wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执7304号
申请执行人吴玲燕。
委托代理人赵成刚，上海安盟律师事务所律师。
被执行人常熟奥特莱斯经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇府前路68号。
法定代表人朱纪珉，董事长。
吴玲燕与常熟奥特莱斯经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初5504号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:常熟奥特莱斯经营管理有限公司支付吴玲燕2015年2月12日至2016年2月11日的商铺租金48146元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取502元，由常熟奥特莱斯经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月26日立案受理，申请执行标的为48648元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。本院另案查封了被执行人所有的苏W×××××奥德赛牌小型汽车，因下落不明不便处置。经查，被执行人未有银行存款、房产等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581民初5504号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵志恒
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初957号
原告王磊
委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县天宇房地产开发有限公司
法定代表人石宝昆，职务董事长
被告石宝昆
被告吴凤志
被告夏斯红
原告王磊与被告丰宁满族自治县天宇房地产开发有限公司、石宝昆、吴凤志、夏斯红借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日审查立案后，依法适用简易程序由审判员段书文于2017年3月29日公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人康玉国、被告丰宁满族自治县天宇房地产开发有限公司的法定代表人、被告石宝昆、被告吴凤志到庭参加诉讼，被告夏斯红经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
王磊向本院提出诉讼请求：请求判令被告共同偿还借款2000000.00元及利息，利息按合同约定的月利率3%计算。
事实和理由：2015年9月24日，被告因经营房地产需要资金周转而向我借款2000000.00元，我们签订了借款合同，在我给付其借款2000000.00元后，被告为我出具了借条，现在我向被告索要，被告未给付此欠款亦未给付欠款利息，故诉至法院。
丰宁满族自治县天宇房地产开发有限公司、石宝昆辩称，借款事实存在，借款是我给联系的王磊与夏斯红之间的借款，我和公司不认可是共同借款人，钱我没用都是夏斯红用的，按照丰宁习惯，我们都写的共同借款人。另外2016年12月2日夏斯红委托我偿还了原告王磊200000.00元的利息。
吴凤志辩称，借款的事实认可，但是我对是共同借款人不认可，我是按照丰宁的习惯写的都是共同借款人，钱是夏斯红用的，原告应与夏斯红协商解决还款和利息的问题。
夏斯红未到庭答辩亦未提交证据及答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月24日被告丰宁满族自治县天宇房地产开发有限公司、石宝昆、吴凤志、夏斯红共同向原告王磊借款2000000.00元，原被告签订了借款合同，合同载明“贷款人王磊，借款人丰宁满族自治县天宇房地产开发有限公司（公章）、石宝昆、吴凤志、夏斯红。一、借款用途，资金周转。二、借款金额，借款方向贷款方借款人民币贰佰万圆整（¥2000000.00）。三、借款利息，自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息。在合同约定的借款期限内，月利率3%。借款方如不按期归还借款，逾期部分加收违约金日5‰。”。当日原告通过银行转账及现金两种方式支付给被告夏斯红2000000.00元。同日，被告丰宁满族自治县天宇房地产开发有限公司、石宝昆、吴凤志、夏斯红共同向原告王磊出具借条一张，载明“借条，今借到王磊人民币贰佰万圆整（¥2000000.00）。借款人丰宁满族自治县天宇房地产开发有限公司（公章）、石宝昆、吴凤志、夏斯红，2015年9月24日”。后三被告未偿还过此笔欠款的利息及本金，故致本案诉讼。
本院认为，原告王磊与四被告签订的借款合同是原被告之间的真实意思表示，且并未违反相关法律规定，签订合同后原告王磊向四被告中的夏斯红以转账及现金的方式支付了人民币2000000.00元，故原被告签订的借款合同是合法有效的，四被告应按照合同约定按时偿还原告借款，原被告签订的借款合同未约定还款期限，依据《中华人民共合同合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原被告签订的是原告随时可以向被告主张权利的合同，原告向被告主张权利后，四被告应及时偿还原告欠款2000000.00元，故对原告请求四被告共同偿还借款人民币2000000.00元的主张，本院予以支持；原被告签订的借款合同对利息的约定高于最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定中年利率24%的规定，故本院对原告针对利息的主张自借款之日起至判决确定给付之日止按年利率24%予以支持；被告丰宁满族自治县天宇房地产开发有限公司、石宝昆、吴凤志辩称，此笔借款是由被告夏斯红一人所用，应由夏斯红一人进行偿还及被告丰宁满族自治县天宇房地产开发有限公司、石宝昆辩称夏斯红通过石宝昆偿还过原告王磊利息200000.00元，因被告未提供相关证据予以证实，本院不予采信；被告夏斯红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对此应视为对原告的诉讼主张放弃抗辩权，本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰宁满族自治县天宇房地产开发有限公司、石宝昆、吴凤志、夏斯红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金人民币2000000.00元及其利息（利息自2015年9月25日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16400.00元，由被告丰宁满族自治县天宇房地产开发有限公司、石宝昆、吴凤志、夏斯红共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 段书文
二〇一七年四月十七日
书记员 姜 涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初7802号
原告：许振耀，男，1944年10月15日生，，汉族，户籍地江苏省无锡市南厂区，现住无锡市梁溪区。
被告：郭壮，女，1964年12月29日生，，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，现下落不明。
原告许振耀与被告郭壮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许振耀到庭参加诉讼，被告郭壮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告许振耀向本院提出诉讼请求：判令郭壮归还本金26500元并支付相应利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2011年8月18日至判决确定的归还日期止）。事实及理由：2008年8月18日，郭壮因家庭困难向原告借款28000元，借款至今仅归还1500元，之后原告多次向郭壮催讨未果。
被告郭壮在法律规定的答辩期内未作答辩。
经审理查明：2008年8月18日，郭壮向许振耀出具借条一份，载明向许振耀借款28000元，款项在三年内还清。
诉讼中，许振耀称，其与郭壮经同事介绍相识，后慢慢熟悉。2008年8月18日郭壮以其家中母亲生病、女儿上大学导致经济困难，需要资金为由，提出向其借款28000元，其将28000元现金给了郭壮，郭壮出具借条，期间郭壮分别在2009年8月2日、2009年9月8日及2010年4月6日各归还500元，共计1500元。此后，郭壮再无归还任何款项。
上述事实，由借条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：被告郭壮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。本案中，根据许振耀提交的借条并结合其陈述，在郭壮未提出抗辩的情况下，应当认定双方成立借贷关系，郭壮按约应归还借款，但郭壮仅归还1500元，剩余款项至今未还，所以郭壮应向许振耀归还借款26500元。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现许振耀主张按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2011年8月18日起开始计算逾期还款利息，该利率标准不超过6%，符合法律规定，本院予以支持，但利息的起算时间应自逾期还款之日起，即2011年8月19日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭壮于本判决发生法律效力后立即归还原告许振耀借款26500元，并支付相应利息（以26500元为基数，自2011年8月19日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告郭壮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、公告费560元，合计1060元，由被告郭壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 贾 俊
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 肖锦芳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 徐业青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第157号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人谢某，男，1980年8月7日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2015年1月21日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月22日18时许，被告人谢某酒后驾驶闽F961**号普通二轮摩托车�由连城县新泉镇往庙前镇方向行驶，途经国道319线261km＋600m路段时，与在路中间站立让行的行人江某相撞，造成江某受伤、车辆损坏的交通事故。经连城县公安局交通管理大队作出事故认定，被告人谢某在本次事故中负全部责任。经福建南方司法鉴定中心作出鉴定，被告人谢某血液中的乙醇含量为283.48mg／100ml。
另查明，2015年1月20日，被告人谢某主动到连城县公安局交通管理大队新泉勤务队投案。2015年3月12日，被告人谢某与被害人江某达成调解协议并已履行完毕，被害人江某对被告人谢某的行为表示谅解。
上述事实，被告人谢某在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、驾驶证、行驶证复印件、谅解书、道路交通事故人民调解协议书、交通事故损害赔偿凭证；证人陈某、张某的证言；被害人江某的陈述；被告人谢�的供述；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、连城县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谢某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人谢某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；被告人谢某血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，可酌情从重处罚；被告人谢某与被害人江某达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人谢某从轻处罚。公诉机关对被告人谢某在拘役二个月到三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据�，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 邱晗
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄鹂
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字第1407号
原告赵龙贵，男，汉族，农民。
被告张安，男，汉族，农民。
原告赵龙贵诉被告张安保证合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告赵龙贵到庭参加诉讼，被告张安经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵龙贵诉称：2013年9月1日借款人许志良由被告张安担保在原告处借款5000元用于种地，约定月利率2%，借款期限为十个月。该款经原告多次催要，借款人许志良及担保人张安均未能偿还。现原告要求被告张安代借款人许志良偿还借款本金5000元及相应利息，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
欠据一份。意在证明：2013年9月1日借款人许志良由被告张安担保在原告处借款5000元，约定月利率2%，借款期限十个月，并给原告出具欠据一张。
被告张安未到庭，未发表质证意见。
本院经审查认为，被告张安经本院合法传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃质证权利并对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以采信。
被告张安未到庭，未答辩，庭前亦未向本院提交证据材料。
根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年9月1日借款人许志良由被告张安担保在原告处借款5000元，约定月利率2%，借款期限十个月，并给原告出具欠据一张。该借款至今借款人许志良及被告张安未能偿还。
本院认为：借款人许志良由被告张安提供担保，向原告赵龙贵借款5000元，约定月利率2%，并出具由许志良、张安共同署名的借据，意思表示真实，内容合法有效，本院予以确认。借据中未约定保证方式，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。因此原告既可向借款人主张权利，也可要求保证人承担保证责任。故原告要求被告承担保证责任的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张安于本判决生效后5日内给付原告赵龙贵借款本金人民币5000元及相应利息（利息从借款之日起，按月利率2%计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张富军
二〇一四年十二月二十三日
书记员 苑朋波
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第495号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人陈某某。1993年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1999年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2002年8月22日因盗窃被劳动教养一年六个月；2005年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2006年6月27日因盗窃被劳动教养二年；2009年1月7日因盗窃被劳动教养一年三个月；2010年5月28日因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2013年7月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2014年11月因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2015年7月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年8月5日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈晓峰、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年8月5日10时许，被告人陈某某在本市海曙区宁波市第二医院7号楼22号电梯内，趁被害人梁某某不备，窃得其放在右后裤袋内的人民币1100元；后被告人陈某某又在宁波市第二医院6号楼17号电梯内，采用同样方式窃得被害人钱某某放在衬衫左口袋内的人民币1075元。
后被告人陈某某被当场抓获，赃款已追还被害人。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人陈某某有期徒刑十个月，并处罚金。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某、钱某某的陈述，证人杨某某、俞某某、林某某的证言，宁波市公安局海曙分局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、清点笔录、辨认笔录，照片，刑事判决书，视频资料，情况说明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈某某曾因盗窃多次被刑事处罚，现又在医院盗窃病人或其亲友财物，酌情从重处罚。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于赃款已全部追还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（六）项、第三条第四款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年4月4日止；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王振科
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 詹秋霞
本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实�述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；第三条在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
尉氏县人民法院
不 予 批 准 暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）豫0223刑更6号
罪犯司有格，男，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，初中肄业，失业人员。
本院于2017年6月26日作出了（2017）豫0223刑初136号刑事判决，以罪犯司有格犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。现本院刑事审判庭建议对罪犯司有格暂予监外执行。
经查，罪犯司有格目前下落不明，不符合暂予监外执行条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条之规定，对罪犯司有格不予批准暂予监外执行。
审判长 蔡燕峰
审判员 李国卿
审判员 王培炎
二〇一七年十月三十日
书记员 石 岩
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第267号
申请人：林永增，男，1980年8月7日出生，住广东省陆丰市博美镇。
申请人林永增申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年5月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1040443019781490的普通支票1张（付款行中国银行中山东升朝阳花地支行，出票人林永增，票面金额空白，收款人空白）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人林永增负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年八月七日
书 记 员 何颜冰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初5372号
原告：钟健华，男，1979年7月1日出生。
委托诉讼代理人：贾荳，女，1983年6月13日出生，北京莎玛房地产开发有限公司职员，住北京市海淀区。
被告：赵煜，男，1987年8月13日出生。
委托诉讼代理人：王少光，北京市鼎鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲海斌，北京市鼎鉴律师事务所律师。
第三人：高翔，女，1981年1月15日出生。
委托诉讼代理人：周旭，男，1983年10月14日出生，北京裕顺通房地产开发有限公司职员，住北京市西城区。
原告钟健华与被告赵煜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法组成合议庭，经被告申请，依法追加高翔为本案第三人，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟健华委托诉讼代理人贾荳，被告赵煜及委托诉讼代理人王少光、曲海斌，第三人高翔委托诉讼代理人周旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟健华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵煜偿还借款本金350.12万元；2、被告自借款之日起，按照年利率15%的标准向原告支付截止至判决生效之日的利息；3、被告自逾期还款之日起，按照逾期还款数额的千分之一的标准按日支付滞纳金至判决生效之日起；4、被告自逾期还款之日起，按照未还款数额的20%支付违约金，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，原告、被告以及第三人签订《协议书》，约定原告于2015年7月5日前，替被告偿还其对第三人的借款以及相应的利息、罚息、复利共计350.12万元。原告代替被告还款后，被告应当偿还原告的借款。合同同时约定了利息、滞纳金以及违约金。因被告未偿还原告上述借款，故提起诉讼。
被告赵煜辩称：原告所述的借款情况并不真实。被告曾经向案外人龙瑞明借款300万元。龙瑞明指定案外人苏燕莉向被告提供了借款。此后，被告经多次还款，仅拖欠欠款40万元。被告与原告及第三人均不认识，不可能签署协议。经被告回忆，在与龙瑞明协商汇款事宜时，龙瑞明要求被告在白纸上签了字。第三人没有举证证明其存在借款的能力，没有能够提供借款的实际证据。故原告以及第三人存在虚假诉讼的嫌疑。且原告所述的借款利息、滞纳金、违约金标准过高，不同意原告的诉讼请求。
第三人高翔述称：被告因拖欠苏燕莉70万元未偿还且要求再借款，故被告通过案外人龙瑞明找到第三人要求帮忙。第三人向被告提供了现金借款152.09万元并代替被告偿还苏燕莉的70万元。因被告无法偿还第三人借款，故被告向原告借款偿还了第三人以及苏燕莉的借款。第三人与被告之间的债权债务已经消灭。第三人对于原告主张的事实以及证据均予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和实事实，本院依法进行确认。现本院认定事实如下：
2015年6月30日，第三人高翔（甲方）、被告赵煜（乙方）、原告钟健华（丙方）签订《协议书》一份，约定甲方向乙方提供了222.09万元借款。其中70万元由乙方委托甲方支付给苏燕莉用于归还到期欠款，152.09万元以现金形式支付给乙方。乙方应于2014年10月10日将甲方借给乙方的222.09万元一次性归还甲方。因乙方无力偿还甲方故委托丙方向甲方偿还借款。乙方确认截止至2015年6月29日乙方欠甲方债务共计350.12万元，其中借款本金222.09万元，违约金44.41万元、滞纳金58.18万元、利息25.44万元。丙方同意于2015年7月5日前一次性向甲方支付350.12万元，用于偿还乙方的债务。甲方收到款项后，双方债权债务消灭。丙方向甲方支付款项后，形成对乙方的债权。乙方承诺2015年7月31日前偿还给丙方。如乙方未还款。则应自2015年7月5其起，按照年利率15%的标准支付利息，同时自2015年7月31日起至实际付清之日止，乙方每日应当按照逾期偿还款项千分之一的标准向丙方支付滞纳金。同时乙方向丙方支付应偿还而未偿还的总额20%的违约金。2015年7月1日，原告向第三人转账350.12万元。
另查，2014年7月31日，被告与案外人苏燕莉签订协议书，约定被告向苏燕莉借款300万元。2014年9月28日，第三人与被告以及案外人王京磊签订借款协议，约定被告向第三人借款222.09万元。其中70万元用于归还苏燕莉，152.09万元以现金方式支付给被告。被告应于2014年10月10日偿还借款222.09万元，逾期按照年利率15%支付利息并按照逾期还款数额的千分之一按日支付滞纳金、并承担20%的违约金。2014年9月28日，被告向第三人出具委托付款书，委托第三人向苏燕莉支付70万元。同日，被告出具收条一张，称收到第三人高翔以现金支付的借款152.09万元。9月29日，第三人向苏燕莉转账70万元。
本院认为，原告与被告以及第三人签订的协议合法有效。根据约定，原告代替被告向第三人偿还借款，视为双方形成了新的借款关系。现原告根据约定代替被告偿还借款，视为其已向被告提供了借款。现原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的滞纳金的性质，应视为逾期还款利息。且原告主张的滞纳金以及违约金标准过高，本院依法判处。被告所述双方不存在借贷关系，借款关系虚假的主张，没有提供证据，本院不予考虑。关于被告所述第三人并未真实向其提供借款的主张，与本案无关，被告应另行予以解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告赵煜于本判决生效后十日内，偿还原告钟健华借款三百五十万一千二百元，并按照年利率百分之十五的标准，支付上述借款自二○一五年七月五日至二○一五年七月三十一日的借款利息；
二、被告赵煜于本判决生效后十日内，以三百五十万一千二百元为基数，按照年利率百分之二十四的标准，支付上述借款自二○一五年八月一日至实际清偿之日的逾期利息；
三、驳回原告钟健华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万四千八百一十元，由被告赵煜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员
李国平
人民陪审员
唐睿
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 姜 宁
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初5372号
原告钟健华，男，1979年7月1日出生。
被告赵煜，男，1987年8月13日出生。
本院在审理原告钟健华与被告赵煜民间借贷纠纷一案中，被告在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议申请，认为依照我国民事诉讼法的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因被告的住所地位于北京市西城区，北京市东城区人民法院对此案没有管辖权，故本案应移送至北京市西城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告签订的协议约定由合同签订地的北京市东城区人民法院管辖。该约定不违反法律规定，故被告有关将本案移送其住所地人民法院管辖的意见，缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告赵煜对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
审判员 陈春生
二〇一六年五月三日
书记员 姜 宁
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林交民初字第302号
原告崔俊英，女，1953年11月10日生，汉族，住林州市。
委托代理人郭兆平，女，1986年1月29日生，汉族，住林州市。系崔俊英之女。
被告申官生，男，1961年10月1日生，汉族，住。
委托代理人申红生，男，1963年12月22日生，汉族，住安阳市殷都区。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区上午内环15号楼四、五、七层。
负责人陶韬，职务公司总经理
委托代理人郑亮，河南千益律师事务所律师。
原告崔俊英诉被告申官生、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔俊英诉称，2015年9月12日17时许，在林州市安姚公路陵阳镇东郎垒路段，申官生驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶时，与由南向北横过道路的行人崔俊英发生交通事故，致使崔俊英受伤。2015年9月25日，林州市交警大队做出事故认定书认定：申官生负事故全部责任，崔俊英无责任。被告申官生持有A2D驾驶证，该车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和商业第三者险，事故发生在保险期。请求人民法院判令二被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失4万元。诉讼费由被告承担。
被告申官生口头辩称，其在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险和商业三者险，赔偿费用由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，公司在保险合同范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费。
经审理查明，2015年9月12日17时许，申官生驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿安姚公路由东向西行驶至林州市陵阳镇东郎垒路段与行人崔俊英由南向北横过道路时发生交通事故，致使崔俊英受伤。2015年9月12日至2015年10月8日，崔俊英在林州中医院住院26天，住院病案显示：伤后出现逆行性健忘约10余分钟。西医诊断：1、急性闭合性颅脑损伤；2、左手拇指指胶挫伤，左手拇指末节指骨粗隆骨折……。出院医嘱：1、加强营养，注意休息；2、继续口服药物巩固治疗；3、不适随诊。出院后崔俊英在林州市中医院用药2776.6元。
林州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书林公交认字【2015】第466号认定，申官生应负事故全部责任，崔俊英不负事故责任。
另查明，豫Ａ×××××号小型轿车，检验有效期至2017年9月30日。事发时投保了机动车登记机动车所有人为孙科强，登记日期为2011年9月19日交通事故责任强制保险，保险单号13224003900056931775，商业保险单号13224003980022620173，保险公司为中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。申官生持有A2D型机动车驾驶证，事故时系借用孙科强小型轿车。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全行驶，文明行车，发生交通事故造成他人人身财产损失的应承担责任。本案原、被告各方对公安部门的道路交通事故认定书均未存在异议。故本院对该事故认定书认定的事实和做出的责任划分予以支持。事故车辆豫Ａ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和商业险，因此原告崔俊英的各项损失，首先由被告中国平安保险股份有限公司河南分公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分由承保商业三者险的被告中国平安保险股份有限公司河南分公司根据保险合同予以赔偿。由于车辆豫Ａ×××××小型轿车投保不计免赔，因此被告中国平安保险公司对原告崔俊英在超出交强险外部分在保险金额300000元内予以赔偿。
关于原告崔俊英的损失，应认定如下：
1、医疗费23866.1元。有崔俊英在林州市中医院住院当天的检查费票据和住院票据为证。被告平安保险公司对出院后票据有异议，但根据林州市中医院出院医嘱，继续口服药物巩固治疗，应对崔俊英在出院后在林州市中医院2776.6元用药予以支持。
2、住院伙食补助费26天×30元/天＝780元。
3、营养费600元。根据崔俊英的伤情结合林州市中医院出院医嘱加强营养，注意休息，营养时间以60天为宜。60天×10元/天＝600元。
4、护理费2171.26元。原告崔俊英主张住院期间由其女儿郭兆平护理，并提交安阳中道装饰有限公司财物盖章的每月工资表一张，但该证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于证据形式的规定，且没有其他证据予以佐证。故本院对原告的上述证据不予采纳，应按2016年居民服务业和其他服务业标准计算。住院期限根据原告伤情和医嘱应以住院期间计算，即30482÷365×26天＝2171.26天。
5、误工费4741.8元。原告崔俊英经西医诊断急性闭合性颅脑损伤，伤后出现逆行性健忘约10余分钟。参照公安部《人身损害受伤人员误工损失评定准则》误工时间为60日。崔俊英年纪63岁，被告平安财产保险公司称崔俊英已过60岁，不应有误工费，但以一定年龄作为劳动能力丧失的依据，即无明确的法律依据，也与我国的国情不符。对被告平安财产保险公司的主张不予支持。按2016年农林牧渔业28849元/年÷365天×60天＝4741.8元。
6、交通费酌定300元。本院酌定原告崔俊英该项损失为300元。
以上医疗费用合计25246.1元，护理费、误工费、交通费等损失7213.06元。
原告崔俊英的上述损失首先由平安财产保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在伤残限额内赔偿7213.06元，超出部分由平安财产保险公司在商业三者险限额内赔偿15246.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告崔俊英各项经济损失共计32459.16元。
二、驳回原告崔俊英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告承担151元，被告承担649元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王国增
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 宋广亮
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张 静
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1004执保3号
申请人：汪健，男，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被申请人:陈永峰，男，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
申请人汪健于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈永峰名下坐落于徽州区××小区房产（不动产权证：皖（X）徽州区不动产权第XX号）。申请人汪健提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人陈永峰所有的不动产权证号为皖（X）徽州区不动产权第XX号的房产,期限为1年。
案件申请费1920元，由申请人汪健负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪海燕
二〇一七年一月十六日
书记员 王大翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜行他字第00006号
杨守平、杨守彬、吴明成、吴东诉阜阳市国土资源局土地行政处罚一案，阜阳市颍东区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍东区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由安徽省太和县人民法院管辖。
二〇一四年五月二十二日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琅刑初字第00211号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人翟某某，男，汉族，1966年2月8日出生于福建省顺昌县，高中文化，某食品有限公司设备部经理，户籍所在地福建省顺昌县，现住安徽省滁州市。被告人翟某某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月15日被滁州市公安局琅琊分局取保候审；同年10月11日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审；同年10月24日被本院取保候审。
辩护人李卞宗，安徽知秋律师事务所律师。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派代理检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2014年7月10日23时许，被告人翟某某酒后驾驶二轮摩托车搭载李某某，行驶至二中门前时，与余某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成自己与李某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经检测，被告人翟某某血液中乙醇含量为127mg／100ml。经认定，被告人翟某某负事故全部责任。被告人翟某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人翟某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出：被告人翟某某具有自首情节，且系借酒浇愁引发醉驾，此前无违法记录，现已认罪悔罪。案发后，被告人翟某某积极赔偿被害人损失，获得伤者谅解，且仍需卧床休息。建议法院对被告人翟某某适用缓刑。
经审理查明：2014年7月10日23时58分，被告人翟某某酒后驾驶皖M160**二轮摩托车搭载李某某，沿滁州市琅琊区明光路由东向西行驶至滁州市第二中学门前，因超速行驶并越过道路标线，与对向由余某某驾驶的皖M818**小型轿车发生相撞，造成自己与李某某受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经滁州市中西医结合医院检测，被告人翟某某血液中乙醇含量为127mg／100ml。经滁州市公安局交警支队一大队认定，被告人翟某某负事故全部责任。
另查明：案发后，被告人翟某某积极赔偿被害人余某某经济损失8000元并为被害人李某某支付医药费，取得被害人李某某谅解。
上述事实，被告人翟某某当庭供认不讳，并有经庭审质证予以确认的书证、勘验检查笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人翟某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翟某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人翟某某归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的被告人翟某某具有自首情节与事实、法律不符，不予采纳。案发后被告人翟某某积极赔偿被害人余某某经济损失并为被害人李某某支付医药费，取得被害人李某某谅解，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马秀娟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 杰
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任的，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成犯罪的。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初88号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王书汉，男，1974年2月4日出生于陕西省富平县，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省渭南市富平县。2011年4月21日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑八个月；2012年9月5日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年4月5日因盗窃被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日；2013年6月7日因盗窃被太原市公安局直属分局行政拘留十五日；2014年9月2日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑九个月；2015年3月21日因盗窃被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日；2015年8月28日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑八个月（2016年2月25日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月8日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人王书汉犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员侯强、代理检察员张卓华出庭支持公诉，被告人王书汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：
2016年8月-10月间，被告人王书汉在太原市迎泽区庙前小区、柳巷开化寺巴黎春天西侧麦当劳旁一层楼道内、钟楼街27号朵以专卖店门口，先后盗窃捷安特自行车二辆、津阳光牌折叠自行车一辆，共计价值人民币5267元。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人王书汉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王书汉系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条；被告人王书汉如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
被告人王书汉对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
1、2016年10月7日16时许，在太原市迎泽区庙前小区一层楼道内，被告人王书汉趁无人之机，盗窃被害人徐某的捷安特自行车一辆（价值人民币1258元），逃离时被抓获。赃物追回已发还被害人。
2、同年8月15日9时许，在太原市柳巷开化寺巴黎春天西侧麦当劳旁，被告人王书汉趁无人之机，盗窃被害人张某的捷安特自行车一辆（价值人民币3779元）。案发后，赃物未追回。
3、同年9月7日10时30分许，在太原市柳巷钟楼街27号朵以专卖店门口，被告人王书汉趁无人之机，盗窃被害人付某的津阳光牌折叠自行车一辆（价值人民币230元）。案发后，赃物未追回。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、太原市公安局迎泽分局柳巷派出所出具的抓获经过：2016年10月7日15时许，民警在太原市迎泽区柳巷附近发现一男子形迹可疑，遂跟踪其至太原市迎泽区庙前小区内。该男子在庙前小区单元楼一层的楼道内，趁无人注意之际将被害人停放此处的一辆捷安特自行车撬开锁后盗走，民警追至小区门外将该男子王书汉抓获。
2、被害人徐某、张某、付某关于被盗时间、地点、赃物种类及价值的陈述。
3、指认现场照片及作案工具照片。
4、扣押及发还清单：赃物捷安特自行车一辆已发还被害人徐某。
5、物品价格评估报告书：捷安特自行车一辆价值人民币1258元；捷安特自行车一辆价值人民币3779元；津阳光牌折叠自行车一辆价值人民币230元。
6、被告人王书汉的户籍证明、基本情况调查表、前科劣迹材料、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书（阴性），
7、被告人王书汉关于犯罪经过的供述。
本院认为，被告人王书汉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王书汉系累犯，应当从重处罚；有前科，多次实施盗窃行为，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王书汉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年12月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴赃物（捷安特自行车一辆）发还被害人张鹤遥；继续追缴赃物（津阳光牌折叠自行车一辆）发还被害人付丽丽。
三、扣押在案的作案工具由原扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 赵志强
人民陪审员 辛果青
二〇一七年二月二十日
书 记 员 韩建英
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初2404号
原告：黄某。
法定代理人：黄景志（黄某之父），男，汉族，1981年8月27日出生，住宁阳县。
委托诉讼代理人：颜路，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告：乔元庆，男，1967年10月1日出生，汉族，住山东省泗水县。
原告黄某诉被告乔元庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿因交通事故损失共计2万元。事实和理由：2017年7月8日13时，被告乔元庆驾驶鲁Ｈ×××××（使用其他车辆号牌）在曲阜市宇新环保建材有限公司路口处，与原告乘坐的的鲁Ｊ×××××号重型仓栅式货车发生相撞，致原告受伤。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告起诉的被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告黄某的起诉。
如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 周祥云
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 冬
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执22号
秦五金：
闫俊利、闫俊芳与你返还原物纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411民初428号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年1月26日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款5000元。
（2）归还骨灰。
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费100元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年二月二十三日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人：执行员王树华书记员韩雁南
联系电话：
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0411执22号申请人闫俊利，女，1980年8月9日出生，汉族，住郊区。申请人闫俊芳，女，1987年4月28日出生，汉族，住长治县。被执行人秦五金（又名秦五斤），男，1943年4月26日出生，住长治市郊区。本院在执行闫俊利、闫俊芳与秦五金返还原物纠纷一案中，被执行人秦五金于2017年6月因病死亡。现无继承人，无财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）晋0411执22号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  张晋萍二〇一八年六月二十五日书记员  卫跃国
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第542号
原告：揭文龙。
被告：郎涌。
原告揭文龙与被告郎涌民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款人民币100000元及利息45000元（暂计算至2015年7月27日，以后利息按月息2%据实计算至实际履行日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于同年11月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月12日，被告郎涌向原告揭文龙出具借条一份，向揭文龙借款100000元，月利率为2%，承诺于同年10月30日前归还。借款到期后，被告未归还借款，也未支付利息。原告催讨未果，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎涌于本判决生效之日起十日内归还原告揭文龙借款100000元及利息（自2013年9月12日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，公告费450元，合计3650元，由被告郎涌负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吕秋红
人民陪审员 楼晓虹
人民陪审员 张志诚
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 昱
申请执行期间二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初465号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人鲁凤慧，男，1971年11月23日出生，汉族，小学文化，淮安市大地公路工程养护有限公司职工，住淮安市清江浦区。被告人鲁凤慧曾因犯盗窃罪，于2006年6月被淮安市清浦区人民法院判处管制一年；又因犯抢夺罪，于2009年3月27日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2011年11月15日被淮安市清浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2015年1月19日被淮安市清浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人鲁凤慧因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月29日被取保候审。因本案，于2017年10月18日被逮捕。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2017）451号起诉书指控被告人鲁凤慧犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员刘进出庭支持公诉，被告人鲁凤慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月28日21时许，被告人鲁凤慧到涟水县梁岔镇梁岔街锦华苑小区，窃得该小区路东二牌三号冯某家钱包一只，内有现金人民币1231.1元、三星牌手机一部。经鉴定，手机价值人民币30元。钱物合计价值人民币1261.1元。
另查明，上述被盗钱物已被追缴，并发还被害人。
上述事实，被告人鲁凤慧在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某陈述、证人王某证言、涟水县公安局制作的辨认笔录、涟水县价格认证中心出具的价格认定结论书、发破案经过、淮安市清浦区人民法院（2015）浦刑初字第36号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁凤慧以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人鲁凤慧犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人鲁凤慧归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁凤慧犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月18日起至2017年11月17日止。罚金人民币一千元，限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 建
二〇一七年十月二十七日
法官助理 李 静
书 记 员 李静（兼）
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执恢17号
申请执行人：叶灿锋，男，汉族。
被执行人：谢红旺，男，汉族。
被执行人：孙玉辉，女，汉族。
关于叶灿锋与谢红旺、孙玉辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1403民初455号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，一、被告谢红旺、孙玉辉应在本判决生效后十日内向原告叶灿锋偿还借款本金人民币421200元。二、被告谢红旺、孙玉辉应在本判决生效后十日内向原告叶灿锋支付2014年12月1日起至2016年2月17日止的借款利息32435元，及从2016年2月18日起至本判决确定履行还款日止的利息按借款本金421200元为基数以年利率6%另行计算。案件受理费及诉讼保全费由原告叶灿锋负担3920.3元，被告谢红旺、孙玉辉负担5413.7元。期限届满后被告拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月22日恢复立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月13日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人仍未履行。为此，本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，经查，被执行人谢红旺在梅县雁洋镇文社村窝里有一幢房屋（房产证号为：11201325**），该房产已于2016年12月7日轮候查封，被执行人孙玉辉位于梅县区程江镇扶外村宪梓大道丽华苑803房（房产证号：11200903**），该房产已经查封。另冻结被执行人谢红旺在中国工淘银行的银行存款。在执行过程中，被执行人谢红旺涉嫌非法吸收公众存款罪，被深圳市公安局龙华分局刑事拘留，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意由法院依法终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经本院向银行、车管、工商、管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，现已查封了谢红旺、孙玉辉共有的位于梅县雁洋镇文社村窝里的房产（房产证号为：11201325**）。被执行人孙玉辉位于梅县区程江镇扶外村宪梓大道丽华苑803房（房产证号：11200903**），该房产（已在银行办理了抵押）已经查封，上述房屋暂无法处置,另冻结被执行人谢红旺在中国工商银行的银行存款，冻结实际存款不足额。在执行过程中，被执行人谢红旺涉嫌非法吸收公众存款罪，被深圳市公安局龙华分局刑事拘留，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执恢17号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 李新强
审判员 梁胜章
二〇一七年六月十四日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执恢17号申请执行人：叶灿锋，男，汉族。被执行人：谢红旺，男，汉族。被执行人：孙玉辉，女，汉族。关于叶灿锋与谢红旺、孙玉辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1403民初455号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，一、被告谢红旺、孙玉辉应在本判决生效后十日内向原告叶灿锋偿还借款本金人民币421200元。二、被告谢红旺、孙玉辉应在本判决生效后十日内向原告叶灿锋支付2014年12月1日起至2016年2月17日止的借款利息32435元，及从2016年2月18日起至本判决确定履行还款日止的利息按借款本金421200元为基数以年利率6%另行计算。案件受理费及诉讼保全费由原告叶灿锋负担3920.3元，被告谢红旺、孙玉辉负担5413.7元。期限届满后被告拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月22日恢复立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月13日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人仍未履行。为此，本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，经查，被执行人谢红旺在梅县雁洋镇文社村窝里有一幢房屋（房产证号为：11201325**），该房产已于2016年12月7日轮候查封，被执行人孙玉辉位于梅县区程江镇扶外村宪梓大道丽华苑803房（房产证号：11200903**），该房产已经查封。另冻结被执行人谢红旺在中国工淘银行的银行存款。在执行过程中，被执行人谢红旺涉嫌非法吸收公众存款罪，被深圳市公安局龙华分局刑事拘留，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意由法院依法终结本次执行。本院认为，在本次执行中，经本院向银行、车管、工商、管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，现已查封了谢红旺、孙玉辉共有的位于梅县雁洋镇文社村窝里的房产（房产证号为：11201325**）。被执行人孙玉辉位于梅县区程江镇扶外村宪梓大道丽华苑803房（房产证号：11200903**），该房产（已在银行办理了抵押）已经查封，上述房屋暂无法处置,另冻结被执行人谢红旺在中国工商银行的银行存款，冻结实际存款不足额。在执行过程中，被执行人谢红旺涉嫌非法吸收公众存款罪，被深圳市公安局龙华分局刑事拘留，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执恢17号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  李新强审判员  梁胜章二〇一七年六月十四日书记员  张佳玲
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1133号
申请执行人吴建航，男，1972年8月18日出生，汉族，住福建省鼓楼区。
被执行人程龙，男，1988年4月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人张雨微（系程龙妻子），女，1989年2月7号出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人程文銮，男，1965年11月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人陈秀媚（系程文銮妻子），女，1965年8月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人吴建航与被执行人程龙、张雨微、程文銮、陈秀媚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第3129号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，已另案查封、冻结被执行人程龙所有的位于福州市仓山区的房产；查封、冻结被执行人张雨微所有的位于福州市仓山区的房产，查封、冻结被执行人程文銮、陈秀媚所有的位于福州市仓山区的房产。查封、冻结被执行人程龙所有的汽车一辆，查封、冻结程文銮所有的汽车一辆，查封、冻结张雨微所有的汽车一辆。查封、冻结被执行人陈秀媚名下拥有福州市仓山区车位，但现在暂时无法处置。本院于2016年7月29日将被执行人程龙、张雨微、程文銮、陈秀媚纳入失信人员名单。现本院暂时没有查控到被执行人有可供变现执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他有可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执1133号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年十一月一日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1133号
申请执行人吴建航，男，1972年8月18日出生，汉族，住福建省鼓楼区。
被执行人程龙，男，1988年4月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人张雨微（系程龙妻子），女，1989年2月7号出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人程文銮，男，1965年11月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人陈秀媚（系程文銮妻子），女，1965年8月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人吴建航与被执行人程龙、张雨微、程文銮、陈秀媚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第3129号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，已另案查封、冻结被执行人程龙所有的位于福州市仓山区的房产；查封、冻结被执行人张雨微所有的位于福州市仓山区的房产，查封、冻结被执行人程文銮、陈秀媚所有的位于福州市仓山区复式单元的房产。查封、冻结被执行人程龙所有的闽Ａ×××××汽车一辆，查封、冻结程文銮所有的闽Ａ×××××汽车一辆，查封、冻结张雨微所有的闽Ａ×××××汽车一辆。查封、冻结被执行人陈秀媚名下拥有福州市仓山区的车位，但现在暂时无法处置。本院于2016年7月29日将被执行人程龙、张雨微、程文銮、陈秀媚纳入失信人员名单。现本院暂时没有查控到被执行人有可供变现执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他有可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执1133号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年十一月十二日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民督字第98号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地宿州市淮海中路69号。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：李振海，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被申请人李振海申请支付令一案，本院立案受理后，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费43元，由申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王恒民
二〇一四年十一月十日
书记员 孙理侠
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第98号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：李振海，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年10月11日向本院申请支付令，要求被申请人李振海给付借款10000元、利息3170.29元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李振海应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款10000元、利息3170.29元，共计13170.29元，并承担本案支付令费用43元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年十月十一日
书记员 孙理侠
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法安民初字第193号
原告刘某某，男，汉族，身份证号码441424XXXX********，现住五华县。
被告李某某，女，汉族，身份证号码441424XXXX********，现住五华县。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏基强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告在2012年11月相识并同居，于2013年9月23日到五华县民政局办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，因家庭琐事，产生矛盾，被告对原告及原告父母不关心、不尊重，导致夫妻感情破裂。我在2015年1月13日撤诉后，夫妻无联系，现感情已名存实亡。夫妻婚后无生育子女。婚姻关系存续期间，夫妻无共同财产、无共同存款，亦无共同债权及债务。现再次起诉，请求与被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据材料：1、原告的身份证复印件，以证明原告的身份信息；2、结婚证字号为J441424-2013-01XXXX结婚证复印件一份，以证明原、被告系夫妻关系；3、（2015）梅华法安民初字第4号民事裁定书，以证明原告曾以感情破裂为由到法院起诉过离婚。
被告李某某辩称，原告与被告于2012年秋经原告的姨妈介绍认识，并于2013年9月登记结婚。被告于2013年3月怀孕，经2个月的保胎，后因胎儿停育而做清宫手术，但原告不顾医生劝告，以其年岁大，母亲急要孙子为由强行使被告再次怀孕，可惜因间隔时间太短，再次保胎至2013年10月份大出血而流产。两次流产和清宫手术，使被告的身体受到严重的摧残。两次清宫手术后，被告到医院接受各项检查与治疗导致负债累累。被告珍惜自己的初婚，热爱自己的家庭，深爱自己的丈夫，故不同意离婚。
被告提供了惠阳区中医院、五华县某某镇中心卫生院及五华县人民医院的彩色超声检验报告单，拟证明被告曾怀孕并流产的事实。
经审理查明，原告与被告于2012年11月间经人介绍相识不久后即同居，于2013年9月23日才到五华县民政局办理结婚登记手续。原告主张双方同居不久就产生矛盾，被告则主张结婚后夫妻感情还可以。原告主张双方自2014年5月起因感情不好而分居至今，被告则主张2014年7月份因原告母亲生病被告没有去照顾才开始分居的，但双方均对其各自的主张未提供证据予以证实。原、被告同居期间及婚姻关系存续期间，被告因先兆流产，曾做过两次人工流产手术，未生育子女。原告主张被告擅自去做人工流产手术，但原告对其主张未提供证据予以证实，被告对此则予以否认。被告主张双方在五华县某某镇某某墟某泥坳建有一座水泥结构的三房两厅为两层半的房屋，但没有经过审批和登记，原告则主张该房屋在十多年前就建好了，登记在原告父亲名下。原告主张婚后向他人借款7000元用于生活，但未提供证据证实，被告亦主张其因两次人工流产而向人借款共4万元，但未提供证据证实。原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，后于2015年1月13日向本院申请撤诉，本院于2015年1月13日作出了（2015）梅华法安民初字第4号民事裁定裁定准许其撤回起诉。原告主张其申请撤诉后与被告没有联系，感情没有好转，被告则主张双方用QQ联系过。2015年9月14日，原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院要求与被告离婚。案经调解未果。
以上事实，有结婚证字号为J441424-2013-01XXXX结婚证复印件一份、惠阳区中医院、五华县某某镇中心卫生院及五华县人民医院的彩色超声检验报告单、（2015）梅华法安民初字第4号民事裁定书、当事人庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，本案的焦点是原、被告之间夫妻感情是否已经完全破裂。原告与被告于2012年11月经人介绍相识后，经相互了解将近一年才登记结婚，可见，双方婚前感情基础尚可。原告主张双方同居不久就产生矛盾，被告去做人工流产手术也没有征得其同意而是被告擅自去的，双方自2014年5月起就因感情不好而分居至今，被告则主张夫妻感情还可以，其去做人工流产手术没有征得原告同意不是事实，2014年7月份因原告母亲生病被告没有去照顾才开始分居的，但原、被告对以上各自的主张均未提供证据予以证实。双方因家庭琐事产生矛盾，实属不当，只要双方加强沟通，相互理解，珍惜彼此的夫妻感情，原、被告之间是有和好可能的。被告在答辩状中亦表示其深爱原告，双方应当以此为契机，共同化解夫妻之间的矛盾，因此，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。故原告诉请与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至梅州市中级人民法院。
审判员 魏基强
二〇一五年十月二十六日
书记员 洪利丹
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初1923号
原告：杨美秀，女，1979年11月20日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托诉讼代理人：季清云，男，浦城县南浦法律服务所法律工作者，住浦城县。
被告：许金銮，女，1956年12月5日出生，汉族，住浦城县。
被告：刘继年，男，1952年9月2日出生，汉族，住浦城县。
原告杨美秀与被告许金銮、刘继年民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨美秀及其委托诉讼代理人季清云、被告许金銮到庭参加诉讼，被告刘继年经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨美秀向本院提出诉讼请求：要求许金銮、刘继年偿还借款8万元及利息（利息从2016年1月13日起至法院判决返还之日止按月利率1.5%计算）。事实与理由：两被告是夫妻关系。2014年11月12日许金銮以生意需资金为由向杨美秀借款10万元用于周转，借期一年，月利息1500元。借款期限届满后，许金銮归还了杨美秀借款2万元。许金銮按双方约定的利率支付杨美秀利息至2016年1月12日止。杨美秀多次要求许金銮、刘继年偿还借款无果。
许金銮辩称，欠杨美秀借款8万元及利息是事实，该借款是其与刘继年的夫妻共同债务，现暂无力偿还，由法院依法判决。
刘继年未作答辩。
本院经审理认定事实如下：许金銮与刘继年是夫妻关系。2014年11月12日，许金銮向杨美秀借款10万元，杨美秀通过建设银行转入许金銮账户，许金銮出具了借条给杨美秀，借条中约定借款期限一年，借款利息为每月1500元。许金銮借款后，于2015年12月归还杨美秀借款本金2万元，支付杨美秀利息至2016年1月12日止。
本院认为，许金銮向杨美秀借款100000元的事实有许金銮出具的借条为证，双方债权债务关系清楚明确，许金銮和刘继年系夫妻关系，故应认定该债务属许金銮和刘继年的夫妻共同债务。现杨美秀要求许金銮、刘继年偿还借款80000元及利息，符合法律的规定，本院予以支持。刘继年在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许金銮、刘继年应于本判决生效之日起十日内偿还杨美秀借款80000元及利息（利息从2016年1月13日起按月利率1.5%计算至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由许金銮、刘继年负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴芝屏
二〇一六年十月二十六日
书记员 何雅婷
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第2671号
原告：邓会国，个体户。
被告：刘保生，个体户。
原告邓会国与被告刘保生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员郑亚男适用简易程序进行了审理，在审理过程中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘保生的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓会国撤回对被告刘保生的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告郁有龙承担。
代理审判员 郑亚男
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 葛英杰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3008号
罪犯牛军华，现在河南省第二监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2009年4月29日作出（2009）辉刑初字第109号刑事附带民事判决，认定被告人牛军华犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼人经济损失人民币599.95元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2009年6月23日作出（2009）新刑一终字第105号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯牛军华在执行期间，2012年1月6日减去有期徒刑一年一个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯牛军华减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯牛军华自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年9月16日夜，被告人牛军华伙同他人以送崔某某回家为由，将其骗至辉县市市西平罗乡南平罗村东南玉米地，将崔某某轮奸。同时认定其系主犯。
经审理查明，罪犯牛军华自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年9月20日、2013年2月20日共表扬2次；2012年4月20日、2013年12月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛军华自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛军华准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年9月17日起至2019年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姜新龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初58117号
原告姜秀芳，女，1955年1月5日出生。
被告北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。
法定代表人吴法顺，董事长。
原告姜秀芳（以下称原告）与被告北京中绿投资有限公司（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款，约定借款期满一年偿还，利息按照年息8%的标准计算。借款到期后，被告却没有按期兑付本金和利息。现诉至法院要求被告偿还150
000元并支付利息24000元。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2014年2月17日，被告向原告出具借款凭证，确认原告借出150000元，借款期限为一年，借款利率为年息8%。借款到期后被告未按时支付本息。
以上事实，有当事人当庭陈述、借款凭证等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告归还借款并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中绿投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告姜秀芳借款本金十五万元及利息二万四千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由被告北京中绿投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员
陈建东
人民陪审员
邱凡
二〇一六年十月十四日
书 记 员 顾 淼
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终751号
上诉人（原审被告）：北镇市新禹房地产开发有限公司，住所地辽宁省北镇市广宁街道办事处张代村。
法定代表人：罗岩，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王连铭，系辽宁德营律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘汉士，男，1954年11月27日生，汉族，退休职工，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：肖志刚，系辽宁文举律师事务所律师。
上诉人北镇市新禹房地产开发有限公司（以下简称新禹公司）因与被上诉人刘汉士相邻关系纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2017）辽0782民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新禹公司的法定代表人罗岩及委托诉讼代理人王连铭，被上诉人刘汉士及其委托诉讼代理人肖志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
新禹公司上诉请求：原审认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法撤销原审法院（2017）辽0782民初1469号民事判决书，依法改判驳回原告诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、原审对本案认定事实错误。1.上诉人购置的北镇市老干部综合楼是有偿转让，并取得土地使用权证，老干部局综合楼历史上一直是上诉人有偿转让的面积，从未有过他人的通道。2.被上诉人自从购得老干部局综合楼东墙以外的土地房产进行改扩建，理应在改扩建时在自己的土地使用权范围留出通道（实际上留出二处通道：临东道一处；临南道一处。现已堵死改为两个房间），不应该走老干部局综合楼的大门。二、原审法院对本案判决适用法律不当，原审法院对相邻关系的含义认知偏差，导致适用法律不当，根据有关法律规定：一是历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞，因堵塞影响他人生产生活，他人要求排除妨碍或恢复原状的应当予以支持，但有条件另开通道也可以另开通道。二是对一方必须在相邻一方使用的土地上通行的应当予以准许，因此造成损失应当给予适当补偿。综上，被上诉人明明有自己的通道，非要从上诉人的土地上通行，尽管被上诉人从老干部局综合楼院内通行没人管，也不说明被上诉人侵权行为就是合法的。现在上诉人合法的取得土地使用权，理应受到法律的保护，原审法院非但不保护上诉人依法取得的土地使用权，反尔无偿的让侵权人在上诉人合法的土地上通行，让人难以理解。恳请二审法院查明被上诉人有没有条件另开通道，是不是必须从上诉人院内通行，是被上诉人的侵权行为还是历史形成的通道，请二审法院依法改判。
刘汉士辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、上诉人上诉理由明显置案件客观事实和国家法律规定于不顾，上诉理由不能成立。1.被上诉人在一审庭审中向法院提交北宁市房屋产权管理处的房屋产权登记发证审批表。其中的勘界图、报审图、审批图均清楚标定诉争的通道历史存在，延续使用到现在。2.证人的证人证言也证实诉争通道历史上一直就存在。3.上诉人提交的国有土地使用证所附的勘测界定图，亦清楚标定通道的存在。上述证据充分证实了原审法院在判决书中认定的案件事实。二、原审法院审理本案，事实认定确实充分，适用法律清楚明确，是正确的裁决，应予维持。原审法院依法对双方提交的证据进行质证，并进行现场实地勘查。适用《民法通则》和《物权法》相关法条，十分准确。
刘汉士向一审法院提出诉讼请求：1、被告将在距原告住宅楼北侧2.8米处堆放的砖和地基拆除，并允许原告在富雅兴阁小区南侧楼东侧与原告住宅楼西侧之间的通道自由通行；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：原告与刘汉武、刘汉江、刘汉成兄弟四人于2006年经北镇市城市规划处审批，对原有房屋进行翻建，于2008年1月7日更换取得北镇街道办事处大佛寺社区（原大佛寺委）101200133号土地的使用权证，于2009年7月16日取得大佛寺社区东大街路南三校西侧5层住宅楼的所有权证书。土地使用权及房屋由原告等四兄弟共有。原告等四兄弟所有的住宅楼与原北镇市老干部局、计生委、武装部等部门的办公楼自然形成一个相对独立、封装的院落，诉争的通道供院落内的所有单位及住户出入，至今已18年。2013年，老干部局、计生委、武装部等部门的办公楼及所占用的土地的使用权出售给被告，被告开发商品楼房出售，但仍保留了原有的院落格局，原告等人依然利用争议通道通行。2017年5月被告突然告知原告，争议通道及原告等四人的住宅楼向北2.8米以外的空地均系被告购买所得，不再允许原告等人通行。同年6月14日，被告运来砖、水泥及沙子用于在原告住宅楼向北2.8米处砌墙。
一审法院认为，民法通则第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案原、被告因相邻不动产通行而产生的纠纷应属于相邻关系纠纷。物权法第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。根据本院实地勘验及被告提供的国有土地使用证所附的勘测定界图，原告住宅楼东北侧并无通道，被告应当在取得土地使用权时即知晓这一事实。被告对其关于原告自行将通道封堵的抗辩负有举证证明责任，但未举证，故对该抗辩不予采信。被告虽对原告住宅楼向北2.8米以外的土地及富雅兴阁小区南侧楼东侧与原告住宅楼西侧之间的通道拥有土地使用权，但亦应为原告通行提供便利。被告筑墙及禁止原告使用通道的行为给原告通行造成妨碍。民法通则第八十三条规定，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告请求排除碍存在事实及法律依据，本院应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十七条的规定，判决如下：被告北镇市新禹房地产开发有限公司允许原告在富雅兴阁小区南侧楼东侧与原告住宅楼的西侧之间的通道通行，并于本判决生效后五日内将在距原告住宅楼北侧2.8米处堆放的砖和地基拆除。案件受理费100元，减半收取50元，由被告北镇市新禹房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据庭审中双方当事人的陈述及其载卷的勘测定界图证实，被上诉人等四兄弟所有的住宅楼与原北镇市老干部局、计生委、武装部等部门的办公楼自然形成一个相对独立、封闭的院落，诉争的通道供院落内的所有单位及住户出入。2013年，老干部局、计生委、武装部等部门的办公楼及所占用的土地的使用权出售给上诉人，用于开发商品楼。现商品楼已竣工，但仍保留了原有的院落格局，被上诉人依然利用争议通道通行。上诉人筑墙及禁止被上诉人使用通道的行为，妨碍了被上诉人家的正常通行，原审据此判决上诉人保证被上诉人全家正常通行，排除堆放在被上诉人住宅楼北侧的障碍物，符合法律规定，并无不当。新禹公司提出被上诉人有自己的通道，不需要从诉争的通道上通行的上诉理由，未能提供充分的证据予以证明，也与其原审提交的国有土地使用证所附的勘测定界图所标明的情况相矛盾，故新禹公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人北镇市新禹房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴江
审 判 员 姜 岩
审 判 员 王 晶
二〇一八年六月二日
法官助理 刘志辉
书 记 员 李惠君
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初394号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人张希成，出生于吉林省榆树市，初中文化，住榆树市。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年8月2日被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2017）412号起诉书指控被告人张希成犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中被害人近亲属向我院提起刑事附带民事诉讼，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。榆树市人民检察院指派检察员孙大力出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某、被告人张希成到庭参加了诉讼。经庭后和解，附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2017年7月26日19时30分许，被告人张希成无证驾驶×××号两轮摩托车，沿榆树市秀水镇治江村4组屯内水泥路，由西往东行驶至三岔路口处，右转弯时与沿水泥路由南向北行驶的马某1相撞，马某1经抢救无效后死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人张希成承担事故主要责任，马某1承担事故次要�任。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述和辩解、证人证言、书证，鉴定意见，勘验笔录等证据，并认为被告人张希成违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张希成自动投案，如实供述自己罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定处罚。
被告人张希成对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年7月26日19时30分许，被告人张希成无驾驶资格驾驶×××号两轮摩托车，沿榆树市秀水镇治江村4组屯内水泥路，由西往东行驶至三岔路口处，其右转弯时与被害人马某1驾驶的两�摩托车相撞，两人均受伤住院，马某1经抢救无效于次日死亡。经道路交通事故认定，张希成承担事故主要责任，马某1承担事故次要责任。经法医鉴定，马某1系重度颅脑损伤而死亡。2017年8月2日马某1到公安机关投案自首。经和解，张希成家属代为赔偿被害人家属经济损失，并得到被害方的谅解。
上述事实，被告人张希成亦无异议，并有到案情况、交通事故认定书、驾驶人信息查询单、户籍证明、和解协议书等书证，鉴定意见，证人董某、马某2的证言予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张希成违反道路交通安全法，无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，对公诉机关的指控予以支持。其在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；经和解，被告人真诚悔罪、赔偿被害方的经济损失，并得到被害方的谅解，依法可从宽处罚。并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张希成犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张立国
审 判 员 李振文
人民陪审员 刘立娟
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张笑梅
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初5012号
原告：临安农舵养殖专业合作社，住所地杭州市临安区太湖源镇杨桥村，统一社会信用代码933301850588862018L。
法定代表人：周金伟，该公司总经理。
委托代理人：俞伟成，浙江钱王律师事务所律师。
被告：黄利英，女，1970年5月18日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，
被告：方向明，男，1967年5月25日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，
本院在审理原告临安农舵养殖专业合作社诉被告黄利英、方向明民间借贷纠纷一案中，因双方已达成庭外和解，原告于2018年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临安农舵养殖专业合作社撤回起诉。
本案受理费1213元（原告预交5470元），减半收取606.5元，财产保全申请费1920元，合计2526.5元，由原告临安农舵养殖专业合作社负担。
（此页无正文）
审 判 长 王笑庆
人民陪审员 王卫国
人民陪审员 徐华丰
二〇一八年二月八日
书 记 员 杜 娟
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终112号
上诉人（原审原告）：曾庆福，男，1966年2月9日出生，汉族，花轿工，住武夷山市。
被上诉人（原审被告）：武夷山风景名胜区管理委员会，住所地武夷山市迎宾路（园林科技大楼）。
法定代表人：滕建明，主任。
委托诉讼代理人：林敬志，武夷山风景名胜区管理委员会公职律师。
委托诉讼代理人：张庆林，福建武夷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武夷山旅游（集团）有限公司，住所地武夷山市迎宾路。
法定代表人：邓立俊，董事长。
被上诉人（原审被告）：陈荣富，男，1969年11月12日出生，汉族，职工，住武夷山市。
被上诉人（原审被告）：林峰琳，男，1969年9月25日出生，汉族，职工，住武夷山市。
被上诉人（原审被告）：吴惠英，女，1971年12月6日出生，汉族，职工，住武夷山市。
被上诉人（原审被告）：杨钦胜，男，1965年12月29日出生，汉族，职工，住武夷山市。
被上诉人（原审被告）：余惠祥，男，1972年4月14日出生，汉族，职工（武夷山区景花轿管理中心负责人），住武夷山市。
被上诉人（原审被告）：章龙泉，男，1974年6月13日出生，汉族，职工，住武夷山市。
被上诉人（原审被告）：钟梁生，男，1958年8月1日出生，汉族，职工，住武夷山市。
以上八位被上诉人的共同委托诉讼代理人：张庆林，福建武夷律师事务所律师。
上诉人曾庆福因与被上诉人武夷山风景名胜区管理委员会（以下简称景区管委会）、武夷山旅游（集团）有限公司（以下简称旅游集团公司）、陈荣富、林峰琳、吴惠英、杨钦胜、余惠祥、章龙泉、钟梁生劳动争议纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2016）闽0782民初1983号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
曾庆福上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人曾庆福在一审提出的诉讼请求或发回武夷山市人民法院重审。事实和理由：在前诉案件中上诉人是请求确认上诉人与被上诉人的劳动关系成立，要求被上诉人为上诉人办理社会保险，而本案的诉讼请求是要求被上诉人赔偿上诉人因未办理养老保险而产生的养老金损失，诉讼请求不一致。而且前诉的案由是劳动争议，本案的案由应定劳动合同纠纷，案由不一致，不属于重复起诉。
景区管委会、旅游集团公司、陈荣富、林峰琳、吴惠英、杨钦胜、余惠祥、章龙泉、钟梁生辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
曾庆福向一审法院起诉请求：1.判令景区管委会赔偿曾庆福养老金损失110400元；2.判令旅游集团公司、陈荣富、林峰琳、吴惠英、杨钦胜、余惠祥、章龙泉、钟梁生对本案民事赔偿承担连带责任。
一审法院认定事实：2013年3月28日曾庆福以其系原花轿公司轿工为由向武夷山市人民法院提起诉讼，向景区管委会、旅游集团公司、陈荣富、林峰琳、吴惠英、杨钦胜、余惠祥、章龙泉、钟梁生主张：1.请求确认曾庆福与逍遥轿旅游公司之间劳动关系成立；2.为曾庆福办理自1993年起社会保险。武夷山市人民法院受理后于2013年6月26日分别作出了（2013）武民初字第687号民事判决，驳回曾庆福请求确认与逍遥轿旅游公司之间劳动关系成立的诉讼请求；（2013）武民初字第687号民事裁定，驳回曾庆福请求判令景区管委会、旅游集团公司、陈荣富、林峰琳、吴惠英、杨钦胜、余惠祥、章龙泉、钟梁生为曾庆福办理自1993年起的社会保险的起诉。曾庆福不服，上诉本院，本院于同年9月10日分别作出（2013）南民终字第792号民事判决，驳回上诉，维持原判决；（2013）南民终字第792号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。本案中曾庆福没有举证（2013）武民初字第687号民事判决和（2013）武民初字第687号民事裁定生效后发生新的事实，而本案与（2013）武民初字第687号对比，当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，本案属于重复起诉，依法应驳回曾庆福的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回曾庆福的起诉。
本院认为，首先，武夷山市人民法院作出的（2013）武民初字第687号民事判决和本院作出的（2013）南民终字第792号民事判决均已生效，该两份民事判决均认定曾庆福与原武夷山逍遥轿旅游公司之间不存在劳动关系，从而驳回曾庆福的诉讼请求。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，后诉与前诉的当事人相同，诉讼标的均是劳动法律关系，后诉的请求实质上否定了前诉生效判决的裁判结果，故本案构成重复起诉，但原审法院适用“后诉与前诉的诉讼请求相同”的理由不恰当，应予纠正。曾庆福在本案中主张其与景区管委会存在事实劳动关系，要求景区管委会赔偿养老金损失，该主张所依据的法律关系仍然属于劳动关系，与已生效的民事判决所确定的法律关系相同，即诉讼标的相同。曾庆福提出本案案由与生效判决确定的案由不同的理由不能成立。即使本案案由定为劳动合同纠纷，亦属于劳动争议纠纷项下的二级案由，不影响诉讼标的是否相同的认定。故曾庆福提出本案不属于重复起诉的上诉理由不能成立，其要求景区管委会赔偿养老金损失，并要求旅游集团公司、陈荣富、林峰琳、吴惠英、杨钦胜、余惠祥、章龙泉、钟梁生承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实正确，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”的规定，原审裁定应予维持。曾庆福的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓健
代理审判员 夏 雯
代理审判员 李清萍
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 林卓丽
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终112号
上诉人（原审原告）：曾庆福，男，1966年2月9日出生，汉族，花轿工，住武夷山市。
被上诉人（原审被告）：武夷山风景名胜区管理委员会，住所地武夷山市迎宾路（园林科技大楼）。
法定代表人：滕建明，主任。
委托诉讼代理人：林敬志，武夷山风景名胜区管理委员会公职律师。
委托诉讼代理人：张庆林，福建武夷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武夷山旅游（集团）有限公司，住所地武夷山市迎宾路。
法定代表人：邓立俊，董事长。
被上诉人（原审被告）：陈荣富，男，1969年11月12日出生，汉族，职工，住武夷山市。
被上诉人（原审被告）：林峰琳，男，1969年9月25日出生，汉族，职工，住武夷山市。
被上诉人（原审被告）：吴惠英，女，1971年12月6日出生，汉族，职工，住武夷山市。
被上诉人（原审被告）：杨钦胜，男，1965年12月29日出生，汉族，职工，住武夷山市。
被上诉人（原审被告）：余惠祥，男，1972年4月14日出生，汉族，职工（武夷山区景花轿管理中心负责人），住武夷山市。
被上诉人（原审被告）：章龙泉，男，1974年6月13日出生，汉族，职工，住武夷山市。
被上诉人（原审被告）：钟梁生，男，1958年8月1日出生，汉族，职工，住武夷山市。
以上八位被上诉人的共同委托诉讼代理人：张庆林，福建武夷律师事务所律师。
上诉人曾庆福因与被上诉人武夷山风景名胜区管理委员会（以下简称景区管委会）、武夷山旅游（集团）有限公司（以下简称旅游集团公司）、陈荣富、林峰琳、吴惠英、杨钦胜、余惠祥、章龙泉、钟梁生劳动争议纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2016）闽0782民初1983号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
曾庆福上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人曾庆福在一审提出的诉讼请求或发回武夷山市人民法院重审。事实和理由：在前诉案件中上诉人是请求确认上诉人与被上诉人的劳动关系成立，要求被上诉人为上诉人办理社会保险，而本案的诉讼请求是要求被上诉人赔偿上诉人因未办理养老保险而产生的养老金损失，诉讼请求不一致。而且前诉的案由是劳动争议，本案的案由应定劳动合同纠纷，案由不一致，不属于重复起诉。
景区管委会、旅游集团公司、陈荣富、林峰琳、吴惠英、杨钦胜、余惠祥、章龙泉、钟梁生辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
曾庆福向一审法院起诉请求：1.判令景区管委会赔偿曾庆福养老金损失110400元；2.判令旅游集团公司、陈荣富、林峰琳、吴惠英、杨钦胜、余惠祥、章龙泉、钟梁生对本案民事赔偿承担连带责任。
一审法院认定事实：2013年3月28日曾庆福以其系原花轿公司轿工为由向武夷山市人民法院提起诉讼，向景区管委会、旅游集团公司、陈荣富、林峰琳、吴惠英、杨钦胜、余惠祥、章龙泉、钟梁生主张：1.请求确认曾庆福与逍遥轿旅游公司之间劳动关系成立；2.为曾庆福办理自1993年起社会保险。武夷山市人民法院受理后于2013年6月26日分别作出了（2013）武民初字第687号民事判决，驳回曾庆福请求确认与逍遥轿旅游公司之间劳动关系成立的诉讼请求；（2013）武民初字第687号民事裁定，驳回曾庆福请求判令景区管委会、旅游集团公司、陈荣富、林峰琳、吴惠英、杨钦胜、余惠祥、章龙泉、钟梁生为曾庆福办理自1993年起的社会保险的起诉。曾庆福不服，上诉本院，本院于同年9月10日分别作出（2013）南民终字第792号民事判决，驳回上诉，维持原判决；（2013）南民终字第792号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。本案中曾庆福没有举证（2013）武民初字第687号民事判决和（2013）武民初字第687号民事裁定生效后发生新的事实，而本案与（2013）武民初字第687号对比，当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，本案属于重复起诉，依法应驳回曾庆福的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回曾庆福的起诉。
本院认为，首先，武夷山市人民法院作出的（2013）武民初字第687号民事判决和本院作出的（2013）南民终字第792号民事判决均已生效，该两份民事判决均认定曾庆福与原武夷山逍遥轿旅游公司之间不存在劳动关系，从而驳回曾庆福的诉讼请求。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，后诉与前诉的当事人相同，诉讼标的均是劳动法律关系，后诉的请求实质上否定了前诉生效判决的裁判结果，故本案构成重复起诉，但原审法院适用“后诉与前诉的诉讼请求相同”的理由不恰当，应予纠正。曾庆福在本案中主张其与景区管委会存在事实劳动关系，要求景区管委会赔偿养老金损失，该主张所依据的法律关系仍然属于劳动关系，与已生效的民事判决所确定的法律关系相同，即诉讼标的相同。曾庆福提出本案案由与生效判决确定的案由不同的理由不能成立。即使本案案由定为劳动合同纠纷，亦属于劳动争议纠纷项下的二级案由，不影响诉讼标的是否相同的认定。故曾庆福提出本案不属于重复起诉的上诉理由不能成立，其要求景区管委会赔偿养老金损失，并要求旅游集团公司、陈荣富、林峰琳、吴惠英、杨钦胜、余惠祥、章龙泉、钟梁生承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实正确，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”的规定，原审裁定应予维持。曾庆福的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓健
代理审判员 夏 雯
代理审判员 李清萍
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 林卓丽