苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初6901号
原告：朱书克,男,1976年5月27日出生,汉族，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：郝春全，河南南都律师事务所律师。
被告：王甲虎,男,1986年6月4日出生,汉族，住江苏省滨海县。
被告：苏州苏畅汽车修理服务有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区苏嘉杭高速公路吴中区郭巷段（吴中收费站）。
法定代表人：冯少云,该公司董事长。
委托诉讼代理人：浦文明，该公司工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路158号。
主要负责人：钱红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牟馨竹，江苏胡文祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈利清，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告：殷明,男,1975年12月9日出生,汉族，住江苏省苏州市。
被告：江苏宁沪高速公路苏州管理处,住所地江苏省苏州市姑苏区上高路*号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司,住所地江苏省南京市长江路69号保险大厦。
原告朱书克与被告王甲虎、苏州苏畅汽车修理服务有限公司（以下简称苏畅汽车修理公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）、殷明、江苏宁沪高速公路苏州管理处（以下简称宁沪高速管理处）、中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称人保江苏省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告朱书克的委托诉讼代理人郝春全、被告王甲虎、被告苏畅汽车修理公司的委托诉讼代理人浦文明、被告太保苏州分公司的委托诉讼代理人陈利清到庭参加诉讼。被告殷明、宁沪高速管理处、人保江苏省分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱书克向本院提出诉讼请求：判令被告就原告损失358439.91元（医疗费134222.15元、住院伙食补助费3050元、营养费6000元、护理费19100元、误工费27700元、伤残赔偿金78033.6元、被扶养人生活费71114.16元、精神抚慰金12000元、交通费3500元、鉴定费3720元）赔偿其中的139732.2元。事实和理由：2015年8月23日20时30分左右，原告乘坐朱平军驾驶的豫Ｒ×××××小客车沿京沪高速公路（北京方向）行驶至唯亭大桥入口处，该车车头先与殷明驾驶的苏Ｅ×××66中型作业车左侧碰擦，再与前方王甲虎驾驶的苏Ｅ×××K3轻型货车发生碰撞，造成原告受伤。事故经交警部门认定，朱平军负事故的主要责任，王甲虎负事故的次要责任，原告和被告殷明无责。经查，苏Ｅ×××K3轻型货车的登记车主为苏畅汽车修理公司，该车在太保苏州分公司投保了交强险和商业三者险。苏Ｅ×××66中型作业车的登记车主为宁沪高速管理处，该车在人保江苏省分公司投保了交强险。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告王甲虎辩称，我是被告苏畅汽车修理公司的员工，事故发生时我在为公司开车，是履行职务。
被告苏畅汽车修理公司辩称，1、王甲虎是我公司员工，事故发生时在为我公司开车，是履行职务；2、不承担诉讼费和鉴定费。
被告太保苏州分公司辩称，1、不承担诉讼费与鉴定费；2、事故认定书中记载我司承保的苏Ｅ×××K3车后部反光标识部分脱落，不符合机动车安全运行条件的有关规定，商业三者险需扣除10%免赔率。
被告殷明、宁沪高速管理处、人保江苏省分公司均未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、身份证、常住人口登记卡、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书及发票、村委会证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2015年8月23日20时30分左右，朱平军驾驶豫Ｒ×××××小客车沿京沪高速公路（北京方向）行驶至唯亭大桥入口处，车头先与殷明驾驶的苏Ｅ×××66中型作业车左侧碰擦，再与前方王甲虎驾驶的苏Ｅ×××K3轻型货车发生碰撞，事故造成豫Ｒ×××××小客车驾驶员朱平军、乘员朱书克、刘新国受伤，车辆受损。2015年9月30日，苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队出具道路交通事故认定书，认定朱平军承担事故的主要责任，王甲虎承担事故的次要责任，殷明、朱书克、刘新国无事故责任。原告朱书克事故发生后入住苏州市立医院治疗40天，入住南阳市中心医院治疗21天。
2、2016年1月15日，苏州市公安局交通警察支队高速公路一大队委托苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期及人数进行鉴定。同年5月24日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人朱书克此次交通事故致颅脑损伤，目前遗留轻度精神障碍，日常生活能力部分受限评为九级伤残；致面部瘢痕遗留、颅骨缺损均评为十级伤残；余伤情尚不足评残。建议被鉴定人朱书克首次住院期间予两人护理，出院后90日予一人护理，伤后120日予营养支持，误工期掌握在伤后至评残前一日可视为合理。原告支出鉴定费3548.52元。
3、原告朱书克事故发生时年满39周岁，户籍地在河南省××××镇茨元村朱岗东北6号。朱子元、秦林妞为原告的父母，分别出生于1929年9月23日、1951年6月24日，原告定残时分别年满85周岁、64周岁，朱子元、秦林妞生育两个子女；朱佳欣、朱甲、朱乙为原告儿女，分别出生于1998年4月28日、2007年10月6日、2011年10月22日，原告定残时分别年满18周岁、8周岁、4周岁。
4、被告王甲虎驾驶的苏Ｅ×××K3轻型货车行驶证登记所有人系被告苏畅汽车修理公司，该车在被告太保苏州分公司投保了交强险和50万元商业三者险附加不计免赔率险，事故发生在保险期间内。事故发生时，被告王甲虎为被告苏畅汽车修理公司驾驶车辆，系履行职务。被告殷明驾驶的苏Ｅ×××66中型作业车行驶证登记所有人系被告宁沪高速管理处，该车在被告人保江苏省分公司投保了交强险。
5、在刘新国诉朱平军、王甲虎、苏畅汽车修理公司、太保苏州分公司、人保江苏省分公司机动车交通事故责任纠纷（2016）苏0508民初6223号一案中，本院判决太保苏州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿3333.33元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿36666.67元，在商业三者险限额内赔偿100336.58元；被告人保江苏省分公司在交强险无责医疗费用赔偿限额内赔偿500元，在交强险无责死亡伤残赔偿限额内赔偿3666.67元。在朱平军诉王甲虎、苏畅汽车修理公司、太保苏州分公司机动车交通事故责任纠纷（2015）姑苏民一初字第01610号一案中，本院判决太保苏州分公司就医疗费在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿3333.33元，在商业三者险范围内赔偿16719.52元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出商业三者险责任限额的部分，由侵权人予以赔偿。交警部门认定朱平军承担事故的主要责任，王甲虎承担事故的次要责任，殷明、朱书克、刘新国无事故责任，并无不当，本院予以采纳并确定朱平军对原告损失承担70%的赔偿责任，王甲虎承担30%的赔偿责任。被告王甲虎系苏畅汽车修理公司的员工，事故时系履行职务，故被告王甲虎的赔偿责任由苏畅汽车修理公司承担。原告未请求朱平军承担赔偿责任，系对自己民事权利的处分，并不违反法律规定。原告因交通事故造成的损失应先由被告太保苏州分公司在交强险医疗费用赔偿限额剩余的3333.34元范围内予以赔偿，在交强险死亡伤残赔偿限额可用的36666.67元范围内予以赔偿（限额剩余36666.66元预留给朱平军）；被告人保江苏省分公司在交强险无责医疗费用赔偿限额剩余的500元范围内予以赔偿（朱平军已放弃主张该部分权利），在交强险无责死亡伤残赔偿限额可用的3666.67元的范围内予以赔偿（限额剩余3666.66元预留给朱平军）。超过交强险赔偿限额的部分，根据上述确定的赔偿责任由被告太保苏州分公司在商业三者险责任限额内按30%的责任比例予以赔偿。被告太保苏州分公司抗辩苏Ｅ×××K3车后部反光标识部分脱落，不符合机动车安全运行条件的有关规定，商业三者险应扣除10%免赔率，但其庭审中确认无保险条款相应约定依据，故本院对其该抗辩意见不予采纳。至于事故造成原告的损失及其所主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
关于医疗费，根据门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费票据，认定为134222.15元。被告太保苏州分公司提出应扣除医疗费中15%非医保用药部分的医疗费用，但未举证证明非医保用药及该部分非医保用药可有相关替代性用药予以弥补的具体构成，故本院不予采纳。
关于住院伙食补助费，原告住院61天，住院伙食补助费认定为3050元（50元/天×61天）。
关于营养费，根据司法鉴定意见书，营养期认定为120天，营养费认定为6000元（50元/天×120天）。
关于护理费，根据司法鉴定意见书，首次住院40天予两人护理，第二次住院予一人护理，出院后90日予一人护理，护理费认定为19100元［100元/天×（40天×2人＋21天×1人＋90天×1人）］。
关于误工费，原告未提供证据证明其事故发生前的工作和收入情况，故可酌情按照2015年度江苏省农业在岗职工平均工资32535元/年计算，结合司法鉴定意见书所确定的误工期限，认定为24512.67元（32535元/年÷365天×275天）
关于残疾赔偿金，原告要求按照2015年度江苏省农村常住居民人均可支配收入16257元的标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。残疾赔偿金自定残之日起计算20年，原告因车祸构成一个九级伤残、两个十级伤残，故残疾赔偿金认定为71530.8元（16257元/年×22%×20年）。关于被扶养人生活费，原告主张按照江苏省2015年度农村常住居民人均生活消费支出12883元的标准计算，本院予以采纳。原告的父亲朱子元、母亲秦林妞、儿子朱甲、儿子朱乙自定残之日起分别计算5年、16年、10年、14年，并扣除其他扶养人依法应承担的份额，且年赔偿总额累计不超过上一年度农村常住居民人均消费性支出额。因此，原告的被扶养人生活费认定为42513.9元（前14年为12883元/年×22%×14年，第15年至第16年为12883元/年×22%×2年÷2）。因本起事故发生在2010年7月1日之后，被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金，合计114044.7元。
关于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故造成的伤残等级构成一个九级、两个十级，原告在事故中无责，精神损害抚慰金酌定为11000元，该项费用在交强险责任限额内优先赔偿。
关于交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医、转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭，并应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，酌定为2000元。
关于鉴定费，属于原告因本次交通事故造成的损失，根据票据认定为3548.52元。被告太保苏州分公司主张不承担鉴定费，但其未提供相应依据，本院不予采纳。
综上所述，原告因交通事故造成的损失合计317478.04元。上述项目中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费134222.15元、住院伙食补助费3050元、营养费6000元，合计143272.15元，被告太保苏州分公司交强险医疗费用赔偿限额剩余3333.34元，被告人保江苏省分公司交强险无责医疗费用赔偿限额剩余500元，超出交强险限额139438.81元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有护理费19100元、误工费24512.67元、残疾赔偿金114044.7元、精神损害抚慰金11000元、交通费2000元，合计170657.37元，被告太保苏州分公司交强险死亡伤残赔偿限额可用36666.67元，被告人保江苏省分公司交强险无责死亡伤残赔偿限额可用3666.67元，超出交强险限额130324.03元。上述损失先由被告太保苏州分公司在交强险赔偿限额内赔偿40000.01元（3333.34元+36666.67元），被告人保江苏省分公司在交强险无责赔偿限额内赔偿4166.67元（500元+3666.67元）。超出交强险赔偿限额的损失及鉴定费计273311.36元（139438.81元+130324.03元＋3548.52元），由被告太保苏州分公司在商业三者险限额内按30%赔偿81993.41元。被告太保苏州分公司在交强险和商业三者险范围内共计赔偿121993.42元（40000.01元＋81993.41元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告朱书克各项损失共计121993.42元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告朱书克各项损失共计4166.67元；
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，并注明案号）
三、驳回原告朱书克的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3095元，适用简易程序减半收取1548元，由原告朱书克负担197元，被告苏州苏畅汽车修理服务有限公司负担443元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担908元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 李 明
二〇一七年一月十三日
书记员 陆心雅