福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初439号
原告闫恩利，男，1965年12月19日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告罗敦奇，男，1963年1月11日生，汉族，住连城县。
被告ＸＸＸ，男，1971年8月18日生，汉族，住福建省连城县。
被告温志君，男，1944年12月30日生，汉族，住福建省连城县。
被告华会煌，男，1963年4月12日生，汉族，住福建连城县。
被告李进贵，男，l969年2月18日生，汉族，住福建省连城县。
被告张英德，男，1947年7月12日生，汉族，住福建省连城县。
被告罗钦祥，男，1971年11月19日生，汉族，住福建省连城县。
委托代理人罗敦奇，男，1963年1月11日生，汉族，住福建省连城县莲峰镇东环北路***号，公民身份号码3526271963********。
被告谢金水，男，1960年5月6日出生，汉族，住福建省连城县。
被告罗华炜，男，1977年8月20日出生，汉族，住福建省连城县。
上述两被告共同委托代理人温志君，男，1944年12月30日生，汉族，住福建省连城县。
原告闫恩利诉被告罗敦奇、ＸＸＸ、温志君、华会煌、李进贵、张英德、罗钦祥、谢金水、罗华炜买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员杨映辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫恩利、被告罗敦奇、ＸＸＸ、温志君、华会煌、李进贵、被告罗钦祥的委托代理人罗敦奇、被告谢金水、罗华炜的委托代理人温志君到庭参加诉讼，被告张英德经本院传票传唤未到庭，本案现己审理终结。
原告闫恩利诉称，原塘前石场创建于2005年，在连城县工商局有注册登记，系普通合伙企业。当时合伙股东有被告罗敦奇、ＸＸＸ、张英德、李进贵、华会煌和谢金水等六人。2007年11月，被告罗敦奇、ＸＸＸ与被告温志君签订协议，将原石场转让35%股权给被告温志君、罗华炜和罗钦祥，至此石场股东有被告罗敦奇等九人。2011年4月石场以300万元转让给股东李进贵，转让金300万元由李进贵存入塘前信用社罗华炜帐户。塘前石场破碎机生产线用的配件大部分都向原告购买，一般都是先供货，后结帐付款。截至2011年3月5日止，经与被告石场法人代表罗敦奇和财务温志君一起结算，塘前石场结欠原告材料款16000元，因当时石场没有资金，就由石场财务温志君代表石场于2011年2月20日出具欠条交原告收存。因怕欠条超期失效，又要求温志君于2015年5月30日重新写欠条，2015年6月10日石场全体股东召开清理石场资金会议，会上八位股东都一致认可石场还欠原告材料款16000元，同意从石场现存资金中优先偿还原告并作出决议。且龙岩市中级人民法院在（2016）闽08民终152号判决书中（见12-13页）已认定该决议为有效决议。现诉请人民法院判令：请求判令被告罗敦奇、ＸＸＸ、温志君、华会煌、罗钦祥、李进贵、谢金水、张英德、罗华炜等原连城县塘前大竹源石料场九位股东，偿还结欠原告材料款16000元。
被告罗敦奇、罗钦祥辩称，欠原告的配件款属实，但尚欠的配件款账目已由财务处报销完毕，钱也从财务处拿出去了。
被告ＸＸＸ辩称，1、从原塘前石场2007年至2013年11月收支汇总体现：石场总收入10889144元加卖石场的转让款3128000元等于14017144元减石场总支出11938357等于石场尚有资产2078787元。2、2013年11月26日，原塘前石场2007年至2013年l1月收支汇总是原石场全体股东推选出来股东代表签字确认的结果，没有应付款这一条，说明石场没有应付款。3、原告提供的欠条是2015年5月30日由温志君个人出具的与石场无关。4、原告不能凭一张16000元的欠条证明石场还欠原告的配件款的事实，原告还应该提供配件清单来证明石场欠原告的材料款，原告凭张温志君出具写塘前石场财务字样的欠条不能作为诉讼主张。如果这欠条成立的话，温志君之前当过农业局局长、文川乡书记，也出具欠某某XXX多少钱农业局局长温志君，欠某某XXX多少钱文川乡书记温志君，温志君出具的欠条还有效吗？5、2013年6月1日温志君写给股东的承诺书的第一条借款和材料款全部由本人负责。所以从2013年1l月26日结账后温志君出具的欠条与石场无关。
被告温志君辩称，被告同意原告闫恩利的诉讼请求，请法院判令从塘前石场现存资金中偿还石场结欠原告闫恩利材料款16000元。其理由如下：一、至2011年2月2日止，塘前石场结欠原告配件材料款16000元，因当时石场没有资金，就由被告出具欠条，交原告收存，2015年5月30日原告怕欠条过期，又由被告补写。被告与原告结算材料款时，法人代表罗敦奇也参加。根据《中华人民共和国企业法》第26条和第27条之规定，法人代表罗敦奇和原告已代表石场向外执行事务，结欠原告材料款应由石场偿还。二、2015年6月10日，石场股东召开会议，除被告ＸＸＸ之外，其余8位股东都作出决议，同意从石场现存资金中偿还原告，连城县人民法院以（2015）连民初字第2131号判决书作了认可，被告ＸＸＸ不服上诉龙岩市中级人民法院。该院又以（2016）闽08民终152号判决书认定2015年6月10日石场股东所作的决议为有效决议。三、欠原告16000元不是被告私人欠款，而是石场结欠原告配件款。虽然欠条出自被告，但被告是以石场财务的身份代表石场履行财务手续，由此可见结欠原告材料款与被告没有任何关系。再说，石场帐务至今未结清，被告ＸＸＸ也认可。在此情况下，根据《中华人民共和国企业法》第37条和第38条之规定，结欠原告材料必须由石场优先偿还。
被告张英德、华会煌辩称，石场账目在2013年就已经结算清楚，对外欠债石场也将偿还债务需要的资金转给温志君了，温志君没有付给债权人，是温志君自己的事情，石场股东2015年6月10日签订的股东协议是为了分股份的钱才签字的，被告张英德对石场是否欠原告材料款根本不知情，这份股东协议不能证明石场还欠原告的配件款，向原告购买配件所需资金现在已经报销出账掉了。
被告李进贵、罗华炜辩称，2015年6月10日的原大竹源石料场股东会议决议，经生效判决认定为有效，答辩人同意按决议的规定偿还所欠原告的材料款。
经审理查明，连城县塘前大竹源石料场创建于2005年。2009年至2011年间，塘前石场破碎机生产线所用配件曾向原告购买。2011年3月5日止，原告与石场负责人罗敦奇、财务温志君一起结算，塘前石场结欠原告配件款16000元，石场财务温志君代表石场于2011年2月20日出具欠条交原告收存。原告怕欠条超期失效，又要求温志君于2015年5月30日重新写欠条，温志君重写欠条交原告收存。连城县塘前大竹源石料场系以ＸＸＸ、罗敦奇、温志君为显名股东，华会煌、李进贵、谢金水、张英德、罗华炜、罗钦祥为隐名股东的普通合伙企业，2011年4月16日，连城县塘前大竹源石场的所有股权以300万元价款转让他人，转让款存入连城县农村信用合作联社户名为罗华炜的活期存折账户。自石场转让后，经过股东同意，履行正常的支出手续，支付了一些工资、归还向外借款500000元、支出100000元驾驶员运费、支付法院执行款1153159.5元等，截止2015年3月21日，石场账户上余额为本息合计1149647.84元（不含罗华炜于2011年4月21日向石场的借款200000元）。因石场股东对合伙期间的帐目有分歧，上述1149647.84元至今未分配。2015年6月10日，ＸＸＸ、罗敦奇、温志君、华会煌、李进贵、谢金水、张英德、罗华炜、罗钦祥等九人在华会煌家里讨论石场现存资金分配事宜，并作出《原大竹源石料场股东会议决议》，决议的内容为：将塘前石场现存资金1149647.84元，用于偿还罗桂森代石场交县安监局安全保证金100000元、李杰借给石场购买炸药款9000元及至2014年12月30日利息合计16492元、欠洪文墨材料款19610元、欠闫恩利材料款16000元、补发李进贵工资30000元，合计182102元。剩余967545.84元按股东股权比例（ＸＸＸ占26.123%，罗敦奇占14.59%，温志君占15%，华会煌占11.681%，李进贵占6.747%，罗钦祥占10%，谢金水占3.348%，张英德占2.509%）分配，即ＸＸＸ280822元、罗敦奇156842元、温志君161250元、华会煌125570元、罗钦祥107500元、李进贵724**元、谢金水35991元、张英德26971元。罗华炜占10%，但已领回200000元，本次不参加分配股金。该决议除被告ＸＸＸ不同意签字外，其余八个股东均签名捺印。为此，罗敦奇、温志君、华会煌、李进贵、张英德、罗钦祥、谢金水7人以ＸＸＸ为被告、以罗华炜、罗桂森、李杰、洪文墨、闫恩利为第三人，向本院起诉，请求：1、确认2015年6月10日形成的股东会决议合法有效。2、判令从连城县农村信用合作联社塘前信用社罗华炜的账户（账号9090824010100100085821）中支付罗桂森人民币100000元，支付李杰人民币16492元，支付洪文墨人民币19610元，支付闫恩利人民币16000元。3、判令从连城县农村信用合作联社塘前信用社罗华炜的账户（账号9090824010100100085821）分割156842元给罗敦奇，分割161250元给温志君，分割125570元支付给华会煌，分割107500元给罗钦祥，分割102455元给李进贵，分割35991元给谢金水，分割26971元给张英德。2015年11月29日，本院以（2015）连民初字第2131号民事判决书对该案作出一审判决，判令：一、ＸＸＸ应在本判决生效之日起十日内将存于连城县农村信用合作联社（户名罗华炜）的活期存折账户上的存款1149647.84元其中的967545.84元按以下比例和金额进行分割：支付给罗敦奇97625.37元（占10.09%、已扣除4.5%给ＸＸＸ）、支付给华会煌113019.03元（占11.681%）、支付给李进贵652**.32元（占6.747%）、支付给谢金水32393.43元（占3.348%）、支付给张英德24275.72元（占2.509%）、支付给温志君145131.87元（占15%）、支付给罗钦祥96754.58元（占10%）。其余预留债务182102元及罗华炜的10%份额（96754.58元）、ＸＸＸ的30.623%份额（296291.56元）以及自2015年3月22日起计算的全部存款利息予以留存在上述账户。二、驳回罗敦奇、温志君、华会煌、罗钦祥、李进贵、谢金水、张英德的其他诉讼请求。宣判后，被告ＸＸＸ不服，向龙岩市中级人民法院上诉。2016年4月13日，龙岩市中级人民法院作出了（2016）闽08民终152终审判决，终审判决认为：2015年6月10日的《原大竹源石料场股东会议决议》应为有效协议。原审法院对决议效力未作判决，却认定该决议有效并依此作出分割合伙财产的判决，处理结果未失公允，对此予以维持。终审判决判令：驳回上诉，维持原判。
上述事实，有原告提供的欠条、民事判决书，被告ＸＸＸ提供的原大竹源石料场股东会议决议、说明书，原告闫恩利、被告罗敦奇、ＸＸＸ、温志君、华会煌、李进贵在法庭上的陈述为证，足以认定。
本院认为，原大竹源石料场欠原告配件款16000元，有石场原财务出具的欠条为证，已生效民事判决书也确认了原大竹源石料场欠原告配件款16000元的事实，足以认定。被告罗敦奇、罗钦祥、张英德、华会煌称，上述配件款已经由财务处报销完毕，钱也从财务处拿出去了，经手人未将配件款支付给原告，上述配件款应由经手人个人承担。对被告罗敦奇、罗钦祥、张英德、华会煌的抗辩，本院认为即使上述被告抗辩属实，这也属于石场的内部管理问题，不影响原告向被告主张债权。被告ＸＸＸ抗辩称，石场未欠原告配件款，原告所诉16000元属温志君个人所欠，这与生效的民事判决书所认定的事实不符，本院不予采信。被告张英德经本院传票传唤未到庭，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，判决如下：
被告罗敦奇、ＸＸＸ、温志君、华会煌、李进贵、张英德、罗钦祥、谢金水、罗华炜应于判决生效之日起十日内偿还所欠原告闫恩利配件款民币16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告罗敦奇、ＸＸＸ、温志君、华会煌、李进贵、张英德、罗钦祥、谢金水、罗华炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨映辉
二〇一六年八月一日
书记员 刘 璐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”