四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初148号
原告王建，男，1970年10月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人王林，四川石海律师事务所律师。
被告舒昌利，男，1980年6月出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人谭逢玉（舒昌利之妻），女，1980年11月出生，住四川省富顺县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（下称保险公司），地址：宜宾市南岸西区。
法定代表人王成灿，该公司总经理。
委托代理人刘松，四川竹都律师事务所律师。
原告王建与被告舒昌利等人机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员曾明明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王建的委托代理人王林，被告舒昌利的委托代理人谭逢玉，被告保险公司的代理人刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日，被告舒昌利驾驶川Q×××号货车，从兴文县古宋镇方向往富安方向行驶，当该车行至兴文县境内S309省道190KM处左转弯准备进入加油站时，与后方同向直行的由原告王建驾驶的川Q×××号普通两轮摩托车相撞，造成王建受伤及两车受损的交通事故。王建受伤后在兴文县人民医院住院治疗，病情诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、左11、12肋骨骨折；3、全身多处软组织擦挫伤；4、双侧少量胸腔积液；5、L3横骨骨折。2014年10月2日，兴文县公安局交通管理大队认定舒昌利负此次事故的主要责任，王建负次要责任。经司法鉴定，王建的伤残等级为9级，后续治疗费6000元。因原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至法院，请求被告支付原告续医费6000元、伙食补助费640元、护理费2240元、误工费39200元、残疾赔偿金122811.87元、被抚养人生活费17991.87元、鉴定费1300元、精神抚慰金6000元、交通费1000元、车辆维修费及施救费1900元、重新鉴定的差旅费3000元，上述费用合计184091.87元。
被告保险公司辩称，对本次事故认定无异议，但保险公司依法不应承担本案诉讼费。
被告舒昌利辩称意见同保险公司一致。
经审理查明，2014年9月30日，舒昌利驾驶川Q×××号货车从古宋镇往富安方向行驶，当该车行至兴文县境内S309省道190KM处左转弯准备进入加油站时，与后方同向直行的由王建驾驶的川Q×××号两轮摩托车相撞，造成王建受伤及两车受损的交通事故。该事故发生后，经兴文县公安局交通管理大队认定舒昌利负事故的主要责任，王建负事故的次要责任。事故发生后，原告先后在兴文县利民医院、兴文县人民医院住院治疗32天，共计支付医疗费用15274.91元，该费用已由被告保险公司垫支10000元，被告舒昌利垫支5274.91元，原告出院后，于2015年7月21日经四川鑫正司法鉴定所鉴定为：王建因本次交通事故伤后的伤残等级评定为九级伤残，王建本次交通事故伤后应继续进行门诊康复治疗，后期医疗费约需6000元。原告为本次费用支付了鉴定费用1300元。因保险公司对该鉴定意见不服，向本院提出对原告伤残等级进行重新鉴定，经双方共同协商后2016年4月12日经四川中证医学司法鉴定所鉴定为：王建因交通事故致颅脑损伤，评定为九级伤残。
另查明，被告舒昌利驾驶的川Q×××号货车，车辆所有人为舒昌利，该车在太平洋保险公司购买了交强险及三者商业险，商业险保险限额为30万元。交通事故发生后，被告舒昌利向王建垫付了5274.91元医疗费，被告保险公司垫支了10000元医疗费。
再查明，原告户籍所在地为城镇，尚有父亲王正权，1938年11月9日出生，现年78岁；母亲吴成芳，1943年3月5日出生，现年73岁。王正权、吴成芳均为城镇居民。王建共有3兄妹，分别为王建、王敏、王西川。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、兴文县公安局僰王山派出所证明、户口薄、鉴定意见书及鉴定费发票，被告舒昌利提供的保单、驾驶证、兴文县利民医院及兴文县人民医院医疗费票据及原、被告双方庭审陈述在案佐证。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人身体造成损害，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本起交通事故发生后，兴文县公安局交通管理大队经勘察后已作出认定，舒昌利负此次事故的主要责任，王建负此次事故的次要责任，该责任认定程序合法，责任划分准确，本院予以采信。根据法律规定和审理查明的事实，本院对原告的赔偿请求作如下认定：（一）续医费：经鉴定，原告需后续医疗费约为6000元，本院对其续医费确定为6000元；（二）伙食补助费：原告住院32天，根据《人身损害赔偿解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本院对原告主张住院伙食补助费为15元/天予以支持，计32×15元/天=480元；（三）护理费：依照《人身损害赔偿解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数…”之规定，原告住院治疗32天，根据原告的伤情，确需他人护理，原告未提供护理人员的收入证明，故本院根据法律规定和本地实际按60元/天计算其护理费，计32天×60元/天=1920元；（四）误工费：根据《人身损害赔偿解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。”的规定，本院对原告请求的误工费按受害人的误工时间按定残前一日计算，共计291天（计算至第一次定残之日），因原告未提供其近三年收入情况证明，根据法律规定和本地实际，本院对其误工费按60元/天计算，计60元/天×291天=17460元；（五）残疾赔偿金：26205元/年×20年×20%=104820元；（六）被抚养人生活费：王正权，5年×19277元/年×20%÷3=6426元（取整数）；吴成芳，7年×19277元/年×20%÷3=8996元（取整数）。（七）精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》予以确定”之规定，本院对原告的精神抚慰金确定为6000元；（八）鉴定费：原告提供了鉴定费发票，鉴定费用为1300元，本院予以确认；（九）交通费：原告在就医及鉴定过程中必然会产生一定的交通费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，本院酌情确定交通费为1500元；（十）车辆维修费：原告提供了车辆维修发票1850元，本院对车辆维修费确定为1850元。
综前所述，本院确定原告的经济损失为：1、续医费6000元、2、住院伙食补助费480元、3、护理费1920元、4、误工费17460元、5、残疾赔偿金104820元、6、被抚养人生活费：15422元（取整数）、7、精神抚慰金6000元、8、鉴定费用1300元、9、交通费1500元、10、车辆维修费1850元。另原告就医过程中支付医疗费15275元（取整数，本院确定为其11项），上述费用合计为：172027元。根据交强险限额，应列入交强险医疗费限额的费用为：1+2+11项，合计为：21755元，该费用超出了交强险医疗费限额范畴，因此在交强险医疗费用中处理的医疗费用为10000元，剩余11755元，应在第三者商业险中按责任比例分摊；交强险死亡伤残赔偿限额的费用为3+4+5+6+7+8+9项，合计为148422元，该费用超过了交强险死亡伤残赔偿限额，故在交强险中处理的费用为110000元，剩余38422元应在第三者商业险中按责任比例分摊。应列入交强险财产损失的费用为第10项，金额为1850元。
被告舒昌利驾驶的川Q×××号货车，在太平洋保险公司购买了交强险及三者商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以根据法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿…”之规定，被告保险公司应先在交强险限额内支付原告医疗费10000元，剩余费用再在商业第三者责任险内按责任比例支付原告，因被告舒昌利在此次事故中负主要责任，本院确定其承担70%的责任，故保险公司在商业险中应当承担的费用为：（11755元+38422元）×70%=35124元（取整数）。
被告保险公司为原告垫支了10000元，被告舒昌利为原告垫支了5275元（取整数）该费用与本案有直接关系，应由原告退还被告保险公司及被告舒昌利，为减少诉累，本院在本案中一并处理，保险公司垫支的款项由保险公司在应支付给原告的款项中直接扣除，舒昌利垫支的款项由保险公司在应支付给原告的费用中直接支付被告舒昌利，故保险公司在交强险内支付原告121850元，在商业第三者责任险内支付原告19855元，直接支付被告舒昌利5275元。
综上，根据中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内在承保的机动车交通事故责任强制保险范围内直接支付原告王建各项损失121850元；在其承保的商业第三者责任险限额范围内直接支付原告王建19855元、支付被告舒昌利5275元；
二、驳回原告王建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，由原告王建承担500元、被告舒昌利承担1192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曾明明
二〇一六年七月十三日
书记员 吴 浪