wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第64号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年5月7日出生，汉族，小学文化，农民。2005年12月21日，因强奸罪被寻乌县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月1日被寻乌县公安局刑事拘留。2014年5月15日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2014年5月16日由寻乌县公安局执行逮捕，现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2014年3月4日14时许，被告人王某某酒后无证驾驶套牌赣BK17**二轮摩托车从寻乌县澄江镇王屋村往寻乌县澄江镇凌富村方向行驶。当日14时30分许，途经寻乌县澄江镇圩东门街路段时，与同方向行驶由邱某某驾驶的赣BOQ1**别克牌小型轿车相撞。2014年3月18日，寻乌县公安局交通管理大队作出交通事故认定，被告人王某某酒后无证驾驶套牌机动车，途经肇事地点，未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，应负事故全部责任；邱某某不负事故责任。经江西济源司法鉴定中心作出鉴定意见，被告人王某某的血液中检出乙醇成分，其含量为134.5mg／100ml。公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。
认定本案事实的证据有：1、书证：受案登记表，归案情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，刑事判决书复印件、被告人户籍证明；2、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片；3、鉴定意见书；4、道路交通事故责任认定书；5、证人邱某某的证言；6、被告人王某某的供述；
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据之间能够相互印证，并经庭审质证被告�无异议，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处拘役，并处罚金。鉴于被告人王某某在该事故中负全部责任，且具有犯罪前科，依法应酌情从重处罚；同时鉴于被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，并且在法庭上当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。据此，本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金计人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2014年7月31日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
代理审判员 王 涛
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 蒋彩云
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
法官寄语：
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第64号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，1984年10月12日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，小学文化，农民。2014年1月15日因本案被刑事拘留，同年2月14日逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉字（2014）第67号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员徐蓉出席法庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2013年7月27日9时许，被告人马某某到寻甸县被害人赵某某家，将被害人赵某某放在客厅衣柜里黑色西服内侧口袋内的人民币1020元盗走。
2.2013年11月30日，被告人马某某到曲靖市马龙县被害人孔某某家，趁被害人家中无人之机从被害人孔某某家盗走现金人民币2600元。
3.2013年12月2日15时许，被告人马某某到寻甸县被害人庄某某家，以找水喝为借口，趁被害人庄某某外出倒水之机，将被害人庄某某衣服口袋内的现金人民币750元盗走。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某、孔某某、庄某某的陈述，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币共计4370元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人马某某能够自愿认罪。公诉机关建议对被告人马某某判处拘役三个月以上六个月以下的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人马某某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年一月十五日起至二○一四年六月十四日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 章云江
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 毕馨予
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第73号
申请执行人邹汝鹤，女，1984年9月21日出生，汉族，农民，住肇源县古恰镇八家河村。
被执行人赵春伍，男，1982年2月11日出生，汉族，农民，住肇源县古恰镇兴发村五间房屯。
申请执行人邹汝鹤与被执行人赵春伍离婚纠纷执行一案，（2014）源民初字第875号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经“四查”被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宫传祥
二〇一五年七月七日
书记员 魏艳琦
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）漳民初字第341号
原告龙海市农村信用合作联社。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，龙海市农村信用合作联社职员。
委托代理人黄志明，男，龙海市农村信用合作联社职员。
被告厦门市金锥精密工业有限公司。
法定代表人林永圣，经理。
被告林永圣，男，1987年7月29日出生。
被告林华，男，1965年7月15日出生。
被告游龙翔，男，1966年3月28日出生。
原告龙海市农村信用合作联社（以下简称龙海农信社）与被告厦门市金锥精密工业有限公司（以下简称金锥精工公司）、林永圣、林华、游龙翔借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙海农信社的委托代理人方坤明、郑丽华到庭参加诉讼，被告金锥精工公司、林永圣、林华、游龙翔经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙海农信社诉称：金锥精工公司在2012年8月31日以购买设备原材料及部件为由向原告借款200万元，约定期限自2012年8月31日至2013年8月25日，月利率9‰，并由被告林永圣、林华、游龙翔提供连带责任担保。借款期限届满后，原告多次派员向被告金锥精工公司及其他三被告催讨未果。为此，诉讼请求判令被告金锥精工公司立即偿还原告借款200万元及利息179644元（计至2013年9月20日，实际利息以还款日计算为准），被告林永圣、林华、游龙翔对借款债务承担连带偿还责任。
被告没有提交书面答辩。
原告提供下列证据：
被告金锥精工公司企业法人营业执照复印件，被告林永圣身份证复印件、林华身份证复印件、游龙翔身份证复印件，证明各被告的基本情况。
《保证借款合同》，证明原告与被告约定借款及担保的事实。
《借款借据》，证明原告支付被告金锥精工公司借款200万元的事实。
本院认为，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告所提供的证据经本院核对无异，真实性予以确认，可作为认定事实的依据。
根据当事人举证、质证及本院分析认证，对本案的主要事实作如下认定：
经审理查明，2012年8月31日，原告龙海农信社与被告金锥精工公司签订一份《保证借款合同》，约定被告金锥精工公司向原告借款200万元，期限自2012年8月31日至2013年8月25日，月利率9‰等，被告林永圣、林华、游龙翔在《保证借款合同》上保证人的位置签名。合同签订后，原告即支付被告金锥精工公司借款200万元。借款期限届满后，被告金锥精工公司没有还款，付息至2012年12月31日。
上述事实有原告提供的《保证借款合同》、《借款借据》及庭审陈述笔录等为据。
本院认为，原告龙海农信社与被告金锥精工公司、林永圣、林华、游龙翔签订的《保证借款合同》，是缔约当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律强制性规定，合法有效。原告依照约定为被告金锥精工公司提供借款200万元，借款期限届满后，被告金锥精工公司没有按约还款，已经构成违约，应承担违约责任。原告诉求判令被告金锥精工公司还款付息有事实依据和法律依据，应予支持。被告林永圣、林华、游龙翔自愿为被告金锥精工公司向原告借款提供连带责任保证担保，原告要求判令被告林永圣、林华、游龙翔对本案还款承担连带偿还责任，亦有事实依据和法律依据，应予支持。各被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厦门市金锥精密工业有限公司应在本判决生效后十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款200万元及利息，利息按《借款保证合同》约定从2013年1月1日起计算至本判决确定的还款之日止。
二、被告林永圣、林华、游龙翔对被告厦门市金锥精密工业有限公司的上述还款承担连带偿还责任；被告林永圣、林华、游龙翔承担连带偿还责任后，有权向债务人厦门市金锥精密工业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24237元，诉讼保全费5000元，由被告厦门市金锥精密工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额，向福建省高级人民法院预交上诉受理费。
审 判 长 林良志
审 判 员 周秀容
人民陪审员 张梓睿
二〇一四年六月十九日
书 记 员 肖 薇
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初01795号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：9133020056703480XA）。住所地：宁波市江东区福明路*******号。
代表人：方茁。
委托代理人：黄芳芳、王杰，该分行员工，特别授权代理。
被告：沈友初，职业不明。
被告：沈琼瑶，职业不明。
原告浙江稠州商业�行股份有限公司宁波分行为与被告沈友初、沈琼瑶金融借款合同纠纷一案,于2016年4月5日向本院起诉，请求判令：被告沈友初、沈琼瑶归还原告借款本金100000元及欠息4115.01元（暂计至2016年3月29日），之后至实际付清之日止的利息、罚息。复利按合同约定计收。
本院查明的事实如下：
一、借款金额：被告沈友初、沈琼瑶作为共同借款人向原告借款100000元。
二、借款期限：2015年12月24日至2016年3月24日。
三、约定利息：固定利率，年利率15%，并按实际借款天数计息；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的借款利率上浮50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2015年12月24日。
五、借款用途：经营周转。
六、还款方式及期限：任意还本，利随本清。
七、还款情况：未按约还本付息。
九、尚欠本息：截至2016年3月29日，尚欠借款本金
100000元，利息、罚息、复利共计4115.01元。
上述法律事实，由原告提供的《“融易卡”个人额度贷款合同》、“融易卡”借款申请书、个人自助循环贷款额度信息表。报送借据清单。分户明细账、利息计算清单予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�庭判决如下：
被告沈友初、沈琼瑶归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行借款本金100000元，支付利息、罚息、复利4115.01元，并支付自2016年3月30日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2382元，减半收取1191元，财产保全申请费1041元，合计2232元，由被告沈友初、沈琼瑶共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一六年五月五日
代书记员 王娇娇
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初532号
原告何正党，现住四平市铁西区。
委托代理人刘长伟，四平市三鑫法律服务所法律工作者。
被告四平市霭霖粮机制造有限公司。
法定代表人齐子云，经理。
委托代理人赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。
原告何正党诉被告四平市霭霖粮机制造有限公司（以下简称霭霖公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何正党及其委托代理人刘长伟、被告霭霖公司委托代理人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何正党诉称，2015年10月10日，原、被告签订了制造烘干机协议书，约定，原告为被告加工制造2台3**吨烘干机，加工费用共计110000元，制造加工完成后被告付给原告全部加工款的95%，即104500元，原告如期完成了加工承揽工作，被告支付原告90000元，现被告尚欠原告加工费14500元，原告给被告加工制造的2台烘干机被告已经使用二年，被告不支付原告承揽加工费用属于违约，为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告加工费14500元；返还原告质保金5500元，并承担本案诉讼费用。
被告霭霖公司辩称，对原告所诉的加工承揽事实、合同数额以及产品质量均无异议，但是11万元加工费我方已经给付给原告，合同履行完毕。
经审理查明，原告系被告霭霖公司职工，2015年10月10日，原、被告签订了一份制造烘干机协议书，约定由原告为被告加工2台3**吨烘干机，工期从2015年10月10日至2015年11月25日，加工费用共计110000元，加工完成后被告付原告全部承包款的95%，即104500元，余款5500元作为质保金。合同签订后，原告与工友任广明如约履行了加工的义务，被告于2015年12月23日通过任广明账户向原告付款45000元，并陆续支付5000元、10000元及30000元，合计支付90000元。
上述事实，有原告提供协议书、被告提供的付款详单及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，被告对于本案中原告诉称的加工承揽事实及工程量没有异议，其提供付款详单用于证明其已经全部付款完毕，其中2015年11月12日被告付至任广明账户45000元，原告称该款与本案无关，本案合同约定履行期为2015年10月10日至2015年11月25日，完工后付款，被告转账时间在原告加工过程中，尚未完工，本院认为，原告的抗辩成立，被告不能证明该笔款项与本案的关联性，因此不予认可。被告辩称2015年12月23日通过任广明账户向原告付款45000元，该款原告无异议，符合约定，本院予以确认。被告辩称2016年9月5日向任广明账户转账20000元付原告加工费，原告称该款与本案无关，是被告与任广明之间的债务往来，本院认为，该款付款时间与本案合同约定相距近一年，被告未提供证据证明与本案的关联性，故本院不予认可。原告自认被告已经付款90000元，余14500元加工费尚未给付，被告应当予以支付。被告对于原告加工的设备已经使用近两年这一事实没有异议，已过质保期，质保金5500元，被告应当返还给原告。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告四平市霭霖粮机制造有限公司于本判决生效之日立即给付原告何正党加工费14500元；
被告四平市霭霖粮机制造有限公司于本判决生效之日立即返还原告何正党质保金5500元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告四平市霭霖粮机制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 吕志成
二〇一七年五月十一日
书记员 耿 莹
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0302民初532号原告何正党，现住四平市铁西区。委托代理人刘长伟，四平市三鑫法律服务所法律工作者。被告四平市霭霖粮机制造有限公司。法定代表人齐子云，经理。委托代理人赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。原告何正党诉被告四平市霭霖粮机制造有限公司（以下简称霭霖公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何正党及其委托代理人刘长伟、被告霭霖公司委托代理人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何正党诉称，2015年10月10日，原、被告签订了制造烘干机协议书，约定，原告为被告加工制造2台3**吨烘干机，加工费用共计110000元，制造加工完成后被告付给原告全部加工款的95%，即104500元，原告如期完成了加工承揽工作，被告支付原告90000元，现被告尚欠原告加工费14500元，原告给被告加工制造的2台烘干机被告已经使用二年，被告不支付原告承揽加工费用属于违约，为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告加工费14500元；返还原告质保金5500元，并承担本案诉讼费用。被告霭霖公司辩称，对原告所诉的加工承揽事实、合同数额以及产品质量均无异议，但是11万元加工费我方已经给付给原告，合同履行完毕。经审理查明，原告系被告霭霖公司职工，2015年10月10日，原、被告签订了一份制造烘干机协议书，约定由原告为被告加工2台3**吨烘干机，工期从2015年10月10日至2015年11月25日，加工费用共计110000元，加工完成后被告付原告全部承包款的95%，即104500元，余款5500元作为质保金。合同签订后，原告与工友任广明如约履行了加工的义务，被告于2015年12月23日通过任广明账户向原告付款45000元，并陆续支付5000元、10000元及30000元，合计支付90000元。上述事实，有原告提供协议书、被告提供的付款详单及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，被告对于本案中原告诉称的加工承揽事实及工程量没有异议，其提供付款详单用于证明其已经全部付款完毕，其中2015年11月12日被告付至任广明账户45000元，原告称该款与本案无关，本案合同约定履行期为2015年10月10日至2015年11月25日，完工后付款，被告转账时间在原告加工过程中，尚未完工，本院认为，原告的抗辩成立，被告不能证明该笔款项与本案的关联性，因此不予认可。被告辩称2015年12月23日通过任广明账户向原告付款45000元，该款原告无异议，符合约定，本院予以确认。被告辩称2016年9月5日向任广明账户转账20000元付原告加工费，原告称该款与本案无关，是被告与任广明之间的债务往来，本院认为，该款付款时间与本案合同约定相距近一年，被告未提供证据证明与本案的关联性，故本院不予认可。原告自认被告已经付款90000元，余14500元加工费尚未给付，被告应当予以支付。被告对于原告加工的设备已经使用近两年这一事实没有异议，已过质保期，质保金5500元，被告应当返还给原告。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告四平市霭霖粮机制造有限公司于本判决生效之日立即给付原告何正党加工费14500元；被告四平市霭霖粮机制造有限公司于本判决生效之日立即返还原告何正党质保金5500元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告四平市霭霖粮机制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  吕志成二〇一七年五月十一日书记员  耿 莹
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初418号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地德庆县（康州华亭楼）第一、二、三层。统一社会信用代码91441226671397061D。
负责人：刘艳春，该行行长。
委托代理人：谢锦莲、潘志强，系该行职员。
被告：何伟贤，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0310。
被告：梁健萍，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××4365。与被告何伟贤是夫妻关系。
被告：江德铭，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××2816。
被告：钟少连，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3428。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告何伟贤、梁健萍、江德铭、钟少连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员何卓坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢锦莲到庭参加诉讼，被告何伟贤、梁健萍、江德铭、钟少连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉称：2013年10月14日，被告一、三、四与原告签订一份《小额贷款联保协议书》，约定由三被告成立联保小组，自愿为三人中任何一人向原告借款承担连带保证责任。2013年10月14日，被告一与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告借款人民币50000元用于种植投入，借款期限从2013年10月14日起至2015年10月14日止，借款年利率为16.20%；同时约定，如借款人违反合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告已依约向被告一发放了贷款，但其却未能按约定期限偿还借款，被告三、四作为借款人保证人未能履行连带保证责任向原告偿还借款。被告一的借款事实是发生在夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭共同经营种植投入，根据相关法律法规的规定，应按夫妻共同债务处理，被告二作为被告一的配偶，对上述借款本息负有共同还款责任，但被告二并未履行还款义务。经原告采取多种途径催收，四被告仍然拒绝还款。截止2016年4月26日，被告一拖欠借款本金人民币45000元、利息15143.42元，合计60143.42元。为维护自身合法权益，原告根据民事诉讼法有关规定向法院起诉，请求：1.判令被告一立即偿还借款本金人民币45000元及拖欠利息15143.42元（暂计至2016年4月26日，之后按16.20%年利率加收50%的罚息计至本案执行完结时止），合计人民币60143.42元；2.判令被告二对上述借款本息承担共同还款责任；3.判令被告三、四对上述借款本息承担连带清偿责任；4.判令四被告共同承担原告为保障自身债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、律师费、执行费、公告费等）。
诉讼中，原告举证如下：
1.《金融许可证》和《营业执照》，证明原告身份及经营金融的资格；2.四个被告的身份证复印件，证明四个被告的身份；被告何伟贤、梁健萍的结婚证复印件，证实两被告是夫妻关系，借款是发生在夫妻关系存续期间；3.《小额贷款联保协议书》和《小额联保贷款额度申请表》，证明被告江德铭、钟少连、何伟贤三人成立联保小组，自愿为联保小组其他任一成员发放贷款金额不超过50000元的借款提供连带责任保证；4.《中国邮政储蓄银行小额贷款贷款申请表》、《小额联保借款合同》和补充协议，证明被告何伟贤以沙糖桔种植用途向原告申请借款50000元并签订借款合同的事实；5.银行个人贷款放款单，证明原告已向被告何伟贤发放贷款50000元的事实；6.个人贷款借据，证实被告何伟贤已收到贷款50000元的事实。
被告何伟贤、梁健萍、江德铭、钟少连没有提出答辩意见和递交证据材料。
经审理查明：2013年10月14日，原告与被告钟少连、江德铭、何伟贤签订一份《小额贷款联保协议书》，约定三人成立联保小组，自愿为原告向联保小组其他任一成员发放贷款金额不超过50000元的借款提供连带责任保证，原告和任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均对借款承担连带保证责任。2013年10月14日，被告何伟贤与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告借款50000元用于沙糖桔种植，借款期限从2013年10月14日起至2014年10月14日止，借款年利率为16.2%；同时约定，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。合同签订后当日，原告即依约向被告何伟贤发放了贷款50000元。借款到期后，被告何伟贤只偿还了部分借款本息，截至2016年4月26日止，尚拖欠原告借款本金45000元、利息15143.42元，本息合共60143.42元未有清偿给原告。原告追讨无果后，遂诉至本院提出诉请。
另查明，被告何伟贤、梁健萍于××××年××月××日登记结婚（结婚证字号：粤德结字010402046）。被告何伟贤的借款事实发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷，原告与被告钟少连、江德铭、何伟贤签订的《小额贷款联保协议书》及原告与被告何伟贤签订的《小额联保借款合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反国家法律、法规强制性规定，是有效合同并受法律保护，各方当事人应严格遵守合同约定履行自己的义务。原告已依约向被告何伟贤发放贷款50000元，被告何伟贤却未按约定的期限全部归还借款本息给原告，已构成违约，应承担合同约定的违约责任，原告依法有权要求被告何伟贤清偿尚欠的借款本息及按借款合同约定计算逾期罚息及计收复利。被告钟少连、江德铭是上述贷款联保成员，自愿为被告何伟贤借款提供连带责任保证，故依法应对被告何伟贤的借款本息承担连带清偿责任。被告梁健萍作为被告何伟贤的配偶，借款事实发生于其夫妻关系存续期间，且借款是用于发展家庭经济，故应按夫妻共同债务处理，依法应由其夫妻共同财产承担偿还责任。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认，其诉讼请求，理据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何伟贤、梁健萍于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行清偿借款本金45000元及利息15143.42元（利息计至2016年4月26日，之后利息按借款合同约定的年利率16.2%加收50%罚息的方式计算至本判决确定还清借款本息之日止）；
二、被告钟少连、江德铭对被告何伟贤上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取651.79元，由被告何伟贤、梁健萍、钟少连、江德铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 何卓坚
二〇一六年七月十二日
书记员 梁锦信
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初4096号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：任伯虎，聊城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：李纯久，男，1979年10月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：郭彩云（系被告李纯久之妻），女，1976年10月02日出生，汉族，农民，山东省聊城市东昌府区。
被告：李纯峰，男，1968年10月04日出生，汉族，农民，山东省聊城市东昌府区。
被告：李纯奎，男，1985年12月04日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李纯海，男，1981年06月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告李纯久、郭彩云、李纯峰、李纯奎、李纯海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年06月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年06月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任伯虎到庭参加诉讼，被告李纯久、郭彩云、李纯峰、李纯奎、李纯海经合法传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李纯久、郭彩云偿还借款本金9万元及相应的利息；2.依法判决被告李纯峰、李纯奎、李纯海对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告李纯久于2016年04月28日签订了个人借款合同（合同编号：聊城农商行郑家支行个借字2016年第10172016040158号），合同约定被告李纯久向原告借款9万元，借款期限为2016年04月28日至2017年04月10日，借款月利率11.2375‰，郭彩云（与李纯久为夫妻关系）签订了共同承担债务承诺书，并由被告李纯峰、李纯奎、李纯海提供连带责任保证，并签订了保证合同（合同编号：聊城农商行郑家支行保字2016年第10172016040158号）。担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告李纯久、郭彩云未按时偿还其在原告的借款本息，担保人李纯峰、李纯奎、李纯海也未履行担保责任
被告李纯久、郭彩云、李纯峰、李纯奎、李纯海均未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《个人借款合同》、《保证合同》、《担保承诺函》、《共同承担债务承诺书》、《贷转存凭证》、《山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表》，欲证明被告李纯久、郭彩云、李纯峰、李纯奎、李纯海向原告担保借款的事实。
上述证据，经庭审审查，本院认为以上证据具有真实性、合法性与本案有关联，予以确认，作为认定事实的依据，并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述及确认的证据，认定原告起诉的事实和理由成立，原告的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李纯久、郭彩云于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金9万元及相应的利息（利息从2016年04月28日起计算至本判决实际还款之日止，以双方约定的利率计算，已偿还的利息2764.43元应予扣除）；
二、被告李纯峰、李纯奎、李纯海对上述贷款本息承担连带责任；
三、被告李纯峰、李纯奎、李纯海承担连带责任后，有权向被告李纯久、郭彩云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一七年六月二十三日
书记员 郭德振
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1002刑初463号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人石某某，男，1978年10月28日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省邳州市。2015年5月曾因犯故意伤害罪、强奸罪被判处有期徒刑一年四个月。2016年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2016）415号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪,于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，被告人石某某于2016年9月4日14时45分左右，酒后驾驶苏Ｃ×××××号三轮摩托车由西向东行驶至扬州市广陵区运河南路汤汪收费站北侧道路时，与同方向行驶超车的被害人华某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰擦事故。经对抽取的血样检测，被告人石某某血液中乙醇含量为86.4mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人石某某、被害人华某承担事故的同等责任。
案发后，被告人石某某某知他人报警而在现场等候警察处理，后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人经济损失人民币2200元。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人华某的陈述笔录，现场勘验笔录，交通事故认定书，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶资格信息，案发经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人石某某案在案发后，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿，依法可以从轻处罚，并可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的公诉意见理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一六年十二月五日
书记员 冯杰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初12601号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，总裁。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所实习律师。
被告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区长宁路1027号1008E座。
法定代表人：史支焱。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告百视通网络电视技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵庆丽
人民陪审员 严晓红
人民陪审员 赵凤玲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李易忱
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3097号
原告襄阳某某建材有限公司。
法定代表人王某，该公司总经理。
委托代理人贺某，湖北某某律师事务所律师。特别授权代理。
被告湖北某某建筑工程有限公司。
法定代表人罗某某，该公司总经理。
原告襄阳某某建材有限公司（以下简称某某公司）与被告湖北某某建筑工程有限公司（以下简称某某建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人贺某到庭参加诉讼。被告某某建筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款163375元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年5月24日至2013年4月19日，原告为被告承接施工的汉丹机械厂棚户区改造项目供应标砖，累计货款为363375元。被告付款200000元，尚欠163375元货款未付。
原告某某公司为证明其陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2012年5月24日至同年8月29日汉丹应收对账清单。该对账清单加盖被告某某建筑公司印章，并注明：双方已对账核实准确，票已收回，款未付清。证明原、被告之间买卖标砖的事实及标砖的单价。
证据二、2012年9月1日至同年10月20日汉丹应收对账清单。该对账清单加盖被告某某建筑公司印章，并注明截止2012年10月31日应收余额344875元；对账单已核实；票已收回，款未付清。
证据三、2013年1月16日至同年4月19日提货单14份。证明被告某某建筑公司提砖74000块×0.25元／块＝18500元。
证据四、2013年2月8日、2013年11月3日，原告某某公司收款收据2份，分别收到被告某某建筑公司现金各100000元。证明被告某某建筑公司共计支付货款200000元。
对原告某某公司所举上述证据，经与原件核对无异，本院予以确认。
被告某某建筑公司未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年5月24日至2013年4月19日，原告某某公司为被告某某建筑公司承建施工的襄阳市汉丹机械厂棚户区改造项目供应标砖。截止2013年4月19日，被告某某建筑公司累计欠原告某某公司砖款363375元，被告某某建筑公司于2013年2月8日付款100000元；2013年11月3日付款100000元，共计付款200000元，下欠砖款163375元未付。
本院认为，原告某某公司与被告某某建筑公司因买卖标砖所产生的债权债务关系应受法律保护。原告某某公司向被告某某建筑公司提供标砖，被告某某建筑公司未支付等价的货款，对本案纠纷应承担全部责任。被告某某建筑公司未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，原告某某公司诉请合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北某某建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告襄阳某某建材有限公司支付货款163375元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3568元，减半收取1784元，由被告湖北某某建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张武英
二〇一六年九月十二日
书记员 李婷婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1701号
原告：梁玉芝,女，汉族，1952年12月29日出生，住沈阳市和平区。
被告：沈阳市第一百货商店，住所地沈阳市和平区中山路**号。
原告梁玉芝诉被告沈阳市第一百货商店劳动争议一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员郝志杰适用简易程序进行了审理。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。本案中，劳动者与用人单位因办理和缴纳养老保险、医疗保险的争议不属于人民法院劳动争议受案范围。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告梁玉芝的起诉。
案件受理费5元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郝志杰
二〇一六年二月十六日
书记员 孙 爽
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2628刑初108号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人张某某,女，1965年5月19日出生，汉族，初中文化，农民，浙江省仙居县人。因本案于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于富宁县看守所。
辩护人韦盛华，云南玉泉律师事务所律师。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）第100号起诉书指控被告人张某某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月11日公开开庭审理了本案。富宁县人民检察院指派代理检察员王鹏、助理检察员李欣蓉出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人韦盛华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
富宁县人民检察院指控：2016年3月初，被告人张某某在富宁县“利民旅馆”内容留、介绍越南籍妇女从事按摩卖淫活动。2016年3月9日13时许，富宁县公安局民警在巡逻时，将正在“利民旅馆”一楼拉客卖淫的3名越南籍女子、“利民旅馆”的老板当场抓获，后在该窝点发现并提取了40个避孕套、24盒倍柔情人体润滑剂。后经核实，3名越南籍女子分别叫黎某某、韦某某、方某某，被告人张某某容留、介绍黎某某、韦某某在其经营的“利民旅馆”内从事卖淫活动，方某某由于在月经期间未进行卖淫，卖淫所得收入由张某某收取后再与卖淫女分成。
为证明指控的事实，公诉机关提交了以下证据：
物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等。
公诉机关认为，被告人张某某容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未提出异议。
被告人的辩护人提出，被告人的行为构成容留、介绍卖淫罪，但具有酌定从轻处罚的条件，可判处缓刑。第一，被告人犯罪情节较轻，可在三年以下量刑。容留、介绍卖淫的人数只有两人，时间短，社会危害性不大，且被告人未对卖淫女采取引诱、恐吓的行为，是卖淫女自愿到其店内从事卖淫活动。第二，被告人系初犯、偶犯，认罪态度好和悔罪表现好，具有坦白的情节，可酌定对其从轻处罚。第三，被告人无潜在人身危险，判处缓刑不致再危害社会。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年3月初，被告人张某某在其经营的“利民旅馆”内容留、介绍越南籍女子黎某某、韦某某、方某某从事卖淫活动，卖淫所得收入由被告人张某某收取后与卖淫女按比例分成，方某某由于在月经期间未进行卖淫。2016年3月9日13时许，富宁县公安局民警在巡逻时，将在旅馆一楼介绍卖淫的被告人张某某以及拉客卖淫的3名越南籍女子当场抓获，并在现场查获避孕套40个、倍柔情人体润滑剂24盒。
为证明上述事实，公诉机关当庭列举了下列证据：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的来源系富宁县公安局治安管理大队于2016年3月9日在巡逻中发现本案线索后，将被告人抓获到案，并于当日立案侦查。
2、正侧面照片、网上比对查询工作记录、户籍证明，证实被告人张某某的自然身份情况，作案时已达到完全刑事责任年龄，非网上在逃人员。
3、抓获经过、人身安全检查笔录及入所检查笔录，证实富宁县公安局民警在鑫帝一巷巡逻时，发现张某某有组织他人卖淫的嫌疑，并当场将其抓获，被告人无自首情节。经对张某某进行人身检查，未发现其身上有伤，未携带违禁品。
4、搜查证、搜查笔录、搜查照片、提取笔录及提取痕迹物证登记表、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实富宁县公安局民警在“利民旅馆”被告人居住的202号房内一张堆杂货的床上提取24盒倍柔情牌人体润滑剂，在204房床头柜内提取40个未使用的避孕套。富宁县公安局扣押了从“利民旅馆”搜查出的黑色笔记本一本、人体润滑剂及避孕套。
5、现场勘查笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，证实本案的卖淫地点位于“利民旅馆”内，“利民旅馆”二楼有三个房间，民警在被告人居住的202号房提取24盒人体润滑剂，在204房间提取40个未使用的金香牌天然乳胶避孕套。张某某能辨认出“利民旅馆”为其工作的地方，辨认出3名越南籍女子黎某某、韦某某、方某某，辨认出自己记账的笔记本。
6、接受证据清单、租房协议，证实富宁县公安机关依法接受了张一某提供的其与陈一某签订的租房协议一份。
7、证人韦某某的证言、辨认笔录及照片，证实其来到富宁县城后被安排到张某某的按摩室住下，该按摩室内包含其在内共有3名越南妇女，按摩室的老板张某某让其卖淫，嫖客由老板招揽，费用由老板收取，生活由老板负责，期间，其接客10多次。经辨认，其辨认出其卖淫的地点，辨认出张某某为按摩店的老板及让其从事卖淫活动的人，辨认出黎某某、方某某为本案中与其一起卖淫的女子。
8、证人黎某某的证言、辨认笔录及照片，证实其来到富宁县城后被安排到张某某的按摩室住下，该按摩室内包含其在内共有3名越南妇女，生活由老板负责，嫖资由老板收取，后来的方某某在月经期间没有卖淫。经辨认，其辨认出其卖淫的地点，辨认出张某某为按摩店的老板及让其从事卖淫活动的人，辨认出韦某某、方某某为本案中与其一起卖淫的女子。
9、证人方某某的证言、辨认笔录及照片，证实其来到富宁县城后被安排到张某某的按摩室住下，该按摩室内包含其在内共有3名越南妇女，按摩室的老板张某某让其卖淫，但由于其在月经期间没有卖淫，韦某某进行了卖淫，平时嫖资由老板收取，生活由老板负责。经辨认，其辨认出其到富宁后居住的地方，辨认出张某某为按摩店的老板及想让其从事卖淫活动的人，辨认出韦某某、黎某某为本案中在按摩室内卖淫的女子。
10、证人张一某的证言、辨认笔录及照片，证实其系房主，房子共有四层半，一至三层用于出租，四层以上由其自己居住。承租人为陈一某，租房用于经营旅馆，旅馆平时由被告人张某某管理，其不知道被告人是否从事违法活动。经辨认，其辨认出张某某系“利民旅馆”的经营者。
11、被告人张某某的供述和辩解，证实被告人张某某在富宁县鑫帝一巷62号其经营的“利民旅馆”内容留、介绍越南籍女子黎某某、韦某某、方某某卖淫，其中方某某由于在月经期间未进行卖淫。
上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，且被告人均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人的辩护人提出被告人的犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，且认罪态度和悔罪表现好，可对其适用缓刑的辩护意见理由成立，本院予以采纳。其余辩护意见理由不成立，本院不予采纳。鉴于被告人在归案后和在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度及悔罪表现好，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元，限判决生效后三十日内缴纳。
二、对涉案的避孕套40个、倍柔情人体润滑剂24盒依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 农文单
审判员 庞何海
审判员 龙 杰
二〇一六年七月十二日
书记员 黄 媛
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初4350号
原告：何小芹，女，1937年11月16日生，汉族，失地农民，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张欧，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告：陆树平，男，1961年9月28日生，汉族，职业不详，住淮安经济技术开发区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路118号。
负责人：唐冬，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈静雅，该支公司职员。
被告：王同极，男，1958年9月27日生，汉族，驾驶员，住淮安市洪泽区。
原告何小芹与被告陆树平、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（下称保险公司）、王同极机动车交通事故责任纠纷一案，原告何小芹诉请要求三被告赔偿73216.47元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2016年3月24日9时38分许，被告陆树平驾驶苏Ｈ×××××号重型普通货车沿淮安市淮洪路由东向西行驶至与淮盐路交叉口时，与沿淮盐路由北向南行驶的被告王同极所驾苏Ｈ×××××号正三轮载客摩托车（载原告何小芹）发生碰撞，致被告王同极及原告何小芹受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经淮安市公安局交通警察支队五大队处理，认定陆树平驾驶机动车通过无交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路的来车先行是造成该起事故的主要原因，负事故主要责任；王同极驾驶机动车通过无交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时未确保安全也是造成该事故的原因之一，负事故次要责任；何小芹无责任。
二、事故后果：2016年3月24日-2016年4月6日，原告在淮安市第二人民医院住院治疗13天，出院诊断：右股骨远端骨折、右腕软组织伤、右侧第6肋骨折、面部皮肤裂伤、脑震荡、两侧基底节区多发腔梗、胆囊结石。出院医嘱：建议休息3个月、1个月后骨科门诊复查、手术切口隔日换药、术后2周拆线、避免患肢负重、门诊随访、定期复查、骨折愈合后需解除内固定等。2017年1月10日，经淮安市第一人民医院司法鉴定所认定，被鉴定人何小芹因本起事故构成十级伤残（被鉴定人年岁较大，右股骨内固定放弃取出），护理期为120日、营养期为90日，护理人数为1人。
三、本案责任划分及责任承担主体。被告陆树平系苏Ｈ×××××号重型普通货车所有人及驾驶人，负事故主要责任，被告王同极系苏Ｈ×××××号正三轮载客摩托车所有人及驾驶人，负事故次要责任，根据双方的过错程度大小，本院认定被告陆树平与王同极按7:3比例承担赔偿责任。
四、医疗费。原告住院治疗发生医疗费32329.97元（未付淮安市第二人民医院）。
五、住院伙食补助费。原告住院13天，本院认定住院伙食补助费为520元（40元/天×13天）。
六、营养费。参照司法鉴定意见书关于营养期限的意见，本院认定营养费为1800元（20元/天×90天）。
七、护理费。参照司法鉴定意见书关于护理期限的意见及本市护工收入标准，本院认定护理费为10800元（90元/天×120天）。
八、残疾赔偿金。原告何小芹（1937年11月16日生）系失地农民，因此应当按照城镇居民标准进行赔偿。本院认定残疾赔偿金为18586.5元（37173元×5×10%）。
九、精神损害抚慰金。综合事故当事人过错程度、损害后果、本地平均生活水平等因素，本院确定精神损害抚慰金为4000元。
十、交通费。原告在住院及治疗复诊过程中必然产生交通费用，但原告请求过高，本院酌情认定200元。
十一、鉴定费。根据原告提供的鉴定费票据计算，本院认定鉴定费为1580元。
十二、其他需要说明的问题。本起事故尚有另一名伤者王同极，被告保险公司抗辩应当为其预留交强险份额，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告王同极的医疗尚未终结，根据其伤情治疗情况，本院酌情为其预留交强险医疗费用5000元。苏Ｈ×××××号重型普通货车在被告保险公司仅投保交强险。原告何小芹因本起事故造成各项损失合计69816.47元，应当先由被告保险公司在交强险限额内赔偿38586.5元，超出部分31229.97元的70%损失即21860.98元由被告陆树平赔偿，剩余30%损失即9368.99元由被告王同极赔偿。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后5日内一次性赔偿原告何小芹各项损失合计38586.5元。
二、被告陆树平于本判决生效后5日内一次性赔偿原告何小芹各项损失合计21860.98元。
三、被告王同极于本判决生效后5日内一次性赔偿原告何小芹各项损失合计9368.99元。
四、驳回原告何小芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费1630元，由原告何小芹负担75元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担859元，被告陆树平负担487元，被告王同极负担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 程 军
人民陪审员 张海林
人民陪审员 蒋国芳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 芮行花
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执952号
申请执行人余某某，男，1974年12月16日出生，汉族，住河南省平舆县东皇庙乡李庄村委李庄。
被执行人王某，男，1977年10月3日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处槐树街与清河北路交叉口东100米。
本院在执行余某某申请执行王某借款合同纠纷一案中,平舆县人民法院于2017年6月20日作出的(2017)豫1723民初1594号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王某未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人余某某向本院申请强制执行，请求被执行人王某向其偿还借款50000元及迟延履行期间的债务利息，同时请求被执行人王某承担审理期间的案件受理费515元、执行期间的案件执行费650元，本院于2017年8月15日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人王某发出执行通知书及报告财产令等相关法律文书，并对其存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记信息按规定进行了查询，其中对其存款信息进行了三次查询，经查询，未查询到被执行人王某有可供执行的财产。现被执行人王某具体下落不明，其全部未履行债务，我院已依法将被执行人王某纳入全国法院失信被执行人名单，同时向其发出限制高消费令，申请执行人余某某现也提供不出被�行人王某的下落及其可供执行财产的线索，其债权（包括本金50000元、迟延履行期间的债务利息及审理期间的案件受理费515元）暂不能得到实现，我院依职权对本案件终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人王某现未其他可供执行的财产，申请执行人余某某逾期也提供不出被执行人王某的下落及其可供执行财产的线索，本案件的本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可对本案件暂时终结本次执行程序。本案件终结本次执行程序之后，申请执行人余某某享有要求被执行人王某继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王某负有向申请执行人余某某继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执952号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以随时向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一八年二月十三日
书记员 ＸＸ涛
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执952号申请执行人余某某，男，1974年12月16日出生，汉族，住河南省平舆县东皇庙乡李庄村委李庄。被执行人王某，男，1977年10月3日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处槐树街与清河北路交叉口东100米。本院在执行余某某申请执行王某借款合同纠纷一案中,平舆县人民法院于2017年6月20日作出的(2017)豫1723民初1594号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王某未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人余某某向本院申请强制执行，请求被执行人王某向其偿还借款50000元及迟延履行期间的债务利息，同时请求被执行人王某承担审理期间的案件受理费515元、执行期间的案件执行费650元，本院于2017年8月15日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王某发出执行通知书及报告财产令等相关法律文书，并对其存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记信息按规定进行了查询，其中对其存款信息进行了三次查询，经查询，未查询到被执行人王某有可供执行的财产。现被执行人王某具体下落不明，其全部未履行债务，我院已依法将被执行人王某纳入全国法院失信被执行人名单，同时向其发出限制高消费令，申请执行人余某某现也提供不出被�行人王某的下落及其可供执行财产的线索，其债权（包括本金50000元、迟延履行期间的债务利息及审理期间的案件受理费515元）暂不能得到实现，我院依职权对本案件终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人王某现未其他可供执行的财产，申请执行人余某某逾期也提供不出被执行人王某的下落及其可供执行财产的线索，本案件的本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可对本案件暂时终结本次执行程序。本案件终结本次执行程序之后，申请执行人余某某享有要求被执行人王某继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王某负有向申请执行人余某某继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1723执952号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以随时向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一八年二月十三日书记员  ＸＸ涛
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初210号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人乔磊，男，1992年8月21日出生，汉族，小学文化，住河南省嵩县。因殴打他人，于2015年8月6日被伊川县公安局处以行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年8月14日被伊川县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年8月29日被伊川县公安局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年7月27日经伊川县人民检察院决定，于2016年7月27日被取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年8月16日经本院决定被取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人乔磊犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王翔云、王波出庭支持公诉，被告人乔磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月22日1时许，被告人乔磊在伊川县克里斯顿酒吧喝酒，看到前女友张某2与其他男人关系亲密，在酒吧门口与张某2发生争执，乔磊谩骂殴打张某2，致张某2左锁骨骨折。经鉴定，张某2人体损伤程度为轻伤二级。案发后，乔磊与张某2达成刑事和解，赔偿了被害人，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人乔磊在开庭审理过程中均无异议，且有：1、书证：户籍证明、前科证明、报案材料、到案经过；2、证人焦某、张某1、何某的证言；3、被害人张某2的陈述；4、被告人乔磊供述；5、伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人乔磊当庭自愿认罪，且已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚，被告人乔磊在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人乔磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李亚东
审 判 员 申晓君
人民陪审员 李爱霞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 姜 迪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2397号
申请执行人：陈刚，男，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王大朋，总经理。
本院在执行陈刚与合肥义乌小商品城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0102民初2326号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨曼玉
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0431财保22号
申请人:徐爱缺,女,1972年11月3日出生,汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。
委托代理人：杜子龙，男，1993年6月7日出生，汉族，住鸡泽县，系徐爱缺儿子。
被申请人:常世召,男,1986年5月6日出生,汉族,住河北省邯郸市鸡泽县，系冀Ｄ×××××号小型轿车驾驶人。
申请人于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车采取保全措施。申请人以现金人民币5000元作为担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人常世召驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车采取财产保全措施（保全价值以5000元为限），期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 廖静沙
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申611号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张宗浩，男，1934年8月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道173号东部办公区7号楼4层。
法定代表人罗若谷，局长。
委托代理人吴安榕、原沂，男，福州市住房保障和房产管理局工作人员。
再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）福州市土地发展中心，住所地福建省福州市鼓楼区福屿路***号*楼。
法定代表人谢侹，主任。
一审第三人张力，男，1929年10月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
一审第三人张庚瑜，女，1933年11月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
一审第三人金湘漪，女，1937年12月24日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
一审第三人张昆，男，1968年5月1日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
一审第三人张宗霖，男，1941年5月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
一审第三人陈雪姬，女，1957年11月7日出生，汉族，住福建省建瓯市。
一审第三人张婷婷，女，1983年11月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
一审第三人陈涵，男，1951年8月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
一审第三人ＸＸ，男，1958年6月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
一审第三人陈文光，男，1949年8月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
一审第三人陈平，女，1952年10月16日出生，汉族，住福建省长乐市。
一审第三人陈辉，女，1962年11月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
再审申请人张宗浩因诉福州市住房保障和房屋管理局房屋拆迁管理一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行终649号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张宗浩申请再审称：1.行政赔偿判决驳回上诉，适用法律法规错误。2.原判决认定事实部分主要证据不足，有的未经质证，有的系伪造。3.原一、二审违反法定程序，有意回避张宗浩申请传唤所字第11836号房屋所有证持有人出庭参加质证的合法诉求。4.二审判决遗漏了张宗浩请求确认张宗浩应拥有其母亲王锦玉房屋遗产的产权面积。5.被申请人作出的《拆迁安置补偿通知书》违法。6.胡淑媛被殴打及申请人提交证明被申请人违法的证据未通过质证。请求依法再审。
本院认为，被申请人福州市住房保障和房产管理局对台江区铺前顶42号房屋拆迁补偿安置方案重新审核后，于2014年5月29日作出榕房拆决字[2014]第12号《准予拆迁决定书》及榕房拆偿通字[2014]第12号《拆迁补偿安置通知书》，该补偿安置方案内容不明确，未明确安置房源，明显不当。且该补偿安置方案未能以书面形式告知除张宗浩之外的其他拆迁对象，违反了《关于贯彻实施<城市房屋拆迁管理条例>及<福建省城市房屋拆迁管理条例>的若干暂行规定》第十四条的规定，程序违法。一审判决撤销榕房拆决字[2014]第12号《准予拆迁决定书》及榕房拆偿通字[2014]第12号《拆迁补偿安置通知书》并要求福州市住房保障和房产管理局重新作出行政行为，并无不当。二审驳回上诉，维持一审判决，亦无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张宗浩的再审申请。
审判长 林爱钦
审判员 王江凌
审判员 朱志闽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴美芬
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽行申611号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张宗浩，男，1934年8月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道173号东部办公区7号楼4层。法定代表人罗若谷，局长。委托代理人吴安榕、原沂，男，福州市住房保障和房产管理局工作人员。再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）福州市土地发展中心，住所地福建省福州市鼓楼区福屿路***号*楼。法定代表人谢侹，主任。一审第三人张力，男，1929年10月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。一审第三人张庚瑜，女，1933年11月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。一审第三人金湘漪，女，1937年12月24日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。一审第三人张昆，男，1968年5月1日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。一审第三人张宗霖，男，1941年5月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。一审第三人陈雪姬，女，1957年11月7日出生，汉族，住福建省建瓯市。一审第三人张婷婷，女，1983年11月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。一审第三人陈涵，男，1951年8月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。一审第三人ＸＸ，男，1958年6月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。一审第三人陈文光，男，1949年8月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。一审第三人陈平，女，1952年10月16日出生，汉族，住福建省长乐市。一审第三人陈辉，女，1962年11月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。再审申请人张宗浩因诉福州市住房保障和房屋管理局房屋拆迁管理一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行终649号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张宗浩申请再审称：1.行政赔偿判决驳回上诉，适用法律法规错误。2.原判决认定事实部分主要证据不足，有的未经质证，有的系伪造。3.原一、二审违反法定程序，有意回避张宗浩申请传唤所字第11836号房屋所有证持有人出庭参加质证的合法诉求。4.二审判决遗漏了张宗浩请求确认张宗浩应拥有其母亲王锦玉房屋遗产的产权面积。5.被申请人作出的《拆迁安置补偿通知书》违法。6.胡淑媛被殴打及申请人提交证明被申请人违法的证据未通过质证。请求依法再审。本院认为，被申请人福州市住房保障和房产管理局对台江区铺前顶42号房屋拆迁补偿安置方案重新审核后，于2014年5月29日作出榕房拆决字[2014]第12号《准予拆迁决定书》及榕房拆偿通字[2014]第12号《拆迁补偿安置通知书》，该补偿安置方案内容不明确，未明确安置房源，明显不当。且该补偿安置方案未能以书面形式告知除张宗浩之外的其他拆迁对象，违反了《关于贯彻实施及的若干暂行规定》第十四条的规定，程序违法。一审判决撤销榕房拆决字[2014]第12号《准予拆迁决定书》及榕房拆偿通字[2014]第12号《拆迁补偿安置通知书》并要求福州市住房保障和房产管理局重新作出行政行为，并无不当。二审驳回上诉，维持一审判决，亦无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回张宗浩的再审申请。审判长  林爱钦审判员  王江凌审判员  朱志闽二〇一七年十一月二十一日书记员  吴美芬附：本案相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执752号
申请执行人：刘井山，男，1985年11月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人：李迎春，男，1981年10月7日出生，汉族，农民，住金乡县，现住金乡县。
被执行人：李玉雷（又名李玉磊），男，1982年4月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人：李潘，女，1983年10月13日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人：吴传运，男，1976年3月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人刘井山与被执行人李迎春、李玉雷、李潘、吴传运民间借贷纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 孙善勇
二〇一七年八月十四日
书记员 邵 珍
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执752号申请执行人：刘井山，男，1985年11月6日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：李迎春，男，1981年10月7日出生，汉族，农民，住金乡县，现住金乡县。被执行人：李玉雷（又名李玉磊），男，1982年4月6日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：李潘，女，1983年10月13日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：吴传运，男，1976年3月15日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人刘井山与被执行人李迎春、李玉雷、李潘、吴传运民间借贷纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  孙善勇二〇一七年八月十四日书记员  邵 珍
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0524民初784号
原告：冯献彬，男，1959年1月17日生，汉族，农民，住柏乡县。
被告：赵运国，男，1972年4月5日，汉族，农民，住柏乡县。
被告：李浩，男，1986年8月5日，汉族，农民，住柏乡县。
被告：李建波，男，1968年8月2日，汉族，农民，住柏乡县。
原告冯献彬与被告赵运国、李浩、李建波为修理合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯献彬向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告立即偿还工料款5050元及自2015年12月13日以后的利息，三被告承担连带责任；2.请求判决三被告负担本案诉讼费用。事实和理由：三被告在中鲁村合伙经营一铸造厂，原告为其维修电炉。自2015年3月15日至2015年12月13日，共维修电炉5次，工料费共计5050元，被告开具了证明，但未付款。后经多次催要未果。
原告提交的证据有：1、四张入库单，一张欠条；内容为2015年3月15日至2015年12月13日原告共打炉（维修电炉）五次的用料及费用共计5050元。其中一张单据的经手人是倩，另外四张经手人均为被告赵运国。2、证人刘某的当庭证言，内容为，证人刘某是三被告经营工厂的炉工，可以证明原告给三被告的工厂维修过电炉。
被告赵运国口头答辩，原告所诉属实，同意偿还原告费用。
被告李浩、李建波辩称，答辩人不承担还款义务。理由为，答辩人与赵运国在柏乡县××××村合伙经营一铸造厂，厂里的日常经营事务由李浩、赵运国两人负责。三人商定对外债务应由两人以上签字同意方为认可。因冯献彬所诉工料款只有赵运国一人签字认可，故不是合伙债务，冯献彬没有来厂里维修过电炉。具体冯献彬和赵运国是否有过其他维修协议，两答辩人对此不知情，但冯献彬没有为本铸造厂维修电炉是真实事实。冯献彬和赵运国两人的债务往来，不应全体合伙人承担。
三被告均未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的四张入库单单据、一张欠条，其经手人赵运国无异议，且被告李浩称其妻常倩曾在合伙工厂做会计，其中一张单据的经手人注明是倩。另外三被告经营工厂里的炉工刘某的当庭证言证明原告确实给厂里打过炉。故原告提交的证据可以形成一个证据链条，本院予以认定。根据认定的证据及双方当事人当庭陈述查明如下事实，三被告合伙在柏乡县××××村合伙经营一铸造厂，该厂没有进行工商登记，没有名称。在2014年9月份开始经营至2016年1月份停止经营。在经营期间2015年3月至12月13日原告给该厂维修电炉五次，共有维修费5050元未付。
本院认为，原告冯献彬与被告赵运国、李浩、李建波之间构成修理合同关系，原告给三被告修理电炉，被告应当支付原告修理费和工料费，现原告向被告主张修理费和工料费，理由正当，应予支持。三被告系合伙关系，根据法律规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，故三被告对原告的请求应互负连带责任。原被告之间没有对欠款的利息进行约定，故原告主张欠款的利息，于法无据，本院不予支持。本案经调解未果，故根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告赵运国、李浩、李建波于判决生效后三日内，偿还原告冯献彬5050元,三被告互负连带责任。
二、原告冯献彬的其他诉讼请求，理据不足予以驳回。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利娟
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 存
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9212号
罪犯陈杰俊，男，1992年5月27日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2012年12月20日以（2012）台刑初字第800号刑事判决，以被告人陈杰俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，于2013年2月27日经福建省福州市中级人民法院作出（2013）榕刑终字第197号刑事判决：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2015年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈杰俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈杰俊于2014年11月4日已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯陈杰俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈杰俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈杰俊减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈杰俊减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月24日起至2021年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周 舟
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初695号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×，男，1980年7月5日出生。2015年5月7日因盗窃被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月13日被羁押，同年5月20日被北京市公安局丰台分局取保候审。
辩护人张智勇，北京信靠律师事务所律师。
公诉机关以京丰检公诉刑诉[2016]732号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月13日16时许，被告人张×伙同他人在本市丰台区南三环西路×号院×号楼东南侧，窃取被害人高×的电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币1800元。被告人张×于2016年4月13日被北京市公安局丰台分局抓获。涉案物品已起获并发还被害人。
公诉机关认为被告人张×具有结伙盗窃他人财物、数额较大的犯罪事实，建议判处被告人张×有期徒刑六至九个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人张×认罪、悔罪、犯罪情节较轻、社会危害性较小，赃物已起获并发还被害人，建议对被告人张×从轻处罚并判处缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已起获并发还被害人，故本院依法对其予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王 静
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈嘉森
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初691号
原告：李景春。
被告：李云代（又名ＸＸ飞）。
原告李景春诉被告李云代民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李景春到庭参加诉讼，被告李云代经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李景春向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金120000元，支付利息12000元，并要求利随本清；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月至6月，被告先后三次向原告借款共计120000元，口头约定第二年年底还清，但被告逾期未还款，经我多次催要，被告于2016年11月9日，向我出具借款120000元借条一张，约定一月内还清，但被告再次逾期未还款。为维护原告合法权益，提起诉讼�请求支持原告诉讼请求。
被告李云代缺席未答辩。
经审理查明，被告李云代又名ＸＸ飞。2015年4月至6月，被告李云代先后三次向原告李景春借款共计120000元，被告于2016年11月9日向原告出具借款120000元借条一张，约定一月内还清，借条中未约定利息。
上述事实，有身份证复印件、借条原件及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告李云代向原告借款，并向原告出具借条，该借款关系合法有效，双方应按约定全面履行义务。原告依约向被告提供借款，被告李云代在原告要求偿还借款时推诿不还，其行为构成违约。故原告要求被告偿还借款本金120000元的请求，予法有据，应予支持。根据法律规定，借贷双方既未约定借期内�利率，也未约定逾期利率，按年利率6%支付资金占用期间的利息，故由被告向原告支付以120000元为基数，按年利率6%计算支付2016年12月10起至本金清偿之日止的利息。被告李云代经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云代于判决生效之日起十五日内偿还原告李景春借款本金120000元，并以120000元为基数，按年利率6%计算支付自2016年12月11日起至本金清偿之日的利息。
如果未按照本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，因适用简易程序减半收取1590元，由被告李云代负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
代理审判员 蔡一蝶
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张佳琪
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终5592号
上诉人(原审原告)：王艳奎，男，1974年8月7日生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市。现住大连市金州区。
委托代理人：杨继辉，辽宁邦德信律师事务所律师。
委托代理人：裴玉，辽宁公博律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：金志勇，男，1973年8月21日生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县，现住大连市金州区。
委托代理人：葛长良，男，1959年10月29日生，汉族，住大连市金州区。
被上诉人(原审被告)：王军，男，1975年1月14日生，汉族，农民，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：刘建贤，大连金普新区盘古法律服务所法律工作者。
原审原告王艳奎与原审被告金志勇、王军提供劳务者受害责任纠纷一案，大连市金州区人民法院作出（2016）辽0213民初3995号民事判决，上诉人王艳奎不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王艳奎的委托代理人杨继辉、裴玉，被上诉人金志勇的委托代理人刘建贤，被上诉人王军及其委托代理人葛长良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王艳奎的上诉理由及上诉主张是：原审认定事实不清，上诉人与被上诉人金志勇存在雇佣关系，被上诉人金志勇作为雇主应当承担赔偿责任；应当按照城镇标准计算上诉人的损失；上诉人在工作中不存在过错，被上诉人王军应当承担100%的赔偿责任。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人金志勇、王军答辩意见均为：不同意上诉人的上诉请求，请求维持一审判决。
原审原告王艳奎的诉讼请求是:1、二被告连带赔偿原告损失230374.42元（医疗费4091.08元，住院伙食补助费500元，营养费1500元，护理费2700元，交通费500元，误工费8849.34元，残疾赔偿金215334元，合计233474.42元，扣除王军已经给付3100元）。2、诉讼费、鉴定费由二被告共同承担。
原审法院经审理查明：被告金志勇与他人在金州站前街道组成一个装卸队，2016年4月1日，原告在到该装卸队找活干，金志勇将原告介绍给被告王军挖树，约定每人150元，被告金志勇扣10%的费用。原告在挖树过程中，树枝弹起致原告右眼受伤。原告住院治疗5天，支付医疗费4074.08元，经大连博爱司法鉴定中心鉴定，”王艳奎构成八级伤残。伤后需有1人陪护1个月左右和适当增加营养1个月左右。伤后休治时间需3个月左右”。另查，原告系农村户口，现居住大连市金州区站前街道吴家村。被告王军已支付原告3100元。
原审法院认为，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应责任。被告王军雇佣原告挖树，未尽安全保障责任，应承担相应的赔偿责任。原告作为具有完全民事行为能力人，在工作中未注意安全，存在一定过错，结合本案的具体情况，确定被告对原告的损失承担60%的赔偿责任。原告系农村户口，其仅提供村委会的居住证明，不足以证明其在城镇居住且主要收入来源于城镇，故依上一年度农村居民年人均纯收入14667元计算其伤残赔偿金及误工费为宜。被告金志勇介绍原告到被告处工作，原告无据证明其与金志勇之间存在雇佣关系，故金志勇不应承担赔偿责任。依鉴定意见及相关证据，本院确认原告的合理损失为：医疗费4091.08元、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、营养费1500元（50元/天×30天）、陪护费2700元（90元/天×30天）、误工费3616.52元（14667元÷365天×90天）、残疾赔偿金88002元（14667元×20×30%）、交通费酌定200元、鉴定费2360元，共计102969.60元。扣除已支付原告的3100元，被告王军应赔偿原告58681.76元（102969.60元×60%-3100元）。综上，原审法院据此判决如下：（一）被告王军于本判决生效后十日内在赔偿原告王艳奎58681.76元；（二）驳回原告王艳奎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元（原告已预交），由原告负担1750元、由被告王军负担630元。
本院经审理查明，一审判决认定的基本事实属实。
本院另查明，本案二审审理期间上诉人认可被上诉人在上诉人取得的劳务费中扣10%的费用的性质是管理费；上诉人于本案二审审理期间提供大连世琅服装有限公司出具的《工作证明》以证明其收入来源于城镇的事实，但其未能在本院限定的时间内提供大连世琅服装有限公司的负责人或该证明的出具人到庭接受质询，且未在本院限定的期限内对此提供其劳动合同、工资表及劳动保险证明等证据予以佐证。上述事实有大连世琅服装有限公司出具的《工作证明》及二审审理审理笔录为证，该证据已经双方当事人当庭质证及本院审查。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
上诉人在为他人提供劳务过程中受伤，其请求接受劳务一方承担相应的侵权责任，于法有据，本院予以支持。关于责任承担主体问题，上诉人系在为被上诉人王军提供劳务过程中受伤，原审认定由王军作为接受劳务一方对上诉人的人身损害承担损害赔偿责任，于法有据，本院予以支持。上诉人主张自己受雇于被上诉人金志勇，首先，虽被上诉人金志勇在上诉人取得的劳务费中扣10%的费用，但上诉人认可该笔费用的性质是管理费，且被上诉人金志勇取得的该笔费用的依据系为上诉人与被上诉人王军形成劳务关系提供中介服务；其次，上诉人的具体工作内容由被上诉人王军安排，被上诉人金志勇无需到上诉人提供劳务现场安排上诉人的工作，且上诉人无据证明被上诉人金志勇需对上诉人的劳务完成质量承担责任。综上，因被上诉人金志勇不对上诉人完成的劳务承担管理责任，其仅因自己的中介服务就上诉人取得的劳务报酬抽取一定的管理费，本院据此认定被上诉人金志勇仅为上诉人与被上诉人王军提供劳务中介服务，并非上诉人的雇主，因其对上诉人受伤不存在主观过错，故无需对上诉人的人身损害承担赔偿责任，上诉人主张其受雇于被上诉人金志勇无事实依据，本院不予支持。
因上诉人在提供的劳务中存在主观过错导致自己人身损害的发生，原审法院认定由上诉人自行承担40%的过错责任，由被上诉人王军承担60%的赔偿责任，于法有据，本院予以支持。关于上诉人主张自己在工作中无过错的上诉理由，上诉人为尽快完成挖树的工作，在明知应当以手解绳子的方式完成工作的情况下，其以锯断绳子的方式替代，导致自己身体受到损伤的事实发生，其现主张自己在工作中不存在主观过错，于法无据，本院不予支持。
关于上诉人主张应当以城镇标准计算自己合理经济损失的上诉理由，上诉人系农村户口，其需证明自己在城镇居住且主要收入来源于城镇方可适用城镇标准计算其合理经济损失，现上诉人仅提供大连世琅服装有限公司出具的《工作证明》，但未能提供其劳动合同、工资表及劳动保险证明等证据以证明其收入来源于城镇的事实存在，故原审法院以农村居民标准认定上诉人的合理经济损失，本院予以支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2380元，由上诉人王艳奎承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 君
审判员 陈 薇
审判员 于长江
二〇一七年九月四日
书记员 唐蓉荣
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终5592号
上诉人(原审原告)：王艳奎，男，1974年8月7日生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市。现住大连市金州区。
委托代理人：杨继辉，辽宁邦德信律师事务所律师。
委托代理人：裴玉，辽宁公博律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：金志勇，男，1973年8月21日生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县，现住大连市金州区。
委托代理人：葛长良，男，1959年10月29日生，汉族，住大连市金州区。
被上诉人(原审被告)：王军，男，1975年1月14日生，汉族，农民，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：刘建贤，大连金普新区盘古法律服务所法律工作者。
原审原告王艳奎与原审被告金志勇、王军提供劳务者受害责任纠纷一案，大连市金州区人民法院作出（2016）辽0213民初3995号民事判决，上诉人王艳奎不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王艳奎的委托代理人杨继辉、裴玉，被上诉人金志勇的委托代理人刘建贤，被上诉人王军及其委托代理人葛长良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王艳奎的上诉理由及上诉主张是：原审认定事实不清，上诉人与被上诉人金志勇存在雇佣关系，被上诉人金志勇作为雇主应当承担赔偿责任；应当按照城镇标准计算上诉人的损失；上诉人在工作中不存在过错，被上诉人王军应当承担100%的赔偿责任。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人金志勇、王军答辩意见均为：不同意上诉人的上诉请求，请求维持一审判决。
原审原告王艳奎的诉讼请求是:1、二被告连带赔偿原告损失230374.42元（医疗费4091.08元，住院伙食补助费500元，营养费1500元，护理费2700元，交通费500元，误工费8849.34元，残疾赔偿金215334元，合计233474.42元，扣除王军已经给付3100元）。2、诉讼费、鉴定费由二被告共同承担。
原审法院经审理查明：被告金志勇与他人在金州站前街道组成一个装卸队，2016年4月1日，原告在到该装卸队找活干，金志勇将原告介绍给被告王军挖树，约定每人150元，被告金志勇扣10%的费用。原告在挖树过程中，树枝弹起致原告右眼受伤。原告住院治疗5天，支付医疗费4074.08元，经大连博爱司法鉴定中心鉴定，”王艳奎构成八级伤残。伤后需有1人陪护1个月左右和适当增加营养1个月左右。伤后休治时间需3个月左右”。另查，原告系农村户口，现居住大连市金州区站前街道吴家村。被告王军已支付原告3100元。
原审法院认为，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应责任。被告王军雇佣原告挖树，未尽安全保障责任，应承担相应的赔偿责任。原告作为具有完全民事行为能力人，在工作中未注意安全，存在一定过错，结合本案的具体情况，确定被告对原告的损失承担60%的赔偿责任。原告系农村户口，其仅提供村委会的居住证明，不足以证明其在城镇居住且主要收入来源于城镇，故依上一年度农村居民年人均纯收入14667元计算其伤残赔偿金及误工费为宜。被告金志勇介绍原告到被告处工作，原告无据证明其与金志勇之间存在雇佣关系，故金志勇不应承担赔偿责任。依鉴定意见及相关证据，本院确认原告的合理损失为：医疗费4091.08元、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、营养费1500元（50元/天×30天）、陪护费2700元（90元/天×30天）、误工费3616.52元（14667元÷365天×90天）、残疾赔偿金88002元（14667元×20×30%）、交通费酌定200元、鉴定费2360元，共计102969.60元。扣除已支付原告的3100元，被告王军应赔偿原告58681.76元（102969.60元×60%-3100元）。综上，原审法院据此判决如下：（一）被告王军于本判决生效后十日内在赔偿原告王艳奎58681.76元；（二）驳回原告王艳奎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元（原告已预交），由原告负担1750元、由被告王军负担630元。
本院经审理查明，一审判决认定的基本事实属实。
本院另查明，本案二审审理期间上诉人认可被上诉人在上诉人取得的劳务费中扣10%的费用的性质是管理费；上诉人于本案二审审理期间提供大连世琅服装有限公司出具的《工作证明》以证明其收入来源于城镇的事实，但其未能在本院限定的时间内提供大连世琅服装有限公司的负责人或该证明的出具人到庭接受质询，且未在本院限定的期限内对此提供其劳动合同、工资表及劳动保险证明等证据予以佐证。上述事实有大连世琅服装有限公司出具的《工作证明》及二审审理审理笔录为证，该证据已经双方当事人当庭质证及本院审查。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
上诉人在为他人提供劳务过程中受伤，其请求接受劳务一方承担相应的侵权责任，于法有据，本院予以支持。关于责任承担主体问题，上诉人系在为被上诉人王军提供劳务过程中受伤，原审认定由王军作为接受劳务一方对上诉人的人身损害承担损害赔偿责任，于法有据，本院予以支持。上诉人主张自己受雇于被上诉人金志勇，首先，虽被上诉人金志勇在上诉人取得的劳务费中扣10%的费用，但上诉人认可该笔费用的性质是管理费，且被上诉人金志勇取得的该笔费用的依据系为上诉人与被上诉人王军形成劳务关系提供中介服务；其次，上诉人的具体工作内容由被上诉人王军安排，被上诉人金志勇无需到上诉人提供劳务现场安排上诉人的工作，且上诉人无据证明被上诉人金志勇需对上诉人的劳务完成质量承担责任。综上，因被上诉人金志勇不对上诉人完成的劳务承担管理责任，其仅因自己的中介服务就上诉人取得的劳务报酬抽取一定的管理费，本院据此认定被上诉人金志勇仅为上诉人与被上诉人王军提供劳务中介服务，并非上诉人的雇主，因其对上诉人受伤不存在主观过错，故无需对上诉人的人身损害承担赔偿责任，上诉人主张其受雇于被上诉人金志勇无事实依据，本院不予支持。
因上诉人在提供的劳务中存在主观过错导致自己人身损害的发生，原审法院认定由上诉人自行承担40%的过错责任，由被上诉人王军承担60%的赔偿责任，于法有据，本院予以支持。关于上诉人主张自己在工作中无过错的上诉理由，上诉人为尽快完成挖树的工作，在明知应当以手解绳子的方式完成工作的情况下，其以锯断绳子的方式替代，导致自己身体受到损伤的事实发生，其现主张自己在工作中不存在主观过错，于法无据，本院不予支持。
关于上诉人主张应当以城镇标准计算自己合理经济损失的上诉理由，上诉人系农村户口，其需证明自己在城镇居住且主要收入来源于城镇方可适用城镇标准计算其合理经济损失，现上诉人仅提供大连世琅服装有限公司出具的《工作证明》，但未能提供其劳动合同、工资表及劳动保险证明等证据以证明其收入来源于城镇的事实存在，故原审法院以农村居民标准认定上诉人的合理经济损失，本院予以支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2380元，由上诉人王艳奎承担。
本判决为终审判决。
审判长宋君
审判员陈薇
审判员于长江
二〇一七年九月四日
书记员唐蓉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终5592号上诉人(原审原告)：王艳奎，男，1974年8月7日生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市。现住大连市金州区。委托代理人：杨继辉，辽宁邦德信律师事务所律师。委托代理人：裴玉，辽宁公博律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：金志勇，男，1973年8月21日生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县，现住大连市金州区。委托代理人：葛长良，男，1959年10月29日生，汉族，住大连市金州区。被上诉人(原审被告)：王军，男，1975年1月14日生，汉族，农民，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：刘建贤，大连金普新区盘古法律服务所法律工作者。原审原告王艳奎与原审被告金志勇、王军提供劳务者受害责任纠纷一案，大连市金州区人民法院作出（2016）辽0213民初3995号民事判决，上诉人王艳奎不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王艳奎的委托代理人杨继辉、裴玉，被上诉人金志勇的委托代理人刘建贤，被上诉人王军及其委托代理人葛长良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人王艳奎的上诉理由及上诉主张是：原审认定事实不清，上诉人与被上诉人金志勇存在雇佣关系，被上诉人金志勇作为雇主应当承担赔偿责任；应当按照城镇标准计算上诉人的损失；上诉人在工作中不存在过错，被上诉人王军应当承担100%的赔偿责任。综上，请求撤销原判，依法改判。被上诉人金志勇、王军答辩意见均为：不同意上诉人的上诉请求，请求维持一审判决。原审原告王艳奎的诉讼请求是:1、二被告连带赔偿原告损失230374.42元（医疗费4091.08元，住院伙食补助费500元，营养费1500元，护理费2700元，交通费500元，误工费8849.34元，残疾赔偿金215334元，合计233474.42元，扣除王军已经给付3100元）。2、诉讼费、鉴定费由二被告共同承担。原审法院经审理查明：被告金志勇与他人在金州站前街道组成一个装卸队，2016年4月1日，原告在到该装卸队找活干，金志勇将原告介绍给被告王军挖树，约定每人150元，被告金志勇扣10%的费用。原告在挖树过程中，树枝弹起致原告右眼受伤。原告住院治疗5天，支付医疗费4074.08元，经大连博爱司法鉴定中心鉴定，”王艳奎构成八级伤残。伤后需有1人陪护1个月左右和适当增加营养1个月左右。伤后休治时间需3个月左右”。另查，原告系农村户口，现居住大连市金州区站前街道吴家村。被告王军已支付原告3100元。原审法院认为，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应责任。被告王军雇佣原告挖树，未尽安全保障责任，应承担相应的赔偿责任。原告作为具有完全民事行为能力人，在工作中未注意安全，存在一定过错，结合本案的具体情况，确定被告对原告的损失承担60%的赔偿责任。原告系农村户口，其仅提供村委会的居住证明，不足以证明其在城镇居住且主要收入来源于城镇，故依上一年度农村居民年人均纯收入14667元计算其伤残赔偿金及误工费为宜。被告金志勇介绍原告到被告处工作，原告无据证明其与金志勇之间存在雇佣关系，故金志勇不应承担赔偿责任。依鉴定意见及相关证据，本院确认原告的合理损失为：医疗费4091.08元、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、营养费1500元（50元/天×30天）、陪护费2700元（90元/天×30天）、误工费3616.52元（14667元÷365天×90天）、残疾赔偿金88002元（14667元×20×30%）、交通费酌定200元、鉴定费2360元，共计102969.60元。扣除已支付原告的3100元，被告王军应赔偿原告58681.76元（102969.60元×60%-3100元）。综上，原审法院据此判决如下：（一）被告王军于本判决生效后十日内在赔偿原告王艳奎58681.76元；（二）驳回原告王艳奎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元（原告已预交），由原告负担1750元、由被告王军负担630元。本院经审理查明，一审判决认定的基本事实属实。本院另查明，本案二审审理期间上诉人认可被上诉人在上诉人取得的劳务费中扣10%的费用的性质是管理费；上诉人于本案二审审理期间提供大连世琅服装有限公司出具的《工作证明》以证明其收入来源于城镇的事实，但其未能在本院限定的时间内提供大连世琅服装有限公司的负责人或该证明的出具人到庭接受质询，且未在本院限定的期限内对此提供其劳动合同、工资表及劳动保险证明等证据予以佐证。上述事实有大连世琅服装有限公司出具的《工作证明》及二审审理审理笔录为证，该证据已经双方当事人当庭质证及本院审查。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。上诉人在为他人提供劳务过程中受伤，其请求接受劳务一方承担相应的侵权责任，于法有据，本院予以支持。关于责任承担主体问题，上诉人系在为被上诉人王军提供劳务过程中受伤，原审认定由王军作为接受劳务一方对上诉人的人身损害承担损害赔偿责任，于法有据，本院予以支持。上诉人主张自己受雇于被上诉人金志勇，首先，虽被上诉人金志勇在上诉人取得的劳务费中扣10%的费用，但上诉人认可该笔费用的性质是管理费，且被上诉人金志勇取得的该笔费用的依据系为上诉人与被上诉人王军形成劳务关系提供中介服务；其次，上诉人的具体工作内容由被上诉人王军安排，被上诉人金志勇无需到上诉人提供劳务现场安排上诉人的工作，且上诉人无据证明被上诉人金志勇需对上诉人的劳务完成质量承担责任。综上，因被上诉人金志勇不对上诉人完成的劳务承担管理责任，其仅因自己的中介服务就上诉人取得的劳务报酬抽取一定的管理费，本院据此认定被上诉人金志勇仅为上诉人与被上诉人王军提供劳务中介服务，并非上诉人的雇主，因其对上诉人受伤不存在主观过错，故无需对上诉人的人身损害承担赔偿责任，上诉人主张其受雇于被上诉人金志勇无事实依据，本院不予支持。因上诉人在提供的劳务中存在主观过错导致自己人身损害的发生，原审法院认定由上诉人自行承担40%的过错责任，由被上诉人王军承担60%的赔偿责任，于法有据，本院予以支持。关于上诉人主张自己在工作中无过错的上诉理由，上诉人为尽快完成挖树的工作，在明知应当以手解绳子的方式完成工作的情况下，其以锯断绳子的方式替代，导致自己身体受到损伤的事实发生，其现主张自己在工作中不存在主观过错，于法无据，本院不予支持。关于上诉人主张应当以城镇标准计算自己合理经济损失的上诉理由，上诉人系农村户口，其需证明自己在城镇居住且主要收入来源于城镇方可适用城镇标准计算其合理经济损失，现上诉人仅提供大连世琅服装有限公司出具的《工作证明》，但未能提供其劳动合同、工资表及劳动保险证明等证据以证明其收入来源于城镇的事实存在，故原审法院以农村居民标准认定上诉人的合理经济损失，本院予以支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2380元，由上诉人王艳奎承担。本判决为终审判决。审判长宋君审判员陈薇审判员于长江二〇一七年九月四日书记员唐蓉荣
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初3027号
原告：王定祥，男，汉族，1966年6月6日生，住安徽省当涂县。
被告：张大一，男，1968年7月13日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市雨山区（户籍地安徽省当涂县）。
本院在审理原告王定祥与被告张大一民间借贷纠纷一案的过程中，原告王定祥于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王定祥申请撤回对被告张大一的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王定祥撤回起诉。
本案受理费减半收取1950元，由原告王定祥负担。
审判员 戎先龙
二〇一七年十一月八日
书记员 张露璐