汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第242号
原告张铤，男，1993年4月26日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
委托代理人吴武元、许珊玲，广东东沙律师事务所律师和法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司，住所地汕头市澄海区西华路金融大厦9楼。
负责人刘世彪。
委托代理人ＸＸ通、林胜群，广东遵道律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号。
负责人苏大存。
委托代理人陈唯得、曾锦莹，广东法厚律师事务所律师。
被告徐淮北，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告张铤诉被告中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司（下称平安公司）、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称人保公司）、徐淮北机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周昭宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张铤的委托代理人吴武元、许珊玲，被告平安公司的委托代理人ＸＸ通，被告人保公司的委托代理人陈唯得，被告徐淮北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铤诉称，2015年4月4日13时20分左右，被告徐淮北驾驶粤D092**号中型厢式货车从贵屿往和平方向行驶，途经潮阳区洪和公路谷饶镇乐和路口处时与原告张铤发生碰撞，致原告左髋骨开放性骨折、左髋眉弓软组织裂伤缝合术、左膝裂伤缝合术、左膝外、内侧半月板损伤等严重后果。事故发生后，原告被送往汕头市潮阳区大峰医院住院治疗，于2015年4月26日出院，但今后仍需继续治疗。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对本宗交通事故作出事故责任认定书，认定被告徐淮北负事故全部责任，原告在本事故中无责任。另查，平安公司承保了事故车辆粤D092**号中型厢式货车的交强险，人保公司承保了事故车辆粤D092**号中型厢式货车的商业第三者责任险。故请求：1、判令被告平安公司在交强险的限额内对原告遭受的经济损失【其中：医药费24073元、护理费6600元、住院伙食补助费2200元、交通费2000元，以上共计34873元（以上暂计至出院时）及误工费、后续治疗费、康复费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等（待鉴定后确定）】承担赔偿责任。2、判令被告人保公司对被告平安公司在交强险限额内赔偿不足部分在商业第三者限额内承担赔偿责任；3、判令被告徐淮北对被告平安公司、人保公司赔偿不足部分承担赔偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。案件审理过程，原告变更了诉讼请求：1、判令被告平安公司在交强险的限额内对原告遭受的经济损失【其中：医药费32453元、护理费21611元、住院伙食补助费8300元、误工费30000元、后续治疗费7000元、康复费1800元、营养费2400元、残疾赔偿金24491元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费5691元、交通费2000元、鉴定费2600元，以上共计143346元】承担赔偿责任。2、判令被告人保公司对被告平安公司在交强险限额内赔偿不足部分在商业第三者限额内承担赔偿责任；3、判令被告徐淮北对被告平安公司、人保公司赔偿不足部分承担赔偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
原告张铤为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件、户口本、证明，证明原告的主体资格；2、徐淮北的驾驶证、行驶证、保险公司的信息资料，证明被告的主体资格；3、保险单，证明被告平安公司承保事故车辆的交强险，人保公司承保事故车辆的商业第三者责任险；4、交警责任认定书，证明交通事故基本事实、事故当事人责任；5、汕头市潮阳区大峰医院病历、入院记录、出院记录、手术记录、疾病诊断证明书、报告单，证明原告伤情及住院治疗时间；6、医药费单据，证明原告住院治疗自己垫付的医疗费32453元；7、证明、营业执照，证明原告在汕头市潮阳区谷饶宏佳发纺织厂上班，月工资6000元；8、鉴定意见书、证明原告伤残等级为10级、后续治疗费7000元、康复费1800元、营养费2400元、护理期限为30天每天2人护理及75天每天1人护理；9、鉴定费单据，证明原告因鉴定花去鉴定费用2600元。
被告平安公司辩称，医疗费应当扣除非医保用药。护理费按每人每日80元计算。误工费应当按国有农业平均工资计算。后续治疗费、康复费、营养费没有依据。残疾赔偿金没有异议。精神抚慰金请求太高，请法院酌情处理。被抚养人生活费没有证据材料，无法核实。交通费，没有依据。鉴定费不属保险赔偿范围。
被告平安公司没有举证。
被告人保公司辩称，一、在明确交通事故责任的情况下，其公司在保险责任的赔偿限额内承担赔偿责任。事故发生后，承保车辆未能及时报警，保护好现场，造成事故现场破坏，相关证据灭失而承担本案的全部责任。因此依照第三者保险条款第六条第六项的约定，上述情形属于责任免除事由，保险人不负责赔偿。二、本案原告系无证驾驶，其无证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，属重大的交通违法行为，交警部门认定其无责没有任何法律依据，应予重新作出认定。三、对于原告请求赔偿的数额有异议：1、对于医疗费部分，根据保险条款约定，依国家基本医疗保险标准进行赔偿，对于非医保用药及自费药部分，应由原告自行承担；2、后续治疗费及营养费应根据实际产生的费用计算；3、住院伙食补助费应按实际住院天数进行计算。四、鉴定费、诉讼费不属于保险责任的赔偿范围，不应由其公司承担。
被告人保公司没有举证。
被告徐淮北辩称，原告的损失由保险公司在保险赔偿限额内予以赔偿。
被告徐淮北没有举证。
经审理查明，2015年4月4日13时20分左右，被告徐淮北驾驶粤D092**号中型厢式货车从贵屿往和平方向行驶，途经潮阳区洪和公路谷饶镇乐和路口处时，与原告张铤（无驾驶证）驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告徐淮北驾驶粤D092**号中型厢式货车载原告到汕头市潮阳区大峰医院治疗，至2015年4月26日，住院共22天。原告支付了医疗费24073元。出院诊断：1.左膑骨开放性骨折；2.左额、左眉弓软组织裂伤缝合术后；3.左膝裂伤缝合术后；4.左膝外、内侧半月板Ⅱ°损伤；5.左额部头皮血肿。2015年5月12日原告再次到汕头市潮阳区大峰医院住院治疗，至2015年6月27日出院，住院共46天，原告支付了医疗费8360元。出院诊断：左膝切口术后感染；左髌骨内固定物存留。2015年4月20日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出潮公交认字（2015）第D00307号《道路交通事故认定书》，认定被告徐淮北承担事故的全部责任，原告无责任。
经原告申请，本院于2015年5月8日委托广东东方法医临床司法鉴定所对其因交通事故受伤的伤残等级、后续治疗费、营养费、康复治疗费、护理依赖程度及护理期限、误工时间进行评定。该所于2015年8月28日作出东方司鉴（2015）临鉴字第281号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）十级伤残；（二）需后续治疗费7000元，需康复费为1800元；（三）营养期120天、护理期为105天、误工期150天（建议：增加营养费2400元；伤后前30天配护理人员2名／天、之后75天配护理人员1名／天）。
另查明，粤D092**号中型厢式货车在被告平安公司与人保公司分别投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者险，本事故发生在保险期间内。交强险保险金额中，死亡伤残赔偿限额为110000元（包括赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额为10000元（包括赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费）。第三者责任保险金额为50万元，且投保不计免赔。
再查明，原告张铤系农村居民，事故发生前系汕头市潮阳区谷饶宏佳发纺织厂的员工。张铤的家庭成员有：父亲张振镇（1952年7月出生），母亲张宝珊（1962年1月出生），家中还有胞弟张铿、胞妹张敏燕，均已成年。
本院认为，本宗交通事故中，被告徐淮北驾车上路行驶，对路面动态掌握不足，遇有情况时未能确保安全的原则下通行，且在发生交通事故后，未能及时报警，保护好现场，而是驾车载伤者到医院治疗，造成事故现场破坏，相关证据灭失，其应承担事故的全部责任。原告张铤无证驾驶的违法行为应由有关部门处理，但事故的发生与该行为没有直接的因果关系。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出的潮公交认字（2015）第D00307号《道路交通事故认定书》，认定被告徐淮北承担事故的全部责任，原告无责任。本院予以采信。
公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的损失应得到赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本案原告的各项损失认定如下：
1.医疗费：原告支付的医疗费为32433元，有医院病历、疾病证明、医疗费用发票为据，本院予以确认。保险公司主张应剔除非社保用药部分，因未能举证予以证明，故对于该主张本院不予主持。
2.护理费：结合原告伤情，参照司法鉴定护理时间为105天，伤后30天配护理人员2名／天、之后75天配护理人员1名／天。对于护理人员的工资可参照本地本年度居民服务业人员工资58431元／年计算，故原告的护理费为135×（58431元／年÷365天）=21611元。
3.住院伙食补助费：原告住院时间68天，住院伙食补助费每天按100元计，即为68天×100元／天=6800元。
4.营养费：根据司法鉴定，营养费为2400元。
5.康复费：根据司法鉴定，康复费为1800元。
6.后续治疗费：根据司法鉴定，后续治疗费为7000元。
7.残疾赔偿金：原告因本交通事故致十级伤残。根据原告的户籍性质，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第三十五条第二款的规定，残疾赔偿金标准按照受诉法院所在地、本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度农村居民人均纯收入标准12245.6元／年计，时间自定残之日起按20年计算。残疾赔偿金为12245.6元／年×20年×10%＝24491元。原告的父亲张振镇（1952年7月出生），需要扶养17年，因其兄弟姐妹三人，故原告需要承担父亲三分之一的扶养义务。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，扶养费按照受诉法院所在地上一统计年度农村居民人均消费性支出10043.2元计，被扶养人生活费可确定为10043.2元／年×17年×10%÷3＝5691元。综上，原告的残疾赔偿金为30182元。
8.误工费：事故发生前系汕头市潮阳区谷饶宏佳发纺织厂的员工，其主张月工资6000元证据不足，本院不予支持，误工费的标准可参照本院所在地、本案法庭辩论终结前国有同行业在岗职工年平均工资纺织业44229元／年计。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，参照司法鉴定，原告的误工期150天，故原告的误工费为150天×（44229元／年÷365天）＝18176元。
9.精神损害抚慰金：原告在本宗事故中遭受了伤害，且构成十级伤残。结合本地的经济情况及双方在事故中的过错程度，原告的精神抚慰金酌定为5000元。
10.鉴定费：根据鉴定费发票，鉴定费为2600元。
11.交通费：原告因事故受伤住院，所发生的交通费是必要的，酌定给予原告交通费1000元。
综上原告各项损失共129002元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，由被告平安公司在交强险限额内先行赔偿原告的损失。原告在交强险医疗费限额内所包括的项目为：医疗费32433元、住院伙食补助费6800元、后续治疗费7000元、营养费2400元，共48633元。由被告平安公司先行赔偿原告1万元，余下的38633元及鉴定费2600元共41233元由被告徐淮北承担赔偿。余下的129002元－48633元－2600元＝77769元，由被告平安公司在交强险伤残限额内予以赔偿。因事故车辆向被告人保公司投保了商业第三者责任险50万元，且投保了不计免赔，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，被告徐淮北应承担的41233元由被告平安公司负责赔付。
关于被告人保公司认为事故的责任是由于被告徐淮北没有保护现场，使责任无法查清，保险公司主张根据责任条款中驾驶员逃逸行为的责任免除事由。交通肇事逃逸是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。而本事故中，被告徐淮北在发生交通事故造成人员受伤时，第一时间将伤员送医，主观上是为了救治受害人，符合道交法的规定，被告徐淮北的该行为，依法不能认定为肇事逃逸，故此，保险公司的此项主张本院予以驳回。
被告人保公司主张原告系无证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，属重大的交通违法行为，交警部门认定其无责没有任何法律依据，应予重新作出认定。对此，本院认为，本案审理的是民事侵权纠纷，而民事侵权责任的承担应当与事故发生存在着因果关系，本案中，原告虽未取得驾驶资格，但本事故的发生与其无证驾驶的违法行为没有因果关系，故对于被告保险公司的主张本院不予采纳。
保险公司主张其不应承担鉴定费及诉讼费，对此，本院认为，鉴定费为原告的直接损失，而诉讼费承担按最高人民法院诉讼费缴纳办法的规定由败诉方承担的原则进行处理，故对于保险公司的该项主张本院不予支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司应在交通事故强制责任保险限额内赔付原告张铤87769元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应在商业第三者责任险限额内赔付原告张铤41233元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
四、上述一、二项判决的债务应于本判决生效之日起10日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3166元，减半收取1583元，由原告张铤承担151元，被告平安公司承担975元，被告人保公司承担457元。原告已预交受理费335元，扣除其应承担的外，另外184元由被告平安公司在履行还款义务时一并给付。被告平安公司另应承担的791元及人保公司承担的诉讼费应于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 周昭宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 林海波
本案引用的法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失按劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。