wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5043号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:廊坊市上城房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号中太大厦***室。
法定代表人:张国严,该公司总经理。
委托诉讼代理人:赵新强，河北天宏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:王天宇,男,1990年10月30日出生,汉族,住河北省廊坊市广阳区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:李文香,女,1967年11月1日出生,汉族,住河北省廊坊市广阳区。
再审申请人廊坊市上城房地产开发有限公司因与被申请人王天宇、李文香商品房销售合同纠纷一案,不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终729号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
廊坊市上城房地产开发有限公司申请再审称,1.二审法院作出的“检察机关调取上城公司档案资料原件未妨碍上城公司的正常经营，上城公司在协助检察机关调查的同时，仍应按时协助购房人办理产权登记”认定错误，缺乏证据证明。2.申请人提交新证据，即：2017年4月28日廊坊市住房保障和房产管理局出具的《证明》，可以证明房产开发企业只有提供了相关项目资料原件才能办理房屋产权登记,涉案住宅楼确权登记手续延后的原因是由于申请人配合案件调查而无法提供原件导致。该证据足以推翻原判决。3.原判决适用法律错误。
本院经审查认为,2017年4月28日廊坊市住房保障和房产管理局《证明》，不属于新证据,且该证明所称导致涉案住宅楼确权登记手续延后是由于申请人配合相关案件调查无法提供项目原件,没有相关证据证明,不足以推翻原判决。申请人提交的2016年6月3日,检察机关向政府相关部门出具的几份函件,恰恰可以证明检察机关在申请人需要办理相关手续时,检查机关仍然可以出具调取其项目资料原件的证明并要求行政部门正常办理,并未妨碍申请人的正常经营。故原判决认为申请人应当依照其与被申请人签订的《商品房买卖合同》及补充协议的约定,按期协助被申请人办理产权登记,并改判支持被申请人的违约金诉求,认定事实和适用法律,均无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回廊坊市上城房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 张旭东
审判员 牛世红
审判员 李京山
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵 杰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申5043号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:廊坊市上城房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号中太大厦***室。法定代表人:张国严,该公司总经理。委托诉讼代理人:赵新强，河北天宏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:王天宇,男,1990年10月30日出生,汉族,住河北省廊坊市广阳区。被申请人（一审原告、二审上诉人）:李文香,女,1967年11月1日出生,汉族,住河北省廊坊市广阳区。再审申请人廊坊市上城房地产开发有限公司因与被申请人王天宇、李文香商品房销售合同纠纷一案,不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终729号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。廊坊市上城房地产开发有限公司申请再审称,1.二审法院作出的“检察机关调取上城公司档案资料原件未妨碍上城公司的正常经营，上城公司在协助检察机关调查的同时，仍应按时协助购房人办理产权登记”认定错误，缺乏证据证明。2.申请人提交新证据，即：2017年4月28日廊坊市住房保障和房产管理局出具的《证明》，可以证明房产开发企业只有提供了相关项目资料原件才能办理房屋产权登记,涉案住宅楼确权登记手续延后的原因是由于申请人配合案件调查而无法提供原件导致。该证据足以推翻原判决。3.原判决适用法律错误。本院经审查认为,2017年4月28日廊坊市住房保障和房产管理局《证明》，不属于新证据,且该证明所称导致涉案住宅楼确权登记手续延后是由于申请人配合相关案件调查无法提供项目原件,没有相关证据证明,不足以推翻原判决。申请人提交的2016年6月3日,检察机关向政府相关部门出具的几份函件,恰恰可以证明检察机关在申请人需要办理相关手续时,检查机关仍然可以出具调取其项目资料原件的证明并要求行政部门正常办理,并未妨碍申请人的正常经营。故原判决认为申请人应当依照其与被申请人签订的《商品房买卖合同》及补充协议的约定,按期协助被申请人办理产权登记,并改判支持被申请人的违约金诉求,认定事实和适用法律,均无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回廊坊市上城房地产开发有限公司的再审申请。审判长  张旭东审判员  牛世红审判员  李京山二〇一七年八月三十一日书记员  赵 杰
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0627刑初279号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人任博谦，男，1983年9月24日出生，汉族，大学本科，系某局科员，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月25日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局取保候审，同年8月16日经本院决定取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2017]261号起诉书指控被告人任博谦犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由主审法官任德强独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员李妍、郝晓叶出庭支持公诉，被告人任博谦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年7月25日凌晨0时34分许，被告人任博谦酒后驾驶×××号比亚迪牌微型轿车沿康巴什区朝阳街由西向东行驶至萨拉乌苏路与朝阳街交叉路口处，被康巴什区交通执勤民警查获。经检验，被告人任博谦血液中酒精含量为276.92mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人任博谦醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人任博谦患有疾病。
上述事实，被告人任博谦在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、涉案照片、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、被告人供述、血液酒精含量检测报告、案件侦破报告、视听资料、诊断书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任博谦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人任博谦血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，本院依法从重处罚。被告人任博谦归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人任博谦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 任德强
二〇一七年八月二十四日
法官助理 呼 燕
书 记 员 冯 娜
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初966号
原告：刘波，男，1982年。
被告：刘国锋，男，出生年不详。
原告刘波与被告刘国锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告刘波于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告刘波的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘波撤诉。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告刘波负担。
审判员 王晓华
二〇一七年八月二十四日
书记员 叶 梅
附：
本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初625号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：许健，男，该公�员工。
原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告重庆永辉超市有限公司（以下简称“重庆永辉超市”）的委托诉讼代理人许健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾龙向本院提出诉讼请求：1、判令重庆永辉超市退还货款15.72元，并赔偿1000元；2、诉讼费由重庆永辉超市承担。事实和理由：2016年12月15日，我花费15.72元在重庆永辉超市的分公司处购得有友食品股份有限公司生产的小包装散称泡凤爪0.232千克。该食品的保质期为200天，其中生产日期为2016年5月28日的食品已经超过保质期，属于食品安全法禁止生产经营的食品。重庆永辉超市作为食品经营者，负有检查食品保质期的法定义务和责任，其企图用过期食品谋求非法利益，损害我�合法权益。
重庆永辉超市辩称，贾龙在我公司购物属实，希望与贾龙进行和解。
本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，贾龙在重庆永辉超市的分公司处购买有友食品股份有限公司生产的小包装散称泡凤爪0.232千克，支付货款15.72元。散称泡凤爪的保质期为200天，其中有生产日期记载为2016年5月28日的产品。
国家卫生计生委食品司对中国食品工业协会作出的《关于预包装食品保质期标示有关问题的复函》（国卫食品标便函（2015）58号）载明：根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011），生产日期是指食品成为最终产品的日期，也包括包装或灌装日期。保质期是指预包装食品在标签指明的贮存条件下，保持品质的期限。在此期限内，产品完全适于销售，并保持标签中不必说明或已经说明的特有品质。食品生产者可选择以具体日期或固定时间段的形式标示保质期，保质期应与生产日期具有对应关系。以固定时间段标示保质期的，可选择以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点。
上述事实，有购物小票、食品实物及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，超过保质期的食品系《中华人民共和国食品安全法》规定的禁止生产经营的食品，经营者对于自己销售的食品是否超过保质应系明知，其将超过保质期的食品销售给消费者的，应当认定为经营明知是不符合食品安全标准的食品。涉案食品系以固定时间段标示保质期，根据《关于预包装食品保质期标示有关问题的复函》的规定可选择以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点，然而不论以2016年5月28日或2016年5月29日作为保质期计算起点，相应涉案食品被销售给贾龙时均已超过200天的保质期，故重庆永辉超市应系经营明知是不符合食品安全标准的食品。
依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。重庆永辉超市的销售行为系经营明知是不符合食品安全标准的食品，则贾龙有权向其要求退还货款及支付相应的赔偿金，本案中的货款金额为15.72元，故重庆永辉超市应退还贾龙货款15.72元及支付赔偿金1000元。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还贾龙15.72元，并支付贾龙赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由重庆永辉超市有限公司负担。案件受理费已由贾龙向本院缴纳，重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付贾龙25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 周元恺
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘 黎
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0302行审33号
申请执行人莆田市住房和城乡建设局，住所地莆田市荔城区延寿路1786号。
法定代表人许建平，局长。
委托代理人王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。
被执行人林秀钦，女，1938年2月1日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
申请执行人莆田市住房和城乡建设局向本院申请执行其于2015年7月10日作出的莆建房拆裁字（2015）第2号《房屋拆迁纠纷裁决书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人向本院提交了《强制执行申请书》、（2016）闽0302行初65号《行政判决书》、（2017）闽03行终2号《行政判决书》、《行政判决生效证明》、《房屋拆迁纠纷裁决书》及送达情况、《催告书》及送达情况，被执行人意见，《强制执行的社会稳定风险评估报告》，《强制执行工作预案》等证据材料。
经审查认定，申请执行人莆田市住房和城乡建设局于2015年7月10日作出莆建房拆裁字（2015）第2号《房屋拆迁纠纷裁决书》，裁决：一、拆迁人对被拆迁人坐落在莆田市城厢区太平居委会田尾新村64号的房屋实行房屋产权调换或者货币补偿方式进行安置，被拆迁人应选择一种作为被拆迁房屋的安置方式。二、被拆迁人选择货币补偿方式的，拆迁人应支付给被拆迁人被拆迁房屋补偿款人民币870572元，搬迁补助费人民币843元。三、被拆迁人选择房屋产权调换补偿方式的，被拆迁房屋补偿款为人民币870572元；拆迁人在改造后的城厢区田尾新村旧城改造项目1#楼403、503号安置给被拆迁人两套套房（每套建筑面积均为81.09平方米，实际面积以产权登记面积为准），安置房总价款为人民币1023888元（安置房实际价款按产权登记面积计算金额为准，多还少补）；被拆迁房屋补偿款与安置房价款对抵后，被拆迁人应在安置房交付使用前支付给拆迁人安置房差价款人民币153376元。四、被拆迁人选择房屋产权调换补偿方式的，实行自行临时过渡，临时过渡期限暂定为36个月；拆迁人应在裁决书送达之日起五日内支付给被拆迁人搬迁补助费人民币1686元、临时安置补助费人民币35396元，如逾期安置的应自逾期之月起支付双倍的临时安置补助费。五、被拆迁人应在裁决书送达之日起十五日内搬离位于莆田市城厢区太平居委会田尾新村64号的房屋，并将该房屋交由拆迁人统拆。逾期未搬迁的，将依法申请人民法院强制执行。林秀钦不服向福建省住房和城乡建设厅提出行政复议申请。2015年11月26日，福建省住房和城乡建设厅作出闽建复字[2015]30号《行政复议决定书》，决定维持莆田市住房和城乡建设局作出莆建房拆裁字（2015）第2号《房屋拆迁纠纷裁决书》。林秀钦仍不服，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月1日作出（2016）闽0302行初65号《行政判决书》，判决：驳回被执行人林秀钦的诉讼请求。被执行人林秀钦不服该判决，向莆田市中级人民法院提起上诉，莆田市中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）闽03行终2号《行政判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。该行政判决已于2017年4月11日发生法律效力。2017年4月25日申请执行人莆田市住房和城乡建设局向被执行人留置送达《催告书》，被执行人林秀钦在期限内仍未履行义务。
本院认为，申请执行人莆田市住房和城乡建设局作出莆建房拆裁字（2015）第2号《房屋拆迁纠纷裁决书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。因行政判决发生法律效力后，被执行人仍未履行《房屋拆迁纠纷裁决书》所确定的义务，故申请执行人在法定申请执行期限内申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、九十五条的规定及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市住房和城乡建设局于2015年7月10日对被执行人林秀钦作出的莆建房拆裁字（2015）第2号《房屋拆迁纠纷裁决书》，准予强制执行。
二、莆建房拆裁字（2015）第2号《房屋拆迁纠纷裁决书》的执行由莆田市城厢区人民政府组织实施，并限于2017年12月31日前执行完毕。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省莆田市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
代理审判员 陈梦馨
二〇一七年七月十四日
书 记 员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十四条当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。
第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民二初字第00140号
原告：临泉县农村信用合作联社，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号甲，组织机构代码70497607-9。
法定代表人：王运通，董事长。
委托代理人：杨华，主任。
被告：王某，男。
本院在审理原告临泉县农村信用合作联社与被告金融借款合同纠纷一案中，因被告外出无法联系，现原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告临泉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取，由临泉县农村信用合作联社负担
审判员 于 伟
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张耀东
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2565号
原告：温州银行股份有限公司大南支行，住所地温州市人民东路9号地块一层1号铺。
主要负责人：张琼，系该支行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，系该公司员工。
被告：黄芙蓉，女，1982年11月1日出生，汉族，住苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还欠款本金29541.78元及利息、滞纳金合计7777.16元（利息暂计至2016年11月1日为2977.61元、滞纳金为4799.55元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，均计至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
标准金卡
卡号
申领时间
二〇〇九年五月四日
信用额度
30000元
合同相关约定
1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月。2.透支利息按日万分之五计收。3.还款顺序为先还上期、后还本期、同期内按先利息或费用、后本金的顺序，逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实
2009年5月15日开始透支，2009年5月15日起至2016年4月30日期间陆续透支，此时形成透支本金37318.94元。
还款事实
自最后一次透支之日起至今，共计还款95次，还款总额1198503.01元，其中1182890.44元用于冲抵本金，13716.07元用于冲抵滞纳金，1896.5元用于冲抵费用。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
29541.78元
透支滞纳金
1477.09元
透支利息
截至2016年11月1日为2977.61元，之后的利息以透支本金29541.78元为基数按日利率万分之五计收。
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金29541.78元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即29541.78元×5%≈1477.09元。2.原告自2017年1月1日起取消滞纳金后开始计收的违约金，其实质与滞纳金无异，故对原告新计收的违约金统一计入滞纳金给予一次性计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄芙蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司大南支行信用卡透支本金29541.78元及利息（截至2016年11月1日共计利息2977.61元，之后的利息以透支本金29541.78元为基数按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、滞纳金（违约金）1477.09元；
二、驳回原告温州银行股份有限公司大南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，由被告黄芙蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长刘俊
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十一月十七日
法官助理胡剑辉
书记员陈慧慧
?PAGE??
?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初2565号原告：温州银行股份有限公司大南支行，住所地温州市人民东路9号地块一层1号铺。主要负责人：张琼，系该支行行长。委托诉讼代理人：邹泽阳，系该公司员工。被告：黄芙蓉，女，1982年11月1日出生，汉族，住苍南县。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还欠款本金29541.78元及利息、滞纳金合计7777.16元（利息暂计至2016年11月1日为2977.61元、滞纳金为4799.55元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，均计至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种标准金卡卡号申领时间二〇〇九年五月四日信用额度30000元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月。2.透支利息按日万分之五计收。3.还款顺序为先还上期、后还本期、同期内按先利息或费用、后本金的顺序，逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。透支事实2009年5月15日开始透支，2009年5月15日起至2016年4月30日期间陆续透支，此时形成透支本金37318.94元。还款事实自最后一次透支之日起至今，共计还款95次，还款总额1198503.01元，其中1182890.44元用于冲抵本金，13716.07元用于冲抵滞纳金，1896.5元用于冲抵费用。合计债权额核定本息额结欠本金29541.78元透支滞纳金1477.09元透支利息截至2016年11月1日为2977.61元，之后的利息以透支本金29541.78元为基数按日利率万分之五计收。备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金29541.78元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即29541.78元×5%≈1477.09元。2.原告自2017年1月1日起取消滞纳金后开始计收的违约金，其实质与滞纳金无异，故对原告新计收的违约金统一计入滞纳金给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄芙蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司大南支行信用卡透支本金29541.78元及利息（截至2016年11月1日共计利息2977.61元，之后的利息以透支本金29541.78元为基数按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、滞纳金（违约金）1477.09元；二、驳回原告温州银行股份有限公司大南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，由被告黄芙蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长刘俊人民陪审员蔡红人民陪审员吴如欧二○一七年十一月十七日法官助理胡剑辉书记员陈慧慧????
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初763号
原告：毛兴生。
委托代理人（特别授权）：朱正森。
被告：姜绪双。
被告：胡菊园。
原告毛兴生与被告姜绪双、胡菊园民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉，请求判令：1、要求被告归还借款本金108000元，支付从2014年5月21日起至判决履行之日止的利息按月息2%计算。2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛兴生的委托代理人朱正森、被告胡菊园到庭参加诉讼、被告姜绪双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：在被告姜绪双、胡菊园夫妻关系存续期间，被告姜绪双于2013年12月25日到原告毛兴生处借款人民币8000元，原告毛兴生通过浙江农村信用社银行卡转到姜绪双的银行卡8000元；2014年5月21日被告姜绪双又到原告毛兴生处借款人民币100000元，约定利息按利率2%计算，并向原告出具借条一份。二笔借款本金总计108000元。借款后，被告对借款本息至今分文未付。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告姜绪双、胡菊园归还原告毛兴生借款本金人民币108000元，并支付利息（本金100000元自2014年5月21日起至判决履行之日止按月利率2%计算；本金8000元自2016年2月25日起至判决履行之日止按月利率0.5%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元（已减半），保全费1075元，合计2305元，由被告姜绪双、胡菊园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘 丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初10552号
原告：赵荩卿，女，1970年3月8日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：吴伟强，浙江五联（义乌）律师事务所律师。
被告：金召平，男，1971年8月29日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市久府房地产开发有限公司，住所地义乌市江东新村12A幢302室。
法定代表人：赵狄。
原告赵荩卿诉被告金召平、义乌市久府房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，因原告赵荩卿未在规定期限内补交诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王益民
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 郑欢欢
二〇一七年七月十四日
代书 记员 张艳琳
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初10552号原告：赵荩卿，女，1970年3月8日出生，汉族，住义乌市。委托代理人：吴伟强，浙江五联（义乌）律师事务所律师。被告：金召平，男，1971年8月29日出生，汉族，住义乌市。被告：义乌市久府房地产开发有限公司，住所地义乌市江东新村12A幢302室。法定代表人：赵狄。原告赵荩卿诉被告金召平、义乌市久府房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，因原告赵荩卿未在规定期限内补交诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  王益民人民陪审员  楼忠民人民陪审员  郑欢欢二〇一七年七月十四日代书 记员  张艳琳
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初407号
原告代某，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人郭某，内蒙古江泉律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人杨某，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告代某诉被告王某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由审判员周健华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人郭某、被告王某及其委托代理人杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称，原、被告于2015年3月20日签订了耕地承包合同，其中第8条约定，被告承诺在其种地期间，国家对该地的补助及款项归甲方（即代某所有），乙方（即被告王某）只有耕种权。合同第9条还约定，双方应信守合同，如有一方违约应赔对方三倍的经济损失。被告没有信守承诺，将2016年国家补贴款人民币4112.36元据为己有。原告索要多次，被告未偿还，所以要求被告返还国家补贴款4112.36元，并要求被告赔偿一倍经济损失4112.36元，合计8224.72元。
被告王某庭审答辩称，我于2015年3月20日与原告达成耕地承包合同，承包原告的良种场耕地26.6亩，享受XXX旗财政玉米生产者补贴（4112.36元）。根据XXX旗人民政府2016年78号文件，《XXX旗玉米生产者补贴实施方案》第四条第（三）款明确规定：”对土地流转的，补贴资金应发放给实际玉米生产者”。本补贴是让玉米生产者受益的补贴，即谁种玉米就发放给谁，而不是发放给耕地的所有者、承包人或流转者。原告依据双方承包合同第8条”国家对该地的补助及款项归甲方所有，乙方只有耕种权”，而乙方我正是行使耕种权，承包甲方的26.6亩耕地全部种植玉米，才享受国家玉米种植专项补贴资金。如果我在承包甲方的耕地上种植其他农作物而不享受财政补贴，原告也向我索要XXX旗财政补贴吗？我作为被告不妥，我是玉米生产者，是XXX旗玉米生产者补贴的受益人之一，不是国家玉米补贴的实施主体。如果是国家补贴应该发放给原告，不应该发放给我，是否原告应该向发放机关申请复议，我向发放玉米生产者补贴的政府机关退还补贴，也不应该由原告向我主张。
经审理查明，2015年3月20日，原、被告签订一份耕地承包合同，第8条约定，国家对该地的补助及款项归甲方（即原告所有），乙方（即被告）只有耕种权。合同第9条还约定，双方应信守合同，如有一方违约应赔对方3倍的经济损失。2016年，涉案土地每亩玉米补贴为110.71元，每亩农业支持补贴为43.89元，26.6亩合计金额为4112.36元，此款已打入被告的帐户。庭审过程中，原告自愿另案主张经济损失的诉讼请求。上述事实，有原告提供的耕地承包合同、证明各1份、被告提供的耕地承包合同1份以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的”耕地承包合同”，是双方的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的规定，为有效合同。双方应按协议的约定履行义务。合同第8条约定，国家对该地的补助及款项归甲方（即原告所有），乙方（即被告）只有耕种权。被告获得的涉案土地补贴4112.36元，应返还给原告。原告另案主张经济损失的诉讼请求，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告王某在本判决发生法律效力后立即返还给原告代某补贴款人民币4112.36元。
减半收取的案件受理费25元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周健华
二〇一七年三月十七日
书记员 苏日娜
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3072号
原告林州市农村信用合作联社桂林信用社，地址：林州市桂林镇桂林村。
负责人慈红宁，系该社主任。
委托代理人逯俊强，系该社职工。
被告宋建明，男，1973年3月28日生，汉族，住林州市。
被告宋富国，男，1988年11月8日生，汉族，住林州市。
被告郭增强，男，1984年1月14日生，汉族，住林州市。
被告宋增亮，男，1987年5月27日生，汉族，住林州市。
被告牛献法，男，1965年6月18日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社桂林信用社诉被告宋建明、宋富国、郭增强、宋增亮、牛献法金融借款合同纠纷一案原告于2017年6月20日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初3072号原告林州市农村信用合作联社桂林信用社，地址：林州市桂林镇桂林村。负责人慈红宁，系该社主任。委托代理人逯俊强，系该社职工。被告宋建明，男，1973年3月28日生，汉族，住林州市。被告宋富国，男，1988年11月8日生，汉族，住林州市。被告郭增强，男，1984年1月14日生，汉族，住林州市。被告宋增亮，男，1987年5月27日生，汉族，住林州市。被告牛献法，男，1965年6月18日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社桂林信用社诉被告宋建明、宋富国、郭增强、宋增亮、牛献法金融借款合同纠纷一案原告于2017年6月20日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年六月二十八日书 记 员  王 杨
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初286号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人罗桂朝，男，彝族，1978年2月18日出生，小学文化，无业，户籍所在地：云南省昭通市大关县。2014年10月30日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2015年5月17日刑满释放。2015年11月4日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2016年6月8日刑满释放。2016年12月2日因本案被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人罗桂朝犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉，被告人罗桂朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月2日17时20分许，被告人罗桂朝在昆明市西山区兴苑路与昌源南路交叉口，用随身携带的镊子扒窃被害人周某某衣服口袋里的VIVO手机一部（经鉴定，价值人民币523元）及现金120元，后被当场抓获。所盗款物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人罗桂朝无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗桂朝系累犯，应从重处罚。
被告人罗桂朝对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人罗桂朝归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人供述、报案材料及被害人陈述、鉴定意见及通知、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、销售凭证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人罗桂朝无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提出被告人罗桂朝系累犯，查证属实，本院依法对其从重处罚。公诉机关提出被告人罗桂朝有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出涉案赃物已追回并发还被害人，查证属实，本院量刑时酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人罗桂朝的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗桂朝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月2日起至2017年7月1日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 孟 阳
二〇一七年三月十七日
法官助理 罗思源
书 记 员 顾娅婷
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00862号
申请执行人景贵友。
被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌中北路181号。
法定代表人俞延钢，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂十堰中民三终字第00262号民事判决书，责令被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司支付申请人景贵友各项工伤待遇72869.92元，承担案件受理费10元，鉴定费2000元，承担执行费993元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司银行存款75872.92元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杜 韬
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第00862号
广厦湖北第六建设工程有限责任公司：
你（单位）与景贵友劳动争议纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的(2015)鄂十堰中民三终字第00262号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：1、广厦湖北第六建设工程有限责任公司与景贵友解除劳动关系和社会保险关�。2、广厦湖北第六建设工程有限责任公司支付景贵友各项工伤待遇72869.92元。承担案件受理费10元。承担执行费993元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：22×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一五年八月十九日
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5544号
原告东港市雄峰物业管理有限公司。
法定代表人姜殿平，该公司经理。
委托代理人周洪礼，东港市前阳法律服务所法律工作者。
被告王国彬。
原告东港市雄峰物业管理有限公司与被告王国彬物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由代理审判员石建君独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周洪礼到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告提供物业服务的国际城小区XX号楼XX室（建筑面积66.71平方米）业主。原告为被告提供了物业服务，但被告拖欠2012年物业费480元、2013年物业费526元，总计1006元。原告请求判令被告给付物业费1006元，因合同中约定的欠费滞纳金日3‰过高，故原告请求被告按照同期中国人民银行同期贷款利率的2倍承担利息。
原告为证明其主张的事实，提供了入住文件（含前期物业服务协议）、东港市物价局文件、收费许可证等证据材料。上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：被告系东港市人民大街国际城小区XX号楼XX室（建筑面积66.71平方米）业主。2011年3月18日，原、被告及案外人东港市雄峰房地产开发有限公司（以下简称雄峰房地产）签订了一份“前期物业服务协议”。协议约定，被告同意由雄峰房地产选聘的原告为国际城小区提供物业服务，服务内容包括秩序维护、环境卫生、物业共用部位的日常维护和管理等；物业服务费按年预先交纳，逾期按欠费额3‰计算每日的滞纳金；物业服务费的收费标准按政府物价部门批复确定，调整以物价局审批为准。协议另约定，按国家有关规定雄峰房地产负责房屋建筑质量问题、设施设备质量问题的维修以及保修期内房屋共用部位及共用设施设备的维修；保修期后房屋共用部位及共用设施设备的大中修、改造更新由原告与业主大会协商，经房地产行政主管部门同意后，维修费用从维修资金中支付；原告不得以存在房屋建筑质量问题及设施设备质量问题拒绝交纳物业服务费，如存在上述问题，原告可直接向雄峰房地产要求解决或请求原告协助同雄峰房地产协调。东港市物价局于2008年7月24日作出东价发（2008）17号批复，将原告在国际城小区的住宅物业服务收费标准调整为每平方米每月0.6元。至2013年6月5日，东港市物价局作出东价发（2013）9号批复，将国际城小区的住宅物业服务收费标准调整为每平方米每月0.7元。物业服务内容主要包括：物业管理区域综合管理服务、公共区域清洁卫生服务、公共区域秩序维护服务、公共区域绿化日常养护服务、共用部位及共用设备设施日常运行保养及维修服务、公共水电费服务等。原告按有关规定及约定为国际城小区业主提供了物业服务，但被告至今尚欠2012年物业管理费480元，2013年物业管理费526元未付。
本院认为，原、被告之间物业服务合同关系成立、有效。原告依约定及相关规定为被告提供了物业服务，被告应及时支付物业服务费，逾期未支付应承担违约责任。双方约定物业服务收费标准按政府物价部门批复确定，物业服务费的调整以物价局审批为准，则2013年1月1日至2013年6月5日前物业服务费应为每月每平方米0.6元，2013年6月5日后的物业服务费可按调整后的标准计算，被告应承担的2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费数额应为1006元（66.71平方米×0.6元／平方米／月×12月＋66.71平方米×0.6元／平方米／月×5月＋66.71平方米×0.6元／平方米／月÷30天×4天＋66.71平方米×0.7元／平方米／月÷30天×26天＋66.71平方米×0.7元／平方米／月×6月）。原告在“前期物业服务协议”中以格式条款的形式规定每日按欠费额3‰计算滞纳金，加重了被告的责任，根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，本院确认涉案“前期物业服务协议”中的滞纳金条款无效。原告因合同约定的滞纳金数额过高转而请求被告按中国人民银行发布的同期银行贷款利率的2倍承担利息，既无合同约定，也无法律依据，本院不予支持。原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王国彬于本判决生效后10日内给付原告东港市雄峰物业管理有限公司2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费1006元；
二、驳回原告东港市雄峰物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 石建君
二〇一四年十二月一日
书 记 员 于春燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00551号
原告胡某甲。
委托代理人肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。一般授权。
被告何某。
原告胡某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院2015年11月2日立案受理后，依法适简易程序，由审判员王国辉独任审判，于2015年11月19日不公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人肖文军、被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原告与被告何某2012年在外打工时相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子胡某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方性格不合，完全没有共同语言，现在一直分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故起诉请求准许原、被告离婚，婚生子胡某乙由原告抚养。
被告何某辩称：我们之间的矛盾是因为他觉得我与前夫和我与前夫的孩子走得太近了，他不能容忍。我不同意离婚。
经审理查明：原告胡某甲与被告何某2012年在外打工时相识，××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），××××年××月××日生育儿子胡某乙。由于夫妻感情基础薄弱，婚后胡某甲不能容忍何某与其前夫和与前夫的孩子有多的接触，双方自2013年7月起分居至今。夫妻分居期间，婚生子胡某乙一直随胡某甲生活。
双方没有共同财产，也没有共同债权和债务。
本院认为：本案原告胡某甲与被告何某婚后不足一年就因感情不和而分居，至今分居两年有余，现经本院调解和好无效，其夫妻感情确已破裂，故原告胡某甲要求与被告何某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因为婚生子胡某乙一直以来都和原告胡某甲共同生活，所以由原告胡某甲抚养更有利于胡某乙健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一准予原告胡某甲与被告何某离婚；
二婚生子胡某乙由原告胡某甲抚养至独立生活，原告胡某甲自愿负担胡某乙的全部抚养费；原告胡某甲应保障被告何某对胡某乙的探望权；
三、其他无纠纷。
案件受理费200元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一六年一月十八日
书记员 李 希
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初第1810号
原告：宁夏东海建材有限公司，住所地彭阳县。
法定代表人:常某甲，任公司经理。
被告：刘具忠，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告宁夏东海建材有限公司（以下简称东海公司）与被告刘具忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东海公司法定代表人常某甲、被告刘具忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付砂石款6240元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2009年开始在原告处购买砂石，截止2010年2月8日，被告共欠原告砂石款6240元。该款经原告催要，被告至今未付。
被告刘具忠辩称，截止2010年2月8日共欠原告砂石款6240元属实，但被告已于当年春节前夕在彭阳县建设银行将该款支付给了原告公司员工常某乙让，其承诺回去便将欠条销毁，但被告至今才知道欠条并未销毁。同时，原、被告达成的买卖合同距今已有六、七年，超过了法律法律规定的诉讼时效。故不同意支付原告诉请的砂石款。
本院经审理认定事实如下：被告自2007年开始从原告处购买砂石。2010年2月8日，经双方结算，被告共欠原告砂石款6240元，并于同日给原告出具欠条1份，未约定付款期限及违约金。庭审中，原告为证明自己的主张，当庭提供欠条1份，经被告质证后无异议，本院对其证明效力予以确认。
本院认为,原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告如约向被告交付砂石后，被告未按合同约定支付货款，应承担继续履行的违约责任。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。因本案双方当事人之间并未明确约定给付砂款的期限，故被告辩解原告主张的砂石款已经超过法律规定的诉讼时效的理由本院不予采信。同时，被告还主张，其已将货款全部支付，但未提供充分证据予以证明，其应承担举证不能的不利法律后果。
综上所述，对原告要求被告支付砂石款6240元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、一百零七条、第一百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘具忠于本判决生效后十日内支付原告宁夏东海建材有限公司砂石款6240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘具忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王月凤
二〇一六年十月二十四日
书记员 余 帆
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民申37号再审申请人（一审原告、案外人、二审上诉人）：辛萍，女，1974年1月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区，现住抚顺经济开发区。
被申请人（一审被告、申请执行人、二审被上诉人）：杜长玲，女，1975年12月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被申请人（一审被告、被执行人、二审被上诉人）：尚某某，男，1975年5月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区，现羁押于抚顺市看守所。
被申请人（一审被告、被执行人、二审被上诉人）：金尚峰，男，1979年9月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
再审申请人辛萍因与被申请人杜长玲、尚某某、金尚峰案外人执行异议之诉一案，不服本院（2017）辽04民终1445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
辛萍申请再审称，其与尚某某、金尚峰签订的房屋买卖协议虽然简单，但合同法并没有规定简单就不合法。其已经给付了房屋价款并搬进房屋居住，合同已经实际履行。杜长玲在其购买了房屋后起诉尚某某、金尚峰，又申请执行该房屋，没有法律依据，故请求对二审判决提起再审。
本院经审查认为，针对辛萍的诉讼请求，一审判决以辛萍未提供足以排除强制执行的民事权益证据为由予以驳回，二审判决亦未支持其上诉主张，并作充分论理，所作判决符合法律规定。现辛萍申请再审未提供新的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辛萍的再审申请。
审判长 梁春雨
审判员 田水春
审判员 张杰明
二〇一八年五月八日
书记员 张 健
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽04民申37号再审申请人（一审原告、案外人、二审上诉人）：辛萍，女，1974年1月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区，现住抚顺经济开发区。被申请人（一审被告、申请执行人、二审被上诉人）：杜长玲，女，1975年12月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人（一审被告、被执行人、二审被上诉人）：尚某某，男，1975年5月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区，现羁押于抚顺市看守所。被申请人（一审被告、被执行人、二审被上诉人）：金尚峰，男，1979年9月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。再审申请人辛萍因与被申请人杜长玲、尚某某、金尚峰案外人执行异议之诉一案，不服本院（2017）辽04民终1445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辛萍申请再审称，其与尚某某、金尚峰签订的房屋买卖协议虽然简单，但合同法并没有规定简单就不合法。其已经给付了房屋价款并搬进房屋居住，合同已经实际履行。杜长玲在其购买了房屋后起诉尚某某、金尚峰，又申请执行该房屋，没有法律依据，故请求对二审判决提起再审。本院经审查认为，针对辛萍的诉讼请求，一审判决以辛萍未提供足以排除强制执行的民事权益证据为由予以驳回，二审判决亦未支持其上诉主张，并作充分论理，所作判决符合法律规定。现辛萍申请再审未提供新的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辛萍的再审申请。审判长  梁春雨审判员  田水春审判员  张杰明二〇一八年五月八日书记员  张 健
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00815号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行。
负责人：潘钧，该支行行长。
被告：卫来，男，1967年10月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行与被告卫来借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行负担。
审 判 长 张太文
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 夏荣翠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陆忠飞
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初496号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人马占鹏，男，生于1990年1月7日，汉族，高中毕业，农民，住河南省禹州市。因涉嫌故意伤害，2016年4月29日被禹州市公安局刑事拘留，2016年6月3日被禹州市公安局取保候审。2016年9月27日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2016年9月29日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）450号起诉书指控被告人马占鹏犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人马占鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年3月25日22时许，在禹州市轩辕大道交叉口红事缘酒店门口，被告人马占鹏等人因琐事殴打桂某、连某、丁某等人。经鉴定，桂某的伤情构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人马占鹏的刑事责任，提请依法判处。
被告人马占鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2016年3月25日22时许，在禹州市轩辕大道交叉口红事缘酒店门口，被告人马占鹏等人因琐事殴打桂某、连某、丁某等人。经鉴定，桂某的伤情构成轻伤二级。被害人桂某对被告人马占鹏予以谅解。
上述事实，被告人马占鹏在庭审中亦无异议，且书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实。以上证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人马占鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马占鹏犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马占鹏庭审中认罪，取得被害人桂某谅解，可对被告人马占鹏酌情处罚。综合考虑本案被告人马占鹏的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马占鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝建锋
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 赵小瑞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 雷 鸣
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商特字第110号
申请人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：韦凯华。
委托代理人：章小岚。
委托代理人：樊元。
被申请人：东阳市俞氏制刷工艺厂。
申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2015年9月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，由审判员进行独任审查。
申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司称，2013年9月2日，被申请人东阳市俞氏制刷工艺厂作为抵押人与申请人（原为东阳市农村信用合作联社六石信用社）签订合同号为：9061320130001786号《最高额抵押合同》。该份合同上约定抵押人为债权人东阳市农村信用合作联社六石信用社向债务人东阳市俞氏制业有限公司自2013年9月2日至2016年8月29日融资期间内最高融资限额为417.61万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本合同项下所产生的所有债权，包括但不限于为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费用、催讨差旅费和其他合理费用）；抵押人自愿为本合同贷款人的债权承担抵押担保责任；借款人如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，借款人可以提前收回未到期贷款等。被申请人东阳市俞氏制刷工艺厂将其所有的位于东阳市六石借贷方会村房地产为抵押财产办理了他项权证（土地号为：东阳市国用（2004）字第xx号，房产证号：东房权证六石字第××、04××37、04xx38号，他项权证号：东房他证六石字第08xx**、08xx93、08xx94号）。2014年6月13日，债务人东阳市俞氏制业有限公司向申请人下辖机构（原为东阳市农村信用合作联社六石信用社）借款330万元，双方签订了合同号为9061120140009194《流动资金借款合同》。该份合同约定内容：借款金额是330万元，约定合同内容为：借款用途购不锈钢，借款期限自2014年6月13日起至2015年6月12日止；借款利率为月利率8.5%；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的公证费、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担等等。2014年6月13日，申请人依约向债务人东阳市俞氏制业有限公司发放贷款330万元。双方约定：借款利率为月利率8.5‰，还款方式为到期还本、按月结息，借款期限自2014年6月13日起至2015年6月12日。贷款到期后，债务人不能按期归还贷款本金及利息，抵押人也未履行抵押义务。为此，申请人向本院申请实现担保物权。
被申请人东阳市俞氏制刷工艺厂未作辩称。
本院经查认为，申请人陈述事实清楚、证据确实充分，申请人与被申请人签订的最高额抵押合同合法有效，当事人应依约履行。抵押物已依法登记，抵押权依法设立，其申请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人东阳市俞氏制刷工艺厂所抵押的位于东阳市六石街道方会村的房产（房产证号：东房权证六石字第××、04××37、04xx38号，土地使用证号：东阳市国用（2004）第xx号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在本金330万元及利息（利息计算至2015年9月1日为164053.61元，此后利息继续按合同约定计算至实际清偿之日止）、律师代理费2500元的范围内优先受偿。
本案申请费16600元，由被申请人东阳市俞氏制刷工艺厂负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 曹 倩
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 蔡琪瑶
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8821号
原告：黄玲芳，女，1971年4月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：林峰，浙江普安律师事务所律师。
被告：童祖军，男，1965年7月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王洁，女，1968年5月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告黄玲芳为与被告童祖军、王洁民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月29日向法院提起诉讼，诉请判令被告童祖军、王洁返还原告借款200000元及利息（利息从起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告童祖军、王洁于1994年9月9日登记结婚。2012年7月28日，被告童祖军向原告黄玲芳借款200000元，并向原告出具借条1张，载明借款事实。该款被告童祖军至今未还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童祖军、王洁于判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄玲芳借款本金200000元及利息（利息按本金200000元自2016年12月29日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费400元，合计4700元，由被告童祖军、王洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 金洪列
人民陪审员 余雪梅
人民陪审员 王学富
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 陈沿蒙
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执693-697号
申请执行人张松，男，1980年12月16日出生，住河南省南阳市。
被执行人张倩倩，女，1988年11月2日出生，住河北省河间市。
张松与张倩倩民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初8224、8218、8226、8202、8221号民事判决书生效后，张松申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中依法查封张倩倩名下×××机动车一辆。另查明，被执行人无银行存款、无登记不动产。本院已将张倩倩纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第百五十七条第一款第（六）项，第百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初8224、8218、8226、8202、8221号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 闫蕊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终7385号
上诉人（原审被告）：常州市美林江南置业有限公司，住所地在江苏省常州市新北区通江中路367号1703室。
法定代表人：朱国梅，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国长城资产管理公司南京办事处，住所地在江苏省南京市秦淮区太平南路450号斯亚财富中心27-28层。
法定代表人：钱宗宝，该公司总经理。
原审被告：金桥房地产开发股份有限公司，住所地在江苏省常州市新北区通江中路367号1709室。
法定代表人：朱国梅，该公司董事长。
原审被告：朱国梅，女，1951年2月13日生，汉族，住江苏省常州市天宁区博爱花苑*幢*单元***室。
原审被告：无锡金太湖房地产开发有限公司，住所地在江苏省无锡市新惠路8号。
法定代表人：朱国梅，该公司董事长。
上诉人常州市美林江南置业有限公司因与被上诉人中国长城资产管理公司南京办事处、原审被告金桥房地产开发股份有限公司、朱国梅、无锡金太湖房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人常州市美林江南置业有限公司经法院催缴后仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人常州市美林江南置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘阿珍
审判员 张广永
审判员 周毓敏
二〇一六年九月五日
书记员 陈 丹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终7385号上诉人（原审被告）：常州市美林江南置业有限公司，住所地在江苏省常州市新北区通江中路367号1703室。法定代表人：朱国梅，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国长城资产管理公司南京办事处，住所地在江苏省南京市秦淮区太平南路450号斯亚财富中心27-28层。法定代表人：钱宗宝，该公司总经理。原审被告：金桥房地产开发股份有限公司，住所地在江苏省常州市新北区通江中路367号1709室。法定代表人：朱国梅，该公司董事长。原审被告：朱国梅，女，1951年2月13日生，汉族，住江苏省常州市天宁区博爱花苑*幢*单元***室。原审被告：无锡金太湖房地产开发有限公司，住所地在江苏省无锡市新惠路8号。法定代表人：朱国梅，该公司董事长。上诉人常州市美林江南置业有限公司因与被上诉人中国长城资产管理公司南京办事处、原审被告金桥房地产开发股份有限公司、朱国梅、无锡金太湖房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常州市美林江南置业有限公司经法院催缴后仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人常州市美林江南置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘阿珍审判员  张广永审判员  周毓敏二〇一六年九月五日书记员  陈 丹
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初33号
原告崔丙寅，男，1950年8月20日出生，汉族，住高碑店市。
被告大同市凤凰房地产开发有限责任公司，地址山西省大同市同泉里育才北街1号。
法定代表人李世儒，职务总经理。
委托代理人王军，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告崔丙寅与被告大同市凤凰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告崔丙寅于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔丙寅撤回起诉。
案件受理费3194元，由原告崔丙寅负担。
审判员 闫冠军
二〇一七年四月十日
书记员 谢紫阳
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2792号
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行，住所地邵东县金龙路72号。
负责人曾洁武,该支行行长。
委托代理人赵军文，系该行客户经理。
委托代理人彭雪华，系该行客户经理。
被告曾应军，男，1972年7月27日出生，汉族，住邵东县。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行与被告曾应军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员胡传芳担任审判长，与人民陪审员谢植福、石崇组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵东支行的委托代理人赵军文、彭雪华到庭参加诉讼，被告曾应军经本院公告送达传票传唤无未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行诉称，被告曾应军于2013年6月21日向中国工商银行股份有限公司邵东支行贷款50万元用于购买格林春天小区18栋1801号住房一套，期限10年，贷款于2013年6月21日发放，2023年6月21日到期，还款方式为按月等额本息。至2015年7月底，共累计归还本金77700.83元、利息62202.87元。该笔贷款累计逾期11次，已违反借款合同约定。截止2016年6月5日，贷款余额422299.17元，积欠本金37852.04元，积欠利息20657.85元。被告曾应军以购买的格林春天小区18栋1801号住房作抵押，并在邵东县房产局办理了抵押登记。故请求法院判决：（一）被告曾应军归还贷款现积欠本金37852.04元及2016年6月5日前利息20657.85元，及剩余贷款全部本金422299.17元，2016年6月5日以后至还清时利息依法计算；（二）依法处置抵押物。
被告曾应军未予答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年5月29日，原、被告签订个人购房借款及担保合同，被告因购买格林春天小区18栋1801号住房一套，向原告贷款50万元，约定贷款期限为10年，还款方式为按月等额本息还款，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计息，逾期加收罚息50%。上述贷款于2013年6月21号向被告发放，至2015年7月止，被告还款正常，此后被告违约，未还本付息，至2016年6月5日止，被告下欠原告贷款本金37852.04元及2016年6月5日前的利息20657.85元，及剩余贷款全部本金422299.17元。此后经原告多次催讨，被告至今未予清偿债务。
另查明，被告以其名下的格林春天小区18栋1801号住房一套作为上述贷款的抵押物，原、被告双方在邵东县房产管理局办理了抵押登记手续。
上述事实有原、被告的身份证明、《中国工商银行个人住房贷款申请表》、《个人购房借款/担保合同》、《邵东县商品房买卖合同》、《邵房预两市镇字第213001097号》、《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》及当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告曾应军逾期拒绝清偿原告贷款本息，已构成违约，应承担违约责任。原被告双方为本案抵押物办理了抵押登记手续，原告要求处置被告名下的抵押物优先受偿本案债务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾应军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邵东支行贷款本金37852.04元及2016年6月5日前的利息20657.85元（利息计算至2016年6月5日，以后利息年利率7.775%计算至实际清偿之日止），及剩余贷款全部本金422299.17元；
二、依法处分被告曾应军名下位于邵东县格林春天小区18栋1801号住房，所得价款优先清偿本判决第一项借款本息，不足部分由被告曾应军继续偿还。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8512元，由被告曾应军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 长 胡传芳
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 石 崇
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0191民初6189号
原告：郭晨阳，男，汉族，1993年8月21日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。
被告：李玉朋，男，汉族，1984年1月21日出生，住河南省长葛市。
原告郭晨阳与被告李玉朋合同纠纷一案,本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
郭晨阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租赁费1200元，违约金3000元，购买空调费7597元以上共计8797元及利息（利息自起诉之日起至执行完毕之日止，按同期银行利率计算至履行完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2015年8月24日，原告与被告签订房屋租赁合同，合同约定，原告将坐落于郑州市朝凤路亚太花园5号楼2单元4楼8号的房屋给被告用于被告公司工作房，租赁期限为三年从2015年9月3日至2018年9月3日止，月租金3000元。被告擅自退组支付原告一个月的租金并赔偿损失，并且特别约定：1、房子应装两台挂机一台柜机为业主所有，被告租住期满应保证其正常运转。2、被告租住期三年内，双方约定租金不变。3、被告承租期不满一年房子不租的被告承担全面购置空调费用，若住满一年以上不满三年，双方各承担购置空调费用一半。2016年6月15日被告擅自退租，租赁时间不满一年。根据租赁合同第8条约定，被告擅自退租应支付一个月的租金3000元；租赁合同第13条约定，被告承租不到一年，应承担空调费7597元；还应未支付房租12天，以上共计应支付原告租赁费1200元，违约金3000元，购买空调费7597元共计11797元，扣除押金3000元，再支付原告共计8797元。故，原告为维护其合法权益，依法诉至法院。
本院审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:
一、经原、被告双方确认，被告李玉朋共欠原告郭晨阳四千元，于2017年4月20日前一次性支付给原告郭晨阳。
二、如果被告李玉朋未按上述约定履行还款义务，原告郭晨阳有权要求被告李玉朋赔偿一千元违约金并就欠款及违约金申请执行。
三、原告自愿放弃其他诉讼请求，关于该案双方之间再无任何其他纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费二十五元，由原告郭晨阳负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
代理审判员 牛建军
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王虹茜
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初79号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人高某1，男，1986年5月12日生，汉族，无业。因涉嫌盗窃罪于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉【2017】63号起诉书指控被告人高某1犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉，被告人高某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月至8月，被告人高某1先后在临沂市罗庄区、高新技术产业开发区实施8起盗窃，共窃得电动自行车电瓶9组、电动三轮车电瓶1组、山地自行车1辆、熔接机1台，赃物被变卖自肥。经鉴定，被盗物品总价值为15570元人民币。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有勘验笔录、物证、书证、鉴定意见、视听资料、证人张某的证言、被害人周某等人的陈述及被告人高某1的供述等。
公诉机关认为，被告人高某1多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人高某1对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年7月至8月，被告人高某1先后在临沂市罗庄区、高新技术产业开发区实施8起盗窃，共窃得电动自行车电瓶9组、电动三轮车电瓶1组、山地自行车1辆、熔接机1台，赃物被变卖自肥。经鉴定，被盗物品总价值为15540元人民币。
1、2016年7月27日，被告人高某1驾驶鲁Ｑ×××××号牌的红色奇瑞QQ轿车行至临沂市罗庄区××村小区，在×号楼下盗窃被害人赵某的黑色电动自行车电瓶1组、盗窃被害人王某1的黑色比德文电动自行车电瓶1组，赃物被变卖自肥。经鉴定，被盗电瓶价值约430元人民币。
2、2016年8月6日，被告人高某1驾驶鲁Ｑ×××××号牌的红色奇瑞QQ轿车行至临沂市罗庄区××村小区，在×号楼×单元楼下盗窃被害人李某1的蓝色宝悦牌电动自行车电瓶1组，赃物被变卖自肥。经鉴定，被盗电瓶价值150元人民币。
3、2016年8月9日16时许，被告人高某1驾驶鲁Ｑ×××××号牌的红色奇瑞QQ轿车行至临沂市罗庄区××××小区，在×期××号楼×单元楼道内盗窃被害人周某的熔接机1台，赃物被变卖自肥。经鉴定，被盗熔接机价值11000元人民币。
4、2016年8月8日21时许至次日6时许期间，被告人高某1驾驶鲁Ｑ×××××号牌的红色奇瑞QQ轿车行至临沂市罗庄区人民医院，在住院部楼梯处盗窃被害人刘某的蓝色捷马牌电动自行车电瓶1组，赃物被变卖自肥。经鉴定，被盗电瓶价值120元人民币。
5、2016年8月10日14时许，被告人高某1驾驶鲁Ｑ×××××号牌的红色奇瑞QQ轿车行至临沂市罗庄区龙潭路建设银行家属院，在××号楼×单元楼梯口盗窃被害人王某2的红色捷马牌电动自行车电瓶1组，赃物被变卖自肥。经鉴定，被盗电瓶价值60元人民币。
6、2016年8月14日14时许，被告人高某1驾驶鲁Ｑ×××××号牌的红色奇瑞QQ轿车行至临沂市高新技术产业开发区××××小区，在×号楼×单元楼下盗窃被害人李某2的红色大阳牌电动三轮车的电瓶1组，赃物被变卖自肥。经鉴定，被盗电瓶价值2500元人民币。
7、2016年8月16日，被告人高某1驾驶鲁Ｑ×××××号牌的红色奇瑞QQ轿车行至临沂市高新技术产业开发区××××社区，在××号楼×单元楼前盗窃被害人高某3的山地自行车1辆，赃物被变卖自肥。经鉴定，被盗山地自行车价值200元人民币。
8、2016年8月16日下午，被告人高某1驾驶鲁Ｑ×××××号牌的红色奇瑞QQ轿车行至临沂市高新技术产业开发区××小区，在×号楼×单元楼道内盗窃被害人李某3的高仕牌电动自行车超威牌电瓶1组，经鉴定，价值300元人民币，赃物被变卖自肥；在×号楼×单元楼道盗窃被害人孙某的爱玛牌电动自行车电瓶1组，经鉴定，价值280元人民币，赃物被变卖自肥；在×号楼×单元楼道内盗窃被害人宋某的蓝色宝悦电动自行车电瓶1组，经鉴定，价值300元人民币，赃物被变卖自肥；在×号楼×单元楼前盗窃被害人王某3的捷马牌电动自行车天能牌电瓶1组，经鉴定，价值200元人民币，赃物已被追回并发还被害人王某3。以上被盗电瓶总价值1080元人民币。
上述事实，被告人高某1在开庭审理中无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的现场照片、现场勘验笔录、现场位置示意图、现场监控视频资料、现场监控截图照片，价格认定结论书，收款收据，作案时间说明，扣押清单、发还清单，常住人口详细查询结果单，抓获经过、办案说明，被害人王某1、李某1、周某、刘某、王某2、李某2、高某3、孙某、宋某、王某3的陈述，证人张某、高某2、陈某的证言及被告人高某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人高某1如实供述所犯罪行，构成坦白，认罪态度较好，本院依法从轻处罚。综上，根据被告人高某1的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年5月22日止；罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人高某1退赔被害人赵某经济损失人民币230元，退赔被害人王某1经济损失人民币200元，退赔李某1经济损失人民币150元，退赔被害人周某经济损失人民币11000元，退赔被害人刘某经济损失人民币120元，退赔被害人王某2经济损失人民币60元，退赔被害人李某2经济损失人民币2500元，退赔被害人高某3经济损失人民币200元，退赔被害人李某3经济损失人民币300元，退赔被害人孙某经济损失人民币280元，退赔被害人宋某经济损失人民币300元，上述退赔款限判决生效后十日内一次性履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 娣
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一七年四月十日
书 记 员 曲圣麟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更949号
罪犯谭小青，男，1985年8月14日生，汉族，河南省信阳市人，小学肄业，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年7月28日，珲春市人民法院作出（2014）珲刑初字第130号刑事判决，认定谭小青犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭小青在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分170分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯谭小青确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯谭小青的刑罚减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十月十八日
书记员 李 洋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2240号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：王再新，男，1980年7月23日出生，白族，住湖南省桑植县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王再新因信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由审判员李军武适用小额诉讼程序独任审判，于2017年4月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告王再新无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金14087.11元，利息1781.1元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2016年7月17日，直至清偿为止），滞纳金811.74元，其他费用20元（取现手续费），共计16699.95元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月7日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经过严格的信用度审查后，于2015年5月7日同意被告的申请，并向原告发放了账号为40×××91的贷记卡，账单日为每月17日。被告自2015年6月开始使用贷记卡进行消费、取现、还款、提升授信额度等。然而，截至2016年7月17日，被告共拖欠原告贷记卡本金14087.11元，原告多次通过电话、邮寄账单等方式进行催收，被告仍拒绝偿还拖欠的本金、利息及滞纳金。维护原告合法权益，特提起诉讼。
本院经审理查明：被告向原告申领贷记卡（卡号为40×××91）后进行透支消费，截止至2016年7月17日，被告尚欠原告本金14087.11元，利息1781.1元，费用（含滞纳金、取现手续费）831.74元未归还。
另查，原、被告约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领贷记卡后透支消费，没有依约还款，应负偿还欠款本金、利息和滞纳金（含费用）的责任。截止至2016年7月17日，被告尚欠原告本金14087.11元，利息1781.1元，费用（含滞纳金、取现手续费）831.74元未归还，原告要求被告偿还该款，并要求按《领用合约》约定计付此后利息、滞纳金等，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王再新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本金14087.11元，利息1781.1元，费用（含滞纳金、取现手续费）831.74元（已计至2016年7月17日。此后利息和费用按约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为108.75元、财产保全费186.99元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告王再新负担。
本判决为终审判决。
审判员 李军武
二〇一七年四月十六日
书记员 王廷杰
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执425号
申请执行人高宗旗，男，汉族，农民。
被执行人崔江勃，男，汉族，农民。
本院在执行高宗旗与崔江勃提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年9月21日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中经查，被执行人崔江勃与许小宁系夫妻关系，本次纠纷发生在其夫妻关系存续期间，现许小宁名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人崔江勃（或许小宁）的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵哲强
二〇一六年九月二十八日
书记员 张定毅
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1616号
罪犯高荣荣，男，1991年11月20日出生�汉族，初中文化，江西省余干县人，捕前系工人。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年7月1日作出（2014）安刑初字第542号刑事判决，认定被告人高荣荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年2月12日起至2017年2月11日止）。判决生效后，于2014年7月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯高荣荣在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高荣荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月�2016年10月累计达标分10.2分。考核期间因故意打人，一次性扣3分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯高荣荣减刑的异议。
本院认为，罪犯高荣荣在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯高荣荣的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2014年2月12日起至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁五一
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 胡琳婷
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1616号
罪犯高荣荣，�，1991年11月20日出生，汉族，初中文化，江西省余干县人，捕前系工人。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年7月1日作出（2014）安刑初字第542号刑事判决，认定被告人高荣荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年2月12日起至2017年2月11日止）。判决生效后，于2014年7月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯高荣荣在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高荣荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务�2014年7月至2016年10月累计达标分10.2分。考核期间因故意打人，一次性扣3分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯高荣荣减刑的异议。
本院认为，罪犯高荣荣在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯高荣荣的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2014年2月12日起至2017年1月11日止）。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁五一
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 胡琳婷
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第4509号
原告闫朝爱，居民。
委托代理人王之俭，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告朱海燕，居民。
委托代理人许锁龙，江苏兴坛律师事务所律师。
原告闫朝爱与被告朱海燕建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，本案在审理过程中，原告闫朝爱于2015年11月10日向本院提出撤回对被告朱海燕的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫朝爱撤回对被告朱海燕的起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告闫朝爱承担。
审判员 龚书明
二〇一五年十一月十日
书记员 杨海宁
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执543号
申请执行人曹某。
被执行人徐进人，居民。
被执行人徐春宁，居民，
申请执行人曹某与被执行人徐进人、徐春宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）灌杨民初字第0484号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告徐进人、徐春宁定于2015年12月20日前赔付原告曹某人民币1万元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位10000元。
本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）灌杨民初字第0484号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年八月十八日
书记员 李旻洋
乌拉特后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0825刑初65号
公诉机关乌拉特后旗人民检察院。
被告人孟磊，男，1984年8月15日出生，汉族，初中文化，打工，住内蒙古杭锦后旗。2016年8月17日因涉嫌犯交通肇事罪，被乌拉特后旗公安局刑事拘留，2016年8月31日被乌拉特后旗人民检察院批准逮捕，并由乌拉特后旗公安局执行，现羁押于乌拉特后旗看守所。
乌拉特后旗人民检察院以乌后检刑诉[2016]65号起诉书指控被告人孟磊犯交通肇事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。乌拉特后旗人民检察院指派检察员张腊梅出庭支持公诉，被告人孟磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特后旗人民检察院指控，2016年7月21日14时25分许，被告人孟磊驾驶红色重型自卸货车由南向北行驶至固察线乌拉特后旗路段与霍青线交叉路口处，与由西向东被害人黄二华驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成普通二轮摩托车驾驶员黄二华死亡，两车不同程度损坏的道路交通死亡事故。事发后，被告人孟磊打电话报警，并在事故现场等至交警到来。
事故发生后，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所对被害人黄二华的尸体进行检验，认定其系颅脑损伤及脏器损伤死亡；经乌拉特后旗交警大队事故中队对事故责任进行认定；被告人孟磊承担本起事故的主要责任，被害人黄二华承担本起事故的次要责任。
为证明其指控，公诉机关当庭提供和出示了证人证言、乙醇含量鉴定意见、尸体检查报告、肇事车辆行驶速度鉴定意见、交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录及照片、车体痕迹勘验检查笔录及照片、被告人供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人孟磊在交通运输过程中，违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孟磊在案发后。主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人孟磊自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年7月21日14时25分许，被告人孟磊驾驶红色重型自卸货车由南向北行驶至固察线乌拉特后旗路段与霍青线交叉路口处，与由西向东被害人黄二华驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成普通二轮摩托车驾驶员黄二华死亡，两车不同程度损坏的道路交通死亡事故。事发后，被告人孟磊打电话报警，并在事故现场等至交警到来。
事故发生后，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所对被害人黄二华的尸体进行检验，认定其系颅脑损伤及脏器损伤死亡；经乌拉特后旗交警大队事故中队对事故责任进行认定；被告人孟磊承担本起事故的主要责任，被害人黄二华承担本起事故的次要责任。
另查明，案发后被告人孟磊的家属对被害人家属予以了赔偿，被害人家属对被告人孟磊表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实，2016年07月21日14时28分，乌拉特后旗交警大队接到当事人孟磊报案称：在乌后旗青山镇获青线路口处一辆重型自卸货车与一辆摩托车发生碰撞有人员受伤；2016年8月12日，乌拉特后旗公安局依法对孟磊涉嫌交通肇事罪一案立案。
2、被告人孟磊的户籍信息证实，被告人孟磊的基本身份情况。
3、被告人孟磊的驾驶证查询信息证实，驾驶证号×，驾驶期限：十年，有效期始2015年3月11日，有效期止2025年3月11日。
4、机动车查询信息证实，被告人孟磊驾驶的肇事车辆的所有者为张来生。
5、抓获经过证实，被告人孟磊系主动报警投案自首。
6、证人张来生的证言证实，重型自卸货车是其的，其雇佣的孟磊，其是在4月10号左右雇佣的孟磊。
7、[2016]法医临床鉴定第（85）号尸体检验报告证实，被害人黄二华死亡原因系颅脑损伤及脏器损伤死亡。
8、内道交司法鉴定中心[2016]交鉴字第435号车辆速度鉴定证实，普通二轮摩托车发生交通事故前的行驶速度约为58.6km/h；重型自卸货车发生交通事故前的行驶速度约为59.9km/h。
9、ＸＸ司法鉴定所「2016」毒鉴字第715、716号金桥司法鉴定所的血液乙醇含量鉴定证实，被告人孟磊及被害人黄二华均未检出乙醇成分。
10、道路交通事故认定书证实，被告人孟磊应承担本起道路交通事故的主要责任，黄二华应承担本起道路交通事故的次要责任。
11、现场勘验、检查笔录及照片证实，现场位于固察线乌拉特后旗路段与获青线交叉路口处。
12、车体痕迹勘验笔录及照片证实，重型自卸货车：驾驶座上车脚踏板损坏，前保险杠左侧变形；普通二轮摩托车：左脚踏板损坏、油箱损坏、前大灯损坏、车把右侧损坏、前挡泥板损坏、前轮胎损坏。
13、道路交通事故车辆技术检验报告证实，重型自卸货车的检验结果，制动一般；普通二轮摩托车的检验结果：车辆损坏严重，无法检验。
14、协议书、收条及谅解书证实，被告人孟磊的家属赔偿了被害人家属，被害人家属对被告人孟磊表示谅解。
15、被告人孟磊的供述证实，2016年7月21日13时20分，其驾驶的解放牌重型自却货车，准备去获青线装砂子，其由南向北行驶至事故地点，过交叉路口处时，与一辆行驶的摩托车发生了碰撞，车停下后，其就给122报的警，报警的途中从东来一辆警车，当时交警就问其事故情况，并把其带上警车，过了一会儿，把其带到青山医院采了血样，后回到事故现场。
被告人供述的犯罪时间、地点、起因及所采用的手段、情节与以上证据相互印证，能够形成完整的证据链条。
本院认为，被告人孟磊在交通运输过程中，违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。乌拉特后旗人民检察院指控被告人孟磊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名能够成立。鉴于被告人孟磊的家属在案发后给予了被害人家属赔偿，且得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人孟磊在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。综合本案案情，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟磊犯交通肇事罪，判处拘役5个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2017年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邸晓琴
人民陪审员 张 媛
人民陪审员 郝春霞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 赫
附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初2693号
原告中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市莲湖区。
负责人高平，该支行行长。
委托代理人王琳，陕西国能律师事务所律师。
委托代理人王永平，陕西国能律师事务所律师。
被告李明，男，1977年7月22日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托代理人张艳新，女，1971年10月2日出生，该公司财务部员工，住西安市雁塔区。
委托代理人赵明，西安市148法律律师服务所法律工作者。
被告西安市安馨园房地产集团有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人胡向阳，该公司经理。
委托代理人张艳新，女，1971年10月2日出生，该公司财务部员工，住西安市雁塔区。
委托代理人赵明，西安市148法律服务所法律工作者。
原告中国银行股份有限公司西安北大街支行（以下简称中行北大街支行）诉被告李明、西安市安馨园房地产集团有限公司（以下简称安馨园公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人之委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中行北大街支行诉称，2003年3月26日，原告与李明、安馨园公司分别签订《中国银行陕西省分行个人住房/商业用房借款抵押合同》、《中国银行陕西省分行个人住房/商业用房贷款保证合同》约定，李明因购买房屋从原告处借款680000元。借款期限自2003年3月31日至2013年3月31日止，共计120个月。安馨园公司对上述贷款提供担保。因被告一直逾期未还款，截止2015年11月30日，共欠本金554909.61元、利息137287.28元。现请求判令：1、李明偿还借款本息共计692196.89元，安馨园公司承担连带保证责任；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告李明辩称，其曾是安馨园公司员工，2003年在其不知情的情况下，安馨园公司用其名义与原告签订按揭购房借款合同，其既未使用借款，也未购买房屋，所借款项均由安馨园公司使用并偿还。因未偿还完毕，其个人征信额度受到影响，多次要求安馨园公司解决未果。因此，安馨园公司侵犯了其权利，全部责任应由安馨园公司来承担。
被告安馨园公司辩称，李明原系公司员工，其公司以李明名义签订借款合同属实，所借款项均用于公司经营，李明当时并不知情。此后，其公司也向银行进行还贷，现拖欠银行贷款本息属实，其公司愿按照合同约定继续履行还款义务，唯要求迟延还款。
经审理查明，李明原系安馨园公司的员工，2003年3月26日，安馨园公司以李明名义与中行北大街支行签订编号为2003年北支零字第（房）073号《中国银行陕西省分行个人住房/商业用房借款抵押合同》约定，李明因购买房屋从原告处借款68万元，借款期限自2003年3月31日至2013年3月31日止，共计120个月，贷款按月偿还，每月31日为还款日。利率为月息4.2‰，逾期还款则从逾期之日起按逾期天数以每日万分之二点一的利率计收利息。合同第十条约定，李明以坐落于雁塔区二环南路的安馨园综合楼建筑面积为246.15平方米的房屋作为抵押。
当日，中行北大街支行与安馨园公司签订了编号为2003年北支零字第（房）0073号的《中国银行陕西省分行个人住房/商业用房贷款保证合同》，由安馨园公司为上述68万元元贷款提供担保，担保方式为承担连带责任的全程担保，保证期间为自本合同生效之日起至上述借款合同期限届满后二年止；借款展期的，保证期间至展期期限届满后二年止。合同签订后，中行北大街支行将钱款直接划入安馨园公司的账户，并由安馨园公司履行按月还款的义务。因安馨园公司逾期未还款，截止2015年11月30日，共欠本金554909.61元、利息137287.28元，庭审中安馨园公司对本金及利息的数额予以认可，表示愿意继续偿还欠款。
2008年2月18日，中行北大街支行向西安市雁塔区人民法院申请强制执行（2007）西莲证经字第4557号执行证书及（2002）西莲证字第2315号公证书，经雁塔区人民法院审查，在《中国银行陕西省分行个人住房/商业用房借款抵押合同》中用于抵押的房产，并非李明所有，遂对执行证书和公证书不予执行。
另查明，2006年5月12日西安市安馨园房地产开发有限责任公司更名为西安市安馨园房地产集团有限公司。
上述事实，有中国银行陕西省分行个人住房/商业用房借款抵押合同、中国银行陕西省分行个人住房/商业用房贷款保证合同、逾期未还款明细清单、西安市雁塔区人民法院民事裁定书、以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，民事主体在民事活动中应遵循诚实信用原则。本案中，安馨园公司在李明不知情的情况下，以李明的名义与中行北大街支行签订借款抵押合同，并以保证人的身份在保证合同上签字，且该笔借款李明并未实际使用，因此根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，中行北大街支行与李明之间不存在事实上的借贷关系，故中行北大街支行提供的《中国银行陕西省分行个人住房/商业用房借款抵押合同》应为无效合同，其要求李明偿还借款本息的诉讼请求，本院应不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第五条之规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。”，本案中的借款合同无效，其保证合同亦无效，因此应由实际借款人安馨园公司承担返还原告借款本息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条之规定，判决如下：
1、本判决生效后十日内，被告西安市安馨园房地产集团有限公司偿还原告中国银行股份有限公司西安北大街支行借款本息共计692196.89元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司西安北大街支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10721.97元（原告已预交），由被告西安市安馨园房地产集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 冯建利
审判员 王 援
审判员 张文兵
二〇一六年五月二十五日
书记员 王晓丹
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第06070号
原告刘向东，男，1981年10月11日出生，汉族。
委托代理人许金明，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区广利鞋业有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处龙兴路10号。
法定代表人张发国，董事长。
本院在审理原告刘向东诉被告重庆市铜梁区广利鞋业有限公司劳动争议一案中，原告舒友志于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘向东在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘向东提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘向东撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告刘向东负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 叶 利
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初4128号
原告宋质文，男，汉族，生于1946年5月13日，住四川省广安市广安市区。
原告宋建明，男，汉族，生于1968年11月18日，住四川省广安市广安区。
被告广安市广安区第二建筑公司。住所地，广安市广安区。
法定代表人王天信，职务总经理。
委托代理人闫晓辉，公司副经理。
被告何其海，男，汉族，生于1950年1月8日，住广安市广安区。
原告宋质文、宋建明诉被告广安市广安�第二建筑公司合同纠纷一案，在审理过程中，原告宋质文、宋建明向自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告宋质文、宋建明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告宋质文、宋建明撤回对被告广安市广安区第二建筑公司、何其海的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告宋质文、宋建明承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 刘 帅
二〇一七年五月十六日
书 记 员 何雪锋
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0821行初9号
原告京山县钱场镇西加油站，住所地京山县钱场镇汉宜路，统一社会信用代码914208217391037539。
法定代表人但姣娥。
被告京山县工商行政管理局，住所地京山县新市镇云杜路8号，统一社会信用代码11420821011423519N。
法定代表人邵在华，男，局长。
委托代理人刘文战，该局工作人员。
原告京山县钱场镇西加油站诉被告京山县工商行政管理局行政处罚一案，于2018年7月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理，2018年8月7日，原告京山县钱场镇西加油站以与被告京山县工商行政管理局就其作出的京工商处字（2018）3号行政处罚的数额在被告的自由裁量权的范围内达成调解协议为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告京山县钱场镇西加油站向法院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告京山县钱场镇西加油站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告京山县钱场镇西加油站负担。
审 判 长 陈吉明
人民陪审员 刘运山
人民陪审员 涂礼道
二〇一八年八月七日
书 记 员 王 凯
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5882号
原告：王玉峥。
被告：张民彦。
本院于2017年9月27日立案受理了原告王玉峥与被告张民彦民间借贷纠纷一案，原告王玉峥于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉峥撤回起诉。
案件受理费600元（原告已预交），退回原告300元，由原告负担300元。
审判员 董方
二〇一七年十一月十六日
书记员 凌云