wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑07民终95号
上诉人（原审被告）曹万平，男，1968年10月15日出生，汉族，司机。
被上诉人（原审原告）陈忠国，男，1954年3月6日出生，汉族，无业。
委托代理人崔玉梅，黑龙江联合律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市翠峦支公司，住所地伊春市翠峦区中心路10号。
负责人张光宇，经理。
委托代理人张建华，黑龙江中兴律师事务所律师。
上诉人曹万平因与被上诉人陈忠国、原审被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市翠峦支公司（以下简称财险伊春翠峦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服伊春市美溪区人民法院(2015)美民初字第93号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案，上诉人曹万平、被上诉人陈忠国及委托代理人崔玉梅到庭参加诉讼，原审被告财险伊春翠峦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原审认定，2015年4月14日8时许，原告陈忠国驾驶的黑F290**号普通二轮摩托车由美溪就业局门前往美溪大街方向行驶至森工杆012号南侧12.70米时，车辆右侧前部与由南向北行驶的曹万平驾驶的黑F84A**号小型面包车左侧中部相撞，造成两车不同程度损坏，陈忠国受伤的严重后果。经伊春市交警支队美溪大队认定，陈忠国承担事故主要责任，曹万平承担事故次要责任。陈忠国受伤后，当日入住伊春中心医院治疗，临床诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折、右胫骨粉碎性骨折。行切开复位内固定术。住院24天。诉讼中，依原告申请，人民法院委托伊春市中医医院对原告的伤残等级、医疗终结时间、二次手术费、护理期、营养期作出鉴定，鉴定意见为：1、陈忠国交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折内固定术后，一肢功能丧失25%以上为九级残；2、误工日为180日；3、二次手术费用综合评估为12000元；4、护理期限为90日，营养期为90日。陈忠国各项合理费用为172033.81元（医疗费39270.01元、护理费11943元、伙食补助费960元、交通费283元、复印费24元、伤残赔偿金85914.20元、误工费18039.60元、二次手术费12000元、营养费3600元），被告曹万平驾驶的黑F84A**号小型面包车在被告财险伊春翠峦公司投保了交强险。
原审认为，财险伊春翠峦公司作为肇事车辆交强险的保险公司，应在强制保险限额范围内承担保险责任。原告陈忠国承担主要责任，被告曹万平承担次要责任，原告提出由被告赔偿40%责任及被告曹万平提出的只赔偿20%责任的观点不予采纳，原告陈忠国应承担财险伊春翠峦公司赔偿后余额的70%责任，被告曹万平应承担财险伊春翠峦公司赔偿后余额的30%责任；被告财险伊春翠峦公司提出的不予赔偿部分医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费、诉讼费的辩解意见，不符合法律规定，不予采纳。原告陈忠国诉讼请求合理部分应予支持。判决：一、原告陈忠国请求赔偿符合法律规定的合理部分费用合计172033.81元，被告财险伊春翠峦公司在判决书生效后十日内，在强制保险限额范围内赔偿原告120000元；二、被告曹万平在判决书生效后十日内赔偿原告余款52033.81元的30%，即15610.14元；三、原告自身承担余款52033.81的70%，即36423.67元。案件受理费4383.45元由原告负担1371.25元，被告曹万平负担312.20元，被告财险伊春翠峦公司负担2700元；鉴定费2712元由原告负担904元，被告曹万平负担904元，被告财险伊春翠峦公司负担904元。
一审宣判后，原审被告曹万平不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决,依法改判。其主要理由：1、原审法院认定事实错误。在该起交通事故中，上诉人不应该承担事故责任，因为肇事地点不是交通道口，弯道黄实线不允许左转弯，不允许超车掉头，被上诉人是导致该起事故的直接原因，应当承担全部责任。上诉人不该承担责任。2、一审判决支持被上诉人护理费过高，被上诉人属于退休职工，不应该支持其误工费。营养费应当以病历医嘱为准，原审法院依据鉴定判决违反法律规定。
被上诉人陈忠国辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
原审被告财险伊春翠峦公司，未出庭亦未提交答辩意见。
二审中，上诉人为证明其主张，向本院举示证据如下：
证据一、照片五张。拟证明被上诉人行驶的路线不是交通道口，上诉人行驶的是弯道黄实线，被上诉人跨越黄实线。
证据二、收条一份，拟证明被上诉人收到上诉人2000元。
被上诉人陈忠国对证据一质证认为，照片是上诉人自己拍摄的，应以交警部门的现场证据为准。证据二无异议，在一审起诉时未将该2000元予以扣除。
经庭审质证，本院认为，证据一是上诉人自己拍摄的，仅凭该照片无法认定被上诉人的责任，对上诉人证明的问题不予采信。证据二予以采信。
二审查明，2015年4月16日，被上诉人收到上诉人2000元赔偿。伊春市美溪交警大队作出交通事故认定书后，上诉人申请复议，伊春市交警支队对伊春市美溪大队事故认定书予以维持，黑龙江省交警总队对上诉人的申请不予受理。其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人曹万平虽对交通事故认定书提出复议，但伊春市交警支队对该事故认定书予以维持，黑龙江省交警总队对上诉人的申请不予受理，且上诉人提供的证据不能证实其主张，故一审以伊春市美溪大队交通事故认定书作为划分责任的依据正确。上诉人虽已超过法定退休年龄，但其还没有丧失劳动能力，仍可从事相应的务工，误工费应予支持。护理费未超出黑龙江省同行业工资标准，原审中上诉人并未对被上诉人的护理费提出异议，故一审判决参照受诉法院所在地相同或相近行业确定被上诉人的护理费并无不当。根据伊中医司鉴所（2015）临鉴字第97号司法鉴定意见书，确定被上诉人的营养期限为90日，一审支持营养费3600正确。因被上诉人已收到上诉人2000元赔偿款，故应在上诉人赔偿数额即15610.14元中扣除2000元,应为13610.14元。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费190.25元，由上诉人曹万平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦 杨
审 判 员 盖国建
代理审判员 于晓星
二〇一六年五月九日
书 记 员 高冬梅
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第200号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人何某甲，男，1979年4月12日出生，汉族，抚州市金溪县人，初中文化。2014年4月17日因涉嫌交通肇事罪被抚州市公安局刑事拘留，同年4月29日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日由抚州市公安局执行逮捕，2014年8月26日经本院决定取保候审。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2014）153号起诉书指控被告人何某甲犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派代理检察员徐宝童出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控，2014年4月6日12时40分许，被告人何某甲驾驶粤C×××××小型轿车由金溪县浒湾镇出发沿316国道驶往南昌。行驶至国道临川区罗湖镇铁堡村路段，撞上前方同向行驶左拐弯由何某乙驾驶的二轮电动车，造成何某乙受伤的道路交通事故。事故发生后被告人何某甲徒步离开，将车留在现场，当日15时到唱凯中队投案，并如实供述自己犯罪事实。2014年4月11日，何某乙经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人何某甲负本次交通事故全部责任。
公诉机关据以指控的证据有，证人证言、被告人供述、物证书证、戡验检查笔录、鉴定意见等。据此，公诉机关认为被告人何某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时被告人何某甲具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，提请依法判处。
被告人何某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并称事故发生后积极对被害人家属进行赔偿，取得其谅解，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月6日12时40分许，被告人何某甲驾驶粤C×××××号小型轿车由金溪县浒湾镇出发沿316国道驶往南昌，行至临川区罗湖镇铁堡村路段，撞上前方同向行驶左拐弯由何某乙驾驶的二轮电动车，造成被害人何某乙受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人何某甲徒步离开，将车留在现场，于15时到唱凯中队投案，2014年4月11日被害人何某乙经医院抢救无效死亡。2014年4月17日抚州市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人何某甲承担本次交通事故全部责任。
另查明，2014年8月26日被告人何某甲与被害人何某乙家属达成赔偿协议：被告人何某甲赔偿被害人何某乙死亡赔偿金等各项损失90000元，被害人何某乙家属亦表示对告人何某甲犯罪行为谅解。
认定上述事实，由公诉方举证并经庭审质证、认证的证据有：
1、被害人何某丙的陈述证实：2014年4月6日12时左右他父亲何某乙在316国道临川区罗湖镇铁堡村路段发生交通事故，他是交警打电话才知道。
2、证人徐某某的证言证实：2014年4月6日12时40分许，她乘坐何某甲驾驶的小车从抚州市金溪县浒湾出发到南昌去，快行驶到抚州市路段时她有点晕车就睡着了，发生交通事故后，她听到车上有人叫她说快醒醒，车子出事了，然后她就下车，看到一老年人躺在公路中间，老年人旁边倒着一辆黑色二轮电动车，具体位置记不清楚，因她急着赶到南昌去办事，就拦了一辆班车到南昌去了，后面的事就不清楚。
3、被告人何某甲的供述证实：2014年4月6日12时他驾驶粤C×××××小车载黄某（谐音）、小毛（喊名）、徐某某夫妻，沿316线由抚州往南昌方向在黄线道路右侧快车道行驶，车速50KM／小时，12时45分左右行至罗湖镇铁堡村路段，看见车右侧前方道路边上100米左右有一辆两轮电动车同方向行驶，等离该电动车40米远左右时，两轮车驾驶员回头朝他这边看了下并慢慢往左打方向，他当时猜该两轮电动驾驶员想骑车往左拐过马路，等两车相距15米左右时，电动车再将方向往左拐过来，他便轻点了下刹车将车速降低下来，该电动车又将方向往右回过去，他以为该骑电动车人看见车子不会再过来，便加速并往左打方向想超车，但就在加速超车时电动车驾驶员再次将方向往左拐过来，他赶紧刹车并将方向往左避让，就在避让的同时听见车右前门的位置发出响声，他停车查看情况，看见电动车驾驶员倒在地上并出了好多血，他便让坐在副驾驶的黄某报警，因为怕家属来了会打他，就离开现场（车子没动），到孝桥中队路上他打110报警，得知是唱凯中队管辖，就打的到唱凯交警队报案。
4、受理交通事故案件登记表证实：2014年4月6日12时46分许接110指挥中心转报警称，在316国道铁堡村有小车与电动车相撞，有人受伤。
5、人口信息查询证实：何某甲于1979年4月12日出生；何某乙于1937年6月18日出生。
6、驾驶证、行驶证信息证实：何某甲准驾车型C1，有效期始2011年2月21日，有效期止2017年2月21日；粤C×××××号海马牌小轿车所有人为黄某某。
7、归案说明证实：事故发生后唱凯中队办案民警赶到现场，何某甲当时不在事故现场，于2014年4月6日15时赶到唱凯中队报案。
8、道路交通事故认定书证实：何某甲驾驶机动车遇前方同向行驶的车辆左拐弯时超车，是造成本次交通事故的全部原因，应负事故全部责任；何某乙不负事故责任。
9、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片证实：事故地点为316国道罗湖镇铁堡村路段，初步判断现场受伤1人，肇事粤C×××××号海马牌小轿车及无牌二轮电瓶车各一辆。
10、江西博中司法鉴定中心、江西抚州益通机动车技术性能司法鉴定所司法鉴定书证实：1）被害人何某乙系因交通事故致急性重度颅脑损伤死亡；
2）、送检何某甲的静脉血中未检出酒精成分；
3）、粤C×××××海马小轿车事故前右后尾车灯总成破损，不符合国家GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》，全车其他机件、灯光装置齐全有效。右前反光镜、右前边门外侧碰刮擦破损凹变形迹为行驶中与绿源两轮电动车车身左前边侧碰刮擦形成。
绿源两轮电动车事故前车况良好，各部机件、灯光装置齐全有效。车身左前边侧碰刮擦破损变形脱落迹为行驶中与粤C×××××海马小轿车右前反光镜、右前边门侧碰刮擦形成。
两车碰刮擦迹经痕迹验对比，能相吻合。
被告人何某甲举证并庭审质证的证据有：调解协议书、谅解书、收条证实：2014年8月26日被告人何某甲与被害人何某乙家属达成赔偿协议：被告人何某甲赔偿被害人何某乙家属因何某乙死亡的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失90000元（不含前期支付赔偿款），被害人何某乙家属并表示对被告人何某甲犯罪行为谅解。
本院认为，被告人何某甲违反道路交通管理法规，遇前方同向车辆左拐弯时超车引发交通事故造成被害人何某乙死亡，并负交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人何某甲在事故发生后投案自首，如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人何某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人家属赔偿损失获得被害人家属谅解，被害人家属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人何某甲从轻处罚。根据被告人何某甲的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 维
人民陪审员 游佩英
人民陪审员 张水兰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李璐璐
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第200号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人曾勇，曾用名曾圣福，男，1980年9月15日出生于云南省永善县，汉族，高中文化，农民，住临沧市临翔区。2014年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市临翔区公安分局取保候审。临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉科刑诉〔2014〕179号起诉书指控被告人曾勇犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员姜万斌，被告人曾勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月6日21时25分，被告人曾勇饮酒后驾驶云Ｓ×××**号普通二轮摩托车，行驶至临沧市临翔区工行环岛路段时，被公安民警拦下检查，检查中发现曾勇有酒后驾驶的嫌疑，遂带其到医院进行血液提取。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人曾勇血液中酒精含量为168.69mg/100ml。以上事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表，查获经过，证人白某的证言，当事人血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，鉴定意见告知笔录，被告人身份证、驾驶证、行车证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，现场辨认照片，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾勇归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人曾勇拘役二个月至四个月、并处罚金，并适用缓刑的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人曾勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 郝 袁二〇一四年十二月四日书 记 员 纪德香
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0381行初67号
原告鞍山市铁东区经典范造型店。
经营者张宁宁。
被告鞍山市城市管理综合行政执法局，住所地鞍山市铁东区千山中路1号，组织机构代码：78510122-2。
法定代表人柳辉，职务局长。
委托代理人李威，辽宁法理律师事务所律师。
原告鞍山市铁东区经典范造型店（经营者张宁宁）诉被告鞍山市城市管理综合行政执法局行政处罚决定一案，本院依法受理后，在审理过程中，原告因被告自行撤销被诉行政处罚决定而向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告鞍山市铁东区经典范造型店（经营者张宁宁）撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市铁东区经典范造型店（经营者张宁宁）撤回起诉。
案件受理费50元由被告承担。
审 判 长 宿 锋
审 判 员 陶美微
人民陪审员 李东燃
二〇一六年五月十七日
书 记 员 马维聪
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2821号
罪犯张玉涛，男，1978年11月2日出生，汉族，河南省南
阳市人，初中文化，现在河南省郑州监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2006年10月25日作出（2006）宛龙刑初字第333号刑事判决，认定张玉涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。刑期自2006年7月15日起至2019年7月14日止。判决生效后，于2006年11月23日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2009年1月12日对张玉涛减去有期徒刑一年；2011年1月20日对其减去有期徒刑一年；2013年1月14日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张玉涛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，被告人张玉涛、贾旭涛、陈纪东多次预谋抢劫南阳商业银行龙中支行行长石某，确认其住址、车号等情况并准备作案工具，于2006年7月11日，由贾旭涛和陈纪东守候在石某住宅楼下，后趁石某开门进屋之际，将石某推入房内，采用捆绑、捂嘴等方法逼迫石某交出现金，陈收到10万元后逃离现场时抢走石某皮包内的现金2000元和两部手机（价值1600元）。案发后赃款已追退被害人。2014年7月22日缴纳2000元。
罪犯张玉涛服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年4月获得表扬；2013年8月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年5月获得表扬；2012年12月31日获
得监狱级改造积极分子；2013年2月28日获得省级改造积极分
子。2014年7月7日被河南省郑州监狱认定为患病罪犯。河南省
郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张玉涛入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉涛减去有期徒刑一年一个月（刑期至2014年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2821号
罪犯张玉涛，男，1978年11月2日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2006年10月25日作出（2006）宛龙刑初字第333号刑事判决，认定张玉涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。刑期自2006年7月15日起至2019年7月14日止。判决生效后，于2006年11月23日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2009年1月12日对张玉涛减去有期徒刑一年；2011年1月20日对其减去有期徒刑一年；2013年1月14日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张玉涛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，被告人张玉涛、贾旭涛、陈纪东多次预谋抢劫南阳商业银行龙中支行行长石某，确认其住址、车号等情况并准备作案工具，于2006年7月11日，由贾旭涛和陈纪东守候在石某住宅楼下，后趁石某开门进屋之际，将石某推入房内，采用捆绑、捂嘴等方法逼迫石某交出现金，陈收到10万元后逃离现场时抢走石某皮包内的现金2000元和两部手机（价值1600元）。案发后赃款已追退被害人。2014年7月22日缴纳2000元。
罪犯张玉涛服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年4月获得表扬；2013年8月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年5月获得表扬；2012年12月31日获得监狱级改造积极分子；2013年2月28日获得省级改造积极分子。2014年7月7日被河南省郑州监狱认定为患病罪犯。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张玉涛入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉涛减去有期徒刑一年一个月（刑期至2014年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
天津市河北区人民法院
结案通知书
（2016）津0105执368号
申请执行人邓世娇。
被执行人天津海申传奇置业有限公司。
邓世娇申请执行天津海申传奇置业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2015）津字第仲裁字第411号裁决书，该案被执行人自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 郭 靖
二〇一六年三月十六日
书记员 刘亚丽
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执368号
申请执行人邓世娇。
被执行人天津海申传奇置业有限公司，住所地天津市河北区增产道8号增7号底商。
邓世娇申请执行天津海申传奇置业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2015）津字第仲裁字第411号裁决书，该案被执行人自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一六年××月××日
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1842号
原告胡某某，女，1994年2月17日出生，汉族，农民。
委托代理人程朋，虞城县第一法律服务所法律工作者。
被告修某某，男，1989年2月7日出生，汉族，�民。
委托代理人李扎根，河南福聚律师事务所律师。
原告胡某某与被告修某某离婚纠纷一案，原告胡某某于2016年5月12日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票。本案依法由审判员王一丁适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人程朋、被告修某某及其委托代理人李扎根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2015年2月10日举行结婚仪式，开始共同生活，于××××年××月××日办理了结婚登记，共同生活期间于××××年××月××日生育一个儿子修顺通。双方因性格差异大，家庭琐事争执不断，夫妻感情已经完全破裂。故诉至法院要求离婚。原告要求被告抚养儿子，被告自行负担抚养费。
被告�某某答辩称不同意与原告离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否完全破裂；2、如果原、被告夫妻感情完全破裂则子女如何抚养、财产如何分割。
原告胡某某为支持其诉讼请求向本院提交的证明材料有：1、结婚证一份，证明目的是原被告系夫妻关系。2、嫁妆清单一份，家电票据一张，证明目的是原告婚前个人财产情况。
被告修某某未向本院提交证据材料。
经庭审，被告修某某对原告胡某某提交的证据均无异议。
本院对原告提交的证据予以认定。
本院依据当事人陈述及上述有效证据确认以下案件事实：原告胡某某和被告修某某于2015年2月10日举行结婚仪式，开始共同生活，于××××年××月××日办理了结婚登记，共同生活期间于××××年××月××日生育一个�子修顺通。原告胡某某的嫁妆有：冰箱1台、液晶电视1台、全自动滚筒洗衣机1台、太阳能1台、空调1部、沙发、茶几1套、组合柜3套、餐桌、椅子1套。原告胡某某于2016年5月12日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中原告胡某某请求与被告修某某离婚，原告胡某某应对其主张的事实负举证责任。但原告胡某某所提证据并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，且原、被告已共同生活较长时间，并生育一个子女，有一定的感情基础。现原告虽然提起离婚诉讼，但本院认为原、被告只是因生活琐事发生矛盾，原、被告夫妻感情并未完全破裂。故原告胡某某请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告修某某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王一丁
二〇一六年六月十五日
书记员 马宇飞
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执429号
被执行人陈军，男，1969年1月8日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人陈海新与被执行人陈军为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初5363号民事判决一案中，向被执行人陈军发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈军未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人陈军罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十三日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0623民初54号
原告狄万荣，住甘肃省永登县某某镇。
委托代理人李惠毓,甘肃金毓康律师事务所律师（特别授权）。
被告天祝大成化工有限责任公司。
法定代表人陈光伟，公司经理。
住所地：甘肃省武威市天祝藏族自治县某某镇某某村。
原告狄万荣诉被告天祝大成化工有限责任公司公路运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告狄万荣委托代理人李惠毓到庭参加诉讼，被告天祝大成化工有限责任公司经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，届时被告未到庭，本案现已于法定审限内审理终结。
原告狄万荣委托代理人李惠毓诉称，原告从2012年开始给被告运输砂石料，当时约定运费每吨单价6元，后于2013年5月份签订了运输合同，约定每吨单价为5.6元。2013年6月份因被告停产无法继续履行合同。被告拖欠2013年2月至6月运输费共计51365元。原告多次找到被告索要拖欠的运费，被告以种种理由推脱不予支付。被告的行为已经构成违约，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼：1、请求人民法院依法判令被告支付运费51365元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告天祝大成化工有限责任公司缺席无答辩。
原告狄万荣委托代理人李惠毓为支持其诉讼请求，向本院提交了2015年10月24日由被告天祝大成化工有限责任公司向原告狄万荣出具的欠条一份，用于证明被告拖欠原告运输费51365元的事实。
经审查，原告委托代理人提供的欠条来源合法，内容真实，属有效证据，其证明内容，本院予以采信。
在原告委托代理人陈述和本院认定证据的基础上查明：被告天祝大成化工有限责任公司雇佣原告狄万荣运输砂石料，2015年10月24日经结算，被告尚欠原告2013年2月至6月运输费用共计51365元，被告向原告出具了欠条，此款经原告多次索要，被告以种种理由推脱拒付，现原告提起诉讼要求依法判令被告支付原告的运输费用51365元。本院受理后，因被告天祝大成化工有限责任公司法人下落不明，本院遂依法在《甘肃法制报》刊登公告向被告天祝大成化工有限责任公司送达应诉通知书及开庭传票，届时被告未到庭。本案在审理过程中，原告狄万荣申请要求对被告天祝大成化工有限责任公司价值40000元的空压机一台予以查封、扣押，本院于2016年4月1日对被告的上述财产予以查封。
本院认为，原、被告系运输合同关系，双方在解除合同时对原告的运输费进行了结算，被告以书面的形式向原告出具欠条，故原、被告之间的运输合同关系已转换为债权、债务关系。现原告持债权凭证要求被告支付运输费的请求，合法有据，应予支持。被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告天祝大成化工有限责任公司于本判决书发生法律效力后20日内支付原告狄万荣运输费51365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元、诉讼保全费330元，由被告天祝大成化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期限届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审 判 长 张福才
代理审判员 邵金翔
人民陪审员 张成秀
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李晓华
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民保字第00163号
申请人：宋旺兴。
申请人：张保珍。
被申请人：湖北泰仁房地产开发有限公司。住所地：武穴市明珠大道188号。
法定代表人：郭太银，系该公司董事长。
申请人宋旺兴、张保珍因被申请人湖北泰仁房地产开发有限公司欠其借款104万元及利息未还，于2015年11月18日向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人湖北泰仁房地产开发有限公司在武穴市质量技术监督局的债权120万元，并向本院提供宋辉所有的位于武穴市刊江大道景阳小区A2-5房屋（证号：武穴市房权证武办字第号）作为担保。
经审查，本院认为：申请人宋旺兴、张保珍的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北泰仁房地产开发有限公司在武穴市质量技术监督局的债权120万元，冻结期限为3年；
二、查封担保人宋辉所有的位于武穴市刊江大道景阳小区A2-5房屋（证号：武穴市房权证武办字第号），该财产由宋辉负责保管，查封期限为3年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一五年十一月十八日
书记员 蔡基发
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0213民初672号
原告：杨刚，男，1984年8月25日出生，汉族，住所地青岛市李沧区。
被告：梅海霞，女，1971年3月9日出生，汉族，住所地山东省青岛市即墨区。
原告杨刚与被告梅海霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告请求事项：1、判令被告继续履行双方签订的《房地产买卖合同》，并协助原告办理房屋产权变更登记手续。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告双方于2017年12月2日签订房地产买卖合同，被告梅海霞将坐落于青岛市李沧区宾川路51号万科生态新城1号楼1单元602户房屋卖给原告杨刚，房屋总价款人民币1100000元。合同签订后，原告给付被告购房定金50000元，但被告至今未协助原告办理房屋产权变更手续。原告为维护自身的合法权益，诉诸法院，请求被告继续履行双方签订的房屋买卖合同。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告杨刚与被告梅海霞于2017年12月2日签订的关于坐落于青岛市李沧区宾川路51号1号楼1单元602户房屋（鲁[2018]青岛市不动产权第0006432号）的买卖合同继续履行。
二、原告杨刚尚欠被告梅海霞购房款人民币1040000元整，原告杨刚于2018年2月10日前给付被告梅海霞570000元，原告杨刚于2018年2月15日前给付被告梅海霞300000元，余款170000元由原告杨刚杨刚在上述房屋不产权变更登记条件成就之日起十日内给付被告梅海霞。
三、被告梅海霞在上述房屋不产权变更登记条件成就之日起十日内协助原告杨刚办理上述房屋不产权变更登记手续。如果被告梅海霞拒绝协助原告办理上述房屋不动产权变更手续，则被告梅海霞自愿向原告杨刚承担违约金人民币300000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告杨刚负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王志华
二〇一八年二月九日
书记员 张 伟
西藏自治区曲水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0124执11号
申请执行人马满苏，男，1966年2月3日出生，回族，务工，甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县，现住拉萨市。
被执行人曾何明，男，1975年10月5日出生，汉族，务工，四川省眉山市仁寿县人，现住拉萨市城关区。
被执行人王兴强，男，1976年2月10日出生，汉族，务工，四川省成都市锦江区人，现住拉萨市。
申请执行人马满苏与被执行人曾何明、王兴强追索劳动报酬纠纷一案，该判决已经发生法律效力。申请执行人马满苏于2016年4月11日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的西藏自治区曲水县人民法院作出的（2015）曲民初字第52号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人曾何明、王兴强公告送达了执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院在被执行人居住地以及周边调查了解到被执行人下落不明且确无可供执行财产，另申请执行人无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人马满苏于2016年7月25日向本院提出自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西藏自治区曲水县人民法院作出的（2015）曲民初字第52号民事判决书
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 达 娃
二〇一五年七月二十七日
书记员 普布桑珠
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第113号
原告曾某某，男。
被告彭某某，女。
委托代理人向曜坤，古丈县卫权法律服务所法律工作者。
原告曾某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年相识，经自由恋爱，于2012年登记结婚。婚后生育一子名曾某甲。结婚以来，由于双方婚前了解不够，性格不合，经常为一些家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。同时，被告也不尊重我家人，经常与我家人发生争执。2013年初，我与被告因感情不和开始分居，至今已达两年之久。现双方夫妻关系已名存实亡，感情已经彻底破裂。为此，原告提起诉讼，请求判决：1、准许原告与被告离婚：2、婚生儿子曾某甲由原告抚养；3、案件受理费由被告承担。
为支持自己的诉讼主张，原告提交了以下证据：
1结婚证，拟证明原被告的婚姻关系；
2手机短信下载复印件，拟证明被告不尊重原告。
以上证据被告质证认为：证据1无异议；证据2不是事实。
被告彭某某辩称：原告要离婚的原因，是因为和云南一女子有不正当关系，导致夫妻感情破裂。被告也同意离婚，但是要求小孩由被告抚养，原告应承担这两年来的抚养费和以后的抚养费，夫妻共同财产依法分割。
为支持自己的主张，被告提供了证据如下：
1、照片一张，拟证明原告有婚外情的事实；
2、证人吴良英等人的证言，拟证明原告与一女子到被告家取孩子的事实；
3、证人彭朝晖等人的证言，拟证明被告与另一女子对骂的事实；
4、证人向圣丽等人的证言，拟证明证人多次看到原告与第一张照片上的女子在一起的事实；
5、证人向菊莲等人的证言，拟证明原告及另一女子与被告打骂的事实；
6、马达坪村委会的证明，拟证明小孩满月后原告三年的时间里，原告没有尽做父亲的责任不给抚养费的事实。
以上证据原告质证认为：证据1真实性无异议，但不能证明原告与照片上的女子有婚外情；证据2、3、4、5、6不是事实。
本院认证认为：原告证据1结婚证予以确认；证据2短信复印件，被告予以否认，原告没有其他证据证实该短信来源，其真实性不能确认。被告证据1真实性原告无异议，但该照片仅能证明原告与照片上女子关系密切，不能必然确认双方有婚外情；证据2、3、4、5、6形式不合法，且证人均未出庭作证，其证明效力不足，不予采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定如下案件事实：
原告曾某某与被告彭某某于2008年相识，经自由恋爱，于2011年5月6日在古丈县民政局登记结婚。2012年11月19日，原、被告生育一子名曾某甲，现随被告在娘家居住。婚后，双方感情尚可。但在被告怀孕期间，双方开始产生矛盾。儿子曾某甲出生后，双方因家事经常争吵，加之被告怀疑原告有外遇，双方矛盾进一步加剧。2013年初，原、被告双方开始分居，至今已超过两年。现双方均确认感情已经破裂，同意离婚。
在审理过程中，原、被告双方均确认，婚姻存续期间无共同财产和共同债务。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告双方经自由恋爱结婚，具有一定感情基础。但婚后双方未建立良好的夫妻关系，特别在儿子出生后，原、被告因家事发生矛盾，导致夫妻感情不和而分居二年多。现原、被告双方均确认无法共同生活，再无和好可能，可以认定夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。关于婚生小孩曾某甲的抚养问题，因其出生后一直随被告在娘家生活，有稳定的生活和学习环境。从有利于小孩的成长出发，曾某甲由被告彭某某抚养更为适宜，原告曾某某应承担抚养费。被告要求原告给予曾某甲分居期间的抚养费，因没有证据证实原告未尽抚养义务，本院不予支持。另，被告主张原告支付应属儿子曾某甲部分的购房补助金，因该补助金为龚国风、曾某某、曾艳和曾某甲共有，属另外一个法律关系，不在本案处理范围。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告曾某某与被告彭某某离婚；
二、原、被告婚生子曾某甲由被告彭某某直接抚养，原告曾某某每月支付曾某甲抚养费500元，直至曾某甲独立生活时止。
本案案件受理费300元，由原告曾某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈洪波
审 判 员 陈劲兵
人民陪审员 张 军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 河
附法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
《中华人民共和国民诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第113号
原告张某某。
法定代理人张甲。
被告潘某某。
法定代理人尹某某。
委托代理人潘甲。
原告张某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人张甲、被告潘某某及其法定代理人尹某某的委托代理人潘甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2001年10月按当地习俗举行结婚仪式后同居生活，2005年3月22日在古浪县民政局补办了结婚登记手续。2004年3月15日生育一子，取名潘乙。由于婚前缺乏了解，双方草率结婚，婚姻基础不好，婚后，被告及其母亲看不起原告，经常辱骂、殴打、虐待原告，严重伤害了夫妻感情，虽经邻居及村委会干部多次调解，被告也写下保证书不再打骂，但事后依然如故，原告的生活环境并未得到改善。2008年7月，原告实在无法忍受被告及其家人的虐待离家外出。现原、被告分居已长达7年，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚、婚生子潘乙由原告抚养，并要求分割夫妻共同财产。
被告潘某某辩称，原告所述双方的结婚、子女生育情况及分居时间均属实。因原、被告均为智力残疾人，头脑不清楚，但是为了生活，被告及家人对原告难免有打骂现象，因此产生矛盾。原告被其父亲接回家后，被告家人曾请人去喊，但原告没有回来。现在双方分居已7年，也不可能再共同生活了，故同意解除婚姻关系，但因婚生子潘乙自出生后一直在被告家生活，且被告的身体状况要好于原告，所以婚生子潘乙应由被告抚养，原告支付抚养费。又因双方的智力都有问题，婚后并未购置夫妻共同财产，所以没有夫妻共同财产可以分割。
本案争执的焦点为:原、被告夫妻感情是否破裂?
围绕争执焦点，原告张某某的法定代理人张甲向法庭提交了以下证据：
1、古浪县黑松驿镇小坡村村委会证明1份，证明原、被告系夫妻关系。
2、原告的残疾证1本、古浪县黑松驿镇小坡村村委会证明1份，证明原告张某某为智力二级残疾。
经质证，被告对双方系夫妻关系及原告为智力二级残疾均无异议，但认为第一份证明关于双方的结婚时间不属实，应按结婚证上记载的时间确定。
被告潘某某的法定代理人尹某某向法庭提交了以下证据：
1、结婚证2本，证明原、被告于2005年3月22日在古浪县民政局登记结婚的事实；
2、被告潘某某的残疾证1本，证明潘某某为智力二级残疾。
3、户口本1本，证明婚生子潘乙的出生情况。
经质证，原告对以上证据均无异议。
本院认为，原告法定代理人与被告法定代理人提交的证据，来源合法、内容客观真实，且双方均无异议，对其证明效力予以认定。
根据原、被告陈述和本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
原告张某某与被告潘某某经他人介绍相识后于2001年10月按当地习俗举行结婚仪式后同居生活，2005年3月22日在古浪县民政局补办了结婚登记手续。2004年3月15日生育一子，取名潘乙。共同生活期间，被告及其母亲经常打骂原告。2008年7月原告返回娘家居住，双方分居至今。婚生子潘乙自出生后一直在被告家生活，原告离家出走后，潘乙与父亲潘某某及祖母尹某某共同生活至今。本案在审理过程中，原告的法定代理人放弃分割夫妻共同财产的请求。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告张某某与被告潘某某自愿离婚；婚生子潘乙随被告潘某某共同生活；原告张某某一次性支付婚生子潘乙抚养费5000元。
本院认为，原、被告在共同生活期间，被告及其母亲经常打骂原告，对夫妻感情产生了一定影响，最终导致原告离家出走，且原告离家外出已达7年之久，符合婚姻法关于“因感情不和分居满二年的”情形，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。本案在审理过程中，虽然双方当事人的法定代理人对婚姻关系的解除、子女抚养达成了协议，但因双方当事人均为智力二级残疾，无诉讼行为能力，而离婚诉讼是涉及身份关系的诉讼，故本案只能以判决方式结案。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告潘某某离婚，依法准许；
二、婚生子潘乙随被告潘某某共同生活；
三、原告张某某一次性支付婚生子潘乙抚养费5000元，限于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某某、被告潘某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行的最后一日算起）。
审 判 长 杨政德
代理审判员 葛中和
人民陪审员 洪永兰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 唐鹏科
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1976号
原告翟甜甜，女，1989年11月24日出生，汉族，山西省晋城市人。
委托代理人成丹丹、郭华东，山西祝融万权律师事务所律师。
被告郎成，男，1987年12月9日出生，汉族，山西省晋城市人。
本院在审理原告翟甜甜诉被告郎成离婚纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟甜甜撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
审 判 长 张赞斌
人民陪审员 吕双利
人民陪审员 张妮妮
二〇一五年十二月十日
书 记 员 梁媛媛
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1976号
原告张忠凯，男，1967年8月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告姜京兰，女，出生年月日不详，朝鲜族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告张忠凯与被告姜京兰相邻关系纠纷一案过程中，原告张忠凯于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠凯提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张忠凯撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告负担。
审 判 长 许翠翠
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 韩 磊
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执313号之二
本院在执行淮安市创新钢结构有限公司与五河县盛亚环保科技有限公司、孔万昌建设工程施工合同纠纷一案中查明并认定，孔万昌拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将孔万昌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十三日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执313号申请执行人：淮安市创新钢结构有限公司，住所地江苏省淮安市清浦工业园区浦发大道8-17号，组织机构代码73117850-7。法定代表人：曹爱标，该公司总经理。被执行人：五河县盛亚环保科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城南工业园区管委会5楼，组织机构代码08031262-8。法定代表人：兰志春。被执行人：孔万昌，男，1967年11月30日出生，住浙江省金华磐安县。本院在执行淮安市创新钢结构有限公司与五河县盛亚环保科技有限公司、孔万昌建设工程施工合同一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹沛专审判员  王 霄审判员  缪荣军二〇一七年六月二十二日书记员  崔国栋
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中行辖字第00004号
原告彭增喜、鲁韦良、许春国、许小录、彭光武、许道胜、王爱友、许社会、许军、许先平、鲁延荣、彭亮、周建军诉被告泗县环境保护局不履行法定职责一案，安徽省泗县人民法院于2013年12月26日立案受理后，报请我院指定管辖。本院经审查认为，由于该案案情复杂、社会影响重大，该院不宜行使管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案指定安徽省灵璧县人民法院管辖。
二〇一四年一月二十八日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十二条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第127号
原告：曹建新，男，汉族，1963年7月20日出生。
委托代理人：孙美珍，新疆万和律师事务所律师。
被告：马旭东，男，回族，1971年2月19日出生。
被告：李君，女，汉族，1970年6月10日出生。
原告曹建新与被告马旭东、李君财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹建新及其委托代理人孙美珍到庭参加诉讼，被告马旭东、李君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹建新诉称：2008年5月30日，乌鲁木齐市地税局将位于本市天山区河滩南路52号2栋2单元101室的房屋分配给原告，原告也取得了房屋所有权证书，但两被告一直居住房屋，原告提起诉讼后，被告才于2013年7月12日搬离房屋。现要求两被告给付2008年5月30日至2013年7月11日占有房屋给原告造成的经济损失124320元�
被告马旭东、李君未答辩。
经审理查明：位于乌鲁木齐市天山区河滩南路52号2栋2单元101室（门牌号现变更为天山区西河坝后街83号2栋2单元101室）的涉案房屋，原系市地税局闲置的公房，2004年经市地税局领导同意出借给市地税局退休干部马荣福的儿子即被告马旭东结婚使用。2007年，市地税局按照优惠售房政策将涉案房屋分配出售给本系统的干部原告。原告于2008年5月30日取得涉案房屋的所有权证，2009年7月2日领取土地使用权证。原告要求两被告搬离涉案房屋，但两被告以涉案房屋系市地税局福利分配给马荣福为由，继续占用涉案房屋拒绝腾房。原告遂向市地税局多次进行反映，自2009年开始，市地税局出面与马荣福、马旭东进行了协调，并在本市建中路单位住宅小区为马旭东一家腾出一套空房安排其居住，但两被告仍拒不搬离涉案房屋。2013年1月11日，原告诉至本院，要求两被告搬离房屋。我院作出民事判决后，两被告于2013年7月12日搬离涉案房屋。2014年1月21日，原告诉至本院，请求如诉。
本案在审理期间，我院向新疆信佳价格评估咨询有限公司征询2009年至2013年涉案房屋的月租金标准，该公司回函载明：2009年每月950元；2010年每月1100元；2011年每月1250元；2012年每月1550元；2013年每月1700元（包含暖气费）。
以上事实，有民事判决书、证明、房屋所有权证书、回函、当事人陈述等证据为证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告于2008年5月30日取得涉案房屋的所有权证，2009年7月2日领取土地使用权证。至此，原告已取得涉案房屋的合法物权。该权利具有排他性、绝对性和对世性，他人不得侵犯。自2009年，市地税局进行协调，并在本市建中路单位住宅小区为两被告腾出一套空房安排其居住，但两被告仍拒不搬离涉案房�。其二人对原告的物权已构成侵害。经法院判决后，两被告于2013年7月12日方办理涉案房屋，自2009年1月至2013年7月，两被告占用原告房屋，给原告造成的租金损失，应予赔偿，租金标准依照我院向新疆信佳价格评估咨询有限公司的询价结果予以认定，即70100元（950元×12个月＋1100元×12个月＋1250元×12个月＋1550元×12个月＋1700元×7个月）。原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马旭东、李君赔偿原告曹建新经济损失70100元（950元×12个月＋1100元×12个月＋1250元×12个月＋1550元×12个月＋1700元×7个月）。
以上被告马旭东、李君给付原告曹建新款项合计70100元，须于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案请求标的124320元，核定给付金额70100元，案件受理费2786.4元（原告已预交），邮寄送达费20元，公告费320元，合计诉讼费3126.4元，由原告负担1363.43元，由两被告负担1762.97元负担，原告预交的诉讼费不退，由两被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 雷菲菲
人民陪审员 阴小丽
人民陪审员 姜文华
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张奎魁
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初913号
原告:高某。
被告：张某。
原告高某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元，利息因借条中未约定现原告放弃；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年9月，被告因做生意需资金周转多次向原告借款，直到2015年3月12日被告借款累计达50000元时，才向原告出具借条一张，未约定还款期限。后原告向被告索要借款，被告至今未支付。
被告张某未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据借条1份系原件，客观、合法，与本案具有关联性，对该证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告高某与被告张某自愿达成借款协议，系当事人真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。原告高某依约向被告张某交付借款后，被告张某理应遵循诚实信用原则，按原告要求偿还借款。但被告张某借款后，未按原告要求履行还款义务，其应承担相应的违约责任，故原告要求被告张某偿还借款本金50000元的理由成立，对其请求应予支持。被告张某未到庭参加诉讼，也未提出答辩，是对自己权利的放弃，其行为的法律后果应由被告张某自己承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告张某给付原告高某借款本金50000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 王茂基
审 判 员 张锦全
人民陪审员 杨红霞
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2791号
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人曹顺永、张丽娜、田金花借款合同纠纷一案中，查明被执行人曹顺永（公民身份号码××、张丽娜（公民身份号码××、田金花（公民身份号码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将曹顺永、张丽娜、田金花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十六日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2791号
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人曹顺永、张丽娜、田金花借款合同纠纷一案中，查明被执行人曹顺永（公民身份号码、张丽娜（公民身份号码、田金花（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将曹顺永、张丽娜、田金花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临兰执字第2791号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区解放路69号。 法定代表人孙超，行长。 被执行人曹顺永，男，1972年5月30日生，汉族，住山东省郯城县。 被执行人张丽娜，女，1980年12月14日生，汉族，住址同上。 被执行人田金花，女，1980年2月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人曹顺永、张丽娜、田金花借款合同纠纷一案，临沂市兰山区公证处作出的（2015）临兰山证执字第489号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月28日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务9.01万元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效 审判长  张学强 审判员  刘世进 审判员  路东昌 二〇一五年十一月十六日 书记员  尤洪国
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）临罗商初字第988号
原告杜邦星。
被告顾峰，成年。
被告何如房，成年。
被告司建国，成年。
原告杜邦星与被告顾峰、何如房、司建国担偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜邦星到庭参加诉讼，被告顾峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜邦星诉称，2007年4月27日，原告与三被告作为共同借款人向案外人高振强借款100000元，约定借款期限自2007年4月27日至2007年5月17日。借款到期后，因原告与三被告未及时偿还，高振强将原、被告诉至罗庄区法院。该案经审理，罗庄法院作出（2007）临罗民一初字第1702号民事判决，确认原告与三被告共同偿还高振强借款本金及利息。该案审理过程中，原告向法院先行交纳款项30000元，法院判决后高振强申请强制执行，由原告独自偿还了剩余借款本金及利息共计81293元。综上，原告共同偿还高振强借款本金及利息共计111329元，该笔借款是原告与三被告共同借款，根据公平原告应由四人共同偿还。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令三被告支付原告垫付款83497元。
被告顾峰应诉后未答辩。
经审理查明，2007年4月27日，原告杜邦星与被告顾峰、何如房、司建国作为共同借款人向案外人高振强借款100000元，未约定借款使用及偿还份额。该笔借款到期后，因原告与三被告未及时偿还，高振强于2007年11月8日将原告及三被告共同诉至本院，该案审理期间，原告杜邦星向高振强偿还款30000元。本院审理后于2007年12月24日作出（2007）临罗民一初字第1702号民事判决，判决顾峰、何如房、杜邦星、司建国共同偿还高振强借款70000元及利息。该案生效后，原告杜邦星及被告顾峰、何如房、司建国未再偿还高振强借款。后高振强向本院申请强制执行，执行案号为（2008）临罗执字第281号。该案执行过程中，原告杜邦星于2008年11月3日偿还高振强借款本金及利息共计81229元。后因原、被告因借款承担产生纠纷，原告为此于2011年6月17日诉至本院，要求被告顾峰、何如房、司建国偿还其垫付款83497元。
本案审理过程中，原告自愿撤回对被告何如房、司建国的起诉，本院已裁定准许。
上述事实，根据当事人的陈述、举证及庭审材料所认定，均记录在卷。
本院认为，原告杜邦星与被告顾峰及何如房、司建国于2007年4月27日共同向案外人高振强借款100000元，后原告独自偿还高振强借款本金及利息共计111329元的事实，有本院作出的（2007）临罗民一初字第1702号民事判决书、（2008）临罗执字第281号卷宗材料能够证实，本院予以确认。原告杜邦星与被告顾峰和何如房、司建国借款时未约定借款使用及偿还份额，对外应承担连带偿还责任，对内应当根据公平原则平均承担责任。原告杜邦星自行向债权人高振强清偿全部债务111329元后，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。现原告杜邦星要求被告顾峰支付其垫付款27832元及利息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。其中利息应自2008年11月3日原告垫付之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十七条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告顾峰于本判决生效后十日内偿还原告杜邦星垫付款人民币27832元及利息（利息自2008年11月3日原告垫付之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由原告杜邦星负担1260元、被告顾峰负担630元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一四年七月二十日
书 记 员 隋 嫱
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初327号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人余云标，男，广东省茂名市茂南区人，汉族，公民身份号码：×××2412，高中文化，无业，户籍地广东省茂名市茂南区，现住广东省茂名市茂南区。曾因犯非法持有枪支罪于2014年1月15日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年7月30日被释放；犯容留他人吸毒罪于2015年11月18日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月23日被释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月27日被逮捕。现羁押在茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2016］289号起诉书指控被告人余云标犯容留他人吸毒罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄晓丰出庭支持公诉，被告人余云标到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2016年4月12日，被告人余云标容留谭某、吴某、陈某（已被行政处罚）在茂名市茂南区矿北路矿北区10栋306房其家中吸食毒品海洛因、冰毒。当日，民警抓获上述人员，当场查获吸管一条、打火机一个。经化验，余云标、陈某尿检均呈冰毒阳性，谭某、吴某尿检均呈吗啡阳性。
公诉机关认为，被告人余云标容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。余云标在刑罚执行完毕后，五年内又犯新罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人余云标对公诉机关之指控无异议。
经审理查明，2016年4月12日，被告人余云标容留谭某、吴某、陈某（已被行政处罚）在茂名市茂南区矿北路矿北区10栋306房其家中吸食毒品海洛因、冰毒。当日，民警抓获上述人员，当场查获吸管一条、打火机一个（在茂名市公安局茂南分局保管，未随案移送）。经化验，余云标、陈某尿检均呈冰毒阳性，谭某、吴某尿检均呈吗啡阳性。
另查明，被告人余云标曾因犯非法持有枪支罪于2014年1月15日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年7月30日被释放；犯容留他人吸毒罪于2015年11月18日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月23日被释放。
上述事实有受案登记表、立案决定书，抓获经过，发案、立案、侦查经过，查找证明，犯罪嫌疑人户籍信息、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、前科资料、刑满释放证明书，余云标其他材料、谭某、吴某、陈某随案材料，搜查笔录、扣押清单，证人谭某、吴某、陈某证言、辨认笔录，被告人余云标的供述和辨认笔录，现场勘验笔录、现场勘验平面图、现场照片、现场指认照片、吸毒工具指认照片、检查笔录，化验检验报告，被告人余云标接受讯问时的同步录音录像视频光盘等经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人余云标无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人余云标曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但被告人余云标归案后能坦白供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法又可对其从轻处罚。查获的吸管一条、打火机一个，应当予以没收，上缴国库。公诉机关指控被告人余云标犯容留他人吸毒罪，且是累犯的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人余云标犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年4月11日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库）。
二、查获的吸管一条、打火机一个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭卫
二〇一六年九月十四日
书记员 刘丹
附本案有关法律文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00770-1号
申请执行人：嘉善昊日滑动轴承有限公司，住所地浙江省嘉善县。
法定代表人：丁见云，总经理。
被执行人：芜湖华翔汽配轴套有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：陶晓水，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民二初字第00328号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人芜湖华翔汽配轴套有限公司银行存款人民币13544.57元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 旻
二〇一五年八月二十日
书记员 芮道昌
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成华刑初字第661号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告单位成都市成华区某某某某某某中心
法定代表人王某东。
诉讼代表人薛某某。
辩护人葛某。
被告人王某东。
辩护人王某。
被告人王某亮。
辩护人何某某。
辩护人郭某。
成都市成华区人民检察院指控，成都市成华区某某某某某某中心系民办非企业（法人）单位，被告人王某东为服务中心法定代表人，王某亮为中心副主任。2011年至2013年3月，为使服务中心在医保费费用报销额度、提高医保费报销比例及在卫生执法监管过程中谋取不正当利益，王某东、王某亮先后数次共计送给原成华区某某局长朱某某7万元；送给成华区某某局费用审核科科长王某某5万元；送给成都市成华区某某某某副大队长刘某2000余元的购物卡。某某某某中心在2012年的利润总额为12430380.12元。
公诉机关认为，被告单位成都市成华区某某某某某某中心为谋取不正当利益，由被告人王某东、王某亮向国家工作人员行贿，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百八十九条、第三百九十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。
被告单位成都市成华区某某某某某某中心诉讼代表人对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
被告单位成都市成华区某某某某某某中心的辩护人对指控被告单位犯单位行贿罪不持异议，提出本案行贿数额不大，被追诉前主动交待行贿事实，应认定为自首，请求对被告单位免除处罚的辩护意见。
被告人王某东对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，提出是其主动向检察机关交待向朱某某行贿的辩解。
被告人王某东的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，提出中心依法成立单位自首，应当减轻或者免除处罚；王某东、王某亮代表中心行贿所谋求的不正当利益极不明显；行贿数额刚达立案标准，不至危害社会；王某东认罪、悔罪态度好，中心为社区百姓作出重大贡献，希免除处罚的辩护意见。
被告人王某亮对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，提出是主动向检察机关交待了给王某某行贿的事，不是常务副主任，卡不是其购买的辩解。
被告人王某亮的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，提出利润是单位的，谋取不正当利益不明现。犯罪行为轻微，悔罪态度好，初犯，可免除处罚的辩护意见。
经审理查明，成都市成华区某某某某某某中心系民办非企业（法人）单位，被告人王某东为该服务中心法定代表人，王某亮为该服务中心副主任。
一、自2008年7月11日起，朱某某任成都市成华区某某某某局长，负责成华区定点医疗机构医保费用报销等。2011年至2012年期间，被告人王某东为了求得朱某某在2012年年度医保费用报销上的关照，提高医保费用报销额度，先后三次共送给朱某某人民币70000.00元，其中在2011年中秋节前后，送给朱某某人民币10000.00元，2012年春节前送给朱某某人民币20000.00元，2012年中秋节前后，送给朱某某人民币40000.00元。
二、自2009年9月1日起，王某某任成都市成华区某某某某局某某费用审核科科长，负责对成华区某某机构申报的某某保险费用进行审核等。2012年，被告人王某亮为求得王某某在审核中心申报的医保费用时减少对该中心的扣款比例，先后三次共送给王某某人民币50000.00元，其中在2012年下半年的一天被告人王某亮送给王某某人民币10000.00元，2012年中秋节前送给王某某人民币10000.00元，2012年年底送给王某某人民币30000.00元。
三、自2004年11月4日起，刘某任成都市成华区某某某某所长（2008年4月23日，成都市成华区某某某某所更名为成都市成华区某某某某大队），负责辖区内医疗卫生机构的卫生监督管理等。被告人王某亮为求得刘某在卫生协管考核中的关照，提高中心在卫生协管工作中的考核排名，在2012年春节前向刘某送1000元购物卡一张。
另查明，经成都清源司法鉴定中心司法会计鉴定书认定：成都市成华区某某某某某某中心在2012年销售过平台采购和未通过平台采购的国家基本药物的利润总额分别为9，625.95元和11，189，757.83元；治疗门诊特殊疾病所用药品的利润总额为278，027.29元。
（证据材料略去）
上述证据来源合法，客观真实并与本案存在关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告单位成都市成华区某某某某某某中心为谋取不正当利益，由被告人王某东、王某亮向国家工作人员行贿，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。成都市成华区人民检察院指控被告单位、被告人犯单位行贿罪行成立，定罪正确，予以支持。
被告人王某东、王某亮在侦查机关立案前主动交待了向他人行贿的事实，系自首。被告人王某东系被告单位直接负责的主管人员，被告单位也应认定为自首。对被告单位及二被告人依法可从轻或减轻处罚。辩护人关于被告单位及被告人可从轻处罚的辩护意见予以采纳。
为维护社会经济秩序，依法保护国家机关、企事业单位的正常工作秩序和国家的廉政建设制度不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条之规定，被告单位成都市成华区某某某某某某中心犯单位行贿罪，判处罚金人民币150000.00元。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条之规定，被告人王某东犯单位行贿罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条之规定，被告人王某亮犯单位行贿罪，判处拘役三个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伏治云
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 康润合
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘 芳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0803刑初336号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人邢某，男，1963年9月27日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业，无固定住所。2008年5月30日因盗窃被劳动教养一年三个月。2016年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2016]238号起诉书指控被告人邢某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李珊出庭支持公诉。被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月中旬，被告人邢某来到佳木斯市向阳区西菜市附近一家卖菜的商铺门口，趁无人注意之机，将被害人许某某停放的一辆铁质两轮手推车（价值人民币300元）盗走。作案后，赃物被被告人销赃，得款被其挥霍。
2、2016年4月末5月初，被告人邢某来到佳木斯市向阳区温州城南侧潘福记麻辣烫门口，趁无人注意之机，将被害人王某某停放的一辆铁质两轮手推车（价值人民币200元）盗走。作案后，赃物被被告人销赃，得款被其挥霍。
3、2016年5月，被告人邢某来到佳木斯市向阳区西林路文久街附近，趁无人注意之机，将被害人熊某某放在三轮车内的一只老式打气筒（价值人民币20元）盗走。作案后，赃物被被告人销赃，得款被其挥霍。
4、2016年7月19日，被告人邢某来到佳木斯市向阳区铁西早市北门，趁无人注意之机，将被害人史某某停放在路边的三轮车蓄电池（价值人民币260元）卸下后，被被害人当场发现并控制。公安人员赶到现场将其抓获。案发后，赃物被依法扣押并返还被害人。
综上，被告人邢某共涉嫌盗窃犯罪4起，盗窃数额共计人民币780元。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人邢某的户籍证明、到案经过、扣押返还物品清单等证据，证人王某1的证言，被害人许某某、王某某、熊某某、史某某的陈述，佳木斯市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邢某犯盗窃罪，罪名成立。被告人邢某在第四起盗窃犯罪中已着手实行犯罪，由于其意志以外原因未得逞，系未遂，且到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人邢某在有期徒刑一年以下量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年1月19日止。)
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 纪忠
人民陪审员 刘艳
人民陪审员 韩晶
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 解爽
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第183号
申请执行人：赵XX，男。
被执行人：王XX，女。
本院在执行赵XX与王XX婚姻家庭纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一五年八月六日
书记员 李 玉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初1477号
原告：东莞市翰光物业投资有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇麻三村豪峰工业园。
法定代表人：欧建球，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。
被告：东莞市瓒华五金表面处理有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇麻三村豪丰电镀、印染专业基地翰光A栋厂房4楼。
法定代表人：黄靖尤。
原告东莞市翰光物业投资有限公司（以下简称“翰光公司”）与被告东莞市瓒华五金表面处理有限公司（以下简称“瓒华公司”）无因管理纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告翰光公司的委托诉讼代理人叶建斌到庭参加诉讼，被告瓒华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告翰光公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时付清原告代垫付的工人工资款372523元，从原告起诉之日起按年利率6%计算利息给原告直至付清时止；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉请的垫付工人工资款为327123元。事实与理由：被告瓒华公司承租原告翰光公司位于东莞市××××镇××××层经营使用。由于瓒华公司资金周转严重困难，无法继续经营，拖欠44名员工2016年5月至2016年10月的工资未支付，工人为追讨工资集体上访。原告翰光公司经与工人协商，在东莞市人力资源局麻涌分局的见证下，为被告瓒华公司先行垫付员工工资合计372523元，扣减瓒华公司的污水押金45400元，即翰光公司为瓒华公司垫付了工人工资327123元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告瓒华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，原告翰光公司主张瓒华公司向翰光公司租赁厂房从事生产经营，因瓒华公司经营不善，尚未支付员工2016年5月至10月工资。翰光公司于2016年11月18日与瓒华公司44名员工签订工资债权转让协议书、工资汇总表，翰光公司向瓒华公司44名员工垫付了2016年5月至10月工资共计372523元；垫付后，各员工将各自已领取工资的债权转让给翰光公司。扣除瓒华公司污水押金45400元，翰光公司实际垫付款项为327123元。东莞市人力资源局麻涌分局对翰光公司的垫付工资行为进行确认。翰光公司垫付上述工资后，瓒华公司至今尚未返还。
以上事实，有工资债权转让协议书、工资汇总表以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告瓒华公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据或书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担，本院对原告提交的证据经审查后予以认定。被告瓒华公司因经营不善，导致员工的工资不能及时发放，严重损害劳动者的合法权益。原告翰光公司为被告瓒华公司垫付其工人工资共计372523元，扣除瓒华公司污水押金45400元，实际垫付款项为327123元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告翰光公司在无法定或约定义务的情形下，为被告瓒华公司垫付工人工资，被告瓒华公司从中受益。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”，原告翰光公司因处理该事件中所造成的损失应由被告瓒华公司承担，被告瓒华公司应当悉数返还原告翰光公司为其垫付的工资款共327123元。
被告瓒华公司至今未支付原告翰光公司垫付的工人工资，造成原告翰光公司一定的利息损失，应向原告翰光公司支付利息。原告翰光公司主张利息损失从起诉之日，即2017年1月9日起计算至款项实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。但利息的计算标准，因本案为无因管理纠纷而非民间借贷，故利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并以年利率6%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告东莞市瓒华五金表面处理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市翰光物业投资有限公司支付垫付的工人工资款327123元及利息（利息以327123元为基数，从2017年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际清偿之日止；并以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6887.84元（原告已预交），由被告东莞市瓒华五金表面处理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
人民陪审员 苏允钊
人民陪审员 闻锐铭
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李健东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省白玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3331民初29号--2
原告:甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社。住所地：白玉县建设镇河东中街12号。
负责人:王守平，该信用社主任。
诉讼委托代理人：付贤禹，四川法银律师事务所律师。
诉讼委托代理人：陈泉林，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：叶某某，女，汉族，1969年3月4日出生，住眉山市东坡区三苏路。
被告：邹某，男，汉族，1964年7月29日生，住所：四川省眉山市东坡区。
被告：四川英伦房地产开发有限责任公司，公司住所地：眉山市东坡区一环南路。
法定代表人：叶某某，该公司总经理。
本院受理原告甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社与被告叶某某、邹某、四川英伦房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案后，被告叶某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告所在地在四川省眉山市范围内，根据“原告就被告原则”，本案应移送至眉山市东坡区人民法院审理。
本院经审查认为，2016年3月18日被告叶某某（甲方）与原告甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社（乙方）签订《个人借款合同》，合同第十四条（十一）约定了合同争议解决方式，即：“合同在履行过程中发生争议……协商不成，向乙方住所地人民法院起诉”的条款，其内容不违背国家法律强制性规定和行政法规，属合法有效，对合同双方当事人均具法律约束力。因原告（合同乙方）甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社住所地在白玉县建设镇河东中街12号，故本院对该案具有管辖权，被告叶某某以“原告就被告”提出管辖权异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告叶某某对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告叶某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判长 孙克怡
审判员 杨 莉
审判员 杨 杰
二〇一七年九月十九日
书记员 陈 杰
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
四川省白玉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3331民初29号—2原告:甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社。住所地：白玉县建设镇河东中街12号。负责人:王守平，该信用社主任。诉讼委托代理人：付贤禹，四川法银律师事务所律师。诉讼委托代理人：陈泉林，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：叶某某，女，汉族，1969年3月4日出生，住眉山市东坡区三苏路。被告：邹某，男，汉族，1964年7月29日生，住所：四川省眉山市东坡区。被告：四川英伦房地产开发有限责任公司，公司住所地：眉山市东坡区一环南路。法定代表人：叶某某，该公司总经理。本院受理原告甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社与被告叶某某、邹某、四川英伦房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案后，被告叶某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告所在地在四川省眉山市范围内，根据“原告就被告原则”，本案应移送至眉山市东坡区人民法院审理。本院经审查认为，2016年3月18日被告叶某某（甲方）与原告甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社（乙方）签订《个人借款合同》，合同第十四条（十一）约定了合同争议解决方式，即：“合同在履行过程中发生争议……协商不成，向乙方住所地人民法院起诉”的条款，其内容不违背国家法律强制性规定和行政法规，属合法有效，对合同双方当事人均具法律约束力。因原告（合同乙方）甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社住所地在白玉县建设镇河东中街12号，故本院对该案具有管辖权，被告叶某某以“原告就被告”提出管辖权异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：驳回被告叶某某对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告叶某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。审判长  孙克怡审判员  杨 莉审判员  杨 杰二〇一七年九月十九日书记员  陈 杰本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
四川省白玉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3331民初29号申请人：甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社。住所地：四川省白玉县建设镇河东中街**号。法定代表人：刘志林职务：主任。被申请人：叶某某,女,1969年3月4日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。被申请人：邹某,男,1964年7月29日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。被申请人：四川英伦房地产开发有限责任公司。住所地：四川省眉山市东坡区一环南路。法定代表人：叶某某，职务不详。甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社与叶某某、邹某、四川英伦房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人叶某某、邹某、四川英伦房地产开发有限责任公司在限额1938916.56元内的资金或等额财产予以保全。申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社以独立保函形式为其财产保全提供担保。本院经审查认为，如不采取保全措施有可能损害当事人的合法权益，甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社的保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：查封被申请人叶某某、邹某、四川英伦房地产开发有限责任公司的房产、车辆等资产，期限为贰年。以上对被申请人的财产保全以1938916.56元为限。案件申请费5000元，由甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙克怡审判员  杨 莉审判员  杨 杰二〇一七年八月十七日书记员  陈 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01543号
罪犯王全，男，1983年1月20日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市榆阳区金鸡滩镇，因诈骗罪、抢夺罪经陕西省榆林市榆阳区人民法院于2010年8月5日以（2010）榆刑初字第379号刑事判决书判处有期徒刑十一年，附加罚金22000元，刑期自2010年3月18日至2021年3月17日止，于2011年1月24日送延安监狱服刑改造。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王全确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。在裁剪车间改造以来，能出满勤，干满点，在码布岗位上，平均每天码布6版达1000余米，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。计分考核累计获积极二十四个，单项奖励100分。
经审理查明，罪犯王全在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯王全在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王全准予减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至2019年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三十日
书记员 沙文华
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商辖初字第61号
原告：平安银行股份有限公司温州龙湾支行。
法定代表人：钱贤德。
被告：王崇兴。
本院受理原告平安银行股份有限公司温州龙湾支行与被告温州巨丰皮业有限公司、王崇兴、王伟、吴秀英、温州环球贸易有限公司、温州奥星合成革有限公司、方福松、浙江大森皮革有限公司、吴正华金融借款纠纷一案［（2015）温龙商初字第1139号］后，被告王崇兴在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告王崇兴经常居住地在温州市鹿城区，请求将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。
本院认为，主合同和保证合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案借贷双方已在《综合授信额度合同》及《贷款合同》中约定发生争议“向甲方（即原告）所在地人民法院提起诉讼”，该协议管辖条款依法有效，对双方有约束力。原告住所地在本院辖区，因此，本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九第一款之规定，裁定如下：
驳回被告王崇兴对管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告王崇兴负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑若丽
二〇一五年九月二十八日
书记员 邵时锡
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10434号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：沈奇峰，男，1976年06月20日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈奇峰信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币140,550.60元。原告诉称,被告沈奇峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币140,550.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执532号
本院在执行张智超与金某劳务合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人金某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十五日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执532号本院在执行张智超与金某劳务合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人金某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月十五日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1944号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈雪林，女，1988年5月6日出生，住甘肃省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈雪林信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计32,148.74元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,148.74元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执991号
申请执行人冯康。
被执行人青岛龙宇达包装有限公司。即墨市蓝村镇大官庄村兴隆路29号。
法定代表人潘思传，经理。
申请执行人冯康与被执行人青岛龙宇达包装有限公司劳动争议一案，冯康申请执行即劳人仲案字（2015）第537号裁决书，要求被执行人支付工资，于2016年2月23日立案申请执行。经查，即墨市劳动人事争议仲裁委员会裁决书于2015年12月23日向被执行人青岛龙宇达包装有限公司送达了裁决书。2016年1月4日被执行人青岛龙宇达包装有限公司向本院提起民事诉讼，2016年3月16日即墨市人�法院（2016）鲁0282民初99号民事调解书调解当庭付清。
本院认为，即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2015）第537号裁决书申请执行人的申请未到期，（2016）鲁0282民初99号民事调解书当庭调解，调解书已经发生法律效力，本次执行不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人冯康的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年四月七日
书 记 员 王旭东
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第08193-1号
原告郭振江，男，汉族。
被告赵波，男，汉族。
被告于亚杰，女，汉族。
本院在审理原告郭振江与被告赵波、于亚杰民间借贷纠纷一案中，原告郭振江于2014年11月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵波名下登记的车号为陕A87Z**的上海大众帕萨特车一辆予以查封。原告已向本院提供担保。
本院认为，为防止被告在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，经本院审查认为，原告马仲平的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定�裁定如下：
一、对被告赵波名下登记的车号为陕A87Z**的上海大众帕萨特车一辆予以查封。
二、被告赵波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告赵波可以使用被查封的财产；但因被告赵波的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被告赵波不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋塬远
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李秀芳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第848号
罪犯田明要，男，1989年11月21日出生，土家族，小学文化，湖南省龙山县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2012年9月5日作出（2012）东刑初字第114号刑事判决，以被告人田明要犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年4月2日起至2021年4月1日止）。并处罚金40000元，追缴违法所得6961元，共同退赔55148元。判决生效后，于2012年10月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯田明要在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年4月29日报送本院审理。本院于2015年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田明要在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬，2014年获监狱改造积极分子。2012年10月至2015年3月累计达标分20分。
另查明，罪犯田明要原判罚金40000元，本次减刑交罚金1500元。个人平均每月消费180元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台账，发票、经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯田明要减刑的异议。
本院认为，罪犯田明要在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应以予支持。但系主犯、累犯，原判罚金未交清，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯田明要的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月2日起至2020年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年五月十三日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字00106号
原告苗朋涛，男，1988年10月2日出生，汉族。
被告苗亚红，男，1967年11月16日出生，汉族。
本院在审理原告与被告饲养动物损害赔偿纠纷一案中，原告苗朋涛于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予苗朋涛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由苗朋涛负担。
审判员 刘增锋
二〇一五年三月三日
书记员 冯 磊