河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1941号
原告王瑞红，男，汉族，1971年10月15日生，住太康县。
原告秦俊云，女，汉族，1971年7月2日生，住址同上，系原告王瑞红之妻。
两原告共同的委托代理人曹松峰、邓亚豪，太康县城关镇中心法律服务所法律服务工作者。
被告孙超峰，男，汉族，1972年1月6日生，住太康县朱口镇孙窑村。
委托代理人李晓伟，男，汉族，1981年12月14日生，住太康县朱口镇朱口东行政村北村。
被告郸城县太宝运输有限公司。
住所地郸城县建设路东段。
法定代表人王战领，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司昌吉分公司五家渠营业部。
住所地新疆五家渠市长征路南。
代表人欧阳红，该公司经理。
委托代理人王俊杰，该公司法务科科员。
原告王瑞红、秦俊云与被告孙超峰、郸城县太宝运输有限公司（以下简称郸城太宝公司）、中华联合财产保险股份有限公司昌吉分公司五家渠营业部（以下简称联合财险五家渠营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞红、秦俊云及其委托代理人邓亚豪、被告孙超峰的委托代理人李晓伟到庭参加诉讼，被告郸城太宝公司、联合财险五家渠营业部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞红、秦俊云诉称，2014年9月8日16时10分许，二原告的儿子王开通驾驶无号牌铃木110-E型两轮摩托车由东向西行驶，在行至326省道朱口镇张吉屯村超车过程中，撞在被告孙超峰停在路边正在修车的豫P360**号重型自卸货车上，造成摩托车驾驶人王开通、乘坐人曹良涛受伤，两车不同程度损坏，王开通经医院抢救无效死亡。事故发生时被告孙超峰未在车上，未将车辆移至不妨碍交通的地方停放，未开启危险报警闪光灯，未设置警告标志。该车所有人为被告郸城太宝公司，该车在被告联合财险五家渠营业部投保有交通事故责任强制保险。被告孙超峰停车的行为违反相关法律规定，存在一定的过错，造成了这次事故的发生，致使二原告的儿子王开通死亡。请求法院依法判令三被告赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费等110000元。
被告孙超峰辩称，原告所诉属实。
被告郸城太宝公司未答辩。
被告联合财险五家渠营业部辩称，本案不属于道路交通事故，因发生事故的车辆处于停止和未使用的状态；王开通的死亡不属于道交法第七十六条确定的人身伤亡，不属于机动车交通事故责任强制保险条款第八条中保险责任中确定的赔偿责任，被保险人没有使用本次事故中的机动车，亦不是本案中的侵权人；根据太康县公安局交通警察大队做出事故证明而非道路交通事故认定书且没有划分责任可以充分证明：此次事故非道路交通事故，被告联合财险五家渠营业部承保的车辆在本次事故中无责任。因此被告联合财险五家渠营业部同意在豫P360**号车投保的交强险无责任限额11000元内承担赔偿责任。请求法院依法驳回二原告对被告联合财险五家渠营业部的其他诉讼请求。
二原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：
第一组证据：二原告和受害人王开通的身份证、户口簿。
证明目的：二原告的主体资格、受害人与二原告的关系。
第二组证据：太康县公安交通警察大队作出的太公交证字（2014）第00004号道路交通事故证明一份。
证明目的：被告孙超峰停在路边修车，事故发生时被告孙超峰未在车上，未将车辆移至不妨碍交通的地方停放，未开启危险报警闪光灯，未设置警告标志。
第三组证据：事故车辆豫P360**号车在被告联合财险五家渠营业部处投保的交强险保单一份。
证明目的：该车辆投保有交强险，且事故发生在保险期间内。
第四组证据：豫P360**号车的行驶证、被告孙超峰的驾驶证复印件。
证明目的：行驶证、驾驶证的真实性。
第五组证据：太康县公安局物证鉴定室、法医学尸体检验分析意见书各一份。
证明目的：证明王开通系颅脑损伤死亡。
第六组证据：道路交通事故现场图一份、事故发生现场证明的照片。
证明目的：车辆违法违章停放，以及发生事故地点、位置等方面的事实情况。
第七组证据：交警对马建党、曹良涛、孙超峰、李晓伟的调查笔录。
证明目的：被告孙超峰停放车辆违法违章的过程。
被告孙超峰对二原告提供的证据质证称，无异议。
被告郸城太宝公司、联合财险五家渠营业部未发表质证意见。
根据各当事人提供的证据及对证据的质证意见和庭审的陈述，本院对以下事实予以认定：
2014年9月8日16时10分许，二原告的儿子王开通驾驶无号牌“铃木110-E”型两轮摩托车由东向西行驶，在326省道朱口镇张吉屯村超车过程中，撞在被告孙超峰停在路边正在修理的豫P360**号重型自卸货车上，造成摩托车驾驶人王开通、乘坐人曹良涛受伤，两车不同程度损坏，王开通经医院抢救无效死亡。事故发生时被告孙超峰未在车上，未将车辆移至不妨碍交通的地方停放，未开启危险报警闪光灯，未设置警告标志。
豫P360**号重型自卸货车所有人为被告郸城太宝公司，该车在被告联合财险五家渠营业部投保有机动车交通事故责任强制保险，保险单号：0214652301000332000998，保险期间：自2014年4月23日起至2015年4月22日止。
上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成死亡的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入和丧葬费、死亡赔偿金。被告孙超峰停在路边修理豫P360**号车，车辆在道路上运动与停止两种状态是道路交通事故的有机组成部分，本案处于停止状态的豫P360**号车符合道路交通事故的构成要件，应认定为道路交通事故。未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动，机动车应当在规定地点停放，禁止在人行道上停放机动车；且事故发生时被告孙超峰未在车上，未将车辆移至不妨碍交通的地方停放，未开启危险报警闪光灯，未设置警告标志，根据本案的实际情况，王开通对本次交通事故的发生应当负主要责任，被告孙超峰对本次交通事故的发生应当负次要责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据二原告的诉请、证据、有关统计数据和相关法律规定，确认本次诉讼二原告因本次交通事故致伤产生的丧葬费、死亡赔偿金损失如下：丧葬费37958元／年÷2年=18979元、死亡赔偿金8475.34元／年×20年=169506.8元。被告联合财险五家渠营业部已接受豫P360**号重型自卸货车投保交强险，并签订有保险合同，且该事故发生在保险期间内，根据相应的法律规定，应由被告联合财险五家渠营业部对二原告的损失先在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告110000元。因二原告请求法院依法判令三被告赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费等110000元，对二原告超出110000元损失的部分，本院不予审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条、第五十六条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司昌吉分公司五家渠营业部于本判决书生效之日起7日内给付原告王瑞红、秦俊云现金110000元；
二、驳回原告王瑞红、秦俊云对被告孙超峰、郸城县太宝运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费2500元，由被告中华联合财产保险股份有限公司昌吉分公司五家渠营业部负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李忠良
审判员 孟 鹏
审判员 王素娟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 史红珍