苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0106号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人孙某某，农民。曾因盗窃于2009年7月5日被苏州市公安局沧浪分局行政拘留五日；又因犯盗窃罪于2011年12月7日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月26日被刑事拘留（同月25日被羁押），同年12月21日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）486号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年4月9日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员王虹、代理检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人孙某某伙同庄某某、路某某（均另行处理）经事先预谋，于2013年9月23日至11月5日间，由被告人孙某某提供作案工具和销赃渠道，庄某某、路某某至苏州市吴中经济开发区多次盗窃作案，窃得财物合计价值人民币7518元。公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人孙某某系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人孙某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。
被告人孙某某提出，在起诉书指控的第3、4节盗窃事实中，其未向庄某某等人提供作案工具，而是明知该三辆电动车系庄某某等人盗窃的赃物的情况下，仍帮助庄某某等人销赃。
经审理查明：
1、被告人孙某某伙同庄某某、路某某（均另行处理）经预谋后，于2013年9月23日凌晨，由被告人孙某某提供作案工具和帮助销赃，由庄某某、路某某至苏州市吴中经济开发区某村79号，采用推车接线的方式窃得被害人徐某甲停放在该处的台铃牌电动自行车1辆，价值人民币1445元。
2、被告人孙某某伙同庄某某、路某某经预谋后，于2013年9月29日凌晨，由被告人孙某某提供作案工具和帮助销赃，由庄某某、路某某至苏州市吴中经济开发区某村98号院内，采用抬车、撬锁等方式窃得被害人苗某停放在该处的富士达牌电动自行车1辆，价值人民币1399元。
3、被告人孙某某伙同庄某某、路某某经预谋后，于2013年11月2日凌晨，由被告人孙某某提供作案工具和帮助销赃，由庄某某、路某某至苏州市吴中经济开发区某庄某区49号西侧门楼道内，采用工具撬锁等方式窃得被害人钱某某停放在该处的新大洲牌电动自行车1辆；后又至苏州市吴中经济开发区某庄某区72号北面台阶处，采用相同方式窃得被害人李某甲停放在该处的腾羚牌电动自行车1辆，合计价值人民币2889元。
4、被告人孙某某伙同庄某某、路某某经预谋后，于2013年11月5日凌晨，由被告人孙某某提供作案工具和帮助销赃，由庄某某、路某某至苏州市吴中区某社区某村106号院内，采用工具撬锁等方式窃得被害人徐某乙停放在该处的爱普牌电动自行车1辆，价值人民币1785元。
综上，被告人孙某某伙同庄某某、路某某多次盗窃作案，窃得财物合计价值人民币7518元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过、扭获经过证实了本案的案发及被告人孙某某的归案经过。
2、现场勘查笔录、现场图及照片证实了上述盗窃地点的方位及现场情况。
3、被害人徐某甲、苗某、钱某某、李某甲、徐某乙的陈述笔录证实了上列被害人于上述时间、地点失窃了上述电动车的事实。
4、证人证言笔录、辨认笔录、指认笔录：
（1）证人庄某某、路某某的证言笔录证实，2013年9月开始，庄某某、路某某找“胖子”借偷电动车的T型工具，“胖子”同意并要求每次付50元的费用，且每次用完要还给他，“胖子”还可以帮忙销赃，每次也要收取50元销赃费。庄某某、路某某以上述这种方式盗窃过五辆电动车，第一次是，同年9月下旬的一天凌晨，庄某某和路某某在服装城旁的某村村一民房旁边的巷子里窃得一辆黄色的电动车；第二次是，同年9月底左右的一天晚上，庄某某和路某某至某村一家民房的院子里窃得一辆深色电动车；第三次是，同年10月下旬的一天凌晨，庄某某和路某某至某庄窃得一辆深色电动车及一辆深色电动车；第四次是，同年11月初的一天晚上23时许，庄某某和路某某至某村一幢民宅窃得一辆粉红色的电动车。两证人均在侦查阶段辨认出被告人孙某某就是“胖子”，还指认出上述盗窃五辆电动车的地点。
（2）证人李某乙的证言笔录证实，2013年9月或10月其曾从“小胖”手中收过电动车，“小胖”说找了两个小孩偷车，然后再卖给其。“小胖”每次都是凌晨约其交易的，从2013年9月至11月3日，其从“小胖”处收购了十四五辆电动车。其中，2013年9月28日左右的一天凌晨3时许，其从“小胖”处收购了一辆电源锁被撬开的黑色富士达牌电动车；2013年11月初的一天凌晨4时许，其从“小胖”处收购了电源锁撬开的一部新大洲牌电动车及一部腾羚牌电动车；2013年11月5日凌晨，其“小胖”处收购了一部电源锁被撬的爱普牌电动车。其辨认出“小胖”就是被告人孙某某。
5、被告人孙某某的供述笔录证实，“小庄”知道其有盗窃电动车的T型撬锁工具，便于2013年10月向其借撬锁工具，其知道之前“小庄”也偷电动车的，这次向其借工具也是为了盗窃电动车，其仍将工具交给他，“小庄”则给其费用50元。之后“小庄”曾三次向其借工具，每次给其费用50元，“小庄”用完后会将工具主动还给其。其在侦查阶段辨认出庄某某即“小庄”，路某某是偷车的小孩。
6、书证：
（1）电动车发票及车辆信息证实了上述电动车的基本情况。
（2）被害人户籍证明证实了被害人的身份情况。
（3）被告人孙某某的户籍证明及行政处罚决定书、前科刑事判决书证实被告人孙某某的身份情况及前科情况。
7、价格鉴证意见书证实了被窃赃物价值。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
关于被告人孙某某提出的在第3、4节盗窃中，其未向庄某某等人提供作案工具，而是事后帮助庄某某等人销赃的意见，经查，证人庄某某、路某某的证言笔录均证实在该两节盗窃中，被告人孙某某明知庄某某、路某某实施盗窃仍为其提供作案工具，事后还帮助其销赃并分得赃款，被告人孙某某在公安机关的供述笔录也证实了其明知盗窃仍四次为庄某某、路某某提供作案工具的事实，证人李某乙的证言笔录对被告人孙某某在上述两节盗窃中销赃的事实也予以印证，故被告人孙某某提出的上述意见均与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人孙某某伙同他人以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人孙某某提供作案工具及帮助销赃，起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人孙某某曾因盗窃受过刑事处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年8月24日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人孙某某退赔尚未退赔的赃物或赃物折价款人民币一千四百四十五元给被害人徐某甲，人民币一千三百九十九元给被害人苗某，人民币一千三百五十九元给被害人钱某某，人民币一千五百三十元给被害人李某甲，人民币一千七百八十五元给被害人徐某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 寅
人民陪审员 孙 春 萍
人民陪审员 司马小弟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 朱 含 瑜