广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第5206号
原告罗某，住址广东省信宜市。
委托代理人唐源，广东际唐律师事务所律师。
被告李某，住址广西上林县巷贤镇。
委托代理人叶宝，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
被告袁某，住址广西上林县巷贤镇。
被告袁某，住址湖南省常宁市松柏镇。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐源，被告李某委托代理人叶宝到庭参加诉讼。被告袁某、袁某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告老公唐某与被告李某同为北京大学汇丰商学院的同学。2014年11月28日，被告李某因自己经营的深圳市明通投资有限公司生意周转需要，向原告老公唐某提出借款请求，唐某便委托原告与被告李某在深圳市福田区签订借款合同。合同约定被告李某向原告借款500000元，借期两个月，到期不还款原告因实现该债权所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费用、鉴定费用等）均由被告李某承担。原告与被告袁某另行签订了《不可撤销保证书》约定保证范围为主合同中所约定的全部债务，包括借款本金、利息、罚息、违约金、滞纳金、赔偿金及其它有关费用，以及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。借款到期后，被告李某不能按期还款，三方于2015年5月6日签订了《还款承诺书》，约定将借款期限延到2015年7月28日并分期还款。2015年5月28日前还10万本金和5万利息，2015年6月28日前还15万元，2015年7月28日还25万元。至2015年5月28日，被告李某未履行《还款承诺书》约定的相应还款义务。请求判令：1、被告李某、被告袁某共同偿还原告借款本金500000元及《还款承诺书》约定的利息50000元；2、被告李某、袁某偿还从2015年7月28日借款期满之日起按银行同类贷款利率计至还清本金之日止的利息；3、被告李某、袁某承担因本案而产生的律师费18000元和财产保全担保费6000元；4、被告李某、袁某承担本案诉讼费和财产保全费；5、被告袁某对上述款项承担连带责任。
被告李某辩称，1、借款事实属实，但是实际借款金额只有475000元；2、借款发生之后，2015年1-3月每月支付了25000元；3、借款合同中并没有约定利息，应当视为无息借贷关系；4、被告已经偿还了75000元，剩余本金40万元；5、本案借款期限延期到2015年7月28日，在此之前没有利息；6、2015年6月8日，原、被告协商以被告经营的酒偿还原告的借款，被告按原告的指示交付了65件酒，品牌是“贵海”，每件6瓶，每瓶市场价898元，共计350220元，故被告仅欠的款项为49780元；7、原告主张的律师费没有相应的委托代理合同，无法证明18000元系因本案发生；8、原告因本案支出的律师费、保全费应当按照其在本案中所获得支持的诉讼金额比例进行分担。
被告袁某、袁某未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2014年11月28日，原告与被告李某签订一份《借款合同》，约定被告李某向原告借款50万元，借款期限两个月，借款汇入被告李某名下工商银行账户，原告因实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费用、鉴定费用等）由被告李某承担。双方还对其他权利义务作了约定。同日，被告袁某向原告出具一份《不可撤销保证书》，对上述《借款合同》项下债权承担连带责任担保。2015年5月6日，被告李某出具一份《承诺书》载明：现有李某借到罗某共伍拾万，在2015年1月28日已经到期，今续约延至2015年7月28日还清，李某、袁某、袁某一致同意按如下计划还款：2015年5月28日前还10万，利息5万，共15万；2015年6月28日前还15万，2015年7月28日还25万，特此承诺，如果到期不还，罗某可凭此承诺书到法院起诉，李某、袁某、袁某愿意用一切财产担保偿还，此承诺书具有法律效力。被告袁某、袁某在担保人处签名。庭审中，原告表示《承诺书》载明的利息5万元系按照月息5%标准支付的两个月利息；被告李某称其系受原告胁迫情况下签订上述《承诺书》，原告对此不予认可。
原告提供转账凭证显示其于2014年11月28日向被告李某转账475000元，原告称另现金支付被告李某25000元。被告李某称实际借款金额为475000元；原告称双方口头约定利息为月息5%，被告李某称双方未约定借款利息。
被告提供工商银行转账回单显示，2014年12月28日、2015年1月28日、2015年3月11日，被告李某向原告分别转账25000元、25000元、15000元；2015年3月28日，被告袁某向原告转账25000元，被告李某主张上述还款系偿还借款本金，原告主张上述还款系按照月息5%标准支付的利息。
被告李某主张在2015年6月8日，其将65件贵海白酒交付至原告指定的案外人黎文政处来冲抵本案借款，原告对此不予认可。
本院认为，根据原告提供的《借款合同》、转账凭证及庭审陈述，原告主张被告李某向其借款，本院予以确认。被告李某主张其2015年5月6日出具的《承诺书》系受胁迫情形下签订，原告对此不予认可，被告该主张未提供相应证据证明，本院不予采信，本院认定该《承诺书》合法有效。
关于借款金额。原告主张转账金额475000元，现金支付25000元，根据2015年5月6日《承诺书》内容，被告李某认可借到50万元，对原告该主张本院予以采信。关于借款利息。《借款合同》上未载明利息标准，原告主张口头约定月息5%，被告主张未约定利息，从查明事实看，被告在2014年12月至2015年3月期间向原告四次转账支付了90000元，按被告主张该90000元为偿还借款本金，但在2015年5月6日《承诺书》中又载明尚欠的借款本金为50万元，被告该主张与《承诺书》载明内容不符，本院不予采信，
原告主张双方口头约定利息标准为月息5%，本院予以采信，但该标准约定过高，本院调整为按月息3%标准计算利息，则被告偿还的90000元中，60000元为偿还利息，30000元为偿还本金。被告李某主张其有将65件贵海白酒冲抵本案借款，原告对此不予认可，被告对其主张未提供充分证据证明，本院对此不予采信。综上，本院认定剩余未偿还借款本金为470000元。原告主张被告李某支付《承诺书》约定的利息50000元，该利息标准约定过高，本院调整为以本金470000元为基数，按月息3%标准计算，利息为28200元。原告主张从2015年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。
原告主张被告支付律师费18000元，但其提供的证据不足以证明系因本案发生，本院不予支持。原告主张被告支付财产保全担保费6000元，缺乏法律依据，本院不予支持。
被告袁某、袁某在《承诺书》上作为担保人签名，原告请求被告袁某、袁某就被告李某的债务承担连带偿还责任，本院予以支持，被告袁某、袁某承担保证责任后，有权向被告李某追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗某借款本金470000元，并支付利息（利息计算方式为：以本金470000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年7月28日起计至实际履行之日止）；
二、被告李某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗某借款利息28200元；
三、被告袁某、袁某对本判决第一、二项确定的被告李某的债务承担连带清偿责任，被告袁某、袁某承担保证责任后，有权向被告李某追偿。
四、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9540元、保全费3455元（已由原告预交），由原告负担1690元，三被告负担11305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁 强
人民陪审员 杨 海 涛
人民陪审员 曲 艳 林
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈燕霞（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。