贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初295号
原告李虹，女，1965年7月20日生，仡佬族，贵州省安顺市人，系安大公司退休职工，住贵州省安顺市西秀区黄果树大街东段322号2区14栋15号。
委托代理人何祥盛，男，1964年11月8日生，仡佬族，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区黄果树大街东段322号2区**栋**号。系原告李虹之夫。
被告罗文华，男，约47岁，贵州省安顺市人，个体焊工，住贵州省安顺市西秀区东关办核桃村。
被告罗明华，男，约45岁，贵州省安顺市人，个体焊工，住贵州省安顺市西秀区东关办核桃村，系被告罗文华之弟。
被告杨阿林，男，约43岁，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省安顺市安大厂菜场，系被告罗文华之妹夫。
原告李虹诉被告罗文华、罗明华、杨阿林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由助理审判员何坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李虹及其代理人何祥盛到庭参加诉讼，被告罗文华、罗明华、杨阿林经本院合法（传票）传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李虹诉称：2011年6月15日，第一被告罗文华以加快家庭经济发展为由，向原告借款人民币40000元，双方约定借款期限为三个月，在约定期限内按每月百分之三的标准计息，每月付息1200元，并当场写下借条后，拿走现金人民币40000元。借款到期后，第一被告未按照约定时间还清本息。双方经过协商，在第二被告罗明华及第三被告杨阿林愿意共同承担这笔欠款的前提下，于2012年6月18日第一次签订调解协议书，根据该协议，原告同意第一被告于2012年春节（2013年2月9日）之前还清本金肆万元，则不再提出利息的要求；若第一被告不能在规定时间前还清原告借款肆万元，则自2013年2月9日起每月以剩余本金为基数，按百分之二的计息标准计算付息一次，直到本息全部还清为止，最晚还款期限不得超过2013年阴历春节，否则一切后果由三被告共同承担。2013年2月9日，在原告多次催要和第二被告的帮助下，第一被告才勉强还本金10000元。过后被告未偿还借款及支付利息，第二、第三被告也不能按协议尽责。故诉请判决：请求判决三被告偿还欠款人民币30000元及约定的利息。本案的诉讼费由被告承担。
被告罗文华、罗明华、杨阿林未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：被告罗文华于2011年6月5日向原告借款40000元，并出具《借条》交由原告收执。其借条内容为：“借条，为发展家庭经济，将从安大厂李虹家借到人民币肆万元（40000.00）元整。为使此款保值，本人自愿按每月百分之叁的标准记付利息壹仟贰佰（1200.00）元一次，并在三个月之内还清本金，空口无凭，立此为证，此致。借款人：罗文华、担保人：刘召严，二〇一一年六月十五日”。2012年6月18日原告李虹与何祥盛和被告罗文华、罗明华、杨中胜（系被告杨阿林）就借款一事达成《调解协议书》，协议书内容为“调解协议书，借款方：罗文华，贷款方：何祥盛、李虹，2011年6月15日借款人罗文华向何祥盛（李虹）借款人民币肆万（40000.00）元一事，因罗文华从2012年3月开始家庭经济出现问题，不能按原约定支付本息一事，经2012年6月18日晚何祥盛、李虹、罗文华、罗明华、杨阿林五人一起商量，并达成如下协议：第一、何祥盛（李虹）贷给罗文华的人民币肆万（40000.00）元，确系支持罗文华发展家庭经济，情况属实。第二、鉴于罗文华的实际困难，何祥盛（李虹）同意只要罗文华于2012年阴历春节（2013年2月9日）前还清本金人民币肆万元（40000.00）元整，何祥盛不再提出任何要求；第三、若罗文华在2013年2月9日前不能还清何祥盛的贷款，自2013年2月9日（阴历正月初一）开始按剩余本金每月百分之贰（2%／月）的计息标准计息，直到本息全部还清为止，最长不能超过2013年春节，超过2013年春节，罗还不能还清本息，一切后果由罗文华、罗明华、杨阿林负责。空口无凭，立此为证，此致，协商人：何祥盛、李虹、罗文华、罗明华、杨中胜，2012年6月18日”。被告罗文华到期未偿还借款，又于2013年2月9日向原告作出再次调解承诺：“再次调解承诺，我因借何祥盛（李虹）家人民币不能按第一次调解承诺兑现，又于2013年2月9日再次调解，并再次承诺如下：第一、本人所欠何祥盛借款延致2013年5月11日前还清，还款时何按第一次承诺的利息标准收取本息（利息记付时间为203年2月10日至还清之日）；第二、若2013年5月1日本人不能全部还清借款本金，所欠余款按每月百分之二的标准从第一次承诺之日起记付利息直到本金全部还清；第三、若此借款在2013年12月31日前仍不能还清本息，一切后果由本人自负，何采取的任何收款措施，本人及家庭须无条件服从。承诺人：罗文华，在场人：罗文勇、吴云平，二〇一三年二月九日（春节日）”。庭审过程中，原告自认被告罗文华已经于2013年4月29日偿还借款本金10000元，还剩余30000元本金尚未偿还。同时自认被告罗文华于2011年6月15日-2012年2月15日之间的约定利息已经支付完毕，2012年2月16日至2013年4月29日的利息未支付，原告自认被告罗文华于2013年4月23日以后支付过2000元的利息。庭审中原告也自认当时第二次被告罗文华承诺时由于找不到被告罗明华和杨阿林，因此自愿放弃对罗明华和杨阿林的共同还款责任，只要求被告罗文华一人承担还款责任。至今被告未偿还借款，现原告提出如前诉请。
上述事实，有原告李虹及其代理人何祥盛的当庭陈述，原告提供的原告李虹身份证复印件、代理人何祥盛身份证复印件及结婚证复印件、借条原件一份、调解协议书原件一份、再次调解承诺书原件一份等在卷佐证，足以采信。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，债务应及时清偿，被告到期未偿还借款，原告可至期限届满之日起主张权利。原告请求判决三被告偿还欠款人民币30000元的诉请，本院认为原告李虹在庭审中承认在2013年2月9日罗文华向其出具的《再次调解承诺》的时候已经放弃了对被告罗明华、杨阿林共同还款的责任。因此本院认为该笔借款应当由借款人罗文华个人承担还款责任，被告罗明华、杨阿林不承担还款责任。同时原告李虹要求被告支付利息的诉请，经本院查实，原告李虹与被告罗文华借款时约定的利息为月利率3%，明显高于法律规定的年利率24%的规定，超过部分不予支持。后因被告未如期偿还借款，后双方又于2012年6月18日将利息调整为月利息2%，不超过法律规定的范围。庭审中，原告自认被告罗明华2011年6月15日-2012年2月15日的利息已经如实支付，2012年2月16日至2013年4月23日之间的利息未支付，2013年2月23日以后的利息支付过2000元，该2000元利息应当予以扣减。同时原告自认被告于2013年4月29日还借款本金10000元，因此本院认为利息的计算时间为2012年2月16日至2013年4月29日的利息部分应当以借款40000元为基数，按月利率2%计算，2013年4月30日以后的利息以借款30000元为基数，按照月利率2%计算至偿还借款本金之日止，同时利息部分扣除已经支付过的2000元利息。被告罗文华、罗明华、杨阿林不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。跟据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告罗文华于本判决生效后5日内向原告李虹偿还借款本金人民币30000元及利息（2012年2月16日至2013年4月29日的利息以借款人民币40000元为基数，按月利率2%计算，2013年4月30日以后的利息以借款30000元为基数，按照月利率2%计算至偿还借款本金之日止，同时利息部分扣除已经支付过的2000元利息）。
二、驳回原告李虹对被告罗明华、杨阿林的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告罗文华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 何 坤
二〇一六年四月八日
书 记 员 冯莹（代）