河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第01103号
原告魏国田，农民。
委托代理人崔爱敏，山东德联邦律师事务所律师。
被告ＸＸ，无业。
被告刘倩倩，农民。
委托代理人张国行。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路16号。
负责人黄玉璋，该公司经理。
委托代理人李振洋。
原告魏国田与被告ＸＸ、刘倩倩、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔爱敏、被告ＸＸ、被告刘倩倩的委托代理人张国行到庭参加了诉讼。被告平安沧州公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏国田诉称，2014年10月4日23时许，孙世超驾驶原告所有的冀T×××××号华山牌重型仓栅式货车沿黄河路由西向东正常行驶至事故发生地时与被告ＸＸ驾驶的被告刘倩倩所有的冀J×××××号轿车发生相撞，造成两车损坏的交通事故。该道路事故经吴桥县交通警察大队勘验认定，被告ＸＸ承担此交通事故的主要责任，驾驶人孙世超负事故的次要责任。因原告在该事故中遭受损失，故要求被告给予赔偿，请求法院依法判令三被告赔偿原告魏国田车辆损失费等各项损失共计30000元，具体数额待法院委托有鉴定资质的鉴定机构评定后确定，在交强险限额内不赔部分由被告ＸＸ、刘倩倩承担连带责任，诉讼费用由被告承担。在开庭审理时原告魏国田将诉讼请求变更为39404.5元，诉讼费用由被告承担。原告魏国田庭后在法院指定期间内未补交诉讼费用，视为对增加诉讼的诉讼请求的放弃。
原告魏国田为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、提交吴桥县公安交通警察大队吴公交认字（2014）第10042300号道路交通事故认定书一份；
2、提交冀T×××××车机动车驾驶信息查询单、行驶证复印件各一份，冀J×××××车机动车驾驶信息查询单、行驶证复印件各一份；
3、提交冀J×××××车在中国平安财产保险股份有限沧州中心支公司投保有交强险保单一份；
4、提交沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书一份、公估费票据一张、施救费票据一张、停车费证明一张。
5、提交饶阳县全新汽车修理厂出具的修车清单一份、票据二张、四张照片，吴桥交警大队返还物品（车辆）通知书一份，停车看管费票据一张，倒货证明一份，倒车运费票据一张，交通费票据若干张。
被告ＸＸ未提交答辩状，在开庭审理时辩称，同意对原告的损失进行赔偿，但现在无经济能力赔偿，等有收入来源后再赔付。
被告刘倩倩未提交答辩状，在开庭审理时辩称，不同意原告的请求，根据侵权法的规定和最高院的解释，被告刘倩倩是冀J×××××车的车主，但是该车不是我方使用的，有ＸＸ借用车辆并发生交通事故，所以该车车主刘倩倩不承担赔偿责任。
被告平安沧州公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，在庭前通过邮寄的方式向本院提交答辩状辩称，在我公司投保车辆的驾驶人ＸＸ负事故的主要责任，且ＸＸ系醉酒驾驶，根据机动车交通事故责任强制保险条款第九条之规定，司机醉酒驾驶造成的第三者物损不属于交强险垫付和追偿的范围，故我公司在强制险范围内不予赔付。
经审理查明，2014年10月4日23时许，被告ＸＸ驾驶冀J×××××号小轿车在陈志华、王双宝、周杰沿黄河路由东向西行驶至吴桥县国税局门口驶入逆行与由西向东行驶的孙世超驾驶的原告魏国田所有的冀T×××××号重型仓栅式货车相撞，致ＸＸ、陈志华、王双宝、周杰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该道路事故吴桥县公安交通警察大队勘验认定，被告ＸＸ醉酒后驾驶机动车在夜间行驶未降低行驶速度，驾驶车辆进入逆行，是造成事故的主要原因，故被告ＸＸ承担此交通事故的主要责任，驾驶人孙世超负事故的次要责任，陈志华、王双宝、周杰无责任。
原告魏国田系冀T×××××的机动车行驶证登记车主，被告ＸＸ系冀J×××××车事故发生时的驾驶司机和实际使用人，被告刘倩倩系冀J×××××车的机动车行驶证登记车主。2014年9月18日，被告刘倩倩以自己为被保险人为冀J×××××车在被告平安沧州公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，该保险单载明：交强险死亡伤残赔偿责任限额为110000元、医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿责任限额为2000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元，该份保单的保险期间为2014年9月18日0时起至2015年9月19日24时止，交通事故发生在保险的保险期内。
事故发生后，吴桥县骏腾汽车维修中心对冀T×××××车进行施救，花费施救费2500元。2014年10月5日，在吴桥县桑园停车场对冀T×××××车的货物进行倒货，花费倒货费800元。2014年11月20日，吴桥交警大队将其暂扣的冀T×××××车按规定返还给原告魏国田。饶阳县全新汽车修理厂对冀T×××××进行修理，花费修理费11385元。在本案审理过程中，原告魏国田向本院递交了申请鉴定停运损失的申请书，本院向原被告送达了选取鉴定机构通知书，2014年12月8日，由双方共同选取的沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对冀T×××××车的停运损失进行损失评估，公估结论如下：经评定估算，冀T×××××华山牌重型仓栅式货车事故车日停运损失为人民币：陆佰贰拾元整，￥620元。沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司收取原告魏国田鉴定费2000元。
原告魏国田的经济损失，经本院核实确认为：1、施救费2500.00元；2、倒货费800元；3、修车费11385元；4、鉴定费2000元；5、停运损失18600元；6、交通费2000元，共计37285元。
上述事实，有原、被告到庭人员的当庭陈述、原、被告提供的各项证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权依法受到保护，行为人因过错侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。
在本案交通事故中，交警部门认定被告ＸＸ承担此交通事故的主要责任，驾驶人孙世超承担次要责任，定性合法准确，原被告双方均无异议，本院予以采信，故被告ＸＸ方应当承担70%的事故责任。被告ＸＸ作为本案交通事故的具体侵权人和车辆的实际使用人，应对原告的损失承担赔偿责任。本案原、被告均无证据证明被告刘倩倩作为该车的机动车所有人对损害的发生有过错，故被告刘倩倩不承担对原告的赔偿责任。被告ＸＸ系醉酒驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，被告保险公司没有垫付和赔偿财产损失的义务，故本案中被告平安沧州公司不承担对原告的赔偿责任。原告就本案交通事故造成的财产损害向被告ＸＸ提出赔偿主张，符合法律规定，应予准许。故被告ＸＸ应首先在交强险财产限额内赔偿原告魏国田2000元（应由被告平安沧州公司在交强险限额财产限额赔偿，而因被告ＸＸ醉酒而不赔2000元）。原告损失超过交强险的赔偿部分，由被告ＸＸ按照其在事故中负有的责任比率，向原告承担赔偿责任。
事故发生后，吴桥县骏腾汽车维修中心对冀T×××××车进行施救，花费施救费2500元，被告对此无异议，本院予以支持。经本院委托的由原被告双方共同选取的有鉴定资质的沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对冀T×××××的停运损失的鉴定评估报告，客观公正地鉴定了原告的车辆损失情况，原被告双方均无异议，本院予以采信。原告魏国田主张停运时间为50天，被告对停运日期有异议，根据原告提交的相关证据，本院认为原告主张停运时间50天过高，本院酌定停运时间30天，故本院支持原告魏国田停运损失620元／日×30日=18600元。沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司收取的鉴定公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用范围，原告提供了正式的公估费发票，证据确实充分，故对原告的主张本院予以支持。原告主张修车费11385元，提供了正式的修车发票，被告对发票的真实性无异议，但对数额有异议，但未提交相应的证据证明其主张，本院不予采信，故对于原告主张的修车费本院予以支持。原告主张倒货费800元，系事故发生后，为了减少和避免更大的损失而产生的必要合理的费用，本院予以支持。原告主张倒货运费2000元，被告有异议，本院认为倒货运费系事故发生后原告垫付的货运费用，但该笔费用最终应由交发货方或收货方支付，与本次交通事故无关，故对于原告主张的2000元的倒货运费本院不予支持。原告主张停车费3000元，无法律和事实依据，被告有异议，本院不予支持。原告主张交通费2750元，根据事故发生地和原告居住地的距离、以及原告提供的交通费票据的情况，本院认为原告主张交通费过高，本院酌定2000元。故对于原告的损失37285元，首先由被告ＸＸ承担2000元，超出交强险的35285元部分，由被告ＸＸ承担70%的赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决书生效后三日内赔偿原告魏国田停运损失、车辆修理费等各项经济损失共计26699.5元；
二、被告刘倩倩、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本案中不再对原告魏国田承担赔偿责任；
三、驳回原告魏国田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告魏国田承担82元，由被告ＸＸ承担468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 白晋宇
代理审判员 张璇璇
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 于 健
附件：本案所适用的法律法规（节选）：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共8页