山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初4153号
原告：张明山，男，1963年6月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：李国军，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。
被告：任衍林，男，1964年10月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：王加平，男，1957年12月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：任泽礼，男，1965年10月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：任泽银，男，1961年8月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：杨家全，男。1963年1月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：付映辉，1963年12月19日出生，住枣庄市市中区。
被告：王建，男，1963年2月1日出生，汉族，初中文化，住枣庄市台儿庄区。
被告：何保刚，男，1962年7月出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：纪学强，男，1957年5月出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：纪学法，男,1953年10月出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：李云荣，女，1955年出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：纪成凤，女，1978年6月出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：纪玲云，女，1978年6月出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：纪成刚，男，1979年7月出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：纪玲，女，1982年3月出生，汉族。住枣庄市市中区西王庄镇。
被告：纪淑静，女，1985年7月出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：纪姣姣，女，1986年8月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：纪菊，女，1987年9月出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告张明山与被告任衍林、王加平、任泽礼、任泽银、杨家全、付映辉、王建、何保刚、纪学强、纪学法、李云荣、纪成凤、纪玲云、纪成刚、纪玲、纪淑静、纪姣姣、纪菊合伙债务追偿权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张明山及其委托诉讼代理人李国军与被告任泽礼、王建到庭参加了诉讼，被告任衍林、王加平、任泽银、杨家全、付映辉、何保刚、纪学强、纪学法、李云荣、纪成凤、纪玲云、纪成刚、纪玲、纪淑静、纪姣姣、纪菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张明山向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告垫付款232165元及利息（从2014年11月11日至判决生效之日，按月息一分计算）;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年4月，原、被告共同出资组建枣庄市市中区宏鑫建材厂。2006年12月28日，由任衍林、王加平经办借任勇10万（壹拾万元整）用于生产。后无款偿还，引起诉讼。经人民法院判决后仍未履行。任勇申请人民法院强制执行。2014年11月11日，原告被执行款232165元偿还该债务。该债务系合伙债务，应由全体合伙人偿还。为维护原告合法权益，依照有关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告任泽礼辩称，1、原潘官庄砖厂是合伙企业，我不是合伙人之一，把我列入合伙人是不合理的。合伙人是我父亲任思信，当时经过镇政府调解合伙人已经确定下来了，我只是我父亲合伙人的代理人。2、原告张明山的款项应该有任衍林出租砖厂的承包金来偿还。3、原砖厂生产的产品原告的哥哥张明伟卖了10多万元钱，任衍林卖了20多万。4、原告在2014年未经合伙人全体同意私自将砖厂继续以每年14万元的价格承包给魏增启，魏增启生产半年之久所得的承包金7万余元在原告手中。5、根据2014市中民初字第1852民事判决书，证明原告张明山确实收到魏增启承包金7万元，原宏鑫砖厂从2009年至2012年间一直被张明山、任衍林二人控制，并承包给第三人魏增启，所得承包金除张明山、任衍林外其他合伙人没有得到一点利益。原告张明山是合伙人之一有义务有理由去偿还原宏鑫砖厂的债务。综上请求人民法院驳回原告张明山的诉讼请求。
被告王建辩称，1、当时任勇借给砖厂钱的时候我还不是合伙人，在产生经济纠纷的时候我已经退股了，不应该起诉我。2、原告的哥哥张明伟卖砖卖了10多万元钱；3、原告在2014年未经合伙人全体同意私自将砖厂继续以每年14万元的价格承包给魏增启，魏增启生产半年之久所得的承包金7万余元在原告手中。应该用以上的钱偿还原告主张的部分追偿款。4、原告的哥哥张明伟在2009年至2013年期间卖掉合伙人的砖厂产品，据宏鑫砖厂的会计说是12万元多不到13万元的现金。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本院生效的（2009）市中民重初字第47号民事判决书审理查明：2006年4月，任衍林出资20万元、任泽礼出资20万元与任泽银出资24万元、张明山出资20万元、王加平出资10万元、杨加全出资10万元、付应辉出资10万元、何宝刚出资10万元、纪学成出资10万元、陈永伟出资20万元十人实际出资，共同租赁枣庄市市中区税郭镇纪官庄村民委员会潘官庄自然村东北部红石岭荒地一片建瓦厂一座。后陈永伟将其20万元股金分别以各10万元转卖给了纪学强、纪学法。2007年4月，王建以出资10万元入股瓦厂。瓦厂后更名为枣庄市市中区税郭镇潘官庄村宏鑫砖厂。2007年2月枣庄市工商行政管理局市中分局颁发营业执照一份，经营者姓名：任衍林，组成形式：个人经营；经营场所：市中区税郭镇潘官庄村；经营范围及方式：多孔砖、免烧砖、水泥切块、预制构件加工、销售等。纪学成于2009年4月去世，其继承人有其妻李云荣及其七个子女纪成凤、纪玲云、纪成刚、纪玲、纪淑静、纪姣姣、纪菊。在该案中，本院认为，任泽银、何宝刚、王加平、张明山、付应辉、杨加全、纪学成、纪学强、纪学法、王建与任衍林、任泽礼实际出资共同在税郭镇潘官庄村东建瓦厂一座，虽然未订立书面协议，但能够证实任泽银、何宝刚、王加平、张明山、付应辉、杨加全、纪学强、纪学法、王建、李云荣、纪成凤、纪玲云、纪成刚、纪玲、纪淑静、纪姣姣、纪菊、任衍林、任泽礼之间的合伙关系存在，本院予以认定。
本院生效的2011市中民再初字第3号民事判决书审理查明：2006年12月28日，任勇（甲方）与任衍林、王加平以枣庄市市中区宏鑫建材厂负责人的名义（乙方）签订借款协议一份。经双方友好协商，乙方向甲方借款用于生产经营，并达成以下主要协议：一、乙方向甲方借款100000元；二、乙方向甲方借款期限一年，自2006年12月30日至2007年12月29日；三、乙方借款到期日应付甲方本息共计118000元，其中18000元为借款利息；四、乙方拿宏鑫建材厂的铲车、设备、炉窑抵押给甲方，作为借款条件；五、如到期日乙方不能向甲方按时还款付息，乙方应按借款额每日2‰付甲方滞纳金。协议签订的当日，被告任衍林向原告出具收条一份。借款到期后，任衍林仅向任勇归还借款一年的利息18000元。枣庄市市中区宏鑫建材厂是由任衍林、任泽礼、任泽银、张明山、王加平、杨加全、付应辉、何保刚、纪学成、陈永伟于2006年4月共同出资组建。后陈永伟将其20万元的股份分别以10万元转卖给了纪学强、纪学法。2007年4月王建出资10万元入股砖厂。纪学成于2009年4月去世，其继承人李云荣纪及其七个子女合法成为该砖厂的合伙人。任衍林提交借款决议一份，内容为由于本厂资金紧张，经研究决定向外借款十万元整（￥100000.00）。经办人：任衍林、王加平。会议人同意签字纪学成、任衍虎、任泽礼。任衍虎为任衍林的弟弟，其股份在任衍林名下。十九个合伙人内部之间对外没有承担债权债务的约定。2011年11月9日，本院作出（2011）市中民再初字第3号民事判决书，判决如下：一、撤销本院（2010）市中商初字第25号民事判决；二、申诉人任衍林、原审被告王加平给付被申诉人任勇借款本金人民币100000元及逾期利息（从2007年12月30日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），于本判决生效后十日内付清；三、任泽银、何保刚、纪学强、纪学法、张明山、杨加全、付映辉、任泽礼、王建、李云荣、纪成凤、纪玲云、纪玲、纪淑静、纪姣姣、纪菊、纪成刚对上述条款承担连带责任；四、驳回任勇的其他诉讼请求。任勇就（2011）市中民再初字第3号民事判决申请强制执行。2014年11月11日，张明山将（2011）市中民再初字第3号民事判决的执行款232165元交到本院执行局。任勇收到执行款229000元，本院收取执行费3165元。
2015年4月20日，本院就魏增启诉任勇、任思信、纪启涛、王ＸＸ、任衍磊排除妨害纠纷一案，作出（2014）市中民初字第1852号民事判决书，判决驳回魏增启的诉讼请求。在该案中，本院审理查明：2009年魏增启开始承租宏鑫建材厂，2012年2月1日魏增启再次签订砖厂承包协议，继续承租宏鑫建材厂。2012年砖厂承包协议的记载内容如下，甲方：任衍林（出资人民币30万元.）、任泽银（出资人民币24万元）、纪学法（出资人民币10万元）、纪学强（出资人民币10万元）、李云荣（出资人民币10万元）、何保刚（出资人民币10万元，陈习法代理）、任泽礼（出资人民币20万元）、王加平（出资人民币9万元）、王建（出资人民币10万元魏增启代理）、杨加全（出资人民币10万元，张明山代理）、张明山（出资人民币20万元），乙方：魏增启，经甲乙双方协商达成砖厂的承包协议如下：甲方有一座落在市中区税郭驻地砖厂一处，经甲乙双方承包给乙方经营使用。承包期从2012年2月1日至2014年7月30日止。承包金支付方式，必须半年交一次，每年的8月1日交上半年的租金7万元，全年14万元，必须每半年一交。如逾期不支付承包金，甲方有权解除合同，违约方应支付违约金6万元。甲方出租的砖厂无任何手续，关于手续、土地费用和工伤事故赔偿与甲方无任何关系。乙方在承包期间，自主经营、自负盈亏，自行承担各项税费（包括向村交纳厂地使用费1.5万元）。承包期间，乙方投资购买的机器设备，待乙方承包期满后，根据机器磨损情况定价，抵给甲方（凭投资发票为准）。合同期满后乙方必须保证机械设备运转完好、厂房完好。如政府干涉砖厂停产、关停、乙方按政府通知时间，停止支付给甲方承包金。本协议签订之前，债权、债务由甲方负责，本协议以后的债权、债务由乙方负责。未尽事宜，甲乙双方协商或订立补充协议，补充协议与本协议具有同等的法律效力。本协议签字原协议终止。本协议经甲乙双方签字后生效，并一式三份，甲乙双方各持一份，存档一份。2012年砖厂承包协议的甲方由任衍林、任泽银、张明山等部分合伙人签字，乙方由魏增启签字。任泽礼等未在上述砖厂承包协议上签字。协议签订后，宏鑫建材厂持续经营，未在协议上签字的合伙人未提出异议。至2012年8月，宏鑫建材厂持续经营。任思信与刘增兰系夫妻关系，任勇、任泽礼、任泽东系任思信之子，任衍磊系任泽东之子。本院调取了公安机关的询问笔录，在询问笔录中，相关人员做以下陈述，任勇：2014年6月13日10点多钟，宏鑫建材厂的几个股东用铲车把砖厂的出口给堵上了，当时我在现场。任衍林没经过其他股东的同意把砖厂转包给了魏增启，其余的股东不让魏增启经营。从2012年八月底开始，宏鑫砖厂停止了经营，税郭镇政府派人在砖厂看管。2014年6月12日，镇政府给我父母打电话说政府停止监管，我父母一听没人监管了就搬去砖厂住了，2014年6月13日8点30分左右，我去砖厂看我父母，到了9点钟，任泽东的儿子任衍磊去了，后来纪启涛和王ＸＸ也来了，来到砖厂以后，纪其涛、任衍磊联系了一辆铲车，说是用砖厂的废土把进砖厂的路堵上以防少了设备，这样铲车把砖厂周围能过车的地方都堵上了，土堆有一米半左右高，我父母在砖厂住着。任泽东：砖厂没有任衍磊的股份，只是我平时在外打工，砖厂的问题我都是让我儿子任衍磊代替我出面处理的。刘增兰：2012年魏增启又和其他股东签协议，但是我们家没签，我对象一直没拿过承包金，我对象任思信就把砖厂配电室的门给锁上了。2014年6月12日，村通知让我们去砖厂办交接，说政府不再监管了，接着村委会的任振和庄峰把砖厂屋的钥匙给我了，只是魏增启和他儿子住的那间屋的钥匙没给我，接着当天我就到砖厂住了，一直到2014年6月13日上午9点来钟，我对象也不知道从哪找来了一辆铲车想挖土把那条通砖厂的路堵上，当时砖厂的其他股东纪启涛、王ＸＸ、我孙子任衍磊等人也到现场了。任思信：任衍林把砖厂包给魏增启，但是在整个过程中，我一直没拿过承包金，到了2012年魏增启又和其他股东签订协议承包的砖厂，但是我们家没签，后来因为魏增启欠刘培田的钱，魏增启又把砖厂承包给刘培田了，任衍磊把砖厂配电室的门给锁了。2014年6月12日晚上我和我老伴在砖厂住了一晚上，到2014年6月13日9点来钟，我想厂子也没大门不安全，我就给任勇说，让任勇找个铲车铲些土将砖厂圈起来。陈汝山：砖厂的多孔砖卖最贵的时候是三毛五分，便宜的时候是三毛二，一块砖的成本价在二毛五、六分钱，一块砖的盈利在7-9分钱左右，一窑砖的盈利在7000元到10000元左右，这些都是我记账得出来的，四天烧一窑砖，砖厂一个月能盈利6万元左右，好的时候能盈利10来万。砖厂是魏增启承包的，生产厂长是刘培田，在2012年5月份的时候，转包给他干了，我在厂里负责后勤管理，魏增启负责厂子全盘工作。王ＸＸ：2014年6月13日，纪启涛对我说镇政府把在砖厂住的人撤走了，叫我去看看，等我到砖厂时，有铲车正铲院子里的土往周围堆，土堆有一米半左右高，纪启涛和一些股东也在砖厂里，我去的时候铲车正在推土围厂子。纪启涛：2014年6月13日早晨9点多钟，任衍磊的爷爷、奶奶去我家找我，想用我的铲车把砖厂周围能过车的地方都堵上。我联系完铲车就去砖厂了，我到砖厂时任衍磊、任衍磊的两个叔和任衍磊的爷爷、奶奶都在砖厂里，接着我就联系我的铲车驾驶员任巍巍把我的铲车开到了砖厂，铲车来到以后任衍磊指挥铲车把砖厂院里的土铲起来堵路，就这样铲车用土把砖厂周围能过车的地方都堵上了，土堆有一米半左右高，铲车正在堆土的时候王ＸＸ也去了。任思平：我对象魏增启是阴历2012年2月份承包的砖厂，因为任勇和砖厂其他股东有经济纠纷，任勇把砖厂的电给停了，不叫厂子生产，所以才产生的矛盾，2012年9月20日，魏增启把70000元钱交给了砖厂的股东张明山，张明山让生产。刘培田：2009年6月份，魏增启在税郭镇潘官庄承包了宏鑫砖厂，魏增启喊我去当生产厂长。2012年5月14日，我和魏增启签订了租赁协议，租赁期为两年，从2012年5月14日起至2014年5月14日止。之后我和崔继章就开始生产了，我听说任勇和他家人，去厂子把厂子的电给停了，把生产车间给锁上了，到了2012年9月份，我到厂子里一看任勇和他父母等人在厂子里看着厂子不让干，也不让开电屋的门，电屋门的钥匙在任勇手里拿着的。我和崔继章等人就分班看着厂子，白天的时候，任勇和他父亲在厂子看着不让厂子生产，任勇的侄子也经常来，到晚上他们就回家，晚上我和崔继章等人轮流看夜。我也给任勇、任勇的父母、任勇的侄子说过生产的事，但是他们就说厂子欠他们钱，官司他们赢了，厂子的股东得给钱，不给钱，厂子不能干。2012年9月份的一天，魏增启把电屋门和生产车间的门锁砸开。任勇和任勇的父母等人又来厂子和魏增启发生争吵，后来打了架，打完架，任勇他们一家人又把电屋门和生产车间的门锁上了，我们的厂子还是没能干，任勇一家人还是天天来厂子看着不让干。2013年1月份，魏增启给我说政府接管安排人在厂子看着。我从2012年5月14日租赁的厂子，生产了三个半月。一个月能挣3万多元，如果我们能干够两年，至少能挣40多万元。2012年8月28日左右，任勇和他父母到我厂子停电，关电屋门及生产车间的门锁不让生产，到2013年1月份政府接管，一共是三个半月不能生产，共造成我损失10余万元。任衍磊：2012年魏增启又和其他股东签协议，但是我们家没签。一直未见分红，我爷爷任思信前几天就把砖厂配电室的门给锁上了。一开始我也不介入，不参与公司的管理，就等着分红，但是一直未见分红，我作为股东，就行使股东的权利，将厂子的电停了，从魏增启手里转包的人见这其中有矛盾，就不再继续转包经营了，当时，厂子欠的债是建厂的时候借我四叔任勇的10万元钱，就由我还有我爷爷、奶奶还有我四叔一起轮流在厂子看管，到2012年年底的时候，税郭镇政府要求接管这个厂子，一直到2014年6月12日镇政府也没给处理好，镇政府不再接管砖厂，但是政府也没确定具体由谁继续接管这个砖厂。我也不知道具体谁找来了铲车，用铲车铲了砖厂内的土将砖厂的大门堵上了。魏增启不服本院（2014）市中民初字第1852号民事判决，提起上诉，后该案被发回本院重审【（2016）鲁0402民初235号】，2016年3月18日，本院作出（2016）鲁0402民初235民事裁定书，裁定该案按魏增启自动撤诉处理。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。根据本院生效的民事判决书的认定，任泽银、何宝刚、王加平、张明山、付应辉、杨加全、纪学强、纪学法、王建、李云荣、纪成凤、纪玲云、纪成刚、纪玲、纪淑静、纪姣姣、纪菊、任衍林、任泽礼均为枣庄市市中区宏鑫建材厂的合伙人，且该判决书判决的债务为枣庄市市中区宏鑫建材厂的合伙债务，本院对此予以确认。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。故原告对其承担的合伙债务232165元及资金占用期间的利息损失有权向其他合伙人就超过自己应当承担数额的部分进行追偿，但是原告按照月息1分主张利息损失，证据不足，本院不予支持，本案酌情按照年利率6%予以支持。因为合伙人未订立合伙协议，合伙人内部之间对外没有承担债权债务的约定，本院依法按照出资份额确定其各自应承担的合伙债务，出资份额如下：任衍林20万元、任泽礼20万元、任泽银24万元、张明山20万元、王加平10万元、杨加全10万元、付应辉10万元、何宝刚10万元、纪学成10万元、纪学强10万、纪学法10万、王建10万元；纪学成于2009年4月去世后，李云荣及子女纪成凤、纪玲云、纪成刚、纪玲、纪淑静、纪姣姣、纪菊作为纪学成的继承人按照纪学成10万元的出资份额承担责任。以上出资共计164万元。入伙的新合伙人与原合伙人享有同等权利，承担同等责任。新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任。因此，王建应承担给付责任。被告对其辩称，举证不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任衍林给付原告张明山执行款28312元【232165元×（20/164)】及利息【（以232165元为基数，自2014年11月11日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算）×（20/164)】，于本判决生效后十日内付清；
二、被告任泽礼给付原告张明山执行款28312元【232165元×（20/164)】及利息【（以232165元为基数，自2014年11月11日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算）×（20/164)】，于本判决生效后十日内付清；
三、被告任泽银给付原告张明山执行款33975元【232165元×（24/164)】及利息【（以232165元为基数，自2014年11月11日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算）×（24/164)】，于本判决生效后十日内付清；
四、被告王加平给付原告张明山执行款14156元【232165元×（10/164)】及利息【（以232165元为基数，自2014年11月11日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算）×（10/164)】，于本判决生效后十日内付清；
五、被告杨加全给付原告张明山执行款14156元【232165元×（10/164)】及利息【（以232165元为基数，自2014年11月11日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算）×（10/164)】，于本判决生效后十日内付清；
六、被告付应辉给付原告张明山执行款14156元【232165元×（10/164)】及利息【（以232165元为基数，自2014年11月11日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算）×（10/164)】，于本判决生效后十日内付清；
七、被告何宝刚给付原告张明山执行款14156元【232165元×（10/164)】及利息【（以232165元为基数，自2014年11月11日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算）×（10/164)】，于本判决生效后十日内付清；
八、被告李云荣、纪成凤、纪玲云、纪成刚、纪玲、纪淑静、纪姣姣、纪菊给付原告张明山执行款14156元【232165元×（10/164)】及利息【（以232165元为基数，自2014年11月11日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算）×（10/164)】，于本判决生效后十日内付清；
九、被告纪学强给付原告张明山执行款14156元【232165元×（10/164)】及利息【（以232165元为基数，自2014年11月11日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算）×（10/164)】，于本判决生效后十日内付清；
十、被告纪学法给付原告张明山执行款14156元【232165元×（10/164)】及利息【（以232165元为基数，自2014年11月11日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算）×（10/164)】，于本判决生效后十日内付清；
十一、被告王建给付原告张明山执行款14156元【232165元×（10/164)】及利息【（以232165元为基数，自2014年11月11日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算）×（10/164)】，于本判决生效后十日内付清；
十二、驳回原告张明山的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4782元，由原告张明山负担582元、被告任衍林负担582元、被告任泽礼负担582元、被告任泽银负担700元、被告王加平负担292元、被告杨加全负担292元、被告付应辉负担292元、被告何宝刚负担292元、被告李云荣、纪成凤、纪玲云、纪成刚、纪玲、纪淑静、纪姣姣、纪菊负担292元、被告纪学强负担292元、被告纪学法负担292元、被告王建负担292元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 薛 伟
人民陪审员 马清伟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郝诗语