浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2162号
原告：临安市中达小额贷款股份有限公司，住所地临安市於潜镇天凤街无门牌3，组织机构代码59957172-2。
法定代表人：汪勇，总经理。
委托代理人：邱雪良、方萍，浙江钱王律师事务所律师
被告:杭州华迪电缆有限公司，住所地临安市锦城街道新溪桥村，组织机构代码75442704-3。
法定代表人：沈小明，该公司执行董事兼总经理。
被告：杭州树邦科技有限公司，住所地临安市锦城街道新溪桥村新溪桥138号，组织机构代码67986195-7。
法定代表人：杨树庄，该公司执行董事兼总经理。
被告：沈小明，男，1963年7月26日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告：王英，女，1966年3月10日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告：杨树庄，男，1957年5月19日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告：陈柳梅，女，1985年12月6日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告临安市中达小额贷款股份有限公司(以下简称中达小额贷款公司)为与被告杭州华迪电缆有限公司(以下简称华迪电缆公司)、杭州树邦科技有限公司(以下简称树邦科技公司)、沈小明、王英、杨树庄、陈柳梅借款合同纠纷一案，于2016年5月3日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判。后因被告华迪电缆公司停止经营、法定代表人下落不明，被告沈小明、王英、陈柳梅下落不明，本院又裁定本案转为适用普通程序组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中达小额贷款公司的委托代理人方萍、被告的树邦科技公司、杨树庄到庭参加诉讼，被告华迪电缆公司、沈小明、王英、陈柳梅经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告中达小额贷款公司起诉称：2015年9月6日，被告华迪电缆公司与原告签订编号为中达（2015）保借字第00222号保证借款合同一份，约定被告华迪电缆公司向原告借款1000000元，借款期限为2015年9月16日至2016年4月15日，按月利率18.66‰，按月付息，每月15日为结息日，到期还本，利随本清。被告树邦科技公司对该借款提供连带责任保证。同日，被告沈小明、王英、杨树庄、陈柳梅分别向原告出具保证函对华迪电缆公司上述借款提供连带责任保证。上述保证借款合同签订后，原告于2015年9月16日向被告华迪电缆公司交付借款1000000元，被告华迪电缆公司仅支付至2015年11月15日止的借款利息，借款到期后，被告华迪电缆公司未偿还借款本息，被告树邦科技公司、沈小明、王英、杨树庄、陈柳梅也未承担保证责任。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、被告华迪电缆公司归还借款本金1000000元，并支付利息9××××00元(按月利率18.66‰从2015年11月16日起暂计算至2016年4月15日，2016年4月16日起至借款还清之日止的利息仍按此标准继续计付)；二、判令被告华迪电缆公司支付原告为主张本案债权支出的律师代理费60000元；三、判令被告树邦科技公司、沈小明、王英、杨树庄、陈柳梅对被告华迪电缆公司应支付上述借款本息及律师费承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告共同承担。
庭审中，原告补充陈述称，被告树邦科技公司于2016年10月11日归还借款本金10000元，并申请撤回第二项诉讼请求，申请变更本案诉讼请求如下：一、被告华迪电缆公司归还借款本金990000元，并支付利息9××××00元（按月利率18.66‰按借款本金1000000元从2015年11月16日起计算至2016年4月15日止2016年4月16日起至2016年10月10止的利息仍按上述标准继续计付，2016年10月11日起至借款还清之日止的利息按月利率18.66‰按借款本金990000元继续计付）；二、被告树邦科技公司、沈小明、王英、杨树庄、陈柳梅对被告华迪电缆公司应支付上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告共同负担。
为证明诉称事实，原告中达小额贷款公司向本院提交如下证据：
证据一、《保证借款合同》1份，欲证明：2015年9月6日，原告与被告华迪电缆公司签订保证借款合同，约定被告华迪电缆公司向原告借款1000000元，约定借款期限、借款利息，被告树邦科技公司对该借款提供连带责任保证的事实。
证据二、《保证函》4份，欲证明：被告沈小明、王英、杨树庄、陈柳梅向原告出具保证函对案涉借款承担连带责任保证的事实。
证据三、《借款借据》1份，欲证明：原告于2015年9月16日向被告华忱电缆公司交付借款1000000元的事实。
被告树邦科技公司、杨树庄共同答辩称：被告华迪电缆公司尚欠原告借款属实，对案涉借款提供连带责任保证，应承担保证责任，现因能力有限暂无力承担保证责任。
被告树邦科技公司、杨树庄共同向本院提证据交款清单1份，欲证明：被告树邦科技有限公司于2016年10月11日承担保证责任归还原告借款本金10000元的事实。
被告华迪电缆公司、沈小明、王英、陈柳梅均未答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，被告树邦科技公司、杨树庄原告提交的上述证据均无异议，本院审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象均具有证明效力，本院均予确认。原告对被告树邦科技公司、杨树庄提交的交款清单无异议，并确认被告树邦科技公司于2016年10月11日承担保证责任归还借款10000元的事实，该证据对被告树邦科技公司、杨树庄主张的证明对象具有证明效力，本院骒以确认。被告华迪电缆公司、沈小明、王英、陈柳梅经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告及被告树邦科技公司、杨树庄提供上述证据放弃质证的权利。
根据原告、被告树邦科技公司、杨树庄提供的上述有效证据及原告、被告树邦科技公司、杨树庄的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告华迪电缆公司向原告借款1000000元，双方签订保证借款合同，约定借款期限，借款利息，逾期还款违约责任，被告树邦科技公司对该借款提供连带责任保证，有原告提交的保证借款合同、借款借据证实，事实清楚，证据充分。被告沈小明、王英、杨树庄、陈柳梅向原告出具保证函，对案涉借款本息提供连带责任保证，保证均合法有效，原告要求被告华迪电缆公司归还案涉借款本息，并要求被告被告树邦科技有限公司、沈小明、王英、杨树庄、陈柳梅对案涉借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告确认被告树邦科技公司在本案审理过程中，归还借款本金10000元，申请撤回第二项诉讼请求，并申请变更本案诉讼请求，系依法行使处分权，且并未加重被告义务，本院予以准许。被告华迪电缆公司、沈小明、王英、陈柳梅经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州华迪电缆有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中达小额贷款股份有限公司借款本金人民币990000元及利息人民币93300元（按月利率18.66‰以借款本金100万元为基数暂计算至2016年4月15日止，以后2016年4月16日起至2016年10月10止的利息仍按上述标准继续计付，2016年10月11日起至借款还清之日止的利息按月利率18.66‰以借款本金99万元为基数继续计付）。
二、被告杭州树邦科技有限公司、沈小明、王英、杨树庄、陈柳梅对被告杭州华迪电缆有限公司应支付的上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14550元，由被告杭州华迪电缆有限公司、杭州树邦科技有限公司、沈小明、王英、杨树庄、陈柳梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 程 睿
审 判 员 舒人俊
人民陪审员 俞 迅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 来越梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。