浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初988号
原告徐玉兰。
委托代理人（特别授权）黄晓燕、曾晓雁，浙江品和律师事务所律师。
被告温州林泰汽车配件有限公司，住所地瑞安市安阳工业区C区。
法定代表人林明巧。
被告林明巧。
第三人温州银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路罗阳大厦裙楼1-3层。
负责人杨晖晖，支行行长。
委托代理人（特别授权）张紫朴，系职员。
委托代理人（特别授权）朱珍，系职员。
原告徐玉兰与被告温州林泰汽车配件有限公司、林明巧、第三人温州银行股份有限公司瑞安支行民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日依法以简易程序立案受理后，于2016年3月8日第一次公开开庭进行了审理，原告徐玉兰及其委托代理人黄晓燕、被告林明巧到庭参加诉讼，被告温州林泰汽车配件有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。2016年3月28日，温州银行股份有限公司瑞安支行申请作为第三人参加诉讼，本院予以准许。于2016年4月8日第二次公开开庭进行了审理，原告徐玉兰及其委托代理人黄晓燕，被告温州林泰汽车配件有限公司、林明巧，第三人温州银行股份有限公司瑞安支行委托代理人朱珍、张紫朴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉兰起诉称：2011年1月份，被告温州林泰汽车配件有限公�因资金周转需要陆续向原告徐玉兰借款100万元，月利息1％。2011年1月15日，原告向被告指定的银行账户汇入48万元，现金给付2万元。2011年1月22日，原告向被告指定的银行账户汇入27万元、20万元、3万元。借款期间，被告支付原告利息共计43万元。2015年1月18日，原、被告双方结算后重新签订借款协议，借款本金确定为996000元，月利息1％，借款期限为1年，被告林明巧作为担保人在协议上签字。借款到期后，被告温州林泰汽车配件有限公司未按约偿还借款。原告经催讨未果，故起诉请求判令：一、被告温州林泰汽车配件有限公司偿还原告借款996000元及利息（按月利率1%从2015年1月18日开始计算至履行完毕之日止）；二、被告林明巧作为保证人对上述借款及利息承当连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告林明巧答辩称：原告诉称情况属实。
被告温州林泰汽车配件有限公司在第二次庭审中答辩称：原告诉称情况属实。
第三人温州银行股份有限公司瑞安支行在第二次庭审中陈述称：一、原告将借款汇至被告林明巧个人账户而非被告温州林泰汽车配件有限公司的账户，故无法证明是被告温州林泰汽车配件有限公司使用借款；二、原告与被告林明巧之间有多笔大额的资金来往，无法证明涉案借款是新的债务而非偿还之前的债务；三、原告应提供证据证明涉案借款中有2万元是现金交付。
原告徐玉兰在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；
证据二、被告身份证、工商登记情况各一份，证明两被告主体身份；
证据三、借款协议书一份、转账凭证四份、银行流水明细一份，证明原被告借款及被告还款的事实�
被告温州林泰汽车配件有限公司、林明巧举证期限外提供证据四、记账凭证（进账单一份）、汇款凭证三十五份、工资表，证明借款由被告温州林泰汽车配件有限公司使用的事实；
证据五、社会保险参保证明、工资表各一份，证明林慧芳、陈曾萍、叶丽娟、吴爱华均系被告温州林泰汽车配件有限公司员工的事实；
法院依职权调取证据六、农行交易明细、农商行交易明细各一份。
第三人温州银行股份有限公司瑞安支行未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述提供的证据在庭审中出示，被告温州林泰汽车配件有限公司、林明巧对证据一至三的真实性、合法性、关联性均无异议。原告对证据四、五、六没有异议。
第三人温州银行股份有限公司瑞安支行对证据一、二、四、五、六的证据三性均无异议。对证�三真实性、合法性没有异议，但是该证据无法全面反映原告与被告林明巧之间资金往来情况，无法证明涉案借款是新的债务。
本院对证据认证如下：当事人对证据一、二、四、五的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。对原告提供的证据三，本院认为该证据结合法院调取的证据六可以证明原告与被告林明巧之间款项往来情况与涉案借款一致，故对上述证据予以采信本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定以下事实：2011年1月15日，被告林明巧因生产需要向原告借款，原告徐玉兰通过其银行账户向被告林明巧账户汇款48万元，以现金方式向被告林明巧交付2万元。2011年1月22日，原告徐玉兰通过其银行账户向被告林明巧账户汇款50万元。2015年1月18日，经双方结算后被告林明巧、温州林泰汽车配件有限公司向原告出具借款协议一份，注明：“温州林泰汽车配件有限公司因生产需要，今向徐玉兰借款人民币玖拾玖万陆仟元整，借款时间为壹年，借款日期从2015年1月18日开始，月利息为1%，利息每半年结算一次，本协议一式两份，双方各执一份。”被告林明巧作为担保人在借款协议上签字捺印。
另查明，第三人温州银行股份有限公司瑞安支行与被告温州林泰汽车配件有限公司有多起金融借款合同纠纷案件在本院受理，现已作出判决。2014年11月18日，被告温州林泰汽车配件有限公司法定代表人由被告林明巧变更为林大伟。2016年2月19日，被告温州林泰汽车配件有限公司法定代表人由林大伟变更为被告林明巧。
本院认为，原告徐玉兰与被告温州林泰汽车配件有限公司、林明巧签订的借款协议系对截止2015年1月18日之前的债权债务均予以确认，并约定自2015年1月18日起按月利率1%计息，说明原、被告双方对借款达成合意，且确有款项交付，虽然涉案借款均是由原告徐玉兰汇给被告林明巧，但借款交付时被告林明巧系被告温州林泰汽车配件有限公司法定代表人，且从两被告提供的记账凭证、银行交易明细等证据可以看出部分借款确系由被告温州林泰汽车配件有限公司使用，涉案借款中有2万元系原告徐玉兰以现金方式交付给被告林明巧，并不违背民间交易习惯，符合常理。故原告徐玉兰与被告温州林泰汽车配件有限公司之间、林明巧形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方已明确约定还款时间，现借款已到期，被告温州林泰汽车配件有限公司未偿还借款本金，已然违约。原告请求被告偿付本金及利息的诉请，�予以支持。原告诉请对涉案借款按年利率12%计付利息符合法律规定，故本院予以支持。因被告林明巧与原告未约定保证方式，故被告林明巧对涉案借款承担连带保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告温州林泰汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告徐玉兰借款本金99.6万元及利息（以借款本金99.6万元为基数自2015年1月18日始按月利率1%计算至实际履行之日止）。款交本院转付；
二、被告林明巧对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13760元，减半收取6880元由被告温州林泰汽车配件有限公司、林明巧负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈学滨
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周敏捷