江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第861号
原告周金昌，男，汉族。
委托代理人袁列文，江西华星律师事务所律师。
被告桑占坡，男，汉族。
被告郜敬辉，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司安国支公司，住所地河北省保定市安国市金融路77号。
负责人徐涛，经理。
委托代理人高珍，江西胜利律师事务所律师。
委托代理人卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地江西省鹰潭市龙虎山大道19号。
负责人郭丽萍，总经理。
委托代理人夏国林，该公司员工。
原告周金昌诉被告桑占坡、郜敬辉、中国人民财产保险股份有限公司安国支公司（以下简称人保财险安国支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称太保财险鹰潭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员魏荣平独任审判，公开开庭进行了审理。原告周金昌及其委托代理人袁列文，被告人保财险安国支公司的委托代理人高珍，被告太保财险鹰潭支公司的委托代理人夏国林到庭参加诉讼。被告桑占坡、郜敬辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周金昌诉称，2013年3月23日22时许，蒋芝芝驾驶赣L850**号小型轿车（载严征、周金昌）沿鹰潭市体育馆北路由东向西行驶至体育馆北路中段时，因被告桑占坡驾驶冀F373**号重型专项作业车临时停车时未紧靠道路右侧，导致蒋芝芝撞上冀F373**号重型专项作业车，造成原告周金昌受伤。经鹰潭市公安局交通警察支队直属大队认定，被告桑占坡负本次事故的主要责任，蒋芝芝负本次事故的次要责任，原告周金昌不负本次事故的责任。冀F373**号重型专项作业车登记所有人为被告郜敬辉，该车投保于被告人保财险安国支公司。赣L850**号小型轿车投保于被告太保财险鹰潭支公司。事故发生后，原告在医院治疗，已花费医疗费、交通费等共计205907.05元，目前仍在治疗中，但被告分文未付，原告已没有钱进行继续治疗。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求法院判令：一、各被告预先赔偿原告各项损失共计人民币205907.05元（医疗费83051.05元、车辆损失费115600元、交通住宿费5256元、鉴定费2000元）；二、本案诉讼费用由各被告承担。
被告桑占坡、郜敬辉未答辩。
被告人保财险安国支公司辩称，事故车辆冀F373**号重型专业作业车在我司投保交强险、30万元的商业险并不计免赔，我司在合同约定范围内赔偿原告的合理损失；原告应该提供事故车辆的行驶证、营运证，第一被告的驾驶证、从业资格证等佐证准驾相符，事故车辆有营运资质；诉讼费、鉴定费我司不予承担；医疗费要求扣除20%的非医保用药，或者进行自费药品的鉴定；原告的交通住宿费过高，请法庭对不合理部分予以剔除；赣L850**经我司定损为96295.27元，我司仅同意在定损金额内按照比例对车损进行理赔。
被告太保财险鹰潭支公司辩称，事故车辆赣L850**在我司投保交强险，司机5万元、乘客每座1万元的座位险并不计免赔，116000多的车损险并不计免赔，我司在1万元的限额内按照30%的比例进行赔偿；医疗费要求扣除非医保用药；参照人保的赔偿标准，以人保赔偿为主；诉讼费、鉴定费我司不予承担。
原告周金昌为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供了下列证据：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、驾驶证、行驶证复印件，证明被告的身份信息。3、出险车辆信息表、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及原告不负本次事故的责任，被告桑占坡负本次事故的主要责任；事故车辆冀F373**号重型专业作业车的登记所有人为被告郜敬辉，在被告人保财险安国支公司处投保；事故车辆赣L850**在被告太保财险鹰潭支公司处投保。4、出院小结、预约单、行政事业收据、日用品发票、诊断报告、医疗费发票、门诊费发票、医药费清单，证明原告因此次事故受伤住院治疗情况，花费医疗费83051.05元。5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因本次事故造成的车辆损失价格为114035元，花费鉴定费2000元。6、维修费发票，证明原告花费维修费115600元。7、交通费、住宿费发票，证明原告花费交通费2658元、住宿费2598元。
被告人保财险安国支公司为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内提供了车辆损失确认书、零部件项目更换清单、工时费清单，证明事故车辆赣L850**经我司定损，定损金额为96295.27元，该部分已包括相应的工时费。
被告太保财险鹰潭支公司未向本院提供证据。
经庭审质证，原告周金昌对被告人保财险安国支公司提供的证据认为真实性有异议，都是被告单方面制作，且没有包含工时费；换件项目共计116项，而原告提供的伟鹰公司出具的清单远远多于116项；被保险人签章部分并没有原告签章；且该证据出具时间是2014年10月17日；现在伟鹰公司已经不存在了。
被告太保财险鹰潭支公司对被告人保财险安国支公司提供的证据认为三性无异议，伟鹰公司也是我司的合作单位，我司是认同其作的价格认定。
被告人保财险安国支公司对原告周金昌提供的证据质证如下：1、身份证复印件，没有异议。2、驾驶证、行驶证复印件，要求提供冀F373**号重型专业作业车的年检有效行驶证，对现有的行驶证不予质证。3、出险车辆信息表、道路交通事故认定书，事故认定书没有异议；信息表的关联性、真实性有异议，原告为了证明相关信息应该提供保单。4、出院小结、预约单、行政事业收据、日用品发票、诊断报告、医疗费发票、门诊费发票、医药费清单，出院小结、预约单没有异议；行政事业收据、日用品发票有异议，与原告受伤治疗无关。5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，真实性有异议，是原告自行委托鉴定，未通知任何当事人，无法确定其真实性；鉴定费我司不予承担。6、维修费发票，关联性有异议，是否与赣L850**造成的损失有关。7、交通费、住宿费发票，金额过高，请法庭结合住院治疗时间核定。
被告太保财险鹰潭支公司对原告周金昌提供的证据质证如下：1、身份证复印件，没有异议。2、驾驶证、行驶证复印件，行驶证要求原告提供原件。3、出险车辆信息表、道路交通事故认定书，事故认定书无异议；按照保险合同约定进行理赔。4、出院小结、预约单、行政事业收据、日用品发票、诊断报告、医疗费发票、门诊费发票、医药费清单，与人保意见一致。5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，没有异议，鉴定费我司不予承担。6、维修费发票，定损事宜需要待我司进行定损确认。7、交通费、住宿费发票，请法庭酌定。
经各方当事人质证，本院对被告人保财险安国支公司提供的证据采信如下：保险公司定损后，双方就车损未达成一致，原告及时委托鉴定机构进行车损鉴定，鉴定结论中的修理项目及费用清楚、合理，故本院对车辆损失确认书不予采信。
本院对原告周金昌提供的证据采信如下：对原告提交的证据1、7各被告均不持异议，本院予以采信。证据2驾驶证、行驶证，符合证据三性规定，本院予以采信。证据3原告提交了出险车辆行驶证予以佐证，本院予以采信。证据4中医疗费发票本院予以采信，用血互助金收据、日用品发票，原告没有相关医嘱，也没有证明该费用与原告交通事故受伤治疗有关，本院不予采信。证据5司法鉴定意见书及鉴定费发票系具有合法资质的鉴定机构作出的，本院予以采信。证据6维修费发票，本院已采用司法鉴定意见书中关于车辆损失的鉴定结论，故本院不予采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认，2013年3月23日22时许，蒋芝芝驾驶原告周金昌所有的赣L850**号小型轿车（载严征、周金昌）沿鹰潭市体育馆北路由东向西行驶至体育馆北路中段时，因被告桑占坡驾驶冀F373**号重型专项作业车临时停车时未紧靠道路右侧，导致蒋芝芝撞上冀F373**号重型专项作业车，造成严征、原告周金昌受伤及两车受损的交通事故。经鹰潭市公安局交通警察支队直属大队认定，被告桑占坡负本次事故的主要责任，蒋芝芝负本次事故的次要责任，严征及原告周金昌不负本次事故的责任。事故发生后，原告先后在中国人民解放军第一八四医院、复旦大学附属华山医院、上海市第六人民医院治疗145天，花去医疗费82057.15元。经鹰潭天诚法医司法鉴定所鉴定，医疗费中非医保用药核减金额为11805.68元。原告出院诊断为：1、桡骨远端骨折（右）；2、右肘关节脱位；3、尺骨鹰嘴骨折；4、桡神经损伤；5、软组织挫伤。原告周金昌所有的赣L850**号车经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，车辆损失费为114035元，原告花去鉴定费2000元。赣L850**号车在被告太保财险鹰潭支公司投保了116365元不计免赔的车辆损失险和10000元×4座不计免赔的车上人员险（乘客）。冀F373**号车登记车主为被告郜敬辉，事故发生时由被告桑占坡驾驶，该车在被告人保财险安国支公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业第三者责任保险（以下简称商业三责险），本次交通事故发生在以上保单载明的保险期间内。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。原、被告方对交警部门依法作出的交通事故认定书均无异议，该交通事故认定书应依法采信。被告桑占坡负本次事故的主要责任，以承担70%的责任为宜；蒋芝芝负本次事故的次要责任，以承担30%的责任为宜。本案中赔偿权利人即本案原告方可先请求保险人先支付交强险赔偿部分；不足部分，赔偿权利人再请求保险人按照商业三责险合同承担赔偿责任；赔偿权利人在获得以上两项保险理赔后还有其他损失的，由事故车辆方根据过错程度承担赔偿责任。冀F373**号车登记车主为被告郜敬辉，事故发生时由被告桑占坡驾驶。被告郜敬辉、桑占坡未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，被告郜敬辉、桑占坡未证明其二人对冀F373**号车系何种关系（雇佣、借用等），故应由车辆过错方承担的责任由其二人共同承担。原告要求赔偿的损害费用中，合理的诉讼请求本院予以支持，但过高部分应予以核减。原告因此次道路交通事故造成的各项损失为：1、医疗费，凭票计算，为82057.15元；2、车辆损失费，根据司法鉴定书，为114035元；3、鉴定费，凭票计算，为2000元；4、交通住宿费，原告到上海治疗，但有部分车票并非来往于鹰潭与上海之间，住宿费发票上也没有原告的姓名，不能真实反映其交通住宿情况，考虑到原告的伤情及到上海治疗的实际情况，该费用本院酌定为3000元。综上，原告周金昌因此次道路交通事故造成的各项损失共计201092.15元。
根据保险合同的约定，保险公司不承担鉴定费，鉴定费2000元由被告郜敬辉、桑占坡承担70%，为1400元；根据司法鉴定书，医疗费中扣除11805.68元的非医保用药，其中的70%为8263.98元由被告郜敬辉、桑占坡承担。被告人保财险安国支公司在冀F373**号车投保了交强险财产损失限额中赔偿原告车辆损失费2000元，在医疗费用限额中赔偿原告医疗费10000元。原告车辆损失还有112035元，由被告太保财险鹰潭支公司在赣L850**号车投保的车辆损失险限额内赔偿33610.5元，由被告人保财险安国支公司在商业三责险限额内赔偿78424.5元；原告医疗费还有60251.47元，由被告人保财险安国支公司在商业三责险限额内赔偿42176.03元，被告太保财险鹰潭支公司在车上人员险（乘客）限额内赔偿10000元。原告交通住宿费3000元由被告人保财险安国支公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿。被告郜敬辉、桑占坡的赔偿总额为9663.98元（1400元＋8263.98元），被告人保财险安国支公司的赔偿总额为135600.53元（2000元＋10000元＋78424.5元＋42176.03元＋3000元），被告太保财险鹰潭支公司的赔偿总额为43610.5元（33610.5元＋10000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司在保险责任范围内赔偿原告周金昌因道路交通事故造成的各项损失共计人民币43610.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安国支公司在保险责任范围内赔偿原告周金昌因道路交通事故造成的各项损失共计人民币135600.53元；
三、被告郜敬辉、桑占坡赔偿原告周金昌因道路交通事故造成的各项损失共计人民币9663.98元；
四、以上款项及于本判决生效后二十日内一次性付清；
五、驳回原告周金昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币4389元，（原告已垫付），由被告郜敬辉、桑占坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 魏荣平
二〇一四年十二月一日
书记员 刘 妙
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
…………
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。