云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1232号
原告鲁兴章，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县，公民身份证号码：×××。
原告李翠仙，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县，公民身份证号码：×××。
被告刘铭，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县，公民身份证号码：×××2。
被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司（以下简称“中国财产保险禄丰支公司”）。
住所：禄丰县城金源街，组织机构代码：21764XXXX。
负责人石建民，系该公司经理。
委托代理人李珺，云南鑫玉李珺律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告鲁兴章、李翠仙诉被告刘铭、中国财产保险禄丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由禄丰县人民法院审判员秦铷佑适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告鲁兴章、李翠仙、被告刘铭、被告中国财产保险禄丰支公司的委托代理人李珺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁兴章、李翠仙诉称：2015年7月1日7时40分，被告刘铭驾驶在中国财产保险禄丰支公司投保交强险和不计免赔第三者责任险的云E-D11**号小客车行驶至龙城中学与侏罗纪大街交叉南侧80追尾撞上原告鲁兴章驾驶的登记为妻子李翠仙所有的云E-
ZQ8**号小客车。事故造成两车受损，交警认定被告刘铭承担事故全部责任。被告刘铭要求原告鲁兴章、李翠仙车辆修理好后再处理。原告修理车辆后，被告刘铭拒绝赔偿。为此，原告鲁兴章、李翠仙要求被告刘铭与中国财产保险公司禄丰支公司赔偿其财产损失3783元。
被告刘铭辩称：我同意赔偿原告的损失，但我已投保了保险公司，原告要去找被告中国财产保险禄丰支公司，应由中国财产保险禄丰支公司代为赔偿给原告的财产损失。
被告中国财产保险禄丰支公司辩称：我方只承担原告的车辆修理费3233.33元、交强险2000元，其他的增值税549.67元及诉讼费不承担。因此，我方只承担3233.33元，税549.67元及诉讼费我方不承担。
原告鲁兴章、李翠仙对于自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据材料：
1、鲁兴章机动车驾驶证、行驶证复印件各一份，欲证实原告鲁兴章的驾驶资质及云E-ZQ8**小客车登记的基本情况的事实；
2、刘铭机动车驾驶证、行驶证复印件各一份，欲证实被告刘铭的驾驶资质及云E-D11**小客车登记的基本情况的事实；
3、云E-D11**车交强险保单、商业险保单复印件各一份，欲证实被告刘铭云E-D11**保险投保基本情况的事实；
4、事故责任认定书一份，欲证实交警队此次交通事故的认定，被告刘铭承担事故的全部责任的事实；
5、云E-ZQ8**修理发票一份，欲证实原告的云E-ZQ8**车辆此次交通事故造成的损失为3783元的事实；
6、云E-ZQ8**损失情况确认书一份，欲证实原告的云E-ZQ8**车辆此次交通事故造成的损失为3783元的事实。
经质证，被告刘铭对上述证据无异议，认可；被告保险公司对上述证据的真实性、合法性和关联性无异议，但提出对于原告的车辆修理费，我方只认可修理费3233.33元，交强险2000元，商业第三者保险范围内赔1233.33元，我公司不承担诉讼费。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，被告也无异议，因此，本院予以采信。
被告刘铭针对自己的辩解理由，未向法庭提交证据材料。
被告中国财产保险禄丰支公司针对自己的辩解理由，向法庭提交了下列证据材料：
1、云E-D11**车交强险保单、商业险保单复印件各一份，欲证实被告刘铭云E-D11**保险投保基本情况的事实；
2、交通事故责任认定书一份，欲证实交警队此次交通事故的认定，被告刘铭承担事故的全部责任的事实；
3、云E-ZQ8**修理发票一份，欲证实原告的云E-ZQ8**车辆此次交通事故造成的损失为3783元的事实；
4、云E-ZQ8**损失情况确认书一份，欲证实原告的云E-ZQ8**车辆此次交通事故造成的损失为3783元的事实。
经质证，被告刘铭对上述证据无异议，认可；原告对上述证据的真实性、合法性和关联性无异议，认可，但提出对于原告的车辆修理费3233.33元，其中的税费修理厂已经收取，税费549.67元和诉讼费25元，应由被告方承担。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，原、被告双方也无异议，因此，本院予以采信。
经过原、被告双方举证、质证，本院认证及双方当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：2015年7月1日7时40分，被告刘铭驾驶在中国财产保险禄丰支公司投保了交强险和第三者商业责任险的云E-D11**号小客车行驶至龙城中学与侏罗纪大街交叉南侧80追尾撞上原告鲁兴章驾驶的登记为妻子李翠仙所有的云E-
ZQ8**号小客车，事故造成两车受损的轻微的交通事故。禄丰县公安局交警大队认定：被告刘铭承担事故的全部责任。另查明，被告刘铭驾驶的云ED11**号小型普通客车于2014年7月3日在中国财产保险禄丰支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，有效期为：2014年7月3日零时至2015年7月2日24时。本案事故发生在保险期内。原告鲁兴章于2015年7月10日将车辆送到昆明旋风汽车技术服务有限公司修理，支付车辆修理费3233元，支付税费549.67元，合计是3783元。原告鲁兴章、李翠仙修理车辆后，被告刘铭拒绝赔偿其损失。为此，原告鲁兴章、李翠仙要求被告刘铭和中国财产保险公司禄丰支公司赔偿其损失3783元。庭审中，原告鲁兴章、李翠仙要求被告刘铭赔偿税费549.67元，被告刘铭愿意补偿原告鲁兴章、李翠仙支付的税费损失200元。
本院认为，被告刘铭驾驶车辆与原告车辆行驶时，未在确保安全、畅通的原则下通行，与原告的车辆发生追尾，造成两国损伤的轻微的交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，交警部门认定被告刘铭承担事故的全部责任。被告刘铭的行为造成给原告造成了较大的经济损失，本应由被告刘铭承担赔偿责任，但被告刘铭在中国财产保险禄丰支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告中国财产保险禄丰支公司作为云ED11**号小型普通客车的保险人，本案事故发生在保险有效期内，依照《中华人民共和国侵权责任法》第48条和《中华人民共和国交通安全法》第76条第一款第（一）项之规定，应当由被告中国财产保险公司在云ED11**号小型普通客车投保的交强险责任限额内先行赔偿原告经济损失中的合理部分交强险2000元，超出交强险责任限额内的部分，由被告刘铭承担全部责任。因被告刘铭的车辆在被告中国财产保险禄丰支公司购买了商业第三者责任保险，依照最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，被告刘铭承担的部分由被告中国财产保险禄丰支公司按照保险合同的约定赔偿原告。关于原告要求被告赔偿税费549.67元的诉讼请求，因本案交通事故车辆修理费为3233元，因其税费已包含在修理费中，因此，不予支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院认定本案交通事故损失为车辆修理费3233元。庭审中，被告刘铭愿意补偿原告税费损失200元，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、由被告中国财产保险股份有限公司云南分公司禄丰支公司在云ED11**号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告鲁兴章、李翠仙财产损失人民币2000元；
二、超出原告鲁兴章、李翠仙交强险限额内的部分为人民币1233元，由被告中国财产保险股份有限公司云南分公司禄丰支公司在云ED11**号小型普通客车投保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告鲁兴章、李翠仙财产损失人民币1233元；
三、被告刘铭在本判决生效之日起七日内补偿原告鲁兴章、李翠仙修理车辆的税费损失200元；
四、驳回原告鲁兴章、李翠仙的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（已预交），由被告刘铭承担（因原告鲁兴章、李翠仙已预交，现由被告刘铭在接到判决书后交纳给原告鲁兴章、李翠仙）。
上述第一、二项执行款合计人民币3233元，限被告中国财产保险股份有限公司云南分公司禄丰支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告鲁兴章、李翠仙3233元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 秦铷佑
二〇一五年十月十九日
书记员 李 丽