广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法民三初字第173号
原告苏少莲，女，汉族，住信宜市。
原告黄晓云，女，汉族，住信宜市。
原告黄驰云，女，汉族，住信宜市。
原告黄政熙，男，汉族，住信宜市。
四原告的共同委托代理人李创彬，男，广东泰的律师事务所律师。
被告李飞雄，男，汉族，住信宜市。
委托代理人李冠龙，男，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人吴家海，男，广东诚挚律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司，地址：茂名市高凉中路9号亨利华府10、11号首层。
负责人廖雅汉。
委托代理人刘小鹏，男。
原告苏少莲、黄晓云、黄驰云、黄政熙诉被告李飞雄、中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称大地保险茂名支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员黄燕适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。四原告及其共同委托代理人李创彬，被告李飞雄的委托代理人李冠龙、吴家海，大地保险茂名支公司的委托代理人刘小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏少莲等四人诉称，2014年5月5日10时20分许，被告李飞雄驾驶广西XX**号牌多功能拖拉机沿信宜市区新尚路由西往东行驶，途经泓潞药业门口对出路段右转弯时与行人黄超伟发生碰撞碾压，造成黄超伟受伤后送医院抢救无效死亡的交通事故。本次事故经信宜市公安局交通警察大队处理，认定黄超伟无事故责任。本次交通事故造成原告的损失如下：1、医疗费185.15元；2、误工费5000元；3、交通费640元；4、住宿费2170元；5、尸体检验费用1500元；6、死亡赔偿金30226.71元／年×17年=513854.07元；7、丧葬费55684／12×6个月=27842元；8、精神抚慰金30000元。以上合计为581191.22元。被告保险公司作为肇事车辆的交强险承保单位，依法应在保险限额内承担赔偿责任。请求法院判令：1、两被告共同赔偿原告经济损失共581191.22元；2、两被告承担本案的诉讼费用。原告方于2014年8月5日向本院提交书面增加诉讼请求申请书，增加诉讼请求42154.33元，即请求两被告立即赔偿原告623345.55元。
被告大地保险茂名支公司没有提交书面答辩状，其委托代理人在庭审中称，被告李飞雄驾驶的车辆是在我公司投保了交强险，我公司仅在交强险限额范围内按事故责任赔偿，超出部分不予赔偿。我公司不承担诉讼费用。
被告李飞雄提交书面答辩状称，1、交警所作出的交通事故认定书不公平、不合理。本次事故中，李飞雄右转弯时已充分减速，并已注意行人，受害人黄超伟突然出现在车前，其应尽谨慎注意义务，交警认定我方承担全部责任不公平，受害人黄超伟也应承担相应责任减轻我方责任；2、原告主张误工费缺乏法律依据，受害人死亡没有造成误工损失；3、住宿费用应包含在死亡赔偿金中，不应另行主张。我方会竭尽全力赔偿原告的损失。
经审理查明，2014年5月5日10时20分左右，被告李飞雄驾驶户挂广西合浦县山口镇镇南大道高龙雨的广西E-B60**号牌多功能拖拉机（车辆实际支配人：李飞雄）沿信宜市区新尚路由西往东方向行驶，途经泓潞药业门口对出路段右转弯时，碰撞碾压由西往东方向的行人黄超伟，造成黄超伟受伤后送医院抢救无效死亡的交通事故。2014年5月9日，信宜市公安局交通警察大队交管中队作出信公交认字［20l4］第31号A道路交通事故认定书，认定：李飞雄的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行，遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定承担全部责任；行人黄超伟不承担责任。被告李飞雄不服该事故认定书，向茂名市公安局交通警察支队申请复核，该警察支队于2014年6月5日作出茂公交复字（2014）第094号道路交通事故认定复核结论，复核认为：信宜市公安局交警大队作出的信公交认字［20l4］第31号A认定事实清楚、责任划分正确。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第二款的规定，现决定维持信宜市公安局交警大队作出的事故认定。
事故发生后，黄超伟当即被送到信宜市人民医院抢救，经抢救无效当天死亡。受害人黄超伟在信宜市人民医院抢救用去87.75元抢救费，原告方称另外还用去了823.99元抢救费，但已遗失该医疗费票据。2014年5月8日，广东省茂名市公安司法鉴定中心作出茂公（司）鉴（法尸）字（2014）X51号法医学尸表检验意见书，鉴定意见为，死者黄超伟符合因胸腔、腹腔脏器损伤致失血性休克、创伤性休克而死亡。受害人黄超伟遗体于2014年5月10日在高州市殡仪馆火化。因此，原告方为受害人黄超伟用去了晚期尸表检验费1500元。原告方称其家属因处理受害人黄超伟的丧葬事宜用去了住宿费2170元、交通费640元（其中仅有140元有交通费票据）。另外，黄超伟与原告苏少莲是夫妻关系，共生育有原告黄晓云、黄驰云、黄政熙三个子女，均是城镇居民。
另查明，事故发生时，被告李飞雄具有合法的驾驶资格，其驾驶的广西E-B60**号牌多功能拖拉机的登记所有人是高龙雨，该车约于2012年左右由高龙雨转让了给李飞雄，双方没有书面的转让协议。该车经检验为不合格车辆，该车以被保险人为李飞雄向被告大地保险茂名支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李飞雄支付了30000元给原告方。
以上事实有原告提供的：身份证、证明、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、法医学尸表检验意见书、医疗费票据、住宿费票据、交通费票据等证据，被告李飞雄提供的预付款票据、视频光碟等证据予以证实，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，被告李飞雄驾驶机动车与行人黄超伟发生交通事故，造成受害人黄超伟经抢救无效死亡的交通事故，已经信宜市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定被告李飞雄负事故的全部责任、黄超伟无事故责任。该认定书的事实清楚，适用法律正确，并经茂名市公安局交通警察支队复核维持，本院予以采信。
关于被告李飞雄辩称本次交通事故责任认定不合理、不公平的问题。经查，本次交通事故经信宜市交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告李飞雄负事故全部责任，黄超伟不负事故责任。被告李飞雄不服该事故认定书向茂名市公安局交通警察支队提起复核申请，该警察支队作出维持信宜市公安局交警大队作出的事故认定。而被告李飞雄所提供的视频无法证实视频中的车辆是被告李飞雄所驾驶的车辆，无法清晰地看到受害人黄超伟，也无法清晰看到本次交通事故发生的经过，无法证实其辩称被告李飞雄驾驶车辆在没有交通信号右转弯时已确保安全的原则下通行，且原告无法证实该视频光碟来源的合法性，该证据无法推翻交警所作出的事故认定书，故对其辩称，据理不足，本院不予采信。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对原告的经济损失核实如下：
1、关于医疗费1009.14元。黄超伟在信宜市人民医院抢救发生医疗费87.75元，该医疗费有相关票据予以证实，本院予以支持。其中97.4元医疗费，因不是受害人黄超伟因本次交通事故所用去的医疗费，且原告方在庭审中已放弃该部分医疗费，本院予以准许。对于另外的823.99元抢救费，虽遗失了正式医疗费收款凭证，但原告提供了该费用的清单，该清单上有发票号码、用药、具体费用等情况足以证实其所用去的医疗费情况，本院予以支持。因此，本院依法支持的医疗费为911.74元。
2、关于误工费5000元。受害人黄超伟死亡后，其亲属因办理丧葬事宜会造成误工损失，根据其近亲属是城镇居民的事实，酌情确定计算2人、3天的误工损失，误工费计为535.87元（32598.7元／天÷365天×3天×2人）。对原告请求超出部分，本院不予支持。
3、关于交通费640元。事故发生后，原告方因处理受害人黄超伟丧葬事宜，需支出相应的交通费，但原告方仅提供有140元交通费票据，该部分费用有正式票据予以正式，本院予以支持。对原告请求超出部分，因其没有提供相关交通费票据，由其承担举证不能的不利后果，本院不予支持。
4、关于住宿费2170元。受害人黄超伟死亡后，其亲属因办理丧葬事宜会支出住宿费，根据原告方所提供的住宿费票据，每天住宿费为95元，酌情确定计算2人、3天的住宿费。故住宿费计为570元（95元／天×2×3天）.对原告请求超出部分，本院不予支持。
5、关于尸体检验费1500元。受害人黄超伟死亡后，原告方支出了黄超伟的晚期尸表检验费1500元，该费用有正式票据予以证实，本院予以支持。
6、关于死亡赔偿金554177.9元。由于受害人黄超伟死亡时年龄为63周岁又8个月，应计赔的年限约为16.33年，其是城镇居民。依照法律的有关规定，该死亡赔偿金计为532336.77元（32598.7元／年×16.33年）。对原告请求超出部分，本院不予支持。
7、关于丧葬费29672.5元。依照法律的有关规定，丧葬费按在岗职工平均工资六个月总额计为29672.5元（59345元／年÷12个月×6个月）。
8、关于精神损害抚慰金30000元。由于该事故造成受害人黄超伟死亡，给原告方在精神上造成极大的伤害，其请求赔偿精神损失费30000元，合理合法，本院予以支持。
本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案的民事责任。被告李飞雄驾驶机动车发生交通事故致受害人黄超伟死亡并负事故的全部责任，依法应当承担全部的赔偿责任。而被告李飞雄驾驶的车辆在被告大地保险茂名支公司购买了机动车第三者强制保险，被告大地保险茂名支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内实行分项赔偿。其中，医疗费911.74元，依法由被告大地保险茂名支公司在交强险医疗费赔偿限额范围10000元内赔偿911.74元给原告方；误工费535.87元、交通费140元、住宿费570元、尸体检验费1500元、死亡赔偿金532336.77元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费29672.5元，合计594755.14元，依法应由被告大地保险茂名支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告方，超过死亡伤残赔偿限额部分为484755.14元（594755.14元-110000元），由被告李飞雄承担全部责任即赔偿484755.14元给原告方，由于事故发生后，被告李飞雄已支付了30000元费用给原告方，扣减该费用，尚余454755.14元（484755.14元-30000元）。因此，被告大地保险茂名支公司依法应在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿110911.74元（911.74元＋110000元）给原告方。
综上，被告大地保险茂名支公司依法应在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿110911.74元给原告方；被告李飞雄赔偿454755.14元给原告方。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿人民币110911.74元给原告苏少莲、黄晓云、黄驰云、黄政熙。
二、限被告李飞雄在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币454755.14元给原告苏少莲、黄晓云、黄驰云、黄政熙。
三、驳回原告苏少莲、黄晓云、黄驰云、黄政熙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5017元，由被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担900元，被告李飞雄负担3660元，原告苏少莲、黄晓云、黄驰云、黄政熙负担457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄 燕
二〇一四年九月一日
书记员 陈水珊
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
五、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
七、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承若给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”
第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”
八、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”