四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒲江刑初字第31号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人何某，湖南省岳阳市临湘市人。
辩护人秦勇，四川成蒲律师事务所律师。
辩护人刘勋，四川广定律师事务所律师。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年4月1日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员张登银、向金出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人秦勇、刘勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲江县人民检察院指控，2014年9月12日下午，被告人何刚何某经过李亮兵李某某经营的位于蒲江县鹤山镇青龙街的“纯高粱酒坊”时，因李亮兵李某某辱骂何刚何某，双方遂发生争吵。9月14日下午，李亮兵李某某带领胡望雄胡某某、杨某、宋金简宋某某、袁某某到何刚何某经营的位于蒲江县鹤山镇青龙街172号“正宗高粱小灶酒”店铺内，与何刚何某就双方在9月12日发生争吵一事进行理论。在此过程中，宋金简宋某某用拳头击打何刚何某头部，并拿该店铺内的玻璃酒瓶砸向何刚何某等人，随即何刚何某的弟弟何笑云何某某在店铺外与宋金简宋某某发生打斗。在店铺内，杨某用左手掐住何刚何某的脖子，并用右手击打何刚何某的腰部和背部，何刚何某在脖子被掐住后，右手在身边的水桶盖上摸到一把水果刀，用力向杨某的左肩膀位置刺入，导致杨某左颈总动脉被刺破，杨某走出该店铺后倒地死亡。经蒲江县公安局物证鉴定室鉴定：杨某系单刃刺器刺破左颈动脉导致失血性休克死亡。案发后，何刚何某在现场等待警察到来，无抗拒抓捕行为。
为支持上述指控事实，蒲江县人民检察院当庭出示了现场勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。并认为，被告人何某的行为已构成故意伤害罪，系自首，应依法追究其刑事责任。
被告人何某辩护称，杨某方一来就动手打人，并不是为了理论；杨某击打的是其腹部和腰部，而不是腰部和背部。
辩护人辩护称，1、被告人何某的行为系正当防卫，不构成犯罪；2、证明被告人犯罪的证据只有被告人供述，没有其他证据予以证明；3、被告人系自首；4、被害人对犯罪发生存在重大过错；5、被告人系初犯，其主观恶性较小；6、本案系民间纠纷引发。
经审理查明，2014年9月12日下午，被告人何某经过李某某经营的位于蒲江县鹤山镇青龙街的“纯高粱酒坊”时，因李某某辱骂何某，双方遂发生争吵。2014年9月14日14时许，李某某带领胡望熊、杨某、宋某某、袁某某到被告人何某经营的位于蒲江县鹤山镇青龙街172号“正宗高粱小灶酒”店铺内，与何某就双方在9月12日发生争吵一事进行理论。在此过程中，宋某某先用拳头击打何某的后脑，后双方均被拉住没有动手。宋某某又拿何某店铺内的玻璃酒瓶砸向何某及其弟弟何某某，随即何某某拿铁锹与宋某某等人在店铺外发生打斗。店铺内，杨某一只手掐住何某脖子，并用另一只手击打何某的腰部，何某脖子被掐住后，用手去掰杨某的手，但没有掰开。后右手在身边的水桶盖上摸到一把水果刀，用力插向杨某左肩膀，导致杨某左颈总动脉被刺破，杨某走出店铺后倒地死亡。经蒲江县公安局物证鉴定室鉴定：杨某系单刃刺器刺破左颈总动脉导致失血性休克死亡。案发后，何某在现场等待警察到来，无抗拒抓捕行为。
另查明，案发后，被告人何某家属赔偿被害人家属经济损失人民币20000元。本案审理期间，被害人家属撤回了刑事附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、110接警记录单及反馈单、受案登记表、到案经过、情况说明。证实2014年9月14日14时34分许，1360805****电话报警称：云林广场青龙街172号有人打架。民警立即赶赴现场，发现两名年轻男子，一名叫何某、一名叫何某某，两人自称刚才在青龙街172号铺面的门口与几名湖北的男子打架。当民警在询问时，有群众反映与何某和何某某打架的其中一名湖北男子生命垂危，民警立即将何某、何某某传唤到蒲江县公安局鹤山派出所接受调查，二人未有反抗及拒捕行为。公安机关于当日立案侦查。
2、抢救记录。证实2014年9月14日16时，杨某因“左侧肩颈部锐器刺伤10＋分钟”送入蒲江县人民医院急诊科时呼吸、心跳已停止，经抢救仍无法恢复呼吸、心跳，宣布临床死亡。
3、扣押笔录、清单及辨认照片。证实2014年9月14日，公安机关在邹某某鱼摊的一个铁盆内发现一把长约20cm的棕色塑料手柄刀具，该刀具手柄处有破损，手柄与刀身连接处弯曲。何某辨认出杀人的水果刀。
4、收条。证实何后军替其儿子何某主动赔偿被害人杨某家属人民币20000元。
5、常住人口基本信息表。证实被告人何某、被害人杨某的基本身份情况。
6、法医学尸体检验鉴定书、尸检照片。证实经鉴定，死者杨某死亡原因：颈部左锁骨中段处创口刺破左颈部总动脉，经颈部组织刺破左胸壁，进入胸腔，左胸腔积血及血凝块约1200mL，符合失血性休克死亡。死亡性质：根据尸体检验情况，结合现场勘查及案情，综合分析为他杀。致伤工具：分析其致伤工具为单刃刺器。死亡时间：2014年9月14日14时30分左右。鉴定意见：杨某的死亡原因失血性休克死亡。
7、现场勘验笔录、示意图及照片，提取痕迹。证实中心现场位于“正宗小灶酒”门市内。在街沿处地面有玻璃瓶口碎片；门市西端摆放酒缸北侧地面有1处血迹，中部地面可见大量玻璃碎片。酿酒设备南侧有铁铲，铁铲上粘有血迹。靠西墙方桌上发现菜刀，方桌下南段有一橙色塑料筐，框内放置一把菜刀。“乐意糕点”临时摊位北侧有1处滴落血迹、邹某某鱼铺临时摊位北侧街道地面有4处滴落血迹、“迎朋副食店”临时摊位东侧街道地面有2处滴落血迹，北侧街道地面有1处滴落血迹。提取现场血迹。
8、成公鉴（法物）字（2014）14763号、（2014）15481号鉴定书。证实经鉴定，现场9处血迹及宋某某衣服背后上的血迹与杨某的STR分型一致；宋某某右手上血迹与杨某、宋某某STR分型一致。现场菜刀刀柄、刀刃上的可疑斑迹中均未检测出STR分型。何某某左足背血迹与何某某血迹分型一致。
9、人身检查笔录、检查照片。证实2014年9月14日18时20分，蒲江县公安局法医对何某进行了人身检查，发现何某右颈部有三条横行新鲜伤痕，其他部位未见异常。
10、何某某的证言、辨认笔录及照片、指认现场照片。证实2014年9月12日下午6点过，何某去买烟经过一个湖北老板（李某某）开的酒铺门口时，与李某某发生争吵。2014年9月14日下午2点过，何某和李某在酒铺里面的房间睡觉，何某某在酒铺门口守铺子，看见李某某的店铺上有七八个人，随后看见李某某带着几个人往何某店铺走来，何某某害怕被打，就往店铺里面走，过来的几个人到了何某店铺门口，何某某听见外面有人问李某某，是不是这个人，李某某说不是，是那个有点胖的人，是这个人的哥哥，然后有两个人就进了何某店铺，一个有点胖的男子（杨某），另外一个是穿武警制服（胡某某）有点壮的男子。这时何某从休息的房间出来，一起到店铺外面的阶梯上，准备讲道理。何某说，那天从李某某店铺外去买烟，李某某就骂何某，话还没有说完，有人说：“就是他。”然后来人中就有人用拳头打何某，然后就有三、四个人一起上来打何某。何某也在还手，但是打不赢，何某某就去劝架。他们连何某某一起打，何某某就在店铺门口拿了一把铁锹准备吓对方，对方一个男子拿店铺装酒的玻璃瓶砸在何某某胸口上，玻璃瓶掉在地上把何某某脚划了几条口子。何某某就用铁锹打，来了两个人把何某某的铁锹抢了过去，这两个人就追着何某某打，没打多久就听见旁边的群众说那边死人了，打何某某的人就没有打了。何某某往店铺走，看到店铺门口地上有一摊血，何某站在店铺门口脸色苍白什么话都没有说，李某在旁边。何某某说，地上的血迹好吓人，何某某和李某就用桶打水把地上的血迹冲了。事发后有人报警，但不知道是谁报的。何某与何某某就待在门市上，等着警察来处理。
何某某辨认出何某并对打架的现场进行了指认。
11、李某某的证言、辨认笔录及照片。证实2014年9月12日湖南老板（何某）经过李某某店铺外面时李某某以为何某在拉自己的生意，李某某就骂何某，后两人互骂，被人拉了下来。
2014年9月14日，胡某某、宋某某、杨某去找何某帮李某某说道理，没隔多久，李某某听见又吵又闹，就从店铺出来过去劝架。李某某从店铺出来的时候看见杨某站在卖鱼的砧板旁边，一只手扶着砧板，慢慢往地上“梭”，李某某扶着杨某，并按住杨某左肩部位置的伤口，那个地方不停的冒血。宋某某、胡某某没有打架了，李某某把车开出来，三个人把杨某抬上车，送到蒲江县人民医院急救室，医生说人已经死了。李某某没有看见是谁把杨某弄伤的。但觉得是何某，出来就看见何某左手拿一把菜刀，右手拿一把水果刀，水果刀已经弯了，而且刀上还有血迹。
李某某辨认出了何某、何某某。
12、胡某某的证言、辨认笔录及照片。证实9月14日上午胡某某和杨某、宋某某、袁某某四个人到邛崃买酒瓶包装，顺便去蒲江问李某某被威胁的事情。四人到李某某经营的铺子上，李某某只说了旁边有家卖酒的抢他生意。胡某某就说一起到对方的铺子上去问清楚。当时只有老板的弟弟（何某某）在门市上，胡某某就喊老板（何某）出来。何某出来后，胡某某问9月12日那天怎么回事，何某说：“那天去买烟，路过李某某铺子的时候，李某某骂他。”这个时候，宋某某和何某某在铺子外面的台阶上扭打起来，胡某某叫不要打，宋某某退出来后，拿起店铺外面台阶下装酒的玻璃罐朝何某某打过去，何某某拿了一把铁锹从店铺里面追出来打宋某某。这时周围群众就说有人受伤了，宋某某朝杨某倒地的那方跑，胡某某看见袁某某在扶杨某，才发现杨某胸前全是血。不清楚杨某什么时候受的伤，没有看见杨某和谁发生冲突。
胡某某辨认出了伤害杨某的何某，何某某是用铁锹打伤宋某某的人。
13、袁某某的证言、辨认笔录及照片。证实9月14日，杨某开车载着胡某某、宋某某、袁某某到蒲江李某某店铺。袁某某在店铺耍电脑，过了一会儿，听见外面比较吵，出去看见十多米远的鱼摊处一个较瘦的男子（何某某）用铁锹拍打宋某某。袁某某赶紧过去从右侧把打宋某某的何某某抱着，同时感觉后背被人打了一下。这时袁某某就看见杨某在距离六七米的公路上站着，胸前全部是血，送到医院时，医生说杨某已经死了。
袁某某辨认出了李某某、胡某某、宋某某和杨某。
14、宋某某的证言。证实2014年9月14日上午，杨某开车找到宋某某，当时还有袁某某、胡某某。四个人到李某某的酒铺，李某某说旁边一户卖酒的前两天跑过来威胁他。于是胡某某和杨某就去找那户卖酒的人，旁边卖甘蔗的大娘劝不要去打架，李某某也来拉。胡某某和杨某说不是去打架的。去后，胡某某说不是来闹事的，那个赤膊的男子（何某）很激动，但说的什么不清楚。李某某这个时候已经慢慢的走了过去。宋某某看见何某这么凶，就从后面过去，用右手握拳朝何某后面位置打了一拳。一个穿黑色衣服、较瘦的男子（何某某）从铺子外的街沿上踢了宋某某肚子一脚，宋某某踢了何某某一脚。两人被周围的人拉开了，宋某某看见何某某拿出一把一米多长的铁锹冲过来，宋某某转身就跑，跑的时候看见杨某用右手捂着左边胸口上面位置，胸口开始流血，杨某慢慢从何某铺子右边的位置走下台阶到一个卖鱼的地摊蹲坐在地上，一直捂住左胸口。看见何某站在店铺门口，手里好像拿着刀一样的东西，具体是什么不清楚，还在那里喊：“哪个敢来，来一个杀一个。”这个时候，都没有人动手了，李某某打电话报警，等了几分钟医生和警察都没有来，李某某就开自己的面包车把杨某送到了医院，医生说人不行了。宋某某不清楚杨某的伤是怎么造成的，也没有看见是谁动手杀杨某，但是应该是何某杀的。因为看见何某手上拿着东西是刀的形状，尖的，是什么样的刀没有看清楚。
15、万某的证言、辨认笔录及照片。证实2014年9月14日中午2点过，万某听见店铺外面吵的很厉害，就到铺子外面去，才知道是另一家卖散装白酒的人（李某某）和万某店铺旁边这家卖散酒的人（何某）在闹架，万某看见与李某某一起的一名男子把何某的一个玻璃酒罐摔碎，然后双方发生了打架。当时有很多人，有人在劝架，万某说快报警。报警后，就听说人被杀了，双方也停止打架。没有看见谁杀的人，听现场的人说杀人凶手是何某。
万某辨认出何某。
16、徐某的证言。证实2014年9月14日下午2点左右，徐某看见青龙街上一家名叫“纯高粱酒”铺子（李某某铺子）上的两个男子在光膀子老板（何某）的铺子上争论。徐某听何某说“刚才买了包烟，纯高粱酒铺子上有人骂他，很难听。”这时不知道从哪里冲出两三个人，其中一个男的（宋某某）朝何某后颈部打了一拳，何某准备和动手的男子扭打，但是被弟弟（何某某）和妻子拉着。这时，何某某就冲过去打宋某某，何某和何某某就和李某某这边的四五个人一起扭打起来。旁边的商家就去劝，很快把双方劝开了。接着宋某某抱了一坛何某的泡酒去砸何某某，几人又在铺子上开始扭打。何某某拿了一把铲子和这边四五个人往铺子外面扭打。这时徐某看见李某某这边的一个男子（杨某）受伤了，还在流血。双方都停了下来，杨某用手捂着伤口往大路走，捂住的地方一直在流血，走到外面的鱼摊上站了几秒钟，就倒在地上了。这时李某某这边的人把杨某抬上了一辆灰色的面包车，接着面包车开走了。打斗结束的时候，徐某看见何某手上有一把刀。没有看见谁把杨某砍伤的。只看见李某某那边有四五个人，何某这边只有两兄弟，是李某某这边先动手打何某的头。
17、李某的证言、辨认笔录及照片。证实9月12日下午6时许，何某去街上买烟，经过湖北人老板（李某某）铺子时，李某某骂何某，双方发生了争吵。
2014年9月14日下午2点过，李某某突然带着两个比较高大的男子过来，并对两人说：“就是这里。”说完后，李某某一边走，一遍笑着说：“那就不关我的事咯”。来的两个男子一个穿花色T恤（杨某），另一个穿武警颜色制服（胡某某）。二人走进铺子问老板在不在，这时何某某走到铺子里把做饭的菜刀放在身后，李某叫何某出来的同时从何某某的手里把刀夺了下来，放在原处。何某对二人说，那天买烟经过李某某铺子，李某某先骂何某。突然一个中等身材的男子（宋某某）在何某的后面跳起来用手打了何某后脑一下，然后双方就打起来。当时情况很混乱，李某只看见站在前面的杨某在动手打人，具体打的谁没有看到，地上到处都是摆在铺子门口装酒的玻璃瓶碎片。李某跑到门口，叫围观的人报警，看见何某一个人站在铺子门口的台阶下面一动不动，旁边还有很大一摊血。准备进铺子的时候不知道是何某还是何某某手上拿着把菜刀，刀上还带着血，李某用水把刀洗了。
李某辨认出李某某、胡某某，未辨认出宋某某、袁某某、杨某。
18、陈某某的证言。证实2014年9月14日14时许，陈某某在其表哥徐某铺子上，听见旁边酒铺子上一个光膀子（何某）男的站在铺子外面和一个穿绿色衣服四五十岁的男子（胡某某）说：“我刚才在旁边买了一包烟，他就骂我。”铺子里面一个女的左手边拿着一把菜刀，接着伤者（杨某）这边一个男子（宋某某）就从何某背后小跑过去打了何某的后脑一拳，何某转过身来准备和宋某某扭打，双方被人拉住。接着何某这边一个20多岁的瘦高个小伙子（何某某）又冲上去打宋某某，接着来的四五个人就冲到何某铺子里去打砸东西，就用脚踢手推一通乱砸，地上有很多碎的玻璃。接着何某某拿了一把酒铲，举起来冲了过去，因为当时被旁边的摊子挡住了视线，又害怕，就没有去看。过了几秒，就看到杨某从铺子里面走出来了，用手捂住胸口往上一点的位置，捂住的地方一直在流血。陈某某报了警，并看见杨某这边的人把杨某抬上了一辆灰色的面包车，面包车就被开走了。
19、左某某的证言。证实9月14日下午2点过，左某某听到外面有玻璃碎的声音，出去看到有三四个男的在追打“小灶酒”门市老板的弟弟（何某某），左某某赶紧去拉架，这时有个男的要拿门外的凳子去砸何某某，左某某不准这个男子拿，当转过身的时候看到一个男子躺在卖鱼的摊子左边，满身是血。没有看到是谁把那个倒地男子弄伤的。
20、邹某某的证言、辨认笔录及照片。证实9月14日下午2点过，邹某某被砸东西的声音惊醒，看见有个穿武警制服（胡某某）的男子和另外两个男子站在“纯高粱酒坊”门口过道上，有个男子（宋某某）就抱着酒坊门口的玻璃酒坛往门市里面砸，砸了之后这些人就冲进去了。里面就开始打起来了，怎么打的没有看见，酒坊老板的弟弟（何某某）拿了一把洋铲从门市里面追出来到鱼摊的位置了，有个男的额头就被打出血了，几个人就在鱼摊位置扭打，这个时候何某就在鱼摊上拿杀鱼的菜刀，用菜刀背在一个男子的后肩拍了一下，没有看到刀在哪儿去了。一会儿，就听见有人说：“人杀到了。”双方都没有打了。那个老板（李某某）就开面包车把男子送到医院。当日19点左右，邹某某在收摊时，从鱼盆里发现了一把棕色弯曲的塑料手柄水果刀，并交给了公安机关。
邹某某辨认出了何某。
21、龚某某的证言、辨认笔录及照片。证实龚某某是杨某妻子，听说杨某被人杀了。
龚某某辨认出杨某尸体。
22、王某某的证言。证实2014年9月12日下午的时候，记不清是李某还是何某给王某某打电话，说何某上街买烟，路过一家湖北卖白酒的店铺外面时，店铺的老板（李某某）骂何某，说要弄死何某，喊王某某过去一趟。9月14日王某某没有在现场。
23、被告人何某在公安机关的供述、辨认笔录、照片及指认照片。证实2014年9月14日下午大约3点左右，何某在自己店铺里睡觉，被外面声音吵醒。一个穿着不知道是什么制服的男子（胡某某）问何某与另一家买酒的湖北老板（李某某）怎么回事。何某解释说前天去商店买烟，从李某某酒坊门口过，李某某就骂何某，话还没有说完，就有三个男子动手打何某弟弟何某某，何某某在门口拿了一根棍子还击，三个男子就拿着何某家酒坊门口的玻璃缸朝何某和何某某砸过来，玻璃碎了一地。这个时候一个30岁左右的身穿一件浅色T恤衫的男子（杨某）从何某背后用右手捏住何某的脖子，左拳朝何某的腰部、背部乱打，何某的脖子被捏住，先用手去掰杨某的手，但是没有掰开，感觉不能呼吸，就伸手到处乱摸，想抓起个东西打，让杨某放手。何某的右手在一个蓝色塑料水桶上面摸到了一个东西，抓着这个东西转身就朝杨某的左肩用力插了下去，这时候才看见右手拿着的是自己家里平时削水果的那把棕色塑料手柄的刀，水果刀插进了杨某左侧的肩膀。水果刀的刀柄一直被何某捏在手里，还记得当时用的力气很大，水果刀的塑料手柄都被捏烂了。看见用刀把人捅到了，何某就马上把水果刀拔出来，当时很害怕，没有注意到这把刀去哪儿了。捅人之后看见还有两个男子抓着何某某在打，何某就跑到旁边杀鱼的摊子那里，从案板上拿了一把菜刀，当时想吓湖北人，没有用这把菜刀砍过任何人。杨某被扶上了一辆银灰色的面包车，然后何某老婆李某就拨打了110报警电话。过了一会儿警察就过来了。
何某在庭审中供述，案发时杨某从何某斜前方，左手掐住何某脖子，右手用力击打何某腰部和腹部。自己在意识模糊情况下，用右手从身边水桶盖上摸到一个东西，插向杨某的左边颈部。其余部分与其在公安机关供述一致。
何某辨认出了被捅死的杨某，并对杀人地点进行指认。
上述证据中人身检查笔录、检查照片、证人李某某、胡某某、宋某某、徐某、陈某某、左某某、邹某某、何某某、李某的陈述与被告人何某供述相符，能证实本案系杨某方到何某店铺理论并先动手引发，杨某掐何某脖子致何某右颈部有三条横行新鲜抓痕。辨认笔录、指认照片、现场勘查笔录、法医学鉴定意见与何某供述相符，能证实何某用单刃刺器刺破杨某左颈部总动脉，杨某系失血性休克死亡。到案经过，证实案发后何某在现场等待，无拒捕行为。以上证据经当庭质证，客观真实、来源合法、并与案件事实相关联，形成证据锁链，足以定案，予以采信。
本院认为，本案因案发前两天李某某辱骂被告人何某双方发生争吵后，在案发当天胡某某、杨某等人到何某店铺内理论并先动手打何某而引发。被告人何某被杨某用手掐住脖子并殴打，何某为了挣脱正在进行的不法侵害，顺手抓起身旁水桶上的一把水果刀插向杨某颈部，导致杨某死亡，属防卫行为，但其防卫手段已明显超过必要限度，属防卫过当。被告人何某的行为构成故意伤害罪。本案的起因系杨某方到何某店铺内理论并挑起事端而引发，杨某对案件的发生具有明显过错；案发后，被告人何某明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，如实供述犯罪事实，系自首。综上，对被告人何某应当减轻处罚。被告人何某赔偿被害人部分经济损失，酌定可以从轻处罚。蒲江县人民检察指控的事实和罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人称何某系正当防卫，不负刑事责任的辩护意见，本院认为，被告人何某的行为虽然具有防卫目的，但其防卫手段及导致的结果，明显超过了防卫的必要限度。故对正当防卫的辩护意见不予采纳；关于只有被告人供述，没有其他证据证明何某有罪的辩护意见，本院认为，公诉机关出示的现场勘查笔录、法医学鉴定意见、辨认笔录及照片、指认照片、人身检查笔录及照片、证人证言及何某的供述等证据，客观真实，能够形成证据锁链，证明被告人何某犯故意伤害罪的事实。故该辩护意见不予采纳；其余辩护意见与调查事实一致，均予采纳。为保护公民的生命、健康权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2020年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李冬梅
代理审判员 徐铭霞
人民陪审员 胡佑富
二〇一五年五月八日
书 记 员 周冰洁
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。