河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5341号
原告：张志华。
委托代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师。
被告：毕晓杰。
被告：陆庆东。
被告：王树廷。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称人保财险滦南支公司），住所地滦南县。
负责人：王悦贤，任经理。
委托代理人：张振霞，该公司职员。
原告张志华与被告毕晓杰、陆庆东、王树廷、人保财险滦南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告张志华及其委托代理人马岩、被告人保财险滦南支公司委托代理人张振霞到庭参加诉讼。被告王树廷经本院依法传唤，提交答辩状，未到庭参加诉讼。被告毕晓杰、陆庆东，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月4日10时许，在迁安市迁擂路与新三抚线路口处，被告毕晓杰驾驶冀B×××××号轿车由东向西行驶时与被告王树廷驾驶冀B×××××号小型普通客车（上乘坐刘同、段立友、魏桂茹、时春和我）由南向北行驶时相撞，造成双方车辆受损，被告毕晓杰、王树廷、刘同、段立友、魏桂茹、时春和我受伤的交通事故。2013年9月11日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，因双方当事人对违反交通信号灯指示通行的说法不一致，又无其他证据证明，责任无法认定。我认为我乘坐被告王树廷驾驶车辆应无责任，此次交通事故我方主张的损失有：医疗费33684.93元、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）、营养费950元（50元／天×19天）、误工费17500元（5000元／月×3.5个月）、护理费2052.97元（66.67元／天×19天＋37.44元／天×21天）、残疾赔偿金18204元（9102元／年×20年）、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、法医鉴定费800元、复印费27元，合计79768.9元。要求被告赔偿并承担本案诉讼费用。
被告人保财险滦南支公司辩称：被告陆庆东事故车辆在我司投保了交强险和商业险且在保险期间内，迁安交警部门对该事故无法认定责任，如果法院认定毕晓杰在该事故中有责任，我司同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，因伤者为6人，应为其他伤者预留份额，超出交强险部分毕晓杰一方承担责任比例不应超过50%，其他损失在商业险限额内依法赔偿，伤者王树廷起诉至迁安市人民法院，迁安市人民法院已经作出判决，交强险医疗费医用4130元，伤残限额已用38793元，责任比例按照60%赔偿的，商业险已用55324.67元，我司对上述案件提起了上诉，上诉理由为认为责任认定应不超50%，精神损害抚慰金过高。原告医疗费应剔除非医保用药，伙补同意20元／天，精神损害抚慰金过高，复印费、鉴定费不属于保险理赔范围，营养费无医嘱不认可，根据保险合同约定诉讼费不予赔偿。医疗费、伙补同答辩意见，护理人员工资证明不予认可没有所在单位营业执照和劳动合同，护理费同意住院期间按农民标准计算，误工时间同意90天，对于原告提交的营业执照复印件已经超期无法律效力，且原告应该提交完税证明，没有提交驾驶证、准驾证、和车辆行驶证，复印费不是正式票不予认可，交通费过高且票据不合法，没有记载事故地点没有关联性。
被告王树廷提交答辩状辩称：对事故真实性无异议，同意承担主要责任。
被告毕晓杰、陆庆东、在法定答辩期内未提交答辩意见。
经审理查明，2013年8月4日10时许，在迁安市迁擂路与新三抚线路口处，被告毕晓杰驾驶被告陆庆东所有冀B×××××号轿车由东向西行驶时与被告王树廷驾驶冀B×××××号小型普通客车（上乘坐刘同、段立友、原告张志华、魏桂茹、时春）由南向北行驶时相撞，造成双方车辆受损，被告毕晓杰、王树廷、刘同、段立友、原告张志华、魏桂茹、时春受伤的交通事故。2013年9月11日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，因双方当事人对违反交通信号灯指示通行的说法不一致，又无其他证据证明，责任无法认定。事故发生后原告张志华在迁安市人民医院住院治疗19天，诊断为：右1-6肋骨骨折，右血气胸、肺挫伤等。2013年11月20日，迁安司法医学鉴定中心出具鉴定意见为：原告张志华损伤评定为十级伤残。此次交通事故，经迁安市人民法院作出（2013）安民初字第2353号民事判决书，认定被告毕晓杰负此次事故的主要责任，承担60%事故责任比例，被告王树廷负此次事故的次要责任，承担40%事故责任比例，乘车人刘同、段立友、张志华、魏桂茹、时春无事故责任。被告人保财险滦南支公司提出上诉，唐山市中级人民法院作出（2015）唐民二终字第330号民事判决书，驳回被告人保财险滦南支公司的上诉请求，维持原判。此次交通事故造成原告张志华损失有：医疗费33684.93元、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）、误工费8172.15元（77.83元／天×30天×3.5个月）、护理费1266.73元（66.67元／天×19天）、残疾赔偿金18204元（9102元／年×20年×10%）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、法医鉴定费800元、复印费27元，合计68604.81元。
另查，被告陆庆东所有冀B×××××号车在被告人保财险滦南支公司投保交强险和商业险，保险期间均自2013年2月10日零时起至2013年2月9日二十四时止，投保的商业险有第三者责任险，保险金额为300000元，该险种有不计免赔率。
此次交通事故，经迁安市人民法院作出（2013）安民初字第2353号民事判决书记载，被告毕晓杰驾驶冀B×××××号轿车辆所有人系被告陆庆东。被告人保财险滦南支公司交强险限额中，医疗费用赔偿限额已用4130元，伤残赔偿限额已用38793元，商业第三者责任险限额已用55324.67元。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据，司法鉴定意见书等证据材料证实。
本院认为，此次交通事故，被告毕晓杰负此次事故的主要责任，承担60%事故责任比例，被告王树廷负此次事故的次要责任，承担40%事故责任比例，乘车人刘同、段立友、原告张志华、魏桂茹、时春无事故责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告张志华主张误工费计算标准5000元／月，理据不足，误工费计算标准应参照2014年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业（居民服务业）标准77.83元／天计算。原告张志华主张出院后护理费，理据不足，本院不予支持。原告张志华主张交通费600元，结合原告张志华住院及伤情，应以500元为宜。原告张志华主张营养费950元，理据不足，本院不予支持。被告人保财险滦南支公司提出的其它相关抗辩，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告张志华损失68604.81元，应由被告人保财险滦南支公司在交强险限额范围内赔偿原告张志华损失23031元【医疗费用赔偿限额2094元（为伤者刘同预留份额3776元）＋伤残赔偿限额20937元（为伤者刘同预留份额50270）】，在商业三者险限额范围内按照60%责任赔偿27344.29元【（剩余医疗费用赔偿限额32540.93元＋剩余伤残赔偿限额12205.88元＋鉴定费800元＋复印费27元）×60%】，由被告王树廷按照40%事故责任比例赔偿18229.52元【（剩余医疗费用赔偿限额32540.93元＋剩余伤残赔偿限额12205.88元＋鉴定费800元＋复印费27元）×40%】。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在交强险限额范围内赔偿原告张志华损失23031元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张志华损失27344.29元。
三、被告王树廷赔偿原告张志华损失18229.52元。
上述一至三项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费648元，由被告毕晓杰、陆庆东负担389元，由被告王树廷负担259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
审 判 员 王文双
人民陪审员 张鸿源
二〇一五年六月十日
书 记 员 张云飞