wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1478号
原告高永国，男，1951年11月8日生，汉族，唐山市丰润区星火铸造厂员工。
委托代理人高传宇，男，1975年2月15日生，汉族。（系原告之子）
被告赵力，女，1990年1月25日生，汉族，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司。
住所地唐山市高新区建设北路**号。
负责人李卫东，经理。
委托代理人刘淑岚，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告李晨鸣，男，1981年7月23日生，汉族，公交公司员工，身份证号码130202198107230615.
被告唐山市公共交通总公司。
住所地唐山市华岩路**号。
法定代表人赵俊良，总经理。
委托代理人高永生，该公司事故处理部职员。
委托代理人赵延军，河北高阶律师事务所律师。
原告高永国诉被告赵力、中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司、李晨鸣、唐山市公共交通总公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高永国的委托代理人高传宇、被告赵力、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司的委托代理人刘淑岚、被告李晨鸣、被告唐山市公共交通总公司的委托代理人高永生、赵延军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高永国诉称，2012年7月11日15时30分许，赵力驾驶冀B×××××号车沿卫国路由北向南行驶至祥云西里小区东门前人行横道处停车，在开门时与高永国骑电动车沿卫国路由北向南行驶相撞，高永国又与李晨鸣驾驶的冀B×××××号大客车沿卫国路由北向南行驶相撞，李晨鸣发生交通事故后没有立即停车，造成高永国受伤、三车受损的交通事故。此事故经交警部门作出事故认定，赵力承担此事故的主要责任，李晨鸣承担次要责任，高永国无责任。原告受伤后救治于中国人民解放军二五五医院，此次事故给原告造成的各项损失有：医疗费2646.20元、住院伙食补助费680元、误工费13547.09元、护理费7609.30元、交通费1000元、电动车损失1600元、住院期间购买护理垫等124元、学习用小型电脑1398元，上述损失合计28604.59元。被告赵力驾驶的冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司投保了交强险和商业三者险，故该保险公司应在交强险及三者险保险限额内承担赔偿责任。被告李晨鸣驾驶的冀B×××××号车的车辆所有权人为被告唐山市公共交通总公司，且李晨鸣为该公司员工，故公交总公司应承担赔偿责任。综上，赵力和李晨鸣对其侵权行为给原告造成的经济损失应承担赔偿责任，保险公司和公交总公司作为肇事车辆的承保公司和车辆所有权人亦应承担赔偿责任。为此原告依据有关法律规定，特向法院提起诉讼。
被告赵力口头辩称，同意保险公司意见，保险公司认可我就认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司口头辩称，对原告的合理损失我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，超出强险的部分我公司按70%承担责任，本次事故中还有另外一个承担次责的车辆，原告在强险范围的损失应由两辆车的强险平均分担；原告的各项诉请数额过高，部分诉请缺乏事实和法律依据，具体在质证时发表意见；因我公司不是直接侵权人，故诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告唐山市公共交通总公司口头辩称，对事故发生的事实没有异议，同意承担相应赔偿责任；李晨鸣系公交公司职工，发生事故时系其履行职务行为所致，故其本人不承担赔偿责任；本次事故的发生主要是由于被告赵力未注意安全义务所致，与李晨鸣的驾驶行为无直接因果关系，故公交公司只应承担最低限额即20%的责任。
被告李晨鸣口头辩称，同公司意见。
经审理查明，2012年7月11日15时30分许，被告赵力驾驶冀B×××××号车沿卫国路由北向南行驶至祥云西里小区东门前人行横道处停车，在开门时与原告高永国骑电动车沿卫国路由北向南行驶相撞，高永国又与被告李晨鸣驾驶的冀B×××××号大客车沿卫国路由北向南行驶相撞，李晨鸣发生交通事故后没有立即停车，造成高永国受伤、三车受损的交通事故。2012年8月7日，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出唐公交认字（2012）第02-089号道路交通事故认定书，认定赵力承担此事故的主要责任，李晨鸣承担次要责任，高永国无责任。原告伤后被送到中国人民解放军二五五医院住院治疗，诊断为轻型闭合性颅脑损伤、右小腿皮裂伤，2012年8月14日出院，实际住院34天。此次交通事故给原告造成的各项损失有：医疗费2646.2元（另被告赵力为原告垫付医疗费10000元，被告唐山市公共交通总公司为原告垫付12541.8元）、误工费11840元（3200元／月÷30天×111天）、护理费3741.46元、住院伙食补助费680元（20元／天×34天）、交通费500元、住院杂费124元，上述损失合计19531.66元。另查明肇事车辆冀B×××××号车车主为被告赵力，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生时尚处在保险期间内；肇事车辆冀B×××××号车车主为被告唐山市公共交通总公司，被告李晨鸣系该公司职工，事故发生时李晨鸣系履行职务期间，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出的唐公交认字（2012）第02-089号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院应予以确认。原告主张的交通费，本院酌定为500元。原告要求的二人护理费理据不足，本院只支持住院期间一人护理。原告请求的电动车、小型电脑等财产损失的理据不足，本院不予支持。对于因交通事故给原告高永国造成的各项损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司和被告唐山市公共交通总公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告赵力、唐山市公共交通总公司按事故责任比例承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告高永国各项损合计9765.83元（19531.66元÷2）；
二、被告唐山市公共交通总公司比照机动车交通事故责任强制保险赔偿原告高永国各项损失合计9765.83元（19531.66元÷2）。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司负担102元，被告唐山市公共交通总公司负担102元，原告高永国自负96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 顾根启
代理审判员 董立慧
二〇一三年八月三十日
书 记 员 马 婧
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1478号
原告高永国，男，1951年11月8日Éú£¬ºº×å£¬ÌÆÉ½ÊÐ·áÈóÇøÐÇ»ðÖýÔì³§Ô±¹¤¡£
委托代理人高传宇，男，1975年2月15日Éú£¬ºº×å¡££¨ÏµÔ­¸æÖ®×Ó£©。
被告赵力，女，1990年1月25日生，汉族，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司。
住所地唐山市高新区建设北路**号。
负责人李卫东，经理。
委托代理人刘淑岚，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告李晨鸣，男，1981年7月23日生，汉族，公交公司员工。
被告唐山市公共交通总公司。
住所地唐山市华岩路**号。
法定代表人赵俊良，总经理。
委托代理人高永生，该公司事故处理部职员。
委托代理人赵延军，河北高阶律师事务所律师。
原告高永国诉被告赵力、中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司、李晨鸣、唐山市公共交通总公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高永国的委托代理人高传宇、被告赵力、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司的委托代理人刘淑岚、被告李晨鸣、被告唐山市公共交通总公司的委托代理人高永生、赵延军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高永国诉称，2012年7月11日15时30分Ðí£¬ÕÔÁ¦¼ÝÊ»¼½B×××××号车沿卫国路由北向南行驶至祥云西里小区东门前人行横道处停车，在开门时与高永国骑电动车沿卫国路由北向南行驶相撞，高永国又与李晨鸣驾驶的冀B×××××号大客车沿卫国路由北向南行驶相撞，李晨鸣发生交通事故后没有立即停车，造成高永国受伤、三车受损的交通事故。此事故经交警部门作出事故认定，赵力承担此事故的主要责任，李晨鸣承担次要责任，高永国无责任。原告受伤后救治于中国人民解放军二五五医院，此次事故给原告造成的各项损失有：医疗费2646.20元、住院伙食补助费680元、误工费13547.09元、护理费7609.30元、交通费1000元、电动车损失1600元、住院期间购买护理垫等124元、学习用小型电脑1398元，上述损失合计28604.59元。被告赵力驾驶的冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司投保了交强险和商业三者险，故该保险公司应在交强险及三者险保险限额内承担赔偿责任。被告李晨鸣驾驶的冀B×××××号车的车辆所有权人为被告唐山市公共交通总公司，且李晨鸣为该公司员工，故公交总公司应承担赔偿责任。综上，赵力和李晨鸣对其侵权行为给原告造成的经济损失应承担赔偿责任，保险公司和公交总公司作为肇事车辆的承保公司和车辆所有权人亦应承担赔偿责任。为此原告依据有关法律规定，特向法院提起诉讼。
被告赵力口头辩称，同意保险公司意见，保险公司认可我就认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司口头辩称，对原告的合理损失我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，超出强险的部分我公司按70%承担责任，本次事故中还有另外一个承担次责的车辆，原告在强险范围的损失应由两辆车的强险平均分担；原告的各项诉请数额过高，部分诉请缺乏事实和法律依据，具体在质证时发表意见；因我公司不是直接侵权人，故诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告唐山市公共交通总公司口头辩称，对事故发生的事实没有异议，同意承担相应赔偿责任；李晨鸣系公交公司职工，发生事故时系其履行职务行为所致，故其本人不承担赔偿责任；本次事故的发生主要是由于被告赵力未注意安全义务所致，与李晨鸣的驾驶行为无直接因果关系，故公交公司只应承担最低限额即20%的责任。
被告李晨鸣口头辩称，同公司意见。
经审理查明，2012年7月11日15时30分Ðí£¬±»¸æÕÔÁ¦¼ÝÊ»¼½B×××××号车沿卫国路由北向南行驶至祥云西里小区东门前人行横道处停车，在开门时与原告高永国骑电动车沿卫国路由北向南行驶相撞，高永国又与被告李晨鸣驾驶的冀B×××××号大客车沿卫国路由北向南行驶相撞，李晨鸣发生交通事故后没有立即停车，造成高永国受伤、三车受损的交通事故。2012年8月7日£¬ÌÆÉ½ÊÐ¹«°²½»Í¨¾¯²ìÖ§¶ÓµÚ¶þ½»Í¨¾¯²ì´ó¶Ó×÷³öÌÆ¹«½»ÈÏ×Ö¡¾2012）第02-089号道路交通事故认定书，认定赵力承担此事故的主要责任，李晨鸣承担次要责任，高永国无责任。原告伤后被送到中国人民解放军二五五医院住院治疗，诊断为轻型闭合性颅脑损伤、右小腿皮裂伤，2012年8月14日³öÔº£¬Êµ¼Ê×¡Ôº34天。此次交通事故给原告造成的各项损失有：医疗费2646.2元（另被告赵力为原告垫付医疗费10000元，被告唐山市公共交通总公司为原告垫付12541.8元）、误工费11840元（3200元／月÷30天×111天）、护理费3741.46元、住院伙食补助费680元（20元／天×34天）、交通费500元、住院杂费124元，上述损失合计19531.66元。另查明肇事车辆冀B×××××号车车主为被告赵力，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生时尚处在保险期间内；肇事车辆冀B×××××号车车主为被告唐山市公共交通总公司，被告李晨鸣系该公司职工，事故发生时李晨鸣系履行职务期间，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出的唐公交认字（2012）第02-089号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院应予以确认。原告主张的交通费，本院酌定为500元。原告要求的二人护理费理据不足，本院只支持住院期间一人护理。原告请求的电动车、小型电脑等财产损失的理据不足，本院不予支持。对于因交通事故给原告高永国造成的各项损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司和被告唐山市公共交通总公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告赵力、唐山市公共交通总公司按事故责任比例承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告高永国各项损合计9765.83元（19531.66元÷2）；
二、被告唐山市公共交通总公司比照机动车交通事故责任强制保险赔偿原告高永国各项损失合计9765.83元（19531.66元÷2）。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司负担102元，被告唐山市公共交通总公司负担102元，原告高永国自负96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 顾根启
代理审判员 董立慧
二〇一三年八月三十日
书 记 员 马 婧
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1822号
罪犯钟广胜，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2003年12月2日作出（2003）烟刑一初字第97号刑事附带民事判决，以被告人钟广胜犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2004年2月25日起执行。2006年3月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2008年4月21日减刑一年六个月，2010年4月23日减刑一年六个月，2012年6月30日减刑一年九个月，2014年3月14日减刑十个月。减刑后，刑期自2006年3月28日起至2020年8月27日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年2月受记功奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯钟广胜准予减刑八个月（现刑期自2006年3月28日起至2019年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第187号
原告谢某，女，汉族，1985年11月16日生，住连城县。
被告胡某甲，男，汉族，1983年6月18日生，住连城县。
原告谢某诉被告胡某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员杨映辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原告与被告于2012年1月18日登记结婚，于2012年1月31日生育一女胡某乙。原告和被告因感情破裂于2013年6月24日协议离婚，在离婚协议中双方约定孩子由原告抚养，被告每个月向原告支付小孩抚养费500元，在遇到重大花费时由原告与被告各承担一半，被告还需支付原告精神损害抚慰金3万元分三年支付，但在离婚后被告未按协议的约定支付原告小孩抚养费和精神抚慰金，现提起诉讼请求判令被告支付自协议订立当日起到起诉之日的抚养费9500元及自2015年2月起至婚生女胡某乙18周岁止每月500元的抚养费，及协议约定的精神损失费15000元。
被告胡某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年1月18日登记结婚，并于2012年1月31日生育一女胡某乙，后原、被告因感情破裂于2013年6月24日协议离婚，并订立了《离婚协议》一份，《协议》第二条约定：“婚生女胡某乙，……由女方抚养，男方每月支付孩子的抚养费500元，直至孩子18岁，孩子的教育、医疗等一切费用由男女双方平均分摊，离婚后，男方依法享有探视权”，第四条约定：“男方赔偿女方精神损失费3万元，分三年付清（从2013年6月24日至2016年6月26日”。《协议书》订立后，双方到连城县民政局办理了离婚登记手续，后因被告未按协议的约定支付原告小孩抚养费及精神损失费，为此原告诉至本院。在庭审中原告将精神损失费15000元变更支付第一期的精神损失费10000元。
上述事实有原告提供的《离婚证》、出生医学证明、离婚协议书，以及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育义务，父母离婚后对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费全部或一部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商。原、被告因感情破裂于2014年协议离婚，在《离婚协议书》中双方对于婚生女胡某乙的抚养及抚养费的负担和精神损失费的支付属原、被告的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，被告应当按协议的约定履行支付抚养费及精神损失费的义务，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡某甲经本院传票传唤未庭参加诉讼属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某甲应于本判决生效之日起十五日内支付给原告谢某2014年7月至2015年1月婚生女胡某乙的抚养费9500元及2015年的抚养费5500元，合计15000元，并应自2016年1月起每年的1月30日前支付给原告谢某婚生女胡某乙当年的抚养费6000元。
二、被告胡某甲应于本判决生效之日起十五日内支付原告谢某精神损失费10000元。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨映辉
二〇一五年四月二日
书记员 马勋强
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0791行审2号
申请执行人潍坊高新技术产业开发区教育局，驻潍坊高新技术产业开发区健康东街6699号，组织机构代码：74985012-X。
法定代表人杜全平，局长。
委托代理人于起超。
委托代理人王海龙。
被执行人山东北方纺织集团，驻潍坊高新技术产业开发区志远路中段。
法定代表人滕玉云，董事长。
申请执行人潍坊高新技术产业开发区教育局向本院申请强制执行对被执行人山东北方纺织集团于2015年2月4日作出的高教行决字（2015）第001号教育行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人潍坊高新技术产业开发区教育局以被执行人山东北方纺织集团在没有取得《中华人民共和国民办学校办学许可证》的前提下，在志远路和东风街交叉口西北角举办“潍坊新东方双语学校”，违法办学，违反了《中华人民共和国民办教育促进法》第十一条、第十七条、第十八条等规定为由，根据《中华人民共和国行政处罚法》第八条第四款和《教育行政处罚暂行实施办法》第九条第四款、第八款和第十二条之规定，作出高教行决字（2015）第001号教育行政处罚决定书，决定给予撤销违法举办的教育培训机构的行政处罚。被执行人山东北方纺织集团收到该行政处罚决定后，在规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。潍坊高新技术产业开发区教育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及相关法律规定，申请法院依法强制执行高教行决字（2015）第001号教育行政处罚决定。申请执行人在向本院申请强制执行时提交了如下证据：高教立字（2015）第001号立案审批表、山东北�纺织集团鲁北方（2006）06号《关于成立“潍坊新东方双语学校”的申请报告》、潍高管复字（2012）42号《潍坊高新技术产业开发区管委会关于滕玉云等人大代表第182号建议的再次答复》、现场调查记录、潍高文教便函（2006）1号《关于山东北方纺织集团举办潍坊新东方双语学校的函》、潍坊高新技术产业开发区教育局《关于对山东北方纺织集团成立“潍坊新东方双语学校”申请报告的复函》、企业法人营业执照、企业集团登记证、高教行告字（2015）第001号教育行政处罚告知书及送达回证、高教行决字（2015）第001号教育行政处罚决定书及送达回证、高教强催字（2015）第001号履行行政决定催告书及送达回证等。
本院认为：潍坊高新技术产业开发区教育局作出的高教行决字（2015）第001号教育行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。申请执行人作出的高教行决字（2015）第001号教育行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人接到教育行政处罚决定后在规定的时间内未申请复议，也未向法院提起行政诉讼，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对潍坊高新技术产业开发区教育局于2015年2月4日作出的高教行决字（2015）第001号教育行政处罚决定，本院依法予以强制执行；
二、被执行人山东北方纺织集团立即停止违法举办教育培训机构；
三、被执行人山东北方纺织集团不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人山东北方纺织集团承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 王 彬
审判员 李 吉
审判员 刘华兵
二〇一六年二月二十六日
书记员 邱 玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1771号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托代理人：郑直，该公司工作人员。
被告：方成好，男，汉族。
被告：邓赢，女，汉族。
原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与被告方成好、被告邓赢追偿权纠纷一案，本院依法由审判员袁成海适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司诉称：2014年7月11日，被告方成好向砀山县东城信用社借款110000元，用于购买江淮小型客车一辆，双方签订了《借款合同》，砀山县东城信用社发放了110000元贷款。应砀山县东城信用社要求，被告方成好就此笔贷款向原告投保了保证保险，被保险人系砀山县东城信用社。保险合同约定：保险金额110000元，保险期限自2014年3月25日至2017年3月24日。投保人未完全履行《借款合同》约定的还款义务的，视为保险事故发生。保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿。被保险人取得赔偿金的同时，应将其对投保人及《借款合同》担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及担保人追偿。2016年1月，被保险人砀山县东城信用社向原告申请保险赔付，经调查，被告拖欠贷款金额为107750元。因约定的保险事故已发生，原告向被保险人履行了赔付义务，赔付金额为107750元。被保险人将其《借款合同》的权益转让给了原告，原告根据保险合同的约定，有权向被告进行追偿。现请求判令被告偿还原告垫付的107750元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告在诉状中载明的两被告地址，经本院多次查找，均无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁成海
二〇一六年五月十六日
书记员 倪晓玉
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初3285号
原告：郑银兴，男，1963年1月25日出生，汉族，住江山市。
被告：林志勇，男，1979年4月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告郑银兴与被告林志勇债务转移合同纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉，请求判令：1、要求被告支付货款490000元，支付从2017年8月1日至清偿之日按每月2%计算的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。本院于受理后，因被告林志勇下落不明，本院依法组成合议庭于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告郑银兴到庭参加诉讼，被告林志勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：林志杰与被告林志勇是兄弟关系，林志杰在上海市经营期间，陆续到原告郑银兴处赊购模板，欠模板款700000元，2014年12月30日原，被告经协商，被告林志勇同意林志杰的欠款700000元由本人向原告支付，并向原告出具欠条一份，欠条约定从2015年1月份开始每月归还100000元，逾期未归还按月息百分之贰计算。出具欠条后，被告支付货款210000元，但对余款490000元及逾期利息至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林志勇支付原告郑银兴货款人民币490000元，并支付利息（利息按货款490000元，自2015年8月1日起至还清之日止按月利率2%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，公告费560元，合计9210元，由被告林志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周红伟
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 姜正柏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 丽
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1789号
罪犯胡立国，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2010年12月11日作出（2010）大刑初字第916号刑事附带民事判决，以被告人胡立国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯胡立国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励9次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯胡立国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意第632号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡立国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡立国减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘明洋
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更759号
罪犯张进明,男，1992年11月5日出生于贵州省剑河县,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即广东省汕头市龙湖区人民法院于2016年3月31日作出（2016）粤0507刑初字第52号刑事判决，以被告人张进明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬3次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯张进明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张进明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
ggz
二〇一八年六月二十五日
代书记员 柯慧兰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第677号
原告：吴华东。
被告：虞建平。
本院在审理原告吴华东与被告虞建平民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴华东撤回对被告虞建平的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴华东负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一三年六月五日
代书 记员 章婉静
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第799-1号
申请执行人庄学辉，男，1951年6月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人林明顺，男，1971年10月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人曾小霞，1975年10月13日出生，汉族，原住泉州市泉港区，现住泉州市泉港区。
申请执行人庄学辉与被执行人林明顺、曾小霞债权纠纷一案，泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第21号民事判决已经发生法律效力。因被执行人林明顺、曾小霞未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人庄学辉于2014年8月13日向本院申请强制执行，要求强制被执行人偿还借款57750元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年8月14日向被执行人林明顺、曾小霞发出执行通知书、财产申报通知书，指定其在2014年8月21日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产情况，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，也未依法向本院申报财产情况。因另案，本院于2014年6月27日依法冻结了被执行人曾小霞在工行泉港支行的银行账户；于2014年6月30日、7月28日冻结被执行人林明顺的在工行泉港支行的2个银行账户。本院经福建司法查控系统查询，未查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第21号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一四年十二月十六日
书记员 张 燕
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执97号
申请执行人：岳西县五河镇桃李村廖冲村民组。
负责人：崔道胜，该村民组组长。
被执行人：岳西县岩湾水电有限责任公司。
法定代表人：李永忠，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2014）岳民一初字第01502号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人岳西县岩湾水电有限责任公司银行存款186556.09元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
审 判 员 方诗苗
二〇一六年一月二十六日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第01487-12号
申请执行人：池州市华东燃料有限公司。
法定代表人：刘东义，该公司董事长。
被执行人：池州市祥银粉煤灰开发有限公司。
法定代表人：刘祥云，该公司董事长。
本院作出（2013）贵执字第01487执行裁定书，依法冻结池州市祥银粉煤灰开发有限公司在徽商银行池州分行存款人民币180000元。现因执行需要，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项，裁定如下：
解除冻结池州市祥银粉煤灰开发有限公司在徽商银行池州分行存款人民币180000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨善清
二〇一四年一月二十日
书�员江浩
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第663号
原告熊志传，男，1983年3月19日出生，汉族，农民，住湖北省汉川市。
委托代理人傅永涛，福建聚泰律师事务所律师。
委托代理人何宏财，福建聚泰律师事务所律师。
被告利互（福建）房地产开发有限公司，住所地福建长泰经济开发区兴泰工业园区，组织机构代码：55320516-1。
法定代表人陈荣炼，执行董事。
委托代理人戴明忠，福建嘉铠律师事务所律师。
委托代理人林伟文，福建嘉铠律师事务所律师。
本院在审理原告熊志传与被告利互（福建）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告熊志传于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊志传以双方已经达成庭外和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告熊志传撤回起诉。
本案受理费人民币75元，由原告熊志传负担。
审判员 洪志荣
二〇一五年七月十五日
书记员 林阿惠
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第663号原告金建英，女，49岁，住福建省泰宁县。被告肖来彬，男，成年。住福建省泰宁县。被告卢少良，男，成年，住福建省泰宁县。被告李贤爱，男，成年，住福建省泰宁县。被告随明勇，男，成年，住福建省泰宁县。被告吴健力，男，成年，住福建省泰宁县。本院在审理原告金建英与被告肖来彬、卢少良、李贤爱、随明勇、吴健力买卖合同纠纷一案中，原告金建英于2015年8月31日向本院申请撤回对被告肖来彬、卢少良、李贤爱、随明勇、吴健力的起诉。本院认为，原告金建英以起诉主体错误为由向本院申请撤回对被告肖来彬、卢少良、李贤爱、随明勇、吴健力的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告金建英撤回对被告肖来彬、卢少良、李贤爱、随明勇、吴健力的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金建英负担。审判员江晓芳二〇一五年八月三十一日书记员李久华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1302号
原告余健，男，汉族，湘潭县人。
委托代理人陈钊，湖南同升律师事务所律师。
被告周可，男，汉族，湘潭市人。
委托代理人刘国柱，湖南湘剑律师事务所律师。
原告余健与被告周可合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。原告于2015年6月26日向本院提出保全申请，要求冻结被告周可的银行存款42万元或查封（扣押）其同等价值的财产。本院于2015年6月26日作出（2015）岳民初字第1302-1号民事裁定书，查封了被告周可名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道金侨世纪苑3组团B栋2单元2D号房屋一套。2015年7月24日，本院依法组成由审判员金飞担任审判长，代理审判员葛嘉、人民陪审员谢凤兰参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员李想担任记录。原告余健的委托代理人陈钊，被告周可的委托代理人刘国柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余健诉称：2014年5月，原、被告经商议决定合伙去广东进行矿山开发，约定各自出资40万元用于合伙事务。原告于2014年5月12日将40万元转账支付至被告的银行账户。原、被告在2014年5月初至2014年7月期间，多次到广东乐昌考察，期间的经济开支均由双方签字确认。后因市场原因，该合伙事务终止。之后，原告多次要求被告返还合伙期间原告支付的款项，但被告以各种借口推脱。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判令被告返还原告40万元，由被告承担本案诉讼费。
被告周可辩称：原、被告之间不存在合伙经营矿山的事实，原告支付40万元给被告，系原告偿还被告的借款。基于原、被告之间不存在合伙经营关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告余健为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体适格；
2、汇兑支付往账凭证1份、中国银行收费凭证1份，拟证明原告根据合伙约定，于2014年5月12日通过银行转账将40万元支付到被告银行账户的事实；
3、履行合伙事务的经费开支进行签名确认与结算凭证3份、账簿目录表与实物出入账2份，拟证明原、被告在2014年5月10日至2014年6月21日期间，精心筹办合伙事务，积极履行合伙约定义务，并对每天履行合伙事务的经费开支进行签名确认与结算的事实。
被告周可未向本院提交证据。
以上证据经双方当事人当庭质证，被告对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，认为仅证明原告将40万元支付到被告账上，不能证明原、被告存在合伙经营的事实；对证据3的真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，认为不是原告所述的合伙期间开支结算的凭证，该开支是日常支出，系原、被告外出考察项目的开支，但与本案无关，不能实现原告的证明目的。
本院对原、被告均无异议的证据1予以认定；证据2具有真实性，虽不能证明原、被告之间存在合伙关系，但能够证明原告向被告支付40万元的事实，本院予以认定；证据3具有真实性，但该证据未明确载明系原、被告所涉本案的合伙事务开支，且无原、被告之间存在合伙关系的其他证据予以相互印证，故不能实现原告的证明目的，本院不予认定。
根据以上采信的证据及双方当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告系朋友关系。原告于2014年5月12日将40万元转账支付至被告的银行账户。之后，原告多次要求被告返还该款未果，遂诉至法院，请求判如诉请。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告所述与被告口头约定合伙进行矿山开发的事实，由于被告予以否认，且原告所举证据不能充分证明原、被告之间存在合伙关系，因此原告应承担举证不能的法律后果。原告向被告支付40万元的原因有多种可能性，原告以诉请的事实与理由要求被告返还40万元的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告余健的全部诉讼请求。
本案案件受理费7300元，保全费2620元，合计9920元，由原告余健承担。??
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 金 飞
代理审判员 葛 嘉
人民陪审员 谢凤兰
二〇一五年八月十日
代理书记员 李 想
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)岳民初字第1302号原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路56号。法定代表人陈幼兵，理事长。委托代理人易保贵，岳阳县农村信用合作联社职工。被告万贵相，又名万贵香。本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告万贵相金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1307元，减半征收653.5元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。审判员  彭登科二〇一五年九月十一日书记员  李 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民初字第1302号原告余健，男，汉族，湘潭县人。委托代理人陈钊，湖南同升律师事务所律师。被告周可，男，汉族，湘潭市人。委托代理人刘国柱，湖南湘剑律师事务所律师。原告余健与被告周可合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。原告于2015年6月26日向本院提出保全申请，要求冻结被告周可的银行存款42万元或查封（扣押）其同等价值的财产。本院于2015年6月26日作出（2015）岳民初字第1302-1号民事裁定书，查封了被告周可名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道金侨世纪苑3组团B栋2单元2D号房屋一套。2015年7月24日，本院依法组成由审判员金飞担任审判长，代理审判员葛嘉、人民陪审员谢凤兰参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员李想担任记录。原告余健的委托代理人陈钊，被告周可的委托代理人刘国柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余健诉称：2014年5月，原、被告经商议决定合伙去广东进行矿山开发，约定各自出资40万元用于合伙事务。原告于2014年5月12日将40万元转账支付至被告的银行账户。原、被告在2014年5月初至2014年7月期间，多次到广东乐昌考察，期间的经济开支均由双方签字确认。后因市场原因，该合伙事务终止。之后，原告多次要求被告返还合伙期间原告支付的款项，但被告以各种借口推脱。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判令被告返还原告40万元，由被告承担本案诉讼费。被告周可辩称：原、被告之间不存在合伙经营矿山的事实，原告支付40万元给被告，系原告偿还被告的借款。基于原、被告之间不存在合伙经营关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告余健为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体适格；2、汇兑支付往账凭证1份、中国银行收费凭证1份，拟证明原告根据合伙约定，于2014年5月12日通过银行转账将40万元支付到被告银行账户的事实；3、履行合伙事务的经费开支进行签名确认与结算凭证3份、账簿目录表与实物出入账2份，拟证明原、被告在2014年5月10日至2014年6月21日期间，精心筹办合伙事务，积极履行合伙约定义务，并对每天履行合伙事务的经费开支进行签名确认与结算的事实。被告周可未向本院提交证据。以上证据经双方当事人当庭质证，被告对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，认为仅证明原告将40万元支付到被告账上，不能证明原、被告存在合伙经营的事实；对证据3的真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，认为不是原告所述的合伙期间开支结算的凭证，该开支是日常支出，系原、被告外出考察项目的开支，但与本案无关，不能实现原告的证明目的。本院对原、被告均无异议的证据1予以认定；证据2具有真实性，虽不能证明原、被告之间存在合伙关系，但能够证明原告向被告支付40万元的事实，本院予以认定；证据3具有真实性，但该证据未明确载明系原、被告所涉本案的合伙事务开支，且无原、被告之间存在合伙关系的其他证据予以相互印证，故不能实现原告的证明目的，本院不予认定。根据以上采信的证据及双方当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。原告于2014年5月12日将40万元转账支付至被告的银行账户。之后，原告多次要求被告返还该款未果，遂诉至法院，请求判如诉请。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告所述与被告口头约定合伙进行矿山开发的事实，由于被告予以否认，且原告所举证据不能充分证明原、被告之间存在合伙关系，因此原告应承担举证不能的法律后果。原告向被告支付40万元的原因有多种可能性，原告以诉请的事实与理由要求被告返还40万元的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告余健的全部诉讼请求。本案案件受理费7300元，保全费2620元，合计9920元，由原告余健承担。??如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 金 飞代理审判员 葛 嘉人民陪审员 谢凤兰二〇一五年八月十日代理书记员 李 想附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄法执字第798号
申请执行人：唐开云，男，汉族，生于1979年9月20日。云南省禄丰县人，农民，初中文化，现住禄丰县一平浪镇阿井村委会上村。
被执行人：李艳，女，汉族，生于1988年12月8日。云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县广通镇八屯村委会蔡家屯村34号，身份证号码：×××。
本院在执行唐开云申请执行李艳离婚纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2014）禄民初字第1061号民事调解书，李艳应付给唐开云100**元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院（2014）禄民初字第1061号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邓贵平
二〇一四年十二月四日
书记员 ：李加会
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第953号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人刘某。
辩护人杜海洲，湖南民声律师事务所律师。
手语翻译李娜，成都市残疾人联合会工作人员。
公诉机关以成锦检公诉刑诉［2015］831号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人杜海洲、手语翻译李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月19日17时20分左右，被告人刘某搭乘3路公交车，当该路公交车行至成都市锦江区成仁路公交站时，被告人刘某在该路公交车后门处，趁被害人汪某不备将被害人跨在左手的挎包拉链拉开，扒窃包内的红色女式钱包（内有现金208元、银行卡、身份证等物）。被害人汪某发现钱包被盗后要求被告人刘某归还钱包，在抓扯的过程中，被害人汪某的红色钱包从被告人刘某身上掉落。后被害人汪某将钱包捡回后报警，民警在该路公交车上将被告人刘某挡获，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，调取证据清单，发还清单，被盗赃物的照片，关于被告人户籍的情况说明，证人陈某的证言及辨认笔录，被害人汪某的陈述及辨认笔录，被告人刘某的供述，公交车监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人刘某盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某系聋哑人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚；其在庭中自愿认罪，赃款已追回，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系聋哑人犯罪，赃款已追回的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 川
人民陪审员 周跃飞
人民陪审员 王 珏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 汪 玉
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条
又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪7101民初724号
原告：于秀全，男，1982年9月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省。
被告：上海爱莲超市有限公司新镇路店，住所地上海市闵行区。
负责人：SOOPAKIJCHEARAVANONT(谢吉人)。
被告：上海爱莲超市有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：SOOPAKIJCHEARAVANONT(谢吉人)，董事长。
原告于秀全与被告上海爱莲超市有限公司新镇路店、上海爱莲超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于秀全于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于秀全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于秀全负担(已付)。
审判员 唐雪琴
二〇一七年十一月一日
书记员 许 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第723号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人郝某，出生地山西省蒲县，户籍住址山西省吕梁市石楼县。因本案于2015年1月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月29日被广州市公安局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院于2015年4月3日以穗天检刑诉（2015）523号起诉书指控：2015年1月21日23时许，被告人郝某饮酒后驾驶粤A×××××号小型越野客车行驶至本市天河区龙口中路152号天逸大厦停车场被民警查获。现场对其呼气式酒精测试，测得结果为160mg／100ml。后将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：其血液中酒精含量为96.8mg／100ml。公诉机关认为被告人郝某的行为已构成危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员王琰出庭支持公诉。
被告人郝某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郝某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人郝某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹之华
二〇一五年四月十日
书记员 谭珊珊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第35959号
原告刘×，女，1966年12月16日出生。
委托代理人李同红，北京市振邦律师事务所律师。
被告崔×，男，1968年1月20日出生。
原告刘×（以下简称原告）与被告崔×（以下简称被告）变更扶养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李杨独任审判，公开开庭进行了审理，原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2000年登记结婚，2003年育有一女崔××。我和被告因为感情不和于2004年4月21日签署离婚协议并在朝阳区民政局办理了离婚手续，当时赌气，约定女儿归被告抚养。离婚后，崔××一直与我共同生活，由被告支付抚养费。女儿也表示愿意同我一起生活。故诉至法院，要求崔××由我抚养，被告每月支付抚养费5000元至崔××十八周岁时止；要求被告支付2014年1月至10月的抚养费共计5万元。
被告辩称：我同意崔××由原告抚养。我和原告离婚后，崔××一直和原告一同生活，我也是按月给付抚养费至2013年12月，现在我不同意给付抚养费，因为我将我自己所有的房屋出售款项中的160万余元给了原告，就是给孩子和原告生活的，而且原告还不让我看孩子。另外我觉得原告花钱没有节制，其主张抚养费数额过高。
经审理查明：原告与被告于2000年登记结婚，于2003年2月10日生育一女崔××。双方于2004年4月21日协议离婚。离婚之后，崔××随原告一同生活至今，现原告诉至法院要求自行抚育崔××，被告当庭表示同意。
另查，2004年4月21日原告和被告签署离婚协议时约定：”崔××归被告抚养，所有财产归被告所有，所有抚养费用由被告自行负担”。协议签署后，崔××一直由原告抚养，被告每月给付抚养费至2013年12月。
诉讼中，崔××到庭向本院表示愿意同原告一同生活。
上述事实，有双方当事人的陈述及相关证据在案佐证。
本院认为，离婚后，父母仍对子女有抚养教育的义务。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告要求抚养崔××，被告表示同意，且崔××亦愿意随原告一同生活，崔××由原告抚养有更利于其成长，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付抚养费，合法有据，具体数额由本院根据双方的收入情况及崔××的实际需求酌情予以判定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、原告刘×与被告崔×之女崔××由原告刘×自行抚育；
二、被告崔×一次性给付崔××自二〇一四年一月至二〇一四年十月的抚养费四万元；
三、被告崔×自二一四年十一月起，每月给付崔××抚养费四千元至崔××满十八周岁时止；
四、驳回原告刘×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告崔×负担（判决生效后七日之内直接给付原告刘×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 杨
二〇一四年十月十四日
书 记 员 马寰宇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初5720号
原告：于峰，男，1996年11月23日生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：于泉，山东金福律师事务所律师。
被告：王程，男，1989年7月14日生，汉族，住周村区。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区新村西路***号。
主要负责人：耿维刚�总经理。
委托诉讼代理人：汪檬，该单位职工。
原告于峰与被告王程、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于峰及其委托诉讼代理人于泉，被告王程，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人汪檬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计101288.31元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月24日17时50分许，在张店区共青团路南京路路口以南地点，被告王程驾驶鲁Ｃ×××××号轿车将骑摩托车的原告撞倒，原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告王程负全部�任。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费12973.31元、伙食补助费660元、交通费220元、残疾赔偿金68024元、鉴定费1300元，证据充分，予以确认。2.原告主张按月工资4077元计算误工费，证据不足，不予确认，应参照城镇居民人均可支配收入34012元标准计算，依据原告伤情，误工期限应为60日，故误工费为5591元。3.原告住院22天，一人护理一日80元计算，护理费为1760元。原告主张出院后护理费，证据不足，不予确认。4.原告主张的精神损害抚慰金过高，酌情确认为1000元。综上，因被告王程负事故的全部责任，其在被告保险公司投保交强险�商业三者险（50万元），但未投保不计免赔，故被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，被告保险公司已支付原告3000元，应从赔偿款中扣减。另外，商业三者险部分被告保险公司免赔20%，该20%由被告王程承担赔偿责任。鉴定费亦由被告王程承担赔偿责任。故被告王程应赔偿原告医疗费594.66元、伙食补助费132元、鉴定费1300元，合计2026.66元，被告王程已支付原告4340元，两项相抵，差额2313.34元应从赔偿款中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告于峰医疗费7000元（10000－3000）、交通费220元、残疾赔偿金68024元、误工费5591元、护理费1760元、精神损害抚慰金1000元，合计83595元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告于峰医疗费2378.65元、伙食补助费528元，合计2906.65元；
三、被告王程为原告于峰垫付的2313.34元应从上述第二项中扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，减半收取计1163元，由原告于峰负担210元，由被告王程负担953元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一七年十一月十四日
书记员 丁 梅
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第1072号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人施某某，男，1993年9月4日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2014年8月5日被安溪县公安局取保候审，同年12月9日经本院决定继续取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1639号起诉书指控被告人施某某犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员黄志波、代理检察员王雅彬出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2013年5月29日晚，被告人施某某因白某甲、白某乙（均已判刑）、白某丙（另案处理）与蔡某某、林某甲等发生纠纷一事，在白某丙电话召集下，伙同白某丁、白某戊、陈某甲、白某己（均已判刑）、王某某（另案处理）到安溪县官桥镇建设银行旁边的酸菜面店旁，与白某甲、白某乙、白某丙等人一起持刀、竹棍、臂力棒等工具对林某甲、蔡某某、林某乙、林某丙进行追逐、殴打，致四人不同程度受伤。经鉴定，林某甲的伤情属重伤、蔡某某属轻微伤。
案发后，被告人施某某主动到案并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人施某某参与持竹棍殴打被害人林某丙。
案发后，被告人施某某及同案人已与被害人达成调解协议，共同已依约定支付赔偿款56000元，均取得被害人的谅解。
安溪县司法局出具了《调查评估意见书》，认为被告人施某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人林某甲、蔡某某、林某乙、林某丙的陈述，证人陈某乙、廖某甲、廖某乙、白某庚、陈某丙、白某辛、白某壬、白某癸的证言，同案人白某戊、白某甲、白某乙、陈某甲、白某丁、白某己的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场照片，到案经过，赔偿谅解协议书、收据、出资说明，刑事判决书，《调查评估意见书》、被告人施某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某伙同同案人故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。安溪县人民检察院指控被告人施某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人施某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法减轻处罚；其在案发后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚；其已与同案人赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人施某某的户籍地司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经审查后认为，被告人施某某具备社区矫正条件，又符合缓刑规定，对被告人施某某宣告缓刑。为维护公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人施某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人施某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋香
人民陪审员 林奇坤
人民陪审员 王建斌
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初543号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张文学，男，1991年6月4日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：湖北省阳新县。曾因嫖娼于2016年7月15日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月19日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]539号起诉书指控被告人张文学犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉，被告人张文学到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年5月19日凌晨4时15分许，被告人张文学饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车，途经温州市鹿城区吴丰路银竹花苑前路段时，与停放在停车场内的浙Ｃ×××××小型轿车、浙Ｃ×××××小型越野车和浙Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成四车受损的交通事故。经检测，张文学血液中的乙醇含量为106mg/l00ml。经认定，张文学承担事故的全部责任。
案发后，被告人张文学自动投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张文学在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某,4的证言、酒精呼气测试单、提取血样登记表、理化检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询、车辆信息查询，接警单、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张文学发生交通事故并负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人张文学有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张文学在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张文学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一七年六月六日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
?PAGE?
第?PAGE?4?页共?NUMPAGES?4?页
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初543号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人张文学，男，1991年6月4日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：湖北省阳新县。曾因嫖娼于2016年7月15日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月19日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]539号起诉书指控被告人张文学犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉，被告人张文学到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年5月19日凌晨4时15分许，被告人张文学饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车，途经温州市鹿城区吴丰路银竹花苑前路段时，与停放在停车场内的浙Ｃ×××××小型轿车、浙Ｃ×××××小型越野车和浙Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成四车受损的交通事故。经检测，张文学血液中的乙醇含量为106mg/l00ml。经认定，张文学承担事故的全部责任。案发后，被告人张文学自动投案并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张文学在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某,4的证言、酒精呼气测试单、提取血样登记表、理化检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询、车辆信息查询，接警单、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张文学发生交通事故并负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人张文学有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张文学在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张文学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年7月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡洁茜二〇一七年六月六日代书记员 孔丹丹附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……??第??4?页共?NUMS?4?页
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民二初字第527号
原告陈铎。
委托代理人陈异鹏，系原告陈铎叔父，代理权限为特别授权。
被告李勇。
原告陈铎（以下简称原告）与被告李勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日受理后，依法由审判员熊乾坤独任审判，书记员张晶担任记录，于2013年11月8日公开开庭进行了审理，原告及其代理人陈异鹏到庭参加诉讼，被告李勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李勇于2013年4月6日向原告陈铎借现金人民币20000元整，被告向原告出具借条。原告多次向被告讨要，被告至今分文末还。请求判令被告偿还原告20000元及承担本案诉讼费。
原告就其主张向法庭提供了如下证据：
证据1、2013年4月6日被告出具的借条一张；
证据2、原告信用卡电子帐单；
证据3、原告向寿险湖南分公司益阳中心支公司有关领导发送的“李勇刷信用卡明细”的电子邮件。
以上证据证明被告李勇使用原告陈铎的信用卡于2012年11月25日透支现金31800元，透支后被告未按信用卡规定的时间内还款，后原告多次要求被告还款，被告于2013年2月1日偿还11000元，被告于2013年4月6日向原告出具借款2万元的借条。
被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告提供的证据证明了被告向原告借款的事实，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
根据本院采信的证据及庭审查明的事实，本院确认如下案件事实：
被告李勇于2012年11月25日使用原告的信用卡透支现金31800元，被告未按信用卡规定的时间内还款。原告多次要求被告还款，被告于2013年2月1日偿还11000元。2013年4月6日，被告就未归还的原告信用卡透支现金20000元，向原告出具了“今借到陈铎现金20000元整”的借条一张。之后，原告多次找被告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告李勇使用原告陈铎的信用卡透支现金31800元，被告李勇仅偿还11000元，并就尚未归还的透支现金20000元，于2013年4月6日向原告陈铎出具了借条。原、被告之间已形成民间借贷关系。原、被告之间的债权债务关系明确，被告李勇应偿还原告陈铎借款20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇于本判决后七日内偿还原告陈铎借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 熊乾坤
二〇一三年十一月八日
书记员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00730号
原告上海铭沣半导体科技有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路1800号2号楼1319室。
法定代表人张志强，该公司总经理。
委托代理人毛建虎，该公司销售工程师。
被告南通华隆微电子股份有限公司，住所地南通市通州区兴东镇孙李桥村西八组。
法定代表人郑剑华，该公司总经理。
原告上海铭沣半导体科技有限公司（以下简称铭沣公司）与被告南通华隆微电子股份有限公司（以下简称华隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用简易程序由代理审判员顾一鸣独任审判，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛建虎、被告法定代表人郑剑华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭沣公司诉称，被告华隆公司于2015年1月26日至5月28日期间向其订购铜线78110元，其按约向被告交付了货物，被告华隆尚结欠其货款52997.49元未给付。请求法院判令被告华隆公司立即向原告支付剩余货款及逾期利息。
被告华隆公司辩称，其公司对于与原告铭沣公司之间存有78110元的铜线买卖不持异议并确已收到相应货物；其公司确实尚结欠原告铭沣公司货款52997.49元，之所以后续货款未能及时给付是因为货物存有质量问题导致使用原告提供的铜线生产出来的产品合格率较以往要低出很多，故其公司拒绝给付剩余货款并要求将剩余在仓库内的价值为10175元的铜线退还原告铭沣公司。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告铭沣公司为证明其主张向法庭提交证据如下：（1）2015年1月26日、2月6日的采购合同、出库单、增值税发票，证明原、被告之间发生2笔共16500元货物买卖；（2）3月20日、25日采购合同、出库单、增值税发票，证明原、被告之间发生2笔共4950元货物买卖；（3）3月26日、4月2日、7日、8日、14日、20日的采购合同、出库单、增值税发票，证明原、被告之间发生6笔共20110元货物买卖；（4）4月22日、23日、29日、30日、5月4日、11日的采购合同、出库单、增值税发票，证明原、被告之间发生6笔共31550元货物买卖；（5）5月26日、27日、28日采购合同、出库单、增值税发票，证明原、被告之间发生3笔共5000元货物买卖，上述买卖总货值78110元。被告华隆公司质证称对原告提交的全部出库单和增值税发票均认可，但原告铭沣公司所提交的采购合同上均无被告华隆公司盖章，故其公司不认可双方对于上述货物买卖签订有书面合同。本院认证认为，被告华隆公司对全部出库单及增值税发票均无异议，本院依法确认其真实有效，但原告铭沣公司提交的全部采购合同上均无被告华隆公司公章，且被告华隆公司亦当庭予以否认，故上述采购合同的证明力本院无法确认。
被告华隆公司根据其抗辩向本院提交产品质量反馈单1份，证明原告向其公司供应的产品存有质量问题。原告铭沣公司质证认为该产品质量反馈单不能证明其向原告供应的货物存有质量问题。本院认证认为，该产品质量反馈单上加盖有被告单位公章，系被告单方面出具，不足以证明原告提供的产品存有质量问题。
经审理查明，原、被告之间素有业务往来，截至2015年5月28日，双方共发生货物买卖78110元。被告华隆公司尚结欠原告铭沣公司货款52997.49元。2015年7月15日，原告铭沣公司为该笔货款诉来本院。
本院认为，原告铭沣公司与被告华隆公司建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告结欠原告货款属实，应予支付。原告诉请被告偿付于法有据，本院应予支持。原告主张按照日2.1的利率支付逾期利息，并未超出银行同期贷款基准利率的1.95倍，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方对于付款期间并无书面合同约定，本院确定自原告向本院起诉之日起至生效判决给付之日止作为计算利息的期间。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告南通华隆微电子股份有限公司于本判决书生效后十日内向原告上海铭沣半导体科技有限公司支付货款52997.49元元，并按照2.1每日的利率支付逾期利息自2015年7月15日起以52997.49元为基数计算至生效判决给付之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取700元，由原告铭沣公司负担121元，由被告华隆公司负担579元（已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 顾一鸣
二〇一五年八月十四日
书 记 员 邱银银
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第321号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人谭某某，女，1991年7月14日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，务农，家住赣州市章贡区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
辩护人邓小林、刘玉海，江西宋城律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）305号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人谭某某及辩护人刘玉海到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，本院审判委员会进行了讨论，并作出决定。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月25日17时35分许，被害人陈某驾驶赣B75W**号普通二轮摩托车行驶至沙石镇吉埠新村路段时摔倒在地上。随后，被告人谭某某驾驶赣C9T1**号轿车经过该路段，因对前方道路交通动态注意不够，未能采取安全有效的避让措施，致使车辆与前方已倒地的被害人陈某及摩托车发生碰撞，造成被害人陈某受伤后经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。事后发生后，被告人谭某某立即拨打了报警电话和急救电话，并在现场等候交警部门处理。
经法医学鉴定，被害人陈某符合交通事故的车辆碰撞并推挤致颅脑及腹腔脏器损伤大出血而死亡。经道路交通事故认定，被告人谭某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人谭某某与被害人陈某的亲属达成交通事故赔偿协议，并已履行到位，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某某、曾某某、胡某、潘某某的证言、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片、尸体检验司法鉴定意见书、车辆技术性能司法鉴定结论书、痕迹检验司法鉴定报告、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车保险单复印件、户口簿、身份证复印件、交通事故调解协议、谅解书、收条、归案经过证明、被告人谭某某的户籍证明及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谭某某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人谭某某主动拨打电话报警，并在现场等候公安交警部门处理，应视为自动投案，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人谭某某已赔偿被害人亲属的经济损失并得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人谭某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，可以依法对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭莉华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 澎
人民陪审员 孔 瑛
人民陪审员 赖 慧
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘锦辉
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第321号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人谭某某，女，1991年7月14日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，务农，家住赣州市章贡区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
辩护人邓小林、刘玉海，江西宋城律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）305号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人谭某某及辩护人刘玉海到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，本院审判委员会进行了讨论，并作出决定。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月25日17时35分许，被害人陈某驾驶赣B75W**号普通二轮摩托车行驶至沙石镇吉埠新村路段时摔倒在地上。随后，被告人谭某某驾驶赣C9T1**号轿车经过该路段，因对前方道路交通动态注意不够，未能采取安全有效的避让措施，致使车辆与前方已倒地的被害人陈某及摩托车发生碰撞，造成被害人陈某受伤后经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。事后发生后，被告人谭某某立即拨打了报警电话和急救电话，并在现场等候交警部门处理。
经法医学鉴定，被害人陈某符合交通事故的车辆碰撞并推挤致颅脑及腹腔脏器损伤大出血而死亡。经道路交通事故认定，被告人谭某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人谭某某与被害人陈某的亲属达成交通事故赔偿协议，并已履行到位，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某某、曾某某、胡某、潘某某的证言、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片、尸体检验司法鉴定意见书、车辆技术性能司法鉴定结论书、痕迹检验司法鉴定报告、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车保险单复印件、户口簿、身份证复印件、交通事故调解协议、谅解书、收条、归案经过证明、被告人谭某某的户籍证明及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谭某某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人谭某某主动拨打电话报警，并在现场等候公安交警部门处理，应视为自动投案，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人谭某某已赔偿被害人亲属的经济损失并得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人谭某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，可以依法对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 澎
人民陪审员 孔 瑛
人民陪审员 赖 慧
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘锦辉
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑初字第271号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1970年3月15日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，务工，家住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月14日被刑事拘留，9月5日变更为取保候审。经本院决定，于2014年11月25日决定逮捕并交由公安机关执行，同年12月10日执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2014）1167号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员杜宇出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年7月中旬的一天凌晨，被告人杨某甲窜至洛江区河市镇某某村村部对面被害人叶某某在建房屋内，采用徒手搬运的方式，盗得2包3寸铁钉，后将盗得的2包3寸铁钉出卖。经泉州市洛江区价格认证中心鉴定，被盗的2包铁钉共计价值人民币350元。
2、2014年8月4日凌晨2时许，被告人杨某甲窜至洛江区河市镇某某村村部对面被害人叶某某在建房屋内，采用徒手搬运的方式，盗得被加工成方形的线钢10根，后将盗得的10根线钢出卖。经泉州市洛江区价格认证中心鉴定，被盗的10根线钢共计价值人民币27元。
3、2014年8月14日凌晨3时许，被告人杨某甲窜至洛江区河市镇某某村村部对面被害人叶某某在建房屋内，采用徒手搬运的方式，盗得螺纹钢2根，在搬运螺纹钢回家的过程中被河市镇某某村巡逻队员当场抓获，后杨某甲将盗来的两根螺纹钢返还至叶某某在建的房屋内。经泉州市洛江区价格认证中心鉴定，被盗的2根螺纹钢共计价值人民币44.6元。
归案后，被告人杨某甲如实供述自己的罪行。
公诉机关的上述指控属实。另查明，被告人杨某甲将所盗的2包3寸铁钉、10根线钢销赃得款人民币60元，非法所得全部用于个人挥霍。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某某的陈述，证人杨某乙、何某某的证言，受案登记表、勘验笔录及现场照片，辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定委托书、价格鉴定清单、泉州市洛江区价格认证中心泉洛价认（2014）47号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人杨某甲虽不具有自首情节，但是归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人杨某甲在取保候审期间多次违反规定，拒绝接听电话，经法院通知亦不到庭，经决定逮捕后由公安机关执行到案，且至今尚未赔偿被害人的经济损失，也没有退出非法所得，量刑时予以一并考虑。公诉机关建议对其在拘役二个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年2月14日止。罚金在判决生效时予以缴交）
二、责令被告人杨某甲退出赃物折价款人民币377元，返还被害人叶某某；
三、追缴被告人杨某甲的非法所得人民币60元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 何丽敏
速 录 员 陈逸茹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00357号
原告刘宪方，男，1977年5月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
被告郭仲，男，1960年4月30日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告刘宪方诉被告郭仲公路货物运输合同纠纷一案中，原告刘宪方于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告刘宪方撤回起诉。
案件受理费25元（原告刘宪方预交，已减半收取），由原告刘宪方负担。
代理审判员 王凤贺
二〇一五年一月十二日
书 记 员 卢婷婷
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
宽民初字第2310号
原告中国光大银行股份有限公司长春北京大街支行，住所地长春市宽城区贵阳街287号。
负责人雒义民，行长。
委托代理人王氐明，北京大成(长春)律师事务所律师。
被告方铁英。
被告方长文。
原告中国光大银行股份有限公司长春北京大街支行与被告方铁英、方长文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告代理人王氐明到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼.本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年2月20日，原告与被告签订了第35941416000266号《个人贷款合同》，合同约定原告向被告发放按揭贷款，贷款金额为25万人民币，贷款期限为360个月，自2014年2月20日起至2044年2月20日。针对该笔贷款，由被告以其名下房屋（房屋所有权证号为4060166240）提供抵押担保，同时由被告方长文为其厅连带责任保证的担保。合同签订后，原告依约履行了放行义务，但被告方铁英未按合同约定偿还贷款。现原告起诉要求1、原告与被告方铁英签订的35941416000266号《个人贷款合同》项下的贷款提前到期，被告一次性全额偿还原告贷款本金人民币247660.78元及利息8947.09元（利息暂计算至2015年8月28日，因按合同约定计算至被告清偿全部本息之日止）及其他应付款项（包括但不限于保全费、评估费、拍卖费等）；2、被告方铁英承担律师代理费6175元；3、被告方铁英在贷款合同约定的抵押担保范围内以抵押房屋（产权证号4060166240号，他项权证号4061262、丘地号5-76/1207-11406）对其上述第1、2项债务的给付承担抵押担保责任，原告就上述抵押物变现款项享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿；4、判令被告方长文在贷款合同约定的担保范围内对被告方铁英上述1、2项债务的给付承担连带保证责任。
二被告无答辩。
经审理查明，2014年2月20日，原告与被告方铁英签订《个人贷款合同》（合同编号35941416000266），合同约定：“原告作为贷款人向作为借款人的被告方铁英发放二手房贷款，贷款用于被告购房，贷款金额为二十五万元整，贷款期限为360个月，自2014年2月20日起至2044年2月20日止，贷款利率7.205%，借款人未按合同约定归还贷款本金的，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至全部清偿完毕之日止。贷款偿还方式为等额还本付息，按月分360期偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。被告以自己名下坐落于经济开发区东环城路福临家园东区一期（锦绣东方）44\\\47，产权证号为4060166240，建筑面积61.15平方米房屋作为抵押。借款人一旦发生违约，贷款人有权当即选股所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等，贷款人有权以合适方式依法处置抵押物。被告方长文作为保证人自愿为借款人在本合同项下贷款所产生的全部债务向贷款人提供连带责任保证担保。”合同签订后，原告依照约定向被告方铁英提供了贷款，并对被告名下房屋进行了他项权利登记。在合同约定的借款期内，被告方铁英自2014年9月20日起发生逾期还款至今，尚欠本金247660.78元未予偿还。原告因此次诉讼支出律师代理费6175元。
上述事实有《个人贷款合同》、贷款借据、被告方铁英的房屋他项权利证、被告银行账户流水单、代理费发票和庭审笔录等入卷为凭。
本院认为，原告与被告方铁英签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，并对抵押物依法进行了登记，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应依法认定合同成立并生效。原告按照约定履行了放款义务，但被告没有按时履行还款义务，已构成违约，应依双方合同约定，贷款立即到期，借款人立即偿还全部贷款本金及逾期罚息。同时，被告方铁英用自己名下房屋对该笔贷款进行了抵押登记，按照法律规定，原告可以要求被告在抵押担保范围内承担抵押担保责任，即原告就抵押物享有优先受偿权。被告方长文作为贷款合同的保证人，应依照合同约定对被告方铁英的贷款承担连带保证责任。原告主张被告承担其为实现债权的其他应付款项中，因现只有律师代理费实际发生，故其他各项请求无法支持，律师代理费有合同约定，被告应予给付。二被告经本院公告送达，无正当理由未到庭，应自行承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告中国光大银行股份有限公司长春北京大街支行与被告方铁英签订的第35941416000266号《个人贷款合同》项下的贷款提前到期，被告方铁英一次性偿还原告中国光大银行股份有限公司长春北京大街支行贷款本金247660.78元及利息（逾期利息按照合同约定的每期本金逾期之日起至当期应付本金全部清偿之日止，合同约定利率上浮50%计；
二、被告方铁英给付原告中国光大银行股份有限公司长春北京大街支行律师代理费6157元；
三、被告方铁英在贷款合同约定的抵押担保范围内承担抵押担保责任，原告对上述款项就《个人贷款合同》项下的抵押物（被告方铁英名下，产权证号为4060166240，建筑面积61.15平方米，丘地号5-76/1207-11406他项权利证号4061262）享有优先受偿权；
四、被告方长文就贷款合同约定的保证范围内对被告方铁英的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5240元和公告费560元，由被告方铁英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
人民陪审员 邹亚娟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 巍
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书宽民初字第2310号原告中国光大银行股份有限公司长春北京大街支行，住所地长春市宽城区贵阳街287号。负责人雒义民，行长。委托代理人王氐明，北京大成(长春)律师事务所律师。被告方铁英。被告方长文。原告中国光大银行股份有限公司长春北京大街支行与被告方铁英、方长文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告代理人王氐明到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼.本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年2月20日，原告与被告签订了第35941416000266号《个人贷款合同》，合同约定原告向被告发放按揭贷款，贷款金额为25万人民币，贷款期限为360个月，自2014年2月20日起至2044年2月20日。针对该笔贷款，由被告以其名下房屋（房屋所有权证号为4060166240）提供抵押担保，同时由被告方长文为其厅连带责任保证的担保。合同签订后，原告依约履行了放行义务，但被告方铁英未按合同约定偿还贷款。现原告起诉要求1、原告与被告方铁英签订的35941416000266号《个人贷款合同》项下的贷款提前到期，被告一次性全额偿还原告贷款本金人民币247660.78元及利息8947.09元（利息暂计算至2015年8月28日，因按合同约定计算至被告清偿全部本息之日止）及其他应付款项（包括但不限于保全费、评估费、拍卖费等）；2、被告方铁英承担律师代理费6175元；3、被告方铁英在贷款合同约定的抵押担保范围内以抵押房屋（产权证号4060166240号，他项权证号4061262、丘地号5-76/1207-11406）对其上述第1、2项债务的给付承担抵押担保责任，原告就上述抵押物变现款项享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿；4、判令被告方长文在贷款合同约定的担保范围内对被告方铁英上述1、2项债务的给付承担连带保证责任。二被告无答辩。经审理查明，2014年2月20日，原告与被告方铁英签订《个人贷款合同》（合同编号35941416000266），合同约定：“原告作为贷款人向作为借款人的被告方铁英发放二手房贷款，贷款用于被告购房，贷款金额为二十五万元整，贷款期限为360个月，自2014年2月20日起至2044年2月20日止，贷款利率7.205%，借款人未按合同约定归还贷款本金的，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至全部清偿完毕之日止。贷款偿还方式为等额还本付息，按月分360期偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。被告以自己名下坐落于经济开发区东环城路福临家园东区一期（锦绣东方）4447，产权证号为4060166240，建筑面积61.15平方米房屋作为抵押。借款人一旦发生违约，贷款人有权当即选股所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等，贷款人有权以合适方式依法处置抵押物。被告方长文作为保证人自愿为借款人在本合同项下贷款所产生的全部债务向贷款人提供连带责任保证担保。”合同签订后，原告依照约定向被告方铁英提供了贷款，并对被告名下房屋进行了他项权利登记。在合同约定的借款期内，被告方铁英自2014年9月20日起发生逾期还款至今，尚欠本金247660.78元未予偿还。原告因此次诉讼支出律师代理费6175元。上述事实有《个人贷款合同》、贷款借据、被告方铁英的房屋他项权利证、被告银行账户流水单、代理费发票和庭审笔录等入卷为凭。本院认为，原告与被告方铁英签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，并对抵押物依法进行了登记，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应依法认定合同成立并生效。原告按照约定履行了放款义务，但被告没有按时履行还款义务，已构成违约，应依双方合同约定，贷款立即到期，借款人立即偿还全部贷款本金及逾期罚息。同时，被告方铁英用自己名下房屋对该笔贷款进行了抵押登记，按照法律规定，原告可以要求被告在抵押担保范围内承担抵押担保责任，即原告就抵押物享有优先受偿权。被告方长文作为贷款合同的保证人，应依照合同约定对被告方铁英的贷款承担连带保证责任。原告主张被告承担其为实现债权的其他应付款项中，因现只有律师代理费实际发生，故其他各项请求无法支持，律师代理费有合同约定，被告应予给付。二被告经本院公告送达，无正当理由未到庭，应自行承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告中国光大银行股份有限公司长春北京大街支行与被告方铁英签订的第35941416000266号《个人贷款合同》项下的贷款提前到期，被告方铁英一次性偿还原告中国光大银行股份有限公司长春北京大街支行贷款本金247660.78元及利息（逾期利息按照合同约定的每期本金逾期之日起至当期应付本金全部清偿之日止，合同约定利率上浮50%计；二、被告方铁英给付原告中国光大银行股份有限公司长春北京大街支行律师代理费6157元；三、被告方铁英在贷款合同约定的抵押担保范围内承担抵押担保责任，原告对上述款项就《个人贷款合同》项下的抵押物（被告方铁英名下，产权证号为4060166240，建筑面积61.15平方米，丘地号5-76/1207-11406他项权利证号4061262）享有优先受偿权；四、被告方长文就贷款合同约定的保证范围内对被告方铁英的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5240元和公告费560元，由被告方铁英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 陈 颖代理审判员 李 萌人民陪审员 邹亚娟二〇一六年五月二十七日书 记 员 张 巍
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民二初字第258号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。
被告：曾丽珠。
被告：陈振龙。
原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告曾丽珠、陈振龙信用卡纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏恭磊到庭参加诉讼；被告曾丽珠、陈振龙经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告农行阳江分行诉称：2008年7月18日，被告曾丽珠向原告申办金穗信用卡。被告曾丽珠持卡后透支消费，至2014年1月6日止，尚欠原告信用卡透支款本金39989.16元、利息12773.52元、滞纳金2624.82元。上述债务发生被告曾丽珠与被告陈振龙夫妻关系存续期间，应由两被告承担共同清偿责任。原告经催收无果，故诉至法院，请求判令：1、被告曾丽珠偿付尚欠原告信用卡透支本金39989.16元、利息12773.52元、滞纳金2624.82元［上述款项计至2014年1月6日止，从2014年1月7日起至清偿之日止的利息，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算］；2、被告陈振龙对上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告曾丽珠、陈振龙没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2008年7月18日，被告曾丽珠向原告申领金穗信用贷记卡，签名确认知悉并同意遵守金穗贷记卡章程，已阅读并了解附在申请表的背面的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原告经审核后，向被告曾丽珠发放了信用贷记卡。被告曾丽珠持卡后透支消费，至2014年1月6日止，尚欠原告信用卡透支款本金39989.16元、利息12773.52元、滞纳金2624.82元。原告经向被告催收无果，遂诉至法院，请求如诉称。
另查明，被告曾丽珠与被告陈振龙于1999年10月25日在阳江市江城区民政局登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告陈述及原告提供被告身份证、《信用卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《开卡申请审批表》、《账户信息明细》、《结婚登记审查处理表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告曾丽珠向原告申请金穗信用贷记卡，经原告审核向其发放了信用贷记卡，双方建立了信用卡合同法律关系，合法有效，应受法律保护。被告曾丽珠持卡后透支消费，没有按约定期限履行偿付本息义务，计至2014年1月6日止，尚欠原告透支款本金39989.16元、利息12773.52元、滞纳金2624.82元。其行为已构成违约。现原告请求被告曾丽珠偿还尚欠信用卡透支款本金39989.16元及支付利息［计至2014年1月6日止的利息为12773.52元、滞纳金2624.82元，从2014年1月7日起至清偿之日止的利息，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算］，理据充分，本院予以支持。
本案的债务发生在被告曾丽珠和被告陈振龙夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定为两被告夫妻共同债务，故被告陈振龙应对被告曾丽珠的上述债务承担共同清偿责任。
被告曾丽珠、陈振龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾丽珠、陈振龙在本判决生效之日起十日内共同偿还尚欠信用卡透支款本金39989.16元及支付利息［计至2014年1月6日止的利息为12773.52元、滞纳金为2624.82元，从2014年1月7日起至清偿之日止的利息，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算］给原告中国农业银行股份有限公司阳江分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1184元，由被告曾丽珠、陈振龙共同负担（该款已由原告预交，本院不作退回，待被告履行上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁胜光
代理审判员 柯明智
人民陪审员 林天成
二〇一四年十月十六日
书 记 员 林超华
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第1365号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区川页实业有限公司，住所地，组织机构代码×××1-6。
法定代表人吴裕根，该公司经理。
委托代理人申桂树，广东广立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马卓华，女，汉族，1975年12月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人涂吉伟，广东锐锋律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区川页实业有限公司因与被上诉人马卓华土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法乐民初字第621号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人佛山市顺德区川页实业有限公司于2014年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人佛山市顺德区川页实业有限公司申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市顺德区川页实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3991元，本院减半收取1995.5元，由上诉人佛山市顺德区川页实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 珊
代理审判员 王志恒
代理审判员 安 静
二〇一四年六月二十日
书 记 员 梁丽萍
书 记 员 袁嘉莹
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第213号
申请执行人：庞荣建，男，住阳春市。
被执行人：阳江市江城区长泰五金厂。住所地：阳江市。
负责人：敖卓企，男，住阳江市。
本院在执行申请执行人庞荣建与被执行人阳江市江城区长泰五金厂劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民一初字第1637号民事判决已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人阳江市江城区长泰五金厂应支付工资7982.50元给申请执行人，并返还受理费5元。但被执行人没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。经查，被执行人阳江市江城区长泰五金厂的机械设备一批，已被本院另案执行查封。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经告知申请执行人财产查询的情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产情况，且提出对处理上述财产参与分配的申请。以上情况有查询回执为据。
本院认为：鉴于被执行人的财产被法院另案查封，且申请执行人已提出参与分配的申请，由于处理变现被查封的财产时间较长，本案被执行人没有其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第213结本次执行。
申请执行人发现被执行人有执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年六月十六日
书记员 柯大广