江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初868号
原告：赣州市胜宏金属制品有限责任公司，住所地：赣州经济技术开发区蟠龙镇车头村路口。
法定代表人：陈为飞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：廖宝斌，江西海融律师事务所律师。
被告：赣州广益建造有限公司，住所地：赣州市章贡区黄屋坪路35号金海岸花园A栋604室。
法定代表人：郑毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李勇华，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张巡锐，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
被告：郑毅，男，1967年6月27日生，汉族，公司董事长，户籍地广东省汕头市，现住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：李勇华，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
原告赣州市胜宏金属制品有限责任公司与被告赣州广益建造有限公司、郑毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州市胜宏金属制品有限责任公司委托诉讼代理人廖宝斌、被告赣州广益建造有限公司、郑毅委托诉讼代理人李勇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州市胜宏金属制品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告赣州广益建造有限公司、郑毅支付原告货款及利息合计90610.72元；2.本案诉讼费用由被告赣州广益建造有限公司、郑毅承担。事实与理由：被告赣州广益建造有限公司承建了“赣县润禾电子厂”工程，设立赣州广益建造有限公司赣县润禾电子厂项目部。2013年3月6日，蔡美醒代表被告赣州广益建造有限公司赣县润禾电子厂项目部（以下简称项目部）与原告签订《建筑钢材购销合同》,该合同中以原告为甲方，以项目部为乙方。合同约定，原告向被告赣州广益建造有限公司承建的“赣县润禾电子厂”项目出售钢材，价格计算方式及违约责仼约定为：“价格计算方式：供需双方根据钢筋报计划，当日以《富宝钢铁网》赣州市场建筑钢材价格行情当日报价为准，此钢材价格不含税票价。付款方式及时间：每车货款需方必须在30天内付清，该项目最高垫资额不超过200万元。违约责任：若需方未在上述约定付款期限内付清货款，供方有权利停止供货，同时所欠货款需方同意按月息1.6%支付给供方，直到付清货款为止。2014年4月，被告赣州广益建造有限公司法定代表人郑毅代表被告赣州广益建造有限公司及其本人结算，被告赣州广益建造有限公司尚欠货款本金483109.45元及利息124044.90元合计607154.35元。2014年7月24日，被告赣州广益建造有限公司、郑毅向原告出具了一份《承诺书》，该《承诺书》确认：我公司承诺根据结算经双方确认的金额分五个月支付(即8月、9月、10月、11月、12月)每月支付刘礼龙壹拾万元整。按照原合同规定的所发生的利息在第六个月内一次性付清。每月支付款时间当月25日前。截止2015年9月26日，被告尚欠原告货款及利息共计90610.72元。
被告赣州广益建造有限公司辩称，原告诉请的九万多货款，大部分是利息。双方在合同中约定的违约金是月息1.6%，明显过高，应根据合同法的有关规定予以核减。
被告郑毅辩称，被告郑毅无需承担支付货款及利息的义务。买卖合同的当事人是被告赣州广益建造有限公司，郑毅是被告赣州广益建造有限公司的法定代表人，其结算及承诺都是职务行为，故本案应由被告赣州广益建造有限公司承担支付货款的义务，被告郑毅无需承担义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1、原告营业执照、机构代码证复印件；2、被告企业信用信息复印件；3、《建筑钢材购销合同》、情况说明、赣县人民法院民事裁定书；4、对账单、承诺书、结算表，因以上证据均是书证原件或与书证原件核对无误的复印件，且相互佐证，本院依法确认其证明力。经审理查明，被告赣州广益公司因承建位于赣县红金工业区的赣县润和电子厂工程，设立赣县润禾电子厂项目部。2013年3月6日，原告赣州市胜宏金属制品有限公司与被告赣州广益建造有限公司赣县润禾电子厂项目部签订《建筑钢材购销合同》，合同约定，被告赣州广益建造有限公司赣县润禾电子厂项目部于2013年3月1日起向原告购买线材、螺纹钢、圆钢等建筑用钢。供需双方根据钢筋报计划，当日以《富宝钢铁网》赣州市场建筑钢材价格行情当日报价为准。每车货款需方必须在30天内付清，该项目最高垫资额度不超过200万元。若需方未在上述约定付款期限内付清货款，供方有权利停止供货，同时所欠货款需方同意按月息1.6%支付给供方，直到付清货款为止。刘礼龙、蔡美醒分别代表原告赣州巿胜宏金属制品有限公司、被告赣州广益建造有限公司赣县润禾电子厂项目部在购销合同上签名。2014年7月24日，被告赣州广益公司法定代表人郑毅向原告出具一份《承诺书》，《承诺书》载明：兹有我赣州广益建造有限公司欠赣县润禾厂房钢筋供应商钢筋材料款事宜，我公司承诺根据结算后双方确认的金额分五个月(即8月、9月、10月、11月、12月)支付，每月支付刘礼龙壹拾万元整。按照原合同规定的所发生的利息在第六个月内一次性付清。每个月支付款时间为当月25日前。截止2015年1月25日，原告向被告赣州广益建造有限公司赣县润禾电子厂项目部供货的货款为1733109.45元，被告支付了货款1710000元，尚欠货款23109.45元、利息157501.28元，合计180610.73元。此后，被告赣州广益建造有限公司又支付了90000元，至2015年9月26日，被告赣州广益建造有限公司仍欠货款及利息共计90610.73元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为被告赣州广益建造有限公司、郑毅是否应当支付原告货款及利息共计90610.72元。本案中，刘礼龙、蔡美醒分别代表原告赣州巿胜宏金属制品有限公司、被告赣州广益建造有限公司赣县润禾电子厂项目部在《建筑钢材购销合同》上签名，原告赣州巿胜宏金属制品有限公司和被告赣州广益建造有限公司对《建筑钢材购销合同》均予以认可，《建筑钢材购销合同》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应依约履行义务。赣县润禾电子厂项目部是被告赣州广益建造有限公司设立的派出机构，不具有法人资格，其民事责任依法应由被告赣州广益建造有限公司承担。原告要求被告赣州广益建造有限公司支付货款及利息共计90610.73元的主张，符合法律规定。根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。因此，被告郑毅应以其在赣州广益建造有限公司认缴的出资为限对公司承担责任，原告要求被告郑毅个人承担还款责任的主张，不符合法律规定。
综上所述，原告要求被告赣州广益建造有限公司支付货款及利息共计90610.73元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告郑毅承担支付货款及利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。被告郑毅提出其无需承担支付货款及利息的答辩理由，符合法律规定，本院予以支持。被告赣州广益建造有限公司提出原告诉请的违约金过高，应予以核减的答辩理由，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告赣州广益建造有限公司应在本判决生效后十日内支付原告赣州市胜宏金属制品有限责任公司货款及利息共计90610.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2065元，由被告赣州广益建造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘炎军
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 邬元沛
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 付桂春