大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2015）普刑初字第565号公诉机关大连市普兰店区人民检察院（原普兰店市人民检察院，下同）。被告人孙家宝，男，1972年9月6日出生于辽宁省大连市普兰店区（原普兰店市，下同），汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月27日被大连市公安局普兰店区分局（原普兰店市公安局，下同）刑事拘留，经大连市普兰店区人民检察院批准，于2015年8月3日被大连市公安局普兰店区分局执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕498号起诉书指控被告人孙家宝犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日、1月27日先后两次公开开庭审理了本案。同年3月14日，大连市普兰店区人民检察院以需补充调查新的证据为由，向本院提出延期审理建议，本院遂于当日决定对本案延期审理。同年4月14日，大连市普兰店区人民检察院向本院递交了恢复庭审建议书，本院遂恢复了对本案的审理，并于同年5月26日再次公开开庭审理了本案。同年7月13日，大连市普兰店区人民检察院以需补充调查新的证据为由，向本院提出延期审理建议，本院遂于当日决定对本案延期审理。同年8月12日，大连市普兰店区人民检察院向本院递交了恢复庭审建议书，本院遂恢复了对本案的审理，并于同年10月26日第四次公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员刁君冲出庭支持公诉，被告人孙家宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年8月，被告人孙家宝受雇在中缆集团有限公司砌墙。同年8月20日晚，被告人孙家宝趁该公司下班后无人之际，将公司院内放置的13组铸铁栅栏盗走。经大连市普兰店区价格认证中心（原普兰店市价格认证中心，下同）鉴定，被盗栅栏价值人民币3949.40元。被告人孙家宝与王某5（已判决）系翁婿关系。2014年10月22日傍晚，王某5来到被告人孙家宝家中，让被告人孙家宝跟随自己到农村去偷点儿东西，被告人孙家宝表示同意。当晚20时许至次日凌晨1时许，被告人孙家宝乘坐王某5驾驶的面包车，携带着扳手及剪刀等工具，沿大连市普兰店区至星台镇一线，一边踩点一边行窃，先后在大连市普兰店区双某镇盗窃作案多起。当晚10时许，王涛与被告人孙家宝驾车来到大连市普兰店区，见村民许某家门前停放了一辆三轮车，王某5便将车停下，用扳手和自制的剪子将许某家三轮车上的1块统一牌蓄电池卸下，由被告人孙家宝将蓄电池搬上车后盗走。经大连市普兰店区价格认证中心鉴定，被盗统一牌蓄电池价值人民币280元。之后，王某5与被告人孙家宝又驾车来到位于该镇张屯村郭东屯的汽车配件商店门前，将被害人顾某1停放在此处的金刚王货车上的2块骆驼牌蓄电池及金杯货车上的1块福田牌蓄电池卸下后盗走。经大连市普兰店区价格认证中心鉴定，被盗2块骆驼牌蓄电池价值人民币990元、1块福田牌蓄电池价值人民币495元。嗣后，王某5与被告人孙家宝离开星台镇，又驾车来到大连市普兰店区石材厂，将村民孙某停放在此处铲车上的2块骆驼牌蓄电池卸下后盗走。经大连市普兰店区价格认证中心鉴定，被盗2块骆驼牌蓄电池价值人民币1080元。当晚，王某5与被告人孙家宝继续驾车来到该镇邓店村王屯，将村民王某1停放在自家门前铲车上的2块骆驼牌蓄电池和农用四轮车上的1块蓄电池卸下后盗走。经大连市普兰店区价格认证中心鉴定，被盗2块骆驼牌蓄电池价值人民币720元，另1块被盗蓄电池无法估价。嗣后，王某5与被告人孙家宝又在该屯张某1经营的鑫盛门窗商店门口，将张某1停放在此处货车上的1块骆驼牌蓄电池卸下后盗走。经大连市普兰店区价格认证中心鉴定，被盗骆驼牌蓄电池价值人民币385元。接着，王某5与被告人孙家宝又来到该屯由栾某实际经营的双某营硕石材厂院内，将停放在此处铲车上的2块统一牌蓄电池卸下后盜走。经大连市普兰店区价格认证中心鉴定，被盗2块统一牌蓄电池价值人民币1680元。当晚11时30分左右，王涛与被告人孙家宝又驾车来到了大连市普兰店区双塔镇一塔村一塔屯村民周某家门前，将周某停放在此处铲车上的2块骆驼牌蓄电池卸下后盗走。经大连市普兰店区价格认证中心鉴定，被盗2块骆驼牌蓄电池价值人民币960元。次日零时许，王某5与被告人孙家宝又来到该屯村民于某2家院内，将于某2停放在此处的三辆货车中两辆货车上的4块骆驼牌蓄电池卸下后盗走。经大连市普兰店区价格认证中心鉴定，被盗4块骆驼牌蓄电池价值人民币1560元。当晚，王某5与被告人孙家宝又驾车来到了大连市普兰店区双某镇双某街吴全农机修理店后院，将李某1、王某2停放在道边等待维修的两台农用三轮车上的2块蓄电池卸下后盗走，被盗2块蓄电池无法估价。同年10月29日23时许，王涛又与被告人孙家宝驾车来到位于大连市普兰店区大谭村民委员会（原普兰店市大谭镇）南侧的大连惠民农机有限公司，将公司院内停放的数辆农用三轮车上的电瓶卸下5块后盗走。经大连市普兰店区价格认证中心鉴定，被盗5块骆驼牌蓄电池价值人民币3000元。同年10月31日晚，王涛与被告人孙家宝驾车来到大连市普兰店区加油站院内，将村民宁某停放在此处铲车上的2块骆驼牌蓄电池卸下后盗走。经大连市普兰店区价格认证中心鉴定，被盗2块骆驼牌蓄电池价值人民币1330元。当晚，王某5与被告人孙家宝还在该村加油站附近，将村民蔡某停放在道边货车上的1块骆驼牌蓄电池卸下后盗走。经大连市普兰店区价格认证中心鉴定，被盗骆驼牌蓄电池价值人民币540元。当晚，王涛与被告人孙家宝还在该村山头屯村民崔某家房屋外面，将崔某停放在此处三轮上的1块骆驼牌蓄电池卸下后盗走。经大连市普兰店区价格认证中心鉴定，被盗骆驼牌蓄电池价值人民币385元。当晚，王某5与被告人孙家宝又驾车来到大连市普兰店区安波理疗医院东院，将于某1停放在此处货车上的2块凌云牌蓄电池卸下后连同车上放置的1个电子称及4箱橘子盗走。经大连市普兰店区价格认证中心鉴定，被盗2块凌云牌蓄电池价值人民币720元，被盗电子称及橘子无法估价。当晚，王某5与被告人孙家宝又来到位于大连市普兰店区的程军汽修后身，将市民韩某停放在此处货车上的1块骆驼牌蓄电池卸下后盗走。经大连市普兰店区价格认证中心鉴定，被盗骆驼牌蓄电池价值人民币440元。嗣后，王涛与被告人孙家宝又驾车来到该镇安波村四道河屯村民管某家附近，将管某停放在此处的辽Ｂ×××××号长安之星牌面包车上的轮胎卸下后盗走。被盗轮胎无法估价。当晚，王某5与被告人孙家宝又驾车来到大连市普兰店区中学门口，将村民刘某1停放在此处货车上的1块骆驼牌蓄电池卸下后盗走。经大连市普兰店区价格认证中心鉴定，被盗骆驼牌蓄电池价值人民币275元。当晚，王涛与被告人孙家宝还在该乡乐甲街禾丰饲料经销处门口，将村民姜某停放在此处一辆四轮农用车上的1块骆驼牌蓄电池卸下后盗走。经大连市普兰店区价格认证中心鉴定，被盗骆驼牌蓄电池价值人民币220元。同年10月份左右的一天，王某5与被告人孙家宝驾车来到大连市普兰店区，在吕某1经营的超市门口，将吕某1停放在此处货车上1块骆驼牌蓄电池卸下后盗走。经大连市普兰店区价格认证中心鉴定，被盗骆驼牌蓄电池价值人民币165元。同时期的一天，王某5与被告人孙家宝又驾车来到该镇，在王某3夫妇经营的塑钢门窗加工店附近，将其家停放的货车上的1块骆驼牌蓄电池卸下后盗走。经大连市普兰店区价格认证中心鉴定，被盗骆驼牌蓄电池价值人民币165元。同时期的一天，王某5与被告人孙家宝又驾车来到该镇加油站附近，将杨某停放在此处的一台挖沟机上的2块骆驼牌蓄电池卸下后盗走。经大连市普兰店区价格认证中心鉴定，被盗骆驼牌蓄电池价值人民币300元。同时期的一天，王某5与被告人孙家宝又驾车来到该镇联通公司附近，将张某2丈夫王树成停放在此处的一辆金刚王货车上的2块骆驼牌蓄电池卸下后盗走。经大连市普兰店区价格认证中心鉴定，被盗骆驼牌蓄电池价值人民币880元。综上，被告人孙家宝先后参与盗窃作24起，其中，个人单独作案1起，参与结伙作案23起，盗窃物品总价值达人民币20519.40元。另查，被告人孙家宝因盗窃嫌疑被公安机关抓获后，主动坦白交待了公安机关尚未掌握的其盗窃中缆集团有限公司铸铁栅栏及伙同王某5在大连市普兰店区及莲山镇实施盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人孙家宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、顾某1、孙某、王某1、张某1、栾某、周某、于某2、李某1、王某2、宁某、蔡某、崔某、于某1、韩某、管某、刘某1、姜某、吕某1、王某3、杨某、张某2的陈述笔录、证人曲某、陈某、刘某2、李某2、李某3、王某4的证言笔录、同案犯王涛及被告人孙家宝的供述笔录、物证照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查记录、证人陈某自书的的说明、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、中缆集团有限公司营业执照及权委托书、大连惠民农机有限公司企业法人营业执照复印件、普兰店市双塔营硕石材厂营业执照及授权委托书、关于骆驼牌蓄电池价咨鉴定结论书、关于骆驼牌蓄电池价格鉴定结论书、关于车用蓄电池、轮胎等物品价格鉴定结论书、关于车用蓄电池、铸铁栅栏补充价格鉴定结论书、补充价格鉴定不予受理通知书、鉴定意见通知书、本院（2015）普刑初字第356号刑事判决书、大连市公安局普兰店分局双某派出所出具的情况说明、违法被告人前科查证确认表、身份证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙家宝以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，个人及伙同他人窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。被告人孙家宝系共同犯罪。大连市普兰店区人民检察院起诉指控被告人孙家宝的犯罪事实，证据确实、充分，指控罪名成立；对于公诉机关指控被告人孙家宝盗窃中缆集团有限公司铸铁栅栏28组一节，本院认为，公诉机关当庭提供的证人证言、价格鉴定结论书及现场勘验检查记录仅能证实受害单位曾经失窃过28组铸铁栅栏，但并无证据证明失窃的铸铁栅栏全部为被告人孙家宝当日所盗，故此节事实应以被告人孙家宝供述的13组铸铁栅栏的价值来认定。被告人孙家宝因盗窃嫌疑被公安机关抓获后，如实供述了其全部犯罪事实，并主动坦白交待了公安机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实，应予从轻处罚；在共同犯罪中，被告人孙家宝所起的作用相对较小，可酌情从轻处罚；其多次实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。对于被告人孙家宝的违法所得，应当责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人孙家宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年11月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人孙家宝退赔受害单位中缆集团有限公司经济损失人民币三千九百四十九元四角。三、责令被告人孙家宝与王涛共同退赔受害单位大连惠民农机有限公司经济损失人民币三千元；退赔被害人许某经济损失人民币二百八十元；退赔被害人顾某1经济损失人民币一千四百八十五元；退赔被害人孙某经济损失人民币一千零八十元；退赔被害人王某1经济损失人民币七百二十元；退赔被害人张某1经济损失人民币三百八十五元；退赔被害人栾某经济损失人民币一千六百八十元；退赔被害人周某经济损失人民币九百六十元；退赔被害人于某2经济损失人民币一千五百六十元；退赔被害人宁某经济损失人民币一千三百三十元；退赔被害人蔡某经济损失人民币五百四十元；退赔被害人崔某经济损失人民币三百八十五元；退赔被害人于某1经济损失人民币七百二十元；退赔被害人韩某经济损失人民币四百四十元；退赔被害人刘某1经济损失人民币二百七十五元；退赔被害人姜某经济损失人民币二百二十元；退赔被害人吕某1经济损失人民币一百六十五元；退赔被害人王某3经济损失人民币一百六十五元；退赔被害人杨某经济损失人民币三百元；退赔被害人张某2经济损失人民币八百八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  高 乾审 判 员  孟红伟人民陪审员  石玉双二〇一六年十一月八日书 记 员  汤程成附本判决书相关法律条款:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决所确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。