wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第00449号
原告王春钧。
被告朱广军。
被告陈金凤（曾用名陈建凤）。
原告王春钧与被告朱广军、陈金凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员朱朝阳、祝英、代理审判员吴昊组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告王春钧到庭参加诉讼，被告朱广军、陈金凤因下落不明，本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王春钧诉称：2014年1月29日，被告朱广军、陈金凤向原告借款8万元，约定还款期限为2014年5月29日，借款利率为银行同期贷款利率的4倍。2014年4月30日，被告朱广军、陈金凤向原告借款3万元，还款期限为2014年5月15日，借款利率为银行同期贷款利率的4倍。借款到期后，经原告多次催要，两被告至今分文未还。故诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款11万元及利息（自2014年1月29日起至被告还款之日止，按银行同期贷款利率4倍，本金8万元计算利息；自2014年4月30日起至被告还款之日止，按银行同期贷款利率4倍，本金3万元计算利息）
被告朱广军、陈金凤未答辩。
经审理查明：2014年1月29日，被告朱广军、陈金凤向原告王春钧出具借条一张，约定两被告向原告王春钧借款8万元，借款利率为银行同期贷款利率的4倍，还款期限为2014年5月29日，借款方式为银行转账。同日，原告王春钧通过江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行，以银行转账的方式向朱广军的银行账户汇款8万元。借款到期后，被告朱广军、陈金凤未予偿还本金及利息。
2014年4月30日，被告朱广军、陈金凤向原告王春钧出具借条一张，载明“今借到王春钧人民币叁万元整，￥30000.00，定于2014年5月15日归还，利息为银行同期贷款利息，借款用途为家庭备用……。借款地点：海安。借款人：朱广军、陈金凤”。借款到期后，被告朱广军未予偿还本金及利息。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条2张、转账凭条、婚姻状况证明、户籍信息等证据在卷予以证实，因两被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应按约定的期限归还原告借款。对原告主张的利息，应该按照双方的约定计算，即其中8万元的借款，约定的利息为银行同期贷款利率的4倍；另外3万元的借款，约定的利息为银行同期贷款利率。被告朱广军、陈金凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱广军、陈金凤于本判决生效之日起十日内偿还原告王春钧110000元及利息（其中本金80000元，自2014年1月29日起至实际履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算；本金30000元，自2014年4月30日起实际履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2754元，公告费600元，共计3354元，由被告朱广军、陈金凤负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 祝 英
代理审判员 吴 昊
二〇一五年三月三日
见习书记员 徐 馨
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00563号
原告：陈杨氏，女，1969年1月2日生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
被告：周庆福，男，1978年9月10日生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。
委托代理人：金孟剑，安徽省临泉县。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市。
负责人：张鹏昊，该分公司经理。
委托代理人：胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
被告：河南启明旅游汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市管城区。
法定代表人：刘书义，该公司经理。
委托代理人：金孟剑，男，1973年11月15日生，住安徽省临泉县。
本院在审理原告陈杨氏诉被告周庆福、紫金财产保险股份有限公司河南分公司、河南启明旅游汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 沈 怡
审 判 员 高 峻
人民陪审员 时秀华
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王仲梁
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00563号
原告：周某某，女，1986年8月14日出生，汉族，幼师，住安徽省太湖县。
委托代理人：刘冀，安徽精龙律师事务所律师。
被告：石某，男，1983年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告周某某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告石某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某承担。
审判员 雷克勤
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 洋
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由聚不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00563号
原告钟某某，女，满族，无业，现住锦州市太和区。
被告杨某甲，男，汉族，无业，现住锦州市太和区。
原告钟某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某与被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年相识，自由恋爱，并于2009年11月X日结婚，婚后感情尚可，被告也在外工作挣钱养家，于2013年4月X日生育一子杨某乙。被告在有完孩子后就开始不再工作，为此，原、被告经常吵架，被告到现在也不工作，游手好闲，找理由和原告吵架，而且大打出手，经常把原告打的遍体鳞伤，原告无法再忍受，至此诉至法院，要求判决与被告离婚，婚生子由被告抚养，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚。原告说我游手好闲我不理解是什么意思。我们的孩子是4月X日出生，原告说我在她怀孕期间上班是事实，在孩子几个月的时候把孩子交给我父母抚养了，然后我们两个一直在做些小买卖，这个原告是能承认的原告说我把她打的遍体鳞伤，我想问一下，她伤在哪。
经审理查明，原、被告于2005年相识，双方系自由恋爱，于2009年11月X日登记结婚，婚初感情尚好，后由于家庭琐事经常吵架。原、被告婚生一子杨某乙，2013年4月X日出生，夫妻共同财产有位于锦州市太和区XX小区XX号的房屋一套。现原告诉讼至法院要求与被告离婚，要求被告抚养教育孩子，并且承担本案的诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记档案证明、双方当事人陈述载卷为凭，经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后感情基础较好，原、被告之间的矛盾主要是由于家庭生活琐事所导致。双方只要加强沟通，相互理解，相互扶持，是可以重建信任，和好如初的。原、被告夫妻感情并未彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
不准许原告钟某某与被告杨某甲离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 杜 楠
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 ＸＸ芳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2694号
原告：徐向平。
委托代理人：胡丽珍。
委托代理人：陈建华。
被告：周世建。
原告徐向平与被告周世建买卖合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员刘青红适用简易程序独任审理。因采用其他方式无法向被告周世建送达相关法律文书，本院依法转为普通程序，组成由审判员刘青红担任审判长，人民陪审员俞海青、董松根参加评议的合议庭，于2015年11月27日依法公开开庭进行了审理。原告徐向平的委托代理人胡丽珍到庭参加诉讼，被告周世建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐向平起诉称，被告一直向原告购买白坯布，至2013年7月1日，被告尚欠原告货款7万元整，并出具欠条确认，被告承诺在2013年7月25日前付清，如有纠纷由原告所在地法院管辖。但被告到期后未将上述货款支付给原告，后虽经原告多次催讨，至今分文未付。故起诉要求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币7万元整，并支付从2013年7月26日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息（暂计算至2015年7月22日为12600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在本院指定的答辩期内未作答辩，也未到庭应诉。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款7万元，并约定于2013年7月25日前付清的事实。
被告未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
上述证据，本院综合认证认为内容真实，形式合法，对本案具有证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：
被告曾向原告购买布匹。2013年7月1日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款7万元，并承诺于2013年7月25日前还清。但上述欠款被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行自己的义务。原告供货后被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买卖合同中的买受方的被告支付货款的权利。现被告尚欠原告货款7万元并承诺于2013年7月25日前付清的事实由原告提交的欠条所证实，事实清楚。故对原告要求被告支付欠款及逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周世建应支付给原告徐向平货款人民币7万元，并支付该款自2013年7月26日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率1.5倍计算的利息损失，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如被告周世建未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1865元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘青红
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵梦盼
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1133号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵惠庆，无业，户籍地为广东省高要市。2000年8月17日因犯抢劫罪、盗窃罪被民法院判处有期徒刑三年六个月；2006年6月15日因犯贩卖毒品罪被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2009年11月9日因犯贩卖毒品罪被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑二年，2011年6月9日刑满释放。因本案于2015年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）952号起诉书指控被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法持有毒品罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2015年2月4日2时许，欧军标（另案处理）去到被害人梁某丙位于增城区中新镇坑贝村良田大街前街3号的家中盗窃东风日产牌阳光型小车1辆（经鉴定价值人民币7万元），经电话联系好出售给被告人赵某后驾驶该车去到广东省肇庆市高要市白土镇镇标广场，以人民币11500元的价格出售给被告人赵某，被告人赵某购买后又转卖给梁某甲（另案处理）。2015年3月17日，公安民警抓获梁某甲（另案处理）时缴获上述车辆并发还被害人。
2015年4月23日17时许，公安民警在广东省肇庆市四会市下茆镇龙岗路一路边修车档将被告人赵某抓获，当场从其身上缴获白色晶体9包（经鉴定净重43.65克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论及其他相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人赵某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪和非法持有毒品罪，且是累犯、毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条之规定，判处刑罚。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：2015年2月4日2时许，欧军标（另案处理）在增城区中新镇坑贝村良田大街前街3号盗走被害人梁某丙的1辆东风日产牌阳光型小汽车（经鉴定价值人民币7万元），后在广东省肇庆市高要市白土镇镇标广场以人民币11500元的价格将该车销售给被告人赵某，被告人赵某随后又将该车转卖给梁某甲（另案处理）。2015年3月17日，公安人员抓获梁某甲并缴获上述车辆发还给被害人。
2015年4月23日17时许，公安人员将被告人赵某抓获，当场从其身上缴获毒品甲基苯丙胺43.65克。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：
1、抓获经过，证实被告人赵某于2015年4月23日被抓获归案。
2、被告人赵某的身份材料及前科刑事判决书、释放证明
3、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书，证实从赵某身上查获3包透明塑料袋装的白色晶体和1盒白色塑料盒包装的白色晶体。
4、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证实从梁某甲处扣押1辆黑色日产小汽车，已发还给被害人梁某丙。
5、现场检测报告书，证实赵某的尿液检验结果甲基安非他明呈阳性。
6、广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2015）1532号化验检验报告，证实从被告人赵某处查获的白色晶体共净重43.65克，均检出甲基苯丙胺成分。
7、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片。
8、广州市增城区价格认证中心增价鉴（赃）（2015）259号价格鉴定结论书，证实涉案被盗的汽车价值人民币7万元。
9、被害人梁某丙的报案材料及陈述，证实其于2015年2月3日停放在中新镇坑贝村良田大街前街2号的日产小轿车被盗。
10、证人欧某的证言，证实其于2015年2月份在增城市广汕路边盗窃了1辆小汽车，后在肇庆将该车以11500元的价格卖给1名绰号“老鬼”的男子。
经辨认，欧某指认赵某就是“老鬼”
11、证人梁某甲的证言，证实其于2015年2月上旬向“老鬼”低价购买了1辆黑色日产小汽车。
经辨认，梁某甲指认赵某就是“老鬼”
12、被告人赵某的供述：2015年2月份的一天晚上凌晨2时许，有个自称“广西仔”的男子打电话说有辆日产牌阳光小汽车想卖给我，我就约他到高要市白土镇镇标广场面谈。当天5时许我们见面后，谈好价格是11500元。但我当时手头没钱，与对方说好等过几天我把这辆车转手卖掉再给钱，对方也答应了。约第6天，我驾驶该车在高要市蚬岗镇蔬菜市场附近，将该车以16000元的价格卖给1名绰号为“厚街”的男子。后我将欠款通过银行ATM转帐给“广西仔”。我不知道该小汽车的来源，当时“广西仔”也没有提供该车的购买凭证。后来我被抓获归案，公安机关在我身上缴获3包冰毒和1盒冰毒。
经辨认，赵某指认欧某就是出售小汽车给其的“广西仔”，
本院认为，被告人赵某无视国家法律，明知可能是犯罪所得的汽车而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人赵某非法持有甲基苯丙胺43.65克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人赵某一人犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人赵某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2018年4月22日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺43.65克，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 廖金晖
人民陪审员 刘容清
二０一五年十一月二十三日
书 记 员 马 欢
关路清
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条
明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十八条
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第401号
原告南宁市区农村信用合作联社津头信用社，住所地南宁市民族大道。
代表人梁某，主任。
委托代理人梁振武，广西方圆律师事务所律师。
被告黄颖。
被告郑见龙。
本院在审理原告南宁市区农村信用合作联社津头信用社诉被告黄颖、郑见龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁市区农村信用合作联社津头信用社撤回起诉。
本案案件受理费4605元，因本案适用简易程序，由原告南宁市区农村信用合作联社津头信用社负担。
代理审判员 邵 晨
二〇一四年五月十五日
书 记 员 曾晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民催字第00016号
申请人武汉钢实硅钢机电总厂设备修造厂，住所地湖北省武汉市青山区厂前高坡地。
负责人ＸＸ，系该厂厂长。
委托代理人刘祥盛，系该厂职工，（代理权限为一般代理）。
申请人武汉钢实硅钢机电总厂设备修造厂申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年4月27日发出公告，并将公告内容刊登在2015年5月29日的《人民日报》上，催促利害关系人在5个月内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告武汉钢实硅钢机电总厂设备修造厂持有的农行青山支行营业室银行承兑汇票（票号为10300052／25966177、票面金额为人民币50，000元、出票人全称为武汉钢铁股份有限公司、收款人全称为武钢集团国际经济贸易有限公司、出票日期为2015年3月30日、汇票到期日为2015年9月30日、付款行全称为农行青山支行营业室）一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人武汉钢实硅钢机电总厂设备修造厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李 劲
审判员 袁少稳
审判员 龚雨红
二〇一五年十月三十日
书记员 余雪菲
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1078号
申请执行人：重庆百事达天威汽车销售服务有限公司，住所地：重庆市永川区昌州大道中段天威综合楼。
法定代表人：张亚忠，董事长。
被执行人：张光荣，男，1968年6月30日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人重庆百事达天威汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）渝0118民初4518号民事判决书，向本院申请立案执行被执行人张光荣担保追偿权纠纷一案，要求被执行人偿还欠款228808.80元及利息、迟延履行利息、诉讼费4730元。经查，被执行人张光荣无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院已将被执行人张光荣纳入“失信被执行人”名单。经询问，申请执行人同意本案终结本次执行程序。目前申请执行人尚有欠款228808.80元及利息、迟延履行利息、诉讼费4730元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨炯杭
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2083号
罪犯王明德，男，1967年1月15日生，汉族，吉林省双辽市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2008年3月6日作出（2008）双刑初字第25号刑事判决，认定被告人王明德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，民事赔偿人民币89987元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月13日本院作出(2012)长刑执字第1598号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王明德端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年7月29日21时30分许，王明德在双辽市辽北街汇丰信用社门前，遇见自己的前妻李某丽正在与王某龙争执，王明德便上前用拳头打王某龙，王躲闪时摔倒，王明德上前用脚踢王头部数下，致王某龙重度颅脑损伤，系重伤。王某龙住院治疗73天未好转，因无钱医治出院回家，现仍处于植物人状态。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加辅工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分324分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王明德在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯致被害人重伤至植物人状态，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王明德减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔东执字第2－4号
申请执行人台江县农村信用合作联社。
法定代表人杨光荣，该信用合作联社理事长。
申请执行人岑巩县农村信用合作联社。
法定代表人易湘平，该信用合作联社理事长。
申请执行人雷山县农村信用合作联社。
法定代表人尹志军，该信用合作联社理事长。
申请执行人榕江县农村信用合作联社。
法定代表人朱骏，该信用合作联社理事长。
申请执行人镇远县农村信用合作联社。
法定代表人秦江永，该信用合作联社理事长。
申请执行人锦屏县农村信用合作联社。
法定代表人向斌，该信用合作联社理事长。
申请执行人黎平县农村信用合作联社。
法定代表人唐永贤，该信用合作联社理事长。
申请执行人施秉县农村信用合作联社。
法定代表人宋泽军，该信用合作联社理事长。
申请执行人从江县农村信用合作联社。
法定代表人韦汝泉，该信用合作联社理事长。
申请执行人三穗县农村信用合作联社。
法定代表人明道江，该信用合作联社理事长。
被执行人台江县姊妹节旅游发展有限公司。
法定代表人陆炫杰，该公司董事长。
被执行人贵州省台江县磊鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人陆炫杰，该公司董事长。
被执行人陆炫杰，男。
被执行人张启晨，男。
本院在执行台江县农村信用合作联社、岑巩县农村信用合作联社等10家联社申请执行被执行人张启晨、陆炫杰、台江县姊妹节旅游发展有限公司、贵州省台江县磊鑫房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中。本院于2016年11月7日以（2014）黔东执字第2-3号执行裁定书裁定将被执行人台江县姊妹节旅游发展有限公司位于贵州省台江县台拱镇河滨路的房地产暨“磊鑫大酒店”（该房地产建筑面积12267.51平方米，房产证号为台房权证台江县字第2012009**号、201200917号、2012009**号，土地使用面积为5772.9平方米，土地使用权证号为台国用（2011）第075号）共计作价35966505.88元交付申请执行人台江县农村信用合作联社等额抵偿其所欠申请执行人台江县农村信用合作联社、岑巩县农村信用合作联社等10家信用联社的借款本金及利息、案件受理费、保全费，剩余部分因被执行人已经无可供执行的财产不能执行到位，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）之规定，裁定如下：
终结（2013）黔东民商初字第2号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李月领
审 判 员 杨华敏
代理审判员 潘本发
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 朱 瑀
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初857号
原告张亚妮。
被告咸宁熙源食品有限公司，
法定代表人刘防修，该公司总经理。
原告张亚妮诉被告咸宁熙源食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何业勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚妮到庭参加了诉讼，被告咸宁熙源食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚妮诉称，被告由于资金周转需要，于2014年6月9日向我借款人民币200000元，并出具了借条，双方口头约定，借款期限三个月，利息按月息两分计算。借条到期后，此款经我多次催讨，被告至今分文未付。为此，请求依法判令被告偿还借款本息。
原告张亚妮为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、身份证复印件，证明原告主体资格。
证据二、借条一张，证明被告于2014年6月9日向原告借款200000元的事实。
证据三、汇款凭证，证明原告按被告的要求将200000元汇入被告指定的卡上。
证据四、被告企业法人营业执照，组织机构代码证、税务登记证，证明被告企业信息和基本情况。
本院认为，原告向本院提交的四份证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月9日，被告咸宁熙源食品有限公司因资金周转需要向原告借款200000元，被告出具了借条，双方约定，借款期限为三个月，利息按月息2分计算。原告通过中国工商银行将200000转给了被告指定的卡上。借款到期后，被告至今本息分文未付。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款200000元出具了借条，原告将200000元转给了被告，借贷关系依法成立。被告在借款到期后拒绝偿还原告借款，其行为违反了“诚实信用”原则和民间借贷法律、法规的有关规定。被告咸宁熙源食品有限公司未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃。因此原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告咸宁熙源食品有限公司偿还原告张亚妮借款本金200000元，并承担利息（按月息2分计算，从2014年6月9日起计算至债务还清之日止）。上述款项限被告咸宁熙源食品有限公司在本判决生效后七日内履行完毕。
逾期支付或履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费2150元，由被告咸宁熙源食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何业勇
二〇一六年五月六日
书记员 范 婷
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二金终字第00053号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市。
负责人邱利宏，总经理。
委托代理人吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张金龙，男，1952年2月10日出生，住武陟县。
被上诉人（原审原告）赵小丑，女，1956年8月27日出生，住武陟县。
被上诉人（原审原告）朱某，女，1983年9月7日出生，住武陟县。
被上诉人（原审原告）张家甲，男，2007年4月27日出生，住武陟县。
被上诉人（原审原告）张家乙，男，2012年1月9日出生，住武陟县。
张家甲、张家乙法定代理人朱某，女，1983年9月7日出生。
以上五被上诉人共同委托代理人梁秋旭，武陟县木城镇法律服务所法律工作者。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司。住所地：武陟县。
负责人金小涛，经理。
委托代理人吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称联合财险焦作支公司）与被上诉人张金龙、赵小丑、朱某、张家甲、张家乙及原审被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司（以下简称联合财险武陟支公司）保险合同纠纷一案，张金龙、赵小丑、朱某、张家甲、张家乙向武陟县人民法院提起诉讼，请求判令：1、联合财险焦作支公司、联合财险武陟支公司立即给付保险理赔款16万元；2、诉讼费由联合财险焦作支公司、联合财险武陟支公司承担。武陟县人民法院于2014年4月28日作出（2014）武民二初字第00068号民事判决，联合财险焦作支公司不服，于2014年6月16日向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。上诉人联合财险焦作支公司与原审被告联合财险武陟支公司的共同委托代理人吕洪兴、被上诉人朱某及其与张金龙、赵小丑、张家甲、张家乙的共同委托代理人梁秋旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，武陟县隆鑫汽车运输有限公司为豫HA76**／豫H71**挂在联合财险焦作支公司投保团体人身意外伤害保险，保险期间为2013年7月21日至2014年7月20日，投保人数为3人，意外伤害保险金额为每人160000元，附加个人意外伤害医疗保险。2013年12月21日23时40分许，豫HA76**／豫H71**挂在312国道茶坊路段发生交通事故，张超在来车方向放置标志时，被其他车辆撞至道路南侧边沟，致张超死亡。另查明，张金龙（1952年2月10日出生）、赵小丑（1956年8月27日出生）系张超父母，朱某（1983年9月7日出生）系张超妻子，张家甲（2007年4月27日出生）、张家乙（2012年1月9日出生）系张超儿子。
原审法院认为，武陟县隆鑫汽车运输有限公司向联合财险焦作支公司申请投保，联合财险焦作支公司承保并出具保单，双方存在保险合同关系。联合财险焦作支公司作为保险人，发生保险事故后，应按照保险合同的约定，履行自己的义务。本案双方争执在于该案是否属于保险责任，死亡人员是否属于保险合同的司乘人员。从公安部门出具的证明可以认定，张超是在投保车辆发生交通事故后，在来车方向放置标志时，被其他车辆撞至道路南侧边沟，致其死亡。可以认定张超系投保车辆的司乘人员，联合财险焦作支公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。张金龙、赵小丑、朱某、张家甲、张家乙的诉请有事实及法律依据，予以支持。在案证据不能证明张金龙、赵小丑、朱某、张家甲、张家乙与联合财险武陟支公司存在保险合同关系，故对张金龙、赵小丑、朱某、张家甲、张家乙该请求不予支持。
原审法院判决：1、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内给付张金龙、赵小丑、朱某、张家甲、张家乙保险金160000元；2、驳回张金龙、赵小丑、朱某、张家甲、张家乙的其他诉讼请求。本案受理费1750元，由中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
联合财险焦作支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，判决联合财险焦作支公司不承担赔偿责任；2、二审上诉费由被上诉人承担。理由为：一审判令联合财险焦作支公司承担赔偿责任无事实和法律依据。联合财险焦作支公司与武陟县隆鑫汽车运输公司存在团体意外伤害保险合同关系。保险期间自2013年7月21日至2014年7月20日止，双方约定的被保险人朱继周、张小军、张小乐，保险额为160000元。本案受害人张超不是保险合同约定的被保险人，因此，其发生交通事故死亡与上诉人之间没有任何关系。联合财险焦作支公司不应对张超的死亡承担赔偿责任。被上诉人一审提交的补充协议不真实，其上面加盖的上诉人的印章系伪造的。
张金龙、赵小丑、朱某、张家甲、张家乙在庭审中口头答辩称，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
联合财险武陟支公司在庭审中口头答辩称，对联合财险焦作支公司的上诉没有意见。
根据上诉人联合财险焦作支公司与被上诉人张金龙、赵小丑、朱某、张家甲、张家乙及原审被告联合财险武陟支公司的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：联合财险焦作支公司应否承担保险责任。
针对本案争议焦点，联合财险焦作支公司认为：张超不是本案保险合同的被保险人，上诉人不应当承担保险责任。
张金龙、赵小丑、朱某、张家甲、张家乙认为：上诉人的上诉理由没有任何证据证明，武陟县隆鑫汽车运输有限公司与上诉人签订的团体人身意外伤害保险补充协议明确约定被保险人以实际出险人为准，张超是实际出险人，联合财险焦作支公司应当承担保险责任。
联合财险武陟支公司的意见同联合财险焦作支公司的意见一致。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，联合财险焦作支公司与武陟县隆鑫汽车运输有限公司签订的《团体人身意外伤害保险补充协议》中约定了乙方（武陟县隆鑫汽车运输有限公司）投保车辆的司乘人员出险时人数以实际出险人的姓名、身份证号为准。联合财险焦作支公司上诉时称上述补充协议不真实的主张与其在一审时对该补充协议的真实性无异议的陈述自相矛盾，其未提供其他证据印证该补充协议不真实，因此本院依法认定该补充协议对联合财险焦作支公司具有约束力。张超系投保车辆的司乘人员，其因保险事故死亡，联合财险焦作支公司应按约定承担保险责任。联合财险焦作支公司上诉称张超不是被保险人的主张不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代审判员 焦红萍
二〇一四年七月四日
书 记 员 崔新新
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第736号
上诉人（原审原告）：张彤，中国二十二冶集团有限公司后方管理中心退休职工。
委托代理人：侯琳娜，河北新圆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司唐山唐龙支行，住所地：唐山市路北区光明路鹭港小区1308S幢楼。
负责人：宋晓梅，该支行行长。
委托代理人：刘立军，该支行员工。代理权限为一般代理。
委托代理人：张国胜，河北天壹律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人张彤因与被上诉人中国建设银行股份有限公司唐山唐龙支行银行卡纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第1872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告张彤系中国二十二冶集团有限公司后方管理中心的退休工人，其单位在被告中国建设银行股份有限公司唐山唐龙支行为其办理了卡号为43×××96的工资卡。2014年1月19日原告向厦门市何厝边防派出所报案，该派出所报警回执显示：“张彤女士，您报警事项：2013年11月23日左右，你所持有的建设银行卡（卡号为43×××96，开户地河北省唐山市）在没有外借、丢失的情况下被盗取卡内存款49300元人民币，由何厝边防所接警，拟将该案移交厦门市公安局思明分局经侦大队。”根据原告提交的银行卡客户交易查询单显示，2013年11月20日、21日、22日该卡从江苏省泰州市沈高邮政支局ATM机取款14次，取款金额40000元，从江苏农信ATM机取款三次，取款金额8600元，共产生手续费520元，以上共计49120元。
一审法院认为，涉案银行卡是原告张彤在被告中国建设银行股份有限公司唐山唐龙支行储蓄存款的凭证，该凭证由被告向原告出具，被告需对其出具的银行卡具有识别能力，保障卡内存款安全。原告亦应妥善保管银行卡，保障银行卡密码不泄露。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告张彤起诉要求被告赔偿存款损失49300元，其应举证证实其银行卡在没有丢失、外借的情况下，他人复制、伪造其银行卡并盗取卡内存款，系被告未尽安全保障义务造成。根据原告提供的银行卡客户交易查询单，该银行卡确于2013年11月20日、21日、22日在江苏泰州取款48600元，但原告未能举证证实取款人非其本人，取款人是利用复制或伪造的银行卡支取上述款项。原告提交的报警回执仅是其向派出所报警的记录，其中关于“你所持有的建设银行卡（卡号为43×××96，开户地河北省唐山市）在没有外借、丢失的情况下被盗取卡内存款49300元人民币”的表述仅是原告向公安机关的陈述，并非公安机关的侦查结论，仅能证明原告曾经报警的事实，不能证明原告的主张。综上，原告主张被告赔偿其银行存款损失49300元及律师费等实现债权的费用6000元，理据不足，本院不予支持。遂判决：驳回原告张彤的诉讼请求。案件受理费1232元，由原告张彤负担。
判后，张彤不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：《商业银行法》第六条规定，商业银行应当保障存款人的合法权益不受侵犯。被上诉人作为发卡人，系专业金融机构及相关技术、设备、操作平台的提供者，在其与上诉人的关系中明显占据优势地位，由其负责提供盗刷行为发生时的视�资料、交易单据等证据具有可操作性。而上诉人作为普通储户，在技术手段以及获取途径上不占据优势，不具务相应的举证能力。故法院应该依据公平和诚实信用原则，指定被上诉人对上诉人的存款被合法正当提取承担举证责任，上诉人只对存款损失是否存在负举证责任。上诉人在一审诉讼中提交了报警回执以及银行卡客户交易查询单，已经完成了举证责任，而被上诉人并未履行其举证责任，故应该推定上诉人的主张成立，即认定上诉人银行卡存款丢失是由于被上诉人未尽到安全保障义务而造成的，应该由被上诉人赔偿上诉人的损失。综上，望二审法院改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人中国建设银行股份有限公司唐山唐龙支行答辩称：上诉人主张应由被上诉人承担其主张的盗刷行为发生时的视频资料、交易单据等证据是错误的，上诉人应该提供其持有�银行卡在正常使用的情况下，由于被上诉人的过错造成其卡内存款丢失的证据。但上诉人仅仅提供了报案记录，并没有侦查结论证明其银行卡内的存款是被他人在上诉人不知情的情况下盗刷，即盗刷行为的完成是由于被上诉人的过错造成的。故上诉人不能证明其存在客观损失，且该损失是由于被上诉人的过错造成。综上，原审判决程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人张彤的银行卡于2013年11月20日至11月22日自130000802网点号取款48600元并支出手续费520元。上诉人主张上述取款行为发生时其本人及银行卡、身份证均在福建厦门，而并未在该网点所在地的江苏省泰州市。但上诉人对该主张并未提供证据证实，故上诉人要求被上诉人�国建设银行股份有限公司唐山唐龙支行赔偿其49300元存款损失的证据不足。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1232元，由上诉人张彤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗会新
代理审判员 董媛媛
代理审判员 王国聚
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 玫
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民二初字第140号
原告符太海，男。
委托代理人陆清江，湖南澧滨律师事务所律师，系原告的特别授权代理人。
被告张家界城市防洪工程有限责任公司，住所地张家界市永定区南庄坪。
法定代表人朱玉石，董事长。
负责人刘文金，总经理。
被告张家界市城市防洪工程建设管理站，住所地张家界市永定区南庄坪。
负责人刘文金，站长。
以上两被告共同委托代理人唐健，湖南金旅律师事务所律师，系两被告的特别授权代理人。
本院在审理原告符太海与被告张家界城市防洪工程有限责任公司、张家界市城市防洪工程建设管理站合同纠纷一案中，原告符太海以已与被告张家界城市防洪工程有限责任公司、张家界市城市防洪工程建设管理站三方达成和解，由被告张家界城市防洪工程有限责任公司向原告符太海返还850000元为由，于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符太海提出撤诉申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告符太海撤回起诉。
案件受理费21720元，撤诉结案减半收取10860元，由原告符太海负担。
审 判 长 龚拥军
审 判 员 顾 霞
人民陪审员 符翠芳
二〇一四年六月十三日
代理书记员 田秀平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00160号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1963年12月2日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区。曾因犯非法制造枪支罪、盗窃罪，于1989年3月1日被本院判处有期徒刑四年；曾因犯故意伤害罪，于1994年被本院判处有期徒刑十五年，2004年9月4日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪被公安机关上网追逃，于2014年11月7日被安徽省合肥市公安局庐阳分局刑警三队查获，羁押于合肥市看守所。同年11月13日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年11月24日被淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人ＸＸ犯强奸罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因波及个人隐私，于2015年5月20日不公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2012年1月份，被告人ＸＸ在合肥市蜀山区华联超市与同在超市工作的被害人黄某某相识，两人经常有电话联系。2012年7月28日被告人ＸＸ用电话将被害人黄某某邀至淮南，当晚在谢家集区望峰岗镇淮望小区9号楼2单元12室自己的家中，被告人ＸＸ使用暴力方法强奸被害人黄某某，事后被告人ＸＸ并将黄某某的随身衣物及手机藏起来，将黄某某控制。2012年8月1日晚，被告人ＸＸ在其住处再次使用暴力强奸被害人黄某某。2012年8月2日凌晨被害人黄某某趁被告人ＸＸ熟睡之际，从ＸＸ家中逃脱后报警。经淮南市公安司法鉴定中心法医物证鉴定：被害人黄某某的内裤检验结果为混合基因型，包含ＸＸ血样检出的基因型。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有1．书证：抓获经过、临时羁押证明、户籍证明、受案登记表、扣押物品清单、本院刑事判决书、释放证明、情况说明；
2．证人乔某某、武某某证言；
3．被害人黄某某陈述；
4．被告人ＸＸ的供述和辩解；
5．鉴定意见：淮南市公安司法鉴定中心出具的法医物检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ使用暴力强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人ＸＸ犯强奸罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人ＸＸ归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2019年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏红华
审 判 员 张 霞
人民陪审员 齐小丽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 轩子又
附法律条文
第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；中国刑事辩护网提供
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第229号
原告：孙永涛，农民。
委托代理人（特别授权）：王建军。
被告：杨宗春，农民。
委托代理人（特别授权）：付兴松，山东天清律师事务所律师。
本院于2013年9月5日立案受理了原告孙永涛与被告杨宗春民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告以证据不足当为由于2014年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，因基于原告证据不足向本院提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙永涛撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费1020元，共计2045元，由原告孙永涛负担。
审 判 长 邢保东
代理审判员 韩军成
人民陪审员 陈保健
二〇一四年八月十日
书 记 员 王增习
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初200号
自诉人蔡天堂，男，1962年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人晁大亮，男，1982年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人蔡天堂以被告人晁大亮犯拒不执行判决罪，于2017年3月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人蔡天堂撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人蔡天堂撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年三月三十一日
书记员 张冰洁
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初200号自诉人蔡天堂，男，1962年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。被告人晁大亮，男，1982年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。自诉人蔡天堂以被告人晁大亮犯拒不执行判决罪，于2017年3月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人蔡天堂撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人蔡天堂撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 谢 栋二〇一七年三月三十一日书记员 张冰洁附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）印民商初字第5号
原告张林波，男。
被告郭德友，男。
被告杜江，女。
原告张林波诉被告郭德友、杜江民间借贷纠纷一案，本院2012年12月31日立案受理后，因被告郭德友、杜江下落不明，本院于2013年6月1日在《人民法院报》依法向二人公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、权利义务告知书、合议庭成员通知书及开庭传票。公告期届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张林波到庭参加诉讼，被告郭德友、杜江经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张林波诉称：二被告因经营生意，缺乏资金周转，分别于2010年7月3日向我借款50，000.00元，于2010年7月31日向我借款100，000.00元，共计人民币150，000.00元。经我向其多次催收，二被告却以种种理由拒不还借款。为了保障我的合法权益，维护国家法律的权威，特提起诉讼，请依法判决二被告偿还我的借款人民币壹拾伍万元，并由二被告承担案件诉讼费。
原告张林波在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、《身份证》复制件1份，拟证明其身份基本情况的事实；
二、《人员基本信息》复制件2份，拟证明二被告身份基本情况的事实；
三、《借条》原件2份，拟证明二被告两次向其借款人民币150，000.00元的事实；
被告郭德友、杜江既未做出书面答辩，亦未参加本院开庭审理。
本院审查后认定：原告提供的证据一、二、三均符合证据的真实性、关联性和合法性，予以认定。
根据上述采信的证据和原告的陈述，本院可以认定以下事实：被告郭德友2010年7月3日出具内容是“今借到张林波现金伍万元整（￥：50，000.00）。借款人郭德友2010.7.3”的借条一张，委托被告杜江在印江自治县峨岭镇中心广场邮政银行，向原告张林波借得现金人民币50，000.00元；同年7月31日，被告郭德友又在印江自治县峨岭镇西环大道邮政银行，向原告张林波出具内容是“今借到张林波现金壹拾万元整（￥：100，000.00）。借款人：郭德友2010.7.31”的借条一张，两次共向原告张林波借得现金人民币150，000.00元。此后，原告张林波向二被告索要借款未果。遂诉至法院请求裁判。
本院认为：被告郭德友因故向原告张林波出具借条，原告张林波依照借条的约定向被告郭德友提供借款，双方的意思表示真实，原、被告双方提供借款、出具借条和收到借款的行为符合《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”第十一条“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方间形成了借款合同关系。原告张林波为出借人，被告郭德友为借（贷）款人。原告张林波因其向被告郭德友索要借款未果，而要求被告郭德友返还借款的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应予支持。
涉案借条的署名均为被告郭德友。原告张林波要求被告杜江向其返还借款的诉讼请求与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定相悖，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告郭德友在本判决生效之日起三十日内，向原告张林波返还借款人民币150，000.00元；
二、驳回原告张林波要求被告杜江向其返还借款的诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，300元，由被告郭德友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 胡友忠
审 判 员 杨万发
人民陪审员 田应光
二〇一三年九月二十六日
代理书记员 田才能
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）印民商初字第5号
原告张林波，男。
被告郭德友，男。
被告杜江，女。
原告张林波诉被告郭德友、杜江民间借贷纠纷一案，本院2012年12月31日立案受理后，因被告郭德友、杜江下落不明，本院于2013年6月1日在《人民法院报》依法向二人公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、权利义务告知书、合议庭成员通知书及开庭传票。公告期届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张林波到庭参加诉讼，被告郭德友、杜江经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张林波诉称：二被告因经营生意，缺乏资金周转，分别于2010年7月3日向我借款50,000.00元，于2010年7月31日向我借款100,000.00元，共计人民币150,000.00元。经我向其多次催收，二被告却以种种理由拒不还借款。为了保障我的合法权益，维护国家法律的权威，特提起诉讼，请依法判决二被告偿还我的借款人民币壹拾伍万元，并由二被告承担案件诉讼费。
原告张林波在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、《身份证》复制件1份，拟证明其身份基本情况的事实；
二、《人员基本信息》复制件2份，拟证明二被告身份基本情况的事实；
三、《借条》原件2份，拟证明二被告两次向其借款人民币150,000.00元的事实；
被告郭德友、杜江既未做出书面答辩，亦未参加本院开庭审理。
本院审查后认定：原告提供的证据一、二、三均符合证据的真实性、关联性和合法性，予以认定。
根据上述采信的证据和原告的陈述，本院可以认定以下事实：被告郭德友2010年7月3日出具内容是“今借到张林波现金伍万元整（￥：50,000.00）。借款人郭德友2010.7.3”的借条一张，委托被告杜江在印江自治县峨岭镇中心广场邮政银行，向原告张林波借得现金人民币50,000.00元；同年7月31日，被告郭德友又在印江自治县峨岭镇西环大道邮政银行，向原告张林波出具内容是“今借到张林波现金壹拾万元整（￥：100,000.00）。借款人：郭德友2010.7.31”的借条一张，两次共向原告张林波借得现金人民币150,000.00元。此后，原告张林波向二被告索要借款未果。遂诉至法院请求裁判。
本院认为：被告郭德友因故向原告张林波出具借条，原告张林波依照借条的约定向被告郭德友提供借款，双方的意思表示真实，原、被告双方提供借款、出具借条和收到借款的行为符合《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”第十一条“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方间形成了借款合同关系。原告张林波为出借人，被告郭德友为借（贷）款人。原告张林波因其向被告郭德友索要借款未果，而要求被告郭德友返还借款的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应予支持。
涉案借条的署名均为被告郭德友。原告张林波要求被告杜江向其返还借款的诉讼请求与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定相悖，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告郭德友在本判决生效之日起三十日内，向原告张林波返还借款人民币150,000.00元；
二、驳回原告张林波要求被告杜江向其返还借款的诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,300元，由被告郭德友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 胡友忠
审 判 员 杨万发
人民陪审员 田应光
二〇一三年九月二十六日
代理书记员 田才能
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连执字第645号
申请执行人胡林，男，汉族，农民。
被执行人筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：筠连县筠连镇东环路1号。
法定代表人：蔡成平，董事长。
本院在执行申请执行人胡林申请执行被执行人筠连县益民煤业有限责任公司其他合同纠纷一案中，查明被执行人筠连县益民煤业有限责任公司暂无可供执行财产，且申请执行人胡林也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2013）筠连民初字第862号民事判决书主文确定的由被告筠连县益民煤业有限责任公司在本判决生效后即行支付原告胡林经济补偿金和生活费共计5870.5元的执行，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 付泽勋
代理审判员 杨 华
二〇一五年三月三日
书 记 员 孙茂员
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初156号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王月灵，男，1966年10月3日出生，汉族，高中毕业，蒋堂行政村干部，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶于2017年3月11日被太康县公安局刑事拘留。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉(2017)93号起诉书指控被告人王月灵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员孔文彬出庭支持公诉，被告人王月灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月10日20时许，被告人王月灵酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿太康县张集至马厂公路由北向南行驶，行驶至张集乡张刘庄村时，被执勤交警当场查获，经商丘市疾病预防控制中心检验报告，被告人王月灵体内乙醇含量为154.05mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王月灵在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，常住人口基本信息，查获经过，视听资料，理化检验报告等。以上证据均经庭审质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王月灵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人系无证驾驶，依法可从重处罚。被告人王月灵当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王月灵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈春红
二〇一七年三月二十九日
书记员 王永红
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00165号
申请执行人：尹某。
被执行人：王某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00624号民事判决书，于2014年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王某自该通知书送达之日起立即向婚生女王悠然支付抚养费人民币4000元、医药费392.5元、教育费322元合计人民币4714.50元，并承担执行费50元。但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某银行存款人民币4800元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年一月二十日
代理书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更667号
罪犯李某，男，1981年11月27日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
周口市中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）周刑初字第82号刑事附带民事判决，认定被告人李某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计27000.5元。附带民事诉讼原告人及被告人李某均不服，分别提出上诉。本院于2013年6月7日作出（2013）豫法刑四终字第24号刑事附带民事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至7月29日向社会公示，期间未收到举报和意见；8月11日在河南省第三监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员陈富贵、赵德志，刑罚执行机关河南省第三监狱指派监狱警察赵海伟出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李某入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯李某对刑罚执行机关河南省第三监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第三监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定2011年11月13日中午12时10分左右，被告人李某伙同他人驾驶面包车窜入项城市预谋盗窃，李某等人先在范集乡桥口村盗窃一辆机动三轮摩托车，价值为2300元，又在范集乡马阁村盗走两只羊，价值为1200元。后李某等人继续驾驶面包车在周边村庄寻找作案时机。当日中午12时左右，李某等人窜至项城市永丰乡谷楼村欲盗窃刘某的7只羊（价值3132元），被刘发现，刘某上前拦车，被告人李某等人驾车往前冲将刘拖入车下，为尽快逃离现场，不顾车下被拖倒的被害人刘某，反复倒车将其轧死。另2010年6月至2011年11月，被告人李某伙同他人驾车窜至太康××××等地盗窃作案2起，被盗财物价值共计13190元。在共同犯罪中，被告人李某系主犯。
罪犯李某自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。半年改造评审鉴定分别为2次优秀、2次一般，最后一次是优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员刘新元证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第三监狱对罪犯李某提请减刑的意见和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。鉴于其犯抢劫罪并致一人死亡，手段残忍，犯意坚决，且一人犯数罪，在共同犯罪中又系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯李某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月十五日起至二○三八年四月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 董玉红
二〇一六年八月十五日
书 记 员 麻少洋
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第3059号
原告：蔡某，女，汉族，1974年10月8日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，现住：珠海市香洲区。
被告：陈某1，男，汉族，1966年8月13日出生，户籍所在地：珠海市，现住珠海市香洲区。
原告蔡某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员王丽慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告陈某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年结婚，育有一子陈某2，现15岁。原、被告于2007年离婚，当时考虑孩子尚小，所以2009年复婚。从××××年结婚以来，由于没有感情基础，并且双方性格不同，文化上存在差异，思想认识方面相差太大，导致无法沟通。复婚后这种情况依然没有改善，几乎天天争吵从未断过，恶言相向、互相伤害，原告感觉到这种婚姻生活特别痛苦，对小孩的成长也极为不利。被告性格粗暴，主观意识太强，好几次打小孩被原告拦下，小孩也不愿意继续在这种家庭生活下去，支持原告与被告离婚。原、被告现已分居半年，双方并无感情可言，这种婚姻没有维持下去的必要。故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子陈某2由原告抚养；三、珠海市香洲区昌业路120号32栋601房归婚生子陈某2所有，被告有使用权，粤Ｃ×××××车辆归原告所有。本案审理过程中，原告变更第三项诉讼请求，珠海市香洲区昌业路120号32栋601房不请求法院进行处理。
原告向本院提交如下证据：1.广东省房地产权证（粤房地权证珠字第××号）；2.户口本；3.结婚证；4.粤Ｃ×××××车辆的机动车登记证书。
被告答辩称：不同意离婚，每个家庭都会发生争吵，被告下班回来做饭，原告回家看到饭还没做好就说被告做饭慢，那被告肯定会不高兴，就会回应她，然后两个人就会吵起来。每个家庭都会有纷争的，没有必要要闹到法院，也不至于都要离婚，被告与原告年纪都大了，儿子都快可以成婚了，没有必要闹到离婚。
被告陈某1向未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告均称双方于××××年结婚，2000年生育一子陈某2，2007年双方曾调解离婚。××××年××月××日，原、被告再次登记结婚。
庭审中，原告称自己与被告的性格都比较冲动，两人经常因一点小事就会争吵得很厉害，被告还经常恐吓原告，说要打原告。儿子现在15岁，正处于叛逆期，情绪也比较容易激动，被告与儿子也经常发生争吵。在2015年10月份，原告出国旅游期间，被告与儿子发生冲突导致儿子离家出走，原告回来后，儿子就强烈要求原告带其去外面租房居住，还让原告快点与被告离婚。原告感觉长期处于争吵的家庭氛围不利于儿子成长，因此在2015年10月份带着儿子从家中搬出去居住。原告还称2007年离婚就是因为与被告性格不合，经常发生争吵，但是复婚以后这种情况并未改善，双方已经没有其他途径可以解决夫妻矛盾了。被告称与原告之间并无大的矛盾，因为被告在两、三年前去了现在这家公司上班后整天不是说要加班就是要去打球或者游泳，很少时间在家里，家里买菜、煮饭、洗碗基本都是被告在做，但原告还嫌被告做事情太慢，指责被告，被告因此对原告有些意见，在原告说被告的时候顶一下嘴而已。被告还称儿子现在处于青春叛逆期，原、被告在教育孩子方面存在分歧，但是也并不严重。被告希望原告带着儿子回家，不想与原告离婚，并表示只要原告带着儿子回家，以后家里的事情都由原告做主，原告愿意做什么被告也不再说原告了。
本院认为，是否解除原、被告之间的婚姻关系，应当以原、被告之间的夫妻感情是否破裂为认定依据。原、被告自××××年结婚至今已近20年，经历过离婚、复婚，并共同生育一子，双方有着较深的感情基础。原、被告成长于不同的家庭环境，有不同的生活习惯及成长背景，在婚后的共同生活中因日常琐事发生争吵而产生矛盾显属正常。原、被告的儿子陈某2于2000年出生，现已年满15周岁，正处于青春期，原、被告因教育理念及教育方式的不同而产生矛盾，的确不利于孩子的成长和教育，但原、被告应认识到完整且和睦的家庭会更有利于孩子的教育和成长。原告称夫妻感情破裂已无法和好，但原告并未举证证明双方曾发生足以导致夫妻感情彻底破裂的重大事件，也没有婚姻法第三十二条列举的应当准予离婚的情形。现被告陈某1坚决不同意离婚，并表示会积极改进自身缺点，为创造良好的家庭氛围作出努力。本院认为，应当给予双方和好机会，对原告蔡某的离婚请求不予准许。
婚姻是严肃的，每个人都应当认真对待。在夫妻发生矛盾时，双方均需理性应对，互相理解、互相包容、互相体谅，寻找有效途径消除分歧，而不是采用偏激的方式扩大矛盾，更不应动辄提出离婚。希望双方在今后的婚姻生活中，树立正确的婚姻观、家庭观，加强沟通，互相包容、体谅，维护平等和睦的婚姻家庭关系。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告陈某1离婚。
案件受理费减半收取人民币1234元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 王丽慧
二〇一六年一月二十九日
书记员 邓淑敏
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第98号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人朱某某，男，1979年11月20日出生。
台前县人民检察院以台检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人朱某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月份以来，被告人朱某某在台前县打渔陈镇党某村一厂房内生产“涛涛”牌调味面制食品约三百件（每件70袋）。2013年8月28日，公安干警在朱某某的厂房内查获“涛涛”牌调味面制食品61件（4270袋），经鉴定，价值4270元。后经濮阳市质量技术监督检测中心检验，被告人朱某某生产、销售的“涛涛”调味面制食品中酸价不符合DB41／T515-2007D标准要求。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人朱某某的供述；证人证言；书证；物证；鉴定意见；搜查笔录。认为被告人朱某某违反国家食品卫生管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实基本一致。
上述事实，有被告人朱某某的供述；证人证言；书证；物证；鉴定意见；搜查笔录予以证实。上述证据经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关对其指控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本院予以支持。鉴于被告人朱某某如实供述犯罪，悔罪态度较好，对其可从轻予以处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
二、禁止被告人朱某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
（被告人朱某某的缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 刘继红
代理审判员 白丽娟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李玉明
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）台刑初字第98号 公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。 被告人王某某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年1月4日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。 枣庄市台儿庄区人民检察院以台检公二诉（2014）25号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台儿庄区人民检察院指派检察员马海红、代理检察员李琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2014年1月1日23时许，被告人王某某从自己家中携带两个装有汽油的塑料瓶到本村林某家门口，见有一辆北京现代伊兰特牌轿车东西方向停放在林杰家门口，为了泄愤，先是从伊兰特牌轿车旁捡了一块较大的混凝土石块，将车的前挡风玻璃砸坏，接着将两瓶汽油泼到现代伊兰特牌轿车的前引擎盖上，随后用随身携带的打火机将火点着，看到火烧的很旺，后逃离现场。经台儿庄区物价局鉴定，该现代伊兰特牌轿车损失价值为58958元。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，被告人王某某因与林某曾有过家庭矛盾。2014年1月1日晚，被告人王某某某看到林某家门口东西方向停放一辆现代伊兰特牌轿车（车牌号：苏C×××××），以为是林某的车，便欲烧车泄愤。当晚23时许被告人王某某从自己家中携带两个装有汽油的塑料瓶来到该车前，其先是用混凝土石块将车的前挡风玻璃砸坏，接着将两瓶汽油泼到车的前引擎盖上，随后用随身携带的打火机将火点着。看到火烧的很旺后便逃离现场。经台儿庄区物价局鉴定，该现代伊兰特牌轿车被全部烧毁，已报废，损失价值为58958元。案发后，被告人王某某亲属代为赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。 上述事实，有被告人王某某的供述和辩解、被害人林某陈述，证人伊某、王某甲、赵某等五人证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、监控录像、辨认笔录、谅解书、赔偿收条、案件侦破情况说明、办案说明、户籍证明等证据证实。以上证据均经庭审质证核实，本院予以认定。 本院认为，被告人王某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可从轻处罚；其亲属自愿代为赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期，自判决生效之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 玉 奇 审 判 员 石 祥 平 人民陪审员 张   敏 二〇一四年九月二日 书 记 员 马玉萍
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泾民初字第00296号
原告郭某某，男，汉族，村民。
被告赵某某，女，汉族，村民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告郭某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2012年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
审 判 长 陈文英
代理审判员 朱晓强
人民陪审员 赵忠海
二〇一二年四月十日
书 记 员 崔天明
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴利刑初字第207号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年11月15日出生。2014年4月28日，因犯合同诈骗罪被宁夏回族自治区灵武市人民法院判处有期徒刑十年六个月。现在宁夏回族自治区吴忠监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人王某某犯合同诈骗罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以本案事实不清、证据不足，向本院申请撤回对被告人王某某的起诉。
本院认为，宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院申请撤诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杜卫军
审判员 谢丰丞
审判员 郭小娟
二〇一六年二月四日
书记员 高小丹
附：本裁定适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2015）吴利刑初字第207号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人王某某，男，1974年11月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，宁夏回族自治区吴忠市人，原系吴忠市园林管理局湿地管理中心职工，住宁夏回族自治区吴忠市。2014年4月28日，因犯合同诈骗罪被宁夏回族自治区灵武市人民法院判处有期徒刑十年六个月。现在宁夏回族自治区吴忠监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人王某某犯合同诈骗罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以本案事实不清、证据不足，向本院申请撤回对被告人王某某的起诉。本院认为，宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院申请撤诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：�许宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可于接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长杜卫军审判员谢丰丞审判员郭小娟二〇一六年二月四日书记员高小丹附：本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03476号
原告：纪勇，男，1981年1月6日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省定远县，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李刚，安徽众星和律师事务所律师。
被告：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。
法定代表人：王作林，该公司董事长。
委托代理人：孙刚，居民，该公司职工。
本院在审理原告纪勇诉被告大庆建筑安装集团有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，纪勇于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：纪勇在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪勇撤回起诉。
案件受理费3268.00元，减半收取1634.00元，由原告纪勇负担。
代理审判员 魏言莉
二〇一六年四月五日
书 记 员 李丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2488号
原告：孙某甲，女，生于1967年11月9日，汉族，居民，住章丘市。
被告：孙某乙，男，生于1970年4月28日，汉族，居民，住章丘市。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某甲，被告孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告经人介绍相识，1992年11月11日登记结婚，1994年3月18日生儿子孙润翀。被告猜疑心严重，多年来经常无故猜疑原告，与原告争吵，严重伤害了夫妻感情，致原、被告的夫妻感情破裂，为此，请求法院判决原被告离婚；儿子上大学期间的生活费每月800元、学费每年5000元由双方承担；合法分割共同财产；银行房贷及其它债务由被告承担。
被告孙某乙辩称：我与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告经人介绍相识，1992年11月11日登记结婚，1994年3月18日生儿子孙润翀。原被告婚后常因家庭琐事发生争吵。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，多年来共同抚养子女成长，有一定的感情基础，双方均应珍惜已建立起来的夫妻感情和家庭生活，本着严于律己、宽以待人的原则解决夫妻矛盾，给予对方继续经营夫妻感情的机会。原告以与被告夫妻感情已破裂为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某甲与被告孙某乙离婚。
案件受理费300元，由原告孙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 赵京花
人民陪审员 李恒禧
二〇一四年十一月十日
记录穆象雪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第1486号
上诉人（原审原告）贺某某，男。
委托代理人田某某，男。
被上诉人（原审被告）深圳市龙岗区布吉岗头××纸品彩盒制品厂。
代表人陈某某，厂长。
被上诉人（原审被告）××纸品有限公司。
法定代表人杨某某，董事长。
共同委托代理人杨某某，广东××律师事务所律师。
上诉人贺某某与被上诉人深圳市龙岗区布吉岗头××纸品彩盒制品厂（以下简称××纸品厂）、××纸品有限公司因劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第4799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，本案各方当事人在二审中争议的焦点问题是××纸品厂应否支付贺某某违法解除劳动合同的经济补偿金及赔偿金，本案中，根据贺某某签名确认的2008年4月21日至2009年2月20日4次警告书可以认定，贺某某多次违反劳动纪律，严重影响了厂方的生产、经营，其行为已经给厂方带来不良后果。且深圳市公安局宝岗派出所及其责任民警出具《证明》证实贺某某确实存在”故意拦截出入厂运货车辆”等扰乱工厂生产经营秩序的行为，其行为属于”严重违反劳动纪律”，根据相关劳动法律法规之规定，××纸品厂解除与贺某某之间的劳动关系合法有效，不属于违法解除劳动合同的情形。故原审法院对贺某某要求支付违法解除劳动合同的经济补偿金20000元的请求不予支持是正确的，本院予以确认。贺某某在二审中称，其在警告书上签名是被迫的，但缺乏证据支持，本院不予采信。由于贺某某要求支付赔偿金20000元的诉讼请求，没有经过仲裁程序，原审法院对该项请求不予处理，告知贺某某可另循途径解决。原审法院的处理是适当的，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人贺某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
代理审判员 黄 铎 斌
代理审判员 高 洁
二〇一〇年三月二十四日
书 记 员 孙巍（兼）
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1044号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市迎宾大道（汇林凤凰城***楼）。
。
代表人熊东红，该公司总经理。
委托代理人马国亮，河南颖滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙爱梅。
被上诉人（原审原告）魏端田，系孙爱梅长子。
被上诉人（原审原告）魏端明，系孙爱梅次子。
被上诉人（原审原告）魏空军，系孙爱梅三子；。
四被上诉人委托代理人石永康，河南国川律师事务所律师。
原审被告张长征。
原审被告张国营。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下�称平安财险周口公司）因与被上诉人孙爱梅、魏端田、魏端明、魏空军、原审被告张长征、原审被告张国营机动车交通事故责任纠纷一案，不服太康县（2015）太民初字第82号判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险周口公司委托代理人马国亮、被上诉人孙爱梅及孙爱梅、魏端田、魏端明、魏空军的委托代理人石永康到庭参加诉讼，原审被告张长征、张国营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年12月10日16时许，张长征驾驶豫P×××××号轻型普通货车沿211省道由北向南行至三里王路口时，将魏克陈撞伤，经抢救无效死亡。太康县交警大队对该事故作出太公交认字（2014）第000375号道路交通事故认定书，张长征负事故的全部责任，魏克陈无责任。魏克陈受伤后被送到太康县人民医院抢救，当日经抢救无效死亡，花费医疗费2923.73元。魏克陈出生于1951年7月2日，妻子孙爱梅，育有三个儿子魏端田、魏端明、魏空军。孙爱梅等四人为处理事故花费交通费900元。
原审法院认定孙爱梅、魏端田、魏端明、魏空军的损失：医疗费2923.73元，死亡赔偿金160073.7元（9416.10元／年×17），丧葬费18979元，交通费900元，精神抚慰金酌定为6万元，以上各项损失共计242876.43元。
原审法院认为，公民享有生命健康权，生命权受到侵害时有依法获得赔偿的权利。太康县公安交通警察大队对该事故的责任认定事实清楚，划分责任适当，予以采信。张长征驾驶汽车发生交通事故致魏克陈死亡，负该事故的全部责任，应对孙爱梅、魏端田、魏端明、魏空军合理的损失承担赔偿责任。由于事故车辆在平安财险周口支公司投保有交通事故强制保险和保险限额为300000元的商业第三者责任保险，且在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，对于孙爱梅、魏端田、魏端明、魏空军的损失平安财险周口公司应先行在交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由平安财险周口公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。平安财险周口公司辩称张长征肇事逃逸，商业险部分不予赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定，平安财险周口公司应当提供其向投保人明确了告知义务，因其未提供相应的证据证明其履行了告知义务，故其辩解不能成立，不予采信。孙爱梅、魏端田、魏端明、魏空军的损失由平安财�周口公司在交强险限额内赔偿医疗费限额2923.73元，死亡赔偿金限额110000元，合计112923.73元。下余129952.7元，由平安财险周口公司在商业第三者责任保险内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、平安财险周口公司于判决生效之日后三日内赔偿孙爱梅、魏端田、魏端明、魏空军242876.43元。二、驳回孙爱梅、魏端田、魏端明、魏空军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依�《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5200元、保全费220元，由孙爱梅、魏端田、魏端明、魏空军负担。
平安财险周口公司不服原审判决上诉称：1、张长征在事故发生后逃逸，交通肇事逃逸是商业三者险的保险合同明确约定的免责项，其不应承担该案件的商业三者险的赔付；2、原审认定其未尽到告知义务是错误的；3、张长征的肇事逃逸扩大了其赔付责任；请求依法改判或发回重审。
被上诉人孙爱梅、魏端田、魏端明、魏空军辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。保险公司未尽到说明义务，保险人与投保人的约定不能对抗第三人，逃逸对事故造成的损失没有扩大。
原审被告张长征、张国营未予答辩。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。平安财险周口公司上诉称张长征驾驶汽车肇事后逃逸，其不应该在商业三者责任险限额内承担责任，因其未能举证证明在合同订立时作出了足以引起投保人注意的提示，并对相关免责条款尽到了明确说明义务，故该免责条款不产生效力。平安财险周口公司上诉称张长征的逃逸行为导致赔偿责任加大，因张长征是在交通事故发生后逃逸，张长征的行为是否加大保险公司的保险责任，是张长征与平安财险周口公司之间的权利义务，并未影响其对受害人的造成的损失，故对平安财险周口公司的上诉主张，不�支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦天鹏
代理审判员 徐鲜鲜
代理审判员 朱雪华
二〇一五年六月三日
书 记 员 吕文静
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1044号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市迎宾大道（汇林凤凰城***楼）。
机构代码：78508579-5。
代表人熊东红，该公司总经理。
委托代理人马国亮，河南颖滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙爱梅，女，1940年9月16日出生，汉族，住太康县。
被上诉人（原审原告）魏端田，男，1971年6月17日出生，汉族，住址同上，系孙爱梅长子。
被上诉人（原审原告）魏端明，男，1975年4月6日出生，汉族，住址同上，系孙爱梅次子，身份证号码：4127241975********。
被上诉人（原审原告）魏空军，男，1990年4月8日出生，汉族，住址同上，系孙爱梅三子。
四被上诉人委托代理人石永康，河南国川律师事务所律师。
原审被告张长征，男，1980年1月8日出生，汉族，住太康县。
原审被告张国营，男，1971年10月8日出生，汉族，住太康县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口公司）因与被上诉人孙爱梅、魏端田、魏端明、魏空军、原审被告张长征、原审被告张国营机动车交通事故责任纠纷一案，不服太康县（2015）太民初字第82号判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险周口公司委托代理人马国亮、被上诉人孙爱梅及孙爱梅、魏端田、魏端明、魏空军的委托代理人石永康到庭参加诉讼，原审被告张长征、张国营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年12月10日16时许，张长征驾驶豫PJZ5**号轻型普通货车沿211省道由北向南行至三里王路口时，将魏克陈撞伤，经抢救无效死亡。太康县交警大队对该事故作出太公交认字（2014）第000375号道路交通事故认定书，张长征负事故的全部责任，魏克陈无责任。魏克陈受伤后被送到太康县人民医院抢救，当日经抢救无效死亡，花费医疗费2923.73元。魏克陈出生于1951年7月2日，妻子孙爱梅，育有三个儿子魏端田、魏端明、魏空军。孙爱梅等四人为处理事故花费交通费900元。
原审法院认定孙爱梅、魏端田、魏端明、魏空军的损失：医疗费2923.73元，死亡赔偿金160073.7元（9416.10元／年×17），丧葬费18979元，交通费900元，精神抚慰金酌定为6万元，以上各项损失共计242876.43元。
原审法院认为，公民享有生命健康权，生命权受到侵害时有依法获得赔偿的权利。太康县公安交通警察大队对该事故的责任认定事实清楚，划分责任适当，予以采信。张长征驾驶汽车发生交通事故致魏克陈死亡，负该事故的全部责任，应对孙爱梅、魏端田、魏端明、魏空军合理的损失承担赔偿责任。由于事故车辆在平安财险周口支公司投保有交通事故强制保险和保险限额为300000元的商业第三者责任保险，且在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，对于孙爱梅、魏端田、魏端明、魏空军的损失平安财险周口公司应先行在交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由平安财险周口公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。平安财险周口公司辩称张长征肇事逃逸，商业险部分不予赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定，平安财险周口公司应当提供其向投保人明确了告知义务，因其未提供相应的证据证明其履行了告知义务，故其辩解不能成立，不予采信。孙爱梅、魏端田、魏端明、魏空军的损失由平安财险周口公司在交强险限额内赔偿医疗费限额2923.73元，死亡赔偿金限额110000元，合计112923.73元。下余129952.7元，由平安财险周口公司在商业第三者责任保险内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、平安财险周口公司于判决生效之日后三日内赔偿孙爱梅、魏端田、魏端明、魏空军242876.43元。二、驳回孙爱梅、魏端田、魏端明、魏空军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5200元、保全费220元，由孙爱梅、魏端田、魏端明、魏空军负担。
平安财险周口公司不服原审判决上诉称：1、张长征在事故发生后逃逸，交通肇事逃逸是商业三者险的保险合同明确约定的免责项，其不应承担该案件的商业三者险的赔付；2、原审认定其未尽到告知义务是错误的；3、张长征的肇事逃逸扩大了其赔付责任；请求依法改判或发回重审。
被上诉人孙爱梅、魏端田、魏端明、魏空军辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。保险公司未尽到说明义务，保险人与投保人的约定不能对抗第三人，逃逸对事故造成的损失没有扩大。
原审被告张长征、张国营未予答辩。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。平安财险周口公司上诉称张长征驾驶汽车肇事后逃逸，其不应该在商业三者责任险限额内承担责任，因其未能举证证明在合同订立时作出了足以引起投保人注意的提示，并对相关免责条款尽到了明确说明义务，故该免责条款不产生效力。平安财险周口公司上诉称张长征的逃逸行为导致赔偿责任加大，因张长征是在交通事故发生后逃逸，张长征的行为是否加大保险公司的保险责任，是张长征与平安财险周口公司之间的权利义务，并未影响其对受害人的造成的损失，故对平安财险周口公司的上诉主张，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦天鹏
代理审判员 徐鲜鲜
代理审判员 朱雪华
二〇一五年六月三日
书 记 员 吕文静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00418号
上诉人（原审原告）：湖北欣兴洁环境绿化工程有限公司，住所地：武汉市洪山区洪山乡洪山村珞狮南路升升公寓E栋1-7。
法定代表人：杨明月，该公司董事长。
委托代理人：戴碧娟，该公司职员。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：刘德兰，女，汉族，1970年11月17日生。
法定代理人：张德进，男，汉族，1965年5月17日生。
上诉人湖北欣兴洁环境绿化工程有限公司因与刘德兰劳动争议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山民初字第00432号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖北欣兴洁环境绿化工程有限公司又以双方当事人达成和解协议为由，于2014年4月1日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖北欣兴洁环境绿化工程有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人湖北欣兴洁环境绿化工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由湖北欣兴洁环境绿化工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 王 进
代理审判员 陶 歆
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈 皞
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00150号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浚县黎阳镇万畅物流配货中心。住所地：河南省浚县黎阳镇角场营村。
负责人：刘国峰，男，汉族，住河南省浚县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋恩增，男，汉族，住河南省浚县。
再审申请人浚县黎阳镇万畅物流配货中心（以下简称物流中心）因与被申请人宋恩增确认劳动关系纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2014）鹤民终字第143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
物流中心申请再审称：物流中心虽然领取了个体工商户营业执照，但未完全成立，不具有用人单位的主体资格。物流中心与宋恩增的儿子宋建文没有签订劳动合同，物流中心与宋建文之间的关系是雇佣关系而不具有劳动关系的主要特征。生效判决没有证据支持及法律依据，故请求再审。
宋恩增提交意见称：二审判决认定事实清楚，请求驳回再审申请。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条和《中华人民共和国个体工商户条例》第二十条“个体工商户应当依法与招用的从业人员订立劳动合同”的规定，物流中心具有用工主体资格，劳动合同是否签订及税务登记证等是否办理并不影响与宋建文之间事实劳动关系的成立。生效判决事项并无不当。
综上，物流中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浚县黎阳镇万畅物流配货中心的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一五年二月二日
书 记 员 谷丽娜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱民初字第1733号
原告高某，工人。
委托代理人孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。
被告汤某甲，居民身份证号码不详，驾驶员。
原告高某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人孙国忠均到庭参加诉讼，被告汤某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原告高某与被告汤某甲于1985年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，1986年11月份婚生子汤某乙出生，婚后原、被告夫妻感情一般，因双方婚前接触时间短，了解不够，婚后无共同语言，且被告长期夜不归宿，导致双方感情出现裂痕，被告性格暴躁常殴打原告，导致双方感情进一步恶化，2010年10月份，被告外出至今杳无音信，对原告及其家庭不闻不问，双方实际已经分居3年多。请求依法判决原、被告离婚。
被告汤某甲未作答辩。
经审理查明，原告高某与被告汤某甲于1985年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，1986年11月份婚生子汤某乙出生，婚后原、被告夫妻感情一般，被告性格暴躁常殴打原告，导致双方感情进一步恶化，自2010年起被告外出至今杳无音讯，对原告及其家庭不闻不问，双方实际已经分居3年多。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的结婚证，证人朱某甲、朱某乙、王某的证言等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告高某与被告汤某甲系合法婚姻，双方共同生活期间生有一子汤某乙。在原、被告夫妻关系存续期间，被告汤某甲经常殴打原告高某，致使夫妻感情恶化，且自2010年起被告外出至今杳无音讯，对原告及其家庭不闻不问，双方实际已经分居3年多，致使夫妻感情破裂。现原告高某以夫妻感情破裂为由，要求与被告汤某甲离婚，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）、（四）项的规定，判决如下：
准予原告高某与被告汤某甲离婚。
案件受理费300元，公告费600元，合计人民币900元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
审 判 长 周立新
代理审判员 高 林
人民陪审员 武振波
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郭 进
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。