四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初313号
原告尹骄，女，生于1988年4月28日，汉族，住四川省西昌市。
委托代理人曹元荣、佘成红，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。
被告四川航天置业建设（集团）有限公司（组织机构代码证代码：75971098—0）。
法定代表人周昌万，系该公司董事长。
委托代理人张煜，四川能言律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人高伟，男，生于1973年2月20日，回族，住四川省西昌市（一般代理）。
被告梁勤华，男，生于1979年10月25日，汉族，住四川省西昌市。
原告尹骄与被告四川航天置业建设（集团）有限公司（以下简称为四川航天置业建设公司）、梁勤华借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员叶志凯适用简易程序，书记员田野担任记录，分别于2016年3月17日、2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告尹骄的委托代理人曹元荣、佘成红，被告四川航天置业建设公司的委托代理人张煜、高伟，被告梁勤华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹骄诉称，2013年-2015年7月期间，被告梁勤华系被告四川航天置业建设公司法定代表人，担任董事长一职。2015年1月26日，被告四川航天置业建设公司以急需资金支付民工工资为由，向原告借款10万元,由被告梁勤华向原告出具借条一张,并约定月利率为4％,借款到期后被告就以各种理由推诿，拒绝偿还本金及利息。因此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款10万元，并支付资金占用利息（按月利率2%计算至清偿之日止）；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。
原告尹骄为支持自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：
一、原告尹骄身份证复印件、被告四川航天置业建设公司工商登记信息、被告梁勤华身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体身份适格。
二、被告四川航天置业建设公司的公司章程、股东会决议、董事会决议各一份，拟证明在2015年7月14日之前，被告梁勤华为被告四川航天置业建设公司的董事长及法定代表人。
三、借条一张、银行卡取款业务回单一张、银行卡卡转账单一张，拟证明：原告尹骄于2015年1月26日向被告梁勤华转款10万元；被告四川航天置业建设公司、被告梁勤华与原告对账时确认了借款用途，该笔借款主要用于支付该公司所欠的民工工资；该笔借款约定利息为月利4%。
被告四川航天置业建设公司质证意见如下：
一、对原告提交的证据一的真实性无异议，对其证明目的有异议，不能以工商登记信息就认为被告四川航天置业建设公司是适格被告。
二、对原告提交的证据二的真实性、证明目的均无异议。
三、对原告提交的证据三：月利率4分超过法律规定，不应支持；被告梁勤华写的借款用处是其个人行为，被告四川航天置业建设公司不认可；该借款为被告梁勤华的私人借贷行为，任何被告梁勤华书写的对账信息，被告四川航天置业建设公司都未确认过。
被告梁勤华质证意见如下：
一、对原告提交的证据一的真实性无异议，对其证明目的有异议，不能以工商登记信息就认为被告四川航天置业建设公司是适格被告。
二、对原告提交的证据二无异议。
三、对原告提交的证据三：借款的借条和金额是真实的,用途是我私人转给张正平的,是民工工资,公司不清楚。
被告四川航天置业建设公司辩称，原告尹骄所述不是事实，公司未与其发生过借贷关系，也未得到过其一分钱。原告转款到被告梁勤华的私人账户，为被告梁勤华私人借贷。被告四川航天置业建设公司的制度为项目经理责任制，只有项目经理能发放工资，被告梁勤华自己写的东西公司未核实过。原告起诉不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告四川航天置业建设公司未提交证据。
被告梁勤华辩称，原告尹骄的借款是被告梁勤华个人出具的借条，没在被告四川航天置业建设公司开过会，系私人借款，对借款金额10万元予以认可。被告梁勤华现在晓得这些借款约定的利息为高利息，现在市场大环境不景气，基于现状请求法院不支持高利息。
被告梁勤华未提交证据。
本院对原告尹骄提交的证据认定如下：
一、原告提交的证据一，二被告均对其真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以认定；
二、原告提交的证据二，二被告均无异议，本院对该组证据予以采信；
三、原告提交的证据三，被告四川航天置业建设公司只是对原告的证明目的提出异议，被告梁勤华对其真实性均无异议，本院对该组证据的真实性予以认定；
经审理查明，2015年1月26日，被告梁勤华向原告尹骄出具借条，借条上载明：“今借到尹骄人民币壹拾万元整（100000元）。借款利息4分，借款用处：2015年1月26日转10万元到宁海听涛项目部张正平(班组长)支付民工工资。庭审中,被告四川航天置业建设公司认可宁海听涛建设工程为该公司中标。因被告未偿还借款本金及支付利息，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款10万元，并支付资金占用利息（按月利率2%计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
另查明，被告梁勤华自2012年1月起担任被告四川航天置业建设公司的法定代表人。2015年7月14日，被告四川航天置业建设公司经董事会决议，免去被告梁勤华原公司董事长（法定代表人）职务。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告梁勤华向原告尹骄借款的事实，原告尹骄已提交合法、有效的证据予以证明，且被告梁勤华对此无异议，本院予以认定。被告梁勤华（时任被告四川航天置业建设公司法定代表人）自认该笔借款用于春节转给张正平（班组长）支付民工工资。被告梁勤华在本案庭审时对此解释为：当时正值春节前夕，被告四川航天置业建设公司中标的宁海听涛项目的项目部的张正平找公司要钱，被告梁勤华想民工工资是大事情，以大局为重，私自决定借钱支付民工工资。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，二被告对该笔借款承担连带偿还借款本金和连带支付利息的责任。因此，对于原告的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告梁勤华和被告四川航天置业建设（集团）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内连带偿还原告尹骄借款本金10万元，并连带支付原告尹骄利息（按照月利率2%的标准计算，自2015年1月26日起至实际付清之日止）。
案件受理费2300.00元由被告梁勤华和被告四川航天置业建设（集团）有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期间为二年。
审判员 叶志凯
二〇一六年五月五日
书记员 田 野
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。