山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘少民初字第77号
原告孙志霖，男，汉族，居民。
原告董欣冉，女，汉族，居民。系孙志霖之妹妹。
原告孙宝海，男，汉族，退休职工。系孙志霖之祖父。
原告索珍香，女，汉族，系孙志霖之外祖母。
以上四原告委托代理人李德义，山东古云法律服务所法律工作者。
被告张志元，男，汉族。
被告刘瑞涛，男，汉族，农民。
被告肥乡县正航汽车运输队，住所地：河北省肥乡县毛演堡乡后屯村高速公路口南行200米路西。
法定代表人石文亭，该公司经理。
以上三被告委托代理人吴俊奇，河北邑锋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司。住所地：河北省邯郸市丛台区人民路***号东升饭店*楼。
负责人付晓慧，该公司总经理。
委托代理人周建军，该公司法律顾问。
原告孙志霖、董欣冉、孙宝海、索珍香诉被告张志元、刘瑞涛、肥乡县正航汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员李贵春独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙志霖及原告孙志霖、董欣冉、孙宝海、索珍香的委托代理人李德义，被告张志元、刘瑞涛、肥乡县正航汽车运输队的委托代理人吴俊奇，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司的委托代理人周建军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙志霖、董欣冉、孙宝海、索珍香诉称：2015年10月4日5时10分，原告孙志霖父亲孙青山驾驶鲁P号普通三轮摩托车载原告孙志霖母亲孙凤清，由南向北行驶至�县鸿图街与甘泉路交叉路口处时，与由东向西行驶的张志元驾驶的冀D（冀D挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告孙志霖父亲孙青山、母亲孙凤清当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。2015年10月21日聊城市公安交通巡逻警察支队莘县大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告张志元驾驶的冀D（冀D挂）号重型半挂牵引车与原告孙志霖父亲孙青山驾驶鲁P号普通三轮摩托车承担本次事故的同等责任。原告孙志霖母亲孙凤清无责任。事故发生后，被告张志元只给付了丧葬费50000元，已查明，冀D（冀D挂）号重型半挂牵引车的车主为肥乡县正航汽车运输队，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司投保了交强险和机动车商业保险，事故发生在保险期间，故要求被告赔偿孙凤清死亡赔偿金319720元、丧葬费50238元、停尸费2650元、整容费10000元、处理交通�故人员误工费2461.83元、处理丧葬事宜人员误工费2461.83元、差旅费800元、被抚养人董欣冉抚养费54969元、被扶养人孙凤清母亲索珍香扶养费42753.67元、尸检费1000元、精神损害抚慰金50000元，以上合计511935.33元。
要求被告赔偿孙青山死亡赔偿金319720元、丧葬费50238元、停尸费2650元、整容费10000元、处理交通事故人员误工费2461.83元、处理丧葬事宜人员误工费2461.83元、差旅费800元、被抚养人董欣冉抚养费54969元、被扶养人孙青山父亲孙宝海扶养费15269.16元、尸检费1000元、精神损害抚慰金30000元，以上合计464450.82元。二人共计976386.15元，扣除被告已赔偿的丧葬费50000元，还应赔偿926386.15元。
被告张志元辩称：刘瑞涛为肇事车辆实际车主，我是刘瑞涛雇佣驾驶员，本次事故所有的权利义务均由刘瑞涛承担，我不承担�偿责任。
被告刘瑞涛辩称：我是肇事车辆实际车主，张志元是我雇佣的驾驶员，该车挂靠在肥乡县正航汽车运输队名下，本次事故的责任由我承担。事故发生后，我已为原告垫付丧葬费50000元，要求一并处理，待保险公司赔付后由原告予以返还。对原告的诉讼请求赔偿数额请法庭依法核实，本案诉讼费应有保险公司承担。
被告肥乡县正航汽车运输队辩称：事故车辆是在我单位挂靠，与我单位系挂靠关系。该车实际车主为被告刘瑞涛，该事故车辆投保有交强险和商业第三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期内，原告的合理损失，应由保险公司在交强险和商业险内先行赔付，诉讼费应有保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司辩称：本案车辆在我公司投保有交强险和100万元主车商业三者险及5万元挂车商业三者险，均有不计免赔。在依法查明本案交通事故事实责任的基础上，经核对被告驾驶证和行驶证、上岗证、营运证保单合法有效的前提下，如不存在免责事由，我公司根据法律规定和合同约定确定是否赔偿及赔偿数额。但诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。
经审理查明：2015年10月4日5时10分，原告孙志霖父亲孙青山驾驶鲁P号普通三轮摩托车（载原告孙志霖母亲孙凤清），由南向北行驶至莘县鸿图街与甘泉路交叉口处时，与由东向西行驶的张志元驾驶的冀D（冀D挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，致原告孙志霖父亲孙青山、母亲孙凤清当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。2015年10月21日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队依法作出聊莘公交认字（2015）第00393号道路交通事故认定书，道路交通事故形成原因分析：孙青山违反让行规定与张志元未确保安全车速、观察不当对事故发生所起的作用相当。认定鲁P号普通三轮摩托车驾驶人孙青山违反让行规定承担事故同等责任；冀D（冀D挂）号重型半挂牵引车驾驶人张志元未确保安全车速、观察不当承担事故同等责任；孙凤清无责任。事故发生后，被告刘瑞涛为原告垫付丧葬费50000元。
另查明，肇事车辆的实际车主为被告刘瑞涛，被告张志元是刘瑞涛的雇佣驾驶员，该车挂靠在被告肥乡县正航汽车运输队名下。并在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司投保了交强险和主车100万元商业第三者责任保险及挂车5万元商业第三者责任保险和不计免赔特约险，且事故发生在保险期间。
再查明，事故发生后，莘县�安局刑事科学技术室出具了（莘）公（刑）鉴（法）字（2015）10051号孙凤清尸体检验鉴定报告书。检验意见：孙凤清系严重烧伤死亡。原告为此支付鉴定费1000元。
莘县公安局刑事科学技术室出具了（莘）公（刑）鉴（法）字（2015）10052号孙青山尸体检验鉴定报告书。检验意见：孙青山因严重烧伤死亡。原告为此支付鉴定费1000元。
又查明：孙青山生前就职于莘县供销大楼，孙凤清生前就职于莘县毛巾厂，二人均为下岗职工，孙凤清就业失业登记证，编号3715222015000728。孙青山山东省城镇劳动者失业证，编号090010。孙青山城市居民最低生活保障证。二人居住在莘县伊园新村23号楼2单元401室廉租房内。孙青山、孙凤清夫妇生前需抚养的人有女儿董欣冉，董欣冉于2009年8月14日出生，身份证号。孙青山需扶养的�有其父亲孙宝海，在内蒙古根河市林业局工作，并曾在内蒙古根河市得耳布尔镇耳布尔西街64号居住。现居住在莘县董杜庄镇高庄村。身份证号152126193805011215.孙宝海共生有二子一女，长子孙青山，次子孙庆福，女儿孙凤丽。孙宝海随女儿孙凤丽生活。
孙凤清原名董爱春，1987年因参加工作改名为孙风清，其需扶养的人有继母索珍香，索珍香与孙凤清父亲董士田（莘县俎店棉厂职工，2012年5月因病去世）于1986年3月再婚，索珍香再婚前后无子女，现居住在莘县俎店镇店董庄村，只享受每月360元的遗属补助。索珍香身份证号372523194906082344.董士田生前有二子一女，长子董德科，次子董德平，女儿孙凤清。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，莘县公安局对孙凤清、孙青山尸体检验鉴定报告书及尸检费�据，原告的身份证和户口本及莘县俎店镇店董庄村委会证明、莘县俎店油棉加工厂的证明，索珍香遗属证，孙凤清就业失业登记证，孙青山山东省城镇劳动者失业证、城市居民最低生活保障证。莘县董杜庄镇高庄村委会的证明，董欣冉出生时孙凤清的住院病历，莘县住房和城乡建设局与孙青山签订的廉租住房租赁合同，死亡注销证明，处理丧葬事宜人员身份证明。交强险及商业第三者险保单，车辆挂靠合同，本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，者生活补助费等。造成死亡的应当支付丧葬费、死亡赔偿金等费用。本案原、被告对道路交通事故认定书无异议，故对该道路交通事故认定书的法律效力依法予以确认。
本案属于机动车与机动车之间的道路交通事故，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定处理，即机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任赔偿范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。原告亲属孙青山、孙凤清受伤死亡与本次交通事故有直接的因果关系，且被告张志元在本次事故中承担同等责任，故对造成原告的损失，被告应依法承担相应的赔偿责任。
因被告张志元驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司投保了交强险和105万元商业第三者责任保险及不计免赔特约险，且事故发生在�险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。故被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司在交强险及商业三者险赔偿之外的部分，由被告张志元承担。因原告亲属孙青山与被告张元超在本次事故中负同等责任，被告张志元和原告亲属孙青山驾驶的均为机动车，故在交强险之�的部分由被告张志元承担50%的责任比例为宜。
因被告张志元为被告刘瑞涛的雇佣驾驶员，被告刘瑞涛为肇事车辆的实际车主，且事故发生在雇佣工作期间。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故对被告张志超应承担的部分，依法由被告刘瑞涛承担赔偿责任。
又因该肇事车辆挂靠在被告肥乡县正航汽车运输队名下。与被告肥乡县正航汽车运输队为挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故应有被告刘瑞涛承担的赔偿责任，依法由被告肥乡县正航汽车运输队承担连带赔偿责任。
原告主张其亲属死亡赔偿金应按城镇居民标准赔偿，被告对原告亲属孙青山、孙凤清身份有异议，认为其住址与身份证、生前工作单位及死亡注销证明住址不符，其死亡赔偿金应按农村居民的标准赔偿。原告对此不予认可。因死亡赔偿金标准的确定，不完全由受害人的户籍性质决定，具体案件中应结合受害人的住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素确定。从原告提供的莘县住房和城乡建设局与孙青山签订的廉租住房租赁合同，死亡注销证明，常住人口登记卡等有效证件来看：原告亲属孙青山、孙凤清身份证虽登记在农村，但其工作单位均在莘县县城，�通事故死亡前，二人为下岗职工，且一直在莘县居住生活，后来在莘县伊园新村23号楼2单元401室廉租房内连续居住、生活。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第9条的规定“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地．．．．．．”。据此事实，依法应按城镇居住标准赔偿其死亡赔偿金，故原告要求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的请求应予支持。
原告主张被告赔偿二死者每人丧葬费25119元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。2014年山东省全省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为52460元，故每人丧葬费�为26230元。原告主张丧葬费每人为25119元不超过法律规定的范围，予以支持。
原告要求被告赔偿因处理二人交通事故人员的误工费和处理二人丧葬事宜人员的误工费分别为2461.83元，被告对此不予认可。因为没有处理二人交通事故人员的误工费的赔偿项目及法律依据，故原告主张赔偿处理二人交通事故人员的误工费的请求不予支持。原告主张处理二人丧葬事宜人员的误工费3人7天按农村居民每人每天117.23元计算每人应为2461.83元，此项主张符合法律规定，故予以支持。
被告对原告主张的被抚养人董欣冉的抚养费不予认可，认为董欣冉与死者姓氏不一致，没有提供医学出生证明。因原告亲属孙凤清，参加工作前名字为董爱春，参加工作后改名为孙凤清，2009年8月14日在莘县人民医院生产董欣冉，后取名随其原�，并提供了孙凤清2009年8月14日在莘县人民医院的病历证明，且有常住人口登记卡予以佐证，故应认定董欣冉是孙青山、孙凤清夫妇的亲生女儿，故其抚养费的请求应予以支持。
原告主张精神损害抚慰金二人分别为50000元和30000元，被告不予认可。因该交通事故造成原告孙志霖父母双亡，给原告精神上造成难以弥补的痛苦，其精神损害抚慰金的请求应予支持，虽然原告的亲属孙青山在本次事故中负同等责任，对本次事故的发生属于有过错，故对原告的精神损害抚慰金应分别酌定为5000元和5000元，二人共计10000元。
原告要求赔偿为二位死者每人支付差旅费800元共计1600元，被告对此不予认可。因原告提供的均为聊城市交运出租车票据34张计1517.5元，又未能证明其具体用途，但原告因该交通事故的发生造成其亲属二人死亡，交通费确已实际发生，根据本案案情酌定交通费为每人500元，共计1000元。
原告还要求分别赔偿二人停尸费及整容费各2650元和10000元，被告对此不予认可，认为该项费用包括在丧葬费之中，不能重复赔偿。因法律规定丧葬费的赔偿标准按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，包括死者的停尸费、运尸费、火化费、整理遗容费、骨灰盒购置费等，故原告此项请求于法无据，不予支持。
原告要求尸检费每人1000元，因该项费用属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，应有侵权人按双方在本次事故中的责任比例予以赔偿。
被告刘瑞涛为原告垫付的丧葬费等50000元，要求待保险公司赔付原告后予以返还，并要求在本案中一并处理。本院认为被告的主张符合有关法律规定，其请求返还垫付款的请求应予支持，应在本案中一并处理。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定及有关统计数字标准，认定原告亲属孙凤清的具体损失及数额为：丧葬费25119元，死亡赔偿金584440元（29222元／年20年），处理丧葬事宜人员的误工费为2461.83元（3人7天117.23元），交通费500元，精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费195445.3元【（18323元12年1／2）＋（18323元14年1／3）】，尸检费1000元，合计813966.13元。
原告亲属孙青山的具体损失及数额为：丧葬费25119元，死亡赔偿金584440元（29222元／年20年），处理丧葬事宜人员的误工费为2461.83元（3人7天117.23元），交通费500元，精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费140476.3元【（18323元12年1／2）＋（18323元5年1／3）】，尸检费1000元，合计758997.13元。以上原告亲属孙凤清和孙青山二人损失共计1572963.26元（813966.13元＋758997.13元）。
对此，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告亲属孙凤清和孙青山二人的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、被扶养人生活费110000元，原告超出交强险之外的丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、被扶养人生活费1460963.26元（1572963.26元-110000元-尸检费2000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司在商业第三者险内按50%予以赔偿为730481.63元。
原告要求被告赔偿尸�费2000元，因该项费用属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，应有被告刘瑞涛按双方的责任比例承担50%为1000元。因被告刘瑞涛已赔付原告50000元，超出部分待保险公司赔付后由原告予以返还。因被告刘瑞涛应承担的部分已赔付完毕，故被告肥乡县正航汽车运输队无需再承担赔偿责任。
综上，根据上述法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、被扶养人生活费110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司在商业第三者险内赔偿原告超出交强险部分的丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、被扶养人生活费1460963.26元的50%为730481.63元。
三、被告刘瑞涛赔偿原告尸检费1000元，因其已赔付原告50000元，超出部分待保险公司赔付后由原告予以返还。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二、三项待判决书生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13064元，减半收取6532元，财产保全费1020元合计7552元，由被告刘瑞涛承担7128元，原告承担424元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李贵春
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李新浩