wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00236号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1978年10月出生于本市，农民，户籍地安徽省淮南市潘集区，住所地安徽省凤台县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年2月11日被淮南市公安局潘集分局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于同年8月22日经淮南市潘集区人民检察院批准逮捕（在逃），因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月4日被凤台县公安局民警抓获，次日被该局刑事拘留，羁押于凤台县看守所，同年6月12日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人常红丽，安徽新建律师事务所律师。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2015）221号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪、盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月18日、同年11月25日、2016年3月22日三次公开开庭进行了审理。淮南市潘集区人民检察院指派检察员朱付丽出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人常红丽到庭参加诉讼。2015年12月2日公诉机关建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理，同年12月28日公诉机关建议本院恢复审理，本院于同日决定恢复审理。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害事实
张某戊与张某乙（均已判刑）是潘集区X村村民，两家素有矛盾。2014年1月17日18时许，张某乙在村内水泥路散步时，与张某戊发生冲突并互相辱骂，后被同村村民张某辛劝离。当日19时许，张某戊、张某己（已判刑）伙同张某戊之子被告人张某甲及程某甲（已判刑）等多人到张某乙家门前马路上，张某戊首先对张某乙进行辱骂，张某甲持树枝击打张某乙，继而双方持刀等凶器互相殴打，在打斗过程中，张某甲、程某甲持刀将张某寅砍伤。张某丙、张某丁、张某甲、张某己等人亦不同程度受伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：张某寅人体损伤程度已构成轻伤一级。
在诉讼过程中，被害人张某寅向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张某甲赔偿其医疗费等经济损失。经本院主持调解，双方达成了调解协议，张某甲家人自愿代为赔偿张某寅全部经济损失28000元（已履行），张某寅对张某甲表示谅解，请法院对张某甲从轻处罚。
上述事实，被告人张某甲亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、归案情况说明、羁押情况说明、刑事判决书、刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、调解协议书、收条、谅解书，被害人张某寅陈述，证人张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、程某甲、程某乙、程某丙、程某丁、程某戊、张某庚、孙某甲、孙某乙、张某辛、张某壬、张某癸、张某子、张某丑、田某证言，人体损伤程度鉴定意见书、法医物证鉴定意见书及提取情况说明，现场勘查笔录、辨认笔录及刑侦图片等证据证实，足以认定。
二、盗窃事实
2015年5月11日13时许，被告人张某甲在凤台县XX村路口一渔具行门口接打手机时，遇到被害人郭某来此购物，张某甲趁机将郭某放在裤子后袋的钱包扒窃走。钱包内有人民币1100元以及身份证、银行卡若干，所得赃款被张某甲挥霍。后张某甲家人代为退赔郭某经济损失3000元，郭某对张某甲表示谅解。
上述事实，被告人张某甲亦无异议，且有书证抓获经过、谅解书，被害人郭某陈述，证人程某丙、王某证言，现场勘查笔录及刑侦图片，监控视频光碟及调取制作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲伙同他人持械故意伤害被害人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪；扒窃他人钱包，其行为已构成盗窃罪，应依法数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲在故意伤害共同犯罪中起主要作用，为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿了两被害人经济损失，并取得了两被害人的谅解，辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2016年4月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 雷
审 判 员 陈 建 军
人民陪审员 秦 正 伟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈明堃附《中华人民共和国刑法》有关条款如下
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民一终字第00304号
上诉人（原审被告）襄阳魔指仙界娱乐管理有限公司。
组织机构代码：79594975-3。
住所：襄阳市樊城区长虹路**号。
法定代表人卜小国，该公司总经理。
委托代理人高玉章，湖北凡成律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）余兴龙，男。
上诉人襄阳魔指仙界娱乐管理有限公司（以下简称魔指仙界公司）因与被上诉人余兴龙劳动争议纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院作出的（2015）鄂樊城民一初字第00014号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魔指仙界公司委托代理人高玉章，被上诉人余兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年2月18日，余兴龙与襄阳市朗曼城市酒店管理有限责任公司签订“东方魔镜项目合作协议书”。协议约定：甲方（襄阳市朗曼城市酒店管理有限责任公司万冰川）与乙方（余兴龙）共同合作东方魔境项目，项目注册形式为“东方魔境休闲商务会所”。甲方出资500万占总额的95%，乙方出资10万占总额5%。合作时间为2013年2月18日至2014年6月30日止。第三条第1项：共同合作人委托乙方代表全体共同合伙人执行共同合作的日常管理筹备事务；第3项：乙方自项目建立起负责该项目的筹备，包括人员的招聘、培训、管理工作开展。前期项目建立后，筹备期间甲乙双方同意每个月补助乙方10000元，以工资形式发放，不需每天按公司规章制度执行考勤，但需指导和安排人员的正常工作开展及筹备的正常进行。2014年8月27日，余兴龙办理了襄阳市高新区东方魔境休闲商务会所的营业执照，组成形式为个人经营，经营者姓名为余兴龙，经营范围为足浴服务。
2013年10月，余兴龙被魔指仙界公司聘为店长，双方未签订书面劳动合同。魔指仙界公司以每月签字领款的方式向原告发放工资。魔指仙界公司向本院提交了未有签字的工资表，余兴龙不予认可。2013年11月16日，因余兴龙要向银行贷款，魔指仙界公司为其出具了经济收入证明，载明：余兴龙在我单位工作，职务店长，平均月工资收入及其他收入约为人民币5000元，本单位保证以上情况与事实相符。2014年6月13日，魔指仙界公司发出通告，载明：原我公司管理人员余兴龙、杜定国因个人原因已于2014年6月13日正式离职，不再代表本公司从事任何与公司业务相关事宜，其任何行为与本公司无关。余兴龙、杜定国所事业务由我公司罗店长及其他管理人员接替。2014年7月23日，余兴龙向襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：魔指仙界公司支付其2013年10月至2014年6月，未签订书面劳动合同的另一倍工资45000元。仲裁委作出樊劳人仲裁字（2014）40号仲裁裁决书，裁决驳回了余兴龙的仲裁请求。余兴龙不服，诉至法院。
原审法院认为，余兴龙在魔指仙界公司担任店长职务，接受公司的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，双方已形成劳动关系。余兴龙与襄阳市朗曼城市酒店管理有限责任公司签订“东方魔镜项目合作协议书”，证明双方是合作关系，非劳动合同关系。协议也约定，余兴龙不需每天按公司规章制度执行考勤。余兴龙在东方魔境项目筹备阶段，也没有影响在魔指仙界公司的工作。魔指仙界公司不能以此否定与余兴龙之间存在劳动关系。余兴龙于2013年10月到魔指仙界公司工作，魔指仙界公司应于2013年11月起与余兴龙签订书面劳动合同，魔指仙界公司未与余兴龙签订书面劳动合同，应支付其双倍工资的另一倍差额；余兴龙要求魔指仙界公司支付其一个半月工资的请求，因仲裁时并未申请，该请求未经过仲裁前置程序，故不予支持；余兴龙要求魔指仙界公司为其缴纳社会保险的诉请，因社会保险属于行政审批范畴，带有社会管理的性质，不属于法院审理范围，其劳动仲裁时也并未申请，故不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：一、被告襄阳魔指仙界娱乐管理有限公司支付原告余兴龙未签订劳动合同的双倍工资差额人民币40000元（5000元／月×8个月）；二、驳回原告余兴龙的其他诉讼请求。以上给付义务，应在本判决生效后十日内履行。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免收。
上诉人魔指仙界公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，原判决认定“魔指仙界公司应于2013年11月起与余兴龙签订书面劳动合同，魔指仙界公司未与余兴龙签订书面劳动合同，应支付其双倍工资的另一倍差额”属认定事实错误，导致判决结果错误。被上诉人余兴龙与上诉人单位是非全日制劳动关系，即余兴龙系兼职。本案在仲裁程序中，经襄阳市樊城区劳动人事仲裁委员会查明，被上诉人余兴龙在2013年1月15日至2014年8月13日期间一直在襄阳郎曼城市酒店管理有限公司上班，该公司执行标准工时制，上班时间为上午8：30点至11：30点，下午2：00点至5：00点，工资以现金形式发放，月工资为10000元。而被上诉人在上诉人单位工作时，对被上诉人属于松散式管理，工作时间不属于标准工时制。根据《劳动合同法》第69条的规定，上诉人与被上诉人可以不签订书面劳动合同。请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人不支付被上诉人未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币40000元。
被上诉人余兴龙服从原审判决。
本院认为，本案二审争议焦点为上诉人魔指仙界公司与被上诉人余兴龙的用工形式，是全日制用工还是非全日制用工，是否应当依法签订书面劳动合同。对此，本院分析评定如下：
一审时，被上诉人余兴龙提供了以下证据：1.加盖魔指仙界财务专用章的“经济收入证明”一份，证明开具时间为2013年11月16日；2.职工花名册，记载余兴龙职务为店长；3.工资表，记载余兴龙工资包括基本工资、固定基本工资、全勤奖、其他补贴等；4.大量的QQ聊天记录，反映余兴龙工作情况。上列证据相互印证，能够证明余兴龙在上诉人魔指仙界公司从事店长管理工作。上诉人魔指仙界公司以余兴龙与他人签订有合作协议，来推断余兴龙的工作性质为非全日制用工，缺乏事实依据，从工资发放记录看，余兴龙的工作性质与非全日制用工的法律特征也不相符。全案分析，余兴龙主张的事实成立，本院予以确认。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人魔指仙界公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓红
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一五年十月十日
书记员 余晶晶
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢975号
关于被执行人张飞飞赌博罪刑事罚金执行一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执异10号
申请执行人曾晓建，女，1964年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县。
委托代理人唐晓龙，男，1964年3月3日出生，汉族，居民，系申请执行人曾晓建丈夫，住湖南省炎陵县。
被执行人谢小华，男，1957年8月7日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县。
被执行人谢亮，男，1983年5月15日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县。
被执行人谢素玉，女，1985年5月27日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县。
利害关系人炎陵县鑫玉牲猪养殖专业合作社，地址：湖南省炎陵县。
法定代表人谢素玉，该合作社理事。
利害关系人炎陵县鑫发房地产综合开发有限责任公司，地址：湖南省炎陵县。
法定代表人谢小华，该公司董事。
利害关系人炎陵县鑫发科技农林开发有限责任公司，地址：湖南省炎陵县。
法定代表人谢亮，该公司董事。
利害关系人炎陵县新型墙体材料厂，地址：湖南省炎陵县，经营者谢亮。
利害关系人炎陵县方正新型墙体材料厂，地址：湖南省炎陵县，经营者谢亮。
利害关系人鑫发科技农林开发有限责任公司、新型材料厂、方正材料厂及被执行人谢素玉、谢亮共同委托代理人朱小虎，男，1961年1月13日出生，系鑫发房地产综合开发有限责任公司工作人员。
本院在执行申请执行人曾晓建与被执行人谢小华、谢亮、谢素玉民间借贷纠纷一案中，曾晓建以利害关系人炎陵县鑫玉牲猪养殖专业合作社（以下简称合作社）、炎陵县鑫发房地产综合开发有限责任公司（以下简称鑫发公司）、炎陵县鑫发科技农林开发有限责任公司(以下简称科技公司）、炎陵县新型墙体材料厂(以下简称新材厂）、炎陵县方正新型墙体材料厂（以下简称方材厂）系三被执行人投资所办，三被执行人的财产与其名下企业的财产难以区分为由，申请追加合作社、鑫发公司、科技公司、新材厂、方材厂为被执行人，本院受理后依法进行听证审查，现已审查终结。
申请人曾晓建申请称：曾晓建与谢小华、谢亮、谢素玉民间借贷纠纷一案，炎陵县人民法院已判决并进入执行，因三被执行人借款均用于其名下的企业投资，三被执行人的财产与其名下企业的财产难以区分，致使执行工作未有效进行，申请追加合作社、鑫发公司、科技公司、新材厂和方材厂为被执行人。
本院经听证审查：申请执行人曾晓建与被执行人谢小华、谢亮、谢素玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日立案执行，执行案号为（2015）炎法执字第293号，执行依据为（2015）炎法民一初字第300号民事判决书，判决书确认该案债务系三被执行人个人债务。炎陵县鑫玉牲猪养殖专业合作社成立于2013年5月27日，出资人有张彦、沈爱英、谢小华、谢亮、谢素玉等五人；炎陵县鑫发房地产综合开发有限责任公司成立于2004年，股东为谢小华、谢亮；炎陵县鑫发科技农林开发有限责任公司成立于2013年，股东有谢素玉、谢亮；炎陵县新型墙体材料厂成立于2014年，系个体工商户，经营者为谢亮；炎陵县方正新型墙体材料厂成立于2014年，系个体工商户，经营者为谢亮。听证过程中，申请执行人放弃申请追加炎陵县鑫玉牲猪养殖专业合作社为被执行人。
本院认为，（2015）炎法民一初字第300号民事判决书判决该案债务系三被执行人谢小华、谢亮、谢素玉个人债务，三被执行人应以其个人名下的财产履行判决书所确定的义务，投资者个人作为被执行人时，可以对被执行人在投资企业公司中的个人持有份额财产按相关法律规定直接执行，但如果将被执行人所投资的企业公司变更或追加为被执行人时须有法律规定。《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》对债务人变更或追加的范围有明确的规定，申请执行人曾晓建要求追加三被执行人投资的公司、企业为被执行人不属于最高人民法院规定的可以追加或变更执行当事人的范围，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回申请执行人曾晓建申请追加案外人炎陵县鑫发科技农林开发有限责任公司、炎陵县新型墙体材料厂、炎陵县方正新型墙体材料厂及鑫发房地产综合开发有限责任公司为被执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向湖南省株洲市中级人民法院申请复议。
审判长 曾奇华
审判员 傅旺盛
审判员 罗剑峰
二〇一六年七月一十三日
书记员 范小艳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初991号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人阮红兰，女，1994年7月15日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，农民，家住余干县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同月16日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2017〕961号起诉书指控被告人阮红兰犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人阮红兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年5月9日1时许，被告人阮红兰饮酒后无证驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市浒山街道孙塘南路由南往北行驶至豪商汇门口倒车时，与站在该处的张某发生轻微刮擦。双方因此发生口角，张某报警，后被告人阮红兰在现场被民警查获。经检测，被告人阮红兰的呼吸酒精含量为161mg/100ml；经理化检验鉴定，被告人阮红兰血液中即时乙醇浓度为175mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人阮红兰负事故的全部责任。
被告人阮红兰到案后，如实供述了上述犯罪事实，并取得了张某的谅解。
上述事实，被告人阮红兰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人韩某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、涉案相关照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、谅解书、事件单、查获经过及被告人阮红兰的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人阮红兰的量刑幅度为拘役一个月十五日至拘役二个月十五日，并处罚金。
本院认为，被告人阮红兰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮红兰到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮红兰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执751号
申请执行人：詹长伟，男性，汉族
被执行人：山东友联工程有限公司
申请执行人胡根喜与被执行人山东友联工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月17日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初583号民事调节书的确认及詹长伟的申请，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初583号民事调节书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 军
二〇一八年五月二十一日
书记员 张继腾
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第201号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人吴某，户籍地安徽省灵璧县。因本案于2015年12月19日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月18日15时26分，被告人吴某饮酒后驾驶浙f×××××号普通二轮摩托车至嘉兴市秀洲区油车港镇塘栖线0km＋800m处时，被民警查获。经检验，被告人吴某血液中的乙醇含量为161毫克／100毫升，属醉酒状态。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、证明、到案经过、情况说明，证人叶某的证言，理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一五年三月二十七日
书记员 高媛媛
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二终字第249号
上诉人(原审原告)程素花，女，汉族，1974年6月19日出生，无职业，现住包头市青山区。
委托代理人马建业，内蒙古铁恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王美丽，女，汉族，1968年2月13日出生，无职业，现住包头市青山区。
上诉人程素花因与被上诉人王美丽确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区青山区人民法院(2014)包青民初字第641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日受理后，依法组成由审判员刘兴平担任审判长，代理审判员魏晓燕、宋博参加的合议庭，并于2014年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人程素花的委托代理人马建业，被上诉人王美丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年11月5日，程素花与王美丽及其丈夫李建军签订《协议书》，协议书中约定双方共同购买位于包头市青山区桑干道1号金泰丽苑5-112号底店（合同建筑面积59.21平方米）。2011年10月25日，双方签订《补充协议》。
﻿原审法院另查明，庭审中程素花与王美丽均认可该房屋不存在一房二卖的情形，也没有抵押、查封等权利受限的情形存在。本案双方关于房屋（位于包头市青山区桑干道1号金泰丽苑5-112号底店）所签订的《协议书》和《补充协议》仅约束合同的双方当事人，不能对抗第三人。
原审法院经审理认为，程素花与王美丽签订的《协议书》和《补充协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。故程素花关于确认《协议书》和《补充协议》有效的诉讼请求该院予以支持。现双方均认可该房屋不存在一房二卖的情形，也没有抵押、查封等权利受限的情形，若存在双方损害国家、集体或者第三人利益的情形，该《协议书》和《补充协议》无效。确认该房屋所有权人属于房地产管理机关的行政行为，应当以房地产管理机关的登记为准，因此程素花请求确认该房屋为双方共同共有各占50%的诉讼请求不予支持，该院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决:一、确认原告程素花与被告王美丽签订的协议书及补充协议有效；二、驳回原告程素花的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告程素花负担25元，被告王美丽负担25元，被告负担的部分于该判决书生效之日起三日内给付原告。
宣判后，程素花不服，向本院提起上诉，请求：一、改判本案所涉底店归上诉人和被上诉人共有，各占50%；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：一、上诉人与被上诉人之间订立的合同有效，合同约定的内容即受法律保护，合同已约定双方共有底店，各占50%，在没有第三人主张物权的情况下，涉案底店归上诉人和被上诉人共有是合同有效后的唯一法律后果。法院应依法确认。二、一审法院适用法律错误，应适用《物权法》第二十八条之规定，判决支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称，上诉人找我商量共同购买的本案所涉底店。底店登记于我的名下也是上诉人同意并要求这么做的。底店的证件也都在我这里。底店出租是上诉人安排的，房租是她先收的，然后再给我一半。本案所有的合同都是上诉人起草的，我只是配合签字。底店以我的名义贷款，在还贷款过程中，上诉人有5个月拖欠还贷款。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，双方当事人及上诉人丈夫李建军之间订立的购买房屋的《协议书》及《补充协议》，系其的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但本案所涉包头市青山区桑干道1号金泰丽苑5-112号底店的购房合同显示，房屋的购买人为被上诉人王美丽，且已以被上诉人的名义办理了银行按揭贷款，贷款还清前，银行即应为该底店的抵押权人。故双方当事人陈述本案所涉底店没有设定抵押权与事实不符，上诉人主张本案所涉底店属上诉人、被上诉人共有，各占50%，其应待银行解除抵押权之后，前往房屋登记管理机关办理相关手续，故上诉人该项上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人程素花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘兴平
代理审判员 魏晓燕
代理审判员 宋 博
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 邢海峰
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二终字第249号
上诉人（原审原告）程素花，女，汉族，1974年6月19日出生，无职业，现住包头市青山区。
委托代理人马建业，内蒙古铁恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王美丽，女，汉族，1968年2月13日出生，无职业，现住包头市青山区。
上诉人程素花因与被上诉人王美丽确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区青山区人民法院（2014）包青民初字第641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日受理后，依法组成由审判员刘兴平担任审判长，代理审判员魏晓燕、宋博参加的合议庭，并于2014年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人程素花的委托代理人马建业，被上诉人王美丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年11月5日，程素花与王美丽及其丈夫李建军签订《协议书》，协议书中约定双方共同购买位于包头市青山区桑干道1号金泰丽苑5-112号底店（合同建筑面积59.21平方米）。2011年10月25日，双方签订《补充协议》。
?原审法院另查明，庭审中程素花与王美丽均认可该房屋不存在一房二卖的情形，也没有抵押、查封等权利受限的情形存在。本案双方关于房屋（位于包头市青山区桑干道1号金泰丽苑5-112号底店）所签订的《协议书》和《补充协议》仅约束合同的双方当事人，不能对抗第三人。
原审法院经审理认为，程素花与王美丽签订的《协议书》和《补充协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。故程素花关于确认《协议书》和《补充协议》有效的诉讼请求该院予以支持。现双方均认可该房屋不存在一房二卖的情形，也没有抵押、查封等权利受限的情形，若存在双方损害国家、集体或者第三人利益的情形，该《协议书》和《补充协议》无效。确认该房屋所有权人属于房地产管理机关的行政行为，应当以房地产管理机关的登记为准，因此程素花请求确认该房屋为双方共同共有各占50%的诉讼请求不予支持，该院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决：一、确认原告程素花与被告王美丽签订的协议书及补充协议有效；二、驳回原告程素花的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告程素花负担25元，被告王美丽负担25元，被告负担的部分于该判决书生效之日起三日内给付原告。
宣判后，程素花不服，向本院提起上诉，请求：一、改判本案所涉底店归上诉人和被上诉人共有，各占50%；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：一、上诉人与被上诉人之间订立的合同有效，合同约定的内容即受法律保护，合同已约定双方共有底店，各占50%，在没有第三人主张物权的情况下，涉案底店归上诉人和被上诉人共有是合同有效后的唯一法律后果。法院应依法确认。二、一审法院适用法律错误，应适用《物权法》第二十八条之规定，判决支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称，上诉人找我商量共同购买的本案所涉底店。底店登记于我的名下也是上诉人同意并要求这么做的。底店的证件也都在我这里。底店出租是上诉人安排的，房租是她先收的，然后再给我一半。本案所有的合同都是上诉人起草的，我只是配合签字。底店以我的名义贷款，在还贷款过程中，上诉人有5个月拖欠还贷款。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，双方当事人及上诉人丈夫李建军之间订立的购买房屋的《协议书》及《补充协议》，系其的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但本案所涉包头市青山区桑干道1号金泰丽苑5-112号底店的购房合同显示，房屋的购买人为被上诉人王美丽，且已以被上诉人的名义办理了银行按揭贷款，贷款还清前，银行即应为该底店的抵押权人。故双方当事人陈述本案所涉底店没有设定抵押权与事实不符，上诉人主张本案所涉底店属上诉人、被上诉人共有，各占50%，其应待银行解除抵押权之后，前往房屋登记管理机关办理相关手续，故上诉人该项上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人程素花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘兴平
代理审判员 魏晓燕
代理审判员 宋 博
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 邢海峰
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二终字第249号
上诉人（原审原告）程素花，无职业。
委托代理人马建业，内蒙古铁恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王美丽，无职业。
上诉人程素花因与被上诉人王美丽确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区青山区人民法院（2014）包青民初字第641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日受理后，依法组成由审判员刘兴平担任审判长，代理审判员魏晓燕、宋博参加的合议庭，并于2014年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人程素花的委托代理人马建业，被上诉人王美丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年11月5日，程素花与王美丽及其丈夫李建军签订《协议书》，协议书中约定双方共同购买位于包头市青山区桑干道1号金泰丽苑5-112号底店（合同建筑面积59.21平方米）。2011年10月25日，双方签订《补充协议》。
﻿原审法院另查明，庭审中程素花与王美丽均认可该房屋不存在一房二卖的情形，也没有抵押、查封等权利受限的情形存在。本案双方关于房屋（位于包头市青山区桑干道1号金泰丽苑5-112号底店）所签订的《协议书》和《补充协议》仅约束合同的双方当事人，不能对抗第三人。
原审法院经审理认为，程素花与王美丽签订的《协议书》和《补充协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。故程素花关于确认《协议书》和《补充协议》有效的诉讼请求该院予以支持。现双方均认可该房屋不存在一房二卖的情形，也没有抵押、查封等权利受限的情形，若存在双方损害国家、集体或者第三人利益的情形，该《协议书》和《补充协议》无效。确认该房屋所有权人属于房地产管理机关的行政行为，应当以房地产管理机关的登记为准，因此程素花请求确认该房屋为双方共同共有各占50%的诉讼请求不予支持，该院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决：一、确认原告程素花与被告王美丽签订的协议书及补充协议有效；二、驳回原告程素花的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告程素花负担25元，被告王美丽负担25元，被告负担的部分于该判决书生效之日起三日内给付原告。
宣判后，程素花不服，向本院提起上诉，请求：一、改判本案所涉底店归上诉人和被上诉人共有，各占50%；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：一、上诉人与被上诉人之间订立的合同有效，合同约定的内容即受法律保护，合同已约定双方共有底店，各占50%，在没有第三人主张物权的情况下，涉案底店归上诉人和被上诉人共有是合同有效后的唯一法律后果。法院应依法确认。二、一审法院适用法律错误，应适用《物权法》第二十八条之规定，判决支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称，上诉人找我商量共同购买的本案所涉底店。底店登记于我的名下也是上诉人同意并要求这么做的。底店的证件也都在我这里。底店出租是上诉人安排的，房租是她先收的，然后再给我一半。本案所有的合同都是上诉人起草的，我只是配合签字。底店以我的名义贷款，在还贷款过程中，上诉人有5个月拖欠还贷款。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，双方当事人及上诉人丈夫李建军之间订立的购买房屋的《协议书》及《补充协议》，系其的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但本案所涉包头市青山区桑干道1号金泰丽苑5-112号底店的购房合同显示，房屋的购买人为被上诉人王美丽，且已以被上诉人的名义办理了银行按揭贷款，贷款还清前，银行即应为该底店的抵押权人。故双方当事人陈述本案所涉底店没有设定抵押权与事实不符，上诉人主张本案所涉底店属上诉人、被上诉人共有，各占50%，其应待银行解除抵押权之后，前往房屋登记管理机关办理相关手续，故上诉人该项上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人程素花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘兴平
代理审判员 魏晓燕
代理审判员 宋 博
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 邢海峰
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初6715号
原告宋孝政，男，1984年1月15日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人刘傲，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告驻马店市中业房地产开发有限公司。住所地：驻马店市南海路南段。
法定代表人庞春玲，经理。
委托代理人黑连河、崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。
本院在审理原告宋孝政诉被告驻马店市中业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告宋孝政于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告宋孝政在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋孝政撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告宋孝政负担。
审判员 邓卫军
二〇一七年八月三十日
书记员 娄 璨
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相商初字第00011号
原告苏州凉兴混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇何家角村。
法定代表人丁兴根，董事长。
委托代理人封茹，江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人顾媺，江苏尚韬律师事务所律师。
被告苏州久力建设工程有限公司，住所地苏州市相城区太平街道聚金路。
法定代表人曹有为，总经理。
原告苏州凉兴混凝土有限公司与被告苏州久力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员施磊独任审理。于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告苏州凉兴混凝土有限公司的委托代理人封茹，被告苏州久力建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏州凉兴混凝土有限公司诉称，被告因承建“罗普斯金市政”工程施工需要，经与原告协商一致，双方于2013年7月14日签订《混凝土买卖合同》一份，约定被告向原告购买混凝土用于上述工程建设，合同签订后，原告依约向被告供应混凝土，自2013年7月起至2013年10月累计共砼总方量5288立方米，总金额1745760元。但被告仅支付150万元，余款245760元未支付，该款原告多次催讨未果，诉至来院。请求法院依法判令1、被告支付货款人民币245760元，并支付逾期付款违约金暂计人民币17058元（自2014年1月1日起暂算至2014年12月15日，此后请求按银行同期贷款利率的1.3倍计算至判决确定的给付之日止），以上合计人民币262818元；2、被告承担原告的律师费损失18569元；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：被告支付货款人民币45760元，并支付自2014年1月1日至判决确定的给付之日止的违约金（按银行同期贷款利率的1.3倍计算）。
被告苏州久力建设工程有限公司未答辩。
经审理查明，2013年7月14日，原告苏州凉兴混凝土有限公司（卖方乙方）与被告苏州久力建设工程有限公司（买方甲方）签订《混凝土买卖合同》一份。合同约定，由原告为被告施工的罗普斯金市政工地提供方量5000立方米的混凝土。浇筑方式：乙方提供37米泵，非泵减15元／立方米。42米泵以上加5元／立方米（自备泵、乙方提供泵）。合同总金额：按实结算。结算方式为：根据苏州市当年每月份公布的预拌普通混凝土指导信息价，强度等级C30非泵送预拌砼公布价为基准下浮18.5%四舍五入到元计算。其余标号砼以C30非泵送价为标准，每降一等级减10元／立方米，每上一等级加20元／立方米，C40以上加30元／方，C50以上另行协商。双方每月25号对账，次月00日前付上月所送砼款的70%，依此类推，余款30%在2013年年底付清全部货款。（如甲方在施工中连续一个月不使用砼，则代表你工程用砼已结束，双方买卖合同履行完毕，甲方依照合同约定付清货款）甲方确认无误后应加盖公章或财务章和由以下人员签名予以认可。自结算日起15日内甲方必须确认返回，无正当理由拒绝确认或拒绝签当月结算单的，视同甲方默认按该结算单记载的数量和金额，而不论对应的送货单是否经甲方代表签字。付款方式：支票、现金或承兑汇票（甲方银行承兑支付当月货款比例超过应付款的50%。则没方砼单价在约定价格基础上加20元／立方米）。违约责任：如甲方不安合同约定履行付款义务，乙方可即时停止供货或解除合同，甲方除继续履行付款义务外，按逾期付款时间和逾期付款金额承担每天千分之一的违约金及乙方的诉讼损失和律师费用，乙方可随时停止供货或解除合同，由此产生的后果由甲方承担。合同签订后，原告按约向被告送货，截止2013年10月，原告累计向被告供砼总方量5288立方米，货款总金额150万元。被告仅支付150万元，余款245760元经原告多次催讨至今未付，遂原告诉至来院。
另查，2015年2月，被告通过银行承兑方式向原告支付20万元，余款45760元未支付。
再查，原告苏州凉兴混凝土有限公司为实现聘请律师支付律师费20551元。
上述事实由原告提供的混凝土买卖合同一份、混凝土送货单、聘请律师合同一份及当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，双方均应按约履行。被告苏州久力建设工程有限公司结欠原告苏州凉兴混凝土有限公司货款人民币45760元，事实清楚，证据充分，理应支付。原告要求被告支付自2014年1月1日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率的1.3倍计算的违约金的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。同时，由于被告苏州久力建设工程有限公司未能履行还款义务，致使原告为实现该债权发生必要律师费用，按合同约定，被告理应承担上述费用。原告诉请被告支付律师费18569元，合法有据，本院予以支持。被告苏州久力建设工程有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依据《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州久力建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏州凉兴混凝土有限公司货款人民币45760元，并支付该款自2014年1月1日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率1.3倍计算的违约金。
二、被告苏州久力建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告因实现债权支出的律师费18569元。
案件受理费减半收取为2760元，由被告苏州久力建设工程有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行苏州市中级人民法院，帐号10×××99）。
审判员 施磊
二〇一五年四月十六日
书记员 周慧
附录本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3676号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人赵连华，富官庄支行行长。
被告张立锡，男，1971年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告李胜金，男，1967年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张立兵，男，1973年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告曹明霞，女，1974年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张立花，女，1969年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告宋文梅，女，1972年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张立锡、张立兵、李胜金、宋文梅、曹明霞、张立花借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员张瑞军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵连华，被告张立兵到庭参加诉讼，其余五被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张立锡2013年9月30日向我行借款本金30万元，2014年9月20日到期，借款凭证号为045821921。被告张立兵、李胜金、宋文梅、曹明霞、张立花自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务。截止2014年11月10日，被告所欠利息额为50725.01元。请求法院依法责令被告归还上述借款本息及该日之后的逾期利息。
被告曹明霞辩称：我与张立锡是夫妻，张立锡贷款30万元是我担保的，担保合同上是我签的字按的手印。原告所诉属实。
被告张立兵辩称：是我与妻子宋文梅担保的，保证合同上是我们签字按的手印，原告所诉属实
被告宋文梅辩称：我与张立兵是夫妻，是我们担保的，保证合同上是我们签字按的手印，原告所诉属实。
被告张立花辩称：我与李胜金是夫妻，是我们担保的，担保合同上是我们签的字按的手印。原告所诉属实。
被告张立锡、李胜金收到起诉状副本等应诉手续后未作答辩。
经审理查明，2012年9月30日，被告张立锡由被告张立兵、李胜金、宋文梅、曹明霞、张立花提供担保，与原告分别签订借款合同、最高额保证合同后，于同日向原告借款30万元。其中，借款合同与借款借据约定：借款期限至2014年9月20日；月利率为11.5‰，付息方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；若借期届满后不能按期归还借款本息，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息（即按月利率17.25计收逾期利息），直至本息清偿为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款到期后，经原告多次催收，被告对借款本息至今分文未还，截止2014年11月10日，被告所欠利息为25363.42元，为此，原告要求实现其上述诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、最高额保证合同、保证人及配偶同意担保承诺书、营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告与六被告订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告张立锡由被告张立兵、李胜金、宋文梅、曹明霞、张立花担保，向原告借款30万元后，本息至今未还的事实清楚，证据确凿。被告张立锡、李胜金、宋文梅、曹明霞、张立花收到起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求的认可。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张立锡应按合同约定归还借款本息，其他五被告应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告立锡于本判决生效后三日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息350725.01元，并按合同约定的逾期月利率17.25‰，计付自2014年11月10日之后的利息。
二、被告张立兵、李胜金、宋文梅、曹明霞、张立花对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后有权向被告张立锡追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6561元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨恩松
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初69号
原告王某，男，1978年4月1日出生，汉族，农民。
被告李某某，女，1978年10月16日出生，汉族，农民，住湖南省衡南县咸塘镇欧阳村应塘组。
委托代理人王小英，陕西骊剑律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告王某负担。
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 马士信
人民陪审员 雷卫涛
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 丹
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00341-1号
申请执行人中国某银行股份有限公司襄阳分行。
被执行人谢某。
被执行人周某，系谢某之妻。
被执行人宜城市某房地产开发有限公司。
本院依据己经发生法律效力的（2014）鄂樊城屏民初字第00288号民事判决书，在执行申请执行人中国某银行股份有限公司襄阳分行与被执行人谢某、周某、宜城市某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人谢某、周某、宜城市某房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人谢某、周某、宜城市某房地产开发有限公司所有的银行存款78.5万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施愉乐
审判员 韩胜利
审判员 杨大波
二〇一五年四月九日
书记员 李 杨
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审154号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人李勇涛，绥中××××国土资源所所长。
被执行人王立。
身份证号码××
电话131××××6246
申请执行人绥中县国土资源局于2017年4月10日向本院申请强制执行绥国土资罚字（2016）175号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2016年9月15日对被执行人王立作出绥国土资罚字（2016）175号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人王立未经县国土资源行政主管部门批准，于2016年5月擅自占用高台镇水口村集体土地343平方米建库房，占地类型为城镇及工矿用地，所占地块符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处罚款每平方米10元，计3430元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2016年9月15日作出的绥国土资罚字（2016）175号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广少民初字第21号
原告张某某，男，2011年9月22日出生，汉族。
法定代理人刘文娟，女，1986年12月25日出生，汉族，现住济南市，系张某某的母亲。
被告陈某某，男，1962年3月18日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某抚养费纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 李红新
代理审判员 王志海
人民陪审员 黄平安
二〇一五年二月十三日
书 记 员 成 君
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第312号
原告王埃民，男，1963年11月15日生，汉族，兴县疾病预防控制中心职工，住兴县蔚汾镇枣沟段**号。
被告侯占英，男，1951年10月13日生，兴县交通局退休职工，住兴县高家村镇黑峪口村黄河沙厂。
被告侯晋亭，女，1986年3月2日生，汉族，住兴县奥家湾乡车家庄村，系被告侯占英之女。
原告王埃民诉被告侯占英、侯晋亭民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王埃民、被告侯占英到庭参加诉讼，被告侯晋亭经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王埃民诉称：2009年9月28日，被告侯占英因做生意向原告借款6万元，双方约定月利息3%，未约定还款期限，被告侯晋亭对该笔借款进行担保。2011年8月30日，被告侯占英因经营沙厂需周转资金，向原告借款10万元，双方约定月利率2.5%。2014年1月20日被告侯占英将所欠两笔借款之前的利息进行结算，因无钱给付结算的利息，被告侯占英给原告出具欠据一支，当日被告侯占英将本金10万元的欠款又重新书写欠据一支，双方约定月利率2.5%，借款期限一个月，被告侯占英于2014年4月28日偿还原告所欠利息中的10000元。后原告向被告催要本金及利息，被告至今分文未还，原告与被告侯占英又约定将所欠两笔借款的月利率从2014年1月20日起均降为2%。现提起诉讼，请求判令①被告侯占英偿还原告借款6万元及该款从2014年1月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，被告侯晋亭对该款项承担连带清偿责任；②被告侯占英偿还原告借款10万元及该款从2014年1月20日起实际还款之日按月利率2%计算的利息；③诉讼费用由被告承担。
被告侯占英辩称：我欠原告本金共16万元，该两笔欠款至2014年1月20日前的利息已结算，结算的利息我给原告打下欠据，并将10万元的借款重新书写欠据一支，这两笔借款我与原告已将月利率从2014年1月20日起降为2%，我愿意承担该两笔借款的本金及利息，不需用担保人承担责任。
被告侯晋亭未答辩。
审理查明：2009年9月28日被告侯占英因做生意向原告王埃民借款6万元，双方约定月利率3%，未约定还款期限，被告侯占英书写欠据一支，被告侯晋亭作为该笔借款的担保人在欠据上签有名字。2014年1月20日，被告侯占英将原来另欠原告王埃民的借款10万元给原告出具欠据一支，双方并约定月利率为2.5%，当日被告侯占英将6万元本金和10万元本金的两笔借款至2014年1月19日的利息进行结算，所结利息给原告打下欠据一支。2014年5月原告向被告催要该两笔借款，被告至今分文未偿还，后原告与被告侯占英又约定将该两笔借款的利率从2014年1月20日起均降为月利率2%。
本院认为，被告侯占英欠原告王埃民借款本金共计16万元（6万元及10万元各一笔），有欠据为凭，被告侯占英应予偿还原告，并应承担该两笔借款本金从2014年1月20日起至实际还款之日止，按双方重新约定的月利率2%（符合法律规定）计算的利息。其中本金为6万元的借款，因双方未约定还款期限，原告可以随时要求还款。被告侯晋亭作为该笔借款的保证人，当时双方未约定保证方式，应承担连带责任保证。原告要求被告侯晋亭承担连带责任保证，未超过法定的保证期间，应予支持。在保证期间，原告与被告侯占英对借款月利率重新约定为2%，低于原来约定的月利率3%，被告侯晋亭应对借款按月利率2%计算的利息承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条之规定，判决如下：
一、被告侯占英偿还原告王埃民借款本金60000元及该款从2014年1月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，被告侯晋亭对上述款项承担连带责任。
二、被告侯占英偿还原告王埃民借款本金100000元及该款从2014年1月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
本案受理费3500元由被告侯占英负担，由被告侯晋亭对其中1200元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 高双利
审判员 刘继平
审判员 李利平
二〇一四年十一月十日
书记员 高 磊
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初第3282号
原告：景昕，女，1967年4月2日生，汉族，住郸城县。
被告：孙磊，女，1972年12月18日生，汉族，住郸城县。
原告景昕与被告孙磊民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月9日立案。原告景昕于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判之前，原告有权申请撤诉，原告的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景昕撤回起诉。
案件受理费17400元，减半收取计8700元，由原告景昕负担。
审判员 郑 文 利
二〇一六年十二月二十日
书记员 钱曹百慧
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信民申字第94号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:息县人民医院。
法定代表人：贾建，该院院长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈向联，男，汉族，农民，1951年4月2日出生,系死者沈某某之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭兰芳，女，汉族，1950年3月4日出生，系死者沈某某之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈家英，女，汉族，1969年7月23日出生，系死者沈某某之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈金霞，女，汉族，1993年8月20日出生，系死者沈某某之女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈酥梅，女，汉族，1997年8月12日出生，系死者沈某某之女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈尚伟，男，汉族，2001年12月18日出生，系死者沈某某之子。
再审申请人息县人民医院因与被申请人沈向联等六人医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2014）信中法民终字第830号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人息县人民医院再审申请称：1、我院抢救沈某某已尽责，沈的死因是“上消化道出血”，我院没任何过错；2、根据《医疗事故处理条例》第十八条的规定，是否尸检是家属的权利，必须是家属同意并签字；3、判决认定我院未尽“告知尸检”义务，致无法鉴定存在过错，没有事实和法律依据；4、判决适用《侵权责任法》第五十四条规定是过错责任，而不是举证责任倒置的规定，判决却依此规定以我院未履行“尸检告知”义务为由判我院承担责任，明显矛盾；5、二审认定的“五点事实”均不能认定我院的诊疗与沈某某死亡有因果关系。原审判决适用法律错误，请求再审。
本院认为：息县人民医院的再审申请理由与其向本院提起上诉的理由基本一致，本院二审判决对此已作了阐明，不再赘述。沈某某死亡后，息县人民医院提出其值班医生曾口头告知沈某某的家属如有异议可选择尸检，但不能对此提供证据。由于本案缺乏尸检报告导致无法对沈某某的死因进行医学鉴定，沈向联等原告起诉称息县人民医院为沈某某注射安定针剂后出现异常后死亡，息县人民医院在诉讼中也没有就此对其医疗行为与沈某某的死亡结果是否存在因果关系提供证据，故息县人民医院应负举证不能的责任。一、二审根据案件事实判决息县人民医院承担50%的赔偿责任并无不当。
综上，息县人民医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回息县人民医院的再审申请。
审判长 沈继红
审判员 王京珊
审判员 张 玲
二〇一五年八月二十五日
书记员 ＸＸＸ
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00662号
原告田某某，女，1986年1月24日出生，汉族，农民，住华阴市华西镇。
委托代理人陈萍，陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1984年1月25日出生，汉族，农民，住华阴市华西镇。
原告田某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院定于2014年9月29日9时整在本院4号审判法庭公开开庭审理。原告田某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告田某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，属对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，减半收取，由田某某负担150元。
审 判 长 马美青
审 判 员 王龙飞
人民陪审员 刘枫林
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 丹
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00662号
原告关某某，女，1977年1月2日出生，满族，户籍地黑龙江省，现住华阴市罗敷镇桃下管区。
被告武某某，男，1976年8月3日出生，汉族，农民，住华阴市罗敷镇桃下管区。
本院在审理原告关某某与被告武某某离婚纠纷一案中，原告关某某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予关某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由关某某负担。
代理审判员 雷英
二〇一四年八月七日
书 记 员 王欢
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第3803号
原告李跃明，男，汉族，1970年9月28日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人刘志民，福建泉中律师事务所律师。
委托代理人张婕，福建泉中律师事务所律师。
被告吴斌生，男，汉族，1982年10月18日出生，住福建省鲤城区。
本院在审理原告李跃明与被告吴斌生因民间借贷纠纷一案中，原告李跃明于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李跃明以原、被告双方欲庭外协商处理为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李跃明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李跃明负担。
审判员 杨左杰
二〇一五年十一月十二日
书记员 周戴龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4298号
原告狄某，居民。
委托代理人夏振瑞。
被告成某，居民。
原告狄某与被告成某保证合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序分别于2013年10月17日、2014年1月21日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告狄某的委托代理人夏振瑞、被告成某到庭参加诉讼。第二次开庭原告狄某的委托代理人夏振瑞到庭参加了诉讼，被告成某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄某诉称，2012年6月16日，借款人张士迎在原告处借款40000元，被告成某为借款人张士迎的借款提供担保。借款后，经原告多次催要，被告未能将借款还清，请求判令被告成某履行保证责任，偿还借款40000元及起诉后的利息
被告成某辩称，我从来没有向原告出具过借条，原告向法庭提交的借条上的签名不是我写的，手印也不是我捺的，要求法庭组织笔迹鉴定。
经审理查明，2012年9月10日，借款人张士迎向原告狄某借款40000元，并出具借据一张，载明：“今有张士迎借到狄某现金人民币肆万元正，借款人张士迎，2012年6月16日”。被告成某作为保证人在借条上签字确认，并约定：“保证自愿担保至本债务清偿为止”，但未约定保证范围及方式。借款后，经原告多次催要，被告未能偿清借款，原告遂诉至本院。
审理中，被告成某对原告提交的借条上的签名、捺印均提出异议，认为均非其所为，要求笔迹鉴定，本庭依被告成某申请，将案件移送司法鉴定部门进行笔迹鉴定。2013年12月27日，因被告成某未在规定时间内到庭参加选择鉴定机构，致使鉴定无法进行，司法鉴定科中止鉴定。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及借条在案为凭，这些证据已经本院审查和开庭质证，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告成某对原告狄某向法庭提交的借条上签名及捺印提出异议，要求进行笔迹鉴定，但未在规定的时间到庭参加鉴定机构，后经本院传票传唤，仍拒不到庭参加诉讼，视为其对质辩权利的放弃，应承担不利已的法律责任，故对被告成某辩称的借条上的签名及捺印均非本人所为的辩解意见，本院不予采信。借款人张士迎经被告成某担保向原告狄某借款40000元，事实清楚，证据充分，借款人张士迎应当及时偿还借款。担保人成某对上述债务应当按照约定履行保证责任。由于没有约定保证范围，担保人应当对全部债务承担责任，由于没有约定保证方式，担保人应当按照连带责任保证承担保证责任。原、被告约定：“自愿担保至本债务清偿为止”，视为约定不明，保证期间自主债务履行期届满之日起二年。综上，本院依法支持原告狄某的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成某于本判决生效后十日内向原告狄某返还借款40000元及利息（自2013年9月12日起至本判决指定的给付之日，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。
被告成某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告成某负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年二月十日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条：“保证保同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内定的，视为约定不明，保证为主债务履行期届满之日起二年。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00976号
申请执行人国营西安食品商店，住所地西安市莲湖区四府街***号。
法定代表人徐宝成，该公司经理。
被执行人西安海星物流贸易有限公司，住所地不详。
法定代表人闫海云，该公司负责人。
被执行人西安海星科技投资控股（集团）有限公司，住所地西安市科技二路62号一层。
法定代表人荣海，该公司董事长。
申请执行人国营西安食品商店与被执行人西安海星物流贸易有限公司、西安海星科技投资控股（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）长民初字第17号民事判决书执行此案，该案执行标的77366.40元。本案在执行过程中查明，被执行人西安海星物流贸易有限公司住所地不详，无可供执行财产，被执行人西安海星科技投资控投（集团）有限公司亦无执行线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）长执字第00976号案件本次执行终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一二年十一月十四日
书记员 王西平
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安七民初字第00027号
原告杨某某，男，1986年3月13日出生，汉族。
委托代理人于小晓，湖北朋来律师事务所律师。
被告方某某，女，1993年9月15日出生，汉族。
委托代理人周某某，女，1963年1月18日出生，系被告方某某的母亲。
委托代理人方某，女，1990年8月22日出生，系被告方某某的胞姐。
原告杨某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日开庭进行了审理。因被告方某某下落不明，本院依法于2015年7月1日公告向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期满后，原告杨某某及其委托代理人，被告方某某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告和被告于2013年4月经人介绍相识，双方尚未深入了解，即于同年9月16日办理了结婚登记手续，并于同年10月2日按照当地风俗举办婚礼。婚后不久，原告就发现被告的精神状态及动作行为与常人有异，其病发严重时与癫痫病的症状极其相似。2014年3月12日，被告再次病发，原告姐姐将其带到红安县人民医院就诊，被告经医生诊断为患有癫痫病。婚前，被告及其家人故意隐瞒被告病情，导致原告面对智力低下，发起病来就浑身抽搐、口吐白沫的被告身心俱疲。婚前与被告无感情，婚后也完全无法培养夫妻感情，更因被告蓄意隐瞒癫痫病史，以致夫妻感情彻底破裂，原告即于2014年5月向红安县人民法院起诉离婚，被人民法院判决不准许离婚。之后，双方仍分居至今，完全无和好的可能，故再次起诉至人民法院，请求判令1、准予原告和被告离婚；2、被告承担诉讼费。
被告方某某辩称，被告在婚前没有患病，是在婚后才患病，原告和被告之间有夫妻感情，至今没有破裂，所以不同意离婚。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
红安县人民医院脑电监测报告一份。拟证明被告患有癫痫病。
（2014）鄂红安七民初字第00061号民事判决书一份。拟证明原告曾起诉离婚被法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未和好，确实已经破裂。
被告对原告证据1的真实性无异议，但认为被告是在婚后才患病的，婚前没有疾病。对原告证据2的真实性无异议，但认为夫妻感情没有破裂。
被告方某某为支持其辩驳意见向法庭提交如下证据：
原告和被告的结婚照一份。拟证明被告和原告结婚时无疾病。
原告对被告证据的真实性无异议，对证明目的有异议。原告认为被告是否患有疾病，只能由医学报告来证明，故此证据不能证明被告在婚前没有患疾病。
本院认为，原告证据1、2来源合法，客观真实，与本案有关联性，其真实性应予采信。被告所提交证据的证明目的，因结婚照不是确定是否患病的依据，故不予采信。
经对上述证据、举证、质证、认证，本院查明如下事实：
2013年4月，原被告经人介绍相识，同年9月16日双方登记结婚，婚后未生育子女。2014年3月13日，被告方某某经红安县人民医院脑电监测检查，脑电图结论为：1、弥漫性慢波异常；2、双额叶散在痫性放电。此后，原告杨某某于2014年5月7日向本院起诉要求离婚，被本院（2014）鄂红安七民初字第00061号民事判决书判决：不准予原告杨某某与被告方某某离婚。
另查明，被告方某某自2014年3月起在娘家生活至今。原告杨某某在农活之余做一些装修之类的散工，收入不固定。被告方某某无工作，无收入来源。原被告婚后无共同财产及债权债务。
被告方某某虽患有疾病，但无证据证实被告为无民能力或限制民事行为能力人，在案件审理过程中，经向原、被告释明，双方均对被告作为完全民事行为能力人参加本案诉讼无异议。
本院认为，原被告的婚姻关系合法有效。原告以被告在婚前患有癫痫病并隐瞒病情为由，向人民法院起诉要求离婚，被判决不准予离婚后，原被告仍然分居生活至今，并且原告再次起诉要求离婚，足见双方已经无和好的可能，夫妻感情确实已经破裂，故对原告杨某某要求与被告方某某离婚的诉请予以准许。因被告方某某无工作及收入来源，其离婚后生活确实有困难，故原告杨某某应给予被告方某某适当的经济帮助，经济帮助的金额可综合考虑双方的经济条件、生存能力来确定。经本院调解，原被告无法达成一致意见。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：
准许原告杨某某和被告方某某离婚；
原告杨某某一次性给予被告方某某经济帮助4万元，此款于本判决生效之日起十五日内付清；
驳回原告杨某某其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告杨某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏晓鹭
审 判 员 徐绪超
人民陪审员 张喜庆
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘志辉
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第526号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人尹某甲，农民。2015年8月6日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年8月21日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
辩护人麻雅良，河北春至律师事务所律师。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）434号起诉书指控被告人尹某甲犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人尹某甲及其辩护人麻雅良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2015年7月18日16时许，被告人尹某甲的父亲尹某乙、�亲王某与被害人潘某甲的父亲潘某乙因宅基纠纷发生打斗，后尹某甲持刀追砍随后赶到的潘某甲，在双方打斗过程中造成潘某甲轻伤二级、潘某乙轻微伤的后果。现本案民事部分已调解解决。
另查明，2015年8月6日，被告人尹某甲主动投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人尹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某甲、潘某乙的陈述，证人张某甲、尹某乙、王某、张某乙、张某丙、冯中全等人的证言，任丘市法医鉴定中心（2015）临鉴字第576号、575号司法鉴定意见书，任丘市公安局提取笔录、到案经过，现场图及照片，调解协议书、谅解书、收条，被告人尹某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲因琐事故意伤害他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉�关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人尹某甲主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属于自首，且已就民事赔偿与被害人达成谅解协议，取得被害人的谅解，案件系民间矛盾引发，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人尹某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边素体
审 判 员 刘素仿
人民陪审员 王建强
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 高红茹
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初678号
原告羊保财，男，汉族，住磐安县。
被告周苏巧，女，汉族，住磐安县。
被告陈建安，男，汉族，住磐安县。
原告羊保财与被告周苏巧、陈建安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马其六适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告羊保财到庭参加诉讼，被告周苏巧、陈建安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：一、要求被告周苏巧、陈建安归还原告借款本金4万元并支付利息（利息从2014年9月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算到实际归还之日止）；二、由被告承担诉讼相关费用。
被告周苏巧、陈建安均未作答辩。
经审理查明：2014年9月28日被告周苏巧、陈建安因资金周转困难向原告借款4万元，双方约定：借款期限自2014年9月28日到2014年10月27日；利息按中国人民银行同期同等贷款基准利率的四倍计算。借款到期后，经原告多次催讨，借款本息至今未归还。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告因未及时履行归还义务，应承担归还借款本金及支付利息的责任。原告的诉讼请求有理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周苏巧、陈建安于本判决生效之日起十日内归还原告羊保财借款本金4万元及支付利息（利息从2014年9月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算到实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告周苏巧、陈建安负担，限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马其六
二〇一七年六月五日
代书记员 吴菲菲
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初205号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人孙某，男，1987年7月28日，汉族，农民。因涉嫌交通肇事于2016年4月4日被尉氏县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕，2016年5月25日被本院决定取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉，孙某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月3日20时许，被告人孙某驾驶豫B×××××号小型轿车沿尉氏县城人民路由西向东行驶至天然居饭店门口处，与由北向南步行通过道路的马某甲相撞，造成马某甲送医院抢救无效死亡，豫B×××××小型轿车损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，孙某承担此事故的主要责任。经血醇检验，孙某的血液内乙醇含量为28.99mg／ml。事故发生后，孙某及时拨打120救助电话，并在案发现场等候。2016年4月4日孙某被尉氏县公安局传唤到案。
2016年5月25日被告人孙某的委托代理人与被害人马某甲的近亲属达成协议，由被害人家属起诉肇事车辆投保的保险公司，所得赔偿款归被害人家属，孙某再补偿被害人家属现金50000元（该款已于2016年5月25日履行），并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、段某、马某乙证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录现场图及照片，血醇检验报告，孙某手机通话记录照片，询问笔录、协议书、收到条、谅解书，尉氏县公安局出具的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。孙某在事故发生后及时拨打救助电话，在现场等候投案并如实供述自己的罪行，系自首，且案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 赵 年
审 判 员 李 鑫
人民陪审员 刘三喜
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨 萌
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初1007号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人何琪，男，1991年3月8日出生，汉族，曾因犯盗窃罪，于2015年4月被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2015年8月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月14日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2016〕987号起诉书指控被告人何琪犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控,2015年11月1日6时许，被告人何琪在本市洪山区卓刀泉时代广场内的奈特网吧，趁被害人贾某睡着之机，将其放在身前电脑桌上正在充电的一部“魅族”牌MX5型白色手机盗走。经鉴定，上述手机价值人民币1495元。2016年9月14日，被告人何琪被抓获归案。案发后，其家属代为赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人何琪具有前科、赔偿、谅解、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人何琪一年以下有期徒刑、拘役或管制。并处罚金。
被告人何琪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何琪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条规定，判决如下：
被告人何琪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年9月14日起至2017年1月13日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 琼
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨晨宇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01686号
原告冉桦峰，男，1992年8月22日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托代理人，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告重庆市广缘驾驶培训学校，住所地重庆市南岸区南湖路140号，组织机构代码78421386-3。
法定代表人叶茂，该校校长。
委托代理人，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
本院在审理原告冉桦峰诉被告重庆市广缘驾驶培训学校技术培训一案中，原告冉桦峰自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市广缘驾驶培训学校的起诉。
本院认为，原告冉桦峰的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，予以准许。另被告重庆市广缘驾驶培训学校自愿承担本案诉讼费及保全费，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉桦峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费51元，合计76元，由被告重庆市广缘驾驶培训学校自愿负担（此款原告垫付，被告已向原告支付）。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 龙晓玲
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 露
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终220号
上诉人（原审被告）内蒙古东达乾丰置业有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区金山大道1号规划路西。
法定代表人王海清，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陈银凤，女，1989年1月9日出生，住包头市土右旗。
上诉人内蒙古东达乾丰置业有限公�因房屋买卖合同纠纷一案，不服土默特左旗人民法院作出的（2016）内0121民初661号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人内蒙古东达乾丰置业有限公司上诉称，请求1、依法撤销一审裁定书；2、并将案件移送至呼和浩特市赛罕区人民法院审理。理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。而被告（即上诉人）主要办事机构在呼和浩特市赛罕区呼伦南路119号东达城市广场，故该案应由被告所在地法院呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于房屋买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因在本案中，上诉人内蒙古东达乾丰置业有限公司与被上诉人陈银凤双方争议的房屋位于金山开发区X商品房。且上诉人内蒙古东达乾丰置业有限公司的住所地位于呼和浩特市金山开发区金山大道1号规划路西，故本案被告住所地及合同履行地均属于土默特左旗的管辖范围。上诉人内蒙古东达乾丰置业有限公司上诉认为其主要办事机构在呼和浩特市赛罕区呼伦南路119号东达城市广场的理由，因无证据予以证明，故本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人内蒙古东达乾丰置业有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 孙 昊
审判员 李婷婷
二〇一六年九月五日
书记员 刘俊红
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终220号
上诉人（原审被告）内蒙古东达乾丰置业有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区。
法定代表人王海清，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陈银凤，女，1989年1月9日出生，汉族，住包头市土右旗。
上诉人内蒙古东达乾丰置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服土默特左旗人民法院作出的（2016）内0121民初661号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人内蒙古东达乾丰置业有限公司上诉称，请求1、依法撤销一审裁定书；2、并将案件移送至呼和浩特市赛罕区人民法院审理。理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。而被告（即上诉人）主要办事机构在呼和浩特市赛罕区呼伦南路119号东达城市广场，故该案应由被告所在地法院呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于房屋买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因在本案中，上诉人内蒙古东达乾丰置业有限公司与被上诉人陈银凤双方争议的房屋位于金山开发区金山大道东达小镇商品房。且上诉人内蒙古东达乾丰置业有限公司的住所地位于呼和浩特市金山开发区金山大道1号规划路西，故本案被告住所地及合同履行地均属于土默特左旗的管辖范围。上诉人内蒙古东达乾丰置业有限公司上诉认为其主要办事机构在呼和浩特市赛罕区呼伦南路119号东达城市广场的理由，因无证据予以证明，故本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人内蒙古东达乾丰置业有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 孙 昊
审判员 李婷婷
二〇一六年九月五日
书记员 刘俊红
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第411号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人乔某甲，男，1963年10月1日出生。因犯强奸罪于1986年1月13日被本院判处有期徒刑七年，1990年刑满释放。因涉嫌非法采矿于2014年6月16日被尉氏县公安局刑事拘留，2014年7月3日被取保候审。
辩护人朱新勇，河南智卓律师事务所律师。
被告人金某某，男，1978年5月17日出生。因涉嫌非法采矿于2014年12月16日被尉氏县公安局取保候审。
辩护人许亚萍，河南智卓律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人乔某甲、金某某犯非法采矿罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉，被告人乔某甲及其辩护人朱新勇、被告人金某某及其辩护人许亚萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控，2012年2月份到2013年12月份，被告人乔某甲，金某某，乔某乙（在逃）在未取得任何证照的情况下，在尉氏县南曹乡周庄村东老河道非法采砂，经有关部门责令停止开采后拒不停止开采，造成矿产资源破坏。
被告人乔某甲于2014年6月16日被尉氏县公安局传唤到案；被告人金某某于2014年12月16日被尉氏县公安局传唤到案。
公诉机关认为，被告人乔某甲、金某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。提供的证据有二被告人的供述与辩解，证人证言，书证等。
被告人乔某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人朱新勇的辩护意见是，1、被告人乔某甲的采砂量应按照其供述的15000立方米认定，采砂价值应为195000元。2、被告人乔某甲到案后，如实供述自己的罪行，主观恶性不大，具有真诚悔罪表现，符合缓刑条件，对其应从轻处罚并适用缓刑。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人许亚萍的辩护意见是，1、被告人金某某的采砂量应按照乔某甲供述的15000立方米认定，采砂价值应为195000元。2、被告人金某某是自首，主观恶性不大，真诚悔罪，符合适用缓刑条件，对其应从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年2月份到2013年夏季，被告人乔某甲、金某某、乔某乙（在逃）在未取得采矿许可证的情况下，在尉氏县南曹乡周庄村东老河道非法采砂，经有关部门责令停止开采后拒不停止开采，非法采砂量价值约195000元，造成矿产资源破坏。
被告人乔某甲于2014年6月16日被尉氏县公安局传唤到案；被告人金某某于2014年12月16日到尉氏县公安局投案。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.户籍证明证明被告人乔某甲、金某某的身份年龄；尉氏县人民法院（86）尉法刑一字第01号刑事判决书证明被告人乔某甲因犯强奸罪被判处有期徒刑七年；尉氏县公安局出具的证明证明被告人金某某无前科及投案自首的情况；尉氏县国土资源局出具的情况说明证明被告人乔某甲、金某某所采砂属矿产资源；尉氏县南曹乡人民政府出具的证明证明尉氏县土地局、水利局和南曹乡政府工作人员多次制止被告人乔某甲、金某某的非法采矿行为；尉氏县南曹周庄村北河道照片证明被告人乔某甲、金某某非法采矿现场的情况；2.证人张某某、乔某丙、乔某丁的证言证明被告人乔某甲、金某某非法采矿的情况；证人步某某证明其从被告人乔某甲、金某某开的砂场拉砂的情况；3.被告人乔某甲、金某某的供述证明其非法采砂的时间及数量。
上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证能够相互印证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人乔某甲、金某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，经有关部门责令停止开采后拒不停止开采，造成矿产资源破坏，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人金某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人乔某甲当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。二被告人有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人朱新勇、许亚萍的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
被告人金某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 王培炎
人民陪审员 毛红英
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 萌
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执251号
申请执行人：门飞鹏，个体，现住呼和浩特市。
被执行人：弓金玉，农民，现住土默特左旗兵州。
本院在执行门飞鹏申请执行弓金玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）土左民初字第01613号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务。后申请执行人与被执行人私下达成和解，申请执行人向法院申请对本案撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）土左民初字第01613号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 钢
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年八月五日
书记员 刘 帅
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林河民初字第94号
原告万红军，男，1989年8月20日生，汉族。
原告万海吉，男，1957年8月16日生，汉族。
二原告共同委托代理人侯晓雷、元国华，林州市148法律服务所法律工作者。
被告李玉芬，女，1987年6月9日生，汉族。
被告李付平，男，1965年8月22日生，汉族，系李玉芬父亲。
二被告共同委托代理人李学生，林州市河顺镇法律服务所法律工作者。
原告万红军、万海吉诉被告李玉芬、李付平婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万红军、万海吉及其委托代理人侯晓雷、元国华，被告李玉芬、李付平及其委托代理人李学生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告万红军与被告李玉芬经人介绍于2013年农历正月十八典礼成亲，后未办理结婚登记。由于典礼前二人�解少，仓促成婚，典礼后原告发现两人脾气、性格差异大。加之被告李玉芬好吃懒做，终日面对电脑度日，以致二人争吵不断，生活三个月后，被告李玉芬离家出走。典礼时，原告父亲万海吉经媒人手分三次给二被告彩礼款74305元，令原告举借大量外债，现被告不辞而别，请求法院判令二被告连带返还彩礼款74305元。诉讼请求，一、依法判令二被告连带归还二原告彩礼款74305元；二、诉讼费由二被告负担。
二被告辩称，一、原告所说不属实，被告并未索要原告彩礼款74035元。被告李玉芬与原告万红军经人介绍，于2013年农历正月十八典礼。典礼前，原告向被告承诺从县城买了房子，还欠房款30000元，有被告万海吉写的条为证，这样才不要原告彩礼款。二、原告给被告彩礼大包款60000元，主要用于被告家办事、买衣服、三金等开销。2013年2月份，原、被告协商，决定在林州市庙前街麦志强家租赁了一间房子，房费每月150元，直到现在被告李玉芬还在此屋居住，这能说在短暂三个月的典礼生活后，被告就离家出走了吗？2013年5月及秋天，原告万红军曾到被告家给被告娘家收割玉米，这充分证明原告所说被告离家出走不属实。三、被告索要原告60000元彩礼大包款的开销为：三金款20000元，家中请客12000元，化妆品9000元，被告给原告买手机三个共花费3150元。四、被告娘家陪送物品：电脑一个、电动车一辆、洗衣机一台、沙发一套、衣服架一个、铁床一个、饮水机一台等均在租赁房内存放。综上，被告李玉芬根本没心和原告万红军分手，如原告执意分手，请原告包赔被告青春损失费10万元，娘家陪送物由被告带走。恳请人民法院查明事实，支持原告的答辩事项。
经审理查明，原告万红军与被告李玉芬经媒人万买周介绍，双方于2013年农历正月十八典礼成亲，后双方未办理结婚登记。典礼前，原告经媒人万买周之手分三次给付二被告彩礼大包款73500元，大米3袋，白面2袋，酒1件，馒头20个。原告万红军、被告李玉芬典礼后因为买房子一事发生纠纷，导致感情不合，两人于2013年10月份分居至今。同居生活期间原告万红军、被告李玉芬未生育子女。典礼时，被告娘家陪送物品有电脑一台、电动车一辆、洗衣机一台、沙发一套、衣服架一个、铁床一个、饮水机一台，以上物品现在被告李玉芬处。
以上事实，有原告提供的2013年2月21日李付平所写收据一张、媒人万买周出具的证明一份，证人万买周、王丙林的当庭证言，以及原、被告的当庭陈述予以印证，以上证据均经过当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告万红军与被告李玉芬按照农村风俗习惯举行典礼并同居，双方未办理结婚登�，故双方依法不构成合法的婚姻关系。现原告要求被告返还按照习俗给付其的彩礼大包款，符合法律规定，本院予以支持。对彩礼大包款的返还问题，考虑到双方典礼并同居生活的事实，并且按照本地风俗习惯大包款中应包括女方适当的衣服款、化妆品款、以及办事时的少量开销等，故在返还时应适当扣除，酌情给予返还。原告诉求中主张的大米3袋，白面2袋，酒1件，馒头20个，该物品属于小额财物的相互赠与，故依法不再返还。被告的娘家陪送物品，属于被告李玉芬的个人财产，原告对陪送物均予认可，应依法允许被告带走。被告在答辩中要求原告赔偿其青春损失费的请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉芬、李付平应于本判决生效后十日内共同返还原告万红军、万海吉彩礼大包款50000元；
二、原告允许被告李玉芬带走娘家陪送物即电脑一台、电动车一辆、洗衣机一台、沙发一套、衣服架一个、铁床一个、饮水机一台（以上物品现在被告李玉芬处）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1660元，由二原告负担610元，二被告负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
人民陪审员 曲志鹏
二〇一四年八月三十�
书 记 员 岳颖初
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2959号
上诉人（原审被告）：广州市施达升专用设备制造有限公司。
法定代表人：刘琰嵬。
被上诉人（原审原告）：深圳市金属材料有限公司。
法定代表人：林永生。
上诉人广州市施达升专用设备制造有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第5174-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人约定由签订地法院管辖，该约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。鉴于合同注明签订地在深圳市，而原审原告的住所地位于深圳市罗湖区，可以推定深圳市罗湖区为合同签订地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张庆臣
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03630号
原告郑某，男，汉族。
被告某某县鼓楼南大街香丽花园业主委员会。
本院在审理郑某定边县鼓楼南大街香丽花园业主委员会物业服务合同纠纷一案中，因原告申请。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告郑某负担。
审判员 徐明瑞
二〇一五年十月八日
书记员 郭亚军
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第664号
罪犯吴秀谦，男，1994年12月25日出生于云南省西畴县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省文山州文山市人民法院于二○一一年九月六日作出（2011）文刑初字第208号刑事判决，以被告人吴秀谦犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年3月7日起至2017年3月6日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年11月23日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯吴秀谦提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯吴秀谦的考核结果，以罪犯吴秀谦在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯吴秀谦系数罪并罚，现刑罚执行已达3年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年10月21日减刑后的刑期至2016年9月6日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴秀谦在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴秀谦减去有期徒刑一年。（刑期自2011年3月7日起至2015年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第57号
原告王威风。
被告韩国强。
委托代理人（特别授权代理）周文英。
原告王威风与被告韩国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2013年1月21日公开开庭进行了审理。原告王威风，被告韩国强的委托代理人周文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威风诉称：2012年12月1日18时40分，被告韩国强驾驶一辆号牌为浙D×××××大型普通客车，途经绍兴市越城区二环北路后墅路口地方时，与原告驾驶的一辆车牌号为浙D×××××出租车发生碰撞，造成原告出租车受损的交通事故，经交警部门调查，认定被告韩国强应负事故的全部责任。现原告诉至法院，请求判令被告韩国强赔偿原告出租车修理费等损失共计7098元；案件受理费由被告负担。
被告韩国强辩称：对事故的发生经过和责任认定无异议，但原告主张的修理费应提供定损单，误工费证明系伪证，且修理时间过长，请求法院依法判决。
原、被告为证明各自的主张，向本院提供以下证据：
1、原告提供道路交通事故责任认定书1份，要求证明事故发生经过情况和诉讼主体资格。经质证，被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
2、原告提供车辆损失情况确认书1份、修理费发票3张，要求证明事故造成原告车辆损失2708元的事实。经质证，被告认为车辆损失情况确认书未经被告确认，故对原告修理费损失不予认可。本院对该证据的真实性予以确认。
3、原告提供修理服务部出具的证明1份，要求证明原告的车辆在2012年12月1日至12月5日在该厂进行修理的事实。经质证，被告认为该证据系伪造，原告的实际修理时间应以运营记录为准。本院认为，该证据的来源不明确，且无其他证据佐证，故对该证据的证明效力不予确认。
4、原告提供绍兴市出租车客运统计表1份，要求证明原告的出租车每天的营业额是700多元的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明原告的停运损失。本院对该证据的真实性予以确认。
5、原告提供证明1份，要求证明本次事故的车辆损失的赔偿权利属原告的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
6、被告提供原告的营运记录复印件1组，要求证明原告的出租车在事故发生后的运营时间，原告主张的实际修理时间为5天不是事实。经质证，原告对证据的真实性无异议。本院对该证据本身的真实性予以确认。
综合上述予以确认的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，可以认定以下事实：2012年12月1日18时40分，被告韩国强驾驶一辆号牌为浙D×××××大型普通客车，途经绍兴市越城区二环北路后墅路口地方时，与原告驾驶的一辆车牌号为浙D×××××出租车发生碰撞，造成原告出租车受损的交通事故，经交警部门调查，认定被告韩国强应负事故的全部责任。
另查明，原告驾驶的浙D×××××出租车的行驶证登记车主为绍兴县捷达轿车出租有限公司，该车系原告向该公司租赁经营；事故发生后，浙D×××××出租车的因维修停运时间为3天。
本院认为，交警部门已认定被告韩国强应负事故的全部责任，双方也均无异议，本院对此予以确认。因原告驾驶的出租车系其向绍兴县捷达轿车出租有限公司租赁，且修理费已由原告支付，故原告要求被告赔偿修理费2708元的诉讼请求，本院予以支持，被告认为原告提交的车辆损失情况确认书未经被告签名确认，故不予认可该损失结论的主张，因未能提出评估申请，本院不予采信；原告主张的出租车停运损失，因该出租车在本次事故受损后，其实际因维修停运时间为3天，结合原告提交的出租车客运量统计表载明的营运额，并扣除油费等成本后，本院酌情确定原告停运损失可按每天300元计算，为900元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告韩国强应于本判决生效后三十日内赔偿给原告王威风人民币共计3608元。
二、驳回原告王威风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告韩国强负担，在本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一三年二月二十八日
书记员 王 平
附本案适用的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第三款受害人因此遭受重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。