安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初4070号
原告：赵凤芝，女，1925年3月18日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告：刘继英，女，1948年9月4日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告：刘备，男，1981年2月16日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告：黄兴华，男，1983年4月6日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
上述四位原告共同的委托诉讼代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
上述四位原告共同的委托诉讼代理人：张杰，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：程仲松，男，1970年12月23日出生，汉族，农民，住宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：陈四化，男，1979年3月21日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：任汉卿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王茹茹，该公司员工。
原告赵凤芝、刘继英、刘备、黄兴华（以下简称赵凤芝等四原告）与被告程仲松、中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司（以下简称人寿财险淮北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘备及赵凤芝等四原告的共同委托诉讼代理人张杰、程仲松的委托诉讼代理人陈四化、人寿财险淮北支公司的委托诉讼代理人王茹茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵凤芝等四原告向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿赵凤芝等四原告因黄广英死亡的丧葬费等各项经济损失552276.17元；2.诉讼费由各被告承担。事实和理由：2014年4月23日9时许，李井聪驾驶皖Ｆ×××××号搅拌车，沿濉溪县濉河路由东向西行驶至郭楼桥东侧时，将该路面安全设施刮倒，致使黄广英头部受伤，被送往濉溪县医院住院治疗。此后黄广英病情复发，于2014年9月12日再次入院治疗。出院后一月余去世。因与各被告协商赔偿无果，具状起诉，请求依法支持全部诉讼请求。
程仲松辩称：对交通事故事实无异议；程仲松垫付了54000元的医药费，请求法院依法判决。
人寿财险淮北支公司辩称：1.黄广英住院期间，保险公司垫付了医药费10000元；2.黄广英系农村居民，不应按城镇标准计算损失；3.赵凤芝等四原告要求的各项费用赔偿标准和项目不合理，鉴定意见结论的参与度请法庭核实处理；4.保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
赵凤芝等四原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证（证据目录详见附1），对当事人无异议的濉溪县公安局交警大队2014（0423001）号《道路交通事故认定书》、机动车保险单、亲属关系证明、病案材料、诊断证明、火化证明，本院予以确认并在卷佐证。对需要核实的驾驶证、行驶证、户口簿、居住证明、工作证明、抚养关系证明，经核实，上述证据具有客观真实性性、合法性及与本案的关联性，予以认定。对有争议的黄广英购买医疗辅助器械等18334.86元的费用，因无医嘱，不予认定。对票号为0000253992的安徽省濉溪县医院医疗费发票，人寿财险淮北支公司认为医疗费应当扣除非医保用药和用于治疗其它疾病的费用，因未提供证据证明哪些用药系非医保用药、哪些药品用于治疗其它疾病、此类非医保用药在国内可由哪些其他药品替代及差价，对该意见不予采纳。对票号为0000242865的安徽省濉溪县医院医疗费发票复印件，经核实原件，具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。对《司法鉴定意见书》，系本院依法委托，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年4月23日9时许，李井聪驾驶皖Ｆ×××××号搅拌车，沿安徽省濉溪县濉河路由东向西行驶至郭楼桥东侧时，因观察疏忽，将该路面安全设施刮倒后致使设施砸伤行人黄广英，造成黄广英受伤及车辆、道路设施损坏的交通事故。2014年4月29日濉溪县公安局交警大队作出2014（0423001）号《道路交通事故认定书》，认定李井聪负事故的全部责任，黄广英无责任。
黄广英受伤后在安徽省濉溪县医院住院治疗64天后出院，因病情反复，于2014年9月12日再次入该院治疗85天，于2014年12月6日出院，共支付医疗费87069.01元，其中程仲松垫付54000元，人寿财险淮北支公司垫付10000元。2015年1月25日，黄广英因颅脑损伤并发多脏器衰竭、肺部感染，经抢救无效死亡。2015年8月17日，赵凤芝等四原告对黄广英死亡与交通事故之间的因果关系申请鉴定，2016年3月25日，经我院委托安徽天正司法鉴定中心鉴定，该中心出具了司法鉴定意见书，分析认为，黄广英因外伤导致重度颅脑损伤，1.颅脑损伤术后；2.颅骨缺损；3.脑积水；4.继发性癫痫……可以确认，黄广英于2013年9月27日确诊为小细胞肺癌，经化疗治疗，病情控制尚可，在被鉴定人受伤期间，早期未见明显肺部肿瘤复发现象，通过受伤期间的胸部CT比较，后期可见肺部肿瘤复发，依据头部CT片诊断脑部转移依据不足。黄广英死亡后未进行尸体解剖，其死亡的确切原因无法明确，但根据黄广英外伤后的治疗情况、肺部肿瘤复发情况及黄广英死亡前的临床表现，黄广英死亡不符合因肺部肿瘤及“脑转移”导致死亡的病症。……综上所述，黄广英因外伤（交通事故）引起重度颅脑损伤致蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤，其后并发交通性脑积水，引流术后进一步引发脑出血、颅内感染最终导致死亡后果的发生。外伤（交通事故）系导致黄广英死亡的主要原因，××对其外伤（交通事故）后的抢救治疗产生一定的不利影响，××系导致黄广英死亡的次要原因。结合未尸体解剖明确死亡原因的因素，参与度拟为60%左右。
另查，黄广英系农村居民，出生于1948年8月1日，户籍地为河南省永城市黄口乡丁楼村丁楼组081号，自2013年5月至2014年12月一直在安徽省濉溪县烈山南路57-67号房居住，并在淮北倍康商贸有限公司工作。赵凤芝系黄广英之母，刘继英系黄广英之妻，刘备、黄兴华系黄广英之子，黄广英生前有一个弟弟黄广先。李井聪驾驶的皖Ｆ×××××号搅拌车车主系程仲松，该车在人寿财险淮北支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为50万元第三者责任商业保险，并投保了不计免赔率特约险。本次事故发生在保险合同有效期限内。
综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：1.××问题？2.对黄广英的死亡赔偿金应按照什么标准计算？
××问题
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。××对其外伤（交通事故）后的抢救治疗虽产生一定的不利影响，但我国法律并未规定，××属于侵权责任法上规定的“过错”。同时，根据交警部门出具的事故认定书，李井聪负事故的全部责任，黄广英在本案事故中无责任，黄广英对事故的发生及损害后果的造成无主观过错，根据黄广英外伤后的治疗情况、肺部肿瘤复发情况及黄广英死亡前的临床表现，黄广英死亡不符合因肺部肿瘤及“脑转移”导致死亡的病症。黄广英因外伤（交通事故）引起重度颅脑损伤致蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤，其后并发交通性脑积水，引流术后进一步引发脑出血、颅内感染最终导致死亡后果的发生。××与损害后果之间无法律上的因果关系，故不应当因××而减轻交通事故侵权方的赔偿责任。
关于对黄广英的死亡赔偿金应按照什么标准计算问题
黄广英虽系农村居民，但自2013年5月至2014年12月一直在濉溪县烈山南路57-67号房即城镇居住，在城镇居住超过一年，并在淮北倍康商贸有限公司工作，有固定收入，属于在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的情形，故死亡赔偿金等应按城镇居民的标准计算。黄广英出生于1948年8月，死亡时年满66周岁，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，死亡赔偿金按20年计算，但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，故黄广英的死亡赔偿金应计算14年。
综上所述，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李井聪驾驶皖Ｆ×××××号搅拌车发生交通事故，致黄广英死亡，李井聪负事故全部责任，具有过错；黄广英无责任，无过错。程仲松作为车主，应按李井聪所负事故责任承担本案民事赔偿责任。因人寿财险淮北支公司为皖Ｆ×××××号搅拌车承保了交强险及第三者责任商业保险，本起交通事故发生在保险期限内，故应由人寿财险淮北支公司首先在交强险范围内赔偿。不足部分，在第三者责任商业保险限额内按照李井聪应承担的事故责任赔偿。仍有不足，由程仲松按李井聪所负事故责任赔偿。赵凤芝等四原告自愿选择较低的赔偿标准，本院尊重其选择。医嘱护理人员留陪四人，赵凤芝等四原告仅主张2人的护理费用，本院予以确认。因赵凤芝年过八十岁，被抚养年限按5年计算。因黄广英兄弟二人，赔偿义务人需赔偿黄广英应当负担的抚养费部分。
根据法定赔偿项目、范围和标准，本院确认黄广英因交通事故遭受的损失为：1.医疗费23069.01元（扣除垫付款）；2.住院伙食补助费2980元（20元/天×149天）；3.营养费2980元（20元/天×149天）；4.护理费30276.8元（101.6元/天×149天×2人）；5.交通费1490元（10元/天×149天）；6.死亡赔偿金347746元（24839元×14年）；7.丧葬费25447元（50894元÷12个月×6个月）；8.被扶养人生活费19952.5元（7981元×5年÷2人）；9.精神损害抚慰金酌定为50000元。以上各项经济损失合计503941.31元。
赔偿方法：由人寿财险淮北支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额项下赔偿赵凤芝等四原告医疗费、营养费、住院伙食补助费29029.01元（23069.01元+2980元+2980元）中的10000元（已付）。在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿赵凤芝等四原告护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金，合计474912.3元（30276.8元+1490元+25447元+347746元+19952.5元+50000元）中的110000元。在机动车交通事故第三者责任商业保险赔偿限额项下按照李井聪应承担的事故责任赔偿赵凤芝等四原告超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，合计393941.31元（29029.01元+474912.3元-110000元）。人寿财险淮北支公司垫付的医疗费10000元，赵凤芝等四原告在诉讼请求中已予扣除。程仲松垫付的54000元，由其自行到保险公司理赔。根据上述计算，人寿财险淮北支公司应当赔偿赵凤芝等四原告各项损失503941.31元（393941.31元+110000元）。人寿财险淮北支公司在保险限额内已能够足额赔偿赵凤芝等四原告的各项损失，程仲松不再承担本案赔偿责任。
综上所述，赵凤芝等四原告合法的诉讼请求本院应予以支持。程仲松的辩称与本案审理查明的事实相符，本院予以采纳。人寿财险淮北支公司提出的，××对死亡后果的参与度问题，及受害人的损失不应按城镇标准计算的辩称于法相悖，亦与本案审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告赵凤芝、刘继英、刘备、黄兴华因黄广英交通事故遭受的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金各项损失合计503941.31元；
二、驳回原告赵凤芝、刘继英、刘备、黄兴华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9323元，由原告赵凤芝、刘继英、刘备、黄兴华负担816元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司负担1857元，程仲松负担6650元；鉴定费6000元，由被告程仲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 谢友红
人民陪审员 张东岳
人民陪审员 郭 萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张英杰
附1：赵凤芝等四原告提交的证据
1.濉溪县公安局交警大队2014（0423001）号《道路交通事故认定书》、机动车保险单、驾驶证、行驶证。证明2014年4月23日9时许，李井聪驾驶程仲松所有的皖Ｆ×××××号搅拌车发生事故，致黄广英受伤；事故车辆在人寿财险淮北支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。
2.户口簿、身份证、濉溪县濉溪镇烈山南路居民委员会、淮北倍康商贸有限公司证明。证明黄广英身份信息及事故发生前黄广英长期在城镇居住、工作的事实。
3.永城市黄口乡大丁楼村村民委员会证明二份。证明各原告与受害人的关系及被抚养人的供养关系。
4.住院病历及发票（两份）。证明黄广英因交通事故住院治疗，支付医疗费共计87069.01元。
5.诊断证明、火化证。证明黄广英因抢救无效于2015年1月25日死亡的事实；遗体已被火化。
6.濉溪县外一科证明，购买轮椅等的发票、交款单。证明黄广英家人为黄广英支付医疗辅助器械、外购药品费用18334.86元。
7．《司法鉴定意见书》、发票。证明经鉴定本案交通事故是受害人死亡的主要原因，黄广英家人支付鉴定费用情况。
附2：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。