湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初259号
原告柯加法。
委托代理人陈玉娟（代理权限：调查取证、参加诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、领取法律文书），××帝法律服务所法律工作者。
被告黄瑞。
被告随州市煌家食品有限责任公司。住所地：随州市烈山大道***号。
法定代表人龚文玉，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市交通大道***号。
负责人王明刚，总经理。
委托代理人冯云（代理权限：出庭应诉、调查取证、代为提出、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，进行和解，代收法律文书，提起上诉），系该公司职工。
原告柯加法与被告黄瑞、随州市煌家食品有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晏贵先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯加法的委托代理人陈玉娟、被告黄瑞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司的委托代理人冯云到庭参加诉讼。被告随州市煌家食品有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯加法诉称：2015年8月23日，被告黄瑞驾驶鄂S×××××号车辆，因未安全驾驶，与正常行走的我驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成我严重受伤的交通事故。经随县公安局交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告黄瑞负此事故的全部责任。被告随州市煌家食品有限责任公司为鄂S×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司购买了交强险和不计免赔第三者责任险，已形成保险合同关系，且事故发生在保险期内。故请求被告方赔偿我各项经济损失151831.55元。
被告黄瑞辩称：我对发生交通事故的事实没有异议，但我驾驶的车辆购买了保险，要求保险公司在保险范围内赔偿原告柯加法的经济损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司辩称：1、若交通事故属实，保险合同成立，且不存在法定的及保险合同约定的免赔情节，我公司愿意依法承担赔偿责任。2、原告的各项经济损失请求法院依法核定。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告随州市煌家食品有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2015年8月23日，被告黄瑞驾驶鄂S×××××号车辆行驶至随县厉山镇一桥西端桥头处路段时，与原告柯加法驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损、原告柯加法受伤的交通事故。事故发生后，随县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定黄瑞负此道路交通事故的全部责任，柯加法无责任。原告柯加法受伤后，随即被送至随县中医院入院治疗23天，花医疗费31051.70元（该笔医疗费已由被告随州市煌家食品有限责任公司支付），花检查费345元。2015年12月7日，原告柯加法因冠心病心率失常到厉山镇卫生院继续治疗12天，花医疗费5118.41元，其中，新型农村合作医疗报销4237.97元，个人支付880.44元。同年12月19日，原告柯加法因脑梗死到随州市曾都医院入院治疗9天，花医疗费3146.77元，其中，新型农村合作医疗报销2688.25元，个人支付1614.99元。
2015年12月2日，随州正义司法司法鉴定中心对原告柯加法的伤情作出随州正义司法鉴定中心（2015）医鉴字第2964号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、柯加法的损伤属拾级伤残。2、从受伤之日起休养210日，伤后需一人护理120日。3、前期医疗费应以临床治疗实际发生为准。4、后续治疗费拟定为12000元。为此鉴定，原告柯加法花鉴定费1650元。在举证期限内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司对原告柯加法的伤情鉴定提出异议，并向本院提出重新鉴定申请。经本院司法技术科委托，2016年4月22日，武汉平安法医司法鉴定所作出武平安法（2016）临字第729号鉴定意见书，鉴定意见为：1、柯加法的损伤构成X（10）级伤残。2、建议给予后续治疗费壹万贰仟元。3、从受伤之日起伤后休息至定残前一日，伤后护理120日。
另查明，原告柯加法生于1955年3月4日，其原住所地为厉山镇北岗村村民委员会。2011年11月24日，随县人民政府下发随县政函（2011）92号《县人民政府关于同意将厉山镇北岗村等五个村民委员会改建为社区居民委员会的批复》的文件，主要内容为：“同意厉山镇北岗村村民委员会就地改建为厉山镇北岗社区居民委员会，同时撤销厉山镇北岗村村民委员会……”。
又查明，被告黄瑞于2015年2月2日办理了机动车驾驶证，准驾车型为C1，事故发生时被告黄瑞的驾驶证在有效期内。在本案交通事故发生前，被告黄瑞系被告随州市煌家食品有限责任公司的员工，其职务为送货司机。被告随州市煌家食品有限责任公司于2014年12月8日为其所有的鄂S×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，并购买了不计免赔特约险，保险期间自2014年12月10日0时起至2015年12月9日24时止，其中第三者责任险的保险限额为300000元。
庭审中，原告柯加法请求被告方赔偿的经济损失有：医疗费34520.55元、后期治疗费12000元、伤残赔偿金54102元、误工费31440元、护理费10320元、住院伙食补助费1600元、鉴定费1650元、交通费1200元、精神抚慰金5000元。经调解，双方未达成协议。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告黄瑞驾驶被告随州市煌家食品有限责任公司所有的鄂S×××××号小型普通客车与原告柯加法驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损、原告柯加法受伤的交通事故。事故发生后，随县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定黄瑞负此道路交通事故的全部责任，柯加法无责任。该道路交通事故认定书事实认定清楚，责任划分合法、准确，本院予以采纳。被告随州市煌家食品有限责任公司为其所有的鄂S×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，其合同合法有效，事故发生在保险期间内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司应当按照保险合同的规定承担保险责任。
经本庭核实，原告柯加法因交通事故受伤所造成的经济损失有：1、医疗费。原告柯加法受伤后，随即被送至随县中医院入院治疗，花医疗费31051.70元。同时花检查费345元。××情证明书、出院记录、住院费用清单和住院发票、检查费发票为证，本院予以支持。原告柯加法请求的在随县中医医院2016年1月10日花费的检查化验费156.2元和2016年1月5日在随州市曾都医院花费的医药费341.42元，庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司认为因无相关病历和证据证实与本案交通事故有关，应不予支持的辩论意见，本院予以采纳。同时，被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司认为原告柯加法请求的其在随州市神农大药房购买药品所花的医药费128元，既未提供正式发票，也未提供证据证明与此次交通事故存在关联性，故对此医药费应不予支持的意见，本院予以采纳。原告柯加法于2015年12月7日因冠心病心率失常到厉山镇卫生院继续治疗12天所花费的医疗费5118.41元和同年12月19日因脑梗死到随州市曾都医院入院治疗9天所花费的医疗费3146.77元，因原告柯加法在庭审中并未提供证据证明其与本案交通事故有关，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司认为上述医疗费是后续治疗费用，如认定后期费用，则此费用属重复计算的辩论意见，本院予以采纳，故对原告柯加法在这两次住院期间所产生的医疗费，本院不予支持。以上原告柯加法所花医疗费共计为31396.70元。2、后续治疗费。原告柯加法的后期治疗费，是其后续治疗所必然产生的费用，为减少当事人的诉累，对原告柯加法按照鉴定意见所提起的后续治疗费12000元，本院予以支持。3、住院伙食补助费。原告柯加法的住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故原告柯加法的住院伙食补助费为1150元（50元／天×23天）。对原告柯加法提起的超出部分的住院伙食补助费，本院不予支持。4、残疾赔偿金。原告柯加法的户口所在地为随县厉山镇北岗社区居民委员会，属城镇居民，其残疾赔偿金应该按照城镇标准计算。结合原告柯加法在发生交通事故时的实际年龄和伤残等级，其残疾赔偿金应按照2016年度湖北省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，故残疾赔偿金为54102元（27051元／年×20年×10%）。5、误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”的规定，庭审中，原告柯加法既未举证证明其实际收入状况，也未举证证明其在交通事故发生后的实际误工损失情况，故对原告柯加法所提起的误工费，本院不予支持。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司在庭审中认为原告柯加法近60周岁，不存在误工损失，其请求的误工费不能列入赔偿范围的辩论意见，本院予以采纳。6、护理费。原告柯加法的护理费应按照居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算120天，故护理费为10237.15元（31138元／年÷365天×120天）。7、精神抚慰金。根据《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条的规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本院认为，原告柯加法因本次交通事故受伤，对其身体、生活和精神造成了一定的伤害，其请求的精神抚慰金，根据当地平均生活水平，结合其在交通事故中的过错程度，本院酌定原告柯加法的精神抚慰金为4000元，并在机动车交通事故责任强制保险限额范围内优先赔付。8、交通费。原告柯加法诉请的交通费，本院结合其交通事故发生地与医院及家庭住址的距离、两次伤残鉴定等实际情况，酌定为1000元。9、鉴定费。原告柯加法主张的鉴定费1650元，有相关发票予以证实，是其伤情鉴定时必然发生的费用，该费用是对原告柯加法受伤后的伤情需鉴定而必然发生的费用，对原告柯加法提起的1650元的鉴定费，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司辩称根据保险合同的约定其不应承担鉴定费的辩论意见，本院予以采纳。故原告柯加法的鉴定费应由侵权人被告随州市煌家食品有限责任公司和被告黄瑞予以赔偿。综上，原告柯加法因交通事故受伤所造成的经济损失有：医疗费31396.70元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费1150元、残疾赔偿金54102元、护理费10237.15元、精神抚慰金4000元、鉴定费1650元、交通费1000元，以上经济损失合计为115535.85元。
被告黄瑞驾驶鄂S×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，并购买了不计免赔特约险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额10000元范围内，赔偿原告柯加法的医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告柯加法的残疾赔偿金54102元、护理费10237.15元、精神抚慰金4000元、交通费1000元。因被告黄瑞在此次交通事故中承担全部责任，原告柯加法超出机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额范围外的医疗费21396.7元（31396.7元-10000元）、后期治疗费12000元、住院伙食补助费1150元，计34546.7元应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司在第三者商业责任险的保险范围内予以赔偿。被告黄瑞系被告随州市煌家食品有限责任公司雇请的员工，原告柯加法超出保险赔偿范围之外的鉴定费1650元，应由被告随州市煌家食品有限责任公司予以负担。被告随州市煌家食品有限责任公司为原告柯加法垫付的医疗费31051.70元，原告柯加法应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告柯加法的经济损失79339.15元（医疗费10000元、残疾赔偿金54102元、护理费10237.15元、精神抚慰金4000元、交通费1000元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起10日内在第三者商业责任保险限额内赔付原告柯加法的经济损失34546.7元（医疗费21396.70元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费1150元）。
三、被告随州市煌家食品有限责任公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告柯加法的鉴定费1650元。
四、原告柯加法于本判决生效之日起10日内返还被告随州市煌家食品有限责任公司为其垫付的医疗费31051.70元。
五、驳回原告柯加法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，按简易程序减半收取300元，由被告随州市煌家食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满后的七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晏贵先
二〇一六年五月十八日
书记员 熊 清