wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初1594号
原告朱某，农民。
委托代理人丁义录，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
被告沈某，农民。
委托代理人倪小莉，睢宁县益民法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人丁义录、被告沈某及其委托代理人倪小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2013年农历正月初八原、被告经别人介绍相识，2013年农历10月12日按当地习俗举行结婚仪式，2013年11月20日在民政部门领取结婚证。由于婚前缺乏了解，造成双方婚后无法沟通，经常因家庭琐事发生争吵。双方性格不合无法建立真正感情。最使原告不能原谅的是被告多次谩骂原告父母，甚至威胁原告的外婆。被告的言行造成十分恶劣的影响，使原告非常痛心，双方感情确已破裂，无法共同生活，请求判决原、被告离婚。
被告沈某辩称：首先，原告在诉状中称：婚前缺乏了解，造成双方婚后无法沟通，经常因家庭琐事发生争吵，双方性格不合无法建立真正感情，这些说法纯属原告为实现离婚目的而故意编造的谎言。其次，原告在诉状中称：被告多次谩骂原告父母，到原告外婆家威胁原告外婆，这一说法也是不实的。再次，被告认为原告提出离婚的真正原因是，在被告做了输卵管切除手术后，原告思想产生了巨大变化，原告认为被告今后无法生育，故找各种借口提出离婚。最后被告非常珍惜这段婚姻，原、被告之间也不存在感情破裂的情形，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年农历正月初八经人介绍相识，2013年农历10月12日举行结婚仪式。2013年11月20日领取结婚证。原、被告未生育子女。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告庭审陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告朱某与被告沈某经政府部门登记结婚，系合法的夫妻关系，受法律保护。原、被告从举行结婚仪式至今近三年时间，双方应当倍加珍惜夫妻间的感情。在日常生活中难免会出现一些问题，但并不能以此认为双方感情确已破裂。在共同生活过程中双方均应当彼此相互理解，相互谦让，加强沟通，妥善处理好家庭问题，共同经营好双方建立的家庭。原告认为双方感情彻底破裂起诉要求离婚，但未提供充分的证据予以证明，对原告的诉讼请求本院不予支持。双方在以后的生活中应该珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，对自己负责，对感情负责，多从对方的角度考虑问题，通过综合考量，本院认为双方仍有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告沈某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 殷 波
二〇一六年五月五日
书 记 员 王心语
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初3505号
原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市。
法定代表人：朱刚，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师
被告：周丽婷，女，1994年2月22日出生，汉族，住江苏省常州市。
委托诉讼代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉被告周丽婷信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案爱理。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行。
审判员 俞坚
二〇一八年一月十八日
书记员 吉洁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初3351号
原告靳朝柱，男，1974年10月7日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人荣光玲，河南英博律师事务所律师。
被告李玉高，男，1969年5月23日出生，汉族，住濮阳市。
被告刘召龙，男，1957年9月6日出生，汉族，住台前县。
委托代理人张庆习，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告濮阳市广建建设集团有限公司，住所地濮阳市人民路西段路北，统一社会信用代码9141090017395446XY（4-4）。
法定代表人张庆磊，公司总经理。
被告濮阳市鑫宇置业有限公司，住所地濮阳市南海路中段油田五中分校对面，组织机构代码证56861763-6。
法定代表人边市伟，公司董事长。
委托代理人李自英，公司法律顾问。
委托代理人张新恩，男，1964年6月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区，濮阳市鑫宇置业有限公司办公室主任。
原告靳朝柱诉被告李玉高、刘召龙、濮阳市广建建设集团有限公司（以下简称广建集团）、濮阳市鑫宇置业有限公司（以下简称鑫宇公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳朝柱及其委托代理人荣光玲、被告李玉高、被告刘召龙委托代理人张庆习、被告鑫宇公司委托代理人张新恩、李自英到庭参加了诉讼，被告广建集团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鑫宇公司将其开发建设的濮阳南海鑫苑项目发包于被告广建集团施工。被告广建集团明知被告刘召龙没有资质的情况下将工作分包于刘召龙，后刘召龙又转包于被告李玉高。经被告李玉高介绍，原告为项目提供劳务。工程完工后，就应付劳务报酬，被告李玉高向原告出具了欠条，但至今未予支付。请求法院判决四被告共同支付原告工资9760元。
被告李玉高辩称，对原告陈述事实及诉讼请求没有异议，原告在项目1、2、3号楼从事刮胶灰顶工。
被告刘召龙辩称，原告为被告李玉高提供劳务，与被告刘召龙没有劳务合同关系，故报酬应由李玉高支付。原告仅为刮胶灰顶工组成员之一，其一人起诉主体资格不适格，请求驳回原告起诉。
被告广建公司未做答辩。
被告鑫宇公司辩称，被告鑫宇公司与原告没有权利义务关系，不是本案的适格被告。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，濮阳市南海鑫苑项目由被告鑫宇公司开发建设，被告广建集团为该项目施工单位，将其中部分项目发包于被告刘召龙。被告刘召龙承包项目后转包于被告李玉高。2013年3月至2013年8月底，原告靳朝柱带领刮胶灰顶工组三人在上述项目1、2、3号楼项目上提供劳务。2016年1月27日，经结算后，被告李玉高向原告出具欠据1份，注明“欠南海鑫苑1-2-3号楼刮胶灰顶工工资11760元。”此后，向原告支付报酬2000元，下余9760元至今未付。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。经查，原告等在刮胶灰顶工组提供劳务后，被告李玉高向原告出具了欠条，根据合同相对性原则，原告得就刮胶灰顶工组其他三人的报酬向被告主张的主体资格，被告李玉高作为劳务接受一方，依法应当向原告支付劳务报酬。原告取得报酬后，应依法向刮胶灰顶工组其他三人分发。根据相关规定，工程承包企业将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，应承担清偿拖欠工资连带责任，故原告要求被告广建集团对上述劳动报酬应承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。同理，被告刘召龙作为项目违法转包人，亦应对上述债务承担连带清偿责任。因无证据证明被告鑫宇公司未按合同约定与广建集团结清工程款，故原告要求鑫宇公司承担工资清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第六十一条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告李玉高支付原告靳朝柱劳动报酬9760元，于判决生效后十日内履行完毕；被告濮阳市广建建设集团有限公司、刘召龙对上述债务负连带清偿责任。
二、驳回原告靳朝柱对濮阳市鑫宇置业有限公司的诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李玉高、刘召龙、濮阳市广建建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 高 燕
二〇一六年六月十三日
书 记 员 耿晓静
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第76号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人黄某某，男，1956年10月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业，福建省云霄县常山人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员林晓权出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2015年2月9日10时许，被告人黄某某酒后驾驶闽E2＊＊**号二轮摩托车至常山开发区农村信用社路口，与一辆轻型货车发生刮碰。交通事故发生后，被告人黄某某留在现场接受民警处理。经福建诚正司法鉴定所鉴定，被告人黄某某血液中乙醇含量为93.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
另经本院审理查明，在本案审理过程中，被告人黄某某向本院预交罚金人民币10000元。
经本院委托云霄县常山华侨农场司法办公室对被告人黄某某进行审前社会调查，云霄县常山华侨农场司法办公室认为被告人已有深刻的悔罪表现，对其适用缓刑，对其居住�社区没有重大不良影响。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言；福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书；现场勘验、检查笔录及照片；云霄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、证明；云霄县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表、查获经过；当事人血样提取登记表；酒精呼气测评单；驾驶证、行驶证；户籍证明；云霄县常山华侨农场司法办公室出具的社会调查情况；被告人黄某某的供述与辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究被告�黄某某的刑事责任。被告人黄某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。案发后，被告人黄某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实向公安机关供认自己的犯罪事实，应当视为自动投案，是自首，依法可从轻处罚。被告人黄某某在法庭上自愿认罪，且能积极预交罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。被告人黄某某必须依法接受社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第之一第一款、第第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题�意见》第一条、第二条第（一）项、第四条，以及《最高人民法院关于关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。罚金限于判决生效之日交清（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王东宇
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱丽敏
附与本案相关的法律和司法解释条文
中华人民共和国刑法
第之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，�当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
最高人民法院
关于关于处理自首和立功若干具体问题的意见
一、关于“自动投案”的具体认定
第第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据第第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的�5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第76号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人黄忠军，男，1956年10月1日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省云霄县常山农场常山管区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月9日被取保候审。现在家。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2015］33号起诉书指控被告人黄忠军犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员林晓权出庭支持公诉，被告人黄忠军到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2015年2月9日10时许，被告人黄忠军酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车至常山开发区农村信用社路口，与一辆轻型货车发生刮碰。交通事故发生后，被告人黄忠军留在现场接受民警处理。经福建诚正司法鉴定所鉴定，被告人黄忠军血液中乙醇含量为93.2mg/100ml,属醉酒驾驶。
另经本院审理查明，在本案审理过程中，被告人黄忠军向本院预交罚金人民币10000元。
经本院委托云霄县常山华侨农场司法办公室对被告人黄忠军进行审前社会调查，云霄县常山华侨农场司法办公室认为被告人已有深刻的悔罪表现，对其适用缓刑，对其居住的社区没有重大不良影响。
以上事实，被告人黄忠军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言；福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书；现场勘验、检查笔录及照片；云霄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、证明；云霄县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表、查获经过；当事人血样提取登记表；酒精呼气测评单；驾驶证、行驶证；户籍证明；云霄县常山华侨农场司法办公室出具的社会调查情况；被告人黄忠军的供述与辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人黄忠军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄忠军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究被告人黄忠军的刑事责任。被告人黄忠军醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。案发后，被告人黄忠军明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实向公安机关供认自己的犯罪事实，应当视为自动投案，是自首，依法可从轻处罚。被告人黄忠军在法庭上自愿认罪，且能积极预交罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人黄忠军的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。被告人黄忠军必须依法接受社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款、第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条，以及《最高人民法院关于关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人黄忠军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。罚金限于判决生效之日交清（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王东宇
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱丽敏
附与本案相关的法律和司法解释条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
最高人民法院关于关于处理自首和立功若干具体问题的意见
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》(?javascript:SLC(19721,0)?)第一条(?javascript:SLC(19721,1)?)第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》(?javascript:SLC(19721,0)?)第一条(?javascript:SLC(19721,1)?)第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第76号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人罗某某，男，1958年8月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年8月1日因涉嫌犯敲诈勒索罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同月29日因涉嫌犯对单位行贿罪被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第2007号起诉书指控被告人罗某某犯对单位行贿罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月29日公开开庭进行了审理，贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员陈裡出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2009年上半年起，被告人罗某某和洪某某等12户占道摊主在本市某某路某某消防队旁占道摆摊，为将占道摊位长期占有，不被某某城管中队取缔拆除，在2009年8月，经罗某某提出，由12户占道摊主共同商议决定：12户占道摊主每户每月出人民币250元，每月共计出人民币3000元，交给某某城管中队，该款项由罗某某统一收取上缴，并具体负责和城管协商占道摊棚的问题。自罗某某等12户摊主每月上缴3000元的好处费后，某某城管中队对罗某某等12户摊主的占道摊棚未依法取缔拆除。从2009年8月开始至2014年5月止，经被告人罗某某收取送给某某城管中队共计153000元。另外，自2010年中秋开始至2014年春节期间，每逢中秋、春节，罗某某又从每户摊主处多收取人民币250元，每个节庆日另送人民币3000元给某某城管中队，四年间共计八个节庆日共送给某某城管中队人民币24000元。
综上，经被告人罗某某等共计送给某某城管中队的好处费人民币177000元。
庭审中，公诉机关提出应当以对单位行贿罪判处被告人罗某某有期徒刑一年至二年的量刑建议。
庭审中，被告人罗某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的下列证据予以佐证：
1、谭某某、汪某某、洪某某等人的证词及辨认笔录，证实从2009年8月至2014年5月，罗某某等12户摊主经共同商定，为使占道经营摊点不被城管取缔，每个摊户每月拿出人民币250元，12户每月共计筹资人民币3000元，由罗某某送给某某城管中队；从2010年中秋开始至2014年春节，每逢中秋、春节，罗某某每次再从每户处收取人民币250元，每次共计收取人民币3000元送给某某城管中队的事实。
2、证人龚某某、陈某、陈某某、周某等人的证词，证实在2009年8月份至2014年5月期间，某某城管中队每月收取罗某某送来的”占道费”人民币3000元；从2010年中秋开始至2014年春节又每次收取罗某某送的人民币3000元，以及所收取款项的去向。
3、贵阳市城市综合执法支队云岩大队于2014年8月11日出具关于某某中队的情况说明，证明从2009年至今，所有罚没款项均需到大队行政受理中心缴纳，由受理中心开具统一机打发票，不允许任何中队或个人违规收费。
4、相关书证，证实云岩区城市综合执法大队某某执法中队的人员结构、工作职责等基本情况。
5、被告人罗某某的户籍证明，证实其具有完全刑事责任能力。
6、被告人罗某某的供述，证实为了使自己以及谭某某等12户占道经营户的摊点受到某某城管中队的关照，我们共同商定从2009年8月至2014年5月每户每月拿出人民币250元，共计人民币3000元交给自己，由自己送给某某城管中队，同时，从2010年中秋开始，中秋、春节又各送人民币3000元给某某城管中队的事实。
本院认为，被告人罗某某为谋取不正当利益，给予国家机关财物人民币177000元，其行为已构成对单位行贿罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人罗某某犯对单位行贿罪罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十一条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯对单位行贿罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 洁
代理审判员 王琼琼
人民陪审员 高 菁
二〇一五年五月六日
书 记 员 高 旭
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2015）云刑初字第76号公诉机关云霄县人民检察院。被告人黄忠军，男，1956年10月1日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省云霄县常山农场常山管区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月9日被取保候审。现在家。云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2015］33号起诉书指控被告人黄忠军犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员林晓权出庭支持公诉，被告人黄忠军到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，2015年2月9日10时许，被告人黄忠军酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车至常山开发区农村信用社路口，与一辆轻型货车发生刮碰。交通事故发生后，被告人黄忠军留在现场接受民警处理。经福建诚正司法鉴定所鉴定，被告人黄忠军血液中乙醇含量为93.2mg/100ml,属醉酒驾驶。另经本院审理查明，在本案审理过程中，被告人黄忠军向本院预交罚金人民币10000元。经本院委托云霄县常山华侨农场司法办公室对被告人黄忠军进行审前社会调查，云霄县常山华侨农场司法办公室认为被告人已有深刻的悔罪表现，对其适用缓刑，对其居住的社区没有重大不良影响。以上事实，被告人黄忠军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言；福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书；现场勘验、检查笔录及照片；云霄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、证明；云霄县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表、查获经过；当事人血样提取登记表；酒精呼气测评单；驾驶证、行驶证；户籍证明；云霄县常山华侨农场司法办公室出具的社会调查情况；被告人黄忠军的供述与辩解等证据为证，足以认定。本院认为，被告人黄忠军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄忠军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究被告人黄忠军的刑事责任。被告人黄忠军醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。案发后，被告人黄忠军明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实向公安机关供认自己的犯罪事实，应当视为自动投案，是自首，依法可从轻处罚。被告人黄忠军在法庭上自愿认罪，且能积极预交罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人黄忠军的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。被告人黄忠军必须依法接受社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款、第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条，以及《最高人民法院关于关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人黄忠军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。罚金限于判决生效之日交清（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王东宇二〇一五年三月二十七日书记员  朱丽敏附与本案相关的法律和司法解释条文中华人民共和国刑法第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。最高人民法院关于关于处理自首和立功若干具体问题的意见一、关于“自动投案”的具体认定《解释》(?javascript:SLC(19721,0)?)第一条(?javascript:SLC(19721,1)?)第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》(?javascript:SLC(19721,0)?)第一条(?javascript:SLC(19721,1)?)第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1175号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李玲，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李玲系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款122,168.92元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初679号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陈继保，男，1992年7月22日出生，汉族，初中文化，农民，住址：广西合浦县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年7月31日被抓获并拘传，2016年8月1日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
辩护人黄太兴，广西荔泉律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）657号起诉书指控被告人陈继保犯介绍卖淫罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人陈继保及辩护人黄太兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年7月22日1时许，被告人陈继保通过微信联系微信号为“大湿兄”男子，得到嫖客信息并谈好价格后，介绍失足女贠X诺、X某1到南宁市长湖路城市便捷酒店8016号房、8050号房与嫖客X某2、王X年实施卖淫嫖娼行为，随后卖淫嫖娼人员被民警抓获。
另查明，民警将上述人员查获后，经侦查发现被告人陈继保有重大介绍卖淫嫌疑，于2016年7月31日在南宁市青秀区桂雅路五洲国际小区将被告人陈继保抓获。公安机关从被告人陈继保处扣押了苹果手机二部。
上述事实，被告人陈继保在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。辩护人黄太兴对起诉书指控的罪名无异议，认为：一、被告人陈继保犯罪情节较轻，自愿认罪、悔罪，愿意交纳罚金；二、被告人陈继保系从犯，可从轻处罚。综上，请求对被告人从轻处罚，辩护人未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录及照片、行政处罚决定书、微信截图、扣押物品清单、证人贠X诺、X某1、X某2、王X年证言、被告人陈继保的供述及辩解、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈继保介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人陈继保犯介绍卖淫罪罪名成立。被告人陈继保提供嫖客联系方式给卖淫者，行为本身属于介绍卖淫，不属于介绍卖淫的从犯，对辩护人关于被告人陈继保系从犯的辩护意见不予采纳。被告人自愿认罪悔罪，可酌情从轻处罚，对辩护人关于被告人陈继保自愿认罪并悔罪的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪事实、性质以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈继保犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月31日起至2016年12月30日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、公安机关依法扣押在案的作案工具苹果手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱柳青
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘青丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）应民执字第354号
申请执行人秦彪英，男，1968年7月29日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市商都县卯都乡泉子沟村人。
被执行人冯广平，男，1968年7月29日出生，汉族，应县金城镇人。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院作出的（2015）应民初字第111号民事判决书，责令被执行人冯广平给付秦彪英8428.5元。但被执行人张培至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人冯广平在中国邮政储蓄银行应县新建南路支行的账户为的存款8478.5元。。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍卫东
二〇一七年十一月十八日
书记员 杨大江
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10民辖终44号
上诉人（原审原告）：邱明，女，1965年11月10日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市开发区，
被上诉人(原审被告)：北京金颐延康软医学研究院有限公司，住所地北京市东城区南竹轩胡同2号银河搜侯中心5层20616-A0225，统一社会信用代码91110101777095774G。
法定代表人：曹永军，该公司董事长。
上诉人邱明因与被上诉人北京金颐延康软医学研究院有限公司劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服黄山市徽州区人民法院（2017）皖1004民初293号民事裁定书，向本院提起上诉。
邱明上诉称：2014年4月，上诉人与被上诉人签订劳动合同，由被上诉人安排在黄山市仁爱益生中医研究院有限责任公司、仁爱老年产业有限公司等关联公司工作，地点位于安徽省黄山市岩寺镇永佳大道888号徽文化园内，直到2016年8月26日被上诉人与上诉人解除劳动合同。本案的劳动合同履行地为黄山市××区，故请求我院将本案依法移送黄山市徽州区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。结合本案，上诉人邱明未向本院提供有效证据，证明劳动合同的履行地位于安徽省黄山市××区境内，故应按照劳动争议案件的一般管辖原则确定管辖，由用人单位北京金颐延康软医学研究院有限公司所在地的基层人民法院管辖，即北京市东城区人民法院管辖。综上，上诉人邱明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一、二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 隼
审判员 汪文捷
审判员 查秋月
二〇一七年七月二十四日
书记员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第417号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人何某某，男。
辩护人唐家春，新疆国法律师事务所律师。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）628号起诉书，指控被告人何某某犯诈骗罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张相峰出庭支持公诉。被告人何某某及其辩护人唐家春到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2014年11月至12月期间，被告人何某某谎称其可以办理驾照不被吊销或者不用考试可以办理新驾照为由，从李明仁处收取被害人何某一5000元、被害人雷某某7600元、被害人严某某7500元、被害人张某某7500元、被害人袁某某7500元、被害人吕某某7500元，直接从被害人何某一处收取1500元，共计44100元。公诉机关认为被告人何某某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
另查明，案发后，被告人亲属向被害人退赔上述全部款项，六名被害人共同出具谅解书，表示对被告人谅解。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。其辩护人对本案定罪及事实均无异议，在量刑上认为被告人认罪态度较好，且已退赔全部赃款，得到了被害人的谅解，希望法院从轻处罚。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的办法，骗取他人人民币44100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人所持辩护意见与本院查明的事实和在案证据相符，本院予以采纳，并在量刑时予以考虑。我国刑法规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役和管制，并处罚金。鉴于被告人何某某归案后认罪态度较好，其当庭亦表示认罪，且其亲属已代其向被害人退赔全部款项，并得到了被害人的谅解。故根据量刑规范化相关意见，可对其酌情从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2016年7月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王振国
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈 亮
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第417号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人徐吉旺（曾用名徐立臣），住济南市天桥区，1996年12月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月，2006年4月29日因盗窃被劳动教养一年，2009年8月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金九千元，2011年4月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年九个月，并处罚金一万元，2013年8月9日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2015）446号起诉书指控被告人徐吉旺犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人徐吉旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2015年9月10日10时20分许，被告人徐吉旺窜至济南市天桥区某某庄某某号某某室失主祝某甲住处，利用自制开锁工具（铁丝1根）将锁打开进入室内，秘密窃取失主祝某甲价值20元的TCLP360W手机1部及价值5元UT斯达康X30手机1部。徐吉旺欲离开现场时，被祝某甲等人当场抓获并报警。公安机关接报警后赶至现场，将被告人徐吉旺抓获。案发后，被盗物品已追回，并由公安机关发还失主祝某甲。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证公安机关出具的受案登记表、抓获材料、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、案发地点照片、被盗物品照片、作案工具照片、辨认照片、户籍证明信、刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明书、证人祝某甲、祝某乙的证言、山东省涉案物品价格鉴定结论书和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐吉旺以非法占有为目的，入户窃取他人财物的行为已构成盗窃罪。被告人徐吉旺曾因犯罪被判处刑罚，且在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法本应从重处罚，但鉴于被告人系犯罪未遂，且归案后如实供述犯罪事实，被盗赃物已追回，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐吉旺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年4月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马 帅
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 仇孟莹
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1023执535号
申请执行人：宁云桥，女，1938年8月21日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。
申请执行人：金书芳，女，1938年8月21日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。
被执行人：宁宝军，女，1966年3月8日出生，汉族，河北省霸州市人，现住霸州市。
被执行人：宁宝恋，女，1959年5月5日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。
被执行人：宁会平，女，1967年11月26日出生，汉族，农民，河北省霸州市人，现住霸州市。
宁云桥、金书芳与宁宝军、宁会平、宁宝恋赡养纠纷一案，永清县人民法院于2017年5月18日作出的（2017）冀1023民初579号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宁云桥、金书芳于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人宁宝军、宁会平、宁宝恋各给付赡养费2578元。本源已经依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人宁云桥、金书芳与被执行人宁宝恋、宁宝军、宁会平达成执行和解协议后自愿撤回对三被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院（2017）冀1023民初579号民事判决书的执行。
申请执行人宁云桥、金书芳在本案终结执行后，如果发现被执行人宁宝恋、宁宝军、宁会平不按和解协议履行，有权在申请执行时效内再次恢复执行；被执行人宁宝恋、宁会平、宁宝军仍有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永胜
审判员 于福彬
审判员 靳志刚
二〇一八年七月十九日
书记员 李华明
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1023执535号申请执行人：宁云桥，女，1938年8月21日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。申请执行人：金书芳，女，1938年8月21日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。被执行人：宁宝军，女，1966年3月8日出生，汉族，河北省霸州市人，现住霸州市。被执行人：宁宝恋，女，1959年5月5日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。被执行人：宁会平，女，1967年11月26日出生，汉族，农民，河北省霸州市人，现住霸州市。宁云桥、金书芳与宁宝军、宁会平、宁宝恋赡养纠纷一案，永清县人民法院于2017年5月18日作出的（2017）冀1023民初579号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宁云桥、金书芳于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人宁宝军、宁会平、宁宝恋各给付赡养费2578元。本源已经依法受理。本案在执行过程中，申请执行人宁云桥、金书芳与被执行人宁宝恋、宁宝军、宁会平达成执行和解协议后自愿撤回对三被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结对永清县人民法院（2017）冀1023民初579号民事判决书的执行。申请执行人宁云桥、金书芳在本案终结执行后，如果发现被执行人宁宝恋、宁宝军、宁会平不按和解协议履行，有权在申请执行时效内再次恢复执行；被执行人宁宝恋、宁会平、宁宝军仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇一八年七月十九日书记员  李华明
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更92号
罪犯宋云宝，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2014年8月12日，吉林省农安县人民法院作出（2014）农刑初字第283号刑事判决，认定罪犯宋云宝犯非法持有毒品、非法持有枪支罪，判处有期徒刑8年，罚金10000元。判决发生法律效力后，于2014年9月2日交付执行。于2016年11月28日减刑10个月。刑期至2021年3月22日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯宋云宝在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬3次，获得有效积分1898分。全部缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宋云宝减去有期徒刑九个月（刑期至：二○年六月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘晶泉
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1094号
原告：韩进停，男，1956年8月1日出生，汉族，住辛集市。。
被告：孟德崇，男，1982年10月27日出生，汉族，住辛集市。。
被告：王铭新，女，1984年4月25日出生，汉族，住辛集市。。
被告：孟同桥，男，1960年1月27日出生，汉族，住辛集市。。
原告韩进停与被告孟德崇、王铭新、孟同桥加工合同纠纷一案，本院2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩进停、被告孟同桥到庭参加诉讼，被告孟德崇、王铭新经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩进停向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同偿还原告人民币48618元；2.三被告承担本案全部诉讼费用。3.事实与理由：2015年孟德崇在原告经营的正鸿复合布厂（无营业执照）合布，被告孟德崇、王铭新、孟同桥共同做手套生意，2015年，三被告在原告经营的复合布厂合布共欠加工款48618元，三被告故意欠款不还，严重损害了原告的合法权益，现起诉至法院，望判如所请。
被告孟同桥辩称，我们分家了，孟德崇自己经营，我不经营，跟我没关系。
被告孟德崇、王铭新未到庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告孟德崇与被告王铭新系夫妻关系，被告孟同桥系被告孟德崇的父亲。2015年孟德崇在原告经营的正鸿复合布厂合布，共欠原告加工款48618元。上述事实，有原告向本院提供的欠款单37张及原告和被告孟同桥在庭审中的陈述予以证实。
被告孟同桥主张已与被告孟德崇分家，被告孟德崇系自己做生意，被告孟同桥只是偶尔给孟德崇帮忙，被告孟德崇的生意与被告孟同桥没有关系，并向本院提供了户主为被告孟同桥的户口登记薄。该户口登记薄显示被告孟德崇、王铭新的户口2011年已迁出。原告对被告孟同桥提供的户口登记薄无异议。
本院认为，被告孟德崇、王铭新经传票传唤无故未到庭，应视为其放弃抗辩权利。被告孟德崇尚欠原告加工款48618元，有原告提供的欠款单予以证实，本院予以认定。被告王铭新与被告孟德崇系夫妻，被告孟德崇所欠加工款应认定为被告孟德崇、王铭新的夫妻共同债务，依法应由被告孟德崇、王铭新共同偿还。原告没有证据证实被告孟同桥与被告孟德崇共同经营生意，且被告孟同桥与被告孟德崇夫妇已分家，被告孟同桥不应承担还款责任，故原告要求三被告共同偿还欠款48618元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟德崇、王铭新于本判决生效后三日内共同偿还原告韩进停加工款48618元整。
二、驳回原告韩进停的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，减半收取计508元，由被告孟德崇、王铭新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高振锁
二〇一七年五月十一日
书记员 陆 遊
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1255号
原告徐州康居物业管理有限公司。
法定代表人李世忠，该公司董事长。
委托代理人刘守新，江苏恒毅律师事务所律师。
被告米国栋，男，1976年6月20日生，汉族。
委托代理人朱颖（系被告妻子），女，1976年6月7日生，汉族，无业。
原告徐州康居物业管理有限公司诉被告米国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员汤文平独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告徐州康居物业管理有限公司的委托代理人刘守新、被告米国栋的委托代理人朱颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州康居物业管理有限公司诉称，原告与徐州润发房地产有限公司签订了《凤凰山康居家园前期物业管理服务委托合同》，双方约定：甲方将其开发的凤凰山康居家园委托给原告实行物业管理，原告向各业主收取物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每平方每月0.3元收取，逾期按每日千分之三支付违约金；双方还约定了其他权利义务。随后，原告即进驻康居家园按约定进行物业管理服务。2007年5月，原告与康居家园业主委员会签订临时物业服务合同，同年11月6日又签订了《徐州市康居小区物业服务合同》，2010年9月27日，原告与康居家园业主委员会签订又续签了物业服务合同。双方约定原告进行物业管理服务的内容、方式及物业服务费的收取标准，普通住宅按建筑面积每平方0.48元收取，小高层按每平方每月0.98元收取，逾期按每日万分之五支付违约金。原告按约定继续对康居家园进行物业管理服务。被告入住康居家园A8-1-701室（建筑面积57.21平方）后，自2008年1月至今拖欠物业服务费未付，为维护原告合法权益，请求判令被告支付物业服务费1974元（截至2013年12月31日）、违约金886元（截至2013年12月31日）。
被告米国栋辨称，并不是从一开始不交的，是从2008年开始，被告的电动车连续丢了三辆，地下室也被撬了，被告就去物业公司调监控，都说是坏的，被告说为什么没有修，物业说是开发商的原因，被告反映楼道卫生问题，有蜘蛛网存在，卫生都没有清理好，被告入住的时候防盗网都不让装，说有完整的监控，现在什么人都可以进入小区，小区楼道的声控灯都没有修过，被告的单元门从入住就是坏的，大型的家具都没法搬，被告去反映问题，他们也不给被告说话都是让被告先交费用，本来入住的时候小区的广场有一条河，现在都是杂草丛生，小区里有卖水果的在那乱搭乱建。
经审理查明，原告徐州康居物业管理有限公司依其于2000年2月12日与徐州润发房地产有限公司签订的《凤凰山康居家园前期物业管理服务委托合同》进驻徐州市泉山区凤鸣路凤凰山康居家园小区，受托对该小区实施物业管理并负责收取业主和物业使用人应交纳的各项给用，上述合同对于物业交付后的物业服务费的收取标准规定为：住宅房屋按建筑年级每月每平方米0.3元收取、非住宅房屋（经营性房屋）按建筑面积每月每平方米0.6元收取，该合同期限暂定为2000年2月12日至2007年2月12日。2001年10月18日被告与原告签订《康居家园物业管理服务委托协议书》，被告委托原告对A8-1-XXX室进行物业管理。2007年5月9日和2007年11月6日，后续成立的康居家园业主委员会及徐州泉山区康居家园业主委员会先后与原告徐州康居物业管理有限公司签订《物业管理合同》和《徐州市康居小区物业服务合同》，其中《物业管理合同》的期限为2007年5月10日至2007年11月9日，对物业管理服务费用的收取标准约定为每月每平方米建筑面积0.48元；《徐州市康居小区物业服务合同》的期限为2007年11月6日至2010年9月30日，对物业服务费的收取标准约定为普通住宅每月每平方米建筑面积0.48元、小高层每月每平方米建筑面积0.98元。2010年9月27日，徐州泉山区康居家园业主委员会与原告徐州康居物业管理有限公司签订《徐州市康居小区物业服务合同》，期限为2010年10月1日至2013年9月30日，对物业服务费的收取标准约定为普通住宅每月每平方米建筑面积0.48元、小高层每月每平方米建筑面积0.98元。2013年9月30日，原告与康居家园业主委员会签订又续签了物业服务合同，约定为普通住宅每月每平方米建筑面积0.48元、小高层每月每平方米建筑面积0.98元。
被告米国栋购买了徐州市泉山区凤鸣路凤凰山康居家园A8-1-XXX室房屋（该房屋所在区域楼房为多层）。后将物业费一直交纳至2007年12月份后因财物被盗、卫生等问题未交物业费。原告徐州康居物业管理有限公司于2014年3月11日向被告发出催交物业费的函，要求被告缴纳2008年1月至2013年12月31日的物业服务费1974元、违约金886元。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告康居物业公司与徐州润发房地产有限公司签订的《凤凰山康居家园前期物业管理服务合同》以及后来原告与康居家园小区业主委员会签订的康居小区物业服务合同不违法法律、行政法规有关规定，真实有效，本院予以确认。原告对康居小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。被告米国栋作为康居小区A8-1-XXX室的业主应及时缴纳物业管理费。故原告要求被告支付自2008年1月起至2013年12月31日止期间的物业费1974元，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的滞纳金问题，本院认为，虽然原告与徐州润发房地产有限公司及徐州泉山区康居家园业主委员会所签订的合同中对于拖欠物业服务费逾期未交的业主可以按比例加收滞纳金，但合同规定收取滞纳金的前提是无故拖欠，而在本案中，被告因财物被盗、卫生等问题而原告没有妥善解决，因此无法判定被告属于无故拖欠物业服务费用。故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼主张不予支持。被告主张的财物被盗、卫生等问题虽不能完全归责于原告，但原告亦应本着服务业主、建设和谐社区的服务理念，积极协调业主与相关单位的关系，在力所能及的范围内及时妥善的予以处理。同时原告应做好小区内安保，绿化、公共设施维护等工作，切实为业主提供优质高效的服务。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告米国栋给付原告徐州康居物业管理有限公司自2008年1月起至2013年12月31日期间的物业管理费1974元；
二、驳回原告徐州康居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告米国栋负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 汤文平
二〇一四年五月二十九日
见习书记员 周 希
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第32798号
原告北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路33号化信大厦905房间。
法定代表人刘波，总经理。
委托代理人谢忠成，男，1980年3月27日出生。
被告白新旺，男，1983年11月12日出生。
委托代理人靳辉，山东为众律师事务所律师。
原告北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称原告）与被告白新旺（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢忠成及被告委托代理人靳辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系我公司员工，其向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起劳动仲裁，朝阳仲裁委作出裁决，我公司对该裁决不服，故诉至法院，请求法院判令：1、确认双方劳动关系起止日期为2013年11月12日至2014年12月6日；2、我公司不支付2014年12月1日至12月6日的工资1149.43元；3、我公司不支付解除劳动关系的经济补偿金12500元；4、我公司不支付未休年休假工资2758.62元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，仲裁裁决作出后，我没有起诉，同意仲裁结果。
经审理查明：被告原系被告员工，实际工作至2014年12月6日，并于当日离职；被告的月工资标准为底薪2000元及提成，工资均为现金发放，每月5日发放底薪，每月20日发放提成；原告未为被告缴纳社会保险。
庭审中，原告主张被告于2012年6月17日第一次入职，后于2012年11月12日离职，于2013年11月12日重新入职；被告主张其于2012年6月17日入职，中途并未离职，一直工作至2014年12月6日。
另原告主张被告的月平均实发工资为3097元，并就其主张提交2013年12月至2014年11月记载底薪及提成发放情况的工资发放表，上述工资发放表底薪发放均显示有被告签名，提成发放处除2014年11月外，发放了提成的月份亦有被告签名；被告对上述工资发放表中其签名的真实性均予以认可，但主张其每月实际月平均工资为5000元，但被告未就其主张的工资标准提交证据。
原告为证明其所主张的被告中途离职及此后又入职情况提交：1、员工入职登记表，该登记表显示被告填表时间为2013年11月11日，该表“上次离开公司的原因”一栏为空白，亦未显示被告有中途离职的情况；2、办公系统网页打印件，显示被告有中途离职的情况。被告质证意见：1、真实性认可，但该申请表不完整，因为原告在双方每次劳动合同到期后，都会要求员工重新填写一份入职申请表，且“上次离开公司的原因”一栏为空白，该表也证明不了被告存在中途离职的情况；2、真实性不予认可。
另被告主张原告支付工资至2014年11月，其要求原告支付2014年12月1日至12月6日的工资；原告未就其已支付被告2014年12月1日后的工资进行举证。
另被告主张原告未安排其休年休假，故要求原告支付其未休年休假工资。原告未提交被告已实际享受年休假的证据。
关于劳动关系的解除，被告主张其以原告未缴社会保险，且未安排休年假为由解除了与原告的劳动合同，并向原告邮寄了劳动关系解除通知书。原告称其未收到被告邮寄的解除通知书，并主张被告系自行离职。
2014年12月15日，被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2015）第02070号裁决书，裁决：一、确认原、被告自2012年6月11日至2014年12月6日期间存在劳动关系；二、原告支付被告2014年12月1日至2014年12月6日期间工资1149.43元；三、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金12500元；四、原告支付被告2013年6月11日至2014年12月6日期间未休带薪年假6天的工资2758.62元；五、驳回被告的其他申请请求。原告不服提起本次诉讼，被告未起诉。
以上事实，有双方当事人陈述、《劳动合同书》、工资表、仲裁裁决书等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告虽主张被告中途离职后又重新入职，但其提交的入职登记表及办公系统网页打印件尚不足以证明其该项主张，且被告已对该入职登记表作出合理解释，故本院对原告关于被告中途离职后又再次入职的主张不予采信；现因原告主张被告首次入职时间为2012年6月17日，被告亦主张其入职时间为2012年6月17日，故本院确认双方于2012年6月17日至2014年12月6日期间存在劳动关系。
被告未就其主张的工资标准提交证据，亦未就原告提交的工资发放表中记载的实发工资金额提交反证，理应承担举证不能的法律后果，本院对于原告提交的工资发放表记载的实发工资金额予以采信，并确认被告离职前月平均工资为3097元。因原告未就其已支付被告2014年12月1日至12月6日的工资进行举证，本院对原告尚未支付2014年12月1日至12月6日工资的事实予以采信，故其应支付被告上述期间工资712元（3097元／21.75天×5天）。
另原告主张被告系自动离职，但并未就此提交证据；被告主张其因原告未为其缴纳社会保险、未休年休假为由与原告解除劳动关系，因原告未为被告缴纳社会保险费，故被告以此为由解除劳动关系并无不当，原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿金7742.5元（3097元×2.5个月）。
被告自2013年6月17日起享有年休假，而原告未提交被告已实际享受年休假的证据，故原告因应支付被告2013年6月17日至2014年12月6日未休年休假工资1709元（3097元／21.75天×6天×200%）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告北京中天置地房地产经纪有限公司与被告白新旺于二О一二年六月十七日至二О一四年十二月六日期间存在劳动关系；
二、原告北京中天置地房地产经纪有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告白新旺二О一四年十二月一日至二О一四年十二月六日期间工资七百一十二元；
三、原告北京中天置地房地产经纪有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告白新旺二О一三年六月十七日至二О一四年十二月六日期间未休年休假工资一千七百零九元；
四、原告北京中天置地房地产经纪有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告白新旺解除劳动合同的经济补偿金七千七百四十二元五角；
五、驳回原告北京中天置地房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京中天置地房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 范 铮
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1970号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月14日被刑事
拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人周乙。
被告人王某甲。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月14日被刑事
拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人郑××。
被告人王某乙。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月14日被刑事拘
留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人周丙。
被告人周某。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月14日被刑事拘
留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人许××。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1771号起
诉书指控被告人张某、王某甲、王某乙、周某犯抢劫罪，于20
13年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用
简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市
人民检察院代理检察员辛某某、被告人张某、王某甲、王某乙
、周某及辩护人周乙、郑××、周丙、许××到庭参加诉讼。
现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年8月14日凌晨，被告人张某、王某甲、王某乙、周
甲伙同沈某某（分案处理）经预谋，骑乘两辆摩托车至慈溪市
观海卫某某山某某伺机抢劫。被告人王某乙及沈某某发现田某、
严某在该公园北门山山坡的公园亭子里后，即盯住被害人，
被告人张某、王某甲、周某则在附近寻找石某、树枝等作案
工具。后田某、严某因察觉而离开，被告人张某等人随即
追赶，被告人张某、王某乙及沈某某追上田某后对其进行殴打
，并从田某处劫得黄金项链1条（价值人民币15173元）、拎包
1只（价值人民币50元），内有人民币5550元、钱包1只（价值
人民币30元）及身份证等物。得手后，被告人王某乙骑摩托车带
被告人张某及沈某某，被告人周某骑摩托车带被告人王某甲
逃离现场。案发后，涉案财物均被追回并发还被害人。
被告人张某、王某甲、王某乙、周某到案后，均如实供
述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某、王某甲、王某乙、周某在开庭
审理过程某某无异议，并有被害人田某、严某的陈述、同案
犯沈某某的供述、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、检查笔
录及照片、搜查笔录、提取笔录、扣押、发还物品清单及照片
、称重照片、抓获经过及被告人张某、王某乙、周某的身份证
明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张×
×的量刑幅度为有期徒刑三年八个月至四年八个月，并处罚金
；对被告人王某甲的量刑幅度为有期徒刑三年七个月至四年七个月，并处罚金；对被告人王某乙的量刑幅度为有期徒刑三年六
个月至四年六个月，并处罚金；对被告人周某的量刑幅度为有
期徒刑三年五个月至四年五个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某、王某甲、王某乙、周某以非法
占有为目的，伙同他人采用暴力胁迫手段劫取公民财物，其行
为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某
、王某甲、王某乙、周某到案后均能如实供述自己的罪行，依法
均予以从轻处罚。辩护人周乙、郑××、周丙、许××分别请
求对被告人张某、王某甲、王某乙、周某从轻处罚的相关合理
辩护意见，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此
，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条
第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月
，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2017年5
月13日止，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月
，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2017年4
月13日止，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人王某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，
并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2017年3
月13日止，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
四、被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，
并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2017年2
月13日止，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 艳 华
人民陪审员 沈 小 英
人民陪审员 杜 欢 江
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑
事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财
物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形
之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金
或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1970号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人周榴君，浙江金穗律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
被告人王某甲，农民，（该身份情况系被告人自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人郑梦韵，浙江金穗律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
被告人王某乙，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人周荣伟，浙江达鹏律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
被告人周某甲，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月14日被刑事拘�，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人许建能，浙江达鹏律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1771号起诉书指控被告人张某甲、王某甲、王某乙、周某甲犯抢劫罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员辛翠翠、被告人张某甲、王某甲、王某乙、周某甲及辩护人周榴君、郑梦韵、周荣伟、许建能到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年8月14日凌晨，被告人张某甲、王某甲、王某乙、周某甲伙同沈某甲（分案处理）经预谋，骑乘两辆摩托车至慈溪市观海卫镇卫山公园伺机抢劫。被告人王某乙及沈某甲发现田某、严某在该公园北门山山坡的公园亭子里后，即盯住被害人，被告人张某甲、王某甲、周某甲则在附近寻找石头、树枝等作案工具。后田某、严某因察觉而离开，被告人张某甲等人随即追赶，被告人张某甲、王某乙及沈某甲追上田某后对其进行殴打，并从田某处劫得黄金项链1条（价值人民币15173元）、拎包1只（价值人民币50元），内有人民币5550元、钱包1只（价值人民币30元）及身份证等物。得手后，被告人王某乙骑摩托车带被告人张某甲及沈某甲，被告人周某甲骑摩托车带被告人王某甲逃离现场。案发后，涉案财物均被追回并发还被害人。
被告人张某甲、王某甲、王某乙、周某甲到案后，均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某甲、王某甲、王某乙、周某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人田某、严某的陈述、同案犯沈某甲的供述、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、搜查笔录、提取笔录、扣押、发还物品清单及照片、称重照片、抓获经过及被告人张某甲、王某乙、周某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张某甲的量刑幅度为有期徒刑三年八个月至四年八个月，并处罚金；对被告人王某甲的量刑幅度为有期徒刑三年七个月至四年七个月，并处罚金；对被告人王某乙的量刑幅度为有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金；对被告人周某甲的量刑幅度为有期徒刑三年五个月至四年五个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某甲、王某甲、王某乙、周某甲以非法占有为目的，伙同他人采用暴力胁迫手段劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲、王某甲、王某乙、周某甲到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。辩护人周榴君、郑梦韵、周荣伟、许建能分别请求对被告人张某甲、王某甲、王某乙、周某甲从轻处罚的相关合理辩护意见，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2017年5月13日止，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2017年4月13日止，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人王某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2017年3月13日止，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
四、被告人周某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2017年2月13日止，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 艳 华
人民陪审员 沈 小 英
人民陪审员 杜 欢 江
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑�虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1048-2号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司。
法定代表人：赵斌。
委托代理人（特别授权代理）：叶琼辉。
被执行人:姚炎。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司与被执行人姚炎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）绍嵊商初字第333号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2015年5月8日立案强制执行。本案在执行过程中，于2015年5月11日委托长沙市望城区人民法院执行,后于2015年7月6日退回。经查被执行人姚炎无房产、土地登记,并查封其名下车牌号为湘A×××××号及湘A×××××号货车各一辆(现查无下落),此外无银行存款及其他可供执行财产，且申请执行人在规定时间内无法提供被执行人财产线索。我院于2015年7月13日向申请执行人送达终结本次执行程序预告通知书，现本案申请标的为383144元，已履行标的0元，未履行标的383144元。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1048号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 章伟波
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1048-2号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司。住所地：上海市金山区。
法定代表人：赵斌，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：叶琼辉，上××中××律师事务所律师。
被执行人：姚炎。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司与被执行人姚炎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）绍嵊商初字第333号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年5月8日立案强制执行。本案在执行过程中，于2015年5月11日委托长沙市望城区人民法院执行，后于2015年7月6日退回。经查被执行�姚炎无房产、土地登记，并查封其名下车牌号为湘A×××××号及湘A×××××号货车各一辆（现查无下落），此外无银行存款及其他可供执行财产，且申请执行人在规定时间内无法提供被执行人财产线索。我院于2015年7月13日向申请执行人送达终结本次执行程序预告通知书，现本案申请标的为383144元，已履行标的0元，未履行标的383144元。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1048号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 章伟波
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍嵊执民字第1048-2号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司。法定代表人：赵斌。委托代理人（特别授权代理）：叶琼辉。被执行人:姚炎。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司与被执行人姚炎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）绍嵊商初字第333号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2015年5月8日立案强制执行。本案在执行过程中，于2015年5月11日委托长沙市望城区人民法院执行,后于2015年7月6日退回。经查被执行人姚炎无房产、土地登记,并查封其名下车牌号为湘A×××××号及湘A×××××号货车各一辆(现查无下落),此外无银行存款及其他可供执行财产，且申请执行人在规定时间内无法提供被执行人财产线索。我院于2015年7月13日向申请执行人送达终结本次执行程序预告通知书，现本案申请标的为383144元，已履行标的0元，未履行标的383144元。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）绍嵊执民字第1048号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王财江审 判 员  裘海燕代理审判员  王 杰二〇一五年八月二十一日书 记 员  章伟波
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第169号
原告孟庆旺。
原告孟庆旺诉被告胡传庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟庆旺到庭参加诉讼，被告胡传庆经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月份，被告雇佣原告在铜山区黄集镇运城村干建筑，工程结束后被告没有支付原告工资，给原告出具了欠条一份，而后经原告多次向被告催要所欠的工资，被告至今没有支付原告工资，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告劳动报酬1120元；诉讼费用由被告承担。
被告胡传庆未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年度，经他人介绍，原告孟庆旺为被告胡传庆提供劳务，从事建筑工作，约定每天工资60元。因被告胡传庆拖欠原告工资，经原告多次催要，被告胡传庆于2012年2月7日向原告出具具有欠条性质的凭证，载明“孟庆旺27工×60元=1620元，借支500元，余1120元”，胡传庆在该凭证上签字，但其至今未付剩余款项。
上述事实有胡传庆出具的书面凭证以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告孟庆旺受雇于被告胡传庆从事建筑工作，被告胡传庆应按照约定支付劳动报酬。被告胡传庆出具的书面凭证，是其真实意思表示，内容上系其拖欠原告劳动报酬的计算方式及工资数额，被告胡传庆应按照该凭证全面履行自己的义务。因此，原告孟庆旺要求被告胡传庆支付尚拖欠的工资1120元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告胡传庆于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孟庆旺工资1120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告方负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 史 良
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一五年六月十六日
书 记 员 单瑶瑶
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第1029号
原告济宁海格尔机械有限公司，住所地济宁高新区黄屯镇第十一工业园。
法定代表人房呈宝，经理。
委托代理人李春艳（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人闫甜甜（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告赵来春，驾校教练。
被告赵淑亚，学生。
法定代理人赵来春，系赵淑亚的叔父，住嘉祥县疃里镇后赵村***号。
委托代理人张岩（一般代理），山东（康桥）济宁律师事务所律师。
原告济宁海格尔机械有限公司诉赵来春、赵淑亚劳动争议纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁海格尔机械有限公司委托代理人闫甜甜、李春艳，被告赵来春、赵淑亚及委托代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁海格尔机械有限公司诉称，济宁市劳动人事争议仲裁委员会做出的济劳人仲案字（2014）第276号仲裁裁决书认定事实错误。原告并不认识赵顺贞，也从未雇佣过赵顺贞，赵顺贞并非原告的员工，双方之间不存在劳动关系。原告仅是高新区第十一工业园内建筑工程的发包方，工程已发包给王培庆施工，王培庆挂靠济宁明珠建筑工程有限公司，赵顺贞是王培庆雇佣并发放工资。故请求判令原告与被告的近亲属赵顺贞不存在劳动关系。
被告赵来春、赵淑亚辩称，济宁市劳动人事争议仲裁委员会做出的济劳人仲案字（2014）第276号仲裁裁决书，认定事实清楚，原告陈述不是事实，诉讼请求不能成立，请求确认赵顺贞自2013年1月至2014年3月27日存在劳动关系，原告支付被告2014年1月至3月赵顺贞的工资4500元。
经审理查明，赵顺贞系被告赵淑亚之父，被告赵来春之哥。赵顺贞2013年1月经人介绍到原告位于济宁高区黄屯镇第十一工业园建筑工地从事看工地工作，双方约定工资每月1500元。2014年3月26日22时许赵顺贞在该工地突发脑干出血，被送往济宁市第二人民医院抢救无效，于2014年3月27日下午3时10分死亡。赵顺贞工资支付至2013年12月，2014年1月至3月未予支付。被告赵来春向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。济宁市劳动人事争议仲裁委员会做出的济劳人仲案字（2014）第276号仲裁裁决书，确认赵顺贞自2013年1月至2014年3月27日存在劳动关系，原告支付2014年1月至3月赵顺贞的工资4500元。原告不服上述裁决提起诉讼。
上述事实，依据原、被告当庭陈述、济劳人仲案字（2014）第276号仲裁裁决书、济宁市第二人民医院病历、火化证、村委会证明、庭审笔录等证据相印证，本院予以确认。
本院认为，赵顺贞经人介绍到原告位于济宁高新区黄屯镇第十一工业园的建筑工地从事看工地工作，事实清楚，被告请求确认赵顺贞与原告自2013年1月至2014年3月27日存在劳动关系，依法应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称其将工程发包给了王培庆，但未提供相应证据予以证明，其将承担对其不利的后果。即使是承包人王培庆招用的赵顺贞，自然人王培庆不具备承包工程及用工主体资格，亦应由原告承担用工主体责任。被告请求原告支付2014年1月至3月赵顺贞的工资4500元，原告未提供证据证明已经支付给被告该期间的工资，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下：
一、原告济宁海格尔机械有限公司与被告赵来春、赵淑亚的近亲属赵顺贞自2013年1月至2014年3月27日存在劳动关系；
二、原告济宁海格尔机械有限公司于本判决生效后5日内给付被告赵淑亚2014年1月至3月赵顺贞的工资4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济宁海格尔机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 俎 彤
审 判 员 谢振平
代理审判员 王效业
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨艳艳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第00040号
申请执行人陕西鑫达物资租赁有限公司。
法定代表人石增，该公司经理。
被执行人西安阿房建筑工程公司。
法定代表人刘连腾，该公司总经理。
申请执行人陕西鑫达物资租赁有限公司与被执行人西安阿房建筑工程公司租赁合同纠纷一案，本院于2012年3月30日作出的（2012）莲民一初字第00061号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西鑫达物资租赁有限公司于2012年11月6日向本院申请执行，执行标的为人民币48932元及利息，案件受理费760元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院已执行回全部案款51203元并向申请执行人发还，申请执行人陕西鑫达物资租赁有限公司向本院出具收条并表示本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2012）莲民一初字第00061号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年二月十八日
书 记 员 刘 婷
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初字第214号
原告：喻某，女，汉族，住重庆市垫江县。
被告：王某甲，男，汉族，住安徽省蒙城县。
原告喻某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱并结婚，婚后生育女儿王某乙，婚后，被告经常酗酒，对家庭不负责任，性情暴躁，多次对原告实施家庭暴力，导致双方感情破裂，现原告要求离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月付抚养费500元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证，证明原告的身份，2、结婚登记档案，证明原被告是合法夫妻关系。
被告未到庭应诉、答辩，也未提供证据。
经庭审举证，主审人认为，原告证据被告未到庭发表质证意见且能相互印证，予以确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：原告喻某、被告王某甲自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，原、被告于××××年××月××日生育女儿王某乙。
本院认为：原被告婚前自由恋爱结婚并办理结婚登记，婚后虽为生活琐事生气、争吵，但原告没有证据证明双方感情彻底破裂无法在一起共同生活，同时，原被告育有子女，为了子女的成长和家庭的稳定，原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判�如下：
不准原告喻某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取由原告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于晓枫
二〇一六年三月十八日
书记员 王崇峰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
中华人民共和国北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第20785号
原告（反诉被告）北京市通州区西集镇前寨府村村民委员会，住所地北京市通州区西集镇前寨府村，组织机构代码：78323395-0。
法定代表人田广海，主任。
被告（反诉原告）李荣标（RIEIHYON），男，1941年4月30日出生，日本籍。
委托代理人申红军，北京市天安律师事务所律师。
原告（反诉被告）北京市通州区西集镇前寨府村村民委员会（以下简称前寨府村委会）诉被告（反诉原告）李荣标租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵书通独任审判，公开开庭进行了审理。原告前寨府村委会的法定代表人田广海，被告李荣标的委托代理人申红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告前寨府村委会诉称，2007年12月7日，被告租用原告位于北京市通州区西集镇前寨府村的东西两处场地及房屋，其中东边场地面积459.2平米，西边场地面积477.84平米。租赁费为东边场地及房屋每年5000元，西边场地及房屋每年3000元。租赁期自2008年1月1日至2027年12月31日。2011年初，被告在未经原告同意情况下，将两处院落用围墙圈住，并超占了137.6平米的集体土地。李荣标承包村里场地，合同期限超过面积，经过村委会反复量，多了137平米，要求被告从南边退。原告多次找被告协商，要求腾退多占土地，并支付超过部分面积使用费，但被告拒不理会。原告为维护自身合法权益不受侵害，特诉至人民法院，请求法院判令：一、被告立即腾退租赁场地超占面积137.6平方米；二、被告支付自2014年1月至今的超占面积使用费13700元；三、诉讼费被告承担。
被告李荣标辩称并提出反诉，没有事实和法律依据。原告说2011年初，被告在未经原告同意将院落围住，超占土地，该事实不存在。没有在2011年圈占院墙。实际情况是，被告承租的是东西两块地。面积是当初村支部书记和工作人员测量的，接收后，没有改变场地四至面积。租金给付依据是按照东边西边两块场地给付，不完全按照合同面积。原告单方面改变合同内容，按照合同法没有依据。原告过来后对场地进行硬化，如果不是被告要求原告过来，当时也没人愿意过来。综上，原告诉求没有法律依据，请求驳回。2007年12月7日双方签订租赁合同，被告将位于通州区西集镇前寨府村东西两处场地及房屋租给被告使用，租金东边场地5000元，西边场地3000元。签订合同后，被告每年按时交纳租金给原告，原告承诺开具发票，但是仅在2010年开过一次，并且开具发票税金和为给原告办理税务代码证支出582元。原告行为违反《税法》相关规定。签订合同不久，原告有两个气锤没有地方放置，找到被告请求放置一个月，结果，被告多次催促挪走该气锤，原告置之不理，现为维护反诉人合法权益，提出反诉，请求法院判决：一、被反诉人给反诉人开具2008年至2015年收取原告租金的发票；二、被反诉人自行挪走位于反诉人租赁厂房内气锤，并赔偿反诉人气锤场地占用使用费5万元及气锤看护费5万元；三、诉讼费被反诉人承担。
原告前寨府村委会针对李荣标的反诉辩称，不同意被告的反诉请求。气锤已经放置多年，同时出租讲好的，准许放置。不在总的面积之内，没有看管费。西集镇都是内部收据，要发票可以，要求提供税钱。
经审理查明：2007年12月7日，前寨府村委会（甲方）与李荣标（乙方）签订《租赁合同》，约定：甲方同意将属于甲方所有下述场地租给乙方，租赁期20年，从2008年1月1日起至2027年12月31日止；本合同内容分为两部分，第一部分为东边提供场地459.20㎡，北房9间，东边敞篷两间，东边场地租赁费每年5000元；西边提供场地477.84㎡，北房6间，东厂房5间，租赁费每年3000元；东边租赁场地起始时间为2008年1月1日，西边租赁场地起始时间为2008年5月1日；租赁在签订合同后当日起生效支付，以后每年在1月1日支付全额承包费等。《租赁合同》签订后，李荣标按照《租赁合同》的约定支付了租金，前寨府村委会在2010年2月5日向李荣标开具了发票。
经法庭现场勘察，李荣标现占有使用的土地面积并未超出合同约定。在庭审过程中，李荣标认可气锤是经其允许搁置的。
以上事实，《租赁合同》、《发票》、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案中的《租赁合同》是双方真实意思表示，且无违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方应按照《租赁合同》的约定全面履行自己的义务。现经法庭现场勘察，李荣标现占用使用的土地面积并未超过《租赁合同》的约定，前寨府村委会又未提供其他证据证明李荣标超过合同约定占有使用集体土地，即李荣标在《租赁合同》的履行过程中并未出现违约行为，故对前寨府村委会要求李荣标腾退超占的面积及支付超占面积使用费的诉讼请求，本院不予支持；《租赁合同》中并未对开具发票事宜作出约定，故不能得出前寨府村委会在租赁合同法律关系中有向李荣标开具发票之义务，李荣标要求前寨府村委会开具发票的反诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持；气锤系经李荣标允许放置，且已经放置多年，故李荣标要求前寨府村委会挪走气锤并赔偿场地占用费及看护费的反诉请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、驳回原告北京市通州区西集镇前寨府村村民委员会的诉讼请求；
二、驳回被告李荣标的反诉请求。
本诉案件受理费七十一元，由原告北京市通州区西集镇前寨府村村民委员会负担（已交纳）。
反诉案件受理费一千一百五十五元，由被告李荣标负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵书通
二〇一五年十一月二日
书记员 燕若瑜
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第634号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人付廷博，男，1989年10月31日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月12日被刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）522号起诉书，指控被告人付廷博犯贩卖毒品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。被告人付廷博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关�控，被告人付廷博于2013年2月下旬一天21时许，在沈阳市铁西区赞工街南十一路附近，以人民币500元的价格向孙某贩卖冰毒约0.3克。
2013年3月初一天21时许，被告人付廷博在上述地点，以人民币300元的价格向孙某贩卖冰毒约0.3克。
2014年3月11日，公安机关将被告人付廷博抓获，付廷博到案后揭发了王某某（另案处理）四次容留其吸食毒品的犯罪事实。2014年3月19日，王某某因涉嫌容留他人吸毒罪被沈阳市公安局沈河分局依法逮捕。
上述事实，被告人付廷博在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的证人孙某、马某某证言，公安机关出具的辨认笔录、现场指认照片、被告人付廷博立功情况说明等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人付廷博向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控�罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人揭发他人犯罪并查证属实，有立功表现，能够如实供述自己的罪行，且积极交纳罚金，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人付廷博犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年7月11日止，罚金款已交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一四年五月十二日
书记员 张志强
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第394号
申请执行人李细仔。
被执行人李小利。
李细仔与李小利民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2015年4月28日作出的（2015）嘉民二初字第96号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李细仔于2015年10月19向本院申请执行。
本案执行标的总额为42060元。本院在执行过程中，查明被执行人李小利外出不知去向，现住址不明。本院已将被执行人李小利所有的位于湖南省郴州市梨树山路福运新村26栋4层401号的房屋予以查封，被执行人李小利其余并无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉执字第394号案的本次执行程序终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 彭光生
二〇一六年三月八日
书 记 员 王尤义
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第394号
申请执行人：史义和，男，1952年7月27日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被执行人：济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司，住所地济宁市任城区任城路38号。组织机构代码：26711415-4。
法定代表人：唐威，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：张志雨，男，山东中昊律师事务所律师。
申请执行人史义和与被执行人济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人同意撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）嘉商初字第490号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 王衍奎
审判员 石在忠
二〇一七年九月四日
书记员 高贵祥
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1432号
罪犯王金录，男，1972年7月19日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2006年10月31�作出(2006)宝市中法刑二初字第024号刑事判决，以被告人王金录犯抢劫、故意伤害、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。2006年12月6日送陕西省汉中监狱服刑。2011年6月15日、2014年2月20日经本院二次裁定减刑三年六个月（刑期至2022年8月28日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王金录的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王金录在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极25个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王金录在服刑期间确有悔�表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王金录确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王金录确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王金录的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金录减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2020年11月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 路
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第01293号
原告王泉泉。
委托代理人范小明。
被告周建华。
被告樊雪芬。
原告王泉泉与被告周建华、樊雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员周斌独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告王泉泉的委托代理人范小明到庭参加诉讼，被告周建华、樊雪芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泉泉诉称，2013年3月，被告周建华以做生意为由向原告借款79000元。原告基于双方朋友关系，知根知底，于是出借给被告。2014年6月、8月，在原告多次催讨下，被告周建华分别归还了原告6万元及2万元，合计8万元。尚余19000元，被告周建华于2014年8月6日向原告重新出具了一份借条，并声明尽快归还剩余借款。之后，经原告多次催讨未果。另查，被告周建华、樊雪芬系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，本案借款应按夫妻共同债务处理。故诉至法院，请求判令两被告归还借款260000元；由两被告承担本案诉讼费用。
被告周建华、樊雪芬未作答辩。
经审理查明，2014年8月6日，被告周建华向原告出具借条一份。借条写明：今向王泉泉借款人民币19000元。事后，经原告催讨未果，致讼争。
审理中，原告陈述，上述借款系原告于2013年出借给被告周建华，出借金额为79000元。被告周建华于2014年6月归还60000元，于2014年8月归还20000元，尚余借款19000元。原告于2014年8月6日催讨时，要求被告周建华重新出具借条，原有借条已归还被告周建华。上述借款均是以现金方式交付被告周建华，借款的资金来源系原告自己的多年积蓄。
经查，被告周建华、樊雪芬于2005年8月1日登记结婚。
以上事实，由原告提供的借条、结婚登记信息及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告周建华结欠原告借款的事实，由原告提供的借条及当庭陈述相互予以印证，本院应予确认。原告与被告周建华之间的借贷关系，依法成立生效。现原告依法催讨，本院依法应予支持。被告周建华向原告借款之事实，发生在被告周建华、樊雪芬婚姻关系存续期间，根据相关司法解释，上述借款应当认定为夫妻共同债务，两被告应就结欠原告的借款承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，两被告对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为两被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由两被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周建华、樊雪芬应归还原告王泉泉借款人民币19000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
案件受理费减半收取138元，由被告周建华、樊雪芬负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一五年十二月三日
书记员 胡玥璘
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初2923号
原告孙某某，女，31岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告马某某，男，32岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告孙某某与被告马某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元，由原告孙某某负担。
审判员 李冬岩
二〇一六年七月八日
书记员 王秀艳