上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第16158号
原告叶龙标。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告熊炳才。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人汪媛。
委托代理人王宏本。
原告叶龙标与被告熊炳才、上海昌洁餐具清洗服务有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称英大泰和保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行审理。原告叶龙标的委托代理人伊建新到庭参加诉讼。审理过程中，原告撤回对被告上海昌洁餐具清洗服务有限公司的起诉，本院依法予以准许。被告熊炳才、英大泰和保险上海公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶龙标诉称，2013年2月25日，被告熊炳才驾驶牌号为沪D0XX**货车在上海市浦东新区南团公路、惠园路口处与原告发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。经交警部门责任认定，原告承担事故主要责任，被告熊炳才承担事故次要责任。后经司法鉴定，原告的伤情不构成伤残，给予休息90天、营养30天、护理30天。被告熊炳才所驾驶车辆在被告英大泰和保险上海公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）和第三者商业责任险（以下至判决主文前简称商业险）。现因双方就赔偿事宜无法协商一致，故诉至法院，提出下列损失：医疗费12，068.48元（人民币，下同）、住院伙食补助费140元、营养费1，200元、误工费5，460元、护理费1，500元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费800元、律师代理费1，500元。上述损失要求被告英大泰和保险上海公司在交强险和商业险范围内先行承担赔偿责任，仍有不足的由被告熊炳才承担40%的赔偿责任。
被告熊炳才未具答辩。
被告英大泰和保险上海公司书面辩称，对原告陈述的事故基本事实、责任认定和投保情况均无异议，同意在交强险范围内依法承担赔偿责任。关于原告提出的各项损失及相关证据，对医疗费相关证据的真实性均无异议，医疗费由法院审核票据、确定金额，认可住院伙食补助费，对其他各项损失的具体金额均持有异议。
经审理查明，2013年2月25日17时30分许，原告驾驶电动三轮车由北向南逆向行驶至上海市浦东新区南团公路、惠园路口处时，适逢被告熊炳才驾驶牌号为沪D0XX**中型普通货车行驶至此由北向东继续通行，两车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。经交警部门责任认定，原告承担事故主要责任，被告熊炳才承担事故次要责任。原告伤后被送至上海市浦东医院进行治疗，共产生医疗费12，008.50元。后经交警部门委托，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人叶龙标因交通事故致右侧额叶脑挫裂伤、右枕部头皮裂创、左侧眶部皮下血肿，其损伤后给予休息期为90天、营养期为30天、护理期30天。”为此原告支出鉴定费800元；为此次诉讼，原告又支出律师代理费1，500元。
另查明，沪D0XX**中型普通客车在被告英大泰和保险上海公司处投保了交强险和商业险，商业险的赔偿限额为50万元，购买了不计免赔附加险。商业险保险条款第七条第（七）项约定：“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”保险人不负责赔偿。
上述事实，由道路交通事故认定书、医疗病史及收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、机动车行驶证和驾驶证、交强险和商业险保单及保险条款及原告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，被告熊炳才驾驶的机动车在被告英大泰和保险上海公司处同时投保了交强险和商业险。经交警部门认定，作为机动车一方的被告熊炳才负事故次要责任，原告叶龙标负事故主要责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告英大泰和保险上海公司在交强险范围内承担赔偿责任，再行在商业险保险范围内按照事故责任承担40%的赔偿责任，仍有不足的由被告熊炳才承担40%的赔偿责任。关于商业险的赔偿范围问题，本院认为应当以保险合同约定为准。关于鉴定费，未在商业险的保险条款中明确约定不属于赔偿范围，而格式合同因约定不明发生争议的，由格式合同的提供者承担不利后果，故本院确定该费用由被告英大泰和保险上海公司在商业险范围内按照事故责任承担40%的赔偿责任。关于律师代理费，根据保险条款第七条第（七）项的约定，由被告熊炳才负担。
本案原告合理损失的确认：（1）医疗费，原告提交的票据中，编号为NO.12-XXXXXXXX、NO.12-XXXXXXXX的票据无相关病史予以印证，本院难以支持；本院结合病史和收据审核确认原告因本起交通事故产生的医疗费金额为12，008.50元。（2）住院伙食补助费，本院根据原告住院7天的病史记载，支持140元。（3）营养费，根据原告的伤残实际伤情，本院认为被告英大泰和保险上海公司认可900元已经足够弥补原告的该项损失，本院予以确认。（4）误工费，本院综合考虑原告在本起交通事故发生时的年龄、劳动能力等实际情况，结合司法鉴定关于休息期90天的结论，对原告按照每月1，820元主张5，460元的要求予以支持。（5）护理费，根据司法鉴定意见书，原告需护理30天，本院综合原告的实际伤情及本市护工市场的一般报酬标准，酌定每天45元，支持1，350元。（6）交通费，本院认为，原告为处理交通事故及治疗必然发生一定的交通费用，结合原告伤情、就诊次数、就诊地点等实际情况，本院酌情支持200元。（7）衣物损失费，本院根据本起交通事故的实际情况，酌情支持300元。（8）鉴定费，原告主张800元，有司法鉴定意见书和鉴定费发票为证，本院予以支持。（9）律师代理费，根据本案的诉讼标的及相关律师收费标准，本院酌情支持1，000元。综上，对原告的合理损失确认如下：①交强险“死亡伤残赔偿限额”项下损失为误工费5，460元、护理费1，350元、交通费200元，上述金额合计7，010元，由被告英大泰和保险上海公司在交强险范围内承担。②交强险“医疗费用赔偿限额”项下损失为医疗费12，008.50元、住院伙食补助费140元、营养费900元，上述损失金额合计13，048.50元，由被告英大泰和保险上海公司先行在交强险范围内承担10，000元，再行在商业险范围内承担余款3，048.50元40%的赔偿责任计1，219.40元。③交强险“财产损失赔偿限额”项下损失为衣物损失费300元，由被告英大泰和保险上海公司在交强险范围内承担。④鉴定费800元由被告英大泰和保险上海公司在商业险范围内承担40%的赔偿责任计320元。⑤律师代理费1，000元由被告熊炳才承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险范围内赔付原告叶龙标各项损失共计17，310元，在商业第三者责任险责任限额范围内赔付原告叶龙标各项损失共计1，539.40元，上述金额总计18，849.40元；
二、被告熊炳才于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶龙标律师代理费1，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元（原告叶龙标已预交294元），减半收取计164元，由原告叶龙标负担16元，被告熊炳才负担148元。被告熊炳才负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶利芳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。