wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初129号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李昌增，男，1972年9月2日出生于浙江省台州市椒江区，汉族，初中文化，农民，住浙江省台州市椒江区。2016年11月7日因本案被临海市公安局刑事拘留，同日被取保候审，2017年2月13日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人李昌增犯合同诈骗罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人李昌增到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2014年11月27日，被告人李昌增伙同杨某（已判）从台州市椒江区来到临海市杜桥镇，由杨亦录使用身份证及事先伪造的驾驶证向“临海市方军汽车租赁服务部”（以下简称“服务部”）租来牌号为浙Ｊ×××××的红色尼桑车一辆，并签订汽车租赁合同。随后二人驾驶该车到临海市区，通过他人伪造了该车的车辆行驶证和登记证书，后驶回杜桥镇欲将该车抵押。因无人接受抵押，2014年11月28日，杨某将该车归还给“服务部”。
2014年12月1日上午，被告人李昌增伙同杨某再次从台州市椒江区来到临海市杜桥镇，以上述同样方式从“服务部”租来浙Ｊ×××××红色尼桑轿车。后二人联系他人欲将该车抵押，并于当天下午将车开往台州市椒江区前所街道，杨某出面冒充车主，并使用伪造的身份证、车辆行驶证和登记证书，将该车抵押给何某得人民币9400元。2014年12月20日，公安机关接警后查扣该车，后返回给“服务部”负责人李某。经鉴定，该车价值人民币85000元。
2016年11月7日，被告人李昌增到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李昌增在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，汽车租赁合同、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，车辆买卖合同，身份证复印件，借条，同案犯杨某的供述，证人何某的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，价格鉴定意见，刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李昌增与人结伙，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李昌增案发后到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。本案赃车已追回，对被告人酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李昌增犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2017年8月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一七年二月十三日
代理书记员 屈 明
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2874号
上诉人（原审被告）岳建成，男，1957年2月6日生，汉族，住通许县。
被上诉人（原审原告）武书成，男，1965年5月16日生，汉族，住通许县。
岳建成因与武书成健康权纠纷一案，不服通许县人民法院2016年8月12日作出的（2016）豫0222民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，岳建成、武书成同为通许县宏大化工厂职工。2015年11月8日晚22时许，武书成在工作期间与岳建成因琐事产生矛盾并发生口角，2015年11月9日0时许，下班后的岳建成与武书成争吵着走出厂大门，岳建成用手打在武书成面部，武书成在躲避岳建成殴打时腰部扭伤。武书成受伤后入住通许县中医院，经诊断为头部外伤、腰部软组织损伤，2015年11月15日出院，住院治疗6天，花去医疗费1692.7元。出院后因头晕头疼、腰部疼痛当日再次入住通许县中医院，2015年11月26日出院，实际住院用药治疗3天，花去医疗费893.6元。2015年12月4日通许县公安局对被告岳建成处以行政拘留六日、并处罚款三百元的行政处罚。
另查明，武书成系通许县产业集聚区武寨社区居民，为城镇居民。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元。
上述事实有当事人陈述、户口本复印件、居住证明、住院病历、诊断证明书、住院证、出院证、医疗票据、行政处罚决定书、通公（2280）受案字[2015]3573号行政案卷卷宗材料、行政判决书及庭审笔录在卷佐证。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，公民之间在民事活动中发生矛盾，应当通过合法方式解决。岳建成、武书成在工作期间因琐事发生争执并引发殴打，岳建成在处理纠纷时不够冷静，造成武书成受伤，应承担民事赔偿责任。武书成主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费按查明的数额及标准计算。武书成主张的交通费500元，未提供证据加以证明，但考虑武书成的住院时间、地点及受伤情况，酌定200元。武书成的各项损失应认定为医疗费2586.3元、误工费630.64元（25576元÷365天×9天）、护理费751.61元（30482元÷365天×9天）、营养费180元（20元×9天）、住院伙食补助费270元（30元×9天）、交通费200元以上共计4618.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定判决：一、岳建成于本判决生效之日起十日内赔偿武书成医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计4618.55元。二、驳回武书成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由岳建成承担。
岳建成上诉称，上诉人根本没有殴打过被上诉人，派出所询问笔录中被上诉人说上诉人朝他脸上打了三巴掌，而住院病历记载的是头部和腰部受伤，一审庭审中上诉人的代理人向被上诉人发问，其回答的受伤部位和打他的人与判决认定的不符合。就算像被上诉人称的上诉人打了他的脸，但是没有对脸上损伤的治疗，却记载的是头部和腰部，实际治疗和所受的伤不相符。按被上诉人庭审时称的是上诉人的儿子打的，则被上诉人也应该起诉被上诉人的儿子。综上，一审判决上诉人承担被上诉人的医疗费、误工费等损失于法无据，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，并承担诉讼费用。
武书成答辩称，上诉人打我了，而且还是往狠里打的，如果没有打我，我不可能在凌晨打110和120，公安机关的调查也有证人看到上诉人打我了。上诉人的儿子打没有打我，我不能确定，因为他在我的侧面，但上诉人打我是不争的事实。他打我，我躲闪的时候扭到了腰。住院手续病历档案、每日清单、发票齐全，还有派出所对上诉人的拘留处罚决定，上诉人应该赔偿我的损失。请求二审法院维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，通许县公安局所作出的通公（2280）行罚决字[2015]1099号行政处罚决定书查明的事实为，武书成与同事岳建成因琐事发生口角，下班后岳建成在宏大化工厂南门往东处拦住武书成并对其进行殴打，武书成受伤后住院，并据此对武书成作出相应行政处罚。武书成对其致人受伤的行为，应当承担责任。上诉人与被上诉人在公安机关的询问笔录中对事件的发生均有陈述，且有公安机关对相关证人的询问笔录，一审法院依据上述证据认定事实清楚。对于武书成受伤所造成的损失，上诉人岳建成应承担赔偿责任，上诉人的上诉理由均不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由岳建成承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 爽
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第193号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：穆锋杰，男，1971年6月9日出生，汉族，农民，住龙口市东莱街道遇家村。
被执行人：徐霞，女，1974年4月28日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：李本兴，男，1965年9月5日出生，汉族，农民，住龙口市东莱街道遇家村。
被执行人：遇吉林，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，住址同上。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人穆锋杰、徐霞、李本兴、遇吉林借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 解立晓
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第193号
申请执行人：龙口市市区农村信用合作社。
被执行人：穆锋杰，男，1971年6月9日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：徐霞，女，1974年4月28日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：李本兴，男，1965年9月5日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：遇吉林，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人龙口市市区农村信用合作社申请执行穆锋杰、徐霞等借贷纠纷一案的（2006）龙民二初字第612号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一六年十一月十日
书记员 王 飞
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执保字第261号
申请执行人：唐坤，男，汉族，住四川省绵阳市高新区永兴镇。
申请执行人：孙秋菊，女，汉族，住四川省绵阳市高新区永兴镇。
被执行人：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇兴业南路。
因唐坤、李海英申请绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2017）川0792民初627号民事裁定书，将担保人敬海燕所有的车辆予以查封，现因申请人申请解除查封且本案已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款，裁定如下：
解除对担保人敬海燕所有的车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 李茂嘉
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1832号
原告：长春市佳航房地产代理有限公司，住所地：长春市南关区重庆路亚泰鼎盛国际小区1栋2324室。
法定代表人：张立英，总经理。
委托代理人：孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。
被告：杨桂荣，女，汉族，1968年12月2日，住长春市二道区。
原告长春市佳航房地产代理有限公司诉被告杨桂荣居间合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理，在本院审理过程中，原告长春市佳航房地产代理有限公司向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告长春市佳航房地产代理有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市佳航房地产代理有限公司撤回起诉。
案件受理费68元，由长春市佳航房地产代理有限公司负担。
审判员 姜万光
二〇一七年八月二十四日
书记员 翟国华
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执恢194号
申请人：王凤美，女，汉族，1957年1月18日出生，住德城区。
被执行人：吴伟，男，汉族，1986年6月28日出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：孟宪泽，男，汉族，1956年11月24日出生，住山东省德州市德城区。
本院在执行申请人王凤美与被执行人吴伟、孟宪泽公证债权文书纠纷一案中，本院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
德州市德城区人民法院（2010）德众信证执字第17号执行证书执行完毕。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年五月八日
书记员 于 爽
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初8467号
原告：徐志惠，女，1963年9月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：陈永丽，女，1966年12月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王玉君，重庆成龙律师事务所律师。
原告徐志惠与被告陈永丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告徐志惠、被告陈永丽的委托诉讼代理人王玉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈永丽返还借款100000元，并支付以此为基数，从2014年12月7日起按月利率3.5%计算至借款付清时止的利息；2.本案诉讼费由被告陈永丽负担。事实和理由：2014年12月7日，被告陈永丽向原告徐志慧借款100000元。借款到期后，原告徐志惠多次向被告陈永丽催收未果，故诉至法院，望判如所请。
被告陈永丽辩称，本案借贷关系不成立。实际情况是原告徐志惠以做茶叶生意获取高额回报为诱饵，与被告陈永丽签订借条及借款补充协议，但被告陈永丽没有收到借款，也不认识案外人张小利，更没有授意原告徐志惠将借款转账给他人；原告徐志惠转给案外人张小利的是154000元，收款人和金额均与本案不符，系原告徐志惠与案外人张小利之间发生的支付关系，与被告陈永丽无关。
本院经审理认定事实如下：被告陈永丽经他人介绍认识原告徐志惠，被告陈永丽于2014年12月7日向原告徐志惠出具金额为100000元的借条一张，约定月利率3.5分，借款期间为2014年12月8日至2015年12月8日，且注明陈永丽用位于重庆市长寿区桃源大道23号13-10号和重庆市长寿区xx号的房屋作为抵押，并约定于2014年12月9日做公证。因公证处工作人员告知民间借贷不能公证，故原被告双方签署一份借款补充协议，载明借款金额为100000元，借款期间为2014年12月8日至2015年12月8日，被告陈永丽用位于重庆市长寿区xx号和重庆市长寿区xxx号的房屋作抵押，以及陈永丽借款用途与徐志惠无关，徐志惠不承担任何责任等内容。2014年12月8日，原告徐志惠通过银行向负责茶叶生意的案外人张小利汇款154000元，原告徐志惠陈述其转账的154000元中100000元系受被告陈永丽指示支付到案外人张小利账户用以购买茶叶。其后被告陈永丽领取过几次茶叶和分红。
以上事实，有当事人的陈述、借条、借款补充协议、中国建设银行汇款业务回单等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，通过双方当事人的陈述及原告徐志惠提交的证据能够确认本案借贷关系成立。本案的争议焦点是借贷关系是否生效即原告徐志惠是否支付借款。被告陈永丽辩称，本案借贷关系不成立，被告陈永丽系受原告徐志惠诱惑签下借条及借款补充协议，被告陈永丽没有收到借款，原告徐志惠转给案外人张小利的款项与本案无关；且原告徐志惠与案外人张小利恶意串通，通过二人来回倒账的方式与多人形成借贷关系，在赚取茶叶生意分红的同时还主张债权，已经构成犯罪，但被告陈永丽对其抗辩未提供相应证据证实，应自行承担不利的法律后果。同时，被告陈永丽陈述，在出具借条和借款补充协议后领取过几次茶叶和分红，这与没有实际借款和授意原告徐志惠将100000元作为货款支付给他人的辩称意见相互矛盾，故本院确认被告陈永丽向原告徐志惠借款100000元的事实存在。本案借款系双方当事人真实意思表示，除约定的利率过高外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款期间届满后，被告陈永丽未按约履行还款付息义务，其行为已构成违约，故原告徐志惠诉至本院要求被告陈永丽返还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。但原告徐志惠主张的利息超过年利率24%，应依法调整为以借款本金为基数，从2014年12月8日起按年利率24%计算至借款还清时止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
被告陈永丽于本判决生效后五日内返还原告徐志惠借款100000元，并支付以此为基数，从2014年12月8日起按年利率24%计算至借款付清时止的利息；
驳回原告徐志惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告徐志惠已预交），由被告陈永丽负担。被告陈永丽负担的金额于本判决生效后五日内迳付原告徐志惠。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 孙 望
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姚优雅
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初8467号原告：徐志惠，女，1963年9月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈永丽，女，1966年12月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：王玉君，重庆成龙律师事务所律师。原告徐志惠与被告陈永丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告徐志惠、被告陈永丽的委托诉讼代理人王玉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈永丽返还借款100000元，并支付以此为基数，从2014年12月7日起按月利率3.5%计算至借款付清时止的利息；2.本案诉讼费由被告陈永丽负担。事实和理由：2014年12月7日，被告陈永丽向原告徐志慧借款100000元。借款到期后，原告徐志惠多次向被告陈永丽催收未果，故诉至法院，望判如所请。被告陈永丽辩称，本案借贷关系不成立。实际情况是原告徐志惠以做茶叶生意获取高额回报为诱饵，与被告陈永丽签订借条及借款补充协议，但被告陈永丽没有收到借款，也不认识案外人张小利，更没有授意原告徐志惠将借款转账给他人；原告徐志惠转给案外人张小利的是154000元，收款人和金额均与本案不符，系原告徐志惠与案外人张小利之间发生的支付关系，与被告陈永丽无关。本院经审理认定事实如下：被告陈永丽经他人介绍认识原告徐志惠，被告陈永丽于2014年12月7日向原告徐志惠出具金额为100000元的借条一张，约定月利率3.5分，借款期间为2014年12月8日至2015年12月8日，且注明陈永丽用位于重庆市长寿区桃源大道23号13-10号和重庆市长寿区xx号的房屋作为抵押，并约定于2014年12月9日做公证。因公证处工作人员告知民间借贷不能公证，故原被告双方签署一份借款补充协议，载明借款金额为100000元，借款期间为2014年12月8日至2015年12月8日，被告陈永丽用位于重庆市长寿区xx号和重庆市长寿区xxx号的房屋作抵押，以及陈永丽借款用途与徐志惠无关，徐志惠不承担任何责任等内容。2014年12月8日，原告徐志惠通过银行向负责茶叶生意的案外人张小利汇款154000元，原告徐志惠陈述其转账的154000元中100000元系受被告陈永丽指示支付到案外人张小利账户用以购买茶叶。其后被告陈永丽领取过几次茶叶和分红。以上事实，有当事人的陈述、借条、借款补充协议、中国建设银行汇款业务回单等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，通过双方当事人的陈述及原告徐志惠提交的证据能够确认本案借贷关系成立。本案的争议焦点是借贷关系是否生效即原告徐志惠是否支付借款。被告陈永丽辩称，本案借贷关系不成立，被告陈永丽系受原告徐志惠诱惑签下借条及借款补充协议，被告陈永丽没有收到借款，原告徐志惠转给案外人张小利的款项与本案无关；且原告徐志惠与案外人张小利恶意串通，通过二人来回倒账的方式与多人形成借贷关系，在赚取茶叶生意分红的同时还主张债权，已经构成犯罪，但被告陈永丽对其抗辩未提供相应证据证实，应自行承担不利的法律后果。同时，被告陈永丽陈述，在出具借条和借款补充协议后领取过几次茶叶和分红，这与没有实际借款和授意原告徐志惠将100000元作为货款支付给他人的辩称意见相互矛盾，故本院确认被告陈永丽向原告徐志惠借款100000元的事实存在。本案借款系双方当事人真实意思表示，除约定的利率过高外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款期间届满后，被告陈永丽未按约履行还款付息义务，其行为已构成违约，故原告徐志惠诉至本院要求被告陈永丽返还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。但原告徐志惠主张的利息超过年利率24%，应依法调整为以借款本金为基数，从2014年12月8日起按年利率24%计算至借款还清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告陈永丽于本判决生效后五日内返还原告徐志惠借款100000元，并支付以此为基数，从2014年12月8日起按年利率24%计算至借款付清时止的利息；驳回原告徐志惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告徐志惠已预交），由被告陈永丽负担。被告陈永丽负担的金额于本判决生效后五日内迳付原告徐志惠。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 孙 望二〇一六年十二月二十三日书 记 员 姚优雅
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2379号
原告：郭西银，男，1966年9月6日出生，汉族，住河南省辉县。
原告：郭君夷，女，2007年1月29日出生，汉族，住河南省辉县。
原告：郭昱帆，女，2009年11月2日出生，汉族，住河南省辉县。
法定代理人：郭西银，男，1966年9月6日出生，汉族，住河南省辉县。系原告郭君夷、郭昱帆的父亲。
三原告委托诉讼代理人：高扬，河南百泉律师事务所律师。
被告：周延强，男，1982年10月20日出生，汉族，住河南省辉县。
原告郭西银、郭君夷、郭昱帆与被告周延强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭西银、郭君夷、郭昱帆的委托诉讼代理人高扬、被告周延强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭西银、郭君夷、郭昱帆向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计43612.15元，并要求被告周延强在12.2万元的交强险限额内优先赔偿；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年5月14日8时15分许，被告周延强未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿辉吴路由西向东行驶至北云门镇西口时与同方向原告郭西银骑的电动车(上坐着原告郭昱帆、郭君夷)发生碰撞，造成车辆损坏、三原告受伤的交通事故。事故经交警队处理认定被告周延强承担事故的主要责任，原告郭西银承担次要责任，原告郭昱帆、郭君夷无责任。本次事故造成原告郭西银左下肢外伤、左侧腓骨骨折，原告郭昱帆、郭君夷身体多处外伤，三人均在辉县市共济医院住院治疗。被告的侵权行为给原告造成较大伤害，事后经多次协商，拒不赔偿，故特向贵院提起诉讼，请依法裁判，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
周延强辩称，对原告骨折的伤情我不认可，对交通事故认定书没意见，原告要求的赔偿费用过高。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月14日8时15分许，被告周延强未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿辉吴路由西向东行驶至北云门镇西口时与同方向原告郭西银骑的电动车（前面坐着原告郭昱帆，后面坐着原告郭君夷）发生碰撞，造成三原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告周延强承担事故主要责任，原告郭西银承担次要责任，原告郭昱帆、郭君夷无责任。事故发生后,三原告在辉县市共济医院住院治疗，原告郭西银住院27天（2017年5月14日至2017年6月10日），经诊断伤情为左下肢外伤、左腓骨小头骨裂，双肾挫裂伤,住院期间1人护理，支付医疗费6425.1元；原告郭君夷住院12天（2017年5月14日至2017年5月26日），经诊断伤情为右肘外伤、颈部软组织损伤,住院期间1人护理，支付医疗费756.3元；原告郭昱帆住院12天（2017年5月14日至2017年5月26日），经诊断伤情为颈部软组织损伤、左下肢外伤,住院期间1人护理，支付医疗费1050.2元。2017年10月16日，河南国信司法鉴定中心出具了法医临床司法鉴定意见书，结论为1、建议原告郭西银出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为60日，护理人数为一人；2、误工期限拟定为90日。
另查明，被告周延强驾驶的无牌本田二轮摩托车的所有人为被告周延强，该车未投保机动车交强险。2016年河南省农、林、牧、副、渔业就业人员平均工资为34941元，河南省居民服务业平均工资为33857元，新乡地区住院伙食补助费标准为每天15元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告周延强违反道路交通管理规定驾驶机动车发生事故致原告郭西银、郭君夷、郭昱帆人身损害，且负事故的主要责任，其理应按照责任大小对三原告的损失承担赔偿责任。原告郭西银的合理损失为：1.医疗费6425.1元；2.住院伙食补助费405元（15元×27天）；3.护理费5287.26元，其中住院期间的护理费2504.49元（33857元/年÷365天×27天×1人），出院后护理费2782.77元（33857元/年÷365天×60天×1人×50%）；4.误工费11200.27元（34941元/年÷365天×117天）；5.车损720元；6.鉴定费2070元；7.车损评估费100元；8.交通费270元，以上共计26477.63元。原告郭君夷的合理损失为：1.医疗费756.3元；2.住院伙食补助费180元（15元×12天）；3.护理费1113.11元，（33857元/年÷365天×12天×1人）；4.交通费120元；，以上共计2169.41元。原告郭昱帆的合理损失为：1.医疗费1050.2元；2.住院伙食补助费180元（15元×12天）；3.护理费1113.11元，（33857元/年÷365天×12天×1人）；4.交通费120元；，以上共计2463.31元。被告周延强在交强险限额范围内给付原告郭西银赔偿款24307.63元（6425.1元+405元+5287.26元+11200.27元+720元+270元）、给付原告郭君夷赔偿款2169.41元、给付原告郭昱帆赔偿款2463.31元；原告郭西银剩余的损失2170元，依据事故责任比例，被告周延强承担1519元（2170元×70%），郭西银自行承担651元（2170元×30%）。
综上所述，原告郭西银、郭君夷、郭昱帆要求被告周延强赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计43612.15元及要求被告周延强在12.2万元的交强险限额内优先赔偿的诉讼请求本院部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告周延强于判决生效后十五日内给付原告郭西银赔偿款25826.63元；
二、被告周延强于判决生效后十五日内给付原告郭君夷赔偿2169.41元；
三、被告周延强于判决生效后十五日内给付原告郭昱帆赔偿款2463.31元；
四、驳回原告郭西银、郭君夷、郭昱帆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，申请费120元，二项合计1010元，由被告周延强负担750元，原告郭西银、郭君夷、郭昱帆负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 屈玉飞
人民陪审员 张锁林
人民陪审员 马小飞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 姚利祥
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1545号
申请执行人：贺鹏，男，1980年1月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：ＸＸ，男，1976年6月17日生，汉族，住哈尔滨市动力区。
被执行人：王维芳，女，1978年10月4日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人贺鹏与被执行人ＸＸ、王维芳借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款62640元及利息、案件受理费1425元、公告费560元、执行费840元，现无执行回款。执行中，经查，最高法院网络查控系统显示，被执行人银行账户有存款，依法进行网络轮候冻结，轮候查封被执行人所有的奇瑞牌车辆的车籍档案，故无法处置，被执行人下落不明且无联系方式，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人下落、联系方式及可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 黄翔翔
审判员 王 钒
二〇一七年八月二十四日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1545号申请执行人：贺鹏，男，1980年1月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：ＸＸ，男，1976年6月17日生，汉族，住哈尔滨市动力区。被执行人：王维芳，女，1978年10月4日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人贺鹏与被执行人ＸＸ、王维芳借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款62640元及利息、案件受理费1425元、公告费560元、执行费840元，现无执行回款。执行中，经查，最高法院网络查控系统显示，被执行人银行账户有存款，依法进行网络轮候冻结，轮候查封被执行人所有的奇瑞牌车辆的车籍档案，故无法处置，被执行人下落不明且无联系方式，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人下落、联系方式及可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  黄翔翔审判员  王 钒二〇一七年八月二十四日书记员  于 瀛
湖南省永顺人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3127执155号
申请执行人刘春香，女，1963年1月25日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人彭仲秋，男，1980年8月4日出生，土家族，湖南省永顺县人。
本院受理执行的申请执行人刘春香与被执行人彭仲秋民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月6日作出的（2016）湘3127民初1038号民事判决书�经发生法律效力。由于被执行人彭仲秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘春香于2017年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人借款本金25500元及利息，本院依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人彭仲秋的财产进行了查证：被执行人无车辆、无房产登记、无股权，其银行工资账户已冻结。
本院认为，本案被执行人彭仲秋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘春香在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。如发现被执行人彭仲秋新的财产线索，申请执行人刘春香可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结永�县人民法院（2016）湘3127民初1038号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一七年十一月七日
书记员 陈科
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13298号
原告：许永利，男，1978年5月1日出生，汉族，住安微省利辛县。
被告：王心福，男，1980年2月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告许永利与被告王心福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告许永利到庭参加诉讼；被告王心福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许永利向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款16000元，支付自原告主张之日起至款付清日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2014年1月28日，被告因资金周转所需向原告借款16000元，并当场出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告认欠不还。
被告王心福未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告许永利围绕诉�请求依法提交了欠条一份。被告王心福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的欠条，内容合法，与本案相关联，且原告愿对其真实性承担法律责任，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
2014年1月28日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告16000元，被告王心福在欠条上签名为“王新福”。上述欠款经原告催讨无着，故诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，本院认定有效。虽原告提供的欠条上欠款人为“王新福”，但“新”与“心”同音，且原告在庭审中详细陈述了款项交付的地点、借条的书写情况以及催讨过程等具体事实和经过，已完成行为意义上的证明责任，能够认定被告王心福向原告借款16000元的事实。现原告诉请要求被告归还借款16000元及相应逾期利息，理由正当，利息请求亦符合法律规定，本院予以支持，利息的起算点应为本院适用诉前引导调解程序编立“引调”字号之日即2017年1月20日。被告王心福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王心福应归还原告许永利借款16000元，并支付该款自2017年1月20日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告许永利的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告王心福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 马东晓
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈振威
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初13298号原告：许永利，男，1978年5月1日出生，汉族，住安微省利辛县。被告：王心福，男，1980年2月3日出生，汉族，住安徽省太和县。原告许永利与被告王心福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告许永利到庭参加诉讼；被告王心福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许永利向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款16000元，支付自原告主张之日起至款付清日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2014年1月28日，被告因资金周转所需向原告借款16000元，并当场出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告认欠不还。被告王心福未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。原告许永利围绕诉�请求依法提交了欠条一份。被告王心福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的欠条，内容合法，与本案相关联，且原告愿对其真实性承担法律责任，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2014年1月28日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告16000元，被告王心福在欠条上签名为“王新福”。上述欠款经原告催讨无着，故诉讼来院。本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，本院认定有效。虽原告提供的欠条上欠款人为“王新福”，但“新”与“心”同音，且原告在庭审中详细陈述了款项交付的地点、借条的书写情况以及催讨过程等具体事实和经过，已完成行为意义上的证明责任，能够认定被告王心福向原告借款16000元的事实。现原告诉请要求被告归还借款16000元及相应逾期利息，理由正当，利息请求亦符合法律规定，本院予以支持，利息的起算点应为本院适用诉前引导调解程序编立“引调”字号之日即2017年1月20日。被告王心福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王心福应归还原告许永利借款16000元，并支付该款自2017年1月20日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告许永利的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告王心福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  马东晓二〇一七年十二月十六日书记员  陈振威??
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4903号
罪犯张忠伟，男，汉族，初中文化，1967年12月8日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年10月24日作出（2011）宜刑初字第861号刑事判决，以被告人张忠伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年1月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院�理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张忠伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯张忠伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张忠伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张忠伟减去有期徒刑三个月二十四日（刑期至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初4号
原告：李君锋，男，1971年1月3日生人，住宽城满族自治县。
被告：张宏杰，女，1973年3月27日生人，住承德市承德县。
被告：王亚丽，女，1973年11月25日生人，住平泉县。
被告：姜宝富，男，1971年8月5日生人，住平泉县。
原告李君锋与被告张宏杰、王亚丽、姜宝富借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告�君锋到庭参加诉讼，被告张宏杰、王亚丽、姜宝富经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李君锋诉称：1、三被告承担连带责任偿还原告借款本金90000.00元并支付借期利息及逾期利息至还清本金之日止（借期利息和逾期利息均按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2015年9月14日，被告张宏杰从原告处借款90000.00元，约定借款期限一年，月利率3%，被告姜宝富和王亚丽为被告张宏杰借款承担连带责任担保。原告按约定为被告提供了借款，借款到期后原告多次向三被告催要借款本息，但三被告始终推脱。无奈，原告依据《民事诉讼法》119条规定诉至贵院。
被告张宏杰、姜宝富、王亚丽未出庭进行答辩，未向本庭提交答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据。1、借条一张；2、收条一张；3、三被告的身份证复印件。经本院审核，上述证据符合证据的实质要件和形式要件，且能形成证据链条，互相印证，本院予以采信。
根据原告的陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日，被告张宏杰为借款人，被告王亚丽、姜宝富为担保人给原告出据了一张借条，内容为：借条，今借到李君锋人民币玖万元整（￥90000.00元整），借期壹年，借款人张宏杰，担保人王亚丽，担保人姜宝富，2015年9月14日。备注：月利率3%计算，如发生争议约定向出借人住所地人民法院起诉。借条出据后，原告李君锋给付被告张宏杰人民币90000.00元，张宏杰给原告李君锋打了一张收条，内容为：收条，今收到李君锋人民币现金玖万元整（￥90000.00元整），收款人张宏杰，2015年9月14日。借款到期后被告张宏杰至今未偿还原告借款本金90000.00元及利息，被告王亚丽、姜宝富未履行担保责任。
本院认为，被告张宏杰、王亚丽、姜宝富给原告李君锋出据的借条和收条是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示。所形成的债权债务关系，应受法律保护。但双方当事人约定月利率为3%超过了法律保护的年利率24%，超过部分借款人不愿支付的，不受法律保护。原告按约定将借款给付被告后，被告张宏杰应按约定偿还原告借款本金并支付合法利息，但借款到期后被告张宏杰未偿还借款本金及利息是违约行为，原告要求被告偿还借款本金并按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王亚丽、姜宝富在借条担保人处都签了自己名字，但对保证方式没有明确约定，按《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应承担连带保证责任，故原告要求被告王亚丽、姜宝富承担连带给付责任，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张宏杰偿还原告李君锋借款本金90000.00元，支付自2015年9月14日起至借款还清之日止的借期利息及逾期利息（借期利息和逾期利息均按月2%计算）。被告王亚丽、姜宝富对上述借款的偿还承担连带责任，并有权向被告张宏杰追偿。此款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由被告张宏杰、王亚丽、姜宝富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李玉富
审 判 员 韩长波
人民陪审员 裴艳玲
二〇一七年四月七日
书 记 员 王兴硕
陕西省洋县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）陕0723行审字3号
申请人洋县农村公路管理局，住所：洋县城西南环路。
法定代表人熊某某，局长。
被申请人曾某某，男，汉族，陕西省洋县人。
申请人洋县农村公路管理局申请强制执行被申请人曾某某公路路政管理处罚一案，申请人于2016年10月8日作出（2016）洋农路管罚字第041�路政管理处罚决定书。被申请人曾某某收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，又未自动履行；2016年12月29日申请人向被申请人进行了催告，被申请人仍未履行。2017年1月15日申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行审查，并于2017年1月20日向被申请人送达了听证告知书，被申请人曾某某未在听证告知书限定的期限内向本院提出听证申请。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，洋县农村公路管理局2016年10月8日作出的（2016）洋农路管罚字第041号路政管理处罚决定书合法有效，应准予执行；其处罚决定书的第二项内容属人民法院强制执行的范围，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条�款、《中华人民共和国公路法》第八十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人洋县农村公路管理局2016年10月8日作出的（2016）洋农路管罚字第041号路政管理处罚决定。
二、申请人洋县农村公路管理局（2016）洋农路管罚字第041号路政管理处罚决定第一项的执行由申请人组织实施。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张建春
人民陪审员 刘王成
人民陪审员 高景智
二〇一七年二月十日
书 记 员 马玉婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第4612号
原告深圳市鑫荣联小额贷款有限公司。
法定代表人陈楚贞，董事长。
委托代理人刘大卫，男，汉族，系该司员工。
被告陈大水，男，汉族。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘大卫到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月2日，被告与原告签订贷款合同，贷款金额十万元，期限12个月，还款日为每月1日，月利息1.8%。贷款发放后，被告第五期开始拖欠款项，请求判令解除贷款合同，被告偿还本金66672元，利息3600元，提前还款违约金2000元，逾期违约金16560元，诉讼费由被告负担。
被告未做答辩。
经本院审理查明，2013年12月2日，原告与被告签订贷款合同，约定原告向被告贷款10万元，贷款期限自2013年12月2日至2014年12月1日；贷款利率为1.8%；被告连续逾期三期或者累计五期以上的，原告有权解除合同，提前收回贷款本息、罚息及违约金等费用；罚息按每日剩余本金的0.3%计算。同时，原告与被告签订一份补充协议，约定此笔贷款系借新还旧，涉案的贷款合同优先偿还双方2013年4月27日签订的贷款合同项下借款，剩余款项58330元支付给被告。2013年12月2日，原告向被告转款56330元。借款后被告共计向原告偿还本金33336元及利息9200元，自2014年5月3日起开始拖欠款项至今。
本院认为，原告与被告之间签订的贷款合同及补充借款合同是当事人的真实意思表示，应当认定合法有效。截至本院开始开庭审理时，被告逾期还款已经达到合同中约定解除的条件，因此本案中的贷款合同应当予以解除。根据补充借款合同的约定，扣除之前的借款后，原告应当发放贷款58330元，原告实际发放56330元，因此被告清偿的款项应当以实际发放的数额为准，故被告应当清偿本金64664元。由于原告与被告约定的利息及罚息等标准合计超过法律规定的标准，本院酌情调整为日万分之八。因被告违约而解除合同不属于提前还款的情形，因此对于原告主张的提前还款违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市鑫荣联小额贷款有限公司与被告陈大水签订的贷款合同；
二、被告陈大水于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市鑫荣联小额贷款有限公司借款本金64664元及逾期费用（该费用以64664元为计算基数，自2014年5月3日起，按日万分之八的标准计至本判决确认给付届满之日止）；
三、驳回原告深圳市鑫荣联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2021元（原告已预交），由原告负担61元，由被告负担1960元。保全费908元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 戴自琳
人民陪审员 汤云霞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张乐艺
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1938号
申请执行人：东莞市英豪机械有限公司,住所地东莞市东坑镇角社新村上埔工业区。
法定代表人：李太明。
被执行人：苏州市佳特塑机设备有限公司,住所地苏州市相城区北桥街道石桥。
法定代表人：孙颖娟。
本院在执行东莞市英豪机械有限公司与苏州市佳特塑机设备有限公司买卖加工合同纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
执行中经查，被执行人苏州市佳特塑机设备有限公司现已停产。本院向相关部门进行查询，未查获被执行公司名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。申请执行人向本院提出执行线索，主张被执行人对案外人云县正友废旧再生物资回收有限责任公司享有到期债权324000元。按此线索本院于2019年9月1日向云县正友废旧再生物资回收有限责任公司发出执行裁定书、《履行到期债务通知》，要求其将应向被执行人履行的到期债务付至本院。该公司收到本院法律文书后，于2016年9月14日向本院提出实体异议，认为其对该笔债务的履行享有先履行抗辩权，不同意将相关款项直接付至我院。
本院将上述执行情况反馈申请人，申请人对此无异议，并书面向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行，待发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行，申请将被执行人加入失信被执行人名单。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。
本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案未执结部分本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一七年四月二十二日
书记员 王 恒
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1938号申请执行人：东莞市英豪机械有限公司,住所地东莞市东坑镇角社新村上埔工业区。法定代表人：李太明。被执行人：苏州市佳特塑机设备有限公司,住所地苏州市相城区北桥街道石桥。法定代表人：孙颖娟。本院在执行东莞市英豪机械有限公司与苏州市佳特塑机设备有限公司买卖加工合同纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。执行中经查，被执行人苏州市佳特塑机设备有限公司现已停产。本院向相关部门进行查询，未查获被执行公司名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。申请执行人向本院提出执行线索，主张被执行人对案外人云县正友废旧再生物资回收有限责任公司享有到期债权324000元。按此线索本院于2019年9月1日向云县正友废旧再生物资回收有限责任公司发出执行裁定书、《履行到期债务通知》，要求其将应向被执行人履行的到期债务付至本院。该公司收到本院法律文书后，于2016年9月14日向本院提出实体异议，认为其对该笔债务的履行享有先履行抗辩权，不同意将相关款项直接付至我院。本院将上述执行情况反馈申请人，申请人对此无异议，并书面向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行，待发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行，申请将被执行人加入失信被执行人名单。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案未执结部分本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  路宽成执行员  吴 坚二〇一七年四月二十二日书记员  王 恒
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第2413号
原告：ＸＸＸ。
委托代理人：刘刚，四川山和律师事务所律师。
被告：中江县光明物业有限责任公司。
法定代表人：郭建兵，该公司经理。
委托代理人：欧有模，四川宁安律师事务所律师。
原告ＸＸＸ诉被告中江县光明物业有限责任公司（以下简称光明物业公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员吕志刚适用简易程序，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人刘刚、被告光明物业公司法定代表人郭建兵的委托代理人欧有模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2010年7月，被告因改建中江县新桥头市场、光明市场而需要搭建两市场临时交易棚作为商户临时交易地。2010年7月中旬，原告ＸＸＸ承包了被告发包的两市场灾后重建区间临时交易棚搭建工程，同月20日，原告租用中江县城市建设建筑公司钢管、扣件等开工搭建了临时交易棚，当月底，该工程完工交付使用。2010年12月20日，商户使用该临时交易棚完毕后原告予以了拆除。经四川省力久工程造价咨询有限责任公司审定：租赁期限154天，工程总造价为242923元，其中桥头市场145753.8元、光明市场97169.2元。对于该审定结果，原、被告双方在四川省力久工程造价咨询有限责任公司于2013年8月21日出具的《建筑工程竣工结算审核案表》上予以了签章确认。后原告要求被告支付该工程款，但被告总以各种理由拒绝支付，故请求法院判令：1、被告支付原告尚欠工程款242923元，并从2013年8月22日起以242923元为基数按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率支付原告利息至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告光明物业公司辩称，原告诉称的事实不属实，被告系2010年股权转制企业，被告从未与原告签订搭建临时交易棚合同，被告也从未在《建筑工程竣工结算审核案表》上签字，因此被告不应当支付原告任何工程款，故请法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月，被告光明物业公司因改建中江县新桥头市场、光明市场而需要在两市场外的街道搭建两个临时市场交易棚作为商户临时交易市场。2010年7月中旬，原告ＸＸＸ经与被告协商达成了口头协议，约定由原告ＸＸＸ承建该两个临时市场交易棚搭建工程，双方当时对工程价款等结算事宜亦进行了约定。同月20日，原告ＸＸＸ租用中江县城市建设建筑公司钢管、扣件等开工搭建了两个临时市场交易棚并交付使用。2010年12月20日，商户使用该二临时市场交易棚完毕后原告按与被告的约定将二临时市场交易棚予以了拆除。2011年3月26日，原告ＸＸＸ以四川裕泰建筑工程有限公司名义与被告的经办人张孝华根据工程收方情况签订了《技术、经济签证核定单》，后在双方签字盖印确认的情况下根据该核定单和工程价款协商情况制作了工程结算书并提交给四川力久工程造价咨询有限责任公司进行审核，经四川力久工程造价咨询有限责任公司审核，结果为：两临时市场交易棚租赁期限154天，工程总造价为242923元，其中桥头市场、光明市场临时市场交易棚搭设工程造价分别为145753.80元、97169.20元。2013年8月21日，被告及四川裕泰建筑工程有限公司双方均在四川力久工程造价咨询有限责任公司的该审核结果即《建设工程竣工结算审核定案表》上予以了签字确认。后原、被告双方为该工程款的支付产生争议未果。2014年7月14日，原告ＸＸＸ向本院起诉并提出前述诉讼请求。
另查明，2011年3月8日，原告ＸＸＸ与案外人中江县城市建设建筑公司为搭建涉案市场交易棚租用钢管、扣件事宜补签订了《租赁协议》1份。2014年6月5日，四川裕泰建筑工程有限公司给原告出具说明一份，表明涉案工程由原告负责搭建，该工程款未计入中江县光明市场灾后重建工程，该工程决算与资金的收取由原告ＸＸＸ全权负责。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、企业工商营业执照登记信息表、营业执照复印件、租赁协议、说明、《技术、经济签证核定单》复印件、建设工程竣工结算审核定案表、《中江县光明市场、桥头市场灾后重建区间临时交易棚搭设工程工程竣工结算总价》等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯按照双方的约定全面履行自己的义务。从本案查明的事实看，本案涉案工程由原告于2010年7月根据原、被告双方的约定而修建，完工后原告以四川裕泰建筑工程有限公司的名义与被告对工程量进行了收方签证确认，后亦在《中江县光明市场、桥头市场灾后重建区间临时交易棚搭设工程工程竣工结算总价》和《建设工程竣工结算审核定案表》上予以了签字盖印确认，该签字盖印确认的《建设工程竣工结算审核定案表》应是双方真实意思的表示，具有民事合同性质，且不违反法律规定，对双方具有约束力。由于四川裕泰建筑工程有限公司明确表示涉案工程系由原告负责，工程资金收取由原告负责，故该结算审核定案表的权利应由原告享有，因此，原告现要求被告按该表支付相应工程款的请求成立，本院予以支持。对于被告提出的“被告从未与原告签订搭建临时交易棚合同，被告也从未在《建筑工程竣工结算审核定案表》上签字，因此被告不应当支付原告任何工程款”的辩解主张。本院认为，因被告对该反驳主张并没有提供相关的反驳证据予以证实，且与本院庭审查明的事实不符，故被告的该辩解主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。对于原告主张的要求被告从2013年8月22日起以尚欠工程价款为基数按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率支付原告利息至付清时止问题，本院认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。从本案查明的事实看，在《建设工程竣工结算审核定案表》上签字确认之日就应当为应付工程价款之日，故原告的该主张具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告中江县光明物业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告ＸＸＸ涉案工程欠款242923元，并从2013年8月22日起，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率支付原告资金利息至付清该款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4944元，减半收取2472元，由被告中江县光明物业有限责任公司负担（此款原告已垫付，待判决执行时被告给付原告工程款时一并将该款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。
审判员 吕志刚
二〇一四年九月九日
书记员 张叶莉
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执3317号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都花园支行。住所地：成都市成都花园商业城A-11。
负责人：冉强，行长。
被执行人陈志宏。
中国农业银行股份有限公司成都花园支行与陈志宏信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6406号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年7月5日立案执行，申请执行标的为542281元及利息等。
执行中，本院轮候查封了陈志宏名下位于高新区的房屋，该房屋暂不具备处置条件。此外，申�执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6406号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许 云 健
执行员 阚 能 辉
执行员 �兆丰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 程 红
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执异3号
异议人（案外人）：滨州市滨城区梁才街道办事处，住所地滨州市滨城区黄河八路****号。
负责人：卢明侠，该办事处主任。
申请执行人：刘红霞，女，1970年5月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被执行人：滨州市滨城区梁才街道办事处大辛庄居民委员会，住所地滨州市滨城区梁才街道办事处大辛庄居民委员会。
法定代表人：王本生，该居委会主任。
本院在执行申请执行人刘红霞与被执行人滨州市滨城区梁才街道办事处大辛庄居民委员会侵权责任纠纷一案中，案外人滨州市滨城区梁才街道办事处提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
案外人滨州市滨城区梁才街道办事处称，请求终止对案外人的执行并将扣划涉案款项予以返还。理由为案外人与被执行人属于两个不同单位，且账目不存在混同情形。（2016）鲁1602执1293号裁定书从案外人处扣划涉案款项错误。
经审查查明，刘红霞与滨州市滨城区梁才街道办事处大辛庄居民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2015）滨小民初字第606号民事判决书，内容为：滨州市滨城区梁才街道办事处大辛庄居民委员会于判决生效后十日内支付刘红霞青苗补偿款12240元。案件受理费106元，由滨州市滨城区梁才街道办事处大辛庄居民委员会负担。滨州市滨城区梁才街道办事处大辛庄居民委员会提出上诉，滨州市中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）鲁16民终934号民事判决书，维持原判。上诉费106元，由滨州市滨城区梁才街道办事处大辛庄居民委员会负担。
滨州市滨城区梁才街道办事处大辛庄居民委员会未履行生效判决确定的义务，刘红霞申请执行，本院于2016年7月4日立案执行，案号为（2016）鲁1602执1293号。
2016年11月25日本院作出（2016）鲁1602执1293号执行裁定书，划拨滨州市滨城区梁才街道办事处大辛庄居民委员会在滨州市滨城区梁才街道办事处财务会计核算中心存款13000元。
本院认为，滨州市滨城区梁才街道办事处财务会计核算中心系被执行人的资金代管单位，本院作出（2016）鲁1602执1293号执行裁定书对该核算中心账户采取执行措施并无不当，案外人的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人滨州市滨城区梁才街道办事处的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 袁晓燕
人民陪审员 王文君
人民陪审员 尹爱华
二〇一七年一月十三日
书 记 员 赵梦馨
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民二初字第384号
原告刘世臣，男，1978年3月9日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告吕文章，男，45岁，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告刘世臣诉被告吕文章建设工程施工合同纠纷一案，原告刘世臣以已与被告自行协商解决为由，申请撤诉。本院认为，原告刘世臣撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘世臣撤诉。
案件受理费97元，由原告负担。
代理审判员 顾传羽
二〇一五年八月十九日
书 记 员 孙震宇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初7365号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，该公司经理。
被告王建民。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告王建民物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告王建民的起诉。
案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告负担。
审判员 徐爱春
二〇一六年九月十四日
书记员 尹解语
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1155号
申请执行人：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：朱士锐，女，1991年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：万晶晶，女，1987年11月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被执行人：罗红，男，1976年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人杨亚军与被执行人朱士锐、万晶晶、罗红民间借贷纠纷一案中，�被执行人朱士锐、万晶晶、罗红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。经网络查询被执行人朱士锐、万晶晶、罗红银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人杨亚军不能提供被执行人其他可供执行财产线索，在案件执行中申请执行人杨亚军与被执行人朱士锐、万晶晶、罗红自愿达成和解协议，分期履行义务。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张�刚
审判员 蔡 军
审判员 姚 孝 华
二〇一七年十一月十七日
书记员 余 光 耀
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1226执1155号朱士锐、万晶晶、罗红：你（单位）与杨亚军为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初4167号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。二〇一七年七月七日本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200联系人：邵修发联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执1155号申请执行人：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人：朱士锐，女，1991年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：万晶晶，女，1987年11月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被执行人：罗红，男，1976年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人杨亚军与被执行人朱士锐、万晶晶、罗红民间借贷纠纷一案中，�被执行人朱士锐、万晶晶、罗红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。经网络查询被执行人朱士锐、万晶晶、罗红银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人杨亚军不能提供被执行人其他可供执行财产线索，在案件执行中申请执行人杨亚军与被执行人朱士锐、万晶晶、罗红自愿达成和解协议，分期履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张�刚审判员 蔡   军审判员 姚 孝 华二〇一七年十一月十七日书记员 余 光 耀
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初609号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张伟立，男，1986年12月15日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张伟立信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张伟立系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93772.92元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币93772.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00696号
原告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人邹胜龙。
委托代理人金笑，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人蔡璐，湖南人和律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道359号。
原告深圳市迅雷网络技术有限公司与被告中国电信股份有限公司湖南分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院在审理过程中，2015年8月21日原告深圳市迅雷网络技术有限公司申请撤回对被告中国电信股份有限公司湖南分公司的起诉。本院认为，原告深圳市迅雷网络技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回对被告中国电信股份有限公司的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告深圳市迅雷网络技术有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 谢 晋
代理审判员 马光祥
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王婧娴
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民五初字第00696号原告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人邹胜龙。委托代理人金笑，湖南人和律师事务所律师。委托代理人蔡璐，湖南人和律师事务所律师。被告中国电信股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。原告深圳市迅雷网络技术有限公司与被告中国电信股份有限公司湖南分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院在审理过程中，原告深圳市迅雷网络技术有限公司于2015年8月21日申请撤回对被告中国电信股份有限公司湖南分公司的起诉。本院认为,原告深圳市迅雷网络技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回对被告中国电信股份有限公司的起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告深圳市迅雷网络技术有限公司负担。            审  判  长   杨  文  滔                  代理审判员   谢      晋                  代理审判员   马  光  祥                  二〇一五年八月三十一日                  书  记  员   王  婧  娴      附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初635号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人杨孟州，男，1974年7月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年1月17日被孟州市公安局取保候审，2017年8月14日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局取保候审，经本院决定于2017年8月24日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)270号起诉书指控被告人杨孟州犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人杨孟州到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人杨孟州于2016年7月7日23时许酒后驾驶豫Ｈ×××××号铃木牌二轮摩托车，沿孟州市清风路行驶至“怡园小区”门口处，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人杨孟州血样中酒精含量为223.25mg/100ml。被告人杨孟州醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人杨孟州判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人杨孟州对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人杨孟州在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发、破案经过、查获证明、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼吸检测单、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表；被告人杨孟州的供述和辩解、孟州市公安交通警察大队情况说明、情况说明；证人乔某的证言；辨认笔录；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单；视听资料：现场照片、辨认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨孟州在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人杨孟州庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨孟州犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2017年12月23日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高中祥
二〇一七年八月二十四日
书记员 张晓燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11120号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告田晓华，男，土家族，1984年10月26日出生，住重庆市酉阳县。
被告陆秋仙，女，土家族，1988年7月25日出生，住重庆市酉阳县。
被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号20-3。
法定代表人李爱晶。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告田晓华、被告陆秋仙、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告田晓华、被告陆秋仙、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告田晓华、被告陆秋仙、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告田晓华、被告陆秋仙、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司的起诉。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月十一日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00573号
原告：黄某某，女。
委托代理人：王某菊，女，系黄某某近亲属。
被告：王某某，男。
原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由代理审判员汪孟林适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人王某菊到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某诉称：其与王某某经人介绍认识，于1990年1月按农村风俗举行了结婚仪式，并开始了同居生活，1991年6月6日婚生一子，取名王某（现已成年）。其婚前和王某某感情就不好，是在家人的劝说下才勉强与王某某结婚。婚后，夫妻感情也一直不好，2010年双方开始分居至今，期间双方不再联系。现夫妻感情彻底破裂，特具状起诉，要求判决其与王某某离婚，并由王某某给付其20000元经济帮助费。
基于上述诉请，黄某某提供下列证据：
1、原被告身份证复印件各一份，意在证明黄某某的身份情况；
2、家庭户口本复印件一份，意在证明黄某某与王某某系事实婚姻关系，并证明婚生子王某的身份情况。
针对黄某某的诉请，王某某未作答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：黄某某所举上述1-2号证据具有真实性、合法性、关联性的特征，故对上述证据的证明效力，本院均予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：黄某某与王某某经人介绍认识，于1990年1月按农村风俗举行了结婚仪式，后同居生活，1991年6月6日生育一子，取名王某（现已成年）。2015年3月17日，黄某某以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求判如所请。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否已破裂作为依据；对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚；对于夫妻感情尚未破裂的，应当不准离婚。黄某某诉请与王某某离婚，其有责任向本院提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，否则应承担不利的诉讼后果。黄某某现所举证据不能证明其与王某某夫妻感情确已破裂，同时，鉴于二人结婚达25年之久，且育有一子，有一定的感情基础，若今后双方能珍惜多年的夫妻感情，多沟通包容，努力改善夫妻关系，仍有和好可能，故对黄某某的离婚诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予黄某某与王某某离婚。
案件受理费300元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 汪 孟 林
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈浩（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初133号
原告：徐新明，男，1950年8月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人：全细喜，湖北自成律师事务所律师。
被告：吴亚东，男，1994年4月01日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告徐新明与被告吴亚东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告徐新明于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼，故本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐新明撤回起诉。
案件受理费2726元，减半收取计1363元，由原告徐新明负担。
审判员 华强
二〇一七年二月八日
书记员 吴丹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0791执180号之一
申请执行人赵晓旭。
被执行人贺同生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第1598号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人贺同生发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人贺同生名下位于潍坊高新技术产业开发区福寿东街3951号赋海仁居小区X号商住楼X室房产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张春亮
二〇一六年五月六日
书 记 员 孙 雪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0791执180号
申请执行人赵晓旭。
被执行人贺同生。
本院于2016年2月2日作出（2015）开民初字第1598号民事裁定书，查封了被执行人贺同生所有的位于潍坊高新区怡馨园小区X号楼X室（证号为潍房权证高新字第号）的房产一套，现因申请执行人书面申请解除对该套房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人贺同生所有的位于潍坊高新区怡馨园小区X号楼X室（证号为潍房权证高新字第号）房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张春亮
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孙 雪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初1983号
原告中国民生银行股份有限公司宝鸡分行，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610301575600699T。
代表人刘晓阳，行长。
委托代理人范利君，陕西渭塬律师事务所律师。
委托代理人梁宝虎，陕西渭塬律师事务所律师。
被告王琪，男，1984年11月20日出生，住宝鸡市渭滨区。
被告张瑞，女，1985年1月5日出生，住宝鸡市渭滨区。
被告宝鸡渝鑫餐饮有限公司，住所地宝鸡市金台区联盟路第五大道C1-西3层，统一社会信用代码91610303552169568P。
法定代表人路露，总经理。
被告宝鸡正天餐饮发展有限公司，住宝鸡市高新开发区高新三路田丰国际广场，统一社会信用代码9161030130577826XC。
法定代表人王琪，任公司总经理。
四被告共同委托代理人杜世明，陕西炎城律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司宝鸡分行诉被告王琪、张瑞、宝鸡渝鑫餐饮有限公司（以下简称渝鑫公司）、宝鸡正天餐饮发展有限公司（以下简称正天公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范利君、梁宝虎，被告王琪、张瑞、渝鑫公司、正天公司共同委托代理人杜世明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一、二、三被告共同清偿原告借款本金1343495.08元、利息及罚款41406.83元、违约金69245元（暂算至2017年6月13日），及从2017年6月14日起的利息、罚息、违约金至款项还清之日，第四被告对此承担连带清偿责任；2、原告对被告抵押物依法处置后价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权费用由四被告承担。事实及理由：2015年5月19日，被告王琪、张瑞、渝鑫公司与原告签订《综合授信合同》，授信期间为2015年5月19日起至2017年5月19日止，在授信期内三被告向原告借款150万元，被告王琪以其所有的房产对该笔借款提供担保并办理了抵押登记。同日，原告与被告正天公司签订《最高额担保合同》约定，被告正天公司对该笔借款提供了最高额连带保证，2017年3月，被告王琪财务状况恶化，不能依约还款，经原告多次催收未果，故诉至法院。
四被告辩称，借款属实，本金利息罚息的数额需要核对，利息罚息不能重复计算，律师费用没有详确诉请。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经举证、质证和本院认证，在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2015年5月19日，被告王琪、张瑞、渝鑫公司与原告签订《综合授信合同》，授信期间为2015年5月19日起至2017年5月19日止，在授信期内三被告向原告借款150万元，被告王琪、张瑞、渝鑫公司发生经营财务状况重大困难，失业、停业、或涉及停业等危及原告授信安全的情况，原告有权要求被告王琪、张瑞、渝鑫公司全部清偿未还款项，并支付贷款金额5%的违约金，罚息利率较贷款利率上浮50%。同日，原告与被告正天公司签订《最高额担保合同》约定，被告正天公司对该笔借款提供了最高额连带保证，原告与被告王琪签订的《最高额担保合同》约定，被告王琪以其所有的位于宝鸡市高新三路的房屋对该笔借款提供最高额抵押担保（担保最高债权额为20万）并办理了抵押登记。2016年5月20日，被告王琪在原告处支取了贷款150万，年利率7.68%，罚息利率上浮50%即年利率11.52%，被告偿还了部分借款，截止2017年6月13日，被告王琪、张瑞、渝鑫公司尚欠原告借款本金1343495.08元、利息及罚款41406.83元、违约金69245元未清偿，遂酿成纠纷。
本院认为，原告与被告王琪、张瑞、渝鑫公司签订《综合授信合同》，与被告王琪、正天公司签订的《最高额担保合同》系当事人意思表示真实，内容合法，应为有效。原告在合同签订后，按约履行了合同义务，向被告王琪发放了借款，被告王琪、张瑞、渝鑫公司应当按照合同约定及时归还原告借款本息，原告有权利依据双方约定解除合同，未予清偿，本应承担清偿责任。被告王琪应当按照《最高额担保合同》的约定，以其位于宝鸡市高新三路的房屋在拍卖、变卖所得价款20万范围内承担清偿责任。被告正天公司应当按照《最高额担保合同》的约定，对被告王琪、张瑞、渝鑫公司的上述借款本息承担连带清偿责任。原告诉请被告承担实现债权的费用，但未提交证据证明其主张，故对该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、五十九条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告王琪、张瑞、宝鸡渝鑫餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司宝鸡分行借款本金1343495.08元、利息及罚款41406.83元、违约金69245元及支付逾期利息（以1343495.08元为基数，从2017年6月14至本判决确定的给付之日止，按年利率11.52%计算的利息）。
二、被告王琪以其位于宝鸡市高新三路的房屋在拍卖、变卖所得价款在20万范围内原告中国民生银行股份有限公司宝鸡分行享有优先受偿权。
三、被告宝鸡正天餐饮发展有限公司对被告王琪、张瑞、宝鸡渝鑫餐饮有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司宝鸡分行的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费19770元，减半收取9885元，由被告王琪、张瑞、宝鸡渝鑫餐饮有限公司、宝鸡正天餐饮发展有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王宝成
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱 叶
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初1080号
原告：黑河市鑫盛投资担保有限责任公司。
法定代表人：孙成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晓萍，女，该公司职员。
被告：刘春梅，女，1978年4月8日出生，汉族。
被告：吕云龙，男，1984年6月25日出生，汉族。
本院在审理原告黑河市鑫盛投资担保有限责任公司与被告刘春梅、吕云龙追偿权纠纷一案中，原告黑河市鑫盛投资担保有限责任公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑河市鑫盛投资担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑河市鑫盛投资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1,105.00元，减半收取计553.00元，由原告黑河市鑫盛投资担保有限责任公司承担。
审 判 员 于炳成
二〇一七年八月二十四日
法官助理 吴 磊
书 记 员 高海燕
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3809号
原告：姜日亮。
被告：田庆春。
原告姜日亮诉被告田庆春为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜日亮到庭参加诉讼。被告田庆春经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年初，被告田庆春在炮台高家村姜屯承包清除海泥工程，资金出现短缺，和原告借55000元，用一台汽车北京现代（车号辽A×××××）做抵押，用期一个月，被告田庆春出具欠条，并答应给利息，过期后我多次催要，被告拒不还钱。2015年月中旬，被告借我15000元，当时没写欠条，只是口头约定，还款日期一个月，但至今没还。为此，原告诉至法院，请求：1、请求法院判令被告田庆春偿还原告姜日亮借款本金70000元；2、被告承担诉讼费。
被告田庆春未答辩。
经审理查明：2014年12月末，被告田庆春向原告母亲马连富借款5000元，被告未出具借条。2015年3月9日，被告田庆春向原告借款50000元，原告以现金形式将借款支付被告。原告母亲马连富将5000元债权转让给原告，故被告向原告出具借条，将此前向原告母亲马连富借款5000元一并写入该借条中，载明：今借姜日亮伍万伍千元（55000元），用北京现代车（车号辽A×××××）做抵押，用期一个月，借款人田庆春，借款日期2015年3月9日至2015年4月9日。被告出具借条后，并未按约还款，此款虽经原告索要，被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有本院依职权所做的调查笔录，原告提供的借条、中国邮政储蓄银行出具的开销户登记簿查询单及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条，系被告真实意思表示，该借条合法有效，依法受法律保护。原告提供的银行查询单显示原告有向被告借款的资金来源，被告出具借条后，理应按约履行还款义务。关于原告母亲将5000元债权转让给原告一节，因被告在借条中已将此5000元包括在内，说明被告对原告母亲将债权转让给原告一事已经知晓，原告母亲即债权人已经履行了通知债务人的义务，债权转让有效，原告直接起诉被告，其请求应当得到支持。原告要求被告偿还借款本金55000元的理由成立，证据充分，应予支持。
关于原告主张的2015年中旬出借被告的15000元，此笔款项原告未提供相应的证据予以证明，且被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦无答辩意见呈交本院，无法核实借款事实的存在，故对原告的此项诉讼请求，无据认定，本院不予支持。待原告有证据时，可另行起诉。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田庆春于本判决生效后二十日内偿还原告姜日亮借款本金55000元；
二、驳回原告姜日亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告姜日亮负担188元，由被告田庆春负担587元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 潘东芹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王翠翠
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第937号
申请执行人吴爱兰，女，1968年8月9日出生，汉族，居民，住所地河南省焦作市马村区。
被执行人薛朝阳，男，1972年4月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人吴爱兰和被执行人薛朝阳民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2014）荔民初字第3501号民事判决书，本院于2015年5月24日向被执行人发出执行通知书责令限期履行本案债务，但被执行人薛朝阳至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人薛朝阳名下有普瑞维亚牌汽车一辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条的有关规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人薛朝阳名下普瑞维亚牌汽车一辆。
二、查封、扣押期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李 峙
执行员 隋海洋
二〇一五年六月三日
书记员 刘 芳
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1125民初158号
原告：许建青，男，1965年10月2日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：卜少明，男，1977年4月28日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告许建青因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告卜少明归还原告借款本金人民币5100元并支付利息（利息从2015年1月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员傅皖于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告许建青依法到庭参加诉讼，被告卜少明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年1月9日，被告卜少明因资金周转向原告许建青借款人民币5000元，并出具借条一份载明：今向许建青借到人民币伍仟元整（5000元），2015年1月12号归还。借条上未约定利息。原告许建青当庭自认，被告卜少明已经归还1000元借款本金。后经原告催讨，被告未予还款，遂诉至本院。
本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
一、被告卜少明于本判决生效之日起五日内归还原告许建青借款本金人民币4000元及利息（利息从2018年1月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告许建青本案的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告卜少明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 傅 皖
二〇一八年二月八日
书记员 刘黎霞
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执字2563号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号，统一社会信用代码913205838381314853。
负责人：沈屏炎，该行行长。
委托诉讼代理人：刘藏化，江苏熠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季婕，江苏熠达律师事务所律师。
被执行人：江美玲，女，1969年10月11日生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人江美玲信用卡纠纷案件中，被执行人江美玲未履行（2015）昆商初字第01203号民事判决书，本案在执行中，本院查明被执行人目前下落不明。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤海鹏
助理审判员 江 俊
助理审判员 欧 平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 姚文彬
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审194号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
被执行人李奎，住遂平县。
被执行人赵欢欢，住址同上。
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2016年12月5日向本院申请强制执行遂人口征决字（2015）第1162号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第1162号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”本案遂平县人口和计划生育委员会于2015年9月6日向当事人送达征收决定书，于2016年12月5日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一六年十二月八日
书 记 员 贾 芳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初1423号
原告：彭晓安。
委托诉讼代理人刘金露，广西可以律师事务所律师（特别授权）。
被告：柳州市祥安房地产经纪有限公司，住所地：柳州市航鹰大道5号俊园小区1-31号。
法定代表人：黄进。
原告彭晓安诉被告柳州市祥安房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法进行了审理。
原告彭晓安向本院提出诉讼请求：1.被告返还购房定金40000元，并判令被告支付资金占用费4800元（暂从2014年5月23日起按年利率6%计至2016年5月23日止为4800元，2016年5月23日后按年利率6%计至判决履行之日止另计）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月23日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，约定被告以660000元价格将座落于柳州市航岭路X号X栋X号房出售给原告。其中，合同第六条约定：如果原告中途反悔不买，被告则不退还乙方已支付的购房定金20000元。如果被告中途反悔不卖，原告则双倍赔偿购房定金。签订合同当日，原告按合同第二条约定向被告交纳了20000元购房定金，然而，在原告筹款期间，被告在原告不知情的情况下，将该合同标的物柳州市航岭路X号X栋X号房另售他人。原告就此事多次与被告协商，但被告却以各种理由推托。因此，为维护原告合法权益，根据我国《民事诉讼法》的规定，原告将被告诉诸人民法院，请求人民法院依法判令所请。经审查，案外人黄锦鹏等人非法吸收公众存款案已被柳州市公安局柳南分局立案侦查。本院曾于2016年6月21日与柳州市公安局经济犯罪侦查支队联系，该支队出具《受案登记表》一份，载明简要案情：报案人称2014年6月至2015年间，柳州市航鹰大道5号柳州市广西锦航房地产经纪有限公司在不具有房产销售的真实内容的前提下，通过报纸宣传，向群众销售柳州市航岭路7号金岭商埠地下室、柳州市柳石路171号宝莲新都1、2、3栋等商铺后，由广西锦航房地产经纪有限公司、柳州市祥安房地产经纪有限公司、柳州市大地资产管理有限公司或是黄锦鹏等个人名义，以高息向购买人回租商铺。2015年4月起，上述单位、个人以资金断裂、房屋涉嫌经济纠纷等理由拒绝付息，其行为涉嫌非法吸收公众存款罪。经查，购房群众包括报案人在内有300余人，涉案金额高达人民币3000多万元。柳州市公安局经济犯罪侦查支队答复该案现仍在侦查阶段。本案原告于2016年8月4日就本案被告涉嫌非法吸收公众存款罪进行了报案。
本院认为，黄锦鹏等人涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案，故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定的民事诉讼的主管范围，不应作为民事案件予以受理。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条关于“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告彭晓安的起诉。
案件受理费920元（原告已预交），退回原告彭晓安920元。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 胡庆峰
二〇一六年八月十日
书 记 员 朱柳萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初166号
原告黄美太，又名张丽。
委托代理人徐必权，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。
被告左军。
原告黄美太与被告左军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄美太及其委托代理人徐必权到庭参加了诉讼，被告左军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美太诉称:原告与被告妻子系朋友关系。被告因做砂石生意周转需要，多次向原告借款。双方于2014年9月28日结算，被告累计向原告借款95000元并出具借条，同时约定利息为6000元。双方没有约定还款期限，但被告至今未还款。现请求判令1、被告归还借款本息合计100000元；2、被告承担诉讼费。
被告左军未作答辩。
经审理查明，原告与被告妻子系朋友关系。被告因做砂石生意周转需要，多次向原告借款。双方于2014年9月28日结算，被告累计向原告借款95000元并出具借条，同时约定利息为6000元。因被告至今未能还款，2016年1月7日，原告以诉称事实和理由向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供了被告借款95000元及利息的证据。被告未出庭答辩也未提供相应证据予以否认，故本院对被告借款的事实和数额予以认定。原告黄美太出借款项后，被告至原告起诉时没有及时还款，应当承担还款责任及相应违约责任。原告自愿放弃部分利息，不违反法律规定，本院准许。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左军于本判决生效后十日内归还原告黄美太借款本息合计100000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 夏 明
人民陪审员 于胜国
人民陪审员 浦永顺
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 成 上
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2601号
原告：长岭县某某汽贸有限公司，住所：长岭县。
法定代表人：鲍某某，总经理。
被告：郭某某。
原告长岭县某某汽贸有限公司诉被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理，现已审理终结。
本院认为，原告方无法提供被告郭某某的确切住址，且无法找到被告郭某某，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告长岭县某某汽贸有限公司的起诉。
案件受理费842元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 闫喜宝
审判员 孟 玲
审判员 李贺廷
二〇一六年一月十五日
书记员 范 硕
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2601号
原告张东涛。
被告付洪起。
原告张东涛诉被告付洪起生命权、健康权、身体权纠纷一案，张东涛于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张东涛申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予张东涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由张东涛承担。
审判员 高 健
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘兴仁