安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02516号
原告：叶昌友，男，1962年12月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：李啸，居民。
被告：史正虎，男，1976年8月26日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
被告：怀远县申通快递有限公司。
法定代表人：张磊，该公司总经理。
委托代理人：邵金海，安徽华人律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：朱维武，该公司总经理。
委托代理人：尹腾腾，该公司员工。
原告叶昌友与被告史正虎、怀远县申通快递有限公司（以下简称申通快递公司）、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦财保安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告叶昌友及其委托代理人李啸，被告史正虎、被告申通快递公司的委托代理人邵金海、被告安邦财保安徽分公司的委托代理人尹腾腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶昌友诉称：2013年12月26日14时许，原告在怀远县城关镇粮食局大楼路段东侧人行道正常行走时，被史正虎驾驶的申通快递公司所有的皖c×××××号厢式货车撞飞属于中国电信股份有限公司怀远分公司所有的光网配线箱砸伤。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定：史正虎负事故的全部责任。皖c×××××号厢式货车在安邦财保安徽分公司投保有交强险和商业险，且在有效期内。现请求判令三被告赔偿原告医疗费477664.24元、误工费23580元、护理费13905.50元、住院伙食补助费13700元、营养费13700元、交通费2885元、残疾赔偿金157175.20元、被扶养人生活费19542元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费1300元、后续治疗费10000元，共计813452元，扣除三被告已付459500元，尚应赔偿353952元，并承担本案诉讼费用。
叶昌友为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、户口本各一份，证明原告诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分情况。
3、病案三份，证明原告伤情及治疗事实。
4、用药清单三份，证明原告治疗用药等费用明细。
5、医疗费票据一组7张（其中4张是复印件），证明原告住院期间支付医疗费414281.24元。
6、外购医疗费票据（包含处方）一组11张、外购药清单及说明一份，证明原告因抢救、治疗期间外购药支付63383元。
7、非药品医疗费票据一份，证明原告抢救期间护理用品费1370.20元。
8、鉴定意见书一份，证明原告伤情分别构成两个八级伤残。
9、鉴定费票据一份，证明原告支付鉴定费1300元。
10、交通费票据一组15张，证明、租赁合同、营业执照各一份，证明原告为处理事故和索赔产生交通费2885元。
11、工资表复制件一组3张、证明复制件一份、劳动合同书复印件一份，证明原告为国有怀远县百货大楼职工，因伤被停发工资，事故前三个月部分工资领取事实。
12、销售协议书、营业执照各一份，证明皖c×××××号车于2013年11月15日被转让给申通快递公司的事实。
13、史正虎驾驶证、皖c×××××号车辆行驶证复印件各一份，证明史正虎驾驶资质以及肇事车辆基本情况。
14、保险单复印件两份，证明皖c×××××号车投保情况。
15、诉讼费收据三份，证明原告诉前保全、诉讼情况。
16、民事裁定书三份，证明原告诉前保全、诉讼情况。
17、证明、户口本各一份，证明原告与父母供养关系的事实。
申通快递公司、史正虎对原告提交的证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6、8、9、11、13、14、15、16、17无异议；对证据7有异议，认为不属于法定赔偿的项目；对证据10有异议，认为前面1685元的交通费请求法院审核，后面的租车费用真实性无异议，关联性有异议；对证据12中的销售协议书真实性无异议，关联性有异议，与本案的赔偿没有关联性，对其中的营业执照无异议。
安邦财保安徽分公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、11、12、13、14、16、17无异议；对证据9真实性无异议，但认为鉴定费属于间接损失，保险公司不应承担；对证据10有异议，认为费用明显过高，请求法院酌定；对证据15真实性无异议，但认为保险公司不应赔偿。
史正虎辩称：已垫付原告医疗费30000元，请求依法判决。
史正虎为证明其辩解，向本院提交了收条三份，证明史正虎为原告垫付医疗费30000元。
叶昌友、申通快递公司、安邦财保安徽分公司对史正虎提交的证据均无异议。
申通快递公司辩称：我公司从怀远县绿宇纸塑制品有限公司购买皖c×××××号车辆，但双方并没有办理过户登记，不是该车辆的法定车主；2013年12月26日本案事故发生时，史正虎驾驶车辆并不是为我公司办理业务，而是回家吃饭，我公司依法不应当承担责任；交通事故发生后，我公司为原告垫付医疗费69500元。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
申通快递公司为证明其辩解，向本院提交了收据一组15张、收条一份，证明申通快递公司为原告垫付医疗费69500元。
叶昌友、史正虎、安邦财保安徽分公司对申通快递公司提交的证据均无异议。
安邦财保安徽分公司辩称：针对原告的合理诉请，我公司已经正常理赔360000元，保险限额还剩余6万元，同意在保险限额内赔偿。根据保险条款的约定，我公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
安邦财保安徽分公司为证明其辩解，向本院提交了机动车交通事故强制保险和商业三者险条款各一份，证明安邦财保安徽分公司根据保险条款的约定不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
叶昌友、史正虎、申通快递公司对安邦财保安徽分公司提交的证据均无异议。
经审查，原告所举证据1、2、3、4、5、6、8、9、11、12、13、14、15、16、17，内容真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以认定；对证据7，因原告在蚌埠医学院第一附属医院住院期间为2013年12月28日至2014年2月15日，其提供的发票日期为2014年3月5日，与本案无关联性，不予认定；对证据10，因无法证明与本案相关联，不具有合法性，不予认定。
史正虎、申通快递公司、安邦财保安徽分公司所举证据，内容真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院均予以认定。
经审理查明：2013年12月26日14时许，史正虎驾驶皖c×××××号轻型厢式货车，在怀远县城关镇境内，沿南大街自南向北行驶至粮食局门前路段，避让前方行人时驶入道路东侧人行道，撞到行人叶昌友，及中国电信股份有限公司怀远分公司所有的光网配线箱、怀远县环境卫生所所有的垃圾箱、殷高飞家所有的电动车、魏荣庚和金韬家所有的房屋等，造成叶昌友受伤及财物受损的交通事故。及昌友北本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定：史正虎负事故的全部责任，叶昌友、中国电信股份有限公司怀远分公司、怀远县环境卫生所、殷高飞、魏荣庚、金韬无责任。
叶昌友受伤后被送往怀远县人民医院抢救治疗，诊断为：全身多处复合伤、外伤性脾破裂、双肾挫伤、肝脏挫伤、结肠系膜挫伤、胰腺挫伤、腹膜后水肿、双肺挫伤、双侧血胸、双侧肋骨骨折、左侧气胸、颅内血肿、脑挫伤等，共住院2天，支付医疗费16201.47元、抢救治疗费3836元。2013年12月28日出院医嘱：转入蚌医附院。2013年12月28日，原告转入蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，共住院48天，支付医疗费380950.67元；期间依医嘱支付外购药62590元；2014年2月15日出院医嘱：建议院外康复治疗，注意休息，适当活动，门诊随访。2014年2月15日，原告转入怀远县中医院住院治疗，共住院85天，支付医疗费10918.60元；期间依医嘱支付外购药793元。2014年4月18日，原告在蚌埠医学院第一附属医院检查、治疗，支付医疗费2374.50元。
事故发生后，史正虎分三次垫付原告医疗费30000元，申通快递公司分十六次垫付原告医疗费69500元，安邦财保安徽分公司已赔付原告360000元。
2014年5月22日，经怀远县公安局交通管理大队委托，安徽大禹司法鉴定所2014年6月10日对叶昌友的伤残等级、三期评定作出（2014）临鉴字第094号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：叶昌友腹部和胸部的损伤均构成ⅷ级伤残；其休息期限180日，营养期限90日，护理期限60日。原告为此支付鉴定费1300元。
另查明：史正虎驾驶的皖c×××××号厢式货车登记车主为怀远县绿宇纸塑制品有限公司，申通快递公司于2013年10月从怀远县绿宇纸塑制品有限公司买入该车，双方未办理车辆转移过户手续；史正虎为申通快递公司雇佣的驾驶员。该车在安邦财保安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（责任限额为300000元，且不计免赔），事故发生在保险期间内。
又查明：叶昌友为怀远县百货大楼职工；父亲为叶俊奎，1934年3月8日出生；母亲为周凤兰，1940年6月4日出生；叶俊奎、周凤兰共生育五子：叶昌树、叶昌友、叶昌明、叶昌旺、叶昌龙。怀远县百货大楼出具证明：叶昌友2013年10月、11月、12月工资收入分别为2387元、2387元、2617元，因不能正常上班停发2014年1月至2014年6月期间工资收入。
再查明：2013年安徽省城镇居民年人均可支配收入23114元；城镇居民家庭年人均消费性支出为16285元；居民服务和其他服务业年平均工资37074元，每日101.57元。
本院认为：怀远县公安局交通管理大队对本起事故的认定符合客观实际，责任划分明确，合法有效，本院予以确认。本起事故中，史正虎负事故的全部责任，叶昌友无责任，因此，史正虎应与皖c×××××号厢式货车实际车主申通快递公司连带对本起事故给叶昌友造成的经济损失承担全部赔偿责任；安邦财保安徽分公司作为皖c×××××号厢式货车的保险人，依法应在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险赔偿限额内先行替代申通快递公司、史正虎承担赔偿责任。
原告主张按每日131元计算误工费，因原告发生事故前三月平均工资为［（2387元＋2387元＋2617元）÷3］2463元，应按其实际减少的工资收入即每日82.10元计算误工费，本院对超出部分不予支持。原告主张按每日101.50元计算护理费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费2885元，虽未能提供合法票据，考虑到本案实际情况，原告住院必然产生交通费用，本院酌定交通费为1500元。原告伤情构成两个八级伤残，主张精神损害抚慰金40000元偏高，本院酌定17000元。原告主张后续治疗费10000元，因原告未鉴定后续治疗费，无事实和法律依据，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。申通快递公司辩称其不是肇事车辆的法定车主，事故发生时史正虎驾驶车辆并不是为其公司办理业务，而是回家吃饭，申通快递公司依法不应当承担责任，因申通快递公司从怀远县绿宇纸塑制品有限公司购买皖c×××××号车辆，虽未办理过户登记，但已实际交付使用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任的规定，其作为受让人应承担赔偿责任；同时，申通快递公司未提供充分证据证明史正虎驾驶肇事车辆发生交通事故时不是为其公司办理业务，本院对此辩解不予采信。
综上，本案中，原告因本起事故而受到的经济损失为：医疗费（16201.47元＋3836元＋380950.67元＋62590元＋10918.60元＋793元＋2374.50元］477664.24元、误工费［180天×82.10元／天］14778元、护理费［（2天＋48天＋85天）×101.50元／天］13702.50元、住院伙食补助费［（2天＋48天＋85天）×30元／天］4050元、营养费［（2天＋48天＋85天）×30元／天］4050元、交通费1500元、残疾赔偿金（包括被抚养人叶俊奎、周凤兰生活补助费）（23114元／年×20年×33%＋（16285元／年×5年×33%÷5＋16285元／年×7年×33%÷5）］165450.12元、精神损害抚慰金17000元、鉴定费1300元，共计699494.86元。因史正虎在本起事故中承担全部责任，故安邦财保安徽分公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计（10000元＋110000元＋300000元］420000元，扣除已付360000元，尚应赔偿60000元；申通快递公司、史正虎应连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计（699494.86元－420000元］279494.86元，扣除史正虎已垫付30000元、申通快递公司已垫付69500元，尚应赔偿179994.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶昌友医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计60000元；
二、被告怀远县申通快递有限公司、史正虎于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告叶昌友医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计179994.86元；
三、驳回原告叶昌友的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6609元，由原告叶昌友负担2128元，怀远县申通快递有限公司、史正虎负担4481元。诉前保全费520元，由被告怀远县申通快递有限公司、史正虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈宝贵
审 判 员 宫占好
代理审判员 刘 敏
二〇一四年九月二十日
书 记 员 宋 莹
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。