wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2451号
原告：林永光，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：黄志伟，福建倍拓律师事务所执业律师。
被告：庄福春，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告林永光与被告庄福春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林永光的委托诉讼代理人黄志伟到庭参加诉讼；被告庄福春经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林永光向本院提出诉讼请求：请求判令庄福春偿还借款15万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：其与庄福春系朋友关系。庄福春以生意需要资金周转为由分别于2004年6月25日、同年9月1日、同年9月3日向林永光借款5万元、6万元和4万元。但经催讨，庄福春拒不偿还。故提起诉讼。
庄福春未作答辩。
林永光围绕诉讼请求依法提交了证据，庄福春未举证、亦未质证。经审查本院对林永光提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年6月25日，庄福春出具给林永光《借条》一份，内容为：“今向林永光借人民币伍万元正50000.00借款人：庄福春2004.6.25日”。2004年9月1日，庄福春向林永光出具《借条》一份，内容为：“今向林永光借人民币陆万元正60000.00万元正借款人庄福春2004.9.1”。2004年9月3日，庄福春又向林永光出具《借条》一份，内容为：“今向林永光借人民币肆万元正40000.00万元正借款人庄福春2004.9.3”。后因庄福春未能还款，林永光即向本院提起诉讼。起诉时，林永光曾将案外人林爱萍列为共同被告，要求其与庄福春共同偿还本案借款，后林永光向本院申请撤回对林爱萍的起诉，本院已口头裁定予以准许。
本院认为，庄福春向林永光三次借款合计15万元并拖欠未还，有其出具的现仍由林永光持有的《借条》三份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。林永光要求庄福春偿还并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息有理，本院予以支持。庄福春经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
庄福春应于本判决生效之日起十日内偿还林永光借款人民币15万元及该款自2016年6月6日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
案件受理费人民币3300元，公告费720元，均由庄福春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 郭加跃
人民陪审员 吴黎清
二〇一七年四月十日
书 记 员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”\\\t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初2451号原告：林永光，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。委托诉讼代理人：黄志伟，福建倍拓律师事务所执业律师。被告：庄福春，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告林永光与被告庄福春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林永光的委托诉讼代理人黄志伟到庭参加诉讼；被告庄福春经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林永光向本院提出诉讼请求：请求判令庄福春偿还借款15万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：其与庄福春系朋友关系。庄福春以生意需要资金周转为由分别于2004年6月25日、同年9月1日、同年9月3日向林永光借款5万元、6万元和4万元。但经催讨，庄福春拒不偿还。故提起诉讼。庄福春未作答辩。林永光围绕诉讼请求依法提交了证据，庄福春未举证、亦未质证。经审查本院对林永光提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年6月25日，庄福春出具给林永光《借条》一份，内容为：“今向林永光借人民币伍万元正50000.00借款人：庄福春2004.6.25日”。2004年9月1日，庄福春向林永光出具《借条》一份，内容为：“今向林永光借人民币陆万元正60000.00万元正借款人庄福春2004.9.1”。2004年9月3日，庄福春又向林永光出具《借条》一份，内容为：“今向林永光借人民币肆万元正40000.00万元正借款人庄福春2004.9.3”。后因庄福春未能还款，林永光即向本院提起诉讼。起诉时，林永光曾将案外人林爱萍列为共同被告，要求其与庄福春共同偿还本案借款，后林永光向本院申请撤回对林爱萍的起诉，本院已口头裁定予以准许。本院认为，庄福春向林永光三次借款合计15万元并拖欠未还，有其出具的现仍由林永光持有的《借条》三份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。林永光要求庄福春偿还并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息有理，本院予以支持。庄福春经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：庄福春应于本判决生效之日起十日内偿还林永光借款人民币15万元及该款自2016年6月6日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费人民币3300元，公告费720元，均由庄福春负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  谢倩倩人民陪审员  郭加跃人民陪审员  吴黎清二〇一七年四月十日书 记 员  吴进伟附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0925民初1021号
原告：阮刘学，男，汉族，1972年5月5日生，住周宁县。
被告：魏秀钗，女，汉族，1975年3月13日生，住周宁县。
被告：谢细吕，男，汉族，1975年2月27日生，住周宁县。
原告阮刘学诉被告魏秀钗、谢细吕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮刘学到庭参加诉讼，被告魏秀钗、谢细吕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告告阮刘学向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还所欠借款30000元，和约定月息按2%计算，从2015年4月2日至2016年10月12日（暂计至起诉日止）计息11000元，两项共计41000元。事实和理由:被告夫妻俩于2015年4月2日因批发瓷砖周转为由，提出向原告借款30000元。双方约定三个月内至同年春节前还清本加息，原告当日借给被告30000元，并出具借条一份。而该款到期后，催讨时却说年底外账难收为由，过了春节后归还。后多次催讨至今均无果。
被告魏秀钗、谢细吕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，被告魏秀钗、谢细吕因资金周转困难，向原告阮刘学借款30000元，当时原、被告双方口头约定月利率案2%计算。原告阮刘学以现金方式支付给被告魏秀钗30000元借款，被告魏秀钗、谢细吕同时出具给原告阮刘学借条一张。2015年年底，原告阮刘学从其姐夫结欠被告魏秀钗、谢细吕的货款中扣除3600元款冲抵利息。上述事实有原告阮刘学所提供的被告魏秀钗、谢细吕所出具的借条以及原告阮刘学当庭所作的陈述等在卷佐证。
本院认为：2015年4月2日，被告魏秀钗、谢细吕因资金周转困难，向原告阮刘学借款30000元，当时原、被告双方口头约定月利率案2%计算。该债权债务关系有被告魏秀钗、谢细吕所出具的借条等为据，可以认定。本案原、被告之间属借贷合同法律关系。被告魏秀钗、谢细吕经原告阮刘学催讨拒不还款应属违约，原告阮刘学要求被告魏秀钗、谢细吕返还借款本金30000元，并要求被告魏秀钗、谢细吕按约定的2%的月利率计付利息，其所诉理由成立，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏秀钗、谢细吕应于本判决发生法律效力后立即支付给原告阮刘学借款本金30000元（该款利息自2015年4月2日起至本判决确定的给付之日止，按2%的月利率计付，原告阮刘学已经收取的3600元利息款予以扣除）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费825元，减半收取计412.5元，由被告魏秀钗、谢细吕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈志宏
二〇一六年十一月九日
书记员 李丽梅
附一：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附二：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民申59号
再审申请人（一审原告）：李永捷，男，1968年5月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林海波，江苏因果律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：阜宁县永兴生物制品厂，住阜宁县东沟镇永兴邓沟村*组。
法定代表人侍道佳，该厂厂长。
委托诉讼代理人：孟凡益，该厂实际负责人。
委托诉讼�理人：ＸＸ天，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
再审申请人李永捷因与被申请人阜宁县永兴生物制品厂买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市阜宁县人民法院(2015)阜商初字第00491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李永捷申请再审称，申请人与被申请人存在买卖合同关系，货物是被申请人收取、使用，货款也是被申请人的实际负责人孟凡益支付给申请人，原审认定申请人向案外人李荣宏供应甲克素没有依据。案涉货物不存在质量问题，且已被被申请人使用，案外人李荣宏就案涉事实作虚假陈述，被申请人与案外人李荣宏存在合谋侵吞申请人剩余货款的嫌疑。请求依法撤销阜宁县人民法院(2015)阜商初字第00491号民事判决，裁定本案进入再审。
阜宁县永兴生物制品厂提交意见称，案外人李永宏向申请人采购货物，然后由李永宏出售给被申请人，申请人与被申请人之间不存在买卖合同关系。至于李永宏与申请人约定收货地点及与被申请人约定付款方式是李永宏的行为，与被申请人无关，原审虽然驳回了申请人的诉讼请求但并不影响申请人向李永宏主张权利，因此不存在被申请人李永宏合谋侵吞剩余货款的事实。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律得当。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。当事人之间的权利义务应当遵循合同相对性原则。关于申请人李永捷与被申请人阜宁县永兴生物制品厂是否存在买卖合同关�的问题，被申请人阜宁县永兴生物制品厂没有直接从申请人李永捷处购买货物，申请人李永捷亦没有提供证据证明案外人李荣宏购买甲克素的行为是代表被申请人阜宁县永兴生物制品厂或受被申请人的委托，过磅单上亦未加盖被申请人的印章，且案外人李荣宏出庭作证，案涉买卖是其与申请人之间发生的买卖关系。综上，申请人主张其与被申请人之间存在买卖合同关系证据不足，申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李永捷的再审申请。
审判长 �孙卫权
审判员 李 梅
审判员 李 志 忠
二〇一七年五月二十五日
书记员 葛 菁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第1900号
原告孙阳兵，男，汉族，1987年2月14日出生，住址安徽省凤台县。
被告中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
负责人徐革。
被告中国移动通信集团广东有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人钟天华。
共同委托代理人江莉，广东君言律师事务所律师。
共同委托代理人胡鹏，广东君言律师事务所律师。
上列原告诉被告电信服务合同纠纷一案，本院于2015年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告孙阳兵，两被告共同委托代理人江莉、胡鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告138××××2315提供的资费套餐是每月6元，被告同一集团公司香港移动提供给香港市民的资费套餐有每月68港币，含无限数据上网，1700分钟通话，10000条短信。原告认为依照《电信条例》第二十三条被告应当按照成本价为基础收取原告的通信服务费，根据被告年度报告显示，被告日利润是3亿元，被告非法谋取暴利。请求判令1、变更二被告向原告提供138××××2315的套餐资费调整为每月68港币，折合人民币54元，含无限数据上网，1700分钟通话，10000条短信。
两被告共同辩称，我方认为，任何权利义务均来自于法定或约定，而本案原告所诉请的变更套餐资费既没有法定事由也不存在合同约定的条款。具体如下：1、依据2004年工业和信息化部、国家发改委关于电信业务资费实行市场调节价的通告第一条的规定，电信企业可以根据市场情况和用户需求制定电信业务资费方案，自主确定资费结构、资费标准、计费方式。故是否向原告提供其诉求的套餐，以及具体的套餐标准如何定价，这属于被告的自主经营权问题，其他人无权干涉；2、原、被告之间不存在任何约定，赋予被告按照原告所诉请的方案去实施的约定义务。综上，原告的诉求既无法定事由，也无合同依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告之间存在电信服务合同关系，原告系138××××2315号码的机主。该号码系被告神州行品牌，每月月租为6元，其他按实际使用收费。
本院认为，本案为电信服务合同纠纷。电信服务合同是指电信运营公司向电信用户提供语音和文字通讯、网络以及上述业务相关的服务，用于向电信运营公司支付费用的双务有偿合同。本案中原告办理了138××××2315号码，并自愿开通了神州行套餐服务，双方之间电信服务合同依法成立，对双方均具有法律约束力。根据《工业和信息化部、国家发展改革委关于电信业务资费实行市场调节价的通告（2014年）》的内容：“所有电信业务资费均实行市场调节价。电信企业可以根据市场情况和用户需求制定电信业务资费方案，自主确定具体资费结构、资费标准及计费方式。”被告作为电信服务提供者，其有权根据市场情况及不同地区的用户需求，制定相应的电信服务套餐。原告诉请缺乏事实和法律依据，依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告孙阳兵的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 雷南山
人民陪审员 侯媛蓉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈怡婕
第3页共4页
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第696号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：陆长安，系主任。
被告：邱文强，男，29岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉邱文强金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告邱文强于2013年12月19日从原告所属黑水信用社贷款10000元，贷款期限为1年，即至2014年12月19日止。贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告邱文强经洮南市人民法院通过报纸公告送达诉状、传票后未到庭应诉。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告邱文强是否应当偿还原告贷款本金10000元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告邱文强2013年12月19日从原告所属黑水信用社贷款10000元，约定还款日期为2014年12月19日，至还款日，被告邱文强未能履行还款义务。
上述事实有原告的诉称、被告邱文强给原告打的借据、村委会的证明及报纸为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人邱文强之间的债权债务关系明确，邱文强未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此邱文强应当偿还原告贷款本金10000元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还明本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。及一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
被告邱文强于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金10000元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还明本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、财产保全费120元由被告邱文强承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张 鹏
广东省云浮市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤53执93号
申请执行人阮国强，男，1989年2月28日出生，香港特别行政区居民，现住香港特别行政区。
被执行人伍兆周，男，汉族，1992年6月29日出生，住广东省云浮市云城区。
关于申请执行人阮国强与被执行人伍兆周民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2015）云中法民三初字第51号民事判决书已经发生法律效力，依判决书确定：被执行人伍兆周应于生效判决生效之日起5日内清还借款本金40000元给申请执行人阮国强；案件受理费800元由被执行人伍兆周承担。根据申请人的请求，本院于2016年9月22日立案执行。
在执行过程中，本院在立案执行三日内利用网络查控系统查询被执行人在金融、工商、公安车辆、证券等部门的财产登记情况，查询反馈未发现被执行人有财产可供执行。另外，本院派出执行人员直接向本辖区的国土、房管等部门查询被执行人财产登记情况，未发现被执行人有财产可供执行。2016年12月15日，本院将被执行人伍兆周纳入失信被执行人名单。2016年12月20日，本院出具《执行告知书》告知申请执行人执行情况，并限其在收到执行告知书之起三日内向本院提供被执行人的财产或财产线索，逾期不能提供的，本院将终结本案本次执行程序。申请人在收到执行告知书后，逾期不能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
本院（2016）云中法执字第93号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行（2015）云中法民三初字第51号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁润棠
代理审判员 尹 蕾
代理审判员 房 驰
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 刘小枚
广东省云浮市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤53执93号
WilsonTong(唐伟信）：
本院受理执行中国建设银行云浮市分行与被执行人WilsonTong(唐伟信）借款合同纠纷一案,本院于2017年6月16日作出的（2016）粤53刑初43号之一民事裁定书已发生法律效力。依判决：一、解除对申请人唐伟信出租云浮市市区兴云中路金凯莱国际商务酒店首层A007号商铺租金152600元的提存。二、已提存在本院执行款帐户租金152600元，转至中国建设银行股份有限公司云浮市分行账号为1563139****XXXXXXX。本院于2017年6月30日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行义务。为此，本案已执行完毕。现就本案执行事项通知如下：
本院（2017）粤53执93号案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月三十日
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初3009号
原告：刘本平，男，1973年2月11日出生，汉族，东营市银通典当有限责任公司股东，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：张萍萍，山东钧钰律师事务所律师。
被告：东营市银通典当有限责任公司。住所地：东营市东营区商河路*号。组织机构代码：70629271-1。
法定代表人：王相勇，董事长。
委托诉讼代理人：曹婧，山东鲁北律师事务所律师。
原告刘本平与被告东营市银通典当有限责任公司（以下简称银通典当公司）股东知情权纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘本平的委托诉讼代理人张萍萍，被告银通典当公司的法定代表人王相勇及委托诉讼代理人曹婧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘本平向本院提出诉讼请求：1、判令被告完整提供2014年度至2016年度的财务账薄（包括会计账目、原始凭证）、财务会计报告、股东会会议记录供原告查阅、复制；2、被告负担诉讼费用。事实与理由：原告系被告股东。被告自2014年度至今从未按照《公司法》规定向股东提供过一次财务会计报告。根据《公司法》第34条以及被告公司章程第15条规定，股东享有查阅复制公司会计账薄、财务会计报告等权利。依据以上相关规定，原告曾于2017年7月4日向被告法定代表人递交了要求查账的书面申请。经原告多次催问，其反复推诿，不仅未在法定的期限内回复，至今都没提供一份财务资料、账薄、凭证。为维护原告作为股东的合法权益，原告起诉请求支持其诉讼请求。
被告银通典当公司辩称，1、原告诉求无事实与法律依据。原告系被告公司的董事与会计，参与被告公司的经营管理，同时被告公司所有的账目、财务会计报告是原告建立、编制和管理，被告公司日常所有的财务事务也均是原告经办，根据不存在被告不允许原告查阅的情形。2、被告认为原告查阅公司账薄理由不正当，且可能会损害被告公司利益，不能支持原告的诉讼请求。原告在被告担任董事，主管公司财务管理，其很清楚公司的财务状况。在此情形下，原告又起诉要求复制公司财务资料，被告认为原告的查阅行为有不正当目的。被告是从事典当业务，原告的此行为会泄露被告的信息，造成被告以及被告客户的损失。3、原告要求复制被告公司财务账薄无法律依据。《中华人民共和国公司法》第33条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以查阅公司会计账薄。该法律规定股东享有的权利仅仅是要求查阅公司会计账目，原告没有权利复制公司财务账薄，且该条规定的“可以”查阅，而并非应当和必须。被告认为原告查阅公司账薄有不正当目的，被告可以拒绝原告进行查阅。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：
被告银通典当公司于1999年4月13日注册成立，原告为被告公司的股东、董事，自2011年起在被告公司担任会计。2017年7月4日，原告委托山东钧钰律师事务所向被告邮递了股东查账的申请书，被告法定代表人王相勇签收该邮件，但被告并未提供证据证实其已将有关材料供原告查阅、复制，亦未给予书面答复说明理由。原、被告均认可被告在2014年至2016年期间未召开过股东会会议。
被告公司章程第15条关于股东权利中第3项规定，股东有权查询股东会会议记录和公司财务会计报告。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十四条第一款规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，第二款规定，股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法权益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。原告作为被告公司的股东，依法享有股东知情权，被告公司在原告向其提出查阅会计账簿的请求后，既未提供有关材料供原告查阅，亦未给予书面答复，被告公司也未能提出充分证据和合理根据认为其查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法权益，故原告要求查阅被告公司2014年度至2016年度的财务账薄包括会计账目、会计原始凭证、财务会计报告，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告请求复制财务账薄缺乏法律依据，本院不予支持。原、被告均认可自2014年至2016年未召开过股东会会议，原告请求被告提供此期间的股东会会议记录供原告查阅、复制，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告东营市银通典当有限责任公司于本判决生效之日起十日内提供2014年度至2016年度的财务会计账簿（包括会计账目、原始凭证）供原告刘本平查阅；
二、被告东营市银通典当有限责任公司于本判决生效之日起十日内提供2014年度至2016年度的财务会计报告供原告刘本平查阅与复制；
三、驳回原告刘本平其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张德红
二〇一七年八月二十二日
书记员 张雪峰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民初277号
原告：广东广大电器集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大桥侧广大酒店内之2栋，统一社会信用代码9144060070707952523W。
诉讼代表人：广东源浩律师事务所，该司管理人。
委托代理人：卢云，该司职员。
委托代理人：陈海，广东源浩律师事务所律师。
被告：麻永斌，男，壮族，1979年9月14日出生，住广西扶绥县，
原告广东广大电器集团有限公司诉被告麻永斌对外追收债权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东广大电器集团有限公司撤诉。
案件受理费447.82元，减半收取计223.91元，由原告广东广大电器集团有限公司负担。
审 判 长 陈 湛
审 判 员 张照栋
代理审判员 尹小娜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 梁佩玲
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1075号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码：×××90Ｇ。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：泉州市丰泽永信便利店，经营地址福建省泉州市丰泽区丰泽城Ⅲ区3.4.5号店（田安北路85.87.89号）。注册号/统一社会信用代码：×××880。
经营者：林振山。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告泉州市丰泽永信便利店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 杨金顺
代理审判员 黄玮鹏
代理审判员 黄 熠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1075号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。统一社会信用代码：91440500617557490G。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：泉州市丰泽永信便利店，经营地址福建省泉州市丰泽区.5号店（田安北路85.87.89号）。注册号／统一社会信用代码：350503600113880。
经营者：林振山。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告泉州市丰泽永信便利店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 杨金顺
代理审判员 黄玮鹏
代理审判员 黄 熠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋11行终54号
上诉人（一审被告）吕梁市国土资源局离石分局，住所地山西省吕梁市离石区滨河南东路158号。
法定代表人任某，局长。
负责人张某，该局执法监察大队队长。
委托代理人褚某，山西太初律师事务所律师。
委托代理人任某，山西太初律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）苏甲。
委托代理人龚某，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人毕某，北京市盛廷律师事务所律师。
上诉人吕梁市国土资源局离石分局因责令停止违法行为一案，不服临县人民法院（2016）晋1124行初121号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕梁市国土资源局离石分局的负责人张某及其委托代理人禇某、任某，被上诉人苏甲及其委托代理人龚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年12月12日，吕梁市国土资源局离石分局对苏甲未经批准擅自在离石区城北街道办苏家崖村占用村集体土地进行修建的行为，作出[2015]109号《责令停止违法行为通知书》，责令苏甲立即停止违法行为，听候处理。
对此苏甲不服，提起行政诉讼，请求撤销吕梁市国土资源局离石分局作出的[2015]109号《责令停止违法行为通知书》。
一审法院审理查明，2015年12月12日吕梁市国土资源局离石分局以苏甲未经批准擅自在离石区城北街道办苏家崖村占用村集体土地进行修建的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出[2015]109号《责令停止违法行为通知书》，责令苏甲立即停止违法行为，听候处理。同时查明，根据2007年3月20日吕政办发[2007]50号文件，离石区国土资源局改为吕梁市国土资源局的派出机构，更名为吕梁市国土资源局离石分局，为副处级建制。
一审法院认为，被告负责人未出庭也未提供不能出庭应诉的书面情况说明，违反行政诉讼法的相关规定。吕梁市国土资源局离石分局是吕梁市国土资源局的派出机构，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条第二款“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”的规定，被告作为派出机构未提供相关的法律、法规或者规章授权其有作出案涉行政行为的职权，被告作出涉案行政行为属超越职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项之规定，判决撤销被告吕梁市国土资源局离石分局于2015年12月12日作出的[2015]109号《责令停止违法行为通知书》。诉讼费五十元，由被告吕梁市国土资源局离石分局负担。
上诉人吕梁市国土资源局离石分局不服以上判决，提起上诉，其上诉请求为，撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉。其主要上诉理由为，上诉人作出的停止违法行为的通知是一种程序性通知行为，对被上诉人的合法权益不产生实际影响。对于程序性通知行为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，人民法院在受理案件后，应当裁定驳回起诉。一审判决适用法律错误�依法应予纠正。
被上诉人苏甲口头答辩称，责令停止违法行为是针对特定的人作出的一种强制性命令性行政行为，使行政相对人行为受到了限制，对其权利义务产生了实质性影响，是可诉的行政行为。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人作出的责令停止土地违法行为是针对被上诉人这一特定相对人作出的，要求被上诉人不为一定行为的意思表示，该行为为被上诉人设定了义务，对被上诉人的权利义务产生了实际影响，因此责令停止违法行为是行政执法过程中的行政行为。被上诉人认为该行政行为侵犯自己合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，依法可以提起行政诉讼。上诉人作为派出机构未提供相关的法律、法规或者规�授权的依据证明其有作出案涉行政行为的职权，上诉人在发现土地违法行为后，应上报吕梁市国土资源局，由吕梁市国土资源局行使责令被上诉人停止违法行为的职权。上诉人代行职权超越了法定授权范围，依法应予撤销。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人吕梁市国土资源局离石分局负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 勇
审判员 王建栋
审判员 李俊泓
二〇一七年六月十六日
书记员 闫娟娟
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款，人民法院审理上诉案�，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省吕梁市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）晋11行终54号上诉人（一审被告）吕梁市国土资源局离石分局，住所地山西省吕梁市离石区滨河南东路158号。法定代表人任某，局长。负责人张某，该局执法监察大队队长。委托代理人褚某，山西太初律师事务所律师。委托代理人任某，山西太初律师事务所律师。被上诉人（一审原告）苏甲。委托代理人龚某，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人毕某，北京市盛廷律师事务所律师。上诉人吕梁市国土资源局离石分局因责令停止违法行为一案，不服临县人民法院（2016）晋1124行初121号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕梁市国土资源局离石分局的负责人张某及其委托代理人禇某、任某，被上诉人苏甲及其委托代理人龚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2015年12月12日，吕梁市国土资源局离石分局对苏甲未经批准擅自在离石区城北街道办苏家崖村占用村集体土地进行修建的行为，作出[2015]109号《责令停止违法行为通知书》，责令苏甲立即停止违法行为，听候处理。对此苏甲不服，提起行政诉讼，请求撤销吕梁市国土资源局离石分局作出的[2015]109号《责令停止违法行为通知书》。一审法院审理查明，2015年12月12日吕梁市国土资源局离石分局以苏甲未经批准擅自在离石区城北街道办苏家崖村占用村集体土地进行修建的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出[2015]109号《责令停止违法行为通知书》，责令苏甲立即停止违法行为，听候处理。同时查明，根据2007年3月20日吕政办发[2007]50号文件，离石区国土资源局改为吕梁市国土资源局的派出机构，更名为吕梁市国土资源局离石分局，为副处级建制。一审法院认为，被告负责人未出庭也未提供不能出庭应诉的书面情况说明，违反行政诉讼法的相关规定。吕梁市国土资源局离石分局是吕梁市国土资源局的派出机构，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条第二款“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”的规定，被告作为派出机构未提供相关的法律、法规或者规章授权其有作出案涉行政行为的职权，被告作出涉案行政行为属超越职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项之规定，判决撤销被告吕梁市国土资源局离石分局于2015年12月12日作出的[2015]109号《责令停止违法行为通知书》。诉讼费五十元，由被告吕梁市国土资源局离石分局负担。上诉人吕梁市国土资源局离石分局不服以上判决，提起上诉，其上诉请求为，撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉。其主要上诉理由为，上诉人作出的停止违法行为的通知是一种程序性通知行为，对被上诉人的合法权益不产生实际影响。对于程序性通知行为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，人民法院在受理案件后，应当裁定驳回起诉。一审判决适用法律错误�依法应予纠正。被上诉人苏甲口头答辩称，责令停止违法行为是针对特定的人作出的一种强制性命令性行政行为，使行政相对人行为受到了限制，对其权利义务产生了实质性影响，是可诉的行政行为。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人作出的责令停止土地违法行为是针对被上诉人这一特定相对人作出的，要求被上诉人不为一定行为的意思表示，该行为为被上诉人设定了义务，对被上诉人的权利义务产生了实际影响，因此责令停止违法行为是行政执法过程中的行政行为。被上诉人认为该行政行为侵犯自己合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，依法可以提起行政诉讼。上诉人作为派出机构未提供相关的法律、法规或者规�授权的依据证明其有作出案涉行政行为的职权，上诉人在发现土地违法行为后，应上报吕梁市国土资源局，由吕梁市国土资源局行使责令被上诉人停止违法行为的职权。上诉人代行职权超越了法定授权范围，依法应予撤销。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人吕梁市国土资源局离石分局负担。本判决为终审判决。审判长 杨 勇审判员 王建栋审判员 李俊泓二〇一七年六月十六日书记员 闫娟娟附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款，人民法院审理上诉案�，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初909号
原告梁某某。
被告张某某。
原告梁某某诉被告张某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员杨俊杰适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，其子旦某某与被告之女张某千同居后关系不睦，经常淘气，后张某千离家出走，现要求被告返还其婚姻彩礼65600元。
被告张永刚辩称，其收受原告彩礼实为60000元，并非65600元，其女儿张某千是从原告家出走的，现下落不明，原告应找回其女儿后，再谈彩礼返还事宜。
经审理查明，原告之子旦某某与被告之女张某千在西峰打工期间自由恋爱，2013年农历8月24日以彩礼人民币60000元订婚，26日举行婚礼共同生活，未办理结婚登记手续，2014年5月24日生男孩旦某甲。同居后，双方关系不睦，2015年农历1月2日淘气后，张某千外出打工，双方分居至今，现原告诉至本院，要求被告返还婚姻彩礼。
另查明，旦某某与张某千订婚时，原告给付被告的600元，用于清偿张某千的借款；旦某甲满月时，旦某某给付被告的5000元，用于被告置办孩子满月用品等。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件、被告户口簿复印件，证实原、被告诉讼主体资格的事实；
2、原、被告陈述，出生医学证明，证实原告之子旦某某与被告之女张某千的同居构成及孩子生育等事实；
3、前锋村村委会证明，证实被告收受原告大额彩礼，致原告家庭经济困难的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案基本事实。
本院认为，被告在其女儿订立婚约期间，按农村习俗收受原告大额彩礼，给原告家庭生活造成困难，原告要求被告返还给付的彩礼于法有据，本院予以支持，考虑到旦某某与张某千同居近一年半，且生有孩子，故彩礼应适当返还；原告要求被告返还清偿债务的600元及孩子满月给付的5000元，因该款不属于婚姻彩礼，故本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告张某某返还原告梁某某彩礼人民币20000元。
上述判项限判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，原告梁某某负担420元，被告张某某负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应按判决书所确定的期限自觉履行，一方不履行的，对方应在二年内向本院申请强制执行，逾期不提出申请的，本院不予受理。
审判员 杨俊杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 高克敏
附：与本案有关的司法解释
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定,应当以双方离婚为条件。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异250号
案外人陈林林，女，汉族，1963年10月26日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人陈林林对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。陈林林的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人陈林林异议称：贵院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号19幢4单元0401室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，陈林林作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖契约，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同的主体，陈林林系与服装公司签订的房屋买卖协议，不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回陈林林的异议。
被执行人投资公司答辩称：陈林林所述属实，请求支持陈林林的异议。
案外人陈林林为证明其主张，提交了下列证据：1、陈林林与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、三期集资建房交款清算单；3、服装公司出具的收据1份；4、转款凭证1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，陈林林与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，陈林林向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，陈林林系服装公司职工。2010年8月31日，陈林林与服装公司签订了《南京市公有住房买卖契约》，陈林林以172320元的总价向服装公司购得位于南京市鼓楼区校门口1号19幢4单元0401室房产。同日，服装公司向陈林林出具了收据和住房通知单。陈林林遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为，首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，陈林林与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，在本院查封涉案房产之前，陈林林提供的证据足以证明其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，陈林林已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，陈林林的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号19幢4单元0401室房产的执行。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 李 好
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第1055号
原告张文东，住址广东省江门市新会区。
被告深圳市万邦红文化有限公司。
法定代表人李坤，副总经理。
委托代理人汪平刚，住址广东省深圳市福田区，公司员工。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，分别于2014年10月22日和2014年10月25日依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2014年5月31日。
二、工作岗位：电工、音响师。
三、签订劳动合同的情况：没有签订书面劳动合同。
四、工资标准：原告诉称，月薪4500元。被告辩称，确认原告月薪是4500元，但试用期满以后才按照4500元标准发放，试用期内按照4500元的80%发放。庭审中被告没有提交证据证明其主张。本院认为，被告作为用人单位，并没有提交有效证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，故，本院对于被告的主张不予采信，本院采信原告的主张，本院认定原告的工资为每月4500元。
五、离职时间：原告诉称，申请仲裁的时间是2014年8月8日，离职时间是2014年8月7日。被告辩称，原告离职时间是2014年6月21日。庭审中被告没有提交证据证明其主张。本院认为，被告作为用人单位，对于原告的离职时间负有举证责任，被告并没有提交有效证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，故，本院对于被告的主张不予采信，本院采信原告的主张，本院认定原告的离职时间是2014年8月7日。
六、关于2014年5月31日至2014年8月8日期间的正常上班工资：如前所述，原告的离职时间是2014年8月7日。被告向本院提交考勤表，但该考勤表没有原告签字确认，系被告单方制作的，本院不予采信。经双方确认，被告从原告入职到离职都没有发放工资。本院认为，被告作为用人单位，应及时足额发放工资，经核算，被告应向原告支付2014年5月31日至2014年8月7日期间的工资10034.48元（4500×2＋4500÷21.75×5）。
七、劳动关系解除原因及经济补偿金：原告诉称，离职原因是被告不发工资，在职期间多次追讨工资。被告辩称，当月工资在下月15日左右发放，原告是自动离职。本院认为，如前所述，被告存在拖欠工资情况，本院对于原告的主张予以采信，原告以此为由离职，符合法律规定，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金2250元（4500×0.5）。
八、关于2014年5月31日至2014年8月8日期间的加班工资：如前所述，原告离职时间为2014年8月7日。经被告确认，原告在6月1日至20日周六日没有休息过，由于原告没有提出轮休，6月底也没有轮休。经查，被告向本院提交考勤表，但该考勤表没有原告签字确认，系被告单方制作的，本院不予采信。根据本案实际案情酌定原告于2014年5月31日起至2014年8月7日期间工作日每天加班2小时，周六、日每天加班4小时。经核算，原告诉请被告支付加班工资2000元，未超过法定标准，本院予以支持，被告应向原告支付2014年5月31日至2014年8月7日期间的加班工资2000元。
九、关于原告要求被告支付额外经济补偿金28550元：原告主张该补偿金的性质为解除劳动合同之后的误工损失。本院认为，原告的该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
十、仲裁案号：深福劳人仲不（2014）164号。
十一、仲裁请求：1、被告支付2014年5月31日至2014年8月8日期间工资14275元；2、被告支付2014年5月31日至2014年8月8日期间加班工资2000元；3、被告支付解除劳动合同经济补偿金2250元；4、被告支付额外经济补偿金28550元。
十二、仲裁结果：原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系，仲裁委决定不予受理。
十三、原告诉讼请求：1、被告支付2014年5月31日至2014年8月8日期间工资14275元；2、被告支付2014年5月31日至2014年8月8日期间加班工资2000元；3、被告支付解除劳动合同经济补偿金2250元；4、被告支付额外经济补偿金28550元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市万邦红文化有限公司支付原告张文东2014年5月31日至2014年8月7日期间的工资10034.48元；
二、被告深圳市万邦红文化有限公司支付原告张文东2014年5月31日至2014年8月7日期间加班工资2000元；
三、被告深圳市万邦红文化有限公司支付原告张文东解除劳动关系经济补偿金2250元；
四、驳回原告张文东的其他诉讼请求。
被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定实际收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈子欣（代）
第5页，共5页
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初421号
原告高磊民，男，1981年4月20日生，汉族，住长垣县。
原告毛国辉（曾用名毛国胜），男，1987年7月13日生，汉族，住河南省长垣县。
被告于景明，男，1973年8月26日生，汉族，住长垣县蒲西区。
原告高磊民、毛国辉诉被告于景明劳务合同纠纷一案，本院依法予以受理。
经审查，本院认为，起诉应当有明确的被告，不符合起诉条件的，法院受理后，应当驳回原告的起诉。高磊民、毛国辉不能提供于景明准确的�达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，高磊民、毛国辉起诉被告地址不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回高磊民、毛国辉对于景明的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 邢海军
审判员 胡新莉
陪审员 华江浩
二〇一六年八月二日
书记员 孟 岑
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初887号
原告：李静，女，1981年1月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：衡水巴洛克建筑装饰有限公司，住所地：衡水市桃城区胜利西路丽景名都17号楼1172号门店。
法定代表人：张海水，经理。
原告李静与被告衡水巴洛克建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案本院于2018年2月2日立案，原告李静在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜会君
二〇一八年二月十二日
书记员 贡 颖
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第1403号
原告马丽琼，女，回族，住昆明市。
委托代理人刘晓光，云南国平律师事务所律师。特别授权代理。
被告胡艳芬，女，汉族，住昆明市。
原告马丽琼诉被告胡艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马丽琼的委托代理人刘晓光到庭参加诉讼。被告胡艳芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月10日，被告向原告借款27万元，此后一直拖欠不还。原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款27万元。
被告既未做出答辩陈述，亦未参加本院诉讼。
经审理，本院确认如下法律事实：2011年10月10日，被告向原告借款人民币27万元，原告向被告支付了借款，被告于当日向原告出具借条一份，借条载明：“今向马丽琼借到人民币现金贰拾柒万元正（270000.00元）。此据”被告在借款人处签名、捺印。借款后，被告未还款。
上述事实，有原告出示的借条、短信及原告的陈述等予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款27万元，原告履行了支付借款的义务，双方并未约定还款期限，现原告在合理期限内要求被告返还借款27万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告胡艳芬于本判决生效之日起十日内返还原告马丽琼借款本金人民币27万元。
案件受理费人民币5350元，由被告胡艳芬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 王 臣
审判员 饶 慧
审判员 田 界
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙海鸥
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2219号
申请执行人：沙县人民法院刑庭。
被执行人：沈在桂，男，汉族，小学文化，无业。
本院刑庭移送执行的沈在桂犯盗窃罪一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427刑初40号刑事判决书，向被执行人沈在桂发出执行通知书，责令被执行人沈在桂立即向本院缴纳罚金人民币2000元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427刑初40号刑事判决书第一项中财产刑的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初1017号
原告：中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司，住所地贵州省兴义市瑞金南路55号。
负责人：胡蓉，该支公司经理。
委托诉讼代理人：杨贵林，男，该公司职工，特别授权代理。
被告：刘天顺，男，1983年6月3日生，汉族，贵州省兴义市人。
被告：张乾坤，男，1981年4月6日生，汉族，贵州省望谟县人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市桔丰路1号。
负责人：覃太祥，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：任静，女，该公司员工，特别授权代理。
原告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司（以下简称人保财险兴义支公司）与被告刘天顺、张乾坤、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称平安财险黔西南中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案。2017年2月15日，人保财险向本院申请诉前财产保全，申请本院对刘天顺在兴义市人民法院财务专用账户上的案件款人民币20000元予以冻结。2017年4月11日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险兴义支公司的委托诉讼代理人杨贵林、平安财险黔西南中心支公司的委托诉讼代理人任静到庭参加了诉讼，被告刘天顺、张乾坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
人保财险兴义支公司向本院提出诉讼请求：一、判令以上被告依法偿还原告37620.26元。二、诉讼费由被告第一被告和第二被告承担。
事实及理由：贵Ｅ×××××号在原告处投保有交强险，车辆损失险340200元。于2015年3月29日，行至福昆线324国道郑屯段219K+600M处时与被告刘天顺（醉酒）驾驶的EV0828号摩托车（后载文合琴受伤）、由被告张乾坤驾驶的贵Ｅ×××××号小型客车发生相碰撞，造成被告刘天顺、文合琴受伤、贵Ｅ×××××号车辆受损的交通事故，被告刘天顺承担事故的主要责任，被告张乾坤承担事故的次要责任，我公司承保的贵Ｅ×××××号车辆驾驶人岑应发不承担事故责任。贵Ｅ×××××号车辆所有人以保险合同纠纷向兴义市人民法院诉请我司赔偿其车辆损失37620.26元，2015年12月29日（2015）黔义民商初字第00123号民事判决书判决我司赔偿其车辆损失37620.26元，我司不服上诉至黔西南州中级人民法院，于2016年2月16日，（2016）黔23民终264号民事判决书判决维持原判。2016年4月5日，我司对贵Ｅ×××××号车辆所有人履行赔偿义务。现根据《中华人民共和国保险法》、《道交法》的规定，请求判令被告偿还原告替代赔偿贵Ｅ×××××号车辆的修理费用37620.26元。另外被告张乾坤所有的贵Ｅ×××××号小型客车交强险、商业三者险投保于中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司。（2015）黔2301民初字2424号民事判决书判决贵Ｅ×××××号车、贵Ｅ×××××号车在交强险分别赔偿文合琴45300.53元，（2015）黔2301民初字2425号民事判决书判决贵Ｅ×××××号车、贵Ｅ×××××号车在交强险分别赔偿本案被告刘天顺55632.80元。
被告平安财险黔西南中心支公司承认原告在本案中所主张的事实。
被告刘天顺、张乾坤未答辩。
另查明，本案在庭审中，人保财险兴义支公司与平安财险黔西南中心支公司就其主张的贵Ｅ×××××号车辆的车辆损失18810.13元自愿达成调解协议，在平安财险黔西南中心支公司向其给付贵Ｅ×××××号车辆的车辆损失18810.13元后其自愿放其对平安财险黔西南中心支公司的其余诉讼请求。人保财险兴义支公司对其第一项诉讼请求余下的部分18810.13元，主张由被告刘天顺承担。
本院认为，平安财险黔西南中心支公司承认人保财险兴义支公司所主张的事实，虽然被告刘天顺、张乾坤未答辩；且人保财险兴义支公司在本案中所主张的事实，己经（2016）黔23民终264号民事判决书予以确认，故本院对人保财险兴义支公司主张的事实予以确认。在涉案的交通事故中人保财险兴义支公司承保的贵Ｅ×××××号车辆在该次交通事故中无责任、刘天顺承担主要责任、张乾坤承担次要责任。2016年4月5日，人保财险兴义支公司对其承保的贵Ｅ×××××号车辆所有人已经履行了车辆损失保险金的赔偿义务，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，人保财险兴义支公司取得代位行使向刘天顺、张乾坤请求赔偿的权利。本案在庭审中，人保财险兴义支公司与平安财险黔西南中心支公司就其主张的贵Ｅ×××××号车辆的车辆损失18810.13元自愿达成调解协议，在平安财险黔西南中心支公司向其给付贵Ｅ×××××号车辆的车辆损失18810.13元后自愿放其对平安财险黔西南中心支公司的其余诉讼请求，这是人保财险兴义支公司对自己权利的处分，本院予以准许。因平安保险黔西南中心支公司系张乾坤驾驶的贵Ｅ×××××号小型客车的承保公司，张乾坤应承担的损失部分，已由其承保公司承担，故张乾坤不再承担事故的赔偿责任。刘天顺未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。在涉案的交通事故中，因刘天顺承担事故的主要责任，故人保财险兴义支公司所主张的贵Ｅ×××××号车辆的车辆损失余下的50%部分由被刘天顺承担，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，判决如下：
一、限刘天顺在本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司支付贵Ｅ×××××号车辆损失保险金18810.13元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元（其中案件受理费740元，减半收取370元；保全费220元），由刘天顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李金红
二〇一七年四月十一日
书记员 保飞飞
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民再25号
上诉人（原审被告）：贾某1，男，1970年12月3日出生，住吉林省东丰县。
上诉人（原审被告）：贾某2，女，1996年10月3日出生，住吉林省东丰县。
被上诉人（原审原告）：蔡某某，男，1994年8月24日生，住吉林省东丰县。
委托诉讼代理人:丁某某，女，1975年8月28日出生，住吉林省东丰县。系蔡某某母亲。
上诉人贾某1、贾某2因与被上诉人蔡某某婚约财产纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民再1号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人贾某1、贾某2与被上诉人蔡某某及其委托诉讼代理人丁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审法院在一审时依据贾某1、贾某2一审审理过程中填写的送达地址确认书所确认的地址，对贾某1、贾某2进行邮寄送达民事判决书，送达程序上并不存在违法之处。但本院经审理发现，贾某1、贾某2在一审庭审辩论终结前已书面提出了反诉主张，贾某1、贾某2未表示放弃其反诉请求，应对其反诉请求一并进行审理。如由于其未交纳反诉费而未对其反诉请求予以审理，应当履行相应的告知和释明义务，并记录在卷，同时在民事判决中予以表述，故原审法院对其反诉主张未予审理确属不当。本院审理过程中对双方就原审贾某1、贾某2已经提出但未予审理的反诉请求进行了调解，双方未能达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民再1号民事判决和吉林省东丰县人民法院（2015）东民初字第1676号民事判决；
二、本案发回吉林省东丰县人民法院重新审理。
贾某1、贾某2预交的案件受理费878.00元予以退回。
审判长 刘其双
审判员 齐 迹
审判员 吴 俊
二〇一七年八月二十二日
书记员 张海龙
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉04民再25号上诉人（原审被告）：贾某1，男，1970年12月3日出生，住吉林省东丰县。上诉人（原审被告）：贾某2，女，1996年10月3日出生，住吉林省东丰县。被上诉人（原审原告）：蔡某某，男，1994年8月24日生，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人:丁某某，女，1975年8月28日出生，住吉林省东丰县。系蔡某某母亲。上诉人贾某1、贾某2因与被上诉人蔡某某婚约财产纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民再1号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人贾某1、贾某2与被上诉人蔡某某及其委托诉讼代理人丁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原审法院在一审时依据贾某1、贾某2一审审理过程中填写的送达地址确认书所确认的地址，对贾某1、贾某2进行邮寄送达民事判决书，送达程序上并不存在违法之处。但本院经审理发现，贾某1、贾某2在一审庭审辩论终结前已书面提出了反诉主张，贾某1、贾某2未表示放弃其反诉请求，应对其反诉请求一并进行审理。如由于其未交纳反诉费而未对其反诉请求予以审理，应当履行相应的告知和释明义务，并记录在卷，同时在民事判决中予以表述，故原审法院对其反诉主张未予审理确属不当。本院审理过程中对双方就原审贾某1、贾某2已经提出但未予审理的反诉请求进行了调解，双方未能达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民再1号民事判决和吉林省东丰县人民法院（2015）东民初字第1676号民事判决；二、本案发回吉林省东丰县人民法院重新审理。贾某1、贾某2预交的案件受理费878.00元予以退回。审判长  刘其双审判员  齐 迹审判员  吴 俊二〇一七年八月二十二日书记员  张海龙
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执25-1号
申请执行人：侯芝香,女,1951年7月13日出生,汉族,住莱州市。
被执行人：莱州市驿道镇南侯家村村民委员会。
本院在执行申请执行人侯芝香被执行人莱州市驿道镇南侯家村村民委员会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索并书面同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 惠 军
审判员 宋 尚 东
审判员 王家�
二〇一七年四月六日
书记员 李 洪 舜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终7582号
上诉人（原审被告）：陈祝平。
被上诉人（原审原告）：辛永先。
上诉人陈祝平因与被上诉人辛永先民间借贷纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初56号民事判决，向本院提起上诉。
在审理过程中，上诉人陈祝平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人陈祝平经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈祝平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费304元，减半收取152元，由上诉人陈祝平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪青松
审判员 谷林平
审判员 张馨月
二〇一七年十月十八日
书记员 吴珊珊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执异71号
申请人（申请执行人）：武汉市汉江石油物资技术开发有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道609号。
法定代表人：刘晓春，系该公司总经理。
被执行人：贺强国，男，1964年12月22日出生，汉族。
第三人：李宁玲，女，1968年9月2日出生，汉族。
申请执行人武汉市汉江石油物资技术开发有限责任公司（以下简称汉江石油公司）与被执行人贺强国民间借贷纠纷（2009）阳民二初字第430号民事判决执行一案，在执行过程中，申请人汉江石油公司于2016年6月29日向本院申请追加第三人李宁玲为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人汉江石油公司称：申请人对被执行人贺强国的60，000元借款债权，经法院（2009）阳民二初字第430号民事判决书确认，申请执行后，至今未能执行分文。第三人李宁玲与被执行人于2004年6月4日登记结婚，婚姻关系存续至今。贺强国于2006年向申请人借款用于母亲治病。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定与《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条规定，贺强国所欠债务为夫妻共同债务，李宁玲作为贺强国的妻子，应对申请的债权承担共同清偿责任。申请人为维护自身合法权益，特申请追加第三人李宁玲为共同被执行人。
经审查查明：原告汉江石油公司与被告贺强国民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月4日作出（2009）阳民二初字第430号民事判决书，判决如下：被告贺强国偿付原告汉江石油公司借款60，000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案诉讼费1300元，由被告贺强国负担（原告已预交，被告于判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
2009年10月22日，申请人汉江石油公司向本院申请强制执行。2001年5月10日，本院向被执行人贺强国送达执行通知书、传票。后因多年未能查找到被执行人财产线索，本院于2014年12月1日作出（2010）鄂汉阳执字第00008号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
另查明：贺强国与李宁玲于2004年6月4日登记结婚。2006年4月24日，贺强国向汉江石油公司出具借条一张，借款110，000元用于母亲生前住院、去逝。
本院认为：贺强国与李宁玲虽系夫妻关系，贺强国借款是否用于夫妻共同生活，形成共同债务，证据不充分，申请人在执行审查中直接引用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定与《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条规定，追加第三人李宁玲为被执行人理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人武汉市汉江石油物资技术开发有限责任公司追加第三人李宁玲为被执行人的请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年十月八日
书 记 员 邹 平
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终257号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A19楼。
法定代表人：徐如财，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张郭兵，男，1973年7月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，户籍地址为湖北省麻城市，现住湖北省通山县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人张郭兵财产损失保险合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2016）鄂1224民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，湖北省通山县人民法院在向当事人送达的预交案件受理费通知书中，明确告知上诉人应在接到本通知书的次日起七日内预交案件受理费，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 杰
审判员 汤兆光
审判员 李 伟
二〇一七年五月九日
书记员 杨 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第2259号
申请执行人李瑞庆。
被执行人刘平林。
申请执行人李瑞庆与被执行人刘平林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）凉民初字第2944号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被告刘平林于2015年10月31日前偿付原告李瑞庆红砖欠款17118元。调解书确定的履行期限届满后，被执行人未自动履行义务，申请人于2015年12月28日申请强制执行。执行中，被执行人刘平林给付了申请人李瑞庆红砖欠款17118元，并交纳了案件受理费114元，执行费156元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第2944号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈玉迪
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈 晶
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2934号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人陈彤、封立征、封明水、王长忠。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人陈彤、封立征、封明水、王长忠金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院（2011）川商初字第632号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈彤、封立征、封明水、王长忠未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法传唤被执行人，被执行人已自动履行本案执行标的，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2011）川商初字第632号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一三年十二月二十五日
书记员 翟慎平
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1364号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，现住五常市。
被告董忠良。
被告张满。
被告刘玉国。
关明山，男，1964年10月26日出生，汉族，农民，现住双城市同心乡富城村十委。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告董忠良、张满、刘玉国、关明山买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告董忠良、张满、刘玉国、关明山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月29日，被告董忠良与我公司签订了购货协议，协议赊购10，350.00元化肥、农药，约定在2014年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按月息3分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告董忠良于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告张满、刘玉国、关明山作为担保人亦在购货协议上签了字。在我公司将10，350.00元化肥、农药交付给被告董忠良后，被告董忠良、张满、刘玉国、关明山未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求四被告偿还欠款本金10，350.00元，利息4，657.50元，利息至付清欠款时止，案件受理费由四被告承担。
被告董忠良、张满、刘玉国、关明山经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、购货协议1张，证实2014年3月29日被告董忠良在原告处赊购化肥、农药合计10，350.00元，约定2014年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按月息3分计息，连带责任保证的保证人为张满、刘玉国、关明山。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
2、证人郑某某出庭作证证言，证实2014年3月29日被告董忠良在原告处赊购化肥、农药合计10，350.00元，担保人为被告张满、刘玉国、关明山。当日被告董忠良、张满、刘玉国、关明山在购货协议上签了字，四被告签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告董忠良。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告董忠良、张满、刘玉国、关明山未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2014年3月29日被告董忠良与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥、农药合计10，350.00元，约定2014年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按月息3分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告董忠良于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告张满、刘玉国、关明山作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在原告将10，350.00元化肥、农药交付被告董忠良后，四被告未能给付欠款。
本院认为，原告与被告董忠良签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告董忠良交付化肥、农药后，被告董忠良理应按约履行义务，并支付逾期利息。被告张满、刘玉国、关明山作为连带责任保证的保证人应对被告董忠良的欠款承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董忠良给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款10，350.00元，于判决书生效之日履行，被告张满、刘玉国、关明山承担连带给付责任。
二、被告董忠良给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息4，657.50元（利息自2014年3月30日至2015年6月30日，按月利率3%计息），于判决书生效之日履行，被告张满、刘玉国、关明山承担连带给付责任，利息至付清欠款时止。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由被告董忠良负担，于判决书生效之日交纳，被告张满、刘玉国、关明山承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一五年六月二十四日
书记员 张连吉
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第292号
原告三门峡兴源物贸有限公司。
住所地：三门峡西秦汉路中段南侧。
法定代表人任玉桢，该公司董事长。
委托代理人潘继宏、程开峡，北京市亦非律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告灵宝市购丰房地产开发有限责任公司。
住所地：灵宝市五龙路。
法定代表人张鸽鸽，总经理。
委托代理人李新平，该公司职工，代理权限为一般代理。
原告三门峡兴源物贸有限公司与被告灵宝市购丰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月31日向本院起诉，本院受理后，依法向被告灵宝市购丰房地产开发有限责任公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年3月13日在本院十号法庭公开开庭进行了审理。原告三门峡兴源物贸有限公司的法定代表人任玉桢及其委托代理人潘继宏、程开峡，被告灵宝市购丰房地产开发有限责任公司的委托代理人李新平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三门峡兴源物贸有限公司诉称：2009年11月24日，原告与灵宝市丰基建筑工程有限责任公司（以下简称灵宝市丰基公司）、被告灵宝市购丰房地产开发有限责任公司（以下简称灵宝市购丰公司）签订了一份供货合同，约定由原告向灵宝市丰基公司供应钢材总量约800吨，合同同时约定了付款方式及违约责任，被告对灵宝市丰基公司履行上述合同承担保证责任。合同签订后，原告如约履行了合同约定的义务，被告支付了部分货款，截止2013年1月15日，经对账灵宝市丰基公司认可尚欠原告货款252794.18元。现因灵宝市丰基公司已经注销，原告的债权无法得到实现，依据法律的相关规定，原告依法起诉，请求判令被告承担保证责任，替灵宝市丰基公司归还欠款252794.18元及利息84346.68元（2010年3月1日—2014年12月31日）；案件受理费由被告负担。
被告灵宝市购丰公司对原告的起诉没有异议。
原告三门峡兴源物贸有限公司向本院提交的证据材料有：
1、2009年11月24日，原被告及灵宝市丰基公司、灵宝市购丰公司三方签订的供货合同1份。证实原告向灵宝市丰基公司供应钢材、灵宝市购丰公司提供担保的事实。
2、2009年12月份，原告向灵宝市丰基公司供应钢材的发票3张、银行转账凭证8份.证实原告向灵宝市丰基公司供应钢材及被告和灵宝市丰基公司向原告支付了部分货款的事实。
3、2010年1月10日往来对账核对函一份、2013年1月15日往来对账函1份。证实欠款事实。
4、灵宝市工商行政管理局出具的私营企业基本信息查询单1份。证实灵宝市丰基公司于2014年7月14日被注销的事实。
被告灵宝市购丰公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议。本院认为：原告的证据形式合法，内容客观真实，与本案的案件事实有关联，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人一致陈述可以认定以下案件事实：2009年11月24日，原告（乙方）与灵宝市丰基公司（甲方）、被告灵宝市购丰公司（丙方、担保方）签订了一份供货合同，约定由原告按灵宝市丰基公司需求计划分批供应钢材总量约800吨，付款方法为：甲方每次必须按所报计划的货款总金额的50%付给乙方，其余货款需在购进钢材之日起二个月内分批付清。违约责任约定为：若甲方不能按合同执行，由担保方负担一切甲方应负担的责任。合同签订后，原告如约履行了合同约定的义务，灵宝市丰基公司和被告先后向原告支付了部分货款。2013年1月15日，原告和灵宝市丰基公司复核往来账目，灵宝市丰基公司确认尚欠原告货款252794.18元。灵宝市丰基公司于2014年7月14日被注销，原告的债权无法实现，引起诉讼。
本案在审理中，原告要求被告立即偿还欠款计利息，被告不同意调解，致本案调解不能成立。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与灵宝市丰基公司、被告灵宝市购丰公司签订的供货合同，被告灵宝市购丰公司系担保方，合同签订后，原告按照约定给灵宝市丰基公司供应了钢材，但灵宝市丰基公司仍拖欠部分货款未付的事实清楚、证据确凿。原被告签订的合同中对违约责任约定为：若甲方不能按合同执行，由担保方负担一切甲方应负担的责任，该约定对被告承担保证责任的方式约定不明确，根据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任承担保证责任，现因灵宝市丰基公司已被注销，因此，被告灵宝市购丰公司应对灵宝市丰基公司拖欠原告的货款承担连带保证责任。故原告要求被告替灵宝市丰基公司归还欠款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息的理由正当，但原告请求的利息应从双方核实欠款的2013年1月15日起，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告灵宝市购丰房地产开发有限责任公司支付原告三门峡兴源物贸有限公司欠款252794.18元及利息（利息按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2013年1月15日起算至还清之日止）。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6357元，由被告灵宝市购丰房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判长 聂全国
审判员 杜秋萍
审判员 何冠军
二〇一五年四月一日
书记员 黄露露
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执569号
申请执行人：向方焕，男，1961年7月5日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：刘福升，男，1964年10月9日出生，土家族，个体工商户，住长阳土家族自治县。
本院作出的（2013）鄂秭归民初字第01237号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘福升未按期履行。申请执行人向方焕于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘福升的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计674元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 辉
二〇一七年八月十一日
书记员 李卫国
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2526号
原告谢xx，男，1973年11月10日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告鄢x1，男，1984年2月3日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告鄢x2，男，1968年10月15日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
本院在审理原告谢xx诉被告鄢x1、鄢x2买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢xx撤回起诉。
本案受理费50元，由原告谢xx承担。
审判员 王少华
二０一七年七月三十一日
书记员 张细梅
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初1502号
原告蒋某，居民。
被告尚某，�民。
本院在审理原告蒋某诉被告尚某离婚纠纷一案中，本院已按照原告提供的地址确认书向原告邮寄送达开庭传票，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元由原告蒋某负担。
审判员 尹苏杰
二〇一六年三月二十四日
书记员 方 琪
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0724执170号
申请执行人:刘建海，男，1975年8月27日出生，个体工商户。
被执行人:呼伦贝尔市新艺尚杰彩钢结构制作有限公司。
法定代表人：刘利华，职务总经理。
委托代理人：刘利武，该公司经理。
本院在执行刘建海申请执行呼伦贝尔市新艺尚杰彩钢结构制作有限公司（以下简称新艺尚杰公司）劳务合同纠纷一案中，于2016年12月6日向被执行人新艺尚杰公司发出执行通知书，责令其于2016年12月10日前按生效法律文书给付申请执行人刘建海劳务费29,600元，并承担案件受理费337.5元、执行费349元。被执行人新艺尚杰公司收到本院执行通知书后，全部履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初第953号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 孟 晓 玲
审判员 单 志 刚
审判员 涂 宝 林
二〇一六年十二月十日
书记员 苏尼日图
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12611号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：鲍建华，原告员工。
被告：陈正帅，男，1974年12月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：方美珍，女，1976年4月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：吕鸿飞，男，1971年8月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：张芸，女，1975年6月1日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告陈正帅、方美珍、吕鸿飞、张芸金融借款合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈正帅立即归还原告借款合同借款本金400000元，支付借款利、罚息暂计165929.60元，合计565929.60元（利、罚息算止到2016年6月16日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）并承担诉讼费用；2、被告方美珍、吕鸿飞、张芸对以上款项及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人鲍建华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月23日，被告陈正帅、方美珍、吕鸿飞、张芸与原告签订编号为（330802141223）浙泰商银（分借）字第（0095750191）《浙江泰隆商业银行股份有限公司分期还款借款合同》一份，约定被告陈正帅向原告借款40万元整，借款期限自2014年12月23日至2015年10月23日止，借款利率为月利率13.65‰。分期还款计划书为合同组成部分，借款人应按合同约定的每个还款日前在借款人结算账号62×××63中存入足额的款项，以偿还贷款本息。若借款人未按还款计划还款，贷款人将按逾期产生的罚息、逾期利息、逾期本金、本期应扣本金及利息的顺序依次扣划。被告方美珍、吕鸿飞、张芸对上述款项提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。
合同签订后，原告按约于2014年12月23日向被告陈正帅发放贷款40万元。嗣后被告陈正帅仅支付了利息33.15元。借款到期后未归还本息，保证人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈正帅于本判决生效后五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金40万元并支付利、罚息（按合同约定计付，从2014年12月23日至实际履行完毕之日，扣除已支付的33.15元）。
二、被告方美珍、吕鸿飞、张芸对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9459元，由被告陈正帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 喻志康
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执559号
申请执行人张汉勇，男，汉族，住山东省阳信县。
被执行人高琳长，男，汉族，住淄川区。
被执行人张店区人民政府湖田街道办事处店子社区居民委员会，住所地：张店区湖田镇店子社区办公楼101室。
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初512号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月09日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初512号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年六月二十日
书 记 员 郑文文
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5631号
原告：江金榜，男，1980年10月15日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告：江雪绿，女，1979年7月5日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告：林文容，男，1982年9月28日出生，汉族，住福建省平和县。
原告：黄金凤，女，1983年10月7日出生，汉族，住福建省平和县。
四原告共同委托诉讼代理人：李子清，北京营天律师事务所律师。
被告：林荣辉，男，1983年1月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：李雅晖，女，1982年8月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告江金榜、江雪绿、林文容、黄金凤与被告林荣辉、李雅晖追偿权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江金榜、江雪绿、林文容、黄金凤的委托诉讼代理人李子清到庭参加诉讼。被告林荣辉、李雅晖经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
江金榜、江雪绿、林文容、黄金凤向本院提出诉讼请求：林荣辉、李雅晖立即支付给江金榜、江雪绿、林文容、黄金凤代为偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮支公司的贷款本息36,084.5元，以及因追回该贷款聘请律师代理费2000元、诉讼费362元，合计38,446.5元；2、由林荣辉、李雅晖承担本案的诉讼费。事实和理由：江金榜与江雪绿系夫妻关系、林文容与黄金凤系夫妻关系，林荣辉、李雅晖系夫妻关系。六人形成联保小组，江金榜系组长。2015年12月11日，六人与中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮支公司签订一份合同编号3599972Q215124617776《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员为其他成员向中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮支公司借款而发放贷款承担连带责任保证。因林荣辉、李雅晖无法偿还到期贷款本息，经中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮支公司起诉后，江金榜、江雪绿、林文容、黄金凤已代为偿还。林荣辉、李雅晖至今尚未支付江金榜、江雪绿、林文容、黄金凤代其偿还款项，为此，江金榜、江雪绿、林文容、黄金凤诉至法院。
林荣辉、李雅晖未作答辩。
本院经审理认定事实如下：江金榜与江雪绿系夫妻关系、林文容与黄金凤系夫妻关系，林荣辉、李雅晖系夫妻关系。六人形成联保小组，江金榜系组长。2015年12月11日，六人与中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮支公司签订一份合同编号3599972Q215124617776《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员为其他成员向中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮支公司借款而发放贷款承担连带责任保证。因林荣辉、李雅晖无法偿还到期贷款本息，经中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮支公司于2016年7月12日起诉后，当事人达成自行和解，江金榜、江雪绿、林文容、黄金凤于2016年8月23日代林荣辉、李雅晖偿还贷款本息36,084.5元，以及因追回该贷款聘请律师代理费2000元、诉讼费362元，合计38,446.5元。之后，中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮支公司于2016年8月29日撤回起诉。此后，林荣辉、李雅晖未支付给江金榜、江雪绿、林文容、黄金凤代为偿还的款项。2016年10月20日，江金榜、江雪绿、林文容、黄金凤以催讨代付款项未果为由，诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述，并有江金榜、江雪绿、林文容、黄金凤、林荣辉、李雅晖居民身份证、结婚证、《小额贷款联保协议书》、本院（2016）闽0581民初3592号民事裁定书、中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮支公司出具联保小组成员/保证人代偿欠款证明及汇款收据、律师费票据等证据予以证实。林荣辉、李雅晖未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，江金榜、江雪绿、林文容、黄金凤基于《小额贷款联保协议书》的约定，承担连带责任保证代林荣辉、李雅晖偿还了拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮支公司借款36,084.5元，以及因追回该贷款聘请律师代理费2000元、诉讼费362元，合计38,446.5元，有联保小组成员/保证人代偿欠款证明及汇款收据、律师费票据为凭，事实清楚，证据充分，并已实际履行完毕，故江金榜、江雪绿、林文容、黄金凤有权向林荣辉、李雅晖行使追偿权利，因此，江金榜、江雪绿、林文容、黄金凤请求林荣辉、李雅晖偿付代偿款项38,446.5元的诉讼主张，符合有关法律规定，应予以支持。
综上所述，江金榜、江雪绿、林文容、黄金凤的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。林荣辉、李雅晖未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
林荣辉、李雅晖应在本判决生效后十日内偿付给江金榜、江雪绿、林文容、黄金凤代偿款项38,446.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，减半收取计380.5元，由林荣辉、李雅晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 邱于义
二〇一六年十二月八日
书记员 罗晓燕
速录员 傅静雯
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；……。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初98号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人蔡铭彦，该分行行长。
委托代理人朱垚鑫、谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告王伟建，男，1986年10月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审理原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告王伟建民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。
本案受理费1131元，减半收取565.5元，由原告负担。
审判员 谢朝晖
二〇一六年三月十四日
书记员 李 枫
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初98号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。负责人蔡铭彦，该分行行长。委托代理人朱垚鑫、谭德福，广东昆吾律师事务所律师。被告王伟建，男，1986年10月8日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在审理原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告王伟建金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。本案受理费1131元，减半收取565.5元，由原告负担。审判员  谢朝晖二〇一六年三月十四日书记员  李 枫附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。