江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初6921号
原告：姜汉荣。
委托诉讼代理人：潘茂根，常州市武进区前黄阳光法律服务所法律工作者。
被告：周文超。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。
负责人：蒋丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓倩，江苏日月泰律师事务所律师。
原告姜汉荣与被告周文超、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王晶独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告姜汉荣的委托诉讼代理人潘茂根，被告周文超，被告保险公司的委托诉讼代理人王晓倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜汉荣向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计86976.58元；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计87680.58元。事实和理由：2015年11月17日16时05分左右，原告姜汉荣驾驶WJXXXXXXX号电动自行车沿苏2**线由南向北行驶至与前潘线十字交叉路口遇左转红灯继续向西左转弯过程中，恰遇被告周文超持证驾驶苏D×××××号轿车沿前潘线由东向西行经该路口时发生相撞，致原告、两车受损。后原告被送至武进医院南院进行治疗。该起事故经常州市武进区公安局交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任，被告周文超承担事故的次要责任。经查，被告周文超所驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交通事故责任强制险，且事故发生在保险期间内。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼。
被告周文超辩称，对事故经过及责任认定无异议。我已经垫付了所有的医疗费26731.85元；对原告主张的各项损失由法庭依法判决。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定、投保情况无异议。事故车辆在我司仅投保了交强险，我司在交强险范围内承担赔偿责任，在前期我司已向被告周文超赔付了医疗费限额1万元，鉴定费、诉讼费我方不承担。其他意见质证时发表。
经审理查明，2015年11月17日16时05分左右，原告姜汉荣驾驶WJXXXXXXX号电动自行车沿苏2**线由南向北行驶至与前潘线十字交叉路口遇左转红灯继续向西左转弯过程中，恰遇被告周文超持证驾驶苏D×××××号轿车沿前潘线由东向西行经该路口，遇绿灯正常通行时两车发生相撞，致原告姜汉荣受伤，两车不同程度损坏。本起事故经公安部门认定，原告姜汉荣承担该事故的主要责任，被告周文超承担次要责任。事故发生后当日，原告即被送往常州市××区雪堰镇潘家卫生院进行救治，后即被送往常州市武进人民医院南院进行治疗，于2015年12月9日出院，行右胫骨骨折切开复位内固定术。2016年7月11日，原告之伤经本院委托鉴定，苏州同济司法鉴定所的鉴定意见为：1、被鉴定人姜汉荣因车祸致右胫骨下段、右腓骨小头骨折遗留右下肢功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残；2、被鉴定人姜汉荣的误工期为六个月，护理期为二个月，营养期为二个月。原告为此支付鉴定费2520元。事故发生后，被告周文超向原告垫付了10268.70元，被告保险公司在交强险医疗费限额内向被告周文超支付了10000元。因原、被告就赔偿问题未达成一致意见，原告遂诉至法院，要求判如所请。
另查明，苏D×××××号轿车注册登记在被告周文超名下，并在被告保险公司处投保了交强险，该事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书等及当事人的陈述等予以证实。
诉讼中，被告保险公司对原告的伤残鉴定结论有异议，认为根据出院小结及鉴定报告上片子记载，原告所受之伤为右胫腓骨中段骨折，距离右膝、踝关节相距较远，不涉及关节面，不会导致右下肢功能丧失10%以上（不足25%）；原告未取内固定即做伤残鉴定，××理基础；故对鉴定结论不予认可，要求重新鉴定。对此，鉴定机构认为：1、被鉴定人姜汉荣因车祸致伤右下肢，入院摄片示右胫骨下段骨折，右腓骨小头骨折，行右胫骨切开复位内固定术，本所阅片证实右胫骨下段、右腓骨小头骨折，存在右膝、××理基础；2、关于内固定是否需取出目前尚无标准及规定，内固定材料的生物相容性较初期有很大改善，内固定是否取出是由身体、年龄和意愿等诸多因素决定，且二次手术是一个创伤过程，被鉴定人姜汉荣超过60周岁放弃取出内固定物符合常理，且受伤至鉴定之日超过六个月，已达评残时机。综上，本院认为，现被告保险公司仍坚持重新进行鉴定，因无充分的证据证明上述鉴定结论存在程序不合法或鉴定结论与实际不符的情形，故本院不予采纳。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故人身受到侵害，依法有权主张赔偿。本案中，按照交警部门的认定，原告姜汉荣承担该事故的主要责任，被告周文超承担次要责任，故原告的损失应先由保险公司在交强险限额内进行赔偿；超出交强险限额部分，因原告驾驶的是非机动车辆，故由被告周文超承担40%的赔偿责任。1、医疗费：根据医疗费发票及用药清单，本院依法核定医疗费为26731.90元；2、住院伙食补助费：按50元(天计算，共22天，合计1100元；3、营养费：按12元(天计算，共60天，合计720元；4、护理费：按60元(天计算，共60天，合计3600元；5、伤残赔偿金：原告之伤经鉴定构成一个十级伤残，故按照2015年城镇居民人均可支配收入37173元(年的标准计算为48324.90元；6、误工费：考虑到原告虽已过退休年龄，但其在事故发生前确仍从事一定的劳动，有一定的收入，事故的发生确实造成其一部分误工损失，故本院酌情确认其误工损失为9000元；7、交通费：本院酌定为300元。综上，核定原告的损失为89776.80元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿71224.90元，被告周文超赔偿原告7420.76元。被告保险公司已在交强险医疗费限额内向被告周文超支付了10000元；对于被告周文超辩称其已向原告垫付了26731.85元的意见，因原告仅认可10268.70元，且被告未能提供相应证据予以证明，故本院对此不予采信，本院认定被告周文超垫付了10268.70元；上述款项在两被告应赔付款项中进行折抵。
本案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险限额内赔偿原告姜汉荣医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等共计人民币71224.90元。
二、被告周文超赔偿原告姜汉荣医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等共计人民币7420.76元。
三、因被告周文超在事故发生后已垫付人民币10268.70元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司已向被告周文超支付了10000元，故上述款项折抵后，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜汉荣61224.90元，被告周文超于本判决生效之日起十日内支付原告姜汉荣7152.06元。
四、驳回原告姜汉荣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元（已减半收取），鉴定费2520元，合计2589元，由原告姜汉荣负担1512元，被告周文超负担1008元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 王 晶
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱晓余
第1页共5页