新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初115号
原告：常培伦，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告：陈艳红，女，1969年11月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。二原告系夫妻关系。
委托代理人：曾雨佳，辽宁人民律师事务所律师。
被告：新民市兴隆镇邱家村村民委会。住所地辽宁省新民市。
法定代表人：祁宏君，该村村民委员会主任。
委托代理人：卢迪，新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告：贾安琪，女，1958年7月28日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市和平区。
委托代理人：林春辉，辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告常培伦、陈艳红诉被告新民市兴隆镇邱家村村民委员会、被告贾安琪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成由审判员杨新春担任审判长、审判员郭景富（主审）、人民陪审员刘绍文参加评议的合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告常培伦、陈艳红及委托代理人曾雨佳，被告邱家村委会的委托代理人卢迪、被告贾安琪及委托代理人林春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月19日，二原告之子常展硕与其他小朋友在村里玩耍，由于被告采沙形成水坑，导致常展硕掉落坑中溺亡。原告认为，根据《侵权责任法》规定，二被告作为险情的管理者和所有者应当承担赔偿责任。事故发生后，原告找到被告要求赔偿，因未达成一致意见，故诉至本院，请求判决二被告给付死亡赔偿金223,820.00元、丧葬费24,555.00元、精神抚慰金60,000.00元、交通费1,000.00元、误工费2,000.00元，共计311,375.00元。请求判决二被告承担连带责任。
被告邱家村委会辩称，2012年5月1日村委会将废弃的坑塘承包给贾安琪，村委会对该地具有所有权，但是经营权、管理权、使用权均归于承包方。本次事故发生在废弃坑塘，挖沙人员不是村委会人员，村委会既未实施侵权行为，也无其它过错行为，村委会不应承担赔偿责任。
被告贾安琪辩称，2012年5月1日，我与邱家村委会签订了农村土地承包合同，约定由我承包该村的砖厂废弃坑塘，面积约82亩，承包期限从2012年5月1日至2042年5月1日，承包土地价格150,000.00元，土地用途为养殖场（兼营农家乐），以养鱼为主业。合同签订后，我按约支付了承包费，对坑塘周边环境进行了改造，开始筑坝养鱼，但对坑塘没有进行深挖，还是沿用原来的深度，同时，为举办钓鱼比赛而进行了安全实施的设置设立警示牌，搭建了200米铁网围挡，与村隔开，当年及2013年举行了多次钓鱼比赛。2014年、2015年由于旱情重，鱼塘水少，基本上没有经营。2015年6月15日我与沈元成签订租赁合同，约定将此鱼塘租赁给沈元成经营，租赁期限从2015年6月15日至2019年6月14日。合同签订后，我按约将鱼塘交付给沈元成经营，沈元成接收后为养鱼对鱼塘进行改造过程中，我得知其挖深水层，因涉及改变鱼塘结构，便与村委会及时予以制止，沈元成也因此停止了改造。我认为，2015年9月19日发生了溺水事件，事故发生时不在自己的经营期间，同时也尽到了对新承包人的监督管理义务，应该由沈元成承担侵权责任。请法院根据案件事实依法作出客观公正的裁决。
经审理查明，2012年5月1日，被告邱家村委会与被告贾安琪签订农村土地承包合同，合同约定被告贾安琪承包邱家村砖厂废弃坑塘，面积约82亩。承包期限从2012年5月1日至2042年5月1日。承包土地价格150,000.00元，承包土地用途为养殖场（兼营农家乐），以养鱼为主业。合同约定了双方的权利和义务，约定承包方享有承包土地的使用、收益权利，有权自主组织生产经营的权利。合同签订后，被告贾安琪按约支付了承包费，对坑塘周边环境进行了改造，沿用原来坑的深度养鱼。2015年7月，被告贾安琪承包的坑塘的西北角有人从坑里往出挖沙子，形成了深坑，坑里从地下上来很多水。2015年9月19日原告之子常展硕（2003年8月11日出生）同本村的小朋友到被告贾安琪承包的坑塘采沙形成的深坑（位于池塘中间偏西北侧）边玩耍，常展硕不慎掉入坑内，溺水死亡。尸体打捞之后，经新民市公安局检验：尸表未见明显外伤，可排除他杀，结合现场勘查及调查访问情况，溺水可致其死亡。二原告认为，根据《侵权责任法》规定，二被告作为坑塘所有者和管理者，应当承担赔偿责任。双方因赔偿问题协商未果，原告诉至本院，请求判决二被告给付死亡赔偿金223,820.00元、丧葬费24,555.00元、精神抚慰金60,000.00元、交通费1,000.00元、误工费2,000.00元，共计311,375.00元。请求判决二被告承担连带责任。被告邱家村委会认为，村委会已将废弃的坑塘承包给贾安琪，贾安琪对坑塘具有使用权、管理权、经营权。本次事故发生在废弃坑塘，挖沙人员不是村委会人员，村委会既未实施侵权行为，也无其它过错行为，村委会不应承担赔偿责任。被告贾安琪认为，2015年6月15日被告与沈元成签订租赁合同，约定将此鱼塘租赁给沈元成经营，2015年9月19日发生了溺水事件，不在自己的经营期限，同时对新承包人也尽到了监督管理义务，应由沈元成承担侵权责任。请法院根据案件事实依法作出客观公正的裁决。
另查明，被告出庭证人郑毅证实：承包坑塘后，第一年水大，第二、三年干旱坑里无水、不能养鱼。2015年初通过经营水产的朋友李银杰介绍，认识一个叫邵俊的，我跟他谈租鱼塘的事情，他说他要养白鲢花鲢，在辽宁省工会大厦楼下，我代表贾安琪跟邵俊签的合同，邵俊签的是本人的名字，我签的是贾安琪的名字。过了10多天，他给我打电话说，不签他的名字，改成他老姨夫沈元成的名字，2015年6月中旬重新签的合同，原先的合同是租期3年，现在改成了4年，他拿来合同的时候合同上就有沈元成的名字，甲方的签名是贾安琪签的。邵俊本人签完后进驻1个多月，后来村里给我打电话说有抓钩机、有推土机，还有个挖沙子的船。村主任就让我过去，我就给邵俊打的电话，告知他挖沙子不行，可以养鱼。邵俊说他不挖沙子，是为养鱼，地下水上来后放白鲢花鲢。之所以给邵俊打电话是因为从谈租赁大坑到签合同一直是和邵俊进行，没见过沈元成。邵俊在工会大厦签合同时交了1年的租金3万元，是邵俊交给贾安琪的。我给邵俊打电话不叫他挖沙子，他就停了。在这期间水上来了，他也没有及时填坑，放置了1个多月。在这段时间原告的儿子到那去玩，造成了溺水身亡。孩子出事后村主任给我打电话，我们跟孩子家属见面，我说这坑是我租给邵俊的，我需要回去跟邵俊商量，邵俊态度很好，说走法律程序。关于被告贾安琪提出的将坑塘转包给沈元成一事，依据被告出庭证人郑毅证实被告贾安琪未见过沈元成，也未同沈元成洽谈坑塘租赁一事。贾安琪提供的合同上虽然有沈元成的名字，但不是沈元成当场所签，挖沙形成深坑并非沈元成所为，所交承包费也不是沈元成所交。被告贾安琪出庭证人的证言不能证明贾安琪将坑塘租赁给沈元成。关于在池塘挖沙形成深坑，贾安琪称是邵俊所为，从贾安琪提供的材料中没有邵俊的身份信息，又无其它证据证明挖沙形成的深坑是邵俊所为。再查明，依据公安卷宗记载和被告贾安琪当庭对公安机关询问笔录的质证意见，能够证明常展硕溺水死亡的沙坑四周没有警示标志。
上述事实，有双方当事人的陈述，有双方当事人提供的农村土地承包合同，有原告提供的邱家村委会会议决定、关于常展硕溺水身亡出警情况说明、户籍信息、常展硕救亡时的照片，有被告贾安琪提供的租赁合同、证人隋海峰、郑毅的证言，有本院依法调取的公安机关行政卷宗对贾安琪、祁宏君、李延臣的询问笔录，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，二原告作为未成年死者常展硕的法定监护人，疏于对子女的教育和看护，监护不力，致被监护人到坑塘玩耍时，不慎掉入坑里溺水死亡。对此后果，二原告应承担次要民事责任（20%）。被告贾安琪系坑塘的承包人，在承包期内对坑塘具有使用权、收益权、经营权、管理权，本应对坑塘加强管理、保证安全，然而被告贾安琪未尽管理职责，在坑塘局部出现深坑，具有一定的危险性的情况下，四周未设铁丝网及警示标志，特别是在经村委会人员劝说后，未采取积极措施，造成被害人常展硕掉入坑内，溺水死亡。对此后果，被告贾安琪应承担主要民事赔偿责任（80%）。关于被告贾安琪提出的已将坑塘租赁给沈元成及应由沈元成赔偿的辩解，没有事实依据，本院无法采信。关于被告贾安琪提出的在坑塘挖沙形成深坑是邵俊所为，没有足够证据证明，本院不予采信。二原告提出的要求被告邱家村委会共同赔偿的请求，因未能提供村委会有过错的证据，故不予采信。关于赔偿数额问题，被害人系农村居民，依据辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关数据计算，丧葬费为24,555.00元、死亡赔偿金为223,820.00元（11,191.00元20年）。关于二原告提出的精神抚慰金问题，结合本案二原告中年失去儿子，精神上受到严重打击，被告贾安琪应赔偿精神抚慰金，其赔偿数额按50,000.00元为宜。关于二原告提出的交通费、误工费问题，因二原告未提供相关证据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告贾安琪于本判决生效后3日内赔偿原告常培伦、陈艳红死亡赔偿金179,056.00元（223,280.00元80%）；
二、被告贾安琪于本判决生效后3日内赔偿原告常培伦、陈艳红丧葬费19,644.00元（24,555.00元80%）；
三、被告贾安琪于本判决生效后3日内赔偿原告常培伦、陈艳红精神抚慰金50,000.00元；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,056.00元，由被告贾安琪负担1,645.00元，二原告负担411.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨新春
审 判 员 郭景富
人民陪审员 刘绍文
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 晴