wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第1527号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱相中。
委托代理人王朝阳。
委托代理人李龙。
被告高密市盛赢纺织有限公司。
法定代表人郑立芳。
被告郑立芳。
被告李军富。
被告邱文英。
被告高密市利德纺织有限公司。
法定代表人蔡秀美。
被告山东美乐华时尚服饰有限公司。
法定代表人张明。
被告高密市龙基鞋业有限公司。
法定代表人殷焕文。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司（下称高密农商行）与被告高密市盛赢纺织有限公司（下称盛赢公司）、郑立芳、李军富、邱文英、高密市利德纺织有限公司（下称利德公司）、山东美乐华时尚服饰有限公司（下称美乐华公司）、高密市龙基鞋业有限公司（下称龙基公司）借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王朝阳、李龙到庭参加诉讼。被告盛赢公司、郑立芳、李军富、邱文英、利德公司、美乐华公司、龙基公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日，原告与盛赢公司签订《授信额度协议》授信额度100万美元（折合人民币610万元），利德公司、美乐华公司、龙基公司签订《最高额保证合同》，郑立芳、李军富、邱文英签订了《保证函》，约定在2014年4月25日至2015年4月24日期间，承担连带保证责任。签订合同后，原告于2015年1月26日通过进口押汇的方式向被告盛赢公司发放贷款440400.00美元，到期日2015年4月24日，利率7.93333‰，借款到期后被告未履行还款责任，故具状起诉，请求依法判令：1、被告盛赢公司立即偿还原告借款440400美元；2、被告郑立芳、李军富、邱文英、利德公司、美乐华公司、龙基公司就上述借款承担连带还款责任。
被告盛赢公司、郑立芳、李军富、邱文英、利德公司、美乐华公司、龙基公司未提出答辩。
经审理查明，2014年4月25日原告高密农商行与被告盛赢公司签订授信额度协议，授信额度的使用期限为1年，自2014年4月25日至2015年4月24日止，授信额度为100万美元（折合人民币610万元），本协议第十一条：违约事件及处理1、甲方（盛赢公司）未按本协议、单项协议的约定履行对乙方（高密农商行）的支付和清偿义务；出现前款规定的违约事项时，乙方有权视具体情况分别或同时采取下列措施：4、宣布本协议、单项协议或甲方与乙方之间的其他协议项下尚未偿还的贷款、贸易融资款项及保函垫款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。双方还对其他事项进行了约定。被告盛赢公司在借款合同的借款人处加盖公章。法定代表人郑立芳签字。
2014年4月25日，原告又与郑立芳、李军富、邱文英、利德公司、美乐华公司、龙基公司签订最高额保证合同，约定上述被告为盛赢公司向原告的授信借款100万美元提供担保，保证的方式为连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现担债权和担保权利的费用（包括公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或者仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）。保证期间为主合同的债务人履行债务期限届满之日起二年。债权人与债务人就主合同债务履行期限等事项达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。各保证人对担保的份额无明确约定。双方当事人还对其他事项进行了约定。郑立芳、李军富、邱文英、利德公司、美乐华公司、龙基公司分别在保证合同的保证人处加盖公章或签名。
借款、保证合同签订后，原告于2015年1月26日以进口押汇方式向被告盛赢公司支付借款440400美元，利率均为7.933333‰，原告遂诉到法院。庭审中，原告称被告盛赢公司未偿还借款及利息，并主张借款利率上浮50%计算逾期利息。
以上事实有原告提交的授信额度协议、借款凭证、进口押汇合同、信托收据、最高额保证合同、及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告所提交的证据与本案相关联，合法有效，本院予以采信。原告与被告盛赢公司签订授信额度协议，对借款金额、月利率、借款期限等进行了明确约定，双方形成合法有效的借款合同关系，原、被告双方均应按照合同的约定诚实信用的履行各自的义务。现双方约定的借款期限届满，被告盛赢公司应当偿还原告借款本金440400美元及利息。双方在借款合同当中约定借款利率及逾期利率均符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款期间利率为月利率7.93333‰，逾期利率按11.89999‰计算。
被告郑立芳、李军富、邱文英、利德公司、美乐华公司、龙基公司对被告盛赢公司的借款担供担保，并对担保方式、担保期限、担保范围进行了明确约定，双方形成合法有效的保证合同关系。因对各担保人的担保份额无明确约定，故被告郑立芳、李军富、邱文英、利德公司、美乐华公司、龙基公司应当对借款人因该笔借款形成的债务按照约定承担连带保证责任，承担清偿责任后，有权向借款人盛赢公司追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高密市盛赢纺织有限公司于判决生效后十日内给付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金440400美元；
二、被告高密市盛赢纺织有限公司承担原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金440400美元利息（本金440400美元，自2015年1月26日至2015年4月24日按约定月利率7.93333‰计算，自2015年4月25日至判决确定的给付之日按月利率11.89999‰计算）；
三、被告郑立芳、李军富、邱文英、高密市利德纺织有限公司、山东美乐华时尚服饰有限公司、高密市龙基鞋业有限公司对（一）、（二）项确定的债务向原告山东高密农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；被告郑立芳、李军富、邱文英、高密市利德纺织有限公司、山东美乐华时尚服饰有限公司、高密市龙基鞋业有限公司承担清偿责任后，有权向被告高密市盛赢纺织有限公司追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28362元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 董培旭
人民陪审员 刘玉阳
人民陪审员 杨树胜
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王艺璇
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初311号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人陈某，男，1992年9月11日，汉族，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月1日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留；同年5月6日被该局逮捕。
被告人黄某甲，男，1987年11月1日，汉族，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月1日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留；同年5月6日被该局逮捕。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）221号起诉书指控被告人陈某、黄某甲犯开设赌场罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静、被告人陈某、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月25日，被告人陈某、黄某甲经预谋后，创建名为“大爆发娱乐”的微信群，并先后拉入100余名成员到该群。陈某作为管理员在群中发布规则，让群中成员通过微信红包转账给负责财务的黄某甲来下注，陈某发拼手气红包，群中成员通过猜所抢红包的尾号、比大小等方式进行赌博，截至2016年3月31日，该微信群涉案赌资共66441元，二被告人共从中非法获利8242元。
上述事实，被告人陈某、黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有羊山公安分局扣押物品文件清单，盈利账目简表，手机交易记录，照片、光盘等，发破案经过、常住人口基本信息、前科证明，证人衡某、黄某乙、顾某、黄某丙证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、黄某甲以营利为目的，利用移动通讯终端传输赌博数据，开设赌场，组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。陈某、黄某甲系共同犯罪。陈某、黄某甲到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈某、黄某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年10月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年10月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人陈某、黄某甲的违法所得款人民币8242元，予以追缴，上缴国库。（限判决生效后十日内缴纳。）
四、随案移送的涉案手机三部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐永琴
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘 鹭
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00400号
申请执行人：江东来，男，1966年1月5日出生，汉族，农民。
被执行人：吴官记，男，1982年8月8日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2014）岳民一初字第00772号民事调解书，于2014年7月2日向被执行人吴官记发出执行通知书，责令被执行人吴官记立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吴官记至今未履行。现查明被执行人吴官记在中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司有保险理赔款，可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人吴官记在中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司的保险理赔款25275元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一四年七月三日
书记员 彭 华
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00400号
申请执行人：江东来。
被执行人：吴官记。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2014）岳民一初字第00772号民事调解书，于2014年7月2日向被执行人吴官记发出执行通知书。责令被执行人吴官记立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴官记至今未履行。现查明被执行人吴官记在中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司有保险理赔款，可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人吴官记在中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司保险理赔款25275元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一四年七月三日
书记员 彭 华
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民申30号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林彦成，现住绥化市北林区东富乡先锋村*组。
委托代理人林春望，现住绥化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）胡春荣，现住天津市北辰区大张庄镇南王平村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）柳子尧，现住天津市北辰区大张庄镇南王平村。
委托代理人张学军，绥化市大有法律事务所法律工作者。
再审申请人林彦成与被申请人胡春荣、柳子尧因土地承包经营权确认纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2015）绥北城民初字第38号及本院（2015）绥中法民二民终字82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人林彦成再审申请称，一、原审判决程序违法。二、被申请人胡春荣、柳子尧二人名字不在林彦成承包的土地台帐内，所以请求法院进入再审，支持申请人的再审请求。
被申请人胡春荣、柳子尧答辩称二审法院判决公正，程序合法。应驳回申请人的再审请求。
本院认为，申请人林彦成与被申请人胡春荣、柳子尧所争议土地的承包经营权，已经绥化市东富乡政府对承包田权属作出了处理决定，并发给被申请人胡春荣农村土地承包经营权证予以确认，所以申请人林彦成主张被申请人对争议的土地不享有承包经营权的证据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：
驳回申请人林彦成的再审申请。
审 判 长 张 辉
审 判 员 王 鹤
代理审判员 张银凤
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 辛齐慧
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第817号
申请执行人林少谊，男，1984年2月27日出生，德化县人。
被执行人陈舜斌，男，1991年4月11日出生，德化县人。
被执行人苏韶辉，男，1991年12月26日出生，德化县人。
申请执行人林少谊与被执行人陈舜斌、苏韶辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1188号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林少谊于2014年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息和案件受理费525元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第1188号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林两福
执行员 王礼源
执行员 郑敏山
二〇一五年三月十七日
书记员 何东辉
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民一民初字第29号
原告哈尔滨利民污水处理厂。住所地哈尔滨市呼兰区利民街道办事处裕田村靳家屯东。
法定代表人尤泽一，职务总经理。
委托代理人张文彬，男，哈尔滨利民污水处理厂办公室主任，住哈尔滨市呼兰区.
被告赵新忠，男，1969年3月18日生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
委托代理人陈虹，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
原告哈尔滨利民污水处理厂（以下简称污水处理厂）诉被告赵新忠劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员王春蚕适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告污水处理厂的委托代理人张文彬、被告赵新忠及其委托代理人陈虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月19日，原告通过招投标的方式，将利民开发区污水处理改造工程发包给哈尔滨市昌龙市政建筑工程有限公司（以下简称昌龙公司），该公司是有资质的施工单位，被告赵新忠是在给昌龙公司施工过程中受伤，赵新忠不是原告雇佣的人员，也不归原告单位开资，与原告没有关系，其与昌龙公司存在劳动关系，呼兰区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈呼劳人仲字（2014）第31号仲裁裁决是错误的，请求人民法院确认原被告之间不存在劳动关系。
原告为证实其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、仲裁裁决书一份（复印件）。
证据二、中标备案通知书一份（复印件）。
证据三、黑龙江省建设工程施工合同一本（复印件）。
经质证被告对证据一无异议，对证据二、三有异议，对证据二、三的真实性有异议，昌龙公司未到庭，无法核实以上证据的真实性，原告在仲裁庭审时未提出昌龙公司，因此被告怀疑昌龙公司的真实性，如果是真实的，我方依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条的规定，申请追加昌龙公司为第三人，直接承担法律责任。
被告辩称：王某某雇佣我在污水处理厂工程中从事木工制模工作，工资按日计价为每日300.00元，由王某某负责给我开资，2013年11月7日6时许，被告在从事工作中，由于施工方未提供安全保护措施，从钢筋架子上摔下，导致腰2、3右侧横突骨折。在仲裁庭审时被告未否认与原告存在劳动关系，如果原告在起诉状中所述的真实，申请追加昌龙公司为第三人，直接承担法律责任。
被告为证实其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、医疗手册一份。证明被告在施工时受伤治疗。
证据二、诊断书一份。证明被告腰2、3右侧横突骨折。
证据三、CT检查报告单二份、DR检查报告单一份。证明被告腰2、3右侧横突骨折。
证据四、证人王某某出庭证实，我是通达王云生介绍认识大姚，大姚说是在污水处理厂的郭总手里包的活，我们没有签订合同，赵新忠是我雇佣的，当时约定日工资300.00元，一天一支付，他是在污水处理厂工程干活过程中受伤的，受伤后我给他打了5,000.00元钱，工程还差工程款没有给我呢，工程拨进度款都是郭总叫会计给我拨的，我找污水处理厂厂长赵凤鸣要钱，赵凤鸣让我找郭总，郭总不跟我结算，说跟大姚结算，污水处理厂施工现场并未悬挂昌龙公司的牌子。
经质证原告对证据一、二、三无异议；对证据四王某某证言有异议，郭总不是我单位的人员。
经审理查明：2013年8月19日，原告通过招投标的方式，将哈尔滨市呼兰区利民开发区污水处理改造工程发包给昌龙公司。昌龙公司又将其中的部分工程分包给王某某，王某某又雇佣的被告赵新忠。2013年11月7日，被告在施工过程中受伤，导致被告腰2、3右侧横突骨折。被告于2014年5月28日向哈尔滨市呼兰区劳动从事争议仲裁委员会申请仲裁，哈尔滨市呼兰区劳动从事争议仲裁委员会于2014年7月3日作出哈呼劳人仲字【2014】第31号仲裁裁决书，裁决原告污水处理厂与被告赵新忠之间存在劳动关系。原告污水厂不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，要求确认原告污水处理厂与被告赵新忠之间不存在劳动关系。
本院认为，原告利民污水厂通过招投标的方式将哈尔滨市呼兰区利民开发区污水处理改造工程发包给昌龙公司，昌龙公司具备用工主体资格，证人王某某的证言亦能证实，被告不受原告的管理，提供的劳动不是原告业务组成部分，故被告与原告不存在劳动关系。被告在庭审时提交追加第三人申请，要求依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条的规定，追加昌龙公司为本案的第三人，《劳动争议解释（三）》第六条规定，当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。本案不属于《劳动争议解释（三）》规定的遗漏主体的情形，被告错列主体，属于诉讼主体不合格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其它组织”的规定，不能直接追加未经仲裁的主体。故被告要求追加主体的请求，本院不予支持，被告应依法另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
原告哈尔滨市利民污水处理厂与被告赵新忠之间不存在劳动关系。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元由哈尔滨利民污水处理厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王春蚕
二〇一四年八月二十日
书记员 高莹莹
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执586号
申请执行人：中国银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县。
代表人：徐驰，该支行行长。
被执行人：宁波万骏进出口有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：王正国，该公司总经理。
被执行人：象山万象建材装潢市场有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：周开世，该××执行董事兼总经理。
被执行人：王正国，宁波××进出口有限公司总经理。
被执行人：林茜。
被执行人：励建宏，财务经理。
中国银行股份有限公司象山支行与宁波万骏进出口有限公司、象山万象建材装潢市场有限公司、王正国、林茜、励建宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第443号民事判决书，已经发生法律效力。义务人宁波万骏进出口有限公司、象山万象建材装潢市场有限公司、王正国、林茜、励建宏未履行上述判决书规定之义务，权利人中国银行股份有限公司象山支行于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付借款2523824.39元并支付利息、案件受理费121976元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人宁波万骏进出口有限公司、象山万象建材装潢市场有限公司、王正国、林茜、励建宏发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款2523824.39元及支付利息，案件受理费121976元，并承担执行费83724.45元。经执行查明，被执行人王正国名下的坐落于丹城镇大红鹰家园4幢301、401室的房地产有设定抵押，抵押金额2682000元；被执行人王正国名下的坐落于丹城镇象山港路68号一层1044-1046号、1047-1049号、1076-1080号的房地产有设定抵押，抵押金额15870000元；被执行人林茜名下的房地产均设定大额抵押，本案无实际处置价值。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执586号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一六年三月二十九日
代书记员 李世进
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民一初字第344号
原告：邓××，女，1961年7月17日出生，汉族，连州市人。
委托代理人：方齐瑶，广东港津律师事务所律师。
被告：潘××，男，1964年3月10日出生，汉族，连州市人。
被告：潘××，男，1971年11月3日出生，汉族，连州市人。
被告：潘××，女，1967年9月10日出生，汉族，连州市人。
被告：潘××，女，1966年2月14日出生，汉族，连州市人。
被告：潘××，女，1970年3月24日出生，汉族，广州市人。
五被告共同委托代理人：何红联，女，1976年5月24日出生，汉族，连州市人。
原告邓××诉被告潘××、潘××、潘××、潘××、潘××法定继承纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员黄伟强担任审判长、与审判员陈远洲、代理审判员熊伟敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人方齐瑶、被告潘××及其共同委托代理人何红联到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓××诉称：原告与被告是继母子女关系，1991年12月28日原告与被告的父亲潘××结婚，当时各被告均已成年并各自成家立业。大约在2004年，潘××所在的单位原连州市商业局分配给其夫妻一套位于连州镇房屋。2004年4月11日办理了权属人为潘××的房屋产权证。虽然房屋权证登记为潘××，但当时原告与潘××结婚已13年且一直共同生活，房屋是夫妻共同出资购买的，且房屋也一直由原告和潘××居住近11年，因此，属于夫妻共同财产。2014年3月17日潘××死亡，连州市社会保险基金管理局于2014年7月23日核发潘××家属抚恤金11148元、死者丧葬费11148元，因家属未能协商分配，资金至今没有发放。根据继承法的规定，潘××死亡后，房屋应作为遗产供其配偶、子女继承，原告与潘××生前一起生活，对潘××多加照顾，可适当多分遗产。此外，原告年老有病，没有其它生活来源，亦应多分遗产。为此，请求法院判令：分割原告与被告五人共有的抚恤金等22296元；分割位于连州镇房屋（价值约10万元）。
原告在举证期限内提供以下证据：1、原告身份证、户籍卡复印件；2、结婚证；3、潘××身份证复印件；4、房地产权证复印件；5、证明。
被告对原告提供的证据均没有异议。
被告潘××、潘××、潘××、潘××、潘××辩称：对于分割原告与被告五人共有的抚恤金等22296元有异议，因为死者潘××的丧葬费用已花去5万多元，现请求分割抚恤金不合理；对于分割房屋按照法律的规定来处理，房屋要求归被告所有，由被告向原告补回差价。
被告在举证期限内提供以下证据。1、收据；2、进货台账；3、殡仪馆收据、发票、火化证明。
原告对被告提供的证据质证意见如下：对于正规发票认可，其他的不认可。
经审理查明，原告邓××与潘××于1991年12月28日办理结婚登记，夫妻没有生育小孩。潘××与前妻生育有5个子女，分别是潘××、潘××、潘××、潘××、潘××。潘××购买了座落于连州市连州镇房屋，并于2004年4月11日领取了《房产权证》。潘××于2014年3月17日死亡。
连州市社保局待遇核发股于2014年7月23日出具证明：兹有退休人员潘××，2014年3月17日死亡，在我局可领取的丧葬费11148元，一次性抚恤金11148元，合计22296元。特此证明。
开庭审理过程中，原、被告对连州市社保局可发放潘××的丧葬费、抚恤金共22296元达成一致分配意见：被告五人共同享有10000元，原告享有12296元。此外，原、被告均要求实物继承房屋。
本院认为，座落于连州市连州镇房屋是潘××合法取得的财产。潘××死亡后，该房屋作为其的遗产依法应由其配偶和子女继承，由于购买该房屋是在原告邓××和潘××夫妻关系存续期间，属于夫妻共同财产，应先由原告邓××占有该房屋一半的份额。其余一半的份额再由原告邓××和被告潘××、潘××、潘××、潘××、潘××共同继承。因六继承人并不存在放弃或丧失继承权的情形，且继承人之间对该房屋的价值，以及是否变价或折价补偿分割未能协商一致，原、被告双方均要求实物继承。所以，该房屋应由原、被告按份共同所有，原告邓××享有房屋的十二分之七份额，被告潘××、潘××、潘××、潘××、潘××各享有房屋的十二分之一份额。原、被告对连州市社保局可发放给潘××的丧葬费、一次性抚恤金共22296元达成的一致分配意见，是双方的真实意思表示，本院尊重其意愿，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条的规定，判决如下：
座落于连州市连州镇房屋由原、被告六人按份共同所有（其中：邓××享有十二分之七份额，潘××享有十二分之一份额，潘××享有十二分之一份额，潘××享有十二分之一份额，潘××享有十二分之一份额，潘××享有十二分之一份额。）。
连州市社保局可发放给潘××的丧葬费11148元，一次性抚恤金11148元，合计22296元，其中10000元归被告潘××、潘××、潘××、潘××、潘××共同所有，其余12296元归原告邓××所有。
本案受理费2746元，由原告邓××负担456元，被告潘××、潘××、潘××、潘××、潘××各负担458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄伟强
审 判 员 陈远洲
代理审判员 熊伟敏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李绮雯
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：工资、奖金；生产、经营的收益；知识产权的收益；继承或赠与所得的财产，但本法十八条第三项规定的除外；其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第二十四条夫妻有相互继承遗产的权利。
父母和子女有相互继承遗产的权利。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行终165号
上诉人（原审起诉人）项运来。
委托代理人彭志昆（系项运来之妻），天津市津东服装厂退休工人。
上诉人（原审起诉人）项运生。
上诉人（原审起诉人）项运起。
上诉人项运来、项运生、项运起因要求确认天津市河东区房地产管理局变更公产房屋承租权违法一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102行初5号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人项运来、项运生、项运起于2016年3月22日向我院递交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人项运来、项运生、项运起就本案自愿申请撤回上诉，其撤回上诉的请求不损害国家利益和社会公共利益，未侵犯其他人的合法权益，故三上诉人撤回上诉的请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人项运来、项运生、项运起撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 吕本文
代理审判员 车 斌
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘金玲
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第477号
罪犯达尔基，男，生于1971年4月20日，四川省黑水县人，藏族，小学文化。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院作出（2000）阿中刑初字第22号刑事判决，以被告人达尔基犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉，2000年12月22日经四川省高级人民法院以（2000）川刑一终字第961号刑事判决判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2003年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年经阿坝藏族羌族自治州中级人民法院裁定减刑二年；2010年、2012年经本院裁定共减刑三年四个月。执行机关雅安监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯达尔基在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对达尔基减刑。
经审理查明，罪犯达尔基在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯达尔基在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯达尔基减刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年。
刑期至2017年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年九月一日
书 记 员 张丹云
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第288号
原告李翔，男。
委托代理人牛文涛，河南界醒律师事务所律师。
委托代理人常灵芝，河南界醒律师事务所律师。
被告苗宪锋，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区人民大道55号。
负责人吕红伟，经理。
委托代理人杨秋炜，男，该公司员工。
原告李翔诉被告苗宪锋、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17受理后，原告李翔于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李翔的撤诉行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李翔撤回对被告苗宪锋、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李翔负担。
审 判 员 郭 艳
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 郭佳伟
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）文民二初字第288号原告文山市农村信用合作联社法定代表人杨培龙职务理事长组织机构代码证21818103-5.住址文山市开化街道办事处普阳路信合大厦委托代理人郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告杨雅，女，汉族，1982年1月14日生，文山市人，现住文山市。被告陈晓东，男，汉族，1980年8月11日生，福建省商安市人，现住文山市。本院在审理原告文山市农村信用合作联社诉被告杨雅、陈晓东金融借款合同纠纷一案，原告文山市农村信用合作联社以双方已达成和解协议为由，于2014年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告文山市农村信用合作联社申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告文山市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1060元，减半收取530元，由原告文山市农村信用合作联社承担。审判员  肖永廷二〇一四年五月二十七日书记员  孙 文
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林郊民初字第277号
原告林州市名诚日化商贸有限公司，住所地林州市城郊乡迭坡村北头。
法定代表人朱秀叶，该公司执行董事兼经理。
委托代理人李斌，林州市法律服务所法律工作者。
被告林州市万家福商业有限公司，住所地林州市桂园区太行路63号。
法定代表人孙峰，该公司执行董事兼总经理。
原告林州市名诚日化商贸有限公司诉被告林州市万家福商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告林州市名诚日化商贸有限公司在规定期限内未按时缴纳案件受理费。
本院认为，原告林州市名诚日化商贸有限公司在本院规定时间内未未按时交纳案件受理费，按照法律规定应视为自动撤诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张学芳
人民陪审员 郝振东
人民陪审员 兰晓英
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郭向伟
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林郊民初字第277号
原告林州市名诚日化商贸有限公司头。
法定代表人朱秀叶，该公司执行董事兼经理。
委托代理人李斌，林州市148法律服务所法律工作者。
被告林州市万家福商业有限公司。
法定代表人孙峰，该公司执行董事兼总经理。
原告林州市名诚日化商贸有限公司诉被告林州市万家福商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告林州市名诚日化商贸有限公司在规定期限内未按时缴纳案件受理费。
本院认为，原告林州市名诚日化商贸有限公司在本院规定时间内未未按时交纳案件受理费，按照法律规定应视为自动撤诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张学芳
人民陪审员 郝振东
人民陪审员 兰晓英
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郭向伟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民五终字第42号
上诉人（原审被告）九台荣祥供热有限公司，住所地九台市新华大街687号。
法定代表人褚月华，该公司董事长。
委托代理人宁维强，该公司法务部部长。
被上诉人（原审原告）王晶，女，1985年11月21日生，汉族，现住九台市。
上诉人九台荣祥供热有限公司因与被上诉人王晶劳动合同纠纷一案，不服九台市人民法院（2014）九民初字第2446号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人九台荣祥供热有限公司于2015年2月2日向本院提出撤回上诉申请，被上诉人王晶亦向本院提出撤回原审起诉的申请。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉及被上诉人申请撤回原审起诉的行为系当事人对诉讼权利的自由处分，均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销九台市人民法院（2014）九民初字第2446号民事判决；
二、准予被上诉人王晶撤回原审起诉。
一审案件受理费10元，由上诉人九台荣祥供热有限公司负担；二审案件受理费10元退还上诉人九台荣祥供热有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一五年二月二日
书 记 员 竭海涛
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1369号
原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司，住所地巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告黄先增，男，汉族，1977年03月08日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司与被告黄先增电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司于2013年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告黄先增的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司撤回对被告黄先增的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 马亚斌
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初9987号
原告：四川永志融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区机投镇万安北街3号。
法定代表人：杜刚，董事长。
委托诉讼代理人：马勇刚，系公司员工，特别授权。
被告：雷月洪，男，汉族，1989年7月14日出生，住四川省古蔺县。
原告四川永志融资担保有限公司（以下简称“永志融资公司”）与被告雷月洪追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永志融资公司的委托诉讼代理人马勇刚到庭参加了诉讼，被告雷月洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告永志融资公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告归还原告代为偿还的欠款共计32600元。2、判决被告按照合同约定向原告支付违约金9780元、实现债权的律师费3000元。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月5日，被告与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称“《借款合同》”），被告向中国工商银行股份有限公司成都春熙支行贷款5.5万元用于购买汽车，分36期返还。2012年9月19日，被告与原告签订《四川永志融资担保有限公司个人汽车消费贷款担保协议》（以下简称“《担保协议》”），协议约定：原告为被告的前述贷款提供不可撤销的担保；一方违反协议约定造成贷款银行提前收回贷款的，应承担违约责任，并向守约方支付贷款担保总额30%的违约金。协议同时约定违约方应承担守约方实现债权的律师费等费用。协议签订后，被告经常不还款或不按时还款，原告根据银行要求将代偿款项直接支付至被告账户，再由银行在被告账户扣款以偿还被告贷款。截至2017年4月27日，原告共代被告偿还了3.26万元。原告代偿后，截至起诉之日，被告仍未向原告履行还款义务。
被告雷月洪未到庭作答辩。
原告永志�资公司围绕诉讼请求依法向本院提交了《借款合同》、《担保协议》、代偿证明（情况说明、转账凭证）等证据，因被告雷月洪无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，本院对永志融资公司所举前述证据予以确认并在卷佐证。
对于事实和证据，本院认定如下：2012年6月5日，雷月洪与工行春熙支行签订《借款合同》，约定雷月洪向工行春熙支行贷款5.5万元购买汽车，分36期返还，首期偿还的金额为1741.67元，以后每期偿还的金额为1741.67元。永志融资公司（甲方）与雷月洪（乙方）签订《担保协议》，合同约定：“第一条，乙方向工商银行申请个人汽车消费贷款，请求甲方为其提供不可撤销担保……；第二条，甲方依据乙方的申请，为乙方向工商银行提供伍万伍仟元整的不可撤销担保及乙方因违反贷款合同约定承担相关费用的不可撤销担保；第四条，甲方为乙方提供担保的期限……即：2012年9月19日至2015年9月19日止；第八条第一款，……一方违反本协议条款约定造成贷款银行提前收回贷款的，应承担违约责任，并向守约方支付贷款担保总额30%的违约金……第八条第三款，守约方除收取违约金外，还有权要求违约方承担因违约所产生的律师费、诉讼费、执行费以及为实现权利而产生的其他相关费用。”合同第九条还约定：“双方发生争议，双方约定由甲方住所地人民法院管辖。”永志融资公司提供了12张中国工商银行的网上银行电子回单和1张交通银行记账回执，2012年8月6日至2017年4月27日向雷月洪工商银行账户转款，共计32600元，以上转账由向兵、向军支付。向兵、向军于2017年12月7日出具《情况说明》，载明向雷月洪工商银行账户的转款是接受四川永志融资担保有限公司的委托。
本院认为，根据《借款合同》，可以认定雷月洪与工行春熙支行存在借贷关系，借款金额为5.5万元，分36期返还。永志融资公司与雷月洪签订的《担保协议》系当事人之间的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方成立保证合同关系，合同当事人均应按照合同的约定享受权利并承担义务。根据《担保协议》中约定，永志融资公司为雷月洪在工行春熙支行的5.5万元贷款提供担保，因雷月洪未按期向银行还款，永志融资公司自2012年8月6日至2017年4月27日向雷月洪工商银行账户转款13次，共计32600元。永志融资公司代为偿还上述款项，已履行担保责任，根据�中华人民共和国担保法》的规定，有权主张返还该笔款项，雷月洪应及时偿还代偿款32600元。对于永志融资公司主张的违约金，按照双方《担保协议》第八条第一款的规定，截至起诉之日，雷月洪仍未履行还款义务，违反协议约定，应按合同约定承担违约责任，承担担保总额30%的违约金，即人民币9780元，原告主张符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于永志融资公司主张的律师费，未有代理合同和代理费发票的证据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告雷月洪于本判决生效之日起十日内归还给原告四�永志融资担保有限公司代为偿还的欠款32600元及违约金9780元；
二、驳回原告四川永志融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费935元，公告费600元，共计1535元，由被告雷月洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 冯容义
人民陪审员 窦 蓉
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 童 宇
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉法民初字第03542号
原告周发蓉，女，1971年4月7日出生。
被告田兴建，男，1983年10月5日出生。
本院在审理原告周发蓉与被告田兴建合同纠纷一案中，原告周发蓉于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周发蓉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周发蓉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周发蓉撤回起诉。
案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由原告周发蓉负担。
审 判 长 袁柱华
审 判 员 黄定萍
人民陪审员 卢先秀
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘 宇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初3712号
原告：王敏侠，男，1957年12月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：李军勇，男，1957年9月27日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
原告王敏侠诉被告李军勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，于2016年10月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王敏侠到庭参加了诉讼。被告李军勇经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定的期限内，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王敏侠向本院提起诉讼请求：1、被告偿还借款34000元及利息（按照银行贷款利息5.6%计从起诉之日起至实际偿还之日止）；2、被告承担此案的诉讼费用。事实和理由：原告于2015年1月30日借给被告人民币34000元，被告承诺每月分期付款，还1500元／月。被告借款后并没有履行承诺，原告多次催要无果。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告李军勇未到庭答辩，且在举证期限内亦未向本院提交证�材料。
原告王敏侠为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2015年1月30日被告李军勇出具的借条一份及原告于当日在建设银行的取款凭证，拟证明原告于2015年1月30日在中国建设银行取款34000元出借给被告的事实。
经庭审调查和当庭审查，本院对原告王敏侠提交的证据予以采信。
经审理查明，2015年1月30日，王敏侠通过其中国建设银行尾号为“7136”的账户取款34000元，并将该笔现金借给李军勇。当日，李军勇向王敏侠出具借条一份，载明：“今借王敏侠同学现金34000元。计：叁万肆仟元整。2015年元月30日，李军勇。”，借条上并附有李军勇的身份证号、手机号以及办公电话。后王敏侠多次催促李军勇还款，但李军勇一直未予偿还。故王敏侠诉至本院，请求判如所请。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护�本案中王敏侠提交了李军勇出具的借条及借款当日的取款记录，故本院认定王敏侠与李军勇之间的借贷关系成立。故对王敏侠要求李军勇偿还34000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中双方在借条中并未约定利息，视为不支付利息，同时根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。故本院对王敏侠要求从起诉之日，即2016年6月13日起由李军勇支付借款利息的诉讼请求，应予以支持。李军勇未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的�利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李军勇应于本判决生效之日起三日内向原告王敏侠偿还借款34000元；
二、被告李军勇应于本判决生效之日起三日内向原告王敏侠支付借款利息，以34000元作为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年6月13日起计算，至本判决确定的给付之日止。
本案件受理费650元，公告费560元，合计1210元，由被告李军勇负担（此款原告王敏侠已垫付，被告李军勇在给付上述款项时一并付给原告王敏侠）。
如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 红
人民陪审员 杨越英
人民陪审员 陆 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 周西西
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第858号
原告彭某某，女，1986年9月1日出生，汉族。
委托代理人花术田，男，河南太平律师事务所法律工作者。
委托代理人鲍启英，女，1963年生，系彭某某母亲。
被告金某某，男，1986年6月29日出生，汉族。
原告彭某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人花术田、鲍启英，被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于农历2007年8月初6日经人介绍订婚，同年9月26日举行婚礼开始同居生活，2009年5月1日经政府补办结婚登记手续，2008年农历10月1日生儿子金甲。因婚前相互了解不够，草率结婚。婚后发现被告个性太强，对原告张口就骂举手就打。农历2013年正月初6日搬家时，被告又对原告殴打，2013年8月26日，被告不顾当初的保证，又在宁波我打工的工地住处对我殴打，还将我锁在屋内，直到“110”接警，我才被解救。被告家人还到处散布说我作风不好，并将婚后套房的房门钥匙换掉。我们现因夫妻关系破裂分居，双方已不可能继续共同生活，为此提起诉讼，坚决要求离婚，孩子归被告抚养，婚后共同财产原告应得的份额折抵抚养费归孩子所有。
被告金某某辩称，原告所述不全是事实，婚后争吵是有的，但我并未多次对原告殴打，反倒是原告不愿与我安心过日子，现原告如坚决要求离婚，我也同意。原告陈述尚欠9万元债务都是她虚构的，我不认可。孩子由我抚养，位于商城县新世纪花园套房是我们同居时我父母出资为我买的归我所有。
经审理查明，原、被告于农历2007年8月6日经人介绍相识确立婚约关系，同年农历9月26日举行仪式开始同居生活。2008年农历10月1日生儿子金甲。2010年3月18日双方补办结婚登记手续。由于双方婚前感情基础一般，婚后共同生活期间因性格原因，遇琐事即容易发生争执甚至打骂，导致双方以及双方父母之间关系日渐恶化。2013年5月，原、被告再次发生吵打后开始分居。原告遂于2013年9月诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原告的民事诉状、举交的结婚证、鲇鱼山乡司法所证言材料，宁波市公安局受理报警回执单、鲍俊超证言材料、本院调查笔录、庭审笔录在案证明。
本院认为，夫妻之间应互相信任，相互忠诚。本案原、被告婚前感情基础一般，婚后共同生活期间因性格不合，常因琐事发生争持吵打，导致夫妻关系及双方父母之间关系恶化，对此双方均有一定责任。现原告表示，放弃分割婚后共同财产及抚养权利，离婚态度坚决，且被告也同意离婚，应视为双方夫妻感情完全破裂，故本院对原告离婚请求予以支持。双方对子女抚养权归属意见一致，故本院予以认定。原告主张由被告共同负担婚后债务，因所举证据被告不认可，故本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告金某某离婚；
二、原、被告婚生子金甲由金某某自行抚养；
三、原、被告婚后共同财产原告应得份额折抵抚养费归被告金某某所有，个人生活用品归各自所有。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张红尉
审判员 柳学生
审判员 熊 伟
二〇一四年一月十五日
书记员 向依林
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第858号
原告彭某某，女，1986年9月1日出生，汉族。
委托代理人花术田，男，河南太平律师事务所法律工作者。
委托代理人鲍启英，女，1963年生，系彭某某母亲。
被告金某甲，男，1986年6月29日出生，汉族。
原告彭某某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人花术田、鲍启英，被告金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于农历2007年8月初6日经人介绍订婚，同年9月26日举行婚礼开始同居生活，2009年5月1日经政府补办结婚登记手续，2008年农历10月1日生儿子金某乙。因婚前相互了解不够，草率结婚。婚后发现被告个性太强，对原告张口就骂举手就打。农历2013年正月初6日搬家时，被告又对原告殴打，2013年8月26日，被告不顾当初的保证，又在宁波我打工的工地住处对我殴打，还将我锁在屋内，直到“110”接警，我才被解救。被告家人还到处散布说我作风不好，并将婚后套房的房门钥匙换掉。我们现因夫妻关系破裂分居，双方已不可能继续共同生活，为此提起诉讼，坚决要求离婚，孩子归被告抚养，婚后共同财产原告应得的份额折抵抚养费归孩子所有。
被告金某甲辩称，原告所述不全是事实，婚后争吵是有的，但我并未多次对原告殴打，反倒是原告不愿与我安心过日子，现原告如坚决要求离婚，我也同意。原告陈述尚欠9万元债务都是她虚构的，我不认可。孩子由我抚养，位于商城县某套房是我们同居时我父母出资为我买的归我所有。
经审理查明，原、被告于农历2007年8月6日经人介绍相识确立婚约关系，同年农历9月26日举行仪式开始同居生活。2008年农历10月1日生儿子金某某。2010年3月18日双方补办结婚登记手续。由于双方婚前感情基础一般，婚后共同生活期间因性格原因，遇琐事即容易发生争执甚至打骂，导致双方以及双方父母之间关系日渐恶化。2013年5月，原、被告再次发生吵打后开始分居。原告遂于2013年9月诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原告的民事诉状、举交的结婚证、鲇鱼山乡司法所证言材料，宁波市公安局受理报警回执单、鲍俊超证言材料、本院调查笔录、庭审笔录在案证明。
本院认为，夫妻之间应互相信任，相互忠诚。本案原、被告婚前感情基础一般，婚后共同生活期间因性格不合，常因琐事发生争持吵打，导致夫妻关系及双方父母之间关系恶化，对此双方均有一定责任。现原告表示，放弃分割婚后共同财产及抚养权利，离婚态度坚决，且被告也同意离婚，应视为双方夫妻感情完全破裂，故本院对原告离婚请求予以支持。双方对子女抚养权归属意见一致，故本院予以认定。原告主张由被告共同负担婚后债务，因所举证据被告不认可，故本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告金某甲离婚；
二、原、被告婚生子金某乙由金某甲自行抚养；
三、原、被告婚后共同财产原告应得份额折抵抚养费归被告金某甲所有，个人生活用品归各自所有。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张红尉
审判员 柳学生
审判员 熊 伟
二〇一四年一月十五日
书记员 向依林
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01876号
原告：刘学胜。
被告：万家红。
本院在审理原告刘学胜与被告万家红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告民间借贷纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘学胜撤回起诉。
案件受理费918元，减半收取459元，由原告负担。
审判员 姜军
二〇一五年七月八日
书记员 丁玉
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋石民初字第0263号
原告陈发章。
被告梅棋。
本院在审理原告陈发章与被告梅棋欠款纠纷一案中，原告陈发章于2014年4月4日向本院提出申请要求撤回对被告梅棋的诉讼。
本院经审查认为，原告陈发章申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈发章撤回对被告梅棋的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈发章负担。
代理审判员 李燕杰
二〇一四年四月四日
书 记 员 蒋楠楠
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初5736号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人曹某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某，男，汉族，系鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告郝某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告郝某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 磊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初5736号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。
法定代表人曹小林，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周伦，身份证号码×××，男，汉族，1989年7月17日出生，准格尔旗人，系鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告郝艮栓，男，汉族，48岁，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告郝艮栓物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 磊
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第247号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年7月10日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月14日被柘城县公安局刑事拘留，现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月13日22时许，被告人刘某某酒后驾驶豫N×××××号小型轿车，行驶至柘城县兴中道时，被执勤民警当场查获。经检测被告人刘某某静脉血液酒精含量为89.76mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为89.76mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2015年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一五年十月三十日
书记员 刘婷婷
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第247号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人刘某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月14日被柘城县公安局刑事拘留，现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月13日22时许，被告人刘某甲酒后驾驶豫NXW3**号小型轿车，行驶至柘城县兴中道时，被执勤民警当场查获。经检测被告人刘某甲静脉血液酒精含量为89.76mg／100ml。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为89.76mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2015年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一五年十月三十日
书记员 刘婷婷
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当石民一初字第00193号
原告：陶某某，女，1973年9月24日出生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1972年8月13日出生，汉族，农民。
原告陶某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈传隆于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭，被告王某某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶某某诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，一年后按农村风俗举办婚礼。双方于1996年4月24日办理结婚登记手续，于1996年5月6日生育长女王甲，于2002年4月6日生育次女王乙。原、被告婚前感情一般，婚后经常为家庭琐事发生争吵。原告曾于2014年2月向法院起诉要求离婚，因家人劝说并试图给被告机会改变而撤诉。现原告认为夫妻感情已完全破裂且无和好的可能，故诉请离婚。
陶某某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.户口簿复印件两份，以证明子女情况；3.婚姻登记申请书复印件一份，以证明原被告合法的夫妻关系。
王某某未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
经审理查明：原、被告于1996年4月24日登记结婚，于1996年5月6日生育长女王甲，现已成年；于2002年4月6日生育次女王乙，现就读于博望阳光学校六年级。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，以共同建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告的婚姻已存续了二十余年，并育有一对女儿，可见双方具有一定的感情基础，应当珍惜。
庭审中，原告未能就夫妻感情确已破裂及具有法定的离婚情形提供相应的证据予以证明，故本院从有利于社会和谐、家庭稳定的角度，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
不准原告陶某某与被告王某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 沈传隆
二〇一五年五月八日
书 记 员 韩 晶
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2015）当石民一初字第00193号原告：陶某某，女，1973年9月24日出生，汉族，农民。被告：王某某，男，1972年8月13日出生，汉族，农民。原告陶某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈传隆于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭，被告王某某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶某某诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，一年后按农村风俗举办婚礼。双方于1996年4月24日办理结婚登记手续，于1996年5月6日生育长女王甲，于2002年4月6日生育次女王乙。原、被告婚前感情一般，婚后经常为家庭琐事发生争吵。原告曾于2014年2月向法院起诉要求离婚，因家人劝说并试图给被告机会改变而撤诉。现原告认为夫妻感情已完全破裂且无和好的可能，故诉请离婚。陶某某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.户口簿复印件两份，以证明子女情况；3.婚姻登记申请书复印件一份，以证明原被告合法的夫妻关系。王某某未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。经审理查明：原、被告于1996年4月24日登记结婚，于1996年5月6日生育长女王甲，现已成年；于2002年4月6日生育次女王乙，现就读于博望阳光学校六年级。上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审质证的证据予以证明，足以认定。本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，以共同建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告的婚姻已存续了二十余年，并育有一对女儿，可见双方具有一定的感情基础，应当珍惜。庭审中，原告未能就夫妻感情确已破裂及具有法定的离婚情形提供相应的证据予以证明，故本院从有利于社会和谐、家庭稳定的角度，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：不准原告陶某某与被告王某某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告陶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  沈传隆二〇一五年五月八日书 记 员  韩 晶
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民初字第609号
原告尹春德，男，1972年2月11日出生，汉族，无业，住呼和浩特市。
被告广瑞敏，男，1983年9月29日出生，汉族，个体工商户，住托克托县。
原告尹春德与被告广瑞敏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹春德、被告广瑞敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹春德诉称，原告为经销批发木材的个体业主，被告为从事批发建筑材料的个体业主。自2014年起，被告多次向原告购买木材，每次均能按期支付货款，但是在2014年6月18日，被告暂无钱，拖欠原告木材款33900元，于是在当天为原告出具欠条一张，证实欠原告货款33900元，期间原告多次向被告催要，被告均以无钱为由不付。故原告提起诉讼，请求判令被告给付木材款33900元及利息（利息从欠款之日起至实际给付之日止，利率按国家规定的计付），并承担本案的诉讼费用。
原告尹春德为证明其主张，向本院提供《欠款欠据》一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告广瑞敏辩称，被告和原告不认识，虽有业务往来，都是被告和刘羽峰（推销员）联系。由于被告欠原告有几根条子，被告就给了原告妻子10000元，然后原告妻子就拿出假条子让把这10000元批在了假条子上了，因被告那天正好喝酒了，现原告举证的条子是假的，原件上被告涂的是被告本人写的，也是本人涂的，其他的都不是被告书写的。故原告的诉求，应予驳回。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的《欠款欠据》，因被告主张该证据不是被告书写的，是个假条子，故对其真实性不认可。由于被告对原告所提供的《欠款欠据》的真实性提出异议，经相关部门对该证据进行笔迹鉴定，结果为该《欠款欠据》为被告出具，故对该证据的真实性、合法性、排他性予以认证采信。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：2014年6月18日，经原告推销员刘羽峰推销给被告一车建筑用板材。由于该货物是原告雇佣他人给被告拉到托县经销地，被告当时未付款即由该送货车主给原告带回该车货款的《欠款欠据》一份，此后经原告向被告催要该货款，被告一直未付，故原告向本院提起诉讼。被告应诉后，认为该《欠款欠据》不是被告人出具的，不认可，应依法驳回原告的诉求。
本案在审理过程中，由于被告对原告提供的证据不认可，在征得原被告双方的同意下，本院于2015年10月28日将《欠款欠据》送交内蒙古中泽司法鉴定中心进行笔迹鉴定，结果为2014年6月18日《欠款欠据》上字迹与样本字迹是同一人书写，即该《欠款欠据》为被告人书写出具，鉴定费1200元原告垫付。被告广瑞敏曾用名为广瑞明。
本院认为，《欠款欠据》经司法鉴定部门进行了相关的笔迹鉴定，证明系被告书写出具，且与本案具有关联性。原告主张被告应给付原告货款的请求，依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。据此，对原告主张加收利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告广瑞敏于本判决生效之日起十日内给付原告货款33900元及利息（利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付，从2014年6月18日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告已缴纳）、鉴定费1200（原告已缴纳）由被告广瑞敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 白英俊
审 判 员 刘 彬
人民陪审员 赵秀兰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王娟娟
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第607号
申请执行人中国银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区。
负责人毕晓鹏，行长。
被执行人王守平。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台牟平支行与被执行人王守平金融合同纠纷一案中，经查被执行人无银行存款、无房产、无可供执行财产，申请人中国银行股份有限公司烟台牟平支行提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2015）烟牟执字第607号的案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 王 超
代理审判员 徐玉祝
二〇一五年六月二日
书 记 员 徐永功
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初05789号
原告：石高法。
被告：方华锋。
原告石高法与被告方华锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马东晓适用简易程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告石高法到庭参加诉讼，被告方华锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石高法诉称，2007年9月，被告以急用为由向原告借款25000元，并出具借条一份。经原告多次催讨无果。现原告起诉要求被告归还借款本金25000元，并支付利息7000元。
被告方华锋未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告石高法为证明自己主张的事实，向本院提交了借条一份，用以证明被告于2007年9月24日向原告借款人民币25000元的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告方华锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据材料进行质证的权利。本院认为，原告提供的借条系原件，由被告出具并签名，内容与本案具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
综上，本院经审理查明：2007年9月24日，被告方华锋向原告石高法出具借条一份，确认欠原告借款25000元。上述借款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，本院认定有效。被告向原告借款25000元，事实清楚，证据充分。由于原、被告双方没有约定借款利息，视为不支付利息，但可从起诉之日起按年利率6%计算利息损失。现原告起诉要求被告归还借款本金25000元及利息7000元，对原告的合理部分诉请，本院予以支持。被告方华锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方华锋应归还原告石高法借款计人民币25000元，并支付自2016年3月4日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告石高法的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，依法减半收取212.50元，由被告方华锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理425元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 马东晓
二〇一六年五月十四日
书 记 员 王一雯
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初4277号
原告张某。
委托代理人（特别授权）李如航。
委托代理人（特别授权）房姝含。
被告某集团有限公司。
法定代表人杨某。
本院在审理原告张某与某集团有限公司劳动争议一案中，原告张某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某负担。
审判员 楚孔岭
二〇一六年六月十五日
�记员胡丽丽
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿东执民字第1315-1号
申请执行人：林雄。
被执行人：林赛芍。
被执行人：孙云弟。
关于申请执行人林雄与被执行人林赛芍、孙云弟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人孙云弟名下坐落于温州市鹿城区蒲州镇上蒲州村（所有权证号：04088）、（所有权证号：04090）的房产己由本院依法查封（查封有效期至2016年12月8日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。上述房产系集体土地，尚不具备处置条件，故本案暂不处置。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年7月13日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款270000元及利息。
本院认为，因被执行人孙云弟名下房产为集体土地，尚不具备处置条件，故本案暂不处置。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿东执民字第1315号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 潘奇特
二〇一五年七月十四日
书 记 员 洪温乐
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第348号
申请执行人庆安县农村信用合作联社。
法定代表人王玉杰，职务理事长。
委托代理人赵金成，男，汉族，住址庆安县。
被执行人刘官旭，男，汉族，住址庆安县。
本院依据已经发生法律效力的庆安县人民法院作出的（2015）庆法商初字第455号民事调解书，责令被执行人刘官旭履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本�在执行过程中，查明被执行人刘官旭有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
自2015年12月起每月冻结被执行人刘官旭工资款全额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高术然
二〇一五年十二月二十一日
书记员 龙云阁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第699号
原告相波，男，汉族，1984年2月27日出生，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告尹利荣，男，汉族，1969年7月27日出生，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告相波诉被告尹利荣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2014年12月18日，被告向原告借款100000元整并出具借条一张，约定10天后归还，借款到期后，被告不履行还款义务，经原告向被告多次讨要时，被告仍拒不归还，其行为损害了原告的合法利益。
本院认为，由于原告提供的被告地址不详，按照原告提供的地址无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告相波的起诉。
本案诉讼费1180元全额退回原告相波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市原州区人民法院。
代理审判员 蔡非
二〇一五年五月八日
书 记 员 高阳
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1824民初429号
原告：石棉县农村信用合作联社川心店分社。
住所地：石棉县新棉镇东风路一段68-70号。
委托代理人：罗炜，男，藏族，1983年4月12日生，住四川省石棉县,系该社职工。
被告：岳天兴，男，汉族，1971年2月18日生，住四川省石棉县。
本院在审理原告石棉县农村信用合作联社川心店分社与被告岳天兴借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石棉县农村信用合作联社川心店分社自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县农村信用合作联社川心店分社撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告石棉县农村信用合作联社川心店分社负担。
审判员 刘 波
二〇一六年五月十九日
书记员 方丽娟
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第25号
申请执行人马晓艳，女，1996年6月30日出生，汉族。
被执行人顺昌县赛匪尔珠宝店。
原告马晓艳诉被告顺昌县赛匪尔珠宝店劳动报酬争议纠纷一案，顺昌县劳动争议仲裁委员会于2013年9月12日作出的顺劳仲案字（2013）第14号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人顺昌县赛匪尔珠宝店履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项2532元，截止2014年1月13日止被执行人尚欠申请执行人款项2532元。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，故本案已无继续执行必要，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县劳动争议仲裁委员会顺劳仲案字（2013）第14号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年一月十三日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02738号
原告任某某，女，1983年5月29日出生，汉族，住临渭区站南办李家堡村一组，教师。
被告单某某，又名单阿某，男，1982年6月10日出生，汉族，住临渭区站南站李家堡村一组，居民。
本院在审理原告任某某与被告单某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2013年12月20日向本院提出书面申请，要求撤回对被告单某某的诉讼。
本院认为，原告任某某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回对本案的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某承担。
代审判员 王卓雅
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 田利娟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2262号
原告陈秀卿，女，1962年11月5日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人张国斌，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告陈世川，男，1970年12月1日出生，汉族，住惠安县。
被告刘勇胜，男，1978年3月3日出生，汉族，住惠安县。
原告陈秀卿与被告陈世川、刘勇胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀卿的委托代理人张国斌到庭参加诉讼，被告陈世川、刘勇胜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈秀卿诉称：被告陈世川以需要资金周转为由于2013年1月31日向原告借款20万元，双方未�面约定借款期限及利息，由被告刘勇胜对该借款承担连带责任保证。借款后，被告于2013年6月10日、7月10日及同年11月间各偿还原告借款15万元，尚欠借款5万元。此后，经原告催讨，被告未能偿还原告借款。请求判决：一、被告陈世川偿还原告借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。二、被告刘勇胜对上述借款承担连带保证责任。
被告陈世川、刘勇胜均未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证复印件、户籍证明共3份，以此证明原、被告的身份情况。证据2即两被告共同出具给原告的借条原件1份，以此证明被告陈世川经被告刘勇胜提供保证于2013年1月31日向原告借款20万元，双方未约定借款期限及利息。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告的身份情况。证据2系被告陈世川以借款人名义、被告刘勇胜以担保人名义共同向原告出具，内容清楚、数额明确，能够证明原告的主张，可予认定。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈世川以缺乏资金为由于2013年1月31日向原告借款20万元，双方未约定借款期限及利息。被告刘勇胜为该借款提供保证，双方没有约定保证期间和保证方式，由两被告共同出具借条1份交原告收执。审理中，原告自认被告刘勇胜先后于2013年6月10日、7月10日、11月5日各偿还原告借款5万元，计15万元，尚欠原告借款5万元，两被告至今未能偿还。
综上所述，本院认为，被告陈世川向原告借款，有其立下的借条1份为据，事实清楚，足予认定。借款时，双方未�定借款期限及利息，该借贷关系属不定期无息借贷。原告有权随时要求被告陈世川在合理期限内偿还，被告陈世川经原告起诉催讨仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告陈世川偿还尚欠借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2014年4月3日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告刘勇胜为被告陈世川向原告借款提供保证，双方没有约定保证方式，原告请求被告刘勇胜按照连带责任保证承担保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条第一款规定，应予支持，其承担保证责任后，有权向被告陈世川追偿。被告陈世川、刘勇胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告陈世川应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈秀卿借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年4月3日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、被告刘勇胜应对被告陈世川的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告陈世川追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈世川、刘勇胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以�求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后�有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民三初字第235号
原告陈建华，男，1970年2月17日生，汉族，身份证号码：4414021970********，地址：梅州市赤岌岗金山路口。
被告曾旺环，男，1971年6月20日生，汉族，身份证号码：4414021971********，住址：梅州市梅江区金山街道办事处金山东街村杨屋坪一村民小组
原告陈建华诉被告曾旺环买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员涂军荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年12月20日到原告的车行购买福田皮卡车一辆，车牌号为闽GZ20**。因当时被告资金短缺，请求赊欠7000元，每月25日前付2000元，4个月付清。2015年1月，被告还款900元，尚欠6100元。此后，被告未在还款。经原告多次催收后至今未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还欠款6100元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：原、被告身份证复印件，欠条原件等，证明其诉请。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2014年12月20日，被告向原告购买一辆汽车，车牌号为闽GZ20**，因资金不足，未全额支付购车款，被告遂出具欠条给原告。欠条内容为：今欠陈建华现金7000元，为4个月付清，每月付2000元正，为每月25日前付款，逾期不还将闽GZ20**车抵押给陈建华。欠款人曾旺环2014.12.20.。此后，被告偿还900元后，未再还款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。
庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，是双方自愿真实的行为，未违反有关法律规定，应予以确认。原告依约完成了供货义务，被告应依约履行支付货款的义务。被告尚欠原告购车款人民币6100元的事实，有原告提交的欠条原件，及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。原告请求被告支付尚欠购车款人民币6100元，证据充足，应以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请和提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第一百三十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾旺环应在本判决生效之日起5日内，支付购车款人民币6100元给原告陈建华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，按规定减半收取25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 涂军荣
二〇一五年八月四日
书记员 陈 玲
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初6465号
原告：张某某，男，汉族，1984年7月2日出生，住重庆市江津区。
被告：曹某某，女，汉族，1983年4月15日出生，住重庆市江津区。
原告张某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员邓亚囡独任审判，适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2005年经人介绍认识谈婚，双方于2006年7月3日登记结婚。婚后于2006年7月24日生育一子，取名张某甲；2015年1月12日生育一女，取名张某乙。原、被告共同生活中，因性格不合，经常发生纠纷。双方性格都比较粗暴，经常吵架甚至大打出手。从2015年5月原告独自外出打工至今，双方感情已经破裂，请求与被告离婚、婚生子女一人一个、共同财产依法平分。
被告曹某某辩称：原告所述双方认识、结婚及生育子女情况属实，但原、被告感情没有破裂。被告曹某某不同意离婚。
经审理查明：原告张某某、被告曹某某于2005年经人介绍认识谈婚，双方于2006年7月3日登记结婚。婚后于2006年7月24日生育一子，取名张某甲；2015年1月12日生育一女，取名张某乙。原、被告婚后夫妻感情较好，近一年偶因家庭琐事发生纠纷。原、被告有共同债务8万元。
上述事实，有身份证、结婚证、户口本及原、被告当庭陈述等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方经一段时间相互了解并自愿登记结婚，双方具有较好的感情基础。婚后，原、被告共同生活期间双方建立有一定的夫妻感情，并无大的矛盾。原告要求离婚，但并未提交证据证明夫妻感情已经破裂，因此对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心，夫妻是有和好可能的。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓亚囡
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李本豪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2818号
申请执行人马晓文，男，1967年5月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人蔡明、华鋆，福建均融律师事务所律师。
被执行人周玉，曾用名周彧，男，1974年7月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人厦门瑞宝华财富管理有限公司（原厦门晟源融资担保有限公司），住所地厦门市思明区湖滨北路201号宏业大厦1401室，组织机构代码：69990529-1。
法定代表人徐斌，总经理。
被执行人陈榕，曾用名陈莲榕，女，1979年3月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第3806号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周玉、厦门瑞宝华财富管理有限公司、陈榕的银行存款人民币1338961元及相关利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林旺坚
二〇一四年八月十三日
书记员 曾仁东
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执543号
申请执行人董淑。
被执行人山东得利斯置业有限公司，住所地：诸城市繁荣路29号。
申请执行人董淑与被执行人山东得利斯置业有限公司委托合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸朱商初字第213号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年五月九日
执行员 王泽法
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第120-1号
申请执行人：李凤英，女，1968年12月8日出生，汉族，罗定市人，户籍住址罗定市。
被执行人：罗定市双东街道白荷村委赤石朗经济社。
代表人：李日成，男，该经济社主任。
李凤英与罗定市双东街道白荷村委赤石朗经济社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法民初字第889号民事判决书已发生法律效力。上述判决书确定，被执行人应分配土地补偿款8500元给申请执行人，并承担案件受理费50元。被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，本院经申请执行人同意于2015年1月14日主动移送执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月26日依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》，责令被执行人于收到执行通知之日起七日内向申请执行人支付土地补偿款8500元，承担案件受理费50元，并向本院交纳执行申请费50元。被执行人并未按执行通知指定的期限履行义务。本院依职权到辖区内的金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未查实被执行人有可供执行的财产。经到被执行人所在的双东街道白荷村委调查，双东街道白荷村委证实被执行人在该村委有另外的土地补偿款尚未支取，但被执行人的代表人李日成予以否认。2015年4月30日，本院作出（2015）云罗法执字第120号执行裁定书，裁定提取被执行人在罗定市双东街道白荷村委的土地补偿款收入8550元，并向双东街道白荷村委发出协助执行通知书，但双东街道白荷村委因被执行人没有确认有关土地补偿款等原因至今未协助提取。
本院认为，在执行过程中，经依职权到辖区内的金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人在双东街道白荷村委的土地补偿款收入，尚未支付给被执行人，不能视为被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第120号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年六月二十五日
书记员 苏玉婷
黑龙江省海林林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7516刑初8号
公诉机关黑龙江省海林林区人民检察院。
被告人梅某某，绰号梅老大，男，1954年3月3日出生，汉族，小学文化，住黑龙江省海林市。2016年1月12日因涉嫌盗伐林木被海林林业地区公安局决定取保候审，同日由海林林业地区公安局执行。
被告人张某某，男，1986年11月15日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省海林市。2016年1月12日因涉嫌盗伐林木被海林林业地区公安局刑事拘留，同年1月15日被海林林业地区公安局决定取保候审，同日由海林林业地区公安局执行。
被告人王某甲，男，1967年6月1日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省海林市。2016年1月15日因涉嫌盗伐林木被海林林业地区公安局决定取保候审，同日由海林林业地区公安局执行。
被告人王某乙，绰号黑子，男，1963年10月21日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省海林市。2016年1月15日因涉嫌盗伐林木被海林林业地区公安局决定取保候审，同日由海林林业地区公安局执行。
黑龙江省海林林区人民检察院以海林检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人梅某某、张某某、王某甲、王某乙犯盗伐林木罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了该案。海林林区人民检察院检察员宋丽萍、马永欣出庭支持公诉，被告人梅某某、张某某、王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月11日9点左右，被告人梅某某为了邻居拉烧柴，召集被告人张某某、王某甲、王某乙帮忙，由张某某和王某甲分别驾驶自家农用车载着梅某某、王某乙到海林林业局道林经营林场118林班6小班内，张某某和王某甲负责使用油锯伐树造段及运输木材，梅某某、王某乙负责装车，四人共盗伐杨树37株，在运输过程中张某某被当场抓获，其余三人逃离现场。经鉴定，被盗伐立木蓄积为7.9871立方米。
经侦查，被告人梅某某于2016年1月12日主动到海林林业地区公安局投案自首，并如实供述其犯罪事实；被告人张某某于2016年1月11日被海林林业地区公安局抓获；被告人王某甲于2016年1月15主动到海林林业地区公安局投案自首，并如实供述其犯罪事实；被告人王某乙于2016年1月15主动到海林林业地区公安局投案自首，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证油锯2把；书证受案登记表、户籍证明、到案经过说明、扣押、发还物品清单、立木蓄积报告；被告人梅某某、张某某、王某甲、王某乙的供述和辩解；海林林区价格认证中心鉴定意见、海林林业地区公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某、张某某、王某甲、王某乙违反森林法规定，擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人梅某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张某某、王某甲、王某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。同时被告人梅某某、王某甲、王某乙均为主动投案，并能够如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人张某某归案后能够如实供述犯罪事实，属于坦白，亦可从轻处罚。结合四被告人的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条、第七十二条、六十四条之规定，判决如下：
被告人梅某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（限于本判决生效后三十日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
被告人张某某犯盗伐林木罪，单处罚金人民币2000元（限于本判决生效后三十日内缴纳）。
被告人王某甲犯盗伐林木罪，单处罚金人民币2000元（限于本判决生效后三十日内缴纳）。
被告人王某乙犯盗伐林木罪，单处罚金人民币1000元（限于本判决生效后三十日内缴纳）。
犯罪工具油锯2把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董利
二〇一六年四月二十七日
书记员 李娇
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1783号
原告：陈平，农民。
委托代理人：应兆福，缙云县天平法律服务所法律工作者。
被告：周群芝，非农居民。
被告：章勇国。
本院于2016年5月13日立案受理原告陈平与被告周群芝、章勇国民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2016年9月18日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告陈平及委托代理人应兆福，被告周群芝均到庭参加诉讼，被告章勇国经本院合法传唤拒不到庭。
原告陈平起诉称：2012年5月14日，被告周群芝因缺资向原告借款100000元，双方约定按月利率3%计息，被告章勇国提供担保，由被告出具借条一份为证。后经原告多次催讨，被告未还款。现原告起诉要求：1、判令被告周群芝归还借款本金100000元，利息96000元（从借款日起按月利率2%暂算至2016年5月13日止），之后利息按月利率2%计付至还清款日止；2、判令被告章勇国承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。为此，原告提供了借条一份予以佐证。
被告周群芝答辩称：一、涉案借款不是现金支付，而是通过原告的工作人员李斌的农村信用社账户转账给被告90000元，并不是100000元。二、借款后，被告方从2012年6月份开始到2015年8月份止共还了380000元，每月还10000元。综上，被告已还清借款，要求驳回原告的诉讼请求。为此，被告周群芝提供了农村信用社、中国农业银行、建设银行交易凭证若干，待证被告周群芝通过上述银行转账还款给原告共39笔，合计283900元以及2012年5月14日原告的工作人员李斌转账给被告周群芝借款90000元而不是100000元的事实。
被告章勇国未作答辩，也未提供证据。
原、被告提供的证据材料，经举证、质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据材料，被告周群芝对借条的真实性无异议，但认为不是现金支付，本院认为，原告提供的借条能够证明本案借款金额、担保等事实，予以采信。
二、被告周群芝提供的证据材料，原告对农业银行的交易凭证的真实性无异议，但认为即使这些交易凭证都是真实的，也与本案不具关联性，这些款项均是还其他借款。本院认为，对李斌于2012年5月14日转账给被告周群芝90000元的农村信用社交易凭证，因根据现有证据，还无法证明李斌就是代表原告转账涉案借款给被告，故对该转账凭证不予采信；对其他转账凭证，从凭证上均反映了系被告周群芝转账给原告陈平，能够证明还款情况，予以采信。
根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年5月14日，被告周群芝向原告借款100000元，并出具借条一份，约定利息按月利率3%计算，被告章勇国作为担保人在借条上进行签名，在借条上并注明“现金提取”。借款后，被告周群芝分别通过农村信用社、中国农业银行、建设银行还款给原告陈平账户共39笔，其中于2012年6月12日、7月13日、9月13日、11月17日、12月18日、2013年1月22日、2月8日、3月14日、4月15日、5月14日各还款10000元，于2013年6月14日还款9900元，于2013年7月15日、8月16日、9月13日、10月14日、11月13日、12月13日各还款10000元，于2014年1月14日分二次还款4000元（每次2000元），于2014年1月2日还款2000元，于2014年1月24日、1月25日各还款3000元、1000元，于2012年2月17日、2月23日、3月14日各还款5000元，于2014年4月14日还款6000元，于2014年4月24日、5月8日各还款2000元，于2014年6月16日还款15000元，于2014年10月21日还款5000元，于2015年1月15日还款10000元，于2015年2月11日、2月15日各还款5000元、3000元，于2015年3月13日、3月18日、4月14日各5000元，于2015年5月18日还款10000元，于2015年6月15日、7月1日各还款3000元，于2015年7月26日还款10000元，合计还款283900元。现原告认为被告方借款后一直未还款，故起诉到法院要求被告归还借款本金10000元，并从借款日起按月利率2%计付利息至付清款日止。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点在于：1、本案实际发生借款金额是多少；2、被告方有无还款，如有还款，尚欠多少借款本息。
关于争议焦点1，本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的证据足以推翻借条上所记载的内容。在本案中，被告周群芝仅提供了2012年5月14日李斌通过农村信用社转账给被告周群芝90000元的交易凭证，仅凭该交易凭证还无法证明李斌就是代表原告向被告转账涉案借款，且与借条上载明的“现金提取”相矛盾，因此，本案借款金额应按借条上载明的100000元为准予以认定，被告周群芝辩称实际发生借款金额是90000元，而不是100000元的意见，依据不足，不予采纳。
关于争议焦点2，本院认为，被告周群芝共提供的39笔转账交易凭证，均发生在涉案借款后，且均是转账给原告陈平，虽原告提出该39笔款项均是归还另一笔200000元的借款，但未提供相应证据证明，因此该39笔款项均应认定为归还涉案借款。原、被告双方虽在借条上约定按月利率3%计息，但原告在起诉提出诉讼请求时自愿将利息调整为从借款日起按月利率2%计算至还清款日止，该请求系原告对自己民事权利的处分，没有违反法律规定，予以支持。被告已还的款项，按月利率2%及每笔还款时间计算，根据先还利息，多余部分抵扣本金，经过折算，被告已还清涉案借款本息。
综上，对原告提出的诉讼请求，不予支持。被告章勇国经本院合法传唤，无正当理由拒不到应诉，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈平的诉讼请求。
案件受理费4220元，由原告陈平负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张国琴
人民陪审员 周云光
人民陪审员 施巧英
二〇一六年九月十八日
代书 记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑执字第71号
罪犯辛大立，男，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2010年12月28日作出了（2010）西刑初字第354号刑事判决，以被告人辛大立犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年3月23日作出（2011）云高刑终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2009年5月17日起至2024年5月16日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年2月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院2014年2月10日受理后依法组成合议庭，于2014年2月20日在西双版纳监狱公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员邹国华、朱云江出庭，履行法律监督职责，西双版纳监狱派出干警谭志平、李耀武到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯辛大立在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯辛大立自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯辛大立确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛大立减去有期徒刑一年（刑期至2023年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
代理审判员 杜江宏
人民陪审员 刀德校
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 杨海龙
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第3号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告苏品德，男，汉族，1962年3月10日出生，住成都市金牛区。系成都高新区锦华歌厅个体工商户业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告苏品德著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会称原、被告双方达成庭外和解，故要求撤回对被告苏品德的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告苏品德的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会已预交）。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 何 苗
人民陪审员 吴晓琼
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 狄 强
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第3号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告苏品德。系成都高新区锦华歌厅个体工商户业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告苏品德著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会称原、被告双方达成庭外和解，故要求撤回对被告苏品德的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告苏品德的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会已预交）。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 何 苗
人民陪审员 吴晓琼
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 狄 强