上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初13199号
原告张月英。法定代理人朱某某（系原告张月英的丈夫），住同原告张月英。委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告沈莉莉。被告张曙明。被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司。负责人强来娣，总经理。委托代理人刘亚峰，男，紫金财产保险股份有限公司上海分公司工作。原告张月英与被告沈莉莉、张曙明、紫金财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“紫金保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月16日公开开庭进行审理。原告当庭申请撤回对被告张曙明的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托代理人黄玲、被告沈莉莉、被告紫金保险公司的委托代理人刘亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月30日7时50分许，在奉贤区南桥镇解放路近奉秀路西约100米处，被告沈莉莉驾驶牌号为沪CXXX**的轿车与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告沈莉莉负事故全部责任。经查，事故车辆沪CXXX**在被告紫金保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。后经鉴定，本次事故造成原告X级伤残，伤后可给予休息120天、营养30天、护理30天。因双方对赔偿事宜协商不成，原告遂诉讼来院，请求判令被告沈莉莉赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失合计人民币146,982.40元（以下币种同），并要求由被告紫金保险公司在保险范围内先行赔付（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）。被告沈莉莉辩称，对事故的发生经过、责任认定等均无异议；事故车辆沪CXXX**投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由保险公司负责赔偿。被告紫金保险公司辩称，对事故的发生经过、责任认定等均无异议；事故车辆沪CXXX**在本公司投保了交强险及限额为30万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间，同意在保险责任限额内承担责任；因对于原告的伤残等级及“三期”情况有异议，本公司申请了重新鉴定，应以重新鉴定意见为准；医疗费中应扣除非医保部分及治疗牙齿的自费费用，营养费、护理费金额过高，误工费不予认可，鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险公司赔付范围。经审理查明：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定等情况属实；2、事故车辆沪CXXX**在被告紫金保险公司处投保了交强险及限额为30万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间；3、事发后，原告经门急诊治疗，共支出医疗费14,758.40元；4、原告因本次事故还支出鉴定费4,000元、律师费3,000元；5、原告户口性质为本市非农户口；6、事发时，原告系个体工商户上海市奉贤区南桥镇曙光食品店的经营者。另查明，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心初次鉴定，原告因本次事故受伤构成X级伤残，伤后可给予休息120天、营养30天、护理30天。在本案诉调阶段，被告紫金保险公司对上述鉴定意见不予认可，故申请重新鉴定。经本院委托华东政法大学司法鉴定中心进行重新鉴定，原告因本次事故受伤构成X级伤残，伤后可给予休息90天、营养30天、护理30天。重新鉴定费6,000元，由被告紫金保险公司垫付。以上事实，由原、被告的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、原告及其法定代理人的身份证复印件及户口簿复印件、被告沈莉莉的驾驶证复印件、沪CXXX**车辆的行驶证复印件、交强险保单复印件、门急诊病历及医疗费票据、上海市奉贤区南桥镇曙光食品店的营业执照复印件、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、被告紫金保险公司提供的华东政法大学司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆沪CXXX**在被告紫金保险公司处投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由被告紫金保险公司在保险责任限额范围内先行赔付，不足部分，由被告沈莉莉根据事故责任比例承担全部的赔偿责任。对于原告的各项损失，其中医疗费14,758.40元，由相应的门急诊病历及医疗费票据等予以证明，本院予以确认；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照30元/天，期限参照鉴定意见确定的30天计算为900元；护理费，原告主张按照2,320元/月予以计算，符合法律规定，本院予以确认，期限参照鉴定意见确定的30天计算为2,320元；误工费，因原告未能提供证据证明其实际收入情况，本院酌情参照本市2015年度最低工资标准2,020元/月予以计算，期限参照重新鉴定意见确定的90天计算为6,060元；残疾赔偿金，本院根据原告的伤残等级十级并参照本市城镇居民标准予以计算为105,924元；精神损害抚慰金，因本次事故造成原告X级伤残的后果，使原告在精神上遭受痛苦，本院予以支持，具体数额本院根据侵权人的过错程度及损害后果、本地区的平均生活水平、被告的经济能力等因素予以酌定为5,000元，并由保险公司在交强险中优先赔付；交通费，本院结合原告的就医情况酌情支持300元；衣物损，原告未提供相应证据，本院酌情支持200元；初次鉴定费4,000元，由相应的鉴定意见书及鉴定费发票予以证明，且属原告的合理损失，本院予以确认；律师费3,000元，由相应的律师费发票予以证明，且属原告的合理损失，金额也在合理范围之内，本院予以确认。综上，原告的各项损失中属于交强险医疗费用赔偿项目的为医疗费14,758.40元、营养费900元，合计15,658.40元，应由被告紫金保险公司在限额10,000元内予以先行赔付，超出部分5,658.40元，由被告紫金保险公司在商业三者险限额内予以全额赔付；属于交强险死亡伤残赔偿项目的为残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、护理费2,320元、误工费6,060元、交通费300元，合计119,604元，应由被告紫金保险公司在限额110,000元内予以先行赔付，超出部分9,604元，由被告紫金保险公司在商业三者险限额内予以全额赔付；属于交强险财产损失赔偿项目的为衣物损200元，应由被告紫金保险公司在限额2,000元内予以全额赔付。初次鉴定费4,000元，不属于交强险赔付范围，应由被告紫金保险公司在商业三者险限额内予以全额赔付。律师费3,000元，不属于保险公司赔付范围，应由被告沈莉莉予以全额赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告张月英损失人民币139,462.40元；二、被告沈莉莉于本判决生效之日起十日内赔偿原告张月英损失人民币3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,240元，减半收取计1,620元，由被告沈莉莉负担；重新鉴定费6,000元，由被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏 君
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄晓轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。