云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初350号
原告陈某某，男，2001年5月25日出生。
委托代理人孔德辉，云南欣晨光律师事务所律师。特别授权代理。
法定代理人陈光云（系原告陈某某的父亲），男，1971年11月10日出生，汉族。
法定代理人赵升凤（系原告陈某某的母亲），女，1973年11月20日出生。
被告浦某某，男，2002年6月28日出生，汉族。
法定代理人浦绍坤（系被告浦某某的父亲），男，1966年4月25日出生。
法定代理人朱才玲（系被告浦某某的母亲），女，1965年6月2日出生。
被告浦绍坤（系被告浦某某的父亲），男，1966年4月25日出生。
被告朱才玲（系被告浦某某的母亲），女，1965年6月2日出生。
被告昆明市官渡区板桥中学，住所昆明市官渡区大板桥镇。
法定代表人高峰，校长。
委托代理人赵雪燕，王东，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。
原告陈某某诉被告浦某某、浦绍坤、朱才玲、昆明市官渡区板桥中学（以下简称“板桥中学”）健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其法定代理人陈光云、赵升凤，原告委托代理人孔德辉，被告浦某某，被告浦绍坤（暨被告浦某某法定代理人），被告板桥中学委托代理人赵雪燕到庭参加诉讼。被告朱才玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令四被告连带赔偿原告经济损失205344.27元（包括残疾赔偿金158238元、医疗费1856.27元、住院伙食补助费1300元、后期治疗费5000元、营养费4500元、护理费8000元、交通费2000元、鉴定费2370元、误学费22080元）及精神损害赔偿金20000元；二、判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告陈某某与被告浦某某均系昆明市官渡区板桥中学初二（1）班学生。2016年9月26日上午8点20分左右，原告趁课间休息的时间赶写作业，被告浦某某过来骚扰原告，要原告陪他玩耍。原告因正在写作业就拒绝了浦某某，但浦某某仍继续骚扰原告，出言不逊，自称是原告的父亲，并动手拉扯原告。拉扯过程中，原告摔倒在地，倒地时左腹部及腰背部磕碰到椅子拐角。之后，原告感到腹部疼痛难忍，被告才停止了对原告的骚扰和伤害。其他同学将情况告知了老师，老师来到现场后通知了原告的母亲。原告母亲赶到学校后，要求立即送医院检查治疗。经昆明云桥医院检查，原告的伤情为左肾挫裂伤。原告于当日上午转入昆明市延安医院进行了左肾切除手术并住院治疗。经鉴定，原告此次所受伤害已达八级伤残，尚需后期医疗费6000元。原告认为，被告浦某某无端骚扰原告，致原告伤残，鉴于被告浦某某为限制民事行为能力人，除以其财产支付赔偿费用外，其监护人浦绍坤、朱才玲也应承担侵权责任。此外，原告是在昆明市官渡区板桥中学学习期间受到人身损害，被告板桥中学未尽到教育、管理职责，依法亦应承担赔偿责任。
被告浦某某、浦绍坤共同辩称：事发时，两个孩子的家长都不在场。被告浦某某不可能无缘无故就去骚扰原告。2016年9月26日早上，原告向被告浦某某招手，让被告浦某某过去。被告浦某某让原告一起去玩，原告就和被告浦某某说“爸爸不去”。之后，两人搂在一起，不知为何就摔倒了，被告浦某某的眼睛也受伤了，只是没有原告的伤重。因为原告伤的重，所以被告浦某某、浦绍坤同意赔偿。但是，被告浦绍坤挣不了那么多钱，只能努力凑钱进行赔偿。
被告朱才玲缺席无答辩。
被告板桥中学辩称：一、被告浦某某的行为是原告遭受损害的主要原因，应该由被告浦某某及其监护人承担主要责任。被告浦某某在课间故意与原告打闹而发生碰撞，直接造成原告受伤，是引起本次事件的主要原因。因此，原告的损害赔偿责任应该主要由被告浦某某及其监护人承担。二、被告板桥中学尽到了学校应尽的教育、管理、保护职责，在此次损害事故中没有过错，不应承担赔偿责任。1、校园内四周都安装有校园宣传栏，宣传栏内均贴满学生在校园内的日常安全知识，且每间教室后面的宣传栏上也有安全知识的宣传，特别就在事发教室门口就一直都贴有“课间活动的安全要求”，里面第四条就明确写着“不要在教室内打打闹闹，以免被桌椅碰伤或伤到其他同学”，学生随处都可学习到不可在教室内打闹的安全知识。2、每周各班班主任均会开展班会及校会，活动中均多次强调安全问题，并明确不得在教室内追逐打闹，防止摔跤或与其他学生发生碰撞，并在工作手册中进行了记录。3、学校安排有保安及值班教师进行校内的安全监督、检查，保障校内师生的安全。4、学校安全管理制度健全，包括日常校园安全的方方面面，且不断在向学生宣讲，如每周的国旗下演讲、安全主题班会、校会等。学校也会将安全的重要性纳入每年的年度工作计划中，每学期给家长的一封信中也会再次强调。5、学校经常进行消防安全演练，会不定期聘请校外公安、消防机构向学生宣讲安全知识，学校还会每学期对学生进行家访，以保障学生的身心健康。6、此次事件发生在课间，且学校在此次事件中尽到了对原告的救护责任。原告系在课间时间（8点16分）受伤，且原告受伤后，学校普艳梅老师立即与家长联系并报告了学校领导，学校立刻备车连同家长一同将伤者送往医院，学校老师也多次前往医院进行过探望，且分两次垫付了医药费，共一万元。三、误学费不属于法定的赔偿项目，不应该得到支持。残疾赔偿金是精神损害抚慰金的其中一种表现形式，原告已主张残疾赔偿金，故原告不应该再重复主张精神损害抚慰金。综上，请求人民法院驳回原告对被告板桥中学的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的情况说明。该证据系被告板桥中学出具的关于本案事发过程的陈述且被告板桥中学系本案当事人，而被告浦某某对该证据不予认可，故本院将该证据按被告板桥中学与原告的共同主张予以认定。
2、原告提交的请假条。该证据形式上系案外人出具，原告未提交相应的劳动合同予以印证，案外人亦未出庭接受本院及双方当事人询问，且被告板桥中学对其真实性不予认可，故本院不予采信。
3、被告板桥中学提交的《班主任工作手册》（2015-2017）、《板桥中学2016-2017班主任培训计划》、《保安服务合同》、《班主任会议记录》、《板桥中学今冬明春火灾防控工作方案》、《板桥中学食物中毒应急预案》、《板桥中学安全目标责任书》、《板桥中学传染病应急预案》、《板桥中学防暴反恐应急预案》、《板桥中学预防校园踩踏事故应急预案》、《板桥中学消防安全应急预案》、《板桥中学消防疏散演习总结》、《板桥中学安全工作制度》、《板桥中学安全工作管理条例》、《板桥中学2016-2017学年上学期班会记录》（第2周-17周）、《板桥中学政教处2016年春季学期工作计划》、《板桥中学政教处2016年秋季学期工作计划》、181班秋季学期“安全主题班会”纪录、《2016年寒假安全教育内容》、《板桥中学2015年暑期致家长的一封信》、《板桥中学2016年致家长的一封信》、学生每周国旗下演讲内容、消防演练照片、邀请相关机构进行安全演练的照片、《板桥中学家访纪录表》。上述证据不能证明被告板桥中学已尽到充分的教育、管理职责，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈某某与被告浦某某均系昆明市官渡区板桥中学初二（1）班的学生，被告浦绍坤系被告浦某某的父亲，被告朱才玲系被告浦某某的母亲。2016年9月26日早自习结束后，在课间休息期间，被告浦某某对原告说了一些挑衅的话语，随后双方因此而发生拉扯并都摔倒在地，原告摔倒后受伤。原告受伤后，于当日到昆明云桥医院治疗，支出医疗费694.52元。经检查，昆明云桥医院作出急诊报告如下：1、左肾挫裂伤并包膜下血肿；2、腹腔少量积血；3、双肺未见明确外伤性改变；4、心脏、大血管未见异常；5、肋骨及胸壁软组织未见异常。为治疗伤情，原告随即到昆明市延安医院入院治疗，入院诊断为左肾破裂。住院期间，原告进行了左肾切除术。原告住院13天，于2016年10月9日出院，出院医嘱如下：1、注意休息，避免剧烈运动，适量多饮水；2、不适随诊。住院期间，原告支出医疗费14589.75元。2016年10月17日，原告的父亲陈光云委托昆明法医院司法鉴定中心对原告进行伤残鉴定、后期医疗费评估以及三期评定。次日，该鉴定机构作出司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、原告此次损伤致残程度评定为八（捌）级；2、原告此次损伤后期医疗费评估为5000元；3、原告此次损伤休息期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。上述鉴定，原告共支出鉴定费2370元（伤残鉴定、后期医疗费评估以及三期评定的鉴定费均为790元）。2016年11月8日，原告到昆明云桥医院对肝胆胰脾双肾输尿管进行检查，支出医疗费72元。另查明，被告浦某某的父母为原告垫付了医疗费3500元，被告板桥中学为原告垫付了医疗费10000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”本案中，被告浦某某对原告说了挑衅的话语，导致双方因此发生拉扯并造成原告受伤，故被告浦某某对原告的损害后果应承担相应的赔偿责任，因被告浦某某系限制民事行为能力人，且其无财产支付赔偿费用，故相应的侵权赔偿责任应当由其监护人即被告浦绍坤、朱才玲承担。而原告在发生纠纷的过程中，不能冷静对待，对损害的发生亦负有责任，可适当减轻被告浦绍坤、朱才玲的赔偿责任。此外，因原告系在学校即昆明市官渡区板桥中学上学期间受到人身损害，而被告板桥中学未充分尽到课间休息期间应尽的教育、管理职责，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”之规定，被告板桥中学应当在其过错范围内对原告承担相应侵权赔偿责任。基于以上认定，本院确认由被告浦绍坤、朱才玲承担原告因伤所受损失的30%，由被告板桥中学承担原告因伤所受损失的50%，其余20%由原告承担。经审查，原告因受伤所产生的合理损失包括医疗费15356.27元（694.52+14589.75+72）、伤残赔偿金158238元[云南省2015年城镇居民家庭人均全年可支配收入26373元×20年×30%（根据原告在昆明入学的情况，可证实原告的经常居住地为昆明市，且其法定代理人的主要收入来源地均为昆明市，故对于残疾赔偿金，本院按照城镇标准予以计算）]、住院伙食补助费1300元（2015年云南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天×13天）、后期治疗费5000元、营养费2000元（鉴于原告的伤情，本院酌情确定营养费为2000元）、护理费1560元（鉴于原告系未成年人，其住院期间需由他人护理实属客观，故本院结合原告的住院情况并参照当地护工收费标准酌情予以确定，以每天120元计，计算13天）、交通费500元（鉴于原告受伤治疗有交通费用支出实属客观，故本院酌情确定交通费为500元）以及鉴定费1580元（三期评定无相应依据，故相应的鉴定费应由原告自行负担），合计185534.27元。关于误学费，因无相应的法律依据，故本院不予支持。关于精神损害抚慰金，因本案的侵权行为亦不足以对原告造成严重的精神损害，且原告对损害的发生亦负有责任，故原告主张精神损害抚慰金无依据，本院不予支持。据此，本院确认，被告浦绍坤、朱才玲应承担的损失数额为55660.28元（185534.27元×30%），扣除被告浦绍坤、朱才玲已支付的医疗费3500元后，现被告浦绍坤、朱才玲尚应支付52160.28元；被告板桥中学应承担的损失数额为92767.14元（185534.27元×50%），扣除被告板桥中学已支付的医疗费10000元后，现被告板桥中学尚应支付82767.14元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告浦绍坤、朱才玲于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告陈某某因伤所受损失52160.28元；
二、由被告昆明市官渡区板桥中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某因伤所受损失82767.14元；
三、原告陈某某的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，由被告浦绍坤、朱才玲连带负担1404元，由被告昆明市官渡区板桥中学负担2340元，余额936元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 苏 燕
人民陪审员 尚炳昌
人民陪审员 郑 云
二〇一七年七月十一日
书 记 员 何雅琴