河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初1510号
原告赵书华
委托代理人曹强，河北澜森律师事务所律师。
被告屈勇辉
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司
负责人周建强，该公司经理。
委托代理人马辛新，该公司员工。
原告赵书华与被告屈勇辉、中华联合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法由审判员郝进堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告中华联合的委托代理人及被告屈勇辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月11日7时左右，被告屈勇辉驾驶冀FQ95**号轿车沿旅游路由东向西行驶至西林水高铁桥东侧时，与由东向西行驶的原告驾驶的人力三轮车尾随相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告屈勇辉负事故的全部责任，原告无责任。事故造成原告医药费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等各项损失共计125210.46元。因被告屈勇辉驾驶的事故车辆在被告中华联合投保了交强险和第三者商业险，为此原告诉于法院，请求法院判令被告赔偿原告损失125210.46元，诉讼费由被告负担。
被告屈勇辉辩诉，对原告所述的事故发生过程和责任认定均认可。事故发生后我为原告垫付医药费20000元，保险公司赔偿原告损失时应将我的垫付款予以返还。
被告中华联合辩称，对原告起诉的事故发生过程和责任认定均认可。事故发生在保险期间内，我公司同意对原告的损失在保险限额内予以赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失不属保险范围，我公司不予赔偿。
经审理查明，2016年8月11日7时55分许，被告屈勇辉驾驶冀FQ95**号轿车与原告驾驶的人力三轮车尾随相撞的交通事故如原告诉称。该事故清苑县公安交通警察大队作出清公交认字（2016）第00193号道路交通事故认定书，认定被告屈勇辉负事故的全部责任，原告无责任。庭审中原、被告对事故发生过程和责任认定均无异议。庭审中原告提出，事故造成原告闭合性胸外伤、多发肋骨骨折、椎体压缩骨折、左侧腓骨骨折、左侧大腿挫裂伤等多外损伤，原告伤后先在保定市清苑区人民医院进行检查，后转到河北大学附属医院住院治疗21天，花费医药费41537.46元。原告提供了住院病历、诊断证明、费用清单、医疗费票据，诊断证明中有加强营养、腰部制动、严格卧床的医嘱，原告病历中有2人陪护的医嘱。被告对原告主张的住院天数及医疗费均认可。庭审中，原告主张住院伙食补助费2100元（100元/天×21天），被告对原告主张的住院伙食补助费认可。庭审中，原告主张住院21天及出院后90天，共计111天的营养费5550元（100元/天×111天），被告对原告主张的营养费不予认可。庭审中原告提出，事发前原告在清苑县永业建筑劳务有限公司上班，每日平均工资50元，主张事发后122天的误工费6100元（50元/天×122天），原告提供了其工作单位为其出具的事发前3个月的工资证明、停薪证明、诊断证明。被告对原告主张的误工费不予认可。原告自2016年8月11日到2016年12月9日评残前一天，共120天。庭审中原告提出，原告伤后由其儿子王更戌、王更辰二人护理，事发前护理人王更戌在保定正为路桥劳务有限公司上班，每月平均工资6583元，原告主张事发住院期间王更戌护理费4608元（6583元/月÷30天×21天）；事发前护理人王更辰个体经营保定市清苑区北白团乡光明农资门市部，按批发和零售行业标准计算38161元/年，原告主张事发后122天护理费12755元（38161元/年÷365天×122天）。原告共计主张护理费17363元（4608元+12755元），原告提供了护理人员王更戌其工作单位为其出具的事发前3个月的工资证明、停薪证明、劳动合同及护理人员王更辰个体工商户营业执照副本。被告对原告主张的误工费不予认可。本案在审理过程中，本院根据原告申请委托保定市法医鉴定中心对原告伤残程度进行了鉴定，保定市法医鉴定中心于2016年12月9日出具保法医鉴定中心[2016]临鉴字第4664号鉴定意见书，鉴定结果原告属8.5级伤残。庭审中，原告主张伤残赔偿金35916元，精神损失费12500元，原告提供了相关部门出具的鉴定意见书。被告对原告主张的伤残赔偿金、精神损失费均不认可。庭审中被告中华联合提出，对原告伤残申请重新鉴定，本院当庭告知被告中华联合如申请重新鉴定应于2017年1月10日前向本院提交重新鉴定申请书并预交鉴定费，逾期视为放弃权利。被告中华联合在指定期间内提交了鉴定申请，但未能提供依法应重新鉴定的相关证据。庭审中原告主张鉴定费1644元，原告提供了相关部门出具的鉴定费票据。被告对原告主张的鉴定费票据真实性认可。庭审中原告主张交通费2000元，原告提供了相关交通费票据。被告对原告主张的交通费不予认可，同意由法院酌定交通费。庭审中原告提出，事故车辆损失500元，原告未能提供相关证据，被告对原告主张的车辆损失不予认可。庭审中被告屈勇辉提出，事故发生后为原告垫付医疗费20000元，主张被告中华联合在赔偿原告损失时应将其垫付款予以返还。原告对被告屈勇辉主张的垫付款认可。另查明，被告屈勇辉驾驶的事故车辆在被告中华联合投保了交强险和50万元第三者商业险，含不计免赔。交强险的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，原告和被告屈勇辉发生的被告屈勇辉负事故全部责任，原告无责任的交通事故，原、被告对事故责任认定均无异议，本院对责任认定予以确认。原告主张伤后住院21天，医疗费41537.46元，有原告提供的住院病历、诊断证明、费用清单、医疗费票据为凭，被告认可，本院对原告主张的住院天数及医疗费予以支持。原告主张住院伙食补助费2100元（100元/天×21天），符合有关规定，被告认可，本院予以支持。原告住院21天，给予原告营养费630元（30元/天×21天），符合实际需要，有医嘱证明，证据充分，本院予以确认。原告自事发到评残前一天共120天，给予原告误工费6000元（50元/天×120天），有原告工作单位为其出具的工资证明、误工停薪证明为凭，证据充分，本院予以确认。原告住院期间有其儿子王更戌、王更辰护理，给予原告护理人员王更戌住院期间护理费4608元（6583元/月÷30天×21天），给予护理人员王更辰住院期间护理费2195元（38161元/年÷365天×21天），共计护理费6803元（4608元+2195元），有原告提供的护理人员工作单位为护理人员出具的工资证明、误工停薪证明、劳动合同、个体工商户营业执照及医嘱证明为凭，符合实际需要，证据充分，本院予以确认。原告主张伤残赔偿金35916元（11051元×13年×25%），有相关部门出具的原告伤残程度鉴定意见书为凭，证据充分，本院予以支持。事故造成原告伤残，确实给原告精神和生活上造成一定影响，给予原告精神抚慰金5000元，符合实际，本院予以确认。原告主张鉴定费1644元，有原告提供的相关鉴定费票据为凭，被告认可，本院予以确认。原告住院时间较长，给予原告交通费500元，有相关交通费票据为凭，符合实际需要，本院予以确认。以上原告各项损失共计100130.46元（医疗费41537.46元+伙食补助费2100元+营养费630元+误工费6000元+护理费6803元+伤残赔偿金35916元+精神抚慰金5000元+鉴定费1644元+交通费500元），证据充分，本院予以确认。被告屈勇辉驾驶的事故车辆在被告中华联合投保了交强险和50万元第三者商业险，含不计免赔，原告的损失首先应由被告中华联合在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告中华联合在50万元第三者商业险赔偿限额内予以赔偿，仍不足的由被告屈勇辉予以赔偿。因此，根据有关规定，首先应由被告中华联合在交强险限额内赔偿原告损失64219元（医疗费10000元+伤残赔偿金35916元+精神抚慰金5000元+误工费6000元+护理费6803元+交通费500元）。由被告中华联合在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告损失35911.46元（10013.46元-64219元）。原告损失已由被告中华联合予以赔偿，被告屈勇辉在本案中不再承担赔偿责任。被告屈勇辉主张事发后给原告垫付医疗费20000元，原告认可，本院予以确认。被告屈勇辉提出的被告中华联合赔偿原告损失时应将其垫付款20000元予以返还的主张，本院予以支持。因此，被告中华联合在第三者商业险赔偿限额内实际应赔偿原告损失15911.46元（35911.46元-20000元）。被告中华联合申请对原告伤残进行重新鉴定，未提供重新鉴定的相关证据，其申请不符合重新鉴定的相关规定，证据不足，本案不予准许。原告请求的其它损失，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效之日起三日内在交强险赔偿限额内赔偿原告赵书华损失64219元。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效之日起三日内在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告赵书华损失15911.46元。
三、由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效之日起三日内返还被告屈勇辉垫付款20000元。
四、被告屈勇辉在本案中不承担赔偿责任。
五、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804元减半交纳1402元，由原告赵书华负担280元，被告屈勇辉负担1122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郝进堂
二〇一七年三月十三日
书记员 杨春艳