wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初19783号
原告：黄秋，女，1972年10月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：郑洪权，广东广中律师事务所律师。
被告：中山万象城物业管理有限公司，住所地中山市沙溪镇乐群坎溪村工业区永和大厦三楼。
法定代表人：王海荣。
被告：曾繁岳，男，1973年3月3日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黄秋与被告中山万象城物业管理有限公司（以下简称万象城公司）、曾繁岳委托合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法进行了审理。
原告黄秋向本院提出诉讼请求：1.万象城公司、曾繁岳连带支付黄秋2016年1月至6月期间的委托经营收益19332元；2.万象城公司、曾繁岳支付黄秋逾期付款违约金367.31元（从2016年8月1日起，暂计至2016年9月7日止，按每日万分之五计算逾期付款违约金至欠款清付之日止）；3.万象城公司、曾繁岳承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月15日，曾繁岳与中山市XX镇XX村民小组（以下简称XX村民小组）签订《租赁合同》，于2011年11月9日签订《补充协议》，约定XX村民小组将座落于中山市XX镇XX工业区XX大厦面积4000平方米、XX大厦面积4000平方米、XX大厦3000平方米及XX宿舍3000平方米出租给曾繁岳经营使用，租赁期限从2012年1月1日起至2031年12月31日止。2012年3月12日，中山市XX镇XX村民委员会出具《确认函》，确认万象城公司、曾繁岳将上述租赁物业命名为“万象国际商贸城”，并同意以分割转租的经营模式经营该项目。2012年8月27日，黄秋与万象城公司签订《商铺租赁合同》，约定黄秋租赁“万象商贸城”B区2102号用于商业使用，租赁期限从2013年1月1日至2031年1月31日止，租金总额为241646元，支付方式为一次性支付。黄秋于2012年8月26日支付定金20000元，8月27日支付首期租金100823元，于10月30日支付租金120823元，共计241646元。2012年8月27日，万象城公司与黄秋签订《委托经营管理合同》，约定黄秋将租赁的XX区XX号商铺委托万象城公司实行统一的经营管理和收益，包括统一营销规划、统一招商租赁、统一商业形象、统一宣传活动等。委托管理期限自2013年1月1日起至2031年12月31日止。委托经营收益及支付方式为：2013年1月1日至2015年12月31日每月支付1611元；2016年1月1日至2022年12月31日每月支付3222元：2023年1月1日至2031年12月31日每月支付5034元。上述委托经营收益每半年支付一次，上半年经营收益于当年7月30日前由万象城公司一次性支付，下半年经营收益于下一个年度的1月30日前由万象城公司一次性支付给黄秋。同时约定，如万象城公司逾期支付委托经营收益不超过六个月的，除应支付委托经营收益外，每逾期一日，按应付而未付金额的万分之五支付违约金至清付之日止。万象城公司至今尚欠2016年1月至6月的委托经营管理费19332元未予支付，经黄秋多次催讨，万象城公司至今未付。另查，万象城公司是曾繁岳与王海荣共同出资设立的有限公司。综上所述，黄秋与万象城公司签订的《委托经营管理合同》合法有效，双方均应严格履行合同约定义务，万象城公司迟延支付委托管理收益的行为已经构成违约应当依法承担违约责任。曾繁岳是上述物业的实际承租人，是上述物业的实际经营管理人和受益人，应当对上述债务承担连带清偿责任。
本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，涉案委托经营管理合同第十二条约定“本合同履行过程中，如发生纠纷或异议，双方应协商解决，如协商未果，任何一方可向中山仲裁委员会申请仲裁”，属仲裁条款，目前中山仲裁委员会仅有一家即广州仲裁委员会中山分会，本案纠纷应由该会通过仲裁方式解决，故本院没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄秋的起诉。
案件受理费292元，减半收取为146元，退回原告黄秋。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一六年十二月八日
书记员 陈 奇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初973号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：蓝东玉，女，1983年4月14日出生，住福建省龙岩市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告蓝东玉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计29,174.11元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,174.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九�第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1105号
申请执行人：郭平，男，1984年12月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：易自珍，男，1986年7月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人郭平与被执行人易自珍健康权纠纷一案中，该案执行标的为9688.62元，尚有9688.62未执行到位。在执行过程中，本院对被执行人易自珍名下的财产进行了调查。经查明，被执行人名下无可供执行的财产且申请执行人在法定的执行期限内不能提供被执行人新的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周 垚
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1482号
原告垫富宝投资有限公司，住所地邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人申志国，公司员工。
被告王晓龙，男，1973年4月25日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告垫富宝投资有限公司诉被告王晓龙借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人申志国到庭参加了诉讼。被告王晓龙经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告支付欠款21000元；2、被告支付违约金2100元；3、被告每日按欠款额的0.1%支付滞纳金直至还清为止；4、诉讼费由被告承担。事实理由：原告开展垫付宝业务。原被告于2015年5月29日签订垫付宝领用合约。被告成为原告垫付宝注册会员。在被告与垫付宝会员间进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款给会员商户，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告在垫付宝会员处消费，原告依约进行了垫付，但被告未按照约定偿还借款。截止原告起诉之日，被告累计仍欠21000元。诉至法院，请判如所请。
被告未答辩。
经审理查明：2015年5月29日，原、被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》。约定乙方（被告）按照垫付宝网站的垫付宝授信规则，在甲方（原告）获得一定授信额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费。乙方应按照甲乙双方达成的每期垫付宝账单日按时足额还款。乙方未按照约定偿还借款的，需按照欠款总额的10%支付当月违约金及每日1‰的延迟履行违约金。截止2015年11月18日，被告代替原告支付20580元。为此原告提交《垫付宝（垫付卡）领用合约》1份、承诺函1份、授权书1份、签订合约照片1张、付费截图1张、营业执照1份、交易协议1份、银行回单1份。被告未到庭参加质证，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的证明力均予以认定。
本院认为：原、被告之间的《垫付宝（垫付卡）领用合约》合法有效，应予认定。被告未按照约定偿还借款，应当承担违约责任。原告主张的借款本金，因实际代替支付额为20580元，故未支付的部分不作为本金计算；违约金及滞纳金可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。双方约定的日1‰的延迟履行违约金，为年利率36.50%，超过的部分及10%的违约金不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓龙于本判决生效之日起五日内一次性支付原告垫富宝投资有限公司借款本金20580元、违约金4939.20元（违约金计算至2016年11月17日，共计365天，其后至指定的履行期限内的实际给付日止，被告仍应按年利率24%给付违约金），共计25519.20元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，依法减半收取189元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王新志
二〇一六年十一月三日
书记员 赵晨辉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7625号
起诉人福州苏菲尔股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区道山路189号乌山文心园小区4#109单元。
法定代表人翁秋英。
本院于2017年10月8日收到起诉人福州苏菲尔股份有限公司（以下简称“苏菲尔公司”）邮寄递交的诉被起诉人赵莉玲劳动争议纠纷的起诉材料，诉请判令：1、依法撤销江劳人仲案字〔2015〕第635-2号《仲裁裁决书》第十五项，并依法作出公平公正的判决；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
另查明，苏菲尔公司与赵莉玲劳动争议纠纷一案，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月28日作出江劳人仲案字〔2015〕第635-2号仲裁裁决。苏菲尔公司因不服仲裁裁决曾向本院提起诉讼，本院于2017年9月21日作出（2017）浙0104民初5638号民事裁定，以苏菲尔公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，裁定该案按撤诉处理，且该民事裁定书已送达当事人。
本院认为，根据法释（2000）18号《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。本案中，苏菲尔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭的行为与申请撤诉的行为本质上都系放弃诉讼权利的意思表示，亦都能产生原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力的结果。现江劳人仲案字〔2015〕第635-2号仲裁裁决已经生效，起诉人苏菲尔公司以不服该仲裁裁决为由再行起诉，违反了一事不再理原则，本院对此依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对福州苏菲尔股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈法忠
二〇一七年十月十二日
书记员 郭卓君
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初838号
原告：郭海，男，1963年9月20日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
委托诉讼代理人：杨观强，吴川市公职律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈涛，广东梅江律师事务所律师。
被告：张少娟，女，1974年5月27日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
原告郭海与被告张少娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告郭海及其委托诉讼代理人杨观强、被告张少娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元及利息（从2015年11月23日起，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月23日，被告需资金使用，向原告借款人民币20000元，约定月利率2%，当月付息，并立下借据。当日，原告通过银行转账方式将20000元汇入被告开立的农行账户。后经原告催还借款及利息，被告付息至2015年10月23日止，之后不再付息。为维护原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼。
被告张少娟辩称，借款是事实，愿意分期归还借款，年底还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了两份证据，本院经庭审予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：被告经朋友介绍与原告相识，2015年6月23日，被告张少娟因需资金使用，立据向原告郭海借款：“今借到郭海人民币贰万元整（20000元），每月利息为借据本金的2%”。当日，原告郭海将贰万元转账到被告张少娟在中国农业银行广东分行开立的62×××71的账户。后经原告催促，被告只付息至2015年10月23日。为此，原告遂于2017年6月6日向本院提起诉讼。
本院认为，原告郭海以被告张少娟所立的借据为凭向本院起诉，且被告张少娟对原告郭海的主张并无异议。故此，本院认定原告与被告的借贷关系成立，应受法律保护。现原告请求被告归还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求按月利率2%计算利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。为此，利息按照约定月利率2%计算支付。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
限被告张少娟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭海偿还借款20000元及支付自2015年11月24日起至还清借款之日止以年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告张少娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郭帝水
二〇一七年八月七日
书记员 吴永昕
附本案所适用的相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第4346号
原告张术才。
被告舒叶茶（舒丽）。
原告张术才与被告舒叶茶民间借贷纠纷一案。本院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序由审判员董文科独任审理，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告张术才，被告舒叶茶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张术才诉称，2014年1月1日，被告以承包农网改造急需资金为由请原告帮其借款90000元，并承诺按季度付利息，本息半年内一次性付清。原告借款90000元给被告后，被告于当日向原告出具了借条。2014年5月1日，被告向原告支付了利息4000元并重新向原告出具借条。当时原告计算错误，实际上至2014年5月1日，被告尚欠原告利息1350元。此后原告虽多次向被告催要借款本息，被告却拒绝偿还。被告的行为已严重损害原告的合法权益，请求：一、判令被告偿还原告借款本金90000元，支付从2014年4月1日至2015年10月30日期间的利息25650元，本息合计115650元。二、由被告按月利率1.5%支付原告自2014年1月1日起至借款清偿之日止的利息。三、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期间内向本院提交以下证据：1、证明，用以证明被告的经常居住地。2、借条二张，用以证明被告向原告借款并约定利息的事实。被告无异议。
被告舒叶茶辩称，原告所述属实，被告的确向原告借款90000元。被告曾于2014年5月1日偿还原告利息4000元，还欠利息1350元，2014年5月1日换了借条以后，被告未再偿还原告本金及利息。被告现在无力偿还原告借款，希望原告免除被告支付利息的义务，同意被告自2016年1月起每月偿还1000元直至借款还清为止。
被告舒叶茶未提交证据。
对证据的分析与认定，原告提交的证明、借条二张，符合证据“三性”规定，且被告无异议，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告于2014年1月1日借款90000元给被告，约定月利率为1.5%，按季度付息，被告于当日向原告出具借条。2014年5月1日，被告向原告支付利息4000元，在销毁原告欠条的基础上，重新出具了一张借条，约定的月利息仍为1.5%。此后，被告未向原告支付借款本金和利息。庭审中，被告认可2014年5月1日前尚欠原告一个月的利息1350元。
本案的借款关系明确，被告庭审中对其向原告借款的事实和利息的约定予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告应当偿还原告借款本金并按约定支付利息。因被告认可2014年5月1日前尚欠原告一个月的利息，故应从2014年4月1日开始计算利息，由此2014年4月1日至2015年10月30日期间的利息为25650元（90000元×1.5%×19个月=25650元），原告主张由被告偿还借款本金90000元，支付从2014年4月1日至2015年10月30日期间的利息25650元的理由成立，予以支持。因原告认可2014年4月1日以前的利息被告已经结清，且2014年4月1日至2015年10月30日期间的利息本院已经支持，原告再主张按月利率1.5%计算2014年1月1日至借款还清之日止的利息，存在重复计算，重复部分，原告的第二项诉讼请求中2014年1月1日至2015年10月31日期间的利息不应再得到支持。从2015年10月31日至借款本金清偿之日止的利息应当支持，但应当以未偿还的本金为基数计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告舒叶茶于本判决生效之日起十五日内偿还原告张术才借款90000元，支付从2014年4月1日至2015年10月30日期间的利息25650元。
二、由被告舒叶茶以未偿还本金为基数，按月利率1.5%支付原告张术才从2015年10月31日起至借款本金清偿之日止的利息。
三、驳回原告张术才的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2613元，因适用简易程序审理减半收取1306.5元，由被告舒叶茶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长 董文科
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨 琳
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初719号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人黄佳，男，1996年5月12日出生，住重庆市北碚区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年3月26日被本院判处拘役四个月，于2015年7月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月9日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年9月25日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
辩护人刘建，重庆孟源律师事务所律师。
被告人谭碧洪，男，1994年12月12日出生，住重庆市北碚区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月9日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年9月25日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
辩护人杨兴印、陈海涛，重庆荣泽律师事务所律师。
被告人江祝平，男，1996年3月1日出生，住重庆市北碚区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月9日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年9月25日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
辩护人王会，重庆乾信律师事务所律师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）684号起诉书指控被告人黄佳、谭碧洪、江祝平犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员周传瑞出庭支持公诉，被告人黄佳及其辩护人刘建，被告人谭碧洪及其辩护人杨兴印、陈海涛，被告人江祝平及其辩护人王会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月22日凌晨，因被害人李某弄丢被告人黄佳朋友的手机，二人遂产生矛盾并电话约定在本区天奇广场见面解决纠纷。黄佳随即电话邀约被告人江祝平、谭碧洪帮忙，后谭碧洪手持一用布包裹的木棍与江祝平来到上述地点。三被告人与被害人李某、谢某见面后，黄佳即开始殴打李某，谭碧洪、江祝平遂加入殴打，过程中谭碧洪使用了上述木棍。后三被告人又共同殴打了谢某，过程中谭碧洪、江祝平使用了上述木棍。最终，殴打致李某鼻骨骨折、鼻中隔骨折、皮肤裂伤等损伤，致谢某全身多处挫伤（软组织）、头皮血肿（额部）。经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：李某的损伤程度属轻伤二级。
2016年8月31日，被告人黄佳、谭碧洪、江祝平主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。次日，三被告人因故意伤害，被公安机关决定行政拘留九日。
另查明，案发后，被告人黄佳已赔偿被害人谢某人民币3900元，并取得其谅解；被告人黄佳、谭碧洪、江祝平已赔偿被害人李某人民币46000元，并取得其谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人黄佳、谭碧洪、江祝平及其辩护人亦无异议，并有被害人李某、谢某的陈述，证人陆某、向某等人的证言，被告人黄佳、谭碧洪、江祝平的供述和辩解，辨认笔录，指认现场笔录，案发现场监控视频，通话清单，病历材料，人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，收条，谅解书，前科材料，归案经过，户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄佳、谭碧洪、江祝平故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人黄佳、谭碧洪、江祝平犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；三被告人赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出免于刑事处罚的意见，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
二、被告人谭碧洪犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。
三、被告人江祝平犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 唐荣璠
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈 林
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第04231号
原告向旭晖，女，1964年4月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆金万科房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处赵家街156号附8号四层，组织机构代码74747819-2。
法定代表人唐多全，该公司执行董事。
委托代理人蒋甲洪，重庆合州律师事务所律师。
原告向旭晖与被告重庆金万科房地产开发有限公司（以下简称“金万科房地产公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘春云独任审判，公开开庭进行了审理。原告向旭晖，被告金万科房地产公司的委托代理人蒋甲洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向旭晖诉称，2014年5月12日，被告金万科房地产公司向其借款50万元，双方约定借款期限为一年，借款利息按月利率3%计算，每六个月结付利息。借款期限届满后，被告未向其偿还本息，其多次催收未果，故向法院起诉，提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金50万元；二、判令被告以50万元为基数，自2014年5月12日起按月利率3%向原告支付利息至借款还清之日止；三、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告金万科房地产公司辩称，借款属实，现因公司资金困难，请求于2016年、2017年、2018年分三年还清借款本金，利息按月利率0.8%计算。
经审理查明，被告金万科房地产公司因资金困难向原告向旭晖借款。2014年5月12日，原告向旭晖向被告金万科房地产公司指定的徐某的账户转账50万元，同日，被告金万科房地产公司出具借条一份，该借条载明“借款人：重庆金万科房地产开发有限公司，今因业务需要，特向向旭晖借到人民币（大写）：伍拾万元整（￥500000.00元），借款期限：自2014年05月12日起至2015年05月12日止（共12个月）。约定利率为每月3.00%，每满6个月结付一次利息。此据”。借款后，被告金万科房地产公司借款后未向原告向旭晖偿还过本息。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账回单等证据为证，经审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告金万科房地产公司向原告向旭晖借款，原告向旭晖履行了给付借款的义务，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。双方对借款期限进行了约定，被告金万科房地产公司应按约定的期限返还借款，故对于原告向旭晖要求被告金万科房地产公司返还借款本金50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。另双方约定借款利息按月利率3%计算，因该约定的利息超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不受保护，故对于原告向旭晖要求被告金万科房地产公司按照月利率3%向其支付利息的诉讼请求，本院不予支持，被告金万科房地产公司应自借款之日即2014年5月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告向旭晖支付利息至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、由被告重庆金万科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告向旭晖返还借款本金50万元并支付利息（利息以50万元为基数，从2014年5月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告向旭晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半交纳4400元，由被告重庆金万科房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘春云
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李思瑶
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第00408号
原告南通科盛海辰饲料有限公司，住所地海安县海安镇长江西路88号。
法定代表人娄忠炎，该公司董事长。
委托代理人刘宏，江苏震阳律师事务所律师。
委托代理人杨广真，该公司副总经理。
被告杨军。
原告南通科盛海辰饲料有限公司（以下简称科盛公司）诉被告杨军买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告科盛公司的委托代理人刘宏、杨广真到庭参加诉讼。被告杨军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科盛公司诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告科盛公司为被告杨军提供鱼饲料。2014年11月30日，经双方对账，被告欠原告货款399195元，被告杨军出具欠条一份。原告索要未果，引起纠纷。现原告起诉请求判令被告杨军给付原告货款399195元，自2014年11月30日起，以未付货款总额为本金按每日万分之五支付逾期付款违约金。
被告杨军未答辩亦未提交证据。
经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告科盛公司为被告杨军提供鱼饲料。2014年8月11日，杨军、孟华荣共同立下欠条一份，确认欠原告科盛公司材料款20万元，保证于2014年11月30日前归还。2014年11月10日，杨军又向科盛公司立下欠条一份。欠条主要载明：南通科盛海辰饲料有限公司，今有用户杨军，家庭住址江苏省大丰市大桥镇川南村5组83号，购买你公司饲料，共计欠饲料款399195元整，此欠款无异疑。因近日资金紧缺，要求暂欠数日，保证于2014年11月30日前归还。如逾期不归还，愿意从超期之日开始，加付每日万分之五的滞纳金，并同意由海安县人民法院依法处理。
以上事实有原告科盛公司提供的欠条以及到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告科盛公司与被告杨军之间的买卖合同关系合法有效。原告科盛公司按合同约定向被告杨军提供饲料，被告杨军应按约支付相应货款。被告杨军确认欠原告科盛公司货款399195元，原告科盛公司有权要求其给付。杨军应当按约定的期限在2014年11月30日前给付货款，逾期给付，应当按约定支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨军于本判决发生法律效力后十日内给付原告南通科盛海辰饲料有限公司货款399195元及违约金（以399195元为基数，按每日万分之五自2014年12月1日计算至实际给付之日）。
案件受理费7828元，公告费600元，合计8428元，由被告杨军负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7828元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
。
审 判 长 滕自强
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 李 明
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 朱伯兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第516号
原告贺小平，男，1962年11月13日生，汉族，个体工商户。
委托代理人张露露，江苏致邦律师事务所律师。
被告上海黄丝带餐饮管理有限公司（以下简称黄丝带公司），住所地在上海市闵行区北松路3589号3幢102室。
法定代表人李德发，经理。
原告贺小平与被告上海黄丝带餐饮管理有限公司（以下简称黄丝带公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺小平及其委托代理人张露露到庭参加诉讼。被告黄丝带公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺小平诉称，原告与被告签订合作协议，约定被告所承包的南京浦镇海泰制动设备有限公司食堂（下称海泰公司，位于南京市浦口区兴隆路10号）由原告负责经营，被告每月与海泰公司结算餐费后，在确认收到餐费3个工作日内扣除税费付给原告。2014年7月、9月、11月被告拖欠原告餐费分别为100000元、32500元、10000元；2015年元月、2月、3月被告拖欠原告餐费分别为33750元、155254元、75222元，故截至2015年3月被告共拖欠原告餐费406726元。经原告多次催要，被告仍未支付，原告为维护自身的合法权益，现向法院起诉，要求判令：1、被告向原告支付餐费欠款人民币406726元及相应利息；2、由被告承担本案诉讼费用及保全费。
被告黄丝带公司未答辩。
经审理查明，2014年5月14日，海泰公司与被告黄丝带公司签订《食堂承包协议》一份，约定海泰公司将单位的食堂发包给黄丝带公司经营。承包期限为三年，即自2014年5月21日至2015年5月20日。该协议对餐费的结算方式等相关事项作了约定。2014年12月6日，黄丝带公司又与原告贺小平补签《合作协议》一份，黄丝带公司将其承包的海泰公司食堂事务转包给原告经营，并约定，黄丝带公司每月与海泰公司结算餐费，并确认收到餐费扣除一定税费后，需在3个工作日内付给原告该得款项。原告基于上述承包关系，实际经营案涉食堂至2015年3月底。
另查，海泰公司于2015年5月30日向被告黄丝带公司发出通知，要求解除其与被告的《食堂承包协议》。
又查，2015年3月2日，黄丝带公司法定代表人李德发向原告出具欠条一份，载明欠原告贺小平餐费176250元（截至2015年1月底）；另根据海泰公司向本院提供的《关于我公司食堂承包及餐费支付情况的说明》，并扣除8.06%税费，被告黄丝带公司又欠原告2015年2月和3月份餐费230476元，故被告尚欠原告餐费合计406726元。
以上事实由原告在法庭上的陈述，原告提供的食堂承包协议、合作协议、通知、欠条、海泰公司出具的情况说明等证据证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供的证据可以证明本案被告的欠款事实存在。现原告要求被告归还欠款406726元并支付逾期付款利息，理由正当，本院应予支持。被告黄丝带公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海黄丝带餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贺小平支付餐费欠款本金人民币406726元及利息（其中，以176250元为基数自2015年3月21日起；以230476元为基数自2015年4月1日起，均至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7400元，保全费2670元，合计10070元，由被告黄丝带公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 朱模宝
人民陪审员 李长霞
人民陪审员 崔建美
二〇一五年十一月四日
书 记 员 梁冬丽
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）池执字第00156号
申请执行人：芜湖纵深管桩有限公司，住所地芜湖市繁昌县荻港镇新型建材工业园。
法定代表人：陈军，公司董事长。
被执行人：安徽省池州市桩基础工程有限责任公司，住所地池州市香港城1幢1711-1716室。
法定代表人：朱帮国，公司董事长。
在执行芜湖纵深管桩有限公司与安徽省池州市桩基础工程有限责任公司仲裁纠纷一案中，因被执行人安徽省池州市桩基础工程有限责任公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押、冻结、划拨被执行人安徽省池州市桩基础工程有限责任公司存款人民币718521元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶光氢
审 判 员 余加胜
代理审判员 祖国栋
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 童枞珍
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初672号
原告中卫市宏建热力有限责任公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人施洪海，该公司董事长。
委托代理人白娟燕，女，生于1977年3月9日，汉族，高中文化，系该公司收费员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。
被告张鸿峰，男，现年30岁，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院于2016年3月8日立案受理的原告中卫市宏建热力有限责任公司诉被告张鸿峰供用热力合同纠纷一案，在审理过程中，原告中卫市宏建热力有限责任公司于2016年6月8日向本院提出申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中卫市宏建热力有限责任公司申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中卫市宏建热力有限责任公司撤回对被告张鸿峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中卫市宏建热力有限责任公司负担。
审判员 宋建喜
二〇一六年六月八日
书记员 王淑秀
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00233号
申请执行人严明明，男，1996年2月14日生，汉族，农民。
被执行人郭智安，男，1962年6月4日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2013）户民初字第01653号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款104850.54元及逾期利息，并承担诉讼费2000元、执行费1470元。
执行中，对被执行人采取强制拘留措施，但被执行人仍未履行判决书确定的义务，亦未发现其它可供执行财产，致该案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00233号案件的执行。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天福
审判员 王建利
审判员 闫 鹍
二〇一五年一月二十六日
书记员 李建民
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第0723号
原告徐万华，男，1966年3月10日生，汉族，淮安区马甸镇集镇花园路**号。
委托代理人陈永华，男，1952年1月31日生，汉族，淮安区建淮乡集镇东西路***号。
被告王炳峰，男，1971年6月12日生，汉族，淮安区马甸镇集镇花园路*****号。
原告徐万华与被告王炳峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐万华及其委托代理人陈永华到庭参加诉讼，被告王炳峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐万华诉称，被告以经营需要资金为由，于2008年3月18日，被告向原告借款30000元并出具条据。于2008年10月31日，被告向原告借款10000元并出具条据。于2009年3月13日，被告向原告借款30000元并出具条据。于2010年10月13日，被告向原告借款20000元并出具条据。于2011年3月26日，被告向原告借款80000元并出具条据。于2011年5月17日，被告向原告借款40000元并出具条据。所有借款均口头约定月息1.2%。上述本金合计21万元，从2011年10月份开始，被告就没有支付利息。现要求被告归还本金210000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告王炳峰未作答辩。
经审理查明，被告以经营需要资金为由，2008年3月18日，被告向原告借款30000元并出具条据。2008年10月31日，被告向原告借款10000元并出具条据。2009年3月13日，被告向原告借款30000元并出具条据。2010年10月13日，被告向原告借款20000元并出具条据。2011年3月26日，被告向原告借款80000元并出具条据。2011年5月17日，被告向原告借款40000元并出具条据。上述借款合计210000元。原告多次索要未果，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条以及庭审笔录在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告徐万华与被告王炳峰之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王炳峰在原告徐万华索要后未能还款，故原告要求被告归还借款210000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告按照月息1.2%的标准支付利息，但原告无证据证明双方有此约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王炳峰于本判决生效后五日内偿还原告徐万华借款210000元；
二、驳回原告徐万华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元（原告已预交），减半收取，由被告王炳峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 丁迅
二〇一三年八月八日
书记员 江超
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第714号
原告李某某，女，1974年12月5日出生。
被告陈某某，男，1972年9月22日出生。
本院于2014年5月22日立案受理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法由审判员邓苏勇担任审判长，与审判员曾海丰、人民陪审员曾佑章组成合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员段剑飞担任法庭记录。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍于1998年7月5日登记结婚，1999年3月7日生育一男孩取名陈某甲；2008年7月20日生一女孩取名陈某乙；2009年9月17日生一男孩取名陈某丙，原、被告因婚前缺乏了解，婚后因感情性格不合，经常闹矛盾。被告打牌赌博成瘾，从不关心小孩，家里的钱都被被告赌了，被告四处借钱打牌、赌博，现欠债14万元。2011年5月，原告与被告在姐夫彭绍庭处借了25.8万元买了一台搅拌机，同年11月，被告因打牌、赌博所欠赌债无力偿还，把新买的搅拌车便宜卖了，被告至今不知去向。2012年正月初六，原告迫于无奈外出打工挣钱抚养小孩，与被告几乎没有沟通和联系。现双方因感情不和分居至今已达4年多了，为解除原、被告之间名存实亡的夫妻关系，特向法院提起诉请，请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生大男孩陈某甲由被告抚养成人，二女孩陈某乙由原告抚养成人，小男孩陈某丙由被告抚养成人，原、被告各自承担抚养小孩的抚养费；三、所欠14万元债务由被告偿还；四、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈某某没有出庭答辩。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据材料：
证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据2、原、被告常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。
证据3、婚生小孩陈某甲、陈某乙、陈某丙常住人口登记卡复印件各一份，拟证明婚生三个小孩的基本身份情况。
证据4、婚姻登记资料复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据5、隆回县金石桥镇洞下村村委会证明一份，拟证明被告离家三年，失去联系。
证据6、证人孙立华证言一份，拟证明被告品行不端，原、被告自2011年11月与原告分居，原、被告夫妻感情破裂。
证据7、证人李啟仁证言一份，拟证明被告品行不端，原、被告自2011年11月与原告分居，原、被告夫妻感情破裂。
被告陈某某没有出庭质证，也没有向本院举证。
对原告提供的证据材料经合议庭评议，认证如下：
证据1、2、3、4，因系有关国家机构出示的证明，来源合法，内容客观真实，予以认定。证据5、6、7，该组证据不能充分有效的反映原、被告因感情不和分居已满两年。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
原告李某某与被告陈某某于1998年7月5日在隆回县民政局登记结婚，1999年3月7日生育一男孩取名陈某甲，该小孩现随原告在深圳打工；2008年8月21日生一女孩取名陈某乙；2009年11月3日生一男孩取名陈某丙，该小孩现随被告父母一起生活，在隆回县金石桥镇洞下村读幼儿园。原、被告在婚姻关系存续期间因家庭琐事发生过矛盾。原告陈述2011年5月与被告开始分居，但其没有提供充分有效的证据予以证明。原告陈述嫁妆有高、矮柜组各三组，梳妆台一张，书桌一张，茶几一张，席梦思床一张；原告陈述原、被告在婚姻关系存续期间没有共同债权；原告陈述原、被告共同债务有14万元（借原告姐夫彭绍庭买搅拌车）；但原告对嫁妆、共同债权及债务均没有提供充分有效的证据予以证明。本案在审理过程中，因被告没有到庭，本庭无法主持调解。
本院认为：原告李某某与被告陈某某自愿登记结婚，婚后原告与被告共生育了三个小孩。原、被告在长期生产、生活中建立了一定的夫妻感情，后来，原、被告因家庭琐事发生过矛盾。原告陈述2011年5月与被告开始分居，但其没有提供充分有效的证据予以证明。故原告提出的离婚诉讼请求不符合法定的离婚条件，原、被告夫妻感情没有完全破裂，只要双方正确面对婚姻的现实，多为小孩成长着想，互谅互让，加强交流与沟通，两人还有和好的可能。故此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求是以离婚为前提条件的，故也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓苏勇
审 判 员 曾海丰
人民陪审员 曾佑章
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 段剑飞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第616－1号
申请执行人王英。
被执行人淄博方正建陶有限公司。
本院在执行王英诉淄博方正建陶有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有73414.13元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第2097号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月六日
书 记 员 耿佳玉
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初108号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人孙某某，男，1994年4月23日出生，汉族，无业。因涉嫌故意伤害，于2016年1月28日被周口市公安局金海路分局取保候审。现取保候审在家。
指定辩护人张春艳，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人孙某某及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月30日22时许，被害人木某、刘某、马某等人在周口市川汇区关帝庙附近的UK派对KTV一包间内唱歌时，与被告人孙某某等人发生争执，继而发生厮打。在厮打过程中，孙某某将木某、刘某、马某打伤。经法医鉴定，木某伤情为轻伤二级，刘某，马某伤情为轻微伤。
案发后，被告人孙某某与木某、刘某、马某自愿就民事部分达成调解协议，赔偿款已履行到位，三名被害人对孙某某的伤害行为表示谅解，请求不再追究孙某某的法律责任。
被告人孙某某于2016年1月28日主动到周口市公安局金海路分局投案自首。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人木某、刘某、马某陈述；证人赵某甲、张某甲、许某、梁某、赵某乙、张某乙、黄某证言；书证：报案记录、调解协议书、谅解书、收条三张、到案经过、调查核实笔录、被告人孙某某户籍证明；鉴定意见及告知笔录；案发现场监控光盘等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，川汇区人民检察院指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人孙某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。鉴于孙某某已就民事部分对被害人进行了赔偿，得到谅解，量刑时可酌情从轻处罚。被告人及辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 瑾
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初108号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人孙某，男，1994年4月23日出生于河南省周口市川汇区。因涉嫌故意伤害，于2016年1月28日被周口市公安局金海路分局取保候审。现取保候审在家。
指定辩护人张春艳，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人孙某及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月30日22时许，被害人木某、刘某、马某等人在周口市川汇区关帝庙附近的某KTV一包间内唱歌时，与被告人孙某等人发生争执，继而发生厮打。在厮打过程中，孙某将木某、刘某、马某打伤。经法医鉴定，木某伤情为轻伤二级，刘某，马某伤情为轻微伤。
案发后，被告人孙某与木某、刘某、马某自愿就民事部分达成调解协议，赔偿款已履行到位，三名被害人对孙某的伤害行为表示谅解，请求不再追究孙某的法律责任。
被告人孙某于2016年1月28日主动到周口市公安局金海路分局投案自首。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，且有被害人木某、刘某、马某陈述；证人赵某、张某、许某、梁某、赵某某、张某某、黄某证言；书证：报案记录、调解协议书、谅解书、收条三张、到案经过、调查核实笔录、被告人孙某户籍证明；鉴定意见及告知笔录；案发现场监控光盘等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，川汇区人民检察院指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人孙某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。鉴于孙某已就民事部分对被害人进行了赔偿，得到谅解，量刑时可酌情从轻处罚。被告人及辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 瑾
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青万商初字第198号
原告：叶金尉，经商。
被告：李晓毅，经商。
被告：黄亚伟，农民。
原告叶金尉与被告李晓毅、黄亚伟民间借贷纠纷一案。本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告叶金尉到庭参加诉讼，被告李晓毅、黄亚伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶金尉起诉称：原、被告本属朋友关系，由于被�经营需要资金，被告于2014年2月26日向原告借款40000元，当时被告约定每月利息按2%计算，出具借条一份，待资金回笼后马上归还原告。后经原告多次催讨未果，故诉至本院请求：1、判令被告李晓毅偿还原告借款40000元及利息（利息自2014年2月26日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告黄亚伟对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。在庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告李晓毅偿还原告借款40000元及利息（利息自2014年2月26日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）并陈述称：借款交付后，被告方支付了原告2个月的利息即1600元。
被告李晓毅、黄亚伟未作答辩，也未向本院提交证据。
原告叶金尉为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，两被告�身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份情况。
2、借条原件一张，以证明2014年2月26日，被告李晓毅向原告借款40000元，约定利息按月利率2%计算，被告黄亚伟为担保人的事实。
对原告提交的证据，两被告未到庭质证，应视为其自行放弃对上述证据的质证权利。本院审查后，认为对原告提交的证据1系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；对原告提交的证据2除对利息部分的约定过高外，其余部分均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证实原告主张的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告与被告李晓毅系朋友关系。2014年2月26日，被告李晓毅因需资金周转向原告借款40000元，并约定利息按月利率2%计算，由被告黄亚伟为该笔借款提供担保，两被告共同出具了一张借条交由原告收执。后被告方支付了原告2个月的借款利息（即1600元）。后经原告多次向两被告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，被告李晓毅向原告叶金尉借款40000元，事实清楚，有两被告出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。被告黄亚伟作为担保人在借条上签字，属于保证行为，因未约定保证方式，应按连带责任保证认定。原告履行了交付借款的义务后，两被告应及时偿还借款本息。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告李晓毅仍拒不履行还款义务，被告黄亚伟亦未履行连带还款的保证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定利息按月利率2%计算高于借款当日中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（即月利率1.87%），对于已支付的超过月利率1.87%部分的利息（即40000元＊0.13%＊2个月=104元）应在本金中予以扣除，对剩余部分本金的利息应按月利率1.87%计算。被告李晓毅、黄亚伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓毅于本判决生效后十日内偿还给原告叶金尉借款39896元及利息（利息自2014年4月26日起至款项实际还清之日止按月利率1.87%计算）；
二、被告黄亚伟对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告叶金尉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元，减半收取465元，由原告叶金尉负担25元，由被告李晓毅、黄亚伟负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
二〇一四年十二月十五日
代书记员 杨 列
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯山少刑初字第4号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人陈某。
法定代理人陈志良。
辩护人高维、王海林，河北某律师事务所律师。
邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检未刑诉字（2014）第5号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员刘俊燕、罗慧丽出庭支持公诉，被告人陈某及法定代理人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市邯山区人民检察院指控：
2013年6月27日22时55分许，被告人陈某伙同吴某某（另案起诉）至邯郸市邯山区润和小区8号楼下，将被害人翟某停放在该处的一辆蓝白黑色相间的福喜100雅马哈摩托车盗走。经鉴定，价值3060元。
2013年7月15日21时许，被告人陈某伙同吴某某、李某某（未达刑事责任年龄）、老二（姓名未查实）等人至邯郸市开元小区，将被害人赵某停放在开元小区门口南行30米路东便道上的一辆江苏本迪黑色踏板摩托车盗走。经鉴定，价值1440元。
2013年8月10日，被告人陈某投案自首，并供述了盗窃的犯罪事实。
公诉机关当庭出示了到案经过、被害人陈述、估价鉴定结论书、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、被告人陈某供述等证据，要求根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人陈某依法进行惩处。同时提出被告人陈某系未成年人犯罪，且投案自首，具有法定从轻、减轻情节，建议法院对被告人陈某判处一年以下有期徒刑并处罚金。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人主要辩护意见是：被告人陈某系未成年人犯罪，悔罪表现好，且案发后投案自首，如实供述犯罪事实。综上，望法庭对其从轻、减轻判处，适用缓刑。
经审理查明：
2013年6月27日22时55分许，被告人陈某伙同吴某某（另案起诉）至邯郸市邯山区润和小区8号楼下，将被害人翟某停放在该处的一辆蓝白黑色相间的福喜100雅马哈摩托车盗走。经鉴定，价值3060元。
2013年7月15日21时许，被告人陈某伙同吴某某、李某某（未达刑事责任年龄）、老二（姓名未查实）等人至邯郸市开元小区，将被害人赵某停放在开元小区门口南行30米路东便道上的一辆江苏本迪黑色踏板摩托车盗走。经鉴定，价值1440元。
2013年8月10日，被告人陈某投案自首。
认定上述事实的证据有：
1、被害人翟某陈述，2013年6月26日23时许，其停放在邯郸市润和小区门岗东侧的一辆雅马哈踏板摩托车被盗。
2、被害人赵某陈述，2013年7月15日20时30分许，其停放在邯郸市邯山区开元小区内的一辆江苏本迪黑色踏板摩托车被盗。
3、同案李某某证，2013年7月份的一天晚上，陈某给其打电话，说晚上一起和吴某某去偷摩托车，其就同意了。后三人来到邯山区罗三开元小区一栋楼前将一辆踏板摩托车盗走。
4、被告人陈某供述，2014年6月26日23时许，其和吴某某在邯郸市棉一附近一个小区内盗窃一辆蓝白色相间的踏板摩托车。同年7月份的一天晚上，其和吴某某李某某在邯郸市罗三开元小区内盗窃一辆黑色踏板摩托车。
5、邯郸市公安局邯山区公安分局刑警大队陵园刑警队2013年8月13日到案证明显示：犯罪嫌疑人陈某于2013年8月10日于我局投案，并供述了其于2013年7月在邯郸市邯山区开元小区盗窃摩托车的犯罪事实。
另有估价鉴定结论书、扣押及发还物品清单、被告人陈某户籍证明和现实表现等证据在案佐证，足以认定被告人陈某盗窃罪属实。
上述证据经庭审质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某系未成年人犯罪，且能够主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金9000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李 靓
审判员 刘慧田
审判员 武文杰
二〇一四年十一月二十日
书记员 郭 瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、盗窃致人重伤或者死亡、强奸、强奸、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第246号
申请执行人朱子龙，男，汉族，无职业，现住安图县明月镇。
被执行人于波，女，汉族，下岗工人，现住安图县明月镇。
申请执行人朱子龙与被执行人于波房屋买卖合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2014年2月11日作出（2014）安民初字第12号民事调解书，已发生法律效力。权利人朱子龙于2014年5月13日向本院申请强制执行，本院于2014年5月16日立案执行，执行标的为80900元。
本案在执行过程中，经查证被执行人于波暂无可执行财产，且双方还有另一案件未审理结束，现申请人朱子龙同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2014）安民初字第12号民事调解书终结本次执行，保留申请人朱子龙再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙运功
审判员 祝顺伟
审判员 张立成
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈 帅
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第246号
申请执行人朱子龙，男，汉族，无职业，现住安图县。
被执行人于波，女，汉族，下岗工人，现住安图县。
申请执行人朱子龙与被执行人于波房屋买卖合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2014年2月11日作出（2014）安民初字第12号民事调解书，已发生法律效力。权利人朱子龙于2014年5月13日向本院申请强制执行，本院于2014年5月16日立案执行，执行标的为80900元。
本案在执行过程中，经查证被执行人于波暂无可执行财产，且双方还有另一案件未审理结束，现申请人朱子龙同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2014）安民初字第12号民事调解书终结本次执行，保留申请人朱子龙再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙运功
审判员 祝顺伟
审判员 张立成
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈 帅
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第246号
申请执行人：安县实创建材有限公司，住所地：安县黄土镇马村。组织机构代码证：68042741-0。
被执行人：湖南高岭建设集团股份有限公司，住所地：长沙市开福区捞刀河镇彭家巷468号。组织机构代码证：71219782-5。
本院受理安县实创建材有限公司买卖合同案，依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第523号民事调解书，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司在长沙开福农村合作银行捞刀河支行80080000031106509012帐户存款180万元予以扣划至安县人民法院帐户。
本裁定送达后即具有法律效力。
（此页无正文）
执行员 ：付传捷
二〇一四年四月十五日
书记员 ：闻运刚
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01721号
罪犯陈顺根，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2013年7月5日作出（2013）南刑初字第0082号刑事判决，以被告人陈顺根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；连同前罪没有执行的刑罚执行的刑罚有期徒刑十三年四个月十二日，剥夺政治权利十年，没收个人财产人民币七万元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利十年，并处没收个人财产人民币七万元，罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期至2031年2月26日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈顺根服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2009年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯所犯罪行涉毒，又由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑八个月，剥夺政治权利改为九年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈顺根在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈顺根在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈顺根减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为九年（减刑后刑期自2013年2月27日起至2030年6月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈瑜芳
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第816号
原告尹纪元，男，住江源区。
原告陈长香，女，住址同上。
被告尹纪志，男，住江源区。
本院在审理原告尹纪元、陈长香诉被告尹纪志物权纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告尹纪元、陈长香撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 红 波
二〇一四年八月十一日
书记员 高长�
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2121号
原告钦州市合众物业管理有限公司，住所地广西钦州市新华路1号。
法定代表人苏文炜，经理。
委托代理人蒋钦，广西港天律师事务所律师。
被告陆世福，男，1975年4月30日出生，住广西钦州市。
本院在审理原告钦州市合众物业管理有限公司与被告陆世福物业服务合同纠纷一案过程中，原告钦州市合众物业管理有限公司于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钦州市合众物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市合众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市合众物业管理有限公司负担。
审判员 张 峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 曾美龄
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第3125号
原告刘梅芝
被告张加明
原告刘梅芝诉被告张加明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘梅芝到庭参加了诉讼，被告张加明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日，被告因厂内急需用钱向原告借款26000元，并出具了欠条。该款后经原告催要被告至今未偿还。故请求判令被告偿还借款26000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年11月15日，被告张加明向原告刘梅芝出具欠条一张，内容为：今欠到现金刘梅芝款26000元，到明年付款。该款后经原告催要，被告未偿还。
本院认为：被告张加明欠原告刘梅芝款26000元的事实有欠据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告偿还欠款26000元符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张加明偿还原告刘梅芝欠款26000元，于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年七月八日
书 记 员 滑丽丽
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第01635号
原告：灯塔市棉花饭店。住所地：灯塔市柳河子镇棉花村。
负责人关宝艳，系该饭店投资人。
被告：傅饶，女，1987年1月3日出生，满族。
被告：付杨，女，1990年8月16日出生，满族。
二被告委托代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。
原告灯塔市棉花饭店诉被告傅饶、付杨劳动合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员殷晓伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告灯塔市棉花饭店负责人关宝艳、被告傅饶、付杨的委托代理人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灯塔市棉花饭店诉称：二被告的母亲刘彬生前已与原告解除了劳动关系，刘彬死亡时并不是原告饭店的员工，与原告无劳动关系。虽然经有关部门认定劳动关系存在，且构成工伤，有关的法律文书也已经生效，但是原告并不认可，因此，根据原告不认可的法律文书裁决给付二被告母亲刘彬工亡待遇，原告不服。原告起诉要求判令原告不承担二被告母亲刘彬的工亡待遇。
被告傅饶、付杨辩称：原告所诉没有事实根据，劳动仲裁院的裁决合法有效，应予维持。
本院经审理查明，被告傅饶、付杨的母亲刘彬生前系原告灯塔市棉花饭店的员工，刘彬与原告并未签订书面劳动合同。2013年1月2日17时，刘彬在下班途中遭遇车祸身亡。
二被告因与原告灯塔市棉花饭店劳动关系纠纷，向灯塔市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院作出于2013年3月26日作出灯市劳人裁字（2013）第35号仲裁裁决书，裁决：刘
彬与原告劳动关系存在。原告灯塔市棉花饭店不服仲裁裁决，遂向本院起诉。本院于2013年5月31日作出（2013）
灯民初字第469号民事判决，确认原告灯塔市棉花饭店与刘彬之间劳动关系不存在，傅饶、付杨不服向辽阳市中级人民法院提出上诉，辽阳市中级人民法院作出（2013）辽阳民一终字第613号民事判决，确认原告灯塔市棉花饭店与刘彬之间劳动关系存在。原告不服向辽宁省高级人民法院提出申诉，该院于2014年3月19日作出（2014）辽审四民申字第00218号民事裁定，驳回灯塔市棉花饭店的再审申请。
被告傅饶、付杨于2013年10月10日向辽阳市人力资源和社会保障局提出申请，就其母亲刘彬于2013年1月2日下班途中发生交通事故一事申请认定工伤，该局于2013年12月6日作出辽市人社工伤认字（2013）082号工伤认定决定书，认定刘彬是工亡。灯塔市棉花饭店不服，向本院提起行政诉讼，本院于2014年6月27日作出（2014）灯行初字第15号行政判决，驳回原告灯塔市棉花饭店要求撤销辽阳市人力资源和社会保障局于2013年12月6日作出的辽市人社工伤认字（2013）082号工伤认定决定书的诉讼请求。原告不服向辽阳市中级人民法院提出上诉，该院于2014年9月4日作出（2014）辽阳行终字第00054号行政判决，驳回原告灯塔市棉花饭店的上诉，维持原判。
二被告因工伤待遇纠纷向灯塔市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院于2014年11月17日作出灯市劳人裁字（2014）第93号仲裁裁决，灯塔市棉花饭店给付刘彬丧葬补助金、一次性工亡补助金合计497，623.02元由灯塔市棉花饭店自裁决生效之日起三日内一次性支付傅饶、付杨。原告对该裁决不服向法院起诉。
2012年度辽阳市职工月平均工资为3，007.17元，2012年度全国城镇居民人均可支配收入为24，565.00元。
上述事实，有当事人陈述、灯市劳人裁字（2014）第93号仲裁裁决、庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经质证，可以认定。
本院认为，职工因公伤亡依法有权享受相应的工伤保险待遇。本案中，被告傅饶、付杨的母亲刘彬在下班途中遭遇车祸身亡，经二被告申请，辽阳市人力资源和社会保障局审查，认定为工伤，虽然原告灯塔市棉花饭店不服该决定并提起行政诉讼，但是经灯塔市人民法院一审、辽阳市中级人民法院终审，均驳回了原告的相关诉请，因此，对于刘彬的工伤认定，本院予以采信。
原告灯塔市棉花饭店与刘彬在劳动关系存续期间，原告应当按照《中华人民共和国劳动法》和《工伤保险条例》的有关规定，有义务为刘彬办理工伤保险、缴纳工伤保险费，但是原告并未履行上述义务，《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。据此，原告灯塔市棉花饭店应当上述规定给付刘彬的女儿傅饶、付杨相应工伤待遇。职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金，考虑到二被告均已成年无需刘彬抚养，故二被告可获得丧葬补助金及一次性工亡补助金，其中丧葬补助金计算标准为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，即18，043.02元（3007.17元／月×6个月），一次性工亡补助金计算标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，即491，300.00元（24，565.00元／年×20倍）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条之规定，判决如下：
原告灯塔市棉花饭店自本判决生效之日起十日内一次性给付被告傅饶、付杨丧葬补助金、一次性工亡补助金合计509，343.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告灯塔市棉花饭店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 殷晓伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 柳 迪
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
《工伤保险条例》
第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：
（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；
（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；
（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。
伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。
一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。
第六十二条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。
依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
2015）临执恢字第70-2号
申请执行人刘增勇（又名刘三才）。
被执行人杨昌。
被执行人乔萍。
本院于2014年1月16日作出的（2014）临民初字第136号民事裁定书，对被执行人杨昌自有的位于磴口县巴镇团结管区学府花园2号楼105号商铺予以查封，并提供作为原告与张桂莲共有的位于临河区欧洲假日小区a9栋3单元201室住房一套及担保人刘峙所有的位于临河区海贝尔花园a4-1-702室作为担保。现临河区法院作出的（2014临民初字第136号民事判决书已发生法律效力）申请执行人申请解除担保物的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第31条六项的规定，裁定如下：
一、解除申请执行人刘增勇与张桂莲共有的位于临河区欧洲假日小区a9栋3单元201室住房一套的查封。
二、解除担保人刘峙所有的位于临河区海贝尔花园a4-1-702室的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王枫
二〇一五年十月十五日
书记员 杨哲
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第01558号
原告黄某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
本院在审理原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告黄某某经传票传唤无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审 判 长 张 静
人民陪审员 金慧琴
人民陪审员 宋淑敏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘海波
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第2612号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地：黑龙江省大庆市高新技术产业开发区市场街一号。
负责人焦宗河，总经理。
被上诉人（原审原告）陈宝华。
被上诉人（原审被告）刘庆仁。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司因与被上诉人陈宝华、刘庆仁机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2012）青法民三初字第1564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年9月23日0时30分许，陈宝华驾驶鲁B×××××（鲁B×××××挂）车沿青银高速公路由东向西行驶至济南方向204KM＋330M处时，与刘庆仁驾驶的黑M×××××（黑M×××××挂）车尾随相撞，致陈宝华受伤、车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队责任认定，陈宝华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的全部责任，刘庆仁不承担事故的责任。
陈宝华受伤后被送往青州市人民医院救治，住院治疗10天。
2012年11月16日，陈宝华之伤情经潍坊渤海司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人陈宝华之外伤构成道路交通事故9级伤残；2、误工休治期限为120天；3、住院期间护理人数1人，出院后1人护理30天；4、今后治疗费用人民币10000元；5、整容费用为人民币10000元；6、营养费为人民币200元。
陈宝华受伤前从事交通运输业，其误工费按2012年度交通运输业标准128.95元／天计算。陈宝华受伤期间由其妻子郭丽娟护理，护理人员的护理费参照2012年度城镇居民人均可支配收入62.44元／天计算。
事故车辆黑M×××××（黑M×××××挂）的车主系刘庆仁，该车主车及挂车均在中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保交强险，保险期间均为2012年8月27日起至2013年8月26日止。
陈宝华因该事故造成的损失如下：医疗费13555.67元、残疾赔偿金62268元（2012年度城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入的平均值15567元／年×20年×20%）、误工费15474元（128.95元／天×120天）、护理费2497.60元（62.44元／天×40天×1人）、住院伙食补助费120元（12元／天×10天）、营养费200元、今后治疗费10000元、交通费1000元、整容费10000元、鉴定检查费850元，共计115965.27元。
上述事实，有陈宝华提供的道路交通事故认定书、住院病历、住院费单据、汇总清单、诊断证明、户口本、结婚证复印件、交通费、驾驶证、上岗证、行驶证、营运证、房产证、天然气开户费单据、天然气缴纳费单据、物业费单据、取暖费单据、水电费单据、保单复印件、法医鉴定意见及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。青州市公安局交通警察大队作出的责任认定，客观、真实，法院予以采信。陈宝华主张的伤残赔偿金标准，因证据不足，可参照城乡结合部的标准计算；陈宝华在本次交通事故中负全部责任，其主张的精神损害抚慰金，法院不予支持。刘庆仁、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等有关规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司赔偿原告陈宝华医疗费等共计115965.27元，于判决生效后十日内一次付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3235元，由原告陈宝华负担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司不服，上诉称：根据《侵权责任法》、《保险法》和保险合同规定以及最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿的规定，对受害人的赔偿，应当由过错人或者责任人承担。本案中，在上诉人公司投保交强险的事故车辆黑M×××××（黑M×××××挂）的驾驶人没有过错，上诉人不应承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判，改判上诉人不赔偿被上诉人陈宝华医疗费等115965.27元。
被上诉人陈宝华、刘庆仁未提供书面答辩意见。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人陈宝华驾驶鲁B×××××（鲁B×××××挂）车与刘庆仁驾驶的黑M×××××（黑M×××××挂）车尾随相撞，致陈宝华受伤、车辆受损；陈宝华承担事故的全部责任，刘庆仁不承担事故的责任；事故车辆黑M×××××（黑M×××××挂）的车主系刘庆仁，该车主车及挂车均在上诉人处投保交强险，本案交通事故发生在保险期间内。原审判决认定的上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。被上诉人陈宝华对其因本案交通事故导致的损失，有权要求获得赔偿。对原审判决认定的陈宝华因本案交通事故导致的各项损失数额本身，双方当事人均未提出异议，本院亦直接予以确认。在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司履行其赔偿义务的依据是《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，该赔偿义务属于一种法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条在规定保险公司对受害人承担赔偿责任时，无论从该条款的字面含义还是从该条款的立法目的来看，均不存在保险公司的赔偿责任与被保险人的过错之间存在特定关系的规定，即保险人的赔偿责任与被保险机动车驾驶人侵权责任的大小并无关联。故上诉人以其承保交强险的事故车辆的驾驶人在本案中无事故责任为由，抗辩其不应对受害人的损失承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3235元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 崔 旭
代理审判员 张俊丽
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 罗佳佳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第944号
原告：宏丰实业集团有限公司。
法定代表人：王金法。
委托代理人：陈超明。
被告：柯松元。
委托代理人：施金文、叶玉洁，
原告宏丰实业集团有限公司与被告柯松元劳动争议纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉。本院受理后，由审判员颜燕香依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈超明，被告委托代理人施金文、叶玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏丰实业集团有限公司起诉称：被告系原告单位职工，因2014年工资等问题，被告于2015年2月3日向杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年4月7日，仲裁委作出了富劳人仲字（2015）71号裁决书。被告提出仲裁仅仅针对的是2014年的工资，原告对于2014年之前的工资并不存在拖欠的情况，因此，被告提出的补偿金也只能是2014年这一年未及时发放工资的补偿，对于之前的并不能溯及既往。仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金显失公平，缺乏合理的证据。原告并未提出解除劳动合同，是被告因自身的原因提出解除劳动合同，原告并不存在过错，因此也不需要给被告补偿金。根据《劳动法》第二十五条对定，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。被告于2015年1月份未办理请假手续不来公司上班，连续旷工的行为已严重违反劳动纪律和规章制度。同时，根据《劳动法》规定，劳动者解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知用人单位。被告并未向原告递交辞职报告，继续旷工。被告自身违反了公司的劳动纪律和规章制度，仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金存在严重的错误，故起诉要求判决原告不支付被告解除劳动合同的经济补偿金14012元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了仲裁裁决书一份，以证明本案经过仲裁前置程序，裁决内容有误，原告不服起诉至法院的事实。
被告柯松元答辩称：1、仲裁裁决认定事实清楚。原告不按时发放员工工资，拖欠数月之久。在被告向劳动监察部门举报后，劳动监察部门介入，要求原告发放工资无果，被告才向富阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并要求支付经济补偿金。2、仲裁裁决适用法律正确，并非原告所说的显失公平。仲裁委根据原告提供的工资单裁决工资数额，并且根据原告认可的职工进厂和离厂时间计算经济补偿金，符合法律规定。3、原告因生产不正常，资金周转困难，无力发放工资，系原告存在过错，被告不存在过错，故原告应当支付被告经济补偿金。4、2015年2月被告申请仲裁，要求解除双方劳动关系，仲裁裁决也明确了双方自2015年2月1日起解除劳动关系。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
被告柯松元为支持其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、农村合作银行分户明细对账单一份，以证明2014年11月、12月份工资是在被告申请仲裁之后，原告才给予发放的事实。
2、职工参保证明一份，以证明被告的进厂时间以及工作年限。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告质证后无异议，本院予以确认。
被告提供的证据1、2，原告质证后无异议，本院予以确认。
为查明相关事实，本院依法向杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委调取仲裁庭审记录一份及质证意见笔录两份，原、被告质证后均无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及上述证据，本院查明以下事实：
1、被告于2011年2月进入原告单位工作，签有劳动合同，缴纳社会保险。原告因经营困难，自2014年9月开始，未及时支付被告工资。2015年2月开始，被告不再到原告处上班。
2、2015年2月3日，被告等37人向杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资及经济补偿金。2015年4月7日，仲裁委作出如下裁决：原告支付被告2015年1月份工资1831.86元，经济补偿金14012元，并于裁决生效之日起5日内付清；原、被告自2015年2月1日起终止劳动关系。原告对此不服，向本院起诉。
3、2015年2月15日，原告向被告了发放2014年11月、12月工资。
4、审理中，原、被告一致确认原告尚欠被告2015年1月工资1831.86元，被告平均工资为3503元，并一致确认自2015年2月1日起双方解除劳动关系。
本院认为：根据相关规定，用人单位应当按月支付给劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。用人单位未及时足额支付劳动者工资，劳动者以此为由与用人单位解除劳动关系的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。本案中，被告2014年11月、12月的工资，在被告申请劳动仲裁，并经仲裁庭审后，原告才予以发放，显然违反了法律规定，被告以此为由要求支付经济补偿金，应予支持。被告自2011年2月入厂，至2015年1月，根据其工龄，仲裁裁决原告应当支付被告经济补偿金14012元，未超过法律规定，本院予以确认。原告认为仅需支付被告相当于一个月工资经济补偿金的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项，第四十六条第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告宏丰实业集团有限公司支付被告柯松元工资1831.86元，经济补偿金14012元，合计15843.86元，并于本判决生效之日起五日内付清。
二、自2015年2月1日起，原告宏丰实业集团有限公司与被告柯松元之间解除劳动关系。
三、驳回原告宏丰实业集团有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宏丰实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜燕香
二〇一五年六月四日
书记员 李 明
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1700号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村。
负责人赵学秋，该行行长。
被执行人张绍宏。
天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与张绍宏金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）滨汉民初字第5758号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农商行杨家泊支行于2014年6月6日向本院申请执行。
执行中，本院依法查询被执行人张绍宏财产，现查明被执行人张绍宏暂无财产可供执行，申请执行人天津滨海农商行杨家泊支行向本院提交终结本次执行程序申请。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第5758号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一四年七月十日
书 记 员 李合权
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执393号
济阳农村商业银行申请执行张寿峰、孙守军、孙思春、孙思军刘光庆借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第494号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为48871元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳商初字第494号事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭社教
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第48号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年10月25日生，彝族，初中文化，农民，云南省马关县人。
马关县人民检察院以马检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派代理检察员马开飞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月23日晚，被人杨某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶云HNC9**号普通二轮摩托车上路行驶，车行至广电转盘处时被马关县公安局民警查获。经鉴定，被告人杨某某的血液中定量乙醇含量为131.22mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押（发还）物品凭证，被告人供述，血液酒精含量鉴定委托书、血液乙醇含量鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，现场指认笔录及照片、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某在不具有驾驶机动车资格的情况下，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人杨某某不持异议，本院予以确认。被告人杨某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志顺
二〇一五年二月十一日
书记员 李兴业
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初6726号
原告王成江。
被告沈阳润良商业有限公司。
法定代表人恽鹏洲。
委托代理人范丽敏，系该公司职员。
原告王成江与被告沈阳润良商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王成江，被告沈阳润良商业有限公司委托代理人范丽敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还购物款29元依法赔偿500元，合计529元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月1日原告在被告处购买男士T恤e681，单价29元，购买后发现涉案产品不符合gb/5296.4-2012《消费品使用说明纺织品和服装份使用说明》强制标准规定，依照gb/5296.4-2012强制标准规定8.2使用说明所用文字应为国家规定的规范汉字。原告购买休闲T恤标签标示的全是外文。涉案产品属于禁止销售的产品，侵犯了消费者的知悉购买商品的真实情况的权利。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定:经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。综上，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，我公司不同意返还及赔偿，我方认为原告购买的产品不是我方销售，小票是我方出具的，但不能证明小票标注的产品与诉争产品相一致，故请求法院驳回原告诉讼请求。
本院审理认定事实如下：2015年8月1日，原告在被告处购买男士T恤e681一件，单价29元。
当事人围绕诉讼请求依法提交购货小票证据质证。以上证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告提供一张购物小票，只能证明其在被告处购买男士T恤e681一件，但无法证明购买商品的与庭审提供商品系同一物品，且原告购买该商品长达一年之久，也并未提供对所购买商品进行封存的证据，无法证明举证的商品系在被告处购买商品原物，故原告主张购买商品不符合产品质量相关规定，证据不足，本院对其主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：
驳回原告王成江诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王成江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苏宏伟
二〇一六年九月十八日
书记员 林 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民初1971号
原告丁某，男，汉族，1983年4月10日生，现住阜新市细河区
被告李某
原告丁某诉被告李某民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判长 王明壮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于 淼
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晴执字第161号
申请执行人袁筛琴，女，1962年2月3日生，苗族，贵州省晴隆县人。
被执行人秦非，男，1984年12月5日生，黎族，贵州省晴隆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）晴民初字第151号民事判决书，于2015年7月2日受理袁筛琴申请执行秦非生命权、健康权、身体权纠纷一案。
本院在执行过程中查明被执行人秦非已外出务工，务工地址不明，且在本院辖区内未查询到被执行人的存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产。且申请执行人袁筛琴亦提供不出被执行人秦非有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结贵州省晴隆县人民法院（2015）晴民初字第151号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人秦非有财产可供执行后，申请执行人袁筛琴可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚殿明
审 判 员 张明昌
代理审判员 胡 李
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 姚 嵛
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02074号
罪犯王磊，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省深泽县人民法院于2010年12月14日作出（2010）深少刑初字第00009号刑事判决，以被告人王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王磊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次及2012年上半年狱劳动技术能手的奖励。
上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月13日起至2014年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孙世伟
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00253号
原告：杨某某，女，汉族，住安庆市宜秀区。
委托代理人：丁国安，安徽国誉律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，住安庆市迎江区。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宏伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人丁国安、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称：原、被告于2011年9月19日在安庆市开发区登记结婚，于2012年8月23日婚生一女王某某。由于婚前相处时间短，彼此缺乏了解，婚生女出生后，双方矛盾加剧，多次沟通未得到改善，夫妻感情日益冷淡，双方于2013年1月分居至今。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女王某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
王某某辩称：我同意离婚，要求孩子由我抚养。家庭财产仅有工资收入，借给原告弟弟3000元，原告嫁妆已搬回家，我为原告购买的黄金首饰计2万元要求返还。诉讼费应由原告承担。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，2011年9月19日在民政部门登记结婚，2012年8月29日婚生一女王某某（现在池州市贵池区小神童幼儿园就读）。自2011年9月至2014年3月，被告公积金共缴纳4539.5元（单位和个人各缴纳一半），被告个人缴纳养老保险5168.32元。
另查明：原告陪嫁财产有：32寸TCL彩电一台、LG洗衣机一台、美的壁挂式空调一台、LG冰箱一台（以上除空调外挂机在被告处外，其余现均在原告处）；被告婚前财产有：组装电脑一台、豪爵125摩托车一辆，现均在被告处。被告在婚前给原告现金20000元作为彩礼，购买了黄金手镯一只、黄金项链一条、金戒指一个、手表一只。被告现月收入约2100元。双方一致认可婚后无存款和债务。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、户口簿、住房公积金个人缴交情况表、企业基本养老保险缴费记录以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。双方所生王某某系女孩，现不满两周岁，应由原告抚养为宜，参照本地生活水平和被告收入情况，本院酌定被告每月支付抚养费450元／月。原告婚前陪嫁财产及被告婚前财产应归各自所有。黄金手镯一只、黄金项链一条、金戒指一个、手表一只作为彩礼，属被告赠与原告，应归原告所有。原、被告婚姻存续期间由被告个人缴纳的公积金4539.5元中的一半及养老保险金5168.32元属共同财产，离婚时应分割一半给原告，即（4539.5÷2＋5168.32）÷2=3719.04元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告王某某离婚（在本判决发生法律效力前，双方均不得另行结婚）
二、婚生女王某某（2012年8月23日出生）由原告杨某某抚养，被告王某某自本判决生效当月起每月支付抚养费450元直至王某某年满十八周岁时止。
三、32寸TCL彩电一台、LG洗衣机一台、美的壁挂式空调一台、LG冰箱一台、黄金手镯一只、黄金项链一条、金戒指一个、手表一只归原告杨某某所有；组装电脑一台、豪爵125摩托车一辆归被告王某某所有。
四、被告王某某于本判决生效后七日内给付原告杨某某3719.04元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 马宏伟
二〇一四年七月一日
书记员 苏曼琳
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的”其他应当归共同所有的财产”：
（一）一方以个人财产投资取得的收益；
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第9553号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
被执行人冯长安，男。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行冯长安信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第10041号民事判决书已经发生法律效力，因冯长安未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人冯长安未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人冯长安的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人冯长安可供执行的财产及财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第10041号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行发现被执行人冯长安具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一五年十二月七日
书记员 周 杨
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民一初字第508号
原告：王某某。
法定代理人：王某某。
被告：何某某。
被告：曾某某。
本院在审理原告王某某为与被告何某某、曾某某健康权纠纷一案中，原告王某某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告王某某负担。
代理审判员 孙 艳
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨威芳
附
本裁定依据的法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。