wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第181号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人韩天涯，女，汉族，现年28岁，1987年7月5日出生，云南省丽江市华坪县人，专科文化，无业，户籍所在地华坪县，现住华坪县。2015年2月2日因吸毒被永胜县公安局行政拘留15日。2015年9月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被华坪县公安局刑事拘留，同年9月18日经华坪县人民检察院批准逮捕，同年9月19日由华坪县公安局执行逮捕，现羁押于华坪县看守所。
华坪县人民检察院以华检刑诉（2015）第163号起诉书指控被告人韩天涯犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪一案，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理。华坪县人民检察院指派代理检察员唐德仙出庭支持公诉，被告人韩天涯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华坪县人民检察院指控，2015年9月4日，被告人韩天涯、王超在韩天涯居住的华坪县中心镇鲤鱼河街河滨花园小区21栋2单元202室吸食毒品。
2015年9月5日17时。华坪县公安局中心镇派出所民警在华坪县中心镇鲤鱼河街河滨花园小区抓捕逃犯王超时，在被告人韩天涯居住的华坪县中心镇鲤鱼河街河滨花园小区21栋2单元202室房间内发现在此吸食毒品的覃某,张某、陈某，并从韩天涯身上及住处查获冰毒疑似物16克。经鉴定，从韩天涯处搜出的毒品疑似物含有甲基笨丙胺成分。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人韩天涯为他人吸食毒品提供场所，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人韩天涯明知是毒品而持有，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人韩天涯对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年9月4日，被告人韩天涯、王超在韩天涯居住的华坪县中心镇鲤鱼河街河滨花园小区21栋2单元202室吸食毒品。
2015年9月5日17时。华坪县公安局中心镇派出所民警在华坪县中心镇鲤鱼河街河滨花园小区抓捕逃犯王超时，在被告人韩天涯居住的华坪县中心镇鲤鱼河街河滨花园小区21栋2单元202室房间内发现在此吸食毒品的覃某,张某、陈某，并从韩天涯身上及住处查获冰毒疑似物16克。经鉴定，从韩天涯处搜出的毒品疑似物含有甲基笨丙胺成分。
认定上述事实的证据有：受案登记表，证实案件发生的时间、地点、简要案情等情况；户口证明，证实被告人的身份情况，已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力；前科证明，证实被告人2015年2月2日因吸毒被永胜县公安局行政拘留15日；抓获经过，证实公安民警查获被告人的时间、地点及经过情况；现场辨认笔录及照片，证实被告人带领公安民警指认容留他人吸毒的现场并拍照固定的事实；人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法对被告人身体进行人身检查，从其随身挎包内查获毒品疑似物、微型电子秤、吸毒工具等物品，并依法扣押的事实；物证照片、称量笔录、提取笔录，证实公安机关从被告人随身挎包、住处卫生间内查获毒品疑似物、吸毒工具等物品的外形特征，及对该疑似物进行现场检测、称量并提取的情况；搜查笔录、照片，证实公安机关依法对被告人的住处进行搜查，并对搜查现场拍照固定的事实；毒品计量告知书，证实公安机关对被告人持有的毒品进行称量，并将称量的结果告知被告人的事实；华公现检字【2015】0880号、0881号检测报告书，证实对从被告人随身携带棕色挎包、住处卫生间内检查出的毒品疑似物抽样提取的样本经现场检测，结果呈冰毒阳性；鉴定聘请书、（丽）公（司）检（理化）字【2015】135号鉴定文书、鉴定意见通知书，证实经丽江司法鉴定中心鉴定，被告人持有的毒品疑似物均检出甲基笨丙胺成分，并将鉴定意见告知被告人的事实；华公现检字【2015】44号、38号、40号、39号检测报告书，证实公安机关依法对被告人、张某、覃某,陈某尿液进行检测，其结果均呈冰毒阳性；证人陈某、覃某,张某的证言，证实他们在被告人家吸食毒品被当场查获的经过情况；证人王某的证言，证实其与被告人的关系，及一起吸食毒品的时间、次数以及制作吸食毒品工具的情况；被告人韩天涯的供述与辩解，证实其所持毒品的来源及容留他人在其住所吸毒的时间、次数及案发当天被抓获的经过情况；办案说明，证实王超系四川省攀枝花市公安局网上布控人员，王超被抓获后已于2015年9月6日由攀枝花市公安局民警带回攀枝花；华坪县公安局行政处罚决定书第148号、147号、146号，证实覃某,4、陈丽霞、张伟被华坪县公安局处以行政拘留15日的行政处罚。以上证据经庭审举证、质证，被告人对证据无异议。上述证据证明内容清楚，证据之间能相互印证，且来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人韩天涯为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩天涯明知是毒品而持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩天涯因吸食毒品被公安机关行政处罚，可酌情对其从重处罚。鉴于被告人韩天涯无刑事犯罪前科，在归案后及庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，有认罪、悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑意见本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩天涯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000.00元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000.00元。总和刑期一年零六个月，罚金合计2000.00元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000.00元，罚金已缴纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月6日起至2016年11月5日止)。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审 判 长 潘红梅
审 判 员 杨德玉
人民陪审员 李兴美
二〇一六年一月五日
书 记 员 肖宗琪
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初2693号
原告：倪翔，男，汉族，1990年6月27日出生，住淮安市清江浦区。
原告：段树蒙，女，汉族，1988年1月21日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：秦岭、石伟伟，江苏天淮律师事务所律师。
被告：淮安力天房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区柯山路29号。
法定代表人：谭文华，该公司董事长。
原告倪翔、段树蒙与被告淮安力天房地产有限公司（以下简称力天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理，原告倪翔、段树蒙的委托代理人石伟伟到庭参加诉讼，被告淮安力天房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告承担逾期办理房屋权属证书违约金18870元（555000*0.0001*340天），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发的位于淮安市清江浦区柯山路29号友创力天尚城3幢1001室房屋一套，约定房屋总价款555000元，原告依约履行了付款义务，被告于2016年9月16日交付房屋，但该房屋的不动产初始登记日期为2017年11月20日，原告认为，被告应依据《商品房买卖合同》第十五条约定支付违约金。
被告力天公司未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：原告倪翔、段树蒙与被告淮安力天房地产有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。本案被告于2016年9月16日向原告交付了房屋，那么在90日内即最迟于2016年12月15日被告应将办理权属证书的资料交给产权登记机关，但被告并未在约定期限内完成上述义务，已构成违约，应向原告承担逾期办理产权证书的违约责任，故原告有权要求被告自2016年12月16日起按照已付房款金额的每日万分之一标准承担逾期办证违约金，因被告已于2017年11月20日完成涉案房屋初始登记，此日应为逾期办证违约金计算截止日期，所以被告应向原告支付逾期办证违约金555000元×0.01%×340日=18870元，对原告要求被告给付逾期办证的违约金18870元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安力天房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告倪翔、段树蒙支付逾期办证违约金18870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元（已减半），由被告淮安力天房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 陈苗青
二〇一八年五月十五日
书记员 邵诗媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第1038号
申请执行人武勇，男，48岁，汉族，现住五原县。
被执行人五原县大民财纸业有限责任公司，法定代表人高立明。
委托代理人王清海。
申请执行人武勇与被执行人五原县大民财纸业有限责任公司合同纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民调确字第378号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月5日立案执行。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）五民调确字第378号民事裁定书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。。。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一五年五月八日
书记员 郭丽娟
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初2109号
原告朱秀玲，居民。
委托代理人苏延红，居民。
被告张祚，居民。
被告单婷，居民。
被告盐城汉元新型建材有限公司，住所地盐城市亭湖区青墩镇柴坝村。
法定代表人张祚，该公司总经理。
原告朱秀玲诉被告张祚、单婷、盐城汉元新型建材有限公司（以下简称汉元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告朱秀玲及其委托代理人苏延红到庭参加诉讼。被告张祚、被告单婷、被告汉元公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱秀玲诉称，2015年6月18日，被告张祚夫妻因经营和生活需要向我借款7.7万元，约定利息按信用银行同期利息的4倍计算。汉元公司作不可撤销连带担保。当日，我将7.7万元现金交付给张祚。被告张祚、单婷是夫妻关系。后我多次索要未果，现起诉要求三被告共同偿还我借款本金7.7万元，并承担自2015年6月18日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息；诉讼费用由三被告承担。
被告张祚、单婷、汉元公司未作答辩,亦未提供答辩证据。
经审理查明，2015年6月18日，原告朱秀玲与被告张祚签订一份借款协议约定，被告张祚夫妻因经营和生活需要向原告朱秀玲借款7.7万元，约定利息按信用银行同期利息的4倍计算。汉元公司作连带不可撤销责任担保。当日，朱秀玲将7.7万元现金在张祚办公室交付给张祚。张祚在借款协议反面出具借据一份，载明：“今借到朱秀玲人民币柒万柒仟元整（￥77，000.00元）。借款人签名：张祚丙方：既是借款人同进为不可撤销担保人：盐城汉元新型建材有限公司（盖章）”。又出具7.7万元的收据。后原告朱秀玲多次索要借款本息未果，为此，原告诉来本院。
另查明，被告张祚与�告单婷于2003年3月10日登记结婚，2014年7月1日办理离婚登记。
上述事实，有当事人的当庭陈述，借条原件、公安派出所户籍证据等证据为证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案原告朱秀玲与被告张祚、汉元公司的借贷担保行为，不违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效行为。被告张祚借款后未能及时还款，引起讼争，应承担全部责任。汉元公司按约承担连带偿还责任。原告的借款是发生在被告张祚、单婷离婚之后的债务，原告要求单婷承担共同偿还责任，不符合法律规定，本院不予以支持。关于原告主张利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借�人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，借款协议中约定的利率为信用银行贷款利息的4倍，现原告主张利息按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张祚于本判决生效后十日内归还原告朱秀玲本金人民币77000元，并承担从2015年6月18日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。被告盐城汉元新型建材有限公司承担连带偿还责任。
二、驳回原告朱秀玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告张祚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王剑武
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 韩 璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》法释[2003]19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0903民初2109号原告朱秀玲，居民。委托代理人苏延红，居民。被告张祚，居民。被告单婷，居民。被告盐城汉元新型建材有限公司，住所地盐城市亭湖区青墩镇柴坝村。法定代表人张祚，该公司总经理。原告朱秀玲诉被告张祚、单婷、盐城汉元新型建材有限公司（以下简称汉元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告朱秀玲及其委托代理人苏延红到庭参加诉讼。被告张祚、被告单婷、被告汉元公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱秀玲诉称，2015年6月18日，被告张祚夫妻因经营和生活需要向我借款7.7万元，约定利息按信用银行同期利息的4倍计算。汉元公司作不可撤销连带担保。当日，我将7.7万元现金交付给张祚。被告张祚、单婷是夫妻关系。后我多次索要未果，现起诉要求三被告共同偿还我借款本金7.7万元，并承担自2015年6月18日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息；诉讼费用由三被告承担。被告张祚、单婷、汉元公司未作答辩,亦未提供答辩证据。经审理查明，2015年6月18日，原告朱秀玲与被告张祚签订一份借款协议约定，被告张祚夫妻因经营和生活需要向原告朱秀玲借款7.7万元，约定利息按信用银行同期利息的4倍计算。汉元公司作连带不可撤销责任担保。当日，朱秀玲将7.7万元现金在张祚办公室交付给张祚。张祚在借款协议反面出具借据一份，载明：“今借到朱秀玲人民币柒万柒仟元整（￥77，000.00元）。借款人签名：张祚丙方：既是借款人同进为不可撤销担保人：盐城汉元新型建材有限公司（盖章）”。又出具7.7万元的收据。后原告朱秀玲多次索要借款本息未果，为此，原告诉来本院。另查明，被告张祚与�告单婷于2003年3月10日登记结婚，2014年7月1日办理离婚登记。上述事实，有当事人的当庭陈述，借条原件、公安派出所户籍证据等证据为证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案原告朱秀玲与被告张祚、汉元公司的借贷担保行为，不违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效行为。被告张祚借款后未能及时还款，引起讼争，应承担全部责任。汉元公司按约承担连带偿还责任。原告的借款是发生在被告张祚、单婷离婚之后的债务，原告要求单婷承担共同偿还责任，不符合法律规定，本院不予以支持。关于原告主张利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借�人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，借款协议中约定的利率为信用银行贷款利息的4倍，现原告主张利息按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张祚于本判决生效后十日内归还原告朱秀玲本金人民币77000元，并承担从2015年6月18日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。被告盐城汉元新型建材有限公司承担连带偿还责任。二、驳回原告朱秀玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由被告张祚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王剑武人民陪审员  陈祝法人民陪审员  朱传顺二〇一六年七月二十五日代书 记员  韩 璐附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》法释[2003]19号第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。6.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1892号
申请执行人:中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人：周学惠，行长。
委托诉讼代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
被执行人:纪海军，男，1982年8月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人:邓荣燕，女，1977年2月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行与被执行人纪海军、邓荣燕信用卡纠纷一案中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘慧莹
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民再28号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）桂阳县浩塘乡宝岭煤矿，住所地桂阳县浩塘乡桐木村*组。
法定代表人蒋桂华，该矿矿长。
委托代理人唐旭阳，湖南天地人律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）桂阳县浩塘乡桐木岭煤矿，住所地桂阳县浩塘乡桐木村。
投资人雷小兵，该矿矿长。
委托代理人黄奇文，湖南民浩律师事务所律师。
再审申请人桂阳县浩塘乡宝岭煤矿（以下简称宝岭煤矿）与被申请人桂阳县浩塘乡桐木岭煤矿（以下简称桐木岭煤矿）不当得利纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出(2015)桂阳法民初字第951号民事判决。判决后，原审被告宝岭煤矿不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日作出（2016）湘10民终191号民事判决。原审被告宝岭煤矿仍不服，向湖南省高级人民法院申请再审。该院于2016年12月28日作出（2016）湘民申1592号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。再审申请人宝岭煤矿法定代表人蒋桂华及其委托代理人唐旭阳、被申请人桐木岭煤矿投资人雷小兵及其委托代理人黄奇文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人宝岭煤矿再审称：1、湖南省国土资源厅于2011年9月将被申请人桐木岭煤矿2007年5月缴入省非税收入账户的91万元备用金转存至再审申请人宝岭煤矿是合法有效的行政行为，并非不当得利；2、根据双方签订的协议，宝岭煤矿已出资472万元一次性购买了桐木岭煤矿所有的设备、设施、一切财产，包括所有手续、办证费用、交款收据和缴存省国土资源厅的环境治理备用金。原判认定事实不清、证据不足，请求再审依法改判。
被申请人桐木岭煤矿答辩称：原判认定事实清楚、证据确实充分，请求驳回再审申请人的再审请求。
本院再审认为，原判认定湖南省国土资源厅将桐木岭煤矿缴纳的91万元矿山地质环境恢复治理备用金转存自宝岭煤矿名下，宝岭煤矿构成不当得利的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）湘10民终191号民事判决和湖南省桂阳县人民法院(2015)桂阳法民初字第951号民事判决；
二、本案发回桂阳县人民法院重审。
审 判 长 曾 光
审 判 员 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
二〇一七年八月二十二日
法官助理 刘 伶
书 记 员 李媛娉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》
第三十七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定在认定事实、适用法律、阐述理由方面虽有瑕疵，但裁判结果正确的，人民法院应在再审判决、裁定中纠正上述瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民再28号再审申请人（一审被告、二审上诉人）桂阳县浩塘乡宝岭煤矿，住所地桂阳县浩塘乡桐木村*组。法定代表人蒋桂华，该矿矿长。委托代理人唐旭阳，湖南天地人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）桂阳县浩塘乡桐木岭煤矿，住所地桂阳县浩塘乡桐木村。投资人雷小兵，该矿矿长。委托代理人黄奇文，湖南民浩律师事务所律师。再审申请人桂阳县浩塘乡宝岭煤矿（以下简称宝岭煤矿）与被申请人桂阳县浩塘乡桐木岭煤矿（以下简称桐木岭煤矿）不当得利纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出(2015)桂阳法民初字第951号民事判决。判决后，原审被告宝岭煤矿不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日作出（2016）湘10民终191号民事判决。原审被告宝岭煤矿仍不服，向湖南省高级人民法院申请再审。该院于2016年12月28日作出（2016）湘民申1592号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。再审申请人宝岭煤矿法定代表人蒋桂华及其委托代理人唐旭阳、被申请人桐木岭煤矿投资人雷小兵及其委托代理人黄奇文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人宝岭煤矿再审称：1、湖南省国土资源厅于2011年9月将被申请人桐木岭煤矿2007年5月缴入省非税收入账户的91万元备用金转存至再审申请人宝岭煤矿是合法有效的行政行为，并非不当得利；2、根据双方签订的协议，宝岭煤矿已出资472万元一次性购买了桐木岭煤矿所有的设备、设施、一切财产，包括所有手续、办证费用、交款收据和缴存省国土资源厅的环境治理备用金。原判认定事实不清、证据不足，请求再审依法改判。被申请人桐木岭煤矿答辩称：原判认定事实清楚、证据确实充分，请求驳回再审申请人的再审请求。本院再审认为，原判认定湖南省国土资源厅将桐木岭煤矿缴纳的91万元矿山地质环境恢复治理备用金转存自宝岭煤矿名下，宝岭煤矿构成不当得利的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）湘10民终191号民事判决和湖南省桂阳县人民法院(2015)桂阳法民初字第951号民事判决；二、本案发回桂阳县人民法院重审。审 判 长  曾 光审 判 员  廖志刚审 判 员  孟晋忠二〇一七年八月二十二日法官助理  刘 伶书 记 员  李媛娉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定在认定事实、适用法律、阐述理由方面虽有瑕疵，但裁判结果正确的，人民法院应在再审判决、裁定中纠正上述瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0124刑初100号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人吴某某，男，1984年10月17日出生
公诉机关以平阴检公刑诉﹝2018﹞101号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月8日1时许，被告人吴某某酒后驾驶鲁A***小型轿车沿平阴县境国道105线由南向北行驶至500km+500m米处时，与张发坤驾驶的鲁A***/鲁A***挂重型仓栅式半挂车发生交通事故，致两车受损，吴某某受伤。因吴某某涉嫌酒后驾驶机动车，民警在医院提取了其静脉血样备检。经鉴定，吴某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为127mg/100ml，且负事故的全部责任。案发后，被告人吴某某主动投案，并如实供述其罪行。认为被告人吴某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处拘役一个月十天缓刑二个月，并处罚金。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金四千元（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审 判 员 张吉奎
二〇一八年七月十二日
法官助理 辛利美
书 记 员 李红红
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第626号
申请执行人黄文斌，男，1983年11月9日出生，汉族，住福安市。
被执行人李云荣，男，1982年10月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘克忠，男，1979年2月6日出生，汉族，住福安市。
黄文斌与李云荣、刘克忠民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2013年11月11日作出的（2013）安民初字第615号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人500000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院查封了被执行人的相关房产，但由于被执行人的房产暂难以处置，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请人也未能向本院举证被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第615号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈姗姗
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初285号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人庞某，于广西玉林市福绵区，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月12日被刑事拘留，同年2月19日被取保候审，2015年10月1日被逮捕。
辩护人梁玉庭，广西××律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）257号起诉书指控被告人庞某犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于6月21日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人庞某及其辩护人梁玉庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控：2014年11月11日6时20分，被告人庞某驾驶桂09-026XX**号多功能拖拉机由陆川方向沿着二环路往二环茂林路口方向行驶，至二环路富安居路段时，与同向行驶在前面由王某甲驾驶的自行车发生碰撞，造成王某甲当场死亡，自行车损坏的交通事故。经交警部门认定，庞某承担事故的全部责任，王某甲不承担事故的责任。
对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人庞某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人庞某及其辩护人梁玉庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
另查明，被告人庞某家属代其赔偿被害人王某甲家属的经济损失二万二千元。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，证人梁某、韦某、陈某、刘某、莫某、李某甲、李某乙、徐某、王某乙证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图，破案经过，抓获经过，情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，提取笔录、照片及情况说明，辨认照片，辨认笔录及情况说明，提取视频记录及事故路段视频，监控视频截图，道路交通事故认定书，广西壮族自治区汽车综合性能检测报告单，玉林市公安局交通事故技术鉴定所法医学尸体检验鉴定意见书及道路交通事故尸体检验照片，道路交通事故车辆技术检验意见书，广西公众司法鉴定中心微量物证检验报告书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人庞某犯交通肇事罪成立。被告人庞某归案后如实供述其罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人庞某赔偿部分经济损失，酌情从轻处罚。为严肃国法，保障交通运输安全，根据被告人庞某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人庞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月1日起至2017年3月23日止，已减除先行羁押的8天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦永波
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 梁 敏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周健敏
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初4194号
原告：陈道怀，男，1934年7月14日出生，汉族。
原告：李翠芬，女，1937年5月1日出生，汉族。
原告：陈鹏，男，1965年11月17日出生，汉族。
原告：陈志明，男，1972年5月26日出生，汉族。
原告：陈群英，女，1970年6月7日出生，汉族。
原告：王兰英，女，1967年10月3日出生，汉族。
原告：陈林，女，1987年10月19日出生，汉族。
原告：陈雨涛，女，1993年2月25日出生，汉族。
原告：王碧华，女，1974年3月7日，汉族。
九原告共同委托诉讼代理人：陈小一，系陈道怀侄子，男，1978年12月10日出生，汉族，特别授权代理。
被告：仁寿观寺中心加油站。
投资人：王义军。
原告陈道怀、李翠芬、陈鹏、陈志明、陈群英、王兰英、陈林、陈雨涛、王碧华与被告仁寿观寺中心加油站排出妨害纠纷一案，本院于2016年12月19日收案。原告陈道怀、李翠芬、陈鹏、陈志明、陈群英、王兰英、陈林、陈雨涛、王碧华于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈道怀、李翠芬、陈鹏、陈志明、陈群英、王兰英、陈林、陈雨涛、王碧华的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈道怀、李翠芬、陈鹏、陈志明、陈群英、王兰英、陈林、陈雨涛、王碧华撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告陈道怀、李翠芬、陈鹏、陈志明、陈群英、王兰英、陈林、陈雨涛、王碧华负担。
审判员 曹卉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 田露
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏13民终116号
上诉人（原审原告）：文春芹。
委托诉讼代理人：赵妍，江苏天帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沭阳万豪国际大酒店有限公司。
诉讼代表人：江苏宿兴律师事务所，该公司破产管理人。
委托诉讼代理人：庄鑫蓓，江苏宿兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘积麟，江苏宿兴律师事务所律师。
上诉人文春芹因与被上诉人沭阳万豪国际大酒店有限公司（以下简称万豪公司）破产债权确认纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初11241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
文春芹向本院上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判支持文春芹的一审诉讼请求。理由如下：1.一审判决认定事实不清，涉案房屋已经交付给文春芹。文春芹在与万豪公司签订认购协议后，万豪公司负责人即将涉案房屋交付给文春芹占有、使用、收益。文春芹在房屋交付使用后更换了涉案房屋的单元门，并在多家房产网站发布房屋租赁信息。2.一审判决适用法律错误，本案不是以物抵债法律关系，而是用借款抵充购房款的行为，该行为合法有效，文春芹与万豪公司之间的商品房买卖合同合法有效。因万豪公司借文春玉款项中有文春芹的款项，经万豪公司同意，涉案房屋第七楼××号房登记在文春芹名下。万豪公司、文春芹之间借贷事实清楚，万豪公司出具购房款收据足以证明万豪公司认可收到购房款，双方之间建立商品房买卖合同关系，该行为不违反法律规定。3.万豪公司将涉案房屋交付给文春芹使用，双方之间商品房买卖合同已经履行完毕，文春芹已经取得涉案房屋的所有权，该房屋不能作为万豪公司破产财产进行处理。
万豪公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回文春芹的上诉请求，维持原判。
文春芹向一审法院起诉请求：确认文春芹对万豪公司写字楼第七楼××号房享有所有权。
一审法院认定事实：案外人张绍云、穆长霞以宿迁泰山管桩有限公司名义多次向文春玉及文春玉丈夫王胜宜借款。2015年11月4日，经张绍云、万豪公司及文春玉三方结算，并签署“三方协议书”，内容为“张绍云借文春玉现金四百三十九万元，经沭阳万豪国际大酒店有限公司同意抵充沭阳万豪国际有限公司写字楼七、八两层共计29间房屋，张绍云与沭阳万豪国际有限公司保证房屋过户到文春玉、丁勇名下，如果过户出现任何问题，由张绍云继续承担文春玉四百三十九万元的还款责任”。张绍云、张环在协议书上签字，万豪公司加盖印章。同日，万豪公司与文春玉签订万豪商务大厦认购协议书，约定万豪公司将万豪国际大酒店商业第七楼以240万元出售给文春玉。同时，万豪公司出具房票，其中七楼××号、2号房开在王星星名下，3号房开在文智峰名下，4号房开在文春芹名下，七楼5-16号、八楼13号房开在文春玉名下。所有房票的价款均为22.50万元，万豪公司以每套15万元的价格冲抵文春芹借款。
一审法院另查明，万豪国际大酒店商业楼至今未通过综合验收，无法办理不动产权属登记手续。
2017年3月8日，一审法院依据江苏绿大地园林建设有限公司、苏州银行股份有限公司沭阳支行的申请，裁定受理了万豪公司破产清算一案，并指定江苏宿兴律师事务所作为万豪公司的管理人。2017年3月9日，一审法院依法通知文春芹申报债权，并参加第一次债权人会议。文春芹向管理人申报债权，要求确认其对万豪公司7楼4号房屋享有所有权，万豪公司破产管理人以“债权人与万豪公司签订房屋购买协议，房屋价值数额巨大，但是债权人未能提供付款凭证，也未补充相关证据予以佐证”为由未予确认。
一审法院认为，以物抵债是指债务人与债权人约定以债务人或经第三人同意的第三人所有的财产折价归债权人所有，用以清偿债务的行为。以物抵债是一种实践性合同，即债务清偿期届满后当事人达成以物抵债协议，在尚未办理物权转移手续前，债务人反悔不履行抵债协议，债权人要求继续履行抵债协议或要求确认所抵之物的所有权归自己的，人民法院应驳回其诉讼请求。本案中，2015年11月4日，张绍云、万豪公司及文春玉三方签署的协议书是三方达成以万豪公司的房屋冲抵张绍云欠款的协议，至今未能办理物权转移手续，现万豪公司亦不同意继续履行合同，该以物抵债协议尚未成立并生效，文春芹应以原债权债务关系主张权利，现经一审法院释明后，文春芹仍坚持其诉讼请求。调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国破产管理法》第十八条、第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：驳回文春芹的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由文春芹负担。
二审中，上诉人文春芹围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
文春芹提交其于二审开庭前两天拍摄的照片，以证明涉案房屋的单元门已经被文春芹更换，结合一审中文春芹提供的房产租售信息证明涉案房屋已经交付给了文春芹。
万豪公司质证认为，两张照片是复印件，不符合证据形式，对照片的三性均不认可。
本院认为，文春芹提供的照片不能证明其主张，本院对该证据不予采信。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，文春芹主张对万豪公司写字楼第七楼××号房屋享有所有权，并要求予以确认，但上述房屋至今未办理不动产权属登记。文春芹提供的2015年11月4日张绍云、万豪公司、文春玉三方签署的协议书以及文春玉、万豪公司签订的万豪商务大厦认购协议书并不能产生物权变动的法律效力，故对文春芹的主张不予支持。文春芹主张万豪公司已经向其交付了涉案房屋，其已对涉案房屋进行了占有、使用和收益，但房屋所有权的变动并不以交付为标准，故对该主张不予支持。一审法院判决驳回文春芹的诉讼请求并无不当。
综上所述，文春芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人文春芹负担。
决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
审 判 员 谢朝晖
审 判 员 徐金鸽
二〇一八年一月二十九日
法官助理 赵迎娣
书 记 员 汤媛媛
第5页/共6页
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终454号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军，男。
被上诉人（原审原告）：宋瑞利，无业，住内蒙古呼和浩特市。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人宋瑞利、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长马国民
审判员鄂晓红
审判员孙昊
二〇一七年二月十四日
书记员吴丽诗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终454号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，男。被上诉人（原审原告）：宋瑞利，无业，住内蒙古呼和浩特市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人宋瑞利、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长马国民审判员鄂晓红审判员孙昊二〇一七年二月十四日书记员吴丽诗
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终3666号
上诉人（原审被告）：兰陵县大仲村镇陶屯村民委员会。
法定代表人：陶振建，主任。
被上诉人（原审原告）：陶其乐，男，1968年1月1日出生，汉族，居民，住兰陵县大仲村镇陶屯村。
上诉人兰陵县大仲村镇陶屯村民委员会（下称陶屯村委）因与被上诉人陶其乐债权转让合同纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2016）鲁1324民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陶屯村委法定代表人陶振建、被上诉人陶其乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陶屯村委上诉请求：请求二审依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定的陶屯村委向陶其海借款。被上诉人代村委向陶其海还款的事实不清，证据不足。1.一审判决书“审理查明”部分（第二页第八行）认定的“借条”，上诉人没有见到，更没有质证。2016年1月6日，被上诉人起诉到法院，被上诉人向法庭提交第三人陶其海出具的“收到条”，但没有提交陶屯村委向陶其海出具的“借条”。2.上诉人一直没有收到第三人陶其海转让债务的通知。3.上诉人对被上诉人“代村委还款”的主张提出了质疑，提交了被上诉人侵占村委财产未还的证据，一审法院没有采纳。上诉人收到法庭的传票后，收集并提交法庭以下证据：（1）2015年《大仲村镇审计办公室审计报告》原件一份，复印件一份；（2）《苍计发【2013】57号》文一份。两份证据互相印证被上诉人侵占村委大量财产，至今没有追回。同时，上诉人对被上诉人提交的“收到条”提出了合理的质疑：（1）被上诉人手中有大量村委财产，借款不真实。（2）陶其海出具的收到条写明收到的是“陶屯村委”交来，被上诉人当时还没有向陶屯村委交接村委账目，主张代村委还款，与事实不符。
被上诉人陶其乐辩称，1.一审法院认定上诉人陶屯村委向陶其海借款10000元，并由被上诉人陶其乐代为偿还借款本金及利息，有加盖陶屯村委的公章的借条和收到条，事实清楚，证据充分。2.案外人陶其海将债权转让给被上诉人，符合法律规定，转让行为合法有效，一审法院适用法律正确。3.关于上诉人提出的上诉状的第三项提交的证据内容，与本案借款无关，不足推翻债权转让的事实，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。4.借款事实有陶屯村委加盖公章的借条予以证实，同时有陶其海出具的收到条，足以证实被上诉人代村委还款的事实，与被上诉人何时向下届村委交接村委账目无关。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陶其乐向一审法院起诉请求：法院依法判令被告偿还为其垫付款11100元。
一审法院认定事实：2012年5月10日，被告陶屯村委因修建本村桥梁缺乏资金，由当时任村干部的陶其利和原告经手借陶其海现金10000元，约定按信用社利息计算，未约定还款期限。被告为此出具借条一份，并在借条上加盖了被告的公章。该借条载明：“借条村东南一座大桥，被挖机压坏，因村委没有资金修补，借村民陶其海壹万元（10000），还款时按信用社利息还。经手人：陶其乐陶其利陶屯村村委会（加盖公章）2012年5月10日。”2013年7月10日，原告为被告偿还了借款本金和利息，并由借款人陶其海出具收到条两份，其中一份载明：“收到条今收到陶屯村委还陶其海现金10000元。大写：壹万元正收款人：陶其海2013年7月10号。”另一份载明：“收到条今收到借款利息：1100元大写：壹仟壹佰元正收款人：陶其海2013年7月10日。”后原告向被告催要未果，故提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还为其垫付款11100元。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证，经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
一审法院认为：被告陶屯村委向案外人陶其海借款10000元，并由原告陶其乐代为偿还借款本金及利息，由加盖被告公章的借条和收到条为证，事实清楚、证据充分。案外人陶其海书写的收到条系原告持有并提供，足以证实该欠款系原告偿还给陶其海。被告主张的原告提交的陶其海书写的收到条上，写的是“陶屯村委”，原告因违纪被纪委处分并停职，代替村委还款不合常理，被告未不当得利，原告无权要求还款，原告的主张可信度不高等理由，不足以推翻原告的主张。案外人陶其海将债权转让给原告，不违反法律规定，该转让行为合法有效。被告主张被告陶屯村委应当履行偿还原告垫付借款的义务，原告请求被告偿还该垫付借款10000元，理由正当，应予支持。被告与案外人陶其海在借条中约定“还款时按信用社利息还”，经原审法院调查，并由双方当事人认可，出具欠条时的信用社利率为月利率12。被告应当以与案外人陶其海的约定向原告支付利息，原告请求被告支付原告代为垫付的利息1100元，低干约定利息，对被告并无不利，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：被告陶屯村委向案外人陶其海借款10000元及利息1100元，于判决生效后十日内付清。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告兰陵县大仲村镇陶屯村村民委员会负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人陶屯村委向案外人陶其海借款10000元，并由被上诉人陶其乐代为偿还借款本金及利息，以上事实有加盖陶屯村委公章的借条和陶其海出具的收到条予以证实，该事实清楚，证据确凿，依法应予确认。
被上诉人陶其乐在一审中提供了由其原任职所在的陶屯村委加盖公章的借条，该借条加盖了陶屯村委的公章，上诉人对加盖其公章的借条的真实性未提出异议，其仅提出所谓的合理怀疑，但未提供任何证据予以证实，本院不予支持。被上诉人垫付后有权持借条向陶屯村委主张还款，上诉人以审计报告中没有涉案借款为由来否定借款的真实性，无事实和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人兰陵县大仲村镇陶屯村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨敬国
审判员 吴 强
审判员 张念国
二〇一六年九月一日
书记员 刘天晴
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初4231号
原告段炼,男,1966年4月28日生,汉族,无业，住南京市秦淮区。
被告胡学亮，男，1981年3月1日生，户籍地在安徽省阜阳市颖州区，现住浙江省义乌市。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧，浙江淘宝网络有限公司董事长兼总经理。
委托代理人沈成，江苏苏南律师事务所律师。
本院在审理原告段炼起诉被告浙江淘宝网络有限公司产品销售责任纠纷一案中，原告段炼于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段炼的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许段炼撤回起诉。
审 判 员 朱 宁
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 何婷伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执452号
申请执行人：新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆库尔勒市新华路益民楼。
法定代表人：周昆明，该公司总经理。
委托代理人：麻建华，男，1963年出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：新疆伯利恒新型建材有限责任公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路68号广石冶金大厦4楼。
法定代表人：谢克荣，该公司总经理。
被执行人：何景轩，男，1962年出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：新疆维吾尔自治区交通规划勘察设计研究院，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路12号。
法定代表人：宋学艺，该研究院院长。
本院于2016年12月22日作出的（2016）新0106民初60号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院已立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆伯利恒新型建材有限责任公司银行存款72554.83元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人何景轩银行存款432615.13元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
三、冻结、划拨被执行人新疆维吾尔自治区交通规划勘察设计研究院银行存款72139.20元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
四、冻结、划拨被执行人新疆伯利恒新型建材有限责任公司、何景轩、新疆维吾尔自治区交通规划勘察设计研究院应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
五、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一七年四月二十日
书记员 王 涛
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第4800号
原告智铁生。
委托代理人林浩，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告曹景义。
原告智铁生与被告曹景义劳务合同纠纷，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员陈雪松适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告智铁生委托代理人林浩到庭参加诉讼，被告曹景义经本院合法传唤，无正当理由没有出庭应诉，本案现已审理终结。
原告智铁生诉称，2013年8、9月份，被告曹景义雇佣原告在大东区毛君屯一个单位锅炉改造工程干活，截止2013年11月25日，被告曹景义拖欠原告劳务费6980元，被告在双方核对一致的出勤表上签字确认，被告一直没有支付拖欠的劳务费。原告起诉至人民法院，要求被告给付原告拖欠的劳动费6980元，要求被告承担诉讼费。
被告曹景义没有答辩。
经审理查明，2013年8、9月份，被告雇佣在原告大东区毛君屯一个单位锅炉改造工程干活，截止2013年11月25日，被告曹景义拖欠原告劳务费6980元。
上述事实，有当事人陈述、出勤表、民工工资发放表等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，被告曹景义无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的证据可以认定被告拖欠原告劳动报酬的事实，故对于原告要求被告给付6980元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹景义于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告智铁生拖欠的劳动报酬人民币6980元；
以上款项，被告如逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹景义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，缴纳上诉费50元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈雪松
二〇一四年十一月十三日
书记员 梁议今
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【未支付价金的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1102执27号
申请执行人：赵润生。
被执行人：陈昕。
申请执行人赵润生与被执行人陈昕买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初2300号民事判决书。被执行人陈昕应向申请执行人赵润生偿还货款112095元、诉讼费1271元、执行费1581元。共计：114947元。
本院在执行过程中，被执行人陈昕主动向申请执行人赵润生支付货款10000元，后经双方协商申请执行人赵润生自动放弃执行款10000元，被执行人陈昕向本院交纳执行款92095元、诉讼费1271元、执行费1581元。共计：94947元。申请执行人陈润生已领取了全部款项。本案已全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初2300号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王晓丽
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初2691号
原告：施继军，男，汉族，1979年9月26日，住址：烟台市开发区。
被告：林春波，男，汉族，1968年2月3日出生，住址：山东省烟台市牟平区。
原告施继军与被告林春波买卖纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告施继军、被告林春波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施继军向本院提出诉讼请求：1、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月7日，被告以35元/斤的价格向原告购买海参苗1500斤，货款共计52500元，购买当日被告未向原告支付货款，仅向原告出具欠条一张。后原告多次向被告索要该拖欠款项，被告均拒绝给付。故起诉至法院，望判如所请。
被告林春波辩称，购原告海参苗及欠款数额属实。但我是通过中间人刘明华去拉的原告的海参苗，经协商款应由刘明华去付，我的款已付给了刘明华。原告也打过电话问过我给没给刘明华付款。我一直在协商刘明华，他讲他和原告有经济纠纷所以款没付。原告起诉我以后我积极协商，刘明华称没有款，能不能用别的方式补偿一下。
本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，被告林春波购原告施继军海参苗1500斤，每斤35元，共计货款52500元。被告当时未付款，给原告出具了欠条一张。欠条载明：“欠条欠施继军海参苗1500斤35元52500元整伍万贰仟伍佰元整。林春波（签名）2014、11、7”。被告对该欠条真实性无异议，承认系其当时所写。原告称刘明华与本案无关，被告购原告海参苗并出具欠条，理应由被告付款。被告对其主张未提交相应证据证实。
本院认为，被告林春波购买原告施继军的海参苗欠款事实清楚，有被告出具的欠条为证，原告要求被告付清所欠货款理由正当，本院应予支持。被告主张应由案外人付款，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告林春波于本判决生效之日起十日内付给原告施继军海参苗货款人民币52500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元减半收取556元由被告林春波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙艺忠
二〇一六年十二月七日
书记员 宋春露
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初4986号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人陆健，男。委托代理人王叶，女。被告俞祖荣，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告俞祖荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币691元。本院于2016年5月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一六年五月二十三日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市东城区人民法院
执行裁定书
（2017）京0101执56号
申请执行人孙茹，女，1974年5月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人颐淼城（北京）国际控股股份有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜侯中心5层10605室。
法定代表人王志军。
原告孙茹与被告颐淼城（北京）国际控股股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第1086号裁决书已经发生法律效力。申请执行人孙茹于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人颐淼城（北京）国际控股股份有限公司给付人民币1.706833万元及相应的利息。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现申请执行人无法向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。执行过程中，本院已依法将被执行人颐淼城（北京）国际控股股份有限公司纳入失信被执行人名单。申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第1086号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代 理 审 判 员 史 锐
代 理 审 判 员 崔 霖
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李紫晨
北京市东城区人民法院			执行裁定书			（2017）京0101执56号			申请执行人孙茹，女，1974年5月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。			被执行人颐淼城（北京）国际控股股份有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜侯中心5层10605室。			法定代表人王志军。			原告孙茹与被告颐淼城（北京）国际控股股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第1086号裁决书已经发生法律效力。申请执行人孙茹于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人颐淼城（北京）国际控股股份有限公司给付人民币1.706833万元及相应的利息。			执行中，本院依法向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现申请执行人无法向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。执行过程中，本院已依法将被执行人颐淼城（北京）国际控股股份有限公司纳入失信被执行人名单。申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：			终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第1086号裁决书的本次执行程序。			本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。			本裁定送达后即发生法律效力。			审  判  长   刘 晶		代 理 审 判 员   史 锐		代 理 审 判 员   崔 霖			二〇一七年四月二十五日			书  记  员   李紫晨
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民三初字第00110号
原告陈凤珍，女，
委托代理人徐颖、梁爽，
被告王玉荣，女，
委托代理人王玉英，女，
委托代理人王世英，
原告陈凤珍与被告王玉荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈凤珍及其委托代理人徐颖、梁爽、被告王玉荣委托代理人王玉英、王世英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤珍诉称，郭宪林（已死亡）与被告王玉荣是夫妻关系。2013年7月10日，郭宪林向我借款216000.00元，借款期限从2013年7月10日至2013年11月10日。被告王玉荣用位于水岸帝景5号楼2单元401室83.64平方米回迁楼对该笔借款进行抵押担保。虽然没有办理抵押登记手续，但是郭宪林、王玉荣共同将水岸帝景5号楼2单元401室房屋的相关手续交给了我。2013年7月10日我用现金的方式给付郭宪林壹万陆仟（16000.00）元整，又从户名韩继平的中国工商银行账户中将贰拾万（200000.00）元整转至户名为郭宪林，账号为：6222020715002465808中国工商银行账户上。我借款给郭宪林合计贰拾壹万陆仟（216000.00）元整。我多次向郭宪林催要无果，现郭宪林已经死亡。故诉至法院，请法院判令被告立即偿还借款216000.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王玉荣辩称，欠条是假的，我不知道此事，7月10日发生的借条，我和孩子是7月3日就回到黑龙江了，护理妹妹手术，40多天回辽宁的，这期间不在辽宁，我不认识原告，更没有共同抵押，房子没有做过任何抵押担保，我知道的时候是接到起诉状的时候。死者与陈凤珍是什么关系可以借这么多钱，这笔钱用于什么了，是否用于合法的事情，都不清楚。原告主张借款关系，我庭前看了借条复印件，根据我的核实，欠条的笔记不是郭宪林的笔记签名，我认为借条是假的，而且我从来不知道借钱这件事，更没有见过原告，因此原告对于借条的真实性负有举证责任。我从未与郭宪林共同将房票抵押，未办理抵押登记，如果原告提供房票，我要求原告提出合理的理由，我不知任何原因该房票在原告处，该房票也没有我签字确认。我申请调取韩继平在公安机关的询问笔录，韩继平的询问笔录能够证实与郭宪林之间是否有债务关系，而且韩继平与郭宪林的死亡有直接关系，对于该事实我申请调取该证据。
经审理查明，被告王玉荣与郭宪林（已故）原系夫妻关系，郭宪林于2014年11月26日死亡。郭宪林生前通过案外人韩继平向原告陈凤珍借款216000.00元，并于2013年7月10日为原告出具借条一份，内容为“今借陈凤珍人民币贰拾壹万陆仟元整（216000.00元），借款期限从2013年7月10日至2013年11月10日，借款人郭宪林，与用作抵押房产户名王玉荣系夫妻关系，抵押用的是水岸帝景5号楼2单元401室。借款人：郭宪林，2013年7月10日”。其中16000.00元原告用现金的方式给付郭宪林，剩余200000.00元原告通过韩继平的中国工商银行账户转至郭宪林账户名下。郭宪林将位于水岸帝景5号楼2单元401室面积83.64平方米的房屋相关手续抵押在原告手中。双方约定的还款期限到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告出具的借条、中国工商银行个人业务凭证等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，郭宪林向原告借款，并为原告出具借条的行为是双方之间的真实意思表示，该借款合同合法有效。被告应按约定的期限履行还款义务。被告王玉荣与郭宪林原系夫妻关系，该笔借款发生在被告王玉荣与郭宪林夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告王玉荣负有还款义务，故对原告陈凤珍要求被告王玉荣偿还借款216000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出借条上郭宪林的签字不真实、借款不真实的辩解，因被告未提供证据予以证明，对其该辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王玉荣于本判决生效后十日内偿还原告陈凤珍借款216000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540.00元，由被告王玉荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王晶晶
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 于 洋
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吕昕燃
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执573号
申请执行人徐某1，男，汉族，1970年8月5出生，住乳山市。
被执行人冷某，女，汉族，1938年3月17日出生，住乳山市。
被执行人徐某2，女，汉族，1966年1月9日出生，住乳山市。
被执行人徐某3，女，汉族，1968年1月30日出生，住乳山市。
本院在执行申请执行人徐某1与被执行人冷某、徐某2、徐某3法定继承纠纷一案中，根据案件情况依法向申请执行人徐某1送达了协助单位为乳山市不动产登记中心的协助执行通知书，由徐某1自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2017）鲁1083民初842号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
二〇一七年三月十日
书记员 姜守国
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执92号
申请执行人陈德亮。
被执行人董奇章。
本院在执行陈德亮与董奇章买卖合同纠纷一案中，申情人和被执行人双方之间自愿达成和解，和解履行尚待时日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执92号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 蒙永庆
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 高 炜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终8010号
上诉人（原审被告）：大连永和圣地建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区不老街168号210室。
法定代表人：宋淑芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜丽娟，辽宁北城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张何双，辽宁北城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李同超，男，1966年11月6日生，满族，无职业，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：徐绍利，辽宁昌信律师事务所律师。
原审被告：大连华太置业集团有限公司（原大连华太房地产开发有限公司），住所地辽宁省大连市瓦房店市新华办事处河北路9-5号。
法定代表人：孙陆权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙磊，女，汉族，1990年3月1日生，该公司职员，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：程晓柱，辽宁甘来律师事务所律师。
上诉人大连永和圣地建设集团有限公司因与被上诉人李同超、原审被告大连华太置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初5558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。一审法院判令大连华太置业集团有限公司在欠付工程价款范围内承担责任并无不当，但一审法院并未查清大连华太置业集团有限公司是否欠付工程款以及欠付工程款的范围不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初5558号民事判决；
二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。
上诉人大连永和圣地建设集团有限公司预交的二审案件受理费25,040元予以退回。
审判长 付 丽
审判员 梁 爽
审判员 曾国救
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 玲
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岷执字第179号
申请执行人马某某甲，男，1974年10月22日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被执行人杨某某，男，1981年9月13日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被执行人马某某乙，男，1983年11月25日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请执行人马某某甲依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2015）岷民二初字第71号民事判决书所确定的：由被告杨某某清偿原告马某某甲借款本金30000元，利息14000元，并利随本清。申请执行人申请人民法院执行，本院于2015年6月3日依法受理。
本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成如下和解协议：
一、因被执行人杨某某外出无法联系，被执行人马某某乙自愿从自己的工资中每月15日前向申请执行人马某某甲偿还借款1000元，直至借款本金30000元及利息14000元还清为止（1000元由马某某乙打入马某某甲卡号62106xxxxxxx）
二、执行费560元由马某某乙负担（已履行）。
如不履行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条二款之规定，可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。
上述和解协议合法有效，本院予以确认。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 张亚云
审判员 曹鹏飞
二〇一五年九月八日
书记员 李 刚
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初797号
原告：福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市度假区麒铭都16幢402室，统一社会信用代码91350782662832594J。
负责人：刘燊忠，总经理。
委托诉讼代理人：陈鹏远，男，该公司工作人员。
被告：薛京萍，女，1977年2月13日出生，汉族，住武夷山市旅游度假区。
原告福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司与被告薛京萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司负担。
审 判 员 余崇斌
二〇一七年八月二十九日
法官助理 姜 欢
书 记 员 林宏昕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
PAGE
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初797号原告：福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市度假区麒铭都16幢402室，统一社会信用代码91350782662832594J。负责人：刘燊忠，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏远，男，该公司工作人员。被告：薛京萍，女，1977年2月13日出生，汉族，住武夷山市旅游度假区。原告福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司与被告薛京萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司负担。审 判 员 余崇斌二〇一七年八月二十九日法官助理 姜 欢书 记 员 林宏昕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民申字第33号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：忻宏娟。
委托代理人：吕运来。
委托代理人：宋艳红。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈强。
委托代理人：王坤。
再审申请人忻宏娟因与被申请人陈强合同纠纷一案，不服本院（2013）浙甬商终字第594号民事判决，向本院申�再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
忻宏娟申请再审称：（1）原审认定法律关系错误。（2）原审单凭《承诺》判决忻宏娟违约并返还全部“报酬”证据不足，且没有事实与法律依据，也有违公平原则。（3）原审认定债权、债务主体有错。忻宏娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点为涉案970000元款项的返还义务是否应由忻宏娟承担。第一，陈强向忻宏娟累计支付的1605000元无论表述为“贴息款”还是“报酬”，均系双方所签订的双务合同中针对“揽储30000000元且一年内不能支取”的对价。因此，忻宏娟提出原审认定法律关系错误的理由不能成立。第二，本案中“揽储”的口头合同是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。承诺书是本案口头形成的非要式合同内容的�体体现，明确约定忻宏娟的合同义务。在陈强履行了1605000元中1000000元的付款义务后，忻宏娟出具承诺书符合常理。因此，原审判决忻宏娟违约并返还全部“报酬”并无不当。第三，债务人将合同义务部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中忻宏娟与黄坤华并不认识，无法达成债务承担的合意；债权具有相对性，陈强提供的委托书中并没有放弃对忻宏娟主张债权的意思表示，忻宏娟仍是合同的债务人。因此，忻宏娟提出原审认定债权、债务主体有错的理由不能成立。
综上，忻宏娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回忻宏娟的再审申请。
审 判 长 施 晓 红
审 判 员 吴 波 杰
审 判 员 蔡 惠 萍
二〇一四年五月十二日
代书记员 周�珍
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0128民初346号
原告：赵某，男，1986年12月14日生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：孙永军，河北百威律师事务所律师。
被告：康某，女，1985年4月5日生，汉族，现住。
原告赵某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。本院在审理过程中，原告赵某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 冯丽娜
二〇一七年三月三十日
书记员 宋姗姗
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3410号
原告：唐秀玲，女，1955年4月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：张勇，男，1974年1月5日生，汉族，现住山东省临邑县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路948号。
负责人：孙传鲲，经理。
委托代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。
原告唐秀玲诉被告张勇、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐秀玲于2017年9月28日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告唐秀玲提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐秀玲撤回起诉。
案件受理费275元，由原告唐秀玲负担。
审 判 员 郑爱村
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 朱萌萌
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1627行审第43号
申请执行人太康县公安交通警察大队。
法定代表人王某某，该大队大队长。
委托代理人梁某某，该大队副大队长。
被申请人王建良，1972年06月21日出生，住河南省太康县。
申请人太康县公安交通警察大队向本院申请执行其于2016年8月3日对被申请人作出的编号411627-2900333930号的公安交通简易行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查。
经审查本院认为，申请人认定被申请人王建良于2016年6月1日14时35分，在太康县老五路0003公里100米实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的违法行为（代码1709,）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一项决定对被申请人给予300元罚款的行政处罚适用法律、法规正确。申请人对被申请人作出的行政处罚在向法院申请执行前，履行了催告程序，告知被申请人10日内到农村信用社各网点银行缴纳罚款，但被申请人没有履行行政处罚决定书确定的义务。申请人对被申请人作出的该行政处罚决定事实清楚，程序合法。该行政处罚应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411627-2900333930号的公安交通简易行政处罚决定中罚款准予强制执行。
二、限被申请人王建良自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村信用社各网点银行缴纳罚款加处罚款
本裁定送达后立即生效。
审判长 李太生
审判员 刘秀梅
审判员 彭春艳
二〇一七年二月二十日
书记员 高 鹏
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1627行审第43号申请执行人太康县公安交通警察大队。法定代表人王某某，该大队大队长。委托代理人梁某某，该大队副大队长。被申请人王建良，1972年06月21日出生，住河南省太康县。申请人太康县公安交通警察大队向本院申请执行其于2016年8月3日对被申请人作出的编号411627-2900333930号的公安交通简易行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查。经审查本院认为，申请人认定被申请人王建良于2016年6月1日14时35分，在太康县老五路0003公里100米实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的违法行为（代码1709,）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一项决定对被申请人给予300元罚款的行政处罚适用法律、法规正确。申请人对被申请人作出的行政处罚在向法院申请执行前，履行了催告程序，告知被申请人10日内到农村信用社各网点银行缴纳罚款，但被申请人没有履行行政处罚决定书确定的义务。申请人对被申请人作出的该行政处罚决定事实清楚，程序合法。该行政处罚应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411627-2900333930号的公安交通简易行政处罚决定中罚款准予强制执行。二、限被申请人王建良自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村信用社各网点银行缴纳罚款加处罚款本裁定送达后立即生效。审判长  李太生审判员  刘秀梅审判员  彭春艳二〇一七年二月二十日书记员  高 鹏
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第974号
上诉人（原审被告）刘兴全，男，1970年10月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
委托代理人何修华，四川永茂律师事务所律师。
委托代理人杨兰萍，四川永茂律师事务所律师。
上诉人（原审被告）何东梅，女，1975年6月6日出生，彝族，住四川省攀枝花市。
委托代理人何修华，四川永茂律师事务所律师。
委托代理人杨兰萍，四川永茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王一芬，女，1968年7月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
上诉人刘兴全、何东梅因与被上诉人王一芬民间借贷纠纷一案，�服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第1504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，刘兴全、何东梅是夫妻。2013年，何东梅向攀枝花市旺达商品混凝土有限责任公司（以下简称旺达公司）购买混凝土，王一芬将其在该公司应收取的运输费出借给何东梅，以抵偿其应支付的货款。事后，何东梅偿还了部分借款。2014年11月4日，双方结算后，刘兴全、何东梅给王一芬出具了“今借到王一芬现金218800元，大写贰拾壹万捌仟捌佰元正，在2014年12月20号归还，要是无法还完，到时双方协商解决”的借条。2015年4月24日，王一芬诉至原审法院，要求判令其诉讼请求。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王一芬将其在旺达公司的应收运输费出借给何东梅，以抵偿其应支付的货款；刘兴全、何东梅向王一芬出具的借条，是双方当事人的真实意思表示，能够证实刘兴全、何东梅与王一芬间民间借贷的事实，依法应予保护。王一芬要求刘兴全、何东梅连带偿还借款218800元的诉请，有证据证实，予以支持；王一芬要求刘兴全、何东梅按照中国人民银行同期贷款利率连带支付自2014年12月20日起至借款还清时止的逾期借款利息的诉请，不违反法律规定，予以支持。刘兴全、何东梅所提辩解意见，与查明的事实不符，且与法律相悖，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决：刘兴全、何东梅于判决生效后十日内连带偿还王一芬借款218800元，并按照中国人民银行同期贷款利率连带支�王一芬自2014年12月20日起至借款还清之日止的逾期还款利息。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，由刘兴全、何东梅连带承担（于判决生效后三日内向原审法院交纳）。
宣判后，刘兴全、何东梅不服，共同向本院提起上诉称，1.本案欠款系攀枝花钰烁工贸有限公司（以下简称钰烁公司）购买混凝土所欠的货款，并非上诉人的借款，故本案的债务人为钰烁公司，何东梅的行为是该公司的职务行为，依法应当由钰烁公司承担责任；2.上诉人在一审中申请追加钰烁公司为本案被告，但一审法院未予受理，程序违法；3.被上诉人主张的利率过高。请求本院撤销一审判决，改判钰烁公司承担责任。
被上诉人王一芬辩称，一审判�认定事实清楚，适用法律正确，请求本院维持原判。
二审过程中，上诉人刘兴全、何东梅均未向本院提交新证据。
被上诉人王一芬当庭出示银行转款记录3张，拟证明何东梅以个人名义偿还本案借款22万元，本案借款系何东梅个人借款，并非公司借款；上诉人刘兴全、何东梅对该证据的质证意见为对真实性、合法性没有异议，但供货结算单中载明的购货单位是钰烁公司，不是刘兴全和何东梅，二人的行为是职务行为，真正使用款项的也是钰烁公司。因双方当事人对该证据的真实性没有异议，本院予以采信。
原审判决查明的事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，对于上诉人刘兴全、何东梅主张本案欠款系钰烁公司购买混凝土所欠的货款，并非上诉人的借款，何东梅的行为是该公司的职务行为，依法应当�钰烁公司承担偿还责任的上诉请求，因上诉人刘兴全、何东梅的该项上诉主张与二人出具的《借条》中的内容不符，且不得对方当事人的认可，亦与何东梅通过个人账户还款的事实不符，故本院对上诉人刘兴全、何东梅的该项上诉主张不予支持。
对于上诉人刘兴全、何东梅主张其在一审中申请追加钰烁公司为本案被告，但一审法院未予受理，程序违法的上诉理由，因上诉人刘兴全、何东梅并未提交证据证明其在一审中申请追加当事人，而本案已查明的事实亦不能证实钰烁公司与本案存在法律上的利害关系，故一审程序符合法律规定，本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。
对于上诉人刘兴全、何东梅主张本案利率过高的上诉请求，因双方当事人对于本案借款并未约定利息计算方式，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》�9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原审法院参照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4582元，由上诉人刘兴全、何东梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 玉
代理审判员 李淑群
代理审判员 熊 疆
二〇一五年十一月五日
书 记 员 倪林蓉
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第271号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人尹寿光，男，汉族，住禹城市。
申请人因金融借款合同纠纷于2015年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以诉前保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人尹寿光名下银行存款10000元或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付 健
审 判 员 李志国
人民陪审员 王 平
二〇一五年四月十日
书 记 员 范学东
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初10277号
原告：陈红霞：女,1982年4月15日生,汉族,住临沂市兰山区。
被告：姜顺成,男,1995年8月30日生,汉族,住临沂市兰山区。
原告陈红霞与被告姜顺成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红霞到庭参加诉讼，被告姜顺成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金10000元及利息；2、请求法院判令被告支付原告逾期偿还借款的违约金；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月17日被告以生意周转为由向原告借款10000元，出具的借条明确约定了借款期限为1个月，利息按月利率2%计算，同时也约定了逾期不还的违约金为借款总额的50%（5000元）。借款到期后，原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告姜顺成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，原、被告双方签订借条一份，借条中约定被告向原告借现金10000元，借款期限为2017年4月17日至2017年5月16日，利息为月利率2%，违约金为借款总额的50%（5000元）。后被告到期未偿还借款，形成诉讼。
上述事实，根据当事人的陈述、借条及庭审调查所证实，以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，被告姜顺成向原告陈红霞借款10000元的事实，有当事人的陈述、借条及庭审调查予以证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。被告逾期未还款，构成违约，应承担相应民事责任。故原告要求被告偿还10000元借款及利息，理由正当，本院予以支持。本案中原告既主张借款利息又主张违约金，符合法律规定，本院予以支持，但借款利息和违约金总和不得超过年利率24％即月息2分。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其一审相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜顺成于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈红霞借款10000元及利息、违约金（利息按月息2分计算，违约金按月息2分计算，借款利息和违约金总和不得超过月息2分，自2017年4月17日起计算至付清全部借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告姜顺成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙霄霄
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1661号
罪犯闫某某，男，1966年8月24日生于吉林省东辽县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省东辽县人民法院于2001年5月11日作出（2001）东刑初字第67号刑事判决，认定闫某某犯抢劫、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处罚金1000元。本院分别于2006年4月10日、2011年4月29日为该罪犯减刑2年、11个月，执行机关吉林省四平监狱于2016年8月31日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯闫某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫某某减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年九月十四日
书记员 李 慧
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2200号
原告：李向晖，男，1975年10月1日，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：熊金香，湖南闻胜律师事务所律师。
被告：上海友游网络技术有限公司，住所地上海市长宁区广顺路。
法定代表人：苗湾儿。
原告李向晖与被告上海友游网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告李向晖于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李向晖申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李向晖负担。
审判长 闵俊伟
审判员 何 鑫
审判员 王力夫
二〇一七年八月二十二日
书记员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第1149号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈水平，无业。曾因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2001年4月18日被南安市人民法院判处有期徒刑三年，2003年6月17日刑满释放；又因犯故意伤害罪，于2006年5月10日被南安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年9月29日刑满释放；现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月12日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人陈水平犯开设赌场罪一案，于2014年9月16日作出（2014）南刑初字第997号刑事判决，以被告人陈水平犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；没收被告人陈水平已退出的违法所得赃款人民币17500由扣押机关南安市公安局依法上缴国库。宣判后，原审被告人陈水平不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈水平以服从原审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈水平申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈水平撤回上诉。
南安市人民法院（2014）南刑初字第997号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
代理审判员 苏中福
代理审判员 傅唤昌
二〇一四年十一月五日
书 记 员 叶昭杰
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初2162号
原告:平安银行股份有限公司济南经十路支行,住所地济南市。
负责人:刘霖,行长。
委托诉讼代理人:王盼盼,泰和泰(济南)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:于学伟,泰和泰(济南)律师事务所律师。
被告:王志磊，男，1982年10月28日出生，汉族，住山东省东平县。
原告平安银行股份有限公司济南经十路支行(以下简称平安银行)与被告王志磊金融借款合同纠纷一案,本院于2018年3月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人于学伟到庭参加了诉讼。被告王志磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还本金89176.40元及利息(截至2018年2月8日欠息金额为50740.90元,2018年2月9日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算)；2、请求判令被告王志磊承担本案中原告实现债权产生的费用,包括律师费、诉讼费、保全费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。事实和理由:2014年3月6日,原告与被告王志磊签订编号为平银济分个信额字（2014）第RL20140306001742号《个人信用额度贷款合同》。合同约定:被告在100万元的贷款额度内可循环使用贷款,还款方式为净息还款；并约定贷款到期或提前到期,被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款提前到期的,原告有权要求被告支付实现债权产生的费用,包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等。合同签订后,原告依约发放了贷款,但被告未能依约还本付息,经原告多次催要未果,为维护原告合法权益,依法诉至法院，请求判如所请。
被告王志磊未到庭应诉,亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2014年3月6日,原告平安银行与被告王志磊签订编号为平银济分个信额字（2014）第RL20140306001742号《个人信用额度贷款合同》。被告王志磊作为甲方,原告平安银行作为乙方,合同约定,甲方可在100万元的贷款额度内可循环使用贷款,还款方式为净息还款；甲方应按时足额归还贷款本金及利息,分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款,并对未归还的全部贷款本金自逾期之日起按逾期贷款计收50%罚息，对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款提前到期的,乙方有权要求甲方支付实现债权产生的费用,包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等。2015年11月11日，原告向被告发放贷款10万元。贷款发放后，被告王志磊未按期偿还本息。截至2018年2月8日，被告王志磊尚欠原告平安银行贷款本金89176.40元及利息50740.90元。
本院认为,原告平安银行与被告王志磊签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示,不违反法律规定,应予以认定。合同签订后,原告平安银行依约发放了贷款,但被告王志磊未能依约还本付息,也未对欠款数额提出异议,对于原告平安银行要求被告王志磊偿还本息的请求，证据充分，本院予以支持，原告平安银行为实现债权支出的律师代理费，未能提供证据进行证实，本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告王志磊于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南经十路支行贷款本金89176.40元和利息50740.9元。
二、被告王志磊向原告平安银行股份有限公司济南经十路支行支付逾期利息，自2018年2月8日起至实际给付之日止（按照合同约定的逾期利率及罚息利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3099元,减半收取计1549.5元,诉讼保全费1220元,合计2769.5元,由被告王志磊负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕强华
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 松
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑04民终343号
上诉人（原审起诉人）刘冠军，女，1962年4月10日出生，汉族，无职业。
上诉人刘冠军不服鹤岗市向阳区人民法院（2016）黑0402民初320号不予受理起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人认为，原审不予受理的裁定书适用法律错误，本案不涉嫌非法集资，根据最高法院关于审理民间借贷案件司法解释第二条规定，民间借贷涉嫌非法集资的人民法院不予受理，依据该解释第七条、第八条和第十三条的规定，原审法院应当受理，上诉人与金伦公司抵押事实清楚，不涉嫌非法集资，因此请求依法撤销（2016）黑0402民初320号民事裁定。
本院经审查认为，2011年10月，刘孝千、王风梅与上诉人刘冠军签订一份欠条，内容为：欠刘冠军现金贰拾叁万元，用金伦大厦一层、二层商服抵押，高层出售还清此款。与鹤岗市怀河房地产开发公司签订一份抵押协议，同意将金伦大厦综合楼一、二层商服的部分产权抵押给上诉人。现鹤岗市瑞丰房地产开发公司法人王风梅已涉嫌非法吸收公众存款。因此，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围。鹤岗市向阳区人民法院对于刘冠军起诉鹤岗市怀河房地产开发公司、鹤岗市金伦建筑有限责任公司借款合同纠纷一案作出的不予受理裁定并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定,裁定如下：
裁定驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵永丽