wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初2857号
原告：姚某，女，1985年4月11日生，汉族，住正阳县。
委托代理人：姚宏宇，男，1946年4月22日生，汉族，正阳县司法局退休人员。
被告：万某1，男，1981年10月28日生，汉族，住正阳县。
委托代理人：万国兵，男，1955年3月3日生，汉族，住址，系万某1之父。
原告姚某诉被告万某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员邹军义独任审判公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人姚宏宇、被告万某1的委托代理人万国兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日经人介绍登记结婚。因婚前缺乏了解，双方缺乏感情基础。当我怀孕想吃点水果之类，却遭到其父母反对。更为严重的是，当我买来水果及食品放入冰箱后，其母亲不让用电，使水果、食品坏掉。儿子出生后，被告无事生非，并动手打我骂我。儿子满月后，原告去娘家走满月，被告不去叫我回家，直至我外出打工。至今已分居4年余。2015年10月原告提出离婚并诉至正阳县人民法院，被告判决不准离婚。2016年10月原告再次起诉离婚，法院仍没有判决离婚。目前原、被告仍无和好可能。婚后生一男孩万晟晟，由被告抚养，原告不负担抚养费。婚姻存续期间无共同财产，个人财产归各人所有。请求判令原、被告离婚。
被告辩称：一、被告与原告感情尚未彻底破裂，不符合离婚法定条件，原告诉称的离婚理由系捏造的，完全不成立。原、被告经人介绍认识，在了解的基础上典礼，并由原告拿出7万块房子钱（准备以后买房子）的基础上结婚的，并生育了儿子万某2。双方有深厚的感情基础，双方家人和双方本人一直都有感情。二、原告诉称的不让用冰箱，是原告自己用电磁炉做饭电压超负荷导致冰箱跳闸所致，因为冰箱和电磁炉是共用一条线的。原、被告在打工期间一直都有联系，被告多次去原告打工的地方找过原告。原告提出离婚，被告坚决不同意离婚。被告有信心和决心感化原告。如原告一定坚决离婚，请原告给被告六年多的青春损失费17.6万元和还被告买房子的钱4万元。支付儿子万某21-18周岁的生活费、教育费和医疗费共21.6万元。孩子归被告抚养。赔偿被告精神损害抚慰金15.5万元且负担相应咨询费、交通费及其他相关费用共计16.6万元。请原告赔付被告全部费用合计59.8万元，由原告当庭赔偿，否则被告坚决不同意离婚。原告提出离婚的真正原因是其部分亲戚家人的怂恿。原告应承相应民事责任以及精神损害赔偿责任。因原告与一个乡村的罗阳关系暧昧，不知收敛，导致被告颜面尽失，身心受尽摧残，严重影响被告的生活和工作，请求判决原告停止侵害、消除影响、恢复名誉、公开赔礼道歉。三、请求法院综合考虑本案事实，结合法律规定化解我们的矛盾。
经审理查明:原、被告于2011年经媒人介绍相识，2011年农历12月11日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原、被告于××××年××月××日生育一子，取名万某2，现随被告生活。婚后原、被告无共同财产及共同债权债务。在原、被告婚后共同生活期间，双方时有生气吵架。2012的6月原告回娘家居住后原、被告分居至今。2015年，原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉来我院，要求与被告离婚，本院驳回了原告的离婚请求。2016年10月13日，原告再次诉来我院要求与被告离婚，本院于2016年11月21日作出（2016）豫1724民初2685号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，原告收到该判决后因不服该判决向驻马店市中级人民法院提出上诉。2016年12月30日该院作出（2016）豫17民终4097号民事判决书，驳回上诉，维持原判。在两次判决不准离婚后，原、被告仍然分居生活，不能和好。2017年7月19日，原告再次诉来我院，请求判令原、被告离婚，两次诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告均为农业户籍。2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年。
上述事实有原告提交的民事判决书两份、被告提交的万某2的户籍资料一张及原、被告的当庭陈述予以证实。被告提交的照片26张拟证明原告有婚内出轨的事实，但该26张照片中除微博照片有时间外，其它照片均没有时间，微博的截图照片仅为个人的说法和认识；无时间的照片显示原告与其他男性合影，但不能届定时间是在原告与被告婚前还是婚后。综合照片情况来看，不能认定原告在与被告结婚后有出轨行为存在的事实。对该26张照片本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，男女一方要求离婚，因感情不和分居满二年，调解无效的，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》规定，认定夫妻感情是否彻底破裂，应当从原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面综合考虑。本案中，原、被告经人介绍相识后典礼同居，双方婚前有一定的感情基础。在婚后一年多的共同生活中，双方共同生育有一子，这说明原、被告婚后共同生活期间也有一定的感情。但在原、被告婚后的共同生活中双方时有生气吵架，直至双方分居，原告先后两次诉来我院（一次上诉）要求与被告离婚，两次被驳回诉讼请求后，原、被告仍不能共同生活，双方夫妻感情没有任何改善，且原、被告因感情不和分居至今已4年多的时间，现仍无和好可能。原告于2017年7月19日以其与被告无和好可能为由再次诉来我院要求与被告离婚。因此，依法应当认定原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。不抚养子女的一方应当支付子女抚养费。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。原、被告的婚生子万某2现已满5周岁，考虑万某2一直在被告家中生活至今的情况，为有利万某2的生长、生活、接受教育，万某2由被告抚养为宜。因此，原告应支付给被告的子女抚养费（至18周岁止），共计38014.41元（11696.74元/年×25％×13年），对原告诉称其不承担抚养费的意见本院不予采纳。被告辩称原告应赔偿其青春损失、精神损失、咨询费、交通费等费用，其请求没有法律和事实依据，对其辩述意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告万某1离婚；
二、婚生子万某2由被告万某1抚养，原告姚某于本判决生效之日起十日内支付给被告子女抚养费38014.41元。
案件受理费300元，减半收取150元由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹军义
二〇一七年八月二十二日
书记员 万军领
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初596号
原告韩邢志刚，男，1983年5月17日出生，侗族，种植业从业人员，住溆浦县龙潭镇龙泉村*组。
被告嘉兴市禾琪贸易有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街北侧第二幢底层。
法定代表人陈忠明。
原告韩邢志刚与被告嘉兴市禾琪贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩邢志刚的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩邢志刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩邢志刚负担。
审 判 长 邓以德
人民陪审员 曾美竹
人民陪审员 谢 群
二〇一六年九月六日
书 记 员 卢玲洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第62号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人许超，男，1986年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住康平县。因交通肇事罪于2014年9月5日被法库县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自2014年9月5日起至2018年9月4日止）。因本案于2015年1月21日被康平县公安局刑事拘留，同年2月3日经康平县人民检察院批准并由康平县公安局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民检察院以康检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人许超犯故意伤害罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员孟庆飞出庭支持公诉，被告人许超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月12日16时30分许，被告人许超驾车在康平县康平镇高家煤矿前公路上与迎面王某驾驶的出租车相刮碰。后被告人许超调车在刮碰地点附近一商店前追上王某，双方下车发生争吵并厮打。在厮打过程中，被告人许超用拳头将王某鼻部打伤。经鉴定，被害人王某双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，人体损伤程度为轻伤二级。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人许超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人李某某的证言、鉴定意见、刑事判决书、户籍证明、案件来源及到案情况说明等证据证实，足以认定。
关于民事赔偿，被害人王某表示放弃民事赔偿诉讼请求，要求对被告人许超从重处罚。
本院认为，被告人许超故意伤害他人身体，致轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人许超在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人许超自愿认罪，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第六十九条、第七十七条一款之规定，判决如下：
一、被告人许超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
二、撤销辽宁省法库县人民法院（2014）法刑初字第253号刑事判决书中对被告人许超犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑四年所宣告的缓刑。被告人许超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，确定执行有期徒刑三年八个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期167日，即自2015年1月21日起至2018年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一五年四月二日
书记员 李 嘉
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民辖终字第56号
上诉人（原审被告）王东静，女，1979年10月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）周红霞，女，1977年10月10日出生，汉族。
上诉人王东静不服文登市人民法院（2014）文葛商初字第35号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方在青岛流亭机场登机时口头约定，因借款发生纠纷由青岛市城阳区法院处理，故原审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送青岛市城阳区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人关于其与被上诉人口头约定由青岛城阳区人民法院管辖的事实，既没有证据能够证实，也与争议无实际联系，本院不予支持。对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在原审法院辖区内，原审法院对案件有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 董 浩
二〇一四年六月十三日
书 记 员 宋 杨
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初18527号
原告：顾志华，男，1945年6月6日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：朱平，上海朱平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱言超，上海朱平律师事务所律师。
被告：张桂银，男，1965年6月27日出生，汉族，住上海市金山区。
原告顾志华与被告张桂银健康权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告张桂银送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，于2017年3月3日依法公开开庭进行了审理。原告顾志华的委托诉讼代理人朱平到庭参加诉讼。被告张桂银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾志华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其医疗费150元、营养费3,600元、残疾赔偿金47,665.80元、精神损害抚慰金5,000元、护理费4,500元、交通费500元、鉴定费1,950元、律师费5,000元。事实和理由：2015年11月2日，被告驾驶电动自行车行驶，过程中因未确保安全，与原告相撞，致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。
被告张桂银未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈述的事故经过和责任认定属实。
原告系非农业家庭户口。2016年8月19日松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，同年9月2日，该公司出具沪枫林[2016]残鉴字第2645号鉴定意见书，鉴定结论为：顾志华之左肱骨大结节粉碎性骨折，致左上肢丧失功能20%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情予以休息180天、营养90天、护理90天。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、门急诊病历、诊断报告、发票、司法鉴定意见书、户口本及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
一、关于责任承担问题：
根据事故责任认定书，被告张桂银对本起事故负全部责任，故应由其对原告的损失承担全部赔偿责任。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告系非农业家庭户口，定残时已满七十一周岁，故其按本市2015年度城镇居民人均可支配收入52,962元计算九年并无不当，同时，结合原告的伤势构成XXX伤残，其赔偿系数应为10%。据此，本院确认原告的残疾赔偿金为47,665.80元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定报告，原告的护理期限为90天，本院结合原告伤势酌情按照40元/天计算，确认护理费为3,600元。
对于交通费，本院结合原告的伤势以及就诊次数等实际情况，酌情确认为200元。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，原告主张其因治疗产生的医疗费150元并无不当，本院予以确认。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情按照每天30元计算，结合法医鉴定结论确定的营养期90天，确认营养费为2,700元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金5,000元。
对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费1,950元，本院予以确认。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为3,000元。
综上，被告应赔偿原告残疾赔偿金47,665.80元、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,600元、交通费200元、医疗费150元、营养费2,700元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，合计64,265.80元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张桂银于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾志华64,265.80元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,510元，由被告张桂银负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
审 判 员 刘奕麟
人民陪审员 江 燕
二〇一七年三月三日
书 记 员 吴佳意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第285号
原告韩国爱。
委托代理人孙树田，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司。
法定代表人闫冲，系该公司经理。
原告韩国爱与被告沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，被告盛德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国爱诉称，2013年8月2日，原、被告签订商品房买卖合同，购买了由被告开发建设的孟村县盛德经典小区x幢x单元xxx号商品房一套，该商品房面积134.09平方米，合同约定单价2550元／米，原告支付了全部房款341930元。而被告未依法向房地产管理部门、土地管理部门办理备案登记手续，致使该处楼房的建设施工长期处于停工状态，可能给原告造成巨大损失。故诉至法院，请求依法判令被告继续履行合同，交付楼房；若被告不能按合同约定及时交付房屋，要求被告给付原告违约金。
原告为支持其主张，提供证据：1、商品房买卖合同一份；2、被告提供给原告的孟村盛德经典项目情况明细表一份；3、2013年7月31日还款协议书一份；4、沧州仲裁委员会调解书一份；5、2014年5月15日沧州盛德房地产开发有限公司说明一份。
被告沧州盛德房地产开发有限公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年8月2日原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告韩国爱（买受人）购买被告沧州盛德房地产开发有限公司（出卖人）承建的盛德经典小区x幢x单元xxx号商品房一套，该商品房建筑面积为134.09平方米，单价为2550元／米，总价款为341930元。并约定，买受人于合同签订当日交清全部房款341930元；出卖人应当在2014年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人，遇不可抗力，出卖人如逾期未实际交付房屋，则按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，向本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款0.5%00的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付日期的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款1%00的违约金。
以上事实，由庭审笔录及房屋买卖合同、孟村盛德经典项目情况明细表、2013年7月31日还款协议书、沧州仲裁委员会调解书、2015年5月15日被告的说明予以证实。
本院认为，原被告协商一致，自愿签订房屋买卖合同，且合同内容不违反法律规定，本院认定其合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同约定的义务。《合同法》规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。虽然原被告约定的交房日期为2014年5月1日前，但因被告的其他债务纠纷，致涉案楼房工程建设长期处于停工状态，如期交付楼房存在风险，且被告也未向原告提供担保，证明自己能够继续履行合同，因此本院认定，在合同约定履行期限届满之前，被告出现不能履行义务的行为，构成预期违约，应承担相应的民事责任。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对抗辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。原告关于诉求被告继续履行房屋买卖合同的主张，应予支持。综合考虑被告的承建能力及剩余工程量，本院酌定被告应在本判决生效后120日内向原告履行交付验收合格的商品房的义务。对原告主张的违约金，本院认为，原告未能提交交付房款的票据，致本院无法确认原告已交付房款的具体数额，故对原告主张的违约金，本案不予支持，原告可持证据另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告韩国爱之间的房屋买卖合同。
二、被告沧州盛德房地产开发有限公司于判决生效后120日内向原告交付验收合格的位于孟村回族自治县盛德经典小区x幢x单元xxx号商品房一套。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费198元，财产保全费1650元，合计1848元，由被告沧州盛德房地产开发有限公司负担。原告预交的诉讼费用1848元，在执行中由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 晔
人民陪审员 魏吉友
人民陪审员 毕翠云
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 庞国钊
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初2174号
原告：童文华，女，1966年12月29日生，汉族，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。被告：李文起，男，1964年1月16日生，满族，系本溪满族自治县自来水公司办公室主任，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告童文华与被告李文起民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童文华到庭参加诉讼，被告李文起经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告童文华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告借款本金100000元及利息（自2015年8月20起到给付之日止，按照月利率3分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，被告以急需用钱为由向原告借款100000元整，并于借款当日手书借条一份，口头约定月利率3分，同时签订《房屋买卖协议书》，并以该房公照作为抵押。现被告将该房卖于他人，且没有偿还原告欠款，故原告提起诉讼，请法院依法判决。
被告李文起未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括借条、房屋买卖协议书、借款协议。对证据予以证明的事实，被告李文起于2014年8月20日向原告童文华借款100000元，并于当日签订房屋买卖协议书一份。被告于2016年5月21日为原告出具借款协议一份，约定上述借款于2016年5月底偿还50000元，于6月底全部还清，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李文起向原告童文华借款，且为原告出具了借条，可以确定双方借贷关系成立，被告应当履行还款义务，故对原告提出被告偿还借款本金的请求，本院予以支持；关于利息的请求，因原告没有提供相应的证据证明借期内利息，故本院只对逾期利息予以支持，即以50000元为基数，自2016年6月1日起至2016年6月30日止，按照年利率6%计算利息；以100000元为基数，自2016年7月1日起至给付之日止，按照年利率6%计算利息，对其请求的超出部分，本院不予支持。被告李文起经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文起于本判决发生法律效力后七日内偿还原告童文华借款100000元及利息（自2016年6月1日起至2016年6月30日止，以50000元为基数，按照年利率6%计算；自2016年7月1日起至给付之日止，以100000元为基数，按照年利率6%计算利息）；
二、驳回原告童文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李文起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 李洪达
人民陪审员 徐 惠
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省烟台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁06行终347号
上诉人（原审原告）烟台中通快递有限公司。住所地烟台市芝罘区世回尧路**号。
法定代表人徐旭，总经理。
委托代理人张波，山东同济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人董希彬，局长。
委托代理人孙朝光，该局工作人员。
委托代理人隋秀清，该局工作人员。
原审第三人杨婵芬，1981年9月19日生，汉族，住烟台市莱山区孙家滩村。身份证号码：3706851981********。系宋晓明妻子。
原审第三人宋某。
法定代理人杨婵芬，系宋某母亲。
原审第三人宋成发，系宋晓明父亲，1954年1月20日生，汉族，住乳山市。
委托代理人盖素敏，山东信力源律师事务所律师。代理原审第三人杨婵芬、宋成发。
委托代理人宋华勇，山东信力源律师事务所律师。代理原审第三人杨婵芬、宋成发。
上诉人烟台中通快递有限公司不服山东省招远市人民法院（2017）鲁0685行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明,2014年6月9日09时23分左右，宋晓明在外出派件途中，途径莱山区观海路观海大厦南100米路段处发生交通事故，经烟台光华医院抢救无效，于2014年6月9日死亡。经烟台市公安局交警支队第四大队作出道路交通事故认定书，认定宋晓明不承担事故责任。2014年9月8日第三人杨婵芬向被告烟台市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2014年11月17日被告作出《工伤认定调查限期举证通知书》并送达原告烟台中通快递有限公司，原告在规定的举证期间内未提交举证相关材料。被告于2016年7月27日作出烟人社工伤案字[2016]01-0303号认定工伤决定书，认定宋晓明为工伤。原告不服，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，被告提交的证据能够证明2014年6月9日09时23分左右，宋晓明在外出派件途中，途径莱山区观海路观海大厦南100米路段处发生交通事故，经烟台光华医院抢救无效死亡，宋晓明不承担事故责任的事实。《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；”宋晓明受到的事故伤害，符合上述规定，被告所作认定工伤决定书适用法律正确。
《工伤保险条例》第二十条规定：“社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位。……”《工伤认定办法》第二十条规定：“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，作出工伤认定决定需要以司法机关或者有关行政主管部门的结论为依据的，在司法机关或者有关行政主管部门尚未作出结论期间，作出工伤认定决定的时限中止，并书面通知申请人。”被告提供的证据能够证明杨婵芬向被告提交了填表日期为2014年9月8日的工伤认定申请表，被告于2016年7月27日作出的烟人社工伤案字[2016]01-0303号认定工伤决定书中亦认可“2014年9月8日受理宋晓明的工伤认定申请”。被告提供的证据能够证明其在未书面通知申请人时限中止的情况下，没有在法定时限内作出工伤认定决定，属于轻微程序违法，但对原告权利不产生实际影响。
综上，被告烟台市人力资源和社会保障局作出的烟人社工伤案字[2016]01-0303号认定工伤决定书，认定事实清楚，证据确凿、适用法律正确；被告在未书面通知时限中止的情况下，超过法定时限作出认定工伤决定书，属于行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响，没有撤销的必要；原告请求撤销的理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、确认被告烟台市人力资源和社会保障局作出的烟人社工伤案字[2016]01-0303号认定工伤决定书违法。
二、驳回原告烟台中通快递有限公司请求撤销被告烟台市人力资源和社会保障局作出的烟人社工伤案字[2016]01-0303号认定工伤决定书的诉讼请求。
上诉人不服原审法院判决，上诉请求：一、撤销原审法院判决或改判。二、诉讼费由被上诉人承担。理由：一、一审法院对被上诉人作出的行政行为的事实证据，认定事实不清。宋晓明在事发当日是否处于为上诉人工作派发快件的岗位上，无法证实。二、一审法院以“被告在未书面通知时限中止的情况下，超过法定时限作出认定工伤决定是，属于行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响，没有撤销的必要”是错误的，应当依法改判。根据行政诉讼法五十四条第二款规定，一审法院已经认定被上诉人作出的认定工伤决定程序违法，却不根据法律的规定做出判决，以不影响上诉人的权利为理由不予撤销，明显是错误的。
被上诉人答辩称，一、原审第三人于2014年9月8日向我局提出工伤认定申请。2016年11月17日，作出《工伤认定调查限期举证通知书》并送达上诉人，上诉人在规定的举证期间未提交相关材料，一审期间也未提交相应的证据证明宋晓明所受伤害是非工作原因造成。而被上诉人对事故伤害进行了调查核实，调取的证据和第三人提供的证据形成证据链，认为宋晓明受到伤害符合《工伤保险条例》之规定，应认为是工伤。同时，《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条规定，社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：（一）职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的。依据上述规定，一审法院对于事实部分认定清楚，适用法律正确。
原审第三人述称，一审法院判决事实清楚，证据确实充分，适用法律得当，具体的同被上诉人的答辩内容。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决查明的案件事实。
本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，上诉人在限期内并未举证，被上诉人根据相关证据认定宋晓明为上诉人派件时受到事故伤害并认定为工伤，在认定事实及适用法律上并无不当。上诉人没有证据证明宋晓明是非工作原因受到事故伤害，一审法院支持被上诉人的被诉工伤认定决定，符合最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条的规定。
根据《工伤保险条例》第二十条、《工伤认定办法》第二十条等规定，一审法院认定杨婵芬2014年9月提交工伤认定申请而被上诉人于2016年7月才作出被诉认定工伤决定，被上诉人没有在法定时限内作出工伤认定决定，属于轻微程序违法但对上诉人权利不产生实际影响，据此确认违法，与法并不相悖。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人烟台中通快递有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹鹏亮
审判员 王莉莉
审判员 吴继辉
二〇一七年十月二十日
书记员 闫彩玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第00549号
原告甘某甲，女，1979年3月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人庞红新，安徽竞合律师事务所律师。
被告易某，男，1971年7月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告甘某甲诉被告易某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告甘某甲及其委托代理人庞红新和被告易某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某甲诉称：2005年双方认识，××××年××月××日，双方登记结婚。婚后生育一子甘某乙，2012年11月11日出生。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯差距较大，婚后因生活琐事发生争吵，且2014年2月1日被告借口孩子姓氏问题殴打原告，现双方无法共同生活，故诉至法院，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子甘某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元，并与原告分担甘某乙的医疗费、教育费等费用；3、诉讼费由被告承担。
被告易某在答辩期限内未提交书面答辩状，当庭辩称：我不同意离婚，我与原告2005年认识，认识近三年才结婚，不存在不够了解，夫妻感情不存在问题，我并没有殴打过原告，而且孩子还小我不想给他一个单亲家庭，孩子姓氏问题没有尊重我，我们产生分歧主要因为孩子姓氏。
原告甘某甲为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件，证明原告主体资格。
2、被告身份证复印件，证明被告主体资格。
3、户口本复印件，证明婚生子甘某乙身份信息。
4、结婚证，证明双方婚姻关系。
被告易某对原告甘某甲提供的证据发表以下质证意见及本院认证如下：
证据1、2、3、4，被告易某均无异议，本院经审查对其真实性予以确认。
经庭审调查，根据原、被告的举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告甘某甲与被告易某于2005年初经人介绍相识，××××年××月××日，双方自愿在淮南市田家庵区民政局登记结婚。婚后生育一子名甘某乙，2012年11月11日出生。婚后双方两地生活，因生活琐事发生争吵，故原告诉至法院，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子甘某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元，并与原告分担甘某乙的医疗费、教育费等费用；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：夫妻之间应相互关心，相互包容，互敬互爱。原、被告婚后因工作需要两地分居生活，缺乏沟通，因生活琐事发生矛盾，互不谅解，导致原告甘某甲以婚前缺乏了解，婚后因生活琐事发生争吵，无法共同生活为由提出离婚，被告易某认为夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚，由于甘某甲并未提供证据证明夫妻感情确已破裂。因而，从有利于孩子今后的教育成长，及维护社会家庭和谐稳定考虑，故对原告甘某甲的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告甘某甲与被告易某离婚。
案件受理费200元，由原告甘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 任金阳
代理审判员 杨 勇
人民陪审员 马莉莉
二〇一五年四月一日
书 记 员 许丹萍
附法律条款：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第3568号
原告宋禹晓。
被告王敏。
被告薛雁玲。
本院在审理原告宋禹晓与被告王敏、薛雁玲民间借贷纠纷一案中，因被告王敏、薛雁玲系公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文

二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 晴
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第3568号
原告宋某。
被告王某。
被告薛某。
本院在审理原告宋某与被告王某、薛某民间借贷纠纷一案中，因被告王某、薛某系公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张新国
二O一五年十一月六日
书记员 吴晓燕
海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执1272号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人：周财民
被执行人：宋桂琴，女，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被执行人：于旭海，男，，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被执行人：于旭宝，男，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被执行人：李金环，女，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被执行人：李金艳，女，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被执行人：赵兴军，男，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被执行人于旭海、宋桂琴、于旭宝、李金环、李金艳、赵兴军借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1283执1272号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 张瑞东
审判员 刘文辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 张金龙
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初165号
原告：李德营，男，汉族，住林甸县。
委托诉讼代理人：韩侠，黑龙江灵泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白灵艳，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：舒立军，男，汉族，住林甸县。
被告：姜清林，男，汉族，住林甸县。
原告李德营与被告舒立军、姜清林劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理。经本院审查后认为，民事诉讼应有适格的当事人，且原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告不能证明其与本案有直接的利害关系，故认定原告不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告李德营的起诉。
案件受理费50元，退还原告李德营。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 陈晖
审判员 刘实
审判员 王阳
二〇一七年三月三日
书记员 李雪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0256号
原告于晶晶，居民。
委托代理人程阿杰，男，1989年11月11日出生，汉族，居民，与原告系夫妻关系。
被告沭阳金利置业有限公司，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。
法定代表人郑君桥，该公司董事长。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
本院在审理原告于晶晶诉被告沭阳金利置业有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告于2014年8月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违背有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于晶晶撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告于晶晶负担。
审 判 长 刘 路 路
人民陪审员 李建�
人民陪审员 王 进
二〇一四年八月十三日
书 记 员 赵 雪
吉林省抚松林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉7604民初1号
原告：郭力，女，1965年3月18日出生，汉族，吉林省露水河林业局生产管理部职工，住吉林省抚松县露水河镇西山街二十五委六组。
被告：王忠显，男，1960年4月12日出生，汉族，吉林省抚松县露水河镇政府职员，住吉林省抚松县露水河镇西山街二十五委六组。
原告郭力与被告王忠显相邻排水纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。
郭力诉称，原告家下水道通过被告家的院落通往一条天然沟壑，被告于2016年扩建院落后将该沟壑填平导致原告家下水管道无法使用，故请求被告配合原告修复被其堵塞的下水道，并赔偿其侵权造成的损失。
王忠显在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告因所发生的纠纷属不动产纠纷，且其在露水河镇政府工作，根据法律规定，该案应由抚松县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送吉林省抚松县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判员 刘永波
二〇一八年一月十五日
书记员 徐 利
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1215号
原告：孙德英。
被告：邵虹霞。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地：湖北省荆门市白云大道**号。
代表人：李曦，该公司负责人。
委托代理人丁宏亮。
原告孙德英与被告邵虹霞、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告孙德英，被告保险公司委托代理人丁宏亮到庭参加诉讼。被告邵虹霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德英向本院提出诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告的各项经济损失共计14065元；2、本案诉讼费用由被告承担。，事实和理由：2015年6月17日，被告邵虹霞驾驶鄂HC66**号小型轿车沿广高路由南向北行驶至广高路江汉饭店路口北侧时，遇原告孙德英骑两轮自行车在该处由西向东横过道路，两车相撞，造成孙德英受伤、车辆受损的交通事故。后江汉油田公安局交通警察支队认定，被告邵虹霞承担此次事故的主要责任，原告孙德英承担此次事故的次要责任。原告孙德英受伤后住院6天，经鉴定其伤情不构成伤残等级。被告邵虹霞为其所有的肇事车辆在被告保险公司购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。原告孙德英就赔偿事宜与二被告协商未果，为此诉至法院，请求判令所请。
被告邵虹霞答辩称，对事故发生的事实无异议，其所垫付的2395.10元要求原告返还。
被告保险公司未在法定期限内提交答辩状，庭审时辩称，原告诉请的部分经济损失偏高，对其不合理部分，我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于原告所主张的双方当事人有异议的赔偿标准，本院认定如下：对于医疗费，根据医疗票据，本院认定医疗费为2899.9元；对于原告所主张的误工费，因原告未提交充分证据证明其工作单位和工资收入状况，且拒绝提供其工资银行流水明细证明因此次交通事故其实际减少的收入。因此，对误工费本院不予认定。对于营养费，因出院医嘱未有记载，本院不予支持；对于自行车及衣服的财产损失，因无正规票据，本院不予支持；对于手镯损失，因其所提交的手工发票与手镯购物单上价款不一致，本院不予认可。被告邵虹霞为原告孙德英垫付医疗费1895.10元。
根据原告孙德英主张的赔偿范围，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，本院核定原告孙德英因此次交通事故造成的经济损失共计5571.76元，其中医疗费为2899.90元，护理费为511.86元（31138元÷365天×6天），住院伙食补助费为480元（80元／天×6天），财产损失（眼镜）为1580元，交通费为100元（酌定）。
本院认为，侵害他人生命健康权，依法应当承担赔偿责任。被告邵虹霞由于未在确保安全畅通的原则下通行，构成此次交通事故，承担此次事故的主要责任，应对原告孙德英的经济损失承担民事赔偿责任。被告邵虹霞为其所有的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额为300000元的商业三者险（不计免赔险），事故发生在保险期间，被告保险公司应在保险限额内承担保险赔偿责任。原告孙德英医疗费用项下的损失为3379.9元（2899.9元＋480元），未超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告保险公司在该限额内赔偿3379.9元。原告孙德英死亡伤残项下的损失为611.86元（511.86元＋100元），未超出交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，由被告保险公司在该限额内赔偿611.86元。原告孙德英财产损失项下的损失为1580元，未超出财产损失2000元的赔偿限额，应由被告保险公司在该限额内赔偿1580元。综上所述，被告保险公司应赔偿原告孙德英经济损失5571.76元（3379.9元＋611.86元＋1580元）。原告孙德英的部分诉讼请求过高，对其超出本院认定的损失部分，本院不予支持。被告邵虹霞关于返还其所垫付的拖车费的抗辩，因其拖车费用系其自身侵权所致，故本院对该抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿原告孙德英各项经济损失5571.76元（被告邵虹霞已垫付1895.10元，由本院从被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司应赔付给原告孙德英的5571.76元中扣除后，给付被告邵虹霞）；
二、驳回原告孙德英的其他诉讼请求。
上述具有给付内容的款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙德英负担50元，被告邵虹霞负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。）。
代理审判员 张亚萍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 立
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第158号
申请执行人韦福莉，女，汉族，住山东省济宁市曲阜市。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人孙少维，经理。
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年一月六日
书记员 孙风佐
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第581号
申请人张某，男，1972年6月2日生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。
被执行人河南天驰实业有限公司，住所地民权县。
被执行人河南九润实业有限公司，住所地民权县。
被执行人张某某，男，1978年3月4日生，汉族，住所地河南省民权县。
张某与河南天驰实业有限公司、河南九润实业有限公司借款合同纠纷一案，2015年1月30日，河南省商丘市睢阳公证处已作出（2015）商睢证执字第025号执行证书，申请人于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院于2015年9月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民执字第581号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一五年十二月十五日
书记员 李清运
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00005号
原告赵长江。
委托代理人任立春，江苏朗华律师事务所律师。
被告李启飞。
被告杨飞。
原告赵长江与被告李启飞、杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员周天保适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告赵长江的委托代理人任立春到庭参加诉讼。被告李启飞、杨飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长江诉称：2013年9月13日，两被告以经营需要资金为由，提出向原告借款54000元，约定一年内还清并且约定月息2分。借款后，被告未按约偿还，原告多次催要，但被告一再推托。请求判决被告给付借款本金54000元及从2014年9月13日起至实际还清之日按月息2分计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告李启飞、杨飞未作答辩。
经审理查明：2013年9月13日，被告李启飞、杨飞向原告赵长江借款54000元，并出具借条给原告。后原告索要，被告未偿还，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条等证据证实，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告李启飞、杨飞向原告赵长江借款54000元，由其出具的借条为证，应予认定。现原告催要，被告应及时偿还。原告主张双方约定利息，但未举证证明双方有无约定利息及利息的标准，也不能证明催要的具体时间，故对原告主张从2014年9月13日起计算利息的诉讼请求不予支持。但原告起诉后，被告仍不能及时偿还，应承担原告方的利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李启飞、杨飞于判决生效后立即给付原告刘开创借款本金54000元及利息（利息以54000元为基数从2014年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告赵长江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162.5元，减半收取581.25元，由原告赵长江负担31.25元，被告李启飞、杨飞负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周天保
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李志鑫
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许｡
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第209号
原告周某，农民。
委托代理人苗德义，山东金乡方圆兴法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，农民。
原告周某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人苗德义到庭参加诉讼。被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2002年春天，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，二人在金乡县民政部门办理了结婚登记手续。2005年9月29日，原、被告生育一女徐某乙。婚后原、被告性格不合，经常因家务琐事生气吵架。2011年11月，原告被被告打伤住院，住院的治疗费都是被告的父亲计算的。原告出院即回娘家居住至今，期间，被告没有叫过原告，也没有和好表示。原告与被告分居生活将近二年，夫妻感情缺已破裂。请求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费用；婚前个人财产归各自所有。
被告徐某甲在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2002年春天，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，二人在金乡县民政部门办理了结婚登记手续。2005年9月29日，原、被告生育一女徐某乙。婚后二人性格不合，经常因生活琐事生气、打架。2011年11月份，被告与原告因家庭矛盾再次发生冲突，并将原告打伤住院治疗。原告出院后即回娘家居住至今，期间，被告没有向原告承认错误，亦没有主动要求和好。原告回娘家后，婚生女徐某乙一直由被告的父母照顾生活、学习。在本案审理期间，被告的父母要求暂时代替被告抚养孩子，原告亦表示同意。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的婚姻登记记录、常住人口避孕节育情况报告单在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告周某与被告徐某甲虽结婚多年，但因性格存在差异，双方在婚后未能建立起应有的夫妻感情。2011年11月份，被告采取家庭暴力手段将原告致伤，严重伤害了原告的夫妻感情；事后，原告长期居住娘家，被告亦无和好表示，至原、被告之间淡薄的夫妻感情逐渐破裂；在本案审理期间，原告坚持离婚诉求，不同意与被告和好，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求，本院应予准许。婚生女孩徐某丙由被告的父母抚养，双方已形成稳定的抚养关系，现原告亦同意将徐某乙由被告的父母继续抚养，徐某乙由被告的父母继续抚养较适当。关于原告要求分割财产的诉求，被告未到庭主诉，现无法查明其财产的具体情况，本案暂不予处理，原告可另行主张权利，据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告徐某甲离婚。
二、原告周某与被告徐某甲的婚生女孩徐某乙由被告徐某甲抚养。
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一三年八月十六日
书 记 员 陈明明
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执441号之一
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人孙利标，男，1980年9月29日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人曾双华，女，1982年9月2日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人孙利标、曾双华计划生育行政征收一案。本案在执行过程中经本院向金融机构查询银行存款、向被执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0622执441号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定书送达当事人后即产生法律效力。
审 判 长 吴亮生
代理审判员 洪黎明
代理审判员 金 沙
二〇一六年十月三十日
书 记 员 杨 芸
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执441号
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人孙利标，男，1980年9月29日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人曾双华，女，1982年9月2日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人孙利标、曾双华计划生育行政征收一案，经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书内容具体、明确、合法。根据《中华人民共和国行政强制执行法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亮生
代理审判员 洪黎明
代理审判员 金 沙
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨 芸
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初523号
原告：王碧卫，男，1966年3月2日生，汉族，初中文化，销售经理，住安徽省天长市。
被告:耿瑞桂，男，1974年12月17日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省天长市。
原告王碧卫与被告耿瑞桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王碧卫、被告耿瑞桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王碧卫向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金人民币30000元及利息，利息按月利率2%从2015年6月12日计算至实际还款之日；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告为朋友关系。2015年6月12日，被告因建设工程需要向原告借款30000元，口头约定月利率为2%。同日，原告将30000元现金提供给被告，被告出具借条一张。后原告多次向被告讨要该款未果，故诉至法院。
耿瑞桂辩称：原告陈述不是事实。2015年2月我想向原告借20000元，口头约定月息是一毛，我们一起去他家对面的银行他取了18000元给我，我打了一张20000元的条据，我还付过三个月利息，每月2000元，共计6000元。后来我找到原告说我破产了，也离婚了，还有两个小孩，我利息给不起了，然后原告说从一毛的利息减到5分，让我打个30000元的条据，给我一年的时间还钱，我就2015年6月12日打了30000元的条据给原告。2016年到期后我因为没有钱，我手上有个47000元的钻戒，原告就叫我抵押给他，原告说从现在开始利息按2分算，叫我每个月付他600元利息，我付过一次600元。
本院经审理认定事实如下：耿瑞桂于2015年6月12日向王碧卫出具一张借款金额为30000元的借条，借条注“今借王必卫人民币叁万元整￥30000元借到人：耿瑞桂20**年6月12号”。
双方就借贷金额、偿还情况存在争议，耿瑞桂主张实际借款金额为18000元，已经偿还利息6600元，王碧卫对此不予认可，耿瑞桂亦未提供证据予以证明。根据双方当事人陈述，并结合借款金额、款项交付方式、当事人经济能力等事实和因素，可以认定王碧卫向耿瑞桂出借30000元借款事实成立，此款至今尚未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告耿瑞桂向原告王碧卫借款30000元，事实清楚，证据充分，耿瑞桂应当对此笔借款承担偿还责任。关于利息，因双方在借据上未注明借款有利息，对原告要求按月利率2分从借款之日起计算利息的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告耿瑞桂于本判决生效之日起十日内偿还原告王碧卫借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，减半收取418元，由被告耿瑞桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 韩玉惠
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈晓啸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
……
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第120号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1988年8月3日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）85号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月2日1时许，被告人郑某甲酒后无证驾驶闽B＊＊＊**普通二轮摩托车，行驶至莆田市秀屿区联星村附近时发生自摔，后被执勤民警发现并查获。经检验，被告人郑某甲血样中乙醇浓度为191.62mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人郑某甲于2015年1月22日被公安机关抓获。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某乙的证言，公安机关作出的驾驶人血样提取登记表及抽取血液照片、现场照片，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人郑某甲向本院预缴罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人郑某甲在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达191.62mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪成立。被告人郑某甲到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；属无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈 杰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第120号
公诉机关海口市秀英区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年5月6日出生，海南省儋州市人，汉族，小学文化，农民。2014年12月17日因涉嫌盗窃被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月24日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员王锦良出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月17日20时许，被告人李某某伙同“老吴”（在逃）窜至海口市丘海一横路华洋公寓西侧单元3层，使用自制工具开锁进入307房，盗走被害人梁某某的苹果ipadmini平板电脑1部、ONLY牌pipces款女式手表1支。当晚21时许，李某某和“老吴”又窜至海口市丘海一横路粮食工贸公司宿舍，使用自制工具开锁进入1栋3单元601房，盗走被害人罗某某旧式粮票、布票共568张。接着，二人又窜至1栋1单元，以同样手法进入205房，盗走被害人文某红包2个，内装有不同年份人民币纸币、硬币，面值共计112.01元。盗窃得逞后，李某某等人准备离开时被被害人罗某某发现并报警，“老吴”趁机逃跑。民警赶到现场抓获李某某，当场从其身上缴获上述赃款、赃物和“T”型、“L”型、钥匙状、针状开锁工具四枚。经鉴定，被盗的苹果平板电脑价值1253元、手表价值383元。粮票、布票因依据不充分不予鉴定。案发后，公安机关已将被盗财物分别发还给被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还物品清单及照片，到案经过，常住人口信息，证明，不予价格鉴定的函，被害人梁某某、罗某某、文某的陈述，被告人李某某的供述，辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定意见，现场方位图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人三次入户盗窃被害人价值1636元的财物、面值112.01元的货币及568张无法估价的粮票、布票，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持，但指控李某某伙同他人盗窃粮票、布票468张的数量有误，应予纠正。被告人李某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被盗财物已被追回发还给被害人，对李某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年7月16日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的开锁工具四枚，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯南茜
二〇一五年四月九日
书记员 文礼欢
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第120号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人杭某，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年8月19日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年8月31日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2015）104号起诉书，指控被告人杭某犯妨害公务罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成组合合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员刘敬明出庭支持公诉，被告人杭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2015年8月5日10时许，被告人杭某无证驾驶一辆银白色“丰田”牌小型轿车（车牌号：桂C×××××，发动机号：C209554，车辆识别代码：LFMBE22D470095398）行驶至秀峰区信义路十字路口处时，执勤民警银某示意其停车接受检查，被告人拒绝接受检查并加速逃离。此时在一旁协助执勤的协警粟某某冲上前阻拦，随即被杭某驾车撞倒，致使粟左脚脚趾受伤。随后被告人被迅速上前的执勤交警抓获。
公诉机关提交了下列证据：证人粟某某、银某、何某、莫某的证人证言；辨认作案现场笔录及照片、作案工具照片及指认作案工具照片；到案经过、桂林医学院附属医院病历、个人收入情况证明、劳务派遣劳动合同、户籍证明等书证；被告人杭某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人杭某以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人杭某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年8月5日10时许，被告人杭某无证驾驶一辆银白色“丰田”牌小型轿车（车牌号：桂C×××××，发动机号：C209554，车辆识别代码：LFMBE22D470095398）由桂林市象山区少年宫路段向北行驶至秀峰区信义路十字路口处等红绿灯时，执勤民警银某示意其停车接受检查，被告人由于没有驾驶执照，为逃避检查从直行车道变道至右转车道并加速逃离，执勤民警经过呵斥其停车并拉其车门，被告人仍然继续驾车行驶欲逃离现场，此时在一旁协助执勤的协警粟某某冲上前阻拦，随即被杭某驾车撞倒，致使粟左脚脚趾受伤。随后被告人停车并被迅速上前的执勤交警抓获。
庭审前，秀峰交警大队协警粟某某向本院递交了对被告人杭某的谅解书，证实被告人向粟某某进行了赔偿并获得了谅解的事实。
上述事实，被告人杭某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的证人粟某某、银某、何某、莫某的证人证言；辨认作案现场笔录及照片、作案工具照片及指认作案工具照片；到案经过、桂林医学院附属医院病历、个人收入情况证明、劳务派遣劳动合同、赔偿收据及谅解书、户籍证明等书证；被告人杭某的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人杭某以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，且对被害人进行了赔偿并获得了谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杭某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2015年11月18日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段书凡
陪审员 唐邕林
陪审员 林婉玉
二〇一五年十一月二日
书记员 廖鑫凯
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第0032号
原告张洪民，男，1953年12月5日出生。
委托代理人张尊峰，江苏善若水律师事务所律师。
被告卜现春（卜宪春），男，1966年12月5日出生。
原告张洪民诉被告卜现春追偿权纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员祝永水独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理，原告张洪民及其委托代理人张尊峰，被告卜现春到庭参加诉讼。原告起诉时，曾将沛县大屯镇宋庄村民委员会作为共同被告，后经本院许可，撤回对沛县大屯镇宋庄村民委员会的起诉。本案现已审理终结。
原告张洪民诉称，1999年12月22日，由张洪民及沛县大屯镇宋庄村民委员会担保，被告卜现春向魏宜秀借款2万元，约定月利率2%，借款期限为6个月，到期后被告未还，魏宜秀向沛县人民法院起诉卜现春、张洪民及沛县大屯镇宋庄村民委员会，沛县人民法院判令：“一、被告卜现春于本判决生效后10日内偿还原告款本息合计34400元。被告张洪民承担连带清偿责任。二、宋庄村委会对以上债务承担一般保证责任。案件受理费1386元、其他诉讼费616元、邮寄费160元，合计2162元，由被告负担。”卜现春不服判决，上诉至江苏省徐州市中级人民法院，江苏省徐州市中级人民法院判决“驳回上诉，维持原判。”因各被告未履行义务，该案由沛县人民法院强制执行，沛县人民法院陆续从张洪民账户扣划38900元，现依法行使追偿权，请求判令被告偿还代为偿还的38900元，利息损失8000元，合计46900元。
被告卜现春辩称，借魏宜秀钱时是张洪民、张甲廷、张含勇和卜现春一起去的，卜现春不认识魏宜秀，魏宜秀实际交给张含勇1万元，张含勇当时是我们村会计，张含勇到村委会的时候才给卜现春1万元。当时张含勇向魏宜秀出具的欠条，卜现春签的字，村里盖的章（担保）。这1万块钱经过张洪民的手卜现春已经还给魏宜秀了，魏宜秀也承认卜现春还她12000元（含利息，实际本金是1万元）。该被告未提供证据。
原告为支持其主张，向法庭提供证据：1、沛县人民法院沛民一初字第861号民事判决书、徐州市中级人民法院（2005）徐民一终字第2104号民事判决书各一份。2、沛县人民法院执行局向原告出具证明一份。3、原告的银行工资存折一份。以上证据证明原告为被告进行了担保，并因担保而替被告偿还魏宜秀的款项38900元（含执行费）。
庭审中，被告卜现春对原告提供证据的真实性皆无异议。
因被告卜现春对原告提供的证据真实性无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，1999年12月22日，由张洪民及沛县大屯镇宋庄村民委员会担保，被告卜现春向魏宜秀借款2万元，约定月利率2%，借款期限为6个月，到期后被告未还，魏宜秀向沛县人民法院起诉卜现春、张洪民及沛县大屯镇宋庄村民委员会，沛县人民法院判令：“一、被告卜现春于本判决生效后10日内偿还原告款本息合计34400元。被告张洪民承担连带清偿责任。二、宋庄村委会对以上债务承担一般保证责任。案件受理费1386元、其他诉讼费616元、邮寄费160元，合计2162元，由被告负担。”卜现春不服判决，上诉至江苏省徐州市中级人民法院，江苏省徐州市中级人民法院判决“驳回上诉，维持原判。”因各被告未履行义务，该案由沛县人民法院强制执行，沛县人民法院自2007年7月24日至2012年8月17日从张洪民账户扣划38900元。
本院认为，经张洪民及沛县大屯镇宋庄村民委员会担保，被告卜现春向魏宜秀借款2万元，事实清楚，因被告未按约定的时间还款，引起诉讼，法院判决担保人张洪民承担保证责任，在执行阶段，法院扣划张洪民38900元，原告有权向借款人追偿，被告未及时还款，构成违约，应承担赔偿利息损失的责任，原告要求的利息损失，未超出法律的规定，应予保护。被告辩称实际借款为1万元，并且已经偿还，无证据证实，故本院对被告的该主张不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告卜现春于本判决生效后十日内偿还原告已代其偿还的担保借款38900元，赔偿利息损失8000元，合计46900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为487元，由被告卜现春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 祝永水
二〇一四年三月六日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初2763号
原告：解某，女，1991年10月24日生，汉族，住太和县。
委托代理人：王万忠，太和县阮桥法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1990年6月24日生，汉族，住太和县。
委托代理人：刘芳秀，安徽天联天律师事务所律师。
原告解某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告解某及其委托代理人王万忠、被告王某甲及其委托代理人刘芳秀均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告解某诉称：原告与被告经人介绍在2014年农历腊月8日举行结婚仪式，于2015年10月30日办理结婚证，于××××年××月××日生一男孩王某乙，由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，草率结婚，常因家庭琐事生气，每次生气都遭到被告打骂，特起诉要求判决原、被告离婚，判令婚生男孩王某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告王某甲辩称：不同意与原告离婚，现在孩子和被告生活在一起，盼望原告早日回家，给孩子一个完整的家。
经审理查明：原告与被告经人介绍在2014年农历腊月8日举行结婚仪式，于2015年10月30日办理结婚证，于××××年××月××日生一男孩王某乙，现随被告一起生活。原告解某以夫妻感情不和为由于2016年6月20日诉至本院要求与被告王某甲离婚。
上述事实由原、被告当庭陈述、原、被告身份证复印件、结婚证书复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：只要原、被告双方相互尊重，互谅互让，从有利于子女成长角度出发，原、被告尚有和好可能，且原告庭审中并未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许解某与王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张卫权
二〇一六年七月三十日
书记员 明见锋
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初349号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人侯明凯，男，1979年11月26日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月4日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）235号起诉书指控被告人侯明凯犯危险驾驶罪一案，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员于斌、任红光出庭支持公诉，被告人侯明凯到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月3日23时许，被告人侯明凯酒后驾驶×××号小型普通轿车，行驶至沈阳市和平区三好街二环桥时，被公安民警当场查获系酒后驾驶，并于当日抽取其血样。经鉴定，被告人侯明凯静脉血中检出乙醇，其含量为189.2mg/100ml。
被告人侯明凯对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人侯明凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人侯明凯到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人侯明凯到案后积极悔罪，认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人侯明凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年四月三日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初349号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人侯明凯，男，1979年11月26日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月4日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）235号起诉书指控被告人侯明凯犯危险驾驶罪一案，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员于斌、任红光出庭支持公诉，被告人侯明凯到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月3日23时许，被告人侯明凯酒后驾驶×××号小型普通轿车，行驶至沈阳市和平区三好街二环桥时，被公安民警当场查获系酒后驾驶，并于当日抽取其血样。经鉴定，被告人侯明凯静脉血中检出乙醇，其含量为189.2mg/100ml。被告人侯明凯对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人侯明凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人侯明凯到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人侯明凯到案后积极悔罪，认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人侯明凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二〇一八年四月三日书记员张莹
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6600号
原告念宝法，男，1961年9月23日出生，汉族，住址福建省福清市玉屏街道临河路**号*座***单元，公民身份号码3501271961********。
被告周长安，男，1962年9月6日出生，汉族，住址福建省福清市龙江街道松峰村安******号，现住址为福清市玉屏御景别墅区**号，公民身份号码3501271962********。
委托代理人李清忠，福建融成律师事务所律师。
被告周秋红，女，1966年4月12日出生，汉族，住址福建省福清龙江松峰村安******号，现住址为福清市玉屏御景别墅区**号，公民身份号码3501271966********。
原告念宝法与被告周长安、周秋红民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告念宝法与被告周长安的委托代理人李清忠到庭参加诉讼，被告周秋红经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告念宝法诉称，原告与被告周长安系朋友关系。被告周长安与被告周秋红系夫妻关系，2013年7月24日，被告周长安以急需金周资金为由，向原告借款150万元，被告周长安给原告出具了一张借条，被告周秋红负有债务连带清偿责任。现原告需要用钱，多次向被告催讨，二被告拒绝偿还。现请求依法判令被告周长安、周秋红共同偿还原告本金150万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从判决之日起计算至被告清偿借款本金时止。
被告周长安辩称，借款150万元没有出入，该债务属被告周长安个人债务，不是夫妻共同债务，被告周长安目前经营问题资金紧张，暂时无力偿还。
被告周秋红未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交书面证据。
原告对其主张向法庭提供如下证据：1、身份证（复印件）一份，证明原告身份情况；2、借条（复印件）二张，证明被告向原告借款；3、银行转帐凭据，证明通过银行转账借款给被告；4、二被告夫妻关系证明书复印件，证明二被告是夫妻关系。
被告周长安向本院提交了身份证复印件一份，证明被告周长安的身份情况。
上述证据，经到庭当事人举证、质证后均没有异议，其内容与本案具有关联性，符合有效证据特性，经本院审查予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据以及结合当事人陈述，对本案的事实认定如下：原告与被告周长安系朋友关系。2013年7月24日被告周长安因资金周转需要向原告借款150万元，借条内容“兹向念宝法手借出人民币壹佰伍拾万元正（￥1500000）。此据，借款人周长安”。借条中未约定利率及借款期限。原告需要用钱向被告催讨，被告周长安未偿还，故原告起诉要求被告周长安、周秋红共同偿还原告借款及利息。另查，被告周长安借款时与被告周秋红系在婚姻关系存续期间。
本院认为，被告周长安向原告借款150万元，有被告周长安出具的借款借据为证，双方债权债务关系明确，被告周长安应当偿还。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告周秋红应与被告周长安共同偿还。借款借据中未约定利息，视为无息借贷。经原告催告后，被告未偿还，对原告造成相应的损失，被告应当支付利息，该利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告主张利息从判决之日起计付，符合法律规定，本院予以支持。被告周秋红经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告周长安、周秋红应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告念宝法150万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从本判决生效之日起计至款项还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18，300元，由被告周长安、周秋红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何 辉
代理审判员 翁秋英
人民陪审员 林 娜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 薛 霞
附：一、本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初1485号
原告：太原富力城房地产开发有限公司，住所地：太原市杏花岭区胜利东街7号富力中心21层至22层。
法定代表人：杨培军，董事长。
委托诉讼代理人：张荣海，太原富力城房地产开发有限公司法务专员，住太原市迎泽区五一东街副30号。
被告：韩慧军，男，1973年5月13日出生，汉族，太原市乐乐货运服务有限公司，住太原市。
原告太原富力城房地产开发有限公司与被告韩慧军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原富力城房地产开发有限公司及其委托诉讼代理人张荣海、被告韩慧军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太原富力城房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求，1、解除原被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201XXXXXXXX）；2、被告承担262556.8元违约金及677396.6元折旧费，共计939953.4元；3、被告协助原告办理解除合同的手续；4、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年8月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：201XXXXXXXX）。合同约定，被告购买原告开发的富力城39幢2单元1302号房屋，合同价款2625568元，被告以银行按揭的形式支付房款，首付795568元，剩余房款1830000元以银行贷款形式支付。2017年1月，被告办理的贷款的银行中国农业银行股份有限公司山西省分行营业部起诉被告及原告，诉称因被告逾期偿还银行贷款，银行诉求被告一次性偿还本金、利息等1737268.64元（截止2016年7月5日）及至借款全部还清之日止的利息，并诉求原告承担连带保证责任。原告认为，被告因自身原因，无法偿还银行贷款，导致原告承担担保责任，依据合同附件第8条、第11条约定无论”银行要求出卖人回购”或是”买受人未按照银行贷款合同规定期限偿还贷款导致出卖人承担了担保责任”，哪一种情形，均构成合同解除的条件，出卖人即原告均有权解除合同，并要求被告承担相应的违约金。因该合同已经完成太原市房地局网签备案手续，按照相关政策规定，办理合同解除需双方共赴相关单位办理，故被告因自身原因造成的合同解除当然应当协助原告办理相关手续。为维护原告合法权益，请贵院支持原告诉讼请求。
被告韩慧军辩称，不同意解除合同，不同意负担违约金和折旧费，我愿意承担诉讼费。原告陈述的事实是真实符合的，我认可，但我觉得原告的请求对我不公平，如果按照原告的处理方案，我的损失太大.
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年8月22日签订了《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的富力城39幢2单元1302号房屋，房屋总价款为2625568元，被告以银行按揭的形式支付房款，首付795568元，剩余房款1830000元以银行贷款形式支付。2013年11月8日被告韩慧军收房。2017年1月，被告办理贷款的银行中国农业银行股份有限公司山西省分行营业部起诉被告及原告，2015年5月18日判决原告承担连带保证责任。双方签订的《商品房买卖合同》附件四第八条约定”买受人因自身原因要求退房或银行要求出卖人回购，出卖人同意的，买受人应向出卖人支付总房款10%作为违约金并承担解除合同的所有费用；已收楼入住的，买受人每月还应按其总房款的0.6%的标准向出卖人支付房屋折旧费，造成房屋损坏的，应予以赔偿。”合同附件四第11条约定”在产权证办理完毕前，买受人未按照银行贷款合同规定的期限偿还贷款，导致出卖人承担了担保责任的，出卖人享有下列权利：（1）有权解除本商品房买卖合同，收回该商品房，买受人应按商品房价款的10%向出卖人支付违约金。同时买受人必须在出卖人通知的期限内，协同出卖人到政府相关部门办理解除合同的手续。”
上述事实，有商品房买卖合同、太原富力城交付收楼手续书、身份证、判决书、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效。双方应当共同遵守合同约定，认真履行合同义务。我国法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告双方已经依约履行了交付房款和交付房屋的主要合同义务。双方发生纠纷，不应通过解除买卖合同方式来解决。被告韩慧军未能按期履行银行还贷义务，致使原告承担连带保证责任，原告应当对被告韩慧军进行债务追偿，而不是解除已经履行完毕的合同。
综上，原告太原富力城房地产开发有限公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告太原富力城房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费13200元，减半收取6600元，由原告太原富力城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王少宏
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 楠
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第726号
申请执行人李春库，男，1970年6月18日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被执行人白山市缸窑矿业有限公司。
法定代表人范广生，系董事长。
申请执行人李春库与被执行人白山市缸窑矿业有限公司劳动争议纠纷一案，白山市劳动人事争议仲裁委员会白山劳人仲调字（2013）141号调解书已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：支付补偿金70000万元给付申请执行人，权利人于2014年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，（2014）浑执字第726号，执行标的为70000元。
在执行过程中，经我院调查被执行人在白山热电有限公司有到期收入，我院依法冻结7万元，现协助人白山热电有限公司已将款汇入我院账户并已支付给申请执行人，至此，本次执行程序执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浑执字第726号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一五年四月七日
书记员 ：金廉钧
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民二初字第00266号
原告刘某某，男，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，现住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇。
委托代理人隋某。
被告张某，女，满族，辽宁省本溪市人，某单位工作人员，现住本溪市平山区。
被告张某某，男，汉族，山东省文登市人，无业，现住本溪市平山区。
被告刘某某，男，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，现住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇。
原告刘某某诉被告张某某、张某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人隋某，被告张某某、张某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张某与被告张某某系夫妻关系。2012年9月17日被告张某、张某某与原告签订借款暨担保合同书，原告借给被告张某、张某某人民币50000元，并由被告刘某某对该笔借款进行担保。该合同约定借款使用期限为2个月，若逾期还款则承担银行经营性贷款的四倍利息，担保人承担偿还债务两倍本金和利息的义务。现三名被告至今未履行还款义务，故诉至法院，要求三名被告立即偿还原告借款50000元及利息（自2012年11月18日起�给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告张某某辩称：不同意原告的诉讼请求，借款5万元事实我认可，但我不认识原告，我们是向一个叫王某某的人借的钱，借款当天他给了我们46000元。借款后，我通过银行偿还给王某某22100元，后又通过现金方式还给王某某5000元。我们同意还款，但需要扣除已经偿还的部分。关于利息，我们同意原告的计算方式。
被告张某辩称：同被告张某某的答辩意见。
被告刘某某经本院传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告张某某与被告张某系夫妻关系。2012年9月17日，被告张某某与张某向原告借款50000元，并于同日签订借款暨担保合同书一份，该合同保证人处有被告刘某某签字。合同约定借款期限2个月（自2012年9月17日至2012年11月17日止）。合同同时约定保证责任为连带责任。如逾期还款，则从逾期之日起按银行经营性贷款的四倍承担利息。现原告要求三名被告承担还款责任为由，来院提起本案诉讼。
上述事实，有借款合同及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告张某某、张某与原告签订了借款合同，原告亦交付借款，双方之间借款关系成立。虽被告张某某、张某辩称其系从案外人王某某处借款，因其未提供有效证据予以证明，本院对此不予采纳，其二人应承担5万元借款的给付责任。关于被告刘某某的责任承担问题，因被告刘某某系该笔借款的保证人，双方约定的保证责任又系连带责任保证，故被告刘某某对上述债务应承担连带还款责任。关于原告主张的利息一节，因被告并无异议，且双方合同亦有约定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百�六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、张某于本判决生效后十日内共同偿还原告刘某某借款人民币五万元及利息（自二Ｏ一二年十一月十八日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告刘某某对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十元（原告已预交），由三名被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 白 德 强
人民陪审员 �丽平
人民陪审员 张 玉 兰
二〇一三年十月十七日
书 记 员 佟 莹 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范�内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：判决生效后申请执行适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉垦民初字第00063号
原告代运波，男，56岁。
被告蔡新远，男，51岁。
原告代运波与被告蔡新远承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员习梅进行独任审理，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。原告代运波到庭参加诉讼，被告蔡新远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告代运波诉称，2014年原告与被告签订《大棚育苗合同》，由原告提供种子10公斤，每公斤180元，被告给其育辣椒苗2250盘，每盘价格9元，签订合同时原告给被告支付预付款6000元，2014年4月20日交苗。交苗期到后，被告没有苗交与原告，由被告介绍原告到其他育苗户买苗，原告以每盘17元的价格，购买了辣椒苗，比与被告签订合同时每盘多支付8元，2014年4月28日经与被告协商，被告给原告出具欠条一份以补偿原告的差价损失计18900元。原告购买他人的辣椒苗支付运费1993元。被告不按合同履行义务，应支付种子款1800元。原告多次向被告索要上述款项无果。现诉请法院，判令解除原告与被告签订的《大棚育苗合同》并立即支付辣椒苗款18900元、种子款1800元、运费1993元并返还预付款6000元。
被告蔡新远未出庭应诉也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月10日，原告与被告签订《大棚育苗合同》，约定由被告给原告育辣椒苗2250盘，每盘价格9元，总价款为20250元，签订合同时原告给被告支付育苗款6000元，余款由原告一次性给付被告，交苗时间为2014年4月20日。到期后，被告不能交苗，原告以每盘17元的价格购买了其他育苗户的辣椒苗。2014年4月28日，原告要求被告履行合同，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到代运波18900元（壹万捌仟玖佰元）蔡新远（签名并捺印）”。上述欠款被告至今未支付给原告。
上述事实有原告的陈述、原、被告签订的《大棚育苗合同》、被告书写、签名并捺印的欠条在案佐证，足以认定。
本院认为，原告代运波与被告蔡新远在平等自愿、协商一致的基础上签订的《大棚育苗合同》，是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告双方应按合同约定履行各自的义务，在原告支付育苗款后，被告应按约定的时间提供辣椒苗，被告不能按时提供辣椒苗，为补偿原告损失，经与原告协商，被告给原告出具欠条是对原、被告双方所签合同的变更，被告应按约定及时履行所欠育苗款。对原告要求被告支付所欠育苗款18900元的诉求，本院予以支持。原告主张要求被告支付种子款及返还育苗款，因原、被告双方对原合同主要条款进行了变更，对履行合同已达成意见，即由被告支付原告育苗款18900元，而种子和已支付的育苗款，已包含在变更后的合同内，现在又主张属重复计算，故对原告的该项主张本院不予支持。对原告要求被告支付运费的主张，因其未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第（四）项、第一百零九条、第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告蔡新远于本判决生效之日起三日内支付原告代运波育苗款18900元。
二、驳回原告代运波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元（已减半收取，原告已预交），原告代运波负担88元，被告蔡新远负担171元，被告蔡新远负担的部分与上述款项同期给付原告代运波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 习 梅
二〇一五年二月九日
书记员 马晓明
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第512号
申请执行人陈献芹，男，1959年12月7日出生，汉族，住杭州市西湖区胜利新村11幢35号101室。
被执行人杭州申加混凝土有限公司，住所地杭州市余杭区中泰街道南峰村大坞口。
法定代表人：陈晓丽。
本院在执行申请执行人陈献芹与被执行人杭州申加混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年7月14日，被执行人杭州申加混凝土有限公司尚欠申请执行人陈献芹借款2500000元，利息、逾期利息125000元（暂计至2014年9月3日止，此后至判决确定履行之日止的逾期利息按年利率24%另计），财产保全费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费13900元。经调查，被执行人杭州申加混凝土有限公司目前暂无财产可供执行,本院于2015年7月6日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第512号案的执行。申请执行人陈献芹发现被执行人杭州申加混凝土有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年七月十四日
书记员 陈 磊
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第512号申请执行人陈献芹，男，1959年12月7日出生，汉族，住杭州市西湖区胜利新村11幢35号101室。被执行人杭州申加混凝土有限公司，住所地杭州市余杭区中泰街道南峰村大坞口。法定代表人：陈晓丽。本院在执行申请执行人陈献芹与被执行人杭州申加混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年7月14日，被执行人杭州申加混凝土有限公司尚欠申请执行人陈献芹借款2500000元，利息、逾期利息125000元（暂计至2014年9月3日止，此后至判决确定履行之日止的逾期利息按年利率24%另计），财产保全费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费13900元。经调查，被执行人杭州申加混凝土有限公司目前暂无财产可供执行,本院于2015年7月6日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第512号案的执行。申请执行人陈献芹发现被执行人杭州申加混凝土有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年七月十四日书记员  陈 磊