wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第06760号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，该公司董事长。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员刘欣担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年3月6日，刘春生在家乐福公司购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹黑”（自然黑色）染发品1盒，价格为26.60元/盒。涉案产品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、轻轻一抹，发色更持久、深层滋润秀发、给秀发带来健康的滋养”等用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：判令一、家乐福公司退还刘春生货款26.60元，并赔偿500元，合计526.60元。二、诉讼费由家乐福公司承担。
被告家乐福公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年3月6日，刘春生在家乐福公司下属门店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹黑”（自然黑色）染发品1盒，价格为26.60元/盒，小票号：45483。涉案产品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、轻轻一抹，发色更持久、深层滋润秀发、给秀发带来健康的滋养”等宣传用语。
上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹黑”(自然黑色)产品一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定，“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、轻轻一抹，发色更持久、深层滋润秀发、给秀发带来健康的滋养”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十二条规定,经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补充商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十二条、第五十五条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26.60元，并赔偿原告刘春生500元。
本案受理费减半收取25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 王娜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘欣
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初2826号
原告：东营市力强建筑设备租赁有限公司，住所地东营市东营区南二路路南、西四路路东。
法定代表人：孙桂菊，经理。
委托诉讼代理人：李娜，山东曦宁律师事务所律师。
被告：王清波，男，1969年12月14日出生，汉族，东营市工艺美术公司职工，住东营市东营区。
被告：商玉建，男，1969年4月25日出生，汉族，东营市东营区史口镇西商村村民，住。
原告东营市力强建筑设备租赁有限公司（以下简称力强公司）与被告王清波、商玉建建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力强公司的委托诉讼代理人李娜，被告王清波、商玉建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力强公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿付原告欠款104396.36元，违约金69411.33元（按年利率24%自2014年1月26日暂计算至2017年4月30日，要求支付至实际付清之日），律师费6000元，合计179807.69元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月24日，原、被告签订《建筑设备租赁合同》，被告向原告租赁钢管、丝杠、扣件等建筑设备，产生租金、维修费、丢失赔偿费等共计104396.36元。2014年1月25日、2015年2月12日，原告对上述费用分别进行结算并且经被告在结算单上签字认可。此后，原告多次催要欠款未果，遂诉至法院。
被告王清波辩称，被告同意还款，但现无能力还款。原告所述的欠款数额属实，但在结算之前被告偿还的1万元并未从中扣除。对于违约金希望与原告协商，若协商不成，则不同意支付违约金，律师费应由原告负担。
被告商玉建辩称，被告同意还款，但现无能力还款。对于违约金、律师费希望与原告协商，违约金若协商不成，则不同意支付违约金。
本院经审理认定事实如下：2013年6月24日，原告力强公司（甲方，出租方）与被告王清波、商玉建（乙方，承租方）签订《建筑设备租赁合同》，双方约定：（1）乙方向甲方租赁扣件、钢架板、钢管、移动脚手架、丝杠、振动棒等建筑设备；（2）交回租赁设备（丢失部分除外），双方应在10日内进行结算并付清租赁费用，押金多退少补，若租用方拖延，超过10天时，应按出租方结算为准；（3）租金发生拖欠时，双方约定自拖欠之日起每日按拖欠部分的5‰计取违约金，租用方不得以违约金过高为由要求减少；（4）因发生纠纷产生的案件受理费、律师代理费等费用由租用方承担。
2013年6月24日至2014年1月25日期间，产生租金、丢失赔偿费、清理费、维修费等共计55653.26元；2014年2月19日至2015年2月12日，产生租金、丢失赔偿费、清理费、维修费等共计48743.1元；以上共计104396.36元。被告王清波于2016年10月30日在结算单中签字确认，被告商玉建于2016年7月19日在结算单中签字确认。
2017年6月26日，原告力强公司（甲方）与山东曦宁律师事务所（乙方）签订《委托合同》，双方约定乙方接受甲方委托指派李娜律师作为本案的诉讼代理人，甲方向乙方支付6000元费用。2017年8月7日，山东曦宁律师事务所向力强公司出具代理费为6000元的增值税普通发票。
本院认为，原、被告签订的建筑设备租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于被告所欠费用，双方已经书面确认，本院予以认定。被告王清波主张的已偿还的1万元系在结算之前，故不应从结算数额中予以扣除。原告将合同约定的违约金计算标准调低为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以认定。关于结算单中两被告落款处的手写时间，原告主张为其向两被告催要欠款的时间，两被告主张为本人签字确认的时间，原告未就其主张提供证据，且两被告所述更具有合理性与可信度，本院采信两被告所述。原告主张结算时间分别为2014年1月25日、2015年2月12日，但该时间系在结算单中原告单方打印形成，并非被告实际签字确认的时间，原告亦未举证证实两被告存在拖延结算的情形。本院据此认定初始的结算时间应为被告商玉建签字确认的时间即2016年7月19日。违约金应从2016年7月19日起算，截至2017年4月30日的数额为19556.92元。原告主张的律师费，不违反合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王清波、商玉建于本判决生效之日起十日内共同支付原告东营市力强建筑设备租赁有限公司欠款104396.36元、违约金19556.92元、律师代理费6000元，共计129953.28元，并支付自2017年5月1日起至本判决确定的履行之日止的违约金（以104396.36元为基数，按年利率24%计算）；
二、驳回原告东营市力强建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3896元，减半收取1948元，由原告负担540元，被告王清波、商玉建负担1408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 舒浩浩
二〇一七年八月九日
书记员 孙 飞
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初9336号
原告江红，年，1959年5月9日生，汉族，住上海市金山区山阳镇新江村*组****号。
委托代理人侯路枫，上海市郑传本律师事务所律师。
委托代理人侯卫，上海市郑传本律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1978年6月18日生，汉族，住上海市金山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆。
委托代理人李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告江红诉被告ＸＸ(下称第一被告)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯路枫、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月18日13时44分许，第一被告驾驶牌号为沪CCXXX**小型轿车，在本区卫清东路、卫阳南路北约3米处与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)认定：第一被告负事故全部责任，原告无责任。故原告诉至法院，要求第一被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计19,957.50元，第二被告在第三者责任强制保险(下称交强险)和第三者责任商业保险(下称商业三者险)范围内承担赔偿责任。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事发经过和责任认定均无异议；事故发生后，第一被告垫付了部分医疗费，已经支付原告共计2000元。
第二被告未到庭参加诉讼，在庭前提交的书面答辩中辩称，医疗费中应当扣除非医保费用、无病史记录、统筹支付的费用；营养费认可30元/天、护理费认可40元/天；原告已经达到退休年龄，故对误工费不予认可；交通费酌情认可100元；衣物损无依据，不予认可；鉴定费由法院依法判决；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险(50万元，含不计免赔险)，事发在保险期间内。事故发生后，第一被告已经支付原告2000元。
另查明，2016年8月25日，金山交警支队委托上海东方医院司法鉴定所对原告的三期期限进行评定。该机构于同月31日出具下述鉴定意见：被鉴定人之损伤酌情给予休息期60天、营养期15天、护理期15天。
以上事实，由原、被告基本信息；驾驶证、行驶证；交通事故认定书；保单；医疗费票据；鉴定意见书、鉴定费发票；收条以及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。故原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由第二被告在商业三者险范围内承担，仍有不足或不属于保险理赔范围的由第一被告承担赔偿责任。
经审理查明的事实，经审理查明，本院现确认原告损失如下：1、医疗费9280元，2、营养费450元，3、护理费1233.50元，4、误工费6400元，5、交通费300元，前述1-5项合计17,663.50元，由第二被告在交强险范围内承担。6、鉴定费900元，由第二被告在商业三者险范围内承担。7、律师费1000元，不属于保险范围，由第一被告承担。8、衣物损，原告未提交依据，本院不予支持。综上，第二被告应赔偿原告18,563.50元。由于第一被告已经支付原告2000元，故多支付的1000元由第二被告在赔偿原告的款项中扣除后直接支付给第一被告。故第二被告应赔偿原告17,563.50元，支付第一被告1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告17,563.50元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告ＸＸ1000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元(小额诉讼)，由第一被告负担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元(小额诉讼)，由第一被告负担。第一被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 夷赟
二〇一六年十月二十六日
书记员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第365号
原告：王晶玉，无业。
被告：常金双，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部，住所地唐山市路南区新华西道60号。
代表人：高洁，经理。
委托代理人：孟令广，公司法律顾问。特别授权。
原告王晶玉与被告常金双、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部（简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晶玉、被告常金双、被告人保财险公司的委托代理人孟令广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月21日，被告常金双驾驶冀B×××××机动车沿玉滨公路行至玉田县车辆管理所路段，撞前方顺向原告驾驶的冀B×××××机动车尾部后，又与他人驾驶机动车相撞。交管部门认定常金双负事故全部责任。事故致原告所有的冀B×××××机动车损坏，该车乘员刘自霞、张慧颖受伤。原告车辆损失为164531元，另开支检查费569.50元、拖运费500元、拆解费10000元、车损鉴定费4400元。常金双驾驶的机动车在被告人保财险公司投保了交强险和第三者责任险，其要求被告赔偿开支、损失。
原告提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故经过和当事人责任；
2、机动车行驶证、驾驶证，证明冀B×××××机动车检验情况和驾驶人驾驶资格；
3、交强险保单、代抄单，证明冀B×××××机动车投保保险情况；
4、玉田县医院门诊收费票据，证明原告为本车乘员刘自霞、张慧颖开支医疗费情况；
5、发票，证明原告开支拖运费情况；
6、发票，证明原告开支拆解费情况；
7、车辆损失价值鉴定书、收据，证明冀B×××××机动车的损失价值和开支车损鉴定费情况。
被告常金双辩称，事故中其驾驶的机动车投保了保险，原告的合理损失应由被告保险公司赔偿。
被告人保财险公司辩称，其作为冀B×××××机动车的保险人，在不具免责事由的前提下同意在保险责任范围内赔偿原告的合理合法损失。原告主张的车损中已包含工时费，工时费应包括对受损零部件拆解的费用，因此原告另外主张拆解费属重复请求，不应支持。原告单方委托鉴定机构对车损价值鉴定且未通知保险公司到场，鉴定价值过高，保险公司不认可。拖运费、车损鉴定费、诉讼费属间接损失，不应保险公司承担。
被告常金双对原告提供的证据无异议。
被告人保财险公司的质证意见是，对原告提供的证据4真实性无异议，但票据记载金额与原告诉请不一致。针对证据7，原告对车损鉴定应经保险公司同意或告知到场，但原告未按此操作，且鉴定结论评估的车损过高，对不须修理项目未作记载，故对该证据不认可，并要求对原告的车辆损失进行重新鉴定。拆解费应包含在原告的车损中，保险公司不赔偿。车损鉴定费、拖运费不属保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年9月21日9时许，被告常金双驾驶冀B×××××机动车沿玉滨公路由北向南行至玉田县车辆管理所路段，撞前方顺向原告王晶玉驾驶的冀B×××××机动车尾部后，又与他人所驾机动车相撞。玉田县公安交通警察大队认定常金双未与前车保持安全距离，负全部责任。常金双作为被保险人，为冀B×××××机动车在被告人保财险公司投保了交强险和保险金额50万元的第三者责任险（不计免赔），事故在保险期间。事故致冀B×××××机动车损坏，乘员刘自霞、张慧颖受伤。刘自霞是原告岳母、张慧颖是原告之妻，二人因伤到玉田县医院检查开支医疗费570元，此款由原告支付。原告是冀B×××××机动车的所有人，为现场施救开支拖运费500元。因车辆进行损失评估需要，由玉田县鼎圣汽车维修服务有限公司进行拆解，原告开支拆解费10000元。玉田县价格认证中心鉴定，冀B×××××机动车受损应换零部件、修理项目、物品损失合计164531元，原告开支车损鉴定费4400元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告常金双驾驶机动车与原告王晶玉驾驶机动车发生交通事故，交管部门认定常金双负全部责任，这一结论客观合法，本院予以采信。事故致原告所驾机动车损坏、车上人员受伤，常金双应承担相应的侵权责任。常金双所驾机动车在被告人保财险公司投保了交强险和第三者责任险，人保财险公司没有免责理由，应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失，不足部分在第三者责任险范围内直接向原告赔偿。被告人保财险公司以原告单方委托鉴定机构进行车损鉴定、鉴定内容不真实等为由，要求对原告的车辆损失重新鉴定，但就原告的相关证据未提供反驳证据，对人保财险公司该请求，本院不予准许。原告开支的拖运费、拆解费、车损鉴定费，是为减少损失或查明损失程度产生的必要开支，也是基于常金双侵权行为造成的损失，属人保财险公司承保的第三者责任险保险标的，应由其赔偿。人保财险公司提出不赔偿上述损失的主张，理据不足，本院不予采信。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部在交强险、第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告王晶玉开支的医疗费569.50元、拖运费500元、拆解费10000元、车损鉴定费4400元，并赔偿原告车辆损失164531元，以上合计180000.50元，于本判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4188元，由被告常金双负担。此款已由原告预交，执行时由被告常金双给付原告4188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶洪波
代理审判员 叶建军
人民陪审员 王 晶
二〇一五年三月九日
书 记 员 田伟巍
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4702号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区中华路198号，组织机构代码：81778963-2。
负责人：王宝林，系行长。
委托代理人：刘平，男，1957年5月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：赵雪,女，1986年1月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：张贺清,男，1982年6月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路5号809-813号。
法定代表人：韩禹。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告赵雪、张贺清、沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告赵雪、张贺清、沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司银行存款286592.11元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赵雪、张贺清、沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司银行存款286592.11元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 珮
二〇一六年四月二十八日
书记员 凌白羽
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0102民初4702号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区中华路198号.负责人：王宝林，系该行行长。委托代理人：刘平，男，1957年5月7日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市和平区。委托代理人：刘永刚，系辽宁百联律师事务所律师。被告：赵雪,女，1986年1月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：张贺清,男，1982年6月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行（以下简称工行和平支行）诉被告赵雪、张贺清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提出的诉讼保全申请，作出（2016）辽0102民初4702号民事裁定书，查封被告赵雪、张贺清所有的房产。本案依法组成合议庭，由审判员臧宁担任审判长、审判员李珮主审、人民陪审员刘玉洁参加评议，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永刚，被告赵雪、张贺清经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2013年1月8日，被告赵雪与原告签订了《中国工商银行信用卡购车分期付款借款合同》，申请办理信用卡购车分期付款借款1000000元，共分36期偿还。被告张贺清自愿与被告赵雪共同偿还借款，并出具承诺书。原、被告双方应当按照约定履行合同义务。但被告却违反借款合同第八条的约定，存在严重违约行为，根据借款合同第九条的约定，原告有权宣布终止分期付款，被告赵雪作为借款人应按合同约定立即向原告一次性偿付全部债务。为保障原告的金融资产安全，尽快收回该项贷款，原告依法向法院提起诉讼，请求依法判决。被告赵雪、张贺清未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原告（甲方）与被告赵雪（乙方）于2013年1月8日签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》一份，约定被告向汽车销售商沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司购买保时捷帕纳梅拉汽车，车辆总价为1650000元，被告自行支付首付款650000元，剩余购车款，由被告在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为1000000元，被告授权原告将上述透支资金划入被告指定的汽车销售商沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司，账号33×××92。分期还款期限为36期，首期偿还140578元，以后每期偿还27778元，被告每期的透支款项应从透支次月起每月的20日前偿还，手续费为112800元。如被告未按本合同约定及时足额还款，导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。如被告累计三次违约或展期后一次违约的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同日，被告赵雪向原告出具保证还款承诺约定，持卡人在每月25日到期还款日营业终了前没有存入分期付款应归还的款项，应按照《信用卡领用合约》（个人卡）规定，不享受还款免息期，本人须支付自透支交易日起的透支利息，并收取滞纳金。透支逾期累计（非连续）三次以上（含）的，系统自动取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告赵雪信用卡账户，被告赵雪必须将剩余款项一次性偿还。同日，被告张贺清向原告出具共同还款承诺书约定，加入被告赵雪的上述债务。2013年1月21日，被告赵雪向原告申请信用卡，并填写工银信用卡申请表。上述合同签订后，原告依约支付购车款。截止2015年10月26日，被告赵雪、张贺清欠原告借款本金284670.52元、利息1921.59元，故原告诉讼来院。上述事实有中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同、业务审批表、工银信用卡申请表、保证还款承诺、共同还款人承诺书、交易明细以及原、被告的庭审笔录等证据材料在卷佐证，经庭审审查和质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵雪、张贺清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告与被告赵雪签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》、被告张贺清向原告出具的共同还款人承诺书均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告赵雪、张贺清未按合同约定按时向原告偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。借款合同约定，被告累计三次违约或展期后一次违约的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，立即清偿全部债务即代表合同的解除，故原告要求解除合同并立即清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行与被告赵雪于2013年1月8日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》；二、被告赵雪、张贺清于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金284670.52元、利息1921.59元（利息暂计至2015年10月26日）；并自2015年10月27日起，按《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》约定的计息办法给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息至实际清偿之日止。案件受理费5598元，保全费1953元，由被告赵雪、张贺清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁审 判 员  李 珮人民陪审员  刘玉洁二〇一六年十一月二十四日书 记 员  凌白羽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初5768号
原告：天津策诚科技有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路276号泰达中小企业园2号楼219号房屋。
法定代表人：王文思，执行董事。
委托诉讼代理人：闫创，北京市中闻律师事务所律师。
被告：赤峰坤莹农机销售有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区蒙东农机市场内。
法定代表人：于信坤。
被告：吴海军，男，1972年12月23日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被告：张廷秀，男，1974年9月15日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
原告天津策诚科技有限公司（以下简称天津策诚公司）与被告赤峰坤莹农机销售有限公司（以下简称赤峰坤莹公司）、被告吴海军、被告张廷秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津策诚公司的委托诉讼代理人闫创到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津策诚公司向本院提出诉讼请求：1、被告吴海军偿还原告借款本息171100元；2、被告赤峰坤莹公司、被告张廷秀对被告吴海军的债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：2015年9月1日，案外人翦鹏和吴海军签订借款协议，协议约定吴海军向翦鹏借款25万元，双方约定于2015年12月30日返还借款本息163000元，于2016年12月30日偿还借款本息115600元。如有违约，翦鹏有权宣布借款全部提前到期，要求一次性偿还。被告赤峰坤莹公司、被告张廷秀对该借款承担连带保证担保。2015年9月7日，翦鹏按照吴海军的指示支付借款25万元。2015年9月2日，翦鹏将对吴海军债权�让给原告。2016年2月16日，吴海军偿还原告5.75万元，剩余本息未还，故起诉。
三被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告未参加庭审，视为对举证质证权利的放弃，本院对原告提交的证据依法予以确认，并对相关事实予以确认。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限还款并支付利息。本案中，吴海军向翦鹏借款，并约定了还款期限和还款本息金额。现吴海军未按约定还款，而翦鹏已将对吴海军的债权转让给原告，故原告有权要求吴海军按照约定偿还借款本金并支付利息。因被告赤峰坤莹公司、被告张廷秀承诺对吴海军的债务承担连带保证担保，故原告有权要求被告赤峰坤莹公司、被告张廷秀承担连带保证责任。本案在审理过程中�三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海军于本判决生效后十日内偿还原告天津策诚科技有限公司剩余借款本息十七万一千一百元；
二、被告赤峰坤莹农机销售有限公司、被告张廷秀对被告吴海军的上述债务承担连带保证责任；
三、被告赤峰坤莹农机销售有限公司、被告张廷秀承担连带保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告吴海军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百九十元（含公告费二百六十元），由被告赤峰坤莹农机销售有限公司、被告张廷秀、被告吴海军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 薇
代理审判员 王筑红
人民陪审员 张希红
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谢宇婷
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第1217号
原告顾某。
被告朱某甲。
原告顾某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，我与被告的婚姻系父母包办，因婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情。共同生活期间，双方经常争吵，且被告有家庭暴力行为，并有外遇，致夫妻感情不和。双方自2013年3月开始分居至今。故我与被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告朱某甲辩称，我同意与原告离婚，听从法庭判决。
经审理查明，原、被告于2月16日举行结婚仪式，同年4月8日领取结婚证。婚后于1989年农历正月二十二日生一女朱秀文，××××年××月××日生一子朱某乙。现双方对离婚均无异议。
以上事实，有原、被告结婚证复印件及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方对离婚均无异议，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。原告要求不在本案中处理夫妻共同财产，故本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告顾某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 朱隽
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈茜
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第347号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人李林旭，男，19岁。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2014）第245号起诉书指控被告人李林犯旭抢劫罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人李林旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月3日22时许，被告人李林旭尾随被害人文某至遂宁市船山区育才路某楼梯间，要求被害人文某将钱拿给他，被害人文某拒绝并反抗被告人，被告人李林旭采取对殴打的方式，抢走文某现金4000元。
2014年6月12日23时许，被告人李林旭尾随被害人潘某至遂宁市船山区平安巷某楼梯间，抢得被害人现金450元、白色苹果4手机一部。经鉴定，该被抢手机价值500元。
2014年6月17日凌晨零时30分左右，被告人李林旭尾随被害人胡某某至船山区遂州北路某小区一楼和二楼之间的拐角处，要求胡某某拿钱被拒绝后，用手将被害人的嘴捂住，抢走其现金200余元，白色小米3手机一部。经鉴定，该小米手机价值1620元。
上述事实，被告人李林旭在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场指认照片、挡获经过、价格鉴定书、户籍信息等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人李林旭以非法占有为目的，多次采取暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人李林旭归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李林旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李林旭的刑期自2014年6月21日起至2024年12月20日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）
二、对被告人李林旭的违法所得人民币6770元予以追缴，并发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 唐世均
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨颖辉
附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民特字第00001号
申请人：李海军，男，1967年2月18日生，汉族，无职业。
申请人李海军宣告李殿军死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李海军诉称：其兄李殿军于2009年10月3日在昌图县精神病医院护送回家途中失踪，至今已有四年下落不明，因此向本院申请宣告李殿军死亡。
经查：李殿军，男，1965年1月18日生，汉族，住辽宁省昌图县双庙子镇南委二组，于2009年10月3日在昌图县精神病医院护送回家途中失踪，虽经申请人和其他亲属以及有关部门多方查寻，但至今下落不明，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五的规定，于2014年7月14日在《人民法院报》上发出寻找李殿军公告。法定公告期为一年，现已届满，李殿军仍然下落不明。
本院认为，李殿军自2009年10月3日失踪之日至今5年多的时间没有音讯，虽经申请人、其亲属和有关单位多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人李海军作为李殿军的弟弟，现申请宣告李殿军死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项的规定，判决如下：
宣告李殿军死亡。
本判决为终审判决。
审判员 高阁
二〇一五年七月十四日
书记员 张冰
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第709号
原告李佛送，男，汉族，住福建省周宁县。
委托代理人周林斌，福建闽星律师事务所律师。
被告陈祥其，男，汉族，住福建省周宁县。
被告叶丽玉，女，汉族，住福建省周宁县。
委托代理人陈祥其，男，汉族，住福建省周宁县。
被告陈鑫荣，男，汉族，住福建省周宁县。
委托代理人陈祥其，男，汉族，住福建省周宁县。
原告李佛送与被告陈祥其、叶丽玉、陈鑫荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员周华长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李佛送的委托代理人周林斌、被告陈祥其、被告叶丽玉的委托代理人、被告陈鑫荣的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佛送诉称：被告经常在原告妻子周素容的饮食店吃点心，其工厂工人的点心也在原告妻子的饮食店购买。2011年至2012年被告两次向原告借款（每次8万元），合计借款16万元本金，约定按月利率2%计算利息。借款后，原、被告每年结算一次，至2014年1月29日，原、被告再次结算，被告共欠原告23.5万元，并由被告陈祥其、陈鑫荣向原告开具借条。借款时被告陈祥其与被告叶丽玉系夫妻关系。结算后至今，被告分文未还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、三被告共同返还23.5万元，并支付月2%的利息（利息自2014年1月29日起计算），利随本清；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告陈祥其、叶丽玉、陈鑫荣共同辩称：原告诉状所述的是事实，借款属实，其同意还款。
经审理查明：被告陈祥其、叶丽玉系夫妻关系，被告陈鑫荣系被告陈祥其、叶丽玉的儿子。2011年至2012年间，被告陈祥其以经营铸造厂为由两次向原告借款，共计16万元，双方约定借款利息按月利率2%计算。2014年1月29日经原告与被告陈祥其、陈鑫荣结算，被告陈祥其、陈鑫荣共计结欠原告借款本金16万元，借款利息7.5万元，被告陈祥其、陈鑫荣于当日向原告出具一份借款金额为23.5万元的借款单为据，并约定借款利息按月利率2%计算。被告陈祥其、陈鑫荣出具借款单后均未还款，原告催讨未果，遂诉至法院，请求判令支持原告的诉讼主张。
上述事实有原告李佛送、被告陈祥其、被告陈鑫荣、被告叶丽玉身份证复印件、结婚证复印件、借款单以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。
本院认为：原告李佛送与被告陈祥其、陈鑫荣之间订立的借款凭据是双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告陈祥其、陈鑫荣未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，因而原告要求被告陈祥其、陈鑫荣按月利率2%支付自2014年1月29日起至23.5万元（16万元的借款本金与以按2%的月利率计算的借款利息7.5万元的总和，即：16＋7.5=23.5万元）的借款还清之日止的借款利息的请求，并不违反当事人之间的约定以及相关法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务产生于被告陈祥其、叶丽玉婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告叶丽玉依法应承担共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告陈祥其、叶丽玉、陈鑫荣应于本判决生效后十日内共同返还原告李佛送借款23.5万元，并按月利率2%支付自2014年1月29日起至上述借款还清之日止的借款利息。
本案受理费6235元，减半收取3117.5元，由被告陈祥其、叶丽玉、陈鑫荣共同负担。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 周华长
二〇一五年九月二十八日
书记员 肖 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省清河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第78号
原告孙婷婷，女，汉族，1990年3月3日出生，农民。
委托代理人王士范，黑龙江风范律师事务所律师。
被告崔磊，男，汉族，1983年9月17日出生，无职业。
委托代理人范庆丰，清河法律服务所法律工作者。
孙婷婷与崔磊健康权纠纷一案，本院2015年7月27日立案，适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告孙婷婷及其委托代理人王士范、被告崔磊及其委托代理人范庆丰出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月25日被告崔磊过生日，与于某某一同去原告经营场所开车接原告，到福鑫源饭店666房间，被告崔磊拿出自带的白酒给原告倒了一杯，原告喝了一半时离席，回家不到一个小时感觉身体不舒服，被送往清河林区医院诊断为“急性酒精过敏”，到第二天凌晨3至4时许，被送往哈尔滨医大一院就诊，确诊为“呼吸困难待查、窦性心动过速、离子紊乱”，治疗两天后又转回通河县人民医院，确诊为“酒精性神经病变”，共花去医疗费人民币9526元。原告认为原告所受到的伤害与被告组织的生日宴会和被告所提供的酒水有直接因果关系，必须承担赔偿责任，除应赔偿原告医疗费外，还应赔偿原告误工费1000元、护理费1000元、伙食补助费500元、交通费1000元。请求法院判决被告赔偿原告医疗费等项费用共计人民币13026元，承担本案的诉讼费用。
被告辩称，2015年9月25日晚上生日宴会开始时是6点30分左右，原告离席时间为7点。原告虽然参加了宴会但没喝酒，说自己正在减肥，三天没吃饭了，身体不适。所以没给她倒酒。其他参加宴会的人喝的都是被告从家里带的普通白酒，都没有啥反应。原告被诊断或主诉酒精过敏，但医院并没有作出酒精检测数据报告，属于推断性诊断。另外，酒精过敏和自身体质有着直接关联，该并发是原告自身过错导致，与被告无关。呼吸困难的诊断结果待查，没有确定病因和结果。原告是具有完全民事行为能力的成年人，在自己三天没有进食的情况下参加宴会，应该意识到身体条件是否允许，更应该预见自己身体潜在的危险。原告是在离席后2个多小时发病入院，而且医院的各项诊断和病例并未体现其病因与饮酒的直接关联，其责任在于自身。恳请法院结合案件实际情况，依据事实和法律驳回原告的所有请求。
双方争议焦点是：第一、原告是否在被告处饮酒；第二、原告的发病是否属于酒精过敏；第三、被告是否应当承担赔偿责任。
为了证实自己的主张，原告向法庭提交了清河林区人民医院诊断书、住院病案、住院费票据、救护车交通费票据，哈尔滨医科大学附属第一医院诊断书、住院病案、住院费票据、门诊费票据，通河县人民医院住院病案、住院患者费用明细清单、住院费票据、出院证明书等书证，
宴会照片，证人于某某出庭为原告作证。以证明原告酒精过敏后到医院治疗所花费的费用，以及宴会用酒为被告自带。
为了证实自己的主张，被告向法庭提供付某某、姚某、王某某、腾某某等四人出庭作证，以证明原告在宴会当天并未饮酒。
经审理查明，2015年9月25日晚，被告崔磊约请几位朋友一起在福鑫源饭店666房间参加自己的生日宴会，其中有原告孙婷婷及其好友于某某。宴会饮用的白酒是崔磊自带的。宴会开始后不到半小时，原告好友因与席间他人生气离席，随后，原告被好友于某某接走。两个多小时后，被告因皮肤瘙痒感觉不适被好友于某某送到清河林区人民医院救治。医生诊断为“急性酒精过敏”。凌晨4点原告出现呼吸困难，医院不留让转院，由家人和好友于某某送往哈尔滨市，中途因原告休克救护车又返回清河林区人民医院进行抢救，抢救结束后被送往哈尔滨市。期间，花去各项医疗费用269.65元，救护车费1800元。在哈尔滨医科大学第附属一院诊断为“呼吸困难待查、窦性心动过速、离子紊乱”，治疗两天于27日晚上返回清河，花去各项医疗费用1490.21元。10月2日进入通河县人民医院治疗，确诊为“酒精性神经病变”，10月9日治疗结束，期间花去各项医疗费用5509.99元。11月2日，原告再次到通河县人民医院住院治疗，花去各项医疗费用1594.76元。综上，原告四次治疗共花去医疗费及救护车费合计10664.61元。
本院认为，被告崔磊对原告孙婷婷的酒精过敏不存在过错责任。被告在邀请朋友参加自己生日宴会的过程中并没有强迫原告喝酒，虽然宴会所喝的酒是被告自己所带，但没有证据表明被告提供的酒存在问题。原告认为，自己所受到的伤害与被告组织的生日宴会和被告所提供的酒水有直接因果关系，应当向法庭提供证据加以证明。在没有证据证明被告提供的白酒存在问题的情况下，原告主张被告应当承担赔偿责任的诉讼诉讼请求不能支持。另外，原告当天饮酒仅20毫升，且离席时身体一切正常，无醉酒可能，其过敏反属于自身体质的原因，应当对酒精过敏承担后果责任。鉴于原告确实因酒精过敏受到伤害，作为宴会的组织者，被告可以对原告给予适当补偿以分担原告的损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告崔磊补偿原告孙婷婷1000元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告孙婷婷的其他诉讼请求。
案件受理费500元减半收取250元，由原告孙婷婷负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，按对方人数向本院递交上诉状及副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 于凤涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 张海萍
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条
受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第78号
原告：岳某某，男，1983年11月20日出生，汉族。
被告：岳某甲，女，1982年2月21日出生，汉族。
原告岳某某诉被告岳某甲离婚纠纷一案，原告岳某某于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定后，依法由审判员赵志民适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告岳某某、被告岳某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称：原告岳某某与被告岳某甲自小定亲，2002年农历12月12日举行婚礼同居生活，2005年11月20日在清丰县民政局补办结婚登记。2004年5月13日生育长子岳某乙，2008年11月13日生育次子岳某丙。因当时年幼草率结婚，婚后感情一直不和，没有共同语言，经常吵闹，现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，要求离婚，儿子岳某乙、岳某丙由原告抚养，被告岳某甲承担抚养费。
被告岳某甲辩称：原告岳某某与被告岳某甲婚后感情一直很好，近两年因家庭琐事也吵过架，被告岳某甲对原告岳某某还有感情，不同意离婚。
经审理查明：原告岳某某与被告岳某甲自小定亲，2002年农历12月12日举行婚礼同居生活，2005年11月20日在清丰县民政局补办结婚登记。2004年5月13日生育长子岳某乙，2008年11月13日生育次子岳某丙。现两个孩子随被告岳某甲一起生活。原告岳某某未提供有效证据证明夫妻感情已彻底破裂。
本院认为：原告岳某某与被告岳某甲自小定亲，双方婚前感情基础较好，婚后也建立了一定的感情基础。�审中，原告岳某某未提供有效证据证明夫妻感情已彻底破裂，本院无法认定原告岳某某和被告岳某甲的夫妻感情确已破裂，故对原告岳某某的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准原告岳某某和被告岳某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 赵志民
二〇一五年一月二十六日
书记员 李 静
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民初字第78号原告程某某。被告赵某某。本院在审理原告程某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年1月27日提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某某的起诉。本院认为，原告程某某的撤诉申请符合有关法律规定，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告程某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元。由原告程某某负担。审判员  马贵平二〇一五年一月二十七日书记员  李启文
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港刑初字第00015号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人郭宇航，休学学生。2014年7月16日因涉嫌贩卖毒品罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人李雪梅，湖北太圣律师事务所律师。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人郭宇航犯贩卖毒品罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派代理检察员郎昭华出庭支持公诉，被告人郭宇航及其辩护人李雪梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年7月初的一天，被告人郭宇航在黄石市黄石港区中心集贸市场旁的巷子内以200元的价格卖给吸毒人员陈某毒品氯胺酮（俗称“k粉”）约2克。
2、2014年7月初的一天下午，被告人郭宇航在黄石市黄石港区某网吧以200元的价格卖给吸毒人员方某毒品氯胺酮约2克。
3、2014年7月初的一天下午，被告人郭宇航在黄石市某大厦以200元的价格卖给吸毒人员申某毒品氯胺酮约2克。
4、2014年7月初的一天，郭宇航在黄石市某大厦旁以200元的价格卖给吸毒人员申某毒品氯胺酮约2克。
5、2014年7月10日左右的一天，被告人郭宇航在黄石市黄石港区某网吧以200元的价格卖给吸毒人员陈某毒品氯胺酮约2克。
6、2014年7月12日左右的一天，被告人郭宇航在黄石市黄石港区某KTV门口以200元钱价格卖给吸毒人员陈某毒品氯胺酮约2克。
7、2014年7月12日左右的一天下午，被告人郭宇航在黄石市某大厦旁边的巷子内以200元的价格卖给吸毒人员方某毒品氯胺酮约2克。
2014年7月15日15时许，被告人郭宇航和陈某在黄石市黄石港区某网吧准备交易时，被公安民警当场查获。公安民警从被告人郭宇航随身携带的皮包里查获毒品疑似物9小包。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，查获的9小包白色粉末状毒品疑似物净重15.7克，均检测出氯胺酮成份。
上述事实，被告人郭宇航在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、方某、罗某、申某的证言及辨认笔录，扣押清单、上交毒品入库登记单、抓获经过、户籍信息表、毒品称重照片等书证，黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书，以及被告人郭宇航在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭宇航多次贩卖毒品氯胺酮共计29.7克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出根据被告人郭宇航贩卖毒品的数量不应认定为情节严重的辩护意见，经查，被告人郭宇航多次向多人�卖毒品氯胺酮，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》之规定，向多人贩毒或者多次贩毒的可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，故对辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。对于被告人郭宇航提出其系帮他人贩卖毒品及辩护人提出被告人郭宇航在本案中起辅助、次要作用，应认定为从犯的辩护意见，经查，本案中吸毒人员均是通过电话与被告人郭宇航联系购买毒品，并由郭宇航亲自送毒品给吸毒人员并收取毒资，对于被告人郭宇航提出其系帮他人贩卖毒品的事实无其他证据相印证，故对被告人的辩解及辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。被告人郭宇航到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭宇航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月十六日起至二○一七年十月十五日止。罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 芬
人民陪审员 王 理
人民陪审员 王景萍
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1962号
罪犯孟维富，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2007年9月8日作出（2007）乐少刑初字第225号刑事判决，以被告人孟维富犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年九个月。浙江省金华监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟维富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孟维富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱级改造积极分子，2013年被评为省级改造积极分子，2014年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孟维富在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟维富准予减刑一年六个月（刑期自2007年03月07日起至2015年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月二十日
代书记员 徐艳锦
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初11963号
原告：深圳市万科物业服务有限公司中山分公司，住所地中山市南区城南一路5号万科城市风景花园（友臻苑D座物业管理用房），统一社会信用代码91442000763828201J。
法定代表人：严雄波。
委托诉讼代理人：彭红波，男，1984年7月8日出生，汉族，身份证住址湖南省津市，
委托诉讼代理人：郭鸿，女，1992年8月28日出生，汉族，身份证住址四川省合江县，
被告：刘桂花，女，1973年12月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
本院受理原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司诉被告刘桂花物业服务合同纠纷一案,原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准予原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交）。
审判员 廖礼争
二〇一七年七月二十五日
书记员
黄英毅
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02967号
原告张某某，女，1964年1月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人王江，重庆市云阳县法律援助中心律师。一般代理。
被告白某甲，男，1962年11月24日出生，汉族，住址同原告。
委托代理人白某乙，女，1991年12月2日出生，汉族，住址同原告，系被告之女。一般代理。
原告张某某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由代理审判员徐巧适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王江、被告白某甲及其委托代理人白某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1998年7月经人介绍相识，1999年10月27日登记结婚，至今未生育子女。婚初，原、被告感情尚可，后因家庭困难，原告外出务工，被告在家务农，双方聚少离多，夫妻感情越发淡薄。2014年3月原告回家与被告在老家长期生活，但被告有酗酒恶习，酗酒后不分青红皂白就殴打原告。现原、被告夫妻感情名存实亡，原告诉至法院要求：准予原、被告离婚。庭审中，原告增加诉讼请求：共同财产平均分割。
被告白某甲辩称，对原告诉称原、被告相识、结婚以及婚后未生育子女的事实无异议；原告诉称被告长期酗酒、殴打原告，不是事实；原、被告结婚十几年，大部分时间都在被告老家共同生活，2015年3月被告老家房子拆迁后，双方在外租房居住，但原告不给被告租赁房钥匙，致被告长期在外居住，双方分居至今。被告不同意离婚，原、被告的共同财产有占地移民安置房，如果原告不分得该房屋，被告就同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年7月经人介绍相识，1999年10月27日办理结婚登记，双方系再婚，婚后未生育子女。婚初，原、被告感情尚可。2015年被告的房屋因政府占地拆迁，被告及其户口上的家庭成员获得占地移民安置补偿，之后原、被告在外租房居住，双方于2015年3月分居至今。
上述事实，有原告提交的原、被告户口证明、结婚证复印件、云阳县公安局青龙派出所证明，原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。我国《婚姻法》规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。本案原、被告婚初感情尚可，共同生活十六年，双方具有一定感情基础；虽然双方于2015年3月分居，但至今才半年，尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，现只要原、被告加强沟通交流，正确处理婚姻与家庭的关系，其夫妻关系尚有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。离婚纠纷案件中，财产分割及债权债务的诉请属附带之诉，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，故对其他附带之诉的请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告张某某的离婚诉讼请求；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。提交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 巧
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 梁迎春
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3247号
原告：延边昊天国际旅行社有限公司天池营业部。
法定代表人：于大伟，经理。
委托代理人：邸富科，吉林惠川律师事务所律师。
被告：延边鹏龙国际旅行社有限公司。
法定代表人：李慧晶，经理。
委托代理人：方勇男，吉林达公伟业律师事务所律师。
本院在审理原告延边昊天国际旅行社有限公司天池营业部与被告延边鹏龙国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，原告延边昊天国际旅行社有限公司天池营业部于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边昊天国际旅行社有限公司天池营业部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边昊天国际旅行社有限公司天池营业部撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，其他费用80元（原告已预交2780元），共计1430元，由原告延边昊天国际旅行社有限公司天池营业部负担。
审 判 长 金美兰
审 判 员 王树科
助理审判员 崔 麟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 宋 花
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00248号
原告曹某甲。
被告胡某某。
原告曹某甲诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员苏俊独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人万进军、被告胡某某及其委托代理人王敬锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原、被告于2003年11月在俄罗斯留学时相识恋爱，2007年12月24日登记结婚，2009年11月20日生育一子曹某乙。婚后，原告继续留在俄罗斯生活工作，双方聚少离多，夫妻感情逐渐冷淡。从2009年年底至今，原、被告经常发生争吵，期间多次协商离婚，夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚；婚生子归被告抚养；依法分割位于襄阳市长虹北路民发天地17幢1单元10层4室的共有财产；诉讼费原、被告共同承担。
被告胡某某辩称，原告在诉状中所述有不实的地方，原、被告不存在分居的情况，原、被告夫妻感情并未破裂，且孩子还小，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证及出生证明，证实原、被告之间的婚姻关系及生育子女情况。被告质证均无异议，本院予以确认。
2、房产证，证明夫妻共同财产有住房一套。被告质证无异议，本院予以确认。
3、护照，证明原告长期在俄罗斯生活，双方长期分居。被告质证对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，原告是因为工作性质长期往返于俄罗斯和襄阳之间。本院对该证据的真实性予以确认。
被告胡某某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2003年11月在俄罗斯留学时相识相恋，2007年12月24日登记结婚，2009年11月20日生育一子，取名曹某乙，婚后初期，原、被告感情较好。后在共同生活期间，因原告长期在俄罗斯工作，原、被告之间缺乏沟通，产生隔阂，引起诉讼。
庭审中，原、被告均认可位于高新区长虹北路民发天地17幢1单元10层4室的房屋（房产证号为樊城区字第70122549-1号、70122549-2号）系夫妻共有财产。
本院认为，原、被告2003年11月相识，系自由恋爱，2007年12月24日登记结婚，2009年11月20日生育一子有深厚的感情基础，原、被告婚后在共同生活中，产生矛盾在所难免，且从矛盾产生的原因看，主要是因为原告长期在俄罗斯工作，原、被告之间缺乏沟通，产生隔阂，但并非不可调和、难以化解，只要原、被告在今后家庭生活中能互谅互让，正确对待和处理好生活中的各种矛盾，及时沟通，原告作为丈夫应协调好家庭关系，被告作为妻子应多关心下原告的生活，夫妻关系是可以得到改善；且曹某乙现未满6周岁，原告也应为孩子的健康成长着想，给孩子一个幸福、完整的家庭环境。基于上述考虑，从维护婚姻家庭和社会稳定出发，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告曹某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，帐号17-451701040001338。上诉期届满后七日内上诉人仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏俊
二〇一五年三月二十六日
书记员 洪蕾
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0504刑初69号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，大专文化，本钢汽运公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月27日被本溪市公安局取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员郭元玉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李某某于2015年5月10日16时许，醉酒驾驶辽E51E**号“夏利”牌小型轿车，沿本溪市明山区水塔路由水塔驶往木材方向，行至消防交通岗时，被值勤民警查获。经鉴定：在李某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为168.6mg／100ml。
被告人李某某被查获归案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及查获经过、常住人口基本信息表、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、电话查询记录、情况说明等相关书证；被告人李某某的供述与辩解；沈阳某某司法鉴定所沈佳（2015）酒检字第286号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 管儒慧
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈永强
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第582号
申请执行人孟坚，男，80岁。
被执行人王希伟，男，49岁。
被执行人李迎春，女，34岁。
孟坚与王希伟、李迎春民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院于2015年10月19日作出（2015）集商初字第561号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孟坚于2015年11月9日向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人孟坚向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第561号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢秉臣
二〇一六年一月二十五日
书记员 李嘉玮
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执107号
申请执行人：马元。
被执行人：邯郸市金升房地产开发有限公司。
法定代表人：郜东升，该公司执行董事。
本院执行的马元申请执行邯郸市金升房地产开发有限公司房屋产权调换安置协议纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年1月23日作出的（2015）邯仲裁字第092号裁决书，已发生法律效力。申请人于2016年3月21日向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人邯郸市金升房地产开发有限公司已经全部履行完毕，申请人予以认可并于2016年4月8日向我院申请依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸仲裁委员会作出的（2015）邯仲裁字第092号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢志强
执行员 张荣续
执行员 康全来
二〇一六年四月十一日
书记员 李文斌
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第03193号
原告马世华，男，生于1951年12月29日，土家族，住重庆市石柱县。
委托代理人王义勇，重庆经冠律师事务所律师。
被告代万忠，男，生于1968年5月30日，土家族，住重庆市石柱县。
被告谭小琴，女，生于1985年4月16日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马世华与被告代万忠、谭小琴租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理，依法由审判员周凌云担任审判长，与人民陪审员谭奇开、谢兴华组成合议庭，适用普通程序审理。本院在审理本案中，原告马世华于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马世华申请撤诉符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马世华撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告马世华负担。
审 判 长 周凌云
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 谢兴华
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 朱 邹
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初17353号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：周市委，男，1989年3月7日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告周市委金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红、被告周市委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告贷款本金150,000元；2.被告向原告支付暂计至2017年1月10日利息、逾期利息计71,753.27元，以及从2017年1月11日起至贷款本金实际清偿日止利息、逾期利息；3.被告向原告赔偿律师费损失10,000元(审理中，变更为2,000元)。事实和理由：2014年11月14日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》(贷贷平安专用)，约定原告根据被告申请，向被告提出供最高不超过1,000,000元信用额度，额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款金额、期限、利率、支付方式以贷款出账凭证为准，贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息，还款方式为按月付息，到期一次还本，贷款到期，被告未能按约还贷，原告有权对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息，并有权宣告贷款提前到期，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同订立后，原告向被告依约放款，贷款利率为日万分之四点二，但被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。
被告对原告诉请的事实及金额无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告证据无异议，本院予以采信。根据确认的证据和当事人的陈述，本院确认原告主张的事实。审理中，原告明确：原告于2015年2月24日向被告放款计150,000元，借款到期日2015年5月24日。截至2017年1月10日，被告尚欠原告贷款本金150,000元，利息及逾期利息71,753.27元。
本院另查明，原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师作为其与被告金融借款合同纠纷诉讼阶段代理人，并支付律师代理费2,000元。
本院认为，本案《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限已届满，被告未按约归还借款本金及利息，原告有权要求其归还拖欠的借款本金并支付利息和逾期利息。原告为本案诉讼聘请律师，并已实际支付律师费2,000元，根据《个人信用额度贷款合同》约定律师费应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告周市委应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金150,000元，支付截止至2017年1月10日止的利息、逾期利息计71,753.27元，并按《个人信用额度贷款合同》约定的利率支付原告自2017年1月11日起至借款本金实际结清之日止的借款逾期利息；
二、被告周市委偿付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费2,000元(与第一项规定时间一并支付)。
案件受理费4,656.30元，减半收取为2,328.15元，由被告周市委承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2748号
原告蔡顺强。
被告邓招桂。
被告廖从妹。
原告蔡顺强诉被告邓招桂、廖从妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小国独任审判。因两被告住址不明，无法送达有关诉讼文书，本案于2014年11月17日转为普通程序审理，并采用公告方式向两被告送达诉讼文书。本案于2015年3月2日进行公开开庭审理，原告委托代理人项滢漪到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告蔡顺强诉称：2014年2月，被告通过互利网平台向案外人赵剑、洪云珠、吴克梁、孔建华、张秋珍等人借款人民币30万元，年利率16%，还约定逾期还款每日支付千分之二的违约金。根据约定，被告应于2014年4月至9月分期归还本息。后两被告未能按约归还。2014年9月21日，赵剑等五人人将系争债权转让给原告，并向两被告发出转让通知。据此，诉请判令两被告：支付借款本息28.16万元及违约金（以27万元为本金，按照每日千分之二，自2014年9月16日起支付至实际清偿之日止）。审理中，原告表示，诉请金额包括本金27万元和利息1.16万元；对于逾期违约金，将计算方式调整为按照银行同期贷款利率的四倍计算。
原告为证明其诉讼主张，提供了借款合同、借款确认书、债权转让协议、债权转让确认书、通知及快递单、银行凭证等证据材料。
两被告未作答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原告通过债权转让的方式受让对两被告的债权，并依法履行了通知义务，故两被告作为债务人理应向原告履行还款义务。原告的诉请有相应的事实和法律依据，本院予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告邓招桂、廖从妹应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡顺强借款本息28.16万元。
二、被告邓招桂、廖从妹应于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡顺强逾期违约金（以27万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年9月16日起计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，524元，公告费560元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴小国
代理审判员 朱雯博
人民陪审员 朱良江
二〇一五年三月五日
书 记 员 仓彬彬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3008号
罪犯梁飘容，男，1994年2月4日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）茂中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人梁飘容犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月28日作出（2012）粤高法少刑终字第37号刑事裁定，以被告人梁飘容犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月30日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁飘容在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁飘容在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年2月获得表扬，2013年7月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；服刑期间缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁飘容悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁飘容予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初54号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人尹某某，男，1986年9月11日出生于成都市新都区，汉族，高中文化，无业，住成都市新都区。2012年9月5日因犯非法持有枪支罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年；2015年6月10日因犯容留他人吸毒罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2015年11月16日刑满释放。同日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2016年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2011年3月3日，马某（已判刑）因做生意与被害人晋某某产生矛盾，故就经济纠纷相约在成都市青白江区弥牟镇白马村3组商谈，后马某某邀约被告人尹某某等人于次日15时许来到白马村3组一荼铺外与晋某某会面，因商谈未果，马某、尹某某等人遂对晋某某进行殴打、拉拽，晋某某持刀将马某左腋下刺伤，尹某某用其携带的仿制“六四式”手枪向晋某某开枪，将晋某某的小腿击伤。经鉴定，晋某某损伤程度为轻伤。经对现场提取弹头、弹壳以及2012年5月10日尹某某被民警查获的一把仿制式手枪进行鉴定，该手枪为自制手枪，与本案中击伤晋某某的手枪为同一支手枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支，子弹为“六四式”子弹。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表，现场勘查笔录及照片、鉴定意见、前科材料、同案犯判决书、证人证言、被害人陈述及被告人的供述等证据予以证明，请求本院以故意伤害罪追究被告人尹某某的刑事责任。
被告人尹某某对指控的事实及证据无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，2012年9月5日被告人尹某某因犯非法持有枪支罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年；2015年6月10日因犯容留他人吸毒罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2015年11月16日刑满释放。
本院认为，被告人尹某某伙同他人故意非法伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人尹某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人尹某某的刑期自2015年11月16日起至2017年2月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一六年三月三日
书记员 张 楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜商特字第1号
申请人中国银行股份有限公司杭州市庆春支行。
负责人徐巍巍。
委托代理人罗海英、陈伟兵。
被申请人陆玲玲。
申请人中国银行股份有限公司杭州市庆春支行于2013年12月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员童华辉进行了审查。
申请人中国银行股份有限公司杭州市庆春支行申请称：2011年8月10日，申请人与被申请人陆玲玲签订《购房借款合同》［合同编号为QCC2011AB0553）一份，约定被申请人向申请人贷款人民币460000元，用途为购买萧山区临浦镇南秀苑10幢2单元302室的房产，贷款期限为240个月，自2011年8月26日起至2031年8月26日止，贷款利率按人民银行规定的基准利率基础上上浮5%执行，即确定月利率为6.1688‰，还款方式为按月等额本息还款，贷款逾期罚息按本合同约定贷款利率上浮50%计收。被申请人陆玲玲提供座落于萧山区临浦镇南秀苑10幢2单元302室的房产（房屋所有权证号为杭房权证萧移字第××号）为借款作抵押担保，并于2011年8月22日办理了房产抵押登记（他项权证号为杭房他证萧字第001109**号）。2011年8月26日，申请人向合同约定的专用帐户发放460000元贷款，履行了合同义务。但陆玲玲收到借款后，未按合同约定及时归还贷款本息，存在逾期还款等违约情形，除支付了2013年7月26日前的本金及相应利息、罚息外，此后的贷款本息分文未还，申请人遂依合同约定于同年10月28日向被申请人发函宣布贷款提前到期，并要求结清全部贷款本息，但至今未果。故申请人向本院提出申请，要求：1、对被申请人陆玲玲所有的位于杭州市萧山区临浦镇南秀苑10幢2单元302室的房产行使优先权，就拍卖、变卖该抵押物所得价款优先清偿被申请人拖欠的贷款本金438679.40元、利息7730.58元、罚息105.09元，合计446515.07元【利息、罚息按合同约定（欠款利息按年利率6.8775%即月利率0.573125%，罚息月利率按0.8596875%计算）暂算至2013年11月1日，后续按合同约定利率计算至实际还款日止）】以及实现债权的律师代理费15000元；2、执行费用由被申请人在拍卖、变卖上述抵押物所得价款中承担。审理中，申请人变更其第二项诉讼请求为：申请费由被申请人在拍卖、变卖上述抵押物所得价款中承担。
被申请人陆玲玲未在本院指定的答辩期限内进行答辩。
本院经审查认为：申请人提供的《购房借款合同》、借款借据、房屋他项权证、无婚姻登记记录证明、宣布贷款提前到期函及邮寄回执、贷款已还款明细清单、委托代理合同及发票等证据均为原件，系合法、真实的，本案购房贷款、抵押担保及被申请人违约、申请人依约宣布贷款提前到期并为本案支付律师代理费的事实，应当予以认定。被申请人以位于杭州市萧山区临浦镇南秀苑10幢2单元302室的房产为案涉460000元贷款提供抵押担保，应属合法有效。被申请人未按约定履行偿还购房贷款本息的义务，已构成违约。故申请人提出实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。但申请人就本案律师代理费的主张，本院酌情支持2233元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陆玲玲所有的位于杭州市萧山区临浦镇南秀苑10幢2单元302室的房产（杭房权证萧移字第001372**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、申请人中国银行股份有限公司杭州市庆春支行对变价后所得款项在借款本金438679.40元、利息7730.58元、罚息105.09元，合计446515.07元【利息、罚息按合同约定（欠款利息按年利率6.8775%即月利率0.573125%，罚息月利率按0.8596875%计算）暂算至2013年11月1日，后续按合同约定利率计算至实际还款日止）】以及实现债权的律师代理费2233元的范围内优先受偿。
案件受理费8222元，减半收取4111元，由被申请人陆玲玲负担3997元，由申请人中国银行股份有限公司杭州市庆春支行负担114元。该款中国银行股份有限公司杭州市庆春支行已预交，由陆玲玲在本裁定生效后十日内将其应负担的受理费直接支付给中国银行股份有限公司杭州市庆春支行。
本裁定为终审裁定。
审判员 童华辉
二〇一四年一月十七日
书记员 王海燕
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第1784-1号
原告王建彬。
被告：乔建。
委托代理人：王剑锋，河南顺飞律师事务所律师。
委托代理人：常辉，河南犀原律师事务所律师。
被告：薛璐萍。
本院在审理王建彬与乔建、薛璐萍民间借贷纠纷一案中，原告王建彬于2015年11月18日向本院提交撤诉申请且同意解除对被告乔建房产的查封。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建彬撤诉。
本案受理费39024元，减半收取19512元，由原告王建彬负担。
审判长 赵志远
审判员 刘 敏
审判员 毛东亮
二〇一五年十二月三日
书记员 王金字
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6289号
罪犯邵士铁，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2006年4月3日作出了（2006）鹿刑初字第293号刑事判决，以被告人邵士铁犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2009年11月、2012年6月共减刑二年九个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年8月11日向本院提请对罪犯邵士铁减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵士铁在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邵士铁在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邵士铁在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵士铁予以减刑一年四个月（刑期至2014年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年九月五日
书记员 刘 菁
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第610号
原告刘某某，女，1982年3月8日出生。
被告曹某，男，1983年1月30日出生。
原告刘某某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院2013年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告刘某某诉称，被告系湖北省武汉市江夏区安山镇安山人，2005年原、被告同在武汉市打工相识。于2005年10月31日办理了结婚登记。婚后原、被告定居安阳市文峰区官园路原告父母处，因原告无兄无弟，为了给原告的父母养老送终，故被告按上门女婿定居原告父母处。婚后，原、被告在安阳市文峰区官园路开了一家美容美发店，共同经营，生意还可以。一年后，原告发现被告无生育能力，后做了试管婴儿，2010年3月24日婴儿成功出生，取名曹某甲。婚生女出生后，被告对女儿不管不问，又不给原告母女生活费，原、被告经常因此吵架。女儿出生到现在，被告总给原告母女生活费不足2000元。无奈，原告只好借钱度日，共欠外债6万元。婚后原、被告无共同财产，婚前财产均在各自处。原告认为，原、被告夫妻感情已破裂。现诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女曹某甲由原告抚养，被告支付原告9万元抚养费；共同债务6万元由被告承担3万元；被告承担本案诉讼费用。
被告曹某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2005年10月31日，原、被告在安阳县登记结婚。2010年4月26日，婚生女曹某甲出生。后原、被告因家庭事务发生纠纷分居至今。原、被告婚生女曹某甲现跟随原告生活，原、被告婚后无共同财产。
以上事实，有原告刘某某提供的结婚证、出生证明以及原告的当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告因家庭矛盾经常吵架，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告曹某经本院依法传唤未到庭，应视为其对自己权利的放弃。为有利于未成年人的健康成长，原、被告婚生女儿曹某甲由原告刘某某抚养，被告每月10日前支付原告抚养费300元。原告要求被告偿还债务3万元，证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告曹某离婚；
二、原、被告婚生女儿曹某甲由原告刘某某抚养，被告曹某于本判决生效之日起每月10日前支付原告刘某某抚养费300元至女儿曹某甲18周岁之日止；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告刘某某负担150元，被告曹某负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘亚峰
审 判 员 张启芳
人民陪审员 王丽莎
二〇一三年九月十三日
代理书记员 王静楠
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第530号
兰雪景申请执行丁会芳健康权纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2011）偃镇民初字第459号民事判决书已发生法律效力。权利人兰雪景于2014年10月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人丁会芳长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2011）偃镇民初字第459号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：董会民
二〇一四年十一月十七日
书记员 ：陈晓军
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2566号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。
负责人刘孝成，主任。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人王飞燕，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告王文刚，男，1987年3月6日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告王羽，男，1979年2月16日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告赵明琦，男，1977年7月25日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告王文刚、王羽、赵明琦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人到庭参加诉讼，被告王文刚、王羽、赵明琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西城信用社诉称，被告王文刚于2011年6月8日与原告签订个人借款合同，约定原告向被告王文刚提供借款100000元，利率为月11.042499‰，逾期利率为月16.563749‰，借款期限为2011年6月8日至2012年6月6日，同时约定被告王羽、赵明琦对该笔借款提供连带责任保证。后被告未偿还原告借款本金及利息。为此原告起诉要求被告王文刚偿还本金100000元及利息（计算至借款本息还清为止）；被告王羽、赵明琦对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告王文刚、王羽、赵明琦未答辩亦未向本院提交证据。
原告西城信用社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、保证担保借款申请书一份，证明被告王文刚向原告申请借款的事实。
2、个人借款合同一份，证明被告王文刚于2011年6月7日与原告签订个人借款合同，被告王文刚向原告借款100000元，利率为月11.042499‰，逾期利率为月16.563749‰，按月结息。
3、保证贷款合同一份，证明原告与被告王羽、赵明琦签订保证贷款合同，约定王羽、赵明琦为被告王文刚向原告借款100000元及利息提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年。
4、农村信用社借款借据一份，证明原告于2011年6月8日向被告王文刚发放了100000元的借款，借款期限为2011年6月8日至2012年6月6日。
5、利息计算清单一份，证明被告应偿还的本金及利息。
原告所提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
经本院审理查明，2011年6月7日原告西城信用社与被告王文刚签订个人借款合同，约定原告向被告王文刚提供借款100000元，借款利率为月11.042499‰，逾期利率为月16.563749‰，按月结息。同日原告与被告王羽、赵明琦签订保证贷款合同，王羽、赵明琦作为连带责任保证人，为被告王文刚借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年。2011年6月8日，原告向被告王文刚发放借款100000元，借款期限为2011年6月8日至2012年6月6日。后被告未偿还原告借款本金及利息。为此原告诉至本院，诉请同前。在诉讼过程中，原告自愿放弃利息5955.01元。
本院认为，原告与被告王文刚签订的个人借款合同，与被告王羽、赵明琦签订的保证贷款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告王文刚未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告王文刚给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王羽、赵明琦为被告王文刚提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告王羽、赵明琦承担连带保证责任后，有权向借款人王文刚追偿。被告王文刚、王羽、赵明琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文刚于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金100000元及期内利息7406.41元、逾期利息（自2012年6月7日起以100000元为基数按月16.563749‰的标准计算至付清之日）。
二、被告王羽、赵明琦对上述债务承担连带清偿责任，被告王羽、赵明琦承担保证责任后，有权向被告王文刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3168元，邮寄送达费80元，公告费200元，合计3448元（原告已预交），由被告王文刚、王羽、赵明琦负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 沈俊竹
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 陈国安
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 蕊
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2566号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人李笑，职务公司职工。
被告刘泉志，男，1959年10月9日出生。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告刘泉志物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 祁 源
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟民特字第00004号
申请人张爱香。
申请人张爱香要求宣告张林英死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张爱香诉称：张林英于1985年1月离家出走，寻找未果，至今下落不明，失踪已达30年，要求宣告其死亡。
经查：张林英系申请人张爱香的母亲，原住江苏省常熟市辛庄镇号。1985年时，张林英离家出走，经家人多方寻找，未能找到。张林英的丈夫张阿林已于2013年1月15日去世。张爱香于2015年2月16日向本院提出申请，要求宣告张林英死亡。本院根据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年4月10日在人民法院报刊登了寻找张林英的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张林英仍然下落不明。
本院认为：张爱香于2015年2月16日向本院申请宣告张林英死亡，当时张林英离家出走后下落不明已满四年，本院依法发出了寻找公告，现公告期已满，仍无张林英的下落。因此，张爱香申请宣告张林英死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张林英死亡。
公告费303.6元，由申请人张爱香负担。
本判决为终审判决。
审判员 �马建锋
二〇一六年五月十六日
书记员 钱 丽 玉
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣石商初字第99号
原告�虎。
委托代理人许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告刘静。
本院在审理上列原告金虎与被告刘静租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金虎撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘玉胜
二〇一五年五月十二日
书记员 于立明
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字05420号
原告：喻桂杰，女，1945年11月17日出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：郑连伟，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告：矫昆，女，1975年6月1日出生，汉族，现住址盘锦市。
被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：高原，系该公司总经理。
委托代理人：苏钰雯，系该公司职员。
原告喻桂杰诉被告矫昆、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称阳光财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行审理。原告喻桂杰的委托代理人郑连伟，被告矫昆，被告阳光财保的委托代理人苏钰雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月15日2时50分许，被告矫昆驾驶辽A75L**小型普通货车，由东向西行驶至304线新民市兴隆堡镇鲜达电动车前，与由南向北横过公路的行人我相撞，造成我受伤，车辆损坏的交通事故。经新民市交警大队认定被告矫昆负此事故的主要责任，我负此事故的次要责任。故请求被告赔偿医疗费148037元（包含被告垫付30000元医疗费）、伙食补助费6450元（50元×39天）（出院医嘱加强营养50元×90天）、误工费15838.08元（70.08元×226天）、护理费39097元（住院560元×39天）（出院有医嘱95.88元×90天×2人）、伤残赔偿金73153元（25578元×11年×26%）、精神抚慰金20000元、鉴定费730元、交通费1000元、营养费6450元。保留二次手术的诉权。诉讼费用由被告承担。
被告矫昆辩称：原告所述的肇事经过属实，我的车辆在保险公司投保了交强险以及商业险30万，含不计免赔，对原告合理的损失保险公司应该在合同范围内替代我承担赔偿责任。我垫付的3万元医疗费，应由保险公司直接给付我。
被告阳光财保辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险以及商业险30万，含不计免赔。我公司在保险限额内按照责任比例赔偿。不同意保留二次手术的费用，已经鉴定，证明治疗终结。精神抚慰金、交通费过高，营养费、伙食补助费按照医嘱。护理费住院期间要求过高，我公司按照居民服务业标准给付，出院护理不同意赔偿。原告没有居住证明，对收入证明的真实性有异议，之前我们去看过，原告同儿子一起居住。诉讼费不同意赔偿。
经审理查明，2014年3月15日2时50分许，被告矫昆驾驶辽A75L**小型普通客车，由东向西行驶至304线新民市兴隆堡镇鲜达电动车前，与由南向北横过公路的行人原告喻桂杰相撞，造成原告喻桂杰受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经新民市交警大队认定被告矫昆负此事故的主要责任，原告喻桂杰负此事故的次要责任。事故发生后原告被立即送往中沈阳军区总医院住院治疗39天，主要诊断为：“重度闭合性颅脑损伤等”，支出医疗费148037元。后经向法院申请评残，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定喻桂杰左下肢伤残程度为九级；脑脊液耳漏，评为十级伤残；右胸四根肋骨骨折，评为十级伤残，支出鉴定费730元。原告住院期间为一级护理。
另查被告矫昆驾驶辽A75L**小型普通客车在被告阳光财保投交了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元；“商业第三者责任险”，限额为30万元，不计免赔。
以上有开庭笔录、原告医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断书、护理证明、交通费收据、司法鉴定意见书、事故责任认定书、肇事卷宗询问笔录、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被撞伤，诉请被告赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。被告矫昆负此事故的主要责任，原告喻桂杰负此事故的次要责任。被告矫昆驾驶辽A75L**小型普通客车在被告阳光财保投交了“机动车交通事故责任强制保险”及“商业第三者责任险”，故被告阳光财保在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任。超出部分由被告矫昆负责赔偿。对于原告请求的交通费、精神抚慰金过高，不予全部支持，具体赔偿数额由本院酌定。对于原告请求的出院后护理费、伙食补助费、营养费于法无据，不予支持。对于原告请求的伤残赔偿金按照城镇标准计算赔偿证据不足，应参照原告户口性质计算赔偿。对于误工费用按农村标准赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告喻桂杰医疗费10000元。
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告喻桂杰医疗费66625.9元。直接给付被告矫昆垫付医疗费30000元。
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告喻桂杰伙食补助费1365元（50元×39天）×70%。
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告喻桂杰误工费8169.9元（36.15元×226天）。
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告喻桂杰护理费7478.64元（95.88元×39天×2人）。
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告喻桂杰交通费500元。
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告喻桂杰鉴定费730元。
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告喻桂杰伤残赔偿金30095.78元（10523元×11年×26%）。
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告喻桂杰精神抚慰金7000元。
十、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告矫昆承担1050元，由原告喻桂杰承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一四年十一月十三日
书记员 祁 樊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第1150号
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路181号。
被执行人王斌。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人王斌信用卡纠纷一案过程中，被执行人的财产已在拍卖中。现被执行人暂无新的可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行于2014年5月4日向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第1150号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 陈根福
二〇一四年五月四日
代书记员 楼 鲸