wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0921执765号
申请执行人：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地沧州市解放东路101号，组织机构代码91130900072081356X。
法定代表人：刘世忠，职位。
被执行人：贾富月，男，1974年12月21日出生，汉族。
被执行人：冯秀华，女，1963年12月4日出生，汉族。
被执行人：赵葵花，女，1972年7月8日出生，汉族。
被执行人：贾广勇，男，1963年8月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人贾富月、贾广勇、冯秀华、赵葵花借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0921执765号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李兴昌
二〇一八年八月二十七日
书记员 王坤发
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8522号
罪犯薄降振，男，1990年1月10日出生，汉族，出生地山东省临沂市郯城县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年6月2日作出（2011）深罗法刑二初字第50号刑事判决，以被告人薄降振犯抢劫罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月19日作出（2011）深中法刑二终字第748号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年9月14日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯薄降振在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薄降振在本次考核期间（2011年9月14日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15个；2012年7月13日因私藏使用MP4被警告一次；2012年9月7日因争执推拉被扣1分，2012年9月16日因私做短裤并与其他监区罪犯交易被扣3分；2012年10月10日因与他犯对骂争执推拉被扣2分；2012年11月8日因干私活被扣1分；2013年1月25日因消极怠工欠产被扣3分。罚金人民币3000元未执行，广东省北江监狱于2014年11月19日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯薄降振确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薄降振予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初286号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人江业铁，男，1959年5月19日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月15日被耒阳市公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押在耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]276号起诉书指控被告人江业铁犯贩卖毒品罪于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员邓美慧出庭支持公诉，被告人江业铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：1、2016年农历正月初十下午，被告人江业铁在永兴县悦来乡ＸＸ村土付4组路口，将2包冰毒以300元的价格卖给罗某某（已行政处罚）。
2、2016年农历正月二十下午，被告人江业铁在上述同一地点，将1包冰毒以100元的价格卖给罗某某。
3、2016年农历正月二十后的一天，被告人江业铁在上述同一地点，将1包毒品冰毒以140元的价格卖给了刘某某。
4、2016年3月14日19时许，被告人江业铁在耒阳市公平圩镇往太平圩乡的公路交界处，准备与罗某某进行毒品交易时被耒阳市公安局民警抓获，并从被告人江业铁身上缴获3小包白色晶状物。经鉴定：白色晶状物中检测出甲基苯丙胺成分，净重1.75克。
被告人江业铁辩称，指控的犯罪事实属实，自愿认罪；请求从轻处罚。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人江业铁犯贩卖毒品罪的事实与本院审理查明的事实一致，对其指控本院予以确认。
另查明，公诉机关指控被告人江业铁因犯抢劫罪于1995年被常宁市人民法院判处有期徒刑五年六个月。该指控虽有被告人江�铁的供述，但没有相关的刑事判决书、释放证明等书证佐证，本院不予采纳。
上述事实，被告人江业铁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、罗某某的证言，扣押、处理物品清单，毒品收缴收据，现场检测报告，照片，理化鉴定书，公安行政处罚决定书，辨认笔录，户籍证明，抓获经过，常宁市人民法院档案室的证明等据证实，足以认定。
本院认为，被告人江业铁无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪,且贩卖次数多，属情节严重。公诉机关指控被告人江业铁犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江业铁在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人江业铁犯贩卖毒品罪在三年以上五年以下有期徒刑量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下:
被告人江业铁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2019年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 梁晓亚
人民陪审员 王开生
人民陪审员 曾小利
二〇一六年八月十七日
代理书记员 李鸳鸯
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确�有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
(一)向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执异135号
案外人沈培丽，女，1980年出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人张书华，男，1973年出生，汉族，住驻马店市新蔡县。
被执行人驻马店市德信置业有限公司，住所地驻马店市开发区置地大道汇景新城院内。
法定代表人韩超，该公司总经理。
本院在执行张书华申请执行驻马店市德信置业有限公司合同纠纷一案中，案外人沈培丽向本院提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查。审查过程中，案外人沈培丽向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人沈培丽撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李蔚涛
审判员 谭清华
审判员 程自强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 昊
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初6856号
原告：侯玉芳，女，1949年11月10日出生，汉族，
被告：侯聪芳，女，1950年3月18日出生，汉族，
原告侯玉芳与被告侯聪芳继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗艳琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯玉芳、被告侯聪芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯玉芳诉称：母亲杜雪兰生前留有遗嘱将位于西安市碑林区钟楼小区9号楼3单元3层4号房屋由其继承。2011年2月母亲杜雪兰去世后被告却不配合其办理过户，现诉至法院请求1、确认遗嘱有效；2、确认位于碑林区钟楼小区9号楼3单元3层4号房产由原告继承所有。
被告侯聪芳辩称：对母亲留有遗嘱之事其不知情，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明:原告侯玉芳与被告侯聪芳系姐妹关系，原、被告父亲侯续财与母亲杜雪兰生有五个子女，儿子侯长安、侯永安、侯瑞、女儿侯玉芳、侯聪芳。侯续财与杜雪兰生前拥有夫妻共同财产位于西安市碑林区钟楼小区9号楼3单元3层4号房屋一套。1995年侯续财因病去世，1998年5月25日，继承人杜雪兰与继承人侯长安、侯永安、侯瑞、侯玉芳、侯聪芳经西安市碑林区公证处公证将碑林区钟楼小区9号楼3单元3层4号房屋公证由继承人杜雪兰一人继承并于同年10月12日将房屋产权登记在杜雪兰名下。2001年11月14日杜雪兰立下遗嘱表明其去世后碑林区钟楼小区9号楼3单元3层4号房屋由女儿侯玉芳一人继承，其他子女不得干涉。同日杜雪兰将该份遗嘱通过西安市碑林区公证处进行公证。2011年2月17日杜雪兰因病去世。诉讼中，继承人侯长安、侯永安、侯瑞明确表示放弃对该房屋的继承，认可母亲留下的遗嘱，同意该房屋由原告继承所有，不愿意参加诉讼。
以上事实，有公证书、房屋产权证、死亡注销证明及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，继承法保护当事人对自己合法财产的处分权，尊重当事人的意思自治，被继承人可以通过订立遗嘱对自己所有的财产进行处分。本案中，被继承人杜雪兰生前合法拥有涉案房产并留有遗嘱，遗嘱明确表示涉案房产由原告侯玉芳继承，并就该遗嘱进行公证，该公证遗嘱合法有效本院予以确认。现原告要求按照公证遗嘱的内容请求确认该房屋由其继承所有，本院予以支持。继承人侯长安、侯永安、侯瑞明确表示放弃对该房屋的继承亦不愿意参加诉讼，系其对自己权利的自由处分，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共合国民事诉讼法》解释第七十四条之规定，判决如下：
被继承人杜雪兰所立公证遗嘱合法有效，位于西安市碑林区钟楼小区9号楼3单元3层4号房屋由原告侯玉芳继承所有。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告侯聪芳负担（该款原告已预交，被告于本判决生效后五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 罗艳琴
二〇一六年十月十二日
书记员 申丽敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初2909号
原告：河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1394号1幢23层2309号。
法定代表人：王文玉，总经理。
委托代理人：徐欢庆，该公司员工。
被告：王敬立，男，1972年6月23日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：朱红艳，女，1972年10月12日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告河南成钢工程机械有限公司（以下简称成钢公司）与被告王敬立、朱红艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐欢庆到庭参加诉讼，被告王敬立、朱红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告王敬立支付原告货款37500元及违约金3万元，被告朱红艳对上述债务承担连带责任。事实与理由：2011年12月30日，原告与被告王敬立签订产品买卖合同一份，约定：被告王敬立以分期付款的方式从原告处购买挖掘机一台，单价53万元。被告朱红艳系被告王敬立的配偶，应对夫妻债务承担连带责任。原告在签订合同当日即将机器及其附件完整交付给被告王敬立，被告未按约定及时足额向原告支付欠款。原告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院。
被告王敬立、朱红艳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王敬立、朱红艳未到庭视为对其质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月30日，原告与被告王敬立签订产品买卖合同一份，约定：被告王敬立从原告处购买神钢牌SK75-8挖掘机一台，单价53万元；如被告构成违约时，应支付违约金5万元，违约金如有冲突按最高额计算，双方约定的违约金可以累计计算。
同日，被告出具欠款承诺书，确认购买原告的挖掘机的分期付款方式为被告王敬立应支付首付10万元，余款本息共计43万元，在2015年2月5日前还清，具体为2012年3月至2015年1月期间每月5日前向原告支付11945元，2015年2月5日前付清11925元。
同日，被告王敬立在工程机械产品确认单上签字，确认收到原告交付的神钢牌SK75-8挖掘机一台（编号：LG01-H5103）。
同日，被告朱红艳在购买人配偶承诺书中签字，承诺对被告王敬立与原告之间的上述《产品买卖合同》及附件产生全部债务的清偿承担连带担保责任。
另查明，被告王敬立与被告朱红艳在2011年12月13日登记结婚。
原告自认被告已经支付首付及分期款492500元，尚欠37500元未付。
本院认为：原告与被告王敬立签订的产品买卖合同以及被告王敬立向原告出具的欠款承诺书，被告朱红艳向原告出具购买人配偶承诺书均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。
合同签订后，原告已依约向被告王敬立交付挖掘机，被告王敬立应当依约向原告支付货款本息，故对于原告要求被告王敬立支付欠款37500元的请求，本院予以支持。
被告王敬立未按约定及时足额向原告支付货款本息，已构成违约，根据合同约定，应向原告支付违约金，故对于原告要求被告王敬立支付违约金3万元的请求，本院予以支持。
原告提供证据证明上述债务发生于被告王敬立与朱红艳夫妻关系存续期间，朱红艳未提供证据予以反驳，故对于原告要求被告朱红艳对上述债务承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。
被告王敬立、朱红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敬立、朱红艳于本判决生效后十日内向原告河南成钢工程机械有限公司支付尚欠货款本息37500元及违约金3万元，共计67500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元减半收取744元，由被告王敬立、朱红艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 张振红
二〇一七年三月三十日
书记员 孙璐玮
淮安市清江浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0812行审125号
申请执行人淮安市清江浦区综合行政执法局,住所地淮安市清江浦区延安西路200号民生大厦。
法定代表人许国伟，该局局长。
委托代理人赵婷婷，该局工作人员。
被申请执行人杨军友，男，汉族，1980年1月2日出生，住淮安市清江浦区。
申请执行人淮安市清江浦区综合行政执法局于2017年11月28日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，对杨军友作出清综执罚字（2017）第148号行政处罚决定书，决定对被申请执行人处以罚款人民币伍佰元整。逾期缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被申请执行人一直未能自觉履行。申请执行人淮安市清江浦区综合行政执法局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。本院立案受理后，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。现该案已审查终结。
本院审查认为，申请执行人淮安市清江浦区综合行政执法局于2017年11月28日作出清综执罚字（2017）第148号行政处罚决定书，于2017年11月28日送达被申请执行人。于2018年7月3日作出催告书，2018年7月3日依法送达了被申请执行人。被申请执行人在规定时间内既不申请复议，又未向人民法院提起诉讼，且未履行行政决定。该决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照《最高人民关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮安市清江浦区综合行政执法局于2017年11月28日作出的清综执罚字（2017）第148号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周万春
人民陪审员 蒋国芳
人民陪审员 张桂珍
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘 菲
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0812行审125号申请执行人淮安市清江浦区综合行政执法局,住所地淮安市清江浦区延安西路200号民生大厦。法定代表人许国伟，该局局长。委托代理人赵婷婷，该局工作人员。被申请执行人杨军友，男，汉族，1980年1月2日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人淮安市清江浦区综合行政执法局于2017年11月28日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，对杨军友作出清综执罚字（2017）第148号行政处罚决定书，决定对被申请执行人处以罚款人民币伍佰元整。逾期缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被申请执行人一直未能自觉履行。申请执行人淮安市清江浦区综合行政执法局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。本院立案受理后，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。现该案已审查终结。本院审查认为，申请执行人淮安市清江浦区综合行政执法局于2017年11月28日作出清综执罚字（2017）第148号行政处罚决定书，于2017年11月28日送达被申请执行人。于2018年7月3日作出催告书，2018年7月3日依法送达了被申请执行人。被申请执行人在规定时间内既不申请复议，又未向人民法院提起诉讼，且未履行行政决定。该决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照《最高人民关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人淮安市清江浦区综合行政执法局于2017年11月28日作出的清综执罚字（2017）第148号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周万春人民陪审员  蒋国芳人民陪审员  张桂珍二〇一八年八月十四日书 记 员  刘 菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0102财保124号
申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人何军，局长。
委托代理人梁刚，男，汉族，1964年4月16日出生，系该单位干部，住长沙市芙蓉区荷花路7号，身份证号码430405196404160010。
被申请人谢友明，男，汉族，1996年2月3日出生，住湖南省汨罗市川山坪镇石桥村谢家组，身份证号码430681199602032950。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人谢友明非法运营，于2018年7月5日向谢友明作出罚款30000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因谢友明未主动履行处罚决定所确定的义务，长沙市交通行政执法局认为谢友明可能逃避执行，于2018年8月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押谢友明价值30000元的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向谢友明催告履行，但谢友明并未主动履行处罚义务。为防止谢友明逃避执行，申请人长沙市交通行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢友明存款30000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 方 源
二〇一八年八月二十日
法官助理 曾慧敏
书 记 员 曹婷婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终3703号
上诉人（原审被告）：米守欣，住黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人：奚继彬，黑龙江珍珑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋传达，住黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人：宋玉权，住黑龙江省宾县。
原审被告：米永成，住黑龙江省宾县。
上诉人米守欣因与被上诉人宋传达、原审被告米永成同居关系财产纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2016）黑0125民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
米守欣上诉请求：请求撤销原审判决，改判孩子由米守欣抚养，宋传达每月支付抚养费1000元。事实和理由：米守欣起诉宋传达同居关系财产纠纷一案，经宾县人民法院作出一审判决，该判决认定事实不清，证据不足，依法应予以撤销，2014年5月2日，米守欣与宋传达“结婚”，于2014年10月17日生育女儿宋书宜，双方共同生活二年多，宋传达要求米守欣返还剩余5万元彩礼证据不足。从怀孕到孩子出生后各项费用等等，米守欣的5万元都用于家庭生活支出，宋传达无理由要求米守欣返还。一审判决子女由宋传达抚养，依照最高人民法院颁发的《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定：“2周岁一下的子女，一般随母方生活”。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
宋传达辩称，同意原审判决，11万元彩礼有6万元用于购买结婚用品，5万元给了米守欣的父母，一审审理笔录中对此有记载。米守欣、宋传达与宋传达的父母共同居住，家中一切生活开销均由宋传达父母承担，米守欣称5万元用于家庭生活的事实不存在。米守欣与宋传达共同生活期间与他人私奔，米守欣无固定收入，孩子出生后一直由奶奶照顾喂养，孩子由宋传达抚养更利于孩子成长。
米永成述称，与米守欣意见一致。
宋传达向一审法院起诉请求：判令米守欣返还彩礼款5万元，非婚生女宋书宜由宋传达抚养，米守欣每月支付抚养费400元。
一审法院认定事实：宋传达与米守欣于2013年12月经人介绍相识，2014年10月17日生育女孩宋书宜，双方同居前，宋传达给付米守欣彩礼款11万元。其中6万元用于购买“结婚”用品。其余5万元米守欣、米永成均承认交给了米守欣。宋传达要求返还，米守欣、米永成不同意。险宋传达与米守欣已分居，双方均要求抚养宋书宜，宋书宜现在宋传达处。
一审法院认为：宋传达与米守欣未办理结婚登记手续开始同居生活。宋传达以与米守欣结婚为目的，同居前给付米守欣彩礼款11万元。其中，用于购买“结婚”用品花销6万元，另5万元米守欣、米永成不同意返还，事实清楚。根据最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释的相关规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。故宋传达要求米守欣、米永成返还彩礼款合理。因宋传达与米守欣共同生活二年多，且生育一女，应考虑存在部分消费支出，彩礼款应当适当返还。米永成称5万元已经交给米守欣，米守欣承认收到此款。宋传达未能提供证据证明该款在米永成处，故此款应由米守欣返还给宋传达，米永成不承担给付责任。宋传达与米守欣同居生女宋书宜现在宋传达处，依据子女的现状及有利于子女健康成长等因素，该子女应随宋传达一居生活，米守欣给付子女抚养费至该子女18周岁止。判决：一、被告米守欣于判决生下后十五日内返还给被告宋传达彩礼款3万元；二、原告宋传达与被告米守欣同居生子女宋书宜随原告宋传达共同生活。被告米守欣每月给付子女抚养费400元，至该子女18周岁止；三、驳回原告宋传达的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，宋传达、米守欣各负担一半。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：米守欣提交的三张微信截图照片不能证明孩子随宋传达共同生活不利于孩子健康成长。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1、一审判决返还彩礼款是否正确；2、非婚生女宋书宜随哪方共同生活更利于成长。
关于一审判决返还彩礼款是否正确的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，宋传达以结婚为目的，按照习俗给付米守欣彩礼，双方对给付彩礼的事实及彩礼款剩余数额均无异议，在双方未办理结婚登记的情况下，宋传达要求米守欣返还彩礼符合上述法律解释的规定。考虑宋传达与米守欣同居生活二年余，且生育一女的情况，米守欣称彩礼款除用于购买“结婚”用品花销，余下5万元家庭生活支出的主张符合常理，因其未提供证据证明剩余彩礼款的支出数额，一审酌定判决返还3万元并无不当。
关于非婚生女宋书宜随哪方共同生活更利于成长的问题。本案诉讼中，双方生育的子女已满2周岁，考虑宋书宜自出生后一直随宋传达生活、由宋传达父母照顾以及宋书宜现状等情形，本院认为，该子女随宋传达共同生活更有利于子女健康成长。对米守欣要求抚养宋书宜的上诉请求不予支持。
综上所述，米守欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人米守欣负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘松涛
审判员 王秀丽
审判员 冯 媞
二〇一六年十月十三日
书记员 马立娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终3703号上诉人（原审被告）：米守欣，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：奚继彬，黑龙江珍珑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋传达，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：宋玉权，住黑龙江省宾县。原审被告：米永成，住黑龙江省宾县。上诉人米守欣因与被上诉人宋传达、原审被告米永成同居关系财产纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2016）黑0125民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。米守欣上诉请求：请求撤销原审判决，改判孩子由米守欣抚养，宋传达每月支付抚养费1000元。事实和理由：米守欣起诉宋传达同居关系财产纠纷一案，经宾县人民法院作出一审判决，该判决认定事实不清，证据不足，依法应予以撤销，2014年5月2日，米守欣与宋传达“结婚”，于2014年10月17日生育女儿宋书宜，双方共同生活二年多，宋传达要求米守欣返还剩余5万元彩礼证据不足。从怀孕到孩子出生后各项费用等等，米守欣的5万元都用于家庭生活支出，宋传达无理由要求米守欣返还。一审判决子女由宋传达抚养，依照最高人民法院颁发的《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定：“2周岁一下的子女，一般随母方生活”。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。宋传达辩称，同意原审判决，11万元彩礼有6万元用于购买结婚用品，5万元给了米守欣的父母，一审审理笔录中对此有记载。米守欣、宋传达与宋传达的父母共同居住，家中一切生活开销均由宋传达父母承担，米守欣称5万元用于家庭生活的事实不存在。米守欣与宋传达共同生活期间与他人私奔，米守欣无固定收入，孩子出生后一直由奶奶照顾喂养，孩子由宋传达抚养更利于孩子成长。米永成述称，与米守欣意见一致。宋传达向一审法院起诉请求：判令米守欣返还彩礼款5万元，非婚生女宋书宜由宋传达抚养，米守欣每月支付抚养费400元。一审法院认定事实：宋传达与米守欣于2013年12月经人介绍相识，2014年10月17日生育女孩宋书宜，双方同居前，宋传达给付米守欣彩礼款11万元。其中6万元用于购买“结婚”用品。其余5万元米守欣、米永成均承认交给了米守欣。宋传达要求返还，米守欣、米永成不同意。险宋传达与米守欣已分居，双方均要求抚养宋书宜，宋书宜现在宋传达处。一审法院认为：宋传达与米守欣未办理结婚登记手续开始同居生活。宋传达以与米守欣结婚为目的，同居前给付米守欣彩礼款11万元。其中，用于购买“结婚”用品花销6万元，另5万元米守欣、米永成不同意返还，事实清楚。根据最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释的相关规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。故宋传达要求米守欣、米永成返还彩礼款合理。因宋传达与米守欣共同生活二年多，且生育一女，应考虑存在部分消费支出，彩礼款应当适当返还。米永成称5万元已经交给米守欣，米守欣承认收到此款。宋传达未能提供证据证明该款在米永成处，故此款应由米守欣返还给宋传达，米永成不承担给付责任。宋传达与米守欣同居生女宋书宜现在宋传达处，依据子女的现状及有利于子女健康成长等因素，该子女应随宋传达一居生活，米守欣给付子女抚养费至该子女18周岁止。判决：一、被告米守欣于判决生下后十五日内返还给被告宋传达彩礼款3万元；二、原告宋传达与被告米守欣同居生子女宋书宜随原告宋传达共同生活。被告米守欣每月给付子女抚养费400元，至该子女18周岁止；三、驳回原告宋传达的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，宋传达、米守欣各负担一半。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：米守欣提交的三张微信截图照片不能证明孩子随宋传达共同生活不利于孩子健康成长。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1、一审判决返还彩礼款是否正确；2、非婚生女宋书宜随哪方共同生活更利于成长。关于一审判决返还彩礼款是否正确的问题。《最高人民法院关于适用》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，宋传达以结婚为目的，按照习俗给付米守欣彩礼，双方对给付彩礼的事实及彩礼款剩余数额均无异议，在双方未办理结婚登记的情况下，宋传达要求米守欣返还彩礼符合上述法律解释的规定。考虑宋传达与米守欣同居生活二年余，且生育一女的情况，米守欣称彩礼款除用于购买“结婚”用品花销，余下5万元家庭生活支出的主张符合常理，因其未提供证据证明剩余彩礼款的支出数额，一审酌定判决返还3万元并无不当。关于非婚生女宋书宜随哪方共同生活更利于成长的问题。本案诉讼中，双方生育的子女已满2周岁，考虑宋书宜自出生后一直随宋传达生活、由宋传达父母照顾以及宋书宜现状等情形，本院认为，该子女随宋传达共同生活更有利于子女健康成长。对米守欣要求抚养宋书宜的上诉请求不予支持。综上所述，米守欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人米守欣负担。本判决为终审判决。审判长  刘松涛审判员  王秀丽审判员  冯 媞二〇一六年十月十三日书记员  马立娜
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终21号
上诉人（原审被告）：徐领芬，女，1971年9月5日出生，汉族，住乐清市。
被上诉人（原审原告）：陈菊娥，女，1971年5月20日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：郭一廷，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
原审被告：杨飞鹏，男，1968年9月29日出生，汉族，住乐清市。
上诉人徐领芬因与被上诉人陈菊娥及原审被告杨飞鹏民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初10921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，因上诉人及被上诉人均未提交二审新证据，本院以庭询谈话方式审理了本案。现已审理终结。
上诉人徐领芬上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实不清。原审判决认定上诉人汇款给被上诉人女儿的58000元系上诉人偿还给被上诉人的借款，而没有认定上诉人汇入被上诉人指定的收款人（案外人谢潮）账户56000元，被上诉人在微信聊天中提及谢潮为收款人，足以证明谢潮是被上诉人的委托收款人，该56000元应当在本案借款中抵销。
被上诉人陈菊娥辩称，谢潮与本案无关，上诉人认为汇入谢潮的钱是归还本案借款，被上诉人不予认可。
原审被告杨飞鹏未作陈述。
陈菊娥向一审法院起诉请求：一、依法判令两被告共同偿还原告借款本金150000元，并按照年利率6%标准支付从起诉之日起至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。
一审法院认定事实：被告徐领芬、杨飞鹏系夫妻关系。2015年3月4日，被告徐领芬向原告陈菊娥借款150000元，并出具借条一份，借条上并没有约定利息及还款期限。被告徐领芬通过浙江乐清农村商业银行分别于2015年12月7日的4500元，2015年11月10日的4500元，2015年10月7日4500元，2015年9月15日4500元，2015年8月7日4500元，2015年7月5日4500元，2015年6月5日9500元，2015年4月5日11500元，2015年3月12日10000元，共计58000元转账给戴依妮归还款项，剩余款项尚未归还。
一审法院判决：原告陈菊娥与被告徐领芬之间形成的民间借贷关系，双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限未作约定，原告可以在合理的期限内要求被告返还借款。经原告催告后，被告仍未返还的，应支付给原告自起诉之日（即2016年9月19日）起按年利率6%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。至于原告认为被告归还的款项系利息，但是原、被告在借条上并没有约定利息，且汇款的款项也不能表明该款项系利息支出，故对于原告的主张不予以支持。原告的诉讼请求，合理部分，予以支持。判决：被告徐领芬、杨飞鹏在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈菊娥借款本金92000元，并支付自2016年9月19日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担650元，被告徐领芬、杨飞鹏共同负担1000元。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审认定上诉人自2015年7月起至2015年12月止，每月汇入被上诉人账户的4500是归还借款本金有误。本院二审认定：本案借款口头约定月利率3%，上诉人自2015年7月起至2015年12月止，每月汇入被上诉人账户的4500是支付借款利息。对一审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间存在借款关系是实。上诉人认为其汇入案外人谢潮账户的款项是归还本案的借款，但上诉人并没有证据证明被上诉人委托案外人谢潮收取款项，而被上诉人又否认谢潮系其指定的收款人，故上诉人汇入谢潮账户的款项不能认定是归还本案的借款。虽然本案借款没有书面约定借款利息，但上诉人每月向被上诉人账户支付4500元，与被上诉人陈述口头约定月利率3%相吻合，亦与民间借贷中定期有规律向出借人支付利息的交易习惯一致。因而，上诉人每月支付的4500元应为支付借款利息，原审认定归还借款本金错误，二审予以纠正。鉴于被上诉人对此并未提起上诉，故本院对此不作调整。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人徐领芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一七年二月九日
代书 记员 王 旖
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初936号
原告：黄加兴。
被告：郭宝富。
本院在审理原告黄加兴诉被告郭宝富民间借贷纠纷一案中，因原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费512元，减半收取256元，由原告负担。
审判员 冯 伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 曹新雨
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0881刑初119号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人陈成文，男，1980年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年11月28日被漳平市公安局取保候审，2018年4月16日由漳平市人民检察院取保候审，2018年5月22日由本院决定取保候审，现居家候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2018]102号起诉书指控被告人陈成文犯非法制造枪支罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员张衍日出庭支持公诉，被告人陈成文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈成文违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩罚。
被告人陈成文对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年11月至2017年1月期间，被告人陈成文通过其淘宝账号tbmin65272945购买了相关组装枪支的零部件，按照网上查询到的组装枪支的步骤，在其漳平市双洋镇百种畲村百种畲55号家中一楼的香菇房将零件组装成一把枪，并到漳平市城区交通岛的一家五金店（名字不详）购买了射钉弹。2017年3、4月份，被告人陈成文将枪支拿到山上去试用，共成功击发五次，之后，将枪支带回其家中，藏匿于家中二楼房间床铺下。
2017年11月13日，漳平市公安局双洋镇派出所民警依法对被告人陈成文家中进行检查，现场查扣自制枪支一支。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，送检的陈成文所制造的疑似枪支认定为枪支，以火药为发射动力。
上述事实，被告人陈成文在开庭审理过程中亦无异议，并有漳平市公安局检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴枪支弹药、管制刀具收据、提取的被告人陈成文通过淘宝网购买枪支配件的交易记录、辨认笔录、指认照片、到案经过，违法犯罪经历查询情况表等书证、物证，龙岩市公安局物证鉴定所岩公鉴【2017】1189号鉴定文书，被告人陈成文的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈成文违反枪支管理规定，非法制造以火药发射动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，应当依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人陈成文到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈成文犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、扣押的自制枪支一把予以没收，由漳平市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 绍 健
人民陪审员 邓 永 国
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一八年六月五日
书 记 员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第479号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人陈芝伟。
申请执行人于2015年4月28日向本院申请强制执行苍钱计生征字（2014）第07836号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年10月30日作出苍钱计生征字（2014）第07836号行政决定，并于2014年10月30日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费50948元。2015年2月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年10月30日作出苍钱计生征字（2014）第07836号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 章 彬
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1103执818号
申请执行人巩永祥，男，1964年2月1日出生，无业，住所地盖州市。
被执行人张海，男，1983年7月1日出生，无业，住所地盘锦市兴隆台区。
巩永祥申请张海人格权纠纷一案，盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2018）辽1103民初425号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人巩永祥向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2018）辽1103民初425号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 费 超
二〇一八年八月二十三日
书记员 郭永保
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723执保195号
原告澧县甘溪步升加油站，住所地湖南省澧县甘溪滩镇村*组。
投资人：皮世栋。
被告ＸＸ，男，1985年11月07日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县码头铺镇云台村*组。
本院于2018年7月18日受理原告澧县甘溪步升加油站与ＸＸ买卖合同纠纷一案，2018年8月3日原告澧县甘溪步升加油站向本院提出财产保全的申请，保证人皮世栋自愿以其名下的位于甘溪滩镇精华寺居委会房产作担保，房产证权号为澧房权证甘溪字第000424**号，土地使用权为澧国用（2008）第694号，面积为179.50平方米，要求对被告ＸＸ在金融机构的存款40000元或相关等值财产予以查封或冻结。
本院认为，原告澧县甘溪步升加油站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告ＸＸ在金融机构的存款40000元或查封相关等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘庆华
二〇一八年八月十三日
书记员 易 浩
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初1061号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人马明洪，男，1990年7月14日出生，回族，初中文化，无业，云南省通海县人，住云南省通海县。因涉嫌贩卖毒品罪。2018年5月20日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2018年5月29日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2018］1113号起诉书指控被告人马明洪犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2018年8月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员莫某出庭支持公诉，被告人马明洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2018年1月6日21时许，被告人马明洪在昆明市经开区经桥路洪源干洗店旁招待所409房间，贩卖毒品给他人时，被公安民警当场抓获，缴获贩卖的毒品可疑物净重4.366克及人民币260元，经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出大麻成分；另外缴获被告人马明洪用于吸食的毒品可疑物分别净重0.576克、0.324克，经鉴定，从中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，对被告人马明洪应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提出被告人马明洪到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人马明洪当庭自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人马明洪的户口证明，抓获经过，被告人马明洪供述，证人证言，鉴定聘请书，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，涉案物品提取、扣押、辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，称量笔录，取样笔录及照片，现场检测报告书及照片等证据材料予以印证，经查证属实。被告人马明洪对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人马明洪非法贩卖毒品大麻净重4.366克，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人马明洪到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马明洪犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月20日起至2018年10月19日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、扣押在公安机关的毒品大麻4.366克（净重）、甲基苯丙胺（净重）0.9克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 惠金福
二〇一八年八月二十二日
法官助理 范小坚
书 记 员 童仲华
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0207民初935号
原告：丁某，女，1986年3月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地包头市，住包头市。
被告：蔺某，男，1981年9月23日出生，汉族，个体运输户，住包头市。
原告丁某与被告蔺某离婚纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告丁某于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某以被告蔺某不到庭应诉，法院无法审理为由，自愿撤回对被告蔺某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁某撤诉。
件受理费200元，由丁某负担。
审判员 连维胜
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 娇
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2446号
原告山西省地质勘查局二一七地质队，地址：大同市城区永泰南路西侧金华园地矿大厦。
法定代表人：靳成军，职务：队长。
被告大同市橡树商贸有限公司，地址：大同市城区永泰南路西侧金华园地矿大厦XXXX号
法定代表人：丛颖，职务：总经理。
本院在审理原告山西省地质勘查局二一七地质队诉被告大同市橡树商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告山西省地质勘查局二一七地质队向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告大同市橡树商贸有限公司名下银行存款10000000元或查封、扣押相应价值的其它财产，并以大同市城区永泰南路西侧金华园地矿大厦X、X、X共计5000平方米的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告大同市橡树商贸有限公司名下银行存款10000000元或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
助理审判员 ＸＸ翔
二〇一六年九月一日
书 记 员 王皓龙
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂09刑终235号
原公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃海波，男，1983年7月4日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，居民，住陆川县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年1月8日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕；同年2月12日被兴业县公安局取保候审，同年3月22日被兴业县人民法院取保候审；同年6月11日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
辩护人钟夏，广西全德律师事务所律师。
原审被告人吴庆男，男，1988年4月4日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，居民，住陆川县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年9月7日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现取保候审。
原审被告人覃洪波，男，1984年10月13日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，居民，住陆川县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
原审被告人覃少波，男，1987年5月20日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，居民，住陆川县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年9月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现取保候审。
原审被告人韦玉盛，男，1990年9月10日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，居民，住陆川县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年9月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现取保候审。
广西壮族自治区兴业县人民法院审理广西壮族自治区兴业县人民检察院指控原审被告人覃海波、吴庆男、覃洪波、覃少波、韦玉盛犯妨害公务罪一案，于2018年6月22日作出（2018）桂0924刑初53号刑事判决。原审被告人覃海波不服，提出上诉。本院于2018年7月12日受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2017年8月22日1时许，广西兴业县交通管理局执法人员依法在兴业县蒲塘镇石山村路段查处超载货车，当被告人吴庆男驾驶货车（车牌为桂Ｋ×××××）路经此处时，被身着警示服装的执法人员拦停，执法人员依法出示工作证，要求吴庆男配合调查，吴庆男拒绝配合执法人员，并通过电话、微信发送其位置及告知其车被查情况，后被告人覃海波、覃洪波、覃少波、韦玉盛等十余人根据微信地址赶到现场，使用一辆红色别克轿车（车牌为桂Ｋ×××××）、一辆长城轿车（车牌为桂Ｋ×××××）分别堵住执法车辆的车头、车尾，并以人群包围、言语威胁等方式阻碍执法人员执行公务，执法人员随后报警，蒲塘派出所接警后派民警到达现场劝说仍无果，直至5时许，五被告人知晓公安派出增援警力后才陆续离开现场。
原判另查明，被告人覃少波、韦玉盛于2017年9月6日主动向公安机关投案，如实交代其犯罪的事实。
上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的如下证据证明：受案登记表及立案决定书，户籍证明，兴业县公安局蒲塘派出所情况汇报，兴业县联合治理非法超限运输车辆工作领导小组办公室文件、关于公布兴业县联合治理超限运输车辆执法站所、停车场、卸载场等场所的通知，关于集中开展公路货车违法超限超载行为专项整治行动的通知，兴业县交通运输管理局关于莫某等同志任免职的通知，工作证，到案经过，证人李某、吴某、周某、禤某、罗某1、谢某的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，辨认笔录及照片，辨认视频截图，兴业县交通局执法记录仪视频光盘、蒲塘派出所出警视频光盘及被告人供述等。
原审法院认为，被告人覃海波、吴庆男、覃洪波、覃少波、韦玉盛以堵塞车辆、言语威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。被告人覃海波、吴庆男、覃洪波、覃少波、韦玉盛共同故意实施妨害公务行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃少波、韦玉盛主动向公安机关投案并如实供述上述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人覃海波、吴庆男、覃洪波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决：一、被告人覃海波犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人吴庆男犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。三、被告人覃洪波犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。四、被告人覃少波犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。五、被告人韦玉盛犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
覃海波上诉提出：原判量刑过重，请求对其适用缓刑。
辩护人钟夏亦提出了相同的辩护意见。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人及其辩护人未向本院提交有新的证据。
本院认为，上诉人覃海波，原审被告人吴庆男、覃洪波、覃少波、韦玉盛以堵塞车辆、言语威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，构成妨害公务罪。上诉人覃海波，原审被告人吴庆男、覃洪波、覃少波、韦玉盛共同故意犯罪，是共同犯罪；在共同犯罪过程中，上诉人覃海波，原审被告人吴庆男、覃洪波、覃少波、韦玉盛均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。覃少波、韦玉盛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；覃海波、吴庆男、覃洪波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于覃海波及其辩护人提出原判量刑过重，经查，覃海波妨害公务，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金，原判根据其犯罪事实、情节及对社会的危害程度，判处其有期徒刑十一个月，罪罚相当，并无过重；根据本案具体案情，覃海波不符合适用缓刑的条件。因此，对覃海波及其辩护人上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。上诉无理，予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 陈一军
审判员 罗 斌
二〇一八年八月二十三日
书记员 钟 贵
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终120号
上诉人（原审被告）：中山市益泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东堤路68号上水湾11座12卡。
法定代表人：吕江涛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李玲娇，女，1980年7月28日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：黄伟强，男，1976年6月28日出生，汉族，住广东省中山市。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：魏冠，广东盈进律师事务所律师。
上诉人中山市益泰房地产开发有限公司（以下简称益泰公司）因与被上诉人李玲娇、黄伟强商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初14725号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人益泰公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民诉法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”益泰公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经益泰公司同意向一审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人李玲娇、黄伟强答辩称，1.根据民事诉讼法第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为商品房预售合同纠纷，商品房坐落于中山市东凤镇，根据民诉法解释第十八条的规定，房屋交付地即中山市东凤镇为合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。2.上诉人的注册登记地在中山市东凤镇，并无证据证明其主要办事机构所在地与注册登记地不一致，故应当认定其注册登记地为住所，以此标准来看，一审法院仍然对该案具有管辖权。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故根据民诉法解释第三十条第一款的规定，如管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然益泰公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，根据民诉法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，益泰公司的工商登记注册地即广东省中山市东凤镇应认定为其住所地。一审法院作为益泰公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。一审法院认定本案属于因不动产纠纷提起的诉讼并适用专属管辖规定不当，本院予以纠正。
综上所述，上诉人益泰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定虽然适用法律有瑕疵，但驳回管辖权异议的处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年四月六日
书记员 梁思齐
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民辖终120号上诉人（原审被告）：中山市益泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东堤路68号上水湾11座12卡。法定代表人：吕江涛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李玲娇，女，1980年7月28日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：黄伟强，男，1976年6月28日出生，汉族，住广东省中山市。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：魏冠，广东盈进律师事务所律师。上诉人中山市益泰房地产开发有限公司（以下简称益泰公司）因与被上诉人李玲娇、黄伟强商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初14725号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人益泰公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”益泰公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经益泰公司同意向一审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。被上诉人李玲娇、黄伟强答辩称，1.根据民事诉讼法第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为商品房预售合同纠纷，商品房坐落于中山市东凤镇，根据民诉法解释第十八条的规定，房屋交付地即中山市东凤镇为合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。2.上诉人的注册登记地在中山市东凤镇，并无证据证明其主要办事机构所在地与注册登记地不一致，故应当认定其注册登记地为住所，以此标准来看，一审法院仍然对该案具有管辖权。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故根据民诉法解释第三十条第一款的规定，如管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然益泰公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，根据民诉法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，益泰公司的工商登记注册地即广东省中山市东凤镇应认定为其住所地。一审法院作为益泰公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。一审法院认定本案属于因不动产纠纷提起的诉讼并适用专属管辖规定不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人益泰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定虽然适用法律有瑕疵，但驳回管辖权异议的处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，并参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一七年四月六日书记员  梁思齐
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12342号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男,系该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行员工。
被告：张以招，男，1978年10月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告张以招信用卡纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张以招偿还信用卡透支本金299578.42元及支付利息（按日利率万分之五计收至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月14日为28447.39元）、滞纳金（暂计至2016年8月14日为16935.42元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种VISA白金卡卡号46×××18申领时间2011年4月12日信用额度320000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2011年5月7日起开始透支，2011年5月7日至2016年2月12日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金299778.42元。还款事实被告自最后一次消费后还款10次，共计923.38元，其中623.38元用于冲抵本金、300元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金299155.04元透支滞纳金14957.75元透支利息截至2016年12月4日的利息为49085.47元，之后的利息以透支本金299155.04元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金299155.04元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即299155.04元×5%≈滞纳金14957.75元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张以招于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金299155.04元及利息（截至2016年12月4日共计利息49085.47元，之后的利息以透支本金299155.04元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金14957.75元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6474元，由被告张以招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈盈盈
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0828执1109号
申请执行人张桂民，男，1963年3月3日生，蒙古族，个体，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人董国申，男，1967年10月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于张桂民与董国申承揽合同纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初3323号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行，申请人张桂民申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初3323号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志新
审判员 朱立军
审判员 窦永海
二〇一八年八月二十五日
书记员 肖志红
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0828执1109号申请执行人张桂民，男，1963年3月3日生，蒙古族，个体，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人董国申，男，1967年10月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于张桂民与董国申承揽合同纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初3323号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行，申请人张桂民申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初3323号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志新审判员  朱立军审判员  窦永海二〇一八年八月二十五日书记员  肖志红
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1874号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：朱洪。
被告：靳莹。
天津市房信物业发展有限公司与被告朱洪、靳莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。天津市房信物业发展有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年三月二十二日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢864号
申请执行人朱爱国，男，1972年11月16日出生，汉族，住所地衡水市。
被执行人赵子月，男，1981年6月15日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人张亚爽，女，1981年9月10日出生，住所地衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人朱爱国申请执行赵子月、张亚爽民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院做出的（2016）冀11民终2385号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人朱爱国申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院做出的（2016）冀11民终2385号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 柳拥军
二〇一八年八月二十七日
书记员 金 鹏
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执6723号
申请执行人龙汉彬，身份证住址：广州市白云区。
被执行人广州市粤豪酒店管理有限公司，住址：广州市白云区。
法定代表人陈家允。
龙汉彬与广州市粤豪酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）穗云法民二初字第633号民事判决书，已经发生法律效力，但广州市粤豪酒店管理有限公司一直未按生效判决自觉履行。2016年8月30日，龙汉彬向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为261821.91元，执行费3827元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案�行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。此外，本院已依法将被执行人广州市粤豪酒店管理有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人龙汉彬亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，本案应终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执6723号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年十月十二日
书 记 员 冯健懿
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初7701号
申请人：宋千月，男，1981年4月24日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：张健龙，上海康程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王庆节，上海康程律师事务所律师。
被申请人：陈俊，男，1989年10月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人宋千月与被申请人陈俊民间借贷纠纷一案，申请人宋千月于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈俊的银行存款39万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人宋千月的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人陈俊的银行存款39万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费2,470元，由申请人宋千月负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年四月五日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初7701号申请人：宋千月，男，1981年4月24日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：张健龙，上海康程律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆节，上海康程律师事务所律师。被申请人：陈俊，男，1989年10月1日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人宋千月与被申请人陈俊民间借贷纠纷一案，申请人宋千月于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈俊的银行存款39万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人宋千月的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陈俊的银行存款39万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,470元，由申请人宋千月负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年四月五日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7493号
原告：陈峭峰，男，1974年9月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：叶晓青（系原告的妻子），女，1976年8月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡宏基，男，1970年4月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应波，女，1973年6月6日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被告：浙江三泰园林机械有限公司，住所地：金华市金东区曹宅镇工业功能区。
法定代表人：胡宏基。
原告陈峭峰与被告胡宏基、应波、浙江三泰园林机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告陈峭峰的委托诉讼代理人叶晓青到庭参加诉讼，被告胡宏基、应波、浙江三泰园林机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈峭峰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同归还原告借款本金40万元，并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年7月5日，三被告因归还永康市富源发展小额贷款有限公司贷款需要，向原告借款40万元。原告根据被告的要求将借款直接汇入永康市富源发展小额贷款有限公司，原告交付借款后，由被告出具借条一份，约定：今向原告借款40万元，没有约定还款期限及利息。2014年12月开始原告多次向三被告催讨，但三被告没有归还借款本息。
被告胡宏基、应波、浙江三泰园林机械有限公司未作答辩。
当事人绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月5日，被告向原告借款40万元，由三被告向原告出具借条一份，载明借款事实，并约定借款用于归还永康市富源发展小额贷款有限公司。上述借款被告至今未归还。
本院认为，原告陈峭峰与被告胡宏基、应波、浙江三泰园林机械有限公司之间的民间借贷系各方当事人真实意思表示，确认合法有效。三被告尚欠原告借款40万元，事实清楚，证据充分。被告至今未归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求三被告从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡宏基、应波、浙江三泰园林机械有限公司归还原告陈峭峰借款40万元并支付利息（利息从2016年9月18日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3650元，由被告胡宏基、应波、浙江三泰园林机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一六年十一月二日
代书 记员 周秋圆
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民催85号
申请人河南中亚汽车销售有限公司。
法定代表人胡运林，总经理。
申请人河南中亚汽车销售有限公司，申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年1月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人河南中亚汽车销售有限公司持有的银行承兑汇票一张票号为3130005143464466，出票日期：2016年8月1日，到期日期：2017年2月1日，出票人厦门泉舜集团洛阳置业有限公司，账号60×××15，收款人曲阜远大集团工程有限公司河南分公司，账号75×××02，票面金额为200000元，出票行为平顶山银行股份有限公司洛阳分行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南中亚汽车销售有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人河南中亚汽车销售有限公司负担。
审判长 ： 李 芳
审判员 ：姚光辉
审判员 ：赵拥军
二〇一七年三月二十四日
书记员 ： 范 蓉
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执682号
申请执行人：陈亮，男，1981年10月31日出生。住安徽省淮北市相山区。
被执行人：冉剑波，男，1966年4月5日出生，个体工商户。住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行申请人陈亮与被执行人冉剑波民间借贷纠纷一案，依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，保全查封了被执行人房产，但案外人对此提出执行异议，正在审查中，又无其他可供执行财产。经本院询问申请人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
审 判 员 张月华
代理审判员 吴邦海
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《最高人民法院<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》
第五百一十九条；；经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执682号申请执行人：陈亮，男，1981年10月31日出生。住安徽省淮北市相山区。被执行人：冉剑波，男，1966年4月5日出生，个体工商户。住安徽省淮北市杜集区。本院在执行申请人陈亮与被执行人冉剑波民间借贷纠纷一案，依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，保全查封了被执行人房产，但案外人对此提出执行异议，正在审查中，又无其他可供执行财产。经本院询问申请人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院；的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东审 判 员  张月华代理审判员  吴邦海二〇一六年十月二十日书 记 员  王 衬附法律条文：《最高人民法院；的解释》第五百一十九条；；经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2723刑初142号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人潘某，男，1996年9月5日出生于贵州省贵定县，，布依族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪，2016年5月31日贵定县公安局取保候审，现居住在家。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员李菊出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月30日14时许，被告人潘某在贵定县云雾镇抱管村燕子岩惠民超市盗走尤某某手机一部。公诉机关以被告人潘某的行为构成盗窃罪提请判处。并提交被害人陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据佐证。
被告人潘某对指控无异议，无辩解意见。
经审理查明：被告人潘某系贵定县明达副食品经营部的工作人员，2016年5月30日14时许，被告人潘某到贵定县云雾镇抱管村燕子岩惠民超市配送货物时，趁无人之机，盗走超市业主尤某某放在收银台上的OPPO手机一部。尤某某发现手机被盗后立即报警，公安机关经过排查后抓获被告人潘某，并收缴被盗手机退还被害人。经鉴定，被盗手机价值2249元。
上述事实，被告人潘某在庭审中无异议，并有失主韦某某的陈述，辨认笔录及照片，户籍证明等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2249元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以支持。被告人潘某到案后能如实供述罪行，系坦白，且被盗物品已经追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款,第六十一条之规定，判决如下:
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻正某
二〇一六年十月十四日
书记员 秦忠路
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终4185号
上诉人（原审被告、反诉原告）：肖允庆，男，1958年9月29日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：林月梅，女，1990年6月23日出生，汉族，无业，住山东省潍坊市。
上诉人肖允庆因与被上诉人林月梅房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天民一初字第740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肖允庆经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人肖允庆撤回上诉处理。一审判决自�裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4320元，由上诉人肖允庆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王德强
代理审判员 吴松成
代理审判员 唐鸣亮
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘 翔
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2042-1号
申请执行人柏寿童。
被执行人柏春香。
被执行人柏桂阳。
申请执行人柏寿童与被执行人柏春香、柏桂阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日作出（2014）亭新民初字第639号民事裁定书，裁定书生效后，被执行人未能履行裁定书所确定的义务，申请执行人于2015年9月11日申请执行，执行标的为62000元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人柏春香、柏桂阳在金融机构的存款或在其他单位的收入62000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 蔡 力
代理审判员 吕安国
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 磊
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初176号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人陆爱鹏陆某鹏，男，1975年7月15日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，广西平铝集团工人，住平果县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月6日被平果县公安局刑事拘留，同年5月19日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）184号起诉书指控被告人陆爱鹏陆某鹏犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，经征得被告人陆爱鹏陆某鹏同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。平果县人民检察院指派代检察员黄玲昊出庭支持公诉，被告人陆爱鹏陆某鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2016年5月4日，被告人陆爱鹏陆某鹏酒后驾驶桂Ｌ×××××普通二轮摩托车往平果县城方向行驶。当日17时许行至国道324线1803公里100米路段时，碰撞到骑电动车横过道路的被害人黄某，造成黄某受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陆爱鹏陆某鹏在现场等候交警处理。经广西正廉司法鉴定中心检验，被告人陆爱鹏陆某鹏的血液中乙醇含量为138mg／100ml。经平果县公安局交通警察大队认定，被告人陆爱鹏陆某鹏承担事故的全部责任。案发后，被告人陆爱鹏陆某鹏赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人陆爱鹏陆某鹏违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陆爱鹏陆某鹏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陆爱鹏陆某鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2016年5月4日17时许，被告人陆爱鹏陆某鹏酒后驾驶桂Ｌ×××××普通二轮摩托车往平果县城方向行驶，行至国道324线1803公里100米路段时，碰撞到驾驶一辆电动车横过道路的被害人黄某，造成黄某受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陆爱鹏陆某鹏积极参与抢救伤员，并叫过路群众打电话报警，在事故现场等待公安交警部门的处理。经广西正廉司法鉴定中心检验，被告人陆爱鹏陆某鹏的血液中乙醇含量为138mg／100ml。经平果县公安局交通警察大队认定，被告人陆爱鹏陆某鹏承担事故的全部责任。
另查明，桂Ｌ×××××普通二轮摩托车的法定车主是平果县新安镇西兰村镇西屯33号的陆某，被告人陆爱鹏陆某鹏是实际使用该事故车辆。事故发生后，被害人黄某被送往平果县人民医院救治，被告人陆爱鹏陆某鹏向医院垫付医药费3500元；被害人黄某因抢救无效死亡后，被告人陆爱鹏陆某鹏和法定车主陆某分别于2016年5月4日、2016年5月5日、2016年8月30日，三次赔偿被害人黄某家属的经济损失共计10.8万元，被害人黄某的家属对被告人陆爱鹏陆某鹏的行为表示谅解。
上述事实，被告人陆爱鹏陆某鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的下列证据证实：物证即扣押的桂Ｌ×××××普通二轮摩托车、冠宇牌电动车各一辆，书证即接受刑事案件登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、扣押清单、发还清单、平果县公安局交警大队出具的情况说明、到案情况说明、收条、收据、平果县人民医院预交医疗收款凭证、谅解书、户籍证明等书证，证人许某、梁某、陆某的证言，被告人陆爱鹏陆某鹏的供述，平果县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告及照片，尸体检验报告及照片，车辆行驶速度勘查计算意见、天网监控现场勘查工作笔录、现场勘查笔录、现场方位示意图及照片等。
本院认为，被告人陆爱鹏陆某鹏违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆爱鹏陆某鹏明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，应当视为自动投案。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。事故发生后，被告人陆爱鹏陆某鹏和法定车主陆某已全部赔偿被害人黄某家属的经济损失，被害人黄某的家属对被告人陆爱鹏陆某鹏的行为表示谅解，据此，依法给予酌情从轻处罚。根据被告人陆爱鹏陆某鹏的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，本院决定对被告人陆爱鹏陆某鹏从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，根据本案的事实、性质、情节，被告人的认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陆爱鹏陆某鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 亮
二〇一六年十月十九日
书记员 黄晓佳
appoint
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第1461号
原告王瑛，女，1973年8月25日生，住玉溪市红塔区。
委托代理人陆俊，云南华信律师事务所律师。
被告姚得明，男，1972年5月4日生，住玉溪市江川县。
原告王瑛因与被告姚得明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。原告王瑛及委托代理人陆俊到庭参加诉讼，被告姚得明经本院于2015年12月30日公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后，被告未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑛诉称，2014年7月24日，被告因其业务需要向其借款人民币1000000元，并向其出具借条，约定借款期限一个月，自2014年7月24日起至8月23日止，月利率3%。借款到期后被告无力偿还借款并征得其同意按原约定条件延期，但被告在支付7月24日至9月23日两个月的利息6万元后，则以种种借口拖延清偿借款本息，后来其向被告索赔，被告则不理睬甚至不接听其的电话。其认为，双方之间的民间借贷法律关系有效成立，被告未按约定还本付息，已构成违约，为维护其合法权益，请求判令，一、由被告偿还原告借款本金1000000元；二、由被告根据借款协议的约定支付自2014年9月24日至2015年12月23日止的利息（按月利率3%计算）450000元；三、由被告按月利率3%支付自2015年12月24日起至还清借款之日的利息；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚得明未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明，2014年7月24日，被告姚得明业务需要向原告借款人民币1000000元，并向原告出具了借条一份载明，今借到王瑛人民币壹佰万元正（1000000.00元），期限壹个月（2014年7月24日至2014年8月23日），月息3%。原告王瑛当天从借款本金中扣除当月30000元的利息后，将借款本金970000元通过银行转到了被告姚得明的账户上。之后，被告向原告支付了一个月的利息30000元。借款期限届满后，被告未能按约定期限还款，双方口头约定按原约定延长借款期限，但未明确具体的借款期限。原告向被告追索未果，遂提起诉讼。
上述事实，有原告提交被告出具的借条一份、转帐交易成功回单一份，以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”关于本案借款本金数额是1000000元还是970000元，被告出具给原告借条记载的借款本金是1000000元，而原告实际提供给被告的借款金额是970000元，原告已在借款时预先从本金中扣除了借款期间的利息30000元，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因此，本院认定原告提供给被告的借款本金是970000元。关于借款利息，双方约定借款期间的利率为3%，后口头约定逾期借款利率仍为3%。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案除原告借款时预先在本金中扣除一个月的利息30000元外，被告实际支付过原告一个月的利息，因双方约定的利率以借款本金970000元计算，已超过年利率36%，对超过部分，被告未到庭主张返还，本院视为其放弃权利，原告主张被告按约定的月利率3%支付逾期利息已超过规定的24%，对超过部分，本院不予支持，原告主张的逾期利息应以年利率24%计算。据此，为保护当事人合法的民事权益不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姚得明于本判决生效后15日内偿还原告王瑛借款本金970000元及逾期利息（逾期利息以970000元为基数按年利率24%计算从2014年8月24日起计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元，由被告姚得明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审 判 长 张秀春
审 判 员 杨卫东
人民陪审员 张 平
二〇一六年四月七日
书 记 员 王鹤燕
云南省江川县人民法院民 事 判 决 书（2015）江民一初字第1461号原告王瑛，女，1973年8月25日生，住玉溪市红塔区。委托代理人陆俊，云南华信律师事务所律师。被告姚得明，男，1972年5月4日生，住玉溪市江川县。原告王瑛因与被告姚得明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。原告王瑛及委托代理人陆俊到庭参加诉讼，被告姚得明经本院于2015年12月30日公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后，被告未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑛诉称，2014年7月24日，被告因其业务需要向其借款人民币1000000元，并向其出具借条，约定借款期限一个月，自2014年7月24日起至8月23日止，月利率3%。借款到期后被告无力偿还借款并征得其同意按原约定条件延期，但被告在支付7月24日至9月23日两个月的利息6万元后，则以种种借口拖延清偿借款本息，后来其向被告索赔，被告则不理睬甚至不接听其的电话。其认为，双方之间的民间借贷法律关系有效成立，被告未按约定还本付息，已构成违约，为维护其合法权益，请求判令，一、由被告偿还原告借款本金1000000元；二、由被告根据借款协议的约定支付自2014年9月24日至2015年12月23日止的利息（按月利率3%计算）450000元；三、由被告按月利率3%支付自2015年12月24日起至还清借款之日的利息；四、本案诉讼费用由被告承担。被告姚得明未到庭应诉，未作答辩。经审理查明，2014年7月24日，被告姚得明业务需要向原告借款人民币1000000元，并向原告出具了借条一份载明，今借到王瑛人民币壹佰万元正（1000000.00元），期限壹个月（2014年7月24日至2014年8月23日），月息3%。原告王瑛当天从借款本金中扣除当月30000元的利息后，将借款本金970000元通过银行转到了被告姚得明的账户上。之后，被告向原告支付了一个月的利息30000元。借款期限届满后，被告未能按约定期限还款，双方口头约定按原约定延长借款期限，但未明确具体的借款期限。原告向被告追索未果，遂提起诉讼。上述事实，有原告提交被告出具的借条一份、转帐交易成功回单一份，以及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”关于本案借款本金数额是1000000元还是970000元，被告出具给原告借条记载的借款本金是1000000元，而原告实际提供给被告的借款金额是970000元，原告已在借款时预先从本金中扣除了借款期间的利息30000元，《最高人民法院》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因此，本院认定原告提供给被告的借款本金是970000元。关于借款利息，双方约定借款期间的利率为3%，后口头约定逾期借款利率仍为3%。《最高人民法院》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案除原告借款时预先在本金中扣除一个月的利息30000元外，被告实际支付过原告一个月的利息，因双方约定的利率以借款本金970000元计算，已超过年利率36%，对超过部分，被告未到庭主张返还，本院视为其放弃权利，原告主张被告按约定的月利率3%支付逾期利息已超过规定的24%，对超过部分，本院不予支持，原告主张的逾期利息应以年利率24%计算。据此，为保护当事人合法的民事权益不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姚得明于本判决生效后15日内偿还原告王瑛借款本金970000元及逾期利息（逾期利息以970000元为基数按年利率24%计算从2014年8月24日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17850元，由被告姚得明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审 判 长  张秀春审 判 员  杨卫东人民陪审员  张 平二〇一六年四月七日书 记 员  王鹤燕
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽09行终74号
上诉人（原审原告）王立国，男，1969年7月12日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）阜新市公安局经济开发区公安分局。地址：阜新市。
法定代表人周钧，系该局局长。
委托代理人张宇航，系该局工作人员。
委托代理人马泽群，系该局工作人员。
被上诉人(原审被告)阜新市公安局。地址：阜新市细河区。
法定代表人马韶军，系该局局长。
委托代理人姜源，系该局工作人员。
原审原告王立国不服阜新市细河区人民法院（2016）辽0911行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行审理，上诉人王立国，被上诉人阜新市公安局经济开发区公安分局委托代理人张宇航、马泽群，被上诉人阜新市公安局委托代理人姜源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月28日，黄福学、丁献武、王立国组织77人，2014年9月4日，黄福学、丁献武、王立国组织87人以同一诉求两次到辽宁省沈阳市走访，且在辽宁省人民政府周围非法聚集，严重扰乱了辽宁省人民政府的正常办公秩序。被告开发区公安分局于2014年9月5日受案，指派工作人员调查取证后，对王立国作出阜公（开）行罚决字[2014]第102号行政处罚决定书，给予王立国行政拘留十二日的行政处罚。王立国不服该决定，向被告阜新市公安局申请行政复议。阜新市公安局经查证，认为对王立国作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，于2014年11月11日作出阜公复决字[2014]第18号行政复议决定，维持了原行政行为。
原审法院认为，依据《中华人民共和国人民警察法》第六条、第七条、第八条，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，公安机关的人民警察对违反治安管理或者其他公安行政管理法律、法规的个人或组织，依法可以实施行政强制措施、行政处罚，故被告开发区公安分局具有对违反治安管理或者其他公安行政管理法律、法规的个人或组织作出行政处罚的法定职权。关于原告王立国主张开发区公安分局没有管辖权一节，因开发区公安分局系依据中共阜新市委办公室“专题办公会议纪要”第四期文件管辖此案正确，故不予采纳。依据《中华人民共和国行政复议法》第三条的规定，履行行政复议职责的行政机关是行政复议机关。行政复议机关负责法制工作的机构具体办理行政复议事项，故被告阜新市公安局具有进行行政复议的职权。根据黄福学、丁献武、王立国、王国祥、高玉珍、程喜珍、王国学、宁国学、李凤斌、赵永海、孙焕芹、庞玉霞、关凤荣、万兆柱的询问笔录及证人刘桂苹、曹贵军、李成义、杜卓的询问笔录、视频资料，能够证明黄福学、丁献武、王立国组织多人以同一诉求两次到辽宁省沈阳市走访，且在辽宁省人民政府周围非法聚集，违反《信访条例》第十八条、第二十条的规定，公安机关办理本案证据确实充分，开发区公安分局适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款作出原行政行为正确，程序合法。阜新市公安局适用《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项作出行政复议决定正确，程序合法。对于原告王立国要求赔偿其经济损失1万元、精神损失2万元的主张，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王立国的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告王立国负担。
宣判后，王立国不服向本院提起上诉。上诉人王立国上诉请求：撤销原审法院判决；撤销（2014）102号行政处罚决定，判令被上诉人赔偿上诉人的经济损失。理由是：一、上诉人没搞过违法串联，并无违法组织村民上访行为，村民上访属于村民自治，是依法维权。二、将村民去省政府走访说成是非法集聚不符合实际，上访并没有影响到省政府办公秩序；三、开发区公安分局拘留上诉人是违法行为，违背了国家信访条例。四、开发区公安分局没有管辖权，原判认定开发区公安分局依据阜新市委办公室《专题办公会议纪要》第四期文件管辖此案错误。
被上诉人阜新市公安局开发区公安分局及阜新市公安局答辩理由是行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚适当，请求维持原判。
经审理查明，一审判决认定的事实与本院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王立国、黄福学与丁献武、组织多人两次到辽宁省沈阳市走访，并在辽宁省人民政府周围聚集的事实存在。根据《信访条例》第十八条规定，信访人通过走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。多人采用走访形式提出共同的信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过5人。上诉人王立国违反信访条例规定，与丁献武、黄福学组织、串联多名信访人到辽宁省人民政府进行群体走访，而该处不是有关机关设立或指定的接待场所，属于非正常上访，具有扰乱公共秩序的行为，公安机关应对该违法行为予以处理。上诉人提出不是违法串联，没有扰乱省政府办公秩序的上诉理由不能成立。关于上诉人提出该案不应由开发区公安分局管辖问题，本院认为开发区公安分局是依据阜新市委办公室《专题办公会议纪要》第四期文件行使管辖权，并且开发区公安分局对上诉人的行政处罚结果合法适当，由该局管辖并未加重对上诉人的处罚结果，也未影响上诉人对处罚结果不服请求司法救济的权利，因此管辖问题不足以成为撤销行政处罚的理由。被上诉人开发区公安分局对上诉人王立国所作出行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，本院予以确认。上诉人所提上诉请求及理由，无事实及法律根据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人王立国负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕艳秋
审判员 张 哲
审判员 吴 晖
二〇一六年十月十二日
书记员 王秀萍