wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初314号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人李德顺，男，1948年9月9日出生于黑龙江省依安县，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2015年10月30日因本案被大庆市公安局喇嘛甸分局取保候审，2016年7月28日被大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审。2016年8月25日被本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2016]284号起诉书指控被告人李德顺犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员陈文博、沙云晴出庭支持公诉，被告人李德顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月12日8点40分许，被告人李德顺饮酒后驾驶无牌宝岛电动三轮摩托车，在大庆市让胡路区让杜路丁字路口处左转弯时，与韩某某驾驶的雪佛兰小型客车相撞，李德顺受伤。随后，韩某某拨打急救电话和报警电话，民警在大庆市第四医院将李德顺抓获。经大庆市公安局刑事技术支队检验，李德顺血液中的乙醇含量为116.42mg/l00ml。
经道路交通事故认定书认定，被告人李德顺应承担此起事故的主要责任，韩某某应承担此起事故的次要责任。
上述事实，被告人李德顺在开庭审理过程中无异议，且有书证案件来源、抓获经过、犯罪嫌疑人基本情况、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明、大庆市第四医院出院证、出院诊断书等；证人韩某某、刘焕秋的证言；被告人李德顺的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李德顺酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人李德顺系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李德顺驾驶无牌机动车，量刑时予以酌情从重处罚。被告人李德顺已经68周岁，又因此次事故造成自身颅骨、肋骨骨折，对其判处缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李德顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张海燕
二〇一六年九月十四日
书 记 员 薛 阳
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1087号
罪犯梁伟，男，1987年6月25日出生，汉族，吉林省磐石市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2010年11月1日，长春市朝阳区人民法院作出（2010）朝少刑初字第101号刑事判决，认定罪犯梁伟犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金9000元。判决发生法律效力后，于2010年12月21日交付执行。2015年1月27日经本院减刑1年6个月，刑期至2020年11月15日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间认罪悔罪思想端正，服从管理，接受教育，靠近政府，团结同犯，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动，受到监狱的表扬3次，部分缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯犯罪性质和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯梁伟减去有期徒刑六个月（刑期至二〇二〇年五月十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘晶泉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00363号
原告宁国安，1941年9月14日出生。
委托代理人宁彪（原告之子），男，1971年1月25日出生。
被告北京圣火暖通水暖超市有限公司，住所地北京市丰台区丰北路49号。
法定代表人王丰，职务董事长。
委托代理人李德仁，男，1965年8月20日出生，汉族，该单位职工，住该单位宿舍。
委托代理人王广付，男，1964年9月19日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
被告李德山，男，1938年7月30日出生，汉族。
原告宁国安与被告北京圣火暖通水暖超市有限公司、李德山财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告宁国安之委托代理人宁彪，被告北京圣火暖通水暖超市有限公司（以下简称圣火公司）之委托代理人李德仁、王广付，被告李德山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁国安诉称，宁国安系北京市×号产权人。李德山是宁国安楼上之邻居。2014年2月5日中午1：30左右，李德山从圣火超市购买的佛罗伦萨牌热水器发生了爆裂导致了漏水，最后导致宁国安家里遭受了损失，客厅东边、北边、南边房顶与墙壁的连接处渗水，小卧室东边和南边墙壁与房顶的连接处渗水，门厅房顶与墙壁的连接处渗水。自从渗水后家里没有变动过。现在因房屋遭受损失需要修复产生损失。现诉至法院，诉讼请求：要求被告圣火公司赔偿宁国安财产损失费用4804.84元；案件受理费由被告圣火公司承担；鉴定费由被告圣火公司承担。
被告李德山辩称，宁国安是李德山家楼下的邻居。宁国安陈述的事发经过属实。认可宁国安所述的其房屋的漏水部位，也承认其遭受到了损失。宁国安起诉书中陈述的事实以及事实经过属实。漏水原因是李德山家里购买的圣火暖气造成的。对于宁国安的诉讼请求李德山认为是正义要求，同意宁国安的诉讼请求，宁国安的损失由圣火公司赔偿，并对家中暖气爆裂漏水导致楼下发生的财产损失表示歉意。对于评估鉴定中的不确定部分请法院全部支持。本案的诉讼费和鉴定费应该由圣火公司全额负担。
被告圣火公司辩称，李德山和宁国安是楼上楼下的邻居关系。李德山是从圣火公司购买了佛罗伦萨牌暖气，后因该暖气发生爆裂在2014年2月5日中午1：30左右导致李德山家和宁国安家里遭受到了财产损失。圣火公司也是受害者，发生事故的暖气是佛罗伦萨牌暖气，圣火只是代理销售该品牌暖气。圣火公司认为圣火公司可以承担鉴定报告中能够确定损失的部分即2000多元，不确定的部分不同意赔偿。鉴定费和诉讼费由法院依法裁判。
经审理查明，李德山居住于北京市×1号，北京市×号系宁国安所有房屋。李德山于2008年12月6日在圣火公司处购买佛罗伦萨牌散热器，2009年11月，圣火公司工作人员上门安装，2014年2月15日，安装于北卧的佛罗伦萨牌散热器爆裂，爆裂造成李德山家中被水浸泡，水渗漏蔓延至宁国安家中，造成宁国安房屋墙壁、房顶渗水。本案审理过程中，宁国安申请就其房屋主卧室、客厅顶部，次卧室顶部、东侧、南侧墙面，过道顶部，东南侧墙面，西北侧墙面造成损坏的修复费用造价进行评估。依据评估报告，评估过程中“原告陈述卧室客厅顶部、次卧室东南侧墙面为局部受损，如果只铲除受损部位实际无法施工，要求应整体铲除；被告陈述只铲除受损部位实际可以施工，不应整体铲除。双方存在争议，此项属于我司无法确定的项目，由法院裁判。原告陈述由于只给受损面刷涂料，受损房间其他涂料面会出现色差，我方主张主卧室、客厅、次卧墙面均应刷涂料；被告陈述同意受损面刷涂料，其他涂料面未受损不应刷涂料。双方存在争议，此项属于我司无法确定的项目，由法院裁判。”经评估，“东直门外大街15号楼1单元203号房屋修复工程造价可确定金额为2417.13元；无法确定金额为2387.71元，由法院裁判。”宁国安垫付鉴定费6000元。
上述事实，有民事判决书、鉴定意见书、原被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产的应当承担民事责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。现李德山所购买的圣火公司销售的暖气发生爆裂，造成宁国安所有的房屋受损，李德山对损害后果的发生并无过错，故应由产品的销售者圣火公司承担赔偿责任。本案审理过程中双方就房屋修复费用的数额存有争议，双方就可确定金额2417.13元的赔付并无争议，但就是否应赔偿无法确定金额2387.71元存有不同观点，结合鉴定意见书，分歧来源于评估过程中双方对施工面积、施工工艺存有争议，结合宁国安房屋的受损情况及恢复原状的实际需要，宁国安所主张的施工面积、施工工艺具有一定的合理性，无法确定金额2387.71元应予以酌情考虑，本院酌情确定不确定部分应赔付金额为1671.4元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十三条之规定，判决如下：
本判决生效之日起七日内被告北京圣火暖通水暖超市有限公司给付原告宁国安房屋修复款四千零八十八元五角三分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费六千元由被告北京圣火暖通水暖超市有限公司负担。
案件受理费五十元（已交纳），由被告北京圣火暖通水暖超市有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 宏
代理审判员 刘惠楠
人民陪审员 郭景波
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张亚兴
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00363号
原告南通阳光绿原物业有限公司，住所地如东县掘港镇青园路东侧。
法定代表人宋亚飞，经理。
委托代理人钱国梅，江苏秉直律师事务所律师。
被告施德军。
本院在审理原告南通阳光绿原物业有限公司与被告施德军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通阳光绿原物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 肖文明
二〇一五年三月二十五日
书记员 顾 旭
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初2571号
原告：孟祥峰，男，汉族，1971年11月10日出生，住河北省石家庄市长安区。
被告：曹宏波，男，汉族，1979年12月23日出生，住江苏省通州市。
本院在审理原告孟祥峰与被告曹宏波民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告孟祥峰的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孟祥峰撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
审 判 长 贾立新
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 樊立成
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 段淑勇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02969号
原告张正秀。
委托代理人英正峰、卢晓侠，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。
被告李玉龙，睢宁东方希尔顿大酒店有限公司经理。
被告仝凤芹，系被告李玉龙妻子。
原告张正秀与被告李玉龙、仝凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员卜召其独任审理，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告张正秀及其委托代理人卢晓侠到庭参加诉讼，被告李玉龙、仝凤芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正秀诉称，二被告系夫妻关系，2013年1月24日被告李玉龙因资金短缺向原告借款3909317.10元，约定借款期限为1年，月利率为2.5%，借款到期后，经原告多次催要，被告不予偿还借款，为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金3909317.10元及利息（利息以3909317.10元为本金，按照月利率2%，自2013年1月24日起计算至被告实际履行之日止）。并由被告承担诉讼费用。
被告李玉龙、仝凤芹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告李玉龙与被告仝凤芹系夫妻关系。被告李玉龙曾向原告及其丈夫借款，2009年原告丈夫去世，原告找到二被告要求为其出具借款手续，当时约定利息1分，2013年1月24日被告李玉龙又根据前期借款及约定的利息转作本金重新向原告出具借条一张，借款数额为3909317.10元，借款期限为一年，约定利息为月息2.5%。借款到期后，被告未清偿借款，原告因此诉至法院请求依法判决。
上述事实，有原告庭审陈述、借条、民事调解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张正秀与被告李玉龙之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告李玉龙未清偿借款，依法应当承担民事责任。关于原告利息请求，虽然原被告双方约定利率超过法律规定，但原告利息请求未超出法律规定，本院依法予以支持。故，原告张正秀要求被告李玉龙偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；被告李玉龙与被告仝凤芹是夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。被告李玉龙、仝凤芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉龙、仝凤芹于本判决生效后十日内偿还原告张正秀借款本金3909317.10元及利息（利息以3909317.10元为本金，按照月利率2%，自2013年1月24日起计算至被告实际履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19037元（原告已预付），由被告李玉龙、仝凤芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卜召其
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人�法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被�行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第02969号原告张正秀。委托代理人英正峰、卢晓侠，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。被告李玉龙，睢宁东方希尔顿大酒店有限公司经理。被告仝凤芹，系被告李玉龙妻子。原告张正秀与被告李玉龙、仝凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员卜召其独任审理，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告张正秀及其委托代理人卢晓侠到庭参加诉讼，被告李玉龙、仝凤芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正秀诉称，二被告系夫妻关系，2013年1月24日被告李玉龙因资金短缺向原告借款3909317.10元，约定借款期限为1年，月利率为2.5%，借款到期后，经原告多次催要，被告不予偿还借款，为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金3909317.10元及利息（利息以3909317.10元为本金，按照月利率2%，自2013年1月24日起计算至被告实际履行之日止）。并由被告承担诉讼费用。被告李玉龙、仝凤芹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：被告李玉龙与被告仝凤芹系夫妻关系。被告李玉龙曾向原告及其丈夫借款，2009年原告丈夫去世，原告找到二被告要求为其出具借款手续，当时约定利息1分，2013年1月24日被告李玉龙又根据前期借款及约定的利息转作本金重新向原告出具借条一张，借款数额为3909317.10元，借款期限为一年，约定利息为月息2.5%。借款到期后，被告未清偿借款，原告因此诉至法院请求依法判决。上述事实，有原告庭审陈述、借条、民事调解书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告张正秀与被告李玉龙之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告李玉龙未清偿借款，依法应当承担民事责任。关于原告利息请求，虽然原被告双方约定利率超过法律规定，但原告利息请求未超出法律规定，本院依法予以支持。故，原告张正秀要求被告李玉龙偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；被告李玉龙与被告仝凤芹是夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。被告李玉龙、仝凤芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉龙、仝凤芹于本判决生效后十日内偿还原告张正秀借款本金3909317.10元及利息（利息以3909317.10元为本金，按照月利率2%，自2013年1月24日起计算至被告实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19037元（原告已预付），由被告李玉龙、仝凤芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇一五年十一月十七日书记员  赵 岩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人�法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被�行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执299号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：许志荣，男，1968年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行许志荣罚金一案，被执行人至今未履行生效的（2016）闽0303刑初270号刑事判决所确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许志荣银行存款人民币20200元。
本裁定立即执行。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 陈国贵
二〇一七年二月十三日
书记员 戴晓丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05012号
罪犯易某，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2014年7月7日作出（2014）永法刑初字第00317号刑事判决，以被告人易某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后于2014年7月24日交付执行。刑期至2016年3月12日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯易某在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯易某在服刑期间获记功1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯易某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张霁东
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执132号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
负责人南光，行长。
被执行人刘宏君，男，1987年1月20日出生，汉族，农民，现住勃利县杏树朝鲜族乡。
被执行人崔文秀，女，1988年7月17日出生，汉族，农民，现住勃利县杏树朝鲜族乡。
被执行人王海亮，男，1990年7月24日出生，汉族，农民，现住勃利县杏树朝鲜�乡。
被执行人房太平，女，1991年12月18日出生，汉族，农民，现住勃利县杏树朝鲜族乡。
被执行人迟福利，男，1978年8月27日出生，汉族，农民，现住勃利县杏树朝鲜族乡。
被执行人刘晶晶，女，1980年1月2日出生，汉族，农民，现住勃利县杏树朝鲜族乡。
本院在执行（2017）黑0921执132号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人刘宏君等6人金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初508号民事判决书向本院申请执行，经查，被执行人无可供执行财产，待发现被执行人财产时即恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 李龙军
审判员 佟志金
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 洋
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初159号
原告：刘昂仔，男，1951年9月28日出生，汉族，南丰县人。
被告：四平采石场，住所地南丰县桑田镇荷田岗村茅屋下组。
法定代表人：刘四平，男，1970年出生，汉族，南丰县人。
原告刘昂仔与被告四平采石场劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告刘昂仔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李文俊
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 颖
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1023民初159号原告：刘昂仔，男，1951年9月28日出生，汉族，南丰县人。被告：四平采石场，住所地南丰县桑田镇荷田岗村茅屋下组。法定代表人：刘四平，男，1970年出生，汉族，南丰县人。原告刘昂仔与被告四平采石场劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告刘昂仔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李文俊二〇一七年二月二十二日书记员  张 颖
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执368号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：铜鼓县定江东路666号，统一社会信用代码：9133609266724201205。
代表人：伍文杰，该支行行长。
被执行人：李望成，男，1975年3月20日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行与被执行人李望成信用卡纠纷一案中，依据发生法律效力的本院（2017）赣0926民初500号民事调解书，被执行人须归还申请执行人借款31693.2元及相应利息，同时被执行人须承担案件受理费365.5元。执行过程中，因被执行人房屋已被本院拍卖归还其他借款，被执行人暂无其他财产可供执行，经申请人同意，本案暂予以终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项，裁定如下：
终结本院（2017）赣0926民初500号民事调解书的执行。
如被执行人已有履行能力，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄崇涛
审判员 赖 震
审判员 樊伟富
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邓诗发
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执786号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行,住九江市经济技术开发区。
被执行人封小萍，女，1963年9月25日，住江西省九江市。被执行人孙从国，男，1960年1月5日，住江西省九江市。
本院于2016年8月12日立案执行中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行申请封小萍、孙从国信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书被执行人封小萍、孙从国应支付申请人中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行案款654426.08元，承担执行费8944.26元。现因被执行人封小萍；孙从国暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执786号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈祖荫
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5958号罪犯韦升龙。现在广西区柳城监狱服刑。广西南宁市中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）南市刑一初字第94号刑事判决，以被告人韦升龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人韦升龙的同案犯不服判决，提出上诉，经广西高级人民法院于2011年1月26日作出（2011）桂刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月4日起至2018年6月3日止。判决发生法律效力后于2011年3月8日交付执行。在服刑期间，本院于2013年9月28日作出（2013）柳市中刑执字第6166号刑事裁定，对罪犯韦升龙减去有期徒刑一年。刑期至2017年6月3日止。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3384号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦升龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦升龙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦升龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年6月获奖励分147.7分，并被评为2013年度监狱改造积极分子、2014年度监狱改造积极分子（已折分）、2014年度优秀报道员。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦升龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦升龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦升龙减去有期徒刑一年八个月六天（刑期至2015年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李红代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初143号
原告陈万有。
委托代理人姚健，甘肃佳运律师事务所律师。
被告甘肃德洋建筑装饰工程有限公司。
法定代表人张富强。
委托代理人蒲珍。
被告魏平。
原告陈万有诉被告甘肃德洋建筑装饰工程有限公司、魏平土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈万有诉称：2010年12月3日被告找到原告，并告诉原告其想要租用原告在中川机场附近的耕地，原告考虑再三后决定租给被告，于是和被告签订了土地租赁合同，将原告的5亩承包地以每年每亩300元的价格出租给被告使用，租赁期限5年，即从2010年12月3日至2015年12月3日，并约定在合同期满后对耕地必须恢复道路、渠道、耕地。合同到期后，被告却拒不将土地交还原告，原告多次索要无果，现请求确认原告与被告之间的租赁期满，合同终止，判令被告返还诉争土地，并按合同约定恢复道路、渠道和耕地。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。庭审中原告没有提交土地承包经营权证，原告提交的永登县红城镇进化村民委员会出具并加盖永登县红城镇政府土地办印章的证明中证实对原告的承包地亩数正在确权中，新经营权证未发放。因为原告没有土地承包经营权证，提起诉讼时土地承包经营权属于待定状态，不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈万有的起诉。
诉讼费100元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 马 琳
二〇一六年四月十五日
书记员 喻景丽
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初7601号
原告：李全伟，男，1983年11月1日生，汉族，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：王磊，男，1985年3月10日生，汉族，农民，住新泰市。
原告李全伟与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理。本院受理后，依法由审判员魏华庆独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。原告李全伟及其委托诉讼代理人段学成到庭参加了诉讼，被告王磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付借款60000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月1日，被告借原告现金60000元，原被告口头约定利息按农村信用社贷款利息计算，并写借条一份。后原告多次要求被告支付借款，被告都因种种理由拒绝支付。
被告王磊未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条原件、新泰市果都镇大霞雾村村民委员会证明等证据，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人举证和本院认证及庭审调查情况，本院确认本案事实如下：原被告系朋友关系，被告因做生意向于2010年6月1日向原告借款现金60000元，被告给原告出具借条一份，该借款未约定借款利息及还款期限。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。
另查明，原告李全伟又名李新伟。
本院认为，被告王磊向原告借款现金60000元，由原告提交的借条予以证实，被告王磊理应承担还款责任。原告主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊自本判决生效之日起五日内偿还原告李全伟借款本金人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 魏华庆
二〇一七年一月二十日
书记员 苏立强
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执951-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司宜章县支行。
法定代表人黄宏斌，该行行长。
被执行人白建堂，男，1983年5月20日出生，汉族。
被执行人谭芳玲，女，1985年4月8日出生，汉族。
被执行人姚楚斌，男，1983年2月9日出生，汉族。
被执行人李芳梅，女，1986年9月17日出生，汉族。
被执行人文礼向，男，1979年9月22日出生，汉族。
被执行人姚美第，女，1987年3月7日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行申请执行被执行人白建堂、谭芳玲、姚楚斌、李芳梅、文向礼、姚美第金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案执行。本院作出的（2016）湘1022民初953号民事判决书，确定被执行人白建堂、谭芳玲、姚楚斌、李芳梅、文向礼、姚美第偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行借款99354元。但被执行人至今未履行。被执行人白建堂、谭芳玲、姚楚斌、李芳梅、文向礼、姚美第现无财产可供执行；申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行未能提供被执行人财产线索，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，法院在穷尽财产调查措施后，认定被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1022民初953号民事民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年五月十一日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初4857号
原告：卢义成，男，1960年12月21日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
委托代理人：顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
被告：钱存航，男，1967年2月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告卢义成诉被告钱存航追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，于同年9月13日日裁定由简易程序转为普通程序审理，并于同年9月18日向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告卢义成的委托代理人顾蓉到庭参加了诉讼，被告钱存航经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢义成向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告钱存航支付其工资4000元。事实和理由：原告跟随被告打工数年，双方未签订劳动合同。截止2015年年底，被告计欠原告工资4000元，2016年春节前被告出具欠条一份。后原告多次索要未果，请求法院判决支持原告如上诉请。
被告钱存航未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了盖有泰州市姜堰区蒋垛镇劳动就业社会保障服务所印章的钱存航拖欠工资情况核实统计表、钱存航出具的欠条一份等证据，本院在庭审中进行了举证和审查核实。对原告提交的上述证据的真实性本院予以确认。
根据上述认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原告跟随被告打工，从事建筑施工木工工种。截止2015年年底，被告计欠原告工资4000元。2016年春节前被告向原告出具欠条一份。被告所欠原告工资经泰州市姜堰区蒋垛镇劳动就业社会保障服务所调查核实于2016年8月出具钱存航拖欠工资情况核实统计表。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。本案原告为被告提供了劳动，其应得的劳动报酬，被告应当予以偿还。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱存航于本判决生效后十日内给付原告卢义成的劳动报酬4000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费32.5元由被告承担(原告同意其预交案件受理费50元，公告费32.5元由被告于本判决生效后十日内向原告支付，本院不再退还)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 单 洁
代理审判员 杨 京
人民陪审员 凌 冲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王婧蓉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初34号
原告:胡瑞纪,男,1962年12月18日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被告:ＸＸ平,男,1967年2月11日生，汉族,住宿迁市宿城区。
被告:梁龙兰,女,1966年12月12日生，汉族,住地址同上。
原告胡瑞纪与被告ＸＸ平、梁龙兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行审理,原告胡瑞纪、被告ＸＸ平到庭参加诉讼。被告梁龙兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡瑞纪向本院提出诉讼请求：判令被告ＸＸ平、梁龙兰偿还原告借款本金100000及利息（以100000元为基数，按照月息2分，从2010年2月23日计算至起诉之日止）；本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告将利息明确为：以97000元为基数，按照月息2分，从2010年7月23日起计算至实际给付之日止。事实及理由：2009年4月22日，二被告以购车为由向原告借款100000元，口头约定利息为月息3分，并按照月息3分预扣了第一个月的利息3000元。此后被告陆续共向原告支付了10个月的利息共30000元，借款到期后被告未向原告偿还借款，二被告系夫妻关系，也是共同借款人，故应当共同偿还原告借款本息。
被告ＸＸ平辩称：其认可2009年向原告借款100000元，口头约定利息为月息3分，但预扣了一个月3000元的利息，后被告将该笔钱高利转借给了其他人。被告已经偿还原告40000元本金，剩余本金应为60000元。理由是：被告与案外人曹崇银系亲戚关系，经被告介绍，原告将150000元借给曹崇银使用，曹崇银后来因出事被关押在监狱五年左右，释放后曹崇银将150000元借款本金还清，但2014年前后原告让被告继续找曹崇银要40000元利息钱，并与被告约定40000元要来之后可以用来抵被告欠原告的100000元。后被告经索要，曹崇银给了被告40000元，该40000元应当抵扣被告欠原告的本金，故剩余本金为60000元。此外，其与梁龙兰在1989年11月19日结婚，当时领了结婚证，后来于2011年补办结婚登记，梁龙兰的签字不是其代签的，并非梁龙兰本人所签，其对借款不知情。
被告梁龙兰未答辩。
经审理查明：原告与被告ＸＸ平系朋友关系，被告ＸＸ平因资金周转向原告借款，2009年4月22日原告从银行取款97000元交付给被告ＸＸ平，被告ＸＸ平出具100000元借条一份，被告梁龙兰亦在借条上签字，约定还款期限为2010年4月20日。逾期不还款将新园小区101幢306室房屋归原告所有。被告ＸＸ平认可双方口头约定月息3分。双方均认可被告共向原告偿还利息30000元，剩余款项原告多次索要无果，因而成讼。
以上事实有原告提供的借条原件、取款凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告胡瑞纪与被告ＸＸ平、梁龙兰之间的借贷关系合法有效，被告ＸＸ平、梁龙兰应当按照约定还款。
关于本金，双方均认可借款时预扣了3000元利息，实际出借金额97000元本院予以确认。关于利息，双方均认可口头约定月息3分,原告自认被告支付的30000元抵扣十六个月的利息，现原告主张利息以97000元为基数，按照月息2分，从2010年7月23日起计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告梁龙兰的还款责任，本院认为，被告梁龙兰在借款人处签字，应为共同借款人，其未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证和抗辩的诉讼权利。被告ＸＸ平虽辩称借条中梁龙兰的签名系其代签，但未能提供证据证明，本院对被告ＸＸ平的辩解不予采信，因此被告梁龙兰对上述债务应当承担共同还款责任。此外，被告ＸＸ平还辩称其与原告之间曾约定，由其向案外人曹崇银索要曹崇银欠原告的利息钱40000元，用于抵偿其欠原告的借款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。负有举证责任的一方，未能提供证据的，应承担不利后果。本案中，原告虽认可收到曹崇银40000元，但认为与本案无关，双方并无抵债约定。被告未能提供证据证实双方之间有上述约定，应当承担举证不能的不利后果，故对被告该辩解不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ平、梁龙兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡瑞纪借款本金97000元及利息（以97000元为基数，按照月息2分，从2010年7月23日起计算至实际给付之日止）
案件受理费4960元，减半收取2480元，由被告ＸＸ平、梁龙兰负担（原告已预交，被告ＸＸ平、梁龙兰在履行上述还款义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 叶晓群
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘婷婷
第4页/共4页
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第385-1号
本院在执行申请执行人李宁与被执行人陈奎伟、张美叶买卖合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒洙商初字第82号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将陈奎伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月二十七日
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第45号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人陈某某，男，曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年5月13日被兴化市人民法院判处罚金人民币5000元。又因涉嫌犯票据诈骗罪，于2013年11月7日被兴化市公安局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人陈某某犯票据诈骗罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员许捷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某明知王某某（已判刑）所持银行承兑汇票系伪造，仍与王某某计议用假票向他人贴现。2011年1月份，被告人陈某某通过张某某联系周某某，由王某某持票面金额为人民币100000元、票号为GA／0107171760的伪造的银行承兑汇票向周某某贴现，骗得周某某人民币96000元，被告人陈某某分得人民币50000元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述；证人王某某、张某某、王某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、昆山市公安局抓获经过、姜堰市公安局调取证据通知书、中国工商银行跨行查询登记薄、中国工商银行淮南洞山支行出具的没收证明、GA／0107171760号银行承兑汇票复印件、银行卡转帐记录、汇款收据等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：兴化市人民法院（2009）兴刑初字第182号刑事判决书。
本院认为，被告人陈某某与他人共同使用伪造的银行承兑汇票进行诈骗活动，数额巨大，其行为已构成票据诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某某有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人陈某某当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯票据诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2020年11月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、未退出的赃款人民币九万六千元予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 倪干强
审 判 员 林中高
人民陪审员 魏义胜
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十四条有下列情形之一，进行金融票据诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万以上五十万以下罚金或者没收财产：
（一）明知是伪造、变造的汇票、本票、支票而使用的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
支 付 令
（2014）华法民督字第3号
申请人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司
被申请人顾连泉，男
申请人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司于2013年12月30日向本院申请支付令，被申请人顾连泉于2007年6月25日向湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司（原ＸＸ瑶族自治县农村信用合作社联合社）申请信用贷款100000元，同年7月5日双方签订了《借款合同》和《抵押合同》，约定还款到期日为2008年7月5日，约定利率为8.2125‰，抵押担保物为借款人名下位于ＸＸ县沱江镇豸山路122号的房产。被申请人取得贷款后，未按约定归还贷款本金及利息，申请人向本院提供了《借款合同》、《抵押合同》和借款借据等证据，要求被申请人顾连泉给付贷款本金100000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人顾连泉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息。
申请费766.67元，由被申请人顾连泉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 戚鲁繁
二〇一三年十二月三十一日
代理书记员 蒋桂雨
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初813号
原告：张成付，男，1963年4月5日出生，汉族，居民，住所地仪征市。
委托诉讼代理人：倪萍，江苏征远律师事务所律师。
被告：吴其魁，男，1989年4月13日出生，汉族，居民，住仪征市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：王一凡，该公司法律顾问。
原告张成付与被告吴其魁、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张成付于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张成付撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张成付负担。
审 判 员 张明仪
二〇一七年三月二十一日
法官助理 杨 笈
书 记 员 李 萍
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初536号
原告：隆化县嘉和物业服务有限公司，住所地隆化县隆化镇东方嘉园小区门房。
法定代表人曲胜利，经理。
委托代理人李建东，河北山庄律师事务所律师。执业证号：×××。
被告辛世强，住隆化县。
原告隆化县嘉和物业服务有限公司与被告辛世强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建东到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭，本案现已审理终结。
原告诉讼请求为1、判令被告支付2012年至2013年、2013年至2014年、2015年至2016年上半年物业费等2268元，逾期利息291元2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告对被告所在小区物业进行管理。被告未交纳物业费，请求法院支持原告诉讼请求。被告未答辩，亦未提交书面证据材料。
经审理查明，原告与被告签订前期物业管理服务合同，原告对该小区物业进行管理。被告拖欠物业费2118元，公共电费132元，垃圾清运费18元。合计2268元。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对全体业主具有约束力。原、被告均应按该合同约定履行义务。现原告已为小区住户提供了日常的物业服务，理应享有收取物业费的权利，应全额缴纳物业费用。但原告对小区内公共场所的管理和服务确需完善，确保质量。原告主张逾期利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告辛世强于本判生效后五日内向原告隆化县嘉和物业服务有限公司支付2012年至2013年、2013年至2014年、2015年至2016年上半年物业费等费用2268元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一七年四月十二日
书记员 郭益彤
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）：按时交纳物业服务费用；
（三）《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执恢116号
申请执行人：中国银行股份有限公司淄博高新支行。
负责人：徐蓬勃，行长。
被执行人：孙会志。
被执行人：吴桂霞。
被执行人：山东金挚联投资担保有限公司。
法定代表人：徐梦光。
中国银行股份有限公司淄博高新支行与孙会志、吴桂霞、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月17日向本院提供被执行人可供执行财产线索，要求恢复对（2014）新商初字第244号民事判决书的执行。本院于2016年6月17日立案执行，本院依据申请人的申请依法续封了被执行人孙会志名下位于淄博高新区一诺阳兴佳园房产（产权证号**）的房产，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
申请人要求续封被执行人孙会志名下位于淄博高新区一诺阳兴佳园房产（产权证号**）的房产已续封完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴 玮
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0203行初89号
起诉人：邓飞，男,1980年10月12日出生,汉族，住安徽省蒙城县。
本院于2016年10月8日收到起诉人邓飞以宁波市海曙区市场监督管理局为被告的行政起诉状，其诉讼请求为：1.请求确认被告未依法履行责令锦江麦德龙现购自运有限公司宁波海曙商场（下简称麦德龙海曙商场）停产停业法定职责的行政行为违法；2.请求判令被告依法履行责令麦德龙海曙商场停产停业的法定职责；3.判令被告承担本案诉讼费用。起诉人邓飞诉称，其于2016年8月5日在麦德龙海曙商场购买到不符合食品安全标准法定要求的“欧米伽-3深海鱼油软胶囊”4瓶。在此之前，麦德龙海曙商场已因销售违反食品安全法定要求食品的行为被宁波市海曙区市场监督管理局予以多次处罚，但宁波市海曙区市场监督管理局未根据《食品安全法》第一百三十四条之规定履行法定职责责令该商场停产停业，致包括起诉人在内的众多消费者食用安全受到影响，故提起如上诉请。
本院认为：公民、法人或者其他组织对其权利义务不产生实际影响的行政行为，不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，宁波市海曙区市场监督管理局是否对麦德龙海曙商场作出责令停产停业的处罚，与起诉人并无法律上的直接利害关系，对其的权利义务不产生实际影响。起诉人认为麦德龙海曙商场销售的“欧米伽-3深海鱼油软胶囊”不符合食品安全法定要求，可通过相关途径解决。为此，起诉人就宁波市海曙区市场监督管理局未履行法定职责，要求其责令麦德龙海曙商场停产停业而提起的诉讼，不属于法院受案范围。综上，起诉人的起诉不符合行政诉讼的立案条件,应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条之规定，裁定如下：
对邓飞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 吕 婷
审 判 员 何诗昂
人民陪审员 徐菊芬
二〇一六年十月十四日
代书 记员 周瑚艳
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第二十七条最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
宁波市海曙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0203行初89号起诉人：邓飞，男,1980年10月12日出生,汉族，住安徽省蒙城县。本院于2016年10月8日收到起诉人邓飞以宁波市海曙区市场监督管理局为被告的行政起诉状，其诉讼请求为：1.请求确认被告未依法履行责令锦江麦德龙现购自运有限公司宁波海曙商场（下简称麦德龙海曙商场）停产停业法定职责的行政行为违法；2.请求判令被告依法履行责令麦德龙海曙商场停产停业的法定职责；3.判令被告承担本案诉讼费用。起诉人邓飞诉称，其于2016年8月5日在麦德龙海曙商场购买到不符合食品安全标准法定要求的“欧米伽-3深海鱼油软胶囊”4瓶。在此之前，麦德龙海曙商场已因销售违反食品安全法定要求食品的行为被宁波市海曙区市场监督管理局予以多次处罚，但宁波市海曙区市场监督管理局未根据《食品安全法》第一百三十四条之规定履行法定职责责令该商场停产停业，致包括起诉人在内的众多消费者食用安全受到影响，故提起如上诉请。本院认为：公民、法人或者其他组织对其权利义务不产生实际影响的行政行为，不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，宁波市海曙区市场监督管理局是否对麦德龙海曙商场作出责令停产停业的处罚，与起诉人并无法律上的直接利害关系，对其的权利义务不产生实际影响。起诉人认为麦德龙海曙商场销售的“欧米伽-3深海鱼油软胶囊”不符合食品安全法定要求，可通过相关途径解决。为此，起诉人就宁波市海曙区市场监督管理局未履行法定职责，要求其责令麦德龙海曙商场停产停业而提起的诉讼，不属于法院受案范围。综上，起诉人的起诉不符合行政诉讼的立案条件,应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条之规定，裁定如下：对邓飞的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  吕 婷审 判 员  何诗昂人民陪审员  徐菊芬二〇一六年十月十四日代书 记员  周瑚艳本案引用的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执170号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。
法定代表人：邱国峰，行长。
委托诉讼代理人：武文杰，女，1977年2月6日出生，汉族，孙吴县邮储银行资产保全部主任。
委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江就启明律师事务所律师。
被执行人:徐荣凯，男，1968年4月12日出生，汉族，农民。
被执行人：王丽，女，1974年10月11日出生，汉族，农民。
被执行人：任建华，男，1972年7月7日出生，汉族，农民。
被执行人：李侠，女，1973年4月4日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人徐荣凯、王丽、任建华、李侠金融借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初924号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月27日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人徐荣凯、王丽、任建华、李侠暂无其它可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初924号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 蒋保新
审判员 周伟海
二〇一七年八月二十五日
书记员 宋玉峰
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执301号
申请执行人：邓某，女，1955年2月24日出生，汉族，湖南浏阳人，农民，住铜鼓县。
被执行人：李某，男，1957年4月26日出生，汉族，湖南浏阳人，农民，住铜鼓县。
本院在执行邓某（以下简称申请人）与李某（以下简称被执行人）离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2015）铜民初字第23号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人支付10000元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务。在执行过程中，申请人与被执行人在本院执行过程中达成和解，申请人同意被执行人在2018年1月1日前支付该笔款项，并由唐金凤做该笔款项担保人，因该案执行期限已将达6个月，故本院对该案先予以终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项，裁定如下：
终结执行本院（2015）铜民初字第23号民事调解书的执行。
被执行人未按和解履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄崇涛
审判员 赖 震
审判员 樊伟富
二〇一七年十一月二十二日
书记员 袁书娟
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初513号
原告：石林涛。
被告：黄朝云。
原告石林涛与被告黄朝云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告石林涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按石林涛撤回起诉处理。
代理审判员 穆 琳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李荣荣
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民初513号原告：石林涛。被告：黄朝云。原告石林涛与被告黄朝云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告石林涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石林涛撤回起诉处理。代理审判员 穆 琳二〇一七年三月十七日书 记 员 李荣荣
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执恢149号
申请执行人：刘凌燕，女，汉族，1973年10月17日出生，住景泰县。
被执行人：柴承辉，男，汉族，1974年4月20日出生，住甘肃省景泰县。
被执行人：王文华，女，汉族，1978年4月20日出生，住甘肃省景泰县。
本院在执行申请执行人刘凌燕与被执行人柴承辉、王文华民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2016)甘0423民初1422号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人柴承辉、王文华应付申请执行人刘凌燕借款10万元。本案在执行过程中，被执行人王文华与申请执行人刘凌燕达成和解协议，现申请执行人刘凌燕撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执恢149号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯浩宁
审判员 寇明杰
审判员 曾敏玲
二〇一七年七月二十六日
书记员 乔得鑫
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2324民初233号
原告：景生云，男，1968年5月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被告：张宏飞，男，1974年5月9日出生，汉族，现住现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
委托诉讼代理人：白建新，新疆庭州律师事务所律师。
被告：吉林省恒宇种业有限公司，住所地：吉林省公主岭市东郊张家街省原大街9号。
法定代表人：刘翔，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚海涛，男，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：吴子强，男，该公司员工。
原告景生云与被告张宏飞、吉林省恒宇种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日�案，原告景生云于2018年3月29日向本院提出撤回对被告张宏飞、吉林省恒宇种业有限公司的起诉。
本院认为：原告景生云的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告景生云撤诉。
案件受理费812元，减半收取计406元，由原告景生云负担。
审判员 李 科
二〇一八年三月二十九日
书记员 李亚青
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执366号
申请执行人：王玉华，男，1977年2月1日出生，汉族，现住武邑县。
被执行人：武邑县玉虎柜业有限公司，住址：武邑县桥头镇王桥头村东。
法定代表人：杨晓辉，职务：经理。
本院在执行申请执行人王玉华与被执行人武邑县玉虎柜业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行完法律文书所确定的义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2017）冀1122民初460号民事判决书关于金钱的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 颉永广
二〇一七年八月二十四日
书记员 及美静
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执329号
申请执行人：李波，男，1980年10月29日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被执行人：江西昌泰建筑工程公司，住所地：江西省南昌市南昌县三江街。统一社会信用代码：9136012115862768X0。
法定代表人：熊宜辉，总经理。
申请执行人李波与被执行人江西昌泰建筑工程公司劳务合同纠纷一案，江西昌泰建筑工程公司未履行已经生效的由本院于2016年11月29日作出的（2016）赣0313民初714号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人江西昌泰建筑工程公司的银行存款26886.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
审判员 林建华
二〇一七年十月十八日
书记员 李智超
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执131号
申请执行人：中航南方机械化海南工程局西南分局，住所地：四川省成都市青羊区。
负责人：杜仲远，该分局经理。
被执行人：芦山森威房地产开发有限公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：俞裕华，该公司董事长。
关于中航南方机械化海南工程局西南分局申请执行芦山森威房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初96号民事判决，责令被执行人芦山森威房地产开发有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人芦山森威房地产开发有限公司在中国工商银行芦山县支行账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人芦山森威房地产开发有限公司在中国工商银行芦山县支行账户的银行存款在5975361.36元限额内予以冻结，冻结期限为一年；
二、将被执行人芦山森威房地产开发有限公司在中国工商银行芦山县支行账户的银行存款在5975361.36元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维
二〇一七年三月十日
书记员 程杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执131号之二
申请执行人：中航南方机械化海南工程局西南分局，住所地：四川省青羊区。
被执行人：芦山森威房地产开发有限公司，住所地：四川省芦山县。
关于中航南方机械化海南工程局西南分局申请执行芦山森威房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人中航南方机械化海南工程局西南分局申请执行标的本金为5975361.36元。本院在执行中已依法对被执行人芦山森威房地产开发有限公司的银行账户、房地产等财产采取冻结、查封等限制执行措施，并依法将被执行人芦山森威房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。因法院采取执行措施的财产暂不具备执行条件，被执行人芦山森威房地产开发有限公司也无银行存款、车辆、证券等其他财产可供执行，经申请执行人中航南方机械化海南工程局西南分局同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初96号民事判决的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 燕
审判员 郭 维
审判员 郑晓强
二〇一七年六月二十日
书记员 周 杰
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执131号申请执行人：中航南方机械化海南工程局西南分局，住所地：四川省成都市青羊区。负责人：杜仲远，该分局经理。被执行人：芦山森威房地产开发有限公司，住所地：四川省芦山县。法定代表人：俞裕华，该公司董事长。关于中航南方机械化海南工程局西南分局申请执行芦山森威房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初96号民事判决，责令被执行人芦山森威房地产开发有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人芦山森威房地产开发有限公司在中国工商银行芦山县支行账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人芦山森威房地产开发有限公司在中国工商银行芦山县支行账户的银行存款在5975361.36元限额内予以冻结，冻结期限为一年；二、将被执行人芦山森威房地产开发有限公司在中国工商银行芦山县支行账户的银行存款在5975361.36元限额内予以冻结，冻结期限为一年。冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一七年三月十日书记员  程杰第1页共2页
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初609号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人赵广，男，1988年2月4日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，家住安徽省亳州市利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月30日被变更强制措施为取保候审。
辩护人吴士虎、齐亚辉，浙江泽物律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]571号起诉书指控被告人赵广犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人赵广及辩护人齐亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月26日，被告人赵广驾驶浙Ｇ×××××号轻型仓栅式货车（实载1110kg，核定载质量995kg）从义乌市北苑街道农贸市场到义乌市。同日11时30分许，被告人赵广驾车途经义乌市农贸市场地段时，其所驾驶的车辆顶部碰撞道路限高杆后致使限高杆掉落，掉落的限高杆砸到站在匝道边的行人张西山，造成车辆和限高杆部分损坏，行人张西山受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人赵广报警并在现场等候交警处理。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人赵广负事故全部责任。
现被告人赵广和被害人家属已达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人赵广在庭审过程中亦无异议，且有证人罗某、李某、张某、吕某的证言，道路交通事故认定书，警情详情，赔偿协议书，过磅单，车辆信息，谅解书，收条，死者家庭情况登记表，法医学尸表检验意见书，车辆鉴定报告，现场勘查笔录，现场照片，监控视频，查获经过，被告人赵广的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵广违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵广犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵广已赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人齐亚辉提出被告人赵广有自首情节、已赔偿被害人家属并取得谅解，请求适用缓刑的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人赵广犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一七年三月十三日
代书 记员 吴 菁
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1103民初2192号
原告：中国工商银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道月兔广场北侧。
法定代表人：万鹏，行长。
被告：刘某某，女。
原告中国工商银行股份有限公司广丰支行诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人借款/担保合同》；2、由被告刘某某立即偿还原告贷款本息共计543765.97元（利息暂计算至2018年3月31日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月2日被告因装修缺少资金，向原告贷款600000元，双方签订了《个人借款/担保合同》，约定了借款期限、利息及逾期违约责任，被告贷款时办理了抵押登记。但借款发放后，被告已多次违约，未按期偿还贷款本息，经原告多次催取，被告至今未能按约偿还贷款本息。为此，特向贵院提起诉讼。
经审查认为，本院已受理申请人中国工商银行股份有限公司广丰支行与被申请人刘某某申请实现担保物权一案，本院依法适用特别程序进行了审查，于2018年6月20日做出了（2018）赣1103民特106号民事裁定：准许对登记在被申请人刘某某名下的位于广丰区永丰街道裕丰大道66号（房产证号：广房权证字第××号，抵押权证号：广房他证字T20101748号）的房地产进行拍卖、变卖，申请人中国工商银行股份有限公司广丰支行对拍卖、变卖后所得款项在贷款本金414580.47元、利息及实现债权的费用等抵押担保范围内优先受偿。现该裁定书已经发生法律效力。原告中国工商银行股份有限公司广丰支行于就同一事实向本院再次起诉，构成了重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司广丰支行的起诉。
案件受理费4619元，予以退还原告中国工商银行股份有限公司广丰支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市市中级人民法院。
审判员 郑师炎
二〇一八年六月二十一日
书记员 周讷婷
浙江省仙居县人民法院
� � � 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1039号
被罚款人:齐小杨升，男，住仙居县，
本院在执行仙居县农村信用合作联社与张光溪、齐小杨升等为金融借款合同纠纷一案（2016）浙1024执2451号中，因齐小杨升违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对齐小杨升罚款人民币650元，限在2017年08月08日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省仙居县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年八月八日
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第218号
申请执行人：朱宜光，男，1957年出生，汉族，农民，住汶上县南站镇梁桥。
被执行人：李跃儒，男，1970年出生，汉族，农民，住汶上县南站镇辛店。
朱宜光诉李跃儒民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）汶民一初字第13号民事判决书，申请人朱宜光于2014年2月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
朱宜光诉李跃儒民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年四月二十五日
书记员 张宣英
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初879号
原告：曾令枫，男。1985年12月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。
被告：尹晶，男，1985年3月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：章荣，女，1989年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告曾令枫因与被告尹晶、章荣民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员傅勇适用简易程序于2017年3月17日公开开庭审理了本案。原告曾令枫及委托代理人到庭参加诉讼，被告尹晶、章荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曾令枫向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告立即偿还原告借款本金3万元，并给付违约金3000元，2、判决被告承担因违约给原告造成的诉讼损失3000元；3、被告承担诉讼费用。在2016年11月28日，被告尹晶以家庭经营水电急需周转资金为由，向原告借款3万元，约定借期一个月，到期一次性还清，逾期不还，自愿支付借款总额10%的违约金及承担一切损失。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，现起诉要求法院判令被告偿还借款及违约金和诉讼损失。
尹晶、章荣未到庭应诉，也未提供答辩。
本案经举证、认证，本院查明事实如下：
2016年11月28日被告尹晶向原告曾令枫借款30000元。被告尹晶签下借条一份，内容为“借条本人（借款人）尹晶，身份证号342224198503170019今借到（××）曾令枫人民币（大写）叁万元整，（小写）30000.00元。借款期限自2016年11月28日至2016年12月28日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人章荣身份证号342224198503170019”。原告曾令枫多次向被告尹晶催要借款，被告尹晶未及时偿还借款。
本院认为：综合原告的举证意见，本案的争议焦点是：被告应否应当偿还原告的借款及违约金和诉讼损失。
依法成立的借款合同受法律保护，原、被告签订借款合同，因此双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，
本案原、被告之间借款行为系民间借贷关系，被告应按照原告的请求及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案原、被告在借条上约定了违约责任的承担方式，不违反法律规定，因此原告诉请要求被告偿还违约金3000元的诉讼请求，本院予以支持；
关于原告要求的诉讼损失，原、被告在借条上没有明确约定，且在庭审中也无足够证据证明。因此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
在诉讼中，原告就请求判令被告章荣与被告尹晶共同承担偿还借款及违约金和诉讼损失的诉讼请求，未向本院提供相应证据。因此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
两被告在诉讼期间经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹晶应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾令枫借款30000元及违约金3000元；
二、驳回原告曾令枫其他诉讼请求。
案件受理费312元，由被告尹晶负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 傅 勇
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨默然
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，
还应当履行债务
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执665号
被执行人：鲁明雄，男，1972年3月10日出生，汉族，住云南省镇雄县。
本院在执行鲁明雄罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2014）屏山刑初字第125号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执665号被执行人：鲁明雄，男，1972年3月10日出生，汉族，住云南省镇雄县。本院在执行鲁明雄罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2014）屏山刑初字第125号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十一月二十八日书 记 员 龙军生
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0712民初22号
原告：车晓辉，男，汉族，1976年4月11日出生，现住伊春市汤旺河区。
被告：伊春永旺食品有限公司
法定代理人：ＸＸ职务：总经理。
原告车晓辉与被告伊春永旺食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车晓辉与被告伊春永旺食品有限公司已达成协议，原告车晓辉的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告车晓辉撤诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。
审判员 卢茂秋
二〇一七年二月十五日
书记员 王姗姗
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503财保29号
申请人王建校，男，1964年10月28日生，汉族，住华州区交警队家属院。
被申请人车西虎，男，1962年7月14日生，汉族，住渭南市华州区柳枝镇东新庄村。
申请人王建校因民间借贷纠纷一案，向本院申请保全被申请人车西虎所有的价值200000元的财产。申请人以其所有的陕E700**号吉普牌小车一辆提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
对车西虎所有的价值200000元的财产予以保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 牛建民
代理审判员 高 婷
人民陪审员 罗东旺
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 孙敏娟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02640-2号
申请执行人程永泰。
被执行人李岗。
被执行人张祚明。
申请执行人程永泰与被执行人李岗、张祚明其他合同纠纷一案，执行标的额为74767元，尚未执行标的额为74767元。在执行过程中，本院采取调查手段，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸城民初字第430号判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年十二月四日
执行员 王金礼
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1418号
原告张跃儿�女，1960年3月9日出生，汉族，退休职工，住舟山市定海区。
被告贺满平，男，1964年12月16日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。
原告张跃儿诉被告贺满平民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员叶茜独任审理。本院于2016年4月28日依据原告的申请和其提供的担保，对被告贺满平因坐落于舟山市定海区临城街道东荡街3弄37号房屋拆迁可安置的坐落于临城红帽山安置小区的房屋进行保全，保全金额20000元。本案于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告张跃儿到庭参加了诉讼。被告贺满平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于2013年12月16日办理了离婚登记手续。同日，被告向原告出�借条一份，确认欠原告2万元未归还，并表示在其母亲房子卖掉之后归还借款。原告认为该还款方式的约定不合理，若被告母亲无房可卖或主观不愿意卖房，则原告的借款永远得不到偿还。故诉至法院，要求被告归还借款2万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息至借款清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2013年12月16日在定海区民政局办理了离婚登记手续。同日，被告出具借条一份，载明：“今借张跃儿人民币贰万元正（20000）。借款人贺满平；母亲房子买（卖）掉后归还；201312.16”。后被告未归还借款。
上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强�证明力。而被告在本案中也未能提交确凿的相反证据来推翻涉案借条所记载的内容，故本院对涉案借条的证明力予以确认。被告在借条上虽载明还款时间为“母亲房子卖掉后”，但该还款期限并非确定的时间，该笔借款的还款期限应视为约定不明确，且双方未订立补充协议亦无法通过交易习惯确定，故原告可随时主张返还借款，并可自起诉之日起主张逾期付款利息。综上，对于原告要求被告归还借款本金并自起诉之日起按同期贷款基准利率计付利息的诉讼请求，予以支持，但利率依法不得超过年利率6%。被告贺满平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺满平于本判决生效之日起五日内归还原告张跃儿借款20000元，并自2016年4月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由被告贺满平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 叶 茜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 於航燕
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1521号
原告：王玲海，男，户籍所在地黑龙江省大安市，现住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：裴洪伟，吉林名瑞律师事务所律师（一般诉讼代理授权）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住长春市东中华路***号，
负责人：张建威，总经理。
委托诉讼代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师（诉讼代理）。
原告王玲海与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玲海及其委托诉讼代理人裴洪伟、被告平安保险公司委托诉讼代理人庞广彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲海向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付商业险车辆损失险、第三者责任险125,668.00元、车损鉴定费6,283.00元、拖车费1,000.00元，合计132,951.00元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求车损按照法院委托的鉴定结论为117,231.00元，拖车费1,000.00元，原鉴定费6,283.00元。事实及理由：2014年12月20日，原告为其名下的吉AP****号速腾车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险机动车辆保险和车辆损失险、第三者责任险，保险期限为自2015年12月20日至2016年12月19日。2016年9月9日21时，在上述保险期间内，原告驾驶吉AP****号车沿亚泰大街快速路行使，驾驶过程中，车辆失控发生交通事故，该事故经长春市公安局通警察支队宽城区大队下达《道路交通事故认定书》认定，原告承担事故全部责任。事故发生后，原告驾驶的车辆损失经由宽城区交警大队委托对车辆损失价格进行了评估：吉BE****号速腾牌小轿车损失合计人民币125,668.00元,车损鉴定费6,283.00元。此次交通事故给原告造成损失合计132,951.00元。后原告要求保险公司理赔，保险公司拒不赔付。故此，原告为维护自身合法权益特起诉至来院。
被告平安保险公司辩称，对法院委托鉴定后的数额没有异议，拖车费无异议，对原来的鉴定费应该由原告承担，我方此次支付的鉴定费4,690.00元原告承担，原告发生车损后应当直接定为全损，按照全损赔偿，不需要对车辆进行鉴定、维修，导致两次额外产生的鉴定费应该由原告承担。
经审理查明:2014年12月20日，王玲海为其名下的吉AP****号速腾车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险机动车辆保险和车辆损失险、第三者责任险，保险期限为自2015年12月20日至2016年12月19日。2016年9月9日21时，在上述保险期间内，王玲海驾驶吉AP****号车沿亚泰大街快速路行使，驾驶过程中，车辆失控发生交通事故，该事故经长春市公安局通警察支队宽城区大队下达《道路交通事故认定书》认定，王玲海承担事故全部责任。事故发生后，王玲海驾驶的车辆损失经由宽城区交警大队委托对车辆损失价格进行了评估：吉BE****号速腾牌小轿车损失合计人民币125,668.00元,王玲海交纳车损鉴定费6,283.00元，发生拖车费1000.00元。后王玲海要求平安保险公司理赔未果，致使王玲海诉讼来院。
本案在审理中，平安保险公司提出对王玲海车损进行鉴定申请，本院委托吉林省名业二手车评估有限公司对此进行鉴定，该鉴定机构于2016年11月21日作出鉴定估价报告书，鉴定结论为吉AP****号速腾维修费用117,231.00元，平安保险公司为此支付鉴定费4,690.00元。该鉴定结论当庭宣读双方均无异议。
认定上述事实的证据有：机动车交强险和商业险保单、保险费发票、交通事故责任认定书鉴定费发票、拖车费发票、法院委托鉴定评估结论书及双方当事人在庭审中的陈述，并已记录在卷。
本院认为，王玲海在平安保险公司处投保了商业险，双方之间形成的保险合同关系合法有效。王玲海在保险期间发生了交通事故，故王玲海有权在保险限额内向平安保险公司请求赔偿。王玲海要求平安保险公司支付车损款117,231.00元，拖车费1,000.00元,鉴定费6,283.00元之请求，本院应予支持。平安保险公司提出诉前王玲海发生的鉴定费及我方委托法院鉴定发生的鉴定费均应由王玲海承担的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即赔付王玲海车辆损失款117,231.00元、鉴定费6,283.00元、拖车费1,000.00元，合计124,514.00元。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,959.00元，原告王玲海负担100.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担2,859.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 张连喜
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年十二月二日
书 记 员 倪春祥
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初346号
原告：天津市食聚联工贸有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人：李晨，经理。
被告：天津本集供应链管理有限公司，住所地天津市河东区。
法定代�人：李进书，执行董事。
委托诉讼代理人：吴三羊，天津本集供应链管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：李晓波，北京市中允律师事务所律师。
原告天津市食聚联工贸有限公司与天津本集供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李晨，被告委托诉讼代理人吴三羊、李晓波出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款327324.67元；2、请求判令被告赔付利息5000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年订立《2015年商品合同》并开始供货，自2016年3月开始被告停止支付货款给原告，共欠货款327324.67�，虽经原告多次催要未果，故原告诉讼来院。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，原告原为天津大方公司供应商，为天津大方公司供应商品，2015年9月天津大方公司与被告签订协议，约定由被告作为天津大方公司独家供应商，同时经天津大方公司要求原告与被告双方重新签订供应协议作为由原告代被告向天津大方公司供货，并与天津大方公司对账，所以原告具体供货数量被告无法确认。针对支付利息并没有合同及法律依据，故不同意此诉讼请求。请求法庭驳回原告诉讼请求。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、与被告签订的买卖合同，证明原告与被告存在买卖合同关系；2、增值税专用发票6份及税务部门发票认证记录6份，证明原告已与被告进行对账并为被告开具了增值税发票，且该发票被告已在税务机关认证；3、进货验收单5份，证明原告还未与被告进行对账部分的货物供应情况；4、退货验收单2份（验收单号：0101213815、0101214816），证明原告从被告处退货7741.79元。经本院审查，上述证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，各证据间相互印证，形成证据链条，且被告对上述证据均予认可，故本院对原告提供证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告于2015年订立《天津本集供应链管理有限公司2015年商品合同》，合同约定履行期限为2015年1月1日到2015年12月31日，由原告向被告供应各种食品，结算方式为实销月结，即在每月财务的对账日时从系统中查出上月销售额并依据销售额予以结账。合同到期后，双方未再续签合同，仍按原合同继续履行，原告最后为被告开票的时间为2016年8月10日。后被告自2016年3月开始停止向原告支付货款，截止起诉前，原告与被告已进行对账并为被告开具了增值税发票部分的金额为321841.86元，未与被告进行对账部分的供货金额为13224.60元，原告从被告处退货金额为7741.79元，合计欠款金额为327324.67元。另，双方当事人未就合同逾期付款的违约责任进行约定。
本院认为，原告与被告签订的《天津本集供应链管理有限公司2016年商品合同》系当事人的真实意思表示，内容合法，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照合同的约定履行了供货义务，而被告却未能按期向原告结算货款，构成违约，应承担本案的民事责任，因此原告要求被告支付货款327324.67元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告双方在合同中未对逾期付款的违约责任进行约定，但考虑到被告确实长期占用原告资金不付，应按人民银行同期贷款利率向原告支付占用期间的利息损失，因此原告要求被告赔付利息5000元的请求并不违反法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告天津本集供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津市食聚联工贸有限公司货款327324.67元及利息损失5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6285元，减半收取3142.50元，由被告负担。
如不服�判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杜建杰
二〇一七年三月十三日
书记员 宋 丹
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621财保92号
申请人：沈阳盛之艺装饰工程有限公司，所在地：沈阳市和平区文体路。
法定代表人：薛光辉，系该公司经理。
被申请人：吉林宝霖房地产开发有限公司，所在地：吉林省长春市。
法定代表人：何晶磊，系该公司经理。
申请人沈阳盛之艺装饰工程有限公司于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吉林宝霖房地产开发有限公司挂靠白山市鹏翔房地产开发有限公司开发的位于抚松县松江河镇北站新村长白山国际财富中心X号楼酒店第X层XXXX-
XXXX室。申请人沈阳盛之艺装饰工程有限公司以370,000.00元现金及其法定代表人薛光辉所有的位于抚松县松江河镇站前大街南侧北站新村长白山国际财富中心X栋X层XXXX-
XXXX号住宅楼提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人吉林宝霖房地产开发有限公司挂靠白山市鹏翔房地产开发有限公司开发的位于抚松县松江河镇北站新村长白山国际财富中心X号楼酒店第X层XXXX-
XXXX室予以查封，不允许其私自过户、转让，不得设定其他权利，查封期限一年；
二、查封申请人沈阳盛之艺装饰工程有限公司法定代表人薛光辉所有的位于抚松县松江河镇站前大街南侧北站新村长白山国际财富中心X栋X层XXXX-
XXXX号住宅楼，不允许其私自过户、转让和设定其他权利，查封期限为一年。
案件申请费5,000.00元，由沈阳盛之艺装饰工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董新利
二〇一六年十月十七日
书记员 谭 雪
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁未民初字第00788号
原告饶某某。
被告贺某某。
本院于2015年10月9日立案受理了原告饶某某与被告贺某某抚养纠纷一案，原告饶某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶某某以其与被告贺某某已经协商解决此纠纷为由申请撤诉，其申请撤诉的理由符合法律规定，且未损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶某某撤回对被告贺某某的起诉。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告饶某某负担。
代理审判员 刘毅梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张超阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2096号
申请执行人陈福良
被执行人应永昌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00083号，依法向被执行人应永昌发出执行通知书，责令被执行人应永昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应永昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应永昌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币460000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月十七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2096号
申请执行人陈福良
被执行人应琛琛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00083号，依法向被执行人应琛琛发出执行通知书，责令被执行人应琛琛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应琛琛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应琛琛（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币460000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月十七日
书记员 胡军敏