wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院
支 付 令
（2017）川1322民督50号
申请人：周芯宇，女，生于1987年1月6日，汉族，四川省营山县人，住营山县。
被申请人：杨福碧，女，生于1958年5月18日，四川省营山县人，住营山县。
被申请人：李燕福，男，生于1951年6月12日，住福建省福州市。
被申请人：营山天府机器有限公司，
法定代表人：杨福碧，该公司经理。
申请人周芯宇于2017年6月27日向本院申请支付令。申请人周芯宇称，被申请人于2015年3月25日向申请人出具借条，向申请人借款54800元并约定了还款时间及利息结算方式，借款逾期后经申请人多次催收，被申请人仍以种种理由推诿，至申请日仍未归还。现要求被申请人给付申请人周芯宇借款本金54800元并从2015年3月25日起按双方约定的年利率12%计息至还款之日。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨福碧、李燕福、营山天府机器有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，连带给付申请人周芯宇借款本金54800元并从2015年3月25日起按双方约定的年利率12%计息至还款之日。
申请费390元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 谭忠光
二〇一七年六月二十七日
书记员 罗苑瑜
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初731号
原告：大连豪斯威物业管理有限公司，住所地大连市金州区。
法定代表人：刘恕斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林守忠，男，1976年9月25日出生，该公司职员，住大连市高新技术产业园区。
被告：李佳怡，女，1990年10月4日出生，住大连市沙河口区。
原告大连豪斯威物业管理有限公司与被告李佳怡物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月25日立案。原告大连豪斯威物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连豪斯威物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，合计325元，由原告大连豪斯威物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘 博
人民陪审员 刘忠广
人民陪审员 张付勇
二〇一七年九月二十日
书 记 员 谷 郁
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初2380号
原告叶永胜，男，1973年2月21日出生。
被告安昊控股有限责任公司，住所地北京市朝阳区管庄乡1号1幢1层1488号。
原告叶永胜与被告安昊控股有限责任公司（以下简称安昊公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院已依法受理。
原告叶永胜诉称：2015年12月9日被告与我签订个人出借咨询与服务协议，协议约定我出借给被告5万元，出借期限为一个月，预期年化收益率为7%，收益支付方式为到期返还本金付收益。目前被告经营状况恶化，法定代表人失去联系。故原告诉至法院，要求判令安昊公司支付本金50000元及利息290元，并承担本案诉讼费用。
经查，本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现安昊公司已因涉嫌非法吸收公众存款罪被北京市公安局丰台分局立案侦查，正在处理中。本院经审理认为,本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回叶永胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 舒 翔
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 阎冰清
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5061号
原告李国玲，女，1970年9月9日出生，蒙古族，个体。
被告布仁毕力格，男，1981年10月4日出生，蒙古族，农民。
原告李国玲与布仁毕力格买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国玲、被告布仁毕力格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国玲向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付欠款共计10166元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由，2015年8月8日，被告从我处赊购种子化肥，出具欠据一枚，金额为8840元，还款日期为2015年12月30日。同时约定此款到期按0.025元计算利息。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
布仁毕力格辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
本院经审理认定事实如下，2015年8月8日，被告从原告处赊购种子化肥，出具欠据一枚，金额为8840元，还款日期为2015年12月30日。同时约定此款到期按0.025元计算利息。认定以上事实有原告提交的欠据一枚及原被告当庭陈述，在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。对于原告主张欠款按着0.025元计算利息，有违法律规定，应以月利0.02元计息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告布仁毕力格给付原告李国玲欠款本利合计9900.80元[本金8840元+利息1060.8（8840元X0.02元X6个月）]。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告布仁毕力格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一六年九月十三日
书记员 玉喜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1581号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。组织机构代码证号码为：168904505。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人：李洪灯，男，1950年03月04日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：冯剑云，女，1948年08月06日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：姜俊香，男，1973年02月13日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：李保峰，男，1972年02月18日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人李洪灯、冯剑云、姜俊香、李保峰金融借款担保合同纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第434号民事判决书确定的执行标的为199600元及利息和案件受理费4300元未执行。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人李洪灯、冯剑云、姜俊香、李保峰有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人李洪灯、冯剑云、姜俊香、李保峰有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第434号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司在被执行人李洪灯、冯剑云、姜俊香、李保峰具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年三月二十日
书记员 欧位岚
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第3447号
原告尚新颖。
委托代理人高文哲，河北华川（北京）律师事务所律师。
被告宏图博纳国际艺术培训（北京）有限公司
法定代表人侯秀兰，总经理
社会信用代码：91110112080460874A。
委托代理人郭稳波，天津君悦律师事务所律师。
被告承德县第一中学
法定代表人王占民，校长
组织机构代码：E0613271-9。
委托代理人李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
本院审理的原告尚新颖诉被告宏图博纳国际艺术培训（北京）有限公司、承德县第一中学合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日自愿向本院�请撤回起诉。
本院认为，原告尚新颖在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚新颖撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50.00元，由原告承担。
审判员 栾春华
二〇一五年十二月九日
书记员 宋玉龙
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
2015藤执字第722号
申请执行人广西藤县创惠小额贷款股份有限公司，其他，住所地藤县藤州镇安泰财源花苑三号楼一层1-006号。
被执行人黄森波，地址广西藤县。
申请执行人广西藤县创惠小额贷款股份有限公司依据本院作出的(2013)藤民初字第252号民事判决书，于2015年8月26日申请执行其与黄森波借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币300000元。本院于同日依法受理。
在执行过程中，依法划拨被执行人的银行存款678.77元。经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人再有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2013）藤民初字第252号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）藤民初字第252号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖海云
审判员 黄深功
审判员 李采芳
二〇一五年十月九日
银行存款，
书记员 姚海敏
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民申4号
再审申请人（原审被告）：青海日丽商贸有限公司。
法定代表人：常日生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄文辉、刘鑫，青海凡圣律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：常日生，男，汉族，1980年10月29日出生。
委托诉讼代理人：黄文辉、刘鑫，青海凡圣律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：蔡凤圣，男，汉族，1966年2月14日出生。
委托诉讼代理人：黄文辉、刘鑫，青海凡圣律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：马丽娜，女，汉族，1978年5月12日出生。
委托诉讼代理人：黄文辉、刘鑫，青海凡圣律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：天峻天云物流有限责任公司。
法定代表人：杨莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢静宇，该公司副总经理。
再审申请人青海日丽商贸有限公司、常日生、蔡凤圣、马丽
娜与被申请人天峻天云物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初127号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人青海日丽商贸有限公司、常日生、蔡凤圣、马丽
娜申请再审称，一、原审送达程序违法，剥夺了再审申请人的合法权益。被申请人知道再审申请人能使用的住址和通讯联系方式，但其有意未向法院提供，原审法院对被申请人提供的错误地址进行调查就使用，导致再审申请人对案件的发展根本不知情。原审法院采用公告的方式向再审申请人送达起诉状副本、应诉通知书等，但未有再审申请人下落不明的证据证明，被申请人在起诉前也曾多次给再审申请人打电话和纠集一些残障人员到公司住所地进行闹事直到110出警调解。二、原审法院没有全面客观的审查证据，使原判决的基本事实缺乏证据，认定事实错误。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第七条的规定，原审法院没有对被申请人提交的证据进行基本的真伪度的审核。尤其是本案中所主张的128万元的欠条是否真实法院没有进行认真调查，引起纠纷的《焦炭购买合同》中体现双方交易的有关票据，被申请人都没有提出，法院单一以一张真实度待定的欠条认定该欠款事实成立，实属错误。该欠条也是在被申请人非法拘禁胁迫下要求再审申请人常日升填写的，这些事实都是在再审申请人参与庭审下才能了解，原审法院没有负责任的查清每一项事实就定案判决，没有遵守诉讼程序的法定要求。据此，原审认定事实错误、程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项之规定，请求一、撤销西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初127号民事判决，依法改判；二、本案诉讼费用由被申请人全部承担。
被申请人天峻天云物流有限责任公司对再审申请人青海日丽商贸有限公司、常日生、蔡凤圣、马丽娜的再审申请未提交意见。
本院经审查认为，原审法院通过直接送达、邮寄送达、三次地址查找、多次电话联系等送达方式无法向青海日丽商贸有限公司、常日生、蔡凤圣、马丽娜送达相关诉讼文书，遂于2016年2月17日在报纸上刊登公告，向青海日丽商贸有限公司、常日生、蔡凤圣、马丽娜公告送达民事诉状副本、开庭传票、举证通知、诉讼风险提示等诉讼文书，公告期满后原审法院于2016年5月6日对本案开庭审理并缺席判决，2016年5月23日公告送法法律文书，故原审法院在无法联系到青海日丽商贸有限公司、常日生、蔡凤圣、马丽娜的情形下，以公告方式向其送达相关诉讼文书和法律文书符合法律规定，并不存在未经传票传唤，缺席判决的情形。原审卷宗中被申请人天峻天云物流有限责任公司提交的民事起诉状中注明的再审申请人青海日丽商贸有限公司、常日生、蔡凤圣、马丽娜的联系电话与再审申请人青海日丽商贸有限公司、常日生、蔡凤圣、马丽娜向本院提交的再审申请书中注明的四再审申请人的联系电话均一致，并不存在被申请人天峻天云物流有限责任公司有意不提供通讯联系方式的情况。再审申请人向本院提交了一张接处警工作登记表，该接处警工作登记表显示接警单位为泰兴市公安局，而青海日丽商贸有限公司的住所地在青海省西宁市城西区，并非泰兴市公安局辖区。原审法院曾多次到青海日丽商贸有限公司的住所地青海省西宁市城西区胜利路送达无果，并非因送达地址错误而造成无法送达。再审申请人认为根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第七条的规定，原审法院没有对被申请人提交的证据进行基本真伪度的审核。该《通知》是针对法院审理民间借贷纠纷案件的通知事项，而本案审理的是买卖合同纠纷，并非民间借贷纠纷。本案中，被申请人天峻天云物流有限责任公司向原审法院提交了其与青海日丽商贸有限公司签订的合同有效期为2013年10月5日-2013年12月31日的《焦炭采购合同》、有作为销货单位的天峻天云物流有限责任公司于2014年1月20日向青海日丽商贸有限公司开具的供货焦炭的完税发票、有欠款人常日生、担保人蔡凤圣、马丽娜于2014年8月6日签字的《还款承诺书》等证据材料，不存在原审法院单一以一张欠条认定该欠款事实成立的情况。再审申请人常日生提出欠条是在被申请人非法拘禁胁迫下填写的，对此再审申请人没有提供相关证据证明，且欠条包含在还款承诺书中，该还款承诺书的第一页是还款承诺书，第二页是欠条，第三页有欠款人常日生的签字，亦有担保人蔡凤圣、马丽娜的签字，故无证据显示被申请人有非法拘禁胁迫再审申请人常日生出具欠条的事实。再审申请人并未提交证据证明已向天峻天云物流有限责任公司给付货款，原审法院依据天峻天云物流有限责任公司提交的证据认定欠款事实清楚，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人青海日丽商贸有限公司、常日生、蔡凤圣、马丽娜主张的再审事由不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，其申请再审理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人青海日丽商贸有限公司、常日生、蔡凤圣、马丽娜的再审申请。
审判长 蒋清燕
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 杰
附：本案适用的法律
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初81号
原告：江苏北辰船务有限公司。住所地：江苏省南京市六合区科创大道9号C11幢101室。
法定代表人：陆义，该公司总经理。
委托代理人：刘忱，江苏法臻律师事务所律师。
委托代理人：孙凯，江苏法德永衡（来安）律师事务所律师。
被告：中交一航局第五工程有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区海滨路47号。
本院在审理原告江苏北辰船务有限公司诉被告中交一航局第五工程有限公司定期租船合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 顺 平
代理审判员 欧阳宏伟
人民陪审员 边 红
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 小 蕊
天津海事法院民 事 裁 定 书（2016）津72民初81号原告：江苏北辰船务有限公司。住所地：江苏省南京市六合区科创大道9号C11幢101室。法定代表人：陆义，该公司总经理。委托代理人：刘忱，江苏法臻律师事务所律师。委托代理人：孙凯，江苏法德永衡（来安）律师事务所律师。被告：中交一航局第五工程有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区海滨路47号。本院在审理原告江苏北辰船务有限公司诉被告中交一航局第五工程有限公司定期租船合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 陈 顺 平代理审判员 欧阳宏伟人民陪审员 边  红二〇一六年三月十日书 记 员 王 小 蕊
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初第2467号
原告：贾其明，男，1972年4月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李晓东，河南见素律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭胜，河南见素律师事务所实习律师。
被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地：郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。
法定代表人：赵坤。
原告贾其明诉被告河南盛煌实业发展有限公司（以下简称盛煌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼。被告盛煌公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金（违约金按照50元/㎡/月计算，自2013年12月21日起至交房之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年4月18日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于中牟县白沙镇××大街××楼××单元××室的房子，购房金额699000元，并已按照合同约定履行了付款义务。按照合同第8条及承诺书约定，被告应于2013年12月20日将符合条件商品房交付给原告，同时，承诺书约定逾期交房，2013年12月20日前按照合同第九条约定的万分之零点五，之后应按照50元/㎡/月支付违约金。然而，自交过房款到约定交房日乃至今日止，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告盛煌公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年4月18日，原告（买受人）与被告盛煌公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：买受人购买的商品房位于白沙镇××大街××＃楼××单元××房；该商品房合同约定建筑面积共153.27平方米。第四条约定：出卖人与买受人约定计算该商品房价款按建筑面积计算，总金额699000元。第八条约定：出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经五大主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点三的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。
2013年4月26日，被告盛煌公司出具《承诺书》，主要内容为：一、承诺雍景·三和郡小区1、2、5、6、7、8号楼的交房日期统一为2013年12月20日；7#、8#楼在6月30日前工程人员进场施工。二、如在此次承诺期限内延期交房，我公司将赔付业主违约金，具体赔付情况承诺如下：2013年12月20日前，按照双方签订的商品房买卖合同约定的违约比例进行赔付；按揭购房的业主、分批交款购房的业主（不含内部优惠客户）、全款购房的业主，自2013年12月20日后，我公司赔付50元/㎡/月。
本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《承诺书》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
本案中，双方签订合同后，被告未按约定时间交付房屋，构成违约，故原告要求被告支付逾期交房违约金，证据充分，于法有据，应予支持。关于逾期交房违约金的计算方式，被告出具《承诺书》承诺：如在此次承诺期限内延期交房，将赔付业主违约金，自2013年12月20日后，公司赔付50元/㎡/月。因此，原告可要求被告自2013年12月21日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积153.27平方米为基数，按50元/㎡/月计算支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南盛煌实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贾其明支付逾期交房违约金（违约金自2013年12月21日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积153.27平方米为基数，按50元/㎡/月计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5969元，减半收取计2984.5元，由被告河南盛煌实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王学忠
二〇一七年六月十二日
书记员 朱二利
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初4801号
原告：辽宁利昇典当有限公司，住址沈阳市沈河区沈阳路61号。
负责人：孙黎生，该董事长。
委托代理人：李白，该公司员工。
被告：宋晓姝，女，1978年12月4日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市和平区。
被告：张志勇，男，1982年2月13日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市和平区。
原告辽宁利昇典当有限公司与被告宋晓姝、张志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘小兵担任审判长，与人民陪审员刘洁、人民陪审员张长科组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁利昇典当有限公司到庭参加诉讼，被告宋晓姝、张志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁利昇典当有限公司诉称，要求二被告偿还本金46666.00元及利息20997.00元；被告向原告支付迟延履行滞纳金16287.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告宋晓姝、张志勇未到庭答辩。
经审理查明，原告与被告宋晓姝双方签订借款合同，借款18个月（2015年9月10日起至2017年3月9日止），借款金额70000.00元，借款月利率为1.5%，采取等本等息方式还款。若被告未能按期还款的，则应在原有本金利息不变的情况下，每日向原告额外支付借款本金千分之八作为违约金。合同签订后，原告通过银行个人转账方式于2015年9月11日将70000.00元汇入宋晓姝账户。截至2016年4月9日，被告宋晓姝尚欠原告本金46666.00元及相应利息、违约金未偿还。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、融资服务协议、转账凭证、还款明细、二被告结婚证、宋晓姝与辽宁利昇典当有限公司借款纠纷一案相关信息等证据经本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭应诉、答辩并针对对方当事人提供的证据进行质证的权利和义务。本案被告宋晓姝经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告宋晓姝出具借条从原告处借款70000.00元足以认定，被告宋晓姝应承担尚欠借款46666.00元还款责任及违约责任。因双方借款合同约定的利息及违约金计算标准超过国家法律规定的利率，被告应自2016年4月10日起至本金付清之日止按利息和违约金合并年利率24％支付利息和违约金。原告仅凭二被告结婚证书不能证明被告宋晓姝、张志勇借款时为夫妻且为共同欠款事实，故本院对原告要求被告张志勇共同偿还该笔借款不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋晓姝于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告辽宁利昇典当有限公司借款本金46666.00元；
二、被告宋晓姝于本判决发生法律效力之日起3日内，给付原告辽宁利昇典当有限公司借款本金46666.00元的利息及违约金（支付期间自2016年4月10起至本金付清之日止，按利息和违约金合并年利率24％支付）；
三、驳回原告辽宁利昇典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费950.00元，诉讼保全费860.00元，公告费800.00元，由被告宋晓姝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘小兵
人民陪审员 刘 洁
人民陪审员 张长科
二〇一八年五月十八日
书 记 员 刘 阳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初4801号
申请人：辽宁利昇典当有限公司，地址沈阳市沈河区沈阳路61号。
法定代表人：孙黎生，该公司董事长。
被申请人：张志勇。
被申请人：宋晓姝。
本院在审理申请人辽宁利昇典当有限公司诉被申请人张志勇、宋晓姝民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人宋晓姝、张志勇银行存款83950元或同等价值财产，并提供永安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为诉讼保全担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张志勇、宋晓姝银行存款83950元或同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 田璐
二〇一七年五月二日
书记员代 明阳
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更513号
罪犯湛有平，男，出生于1967年4月21日，甘肃省华亭县人，回族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2014年8月28日作出（2014）华刑初字第90号刑事附带民事判决,以该犯犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯湛有平减去有期徒刑七个月(刑期自2014年3月14日起至2023年8月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更513号罪犯湛有平，男，出生于1967年4月21日，甘肃省华亭县人，回族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省华亭县人民法院于2014年8月28日作出（2014）华刑初字第90号刑事附带民事判决,以该犯犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯湛有平减去有期徒刑七个月(刑期自2014年3月14日起至2023年8月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初6754号
原告田琳
被告蒋文章
被告王淑珍
委托代理人蒋文章
被告师小晶
被告蒋�
法定代理人师小晶
原告田琳与被告王淑珍、师小晶、蒋演民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员刘为民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田琳、被告蒋文章及被告王淑珍委托代理人蒋文章、被告师小晶及被告蒋演法定代理人师小晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与蒋振涛是同事兼朋友关系，蒋振涛因急需用钱向我借款133万元整，并出据借条两份，约定2015年年底前还清，到期后我多次向蒋振涛所要借款，但是蒋振涛以种种理由拒绝还款，后蒋振涛于2016年11月16日自杀死亡，其法定继承人系本案被告蒋文章、王淑珍、师小晶、蒋演；故原告至诉法院，请求判令被告偿还借款133万元整，诉讼费由被告承担。
被告蒋文章、王淑珍辨称，蒋振涛借的钱我们家里没见到，也没花着，家里没有需要花钱及借钱的地方，借钱也没有其他的用处，证据也看了，确实是蒋振涛写的，法院依法判决。
被告师小晶及蒋演辨称，这笔钱这么大的数额，什么情况下借的我不清楚，钱我没有花到，所以我不同意还钱。
经审理查明，原告田琳与蒋振涛原系同事关系，蒋振涛于2016年11月19日死亡，蒋振涛从2012年左右先后多次从原告田琳处借款用于经营活动，截至2015年10月1日经原告与蒋振涛结算共计欠借款本金人民币133万元并为原告出具了两张借款借据，承诺2015年12月30日前偿还。2016年11月19日蒋振涛自缢死亡前曾写有遗书一份，遗书中记载：“田琳，我从她手借了133万元，一点也没还，她也是从别人给我借的”，此借款蒋振涛继承人没有偿还，故原告诉至法院。
另查明，被告蒋文章、王淑珍系蒋振涛父母，师小晶系蒋振涛妻子，蒋演系蒋振涛女儿。
上述事实的当事人陈述，原告向本院提供的借条二份、银行流水帐单、本院调取的死亡证明、遗嘱等证据在卷佐证，经开放过质证本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与蒋振涛之间的借款行为系真实的意思表示，且不违反国家法律行政法规的禁止性规定应认定为合�有效。蒋振涛借款后没有按约定偿还借款属违约行为，应该承担违约责任。因蒋振涛现已死亡，其债务应由其财产共有人即其妻子师小晶承担还款义务。蒋振涛父亲蒋文章、母亲王淑珍、女儿蒋演在继承蒋振涛遗产价值范围内承担共同还款义务。被告师小晶辩称，蒋振涛从他人处借大额的款项并没有用于家庭生活，自己并不知情，不应承担还款义务的意见，因被告师小晶承担举证责任，师小晶并没有充分证据证明蒋振涛的借款完全没有用于家庭生活，借款货币属于种类物，无法界定蒋振涛对家庭资产、财富的积累没有外在因素的成份，故本院对师小晶的答辩不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第58条、64条，《中华人民共和国合同法》第107条，《中华人民共和国婚姻法》第41条之规定判决如下：
一、被告师小晶偿还原告田琳借款人民币133万元，于判决生效后10日内付清。
二、被告蒋文章、王淑珍、蒋演在继承蒋振涛遗产范围内，对第一款偿还义务承担共同偿还责任。
案件受理费16770元，减半收取，保全费5000元由被告师小晶承担，蒋文章、王淑珍、蒋演在继承遗产范围内承担共同给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 刘为民
二〇一七年一月十七日
书记员 徐晓琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c84850a6-930d-4a65-b722-a72800f7c8d8&imgId=Yzg0ODUwYTYtOTMwZC00YTY1LWI3MjItYTcyODAwZjdjOGQ4MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初6754号
原告田琳
被告蒋文章
被告王淑珍
委托代理人蒋文章
被告师小晶
被告蒋演
法定代理人师小晶
原告田琳与被告王淑珍、师小晶、蒋演民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员刘为民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田琳、被告蒋文章及被告王淑珍委托代理人蒋文章、被告师小晶及被告蒋演法定代理人师小晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与蒋振涛是同事兼朋友关系，蒋振涛因急需用钱向我借款133万元整，并出据借条两份，约定2015年年底前还清，到期后我多次向蒋振涛所要借款，但是蒋振涛以种种理由拒绝还款，后蒋振涛于2016年11月16日自杀死亡，其法定继承人系本案被告蒋文章、王淑珍、师小晶、蒋演；故原告至诉法院，请求判令被告偿还借款133万元整，诉讼费由被告承担。
被告蒋文章、王淑珍辨称，蒋振涛借的钱我们家里没见到，也没花着，家里没有需要花钱及借钱的地方，借钱也没有其他的用处，证据也看了，确实是蒋振涛写的，法院依法判决。
被告师小晶及蒋演辨称，这笔钱这么大的数额，什么情况下借的我不清楚，钱我没有花到，所以我不同意还钱。
经审理查明，原告田琳与蒋振涛原系同事关系，蒋振涛于2016年11月19日死亡，蒋振涛从2012年左右先后多次从原告田琳处借款用于经营活动，截至2015年10月1日经原告与蒋振涛结算共计欠借款本金人民币133万元并为原告出具了两张借款借据，承诺2015年12月30日前偿还。2016年11月19日蒋振涛自缢死亡前曾写有遗书一份，遗书中记载：“田琳，我从她手借了133万元，一点也没还，她也是从别人给我借的”，此借款蒋振涛继承人没有偿还，故原告诉至法院。
另查明，被告蒋文章、王淑珍系蒋振涛父母，师小晶系蒋振涛妻子，蒋演系蒋振涛女儿。
上述事实的当事人陈述，原告向本院提供的借条二份、银行流水帐单、本院调取的死亡证明、遗嘱等证据在卷佐证，经开放过质证本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与蒋振涛之间的借款行为系真实的意思表示，且不违反国家法律行政法规的禁止性规定应认定为合法有效。蒋振涛借款后没有按约定偿还借款属违约行为，应该承担违约责任。因蒋振涛现已死亡，其债务应由其财产共有人即其妻子师小晶承担还款义务。蒋振涛父亲蒋文章、母亲王淑珍、女儿蒋演在继承蒋振涛遗产价值范围内承担共同还款义务。被告师小晶辩称，蒋振涛从他人处借大额的款项并没有用于家庭生活，自己并不知情，不应承担还款义务的意见，因被告师小晶承担举证责任，师小晶并没有充分证据证明蒋振涛的借款完全没有用于家庭生活，借款货币属于种类物，无法界定蒋振涛对家庭资产、财富的积累没有外在因素的成份，故本院对师小晶的答辩不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第58条、64条，《中华人民共和国合同法》第107条，《中华人民共和国婚姻法》第41条之规定判决如下：
一、被告师小晶偿还原告田琳借款人民币133万元，于判决生效后10日内付清。
二、被告蒋文章、王淑珍、蒋演在继承蒋振涛遗产范围内，对第一款偿还义务承担共同偿还责任。
案件受理费16770元，减半收取，保全费5000元由被告师小晶承担，蒋文章、王淑珍、蒋演在继承遗产范围内承担共同给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 刘为民
二〇一七年一月十七日
书记员 徐晓琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6d4f4260-df96-4dd2-85de-452dafdaadba&imgId=NmQ0ZjQyNjAtZGY5Ni00ZGQyLTg1ZGUtNDUyZGFmZGFhZGJhMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初6754号	原告田琳	被告蒋文章	被告王淑珍	委托代理人蒋文章	被告师小晶	被告蒋�	法定代理人师小晶	原告田琳与被告王淑珍、师小晶、蒋演民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员刘为民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田琳、被告蒋文章及被告王淑珍委托代理人蒋文章、被告师小晶及被告蒋演法定代理人师小晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告诉称，我与蒋振涛是同事兼朋友关系，蒋振涛因急需用钱向我借款133万元整，并出据借条两份，约定2015年年底前还清，到期后我多次向蒋振涛所要借款，但是蒋振涛以种种理由拒绝还款，后蒋振涛于2016年11月16日自杀死亡，其法定继承人系本案被告蒋文章、王淑珍、师小晶、蒋演；故原告至诉法院，请求判令被告偿还借款133万元整，诉讼费由被告承担。	被告蒋文章、王淑珍辨称，蒋振涛借的钱我们家里没见到，也没花着，家里没有需要花钱及借钱的地方，借钱也没有其他的用处，证据也看了，确实是蒋振涛写的，法院依法判决。	被告师小晶及蒋演辨称，这笔钱这么大的数额，什么情况下借的我不清楚，钱我没有花到，所以我不同意还钱。	经审理查明，原告田琳与蒋振涛原系同事关系，蒋振涛于2016年11月19日死亡，蒋振涛从2012年左右先后多次从原告田琳处借款用于经营活动，截至2015年10月1日经原告与蒋振涛结算共计欠借款本金人民币133万元并为原告出具了两张借款借据，承诺2015年12月30日前偿还。2016年11月19日蒋振涛自缢死亡前曾写有遗书一份，遗书中记载：“田琳，我从她手借了133万元，一点也没还，她也是从别人给我借的”，此借款蒋振涛继承人没有偿还，故原告诉至法院。	另查明，被告蒋文章、王淑珍系蒋振涛父母，师小晶系蒋振涛妻子，蒋演系蒋振涛女儿。	上述事实的当事人陈述，原告向本院提供的借条二份、银行流水帐单、本院调取的死亡证明、遗嘱等证据在卷佐证，经开放过质证本院予以确认。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与蒋振涛之间的借款行为系真实的意思表示，且不违反国家法律行政法规的禁止性规定应认定为合�有效。蒋振涛借款后没有按约定偿还借款属违约行为，应该承担违约责任。因蒋振涛现已死亡，其债务应由其财产共有人即其妻子师小晶承担还款义务。蒋振涛父亲蒋文章、母亲王淑珍、女儿蒋演在继承蒋振涛遗产价值范围内承担共同还款义务。被告师小晶辩称，蒋振涛从他人处借大额的款项并没有用于家庭生活，自己并不知情，不应承担还款义务的意见，因被告师小晶承担举证责任，师小晶并没有充分证据证明蒋振涛的借款完全没有用于家庭生活，借款货币属于种类物，无法界定蒋振涛对家庭资产、财富的积累没有外在因素的成份，故本院对师小晶的答辩不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第58条、64条，《中华人民共和国合同法》第107条，《中华人民共和国婚姻法》第41条之规定判决如下：	一、被告师小晶偿还原告田琳借款人民币133万元，于判决生效后10日内付清。	二、被告蒋文章、王淑珍、蒋演在继承蒋振涛遗产范围内，对第一款偿还义务承担共同偿还责任。	案件受理费16770元，减半收取，保全费5000元由被告师小晶承担，蒋文章、王淑珍、蒋演在继承遗产范围内承担共同给付义务。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  刘为民	二〇一七年一月十七日	书记员  徐晓琳
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初6754号原告田琳被告蒋文章被告王淑珍委托代理人蒋文章被告师小晶被告蒋演法定代理人师小晶原告田琳与被告王淑珍、师小晶、蒋演民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员刘为民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田琳、被告蒋文章及被告王淑珍委托代理人蒋文章、被告师小晶及被告蒋演法定代理人师小晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与蒋振涛是同事兼朋友关系，蒋振涛因急需用钱向我借款133万元整，并出据借条两份，约定2015年年底前还清，到期后我多次向蒋振涛所要借款，但是蒋振涛以种种理由拒绝还款，后蒋振涛于2016年11月16日自杀死亡，其法定继承人系本案被告蒋文章、王淑珍、师小晶、蒋演；故原告至诉法院，请求判令被告偿还借款133万元整，诉讼费由被告承担。被告蒋文章、王淑珍辨称，蒋振涛借的钱我们家里没见到，也没花着，家里没有需要花钱及借钱的地方，借钱也没有其他的用处，证据也看了，确实是蒋振涛写的，法院依法判决。被告师小晶及蒋演辨称，这笔钱这么大的数额，什么情况下借的我不清楚，钱我没有花到，所以我不同意还钱。经审理查明，原告田琳与蒋振涛原系同事关系，蒋振涛于2016年11月19日死亡，蒋振涛从2012年左右先后多次从原告田琳处借款用于经营活动，截至2015年10月1日经原告与蒋振涛结算共计欠借款本金人民币133万元并为原告出具了两张借款借据，承诺2015年12月30日前偿还。2016年11月19日蒋振涛自缢死亡前曾写有遗书一份，遗书中记载：“田琳，我从她手借了133万元，一点也没还，她也是从别人给我借的”，此借款蒋振涛继承人没有偿还，故原告诉至法院。另查明，被告蒋文章、王淑珍系蒋振涛父母，师小晶系蒋振涛妻子，蒋演系蒋振涛女儿。上述事实的当事人陈述，原告向本院提供的借条二份、银行流水帐单、本院调取的死亡证明、遗嘱等证据在卷佐证，经开放过质证本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与蒋振涛之间的借款行为系真实的意思表示，且不违反国家法律行政法规的禁止性规定应认定为合法有效。蒋振涛借款后没有按约定偿还借款属违约行为，应该承担违约责任。因蒋振涛现已死亡，其债务应由其财产共有人即其妻子师小晶承担还款义务。蒋振涛父亲蒋文章、母亲王淑珍、女儿蒋演在继承蒋振涛遗产价值范围内承担共同还款义务。被告师小晶辩称，蒋振涛从他人处借大额的款项并没有用于家庭生活，自己并不知情，不应承担还款义务的意见，因被告师小晶承担举证责任，师小晶并没有充分证据证明蒋振涛的借款完全没有用于家庭生活，借款货币属于种类物，无法界定蒋振涛对家庭资产、财富的积累没有外在因素的成份，故本院对师小晶的答辩不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第58条、64条，《中华人民共和国合同法》第107条，《中华人民共和国婚姻法》第41条之规定判决如下：一、被告师小晶偿还原告田琳借款人民币133万元，于判决生效后10日内付清。二、被告蒋文章、王淑珍、蒋演在继承蒋振涛遗产范围内，对第一款偿还义务承担共同偿还责任。案件受理费16770元，减半收取，保全费5000元由被告师小晶承担，蒋文章、王淑珍、蒋演在继承遗产范围内承担共同给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  刘为民二〇一七年一月十七日书记员  徐晓琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初2490号
原告：甘卫国，男，汉族，1975年4月10日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
委托代理人：王婷婷，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
被告：重庆天瑞化工设备股份有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭工业园区A5/02号，组织机构代码78748787-8。
法定代表人：陈善地，该公司总经理。
委托代理人：张书琴，该公司工作人员。
原告甘卫国诉被告重庆天瑞化工设备股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘卫国，委托代理人张素玲、王婷婷，被告委托代理人张书琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘卫国诉称，原告于2008年1月1日到被告处工作，工资标准为3000元/月。2015年10月12日，原告在工作中受伤，经重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局认定为工伤，经鉴定伤残等级为玖级。原告因工伤与被告解除劳动关系，现原告诉至法院，要求判令被告支付原告经济补偿金27000元。
被告重庆天瑞化工设备股份有限公司辩称，原告主张经济补偿金无事实和法律依据，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告于2008年1月1日建立劳动关系。2015年10月12日，原告在工作中受伤。经被告申请，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局于2015年12月15日作出九人社伤险认决字[2015]3299号认定工伤决定书，认定原告受伤属于工伤，用人单位为被告。经原告申请，重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会于2016年7月20日作出九龙坡（工伤）劳鉴初字[2016]745号劳动能力鉴定结论通知书，认定原告伤残等级为玖级，无护理依赖。2016年11月23日，原告以与被告发生解除劳动关系、工伤保险待遇、经济补偿金争议为由，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年12月1日作出超时未决定受理案件证明书（编号：2016-1018），原告遂诉至本院。
上述事实，有认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、超时未决定受理案件证明书及本院庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，原告以受工伤为由要求解除与被告的劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应由用人单位支付劳动者经济补偿金的情形，对原告主张的经济补偿金本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告甘卫国的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小刚
二〇一七年三月八日
书记员 雷 莎
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2301号
原告：王列朝，男，蒙古族，生于1975年1月5日，淅川县。
委托诉讼代理人：卢红然，男，生于1978年10月26日，住淅川县。
被告：刘明许，男，汉族，生于1977年9月1日，住淅川县。
原告王列朝与被告刘明许健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王列朝向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿各项损失119208元并承担本案诉讼费。2016年11月23日下午，我约被告外出办事，被告不去，以给我定定向（嬉闹），将我按倒，致我右腿下端断裂，后经司法鉴定为十级伤残。为此，提出赔偿要素十一项，共计119208元。
被告刘明许承认是双方在嬉闹的过程中同时倒地，致原告右腿下部断裂这一事实，但原因是原告因让狗扒我身上，并将狗绳盘在我的脖子上，我才说给他定定向（嬉闹），因此双方都有过错。原告请求赔偿要素的十一项中，除医疗费、住院伙食补助费、营养费数额无异议，对护理费减去9天后认可外，其他几项的数额全部不予认可。
本院认为，刘明许承认王列朝在本案因双方嬉闹致其右胫腓骨远端粉碎性骨折的事实；故对王列朝主张的事实予以确认；关于王列朝请求刘明许赔偿要素十一项及数额，王列朝的伤情经司法鉴定为十级伤残，刘明许认可医疗费36543.88元、护理费2171.26元、住院伙食补助费1750元、营养费700元，本院予以支持。对伤残赔偿金（含被抚养人生活费）26827元、后期治疗费用11000元、精神抚慰金5000元的请求合情合理，本院予以支持。关于误工费，原告未能举证其最近三年来的平均收入，故应以河南省2016年度农、林、牧、渔业同行业职工平均28849元/年工资的统计数额计算为宜，其数额为17623.69元（79.03元/天×223天）。交通费根据实际情况支持900元为宜。司法鉴定费应在其他项目中处理。以上总计赔偿数额为102515.83元。本案原、被告双方因嬉闹，不论是原告将狗放在被告脊背上或者将拴狗绳盘到被告脖子上，被告都不应该使原告倒地，致其右腿骨折造成十级伤残，故应承担主要责任。做为原告不论是否将狗扒到被告脊背上或将拴狗绳盘到被告脖子上，在此双方嬉闹过程中，作为完全民事行为能力人，应该知道嬉闹过度的后果，而没有尽到对自己的安全注意义务，故应承担次要责任。故依上述情况，双方按七三划分责任为宜，被告刘明许应承担71761.08元的赔偿金。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告刘明许在本判决生效后十日内一次性赔偿原告王列朝医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计71761.08元；
驳回原告王列朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2684减半收取1342元，司法鉴定费1300元，原告王列朝负担795元，被告刘明许负担1847元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 金伟
二〇一七年八月十日
书记员 牛琳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初4919号
原告徐富生，男，汉族，1950年9月24日出生，住商丘市。
委托代理人王金德，河南浩君律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司,住所地郑州市郑东新区金水路85号雅宝东方国际3号楼12层,统一社会信用代码91410100579239538C。
负责人白广安，职务总经理。
委托代理人李庆鹏，公司员工。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号1号楼23层,统一社会信用代码914101006846173505。
负责人颜华利，公司总经理。
委托代理人窦志恒，公司员工。
原告徐富生与被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，于2017年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘爱民独任审理，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告徐富生的委托代理人王金德，被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人李庆鹏、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人窦志恒到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2017年2月19日9时20分许，石兴闯驾驶豫Ｎ×××××号哈佛牌小型轿车沿商丘市站前路由西向东行驶至站前路火车站广场南侧时，将行人徐福生撞倒至伤，造成道路交通事故。经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理，认定石兴闯承担此事故的全部责任，徐福生无责任。经查豫Ｎ×××××号哈佛牌小型轿车在紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，在渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有商业三者险。为切实维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告徐福生医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助、交通费、车辆损失等30000元；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司答辩称：在驾驶证、行驶证有效的前提下，我公司愿意承担交强险责任限额内合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司答辩称：请依法剔除交强险应赔付的部分，我司只在商业险法律规定的范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费属于间接损失我公司不承担。
根据本院审核的有效证据，当事人陈述及庭审笔录，本院认定以下案件事实：2017年2月19日9时20分许，石兴闯驾驶豫Ｎ×××××号哈佛牌小型轿车沿商丘市站前路由西向东行驶至站前路火车站广场南侧时，将行人徐福生撞倒至伤，造成道路交通事故。经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理，认定石兴闯承担此事故的全部责任，徐福生无责任。事故发生后徐福生在商丘市中心医院住院治疗80天，共花费医疗费11428.92元。
另查明，豫Ｎ×××××号哈佛牌小型轿车在紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，在渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔。
再查明，原告徐福生为非农业家庭户口，2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年；2016年度河南省居民服务业和其他服务业收入为33857元/年。
上述内容有原告提交的身份证、道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保险单、医疗费票据、诊断证明、××例、交通费票据及当事人陈述庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。石兴闯驾驶机动车与原告徐福生发生交通事故，造成原告徐福生受伤，石兴闯承担此事故的全部责任，因石兴闯驾驶的豫Ｎ×××××号哈佛牌小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔，故原告徐福生的损失应由被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告徐福生的损失超出交强险责任限额的部分应由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。原告请求的交通费本院根据其住院天数酌情支持800元。对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。本院认定本案原告徐福生因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费11428.92元、营养费800元（10元/天×80天）、住院伙食补助费6400元（80元/天×80天）、护理费7420.71元（33857元/年÷365天×80天）、交通费800元，以上合计26849.63元。按照交强险约定的各分项责任限额，对原告的上述赔偿项目和数额，被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险责任限额赔偿原告徐福生5765.27元18220.71元（医疗费10000元、护理费7420.71元、交通费800元），原告徐福生的损失超出交强险责任限额的8628.92元（26849.63元-18220.71元）由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。原告的诉请超出26849.63元的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险责任限额赔偿原告徐福生各项损失共计18220.71元，于判决生效后十日内履行（汇款账户：徐福生，账号62×××91，开户行：中国建设银行商丘归德路支行）；
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告徐福生各项损失8628.92元。
驳回原告徐福生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘爱民
二〇一七年七月十二日
书记员 申力豪
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民二初字第261号
原告宁长鸿，男，1984年2月24日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托诉讼代理人卫刀锋，稷山县稷峰法律服务所法律工作者。
被告薛少敏，男，1965年5月9日出生，汉族，稷山县人。
被告郑彦平，女，1966年3月7日出生，汉族，住址同上。被告薛少敏之妻
被告刘小鹏，男，1986年3月9日出生，汉族，住稷山县城振华园小区。
被告薛文静，女，1987年1月12日出生，汉族，住址同上。被告刘小鹏之妻
原告宁长鸿诉被告薛少敏、郑彦平、刘小鹏、薛文静民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法由审判长常晋川、人民陪审员贾义生、姜和清组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁长鸿的委托诉讼代理人卫刀锋到庭参加诉讼，被告薛少敏、郑彦平、刘小鹏、薛文静经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告薛少敏与被告刘小鹏以经营生意周转困难为由，于2013年6月16日向原告借款22400元，言称很快就还，并共同给原告出具了借据一张，之后一直不予归还，后经原告多次催收，被告一直借口推诿，原告认为该借款是被告薛少敏、郑彦平、刘小鹏、薛文静共同生活期间经营生意所产生的债务，依法应属于夫妻双方共同债务，原告为保护合法权益，故此提起诉讼，请求判令：1、四被告立即归还原告借款22400元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自起诉之日起至还款之日止），并护肤连带责任。2、由被告承担本案的所有诉讼费用。
原告在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：
1、身份证复印件，证明原告的身份；2、借条一份，证明被告薛少敏、刘小鹏于2013年6月16日共同向原告借款22400元；3、户籍证明四份，证明被告薛少敏与被告郑彦平系夫妻关系，被告刘小鹏与被告薛文静系夫妻关系。
被告薛少敏、郑彦平、刘小鹏、薛文静既未递交答辩状，又未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年6月16日被告薛少敏、刘小鹏共同向原告借款22400元。被告薛少敏与被告郑彦平系夫妻关系，被告刘小鹏与被告薛文静系夫妻关系。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的上述证据可证实。
本院认为，合法的民间借贷合同受法律保护。被告薛少敏、刘小鹏共同从原告处借款22400元，有被告薛少敏、刘小鹏共同给原告出具的借据为证。该债务系第一、二被告夫妻关系存续期间的共同债务，第二被告郑彦平亦应对该笔债务承担还款义务，也系第三、四被告夫妻关系存续期间的共同债务，第四被告薛文静亦应对该笔债务承担还款义务。故原告诉讼请求，应予支持。
根据依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：的规定，判决如下：
被告薛少敏、郑彦平、刘小鹏、薛文静在本判决生效后立即归还原告宁长鸿借款22400元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月25日起算至借款还清之日止）。
如被告薛少敏、郑彦平、刘小鹏、薛文静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告薛少敏、郑彦平、刘小鹏、薛文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山西省运城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 常晋川
人民陪审员 贾义生
人民陪审员 姜和清
二〇一六年十一月九日
书 记 员 卫 波
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2015）稷民二初字第261号原告宁长鸿，男，1984年2月24日出生，汉族，农民，住稷山县。委托诉讼代理人卫刀锋，稷山县稷峰法律服务所法律工作者。被告薛少敏，男，1965年5月9日出生，汉族，稷山县人。被告郑彦平，女，1966年3月7日出生，汉族，住址同上。被告薛少敏之妻被告刘小鹏，男，1986年3月9日出生，汉族，住稷山县城振华园小区。被告薛文静，女，1987年1月12日出生，汉族，住址同上。被告刘小鹏之妻原告宁长鸿诉被告薛少敏、郑彦平、刘小鹏、薛文静民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法由审判长常晋川、人民陪审员贾义生、姜和清组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁长鸿的委托诉讼代理人卫刀锋到庭参加诉讼，被告薛少敏、郑彦平、刘小鹏、薛文静经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告薛少敏与被告刘小鹏以经营生意周转困难为由，于2013年6月16日向原告借款22400元，言称很快就还，并共同给原告出具了借据一张，之后一直不予归还，后经原告多次催收，被告一直借口推诿，原告认为该借款是被告薛少敏、郑彦平、刘小鹏、薛文静共同生活期间经营生意所产生的债务，依法应属于夫妻双方共同债务，原告为保护合法权益，故此提起诉讼，请求判令：1、四被告立即归还原告借款22400元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自起诉之日起至还款之日止），并护肤连带责任。2、由被告承担本案的所有诉讼费用。原告在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、借条一份，证明被告薛少敏、刘小鹏于2013年6月16日共同向原告借款22400元；3、户籍证明四份，证明被告薛少敏与被告郑彦平系夫妻关系，被告刘小鹏与被告薛文静系夫妻关系。被告薛少敏、郑彦平、刘小鹏、薛文静既未递交答辩状，又未到庭参加诉讼。经审理查明，2013年6月16日被告薛少敏、刘小鹏共同向原告借款22400元。被告薛少敏与被告郑彦平系夫妻关系，被告刘小鹏与被告薛文静系夫妻关系。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的上述证据可证实。本院认为，合法的民间借贷合同受法律保护。被告薛少敏、刘小鹏共同从原告处借款22400元，有被告薛少敏、刘小鹏共同给原告出具的借据为证。该债务系第一、二被告夫妻关系存续期间的共同债务，第二被告郑彦平亦应对该笔债务承担还款义务，也系第三、四被告夫妻关系存续期间的共同债务，第四被告薛文静亦应对该笔债务承担还款义务。故原告诉讼请求，应予支持。根据依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：的规定，判决如下：被告薛少敏、郑彦平、刘小鹏、薛文静在本判决生效后立即归还原告宁长鸿借款22400元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月25日起算至借款还清之日止）。如被告薛少敏、郑彦平、刘小鹏、薛文静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告薛少敏、郑彦平、刘小鹏、薛文静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山西省运城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  常晋川人民陪审员  贾义生人民陪审员  姜和清二〇一六年十一月九日书 记 员  卫 波
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第01813号
原告李威，女，汉族。
被告辽宁鹏泰建筑机械有限公司。
法定代表人孟庆国，系该公司经理。
被告孟庆国，男，汉族。
本院在审理原告李威诉被告辽宁鹏泰建筑机械有限公司、孟庆国借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李威撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李威承担。
审判员 孙博
二〇一五年八月六日
书记员 陈宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2024号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：杨现柱，1991年3月2日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨现柱借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月九日
书记员 王 翠
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初50号
原告：刘某某，男，汉族，住广东省兴宁市。
被告：高某某，男，汉族，住广东省兴宁市。
原告刘某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还本金12.4万元，本案受理费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转分别在2012年10月10日、2013年7月12日、2016年1月2日共向我借3笔款共计12.4万元，口头约定去年年底还清。后经我多次催收未果，特向法院起诉，要求被告立即偿还本金12.4万元。
原告向本院递交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、借条三份。
被告未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告高某某以资金周转困难为由分别于2012年10月10日向原告刘某某借款6万元、2013年7月12日借款1.4万元、2016年1月2日借�5万元，三笔借款合计为12.4万元。原告均以现金方式给付被告借款本金，并由被告本人亲笔写下借条三份交原告收执。借款后经原告多次催收，被告分文未偿，原告遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。审理中，原告坚持其诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，故本院未能组织调解。
上述事实，有原告递交的证据和庭审笔录为证。
本院认为：被告高某某以资金周转困难为由三次向原告借款共计12.4万元，有被告高某某亲笔所写《借条》三份证实，原、被告间债权债务关系明确。债务人应按照约定履行自己的义务。被告高某某借款后，未依约定向原告偿还本金，仍欠原告本金共计12.4万元。现原告要求被告向其偿还借款本金12.4万元，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。现依照《�华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高某某应在本判决发生法律效力后的十日内，向原告刘某某偿还2012年10月10日所借本金6万元；
二、被告高某某应在本判决发生法律效力后的十日内，向原告刘某某偿还2013年7月12日所借本金1.4万元；
三、被告高某某应在本判决发生法律效力后的十日内，向原告刘某某偿还2016年1月2日所借本金5万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告刘某某。
本案受理费人民币2780元减半收取为1390元由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴永波
二〇一七年一月十二日
书记员 翁勇鹏
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执449号
申请执行人韩站国，男，1980年3月出生，汉族，住长垣县魏庄办事处韩了村。身份证号：410728198003241510
被执行人殷金涛，男，1984年7月出生，汉族，住山东省东阿县刘集镇位山村。身份证号：372525198407270210
本院在执行韩站国申请殷金涛买卖合同纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初3449号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3449号号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年八月十四日
书记员 王鹤勇
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执449号申请执行人韩站国，男，1980年3月出生，汉族，住长垣县魏庄办事处韩了村。身份证号：410728198003241510被执行人殷金涛，男，1984年7月出生，汉族，住山东省东阿县刘集镇位山村。身份证号：372525198407270210本院在执行韩站国申请殷金涛买卖合同纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初3449号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3449号号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  范国宏审判员  张雁凌审判员  韩振江二〇一七年八月十四日书记员  王鹤勇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01073号
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号。
负责人孙国强，该分行行长。
委托代理人ＸＸ、张丽华，江苏惟勤律师事务所律师。
被告李占永。
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告李占永金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案转普通程序。本院依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丽华到庭参加诉讼，被告李占永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月3日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，被告李占永向原告借款265万元，被告以其所有的昆山市XX镇XX花园XX幢房产提供抵押担保。原告按约放款后，被告未能按约足额归还借款，原告催收无果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告李占永归还借款本金2454701.37元及利息124889.76元（含罚息、复利，暂计至2015年3月10日，此后按合同约定利率计算）；2、被告承担原告为实现债权所支出的律师费63000元；3、原告有权就抵押的昆山市XX镇XX花园XX幢房产房屋享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：
1、个人购房担保借款合同、房地产抵押清单、同意抵押承诺书；2、借款凭证；3、他项权证；4、贷款申请表、收入证明；5、单身证明；6、欠款记录；7、委托协议、律师费发票。
上述证据皆用于证明诉称事实。
被告李占永未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年8月3日，为购买位于昆山市XX镇XX花园XX幢房产，被告李占永与原告签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：原告为被告李占永提供借款265万元，借款期限自2011年8月3日起至2031年8月2日止，借款采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮0%，还款方式为等额本息还款。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。对已付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利；借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同同时约定，被告李占永以其购买的上述房产为上述借款提供抵押担保。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。
上述合同签订后，原、被告双方就抵押房产办理了抵押登记手续，权利人为原告。原告亦按约向被告李占永发放借款。但被告李占永未能按约按期归还借款本息，截至2015年3月10日，未结清期数为9期，借款合同项下被告李占永结欠原告借款本金2454701.37元，利息124889.76元。故引起纠纷。
另查明，原告因本次诉讼支付律师费63000元。
上述事实，有原告向本院提供的证据及本院的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己答辩及举证、质证的权利。原告与被告李占永所签订的《个人购房担保借款合同》，系当事人真实意思之表示，并不违反法律规定，双方当事人理应按照合同约定履行各自的权利义务。原告按约向被告李占永发放贷款后，被告李占永理应按约归还借款本息。现因李占永未能按期归还本息，已构成违约，原告根据合同要求提前收回全部贷款本息的请求，本院予以支持。
《个人购房担保借款合同》约定由借款人承担贷款人实现债权发生的律师费损失，故原告要求被告支付律师费损失的请求本院予以支持。
原告与被告就抵押房屋办理了抵押登记手续，因此，原告就抵押物享有优先受偿权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李占永于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行贷款本金2454701.37元，利息124889.76元（暂计至2015年3月10日，之后的利息以2454701.37元为基数，按《个人购房担保借款合同》约定的利率计算至借款本息全部结清之日止）。
二、被告李占永于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司昆山分行律师费损失63000元。
三、若被告李占永未按期履行上述第一项、第二项付款义务的，原告有权就被告李占永所抵押的房屋即位于昆山市XX镇XX花园XX幢房产房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费27940元，公告费690元，共计28630元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 范君义
人民陪审员 缪美琴
人民陪审员 唐琴娣
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马润斐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终43号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)赵汝圃，男，1955年1月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原审被告人孙宁，女，1982年6月11日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人赵汝圃、孙宁犯妨害公务罪一案，于2016年12月7日作出(2016)沪0113刑初2152号刑事判决。原审被告人赵汝圃不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务，被告人赵汝圃到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据被害人陈耀文、马益华、任侃所作的陈述及辨认笔录；证人邹某、方某某、王某某的证言；公安机关出具的验伤通知书、工作情况；被害人马益华出具的谅解书等证据认定，2016年5月7日8时50分许，被告人孙宁违反交通法规沿机动车道步行至宝山区蕰川路、杨北路路口时，被民警马益华、任侃执法。被告人孙宁拒不配合，用手拍打马益华、任侃手臂、踢踹马益华腿部。当被害人马益华等人依法使用警械对孙宁进行控制时，途经该处的被告人赵汝圃上前拦阻、推搡被害人任侃、陈耀文，以阻止民警将孙宁带离现场。二名被告人的行为造成众多群众围观，并致使马益华左小腿软组织挫伤拌皮肤破损、陈耀文左手中指皮肤破损、任侃左手腕软组织挫伤。案发后，被害人马益华对二名被告人表示谅解。
上海市宝山区人民法院认为，被告人赵汝圃、孙宁结伙，以暴力方式阻碍公安人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙宁到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚，并依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，对被告人赵汝圃犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；对被告人孙宁犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人赵汝圃上诉称未推搡民警，也未阻碍民警执行公务，不构成犯罪。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人赵汝圃、孙宁犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议驳回赵汝圃之上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
关于被告人赵汝圃否认犯罪一节，经查，被害民警陈耀文、马益华、任侃的陈述均证实，民警依法将违反交通法规并拒不配合执法的被告人孙宁带离现场时，被告人赵汝圃以推搡民警等方式阻碍民警执法，并致多名群众围观、民警受伤；且上述事实能得到证人邹某、方某某的证言，公安机关的验伤通知书、工作情况等证据的印证，被告人赵汝圃以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，构成妨害公务罪。上诉人赵汝圃否认犯罪的上诉理由，不能成立。
本院认为，原审法院对被告人赵汝圃、孙宁的定罪和适用法律正确，量刑恰当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回赵汝圃之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
法官助理张一献
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一七年二月十日
书 记 员 王一飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2082号
罪犯饶勇，男，1990年8月5日出生，汉族，江西省上饶县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2010年5月28日作出（2010）饶中刑二初字第5号刑事判决，认定饶勇犯抢劫罪、强奸罪、绑架罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金30000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第3933号裁定，对其减去有期徒刑一年五个月十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯饶勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯饶勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯饶勇减去有期徒刑一年九个月十天。
（减刑后刑期：自2009年9月1日起至2023年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0621民初274号
原告：北京威乐思技术咨询服务有限公司。
委托代理人熊某某，
被告：山西锦绣垣建筑安装工程有限公司。
原告北京威乐思技术咨询服务有限公司与被告山西锦绣垣建筑安装工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京威乐思技术咨询服务有限公司委托代理人熊某某到庭参加诉讼。原告北京威乐思技术咨询服务有限公司法定代表人与被告山西锦绣垣建筑安装工程有限公司法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京威乐思技术咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠咨询服务费30000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月27日，原、被告签订咨询合同，由原告为被告进行ISO14001:2004、OHSAS18001:2007环境和职业健康安全管理体系认证咨询工作。合同签订后，原告�照合同约定履行了自己的义务，使被告顺利通过了ISO14001:2004、OHSAS18001:2007环境和职业健康安全管理体系认证，认证书已于2015年8月交付被告法定代表人温永生，温永生承诺支付原告服务费30000元，但时至今日，我公司多次派人前往催要，被告却一直推托不付，故提起诉讼。
被告山西锦绣垣建筑安装工程有限公司未做任何答辩意见。
原告北京威乐思技术咨询服务有限公司为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
《北京威乐思技术咨询服务有限公司咨询合同》1份。证明原、被告签订了咨询合同。
2、北京中建协认证中心有限公司环境管理体系认证证书（副本）复印件1份，北京中建协认证中心有限公司职业健康安全管理体系认证证书（副本）复印件1份。证明原告按照�同约定履行了自己的义务，使被告通过环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证，被告已取得环境和职业健康安全管理体系认证证书，被告应付原告咨询费30000元。
被告山西锦绣垣建筑安装工程有限公司未到庭质证。
被告山西锦绣垣建筑安装工程有限公司未向本院提供任何证据。
对原告提供的上述证据，本院结合证据认证规则，从合法性、关联性、真实性进行审查，均予以认可。
根据上述原、被告的诉辨意见、举证及质证意见，本院认定以下案件事实：
2014年3月27日，原告北京威乐思技术咨询服务有限公司与被告山西锦绣垣建筑安装工程有限公司签订《北京威乐思技术咨询服务有限公司咨询合同》1份。合同约定：咨询项目为GB/T24001-2004idtISO14001:2004和GB/T28001-2011idtOHSAS18001:2007。咨询内容和要求为自本合同生效之日起二周内，原告派员对被告管理体系进行全面评估和对管理体系要素分析，被告应提供相关文件，原告对被告骨干重点人员进行所选认证标准的培训等。履行期限为合同签订之日起直至2014年7月1日通过所选认证标准的管理体系认证。费用为30000元，合同签订时支付30%，体系文件发布时支付20%，第三方现场审核通过认证时支付20%，拿证书时支付30%。合同还约定了双方职责、保密职责、违约责任等条款。之后，原告依约履行合同义务，被告于2015年6月15日取得了北京中建协认证中心有限公司环境管理体系认证证书和职业健康安全管理体系认证证书。但被告未依合同约定支付原告服务费，原告经催要未果，故提起诉讼。
本院认为，被告山西锦绣垣建筑安装�程有限公司理应按照合同约定支付原告服务费，其经原告催要后至今不付，应该承担债务清偿的民事责任。被告山西锦绣垣建筑安装工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告山西锦绣垣建筑安装工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京威乐思技术咨询服务有限公司服务费30000元。
案件受理费550元，由被告山西锦绣垣建筑安装工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 郝玉玥
审判员 王 富
审判员 高 青
二〇一六年八月二十五日
书记员 康文青
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1302号
申请人:中联重机股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：殷正富，董事长。
委托诉讼代理人：赵元，男，该公司员工。
被申请人：周家胜，男，1975年5月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
申请人安徽谷王烘干机械有限公司与被申请人周家胜买卖合同纠纷一案，申请人安徽谷王烘干机械有限公司于2017年9月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人周家胜所有的价值230000元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人�徽谷王烘干机械有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为，申请人安徽谷王烘干机械有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人周家胜所有的价值230000元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玲玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 鲁苗苗
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第441号
原告张立民。
委托代理人高新，河北冀北律师事务所律师。
被告张丙花。
被告曹建峰。
委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣化区支公司。
法定代表人王新利，公司经理。
住址：张家口市宣化区宣府大街55号院。
委托代表人宋庆利，公司职工。
原告张立民诉被告张丙花、曹建峰、中国人民财产保险股份有限公司宣化区支公司（以下简称宣化区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人高新、被告张丙花、被告曹建峰及委托代理人李锦峰、宣化区支公司委托代理人宋庆利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：1、判令被告赔偿财产损失19900元；2、由被告承担诉讼费用
被告宣化区支公司庭审中辩称：第一、保险公司应承担的责任在驾驶证、行驶证合法有效的情况下进行赔偿，对驾驶证、行驶证不符合规定的不予赔偿。第二、对交通事故的事实，保险公司不是事实的参与者，因此，对事故的真实性、合理性请法庭认定。第三、保险公司对各项间接损失、诉讼费不予承担。其他内容质证时发表意见。
被告曹建峰庭审中提交答辩状称：对事故发生经过没有异议，冀G×××××（冀G×××××挂）号半挂车的车主为张丙花，其在宣化区支公司投有交强险和商业险，但对于原告的诉讼请求，应当由保险公司承担赔偿责任。保险公司并未就实习期驾驶的机动车牵引车这一免责事项向被保险人尽到提示说明义务，故保险公司应承担原告赔偿责任。
被告张丙花在答辩期内未提交答辩状，庭审中同被告曹建峰意见。
经审理查明：2015年5月13日13时20分许，被告曹建峰驾驶冀G×××××（冀G×××××挂）号半挂车沿109国道由西向东行驶至出事地点，与由南向北行驶的原告张立民驾驶的蒙B×××××（蒙B×××××挂）号半挂车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。阳原县交警大队认定，被告曹建峰负事故的全部责任。
另查明：被告曹建峰驾驶冀G＊＊＊**（冀G×××××挂）号半挂车的车主为张丙花，其2015年4月7日在宣化区支公司投保有一份交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。
原告的损失依法确认为：财产损失17200元（原告主张财产损失19990元，提供修理费票据2张及修车证明，主张停运损失9天每天按300元计算，共2700元。被告对2张修理费票据金额17200元的真实性无异议，宣化区支公司认为停运损失不在理赔范围，不予质证，被告曹建峰认为停运损失不能成立，没有证据也没有修理厂证明且停运损失不是间接损失。本院认为，原告主张修理费17200元，被告对票据真实性无异议，本院予以确认。原告主张停运损失2700元，因无证据证实，被告也不认可，故本院不予支持。待有鉴定结论后可另行主张权利）。
本院认为：公民因过错造成他人人身、财产损害的应当依法承担民事赔偿责任。原告的损失应由被告依法赔偿。被告宣化区支公司认为，被告曹建峰持实习本驾驶牵引车，违反交通法规定，且被告张丙花在保险单上已签字，保险公司已尽到了免责条款明确提示、告知义务，故保险公司不承担赔偿责任。被告张丙花认为，原告的损失应由被告保险公司依法承担赔偿责任。因为双方签订的保险单上，“张丙花”不是其本人的签字，保险单也没有送达，故被告保险公司没有尽到免责条款的明确告知、提示义务。本院认为，被告保险公司辩称已尽到免责条款的明确告知、提示义务，被告张丙花不认可保险单上是本人签字，保险公司又无其他证据证实保险单上张丙花是本人签字，故对被告保险公司的辩称本院不予采信。上述原告的合法损失17200元，由宣化区支公司交强险额度限额内理赔2000元，剩余损失15200元，由于被告曹建峰的车辆负事故的全部责任，故由宣化区支公司按全部责任在商业三者险范围内赔偿原告张立民15200元。被告曹建峰系被告张丙花雇用的司机，不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《保险合同法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣化区支公司在交强险限额内赔偿原告张立民2000元，在商业三者险范围内赔偿原告张立民15200元，两项合计17200元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告曹建峰不承担赔偿责任。
案件受理费230元，由被告张丙花负担。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 树
审 判 员 袁俊国
人民陪审员 王雅卿
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 志
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第441号
原告：刘某，男，汉族，农民。
委托代理人：陈博，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，20岁，汉族，农民。
原告刘某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人陈博到庭参加诉讼。被告李某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2013年8月份，我与被告经人介绍相互认识，2013年8月初9我与被告订婚。订婚后，被告向我索要彩礼等款项共计9万余元，订婚几天发现两人性格不和，没有共同语言，以后难以共同生活，去年被告提出解除婚约，并要求其返还彩礼。经人多次调解，至今被告分文未给，为维护我的合法权益，特依法诉至贵院，请求判决被告返还彩礼等款项共计90000元，并承担本案诉讼费用。
被告李某未答辩。
经审理查明：原、被告于2013年8月经阳谷县闫楼镇曹庙村侯秀春介绍认识，2013年农历8月9日订婚。订婚时，原告按习俗给付被告彩礼款共计88000元及部分认亲款，被告向原告返还了10600元。后双方发生纠纷、经介绍人调解未果。
原告另主张给被告购买了金项链一条、手机一部，未有证据证明。
认定上述事实有原告的陈述、介绍人侯秀春的调查笔录及王丽香、刘风杰的证明材料等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告订婚时，原告按习俗给付被告彩礼款88000元、返还了10600元，余77400元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告、被告并未办理结婚登记手续，现原告起诉要求被告返还彩礼符合法律规定，本院依法予以支持。原告另主张给被告购买了金项链一条、手机一部，未有证据证明，本院不予认定。被告李某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内返还原告刘某彩礼款77400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告负担287元，被告负担1763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王怀宇
人民陪审员 陈立东
人民陪审员 苗培庆
二〇一六年三月八日
书 记 员 郭立新
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第441号
原告陆某，农民。
委托代理人梁丹丹，阳朔县法律援助中心法律工作者。
被告黄某甲，农民。
原告陆某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月22日立案受理。依法由审判员赵维钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人梁丹丹到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于2001年1月经人介绍认识，2012年3月12日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方矛盾不断显现，被告大男子主义思想严重，经常殴打原告，原告常年犯病，无任何经济来源。2013年1月被告独自外出不归，至今与原告无任何联系，双方因感情不和已分居超过两年。原、被告在婚姻存续期间无债权、债务，无共同财产，请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系，本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈诉事实提供的证据有：
1、原告身份证复印件（经核对与原件无异），拟证明原告的身份情况和主体资格；
2、结婚证，拟证明原、被告是合法的夫妻关系。
被告黄某甲未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，原告陆某与被告黄某甲于2001年经人介绍认识后恋爱，双方自2001年8月起开始同居生活，2002年5月25日生育女儿黄某乙，2012年3月12日办理了结婚登记手续。2015年3月，原告陆某以被告经常殴打原告，双方因感情不和分居超过两年为由提起离婚诉讼，请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告经过十余年的同居生活后登记结婚，且在同居期间生育一女，婚姻基础较为牢固，原告主张双方婚前缺乏了解，与本案查明事实不符，本院不予采信。原告主张被告具有经常殴打原告的行为，双方因感情不和分居超过两年，未能提供证据予以证明，本院亦不予采信，原告应承担举证不能的不利后果。从庭审查明情况看，原、被告夫妻感情尚未到达确已破裂的程度，如果双方能够在今后的生活中加强沟通交流，互敬互爱，互谅互让，共同搞好家庭生产、生活，仍有和好的可能。因此原告提出与被告解除婚姻关系的诉讼请求，证据不足，理由不充分，其诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陆某的诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取即150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 赵维钰
二〇一五年五月八日
书记员 江彩斌
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执字第980-1号
申请执行人刘歆月。
被执行人潍坊科利达投资有限公司，住所地潍坊市坊子区恒安街南溪花园小区（凤栖墅1号）红莲园2号楼，
法定代表人李海英，该公司董事长
本院依据已经发生法律效力的（2015）坊民初字第526号民事判决书，依法向被执行人潍坊科利达投资有限公司发出执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人潍坊科利达投资有限公司所有的位于坊子区长宁街7177号南溪花园酒店公寓1号楼1-301房产，证号：潍房权证坊子字第号。
二、被执行人潍坊科利达投资有限公司负责保管被查封的财产，查封期间被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 周振华
审判员 王晓楠
二〇一六年九月十二日
书记员 张祥龙
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）祁执保字第93号
申请执行人潘大海与被申请人李贤德民间借贷纠纷一案，（2015）祁民初字第2237号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人潘大海于2015年11月6号向本院申请财产保全申请，要求依法冻结被申请人李贤德在祁阳县计划生育服务站的装修工程款，并已提供担保，本院于同日依法受理。
本案经执行，依法冻结了被申请人李贤德在祁阳县计划生育服务站的装修工程款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
（2015）祁民初字第2237号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民终字第2704号
上诉人（原审原告）浙江大森进出口有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路368号浙租大厦513号。
负责人盛日剑，总经理。
委托代理人王力，浙江正允律师事务所律师。
上诉人（原审被告）黄鹏。
被上诉人（原审被告）杭州康城运输有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石祥东路1726号3幢309室。
法定代表人李让礼。
委托代理人赵奇，该公司职员。
被上诉人（原审被告）民安财产保险股份有限公司浙江分公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路11号裕都大楼9层909室。
负责人余洪亮，总经理。
委托代理人江映洁，该公司职员。
上诉人浙江大森进出口有限公司（以下简称大森公司）、黄鹏因与被上诉人杭州康城运输有限公司（以下简称康城公司）、民安财产保险股份有限公司浙江分公司杭州中心支公司（以下简称民安保险杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西民初字第915号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认为，上诉人黄鹏提出其系为百世汇通快递公司留下分部工作，工资由徐伟发放，黄鹏在案涉交通事故发生当时驾驶车辆系职务行为，其个人不应承担民事责任。二审中，康城公司向本院提供了徐伟与康城公司签订的车辆加盟（挂靠）协议，该协议约定车牌号为浙A×××××的解放牌货车，车辆产权为徐伟所有，徐伟将该车辆挂靠康城公司经营，徐伟向康城公司交纳服务管理费每年为1200元等。另根据本院向案外人郑水进调查，郑水进陈述其曾与徐伟合伙承包百世汇通快递公司留下分部的快递业务，浙A×××××车辆系其与徐伟共同购买，黄鹏的工资由郑水进和徐伟共同发放。据此，在相关当事人未参加诉讼，黄鹏的行为是否为职务行为，以及案涉车辆是否存在挂靠经营等事实未查清的情形下，原审法院径行判决黄鹏对大森公司在交强险不足赔付部分的损失承担赔偿责任，系认定事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市西湖区人民法院（2014）杭西民初字第915号民事判决。
二、发回杭州市西湖区人民法院重审。
上诉人浙江大森进出口有限公司已交纳的二审案件受理费512元，退还浙江大森进出口有限公司，上诉人黄鹏已交纳的二审案件受理费512元，退还黄鹏。
审 判 长 周志军
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 王 超
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 潘晓玲
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初1506号
原告：张文刚。
被告：吕岩。
本院立案受理了原告张文刚与被告吕岩机动车交通事故责任纠纷一案，原告张文刚于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文刚，提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张文刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张文刚负担。
审判员 昝淑娟
二〇一六年九月十二日
书记员 张书铭
河南省商水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1623刑初193号
自诉人省某某，男，1964年6月30日生，汉族，住商水县。
被告人胥某某，男，1988年2月17日生，汉族，住河南省商水县。
自诉人省某某以被告人胥某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人省某某以被告人胥某某已经和解，并履行了判决书中的义务，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人省某某与被告人胥某某已经和解，并履行了判决书中的义务，自诉人省某某在判决宣告前撤回自诉，确属自愿，应当裁定准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释，第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人省某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭爱
二〇一七年三月二十二日
书记员 井杰
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执223号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司封丘县支行。
法定代表人：李树果，任行长。
住所地：封丘县城关镇振兴路***号。
委托代理人：贾康宁，该单位职工。
组织机构代码：17339296-2。
被执行人：李富强，男，汉族，1977年11月12日出生，住封丘县。
被执行人：陈广志，男，汉族，1980年12月17日出生，住封丘县。
被执行人：邹文有，男，汉族，1957年8月13日出生，住封丘县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司封丘县支行申请执行李富强、陈广志、邹文有金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月28日立案执行，本院已受理。被执行人应按判决书所确定的�务于2015年9月28日前履行完毕，但至今仍未履行。
本院在执行过程中经调查，被执行人无可供执行的财产。经申请人同意，依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）封民初字第1857号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次提出执行申请，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 陈 自 彬
审判员 刘玉敏审判员杨军强
二〇一六年三月十六日
书记员 鲍 玉 杰
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执223号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司封丘县支行。
法定代表人：李树果，任行长。
住所地：封丘县城关镇振兴路***号。
委托代理人：贾康宁，该单位职工。
组织机构代码：17339296-2。
被执行人：李富强，男，汉族，1977年11月12日出生，住封丘县赵岗镇北王河村。
被执行人：陈广志，男，汉族，1980年12月17日出生，住封丘县冯村乡潘固村。
被执行人：邹文有，男，汉族，1957年8月13日出生，住封丘县赵岗镇老庄村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司封丘县支行申请执行李富强、陈广志、邹文有金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月28日立案执行，本院已受理。被执行人应按判决书所确定的义务于2015年9月28日前履行完毕，但至今仍未履行。
本院在执行过程中经调查，被执行人无可供执行的财产。经申请人同意，依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）封民初字第1857号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次提出执行申请，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 陈 自 彬
审判员 刘玉敏审判员杨军强
二〇一六年三月十六日
书记员 鲍 玉 杰
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初187-1号
原告：富裕县立远物业有限公司，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人：程远文，职务经理。
委托诉讼代理人：高广君，男，1956年7月22日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省富裕县。
被告：夏丽华，女，1968年2月14日出生，汉族，忠厚乡中心学校教师，住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人：宋殿有，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。
原告富裕县立远物业有限公司与被告夏丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。原告富裕县立远物业有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富裕县立远物业有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富裕县立远物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告富裕县立远物业有限公司负担。
审 判 长 屈文祥
代理审判员 姜 霖
代理审判员 田永光
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 闫 莹
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执108-1号
申请执行人张玉梅，女，1971年5月26日出生，住锦州市古塔区。
被执行人赵大健，男，1975年8月21日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人张玉梅与被执行人赵大健民间借贷纠纷一案，经本院作出（2015）古民初字第00204号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年3月3日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年6月2日扣划了被执行人赵大健工资存款49700元；续行冻结了该工资存款，冻结期限为一年，定期由申请执行人张玉梅领取。本次执行给付申请执行人48749元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00204号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志
审判员 李红
审判员 田鹏
二〇一六年六月七日
书记员 马悦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第475号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐张伟，男，汉族，1969年1月27日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田东锋，男，汉族，1989年6月18日出生。
再审申请人徐张伟因与被申请人田东锋占有物返还纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第368号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐张伟申请再审称：一、原审判决适用法律错误，依法应认定本案抵押行为成立。二、原审判决认定事实不清，徐张伟对涉案车辆系合法占有。三、一审程序违法、应当追加四铃公司及刘瞻为本案当事人。徐张伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：徐张伟以与河南四铃实业集团有限公司经济纠纷为由，未经田东锋同意，将其所有的车辆扣留，其行为已构成侵权。河南四铃实业集团有限公司及刘瞻与徐张伟之间的经济纠纷，与本案非同一法律关系，非本案必须共同进行诉讼的当事人。故徐张伟申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，徐张伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐张伟的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年十月十一日
书记员 董相荣