四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初1676号
原告：罗辉中，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：李传会(罗辉中之妻)，女，1967年7月25日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：陈刚，四川朝旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付航，四川朝旭律师事务所律师。
被告：四川鑫圆建设集团有限公司。住所地：成都市金牛区金府路***号*幢*楼**号。
法定代表人：邹俊杰，总经理。
委托诉讼代理人：彭黎文，四川天润华邦律师事务所律师。
被告：张小飞，男，1985年8月2日出生，汉族，农民，住四川省安县。
原告罗辉中与被告四川鑫圆建设集团有限公司（以下简称鑫圆公司）、被告张小飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭审理了本案，原告罗辉中及其委托诉讼代理人李传会、陈刚，被告鑫圆公司的委托诉讼代理人彭黎文到庭参加诉讼。因被告张小飞在诉讼期间恢复鱼化乡正元村、三合村水泥路建设工程施工，原告罗辉中申请追加张小飞为本案被告，本院于2016年9月5日上午9时继续开庭审理，因被告张小飞经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。经本院与被告沟通协调，被告张小飞于2016年9月5日下午15时到庭参加诉讼，因证据不足，要求延期至2016年9月12日继续开庭审理本案。2016年9月12日，被告鑫圆公司、被告张小飞均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。原告罗辉中于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求对被告鑫圆公司、被告张小飞在古蔺县鱼化乡人民政府承包修建的正元村、三合村通村水泥公路的工程款52万元采取保全措施。担保人王玉洪以其所经营所有的挂靠于古蔺县畅通运业有限公司的川EXXX**号宇通牌客车提供担保。本院经审查认为，原告罗辉中的申请符合法律规定，裁定冻结被告鑫圆公司、被告张小飞在古蔺县鱼化乡人民政府承包修建的正元村、三合村通村水泥公路的工程款52万元，并查封案外人王玉洪所有的挂靠于古蔺县畅通运业有限公司的川EXXX**号宇通牌客车。本案现已审理终结。
原告罗辉中向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告水泥欠款331610元，并按约定支付从2013年9月1日起至此款付清时止按月利率5%计算的利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营建材销售，2012年11月被告鑫圆公司与古蔺县鱼化乡人民政府签订建设施工合同，承包了鱼化乡正元村、三合村水泥路建设工程项目施工，被告派出项目负责人张小飞具体管理工程的建设施工。从2013年初开始，张小飞与原告约定，由原告为其供应水泥修建正元村、三合村通村水泥公路，后原告依约履行其义务。2013年6月24日张小飞与罗辉中双方在鱼化乡三合村村主任王方均的主持下达成结算，共计欠罗辉中的水泥款287000元，定于8月30日前结清，超期按5%计息，以张小飞名义出具欠款单，而根据双方货运单，实际核算应该是共欠罗辉中水泥款331610元，事后张小飞对此也予以认可。之后原告多次向被告主张此款未果，后原告向古蔺县人民法院对被告提起诉讼，因证据不足于2015年11月23日撤回诉讼获法院准许，现补充证据后再次起诉。
被告鑫圆公司辩称，鱼化乡正元村、三合村通村水泥路工程是由鑫圆公司投标、中标负责。古蔺县交通运输局就项目发给被告鑫圆公司《中标通知书》以及被告鑫圆公司与鱼化乡人民政府签订的《建设工程施工合同》专用条款中，项目经理为黄鑫。张小飞的名字出现在工程项目资料上不能证明张小飞本人可以代表鑫圆公司对外签订买卖合同或形成事实上的合同关系。张小飞的行为不属于有权职务行为，也不构成表见代理。原告罗辉中诉请的款项系张小飞的个人债务，应由张小飞个人承担，与被告鑫圆公司无关。
被告张小飞辩称，鱼化乡正元村、三合村通村水泥公路工程是以鑫圆公司名义中标签订合同，但实际是由自己与鱼化乡政府签订协议，由自己承建工程。工程保证金由自己缴纳，且工程款是由政府划给张小飞本人。对欠罗辉中水泥货款的事实认可，但是月利息5%过高，要求对利息进行调整。
本院经审理认定事实如下：2012年11月2日,被告鑫圆公司与古蔺县鱼化乡人民政府签订《鱼化乡正元村通村水泥路建设工程施工合同》、《鱼化乡三合村通村水泥路建设工程施工合同》，负责承建鱼化乡正元村、三合村通村水泥路工程。在被告鑫圆公司《中标通知书》以及被告鑫圆公司与鱼化乡人民政府签订的《建设工程施工合同》专用条款中，项目经理为黄鑫；被告鑫圆公司提交给四川省兴旺建设工程管理有限公司（监理单位）的分包单位资格报审表、提交给鱼化乡人民政府的《关于陡坡及下雨影响工期的报告》中，工程项目负责人均为被告张小飞。2013年初，张小飞与原告罗辉中约定，由原告罗辉中负责鑫圆公司承建的正元村、三合村通村水泥公路工程的水泥供应。之后原告为向被告鑫圆公司供货，雇佣货车司机吕蔺波、钟利均等人运输，雇请陈先顺、黄其远等人搬运，将水泥运至施工现场。张小飞雇请江金、周树立、刘昌志等人管理并签收水泥。2013年6月24日，张小飞与罗辉中在鱼化乡三合村村主任王方均的主持下结算，水泥款总共为1087000元，已支付800000元，欠款287000元，张小飞于当日向原告罗辉中出具欠款单，载明“今欠到龙山下街罗辉中水泥款贰拾捌万柒仟元（小写287000元），限期于国历八月三十日以前结清，超期按5%计息。欠款人：张小飞。证明人：王方均”。
本院认为，被告鑫圆公司承建鱼化乡正元村、三合村通村水泥路工程，张小飞作为该公司在该工程的项目负责人，有被告鑫圆公司提交给四川省兴旺建设工程管理有限公司（监理单位）的分包单位资格报审表、提交给鱼化乡人民政府的《关于陡坡及下雨影响工期的报告》等证据在案佐证，结合张小飞现仍作为该工程项目负责人在工地进行管理的案件事实，足以认定。被告鑫圆公司否认张小飞系被告鑫圆公司的项目负责人，但对张小飞与被告鑫圆公司之间的关系未予说明，亦未提供相应的证据予以证明，故被告鑫圆公司的辩解意见，本院不予支持。被告张小飞辩称鱼化乡正元村、三合村通村水泥公路工程是由自己与鱼化乡政府签订协议承建，并由自己缴纳工程保证金，但未提供相应的证据证明，且被告鑫圆公司不予认可与张小飞之间存在分包、转包、挂靠关系，被告张小飞的辩解意见，与本案查明事实不相符合，故本院不予确认。被告张小飞向原告罗辉中出具欠款单的行为，系代表鑫圆公司履行职务的行为，被告鑫圆公司欠原告罗辉中水泥款287000元的事实，有张小飞出具的欠款单为据，本院予以确认，被告鑫圆公司应承担支付欠款本息的责任。原告罗辉中主张水泥欠款按月利息5%计息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，其约定的利率超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告罗辉中主张双方结算时计算有误，少算了44610元，被告鑫圆公司、被告张小飞未予认可，原告亦未提供充分证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，原告罗辉中要求被告鑫圆公司、被告张小飞给付水泥欠款331610元的请求，本院支持由被告鑫圆公司支付原告罗辉中水泥款287000元，并支付此款自2013年9月1日起至履行完毕止按年利率24%计算的利息。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、由被告四川鑫圆建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗辉中水泥款欠款287000元，并支付此款自2013年9月1日起至履行完毕止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告罗辉中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，减半收取计3140元，由被告四川鑫圆建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 明 勇
二〇一六年九月十四日
书记员 蔡林蔚
附：相关法律条文
1、本案适用法条
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。