wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第450号
原告：岳勇，男，汉族，生于1973年5月13日，住四川省南充市。
被告：郑敏，女，汉族，生于1978年10月24日，住四川省南充市。
被告：兰云，男，汉族，生于1978年4月1日，住四川省南充市（系郑敏之夫）。
委托代理人：李毅，四川匀天律师事务所律师。
原告岳勇与被告郑敏、兰云民间借贷纠纷一案，经四川省南充市中级人民法院指定本院管辖，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员刘苍、唐红立、人民陪审员杜廷银组成合议庭，由刘苍担任审判长，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告岳勇、被告兰云及委托代理人李毅到庭参加了诉讼，被告郑敏经公告传唤（刊登于2015年1月27日《四川法制报》）无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告岳勇诉称：2013年10月8日，被告郑敏因投资商业向原告借款20万元，并出具借条一张。借条载明“今借到岳勇人民币贰拾万元整（￥200000.00元）。”被告郑敏口头承诺借款期限为六个月。借款到期后，原告多次催要未果。故，诉至人民法院，请求判令二被告归还借款20万元，并从起诉之日起计算利息。
被告郑敏答辩称：共向原告借款两次，每次10万元，第一笔约定每月400元利息，第二笔约定每月500元利息。该借款系自己借来偿还赌债，被告兰云对此并不知情。该20万元借款自己以后会偿还给原告。其次，原告在蓬安县人民法院领取了自己的两笔津补贴共计8400元，应当在欠款中扣除。
被告兰云答辩称：自己对郑敏的借款并不知情，该借款也没有用于家庭生活，应属郑敏的个人债务，而不是夫妻共同债务，故自己对该借款没有偿还义务。
原告为支持其主张提供了以下证据：
1.借条，欲证明被告郑敏向原告岳勇借款的事实。
2.短信息，欲证明原告向被告郑敏催还借款，被告郑敏表示愿意慢慢还款，同时证明借款的事实。
3.蓬安县人民法院证明，欲证明被告原系该单位职工。
被告兰云对原告提供的证据均无异议，但认为借款与自己无关。
被告兰云为支持自己的主张提供如下证据：
1.被告兰云的身份证复印件，欲证明被告兰云的主体身份。
2.询问笔录，欲证明被告郑敏在外借款赌博，未做生意，未将借款用于家庭生活，且在2014年外出不知去向，给被告兰云留下一封信。
3.被告郑敏书写的书面材料，欲证明被告郑敏因赌博借款欠下债务，其借款系郑敏个人所借，与被告兰云无关。
4.郑敏部分赌资来源情况统计表（含有关人民法院法律文书），欲证明被告郑敏以各种名义筹集赌资用于赌博，被告兰云对此不知情，债权人在主张债权时，法院未将借款认定为夫妻共同债务。
原告对被告兰云提供的证据均无异议，且认可被告郑敏的借款未用于家庭生活。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原告岳勇与被告郑敏原系同事。被告郑敏自称因投资商业活动向原告共计借款20万元，并于2013年10月8日出具借条一张。借条载明“今借到岳勇人民币贰拾万元整（￥200000.00元）。”借条未约定借款期限及借款利息。该笔借款未用于家庭生活，系被告郑敏个人使用。在原告向被告郑敏催还借款后，因被告郑敏未返还，原告在四川省蓬安县人民法院分别领取了被告郑敏的津补贴5400元、3000元。
本院认为：原告岳勇与被告郑敏的借贷关系有借条及当事人的陈述佐证，本院予以认定。因借条未约定利息和还款期限，且无法确定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告在催告还款未果后诉至人民法院要求被告郑敏返还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。借条未约定借款利息，原告亦未主张，仅主长催还借款后的逾期利息的请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定。被告郑敏在提交的书面陈述中称原告在蓬安县人民法院分别领取了自己的津补贴5400元、3000元。对此，原告予以承认，应从借款本金20万元中予以扣减。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条关于原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还的规定，二被告虽系夫妻关系，但被告郑敏未将借款用于家庭生活，借款属被告郑敏的个人行为，且原告对此予以认可，故被告郑敏向原告岳勇的借款应由被告郑敏偿还。被告郑敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑敏从本判决生效之日起30内返还原告岳勇借款本金191600元，并以借款本金191600元为基数，从2014年11月起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6.15％为标准计算利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告岳勇对被告兰云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元（原告已申请缓交），由被告郑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘 苍
审 判 员 熊 益
人民陪审员 杜廷银
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李小江
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第262号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人叶正义。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人叶正义犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员蒋子屹出庭支持公诉，被告人叶正义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月31日18时16分许，被告人叶正义在成都市金牛区金牛万达广场大玩家超乐场，趁被害人徐某不备，盗走其衣服口袋内的Iphone5手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3100元。公诉机关认为，被告人叶正义的行为已经构成盗窃罪，但被告人叶正义归案后如实供述盗窃犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
被告人叶正义对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致外，又查明，案发后，成都市公安局金牛区分局将手机发还给被害人徐某。
上述事实，有到案经过，公安机关出具的扣押物品清单和发还物品清单，现场及赃物照片，价格鉴定意见书，户籍材料，证人周某某的证言及辨认笔录，被害人徐某的陈述，被告人叶正义的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶正义以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人叶正义归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶正义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年一月一日起至二〇一四年六月三十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李力
二〇一四年三月二十日
书 记 员 罗莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1374号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨×，女，1989年3月10日出生。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2013年12月24日被羁押，当日被刑事拘留，2014年1月30日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人朱业清，北京市齐致律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1062号起诉书指控被告人杨×犯非国家工作人员受贿罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员高文辉出庭支持公诉，被告人杨×及其辩护人朱业清到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人杨×于2013年7月至2013年12月间，利用担任北京创锐文化传媒有限公司（注册地为北京市朝阳区）采购专员的职务之便，收受其所负责的供应商给予的好处费共计4.78万元。被告人后被查获归案。北京创锐文化传媒有限公司现对被告人杨×的行为表示谅解。
被告人杨×名下中国工商银行账户（卡号×××）被冻结在案。从被告人杨×处起获的购物卡1张（卡号021768-×××），移送在案。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李××、侯×、张×、靳××的证言、辨认笔录、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、企业住所地房屋租赁合同、员工人事档案表、考勤记录、工资表、劳动合同书、岗位职责材料、合作协议、到货单、结算审批单、北京创锐文化传媒公司出具的说明、ATM机存取款记录、账户历史交易明细、银行业务回单、冻结手续、扣押清单、谅解函、到案经过、户籍信息及公安机关出具的工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×身为公司工作人员，利用职务上的便利，收受他人款物，为他人谋取利益，其行为已经触犯刑法，构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨×犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨×到案后如实交代犯罪行为，有一定的悔罪表现，并获得所在单位的谅解，故本院对其所犯罪行予以从轻处罚。在案冻结之钱款，先行用于追缴被告人杨×的犯罪所得，余款发还被告人杨×。在案之购物卡，与本案无关，退回北京市朝阳区人民检察院。辩护人所提被告人杨×系初犯，认罪态度较好，获得谅解等从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨×犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年9月23日止）。
二、在案冻结之被告人杨×名下工商银行账户（卡号×××）内的钱款，其中人民币四万七千八百元予以没收，余款发还被告人杨×。
三、在案之购物卡一张（卡号021768-×××），退回北京市朝阳区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 万 兵
二〇一四年五月十九日
书 记 员 何宝明
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第4114号
申请执行人郑晓坤，男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人阮黎升，男，1959年8月3日出生，汉族，住上海市。原告郑晓坤与被告阮黎升借款合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民二(商)初字第1008号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郑晓坤向本院申请执行，要求义务人阮黎升支付借款本金90.5万元及相应利息、案件受理费6,425元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。执行中，本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未发现被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查到被执行人名下房产信息；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本案暂时无法执行，本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民二(商)初字第1008号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛 伟
审判员 徐 亮
审判员 陈 翔
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周广元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03621-1号
申请执行人申英河，男，1963年4月18日出生。
被执行人北京鼎泰丰泽科贸有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号4756室。
法定代表人李刚。
本院依据已发生法律效力的（2015）怀民（商）初字第03111号民事判决书，向被执行人北京鼎泰丰泽科贸有限公司发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人北京鼎泰丰泽科贸有限公司未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人北京鼎泰丰泽科贸有限公司（原北京蒙顺达科贸有限公司）设定在车牌号为×××车辆上的抵押权。
本裁定送达之后立即生效。
执行员 周 科
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张晓丹
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初5553号
原告：毛金明，男，1963年2月24日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。
被告：钱微，男，1988年8月12日出生，汉族，住海盐县。
本院在审理原告毛金明诉被告钱微赡养纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛金明撤回起诉。
本案受理费40元，由原告毛金明负担。
（本页无正文）
审判员 金春荣
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈冬琦
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浉执第141号
申请执行人：杨萍，女，汉族，浉河区。
被执行人刘虎，男，汉族，浉河区。
申请执行人杨萍与被执行人刘虎民间借贷一案，本院作出的（2014）浉民初字第2098号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨萍于2015年1月4日向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，经本院查明被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浉民初字第2098号的本次执行程序。
终结本次执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝允西
审判员 余 静
审判员 杨 虹
二〇一五年十一月三日
书记员 吕少义
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4792号
原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该联社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：徐伟忠，男，1969年2月19日出生，汉族，住象山县。
被告：周尚燕，女，1973年7月22日出生，汉族，住象山县。
被告：叶式全，男，1958年10月22日出生，汉族，住象山县。
被告：徐苏英，女，1958年3月7日出生，汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山农信社）与被告徐伟忠、周尚燕、叶式全、徐苏英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告象山农信社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告徐伟忠、周尚燕、叶式全、徐苏英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山农信社以被告徐伟忠未归还借款及被告周尚燕、叶式全、徐苏英未承担连带保证责任为由，诉请判令：1．被告徐伟忠归还借款本金200000元，并支付尚欠的利息、罚息、复息31125.45元（从2015年9月21日算至2017年5月8日，以后利息、罚息、复息按约定计算至实际给付之日止），合计231125.45元；2．本案诉讼费由被告承担；3．被告周尚燕、叶式全、徐苏英对上述款项承担连带清偿责任。
被告徐伟忠、周尚燕、叶式全、徐苏英未作答辩。
本院查明事实如下：
一、借款时间：2015年4月24日。
二、借款金额：200000元。
三、约定利息：月利率5.35‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：2015年4月24日。
五、借款用途：付塘租。
六、担保情况：周尚燕、叶式全、徐苏英
七、还款期限：2016年4月20日。
八、还款情况：本金未归还，利息支付至2015年9月20日。
九、尚欠本息：本金200000元以及约定利息、罚息、复息31125.45元（从2015年9月21日算至2017年5月8日）。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人保证借款合同》、《借款借据》、利息清单以及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告徐伟忠、叶式全、徐苏英签订的《个人保证借款合同》由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告徐伟忠发放贷款200000元，借款期限届满后，被告徐伟忠未履行还款义务，被告叶式全、徐苏英亦未履行连带保证责任，显属违约，理应承担违约责任，故原告要求被告徐伟忠归还借款本金并支付利息、罚息、复息，被告叶式全、徐苏英承担连带清偿责任的请求，依法有据，本院予以支持。被告周尚燕自愿向原告出具保证函，同意为被告徐伟忠在2015年4月24日至2016年4月20日期间向原告最高融资限额200000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，故原告要求被告周尚燕负连带清偿责任依法有据，本院予以支持。被告周尚燕、叶式全、徐苏英承担保证责任后可向被告徐伟忠追偿。被告徐伟忠、周尚燕、叶式全、徐苏英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟忠于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金200000元，并支付利息、罚息、复息31125.45元（暂算至2017年5月8日，以后利息、罚息、复息按《个人保证借款合同》、《借款借据》的约定另计至实际履行之日止）；
二、被告周尚燕、叶式全、徐苏英对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告周尚燕、叶式全、徐苏英承担保证责任后，可向被告徐伟忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4767元，减半收取2383.50元，由被告徐伟忠、周尚燕、叶式全、徐苏英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙素静
二〇一七年七月十三日
代书记员 方 萍
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第02245号
原告：高峰，男。
原告：桂丹，女。
二原告委托代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
被告：夏自海，男。
委托代理人：燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。
原告高峰、桂丹诉被告夏自海排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员于中德适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告高峰、桂丹及其委托代理人王鹏翔，被告夏自海的委托代理人燕鹏程，证人张文亮、刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰、桂丹诉称，原、被告系左右邻居，两家居住的房屋中间为南北通道，原告居住在通道西侧，被告居住通道东侧。原告及其他住户须经该通道进入东西大道。被告所建的临时住房占用通道，阻碍了原告及其他用户的通行。原告多次要求拆除，被告同意并于2013年3月23日向社区出具保证，保证新房建到一层时，拆除临时设施物。但被告后来出尔反尔，新房建成后仍不清理通道上的设施，虽经社区干部调解，被告拒不拆除。据此，原告认为被告的临时设施物已侵害了原告的合法权益，侵害了原告的通行权，应予排除。为保护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告拆除建在道路上的设施物；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份和主体资格；2、户口本复印件，证明原告居住于界首市福通路17号1户的事实；3、保证书，证明被告建设的临时设施物侵占公共通道，影响通行且被告承诺保证拆除的事实；4、照片一组2张，证明原、被告系左右邻居，隔路而居，被告所建临时设施影响原告及其他用户通行；5、证人张某、刘某出庭证言，证明保证书的真实性及拆除临时设施是被告认可的，并经社区负责人盖章签字的事实，该通道不仅原告通行，其他用户仍需通行，被告的行为也已经妨害了其他用户的通行权利。
被告夏自海辩称，1、原告提起本案的诉讼，应当提供其合法的房屋及土地的权属证明，以证明自己合法权利被侵犯的事实，否则不具备本案的诉讼主体资格；2、原告诉称不真实，诉称被告所建临时用房阻碍他人通行，与事实不符。被告所有房屋均建在合法的土地使用证许可的范围内，不存在侵犯他人合法权利的事实。原告诉称被告向社区出具保证书，保证拆除临时设施不符合常理，房屋是否拆除及道路是否拓宽与社区及办事处没有关系。原告出具的保证书内容不是被告真实意思表示，被告不清楚保证书如何形成的；3、原告的诉求没有事实和法律依据。本案原告诉称房屋建设于1992年，距今20多年，不是临时性建筑，更不影响其他人的相邻权及通行权。旁房修建在自己合法的土地之内，原告的诉求没有事实和法律依据。因此，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。
被告夏自海为支持自己的辩称事实及理由，向本院提供如下证据：1、身份证复印件、社区证明，证明被告的身份和主体资格，夏自海与夏某系同一人；2、颍南办事处太和社区居委会证明，证明被告位于卫民街西边平房系1992年所建老房屋，不是临时建筑；3、被告土地证及土地卷宗，证明被告对涉案土地拥有合法使用权，土地性质为住宅，系建筑用地，被告的房屋建筑在该宗土地的范围内，不侵犯原告利益；4、王某签署的说明一份，证明夏自海当时签名是在空白的纸上签的。
经审理查明，二原告系夫妻关系，原、被告系左右邻居，两家居住的房屋中间为南北通道，原告居住在通道西侧，被告居住在通道东侧。被告的土地于1991年进行登记，并于1992年建房一院（包括主房、西旁房）。2013年被告拆除原建房屋主房，进行改建时原、被告因出路问题发生纠纷。双方经协商，被告夏自海于2013年3月23日在一份保证书上签字，承诺待新建房屋建到一层能够搬进去后，拆除新建房屋南边的临时住房，社区负责人卢某于2013年3月28日签字并加盖公章。现房屋已经建好，原告要求被告拆除临时住房，被告未予拆除。原告于2015年12月9日诉至本院，请求判令支持其诉讼请求。
另查明，原被告居住房屋中间的南北通道，向南通到福通路，向北有一条东西路，东西通向两边的大路。
上述事实，有原告高峰、桂丹向本院提供的身份证、户口本复印件、保证书、照片，被告向本院提供的身份证复印件、土地申报卷宗、社区证明及证人出庭证言、当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系排除妨害纠纷，排除妨害中的妨害，是指以非法的、不正当的行为，或者以无权施加的设施对权利人的物或物权造成侵害或妨碍，现实地阻碍了特定物的权利人行使权利。其中包括妨害了他人的通行权。原告要求拆除的房屋系被告于1992年在自己的土地范围内所建的房屋，南北通道亦系历史形成。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，原告高峰、桂丹提供的证据不能证明被告的房屋妨害了原告的通行权，也证明不了原、被告之间的南北通道是原告唯一的、必须的通道，故诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原、被告双方应积极协商，本着有利生产、方便生活的原则，妥善处理此事。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第一百三十五条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高峰、桂丹的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告高峰、桂丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于中德
二〇一六年三月七日
书记员 陈 钢
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百三十五条集体土地建设用地使用权，是土地使用者依法取得的，对农民集体所有的土地享有的占有、使用和收益的权利。
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第316号
申请执行人上海环立基础工程有限公司。
法定代表人沈永华，该公司董事长。
被执行人朱鸿雁，男，1965年2月21日出生。
申请执行人上海环立基础工程有限公司与被执行人朱鸿雁民间借贷纠纷一案，申请执行人上海环立基础工程有限公司根据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2010）株荷法民一初字第535号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年1月9日依法立案执行。经查明被执行人邹珊珊、陈钢华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2010）株荷法民一初字第535号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗 军
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1676号
申请执行人张军，男，1978年11月5日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
被执行人张柏平，男，1962年3月17日出生，土家族，住湖�省武汉市江岸区，
申请执行人张军与被执行人张柏平追偿权纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）鄂0102民初1713号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人支付51,422元及利息，执行费671元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月三日
书记员 石权胜
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏民终15号
上诉人（原审被告）四川省内江工程总承包公司，住所地四川省内江市中区交通路298号，组织机构代码：20641355-6。
法定代表人黄刚，该公司总经理。
委托代理人刘俐，四川平新律师事务所律师。
委托代理人张军，四川平新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西藏四峰文化传媒有限公司，住所地西藏自治区拉萨市宇拓路10号，组织机构代码：78352967-1。
法定代表人郑跃洪，该公司董事长。
委托代理人胡智宏，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
委托代理人杨迪，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
上诉人四川省内江工程总承包公司因与被上诉人西藏四峰文化传媒有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西藏拉萨市中级人民法院作出的（2014）拉民一初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。内江公司委托代理人刘俐、张军，四峰公司法定代表人郑跃洪及委托代理人胡智宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定案件基本事实不清，程序存在瑕疵。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西藏拉萨市中级人民法院作出的（2014）拉民一初字第24号民事判决；
二、发回西藏拉萨市中级人民法院重审。
审 判 长 索朗次仁
审 判 员 德 央
代理审判员 旦增罗布
二〇一六年五月十八日
书 记 员 崔 莹 莹
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0981行审226号
申请执行人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周泽平，局长。
被执行人许友国，男，1975年12月4日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人冯凤珍，女，1976年6月6日出生，汉族，农民，住福安市，系许友国妻子。
申请执行人福安市卫生和计划生育局于2016年10月8日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人福安市卫生和计划生育局于2016年1月18日以被执行人许友国、冯凤珍未经批准于2012年9月生育第叁胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2015）第15039号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向许友国、冯凤珍征收社会抚养费50232元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市康厝乡人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请执行人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第15039号《征收社会抚养费决定书》，于2016年1月18日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人福安市卫生和计划生育局作出的福�市计生征决字（2015）第15039号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人许友国、冯凤珍在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2015）第15039号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人许友国、冯凤珍必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2015）第15039号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人许友国、冯凤珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法少民初字第77号
原告高某某，男。
法定代理人高某，男。（原告高某某父亲）
法定代理人张某，女。（原告高某某母亲）
委托代理人高连文，男。
被告任春江，男。
第三人法库县三面船镇新三家子村民委员会。
法定代表人于海达，该村民委员会主任。
原告高某某与被告任春江、第三人法库县三面船镇新三家子村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员王晓伟独任审理，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告高某某的法定代理人高某、张某的委托代理人高连文、被告任春江、第三人法库县三面船镇�三家子村民委员会法定代表人于海达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2014年4月，法库县三面船镇新三家子村民委员会为其补地共3.5亩，地块名称为二号地。补地之后，被告任春江将其中2亩土地（四至为东至任炳余、南至孙海林、西至曲先恕、北至白景（井）林）抢种了水稻，经村委会调解未果，故诉至法院，要求被告返还该2亩土地。
被告任春江辩称，我不同意村里分这块地，村里分地没有通知我，该争议地块名称为二号地，当初承包时是以我的名义签的承包合同，承包合同上面积为13亩，2011年村里抽地，已退回13亩，现在原告起诉的这块地是我的开荒地，不属于村集体土地，该地块一直由我耕种，我不属于抢种。
第三人法库县三面船镇新三家子村民委员会述称，该争议地块名称为二号地，原来是我们村里朝鲜族的地，现在是村里的集体经济田，实际面积为103亩，10多年前该地退回村里并承包给了村里7户农户，承包合同上面积为87亩。大约在2011年，村里将该地块抽回，合同未到期的给各户退的返包费，当时抽地是按照合同面积抽的，把抽回的土地依法分配了。今年经村、镇两级部门研究决定并召开村民代表会议，把实际剩余面积的土地分配给新生儿，高某某共分得3.5亩土地。
经审理查明，原告高某某与被告任春江均系法库县三面船镇新三家子村村民。原告于2005年11月21日出生后在法库县三面船镇新三家子村未分配到土地，为待分地的新增人口。2011年，第三人法库县三面船镇新三家子村民委员会将原承包给村里7户农户经营的经济田（具体地名二号地），以给各承包户退回返包费的方式，解除了承包合同，收回承包合同上记载的土地87亩。因实际面积为103亩，尚有�分土地未收回。2014年3月经法库县三面船镇新三家子村民委员会和三面船镇人民政府研究并召开了村民代表会议，决定把实际剩余面积（103亩-87亩）的土地给待分地的新增人口分配。原告高某某共分得土地3.5亩，具体地块为二号地2亩，四至为东至任炳余、南至孙海林、西至曲先恕、北至白景（井）林；二号地1.5亩，四至为东至曲作龙、南至曲作新、西至徐世俊、北至曲先恕，并取得了土地承包经营权证。原告在分得该土地后，因被告任春江耕种了其中的二号地2亩，四至为东至任炳余、南至孙海林、西至曲先恕、北至白景（井）林，原告未耕种。
上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述，原告提供的土地承包经营权证、法库县三面船镇新三家子村民委员会证明，第三人提供的村民代表会议记录、土地焦点问题解决方案及具体实施方案、集体经济田应抽地块及承包人员名单等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵害。原告高某某对依法分得的位于法库县三面船镇新三家子村二号地土地3.5亩，享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业等农业生产。原告要求被告返还2亩土地的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因土地耕种应与农时相应，故被告应在耕种期前返还。关于被告辩称该2亩土地是其开荒地，不属于村集体土地，故不应返还，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、第二十八条、第五十三条之规定，判�如下：
一、被告任春江于2014年12月31日前将位于法库县三面船镇新三家子村二号地土地2亩（四至为东至任炳余、南至孙海林、西至曲先恕、北至白景（井）林）返还给原告高某某经营、管理、使用；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取为75元，由被告任春江负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费150元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓伟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 艳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3412号
原告：方保平（公民身份号码3301271989********），男，1989年9月20日出生，汉族，住淳安县。
被告:郑巍（公民身份号码3301271989********），男，1989年10月24日出生，汉族，住淳安县。
原告方保平与被告郑巍民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告郑巍归还原告借款18500元，支付利息1100元整（利息按月利率1.5%计算，从2016月4月8日起暂计算至2016年8月8日），之后的利息按月利率1.5%计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年4月8日，被告郑巍以经营需要资金周转为由向原告方保平借款18500元，并出具借条一份，约定利息按银行同期贷款利息的四倍计算，归还日期2016年4月8日至2016年4月25日，逾期未能归还则由借款人承担借款金额5%违约金。同日，被告郑巍向原告出具收条一份，确认收到借款18500元。借款逾期后，被告郑巍未还款，尚欠原告借款本金18500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑巍于本判决生效之日起十日内返还原告方保平借款18500元并支付该款自2016年4月8日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告郑巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 邵教辉
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 方 欣
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第230号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：左洪国。
委托代理人：王润泽，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤岗市金龙商贸有限责任公司。
法定代表人：侯家臣，该公司经理
委托代理人：姜洪臣，黑龙江吉相律师事务所律师。
再审申请人左洪国因与被申请人鹤岗市金龙商贸有限责任公司（以下简称金龙商贸公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2014）鹤民终字第46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
左洪国申请再审称：原判决认定事实不清，金龙商贸公司2006年2月27日的《通知》表意不清，没有说明是租赁合同还是房屋买卖协议书，金龙商贸公司无权单方解除双方约定，金龙商贸公司至今也没有将争议房屋的产权办理到自己名下，房屋买卖《协议书》已部分履行，原审未支持申请人的主张错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院认为：根据金龙商贸公司2006年2月27日的《通知》载明：“左洪国将所购买的金龙商贸有限责任公司（114、214）号商服在3月15日将房款一次性付清，如不付清所签的合同作废，前期所交房款不予退还，一切后果自负。”左洪国在购房人处已签名，故左洪国的该项主张不能成立。关于左洪国主张金龙商贸公司无权单方解除双方约定的问题。经审查，左洪国在2006年2月27日的《通知》上签字，其明知金龙商贸公司“如不按期交清房款就解除买卖合同”的意思表示，但左洪国未按照通知上的时间交款，也没有在法定期限内主张权利，双方之间的房屋买卖合同已经解除，且在2006年7月15日前一份租赁合同期满后，双方又签订了多份房屋租赁合同，该行为亦表明左洪国对解除合同的认可，左洪国的该申请理由亦不能成立。此外原审已查明类似左洪国的其他买房人交齐房款后，金龙商贸直接代其办理了房屋产权证照，产权证是否办理到金龙商贸公司名下并不影响合同的实际履行，且左洪国并未在合理期限内对此提出异议或主张过权利，并继续签订租赁合同，该事实不影响双方的法律关系。双方于2004年7月15日签订的房屋买卖《协议书》第四条约定：乙方购买房屋交纳房款时，扣除先期租赁期间的租金，而左洪国始终没有购买该房屋，也未交纳购房款，扣除先期租赁期间的租金的条件始终未成就，故左洪国的该项主张亦不能成立。
综上，左洪国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回左洪国的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 白 捷
代理审判员 李 懋
二〇一五年七月八日
书 记 员 安伟亮
第2页共3页
第3页共3页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第230号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：左洪国。委托代理人：王润泽，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤岗市金龙商贸有限责任公司,住所地鹤岗市工农区文化路49号。法定代表人：侯家臣,该公司经理委托代理人：姜洪臣，黑龙江吉相律师事务所律师。再审申请人左洪国因与被申请人鹤岗市金龙商贸有限责任公司（以下简称金龙商贸公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院(2014)鹤民终字第46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。左洪国申请再审称:原判决认定事实不清，金龙商贸公司2006年2月27日的《通知》表意不清，没有说明是租赁合同还是房屋买卖协议书，金龙商贸公司无权单方解除双方约定，金龙商贸公司至今也没有将争议房屋的产权办理到自己名下，房屋买卖《协议书》已部分履行，原审未支持申请人的主张错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院认为：根据金龙商贸公司2006年2月27日的《通知》载明：“左洪国将所购买的金龙商贸有限责任公司（114、214）号商服在3月15日将房款一次性付清,如不付清所签的合同作废，前期所交房款不予退还,一切后果自负。”左洪国在购房人处已签名，故左洪国的该项主张不能成立。关于左洪国主张金龙商贸公司无权单方解除双方约定的问题。经审查，左洪国在2006年2月27日的《通知》上签字，其明知金龙商贸公司“如不按期交清房款就解除买卖合同”的意思表示,但左洪国未按照通知上的时间交款,也没有在法定期限内主张权利，双方之间的房屋买卖合同已经解除，且在2006年7月15日前一份租赁合同期满后,双方又签订了多份房屋租赁合同，该行为亦表明左洪国对解除合同的认可，左洪国的该申请理由亦不能成立。此外原审已查明类似左洪国的其他买房人交齐房款后,金龙商贸直接代其办理了房屋产权证照,产权证是否办理到金龙商贸公司名下并不影响合同的实际履行，且左洪国并未在合理期限内对此提出异议或主张过权利，并继续签订租赁合同，该事实不影响双方的法律关系。双方于2004年7月15日签订的房屋买卖《协议书》第四条约定：乙方购买房屋交纳房款时，扣除先期租赁期间的租金，而左洪国始终没有购买该房屋，也未交纳购房款，扣除先期租赁期间的租金的条件始终未成就，故左洪国的该项主张亦不能成立。综上，左洪国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回左洪国的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  李 懋二〇一五年七月八日书 记 员  安伟亮
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）菏牡民初字第1963号
原告：菏泽统和木业有限公司。
法定代表人：杨建民，董事长。
委托代理人：李红军，山东天清律师事务所律师。
委托代理人：毕玉文，该公司副董事长。
被告：朱建勋，市民。
原告菏泽统和木业有限公司与被告朱建勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红军、毕玉文、被告朱建勋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽统和木业有限公司诉称：被告朱建勋原为我公司人员，其从2005年2月4日至2006年9月先后从财务科借款18次，合计全额33250元。后经多次催要未还，为维护我公司权益，特提起诉讼，依法判令被告偿还原告借款33250元及利息。
被告朱建勋辩称：借款属实，但我还有单据未报销，工资未付、业务提成未付。
经审理查明：被告朱建勋原为原告菏泽统和木业有限公司员工。2005年2月4日至2006年10月15日，被告从原告处借款18次，共计金额33250元。被告认可借款属实，同时提出还有单据未报销、工资及业务提成未付。2010年9月30日原告诉至法院，要求被告偿还借款33250元及利息。
以上事实有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，被告朱建勋向原告借款33250元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告予以偿还，其请求应予以支持。原告所要求借款利息，因当时未约定，故利息应从起诉之日（2010年9月30日）起按中国人民银行同期贷款利率予以计算。被告所提出单据未报销、工资及业务提成问题，因未提出反诉，可另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十条之规定，判决如下：
被告朱建勋于判决生效后五日内偿还原告菏泽统和木业有限公司借款33250元及利息（自2010年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决规定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告朱建勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
申请执行的期限为二年，自生效判决书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭 军
二〇一一年二月十七日
书记员 吴建德
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉中执字第00067-9号
申请执行人汉中市第二建筑工程公司，住所地：汉中市汉台区前进东路。企业代码：22257137-8。
法定代表人龙宏海，该公司总经理。
被执行人汉中市东塔电力有限责任公司，住所地：汉中市前进东路。企业代码：727377423。
法定代表人范茂全，该公司总经理。
本院在执行汉中市第二建筑工程公司与汉中市东塔电力有限责任公司工程款纠纷一案中，冻结了被执行人汉中市东塔电力有限责任公司在陕西嘉强电力发展有限责任公司2.58%的投资股权（48万元投资额），因陕西嘉强电力发展有限责任公司涉嫌经济犯罪，其案件正在审理中。申请执行人汉中市第二建筑工程公司申请继续冻结被执行人汉中市东塔电力有限责任公司在陕西嘉强电力发展有限责任公司2.58%的投资股权（48万元投资额），终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结汉中仲裁委员会汉仲裁字（2013）10号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建荣
审判员 崔 强
审判员 潘 玮
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨怀林
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0304刑初8号
公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。
被告人于某，男，29岁。2015年10月14日因涉嫌故意伤害被鸡西市公安局滴道区分局刑事拘留，同年10月21日被变更为取保候审，2016年1月20日被本院取保候审�
被告人于某故意伤害一案，由黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院于2016年1月20日以鸡滴检刑诉（2016）8号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭审理了本案，鸡西市滴道区人民检察院检察员于燕出庭支持公诉，被告人于某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年8月17日19时许，被告人于某与被害人郑某在鸡西市滴道区兰岭乡小义歌厅附近发生争吵。于某用拳头将郑某面部打伤，致郑某牙外伤、面部外伤。经法医鉴定：郑某损伤属轻伤二级。
被告人于某于2015年10月14日被公安机关在鸡冠区红太村将其抓获归案。
2015年10月15日，被告人于某与被害人郑某达成和解协议，被告人于某赔偿被害人郑某经济损失共计人民币20，000.00元，已履行完毕，并取得被害人郑某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证、认证的书证受案表、到案经过、户籍证明、病例、赔偿协议、在逃人员信息表、办案说明；证人赵某、李某、关某的证言；被害人郑某的陈述；被告人于某的供述和辩解；鸡西市公安局法医鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，控方意见成立。被告人于某在庭审过程中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚；被告人于某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人于某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法应当从轻处罚。被告人于某确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。根据被告人于某犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十�条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考察期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安丰军
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙桂兰
②
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第675-2号
原告：傅连添，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××6110。
被告：饶广胜，男，汉族，住珠海市，公民身份号码：×××0579。
被告：李华养，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0031。
本院审理原告傅连添诉被告饶广胜、李华养财产损害赔偿纠纷一案，原告傅连添以其已与被告饶广胜、李华养达成民事和解为由，于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅连添向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅连添撤回起诉。
本案受理费减半收取11404元，由原告傅连添负担。
审判员 葛阳辉
二〇一五年十二月七日
书记员 纪畅潼
第2页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19700号
原告深圳市中搏物流有限公司。
法定代表人张华。
委托代理人范诚，公司员工。
被告梁子斌。
原告深圳市中搏物流有限公司（以下简称“中搏公司”）与被告梁子斌劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2013年1月14日。
二、工作岗位：司机。
三、劳动合同签订情况：劳动合同期限为2013年1月14日至2016年1月3日。
四、月平均工资：根据双方认可的2015年5月份-2016年4月份工资条，计算为3894.5元。双方在庭审中亦予以认可。
五、离职原因：2016年4月15日，中搏公司以梁子斌不续签劳动合同为由，解除劳动合同。
六、仲裁请求：1、2016年1月3日至2016年4月15日未签订劳动合同双倍工资差额14000元；2、解除劳动关系赔偿金28000元；3、高温补贴2250元；4、年终奖1000元；5、2016年4月份社保及公积金420元。
七、仲裁裁决情况：1、2016年2月4日至2016年4月15日期间未签订劳动合同双倍工资人民币9449.87元；2、支付解除劳动关系赔偿金27261.5元；3、支付2015年6月至10月高温补贴750元。
八、中搏公司诉讼请求：1、无须支付2016年1月3日至2016年4月期间未签订劳动合同双倍工资人民币9449.87元；2、无须支付解除劳动关系赔偿金27261.52元；3、无须支付2015年6月至10月高温补贴750元；4、诉讼费由被告承担。
九、本院裁判意见：
1、关于未签订劳动合同双倍工资差额。中搏公司应向梁子斌支付2016年2月4日至2016年4月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额9449.87元，计算方式为：3571元÷30天×26天＋4207元＋2148元。
2、关于违法解除劳动关系经济赔偿金，数额为27261.5元，计算方式为：3894.5元×3.5个月×2倍。
3、关于2015年度高温补贴，金额为750元。计算方式为150元×5个月。
十、判决结果：依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条，《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条之规定，判决如下：
一、原告深圳市中搏物流有限公司于本判决生效之日起三日内向被告梁子斌支付2016年2月4日至2016年4月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额9449.87元；
二、原告深圳市中搏物流有限公司于本判决生效之日起三日内向被告梁子斌支付违法解除劳动关系经济赔偿金27261.5元；
三、原告深圳市中搏物流有限公司于本判决生效之日起三日内向被告梁子斌支付2015年度高温补贴750元；
四、驳回原告深圳市中搏物流有限公司诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 江 涛
二〇一六年十一月二十六日
书记员 卢欣璇（兼）
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与
劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，
应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《广东省高温天气劳动保护办法》
第十三条每年6月至10月期间，劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下的（不含33℃），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴。所需费用在企业成本费用中列支。
高温津贴标准和发放办法由省人力资源社会保障主管部门会同有关部门制定。
第2页共4页
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初4980号
原告：江文华，女，1956年2月23日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：中国工商银行股份有限公司上海市中山支行，住所地上海市普陀区。
负责人：林竹天，行长。
委托诉讼代理人：陈佳，男。
委托诉讼代理人：陈辰，男。
原告江文华与被告中国工商银行股份有限公司上海市中山支行侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江文华、被告的委托代理人陈佳、陈辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江文华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告被盗取的美元1500元以及自2002年8月10日迄今的利息折合人民币共计14241.97元；2、本次诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2002年8月10日在工商银行上海市武进路支行开设了账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工商银行定期一本通储蓄账户并于同一日存入美元1500元。原告于2004年5月30日向此定期账户存入人民币5600元。此后原告对该存折再无查看，也无持此存折交易的行为。原告于2015年4月欲取出上述两笔款项时，发现该存折上的美元1500元已于2003年2月11日在被告营业处被取走。因怀疑该笔款项遭他人盗领，原告于2015年4月多次联系被告，经多次交涉后被告出示了上述存款被取走时被告处所留存的取款凭证。原告确认该取款凭证上的签名非原告本人亲笔签字，且签字下所附手写日期与机打日期不一致。此外，该取款凭证上所留地址既不是原告实际居住地址也不是原告户籍所在地。据此，原告认为上述存款遭盗领事实明确，故而于2015年5月、6月分别向被告所在地的中山北路派出所及普陀区公安分局报案，然而上述公安单位以年代久远、监控视频无存为由不予立案。此后，原告于2015年7月多次以电话或当面的方式联系工商银行上海分行投诉信访处。后，工商银行上海普陀支行回复，拒绝赔偿原告存款遭盗领的相应损失。原告认为被告没有根据实际取款人的外貌、身份证件、签名、日期、登记地址等信息对取款人真实身份进行严格审慎的核实，未尽到保护储户存款安全的责任，造成了原告存款被盗领的损失，故诉至本院。
被告中国工商银行股份有限公司上海市中山支行辩称，本案已超过两年的诉讼时效，系争款项由原告本人在被告处取走，有原告本人签名，并记载原告的身份证号码，同时由原告本人输入密码。此外系争存折没有遗失、挂失、更改密码的情况，本案的取款以及结汇业务均为原告本人完成，故不同意原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，提供了以下证明材料：
1、存折一张，证明原告与被告之间的储蓄合同关系；
2、存款凭证，证明原告于2002年8月10日存入美元1500元，该取款凭证上的签名为原告亲笔签名，所填地址为原告当时的真实居住地址；
3、外汇兑换水单，证明2003年2月11日系争账户被取走美元1500元及利息，实际折算为人民币12403.96元。该水单上并非原告亲笔签名，所填地址既不是原告当时的真实居住地址，也不是原告户籍所在地地址；
4、个人取款凭证，证明该取款凭证上的签名并非为原告亲笔签名，机打日期与手写日期也不一致；
5、储蓄存款利息清单，证明机打交易日期为2003年2月11日，上面没有原告签名；
6、回复函，证明工商银行上海普陀支行于2015年11月12日针对原告的投诉信访进行了回复。
被告为支持其主张，提供了以下证明材料：
1、个人业务凭证(即原告提供的证据三、证据四及证据五的原件)，证明系争存款已经由原告本人支取；
2、回复函，证明工商银行上海普陀支行已给原告进行了解释；
3、系争账户基本情况及取款网点名称，证明系争账户的开户行为上海市虹口区武进路支行(原名称为上海市四川北路第一储蓄所)，开户行网点号由0261变更为2139，系争款项的取款网点号2401对应的是本案被告。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为只能证明系争款项系原告本人取走，取款凭证上有原告本人签字，且凭密码操作。如原告坚持非本人取走，应承担举证责任。原告对被告提供的证据的真实性无异议，系争款项是一年定期存款，但不到一年时间就被取走，证明肯定不是原告本人取走的。原告并未更换过存折，但被告提供的系争账户基本情况中却记载有“最后调整日期”字样，且开户行网点号应为0261，而非2139。
本院经审理认定事实如下：2002年8月10日，原告在工商银行股份有限公司上海市武进路支行开户，办理了工商银行定期一本通存折一本，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。根据交易明细显示，同日，存入美元1500元。2003年2月11日，系争存折在被告处柜台取走美元1500元。之后，原告未要求被告对该存折进行停用。2004年5月30日，原告向系争存折存入人民币5600元。
审理中，原告表示不申请对其提供的个人取款凭证上的签名进行笔迹鉴定，并称无法提供报警的证据。
本院认为，原告基于系争款项在被告处取走起诉被告，而非基于储蓄存款合同关系起诉开户行，系其对自身权利的处分。故本案应为侵权责任纠纷，而非储蓄存款合同纠纷。
基于此，一方面，原告主张系争款项系被他人取走，被告对此存在过错，现被告已提供个人取款凭证等证据证明系争款项由原告取走。原告虽对取款凭证上签名的真实性提出异议，但其未提供证据证明，亦拒绝提出笔迹鉴定申请，相应不利后果由其自行承担。原告称其已报案，但亦未提供相应证据证明。而原告在发现系争款项被取走后，迄今未将系争存折停用，有悖常理。故，原告主张的事实依据不足。另一方面，在系争款项被取走后，原告又曾于2004年5月30日正常使用同一存折办理存款手续，而存折内页对此前的存取款记录均有列明，从常理来看,此时原告应当知道系争款项被取走。根据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。故自上述时点起计算，原告的主张已过法律规定的诉讼时效期间。
综上，原告要求被告归还系争款项缺乏事实和法律依据，且已过诉讼时效期间，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告江文华的全部诉讼请求。
本案受理费人民币156元(原告江文华已预付)，减半收取计人民币78元，由原告江文华自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 傅 蓉
二〇一七年六月二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3504号
申请执行人胡小容
被执行人孙见闻，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初01993号，依法向被执行人孙见闻发出执行通知书，责令被执行人孙见闻履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙见闻未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙见闻（证件号码：）在浦发银行宁波分行的94×××05的存款人民币161327.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年七月十二日
书记员 黄强强
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0191民初26号之一
原告:江苏中淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市。
法定代表人：钱增茂，该公司董事长。
被告：甘肃北泰建筑安装工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：许杰，该公司执行董事。
被告:甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：束水龙，该公司董事长。
原告江苏中淮建设集团有限公司与被告甘肃北泰建筑安装工程有限公司、甘肃第七建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告江苏中淮建设集团有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏中淮建设集团有限公司的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏中淮建设集团有限公司撤诉。
已减半收取的案件受理费15274元，由江苏中淮建设集团有限公司负担。
代理审判员 基 琨
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 达选珍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7523号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：郭安冀，男，1974年4月9日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭安冀信用卡纠纷一案,本院于2018年2月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币106,157.55元。原告诉称,被告郭安冀系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,157.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执280号
申请执行人张福（张付），居民。
被执行人宋国伟，成年人，居民。
本院在执行张福与宋国伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第3234号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年五月二十日
书记员 陈贵华
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00070号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人殷某某。
辩护人王代德，安徽天瑞律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人殷某某犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人殷某某及其辩护人王代德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月4日19时许，被告人殷某某驾驶皖N992**号重型自卸货车，沿G312线由西向东行驶至559KM＋980KM处时，撞上张某某驾驶的无号牌电动三轮车，致张某某和电动三轮车上乘员陈某某、张某某、张某某受伤，陈某某、张某某经抢救无效死亡。经认定，被告人殷某某负此次事故的主要责任。
事发后，被告人殷某某明知他人报案仍在现场等候交警处理，并积极救助伤者，后如实供述其犯罪事实。
另查明，2015年4月1日，被告人殷某某家人在保险理赔之外赔偿被害人张某某近亲属各项经济损失131335.5元，在保险理赔之外赔偿陈某某近亲属各项经济损失109703元，取得两被害人近亲属对被告人的谅解。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故认定书、户籍信息、到案经过、谅解书、收据等，证人黄某、张某某、张某某证言，鉴定意见安徽正源司法鉴定所出具的张某某、陈某某尸体检验报告，六安市公安局制作的勘验、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人殷某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人殷某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人殷某某明知他人报案仍在现场等候交警处理，归案后如实供述其犯罪事实，可认定为自首，同时赔偿两被害人近亲属经济损失，取得其对被告人的谅解，依法可从轻处罚。被告人的辩护人关于其认罪态度较好，具有悔改表现，判处缓刑不致于再危害社会，要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人殷民斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘子如
人民陪审员 方绪勇
二〇一五年四月七日
书 记 员 李弘宇
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00070号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人殷世斌，男，1963年8月6日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省肥西县。被告人殷世斌因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月5日被六安市公安局刑事拘留，同年1月15日经六安市金安区人民检察院批准，当日该局对其执行逮捕。
辩护人王代德，安徽天瑞律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人殷世斌犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人殷世斌及其辩护人王代德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月4日19时许，被告人殷世斌驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车，沿G312线由西向东行驶至559KM＋980KM处时，撞上张某2驾驶的无号牌电动三轮车，致张某2和电动三轮车上乘员陈孝全、张某3、张某1受伤，陈孝全、张某3经抢救无效死亡。经认定，被告人殷世斌负此次事故的主要责任。
事发后，被告人殷世斌明知他人报案仍在现场等候交警处理，并积极救助伤者，后如实供述其犯罪事实。
另查明，2015年4月1日，被告人殷世斌家人在保险理赔之外赔偿被害人张某3近亲属各项经济损失131335.5元，在保险理赔之外赔偿陈孝全近亲属各项经济损失109703元，取得两被害人近亲属对被告人的谅解。
上述事实，被告人殷世斌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故认定书、户籍信息、到案经过、谅解书、收据等，证人黄某、张某1、张某2证言，鉴定意见安徽正源司法鉴定所出具的张某3、陈孝全尸体检验报告，六安市公安局制作的勘验、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人殷世斌违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人殷世斌的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人殷世斌明知他人报案仍在现场等候交警处理，归案后如实供述其犯罪事实，可认定为自首，同时赔偿两被害人近亲属经济损失，取得其对被告人的谅解，依法可从轻处罚。被告人的辩护人关于其认罪态度较好，具有悔改表现，判处缓刑不致于再危害社会，要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人殷民斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘子如
人民陪审员 方绪勇
二〇一五年四月七日
书 记 员 李弘宇
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1198号
原告：王某某，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：贾广御，永吉县法律援助中心。
被告：张某甲，住吉林省长春市双阳区。
委托诉讼代理人：刘文会，住吉林省长春市双阳区。
被告：张某乙，住吉林省永吉县。
被告：张某丙，住吉林省永吉县。
被告：张某丁，住吉林省永吉县。
原告王某某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁赡养费纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人贾广御，被告张某甲的委托诉讼代理人刘文会，被告张某乙、张某丙、张某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告履行赡养义务，每人每月给付赡养费400.00元；２.住院支出的费用各被告平均分担。事实和理由：原告与丈夫（已病逝）婚后共生育二子五女，长子张某戊于2014年11月因车祸死亡，次子张某巳于2016年1月因病去世，大女儿张某庚于2016年6月16日去世。现有四名赡养义务人，即四名被告。原告已经82岁，身患冠心病、小脑萎缩等疾病，又无固定居住场所，且已经丧失劳动能力，仅靠每月180.00元的低保金维持生活。随着年龄的增长，身体每况愈下，支出也随之增加，但各被告不尽赡养义务。原告来法院告诉，请求法院支持原告的请求。
张某甲辩称，每月支付400.00元赡养费过高，答辩人年龄也60多岁，耕种的土地又不多，也是靠打工维持生活。
张某乙辩称，自己没有丈夫，没有房子，还是残疾人，生活也很困难。
张某丙辩称，每月支付400.00元赡养费过高，答辩人丈夫也是残疾人，家庭生活条件也不好。
张某丁辩称，自己生活不能自理，丈夫有心脏病，腰间盘突出，肝硬化等多种疾病，家里的生活靠低保，但养老人是应该的，有多少拿多少，服从法律判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的永吉县西阳镇马鞍山村村民委员会证明、西阳镇人民调解委员会情况说明、化验单、注射处置票、吉林省新型农村合作医疗补偿凭证等证据，四名被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告与丈夫（已病逝）婚后共生育二子五女，长子张某戊于2014年11月因车祸死亡，次子张某巳于2016年1月因病去世，大女儿张某庚于2016年6月16日去世。现有四名赡养义务人，即四名被告。原告年事已高，已经丧失劳动能力，患有多种疾病，靠每月180.00元的低保金维持生活。原告来法院告诉，请求法院支持原告的请求。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。原告年事已高，丧失劳动能力，生活起居需要别人照顾，有要求子女给付赡养费的权利。考虑到原告的现实状况，原告要求四名被告每人每月承担400.00元赡养费过高，应予适当降低。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁自2016年8月起每人每月给付原告王某某赡养费300.00元，于每月1日交付，至原告寿终时止；
二、原告王某某因病住院支付的医疗费用，由四名被告均摊；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁各负担25.00元。
本判决为终审判决。
审判员 魏永波
二〇一六年八月二十三日
书记员 马 宁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1538号
上诉人（原审被告）：胡德勇，男，1975年12月30日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：南京沪成铁路机车车辆配件有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路89号。
法定代表人：赵祖强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：金雪，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱泊文，江苏东恒律师事务所实习律师。
上诉人胡德勇与被上诉人南京沪成铁路机车车辆配件有限公司民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初6843号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人胡德勇上诉称，双方当事人之间借贷法律关系是否存在尚未可知，因此断定上诉人需要向被上诉人支付货币的认定是不合适的，据此无法判断合同履行地，故本案只能按被告住所地法院管辖，请求将本案移送南京市玄武区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人在借条中未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求归还借款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 俊
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一六年十二月八日
书记员 王明珠
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0131执保82号
申请人：成都兴达谊通纸制品有限公司，住所地成都市蒲江县寿安镇新城路660号3栋1楼1号。
法定代表人：侯坚，总经理。
委托诉讼代理人：程积焱，四川蜀辉律师事务所律师。
被申请人：宋某，男，1958年7月22日出生，汉族，住成都市青羊区金阳路×××号×栋×单元×××号。
被申请人：卢某，男，1958年11月17日出生，汉族，住成都市武侯区人民南路四段×号×栋×××号。
申请人成都兴达谊通纸制品有限公司根据已经生效的（2018）川0131财保3号民事裁定书，于2018年1月16日向本院申请保全执行，并向法院提供财产线索，要求对被申请人卢某所有的位于成都市青羊区东坡路×××号×栋×单元×楼××××号的房屋在470238.63元范围内采取诉前财产保全措施；对被申请人宋某所有的位于成都市青羊区金阳路×××号×栋×单元×楼的房屋在470238.63元范围内采取诉前财产保全措施。申请人成都兴达谊通纸制品有限公司以华某所有的位于成都市武侯区少陵路××号××栋×单元××层×号的房屋（成房权证监证字第××××703号）为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人卢某所有的位于成都市青羊区东坡路×××号×栋×单元××楼××××号的房屋在470238.63元范围内予以保全。
二、对被申请人宋某所有的位于成都市青羊区金阳路×××号×栋×单元×楼的房屋在470238.63元范围内予以保全。
案件申请费5,000元，由申请人成都兴达谊通纸制品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
执行员 安自力
二〇一八年一月十六日
书记员 张海鑫
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3440、3441号
申请执行人连海林，户籍地址深圳市宝安区。
申请执行人刘盟强，户籍地址深圳市宝安区。
被执行人王艳燕，户籍地址深圳市南山区白石路168御景东方。
申请执行人连海林、刘盟强与被执行人王艳燕民间借贷纠纷两案，（2015）深南法执字第3440-3441号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、车管、银行等相关部门回复，未发现被执行人有可供执行的其它财产，因此，本案被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨利荣
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3721号
原告孙超，男，生于1987年9月3日，汉族，理发店店员，户籍所在地黑龙江省牡丹江市，现住济南市。
被告刘子晴，女，生于1990年5月17日，汉族，户籍所在地济南市，住济南市
原告孙超与被告刘子晴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用普通程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告孙超到庭参加了诉讼。被告刘子晴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘子晴于2013年11月21日向原告借款45000元，于2013年12月22日向原告借款20000元，于2014年3月12日向原告借款20000元，共从原告处借款85000元，出具借条三条。被告均未在其承诺时间归还借款，为此原告多次向被告催要未果。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款85000元；诉讼费用由被告承担。
被告缺席，未答辩。
经审理查明以下事实，本院予以确认。
2013年11月21日，被告刘子晴为原告出具借条一张，内容为：今借到孙超肆万伍仟元整。小写45000，于2013年12月20日前还清。2013年12月22日，被告刘子晴又为原告出具借条一张，内容为：今借孙超20000元整，大写贰万元整，于2014年1月1日前归还。2014年3月12日，被告刘子晴再次出具借条一张，内容为：今借到孙超两万元整（小写20000元），将于2014年3月20日前归还。上述款项共计85000元。原告陈述，其与被告系朋友关系，2013年11月21日、2013年12月22日两笔借款都是被告称家中急用打电话向原告所借，原告在双方约定的地点向被告支付现金后，被告出具借条。2014年3月12日，被告说其姥姥得癌症住院借款，原告在中心医院以现金的方式支付被告，被告出具借条。现金都是原告家人替原告保管在家中的，现金来源为原告从事理发工作的收入及平时积蓄。因系是朋友之间帮忙，借款时没有约定利息。
上述事实有原告提交的借条三张及原告当庭陈述证实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据证实。原告主张的借贷关系有其提交的被告书写的借条证实，原告对借款过程、款项来源亦作出了合理陈述，本院认为原告就其主张的借贷关系已经完成举证责任。被告放弃举证、质证及当庭陈述的权利，故结合原告提交的证据本院对原、被告之间的借贷关系予以认定，对原告要求被告偿还欠款85000元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘子晴于本判决生效之日起十日内偿还原告孙超借款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告刘子晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 陈爱梅
人民陪审员 吕爱群
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郭迎超
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤16民终446号
上诉人（原审被告）：刘水龙，男。
委托代理人：罗少龙，广东德盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张慈香，女。
委托代理人：管育麟，男。
委托代理人：邱泽，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
上诉人刘水龙与被上诉人张慈香民间借贷纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2017）粤1621民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年3月17日，被告以需要转借给他人办学为由向原告借款叁拾伍万元，并写下《收据》给原告手执。《收据》的主要内容为：借过张慈香现金叁拾伍万元，代借人刘水龙。借款后，原告向被告追偿借款，被告不予偿还。至目前，被告仍欠原告借款35万元。原告经追偿未果后便于2017年1月12日向原审法院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。诉讼期间，本院根据原告申请依法查封了被告属其份下所有的位于紫金县九和镇新和街的房地产。
原审法院认为，本案为民间借贷纠纷。被告欠原告借款35万元，事实清楚，证据确实、充分，原审法院予以确认，被告应当偿还并支付占用借款期间即起诉之日起的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告支付的逾期利息以年利率6%计算。被告提出其是在糊涂之中写下《收据》，没有借款事实的主张，根据“谁主张，谁举证”的诉讼规则，被告举证不能支持自已主张，其主张证据不足，抗辩理由不成立，原审法院不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告刘水龙于本判决生效后十日内向原告张慈香偿还借款350000元并支付利息（以本金350000元为基数，从2017年1月12日起按年利率6%计算至本判决确定清偿日止）。（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：20×××76）如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，因适用简易程序，减半收取3275元，由被告刘水龙负担。
上诉人刘水龙不服原审判决，向本院提起上诉，请求：l、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的所有诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：（一）原审判决事实认定不清，证据不足。被上诉人在一审阶段仅提供了一份《收据》，《收据》的内容是“兹借过张慈香手现金叁拾万元正，此据此款转借给产燕飞办学用”。从该收据的内容看，一是内容表述为“借过”，而非“收到”，从这一点无法推断上诉人已实际收到现金35万元；：二是“此据此款转借给卢燕飞办学用”，从该句字义上理解，此笔款项实际借款人是“卢燕飞”而非上诉人，上诉人不具备被告的主体资格。一审法院未对上述两点存疑之处进行核实，明显事实认定不清。另，被上诉人未能提供银行转账记录对其向上诉人付款的事实予以证明，亦未能提供其资金来源、现金支付能力、实际交付现金证据等能够证明被上诉人向上诉人实际给付大额现金的情况下，一审法院草率地认定上诉人收到此笔款项，进而认定民间借贷关系的成立，明显事实认定不清，证据不足。（二）原审判决法律适用错误。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定认定上诉人必须举证证明其没有借款事实的主张，进而认定上诉人民间借贷关系的成立。该认定明显违背了“谁主张，谁举证”的法律原则，被上诉人提起诉讼，要求认定其与上诉人民间借贷的成立，被上诉人应该提出证据证明其将涉案的35万元以现金的形式支付给了上诉人，而不应该由上诉人提供证据证明其没有收到该笔现金，很显然，一审法院依据上述法律条文作出的判决，法律适用错误。
被上诉人张慈香答辩称：（一）根据《收据》的内容，答辩人已于2015年3月17日向被答辩人以现金方式支付了35万元的借款，《收据》里的“借过”二字足以证明被答辩人曾向答辩人借款并已实际收到该笔款项，也符合客家人的表达习惯。（二）《收据》是被答辩人亲手出具的，足以证明双方的借款关系。（三）答辩人已完成了举证责任，且按照河源市本土的交易习惯，以现金方式支付35万元是常见的支付方式。（四）被答辩人未向法院提供任何证据，应承担举证不能的不利后果。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据本案当事人的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：被上诉人张慈香是否借款35万元给上诉人刘水龙，该笔借款是否交付。
上诉人刘水龙出具给被上诉人张慈香的《收据》显示“兹借过张慈香手现金叁拾伍万元正”，由于《收据》中载明出借的35万元是以现金方式支付的，故被上诉人的陈述符合双方约定的支付方式，本案的《收据》就是被上诉人支付35万元借款的凭证，上诉人刘水龙未能提供证据推翻本案的《收据》，也未能提供证据证明其主张，本院对其理由不予采纳。上诉人刘水龙作为一个完全民事行为能力人应当对自身所作出的民事行为承担相应的民事法律后果，故本院认定被上诉人张慈香已经将35万元借款交付给了上诉人刘水龙。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6550元，由上诉人刘水龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢健生
审判员 高晓鸣
审判员 高 宇
二〇一七年六月十九日
书记员 黄秋君
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初6613号
原告：张志杰，男，1976年11月28日出生。
被告：张达开，男，1991年10月12日出生。
被告：刘钊宇，男，1993年7月20日出生。
原告张志杰与被告张达开、刘钊宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志杰负担。
审 判 长 王国梁
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 李荣奎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李熹岚
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5507号
原告：李克。
被告：陈华君。
原告李克与被告陈华君民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈华君归还原告借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年3月27日，被告陈华君因需向原告李克借款50000元，并为此出具借条一份，当日，原告通过银行转账交付被告借款47250元，预扣了利息2750元。审理过程中，原告自认被告已于2016年4月1日偿还借款本金25000元。余款22250元被告至今未还，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华君在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告李克借款本金22250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告李克负担23.5元，被告陈华君负担189元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费425元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 赵怡璐
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蔡敏艳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初6406号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：董来建。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董来建信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告董来建系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,518.30元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,518.30元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01202号
原告：李某，1982年10月20日生，汉族，农民。
被告：许某，1978年1月30日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某诉被告许某离婚纠纷一案，原告于2014年5月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 单正明
二〇一四年五月二十二日
书记员 蒋书文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00689-5号
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吕锡兵，行长。
被执行人谭同福，男，1961年12月30日出生。
被执行人赵勇，男，1976年10月22日出生。
被执行人何平，男，1962年3月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民二初字第00782号民事判决书，于2014年3月17日向被执行人谭同福、赵勇、何平发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人谭同福所有的车辆一辆。
查封期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹雁
二〇一四年四月二日
书记员 丁帅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4432号
原告：魏某，男，1970年10月19日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：保某，男，1979年9月24日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。（现外流下落不明）。
被告：王某，男，1983年1月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。（现外流下落不明）。
原告魏某与被告保某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告保某、王某经本院于2017年5月27日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款30000元。事实和理由：2015年4月21日，被告保某由被告王某提供连带责任担保，向原告借款30000元，约定借款期限一个月。借款期限届满后，二被告至今未向原告偿还。故依法向人民法院提起诉讼。
被告保某、王某经本院公告传唤，未按期到庭应诉，亦未答辩。
原告魏某围绕诉讼请求依法提交了2015年4月21日由被告保某作为借款人，被告王某作为担保人给原告出具的借款金额为40000元的借条一张，同一天被告保某给原告出具的收款金额40000元的收条一张。结合原告的陈述，证明2015年4月21日，被告保某由被告王某提供连带责任担保，向原告借款40000元，利息按照银行利率的四倍计算；担保期限为借款还清之日止。后经原告索要，被告保某向原告偿还10000元，剩余30000元至今未付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告保某向原告借款40000元，应按约定及时向原告偿还。其向原告偿还10000元后，下欠30000元至今拒付的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。对原告要求被告偿还借款30000元的主张，由二被告出具的借条予以印证，本院依法予以支持。对原告要求被告王某承担保证责任的主张，本院认为，借款时，被告王某自愿提供连带责任担保，并约定保证期限为借款还清之日止，在原告向本院提起诉讼时，未超出法律规定的保证期限，故被告王某应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告保某偿还原告魏某借款30000元，于判决生效之日起一月内付清；
二、被告王某承担连带清偿责任；
三、被告王某承担保证责任后，有权向被告保某追偿。
案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由被告保某、王某负担。被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费及公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张 勤 铭
审 判 员 赵 文 娟
人民陪审员 张 丽 萍
二〇一七年九月三日
书 记 员 任蒋睿彧
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1439号
原告朱宝存。
被告王树合。
本院在审理原告朱宝存与被告王树合财产损害赔偿纠纷一案中，因原告朱宝存提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱宝存撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告朱宝存负担。
审判员 裴忠朗
二〇一三年九月二日
书记员 崔治国
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1237号
罪犯李烨龙，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区浦北县人民法院于2013年4月19日作出（2013）浦刑再字第1号刑事附带民事判决，以被告人李烨龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，连带赔偿三十三万六千五百九十一元七角三分，已赔偿一万一千八百元，其中李烨龙赔偿九千元。宣判后，被告人李烨龙、原审原告人均不服，均提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月4日作出（2013）钦刑一终字第17号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月19日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李烨龙在改造期间确有悔改表现，建议减刑十个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月以上。
经审理查明，罪犯李烨龙在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年5月份已获奖励分75.00分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李烨龙在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未完全履行生效判决确定的赔偿义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李烨龙减去有期徒刑八个月（刑期从2013年4月19日起至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十一月十九日
书记员 薛清龙
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初883号
原告：陈爱梅。
委托代理人：董建宏，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：王爱娥。
被告：王国成。
原告陈爱梅为与被告王爱娥、王国成民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董建宏到庭参加诉讼，被告王爱娥、王国成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱梅以被告王爱娥、王国成未按约偿还借款为由，诉请判令二被告即速归还借款475000元。
被告王爱娥、王国成均未提出答辩。
本院经审理认定以下事实：
被告王爱娥、王国成系夫妻关系。2011年4月26日，被告王爱娥向原告借款475000元，该款至今未还。
以上事实有原告提供的借条、结婚登记信息表、银行交易明细及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈爱梅提供的证据足以认定原告陈爱梅与被告王爱娥之间的借贷法律关系成立。本案债务属夫妻关系存续期间以被告王爱娥名义所负债务，依法应按夫妻共同债务处理，借条未明确约定还款期限，原告可以随时主张返还借款，故原告要求二被告还款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王爱娥、王国成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱娥、王国成于本判�生效后七日内共同向原告陈爱梅返还借款本金475000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8425元，由被告王爱娥、王国成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 乐嘉波
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 卓再娟
二〇一六年五月五日
书 记 员 周宏艳
附：相关法律条文
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关�存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼�效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，�当在七日内裁定不予受理。
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1675号
罪犯普林皮尔.麦克尔.奥谢（英文名PREMPEHMICHAELOSEI），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年11月14日作出（2007）深中法刑一初字第255号刑事判决，以被告人普林皮尔.麦克尔.奥谢犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人普林皮尔.麦克尔.奥谢不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年3月3日作出（2008）粤高法刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯普林皮尔.麦克尔.奥谢在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年7月28日以（2011）粤高法刑执字第1450号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月；本院于2013年10月25日以（2013）东中法刑执字第2293号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。刑期执行至2029年11月27日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯普林皮尔.麦克尔.奥谢在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯普林皮尔.麦克尔.奥谢服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年8月1日至2015年7月31日共获得嘉奖22次，2014年4月、2014年12月、2015年6月共获得表扬3次，2015年7月被评为改造积极分子；考核期内扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯普林皮尔.麦克尔.奥谢在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯普林皮尔.麦克尔.奥谢减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2029年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 叶小龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华