wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初2631号
原告：石家庄三一众力工程机械有限公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉区昌盛大街88号，组织机构代码证：05402515-8。
法定代表人：刘驰原，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：叶ＸＸ，男，1981年10月25日生，汉族，该公司员工。
被告：张海江，男，1978年6月26日出生，汉族，住河北省保定市涞源县，
被告：王爱平，女，1985年2月26日出生，汉族，住河北省保定市涞源县，系张海江之妻，
被告：王爱成，男，1988年10月8日出生，汉族，住河北省保定市涞源县，
原告石家庄三一众力工程机械有限公司（以下简称：三一众力公司）与被告张海江、王爱平、王爱成买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，本案由审判员孙青旺依法适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人叶ＸＸ出庭参加了本案的诉讼，被告张海江、王爱平、王爱成经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭参加本案的诉讼，本案现已审理终结。
原告三一众力公司诉称，原告与被告张海江于2012年10月25日签订《工程机械买卖合同》，合同编号为：SZL2012115。被告张海江以银行贷款的方式向原告购买三一牌SY65型挖掘机一台，挖掘机铭牌编号为：12SY006380118，机价为37万元，其中的29.2万元由被告张海江向中国光大银行石家庄分行贷款支付。根据中国光大银行石家庄分行《个人贷款合同》的约定，被告张海江归还银行按揭贷款的期限是2012年12月31日至2015年12月31日，原告三一众力公司是被告张海江的保证人，如被告张海江逾期不还款，原告三一众力公司需向中国光大银行股份有限公司石家庄分行承担垫付责任。因被告张海江逾期还款，原告三一众力公司一直在履行向银行垫款之责任。
根据被告张海江在2015年5月30日作出的《声明书》，被告张海江确认其当时的欠款金额为113838元，后被告张海江陆续归还了78800元，但仍欠35038元一直未支付给原告三一众力公司。根据《声明书》第七条，被告张海江应按欠款金额的千分之一/日向原告三一众力公司支付延期还款利息，即13905.15元。依据《工程机械买卖合同》第九条之约定，被告王爱成自愿作为被告张海江购买挖掘机的保证人，对银行按揭垫款、垫款利息承担连带保证责任，保证期间为合同生效之日起五年。被告张海江、王爱平系夫妻关系，被告王爱平签署了《购车人配偶承诺书》，应与被告张海江共同履行还款义务。上述欠款经原告三一众力公司多次催讨，被告一直以各种理由推诿，请求：判令被告张海江、王爱平支付原告银行按揭垫款35038元及利息13905.15元；判令被告王爱成对上述银行按揭垫款及利息承担连带还款责任。案件受理费由三被告承担。
被告张海江、王爱平、王爱成既未提交书面答辩状，也未出庭行使辩驳权利。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、《工程机械买卖合同》。证明原告三一众力公司、被告张海江之间存在买卖合同关系；被告王爱成承担连带还款担保责任。
2、《购车人配偶承诺书》。证明被告王爱平与被告张海江共同承担还款义务。
3、《个人贷款合同》。证明被告张海江与中国光大银行石家庄分行存在贷款合同关系；在这一贷款合同中，原告三一众力公司是保证人，被告张海江逾期还款时，原告三一众力公司需承担垫付责任。
4、《公证书》。证明被告张海江与中国光大银行石家庄分行存在贷款合同关系；在这一贷款合同中，原告三一众力公司是保证人，被告张海江逾期还款时，原告三一众力公司需承担垫付责任。
5、《担保函》。证明被告王爱成承担连带还款担保责任。
6、《声明书》。证明被告张海江认可至2015年5月30日其欠款金额为113838元；被告张海江认可迟延还款利息标准为每日千分之一。
7、欠款利息的计算明细。证明被告张海江至今欠款35038元；按日千分之一计算至2016年7月21日，因迟延还款产生利息13905.15元。
通过原告的举证及当庭陈述，本案经审理查明，原、被告三方于2012年10月25日签订《工程机械买卖合同》，约定被告张海江购买原告三一牌SY65型挖掘机一台，被告王爱成为连带责任保证人，对挖掘机项下所有欠款承担连带责任保证。挖掘机裸机价款为365000元，运费为5000元。被告张海江应付首付73000元，实际首付0元，剩余292000元以银行按揭贷款方式支付。根据中国光大银行股份有限公司石家庄分行的《个人贷款合同》约定，被告张海江归还银行按揭贷款的期限是2012年12月31日至2015年12月31日，原告三一众力公司是被告张海江的保证人，如被告张海江逾期不还款，原告三一众力公司需向中国光大银行股份有限公司石家庄分行承担垫付责任。被告张海江在2015年5月30日作出的《声明书》，声明当时的欠款金额为113838元，并承诺该113838元欠款从2015年6月10日到2015年12月10日分7期偿还，每期还款16263元，如迟延还款，自愿向原告三一众力公司按逾期金额的“千分之一/日”支付延期还款利息。2015年6月至2016年4月，被告张海江陆续偿还了78800元，但仍欠35038元一直未支付给原告三一众力公司。原告三一众力公司主张自2015年6月10日至2016年7月21日垫付款的延期还款利息为13905.15元。
本院认为，原告提交的《工程机械买卖合同》能够证明原告三一众力公司与被告张海江之间存在挖掘机买卖合同关系，原告提交的《担保函》能够证明被告王爱成承担连带责任保证的事实，原告提交的《声明书》能够证明被告张海江欠款113838元并按日千分之一标准支付利息的事实，原告提交的《购车人配偶承诺书》能够证明被告张海江、王爱平以夫妻身份共同履行还款义务的事实，对此本院均予以认定。被告在收到本院开庭传票后，未出庭行使辩驳权利，应视为对原告主张的默认，故对原告的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告张海江、王爱平在本判决生效后五日内给付原告石家庄三一众力工程机械有限公司已垫付的银行贷35038元及利息13905.15元。
二、被告王爱成对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费512元（已减半收取），由被告张海江、王爱平负担，被告王爱成承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙青旺
二〇一六年九月二十二日
书记员 金 鑫
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执222号
申请执行人杨某某，男。
被执行人刘某某，男。
申请执行人杨某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1089号民事判决书。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人刘某某有其他可供执行的财产线索且下落不明，申请执行人杨某某于2017年5月15日书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1089号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 蒋汉民
代理审判员 杨振宇
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执222号申请执行人杨某某，男。被执行人刘某某，男。申请执行人杨某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1089号民事判决书。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人刘某某有其他可供执行的财产线索且下落不明，申请执行人杨某某于2017年5月15日书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1089号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 波审 判 员  蒋汉民代理审判员  杨振宇二〇一七年五月十八日书 记 员  杨 玲
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1780号
原告：陈锦芳，男，1952年8月18日出生，汉族，住长兴县。
被告：戴长永，男，1953年12月7日出生，汉族，住长兴县。
原告陈锦芳与被告戴长永民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦芳到庭参加诉讼，被告戴长永经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴长永归还原告陈锦芳借款本金120000元，利息43200元（自2013年10月120日至2016年10月20日止，按照月息1分计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月20日，被告因缺资金向原告借款人民币120000元，约定月息1分，约定于2014年6月30日归还60000元，2014年12月30日归还60000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还，故诉至法院法院，请求判准上述诉请。
被告戴长永未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.借条原件一份，证明被告向原告借款120000元，约定月息1分，并约定于2014年6月30日和2014年12月30日分两次还清的事实；2.（2016）浙0522民初8227号民事裁定书一份，证明原告曾于2016年12月12日向本院起诉被告戴长永归还上述款项，后因未预交诉讼费而被裁定按撤诉处理。
被告戴长永未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告戴长永未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，及原告在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：2013年10月20日，被告因缺资金向原告借款人民币120000元，出具借条一份载明“今借到陈锦芳人民币壹拾贰万元正，¥120000元整，利息1分整，利息到时协商（以前利息16000元）”，并在借条下部注明“分二期归还，2014年6月30日还6万，2014年12月30日还6万”。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还，故纠纷成诉。
另查明，原告曾于2016年12月12日向本院起诉被告戴长永归还上述款项，后因未预交诉讼费，本院作出（2016）浙0522民初8227号民事裁定书裁定按原告撤诉处理。
本院认为，原告陈锦芳与被告戴长永之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告戴长永未按约定的期限归还借款以及支付利息，显属违约，应承担归还原告借款以及支付利息的民事责任，双方约定的借款利率为月息1%，未超过法律保护的上限，故原告主张被告归还借款本金120000元并支付利息43200元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告戴长永经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴长永归还原告陈锦芳借款本金120000元及利息43200元（该利息按照月息1%从2013年10月20日计算至2016年10月20日），合计163200元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3564元，由被告戴长永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晔
代理审判员 蒋健毅
人民陪审员 吴焕川
二〇一七年九月四日
书 记 员 王金学
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1222民初261号
原告唐某某，女，1983年7月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人宋立俊（一般代理），沅陵县光明法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1980年4月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告唐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告唐某某于2016年3月17日向本院提起诉讼。
本院受理后，依法由审判员吴艳独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人宋立俊，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：2014年原、被告经人介绍认识，并确定恋爱关系，2014年7月11日在沅陵县民政局登记结婚。由于婚前缺少了解，婚后只几个月两人就产生矛盾，被告经常对原告实施家暴。现双方感情已彻底破裂，无和好可能，特诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
为支持其主张，原告唐某某在庭审中向本院出示了如下证据：
1、身份证复印件，证明原、被告身份信息。
2、婚姻登记证明，证明原、被告婚姻关系。
3、怀化市公安局治安调解协议书，证明原告报案被实施家暴报案情况及调解事实。
4、城西派出所调解协议书，证明原告报案被告实施家暴。
5、照片6张，证明被告实施家暴，砸烂原告住所的财物及拿走黄金首饰银行卡。
被告张某某辩称：原告诉称部分不实，被告从未对原告实施家暴。原、被告夫妻感情较好，被告不同意离婚。若原告坚持离婚，则原告应当返还被告部分彩礼钱。
为支持其主张，被告张某某在庭审中向本院出示了如下证据：
1、受案登记表原件，证明2016年1月13日晚双方发生争执，原告用水果刀将被告左臂刺伤。
2、怀化市中医医院疾病诊断书、处方原件，证明被告被原告刺伤后就医治疗。
3、被告自我陈述，证明被告没有对原告进行家暴。
庭审质证时，被告张某某对原告唐某某出示的1、2号证据无异议；对原告唐某某出示的3、4号证据的关联性有异议，对证据真实性无异议，认为二份证据不能证明被告对原告实施家暴；对原告唐某某出示的5号证据真实性有异议。原告唐某某对被告张某某出示的1号证据的关联性有异议，对证据真实性无异议，不能证明待证事实；对被告张某某出示的2号证据有异议，原告不清楚被告治疗情况；对被告张某某出示的3号证据合法性有异议。经审查，原告唐某某出示的1、2号证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告张某某无异议，本院均予以采信。原告唐某某出示的3、4号证据，被告张某某出示的1、2号证据，此四份证据均系相关职能部门在处置日常工作事务时所作的客观真实记载，具有合法性和客观性，且能反映原、被告在日常婚姻生活中的部分现状，与案件具有关联性，故原、被告双方对对方举证提出的异议均不能成立。上述四份证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，本院予以采信。原告唐某某出示的5号证据证明受伤的手臂及被砸坏的物品，因该证据无其他证据相佐证，且被告予以否认，系孤证，本院不予采信。被告张某某出示的3号证据系其个人陈述，陈述内容与其他证据相吻合，故对其陈述本院予以采信。
根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告唐某某与被告张某某于2014年2月经人介绍相识，2014年7月11日，双方自愿到沅陵县民政局登记结婚。婚后一段时间双方感情尚好。2016年1月13日原、被告因口角争吵发生纠纷，原告唐某某使用水果刀将被告张某某左臂刺伤，由此产生隔阂，双方遂分居至今。另查明，原、被告婚后未共同生育子女，夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚好。在家庭生活中因家庭琐事发生矛盾和纠纷后，双方过于冲动，均对双方偶有暴力行为，由此导致夫妻之间产生间隙，相互之间又缺乏应有的沟通，以致夫妻之间的隔阂没有得到化解。只要双方互谅互让，本着夫妻平等、相互信任的原则妥善处理好婚姻家庭事宜，控制冲动和任性，夫妻双方是可以消除隔阂的。家庭稳定是社会稳定的基础，原、被告双方均应尊重婚姻，尊重家庭。综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等状况，原、被告之间的夫妻感情可以修复，尚未完全破裂，有和好的可能。原告唐某某虽提供证据证明夫妻之间偶有吵打行为，但偶有吵打行为不是家暴行为，也不是夫妻感情已完全破裂的反映，故原告唐某某应承担举证不能的法律后果，本院对原告唐某某的离婚诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 吴艳
二〇一六年五月五日
书记员 章姝
附法律司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行赔申338号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李占钰，男，1943年9月2日出生，汉族，住山西省大同市城区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）:山西省大同市南郊区人民政府。住所地：山西省大同市南郊区五一街。
法定代表人:李广林，该区人民政府区长。
再审申请人李占钰因诉山西省大同市南郊区人民政府（以下简称南郊区政府）行政赔偿一案，不服山西省高级人民法院（2016）晋行终43号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员贺小荣、代理审判员麻锦亮、代理审判员杨科雄组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
李占钰不服南郊区政府于2015年7月2日作出的不予赔偿决定，向山西省大同市中级人民法院提起诉讼，请求撤销涉案不予赔偿决定，判令南郊区政府赔偿其被没收的800块银元。
一审法院查明：李占钰之父李财（已去世）系大同市南郊区口泉乡口泉村村民，土改时被划为地主成分。1979年6月4日，李财申请挖取其自建房产（口泉饮牛巷24号，当时为区房管局占用）墙角下埋藏的银元。经批准后，李财在口泉派出所民警的监督下，挖出1000块银元。口泉派出所民警班全仁给李财出具收条后将银元带回派出所保管。1979年6月12日，南郊区公安局请示当时的区革委会，建议将1000块银元返还李财，区革委会经研究并请示市革委会后作出批复，决定将1000块银元上交财政，其中200块银元作为奖励兑换成人民币交给李财。之后，李财接收了南郊区公安局用200块银元兑换的500元人民币。2000年至今，李占钰多次通过信访的方式要求南郊区政府返还没收的800块银元。2005年，李占钰向南郊区人民法院提起诉讼，请求南郊区政府返还银元，南郊区人民法院作出不予受理的民事裁定。李占钰不服，提出上诉。2005年7月6日，山西省大同市中级人民法院裁定驳回上诉、维持原裁定。2015年5月14日，李占钰向南郊区政府提出赔偿没收其父亲800块银元损失的申请，南郊区政府于2015年7月2日以李占钰的申请事由和赔偿请求不适用《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）及申请时效已超期为由，作出不予赔偿决定。李占钰不服该决定，于2015年7月14日向山西省大同市中级人民法院提起诉讼。
一审法院认为：李占钰之父李财在1979年即接收了200块银元所兑换的500元人民币，并无证据证明李财曾对此提出过异议。在当时特殊的历史时期，该事件应视为已经解决。李占钰请求行政赔偿的事由发生在1979年，而国家赔偿法自1995年1月1日才正式实施。根据《最高人民法院<关于中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（以下简称《批复》）的规定，本案不适用国家赔偿法。李占钰请求撤销南郊区政府的不予赔偿决定无法律依据。综上，该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李占钰的诉讼请求。
李占钰不服一审判决，向山西省高级人民法院上诉，请求二审法院依法改判，支持其一审提出的诉讼请求。
对于一审查明的事实，山西省高级人民法院二审予以确认。
二审法院认为:原南郊区革委会没收李占钰之父李财银元的行为发生在1979年，且该没收行为当时即执行完毕，并未持续至1995年国家赔偿法实施之后。李占钰在2015年向赔偿义务机关提出返还银元的赔偿申请，不属于《批复》规定的“发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后”的情形。南郊区政府对其赔偿申请作出不予赔偿决定并无不当。综上，该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉、维持一审判决。
李占钰不服原审判决，向本院申请再审，请求再审改判支持其一审提出的诉讼请求。主要事实与理由为：原南郊区革委会没收银元后，再审申请人的父亲李财及家人一直在通过信访要求返还，此事一直持续至1995年1月1日之后，不能认定为在当时特殊历史时期已解决完毕，应当参照国家赔偿法予以赔偿；没收1000块银元与将其中200块兑换成人民币奖励李财是两个不同的行政行为，李财当年领取了奖励不能认定为已处分了自己的权利。
本院认为：本案的争议焦点主要是再审申请人是否有权依据国家赔偿法提出赔偿申请。《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复〔1995〕1号）第（一）项规定：“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。”本案中，原南郊区革委会于1979年没收李财的银元，该行为在当时即已执行完毕，并不属于“发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后”的情形。原审判决驳回李占钰的诉讼请求并无不当。
综上，李占钰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李占钰的再审申请。
审 判 长 贺小荣
代理审判员 麻锦亮
代理审判员 杨科雄
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 宋芳菲
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行赔申338号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李占钰，男，1943年9月2日出生，汉族，住山西省大同市城区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）:山西省大同市南郊区人民政府。住所地：山西省大同市南郊区五一街。法定代表人:李广林，该区人民政府区长。再审申请人李占钰因诉山西省大同市南郊区人民政府（以下简称南郊区政府）行政赔偿一案，不服山西省高级人民法院（2016）晋行终43号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员贺小荣、代理审判员麻锦亮、代理审判员杨科雄组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。李占钰不服南郊区政府于2015年7月2日作出的不予赔偿决定，向山西省大同市中级人民法院提起诉讼，请求撤销涉案不予赔偿决定，判令南郊区政府赔偿其被没收的800块银元。一审法院查明：李占钰之父李财（已去世）系大同市南郊区口泉乡口泉村村民，土改时被划为地主成分。1979年6月4日，李财申请挖取其自建房产（口泉饮牛巷24号，当时为区房管局占用）墙角下埋藏的银元。经批准后，李财在口泉派出所民警的监督下，挖出1000块银元。口泉派出所民警班全仁给李财出具收条后将银元带回派出所保管。1979年6月12日，南郊区公安局请示当时的区革委会，建议将1000块银元返还李财，区革委会经研究并请示市革委会后作出批复，决定将1000块银元上交财政，其中200块银元作为奖励兑换成人民币交给李财。之后，李财接收了南郊区公安局用200块银元兑换的500元人民币。2000年至今，李占钰多次通过信访的方式要求南郊区政府返还没收的800块银元。2005年，李占钰向南郊区人民法院提起诉讼，请求南郊区政府返还银元，南郊区人民法院作出不予受理的民事裁定。李占钰不服，提出上诉。2005年7月6日，山西省大同市中级人民法院裁定驳回上诉、维持原裁定。2015年5月14日，李占钰向南郊区政府提出赔偿没收其父亲800块银元损失的申请，南郊区政府于2015年7月2日以李占钰的申请事由和赔偿请求不适用《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）及申请时效已超期为由，作出不予赔偿决定。李占钰不服该决定，于2015年7月14日向山西省大同市中级人民法院提起诉讼。一审法院认为：李占钰之父李财在1979年即接收了200块银元所兑换的500元人民币，并无证据证明李财曾对此提出过异议。在当时特殊的历史时期，该事件应视为已经解决。李占钰请求行政赔偿的事由发生在1979年，而国家赔偿法自1995年1月1日才正式实施。根据《最高人民法院溯及力和法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（以下简称《批复》）的规定，本案不适用国家赔偿法。李占钰请求撤销南郊区政府的不予赔偿决定无法律依据。综上，该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李占钰的诉讼请求。李占钰不服一审判决，向山西省高级人民法院上诉，请求二审法院依法改判，支持其一审提出的诉讼请求。对于一审查明的事实，山西省高级人民法院二审予以确认。二审法院认为:原南郊区革委会没收李占钰之父李财银元的行为发生在1979年，且该没收行为当时即执行完毕，并未持续至1995年国家赔偿法实施之后。李占钰在2015年向赔偿义务机关提出返还银元的赔偿申请，不属于《批复》规定的“发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后”的情形。南郊区政府对其赔偿申请作出不予赔偿决定并无不当。综上，该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉、维持一审判决。李占钰不服原审判决，向本院申请再审，请求再审改判支持其一审提出的诉讼请求。主要事实与理由为：原南郊区革委会没收银元后，再审申请人的父亲李财及家人一直在通过信访要求返还，此事一直持续至1995年1月1日之后，不能认定为在当时特殊历史时期已解决完毕，应当参照国家赔偿法予以赔偿；没收1000块银元与将其中200块兑换成人民币奖励李财是两个不同的行政行为，李财当年领取了奖励不能认定为已处分了自己的权利。本院认为：本案的争议焦点主要是再审申请人是否有权依据国家赔偿法提出赔偿申请。《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复〔1995〕1号）第（一）项规定：“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。”本案中，原南郊区革委会于1979年没收李财的银元，该行为在当时即已执行完毕，并不属于“发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后”的情形。原审判决驳回李占钰的诉讼请求并无不当。综上，李占钰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李占钰的再审申请。审 判 长  贺小荣代理审判员  麻锦亮代理审判员  杨科雄二〇一六年十二月十七日书 记 员  宋芳菲
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保509号
申请执行人衡水冀通工程橡胶有限公司，住所地：河北省衡水市滨湖新区彭杜村乡南王庄村。
法定代表人：李登良，董事长。
申请执行人李登良，男，1964年5月15日出生，汉族，河北省衡水市桃城区彭杜村乡刘家南田村人，现住。
申请执行人宋振勉，女，1965年10月26日出生，汉族，河北省衡水市桃城区彭杜村乡刘家南田村人，现住。
被执行人河北万泽橡塑科技有限公司。住所地：河北省武邑县冀衡循环工业园冀衡路南侧。组织机构代码证号：55768495-6
法定代表人：刘英领，经理。
被执行人衡水悦泽工程橡胶有限公司。住所地：河北省衡水市滏阳四路东侧、新区七路北侧*******号*幢***层。组织机构代码证号：69586326-6。
法定代表人：刘英杰，总经理。
本院执行的申请执行人衡水冀通工程橡胶有限公司、李登良、宋振勉申请执行被执行人河北万泽橡塑科技有限公司、衡水悦泽工程橡胶有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初2097号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保509号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 龙铁永
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初390号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人李洋，男，1991年6月8日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，无职业，户籍地长春市绿园区，捕前无固定住址。因本案于2016年10月17日被刑事拘留；同年10月28日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿刑检刑诉（2016）第372号起诉书指控被告人李洋犯诈骗、盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月29日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派陈明茹、岳琳出庭支持公诉。被告人李洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：[一]2014年9月至2015年2月期间，被告人李洋以借钱为由，在长春市绿园区及辽宁省开原市分两次诈骗被害人马某人民币共计12000元。
[二]2016年8月6日，被告人李洋以还钱为借口，将被害人约至长春市绿园区延寿街附近，趁被害人马某不备之际，使用马某的手机支付宝并从支付宝中转走人民币10000元，支付宝转账完毕后李洋随即将马某的OPPO手机盗走。经价格鉴定，被盗手机价值人民币700元。
上述事实，被告人李洋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人李洋在侦查机关的供述、被害人马某的陈述、受案登记表及立案决定书、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、扣押清单、银行卡、存折、销售合同、价格鉴定结论书、马某银行账户交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洋以非法占有为目，虚构事实骗取他人财物共计人民币12000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人李洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币10700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法数罪并罚。被告人李洋到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人犯罪所得财物应依法退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2018年4月16日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人李洋退赔违法所得人民币二万二千七百元，返还被害人马某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王京京
二〇一六年十二月六日
书记员 李洪涵
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执88号
被执行人尹帮文。
本院于2015年11月11日作出的（2015）富刑初字第114号刑事判决书发生法律效力后，被执行人尹帮文未自动履行上述生效法律文书确定的并处罚金人民币2000元的义务。富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭于2016年3月11日依法移送本院执行部门执行。
本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院主动申报财产。本案在执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月11日作出的（2015）富刑初字第114号刑事判决书并处罚金判决的本次移送执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将依职权重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛献活
审判员 胡 斌
审判员 林 青
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈鹏先
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1098号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：黄磊，该公司职工。
被告：顾启军，男。
被告：王东金，男。
被告：邵红臣，男。
被告：赵玉国，男。
被告：王启伟，男。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告顾启军、王东金、邵红臣、赵玉国、王启伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托代理人黄磊到庭参加了诉讼，被告顾启军、王东金、邵红臣、赵玉国、王启伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农商银行诉称：2014年6月30日，被告顾启军与我行签订（茌平县农信）个借字（2014）年第808102号《个人借款合同》。合同期限自2014年6月30日至2015年6月29日，借款金额为90000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王东金、邵红臣、赵玉国、王启伟与我行签订（茌平县农信）保字（2014）年第（808102）号保证合同，担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。贷款到期后，我社多次催要未果，特诉至法院，请求法院判决被告顾启军偿还借款本金90000元及相应利息，并承担全部诉讼费用；被告王东金、邵红臣、赵玉国、王启伟承担连带责任。
被告顾启军、王东金、邵红臣、赵玉国、王启伟未答辩。
经审理查明：2014年6月30日，被告顾启军与茌平农商银行签订（茌平县农信）个借字（2014）年第808102号《个人借款合同》。合同期限自2014年6月30日至2015年6月29日，借款金额为90000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王东金、邵红臣、赵玉国、王启伟与茌平农商银行签订（茌平县农信）保字（2014）年第（808102）号保证合同，担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2014年6月30日，茌平农商银行将90000元贷款汇入被告顾启军在茌平农商银行的账户中，约定借款到期日为2015年6月29日，借款利率为11.3‰。
依原告申请，本院于2016年5月20日将被告顾启军在中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行62×××84、62×××37账户存款予以冻结；于2016年6月3日将被告王启伟名下鲁P×××××北斗星牌小型汽车一辆予以查封。
上述事实，由原告陈述，原告提交《个人借款合同》、《保证合同》、转贷存凭证等在卷佐证，经本院审查,可以确认。
本院认为：被告顾启军、王东金、邵红臣、赵玉国、王启伟在本院送达相关应诉手续后，既不在法定期间内提交答辩状，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。茌平农商银行已将90000元借款实际发放给被告顾启军，因此本院认定合同合法有效且已实际履行。本院依法认定原、被告签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告顾启军未依约按合同约定期限还款，茌平农商银行要求被告顾启军偿还借款本金90000元及到期利息、罚息、复利；被告王东金、邵红臣、赵玉国、王启伟承担连带清偿责任的请求应予支持。被告王东金、邵红臣、赵玉国、王启伟在承担保证责任后，有权向被告顾启军追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾启军于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告茌平县农村信用合作联社借款本金90000元及相应利息、罚息、复利（自借款之日起至生效判决确定的付款之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；
二、被告王东金、邵红臣、赵玉国、王启伟对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告王东金、邵红臣、赵玉国、王启伟在承担保证责任后，可按承担数额向被告顾启军追偿。
上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，财产保全费920元，由被告顾启军负担，被告王东金、邵红臣、赵玉国、王启伟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一六年七月十二日
书记员 高爱玲
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初1098号
原告：山东茌平农村商业股份有限公司。住所地，茌平县振兴路西首。
法定代表人：郝斌，理事长。
被告：顾启军，男，1973年1月12日出生，住茌平县。
被告：王东金，男，1966年3月10日出生，住茌平县。
被告：邵红臣，男，1977年10月20日出生，住茌平县。
被告：赵玉国，男，1968年10月17日出生，住茌平县。
被告：王启伟，男，1976年3月15日出生，住茌平县。
本院在审理原告山东茌平农村商业股份有限公司诉被告顾启军、王东金、邵红臣、赵玉国、王启伟金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款90000元或查封其他相应价值财产，并提供了担保。
本院认为，原告申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告顾启军、王东金、邵红臣、赵玉国、王启伟银行存款90000元或查封被告其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季秀哲
二〇一六年四月二十日
书记员 高爱玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03915-1号
原告：王云，女，汉族。
委托代理人：李全志。
被告：张爱国，男，汉族。
本院在审理原告王云与被告张爱国合伙纠纷一案中，原告王云于2014年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张爱国的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告王云自愿撤撤回对被告张爱国的起诉，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王云撤回对被告张爱国的起诉。
案件受理费8024元，由原告王云负担。
审 判 长 马 强
审 判 员 杨 浩
人民陪审员 王艳侠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 蒙
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第825号
原告闫久胜，农民。
委托代理人李长珠，农民。
被告张虎，教师。
被告张守义，退休教师。
被告赵秀兰，农民。
原告闫久胜与被告张虎、张守义、赵秀兰排除妨碍纠纷一案，本院2014年3月24日受理后，依法由审判员李桤三适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告闫久胜及其委托代理人李长株、被告张虎、张守义、赵秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫久胜诉称：原告原系昌黎县安山镇后所营村村民并在本村南港贾河西分得30年不变的承包地1.05亩，该地块，东至陈善敏的承包地、西至田间道、南至魏国和补小孩地、北至沟边。上述范围内属于原告的承包地，多年来一直被被告一家耕种，现在原告想收回被被告耕种多年的上述承包地，但被告非但不予交还，还干扰原告承包经营权的正当行使，原告虽找过村干部及镇干部调解过，但没有什么效果，为了维护自身合法的土地承包经营权，原告只能将被告诉至贵院，望人民法院依法判决，判令三被告依法在合理期限内清楚在原告承包地范围内的树木，恢复地貌，并不得侵犯原告对土地的承包经营权，案件受理费依法�担。
被告张虎辩称：此土地纠纷与本人无关，请求法院查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人合法权益。
被告张守义辩称：此土地纠纷与本人无关，请求法院查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人合法权益。
被告赵秀兰辩称：一、此纠纷因我引起与我丈夫张守义、儿子张虎无关。二、被答辩人在民事起诉状中所述事实与实际不符。原告称分得30年不变的承包地1.05亩，多年来一直被我家耕种，他没说为什么我家耕种，我们家为什么要种他们家的地？是承包他家的还是抢种他家的地？客观事实如下：2001年闫久胜全家从我村迁出，并转了城镇户口，闫久胜的1.05亩承包地无力经营，且撂荒半年，所以村里于2002年收回了闫久胜1.05亩土地经营权，同时村干部口头转包给了我经营，当时我们去交承包费，村会计说：“不着急，那块地的承包费都没有�呢，以后再说吧。”就这样，我们一直经营着这块属于村里机动地的这块地。另外，这块地的北部中间地方有一块洼地，是我村李某的开荒地，与他在河沟的开荒地连在一起。2006年我与李某商量，我给他50元钱，他便把这块洼地的经营权转让给我。还有，这块地的西北角（即洼地以西），土质非常不好，石块较多，有一年年春耕时竟然把旋耕机的刀片弄折断。加之垄头又短，每年春耕都没人愿意给旋耕这块角地，我们都是用手工种植。于是，2007年我们便在这块角地栽了杨树。这期间，村里及闫久胜也一直未提出异议。直到2010年，村里进行土地调整，村里要把机动地（包括我们经营的原闫久胜的1.05亩）分配给无地的小孩，当时这块地也给分了，只是我种树的地方没有分，我知道后怕树木难保，便立即去找村干部，要求用我的1亩水浇地换取这块地，以便更好地保存�栽的树木，同时让村干部再次丈量一下水浇地，这次丈量怎么也不够1亩，北头少了大约2米，在这种情况下，村干部答应这块机动地不分了，还让我经营，1亩水浇地也没有收回，同时因1亩水浇地数量不足，又从剩余的机动地挨着我原来经营的1.05亩机动地给我们补了2米。就这样我们就又继续经营着这块地，并且还多了2米宽。2011年春，闫久胜和他姑姑突然找到我们，说我们经营的这块机动地是闫久胜30年不变的土地，让我们还给他们，并说这块地我已经承包给了孙绍文和李长珠。我说，我知道这块地原来是你们的，可后来村里收回来了，2010年村里还把这块地分给了别人，是在我的要求下，才撤销了对这块地的分配，并让我继续经营这块地。所以我承认这块地是村里的，不承认是闫久胜的。如果村里又把这块地给了你，那你让村干部跟我说好了。到现在也没有村干部跟我说过此事。事后孙绍文李长珠又在这块地上拉了砖，想搞什么建筑，2011年我们硬是抢先种下了这块地。2012年春，有人想从我这承包这块地，由于孙绍文李长珠他们的抢占，加之我年事已高，已无力经营，便承包给了邸某。虽然承包给了邸某，但邸某还没有经营，2012、2013年孙绍文、李长珠便抢先种植了玉米。只是西北角种树的地方没有占取。邸某并没有采取强制措施与之争夺。换句话说，闫久胜的1.05亩地，并没有受到损失。除去西北角种树的地方，但加上了村里补我们的2米，他们种植的玉米地面积，足够1.05亩（另附示意图1张）。请求人民法院依法查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、安山镇后所营村村委会证明信一份，内容：兹证明我村原村民闫久胜于2000年分配30年口粮田1.05�，做落南港贾河西北边，东至陈善敏承包地，西至田间道，南至魏国和补小孩地，北至沟边。特此证明。说明该土地四至，包括那块角上的地。2014年3月13号。
2、村里给的粮补本。
3、照片8张。证明被告的树占原告的承包地。
经质证，被告发表如下质证意见：对原告提交的证据1不认可，被告认为该地块已经被村里从原告处收回并重新分给被告种植；对证据2不认可，粮补国家是07年开始发放的，原告的粮补本是11年开的户。说明地被收回去了，原来没给过原告粮补；对证据3不认可，被告认为栽树是占的村里的地，不是原告的承包地。
被告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
张玉田证明信一份，内容：去年大队给小孩分口粮地把南港河沿私占的一片全部分掉，由大队统一分配包括老闫那块地在内。树南两米未分。证明人：张玉田。2011.6.26日。参加分地的人有张玉田、魏国和、王建波、李宝库、李逢臣、王玉田。
经质证，原告发表如下质证意见：原告对被告提交的证据1不认可，原告认为2011年村里没有分地。
经本院审核认为：原告提交的证据1、2可以证实2000年后所营村分给原告承包地，但未证实该地块原告一直耕种，故本院不予采纳。原告提交的证据3真实性予以认可，但是与本案不具有关联性，本院不予采纳。被告提交的证据被告不认可，且无其他证据相佐证，本院对其不予采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
原告闫久胜称三被告侵占其承包地，妨害其正当行使承包经营权，但是原告未证实该地块由其经营。
本院认为，原告闫久胜未提交相关证据证实其主张的承包土地享有承包经营权，对被告赵秀兰侵犯其承包经营权亦无证据证实，故应承担举证不能的法律后果。本院对其主张不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告闫久胜的诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元由原告闫久胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李桤三
二〇一四年六月十八日
书记员 李绍辉
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第825号
原告赵某
委托代理人赵某甲
被告付某
委托代理人盖某
原告赵某与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人赵某甲，被告付某及其委托代理人盖晓燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2010年8月18日生一男孩，取名“赵某乙”。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂。为此具状法院，请求依法判决我与被告离婚；原、被告婚生男孩“赵某乙”由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割。
被告辩称：我与原告2007年相识，后经两年交往确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后双方夫妻感情一直很融洽，于2010年8月18日生一男孩赵某乙，孩子上幼儿园之前我一直在家照看孩子，原告在外经营健身器材。我与原告经过婚前两年的认识和了解才结婚，感情基础牢固，不存在原告所述的婚前缺乏了解，婚后感情不合的情况，今后我们加强沟通还是可以和好的，既有利于维护婚姻家庭关系，也有利于孩子的健康成长，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年8月18日生一男孩，取名“赵某乙”，现随被告生活。原、被告于2013年11月14日分居。原告以婚前缺乏了解、婚后性格不合、经常为琐事争吵为由起诉要求与被告离婚，被告以夫妻感情很好为由不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及双方当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告结婚数年，虽然近年因家庭琐事发生了矛盾，但尚未有证据证明双方感情确已破裂，只要双方在家庭生活中互相尊重、诚信宽容，双方还有和好的可能，应给予双方和好的机会。故对原告该次诉讼的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告付某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 吴占涛
人民陪审员 任在鸿
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 虹
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第825号原告闫久胜，农民。委托代理人李长珠，男，1958年7月24日生，汉族，农民。被告张虎，教师。被告张守义，退休教师。被告赵秀兰，农民。原告闫久胜与被告张虎、张守义、赵秀兰排除妨碍纠纷一案，本院2014年3月24日受理后，依法由审判员李桤三适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告闫久胜及其委托代理人李长株、被告张虎、张守义、赵秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫久胜诉称：原告原系昌黎县安山镇后所营村村民并在本村南港贾河西分得30年不变的承包地1.05亩，该地块，东至陈善敏的承包地、西至田间道、南至魏国和补小孩地、北至沟边。上述范围内属于原告的承包地，多年来一直被被告一家耕种，现在原告想收回被被告耕种多年的上述承包地，但被告非但不予交还，还干扰原告承包经营权的正当行使，原告虽找过村干部及镇干部调解过，但没有什么效果，为了维护自身合法的土地承包经营权，原告只能将被告诉至贵院，望人民法院依法判决，判令三被告依法在合理期限内清楚在原告承包地范围内的树木，恢复地貌，并不得侵犯原告对土地的承包经营权，案件受理费依法负担。被告张虎辩称：此土地纠纷与本人无关，请求法院查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人合法权益。被告张守义辩称：此土地纠纷与本人无关，请求法院查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人合法权益。被告赵秀兰辩称：一、此纠纷因我引起与我丈夫张守义、儿子张虎无关。二、被答辩人在民事起诉状中所述事实与实际不符。原告称分得30年不变的承包地1.05亩，多年来一直被我家耕种，他没说为什么我家耕种，我们家为什么要种他们家的地？是承包他家的还是抢种他家的地？客观事实如下：2001年闫久胜全家从我村迁出，并转了城镇户口，闫久胜的1.05亩承包地无力经营，且撂荒半年，所以村里于2002年收回了闫久胜1.05亩土地经营权，同时村干部口头转包给了我经营，当时我们去交承包费，村会计说：“不着急，那块地的承包费都没有收呢，以后再说吧。”就这样，我们一直经营着这块属于村里机动地的这块地。另外，这块地的北部中间地方有一块洼地，是我村李某的开荒地，与他在河沟的开荒地连在一起。2006年我与李某商量，我给他50元钱，他便把这块洼地的经营权转让给我。还有，这块地的西北角（即洼地以西），土质非常不好，石块较多，有一年年春耕时竟然把旋耕机的刀片弄折断。加之垄头又短，每年春耕都没人愿意给旋耕这块角地，我们都是用手工种植。于是，2007年我们便在这块角地栽了杨树。这期间，村里及闫久胜也一直未提出异议。直到2010年，村里进行土地调整，村里要把机动地（包括我们经营的原闫久胜的1.05亩）分配给无地的小孩，当时这块地也给分了，只是我种树的地方没有分，我知道后怕树木难保，便立即去找村干部，要求用我的1亩水浇地换取这块地，以便更好地保存我栽的树木，同时让村干部再次丈量一下水浇地，这次丈量怎么也不够1亩，北头少了大约2米，在这种情况下，村干部答应这块机动地不分了，还让我经营，1亩水浇地也没有收回，同时因1亩水浇地数量不足，又从剩余的机动地挨着我原来经营的1.05亩机动地给我们补了2米。就这样我们就又继续经营着这块地，并且还多了2米宽。2011年春，闫久胜和他姑姑突然找到我们，说我们经营的这块机动地是闫久胜30年不变的土地，让我们还给他们，并说这块地我已经承包给了孙绍文和李长珠。我说，我知道这块地原来是你们的，可后来村里收回来了，2010年村里还把这块地分给了别人，是在我的要求下，才撤销了对这块地的分配，并让我继续经营这块地。所以我承认这块地是村里的，不承认是闫久胜的。如果村里又把这块地给了你，那你让村干部跟我说好了。到现在也没有村干部跟我说过此事。事后孙绍文李长珠又在这块地上拉了砖，想搞什么建筑，2011年我们硬是抢先种下了这块地。2012年春，有人想从我这承包这块地，由于孙绍文李长珠他们的抢占，加之我年事已高，已无力经营，便承包给了邸某。虽然承包给了邸某，但邸某还没有经营，2012、2013年孙绍文、李长珠便抢先种植了玉米。只是西北角种树的地方没有占取。邸某并没有采取强制措施与之争夺。换句话说，闫久胜的1.05亩地，并没有受到损失。除去西北角种树的地方，但加上了村里补我们的2米，他们种植的玉米地面积，足够1.05亩（另附示意图1张）。请求人民法院依法查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、安山镇后所营村村委会证明信一份，内容：兹证明我村原村民闫久胜于2000年分配30年口粮田1.05亩，做落南港贾河西北边，东至陈善敏承包地，西至田间道，南至魏国和补小孩地，北至沟边。特此证明。说明该土地四至，包括那块角上的地。2014年3月13号。2、村里给的粮补本。3、照片8张。证明被告的树占原告的承包地。经质证，被告发表如下质证意见：对原告提交的证据1不认可，被告认为该地块已经被村里从原告处收回并重新分给被告种植；对证据2不认可，粮补国家是07年开始发放的，原告的粮补本是11年开的户。说明地被收回去了，原来没给过原告粮补；对证据3不认可，被告认为栽树是占的村里的地，不是原告的承包地。被告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：张玉田证明信一份，内容：去年大队给小孩分口粮地把南港河沿私占的一片全部分掉，由大队统一分配包括老闫那块地在内。树南两米未分。证明人：张玉田。2011.6.26日。参加分地的人有张玉田、魏国和、王建波、李宝库、李逢臣、王玉田。经质证，原告发表如下质证意见：原告对被告提交的证据1不认可，原告认为2011年村里没有分地。经本院审核认为：原告提交的证据1、2可以证实2000年后所营村分给原告承包地，但未证实该地块原告一直耕种，故本院不予采纳。原告提交的证据3真实性予以认可，但是与本案不具有关联性，本院不予采纳。被告提交的证据被告不认可，且无其他证据相佐证，本院对其不予采纳。综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：原告闫久胜称三被告侵占其承包地，妨害其正当行使承包经营权，但是原告未证实该地块由其经营。本院认为，原告闫久胜未提交相关证据证实其主张的承包土地享有承包经营权，对被告赵秀兰侵犯其承包经营权亦无证据证实，故应承担举证不能的法律后果。本院对其主张不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告闫久胜的诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元由原告闫久胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  李桤三二〇一四年六月十八日书记员  李绍辉
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初403号
原告北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号，统一社会信用代码：911101176869247842。
法定代表人梁志军，总经理。
委托诉讼代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师，执业证号：11101201310310315637。
被告关某甲，现住河北省大厂回族自治县。
被告关某乙，现住河北省大厂回族自治县。
本院在审理原告北京深长城物业管理有限公司与被告关某甲、关某乙物业服务合同纠纷一案中，原告北京深长城物业管理有限公司于2017年3月14日向本院请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告北京深长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告北京深长城物业管理有限公司负担。
代理审判员 李晓丽
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李丹阳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00474号
上诉人（原审被告）：夏英，女。
被上诉人（原审原告）：钱柜企业股份有限公司，住所地台湾地区台北市信义区忠孝东路五段293号5楼。
代表人：练台生，该公司董事长。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
上诉人夏英因与被上诉人钱柜企业股份有限公司侵害商标权及不正当竞争管辖权异议纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中知初字第00001-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。具体理由为：《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定，第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。第五条规定，涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。被上诉人系在台湾地区注册的法人企业，应当属于涉港澳台知识产权案件，不属于涉外知识产权案件，应当适用上述规定，原审法院适用法律错误，应当依法纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，原审法院应当依法将本案移送有管辖权的法院审理，而非驳回上诉人的管辖异议申请。
被上诉人钱柜企业股份有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第五条规定，涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。被上诉人钱柜企业股份有限公司的住所地在台湾地区，本案的管辖应当参照该规定处理。《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第四条规定，发生在与外国接壤的边境省份的边境贸易纠纷案件，涉外房地产案件和涉外知识产权案件，不适用本规定。本案属涉台知识产权侵权民事案件，不适用对涉外民商事案件的管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条和《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款的规定，湖北省十堰市中级人民法院对本案有管辖权。夏英提出的管辖权异议的上诉理由与请求不能成立，本院不予支持。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童海超
代理审判员 毛向荣
代理审判员 叶 宇
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 晶
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初16981号
原告：周某1，男，1949年2月13日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：赵宏，吉林赵君英律师事务所律师。
被告：周某2，男，1944年12月12日出生，住北京市通州区。
被告：周某3，男，1956年1月21日出生，住北京市通州区。
被告：周某4，男，1960年4月10日出生，住北京市通州区。
被告：周某5，女，1952年10月5日出生，住北京市通州区。
被告：黄某1，男，1976年1月7日出生，住北京市通州区。
被告：黄某2，女，1980年6月29日出生，住北京市通州区。
被告黄某1、黄某2共同委托诉讼代理人：黄桂祥（被告黄某1、黄某2之父），1943年6月15日出生，住北京市通州区。
原告周某1诉被告周某2、周某3、周某4、周某5、黄某1、黄某2遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙天舒独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告周某2、周某4、周某5及被告黄某1和黄某2共同委托诉讼代理人黄桂祥到庭参加诉讼，被告周某3经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某1向本院提出诉讼请求：原告依遗嘱继承被继承人周文秀、杨秀清遗留位于北京市通州区永乐店镇xx村西队xx号院内正房四间。事实和理由：被继承人周文秀、杨秀清系夫妻，育有子女六人，即长子周某2，次子周某1，三子周某3，四子周某4，长女周长凤，次女周某5。周长凤和黄桂祥系夫妻，黄某1、黄某2系二人之子女。周文秀2014年3月17日去世，杨秀清2011年3月30日去世，周长凤2007年4月20日去世。周文秀和杨秀清去世前留有遗嘱，写明位于北京市通州区永乐店镇xx村西队xx号院内正房四间由原告继承，故原告诉至法院，要求继承房屋。
被告周某2、周某4、周某5、黄某1、黄某2辩称，同意原告的诉讼请求，原告所述属实，诉争房屋建房时也是由原告所建，只是登记在被继承人杨秀清名下。
被告周某3未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据和双方陈述，本院查明如下事实：被继承人周文秀与被继承人杨秀清系夫妻关系，二人共生育六名子女，即本案原告周某1、被告周某2、被告周某3、被告周某4、被告周某5和周长凤。周长凤与黄桂祥系夫妻关系，二人共生育三名子女即被告黄某1、黄某2和黄学增，周文秀2014年3月17日去世，杨秀清2011年3月30日去世，周长凤2007年4月20日去世，黄学增去世时未结婚无子女。位于北京市通州区永乐店镇xx村西队xx号院内有正房四间，所对应的集体土地建设用地使用证编号为：通集建（93永）字第xx号，登记的土地使用者为被继承人周文秀。2010年4月3日，被继承人周文秀、杨秀清立下遗嘱，对于诉争院落内的上述房屋做出分配，载明诉争房屋由原告周某1继承。该遗嘱的代书人为张士祥，见证人朱长发和张述。被继承人周文秀和杨秀清在该份遗嘱上摁手印。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告周某3经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民对自己的财产有处分和依法享有继承被继承人遗产的权利。公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，被继承人周文秀和杨秀清去世前立有遗嘱一份，该遗嘱由一人代笔，两人见证，且与双方均不存在亲属利害关系，并且见证人、遗嘱人均有签名，且写明了立遗嘱日期，该遗嘱符合代书遗嘱的形式要件，应为真实有效。坐落于北京市通州区永乐店镇xx村西队xx号院内正房四间登记在被继承人周文秀名下，被继承人周文秀和杨秀清立下遗嘱处置院落内房屋未侵犯他人的任何利益，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于北京市通州区永乐店镇xx村西队xx号院【集体土地建设用地使用证编号：通集建（93永）字第xx号】正房四间由原告周某1继承所有。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告周某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙天舒
二〇一七年八月三十日
书记员 张 旭
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第265号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人宁某甲。因本案于2013年10月24日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年11月13日被变更强制措施为取保候审。现于居住地候审。
被告人宁某乙。因本案于2013年10月24日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年11月13日被变更强制措施为取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1073号起诉书指控被告人宁某甲、宁某乙犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人宁某甲、宁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2013年4月2日0时许，被告人宁某甲、宁某乙驾驶三轮摩托车至本市吴兴区东林镇福由路公交车站台处，采用抽油泵抽油、三轮车装运等手段，窃得被害人赵某停放于公交车站台边的车牌号为浙E×××××的飞碟牌农用货车油箱中的0号柴油75升，窃得被害人庄某停放于公交车站台边的车牌号为浙E×××××的江淮牌农用货车油箱中的0号柴油68升，窃得被害人姜某停放于公交车站台对面路边的车牌号为鄂11-683**的北京威龙牌农用拖拉机油箱中的0号柴油82升，共计价值人民币1640余元。二被告人家属已代为赔偿各被害人经济损失共计人民币1650元并取得谅解。
2.2013年9月24日0时许，被告人宁某甲、宁某乙采用三轮车装运等手段，先后至本市南浔区菱湖镇新溪村湖州南浔超远丝带厂门口、该镇骏菱汽贸修理店门口、该镇湖州方腾服饰有限公司门口、该镇沁心茶楼门口，共计窃得上述被害单位的盆栽铁树十盆，价值人民币4150元。案发后，公安机关追回部分铁树并已发还各被害单位；二被告人家属已代为赔偿各被害单位经济损失共计人民币2450元并取得谅解。
3.2013年10月9日0时许，被告人宁某甲、宁某乙采用三轮车装运等手段，先后至本市吴兴区东林镇长灵路VIP精品超市门口、该镇长灵路292号门口、该镇长灵路应琴绸厂门口、该镇长灵路元隆纺织有限公司印染分厂门口、该镇中国工商银行股份有限公司湖州埭溪支行东林自助银行门口，共计窃得上述被害单位的盆栽铁树十盆，价值人民币4850元。案发后，二被告人家属已代为赔偿各被害单位经济损失共计人民币4850元并取得谅解。
综上，2013年4月至10月间，被告人宁某甲、宁某乙结伙盗窃犯罪三起，共计价值人民币10640余元。
上述事实，被告人宁某甲、宁某乙在开庭审理中亦无异议，并有：被害人赵某、姜某、庄某、陶某的陈述；户籍证明，油品价格调整单，行驶证复印件，车辆查询信息，扣押、发还物品清单，收条，谅解书等；证人彭某、王某、单某、金某甲、施某、沈某甲、温某、沈某乙、金某乙、徐某、秦某、管某、吴某、鲍某、李某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；价格鉴定意见书；现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片；被告人宁某甲、宁某乙的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某甲、宁某乙结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人宁某甲、宁某乙到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人宁某甲、宁某乙能配合公安机关追赃，家属能代为赔偿被害单位经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人宁某甲、宁某乙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宁某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人宁某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 兰
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘智慧
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第457号
原告张某甲，女，1971年1月19日生，汉族。
被告李某，男，1953年9月6日生，汉族。
原告张某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员虞爱娟适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2014年11月5日第二次公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，被告隐瞒真实年龄，与前妻离异后又生育两个女儿，骗取原告的同情与原告结婚。被告将三个女儿的户口投靠南京后，就经常以出差为名与前妻以夫妻名义同居，且多次带不同异性回家，还经常将前妻带回家。原告得知后，于2011年11月离开家，被告便造谣原告与他人同居以达到多分财产的目的。原、被告曾多次起诉离婚，均未离成。2012年被告在玄武法院起诉，后撤诉；后在栖霞法院起诉，又撤诉。原告在下关法院起诉后，因亲友发现被告精神不正常，原告撤诉。经检查被告患精神疾病，治疗不但无效果，被告还以有病为由更加行为失常。原告不敢回家居住，被告就到原告娘家吵闹，与原告的朋友吵闹。原告被逼无奈，请求法院准予原、被告离婚。
被告李某辩称，自己并未欺骗原告，也未与前妻同居。被告原本家庭完整，现支离破碎，坚决不同意离婚。2011年，因原告离家出走，被告焦急之下患精神疾病，原告应履行监护责任。
经审理查明，原告张某甲与被告李某经自由恋爱，于××××年××月××日结婚，被告李某系再婚，双方于××××年××月××日生育一子张某乙。原、被告婚后感情一般，常为琐事争吵。2011年11月，原告离家与被告分居。2012年11月，被告经南京脑科医院诊断患偏执性精神障碍。现原告张某甲诉至法院要求与被告李某离婚。审理中，因原、被告对是否离婚未能达成一致意见，致本院调解无果。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚申请书、诊断证明等证据予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 虞爱娟
人民陪审员 高益群
人民陪审员 葛秀芳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王福林
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第148号
原告：周小芳，诸暨人。
委托代理人：周潮荣，浙江越晖律师事务所律师。
被告：王力。
原告周小芳为与被告王力买卖合同纠纷一案，向本院提出起诉，本院受理后，依法由代理审判员肖志姣独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告周小芳的委托代理人周潮荣到庭参加诉讼；被告王力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小芳诉称，被告以赊欠方式向原告购买黄沙，至2013年5月18日双方结算，被告共欠�告黄沙款72543元，由被告出具欠条一份为凭，约定于2013年9月付20000元，余款在2013年年底前付清。后被告未按约付款。现原告起诉要求被告支付黄沙款72543元，并支付自2013年9月30日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。庭审中原告陈述要求被告支付自2013年10月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告王力未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告周小芳对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条一份，拟证明至2013年5月18日，被告欠原告黄沙款72543元，约定于2013年9月付20000元，余款在2013年年底前付清的事实。
本院认为，原告提供的欠条符合证据的形式要件，被告王力未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的欠条进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利�本院对原告提供的欠条确认为有效证据，证实至2013年5月18日，被告欠原告黄沙款72543元，约定于2013年9月付20000元，余款在2013年年底前付清的事实。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告收受原告提供的货物后，理应履行相应给付货款的义务。被告王力欠原告周小芳黄沙货款的事实由原告提供的欠条及其陈述予以证实。对此债务，被告王力应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告支付黄沙货款72543元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的利息损失诉请，本院根据原告提供的欠条载明的付款期限及其陈述，确定被告应支付20000元货款自2013年10月1日起、52543元货款自2014年1月1日起至款付清日止按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失�被告王力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王力应支付原告周小芳黄沙货款计人民币72543元，并支付其中的20000元货款自2013年10月1日起、52543元货款自2014年1月1日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款付清日止的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，依法减半收取807元，由被告王力负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1614元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 肖志姣
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 迪
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00310号
申请执行人钱进。
被执行人江苏雪蕾丽纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区B区。
法定代表人黄健，董事长。
钱进与江苏雪蕾丽纺织科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）通商初字第01191号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：江苏雪蕾丽纺织科技有限公司应偿还钱进借款500万元及利息8万元，承担案件受理费23400元。因江苏雪蕾丽纺织科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，钱进向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人江苏雪蕾丽纺织科技有限公司发出了执行通知书，限令其即日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。现查明，被执行人江苏雪蕾丽纺织科技有限公司系多起案件被执行人，所涉债务较多未能履行，其名下房产、土地使用权已被本院另案查封，尚待评估、拍卖处置，但评估、拍卖程序尚需时日，此外被执行人暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出书面执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，江苏雪蕾丽纺织科技有限公司被查封资产尚待评估、拍卖程序处置，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通商初字第01191号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵金锋
第1页共2页
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1022号
原告：李某某，女，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人：彭兆润，镇平县曲屯镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：辛某某，男，汉族，住河南省镇平县。
原告李某某与被告辛某某为离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人彭兆润到庭参加了诉讼，被告辛某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2009年农历11月30日经媒人介绍认识，同年农历12月16日举行婚礼，2010年3月5日办理了结婚登记手续。由于婚前对被告的情况一无所知，相识半个月仓促成婚，原、被告没有感情基础差。婚后二人性格不合，没有建立真正的夫妻感情。原告于2010年6月离开被告家回娘门居住至今。原告曾于2013年5月起诉要求与被告离婚，后在法庭的劝说下撤诉。撤诉后也未在一起，故再次起诉。现请求：1、要求与被告离婚。2、诉讼费由被告承担。
原告为证实其诉称事实向法庭提交如下证据：1、结婚登记审查处理表及镇平县民政局婚姻登记处证明各一份，用于证实原、被告于2010年3月5日办理了结婚登记手续。2、（2013）镇民初字第1152号民事裁定书一份，用于证实原告2013年8月曾向法院起诉要求与被告离婚的事实。3、证人王某某、郭某某出庭作证，用于证实原告2011年至今一直在娘门居住。
被告未答辩，亦未向法庭提交任何证据材料。
本院对被告父亲辛某某的调查笔录一份，被调查人陈述：我能联系上被告，但是原告不拿彩礼被告就是不回来。原告是大前年不回来住的。
以上原告所提交的第1组证据，系有关管理部门出具的证明，原告无异议，被告在答辩期内未提出异议，本院予以采信。第2份证据，系本院生效的法律文书，本院予以采信。第三组证据，与原告的陈述和本院调查被告父亲的陈述能够相互印证，本院予以采信。
本院调取的证据，对与原告陈述一致的部分予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和原、被告的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2010年3月5日办理了结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女。2013年8月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后经法庭调解而撤诉。撤诉后，双方夫妻感情仍未缓和。2011年原告在娘门居住至今。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告2013年8月曾起诉与被告离婚，经法院调解而撤诉，撤诉后双方夫妻感情仍未缓和，再次向人民法院起诉，应认定夫妻感情确已破裂，经人民法院调解无效，故对原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。庭审中，原告自愿补偿被告经济帮助费3000元，本院予以支持。因被告未到庭，双方的婚前财产、婚后共同财产以及共同债权债务可待被告出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告辛某某离婚。
二、原告自愿补偿被告经济帮助费3000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘文岗
审判员 侯 涛
审判员 周华肖
二〇一四年七月四日
书记员 闫 帅
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永芝商初字第680号
原告：林超。
被告：程杰。
被告：徐敏君。
原告林超为与被告程杰、徐敏君保证合同纠纷一案，于2013年8月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员朱蓓蕾独任审判，于2013年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林超到庭参加诉讼，被告程杰、徐敏君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
林超起诉称：2011年8月7日，应高星向林超借款1000000元，约定利息按月利率1.8％计算，借款期限从2011年8月7日起至2011年10月5日止。程某、徐某及永康市鑫满工贸有限公司（以下简称“鑫满公司”）为应高星向林超的上述借款本息以及应高星违约所应承担的一切费用承担连带保证责任，直至全部款项付清。同年8月8日，林超将款项汇入程某的指定账户。借款到期后，经催讨，应高星未归还上述借款本息，保证人程某、徐某、鑫满公司亦未承担连带清偿责任。故请求依法判令程某、徐某共同承担连带清偿责任归还林超借款本金1000000元及利息（利息从2011年8月8日起按月利率1.8％计算至判决确定还款之日止）。
程某、徐某未作答辩。
林超为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、人口基本信息查询单机打件二份，欲证明程某、徐某的身份情况。
2、2011年8月7日的《借款担保协议》和《收条》原件各一份，欲证明程某、徐某、鑫满公司为应高星向林超的借款1000000元提供保证，约定：借款期限从2011年8月7日起至2011年10月5日止；利息按月利率1.8％计算；保证方式为连带责任保证；保证范围为上述借款本息及应高星违约所应承担的一切费用，保证期限直至全部款项付清时为止的事实。
3、中国农业银行转账凭证机打件一份（加盖中国农业银行股份有限公司永康环城支行业务办讫章），欲证明林超已于2011年8月8日将款项转入应高星账户，本案借款已交付的事实。
程某、徐某未到庭质证，也未提交相关证据材料。
本院认证意见：程某、徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭质证。林超提供的上述证据均系书证，符合证据的形式要件，且内容能与其陈述相印证，本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年8月7日，程某、徐敏、鑫满公司为应高星向林超借款1000000元提供保证，约定：借款期限从2011年8月7日起至2011年10月5日止；利息按月利率1.8％计算；保证方式为连带责任保证；保证范围为上述借款本息及应高星违约所应承担的一切费用，保证期限直至全部款项付清时为止。为此，借款双方及保证人共同签定《借款担保协议》一份。同年8月8日，林超通过中国农业银行将1000000元款项汇入应高星账户。借款后，应高星未归还借款本金及利息，保证人程某、徐某、鑫满公司亦未承担保证责任。
本院认为，程某、徐某、鑫满公司为借款人应高星向林超借款1000000元提供保证而形成的保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。借款人应高星未按约归还借款1000000元并支付利息，事实清楚、证据充分。程某、徐某、鑫满公司为应高星的上述借款本息提供连带责任保证，理应对应高星的上述款项承担连带清偿责任。各保证人与林超未约定保证份额，应认定为连带共同保证，林超有权要求任一保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。同时，各保证人与林超约定保证人承担保证责任直至全部款项付清为止。保证合同中约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故本院依法认定本案借款的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现林超在保证期间内要求程某、徐某对本案借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，故对林超的诉讼请求，本院予以支持。程某、徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告程杰、徐敏君为应高星应当归还原告林超的借款本金1000000元及利息（利息从2011年8月8日起按月利率1.8%计算至判决确定还款之日止）承担连带清偿责任，款在本判决生效后三十日内履行完毕。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6900元（已减半收取），由被告程杰、徐敏君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱蓓蕾
二〇一三年八月二十九日
代书 记员 吕菱萍
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1243号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人蔡某，男，1993年7月30日出生于福建省南安市，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月1日被刑事拘留，2015年8月8日被取保候审，2015年8月24日被本院继续取保候审，2015年9月8日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1083号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年7月31日16时许，被告人蔡某酒后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶车牌为闽C×××××号的普通二轮摩托车，从其位于南安市仑苍镇大宇村三落43号的家中出发，行驶至大宇村菜市场时，碰撞到过马路的王看，造成王看轻微受伤的道路交通事故。王看的家人报警，被告人蔡某留在现场等候，后被到场民警当场查获。2015年8月1日，经福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度定量检测，检出被告人蔡某血样中的乙醇含量为137.21mg／100ml（属醉酒驾驶）。
2015年8月8日，被告人蔡某与王看达成赔偿调解协议，一次性赔偿王看人民币2000元。
在审理过程中，被告人蔡某向本院预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，现场查获照片，抽血照片，驾驶证查询，车辆被盗抢情况说明，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，归案经过，调解协议书，行政罚款收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某案发后明知他人报警仍留在现场等候民警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人蔡某已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人蔡某已缴交了罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人蔡某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一五年九月八日
书记员 杜筱玫
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1243号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人廖某某，男，1978年3月30日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市。2015年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现押于贵阳市公安局南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2015）1121号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员苏渊出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2015年6月27日10时许，被告人廖某某在本市南明区太慈桥新发装饰城欧文莱陶瓷店内，趁被害人汪某某离开不备之机，将被害人汪某某放在该店内桌上的一部三星A5000型手机盗走后逃离，逃离过程中被保安发现并与闻讯赶来的被害人一起将被告人汪某某抓获并扭送公安机关。经鉴定，上述涉案赃物价值人民币1785元。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有抓获经过，情况说明，被害人汪某某的陈述，被告人廖某某的供述，犯罪现场辨认笔录及照片，案发现场视频截图，接受证据清单，涉案赃物价格鉴定结论，被告人廖某某的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证、认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，采取秘密方式，盗窃他人财物，价值人民币1785元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年6月27日起至2015年12月26日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任玉媛
二〇一五年九月二十九日
书记员 邹明明
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第534号
原告李某某，女，1989年1月6日生。
被告高某某，男，1988年11月15日。
本院在审理原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案中，李某某于2014年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，李某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 周米娜
二〇一四年五月九日
书 记 员 罗小龙
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初2040号
原告：唐山嘉宏饲料有限责任公司。住所地：滦南县中大街东段***号。
法定代表人：温海潮，系该公司董事长。
委托代理人：白淑丽，女，1976年3月27日出生，汉族，现住滦南县。系该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：赵海东，男，1968年05月16日出生，现住迁西县。
被告：李小英，女，1969年11月19日出生，现住迁西县。
原告唐山嘉宏饲料有限责任公司与被告赵海东、李小英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法由审判员王汝利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山嘉宏饲料有限责任公司的委托代理人白淑丽到庭参加诉讼，被告赵海东、李小英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵海东、李小英系夫妻关系，夫妻共同生活期间赊欠原告饲料。二被告自2014年6月起共欠原告饲料款37904元始终拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赵海东、李小英给付原告尚欠饲料款37904元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告自原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。
在本院指定的举证期限内，原告提交了以下证据用以支持自己的主张：
提交被告赵海东为原告出具的欠条7张、原告为被告出具的还款收据1张、原告商品调拨单1张，用以证明被告拖欠原告饲料款37904元的事实；
被告赵海东、李小英在指定的期限内未作答辩。
经审理查明，被告赵海东养鱼期间，于2014年6月3日至2015年9月25日分7次赊购原告唐山嘉宏饲料有限责任公司饲料，并分别为原告出具欠条7张，金额合计61004元。2014年8月10日被告李文成给付原告饲料款20000元,2016年7月31日被告赵海东退给原告草鱼饲料价值3036元，剩余饲料款37968元始终未付。此后，经原告向被告催要未果，遂形成诉讼。
另查明，被告赵海东、李小英系夫妻关系，上述欠款形成于二被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告代理人的陈述、被告赵海东为原告出具的欠条、原告为被告出具的收据、商品调拨单等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告赵海东、李小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告向本院提交的被告赵海东为原告出具的饲料款欠条，即可认定原、被告之间存在买卖合同关系，系双方当事人真实意思的表示且不违反法律规定，应认定为合法有效，原、被告均应按合同约定享受权利、履行义务。同时根据上述欠条内容，能够认定合同总价款为61004元。另根据原告为被告赵海东出具的收据，可认定被告已经给付原告饲料款20000元，另根据原告提交的商品调拨单可以认定被告退还原告饲料价值3036元，应当从欠款中扣除，尚拖欠原告饲料款37968元。因双方未对付款期限做明确约定，原告有权随时要求被告履行付款义务，另因原告仅主张欠款中的37904元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。
关于原告主张的利息，虽原、被告双方对利息没有明确约定，但因原告请求的利息与被告欠付的饲料款存在附随关系，另因双方未对付款期限进行明确约定，故被告应自原告起诉之日起承担按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付逾期付款利息的损失。
关于被告李小英应否承担连带给付责任的问题：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款是指：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方财产清偿”。根据上述法律规定，债权人如证明所借债或欠款是发生于夫妻存续期间，则推定为双方共同债务。本案中被告无证据证明存在上述法律条款中“但书条款”的情形。所以，被告李小英应对被告赵海东对原告之债承担连带给付责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海东、李小英共同给付原告唐山嘉宏饲料有限责任公司饲料款37904元，并自2017年7月7日起至履行完毕之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付逾期付款利息损失。判决生效即履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，诉前保全费420元，共计795元，由被告赵海东、李小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一七年八月七日
书记员 牛 超
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1282号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人梅军，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0020269号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人梅军的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人梅军在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0020269号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年六月二日
书 记 员 袁 焘
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01127号
原告江苏省电力公司常熟市供电公司，住所地常熟市黄河路8号。
法定代表人刘玉方，总经理。
委托代理人杨人华、李颖，江苏正大发展律师事务所律师。
被告征荣太。
原告江苏省电力公司常熟市供电公司与被告征荣太房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日、2015年1月12日两次公开开庭进行了审理。原告江苏省电力公司常熟市供电公司的委托代理人李颖，被告征荣太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏省电力公司常熟市供电公司诉称：请求判令被告迁让租赁房屋，并向原告按照原合同约定标准支付从2014年1月1日起至实际迁让的房屋使用费，本案诉讼费由被告承担。
被告征荣太辩称：承租房屋是在2009年左右从供电公司内部职工手里转过来的，当时跟我讲是肯定不会收回的。2013年的合同是先付租金后补签的。我是卖眼镜的，许可方面要求很严，不能随便搬的，如果要搬的话，要重新申请审批，手续很难批，很麻烦。且我的孩子就在附近读书，生活学习环境都已经习惯了，所以我不同意搬迁。
经审理查明：江苏省电力公司常熟市供电公司系常熟市虞山镇谢桥市镇大街部分商业土地使用者及该地块上房屋的所有权人。2013年1月，征荣太作为承租方与作为出租方的江苏省电力公司常熟市供电公司签订房屋租赁合同，约定承租方租用出租方位于常熟市虞山镇谢桥大街面积为53平方米的房屋，租赁期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止，年租金总额13000元；双方又约定在租赁合同期满后，除另有约定外，出租方有权选择依附于房屋的装修归出租方所有或要求承租方恢复原状；租赁期满合同自然终止，承租方应将承租房屋及设施、设备交还出租方等；双方还同时约定了其他事项。
租赁期满后，原告于2014年6月20日发出通知，内容为“我公司和你户签订的房屋租赁合同已于2013年12月31日到期，我公司于2013年下半年已提前通知你户，相关房屋2014年度不再续租，要求你户做好退房准备。现再次通知，请你户立即退回到期房屋”。
庭审中，被告认为，其是愿意支付租金的，只是原告不收，真心希望能租下去，不同意迁出该房屋。如果原告坚持诉请，双方应对其经济损失进行商量；原告则认为，双方租赁期限已经届满，现要求收回相应的房屋，不再租给被告，被告的使用行为是对我方权利的损害，要求支付相应的逾期使用费。
以上事实，有原告提交的房屋所有权证、国有土地使用证、房屋租赁合同、设备、设施清单、房屋租赁安全协议、通知及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告江苏省电力公司常熟市供电公司与被告征荣太签订的房屋租赁合同是双方真实意思的表示，合法有效，对双方均具有约束力。原、被告双方在租赁期限届满后未续签租房协议，原告已书面通知给予被告腾退租赁房屋一定的期限，但被告至今仍占用租赁房屋未能交还，故原告要求被告迁让租赁房屋，并按照原合同约定标准向原告支付从2014年1月1日起至实际迁让的房屋使用费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告不同意迁让出所租赁的房屋，没有法律依据，对其抗辩意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告征荣太将占有的坐落于常熟市虞山镇谢桥大街面积为53平方米的房屋腾空后返还原告江苏省电力公司常熟市供电公司，于本判决生效之日起三十日内履行。
二、被告征荣太给付原告江苏省电力公司常熟市供电公司自2014年1月1日至腾空迁让之日止的房屋占有使用费（参照年租金13000元的标准计算），于本判决生效之日起三十日内履行（如采用转账方式，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟方塔支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告征荣太负担（原告同意其预交案件受理费80元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起三十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：55×××99。
审 判 长 崔劲松
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一五年二月十一日
书 记 员 丁昱晨
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执异53号
案外人代洪发，男，汉族，住抚松县。
委托代理人陈秀芝，女，汉族，住抚松县。
申请执行人刘洋，男，汉族，沈阳铁路局机务段职工，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
被执行人于新华，男，汉族，抚松县泉阳镇联通公司职工，住抚松县。
被执行人于传亮，男，汉族，住抚松县。
被执行人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司。地址：抚松县。
法定代表人宋淑艳，系经理。
委托代理人宋文慧，女，汉族，住抚松县。
本院在执行申请执行人刘洋与被执行人于新华、于传亮、抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司刑事附带民事一案过程中，案外人代洪发于2016年12月16日对我院（2015）抚执字第945号执行裁定书，扣留被执行人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司所有的吉F4T5**号小型汽车的燃油补助费，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，一、2011年12月8日，案外人与抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司签订了出租车承包合同，合同约定，有效期为8年，从2011年12月8日至2019年12月7日止。二、案外人所有的吉F4T5**号车辆系个人财产，是案外人向白山市长铃汽车销售有限责任公司购买，并将款项汇入到白山市长铃汽车销售有限责任公司员工姜骅轩在建设银行的账户上（4340610871117XXX），汇款金额41800元，不是案外人承包公司车辆，而是案外人个人财产。三、合同同时约定，第五条，车辆的油料、维修、检测及燃油补助的发放（二）现无燃油补助，如向国家申请可以给补助，该补助归案外人所有，由被执行人统一领取发放。合同签订后，在2014年之前被执行人都于每年的12月之前统一将车辆燃油补助费以转帐的方式汇到案外人指定的账户上。在2015年之后抚松县运输管理所将车辆燃油补助费直接汇入到案外人在邮政储蓄银行开设的账户上（22050000296XXX）。要求解除对吉F4T5**号车油补的扣留。案外人提交了车辆买卖合同、出租车承包合同、中国建设银行存款凭条、邮政储蓄银行存折各一份。
本院查明：刘洋与于新华、于传亮、抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司刑事附带民事一案，我院于2015年9月1日作出（2013）抚刑初（重）字第33号刑事附带民事判决书，一、……；二、附带民事被告人中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内（于传亮驾驶的吉F4T9**号轿车投保）赔偿附带民事诉讼原告人刘洋的医疗费33,877.65元、护理费35,738.92元、误工费99,985.05元（实际减少工资额为6,665.67元X定残日前一天即15个月）、住院生活补助费13,300.00元、交通费816元、鉴定检查费868.30元、救护车转运费700元、复印费241元、残疾赔偿金101,040.20元，总计人民币286,567.12元中的10,000.00元。不足部分的276,567.12元由被告人于新华赔偿70%即193,596.98元。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司在第三者商业责任险限额内赔偿276,567.12元的30%即82,970.13元、司法鉴定费4,330.00元由被告人于新华承担70%即3,031.00元、于传亮承担30%即1,299.00元；三、……；四、……；五、……；六、……；七、被告人于新华、附带民事诉讼被告人泉阳镇坦途公共客运有限公司承担连带民事赔偿责任。2015年11月13日刘洋申请执行，2016年9月6日我院作出（2015）抚执字第945号执行裁定书，扣留被执行人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司所有的吉F4T4**号、吉F4T4**号、吉F4T4**号、吉F4T4**号、吉F4T4**号、吉F4T4**号、吉F4TX**号、吉F4TX**号、吉F4TX**号、吉F4T5**号、吉F4TX**号、吉F4T5**号、吉F4T5**号、吉F4T5**号、吉F4T5**号、吉F4T5**号、吉F4T5**号共计17辆小型汽车的燃油补助费。
另查明，吉F4T5**号小型汽车车籍在抚松县公安局交通警察大队登记为抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司，燃料消耗补贴在抚松县运输管理所登记为抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司。
本院认为：依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，吉F4T5**号小型汽车燃油补助费登记在被执行人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司名下，我院扣留并无不妥，故案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回代洪发的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 曹 亮
审判员 潘维胜
审判员 左字森
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李凤娟
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3379号
原告张洪涛，男，住涿州市。
被告保定市民生房地产开发有限公司。
法定代表人甄彦生，该公司董事长。
原告张洪涛诉被告保定市民生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年11月6日签订了《商品房买卖合同》，被告于2011年9月29日按合同约定将房屋交付原告使用。为能顺利办理房屋产权证书，原告于2011年9月29日向被告交付了公共维修基金、契税和办理房本的相关费用。但被告至今未按合同第十五条第三款规定在交付使用后365日内为原告办理房屋产权登记证书以及按第二款的规定向原告支付违约金。按照合同约定被告应于2012年9月28日前取得房地产权属证书，由于被告逾期办理房地产权属证书所造成的经济损失由被告负担。为此，原告起诉，请求法院依法判令被告限期一个月之内为原告办理房屋产权证书，并按合同第十五条之规定向原告支付违约金；判令被告返还原告所交办理房地产权属证书费用与2012年同期地税实际所交办理房地产权证书费用差额1454.91元；判令被告支付原告所交办理房地产权属证书费用逾期利息1231.6元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，办理房屋产权证书需要在业主配合的前提下，由房地产开发公司向房屋所在地房地产行政主管部门提出申请，并按房地产行政主管部门的要求组织相关资料报送审批办理，符合登记要求的标准后发放房屋产权证书，不符合要求的退回补正后重新报批办理。办理房屋产权证书涉及其它行政机关的审批行为，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 单克斯
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第320号
原告于胜年。
被告王为烈。
原告于胜年诉被告王为烈民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员周挺进适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告于胜年到庭参加了诉讼，被告王为烈经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于胜年诉称，被告王为烈于2001年1月1日分别向原告借款37，000.00元、8，700.00元，并出具借据二份。之后原告多次向被告索要借款未果，故原告起诉至法院，要求被告立即偿还借款45，700.00元，并且由被告承担诉讼费用。
原告于胜年为证实其主张的事实成立，提供了被告书写的借据二份，证明借贷关系的存在。
被告王为烈在调查笔录中辩称，我向原告借钱的事情属实，借据也是我写的，但这些钱我借给别人了，不是我用的钱，我暂时无力偿还欠款。
经审理查明，被告王为烈于2001年1月1日分别向原告借款37，000.00元、8，700.00元，并出具借据二份。后经于胜年多次索要，王为烈均以无钱为理由拒绝偿还欠款。
上述事实，有原告于胜年提交的被告王为烈书写的借据为证，及于胜年的当庭陈述在卷为凭。上述证据材料业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王为烈向原告于胜年借款，有原告提供的被告书写的二份借据为凭，并且被告也承认借贷关系的存在，对二份借据也无异议。据此，于胜年与王为烈之间的债权债务关系依法可以确认。对于胜年要求王为烈归还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王为烈于本判决书生效后十日内一次性偿还原告于胜年借款本金45，700.00元；
案件受理费943.00元减半收取，由被告王为烈负担.
如果被告王为烈未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 周挺进
二〇一五年七月十日
书 记 员 李冬磊
注：判决生效后，义务人未按判决确定的期限履行义务，权利
人应向法院申请执行，申请执行的期限为二年。
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。