wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0404民初248号
原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行。
负责人段兴武，行长。
委托代理人秦晖。
委托代理人姜林。
被告赵忠伟。
被告鲍秀莲。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（以下简称峄城农商行）与被告赵忠伟、鲍秀莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告峄城农商行的委托代理人姜林到庭参加诉讼，被告赵忠伟、鲍秀莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城农商行诉称，2013年3月26日，原告与被告赵忠伟、鲍秀莲签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》各一份，合同约定被告赵忠伟借款200000元，期限从2013年3月26日至2015年3月18日，并由被告赵忠伟的房产提供抵押担保。2013年4月23日，原告与被告赵忠伟签订《借款凭证》一份，被告赵忠伟在原告处借款200000元，借款期限为2014年4月20日。借款期限届满，原告向二被告催要未果，故诉请法院判令二被告偿还借款197375.83元本金及利息；依法行使抵押房产优先受偿权，评估拍卖处置二被告抵押房产；诉讼保全等费用由二被告承担。
被告赵忠伟、鲍秀莲均未答辩。
经审理查明，2013年3月26日，原告峄城农商行与被告赵忠伟签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告赵忠伟向原告借款200000元，借款期限从2013年3月26日至2015年3月18日，被告赵忠伟在上述期间及200000元范围内随借随还，循环使用。借款人未按本合同约定的借款期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年3月19日，原告与被告鲍秀莲签订《财产共有人同意借款承诺书》一份，被告鲍秀莲与被告赵忠伟是财产共有人，被告鲍秀莲承诺如被告赵忠伟到期不能偿还贷款本息，愿意以共有财产偿还。2013年3月26日，原告峄城农商行与被告赵忠伟签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：被告赵忠伟以其财产设定抵押，担保最高额度为200000元。2013年3月19日，原告与被告鲍秀莲签订《财产共有人同意抵（质）押承诺书》一份，被告鲍秀莲与被告赵忠伟是财产共有人，自愿以房产（枣房权证山亭字第××号）设定抵押，并于2013年4月9日办理抵押登记。2013年4月23日，原告峄城农商行出具《贷转存凭证（借款借据）》一份，表明原告将200000元转入被告赵忠伟账户（账号为62×××99），贷出日为2013年4月23日、到期日为2014年4月20日，利率为月息8.5‰。
另查明，2014年9月29日，枣庄市峄城区农村信用合作联社更名为枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行。2014年4月23日，被告赵忠伟偿还借款本金2624.17元。被告赵忠伟偿还借款利息至2014年4月23日。
本院认为，原告峄城农商行与被告赵忠伟、鲍秀莲签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告赵忠伟、鲍秀莲没有按时偿还借款本息，经原告峄城农商行催要拒不偿还，是违约行为，应向原告峄城农商行承担违约责任。被告赵忠伟、鲍秀莲以其所有的房屋向原告峄城农商行提供担保，并办理抵押登记，抵押权成立。因此，原告峄城农商行请求被告赵忠伟、鲍秀莲偿还借款本金197375.83元及逾期利息、对被告赵忠伟、鲍秀莲抵押的房屋拍卖、变卖所得的价款优先受偿，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告赵忠伟、鲍秀莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵忠伟、鲍秀莲欠原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行借款本金197375.83元，于判决生效后十日内付清；
二、被告赵忠伟、鲍秀莲应向原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行支付逾期借款利息（从2014年4月24日至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照197375.83元，利率按照合同约定的月息8.5‰的基础上上浮50%计算），于判决生效后十日内付清；
三、原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行对被告赵忠伟、鲍秀莲抵押的房产（房屋所有权证号：枣房权证山亭字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款对上述借款及利息优先受偿200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4247元，由被告赵忠伟、鲍秀莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王一仲
人民陪审员 徐荣春
人民陪审员 王 冉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱 勇
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1242号
原告：姬士兰，住吉林省辽源市。
委托代理人：孙宗金，住吉林省辽源市，系原告之子。
被告：李微心，吉林省辽源市龙山区。
委托代理人：张铁民，1974年1月30日生住辽源市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人：孙宝民，该公司总经理。
委托代理人：梁明成。
原告姬士兰诉被告李微心、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。姬士兰的委托代理人孙宗金、被告李微心的委托代理人张铁民、被告平安保险公司的委托代理人梁明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姬士兰诉称：2015年1月4日10时40分许，在辽源市龙山区兴明街东艺利源小区大门南侧，被告李微心驾驶吉DF09**号小型客车倒车时将原告撞伤。此事故经交警部门认定李微心承担此事故的全部责任，姬士兰无责任。李微心的肇事车辆在平安保险公司投保了交强险和相关商业保险。姬士兰诉至法院，请求判令：一、被告平安保险公司在交强险限额内及商业险限额内赔偿姬士兰医疗费13769.85元、住院伙食补助费3800.00元、护理费4126.42元、继续治疗费（待鉴定）、交通费500.00元、残疾赔偿金11137.30元、精神损害抚慰金5000.00元，总计38333.57元。不足部分由被告李微心承担。二、案件受理费、律师代理费及其他诉讼费用由被告李微心负担。
李微心辩称：对交通事故事实无异议，肇事车辆是我自己的，在平安保险公司投保的交强险和商业三者险30万不计免赔，请求法院按照法律规定裁判。
平安保险公司辩称：同意在交强险，商业三者险合理范围内赔偿，在伤者住院期间保险公司垫付了5000.00元费用，在赔偿内扣除。其他意见质证时发表。
在质证过程中，姬士兰向法庭提供如下证据材料：
1、交通事故认定书一份，证明事故发生经过与被告一承担全部责任，原告无责任。
2、病历，出院诊断书，门诊诊断书，门诊病历各一份。医疗费票据共四张，金额分别为13516.85元，3.00元，247元3.00元。证明因事故发生后，原告人住院治疗的全部过程，和出院后休治一个月，门诊复查，护理级别二级，住院38天及伤情。
3、案件受理费560.00元。
4、鉴定文书一份，证明原告构成十级伤残。
5、鉴定费收据480.00元，复印费收据20.00元。
李微心对上述证据材料1、2、3、4、5均无异议。平安保险公司对证据材料1无异议；对2中门诊发票三张共计9.00元有异议，认为无医院公章，且患者姓名为吉士兰，与原告不符，对其他无异议；对3认为不在保险理赔范围内；对4有异议，认为并非法院组织鉴定，与司法程序不符；对5认为不在保险理赔范围内。
李微心向法庭提供如下证据材料：
1、保险单复印件两份及行驶证复印件一份，证明车辆是李微心所有，并且投保了交强险和商业三者险，发生事故时，在保险期内。姬士兰、平安保险公司均无异议。
平安保险公司未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2015年1月4日10时40分许，李微心驾驶吉DF09**号小型客车在辽源市龙山区兴明街东艺利源小区大门南侧倒车时，与车辆后方手推轮椅行走的行人姬士兰发生碰撞，造成轮椅损坏及姬士兰受伤的交通事故。经交警部门认定，李微心承担此事故的全部责任，姬士兰无责任。事发当日，姬士兰入住辽源市中心医院进行治疗，住院38天，住院期间护理等级为二级护理38天，于2015年2月11日出院，出院诊断为枕部头皮下血肿、胸12椎体压缩性骨折，出院后要求休治一个月，门诊复查，病变随诊。经辽源市公安司法鉴定中心评定，姬士兰评为十级伤残。另查明，李微心系吉DF09**号小型客车实际所有人，该车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期内，商业三者险责任限额为30万元，不计免赔率。平安保险公司为姬士兰垫付医疗费5000.00元。姬士兰系城镇居民，非农业家庭户口。
本院认为，本案系机动车与行人之间发生的交通事故责任纠纷，根据相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，行人姬士兰对此次交通事故的发生无过错，机动车方驾驶人李微心驾驶机动车时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，是此次事故发生的直接过错，故李微心应当承担侵权赔偿责任。因李微心所有的机动车同时投保了交强险和商业三者险，应先由平安保险公司在交强险赔偿责任限额内予以赔偿；不足部分，由平安保险公司在商业三者险赔偿责任限额依据保险合同予以赔偿；仍有不足的或保险公司理赔范围以外的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人李微心予以赔偿。姬士兰因伤就医客观上必然产生交通费用，其合理的交通费本院酌定为300.00元；其主张的继续治疗费未提供相应证据证明，本院不予支持；门诊票据三张共计9元，票据中患者姓名写为“吉士兰”与姬士兰不一致，应系笔误，本院予以保护；平安保险公司对姬士兰自行评定伤残有异议，但未提供反驳证据加以证实，其意见本院不予采纳，姬士兰年满75周岁以上，其主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。
综合本案案情及查明事实并结合姬士兰的诉讼请求，姬士兰的损失确定如下：医疗费13769.85元、住院伙食补助费3800.00元、护理费4126.42元、交通费300.00元、残疾赔偿金11137.30元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费480.00元、复印费20.00元、诉讼费用560.00元。
平安保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿姬士兰30563.72元，即：交强险医疗费赔偿限额10000.00元＋护理费4126.42元＋交通费300.00元＋残疾赔偿金11137.30元＋精神损害抚慰金5000.00元=30563.72元；平安保险公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告姬士兰7569.85元，即：医疗费13769.85元＋住院伙食补助费3800.00元-交强险医疗费赔偿限额10000.00元=7569.85元。综上，平安保险公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿姬士兰38133.57元，扣除已经支付5000.00元，应实际赔偿姬士兰33133.57元。
李微心应赔偿姬士兰1060.00元，即：鉴定费480.00元＋复印费20.00元＋诉讼费用560.00元=1060.00元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告姬士兰人民币33133.57元。
二、被告李微心于本判决生效之日起五日内赔偿原告姬士兰人民币1060.00元。
三、驳回原告姬士兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告李微心负担（已计入判决第二项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 史英南
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1242号
原告周立宏。
委托代理人陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。
委托代理人陈翀。
被告陈振兴。
原告周立宏与被告陈振兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员郑贤德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈朝晖及被告陈振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立宏诉称，原、被告系朋友关系。被告于2014年7月27日以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，约定借款期限为半年，并出具一张借条交原告收执。借款时，原、被告双方口头约定借款利息为月利率3%。借款后，被告未支付原告借款本金及利息。借款期限届满后，经原告多次催讨被告仍拒绝归还前述款项。原告请求判令被告支付其借款本金50000元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日）。
被告陈振兴辩称，其与原告并不认识。被告是在赌场向原告借钱用于赌博，并非用于做生意。被告在赌场共向原告借款5次，每次10000元，但每次实际收到的款项仅9700元。原、被告双方约定的借款利息为：每借款10000元每天的利息为300元。原、被告双方于2014年7月24日进行结算后，被告出具一张借条交原告收执。
经审理查明，被告陈振兴于2014年7月27日以做生意需要资金周转为由向原告周立宏借款50000元，并出具借条一张交原告收执。该借条载明借款期限半年，但未载明借款利息。借款期限届满后，被告陈振兴既未偿还原告周立宏借款本金也未支付其借款利息，故原告诉至本院请求判令如上所述。
以上事实有下列证据证实：原告提供的借条及原、被告双方在庭审中的陈述为据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告陈振兴辩解本案借款系其在赌场向原告周立宏所借并用于赌博，且每次借款10000元实际收取的款项仅9700元，但被告未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。原、被告之间的借贷关系明确。原告周立宏与被告陈振兴之间的民间借贷关系合法有效。原告周立宏主张原、被告双方口头约定借款利息为月利率3%，而被告陈振兴在庭审过程中的陈述为每借款10000元每天的利息300元，即利率为每日3%，因被告自述的利率高于原告的主张，可视为被告对其不利事实的自认，故本院对原告所主张的原、被告双方口头约定借款利息为月利率3%予以采信。原告请求被告从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，因该标准低于月利率3%，故原告的请求未违反法律规定，可以支持。因被告陈振兴未按照约定的期限返还原告周立宏借款，故原告请求被告支付借款本金及利息，符合法律规定，可以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈振兴应当于本判决生效后十日内支付原告周立宏借款本金50000元，并支付该款自2014年7月27日起至本判决确定的履行日止的利息（以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1225元，适用简易程序减半收取612.5元，由被告陈振兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并在提交上诉状之日起七日内预交上诉受理费，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑贤德
二〇一五年四月八日
书记员 丁桂玲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1242号
原告赵某，女。
被告苏某某，男。
原告赵某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员辛麟担任审判长并主审本案，由代理审判员赵亚琳、杨永龙组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案，原告赵某到庭参加诉讼；被告苏某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，现已审理完毕。
原告赵某诉称，原、被告系自由恋爱，并于2010年5月24日登记结婚，婚生男孩苏某于2011年3月2日出生，婚初原、被告感情尚可，现二人分居近一年半之久，感情已经破裂。原告于2014年起诉被告离婚，但法院认定原、被告感情未达到破裂，于2015年3月31日作出（2014）龙民初字第1228号民事判决书，驳回原告离婚的诉讼请求，但原、被告现已感情完全破裂，无法继续生活，现原告诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩苏某由原告抚养。
原告赵某提供的证据及被告质证情况：1.结婚证、户口本复印件一份，证实原告与被告之间存在婚姻关系；2.（2014）龙民初字第1228号民事判决书，证实原告曾起诉过离婚，被法院认为夫妻感情没有破裂，故驳回诉讼请求。
被告苏某某经本院合法送达期满后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于2010年5月24日登记结婚，婚生男孩苏某于2011年3月2日出生。结婚时原、被告感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，被告外出打工。原告于2014年11月24日向本院起诉与被告离婚，但法院认定原、被告感情未达到破裂，于2015年3月31日作出（2014）龙民初字第1228号民事判决书，驳回原告离婚的诉讼请求，后双方未在一起共同生活，现原告诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩苏某由原告抚养。
本院认为，原、被告系自由恋爱，因婚前相处时间短未能相互了解，导致婚后夫妻感情不合，现被告苏某某外出打工导致双方分居互不履行夫妻义务，夫妻双方感情已无和好的可能，故认定原、被告感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚生男孩苏某年轻尚小且从出生至今一直随原告生活，由原告抚养有利于孩子成长，故原告要求抚养苏某的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵某与被告苏某某离婚；
二、婚生男孩苏某由原告赵某抚养。
案件受理费300元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 辛 麟
代理审判员 赵亚琳
代理审判员 杨永龙
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 梁恩政
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初6155号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人潘某某，男，1969年10月1日出生，汉族，广东省深圳市人，初中文化，住深圳市宝安区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月28日被羁押，同日被刑事拘留。2016年7月8日被逮捕，2016年9月14日被深圳市宝安区人民检察院取保候审。2016年12月9日被本院决定逮捕，2016年12月14日由深圳市公安局宝安分局执行逮捕。
辩护人杜舒寒，广东中熙律师事务所律师。
辩护人王双飞，广东中熙律师事务所实习律师
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕6069号起诉书指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曾冰出庭支持公诉。被告人潘某某及其辩护人杜舒寒、王双飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月4日，罪犯潘军波（已判决）约好朋友到被告人潘某某租用的位于宝安区沙井街道万丰九八工业区第二栋南门的二楼会所吃饭。饭后，被叫来的朋友钱某、刘某1、麦某等20余人开始在里面吸食毒品。3月5日3时许，民警巡查至上述场所时，将潘军波以及吸毒的钱某、刘某1、麦某等23人（均已治安处罚）抓获，并缴获吸毒工具以及毒品等物。被告人潘某某于2016年6月28日到派出所投案。被告人潘某某的行为已构成容留他人吸毒罪，请求依法判处。
被告人潘某某否认控罪，辩称自己和潘军波等人吃饭时喝了酒头昏，后面就一直在自己的办公室里睡觉，离开会所之前进去KTV包房打了个招呼，没有看见毒品，也没有看见有人吸毒。
辩护人的辩护意见是，指控被告人潘某某容留他人吸毒的证据不足，当天晚上的客人是潘军波组织的，涉案的毒品没有查获由谁提供，现有证据不能证明被告人潘某某明知他人在自己的场地有吸毒行为或者应当知道而未予以制止，请求判决被告人潘某某无罪。
经审理查明，2016年3月4日，罪犯潘军波（已判决）约三水、韶关、杭州的朋友们一起到被告人潘某某租用的位于宝安区沙井街道万丰九八工业区第二栋南门的二楼会所吃饭，被告人潘某某与潘军波等人一起吃了晚饭。饭后，潘军波叫来的朋友钱某、刘某1、麦某、陈某、徐某、叶某、薛某、左某、韦某、龙某、郭某、陆某、何某1等20余人开始在该会所里的一个KTV包间吸食毒品。3月5日3时许，民警巡查至上述场所时，将潘军波以及吸毒的钱某、刘某1、麦某等23人（均已治安处罚）抓获，并缴获吸毒工具以及毒品（经鉴定含氯胺酮成分，重7.33克）等物。被告人潘某某于2016年6月28日到派出所投案。
上述事实，有以下经当庭质证、认证的被告人潘某某的供述与辩解、证人潘军波、潘某1、袁某、刘某2、文某、钱某、刘某1、麦某、王某、陈某、徐某、叶某、薛某、左某、蓝某、何某2、罗某、刘某3、韦某、龙某、郭某、陆某、汪某、刘某1、郑某、杜某、古某、何某1、吴某、潘某2等人的证言、到案经过、被告人的身份信息、前科查询情况说明、租赁合同、疑似毒品收条、尿检报告、行政处罚决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、通话记录、缴获的吸毒工具、毒品的照片等书证、物证材料、毒品鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料监控录像光盘、辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人潘某某庭审中辩解称自己吃完饭后头晕一直在办公室里睡觉，而在公安机关的供述称自己吃完饭后一直在麻将桌旁的茶几上喝茶聊天，3月5日凌晨老婆打电话给自己才离开。潘某某的前后供述矛盾、不相一致。
潘某某还辩解称离开会所之前进去KTV包房打了个招呼，没有看见毒品，也没有看见有人吸毒。经查，证人刘某2系当晚在会所里打碟的男子，其称自己到该会所打碟大概有20多次，其第一次陈述称自己9点左右过去会所的时候，在KTV包房看见已经有7、8个人在吸食K粉了，自己看到潘某某进来找人喝酒，期间潘某某还吸食了K粉。其第四次陈述称留意到潘某某进来过包房两次，潘某某进行来时毒品已经有摆放在桌面上了，称不知道潘某某有无吸毒。虽然刘某2关于潘某某有无吸毒的说法不一致，但是关于自己进入KTV包房时就看见已经有人在吸食K粉，且潘某某进入包房时毒品已经摆放在桌面的陈述始终是稳定一致的。被告人潘某某是涉案会所的承租人，其是否有吸食毒品并不影响本罪的成立，根据潘某某的供述其是3月5日凌晨左右才离开的会所，以下证人的证言能够证实，在潘某某尚未离开会所期间，已经有人在包间里吸食毒品：证人陈某、钱某、何某1均称3月4日晚10点多钟到了包间就看见有白粉；证人徐某称4日晚10点多钟看见有K粉，自己就也吸了几口；证人龙某的证言证实自己当晚9点多进到包间，看见包间的桌上有骰盅、酒水以及装有K粉的盘子、吸管以及开心水；证人汪某证实9点多自己进入唱歌跳舞的地方，当时里面来了二十几个人，桌面上放着毒品。证人文某的证言称自己9点半左右到会所后在潘某某的办公室坐了一下就进入包间后，看见包间里大概有几十个人，其中自己认识的有钱某、潘某某和潘某某的司机外号叫“阿炳”，自己一进去就看到放了几个盘子在桌子上，盘子里放着很多白色粉末，还有一些吸管，当时自己就和钱某、潘某某一起在玩骰子喝酒。被告人潘某某的辩解与审理查明的事实不符。
涉案会所由进门大厅、被告人潘某某的办公室、餐厅和KTV包房构成，是相连相通的空间，潘某某作为会所的老板，对于会所内的陈设、摆放应当是非常熟悉，多名证人证实在潘某某未离开会所时毒品已经摆放在包房的桌面上且已经有人在吸食毒品，在此期间潘某某进入包间与文某等人一起喝酒而未加制止，足以证明其主观上对于他人吸毒持放任的状态。被告人潘某某作为会所的承租人，其明知会所有人吸毒而予以容留，为他人吸毒提供场所，不问毒品是由何人提供，其均应成立容留他人吸毒罪的共犯。辩护人关于被告人潘某某无罪的辩护意见，本院不予采纳。
被告人潘某某案发后主动投案，但归案后并未如实供述犯罪事实，不成立自首，其主动投案情节，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押二个月十七日，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年12月14日起至2017年3月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何 彦
人民陪审员 陈 蓝 波
人民陪审员 潘 伟 英
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 陈恒丽（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第6页共6页
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1137号
申请人邸春海，男，1972年5月25日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人邸春海于2016年1月26日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资38476元未给付，要求被申请人给付所欠工资38476元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人邸春海工资38476元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费254元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终722号
上诉人（原审起诉人）：陶文虎，男，1975年3月25日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
上诉人陶文虎因第三人撤销之诉一案，不服安徽省安庆市中级人民法院2016年5月6日作出的（2016）皖08民撤2号不予受理民事裁定，向本院提起上诉称：一、宁玉美与耿从云、陶翠霞在原审中有弄虚作假行为。二、（2015）宜民一初字第00002号民事调解系宁玉美与耿从云、陶翠霞恶意串通，目的是规避陶文虎的合法债权。三、（2016）皖08民撤2号民事裁定认定的事实以偏概全，断章取义。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，应依法予以撤销。
本院经审理查明：宁玉美诉耿从云、陶翠霞民间借贷纠纷案，2015年1月23日，安徽省安庆市中级人民法院作出（2015）宜民一初字第00002号民事调解，确认耿从云、陶翠霞应支付宁玉美本息合计205万元，该民事调解已生效。安徽省安庆市中级人民在执行该案中，依法对查封的耿从云、陶翠霞名下位于安庆市光彩大市场三期G2栋二层6室及安庆市碧桂园秦潭凤舞小区89幢一层二室的房屋进行公开拍卖，陶文虎对此提出了书面异议称：耿从云分别于2014年1月5日、13日，2月24日向其借款共计250万元，逾期未还。为此双方签订租赁合同，以承租权抵付250万元的借款，并在东至县大渡口镇人民调解委员会达成人民调解协议书，对以租抵债的事实予以确认，安徽省安庆市中级人民法院的强制执行，严重侵害了案外人的合法权益，故要求法院保障其承租权，中止对上述两处房产的拍卖，或者以拍卖款优先偿还其250万元的借款，安徽省安庆市中级人民法院审理后，作出（2016）皖08执异1号执行裁定，裁定驳回案外人陶文虎的异议。2016年2月18日，陶文虎提起案外人执行异议之诉，因超过法律规定的起诉期限，安徽省安庆市中级人民法院裁定不予受理。
本院认为，根据民事诉讼法第五十六条规定，第三人撤销之诉，依法只能由“因不能归责于本人的事由”而未能参加原审诉讼的第三人提起。上诉人陶文虎不属于安徽省安庆市中级人民法院已审结的（2015）宜民一初字第00002号案件的第三人，其不符合法律所规定的第三人基本条件。安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民一初字第00002号案件，处理的是宁玉美诉耿从云、陶翠霞民间借贷纠纷，与陶文虎所诉称的并非同一法律关系。并且，安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民一初字第00002号民事调解的结果，亦未损害上诉人陶文虎之民事权益。故陶文虎不符合法律规定的第三人条件，不具备第三人撤销之诉的主体资格。另，根据民事诉讼法司法解释第三百零三条第二款的规定：“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。”故原审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人陶文虎的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零三条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李家宏
审 判 员 夏传国
代理审判员 谷 莹
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吴慧琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百零三条第三人提起撤销之诉后，未中止生效判决、裁定、调解书执行的，执行法院对第三人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出的执行异议，应予审查。第三人不服驳回执行异议裁定，申请对原判决、裁定、调解书再审的，人民法院不予受理。
案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民终722号上诉人（原审起诉人）：陶文虎，男，1975年3月25日出生，住安徽省安庆市枞阳县。上诉人陶文虎因第三人撤销之诉一案，不服安徽省安庆市中级人民法院2016年5月6日作出的（2016）皖08民撤2号不予受理民事裁定，向本院提起上诉称：一、宁玉美与耿从云、陶翠霞在原审中有弄虚作假行为。二、（2015）宜民一初字第00002号民事调解系宁玉美与耿从云、陶翠霞恶意串通，目的是规避陶文虎的合法债权。三、（2016）皖08民撤2号民事裁定认定的事实以偏概全，断章取义。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，应依法予以撤销。本院经审理查明：宁玉美诉耿从云、陶翠霞民间借贷纠纷案，2015年1月23日，安徽省安庆市中级人民法院作出（2015）宜民一初字第00002号民事调解，确认耿从云、陶翠霞应支付宁玉美本息合计205万元，该民事调解已生效。安徽省安庆市中级人民在执行该案中，依法对查封的耿从云、陶翠霞名下位于安庆市光彩大市场三期G2栋二层6室及安庆市碧桂园秦潭凤舞小区89幢一层二室的房屋进行公开拍卖，陶文虎对此提出了书面异议称：耿从云分别于2014年1月5日、13日，2月24日向其借款共计250万元，逾期未还。为此双方签订租赁合同，以承租权抵付250万元的借款，并在东至县大渡口镇人民调解委员会达成人民调解协议书，对以租抵债的事实予以确认，安徽省安庆市中级人民法院的强制执行，严重侵害了案外人的合法权益，故要求法院保障其承租权，中止对上述两处房产的拍卖，或者以拍卖款优先偿还其250万元的借款，安徽省安庆市中级人民法院审理后，作出（2016）皖08执异1号执行裁定，裁定驳回案外人陶文虎的异议。2016年2月18日，陶文虎提起案外人执行异议之诉，因超过法律规定的起诉期限，安徽省安庆市中级人民法院裁定不予受理。本院认为，根据民事诉讼法第五十六条规定，第三人撤销之诉，依法只能由“因不能归责于本人的事由”而未能参加原审诉讼的第三人提起。上诉人陶文虎不属于安徽省安庆市中级人民法院已审结的（2015）宜民一初字第00002号案件的第三人，其不符合法律所规定的第三人基本条件。安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民一初字第00002号案件，处理的是宁玉美诉耿从云、陶翠霞民间借贷纠纷，与陶文虎所诉称的并非同一法律关系。并且，安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民一初字第00002号民事调解的结果，亦未损害上诉人陶文虎之民事权益。故陶文虎不符合法律规定的第三人条件，不具备第三人撤销之诉的主体资格。另，根据民事诉讼法司法解释第三百零三条第二款的规定：“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。”故原审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人陶文虎的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李家宏审 判 员  夏传国代理审判员  谷 莹二〇一六年七月十二日书 记 员  吴慧琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零三条第三人提起撤销之诉后，未中止生效判决、裁定、调解书执行的，执行法院对第三人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出的执行异议，应予审查。第三人不服驳回执行异议裁定，申请对原判决、裁定、调解书再审的，人民法院不予受理。案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第1589号
上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山镇塘头村油北股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人李焕英。
委托代理人白健和，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区，该社社员。
委托代理人白惠泉，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区，该社社员。
被上诉人（原审原告）谢某。
法定代理人白少霞，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人佛山市南海区狮山镇塘头村油北股份合作经济社（以下简称油北股份社）因与被上诉人谢某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第500号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：油北股份社应于判决发生法律效力之日起十日内支付2013年分红款及相关款项合共29518元予谢某。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537.95元（谢某已预交），由油北股份社负担。油北股份社应于判决发生法律效力之日起七日内迳付谢某，法院不另收退。
上诉人油北股份社不服上述判决，向本院提起上诉称：一、南海区狮山镇人民政府作出谢某具有油北股份社集体经济组织成员身份的《行政处理决定书》有误，原审法院不应据此予以认定和作出判决。1.集体经济组织成员身份的确定属于村民自治范畴，不应通过行政方式予以处理。自油北股份社有股份分配以来，一直按原来集体经济组织章程规定确认股东成员身份及进行股份分配。自实施十多年来村民及股东对此从未提出任何异议，法院应尊重农村历史习俗依法进行改判。2.谢某取得经济组织成员身份不符合油北股份社集体经济组织成员章程规定，如章程规定：本经济社股东根据章程规定在每年的12月15日至31日进行购股并需经济社审批确认。而谢某通过政府行政处理方式在银行进行存款，凭此作为依据认定为集体经济组织成员身份，并未经经济社审批确认，与集体经济组织章程规定不符，且程序不合法，故油北股份社不确认谢某的集体经济组织成员身份。3.谢某自出生起就没有在油北股份社处居住、生活，其没有与集体经济组织形成较为固定的生产、生活关系，其监护人亦没有代为履行相应的义务，故谢某不应具备油北股份社的集体经济组织成员资格。4.谢某没有经济社发放的股权证，对其集体经济组织成员资格不予确认。5.谢某出具的《集体经济组织章程》与油北股份社依法召开股东代表大会进行表决通过的《集体经济组织章程》不相符，对谢某提供的《集体经济组织章程》的合法性存在异议。二、政府及相关职能部门不应干预农村基层组织依法自治，政府及有关部门所作出的行政处理行为依法应予以撤销，不应作为本案判决依据。综上，请求：1.撤销原审判决；2.上诉费用由谢某承担。
被上诉人谢某答辩称：一、谢某依法属于油北股份社集体经济组织成员，应享有成员同等待遇。狮山镇人民政府作出的《行政处理决定书》，确认了谢某具有油北股份社集体经济组织成员资格，从2009年开始享有成员同等待遇，该行政处理决定己依法生效。谢某是符合生育规定的，根据公安部户籍管理等条例出生随母入户，户籍性质跟随母亲，是属于农业人口，且户口一直留在油北经济社，亦己于2009年履行出资购股义务，谢某成为股东，理应享受股东同等待遇，并己在2010年至2013年期间一直依法强制享有油北经济社和油榨经济社2009年至2011年的分红及其他福利待遇。在2009年8月31日南海区狮山镇塘头村油北村民小组的银行余额调节表上已反映事实，油北村民小组专用章，油北民主理财专用章及油北监督小组专用章也盖章予以证实，2015年4月30日油北经济社银行存款余额调节表也有如实反映情况，同样也加盖了油北股份合作经济社专用章及油北民主监督理财专用章来证实并承认事实。因此，油北股份社应向谢某发放2013年度股份分红等相关款项。
二、村民自治、村规民约应当符合法律法规规定，不能凌驾于法律政策之上。农村集体经济组织依法享有独立进行经济活动的自主权，有权制定和修改章程，也依法对集体经济组织事项有表决权，但章程的内容和表决的事项不能违反法律、法规的规定。油北股份社通过表决的方式否决谢某的成员资格和相关待遇，拒绝发放股权证给谢某，因违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条、第十六条，《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二十四条，《中共佛山市南海区委办公室佛山市南海区人民政府办公室关于印发﹤佛山市南海区农村集体经济组织成员资格界定办法﹥的通知》（南发（2008）59号）及《中共佛山市南海区委员会、佛山市南海区人民政府关于推进农村“两确权”，落实农村“出嫁女”及其子女合法权益的意见》（南发（2008）11号）等相关规定，应属无效表决。谢某依法拥有集体经济组织成员资格，依法享有分红及其他福利待遇的权利，应当得到法律的保护。
综上所述，油北股份社上诉无理，请求二审法院予以驳回，维持原判。
双方当事人在二审诉讼期间均没有向本院提供新的证据。
二审诉讼期间，为等待南海区人民法院（2015）佛南法行初字第387号案的审理结果，本院裁定中止了本案诉讼。其后调取了该案一、二审裁判文书，即（2015）佛南法行初字第387号及（2016）粤06行终17号行政裁定书。经质证，双方当事人对上述裁定书真实性均未提出异议，本院予以确认。
经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
另查明，本案诉讼期间，油北股份社向原审法院提起行政诉讼，请求撤销佛山市南海区狮山镇人民政府作出的狮府行决（2009）373号《行政处理决定书》，原审法院作出（2015）佛南法行初字第387号行政裁定驳回其起诉，油北股份社不服，向本院提起上诉，本院以（2016）粤06行终17号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。该二审裁定书现已发生法律效力。
本院认为：谢某具备油北股份社的集体经济组织成员资格的事实，已经由行政机关依法作出《行政处理决定书》予以认定。油北股份社虽对此有异议，且已通过行政诉讼的方式予以了救济，但根据本院已生效的（2016）粤06行终17号行政裁定书裁决，油北股份社请求撤销《行政处理决定书》的请求并未得到支持，故该《行政处理决定书》已发生法律效力，可以作为本案认定事实的依据。油北股份社上诉所提出的理由，实质仍是对行政机关作出的《行政处理决定书》不服，但该异议不属于本案民事诉讼审查范围，故本院不予采纳。综上，谢某作为油北股份社的集体经济组织成员，依法享有与其他成员相同的权益，油北股份社应向其支付分红款及相关待遇。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费537.95元，由上诉人佛山市南海区狮山镇塘头村油北股份合作经济社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 陈 文
代理审判员 陆桂秀
二〇一六年五月五日
书 记 员 吕倩倩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6733号
原告：周浙栋，男，1982年2月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：孙垚，浙江振邦律师事务所律师。
被告：周国光，男，1960年5月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告周浙栋为与被告周国光民间借贷纠纷一案，于2017年3月13日向本院起诉，本院受理后，依法委托诸暨市联合人民调解委员会调解。后因调解不成，本案进入诉讼程序，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周浙栋的委托诉讼代理人孙垚到庭参加诉讼；被告周国光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周浙栋向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金1万元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年6月15日，被告因需向原告借款1万元。后经原告催讨，被告未能还款。
被告周国光未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告周浙栋对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款1万元的事实。被告周国光未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2016年6月15日，被告周国光向原告周浙栋出具了借条一份，载明：“今借周浙栋人民币壹万元（10000元）正”。借条出具后至今，被告未能归还款项。
本院认为，原告周浙栋与被告周国光之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效。被告向原告借款1万元，事实清楚，其应依法承担归还本金及赔偿利息损失的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告周国光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告周国光应归还原告周浙栋借款本金1万元，并赔偿该款自2017年3月13日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告周国光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陈浩
二〇一七年六月二日
书 记 员 唐杰
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初173号
原告吴某华，女，汉族，乐平人
委托代理人汪松根，江西济仁律师事务所律师。
被告叶某兴，男，汉族，乐平人
原告吴某华与被告叶某兴离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某华及其委托代理人汪松根、被告叶某兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某华诉称，2000年原告与被告认识，当年农历腊月按农村习俗举行婚礼。2001年1月3日到后港镇民政办进行了结婚登记。2001年6月12日生育女孩叶某思，2007年1月18日生育男孩叶某屹。由于原、被告经人介绍，婚前缺乏应有的了解，未建立真挚的感情基础，草率同居成婚，以致婚后双方感情不和，为家庭琐事经常吵闹，被告性格暴躁，多次对原告实施家庭暴力。近几年来，致使原告生活在百般痛苦和矛盾中，2015年正月，被告又借故谩骂原告，原告据理回击了几句，又再次受到被告的殴打，自此，原告被迫与被告分居至今，其间，被告到原告在乐平租住地点，多次骚扰和殴打原告，还将原告手机砸坏，金项链扯断，并将原告的黄金手镯夺去扔掉，被告恶劣行径在租住地造成极坏的影响，最终导致原、被告双方感情破裂，且没有和好可能。为此，原告依法起诉请求调解或判决解除原、被告婚姻关系，婚生女孩叶某思由原告抚养成年，男孩叶某屹由被告抚养成年，合理分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，提供下列证据：身份证复印件、户口本复印件、结婚证证明1份、照片2张。
被告叶某兴辩称，我不同意离婚，我和原告是自由恋爱，现在还有感情，要把小孩共同抚养长大。被告没有提供任何证据。
经审理查明，原、被告于1999年自由恋爱，2000年农历腊月按农村风俗举办婚礼，2001年1月3日办理结婚登记手续，双方均系初婚。2001年6月12日生育女孩叶某思，2007年1月18日生育男孩叶某屹。2015年2月，原、被告因家庭琐事发生争执，双方开始分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由具状要求离婚，婚生女孩叶某思由原告抚养成年，男孩叶某屹由被告抚养成年，合理分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告举证材料、当事人陈述及庭审材料予以证实。
本院认为，原、被告经过自由恋爱结合，并登记结婚。因此，原、被告之间的婚姻关系是合法的，应当受到法律保护。本案中，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，婚姻生活时间较长，感情较稳定，原告向本院提起诉讼要求离婚，未提供充足证据证实夫妻感情彻底破裂，因此，原告的离婚诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某华的离婚诉讼请求。
案件受理费300元（减半收取），由原告吴某华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇中级人民法院。
审判员 徐高飞
二〇一六年六月十六日
书记员 罗佳志
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第190号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人武某某，男，1979年2月23日出生，汉族，初中文化程度，无业。2015年4月10日该因酒后驾驶机动车被太谷县公安局交警大队处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月；2015年6月26日因暂扣驾驶证期间驾驶机动车被孝义市公安局行政拘留15日、罚款2000元。2015年9月24日该又因涉嫌危险驾驶罪被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员侯艳芳、代检察员高宗伟出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2015年6月23日15时28分许，被告人武某某驾驶小型汽车行驶至箕城西街时，因涉嫌酒后驾驶机动车、上道行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为被太谷县交警大队民警当场查获。经山西省榆次区司法鉴定中心对武某某的血样进行酒精含量检测，检测结果为120.23mg／100ml。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人武某某酒后驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为120.23mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒后驾驶机动车标准，属醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役1个月至2个月，并处罚金。
被告人武某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人武某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人武某某的供述，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车驾驶证复印件、机动车登记证书、盗抢嫌疑车辆查询卡、山西省太谷县公安局交通警察大队出具的查获经过、呼气式检测酒精结果单、太谷县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、太谷县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、强制措施记录详细信息、山西省孝义市公安局行政处罚决定书、被告人武某某的户籍证明，山西省榆次司法鉴定中心（2015）司检字第T077号检验报告等证据证实，被告人武某某对上述证据亦未持异议，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人武某某违反交通管理法规在道路上醉酒驾驶机动车辆，经检测其血液酒精含量达120.23mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒后驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人武某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可酌情从重处罚。被告人武某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 李瑞芳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 房立村
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第190号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李某甲，男，1974年5月23日出生于河南省太康县。因涉嫌危险驾驶于2015年5月11日被太康县公安局刑事拘留。现羁押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2015年5月10日16时许，被告人李某甲酒后无证驾驶无牌四轮拖拉机由北向南行驶至太康县朱口镇一中南200米处，与路人马中发生争执，后马中报警，经检测：李某甲血液中酒精含量为164.86mg／100ml，属醉酒驾驶。据此，认定被告人李某甲犯危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示以后改正。
经审理查明，2015年5月10日16时许，被告人李某甲酒后无证驾驶无牌四轮拖拉机由北向南行驶至太康县朱口镇一中南200米处时与路人马中发生争执，后马中报警。经经商丘市公安局理化检验检测：李某甲血液中酒精含量为164.86mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述�罪事实有被告人李某甲的供述及辩解、证人证言、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、所驾车辆照片、太康县公安局交警大队证明、当事人血样（尿样）提取登记表、违法犯罪人员信息登讫凭证、行政强制措施凭证、商丘市公安局理化检验报告、视听资料等证据予以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下�
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永红
二〇一五年六月一日
书记员 陈春红
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终3706号
上诉人（原审被告并案原告）：大连顺峰饮食有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场A区32号。
法定代表人：何勤刚，该公司执行董事。
委托代理人：李夏，住河南省西华县。
委托代理人：张明，北京市衡卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告并案被告）：赵文龙，住大连市沙河口区。
原审原告(被告）赵文龙与原审被告(原告）大连顺峰饮食有限公司劳动争议纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于201６年４月1９日作出（2016）辽0204民初539号民事判决。大连顺峰饮食有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年６月16日公开开庭审理了本案。上诉人大连顺峰饮食有限公司的委托代理人张明，被上诉人赵文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告大连顺峰饮食有限公司一审诉称：被告系原告职工，原告于2015年10月停业关店，停业前曾与员工协商决定以另行安排工作的方式安置店内员工，但被告不同意，因此原告不应向被告支付经济补偿金。故诉至法院，请求判令原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金6634元。
原审被告赵文龙一审辩称：原、被告解除劳动合同的方式系由原告提出，经双方协商一致解除的，符合《劳动合同法》第46条的规定，故原告应当支付被告经济补偿金6634元。
一审法院审理查明：2014年4月21日，被告赵文龙到原告大连顺峰饮食有限公司处工作。2014年7月1日双方签订《劳动合同书》，约定：劳动合同期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止。合同到期后，双方未续签劳动合同，被告继续在原告处工作。2015年11月11日，原、被告劳动合同关系解除。庭审中，原、被告均认可：双方解除劳动合同的方式为原告向被告提出解除劳动合同，并经双方协商一致解除劳动合同以及原告解除劳动合同前12个月平均工资为3317元/月。2015年11月24日，被告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、支付解除劳动合同的经济补偿金6634元；2、支付2015年4月至2015年10月未签订劳动合同的二倍工资19902元；3、支付2014年5月至2015年9月延时加班费4558元；4、支付2014年5月至2015年9月休息日加班费18021元；5、支付2014年5月至2015年9月法定节假日加班费4716元。2016年1月12日，该仲裁委员会作出大劳人仲裁字[2015]第1794号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决生效起10日内，原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金6634元；二、驳回被告的其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
一审法院认为：用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，依法应向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。本案中，原、被告均认可双方解除劳动合同的方式为原告向被告提出后，经双方协商一致解除，故原告应当向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。关于解除劳动合同经济补偿金的数额，原、被告劳动合同关系存续期间自2014年4月21日至2015年11月11日，且双方认可的被告离职前12个月的平均工资为3317元/月，因此原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金6634元（3317元/月×2个月）。关于原告主张被告离职时间实际为2015年10月1日，但其未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告主张的解除劳动合同时间为2015年11月11日一节予以采纳，因此对于被告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决原告大连顺峰饮食有限公司于本判决生效之日起10日内向被告赵文龙支付解除劳动合同经济补偿金6634元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预付），由原告负担5元，退回原告5元。
大连顺峰饮食有限公司的上诉理由及请求是：上诉人通过工会组织召开员工大会，并通过员工大会集体决定员工安置的方式并不违反法律规定，应当受到法律保护，个别员工应该按照少数服从多数的原则接受安置方案。同时，被上诉人在一审诉讼中提供的“解除劳动合同证明书”也显示，劳动关系的解除是劳资双方协商一致的，并且也并未约定补偿金。据此，也可以进一步印证，上诉人是不需要向被上诉人支付补偿金的。然而，本案一审法院并没有全面查清上述事实，不考虑企业的实际困难与员工安置的实际情况，上诉人认为其在事实认定及法律适用方面均有不当。为此，上诉人特依法提起上诉，请求上级人民法院能够充分考虑到上诉人的实际情况，依法支持上诉人的诉请。综上,请求二审法院撤销一审判决，并依法改判上诉人不向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。
赵文龙二审答辩认为：上诉人与被上诉人之间是协商一致解除劳动关系的。依据照劳动合同法的相关规定，一审法院判决认定事实清楚、法律适用正确、请二审法院维持原判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人于2015年10月停业关店，停业前曾协商以另行安排工作的方式安置被上诉人，但被上诉人未同意另行异地安置工作，后协商一致解除了劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条的规定，上诉人应向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。一审法院根据上述事实及被上诉人的工作年限、双方认可的被上诉人离职前12个月的平均工资，判决上诉人应向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金及其数额并无不妥。上诉人请求判令其不向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费１0元，由上诉人大连顺峰饮食有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李守众
审判员 富喜胜
审判员 曾国救
二〇一六年六月二十日
书记员 李 玲
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初426号
原告：安阳市家天下物业管理有限责任公司，住所地安阳市文峰区文峰东路284号。
法定代表人：王秀敏。
委托诉讼代理人：董建国，男，1963年4月26日出生，汉族，住安阳市北关区，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑军平，男，1958年8月10日出生，汉族，住安阳市文峰区，该公司员工。
被告：李桢，男，1989年3月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳市家天下物业管理有限责任公司与被告李桢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告安阳市家天下物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安阳市家天下物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 祝 昉
二〇一八年一月二十日
代理书记员 张甜甜
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初426号原告：安阳市家天下物业管理有限责任公司，住所地安阳市文峰区文峰东路284号。法定代表人：王秀敏。委托诉讼代理人：董建国，男，1963年4月26日出生，汉族，住安阳市北关区，该公司员工。委托诉讼代理人：郑军平，男，1958年8月10日出生，汉族，住安阳市文峰区，该公司员工。被告：李桢，男，1989年3月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳市家天下物业管理有限责任公司与被告李桢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告安阳市家天下物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安阳市家天下物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  祝 昉二〇一八年一月二十日代理书记员  张甜甜
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执983-1号
申请执行人：陶春明，男，1955年4月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张云龙，男，1962年10月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：王相芹，女，1963年1月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人陶春明与被执行人张云龙、王相芹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张云龙有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封执行人张云龙所有的位于莱州市艺苑小区*号楼*单元*号的房屋一处，期限为三年。
二、被执行人张云龙负责保管被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王海燕
二〇一七年五月十日
书记员 王志成
山东省莱州市人民法院公文拟稿纸山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执983-1号申请执行人：陶春明，男，1955年4月13日出生，汉族，农村居民，籍贯所在地莱州市，现住莱州市。被执行人：张云龙，男，1962年10月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：王相芹，女，1963年1月17日出生，汉族，城镇居民，住址同上。本院在执行申请执行人陶春明与被执行人张云龙、王相芹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张云龙有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张云龙的银行存款18200.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇一九年十二月九日书记员  李文凯
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执983-1号申请执行人：陶春明，男，1955年4月13日出生，汉族，农村居民，籍贯所在地莱州市，现住莱州市。被执行人：张云龙，男，1962年10月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：王相芹，女，1963年1月17日出生，汉族，城镇居民，住址同上。本院在执行申请执行人陶春明与被执行人张云龙、王相芹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张云龙有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张云龙银行存款7855.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇二〇年十二月三日书记员  李文凯
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3833号
原告：孟宪玮，女，1982年7月28日生，汉族，住天津市北辰区
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，地址天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告孟宪玮与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告孟宪玮于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟宪玮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟宪玮负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1606号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1994年4月25日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，无业，住平邑县。因涉嫌寻衅滋事于2016年7月16日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1393号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年3月22日0时许，被告人吴某某在临沂市兰山区解放路菲纳酒吧门口，因其朋友庄某（已起诉）驾驶的鲁Ｑ×××××（套牌号鲁Ｑ×××××）朗逸轿车与李某驾驶的鲁Ｑ×××××奔驰轿车发生刮擦，与庄某、王某1、孙某（均已起诉）、王某2（另案处理）一起对李某拳打脚踢，致李某头面部创口及多处软组织挫伤、左侧眶内壁及眶下壁骨折。经法医鉴定，李某的损伤构成轻伤一级。
另本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人亲属已对被害人做出赔偿，被害人要求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，同时有被害人李某的陈述，同案犯庄某、王某1、孙某的供述，被害人法医鉴定书，被告人前科登记表，刑事判决书，抓获经过，被告人户籍信息等证据证明，被告人吴某某对上述事实予以供认，足以认定。
本院认为，被告人吴某某与人结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，其亲属积极代其赔偿损失，取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月16日起至2017年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年十二月五日
代书 记员 范运秀
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初727号
原告：徐刚，男，1987年10月30日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告：徐德梅，女，1990年4月30日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告：李啟仙，女，1966年2月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告：徐开阳，男，1933年11月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告：李玉香，女，1941年7月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托诉讼代理人：林波（特别授权，系前述原告共同的代理人），系四川常诚律师事务所律师。
被告：内江市城市管理行政执法局
住所：内江市市中区。
法定代表人：郑敏，系该局局长。
委托诉讼代理人：邓永久（特别授权），系该局执行支队支队长。
委托诉讼代理人：张建（特别授权），系四川法锐律师事务所律师。
被告：内江市公路局
住所：内江市东兴区。
法定代表人：李子泉，系该局局长。
委托诉讼代理人：雷洪武（特别授权），系该局职工。
委托诉讼代理人：李如岗（普通授权），系四川宏兴律师事务所律师。
被告：内江市市政工程管理处
住所：内江市东兴区。
法定代表人：何元武，系该处处长。
委托诉讼代理人：张杰（普通授权），系四川沱江律师事务所律师。
被告：内江市陆达货运有限公司
住所：内江市东兴区。
法定代表人：郑永春，系该司经理。
委托诉讼代理人：王跃军（普通授权），系该司员工。
原告徐刚、徐德梅、李啟仙、徐开阳、李玉香诉被告内江市城市管理行政执法局、内江市公路局、内江市市政工程管理处、内江市陆达货运有限公司公共道路妨碍通行损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告徐刚、徐德梅、李啟仙、徐开阳、李玉香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、免、缓交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐刚、徐德梅、李啟仙、徐开阳、李玉香撤回起诉处理。
审判员 郭启军
二〇一六年十月二十四日
书记员 古 薇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4327号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《梦醒才知相思》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《梦醒才知相思》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。
被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音／录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《梦醒才知相思》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《梦醒才知相思》之复制、放映等权利授权给原告。授权期限为2015年6月30日始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。
2016年1月4日，原告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《梦醒才知相思》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《梦醒才知相思》系同一作品。
另查明：
原告提交的《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《梦醒才知相思》，出版单位为三辰影库音像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9。该合辑版权声明显示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《梦醒才知相思》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司所有，再结合社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利认证书》，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品《梦醒才知相思》的著作权人。经华特公司授权，原告已享有上述作品的放映权，且有权以自己的名义进行维权，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。
被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内的230案诉讼，原告已支出公证费900元、调查取证费666元，分摊至本案，原告支出的合理开支为6.8元，该费用亦应由被告承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《梦醒才知相思》；
二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；
三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；
四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：052101040000369-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 河
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审00072号
申请执行人宁波市市场监督管理局东钱湖旅游度假区分局（组织机构代码为74496609-4）,住所地宁波市东钱湖旅游度假区湖影路1号。
法定代表人邱振榜，局长。
被执行人王如方，男，1969年7月10日出生,汉族，户籍所在地长兴县，现住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市市场监督管理局东钱湖旅游度假区分局于2015年4月8日向本院申请执行甬东旅市监处〔2015〕9号行政处罚决定中罚款12000元的内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人宁波市市场监督管理局东钱湖旅游度假区分局以被执行人王如方在未取得工商行政管理机关许可、办理营业执照的情况下，擅自从事腻子粉、嵌膏粉产品的生产经营，该行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条的规定，同时，被执行人在无法提供宣传内容真实性证据的情况下，擅自在其生产的“壁得宝”腻子粉产品包装袋上，发布虚假宣传内容，该行为亦违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定。为此，申请执行人于2015年7月8日作出甬东旅市监处〔2015〕9号行政处罚决定，根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，对当事人无照从事水泥制品加工经营的行为，作出如下行政处罚：（一）没收违法所得18000元；（二）罚款2000元，合计罚没款20000元。对于被执行人利用产品包装物广告作引人误解的虚假宣传的行为，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款之规定，作出如下处罚：（一）责令采用对包装物进行粘贴、覆盖等措施停止违法行为；（二）罚款10000元。
本案审查期间，申请执行人宁波市市场监督管理局东钱湖旅游度假区分局以被执行人已履行完毕处罚决定书确定的全部罚款义务为由，向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回对甬东旅市监处〔2015〕9号行政处罚决定的执行符合法律规定，为此，参照《浙江省高级人民法院关于加强非诉行政执行案件审查工作的意见（试行）》第四条之规定，裁定如下：
准许申请执行人宁波市市场监督管理局东钱湖旅游度假区分局撤回对其作出的甬东旅市监处〔2015〕9号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年四月十二日
代书记员 孙柳静
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初310号
原告：陈信虎，男，1976年10月5日出生，住荆门市东宝区金虾路***号，公民身份号码4208031976********。
委托诉讼代理人（特别授权）：秦金汉，荆门市弘正法律服务所法律工作者。
被告：吴磊，男，1970年10月10日出生，住荆门市掇刀区。
被告：湖北泽坤高新农业科技有限公司，住所地荆门市掇刀区麻城镇蔡院村四组，组织机构代码08721236-3。
法定代表人：吴磊，总经理。
原告陈信虎与被告吴磊、湖北泽坤高新农业科技有限公司民间借贷纠纷一案。原告陈信虎于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈信虎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈信虎撤诉。
案件受理费5600元，减半收取2800元，由原告陈信虎负担。
审 判 长 杨小瑜
人民陪审员 官昌学
人民陪审员 李银华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 子
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初276号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人柴某某，男，生于1995年4月10日，汉族，农民。因犯盗窃罪、抢劫罪，2013年3月6日被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元，2015年2月13日刑满释放。因盗窃，2016年4月20日被禹州市公安局决定行政拘留15日。因涉嫌盗窃犯罪，2016年4月27日被禹州市公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于禹州市看守所。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人柴某某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员甄炎龙出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
1、2016年4月14日23时许，被告人柴某某去到禹州市文殊镇竹园机械铸造厂工人更衣室内，趁无人之机，将刘某某衣服里的人民币69元、贺某甲衣服里的人民币62元和刘某某衣服里的人民币90元盗走。
2、2016年4月19日凌晨零时许，被告人柴某某去到禹州市文殊镇竹园机械铸造厂工人更衣室内，趁无人之机，将贺某甲衣服里的汽车防盗遥控器盗走。
3、2016年4月19日12时许，被告人柴某某去到禹州市文殊镇竹园机械铸造厂工人更衣室内，趁无人之机，将贺某乙衣服里的人民币57元和贺某丙衣服里的人民币4元盗走。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人柴某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柴某某犯罪以后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人柴某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
1、2016年4月14日23时许，被告人柴某某去到禹州市文殊镇竹园机械铸造厂工人更衣室内，趁无人之机，将刘某某衣服里的人民币69元、贺某甲衣服里的人民币62元和刘某某衣服里的人民币90元盗走。后被告人柴某某将所盗赃款挥霍。
2、2016年4月19日凌晨零时许，被告人柴某某去到禹州市文殊镇竹园机械铸造厂工人更衣室内，趁无人之机，将贺某甲衣服里的汽车防盗遥控器盗走。案发后赃物已退还。
3、2016年4月19日12时许，被告人柴某某去到禹州市文殊镇竹园机械铸造厂工人更衣室内，趁无人之机，将贺某乙衣服里的人民币57元和贺某丙衣服里的人民币4元盗走。后被告人柴某某将所盗赃款挥霍。
另查明，被告人柴某某亲属将赃款退还所有被害人，均征得谅解。
上述事实，被告人柴某某在庭审中供认不讳，并与被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人柴某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人柴某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人柴某某已退赃并征得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人柴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王旭光
二〇一六年七月十二日
书记员 葛丽娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初895-1号
原告：胡新颖，男，1980年10月30日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被告：陈述利，男，1962年10月6日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被告：大悟县联营劳务有限责任公司，住所地：湖北省大悟县长征路黄土村。
法定代表人：涂用进。
被告：大悟县联营建筑工程公司武汉分公司，住所地：武汉市青山区民族新村4号楼8门101号。
负责人：涂用进。
原告胡新颖与被告陈述利、大悟县联营劳务有限责任公司、大悟县联营建筑工程公司武汉分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告胡新颖于2016年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈述利、大悟县联营劳务有限责任公司、大悟县联营建筑工程公司武汉分公司的银行存款1,859,156.5元，或查封、扣押其他等值财产。原告胡新颖已向本院提供相应价值的担保财产。
经审查，本院认为，原告胡新颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈述利、大悟县联营劳务有限责任公司、大悟县联营建筑工程公司武汉分公司的银行存款1,859,156.5元，或查封、扣押其他等值财产；
二、查封原告胡新颖提供的担保财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 钢
二〇一六年三月三日
书 记 员 张纯威
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0281刑初75号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年6月16日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住址瓦房店市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月28日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2018年1月31日�本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员宫家音出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2017年10月4日18时许，被告人杨某某驾驶×××号牌小型普通客车，由北向南行驶至瓦房店市万家灯火酒店南路段，向左变更车道超车时，与邹某某驾驶自行车载乘曲某甲由东向西横过道路时发生交通事故，造成车辆损坏，邹某某、曲某甲受伤，曲某甲后经抢救无效死亡。经认定，杨某某负事故主要责任，邹某某负次要责任，曲某甲无责任。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某某违反交通法规在道路上驾驶机动车，造�一人死亡、一人轻伤的后果，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪依法追究被告人杨某某刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，被告人杨某某系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2017年10月4日18时20分许，被告人杨某某超速驾驶×××号牌小型普通客车，由北向南行驶至瓦房店市万家灯火酒店南路段时，向左变更车道超车时，与邹某某骑行自行车载乘曲某甲由东向西横过道路时发生交通事故，造成车辆损坏，邹某某、曲某甲受伤，曲某甲后经抢救无效后于2017年10月13日死亡。经鉴定，曲某甲因颅脑损伤死亡，交通损伤可以形成；邹�某损伤程度为轻伤二级。瓦房店市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某某负事故主要责任，邹某某负次要责任，曲某甲无责任。
另查，肇事后被告人杨某某拨打120并在现场等候。2017年11月27日，被告人杨某某由公安机关口头传唤至瓦房店市公安局交通警察大队接受调查并如实供述了自己的罪行。
本案审理期间，被害人曲某甲的父母曲某乙、邹某某及被害人邹某某与被告人杨某某家属就民事赔偿自行达成协议，由被告人杨某某家属代替杨某某一次性赔偿被害人曲某甲的父母曲某乙、邹某某及被害人邹某某所有经济损失合计人民币500000元，并履行完毕。被害人曲某甲的父母曲某乙、邹某某及被害人邹某某谅解被告人杨某某的交通肇事行为，请求法院对被告人杨某某从轻处罚，�放弃对被告人杨某某提起附带民事诉讼。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
案件来源、到案经过，证实2017年10月4日18时35分许，瓦房店市公安局交通警察大队接到管超岩报警，在瓦房店市万家灯火酒店南路段微型面包车与自行车发生交通事故，有人员受伤；2017年11月27日，被告人杨某某由公安机关口头传唤至瓦房店市公安局交通警察大队接受调查，被告人杨某某如实供述了自己的罪行。
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实交通事故现场情况。
道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验书，证实被告人杨某某驾驶的×××号牌小型普通客车的唯一性、制动系、�光系符合【GB7258-2012】要求。
大连正义司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书，证实被告人杨某某驾驶的×××号牌小型普通客车制动起始速度约86km/h。
大连正义司法鉴定中心检验报告书，证实被告人杨某某血液中乙醇含量为0.00mg/100ml。
6、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证实被告人杨某某在肇事时具有驾驶资格、×××号牌小型普通客车有行驶证。
交通事故认定书，证实被告人杨某某负事故主要责任，邹某某负次要责任，曲某甲无责任。
法医学尸体检验鉴定书，证实被害人曲某甲因颅脑损伤死亡，交通损伤可以形成。
居民死亡医学证明，证实�害人曲某甲因交通肇事于2017年10月13日死亡。
大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人邹某某损伤程度为轻伤二级。
被害人邹某某的陈述，证实2017年10月4日18时20分许，其骑行自行车载乘曲某甲在瓦房店市万家灯火酒店南路段由东向西横过道路时与车辆发生交通事故，事故发生后其当场就昏了，后来其与曲某甲被送往医院。
证人曲某乙的证言，证实2017年10月4日18时50分许，其接到邻居电话，邹某某骑行自行车载乘曲某甲发生交通事故了，被害人曲某甲于2017年10月13日死亡。
被告人杨某某的供述，证实2017年10月4日18时20分许，其超速驾驶×××号牌小型普通客车，由北向南行驶至瓦房店市万家灯火酒店南路段时，向左�更车道超车时，与邹某某骑行自行车载乘曲某甲由东向西横过道路时发生交通事故，事故发生后我拨打120急救，120车来后把邹某某、曲某甲送到中心医院去救治，我在现场等交警来处理这事。我有驾驶证，准驾车型是B2，车是我自己的，有行驶证。
人口基本信息、前科查询证明，证实被告人杨某某已满十八周岁，达到刑事责任年龄，无前科。
15、调查笔录、收条，证实被害人曲某甲的父母曲某乙、邹某某及被害人邹某某与被告人杨某某家属就民事赔偿自行达成协议，由被告人杨某某家属代替杨某某一次性赔偿被害人曲某甲的父母曲某乙、邹某某及被害人邹某某所有经济损失合计人民币500000元，并履行完毕。被害人曲某甲的父母曲某乙、邹某某及被害人邹某某谅解被告人杨某某的交通肇事行为，请求法院对被告人杨某某从轻处罚，并放弃对被告人杨某某提起附带民事诉讼。
情况说明等证据对本案的事实及情节予以佐证。
上述证据经庭审举证、质证，均经查证属实，具有证明效力，且各证据间能够相互印证，已形成完整证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反交通管理法规在道路上驾驶机动车，致一人死亡，一人轻伤，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某系自首，予以从轻处罚；被告人杨某某积极赔偿被害人曲某甲家属及被害人邹某某经济损失，被害人曲某甲家属及被害人邹某某均谅解被告人杨某某�行为，予以从轻处罚。对被告人杨某某依法适用缓刑。综上，为维护交通运输安全、保护不特定或者多数人的生命、身体的安全，惩罚犯罪，根据本案被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周发慎
人民陪审员 姜 鹏
人民陪审员 李 硕
二〇一八年四月十日
书 记 员 赵丹丹
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0281刑初75号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人杨某某，男，1988年6月16日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住址瓦房店市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月28日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2018年1月31日�本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员宫家音出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：2017年10月4日18时许，被告人杨某某驾驶×××号牌小型普通客车，由北向南行驶至瓦房店市万家灯火酒店南路段，向左变更车道超车时，与邹某某驾驶自行车载乘曲某甲由东向西横过道路时发生交通事故，造成车辆损坏，邹某某、曲某甲受伤，曲某甲后经抢救无效死亡。经认定，杨某某负事故主要责任，邹某某负次要责任，曲某甲无责任。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某某违反交通法规在道路上驾驶机动车，造�一人死亡、一人轻伤的后果，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪依法追究被告人杨某某刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，被告人杨某某系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。被告人杨某某对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明，2017年10月4日18时20分许，被告人杨某某超速驾驶×××号牌小型普通客车，由北向南行驶至瓦房店市万家灯火酒店南路段时，向左变更车道超车时，与邹某某骑行自行车载乘曲某甲由东向西横过道路时发生交通事故，造成车辆损坏，邹某某、曲某甲受伤，曲某甲后经抢救无效后于2017年10月13日死亡。经鉴定，曲某甲因颅脑损伤死亡，交通损伤可以形成；邹�某损伤程度为轻伤二级。瓦房店市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某某负事故主要责任，邹某某负次要责任，曲某甲无责任。另查，肇事后被告人杨某某拨打120并在现场等候。2017年11月27日，被告人杨某某由公安机关口头传唤至瓦房店市公安局交通警察大队接受调查并如实供述了自己的罪行。本案审理期间，被害人曲某甲的父母曲某乙、邹某某及被害人邹某某与被告人杨某某家属就民事赔偿自行达成协议，由被告人杨某某家属代替杨某某一次性赔偿被害人曲某甲的父母曲某乙、邹某某及被害人邹某某所有经济损失合计人民币500000元，并履行完毕。被害人曲某甲的父母曲某乙、邹某某及被害人邹某某谅解被告人杨某某的交通肇事行为，请求法院对被告人杨某某从轻处罚，�放弃对被告人杨某某提起附带民事诉讼。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、到案经过，证实2017年10月4日18时35分许，瓦房店市公安局交通警察大队接到管超岩报警，在瓦房店市万家灯火酒店南路段微型面包车与自行车发生交通事故，有人员受伤；2017年11月27日，被告人杨某某由公安机关口头传唤至瓦房店市公安局交通警察大队接受调查，被告人杨某某如实供述了自己的罪行。道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实交通事故现场情况。道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验书，证实被告人杨某某驾驶的×××号牌小型普通客车的唯一性、制动系、�光系符合【GB7258-2012】要求。大连正义司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书，证实被告人杨某某驾驶的×××号牌小型普通客车制动起始速度约86km/h。大连正义司法鉴定中心检验报告书，证实被告人杨某某血液中乙醇含量为0.00mg/100ml。6、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证实被告人杨某某在肇事时具有驾驶资格、×××号牌小型普通客车有行驶证。交通事故认定书，证实被告人杨某某负事故主要责任，邹某某负次要责任，曲某甲无责任。法医学尸体检验鉴定书，证实被害人曲某甲因颅脑损伤死亡，交通损伤可以形成。居民死亡医学证明，证实�害人曲某甲因交通肇事于2017年10月13日死亡。大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人邹某某损伤程度为轻伤二级。被害人邹某某的陈述，证实2017年10月4日18时20分许，其骑行自行车载乘曲某甲在瓦房店市万家灯火酒店南路段由东向西横过道路时与车辆发生交通事故，事故发生后其当场就昏了，后来其与曲某甲被送往医院。证人曲某乙的证言，证实2017年10月4日18时50分许，其接到邻居电话，邹某某骑行自行车载乘曲某甲发生交通事故了，被害人曲某甲于2017年10月13日死亡。被告人杨某某的供述，证实2017年10月4日18时20分许，其超速驾驶×××号牌小型普通客车，由北向南行驶至瓦房店市万家灯火酒店南路段时，向左�更车道超车时，与邹某某骑行自行车载乘曲某甲由东向西横过道路时发生交通事故，事故发生后我拨打120急救，120车来后把邹某某、曲某甲送到中心医院去救治，我在现场等交警来处理这事。我有驾驶证，准驾车型是B2，车是我自己的，有行驶证。人口基本信息、前科查询证明，证实被告人杨某某已满十八周岁，达到刑事责任年龄，无前科。15、调查笔录、收条，证实被害人曲某甲的父母曲某乙、邹某某及被害人邹某某与被告人杨某某家属就民事赔偿自行达成协议，由被告人杨某某家属代替杨某某一次性赔偿被害人曲某甲的父母曲某乙、邹某某及被害人邹某某所有经济损失合计人民币500000元，并履行完毕。被害人曲某甲的父母曲某乙、邹某某及被害人邹某某谅解被告人杨某某的交通肇事行为，请求法院对被告人杨某某从轻处罚，并放弃对被告人杨某某提起附带民事诉讼。情况说明等证据对本案的事实及情节予以佐证。上述证据经庭审举证、质证，均经查证属实，具有证明效力，且各证据间能够相互印证，已形成完整证据链条，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某违反交通管理法规在道路上驾驶机动车，致一人死亡，一人轻伤，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某系自首，予以从轻处罚；被告人杨某某积极赔偿被害人曲某甲家属及被害人邹某某经济损失，被害人曲某甲家属及被害人邹某某均谅解被告人杨某某�行为，予以从轻处罚。对被告人杨某某依法适用缓刑。综上，为维护交通运输安全、保护不特定或者多数人的生命、身体的安全，惩罚犯罪，根据本案被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  周发慎人民陪审员  姜 鹏人民陪审员  李 硕二〇一八年四月十日书 记 员  赵丹丹
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第78号
原告赵绪友，男，1979年7月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人赵海艳，黑龙江法佳律师事务所律师。
被告齐齐哈尔富华房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人于桂华，该公司总经理。
委托代理人闫洪博，该公司职员。
被告齐齐哈尔市北发建筑工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人杨宝山，总经理。
委托代理人赵丽艳，黑龙江仁智律师事务所律师。
委托代理人洪文涛，黑龙江仁智律师事务所律师。
被告胡安钢，男，1972年8月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告赵绪友诉被告齐齐哈尔富华房地产开发有限公司、被告齐齐哈尔市北发建筑工程有限公司、被告胡安钢劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告齐齐哈尔富华房地产开发公司委托代理人、被告齐齐哈尔市北发建筑工程公司委托代理人、被告胡安钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵绪友诉称：被告胡安钢与被告齐齐哈尔市北发建筑工程有限公司是挂靠关系，2010年7月起，原告带领几个农民工为被告齐齐哈尔富华房地产开发有限公司开发的，以被告齐齐哈尔市北发建筑工程公司名义承建的富拉尔基区锦绣红岸小区12号楼和13号楼打造混凝土地面提供劳务。双方签订了合同书，约定劳务费每平米4元，施工完毕后，被告尚欠劳务费28400.00元，经原告多次向被告索要劳务费，被告拒绝支付，无奈诉至法院，要求三被告立即给付劳务费28400.00元。
被告齐齐哈尔富华房地产开发有限公司辩称：富拉尔基区锦绣红岸小区是我公司开发建设的，我公司原将12号楼和13号楼的工程发包给了黑龙江省建工集团有限责任公司，该公司施工了基础及一层楼楼体，后因故双方终止了合同。我公司将该两栋楼的已施工部分收回后准备将工程发包给齐齐哈尔市工民建筑有限责任公司。因该工程属于涉及棚户区改造工程，可以先施工后签订招投标工程合同，因此我公司就将该两栋楼继续施工的工程交给了胡安钢及其合伙人高小淳，由胡安钢安排进行施工，并由胡安钢负责补办招投标手续，以齐齐哈尔市工民建筑有限责任公司为承包单位。现该两栋楼已经施工完毕，交付使用了，工程款已经结算完毕，我公司不欠胡安钢的钱了。胡安钢给原告打欠条属于他的个人欠款，与我公司无关。我公司没有将该小区的工程发包给被告齐齐哈尔市北发建筑工程有限公司，该公司与富拉尔基区锦绣红岸小区工程无关。
被告齐齐哈尔市北发建筑工程有限公司辩称：1.齐齐哈尔市北发建筑工程有限公司与齐齐哈尔富华房地产开发有限公司没有签订过任何施工合同，未承建过锦绣红岸小区12号楼和13号楼的工程；2.齐齐哈尔市北发建筑工程有限公司与原告无劳务合同关系；3.胡安钢未挂靠齐齐哈尔市北发建筑工程有限公司，北发建筑公司十二施工处也不存在，胡安钢的行为与齐齐哈尔市北发建筑工程有限公司无任何关系；4.原告与胡安钢之间属于个人债务，应由胡安钢个人承担。
被告胡安钢辩称：胡安钢确实负责锦绣红岸小区12号楼和13号楼的工程施工了，当时胡安钢原来是准备以齐齐哈尔市工民建筑有限责任公司的名义承包该工程了，但后来因没有钱交管理费用，齐齐哈尔市工民建筑有限责任公司不同意以该公司名义施工。胡安钢是实际施工人，工程中欠原告赵绪友的钱的事实属实，同意给付原告劳务费28400.00元，但这笔欠款与齐齐哈尔市北发建筑工程有限公司没有任何关系，该公司不应成为本案被告。
经审理查明：被告齐齐哈尔富华房地产开发有限公司开发建设了齐齐哈尔市富拉尔基区红岸锦绣红岸小区。2009年4月8日该公司与黑龙江省建工集团有限公司签订合同，将该小区12号楼和13号楼的土建施工工程承包给黑龙江省建工集团有限公司，黑龙江省建工集团有限公司在施工了地基及一层楼体后因故未再施工，富华房地产开发有限公司将该两栋楼的已施工部分收回。齐齐哈尔富华房地产开发有限公司曾欲将该两栋楼剩余工程承包给齐齐哈尔工民建筑有限责任公司，但最终没有签订正式施工合同。胡安钢及其合伙人高小淳具体负责了该两栋楼的剩余工程的施工，胡安钢雇佣原告等人进行了施工，现两栋楼已经全部施工完毕，交付使用。齐齐哈尔富华房地产开发有限公司与胡安钢和高小淳就该工程的工程款进行了结算。胡安钢在施工过程中与原告赵绪友签订了劳务合同一份，约定由赵绪友负责该两栋楼的地面混凝土施工，赵绪友按约定施工完毕，胡安钢给付了部分劳务费，胡安钢于2010年7月13日为赵绪友出具欠条一份，承认尚欠赵绪友28400.00元。
以上事实有原告提供的劳务合同1份、胡安钢出具的欠条、证人证言，被告提供的结算书等证据，及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告齐齐哈尔市北发建筑工程有限公司与胡安钢没有挂靠关系，与原告赵绪友无劳务合同关系，与富华房地产开发有限公司没有签订过任何施工合同，未承建过锦绣红岸小区12号楼和13号楼的工程，本案中不应承担任何责任。胡安钢在2010年7月13日出具的欠条中明确写明欠室内地面混凝土施工劳务费28400.00元，胡安钢庭审中也承认了是在施工锦绣红岸小区12号13号楼时拖欠的该笔欠款，因此胡安钢应及时给付该笔欠款。被告齐齐哈尔富华房地产开发有限公司虽然称准备将工程发包给齐齐哈尔市工民建筑有限责任公司，因该工程属于涉及棚户区改造工程，为保证工期，可以先施工后签订招投标施工合同，即所谓的“先上车，后买票”，因此该公司就将该两栋楼施工的工程交给了胡安钢及其合伙人高小淳施工，并正在补办相关手续。但本院认为，此案所涉工程依据《中华人民共和国招投标法》及《中华人民共和国建筑法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，属于应当进行招投标的工程，所谓的“先上车，后买票”的说法与法律规定相悖，被告齐齐哈尔富华房地产开发有限公司在没有经过招投标后签订正式施工合同的情况下，就将两栋楼房的施工工程交给不具备施工资质的胡安钢及其合伙人进行施工，其行为违反了相关法律的规定。虽然齐齐哈尔富华房地产开发有限公司称其已经不欠胡安钢工程款了，胡安钢个人欠工人的工资与该公司无关，但根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任”的规定，被告齐齐哈尔富华房地产开发有限公司应与胡安钢连带承担给付原告赵绪友劳务费的责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，以及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：
被告胡安钢于本判决生效后立即给付原告赵绪友劳务费人民币28400.00元，被告齐齐哈尔富华房地产开发有限公司负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510.00元，由被告胡安钢、被告齐齐哈尔富华房地产开发有限公司负担（此款已由原告预付，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 佟 丰
人民陪审员 黄亚晶
人民陪审员 李世新
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 郑贺仁
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2906-2号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州建国支行，住所地浙江省杭州市。
法定代表人施振翔。
被执行人浙江乐盛控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人李立新。
被执行人赵小芳。
被执行人李立新。
被执行人杭州新时代物产集团有限公司，住所地杭州市下城区。
法定代表人陈亚光。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第01941号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵小芳名下位于乐清市乐成镇东城新村学士巷3号及乐成镇盛众巷2号的房产
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋鸿云
二〇一六年九月二日
代书记员 任阳阳