杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12223号
原告杭州农发担保股份有限公司，统一社会信用代码9133010068290433XC，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道新街桥北侧。
法定代表人陈忠庆，董事长。
委托代理人单燕虹、徐狄卿，浙江法君律师事务所律师。
被告董步专，男，1982年1月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告张桂连，女，1987年8月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告杭州农发担保股份有限公司（以下简称农发公司）诉被告董步专、张桂连追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐狄卿到庭参加诉讼。被告董步专、张桂连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农发公司诉称：董步专、张桂连系夫妻关系，2014年8月19日登记结婚。2015年6月29日，农发公司与董步专签订按揭购车服务合同1份，约定董步专购买丰田牌汽车1辆，农发公司以汽车消费贷款方式为董步专向银行申请按揭购车服务，借款金额200000元，合同约定若董步专延期交付应还贷款，农发公司有权予以代偿，在代偿后，董步专应向原告支付该款每日4‰的违约金。2015年7月2日，董步专与中国农业银行股份有限公司萧山分行（以下简称农行萧山分行）订立《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》1份，约定董步专向农行萧山分行借款200000元，分36期归还，每期还款额为6055元，用于支付购买的丰田牌汽车；由农发公司承担连带保证责任。此后，农行萧山分行依约发放贷款，董步专提取了车辆。2015年11月起，董步专未如期向农行萧山分行还款，农行萧山分行依约提前终止《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，农发公司作为连带责任人分别于2016年1月5日、2月2日、3月1日、3月31日、4月1日五次向农行萧山分行代董步专返还借款187124.52元。本案借款系董步专与张桂连婚姻关系存续期间产生，依法系共同债务。故请求判令：两被告支付代偿款187124.52元，并支付该款自2016年4月2日起至实际履行日止按日万分之七的标准计算的违约金。在庭审中，原告申请变更违约金计算标准为日万分之六，其余诉讼请求不变。
被告董步专、张桂连未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实如下：2015年6月29日，农发公司（合同甲方）与董步专（合同乙方）签订《按揭购车服务合同》1份，约定董步专自行从汽车销售商处购买车辆，董步专通过农发公司以汽车消费贷款方式为其向银行申请按揭购车服务。董步专选购的汽车为丰田牌，整车价格304800元，董步专首付104800元，余款由董步专通过农发公司向银行申请贷款，借款金额200000元，期限三年。董步专根据合同约定向农发公司指定的银行申请贷款用以支付约定的购车款，农发公司根据银行要求为董步专提供贷款担保，所购车辆抵押给贷款银行或农发公司。若因董步专未按时足额交付贷款、保险费等所造成的损失及法律责任由董步专负责，如由此给农发公司造成损失的，董步专还应负责继续赔偿，同时按合同约定承担相关违约金。若董步专延期交付应还贷款等时，农发公司不需董步专同意即可有权选择予以代偿或垫付，在农发公司代偿或垫付后，董步专还应向农发公司支付该款项每日4‰的违约金。董步专因违约被贷款银行解除借款合同或累计逾期两期或任何一期贷款本息逾期两个月，农发公司有权代为清偿债务以受让银行对董步专的债权，抵押权也一并转移，农发公司可以占有董步专所购车辆等财物或接受银行转交的董步专所购车辆等财物，董步专同意由农发公司委托机构进行估价，并自愿按该评估结算款项抵偿债务。如董步专所购车辆等财物折价不足抵偿农发公司的，农发公司有权追偿。因董步专违约，致使农发公司提起诉讼或申请强制执行的，董步专应承担由此引起的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），并应向农发公司赔偿因诉讼而产生的误工等损失费，该损失费按车辆贷款额的30%计算，不足10000元按10000元计。2015年6月29日，董步专与张桂连向农行萧山分行出具《婚姻状态申明具结书》1份，确认双方为夫妻关系，如有不实愿自负所有法律责任及经济责任。
2015年9月2日，双方向浙江省杭州市湘湖公证处（以下简称湘湖公证处）申请对2015年7月2日签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》进行公证并申请赋予合同强制执行效力，该合同中持卡人（借款人）为董步专，银行（贷款人）为农行萧山分行，保证人为农发公司，抵押人为董步专、张桂连，约定持卡人购买价值304800元的丰田牌汽车1辆，分期资金为200000元，分36期还款，持卡人同意以案涉车辆设定抵押（实际未办理抵押登记手续）。当日，湘湖公证处出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》，其中张桂连为抵押物共有人。
2016年6月13日，农行萧山分行出具《代偿证明》1份，内容为：2015年7月2日，农行萧山分行与董步专签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》1份，约定董步专向农行萧山分行借款200000元，通过办理透支卡实现放贷，分36期归还，每期还款6055元，用于其支付购买丰田牌汽车一辆，该笔借款由农发公司承担连带保证责任。董步专在2015年11月、12月未按合同约定如期还款，农行萧山分行有权提前终止本合同，要求农发公司代偿董步专所欠债务。农发公司于2016年1月5日、2月2日、3月1日、3月31日、4月1日五次向农行萧山分行代董步专偿还借款187124.52元。
另查明，董步专与张桂连于2014年8月10日经登记结婚。
本院认为：农行萧山分行与董步专、农发公司之间签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。农发公司作为担保人，向农行萧山分行代偿款项后，有权向董步专进行追偿。关于张桂连是否应该承担共同偿还责任的问题，张桂连作为抵押人在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》中签字，在湘湖公证处出具的《具有强制执行效力的债权文书公证书》中作为抵押物共有人，根据合同相对性原则，案涉借款的实际借款人为董步专，且张桂连并未作出愿意承担共同还款责任的意思表示，故对农发公司要求张桂连承担共同还款责任的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，农发公司主张的合理部分诉讼请求，本院予以支持。董步专、张桂连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院根据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、董步专于本判决生效后十日内返还杭州农发担保股份有限公司代偿款187124.52元，并支付该款自2016年4月2日起至实际履行日止按日万分之六的标准计算的违约金；
二、驳回杭州农发担保股份有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4306元，减半收取2153元，由董步专负担。
原告杭州农发担保股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董步专于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 严 潇 丹
二〇一六年十一月八日
书 记 员 楼宇楠杭州市萧山区人民法院
民事判决书
（2016）浙0109民初12223号
原告杭州农发担保股份有限公司，统一社会信用代码9133010068290433XC，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道新街桥北侧。
法定代表人陈忠庆，身份证号码33012119731114231X，董事长。
委托代理人单燕虹、徐狄卿，浙江法君律师事务所律师。
被告董步专，身份证号码330329198201302294，男，1982年1月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县仕阳镇龙头村。
被告张桂连，身份证号码352203198708144228，女，1987年8月14日出生，汉族，住福建省福鼎市白琳镇旺兴头村张厝64号。
原告杭州农发担保股份有限公司（以下简称农发公司）诉被告董步专、张桂连追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐狄卿到庭参加诉讼。被告董步专、张桂连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农发公司诉称：董步专、张桂连系夫妻关系，2014年8月19日登记结婚。2015年6月29日，农发公司与董步专签订按揭购车服务合同1份，约定董步专购买丰田牌汽车1辆，农发公司以汽车消费贷款方式为董步专向银行申请按揭购车服务，借款金额200000元，合同约定若董步专延期交付应还贷款，农发公司有权予以代偿，在代偿后，董步专应向原告支付该款每日4‰的违约金。2015年7月2日，董步专与中国农业银行股份有限公司萧山分行（以下简称农行萧山分行）订立《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》1份，约定董步专向农行萧山分行借款200000元，分36期归还，每期还款额为6055元，用于支付购买的丰田牌汽车；由农发公司承担连带保证责任。此后，农行萧山分行依约发放贷款，董步专提取了车辆。2015年11月起，董步专未如期向农行萧山分行还款，农行萧山分行依约提前终止《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，农发公司作为连带责任人分别于2016年1月5日、2月2日、3月1日、3月31日、4月1日五次向农行萧山分行代董步专返还借款187124.52元。本案借款系董步专与张桂连婚姻关系存续期间产生，依法系共同债务。故请求判令：两被告支付代偿款187124.52元，并支付该款自2016年4月2日起至实际履行日止按日万分之七的标准计算的违约金。在庭审中，原告申请变更违约金计算标准为日万分之六，其余诉讼请求不变。
被告董步专、张桂连未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实如下：2015年6月29日，农发公司（合同甲方）与董步专（合同乙方）签订《按揭购车服务合同》1份，约定董步专自行从汽车销售商处购买车辆，董步专通过农发公司以汽车消费贷款方式为其向银行申请按揭购车服务。董步专选购的汽车为丰田牌，整车价格304800元，董步专首付104800元，余款由董步专通过农发公司向银行申请贷款，借款金额200000元，期限三年。董步专根据合同约定向农发公司指定的银行申请贷款用以支付约定的购车款，农发公司根据银行要求为董步专提供贷款担保，所购车辆抵押给贷款银行或农发公司。若因董步专未按时足额交付贷款、保险费等所造成的损失及法律责任由董步专负责，如由此给农发公司造成损失的，董步专还应负责继续赔偿，同时按合同约定承担相关违约金。若董步专延期交付应还贷款等时，农发公司不需董步专同意即可有权选择予以代偿或垫付，在农发公司代偿或垫付后，董步专还应向农发公司支付该款项每日4‰的违约金。董步专因违约被贷款银行解除借款合同或累计逾期两期或任何一期贷款本息逾期两个月，农发公司有权代为清偿债务以受让银行对董步专的债权，抵押权也一并转移，农发公司可以占有董步专所购车辆等财物或接受银行转交的董步专所购车辆等财物，董步专同意由农发公司委托机构进行估价，并自愿按该评估结算款项抵偿债务。如董步专所购车辆等财物折价不足抵偿农发公司的，农发公司有权追偿。因董步专违约，致使农发公司提起诉讼或申请强制执行的，董步专应承担由此引起的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），并应向农发公司赔偿因诉讼而产生的误工等损失费，该损失费按车辆贷款额的30%计算，不足10000元按10000元计。2015年6月29日，董步专与张桂连向农行萧山分行出具《婚姻状态申明具结书》1份，确认双方为夫妻关系，如有不实愿自负所有法律责任及经济责任。
2015年9月2日，双方向浙江省杭州市湘湖公证处（以下简称湘湖公证处）申请对2015年7月2日签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》进行公证并申请赋予合同强制执行效力，该合同中持卡人（借款人）为董步专，银行（贷款人）为农行萧山分行，保证人为农发公司，抵押人为董步专、张桂连，约定持卡人购买价值304800元的丰田牌汽车1辆，分期资金为200000元，分36期还款，持卡人同意以案涉车辆设定抵押（实际未办理抵押登记手续）。当日，湘湖公证处出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》，其中张桂连为抵押物共有人。
2016年6月13日，农行萧山分行出具《代偿证明》1份，内容为：2015年7月2日，农行萧山分行与董步专签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》1份，约定董步专向农行萧山分行借款200000元，通过办理透支卡实现放贷，分36期归还，每期还款6055元，用于其支付购买丰田牌汽车一辆，该笔借款由农发公司承担连带保证责任。董步专在2015年11月、12月未按合同约定如期还款，农行萧山分行有权提前终止本合同，要求农发公司代偿董步专所欠债务。农发公司于2016年1月5日、2月2日、3月1日、3月31日、4月1日五次向农行萧山分行代董步专偿还借款187124.52元。
另查明，董步专与张桂连于2014年8月10日经登记结婚。
本院认为：农行萧山分行与董步专、农发公司之间签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。农发公司作为担保人，向农行萧山分行代偿款项后，有权向董步专进行追偿。关于张桂连是否应该承担共同偿还责任的问题，张桂连作为抵押人在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》中签字，在湘湖公证处出具的《具有强制执行效力的债权文书公证书》中作为抵押物共有人，根据合同相对性原则，案涉借款的实际借款人为董步专，且张桂连并未作出愿意承担共同还款责任的意思表示，故对农发公司要求张桂连承担共同还款责任的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，农发公司主张的合理部分诉讼请求，本院予以支持。董步专、张桂连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院根据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、董步专于本判决生效后十日内返还杭州农发担保股份有限公司代偿款187124.52元，并支付该款自2016年4月2日起至实际履行日止按日万分之六的标准计算的违约金；
二、驳回杭州农发担保股份有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4306元，减半收取2153元，由董步专负担。
原告杭州农发担保股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董步专于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员严潇丹
二〇一六年十一月八日
书记员楼宇楠