湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第629号
原告李欢，男，住临澧县。
委托代理人陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。
被告王先平，男，住石门县。
委托代理人曾昭虎，男，住石门县。
被告中国平安财产保险股份有限公司石门支公司，住所地临澧县。
代表人周志方，总经理。
委托代理人刘一宏，湖南中思律师事务所律师。
原告李欢与被告王先平、中国平安财产保险股份有限公司石门支公司（以下简称“石门平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员李跃军独任审判，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告李欢的委托代理人陈雪凤、被告王先平的委托代理人曾昭虎、被告石门平安财保公司的委托代理人刘一宏等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李欢诉称：2013年8月15日，原告李欢驾驶湘J59X**号小型越野客车沿207国道自北向南从临澧县往常德方向行驶，16时28分许，行至临岗公路临澧县四新岗镇牯牛村国枝坪组路段，遇被告王先平驾驶湘6XX**号小型轿车由相对方向驶来，在被告王先平驾车经道路中央绿化带缺口左转弯横过道路欲进入加油站时，因原告李欢采取措施不及，导致湘J59X**号小型越野客车前部与湘6XX**号小型轿车右前部相撞，造成原、被告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告李欢共花去医疗费2058.47元、车辆修理费387290元。上述事故经临澧县公安局交通警察大队（以下简称“临澧交警队”）认定，原、被告负事故同等责任。被告石门平安财保公司系湘6XX**号小型轿车的承保单位。现请求法院判令：1、被告王先平赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、车辆维修费、拖车费等各项损失共计208343.47元[即：医疗费2058.47元、交通费1000元、鉴定费8000元、误工费5000元、护理费300元（100元/天×3天）、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）、车辆维修费387290元、拖车费2500元，以上合计406238.47元,再减去原告李欢自行承担部分(扣除机动车交通事故责任强制保险限额后按责任比例50%计算)]；2、被告石门平安财保公司在保险责任范围内先行赔付。
为证明其主张的事实，原告李欢在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告李欢的身份证1份，拟证明原告李欢的身份情况；
2、原告李欢的驾驶证及其所驾驶车辆的机动车行驶证各1份，拟证明原告李欢的诉讼主体资格及湘J59X**号小型越野客车的所有权等情况；
3、临澧交警队出具的《道路交通事故认定书》1份，拟证明道路交通事故发生的事实经过及当事人应承担的责任；
4、常德市鹏驰汽车服务有限公司出具的车辆维修发票和配件清单各1份，拟证明湘J59X**号小型越野客车自2013年8月20日至2014年1月9日在常德市鹏驰汽车服务有限公司维修，共花去维修费387290元；
5、常德市常价司法鉴定所出具的车辆损失司法鉴定意见书1份，拟证明湘J59X**号小型越野客车的车辆损失情况；
6、鉴定费票据1份，拟证明原告李欢共花去鉴定费8000元；
7、拖车费票据1份，拟证明原告李欢共花去拖车费2500元；
8、被告王先平的身份证1份，拟证明被告王先平的身份情况；
9、机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）单、商业第三者责任保险（以下简称“商业险”）单复印件各1份，拟证明湘6XX**号小型轿车在被告石门平安财保公司投有交强险和保险限额为300000元的不计免赔商业险；
10、临澧县人民医院出具的病历记录、诊断证明书、医药费收据及临澧县百佳商贸有限责任公司出具的工资收入证明各1份，拟证明原告李欢受伤后在临澧县人民医院住院治疗3天、花去医疗费2058.47元、造成误工损失5000元等事实。
被告王先平辩称：本次交通事故与原告超速驾驶车辆有关，故对临澧交警队在事故责任认定中关于责任的划分存在异议。
被告王先平在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告石门平安财保公司辩称：被告只应依照保险条款承担赔偿责任。
为证明其主张的事实，被告石门平安财保公司在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
被告石门平安财保公司的营业执照、组织机构代码证各1份，拟证明被告石门平安财保公司的主体资格及身份情况；
商业险条款1份，拟证明被告石门平安财保公司应承担的保险责任。
本案在开庭审理中，原、被告对对方提交的证据逐一进行了质证。原告李欢提交的证据1、证据3、证据8、证据9以及被告石门平安财保公司提交的证据1、证据2，对方当事人对其真实性、合法性、关联性均未提出异议，故本院对上述证据的证明力予以认定。原告李欢提交的证据2，被告王先平以“驾驶证系事故后补办”为由提出异议，本院经审核后认为，临澧交警队在作出的事故认定结论中已对该驾驶证的信息进行了审查分析，且对该驾驶证的效力未持异议，故本院对该证据的证明力予以认定。原告李欢提交的证据4、证据5、证据6、证据7、证据10，被告石门平安财保公司分别对证据的真实性、合法性、关联性提出了异议，本院结合其他证据和当事人的庭审陈述综合审核后认为，上述证据5，系专业部门作出的鉴定结论，被告石门平安财保公司虽提出异议但未申请重新鉴定，亦无其他证据反驳，故本院对该证据的证明力予以认定，证据4能与证据5及其他证据相互印证，本院对其证明力亦予认定；证据6、证据7，内容上与本案具有关联性，且真实、合法，故本院对其证明力予以认定；证据10中的工资收入证明，仅有单位印章而无负责人签字，且无其他证据证实，故本院对该部分的证明力不予认定，证据10的其余部分内容上具有真实性，且合法有效，与本案相关联，故本院对该部分的证明力予以认定。同时，本院对庭审中当事人的一致陈述的证明力予以认定。
根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：
2013年8月15日，原告李欢驾驶其所有的湘J59X**号宝马WBAFG210小型越野客车沿207国道自北向南从临澧县往常德市方向行驶，16时28分许，行至临岗公路临澧县四新岗镇牯牛村国枝坪组路段，遇被告王先平驾驶湘J6XX**号小型轿车（内载有乘客曾某）由相对方向驶来，在被告王先平驾车经道路中央绿化带缺口左转弯横过道路欲进入加油站时，原告李欢采取措施不及，导致湘J59X**号小型越野客车前部与湘J6XX**号小型轿车右前部相撞，造成李欢、王先平、曾某三人受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告李欢当即被送往临澧县人民医院住院治疗，共计3天，花去医疗费2058.47元。同年9月12日，临澧交警队对上述事故作出如下认定：王先平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定，负事故同等责任；李欢的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款的规定，负事故同等责任；曾某无责任。同年8月20日，湘J59X**号小型越野客车被送至常德市鹏驰汽车服务有限公司进行维修，共花去拖车费2500元、修理费387290元（含工时费用15000元）。2014年1月3日，常德市常价司法鉴定所对湘J59X**号小型越野客车的车辆损失进行了司法鉴定，并作出如下结论：鉴定标的损失总金额为371790元，工时费用以保险公司核损为准。该鉴定共花去鉴定费8000元。
湘J6XX**号小型轿车的车主为被告王先平。该车辆在被告石门平安财保公司投保了保险期限自2013年7月21日0时起至2014年7月20日24时止、责任限额为122000元（即：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）的交强险和责任限额为300000元的不计免赔率商业险。
本院认为：临澧交警队作出的原告李欢与被告王先平负同等责任的交通事故责任认定结论所依据的事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以采信。被告王先平在此次事故中负有同等责任，依法应对原告李欢因此次交通事故遭受的损失承担一定的民事赔偿责任。原告李欢在此次事故中负有同等责任，对损害的发生亦有过错，应相应减轻被告王先平的民事赔偿责任，本院确定被告王先平应承担50％的民事赔偿责任。被告石门平安财保公司作为事故车辆的保险单位应在承保范围内向原告李欢承担给付责任。原告李欢主张的车辆维修费损失，应以鉴定机构意见或其他相关证据为依据计算，超出部分本院不予支持。原告李欢主张的交通费，系原告李欢为治伤和维修车辆支出的合理费用，本院酌定为500元。综上所述，原告李欢要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、车辆维修费、拖车费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但具体金额应按照法定标准计算，对超出部分本院不予支持。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的计算方法、湖南省统计局公布的2013年统计数据及原告李欢提交的证据确定原告李欢的损失共计400538.47元[即：医疗费2058.47元、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）、交通费500元、鉴定费8000元、护理费240元（80元/天×3天）、误工费360元（2013年湖南省职工年平均工资43893元/年÷365天/年×3天）、车辆维修费386790元（即：鉴定损失金额371790元+工时费用15000元）、拖车费2500元]，除去原告李欢自行应承担部分196395元（392790元<386790元-交强险财产损失保险限额2000元+鉴定费8000元>×50%），原告李欢实际应得的赔偿款为204143.47元。其中，被告石门平安财保公司应赔偿部分为200143.47元（即交强险7748.47元：医疗费2058.47元+财产损失保险限额2000元+伤残赔偿限额3690元<护理费240元+拖车费2500元+误工费360元+住院伙食补助费90元+交通费500元>；商业险192395元：<386790元-交强险财产损失保险限额2000元>×50%），被告王先平应赔偿部分为4000元（即鉴定费8000元×50%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石门支公司于本判决书生效后3日内赔偿原告李欢医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费、拖车费等各项损失共计200143.47元；
二、被告王先平于本判决书生效后3日内赔偿原告李欢鉴定费损失4000元；
三、驳回原告李欢的其他诉讼请求。
本案受理费4425元，减半收取2212.5元，由原告李欢与被告王先平各承担1106.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 员 李跃军
二〇一四年十月十日
代理书记员 余子怡
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。