吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初3024号
原告：吴殿晟，男，1990年11月19日出生，汉族，住深圳市罗湖区红岗路****号龙园山庄**栋2103。
委托诉讼代理人：吴庆有，广东普罗米修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李星，吉林敖东律师事务所律师。
被告：单诗伦，女，1991年8月8日出生，汉族，住敦化市曙光街凌武社区**组。
委托诉讼代理人：盛中，吉林行远律师事务所律师。
原告吴殿晟与被告单诗伦离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴殿晟及其委托诉讼代理人吴庆有、李星，被告单诗伦及其委托诉讼代理人盛中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴殿晟向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告给付原告婚姻关系存续期间应分割的共同财产人民币203972元；二、请求人民法院判决被告给付原告损害赔偿金人民币30000元；三、请求人民法院判决被告支付上述一、二项，款项的银行贷款利息（从起诉之日起算，按银行同期贷款利率计算）至给付之日止；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年3月1日在广东省深圳市罗湖区婚姻登记处登记结婚，双方于2015年5月上旬在深圳同居生活，原告与被告性格不合，双方在深圳共同生活期间经常吵架，被告多次对原告实施家庭暴力，原告为了维持家庭，碍于面子，经常默默忍受。被告在2016年7月25日与原告吵架后，与其母亲离开深圳回到敦化，双方于2016年4月就定于2016年8月30日在敦化市举办结婚仪式，由于双方在举办婚礼上意见不一，无法达成，被告向原告提出离婚，原告无奈，与被告于2016年8月26日在敦化市民政局婚姻登记处协议离婚，解除了婚姻关系。在2016年4月14日，原告母亲为了原、被告在深圳的生活、安家、举办婚礼及被告必要的花销，以被告的名义办理了深圳市招商银行卡，从自已的深圳市民生银行转帐人民币30万元到被告的银行卡帐号，此后，原告及其母亲又陆续转帐到被告微信帐号、支付宝帐号以及被告绑定原告的餐厅收款帐号，以转帐提现的方式，被告又收到了人民币39954元，合计人民币339954元，原告与被告在深圳同居期间，房租、生活费等全部费用均由原告支付，双方准备于2016年8月30日在敦化市举办婚礼的全部费用，包括婚庆公司及酒店的押金均为原告支付，原告与被告在敦化办理协议离婚时，双方并未对以上财产进行分割。在2016年9月上旬，原告拟向被告要回上述应该返还的财产时，被告竟然说上述款项已经花完，拒不返还原告，鉴于上述财产全部是原告及其母亲给付，并且是被告存在主要过错，悔婚在先，悖离了原告的母亲给付上述款项的目的，故原告请求按夫妻关系存续期间的共同财产的60%分割上述款项，请求被告给付金额为人民币203972元。原告与被告婚姻关系破裂，主要的过错方在被告，被告经常以各种理由找原告索要钱财，原告稍有不从，被告即与原告吵架，双方吵架时，被告经常对原告实施家庭暴力，特别是在2016年7月25日的打架行为，发生在公共场所，即原告的餐厅内，一言不合被告即对原告用啤酒瓶砸，牙咬、指甲挠等方式，导致原告身体多处损伤，餐厅内许多人都可以证实，原告依据《中化人民共和国婚姻法》及有关司法解释之规定，对被告提出损害赔偿，损害赔偿金额为人民币3万元。综上所述，原告与被告离婚时，原告与被告之间并没有对上述夫妻共同财产进行分割，并且原告与被告离婚，主要过错方及悔婚方在被告，并且被告经常性对原告实施家庭暴力。原告请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告单诗伦辩称，原告陈述的事实与事实不符，被告没有对原告实施家庭暴力，30万元的性质是彩礼，而不是共同财产，被告为家庭生活支出了16万余元，包括为原告支出装修费等，原告应予返还。原告要求被告承担损害赔偿责任无法律依据。
经审理查明：2016年3月1日，原告吴殿晟与被告单诗伦在广东省深圳市罗湖区民政登记结婚，2016年8月26日在吉林省敦化市民政登记离婚。原、被告双方原定于2016年8月30日的结婚典礼取消。2016年5月9日至2016年7月25日，原告吴殿晟与被告单诗伦在深圳市共同生活。2016年4月14日，原告吴殿晟的母亲官惠芹将30万元转到了被告单诗伦的深圳招商银行卡中，至离婚之日银行卡中剩余228339.32元。
另查，在原、被告双方婚姻存续期间，被告单诗伦于2016年6月末、7月初怀孕，在2016年8月10日、11日，被告单诗伦在敦化市中医院检查，检查结果是宫内早孕。现被告单诗伦腹中胎儿已被流掉。
认定上述事实的证据有：离婚证、敦化市中医院的检查单、单诗论的招商银行卡明细表。
本院认为：彩礼是指婚恋中男方给女方的聘礼或礼金，彩礼是以结婚为目的的，本案中原告与被告于2016年3月1日登记结婚，原告母亲给付被告单诗伦的30万元是在2016年4月14日给付，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，当事人结婚后，父母为双方出资的，该出资应认定为对夫妻双方的赠与。故本案被告抗辩原告母亲给付被告的30万元是彩礼没有法律依据，对被告单诗伦的此项抗辩主张本院不予支持。但经过庭审查明，原告母亲赠与被告的30万元（深圳招商银行卡，卡号为6214857802836868，开户名称为单诗伦），在原、被告双方离婚时剩余228339.32元，该卡中的存款由被告单诗伦保管，该财产根据法律规定，应认定为夫妻共同财产，在双方离婚后，应由原、被告双方共同分割。对原告主张另向被告支付了33954元，其中有一笔原告主张其母亲通过原告吴殿晟转交给被告单诗伦5000元现金，原告未提交相关证据证明，被告予以否认。另一笔是原告母亲官惠芹将6000元转到了被告单诗伦的微信帐号上，本院认为，在此期间，原、被告双方共同生活，此钱款应花销在双方共同生活中，故本院无法确认该款项在原、被告双方离婚时仍然存在，故对原告的此项主张不予认可。原告吴殿晟主张的其他几笔款项，被告主张从结婚登记之日至离婚之日用自已的个人财产为家庭生活支出86393.81元，本院认为，在原、被告双方婚姻关系存续期间，夫妻双方自愿为家庭生活花销支出的费用，不能作为共同财产分割，亦不属于双方之间的债权债务，故本院对原、被告双方各自的主张均不予认可。对原告主张因被告在婚姻存续期间向原告实施家庭暴力，而向被告主张3万元的损害赔偿金，本院认为，原告所举的证据不足以证明原告的主张，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告给付利息的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。被告单诗伦在原、被告双方婚姻关系存续期间怀孕，又流产，原告吴殿晟认可，并在庭审中同意给付被告1万元。本院认为，流产对被告单诗伦的身心造成了一定的伤害，根据《中华人民共和国妇女权益保护法》的相关规定，本着保障妇女合法权益的原则，应对女方予以照顾，原告吴殿晟应给予被告单诗伦适当的补偿。故本院认为，结合本案的实际情况，被告单诗伦应在其保管的夫妻共同财产中给付原告吴殿晟70000元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条；《中华人民共和国妇女权益保障法》第一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告单诗伦于本判决生效后立即给付原告吴殿晟人民币70000元；
二、驳回原告吴殿晟的其他诉讼请求。
如果被告单诗伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，由原告吴殿晟负担3370元，由被告单诗伦负担1440元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴文姬
审 判 员 孙彩云
人民陪审员 武景堂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张瀚文