wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0702刑初90号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人周鸿，男，1990年1月25日出生于南平市延平区，汉族，高中文化，务工，户籍地南平市延平区，现住南平市延平区。因醉酒驾驶机动车于2016年9月5日被南平市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月19日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2017年3月17日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年3月23日被本院决定取保候审。现取保候审在家。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人周鸿犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员陈敏、被告人周鸿到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控，2016年6月28日晚，被告人周鸿与吴某等人在延平区建设巷“老牌牛肉”店内饮酒。次日1时许，被告人周鸿酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车从建设巷往教师公寓方向行驶，行驶至剑州大桥往教师公寓下坡路段时，碰撞路中隔离护栏并摔倒，造成车辆损坏，周鸿受伤昏迷的交通事故，随后被路人发现并报警。民警在南平市人民医院将周鸿抓获并提取了周鸿的血液。经鉴定，周鸿血样中的乙醇含量为217.1mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，周鸿承担本事故的全部责任。上述事实，被告人周鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、罗某的证言、机动车、驾驶人信息查询结果单、被告人周鸿的驾驶证及行驶证、血样提取登记表及抽血照片、交通管理行政处罚决定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、现场指认笔录及指认照片、南平市公安局交警支队延平大队南延公交认字（2016）第00089号道路交通事故认定书、福建武夷司法鉴定所（2016）酒检字第365号司法鉴定检验报告书、公安机关出具的到案经过、违法、犯罪查询记录表、被告人周鸿的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周鸿违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周鸿醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，具有酌定从重处罚情节，其血样中乙醇含量超过200mg/100ml，具有酌定从重处罚情节，但其案发后如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节，在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人周鸿犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。）罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  黄剑清二〇一七年四月五日书 记 员  延碧芹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更3032号
罪犯范穆辉，男，1992年8月10日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2011年9月26日作出（2011）延刑初字第261号刑事判决，以被告人范穆辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年5月6日起至2020年5月5日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年11月7日入监。该犯服刑期间，本院先后于2013年7月19日作出（2013）三刑执字第1719号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月的刑罚执行；于2015年3月20日作出（2015）三刑执字第831号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自2011年5月6日起至2018年7月5日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范穆辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年获监狱改造积极分子。2015年2月至2016年10月考核达标累计16.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯范穆辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯范穆辉减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月6日起至2017年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 洪燕琴（代）
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初1160号
原告：古丽珊，女，汉族，1962年8月15日出生，住广东省清远市清城区，
原告：潘泳锋，男，汉族，1994年6月20日出生，住广东省清远市清新区，
原告：郑宇，男，汉族，1995年7月12日出生，住广东省清远市清城区，
原告：谭倩南，女，汉族，1994年9月18日出生，住广东省清远市清城区，
原告：龙国其，男，汉族，1958年8月16日出生，住广东省清远市清新区，
原告：李方正，男，汉族，1953年8月2日出生，住广东省化州市，
原告：阮杏银，女，汉族，1995年2月21日出生，住广东省清远市清城区，
原告：梁银婷，女，汉族，1995年10月23日出生，住广东省清远市清新区，
原告：刘少葵，女，汉族，1968年8月21日出生，住广东省清远市清新区，
上述原告共同委托代理人：古丽珊、郑宇，本案原告。
被告：清远市清城区新城四季宴汇茶楼，住所地广东省清远市新城城市，营业执照号码：441802600358056。
经营者：何洁灵。
被告：何洁灵，女，汉族，1984年11月30日出生，住广东省广州市海珠区，
原告古丽珊、潘泳锋、郑宇、谭倩南、龙国其、李方正、阮杏银、梁银婷、刘少葵诉被告清远市清城区新城四季宴汇茶楼、何洁灵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。上述原告共同委托代理人古丽珊、郑宇到庭参加诉讼，被告清远市清城区新城四季宴汇茶楼、何洁灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年11月至2016年12月工资34952元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告按照合同约定履行了工作职责，但被告并未按照劳动合同的约定及足额支付原告劳动报酬，由2016年11月至2016年12月止，被告累计拖欠员工2个月工资，其间被告支付了部分工资，余下34952元工资至今仍未支付。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益。
为此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。庭审中，原告变更请求第一项为34377元。
被告清远市清城区新城四季宴汇茶楼、何洁灵没有到庭参加诉讼，也没有提供证据。
经审理查明，本案的原告均入职被告清远市清城区新城四季宴汇茶楼工作，后被告因经营不善而停止运营，并欠下原告的工资。2016年12月7日，被告何洁灵确认欠原告等员工2016年11月工资272378元、12月工资237841元，共510219元。其中本案原告古丽珊6350元，潘泳锋1708元，郑宇6417元，谭倩南4350元，龙国其3150元，李方正3225元，阮杏银3467元，梁银婷2950元，刘少葵2760元，共34377元。
另查，被告因拖欠原告工资，原告向当地公安机关报警。在讯问笔录中，被告何洁灵陈述：清远市清城区新城四季宴汇茶楼在2015年1月1日开业，法定代表为黄艺，经营者不明。当时公司有6名股东。2015年12月12日，其他5名股东将股份卖给我，我是公司的唯一股东，实际经营者为我本人。2015年12月25日至2017年1月6日期间法定代表人是刘燕丽，经营者是我本人。2017年1月6日之后我是法定代表人和经营者。对我接手公司之前的债务都由我本人承
担。
2015年12月25日至2016年12月30日，清远市清城区新城四季宴汇茶楼的工商登记经营者为刘燕丽；2017年1月6日，清远市清城区新城四季宴汇茶楼的工商登记经营者为何洁灵。
以上事实，有工资表、工商登记信息表及本院庭审笔录等材料佐证。
本院认为，被告清远市清城区新城四季宴汇茶楼、何洁灵拖欠原告2016年11、12月工资共34377元的事实，有被告何洁灵所确认，本院予以认定。被告没有到庭答辩，也没有提供已付款的依据，应承担举证不能的后果，故对原告变更请求被告支付工资34377元，本院予以支持。虽然所欠工资期间的清远市清城区新城四季宴汇茶楼工商登记经营者为刘燕丽，但实际经营者为被告何洁灵，故被告清远市清城区新城四季宴汇茶楼、何洁灵应承担支付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市清城区新城四季宴汇茶楼、何洁灵在本判决生效之日起三天内支付原告古丽珊、潘泳锋、郑宇、谭倩南、龙国其、李方正、阮杏银、梁银婷、刘少葵共34377元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告清远市清城区新城四季宴汇茶楼、何洁灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 郭少文
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 欧惠娴
二〇一七年七月十三日
书 记 员 黄建桦
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
指定管辖函
（2015）蚌行他字第00005号
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院：
安徽省怀远县人民法院：
原告王长平、王伟诉被告安徽省怀远县人民政府、怀远县常坟镇人民政府、第三人王贵锦请求撤销具体行政行为一案，安徽省怀远县人民法院报请本院对该案指定管辖。经研究，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条之规定，指定安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院审理此案。
特此函告。
二〇一五年二月六日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初190号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人罗某乙，曾用名罗某甲，工人（自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月12日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2016）186号起诉书指控被告人罗某乙犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员陆启航出庭支持公诉，被告人罗某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月27日22时许，被告人罗某乙在柳州市柳北区北雀路69号文化商业广场王朝KTV360号包厢内参加聚会时，将被害人彭某放在该包厢内沙发上的一台苹果牌玫瑰金iphone6splus16G版MKU52ZP／A1687型手机盗走。尔后销赃获赃款人民币2500元，赃款已挥霍。经估价鉴定，被盗手机价值人民币4850元。
2016年4月11日，被告人罗某乙被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人罗某乙的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人罗某乙在庭审中无异议，且有被害人彭某的报案陈述材料，证人廖某的证言，受案登记表，案件现场辨认笔录及照片，相关的辨认笔录及照片，购机专用票据，手机包装复印件，价格鉴定结论书，抓获经过，情况说明，被告人罗某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某乙以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院决定对被告人罗某乙予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年10月10日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人罗某乙赔偿经济损失人民币4850元给被害人彭某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳慧
二〇一六年七月十三日
书记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民申5号
再审申请人（原审原告）：李某某，男，1950年2月9日生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。
被申请人（原审被告）：韩某某，男，1947年2月8日生，汉族，住连云港市连云区。
委托代理人ＸＸＸ，连云港市老龄协会法律服务中心法律工作者。
再审申请人（原审原告）李某某因与被申请人（原审被告）韩某某委托合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0703民初第3972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李某某申请再审称，一审运用法律不当，被申请人韩某某在一审当庭承认自己错误有责任，被申请人有责任就得承担，如按一审的这样判法，那么国家的反腐和消费者权益保护法都是错误的，十二家的修房款被被申请人和工头二人私下分掉，这种不正当手段骗取钱财，应追究被申请人的违法责任。被申请人同意收款，就得按照法律法规财物管理规定执行，被申请人是明知故犯，不经任何一家修房户主同意，修房款不知去向，被申请人的行为构成侵权违规违法，造成再审申请人的损失，韩某某就得把再审申请人的修房款8000元返还，把再审申请人楼面修好。综上，一审法院认定事实存有错误，实体处理不当，请求撤销（2016）苏0703民初第3972号一审判决。
韩某某提交意见称，2013年底，再审申请人李某某等70号楼第六楼顶层的14户居民，包括被申请人共14户因房顶漏雨一致同意进行维修，是再审申请人李某某与14户中的612室住户鲍某某2找来的案外人鲍某某达成口头协议，并约定修房价格对14户居所的顶层漏雨进行维修，并且得到全楼14层居民的同意，工程进行之前，再审申请人李某某找到被申请人，委托被申请人对修房的费用向14户人家进行收取、保管并履行支付手续，被申请人处于公益的考虑，接受了再审申请人李某某及14户居民的委托，共收取14户交纳的维修费用252920元，并履行了保管义务。工程结束后，被申请人将收取的252920元的费用，付给了施工人鲍某某（详见原审卷宗“住户楼顶维修费结算表”、“收款收据二本”、“鲍某某收款收条一张”），该费用中包括再审申请人李某某交款2万元，其尚欠3480.4元，账目清楚，收支平衡。连云区法院（2016）苏0703民初3972号民事判决书认定被申请人不存在重大的过失，没有故意给本案委托人及再审申请人造成损失的情形，驳回了再审申请人的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，判决正确。14户楼顶居住的房屋维修工程，由本案再审申请人牵头发起，施工人员由再审申请人确定，被申请人代为收取维修费，保管并支付，是再审申请人委托，工程结束后工程价款由再审申请人确定，被申请人将收到的所有工程款252920元全部给付房屋维修人鲍某某，不存在私下分掉的不正当手段和骗取钱财。对于工程质量，就是出现维修质量问题，再审申请人应该向维修人员主张权利，而事实上再审申请人目前还欠维修工程款，其原审的诉求，是要求被申请人将再审申请人修楼面或返还8000元自修楼面的诉讼请求，显然于法于理不能成立。综上所述，原审判决事实清楚，证据充分，判决正确，请求再审合议庭依法维持原判，驳回再审申请人的再审诉求。
本院经审查认为，再审申请人李某某提出再审的理由是原审认定事实和适用法律错误。为此，李某某向本院提交三份证据，第一份证据史玉龙的书面证明与第二份证据“修楼面协议”，其证人没有出庭作证，且与本案没有关联性，故不能作为证据使用；对于第三份证据照片16张，李某某提出楼面没修好、修理质量不合格，与本案不属同一法律关系，不在本案审查范围。综上，李某某提供的新证据不足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李某某的再审申请。
审判长 张锦程
审判员 王丽敏
审判员 宋 虎
二〇一七年四月六日
书记员 周 曼
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0703民申5号再审申请人（原审原告）：李某某，男，1950年2月9日生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。被申请人（原审被告）：韩某某，男，1947年2月8日生，汉族，住连云港市连云区。委托代理人ＸＸＸ，连云港市老龄协会法律服务中心法律工作者。再审申请人（原审原告）李某某因与被申请人（原审被告）韩某某委托合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0703民初第3972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某某申请再审称，一审运用法律不当，被申请人韩某某在一审当庭承认自己错误有责任，被申请人有责任就得承担，如按一审的这样判法，那么国家的反腐和消费者权益保护法都是错误的，十二家的修房款被被申请人和工头二人私下分掉，这种不正当手段骗取钱财，应追究被申请人的违法责任。被申请人同意收款，就得按照法律法规财物管理规定执行，被申请人是明知故犯，不经任何一家修房户主同意，修房款不知去向，被申请人的行为构成侵权违规违法，造成再审申请人的损失，韩某某就得把再审申请人的修房款8000元返还，把再审申请人楼面修好。综上，一审法院认定事实存有错误，实体处理不当，请求撤销（2016）苏0703民初第3972号一审判决。韩某某提交意见称，2013年底，再审申请人李某某等70号楼第六楼顶层的14户居民，包括被申请人共14户因房顶漏雨一致同意进行维修，是再审申请人李某某与14户中的612室住户鲍某某2找来的案外人鲍某某达成口头协议，并约定修房价格对14户居所的顶层漏雨进行维修，并且得到全楼14层居民的同意，工程进行之前，再审申请人李某某找到被申请人，委托被申请人对修房的费用向14户人家进行收取、保管并履行支付手续，被申请人处于公益的考虑，接受了再审申请人李某某及14户居民的委托，共收取14户交纳的维修费用252920元，并履行了保管义务。工程结束后，被申请人将收取的252920元的费用，付给了施工人鲍某某（详见原审卷宗“住户楼顶维修费结算表”、“收款收据二本”、“鲍某某收款收条一张”），该费用中包括再审申请人李某某交款2万元，其尚欠3480.4元，账目清楚，收支平衡。连云区法院（2016）苏0703民初3972号民事判决书认定被申请人不存在重大的过失，没有故意给本案委托人及再审申请人造成损失的情形，驳回了再审申请人的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，判决正确。14户楼顶居住的房屋维修工程，由本案再审申请人牵头发起，施工人员由再审申请人确定，被申请人代为收取维修费，保管并支付，是再审申请人委托，工程结束后工程价款由再审申请人确定，被申请人将收到的所有工程款252920元全部给付房屋维修人鲍某某，不存在私下分掉的不正当手段和骗取钱财。对于工程质量，就是出现维修质量问题，再审申请人应该向维修人员主张权利，而事实上再审申请人目前还欠维修工程款，其原审的诉求，是要求被申请人将再审申请人修楼面或返还8000元自修楼面的诉讼请求，显然于法于理不能成立。综上所述，原审判决事实清楚，证据充分，判决正确，请求再审合议庭依法维持原判，驳回再审申请人的再审诉求。本院经审查认为，再审申请人李某某提出再审的理由是原审认定事实和适用法律错误。为此，李某某向本院提交三份证据，第一份证据史玉龙的书面证明与第二份证据“修楼面协议”，其证人没有出庭作证，且与本案没有关联性，故不能作为证据使用；对于第三份证据照片16张，李某某提出楼面没修好、修理质量不合格，与本案不属同一法律关系，不在本案审查范围。综上，李某某提供的新证据不足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李某某的再审申请。审判长  张锦程审判员  王丽敏审判员  宋 虎二〇一七年四月六日书记员  周 曼法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1-218-39号
申请执行人：何黄建等218人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人何黄建等218人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）4760-5033号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人何黄建等218人工资和经济补偿金合计3878273.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，�案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1-218号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初893号
原告：陈微微。
委托代理人：黄成乐，乐清市中一法律�务所法律工作者。
被告：胡旭飞。
原告陈微微与被告胡旭飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈微微委托代理人黄成乐到庭参加诉讼，被告胡旭飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈微微起诉称：原、被告系亲戚关系，被告以经商急需资金周转为由向原告借款75万元。2014年12月10日，被告向原告偿还了20万元后，仍欠原告55万元，故被告打下欠款额共为55万元的两份欠条，本金分别为25万元和30万元。后经催讨未偿还欠款。原告于2015年7月20日向法院起诉请求被告偿还借款55万元，后原告撤回对借款本金30万元的债权的诉讼请求，法院准予撤回部分诉讼请求并判决被告偿还25万元本金及利息，现借款本金为30万元的债权已到期。原告�此提起诉讼，要求法院：1、判令被告胡旭飞偿还借款本金30万元及利息（自起诉之日起按银行同期利息计算至法院确定的还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡旭飞未作答辩。
经审理查明：2014年12月10日，被告胡旭飞亲笔出具欠条一份交原告陈微微收执，借条约定：今欠到陈微微人民币叁拾万元正（不计息），于2015年12月底还清（不能与任何人抵债），（陈微洁若有其他债务与胡旭飞无关）。后经原告催讨，被告至今分文未付，遂成诉讼。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍信息、欠条及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，被告胡旭飞向原告借款30万元的事实，有被告胡旭飞亲笔出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案欠款约定了还款期限，被告逾期未还，构成违约，现原告要求�告偿还欠款30万元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。被告胡旭飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡旭飞应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈微微借款本金30万元及利息损失（以30万元为基数，自2016年2月1日起按中国人民银行同期同档次基准利率计算至判决确定的履行之日止），款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5080元，公告费200元，由被告胡旭飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5080元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 唐小燕
人民陪审员 倪金孟
二〇一六年六月十五日
代书 记员 金瑶瑶
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1311-2号
原告：康宁，男，1973年4月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：曹郧生,湖北武当律师事务所。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告：张呈元，男，1970年6月11日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：十堰市万佳房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市大岭路49号。
法定代表人：张呈元，该公司总经理。
被告：康修平，男，1979年2月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院2016年7月6日作出（2016）鄂0302民初1311号财产保全的裁定，现原告康宁因经营需要，申请更换担保财产，解除对担保人十堰帝康物资贸易有限公司担保的位于十堰市茅箭区二堰街办北京南路39号6幢1-2房屋（房产证号为十堰房权证茅箭区字第××号）的保全。中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具《诉讼财产保全责任保单保函》进行担保。
经审查，原告康宁的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对担保人十堰帝康物资贸易有限公司担保的位于十堰市茅箭区二堰街办北京南路39号6幢1-2房屋（房产证号为十堰房权证茅箭区字第××号）的查封。
审判长 何 新
审判员 肖帮利
审判员 张守强
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄 霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初1311-2号原告：康宁，男，1973年4月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：曹郧生,湖北武当律师事务所。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被告：张呈元，男，1970年6月11日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：十堰市万佳房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市大岭路49号。法定代表人：张呈元，该公司总经理。被告：康修平，男，1979年2月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院2016年7月6日作出（2016）鄂0302民初1311号财产保全的裁定，现原告康宁因经营需要，申请更换担保财产，解除对担保人十堰帝康物资贸易有限公司担保的位于十堰市茅箭区二堰街办北京南路39号6幢1-2房屋（房产证号为十堰房权证茅箭区字第××号）的保全。中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具《诉讼财产保全责任保单保函》进行担保。经审查，原告康宁的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对担保人十堰帝康物资贸易有限公司担保的位于十堰市茅箭区二堰街办北京南路39号6幢1-2房屋（房产证号为十堰房权证茅箭区字第××号）的查封。审判长 何 新审判员 肖帮利审判员 张守强二〇一七年三月二十七日书记员 黄 霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初4668号
原告：王大芳，男，汉族，1941年6月23日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所工作者。
被告：重庆�九龙坡区西彭镇泥壁村3社，住所地重庆市九龙坡区西彭镇泥壁村3社。
社长：商思木，男，汉族，1956年12月16日生，住重庆市九龙坡区西彭镇泥壁村。
原告王大芳诉被告重庆市九龙坡区西彭镇泥壁村3社（以下简称泥壁村3社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员上官俊峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大芳及委托诉讼代理人黄万平、被告泥壁村3社社长商思木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系本集体经济组织成员，依法享有集体经济组织成员权益分配的权利，2016年泥壁村集体资金分配表上有原告的姓名和份额，2017年1月，被告社长商思木代原告在集体资金分配表上签字，但事后拒绝将分配表上的款项付给原告。依照相关法律规定，原告起诉至法院，请求：1、被告返�原告集体资金分配款323元；2、诉讼费由被告承担。
被告答辩称，王大芳是本集体经济组织成员，2016年集体收益分配应得323元。王大方于2011年领取务工补助700元，该补助领取没有务工天数等明细记录，经村民民主决策在王大芳后期领取的分配款中扣除700元。
经审理查明，原告是被告泥壁村3社的社员，2017年1月，泥壁村3社制作的泥壁村2016年集体资金分配表（3社）载明：王大芳股权数为19、分配标准17元／股，分配金额323元，领款人签字王大芳（商思木代），备注为应付款。商思木代原告王大芳领取上述款项后，未将款项支付给原告王大芳，后商思木将上述款项退回泥壁村3社。原告至今未获得收益分配款。
审理中，原告提交了身份证一份，证明原告是该社集体经济
组织成员；2016年泥壁村集体资金分配表一份，证明原告诉讼请求的标的款，该款由商思木代领，原告至今未收到；情况说明、调解记录，证明被告拒绝支付原告应该领取的费用，并经泥壁村村委会调解未果。
被告提交了务工明细表一份，证明王大芳于2011年领取补
助700元无明细记录；九龙坡区农村集体经济在组织“三资”管理重大事项民主决策表一份，证明因务工明细表没有注明务工天数等详细记录，经民主决策在王大芳后期应当领取费用中扣除700元；泥壁村3社分配款退回集体账户情况说明两份，证明商思木已将代领款项退回泥壁村3社。被告在质证阶段同意将2016年集体资金分配款为323元支付给原告，被告保留另案追偿原告的权利。
以上事实，有原被告提交并经庭审质证、认证的身份证、集体资金分配表、情况说明、调解笔录以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：�集体经济组织成员对集体收益享有平等分配权。原告王大芳系泥壁村3社社员，具备本集体经济组织成员资格，依法享有集体经济组织收益分配权。被告泥壁村3社尚未支付王大芳2016年集体资金分配款323元，依法应当支付给原告王大芳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十四条之规定，判决如下：
被告重庆市九龙坡区西彭镇泥壁村3社向原告支付2016年度集体收益分配款323元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆市九龙坡区西彭镇泥壁村3社负担（该款已由原告预缴，被告应于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 上官俊峰
二〇一七年五月十七日
书记员 胡 小 林
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初32号
原告：张本淑，男，1953年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：贾道全，男，1964年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告张本淑与被告贾道全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。原告张本淑到庭参加诉讼，被告贾道全经公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张本淑向本院提出诉讼请求：1.贾道全返还张本淑借款3万元，并自2015年12月9日起，按月利率1.5%支付利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费由贾道全承担。事实及理由：2015年12月9日，贾道全以资金周转为由向张本淑借款3万元，约定借款利率为月利率1.5%，并出具借条1份交张本淑收执。后张本淑多次向贾道全催要借款，贾道全至今未履行还本付息的义务，以致成讼。
贾道全未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
张本淑提交的证据：张本淑身份证复印件、借条等证据。本院认为上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
贾道全向张本淑借款3万元。2015年12月9日，贾道全向张本淑出具借条1份，载明：“今借到张本叔（淑）人民币计叁万元整（￥30000.00元），利息1.5分。”现张本淑起诉索要借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贾道全向张本淑借款3万元，并出具借条，因双方未明确约定还款期限，张本淑可随时主张返还借款，故对张本淑要求贾道全返还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息。该借条载明借款利率为1.5分，张本淑主张利息1.5分即为月利率1.5%，该主张符合本地民间借贷交易习惯，本院予以确认。贾道全应按借条约定的借款利率支付借款利息至借款还清之日止。故对张本淑要求贾道全自2015年12月9日起，按月利率1.5%支付借款利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。贾道全经公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
贾道全于本判决生效之日起十日内返还张本淑借款3万元，并自2015年12月9日起，按月利率1.5%支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由贾道全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 费亮亮
人民陪审员 鲁 超
人民陪审员 臧园园
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨 子
附：本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初32号
原告：张本淑，男，1953年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：贾道全，男，1964年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告张本淑与被告贾道全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，依法适用简易诉讼程序。
本院经审查认为，原告张本淑起诉后，被告贾道全下落不明下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 费亮亮
人民陪审员 鲁 超
人民陪审员 臧园园
二〇一七年二月七日
书 记 员 杨 子
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0407号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张新彪，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年3月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人梁学兵，江苏吴鼎律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）846号起诉书指控被告人张新彪犯故意杀人罪，于2014年8月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年9月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉。被告人张新彪及其辩护人梁学兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人张新彪于2014年3月8日11时许，在苏州市吴中区胥口镇新峰村杨木桥某某号暂住地，采用搂肩抱腿的方式，将其妻被害人张某丙从三楼阳台扔至一楼水泥地上。经法医鉴定，被害人张某丙的损伤构成人体轻伤一级。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张新彪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人张新彪系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张新彪案发后自动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人张新彪对起诉书指控的事实无异议，但辩称其主观上没有杀人的故意，对罪名由法院判定。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，但提出被告人属犯罪未遂，具有自首情节，对被害人积极施救，获得被害人的谅解，被告人系初犯，希望对被告人减轻处罚。
经审理查明：被告人张新彪于2014年3月8日11时许，在苏州市吴中区胥口镇新峰村杨木桥某某号暂住地，因感情问题与其妻张某丙发生矛盾，期间，被害人张某丙还在电话中与张新彪某后被告人张新彪采用搂肩抱腿的方式，将被害人张某丙从三楼阳台扔至一楼水泥地上。
经法医鉴定，被害人张某丙因外伤致L5腰椎椎体骨折、L1-5左侧横突骨折、L4、5棘突骨折、左肱骨远端粉碎性骨折、左尺骨近端骨折，其损伤已构成人体轻伤一级。
案发后，被告人张新彪与他人一同将张某丙送往苏州市吴中区木渎人民医院救治，并在明知他人报警的情况下而在医院等候处理，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关及辩护人提供的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过证实了2014年3月8日12时23分许，胥口派出所接110指令称：男女朋友吵架，男的把女的从三楼扔下来，现人在木渎医院急诊室。民警至现场发现系张新彪将妻子张某丙从三楼扔下，遂将张新彪口头传唤至所内接受讯问。
2、现场勘查笔录、现场图及照片证实了现场位于苏州市吴中区胥口镇新峰村杨木桥6号三楼阳台。阳台南沿是一排水泥栏杆，栏杆高80cm，阳台上沿宽28cm，距一楼地面770cm。被告人张新彪的指认笔录、照片证实了张新彪对案发地点进行了指认，
3、被害人张某丙的陈述笔录证实，最近其和老公张新彪吵了几次架，双方情绪都不太好，2014年3月8日上午其和张新彪又吵架了，其提出不和张新彪过了，要回老家，张新彪就给父亲打电话，让父亲劝劝其，其接了电话后语气有点冲，并把手机给摔碎了。张新彪非常生气，就掐住其脖子把其推到阳台边上，阳台没有栏杆，只有一个膝盖高度的水泥台，其被推坐在水泥台上，张新彪一边跟其说一边用力推其胸口，然后就把其从三楼推下去了。在被推下去前，其用双手抓住张新彪胸前的衣服，张新彪先用右手将其双手拉开，再用左手将其推下。
4、证人证言及相关辨认笔录：
（1）证人张某甲的证言笔录及辨认笔某甲案发当日10点半左右，姐夫张新彪给父亲打电话说又和张某丙吵架了，张新彪的父亲就让张某丙接电话，张某丙就走到阳台上接电话，其也跟了出去，在电话中张某丙骂了张新彪的父亲，张新彪非常的生气，抢过电话就扔在地上。张新彪对张某丙说了“你骂我爸爸”，然后其看到张某丙肩部在张新彪右手处、脚在张新彪左手处，人已经在栏杆外了。其看到张某丙掉下去后冲到楼下。当时张新彪也吓坏了，其找了根木棍打了张新彪几下。之后找了一辆黑车，与张新彪等人一起把张某丙送到木渎医院。
（2）证人朱某的证言笔录证实，其是租住在杨家木桥6号院子里的，案发当时其在三楼11号屋子里做事，下午1点不到的时候，其听到一男一女在大声的吵架，两三分钟后就听到打架的声音，后来发现吵架的声音从楼上移到楼下了，其就从窗口往下望，看见一个男的拿着木板打另一个男的，后来警察就来了。
（3）证人张某乙的证言笔录及辨认笔某乙听到张某甲叫其，说其姐姐从楼上摔下来了，其看到张某丙脸朝上躺在一楼台阶处，张新彪、张某甲在边上，过了一会石某找了一辆黑车，一起将张某丙送到木渎医院。
（4）证人石某的证言笔录证实，案发当日其听到张某甲在院子里大声呼喊，声音很大，其到了院子看见张某丙躺在地上，头上和一只胳膊在流血，院子里有一个锅子碎了，当时张某甲很生气的用一根棍子在打张新彪，其拉住张某甲并说送张某丙去医院，之后张新彪、张某甲、张某丙、老乡张某乙一起去了医院。到了医院，张某甲报警了，之后警察就来了。
5、法医学人体损伤程度鉴定意见书证实了被害人张某丙因外伤致L5腰椎椎体骨折、L1-5左侧横突骨折、L4、5棘突骨折、左肱骨远端粉碎性骨折、左尺骨近端骨折，其损伤已构成人体轻伤一级。
6、书证：
（1）入院记录、CT报告单证实了被害人张某丙的伤情。
（2）被告人张新彪及被害人张某丙的户籍证明证实了被告人张新彪及被害人张某丙的身份情况。
（3）谅解书证实了被害人张某丙对被告人张新彪表示谅解。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
关于被告人张新彪提出其主观上没有故意杀人的辩解，本院认为，本案案发现场位于一民居三楼阳台，经现场勘查阳台距离地面的高度为770cm，依生活常识人在此高度摔下，极易发生死亡后果，被告人张新彪作为该民居三楼的住户，对该阳台的高度应该熟识，其在明知可能致被害人死亡的情况下将被害人从此某摔下，其主观上具有杀人故意，故该辩解不予采信。
本院认为，被告人张新彪故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人张新彪犯故意杀人罪的罪名成立，予以支持。被告人张新彪已经着手实施故意杀人行为，后因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张新彪自动投案，归案后如实供述其罪行，可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对被告人张新彪减轻处罚。被告人张新彪的辩护人提出被告人张新彪系初犯，犯罪未遂，具有自首情节，犯罪后积极抢救被害人，请求减轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人张新彪犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日至2019年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 吴正贤
人民陪审员 叶 莉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张亦璐
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6092号
原告郭莉，女，1960年7月29日出生，汉族。
原告边光远，男，1987年8月15日出生，汉族。
委托代理人边建华（边光远之父），1959年1月11日出生，汉族。
被告天津市运通房地产开发有限公司，住所地天津开发区第三大街运通小区1-201号，实际经营地天津市南开区白堤路70号6层。
法定代表人郑全胜，总经理。
委托代理人郑朝辉，该公司职员。
被告芦家燕，女，1974年6月14日出生，汉族。
委托代理人唐俊（同事关系），男，1975年6月6日出生，汉族。
原告郭莉、边光远与被告天津市运通房地产开发有限公司、芦家燕所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘增杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭莉、原告边光远的委托代理人边建华，被告天津市运通房地产开发有限公司的委托代理人郑朝辉，被告芦家燕及其委托代理人唐俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭莉、边光远诉称，2002年12月26日，二原告与被告天津市运通房地产开发有限公司签有天津市商品房买卖合同。约定二原告购买被告运通公司开发的南开区×××室房屋，建筑面积167.07平方米。合同签订后，二原告一次性支付房款601452元，并入住至今。关于被告芦家燕办理的个人住房抵押贷款合同，是被告运通公司以被告芦家燕名义办理的贷款，且实际使用款项人为被告运通公司，并实际由运通公司还款，被告芦家燕从未还款。因此，原告认为二被告签订买卖合同目的是骗取国家贷款，故被告之间签订的买卖合同应属无效。为此，请求判令天津市南开区×××1-3-901房屋所有权为原告所有，诉讼费用由被告运通公司承担。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：1、房屋买卖合同，证明原告与运通公司存在房屋买卖关系；2、购房发票，证明全额交付了房款；3、入住手续一份，证明2003年入住讼争房屋。
被告天津市运通房地产开发有限公司辩称，被告芦家燕的前夫原系运通公司的职工。2001年运通公司因资金紧张，以被告芦家燕的名义，被告运通公司做为保证人与案外人中国银行天津市分行办理了个人住房抵押贷款合同。借款金额为395000元。2002年被告运通公司与二原告签订房屋买卖合同，原告自交付全额房款后入住至今，被告芦家燕未支付过房款，也未居住过，所以讼争房屋应归原告所有。像被告芦家燕的这种情况，当时运通公司职工都做了贷款，后陆续由运通公司还清了贷款。
被告天津市运通房地产开发有限公司为支持其主张，向本院提交证据如下：1、证明一份，证明芦家燕前夫孙胜林在我公司的工作时间，同时证明以被告芦家燕的名义办理贷款；2、还款证明，证明以芦家燕名义所贷款项已于2014年8月22日还清；3、工资表一份，证明被告芦家燕前夫孙胜林的工资关系。
被告芦家燕辩称，讼争房屋是被告芦家燕于2001年从被告运通公司处购买的，当时签订了购房合同，在房管局办理了备案，从中国银行天津南开支行办理了按揭贷款，并且签订了个人住房抵押贷款合同，故讼争房屋所有权属于被告芦家燕，请求驳回原告的诉讼请求。
被告芦家燕为支持其主张，向本院提交证据如下：1、房屋权属登记信息表，证明房屋所有权人是芦家燕；2、个人住房抵押贷款合同，证明芦家燕办理了贷款；3、公证书，证明被告办理了个人住房抵押贷款合同。
经审理查明，二原告系母子关系。2002年12月26日，二原告与被告被告天津市运通房地产开发有限公司签有天津市商品房买卖合同，约定二原告购买被告天津市运通房地产开发有限公司开发的坐落天津市南开区×××号房屋，建筑面积为167.07平方米，每平米价格为人民币3600元，总价款为人民币601452元。2003年10月9日二原告支付了购房全款601452元，被告天津市运通房地产开发有限公司向其出具了发票。
另查，被告芦家燕与案外人孙胜林原系夫妻关系。案外人孙胜林于2001年至2005年在被告天津市运通房地产开发有限公司工作。2001年被告天津市运通房地产开发有限公司为了使用资金，与被告芦家燕签有商品房买卖合同，并以被告芦家燕名义，被告天津市运通房地产开发有限公司做为保证人与案外人中国银行天津市分行办理了个人住房抵押贷款合同，借款金额为人民币395000元，借款期限为20年，自2001年9月17日至2021年9月16日。2001年10月10日二被告与案外人中国银行天津市分行在天津市和平区公证处办理了（2001）津和证经字第16252号公证书。2014年8月22日被告天津市运通房地产开发有限公司已将被告芦家燕所贷款项结清，案外人中国银行股份有限公司天津南开支行出具了贷款还款（已结清）凭证。
庭审中，被告天津市运通房地产开发有限公司证实在被告芦家燕前夫孙胜林工作期间，以被告芦家燕名义办理了按揭贷款，实际贷款人、使用人、还款人均为被告天津市运通房地产开发有限公司。
本院认为，财产所有权的取得不得违反法律规定。二原告与被告天津市运通房地产开发有限公司所签天津市商品房买卖合同属有效合同，应受法律保护。合同签订后，二原告依合同约定，履行了全部义务，并支付了全部购房款，并于2003年居住至今。2001年被告芦家燕前夫孙胜林在被告天津市运通房地产开发有限公司工作期间，被告天津市运通房地产开发有限公司为了使用资金，其做为保证人并以被告芦家燕名义办理了个人住房抵押贷款合同，同时与被告芦家燕签订了天津市商品房买卖合同。结合本案的实际情况，被告芦家燕个人住房抵押贷款合同成立后，所贷款项的使用及实际还款人，均为被告天津市运通房地产开发有限公司，故应认定讼争房屋实际购买人为二原告，况且被告芦家燕并未提交其还款的证据。因此，讼争房屋应归二原告所有，被告芦家燕的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条的规定，判决如下：
一、确认坐落天津市南开区×××号房屋归原告郭莉、边光远所有；
二、本判决书生效后，被告天津市运通房地产开发有限公司、被告芦家燕协助原告郭莉、边光远办理所有权变更手续。
案件受理费26848元，减半收取，由被告天津市运通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘增杰
二〇一四年十一月××日
书记员 董 雪
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6092号
原告泉州市百信物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人王洪江，系该公司总经理。
委托代理人许琼瑜、江怀，福建泉南律师事务所律师。
被告陈鹏图，男，1984年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告泉州市百信物业管理有限公司诉被告陈鹏图物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市百信物业管理有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其与被告已达成庭外和解为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市百信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市百信物业管理有限公司负担。
审判员 雷劲松
二〇一四年十一月十八日
书记员 洪艳菊
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民初字第97号
申请人：德州元茂纺织有限公司。住所地：山东省德州市天衢工业园德通路8号。
法定代表人：戚维功，董事长。
委托代理人：周立国，山东鑫大公律师事务所律师。
委托代理人：李光岭，山东鑫大公律师事务所律师。
被申请人：于安生，1990年3月27日。
申请人德州元茂纺织有限公司（以下简称元茂公司）申请撤销德城劳人仲字（2015）第28号劳动仲裁裁决一案中，申请人元茂公司于2015年7月2日以与被申请人于安生达成和解为由向本院提出撤回要求撤销德城劳人仲字（2015）第28号劳动仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人元茂公司申请撤回要求撤销德城劳人仲字（2015）第28号劳动仲裁裁决的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人德州元茂纺织有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人德州元茂纺织有限公司负担。
审 判 长 高世民
审 判 员 王 芳
代理审判员 高晓敏
二〇一五年七月二日
书 记 员 李国旭
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1286号
原告刘运动，男，1970年2月14日生，汉族，住商水县练集镇刘楼村。
原告刘朋朋，男，1992年6月4日生，汉族，住址同上，系刘运动之子。
被告曲卫红，男，1967年10月8日生，汉族，住练集镇曲三所楼村曲老家村。
被告李春英，女，1967年2月16日生，汉族，住练集镇曲三所楼村曲老家村，系曲卫红之妻。
被告曲二平，女，1990年10月12日生，汉族，住练集镇曲三所楼村曲老家村，系曲卫红之女。
三被告委托代理人娄素娟，系河南颖滨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告刘运动、刘朋朋诉被告曲卫红、李春英、曲二平婚约财产纠纷一案，原告于2014年7月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员袁幸福独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘运动、刘朋朋、被告曲二平及三被告委托代理人娄素娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘运动、刘朋朋诉称，原告刘朋朋与被告曲二平经人介绍于2013年农历11月开始同居生活，未办理结婚登记手续，后曲二平经常不回家，并提出解除婚姻关系，2014年农历6月开始分居。同居前，三被告收受原告彩礼款下礼11000元、看好10000元、商量事4000元，计25000元，及物品三金，金项链、金手镯、金戒子，价值19000元，手机价值4000元，故要求三被告返还收受原告的彩礼款21000元及三金、手机。
被告曲卫红辩称，收受了原告的下礼11000元、看好10000元，金项链、金手镯现在女儿曲二平戴着，买有手机一部，只是刘朋朋与曲二平生气，曲二平也没再嫁，故不同意退还彩礼。
被告李春英、曲二平辩称，原告送的彩礼款婚礼前大部分购买了嫁妆，现在原告家中，应予以扣除，三金及手机被告曲卫红不知道，刘朋朋与曲二平已同居生活过一段时间，应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有1、到庭证人刘红军、刘风臣、刘永红证言各一份，其中刘红军、刘永红证明，证人参与了送彩礼，被告收受原告彩礼下礼11000元、看好10000元、商量事4000元。刘风臣证明自己是媒人，下礼11000元，商量事时自己也去啦，因喝多了，不知道送没送钱。证明三被告收受原告彩礼款25000元；2、周口万顺达百货货品销售条码单一份，金额18100元，郑州萌兴通讯有限公司手机购物票据单一份，金额3680元，证明被告收受了原告的三金及手机。
三被告向本院提交的证据材料有1、到庭证人曲高红证言，证明商量事时原告未向被告送现金4000元；2、冰箱、电视机、饮水机收据各一份，三利家纺床上用品四件套送货单一份，沙发、柜子、茶几、妆台、鞋柜、大箱子销货清单一份，曲二平嫁妆清单一份，证明曲二平的嫁妆。
本院对上述证据材料综合分析认定如下：原告提交的证据1，其中内容三被告收受原告下礼11000元、看好10000元，与被告陈述相一致，客观、真实、可信，本院予以确认；商量事4000元，被告不予认可，庭审中原告放弃主张，三证人证言本院不予认定；证据2、3，与被告曲卫红陈述自认相印证：下礼11000元、看好10000元、有三金，项链、手镯曲二平戴着哩，戒指刘朋朋戴着哩，买的有一部手机。三被告收受原告金项链、金手镯、手机一部，本院予以确认；被告提交的证据1，本院不予确认为有效证据；证据2，原告称被子及单子不知具体多少，其他都不错，在原告家，对被子及单子的数量，被告称拿走了被子及床单各一条，无相应证据加以证明有床单17条，除单子17条外，本院予以确认。
依据有效证据及双方当事人一致部分的陈述，本院确认以下案件事实：原告刘运动之子刘朋朋与被告曲卫红、李春英之女曲二平经人介绍于2012年4月相识后，按农村习俗，男方向女方下彩礼，三被告收受原告下礼11000元、看好10000元，及金项链一挂、金手镯一只，手机一部。2013年农历11月，原告刘朋朋与被告曲二平未办理结婚登记手续即开始同居生活，2014年农历6月，二人因生气开始分居。
同时查明，被告曲二平的嫁妆现在原告家有电视机、冰箱、饮水机各一台，沙发、六组合柜各一套，茶几、鞋柜、大箱子、妆台各一件，被子15条，床上用品四件套三套。
本院认为，三被告收受原告彩礼现金21000元，金项链一挂、金手镯一只，手机一部，事实清楚、证据确凿、充分。原告刘朋朋与被告曲二平同居生活时间较短，不足一年，三被告应酌情返还原告彩礼：现金10500元，金项链一挂、金手镯一只，手机一部为宜；原告主张被告收受的还有其他财物，证据不足，本院不予支持；被告曲二平在原告家的嫁妆，原告应予以返还。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告曲卫红、李春英、曲二平退还原告彩礼款10500元，金项链一挂、金手镯一只，手机一部；
二、原告刘运动、刘朋朋返还被告曲二平的嫁妆电视机、冰箱、饮水机各一台，沙发、六组合柜各一套，茶几、鞋柜、大箱子、妆台各一件，被子15条，床上用品四件套三套；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告曲卫红、李春英、曲二平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁幸福
二〇一四年八月二十二日
书记员 程俊生
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯知初字第105号
原告：高苗荣。
委托代理人：朱洲、杨斌，浙江浙经律师事务所律师。
被告：孟小凤。
本院在审理原告高苗荣诉被告孟小凤著作权权属纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高苗荣撤回对被告孟小凤的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告负担。
审判员 李籽苏
二〇一四年六月三十日
书记员 易 青
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00850号
原告徐佑章。
委托代理人迟冬梅，湖北本正律师事务所律师，特别授权。
被告黄新德。
原告徐佑章诉被告黄新德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐佑章委托代理人迟冬梅到庭参加了诉讼，被告黄新德经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐佑章诉称，被告黄新德一直从事保险业务，2002年原告在被告处购买保险时认识，2002年2月被告以需要资金为由从原告处借款30000元，原告将家中存放的本打算用来购房的30000元钱出借给被告，被告当时向原告出具了借条，并约定借款月息为1.3%，后被告每年向原告更换借条，期间几次变更借款利息，截止2014年被告共欠原告本息共计85000元，并分别于2014年2月及2014年7月向原告出具了借条。还款到期后，被告仅偿还了原告利息6000元，截止目前仍欠原告79000元整，原告就此欠款多次找被告讨要，被告均以手头紧张慢慢偿还为由予以拒绝。原告为维护自己权益诉至法院，要求被告黄新德立即归还原告借款本息共计79000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄新德经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
原告徐佑章为支持其诉请，向法院提交如下证据：
证据一，原、被告身份证复印件各一份。拟证明原、被告主体资格。
证据二，借条一份。拟证明被告向原告借款的事实。
经过庭审举证、质证，本院认为原告徐佑章所举证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
2002年，原告徐佑章因购买保险认识了从事保险业务的被告黄新德。同年2月，被告黄新德以需要资金为由向原告徐佑章借款30000元，原告徐佑章将家中存放的30000元出借给被告黄新德，被告黄新德向原告出具借条，双方约定借款月息为1.3%，满1年就还。之后，被告黄新德未还款，每年向原告更换借条，将利息计入本金，多次变更借款利息。2014年2月27日，被告黄新德向原告出具借条一张，借条载明“今借到徐佑章现金陆万贰仟元整，即62000元，于2015年2月27日归还本金”。2014年7月28日，借条主文下方加注了“今借到徐佑章现金贰万叁仟元整，利息已算，每个月还，于2015年2月27日还清”，此张借条下方未署名。之后，被告黄新德偿还原告6000元，余款未还，引起纠纷。
本院认为，本案主要有两个争议焦点，一是第二张借条是否支持，二是复利是否支持。关于第二张借条是否支持，第二张借条缺少被告署名确认，且被告黄新德未到庭，无法确认第二张借条是否为被告亲笔书写，同时原告未提供有效证据佐证第二张借条，故原告要求被告偿还第二张借条载明的欠款的诉讼请求，本院不予支持。关于复利是否支持的问题。本案中，借贷双方对前期借款本金和利息进行滚动结算后将利息计入本金，重新出具借据再计算复利的行为，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定，“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”，本案利息应当不得超出以最初的本金为基数，按同期银行贷款利率自2002年计算起至判决之日止的利息范围，因被告最后一次向原告出具的有效借条上载明的金额未超出此范围，故原告部分诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄新德于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐佑章借款本息56000元。
二、驳回原告徐佑章的其他诉讼请求。
本案案件受理费1775元，由被告黄新德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 李婷
二〇一五年六月二十四日
书记员 卢婷
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂建始刑初字第00135号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人张某，曾用名张某某，农民。因本案于2015年8月21日被建始县人民检察院取保候审，同年9月16日被本院取保候审。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，同年9月30日，公诉机关以需补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许。同年10月16日公诉机关建议恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月20日公开开庭对本案进行了审理。建始县人民检察院指派检察员ＸＸ清出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月7日7时许，被告人张某酒后无证驾驶二轮摩托车从本县官店镇小战场村向官店集镇方向行驶，行至官店镇邮政储蓄银行门前路段，将路上奔跑的儿童汪某某撞倒，被告人张某在本次交通事故中负主要责任。案发后，被告人张某主动向公安机关投案。经鉴定，被告人张某血液中的酒精含量为211.5mg／100ml，超过80mg／100ml的醉驾标准，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某、易某的证言笔录，提取样本笔录、恩施州公安司法鉴定中心对张某血液中乙醇含量的检验报告，交通事故认定书，现场照片，驾驶人信息查询结果单，罚金票据，被告人张某的户籍资料及其供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人主动投案，如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人在本次危险驾驶行为中的血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且系无证驾驶，造成交通事故并负事故主要责任，依法应对其从重处罚。公诉机关关于对被告人张某判处拘役的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄光忠
二〇一五年十月二十日
书记员 卢爱贝
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终1831号
上诉人（原审原告）王林峰，农民。
委托代理人樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）王文静，居民，系西安市临潼区秦牛府酱汤牛排火锅店经营者。
委托代理人马超，陕西骊剑律师事务所律师。
委托代理人陈青，陕西骊剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏军龙，西安市临潼区华清中学教师。
委托代理人马超，陕西骊剑律师事务所律师。
委托代理人陈青，陕西骊剑律师事务所律师。
上诉人王林峰、上诉人王文静与被上诉人魏军龙因合伙协议纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第01361号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，王文静与魏军龙系夫妻关系。2014年5月，王林峰与王文静口头协商合伙开办火锅店，约定由王文静在临潼找地方，投资300000元，王林峰投资700000元，并出技术。2014年9月13日，双方合伙的西安市临潼区秦牛府酱汤牛排火锅店进行试营业，期间由王林峰独自经营。当月26日，该火锅店以字号西安市临潼区秦牛府酱汤牛排火锅店在西安市工商行政管理局临潼分局注册登记，类型为个体，经营者为王文静。2015年1月26日，因该火锅店违法使用食品添加剂被西安市临潼区食品药品监督管理局进行行政处罚。同年3月15日，双方对该火锅店进行了交接，交接证明载明：即日起临潼区秦牛府酱汤牛排火锅店内所产生的一切相关费用由王文静承担，王林峰不在承担相关费用，双方费用、账务已结清。当月18日，王林峰与王文静签订《临潼区秦牛府酱汤牛排火锅店相关协议》，该协议约定：临潼区秦牛府酱汤牛排火锅店管理权、经营权归王文静所有；秦牛府酱汤牛排火锅店从2015年5月份起，由王文静每月15日向王林峰账户（工商银行6222083700005378202）汇入人民币叁万元整，截至日期从本店宣告破产为止。2015年5月19日，王林峰诉至该院，要求王文静、魏军龙共同支付30000元。经调解，双方各持己见，致调解未能达成协议。
原审判决认为，王林峰与王文静系个人合伙关系，双方在合伙过程中达成对合伙经营方式转变的协议不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依协议履行。故王林峰依据协议要求王文静支付相关款项的请求合理合法，该院依法予以支持。王文静、魏军龙虽系夫妻关系，但依据合同的相对性原理，魏军龙并非合同相对方，不应承担因王林峰与王文静间协议而产生的义务。现王林峰要求魏军龙承担该协议偿还责任的请求于法相悖，故对王林峰的请求该院不予支持。王文静抗辩此条款属于保底条款，应为无效的主张不符合法律规定，故对其抗辩，该院不予采信。综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条，第一百零六条，第一百一十一条之规定，作出判决：一、王文静于判决生效之日起15日内支付王林峰30000元。二、驳回王林峰要求魏军龙支付款项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由王文静负担。
上诉人王林峰不服上述民事判决，向本院提起上诉称，原审判决已查明王文静、魏军龙系夫妻关系，王文静系个体经营，经营收入应为双方共同收入。王文静经营所产生的债务应由双方共同承担。故请求二审法院依法改判王文静、魏军龙共同支付应付款30000元，一、二审案件受理费由王文静、魏军龙承担。
被上诉人王文静、魏军龙共同答辩称，双方所签协议是王林峰与王文静个人所签，根据合同相对性，魏军龙未签订协议，不应承担责任，原判该项判决正确，应驳回王林峰的上诉请求。
上诉人王文静不服上述民事判决，向本院提起上诉称，一、根据法律规定，个人合伙人系共同出资、共同经营、共享利益、共担风险的一种法律关系。而双方于2015年3月18日签订的《临潼区秦牛府酱汤牛排火锅店相关协议》中约定：临潼区秦牛府酱汤牛排火锅店管理权、经营权归王文静所有，秦牛府酱汤牛排火锅店从2015年5月份起，由王文静每月15日向王林峰账户汇入人民币叁万元整，截至日起从本店宣告破产为止。该条款系保底条款，违背了民事行为应当遵循的公平、等价有偿原则，应属无效。二、双方于2014年5月协商合伙开办火锅店，约定由王林峰负责该火锅店日常经营，王文静定期监督检查。但王林峰经营时使用食品添加剂，致使火锅店于2015年1月26日受到西安市临潼区食品药品临督管理局的行政处罚，并进行了公示批评，损害了火锅店的经营声誉。无奈之下，王文静于3月15日与王林峰进行火锅店的交接，并签订了该协议。因受到行政处罚及公示的影响，至今一直经营亏损。请求二审法院依法撤销原审判决第二项，驳回王林峰的诉讼请求，案件受理费由王林峰承担。
被上诉人王林峰答辩称依据法律规定，合伙人可以不参与合伙经营，双方合同约定并非保底条款，请求二审法院依法驳回王文静的上诉请求。
本院认为，王林峰与王文静之间的合伙系事实。合伙期间，王林峰、王文静于2015年3月18日签订了《临潼区秦牛府酱汤牛排火锅店相关协议》。双方对该协议均予以认可，故原审判决协议合法有效是正确的。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十六条规定：公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的等视为合伙人。故王文静上诉称《临潼区秦牛府酱汤牛排火锅店相关协议》中对双方分红的约定系保底条款，应属无效的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院依法不予支持。因双方合同约定在王文静经营期间，王文静每月向王林峰转款30000元，魏军龙并非合伙人，故对双方经营期间的分配约定不应承担民事责任，王林峰该上诉理由不能成立，本院依法应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元（王林峰预交550元、王文静已预交550元）由王林峰、王文静各自承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马延萍
审 判 员 田丽娟
代理审判员 王 磊
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郭 妮
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初1002号
原告梁某某，男，汉族，农民，住林甸县鹤鸣湖镇。
被告李某某，女，汉族，农民，住林甸县鹤鸣湖镇。
本院在审理原告梁某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2016年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告梁某某负担。
代理审判员 张帆
二〇一六年五月十五日
书 记 员 明月
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16259号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：吴革华，男，1988年1月23日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告吴革华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告吴革华拖欠贷款款项，请求判令：1.被告吴革华向原告平安银行中山分行偿还贷款本金38646.74元及利息（含罚息）3229.25元、复利172.83元，共计42048.82元（暂计至2016年7月18日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告吴革华承担本案的诉讼费、财产保全费及因实现债权所发生的合理费用。
庭审中，原告明确第2项诉讼请求“因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费用。
被告吴革华未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：吴革华。
签约情况：双方于2015年1月9日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150109001413号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款金额：55000元。
贷款期限：36个月，从2015年1月9日至2018年1月9日止。
约定还款方式：按月等额还本付息,即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.6%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率水平上加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：吴革华从2016年3月9日开始逾期还款，截至2016年7月18日，尚欠贷款本金38646.74元及利息（含罚息）3229.25元、复利172.83元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为,吴革华向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，吴革华还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于吴革华的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且吴革华没有证据予以推翻，本院予以确认。吴革华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴革华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金38646.74元及利息(含罚息)【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2016年7月18日的利息（含罚息）为3229.25元、复利172.83元；从2016年7月19日起至本判决发生法律效力之日止，未到期部分本金按贷款利率月利率1.6%计算利息，逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利；本判决发生法律效力后至清偿之日止，以实欠本金按贷款利率水平上加收50%计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告吴革华负担（该款被告吴革华应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑爱玲
钟金花
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9392号
罪犯周倩羽，现在浙江省女子监狱服刑。
本院于二〇一二年七月二十三日作出（2012）浙杭刑初字第177号刑事判决，以罪犯周倩羽犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币2万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周倩羽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周倩羽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周倩羽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周倩羽提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周倩羽准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十月十五日
￻
书记员 王 静
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星少刑初字第12号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人申某。
法定代理人杨某连。
辩护人秦某雲。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2015）181号起诉书指控被告人申某犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人开庭时未满十八周岁，故不公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员周晖出庭支持公诉，被告人申某及法定代理人杨某连、辩护人秦某雲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2015年6月4日下午14时许，被告人申某在桂林市七星区骖鸾路桂林市第一中学附近一盏茶奶茶店门口，以人民币300元的价格贩卖两小袋甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员刘某。双方交易完成后走到奶茶店门口时被公安人员当场抓获，从刘某裤子右侧口袋查获毒品冰毒两小袋，经当面称量净重分别为0.89克、0.78克，从被告人申某裤子后面的口袋缴获毒资300元。经鉴定，上述查获的两袋毒品均检验出甲基苯丙胺。
辩护人秦某雲的辩护意见是：被告人系未成年人，初犯，当庭认罪，社会危害性小，故建议对被告人判处拘役二个月。
桂林市七星区司法局根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，向本院提交了被告人申某的调查评估意见书。
上述事实，被告人申某及法定代理人杨某连、辩护人秦某雲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的户籍证明、上交查获毒品登记单、抓获经过，证人刘某的证言、被告人的供述，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2015）150号检验报告及鉴定意见通知书，搜查笔录、证人刘某辨认被告人申某的笔录及照片，扣押决定书、当面称量记录及照片、被告人指认作案地点、毒品、毒资的照片等证据证实，足以认定。
在审理过程中，法庭了解到被告人申某初中毕业，就读技校，其父亲常年在外务工，母亲监管能力有限，申某日常生活花费大，父母对其零用钱控制严格。桂林市七星区司法局认为被告人申某不适宜在户籍地进行社区矫正。公诉机关对桂林市七星区司法局提交的情况调查报告没有异议。
本院认为，被告人申某明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖1.67克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人申某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以支持。被告人申某文化素质较低，法制观念淡薄，对毒品的危害性认识不足。父母对其零用钱控制严格，日常生活花销大，自我约束力差。本次犯罪是因其缺钱后希望通过贩卖毒品赚钱故走上了犯罪的道路。在法庭教育中，申某深刻认识到其走上犯罪道路的原因及其行为给社会造成的危害性，表示要改过自新，重新做人。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2015年12月4日止）。
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 叶
二〇一五年九月八日
书 记 员 严永超
法 官 寄 语
每个人都会犯错，贵在知错能改。你很幸运，还有改正的机会。你还年轻，年轻就有希望。希望你能珍惜这来之不易的机会，选择正确的人生道路，只要你愿意脚踏实地的学习和生活，同样还会有光明的前途。
代理审判员 洪 叶
二〇一五年九月八日
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第57号
原告：陈谋喜，男，1973年3月18日出生，汉族。
被告：洛阳铭辉商品混凝土有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇营庄工业区。
法定代表人：吴尚军，该公司经理。
本院在审理原告陈谋喜诉被告洛阳铭辉商品混凝土有限公司拖欠劳务费纠纷一案中，原告陈谋喜于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈谋喜提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈谋喜撤回起诉。
本案受理费1322元，由原告陈谋喜负担。
审判员 李小燕
二〇一四年一月三日
书记员 柴进森
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3238号
原告淮安市晶晟房地产开发有限公司。
法定代表人张素明，该公司执行董事。
委托代理人程荃，江苏东恒律师事务所律师。
被告周中亚，男，汉族，1968年7月24日生。
原告淮安市晶晟房地产开发有限公司与被告周中亚劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。在审理过程中，原告淮安市晶晟房地产开发有限公司于2015年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告淮安市晶晟房地产开发有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淮安市晶晟房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告淮安市晶晟房地产开发有限公司承担。
代理审判员 纪石平
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐冰晶
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利陈商初字第281号
原告山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人项在兴，董事长。
委托代理人李本先，山东利津农村商业银行股份有限公司城区支行副行长。
委托代理人张胜军，山东利津农村商业银行股份有限公司城区支行客户经理。
被告曹登云，男，汉族。
被告韩占兰，女，汉族。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告曹登云、韩占兰金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月29日受理后，依法由审判员郑鹏独任审判，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告山东利津农村商业银行股份有限公司的委托代理人李本先与张胜军，被告曹登云到庭参加诉讼，被告韩占兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司诉称，2014年6月30日，被告与原告签订担保借款合同，约定借款金额为200000元，期限自2014年6月30日至2015年6月10日，利息按月利率11.50‰执行，借款人为曹登云，保证人为韩占兰，合同订立后，被告从原告处借款200000元。合同到期后，原告虽多次催要，但被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令被告立即偿还借款本金200000元、合同期内利息27500.65元并支付截止2015年7月29日的逾期利息4784.22元，本息合计232284.87元及至判决确定的付款之日的利息（以本金200000元为基数，按月利率16.10‰执行）；诉讼费用由被告负担。
被告曹登云辩称，借款属实，但现在无力偿还。
经审理查明，2014年6月30日，被告曹登云与原告山东利津农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，约定借款人为曹登云，贷款人为山东利津农村商业银行股份有限公司，借款期限自2014年6月30日至2015年6月10日。借款用途为借新还旧，借款方式为非循环方式，即借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款金额为200000元，同时合同约定借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，即月利率为11.50‰，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，按年结息，借款到期日利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，即逾期月利率为16.10‰，直至本息清偿为止。
同日，韩占兰、韩占文与山东利津农村商业银行股份有限公司签订保证合同，约定韩占兰、韩占文为借款的保证人，保证方式为连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年6月30日，原告向被告曹登云发放贷款200000元。
庭审中，原告要求被告偿还借款本金200000元并支付借款期内利息27500.65元、自2015年6月11日至2015年7月29日的逾期利息4784.22元（以借款本金200000元为基数、按月利率16.10‰计算）及自2015年7月30日至判决确定的付款之日的利息（以借款本金200000元为基数、按月利率16.10‰计算）。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告要求被告曹登云偿还借款本金200000元，予以支持。原告要求被告曹登云支付借款期内利息27500.65元及自2015年6月11日至2015年7月29日的逾期利息4784.22元，符合合同约定，予以支持。原告主张自2015年7月30日起至判决确定的付款之日以本金200000元为基数，按月利率16.10‰计算利息，符合双方约定，予以支持。
保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告仅主张被告韩占兰作为本案借款的连带责任保证人承担保证责任，符合法律规定，予以支持。被告韩占兰承担连带清偿责任后，有权向被告曹登云追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹登云于本判决生效之日起十日内偿还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金200000元。
二、被告曹登云于本判决生效之日起十日内支付原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款期内利息27500.65元、自2015年6月11日至2015年7月29日的逾期利息4784.22元及自2015年7月30日至判决确定的付款之日的利息（以本金200000元为基数，按月利率16.10‰计算）。
三、被告韩占兰对以上借款本息承担连带清偿责任。
四、被告韩占兰承担保证责任后，有权向被告曹登云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4784元，减半收取2392元，由被告曹登云、韩占兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郑鹏
二〇一五年九月十日
书记员 李骞
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审891号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人王森，男，1989年3月15日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人袁雪，女，1991年3月13日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月15日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1300征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年10月28日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1300号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1300号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1300号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年八月二十一日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审891号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人王森，男，1989年3月15日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人袁雪，女，1991年3月13日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月15日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1300征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年10月28日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1300号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1300号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1300号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年八月二十一日书记员  燕 晓
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸商初字第755号
原告青岛昊洋海绵制品有限公司，住所地：青岛胶州市胶西镇工业园。
法定代表人赵进恒，董事长。
委托代理人丁金波。
被告潘兆英。
被告诸城市林枫木业有限公司，住所地：诸城市枳沟镇乔庄工业园。
法定代表人鲁增星，总经理。
原告青岛昊洋海绵制品有限公司（下称青岛昊洋公司）与被告潘兆英、诸城市林枫木业有限公司（下称诸城林枫木业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛昊洋公司的委托代理人丁金波及被告潘兆英到庭参加了诉讼，被告诸城林枫木业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，原告与被告约定由原告给被告供海绵，到2013年8月23日，按双方谈好的价格原告共供货110次左右，被告合计欠货款471000元。原告为被告送货后，由被告仓库负责人潘兆英签发入库单，现尚欠货款共计471000元未付，原告诉至法院，请求判令被告偿付货款471000元，诉讼费用由被告负担。
被告潘兆英辩称，原告诉潘兆英作为诉讼主体错误，原告是与被告诸城林枫木业公司发生的业务，被告潘兆英只是该公司的保管人员，代公司履行了相应的职务行为，其后果应该由诸城林枫木业公司承担，故应驳回原告对被告潘兆英的诉讼请求。
被告诸城林枫木业公司未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年至2013年，被告诸城林枫木业公司多次购买原告青岛昊洋公司的海绵，由被告诸城林枫木业公司的职工为原告出具了入库单，其中被告潘兆英签字的入库单金额共为387417元，案外人王秀青签字的入库单金额共为61215元，共计448632元。庭审中，原告另提供由案外人杨玉智、杨启俊、杨丽丽签字的入库单一宗，金额共计22368元。2013年9月20日，被告诸城林枫木业公司为原告出具金额共计28万元的空头银行转帐支票两份，原告于2013年9月6日诉至本院。
本院认为，原告提供的银行转帐支票及被告职工潘兆英、王秀青出具的入库单，真实、合法，能够证明原告与被告诸城林枫木业公司存在买卖业务关系、欠款数额为448632元等事实，被告诸城林枫木业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，未就其偿还货款的数额及实际欠款数额提出抗辩，本院视为其放弃质证、诉讼抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果，认定被告潘兆英及案外人王秀青在入库单上签字的行为系职务行为，被告诸城林枫木业公司尚欠原告货款448632元，原告要求被告诸城林枫木业公司偿还该欠款，本院予以支持。至于原告提供的由案外人杨玉智、杨启俊、杨丽丽签字的入库单，原告未提供证据证明该三人系被告诸城林枫木业公司的职工、其为原告出具入库单的行为系履行职务，故原告主张该部分欠款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告诸城市林枫木业有限公司偿还原告青岛昊洋海绵制品有限公司货款448632元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告青岛昊洋海绵制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8365元，由原告青岛昊洋海绵制品有限公司负担335元，被告诸城市林枫木业有限公司负担8030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王启娟
审判员 王晓凤
审判员 李 慧
二〇一三年十二月十八日
书记员 吴丽丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第51号
原告：谢福宾。
被告：江君方。
被告：李珍。
原告谢福宾为与被告江君方、李珍民间借贷纠纷一案，于2015年1月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢福宾到庭参加诉讼，被告江君方、李珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告谢福宾起诉称：二被告系夫妻关系。2014年12月19日，被告江君方向原告借款50000元，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告一直未归还，现原告起诉请求依法判令：两被告共同偿还原告借款50000元。
原告谢福宾为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件及两被告协助查询户籍函各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、借条一张，用以证明被告江君方于2014年12月19日向原告借款50000元的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告江君方、李珍既未作答辩，亦未提供任何证据。
经庭审，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3，被告江君方、李珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩及其他相关证据，视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，依法予以认定。
根据上述认证，结合原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
二被告系夫妻关系。2014年12月19日，被告江君方因需向原告谢福宾借款50000元，并亲笔出具借条一张给原告，双方未约定利息亦未约定借款期限。此后经原告催讨，二被告至今未予履行。
本院认为，原告与被告江君方之间的借贷关系系双方当事人自愿订立，内容合法，合法的借贷关系受法律保护。被告江君方借款后，经原告催讨理应及时偿还借款，至今未履行应承担相应的民事责任。该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，虽以被告江君方的名义出具借条，现原告作为债权人主张该债务系夫妻共同债务，两被告也未到庭提出异议或提供相反证据，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。故原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江君方、李珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢福宾借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告江君方、李珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内预交上诉案件受理费1050元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：19-900001040000225089001。］
审 判 长 蒋德忠
人民陪审员 马彩琴
人民陪审员 梁友富
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 朱仙萍
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初2760号
原告：云南浙商投资开发有限公司。
法定代表人：彭宇兴。
委托诉讼代理人：徐晨、张寓，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李祥体，男，1988年5月7日生，汉族，云南省宣威市人。
原告云南浙商投资开发有限公司诉被告李祥体商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告云南浙商投资开发有限公司于2017年12月25日向本院提出自愿撤回对被告李祥体的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系民事诉讼权利的自愿处分，不损害他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南浙商投资开发有限公司撤回对被告李祥体的起诉。
审 判 长 李世民
人民陪审员 徐俊丽
人民陪审员 杨文彪
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 谭玲艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5962号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉。
被告李锁龙，
本院在审理天津市滨海新福物业有限公司诉被告李锁龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十二月三日
书记员 唐艺翾
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1112号
申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司，住所地：苍南县。
法定代表人林晓。
被执行人李绍德。
被执行人方素琴，
被执行人李绍科。
被执行人金上武。
被执行人浙江德发印业有限公司。组织机构代码：704372726住所地：苍南县。
法定代表人：李绍德。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1249号民事判决书，于2015年04月30日立案执行申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司与被执行人李绍德、方素琴、李绍科、金上武、浙江德发印业有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年5月5日向被执行人李绍德、方素琴、李绍科、金上武、浙江德发印业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人李绍德、方素琴交纳执行款2000000.00元及利息损失；二、被执行人李绍科、金上武、浙江德发印业有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费和财产保全费29400元，申请执行费22400.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李绍德、方素琴、李绍科、金上武、浙江德发印业有限公司的财产情况，发现登记在被执行人名下的房产已全部另案查封，被执行人金上武名下车辆已被查封，因下落不明，未能扣押，另查被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款房录。
本院查明，登记在被执行人名下的房产已全部另案查封，被执行人金上武名下车辆已被查封，因下落不明，未能扣押，被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款房录。且申请执行人也未向本院提供被执行人李绍德、方素琴、李绍科、金上武、浙江德发印业有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。被执行人名下的房产另案处置完毕后，申请执行人可参与分配，申请执行人发现被执行人李绍德、方素琴、李绍科、金上武、浙江德发印业有限公司有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1112号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈步群
二〇一五年九月十九日
代书记员 黄海峰