wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第62号
原告：万飞虎。
被告：姜敏锋。
被告：毛伟帮。
原告万飞虎与被告姜敏锋、毛伟帮民间借贷纠纷一案，本院
于2013年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡笑
跃担任审判长，与代理审判员吴晔、姜美英组成合议庭，于2013
年7月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告万飞虎到庭
参加诉讼，被告姜敏锋、毛伟帮经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，本庭依法缺席审理。
原告万飞虎起诉称：2011年11月23日，被告姜敏锋到原告处
借款60000元，出具借条一张，承诺于2011年12月22日前归还，并
由被告毛伟帮签字担保。借款期限届满后，两被告未按约归还，
原告多次催讨未果，故诉至法院。请求：1、被告姜敏锋归还原告
借款60000元及逾期利息（自2011年11月23日起按月利率3%计算至
实际履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原
告变更利息部分的诉讼请求，要求利息按照中国人民银行同期同
类贷款基准利率的四倍自借款之日起计算至本判决确定的履行之
日止。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交：1、原、被告身
份证、被告姜敏锋房产证、机动车行驶证的复印件各一份，证明
原、被告身份信息；2、借据一份，证明被告姜敏锋向原告万飞虎
借款60000元，并由毛伟帮承担连带担保责任的事实。被告姜敏锋、毛伟帮未作答辩，亦未提交反驳证据。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，其内容及形式符
合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2011年11月23日，被告姜敏锋到原告万飞虎处
借款60000元，并出具借条一份，约定于2011年12月22日前归还，
月利率为千分之三十，并由毛伟帮签字提供连带担保。双方约定
如发生纠纷由柯城区人民法院管辖。借款期限届满后，两被告未
按约还款。原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告万飞虎将款
项出借给被告，并由被告姜敏锋出具借条、被告毛伟帮签字担保
，双方借贷保证关系成立，理应受到法律保护。被告姜敏锋应按
约归还而未归还，被告毛伟帮应承担连带担保责任而未承担，显
属违约，理应承担相应的法律责任。原告主张两被告归还借款及
逾期利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告姜敏锋、
毛伟帮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依
法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜敏锋于本判决生效之日起十日内归还原告万飞虎
借款60000元及利息（自2011年11月24日起按照中国人民银行同期
同类贷款基准利率四倍计算到本判决确定的履行之日止）。
二、被告毛伟帮对被告姜敏锋上述款项承担连带清偿责任。
在承担清偿责任后，有权向被告姜敏锋追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1930元，由被告姜敏锋、毛伟帮负担，限于本判
决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民
法院。
审 判 长 胡笑跃
代理审判员 吴 晔
代理审判员 姜美英
二〇一三年七月十八日
书 记 员 卢琴香
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第00452号
原告浙江省温岭市田洋建筑工程有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道王山街锦河路19号。
法定代表人陈仁福，该公司董事长。
被告荆州区城南经济技术开发区白龙居民委员会，住所地：荆州市荆州区南环路。
法定代表人陈锐，该居委会主任。
被告荆州市荆州区白龙建筑工程公司，住所地：荆州市荆州区南环路。
法定代表人马必年，该公司经理。
被告马必年，男，1960年2月14日出生，汉族，荆州市人，住荆州区城南经济技术开发区白龙居民委员会。
被告李淑云。
本院在审理原告浙江省温岭市田洋建筑工程有限公司诉被告荆州城南经济技术开发区白龙居民委员会、被告荆州市荆州区白龙建筑工程公司、被告马必年、被告李淑云不当得利纠纷一案中，原告浙江省温岭市田洋建筑工程有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江省温岭市田洋建筑工程有限公司撤回对被告荆州城南经济技术开发区白龙居民委员会、被告荆州市荆州区白龙建筑工程公司、被告马必年、被告李淑云的起诉。
本案受理费2408元，由原告承担。
审 判 长 李家国
审 判 员 张 倩
人民陪审员 马芬芬
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵冠男
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初594号
原告陈晓涛，男，汉族，1986年6月21日出生。
被告张世杰，男，汉族，1986年7月12日出生。
原告陈晓涛诉被告张世杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈晓涛到庭参加诉讼，被告张世杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月30日至2014年12月2日给被告送货7单，合计9228元，多次催要被告分文未还。请求判令被告偿还欠款9228元，并承担诉讼费。
被告张世杰未答辩。
经审理查明，原告陈晓涛在商丘市经营车用油及工业用油零售批发，被告张世杰在柘城县经营汽车修理厂，双方建立业务往来关系，从2013年3月30日至2014年12月2日被告共收货7单防冻液和机油，被告在收货单上均有签名，合计9228元。后经原告多次催要被告未能偿还，原告起诉来院。
上述事实有被告签名的收货单、证人证言证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，证据确实充分，被告应当清偿欠款9228元，对原告的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张世杰于本判决生效后五日内偿还原告陈晓涛欠款9228元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王国富
审 判 员 李 华
人民陪审员 刘军民
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 澍
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更393号
罪犯应剑雄，男，1991年3月12日出生于浙江省淳安县，汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省婺源县人民法院于2012年1月18日作出的（2012）婺刑初字15号刑事判决，以被告人应剑雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并已交付执行。2015年4月14日上饶市中级人民法院以（2015）饶中刑执字395号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励13次、单项表扬奖励1次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯应剑雄在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯在羁押期间再次犯罪，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应剑雄减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
书记员 柯慧兰
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商梁行初字第30号
原告虞城县农村信用合作联社。住所地虞城县木兰大道。
法定代表人路传明，职务：理事长。
委托代理人王建，河南保航律师事务所律师。
委托代理人刘保国，河南保航律师事务所律师。
被告商丘市住房和城乡建设局，住所地商丘市神火大道116号。
法定代表人王金启，职务：局长。
原告虞城县农村信用合作联社诉被告商丘市住房和城乡建设局房屋行政登记及行政赔偿一案，虞城县人民法院移送本院管辖，本院2014年10月21日受理后，依法组成合议庭。在本院审理中，原告自愿提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出撤诉申请，其申请不损害国家、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告虞城县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告虞城县农村信用合作联社承担。
（此页无正文）
审 判 长 姜继亮
审 判 员 李 冰
人民陪审员 娄红霞
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李雪峰
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2022民初712号
原告乐至县绿城物业有限责任公司。
地址：乐至县天池镇民乐路。
法定代表人倪祖望，董事长。
委托代理人刘杰，系乐至县绿城物业有限责任公司职工。
被告唐明，男，生于1973年6月9日，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县。
原告乐至县绿城物业有限责任公司（简称绿城物业公司）诉被告唐明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员秦鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告绿城物业公司委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告唐明经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告绿城物业起诉称，原告与乐至县高新房屋土地开发有限责任公司签订物业管理服务合同，对乐至县天籁绿城小区进行物业管理。被告唐明系天籁绿城小区业主，居住该小区，住房面积为88.7平方米。从2012年1月至2015年12月止，被告唐明拖欠原告物业管理费1916元。请求：1、依法判令被告唐明向原告给付从2012年1月至2015年12月的物业管理费1916元及违约金；2、本案诉讼费由被告唐明承担。
被告唐明未作答辩。
经审理查明：被告系天籁绿城小区业主，住房建筑面积为88.7平方米。天籁绿城小区由乐至县高新房屋土地开发有限责任公司（以下简称高新公司）承建。2007年10月16日，高新公司(甲方)与原告（乙方）签订了《前期物业服务合同》。合同与本案有关的内容：甲方选聘乐至县绿城物业有限责任公司提供前期物业管理服务事宜。期限自2007年8月10日起至该小区业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准以县房管局和县物价局批准为准。住房按0.45元每平方米每月收取物业管理费。每季度10日前交纳一次，逾期交纳应支付违约金。签订合同后，原告入驻天籁绿城小区，对该小区进行物业管理。被告在高新公司购得天籁绿城小区建筑面积为88.7㎡的房屋，现被告欠原告2011年1月至2015年12月的物业管理费1916元。
诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息、被告房产信息、前期物业服务合同、业主临时规约、乐至县人民政府常务会议决定事项通知等证据予以证实。
本院认为，原告与恒通公司签订的《前期物业服务合同》是双方在平等自愿基础上形成，内容不违反法律规定，合法有效，该前期物业合同在天籁绿城小区未成立业主委员会，未与选聘的物业服务企业签订物业合同前，其合同约定的权利义务对原告及天籁绿城小区的全体业主均具有约束力，被告作为该小区业主，亦应受该合同的约束。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告按约定为该小区提供了物业服务，被告系该小区业主，亦应按照合同约定履行义务，现被告未向原告交付物业管理费，构成违约，应承担相应的法律责任。
综上，原告与高新公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，被告作为小区业主，受合同约束，应按照合同约定给付原告物业管理费.依照合同约定，被告应交纳物业管理费0.45元/平方米×88.7平方米×48月＝1916元，原告要求被告给付2012年1月至2015年12月物业管理费1916元的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐明在判决生效后5日内向原告乐至县绿城物业有限责任公司给付物业管理费1916元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半交纳25元，由被告唐明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 秦 鹏
二〇一六年五月六日
书记员 罗梦竹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1067号
申请执行人：彭卫龙，男，1966年5月8日出生，汉族。
被执行人：秦明华，男，1984年11月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人彭卫龙与被执行人秦明华买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年十月十二日
书记员 伍 伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11763号
原告：姜海燕,女，1986年11月12日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：李朋松，江苏华脉律师事务所律师。
被告:胡方国,男,1977年1月7日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:王伟芬,女,1979年1月25日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告姜海燕与被告胡方国、王伟芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，后依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜海燕的委托代理人李朋松、被告王伟芬到庭参加诉讼，被告胡方国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款70000元及利息（利息以70000元为基数，自立案之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：被告胡方国曾两次向原告借款共计70000元，并向原告出具借条，后经原告多次催要未果。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务，被告王伟芬应承担共同偿还责任。
被告王伟芬辩称：我未向原告借过款，也无还款能力。被告胡方国未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交借条两张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定以下事实：被告胡方国分别于2014年10月13日、11月17日向原告借款40000元、30000元，并分别向原告出具借条，未载明还款期限和利息。现原告因索款未果诉来本院要求处理。
同时查明，二被告原系夫妻关系，于2001年2月3日登记结婚，于2016年7月1日登记离婚。
诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告王伟芬的起诉。
本院认为，被告胡方国借原告款70000元，与原告之间形成合法有效的借款合同关系，本院予以认定，该两笔借款均未载明还款期限，胡方国应在原告催要后的合理期限内及时归还借款，现被告未及时还款，原告主张自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿申请撤回对被告王伟芬的起诉，系对其民事权利和诉讼权利的自愿处分，且不违反法律规定，本院予以准许。被告胡方国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，且不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡方国于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告姜海燕借款70000元及利息（利息以70000元为基数，自2017年7月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告预交775元），由被告胡方国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元。
审 判 长 黄琳
人民陪审员 周蕾
人民陪审员 周峰
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 韦杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2328执15号
申请执行人徐海，男，汉族，生于1959年7月14日，小学文化，农民，住元谋县。
被执行人赵光林，男，汉族，生于1982年2月26日，初中文化，农民，住元谋县。
本院在执行徐海申请执行赵光林生命、健康权纠纷一案，依据元谋县人民法院作出的（2016）云2328民初756号民事判决书确定的义务，由被执行人赵光林赔偿给申请人徐海各项损失3915元，案件受理费50元，合计3965元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2016）云2328民初756号民事判决书已执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一七年二月十七日
书记员 张 妮
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执恢61号
执行机关：大同市城区人民法院
被执行人边小磊，男，1977年3月7日出生，住大同市新荣区堡子镇湾乡闫家窑村路南。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2014）城刑初18号刑事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人边小磊银行存款二千元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年六月十日
书记员 王雅玲
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0202执恢61号之一
本院在执行大同市城区人民法院与边小磊金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将边小磊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十五日
书记员 王雅琳
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第01104号
申请人刘凯，男，汉族，年龄24岁。
申请人雷井祥，男，汉族，年龄46岁。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，经赤壁市交通事故民事调解委员会调解，于2014年6月28日签订赤交调（2014）180号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
刘凯赔偿雷井祥因此事所损失的各种费用1500元。
2014年7月15日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）180号人民调解协议书符合确认条件，且已于协议当天支付全部赔偿款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人刘凯、雷井祥于2014年6月28日签订赤交调（2014）180号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年七月十六日
书记员 宋 静
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执855号
申请执行人袁建兰，女，汉族，1979年9月10日生，住贵阳市白云区。
申请执行人李长城，男，汉族，1985年5月20日生，住址同上。
被执行人贵阳白云圣龙房地产开发有限公司，住所地贵阳市白云区。
法定代表人郑周群，该公司董事长。
本院受理的袁建兰、李长城申请执行贵阳白云圣龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷案，现依据已经发生法律效力的（2016）黔0113民初1658号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院查询被执行人名下车辆、存款及不动产，并已将被执行人列入失信被执行人名单，但被执行人无财产可供执行。申请人可在发现可供执行的财产后，向本院申请恢复执行。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执855号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 丁 亮
代理审判员 蒋 琴
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘 飞
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2151号
原告：吴玉保，农民。
委托代理人：辛静静，河北民剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：吴振华，农民。
被告：唐玉文，农民。
被告：迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司，住迁安市高新技术产业开发区，
法定代表人：胡斌，任该公司经理。
原告吴玉保与被告吴振华、唐玉文、迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司（以下简称兴安市政公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，于2016年5月25日依法由代理审判员张慧霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉保及其委托代理人辛静静、被告吴振华到庭参加诉讼，被告唐玉文、兴安市政公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月至2013年1月，我在迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司思文科德项目部酸再生、检化验楼做粉刷工作。被告唐玉文为该项目经理，被告吴振华为现场负责人，唐玉文与吴振华系合伙关系。2013年1月30日，被告吴振华给原告出具了完工证，欠原告工资42150元，后被告向原告支付了部分工资，现尚欠原告工资14645元。经原告催要，被告未给付。
被告吴振华辩称，欠原告14645元的工资属实，我同意给付。
被告唐玉文在法定期限内未提出答辩意见。
被告兴安市政公司在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，被告吴振华借用被告兴安市政公司的资质承包了迁安市思文科德薄板科技有限公司酸再生、检化验楼工程。原告吴玉保经人介绍到吴振华处做零工，2013年1月30日，吴振华给原告出具了完工证，内容是：欠吴玉保组工程款42150元。2014年1月25日，被告吴振华在拖欠工人工资统计表上签字，迁安市兴安市政园林绿化有限公司第七项目部盖章予以确认。后经催要被告给付了原告部分工资。2016年3月23日，在原告的催要下，吴振华给付原告工资3200元，尚欠工资14645元，原告为被告出具了收条。本案在审理过程中，经法庭调查，被告唐玉文陈述其是被告吴振华雇佣的工作人员，不是该工程的承包人，与被告吴振华也不是合伙关系，在庭审质证时，原告和被告吴振华也未提出异议，且被告吴振华也同意给付所欠原告的工资款。
上述事实有双方当事人陈述、调查笔录、完工证、收条等证据予以证实。
本院认为，被告吴振华与原告形成劳务关系属实，原告工作完毕后，被告应按约定支付报酬。故原告要求被告吴振华给付所欠劳务费的主张，本院予以支持。被告兴安市政公司第七项目部对拖欠的工资事实盖章予以认可，故对拖欠原告工资应承担连带给付责任。本案被告唐玉文系吴振华雇佣的工作人员，与吴振华不是合伙关系，也不是该项目承包人，故唐玉文不承担给付所欠原告劳务费的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百七十九条之规定判决如下：
一、被告吴振华给付所欠原告吴玉保劳务费14645元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司对上述第一项承担连带给付责任。
三、被告唐玉文不承担给付原告劳务费的民事责任。
案件受理费287元，由原告吴玉保负担152元，被告吴振华、迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张慧霞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 魏小泳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2128号
罪犯汪建军，四川省遂宁市人，原住四川省遂宁市船山区，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年3月7日作出（2013）台温刑初字第268号刑事判决，以被告人汪建军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯汪建军在服刑期间，能认罪悔罪�认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期二年七个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯汪建军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪建军准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年4月15日起至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 菁
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第966号
上诉人（原审被告）：孙华，农民。
上诉人（原审被告）：黄玉书，农民。
二上诉人共同委托代理人：李向东，山东环周（烟台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙悦江，农民。
委托代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。
上诉人孙华、上诉人黄玉书因与被上诉人孙悦江身体权纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2014）海民初字第987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告黄玉书系被告孙华大姐夫，原告孙悦江与被告孙华、黄玉书系邻居关系，双方自2012年12月以来，被告黄玉书因修建房屋方便，就将原、被告房屋之间的土沟填平，原告孙悦江不同意填平此沟，就又将土沟挖开，为此双方经常发生争执。2013年1月19日，被告黄玉书将原告养殖场院墙西侧的土沟填平了，原告知情后就找二被告等人论理，双方因此发生争执，原告孙悦江主张二被告用铁锨、石头将原告打伤，被告孙华否认殴打原告，但承认去拉仗，被告黄玉书承认和原告争夺铁锨，并在争夺过程中想捅原告让其撒手，记不清捅没捅原告，捅在原告什么部位。发生纠纷后，原告孙悦江于2013年1月20日在海阳中医医院住院9天，诊断为：急性闭合性颅脑损伤、脑外伤反应、多发软组织挫伤。原告的伤情于2014年8月5日在山东衡信司法鉴定中心鉴定为：孙悦江牙齿损伤构成十级伤残，住院期间1人护理，休治60日。
原告孙悦江主张各项损失：医药费9129.71元，住院伙食补助费270元（9天×30元／天），误工费6000元（按照每日100元每日计算60天），护理费2727.99元（由其儿子孙建龙护理，按照事发前三个月平均工资303.11元／天计算9天），伤残赔偿金21240元（按照农村标准10620元×20年×10%计算），交通费850元，提交门诊病历、住院病例、药费单据、用药明细、护理人员单位法人执照，停发工资证明，交通费单据。二被告主张原告主张误工费按照养殖业标准计算，但未提交相关证据证明，应当按照农村标准计算误工费，二被告主张原告护理费没有提交单位证明、工资表以及完税证明，对其护理费不予认可。二被告主张原告的伤情是适用了工伤标准鉴定，与规定不符，申请重新鉴定，原告孙悦江主张该鉴定为双方共同委托法院指定鉴定机构鉴定的，程序合法不应重新鉴定。二被告主张原告交通费应以126元为宜，原告表示同意。
庭审中，被告孙悦江称误工费按照养殖业标准计算，但没有工商注册和其他证据证实。
另查，2013年山东省农村人均劳动力纯收入为10620元。
原审法院认为，根据侵权法第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告孙悦江与被告孙华、黄玉书系邻居关系，本应和睦相处，原被告因修建养殖区填坑修路等事宜发生争执并相互殴打，导致原告孙悦江摔倒受伤入院，原告孙悦江的损失被告孙华、被告黄玉书应当赔偿。两被告否认殴打原告，但没有证据证实其主张，且被告孙华在公安笔录中承认去拉仗，被告黄玉书在公安笔录中承认和原告争夺铁锨了，对其主张不予支持。原告孙悦江主张误工费按照按照2013年山东省养殖业标准每日90.5元每日计算，但未提交证据证实其主张，故应按照户籍性质农村标准计算，每日29.10元，误工费计算为1746元。原告主张由其儿子孙建龙护理，并提交单位证明、工资表以及完税证明，法院予以认可，原告的伤残赔偿金是有鉴定机构评定伤残标准得出，二被告主张原告的伤情是适用了工伤标准鉴定，与规定不符，申请重新鉴定。原审法院认为鉴定机构的鉴定程序合法，对使用标准无明确规定，驳回被告重新鉴定的申请，因此原告的伤残赔偿金为21240元，予以认可，原告孙悦江的损失为：医药费9129.71元，住院伙食补助费270元，误工费1746元，护理费2727.99元，伤残赔偿金21240元，交通费126元，共计34969.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，原审法院于2014年12月11日判决：原告孙悦江的各项损失35239.7元，由被告孙华、黄玉书于判决生效后十日内付清。案件受理费860元，由被告孙华、被告黄玉书承担681元，由原告孙悦江承担179元；鉴定费2210元，由被告孙华、被告黄玉书承担。
宣判后，上诉人孙华、上诉人黄书玉对判决不服，向本院提起上诉称，原审中，二上诉人对伤残等级鉴定结论不服，向原审法院申请重新鉴定，原审法院已经受理了上诉人的鉴定申请并办理了委托鉴定，在没有鉴定结论的情况下作出判决，违反了法律的规定。本案的发生是被上诉人孙悦江到黄书玉院内闹事导致的，由此产生的后果应该由被上诉人自己承担。且被上诉人的伤情也不是上诉人造成的，被上诉人的病例与其在公安笔录中的论述不一致。综上，请求法院驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人孙悦江答辩称，原审判决正确，请求法院依法维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人因修建养殖区填坑修路等事宜发生争执并相互殴打，导致原告孙悦江摔倒受伤入院。上诉人对此不予认可，主张其二人并未对被上诉人孙悦江进行殴打。然根据公安部门的讯问笔录，二上诉人与被上诉人发生争执并有身体接触的事实可以认定，二上诉人没有证据证明被上诉人孙悦江的伤是自伤或其他原因造成的，故推定被上诉人孙悦江的伤系上诉人二人所致。上诉人主张在原审中其曾经申请对被上诉人的伤情进行重新鉴定，原审法院已经受理，但是在没有鉴定结论的情况下作出判决。经查原审采纳的鉴定结论系双方同意由法院委托的鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论应当予以采纳。上诉人主张原审法院已经受理了重新鉴定的申请，经审查原审卷宗，并无上诉人主张的原审法院允许其重新鉴定并委托有关部门鉴定的相关材料，上诉人也无证据证实原审法院允许上诉人申请重新鉴定并委托有关司法鉴定部门重新鉴定，故上诉人主张没有事实依据。上诉人又主张双方发生争执是因为被上诉人孙悦江到上诉人家里闹事儿，对此未提交证据证明，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费860元，由上诉人孙华、黄玉书负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 林斐斐
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第303号
原告成都五面山果蔬仓储有限公司。
法定代表人李承蔚，该公司总经理。
委托代理人周兴永，四川琴台律师事务所律师。
被告周朝林。
原告成都五面山果蔬仓储有限公司（以下简称五面山公司）与被告周朝林买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月12日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告五面山公司的委托代理人周兴永到庭参加诉讼，被告周朝林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五面山公司诉称，被告周朝林在2013年多次向原告购买猕猴桃，在支付部分猕猴桃款后，拖欠部分款项一直未予支付。2014年1月15日，被告向原告支付85000元后，再次向原告出具了欠条一份，约定于2014年4月15日前付清全部欠款，逾期未支付，还需支付违约金10000元。期限届满后，被告至今未支付欠款。现起诉至人民法院，要求被告支付原告欠款207600元，支付违约金10000元，并支付迟延支付期间的资金占用损失，由被告承担本案诉讼费。
原告五面山公司向本院提交了欠条二份。
被告周朝林未到庭，未答辩。
本院对原告提供的证据依法进行了审查，认为其符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的相关案件事实，本院予以采信。
经审理查明，被告周朝林在2013年多次向原告购买猕猴桃，在支付部分猕猴桃款后，拖欠部分款项一直未予支付。2013年10月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到五面山果蔬仓储公司猕猴桃（红阳）款大写贰拾玖万贰仟陆佰元正（￥292600元），经协商定为2013年11月15日前结清壹拾万元，余下部分定为2014年1月15日前结清。欠款人：周朝林2013年10月28日注：2014年1月15日后如未结清，支付违约金壹万伍仟元”。2014年1月15日，被告向原告支付85000元后，再次向原告出具了欠条一份，载明：“欠条今欠到五面山果蔬仓储有限公司猕猴桃款（207600元）大写贰拾万柒仟陆佰元正。定于2014年4月15日前付清，如到期未付清，支付违约金壹万元正。（注原欠条292600元作废，此条未退）欠款人：周朝林2014年元月15日”。约定到期后，被告未支付欠款。
本院根据原告的申请，依法对被告周朝林所有的位于蒲江县鹤山镇海川路＊＊号＊＊商业用房（产权证号为权0＊**）予以查封。
本院认为，原、被告双方形成的猕猴桃买卖合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同履行后被告未及时支付货款，系违约行为，应承担相应法律责任。被告出具欠条后理应按双方新的约定履行自已的付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，被告至今未支付货款应承担欠条约定的违约责任及逾期支付货款的资金利息，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。
因被告下落不明，本院公告送达了开庭传票等法律文书，公告期满，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行了缺席审理，应视为被告放弃了对原告主张的事实和证据的抗辩，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、限被告周朝林在本判决生效之日支付原告成都五面山果蔬仓储有限公司欠款207600元；
二、限被告周朝林在本判决生效之日支付原告成都五面山果蔬仓储有限公司违约金10000元；
三、限被告周朝林在本判决生效之日支付原告成都五面山果蔬仓储有限公司利息，计算方法为：以本金207600元为基数，从2014年4月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4673元，保全费1620元，公告费560元，合计6853元，由被告周朝林负担。此款原告已预交，被告在付上列款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杜济江
审 判 员 芶 斌
人民陪审员 杨忠建
二〇一五年四月十七日
书 记 员 孙 路
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初208号
原告肖海军，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码×××2036。
被告梁嘉星，男，汉族。住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××1519。
原告肖海军诉被告梁嘉星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈求贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖海军到庭，被告梁嘉星经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁嘉星于2014年7月5日，向原告借款23000元，在订立借款合同时原告依约将23000元借款给被告，约定月利息2.8%，还款期限定于2014年8月4日前归还，如果没有按时归还则向原告支付借款总额30%的违约金，但借款到期后，经原告多次追讨，被告未归还借款。综上，现向法院请求判令：1、被告向原告偿还本金23000元；2、被告支付自2014年8月4日起到判决生效之日起到判决生效之日止，以23000元为基数，按月息2%支付原告利息至2014年9月4日约460元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、身份证2份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条1份，证明被告向原告借款23000元的事实。
经本院合法传唤，被告梁嘉星无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定的答辩期限内没有向法院提交答辩状或证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据1-2来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告出示的证据予以确认，作为本案定案的依据。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
被告梁嘉星于2014年7月5日，向原告借款23000元，定于2014年8月4日前归还，但借款到期后，经原告多次追讨，被告未归还借款。
本院认为：原、被告之间的借款行为合法有效，应受法律保护。被告梁嘉星向原告借款后拒不偿还，应承担偿还欠款的民事责任。原告要求被告偿还23000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，原告与被告约定的利息虽然过高，但是原告主动降低至按月息2%计算没有超出法律的规定，本院予以支持。被告梁嘉星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
被告梁嘉星应自本判决生效之日起十日内向原告肖海军偿还借款本金23000元及利息（自2014年8月日起以23000元为本金，按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费387元因适用简易程序减半收取193.5元，由被告梁嘉星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈求贤
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈红文
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初460号
原告程金明，男，汉族，1961年8月1日生，云南省昆明市嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
委托诉讼代理人张进国、李向刚，系云南进国律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告昆明市云松铝粉厂。
住所地：云南省昆明市嵩明县嵩阳镇小园山。
法定代表人：李云东。系公司经理。
被告昆明市博茂工贸有限公司。
住所地：云南省昆明市嵩明县嵩阳镇小园山村*号。
法定代表人：李云东。系公司董事。
原告程金明与被告昆明市云松铝粉厂、昆明市博茂工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，因被告昆明市云松铝粉厂、昆明市博茂工贸有限公司下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序审理，并向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程金明及委托诉讼代理人李向刚到庭参加了诉讼，被告昆明市云松铝粉厂、昆明市博茂工贸有限公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程金明诉称：原告与李云东是朋友关系，李云东系二被告的法定代表人。2015年3月13日，李云东以二被告需要资金周转为由向原告借款3000000元，双方约定借款期限为二月，不需要支付利息。原告将借款通过银行转账给被告后，被告向原告出具借条一份。借款期限届满后，被告仅偿还借款700000元，尚欠借款本金2300000元，被告承诺于2015年10月12日前偿还，向原告出具借条一份。被告承诺的还款期限届满后，经原告多次向二被告追讨上述借款，但两被告均以各种借口推脱拒不偿还，为维护自身合法权益，特起诉：要求判令二被告偿还原告借款本金2300000元并支付自2015年5月13日至起诉之日止的资金占用费：241500元及自起诉之日起至借款还清之日止的资金占用费（按月利率0.5%计算）；诉讼费、公告费由二被告承担。
被告昆明市云松铝粉厂、昆明市博茂工贸有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、农业银行的银行卡取款业务回单、银行卡交易明细单原件、企业信用信息公示报告及原告、被告法人身份证复印件等证据，二被告未到庭质证也未提交证据，本院认为，上述证据的来源合法，内容真实、客观，能相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认事实如下：
原告程金明与李云东系朋友，李云东系被告昆明市云松铝粉厂及昆明市博茂工贸有限公司的法定代表人。2015年3月13日，被告昆明市云松铝粉厂及昆明市博茂工贸有限公司的法定代表人李云东以公司急需资金周转为由向原告程金明借款3000000元，当天，原告程金明将3000000元通过银行转账支付给二被告的法定代表人李云东，原、被告双方没有约定借款期限和利息。事后，二被告偿还了原告程金明借款700000元，并于2015年5月13日向原告程金明出具了借条一份，借款金额为2300000元，做流动资金使用，约定于2015年10月12日前归还，并承诺以个人和二被告的资产承担全部责任，二被告的法定代表人李云东以公司的名义在借款人处签名并加盖二被告公司印章，原、被告双方也没有约定借款利息。借款到期后，二被告至今没有归还上述借款。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原、被告双方签订借款合同时，借款3000000元已实际交付，故原、被告之间的借款合同已成立并生效，二被告作为共同的借款人，理应按双方的约定连带偿还借款本金3000000元，扣除二被告已归还的借款本金700000元，二被告理应偿还原告借款本金2300000元。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故原告提出二被告连带偿还借款本金2300000元的诉讼请求本院予以支持；原告提出二被告偿还自2015年5月13日起至2017年2月21日止的利息241500元及自2017年2月21日起至借款还清之日止的资金占用费（按月利率0.5%计算）的诉讼请求，本院认为，资金占用期间的利息应当从逾期之日即2015年10月13日起算，故本院支持二被告偿还原告自2015年10月13日起至2017年2月21日止的利息184000元以及自2017年2月22日起至全部款项还清之日止的利息（按月利率0.5%计算），其余不予支持。
综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告昆明市云松铝粉厂、昆明市博茂工贸有限公司于本判决生效后十日内连带偿还原告程金明借款本金2300000元、利息184000元以及自2017年2月22日起至全部款项还清之日止的利息（以本金2300000元为基数、按月利率0.5%计算）；
二、驳回原告程金明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27132元，由原告程金明承担612元，由被告昆明市云松铝粉厂、昆明市博茂工贸有限公司共同承担26520元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 朱晓军
人民陪审员 刘雪玲
人民陪审员 杨聪明
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李竹兰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第440号
原告温州天纳福汽车轴承有限公司。
法定代表人项公付，公司总经理。
被告瑞安市昇沣广告有限公司。
法定代表人彭刚，执行董事兼总经理。
原告温州天纳福汽车轴承有限公司与被告瑞安市昇沣广告有限公司展览合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告温州天纳福汽车轴承有限公司到庭参加诉讼，被告瑞安市昇沣广告有限公司经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州天纳福汽车轴承有限公司起诉称：原告系专业从事汽车零部件制造与销售的公司。被告于2014年9月初向原告发来组团参与2014年上海国际汽车零配件、维修检测诊断设备及服务用品展览会的邀请，并自称系中国汽车工业国际合作总公司的授权单位，拥有组团参展的资格。原告为了更好地推广自身产品故同意参展，并于2014年9月22日向被告发去传真件。次日，被告回复确认书，确认展览时间为2014年12月9日至2014年12月12日，展览地点位于上海新国际博览中心，摊位号为E2B39，展览面积27平方米，展位费用101250元，并提供了详细付款方式。后经协商，被告同意原告先行支付50000元，待主办单位最终确定展位位置之后再支付剩余费用。为此，原告于2014年9月25日将50000元支付给了被告。但是，被告此后未按照协议约定向原告提供展位，导致原告无法参展。原告多次要求被告双倍返还定金共计100000元，但被告仅于2014年11月20日退还20000元。原告现诉至法院请求判令被告瑞安市昇沣广告有限公司双倍返还原告展位费定金80000元并赔偿利息损失（自2014年11月21日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还完毕之日止）。
原告温州天纳福汽车轴承有限公司在本院指定的举证期限内提供如下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，拟证明原告的诉讼主体资格；
二、被告公司基本情况查询、组织机构代码证，拟证明被告的诉讼主体资格；
三、参展协议书、确认书，拟证明原告向被告预订和确认展位的事实；
四、银行转账记录，拟证明原告按照约定向被告支付展位费50000元，以及事后被告仅退还20000元的事实。
被告瑞安市昇沣广告有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告温州天纳福汽车轴承有限公司提供的上述证据经庭审出示，被告瑞安市昇沣广告有限公司未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据一至证据五经审查，符合证据真实性、合法性和关联性特征，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。
结合上述认定的证据和原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的展览合同依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。被告未到庭提出抗辩和提供证据，视为放弃抗辩和举证的权利，并承担举证不能的不利后果。原告已向被告部分履行了支付展览费用的义务，被告未按照约定向原告确认并且提供经主办方确定的有效展位，其行为已构成违约，应当承担赔偿原告相应损失的违约责任。协议书和确认书均未明确约定定金条款，原告预先支付的50000元款项不能认定为定金，原告无权要求被告双倍返还。但是，原告有权要求被告赔偿其实际经济损失。原告未提供证据证明其实际受到的损失，故被告应当返还预付款50000元并赔偿原告该款项被占有使用期间的利息损失。被告已于2014年11月20日退还20000元预付款，故尚需继续返还30000元。综上，原告的诉讼请求，本院依法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市昇沣广告有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告温州天纳福汽车轴承有限公司展位费30000元并赔偿相应利息损失（以50000元为基数，自2014年9月25日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2014年11月20日止；以30000元为基数，自2014年11月21日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告温州天纳福汽车轴承有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1860元，由原告温州天纳福汽车轴承有限公司负担930元，被告瑞安市昇沣广告有限公司负担930元（被告于本判决生效后十日内交纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 娄晓钦
人民陪审员 竺飞升
人民陪审员 陈纪水
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 方蓓蓓
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执异63号
案外人:张X，女，1990年9月28日出生。
申请执行人：张X1，男，1982年3月10日出生。
被执行人：黄X，男，1985年11月1日出生。
在本院执行张X1与黄X民间借贷纠纷一案中，案外人张X于2017年4月27日对冻结其名下银行卡账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张X称，我与黄X虽于2016年3月31日登记结婚，但未举行结婚仪式，也从未共同生活。同年7月14日我即向密云法院提出离婚诉讼，现又二次起诉，黄X所借之钱不可能为夫妻共同生活所用。被冻结存款系我个人的工资收入，不属于共同财产，法院冻结有误，故请求予以解除。
张X1称，黄X借款发生在与张X夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，张X亦有偿还责任。张X的异议理由不成立，应依法予以驳回。
黄X经传唤未到庭答辩。
本院查明，张X1与黄X民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）京0118民初5802号民事调解书：黄蜂于2016年10月14日之前返还张X1借款本金23.5万元。2017年1月9日，张X1提出执行申请，本院以（2017）京0118执133号立案执行。2017年4月11日，本院将案外人张X名下在农业银行北京密云东门支行卡号尾数XXX账户内存款5398.16元予以限额冻结。
另查，张X与黄X于2016年3月31日在密云区民政局办理结婚登记，双方尚未举行婚礼并组建家庭，张X即于同年7月14日诉至本院要求与黄X离婚，本院以（2016）京0118民初5172号立案受理。张X撤回起诉后，又于2017年1月9日向北京市顺义区人民法院提起离婚诉讼，该院以（2017）京0113民初1807号立案受理，并定于2017年5月31日开庭审理。另据农业银行北京密云东门支行出具的活期存折明细清单证实，2016年4月29日至2017年4月28日间，户名张X、账号尾数XXX1账户内进账资金均为工资，每月工资进账的当日，即由银行系统归集至该活期存折账户项下子账户、卡号尾数XXX的银行卡账户内。北京市密云区中医院在活期存折明细清单加盖了公章，证明其单位职工李田的工资收入均转账至账号尾数XXX1的活期存折账户内。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。案外人张X虽与被执行人黄蜂登记结婚，但尚未组建婚姻家庭即引发离婚纠纷，仅凭已办理结婚登记的事实，不足以认定黄X个人所借之款为夫妻共同债务。张X名下的银行存款，确系张X个人的工资收入，亦不足以认定为夫妻共同财产。黄X个人所借之款是否属于夫妻共同债务范畴，张X是否具有偿还责任，涉及实体权利义务关系，应通过诉讼程序予以确认，执行中直接冻结张X个人工资存款账户显系不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对案外人张X名下在中国农业银行股份有限公司北京密云东门支行卡号尾数XXX账户内存款的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原调解书错误的，依照审判监督程序办理；与原调解书无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 师光东
审 判 员 席引路
代理审判员 付子荣
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王泽佳
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第6268号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人杨鹏，系仙游县农村信用合作联社员工，特别代理。
被告黄建平，男，1966年11月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄秋莺，女，1963年6月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄各锦，男，1978年12月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社诉被告黄建平、黄秋莺、黄各锦因金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 陈章清
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第543号
申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局。
法定代表人吕辰光，职务局长。
委托代理人王树森，围场满族蒙古族自治县围场镇国土资源所工作人员。
委托代理人张旭，围场满族蒙古族自治县围场镇国土资源所工作人员。
被执行人王炳成，男，1973年11月1日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县围场镇湖字村*组。身份证号：1326291973********，联系电话：1383145****。
申请执行人围场满族蒙古族自治县国土资源局与被执行人王炳成非法占地行政处罚一案，申请执行人围场满族�古族自治县国土资源局作出的围国土资罚字（2014）41号行政处罚决定书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2015年3月25日立案执行，要求根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和有关法律的规定对被执行人王炳成给予执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行，现执行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人围场满族蒙古族自治县国土资源局申请执行的围国土资罚字（2014）41号行政处罚决定书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 云 泽
审 判 员 张 树 亭
人民陪审员 林 源
二〇一五年四月一日
书 记 员 马�民
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第296号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人于某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月5日20时16分许，被告人于某某饮酒后驾驶牌号为沪C7XX**的小型汽车行驶至本区亭卫南路、龙胜路南约15米处时被公安机关当场查获。经对被告人于某某进行血样提取和检验鉴定，其血液中乙醇含量为1.32mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。
2015年3月6日，被告人于某某被公安机关传唤，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某某、马某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关拍摄的相关照片，公安机关出具的交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息、车辆信息、户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人于某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人于某某有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
于某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一五年四月十五日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第1367号
原告马玉娜，女，1999年10月26日出生，汉族，郯城县人。
法定代理人马连会，男。1967年5月21日生，汉族。
原告马玉莹，女，1990年7月16日出生，汉族，住址同上。
被告马壮，男，1973年6月10日出生，汉族，住郯城县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地：郯城县郯城路。
代表人董会，该保险公司经理。
本院在审理原告马玉娜、马玉莹诉被告马壮、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方于2015年3月30日以需要收集补充新证据等为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马玉娜、马玉莹撤回起诉。
案件受理费110元减半收取55元，由原告马玉娜、马玉莹负担。
审判员 肖健
二〇一五年三月三十日
书记员 徐萌
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第1367号
原告马玉娜，女，1999年10月26日出生，汉族，郯城县人。
法定代理人马连会，男。1967年5月21日生，汉族，住址同上。
原告马玉莹，女，1990年7月16日出生，汉族。
被告马壮，男，1973年6月10日出生，汉族，郯城县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地：郯城县郯城路。
代表人董会，该保险公司经理。
本院在审理原告马玉娜、马玉莹诉被告马壮、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方于2015年3月30日以需要收集补充新证据等为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马玉娜、马玉莹撤回起诉。
案件受理费110元减半收取55元，由原告马玉娜、马玉莹负担。
审判员 肖健
二〇一五年三月三十日
书记员 徐萌
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执430号
申请执行人李建球
被执行人遂昌华瑞木业有限公司
本院在执行申请执行人李建球与被执行人遂昌华瑞木业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执430号申请执行人李建球被执行人遂昌华瑞木业有限公司本院在执行申请执行人李建球与被执行人遂昌华瑞木业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第518号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地在江苏省盐城经济技术开发区希望大道99号。
负责人周军，该行行长。
被执行人杜乃宏，职业不详。
被执行人尤新丽，职业不详。
被执行人陈君，江苏银行亭湖支行退休职工。
被执行人孙锦秀，盐城市亭湖糖烟酒公司退休职工。
被执行人陈文斌，无业。
被执行人张晶晶，无业。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城开发区支行与被执行人杜乃宏、尤新丽、陈君、孙锦秀、陈文斌、张晶晶金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人杜乃宏、尤新丽、陈君、孙锦秀、陈文斌、张晶晶暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第518号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 宙
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更367号
罪犯赵宏，男，1969年9月19日出生，汉族，湖北省潜江市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2008年2月13日作出（2008）迎刑初字第75号刑事判决，以被告人赵宏犯贪污罪、脱逃罪，判处有期徒刑十二年。2012年6月经山西省太原市中级人民法院减刑一年七个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯赵宏在服刑期间，获得监狱表扬7次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯赵宏在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年7月至2016年11月共获得监狱表扬7次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵宏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵宏减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支鹏
审判员 闫莉
审判员 胡彦
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民终982号
上诉人（原审被告）：北京市中化恒丰科技发展有限公司吉林分公司。住所长春市经济技术开发区南通路***号。
法定代表人：岳海波，主任。
委托诉讼代理人：黄鹏，吉林创一律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：东方化肥有限公司。住所北京市朝阳区小营路**号商业2。
法定代表人：李占远，董事长。
委托诉讼代理人：王辉宇，北京融商（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘福贵，现住松原市。
委托诉讼代理人：陈大刚，吉林研法律师事务所律师
原审被告：张旭辉，个体工商户，现住扶余市。
委托诉讼代理人：吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。
上诉人北京市中化恒丰科技发展有限公司吉林分公司、东方化肥有限公司因与被上诉人刘福贵、原审被告张旭辉产品责任纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2017）吉0781民初3662号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北京市中化恒丰科技发展有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人黄鹏，上诉人东方化肥有限公司的委托诉讼代理人王辉宇，被上诉人刘福贵的委托诉讼代理人陈大刚，原审被告张旭辉及委托诉讼代理人吴晓章到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省扶余市人民法院（2017）吉0781民初3662号民事判决。
二、发回吉林省扶余市人民法院重新审理。
二审案件受理费10204元，由本院退还给北京市中化恒丰科技发展有限公司吉林分公司、东方化肥有限公司各5102元。
审 判 长 庞 丽
审 判 员 于 涛
代理审判员 刘东立
二〇一八年六月七日
书 记 员 张 蕊
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2762号
申请执行人王玉朋。
被执行人张彦祖。
王玉朋与张彦祖买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）淮法车民初字第0876号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人张彦祖应于判决生效后十日内返还王玉朋货款73679元（95000元-21320元=73679元）；案件受理费1765元，由张彦祖负担1500元，王玉朋负担265元。王玉朋因张彦祖未履行还款义务，向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人施明信因欠外债较多，无一次性偿还能力，没有可供执行的其他财产。本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券�单位进行查询，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后双方当事人达成分期还款和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。双方当事人已达成分期还款和解协议，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车民初字第0876号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕建平
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一六年五月二十三日
书记员 龚 媛
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第39号
罪犯王国周，男，1985年9月16日出生，汉族，小学文化，云南省景谷县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2010年6月21日作出了（2010）景刑初字第68号刑事判决书，以被告人王国周犯盗窃罪，判处有期徒刑12年（刑期自2009年12月13日起至2021年12月12日止），并处罚金人民币1000元。被告人王国周不服，提起上诉，本院于2010年8月18日以（2010）普中刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年9月10日，罪犯王国周送云南省普洱监狱服刑。
罪犯王国周在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年1月22日、2014年3月5日分别作出（2013）普中刑执字第91号、（2014）普中刑执字第22号刑事裁定，对罪犯王国周共减刑1年6个月（刑期至2020年6月12日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第39号减刑建议书，提请本院对罪犯王国周减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯王国周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国周在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王国周的表扬审批表、超分记录和罪犯王国周个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯王国周应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币1000元，实际履行1000元。
本院认为，罪犯王国周在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯王国周在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯王国周全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王国周减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初467号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人覃建贵（自报），男，1997年7月6日出生，壮族，初中文化，户籍所在地为云南省富宁县，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月20日被羁押并刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人廖东江，广东莞彰律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]423号起诉书指控被告人覃建贵犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉，被告人覃建贵及其辩护人廖东江到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年11月15日4时许，黄绍宁、马永辉（另案处理）因感情问题纠集被告人覃建贵、覃建昆、莫玉光（后二人另案处理）到东莞市黄江镇黄江大道431号壹号天足会所门口殴打被害人龚某、朱某，过程中，覃建贵等人将龚某的头部打伤，将朱某的手部打伤。后覃建贵等人逃离现场。2016年11月20日，覃建贵在东莞市黄江镇富佳网吧被抓获。经法医鉴定，被害人龚某所受损伤为轻伤一级，被害人朱某所受损伤已达轻伤二级。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，马秀锦等证人的证言，被害人龚某、朱某的陈述，常住人口基本信息等书证，被告人覃建贵的供述等证据。公诉机关据此认为被告人覃建贵无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人覃建贵判处有期徒刑六个月至一年六个月。
在法庭上，被告人覃建贵对公诉机关指控的事实及罪名、量刑建议均无异议。
被告人覃建贵的辩护人提出被告人覃建贵是从犯、初犯，认罪态度较好，被害人具有过错等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃建贵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人覃建贵无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为已触犯了中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃建贵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人覃建贵在法庭上能够自认其罪，对其可酌情从轻处罚。关于辩护人所提被告人系从犯的意见，经查，被告人覃建贵虽系被纠集参与作案，但其作案过程中持工具积极参与殴打被害人，不能认定为从犯，辩护人所提该点意见，理据不足，本院不予采纳。关于辩护人所提被害人具有过错的意见，经查，被告人等人因小事纠集起来，并找到被害人对被害人进行殴打，被害人并无刑法意义上过错，辩护人所提该点意见，本院不予采纳。辩护人所提其他意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
根据被告人覃建贵的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人覃建贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2018年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 温 皓
审判员 李奇志
审判员 刘浩宇
二〇一七年五月十一日
书记员 曾子凤
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3103-1号
申请执行人林芝明，女，1973年10月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人陈昱、康嘉盈，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人陈其炜，男，1956年7月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈颖，女，1985年10月13日出生，汉族，住址。
被执行人马越，男，1980年2月29日出生，汉族，住址，中国人民解放军军官证编号：南字第06011837号。
被执行人江祺元，男，1949年7月10日出生，住厦门市湖里区。
被执行人陈敏敏，女，1950年11月19日出生，汉族，住址。
本院在执行申请执行人林芝明与被执行人陈其炜、陈颖、马越、江祺元、陈敏敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2015年11月24日向本院提出申请，请求撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市鹭江公证处作出的（2014）厦鹭证内字第19822号公证债权文书及（2015）厦鹭证执字第00084号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月三日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的：
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初2059号
原告：王修炎，男，1988年10月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：曾现海，男，1974年7月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：王雪（曾现海之妻），汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
主要负责人：邓凤龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：王兴朋，男，该公司工作人员。
原告王修焱与被告曾现海、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王修焱、被告曾现海的委托诉讼代理人王雪、被告阳光财保临沂公司的委托诉讼代理人王兴朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王修焱向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项损失共计10000元；2.诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2017年03月13日9时许，王修焱驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿小官庄村南北公路由南向北行驶至事故路口时，与由东向西行驶的曾现海驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车不同程度损坏。交警认定曾现海承担该事故的次要责任。鲁Ｑ×××××号车在阳光财保临沂公司投保交强险和商业三者险（保险限额20万元、不计免赔）。鲁Ｑ×××××号车登记为王修焱所有。王修焱主张因此事故造成的损失：车损21291元、清障费319元、评估费630元，后与被告方协商未果，故诉至法院。
曾现海辩称，对原告方所诉的交通事故的事实、交警对事故责任的划分、肇事车的投保情况均没有异议，原告的损失应由阳光财保临沂公司在保险限额内赔偿，超出部分同意依法赔偿。
阳光财保临沂公司辩称，第一，对原告方所诉的交通事故的事实、交警对事故责任的划分、肇事车的投保情况均没有异议，同意依法赔偿原告的损失；第二，对原告主张的车损数额过高，申请重新鉴定；第三，不同意赔偿本案的程序性费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故，本院予以确认。鲁Ｑ×××××号车登记为王修焱所有，该车于2017年3月28日经山东天诺价格评估有限公司评估，出具鲁天评字[2017]第JN0253号车辆损失价值评估结论书：鲁Ｑ×××××号车因交通事故导致损失为21291元。王修焱支出评估费用630元、清障费319元。阳光财保临沂公司对该认定结论书提出异议，认为评估数额过高，但未申请重新评估，本院对予以认定。
另查明，鲁Ｑ×××××号车在阳光财保临沂公司投保交强险和商业三者险（保险限额为20万，不计免赔）。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的赔偿主体，因肇事车鲁Ｑ×××××号车在阳光财保临沂公司投保交强险和商业三者险（保险限额为20万，不计免赔），故阳光财保临沂公司在交强险限额内赔偿原告的损失后，再根据保险合同在商业三者险保险限额内承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人合法财产的，应当承担侵权责任。曾现海在驾驶车辆的过程中存在过错致王修焱的财产受到损害，应当对超出交强险和商业三者险限额的损失承担赔偿责任。
关于王修焱因本次事故造成损失，本院结合当事人的举证质证情况，认定其车损为21291元、评估费630元、清障费319元。
对于被告方超出交强险限额的赔偿比例，因本次事故系机动车之间的交通事故，本院根据本案的实际情况酌定为30%。
综上所述，王修焱因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王修焱车损2000元；
二、原告王修焱超出交强险限额的损失车损19291元、清障费319元，合计19610元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿5883元；
三、原告王修焱超出交强险及商业三者险的损失评估费630元，由被告曾现海赔偿189元；
四、驳回原告王修焱的其他诉讼请求。
以上第一至三项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王修焱负担5元，由被告曾现海负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 庞立飞
二〇一七年六月七日
书记员 葛寒丽
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第1928号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。
负责人丁文顺，行长。
被执行人赵士存。
被执行人赵士伶。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人赵士存、赵士伶（2014）蓟民初字第2834号金融借款合同纠纷一案中，被执行人赵士存、赵士伶时常外出，且无财产可供执行，故本案短期内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第2834号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨国峰
审判员 王 栋
审判员 胡景庭
二〇一四年十月十七日
书记员 张绍国
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初198号
原告王珍蚕，女，1964年10月12日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人任二涛，上蔡县法律援助中心律师。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
代表人谢中宇，该公司总经理。
委托代理人江涛，该公司员工。
原告王珍蚕与被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王珍蚕委托代理人任二涛，被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月14日，张建中驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车沿上蔡县城重阳大道由西向东行驶至贺雨水果店前，将由南向北横过道路的行人王珍蚕撞伤，造成行人王珍蚕受伤及车辆损坏的道路交通事故发生。事故发生后，原告于2016年4月19日提起诉讼，贵院于2016年7月20日作出判决。因原告当时治疗尚未终结，且无法对伤残程度进行鉴定，为此再次起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计20000元，庭审时赔偿数额变更为107362元。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，如查明张建中驾驶的车辆在本公司投有交强险，事故发生在保险期间内，无保险规定的免责事由，本公司同意在交强险范围内承担合理合法的损失。在原告的第一次的诉讼中，住院伙食补助费、营养费、医疗费、误工费、护理费、交通费本公司均已承担过，不应当再次承担。本案的诉讼费及鉴定费等间接损失，不应当由保险公司承担。
经审理查明，2016年4月14日，张建中驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车沿上蔡县城重阳大道由西向东行驶至贺雨水果店前，将由南向北横过道路的原告王珍蚕撞伤，造成原告王珍蚕受伤及车辆损坏的道路交通事故发生。该事故经上蔡县交警大队上公交认字【2016】第191号交通事故认定书认定，张建中应负此事故的全部责任；原告王珍蚕无责任。原告王珍蚕受伤后，先后到上蔡县人民医院、中国人民解放军第159医院住院治疗，共住院41天，支出医疗费25203元。原告王珍蚕于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院于2016年7月20日作出（2016）豫1722民初1516号民事判决书：“一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告王珍蚕医疗费、误工费、护理费、交通费合计12638元。二、被告张建中赔偿原告王珍蚕医疗费、住院伙食补助费合计16433元。限于本判决生效后5日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求”。交强险医疗费限额已经用尽。原告王珍蚕又于2016年8月3日-2016年9月8日到驻马店市精神病医院住院治疗36天，支出医疗费10578元。原告王珍蚕于2017年7月28日经驻马店安康法医精神病司法鉴定所第117号司法鉴定书（本院委托）鉴定：脑外伤所致精神障碍八级伤残；并支出鉴定费3600元。
另查明，原告王珍蚕生于1964年10月12日，系农村居民。被告张建中系豫Ｑ×××××小型普通客车车主。该车在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交通事故责任强制保险，保险期间：自2016年1月22日零时起至2017年1月21日24时止。
2016年度河南省农村居民人均年纯收入为11696.74元，城镇居民年人均可支配性收入为27232.92元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、病历、出院证、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、保单、（2016）豫1722民初1516号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。当其受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县交警大队上公交认字【2016】第191号交通事故认定书认定，张建中驾驶机动车，未降低行驶速度、保持安全车速，未停车避让正在通过人行横道的行人，应负此事故的全部责任；原告王珍蚕无责任。对此，本院予以采信。原告要求被告赔偿其合理损失，本院应予支持。原告的损失为:1、医疗费10578元；2、误工费，按照河南省农村居民人均纯收入标准，结合住院天数，即11696.74元/365天×（469元-41天）＝13716元；3、护理费，按照河南省农村居民人均纯收入标准，结合住院天数，即27232.92元/365天×36天＝2686元；4、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元/天×36天＝1080元；5、营养费，20元/天×36天＝720元；6、交通费，结合就医的地点、期限，以800元为宜；7、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级、受伤的时间及年龄，按2016年度河南省农村居民人均纯收入的标准计算20年。11696.74元/年×20年×30％=70180元；8、精神损害抚慰金，根据双方的过错程度、原告的损害后果、本地的生活水平等因素，以15000元为宜；9、鉴定费3600元。上述总合计118360元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任”。被告保险公司在交强险限额内应赔偿原告的数额为：误工费13716元、护理费2686元、住院伙食补助费1080元、营养费720元、残疾赔偿金70180元、精神损害抚慰金15000元、交通费800元，合计104182元。原告王珍蚕请求按照城镇标准予以计算的诉请及请求被告赔偿医疗费、鉴定费的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告王珍蚕误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计104182元，限本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由原告王珍蚕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘存社
审 判 员 刘盘根
人民陪审员 康琳琳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 康灵华
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第769号
原告：于晓军，女，43岁。
被告：尹玉成，男，47岁。
原告于晓军与被告尹玉成民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理，于2015年7月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于晓军到庭参加诉讼，被告尹玉成经本院公告送达开庭传票及起状副本，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于晓军诉称：2012年12月26日，尹玉成在于晓军处借款6万元用于购买房屋，并出具欠据，约定月息2分。尹玉成至今未还款，于2014年7月份外出，至今无法联系。故起诉要求尹玉成给付借款本金6万元及利息，利息以6万元为本金，自2012年12月26日起至本金给付时止，按月利息2分计算，并要求尹玉成承担诉讼费用。
尹玉成经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，放弃了当庭答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2012年12月26日，尹玉成在于晓军处借款6万元用于购买房屋，并为于晓军出具欠条一份，欠条约定借款本金为6万元，月息2分，未约定还款期限。尹玉成于2014年7月份外出，至今无法联系。
认定上述事实的主要证据有：于晓军提供的一份欠条、蛟河市漂河镇永安村村民委员会的一份证明、张世峰、杜利军、姚喜云的证明。
本院认为：尹玉成应当偿还于晓军借款本金及利息。尹玉成在于晓军处借款，并为于晓军出具借条，双方借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百零六条之规定，于晓军要求尹玉成偿还借款的请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，于晓军要求按月利息2分的支付利息的请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告尹玉成有于本判决生效之日立即偿还原告于晓军借款本金6万元并支付利息，利息以6万元为本金，自2012年12月26日起至实际给付时止，按月利息2分计算。
案件受理费1300元，公告费240元，合计1540元，由被告尹玉成负担。
审 判 长 吴庆莹
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 田广红
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陆 旸
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）灞刑初字第00080号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人郝某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年11月10日被刑事拘留，同月16日被西安市公安局灞桥分局取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2012）018号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2012年2月8日向本院提起公诉，建议判处被告人拘役一个月至六个月，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2011年11月9日23时30分许，被告人郝某驾驶陕A×××××号银白色长安牌面包车沿纺正街由北向南行驶时，被交警灞桥大队民警当场查获。经司法�定，被告人郝某血醇浓度为109.17mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、血样提取登记表、血醇检验报告、现场照片、采血照片、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人郝某能够自愿认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄小锋
二〇一二年二月二十日
书 记 员 倪 薇
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二�对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1299号
申请执行人刘大春。
被执行人吴桂勤。
刘大春与吴桂勤民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月26日作出（2012）淮法林民调初字第177号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：吴桂勤于2014年5月20日前给付刘大春欠款20万元，并承担从2011年5月19日起按照农村商业银行同期贷款利率的利息；案件受理费4300元，减半收取，由吴桂勤负担2150元。刘大春因被执行人吴桂勤未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人吴桂勤外出打工，下落不明，在本院有多起被执行案件，本院依法对被执行人吴桂勤的财产进行五查，没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）淮法林民调初字第177号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 杨士轩
二〇一四年十二月十八日
书记员 龚 媛
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民二初字第00038号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行
负责人：宋海桥某：行长
住所地：砀山县东升路。
被告：吕某，男，1962年6月8日出生，汉族，农民。
被告：张某甲，女，1962年12月25日出生，汉族，农民，系吕某之妻。
被告：张某乙，男，1967年10月8日出生，汉族，农民。
被告：刘某，女，1967年7月10日出生，汉族，农民，系张某乙之妻。
被告：辛某，男，1988年9月27日出生，汉族，农民。
被告：张某丙，女，1987年10月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行与被告吕某、张某甲借款纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。
审判员 刘尚志
二〇一四年二月十七日
书记员 刘謦丹
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民二初字第00194-2号
原告：安徽五星养殖（集团）有限责任公司。
法定代表人：毛传平，该公司总经理。
被告：浙江中赛科技有限公司。
法定代表人：林岳明，职务不详。
本院在审理原告安徽五星养殖（集团）有限责任公司诉被告浙江中赛科技有限公司企业借贷纠纷一案中，依据原告安徽五星养殖（集团）有限责任公司的申请，本院于2014年9月28日作出（2014）�中民二初字第00194-1号裁定书，裁定对被告浙江中赛科技有限公司银行存款或其他财产在200万元范围内予以冻结或查封。在上述保全申请过程中，原告安徽五星养殖（集团）有限责任公司向本院出具担保书，愿以其所有的坐落于宁国市的工业用房对上述保全申请提供财产担保。
本院认为：原告安徽五星养殖（集团）有限责任公司提供的担保财产符合法律规定，本院对该财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款，第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封原告安徽五星养殖（集团）有限责任公司所有的坐落于宁国市的工业用房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 储全胜
审 判 员 胡继泽
代理审判员 朱 林
二〇一四年九月二十八�
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条……
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初2116号
原告兰祖军，男，1970年12月5日生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人李红菊，四川则思律师事务所律师。
委托代理人李红梅，四川则思律师事务所律师。
被告范方彬，男，1968年7月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告李群芳，女，1972年3月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告兰祖军与被告范方彬、李群芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员梁小龙适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告兰祖军的委托代理人李红菊、李红梅到庭参加了诉讼，被告范方彬、李群芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰祖军诉称，2015年7月1日，被告因生产、生活需要向原告借款5万元，并于当日向原告出具借条。经原告催收，被告以各种理由拒不还款。二被告系夫妻关系，该笔债务系在二被告夫妻关系存续期间的共同债务，理应共同偿还。故诉至法院请求依法判决判决二被告共同偿还原告借款5万元及利息；诉讼费由二被告负担。
被告范方彬未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
被告李群芳书面答辩辩称，被告与范方彬于2015年10月21日已离婚，并且现无联系，关于范方彬的欠债问题，被告均不知晓，且无被告的签字，被告不应当承担还款责任，应当由范方彬承担还款责任。
原告兰祖军为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据1、原、被告身份信息复印件，证明双方主体适格；
证据2、借条原件，证明原被告存在借款事实；
证据3、婚姻登记档案，证明借款在二被告夫妻关系存续期间。
被告范方彬未提交证据。
被告李群芳为支持其诉讼主张提交如下证据：
离婚协议书复印件一份，证明二被告于2015年10月离婚。
原告质证认为，对证据的真实性无异议，但与本案没有关联性，借款是在二被告夫妻关系存续期间所产生，属于夫妻共同债务。
本院对原告兰祖军、被告李群芳提供的证据认证如下：
原告兰祖军所举证据1、3系国家机关核发或保管的有效证件，本院依法予以确认；证据2系书证，并有被告签字认可，该证据符合证据的三性，本院依法予以确认。被告李群芳所举证据系国家机关核发或保管的有效证件，本院依法予以确认。
经审理查明，被告范方彬、李群芳原系夫妻关系，双方于2015年10月21日在资阳市雁江区婚姻登记机关自愿离婚。被告范方彬向原告兰祖军借款50000元，并于2014年1月1日向原告出具借条一张。借条载明“借条今借到兰祖军现金50000元大写伍万元范方彬2014年1月1日。”经原告多次催收，被告未向原告还款，原告于2016年6月诉至本院,请求依法判决判决二被告共同偿还原告借款50000元及利息,诉讼费由二被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范方彬向原告兰祖军借款50000元并向原告出具了借条，原告按约定向被告范方彬提供了借款，故原告兰祖军与被告范方彬之间的民间借贷合同关系成立，本院予以确认。原、被告均应按约定履行义务。原告按约定向被告范方彬提供了借款，被告范方彬应偿还借款，因原、被告之间未约定还款时间，原告可以要求被告范方彬随时还款。被告范方彬、李群芳原系夫妻关系，双方于2015年10月21日在资阳市雁江区婚姻登记机关自愿离婚，但原告兰祖军与被告范方彬之间的借贷关系在二被告夫妻关系存续期间，而被告李群芳未举证证实此笔借款未用于家庭共同生活，故原告请求二被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。因原、被告之间未约定有借款利息，应视为无息借款，但对于原告起诉后的利息系逾期借款利息，被告依法应当支付。利率应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间为2016年6月14日起至被告给付终了之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范方彬、李群芳于本判决生效之日起十日内偿还原告兰祖军借款50000元及利息（利息从2016年6月14日起至付清之日止，利率按照中华人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费620元，合计1145元，由被告范方彬、李群芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 梁小龙
二〇一六年七月二十日
书 记 员 周 欢
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1963号
原告王建。
委托代理人王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
被告唐山盛垣锻造材料有限公司，所在地唐山市丰南区大齐工业区。组织机构代码75894835-6.
法定代表人史会红，经理。
被告史会春，唐山盛垣锻造材料有限公司股东。
原告王建与被告唐山盛垣锻造材料有限公司、被告史会春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建的委托代理人王志伟到庭参加诉讼，被告唐山盛垣锻造材料有限公司、被告史会春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建诉称，被告史会春于2013年2月2日向原告借款100万元，原告当时是通过赵志新的农行账户向被告史会春支付的借款，被告史会春给原告写了一张借条，约定2013年3月2日前归还借款。到期后被告史会春未按期归还借款，在原告多次催要下，被告史会春于2014年5月13日给原告写下一张欠条，被告唐山盛垣锻造材料有限公司自愿作为担保人对该债务承担连带担保责任，之后二被告一直未偿还借款。故原告起诉要求二被告偿还借款100万元。
被告史会春未答辩。
被告唐山盛垣锻造材料有限公司未答辩。
经审理查明，被告史会春于2013年2月2日从原告处借款100万元，被告史会春给原告写了一张借条，约定2013年3月2日前归还借款。到期后被告史会春未按期归还借款，在原告多次催要下，被告史会春于2014年5月13日给原告写下一张欠条，对欠款100万元的事实予以确认，并且在欠条中被告唐山盛垣锻造材料有限公司自愿作为担保人对该债务承担连带担保责任。但二被告至今仍未偿还借款。
上述事实有原告陈述、原告提供的借条、欠条、银行转账业务回单等证据所证实。
本院认为，原告与被告史会春之间的借款合同关系系双方真实意思表示，合法有效，被告史会春所欠原告借款应予偿还。被告唐山盛垣锻造材料有限公司作为担保人对该债务承担连带保证责任。原告的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告史会春于本判决生效后十日内给付原告借款人民币100万元。被告唐山盛垣锻造材料有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元由被告史会春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 严冠军
审 判 员 赵才顺
人民陪审员 钱茂会
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈晓玉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1963号
原告王某，男，1962年5月30日生，汉族，住址唐山市丰南区。
委托代理人王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
被告唐山盛垣锻造材料有限公司，所在地唐山市丰南区
法定代表人史某甲，经理。
被告史某乙，男，1964年5月25日生，汉族，唐山盛垣锻造材料有限公司股东，住址唐山市丰南区。
原告王某与被告唐山盛垣锻造材料有限公司、被告史某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人王志伟到庭参加诉讼，被告唐山盛垣锻造材料有限公司、被告史某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告史某乙于2013年2月2日向原告借款100万元，原告当时是通过赵某某的农行账户向被告史某乙支付的借款，被告史某乙给原告写了一张借条，约定2013年3月2日前归还借款。到期后被告史某乙未按期归还借款，在原告多次催要下，被告史某乙于2014年5月13日给原告写下一张欠条，被告唐山盛垣锻造材料有限公司自愿作为担保人对该债务承担连带担保责任，之后二被告一直未偿还借款。故原告起诉要求二被告偿还借款100万元。
被告史某乙未答辩。
被告唐山盛垣锻造材料有限公司未答辩。
经审理查明，被告史会春于2013年2月2日从原告处借款100万元，被告史某乙给原告写了一张借条，约定2013年3月2日前归还借款。到期后被告史某乙未按期归还借款，在原告多次催要下，被告史某乙于2014年5月13日给原告写下一张欠条，对欠款100万元的事实予以确认，并且在欠条中被告唐山盛垣锻造材料有限公司自愿作为担保人对该债务承担连带担保责任。但二被告至今仍未偿还借款。
上述事实有原告陈述、原告提供的借条、欠条、银行转账业务回单等证据所证实。
本院认为，原告与被告史某乙之间的借款合同关系系双方真实意思表示，合法有效，被告史某乙所欠原告借款应予偿还。被告唐山盛垣锻造材料有限公司作为担保人对该债务承担连带保证责任。原告的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告史某乙于本判决生效后十日内给付原告借款人民币100万元。被告唐山盛垣锻造材料有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元由被告史某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 严冠军
审 判 员 赵才顺
人民陪审员 钱茂会
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈晓玉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1963号
原告洪银川，男，1982年12月19日出生，汉族，住南安市溪美镇。
委托代理人林文渊、郑智镑，福建达业律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区。
负责人庄景聪，该支行行长。
委托代理人詹丽丹、龚少华，该公司员工。
本院在审理原告洪银川与被告中国建设银行股份有限公司泉州丰泽支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪银川撤回起诉。
本案受理费270元，减半收取135元，由原告负担。
审判员 谢朝晖
二〇一四年六月二十日
书记员 梁超毅
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1963号
原告吴某，职业不详。
被告崔某，职业不详。
本院在审理原告吴某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告吴某负担。
审判员 史 炜
二〇一四年十月九日
书记员 李苏娴
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行受终字第49号
上诉人（原审起诉人）吴雪光。
上诉人吴雪光不服浙江省东阳市人民法院（2015）东行受初字第3号行政裁定，向本院提起上诉，其上诉请求：1、撤销东阳市六石街道办事处六石信访处字（20·15）01号信访事项处理意见书；2、撤销浙江省东阳市人民法院（2015）东行受初字第3号行政裁定；3、确认上诉人的财产权、继承权，所毁坏的房屋恢复原状；4、请求金华市中级人民法院依法作出改判。
本院经审查认为，权属的确认、信访事项处理意见的撤销不属于行政诉讼的立案范围。浙江省东阳市人民法院对吴雪光的起诉不予立案并无不妥，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年九月九日
代书记员 管 盼