wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初653号
原告：柴佑发。
委托代理人：柴廷玉，潍坊奎文理得法律服务所法律工作者。
被告：寿光市金利丰面业有限公司。住所地：寿光市田柳镇政府驻地（镇政府斜对面）。组织结构代码：57049989-4。
法定代表人：田峰，经理。
委托代理人常子军，寿光求真法律服务所法律工作者。
原告柴佑发诉被告寿光市金利丰面业有限公司互易纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员韩希成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴佑发的委托代理人柴廷玉、被告寿光市金利丰面业有限公司的委托代理人常子军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事馒头加工业务，使用大量面粉，原告将小麦存被告处，自被告处兑换面粉，经双方结算，截止2014年12月7日原告在被告处结存小麦35654斤，但被告自2014年12月7日后拒绝向原告提供面粉，亦不退还原告小麦。请求依法判令被告返还原告小麦35654斤（价值41002元）。
被告辩称：原被告形成的是存储小麦兑换面粉的法律关系，被告没有向原告支付对价款或支付小麦的义务，被告一直履行合同义务，被告没有拖欠。
经审理查明：原、被告之间长期存在小麦兑换面粉业务。原告在被告处存放小麦，用以兑换面粉，截止2014年12月7日，原告在被告处仍存放小麦35654斤。
原告主张被告现在不能提供面粉，理应返还小麦，被告对此不认可，庭审中，本院要求被告在10日内履行兑换面粉义务，但被告至今未履行。
上述事实，有原告提供的面粉兑换点往来备忘录及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原告向被告存放小麦换取面粉，双方形成了互易合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告有权随时要求被告履行兑换面粉义务，但被告至今未履行该义务，故原告要求其返还剩余小麦的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告的辩称理由无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告寿光市金利丰面业有限公司返还原告柴佑发小麦35654斤，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩希成
二〇一六年三月九日
书记员 袁田田
张世强与岳普湖县农村信用合作联社农村土地承包合同纠纷案一审民事决书
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第405号
原告张世强。
委托代理人：赵雪，新疆正嘉律师事务所律师。
被告岳普湖县农村信用合作联社，住所地：岳普湖县艾吾再力库木中路*号院。
法定代表人：吐逊*卡地尔，该联社理事长。
委托代理人：阿地力*库尔班，新疆达纳律师事务所律师。
原告张世强诉被告岳普湖县农村信用合作联社农村土地承包合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张世强及其委托代理人赵雪，被告岳普湖县农村信用合作联社的委托代理人阿地力*库尔班到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2012年11月30日，原告与被告签订《土地承包合同》，合同约定被告将位于岳普湖县艾西曼镇一村，面积为3025亩的土地承包给原告经营。原告于2012年12月13日依照合同约定将3350000元承包费用一次性交付被告。但是，被告却因承包土地上与第三人存在纠纷，迟迟未将土地交付原告使用，原告多次找被告协商，被告均以各种理由推脱导致合同目的无法实现。故诉至法院。请求法院判令解除原、被告签订的《土地承包合同》；请求法院判令被告退还原告土地承包费人民币3350000元；请求法院判令被告按银行同期贷款利率支付利息453366.7元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称原告与被告于2012年11月30日，通过公开招租向原告转让了本诉讼所指的3025亩土地的使用权。为此，双方协商后签订《土地承包合同》，约定3025亩土地35年使用权的承包费用为3350000元。合同是双方自愿签订的，且我方无任何违约事实和行为，因此，原告方要求解除合同的请求是违反本合同约定的行为。请求法院依法保护被告的合法权益。
原告为主张自己的诉讼请求提交了以下证据：
1、出具《土地承包合同书》一份，证明被告以335万元将自己经营管理的3025亩土地交由原告经营的事实。
2、出具喀什中院作出的执行裁定书一份，证明被告是通过法院强制执行取得的土地。
3、出具被告对原告的申请回复一份，证明原告已将335万元土地承包费交付被告的事实。
4、出具被告向原告出具的收回贷款凭证2份，证明原告代陈磊、陈爱平偿还贷款的事实。
5、出具视频光盘一张，证明农民不让开荒的事实。
6、出具派出所证明一份，证明因平整土地与农民发生纠纷的事实。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明，2012年11月30日，原告张世强和被告岳普湖县农村信用合作联社签订《土地承包合同》。双方约定将被告岳普湖县农村信用合作联社享有土地承包经营权的已开垦的3025亩土地和另未开垦的495亩土地，共计3520亩土地承包给原告张世强经营。2012年12月10日前原告张世强已向被告岳普湖县农村信用合作联社支付承包款3350000元。原告张世强在支付承包款后对土地进行开发利用时遇到阻挠，至今不能开发使用被告转让的土地。
以上事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告张世强和被告岳普湖县农村信用联社签订的《土地承包合同》，是双方意思的真实表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，原被告双方应当按照合同的约定履行各自的义务。根据《土地承包合同》的约定，原告张世强已向被告岳普湖县农村信用联社足额支付了土地承包款3350000元。但在进行土地开发时，一直遭遇阻扰，至今未能对承包的土地进行开发使用，致使合同目的无法实现。现原告张世强请求解除合同和返还承包款的理由正当，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因原被告双方一直在协调处理土地转让问题，在协调处理过程中，原告并无利息要求，故原告的该请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。对于岳普湖县农村农信联社辩称没有违约，不应解除合同和返还土地承包费的意见，经查，原告至今尚不能使用被告转让的土地，故对被告的该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张世强和被告岳普湖县农村信用联社《土地承包合同》。
二、被告岳普湖县农村信用联社于判决书生效十日内向原告张世强返还承包款3350000元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37277元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判长 强 新 鹏
审判员 李 新 英
陪审员 阿不来提*米满
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 倩
张世强与岳普湖县农村信用合作联社农村土地承包合同纠纷案一审民事决书新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民初字第405号原告张世强。委托代理人：赵雪，新疆正嘉律师事务所律师。被告岳普湖县农村信用合作联社，住所地：岳普湖县艾吾再力库木中路*号院。法定代表人：吐逊·卡地尔，该联社理事长。委托代理人：阿地力·库尔班，新疆达纳律师事务所律师。原告张世强诉被告岳普湖县农村信用合作联社农村土地承包合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张世强及其委托代理人赵雪，被告岳普湖县农村信用合作联社的委托代理人阿地力·库尔班到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称2012年11月30日，原告与被告签订《土地承包合同》，合同约定被告将位于岳普湖县艾西曼镇一村，面积为3025亩的土地承包给原告经营。原告于2012年12月13日依照合同约定将3350000元承包费用一次性交付被告。但是，被告却因承包土地上与第三人存在纠纷，迟迟未将土地交付原告使用，原告多次找被告协商，被告均以各种理由推脱导致合同目的无法实现。故诉至法院。请求法院判令解除原、被告签订的《土地承包合同》；请求法院判令被告退还原告土地承包费人民币3350000元；请求法院判令被告按银行同期贷款利率支付利息453366.7元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称原告与被告于2012年11月30日，通过公开招租向原告转让了本诉讼所指的3025亩土地的使用权。为此，双方协商后签订《土地承包合同》，约定3025亩土地35年使用权的承包费用为3350000元。合同是双方自愿签订的，且我方无任何违约事实和行为，因此，原告方要求解除合同的请求是违反本合同约定的行为。请求法院依法保护被告的合法权益。原告为主张自己的诉讼请求提交了以下证据：1、出具《土地承包合同书》一份，证明被告以335万元将自己经营管理的3025亩土地交由原告经营的事实。2、出具喀什中院作出的执行裁定书一份，证明被告是通过法院强制执行取得的土地。3、出具被告对原告的申请回复一份，证明原告已将335万元土地承包费交付被告的事实。4、出具被告向原告出具的收回贷款凭证2份，证明原告代陈磊、陈爱平偿还贷款的事实。5、出具视频光盘一张，证明农民不让开荒的事实。6、出具派出所证明一份，证明因平整土地与农民发生纠纷的事实。被告没有向法庭提交证据。经审理查明，2012年11月30日，原告张世强和被告岳普湖县农村信用合作联社签订《土地承包合同》。双方约定将被告岳普湖县农村信用合作联社享有土地承包经营权的已开垦的3025亩土地和另未开垦的495亩土地，共计3520亩土地承包给原告张世强经营。2012年12月10日前原告张世强已向被告岳普湖县农村信用合作联社支付承包款3350000元。原告张世强在支付承包款后对土地进行开发利用时遇到阻挠，至今不能开发使用被告转让的土地。以上事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告张世强和被告岳普湖县农村信用联社签订的《土地承包合同》，是双方意思的真实表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，原被告双方应当按照合同的约定履行各自的义务。根据《土地承包合同》的约定，原告张世强已向被告岳普湖县农村信用联社足额支付了土地承包款3350000元。但在进行土地开发时，一直遭遇阻扰，至今未能对承包的土地进行开发使用，致使合同目的无法实现。现原告张世强请求解除合同和返还承包款的理由正当，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因原被告双方一直在协调处理土地转让问题，在协调处理过程中，原告并无利息要求，故原告的该请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。对于岳普湖县农村农信联社辩称没有违约，不应解除合同和返还土地承包费的意见，经查，原告至今尚不能使用被告转让的土地，故对被告的该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告张世强和被告岳普湖县农村信用联社《土地承包合同》。二、被告岳普湖县农村信用联社于判决书生效十日内向原告张世强返还承包款3350000元。三、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37277元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判长 强      新      鹏审判员 李      新      英陪审员 阿不来提·米满二〇一五年十一月二十三日书记员 李            倩
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初730号
原告罗江，男，1986年4月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告梁红，女，1987年11月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告罗江与被告梁红合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员张基铸独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗江、被告梁红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗江诉称，原、被告原系夫妻。2014年2月，双方因感情不合协议离婚，在离婚协议中双方约定被告自愿一次性给付原告补偿费13000元。该协议已经生效，被告拒不履行给付义务。原告催收未果。现起诉请求判令被告支付原告补偿费13000元。
被告梁红辩称，双方离婚时，被告已将13000元支付给原告，原告才签字离婚。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻。2014年2月8日，双方因感情不合协议离婚，双方签订《离婚协议书》1份，该协议约定：……双方婚生子罗佳浩由男方抚养，女方一次性付给男方13000元。
上述事实，有离婚协议书以及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的《离婚协议书》，是双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告提出其已将13000元支付给原告的辩称意见，未提供证据证明，本院不予采纳。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
梁红于本判决生效后五日内支付罗江款项13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取63元，由被告负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后5日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张基铸
二〇一六年三月一日
书记员 李 娜
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法港商初字第0260号
原告包静珠，女，1960年11月13日生，汉族。
委托代理人傅林军、李金生，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告孙桂根，男，1952年8月29日生，汉族。
原告包静珠与被告孙桂根分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告包静珠及其委托代理人李金生到庭参加诉讼，被告孙桂根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包静珠诉称，其与孙桂根认识多年，2012年2月15日，孙桂根来其厂里购买之前其开厂时剩下的一批无碱纱，总共814.7公斤，每公斤10.07元，并在收货清单上签字确认。后孙桂根一直未付款，现诉至法院，请求判令孙桂根立即支付上述货款8204元。
被告孙桂根未作答辩。
经审理查明，孙桂根向包静珠购买无碱纱，2012年2月15日，包静珠供给孙桂根无碱纱814.7公斤，单价10.07元／公斤，合计货款8204元，孙桂根在明细单上签字确认。后包静珠催讨货款未果，遂诉至法院。
以上事实，有收货明细及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，包静珠与孙桂根之间发生的业务往来，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。孙桂根结欠包静珠货款8204元，应予支付。孙桂根未到庭未答辩，放弃了诉讼权利，现包静珠要求孙桂根立即支付货款8204元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙桂根于本判决生效后十日内支付包静珠货款8204元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费500元，由孙桂根负担（包静珠同意其预交的上述费用550元，由孙桂根于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
审 判 长 杜 一
代理审判员 谭学勤
人民陪审员 华 强
二〇一四年二月十八日
书 记 员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民二初字第00175号
原告：安徽省观志实业有限公司旌阳宾馆。
负责人：胡燕芳，该宾馆总经理。
委托代理人：汪淑红，该宾馆餐饮部领班。
被告：程国平，男。
原告安徽省观志实业有限公司旌阳宾馆诉被告程国平餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由代理审判员吴玲适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告安徽省观志实业有限公司旌阳宾馆的委托代理人汪淑红到庭参加诉讼，被告程国平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省观志实业有限公司旌阳宾馆诉称：被告于2009年度至2011年度之间在原告处消费餐饮费共计22800元。被告于2014年10月31日出具欠条1份，写明被告欠原告招待费22800元。嗣后，经原告多次催要未果。现要求被告立即支付餐饮费22800元，在三个月内付清。
被告程国平未答辩。
原告为证明其主张，向本院递交的证据及本院的认证意见如下：
1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、安徽省观志实业有限公司组织机构代码证复印件各1份，证明原告主体适格。
2、被告于2014年10月31日出具的欠条1份，证明被告欠原告招待费22800元。
经审查，上述证据均符合证据的关联性、真实性、合法性，本院予以认定。
被告程国平未向本院递交证据。
根据上述认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本院认定本案的法律事实如下：
原告系安徽省观志实业有限公司的子公司。被告于2010年1月至2011年12月期间在原告处就餐共花费餐饮费共22800元。被告于2014年10月31日出具欠条1份，写明被告欠原告招待费22800元。嗣后，经原告多次催要未果。2014年11月17日原告具状本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告间形成了餐饮服务合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告提供就餐，被告应及时支付相应的餐饮费。被告未支付餐饮费，显已违约，应承担相应的责任，故对原告要求被告支付22800元餐饮费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了自己的诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告程国平于本判决生效之日起3个月内支付原告安徽省观志实业有限公司旌阳宾馆22800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告程国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 吴 玲
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘慰慈
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1148号
申请执行人朱志强。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司，住所地，上海市长寿路285号。
本院在执行朱志强诉中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，尚有案款2770元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第1148号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月五日
书记员 郑文文
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1578号之二
解除保全申请人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，董事长。
委托诉讼代理人：赵涂，该公司职员。
被申请人：熊司，男，1983年10月7日出生，汉族，住南昌市新建区。
被申请人：聂文华，女，1989年6月8日出生，汉族，住南昌市新建区。
申请人江西新建农村商业银行股份有限公司与被申请人熊司、聂文华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日作出（2017）赣0112民初1578号民事裁定书，冻结被申请人熊司、聂文华银行存款26000元。申请人江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年10月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人自愿解除对被申请人相关财产的查封，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人熊司、聂文华银行存款26000元或相应价值财产的冻结、查封。
案件申请费280元，由江西新建农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 熊 伟
二〇一七年十月十六日
书记员 刘疏篱
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1578号
申请人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，董事长。
被申请人：熊司，男，1983年10月7日出生，汉族，住南昌市新建区。
被申请人：聂文华，女，1989年6月8日出生，汉族，住南昌市新建区。
申请人江西新建农村商业银行股份有限公司与被申请人熊司、聂文华金融借款合同纠纷一案，申请人江�新建农村商业银行股份有限公司于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊司、聂文华的银行存款26000元或查封被申请人相应价值的财产。申请人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院提供保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
冻结被申请人熊司、聂文华的银行存款26000元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为壹年。
案件申请费280元，由申请人江西新建农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊 伟
二〇一七年八月十一日
书记员 刘疏篱
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1578号之一
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，董事长。
被告：熊司，男，1983年10月7日出生，汉族，住南昌市新建区。
被告：聂文华，女，1989年6月8日出生，汉族，住南昌市新建区。
本院在审理原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告熊司、被告聂文华金融借款合同纠纷一案中，原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年10月16日向本院提出撤回对被告熊司、被告聂文华的起诉申请。
本院认为，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费436元减半收取218元，由原告江西新建农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 熊 伟
二〇一七年十月十六日
书记员 刘疏篱
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终295号
原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张桂树，农民。曾因非法行医于2011年3月25日被张家港市卫生局罚款人民币二千元，没收牙钻2个；因非法行医于2013年4月2日被张家港市卫生局没收药品器械，罚款人民币三千元。2015年10月21日因涉嫌犯非法行医罪被张家港市公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。2016年1月15日经张家港市人民法院决定，1月18日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告人张桂树犯非法行医罪一案，于2016年1月20日作出（2016）苏0582刑初13号刑事判决�以非法行医罪判处被告人张桂树有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，作案工具连体式牙科治疗设备1台、盐酸利多卡因注射液3盒、甲紫溶液1瓶、碘伏1瓶，由张家港市公安局予以没收。宣判后，被告人张桂树不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）张桂树申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张桂树撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张桂树撤回上诉。
江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 李秀康
代理审判员 马晶星
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 蔡 露
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑终295号原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）张桂树，农民。曾因非法行医于2011年3月25日被张家港市卫生局罚款人民币二千元，没收牙钻2个；因非法行医于2013年4月2日被张家港市卫生局没收药品器械，罚款人民币三千元。2015年10月21日因涉嫌犯非法行医罪被张家港市公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。2016年1月15日经张家港市人民法院决定，1月18日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告人张桂树犯非法行医罪一案，于2016年1月20日作出（2016）苏0582刑初13号刑事判决，以非法行医罪判处被告人张桂树有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，作案工具连体式牙科治疗设备1台、盐酸利多卡因注射液3盒、甲紫溶液1瓶、碘伏1瓶，由张家港市公安局予以没收。宣判后，被告人张桂树不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）张桂树申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张桂树撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张桂树撤回上诉。江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江代理审判员  李秀康代理审判员  马晶星二〇一六年四月二十七日书 记 员  蔡 露
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第00297号
原告姜伟，男，1990年10月11日出生，汉族，无职业，住凌源市。
被告刘亚丽，女，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告姜伟诉被告刘亚丽民间借贷纠纷一案中，原告姜伟于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告姜伟撤回起诉。
案件受理费1，150元（原告姜伟预交，已减半收取），由原告姜伟负担。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年二月十九日
书 记 员 雒文茹
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第538号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人向某某。
辩护人熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）216号起诉书指控被告人向某某犯过失致人死亡罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林方旭出庭支持公诉，被告人向某某及其辩护人熊钢燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月31日11时40分许，被告人向某某驾驶号牌为川0＊＊＊9**的蓝色“南骏”牌农用车在本区柏合镇车城七路三盛都会城建筑工地内倒车卸货过程中，没有确认车后情况，致被害人刘应方被碾压致死。
被告人向某某案发后明知他人报警并在现场等待，后被民警带走接受调查。
被告人向某某及其辩护人均对其指控事实无异议，其辩护人认为被告人向某某有自首行为，系初犯，赔偿损失，取得谅解，请求从轻对其判处。
经审理查明，“三盛都会城”位于本区柏合镇。2015年7月31日11时40分许，被告人向某某驾驶川0＊＊＊9**“南骏”农用车在该土地内倒车卸货时，因疏于观察车辆后方情况，不慎将工地民工刘应方碾压致死。
事故发生后，被告人向某某明知他人报警仍在现场等候处理，民警到现场调查时，如实供述其案发经过。
案发后，被告人向某某赔偿死者家属损失256000元，取得谅解。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人向某某的户籍证明，被告人向某某的供述，被告人向某某辨认事故地点的辨认笔录及照片，证人张贤明、曾容英、李琼、陈名兴、刘澄飞、李文松、李敏、胡建琴的证言，涉案车辆及行驶证、驾驶证的扣押决定书，扣押发还清单，称重单，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0108008号血液乙醇浓度检验报告，成都市公安局龙泉驿区分局物证鉴定室成公龙物鉴（法病）字（2015）14号法医学尸体检验鉴定书，协议，收条，刑事谅解书，证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某在公共交通管理范围外，倒车时疏失大意，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。事故发生后，被告人向某某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述其案发经过，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人向某某初次犯罪，赔偿损失，取得谅解，酌情从轻处罚。综合全案，对自首决定减轻处罚。公诉机关指控被告人向某某过失致人死亡的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人的辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，确保公民的生命权不受侵犯，根据被告人向某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 金学强
人民陪审员 何 流
人民陪审员 鄢 涛
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨静松
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执57号
申请执行人王某某，男，住喀左县东哨乡小马架子村。
被执行人王某某，男，住喀左县兴隆庄乡半拉烧锅村。
本院在执行申请人王某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1324民初449号民事调解书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张 志 刚
二〇一七年五月十七日
书记员 郭 佳 兴
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第9618号
原告：谢某。
委托代理人：丁相勇，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
被告：赵某。
原告谢某与被告赵某离婚纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员于召霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人丁相勇到庭参加了诉讼，被告赵某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告均系再婚。原、被告于2004年11月份经人介绍相识，并于2005年4月15日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后初期夫妻感情尚可。自2012年春节后，被告以外出打工为由离家一直不回，对原告精神上和心理上造成巨大伤害，原告曾于2013年6月份、2013年12月份、2014年7月份多次向贵院提起诉讼，后撤诉。现被告还是对原告不管不问，不尽其作为丈夫的责任与义务，原、被告之间夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故原告诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、原、被告婚后无夫妻共同财产；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经本院开庭审理查明：原、被告均系再婚，双方于2005年4月15日依法登记结婚，婚后未生育子女。因被告外出务工未回家，原告具状诉来本院，要求与被告离婚，案经调解和好无效。
另查明，原告谢某曾于2013年6月、2014年1月及2014年8月起诉要求与被告赵某离婚，黄岛区人民法院分别作出（2013）黄民初字第4554号民事裁定书、（2014）黄民初字第141号民事裁定书、（2014）黄民初字第6799号民事裁定书，均裁定：准予原告谢某撤回对被告赵某的起诉。
庭审中，原告主张与被告的夫妻感情已经完全破裂，提交离婚协议书一份，证明2013年5月23日原、被告双方已达成离婚协议，但被告赵某未回青岛办理离婚登记。因被告赵某未到庭发表质证意见，故本院对原告提交的离婚协议书的真实性无法认定，对原告提交的该份证据不予采信。
上述事实，有当事人的陈述，原告谢某提供的结婚证一份在案为凭，并经本院审查，足以认定。
本院认为：原告与被告自愿登记结婚，从相识到现在已有十年之久，在一起共同生活了一段时间，已建立了一定的夫妻感情，只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，在今后的日常生活中做到互谅、互让、互信，诚实相待，相互尊重，正确处理好家庭以及生活关系，矛盾是可以化解的，双方和好是完全有可能的，夫妻关系是能够维持的。原告主张与被告的夫妻感情已经完全破裂，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。因此原告要求离婚的主张，不符合法定的离婚条件，本院不予准许。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告赵某离婚。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 于召霞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李佳颖
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00306号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人丁某甲，无业。2013年12月11日因涉嫌犯包庇罪被取保候审。现在家候审。
被告人丁某乙，无业。2013年12月11日因涉嫌犯包庇罪被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人丁某甲、丁某乙犯包庇罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松出庭支持公诉、被告人丁某甲、丁某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2013年7月27日晚，被告人丁某甲、丁某乙与丁某丁、丁桂华兄弟四人见面协商赡养母亲事宜，协议后四人共同返回张家港市锦丰镇滨江大道丁记粮油店门口时，丁某丁因琐事与兄弟丁桂华发生冲突，冲突过程中，丁某丁将丁桂华推倒在地，致使丁�华头部受伤后昏迷。2013年7月29日，公安机关为调查丁桂华的受伤原因，对被告人丁某甲、丁某乙进行询问，被告人丁某甲、丁某乙明知丁某丁故意伤害丁桂华的相关事实，却在接受询问过程中，故意作假证包庇丁某丁，致使公安机关未能及时将案件作为故意伤害刑事案件立案侦查。2013年8月7日、8月14日，被告人丁某甲、丁某乙先后主动到张家港市公安局合兴派出所，如实反映了其二人所知悉的丁某丁故意伤害丁桂华的相关事实，后张家港市公安局于2013年8月16日对丁桂华被故意伤害案立案侦查。2013年8月16日，经法医鉴定，丁桂华的损伤程度构成人体重伤。2013年10月18日，丁桂华死亡。后丁某丁因故意伤害罪被判处有期徒刑五年。
上述事实，被告人丁某甲、丁某乙在开庭审理过程中均无异议，并有证人丁某丙、丁某丁、钱某、丁某戊、朱某的证言、接受证据材料清�、法医学人体损伤程度鉴定书、居民死亡医学证明书、情况说明、刑事判决书、发破案经过、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某甲、丁某乙无视法制，明知是犯罪的人而为其作假证包庇，其行为均已构成包庇罪。被告人丁某甲、丁某乙均系自首，均可以从轻处罚。被告人丁某甲、丁某乙均符合缓刑的适用条件，依法均可以宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护司法机关的正常活动，对被告人丁某甲、丁某乙均依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人丁某乙犯包庇罪，判处�役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林爽
二〇一五年六月四日
书 记 员 徐芸
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1520号
罪犯王宁，男，1995年1月1日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2013年7月11日作出（2013）宜刑少初字第9号刑事判决，认定被告人王宁犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王宁于2012年2月至8月间，伙同关某等人，受人指派，先后5次为他人运输毒品，其中冰毒55克，麻古25粒。
罪犯王宁在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年4月20日，共受表扬六次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：4／4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王宁自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王宁减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月29日起至2019年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王元祥
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)溧民初字第324号原告溧水苏欣农机有限公司,住所地南京市溧水交通东路83号。法定代表人王爱民。委托代理人孙继兵，男，1970年7月3日生，汉族，系该公司副经理。委托代理人耿全本，男，1949年3月24日生，汉族，系该公司员工。被告金卫祥,男,1968年6月5日生，汉族。本院在审理原告溧水苏欣农机有限公司与被告金卫祥买卖合同纠纷一案中，原告溧水苏欣农机有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金卫祥的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告溧水苏欣农机有限公司撤回对被告金卫祥的起诉。本案案件受理费3132元，减半收取1566元，由原告负担。审判员  李阳二〇一五年七月三十一日书记员  沈洁
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执447号
申请执行人张俊文，女，1974年1月27日出生，汉族，个体工商户，现住池北区。
被执行人徐培龙，男，1967年2月23日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。
被执行人长白山保护开发区金源物业管理有限公司（以下简称“金源物业公司”），住所地池北区。
法定代表人徐培龙，经理。
申请执行人张俊文与徐培龙、金源物业公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2011年10月20日作出（2011）安白民初字第713号民事调解书，已发生法律效力。权利人张俊文于2011年11月16日向安图县人民法院申请强制执行，本院于2016年9月19日立案执行，执行标的110000元。
本案在执行过程中，被执行人徐培龙于2016年9月7日向本院缴纳执行款107724元，并负担执行费1550元，该款已支付申请人张俊文。经查被执行人徐培龙、金源物业公司暂无可供执行财产，申请人张俊文申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）安白民初字第713号民事调解书终结本次执行，保留申请人张俊文再申请恢复执行的权力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙运功
二〇一六年十一月一日
书记员 柴寿明
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民二初字第351号
原告天水花园酒店有限责任公司。
法定代表人郭玲，该公司总经理。
被告谢德根。
本院在审理原告天水花园酒店有限责任公司与被告谢德根餐饮服务合同纠纷一案中，原告天水花园酒店有限责任公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告天水花园酒店有限责任公司的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天水花园酒店有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天水花园酒店有限责任公司负担。退还原告天水花园酒店有限责任公司25元。
审判员 吴 琳
二〇一五年六月十八日
书记员 牛娅慧
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初1760号
原告:张玉欣，男，1971年12月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：李同鹏，男，1967年3月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：张可峰，男，1974年9月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告张玉欣诉被告李同鹏、张可峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法由审判员李丽适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告张玉欣、被告张可峰到庭参加诉讼，被告李同鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉欣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月10日，被告李同鹏向原告借款60000元，约定借款期限为一年，利率为月息2分，并由被告张可峰作为担保人。现还款期限届满，被告至今未归还
被告李同鹏未作答辩。
被告张可峰辩称，原告所诉属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、答辩及庭审调查内容，本院认定事实如下：2015年4月10日，被告李同鹏由被告张可峰担保向原告张玉欣借款60000元，并由被告张可峰书写借条一份。借条内容为：“今有李同鹏因生意周转借张玉新人民币60000元（陆万元整），利息2分，借期2015.4.10-（一年）到期本加息一次付清。张玉新同张玉欣是同一人，张可峰。”借条由被告李同鹏、张可峰签字、捺印确认。借条中载明的“张玉新”为本案原告“张玉欣”，并由被告张可峰在借条中注明“张玉新、张玉欣是同一人”。签订借条后，原告将借款本金60000元交付给被告，借款到期后，被告李同鹏于2016年10月份、2017年2月份分别偿还原告借款利息15000元、3000元，共计18000元。剩余借款本金及利息经原告多次催要未果。
本院认为，原告张玉欣与被告李同鹏、张可峰之间签订的借条系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容真实合法有效，本院予以确认。原告与被告李同鹏之间构成借款合同关系，与被告张可峰之间构成保证合同关系，原告按照合同约定足额将借款本金交付给被告，被告李同鹏未如期偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告李同鹏偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间约定的利息，不违反法律规定，本院予以认可。原告认可被告已经偿还借款利息18000元，本院予以支持并予以扣除。被告张可峰作为借款担保人，未约定担保方式，应当依法承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告李同鹏追偿。被告李同鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李同鹏偿还原告张玉欣借款本金60000元及利息10000元（自2015年4月10日按月息2分计算至2017年3月27日，扣除已还利息18000元），于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告张可峰对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李同鹏、张可峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一七年四月二十六日
书记员 魏家忠
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民初字第538号
原告江苏连云港开发区彤明选矿设备有限公司。
法定代表人张学中，该公司负责人。
委托代理人黄昆明，湖南银光律师事务所律师。
被告李金儒，男，汉族。
被告邓文平，男，汉族。
本院于2014年5月27日立案受理了原告连云港开发区彤明选矿设备有限公司诉被告李金儒、邓文平买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港开发区彤明选矿设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告连云港开发区彤明选矿设备有限公司承担。
此页无正文
审判员 周海兵
二〇一四年六月九日
书记员 李远红
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保619号
申请人李某。
被申请人某甲集团有限公司第五分公司。
负责人孔某甲。
被申请人某乙集团有限公司。
法定代表人杨某。
本院在审理申请人李某与被申请人某甲集团有限公司第五分公司、某乙集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李某于2016年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封二被申请人银行存款2215万元或相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初4405号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封诉讼保全担保物：1、郭爱华名下位于××房产一套，房产证号：济房权证济字第××号；2、孔晓彤名下位于××房产一套，房产证号：济宁市房权证中区字第××；3、王亚清名下位于××房产一套，房产证号：济宁市房权证济字第××号；4、张彬名下位于××房产一套；房产证号：济宁市房权证中区字第××号。5、王学明名下位于××房产一套，房产证号：济宁市房权证济字第××号；6、王学明名下位于××房产一套，房产证号：济宁市房权证房改古字第××号；7、王学明名下位于××房产一套，房产证号：济宁市房权证房改济字第××号。8、王学明名下位于××房产一套，房产证号：济宁市房权证中区字第××号。9、孙洪明名下位于××房产一套，房权证号：济宁市房权证中区字第××号。10、吕明华名下位于××房产一套，房产证号：济宁市房权证中区字第××号。11、刘兆雷名下位于××房产一套，房产证号：济宁市房权证中区（房改）字第××号。12、范平名下位于××房产一套，房产证号：济房权证房改阜字第××号。13、刘勇、范晶名下位于××房产一套，房产证号：济宁市房权证济字第××。14、孔维玉名下位于××，房权证号：济宁市房权证中区（房改）字第××。15、徐晓强名下位于××。16、黄杰名下位于××。17、高慧、朱纪念名下位于××。18、高静、孟涛名下位于××，房权证号：济宁市房权证济字第××。19、高静名下位于××。20、李某名下位于××，房权证号：济宁市房权证中区字第××号。
二、查封被告申请人某甲集团有限公司第五分公司、某乙集团有限公司银行存款2215万元或相应价值的其他财产本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左殿俊
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵 丰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第4003号
上诉人（原审被告）钱某。
委托代理人冯淑敏，江苏道多律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高甲。
委托代理人孙韬，江苏苏源律师事务所律师。
上诉人钱某与被上诉人高甲离婚纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2013年10月8日作出（2013）秦民初字第601号民事判决，钱某不服该判决，提起上诉。本院于2013年11月7日受理此案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，高甲与钱某2004年经人介绍相识并恋爱，2006年5月26日登记结婚，未生育子女。婚后双方感情尚可，后为琐事双方产生矛盾，高甲曾两次起诉要求离婚，因双方的矛盾不符合感情破裂的情形，均被判决不准离婚。但判决后双方仍处于断绝往来的状态，高甲遂再次起诉要求离婚。钱某同意离婚，但要求高甲对其治疗不孕不育等费用给予30万元补偿。
审理中高甲陈述无共同财产分割，钱某陈述共同财产为江宁区汤山街道麒东路777号东郊小镇第二街区房屋及富康轿车一辆。经查，东郊小镇房屋为高甲与其父高乙所共有；富康轿车已于2010年9月2日过户登记至南京托玛特医疗设备有限公司名下。
原审法院认为，高甲、钱某夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故对高甲离婚之诉请予以准许。钱某所述夫妻共同财产中，车辆已非双方所有，故不属夫妻共同财产；东郊小镇房屋为高甲与其父高乙共有，因涉及第三人权益，原审法院未予处理。钱某所述无法生育无明确诊断结论，其为治疗而支出医疗费用属实，但其主张30万元补偿无依据；根据钱某治疗的实际情况，高甲应给予适当的补偿，数额酌定为2万元。据此，一审法院依法判决：一、准许高甲与钱某离婚；二、高甲于判决生效后十日内给付钱某经济补偿2万元。
钱某上诉提出：一、请求依法分割夫妻共同财产：江宁区汤山街道麒东路777号东郊小镇第二街区和江宁区麒麟门阳光之旅绿色家园二处房屋；二、请依法撤销原审法院判决第二项对钱某补偿的判决内容，并改判高甲补偿钱某30万元。
高甲辩称：上述二处房产都是高甲婚前和其父亲共同购买，因涉及第三人利益，可另行诉讼；对于钱某看病所用医疗费，一审法院已酌情判决补偿2万元，钱某要求补偿其30万元，没有法律依据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，江宁区麒麟门阳光之旅绿色家园系高甲与其父高乙于2004年1月14日共同购买，钱某在一审期间曾经提出分割该房产，但因其未提供任何证据，一审法院未予理涉。
二审期间，钱某提交法庭二组证据：一、商品买卖契约，证明高甲婚前购买江宁区阳光之旅绿色家园，婚后有按揭还贷的事实；二、门诊病历和检查报告，证明高甲对钱某造成多次流产而导致不孕不育的事实。
经质证高甲认为，钱某提交法庭的商品买卖契约，明确表明江宁区阳光之旅绿色家园系高甲与其父高乙在高甲婚前购买，是以高乙名义贷款，并且在高甲婚前已将贷款还清，否则江宁区汤山街道麒东路777号东郊小镇第二街区不可能以高甲名义贷款；对于钱某提交法庭的门诊病历和检查报告，只能证明钱某有因流产就医情况，不能证明其现在患有不孕不育症。
以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、机动车登记证书、谈话笔录、秦淮区人民法院（2012）秦民初字第224号民事判决书以及商品买卖契约、门诊病历和检查报告等证据证实。
本院认为，上诉人钱某与被上诉人高甲婚后为琐事产生矛盾，相互间缺乏沟通交流，致使夫妻关系逐步恶化，虽经法院两次判决不准离婚，仍未能缓和矛盾，造成夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，一审法院对高甲离婚之诉请予以准许是正确的。对于钱某上诉所提，请求依法分割江宁区汤山街道麒东路777号东郊小镇第二街区和江宁区麒麟门阳光之旅绿色家园夫妻共同财产的上诉请求，根据一、二审查明事实，该二处房产均为高甲与其父高乙共有，因涉及第三人权益，本案不宜处理。对于钱某所提高甲造成其多次流产而导致不孕不育的上诉理由，因钱某所提“门诊病历和检查报告”，只能证明钱某有流产就医情况，不能证明其现在患有不孕不育症，钱某为治疗就医必然支出医疗费用属实，但其主张30万元补偿费无依据。一审法院根据钱某治疗的实际情况，酌情判决高甲补偿其2万元并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费240元，由钱某、高甲各负担120元，二审案件受理费240元，由上诉人钱某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仲新建
代理审判员 徐松松
代理审判员 相媛媛
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 汪萍萍
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民保字第7号
申请人谭春连，男，1969年12月28日出生，汉族，住茶陵县。
被申请人陈小清，男，1976年6月23出生，汉族，住茶陵县。
被申请人陈艳清，女，1984年3月12日生，汉族，住茶陵县。
被申请人张丽芬，女，1984年4月6日出生，汉族，住茶陵县。
申请人谭春连与被申请人陈小清、陈艳清、张丽芬民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈小清在茶陵县瀚林山水源生态林业有限公司价值300000元的股份予以冻结。申请人谭春连以其子谭敏所有的一辆牌号为湘BF06**号的宝马车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人陈小清在茶陵县瀚林山水源生态林业有限公司价值300000元的股份予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张晓憨
审判员 谭玉云
审判员 戴梓凯
二〇一五年三月十六日
书记员 徐 针
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执字第225号
申请执行人房玉珍。
被执行人秦昭英、徐加国。
本院在执行房玉珍诉秦昭英、徐加国买卖合同纠纷一案中，因该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2013）兖商初字第719号判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张全东
二〇一五年十月十三日
书记员 张建雄
淮安经济技术开发区区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1327号
原告王家华，男，汉族，1967年3月14日生。
委托代理人田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告江苏双翼机电设备有限公司。
法定代表人胡文生，系公司总经理。
委托代理人唐卫东、陆春海，江苏冠誉律师事务所律师。
原告王家华与被告江苏双翼机电设备有限公司（以下简称双翼电机公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，原告王家华的委托代理人田竹，被告双翼电机公司的委托代理人唐卫东、陆春海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王家华诉称：2010年5月18日，淮安市金都厨房设备厂与被告签订了一份订货合同，约定该厂向被告提供价值为16万元的厨房设备，后在同年6月21日又增加了17884元的设备。2011年1月18日，经双方核实，被告退回了价值9875元的设备。合同签订后，淮安市金都厨房设备厂按约供货，但被告经多次催要，仅支付部分货款，余款73000元一直以经济困难拖延不付。淮安市金都厨房设备厂投资人系原告，该厂因经营需要于2012年5月9日注销，债权债务全部由原告享有和承担，故诉至法院请求判令被告给付货款73000元、违约金50000元并承担本案诉讼费用。
被告双翼电机公司辩称：1、原告主体不适格，我公司是与金都设备厂发生买卖关系，根据合同，只能由金都设备厂或其清算组向我公司主张债权，原告以投资人的身份向我公司主张金都设备厂的债权没有法律依据；2、原告主张的供货总金额及欠款数额不属实，我公司已结清全部货款；3、金都设备厂所供货物存在质量欺诈，以非不锈钢产品冒充不锈钢产品，其板材厚度没有达到合同约定，假如我公司还有部分货款未支付，也是行使合同法第六十七条规定的先履行抗辩权，对此，我公司保留追究金都设备厂质量不合格的违约责任的权利；4、假如我公司还欠款，原告主张已超过诉讼时效；5、如果我公司存有违约行为，原告主张的违约金明显过高，请求降低，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原告王家华系淮安市金都厨房设备厂（以下简称金都设备厂）的投资人，金都设备厂系个人独资企业。
2010年5月18日，被告双翼电机公司（乙方）与金都设备厂（甲方）签订了一份订货合同，合同约定被告双翼电机公司向金都设备厂购买厨房设备一套，成交价格为壹拾陆万元整。合同约定，金都设备厂生产期限为从签订合同之日起贰拾伍个工作日内安装调试完毕。双翼电机公司自签订合同之日起首付定金壹万元，待产品全部到货验收合格一次性付款壹拾叁万元，余款安装调试无质量问题六个月内付清。合同还约定，如有违约，赔偿守约方伍万元整。合同签订后，金都设备厂按照订货合同约定向被告双翼电机公司供应了厨房设备.
2010年6月17日，根据被告双翼电机公司要求，金都设备厂又向被告双翼电机公司供应货值17884元的厨房设备。
2011年1月16日，被告双翼电机公司向金都设备厂退回货值9875元的厨房设备。
另查明，金都设备厂于2012年5月9日依法注销。
截止到原告起诉之日，被告双翼电机公司共向金都设备厂支付货款95000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、定货合同等证据载卷证明，本院予以确认。
本院认为：关于原告王家华是否为本案适格主体问题，本院认为，金都设备厂系原告王家华个人独资企业，金都设备厂合法注销后其对外所发生的债权债务应由原告王家华享有和承担，王家华有权进行主张，故被告关于原告主体不适格的辩解，本院不予采信。
金都设备厂与被告双翼电机公司签订的定货合同不违法法律规定，合法有效。按照订货合同约定，金都设备厂向被告双翼电机公司供应厨房设备，被告双翼电机公司应向金都设备厂支付货款。被告双翼电机辩称已经向金都设备厂支付了全部货款，但其未能在本院指定期限内提供货款支付凭证。金都设备厂供应的厨房设备货值共计168009元，扣除被告双翼电机已经支付的95000元，被告双翼电机公司还应支付货款73009元，现原告主张73000元，不违反法律规定，本院予以准许。
被告双翼电动公司辩称金都设备厂供应的厨房设备存在质量问题，但未能举证证明其在合同约定质量异议期限内向金都设备厂提出质量异议的事实，也未能提供证据证明厨房设备存在质量问题，故该辩解，本院不予采信。
关于原告主张违约金50000元，被告双翼电机公司主张违约金过高，请求法院予以减低。本院认为，双方在订货合同中约定，如有违约，赔偿守约方伍万元整。本案中，被告双翼电机公司迟延支付货款，构成违约，应当承担违约责任，因双方约定的违约金50000过高，且被告双翼电机公司请求法院予以减低，故本院酌定被告双翼电机支付违约金10000元。
关于被告双翼电机公司辩称原告主张超出诉讼时效的问题。本案中，被告双翼电机公司最后一次向金都设备厂支付货款的时间为2011年11月16日，后原告王家华于2013年5月27日向本院提出诉讼，故原告诉请未超出诉讼时效。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九条之规定，判决如下：
一、被告江苏双翼机电设备有限公司于本判决生效后十日内向原告王家华支付货款73000元及违约金10000元；
二、驳回原告王家华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2760元，由被告江苏双翼机电设备有限公司负担（案件受理费由原告垫付，被告履行上述义务时，一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 陶 锐
代理审判员 谢国春
人民陪审员 杨 洋
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐冰晶
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第00016号
原告焦作众合未来铝业有限公司。
法定代表人冯拥军，该公司总经理。
委托代理人刘红兵，河南敬事信律师事务所律师。
被告上海干道贸易有限公司。
法定代表人杨红斌，该公司执行董事。
被告上海泰盈矿业有限公司。
法定代表人杨红斌，该公司执行董事。
原告焦作众合未来铝业有限公司（以下简称原告）诉被告上�干道贸易有限公司（以下简称上海干道）、上海泰盈矿业有限公司（以下简称上海泰盈）买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2015年1月28日作出受理决定，依法组成合议庭于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘红兵到庭参加诉讼，被告上海干道贸易有限公司、上海泰盈矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告上海干道于2012年12月17日签订《萤石粉买卖合同》一份，约定由被告上海干道在一个月内向原告供应萤石粉1500吨，金额315万元；同时合同第八条约定了违约责任：卖方不履行合同，按不履行合同部分30%向买受人支付违约金。合同第九条约定了管辖地为合同签订地人民法院。合同签订后，原告依约支付了货款，但被告上海干道并未按照合同约定供应货物。2013年9月23日被告上海干道向原告发出一份承诺书，承诺在2013年10月20日前将剩余的价值848672元的萤石粉全部送到原告处。但时至今日，被告上海干道仍未将剩余的萤石粉送到原告处，已构成违约。另被告上海干道在与原告签订合同时向原告提交了一份被告上海泰盈下发的文件，证明被告上海干道是被告上海泰盈的全资子公司，被告上海干道是被告上海泰盈关于萤石粉销售业务的代理人。故原告特向法院提起诉讼，请求：1、依法解除原、被告签订的《萤石粉买卖合同》；2、依法判令二被告返还原告货款848672元；3、依法判令二被告支付原告违约金254601元；4、被告承担本案诉讼费和保全费。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的陈述，本院确定本案调查重点是：原告的各项诉讼请求应否支持。
围绕调查重点原告提交证据如下：1、萤石粉买卖合同一份，证明原、被告之间签订了买卖合同及权利义务关系；2、收据一张、银行承兑汇票10张，证明合同有效成立，原告已经向被告预付320万货款；3、2013年9月23日承诺书一张及发票，证明被告已经向原告供货2301328元，剩余价值848672元的货被告未按时供货；4、上海泰盈矿业有限公司文件一份（销字0917文）（复印件），证明关于萤石粉销售业务，上海干道与上海泰盈是委托代理关系，上海干道是代理人，上海泰盈是被代理人，由于授权不明，依据《民法通则》相关规定，代理人和被代理人承担连带责任。
二被告未到庭，未发表质证意见，亦未向法庭提交证据材料。
经庭审调查，原告所举1、2、3号证据形式合法，内容客观真实，能够证明原告与被告上海干道合同签订及履行情况，被告上海干道欠原告货物未按时供应以及合同约定违约金情况，上述证据与本案有关联性，本院依法确认其证明效�。
原告所举4号证据，不能证明二被告之间是委托代理关系，根据合同的相对性，与原告发生萤石粉买卖合同关系的是被告上海干道，与上海泰盈无关，对其证明效力本院不予确认。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2012年12月17日，原告和被告上海干道签订了一份《萤石粉买卖合同》，约定由被告上海干道在一个月内向原告供应萤石粉1500吨，金额315万元；同时合同第八条约定了违约责任：出卖人不履行合同，按不履行合同部分30%向买受人支付违约金；合同第九条约定了管辖地为合同签订地人民法院。合同签订后，原告依约支付给被告上海干道320万元的承兑汇票，但被告上海干道并未按照合同约定供应货物。2013年9月23日被告上海干道向原告发出一份承诺书，承诺在2013年10月20日前将剩余的价值848672元的萤石粉全部送到原告处，但被告上海干道至今仍未供货，因此纠纷成诉。
另查明，被告上海干道是被告上海泰盈的全资子公司，被告上海泰盈的下属各矿业公司的所有萤石精粉及萤石等矿产品的销售都必须通过其下属贸易公司即被告上海干道对外统一销售。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的期限交付标的物。本案中，原告与被告上海干道之间的《萤石粉买卖合同》真实、合法、有效，应受法律保护。原告已经向被告上海干道预付了320万货款，被告应当按照合同约定的期限向原告供货。截止2013年10月20日被告上海干道尚欠原告价值848672元的萤石粉未供给的事实清楚，证据充分，原告要求被告上海干道返还货款848672元的诉讼请求，本院予以支持。被告上海干道未按照合同约定及其承诺的期限供货已构成违约，应当按照合同约定支付违约�，原告要求依法解除原告与被告上海干道之间签订的《萤石粉买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告上海干道按不履行合同部分848672元的30%向原告支付254601元的违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告上海干道是被告上海泰盈的全资子公司，但被告上海干道具有独立的法人资格和诉讼主体资格，根据合同相对性，与原告发生合同关系的是被告上海干道，而非上海泰盈。被告上海泰盈文件（销字0917文）系复印件，且其也不能证明二被告之间系委托代理关系，在本案中，被告上海泰盈不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百一十四条，第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国公司法》�三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告焦作众合未来铝业有限公司与被告上海干道贸易有限公司之间于2012年12月17日签订的合同编号为ZHG20121217M的《萤石粉买卖合同》；
二、被告上海干道贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告焦作众合未来铝业有限公司货款848672元；
三、被告上海干道贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告焦作众合未来铝业有限公司违约金254601元；
四、驳回原告焦作众合未来铝业有限公司的其他诉讼请求；
诉讼费14729元，保全费5000元，由被告上海干道贸易有限公司承担。
如果被告上海干道贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
审 判 员 胡德意
人民陪审员 霍春芳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 欢
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第333号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法宝代表人赵连东，董事长。
被告路国亮。
被告路洪锦。
被告路用伍。
被告路圣行。
被告路嘉平。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于二O一五年十二月十八日向院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取512元，由原告承担。
审 判 长 杨书坤
人民陪审员 刘 锋
人民陪审员 钟庆国
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孟俊良
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6267-3号
原告：张晓静，男，汉族，1960年3月3日生，无职业，现住吉林省延吉市。
被告：金银实，女，朝鲜族，1968年2月10日生，无职业，现住吉林省延吉市。
被告：金美实，女，朝鲜族，1962年3月10日生，无职业，现住吉林省延吉市。
本院分别于2015年11月5日作出的（2015）延民初第6267-1号；2015年11月12日作出的（2015）延民初字第6267-2号财产保全的裁定，因原告张晓静申请撤回诉讼，现解除财产保全。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
一、解除被告金银实名下的位于延吉市实现三队，建筑面积为共计764平方米、所有权人为金银实的房屋产籍手续。
二、解除原告张晓静提供的担保物即位于延吉市西山街、建筑面积为108.36平方米，房屋登记所有权人为王某某、共有权人为张晓静的房屋产权手续。
三、解除被告金美实在邮政银行账号602＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊059存款40万元的冻结。
审判员 黄善姬
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩 樱
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江民初字第0847号
原告查耿红。
委托代理人王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人朱莉明，江苏东大舟律师事务所律师。
被告黄德元。
被告苏州一达彩色包装印刷有限公司。
法定代表人王蓼。
被告吴江市博盛电子科技有限公司。
法定代表人刘跃忠。
被告苏州华伦企业发展有限公司。
法定代表人陆勇军。
被告吴江市同里油脂有限公司。
法定代表人黄德元。
被告王蓼。
被告张红英。
原告查耿红与被告黄德元、苏州一达彩色包装印刷有限公司、吴江市博盛电子科技有限公司、苏州华伦企业发展有限公司、吴江市同里油脂有限公司、王蓼、张红英民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月29日立案受理，依法由代理审判员王惠、人民陪审员丁松林、人民陪审员陈明珠组成合议庭适用普通程序于2013年11月29日公开开庭进行了审理，原告查耿红及其委托代理人王云弟、朱莉明到庭参加诉讼。被告黄德元、同里公司、王蓼、一达公司经本院送达诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告博盛公司、华伦公司、张红英经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告查耿红诉称，2013年1月18日，被告黄德元因短期周转资金需要向原告借款500万元，双方为此签订借款合同一份，约定借款期限为10天，从2013年1月18日至2013年1月27日，并约定借款利息和逾期还款违约金的计算标准。同时，其余六被告作为担保人在借款合同上签字、盖章。合同签订后，原告将500万元按照被告黄德元的指示划入指定的账户上。但其至今未能履行还款义务，利息付至2013年5月10日。原告请求：1、判令被告黄德元立即归还原告借款本金500万元，利息按银行贷款基准利率的四倍计，从2013年5月11日计算至偿付清止，逾期还款违约金按银行同期同档贷款利率的一倍计，从2013年1月28日计算至偿付清止；2、请求判令被告一达公司、博盛公司、华伦公司、同里公司、王蓼、张红英对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告黄德元未作答辩。
被告一达公司未作答辩。
被告博盛公司未作答辩。
被告华伦公司未作答辩。
被告同里公司未作答辩。
被告王蓼未作答辩。
被告张红英未作答辩。
经审理查明，2013年1月18日，借款人黄德元与出借人查耿红签订借款合同一份，约定由黄德元向查耿红借款500万元，借款期限为10天，从2013年1月18日至2013年1月27日，利息按天计算，自划入借款人指定账户之日计息，借款利率按对应人民银行基准利率四倍计算，借款人不按期归还借款本金的，借款人除照付利息外，并按合同约定的借款利率二倍加收违约金给出借人，提前归还则按实际天数计算，利息支付方式由借款人、出借人双方协商确认，借款利息按月结息。本合同项下的借款的担保方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同对出借人承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期间届满之日起2年。保证的范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、律师费等实现债权的一切费用。指定汇入同里公司账户。一达公司、博盛公司、华伦公司、同里公司、王蓼、张红英作担保人在借款合同上签字或盖章。同日，查耿红将500万汇入同里公司账户。黄德元出具收条，明确收到借款500万元。到期后，黄德元未归还借款，支付了按照银行同期同档贷款利率4倍计算至2013年5月10日止的利息。
以上事实由原告提供的借款合同1份、进账单1份，到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
审理中，针对查耿红起诉黄德元、华伦公司等被告的8个案件（含本案），黄德元向本院邮寄了二份盖有华伦公司公章的申请书，要求本院调查黄德元、黄涛、张红英、王蓼与潘顺友、查耿红之间的银行往来帐目，以及到同里派出所调取相关的笔录。本院要求其明确要求调查的具体内容，以及该内容与某一具体案件的关联性，但黄德元、华伦公司未按要求予以明确。因黄德元系本案被告之一，又是本案的借款人，在能提供初步证据的情况下不提供，能说明具体情况下未作说明，本院无法确定调查方向，故未按申请进行调查。
本院认为，原告查耿红与被告黄德元签订的借款合同，未违反法律规定，应属合法有效。被告黄德元在收到借款后，应按约归还借款，逾期不还，显属不当。故原告要求被告黄德元归还借款500万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告黄德元支付按银行贷款基准利率4倍计算从2013年5月11日计算至付清为止的利息，按银行同期同档贷款利率的1倍计算从2013年1月28日至付清为止的逾期还款违约金的请求，因原告主张的逾期还款违约金的性质是利息，故逾期还款违约金与利息之和不得超过中国人民银行同期同档贷款利率的4倍，对于超过部分，本院不予支持。被告一达公司、博盛公司、华伦公司、同里公司、王蓼、张红英作为本案借款的连带保证人，应当对被告黄德元的上述借款承担连带还款责任，在承担了保证责任后，有权向债务人追偿。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，被告黄德元申请调查的证据与本案多被告相关，为被告可自行提交的证据，不属法院调查范围，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄德元于本判决生效之日起十日内返还原告查耿红借款500万元，并支付相应的逾期利息（以500万元为本金，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍，从2013年5月11日计算至本判决确定给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）
二、被告苏州一达彩色包装印刷有限公司、吴江市博盛电子科技有限公司、苏州华伦企业发展有限公司、吴江市同里油脂有限公司、王蓼、张红英对被告黄德元的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告查耿红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，保全费5000元，公告费560元，合计52360元，由原告查耿红负担480元，被告黄德元负担51880元。被告黄德元负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。被告苏州一达彩色包装印刷有限公司、吴江市博盛电子科技有限公司、苏州华伦企业发展有限公司、吴江市同里油脂有限公司、王蓼、张红英对被告黄德元负担的费用承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 王 惠
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 陈明珠
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 顾亚萍
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）界刑初字第00078号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人李某甲（乳名刘才），男，汉族，1980年10月20日出生于安徽省临泉县，初中文化，个体司机。被告人李某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2012年6月15日被界首市公安局决定刑事拘留，同年7月19日经界首市人民检察院批准逮捕，2014年12月17日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人李某甲涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员高俊峰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
界首市人民检察院指控：被告人李某甲伙同李某乙、韦某、崔某（三人均已判决）于2012年4月至5月期间，驾驶一辆皖K×××××五菱宏光小型汽车，先后在界首市舒庄镇、顾集镇、泉阳镇，盗窃作案4起，窃得现金、存折，合计4940元。具体如下：
1.2012年5月25日，被告人李某甲驾车载李某乙、韦某、崔某至界首市舒庄镇邮政储蓄附近，盗窃被害人牛某甲电动车内白色钱包一个，内有现金1000元及存折一张。
2.2012年5月31日上午，被告人李某甲驾车载李某乙、韦某、崔某至界首市顾集镇，在顾集镇邮政储蓄所门前，盗窃被害人朱某现金290元及存折二张。
3.2012年6月14日上午，被告人李某甲驾车载李军、韦学爱、崔学荣至界首市泉阳镇一大药房门口，盗窃被害人袁某现金3500元及三张存折。
4.2012年6月14日上午，被告人李某甲驾车载李某乙、韦某、崔某至顾集镇街上，盗窃被害人程某现金150元，当即被程某发现，崔某将盗窃所得现金全部还给程某。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料、刑事判决书等证据。公诉机关据此认为，被告人李某甲盗窃他人财物，数额较大，多次盗窃，扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，被告人李某甲伙同李某乙、韦某、崔某（三人均已判决）于2012年5月至6月期间，驾驶一辆皖K×××××五菱宏光牌小型汽车，先后在界首市舒庄镇、顾集镇、泉阳镇，盗窃作案4起，窃得现金、存折，合计4940元。具体分述如下：
（一）、2012年5月25日，被告人李某甲驾车载李某乙、韦某、崔某至界首市舒庄镇邮政储蓄所附近，盗窃被害人牛某甲电动车内白色钱包一个，内有现金1000元及存折一张。
（二）、2012年5月31日上午，被告人李某甲驾车载李某乙、韦某、崔某至界首市顾集镇，在顾集镇邮政储蓄所门前，盗窃被害人朱某现金290元及二张存折。
（三）、2012年6月14日上午，被告人李某甲驾车载李军、韦学爱、崔学荣至界首市泉阳镇一大药房门口，盗窃被害人袁某现金3500元及三张存折。
（四）、2012年6月14日上午，被告人李某甲驾车载李某乙、韦某、崔某至顾集镇街上，盗窃被害人程某现金150元时被程某发现，被告人崔某将盗窃所得现金全部还给程某。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的刑事案件登记表、户籍证明、被告人李某甲的供述与辩解、同案犯李某乙、崔某、韦某的供述、被害人牛某甲、牛某乙、袁某、程某的陈述、（2013）界刑初字第00009号刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲伙同他人在共同实施犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李某甲当庭自愿认罪，且认罪态度较好，可酌情对其予以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2015年7月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
代理审判员 李海锋
人民陪审员 杨进声
二〇一五年四月三十日
书 记 员 黄园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00039号
原告：胡汉军，男，汉族，1973年3月15日出生，私营企业主，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
被告：杨龙江，男，汉族，1968年8月22日出生，驾驶员，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告胡汉军与被告杨龙江民间借贷纠纷一案过程中，原告胡汉军于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡汉军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡汉军撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告胡汉军负担。
代理审判员 王旭东
二〇一四年三月十七日
代理书记员 王 廉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更403号
罪犯袁文龙，男，1987年7月26日生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2007年11月22日作出（2007）松刑终字第118号刑事判决，认定袁文龙犯故意杀人、故意伤害、非法拘禁、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑17年9个月，罚金2000元。本院分别于2010年4月、2012年4月、2014年5月为袁文龙减刑1年8个月、1年6个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁文龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯袁文龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁文龙减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更403号罪犯袁文龙，男，1987年7月26日生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2007年11月22日作出（2007）松刑终字第118号刑事判决，认定袁文龙犯故意杀人、故意伤害、非法拘禁、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑17年9个月，罚金2000元。本院分别于2010年4月、2012年4月、2014年5月为袁文龙减刑1年8个月、1年6个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁文龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯袁文龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁文龙减去有期徒刑1年3个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第413号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人谭显均。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月29日被抓获，次日被取保候审；同年5月14日被海口市龙华区人民检察院取保候审；同年5月25日被本院取保候审。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人谭显均犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员陈孝诚出庭支持公诉，被告人谭显均到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年4月29日21时许，被告人谭显均饮酒后驾驶小轿车途经海口市龙华区金垦路“松涛人家酒家”路段时，被执勤的公安民警查获。经检测，被告人谭显均血液酒精浓度为123mg／100ml。
公诉机关认为被告人谭显均违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谭显均对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年4月29日18时许，被告人谭显均与朋友李某某等人在海口市南海大道“东北人家酒店”吃饭并饮酒。当日21时16分许，被告人谭显均驾驶车牌号为琼AX**的小型汽车载着李某某途径海口市龙华区金垦路“松涛人家酒家”路段时，被执勤的公安民警查获。民警当场对其进行呼吸式酒精测试，结果酒精含量为103mg／100ml。后公安民警将被告人谭显均带到海南医学院进行抽血检验，经法医鉴定中心鉴定，被告人谭显均的血样中含有乙醇，浓度为123mg／100ml。
上述事实，被告人谭显均在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，机动车信息查询结果单，证人李某某的证言，血液乙醇检验报告书，呼气式酒精检测报告，抽取血样邓基表及照片，被告人谭显均的常住人口信息及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭显均无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人谭显均当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。考虑被告人谭显均具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人谭显均犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人谭显均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符殷娇
人民陪审员 裴振山
人民陪审员 邓楚军
二〇一五年六月三十日
法官 助理 封 雯
书 记 员 桑海新
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第413号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人胡XX，男。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月19日被刑事拘留，11月24日被取保候审，2015年11月26日被刑事拘留，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人胡XX犯信用卡诈骗罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人胡XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人胡XX于2010年8月18日在中国工商银行齐齐哈尔分行办理一张信用卡，卡号为XXXX，后持该卡透支消费，截止2014年10月15日，累计透支本金为人民币19886.00元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2014年11月19日，胡XX在齐齐哈尔市龙沙区被公安机关抓获。归案后，胡XX归还银行全部欠款，本息合计人民币26800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获、破案经过、中国工商银行股份有限公司龙花支行报案材料、中国工商银行股份有限公司龙花支行催收记录、中国工商银行股份有限公司龙花支行证明、信用卡交易明细，证人杨XX、胡XX证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡XX利用信用卡恶意透支，数额较大，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。胡XX利用信用卡恶意透支，依法应处五年以下有期徒刑，并处罚金。胡XX归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。胡XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 伟
二〇一五年十二月七日
书记员 田晓雪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商外初字第55号
原告：格雷蒙科技（深圳）有限公司。
法定代表人：范进乾。
委托代理人：袁林。
被告：宁波东隆光电科技有限公司。
法定代表人：应园。
本院在审理原告格雷蒙科技（深圳）有限公司诉被告宁波东隆光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已经完全履行所欠货款为由，于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告格雷蒙科技（深圳）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5950元，减半收取计2975元，由原告负担，交纳本院。
审判员 邹建祥
二〇一四年六月二十七日
书记员 施雪女
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第262号
申请执行人王瑞杰，男，汉族，现住秦皇岛市北戴河区大薄荷寨村。
被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地邯郸市。
法定代表人卢新周，经理。
被执行人汪进财，男，满族，现住秦皇岛市海港区。
被告陆兴，男，汉族，现住秦皇岛市卢龙县陈官屯乡。
本院在执行王瑞杰申请执行邯郸市邯三建筑工程有限公司、汪进财、陆兴劳务合同纠纷一案中，被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司于2014年3月10日将执行款全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第697号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚兆华
审判员 史春海
审判员 赵宝瑞
二〇一四年三月十一日
书记员 赵兴博
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执异8号
案外人蒋基三，男，住漳平市。
申请执行人漳平市农村信用合作联社芦芝信用社（现为福建漳平农村商业银行芦芝支行），住所地漳平市。
负责人廖广富，行长。
被执行人李成川，男，住厦门市。
被执行人肖芳，女，住厦门市。
被执行人陈亮亮，男，住漳平市。
被执行人李耀鹏，男，住漳平市。
被执行人魏荣，男，住漳平市。
被执行人陈妤，女，住漳平市。
被执行人洪金海，男，住漳平市。
本院在执行申请执行人漳平市农村信用合作联社芦芝信用社与�执行人李成川、肖芳、陈亮亮金融借款合同纠纷一案中，案外人蒋基三于2017年4月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人蒋基三称，2015年5月30日，被执行人陈亮亮将其林权证为漳林证字2007第15050006号下的五片山场转让给案外人，转让价为36万元。同日，案外人支付转让款31万元，余下5万元待办理过户手续后付清。后来案外人向漳平市林业局提出林权证过户申请，但因国家政策变化的原因导致无法按时办理。同年8月11日，该山场被法院冻结，现案外人要求撤销（2015）漳民初字第1408-2号民事裁定书，解除对被执行人陈亮亮名下漳林证2007第15050006号林权证所有宗地查封（其中刘宗灵共有部分除外）。
本院查明，2015年5月30日，被执行人陈亮亮与案外人达成转让漳林证字2007第15050006号林权证下的五片山场协议�协议转让价为36万元。同日，被执行人陈亮亮出具“收到蒋基三转让山场款人民币叁拾陆万元整（￥360000元）。（其中现金124500元，转账185500元，合计310000元），余款50000元待林权过户完整后应付清”收条一张。同年8月11日，因申请执行人漳平市农村信用合作联社芦芝信用社提出财产保全申请，本院作出（2015）漳民初字第1408-2号民事裁定书，裁定冻结被执行人陈亮亮名下漳林证字2007第15050006号林权证下五片山场的过户登记手续（刘宗灵共有部分除外）。同年11月25日，本院作出（2015）漳民初字第1408号民事判决书，判决被执行人李成川、肖芳偿还申请执行人借款本金人民币200000元及利息；被执行人陈亮亮承担连带清偿责任。
本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，其权利要能排除执行应符合下列条件（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。因案外人未能向本院提供2015年5月30日（转让协议书签订日）至同年8月11日（本院作出冻结裁定日）间非因自身原因未办理过户登记的证据，对案外人要求撤销（2015）漳民初字第1408-2号民事裁定书，解除对被执行人陈亮亮名下漳林证字2007第15050006号林权证所有宗地查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人蒋基三的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向漳平市人民法院提起诉讼。
审 判 长 郑 志 平
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 姜 贞 旺
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李晓萍（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判�督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部�款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执异8号案外人蒋基三，男，住漳平市。申请执行人漳平市农村信用合作联社芦芝信用社（现为福建漳平农村商业银行芦芝支行），住所地漳平市。负责人廖广富，行长。被执行人李成川，男，住厦门市。被执行人肖芳，女，住厦门市。被执行人陈亮亮，男，住漳平市。被执行人李耀鹏，男，住漳平市。被执行人魏荣，男，住漳平市。被执行人陈妤，女，住漳平市。被执行人洪金海，男，住漳平市。本院在执行申请执行人漳平市农村信用合作联社芦芝信用社与�执行人李成川、肖芳、陈亮亮金融借款合同纠纷一案中，案外人蒋基三于2017年4月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人蒋基三称，2015年5月30日，被执行人陈亮亮将其林权证为漳林证字2007第15050006号下的五片山场转让给案外人，转让价为36万元。同日，案外人支付转让款31万元，余下5万元待办理过户手续后付清。后来案外人向漳平市林业局提出林权证过户申请，但因国家政策变化的原因导致无法按时办理。同年8月11日，该山场被法院冻结，现案外人要求撤销（2015）漳民初字第1408-2号民事裁定书，解除对被执行人陈亮亮名下漳林证2007第15050006号林权证所有宗地查封（其中刘宗灵共有部分除外）。本院查明，2015年5月30日，被执行人陈亮亮与案外人达成转让漳林证字2007第15050006号林权证下的五片山场协议�协议转让价为36万元。同日，被执行人陈亮亮出具“收到蒋基三转让山场款人民币叁拾陆万元整（￥360000元）。（其中现金124500元，转账185500元，合计310000元），余款50000元待林权过户完整后应付清”收条一张。同年8月11日，因申请执行人漳平市农村信用合作联社芦芝信用社提出财产保全申请，本院作出（2015）漳民初字第1408-2号民事裁定书，裁定冻结被执行人陈亮亮名下漳林证字2007第15050006号林权证下五片山场的过户登记手续（刘宗灵共有部分除外）。同年11月25日，本院作出（2015）漳民初字第1408号民事判决书，判决被执行人李成川、肖芳偿还申请执行人借款本金人民币200000元及利息；被执行人陈亮亮承担连带清偿责任。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，其权利要能排除执行应符合下列条件（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。因案外人未能向本院提供2015年5月30日（转让协议书签订日）至同年8月11日（本院作出冻结裁定日）间非因自身原因未办理过户登记的证据，对案外人要求撤销（2015）漳民初字第1408-2号民事裁定书，解除对被执行人陈亮亮名下漳林证字2007第15050006号林权证所有宗地查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人蒋基三的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向漳平市人民法院提起诉讼。审 判 长 郑  志  平人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 姜  贞  旺二〇一七年四月十九日书 记 员 李晓萍（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判�督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部�款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第363号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人吕某，经商。因本案，于2012年2月6日被平湖市公安局取保候审。
辩护人周惠英，浙江天卓律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）335号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2012年6月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吕某及其辩护人周惠英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年1月24日19时许，被告人吕某饮酒后驾驶浙f×××××轿车，沿平湖市当湖街道南市路由北向南行驶至鑫家苑附近路段时，被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定�心鉴定：被告人吕某血液中含有乙醇成份，含量为0.96mg／ml。
另查明：被告人吕某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、提取血样登记表、理化检验报告、查获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吕某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人吕某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决�下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金1000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人吕某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一二年六月十九日
书记员 俞佳伦
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）易刑二初字第55号
公诉机关河北省保定市易县人民检察院。
被告人杨某甲，河北省易县。2015年9月17日因涉嫌故意伤害罪被易县公安刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现押于易县看守所。
辩护人牛凤英，女，河北易兴律师事务所律师。
河北省易县人民检察院以易检刑诉（2015）第110号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审方式，公开开庭进行了审理。河北省易县人民检察院指派检察员魏复兴、葛建国出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月20日上午，南白虹村杨某乙到被告人杨某甲家喝酒时，杨某甲要求杨某乙偿还七八年前的欠款900元，杨某乙称无钱还账，杨某甲遂用木棍将杨某乙的双腿打伤。经法医鉴定，杨某乙的损伤属轻伤二级。
在本院主持调解下，2015年11月24日，被告人杨某甲与被害人杨某乙达成和解协议，由被告人杨某甲赔偿被害人杨某乙各项经济损失共计人民币10000元（已履行），并向被害人杨某乙赔礼道歉，取得了被害人的谅解。
被告人杨某甲于2000年1月10日因犯盗窃罪被河北省易县人民法院被判处管制一年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有易县公安局受案登记表，易县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证人杨某丙、杨某丁的证言，被害人杨某乙的陈述，和解协议书及谅解书。河北省易县人民法院（2000）易刑初字第12号刑事判决书，被告人的户籍证明及政历表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪、悔罪，已经赔偿了被害人经济损失且取得了被害人的充分谅解，依法可从轻处罚。被告人杨某甲有犯罪前科，依法应从重处罚。综合考量本案犯罪事实、犯罪情节、主观恶性以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十二条、第六十一条、第六十二条、《最高人民检察院、最高人民法院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵春宇
审判员 梁爱东
陪审员 闫鑫博
二〇一五年十二月七日
书记员 王润青