河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第01331号
原告杜振国。
委托代理人杜博金，女，1983年10月10日生，汉族，石家庄市桥西区十中街*号*号楼*单元***室。系原告女儿。
委托代理人赵玮。
被告梁涛。
委托代理人李洪泉，河北咏远律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人刘云超，该公司总经理。
机构代码：67851861-2。
地址：石家庄市新华区新华路19号。
委托代理人张晶。
原告杜振国诉被告梁涛、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员安马群独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜博金、赵玮，被告梁涛委托代理人李洪泉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月22日11时45分，被告梁涛驾驶冀A×××××＋冀A×××××挂货车在203省道霍村道口与驾驶电动三轮车的原告相撞，造成原告受伤，电动三轮车受损的交通事故。该事故经行唐县交警大队认定，梁涛负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后，在行唐县医院住院41天，花去医药费及检查费等约25000元。被告驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间。综上，原告认为，被告梁涛驾驶车辆造成事故负事故的全部责任，各被告均应依相关规定赔偿原告损失，为此，特起诉，请求法院依法判令被告依据法律规定赔偿原告经济损失医药费25000元及护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失等损失（具体损失以实际损失为准）。
原告提交了以下证据：
1、原告身份证一份，用以证明其身份。
2、河北省行唐县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，用以证明2014年6月22日11时45分，梁涛驾驶冀A×××××／冀A×××××挂货车由北向南行驶时，因超越其它车辆驶入快车道内与由东向西横穿公路杜振国驾驶的电动三轮车相撞，造成杜振国受伤、两车受损的交通事故。该事故经行唐县公安交通警察大队认定：梁涛负事故的全部责任，杜振国无事故责任。
3、行唐县人民医院住院病历一份，用以证明原告在该院住院41天的治疗情况。病历长期医嘱2014年6月22日记载陪床二人，2014年7月30日记载陪床一人。
4、行唐县人民医院住院患者费用清单一份，用以证明原告在该院住院花费情况。
5、行唐县人民医院住院费票据一份，用以证明原告在该院住院费20699.12元。
6、行唐县人民医院门诊检查费票据一份，用以证明原告在该院门诊费用10元。
7、河北省胸科医院门诊检查费票据一份，用以证明原告在该院门诊检查费380元。
8、河北医科大学第三医院门诊检查费票据二份，用以证明原告在该院门诊检查费664元。
9、行唐县人民医院诊断证明书一份，用以证明原告颅底骨折、肋骨骨折、两侧胸腔积液、右肺中叶、左舌叶肺炎、多处软组织擦伤、脑梗赛。
10、行唐县人民医院出院记录一份，用以证明原告杜振国2014年6月22日入院，2014年8月2日出院。出院医嘱：院外注意休息，加强营养，不适随诊。
11、交通费票据十二份，用以证明交通费512元。
12、河北永辉超市有限公司国家税务局通用机打发票二份，用以证明购买核桃、笨鸡蛋、牛奶1257元。
13、劳动合同书一份，用以证明2013年1月1日原告杜振国与服装大世界物流服务部签订劳动合同，合同期限自2013年1月1日起至2016年1月1日止，月工资3500元。工作任务为拉包。
14、服装大世界杜振国2-5月份工资表一份，用以证明原告2-5月份工资3500元至4000元。
15、服装大世界物流服务部2014年8月14日证明一份，用以证明原告2014年6月22日发生交通事故后请假，至今未能上班，请假期间工资停发。
16、桥西区嫂子好家政服务中心家政服务协议一份，用以证明高贵英（杜振国妻子）经桥西区嫂子好家政服务中心介绍为李建设家政服务，月工资3500元。
17、桥西区嫂子好家政服务中心2014年8月8日证明一份，用以证明高贵英3-5月份工资每月3500元，有李建设签名。
18、桥西区嫂子好家政服务中心误工证明一份，用以证明公司家政员高贵英在振头南苑李建设家人保姆一职，因其丈夫杜振国发生交通事故，在医院护理未能上班，请假期间工资停发。
19、家政服务协议一份，用以证明2014年1月2日杜博金经桥西区嫂子好家政服务中心介绍杜博金为孟淑欣家带孩子帮做家务，月工资3500元。
20、桥西区嫂子好家政服务中心证明一份，用以证明杜博金1-5月份月工资3500元。有孟淑欣签名。
21、桥西区嫂子好家政服务中心误工证明一份，用以证明公司家政员杜博金在顺美华庭孟淑欣家任育婴师一职，因其父杜振国2014年6月22日发生交通事故后，杜博金在医院护理，未能上班，请假期间工资停发。
22、劳动合同一份，用以证明2013年1月1日杜博金与石家庄市振头实业总公司签订劳动合同，合同期限至退休，年工资19000元。
23、2014年8月16日石家庄市振头实业总公司误工证明一份，用以证明杜博金系该单位职工，因其父杜振国发生交通事故后，杜博金在医院护理未能上班，误工期间工资停发，福利停发。
24、行唐县价格认证中心道路交通事故财产损失价格鉴定结论书一份，用以证明原告杜振国驾驶的电动三轮车损失价格540元。
25、鉴定费票据一份，用以证明原告车损鉴定费100元。
被告梁涛未提交书面答辩状，庭审中辩称，原告请求的损失应由被告保险公司承担，被告梁涛不承担赔偿责任。
被告梁涛提交了以下证据：
1、中华人民共和国机动车行驶证一份，用以证明冀A×××××／冀A×××××车辆具有行驶资格。
2、中华人民共和国机动车驾驶证一份，用以证明被告梁涛A2证，具有驾驶资格。
3、中华人民共和国从业资格证一份，用以证明被告梁涛系道路货物运输驾驶员，具有从业资格。
4、机动车交通事故责任强制保险单一份，用以证明冀A×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2013年10月23日零时起至2014年10月22日二十四时止。
5、商业险保险单二份，用以证明被告梁涛驾驶的冀A×××××／冀A×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保商业险二份，其中主车商业三者险保险金额50万，挂车5万元，主挂车不计免赔。
6、人民调解协议书一份，用以证明杜振国与梁涛经行唐县顺成交通事故人民调解委员会调解，双方达成如下协议：梁涛赔偿杜振国保险以外损失5000元，梁涛不再承担任何费用，杜振国不再保全梁涛的事故车辆，其它互不追究。
7、杜博金收款条一份，用以证明杜博金收到梁涛赔偿款5000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未提交书面答辩状，庭审中辩称，核实梁涛驾驶证、从业资格证、事故车辆主挂车行驶证、营运证真实有效的情况下同意在交强险分项限额内赔偿，不足部分在商业险内赔偿，诉讼费等间接损失不承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未提交证据。
经庭审质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对原告提交的证据6有异议，认为病历取证费10元应扣除。对原告提交的证据7、8有异议，认为原告应提交该两个医院的病历来证实票据的真实性。对原告提交的证据12有异议，杜振国姓名的认可，不是杜振国姓名的不认可。对原告提交的证据11有异议，认为无关联性，不予认可，由法院酌定。对原告提交的证据13、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23有异议，认为误工人员劳动合同、杜博金劳动合同非一个单位签订，但是劳动合同几乎类同，均没有负责人签字，用工单位签章均没有时间，未提供误工人员护理人员工资表，误工、护理人员月工资均达到3500元，应提交纳税证明，护理人员杜博金的福利停发并不是其直接的损失，其主张无据，长期医嘱显示6月20日当天为陪床2人，一级护理，6月26日显示为二级护理，7月30日记载陪床一人，未提交原告事故发生前三个月工资表，未提供纳税证明，误工证明没有负责人签字，病历首页记载原告职业为农民，同意按农业标准计算误工损失，鉴定费不承担。对原告提交的其他证据无异议。被告梁涛对原告提交的证据无异议。原告对被告梁涛提交的证据无异议。
本院对原、被告提交的证据作如下确认：
原告提交的证据6是病历复印费，原告病历由行唐县人民医院保存，非原告自己保存，原告到医院复制，被告要求原告出示病历，则产生部分费用，实属正常，病历复印费属于医疗费用的范围，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司异议不能成立，本院确认其证明效力。原告提交的证据7、8是原告在河北省胸科医院和河北医科大学第三医院门诊检查的费用，票据系该两个医院所出具，被告虽有异议，其异议不能成立，本院确认其证明效力。原告提交的证据11交通费票据，原告于2014年7月2日和7月3日到河北省胸科医院、河北医科大学第三医院检查，其提交的客车票时间无一相一致，故本院确认原告两次到石家庄市就医交通费400元，其他客车票据本院不予确认其证明效力。原告提交的证据12是两份购买营养品的票据，一份为杜振国371元，另一份票据未注明购买人姓名，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司有异议，其异议成立，本院确认371元票据的证明效力。原告提交的证据13、14、15是原告杜振国的劳动合同、工资表、不上班停发工资证明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司有异议，认为原告杜振国系农民，原告杜振国确系农民，但原告杜振国与服装大世界物流服务部签订有劳动合同，工作是拉包，农民工在城市工作实属正常，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司虽有异议，但异议不能成立，本院确认其证明效力。原告提交的证据16、17、18是原告妻子高贵英的工作情况，经本院与原告代理人杜博金调解，杜博金同意高贵英的护理误工按农民标准计算，本人按一份工作计算护理费，并表示原告杜振国不要求评定伤残。原告提交的证据19、20、21、22、23是证明护理人员杜博金的工作及误工证明，杜博金系石家庄市振头实业总公司的员工，年工资19000元，平均日工资52.05元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司有异议，但不能提交证据以证实其异议成立，本院确认其证明效力。被告对原告提交的其他证据无异议，本院确认其证明效力。原告对被告梁涛提交的证据无异议，本院确认其证明效力。
上述证据已在法庭出示，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院依上述证据确认以下事实：
2014年6月22日11时45分，被告梁涛驾驶冀A×××××＋冀A×××××挂货车在203省道由北向南行驶时，因超越其它车辆驶入快车道内与由东向西横穿公路杜振国驾驶的电动三轮车相撞，造成杜振国受伤，两车受损的交通事故。该事故经行唐县公安交通警察大队认定：梁涛负事故的全部责任，杜振国无事故责任。杜振国受伤后住行唐县人民医院治疗，住院41天，住院费20699.12元，门诊费用10元，河北省胸科医院门诊检查费380元，河北医科大学第三医院门诊检查费664元，购买营养品371元，交通费400元。原告系服装大世界物流服务部合同工，月工资3500元。原告受伤后由其妻高贵英和女儿杜博金护理，高贵英系行唐县霍村村民，杜博金系石家庄市振头实业总公司职员，日工资52.05元。原告驾驶的电动三轮车经行唐县价格认证中心鉴定为540元。被告梁涛驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份、投保商业三者险二份，商业三者险保险金额55万元，不计免赔，事故发生在保险期间。原告杜振国与被告梁涛经行唐县顺成交通事故调解委员会调解达成协议：梁涛赔偿保险以外损失5000元，梁涛不再承担任何费用。已实际履行。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告梁涛驾驶机动车与原告驾驶电动三轮车发生道路交通事故致原告受伤，该事故梁涛负全部责任，原告无事故责任。被告梁涛驾驶的机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险分项限额范围内先行承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按照各自责任比例分担。
庭审中原告要求误工费天数按100天计算，符合受伤人员误工休息天数的有关规定，本院予以支持。原告医疗费21753.12元，营养费371元，住院伙食补助费（50元／天×41天）2050元，该三项合计24174.12元，应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿原告杜振国10000元，剩余14174.12元，因该事故梁涛负全部责任，梁涛驾驶的机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保商业三者险二份，商业三者险保险金额55万元，不计免赔，所以14174.12元应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险中赔偿原告杜振国14174.12元。原告误工费（3500元／月×12个月÷365天×100天）11506.85元，原告病历长期医嘱中记载从2014年6月22日二人护理，至2014年7月29日，从2014年7月30日起一人护理至出院，二人护理37天，一人护理4天，护理费（37.44元／天×41天＋52.05元／天×37天）3460.89元，交通费400元，该三项合计15367.74元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，未超出该项限额11万元，应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杜振国15367.74元。原告电动三轮车损失540元，属于交强险财产损失赔偿限额赔偿范围，应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告杜振国。被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杜振国25907.74元，在商业三者险中赔偿原告杜振国14174.12元。经调解，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人以一般代理为由不能达成调解协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杜振国25907.74元、在商业三者险中赔偿原告杜振国14174.12元，合计40081.86元。判决生效后五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，鉴定费100元，合计500元，由原告杜振国负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 安马群
二〇一四年十月十三日
书记员 柳明凤