安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00096号
原告：程刘送
原告：郑艮凤
两原告委托代理人：程希胜，安徽省怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
被告：程杰平
被告：桂集体，男，汉族，住安徽省潜山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司
负责人：刘山林，经理。
委托代理人：查玲莉，中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司职员。
原告程刘送、郑艮凤与被告程杰平、桂集体、中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司（以下简称平安财险潜山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈艳元独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。两原告其委托代理人程希胜、被告程杰平、被告平安财险潜山支公司委托代理人查玲莉到庭参加诉讼，被告桂集体经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2014年11月11日10时，被告程杰平驾驶被告桂集体所有的皖HDZ5**小型客车沿沪聂线由西向东行驶至554公里480米时，将骑电动车的原告程刘送撞倒，致原告程刘送及电动车乘坐人原告郑艮凤受伤、车受损的道路交通事故。怀宁县公安局交通警察大队认定原告程刘送和被告程杰平各负事故的同等责任，原告郑艮凤无责。两原告受伤后，在怀宁县人民医院住院治疗18天。另查，被告桂集体所有的皖HDZ5**小型客车在被告平安财险潜山支公司投保了交强险和商业三者险。起诉要求判令：三被告赔偿原告程刘送医疗费等损失合计20374.20元，赔偿原告郑艮凤医疗费等损失合计13809.10元，共计34183.30元；二、三被告负担诉讼费用。
程杰平在庭审中辩称：一、对事故事实及责任认定无异议；二、肇事车辆在被告平安财险潜山支公司投保了交强险和商业三者险，两原告的有关损失应由该保险公司赔偿。三、事故发生后，被告程杰平垫付两原告医疗费10234元及护理费600元，两原告在获得保险公司赔偿后应立即返还；四、本案诉讼费应由保险公司负担。
平安财险潜山支公司在庭审中辩称：一、对交通事故发生的事实及责任认定无异议。二、原告程刘送到药房购药花去29元，没有提供诊断证明和病历佐证，不应支持。两原告的医疗费应当扣除百分之十的非医保用药。出院记录医嘱加强营养和休息时间过长。三、依据保险合同约定，诉讼费不应由保险公司负担。
桂集体未提出答辩。
经审理查明：2014年11月11日10时40分，被告程杰平驾驶皖HDZ5**小型客车，沿沪聂线由西向东行驶至554公里480米时，与由沪聂线由北向南过公路的原告程刘送驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告程刘送及电动自行车乘坐人原告郑艮凤受伤，两车受损的道路交通事故。怀宁县公安局交通警察大队认定原告程刘送和被告程杰平各负事故的同等责任，原告郑艮凤无责。原告程刘送受伤后被送往怀宁县人民医院治疗。该院诊断原告程刘送：全身多发性软组织损伤、头部外伤，住院17天，花去医疗费6180.40元，出院医嘱：建议休息6周、加强营养等。原告郑艮凤受伤后，先在当地乡镇医院急救，花去医疗费182.28元，后转怀宁县人民医院治疗，该院诊断原告郑艮凤：胸部挫伤、头部外伤，住院7天，花去医疗费3872.30元，出院医嘱：建议休息一个月、加强营养等。原告程刘送于住院期间，到怀宁县百姓缘大药房购药，花去29元。
另查明：皖HDZ5**小型客车所有人为被告桂集体，该车在被告平安财险潜山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为30万元的不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告程杰平支付两原告医疗费10234元，护理费600元，合计10834元。原告程刘送受损电动车花去修理费980元。
一、两原告的营养时间、营养费标准和营养费
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告程刘送的伤情，结合医嘱，参照上海市《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》4.1.1至4.1.4及8.4的相关规定，其营养日酌定为30日，按每日20元的标准，营养费为600元（20元／天×30天）。根据原告郑艮凤的伤情，结合医嘱，参照上海市《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》9.2的相关规定，其营养日酌定为30日，按每日20元的标准，营养费为600元（20元／天×30天）。
二、两原告的住院伙食补助费
原告程刘送住院17天，按每日20元的标准，住院伙食补助费为340元（20元／天×17天）。原告郑艮凤住院7天，按每日20元的标准，住院伙食补助费为140元（20元／天×7天）。
三、两原告的误工日、误工费标准和误工费
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据住院时间和医疗机构的医嘱，原告程刘送的误工时间为59天，原告郑艮凤的误工时间为37天。2013年安徽省农、林、牧、渔职工日平均工资为66.60元，原告程刘送的误工费为3929.40元（66.60元／天×59天），原告郑艮凤的误工费为2464.20元（66.60元／天×37天）。
四、两原告的护理期限、护理费标准和护理费
两原告住院期间可考虑护理，安徽省2013年居民服务、修理和其他服务业职工的日平均工资为101.60元，原告程刘送的护理费为1727.20元（101.60元／天×17天），原告郑艮凤的护理费为711.20元（101.60元／天×7天）。
五、两原告的交通费
根据住院时间、住院地点和回家路程等因素，原告程刘送的交通费酌定为300元，原告郑艮凤的交通费酌定为200元。
六、原告的精神损害抚慰金问题
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，精神损害抚慰金根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度；（二）侵权行为所造成的后果；等等。原告程刘送的精神损害抚慰金酌定为1500元，原告郑艮凤的精神损害抚慰金酌定为1000元。
综上，原告程刘送因交通事故造成的损失为：医疗费6180.40元，营养费600元，住院伙食补助费340元，误工费3929.40元，护理费1727.20元，车损980元，交通费300元，精神损害抚慰金1500元，合计15557元。原告郑艮凤因交通事故造成的损失为：医疗费4054.58元，营养费600元，住院伙食补助费140元，误工费2464.20元，护理费711.20元，交通费200元，精神损害抚慰金1000元，合计9169.98元。
本院认为：被告程杰平驾驶皖HDZ5**小型客车与原告程刘送驾驶的电动自行车碰撞，致两原告受伤、车辆受损，事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队认定被告程杰平和原告程刘送各负事故的同等责任，原告郑艮凤无责，本院予以采信。原告程刘送要求赔偿其到怀宁县百姓缘大药房购药费用29元，未提供医院处方佐证其购药的合理性，对该部分请求不予支持。被告平安财险潜山支公司要求扣除百分之十的非医保用药费用，未向本院举证非医保用药的名目及该部分费用的数额，对其请求不予采纳。皖HDZ5**小型客车在被告平安财险潜山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元不计免赔三者险，该公司应依照法律规定和合同约定赔偿原告的有关损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告程刘送医疗费6180.40元、营养费600元、住院伙食补助费340元，合计7120.40元中的5976元；赔偿原告郑艮凤医疗费4054.58元、营养费600元、住院伙食补助费140元，合计4794.58元中的4024元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告程刘送误工费3929.40元、护理费1727.20元、交通费300元、精神损害抚慰金1500元，合计7456.60元；赔偿原告郑艮凤误工费2464.20元、护理费711.20元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，合计4375.40元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告程刘送电动车修理费980元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司于本判决生效后15日内在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告程刘送医疗费用在本判决第一项未获赔余额1144.40元（7120.40元-5976元）的60%，即686.64元；被告中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司于本判决生效后15日内在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告郑艮凤医疗费用在本判决第一项未获赔余额770.58元（4794.58元-4024元）的60%，即462.35元。
五、驳回两原告其他诉讼请求。
两原告获赔后返还被告程杰平垫付两原告医疗费10234元，护理费600元，合计10834元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费655元，依法减半收取328元，两原告负担100元，被告程杰平负担10元，被告中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈艳元
二〇一五年二月二十七日
书记员 李 伟