福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终1685号
上诉人（原审被告）：福建成冠集团有限公司，住所地福建省龙岩市工业西路68号福建龙州工业园区，统一社会信用代码913500007380436562。
法定代表人：吴培树，董事长。
委托诉讼代理人：谢长建，福建瀛楠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春烨，福建瀛楠律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路46号，统一社会信用代码913508008578668580。
代表人：刘秉文，行长。
原审被告：吴培树，男，1976年10月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：陈建筑，男，1985年1月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：张云，男，1956年10月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
上诉人福建成冠集团有限公司（以下简称成冠公司）与被上诉人兴业银行股份有限公司龙岩分行（以下简称兴业银行龙岩分行）及原审被告吴培树、陈建筑、张云金融借款合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初3980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人成冠公司的委托诉讼代理人谢长建到庭参加诉讼。被上诉人兴业银行龙岩分行及原审被告吴培树、陈建筑、张云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成冠公司上诉请求：1.撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初字第3980号民事判决第一项，改判将上诉人应支付给被上诉人的利息相应减少5000元，即改判为上诉人应支付截止2016年6月3日的利息为151430.67元；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：本案上诉人截止2016年6月3日尚欠被上诉人的利息为151430.67元，一审法院认定金额为156430.67元错误，依法应当改判。
被上诉人兴业银行龙岩分行提交书面答辩状称，上诉人称原判决截止2016年6月3日计算的利息应为151430.67元，非156430.67元，多计算利息5000元的上诉理由纯属无中生有。被上诉人在一审时提交的起诉状写明利息为156430.67元，且截止2016年6与3日止计算的利息确为156430.67元，一审法院认定上诉人截止2016年6月3日计算的利息156430.67元的事实正确，上诉人称一审法院认定事实有误无任何依据。综上，原审人民法院认定事实清楚，判决合法、合理，请求二审人民法院驳回上诉人上诉，维持原判。
兴业银行龙岩分行向一审法院起诉请求：1.成冠公司立即归还所欠兴业银行龙岩分行银行承兑汇票垫款本金共计11807973.33元和截至2016年6月3日的利息共计156430.67元，并支付借款本金11807973.33元自2016年6月4日起至清偿日止的利息（按日利率万分之五计算）；2.兴业银行龙岩分行有权就成冠公司名下坐落于龙岩市新罗区中城凤凰北路11号的房产（房产证号：龙房权证字第20120XXXX-20120XX**号、龙房权证字第20140XX**号、龙房权证字第20140XX**号）、坐落于龙岩市新罗区中城北关凤凰北路11号的房产（房产证号：龙房权证字第20120XXXX-20120XX**号、龙房权证字第20120XXXX-20120XX**号）、坐落于新罗区中城凤凰北路11号的土地使用权（土地证号：龙国用2012第006XXX号、龙国用2013第018X**号）折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.吴培树、陈建筑、张云对成冠公司上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：兴业银行龙岩分行分别于2015年4月22日、2015年5月8日、2015年5月12日、2015年5月26日与成冠公司签订《商业汇票银行承兑合同》各一份，约定的汇票金额分别为400万元、800万元、700万元、100万元。上述四份合同均约定：期限均为一年；若成冠公司在汇票到期日不能足额交付票款，成冠公司应自票款到期日起至清偿日止，以尚未交付的票款为基数，按日万分之五计收利息。兴业银行龙岩分行分别于当日依约签发了上述承兑汇票金额。2015年4月10日，兴业银行龙岩分行与成冠公司签订《最高额抵押合同》，成冠公司以其位于龙岩市新罗区中城凤凰北路11号的房产（房产证号：龙房权证字第20120XX**号、龙房权证字第20120XX**号、龙房权证字第20120XX**号、龙房权证字第20140XX**号、龙房权证字第20140XX**号）、位于龙岩市新罗区中城北关凤凰北路11号的房产（房产证号：龙房权证字第20120XX**号、龙房权证字第20120XX**号、龙房权证字第20120XX**号、龙房权证字第20120XX**号、龙房权证字第20120XX**号、龙房权证字第20120XXXX、龙房权证字第20120XXXX、龙房权证字第20120XXXX、龙房权证字第20120XXXX、龙房权证字第20120XXXX、龙房权证字第20120XXXX、龙房权证字第20120XX**号）、位于新罗区中城凤凰北路11号的土地使用权（土地证号：龙国用2012第006XXX号、龙国用2013第018X**号）为成冠公司的上述债务提供最高额抵押担保，抵押额度有效期自2015年4月10日至2017年4月10日，抵押最高本金限额一亿元。2015年4月13日，兴业银行龙岩分行与成冠公司办理上述房产及土地使用权的抵押登记手续。2015年4月15日，吴培树、陈建筑、张云分别与兴业银行龙岩分行签订了《个人担保声明书》各一份，为成冠公司的上述债务提供连带保证责任，保证额度有效期均为2015年4月15日至2016年12月31日，最高本金余额均不超过一亿元。截止2016年6月3日，兴业银行龙岩分行与成冠公司签订的四份《商业汇票银行承兑合同》均已到期，兴业银行龙岩分行有权要求成冠公司偿还所欠银行承兑汇票垫款费用即本金共计11807973.33元、利息共计156430.67元。为此，兴业银行龙岩分行诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，兴业银行龙岩分行与成冠公司签订的四份《商业汇票银行承兑合同》合法有效，应受法律保护。成冠公司未按约定还本付息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任，即支付本金和约定利息。成冠公司自愿以其所有的房产及土地使用权为本案讼争债务提供担保并办理了抵押登记手续。兴业银行龙岩分行现诉请对抵押物享有优先受偿权，予以支持。前述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部份由债务人继续清偿。此外，吴培树、陈建筑、张云向兴业银行龙岩分行分别出具《的个人担保声明书》，自愿为讼争债务提供保证，双方当事人据此建立的保证关系合法有效。兴业银行龙岩分行在保证期间诉请吴培树、陈建筑、张云承担连带清偿责任，具有事实与法律依据，予以支持。吴培树、陈建筑、张云承担保证责任后，有权向成冠公司追偿。综上，兴业银行龙岩分行的诉讼请求有理，予以支持。成冠公司、吴培树、陈建筑、张云经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、福建成冠集团有限公司应于判决生效之日起十日内返还兴业银行股份有限公司龙岩分行银行承兑汇票垫款本金11807973.33元，并支付利息（计算方法：1.截至2016年6月3日的利息为156430.67元。2.从2016年6月4日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止，以11807973.33元为本金按日利率万分之五计算）。二、福建成冠集团有限公司不能清偿上述还本付息义务时，兴业银行股份有限公司龙岩分行有权以福建成冠集团有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区中城凤凰北路11号的房产（房产证号：龙房权证字第20120XX**号、龙房权证字第20120XX**号、龙房权证字第20120XX**号、龙房权证字第20140XX**号、龙房权证字第20140XX**号）、位于龙岩市新罗区中城北关凤凰北路11号的房产（房产证号：龙房权证字第20120XX**号、龙房权证字第20120XX**号、龙房权证字第20120XX**号、龙房权证字第20120XX**号、龙房权证字第20120XX**号、龙房权证字第20120XXXX、龙房权证字第20120XXXX、龙房权证字第20120XXXX、龙房权证字第20120XXXX、龙房权证字第20120XXXX、龙房权证字第20120XXXX、龙房权证字第20120XX**号）、位于新罗区中城凤凰北路11号的土地使用权（土地证号：龙国用2012第006XXX号、龙国用2013第018X**号）折价，或者以拍卖、变卖该抵押物后所得的价款优先受偿。三、吴培树、陈建筑、张云应对福建成冠集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、吴培树、陈建筑、张云承担保证责任后，有权向福建成冠集团有限公司追偿。一审案件受理费93586元，减半收取计46793元，由福建成冠集团有限公司、吴培树、陈建筑、张云共同负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。上诉人除对一审判决查明的事实中的“……利息共计156，430.67元”有异议，认为按正常理解每月逾期天数应为30天，但被上诉人在计算2016年5月的逾期天数是按31天计算的。因此，被上诉人在计算上诉人尚欠的每笔承兑汇票垫款本金的利息时均多计算了一天，故截止2016年6月3日的利息应为151，430.67元。被上诉人对一审判决查明的事实无异议。对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。对于当事人二审争议的事实，本院认为，上诉人与被上诉人签订的四份《商业汇票银行承兑合同》均约定作为承兑人的被上诉人对作为承兑申请人的上诉人尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按日万分之伍的利率计收利息，根据该约定，逾期利息是按实际逾期天数计算，而2016年5月为31天。因此，上诉人主张2016年5月的逾期天数应为30天、被上诉人按31天计收利息是错误的异议不成立。
本院认为，根据上诉人与被上诉人签订的四份《商业汇票银行承兑合同》的第二条第四项“承兑汇票到期日，承兑人凭票依法支付票款。如承兑申请人在汇票到期日不能足额交付票款时，承兑人对承兑申请人尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按日万分之伍的利率计收利息”约定，被上诉人有权按实际逾期天数按日万分之伍的利率计收尚未交付的票款利息，而2016年5月的实际天数是31天。因此，被上诉人计收利息时将2016年5月按31天计算具有合同依据，上诉人主张因被上诉人将2016年5月按31天计息多收其一天的利息，与事实不符，本院不予支持。
综上所述，成冠公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人兴业银行龙岩分行及原审被告吴培树、陈建筑、张云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人福建成冠集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑国柱
审 判 员 刘彬辉
代理审判员 张婷婷
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈笑平
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。