广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第849号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西苍梧县。
代表人陈展军，该支行行长。
委托代理人黄建军，广西正立律师事务所律师。
委托代理人何飞，广西正立律师事务所律师。
被告邹神添，男，1978年12月4日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告覃丽华，女，1985年6月5日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告曾宪强，男，1968年12月29日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告蒙燕芬，女，1968年5月15日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告伍锦宏，男，1984年10月13日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告张伟献，女，1985年8月9日出生，汉族，户籍所在地广西平南县，现住广西苍梧县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行（以下简称邮政银行苍梧县支行）与被告邹神添、覃丽华、曾宪强、蒙燕芬、伍锦宏、张伟献金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法向六被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。2013年12月4日至2014年3月21日为本案公告送达期间。原告向本院提出财产保全申请�本院于2014年3月10日查封被告曾宪强所有的位于广西苍梧县龙圩镇龙兴路XX号（锦田小区D幢一单元2XX房）的商品房（房屋所有权证号：苍房权证龙圩字第23018X**号）一套（查封标的人民币60000元）。本院依法组成由审判员谭飞文担任审判长，代理审判员李晓和人民陪审员潘蓉参加的合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。书记员梁凤清担任记录。原告的委托代理人何飞到庭参加了诉讼，被告邹神添、覃丽华、曾宪强、蒙燕芬、伍锦宏、张伟献经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行苍梧县支行诉称，2012年8月7日，被告邹神添填写《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》，拟向原告贷款50000元。2012年8月14日，原告与被告邹神添、曾宪强、伍锦宏签订了一份《小额贷款联保协议书》，联保协议书约定：三被告自�成立联保小组，从2012年8月14日至2014年8月14日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间为每笔借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息和违约金等。被告覃丽华、蒙燕芬、张伟献分别作为被告邹神添、曾宪强、伍锦宏的配偶在《小额贷款联保协议书》上签字。2012年8月14日，原告与被告邹神添签订了一份《小额联保借款合同》，借款合同约定：被告邹神添向原告借款50000元，年利率14.58%，借期12个月，按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，对逾期本金从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，对欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；因借款合同发生的争议任何一方可向原告住所地人民法院提起诉讼。2012年8月14日，原告依约向被告邹神添发放了贷款50000元，贷款年利率14.58%，分12期还款，还款期间为2012年8月14日至2013年8月14日。贷款之后，被告邹神添只归还了部分借款利息。截至2013年9月22日，被告邹神添拖欠借款本金50000元，利息2640.12元，本息合计52640.12元。被告邹神添、覃丽华是夫妻关系，被告邹神添的借款属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，被告曾宪强、蒙燕芬、伍锦宏、张伟献作为保证人，应承担连带清偿责任。故原告起诉要求被告邹神添、覃丽华共同归还原告借款本金50000元，支付利息（对欠息部分按照年利率21.87%计）2640.12元，合计52640.12元；被告曾宪强、蒙燕芬、伍锦宏、张伟献对上述债务及本案诉讼费用负连带清偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供�证据有：
1、农户联保贷款额度申请表、农户联保小额贷款申请表，证明被告邹神添于2012年8月7日向原告申请发放农户联保小额贷款50000元；
2、小额贷款联保协议书，证明被告曾宪强、蒙燕芬、伍锦宏、张伟献自愿为被告邹神添的借款承担连带责任保证；
3、小额联保借款合同，证明原告与被告邹神添签订了借款合同；
4、个人贷款（手工）借据，证明原告向被告邹神添发放了贷款50000元；
5、个人信贷分期还款计划表，证明被告邹神添的还款及利息计算情况；
6、邹神添名下借款账户余额实时查询清单，证明截至2013年9月22日邹神添拖欠借款本金50000元、利息2640.12元；
7、身份证、户口簿、结婚证，证明六被告的诉讼主体资格及婚姻关系状况。
被告邹神添、覃丽华、曾宪强、蒙燕芬、伍锦宏、张伟献均没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经开庭质证、辩证，六被告经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，符合证据规则的相关规定，具有证明效力，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年8月14日，被告邹神添、曾宪强、伍锦宏三人组成联保小组，并签订了《小额贷款联保协议书》，向原告邮政银行苍梧县支行申请农户联保小额贷款，保证方式为连带责任担保，保证期间为二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师代理费、差旅费及实现债权的其他费用。2012年8月14日，原告邮政银行苍梧县支行与被告邹神添签订了《小额联保借款合同》，借款用途为购买鱼苗、饲料、扩建网箱；贷款期限为12个月（自2012年8月14日起至2013年8月14日止）；贷款利率为年利率14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方违约的，应赔偿甲方为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等必要合理的支出。同日，原告邮政银行苍梧县支行依约发放贷款50000元给被告邹神添。借款逾期后，被告邹神添没有依约按期还款，至2013年9月22日，被告邹神添尚欠借款本金50000元、利息2640.12元。为此，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告邮政银行苍梧县支行与被告邹神添、曾宪强、伍锦宏签订的《小额贷款联保协议书》和原告邮政银行苍梧县支行与被告邹神添签订的《小额联保借款合同》均系当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应依合同约定全面履行义务。原、被告签订合同�，原告依约发放贷款50000元，被告邹神添应当按照合同的约定偿还借款本金及利息，但被告邹神添未按合同约定履行还款付息的义务，已构成违约，应依法承担违约责任。截至2013年9月22日，被告邹神添尚欠原告借款本金50000元和利息2640.12元。被告曾宪强、蒙燕芬、伍锦宏、张伟献未按合同约定履行保证义务，已构成违约，应依法承担违约责任。被告邹神添与被告覃丽华是夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，该债务属夫妻共同债务，被告覃丽华应承担共同还款责任。故原告要求被告邹神添、覃丽华共同偿还借款本金和利息，并要求被告曾宪强、蒙燕芬、伍锦宏、张伟献承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及有关法律、法规的规定，判决如下：
一、被告邹神添、覃丽华应共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行借款本金人民币50000元及利息人民币2640.12元（利息暂计至2013年9月22日，以后按《小额联保借款合同》的约定计算至还清借款之日止）；
二、被告曾宪强、蒙燕芬、伍锦宏、张伟献对上述款项承担连带清偿责任；
本案案件受理费人民币1116元、财产保全费620元、公告费600元，合计2336元（原告已预交），由被告邹神添、覃丽华、曾宪强、蒙燕芬、伍锦宏、张伟献共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，�期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判长谭飞文
代理审判员 李 晓
人民陪审员 潘 蓉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 梁凤清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。