wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海民初字第00444号
原告孙丁丁。
被告红尊茶业（武夷山）有限责任公司，住所地福建省南平市武夷山市星村镇桐木村挂墩2号。
法定代表人李天德。
原告孙丁丁与被告红尊茶业（武夷山）有限责任公司网络购物合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告孙丁丁到庭参加诉讼，被告红尊茶业（武夷山）有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丁丁诉称：原告于2015年4月7日在“京东商城”网站被告经营的“红尊野茶”花费2230元购买了六盒“红尊野茶福建野生金钱莲300g”。原告食用一盒后发现口味极差，怀疑该产品有问题，仔细查看发现涉案产品所使用的执行标准和生产许可证均有问题。该产品使用的生产许可证QS350114012025并不能生产金钱莲，执行标准：GB/T13738.2-20008为红茶的生产标准，金钱莲并非红茶。原告在《中华本草》中发现金钱莲属于中药，不能添加到普通食品中。涉案产品没有有效生产证和执行标准，添加非食品原料。违反了《食品安全法》，属于不符合食品安全标准的预包装食品。请求法院判令被告退还原告货款2230元，给付全部货款的十倍赔偿金22300元并承担本案诉讼费。
被告红尊茶业（武夷山）有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2015年4月7日原告通过被告在京东商城网络交易平台上设立的“红尊野茶”网店购买了“红尊野茶金线莲干品野生金线莲茶金线莲炖饮两用300g茶叶礼盒”六盒，单价380元/盒，扣除返还50元，总计支付货款2230元。该商品的产品标签上载明：“产品名称：金线莲。产品执行标准：GB/T13738.2-2008。等级：一级。生产企业：福州惠农农业开发有限公司。生产许可证号：QS350114012025”。上述商品由孙丁丁指定送至常熟市虞山镇谢桥大街中桥弄谢先生收货。原告购货后认为该产品不符合食品安全标准而诉讼来院。
国家食品药品监督管理总局网站技术数据显示，QS350114012025系福建省福州市质量技术监督局于2014年3月27日向福州惠农农业开发有限公司颁发的用于“茶叶（乌龙茶）（分装）”产品的食品生产许可证。GB/T13738.2-2008系国家质量监督检验检疫总局与国家标准化管理委员会于2008年8月12日发布的工夫红茶的国家标准。
《中华本草》记载：金线兰，别名金线莲、金蚕、金石松、树草莲、鸟人参等，为兰科植物花叶开唇兰和金线兰的全草，性味甘、凉。
审理中原告陈述所购买的金线莲已食用一盒，剩余产品可退还被告。
上述事实，由订单截图、实物标签、实物照片、《中华本草》及当事人陈述等证据在案佐据。
本院认为：《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日起施行）第五十条规定：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。”《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发[2002]51号）附件一《既是食品又是药品的物品名单》中未包括金线莲，且目前国家卫生和计划生育委员会也未批准该物质为新的食品原料，作为一味中草药，金线莲不能添加到普通食品中，现涉案产品使用其他产品的食品生产许可标识，应视为不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”被告作为涉案产品的销售者，理应依法履行验明产品是否符合食品安全标准的责任，现被告销售涉案产品的行为应视为其销售明知是不符合食品安全标准的食品。食品安全法规定生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。原告现要求被告退还货款2230元，审理中原告自认所购买的金线莲已食用一盒，则应当扣除相应货款，同时原告应将剩余货物退还给被告；原告主张被告支付价款十倍的赔偿金，符合法律规定，本院应予支持。综上，原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告红尊茶业（武夷山）有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日起施行）第五十条、第九十六条第二款、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告红尊茶业（武夷山）有限责任公司退还原告孙丁丁货款1850元，并赔偿原告孙丁丁22300元，合计给付24150元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告孙丁丁于本判决生效之日起十日内将其购买的五盒“红尊野茶金线莲干品野生金线莲茶金线莲炖饮两用300g茶叶礼盒”返还给被告红尊茶业（武夷山）有限责任公司。
三、驳回原告孙丁丁的其余诉讼请求。
案件受理费414元，公告费606元，合计人民币1020元由被告红尊茶业（武夷山）有限责任公司负担（原告同意其预交诉讼费的剩余部分1020元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 徐晓东
代理审判员 陆大川
人民陪审员 金梦舒
二〇一六年三月十日
书 记 员 温凯伦
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第1063号
原告沈勇彬，男，1985年6月30日出生，经商，住福建省诏安县。
委托代理人杨伟雄，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人黄少杰，福建簪华律师事务所实习律师。
被告闫伟，男，1970年2月6日出生，住福建省诏安县。
被告林志喜，男，1969年2月21日出生，住福建省诏安县。
原告沈勇彬与被告闫伟、林志喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员沈少辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈勇彬的委托代理人杨伟雄，被告闫伟、林志喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈勇彬诉称，被告闫伟因生意周转需要资金向原告借款人民币20万元，并于2015年3月31日亲笔出具借条一份给原告。借条载明：向原告借款人民币20万元，月利息3%，每月利息在31日前支付，现金收到借款等内容。被告林志喜作为担保人在借条上签名。2015年9月，原告向被告提出归还借款，被告没有还款。现请求判令：一、被告闫伟偿还原告借款本金人民币200000元，及自2015年3月31日起按月利率2%计算利息至还款之日止。二、被告林志喜对被告闫伟的上述借款和利息承担连带清偿责任。原告在本案庭审中提供被告闫伟、林志喜出具的《借条》一份以证明其主张。
被告闫伟辩称，借条是根据对方公司人员的要求写200000元，答辩人实际借到的款项只有人民币100000元。双方约定借款月利率3%，利息已经支付到2015年8月31日。
被告林志喜辩称，答辩人是本案借款的担保人，其答辩意见与被告闫伟一致。原告公司职员称高利贷高风险，为避免损失，借条写借款数额的双倍，原告借给被告的借款是100000元，款直接打到闫伟账号97000元，其中当月利息3000元已经扣除，利息从借款时到2015年8月份已缴清。
经审理查明，2015年3月31日，被告闫伟作为借款人，被告林志喜作为担保人，共同出具《借条》一份给原告。《借条》载明：“今闫伟因生意周转向沈勇彬借款人民币贰拾万元整（200000元）。双方约定月利率3%（百分之三），每月利息在31日前支付，逾期支付违约金壹万元整。口说无凭，立此为证。现金收到。借款人：闫伟。担保人：林志喜。借款日期：2015年3月31日星期二。”2015年9月29日，原告沈勇彬持该份《借条》诉至本院。认定上述事实，有原告提供的《借条》为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，2015年3月31日，被告闫伟向原告沈勇彬借款人民币200000元，双方约定借款月利率3%，被告林志喜作为借款担保人的事实，有被告闫伟、林志喜出具的《借条》为凭，被告闫伟、林志喜对原告提供的《借条》真实性没有异议，对以上事实本院依法予以认定。借据出具后，被告未还款构成违约。被告闫伟、林志喜辩称实际借款数额为人民币100000元以及借款后归还利息至2015年8月31日的事实，没有提供相关证据予以证明，其主张证据不足，依法不予支持。原告起诉要求被告闫伟支付借款本金人民币200000元及自2015年3月31日起按月利率2%计算的利息，并要求被告林志喜对债务承担连带清偿责任，依法有据，可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告闫伟应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈勇彬借款本金人民币200000元，以及自2015年3月31日起按月利率2%计算至还清款项之日止的利息。
二、被告林志喜对被告闫伟的上述还款承担连带清偿责任。
本案受理费人民币4660元，减半收取为2330元，由被告闫伟、林志喜负担。被告应负担的诉讼费先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈少辉
二〇一五年十二月八日
书记员 林仕平
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更40号
罪犯杨斌平，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
岑溪市人民法院于2014年10月29日作出(2014)岑刑初字第365号刑事判决书，以杨斌平犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年三个月，刑期自2014年6月16日至2017年9月15日止，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2017年2月28日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2017年3月21日公开开庭审理了本案，执行机关代表刘金华、陈秋芳，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员黎福绪出庭履行职务。现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯杨斌平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分36分，确有悔改表现。该犯没有缴纳罚金，但已提供了当地民政部门出具的低保户证明。建议对罪犯杨斌平予以减刑三个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨斌平在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨斌平减去有期徒刑三个月（刑期至2017年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 黎经耀
人民陪审员 邹文姬
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邓淇溵
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2456号
原告李某某，男，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告李某，男，汉族，居民，住河南省平舆县。
本院在审理原告李某某与被告李某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费491元，减半后收取245.5元，由原告李申伟负担。
审判员 魏晓彦
二〇一七年七月十日
书记员 臧安迪
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执431号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
被执行人郭凯明。
被执行人孙秋红。
被执行人车永志。
被执行人车少峰。
被执行人车鹏波。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人徐振军、孙秋红、车永志、车少峰、车鹏波、借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 杰
二〇一七年五月十七日
书记员 李宗颖
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0786执431号申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人岳俊强，董事长。被执行人郭凯明。被执行人孙秋红。被执行人车永志。被执行人车少峰。被执行人车鹏波。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人徐振军、孙秋红、车永志、车少峰、车鹏波、借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 杰二〇一七年五月十七日书记员 李宗颖
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第12455号
原告董永立，男，1958年3月2日出生。
被告董江松，男，1985年7月13日出生。
原告董永立诉被告董江松买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员马晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告董永立，被告董江松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董永立诉称：2009年至2011年，被告多次从原告处购买柴油，至今尚欠原告柴油款43376元。2015年2月10日，被告向原告出具欠条一张，对欠款事实进行确认。因被告长期以没钱为由拒付欠款，为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令：1、被告给付原告货款43376元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告董江松辩称：认可从原告处加油的事实，但需要就所欠款项与原告进行核对，并以核对后的数额向原告支付货款。
经审理查明：2009年至2011年期间，被告多次从原告购买柴油而未付款。2015年2月10日，原告书写欠条一张，内容为今欠董永立人民币93376元，已还50000元，下欠43376元。欠条欠款人处签名由被告签写。
上述事实上，有欠条以及双方当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。依据庭审中查明的事实，本院对原、被告之间曾有柴油买卖关系，被告欠付原告43376元的事实予以认可。庭审中，被告称未与原告进行对账，对原告所诉金额存在异议，对此本院认为，被告在欠条上签字的行为系其对原告书写内容的确认，即对欠付43376元的认可，在无相反证据的情形下，本院对其辩称不予采信。对原告要求被告支付43376元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告董江松在本判决生效之日起十日内给付原告董永立四万三千三百七十六元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十二元，由被告董江松负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 马晓琴
二〇一五年九月九日
书 记 员 晋 月
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第1138号
原告王建华。
被告上海和合快递有限公司，住所地上海市闵行区剑川路951号5幢1层1045室。
法定代表人王志平，总经理。
委托代理人欧晓燕，上海市东吴律师事务所律师。
原告王建华与被告上海和合快递有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建华，被告上海和合快递有限公司的委托代理人欧晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华诉称，其于2013年4月12日至同年8月20日期间在被告处从事快递员工作。被告根据原告的送单件数及相应的成功率支付其计件工资，入职时约定每单人民币（币种下同）7元，实际支付为第1个月每单8元，第2个月起每单11元。在职期间，其周二至周六领单，但每天均须配送保单，但被告未安排原告休息，亦未支付原告加班工资。为此，原告申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：被告支付原告2013年4月12日至同年8月20日期间休息日及法定节假日加班工资19，516元。
庭审中，原告表示于本案中不再主张诉状中所列解除劳动合同赔偿金2，500元及2013年8月22日至同月31日期间的工资2，000元之请求事项。
被告上海和合快递有限公司辩称，原告做五休二，每周日及周一休息，被告处没有积压保单。根据原告的工作单量记载，送单的区域亦在原告住所附近，每周的工作时间不超过40小时。因此，原告不存在加班之事实。根据员工手册规定，加班必须经书面申请经批准后�可进行加班，原告从未申请过加班。此外，原告的计件薪酬为每单11元，与配送成功率挂钩，被告已经足额支付原告相应报酬。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订有效期限自2013年4月9日起至2014年4月8日止的劳动合同，约定，原告担任快递员；被告采用计件制薪酬标准，原告每快递完成壹份保单，按被告计件标准支付薪酬。原告于2013年4月12日起开始履行快递工作职责。
2013年4月9日，原告签署薪酬确认单，确认其工资为计件制，其中基本工资3元／件、岗位津贴1元／件、交通补贴1元／件、就餐补贴1元／件、通信补贴1元／件。
被告实际支付原告2013年4月每件单价8元、5月至8月期间每件单价11元，并按送单成功率计发原告相应工资。
2013年9月25日，原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年10月22日裁决，对原告的仲裁请求，不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告处员工手册规定，公司对外勤人员（快递员）采用计件制工作方式，上午领单后由员工自行安排工作时间；公司要求快递人员每日早上8：00前到公司领取派单任务，第二天早上8：00前到公司核销前一天收取的客户保险金及客户保单；公司加班，员工必须书面向公司申请，注明需加班理由和时间，经公司主管领导签字同意后方可进行。原告于2013年4月9日签收员工手册，确认其对手册的各项内容进行全面理解。
本案中，原告为证明其存在加班之事实，提供平安电销配送单、手机通话记录及任务分配清单等证据材料加以证明。被告对上述证据均不予认可。被告另提供工资明细、考勤表、员工手册及签收凭证等证据材料，以证明原告�存在加班之事实，被告亦已足额支付原告的计件工资。原告对考勤表及员工手册不予认可，对其他证据不持异议，并表示其虽于周日、周一不领单，但仍须进行配送保单，故不存在休息日之说。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、薪资确认单、工资明细表等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告签订有书面劳动合同，双方存在劳动关系。本案中，原告为计件工资制，双方确认有明确的计件薪资确认单，确认送件之单价，被告亦实际按送单件数及其送单成功率，按件计发原告每月工资。根据员工手册之规定，原告领单后由其自行安排工作时间。原告虽于本案中主张其存在休息日及法定节假日加班之事实，但未能提供充分有效证据加以证明。综上所述，本院难以确认原告存在加班之事实，原告要求被�支付其休息日及法定节假日加班工资之请求，本院难以支持。此外，原告撤回要求被告支付其解除劳动合同赔偿金2，500元及2013年8月22日至同月31日期间的工资2，000元之请求，与法不悖，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王建华的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告王建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一四年三月五日
书记员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民�非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍民初字第325号
原告：余某甲，农民。
被告：王某，农民。
原告余某甲诉被告王某离婚纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告余某甲起诉称：2006年原、被告相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名余某乙，后改名余柯瑶，现年七岁。婚后双方经常因生活琐事发生争吵。2015年1月16日，被告离家出走，至今未归，原告多次寻找，毫无讯息。原、被告婚后无共同财产。为解除原、被告名存实亡的婚姻关系，特向法院提起诉讼。诉请：1.判令原、被告离婚；2.婚生女儿余柯瑶由原告抚养，抚养费原告自理；3.本案诉讼费由被告承担。
被告王某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的诉称成立，向本院提供如下证据：
1.结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.出生医学证明及户口簿各一本，证明原、被告婚生女儿余柯瑶的身份情况。
被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院予以认证，作为认定本案事实的依据。
根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2006年开始自由恋爱，并于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名余某乙，后改名余柯瑶，现年7岁。婚后原、被告夫妻感情尚可，家庭矛盾也时有发生。2015年1月16日，被告离家出走，至今毫无音讯。
本案因被告未到庭，致本院无法调解。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可。原告起诉离婚，无法定离婚之情形，原告亦未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告余某甲负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 钟志平
人民陪审员 陈华飞
人民陪审员 徐梦韵
二〇一五年八月十一日
代书 记员 丁 罕
附:本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行申206号
再审申请人（一审原告）辽宁东祥金店珠宝有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人张薇，董事长。
委托代理人韩世鹏，辽宁同方律师事务所律师。
被申请人（一审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人申琼珊，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被申请人（一审第三人）哈尔滨市东祥金店有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人陈良，董事长。
委托代理人赵华峰，北京市君合律师事务所律师。
委托代理人徐皓月，北京市君合律师事务所律师。
再审申请人辽宁东祥金店珠宝有限公司（简称辽宁金店公司）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)及哈尔滨市东祥金店有限责任公司（简称哈尔滨金店公司）商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院(2017)京73行初6166号行政判决，向本院申请再审。本院于2018年3月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辽宁金店公司申请再审称：1、辽宁金店公司所提交的证据多处体现了相关系列商标，根据法律规定，实际使用的商标与核准注册的商标虽有细微差别，但未改变显著特征的，可以视为第3361625号“東祥”商标（简称复审商标）的使用；2、关于第35类的“替他人推销”服务的认定应当针对具体情况进行认定，一审判决对此认定错误；3、若“替他人推销”服务包含的内容系为他人推销商品（服务）提供建议、策划、宣传、咨询等服务，辽宁金店公司提供的多组证据均能证明在“替他人推销”服务上已经实际进行了使用；4、辽宁金店公司经过多年打造自主品牌，其“东祥”系列商标需要包含第14类、第35类和第40类等三个类别，彼此是紧密联系；5、因快递送达的问题，导致辽宁金店公司错误了上诉时间，故依法申请再审。据此，一审判决事实认定以及法律适用均存在错误，请求予以撤销。
商标评审委员会提交意见称，同意一审判决。
哈尔滨金店公司提交意见称，辽宁金店公司所提交的证据并未显示复审商标，而且在真实性、合法性和关联性等方面均存在问题，不能认定复审商标在“替他人推销”服务上已经进行了有效使用。
在本院审查本案过程中，辽宁金店公司补充提交了《中国黄金专卖店加盟协议》以及自行拍摄于2017年12月10日的视频、照片等证据，用以支持其再审申请的主张；同时认可复审商标在进出口代理服务上并未进行过使用。哈尔滨金店公司补充提交了其他案件的裁判文书、天猫店铺网络截图等证据，用以支持其主张。
上述事实有辽宁金店公司和哈尔滨金店公司补充提交的证据材料，以及各方当事人陈述在案佐证。
本院认为：本案实体问题应当适用2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）。
根据辽宁金店公司申请再审的理由以及商标评审委员会、哈尔滨金店公司提交的意见陈述，本案争议焦点为复审商标是否在2012年9月28日至2015年9月27日期间（简称指定期间）在指定使用的“推销（替他人）”服务上进行了商标法意义上的使用。
2001年商标法第四十四条第四项和2002年商标法实施条例第三十九条第二款规定，连续三年停止使用注册商标的，任何人可以向商标局申请撤销该注册商标，并说明有关情况。商标局应当通知商标注册人，限其自收到通知之日起两个月内提交该商标在撤销申请提出前使用的证据材料或者说明不使用的正当理由；期满不提供使用的证据材料或者证据材料无效并没有正当理由的，由商标局撤销其注册商标。上述规定的目的，是为了督促商标权人对其注册商标在核定使用的商品或服务上真实、合法、规范、公开、有效地进行使用，从而发挥商标的实际效用，能够使相关公众基于注册商标区分提供商品或服务的不同市场主体，防止浪费商标资源，随意侵占公共资源。由此，商标权人自行使用、许可他人使用以及其他不违背商标权人意志的使用，均可认定属于实际使用，即使在实际使用过程中的商标标识与核准注册商标标识存在细微差别，但只要未改变其显著特征的，相关公众能够识别为核准注册商标的，可以视为注册商标的使用。
“推销（替他人）”服务是指为他人销售商品（服务）提供建议、策划、宣传、咨询等服务，该类服务的对象应为商品（服务）的经销商（含提供者），不包括通过零售或批发直接向消费者出售商品（服务），以价格的差异获取商业利润的情形。同时，若商场、超市等经营主体能够证明其通过提供场地等形式与商品（服务）的经销商（含提供者）进行商业合作，并且提供的促销活动海报、促销活动策划方案、报刊促销广告、咨询服务等证据，足以认定其为经销商（含提供者）销售商品（服务）提供建议、策划、宣传、咨询等服务，上述行为可以认定属于“推销（替他人）”服务上进行了商标法意义上的使用。
本案中，辽宁金店公司提交的在案证据，主要是其与中国黄金集团黄金珠宝有限公司（中国黄金公司）、内蒙古兴安盟扎赉特旗金天利金店（简称金天利金店）、大商集团沈阳铁西新玛特购物休闲广场有限公司（简称新玛特公司）等签订的特许经营合同、联营合同或者联销协议，而辽宁金店公司在上述合同中主要是作为被特许人、或特许人、或联营主体等发生的特许经营活动或者经销活动，即使辽宁金店公司提交了部分促销活动的证据，但是所显示均系其为自己的商品进行的推销，并非为他人商品提供建议、策划、宣传、咨询等服务，并不属于推销（替他人）服务的范畴。辽宁金店公司提交的其他采购、销售、宣传证据如货品采购合同、加工设备采购合同、天猫旗舰店销售发票及相关宣传，系为自身销售所做的宣传推广行为，不属于推销（替他人）服务。同时，辽宁金店公司在一审诉讼及本院审理中所提交的其他证据或未显示复审商标，或未显示形成时间，或为自行制作，在无其他证据予以佐证的情况下，相关证据的证明力较弱，其客观性无法确认。因此综合在案证据，尚不足以证明辽宁金店公司就复审商标在指定期限在其核定使用的推销（替他人）服务上进行了真实、合法、规范、公开、有效地商业使用，一审判决相关认定并无不当，本院予以确认。
同时，辽宁金店公司并未举证证明一审法院在送达一审判决的过程中存在严重程序违法，损害了辽宁金店公司的合法权益，影响案件的公正审判，故其相关主张不予采纳。
综上，辽宁金店公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回辽宁东祥金店珠宝有限公司的再审申请。
审 判 长 陶 钧
审 判 员 孙柱永
代理审判员 陈 曦
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 郭媛媛
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执保47号
申请执行人长春金城工程建设有限责任公司，住所地吉林省长春市汽车产业开发区。
法定代表人李旭，系董事长。
被执行人吴海峰，男，1982年9月14日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人张有才，男，1963年1月23日生，汉族，住长春市二道区。
申请执行人长春金城工程建设有限责任公司与被执行人王吴海峰、张有才不当得利纠纷一案,由于本院在诉讼过程中申请人长春金城工程建设有限责任公司于2017年3月23日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、扣押被执行人王吴海峰、张有才银行存款或相应价值的财产。本院依据民事审判庭申请，执行（2017）吉0106民初978号民事裁定书确定的内容。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106执保47号案件的执行。
本裁定立即发生法律效力
审判员 孙晓博
二〇一七年五月十二日
书记员 胡 澍
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执784号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：枣庄市薛城区永福北路269号，统一社会信用代码：91370400164564347W。
负责人：郭磊，行长。
被执行人：张亮，男，1984年12月1日出生，汉族，住薛城区。
被执行人：张玉龙，男，1981年11月30日出生，汉族，住薛城区。
被执行人：陆俊凤，女，1950年6月15日出生，汉族，住薛城区。系被告张亮之母。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行与被执行人张亮、张玉龙、陆俊凤金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2016）鲁0403民初1512号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 任 义
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执198号
申请执行人：刘继光，男。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司
住所地：娄底市娄星区氐星路39号。
你们双方于2017年2月28日履行了（2016）湘1322民初3453号民事判决书。另收取执行立案费100元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：谢往
二〇一七年三月一日
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东栟民初字第00773号
原告张银秀，农民。
委托代理人蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告沈爱琴，农民。
被告陈志兵。
被告上海黄海耐火机械有限公司，住所地大丰市四岔河上农西路。
法定代表人马少平，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地大丰市黄海西路22号海运大厦4楼。
负责人房慧，经理。
本院在审理原告张银秀与被告沈爱琴、陈志兵、上海黄海耐火机械有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张银秀于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张银秀的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张银秀撤回起诉。
审判员 陈 兵
二〇一五年九月十七日
书记员 康晓翔
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初634号
原告：厦门金瀑布卫浴有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路29号明发商业广场一层B区179单元，统一社会信用代码×××77Ｍ。
法定代表人：王振国，执行董事兼总经理。
原告：王子儒，男，1973年5月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
上述两原告共同委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所实习律师。
被告：南安市彤菲洁具厂，住所地南安市英都镇英东工业区120号，统一社会信用代码×××Ｆ1Ｊ。
投资人：洪元福。
被告：丰泽区盛和水暖店，住所地泉州市丰泽区东湖街***号。
经营者：洪宜森，男，1989年3月25日出生，汉族，住福建省南安市，
原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒与被告南安市彤菲洁具厂、丰泽区盛和水暖店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒负担。
审判长 林培阳
审判员 黄玮鹏
审判员 张东亚
二〇一七年八月二十五日
书记员 王骁翔
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2707号
申请执行人:安徽省徽通工贸发展有限公司,住合肥市滨湖区徽州大道5158号滨湖世纪城C幢2512室,机构代码：72849520-2。
法定代表人：朱庆梅。
被执行人:中土化工（安徽）有限公司,住安徽省长丰县双墩镇工业园,机构代码：77905056-1。
法定代表人：邵登勇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖01民终4748号民事判决，于2017年9月4日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人货款本金465600元、诉讼费9000元、执行费6884元，合计481484元及迟延履行利息（以465600元为基数，按照日万分之一点七五自2017年7月28日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人中土化工（安徽）有限公司在银行账户上的存款481484元及迟延履行利息（以465600元为基数，按照日万分之一点七五自2017年7月28日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年九月五日
书记员 邓凡成
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第143号
被告人杨某，男，1968年12月11日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月10日、2015年3月19日，分别经南京市公安局化学工业园区分局、南京市六合区人民检察院决定被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员冯长征出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月12日11时10分许，被告人杨某驾驶号牌为“苏A×××××”的重型半挂牵引车拖带“苏A×××××挂”号挂车沿南京市六合区乙烯路由北向南行驶至中圣路路口向东左转弯时，与对向而行的陈某无证驾驶载许某的无牌二轮摩托车相撞，致陈某、许某受伤，后陈某经送医院抢救无效于当月16日死亡。经南京市公安局交通管理局第十大队认定，被告人杨某负事故主要责任，陈某负事故次要责任，许某无责任。
事故发生后，被告人杨某主动报警，并留在现场等候公安机关处理，其归案后如实供述了上述事实。案发后其所在单位与被害人陈某近亲属及被害人许某均就民事赔偿达成调解协议，并在本案审理期间全部履行完毕，被害人陈某亲属对杨某予以了谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，证人丁某、方某、陈立友等人的证言，驾驶证、行驶证、查询记录、当事人血样提取登记表、交通事故调解协议书、扣押清单、强制措施凭证、死亡证明，道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、检验报告、物证检验报告书、尸体检验鉴定书，案发经过、到案经过、情况说明、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，一、被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、被告人杨某犯罪后主动投案并如实供述罪行，系自首，依法对其从轻处罚。三、被告人杨某所在单位积极向被害人、被害人亲属进行经济赔偿，被告人杨某取得对方谅解，酌情对其予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 张胜珠
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 莉
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初326号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人杨某某，男，租住三门峡市（户籍所在地：三门峡市湖滨区）。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年10月12日被三门峡市公安局刑事拘留，2016年10月26日经三门峡市湖滨区人民检察院批准，同日被三门峡市公安局执行逮捕，2016年11月18日被三门峡市公安局取保候审，2017年7月18日经本院决定，同日被三门峡市城分局执行取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杨燕、杜秀明出庭支持�诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2016年10月9日15时27分许，被告人杨某某驾驶豫Ｍ×××××普通正三轮摩托车载床板沿三门峡市宋会路由南向北行驶至上横渠村口北约20米处时，三轮摩托车左侧所载床板边缘刮撞由西向东横过道路的被害人杨某，致杨某摔倒受伤，后经医院抢救无效死亡。经三门峡市公安交通警察支队事故处理大队认定，杨某某驾驶未按规定期限检验的机动车上道路行驶，遇行人横过道理未避让，驾驶三轮摩托车载物宽度超过车身，其行为是造成此次事故的直接原因，负该事故全部责任。
另查明：1、事故发生后，被告人杨某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了上述犯罪事实。
2、2016年11月7日，被告人杨某某家属代其赔偿被害人亲属105000元且已履行，被害人亲属对杨某某表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；证人王某的证言；破案报告、抓获经过，110接处警记录、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书，交通事故赔偿协议、刑事谅解书、收条、三门峡仲裁委员会裁决书等；鉴定意见法医学尸体检验报告书、血醇检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；案发现场照片及被告人杨某某的户籍证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。事故发生后，被告人杨某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。案发后，被告人杨某某家属代其赔偿被害人亲属损失，并取得了被害人亲属的谅解，可视为其有悔罪表现，对其可以酌情予以从宽处罚。综合本案事实、情节，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（被告人杨某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆果
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 博
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16863号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈惠民。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈惠民信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币87,875.30元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等29,734.79元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈惠民系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款117,610.09元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16863号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈惠民。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈惠民信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币87,875.30元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等29,734.79元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈惠民系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款117,610.09元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初2277号
原告：韦×，男，1946年5月1日出生，汉族。
被告：李×，女，1951年11月24日出生，汉族。
原告韦×与被告李×排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告立即拆除北京市平谷区×镇×大街×号院（以下简称×号院）北房之东侧两间。事实及理由：1987年5月5日原、被告经人介绍登记结婚。1992年4月30日双方经法院调解离婚时，确认双方共同翻建的×号院北房七间中东侧两间归被告所有。1996年11月被告提起诉讼要求原告不得妨害其拆除上述两间房屋。法院判决予以准许。现在×号院北房老旧需要翻建，至今被告一直未拆除，已影响原告的施工。故此，原告特提起本次诉讼。
经查：2016年8月29日，原告曾对被告提起排除妨害之诉，其诉讼请求及事实与理由与本案一致。2016年9月27日，本院作出（2016）京0117民初7377号民事判决书，驳回原告之诉讼请求。现该判决已经生效。
本院认为，现原告以相同的事实和理由再次提起相同诉讼请求的排除妨害之诉，违反了一事不再理的原则，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告韦×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 韩 欣
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执94号
申请执行人：江西龙发实业有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区下埠镇。统一社会信用代码：91360300733898727U。
法定代表人：罗接发，董事长。
被执行人：汤招桂，男，1983年7月12日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被执行人：萍乡市华悦贸易有限公司，住所地：萍乡市湘东区下埠镇大陂村。注册号：360301210011120。
法定代表人：雍寿福，经理。
申请执行人江西龙发实业有限公司与被执行人汤招桂、萍乡市华悦贸易有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人汤招桂、萍乡市华悦贸易有限公司未履行已经发生法律效力的本院于2016年11月4日作出的（2016）赣0313民初578号民事调解书所确定的给付申请执行人江西萍乡龙发实业有限公司借款600000元，并承担上述款项从2016年10月31日起至还款之日止的利息（按年利率24%计算）、负担案件受理费2711.5元的义务，本院于2017年3月24日依法立案执行，2017年6月6日，经本院组织双方协商，被执行人汤招桂于同月9日还款50000元,剩余款项均未归还。我院对被执行人的车辆、房产、土地、工商进行查询，被执行人汤招桂有位于萍乡市安源区萍安中大道99号世纪花园50栋的房产一套，该房产设立有抵押，权利价值为20万元，经本院询问申请执行人，申请执行人表示不愿意对房屋进行评估、拍卖。现本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结萍乡市湘东区人民法院于2016年11月4日作出的（2016）赣0313民初578号民事调解书所确定的给付申请执行人江西萍乡龙发实业有限公司借款本金600000元，并支付从2016年10月31日起至还款之日止的利息（按年利率24%计算），案件受理费2711.5元的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建华
审判员 胡自伟
审判员 陈 征
二〇一七年九月二十二日
书记员 李智超
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民申111号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李广南，男，1987年3月19日出生，汉族，住河北省三河市。
委托代理人：金宇，河北张克峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京庞山祥旭商贸公司，住所地：北京市顺义区杨镇地区东庞村西侧。
法定代表人：马海潮，该公司经理。
委托代理人：王龙海，北京市京轩律师事务所律师。
申请再审人李广南因与被申请人北京庞山祥旭商贸公司买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第05251号民事判决及本院（2016）冀10民终3308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李广南申请再审称，原判认定基础事实不清，适用法律错误。本案双方当事人之间不存在买卖合同关系，亦不存在任何经济往来。原审中被申请人提交的证据均系伪造，且没有申请人的签字。一审中，被申请人称李广杨系申请人的司机，并提交了李广杨的证人证言，但李广杨一、二审期间均未出庭，且申请人再审中有录音证据，能够证明李广杨系被胁迫而作的伪证。申请人有两名司机但并非李广杨，该二人能够证明在2013年8月至2014年8月期间，他们二人为我开车给陈怀亮送货，取货地为北京折君科技开发有限公司而非被申请人处。故申请人请求对本案进行再审，撤销原一、二审判决，改判驳回被申请人北京庞山祥旭商贸公司的全部诉讼请求。
北京庞山祥旭商贸公司提交意见称：本案双方当事人之间形成了明确的合法有效的买卖合同关系。申请人主张其与被申请人之间不存在任何经济往来与事实不符，申请人在一审庭审时明确承认在2013年9月之前，双方存在购销合同关系，2013年9月以后，申请人按照原有的交易习惯，双方口头约定，申请人从被申请人处购买石料，并销售给陈怀亮位于北京市大孙各庄镇的北京凯德鸿建材有限公司（以下简称凯德鸿公司），石料价格根据市场价格适时调整。申请人主张其货物来自北京折君科技开发公司缺少事实依据。对于申请人所述其现持有录音证据能够证明李广杨在一审时系被胁迫而作的伪证及两名司机的证言，被申请人认为该组证据在一、二审期间未提出，均不属于新证据，被申请人都不予认可，法院不应采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分。申请人的再审申请理由，没有任何新的事实和证据，更缺乏法律依据的支持，其再审申请应予驳回。
本院经审查认为，虽然本案双方当事人之间没有书面合同关系，但北京庞山祥旭商贸公司的称重单（庞山采石场的称重单）可以证实被申请人向申请人销售石料的事实。该称重单虽无申请人的签字，但其真实性有李广南向凯德鸿公司销售时向该公司提供的被申请人的称重单（紫红联）予以印证，该称重单（紫红联）的由来有证人蒙某的证言予以证实。对于李广南向凯德鸿公司的销售情况有证人蒙某的证言及北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第4032号民事调解书予以证实。申请人与被申请人口头约定、实际履行情况有证人李某、龚某的证言予以证实，同时二证人的证言进一步印证了称重单记载的数据情况。原一、二审判决据此确信待证事实的存在具有高度盖然性，认定双方存在事实上的买卖合同关系并无不当。
综上，申请人的申请理由不能成立，其要求对本案进行再审的请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李广南的再审申请。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨晓璇
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民申111号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李广南，男，1987年3月19日出生，汉族，住河北省三河市。委托代理人：金宇，河北张克峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京庞山祥旭商贸公司，住所地：北京市顺义区杨镇地区东庞村西侧。法定代表人：马海潮，该公司经理。委托代理人：王龙海，北京市京轩律师事务所律师。申请再审人李广南因与被申请人北京庞山祥旭商贸公司买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第05251号民事判决及本院（2016）冀10民终3308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李广南申请再审称，原判认定基础事实不清，适用法律错误。本案双方当事人之间不存在买卖合同关系，亦不存在任何经济往来。原审中被申请人提交的证据均系伪造，且没有申请人的签字。一审中，被申请人称李广杨系申请人的司机，并提交了李广杨的证人证言，但李广杨一、二审期间均未出庭，且申请人再审中有录音证据，能够证明李广杨系被胁迫而作的伪证。申请人有两名司机但并非李广杨，该二人能够证明在2013年8月至2014年8月期间，他们二人为我开车给陈怀亮送货，取货地为北京折君科技开发有限公司而非被申请人处。故申请人请求对本案进行再审，撤销原一、二审判决，改判驳回被申请人北京庞山祥旭商贸公司的全部诉讼请求。北京庞山祥旭商贸公司提交意见称：本案双方当事人之间形成了明确的合法有效的买卖合同关系。申请人主张其与被申请人之间不存在任何经济往来与事实不符，申请人在一审庭审时明确承认在2013年9月之前，双方存在购销合同关系，2013年9月以后，申请人按照原有的交易习惯，双方口头约定，申请人从被申请人处购买石料，并销售给陈怀亮位于北京市大孙各庄镇的北京凯德鸿建材有限公司（以下简称凯德鸿公司），石料价格根据市场价格适时调整。申请人主张其货物来自北京折君科技开发公司缺少事实依据。对于申请人所述其现持有录音证据能够证明李广杨在一审时系被胁迫而作的伪证及两名司机的证言，被申请人认为该组证据在一、二审期间未提出，均不属于新证据，被申请人都不予认可，法院不应采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分。申请人的再审申请理由，没有任何新的事实和证据，更缺乏法律依据的支持，其再审申请应予驳回。本院经审查认为，虽然本案双方当事人之间没有书面合同关系，但北京庞山祥旭商贸公司的称重单（庞山采石场的称重单）可以证实被申请人向申请人销售石料的事实。该称重单虽无申请人的签字，但其真实性有李广南向凯德鸿公司销售时向该公司提供的被申请人的称重单（紫红联）予以印证，该称重单（紫红联）的由来有证人蒙某的证言予以证实。对于李广南向凯德鸿公司的销售情况有证人蒙某的证言及北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第4032号民事调解书予以证实。申请人与被申请人口头约定、实际履行情况有证人李某、龚某的证言予以证实，同时二证人的证言进一步印证了称重单记载的数据情况。原一、二审判决据此确信待证事实的存在具有高度盖然性，认定双方存在事实上的买卖合同关系并无不当。综上，申请人的申请理由不能成立，其要求对本案进行再审的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李广南的再审申请。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一七年七月二十八日书记员  杨晓璇
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执680号
申请执行人彭晴，女，1969年5月10日出生，土家族，住湖南省吉首市。
被执行人陈霜，女，1979年12月25日出生，土家族，住湖南省。
本院在执行申请执行人彭晴与被执行人陈霜民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨保明
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一七年四月六日
书记员 李 玲
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第343号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人钱某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以“汇检公诉刑诉”（2015）316号起诉书，指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院指派检察员田某某出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月22日19时许，被告人钱某未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车载向某某（女）、徐某某（女）、李某某（男）由机场往新舟方向行驶。行至机乐线0KM＋500M路段（小地名：虾子坝）时，与前方对向行驶正在转向的由罗某某驾驶载颜某某的峡州E167746号电动车相撞，造成钱某、向某某、徐某某、罗某某、颜某某五人受伤及两车受损的交通事故。经鉴定，徐某某之伤为重伤二级。公诉机关认为，被告人钱某违章驾驶机动车造成两车受损一人重伤的交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
经审理查明：2014年8月22日19时许，被告人钱某未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车载向某某、徐某某、李某某由机场往新舟方向行驶。行至机乐线0KM＋500M路段时，由于被告人钱某驾驶摩托车速度过快，且操作不当，避让不及时，与前方对向行驶正在转向的由罗某某驾驶载颜某某的峡州E167746号电动车相撞，造成钱某、向某某、徐某某、罗某某、颜某某五人受伤及两车受损的交通事故。经鉴定，徐某某之伤为重伤二级。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告人钱某供述：2014年8月22日19时许，我无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，载着李某某、向某某、徐某某，在新舟机场往新舟街上方向500米的地方，与一电动二轮摩托车相撞，造成徐某某受重伤，向某某受轻伤。
2、罗某某证言：2014年8月22日19时许，我驾驶摩托车载着妻子颜某某去新舟街上拿药，车辆行至怀子坝路段左转进入支路，我在离路口100米远的地方开启了转向灯，在转到路中间时，从新舟机场方向驶的一辆二轮摩托车撞上了我的摩托车…
3、徐某某、向某某、李某某证言：2014年8月22日19时许，我们从杨倾家出来，坐钱某骑的摩托车去新舟街上，他骑得有点快，撞上对面左转摩托的前轮，车失控冲到左侧坎下…救护车赶到后将我们送到了医院。
4、遵义医学院附属医院司法鉴定中心《法医临床学鉴定意见》：向某某所受损伤致右侧上颌骨额突骨折、左侧多发（第7—10）肋骨骨折、脾脏损伤、左侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折、颜面部瘢痕遗留及腹部瘢痕遗留，其中左侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折评定为轻伤一级。
5、遵义市新蒲新区公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定意见书》：徐某某于2014年8月22日所受之伤属重伤二级。
6、遵义市公安局交通警察支队《道路交通事故认定书》：钱某负事故主要责任、罗某某负次要责任、向某某、徐某某无责任。
7、赔偿协议及谅解书：证明事故钱某归案后，其亲属分别与向某某、徐某某达成赔偿协议并支付赔偿款，取得向某某、徐某某及其亲属谅解。
上述证据经当庭举证、质证，合法有效，能够相互印证，予以采纳。
本院认为，被告人钱某违反道路交通安全法规，未取得机动车驾驶证驾驶超载车辆上路行驶，进入路口未判明情况并避让对方车辆，导致发生交通事故，致使一人重伤，多人受轻伤，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人钱某归案后，其亲属积极赔偿受伤人员损失，取得受害人谅解。审理中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）、（五）项之规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周大远
人民陪审员 佘大其
人民陪审员 王汝健
二〇一五年七月七日
书 记 员 王佳懿
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执恢51号
申请执行人陈某。
被执行人胡某某。
陈某诉胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月2日作出的(2013)鄂下陆民初字第00401号民事调解书已发生法律效力。因被执行人胡某某未按调解书确定的期限履行义务，权利人陈某于2016年5月18日向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人胡某某于2017年3月24日己按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现本案执行终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款笫（六）项的规定，裁定如下：
终结陈某依据本院作出(2013)鄂下陆民初字第00401号民事调解书申请执行胡某某离婚纠纷一案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年五月八日
书 记 员 陆 婷
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0114刑初572号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人孙海，男，1991年6月5日出生于天津市宝坻区，汉族，群众，农民，小学文化，住宝坻区。有前科，曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2010年3月被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2012年12月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月5日被天津市公安局武清分局刑事拘留，次日被取保候审，2016年5月24日被刑事拘留，次日被取保候审，同年7月7日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]512号起诉书指控被告人孙海犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人孙海到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉人发现案件需要补充侦查，建议延期审理，合议庭同意，于同年12月18日补充侦查完毕，将证据材料移送法院，并提请恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙海于2015年3月28日7时许，在其打工的坐落于天津市武清区杨村街盛世家园北门东侧的伊人发香理发店内，趁无人之机，用钥匙开门进入店内，将吧台抽屉内的人民币700元及店内梳妆台等处的剪刀5把、梳子6把、吹风机1个、陶瓷热杠100个、电夹板1个、电卷棒2个及洗发水2瓶等物品盗走。上述物品经天津市武清区价格认证中心鉴定，价值共计人民币1687元。
案发后，被告人孙海退赔伊人发香理发店经营者张某人民币2387元，张某不要求追究被告人孙海的刑事责任。
上述事实，被告人孙海在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过，失主陈述，关于被盗物品价格鉴定意见书，孙海前罪判决书、释放证明书，情况说明及被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孙海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人孙海犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。被告人孙海在开庭审理中能够自愿认罪，且已退赔失主的经济损失，得到失主的谅解，有悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚。被告人孙海曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后又故意犯罪，虽不构成累犯，但依法亦可酌情从重处罚。综上，被告人孙海犯盗窃罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合案件情况发表的建议判处被告人孙海罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人孙海犯盗窃罪，判处罚金人民币4300元（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
人民陪审员 肖玉霞
人民陪审员 沈玉霞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 金小雨
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2326号
原告：张士龙，男，汉族，1988年3月15日出生，住中华人民共和国山东省。
被告：哈维斯特国际航运公司(HarvestinternationalshippingS.A.)。住所地：香港特别行政区上环孖沙街XXX-
XXX号金银商业大厦1005室(Room100510F/FloorGoldandSilverCommercialBuilding12-18MereerStreetShengWanHongKongChina)。
在本院审理原告张士龙与被告哈维斯特国际航运公司(HarvestinternationalshippingS.A.)船员劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日以就涉案纠纷拟另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告在缴费期限内书面确认不再缴纳案件受理费，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张士龙撤回对被告哈维斯特国际航运公司(HarvestinternationalshippingS.A.)的起诉处理。
代理审判员 董晓南
二〇一六年九月十九日
书 记 员 潘 涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第01491号
原告徐某，男，汉族，1970年10月27日出生，住安徽省休宁县。
被告鲍某，男，汉族，1963年9月8日出生，住安徽省休宁县。
原告徐某诉被告鲍某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，原告以双方已达成庭外和解为由，于2014年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，双方当事人可自行达成和解，原告的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。
审判员 汪瑷玲
二〇一四年十二月十日
书记员 程 晴
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初413号
公诉机关江西省南昌长堎地区人民检察院。
被告人张世堂，男，1974年8月17日出生，汉族，小学文化，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。2000年6月5日因犯抢劫罪、盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1000元，2006年3月4日刑满释放。2008年10月29日因犯盗窃罪被浙江省龙泉市人民法院判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2008年6月13日起至2022年4月12日止。2009年1月19日在浙江省第五监狱服刑，2010年4月7日调入江西省洪城监狱服刑。2012年3月30日、2013年9月30日、2017年7月20日经江西省南昌市中级人民法院刑事裁定分别减刑一年十个月十天、十个月、六个月。刑期自2008年6月13日起至2019年2月2日止。2017年8月23日因涉嫌故意伤害罪被江西省洪城监狱隔离审查，现羁押于江西省洪城监狱禁闭室。
江西省南昌长堎地区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人张世堂犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉出庭支持公诉，被告人张世堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月21日下午4时许，在江西省洪城监狱第六监区劳动现场，被害人周某作为指导工，不满被告人张世堂劳动时堆框，便用左手按住张世堂的颈脖，右手戴着手套连续击打张世堂的腰部三下。旁边犯人阮某过来拖着张世堂走向干警值班台，在拖的过程中，张世堂抓伤了阮某的脸部、颈部。后干警对张世堂、周某进行了批评教育。吃过晚饭回到机位后，阮某因为自己被抓伤的事情，便在张世堂的机位上，箍住张世堂的脖子，朝着其头部打了十几拳，周某也过来打了张世堂几拳。干警过来制止并对三人进行了教育。8月22日早上站队时，周某蹲在站位上与他犯聊天，张世堂从后面绕到周某身侧，用拳头击打周某的左腰一拳，周某被打后侧身倒地，旁犯王某过来将张世堂摁倒在地，周某站起来后也过来打张世堂，后被干警予以制止。当天下午5时许，周某发现尿中有血，便报告干警，干警将其送往江西省长征医院治疗。经江西中晟司法鉴定中心鉴定，周某为左肾包膜下血肿，钝物作用于肾区可以形成，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人张世堂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人阮某、王某、胡某等人的证言，司法鉴定意见书，视听资料，刑事判决书、执行通知书、江西省洪城监狱罪犯入监登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张世堂在服刑期间故意伤害服刑罪犯身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后自愿认罪，依法酌情从轻处罚。被害人对该案的引起，有一定的过错，依法对被告人酌情从轻处罚。为了维护监狱的管理秩序，保障服刑人员的人身安全，打击狱内又犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定，判决如下：
被告人张世堂犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月，连同原判余刑四年七个月十九日，并处罚金50000元，决定执行有期徒刑五年五个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2023年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨涛桂
二〇一七年十二月二十七日
书记员 饶多多
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5537号
原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人：罗时辉，总经理。
委托代理人：周己中。
被告：谢和平。
本院在审理原告湖南天诚物业管理有限公司（以下简称原告）与被告谢和平（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告湖南天诚物业管理有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢和平的起诉。
本院认为，原告因公司自身原因撤回起诉，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤回对被告谢和平的起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘大川
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 于育梅
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 洪
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7111号
申请执行人：广州市融资担保中心有限责任公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王恕慧，该公司董事长。
委托代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人：颜文量，户籍地址广州市越秀区。
申请执行人广州市融资担保中心有限责任公司与被执行人颜文量追偿权纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）穗越法民二初字第2881号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人颜文量应向申请执行人广州市融资担保中心有限责任公司清还46000元及欠款利息，并承担受理费1076元、公告费250元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年8月24日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经本院依法对被执行人名下财产进行调查，没有发现被执行人名下有可供执行财产。因申请执行人亦表示暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或其下落，故同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0104执7111号案终结本次执行。
终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 陈里维
审判员 冯嘉彦
二〇一六年十一月九日
书记员 梁健辉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初13271号
原告：郑华平，女，1976年8月28日出生汉族，住温州市永嘉县。
委托诉讼代理人（特别授权）:林晓洁，浙江哲昌律师事务所律师。
被告：舒建续，男，1980年2月27日出生汉族，住瑞安市。
原告郑华平与被告舒建续民间借贷纠纷一案，于2017年10月31日诉至本院，经人民调解不成，本院于2017年11月9日立案受理，原告提起诉请：1、判令被告偿还原告借款本金115000元及逾期利息（自起诉之日起�中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人林晓洁到庭参加庭审。被告舒建续经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告舒建续向原告郑华平借款，原告于2017年4月6日、同年4月17日通过银行转账完成款项交付（据原告陈述，两次转账共计230000元中的115000元系涉案借款），被告于2017年6月28日出具借条一份交原告收执，借条载明借款金额115000元。现经原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，原告郑华平与被告舒建续之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未有证据证实具有合同无效的情形，故双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。本院依照《中华人民�和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒建续于本判决生效之日起十日内偿付原告郑华平借款本金115000元并赔偿利息损失（以115000元为基数自2017年10月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告舒建续负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理�2600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按撤回上诉处理］。
审 判 员 李秋霞
二〇一七年十二月六无
（代）书记员 陈晓华
?
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（�）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
掌上法庭·民心终端
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初13271号原告：郑华平，女，1976年8月28日出生汉族，住温州市永嘉县。委托诉讼代理人（特别授权）:林晓洁，浙江哲昌律师事务所律师。被告：舒建续，男，1980年2月27日出生汉族，住瑞安市。原告郑华平与被告舒建续民间借贷纠纷一案，于2017年10月31日诉至本院，经人民调解不成，本院于2017年11月9日立案受理，原告提起诉请：1、判令被告偿还原告借款本金115000元及逾期利息（自起诉之日起�中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人林晓洁到庭参加庭审。被告舒建续经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告舒建续向原告郑华平借款，原告于2017年4月6日、同年4月17日通过银行转账完成款项交付（据原告陈述，两次转账共计230000元中的115000元系涉案借款），被告于2017年6月28日出具借条一份交原告收执，借条载明借款金额115000元。现经原告多次催讨未果，故诉至法院。本院认为，原告郑华平与被告舒建续之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未有证据证实具有合同无效的情形，故双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。本院依照《中华人民�和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒建续于本判决生效之日起十日内偿付原告郑华平借款本金115000元并赔偿利息损失（以115000元为基数自2017年10月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告舒建续负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理�2600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按撤回上诉处理］。审  判  员  李秋霞二〇一七年十二月六无（代）书记员  陈晓华?法条索引《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（�）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。更多司法公开内容，请
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00563-5号
申请执行人：徐立洲，男，1965年6月15日生。
被执行人：吴超全，男，1972年5月3日生。
被执行人：张桂香，女，1972年8月2日生。系被执行人吴超全之妻。
徐立洲诉吴超全、张桂香民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）松民一初字第00739号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐立洲据此于2014年11月5日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
案件在执行过程中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014）松民一初字第00739号民事判决书的本次执行程序。
待本案终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）。。。。。。
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初304号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院
被告人余某华，男，1953年5月10日出生，汉族，信阳市浉河区人，文盲，农民，住信阳市浉河区。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年5月8日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人余某华犯交通肇事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人余某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：被告人余某华于2016年9月22日6时许，驾驶无号牌二轮摩托车沿信阳市环湖路由北向南行驶至河港乡桃园一队路段时，与相对方向被害人陈某驾驶的无号牌两轮摩托车发生相撞，造成陈某经医院经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，余某华承担此次事故的主要责任。
公诉机关对指控事实提供有被告人供述与辩解、证人证言，交通事故认定书、现场勘查笔录、被告人户籍信息、无前科证明、到案经过、调解协议书等证据证实。公诉机关认为被告人余某华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，请依法惩处。
被告人余某华对指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年9月22日6时许，被告人余某华驾驶无号牌二轮摩托车沿信阳市环湖路由北向南行驶至河港乡桃园一队路段时，与相对方向驾驶无号牌两轮摩托车的被害人陈某发生相撞，造成陈某经医院抢救无效死亡、车辆受损的重大交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，余某华承担此次事故的主要责任。案发后，被告人赔偿被害人亲属90000元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人余某华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述，证人陈某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场拍照、尸体检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、被告人户籍信息、前科证明、到案经过及调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯新红
二〇一七年七月三日
书记员 李 涵
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更522号
罪犯曹闽，男，1986年12月11日出生，汉族，出生地福建省龙岩市新罗区，大学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年9月9日作出(2015)龙新刑初字第585号刑事判决，以被告人曹闽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币20000元；责令退赔被害人经济损失人民币151750元。判决生效后，于2015年10月12日交付执行。刑期执行至2020年9月10日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯曹闽在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹闽在服刑考核期间，曾于2017年3月29日因其他有违反基本规范行为被扣30分，后经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月至2017年4月累计获得考核分1877.5分，兑现表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费清单，罪犯曹闽20**年9月至2017年4月月均消费达人民币396元，截止2017年4月28日账上余额为人民币972元，该犯此次减刑履行财产性判项人民币5000元。
本院认为，罪犯曹闽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯曹闽予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年八月四日
书记员 林梦龙
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0621民初287号
原告刘山荣，男，1957年7月29日出生，汉族，文盲。
被告宋军红，男，1973年6月27日出生，汉族，大专文化。
原告刘山荣与被告宋军红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法�成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告宋军红将承包的白家川工业园区水渠护坡、新村挡墙，涵洞地基爆破等工程转包给自己。工程完工并经验收合格。经核算工程款共计301397元。被告于2013年2月4日、2014年8月22日两次支付我工程款147000元，下欠154397元。2013年5月至2015年2月，我因资金困难从被告处借款87000元。扣除借款，被告宋军红欠我工程款101197元。后我多次催要被告均以各种理由推拖再未付款。现请求被告支付拖欠我的工程款101197元，并承担诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体适格；
2、刘山荣石工结账单1份，拟证明被告尚欠原告工程款数额、原告向被告借款数额及被告尚有三项工程未向原告结�的事实。
被告辩称，原告陈述属实，我尚欠原告工程款67397元，但后来原告向我借款10000元，没有打欠条。原告诉称涵洞地基爆破、农机局山上及备料车库后水池、围墙地基的工程款我早已结算清。
被告宋军红未向本院提交证据。
经当庭举证、质证、认证，原告提供的证据1、2被告无异议，故予以采信。
经审理查明，2012年，被告宋军红将承包的延长县白家川工业园水渠护坡、白家川新村挡墙，涵洞地基爆破等工程转包给原告。原告施工经经验收合格后，原、被告进行了核算，两项工程款总计301397元。水渠护坡、白家川新村挡墙两项工程的工程款共计301397元。被告于2013年2月4日、2014年8月22日两次支付原告工程款147000元，下欠154397元。2013年5月至2015年2月，原告因资金困难从被告处借款87000元。扣除借款后，被告宋军红欠原告刘�荣工程款67397元。被告又将涵洞地基爆破，农机局山上及备料车库后水池、围墙地基等工程转包给原告施工，原告亦将工程施工完毕并交付使用。原告多次催要被告均以各种理由推拖再未付款。在审理过程中原告刘山荣对涵洞地基爆破、农机局山上及备料车库后水池、围墙地基的工程款33800元的诉讼请求撤回起诉。
本院认为，被告给原告转包工程是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，故该行为合法有效。原告按照约定履行了义务，该工程经验收合格并交付，被告理应及时支付工程价款。故原告请求支付工程款予以支持。原告刘山荣请求被告宋军红支付涵洞地基爆破、农机局山上及备料车库后水池、围墙地基的工程款，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
被告宋军红在本判决生效后十日内给付原告刘山荣工程款67397元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，由被告宋军红承担2324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常根伟
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 刘彩霞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 丁
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0621民初287号
原告刘山荣，男，1957年7月29日出生，汉族，文盲。
被告宋军红，男，1973年6月27日出生，汉族，大专文化。
本院在审理原告刘山荣与被告宋军红劳务合同纠纷一案，原告刘山荣请求被告宋军红支付涵洞地基爆破、农机局山上及备料车库后水池、围墙地基的工程款，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告刘山荣自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘山荣撤回起诉。
审 判 长 常根伟
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 刘彩霞
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 丁
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初646号
原告：徐立军，男，1954年8月22日出生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：高渭清、高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被告：无锡市锡山区东北塘街道严埭社区居民委员会，住所地无锡市锡山区东北塘街道严埭社区。
法定代表人：李国栋，该社区主任。
委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
原告徐立军与被告无锡市锡山区东北塘街道严埭社区居民委员会（以下简称严埭居委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日进行了公开开庭审理。原告徐立军及其委托诉讼代理人高渭清、被告严埭居委会委托诉讼代理人费振初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立军向本院提出诉讼请求：严埭居委会立即支付工程款59780元及利息25000元。事实与理由：2007年6月，严埭居委会将西园新村雨水道工程及水泥道路发包给徐立军施工，双方仅对工程造价作了约定，开工时严埭居委会支付20000元（扣除以前欠款实得8813.54元）。7月初徐立军开始施工，当月就全部完工，严埭居委会也进行了验收，质量及工程量无异议。9月严埭居委会的冷某按完工单确认工程款为68593.50元，但其后严埭居委会一直未支付工程款。徐立军因多次催讨无着，故诉至法院，请求判如所请。
被告严埭居委会辩称：涉案工程确由徐立军施工，但涉案工程未进行评估，对工程款不予认可；本案已超过诉讼时效，请求驳回徐立军的诉讼请求。
原告徐立军为证明其诉讼请求向本院提供了工程结算单复印件、证人冷某的证言，上述证据与双方当事人陈述相对应，本院予以采纳，据此认定事实如下：徐立军与严埭居委会存在业务往来，由严埭居委会将工程发包给徐立军。2007年6月，严埭居委会将西园新村雨水道工程及水泥道路发包给徐立军施工，该工程于2007年8月10日竣工。2007年9月20日，严埭居委会负责工程的工作人员冷某出具结算明细，确认工程总价款68593.50元。除该工程外，严埭居委会发包给徐立军的其他工程款为181186.46元，严埭居委会共向徐立军支付工程款202000元，均按冷某结算的金额支付。徐立军此后多次向严埭居委会催讨工程款均未果。
本院认为：本案的争议焦点为：1.涉案工程的工程款数额是多少；2.本案是否超过诉讼时效。关于争议焦点1，冷某为严埭居委会专门负责工程的工作人员，其出具结算单的行为系其职务行为，相关法律责任应由严埭居委会承担。该结算单可以作为徐立军与严埭居委会之间关于工程款的结算凭证，从双方过往的交易来看，凭冷某结算的金额付款也是双方交易惯例，并无合同约定或法律规定评估鉴定为确认工程款的必经程序，故本院根据结算单认定涉案工程款为68593.50元。关于争议焦点2，结算单中并未载明工程款的付款期限，且证人冷某亦证实徐立军每年都至严埭居委会催讨欠款，故本案未超过诉讼时效，本院对严埭居委会的该项抗辩不予采纳。以上，徐立军与严埭居委会发生的工程款总额为249779.96元，严埭居委会已支付202000元，还应支付47779.96元。至于徐立军主张的利息，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。现涉案工程早已实际交付，考虑本案实际情况，利息可从2007年9月20日起算。徐立军主张的利息25000元未超过按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，尚属合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市锡山区东北塘街道严埭社区居民委员会于本判决生效后10日内向徐立军支付工程款47779.96元及利息25000元；
二、驳回徐立军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元减半收取计960元，由严埭居委会负担825元，由徐立军负担135元（徐立军同意其预交诉讼费由严埭居委会直接向其支付，本院不再退回。严埭居委会应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付徐立军）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 邹吟冰
二〇一七年四月一日
见习书记员 诸佳炜
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1489号
本院在受理申请人张本江与被执行人魏某某、王某某、马某某、王某民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将魏某某、王某某、马某某、王某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十九日
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第78号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人雷某甲。现因本案于2014年1月17日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉［2014］1045号起诉书指控被告人雷某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法审查后于2014年3月24日立案受理并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员吴松燕出庭支持公诉，被告人雷某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月23日傍晚，被告人雷某甲在未取得驾驶轻便摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶牌号为丽水F32275的电动三轮车从遂昌县妙高街道北门桥头驶往遂昌县妙高街道梅溪庵村方向。当日17时5分许，途径遂昌县妙高街道汤公度假酒店门口路段时与对向行驶由尹某驾驶的牌号为的KFD940二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、被告人雷某甲受伤的交通事故。当日18时57分许，遂昌县公安局交警大队民警将被告人雷某甲带至遂昌县人民医院抽取血样。经遂昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：该事故中，雷某甲负全部责任。经丽水机械汽车工程学会检验，车牌号为丽水F32275的电动三轮车属于机动车中的轻便摩托车范畴。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人雷某甲血液中酒精含量为295mg／100ml，超出80mg／100ml的醉酒驾驶临界值。
归案后，被告人雷某甲如实供述了上述犯罪事实。2013年12月26日，被告人雷某甲的近亲属与尹某达成赔偿协议，由尹某赔付被告人雷某甲医药费等共计人民币13000元，现已兑付完毕。
上述事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人雷某甲的供述与辩解；证人蓝某、雷某乙、雷某丙、尹某的证言；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场示意图、道路交通事故照片；第3311238201300719号道路交通事故认定书；丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1408号法医毒物检验报告书及检验、鉴定结论通知书；第20131125-0478号道路交通事故车辆技术检验报告及检验、鉴定结论通知书；到案经过；情况说明；协议书、收据；被告人雷某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷某甲无驾驶轻便摩托车资格的情况下仍驾驶该类型机动车，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人雷某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人雷某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王武
二〇一四年四月二日
代书 记员 罗萍
浙江省遂昌县人民法院刑 事 判 决 书（2014）丽遂刑初字第78号公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。被告人雷某甲。现因本案于2014年1月17日被遂昌县公安局取保候审。遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2014）1045号起诉书指控被告人雷某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法审查后于2014年3月24日立案受理并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员吴松燕出庭支持公诉，被告人雷某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月23日傍晚，被告人雷某甲在未取得驾驶轻便摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶牌号为丽水f32275的电动三轮车从遂昌县妙高街道北门桥头驶往遂昌县妙高街道梅溪庵村方向。当日17时5分许，途径遂昌县妙高街道汤公度假酒店门口路段时与对向行驶由尹某驾驶的牌号为的kfd940二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、被告人雷某甲受伤的交通事故。当日18时57分许，遂昌县公安局交警大队民警将被告人雷某甲带至遂昌县人民医院抽取血样。经遂昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：该事故中，雷某甲负全部责任。经丽水机械汽车工程学会检验，车牌号为丽水f32275的电动三轮车属于机动车中的轻便摩托车范畴。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人雷某甲血液中酒精含量为295mg／100ml，超出80mg／100ml的醉酒驾驶临界值。归案后，被告人雷某甲如实供述了上述犯罪事实。2013年12月26日，被告人雷某甲的近亲属与尹某达成赔偿协议，由尹某赔付被告人雷某甲医药费等共计人民币13000元，现已兑付完毕。上述事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人雷某甲的供述与辩解；证人蓝某、雷某乙、雷某丙、尹某的证言；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场示意图、道路交通事故照片；第3311238201300719号道路交通事故认定书；丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1408号法医毒物检验报告书及检验、鉴定结论通知书；第20131125-0478号道路交通事故车辆技术检验报告及检验、鉴定结论通知书；到案经过；情况说明；协议书、收据；被告人雷某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷某甲无驾驶轻便摩托车资格的情况下仍驾驶该类型机动车，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人雷某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人雷某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王武二〇一四年四月二日代书 记员  罗萍
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初2348号
原告张瑞清，男，1965年4月12日生，汉族，住河南省方城县。
被告王磊，男，1988年3月2日生，汉族，住河南省方城县。
被告王菲，女，成年，汉族，住河南省方城县。
被告郑天欣，男，成年，汉族，住河南省方城县。
原告张瑞清与被告王磊、王菲、郑天欣为民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月02日立案。原告张瑞清于2017年07月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑞清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张瑞清撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张瑞清负担。
审判员 孙宝峰
二〇一七年七月十二日
书记员 张占东