江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1706号
原告史为坤，农民。
委托代理人刘景良，江苏汉地律师事务所律师。
委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。
被告刘永军，工程师。
被告张琪，医生。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市亭湖区建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人唐为先，该公司法律顾问。
委托代理人王媛华，该公司法律顾问。
原告史为坤诉被告刘永军、张琪、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称中国人保盐城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。本案依法由代理审判员叶跃跃适用简易程序,后转为普通程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告史为坤的委托代理人刘景良，被告中国人保盐城分公司的委托代理人王媛华到庭参加诉讼，被告刘永军、张琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史为坤诉称：2014年5月31日上午9时30分，被告刘永军驾驶被告张琪所有的苏J×××××号小型轿车，沿S254省道由南向北行驶至丰县常店镇常堤口桥北时，刮撞同方向原告驾驶的电动自行车，致原告受伤。此次事故的部分损失已经经丰县人民法院（2014）丰民初字第2205号民事判决书判决并已经履行，但原告后续治疗等费用尚未赔付。因被告刘永军驾驶的被告张琪所有的车辆在被告中国人保盐城分公司处投保了交强险和商业三责险，现要求被告：1、赔偿医疗费10066元、住院伙食补助费240元（20元×12天）、营养费240元（20元×12天）、护理费540元（12天×45元）、误工费720元（60元×12天）、鉴定费4260元、鉴定检查费247元，鉴定交通费230元、住宿费120元，残疾赔偿金25360.92元（16257×13年×12%）、鉴定的误工费10800元（60元×180日）、鉴定的营养费1800元（20元×90天）、鉴定的护理费4050元（45元×90天）、精神损害抚慰金20000元，合计78673.92元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘永军未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告张琪未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告中国人保盐城分公司辩称：1、对鉴定书中原告的锁骨伤害构成十级伤残的结果不予认可；2、原告的年龄较大没有误工事实，不应赔偿；3、原判决书中已经赔偿营养费、护理费和住院伙食补助费各49天，本次诉讼中应当扣减。4、原告诉求伤残赔偿金计算错误，数额较高。5、精神抚慰金根据原告构成两个十级的事实诉求较高。6、鉴定费、诉讼费以及因鉴定所产生的费用不属于保险公司赔偿范围，不承担。
经审理查明：2014年5月31日9时30分，被告刘永军驾驶苏J×××××号小型轿车，沿S254省道由南向北行驶至丰县常店镇常堤口桥北时，刮撞同方向原告驾驶的电动自行车，致原告史为坤受伤。此次事故经丰县公安局交通巡逻警察大队认定，被告刘永军负该事故的全部责任，原告史为坤无责任。原告因伤情需要在医院二次治疗住院12天，并花费医疗费10066元。原告住院期间由其儿子史苛苛护理，护理人员户籍性质为农村户籍。原告受伤前在徐州泰龙毛巾被有限公司食堂从事厨师工作，月平均工资为1800元。
另查明：被告张琪为苏J×××××号小型轿车的登记所有人，被告刘永军与被告张琪系夫妻关系。苏J×××××号小型轿车在中国人保盐城分公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期间，其中商业三责险保险限额为1000000元，为不计免赔险种。本案的事故发生后，原告曾起诉到本院，本院于2015年1月12日作出（2014）丰民初字第2205号判决书，对原告在前期住院49天期间的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费进行了判决。被告保险公司已经在交强险医疗费保险限额内满额赔偿原告10000元，在死亡伤残保险限额内赔偿原告4765.25元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告17876.6元。
还查明：原告史为坤于1947年10月9日出生。2016年5月26日，原告伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定构成三个十级伤残。其误工期限为伤后180日，营养和护理期限为伤后90日。原告为本次鉴定花费鉴定费4260元，并支出交通费228元、住宿费120元、检查费247元，合计4855元。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、用药清单、鉴定费发票、交通费车票、鉴定检查费发票、连云港正达司法鉴定中心鉴定意见书、护理人员身份证、（2014）丰民初字第2205号判决书一份等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、被告应如何对原告承担赔偿责任；2、原告各项损失的数额该如何计算。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。
第一，关于各被告应如何承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”基于以上规定，被告中国人保盐城分公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任。对于超出交强险责任赔偿限额以外的部分，应由被告中国人保盐城分公司在商业三责险赔偿限额内按照保险合同承担赔偿责任。仍有不足的部分，应由被告刘永军承担赔偿责任。被告张琪不是侵权人，也不是其他性质的赔偿义务主体，原告要求该被告赔偿无事实和法律依据，本院不予支持。
第二，关于本次事故造成的各项损失数额应如何计算的问题。根据查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院确定事故造成的各项损失如下：1、医疗费：以原告的医疗费发票为据，计10066元。原告要求扣除10%的非医保用药，但并未提供证据证明原告的非医保用药项目，故本院不予采纳；2、住院伙食补助费：原告主张按20元/天计算，符合法律规定，计算12天，计240元；3、营养费：经鉴定原告的营养期间为伤后90日，被告已经对原告前期住院的49天予以赔偿，故原告的营养期间应当为41天（90天-49天），原告主张按20元/天计算符合法律规定，计算41天，计820元；4、护理费：经鉴定原告的护理期间为伤后90日，被告已经对原告前期住院的49天予以赔偿，故原告的护理期间应当为41天（90天-49天），原告及被告中国人保盐城分公司均同意按45元/天为标准计算，护理费计1845元（45元×41天）；5、误工费：经鉴定原告的护理期间为伤后180日，被告已经对原告前期住院的49天予以赔偿，故原告的护理期间应当为131天（180天-49天），原告因本次交通事故导致其收入实际减少，其受伤前日平均工资为60元，按此标准，计算131天，计7860元（131天×60元）；6、残疾赔偿金：原告史为坤于1947年10月9日出生，于2016年5月20日被鉴定为三个十级伤残，定残时年满68周岁，原告主张按照农村常住居民人均可支配收入16257元为标准计算原告赔偿，本院予以支持。原告残疾赔偿金计算为23410.08元（16257元×12年×12%），被告保险公司主张鉴定意见书中原告的左肩关节功能障碍，并不能构成十级伤残，但并未提供相关证据，故本院对其抗辩不予采纳；7、精神损害抚慰金：本起交通事故造成原告构成道路交通事故三个十级伤残，给原告带来很大精神痛苦和伤害，综合考虑过错程度、受害人史为坤的年龄状况、本地生活水平等因素，本院酌情支持7000元。原告的其他损失没有事实和法律依据本院不予支持。
第三、各被告应赔偿的数额。本案事故被告刘永军负全部责任，原告史为坤不负责任，故原告损失应当获得全额赔偿。由于事故车辆在中国人保盐城分公司处投保了交强险和商业三责险且购买了不计免赔，事故发生在保险期间，被告中国人保盐城分公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内全额赔偿了原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，故本案被告中国人保盐城分公司应在商业三责险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计11126元。在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金（含精神损害抚慰金）共计40115.08元。被告张琪、刘永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告史为坤护理费、误工费、残疾赔偿金（含精神损害抚慰金）共计40115.08元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告史为坤医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11126元。
三、驳回原告史为坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元（原告已预交），由原告史为坤负担236元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担450元。鉴定费合计4855元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。（被告负担的案件受理费、鉴定费，随本案赔偿款一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙传英
代理审判员 叶跃跃
人民陪审员 胡荣军
二〇一六年七月十二日
书 记 员 孟小咪