wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭商初字第0715号
原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县人民东路东首北侧。
法定代表人刘宏，该支行行长。
委托代理人朱明，该支行员工。
委托代理人廖化清，该支行员工。
被告司方干
被告仲新艳
被告司秀玲
被告周云干
被告司启才
被告胡方林被告沭阳县金经纬木业制品厂，住所地沭阳县华冲镇华冲客运站对面。
负责人，司方干，该厂投资人。
原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行诉被告司方干、仲新艳、司秀玲、周云干、司启才、胡方林、沭阳县金经纬木业制品厂金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月26日立案受理后，依法由代理审判员周妮独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行委托代理人朱明到庭参加诉讼，被告司方干、司秀玲、周云干、司启才、胡方林、沭阳县金经纬木业制品厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月28日，被告司方干、仲新艳在原告处办理个人贷款49万元，期限十二个月，按月还息、按半年等本金还款，被告司秀玲、周云干、司启才、胡方林、沭阳县金经纬木业制品厂提供连带担保。2013年6月28日被告未按约偿还贷款利息，经原告多次索要，被告仍未偿还。被告连续三次未按时足额偿还贷款本息，根据借款合同约定原告有权宣布借款合同项下贷款立即到期。被告于2013年9月27日归还利息5000元，余款至今未还。请求判决：被告司方干归还原告贷款本金490000元及利息、罚息（自2013年5月29日起按照月息6.5‰计算至2014年3月28日；自2013年6月28日起逾期贷款本息按月息6.5‰加收50%计算至还清款之日止）。
被告司方干、司秀玲、周云干、司启才、胡方林、沭阳县金经纬木业制品厂均未作答辩。
本院经审理查明：2013年3月26日，原告（甲方）与被告司方干、仲新艳、司秀玲、周云干、司启才、胡方林（乙方）签订个人贷款业务商户联保协议（以下简称联保协议），协议约定，乙方所担保的主债权为甲方依据其与司方干于2013年3月28日签订的主合同（名称：个人借款合同；编号2013年（个贷）字142号）而享有的对债务人的债权；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证，乙方项下各保证人就主合同项下债务独立承担全额连带保证责任；乙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、借款人所有其他应付费用以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2013年3月28日，被告司方干、仲新艳作为共同借款人、被告沭阳县金经纬木业制品厂作为保证人与原告签订个人借款／担保合同（以下简称借款合同），合同第一条贷款种类和金额，被告司方干向原告借款490000元；第三条贷款期限，贷款期限一年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；第四条贷款利率，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；第九条罚息，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在第四条约定的利率基础上加收50%确定；第十四条违约及违约责任，14.1发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：A…；I、借款人联系三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息；14.2借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（1）…；（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；第二十六条保证，保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；第三十条担保人承诺，发生下列情形之一，无需经担保人同意，担保人仍应继续按照约定履行担保责任：A…；B、贷款人宣布贷款提前到期的。同日，原告向被告司方干发放贷款490000元，借款凭证上面记载借款利率7.8%，借款到期日2014年3月28日，按约还息、按半年还本。被告司方干于2013年4月28日、5月28日分别按合同约定归还利息，自2013年6月28日起连续三次未归还利息，2013年9月27日归还利息5000元，后未归还任何款项，第一次本金到期还款时间为2013年9月28日。
本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告仲新艳的起诉。
上述事实，由原告陈述、借款合同、联保协议、借款凭证、个人还款明细等证据予以证实，本院依法予以采信。
本院认为：原告与被告间签订的借款合同、联保协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告司方干提供借款，被告应按约归还利息，并按期归还本金。被告司方干自2013年6月28日起连续三次未按期足额归还借款利息，其他被告亦未按照合同约定承担保证责任，构成违约，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前全部到期，原告现要求被告司方干归还本金49万元及利息、罚息，并要求被告司秀玲、周云干、司启才、胡方林、沭阳县金经纬木业制品厂承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求自2013年5月29日起每月按照月息6.5‰计算利息至2014年3月28日；自2013年6月28日起逾期贷款本息按月息6.5‰加收50%计算逾期罚息至还清款之日止。因原告自2013年10月26日向法院起诉，宣布贷款全部到期，因此逾期贷款利息应当自2013年10月26日起以本金490000元为基数按照月利率6.5‰加收50%计算。被告自2013年5月28日至2013年10月26日利息减去被告于2013年9月27日归还利息5000元，尚欠利息10086.29元。原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告撤回对被告仲新艳的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告司方干于本判决生效之日起五日内归还原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行贷款本金490000元、利息10086.29元及罚息（自2013年10月26日起按本金490000元按月息6.5‰加收50%计算至付清款之日止）
二、被告司秀玲、周云干、司启才、胡方林、沭阳县金经纬木业制品厂对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8797元，减半收取4398.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8797元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 周妮
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 柴杰
附本案相关法律条文：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民二终字第00172号
上诉人（原审原告）冯某。
上诉人（原审原告）米某。
上诉人（原审原告）高某某。
上诉人（原审原告）安某某。
以上四上诉人委托代理人白某某，陕西东源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）思某某。
委托代理人曹某某，陕西夏洲律师事务所律师。
上诉人冯某、米某、高某某、安某某、思某某因返还财物、赔偿损失纠纷一案，不服陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年10月11日，被告思某某与靖边县的刘某某签订了煤炭买卖合同。原告冯某、米某、高某某、安某某给刘某某拉运煤，即从思某某所有的横山县波罗镇沙沟村的朱家峁煤矿拉煤送到刘某某所有的靖边县沙石峁煤场。2013年10月29日，四原告在朱家峁煤矿装上煤炭准备走时，因刘某某拖欠思某某的煤款，思某某不让走，并将四原告的车非法扣押。在审理中，思某某于2013年11月19日通知四原告将车开走。2013年11月21日，四原告将车上的煤炭卸下后将车开走。2013年12月29日，经榆林方正资产评估有限责任公司鉴定，陕Ｋ643**／陕ＫＧ0**（挂）车每日营业损失为673.61元，陕Ｋ849**／陕ＫＱ1**（挂）车每日营业损失为924.67元，陕Ｋ715**／陕ＫＪ7**（挂）车每日营业损失为790.61元，陕Ｋ934**／陕ＫＵ2**（挂）车每日营业损失为690.67元。诉请：1、依法判令被告立即返还所扣原告冯某的陕Ｋ643**／陕ＫＧ0**（挂）车、米某的陕Ｋ849**／陕ＫＱ1**（挂）车、高某某的陕Ｋ715**／陕ＫＪ7**（挂）车、安某某的陕Ｋ934**／陕ＫＵ2**（挂）车；2、依法判令被告赔偿所扣原告冯某车的损失28966.8元，米某车的损失34992.24元，高某某车的损失31774.8元，安某某车的损失29376.24元；3、案件受理费及鉴定费由被告承担。
一审法院判决认为，原告冯某、米某、高某某、安某某分别系陕Ｋ643**／陕ＫＧ0**（挂）车、陕Ｋ849**／陕ＫＱ1**（挂）车、陕Ｋ715**／陕ＫＪ7**（挂）车、陕Ｋ934**／陕ＫＵ2**（挂）车的合法所有人，四原告驾驶自己所有的车给刘某某拉煤，思某某因刘某某拖欠煤款而非法扣押车辆，其行为侵害了四原告的财产所有权，思某某应承担侵权责任，故原告诉请思某某返还财物、赔偿损失的合理请求，本院应予支持。原告要求思某某赔偿其余损失的请求，因没有依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决：一、由被告思某某返还原告冯某的陕Ｋ643**／陕ＫＧ0**（挂）车、米某的陕Ｋ849**／陕ＫＱ1**（挂）车、高某某的陕Ｋ715**／陕ＫＪ7**（挂）车、安某某的陕Ｋ934**／陕ＫＵ2**（挂）车（已返还）；二、由被告思某某在本判决生效后五日内赔偿原告冯某车的损失673.61元×22天＝14819.42元，米某车的损失924.67元×22天＝20342.74元，高某某车的损失790.61元×22天＝17393.42元，安某某车的损失690.67元×22天＝15194.74元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，鉴定费8000元，合计9350元，由被告思某某负担。
上诉人冯某、米某、高某某、安某某上诉认为：原审法院认定事实清楚，但对上诉人的部分损失，即人工工资和杂支没有计算，导致上诉人的损失未能全部赔偿。请求：1、维持陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00032号民事判决第一项、第二项，撤销第三项，并增加判决被上诉人赔偿扣押四上诉人车辆期间的人工工资及杂支共计46933.92元（每个上诉人均为11733.48元）；2、一、二审诉讼费用及鉴定费由被上诉人承担。
上诉人思某某上诉认为：一、原审法院认定事实有误。冯某等四人雇主刘某某拖欠上诉人煤款，故上诉人阻止其将煤炭拉走。如果四人付款或将煤卸下，上诉人不会阻挡其将车开走。且四人时隔数日方提起诉讼，有扩大损失之嫌。二、原审法院适用法律有误。本案应适用《合同法》有关规定，不应适用《民法通则》和《侵权责任法》。三、原审法院程序违法，应追加刘某某为本案无独立请求权的第三人。请求：1、撤销陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00032号民事判决，改判驳回冯某等四人的诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。
上诉人思某某对上诉人冯某、米某、高某某、安某某的上诉答辩认为：鉴定只是参考意见，不能作为定案依据。请求驳回冯某、米某、高某某、安某某的一审诉讼请求。
上诉人冯某、米某、高某某、安某某对上诉人思某某的上诉答辩认为：思某某违法扣押车辆22天的事实清楚，其上诉理由不能成立。请求依法支持冯某、米某、高某某、安某某的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，思某某因刘某某拖欠煤款而非法扣押冯某等四人的车辆，其行为侵害了四人的财产所有权，思某某应承担侵权责任，对四人的合理损失进行赔偿。上诉人冯某、米某、高某某、安某某认为对其人工工资和杂支应予判决，因该部分损失系其间接损失，其请求无法律依据支持，故该上诉请求，本院不予支持。思某某与刘某某之间的纠纷，与本案不属同一法律关系，刘某某拖欠思某某煤款，不能作为思某某侵害本案冯某等四人财产所有权的理由，思某某可另行起诉，故思某某的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00032号民事判决。
二审案件受理费2700元，由思某某负担1730元，冯某、米某、高某某、安某某的负担970元。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 炜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第162号
原告：陈荣华。
委托代理人：李捷挺。
被告：陈少莲。
被告：叶显平。
原告陈荣华诉被告陈少莲、叶显平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员孙聪碧适用简易程序分别于2015年1月26日、2月13日两次公开开庭进行了审理。原告陈荣华及其委托代理人李捷挺、被告陈少莲两次均到庭参加诉讼，被告叶显平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。证人林某在第二次庭审中出庭陈述。本案现已审理终结。
原告陈荣华诉称：被告陈少莲因资金周转需要，向原告陆续借款共计300万元。款项出借后，被告仅偿还部分，剩余290万元借款长期未予偿还。经原告多次催讨，被告陈少莲向原告出具了一份欠条，承诺分别于2012年10月底、2013年1月底、2013年4月底各还款100万元、100万元、90万元。然而，被告却违反承诺，至今未予偿还任何一笔款项，严重侵害原告的合法权益。二被告系夫妻关系，对于婚姻关系存续期间的债务应当依法承担共同还款责任。故诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金290万元及利息211.4万元（以本金300万元为基数，按月利率1.87%，自2011年10月14日起计算至2012年4月28日为36.4万元；以本金290万元为基数，按月利率1.87%，自2012年4月29日起计算至2015年1月29日为179万元，实际金额计算至判决确定的履行之日止，扣除被告已支付的4万元）；本案诉讼费由两被告承担。
被告陈少莲辩称：欠款已全部偿还，且双方没有约定利息。2011年1月6日偿还100万元、9月5日偿还100万元，剩余陆续偿还26笔共计106.16万元，另有零星还款15.5万元，上述三项合计还款321.66万元。2012年出具的借条290万元对应的借款我已经全部还清，多出的几十万元是利息。290万元的借条是原告来我家逼我签订的。另有四块值钱的和田玉抵押给原告陈荣华，当时双方协商好如果我无力偿还借款，就以四块和田玉抵债，但是没有具体协商四块和田玉的价值，现该四块和田玉还在原告处，若原告不予以偿还，请求抵债。在出具借条之后，我还偿还了三笔，两笔为银行汇款，一笔为现金支付，共6万元。
被告叶显平未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：被告陈少莲与被告叶显平系夫妻关系。被告陈少莲多次向原告陈荣华借款。原告于2009年2月3日通过证人林某向被告陈少莲汇款49万元，于2010年9月13日、9月15日、10月8日分别向被告陈少莲汇款175万元、25万元、50万元，合计299万元。借款后，被告陈少莲依照双方的口头约定支付利息至2011年10月14日。2012年4月28日，被告陈少莲归还借款本金10万元。2012年8月21日，被告陈少莲向原告出具一份欠条，载明欠款290万元的事实，并写明分三期予以归还，但未按约履行还款义务。被告陈少莲分别于2014年1月23日、5月30日各向原告支付2万元，此后再无其他还款。原告自认2009年2月3日汇款49万元系50万元借款扣除当月利息1万元，2011年1月开始利息按月利率2.5%收取，利息已付至2011年10月14日。
以上事实由原告提供的身份证明材料、欠条、银行交易明细单、被告陈少莲提供的银行汇款凭证及当事人、证人林某陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈少莲多次向原告借款，后经双方结算由被告陈少莲出具欠款金额为290万元欠条的事实清楚，证据充分。双方已经书面约定分期还款，被告未按约还款，显属违约。关于本金数额，因2009年2月3日的借款预先扣除了1万元利息，该1万元依法应从借款本金中扣除；原告自2011年1月按月利率2.5%收取利息，利率已超出法定最高利率水平，对多支付的利息应予以抵扣本金，经折算酌情予以扣除15万元，故截止2011年10月14日尚欠本金284万元，2012年4月28日起的本金数额变更为274万元。被告陈少莲辩称所借款项已还清，但从其提供的交易明细来看，除了其中两笔合计金额为4万元的款项交易时间迟于出具欠条的时间之外，其他款项的交易时间均在此之前，而被告陈少莲与证人林某还存在其他经济往来，故其称该些款项系用于归还本案借款与事实不符，本院不予采信。从被告向原告支付款项的金额及时间间隔等因素判断，符合一般的民间借贷支付利息的交易习惯，被告陈少莲辩称双方没有约定利息、所还款项均系归还本金，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告陈少莲在出具欠条之后支付的4万元，因双方未能就还款性质达成一致意见，按照规定应先用于支付利息，经折算可支付利息至2011年11月5日止。此后的利息根据利率变动情况及本案实际，酌情调整为按月利率1.8%计算。被告陈少莲称另有一笔现金2万元的还款，但无证据证明，本院不予采信。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，现无证据证明系被告陈少莲的个人债务，应视为二被告共同债务，由其二人共同承担。原告要求二被告共同归还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告陈少莲辩称被迫出具欠条及以四块和田玉抵债，但无证据证明，本院不予采信，至于双方所述和田玉，可另行处理。被告叶显平无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院印发<；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；的通知》第六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈少莲、叶显平于本判决生效之日起三日内共同偿还原告陈荣华借款本金274万元及利息（从2011年11月6日起至2012年4月28日止以本金284万元为基数，此后以本金274万元为基数，均按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告陈荣华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46898元，减半收取23449元，由原告陈荣华负担1580元，被告陈少莲、叶显平负担21869元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 孙聪碧
二〇一五年二月十三日
书记员 应俊杰
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1403号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：户迎灿。
被告：项春奎，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告项春奎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员王景云适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社的委托代理人户迎灿到庭参加了诉讼，被告项春奎经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：被告项春奎从其处贷款5万元，贷款到期后，被告未按期偿还借款本金及利息，请求依法判令被告偿还下欠借款本金48885.59万元及利息。
被告项春奎未提供答辩意见。
经审理查明：2007年2月17日原告曹县农村信用合作联社与被告项春奎签订借款契约一份。契约约定：借款期限为2007年2月17日至2008年2月17日；借款金额5万元；月利率9.6‰；借款人不按规定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的20%计收罚息。借款到期后，被告将借款利息支付至2008年6月29日，后未再支付借款利息。2009年9月6日，被告项春奎偿还借款本金14.4元，2009年9月21日偿还借款本金0.01元，2012年12月3日偿还借款本金1100元，2014年7月10日偿还借款本金5000元，后未再还款。
本院所确认的上述事实，有借款申请审批书、借款契约各一份及当事人的陈述笔录在卷为凭。上述证明材料，业经本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告曹县农村信用合作联社与被告项春奎签订有借款合同，被告项春奎未按期还款，原告曹县农村信用合作联社请求被告项春奎偿还借款本金43885.59元及利息、逾期利息，本院依法予以支持。超过部分诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项春奎返还原告曹县农村信用合作联社借款本金43885.59元并支付利息、逾期利息（自2008年6月29日至2009年9月6日，按本金5万元；自2009年9月7日至2009年9月21日，按本金49985.6元；自2009年9月22日至2012年12月3日，按本金49985.59元；自2012年12月4日至2014年7月10日，按本金48885.59元；自2014年7月11日至本判决确定的履行之日，按本金43885.59元，上述还款月利率均在9.6‰的基础上上浮20%计付），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告曹县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，减半收取511元，由原告曹县农村信用合作联社负担52元，被告项春奎负担459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景云
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孟小龙
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特672号
申请人：黄海红，女，1978年9月20日出生，汉族，住上海市长宁区。
申请人：丁凯峰，男，1990年9月1日出生，汉族，住江苏省大丰市。
本院于2018年4月10日立案受理了申请人黄海红与申请人丁凯峰关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月13日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人丁凯峰赔偿申请人黄海红医疗费人民币282元；
二、申请人丁凯峰自愿一次性赔偿申请人黄海红人民币2018元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黄海红与申请人丁凯峰于2018年3月13日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年四月十一日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初841号
原告：鲁某某，男。
委托代理人：李少华，临颍县法律援助中心法律工作者。
被告：龚某某，女。
被告：宋某某。
二被告委托代理人：高全民，河南顺意律师事务所律师。
原告鲁某某诉被告龚某某、宋某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，由审判员李宏伟独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人李少华、被告龚某某及二被告委托代理人高全民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称：原告与被告龚某某的丈夫原系合伙关系。2014年3月21日下午，原告乘坐被告丈夫驾驶原告所有的豫L的小型普通客车行至临颍大道与经四路交叉口，与马广辉驾驶的豫L重型罐式货车相撞，造成宋满艳当场死亡，鲁某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。宋满艳与马广辉负事故同等责任，鲁某某无责任。事故发生后，经豫L车辆保险公司赔付后，还有鲁某某车辆定损16011元，车辆定损费900元，其它各项费用18569.26元应由被告丈夫承担的部分没有赔付。宋满艳驾驶车辆发生事故，承担事故的同等责任，造成鲁某某车辆受损、身体受伤的事实，在保险公司赔偿给被告后，被告却不给予原告赔偿，多次协商无果，无奈诉至贵院，请求人民法院依法判令被告支付原告35480.26元赔偿款，本案诉讼费用由被告承担。
被告龚某某、宋某某辩称：案件涉及交通事故发生在2014年3月21日，原告签收事故责任认定书的时间为2014年4月1日，本案立案时间为2016年4月19，案件已超出法律规定的二年的诉讼时效，原告的起诉无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告龚某某的丈夫宋满艳与原告鲁某某原系战友，二人曾合伙做过生意，后在生意上互有往来。2014年3月21日14时40分，宋满艳驾驶鲁某某的车牌号为豫L的小型普通客车（鲁某某坐在副驾驶位置）往乡下安装广告牌，在沿临颍县经四路由北向南行驶至临颍大道与经四路交叉口时，与沿临颍大道由西向东行驶的马广辉驾驶的豫L重型罐式货车相撞，造成宋满艳当场死亡，鲁某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2014年4月1日，临颍县公安交警大队作出漯公交认字（2014）第00028号道路交通事故认定书，认定：宋满艳违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行）的规定，负事故同等责任；马广辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志的最高时速。在没有标志的路段应当保持安全车速”之规定负同等责任；鲁某某无责任。事故发后，龚某某、宋某某以马广辉、漯河恒泰运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临颍支公司为被告向临颍县人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。本院于2014年8月20日作出（2014）临民一初字第66号民事判决书，该判决认定龚某某、宋某某应得总赔偿款为577049.50元（包括丧葬费18979元、死亡赔偿金447960.6元、被抚养人生活费74109.9元、精神抚慰金35000元、交通费1000元）。经划分责任，判令中国人寿财产保险股份有限公司临颍支公司赔偿龚某某、宋某某各项费用326007.75元。加之马广辉前期支付的17000元，龚某某�宋某某已共得到赔偿款343007.75元。龚某某、宋某某以原告鲁某某、杨丽霞应赔偿下余款项234041.75元，在与二被告协商达不成一致的情况下，向本院提起诉讼。2015年4月12日，本院作出（2014）临民城初字第271号民事判决书，判令鲁某某、杨丽霞于判决生交后十日内支付龚某某、宋某某各项补偿款7万元。该判决送达后，鲁某某、龚某某双方均不服判决，提起上诉。后经漯河市中级人民法院审理后，判决维持原判。现鲁某某以宋满艳造成其人身、财产损失，龚某某、宋某某作为宋满艳的继承人应当承担赔偿责任为由提起诉讼。
本院认为：本案争执的焦点问题是：原告鲁某某提起的本次民事诉讼是否超出诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外�第一百三十六条规定：下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。宋满艳驾车发生交通事故发生在2014年3月21晶，鲁某某于2014年4月1日收到公安机关交通事故责任认定书，并于2014年4月8日住院治疗终结后办理出院证。鲁某某知道或应当知道权利被侵害的时间起点，应该从2014年4月8日计算。至2016年4月19日鲁某某提起诉讼，已超出法律规定的二年的诉讼时效期间，因此鲁某某已经丧失了依法保护其合法民事权利的诉讼时效期间。原告所说时效应从其申请作伤残程度鉴定的时间2014年6月18日计算的理由，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条第（一）款、第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告鲁某某的诉讼请求。
案件受理费687元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一六年七月十三日
书记员 晁晓玲
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0191刑初23号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人张庆春，男，1988年2月23日生，汉族，初中文化，个体司机，住吉林省抚松县。曾因犯盗窃罪，于2012年1月被判处有期徒刑三年六个月，2015年5月30日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2017年10月24日被刑事拘留,同年11月22日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2018）12号起诉书指控被告人张庆春犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员高冰飞出庭支持公诉，被告人张庆春到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：被告人张庆春驾驶×××号小型客车非法从事长春至抚松间公路旅客运输业务，并通过偷逃高速费的方式降低运营成本。2017年5月21日至8月31日间，共计骗取高速通行费53次，价值人民币12545元。案发后，被告人张庆春家属已全部返还赃款。
上述事实，被告人张庆春在开庭审理中无异议，并有受案登记表、抓获经过、立案决定书、前科证明材料、通行记录、抓拍照片、证人黄某证言、户籍信息、被告人张庆春供述笔录等证据，足以认定属实。
本院认为，被告人张庆春以欺骗的手段偷逃高速公路通行费，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张庆春被判处有期徒刑刑满释放后五年内重新犯罪，属于累犯，应依法从重。鉴于被告人张庆春到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚，被告人家属积极退赔赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗】、第六十五条【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人张庆春犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玉辉
二〇一八年二月十二日
书记员 梁中杰
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3051号
原告：王立冬。
委托诉讼代理人：白云鹏，山东鑫大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商敬博，山东鑫大公律师事务所律师。
被告：德州盛杰保温工程有限公司。
法定代表人：杨恩彬，总经理。
委托诉讼代理人：刘春忠，男，德州盛杰保温工程有限公司职工。
被告：刘春忠。
被告：胡新田。
原、被告劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 袁冬梅
二〇一七年三月十日
书记员 李晨阳
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0824民初841号
原告李某，住华亭县
被告华亭县润源农牧有限责任公司
法定代表人：王某
地址：华亭县
本院在审理原告李某与被告华亭县润源农牧有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵晓云
二〇一七年五月二十六日
书记员 胥 旭
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0824民初841号原告李某，住华亭县被告华亭县润源农牧有限责任公司法定代表人：王某地址：华亭县本院在审理原告李某与被告华亭县润源农牧有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵晓云二〇一七年五月二十六日书记员  胥 旭
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第728号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行。
法定代表人：党振华。
被执行人李叔挺，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人李叔挺信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三健商初字第00412号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年04月09日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出地址不详，无财产可供执行。对此，申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行申请此案暂缓执行，日后如发现被执行人有其他可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第728号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年六月二十五日
代书记员 李 祯
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）戚刑二初字第0032号
公诉机关江苏省常州市戚墅堰区人民检察院。
被告人杜尔撒，农民。曾因盗窃，于2012年11月3日被常州市武进区公安局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2013年7月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2013年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月29日被刑事拘留，9月5日被取保候审，又于2014年4月23日被刑事拘留，5月6日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市戚墅堰区人民检察院以戚检诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人杜尔撒犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市戚墅堰区人民检察院检察员杨剑、被告人杜尔撒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月28日凌晨3时许，被告人杜尔撒至本市戚墅堰区潞城街89号常州市潞城街道房屋征收与补偿中心，钻窗进入该中心办公楼后，在二楼走廊北边办公室的办公桌抽屉内窃得“中华”（软红）香烟2包（价值人民币130元），“黄金叶”（天叶）香烟1包（价值人民币100元），在二楼业务室潘某的办公桌上窃得联想SL510笔记本电脑1台（价值人民币950元），合计价值人民币1180元。案发后，赃物笔记本电脑1台已由公安机关追缴并发还潘某。
归案后，被告人杜尔撒如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杜尔撒在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证赃物照片；书证（2013）戚刑二初字第0012号刑事判决书、释放证明书、常州市公安局扣押、发还物品、文件清单；未到庭证人梁某、潘某的证言笔录；常州市公安局戚墅堰分局潞城派出所民警郭烨波、成龙、闵文清提供的发破案经过、抓获经过、无锡市公安局南长分局南禅寺派出所出具的抓获经过；被害人李某的陈述笔录；现场勘验检查笔录及照片；常价证刑字（2013）0515号涉案物品价格鉴证结论书。
本院认为，被告人杜尔撒以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杜尔撒曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杜尔撒归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州市戚墅堰区人民检察院起诉指控被告人杜尔撒犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜尔撒犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2013年8月29日起至2014年12月14日止），并处罚金人民币2000元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人杜尔撒退赔犯罪所得人民币230元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ景
二〇一四年七月二十九日
见习书记员 张 琰
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初字1340号
原告:金华市金东区江东庭院业主委员会，住所地金华市金东区江东庭院西区中心会所。
负责人：张志刚，业委会主任。
委托代理人：陈旭丽，金华市真理法律服务所法律工作者。
被告:肖胜阳，成年。
原告金华市金东区江东庭院业主委员会与被告肖胜阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回是对其自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金华市金东区江东庭院业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陆海碧
二〇一六年四月二十八日
书记员 范梦峥
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢52号
申请执行人隋广文，男，住长春市。
被执行人尹成刚，男，住九台区。
被执行人张国文，住九台区。
被执行人九台区上河湾镇桦林村委会,住所地九台区。
本院在执行申请执行人隋广文与被执行人尹成刚等合同纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（1999）九民初字第2159号民事判决书中确定的期限履行给付75910.00元之义务。我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆共提起五次网络财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
3、因房屋产权登记机关未能实现上网查询，我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，被执行人无登记信息；
4、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
5、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，未能发现被执行人有可供的执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一七年六月二十一日
书记员 钱 程
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第1176号
原告刘淑利。
被告王超。
本院在审理原告刘淑利与被告王超婚后财产纠纷一案中，因原告刘淑利在接到本院限期缴纳诉讼费通知书后，仍未在规定期限内预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 雯
二〇一五年七月一日
书记员 冯亚楠
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西塞民保裁字第00043号
申请人夏胜辉。
被申请人陈行。
被申请人汪桂花，系陈行之妻。
被申请人武汉鑫中航贸易有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人陈行。
申请人夏胜辉因民间借贷纠纷一案，于2014年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈行、汪桂花、武汉鑫中航贸易有限公司的银行存款120万元或查封其同等价值财产。申请人夏胜辉以其所有的鄂b×××××号小型轿车一辆作为担保，郑向群以其所有的坐落于黄石港区武汉路54-28号房屋一套（房产证号：黄房权证2005港字第××号，土地证号：黄石国用（2012港）009**号）作为担保，何有志以其所有的坐落于西塞山区牧羊湖路2号房屋一套（房屋所有权号1008508）作为担保。
经审查，本院认为，申请人夏胜辉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封冻结陈行、汪桂花、武汉鑫中航贸易有限公司的银行存款120万元或查封其同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵利荣
二〇一四年十一月二十四日
书记员 罗 利
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民监4号
原审原告：泰州市海陵区鹏远机械厂，住所地泰州市京泰路街道东唐村*组。
负责人：刘凤岐（个体经营者）。
原审被告：泰州市海陵区荣盛数控机床有限公司,住所地泰州市海陵区九龙台商工业园区世纪大道11号。
法定代表人：杜吉庆。
原审原告泰州市海陵区鹏远机械厂诉原审被告泰州市海陵区荣盛数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）泰海商初字619号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 龚 震
审 判 员 李厚成
人民陪审员 高 伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 殷忠萍
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执恢260号
申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地扬中市扬子西路79号。
法定代表人：朱安顺，董事长。
委托代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被执行人：黄绪祥，男，1969年4月26日生。
被执行人：朱文英，女，1968年9月25日生。
被执行人：蔡济兵，男，1956年7月31日生。
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人黄绪祥、朱文英、蔡济兵金融借款合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2014)扬开商初字第270号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人款项960000元；负担本案执行费12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行查询，尚未发现可供执行的财产，依据当事人申请，本院依法拍卖被执行人黄绪祥所有的位于扬中市三茅街道飞扬综合楼302室房产，待有进展后再执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本次执行程序应暂时予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴春洪
审判员 林 星
审判员 赵小通
二〇一六年十一月二十八日
书记员 方沁雨
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初506号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人冯某某，男，1972年6月12日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）357号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月6日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2016年6月6日，被告人冯某某在博白县博白镇某某村某某桥头处，出卖1小包毒品海洛因给佯装成吸毒人员的公安民警时，被当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应证据材料证明，并认为被告人冯某某的行为构成贩卖毒品罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定对被告人冯某某定罪处罚。被告人冯某某对公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年6月6日，被告人冯某某在博白县博白镇某某村某某桥头某某店旁边的一粉店处，以150元价格出卖1小包毒品海洛因给佯装成吸毒人员的公安民警时，被当场抓获，并依法从冯某某身上扣押毒品海洛因6小包及毒资150元、从佯装成吸毒人员的公安民警处提取毒品海洛因1小包，经过称，上述7小包毒品海洛因净重3.8克。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的证人陈某的亲笔证词，被告人冯某某的供述，理化检验报告书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押清单，博白县公安局毒品上交清单，提取笔录，过称笔录，指认毒品照片，指认毒资照片，指认毒品过称照片，提取送检笔录，通话清单，办案说明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明等证据证明。另查明，2016年6月6日，被告人冯某某因贩卖毒品被抓获，同日，因吸食毒品被博白县公安局决定行政拘留十五日。有行政处罚决定书，抓获经过予以证明。
本院认为，被告人冯某某违反国家毒品管制法规贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。冯某某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人冯某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年10月12日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 叶逸岳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李琼玉
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）商梁民初字第1096号
原告李某勤，女，1964年2月17日出生，汉族。
委托代理人凌某超，男，汉族。
原告卢某领，男，汉族。
委托代理人卢某良，男，汉族。
被告商丘市梁园区平台镇平台村委会马辛庄东组。
负责人卢某民，职务村民组长。
委托代理人史某方，河南宇言律师事务所律师。
原告李某勤、卢某领诉被告商丘市梁园区平台镇平台村委会马辛庄东组土地承包补偿款纠纷一案，原告李某勤、卢某领于2014年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，两原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某勤、卢某领撤回对商丘市梁园区平台镇平台村委会马辛庄东组的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由两原告负担。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 邓广志
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张绍林
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初2022号
原告：吴某某，女，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：孙某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：沈某某，男，汉族，江西省九江市人。
原告吴某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法由审判员高三和适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款人民币30万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月13日，被告因资金周转需要，向原告借款30万元，承诺在二个月内归还并承担借款利息。原告多次向被告追偿，被告以无钱为由拖欠至今，原告被迫向法院提起诉讼，要求被告立即归还所借原告全部款项30万元及相关利息。
被告未到庭，也未提供答辩意见。
庭审中，原告围绕诉讼请求提供了借条原件一份、中国农业银行交易明细清单一份，该证据符合证据三性，本院予以采信，足以证明被告于2017年10月13日向原告借款300000元的事实。
综上认证及庭审调查，本院确认本案事实如下：被告通过案外人即原告的哥哥杨某某与原告认识。2017年10月13日，被告因需偿还他人的债务，通过杨某某向原告借款300000元，并直接通过原告的银行账户转账至其债权人银行账户。当日，被告出具了一份借条给原告，借条上载明：今借到吴某某人民币叁拾万元整(300000元)。出具借条后，被告共计归还了154000元给原告，剩余146000元借款本金一直未归还。原告经多次催讨剩余借款未果，故诉至法院请求依法判处。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告沈某某以偿还债务为由向原告借款，原告提供了相应的借条及转款凭证予以证实，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以认定。双方之间的债权债务关系明确，经原告催讨后，被告未及时还款构成违约，依法应承担相应的还款责任。
庭审中，原告自认被告归还了154000元，属有利于被告的陈述，本院予以采纳，剩余欠款146000元应由被告及时偿还。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证质证的权利。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告沈某某在本判决生效之日起五日内偿还所欠原告吴某某借款146000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告沈某某承担2823元，由原告吴某某承担2977元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 高三和
二〇一八年五月十六日
书记员 李 芸
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第294号
上诉人（原审原告）马春英，女，汉族，洛阳市人，原洛阳建筑机械厂劳动服务公司职工，住洛阳市西工区。
委托代理人杨鸿超，洛阳市老城区法律援助中心，一般代理。
被上诉人（原审被告）洛阳路翔工程机械有限公司，住所地洛阳市老城区。
法定代表人庆宏伟，该公司执行董事。
委托代理人马骥，该公司法律顾问，特别授权。
上诉人马春英因与被上诉人洛阳路翔工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，于2009年11月9日向洛阳市老城区人民法院提起诉讼，洛阳市老城区人民法院审理后，于2011年5月17日作出（2010）老民初字第114号民事判决书，宣判后，洛阳路翔工程机械有限公司不服，上诉于本院，本院审理后，于2011年10月26日作出（2011）洛民终字第2054号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。洛阳市老城区人民法院另行组成合议庭审理后于2015年3月19日作出（2012）老民初字第207号民事裁定书，刘守凤不服该裁定向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
一审法院经审查认为，原告马春英是在我国计划经济时代，由企业根据当时的政策，结合自身实际，为解决企业职工家属、子女的就业问题，依据自身经营状况用其利润发放工资而自主招收的职工。此类人员的工资、福利待遇和退休问题，因其非经有关人事部门审批，不属于计划内招工，又未办理职工录用手续，因此当时以及现有的法律、法规和政策对此类人员的工资、福利待遇及社保问题未作出明确规定，也不是人民法院裁判所能解决的。综上，原告马春英的诉讼请求不属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定驳回原告马春英的起诉。
上诉人马春英不服一审裁定上诉称，一、原审裁定的认定明显不符合事实和法律。二、原审裁定是在未开庭审理的情况下作出的，这种做法一有违中院（2011）洛民终字第2054号裁定：“发回洛阳市老城区人民法院重审”的指令，二有违民事诉讼法民事案件一律公开审理的规定，明显程序错误。三、原审裁定是未经开庭审理就作出的，并且与原（2010）老民初字第114号《民事判决书》在认定事实、适用法律、在结论上完全相反，不仅极不严肃，也不能令上诉人信服。故请求本院依法撤销一审裁定，裁定由该院或其他法院对本案开庭审理并作出判决。
本院经审查认为，上诉人在一审以洛阳路翔工程机械有限公司为被告提起的诉讼，系历史遗留的政策性身份待遇纠纷，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 丁 锋
审判员 张予洛
二〇一五年六月十二日
书记员 张 琼
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第914号
原告黄嘉佳。
委托代理人杨东戈，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
委托代理人杨柳明，广西金中大律师事务所实习律师。
被告广西深能房地产开发有限公司。
法定代表人成易，董事长。
委托代理人黄学斌，广西红盾律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，广西红盾律师事务所律师。
原告黄嘉佳诉被告广西深能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，并于2015年7月1日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄嘉佳的委托代理人杨东戈、杨柳明、被告广西深能房地产开发有限公司的委托代理人黄学斌、刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月25日，原告向被告购买了该公司开发的嘉鹏学府负一层车位，总价为172800元。交房日期为2014年3月31日，逾期交房从最后交房期限的第二日起按每日万分之二支付违约金。合同签订后原告即按照合同履行相关义务。但是截止2015年3月31日，距离合同约定的交房时间超过一年，但是被告仍未能完成该商品房的竣工验收备案表及交房。因此，原告为维护自身利益，请求法院1、判令被告支付逾期交房违约金15759.36元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告广西深能房地产开发有限公司辩称，承认有逾期交房的违约事实，依合同约定本案中有符合顺延的情形，时间从顺延的时间开始扣除，顺延期间从原告签订合同之日起至实际交房的日期。在此期间出现符合合同约定的顺延因素，应当予以扣除。2015年6月11日已经登报交房。
经审理查明，2013年1月25日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订了《商品房买卖合同》，约定买受人向出卖人购买由其开发的高新二路X号嘉鹏学府负一层XX号车位，购房款为172800元；买受人应在签订合同的同时支付购房款100％计172800元。出卖人应于2014年3月31日前将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明的商品房交付给买受人使用，如遇不可抗力；国家有关法律、法规、政策改变而导致工期延误或因政府通知停工、交通管制而影响工期的；供水供电部门连续停水、停电四个小时以上及气象部门的气象记录有一天（含一天）以上的降水（连续降雨4小时或间断降雨累计6小时为一天）或在交房时买受人未付清应付房款（含银行按揭贷款、公积金贷款尚未发放及贷款额不足应付房款）等情形的，则交房日顺延；出卖人逾期交房超过60日而买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人从合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。当日，原告向被告支付购房款100％计172800元。根据柳州市气候评价所提供的气象证明，从2013年1月25日至2014年3月31日，连续降雨4小时或间断累计6小时的降雨天数共为89天。被告于2015年6月10日登报公告通知业主于2015年6月11日办理交房手续，业主于2015年6月30日收到短信通知被告于2015年7月4日正式办理交房手续，但原告至开庭审理时未办理收房手续。
以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、收据、个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、气象证明等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原告已按合同约定向被告足额支付了购房款，因此被告即负有按期向原告交房的合同义务。被告承诺的交房时间为2014年3月31日。而被告于2015年6月10日登报公告“嘉鹏学府”小区定于2015年6月11日交房。由于业主众多，被告采取分批形式办理交房手续，本案原告被安排办理交房手续的日期为2015年7月4日。被告迟延交房的期间为2014年4月1日至2015年7月4日，共计逾期459天，但原告主张计算被告违约责任的天数截止至2015年7月1日，即共计逾期456天。而根据合同约定和被告提交的气象资料，从原被告签约的2013年1月25日至被告承诺的交房时间2014年3月31日，期间符合“连续降雨4小时或间断累计6小时”可以顺延交房日期的天数共有89天，因此被告实际违约的天数为456天－89天＝367天，庭审中，被告认为发生于逾期交房后的雨天或政府通知停工的天数也应当计入顺延天数内；但本院认为，根据合同第九条和附件四第八条的约定，被告应承担逾期交房的违约责任是从合同约定的最后交付期限的第二日即2014年4月1日起算，但如遇附件四约定的政府原因或雨天等几种情形，交房日可以顺延；从上述字面意思理解，可以导致交房日顺延的事由应当发生于约定的交房日之前，而被告主张交房日之后发生的事由也应导致交房日顺延的观点，不仅与该合同的本意不符，也违反了公平和诚实信用的原则。因此，被告提出的此项抗辩理由本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，但计算天数有误，本院予以调整，故被告应按原告已交房款每日万分之二向原告支付逾期交房的违约金为172800×0.0002×367天≈12683.5元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广西深能房地产开发有限公司支付原告黄嘉佳逾期交房违约金12683.5元。
本案的诉讼费194元（原告已预交），由被告广西深能房地产开发有限公司负担156元，由原告黄嘉佳负担38元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 金 露
人民陪审员 梁国艳
二〇一五年十月三十日
代书 记员 梁骞予
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初264号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李洪。
被告人朱宝臣，男，1972年11月出生。因本案于2016年3月7日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
辩护人韦享富，海南国岛律师事务所律师。
公诉机关指控：2015年10月至2016年3月6日，被告人朱宝臣在其居住的海口市美兰区西沙路市劳动局宿舍6栋204房，多次提供毒品和吸毒场所给凡某某、杜某某、符某、张某、陈某某、王宁、俞某某、蔡某某等人吸食毒品。2016年3月6日，公安民警在海口市美兰区西沙路市劳动局宿舍6栋204房，当场查获白色塑料袋包装晶体状毒品疑似物46包、粉末状毒品疑似物1包、红色药丸状毒品疑似物3包共24粒以及吸毒工具1瓶。经鉴定，46包晶体状检材中检出甲基苯丙胺成份，净重49.5024克；1包粉末状检材中检出磺胺成份，净重0.6776克；3包药丸状检材中检出咖啡因成份，净重2.4288克。公诉机关认为被告人朱宝臣犯非法持有毒品罪，建议判处有期徒刑两年六个月至三年，并处罚金；犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑两年至三年，并处罚金；并对两罪实行数罪并罚。
被告人朱宝臣对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，请求法院从轻处罚。辩护人提出以下意见：1、被告人认罪态度较好；2、被告人系初犯，没有前科；3、被告人犯罪主观恶性较小；4、建议对被告人判处缓刑。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，并采纳公诉机关的量刑意见，对辩护人的量刑意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱宝臣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币25000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。
（刑期自2016年3月7日起至2020年3月6日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
二、扣押在案的毒品（46包甲基苯丙胺49.5024克、1包磺胺0.6776克、3包咖啡因2.4288克）及吸毒工具，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
⺀
案件唯一码
|
审 判 长 李启文
人民陪审员 王玉英
人民陪审员 黄于涵
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郝恩琳
速 录 员 何克景
---|---
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初264号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李洪。被告人朱宝臣，男，1972年11月出生。因本案于2016年3月7日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。辩护人韦享富，海南国岛律师事务所律师。公诉机关指控：2015年10月至2016年3月6日，被告人朱宝臣在其居住的海口市美兰区西沙路市劳动局宿舍6栋204房，多次提供毒品和吸毒场所给凡某某、杜某某、符某、张某、陈某某、王宁、俞某某、蔡某某等人吸食毒品。2016年3月6日，公安民警在海口市美兰区西沙路市劳动局宿舍6栋204房，当场查获白色塑料袋包装晶体状毒品疑似物46包、粉末状毒品疑似物1包、红色药丸状毒品疑似物3包共24粒以及吸毒工具1瓶。经鉴定，46包晶体状检材中检出甲基苯丙胺成份，净重49.5024克；1包粉末状检材中检出磺胺成份，净重0.6776克；3包药丸状检材中检出咖啡因成份，净重2.4288克。公诉机关认为被告人朱宝臣犯非法持有毒品罪，建议判处有期徒刑两年六个月至三年，并处罚金；犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑两年至三年，并处罚金；并对两罪实行数罪并罚。被告人朱宝臣对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，请求法院从轻处罚。辩护人提出以下意见：1、被告人认罪态度较好；2、被告人系初犯，没有前科；3、被告人犯罪主观恶性较小；4、建议对被告人判处缓刑。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，并采纳公诉机关的量刑意见，对辩护人的量刑意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱宝臣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币25000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。（刑期自2016年3月7日起至2020年3月6日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）二、扣押在案的毒品（46包甲基苯丙胺49.5024克、1包磺胺0.6776克、3包咖啡因2.4288克）及吸毒工具，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。⺀案件唯一码审 判 长 李启文人民陪审员 王玉英人民陪审员 黄于涵二〇一六年七月十三日书 记 员 郝恩琳速 录 员 何克景
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终2197号
上诉人（原审原告）梁国春，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审被告）苗忠昌，户籍所在黑龙江省泰来县，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人梁国春因与被上诉人苗忠昌侵权纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2016）黑0208民初859号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员邢桂荣担任审判长，审判员张国栋、审判员宋艳华组成的合议庭对本案进行了审理，书记员姜丹担任记录。本案现已审理终结。
原审认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，标的物所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中原告梁国春从案外人处购买育苗土等物品，虽然已经支付了价款，但原告未提供证据证明其购买的物品已经实际支付，原告也并未实际占有该物品，双方买卖的物品所有权并未发生转移�原告并非该物品的所有权人，不能作为本案的权利主体进行诉讼，对于其损失可向出卖人另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定驳回了原告梁国春的起诉。梁国春不服，向本院提起上诉。上诉人梁国春上诉称，上诉人与李XX之间以收据的形式订立了买卖合同，上诉人以3.6万元购买了育苗土、房子、大棚六栋，上诉人支付了价款，李兆国将上述物品的所有权、处置权交付给了上诉人，而被上诉人与李XX之间只是债务关系，没有证据证明存在关于上述物品买卖事实，被上诉人强行占有诉争物品的依据仅仅是其认为与李XX之间有债务关系，一审裁定未认定上诉人与李XX之间存在合法的买卖关系是错误的；一审适用法律错误，买卖合同订立的方式有很多种，买卖合同的标的物所有权转移也有很多种方式，并非只能以交付来确定所有�的转移，继而否定上诉人通过合法有效的合同享有对诉争物品的所有权，本案中上诉人提供了合法有效的证据证明，双方买卖关系成立，合同自成立时即产生法律效力，即2016年2月3日上诉人已取得了诉争物品的所有权，这种方式应当是买卖合同中的简易交付，在上诉人享有所有权的前提下，被上诉人强行提走物品就是侵权，一审法院以标的物的交付方式来否认上诉人的所有权是错误的，请求二审法院查明事实，撤销一审裁定，判决被上诉人赔偿损失。
本院认为，上诉人梁国春在一审时提供了收款人李XX出具的收据，证明上诉人与李XX之间存在育苗土、大棚和房屋的买卖关系，上诉人与上述财产之间存在法律上的利害关系，且被上诉人在一审期间未提供充分的证据证明对本案诉争的财产享有所有权，现上诉人认为被上诉人苗忠昌将上述财产提走、损坏，侵�其所有权，要求被上诉人予以赔偿，上诉人诉请属于民事平等主体之间的财产损害侵权纠纷，人民法院应予受理，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2016）黑0208民初859号民事裁定；
二、本案指令黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一六年十一月八日
书记员 姜 丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初2952号
原告:姚文学，男，1964年2月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：陈玉水，男，1957年8月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告姚文学诉被告陈玉水健康权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚文学及其委托代理人夏海涛到庭参加诉讼，被告陈玉水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚文学向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失17,004.14元、精神抚慰金3,000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系邻居关系，2016年双方曾因门前空地堆土问题曾发生过矛盾。2016年6月5日晚7时许，原告在家门口散步，被告在原告毫无防备的情况下用刀具将原告捅伤，原告跑到被告家隔壁陈长峰家门前，被告又追上前要继续打原告，幸亏被原告妻子陈三你和陈长峰拉住，在劝阻过程中被告又狠狠地踢了原告两脚。原告被送到铜陵市人民医院治疗，诊断为腹壁刀刺伤，位置较深，伴有流血。铜陵市公安局对被告行为作出行政拘留7天及罚款200元的处罚。但被告拒绝赔偿原告医疗费等损失。
被告陈玉水未作答辩、未出庭、也未举证。
本院经审理认定事实如下：原告姚文学与被告陈玉水曾因门前空地堆土问题发生过矛盾。2016年6月5日晚7时许，被告陈玉水持刀将姚文学腹部捅伤，在姚文学跑到陈玉水隔壁陈长峰家门前，陈玉水仍追到继续要打姚文学，被姚文学妻子陈三你及陈长峰拉住，在这过程中姚文学踢了陈玉水两脚。姚文学的伤情经鉴定为轻微伤。铜陵市公安局对被作出行政拘留7天及罚款200元的处罚。原告因伤在铜陵市人民医院住院治疗，住院8天，花费医疗费10,483.94元；住院伙食补助费为400元；交通费80元。上述事实，有当事人陈述、病历、出院录、诊断证明书、行政处罚决定书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告殴打原告致伤，应予赔偿。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席审理和判决。原告提交的证据中无医院的陪护证明，原告要求被告赔偿护理费的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称其衣物损失300元，本院认为衣物损失存在，但价值300元无证据证明，本院酌定为200元。关于原告的误工费4,940元，因原告只提交了其女儿经营的木器经营店出具的误工证明，无劳动合同、工资单等其他证据佐证，本院不予确认；原告的误工费可参照上年度安徽省城镇居民人均可支配收入每日73.8元计算，合计2,804.4元。原告之伤为轻微伤，原告要求精神抚慰金的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，原告诉讼请求中医疗费10,483.94元、住院伙食补助费为400元、交通费80元、衣物损失200元、误工损失2,804.4元，合计13,968.34元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉水于本判决生效后五日内赔偿原告姚文学医疗费等损失13,968.34元；
二、驳回原告姚文学其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由原告姚文学负担45元，被告陈玉水负担105元，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 洪 峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邾海霞
附:本案所适用的法律条文
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第178号
原告：齐礼林，男，2004年1月30日出生，汉族。
监护人：齐记忠，男，汉族，1974年4月11日生。
委托代理人：黄立献，清丰县司法局仙庄法律服务所法律工作者。
被告：王琨，男，汉族，1991年3月8日出生。
被告：王小刚，男，汉族，1958年12月21日出生。
被告：天安保险股份有限公司济源中心支公司。
住所地：河南省济源市沁园路中段22号。
负责人：冯二中，该公司总经理。
本院在审理原告齐礼林诉被告王琨、王小刚、天安保险股份有限公司济源中心支公司等道路交通事故责任纠纷一案中，原告齐礼林于2013年1月9日向本院起诉，于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐礼林向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告齐礼林撤诉。
案件受理费876元，减半收取，由原告齐礼林负担438元。
审判员 董丽红
二〇一三年三月四日
书记员 秦 冰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6285号
罪犯李益光，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年11月11日作出（2005）温刑初字第210号刑事附带民事判决，以被告人李益光犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2006年6月22日以（2006）浙刑一终字第78号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准对被告人李益光的判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年8月8日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2010年1月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。本院于2014年4月23日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱又于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李益光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李益光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李益光在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李益光准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2011年1月28日至2026年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十二月七日
代书记员 张梦婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初第5298号
原告：李云，男，1981年4月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告：郭广荣，男，1972年7月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业；。
原告李云与被告郭广荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张瑜于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告李云到庭参加了诉讼，被告郭广荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭广荣偿还原告李云借款本金2万元及1万元本金从2014年4月24日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月24日，被告郭广荣向原告李云借款人民币1万元，书面约定月利率2%；为此，被告郭广荣向原告李云出具了借据一支，载明：“证明今代到李云壹万元整（￥10000元）月利息2分代款人：郭广荣2014年4月24号”；借款后，被告本息未付。2014年12月29日，被告郭广荣再次向原告借款人民币1万元，双方未约定利息。为此，被告郭广荣向原告出具了借据一支，载明“今借到李云人民币壹万元整（￥10000元）郭广荣2014年12月29号”；借款后，被告未偿还借款本金。此后，经原告多次催要未果，故涉诉法院。
被告郭广荣未到庭未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对案件事实认定如下：2014年4月24日，被告郭广荣向原告李云借款人民币1万元，书面约定月利率2%；借款后，被告本息未付。2014年12月29日，被告郭广荣再次向原告借款人民币1万元，双方未约定利息；借款后，被告未偿还借款本金。上述事实有原告提交的借据两支予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。本案中被告郭广荣下欠原告李云借款本金人民币2万元，事实清楚，证据充分，被告郭广荣依法负有向原告李云偿还借款本金人民币2万元的义务；本案中原被告未约定还款期限，原告可随时主张，故原告请求被告郭广荣偿还原告李云借款本金人民币2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告对于1万元本金从2014年4月24日起至款付清之日止以月利率2%计算利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告主张按照约定月利率2%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郭广荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告郭广荣偿还原告李云借款本金人民币2万元以及1万元本金从2014年4月24日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告郭广荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年五月十六日
书记员 张磊
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第1380号
原告：徐某。
委托代理人：林箭。
被告：金某。
原告徐某与被告金某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员江学才适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告原系夫妻关系，金树系双方儿子。原、被告因感情不和于2010年4月14日协议离婚，并在温岭市民政局办理了离婚手续。双方在离婚协议中约定：儿子金树由原告抚养；共同财产坐落于温岭市太平街道五龙小区9幢102室的房产（房产证号：温房权证城区字第××号）归儿子金树所有，被告在离婚后立即配合办理过户手续。但是，被告在原告的多次要求下均不配合办理，并且私自将该房产租赁给他人，影响原告的正常生活。该租赁行为严重违反了离婚协议书第三条第二款的约定，被告只享有该房产的居住权至儿子金树小学毕业止。现原告起诉请求依法判令：一、被告立即配合原告将坐落于温岭市太平街道五龙小区9幢102室的房产（房产证号：温房权证城区字第××号）过户到儿子金树名下；二、撤销被告在该房产的居住权。
原告徐某为支持其诉讼主张，向本院提交了离婚协议书、离婚证、儿子户籍资料、房产证、土地证和房屋租赁合同。
本院认为：原告徐某与被告金某在离婚时约定将坐落于温岭市太平街道五龙小区9幢102室的房产归儿子金树所有，根据该约定原、被告均是协助过户的义务人，儿子金树才是要求将该房产过户至其名下的权利人。故徐某不是本案的直接利害关系人，其不符合原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 江学才
二〇一四年十月二十三日
代书记员 陈 娟
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1717号
原告林国霖，男，1982年9月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告林祥华，男，1977年11月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告林国霖与被告林祥华定金合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员郑平珍适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告林国霖到庭参加诉讼，被告林祥华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国霖诉称，2014年8月29日，其为向被告林祥华购买生猪，向被告支付定金20000元，由被告出具收条1份交原告收执，该张收条载明“收定猪款20000元（贰万元整），定20头大猪（价7.9元），收款人：林祥华2014.8.29”。后被告将生猪转卖他人。经原告多次催讨，被告拒不退还。现请求判令被告双倍返还定金共计40000元。
本案在审理过程中，原告减少诉讼请求为判令被告返还原告定金20000元。
被告林祥华未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，原告所述相关事实有其提供的被告出具收条及本院依职权调取的被告身份信息等证据予以证实，本院予以确认。被告林祥华经本院合法传唤未到庭亦未提出书面异议及证据，视为放弃举证、质证、抗辩等有关诉讼权利。
本院认为，原告林国霖与被告林祥华之间形成的定金合同关系有被告出具的收条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。该定金合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告林祥华在收受定金后不履行双方约定的买卖义务，构成违约，故原告要求被告返还定金20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林祥华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林祥华应于本判决生效之日起十日内返还原告林国霖定金20000元。
如果被告林祥华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告林祥华负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑平珍
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第01117号
原告苏州高新区镇湖创华钢管租赁站，住所地苏州高新区镇湖街道寺桥南街2号。
经营者罗俊方。
委托代理人王磊，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人张皓然，江苏拙正律师事务所律师。
被告徐州运成建设（集团）有限公司，住所地邳州市青年东路53号。
法定代表人陈忠，该公司董事长。
本院在审理原告苏州高新区镇湖创华钢管租赁站与被告徐州运成建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请，理由是双方已达成庭外和解。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，本院应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州高新区镇湖创华钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费5506元，减半收取2753元，财产保全费1920元，合计4673元，由原告负担。
代理审判员 蔡燕
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张蕾
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2813号
原告张玉光，男，1976年2月27日出生，汉族，个体。
身份证号×××。
被告白贵海，男，50岁，蒙古族，农民。
本院于2017年3月29日立案受理原告张玉光与被告白贵海买卖合同纠纷一案，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉光到庭参加诉讼，被告白贵海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张玉光诉称，2015年11月15日，被告白贵海从我处赊购化肥，欠款47,660.00元，利息按0.015元计息，有被告白贵海出具的欠据一枚。后经我多次索要被告拒不偿还，现诉至法院要求被告偿还欠化肥款本金47,660.00元及利息10,720.00（从2015年11月15日起至2017年2月15日止，计15个月；本金47,660.00元×0.015元×15个月=10,720.00元）本利共计58,380.00元同时承担本案的诉讼费用。
被告白贵海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月15日，被告白贵海从原告处赊购种子、化肥，欠款金额为47,660.00元，被告为原告出具欠款据一枚。欠据形成后，原告多次向被告索款被告未能给付。现原告主张被告偿还欠款本金47,660.00元，利息10,720.00元（从2015年11月15日至2017年2月15日，计15个月，0.015元计息），本息合计58,380.00元。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，张玉光向白贵海提供货物（种子、化肥）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。张玉光提供货物后白贵海应当按约定给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于张玉光要求白贵海支付所欠货款的请求符合法律规定，且白贵海的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告白贵海经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白贵海于本判决生效之日起十日内给付原告张玉光种子、化肥款本金47,660.00元，利息10,720.00元，本息合计58,380.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,259.50元，因本案适用简易程序审理减半收取629.75元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一七年四月十三日
书记员 蔡丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初141号
原告郑鹏程，男，54岁，居民。
被告吴居场，男，50岁，居民。
被告蒋玉，女，47岁，居民。
原告郑鹏程与被告吴居场、蒋玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告郑鹏程到庭参加诉讼，被告吴居场、蒋玉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑鹏程诉称：被告吴居场于2006年7月20日借款2240元，月息3%，2007年6月3日借款3000元，月息3%，2008年2月6日借款3500元，月息3%，均口头约定随要随还，而原告需要用钱时向被告多次索要，至今未果，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求：1、判令被告立即归还原告人民币8740元并承担从借款之日起至履行完毕之日止的约定利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴居场未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
被告蒋玉未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：被告吴居场因经营需要，向原告郑鹏程借款，于2006年7月20日向原告借款2240元，并出具借条，借条载明：“借到，郑鹏程手现金贰仟贰佰肆拾元整。据：吴居军（居场），2006.7.20”；于2007年6月3日向原告借款3000元，并出具借条，借条载明：“借条，今借到郑鹏程人民币叁仟元整，月息3%，据：吴居军（居场），2007.6.3”；于2008年2月6日向原告借款3500元，并出具借条，借条载明：“借到，郑鹏程手现金叁仟伍佰元整，据：吴居军（居场），2008.2.6”。这三张借条中的“（居场）”均为原告郑鹏程自己添加。借款后，两被告未归还过本息。
另查明，被告吴居场与被告蒋玉于1991年农历正月初六结婚，于2010年9月离婚，吴居场与吴居军系同一人。
上述事实有借条三份、（2010）滨滩民初字第0207号民事调解书一份、滨海县八滩镇卫东村村民委员会证明一份、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴居场向原告郑鹏程借款，双方形成的借贷关系合法有效。被告吴居场拖欠原告郑鹏程借款不还侵害了原告的合法权益，被告吴居场应负还款责任，原告要求被告吴居场偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告吴居场承担借条约定的利息，2007年6月3日的借条约定月息3%的利息超出法律保护的范围，被告吴居场应承担该借款从借款之日起至履行完毕之日止按月息2%计算的利息。2006年7月20日、2008年2月6日的借条未约定利息，原告主张相应的利息，本院认定被告吴居场应承担借款从起诉之日（2016年1月6日）起至履行完毕之日止按年息6%计算的利息。被告吴居场向原告借款是在夫妻婚姻关系存续期间，且被告未提出该借款不属于家庭使用的证据证明，故该借款应属于夫妻共同债务，被告蒋玉应承担共同还款责任。被告吴居场、蒋玉经本院合法传唤，未能到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告郑鹏程所述事实予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴居场、蒋玉于本判决生效后十日内偿还原告郑鹏程本金人民币8740元及利息，利息为其中3000元从借款之日（2007年6月3日）起至履行完毕之日止按年利率24%计算利息，其中5740元从起诉之日（2016年1月6日）起至履行完毕之日止按年利率6%计算利息。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费600元，合计775元，由被告吴居场、蒋玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费175元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 张 桐
代理审判员 朱海俊
代理审判员 陈 雷
二〇一六年六月十五日
书 记 员 尤庆旭
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民保字第00071号
原告：铜陵市宏图建设有限责任公司铜官山区分公司，住所地铜陵市。
负责人：吴小令
被告：铜陵浩润置业有限公司，住所地铜陵。
法定代表人：郭建平。
本院在审理原告铜陵市宏图建设有限责任公司铜官山区分公司与被告铜陵浩润置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出财产保全的申请，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告铜陵浩润置业有限公司所有的房产三套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 谢爱萍
人民 陪 审员 叶来华
二〇一四年十月二十七日
书记员（代） 周思琦
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初933号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人张凯，男，1991年9月6日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，群众，个体，住江苏省东海县。被告人张凯因涉嫌犯抢夺罪，于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
辩护人封启发，江苏念黎律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）847号起诉书指控被告人张凯犯抢夺罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员韩杨阳出庭支持公诉，被告人张凯及其辩护人封启发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州人民检察院指控：2016年7月3日，被告人张凯以打车为由，乘坐被害人戚某驾驶的黑色“丰田”牌凯美瑞轿车至连云港市海州区浦南镇汪新村盐店大桥附近后，以见网友想自己开车为由，将被害人戚某骗下车后，突然将车开走。被告人张凯为将该车据为己有，将车开至山东省临沂市罗庄区兴华汽车钥匙店配该车钥匙。被告人张凯因无法提供相关证件，且车已熄火无法启动，遂弃车逃逸。经鉴定，该车价值人民币121666元。
2016年7月20日，被告人张凯至连云港市公安局海州分局浦南派出所投案。
为证实其指控，公诉机关提交了被告人供述和辩解、相关书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人张凯以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑四至五年量刑。
被告人张凯对起诉书指控的事实没有异议，但认为其不是抢夺，而是骗车且没有弃车逃逸。
被告人张凯的辩护人辩护意见为：1、被告人以骗车为目的，通过虚构事实，欺骗受害人同意其用车，后关闭手机，非法占有该车的行为应当以诈骗罪论处。2、被告人的行为未造成恶劣后果，且系初犯，其投案自首，并能如实交待犯罪事实，认罪态度好，取得被害人的谅解，在量刑时应予以从宽。
经审理查明，2016年7月3日中午12时许，被告人张凯以打车为由，乘坐被害人戚某驾驶的黑色“丰田”牌凯美瑞轿车（牌照为苏Ｇ×××××）至连云港市海州区浦南镇汪新村盐店大桥附近后，以见网友想自己开车为由，要求被害人将车交由其开，在其驾驶后，又提出不适应开该车，乘被害人下车之机，将车开走。并发短信称一会回，后被告人张凯将手机关机，将车开至山东省临沂市罗庄区兴华汽车钥匙店配该车钥匙。被告人张凯因无法提供相关证件，且车已熄火无法启动，以回去拿证件为由离开。被害人于当日下午14时许报案。
同年7月6日，公安机关从兴华汽车钥匙店扣押该车并于次日发还被害人戚某。被害人对被告人的行为表示谅解。经鉴定，该车价值人民币121666元。
上述事实，有公诉机关提供并当庭出示的下列证据予以证实，本院依法予以确认。
1、被告人张凯的供述和辩解，供述其因生意上需要用车，想弄辆车子开开。2016年7月3日上午，其打电话给凯美瑞车主，叫他把其送到东海医院那做广告，后又用另一号码打电话给车主要用车，大概在12点左右，其跟车主说去见个网友，想在网友面前表现表现，想换其开车，车主也同意了，其开了有一两分钟就说开不习惯，又骗车主下车的，车主刚下车，其就把车子开跑了。开车以后，其又打电话给车主，骗他说叫他在原地等，接个人一会回来，后其就把手机关机了。因凯美瑞车子是一键启动的，钥匙没在车上，所以其就将车开到临沂，找一家店以钥匙掉了为由配钥匙，因配钥匙的人要行车证、身份证，其都没带，车被配钥匙的熄火了，其说回家拿身份证就打车回家了。回家后就后悔了，把车主电话发信息给配钥匙的人，叫他们联系车主把车开走。
2、被害人戚某的陈述笔录，证实2016年7月3日早上，其接一个男子电话用车，后来12时许，那青年又要用车，他让其向浦南镇方向开，说到浦南镇会一个女网友，到浦南镇盐河大桥处，那青年对其说，要见女网友，让其将车给他开，其就将车交给他开的，其就坐在驾驶室后面，开了约1里路，那个青年又说不想开了，其刚下车，那个青年就驾车向西走了，其在后面追了20多米没追上，这时那个青年就打电话让其等几分钟，马上回来，后来又发了两个信息，再打他电话就关机了。
3、未出庭证人夏宗强的证言笔录，证实其在临沂市罗庄区兴华汽车钥匙店上班，2016年7月3日下午15时许，门口开来一辆黑色凯美瑞轿车，车上下来一个青年，问车钥匙丢了能不能配一把，其说可以，店里员工让他出示驾驶证、行车证、身份证，他回车上拿了一张破驾驶证，其一看和他长的不像，不是同一个人，就让他再提供其他证件，他说回去拿一下就走了。结果两三天也没有回来，于是其就托朋友联系到车主来取车的。
4、辨认笔录，证实被害人戚某辨认被告人张凯的情况。
5、连云港市价格认定局连价鉴[2016]408号价格认定结论书，证实涉案凯美瑞轿车价值人民币121666元。
6、视听资料，证实被告人张凯审讯情况。
7、扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，证实涉案轿车及人民币4400元于2016年7月6日从临沂市罗庄区兴华汽车钥匙店夏宗强处扣押、发还给被害人戚某情况。
8、谅解书，被害人戚某对被告人张凯的行为表示谅解。
9、户籍信息、接处警工作登记表、发破案经过、到案经过，证实被告人自然状况、本案案发及被告人到案情况。
对被告人的辩解及辩护人的第1点辩护意见，经查，虽被告人以见网友为由骗得被告人同意由其驾驶该车，但其乘被害人不备，直接将涉案车辆开走，被害人并无上当受骗自愿将车交付给被告人的意思表示，事发后被告人打电话发信息，系事后补救行为，不能改变行为性质，被告人的行为符合抢夺罪的构成要件，上述辩解与辩护意见不能成立。对第2点辩护意见，经查，被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，其对行为性质的辩解不影响自首的成立，故该辩护意见本院予以采纳。
本院认为，被告人张凯以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张凯犯抢夺罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人张凯犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张凯取得被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。本院根据案件事实、情节、决定对被告人张凯减轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张凯犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月20日起至2018年10月19日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 锐
代理审判员 杜建新
人民陪审员 郭 磊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵 汀
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民初字第879号
原告程某，男，1972年10月26日出生，汉族，无业。
委托代理人刘某，北京德恒（太原）律师事务所律师。
委托代理人牛某，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告山西老鸿运物流有限公司。注册号：140193110004523。
法定代表人张某，执行董事兼总经理。
委托代理人蒋某，山西均鑫律师事务所律师。
本院在审理原告程某与被告山西老鸿运物流有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告以需继续调查取证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费25890元减半收取计12945元，由原告负担。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 陈玉梅
人民陪审员 刘建珍
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 崔凯舒