wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第827号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×1，男，1973年6月13日。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年12月29日被羁押，2015年1月12日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
法定代理人李连生，1938年4月4日出生，户籍地为北京市朝阳区。系被告人李×1之父。
辩护人金全意，北京晋熙律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2015]503号起诉书指控被告人李×1犯故意伤害罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王赫出庭支持公诉，被告人李×1及其法定代理人李连生、辩护人金全意到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月22日13时许，被告人李×1在本市海淀区田村甲11号京皖瑞祥宾馆门口，因琐事与被害人吴×（男，25岁）发生纠纷，后持菜刀将被害人吴×手部及胸部砍伤，致其右腕关节屈伸及旋转功能障碍，右手握拳不能，右手对指障碍等，经鉴定为重伤二级。
2014年12月29日，被告人李×1主动到公安机关投案，其家属代为赔偿被害人吴×部分医药费共计3万元整。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人李×1的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，对被告人李×1定罪处罚。
被告人李×1及法定代理人对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。其辩护人的意见为，被告人李×1系限制刑事责任能力人，系初犯、偶犯；本案中被害人存在严重过错，被告人李×1的行为一定程度上存在防卫过当的性质；其案发后认罪态度好，建议法庭对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2012年2月22日13时许，被告人李×1在本市海淀区田村路甲11号京皖睿祥商务宾馆门口，因琐事与被害人吴×发生纠纷，后持其所购买的菜刀将被害人吴×全身多处砍伤，致其右腕关节屈伸及旋转功能障碍，右手握拳不能，右手对指障碍等，经法医鉴定为重伤二级。民警接报警后赶至现场，将被告人李×1传唤至派出所审查，后于当晚解除传唤。
2013年3月15日经精神疾病司法鉴定，被告人李×1“临床诊断精神分裂症，案发时对其行为的辨认能力存在，但控制力不完整，为限制刑事责任能力”；同年3月19日经精神疾病司法鉴定，被告人李×1“临床诊断精神分裂症，目前处于缓解期，有受审能力”。2014年12月29日，被告人李×1接民警电话后，主动到派出所接受审查。
案发后，其家属代为赔偿被害人吴×部分医药费人民币3万元。在本院审理期间，被害人吴×表示不提起刑事附带民事诉讼，要求法院对被告人李×1从重处罚。
上述事实，被告人李×1及法定代理人、辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读并出示的被告人李×1的供述，被害人吴×的陈述，证人王×、李×2证言，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，精神疾病司法鉴定意见书，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
关于被告人李×1的辩护人认为其伤害行为是在防卫过程中实施的，存在防卫过当的性质的意见，经查，被告人李×1是在被害人并无攻击行为的情况下，手持刀具连续砍击被害人。我国刑法理论上防卫过当必须是在不法侵害正在进行，为了制止不法侵害保护合法权益，针对不法侵害人的前提下实施的，被告人李×1的行为性质显然与此不相符合，故对辩护人的此点意见，本院不予采纳。关于其对被告人李×1适用缓刑的意见，无事实及法律依据支持，本院亦不予采纳。相余辩护意见，本院酌予采纳。
鉴于被告人李×1案发时系限制刑事责任能力，且犯罪后能够在接到公安机关电话传唤后自行到案，并如实供述自己的罪行，系自首，故本院对其依法予以减轻处罚。被害人要求对被告人李×1从重处罚的意见及被告人李×1家属赔偿被害人部分经济损失的情节，本院在对被告人李×1量刑时一并考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2016年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员 王俊申
人民陪审员 康和凤
二〇一五年五月七日
书 记 员 李 争
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执670号
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司月山支行,住所地安徽省安庆市怀宁县。
负责人：陈保平，该支行行长。
被执行人：鲍会燕，女，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人:郝院安（鲍会燕之夫），男，1976年4月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行安徽怀宁农村商业银行股份有限公司月山支行与鲍会燕、郝院安金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人鲍会燕、郝院安有抵押的位于安庆市迎江区皖江大道X号安庆碧桂园秦潭凤舞小区X幢X室（一至三层）房产（房产证号：宜字第X号）及该房产所占用的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人鲍会燕、郝院安抵押的位于安庆市迎江区皖江大道X号安庆碧桂园秦潭凤舞小区X幢X室（一至三层）房产（房产证号：宜字第X号）及该房产所占用的土地使用权，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 陈纳新
二〇一八年四月十七日
书记员 钱玉函
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民一终字第00350号
上诉人（原审原告）何某甲，男。
被上诉人（原审被告）何某乙，女。
上诉人何某甲因与被上诉人何某乙离婚纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2015）鄂老河口民初字第00354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：何某甲、何某乙于1982年8月经人介绍认识，于1982年农历9月18日摆酒席结婚，但并未办理婚姻登记，属事实婚姻关系。婚后育有一子（何某丙，目前已经结婚，与其妻子在家居住）二女（何某丁，已经出嫁，不在家居住；何某乙戊，在外务工，在家居住），现均已独立生活。婚后，二人及三个子女共同出资十四万元建造了位于老河口市房屋（无土地使用权证、无房产证、无建房许可证），目前何某甲在老河口市农村商业银行有三万元定期存款，系何某甲2014年外出打工所得。现何某甲以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判令二人离婚，依法分割夫妻共同财产。
原审法院认为，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。男女双方自愿离婚的，准予离婚。现何某甲提出离婚，并提供有效证据证实二人感情不和，难以共同生活，且何某乙表示同意离婚，依法应予准许。离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理；协商不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。现何某甲要求分割婚后由二人及三个子女共同出资十四万元建造的位于老河口市房屋（无土地使用权证、无房产证、无建房许可证），何某乙要求分割何某甲在老河口市农村商业银行的三万元定期存款。因何某甲未提供任何证据证明争议房产属夫妻共同财产，且二人庭审中均确认该争议房屋系由双方及三个子女共同出资建造，根据《中华人民共和国物权法》之规定，不动产物权以登记为准的原则，不能认定该房产属于二人夫妻共同财产，该房屋应属家庭成员共同共有。对何某甲此项诉讼请求法院不予支持，该房地产可待依法登记确权后另作协商或诉讼处理。庭审中，何某甲陈述何某乙目前拥有银行存款300万元以上，要求分割该银行存款，因其未提交证据证实该存款是否存在以及是否属于夫妻共同财产，且何某乙当庭否认该事实的存在，故对何某甲此项诉讼请求法院不予支持，若何某甲对其所述的300万元存款有新的证据，可就该存款分割问题另行提起民事诉讼。在庭审中，何某乙指出何某甲2014年打工所得的30000元存款系夫妻共同财产，得到了何某甲的认可，法院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、准予何某甲与何某乙离婚。二、何某甲、何某乙共同共有的30000元银行存款由二人各占二分之一份额，即各得15000元。案件受理费200元，由何某甲负担。
上诉人何某甲不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：争议房屋系用其种地及外出打工挣的钱修建的，原审认定系家庭成员共同出资建造错误；原判未对300万存款、小轿车及饭店等共同财产进行分割不当，请求二审法院撤销原判第二项，对上述财产进行分割；一、二审案件受理费由被上诉人何某乙负担。
被上诉人何某乙答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，二审法院应予维持。
经二审审理查明：原审判决认定事实属实，本院予以确认。
二审另查明，二审诉讼期间，何某甲认可其与儿子何某甲、女儿何某乙尚未进行分家，都在一起居住生活。
本院认为，何某甲与何某乙虽未办理结婚登记，但二人以夫妻名义共同生活，在1994年2月1日民政部《》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，应按事实婚姻处理。何某甲提出离婚，何某乙表示同意，二人均认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，应当准许二人离婚。上诉人何某甲上诉提出，争议房屋系用其种地及外出打工挣的钱修建的，原审认定系家庭成员共同出资建造错误；原判未对300万存款、小轿车及饭店等共同财产进行分割不当。经查，一审庭审期间，何某甲认可房屋系由三个孩子及其本人打工挣钱建造的，其要求分割的小轿车登记在何某甲名下，饭店业主亦系何某乙甲，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见〉》第20条规定，离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理。故对于上述房屋、轿车等财产，原审未在本案中一并处理，符合法律规定。上诉人未能提供证据或证据线索，证明被上诉人何某乙名下存在300万元存款，何某乙对此亦不予认可，故何某甲要求分割该存款的主张无事实依据，本院不予支持，上诉人何某甲可待收集到相关证据后，再行主张。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人何某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓红
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一五年十二月七日
书记员 李 帆
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2029号
原告：刘春江，男，汉族，无职业，现住延吉市河南街烟厂小区，户籍所在地：榆树市恩育乡利民村三合东沟2组。
委托代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。
被告：孙小明，男，汉族，无职业，现住延吉市河南街金山嘉园。
委托代理人：麻百平，延吉市河南法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘春江诉被告孙小明之间追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘春江于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春江的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘春江撤回起诉。
案件受理费2455元，减半收取1227.5元，其他费用80元，合计1307.5元，由原告刘春江负担。
审判员 朴昌海
二〇一四年六月二十六日
书记员 张绪洋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第2211号
原告：黄利权。
委托代理人：慎伟达、蔡海英。
被告：张坚强。
被告：徐奇。
委托代理人：蔡水鑫、王斌。
原告黄利权与被告张坚强、徐奇追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请要求两被告支付劳动报酬2940元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵琴独任审判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告黄利权的委托代理人慎伟达、被告张坚强、被告徐奇的委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2012年9月，被告张坚强承包了被告徐奇经营的大唐唛歌娱乐有限公司的装修工程，并雇佣了原告黄利权做工。被告张坚强尚欠其劳动报酬2940元未付清，事实清楚，现原告要求被告张坚强支付该款之诉求，合法有据，本院予以支持；但原告要求被告徐奇共同承担劳动报酬的支付责任，缺乏法律依据，特别是两被告之间尚欠工程款的情况有较大争议，故本院无法支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张坚强应支付原告黄利权劳动报酬计人民币2940元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告黄利权的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张坚强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵琴
二〇一三年九月十三日
书 记 员 张仁
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初796号
原告迟友国被告上海怡彤服饰有限公司法定代表人段喜梅。
原告迟友国诉被告上海怡彤服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年1月28日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告迟友国撤回对被告上海怡彤服饰有限公司的起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 李 青
二〇一六年一月二十八日
书记员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执215号
申请执行人：唐林云，女，1987年2月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：胡勇，男，申请执行人唐林云丈夫，1985年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：刘晨光，男，1973年12月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人唐林云依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2353号民事判决书，于2017年2月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金50000元，承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费1050元、公告费600元。
在本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人刘晨光在2017年5月30日前支付5000元（已支付），在2017年8月30日前支付25000元，余款在2018年2月10日前全部付清。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年六月十五日
书记员 张 琴
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初1561号
原告：蔡红梅。
原告：左学明。
上述原告委托诉讼代理人：胡永丰，湖北兆信律师事务所律师。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人：林风辉，董事长。
原告蔡红梅、左学明与被告武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告蔡红梅、左学明以与被告武汉福地明珠置业有限公司达成庭外和解为由，于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡红梅、左学明的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡红梅、左学明撤回起诉。
案件受理费662元，减半收取331元，由原告蔡红梅、左学明负担。
审判员 陈 芳
二〇一八年五月二十一日
书记员 龚元武
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00601号
原告刘清久，女。
原告李建宇，男。
法定代理人刘清久。
原告李萌，女。
法定代理人刘清久。
原告刘远三，男。
原告侯显爱，女。
五原告委托代理人张坡，河南广义律师事务所律师。
被告冯耀聚，男。
委托代理人王树颖，泌阳县司法局法律工作者。
原告刘清久、李建宇、李萌、刘远三、侯显爱与被告冯耀聚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员马富周适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘清久及五原告的委托代理人张坡、被告冯耀聚及其委托代理人王树颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清久诉称原告，原告刘清久受被告冯耀聚雇佣，在被告处从事面条加工工作。2014年12月21日，在工作中原告的右手被机器压伤，造成原告右手多处骨折，已经构成伤残。为此，请求判令被告赔偿原告各项损失78918.35元。
被告冯耀聚辩称，被告已经支付原告医疗费4568.14元及其他费用2500元；原告对损害的发生存在过错；原告所受伤轻微不构成伤残，伤残结论与事实不符，原告请求赔偿数额过高，应当驳回。
经审理查明，原告刘清久受雇于被告冯耀聚从事面条加工工程。2014年12月21日上午，原告刘清久在工作过程中，其右手不慎被面条机挤压致伤。后原告刘清久被送泌阳县人民医院治疗，2015年1月5日出院，住院15天，经诊断为右手多指严重挤压伤，右手中、环指末节指骨骨折，支付医疗费5568.14元，其中被告冯耀聚支付4568.14元。2015年1月22日原告在泌阳县中医院检查支付检查费60元。经本院委托，2015年4月23日�驻马店中誉法医临床司法鉴定所对原告刘清久的伤残等级进行评定，鉴定结论为原告的伤残等级为十级伤残，支付鉴定费760元。
原告刘清久系农村户口。2014年10月到被告处工作，之前在家务农。2014年河南省农村居民人均可支配收入9416.10元／年；农村居民人均消费性支出6438.12元／年，居民服务业平均工资28472元。刘远三、侯显爱夫妻共生育四个子女。
以上事实，由当事人陈述，鉴定意见及其他书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权利受到保护。行为人因过错侵害他人的健康权，应依法承担侵权责任。原告刘清久受被告冯耀聚雇佣并从事面条加工工作，双方形成个人劳务关系。原告刘清久在从事雇佣活动中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担�权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，对于原告所受损害，双方应当根据各自的过错承担相应的民事责任。被告冯耀军作为接受劳务一方，未为原告刘清久提供安全的工作条件，采取有效的安全措施防范安全事故的发生，导致原告在工作中受伤，其对于原告所受损伤存在过错，依法应当承担相应的民事责任；原告刘清久作为提供劳务一方，在工作中未尽到安全生产的注意义务亦是造成自己受损害的原因之一，应依法减轻被告的民事责任，结合双方的过错大小，本院酌定由被告冯耀聚承担50%的民事责任为宜。故关于被告认为原告有过错应减轻其民事责任的意见，本院予以采纳。
原告刘清久系农村户口，其于2014年10月到被告处工作，之前在家务农，对于其有关赔偿应当依照农村居民标准予以赔偿。对于原告的误工费应当按照其在被告处的工资标准计赔，误工损失日酌定为110天；对于原告的护理费按照居民服务业平均工资计赔，护理人员为一人。
关于被告认为原告之伤情轻微不构成伤残，同时原告应当于治疗终结六个月后予以鉴定，故驻马店中誉法医临床司法鉴定所驻中誉司鉴所（2015）临鉴字第77号司法鉴定意见不应采信的意见。经查，该鉴定意见系本院根据原被告双方协商选定后委托的鉴定部门，鉴定部门及鉴定人具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法。结合原告的住院病历，其损伤为右手多指严重挤压伤，右手中、环指末节指骨骨折，经治疗后右手食、中、环指指甲畸形，各指活动尚可，符合《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2014）5.10十级12）“身体各部位骨折愈合后无功能障碍或轻度功能障碍者”之规定，但该鉴定意见依据《劳动能力鉴定职工�伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）B.I分级系列j）十级14）“身体各部位骨折愈合后无功能障碍的”的规定，由于《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）已被《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2014）所取代，故该鉴定意见仍依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）作出鉴定意见，属于适用规则错误，本院予以纠正。但就本案原告受伤的情况，两个标准是一致的，故该鉴定结论是正确的。原告认为鉴定时机应当在治疗终结六个月后，因未提交规则依据，且目前亦没有相应规则，但实践经验是头部伤一般在治疗终结六个月后，其他部位损伤一般在治疗终结三个月后，故被告的以上辩解意见，于法无据，本院不予采纳。本院依法采信驻马店中誉法医临床司法鉴定所驻中誉司鉴所（2015）临鉴字第77�司法鉴定意见。
原告刘清久所受损失为：医疗费5628.14元、护理费1170.08元（28472元÷365天×15天）、误工费5500元（1500元÷30天×110天）、伤残赔偿金28167.48元（9416.10元×20×0.1＋李建宇6438.12元／年×13年×0.1÷2＋李萌6438.12元／年×6年×0.1÷2＋刘运三6438.12元／年×10年×0.1÷4＋侯显爱6438.12元／年×10年×0.1÷4）、住院生活补助费300元（15天×20元／天）、营养费225元（15天×15元／天）、鉴定费760元、交通费酌定300元，以上各项经济损失共计42050.69元。由被告冯耀聚赔偿29435.48元（70%），减去已经支付4568.14元，仍应赔偿24867.34元。其余部分由原告自行负担。原告刘清久受伤致残给其精神造成一定痛苦，依法酌定由被告冯耀聚赔偿其精神抚慰金3000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、是十七条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民�院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冯耀聚于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘清久、李建宇、李萌、刘远三、侯显爱等各项经济损失共计人民币二万七千八百六十七元三角四分；
二、驳回原告刘清久、李建宇、李萌、刘远三、侯显爱的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，减半收取886元，由原告刘清久负担586元，被告冯耀聚负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 �马富周
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 影
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）金执字第00546-3号
申请执行人贾宁，男，生于1964年3月27日，汉族，宝鸡市凤翔县人，原住宝鸡市渭滨区新民路，现住凤翔县兴秦花园或凤翔县田家庄镇。
被执行人唐军明，男，生于1974年12月15日，汉族，宝鸡�人，本市金台区陈仓镇联盟村四组村民。
本院（2009）金民初字第241号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书确定被执行人唐军明应返还申请人转让费四万元，并负担案件受理费525元。如逾期履行给付金钱义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据生效判决，申请人请求执行标的为转让费40000元及逾期付款加倍利息24679.4元及负担诉讼费。执行中，唐军明经本院督促履行了6402.3元后余款一直不付。二0一二年五月二十五日本院又调查查控到被执行人的债权31089.8元，强制扣留执行。现剩余转让费、诉讼费3032.9元及逾期付款迟延履行的债务利息24679.4元被执行人又不主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐军明的款项�者其他到期债权27712.3元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜国梁
二〇一三年元月四日
书记员 曹 峰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初858号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人赵某，男，1960年9月8日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省临泉县（自报身份）。因涉嫌盗窃罪于2016年1月9日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同月22日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）788号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪。于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘燕冰出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1．2016年1月2日晚上，被告人赵某到晋江市青阳街道阳光社区时代广场F栋“老重庆小面”店门口，盗走被害人张某一辆价值2590元的凤凰牌电动车。
2．2016年1月9日中午，被告人赵某到晋江市青阳街道青华社区万通老捷龙超市门口，盗走被害人李某一辆价值1892元的台翔牌电动自行车。案发后，该电动自行车追回并发还被害人。
2016年1月9日晚上，被告人赵某在晋江市陈埭镇湖中村被抓获。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某、李某的陈述，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，价格鉴定结论意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，从被告人赵某处扣押到一部手机，并由公安机关发还相应被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年6月8日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人赵某退赔被害人张颖倩经济损失2590元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年四月八日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初383号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人代某，男，1985年3月2日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人代某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2012年11月29日，被告人代某向招商银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXX****9)一张后，于2012年12月13日至2015年8月7日期间持卡透支消费及取现，2015年10月16日最后一次有效还款，至案发累计透支银行本金人民币23,555.52元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2016年10月26日，被告人代某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人代某归还银行欠款人民币102,100元。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人张某、沈某某的证言、招商银行股份有限公司信用卡中心出具的报案材料、信用卡申请材料、交易明细、催收记录、报案警告函、情况说明，相关还款凭证、相关行政处罚决定书，上海市公安局浦东分局出具的“案发经过表格”及被告人代某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人代某有坦白情节，且在家属的帮助下退出所欠全部本息，依法从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人代某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人代某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒八个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、禁止被告人代某在缓刑考验期内从事高消费活动。
代某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一七年二月十三日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1636号
原告：吴光明。
被告：周必炎。
被告：王念会。
被告：周必笑。
原告吴光明与被告周必炎、王念会、周必笑民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告吴光明与被告周必炎、王念会、周必笑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告周必炎、王念会系夫妻关系。2013年8月7日被告周必炎因经营需要由被告周必笑担保向原告借款人民币80000元，并出具借条一张，约定利息按月利率2%计算。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务，要求：1、判令被告周必炎、王念会归还原告借款本金人民币80000元并偿付利息17600元（利息已按约定月利率2%自2013年8月7日计算至2014年7月7日，以后利息按约另计）；2、由被告周必笑对上述债务承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。
被告周必炎答辩称：实际借款是50000元，已经还过10000元，还欠借款本金40000元，已经付过四个月的利息。
被告王念会答辩称：这笔钱我不清楚，不同意归还。
被告周必笑答辩称：担保事实。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、2006年9月4日被告周必炎、王念会结婚登记审查处理表一份。经质证，三被告无异议，本院予以认定。
2、2013年8月7日由被告周必炎作为借款人、被告周必笑作为担保人出具的借条一份，约定月利率按2%计算。经质证，被告周必炎称实际借款是50000元，而不是80000元，并且已归还借款本金10000元并支付了4个月的利息。经审核，本院认定被告周必炎尚欠原告吴光明借款40000元。
经审理，本院认定的事实如下：
被告周必炎、王念会系夫妻关系。2013年8月7日，被告周必炎因经营需要向原告吴光明借款人民币50000元，当时口头约定如果到期未还，同意归还80000元，并出具借条一张，金额为80000元，被告周必笑作为保证人在借条上签字。后该笔借款经原告多次催讨，被告仅归还了借款本金10000元以及4个月的利息，余款被告一直未付，故原告诉至法院，提出了前述诉请；在庭审中，原告变更诉请，要求被告归还借款40000元，从2013年12月7日起按月利率2%计算利息。
本院认为：原告吴光明与被告周必炎之间的借贷关系合法有效。被告周必炎尚欠原告吴光明借款人民币40000元事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案讼争债务为被告周必炎、王念会的夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。被告周必笑在保证期间未尽保证义务，应承担连带责任。故原告变更后的诉请，合理合法，本院予以支持。被告王念会的辩解，与事实不符，于法无据，本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、限被告周必炎、王念会于本判决生效后十日内归还原告吴光明借款人民币40000元并按约定月利率2%偿付自2013年12月7日起至本判决确定履行之日止的利息。
二、由被告周必笑对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告周必炎、王念会、周必笑负担。被告周必炎、王念会、周必笑须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费950元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄国振
二〇一四年八月十三日
代书记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第578号
原告：余某，女，汉族，农民，住址广西来宾市兴宾区。
被告：秦某甲，男，汉族，农民，住址广西柳城县。
原告余某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由代理审判员张敏适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告秦某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原告与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚前生育儿子秦某乙，××××年××月生育女儿秦某丙。2008年起双方分居，互不尽夫妻义务已有六年时间。儿子秦某乙现已外出务工，女儿秦某丙现在象州镇初级中学读书。原告认为，原告与被告的感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，根据法律规定，提起离婚诉讼，请依法判决：一、准许原告与被告离婚。二、婚生女秦某丙随原告生活，被告每月定期支付女儿秦某丙抚养费人民币600元。
原告余某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、被告身份证复印件一份1页，证明被告主体身份。证据2、常住人口登记卡复印件一份5页，证明原告与被告家庭关系。证据3、《结婚证》原件两本，证明原告、被告人身关系。证据4、《租房合同》原件一份1页，证明原告离开被告单独在外租房居住，双方分居的事实。证据5、《证明》原件8份8页，证实原告与被告分居后，原告与女儿长期在象州石龙镇裕隆中街租房生活，夫妻感情确已破裂。证据6、秦某丙学生证复印件一份1页，证明婚生女秦某丙是在校生，需要抚养。证据7、出生医学证明复印件2份，证实秦某乙、秦某丙出生情况。证据8、秦某丙书写的书面材料原件一份，证明父母离婚，女儿秦某丙自愿跟随原告余某生活。
被告秦某甲未到庭应诉答辩，亦未提出书面答辩意见。本院依法视其放弃举证、质证的权利。
被告秦某甲为其辩解在举证期限内未提供证据。
本院认为，原告余某提供的证据1、2、3、4，证据5当中的石龙社区居委会《证明》、房东余某某《证明》、秦某乙与秦某丙《证明》、证据6、7、8，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并作为定案依据；对原告提供的证据5当中的张某某、莫某某、冯某某、巫某某4人的《证明》，因证人未到庭，无法核实上述证明内容的来源是否合法，内容是否真实，上述4份《证明》本院不作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：1995年8月，原告余某与被告秦某甲经人介绍相识，自由恋爱，××××年××月××日于广西柳城县沙埔镇人民政府登记结婚，结婚证字号沙字第贰佰叁拾玖号。婚后双方在外打工生活，没有固定居所。婚前双方于××××年××月××日生育一子取名秦某乙（曾用名秦XX），现已外出务工独立生活，××××年××月××日生育一女取名秦某丙，现在象州镇初级中学读书，跟随原告生活。2009年6月起，原告与被告分居至今。2015年4月3日，原告余某向本院提起诉讼，请求判决：一、准许原告与被告离婚。二、婚生女秦某丙随原告生活，被告每月定期支付秦某丙抚养费人民币600元。本案经本院调解和好无效。
本院认为：夫妻感情确已完全破裂的一方诉请离婚，经调解和好无效，应准许离婚。原告余某与被告秦某甲结婚17年来，育有一子一女，双方具备一定感情基础；但在原告余某诉讼至本院判决要求离婚至庭审结束，被告秦某甲对原告余某的诉求不予回应，拒不出庭应诉，综合原告提供的证据，双方因感情不和分居已超过两年，足以认定夫妻感情确已完全破裂，原告的离婚诉请，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。关于婚生女秦某丙的抚养及抚养费数额问题。考虑到秦某丙目前随原告余某学习生活的现状，结合其本人意愿，秦某丙继续跟随原告余某生活有利于其健康成长，对原告余某抚养婚生女秦某丙的诉请，本院予以支持；关于秦某丙的抚养费数额，因被告秦某甲未到庭应诉，无法查清其收入情况，原告余某主张由被告秦某甲每月支付抚养费600元亦无证据证明，本院结合本地生活消费水平，综合判定被告秦某甲每月应负担的抚养费数额以400元为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告余某与被告秦某甲离婚；
二、婚生女秦某丙由原告余某抚养，被告秦某甲自2015年6月起每月25日前支付秦某丙抚养费40350元，至秦某丙独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某承担（已预交）。
义务人未按本生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 张 敏
二〇一五年五月六日
书 记 员 兰金英
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第1781号
原告牙克石市农益粮油生产合作社，住所地牙克石市。
法定代表人宋广林，合作社主任。
委托代理人李玉秋，内蒙古屹然律师事务所律师。
被告董义，男，1962年1月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省绥化市。
被告万运兰，女，1961年8月2日出生，汉族，无职业，现住同上。
被告宋涛，男，1970年8月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市湖滨路**排*号。
原告牙克石市农益粮油生产合作社与被告董义、被告万运兰、被告宋涛土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，由审判员庞昕担任审判长，由审判员李妍、人民陪审员李玉玲组成合议庭，于2016年1月10日公开开庭进行了审理，原告牙克石市农益粮油生产合作社法定代表人宋广林及其委托代理人李玉秋、被告宋涛到庭参加诉讼，被告董义、被告万运兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告牙克石市农益粮油生产合作社诉称，2015年4月12日原告与被告董义、万运兰签订土地承包合同，双方约定原告将双丰农场耕地2200亩以每亩350元的价格承包给被告董义、万运兰种植土豆。期限自2015年4月22日至2015年10月30日，租金自2015年4月22日计息，月利率3分。被告万运兰以位于牙克石市御景华庭小区2号楼1单元5号门市及土豆地的产值作为抵押，土豆拉走5车后被告付清租金及利息。被告宋涛在合同上签字担保。合同签订后，双方测出实际承包面积为2294亩，租金为80.29万元。时至今日，被告未向原告支付租金。故原告诉至法院，请求被告立即给付租金80.29万元及利息12.69万元，合计92.98万元。被告宋涛承担连带给付义务。
被告董义未答辩。
被告万运兰未答辩。
被告宋涛当庭辩称，认可原告牙克石市农益粮油生产合作社起诉的事实与理由。
经审理查明，原告与被告董义、被告万运兰于2015年4月22日签订了土地承包合同，双方约定原告将双丰农场耕地2200亩，以每亩350元的价格承包给被告董义、被告万运兰。承包期限自2015年4月22日至2015年10月30日。租金77万元自2015年4月22日计息，月利率3分，土豆拉走5车后付清租金及利息。合同签订后双方按地块测量实际承包的面积。
另查明，涉诉的土地系煤田管委会与双丰农牧场签订了内蒙古自治区牙克石市农用土地流转合同，煤田管委会作为发包方将承包的农用地10256亩采用转让的方式承包给双丰农场经营，土地承包经营权流转期限为17年，从2010年4月16日至2026年12月31日止。双丰农场系原告牙克石市农益粮油生产合作社的下属单位，按照牙克石市农益粮油生产合作社章程，原告为其家庭农场统一对外签订合同。
原告牙克石市农益粮油生产合作社对其主张向本院提供了下列证据：
1、土地租赁合同，欲证明原告与被告董义、被告万运兰、被告宋涛签订了土地租赁合同，并且已经实际履行，双方约定了租金及每月按3分计息。被告宋涛无异议。被告董义、被告万运兰未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。本院经审查认为，该合同系双方真实意思表示，并已经实际履行，对该证据的真实有效性予以认定。对于双方合同中租金利息按月利3分计息的约定，因该约定超出法律维护的范围，对超出部分的约定不予采信。故对该证据予以部分采信。
2、土地测绘面积及明细，欲证明租赁的土地的实际面积是2294亩。被告宋涛无异议。被告董义、被告万运兰未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。经审查认为，该证据测量人为宋广玉、宋涛，加盖了牙克石市煤田镇双丰农牧场的公章，但未有被告董义、被告万运兰的签字，与双方在合同中需要双方测量的约定不符，故本院对该证据不予采信。
被告董义、被告万运兰、被告宋涛未向本院提供任何证据。
本院认为，原、被告之间签订的土地租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效。该合同对双方具有法律约束力，原、被告双方应依约履行合同义务。根据双方合同约定，原告将耕地2200亩以每亩350元的价格租赁给被告董义、被告万运兰，故被告应向原告支付租金77万元。对于原告认为应以实际测量面积2294亩给付租金的诉求，因该测量未得到被告董义、被告万运兰的认可，故本院对原告给付租金的诉讼请求予以部分支持。双方在合同中约定，租金77万元自2015年4月22日计息6个月，月利率3分。对此，本院认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故租金77万元应按照年利率24%计算利息，为9.24万元（77万元×2%×6个月＝9.24万元）。被告宋涛在合同上以担保人的名义签字，双方成立担保合同法律关系。因双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，按照连带责任保证承担保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董义、被告万运兰自判决生效之日起十日内支付牙克石市农益粮油生产合作社土地租金77万元，利息9.24万元，共计86.24万元；
二、被告宋涛对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告牙克石市农益粮油生产合作社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13098元由被告董义、被告万运兰负担12148.54元，原告牙克石市农益粮油生产合作社负担949.46元。诉讼保全费2020元由被告董义、被告万运兰负担1873.57元，原告牙克石市农益粮油生产合作社负担146.43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔
市中级人民法院。
审 判 长 庞 昕
审 判 员 李 妍
人民陪审员 李玉玲
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 付 亮
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民初1号
原告李桂华，女，1963年7月8日出生，汉族，市民。
委托代理人李蕾、任明月，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告赤峰五甲万京置业有限公司。
诉讼代表人王洪柱，赤峰五甲万京置业有限公司管理人、内蒙古大川律师事务所主任。
原告李桂华诉被告赤峰五甲万京置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：㈠破产程序中有关债务人的诉讼案件；㈡当事人人数众多且不方便诉讼的案件；㈢最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理”之规定，本案经本院报请内蒙古自治区高级人民法院，内蒙古自治区高级人民法院已批准交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理，故裁定如下：
本案交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理。
审判长 张京浩
审判员 韩尚达
审判员 邓宏涛
二〇一六年一月十八日
书记员 张乐萌
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第636号
原告：苏彦铭，女，1963年4月12日出生，汉族，住址沈阳市铁西区吉工二街**号1-3-2，身份证号码2101021963********。
委托代理人：王东，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳市铁西区同心商场，住所地沈阳市铁西区富工二街**号。
法定代表人：赵长喜。
被告：刘英斌，女，1963年4月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区保工南街****号2-7-2，身份证号码2101061963********。
原告苏彦铭诉被告沈阳市铁西区同心商场、刘英斌借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员安晓红担任审判长，与代理审判员刘雪、人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏彦铭委托代理人王东、被告沈阳市铁西区同心商场法定代表人赵长喜到庭参加了诉讼。被告刘英斌本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日，被告同心商场因资金周转困难向原告借款6万元，并于当日向原告出具金额为60000元的借条一张，写明三个月内即2013年8月28日还款，被告刘英斌作为保证人在借条上签字，现届期已满，但被告及保证人均拒绝还款，因此原告起诉至法院，请求人民法院判令被告偿还其借款人民币60000元及自2013年5月29日起的利息。
被告沈阳市铁西区同心商场辩称，借款属实，单位同意偿还，但企业现在无力偿还，而且被告刘英斌确实是担保人。
被告未答辩。
经审理查明，2013年5月28日，被告沈阳市铁西区同心商场因资金紧张向原告借款人民币60000元，并于当日向原告出具借条一张，借条中明确还款期限为3个月，被告刘英斌在担保人处签字。后2013年5月30日被告同心商场的法定代表人赵长喜为原告出具金额为60000元的收条一张。但借期届满后二被告均未还款。
上述事实，有当事人的陈述、借条一份、收条1份、证人证言在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘英斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告及被告沈阳市铁西区同心商场提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告沈阳市铁西区同心商场间有借条、收条为凭，已形成了合法的民间借贷关系，被告应履行还款义务。因此原告请求被告偿还其借款本金人民币60000元之主张于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告自2013年9月1日起，按照中国人民银行同期利率支付其借款利息的主张，被告沈阳市铁西区同心商场于2013年6月30日收到该借款，而原告与二被告约定的还款期限为3个月，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此原告该主张合法有据，本院予以支持。关于原告请求被告刘英斌对上述借款及利息承担连带保证责任的主张，被告刘英斌在案涉借条上以担保人的身份签字，则应对案涉债务承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此对原告请求被告刘英斌承担保证责任，偿还其借款60000元及利息的主张合法有据，本院予以支持，但被告刘英斌在承担保证责任向原告偿还借款人民币60000元及利息后，可向债务人沈阳市铁西区同心商场追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市铁西区同心商场于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告苏彦铭借款人民币60000元；
二、被告沈阳市铁西区同心商场于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告苏彦铭借款人民币60000元的利息，利息自2013年9月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；
三、被告刘英斌对上述第一项、第二项内容承担连带责任；
四、驳回原告苏彦铭其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告沈阳市铁西区同心商场、刘英斌承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安晓红
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 张伟超
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 燕
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州中民三终字第00012号
上诉人（原审被告）：朱军，男，1968年5月1日出生，汉族，湖北省江陵县人。
委托代理人：陈卉，荆州市复兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：向庐，男，1983年1月22日出生，土家族，重庆市石柱县人。
委托代理人：尚万一，湖北光谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张丕武，男，1972年6月16日出生，汉族，湖北省江陵县人。
上诉人朱军因合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2013）鄂沙市民初字第00699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱军及其委托代理人陈卉，被上诉人向庐及其委托代理人尚万一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2011年7月8日，被告朱军找原告要其在开发区搭工棚，当时双方末约定工程款，工棚搭建好后，被告朱军未支付工程款。2012年1月4日，工程款经过双方结算为106680元。后被告朱军认为工程款过高，双方于2012年4月l2日通过口头协商，确定被告朱军欠原告工程款32000元，被告张丕武以其驾驶的黑色“雪佛兰”轿车抵押给原告，事后不久，该车被被告张丕武强行要回。以上事实已经我院（2013）鄂沙市刑初字第00273号刑事判决书予以确认。后原告多次要求被告朱军给付所欠工程款32000元，并要求被告张丕武对该笔欠款承担保证责任。故而双方成讼。
原审认为：最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项规定：“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明”。原审法院（2013）鄂沙市刑初字第00273号刑事判决书已经对此事实作出认定，结合被告张丕武的讯问笔录、张丕武的亲笔书写的交代、对原告向庐、被告朱军的询问笔录、原告向庐与被告签订的工程结算单等证据，被告朱军欠原告向庐32000元工程款的事实，应予以确认。双方的债权债务关系明确，应依法予以保护，故原告向庐要求被告朱军偿还工程款的请求合理，予以支持。《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”。原告向庐与被告张丕武没有订立书面的保证合同，故原告向庐与被告张丕武之间的保证合同不成立，被告张丕武对被告朱军所欠原告32000元工程款的债务不承担保证责任，原告要求被告张丕武对被告朱军所欠原告工程款32000元承担保证责任的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第九条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《中华人民共和圉民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告朱军于本判决生效之日起十日内给付原告工程款32000元。二、驳回原告向庐的其他诉讼请求。案件受理费850元，由被告朱军负担。
宣判后，被告朱军不服，向本院提起上诉，请求撤销沙市区人民法院（2013）鄂沙市民初字第00699号民事判决第一项，依法改判上诉人朱军不承担给付责任或将本案发回重审。其上诉的主要理由是：1、原审适用简易程序及拒绝上诉人委托的代理人参加开庭属程序违法。2、涉案债务已由被上诉人张丕武承担，且被上诉人向庐曾拒绝被上诉人张丕武向其清偿欠款32000元。原审判令上诉人清偿欠款，事实不清。3、被上诉人向庐明确拒绝被上诉人张丕武向其清偿欠款32000元后又提起诉讼，属滥用诉权。
二审过程中，双方当事人均未提交新的证据。
二审除对原审认定“2012年1月4日，工程款经过双方结算为106680元”的事实，因证据不足，不予确认外，其余事实均予以确认。
本院认为：被上诉人向庐依其与上诉人朱军的约定搭建工棚后，向朱军催讨工程款，朱军经与向庐协商后同意向其支付工程款32000元。上诉人朱军上诉称32000元工程款应由被上诉人张丕武向被上诉人向庐清偿，但其未举证证明债务转移已经被上诉人向庐同意，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，本院对于上诉人朱军上诉称涉案债务已转移给被上诉人张丕武的上诉理由，不予支持。上诉人朱军亦未举证证明被上诉人向庐已免除其所欠工程款32000元，其上诉称被上诉人向庐拒绝债务履行及滥用诉权的上诉理由均不能成立。上诉人朱军应依约向被上诉人向庐清偿工程款32000元。原审认定主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人朱军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 静
审判员 陈时中
审判员 韩秀士
二〇一四年二月二十五日
书记员 郑 燕
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第4号
原告卢振亮。
委托代理人卢金生。
被告陈虎。
原告卢振亮与被告陈虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秀琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢振亮的委托代理人卢金生到庭参加了诉讼，被告陈虎经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卢振亮诉称，2014年10月21日11时30分，被告陈虎驾驶京N×××××号机动车沿银河南路由北向南行驶，行至银河南路与廊霸线交口南时，与前方同方向同车道行驶的卢金生驾驶的冀R×××××号汽车相撞，造成冀R×××××号汽车损坏的交通事故。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告陈虎赔偿原告车辆修理费2100元。
被告陈虎未答辩。
经审理查明，2014年10月21日11时30分，被告陈虎驾驶京N×××××号机动车沿银河南路由北向南行驶，行至银河南路与廊霸线交口南时，与前方同方向同车道行驶的卢金生驾驶的冀R×××××号汽车相撞，造成冀R×××××号汽车损坏的交通事故。2014年10月27日，廊坊市公安交通警察支队直属二大队作出第131002201401713号《道路交通事故认定书》，认定被告陈虎承担此次事故的全部责任，冀R×××××号驾驶人卢金生无此事故责任。事故车辆冀R×××××号车所有人为卢振亮。2015年1月27日原告卢振亮到廊坊市香河县凯盛汽车修理部对冀R×××××号进行维修，支付修理费2100元。
以上事实，有道路交通事故认定书、修理费票据、修理明细、车辆行驶证及庭审笔录等证据可证。
本院认为，廊坊市公安交通警察支队直属二大队作出第131002201401713号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚、责任划分明确，本院对此依法予以认定。由于被告陈虎承担此次事故的全部责任，故关于机动车交通事故责任本院确认由被告陈虎承担对原告卢振亮的全部赔偿责任。
关于原告卢振亮主张的车辆修理费2100元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈虎赔偿原告卢振亮车辆修理费2100元。此款于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈虎承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘秀琴
二〇一五年二月二十五日
书记员 梁国平
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪陈民初字第0064号
原告朱某。
委托代理人丁坤，江苏江扬律师事务所律师。
委托代理人俞付定，江苏江扬律师事务所律师。
被告李某。
原告朱某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月30日立案受理。依法由审判员王奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人丁坤、俞付定，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我和被告于2002年经人介绍相识，2003年初登记结婚，婚后双方感情尚可，于2003年4月9日生一子李某。但自小孩三、四岁之后，被告就经常为一些琐事殴打我，为此我于2013年12月离开与被告共同居住的地方，搬回娘家居住至今。我认为我与被告的夫妻感情已经破裂，故请求法院判令我和被告离婚，婚生子李某随被告生活，我依法承担抚育费。其向本院提供的证据有：结婚登记申请审查处理表一份。
被告李某辩称，原告诉状中陈述的双方登记结婚及婚后生育一子李某属实。但我和原告是2001年相识的，我们相处了一年多后结的婚。婚后我并没有经常为琐事殴打原告，自己也没有什么不良嗜好，现我和原告的夫妻感情尚未破裂，故我不同意与原告离婚。其未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告双方于2001年经人介绍相识，2003年农历正月初八举行结婚仪式共同生活，2003年4月9日生一子李某，2003年4月28日双方补办了结婚登记手续。上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的结婚登记审查处理表等证据予以证实。本院对上述事实、证据予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告相识一年多后登记结婚，证明双方有一定的感情基础，婚后至今已共同生活十年多，且生有一子，证实双方婚后也建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因琐事产生了一些矛盾，又未能采取有效的方式解决，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方能够从维护家庭稳定的角度出发，加强沟通，相互理解，给予对方更多的关爱，各自改正自身存在的缺点和不足，双方的感情是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，未提供充分证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告李某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 王 奇
二〇一四年三月七日
书记员 刘春香

河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第482号
申请执行人：薛保安
被执行人：李永正
申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，本院已作出（2014）荥民二初字第19号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李永正的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂振伟
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 瑶
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民一初字第399号
原告吴某，男，汉族，1991年2月4日出生，农民，住中方县。
委托代理人罗晓玲，湖南宏峰律师事务所律师。
被告杨某，女，汉族，1991年10月29日出生，农民，住中方县。
原告吴某与被告杨某离婚纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈亮独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，书记员杨海波担任记录，原告吴某及其代理人罗晓玲，被告杨某均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告吴某诉称，2012年底，原、被告经人介绍相识，2013年10月28日，原、被告在中方县民政局登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，被告隐瞒婚前患有癫痫、梅毒等疾病。经过1年多的治疗，尚未治愈。婚后未生育子女，没有共同财产、共同债务。原、被告经常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情破裂，已无和好可能，故请求法院依法准许原、被告离婚；请求判决被告赔偿因隐瞒婚前患有疾病导致原告的经济损失5万元；本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份、被告的常住人口信息一份，拟证明原、被告的基本情况；
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、2014年7月17日的怀化市第一人民医院出院记录复印件一份、2014年10月12日的北京军医中医院出院记录复印件一份、长沙艾迪康医学检验所出具的检验报告5份、怀化市曙光生殖医院出具的检验报告2份，拟证明被告婚前患有癫痫、梅毒等疾病，且尚未治愈。
被告杨某对原告吴某所提供证据的质证意见为：对证据1、2，被告无异议。对证据3有异议，被告没有梅毒疾病，至于癫痫病婚前已告知原告。
被告杨某辩称，1、原、被告婚前感情基础较好；2、婚后原、被告夫妻感情较好；3、被告没有梅毒疾病，至于癫痫病婚前已告知原告，不同意离婚，请求人民法院依法判决。
本院对原告吴某在举证期限内所提供的证据认证如下：对证据1、2，反映了案件的客观事实，本院予以采信。对证据3的客观真实性本院予以确认，对其证明目的，因所有的证明材料的出具时间均在原、被告结婚时间后，不能证明被告婚前就患有梅毒等疾病；且不能证明被告所患梅毒病是否经久治不愈；至于被告患有癫痫病，与本案无关联性，故证据3不能作为本案认定原、被告应当解除婚姻关系之证据予以采信。
本院经审理查明，2012年底，原、被告经人介绍相识，2013年10月28日，原、被告在中方县民政局登记结婚。被告婚后经查患有梅毒，原、被告至今未生育子女，双方均未向本院提供有共同财产、共同债务的证据。原、被告经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情一般。原告提出夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分、确凿的证据证明。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，并无原则性矛盾，原告亦未向本院提供充分、确凿的证据证明夫妻感情确已破裂，为维护婚姻家庭和谐稳定，依法应不准许原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告杨某离婚。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 陈 亮
二〇一五年十二月二日
书记员 杨海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第792号
原告林德明，男，汉族，住福州市台江区。
委托代理人蔡先云，福建大中律师事务所律师。
被告张兆森，男，汉族，住福州市晋安区。
被告熊墨枝，女，汉族，住福州市晋安区。
原告林德明与被告张兆森、熊墨枝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡先云、被告张兆森、熊墨枝到庭参加诉讼。本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张兆森因生产经营需要，多次向原告购买镀锌管、钢材等产品。2012年9月30日向原告出具一张欠条，结欠货款计57790元，同时承诺于2012年10月25日之前还清，逾期按2分利息收取利息费。被告付息至2014年7月26日，在此期间本金尚未支付。2013年至2014年期间，被告张兆森又多次向原告购买镀锌管、槽钢等产品。2014年1月8日，被告张兆森在送货单上载明结欠货款计14690元，同时保证于2014年10月15日还清。事后，又未能依约履行付款义务。至今，被告张兆森尚欠原告货款本金合计72480元。经原告多次催讨，被告张兆森均以各种理由为借口拖欠不还。被告熊墨枝与被告张兆森系夫妻关系，根据法律规定，夫妻关系存续期间所产生的债务属于夫妻共同债务。
原告请求：1、判令两被告立即向原告支付货款72480元；2、判令两被告向原告赔偿因逾期付款损失计7870元（其中：以欠款57790元为基数，按月2分利息，自2014年7月27日计至实际还款日止，现暂计至起诉之日计6935元；以欠款14690元为基数，按银行同期同类贷款利率，自2014年10月16日计至实际还款日止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告向本院提交了下列证明资料：1、2012年9月30日《欠条》1份；2、原告的《建行历史流水明细》1份；3、2014年1月8日《送货单》1份；4、两被告《户籍证明》各1份；5、《结婚登记申请书》1份【证据4、5系当庭提交】。
两被告辩称：其俩人确系夫妻关系。对原告主张的货款总额72480元无异议，其中57790元按月利率2%计付利息，因有约定，故亦无异议；但14690元没有约定利率，原告不能主张利息。现因经济困难，要求分期偿还。
两被告未向本院提交证明资料。
经庭审质证和审查，因两被告对原告提交的证明资料的真实性均不持异议，且原告证明资料来源合法，内容真实，应视为有效证据，故本院予以采信。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
被告张兆森、熊墨枝系夫妻关系。原告与被告张兆森存在买卖合同关系。2012年9月30日，被告张兆森向原告出具《欠条》一份，确认如下内容“货款合计57790元，于2012年10月25日之前还清，逾期按2分利息收取利息费”。被告张兆森未如期偿还上述货款，但按约每月向原告支付利息1156元至2014年7月26日【原告证据2显示“2014年6月9日、2014年7月26日的利息系由被告熊墨枝向原告转账支付”】。2014年1月8日，被告张兆森又向原告购买槽钢等产品，总金额14690元，并于2014年10月3日在该货品的送货单上注明“10月15日前还清”。之后，被告张兆森未还款，原告遂于2015年1月27日诉至本院。
本院认为：原告与被告张兆森间的买卖关系，合法有效。被告张兆森已确认尚欠原告货款72480元（57790元＋14690元】未还，且原告亦有证据予以证实，故原告要求被告张兆森支付货款72480元，合法有据，本院予以支持。
被告张兆森未按约定的期限履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，对由此给原告造成的利息损失应予赔偿。2012年9月30日《欠条》中约定的“逾期按2分利息收取利息费”，表明双方已对逾期付款利息的计算方法作了约定，且约定的利率未超出法律允许的范围，由于被告张兆森已就货款57790元的逾期利息支付至2014年7月26日，故原告要求被告张兆森支付以货款57790元为基数，按月利率2%标准，自2014年7月27日计至实际还款之日止的逾期利息，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，由于原告与被告张兆森未就2014年1月8日的货款14690元的逾期利息或逾期还款违约金计算方式、标准进行约定，因此，被告张兆森应按银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告支付逾期利息，起算点为逾期之日即2014年10月16日。原告要求被告张兆森按银行同期同类贷款利率计付该笔货款的逾期利息，由于原告所主张的利率标准低于上述规定标准，属于原告处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，未侵犯他人合法权益，故本院予以准许。被告张兆森认为货款14690元未约定利率，原告不能主张利息的辩称意见，不符合法律规定，本院不予采纳。
由于被告张兆森拖欠原告货款系发生于其与被告熊墨枝婚姻关系存续期间，在该两被告未提供证据证明被告张兆森与原告之间明确约定该债务为被告张兆森个人债务的情形下，应按夫妻共同债务处理，故被告熊墨枝应与被告张兆森承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张兆森、熊墨枝应于本判决生效之日起十日内共同向原告林德明支付货款72480元及逾期付款利息（以货款本金57790元为基数，按月利率2%标准，从2014年7月27日计至款项还清之日止；以货款本金14690元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2014年10月16日计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904.5元（已减半收取），由被告张兆森、熊墨枝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林学勇
二〇一五年四月二十二日
书记员 林 东
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3442号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告单位上海南汇力某橡塑五金厂。
诉讼代表人陈某某，系上海南汇力某橡塑五金厂员工。
被告单位上海淮某橡塑制品有限公司。
诉讼代表人钱某某，系上海淮某橡塑制品有限公司员工。
被告人吴某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2725号起诉书指控被告单位上海南汇力某橡塑五金厂、上海淮某橡塑制品有限公司、被告人吴某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人陈某某、钱某某、被告人吴某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月，被告人吴某某在经营被告单位上海南汇力某橡塑五金厂及上海淮某橡塑制品有限公司期间，为偷逃税款，以支付开票费的形式，通过他人为被告单位上海南汇力某橡塑五金厂虚开增值税专用发票二份，虚开税款合计人民币31，152.14元，为被告单位上海淮某橡塑制品有限公司虚开增值税专用发票二份，虚开税款合计人民币17，101.71元，并均已入账并向税务机关申报抵扣，致使国家税款被骗取人民币48，253.85元。
2015年1月8日，被告人吴某某接公安机关电话通知后自动到案，并如实供述了上述罪行。案发后，被告单位已向税务机关退缴了全部税款。
上述事实，被告单位诉讼代表人及被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人吴某某的供述笔录，证人滕某某、陈某某、钱某某的证言笔录，被告单位的工商登记材料，涉案的增值税专用发票及相关财务凭证，税务机关的抵扣证明，公安机关的案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海南汇力某橡塑五金厂、上海淮某橡塑制品有限公司让他人为本单位虚开增值税专用发票；被告人吴某某系二家被告单位直接负责的主管人员和直接责任人员，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百零五条的规定，均已构成虚开增值税专用发票罪，对被告单位应处罚金，对被告人吴某某应处三年以下有期徒刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人吴某某具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，被告单位、被告人具有自首情节，均可以从轻处罚。被告单位已向税务机关退缴全部税款，并能够预缴罚金，对被告单位、被告人均可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人吴某某可以宣告缓刑。本院为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，判决如下：
一、被告单位上海南汇力某橡塑五金厂犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万二千元（已预缴）。
二、被告单位上海淮某橡塑制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币一万八千元（已预缴）。
三、被告人吴某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 王 燕
二〇一五年八月二十日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1028号
移送执行人莱芜市莱城区法院刑事审判庭
被执行人闫保忠，××。
被执行人任启雷，被捕前住该村。
被执行人魏智超，被捕前住该村。
被执行人李奉凯，被捕前住该村。
被执行人魏述宁，被捕前住该村。
被执行人魏光鑫，被捕前住该村。
被执行人杨凤祥，被捕前住莱芜市兴华园2号楼5楼东户。
被执行人杨燕辉，××，被捕前系莱芜市××有限公司职工，被捕前住莱芜市钢城区。
上列当事人走私、贩卖、运输、制造�品罪一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）莱城刑初字第421号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人向本院移送执行。
该案总标的为40000元、执行费500元，现被执行人在押，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王 颖
二〇一六年六月十五日
书记员 刘文锋
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑更1356号
罪犯王成福，男，1974年7月13日出生，四川省大竹县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）�中刑初字第9号刑事判决，以被告人王成福犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年7月26日以（2013）川刑终字第742号刑事裁定，维持原判以贩卖毒品罪，判处被告人王成福无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年6月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯王成福在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王成福在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机�的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王成福在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王成福无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年四个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年7月20日起至2036年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 永 健
代理审判员 蒋 艳
代理审判员 冯 一 平
二〇一六年七月二十日
书 记 员 �李婧
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民申字第02564号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：连春燕，女，1970年4月8日出生。
被申请人（一审原告、反诉被告）：陈建权，男，1961年10月18日出生。
一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
再审申请人连春燕与被申请人陈建权、一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第18432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人连春燕于2014年2月21日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人连春燕在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许连春燕撤回再审申请。
审 判 长 翟玉明
审 判 员 赵 晖
代理审判员 陈 伟
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈 曦
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2528号
原告绍兴市白洋化工有限公司。
法定代表人陈裕。
委托代理人章志飞，浙江沪鑫律师事务所律师。
被告浦江县特种染整有限公司。
法定代表人刘荣林。
委托代理人何伟通，浙江兴运律师事务所律师。
第三人张玉香。
原告绍兴市白洋化工有限公司与被告浦江县特种染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，于2015年8月10日适用简易程序公开开庭进行了审理，同年9月15日本院依法追究张玉香作为第三人参加诉讼，并于同年11月2日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人章志飞、原告法定代表人陈裕、被告委托代理人何伟通及第三人张玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月至12月期间，原告向被告供应硅油，货款282325元被告至今未支付原告。故原告诉讼到法院，要求判令被告立即支付原告货款282325元。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、张玉香出具的对账单一份及张玉香签名的送货单七份，证明被告尚欠原告货款282325元；
2、增值税专用发票四张，证明原告向被告开具了相关的增值税发票，被告也予以抵扣的事实。
被告答辩称：原、被告间并不存在买卖合同关系，本案所涉买卖合同关系发生在原告与郭华通、张玉香之间。2013年8月，被告将厂房出租给郭华通、岑晓冬，后岑晓冬退出由郭华通、张玉香两人经营，原告主张的货款是郭华通、张玉香欠原告的，原告开具的增值税发票之所以由被告拿去申报抵扣，是因为浦江县政府要求每度电要有12元的产值，税务局要求被告提供，郭华通、张玉香才向被告提供的，并不能证明原、被告间存在买卖合同关系。因此，要求驳回原告的诉讼请求。
为了主张自己的权利，原告提供了郭华通、岑晓冬与原告签订的协议书复印件一份，证明原告将其厂房租给郭华通、岑晓冬使用的事实。
第三人张玉香答辩称：她是郭华通聘用的染色师傅，原告送来的货她收到过的，所欠货款的金额也是正确的，货是她联系原告购买的，购买时未向原告说明是郭华通购买，但确实是郭华通使用的，增值税发票是被告要求他们提供的。
经审理查明：2014年11月10日，张玉香以浦江特种染整有限公司不倒绒车间的名义向原告多次购买硅油，期间，被告分四次向原告开具了总计货款金额为282325元的增值税发票，被告均向国税部门予以申报抵扣。2015年6月30日，张玉香以浦江特种染整有限公司代表的名义向原告出具了内容为“绍兴市白洋化工有限公司于2014年11月、12月供应浦江特种染整有限公司硅油等化工产品，合计货款282325元”的对账单。
上述事实有原、被告及第三人的陈述及张玉香出具的对账单、张玉香签名的送货单、增值税专用发票佐证。
本院认为：虽然增值税发票不能直接证明原、被告间存在买卖合同关系，但原告出具给被告的增值税发票被告已予以抵扣，原告提供的第三人张玉香签字的《购销协议书》，也证明货物的交付地在被告公司的不倒绒车间，第三人张玉香提出的其系受郭华通雇佣的陈述，也无证据证明，现在被告提出其与原告间不存在买卖合同关系，被告应就自己的主张承担举证责任，但其提供的承包协议系复印件，而且本案买卖关系也不是发生在协议约定的承包期内，不能证明被告提出的本案买卖关系发生在原告与郭华通间的主张，被告应承担举证不能的后果。即使如被告所述本案的买卖合同关系发生在原告与郭华通间，但被告依据其与郭华通间的承包或租赁关系，在与原告没有直接的买卖合同关系的情况下，还以买方名义接受了原告开具的增值税发票，并办理了认证手续，获得了相应的抵扣利益，被告的行为具有明显的违规性。被告因其违规行为获利，却不愿意承担相应的民事后果，其行为也不符合诚实信用原则。故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告浦江县特种染整有限公司于本判决生效后十日内支付原告绍兴市白洋化工有限公司货款282325元；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5535元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5535元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十一月二日
代书 记员 张 芝
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终335号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1981年7月1日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地万盛区。因盗窃于2010年6月4日被中山市公安局处以行政拘留十日。又因盗窃分别于2010年12月11日、2011年1月23日被中山市公安局分别处以行政拘留十五日。因本案于2016年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月6日在指定居所被监视居住，次日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯盗窃罪一案，于2016年7月26日作出（2016）粤2071刑初1253号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年3月21日下午5时许，被告人陈某甲伙同“小龙”（另案处理）驾驶一辆电动车来到中山市港口镇木河迳街54号巷子，由“小龙”使用工具撬锁盗窃被害人陈某乙停放在该处的一辆桂R×××××号摩托车（价值人民币3500元），被告人陈某甲在旁边望风等候。因未能撬开车锁，被告人陈某甲便将该摩托车推离现场。过程中，被陈某乙发现，被告人陈某甲遂弃车与“小龙”分别逃跑。随后，被告人陈某甲逃至港口镇水禾园附近华辉汽车维修厂旁边的楼梯间处被群众抓获交公安人员归案。案发后，缴回的赃车已发还被害人。
原判认定上述事实有被害人陈某乙的陈述、中山市公安局港口分局东街派出所出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还物品、文件清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、被盗摩托车照片、中山市发展和改革局价格认证中心出具的中价鉴字（2016）412号价格鉴定结论书、机动车登记证及行驶证、办案说明、行政处罚决定书、证人蒙某某的证言、被告人陈某甲的供述及户籍证明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人陈某甲无视国家法律，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈某甲盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四款、第二十三条的规定，以盗窃罪判处被告人陈某甲有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
陈某甲上诉提出：其在盗窃共同犯罪中负责望风，并非起主要作用，且盗窃未遂；其系初犯，当庭自愿认罪。综上，上诉人陈某甲认为原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈某甲盗窃的事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审法院庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人陈某甲盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。其一审当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
关于上诉人陈某甲提出其在盗窃共同犯罪中负责望风，并非起主要作用的意见。经查，上诉人陈某甲一方面负责望风，另一方面在同伙将车锁撬开后由其负责将车推走。可见上诉人陈某甲与同伙之间互有分工，所起作用大致相当，不宜区分主从犯。上诉人陈某甲在实施本案前多次因盗窃被行政处罚，显非初犯。其所提本案中犯罪未遂及一审庭审中其当庭认罪经查属实，但原判对此已作出认定，并综合其犯罪事实及各项量刑情节，对其从轻处罚，所处刑罚适当，其所提原判量刑过重的意见不能成立。
另经审理查明，上诉人陈某甲于2016年4月6日在指定居所被监视居住，次日被逮捕，原判对监视居住部分未作认定，予以纠正。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。本案中，上诉人陈某甲被监视居住一日，按照有利于被告人的原则，折抵刑期一日。故原判经补正裁定后对上诉人陈某甲确定的刑期起止日期并无不当。
综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周绍庄
审 判 员 林慧娴
代理审判员 梁凌波
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李凯文
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青万商初字第172号
原告：周松浦。
被告：潘足玲。
原告周松浦与被告潘足玲民间借贷纠纷一案。本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告周松浦到庭参加诉讼，被告潘足玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告周松浦起诉称：2010年3月5日，被告以缺乏资金为由向原告借去现金20000元，并约定每月利息300元。经原告多次催讨，故诉至本院请求：1、判令被告潘足玲立即偿还原告借款20000元及利息（利息自2010年3月5日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘足玲未作答辩，也未向本院提交证据。
原告周松浦为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，被告潘足玲的户籍证明复印件一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、借条原件一张，以证明2010年3月5日，被告向原告借款20000元，约定月息300元且二个月内归还借款的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，应视为其自行放弃对上述证据的质证权利。本院审查后，认为对原告提交的证据1系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；对原告提交的证据2符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证实原告主张的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2010年3月5日，被告因需资金周转向原告借款20000元，约定月利息按1.5%计算，借期2个月，并由被告亲自出具借条一份交由原告收执。后经原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，被告潘足玲向原告周松浦借款20000元，事实清楚，有被告出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告应在双方约定的借款期限届满前偿还借款本息。借款期限届满后，被告仍未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定月利息按1.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告潘足玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘足玲于本判决生效后五日内偿还给原告周松浦借款20000元及利息（利息自2010年3月5日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告潘足玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
二〇一四年十月二十一日
代书记员 季培磊
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南商初字第84号
原告广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。
负责人李兴智，广发银行股份有限公司南京分行行长。
委托代理人陈功，江苏锦创律师事务所律师。
委托代理人邱明军，江苏锦创律师事务所律师。
被告颜飞，男，1958年7月6日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发南京分行）诉被告颜飞信用卡纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发南京分行的委托代理人陈功到庭参加诉讼，被告颜飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发南京分行诉称：被告颜飞申请办理原告信用卡一张，卡号为48×××38，被告在使用过程中多次未按期还款，截止2014年1月，共拖欠信用卡款合计163338.6元，原告多次要求被告偿还欠款，但其至今未能归还，为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：1、被告偿还本金及逾期利息163338.6元（结算至2014年1月6日），此后的利息以163338.6元为基数按银行约定利率计算，息随本清；2、被告承担本案诉讼费用。
被告颜飞未到庭亦未答辩。
经审理查明：2013年8月7日，被告颜飞向原告广发南京分行申请办理广发银行臻享白金信用卡一张，根据颜飞的申请，广发南京分行为其办理了信用卡，卡号为48×××38，颜飞在信用卡申请表中签署：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。”依据广发银行信用卡客户协议第九条第二项约定，发卡行透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；第九条第三项第二款约定，若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额，滞纳金费率和最低收费限额以公示为准；依据广发白金信用卡费率表，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收。截止2014年1月6日，被告颜飞已拖欠透支消费借款本金148219.1元、利息8871.15元、滞纳金5448.35元、年费800元，共计163338.6元。广发南京分行自2014年1月10日起多次向颜飞催收信用卡欠款未果，故诉至法院。
以上事实，有原告提供的广发白金信用卡申请表、广发白金卡客户信息确认表、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡章程、广发白金信用卡费率表、颜飞身份信息、消费明细、银行催收情况登记表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告颜飞在原告广发南京分行申领信用卡，并签字确认已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则，且客户协议中约定的利息并未违反法律行政法规的强制性规定，故广发银行信用卡客户协议对原、被告双方具有法律约束力，颜飞使用该信用卡进行了透支消费，对所透支的借款应当按照双方的约定按时还款，被告透支使用信用卡且逾期不还款已构成违约，原告要求被告支付欠款本金、利息、滞纳金及年费的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、颜飞于本判决生效之日起十日内归还广发南京分行欠款本金148219.1元、利息8871.15元、滞纳金5448.35元、年费800元，共计163338.6元（结算至2014年1月6日）及自2014年1月7日起至颜飞实际给付之日止的利息（以本金148219.1元为基数，按日利率万分之五计算）。
二、驳回广发南京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应缴纳案件受理费3566元，由颜飞负担（广发南京分行同意其预交的案件受理费3566元，由颜飞向其直接支付，本院不再退还，由颜飞在本判决生效之日起十日内向广发南京分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 刘思杏
二〇一四年十二月四日
见习书记员 纪亚红
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民一终字第433号
上诉人（一审被告）：石化同，农民。
委托代理人：石东灵，干部。
委托代理人：韦业新，广西桂旭律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：石镇治，农民。
被上诉人（一审原告）：石镇毅，农民。
被上诉人（一审原告）：石化琨，农民。
被上诉人（一审原告）：石正勇，农民。
上述四被上诉人委托代理人：黄思博，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被上诉人（一审原告）：石正宏，农民。
被上诉人（一审原告）：石正健，农民。
被上诉人（一审原告）：石正述，农民。
上诉人石化同因排除妨害纠纷一案，不服凤山县人民法院（2015）凤民初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理后，依法组成由审判员祝贺担任审判长，审判员邓燕华、代理审判员蒙江浩参加的合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员张幼怡担任法庭记录。上诉人石化同及其委托的代理人石东灵、韦业新，被上诉人石镇治、石镇毅、石化琨、石正勇及其委托代理人黄思博到庭参加诉讼。被上诉人石正宏、石正健、石正述经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销凤山县人民法院（2015）凤民初字第275号民事判决；
二、本案发回凤山县人民法院重审。
二审案件受理费300元（上诉人石化同已预交），由本院退回给上诉人石化同。
审 判 长 祝 贺
审 判 员 邓燕华
代理审判员 蒙江浩
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张幼怡
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01928号
申请人许长旺。
委托代理人袁俊，江苏××律师事务所律师。
被执行人吉木森。
被执行人万祥芳。
申请人许长旺与被执行人吉木森、万祥芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）安高民初字第00384号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月30日向本院申请执行，本院于当日受理立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请人申请终结执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 ＸＸ熙
执行员 万流兵
二〇一五年十二月十九日
书记员 夏冬梅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1179号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）仇某某，＊出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，原系＊＊＊有限公司驾驶员，户籍地＊＊＊。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月9日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人仇某某犯交通肇事罪一案，于2014年5月30日作出（2014）浦刑初字第2156号刑事判决。原审被告人仇某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭对本案进行了审理。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员王亚洁出庭履行职务。上诉人仇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判根据事故现场勘查笔录、事故物损评估意见书、验伤通知单、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、鉴定意见书、驾驶员信息、车辆信息、“110”接警单、案发经过及被告人仇某某的供述等证据认定：2014年2月8日14时9分许，被告人仇某某驾驶牌号为沪BG12**重型半挂牵引车及其拖挂的沪E97**重型集装箱半挂车，沿上海市浦东新区浦东北路由北向南行驶至大同路口遇交通信号灯绿灯亮右转弯时，因疏于观察而妨碍同向非机动车道内被害人严某某驾驶的牌号为苏JD电动C3501电动自行车直行，造成上述重型半挂车牵引车右侧前部与电动自行车左侧相撞，致使被害人严某某被撞倒遭碾压致头、胸部损伤而死亡。经评估，本起道路交通事故造成直接物质损失共计人民币990元。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告人仇某某承担本起事故的全部责任。事发后，被告人仇某某拨打“110”电话报警并在现场等候民警处理，其到案后如实供述了上述事实。
原判认为，被告人仇某某违反交通运输管理法规，因而造成重大事故，致1人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。仇某某系自首，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人仇某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
仇某某上诉辩称，事故发生后其曾积极抢救被害人且能够尽力补偿被害人的经济损失，原判对其量刑过重。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，本案的诉讼程序合法，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。上诉人仇某某的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定上诉人仇某某犯交通肇事罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。
本院认为，原判认定上诉人仇某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。原审根据被告人仇某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，在法定量刑幅度内对仇某某所作的判决并无不当。仇某某的上诉理由，本院不予采纳。检察机关建议本院驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民一初字第00077号
原告：张华勇，男，1975年12月21日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
法定代理人：张宗萍。（系原告张华勇妻子）
委托代理人：齐伟，安徽省含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：王祖荣，男，1963年3月12日出生，汉族，务工，住安徽省和县。
委托代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：贾启跃，男，1964年3月9日出生，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告张华勇诉被告王祖荣、贾启跃、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张华勇因事故受伤治疗中死亡，现其配偶（法定代理人）张宗萍申请撤回起诉。
本院认为，原告的法定代理人张宗萍申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告的法定代理人张宗萍撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告的法定代理人张宗萍负担。
审判员 钱耕坤
二〇一五年三月十二日
书记员 王 菲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32322号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李刚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李刚信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计25,128.16元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李刚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,128.16元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1279号
罪犯吴显民。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
慈利县人民法院于二O一一年九月二十七日作出（2011）慈刑初字第149号刑事判决，以被告人吴显民犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2011年10月10日交付执行。服刑期至二O一八年四月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴显民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次评为月劳动积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分104分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴显民悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴显民在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴显民减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二O一七年一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳