wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2518号
原告马某甲，女，1988年6月12日出生。
委托代理人余启红，河南继春律师事务所律师。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告王某某，男，1984年6月12日出生。
委托代理人耿霄鹏，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告马某甲与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院2015年9月7日受理后，由审判员周勇瑞独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告马某甲及其委托代理人余启红，被告王某某委托代理人耿霄鹏到庭参加了诉讼。因案情复杂本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告马某甲及其委托代理人余启红，被告王某某委托代理人耿霄鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：××××年××月××日，原告马某甲与被告王某某结婚，在原告马某甲怀孕8个月时被告王某某失联出走，2012年9月18日婚生子王某甲出生，直到2013年9月12日才在报社媒体帮助下找到被告王某某，被告王某某认识到自身错误后，于2013年9月30日写下承诺书要与原告马某甲好好生活。承诺书中约定补偿原告马某甲45000元。2015年6月5日，原告马某甲与被告王某某经鹤壁市中级人民法院判决离婚，但被告王某某未履行协议内容，故诉至法院。请求法院依法判令：被告王某某支付原告马某甲45000元。
被告王某某辩称：我与原告马某甲之间不存在借贷关系，案由定性不当，且原告马某甲的陈述与事实不符，应予以驳回。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告马某甲要求被告王某某支付45000元有无事实和法律依据。
围绕本案争议焦点，原告马某甲向本院提交的证据为承诺欠条说明书1份，证明原告马某甲与被告王某某之间的欠款原因、数额、给付期限等情况。
经庭审质证，被告王某某对原告马某甲提交证据的合法性、真实性、关联性均有异议，该证据有多处添加改动痕迹且显示日期为2013年9月30日，但在其后2013年12月至2015年6月的两次离婚诉讼、三次开庭审理中原告马某甲均未提及该证据内容，该证据内容明显与此前离婚诉讼中原告马某甲的陈述相互矛盾，在此前的离婚诉讼中，法院考虑到原告马某甲长期一人抚养孩子，故判决被告王某某一次性补偿原告马某甲40000元，且被告王某某已履行完毕，原告马某甲在离婚诉讼中未提及欠条中的补偿费问题，对法院的判决也未提出异议，从欠条的表述语气来看，该欠条不是被告王某某本人书写。
被告王某某提交的证据为（2014）淇滨民初字第1372号民事判决书1份，证明原告马某甲提交的证据不真实。
原告马某甲对被告王某某提交的证据真实性无异议，但认为与本案不具有关联性，与原告马某甲诉称的欠款无关。
本院认为：原告马某甲提交的承诺欠条说明书来源、形式不具备合法性，亦无其他证据印证承诺欠条说明书内容的客观性和真实性，且被告王某某不予认可，对该证据本院不予采信。被告王某某提交的证据来源形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认本案事实如下：
原告马某甲与被告王某某于××××年××月××日登记结婚，2014年6月26日，原告马某甲向本院提起离婚诉讼，请求：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子马某乙由其抚养，被告王某某支付孩子从出生到十八周岁的抚养费每月4500元；3、分割夫妻共同房产、工资432600元、住房公积金175262元、共同债权730000元。
2015年2月6日，本院作出（2014）淇滨民初字第1372号民事判决书，判决：一、准予原告马某甲与被告王某某离婚；二、婚生子马某乙由原告马某甲抚养，被告王某某自本判决生效之日起每月支付抚养费560元（每半年支付一次），至18周岁止；三、原、被告共同财产住房公积金96267.48元，由被告王某某自本判决生效之日起五日内给付原告马某甲48133.74元；四、原、被告共同债务64638.18元，由原告马某甲偿还32319.09元，被告王某某偿还32319.09元；五、被告王某某自本判决生效之日起五日内给付原告马某甲经济帮助40000元；六、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
原告马某甲不服，上诉至鹤壁市中级人民法院，经审理，鹤壁市中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）鹤民终字第268号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
原告马某甲向本院提交的承诺欠款说明书，内容原文为：“承诺欠条说明书权释权归马某甲王某某欠马某甲父母养王某甲的生活费四万五千元整（一年零三个月的生活支出费用）XXX一房离婚增予儿子王某甲所有王某某欠马某甲一年零两个月无条件在家任劳任怨的带孩子，没花过王某某1分钱支出的，作为补偿马某甲的一年多的辛苦特约定给予补偿按一月三千算，另外还要心甘情愿的写上此条款，年后一并还清！（欠父母的必须年底还清）（欠马某甲的钱可以缓两个月）王某某2013.9.30”。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条规定，“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”。本案中，原告马某甲提交的承诺欠条说明书系三种颜色笔迹书写，并存在涂改痕迹，除被告王某某名字系其本人书写外，其他内容及落款日期均系原告马某甲书写，且被告王某某对该承诺欠条说明书不予认可，原告马某甲亦未提交其他证据证明承诺欠条说明书内容系被告王某某的真实意思表示，故原告马某甲提交的证据不能证明其主张，本院不予支持。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费925元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 周勇瑞
代理审判员 王 聪
人民陪审员 王玉强
二〇一六年五月六日
书 记 员 王金鹏
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初558号
原告：金碧物业有限公司云浮分公司，地址云浮市云城区云城街道禾利杰村10号。
法定代表人：牟果。
委托代理人：赖雄，男，汉族，1978年12月3日出生，住址：广州市海珠区，该公司员工。
委托代理人：孙青，女，汉族，1983年11月8日出生，住址：广州市荔湾区，该公司员工。
被告：陈学龙，男，汉族，1973年11�22日出生，住址：广东省云浮市云安县。
原告金碧物业有限公司云浮分公司诉被告陈学龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司云浮分公司委托代理人赖雄到庭参加诉讼，被告陈学龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司云浮分公司诉称：2013年3月23日，原被告双方签订编号为YFHDC170的《借款协议》，被告因购房资金周转问题向原告借款，约定原告免息借给被告167013元，被告分四期还款，按约定被告应于2016年3月16日前归还第二期借款39765元，另约定每逾期一天，被告须按按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约向被�提供了借款。但被告第二期款项，超出约定还款时间多时，至今尚未归还。原告多次催讨，被告均未予偿还。借款协议第四条约定本协议发生纠纷向甲方注册的人民法院起诉。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。请求：1、判令被告向原告偿还借款本金39765元及自2016年3月17日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期违约金（暂计至2016年4月20日为915元），合计40680元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告陈学龙在诉讼中没有提出答辩，亦没有提供证据。
经审理查明：被告陈学龙于2013年3月23日与原告签订编号YFHDC170的《借款协议》，协议约定原告免息借给被告167013元，被告分四期还款，按约定被告应于2016年3月16日前归还第二期借款39765元；另约定每逾期一天，被告须按每期末归还款项�额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约向被告提供了借款。但第二期款项已逾期，被告至今尚未归还。原告发函催讨，被告仍未予偿还。原告为此于2016年4月29日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金39765元及自2016年3月17日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期违约金（暂计至2016年4月20日为915元），合计40680元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告举证的《借款协议》、《借款借据》、《通知书》等以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告与被告陈学龙签订的《借款协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照协议约定履行自己的义务。
本案中，原告金碧物业有限公司云浮分公司已按约定借款167013元给被告陈学龙，但被告陈学龙未按约定期限归还第二期借款，已违反了《借款协议》的约定，构成违约。原告按协议约定请求被告陈学龙归还第二期借款39765元及从2016年3月17日起至实际清偿之日止按年利率24%计算逾期违约金，合理合法，本院予以支持。被告陈学龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈学龙于本判决�生法律效力之日起五日内归还借款本金39765元及利息（利息从2016年3月17日起，按年利率24%计算计至还清日止）给原告金碧物业有限公司云浮分公司。
如果被告陈学龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费818元，适用简易程序审理，减半收取409元（原告已预交受理费409元），由被告陈学龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 黄秀萍
二〇一六年七月十三日
书记员 阮健欣
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1004刑初52号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人谢某某，男，1963年9月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。2016年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市公安局取保候审。2017年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。2017年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院取保候审。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员梁国海出庭支持公诉，刘婷协助工作。谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2016年9月19日20时许，被告人谢某某酒后驾驶豪爵牌普通二轮摩托车沿牡丹江市XX街由东向西行驶至XX路口时，撞向路口移动信号灯，造成谢某某受伤，车辆损坏的交通事故。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：谢某某血液中乙醇含量为182.1mg/100mL。经牡丹江市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：谢某某负此起事故的全部责任。
经侦查，被告人谢某某于2016年9月22日被公安机关在牡丹江市第一人民医院抓获。
上述事实，被告人谢某某在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、证人马某、邢某某的证言笔录、谢某某的户籍证明、无犯罪证明、线索来源、破案经过、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、110报警受理单、情况说明、行驶证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、返还物品凭证、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、鉴定资质证明、道路交通事故调查报告书、道路交通事故责任分析认定会记录、道路交通事故认定书、车辆痕迹检验记录附照片、行政处罚决定书、牡丹江市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、记载部分案发经过的光盘等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控谢某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。谢某某犯罪后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。为维护公路交通运输安全及车辆的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季明
二〇一七年五月二十二日
书记员 仇爽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初7084号
原告：寿建芳。
委托代理人：郦苗安，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
被告：杨妙芬。
原告寿建芳与被告杨妙芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告寿建芳到庭参加诉讼；被告杨妙芬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿建芳诉称，2012年12月5日，被告因需向原告借款5万元,约定月利率以1.5%计息。此后，被告未还本付息。现起诉要求被告归还借款本金5万元，支付约定利息。
被告杨妙芬未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
为证明自己的主张，原告寿建芳向本院提交借条一份，用以证实被告杨妙芬向原告寿建芳借款本金5万元、约定利息的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告杨妙芬未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据材料进行质证抗辩的权利。本院认为，上述证据材料均系原件，内容与本案具有关联性，本院将上述证据材料确认为有效证据。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告杨妙芬尚欠原告借款本金5万元及利息，由原告提交的证据及其陈述予以印证，本院确认。被告杨妙芬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨妙芬归还原告寿建芳借款本金5万元，支付该款从2012年12月5日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告杨妙芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一六年六月十五日
书 记 员 钟杭丹
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1750号
原告：北海中新房实业有限公司，住所地：**。
法定代表人：廖羽，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李彦增，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
被告：黄明奎（曾用名：黄明葵），女，1953年11月19日出生，汉族，居民，住**。
被告：广西合浦金滩新城综合开发有限责任公司，住所地：合浦县党江镇沙冲鱼潡头。
法定代表人：黄明奎，职务：董事长。
以上两被告委托诉讼代理人：ＸＸ才，广西宇盛律师事务所律师。
被告：黄美玲，女，1985年5月4日出生，汉族，居民，住**。
被告：黄美燕，女，1983年4月3日出生，汉族，居民，住**。
原告北海中新房实业有限公司与被告黄明奎、广西合浦金滩新城综合开发有限责任公司、黄美玲、黄美燕股权转让纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告北海中新房实业有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北海中新房实业有限公司在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北海中新房实业有限公司撤诉。
本案受理费人民币27600元，因原告撤诉减半收取13800元，由原告北海中新房实业有限公司负担（已交）。原告多预交的受理费13800元，本院予以退还。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 黎保删
人民陪审员 陆人展
二〇一七年五月九日
书 记 员 何朝娟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初19323号
原告宝大福珠宝（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人赖益龙。
委托代理人王辉，广东深信律师事务所律师。
委托代理人周俊波，广东深信律师事务所律师。
被告河南一恒贞珠宝股份有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路72号2号楼20层59号。
法定代表人黄飞雪。
委托代理人张笑宁，河南正商律师事务所律师。
委托代理人王丽，河南正商律师事务所律师。
上列原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉及被告委托代理人张笑宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
1.2016年3月17日，原被告签订《加工购销合同》约定：被告向原告购买黄金珠宝产品，被告应于收货后三天内向原告还清原料、原料款及加工费；双方每月进行一次对账，被告应于每月5日前按照原告提供的《对账单》中所确定的金额将款项汇入原告指定的账户，若被告未按时将款项汇入原告指定账户，每延迟一日，按照未付款项的30%向原告支付违约金；在履行合同过程中，如被告不及时还清黄金原料及贷款，应承担违约金，违约金以本批货物总价值的10%计，与其他条款约定的违约金的计算标准不一致的，以较高者为准。
2.2016年11月4日，双方就2016年10月份购货情况进行对账：A单欠款为人民币3618334元（以下币种均为人民币），其中利息、仓息、工费合计72086.25元，另含8月份利息、仓息、工费106687元，9月份利息、仓息、工费69761元；B单欠款为3154894元，其中利息、仓息、工费合计62620元，另含9月份利息、仓息、工费92274元；C单欠款为3873158元，其中利息、仓息、工费合计76209.54元，另含8月份利息、仓息、工费112932元、9月份利息、仓息、工费73751元。
3.2016年11月15日，被告向原告出具《欠款确认书》载明：根据购销票据资料，经双方核对、结算，确认至2016年10月31日止，被告尚欠原告人民币10646386元；其中A单3618334元、B单3154894元、C单3873158元。
4.被告对欠款事实没有异议，但认为计算违约金的基数为货款，利息、仓息、工费等不应计入基数；原告则主张，即使将上述费用计入基数，其所请求的违约金也明显低于合同约定的标准。
5.原告的诉讼请求：解除双方签订的《加工购销合同》；被告依法支付所欠货款人民币10646386元；被告依法支付违约金人民币1064638.60元。
裁判结果
本院认为，本案系承揽合同纠纷。原被告之间的《加工购销合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同履行过程中，双方当事人就合同履行情况进行对账，本院对该对账结果予以采信，据此确认被告拖欠原告原料款、利息、仓息、工费共计10646386元，被告理应予以清偿。
就违约金而言，合同约定中有不同约定：一是按照未付款项30%支付，一是按照货物总价值的10%支付，但合同同时约定违约金的计算标准以较高者为准，故原告有权主张适用按照未付款项30%计收违约金的条款。现原告主张按被告确认的全部未付款项的10%计收违约金，系对自身权利的合法处分，且该标准尚在合理范围之内，并未过分高于原告的损失，故本院予以准许。
原告在庭审中要求被告负担因财产保全委托第三方担保支出的费用人民币10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告河南一恒贞珠宝股份有限公司应于本判决生效后十日内清偿原告宝大福珠宝（深圳）有限公司原料款、利息、仓息、工费共计人民币10646386元。
二、被告河南一恒贞珠宝股份有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告宝大福珠宝（深圳）有限公司违约金人民币1064638.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币92066元及保全费人民币5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
人民陪审员 徐之望
人民陪审员 张素清
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘莉莎
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初19323号原告宝大福珠宝（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人赖益龙。委托代理人王辉，广东深信律师事务所律师。委托代理人周俊波，广东深信律师事务所律师。被告河南一恒贞珠宝股份有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路72号2号楼20层59号。法定代表人黄飞雪。委托代理人张笑宁，河南正商律师事务所律师。委托代理人王丽，河南正商律师事务所律师。上列原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉及被告委托代理人张笑宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实1.2016年3月17日，原被告签订《加工购销合同》约定：被告向原告购买黄金珠宝产品，被告应于收货后三天内向原告还清原料、原料款及加工费；双方每月进行一次对账，被告应于每月5日前按照原告提供的《对账单》中所确定的金额将款项汇入原告指定的账户，若被告未按时将款项汇入原告指定账户，每延迟一日，按照未付款项的30%向原告支付违约金；在履行合同过程中，如被告不及时还清黄金原料及贷款，应承担违约金，违约金以本批货物总价值的10%计，与其他条款约定的违约金的计算标准不一致的，以较高者为准。2.2016年11月4日，双方就2016年10月份购货情况进行对账：A单欠款为人民币3618334元（以下币种均为人民币），其中利息、仓息、工费合计72086.25元，另含8月份利息、仓息、工费106687元，9月份利息、仓息、工费69761元；B单欠款为3154894元，其中利息、仓息、工费合计62620元，另含9月份利息、仓息、工费92274元；C单欠款为3873158元，其中利息、仓息、工费合计76209.54元，另含8月份利息、仓息、工费112932元、9月份利息、仓息、工费73751元。3.2016年11月15日，被告向原告出具《欠款确认书》载明：根据购销票据资料，经双方核对、结算，确认至2016年10月31日止，被告尚欠原告人民币10646386元；其中A单3618334元、B单3154894元、C单3873158元。4.被告对欠款事实没有异议，但认为计算违约金的基数为货款，利息、仓息、工费等不应计入基数；原告则主张，即使将上述费用计入基数，其所请求的违约金也明显低于合同约定的标准。5.原告的诉讼请求：解除双方签订的《加工购销合同》；被告依法支付所欠货款人民币10646386元；被告依法支付违约金人民币1064638.60元。裁判结果本院认为，本案系承揽合同纠纷。原被告之间的《加工购销合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同履行过程中，双方当事人就合同履行情况进行对账，本院对该对账结果予以采信，据此确认被告拖欠原告原料款、利息、仓息、工费共计10646386元，被告理应予以清偿。就违约金而言，合同约定中有不同约定：一是按照未付款项30%支付，一是按照货物总价值的10%支付，但合同同时约定违约金的计算标准以较高者为准，故原告有权主张适用按照未付款项30%计收违约金的条款。现原告主张按被告确认的全部未付款项的10%计收违约金，系对自身权利的合法处分，且该标准尚在合理范围之内，并未过分高于原告的损失，故本院予以准许。原告在庭审中要求被告负担因财产保全委托第三方担保支出的费用人民币10000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告河南一恒贞珠宝股份有限公司应于本判决生效后十日内清偿原告宝大福珠宝（深圳）有限公司原料款、利息、仓息、工费共计人民币10646386元。二、被告河南一恒贞珠宝股份有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告宝大福珠宝（深圳）有限公司违约金人民币1064638.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币92066元及保全费人民币5000元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  饶 弢人民陪审员  徐之望人民陪审员  张素清二〇一七年一月四日书 记 员  刘莉莎
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初250号
原告杨玲，女，汉族，1983年1月1日出生，
委托诉讼代理人王华英、王义江，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告邢台中鼎麒麟湾房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路与拥军街路口东南角处，营业执照注册号130500000028726。
法定代表人郭剑和，该公司总经理。
原告杨玲与被告邢台中鼎麒麟湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法进行了审理。
原告杨玲诉称，2015年3月31日原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告邢台麒麟湾住宅小区C-2号楼1单元402室。原告购买的该房屋户型为被告设计的“风雅两居”，被告承诺“超大入户花园全赠送，开启奢华生活篇章”，原告也是基于被告承诺全赠送的入户花园才购买的该房。后原告发现被告将入户花园纳入了房款计算范围，按单价5547.6元×2.2㎡多收了原告12204.72元。为此，原告找被告要求退款，被告于2016年10月1日出具了一份承诺书，提出在不退房款的基础上对争议房屋阳台进行封装施工或者由被告赠送两年物业管理费。原告不同意此方案，协商未果，向法院院提出诉讼请求：判决被告返还多收的购房款12204.72元，并自2016年10月15日原告交首付款之日起开始按同期银行借款利率计算利息。
本院经审查认为，原告杨玲提交的《商品房买卖合同》的出卖人为：邢台中鼎麒麟房地产开发有限公司，而非原告杨玲起诉的被告邢台中鼎麒麟湾房地产开发有限公司，故原告杨玲起诉的被告主体错误，不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐文涛
二〇一七年二月十六日
书记员 葛兰霞
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初75号
原告：刘会军，男，1970年10月1日生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：李瑞龙，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：薛鹏泽，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。
被告：王玉良、男，1975年5月21日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：刘京会，男，1963年9月16日生，住河北省保定市唐县。
被告：魏红林，男，1968年5月2日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：杨素英，女，1970年11月24日生，汉族，住河北省保定市唐县。系被告魏红林之妻。
原告刘会军与被告王玉良、刘京会、魏红林、杨素英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘会军的委托诉讼代理人薛鹏泽，被告王玉良、刘京会、魏红林到庭参加诉讼，被告杨素英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会军向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同归还原告借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月27日，被告魏红林借原告现金100000元，承诺2015年8月27日归还，此事由被告王玉良、杨素英、刘京会进行担保，其中被告魏红林2015年10月17日归还50000元。到2015年8月27日后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱拒不还借款，为使自己的权益能得到合法的保护，原告依法提起诉讼，判决支持原告的诉讼请求。
被告魏红林辩称，我向原告借款时口头约定月息4分，利息一直给着原告，我已还原告借款60000元。
被告王玉良辩称，对原告所诉事实无异议。
被告刘京会辩称，对原告所诉事实无异议。
被告杨素英未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告刘会军为证实其主张提交如下证据：
借条一张，载明：“借条。今有魏红林借到刘会军现金壹拾万元正（按捺指纹）（100000元）（按捺指纹）。借款人：魏红林，（按捺指纹）担保人：王玉良（按捺指纹）、杨素英（按捺指纹）、刘会军（按捺指纹），（用期一个月），日期：2015.7.27号（按捺指纹）。”证实被告向原告借款100000元的事实，借期一个月，逾期未还。
被告魏红林对原告刘会军提交的证据发表如下质证意见：
对借款无异议，但我实际已归还原告借款60000元，还60000元之前还了多少利息我不清楚了。
被告王玉良未发表质证意见。
被告刘京会未发表质证意见。
对原告刘会军提交的证据，本院认定如下：
被告魏红林、王玉良、刘京会对借条的真实性予以认可，故本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告魏红林与被告杨素英系夫妻关系。2015年7月27日被告魏红林向原告刘会军借款100000元，被告王玉良、刘京会、杨素英对该借款承担连带保证责任，并给原告出具借条一张，该借条载明：“借条，今有魏红林借到刘会军现金壹拾万元正（按捺指纹）（100000元）（按捺指纹）。借款人：魏红林（按捺指纹），担保人：王玉良（按捺指纹）、杨素英（按捺指纹）、刘会军（按捺指纹），（用期一个月），日期：2015.7.27号（按捺指纹）”，借款到期后，经原告多次向被告催要借款未果，为此原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案的争议焦点为被告魏红林已偿还原告借款及利息数额是多少。本案中，原告刘会军与被告魏红林之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告魏红林未按约定及时偿还借款，被告王玉良、刘京会、杨素英亦未能依法履行担保义务，其行为是错误的。被告魏玉林称已偿还原告借款60000元及部分利息，无相关证据予以支持，故本院对被告魏红林已偿还原告借款50000元的事实予以确认。被告魏红林与被告杨素英系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告刘会军要求被告魏红林、王玉良、刘京会、杨素英连带偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，被告魏红林、王玉良、刘京会、杨素英应连带偿还原告刘会军借款50000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中国人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏红林、王玉良、刘京会、杨素英连带偿还原告刘会军借款50000元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告魏红林、王玉良、刘京会、杨素英负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 王晓红
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0627民初75号原告：刘会军，男，1970年10月1日生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：李瑞龙，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：薛鹏泽，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。被告：王玉良、男，1975年5月21日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：刘京会，男，1963年9月16日生，住河北省保定市唐县。被告：魏红林，男，1968年5月2日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：杨素英，女，1970年11月24日生，汉族，住河北省保定市唐县。系被告魏红林之妻。原告刘会军与被告王玉良、刘京会、魏红林、杨素英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘会军的委托诉讼代理人薛鹏泽，被告王玉良、刘京会、魏红林到庭参加诉讼，被告杨素英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘会军向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同归还原告借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月27日，被告魏红林借原告现金100000元，承诺2015年8月27日归还，此事由被告王玉良、杨素英、刘京会进行担保，其中被告魏红林2015年10月17日归还50000元。到2015年8月27日后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱拒不还借款，为使自己的权益能得到合法的保护，原告依法提起诉讼，判决支持原告的诉讼请求。被告魏红林辩称，我向原告借款时口头约定月息4分，利息一直给着原告，我已还原告借款60000元。被告王玉良辩称，对原告所诉事实无异议。被告刘京会辩称，对原告所诉事实无异议。被告杨素英未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘会军为证实其主张提交如下证据：借条一张，载明：“借条。今有魏红林借到刘会军现金壹拾万元正（按捺指纹）（100000元）（按捺指纹）。借款人：魏红林，（按捺指纹）担保人：王玉良（按捺指纹）、杨素英（按捺指纹）、刘会军（按捺指纹），（用期一个月），日期：2015.7.27号（按捺指纹）。”证实被告向原告借款100000元的事实，借期一个月，逾期未还。被告魏红林对原告刘会军提交的证据发表如下质证意见：对借款无异议，但我实际已归还原告借款60000元，还60000元之前还了多少利息我不清楚了。被告王玉良未发表质证意见。被告刘京会未发表质证意见。对原告刘会军提交的证据，本院认定如下：被告魏红林、王玉良、刘京会对借条的真实性予以认可，故本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏红林与被告杨素英系夫妻关系。2015年7月27日被告魏红林向原告刘会军借款100000元，被告王玉良、刘京会、杨素英对该借款承担连带保证责任，并给原告出具借条一张，该借条载明：“借条，今有魏红林借到刘会军现金壹拾万元正（按捺指纹）（100000元）（按捺指纹）。借款人：魏红林（按捺指纹），担保人：王玉良（按捺指纹）、杨素英（按捺指纹）、刘会军（按捺指纹），（用期一个月），日期：2015.7.27号（按捺指纹）”，借款到期后，经原告多次向被告催要借款未果，为此原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案的争议焦点为被告魏红林已偿还原告借款及利息数额是多少。本案中，原告刘会军与被告魏红林之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告魏红林未按约定及时偿还借款，被告王玉良、刘京会、杨素英亦未能依法履行担保义务，其行为是错误的。被告魏玉林称已偿还原告借款60000元及部分利息，无相关证据予以支持，故本院对被告魏红林已偿还原告借款50000元的事实予以确认。被告魏红林与被告杨素英系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告刘会军要求被告魏红林、王玉良、刘京会、杨素英连带偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，被告魏红林、王玉良、刘京会、杨素英应连带偿还原告刘会军借款50000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中国人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏红林、王玉良、刘京会、杨素英连带偿还原告刘会军借款50000元。判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告魏红林、王玉良、刘京会、杨素英负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵永会审判员  刘二喜审判员  李 伟二〇一七年三月二十七日书记员  王晓红
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初249号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人杨超，男，1992年8月7日出生，户籍所在地四川省绵阳市游仙区。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］260号起诉书指控被告人杨超犯贩卖毒品罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员马汪璐出庭支持公诉，被告人杨超到庭参加诉讼，现已审理终结
公诉机关指控，2015年11月左右，被告人杨超多次从蔡某某处购买冰毒和麻古，后进行分装，并通过短信、微信等方式与吸毒人员联系，将冰毒以100-150元/、麻古以35元/粒的价格在本区进行贩卖牟利。民警随后在杨超的暂住地发现用于装毒品的自制工具和用于吸食毒品的工具。
2015年12月30日11时左右，龙泉驿区分局禁毒大队民警在龙泉驿区建材路东麓驿境旁的网吧门口装涉嫌贩卖毒品的被告人杨超挡获，从其随身携带的挎包内查获白色晶体四袋（经称量，净重3.14克），红色药丸一粒（经称量，净重0.12克）。经鉴定，查获白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，查获的红色药丸中检出甲基苯丙胺胺、咖啡因成分。随后，公安机关对被告人杨超位于本区文豪世苑小区X号的暂住地进行搜查，查获塑料袋、勺子、吸管锡箔纸等用于分装及吸食毒品的工具。
被告人杨超对指控事实无异议。
经审理查明，2015年11月左右，被告人杨超在涉案人员蔡某某处购买冰毒和麻古，后进行分装，并通过短信、微信等方式与吸毒人员联系，将冰毒以100-150元/、麻古以35元/粒的价格在本区进行贩卖牟利。
2015年12月30日11时左右，民警在本区龙泉街道建材路东麓驿境旁的网吧门口将被告人杨超挡获，从其随身携带的挎包内查获甲基苯丙胺晶体四袋（俗称“冰毒”，净重3.14克），甲基苯丙胺片剂一粒（俗称“麻古”，净重0.12克）。随后，民警对被告人杨超位于本区文豪世苑小区X号的暂住地进行搜查，查获塑料袋、勺子、吸管锡箔纸等用于分装及吸食毒品的工具。后查明，被告人杨超贩卖过毒品给蒋理。
上述事实，被告人杨超在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人杨超的人口查询，被告人杨超的供述，被告人杨超辨认涉案人员蔡某某的辨认笔录，被告人杨超辨认赵某某的辨认笔录，赵某某、刘某、蒋某的证言，赵某某、蒋某辨认杨超的辨认笔录，搜查证，搜查笔录，涉案毒品的称量笔录及照片，涉案毒品的扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品的照片，杨超手机短信、微信照片，龙公（网安）勘[2016]08号电子证据检查笔录及照片（光盘一张），成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]0859号检验报告，杨超的尿液毒品现场检测报告书，杨超因吸食毒品的行政处罚决定书、社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨超贩卖甲基苯丙胺，不满10克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨超的事实及罪名成立。被告人杨超到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨超初次犯罪，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和确保公民生命健康，根据被告人杨超的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2017年1月12日止；罚金应在判决生效后十天内缴纳。）
二、对查获的毒品等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一六年五月六日
书记员 罗永恒
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初1363号
原告：林光平，男，1970年9月14日出生，汉族，成都市龙泉驿区。
被告：魏家龙，男，1992年10月26日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告林光平与被告魏家龙租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林光平，被告魏家龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林光平向本院提出诉讼请求：判令被告魏家龙支付原告林光平厂房租金及费用共计33647元（叁万叁仟陆佰肆拾柒元整）。事实和理由：2013年5月1日，被告魏家龙与原告林光平达成了《厂房租赁合同》，该合同在成都市龙泉驿区西河镇两河村六组签订，合同期限为3年，所有非勇在多次电话催促后结清。2016年5月1日又将合同续签至2017年4月30日，租期为一年。续租合同在原告方多次电话催促后于2016年8月8日在成都市龙泉驿区厂房内补签，在此期间，被告租用厂房的水电费也在原告的多次催促下结清。2017年4月29日至今合同期满，被告仍占用原告厂房，不缴纳租金，也不续签合同。现被告魏家龙仍欠原告厂房租金21000元、水电费3047元、厂房恢复费9600元，共计33647元。
被告魏家龙辩称：1、2017年5月4日，因我方存在噪音污染，环保局派来工作人员，要求关停厂房，并查封了配电箱，导致不能继续生产。且环保证此时已经不能再办理，所以不能够继续租用原告的厂房。2、对于原告提出的恢复厂房费用问题，我方不予认可。因为在租赁期间，原告方并未对厂房尽到维护、检查的义务，导致厂房经常不能正常生产，且我方预留了足够的材料以及工人可以恢复厂房，但原告执意要请别人来恢复。3、对于水电费，在我租赁期间，原告从未向我方提供正规的发票，都是原告自己开的收据，故对水电费，我方亦不予认可。
本院经审理认定事实如下：2013年4月28日，原、被告双方经协商签订《厂房租赁合同》，合同约定原告将位于龙泉驿区的厂房420平方米租赁与被告。房屋租期为3年，自2013年5月1日起至2016年5月1日止，第一年租金按照每月每平米7.54元计算，即年租金38000元，此外，被告还需向原告交纳押金3160元。第二年和第三年按照每月每平方米9.52元计算，即年租金47980元。庭审中，双方确认三年实际均按照年租金38000元的标准执行。合同还约定，租赁期间使用厂房所发生的水、电、煤气、电话等费用由被告方承担，在收到收据或者发票时，应当在三天内付款。合同签订后，双方均按约履行了合同。2016年8月1日，原、被告双方续签了厂房租赁合同，合同约定将租赁期限延长一年，自2016年5月1日起至2017年4月30日止。续租期间，被告按约支付了原告厂房租金，但并未支付原告2017年1月起至2017年11月止的水费240元、电费3368.4元。2017年5月4日，由于没有环保手续，相关部门查封了案涉厂房并切断了厂房供电，致使被告无法正常使用厂房进行生产。后被告于2017年7月5日将厂房内大部分设备搬离，并与原告就恢复厂房一事进行协商，但双方未能协商一致。2017年11月，原告将厂房门锁更换，并请工人恢复了厂房，总计花费10694元。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、厂房租赁合同两份、证人证言、厂房照片、水电费收款收据三张、工资表、卷帘门材料结算清单、商品混凝土发货单，被告提交的证人证言等证据以及原、被告在庭审中的陈述一致的事实在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。虽然相关部门的查封导致被告无法使用厂房实际生产，被告无法达到起租赁的目的，但其并未将厂房腾退给原告，而是继续实际占用厂房至2017年11月原告将门锁更换时止，故被告应当支付原告1个月的租金3166元作为2017年5月至2017年11月期间的厂房占有使用费。在合同履行期限内，原告代被告缴纳了应由被告缴纳的水费240元、电费3368.4元，故对原告请求被告支付水电费3608.4元的主张，本院予以支持。由于被告并未妥善向原告进行厂房交接，致使原告花费共计10694元对厂房进行恢复原状，故对原告请求被告支付厂房恢复费用共计10694元的主张，本院予以支持。原告于2017年11月将厂房门锁更换，致使双方租赁合同不能继续履行，应视为解除双方签订的租赁合同，故被告缴纳的3160元押金，原告应予以退还。综上，上述各款项品迭后，被告应支付原告各项价款共计14308.4元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告魏家龙于本判决生效后十日内给付原告林光平各项价款共计14308.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，减半收取320.5元，由被告魏家龙负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高玉林
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵思铭
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1360号
上诉人（原审被告）张国敏，女，汉族，1971年10月25日生。
委托代理人胡建平，河南以德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行。
法定代表人王涛，该行行长。
委托代理人曾庆霞，该行工作人员。
原审被告历红昌，男，汉族，1972年8月13日生。
上诉人张国敏因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行（以下简称邮政银行平桥区支行）、原审被告历红昌借款合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人张国敏及委托代理人胡建平、被上诉人邮政银行平桥区支行的委托代理人曾庆霞到庭参加诉讼。原审被告历红昌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告历红昌因茶叶加工经营需要资金，向原告邮政银行平桥区支行申请贷款。2011年6月2日，原告平桥邮政储蓄银行与被告历红昌签订《个人额度借款合同》，由原告邮政银行平桥区支行向被告历红昌提供可循环使用的借款额度155000元，借款额度有效期间自2011年6月2日至2016年6月2日，年利率8.32%，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款合同还约定，借款人如不按合同规定按时偿还借款本息或其它应付款项，出借人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即全部清偿贷款。同时，被告历红昌、张国敏用其共有房产�为抵押，并签订了抵押合同。合同签订后，原告邮政银行平桥区支行依约定向被告历红昌发放了贷款。起初，被告历红昌按合同约定履行还款义务，2013年1月，被告历红昌在还清本息后，再次支取155000元，循环期限至2018年1月9日，直到2014年10月份，被告历红昌尚能按合同约定的还款方式履行还款义务，但是，此后其以经济困难为由，再没有偿还贷款。截止2016年4月12日，被告历红昌仍欠贷款本金91681.65元，利息及罚息3396.49元。该款经原告邮政银行平桥区支行工作人员催收，被告历红昌一直未予偿还。
另查明，该债务形成于被告历红昌、张国敏夫妻关系存续期间。
上述事实有当事人陈述、个人额度借款合同、抵押合同、借据等证据在卷佐证。
原审法院认为，原告邮政银行平桥区支行与被告历红昌签订的借款合同，是双方真实意思表示，�不违反法律规定，该合同合法有效。合同签订后，双方均应当按合同约定享受权利承担义务。原告邮政银行平桥区支行依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告历红昌即应当按合同约定履行还本付息的义务，而被告历红昌未履行义务，既违背诚实信用的原则，又侵害了原告邮政银行平桥区支行的合法权益，原告邮政银行平桥区支行依法诉讼，主张权利，应当予以支持。由于该债权债务形成于被告历红昌与被告张国敏夫妻关系存续期间，该贷款用于家庭经营活动，应当视为共债务，况且被告张国敏自愿用其与被告历红昌共有房产作抵押，因此，被告张国敏对该债务负有清偿义务。原告邮政银行平桥区支行所诉求的其它损失，因无证据证实，本院不予支持。被告历红昌辩称原告邮政银行平桥区支行应在五年期满才能起诉的辩论意见，与双方所签订合同相悖，且不符合合同法的规定，因此，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院缺席判决：（一）解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行与被告历红昌所签订的《个人额度借款合同》；（二）被告历红昌、张国敏于本判决书生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行借款本金91681.65元，未付利息按合同约定利率计算至还清之日；（三）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行的其它诉讼请求不予支持。本案诉讼费2160元，减半收取1080元，由被告历红昌、张国敏负担。
上诉人张国敏上诉称：1、原审认定事实不清。上诉人张国敏与历红昌于2012年5月23日已离婚。2、婚姻存续期间向被上诉人借款己�于2013年1月8日全部偿还。3、2013年1月9日，历红昌与邮政银行平桥区支行重新签订的借款合同是历红昌个人借款，与上诉人无关。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人邮政银行平桥区支行答辩称：原审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告历红昌未答辩。
二审查明事实与一审认定的事实一致。另查明，1、2011年6月2日，平桥邮政储蓄银行与历红昌签订《个人额度借款合同》，由邮政银行平桥区支行向历红昌提供可循环使用的借款额度155000元，此笔借款历红昌己经于2013年1月8日全部偿还。2、上诉人张国敏与历红昌于2012年5月23日在浉河区民政局离婚，双方在浉河区民政局签订离婚协议，约定：位于浉河区五星街办事处红星村三组4号元4层407号房屋归张国敏所有，双方婚姻存续期间的债权债务，离婚后�男方享有和偿还。
本院认为，本案上诉人张国敏与原审被告历红昌原系夫妻关系，因夫妻双方性格不和于2012年5月23日在浉河区民政局婚姻登记中心离婚。双方在婚姻关系存续期间即2011年6月2日，在邮政银行平桥区支行签订《个人额度借款合同》，由邮政银行平桥区支行向历红昌、张国敏提供可循环使用的借款额度155000元借款，此笔借款历红昌于2013年1月8日全部偿还。2013年1月9日，邮政银行平桥区支行在未通知张国敏到场即与历红昌重新签订155000元借款合同，该笔借款也未经张国敏签字确认，是历红昌与邮政银行平桥区支行单独借款。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第五条规定，“当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力。”根据以上规定，历红昌与邮政银行平桥区支行于2013年1月9日签订的借款合同，对上诉人张国敏不产生法律拘束力，邮政银行平桥区支行请求张国敏偿还借款，没有法律依据和合同依据。综上，原审认定事实部分有误，应予纠正。上诉人张国敏的上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初1210号民事判决第一、三项；
二、撤销信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初1210号民事判决第二项；
三、原审被告历红昌于本判决书生效后五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公�信阳市平桥区支行借款本金91681.65元，未付利息按合同约定利率计算至还清之日；
四、张国敏对历红昌与中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行借款本金91681.65元和未付利息，不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2160元，由历红昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代审判员 姚涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吴雪
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初151号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王小华，男，1979年5月23日出生，汉族，大专文化，绍兴市艺笛纺织品有限公司员工，住浙江省淳安县。2016年10月12日因本案被淳安县公安局取保候审，2017年6月15日因本案被本院依法决定逮捕，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人王小华犯交通肇事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴晓敏等出庭支持公诉，被告人王小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：2016年9月6日下午，被告人王小华驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿淳安县千岛湖镇新安南路从千岛湖广场方向往开发区方向行驶，13时23分，途经淳安县千岛湖镇新安南路开发区管委会前人行横道线时，与正在横过人行横道的行人倪某2发生碰撞，造成倪某2受伤的交通事故，倪某2经抢救无效于当日死亡。经尸体检验，被害人倪某2符合颅脑、胸部闭合性损伤死亡。经调查，被告人王小华承担事故的全部责任。
案发后，被告人王小华叫他人报警并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，并与被害人亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人亲属人民币50000元（额外补偿），被害人亲属对被告人的行为予以谅解。鉴于被告人的车辆有交强险及商业保险，被害人亲属就其余损失赔偿问题向本院单独提起民事诉讼。
上述事实，被告人王小华在开庭审理过程中无异议，并有证人许某的证言，受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路监控视频，交通事故尸体检验报告、鉴定报告、道路交通事故认定书，呼气酒精检测单，驾驶证、行驶证复印件，保险单、调解协议书、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小华违反交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人王小华犯交通肇事罪的事实与罪名成立。被告人在斑马线上致行人死亡，酌情从重处罚；被告人案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人赔偿被害方部分经济损失，取得被害方的谅解，对被告人酌情从轻处罚。根据被告人王小华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王小华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席维花
二〇一七年六月十五日
代书记员 费水芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34467号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告蔡月丽,女，1974年12月5日生，汉族，住上海市嘉定区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告蔡月丽信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告蔡月丽系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,881.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,881.18元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34467号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告蔡月丽,女，1974年12月5日生，汉族，住上海市嘉定区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告蔡月丽信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告蔡月丽系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,881.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,881.18元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0325民初1689号
原告:重庆彦杰物业管理有限公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号。
法定代表人：何庆彦，该公司经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，女，该公司员工。
被告：费信彩，女，1972年10月15日，仡佬族，住道真自治县。
原告重庆彦杰物业�理有限公司与被告费信彩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆彦杰物业管理有限公司之委托诉讼代理人何庆秀，被告费信彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆彦杰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告费信彩给付物业费3570元。事实及理由：原告与被告费信彩达成物业服务协议，由原告为被告提供物业服务，被告应按照协议支付原告物业费，但被告费信彩自2014年7月1日起就未再向我公司缴纳物业服务费，至2016年8月15日，被告所欠物业费为3570元（被告房屋面积139.98m2,物业费1.00元/m2/月），经我公司多次催收，被告拒绝交纳所欠物业费。故诉至法院，要求被告费信彩支付物业费3570元。
被告费信彩辩称，我欠原告的物业费3570元是事实，但我接房后就交纳了�年的物业费，我在装修房屋中，发现房屋存在质量问题，我向原告反映，原告找来房屋的开发商，开发商同意赔偿500元，我们没有达成协议，房屋开发商就委托原告进行处理，原告同意赔偿1680元，但我不同意，未达成协议，我就没有交纳物业费。
本院认为，被告对所欠原告的物业3570元的事实无异议，被告应按照与原告所签订的相关物业服务协议支付物业费，被告提出所购房屋存在质量问题，属于被告与房屋开发商之间的房屋买卖合同关系，不属本案处理的范围，故对原告要求被告支付物业费3570元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款之规定，判决如下：
被告费信彩支付原告重庆彦杰物业管理有限公司物业费3570元（限本判决生效后10日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告费信彩负担。
本判决为终审判决。
审判员 冉友芬
二〇一六年十二月一日
书记员 冉 亚
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1939号
原告：沈光海，男，1968年9月13日出生，住滨海县。
委托代理人禹友开，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：陈奇，男，1966年11月6日出生，住滨海县。
被告：刘海英，女，1970年5月24日出生，住滨海县。
被告：沈光锋，男，1967年7月7日出生，住滨海县。
原告沈光海诉被告陈奇、刘海英、沈光锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈光海及其委托代理人禹友开、被告沈光锋均到庭参与诉讼。被告陈奇、刘海英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈光海向本院提出诉讼请求：1、判决三被告归还原告借款及从借款50000元及从借款之日起至实际给付之日起按月利率2.5%计算的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈奇、刘海英经被告沈光锋介绍向原告借款50000元，约定月息4分，后口头将月息改为2.5%。被告沈光锋后将担保期限改为长期担保。现三被告均未归还借款，故诉至法院。
被告沈光锋辩称，担保属实，但是借款人有偿还能力；借条上“借用一个月”中“一个月”的是我划掉并按手印，因为担保时间快到了，原告要求我承担担保责任，所以我把还款期限划掉，我愿意继续承担担保责任。
被告陈奇、刘海英未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，被告陈奇向原告沈光海出具借条一份，载明借到原告人民币50000元，月息4%，借用期限为1个月。被告沈光锋为其担保，并将借款期限1个月划去，自愿继续承担担保责任。被告陈奇、刘海英于2013年6月6日补领结婚证，2015年4月27日登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈奇欠原告沈光海借款，有被告陈奇出具的借条予以证实，故对原告沈光海要求被告陈奇归还欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告书面约定利息月息4%，后又口头约定月息2.5%，超出法律保护的范围，应按照从借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。原告诉称被告刘海英在借款时是被告陈奇的妻子，该债务是夫妻共同债务，要求被告刘海英承担还款责任。本院认为，在被告陈奇借款时，被告陈奇、刘海英是合法的夫妻关系，没有证据证明该欠款不是用于家庭共同生活和经营，故对原告要求被告刘海英承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借条中原约定还款期限为2014年10月29日前，但被告沈光锋将其将借条中的还款时间划去，并自愿继续承担担保责任，现被告陈奇、刘海英未能按约定还款，被告沈光锋作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任，故对原告沈光海起诉要求被告沈光锋承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告沈光锋承担保证责任后，有权向被告陈奇、刘海英追偿。被告陈奇、刘海英未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，对原告沈光海要求被告陈奇、刘海英承担还款责任，被告沈光锋承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依据依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈奇、刘海英在本判决生效后五日内归还原告沈光海人民币50000元及利息（自2014年9月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告沈光锋对此款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，由被告陈奇、刘海英、沈光锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 韩雪艮
人民陪审员 孙其美
二〇一六年八月十五日
法官 助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初1939号原告：沈光海，男，1968年9月13日出生，住滨海县。委托代理人禹友开，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：陈奇，男，1966年11月6日出生，住滨海县。被告：刘海英，女，1970年5月24日出生，住滨海县。被告：沈光锋，男，1967年7月7日出生，住滨海县。原告沈光海诉被告陈奇、刘海英、沈光锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈光海及其委托代理人禹友开、被告沈光锋均到庭参与诉讼。被告陈奇、刘海英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈光海向本院提出诉讼请求：1、判决三被告归还原告借款及从借款50000元及从借款之日起至实际给付之日起按月利率2.5%计算的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈奇、刘海英经被告沈光锋介绍向原告借款50000元，约定月息4分，后口头将月息改为2.5%。被告沈光锋后将担保期限改为长期担保。现三被告均未归还借款，故诉至法院。被告沈光锋辩称，担保属实，但是借款人有偿还能力；借条上“借用一个月”中“一个月”的是我划掉并按手印，因为担保时间快到了，原告要求我承担担保责任，所以我把还款期限划掉，我愿意继续承担担保责任。被告陈奇、刘海英未到庭，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，被告陈奇向原告沈光海出具借条一份，载明借到原告人民币50000元，月息4%，借用期限为1个月。被告沈光锋为其担保，并将借款期限1个月划去，自愿继续承担担保责任。被告陈奇、刘海英于2013年6月6日补领结婚证，2015年4月27日登记离婚。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈奇欠原告沈光海借款，有被告陈奇出具的借条予以证实，故对原告沈光海要求被告陈奇归还欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告书面约定利息月息4%，后又口头约定月息2.5%，超出法律保护的范围，应按照从借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。原告诉称被告刘海英在借款时是被告陈奇的妻子，该债务是夫妻共同债务，要求被告刘海英承担还款责任。本院认为，在被告陈奇借款时，被告陈奇、刘海英是合法的夫妻关系，没有证据证明该欠款不是用于家庭共同生活和经营，故对原告要求被告刘海英承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借条中原约定还款期限为2014年10月29日前，但被告沈光锋将其将借条中的还款时间划去，并自愿继续承担担保责任，现被告陈奇、刘海英未能按约定还款，被告沈光锋作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任，故对原告沈光海起诉要求被告沈光锋承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告沈光锋承担保证责任后，有权向被告陈奇、刘海英追偿。被告陈奇、刘海英未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，对原告沈光海要求被告陈奇、刘海英承担还款责任，被告沈光锋承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依据依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈奇、刘海英在本判决生效后五日内归还原告沈光海人民币50000元及利息（自2014年9月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告沈光锋对此款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费800元，由被告陈奇、刘海英、沈光锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。审 判 长  徐新枝人民陪审员  韩雪艮人民陪审员  孙其美二〇一六年八月十五日法官 助理  赵凡淇书 记 员  董亚吉附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初4818号
原告：崔保山。
委托诉讼代理人：杨超，河南汉民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：尚妞。
被告：杨夫生。
被告：杜金焕。
被告：杨鑫。
被告：杨岚淳。
原告崔保山与被告尚妞、杨夫生、杜金焕、杨鑫、杨岚淳民间借贷纠纷一案，原告崔保山于2017年6月20日向本院提起诉讼,本院于当日受理后，依法进行了审理。
原告崔保山被告尚妞与本案原债务人杨宏杰生前系夫妻关系，被告杨夫生系杨宏杰父亲，被告杜金焕系杨宏杰母亲，被告杨鑫、杨岚淳系杨宏杰子女。杨宏杰于2016年6月26日因病去世，其生前于2012年5月4日向原告借款116400元，约定的利息为月息1.5分，经原告多次催要，被告一直未还。杨宏杰去世后，原告多次找到被告协商还款事宜无果，无奈之下诉至法院，请求判令被告共同偿还杨宏杰生前所借原告116400元债务，并自2012年5月4日起按月息1.5分支付利息至本息还清之日止，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告崔保山向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件，原告崔保山不能提供被告杨夫生、杜金焕准确的送达地址，本院依法通知原告提供被告杨夫生、杜金焕准确的送达地址，但原告不能提供，且经本院查证后仍不能确定被告杨夫生、杜金焕的送达地址，原告起诉被告属被告不明确的情形，故原告起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告崔保山的起诉。
案件受理费2628元，退还原告崔保山。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 康宏
二〇一七年九月十九日
书记员 杨萍
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终2279号
上诉人（原审被告）:陈某1，女，生于1997年6月16日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
上诉人（原审被告）:陈某2，男，生于1973年2月25日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，系原审被告陈某1之父。
上诉人（原审被告）：王某，女，生于1973年10月5日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，系原审被告陈某1之母。
三上诉人委托诉讼代理人:郑义，湖北勇鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:黄某，男，生于1993年3月19日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：马继学，湖北图盛律师事务所律师。
上诉人陈某1、陈某2、王某因与被上诉人黄某敏婚约财产纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初3403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
航陈某2河王某敏上诉请求：依法撤销恩施市人民法院（2017）鄂2801民初3403号民事判决，判决驳回被上诉人的起诉请求,一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决全额返还彩礼20万元，不仅适用法律错误，而且违背民事审判公平、合理原则，完全忽视双方在一起共同生活三年，女方身体、心灵受到伤害的实际情况，机械、教条地适用法律。因此，上诉人请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
奎辩称，一审判决适用法律正确，程序合法，判决结果公平合理，请求依法维持一审判决。
奎向一审法院起诉请求：判令三被告返还其给付的彩礼20万元。
一审法院认定事实：原黄某奎与被陈某1航恋爱后，于2014年农历六月初八“过门”时，给被陈某2河王某敏陈某1航给付彩礼12万元，同年农历腊月二十四日，原黄某奎与被陈某1航举行婚礼时再次给被陈某2河王某敏陈某1航给付彩礼8万元。原黄某奎与被陈某1航未进行结婚登记，未领取结婚证。原黄某奎与被陈某1航共同生活后，双方发生纠纷，原黄某奎遂以被告要求给付的彩礼导致其家庭困难，且同居时间很短为由，诉至该院请求判令三被告返还其给付的彩礼20万元。
一审法院认为，我国的相关法律规定是事前规定，是对我国公民具有普遍约束力的行为规范。所有公民都要自觉地在法律许可的范围内从事活动，不能以不知法，不懂法为由无视法律的存在，也不能以不知法和不懂法为由而不去遵法守法，不去依法办事。在我国的诸多民事活动中，一旦发生纠纷，有法律规定的从法律规定，无法律规定的，从国家政策规定，既无法律规定又无政策规定的从民俗习惯。该案中原黄某奎虽然与被陈某1航举行了婚礼，但并未依法进行结婚登记。对于这类情况所涉及的彩礼是否应该退还，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条已有明确规定。关于被告辩称提到的最高人民法院《2011年全国民事审判工作会议纪要》，这属于我国民事法官在召开民事审判工作会议期间提出的探讨性意见，在法律上属于学理解释，不具备法律性质，因此对我国公民不具有法律上的约束力。综上所述，本院对原告请求三被告返还二十万元彩礼的诉求予以支持，对三被告以最高人民法院《2011年全国民事审判工作会议纪要》第50条的规定进行抗辩，而提出请求法院判决驳回原告诉求的主张不予支持。被陈某1航经本院合法传唤未到庭参加诉讼活动，不影响该院对本案的审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第五条、第六条、第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:限被陈某1航陈某2河王某敏于本判决生效后三十日内返还原黄某奎彩礼款二十万元，三被告承担连带清偿责任。案件受理费1100元，由三被陈某1航陈某2河王某敏共同负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。经审理查明,原审查明事实属实,本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。但该规定“双方未办理结婚登记手续的”并非针对双方已共同生活的情形,如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额、并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。本案中黄某奎陈某1航未办理结婚登记，按照农村习俗举行了婚礼并同居生活，双方同居生活时间不长，因感情不和而分居。结合本案黄某奎陈某1航同居生活的时间、分居的原因、给付彩礼的数额以及当地农村的风俗习惯等具体情况陈某1航陈某2河王某敏黄某奎返还彩礼10万元较为适宜。一审法院判决黄某奎陈某1航举行婚礼但并未依法进行结婚登记，判陈某1航陈某2河王某敏全额返黄某奎彩礼二十万元明显不当，应予以变更。
综上所述，上诉陈某1航陈某2河王某敏的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条规定，判决如下：
一、变更恩施市人民法院（2017）鄂2801民初3403号民事判决为上诉陈某1航陈某2河王某敏十五日内共同返还被上诉黄某奎按照习俗给付的彩礼十万元;
二、驳回被上诉黄某奎的其他诉讼请求。
一审案件受理费1100元，由被上诉黄某奎负担550元，被上诉陈某1航陈某2河王某敏负担550元；二审案件受理费1100元，由上诉黄某奎负担550元，被上诉人陈某1、陈某2、王某负担550元。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪清淮
审 判 员 胡 明
审 判 员 王颖异
二〇一七年十一月十四日
法 官 助 理 彭小桐
书记员（兼） 彭小桐
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执583号
申请执行人魏桂兰，女，农民。
被执行人张万军，男，汉族，农民。
执行标的：9300元。
本院在执行申请执行人魏桂兰与被执行人张万军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人长期不在户口所在地居住，具体下落不明，其名下无财产可供执行。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马丽莺
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0122执583号申请执行人魏桂兰，女，农民。被执行人张万军，男，汉族，农民。执行标的：9300元。本院在执行申请执行人魏桂兰与被执行人张万军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人长期不在户口所在地居住，具体下落不明，其名下无财产可供执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  梅 丽审 判 员  冯延芳代理审判员  马 黎二〇一六年十二月十九日书 记 员  马丽莺
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4697号
原告孙兆庄，居民。
委托代理人王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告孙沛艳，居民。
原告孙兆庄诉被告孙沛艳追偿权纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告孙兆庄的委托代理人王波到庭参加了诉讼，被告孙沛艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兆庄诉称：2012年8月8日、25日，被告分别从案外人徐勤军处借款30000元和75000元，由原告提供担保。借款到期后，被告未偿还借款，引起诉讼，后原告承担连带还款责任。2015年6月15日，原告代被告偿还全部借款。请求判令被告返还原告代偿款10000元。
被告孙沛艳未作答辩。
经审理查明：2012年8月8日、25日，被告经原告担保分别向案外人徐勤军借款30000元、75000元，合计105000元。后被告仅偿还10000元，余欠款95000元。案外人徐勤军索款未果，诉至本院。本院审理后于2014年4月17日作出（2014）沭韩民初字第0060号民事判决，判令本案被告于该判决生效后三日内归还案外人徐勤军款95000元，本案原告对该款项负连带清偿责任。
后本案原、被告均未按期履行上述判决义务，该案进入执行程序。在执行过程中，原告承担保证责任，代偿73000元，并承担该案执行费1340元，该案现已执结。
原告于2015年9月6日诉至本院，要求本案被告归还涉案代偿款75000元和其他案件代偿款78000元，合计153000元。本院审理后作出（2015）沭韩民初字第00841号民事判决，判令本案被告支付本案原告款141000元（其中涉案代偿款63000元）。除上述63000元外，原告另代被告偿还10000元，被告至今未能归还原告该款项，引起诉讼。
以上事实，由原告庭审陈述、原告身份证复印件、被告信息登记卡复印件、（2014）沭韩民初字第0060号民事判决书复印件、收据、结案通知书复印件、（2015）沭韩民初字第00841号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告借款提供担保，后因被告未能偿还借款，遂承担保证责任，代其偿还借款10000元，有权向债务人即被告追偿该款项，原告要求被告归还代偿款10000元，于法有据，本院依法予以支持。被告孙沛艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙沛艳应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告孙兆庄款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙沛艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一六年七月十五日
法官 助理 唐耀辉
书 记 员 赵 雪
书 记 员 卜竞雄
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第2380号
本院在执行申请执行人沈阳XX有限公司与被执行人沈阳XX有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，该案双方已达成和解协议，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）苏民二初字第87号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 张 猛
执行员 李 洁
二〇一六年五月十一日
书记员 郎国菊
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏执15号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司无锡分行,统一社会信用代码91320200682978603X，住所地江苏省无锡市运河东路555号时代国际A栋。
负责人:夏云，该行行长。
委托代理人：许红民，江苏石城律师事务所律师。
委托代理人：朱丽，江苏石城律师事务所律师。
被执行人：无锡耀辉房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320200670106728D，住所地江苏省无锡市人民中路123号。
法定代表人：黄耀清，该公司董事长。
被执行人：江阴宏裕投资管理中心（有限合伙）,统一社会信用代码320200000219036，住所地江苏省江阴市澄江中路159号D座115室。
被执行人：黄耀清,男,1960年2月29日出生，汉族,住江苏省无锡市崇安区。
被执行人：江苏江阴－靖江工业园区乐鑫投资有限公司,统一社会信用代码91320293085057128A，住所地江苏省江阴经济开发区靖江园区上六圩港。
法定代表人：陈健，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：无锡三阳银辉房地产开发有限公司,统一社会信用代码91320200739443870B，住所地江苏省无锡市崇安区昇平巷28号2208室。
法定代表人：黄耀清，该公司董事长。
原告中国民生银行股份有限公司无锡分行与被告无锡耀辉房地产开发有限公司、江阴宏裕投资管理中心（有限合伙）、黄耀清、江苏江阴－靖江工业园区乐鑫投资有限公司、无锡三阳银辉房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，本院于2017年1月3日作出（2016）苏民初27号民事判决，判令：一、无锡耀辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行归还借款本金54998万元、利息7674055元（截止2016年6月20日）、逾期罚息（自2016年6月21日起至实际给付之日止以54998万元为基数，按照中国人民银行1-3年期贷款基准利率上浮72.5%）、复利（以利息7674055元、逾期罚息为基数，按照中国人民银行1-3年期贷款基准利率上浮72.5%按月计算）；二、无锡耀辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行支付律师费200万元；三、江阴宏裕投资管理中心（有限合伙）、黄耀清对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任；四、江苏江阴－靖江工业园区乐鑫投资有限公司、无锡三阳银辉房地产开发有限公司对本判决第三项确定的江阴宏裕投资管理中心（有限合伙）的债务承担无限连带责任；五、中国民生银行股份有限公司无锡分行对江阴宏裕投资管理中心（有限合伙）持有无锡耀辉房地产开发有限公司11088万元股权折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；六、中国民生银行股份有限公司无锡分行对无锡耀辉房地产开发有限公司所有的锡崇国用（2011）第1号土地证书项下宗地范围内10492.9平方米土地使用权折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；七、中国民生银行股份有限公司无锡分行对无锡耀辉房地产开发有限公司开发的位于无锡市人民中路100号等地948套在建工程房产（详见附件清单）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；八、驳回中国民生银行股份有限公司无锡分行其他诉讼请求。
2017年4月18日，因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，中国民生银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行。本院于2017年4月21日立案执行。
本院立案执行后查明，各被执行人住所地及本案抵押财产均位于本省无锡市境内。为提高执行工作效率，及时依法处置涉案财产，尽快实现申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
中国民生银行股份有限公司无锡分行与无锡耀辉房地产开发有限公司、江阴宏裕投资管理中心（有限合伙）、黄耀清、江苏江阴－靖江工业园区乐鑫投资有限公司、无锡三阳银辉房地产开发有限公司金融借款纠纷一案［执行依据：本院（2016）苏民初27号民事判决书］由江苏省无锡市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥东
代理审判员 徐云富
代理审判员 武金成
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 薛佳明
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初278号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人秦某。
成都市成华区人民检察院指控：
2016年2月29日晚，被告人秦某大量饮酒。2016年3月1日14时许，被告人秦某驾驶川A2****号小型轿车从某某街出发沿某某路向二环路行驶，当行驶至某某路门前路段变道时，与同方向行驶的越野车发生擦挂，致使两车受损。事故后，经提取被告人秦某血液检验：秦某血液中乙醇浓度为129.5mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦某归案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人秦某醉酒驾驶造成交通事故，可以从重处罚。据此，建议对被告人秦某在拘役二个月至四个月幅度内量刑。
被告人秦某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：2016年2月29日晚，被告人秦某大量饮酒。2016年3月1日14时许，被告人秦某驾驶川A2****号小型轿车从某某街出发沿某某路向二环路行驶，当行驶至某某路门前路段变道时，与同方向由钟某某驾驶的越野车发生擦挂，致使两车受损。事故后，经提取被告人秦某血液检验：秦某血液中乙醇浓度为129.5mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。
另查明：事故发生后，被告人秦某向钟某某支付了车辆修理费1100元。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人秦某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。对被告人秦某依法应当给予经济处罚。被告人秦某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人秦某此次犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，经调查宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为维护交通运输秩序，保障交通运输安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 先 进
二〇一六年六月十五日
书 记 员 江 雪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1369号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱月强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱月强信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告朱月强归还信用卡透支款131,977.98元。事实和理由：被告朱月强系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计131,977.98元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第2029号
原告：许小明。
被告：吴永林。
被告：吴琴琴。
本院在审理原告许小明与被告吴永林、吴琴琴民间借贷纠纷一案中，因原告许小明未按本院指定期间预交案件受理费，又未申请缓、减、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 甘 震
二〇一五年四月十四日
代书 记员 许天瑶
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00830号
申请执行人：周德福，男，1982年6月5日生，汉族。
被执行人：张玉兵，男，1977年5月17日生，汉族。
被执行人：桂守霞，女，1979年7月29日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）肥西民一初字第02307号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
查封被执行人张玉兵、桂守霞所有的位于合肥市瑶海区当涂路东商住楼2栋303室房屋（房产证号：合庐1300217**）；
查封期限二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁飞
审判员 孙昊
审判员 周伟
二〇一四年九月一日
书记员 朱敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第29条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初426号
原告柴媛媛，女，1982年10月15日出生，汉族，住巩义市。
被告郑州市恒星置业有限公司，住所地，巩义市。
法定代表人段献忠，该公司董事长。
委托代理人余宇，该公司员工。
委托代理人孙中海，河南魁达律师事务所律师。
原告柴缓缓诉被告郑州市恒星置业有限公司（以下简称恒星置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员牛志强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告柴缓缓、被告恒星置业公司的委托代理人余宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求被告1、支付逾期交房违约金6846元；2、支付逾期办理房地产权属证书违约金3528.94元；3、诉讼费用由被告承担。
原、被告对2012年9月8日双方签订商品房买卖合同、原告支付购房款352894元的事实没有异议。本院予以认定。合同第八条约定，被告应于2013年5月1日前将该房屋交给原告。合同第九条约定了被告违约，如未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用，按逾期时间，分别处理：（1）、逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）、逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十一条约定，被告应向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。2013年11月10日，被告将该房屋交给原告，但未办理房屋的产权证明，双方发生纠纷，引起诉讼。
本院认为：原、被告双方签订的购房合同合法有效，原告依据合同支付了购房款，被告也应依据合同的约定，及时将房屋交给原告并给原告办理相应的产权证书。被告在合同约定的期限内没有交付房屋和房地产权属证书，已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付逾期交房及逾期办理房地产权属证书违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告实际迟延交房192天，应向原告支付逾期交房违约金6775.56元及逾期办理房地产权属证书违约金3528.94元，共计10304.50元。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑州市恒星置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柴媛媛合同违约金一万零三百零四元五角；
二、驳回原告柴缓缓的其它诉讼请求。
如果被告郑州市恒星置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费六十元，减半收取三十元，由被告郑州市恒星置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一六年二月十五日
书记员 肖怡兰
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初426号
原告柴媛媛，女，1982年10月15日出生，汉族，住巩义市。
被告郑州市恒星置业有限公司，住所地，巩义市紫荆路街道办惠民路，组织机构代码69734989-3。
法定代表人段献忠，该公司董事长。
委托代理人余宇，该公司员工。
委托代理人孙中海，河南魁达律师事务所律师。
原告柴缓缓诉被告郑州市恒星置业有限公司（以下简称恒星置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员牛志强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告柴缓缓、被告恒星置业公司的委托代理人余宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求被告1、支付逾期交房违约金6846元；2、支付逾期办理房地产权属证书违约金3528.94元；3、诉讼费用由被告承担。
原、被告对2012年9月8日双方签订商品房买卖合同、原告支付购房款352894元的事实没有异议。本院予以认定。合同第八条约定，被告应于2013年5月1日前将该房屋交给原告。合同第九条约定了被告违约，如未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用，按逾期时间，分别处理：（1）、逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）、逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十一条约定，被告应向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。2013年11月10日，被告将该房屋交给原告，但未办理房屋的产权证明，双方发生纠纷，引起诉讼。
本院认为：原、被告双方签订的购房合同合法有效，原告依据合同支付了购房款，被告也应依据合同的约定，及时将房屋交给原告并给原告办理相应的产权证书。被告在合同约定的期限内没有交付房屋和房地产权属证书，已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付逾期交房及逾期办理房地产权属证书违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告实际迟延交房192天，应向原告支付逾期交房违约金6775.56元及逾期办理房地产权属证书违约金3528.94元，共计10304.50元。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑州市恒星置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柴媛媛合同违约金一万零三百零四元五角；
二、驳回原告柴缓缓的其它诉讼请求。
如果被告郑州市恒星置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费六十元，减半收取三十元，由被告郑州市恒星置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一六年二月十五日
书记员 肖怡兰
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）回民二初字第00452号
原告许某某，女，汉族。
委托代理人庞志，乌兰察布东路法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族。
原告许某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年05月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告许某某及委托代理人庞志、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于2011年3月经人介绍相识，并于同年5月23日登记结婚。婚前双方感情一般，不够了解，婚后被告经常因家庭琐事与原告争吵，并因原告迟迟不能生子殴打原告，至原告右臂受伤需手术治疗，故原、被告没有建立起好的夫妻感情，2013年10月夫妻双方因感情不合，被告的家庭暴力行为，无法共处一室，分居生活至今。以致原、被告夫妻感情完全破裂，已无共同生活的可能，故请求人民法院依法判令解除原、被告婚姻关系，无子女；2、依法分割夫妻共同财产。
原告为证明自己的主张提供的书面证据有：1、医院诊断书，证明夫妻共同生活期间被告实施家庭暴力致使原告受伤；2、借条，证明被告买房原告为此借款（附借款明细）；3、借据，证明当时购房装修原告向朋友亲戚借的钱（借款明细包括此借据）；4、购房协议，证明当时买房子是原、被告一起去缴纳的房款。
被告王某某辩称，我不同意离婚，我认为我们的感情没有破裂，还有和好可能，我没有家庭暴力，上次两人发生争吵，我推了原告一把，没有打原告。
经审理查明，原、被告于2011年3月经人介绍相识，并于同年5月23日登记结婚。双方在共同生活期间，经常因家庭琐事处理不当而产生矛盾，以致夫妻感情受到一定的影响。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，双方在共同生活期间，经常因家庭琐事处理不当产生矛盾，从而影响了夫妻感情，但在今后的共同生活中，只要彼此能克服自己的缺点，相互间增进理解加强沟通，夫妻关系有望得到改善。本院考虑到原、被告是初次起诉离婚，应给双方一个缓和夫妻关系的机会。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告王某某离婚。
案件受理费350元，本院已减半收取，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 崔爱珍
二〇一四年八月七日
书记员 云 倩
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2612号
原告庄丽华，女，1967年6月19日出生，住三明市梅列区。
委托代理人王世水，福建如贤律师事务所律师。
被告徐显根，男，1976年5月13日出生，住三明市梅列区。
被告张龙英，女，1974年4月24日出生，住三明市梅列区。
被告福建省中通建设工程有限公司，住所地三明市梅列区。
本院在审理原告庄丽华与被告徐显根、张龙英、福建省中通建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告庄丽华以本案已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄丽华提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄丽华撤回起诉。
案件受理费24088元，因撤诉减半收费12044元，财产保全费5000元，合计17044元，由原告庄丽华负担。
审判员 项宇辉
二〇一四年十一月五日
书记员 邓 乐
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭州刑初字第172号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人赵某某。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员詹建波出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月26日凌晨，被告人赵某某伙同陈某某（已判决）在彭州市丽春镇君平医院对面一游戏室内，趁无人看守之机，将两台网鱼机的液晶显示屏盗走，由陈某某负责销赃。经鉴定，上述被盗的两台网鱼机液晶显示屏价值人民币2464元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，案件来源及破案经过，被告人赵某某的辨认笔录及照片，同案犯陈某某的辨认笔录及照片，现场图及现场照片，同案犯陈某某的刑事判决书，被告人赵某某的常住人口详细信息，同案犯陈某某的供述，证人张某、黄某某、岳某某的证言，被害人谭某某的陈述，价格鉴定书，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人赵某某盗窃的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院予以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月24日起至2014年7月23日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人赵某某违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何倩
二〇一四年六月四日
书 记 员 李银
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00282号
原告：张辉顺，男，1964年11月10日生，汉族。
委托代理人：车辉，系重庆市荣昌县吴家法律服务所法律工作者。
被告：黄远成，男，1966年9月27日生，汉族。
被告：陈兴容，女，1966年12月27日生，汉族。
本院在审理原告张辉顺诉被告黄远成、陈兴容房屋买卖合同纠纷一案中，原告张辉顺于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张辉顺申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张辉顺撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张辉顺负担。
代理审判员 郭 杰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈邸星