wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江民初字第1160号
原告王某甲，女，2002年10月3日生，汉族。
法定代理人陈某，女，1980年2月13日生，汉族。
被告王某乙，男，1976年12月28日生，汉族。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月23日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其法定代理人陈某，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：被告王某乙系其父亲，2009年10月9日，王某乙与其母亲陈某经江宁区人民法院调解离婚并达成协议，其由陈某负责抚养教育，王某乙每月支付抚养教育费300元。现物价上涨，王某乙支付的抚养教育费用明显低于当地的生活水平需要，不能满足其生活学习的需求，故诉至法院，要求王某乙增加抚养费用1000元及承担其租房费用300元。另现其王某乙现已拆迁，并占用应由其所得拆迁安置费用25000元，故要求王某乙给付其拆迁安置费用25000元。
被告王某乙辩称：对于其系原告王某甲父亲的事实无异议，但其现在收入较低，且其已经再婚，并生育一子，经济困难其愿意每月增加抚养费用100元至200元。王某甲主张的租房费用及拆迁安置费用无事实与法律依据，故其不同意支付。请求法庭查明事实，依法判决。
经审理查明：被告王某乙系原告王某甲父亲。2009年10月9日，王某乙与王某甲的母亲陈某经本院调解离婚，双方一致同意王某甲由陈某负责抚养教育，王某乙每月支付王某甲抚养教育费用300元。王某甲现处于九年制义务教育阶段，在金陵中学岱山分校接受初级中学一年级教育。
审理中，原告王某甲认为被告王某乙占用应由其所得拆迁安置费用25000元，但未提供证据予以证实。
上述事实，有（2009）江宁民一初字第3339号民事调解书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，被告王某乙与原告王某甲的母亲陈某虽曾就原告王某甲的抚养教育费用达成一致意见，但不妨碍王某甲向王某乙提出增加抚养教育费用的合理要求。本院综合考虑王某甲现阶段的年龄、生活的当地的物价水平、父母的收入及父母需要抚养子女的人数后认为，每月由王某乙增加支付王某甲抚养教育费用300元为宜，该费用已包含王某甲日常的衣食住行等费用，故对于王某甲要求另行支付每月租房费用300元的诉讼请求，本院不予支持。对于王某甲认为被告王某乙占用应由其所得拆迁安置费用25000元的意见，无证据予以证实，且与抚养费纠纷不属于同一法律关系，王某甲可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款之规定，判决如下：
一、自2016年4月起，被告王某乙每月增加支付陈某抚养原告王某甲抚养教育费用300元，于2016年6月30日前支付900元，2016年12月31日前支付1800元。此后每年的3600元，均于当年6月30日、12月31日各支付1800元至王某甲年满18周岁之日止。
二、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取218元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 安东东
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 田运成
二〇一六年三月二十四日
见习书记员 俞亮亮
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00318号
原告安徽省涡阳县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人黄荣，该公司职工。
被告杨新平，男，1964年12月28日出生，汉族。
本院在审理原被告借款合同纠纷一案中，原告安徽省涡阳县农村商业银行股份有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省涡阳县农村商业银行股份有限公司以被告杨新平已经自动履行还款义务为由而提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省涡阳县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省涡阳县农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李 涛
二〇一五年六月十二日
书 记 员 侯效禹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03943号
申请执行人高虎虎，男，1974年9月8日出生，汉族，陕西省横山县人。
申请执行人霍靖元，男，1988年8月15日出生，汉族。
申请被执行人刘生堂，男，1966年9月24日出生，汉子，陕西省神木县人。
申请被执行人李爱堂，男，1969年4月21日出生，汉族。
本院在执行高虎虎、霍靖元依据神木县人民法院（2014）神民初字第02178号民事调解书申请执行刘生堂、李爱堂运输合同纠纷一案中，现因申请人与被申请人自愿达成和解协议，且被执行人刘生堂、李爱堂履行部分欠款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02178号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 刘文甫
审判员 刘耀光
二〇一四年十一月十日
书记员 何 平
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第98号
罪犯刁阳，男，1981年11月21日出生，回族，初中文化，河南省泌阳县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二〇一三年一月三十一日作出（2013）泌刑初字第10号刑事判决，认定刁阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，刁阳不服提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于二〇一三年四月八日作出（2013驻刑一终字第34号刑事裁定，裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二〇一二年八月三十日起至二〇一五年八月二十九日止。该犯于2013年5月3日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刁阳近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年8月29日下午，刁阳酒后向汪永帅借500元，汪永帅只愿意借给300元引起刁阳不满，刁阳用菜刀将汪永帅砍伤后离开，当晚刁阳再次辱骂汪永帅时被民警抓获。经鉴定，汪永帅的损伤构成轻微伤。另查明，刁阳的亲属已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解。
罪犯刁阳在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刁阳入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刁阳减去刑期六个月。
刑满日期：二〇一五年二月二十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保163号
申请人咸大贵，女，汉族，1969年5月出生，住德州市陵城区。
被申请人魏静升，男，汉族，1995年5月出生，住德州市陵城区。
2016年6月13日13时50分许，被申请人魏静升驾驶贵FQ33**号小型轿车沿G104线由南向北行至时庄村口时，与驾驶二轮电动车由西向东过公路的申请人咸大贵发生交通事故，致使申请人咸大贵受伤，车辆损坏。申请人于2016年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人魏静升驾驶的贵FQ33**号小型轿车一辆。
查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一六年六月二十日
书记员 倪亚楠
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民二初字第102号
原告廉换章，又名廉焕章，男，1971年10月21日生。
委托代理人常晓科，河南宇萃律师事务所律师，一般代理。
被告田怀军，男，1969年5月12日生。
被告王建峰，男，1961年8月23日生。
被告孙爱多，女，1971年11月15日生。
原告廉换章诉被告田怀军、王建峰、孙爱多追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告廉换章及其委托代理人常晓科、被告田怀军、王建峰到庭参加诉讼，被告孙爱多经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月6日，其儿子廉飞和三被告儿子王伟、田冬冬、姜锐在共同实施抢劫过程中致杨志成受伤，杨志成向卢氏县法院提起诉讼要求对其进行民事赔偿，经卢氏县人民法院和三门峡中级法院两次审理，最终判决原告和三被告连带赔偿杨志成27849.67元并承担一、二审诉讼费896元，因其与三被告均未及时履行生效判决，杨志成申请法院强制执行，在执行过程中，法院从其银行账户中扣划现金28000元给杨志成，终结了案件的执行程序。根据生效的判决和相关法律规定，现诉至法院，要求三被告每人支付其垫付的赔偿款7000元，并承担本案的诉讼费用。
被告田怀军、王建峰辩称：同意分担7000元。
被告孙多爱未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、（2014）三民四终字第332号民事判决书一份。证明法院终审判决原、被告连带赔偿杨志成27849.67元并承担一、二审诉讼费896元的事实；2、计算票据一张。3、领取标的款审批表复印件一份。证明经法院执行从其银行账户中扣划现金28000元给杨志成，终结了案件的执行程序。
三被告未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告田怀军、王建峰对原告提交的证据均无异议。
结合本案案情，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实，可以反映本案的案情，本院将作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2012年2月6日，原告儿子廉飞和三被告儿子王伟、田冬冬、姜锐在共同实施抢劫过程中致杨志成受伤，2013年5月28日被告卢氏县人民法院以抢劫罪判处期限不同的有期徒刑，但对杨志成的损失未予赔偿。为此杨志成向卢氏县法院提起诉讼要求对其进行民事赔偿，经卢氏县人民法院和三门峡中级法院两次审理，最终判决原告和三被告连带赔偿杨志成27849.67元并承担相关诉讼费用，因原告与三被告均未及时履行生效判决，杨志成申请法院强制执行，在执行过程中，法院从原告银行账户中扣划现金28000元给付杨志成，终结了案件的执行程序。原告认为根据生效的判决和相关法律规定，三被告应各自分担7000元，遂诉至法院。
本院认为：杨志成诉原、被告赔偿一案经卢氏县人民法院和三门峡中级法院两次审理，最终判决原告和三被告连带赔偿杨志成27849.67元并承担相关诉讼费用，因原告与三被告均未及时履行生效判决，杨志成申请法院强制执行，在执行过程中，法院从原告银行账户中扣划现金28000元给付杨志成，终结了案件的执行程序。该28000元应由原、被告分担，现原告全额支付了该款，有权利要求三被告承担应当承担的份额。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告田怀军、王建峰、孙爱多于本判决生效后十日内分别支付原告廉换章赔偿款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由三被告各承担108.33元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨文波
代理审判员 宋延松
人民陪审员 周丽娟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 范帅杰
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）卢民二初字第102号原告廉换章，又名廉某，男，1971年10月21日生，汉族，农民，住卢氏县文峪乡博彩沟村*组，身份证号码：4112241971********。委托代理人常晓科，河南宇萃律师事务所律师，一般代理。被告田怀军，男，1969年5月12日生，汉族，农民。被告王建峰，男，1961年8月23日生，汉族，农民，住卢氏县范里镇庙子村*组，身份证号码：4112241961********。被告孙爱多，女，1971年11月15日生，汉族，农民。原告廉换章诉被告田怀军、王建峰、孙爱多追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告廉换章及其委托代理人常晓科、被告田怀军、王建峰到庭参加诉讼，被告孙爱多经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月6日，其儿子廉飞和三被告儿子王伟、田冬冬、姜锐在共同实施抢劫过程中致杨志成受伤，杨志成向卢氏县法院提起诉讼要求对其进行民事赔偿，经卢氏县人民法院和三门峡中级法院两次审理，最终判决原告和三被告连带赔偿杨志成27849.67元并承担一、二审诉讼费896元，因其与三被告均未及时履行生效判决，杨志成申请法院强制执行，在执行过程中，法院从其银行账户中扣划现金28000元给杨志成，终结了案件的执行程序。根据生效的判决和相关法律规定，现诉至法院，要求三被告每人支付其垫付的赔偿款7000元，并承担本案的诉讼费用。被告田怀军、王建峰辩称：同意分担7000元。被告孙多爱未答辩。原告向本院提交的证据有：1、（2014）三民四终字第332号民事判决书一份。证明法院终审判决原、被告连带赔偿杨志成27849.67元并承担一、二审诉讼费896元的事实；2、计算票据一张。3、领取标的款审批表复印件一份。证明经法院执行从其银行账户中扣划现金28000元给杨志成，终结了案件的执行程序。三被告未向本院提交相关证据。经庭审质证，被告田怀军、王建峰对原告提交的证据均无异议。结合本案案情，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实，可以反映本案的案情，本院将作为有效证据使用。依据上述有效证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2012年2月6日，原告儿子廉飞和三被告儿子王伟、田冬冬、姜锐在共同实施抢劫过程中致杨志成受伤，2013年5月28日被告卢氏县人民法院以抢劫罪判处期限不同的有期徒刑，但对杨志成的损失未予赔偿。为此杨志成向卢氏县法院提起诉讼要求对其进行民事赔偿，经卢氏县人民法院和三门峡中级法院两次审理，最终判决原告和三被告连带赔偿杨志成27849.67元并承担相关诉讼费用，因原告与三被告均未及时履行生效判决，杨志成申请法院强制执行，在执行过程中，法院从原告银行账户中扣划现金28000元给付杨志成，终结了案件的执行程序。原告认为根据生效的判决和相关法律规定，三被告应各自分担7000元，遂诉至法院。本院认为：杨志成诉原、被告赔偿一案经卢氏县人民法院和三门峡中级法院两次审理，最终判决原告和三被告连带赔偿杨志成27849.67元并承担相关诉讼费用，因原告与三被告均未及时履行生效判决，杨志成申请法院强制执行，在执行过程中，法院从原告银行账户中扣划现金28000元给付杨志成，终结了案件的执行程序。该28000元应由原、被告分担，现原告全额支付了该款，有权利要求三被告承担应当承担的份额。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告田怀军、王建峰、孙爱多于本判决生效后十日内分别支付原告廉换章赔偿款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由三被告各承担108.33元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  杨文波代理审判员  宋延松人民陪审员  周丽娟二〇一五年七月二十四日书 记 员  范帅杰
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终1267号
上诉人（原审被告）：徐正芳。
委托诉讼代理人：何启伍，六安市叶集区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：陈仲安。
委托诉讼代理人：何煦，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
上诉人徐正芳因与被上诉人陈仲安提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院（2016）皖1525民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐正芳的委托诉讼代理人何启伍、被上诉人陈仲安及其委托诉讼代理人何煦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐正芳上诉请求：请求撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任并由陈仲安负担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：陈仲安与合肥建工集团之间存在劳动关系，原审认定其与我之间存在劳务关系错误。即使陈仲安与我之间存在劳务关系，其是在上班路途中发生交通事故受伤，并非在工作地点或工作时间内受伤，对陈仲安的损害后果我不应当承担赔偿责任。综上，请求二审法院依法改判。
陈仲安辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
陈仲安向一审法院起诉请求：请求判令徐正芳赔偿各项损失合计97167.62元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月15日，陈仲安在徐正芳承包的金寨县工地上班时，徐正芳要求陈仲安回到叶集工地上班。陈仲安驾驶二轮摩托车在从金寨工地回叶集工地的途中发生单方交通事故，造成陈仲安受伤。2015年7月16日，陈仲安在霍山县落儿岭镇卫生院住院治疗，经诊断为右膝内侧副韧带损伤（断裂），于2015年7月23日出院，花费医药费2634.64元（已报销373元）。2015年8月9日-8月10日，陈仲安在霍山县中医院住院治疗，经诊断为左膝关节损伤，十字韧带损伤，半月板损伤，膝内侧副韧带损伤，花去医药费788元（已报销27元）。2015年8月15日，陈仲安在合肥经开外科医院住院治疗，经诊断为右半月板损伤，右膝关节前叉韧带断裂，内侧副韧带断裂，于2015年8月30日出院，共花去医药费41961.98元（已报销6174元）。2015年8月24日，陈仲安购买大腿支具带支架，花费2000元。陈仲安的伤情经伤残评定机构评定构成十级伤残，三期评定为误工期120日、护理期90日、营养期60日，陈仲安支付鉴定费1300元。
一审法院认为，陈仲安受雇于徐正芳，在驾驶摩托车从金寨工地回叶集工地的上班途中发生单方交通事故而受伤致残是在徐正芳的指示范围内，徐正芳应对陈仲安的损失承担赔偿责任。陈仲安驾驶摩托车应注意交通安全，其因单方原因造成交通事故存在重大过错，应担承担主要责任，并减轻徐正芳的责任。根据本案实际情况酌定陈仲安、徐正芳的责任比例为7：3。徐正芳称其是从合肥建工集团转包的工程，应由合肥建工集团承担赔偿责任的理由未提供证据证明，不予采信。经核定，陈仲安的损失为：医药费40810.62元、误工费120天×68元／天=8160元、护理费90天×104.4元／天=9396元、住院伙食补助费24天×30元／天=720元、营养费60天×30元／天=1800元、交通费酌定800元、残疾赔偿金9916元／年×20年×10%=19832元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元，上述费用合计87818.62元。根据双方过错确定责任比例，徐正芳承担30%的赔偿责任，即赔偿87818.62元×30%=26345.586元，陈仲安应自行负担70%的责任。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告徐正芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈仲安各项经济损失合计26345.586元。二、驳回原告陈仲安的其他诉讼请求。案件受理费2230元，由被告徐正芳负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为徐正芳是否应当对陈仲安的损失承担赔偿责任。徐正芳诉称陈仲安受伤并非在其指定的工作地点、受伤时间也非在工作时间内，故不应认定陈仲安系在提供劳务过程中受伤的理由，经查，事发当天徐正芳骑行摩托车前往六安市叶集区“胜利时代广场”工地工作是受徐正芳的指派，其在前往指定的工作地点途中发生交通事故受伤，应当认定陈仲安系在为徐正芳提供劳务过程中发生的损害。关于徐正芳诉称陈仲安与合肥建工集团之间存在劳动关系，应向合肥建工集团主张权利一节，因其一、二审中均未提供书面证据证明该主张得以成立，对其该节上诉理由不予支持。
综上所述，上诉人徐正芳的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费458元，由上诉人徐正芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童竹平
代理审判员 魏 晋
代理审判员 王 芬
二〇一六年十月十日
书 记 员 汪 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1505号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：方彦青
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人方彦青申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人方彦青和丁桂芬共同共有的位于宁津县城区阳光大街西首路南馨园小区5号楼3单元301、房产证号为鲁宁字第××号住宅一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3564号
罪犯刘勇，男，1987年11月2日出生，汉族，出生地重庆市开县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2008年3月26日作出（2008）番刑初字第368号刑事判决，以被告人刘勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。因发现其有漏罪，广东省广州市番禺区人民法院于2009年6月19日作出（2009）番刑初字第740号刑事判决，以被告人刘勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，连同前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月7日作出（2009）穗中法刑二终字第291号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年12月30日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年7月19日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘勇系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月1日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年1月获得记功）。2014年7月17日因当月14日私藏劳动产品被扣2分。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安铁西商初字第38号
原告安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市牛街三公里。
法定代表人李庆荣，职务理事长。
委托代理人李艳峰，男。
被告曹春海，男。
被告ＸＸＸ，男。
被告白金宝，男。
被告张宝林，男。
原告安达市农村信用合作联社（以下简称安达联社）与被告曹春海、ＸＸＸ、白金宝、张宝林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由审判员孙宝徐独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳峰、被告曹春海、ＸＸＸ、张宝林到庭参加诉讼。被告白金宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达联社诉称，2011年12月9日，原告与四被告在原告所属的万宝山信用社签订《农户联保借款合同》，约定被告曹春海向原告所属的万宝山信用社借款20，000.00元，利率9.96‰，到期日2013年3月5日，被告曹春海于同日出具借据1张。同时约定由被告ＸＸＸ、白金宝、张宝林承担连带责任。借款到期后，原告多次催要，被告曹春海至今未偿还其所欠借款本金及利息，截止2014年5月30日，被告曹春海已欠借款本金20，000.00元，利息6，928.84元。故诉至法院，请求（一）被告曹春海立即返还借款本金20，000.00元，给付利息6，928.84元（利息暂计算至2014年2月20日，实际利息计算至本息清偿之日止），本息合计26，928.84元；（二）被告ＸＸＸ、白金宝、张宝林承担连带给付责任；（三）被告承担本案诉讼费用。
被告曹春海辩称，借款属实、没有异议、暂无还款能力。
被告ＸＸＸ辩称、借款属实、担保属实、没有异议。
被告张宝林辩称、借款属实、担保属实、没有异议。
被告白金宝未出庭应诉，未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年12月9日，原告与四被告在原告所属的万宝山信用社签订《农户联保借款合同》，约定被告曹春海向原告所属的万宝山信用社借款20，000.00元，利率9.96‰，到期日2013年3月5日，被告曹春海于同日出具借据1张。同时约定由被告ＸＸＸ、白金宝、张宝林承担连带责任。截止2014年5月30日，被告曹春海已欠借款本金20，000.00元，利息6，928.84元，被告ＸＸＸ、白金宝、张宝林未承担保证责任。
本院认为，原、被告签订的农户联保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效；原告按约定提供借款，被告曹春海应按约定期限返还借款并给付利息，被告ＸＸＸ、白金宝、张宝林作为保证人，对该笔借款应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹春海于本判决生效后立即返还原告安达市农村信用合作联社借款本金20，000.00元，给付利息6，928.84元，合计26，928.84元（利息暂计算至2014年2月20日，此后利息按合同约定计算至本息清偿日止）；
二、被告ＸＸＸ、白金宝、张宝林承担连带给付责任。
案件受理费237.00元，由被告曹春海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一四年七月九日
书记员 王 宇
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一（民）初字第2818号
原告高某某，女，1978年生，汉族，住上海市金山区枫泾镇枫湾路枫岸华庭16栋某号。
被告王某某，男，1972年生，汉族，住江苏省泰州市海陵区鑫泰花园某号。
本院在审理原告高某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告高某某于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案案件受理费经减免后收取100元，由原告负担。
审判员 干华丽
二〇一五年八月二十四日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院
结 案 决 定 书
（2012）招执字第1299号
申请执行人孙瑞亮于2012年10月11日向本院申请执行的申请执行人孙瑞亮与被执行人张友宾民间借贷纠纷一案，申请执行标的为7450元及逾期利息。
本院在执行过程中，于2013年3月27日向被执行人送达执行通知，限被执行人于2013年3月30日前向申请执行人支付欠款7450元及逾期利息。2013年5月22日，被执行人张友宾与申请人达成和解协议，被执行人支付欠款8000元，现已履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人孙瑞亮与被执行人张友宾民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一三年九月十五日
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦平民初字第124号
原告赵平娃。
被告曹刚强。
本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘志君
二〇一五年八月四日
书记员 庞彦斌
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠前商初字第00293号
原告无锡麒龙覆铜板有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道蓉东村。
法定代表人：冯立新。
委托代理人姜杰（受该公司特别委托），江苏金汇人律师事务所律师。
被告汕头市皇威电子实业有限公司，住汕头市潮南区成田镇西岐工业区。
法定代表人：黄浩云。
本院在审理原告无锡麒龙覆铜板有限公司诉被告汕头市皇威电子实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡麒龙覆铜板有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡麒龙覆铜板有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡麒龙覆铜板有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2495元，保全费1870元，合计4365元，由无锡麒龙覆铜板有限公司负担。
审判员 钱 元
二〇一五年十一月四日
书记员 任海珠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第2413号
原告杨叶萍，住＊＊＊＊＊＊。
委托代理人吕跃湘，湖南湘天律师事务所律师。
被告黄致祥，住＊＊＊＊＊＊。
原告杨叶萍因与被告黄致祥发生民间借贷纠纷，于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陆曼曼担任审判长，人民陪审员曾纪萍、谢正裕参加评议的合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。书记员甘费担任庭审记录。原告杨叶萍及其委托代理人吕跃湘，被告黄致祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨叶萍诉称，双方系朋友关系。2013年7月19日，黄致祥以做生意资金周转困难为由，向杨叶萍借款33万元，约定借款期限为一年。月息2分，按月付息，到期返本。当日，杨叶萍通过银行转账方式向黄致祥交付了借款33万元。2014年7月19日，还款期限届满，黄致祥无力偿还借款要求续期一年，并于当日重新出具了《借据》。黄致祥已经支付了自2013年7月19日起至2014年8月18日止的利息，此后再未支付过利息。借款到期后，也未返还借款本金。杨叶萍多次催讨未果，遂酿成纠纷。杨叶萍请求法院依法判令黄致祥向其返还借款本金33万元，并自2014年8月19日起按照月利率2%的标准支付利息直至款项实际偿清之日止。
被告黄致祥辩称，杨叶萍诉称属实。目前尚欠杨叶萍借款本金33万元属实，但本人已向杨叶萍支付了部分利息。
经审理查明，2013年7月19日，黄致祥因事向杨叶萍借款33万元，杨叶萍通过银行转账方式向黄致祥交付了借款33万元。借款到期后，黄致祥无力返还借款本金，遂与杨叶萍协商续借一年，并于2014年7月19日重新出具了《借据》一份，约定借款期限为一年，月利率为2%，按月付息，到期返还。黄致祥通过银行转账方式将2014年8月18日之前的利息按月付给杨叶萍，此后利息分文未付。还款期限届满后，黄致祥也未依约向杨叶萍返还借款本金33万元。经杨叶萍多次催讨未果，遂形成诉争。
以上事实，有《借条》、银行凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，黄致祥向杨叶萍借款，并出具了《借条》，杨叶萍依约交付了借款33万元，双方间的民间借贷法律关系成立。双方均应依约履行各自的义务。黄致祥应当依约足额按时返本付息。黄致祥自2014年8月19日之后未依约支付利息以及还款期限届满后未返还借款本金的行为构成违约，依法应当承担继续履行等违约责任。故杨叶萍要求黄致祥返还借款本金33万元并继续支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百九十七条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告黄致祥于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨叶萍返还借款本金33万元，并支付利息（以33万元为基数，按照月利率2%的标准自2014年8月19日起计至款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7141元，保全费2620元，以上共计9761元，由被告黄致祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陆曼曼
人民陪审员 姚焕玲
人民陪审员 曾纪萍
二〇一五年九月一日
书 记 员 甘 费
附：本判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民二初字第00049号
原告郭某
被告王某
原告郭某诉被告王某探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某及被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告王某于2011年10月18日自愿登记结婚，婚后生育一子郭峻宇（2012年5月17日出生）。2014年6月我起诉至法院要求与被告离婚，葫芦岛市连山区人民法院以（2014）连民二初字第00198号民事调解书调解离婚，当时确定孩子由被告抚养，但并未对孩子探望权作出约定。离婚后，我在行使探望权的过程中，被告不配合、万般阻拦，严重影响了我和孩子的父子亲情。被告的做法损害了我和郭峻宇的合法权益，也不利于孩子的健康成长，故我要求被告协助我行使对婚生子郭峻宇的探望权，具体方案为每星期六早八点至下午四点由我将郭峻宇接回我的住所处，下午四点前将郭峻宇送回被告住处。
被告王某辩称，我同意让原告探望孩子，但是不能让原告把孩子带至原告家，只能在我家看。理由如下：一、郭峻宇现在不满三周岁，生活不能自理，没有认知能力；二、孩子体质弱，对外界环境适应能力差；三、原告没有时间和能力照顾孩子。四、离婚后原告并未给过孩子抚养费，没有尽到一个做父亲的义务。
经审理查明，原告郭某与被告王某于2011年10月18日自愿登记结婚，婚后生育一子郭峻宇（2012年5月17日出生）。2014年7月10日原、被告经葫芦岛市连山区人民法院调解离婚，双方约定婚生长子郭峻宇由被告王某抚养。现因探望孩子问题，双方产生纠纷。原告于2015年1月12日以被告不准其探望子女为由诉至本院，要求被行使探望权，被告表示可以协助原告行使探望权，但必须是在自家探望，不能将孩子带离至原告家中。
上述事实，有原、被告的陈述、（2014）葫民二初字第00198号民事调解书等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，探望权是基于父母子女关系而享有的一种身份权，是公民的一项法定权利，只有在不利于子女身心健康发展的情况下，才应该受到限制或暂时剥夺。被告所主张的郭峻宇体弱多病并不能成为阻止原告探望孩子的理由，原告郭某有权对郭峻宇行使探望权，同时被告王某作为郭峻宇的生母依法负有协助原告郭某行使探望权的法定义务。故原告要求行使探望权的诉讼请求本院予以支持。但是由于对子女的探望涉及父母、子女等诸多的具体问题，法律不可能作出硬性的具体规定，只要父母协商一致，本着从有利于子女健康成长的角度出发，相互尊重、信任、坦诚交流、设身处地的为对方着想并互相帮助，未直接抚养子女一方所享有的探望权实际上是弹性的，并非有硬性的时间间隔或探望时长，故原告要求将郭峻宇带至其住所行使探望权的主张本院不予支持。另外是否给付抚养费不影响原告作为父亲行使探望权，关于子女抚养费问题可由权利人另行主张权利。因此，结合本案实际以及郭某的实际工作、生活情况，为有利于未成年人身心健康成长，也为了最大限度的避免父母离婚后对孩子心理造成再次伤害，切实保护原、被告及未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款之规定，判决如下：
原告郭某自2015年4月1日起每周六上午九时至下午四时行使探望权，被告王某负有协助原告郭某行使探望权的义务。
案件受理费100.00元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 孙迎春
人民陪审员 郑 红
人民陪审员 陈家慧
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 蔡 博
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第231号
罪犯周维华，男，1960年6月3日出生，汉族，大学文化，干部，湖南省湘乡市人。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2011年5月19日作出（2011）龙刑初字第206号刑事附带民事判决，以被告人周维华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年九个月，判处罚金人民币20000元，继续追缴尚未缴获的赃款。被告人周维华不服，提出上诉，海南省海口市中级人民法院于2011年10月14日作（2011）海中法刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2010年7月13日起至2022年4月12日止�罪犯周维华于2011年11月30日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯周维华在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周维华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周维华自2012年3月起至2013年10月止，累计考核二十个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，对罪犯周维华原判罚金人民币20000元，该犯在服刑期间已主动缴纳人民币20000元；原判继续追缴尚未缴获的�款，该犯尚未退赃。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周维华在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于原判继续追缴尚未缴获的赃款，该犯尚未退赃，故对其减刑幅度予以从严掌握，酌情扣减其减刑幅度三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周维华减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行自2010年7月13日起至2021年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年三月十日
书记员 刘 静
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第381-1号
移交执行人信宜市人民法院。
被执行人刘向金，男，汉族，住信宜市。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）茂信法刑初字第176号刑事判决书，向被执行人刘向金发出执行通知书，责令被执行人刘向金立即履行向本院交纳罚金10000元和缴纳执行费50元的义务。但被执行人刘向金至今未履行上述已生效的刑事判决书确定的义务。
现查明，被执行人刘向金在中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行银通网点开设有存款帐号，并有存款余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行刘向金在中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行银通网点账号为6210985921000XXXXXX账户存款1467元，该款划入信宜市人民法院在中国工商银行信宜市支行的2016052129200XXXXXX执行专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 伍 彤
审判员 黎巧聪
二〇一五年六月十七日
书记员 孔庆玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1040号
原告刘霞，女，1982年10月16日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人张珠，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告银川颐安建设集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孙万国，该公司经理。
原告刘霞与被告银川颐安建设集团有限公司（以下简称颐安公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员韩淑梅适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告刘霞委托代理人张珠到庭参加诉讼。被告颐安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘霞诉称，原、被告于2012年6月8日签订《银川市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于银川市金凤区新区一号路东侧，规划路南侧上元名筑公寓一套，建筑面积共48.14平方米，每平方米7647.50元，总价款为368151元。原告按约支付了房屋总价款，但被告至2015年3月10日才向原告交付房屋。被告行为构成了违约，故原告诉至本院，请求依法判令被告向原告支付违约金54670.42元（以房屋总价款368151元为基数，按日0.3‰从2013年11月1日计算至2015年3月10日，共计495天），并承担本案诉讼费。
被告颐安公司未作答辩，亦未提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明，2012年6月8日，原告刘霞与被告颐安公司签订《银川市商品房买卖合同》一份，约定：由原告购买被告开发建设的上元名筑公寓一套，建筑面积48.14平方米，总价款368151元。合同约定于2012年5月30日前支付全部房款。合同第八条对买受人逾期付款的违约责任约定为：“买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列方式处理：（1）逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行”。合同第九条对交付期限及条件约定为：“出卖人（被告）应当在2013年10月31日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人（原告）使用。住宅交付使用条件取得《银川市新建住宅交付使用证》。”合同第十条对出卖人逾期交房的违约责任约定为：“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”合同签订后，原告按约分三次向原告支付房款共计368151元。2015年3月10日，被告将房屋交付原告。之后，原告向被告催要违约金未果，遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告当庭提交的《商品房买卖合同》原件一份
手机录音光碟一张（原告刘霞的丈夫与被告财务人员在被告财务处对话录音）、收据原件三张、业主入住验房表原件一张、收据原件四张、发票原件一张，来源合法，内容客观真实，且相互印证并与原、被告陈述相互印证，本院均予以采信。
本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》合法、有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。被告颐安公司未按合同约定于2013年10月31日前将房屋交付原告，被告构成违约。根据合同约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款0.3‰的违约金。而被告于2015年3月10日才向原告交付房屋。被告应自2013年11月1日起至2015年3月10日按日以房屋总价款632477元0.3‰向原告支付违约金，计算为54670.42元（368151元×0.3‰×495天），原告主张成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张抗辩和证据质证的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告银川颐安建设集团有限公司支付原告刘霞逾期交房违约金54670.42元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，减半收取583.50元，由被告银川颐安建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 韩淑梅
二〇一五年七月二日
书记员 于 楠
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1040号
原告罗某。
委托代理人韦勇，广西锐勇律师事务所律师。
被告韦某，（四桥头）。
原告罗某诉被告韦某同居关系子女抚养纠纷一案，原告罗某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼活动中，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告罗某负担。
审判员 韦爱娟
二〇一五年五月二十一日
书记员 覃明磊
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第191号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人詹仁财，男，1960年8月11日出生，汉族，农民。
被执行人詹凤珍，女，1968年9月17日出生，汉族，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年4月22日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2013）第10353号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年11月28日，以被执行人詹仁财、詹凤珍1986年8月结婚，1988年1月27日生育第一孩（女），1989年9月9日生育第二孩（女）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2013年2月9日生育第三孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2013）第10353号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人詹仁财、詹凤珍征收社会抚养费53，000元，限于2013年12月27日前履行。该决定书已于2013年11月28日依法送达给被执行人詹仁财、詹凤珍。送达后，被执行人詹仁财、詹凤珍已于2013年12月12日缴纳124.69元，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年3月6日催告被执行人詹仁财、詹凤珍履行缴纳余款52，875.31元的义务。被执行人詹仁财、詹凤珍至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第10353号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人詹仁财、詹凤珍不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2013）第10353号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年四月二十九日
书记员 谢泓彪（代）
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2441号
原告：浦江县众银小额贷款有限公司。
法定代表人：黄国胜。
委托代理人：贾可谨。
被告：金向进。
被告：钟青青。
原告浦江县众银小额贷款有限公司（以下简称众银公司）与被告金向进、钟青青借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告金向进、钟青青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年2月5日，被告金向进以资金周转困难为由向原告借款人民币1600000元，并由钟青青担保，约定月利率按1.9995%计算，借款到期日为2014年2月3日，利息按月结算，逾期后按年利率23.994%加收罚息。后被告付清2013年6月5日前的利息，并于2014年8月8日归还部分本金，剩余本金80000元及利息共计816600元，经原告多次催讨无果。要求：1、判令被告金向进归还原告借款本金80000元并偿付利息736600元（利息暂算至2014年9月24日，以后利息按约另计至判决确定履行之日止）；2、判令被告钟青青对上述债务承担连带责任。3、判令两被告承担本案诉讼费用。
为�明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2013年2月5日由被告金向进签字确认的浦江县众银小额贷款有限公司信贷业务申请书一份。
2、2013年2月5日，被告金向进与原告签订的借款合同一份。
3、2013年2月4日，被告钟青青与原告签订的保证合同一份。
4、中国农业银行股份有限公司金华分行电子交易回单一份，金额1600000元。
5、所欠本息结算清单一份，金额816600元。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同合法有�，被告金向进由被告钟青青担保向原告借款人民币1600000元事实清楚，被告金向进应按时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；被告钟青青在保证期间未尽保证义务，应承担连带清偿责任。故原告之诉请，其合理合法部分，本院予以支持。原、被告约定的逾期利率，已明显超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超过部分不予支持。被告金向进、钟青青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告金向进于本判决生效后三十日内归还原告浦江县众银小额贷款有限公司借款本金人民币80000元并偿付利息264467元（利息已按约定利率计算至2014年2月3日，以后利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍偿付利息：自2014年2月4日至2014年8月8日按本金1600000元计算，2014年8月9日起按本金80000元计算至还清止）。
二、由被告钟青青对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费11975元，减半收取5987.5元，由被告金向进、钟青青负担。被告金向进、钟青青须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费11975元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄国振
二〇一四年十一月二十日
代书记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
青海省海东地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二终字第31号
上诉人（原审原告）谢新民，女，汉族，生于1974年10月24日，甘肃省通渭县人，现住青海省民和县。
上诉人（原审原告）魏克虎，男，汉族，生于1970年9月26日，甘肃省通渭县人，现住青海省民和县。被上诉人（原审被告）青海互助金圆水泥有限公司民和水泥分公司。
负责人刘佳平，该分公司总经理。
委托代理人胡建勤，该分公司办公室主任。
委托代理人蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海互助金圆水泥有限公司。
法定代表人邱永平，该公司董事长。
委托代理人蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人谢新民、魏克虎因买卖合同纠纷一案，不服青海省民和回族土族自治县人民法院（2013）民民初字第1072号驳回原告谢新民、魏克虎的诉讼请求的民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谢新民、魏克虎于2014年3月16日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谢新民、魏克虎因证据不足的撤诉申请系其真实意愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢新民、魏克虎撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由上诉人谢新民、魏克虎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵华清
审 判 员 祝玉芝
代理审判员 刘 静
二〇一四年三月十七日
书 记 员 白 莉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第02230号
原告：施某，女，1984年7月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：陈某，男，1973年11月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理施某诉陈某离婚纠纷一案中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予施某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由施某负担。
代理审判员 夏丽丽
二〇一五年八月十一日
书 记 员 彭阿琴
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0107行审85号
申请执行人重庆高新区征地服务中心，住所地重庆市九龙坡区二郎科城路71号留学生创业园D3-2。
法定代表人刘万勃，主任。
被执行人肖勇（户）；肖勇，住重庆市九龙坡区。
本院在审查重庆高新区征地服务中心申请执行肖勇（户）土地征收一案中，申请执行人重庆高新区征地服务中心于2016年9月19日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆高新区征地服务中心申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆高新区征地服务中心撤回强制执行申请。
审判长 张 涛
审判员 薛 梅
审判员 刘静秋
二〇一六年九月十九日
书记员 胡 峤
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更429号
罪犯张玉问，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2011年6月30日作出(2011)枣刑一终字第21号刑事附带民事裁定，认定被告人张玉问犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月14日起至2017年8月13日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张玉问在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张玉问在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张玉问在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉问减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年五月十三日
书 记 员 辛全锋
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民二初字第00115号
原告：马某某，女。
被告：刘某某，男。
原告马某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告送达期满，无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我与被告于2007年24日登记结婚，生育一女孩刘某甲，现年8岁。2009年，我与被告发生争吵，我就回娘家了，不到一年我就回来了，被告又打我，我就又走了。从去年开始就没有找到被告，被告父亲也找不到。我们的夫妻感情已经破裂，请求法院准予我与被告刘某某离婚。
被告刘某某在法定期限内未向本庭递交书面答辩状。
经审理查明：2007年1月24日，原告马某某与被告刘某某登记结婚，生育一女孩刘某甲，现年8岁。婚间，原、被告曾为家庭生活琐事发生过口角、吵架。2014年2月21日，原告马某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告刘某某离婚。
上述事实，原告提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系；
以上证据，已经开庭质证及本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告结婚多年，已建立起一定的夫妻感情，虽在共同生活期间为家庭生活琐事发生矛盾，但原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂，原告请求离婚，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 陈 昊
人民陪审员 于翠彬
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 博
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0430民初765号
原告谢琼,女，1984年6月29日出生，汉族，住所地福建省建宁县。
被告龚平荣，男，1965年6月13日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告谢琼与被告龚平荣追偿权纠纷一案中，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告谢琼和被告龚平荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢琼向本院提出诉讼请求：1.要求龚平荣偿还其代为偿还的银行贷款本息30790.51元；2.要求龚平荣承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月25日，龚平荣因制种需要向建宁县农村信用合作联社贷款本金8万元，谢琼作为该笔贷款保证人，签订《保证借款合同》。借款期限届满后，龚平荣向建宁县农村信用合作联社偿还了贷款本金5万元及相应利息，余款本金3万元及利息790.51元由谢琼于2017年6月15日代为偿还。之后，谢琼多次向龚平荣要求追偿未果，故为维护其合法权益诉至法院。谢琼为证明其起诉事实向本院提供以下证据：1、《保证借款合同》一份；2、借款借据一份；3、贷款还款业务凭证一份；4、黄思盛（系谢琼配偶）证人证言。
龚平荣辩称，2014年，龚平荣和江志雄、余曦（系黄思盛姑丈）三人合伙经营梨子生意，因龚平荣和余曦缺少资金，由龚平荣出面以因制种需要向建宁县农村信用合作联社贷款本金8万元，余曦出面叫谢琼作为该笔贷款保证人，龚平荣与建宁县农村信用合作联社签订《保证借款合同》。二人内部约定，借款本金中由龚平荣负责偿还贷款本金5万元及相应利息，由余曦负责偿还贷款本金3万元及利息。之后，龚平荣负责偿还了贷款本金5万元及相应利息，余曦没有偿还贷款本金3万元及利息，而是由谢琼代为偿还，故谢琼应当向余曦主张要求偿还代为偿还的本息30790.51元，要求本院驳回谢琼诉讼请求。龚平荣为证明其答辩事实向本院提供黄思盛于2017年1月24日出具给建宁县农村信用合作联社的承诺书的证据一份。
本院认为，谢琼提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，可以作为本案认定事实的依据。龚平荣提供的证据只能证明黄思盛向建宁县农村信用合作联社的承诺的意思表示，与谢琼向龚平荣主张追偿权之间不存在关联性，故本院对其证明事实不予采纳。
经审理查明，2014年6月25日，龚平荣因制种需要向建宁县农村信用合作联社贷款本金8万元，谢琼作为该笔贷款保证人，龚平荣与建宁县农村信用合作联社签订《保证借款合同》。借款期限届满后，龚平荣向建宁县农村信用合作联社偿还了贷款本金5万元及相应利息。2017年6月15日，谢琼代为偿还了余款本金3万元及利息790.51元。
综上事实，本院认为，谢琼与龚平荣之间形成追偿权法律关系，本案案由为追偿权纠纷。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。谢琼代龚平荣向建宁县农村信用合作联社偿还了贷款本息30790.51元，履行了保证人责任，故有权向龚平荣行使追偿权。故谢琼要求龚平荣偿还代偿款30790.51元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。龚平荣与余曦之间的约定系二人之间的约定，不能对抗第三人，故其答辩意见不成立。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
龚平荣应当于本判决生效后十日内偿还谢琼代偿款30790.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由龚平荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 谢建军
二〇一七年九月四日
书记员 刘小红
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
案件受理费交纳提示
龚平荣应当在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费285元（全称：建宁县人民法院账号：13×××60开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未交，将移送执行。
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民一初字第00086号
原告张于，男，1987年7月13日生，汉族，农民。
被告吕春杰，男，1963年3月29日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）李安幸，男，偃师市商城街道法律服务所法律工作者。
原告张于诉被告吕春杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告张于，被告吕春杰及其委托代理人李安幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张于诉称，2015年1月7日，被告从原告处购买电脑5台，电脑提走后货款总计11000元未付，被告称于1月15日前支付，届�没有支付。原告于1月19日向其催要时，被告当场出具欠条一张。经原告多次催要，被告一直未能付款，至今连电话都拒接。现请求法院依法判令被告支付欠款11000元。案件受理费由被告承担。
被告吕春杰辩称，1、我是公司员工，公司委托我前去购买电脑，我的行为是职务行为，原告诉我没有道理。2、被告购买原告五台电脑系伪劣产品，且原告在公司又拉走了四台电脑，现在公司只欠他一台电脑。原告拉走电脑没有经过我同意，系侵权行为。
经审理查明，原告张于于2015年4月7日将被告吕春杰诉至法院，称被告欠其电脑款11000元。为证明其主张，原告提交欠条一张：“今欠电脑5台，共计壹万壹仟元整2015.元.19吕春杰电话1523616****”。同时提交录音资料1份，证明该5台电台全部交给被告本人且无质量问题。
案件在审理过程中，被告称其为洛阳益来生物科技有限公司职�，该5台电脑系其代为公司购买，并提交张于为洛阳益来生物科技有限公司出具的证明1份，证明原告自洛阳益来生物科技有限公司取回4台电脑且未经其同意。原告认可证明系其本人书写，但称系被告向其购买的电脑、应由被告支付电脑款。
上述事实，有原告提交的欠条1张，被告提交的书面证明2份及庭审笔录在卷资证。
本院认为，被告吕春杰自原告张于处购买5台电脑并为其出具欠条1张，后张于自洛阳益来生物科技有限公司将其中的4台拉回，被告余欠原告1台电脑款2200元未付，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告称其系洛阳益来生物科技有限公司职工，其向原告购买电脑系职务行为，但未提交证据支持其主张。原告张于自洛阳益来生物科技有限公司拉回其出售给被告吕春杰的部分电脑，并不必然证明该电脑系吕春杰为洛阳益来生物科技有限公司购买。且吕�杰系成年人，其以自己名义购买电脑，应承担余欠原告的电脑款2200元的还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吕春杰于本判决生效后10日内一次性支付原告张于电脑款2200元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告吕春杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院.
审判长 牛聪敏
陪审员 齐倓倓
陪审员 邢艳丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 李香芹
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第62号
罪犯姜永阳，男，1989年1月12日出生，汉族，初中文化，河南省封丘县人，2007年9月25日因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处拘役二个月，2007年10月9日刑满释放，现在河南省南阳市监狱服刑。
2009年2月18日河南省郑州市金水区人民法院作出（2009）金刑初字第50号刑事判决，以被告人姜永阳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金9000元；赃款、物依法追缴后发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年9月3日起，至2016年9月2日止。本院于2013年5月24日作出（2013）南刑执字第436号刑事裁定，对罪犯姜永阳的刑罚减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2008年9月3日起，至2015年12月2日止。执行机关河南省南阳市监狱又于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯姜永阳入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年6月1日晚12时许，姜永阳、孙文龙经预谋后，到郑州市顺河路与紫荆山路交叉口南50米处，持刀对在郑州市顺河路路南聊天的贺超和其女友刘乐萌进行威胁，抢走贺超银白色NEC手机一部和刘乐萌挎包一只，包内装有三星手机一部和现金三百元。在逃窜过程中，姜永阳用匕首对追赶的贺超左胳膊关节处、左腹部连扎两刀。经鉴定，NEC手机价值100元，贺超所受损伤程度属轻微伤。2008年4月22日晚，姜永阳、姜省、郭长海到郑州市陇海路与小赵砦村路口陈兆甫所开的烟酒商店，盗窃现金1000元和香烟26条。根据郑州市烟草专卖局对涉案烟草价格出具的证明，被盗香烟共价值4000元。2007年7月22日晚，姜永阳、郭长海、王通伙同王用彪到郑州市城东路100号赵家保所开的名烟名酒店盗窃香烟158条。根据郑州市烟草专卖局对涉案烟草价格出具的证明，被盗香烟共价值20319元。2008年4、5月份的一天，郭长海、姜永阳到郑州市花园路与农业路交叉口梁保民所开的烟酒店，盗窃现金200元和香烟11条。根据郑州市烟草专卖局对涉案烟草价格出具的证明，被盗香烟共价值1100元。
罪犯姜永阳在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬4次，2013年度监狱级罪犯改造积极分子。罚金9000元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜永阳服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但财产刑未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯姜永阳的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一五年二月三日
书记员 张 鹏
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00686号
原告：中国农业银行股份有限公司陇县支行。负责人：郑晓刚，任行长。
委托代理人：刘中智，男，生于1960年6月1日。
被告：兰军维，男，生于1981年5月16日。
被告：兰小龙，男，1981年6月22日出生。
原告中国农业银行股份有限公司陇县支行（以下简称陇县农行）与被告兰军维、兰小龙金融借款合同纠纷一案。本院于2015年8月4日立案受理后，依法成合议庭，公开开开庭进行了审理。原告委托代理人刘中智到庭参加了诉讼，被告兰军维、兰小龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陇县农行起诉称：2012年3月19日，原、被告在平等自愿的基础上，依法签订了编号为61020120120012486的农户贷款借款合同。合同约定：自2012年3月19日起至2015年3月18日授信期内，被告兰军维可在合同合约下向原告在人民币50000元本金额度内随借随还，单笔借款最后到期日为2015年9月18日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。每笔借款利率以借款凭证记载为准，实行按季清息、到期还本。对逾期借款从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮幅度50%计收罚息、复利，直至本息清偿为止。在借款合同签订同时，原告与被告兰小龙签订了担保合同，被告兰小龙对被告兰军维贷款本息承担连带责任保证。借款合同生效当日，原告依约向被告兰军维发放了借款50000元，首期借款年利率为8.528%，第三次循环信用到期日为2015年3月29日。至2015年3月29日，被告兰军维欠贷款本金50000元及相应利息，经原告多次上门催收，二被告均表示可抓紧偿还，但未偿还。现要求二被告归还借款本金50000元，清偿至2015年9月20日的利息2958.24元，并按11.7%的年利率清偿从2015年9月21日至借款还清之日的利息。
原告陇县农行向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、借款申请，2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，3、兰军维、兰小龙身份信息及户籍信息，4、三农贷款审批通知书，5、自主循环贷款额度签约／修改通知书，6担保承诺书，7、农户借款合同，8、中国农业银行记账凭证，9、惠农卡复印件（6228410230347440412）。
被告兰军维、兰小龙既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，对原告提交以上证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2012年3月12日，被告兰军维以承包核桃树资金困难为由向原告提出了借款50000元的申请，同日填写了中国农业银行农户小额贷款业务申请表，被告兰小龙作为借款担保人书写了担保承诺书，在农户小额贷款业务申请表担保人栏内签名捺印。二被告向原告提交了自己及配偶的身份证及家庭户口簿复印件。原告审核后于2012年3月19日填写了三农贷款审批通知书、自主循环贷款额度签约／修改通知书，同意给被告兰军维贷款，同日双方签订了农户贷款借款合同。合同约定，被告兰军维自2012年3月19日至2015年3月18日的有效期内，在50000元额度内可循环借款；借款发放至卡号为6228410230347440412的银行卡，凡与被告兰军维银行卡号相符并通过密码验证的操作均视为被告本人或本人授权实施，单笔借款最长不超过1年；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；被告应按季清息，到期一次性还本，结息日为每季季末月的20日；被告兰军维不能到期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告兰小龙对借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等承担连带责任保证。合同签订当日，原告向被告银行卡内发放贷款50000元，后被告兰军维按合同约定清息还款；2013年3月26日被告兰军维借款50000元，亦按合同约定清息还款。2014年3月30日，被告兰军维再次借款50000元，利息清偿至2015年3月20日。该笔借款逾期后，经原告多次催收，二被告未能偿还，致纠纷产生。
本院认为，借款合同的借款人应当依照借款合同约定履行还款义务，担保人应承担担保责任。被告兰军维在原告银行借款，被告兰小龙担保借款，在借款逾期后，二被告均未能履行还款义务，对原告要求二被告返还50000元借款本金的诉讼请求应予支持；被告兰军维清偿借款利息至2015年3月20日，止2015年9月20日尚有2958.24元借款利息未能清偿，应当承担清偿责任。自2015年9月21日起，被告兰军维仍然占有和使用原告借款，应当承担违约责任。依照借款合同约定，借款逾期利息在执行利率基础上上浮50%，而执行利率在中国人民银行同期同档次借款基准利率基础上上浮30%，因基准利率不确定，被告兰军维自2015年9月21日起至借款本金还清之日的利息，以中国人民银行同期同档次借款基准利率按照以上方法计算。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由兰军维偿还中国农业银行股份有限公司陇县支行借款本金50000元，清偿2015年3月21日至2015年9月20日的借款利息2958.24元，并清偿从2015年9月21日至借款本金还清之日的利息；
二、兰小龙对以上兰军维应当偿还的借款本金，所有借款利息承担连带责任；
三、驳回原告陇县农行的其他诉讼请求。
上述有执行内容的款项于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由兰军维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄周平
审 判 员 李 敏
人民陪审员 邓三强
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 肖 萍
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4109号
原告：浙江法比亚自控设备有限公司。
法定代表人：池百好，总经理。
委托代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：浙江奔逸阀业有限公司。
法定代表人：徐建龙。
原告浙江法比亚自控设备有限公司（以下简称法比亚公司）诉被告浙江奔逸阀业有限公司（以下简称奔逸公司）买卖合同纠纷一案，原告法比亚公司于2016年5月17日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告奔逸公司支付原告法比亚公司货款128544元及按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至判决确定履行日止的逾期利息损失；2、判令被告奔逸公司负担。本院受理后，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行审理。原告法比亚公司的委托代理人叶晓哲到庭参加诉讼；被告奔逸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年4月份至6月份期间，被告奔逸公司向原告法比亚公司购买球阀共计158544元。后被告奔逸公司分别于2015年5月6日、6月17日支付货款10000元、20000元，余款128544元至今未支付。故原告法比亚公司起诉至法院要求处理。
本院认为：原告法比亚公司与被告奔逸公司之间的买卖合同关系合法有效。被告奔逸公司尚欠原告法比亚公司货款128544元的事实有双方签订的工况产品购销合同、物流公司开具的托运说明、原、被告公司的法定代表人之间的通话记录以及原告法比亚公司的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方未明确约定货款支付时间，故被告奔逸公司应当在原告法比亚公司催讨后的合理期限内及时支付该货款，现被告奔逸公司未及时支付该货款已属违约，应当承担支付货款及逾期利息损失的民事责任。故原告法比亚公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告奔逸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江奔逸阀业有限公司支付原告浙江法比亚自控设备有限公司货款128544元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告浙江奔逸阀业有限公司支付原告浙江法比亚自控设备有限公司以128544元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2016年5月13日起至款项付清之日止的逾期利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2871元，减半收取1435.50元，由被告浙江奔逸阀业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙娇
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 吕攀
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第145号
移送庭：本院刑事审判庭。
被执行人戴声斌。
关于被执行人戴声斌犯滥伐林木罪单处罚金一案，本院于2013年12月30日作出（2014）覃刑初字第4号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2014年2月12日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人戴声斌已自动了履行罚金义务，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃刑初字第4号刑事判决单处罚金6000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一四年二月十九日
书记员 黄子鹏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1469号
申请执行人涂某某。
被执行人余某。
本院在执行申请执行人涂某某与被执行人余某房屋合同纠纷一案中，被执行人余某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年三月八日
书记员 许鹏飞
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第0241号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人卞某，打工。被告人卞某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月3日被大丰市公安局取保候审，于2015年8月31日经大丰市人民检察院决定取保候审，于2015年9月25日被本院决定取保候审。
辩护人高树栋，江苏道远律师事务所律师。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人卞某犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大丰市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人卞某及其辩护人高树栋到庭参加诉讼，现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2015年6月12日19时50分左右，被告人卞某驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车（后载柏某）沿大丰市新丰镇淮海路由西向东行驶至淮海路13号路灯杆旁时，碰撞到前方同向智恒才驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车，发生致三人不同程度受伤，车辆部分损坏的交通事故。智恒才经医院抢救无效于2015年6月13日死亡。大丰市公安局法医鉴定，智恒才符合因交通事故致颅脑损伤死亡。大丰市公安局交通警察大队认定，卞某负此事故的主要责任。
被告人卞某归案后如实供述了自己的犯罪事实。事发后，被告人卞某向公安机关寄存人民币30000元，用于该事故的处理。
指控的证据，有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等。公诉机关认为，被告人卞某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆行驶于道路发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人卞某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
被告人卞某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。其辩护人的辩护意见是：1.被告人在事故现场昏迷被送往医院救治，在交警部门对其调查时没有回避，系自动投案，因此应认定其具有自首情节；2.被告人认罪、悔罪；3.被告人已赔偿被害人家属损失，取得了谅解；4.被告人没有前科劣迹，且系失独家庭。综上，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年6月12日19时50分左右，被告人卞某驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车（后载柏某）沿大丰市新丰镇淮海路由西向东行驶至淮海路13号路灯杆旁时，碰撞到前方同向智恒才驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车，发生致三人不同程度受伤，车辆部分损坏的交通事故。智恒才经医院抢救无效于2015年6月13日死亡。大丰市公安局法医鉴定，智恒才符合因交通事故致颅脑损伤死亡。大丰市公安局交通警察大队认定，卞某负此事故的主要责任。
事故发生后，卞某、智恒才、柏某均被送往医院救治。本案因路人报警案发，被告人卞某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被害人近亲属于2015年7月16日向本院提起民事诉讼，经本院调解，双方达成赔偿民事赔偿协议，相关保险公司赔偿被害人近亲属116200元；被告人卞某已赔偿被害人近亲属126000元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人卞某在开庭审理过程中均无异议，且有常住人口信息、受案登记表、立案决定书、案件侦破经过说明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、被害人基本信息、被害人家庭情况说明、收条、民事调解书、谅解书卞某家庭情况说明等书证；证人柏某、智通广的证言；被告人卞某的供述；道路交通事故认定书、车辆技术检验报告书、尸体检验报告书、物证检验报告；大丰市公安局制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶于道路发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人卞某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。关于辩护人提出的被告人卞某具有自首情节的辩护意见，经查，该案系路人报警案发，被告人发生事故后昏迷，系被公安机关查获，并非主动投案，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人卞某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人卞某已与被害人近亲属达成调解协议，并赔偿被害人近亲属126000元，取得被害人近亲属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 吴 红 云
人民陪审员 邱 亚 萍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴骁伟（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，
但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1019号
申请执行人：袁喜豹，男，汉族，1957年11月28日出生。
被执行人：赵树占，男，汉族，1972年11月25日出生。
本院在执行袁喜豹申请执行赵树占民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，冻结了被执行人在杭锦旗工资发放中心代发工资，申请执行人确认被执行人确无其他财产可供执行，经本院查证也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2016）内0625民初660号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
�判员乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王鹏飞
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执1019号申请执行人：袁喜豹，男，汉族，1957年11月28日出生。被执行人：赵树占，男，汉族，1972年11月25日出生。本院在执行袁喜豹申请执行赵树占民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，冻结了被执行人在杭锦旗工资发放中心代发工资，申请执行人确认被执行人确无其他财产可供执行，经本院查证也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院（2016）内0625民初660号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林�判员乌尼尔审判员  张金玉二〇一六年十一月二十四日书记员  王鹏飞
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内08民终93号
上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市临河区双河镇团结村第九村民小组。
负责人：韩志国，该村民小组组长。
被上诉人（原审原告）：牛某，男，2000年12月24日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代理人：杨某（牛某之母），女，1978年6月26日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：张位东，内蒙古金川律师事务所律师。
原审被告：巴彦淖尔市临河区双河镇团结村民委员会。
法定代表人：高利平，该村民委员会主任。
上诉人巴彦淖尔市临河区双河镇团结村第九村民小组因与被上诉人牛某及原审被告巴彦淖尔市临河区双河镇团结村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，定于2018年1月26日开庭对本案进行审理，巴彦淖尔市临河区双河镇团结村第九村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人巴彦淖尔市临河区双河镇团结村第九村民小组撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1060元，减半收取530元，由上诉人巴彦淖尔市临河区双河镇团结村第九村民小组负担。
本裁定为终审裁定。
（此业务正文）
审判长 杜 彬
审判员 罗一民
审判员 付桂梅
二〇一八年一月二十六日
书记员 尚 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初1066号
原告：乌鲁木齐绿元素环境工程有限公司。
法定代表人：闫贵先，系该公司总经理。
被告：新疆澳良生物科技发展有限公司。
法定代表人：王玲，系该公司总经理。
本院在审理原告乌鲁木齐绿元素环境工程有限公司与被告新疆澳良生物科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告乌鲁木齐绿元素环境工程有限公司于2017年9月12日提出撤回对被告新疆澳良生物科技发展有限公司起诉的申请。
本院认为，原告乌鲁木齐绿元素环境工程有限公司提出撤回对被告新疆澳良生物科技发展有限公司诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐绿元素环境工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 陈凯峰
二〇一七年九月十九日
书记员 沙尼亚
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法民二初字第338号
原告：深圳市深装总装饰工程工业有限公司。
法定代表人：胡正富，总经理。
委托代理人：王广坤。
被告：深圳市般若智库信息技术有限公司。
法定代表人：徐非，董事长。
原告深圳市深装总装饰工程工业有限公司诉被告深圳市般若智库信息技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原、被告之间的《建筑安装工程施工合同》；2、被告向原告支付已完工工程进度款及赔偿停工损失1442500元，其中应付已完工工程进度款1072500元，赔偿停工损失370000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王广坤，被告法定代表人徐非，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
1、工程合同签订时间：2012年12月5日。
2、工程位置和名称：深圳市宝安区宝源路与新安六路交汇处，般若智库宝安互联网产业基地办公区与机房区机电安装工程。
3、合同约定的工程总价款：工程总价款2925000元，其中包括设计费用263260元。设计费用在开工前已支付180000元，双方约定工程进度款按未付款总额2745000元计算。
4、合同约定的工期：合同开工日期定为2012年11月30日，竣工日期定为2013年2月28日。
5、合同约定工程款支付时间：合同生效五天内，被告向原告支付未付款的20%预付款，即549000元；原告在完成合同工程量至50%时，被告支付未付款的30%，即823500元，作为第一次进度付款；在完成合同工程量至90%时，被告支付原告未付款的30%，即823500元，作为第二次进度付款；工程竣工验收后五天内，被告向原告支付除120000元质量保证金的余款和增加工程的结算款。
6、开工日期：2012年12月5日。
7、工程停工的事实：因被告拖延支付预付款和第一期进度款，原告于2013年1月16日向被告申请竣工日期延期到2013年3月30日，被告同意；被告于2013年1月28日向原告发出《工程暂停令》，通知涉案工程于2013年1月28日暂停施工，截止开庭之日未复工。
8、已完工工程量：原告于2013年1月16日制作的的工程款支付申请表载明已完成安装工程超过60%，被告2013年5月9日给原告的复函，确认原告已完工程为1372500元。
9、双方关于赔偿损失的约定：2013年5月2日，原告向被告发出的《费用索赔申请表》，约定被告应向原告赔偿因停工造成的损失370410元，被告2013年5月9日复函原告，确认赔偿原告的停工损失为370000元。
10、被告已付款项：被告已向原告支付工程款300000元。
11、拖欠工程款数额：1072500元。
12、拖欠因停工造成的损失数额：370000元。
判决结果
本院认为：原告与被告于2012年12月5日签订的《建筑安装工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定严格履行各自的义务。根据合同第二十一条21.1约定，合同生效五天内，被告付给原告合同未付款的20%预付款，即549000元。第二十一条21.2约定，原告在完成合同工程量至50%时，被告应付给原告未付款的30%工程进度付款，即823500元。原告依照合同约定，如约完成了工程进度，并于2013年1月16日向被告提交工程计量申报表，被告予以确认，但被告一直拖延支付原告预付款和工程进度款。2013年2月27日，原告向被告发出《关于般若智库宝安互联网产业基地办公区与机房区机电安装工程的催告函》，被告仅支付原告30万元，其余款项截止原告起诉之日未付。原、被告双方在2013年1月26日签署《暂停工协议》，被告于2013年1月28日向原告下达《工程暂停令》，涉案工程直至本案开庭之日未复工。综上，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定，发包人具有下列情形之一，致使承包人无法施工，且在催告的合理期限内仍未履行相应义务，承包人请求解除建设工程施工合同的，应予支持：（一）未按约定支付工程价款的。故对原告要求解除合同，并要求被告支付未付工程款1072500元的诉讼请求，本院予以支持。
关于赔偿损失事项，原告提交了2013年5月2日向被告发出的《费用索赔申请表》，证明原告向被告因停工申请索赔损失370410元，被告2013年5月9日复函原告，确认赔偿原告的停工损失为370000元。故对原告主张被告支付370000元的停工损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市深装总装饰工程工业有限公司与被告深圳市般若智库信息技术有限公司之间的《建筑安装工程施工合同》；
二、被告深圳市般若智库信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市深装总装饰工程工业有限公司支付已完工工程进度款1072500元，赔偿停工损失370000元，以上两项合计1442500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8891元，由被告承担（被告应于本判决生效之日起十日内将此款项迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 程胜亮
二〇一三年十月十四日
书记员 朱 冰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2311号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：钟文强、何嘉进，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：陈胜利，男，1975年11月27日出生，汉族，身份�住址湖南省汉寿县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行）诉被告陈胜利信用卡纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员李静敏适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人钟文强到庭参加诉讼，被告陈胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：被告陈胜利向原告中国银行申办中银信用卡（卡号：40×××52）用于消费。此后，该卡出现透支，截至2015年5月12日止，透支本金、利息、滞纳金合计148505.02元。原告中国银行多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告陈胜利至今未履行还款义务。为此，原告中国银行诉至法院，请求判令：1.被告陈胜利立即归还截至2015年5月12日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计148505.02元，以及从2015年5月13日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金（按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告陈胜利向原告中国银行偿付律师费7000元；3.被告陈胜利承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告中国银行表示，被告陈胜利于2015年6月15日还款40000元，于2015年6月18日还款10500元，于2015年6月20日还款4000元，于2015年7月5日还款690元，于2015年7月10日还款800元，于2015年7月27日还款3300元，于2015年8月1日还款1500元，截至2015年9月12日尚欠信用卡透支本金101059.34元、利息0元、滞纳金1862.59元，合计102921.93元。
原告中国银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.身份证复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.分行客服系统截图、对账单。
被告陈胜利在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2010年1月10日，陈胜利向中国银行递交申请表申请办理中银VISA信用卡金卡，并在申请表上签名确认已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则。中国银行审核后，向陈胜利发放了卡号为40×××52的信用卡。此后，陈胜利持卡消费并发生透支，但未能按时还款，中国银行追讨无果遂诉至本院。诉讼期间，陈胜利于2015年6月15日还款40000元，于2015年6月18日还款10500元，于2015年6月20日还款4000元，于2015年7月5日还款690元，于2015年7月10日还款800元，于2015年7月27日还款3300元，于2015年8月1日还款1500元，截至2015年9月12日尚欠信用卡透支本金101059.34元、利息0元、滞纳金1862.59元，合计102921.93元。
另查，信用卡申请表背面的《中银信用卡领用合约》载明：除本合约另有规定，乙方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至甲方（中国银行）规定的到期�款日止为免息还款期；乙方在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时还款，乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方将每月指定的日期（账单日）形成对账单并向乙方发送，乙方如对交易有异议，须在账单日起30日内向甲方查询和更正，否则视为乙方收到对账单且对账单正确无误；此外还约定了其他事项。
本院认为：陈胜利向中国银行申领信用卡，中国银行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关合约的约定。陈胜利持卡透支消费，未及时偿还透支款项给中国银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有中国银行提交的系统截图数据以及交易流水予以证明，且陈胜利没有证据予以推翻，故本院予以确认。因中国银行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对中国银行主张的律师费不予支持。陈胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈胜利于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年9月12日的信用卡透支本金、利息、滞纳金共计102921.93元，以及从2015年9月13日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，减半收取1705元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担77元，被告陈胜利负担1628元（该款被告陈胜利应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一五年十月九日
书记员 关颖桃
钟金花
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第04238号
原告：重庆桥钢置业代理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道老米市街2号。组织机构代码69390490-9。
法定代表人：周燕，董事长。
委托代理人：杜娟，系原告公司员工，特别授权。
被告：王雪飞，男，汉族，1991年12月18日出生，住重庆市江津区.
原告重庆桥钢置业代理有限公司与被告王雪飞居间合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员王慧杰，适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告重庆桥钢置业代理有限公司的委托代理人杜娟到庭参加诉讼，被告王雪飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆桥钢置业代理有限公司诉称：2015年3月2日，被告王雪飞、业主张贵龙与我公司签订《房屋买卖（转让）合同》。该合同约定：乙方（被告王雪飞）以448000元购买甲方（业主张贵龙）位于重庆市江津区XXX房屋。合同签订后，被告王雪飞按约定向业主支付了购房定金壹万元。但合同签订后不久，被告王�飞明确表示不会再继续履行合同。根据合同法的规定，原告方已经促成了合同的订立，达到了收取中介服务费的条件，但被告未支付该费用，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求判决被告归还原告支付原告中介服务费4480元；并承担本案诉讼费。
被告王雪飞未答辩。
经审理查明：2015年3月2日，被告王雪飞（购房方）、原告（居间方）及案外人张贵龙（售房方）签订《房屋买卖（转让）合同》，约定合同三方就房地产买卖达成协议，买卖双方通过居间方出售及购买江津区XXXX#房屋。合同约定：房屋实际成交价格为448000元；买卖双方签订本合同时，购房方须向原告支付中介服务费4480元；合同经三方在充分理解并认同的基础上签字确认；合同经三方签字盖章生效。案外人张贵龙的妻子陈洪、被告王雪飞在合同上签名。原告公司工作人员在合同�注明经办门店及人员为桥钢东门店，签约地点为桥钢东门店，签约时间为2015.3.2。2015年3月3日，被告王雪飞签署告客户书，明确自己的地址及联系方式。合同签订后，被告王雪飞短信告知原告工作人员不再购买涉案房屋。
上述事实，有当事人的陈述、房屋买卖（转让）合同、告客户书、短信等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中原告（居间人）、被告（购房人）及案外人张贵龙签订《房屋买卖（转让）合同》，该合同包括了房屋买卖和居间合同二部分内容，系三方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照合同约定向�告支付中介服务费4480元，被告未依约给付，已构成违约，现原告要求被告支付中介服务费4480元的请求合理，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王雪飞于本判决生效后五日内支付原告重庆桥钢置业代理有限公司中介服务费4480元。
如果被告王雪飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取为50元，由被告王雪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王慧杰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李青茂