wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第219号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人李子孚，男，满族，高中文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月29日被公安机关行政拘留，9月11日转刑事拘留，9月16日被执行逮捕，11月10日被取保候审。经本院决定，2014年11月13日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）第196号起诉书指控被告人李子孚犯交通肇事罪一案，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波、书记员王天野出庭支持公诉。被告人李子孚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2014年8月28日23时25分许，被告人李子孚驾驶吉CFF6**号小型普通客车沿伊通满族自治县伊通大街由南向北行驶至该县防疫站门前时与横过街道的行人张某甲相撞，致使张某甲当场死亡，事故发生后，李子孚驾车逃逸。经事故责任认定：李子孚负事故的全部责任。2014年8月29日李子孚到公安机关投案。现被告人李子孚已经赔偿被害人经济损失23万元。
上述事实，被告人李子孚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙的证言，被告人李子孚的供述，道路交通事故认定书，尸体检验鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，人民调解协议书，刑事谅解书，犯罪嫌疑人归案情况，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李子孚违反交通法规，交通肇事致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。能够赔偿被害人家属经济损失，得到谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条自首、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人李子孚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
此页无正文
审判员 杜凌飞
二〇一四年十一月二十四日
书记员 朱芳芳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民一初字第935号
原告：陈志平，男，汉族，1982年4月24日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：廖辉林，广东星啸律师事务所律师。
被告：陈锦辉，男，汉族，1982年8月12日出生，住广东省东莞市。
被告：林伊莉，女，汉族，1986年8月18日出生，住广西浦北县。
原告陈志平诉被告陈锦辉、林伊莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由代理审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员刘艳琴、苏霭婷组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈志平的委托代理人廖辉林到庭参加诉讼，被告陈锦辉、林伊莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志平诉称：被告陈锦辉以资金周转为由，向原告提出借款，原告经考虑同意于2011年10月17日借款50000元予被告陈锦辉。被告陈锦辉向原告出具借据一份，借据约定借款每月利息十五厘，定于2012年10月16日前归还，逾期不还的，被告需向原告支付违约金，并承担因诉讼而产生的律师费等全部费用。被告林伊莉作为被告陈锦辉的合法妻子，应承担连带清偿责任。至今，被告陈锦辉仍未向原告清偿欠款50000元及利息、违约金。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.两被告立即向原告清偿借款50000元人民币及利息9000元（利息从2011年10月17日起计至2012年10月16日，按月利率1.5%计算）；2.两被告立即向原告支付违约金（违约金从2012年10月17日起计至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率6.4%的四倍计算，暂计至2014年8月16日为23466元）；3.两被告立即向原告赔偿律师费10000元；4.两被告承担本案诉讼费。
被告陈锦辉、林伊莉未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：原告陈志平主张被告陈锦辉向其借款50000元未还，并向本院提交了一份《借据》为证，记载：本人陈锦辉因资金周转于2011年10月17日在东莞市借到陈志平现金人民币50000元（大写伍万元整），每月利息十五厘，定于2012年10月16日归还，逾期不归还，本人自愿按上述利息的两倍计算逾期违约金，并承担出借人为追讨借款而支出的律师费、诉讼费等全部费用，出借人有权向东莞市人民法院起诉。借款人处有“陈锦辉”字样签名及指模，落款时间为2011年10月17日。庭审中，原告陈志平确认其诉请的利息以50000元为本金，自2011年10月17日起，按月利率1.5%计算至2012年10月16日，其诉请的逾期违约金系以50000元为本金，自2012年10月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止。原告陈志平提交《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》，主张被告陈锦辉、林伊莉于2011年3月18日登记结婚，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担还款义务。原告陈志平还提交《民事委托代理合同》及律师费票据，主张其为本案支出律师费10000元。
上述事实有《借据》、《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》、《民事委托代理合同》、律师费票据以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告陈锦辉、林伊莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告陈志平提交的证据的真实性，本院依法予以确认。原告陈志平主张被告陈锦辉向其借款50000元，有《借据》为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告陈锦辉未提供任何还款证明，本院依法认定被告陈锦辉尚欠原告陈志平借款50000元未还。双方约定还款日期为2012年10月16日，借款期限早已届满，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应按照约定的期限归还借款”，被告陈锦辉应立即归还原告陈志平借款50000元。关于利息，双方约定借期内利息为十五厘，即月利率1.5%，故利息应计算为50000元×1.5%×12个月=9000元。另，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人逾期还款应当支付逾期利息”，原告陈志平诉请的逾期违约金即为逾期利息，案涉借款约定逾期违约金按每月3%计算，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，对于超出的部分不予保护，故逾期违约金应以50000元为本金，自2012年10月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止，计至2014年8月16日以23466元为限。
对于原告陈志平诉请的律师费，案涉《借据》约定如被告陈锦辉逾期还款，则应承担该部分费用。原告陈志平提交的《民事委托代理合同》及律师费票据充分证据其为本案已实际支出律师费10000元，故对于原告陈志平诉请被告陈锦辉承担律师费10000元，本院依法予以支持。
对于被告林伊莉的责任，案涉债务发生在其与被告陈锦辉夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，在被告陈锦辉、林伊莉未提交任何抗辩证据的情况下，对原告陈志平主张案涉债务为两被告的夫妻共同债务，本院予以采信。原告诉请被告林伊莉承担共同还款义务，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈锦辉、林伊莉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈志平归还借款50000元及利息9000元；
二、限被告陈锦辉、林伊莉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈志平支付违约金（违约金以50000元为本金，自2012年10月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止，计至2014年8月16日以23466元为限）；
三、限被告陈锦辉、林伊莉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈志平支付律师费10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2112元（原告已预交），由被告陈锦辉、林伊莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡 辉
人民陪审员 苏霭婷
人民陪审员 刘艳琴
二〇一五年四月十六日
书 记 员 丁紫茵
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00424号
申请执行人彭双燕，女。
被执行人周勇，男。
申请执行人彭双燕与被执行人周勇机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院（2014）鄂秭归民初字第00369号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：彭双燕伤后经济损失119297.06元，由周勇赔偿106797.06元，周勇已赔偿23401.65元，还应赔偿83395.41元，周勇定于2014年12月15日前给付30000元，2015年8月30日前给付53395.41元。因被执行人周勇未自觉履行2015年8月30日前给付53395.41元的义务，申请执行人彭双燕于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法调查，发现被执行人周勇无财产可供执行，申请执行人彭双燕也未向本院提供被执行人周勇可供执行的财产及线索，致使申请执行人彭双燕申请的执行标的53395.41元没有执行。2015年10月20日，双方当事人协商达成如下执行和解协议：周勇应赔偿彭双燕伤后的经济损失53395.41元，周勇定于2015年10月20日给付10000元（已给付），2016年3月15日前给付43395.41元。申请执行人彭双燕同意法院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂秭归执字第00424号执行案件的本次执行程序。
二、若被执行人周勇不按期限履行，申请执行人彭双燕在发现被执行人周勇有可供执行财产时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷长远
审判员 周 钦
审判员 袁文先
二〇一五年十月二十日
书记员 屈万海
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第3653号
原告孙XX，女。
被告李XX，男。
原告孙XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙XX诉称：原、被告于1994年1月21日自主登记结婚，1995年生育一女李一X。结婚初期双方感情尚可，但渐生隔阂，被告对原告实施家庭暴力，造成原告身心疲惫、精神恍惚，严重伤害原告身心健康。故起诉要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，共同财产依法分割，本案诉讼费被告承担。
被告李XX辩称，双方系自由恋爱自主结婚，结婚时间较长，婚后双方虽有偶尔动手的情况发生，但现在认识到错误，请求原告原谅。今后不会再发生，双方感情并未破裂，不同意离婚，同意承担诉讼费用。
经审理查明，原、被告于1994年1月21日自主登记结婚，婚后于1995年7月25日生育一女李一X，双方婚后一段时间感情尚可，因生活中产生矛盾发生吵打，被告偶尔动手殴打原告，原告起诉至法院要求离婚，庭审中，被告认识到自己的错误并决心改正，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在案证实。
本院认为，双方系自主结婚，婚姻关系存续期间较长，说明双方之间建立了比较深厚的感情基础。原被告产生矛盾是因为被告脾气暴躁有时动手殴打原告造成。被告当庭认识到自己错误，并表示能够改正。今后双方只要能够冷静处理生活中的矛盾，被告注意改正自己动手打人的行为，对对方在生活上加以关照，夫妻感情是能够缓解的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
驳回原告孙XX的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 欧瑛
二〇一四年七月七日
书 记 员 吕琳
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第102号
申请执行人阳兵，男，1975年9月3日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇鱼塘村六组169号。
被执行人李燕清，女，1977年11月29日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇艾家冲村九组382号。
本院依据已发生法律效力的（2012）沅民一初字第447号民事判决书，在执行阳兵与李燕清离婚纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王政军
执行员 张建平
执行员 杨立民
二〇一四年八月二十三日
书记员 伍 昌
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2587号
申请执行人周阿明。
被执行人张涵梓。
周阿明与张涵梓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第408号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，张涵梓应于判决生效之日起十日内归还周阿明借款人民币100000元。案件受理费1150元，由张涵梓负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张涵梓与申请执行人达成了新的还款协议，且已履行了20000元。申请执行人同意本案暂缓执行。
本院认为，本案申请执行人享有�债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人张涵梓与申请执行人达成了新的还款协议，且已履行了20000元。申请执行人同意本案暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧速民初字第408号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人没有按照还款协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一四年十月十日
书记员 吴 盈
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第23号
申请执行人：潘某某，男，汉族，农民，住喀左县南哨街道。
被执行人：冉某某，女，汉族，农民，住喀左县兴隆庄乡。
本院在执行潘某某与冉某某婚约财产纠纷一案中，因被执行人去向不明，又无可供执行的财产，申请执行人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止喀左县人民法院（2014）喀民一初字第113号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马广林
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一五年六月八日
书记员 李 伟
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀中法执字第23号申请执行人：申志亮，男，汉族，1963年7月20日出生，个体工商户，现住喀什市帕依纳甫路168号院宏福花园小区6号楼432室。被执行人：陈缨超，女，汉族，1969年9月10日出生，新疆奥兴木业有限公司董事长。户籍地：澳门被执行人：新疆奥兴木业有限公司，新疆喀什地区疏勒县南疆齐鲁工业园区。法定代表人：陈缨超，该公司董事长。被执行人：陈祺，男，汉族，1943年2月23日出生，户籍所在地：上海市闸北区宝山路450弄16号1101室。被执行人：马建忠，男，汉族，1956年5月5日出生，喀什环保局职工，现住喀什市花园路25号院1号楼402室本院依据已发生法律效力的我院作出的（2014）喀中民初字第103号民事判决书，于2015年3月5日向4位被执行人发出执行通知书，责令4位被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但4位被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人新疆奥兴木业有限公司、陈缨超、陈祺、马建忠银行帐户上的存款3562303.68元。（其中：借款3000000元，利息392000元，案件受理费、保全费38068元，执行费37645.68元）如存款不足，查封、扣押4位被执行人所有的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员：赵万军二〇一五年三月五日书记员 ：包汉杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初5519号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告高园园，女，1984年8月15日出生，汉族，住所地上海市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告高园园信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称：被告高园园系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币18，424.14元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币18，424.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 王孝伟
二〇一六年三�七日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第2017号
原告倪金珠，女，1937年1月11日生，汉族。
委托代理人袁军，1967年11月29日生，汉族。
委托代理人郭海滨，江苏国成律师事务所律师。
被告刘秋林，男，1960年8月5日生，汉族。
委托代理人夏晓充，女，1967年2月10日生，汉族。
委托代理人杨兢，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告倪金珠诉被告刘秋林房屋迁让纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪金珠及其委托代理人袁军、郭海滨、被告刘秋林及其委托代理人夏晓充、杨兢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪金珠诉称，2009年11月18日，原告倪金珠出资从马茂琴手上购买西善桥明豪花园＊幢＊单元＊＊＊室房屋（以下简称明豪花园房屋），后原告与开发商南京西善桥房地产综合开发公司签订了房屋买卖契约，产权人变更到原告名下。被告刘秋林与原告女儿袁莉慧于1984年在河南叶县登记结婚，生有一女刘媛媛现已经成年。后原告了解到他们在河南生活很困难，也没有房子，就想办法把他们一家三口的户口迁至南京，与原告一起生活。2010年6月22日，原告女儿袁莉慧与被告刘秋林离婚，在签署离婚协议时，袁莉慧与被告刘秋林没有征得原告同意，擅自约定将明豪花园房屋归被告刘秋林所有，后被告刘秋林搬入该房屋居住，原告知道后即表示不同意，多次找被告刘秋林要求其搬出，但被告刘秋林称原江宁区东山街道文靖新村＊＊幢＊＊＊室（以下简称文靖新村房屋）有袁莉慧的名字，离婚时没有分割给相应的份额，而且离婚时袁莉慧已经将房子给了他，拒绝搬走。原告认为文靖新村房屋是原告自己出资购买，当时为了给袁莉慧、刘媛媛及被告刘秋林迁户口的原因，才将女儿袁莉慧名字加了上去，此房与被告刘秋林没有任何关系。而明豪花园房屋是原告自己出资购买，与原告女儿袁莉慧及被告刘秋林也没有任何关系，被告刘秋林强行非法占有原告的房屋居住，构成了对原告房屋所有权的侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》的相关规定，原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告在一个月内从明豪花园＊幢＊单元＊＊＊室搬走，将房屋腾空交付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘秋林辩称，1、原告并未取得房屋相关的权属证明，原告主体不适格；2、原告说被告在河南生活困难，没有房子不是事实，被告在河南有稳定的工作，是原告女儿想回南京照顾原告，与原告一起生活；3、本案诉争的房屋是原告个人出资购买不是事实，实际是被告出资购买的，原告母子（女）三人串通一起将文靖新村房屋以低价出售给原告儿子袁军，侵吞被告财产；4、被告与袁莉慧离婚前，原告明确表示明豪花园房屋给被告，被告离婚协议明确约定讼争房屋归被告所有，而且是在民政局签订的离婚协议，故该房屋应当归被告所有。希望法庭驳回原告诉请。
经审理查明，原告倪金珠系城镇居民。2009年11月18日，原告从案外人马茂琴手上购买明豪花园房屋（建造于集体土地上，无产权证和土地证），当日原告倪金珠儿子袁军通过银行转账向马茂琴支付31万元，马茂琴向原告倪金珠出具收到购房款32万元的收条，并将其前手购买人葛继华向开发商南京西善桥房地产综合开发有限公司及物业公司交纳水电费及公共设施维修基金、物管费等费用收据。后原告作为买方与作为开发商的南京西善桥房地产综合开发有限公司重新签订了房屋买卖契约。2010年3月原告负责并委托他人对该房屋进行了装修。
审理中，被告刘秋林对原告与南京西善桥房地产综合开发有限公司签订的房屋买卖契约上原告的签名的真实性不予认可，经法庭释明，其最终表示不申请笔迹鉴定。
另查明，2005年12月8日原告与女儿袁莉慧与他人签订房地产买卖契约，以33万元购买文靖新村房屋。2009年11月30日原告与女儿袁莉慧与原告儿子袁军签订房地产买卖契约将该房屋以59万元卖给袁军。
再查明，2010年6月22日，原告女儿袁莉慧与被告刘秋林登记离婚，在离婚协议中，袁莉慧与被告刘秋林约定明豪花园房屋归被告刘秋林所有。被告刘秋林经原告许可居住于该房屋内，后原告要求其迁出遭拒，遂诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、房屋买卖契约、收条、收据、南京市江宁区房地产买卖契约及证人证言等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于明豪花园房屋是谁出资购买，原告提供明豪花园房屋买卖契约、收条、收据证明该房屋系其出资购买，之后原告对该房屋进行装修也佐证该房屋系其出资购买的事实。被告辩称购房款是其出资，但未能提供证据予以证实，本院不予采纳。因此，本院认定该房屋系原告倪金珠出资购买。被告刘秋林与原告女儿袁莉慧在离婚协议中约定明豪花园房屋归被告刘秋林所有，被告刘秋林称事先原告同意将该房屋给被告，但未能提供证据予以证实，对该主张本院不予采纳，故被告刘秋林与袁莉慧在离婚协议中对该房屋归属的约定属于无权处分行为，对原告不具有约束力。
明豪花园房屋虽是建设在集体土地上的房屋，作为非集体经济组织成员的原告购买该房屋后未能取得产权证和土地证，但其作为出资购买人对该房屋享有财产权益。被告抗辩倪金珠无原告主体资格，本院不予采纳。现作为房屋购买人的原告不同意被告居住使用该房屋，而被告拒不搬出，其行为侵害了原告的财产权益，原告有权要求被告刘秋林从明豪花园房屋搬走并将房屋腾空交付给原告。被告还称原告与女儿袁莉慧、儿子袁军串通在其不知情的情况下以低价出售文靖新村房屋给袁军侵吞其财产，但该主张与本案并非同一法律关系，本案不予处理，被告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘秋林于本判决发生法律效力之日起1个月内从明豪花园＊幢＊单元＊＊＊室迁出，并将房屋腾空交付给原告倪金珠。
本案案件受理费100元，由被告刘秋林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76。
审 判 长 黄飞
审 判 员 刘芳
人民陪审员 孙蓉
二〇一四年八月二十一日
见习书记员 李娟
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初294号
原告：孙忠海，男，生于1960年9月3日，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：薛富巍，山东辰静律师事务所律师。
被告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地山东省济南市历下区。
法定代表人：刘德明，董事长。
委托诉讼代理人：戴肖利，女，生于1990年2月9日，汉族，该单位职工，住该单位宿舍。
原告孙忠海与被告山东明德物业管理集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告孙忠海于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙忠海提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙忠海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告孙忠海负担。
审 判 长 杜 杰
审 判 员 张君凤
代理审判员 张庆美
二〇一七年二月十五日
书 记 员 董 娟
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2608号
原告上海兴跃果树种植专业合作社，住所地上海市金山区。法定代表人王保忠，总经理。委托代理人刘宝亮。被告方才平，男，1980年4月19日生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告上海兴跃果树种植专业合作社撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币268元，由原告上海兴跃果树种植专业合作社承担(已预缴)。
审判员 王超
二〇一六年三月二十四日
书记员 宋骏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：
裁定适用于下列范围：
.......
（五）准许或不准许撤诉；
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0726民初第680号
原告张某。
被告尹某甲。
原告张某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈清晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2005年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿尹某乙。婚前相识时间短，彼此了解不够，缺乏沟通，仓促结婚，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，直至发展成双方互相动手打架的地步，曾俩次打110报警。2014年腊月二十三双方打架后，被告离家出走至今，没向家里交过生活费和孩子的抚养费，原告和孩子生活极其困难。由于双方婚姻基础差，婚后没有建立起夫妻感情，现已分居，无法继续一块生活下去，加之被告不尽对子女的抚养义务，夫妻感情已经完全破裂。为此，原告要求和被告离婚，并请求抚养女儿尹某乙，由被告支付孩子抚养费。
被告尹某甲辩称，原告所诉与事实不符，我们感情很好，不同意离婚。2005年6月，原、被告自由恋爱认识，经过两年的相处，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一直很好，虽有过吵嚷，但那时生活不可避免的小插曲，没有导致夫妻感情破裂。婚后原、被告生育一女孩，为了孩子××的成长、为了孩子有个完整的家庭，有一个××成长的家庭环境，双方也不能离婚。被告在2015年7月因为打工离开家庭，不是因夫妻感情不和分居，被告认为没有分居。原、被告婚姻基础好，且生活多年，又生有小孩，只要双方互谅互让还能继续共同生活，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2005年冬天自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名尹某乙，现随原告生活。在共同生活期间，原、被告时常因生活琐事发生吵嚷，在2015年7月11日，双方吵嚷后开始分居至今。
本院认为，原、被告虽因生活琐事发生吵嚷，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方在今后生活中互谅互让，仍能共同生活。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 陈清晓
二〇一六年七月十一日
代书记员 魏则铭
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执异58号
申请人（被执行人）：浙江瓯越交通建设有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇建设114号，组织机构代码78441845-5。
法定代表人：叶金如，总经理。
被申请人（申请执行人）：翁义康，男，1971年4月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。
申请人浙江瓯越交通建设有限公司（以下简称瓯越公司）与被申请人翁义康建设工程施工合同纠纷一案，温州仲裁委员会作出的（2015）温仲裁字第514号仲裁裁决已生效，因申请人未按期履行生效法律文书确定的义务，被申请人向本院申请强制执行。执行过程中，申请人瓯越公司向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本案现已审查终结。
申请人瓯越公司诉称：1、仲裁裁决以《劳务分包合同》第5.1条加重承包人的合同责任，显属不合理为由，否定该条关于“工程竣工验收合格并经审计部门核准前，工程款应付至总额的80%，剩余20%工程款待竣工验收合格并经审计部门核准后180内付清”的约定，没有任何法律依据；2、仲裁裁决利息从双方最后一次结算之日即2014年4月10日起进行计算不符合法律规定。综上，请求不予执行温州仲裁委员会（2015）温仲裁字第514号仲裁裁决。
本院查明的事实与仲裁庭查明的事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订立仲裁条款或者事后没有达成仲裁书面协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案中，申请人主张仲裁认定的事实与裁决结果错误，不属于本案审查的范围。申请人以此为由申请不予执行仲裁裁决，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人浙江瓯越交通建设有限公司的不予执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 官昌海
代理审判员 汝明钰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈 素
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1782号
申请执行人：重庆卡达货运代理有限公司，住所地九龙坡区兰美路120号7幢附1号，组织机构代码58147836－X。
法定代表人罗化德，总经理。
被执行人：重庆鹏翰物流有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道人民广场架空步行街1幢A－12，统一社会信用代码91500236320435089L。
法定代表人李大鹏，经理。
本院在执行重庆卡达货运代理有限公司与重庆鹏翰物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，查明申请执行标的150000元及资金占用损失，诉讼费1650元。在执行过程中，本院依法在银行、房屋管理所、车辆管理所、工商登记部门查询被执行人重庆鹏翰物流有限公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈天敏
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4592号
申请执行人杨上稳，男，1944年2月1日出生，住浙江省苍南县。
被执行人郑光亮，男，1965年2月10日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00277号民事判决书，于2016年09月14日立案执行申请执行人杨上稳与被执行人郑光亮与企业有关的纠纷一案。同日向被执行人郑光亮发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人郑光亮缴纳执行款100000元及利息损失；二、负担案件受理费2300元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑光亮的财产情况，发现被执行人郑光亮名下共有的龙港镇建新路645号房屋已在（2015）温苍龙执民字第116号案件中查封，郑光亮名下登记的龙港镇韩家垟113号的土地使用权已在本案件中查封。申请执行人也未向本院提供被执行人郑光亮有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人郑光亮有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4592号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谢智慧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法公民初字第1492号
原告深圳汇X鑫化工有限公司。
法定代表人徐某君，职务董事长。
委托代理人王某梅。
委托代理人王某。
被告深圳市大X印刷包装有限公司。
法定代表人傅某明。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人王某梅、王某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告应被告要求向被告提供胶水等货物，被告尚欠原告2012年6月至2013年4月货款71724元，被告尚欠原告货款和违约金共计72817.92元。现请求法院判令：1、被告支付所欠货款71724元及逾期违约金1093.92元（按总欠款71724元的中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，从2012年6月1日计算至付清该欠款，暂计至2013年8月30日），共计72817.92元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方之间存在业务往来关系。原告提交的送货单上在记载了被告在2012年6月1日至2013年4月27日期间签收了货物，涉案货物金额可以通过送货单和对账单认定。原告在庭审中将逾期付款利息的起算时间变更为2013年6月1日。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系真实有效，应受相关法律法规的调整。原告为证实其主张，向本院提交了送货单和对账单。被告在收到涉案货物后没有支付货款，是导致发生本次纠纷的根本原因，根据原告提交的上述证据，被告应支付原告货款72965元，原告仅向本院主张71724元，是其对自身权利的处分，本院予以支持。
另，原告主张货款的付款期限为30天，但未能就此提交证据加以证实，本院不予采信。但根据法律规定，在对支付时间没有约定或者约定不明确的情况下，买受人在收到标的物时应同时支付货款，而原告的最后一次送货时间为2013年4月27日，故原告主张逾期利息自2013年6月1日开始计算的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百六十一条的规定，判决如下：
被告应在本判决生效之日起十日内向原告支付71724元及逾期利息（自起诉之日2013年6月1日起计按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决指定支付之日止）。
以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一三年十一月十八日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第00425号
原告李晶晶，男，1981年7月19日出生，汉族。
原告郑媛珍，女，1955年7月28日出生，汉族。
委托代理人朱宏伟、李明照，湖北元申律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉宏通置业发展有限公司。
法定代表人林建成，董事长。
第三人广发银行股份有限公司武汉分行。
法定代表人任清尧，行长。
委托代理人佘弦，男，1983年9月14日出生，汉族，该公司职员。代理权限为一般授权。
本院在审理原告李晶晶、郑媛珍与被告武汉宏通置业发展有限公司、第三人广发银行股份有限公司武汉分行房屋买卖合同纠纷一案，原告李晶晶、郑媛珍于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晶晶、郑媛珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李晶晶、郑媛珍撤回起诉。
其他诉讼费用80元由原告李晶晶、郑媛珍负担（已付）。
审判员 陈艳玲
二〇一五年六月二十九日
书记员 叶长青
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5084号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告池廷权，男，1982年6月9日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告池廷权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告池廷权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,697.28元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币97,697.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5919号
申请执行人：仲伟团，男，1965年12月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：李大舟，又名李二义，男，1975年8月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王玲娣，女，1978年4月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人仲伟团与被执行人李大舟、王玲娣买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2014）赣商初字第00876号判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人李大舟、王玲娣应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人仲伟团支付货款124000元及利息�利息自2014年5月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年10月13日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年六月二日
书 记 员 尹 紫
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5919号申请执行人：仲伟团，男，1965年12月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李大舟，又名李二义，男，1975年8月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王玲娣，女，1978年4月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人仲伟团与被执行人李大舟、王玲娣买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2014）赣商初字第00876号判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人李大舟、王玲娣应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人仲伟团支付货款124000元及利息�利息自2014年5月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年10月13日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年六月二日书 记 员  尹 紫
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第02135号
原告：苌哲洁，女，1972年5月13日生，汉族。
被告：封丘县城关镇小东关村民委员会。
法定代表人：范清才，村委会主任。
本院在受理原告苌哲洁诉被告封丘县城关镇小东关村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告苌哲洁于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苌哲洁撤回起诉。
案件受理费50元，由原告苌哲洁负担。
审判员 鲍丽霞
二〇一四年十一月十日
书记员 陈建宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0681号
原告文迎霞，居民。
被告汤景龙，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告负担。
审判员 岳 阳
二〇一四年七月四日
书记员 杜晨露
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2798号
原告乔丽娟，女，1987年2月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人张敏，内蒙古清林律师事务所律师。
被告陈继红，女，1969年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告乔丽娟诉被告陈继红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔丽娟于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿息诉，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乔丽娟撤回起诉。
案件受理费300元，本案撤诉减半收取150元（原告已预交），由原告乔丽娟负担。
审判员 孙丽莉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱婧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0204民初2798号原告乔丽娟，女，1987年2月26日出生，现住内蒙古自治区包头市青山区。委托代理人张敏，内蒙古清林律师事务所律师。被告陈继红，女，1969年10月10日出生，现住内蒙古自治区包头市青山区。本院在审理原告乔丽娟诉被告陈继红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔丽娟于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿息诉，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乔丽娟撤回起诉。案件受理费300元，本案撤诉减半收取150元（原告已预交），由原告乔丽娟负担。审判员  孙丽莉二〇一六年十一月二十九日书记员  朱婧婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第919号
原告平邑县农村信用合作联社。
住所地：县城浚河路中段，组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人路光奎。
被告王立修，男，汉族，居民。
被告董怀爱，女，汉族，居民。
被告王立信，男，汉族，居民。
被告王公点，男，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告王立修、董怀爱、王立信、王公点借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人路光奎到庭参加诉讼，被告王立修、董怀爱、王立信、王公点经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、请求依法判令被告王立修立即偿还所借原告款项人民币89000元，并判令被告按合同约定利率支付利息；二、请求依法判令被告董怀爱、王立信、王公点对上述给付内容承担连带偿还责任；三、请求依法判令四被告按合同约定承担本案诉讼费、律师费用。
被告王立修、董怀爱、王立信、王公点未作答辩。
经审理查明，2012年8月24日，被告王立修与原告下属单位铜石信用社签订借款合同，约定被告王立修在2012年8月24日至2013年8月23日期限内可由原告一次性发放金额为89000元的借贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告董怀爱、王立信、王公点与原告签订保证合同，为被告王立修在原告处的上述贷款提供连带保证，担保数额为89000元，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2012年8月24日，被告王立修从原告处贷出89000元，借款凭据上载明的月利率为11.5000‰，贷款到期日为2013年8月23日。借款逾期后，被告均未还本付息。原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王立修从原告处贷款89000元是事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同及借款借据证实，该合同约定了借期、利息及违约责任，原告要求被告王立修归还借款本金及利息的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告董怀爱、王立信、王公点自愿为借款提供连带保证，应承担连带偿还责任。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王立修待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金89000元及利息（利息自2012年8月24日起至本判决确定履行完毕之日止按月利率11.5000‰计付）。
二、被告董怀爱、王立信、王公点对上述给付内容承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 夏春苗
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第496号
原告武安市西土山乡东街村民委员会。住所地：西土乡东街。
法定代表人李某甲，该村民委员会主任。
委托代理人邓某。
被告李某乙。
委托代理人张某。
本院在审理原告武安市西土山乡东街村民委员会与被告李某乙不当得利纠纷一案中，查明本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
（本页无正文）
审 判 长 安培成
审 判 员 李元昌
人民陪审员 赵建国
二〇一三年七月十一日
书 记 员 苗萌芽
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0123民初70号
原告：黄占高，男，1970年11月15日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：周泽平，男，1984年10月11日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告黄占高与被告周泽平合同纠纷一案，本院于2018年01月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄占高及被告周泽平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄占高向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告绿化工程尾款79750.00元。事实和理由：2016年04月25日，原、被告签订一份绿化苗种植合同，双方对相关树木品种、规格、数量等进行了约定。原告在规定时间内把所有树木种植完毕，被告却不予验收。直到2016年06月25日被告说其山庄要开业，要求对他认为未成活的部分进行补植，并承诺2016年07月07日前支付总款的80%，如未付款，则按每日30%支付违约金。但补植后被告一直不予支付工程尾款，直到2017年06月26日才打了一张欠条，并承诺在2017年12月30日前付清。现被告仍不予支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告周泽平辩称，被告欠尾款是事实，原告主张的也是事实。但原告栽种的树木有八棵已经死亡，我要求对该部分款进行扣减，这八棵树木一共价值28450.00元。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的原告提交的《苗木花卉种植养护协议》及附表一份、《补苗协议》一份、《欠条》一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年04月25日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《苗木花卉种植养护协议》一份，约定：“甲、乙双方本着平等、互惠互利的原则，经友好协商，达成如下苗木购销协议一、合同的标的、规格、数量、价格乙方销售、种植苗木给甲方……苗木花卉数量、规格、价格见附表一小计143850元合同总价（小写）：壹拾叁万叁仟壹佰伍拾元整说明：①本合同苗木的销售价是苗价、起苗、包装费和运输、卸苗、种植、填土、浇水养护由甲方承担。……三、甲乙双方权利义务乙方应按合同规定的规格要求提供给甲方所需的苗木，保证不提供假苗，在种植养护期间得补植死亡苗木。甲方农庄因施工影响乙方苗木，得提前通知乙方协商解决。未通知乙方造成损失由甲方承担。四、付款方式本合同签订生效后苗木到修××××竹林农庄种植，在种植苗木前后两周（即在十四个自然日内）书面或电话通知甲方，甲方分段支付乙方合同款80%（即拾壹万伍仟零捌拾元整：115080元），其余20%合同款（即贰万捌仟柒佰柒拾元整：28770元）在种植完一年内支付，甲方未按时支付乙方苗木款，乙方有权移走甲方农庄相应数量苗木款的苗木。以致乙方产生的移植费用由甲方承担。五、交验货时间及地点苗木种植养护地点：修××××竹林农庄。苗木种植交验时间：2016年05月15日前。……”。同时，双方还签订《附表一》一份，对苗木品种、规格、数量及单价进行了详细约定，并注明合同总价为实际到苗总价，合同总价格降壹万元整。2016年06月25日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《补苗协议》，约定：“乙方前期种植苗木因死亡，甲方要求在2016年6月底前补种，并承诺补种完付全款80%，付款时间七天（即2016年07月07日）前。若超期未付款，按每日30%全款计算违约金。甲方山庄苗木若自然死亡，乙方在确认死亡苗不可养护成活下，乙方在七日内补种，若乙方未补种，按该苗木全款30%扣款”。2017年06月26日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今2017年6月26日欠到黄占高绿化工程尾款人民币柒万玖仟柒佰伍拾元正（￥：79750.00）现2017年12月30日归还付清”。除上述欠款金额之外，被告已向原告付款35000.00元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《苗木花卉种植养护协议》、《补苗协议》及《欠条》均系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当依照合同约定享有合同权利、履行合同义务。现原告的合同义务已履行完毕，被告应按约履行支付工程款的义务。根据双方的约定，被告应该在2017年12月30日前付清工程尾款，现还款期限届满，被告未按约定付款，显属违约，原告要求被告支付工程尾款79750.00元，于法有据，本院予以支持。关于被告主张涉案苗木的养护期为直到苗木成活且原告栽种的树木已死亡八棵，要求予以扣减的抗辩理由，被告均未提供证据予以证实。根据双方在《补苗协议》中的约定，涉案苗木的补种时间为2016年06月底前，被告于2017年06月26日，也就是原告补苗完成一年后向原告出具《欠条》，说明对苗木的成活情况进行了验收及结算，结合双方关于合同尾款付款期限（种植完一年内支付）的约定，对原告主张养护期为一年的事实，本院予以确认。双方约定的补种时间为2016年06月底，养护期应到2017年06月底，被告主张其苗木于2017年08月发生死亡，明显已超过养护期。综上，对被告主张的上述抗辩理由，本院均不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周泽平在本判决生效后十日内向原告黄占高支付工程款79750.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1794.00元，减半收取897.00元，由被告周泽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李 沙 沙
二〇一八年三月二十六日
书记员 龙书碧（代）
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年洮交民初字第6号
原告：马凤侠，女，汉族，洮南市人，1966年生，洮南市人，现住吉林省洮南市
原告：赵树森，男，1939年生，汉族，洮南市人，现住同上
原告：刘淑芳，女，汉族，1947年生，汉族，洮南市人，现住同上
委托代理人：杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师
被告：衣尚民，男，汉族，1966年生，大安市人，个体，现住吉林省大安市
被告：赵海龙，男，满族，1983年生，大安市人，现住吉林省大安市
被告：中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称保险公司）
法定代表人：宋臣
委托代理人：顾佳，该公司职员。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员孙晓男独任审理，原告代理人、被告及保险公司代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月18日18时许，赵长江无有效机动车驾驶证、醉酒后驾驶未按规定检验的吉GU05**号二轮摩托车，沿镇突公路由西向东行驶至洮南市万宝镇如家旅店门前处时，与停在路边未设警示标志的由被告赵海龙驾驶的，衣尚民所有的吉G5A8**、吉G54**挂号重型半挂牵引车尾部相撞发生交通事故，致摩托车损坏，赵长江受伤抢救无效死亡，经洮南市交警大队认定，赵长江负事故主要责任，赵海龙负事故次要责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险，现在要求被告保险公司在交强险限额内赔偿给原告110134.80元，剩余款项由被告承担30%，即人民币58872.15元。
被告衣尚民答辩称：我是肇事车辆的车主，我同意赔偿。1、原告证明父亲是否健在，是否还存活。2、各项费用根据有关规定有效证据进行赔偿。3、原告马凤侠是否使死者妻子无法证实。
被告赵海龙答辩称：我是肇事车辆的驾驶员，同衣尚民答辩意见。
被告保险公司答辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，同意在交强险限额内赔偿110134.80元。
根据原告的诉求及被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉求被告是否应当赔偿。
原告为了证明自己的主张向法庭提供如下证据：交警队责任事故认定书、原告同死者的户口及身份证明、万宝镇二龙村的出具的介绍信、洮南市万宝镇公安局出具的证明、医疗费票据两张。证明发生交通事故花销医疗费情况及赵长江因交通事故死亡，同时证明原告的身份情况。
被告衣尚民质证意见为：对证据的真实性无异议。但是没有证据显示马凤霞为死者的妻子。
被告赵海龙：真实性无异议，其他质证意见同衣尚民
被告保险公司：无异议
根据原告的举证、质证，经审理查明：2014年11月18日18时许，赵长江无有效机动车驾驶证、醉酒后驾驶未按规定检验的吉GU05**号二轮摩托车，沿镇突公路由西向东行驶至洮南市万宝镇如家旅店门前处时，与停在路边未设警示标志的由被告赵海龙驾驶的，衣尚民所有的吉G5A8**、吉G54**挂号重型半挂牵引车尾部相撞发生交通事故，致摩托车损坏，赵长江受伤抢救无效死亡，经洮南市交警大队认定，赵长江负事故主要责任，赵海龙负事故次要责任。死者赵长江的父亲赵树森1939年1月9日出生、母亲刘淑芳1947年6月1日出生，死者父母共由子女三人。死者因交通事故花医疗费134.80元。现原告要求被告保险公司在交强险限额内赔偿给原告110134.80元，剩余款项由被告承担30%，即人民币58872.15元。因被告衣尚民、赵海龙不同意按照此标准进行赔偿，本案未能达成调解协议。
本院认为：发生交通事故属实，有交警队责任事故认定书为凭。原告、被告对于交警队的交通事故责任划分无异议，本院予以采信。交通事故中赵长江死亡原告方有权按照相关法律规定要求被告方予以赔偿。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，保险公司应当在交强险限额内予以赔付。肇事车辆的驾驶人为赵海龙，车主为衣尚民，赵海龙应当承担赔偿责任，车主衣尚民承担连带赔偿责任。赵长江的死亡给其亲属造成了一定打击，应当给予适当的精神抚慰金。被告答辩称不承认原告马凤侠同赵长江系夫妻关系，公安机关户口已明确夫妻关系的事实，被告方未能提供有效证据予以否认，按照原告提供的户口本可以认定其夫妻关系的事实。死者父母均是超过60岁的老年人，原告所要求的被扶养人生活费应当予以给付。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费。造成死亡的，应当还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第十八条：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。”之规定，判决如下：
一、保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费134.80元、死亡赔偿金110000.00元；
二、被告赵海龙在本判决生效后三日内赔偿原告丧葬费21432.00元、死亡赔偿金192424.20元（9621.21元/年×20年=192424.20元）、被扶养人赵树森生活补助费9839.61元（7379.71元×4年÷3人=9839.61元）、被抚养人刘淑芳生活补助费31978.74元（7379.71元×12年÷3人=31978.74元）、精神抚慰金40000.00元，合计人民币295674.55元，扣除机动车交强险死亡赔偿金110000.00元后为人民币185674.55元。被告赵海龙承担30%赔偿责任，即被告赵海龙赔付原告55702.37元（185674.55元×30%=55702.37元）；
三、被告衣尚民同被告赵海龙对原告承担连带赔偿责任。
案件受理费3680.00元，由原告750.00元，被告赵海龙、衣尚民承担1930.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一五年二月四日
书记员 贺 群
第1页共5页
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年洮交民初字第6号
原告：马凤侠，洮南市人，洮南市人，现住吉林省洮南市，身份证号：×××（系死者妻子）
原告：赵树森，洮南市人，身份证号：×××（系死者父亲）
原告：刘淑芳，洮南市人，身份证号：×××（系死者母亲）
委托代理人：杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师
被告：衣尚民，男，汉族，1966年生，大安市人，个体，现住吉林省大安市.
被告：赵海龙，男，满族，1983年生，大安市人，现住吉林省大安市.
被告：中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称保险公司）
法定代表人：宋臣
委托代理人：顾佳，该公司职员。
原告马凤侠、赵树森、刘淑芳诉被告衣尚民、赵海龙、中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员孙晓男独任审理，原告代理人、被告及保险公司代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月18日18时许，赵长江无有效机动车驾驶证、醉酒后驾驶未按规定检验的×××号二轮摩托车，沿镇突公路由西向东行驶至洮南市万宝镇如家旅店门前处时，与停在路边未设警示标志的由被告�海龙驾驶的，衣尚民所有的×××、×××号重型半挂牵引车尾部相撞发生交通事故，致摩托车损坏，赵长江受伤抢救无效死亡，经洮南市交警大队认定，赵长江负事故主要责任，赵海龙负事故次要责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险，现在要求被告保险公司在交强险限额内赔偿给原告110134.80元，剩余款项由被告承担30%，即人民币58872.15元。
被告衣尚民答辩称：我是肇事车辆的车主，我同意赔偿。1、原告证明父亲是否健在，是否还存活。2、各项费用根据有关规定有效证据进行赔偿。3、原告马凤侠是否使死者妻子无法证实。
被告赵海龙答辩称：我是肇事车辆的驾驶员，同衣尚民答辩意见。
被告保险公司答辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，同意在交强险限额内赔偿110134.80元。
根据原告的诉求及被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉求被告是否应当赔偿。
原告为了证明自己的主张向法庭提供如下证据：交警队责任事故认定书、原告同死者的户口及身份证明、万宝镇二龙村的出具的介绍信、洮南市万宝镇公安局出具的证明、医疗费票据两张。证明发生交通事故花销医疗费情况及赵长江因交通事故死亡，同时证明原告的身份情况。
被告衣尚民质证意见为：对证据的真实性无异议。但是没有证据显示马凤霞为死者的妻子。
被告赵海龙：真实性无异议，其他质证意见同衣尚民
被告保险公司：无异议
根据原告的举证、质证，经审理查明：2014年11月18日18时许，赵长江无有效机动车驾驶证、醉酒后驾驶未按规定检验的×××号二轮摩托车，沿镇突公路由西向东行驶至洮南市万宝镇如家旅店门前处时，与停在路边未设警示标志的由�告赵海龙驾驶的，衣尚民所有的×××、×××号重型半挂牵引车尾部相撞发生交通事故，致摩托车损坏，赵长江受伤抢救无效死亡，经洮南市交警大队认定，赵长江负事故主要责任，赵海龙负事故次要责任。死者赵长江的父亲赵树森1939年1月9日出生、母亲刘淑芳1947年6月1日出生，死者父母共由子女三人。死者因交通事故花医疗费134.80元。现原告要求被告保险公司在交强险限额内赔偿给原告110134.80元，剩余款项由被告承担30%，即人民币58872.15元。因被告衣尚民、赵海龙不同意按照此标准进行赔偿，本案未能达成调解协议。
本院认为：发生交通事故属实，有交警队责任事故认定书为凭。原告、被告对于交警队的交通事故责任划分无异议，本院予以采信。交通事故中赵长江死亡原告方有权按照相关法律规定要求被告方予以赔偿。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，保险公司应当在交强险限额内予以赔付。肇事车辆的驾驶人为赵海龙，车主为衣尚民，赵海龙应当承担赔偿责任，车主衣尚民承担连带赔偿责任。赵长江的死亡给其亲属造成了一定打击，应当给予适当的精神抚慰金。被告答辩称不承认原告马凤侠同赵长江系夫妻关系，公安机关户口已明确夫妻关系的事实，被告方未能提供有效证据予以否认，按照原告提供的户口本可以认定其夫妻关系的事实。死者父母均是超过60岁的老年人，原告所要求的被扶养人生活费应当予以给付。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费。造成死亡的，应当还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第十八条：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。”之规定，判决如下：
一、保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费134.80元、死亡赔偿金110000.00元；
二、被告赵海龙在本判决生效后三日内赔偿原告丧葬费21432.00元、死亡赔偿金192424.20元（9621.21元／年×20年=192424.20元）、被扶养人赵树森生活补助费9839.61元（7379.71元×4年÷3人=9839.61元）、被抚养人刘淑芳生活补助费31978.74元（7379.71元×12年÷3人=31978.74元）、精神抚慰金40000.00元，合计人民币295674.55元，扣除机动车交强险死亡赔偿金110000.00元后为人民币185674.55元。被告赵海龙承担30%赔偿责任，即被告赵海龙赔付原告55702.37元（185674.55元×30%=55702.37元）；
三、被告衣尚民同被告赵海龙对原告承担连带赔偿责任。
案件受理费3680.00元，由原告750.00元，被告赵海龙、衣尚民承担1930.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一五年二月四日
书记员 贺 群
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤02执47号
被执行人：茹全秀，男，汉族，住广东省韶关市武江区龙归镇马渡村樟树。
本院（2015）韶中法民一终字第1231号民事判决已经发生法律效力，判决茹全秀应于判决发生法律效力之日起五日内清除堆放在龙归镇马渡村323线进马渡小学路口旁（即原广乐高速T10标项目部出入口处）的沙石，排除妨碍，恢复路口通行。同时确定茹全秀承担一审案件受理费88元、二审案件受理费176元。因被执行人未缴纳二审案件受理费，经本院立案庭移送，本院依法立案执行。执行过程中，经上广东省高级人民法院执行查控系统查询，被执行人在广东省内金融机构无可供执行的存款。经向武江区人民法院查询，本案已进入执行程序，案号为（2016）粤0203执250号，案件正在执行过程中。
本院认为：执行法院立案执行后，该案既有对被执行人不作为的执行，亦有对一审案件受理费的执行，为方便执行，降低成本，提高效率，本案应指定广东省韶关市武江区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四十第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
一、本院（2015）韶中法民一终字第1231号民事判决确定被执行人负担的诉讼费事项，指定由广东省韶关市武江区人民法院执行；
二、执行款缴入本院诉讼费专用账户（开户行：韶关农行芙蓉支行，户名：待报解地方预算收入代收诉讼费，账号：44×××14）；
三、指定执行文书由广东省韶关市武江区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘平昌
审判员 陈俊东
审判员 黄聪荣
二〇一六年四月六日
书记员 武少华
第2页共2页
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初304号
原告王国春。
被告王庆双。
被告王乃军。
本院在审理原告王国春与被告王庆双、王乃军民间借贷纠纷一案中，原告王国春于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国春撤诉。
案件受理费100元由原告负担（已付）。
审判员 尹宝明
二〇一七年三月十日
书记员 杨馨蕊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初1954号
原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人车秀琴，系该公司总经理。
委托代理人侯艳伟，系辽宁英泰律师事务所律师。
被告吴元清，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告吴元清物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一七年三月十四日
书记员 路 璐
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1003刑初236号
自诉人：许昌县公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文峰路交叉口。
被告人：耿某。
自诉人许昌县公安局交通管理大队以被告人耿某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人耿某已经履行生效法律文书确定的义务，现自诉人许昌县公安局交通管理大队申请撤回自诉。
本院认为，自诉人许昌县公安局交通管理大队申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，裁定如下：
准予自诉人许昌县公安局交通管理大队撤诉。
审判员 李建杰
二〇一七年五月十八日
书记员 邢 爽
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04645号
原告杨兴华，男，生于1962年12月12日，汉族，个体工商户，系昭通市昭阳区大正建筑设备租赁站业主，住重庆市璧山区。
被告邱孝平，男，成年人，住云南省彝良县。
本院在审理原告杨兴华与被告邱孝平租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨兴华撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 雷晓鸣
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张世川
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第1756号
原告：浙江中亚塑胶有限公司，住所地：浙江省苍南县钱库镇苏家堡村。
法定代表人：李信德，系公司总经理。
委托代理人：梁彬，苍南县公信法律服务所法律服务工作者。
被告：江前清。
本院在审理原告浙江中亚塑胶有限公司诉被告江前清劳动争议一案中，原告浙江中亚塑胶有限公司于2015年12月3日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江中亚塑胶有限公司提出撤诉申请，系自由处分其诉讼权利和民事权利行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江中亚塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江中亚塑胶有限公司负担。
代理审判员 李 查
二〇一五年十二月三日
书 记 员 董小美
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第00181号
原告梁林毅，女，汉族，农民。
委托代理人梁德权，男，汉族，农民，系原告梁林毅之父。
被告西安市长安区王曲街道办事处贾里村村民委员会。
法定代表人马红信，系该村委会主任。
被告西安市长安区王曲街道办事处贾里村村民委员会第十六村民小组。
诉讼代表人梁月雄，系该组组长。
本院在审理原告梁林毅诉被告西安市长安区王曲街道办事处贾里村村民委员会、西安市长安区王曲街道办事处贾里村村民委员会第十六村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告梁林毅于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁林毅撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，由原告负担25元，其余由本院退回。
审 判 长 李恒轩
代理审判员 韩艳梅
人民陪审员 马 钊
二〇一四年一月三日
书 记 员 牛 洋
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第371号
原告宋某某，女，汉族，瑞金市人。
委托代理人华晖，江西至中律师事务所律师。
被告谢某甲，男，汉族，于都县人。
原告宋某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人华晖到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未按公告指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告于2000年9月经被告姐姐介绍相识，2002年2月24日登记结婚。分别在2003年12月17日、2005年8月26日、2011年9月5日生育大女儿谢某乙、二女儿谢某丙、三女儿谢某丁。婚后初期双方感情还好，被告一直在江苏部队服役，原告跟随在当地打工生活。但自从2006年，原告生育二女儿后，发现被告与同村女孩有出轨的事实，让原告痛不欲生。虽原告为了小孩选择原谅被告，但两人感情还是出现嫌隙。2008年，原、被告在于都县贡江镇按揭购买房屋一套，2011年11月，被告领到军人退伍费叁拾万元除花费十万元左右装修房屋外，其余退伍费不知去向，原告这时才听说被告与其他异性有不正当关系。2012年3月，原告返回家中发现被告与其他异性同居。次年，原、被告二女儿因脑瘫落下的眼睛需要手术治疗，被告不仅不愿出钱，连陪女儿做手术都不愿意。为此，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女儿谢某乙、谢某丙、谢某丁由原告抚养，被告承担一半抚养费用，并承担谢妃因脑瘫落下的眼睛疾病相关治疗费用；依法分割夫妻共同财产。
被告谢某甲未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告于2000年9月经人介绍相识，2002年2月24日在于都县银坑镇民政所登记结婚。2003年2月17日生育长女谢某乙，2005年8月26日生育次女谢某丙，2011年9月5日生育三女谢某丁。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，被告在江苏部队服役，原告随其在一起打工生活。2008年，原、被告按揭贷款购买位于贡江镇长征东路房屋一套，因未按时归还银行贷款，2014年6月4日，中国建设银行股份有限公司于都支行将宋某某和谢某甲诉至本院，本院于2014年9月30日作出（2014）于民二初字第467号民事判决，判决原、被告偿还银行贷款151375元及利息。2014年4月28日，原告以被告与他人有不正当关系，对家庭小孩无责任心，故意不还房屋贷款为由诉至法院要求按诉请处理。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告人口信息查询表、结婚证、谢某乙、谢某丙、谢某丁住人口登记卡复印件、房屋所有权证复印件、民事起诉状复印件、（2014）于民二初字第467号判决书复印件及原告当庭陈述在卷证实，可以作为认定本案事实的依据。对原告提供的离婚协议书，因被告未到庭质证且无其他证据相佐证，不予认定。杨某某、谢某乙的证词，因证人未出庭作证，不予采信。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚的合法夫妻且生育了三个女儿，已建立起稳定的婚姻家庭。婚后，由于双方未能较好的处理夫妻间存在的矛盾，导致夫妻关系紧张。只要原、被告能珍惜已建立起来的夫妻感情，加强交流沟通，互谅互让，和睦相处，夫妻重归于好是完全有可能的。原告起诉离婚，证据不足、理由不充分，本院不予采纳。为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告宋某某要求与被告谢某甲离婚及其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖庆华
人民陪审员 何裕华
人民陪审员 林仁浩
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 健
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执574号
申请执行人徐连强，男，1973年11月16日生，汉族，无业，住尚志市。
被执行人幺甲军，男，1981年2月21日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人巩家龙，男，1974年7月8日生，汉族，职员，住尚志市。
被执行人卜繁卫，男，1989年11月29日生，汉族，农民，住尚志市。
本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院（2015）尚商初字第414号民事判决书，申请人同意延期履行并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第414号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年九月四日
书记员 司宪武
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1414号
原告李国平。
被告四川省房地产开发建设公司。住所地：成都市府青路立交桥侧南洋大厦。
法定代表人赵留京，四川省房地产开发建设公司经理。
委托代理人李忠剑。
本院审理原告李国平与被告四川省房地产开发建设公司房屋买卖合同纠纷七案，原告李国平于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国平自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国平撤回起诉。
案件受理费本院决定收取350元，由原告李国平负担。
审判员 龚晓明
二〇一三年四月二日
书记员 赖婷婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第242号
上诉人（原审被告）王郁梅，女。
上诉人（原审被告）陈庆昌，男。
被上诉人（原审原告）麦配灵，女。
原审原告陈锡祥，男。
上诉人王郁梅、陈庆昌因与被上诉人麦配灵、原审原告陈锡祥借款纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法公民初字第328号民事判决，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案一审判决后，原审法院已于2013年8月10日向上诉人王郁梅、陈庆昌公告送达了一审判决，2013年10月9日公告期满后，上诉人王郁梅、陈庆昌依法应在十五日内向原审法院或者本院递交上诉状，上诉人王郁梅、陈庆昌迟至2013年11月21日才向原审法院提交上诉状，已经超过了法定期限，不能构成有效上诉。上诉人王郁梅虽于2013年11月22日向本院交纳了45460元上诉费，但亦超过了交费期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十四条第一款、第一百六十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
上诉人王郁梅、陈庆昌的上诉不成立，各方当事人均按原审判决执行。
上诉人王郁梅预交的二审案件受理费45460元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李东慧
代理审判员 谢 佳
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 门旭宁
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初3596号
起诉人：陈少荣，女，汉族，1960年11月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
2017年3月9日，本院收到起诉人陈少荣起诉被起诉人中山农村商业银行股份有限公司小榄支行（以下简称“农商银行小榄支行”）、中山市大莱照明电器制造有限公司（以下简称“大莱照明公司”）、陈志明、李炳华、余晓梅、李焕珍、梁池煊、中山市小榄镇飞马照明制品厂（以下简称“飞马制品厂”）的起诉状。起诉人陈少荣向本院提出诉讼请求：撤销中山市第二人民法院（2016）粤2072民初9871号民事判决书主文第四项判项。事实理由：起诉人曾于2015年9月15日向中山市第一人民法院起诉被起诉人中山市大莱照明电器制造有限公司、李炳华、余晓梅、李焕珍、中山市小榄镇飞马照明制品厂，中山市第一人民法院于2015年11月24日作出（2015）中一法民一初字第3237号民事调解书。后因被起诉人没有履行调解书所确定的债务，起诉人于2016年2月29日向第一法院申请强制执行，案号为（2016）粤2071执1524号。在该案执行过程中，中山市第一人民法院于2016年5月18日向被起诉人农商银行小榄支行发出（2016）粤2071执1524-7号《协助扣划存款通知书》，请其协助将被起诉人大莱照明公司账号为80×××72的账户里的存款491万元扣划至中山市第一人民法院账户。对此，被起诉人农商银行小榄支行以该账户为该行贷款保证金账户为由拒绝协助扣划。后被起诉人农商银行小榄支行向中山市第二人民法院提起诉讼要求被起诉人大莱照明公司、陈志明、李炳华、余晓梅、李焕珍、梁池煊、飞马制品厂归还借款，案号为（2016）粤2072民初9871号。起诉人认为其作为（2016）粤2071执1524号案件的申请执行人，有权申请法院对被起诉人大莱照明公司名下的银行存款等财产予以强制执行，故起诉人依法应当成为（2016）粤2072民初9871号案件的第三人。同时，（2016）粤2072民初9871号民事判决书第四项的判项所涉的事实认定错误，严重损害了起诉人的合法权益，因此，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，提起第三人撤销之诉的主体限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，本案中，起诉人与（2016）粤2072民初9871号案中双方当事人诉争的诉讼标的没有利害关系，不具备第三人撤销之诉的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条、第二百九十三条第三款的规定，裁定如下：
对起诉人陈少荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年三月三十日
书记员 廖 雪
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初3596号起诉人：陈少荣，女，汉族，1960年11月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。2017年3月9日，本院收到起诉人陈少荣起诉被起诉人中山农村商业银行股份有限公司小榄支行（以下简称“农商银行小榄支行”）、中山市大莱照明电器制造有限公司（以下简称“大莱照明公司”）、陈志明、李炳华、余晓梅、李焕珍、梁池煊、中山市小榄镇飞马照明制品厂（以下简称“飞马制品厂”）的起诉状。起诉人陈少荣向本院提出诉讼请求：撤销中山市第二人民法院（2016）粤2072民初9871号民事判决书主文第四项判项。事实理由：起诉人曾于2015年9月15日向中山市第一人民法院起诉被起诉人中山市大莱照明电器制造有限公司、李炳华、余晓梅、李焕珍、中山市小榄镇飞马照明制品厂，中山市第一人民法院于2015年11月24日作出（2015）中一法民一初字第3237号民事调解书。后因被起诉人没有履行调解书所确定的债务，起诉人于2016年2月29日向第一法院申请强制执行，案号为（2016）粤2071执1524号。在该案执行过程中，中山市第一人民法院于2016年5月18日向被起诉人农商银行小榄支行发出（2016）粤2071执1524-7号《协助扣划存款通知书》，请其协助将被起诉人大莱照明公司账号为80×××72的账户里的存款491万元扣划至中山市第一人民法院账户。对此，被起诉人农商银行小榄支行以该账户为该行贷款保证金账户为由拒绝协助扣划。后被起诉人农商银行小榄支行向中山市第二人民法院提起诉讼要求被起诉人大莱照明公司、陈志明、李炳华、余晓梅、李焕珍、梁池煊、飞马制品厂归还借款，案号为（2016）粤2072民初9871号。起诉人认为其作为（2016）粤2071执1524号案件的申请执行人，有权申请法院对被起诉人大莱照明公司名下的银行存款等财产予以强制执行，故起诉人依法应当成为（2016）粤2072民初9871号案件的第三人。同时，（2016）粤2072民初9871号民事判决书第四项的判项所涉的事实认定错误，严重损害了起诉人的合法权益，因此，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，提起第三人撤销之诉的主体限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，本案中，起诉人与（2016）粤2072民初9871号案中双方当事人诉争的诉讼标的没有利害关系，不具备第三人撤销之诉的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十三条第三款的规定，裁定如下：对起诉人陈少荣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  曾同源审判员  潘国鼎审判员  刘紫怡二〇一七年三月三十日书记员  廖 雪
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初352号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人兰云杰，男，1973年12月13日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，无业，捕前住四川省攀枝花市东区。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，分别于1999年5月11日、2004年5月21日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元；2009年7月7日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2012年3月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月24日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年12月1日被监视居住，2015年5月30日被解除监视居住，2016年6月24日被逮捕，现押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]342号起诉书指控被告人兰云杰犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，四川省攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员刘凤宇出庭支持公诉，被告人兰云杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月中旬的一天，被告人兰云杰在攀枝花市东区临江路某房内，将张某在放在客厅的钱包盗走，内有现金人民币2，700元。案发后，赃款被挥霍。
2014年7月下旬的一天，被告人兰云杰到攀枝花市东区花城下街某房内，将方某黄金项链一条（价值人民币4，928元）、“戴尔”笔记本电脑一台、“CK”手表一只盗走。案发后，赃物被销赃，赃款被挥霍。
同时查明，2014年11月20日，被告人兰云杰在攀枝花市第一强制隔离戒毒所隔离戒毒时，主动向公安人员交代了二次盗窃犯罪的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，到案经过，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰云杰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币7，600余元及“戴尔”笔记本电脑一台、“CK”手表一只，数额较大，其行为已构成盗窃罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人兰云杰犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人兰云杰犯罪后有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人兰云杰被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第一款,第六十五条第一款，第五十二条,第五十三条第一款,第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人兰云杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年2月15日止，已抵刑期8日。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、责令被告人兰云杰在本判决生效后十日内，退赔被害人张远在现金2，700元；退赔被害人方建英现金4，928元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 肖跃民
二〇一六年十月十日
书记员 罗泽曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第1094号
原告章淑华，女，汉族，1958年5月14日生。
委托代理人郑婷，江苏常立律师事务所律师。
被告常州市工艺雕刻厂，住所地常州市杨柳巷**号。
法定代表人杨子平，该公司董事长。
原告章淑华诉被告常州市工艺雕刻厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员滕荣、人民陪审员邹惠芬、人民陪审员朱婷萍组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑婷到庭参加诉讼，被告常州市工艺雕刻厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的股东。被告涉及两个诉讼案件，需要支付律师代理费，被告分别于2010年、2011年两次召开临时股东大会。2010年股东大会决议：“1、按照40位股东计算，平均每位集资2000元…等；2、还款途径，现有剩余的营业款、厂内部分财产的变卖款，不足部分将从杨柳巷39号六楼房产出售款中补足。”；2011年1月23日股东大会决议：“1、按照40位股东计算，平均每位集资4000元…等；2、还款途径，六楼厂房变卖后还款。”两次股东大会决议后，原告分别于2010年12月29日给付被告2000元，于2011年1月25日给付被告4000元。因被告经营困难，未能按约归还借款，故诉至法院请求判令：1、被告归还借款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告系被告的股东之一。2010年12月1日，常州市天宁区人民法院就本案被告诉江苏高成房地产开发有限公司、杨子平房屋买卖合同纠纷一案依法作出了（2009）天民一初字第1099号民事判决书。因江苏高成房地产开发有限公司不服该判决并提出了上诉。同月26日，被告经10%以上股东提议，召开临时股东大会，与会股东一致同意并形成如下决议：“与会股东一致同意仍有章淑华作为本厂负责人，以本厂的名义与江苏开太律师事务所签订委托代理合同和授权委托书，委托徐文伯、宋建忠律师代理本厂二审案件，律师代理费为5万元；关于二审律师费筹措方案，会议决定按照40位股东计算，平均每位集资2000元；还款途径为现有的剩余余额以及厂内部分财产的变卖款，不足部分将从被告公司6楼房产出售款补足；集资的股东在上述资产进行分配时（胜诉按股东集资额的两倍，败诉按股东集资额的一倍有限提取收益给予回报等等”。2010年12月29日，原告按照临时股东大会的决议向被告支付了集资款2000元，被告也于同日向原告出具了收到原告借款2000元的收款收据。2011年10月13日，江苏省常州市中级人民法院依法作出了（2011）常民终字第331号民事判决书，该判决依法驳回了江苏高成房地产开发有限公司的上诉，维持原判。
2011年1月23日，被告因本院已受理了江苏高成房地产开发有限公司诉本案被告房屋买卖合同纠纷一案，经10%以上股东提议，再次召开临时股东大会，与会股东一致同意并形成如下决议：“与会股东一致同意仍由五人小组负责，章淑华作为本厂负责人以本厂的名义与江苏开太律师事务所签订委托代理合同和授权委托书，委托徐文伯、宋建忠律师代理本厂应诉，律师代理费为19万元；关于二审律师费筹措方案，会议决定按照40位股东计算，平均每位集资4000元，共计160000元，余下缺额30000元将由企业剩余营业款支付；还款途径为六楼厂房变卖后还清；此次集资的股东在对上述资产进行分配时，胜诉按股东集资额的4000元奖励2000元，败诉按股东集资额优先提取收益1000元给予回报等等”。2011年1月25日，原告按照临时股东大会的决议向被告支付了集资款4000元，被告也于同日向原告出具了收到原告借款4000元的收款收据。2011年3月7日，本院就江苏高成房地产开发有限公司诉本案被告房屋买卖纠纷一案依法作出了（2011）钟民初字第0182号民事判决书。因江苏高成房地产开发有限公司不服该判决并提出了上诉。2011年10月25日，江苏省常州市中级人民法院依法作出了（2011）常民终字第676号民事判决书，该判决依法驳回了江苏高成房地产开发有限公司的上诉，维持原判。
原告因被告企业经营困难，要款不着，遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告出具的2010年12月26日临时股东大会决议、2011年1月23日临时股东大会决议、收款收据、（2009）天民一初字第1099号民事判决书、（2011）常民终字第331号民事判决书、（2011）钟民初字第0182号民事判决书、（2011）常民终字第679号）民事判决书以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效。原告要求被告归还借款6000元，有原告提供的临时股东大会决议、收款收据、生效的民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了借款的义务，被告未能按约如期还款应承担违约责任，故原告要求被告归还借款6000元，本院依法予以支持。被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市工艺雕刻厂于本判决生效之日起十日内归还原告章淑华借款6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费600元，共计650元（原告已预交），由被告承担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 滕 荣
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一五年三月十六日
书 记 员 浦晓波
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第684号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族，1961年11月10日出生，初中文化，无业，户籍地湖北省云梦县，住所地哈尔滨市道里区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月10日被刑事拘留。同月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）596号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员董清媛、赵亚娇出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月20日6时许，被告人尹某某在哈尔滨市道里区金江路雨林茶城工地内，因施工用具与被害人韩某某发生口角并厮打，尹某某用地上拾起的木板殴打韩某某头部、面部，致韩某某头面部软组织创伤、左上肢软组织挫伤，面部损伤构成轻伤二级、头部损伤构成轻微伤。经侦查，公安机关于2015年7月10日将被告人尹某某抓获。现被告人尹某某家属赔偿被害人韩某某医药费等经济损失共计3万元，双方达成民事和解协议。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某某的陈述、证人韦某某、杨某某、曹某某、关某某和、赵某某等人的证言、辨认笔录、司法鉴定意见、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人尹某某如实供述犯罪，并与被害人韩某某就民事赔偿事宜达成和解协议，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 姜 珊
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴艳红
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第946号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报张某，绰号阿伟、“张不开”。辩护人路嘉明，上海创兆律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2015)925号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，2015年6月19日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人路嘉明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月28日零时许，在本区环城路紫罗兰KTV内，被告人张某等人与刘某、陈某、王某某等人因敬酒事宜发生争执，被告人张某一方“宝宝”(另案处理)遂持酒瓶砸王某某头部，双方继而扭打起来。期间，被告人张某持碎酒瓶冲向对方人群，并划伤陈某面部。经鉴定，被害人陈某右颏部皮肤裂创，构成轻伤二级；被害人王某某右额部发际外皮肤裂创，构成轻微伤。2015年2月3日，被告人张某被公安机关抓获。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、王某某的陈述，证人刘某、鲍某、舒某某的证言，辨认笔录，监控录像，医院检验情况记录及鉴定意见书，相关照片，收据、谅解书，案发、抓获经过及被告人网上户籍资料等证据予以证实，足以认定。关于被告人的辩护人提出的本案系因发生口角继而引发互殴，并非无事生非且被告人张某伤害被害人陈某属于过失的辩护意见，经查，被告人张某等人与刘某等人因敬酒问题发生争执后，张某方人员“宝宝”先持酒瓶砸王某某头部，被告人张某随即上前与对方扭打。后持碎酒瓶冲向对方人群，在挥舞碎酒瓶过程中划伤被害人陈某。被告人张某的行为体现了借故生非、逞强好胜的寻衅滋事犯罪特征，且被告人张某持碎酒瓶冲向对方人群挥舞，尽管没有伤害某个特定人员的故意，但其对可能伤害他人的结果具有间接和概括的故意，因此辩护人的上述辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，被告人张某持械随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。被告人张某能自愿认罪，且在事发后赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第六十七条第三款的规定，判决如下：???被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年12月2日止。)???如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘长琴
人民陪审员 张士雄
二〇一五年八月十一日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的;
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第61号
原告关绍先，男，1949年6月17日出生，汉族，农民，现住辽中县。
委托代理人彭勃，男，1968年12月25日出生，汉族，现住辽中县。
被告赵雪海，男，50岁，汉族，农民，现住辽中县。
本院在审理原告关绍先与被告赵雪海土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告关绍先于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告关绍先撤回起诉。
案件受理费112.00元，减半收取56.00元，由原告关绍先承担。
审判员 杨涛
二〇一四年一月十日
书记员 于泳
中华人民共和国
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民三（知）初字第1075号
原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-
NTechnologies，Ltd.），住所地美利坚合众国德克萨斯州葡萄藤市360州立公路XXX号100座（4550StateHighway360，Suite100，Grapevine，USA）。
法定代表人JerryDonald。
委托代理人马滢皓，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人陈燕燕，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海东峰实业有限公司。
法定代表人刘峰。
委托代理人顾肖荣，上海通研律师事务所律师。
委托代理人茅又明，上海通研律师事务所律师。
本院在审理原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-
NTechnologies，Ltd.）诉被告上海东峰实业有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告于2014年4月9日以原、被告在本院主持下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-NTechnologies，Ltd.）撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，被告负担25元。
审 判 长 王利民
审 判 员 傅 荣
人民陪审员 朱虹霞
二〇一四年四月十日
书 记 员 沈伟锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字426号
原告仝兴国。
委托代理人勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
被告董分超。
仝兴国与董分超买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭，于201年4月30日、2014年6月19日两次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仝兴国诉称，被告购买原告覆膜砂，2014年2月10日、2014年2月18日、2014年3月7日被告三次为原告书写欠条三张，合计欠原告货款25800元。虽经多次催要，被告以各种理由推拖至今，请判令被告给付货款25800元及逾期付款违约金，承担诉讼费用。
被告董分超辩称，我为原告书写欠条三张，欠款25800元属实，我六次付款给原告，原告之弟仝兴国代收货款550元，另加上给我的提成，至今我不再欠货款。
经审理查明，被告购买原告覆膜砂，2014年2月10日、2014年3月15日、2014年3月7日被告三次为原告书写欠条三张，欠款金额分别为19600元、4200元、2000元，合计欠原告货款25800元。原告提交欠条三张，证明被告欠货款25800元；提交自计帐页九张，证明被告转账付款25100元，现金付款6750元，尚欠25550元。
被告董分超质证认为，对三张欠条无异议，不认可原告提交的自计帐页，因为那是原告单方记录的，没有被告签字认可。提交2014年月25日至3月31日转入王亮6228481730955511218账户六笔货款明细，这六笔货款合计25100元都是付款给原告的，原告之弟仝兴国代收货款550元，另加上给我的提成，至今我不再欠货款。
原告仝兴国质证认为，承认转入王亮账户的六笔款项，其中有被告提货付现钱没有书写欠条的情况，根据原告记录，被告尚欠25550元。
本院认为，原告提供被告所出具欠条三张，证明被告欠其货款25800元，且被告认可三张欠条，故应予认定。原告提交的自计帐页九张，证明被告欠款25500元，被告不予认可，原告未提交其他有效证据，不予认定。被告辩称转入王亮6228481730955511218账户六笔货款25100元，原告认可，应予认定，被告欠原告货款计700元，并自2014年3月7日（最后一张欠条日期）之次日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率承担逾期付款的违约金。被告辩称原告之弟仝兴国代收货款550元，另加上给被告的提成，至今不再欠货款，原告不予认可，被告未提交其他有效证据，故不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
1、被告董分超于判决生效后七日内给付原告仝兴国覆膜砂款700元，自2014年3月8日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率承担逾期付款的违约金。
2、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一五年七月二日
书记员 刘 刚