广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第983号
原告吕设叶。
委托代理人张超蓝，广西北仑律师事务所律师。
委托代理人江志伟，广西北仑律师事务所律师。
被告刘礼发，经商。
委托代理人覃筱芬，广西华胜律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地北海市北海大道湖南路旁金星花园C区10号。
负责人陈培能，总经理。
委托代理人代理人宋习兵，系华安财产保险股份有限公司北海中心支公司职员。
原告吕设叶诉被告刘礼发、华安财产保险股份有限公司北海中心支公司（以下简称“华安保险北海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韦旭伶独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，书记员李伟钊担任法庭记录。原告吕设叶的委托代理人张超蓝、江志伟、被告刘礼发、被告华安保险北海公司的委托代理人宋习兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕设叶诉称，2013年11月16日11时55分，刘法君驾驶桂P×××××号普通二轮摩托车搭乘吕设叶沿滨海公路由东往西方向行驶至滨海公路10KM＋950M处变更车道左转弯时，其车与同向行驶在滨海公路快车道内由被告刘礼发驾驶的桂E×××××号小型轿车发生碰撞，造成刘法君、吕设叶受伤及两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。东兴市公安局交通警察大队于2014年1月22日作出《道路交通事故认定书》，认定刘法君负该事故的主要责任，被告刘礼发负次要责任，吕设叶无责任。桂E×××××号小型轿车车主为被告刘礼发，该车已向被告华安保险北海公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险“），事故发生在保险期内。事故发生后，原告于2013年11月16日至防城港市中医医院住院治疗34天，住院期间2人陪护，医生建议出院后全休3个月。根据《（2014年）广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及《2014年浙江省交通事故赔偿标准》，从本案交通事故发生始至起诉之日止，原告因本案交通事故遭受的损失为292158.85元，其中医疗费131888.04元、误工费13052.71元、护理费6736.10元、住院伙食补助费3400元、残疾赔偿金75702元、营养费680元、后续治疗费50000元、鉴定费700元、精神赔偿金10000元。诉讼请求：一、被告华安保险北海公司在交强险限额范围内赔偿给原告115490.81元；二、被告华安保险北海公司在商业三者险限额范围内赔偿原告损失53000.41元（一、二项诉讼请求计算方法详见计算清单）；三、被告刘礼发对原告上述损失168491.22元承担连带赔偿责任；四、由两被告承担本案的诉讼费。
原告吕设叶对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证，证明原告基本身份情况；
2、人口详细信息，证明被告刘礼发的基本身份情况；
3、企业登记信息，证明被告华安保险北海公司的基本情况；
4、道路交通事故认定书，证明本案交通事故经过及责任认定（被告刘礼发负该事故的次要责任，原告吕设叶无责任）；
5、入／出院记录、疾病诊断证明书、送货单、门诊收费收据、住院收费收据、住院费用清单，证明原告因本案交通事故受伤后在广西中医医院治疗34天，花费81888.04元，住院期间2人陪护，后续治疗费5万元，医生建议出院后全休3个月；
6、户口簿，证明原告为非农业家庭户口，其残疾赔偿金等相关赔偿费用应按城镇居民标准计算；
7、司法鉴定意见书及发票，证明原告因本案交通事故导致十级伤残，本次鉴定费用为700元；
8、交强险保险单及商业险保险单，证明被告刘礼发为肇事车辆桂E×××××号轿车在华安保险北海公司购买了交强险及商业三者险，本案交通事故发生在保险期内。
被告刘礼发答辩称，已经给原告吕设叶垫付了1.2万元，给刘法君垫付了4.3万元。
被告刘礼发为其辩解当庭提供证据为收费收据2份，证明已支付给原告吕设叶1.2万元。
被告华安保险北海公司答辩称，一、已在交强险医疗费用赔偿范围内垫付给原告及刘法君各5000元；二、原告提供的院外购置药品送货单不是正式发票，不能作为定案依据；误工费原告没有提供证据证明其收入，应按农林牧渔业标准计算，误工时间应按医嘱确定；护理费没有提供护理人员收入情况证明，应按农林牧渔业计算；住院伙食补助费为1360元；营养费不予认可；后续治疗费没有实际发生不予认可；残疾赔偿金按照受诉法院所在地标准计算；精神损害抚慰金应由负有根本性过错的刘法君负担；鉴定费不属于事故损失和保险责任赔偿项目范围，不予承担；超出交强险部分，根据合同约定在保险责任范围予以承担；三、不承担本案的诉讼费用。
被告华安保险北海公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、商业保险保单、投保单、保险条款，证明被保险人在其公司投保情况以及双方约定的保险信息。合同合法有效，对当事人具有约束力；
2、银行回单，证明已支付医药费1万元，吕设叶与刘法君各5000元。
经公开开庭质证，被告刘礼发、华安保险北海公司对原告提供的证据1至4、证据6至8、证据5中的入／出院记录、门诊收费收据、住院收费收据、住院费用清单无异议。原告及被告华安保险北海公司对被告刘礼发提供的收费收据无异议。原告及被告刘礼发对被告华安保险北海公司提供的证据均无异议。
对原告提供的证据5中的送货单、疾病诊断证明书，被告刘礼发、华安保险北海公司认为送货单不是正规发票，且没有当事人名字，没有医嘱证明，不予认可，认为后续治疗费的证明不具有关联性和合法性。
对上述当事人均无异议的证据，本院予以确认。
对当事人有异议的证据，本院认为，对原告提供的证据5的送货单不是正式医疗费用发票，亦无医嘱等证据证实购买的人血白蛋白系治疗原告伤情的必需品，故本院对其不予采信；对疾病诊断证明书，能证明防城港市中医医院对原告伤情的诊断及处理意见，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年11月16日11时55分，刘法君驾驶桂P×××××号普通二轮摩托车搭乘原告吕设叶沿滨海公路由东（防城）往西（东兴）方向行驶至滨海公路10KM＋950M处变更车道左转弯时，其车与同向行驶在滨海公路快车道内由被告刘礼发驾驶的桂E×××××号小型轿车发生碰撞，造成刘法君、吕设叶受伤及两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。东兴市公安局交通警察大队于2014年1月22日作出《道路交通事故认定书》，认定刘法君驾驶机动车在同方向划有2条以上机动车道的道路上行驶，变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，应负该事故的主要责任，被告刘礼发负次要责任，吕设叶无责任。
事故发生当日，原告被送至防城港市中医医院住院治疗34天，该院诊断为重型开放性颅脑损伤、左腓骨近段闭合性骨折、左踝部软组织挫裂伤等，共花费医疗费用86988.04元，住院期间陪护两人，出院医嘱建议全休三个月。
2014年5月30日，广西金桂司法鉴定中心对原告因本案交通事故造成伤残程度作出鉴定结论：原告吕设叶已构成道路交通事故十级伤残。
另查明，桂E×××××号小型轿车车主为被告刘礼发，该车已向被告华安保险北海公司投保交强险及20万元保额的不计免赔率商业三者险，保险期限自2013年8月22日至2014年8月21日，本案事故发生在保险期内。事故发生后，被告华安保险北海公司已向原告及本案事故另一伤者刘法君各赔偿5000元，被告刘礼发已赔偿原告1.2万元。因本次交通事故还造成刘法君受伤，刘法君亦已向本院提起对本案被告的诉讼，本院亦已受理，正在审理中。
综合原、被告的意见，本案的争议焦点为：一、原告的损失如何认定；二、各方当事人应当如何承担民事赔偿责任。
本院认为：
一、关于原告的损失如何认定问题：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《（2014年）广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，依据原告方的诉请，原告的相关损失计算如下：
1、医药费：86988.04元；
2、误工费：24432元∕年÷365天×（34天＋161天）=13052.71元；
3、护理费：因原告未能提供护理人员收入证明，故护理费可参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农业在岗职工年平均工资标准计算为24432元∕年÷365天×34天×2人=4551.72元
4、住院伙食补助费：100元∕天×34天＝3400元；
5、残疾赔偿金：原告伤残等级为十级，参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的城镇居民人均可支配收入计算为0.1×23305元∕年×20年=46610元；
6、营养费：20元∕天×34天＝680元；
7、后续治疗费：没有实际产生，本院暂不予支持，待实际产生后可另行起诉；
8、鉴定费：700元。
以上各项共计155982.47元。
二、关于各方当事人应当如何承担民事赔偿责任问题：根据东兴市公安局交通警察大队的事故责任认定和本案其他事实，本院确定被告刘礼发承担30%的过错责任，刘法君承担70%的过错责任，吕设叶无责任。
1、被告华安保险北海公司的法律责任：该公司是桂E×××××号肇事车辆的交强险和商业三者险保险人，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由被告华安保险北海公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由华安保险北海公司根据保险合同在商业三者险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由当事人按过错比例分担。
2、关于被告的具体赔偿数额：①交强险部分。华安保险北海公司应在交强险限额范围内对原告的各项损失承担赔偿责任：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；原告的各项经济损失为155982.47元（其中医疗费用91068.04元），已经超出交强险限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本交通事故另一被侵权人—［原告刘法君，（2014）东民初字第984号机动车交通事故责任纠纷一案］的损失为426130.15元（其中医疗费用312842.60元），故华安保险北海公司在交强险限额范围内赔偿原告吕设叶的医疗费用为91068.04／（312842.60＋91068.04）×10000=2254.66元、死亡伤残费用为（155982.47-91068.04）／（155982.47-91068.04＋426130.15-312842.60）×110000=40070.19元，以上合计42324.85元。②商业三者险部分。桂E×××××号车辆的商业三者险保险金额为20万元，被告刘礼发应承担的赔偿责任为（155982.47-42324.85）×30%=34097.29元，该数额未超过华安保险北海公司根据合同约定在商业三者险保险范围的赔偿数额，故应由被告华安保险北海公司赔付给原告，因被告华安保险北海公司已垫付的5000元、被告刘礼发已垫付的1.2万元需扣除，华安保险北海公司实际还需赔付34097.29-（5000＋12000）=17097.29元，刘礼发不再承担赔偿责任，本院予以认定。③精神损害抚慰金：根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，对原告的该项主张，本院不予支持。
以上赔偿数额合计59422.14元。
3、关于被告刘礼发的责任问题：上述赔偿数额应由被告华安保险北海公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，原告请求被告刘礼发承担连带赔偿责任不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北海中心支公司赔偿原告吕设叶损失59422.14元；
二、驳回原告吕设叶的其他诉讼请求。
案件受理费3670元，减半收取1835元（原告已预交），由被告华安财产保险股份有限公司北海中心支公司负担700元，由原告吕设叶负担1135元。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3670元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦旭伶
二〇一五年八月四日
书记员 李伟钊