河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终1798号
上诉人（原审原告）：王爱霞，女，汉族，1974年1月9日出生，住扶沟县。
被上诉人（原审被告）：杨秋丽，女，汉族，1979年3月9日出生，住扶沟县。
上诉人王爱霞因与被上诉人杨秋丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2018）豫1621民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年04月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王爱霞、被上诉人杨秋丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王爱霞上诉请求：1、依法撤销扶沟县人民法院2018年2月27日作出的（2018）豫1621民初507号民事判决；2、判令杨秋丽赔偿王爱霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费共计5000元；3、一、二审诉讼费由杨秋丽承担。事实与理由：一、原判认定事实错误，没有认定1月31日纠纷是谁挑起的事端、是谁的过错引起的，回避了李跃华持刀破口大骂行凶未果的事实，该事实和第二日早上发生的纠纷有关联性，不能回避杨秋丽夫妇以排水事宜诬赖李志明先骂他的这部分过错。认定杨秋丽与王爱霞互相厮打并互相抓住对方的头发证据不足，且杨秋丽的证据是她本人的证言，没有其他证言相印证。二、原审认定杨秋丽、李跃华到李志明家中理论错误，不符合事实，也没有证据证明，且回避了杨秋丽、李跃华非法闯入李志明家中、逼问王爱霞、诬赖李志明先骂他引起争吵、杨秋丽抓住王爱霞的头发殴打等事实。三、本案存在责任划分不公的情况，让王爱霞承担40%的责任证据不足。原审不采用证明力大的证据，却采用了证明力小的证据，让王爱霞承担40%的责任，未让杨秋丽同时承担殴打两人的责任，法律适用错误。四、原审没有说明王爱霞提交的1-4组证据不被采纳的理由，其中遗漏一组证据，属程序违法。五、按农村户口所依据的证明没有说明理由。王爱霞2月1日被杨秋丽殴打，2月8日出院，其护理费、误工费、伙食补助费应按8天计算。六、本案案件受理费50元减半收取25元，由王爱霞负担21元，杨秋丽负担4元不公正，没有按责任分担。
杨秋丽辩称，王爱霞的六个上诉理由均不能成立，王爱霞、杨秋丽分别是李志明、李跃华之妻，双方本身没有矛盾，在李志明、李跃华二人发生纠纷后，其二人才有矛盾。本案的事实是：李志明于2017年1月31日下午无辜谩骂李跃华，2月1日早饭后，李跃华去李志明家理论其无辜谩骂自己的事由，杨秋丽就随后跟着李跃华，以防止事态扩大。到李志明家，看到李志明殴打李跃华，想上前将李志明拉开，还没走到跟前，王爱霞就在后面一把抓住其头发，根本不存在其殴打王爱霞的情况。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。
王爱霞向一审法院起诉请求：1、请求判令杨秋丽赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等共计5000元；2、诉讼费用由杨秋丽承担。
一审法院认定事实：双方均系扶沟产业集聚区柳毛行政村柳毛村村民，王爱霞与李志明是夫妻关系，杨秋丽与李跃华是夫妻关系。2016年6月份双方的丈夫曾因李跃华建房时因道路通行发生纠纷。2017年1月31日，杨秋丽的丈夫李跃华在其三叔李红阳家喝酒，与同桌喝酒的其他村民说其建房时别人不让通行的事情时，××，王爱霞的丈夫李志明当时也在现场，责问李跃华骂谁，二人遂发生争吵，并相互对骂，后被村民及家人劝走。次日早晨八点左右，李跃华及其妻子杨秋丽到李志明家中就昨天吵架之事进行理论，在李跃华夫妇对李志明妻子质问中，双方发生争执，李志明起床从屋里出来后，与李跃华理论进而发生厮打，杨秋丽与王爱霞互相厮打并互相抓对方的头发，王爱霞、李志明、李跃华均受有轻微伤。双方发生纠纷后，王爱霞的丈夫李志明拨打“110”报警电话，扶沟县公安局产业集聚区派出所出警，并对双方当事人及证人进行调查询问。针对双方本次厮打，扶沟县公安局产业集聚区派出所作出对杨秋丽的丈夫李跃华拘留7天、罚款300元，对杨秋丽罚款500元，对王爱霞的丈夫李志明拘留9天、罚款400元，对王爱霞罚款200元的行政处罚决定。王爱霞受伤后，被送往扶沟县人民医院住院治疗5天，花医疗费611.8元，其伤情诊断为：头部外伤。王爱霞的伤情经扶沟县公安局法医鉴定室鉴定为轻微伤，王爱霞为农村户口，河南省2017年农村居民人均纯收入为12719.18元，农村居民人均年生活消费支出为9211.52元。
一审法院认为，本案的争论焦点为：一、本次纠纷的起因责任如何划分；二、王爱霞诉请的各项费用是否应予支持。针对争论焦点一，双方作为同村村民，在2017年1月31日双方发生纠纷并争吵后，本应理智处理，互谅互让，或通过相关部门进行协商解决，但杨秋丽夫妇在次日清晨即到王爱霞家中进行理论，对本次纠纷的引起，杨秋丽负有主要责任，李志明在李跃华与他人喝酒述说建房之事及李跃华夫妇到其家理论时，王爱霞未能冷静对待、采取正当的途径和平解决，对双方厮打的发生，也负有一定责任，根据双方在本次纠纷中的过错程度，杨秋丽应承担60%的责任，王爱霞应承担40%的责任。针对争论焦点二，王爱霞诉请的误工费、护理费计算标准应按上年度河南省农村人均收入标准计算；王爱霞诉请的营养费、精神抚慰金因未提供充分证据证明，不予支持；王爱霞诉请的住院伙食补助费过高，酌情每天按30元计算。王爱霞因本次纠纷造成的损失为：1、医疗费611.8元，2、误工费174.25元（12719.18元÷365天×5天），3、护理费174.25元（12719.18元÷365天×5天），4、住院伙食补助费150元（30元×5天），上述共计1110.3元。综上所述，王爱霞的诉请，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、杨秋丽于判决生效后十日内赔偿王爱霞各项损失1110.3元的60%，计款666.18元；二、驳回王爱霞的其他诉讼请求。如果杨秋丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取为25元，由王爱霞负担21元，杨秋丽负担4元（先由王爱霞垫付，待执行时一并给付）。
本院二审期间，王爱霞提交证据：一、河南省民政厅文件一份，证明柳毛村是城镇户口；二、2017年2月1日光盘一份，证明发生纠纷的事实。证据三：判决书两份，证明：两组判决书没有认定李跃华、杨秋丽去其家是为了理论。杨秋丽质证称没有异议，一审判决书中写明的有。上述证据与本案事实有关，且杨秋丽表示无异议，本院予以认定，王爱霞为居民户口。一审认定的本案其他基本事实，本院予以确认。
本院认为：一、关于2017年1月31日下午李跃华与李志明双方发生纠纷的过错问题，依据公安机关出具的报案笔录及询问笔录，双方发生争议并辱骂，李跃华过错在先，李志明也负有一定的过错责任，也是第二天双方夫妻发生纠纷的原因；二、关于2017年2月1日上午李跃华与李志明双方夫妻发生纠纷的过错问题，根据本院（2017）豫行终226号行政判决书与公安机关出具的行政处罚决定书及上述调查询问笔录，李跃华、杨秋丽夫妻未经李志明、王爱霞夫妻同意进入其家，是双方引起争吵、互殴的主要原因，李跃华、杨秋丽夫妻应负主要责任，李志明、王爱霞夫妻负次要责任；三、关于本案的责任划分问题，因李跃华与李志明之间的纠纷已另案处理，关于本案王爱霞与杨秋丽之间的纠纷，一审按其双方的责任大小，酌定杨秋丽承担60%的责任适当；四、关于一审程序是否违法问题，一审对王爱霞提交的1-4组证据真实性均予以确认，只是对其证明目的未予全部采纳，故一审程序符合法律规定；五、根据河南省民政厅豫民行批[2010]54号文件，王爱霞为所在辖区居民户口，一审认定为农村户口不当，应予纠正。依据王爱霞提交的住院收费发票及住院证、出院证等证据，其共计住院5天，各项赔偿标准为：1、医疗费，按照其支付的费用清单，共计611.8元；2、误工费，王爱霞请求每年按27232.92元，共计373.05元（27232.92元÷365天×5天）；3、护理费，王爱霞请求每年按27232.92元，共计373.05元（27232.92元÷365天×5天），4、住院伙食补助费，一审酌定150元（30元×5天），上述共计1507.9元，杨秋丽应承担904.74元。
综上所述，王爱霞的上诉请求部分成立，本院予以支持；一审判决认定基本事实清楚，程序合法，但赔偿标准计算有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持扶沟县人民法院（2018）豫1621民初507号民事判决第二项；
二、撤销扶沟县人民法院（2018）豫1621民初507号民事判决第一项；
三、杨秋丽于判决生效后十日内赔偿王爱霞各项损失共计904.74元。
如果杨秋丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元减半收取为25元，二审案件受理费50元，共计75元，由王爱霞负担30元，杨秋丽负担45元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱记周
代理审判员 陈翠丽
代理审判员 范帅印
二〇一八年四月二十日
书 记 员 党瑞云