湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终525号
上诉人（原审原告）邓长红，男，1964年12月8日出生，汉族，农民。
委托代理人马昌永，湖南天戟律师事务所律师。
委托代理人柳惠，湖南天戟律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）广西融水县盛东祥铁合金材料贸易有限责任公司，住所地广西融水县融水镇丹江路8号。
法定代表人唐月明，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）唐月明，男，1968年8月21日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）唐件雄，男，1965年11月26日出生，汉族，农民。
三被上诉人共同委托代理人郭海波，湖南威仪律师事务所律师。
上诉人邓长红因与被上诉人广西融水县盛东祥铁合金材料贸易有限责任公司、唐月明、唐件雄民间借贷纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院作出的（2015）宁民一初字第1577号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，唐月明、唐件雄系广西融水县盛东祥铁合金材料贸易有限责任公司股东，广西融水县盛东祥铁合金材料贸易有限责任公司于2011年9月5日登记成立，其注册资本为32.8万元，唐月明占股90%，唐件雄占股10%。邓长红与广西融水县盛东祥铁合金材料贸易有限责任公司于2012年2月20日签订协议，协议对双方的权利义务进行了明确约定。协议签订后，广西融水县盛东祥铁合金材料贸易有限责任公司自主购矿，邓长红按照广西融水县盛东祥铁合金材料贸易有限责任公司的要求于2012年3月30日代付货款781040元给湛江市中昊矿业有限公司，后因减少矿石采购数，退回46328.34元至邓长红账户，邓长红于2012年4月11日代付货款339720元汇款至东方资源贸易有限公司，两次共汇款1074431.66元，在双方签订的协议有效期内，广西融水县盛东祥铁合金材料贸易有限责任公司累计购矿1448.79吨。广西融水县盛东祥铁合金材料贸易有限责任公司与其股东于2013年1月16日向邓长红出具收条，明确邓长红为广西融水县盛东祥铁合金材料贸易有限责任公司垫付货款1074431.66元。广西融水县盛东祥铁合金材料贸易有限责任公司于2012年5月开始停产，其尚未消耗的原材料已经司法程序全部用做清偿融水县水利电业有限公司的债务。邓长红曾于2013年就双方之间的纠纷向原审法院提起诉讼，原审法院于2014年4月28日作出（2013）宁民一初字第1150号民事裁定书，准许邓长红撤回起诉。广西融水县盛东祥铁合金材料贸易有限责任公司2013年、2014年均未向主管部门提交年度报告，现已被工商管理部门在2015年7月13日列入“经营异常企业名录”。
原审法院认为，本案有三个焦点问题：（一）本案的定性。（二）劳务费是否应该计算；（三）唐月明、唐件雄是否应当对邓长红为广西融水县盛东祥铁合金材料贸易有限责任公司所支付的货款、利息、劳务费承担连带清偿责任。1、本案应当定性为民间借贷纠纷，从邓长红与广西融水县盛东祥铁合金材料贸易有限责任公司所签订的协议书的第一条、第二条以及当事人当庭陈述，可以看出本案邓长红自始至终均未经手为广西融水县盛东祥铁合金材料贸易有限责任公司采购进口矿，仅是按广西融水县盛东祥铁合金材料贸易有限责任公司的要求为广西融水县盛东祥铁合金材料贸易有限责任公司购买矿石垫付货款，因此邓长红与广西融水县盛东祥铁合金材料贸易有限责任公司之间是一种借款合同法律关系，本案不是买卖合同纠纷，案由应定性为民间借贷纠纷。2、邓长红诉称在协议书有效期内广西融水县盛东祥铁合金材料贸易有限责任公司采购1448.79吨矿石，按照双方所签订的协议书第一条、第五条的约定，邓长红主张广西融水县盛东祥铁合金材料贸易有限责任公司应当向其支付劳务费43463.7元，唐月明、唐件雄辩称邓长红从未经手为广西融水县盛东祥铁合金材料贸易有限责任公司采购矿石，因此不存在劳务费一说。根据双方所签订的《协议书》第一条“甲方所需进口矿的数量、质量、价格、发货地及货款的结付，运输均由甲方与供货方确定，乙方不负一切责任”及第五条“凡乙方（即邓长红）经手供给甲方的进口矿，甲方付给30元/吨的劳务费，劳务费一个季度内结清。如遇甲方停产，停产时间超过一个月，甲方为乙方结清应付的劳务费及投入的货款。如甲方未履行合同，乙方的一切款项甲方应按月息贰分付给乙方。正常维修时除外。合同到期所有矿款及劳务费一并结清，合同自行失效。”的约定，乙方即本案原告应当履行为广西融水县盛东祥铁合金材料贸易有限责任公司经手采购进口矿的义务，以此来获得劳务费，协议书第一条的约定并没有免除原告联系供矿商的义务，在庭审中，邓长红承认其仅为广西融水县盛东祥铁合金材料贸易有限责任公司代付货款，从未经手矿石采购，邓长红不能获取30元/吨的劳务费及投入的货款前提下，所投入的货款则按月利率2%支付利息。因此对邓长红主张的劳务费原审法院不予支持。3、邓长红主张唐月明、唐件雄与广西融水县盛东祥铁合金材料贸易有限责任公司之间法人格混同，要求唐月明、唐件雄对广西融水县盛东祥铁合金材料贸易有限责任公司与原告之间的债务承担连带清偿责任，综合邓长红所提交的证据，其意欲证明的事实是广西融水县盛东祥铁合金材料贸易有限责任公司与融水县金利锰业有限公司、新宁县金利铁矿有限公司法人格混同，而融水县金利锰业有限公司是盛东祥公司注册前暂用名称，新宁县金利铁矿有限公司是唐月明个人独资公司，不存在法人格混同。邓长红所提交的证据无法证明广西融水县盛东祥铁合金材料贸易有限责任公司股东唐月明、唐件雄存在滥用企业法人独立地位以及滥用股东有限责任的情形，广西融水县盛东祥铁合金材料贸易有限责任公司属于独立企业法人，应当独立承担责任，因此对其主张要求唐月明、唐件雄对广西融水县盛东祥铁合金材料贸易有限责任公司与邓长红之间的债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持，该债务依法应当由广西融水县盛东祥铁合金材料贸易有限责任公司负责清偿。《协议书》第五条所约定的款项利息没有超过法律的禁止性规定，邓长红请求广西融水县盛东祥铁合金材料贸易有限责任公司自2012年6月1日起按月利率2%支付利息，原审法院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：一、由广西融水县盛东祥铁合金材料贸易有限责任公司偿还邓长红代付货款1074431.66元，并自2012年6月1日起至还清之日止按月利率2%支付利息；二、驳回邓长红对唐月明、唐件雄的诉讼请求；三、驳回邓长红的其他诉讼请求。
上诉人邓长红不服上述判决向本院上诉称，一、被上诉人应当依照合同约定向邓长红支付劳务费；二、被上诉人的行为属于《中华人民共和国公司法》第二十条规定的“股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任”的情形，恶意损害债权人的利益，唐月明、唐件雄应当对广西融水县盛东祥铁合金材料贸易有限责任公司与邓长红之间的债务承担连带清偿责任。请求二审法院：1、撤销（2015）宁民一初第1577号民事判决；2、判令由广西融水县盛东祥铁合金材料贸易有限责任公司偿还邓长红代付货款1074431.66元、支付邓长红劳务费43463.7元及该两笔款自2012年6月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；3、判令广西融水县盛东祥铁合金材料贸易有限责任公司、唐月明、唐件雄承担连带清偿责任；4、一、二审受理费由被上诉人承担。
被上诉人判令广西融水县盛东祥铁合金材料贸易有限责任公司、唐月明、唐件雄答辩称，原审认定事实正确，邓长红要求支付劳务费没有事实根据，邓长红与被上诉人广西融水县盛东祥铁合金材料贸易有限责任公司签订协议以后，邓长红从来未为广西融水县盛东祥铁合金材料贸易有限责任公司购买过铁矿石，只按照广西融水县盛东祥铁合金材料贸易有限责任公司的指示代为支付货款，实际是邓长红与广西融水县盛东祥铁合金材料贸易有限责任公司之间是借贷关系；邓长红称广西融水县盛东祥铁合金材料贸易有限责任公司存在人格混同，缺乏事实依据；唐月明、唐件雄不存在滥用企业法人独立人格、股东有限责任的行为，唐月明、唐件雄在企业经营过程中，担任了企业管理人的职务，在管理过程中，未将公司财产和个人财产混同，也不存在恶意处理财产的情形，至于公司存在债务，是因公司经营不善造成的；广西融水县盛东祥铁合金材料贸易有限责任公司注册的资本虽然只有32万，但广西融水县盛东祥铁合金材料贸易有限责任公司实际投入的资本，远远不只32万。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。各方当事人争议的焦点是：一、广西融水县盛东祥铁合金材料贸易有限责任公司是否需支付邓长红劳务费43463.7元；二、唐月明、唐件雄是否应当对本案中广西融水县盛东祥铁合金材料贸易有限责任公司所需支付邓长红的款项承担连带清偿责任。关于第一个焦点，邓长红与广西融水县盛东祥铁合金材料贸易有限责任公司签订的《协议书》第五条明确约定：凡邓长红经手供给广西融水县盛东祥铁合金材料贸易有限责任公司的进口矿，广西融水县盛东祥铁合金材料贸易有限责任公司付给邓长红30元/吨的劳务费，但在实际履行过程中，邓长红仅仅按照广西融水县盛东祥铁合金材料贸易有限责任公司的指示代广西融水县盛东祥铁合金材料贸易有限责任公司向湛江市中昊矿业有限公司、东方资源贸易有限公司支付货款，并未经手供给广西融水县盛东祥铁合金材料贸易有限责任公司进口矿，广西融水县盛东祥铁合金材料贸易有限责任公司无需向邓长红支付劳务费，邓长红主张广西融水县盛东祥铁合金材料贸易有限责任公司应当依照合同约定向邓长红支付劳务费的观点本院不予支持。关于第二个焦点，邓长红主张唐月明、唐件雄的行为系股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，恶意损害债权人利益，唐月明、唐件雄应当对本案中广西融水县盛东祥铁合金材料贸易有限责任公司所需支付邓长红的款项承担连带清偿责任，但邓长红提交的证据不能证实其观点，对其该项主张本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费22780元，由上诉人邓长红负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 彭志贤
审 判 员 汤松柏
代理审判员 曾 维
二〇一六年五月十九日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……