湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第1261号
原告中国南海工程有限公司（以下简称南海公司）。
法定代表人赵春才，该公司总经理。
委托代理人李团结，广东盛唐律师事务所律师。特别授权代理
被告曲中心。
原告南海公司与被告曲中心追偿权纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成由审判员尹暹宾担任审判长，审判员李敏、人民陪审员陈娟参加评议的合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告南海公司的委托代理人李团结到庭参加诉讼，被告曲中心经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告南海公司诉称，2011年7月26日，原告与总包方北京中环工程项目管理有限公司（以下简称中环公司）签订一份编号为ZEP-11006-F02的《建筑安装工程施工合同》，约定由原告分包中环公司总包的位于青海省西宁市经济技术开发区甘河公园“青海云天化国际化肥有限公司三期多功能磷肥技改项目建筑安装工程”（以下简称青海云天化三期多功能磷肥技改项目）。而该项目系由被告以内部承包的方式实际完成，即原告只是名义承包人，被告才是承包合同的实际履行人。根据原被告双方的约定，原告负�工程质量等相关事项的管理并按照合同金额的2%收取管理费。被告以原告名义实际履行上述承包合同，被告对内承包方式为“包工、包料、包工期、包质量、包安全、包验收”。2012年5月13日和2012年6月11日，被告通过其非法刻制的“中国南海工程有限公司云天化三期青海项目部”印章，与青海四鸿商贸有限公司（以下简称“四鸿商贸公司”）签订两份《钢材购销合同》，约定由四鸿商贸公司为“青海云天化三期多功能磷肥技改项目”提供钢材。被告未按照购销合同的约定及时地向四鸿商贸公司支付钢材购销款项，致使四鸿商贸公司向青海省西宁市城北区人民法院提起诉讼，要求原告支付拖欠的钢材购销款，西宁市城北区法院受理的案号为（2013）北民一初字第460号、第461号、第462号。2012年11月11日，西宁市城北区法院对上述案件进行了开庭审理，原告的法务蒋永新以�被告共同作为原告的委托代理人参与庭审。在西宁市城北区法院主持的调解下，作为项目的实际履行人，被告当庭与四鸿商贸公司达成调解协议，承诺其本人在2013年12月31日前付清拖欠四鸿商贸公司的钢材货款、违约金、诉讼费、保全费共计人民币800327元。西宁市城北区法院作出了（2013）北民一初字第460号、第461号、第462号《民事调解书》。根据原告的要求，被告向原告出具了承诺：承诺其本人将在2013年12月31日（即调解书中规定的付款时间）前付清因“青海云天化三期多功能磷肥技改项目”而拖欠青海四鸿公司的钢材货款、违约金、诉讼费、保全费共计人民币800327元。若不付清，被告愿意承担一切责任。因被告未履约，四鸿商贸公司向西宁市城北区法院申请强制执行。2014年3月10日，西宁市城北区法院从原告建设银行账户强制划扣执行款893046.65元。故原告诉至本院，请求：1、被告向原告支付因“四鸿商贸公司钢材购销案件”，而给原告造成的钢材货款、违约金、诉讼费、保全费、执行费损失共计人民币893046.65元，并支付逾期利息人民币22269.89元（逾期利息自原告于2014年3月10日被城北区法院强制划扣执行款之日起开始计算，暂计至2014年8月5日，自2014年8月6日起，被告应当按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付至上述款项付完为止），以上共计人民币915316.55元；2、被告赔偿原告因处理上述“四鸿商贸公司钢材购销案件”，而往来深圳、西宁等地发生的差旅费共计人民币20379元；3、被告赔偿原告因处理本案而往来深圳、宜昌等地发生的差旅费共计人民币9089元；4、被告赔偿原告因处理本案而已经发生的律师费支出人民币20000元；5、被告承担本案所有的诉讼费用。
被告曲中心经本院公告送达开庭传票后未到庭，亦未提交�面答辩状以及相应的证据。
经审理查明，2011年7月26日，原告南海公司与总包方中环公司签订一份编号为ZEP-11006-F02的《建筑安装工程施工合同》，约定由原告分包建设中环公司总包的位于青海省西宁市“青海云天化多功能磷肥技改项目的建筑安装工程”。根据合同的约定，该项目工程造价人民币600万元，采用“包工包料方式”施工，合同工期为2011年8月10日-2012年10月31日。被告曲中心系合同中指定的项目经理以及授权代表，代表原告履行合同中所涉及的责任和义务。
2012年5月13日，2012年6月11日，青海云天化三期项目部与青海四鸿商贸有限公司签订两份《钢材购销合同》。因青海云天化三期项目部未按照购销合同的约定支付钢材款，四鸿商贸公司向青海省西宁市城北区人民法院提起诉讼，要求南海公司支付拖欠的钢材款及违约金等，受理的案号分别为（2013）北民一�字第460号、第461号、第462号。2013年11月11日，西宁市城北区法院对上述案件进行了公开审理，曲中心以及南海公司职员蒋永新共同作为南海公司的委托代理人参与了庭审。在西宁市城北区法院主持的调解下，四鸿商贸公司与南海公司自愿达成调解协议。西宁市城北区法院于同日作出（2013）北民一初字第460号《民事调解书》：一、南海公司于2013年12月31日前支付四鸿商贸公司违约金10万元。二、南海公司承担诉讼费2519元、保全费1766元。（2013）北民一初字第461号《民事调解书》：一、南海公司于2013年12月31日前支付四鸿商贸公司钢材款437037.59元。二、南海公司承担诉讼费3928元、保全费2706元。（2013）北民一初字第461号《民事调解书》：一、南海公司于2013年12月31日前支付四鸿商贸公司钢材款246637.06元（逾期支付，承担违约金50000元））二、南海公司承担诉讼费3388元、保全费2346元。以上三份《民事调解书》项下南海公司债务共计人民币800327.65元。
被告曲中心于2013年11月11日向原告南海公司出具承诺：“本人承诺在2013年12月31日前付清青海云天化三期工程施工中同四鸿商贸公司的钢材款、违约金、诉讼费、保全费共计人民币800327元。若不付清，愿意承担一切责任”。因曲中心未在上述三份《民事调解书》规定的期限内付清款项，四鸿商贸公司向西宁市城北区法院申请强制执行。2014年3月10日，西宁市城北区法院从原告中国建设银行深圳市田贝支行（账号：442XXXX）强制执行划走款项人民币893046.65元。
另查，原告南海公司款项被西宁市城北区法院强制执行走后，多次通知曲中心偿还该欠款，曲中心亦通过短信息回复称因工程款暂时未到位，所以欠款一直未还上。
上述事实，有青海云天化国际化肥有限公司多功能磷肥技改项目《建筑安装工程施工合同》、（2013）北民一初字第460号、461号、462号《民事调解书》、西宁市城北区法院划款《银行电子回单》、被告于2013年11月11日向原告出具的《承诺》、被告与原告公司职员的短信往来、差旅费凭证、律师费发票等相关证据佐证，足以认定。
本院认为，本案系建设工程内部承包追偿权民事纠纷，原告南海公司和被告曲中心约定由曲中心通过内部承包的方式实际履行承包合同，南海公司收取一定比例的管理费，曲中心采取“包工、包料、包工期、包质量、包安全、包验收”的方式进行内部承包，享有承包权益，履行承包义务，在曲中心代表南海公司与四鸿商贸公司达成调解协议时，曲中心同时向原告出具了承诺，据此被告应当承担因该项目施工而向四鸿商贸公司采购钢筋所产生的对外债务。根据2013年12月31日西宁市城北区法院作出的（2013）北民一初字�460号、461号、462号《民事调解书》确定的债务履行期限届满前应付清拖欠四鸿商贸公司的钢材款、违约金、诉讼费、保证金共计人民币800，327元，后因被告曲中心未及时向四鸿商贸公司支付钢材采购款，四鸿商贸公司向法院起诉并申请强制执行而给原告造成损失893046.65元，故南海公司有权根据约定及被告曲中心的承诺向曲中心予以追偿，自2014年3月10日西宁市城北区法院执行划扣之日起至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。原告主张往来深圳、西宁、宜昌而发生的差旅费29568元，以及因处理本案而已经实际支付的律师费2万元，双方并无约定，不予支持。
综上，原告部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲中心向原告中国南海工程有限公司支付垫付的执行款893046.65元，并以893046.65元为基数，自2014年3月10日起至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告中国南海工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14532元、保全费2520元、公告费600元，共计17652元（原告已预交），由被告曲中心负担。被告负担的诉讼费在上述判决生效时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审�判长尹暹宾
审 判 员 李敏
人民陪审员 陈娟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李聪