wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终665号
上诉人（原审被告）：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：左登宏，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：安徽三建工程有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：彭章斌，该公司总经理。
上述两上诉人共同委托代理人：王聿旭，安徽吉和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘名忠，男，1964年10月31日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：胡才贵，安徽宇浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张正贵，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审被告）：汪胜玉，男，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省无为县。
上诉人安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司芜湖分公司因与被上诉人刘名忠、张正贵、汪胜玉劳务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）芜经开民一初字第00310号号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年4月10日，芜湖美智空调设备有限公司与安徽三建工程有限公司签订建设工程施工合同一份，约定将芜湖美智空调整体机二期综合楼及1#宿舍楼发包给安徽三建工程有限公司建设。2011年5月10日，安徽三建工程有限公司芜湖分公司与张正贵、汪胜玉签订工程施工项目承包协议一份，约定将安徽三建工程有限公司承建的芜湖美智空调整体机二期项目1#宿舍楼及综合楼工程转包给张正贵、汪胜玉。后张正贵、汪胜玉与刘名忠等人达成口头协议，由刘名忠等人为该项目的油漆工程提供劳务，刘名忠系美智综合楼油漆工巩学群班组成员。2012年1月18日，经刘名忠所在班组的班组长巩学群与张正贵、汪胜玉结算确认还需支付刘名忠巩学群班组268200元，其中应该向刘名忠支付28000元，至今张正贵、汪胜玉未向刘名忠支付相应款项。
原审法院认为：安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司芜湖分公司将其承建的芜湖美智空调整体机二期综合楼及1#宿舍楼以劳务分包的方式将该工程再分包给没有建筑工程施工资质的张正贵、汪胜玉，该分包行为违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，故其签订的工程施工项目承包协议系无效合同，但刘名忠已完成工程施工任务，张正贵、汪胜玉作为项目负责人对刘名忠所在班组的劳务费也予以结算，故应当视刘名忠等人提供的劳务合格，被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司芜湖分公司、张正贵、汪胜玉应当承担给付劳务费的责任。安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司芜湖分公司虽辩称该案已过诉讼时效，但经刘名忠所在班组长巩学群与张正贵、汪胜玉签字确认的工程量结算单上并未约定劳务费的给付时间，刘名忠可随时向张正贵、汪胜玉主张权利，因此对安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司芜湖分公司辩称该案已过诉讼时效的意见不予采信。张正贵、汪胜玉经该院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。原审法院判决：一、张正贵、汪胜玉在判决生效之日起十日内支付刘名忠劳务报酬28000元。二、安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司芜湖分公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费500元，由张正贵、汪胜玉、安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司芜湖分公司负担。
安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司芜湖分公司上诉称：1、一审判决在被上诉人未能证明其提供劳务的事实和数量的情况下，仅以油漆承包人巩学群与张正贵、汪胜玉的工程量结算单的复印件来认定被上诉人的劳务工资，依据不足。2、原审法院一方面对欠条不予采信，另一方面却认定该虚假证据中所陈述的劳务工资。3、本案关键证据工程量结算单复印件存在人为篡改行为，经安徽龙图司法鉴定中心进行鉴定，确定该工程量结算单的形成时间应是2012年1月25日。根据我国现行的法律法规关于工程款拖欠的行为诉讼时效的相关规定，本案的诉讼时效明显超过法律的规定。4、被上诉人的代理人巩学群与被上诉人的关系不符合法律的明确规定。本案及另外9个同类案件的诉状的书写和签名系同一人笔迹，十个案件的欠条的笔迹也雷同。在整个案件的审理过程中，权利的主张、文书的送达和签收被上诉人实际并不知情，完全是巩学群全程包办的。本案存在虚假代理诉讼的嫌疑。5、张正贵和汪胜玉与巩学群是同村人，巩学群在2012年之后还和张正贵和汪胜玉合作承接过其他工程。巩学群不会在张正贵和汪胜玉欠钱不还的情况下仍然长时间为其提供劳务。张正贵和汪胜玉与被上诉人劳务工资是否全部结清，被上诉人为何先结算后期报酬而放弃前期报酬的索要如没有结清，为何不诉求后期的报酬上述不符合情理的情况均说明巩学群的班组工程款张正贵和汪胜玉早己付清。5、本案的公告费用应由张正贵和汪胜玉承担，一审法院漏裁了该费用。综上，一审判决存在严重错误，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
刘名忠答辩称：一审判决正确，请求二审予以维持。
当事人在二审均未提交新证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：刘名忠系张正贵和汪胜玉招用的劳动者，张正贵和汪胜玉出具了欠条确认尚欠刘名忠工资，因此依据合同相对性，刘名忠要求张正贵和汪胜玉承担劳动报酬的给付责任符合法律规定，本院予以支持。刘名忠并非由安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司芜湖分公司招聘或雇佣，安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司芜湖分公司也不直接指示或安排刘名忠工作，刘名忠的劳动成果也非直接交付重庆建工集团股份有限公司，因此，刘名忠要求安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司芜湖分公司承担劳动报酬的给付责任无法律依据，本院不予支持。本案是刘名忠因提供劳务导致的欠薪纠纷，属于合同纠纷，合同效力一般仅及于合同双方当事人，不及于第三人，一审判决安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司芜湖分公司承担连带清偿责任，显然无法律依据，应予以纠正。综上，安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司芜湖分公司请求驳回刘名忠对其诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省芜湖经济技术开发人民法院（2015）芜经开民一初字第00303号民事判决第一项；
二、撤销安徽省芜湖经济技术开发人民法院（2015）芜经开民一初字第00303号民事判决第二项；
三、驳回刘名忠的其他诉讼请求。
一审案件受理费520元，由张正贵、汪胜玉负担；二审案件受理费1000元，由张正贵，汪胜玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1676号
原告：张某，女，1981年2月27日出生，汉族，住广东省台山市。
委托代理人：麦初明，广东时通律师事务所律师。
被告：叶某1，男，1979年10月4日出生，汉族，住广东省台山市。
原告张某诉被告叶某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员黄凯辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人麦初明到庭参加诉讼。被告叶某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告于2003年自行相识，××××年××月××日在台山市民政部门登记结婚，××××年××月××日生育儿子叶某2，××××年××月××日生育女儿叶某3。由于原、被告双方的性格不合，兴趣不同，且无法互谅互让，原告自感与被告的夫妻感情已完全破裂，没有挽回的可能，遂诉至本院，请求判令：一、准许原告与被告离婚；二、儿子叶某2由被告抚养，女儿叶某3由原告抚养；三、原、被均有探视儿子叶某2、女儿叶某3的权利，具体探视时间和地点由双方自行协商。
被告叶某1在法定期限内没有作出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：原告与被告于2003年自行相识，××××年××月××日在台山市民政部门登记结婚，××××年××月××日生育儿子叶某2，××××年××月××日生育女儿叶某3。被告在原告怀孕叶某3期间以及原告母亲患病住院期间缺少关心，两人夫妻感情开始恶化。原告于2015年11月携女儿回娘家生活，与被告分居至今。
上述事实，有原告的陈述、身份证、结婚登记审查处理表为证，经查证属实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院判决准与不准当事人离婚的依据。关于本案，原告与被告自愿登记结婚十余年且育有一对子女，实属来之不易。虽近期双方因一些琐事发生矛盾，但只要双方多点宽容和理解，相互尊重，通过沟通化解夫妻矛盾，双方是可以重归于好，营造幸福家庭。而且，本案在审理过程中，原告未举出充足证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由不够充分，本院不予支持。至于原告主张子女抚养权的意见，鉴于原、被告的夫妻关系仍将存续，则原告提出的上述请求，本院将不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告叶某1离婚。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄凯辉
二〇一六年七月二十七日
书记员 雷玉清
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527财保61号
申请人：白俊巧，女，汉族，1955年6月18日出生，系河北省邢台市南和县人。
委托代理人:杨建航，男，汉族，1992年4月18日出生，系河北省邢台市南和县人，现住南和县，与申请人系母子关系。
被申请人：翟晓雨，男，汉族，1993年8月28日出生，系河北省衡水市桃城区。
被申请人：优舫（北京）信息科技有限公司石家庄分公司，地址：河北省石家庄市新华区西三庄街24号石家庄城市二手车市场10厅二楼201.202室。
统一信用代码：91130100MA07X28P4H。
法定代表人：张志天，系该单位负责人。
申请人于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肇事车辆冀Ａ×××××雪佛兰牌SGM7202EAAB号轿车一辆予以诉前保全。申请人白俊巧已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人肇事车辆冀Ａ×××××雪佛兰牌SGM7202EAAB号轿车一辆予以诉前保全，保全采取扣押方式。扣押期间禁止其过户、变卖等行为。（扣押期限自本裁定书送达之日起六个月）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建国
二〇一七年十一月二日
书记员 李苗苗
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第3188号
原告郑州正通矿山设备制造有限公司。
住所地：郑州市二七区马寨镇工业路3号。
法定代表人：许志强，董事长。
被告郑州恒泰（新密）煤业有限公司。
住所地：新密市刘寨镇西马庄村村西。
本院在审理原告郑州正通矿山设备制造有限公司诉被告郑州恒泰（新密）煤业有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州正通矿山设备制造有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取后为59元，由原告负担。
审判员 张聪会
二〇一四年十二月十日
书记员 王劲松
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2822号
原告：刘广东，男，住北京市大兴区郁花园二里。
被告：左艳秋，女，住长春市二道区。
被告：贯昌国，男，住长春市二道区。
原告刘广东与被告左艳秋、贯昌国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息93，330元；2、判令被告支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，计算至实际支付之日，暂计100元，综上暂共人民币93，430元。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年7月18日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款10万元整，分12个月还款，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。借款合同签订后，原告按照合同约定按期发放贷款。借款到期后，经原告多次催告，被告未按照合同约定偿还借款本息。现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，故向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款合同约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初2822号原告：刘广东，男，住北京市大兴区郁花园二里。被告：左艳秋，女，住长春市二道区。被告：贯昌国，男，住长春市二道区。原告刘广东与被告左艳秋、贯昌国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息93，330元；2、判令被告支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，计算至实际支付之日，暂计100元，综上暂共人民币93，430元。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年7月18日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款10万元整，分12个月还款，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。借款合同签订后，原告按照合同约定按期发放贷款。借款到期后，经原告多次催告，被告未按照合同约定偿还借款本息。现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款合同约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘广东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙国彬人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一六年十一月一日书 记 员  张大伟
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0427执70号
申请执行人胡莲珍，女，1961年10月10日生，彝族，云南省新平县人。
申请执行人田得荣，男，1959年6月20日生，彝族，云南省新平县人。
申请执行人田冰雨，女，2003年2月7日生，彝族，云南省新平县人。
申请执行人田冰寒，女，2005年7月27日生，彝族，云南省新平县人。
被执行人李乔保，男，1979年9月13日生，彝族，云南省新平县人。
被执行人李文保，男，1982年11月9日生，彝族，云南省新平县人。
被执行人方有华，男，1983年9月28日生，彝族，云南省新平县人。
被执行人罗凤宽，男，1978年6月26日生，彝族，云南省新平县人。
关于申请执行人胡莲珍、田得荣、田某1、田某2与被执行人李乔保、李文保、方有华、罗凤宽生命权纠纷一案。本院于2016年11月3日作出（2016）云0427民初541号民事判决书确定：一、由被告方有华于判决生效之日起十五日内补偿原告田得荣、胡莲珍、田某1、田某2因田某3造成的死亡赔偿金、丧葬费合计13346.86元，扣减被告方有华支付原告田得荣、胡莲珍、田某1、田某2的6000元，被告方有华还应支付原告田得荣、胡莲珍、田某1、田某2死亡赔偿金、丧葬费等各项费用7346.86元；二、由被告李乔保于判决生效之日起十五日内补偿原告田得荣、胡莲珍、田某1、田某2因田某3造成的死亡赔偿金、丧葬费合计6673.43元，扣减被告李乔保支付原告田得荣、胡莲珍、田某1、田某2的2500元，被告李乔保还应支付原告田得荣、胡莲珍、田某1、田某2死亡赔偿金、丧葬费等各项费用4173.43元；三、由被告罗凤宽于判决生效之日起十五日内补偿原告田得荣、胡莲珍、田某1、田某2因田某3造成的死亡赔偿金、丧葬费合计6673.43元，扣减被告罗凤宽支付原告田得荣、胡莲珍、田某1、田某2的2500元，被告罗凤宽还应支付原告田得荣、胡莲珍、田某1、田某2死亡赔偿金、丧葬费等各项费用4173.43元；四、由被告李文保于判决生效之日起十五日内补偿原告田得荣、胡莲珍、田某1、田某2因田某3造成的死亡赔偿金、丧葬费合计6673.43元。法律文书生效后，被执行人李乔保、李文保、方有华、罗凤宽未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人胡莲珍、田得荣、田某1、田某2于2017年2月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年5月23日向四被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人罗凤宽于2017年6月10日履行了其所应补偿的款项4173.43元，其余三被执行人一直未主动履行。通过村组调查、银行查询查明：被执行人李乔保、李文保在家务农，方有华外出做工，现无银行存款及可供执行的财产，暂无履行能力。申请执行人田得荣、胡莲珍、田某1、田某2也不能提供被执行人李乔保、李文保、方有华可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院（2017）云0427执70号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，并支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持原生效法律文书及本裁定书，向有管辖权的法院重新申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李永文
二〇一七年八月二日
书记员 李健华
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2926民初749号
原告拜城鑫伟货物运输有限责任公司。
住所地拜城县煤炭交易市场。
统一社会信用代码×××。
法定代表人马翠东，该公司经理。
委托代理人梁渤坤，新疆天成律师事务所律师（特别授权代理）。
被告新疆一成投资有限公司。
住所地拜城县红旗路36号2幢402室。
组织机构代码77039XXXX。
法定代表人亓剑波，该公司总经理。
委托代理人徐鲁阳，该公司办公室主任（特别授权代理）。
委托代理人耿瑞华，该公司供销部部长（一般代理）。
原告拜城鑫伟货物运输有限责任公司与被告新疆一成投资有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员罗永怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拜城鑫伟货物运输有限责任公司的委托代理人梁渤坤，被告新疆一成投资有限公司的委托代理人徐鲁阳、耿瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜城鑫伟货物运输有限责任公司诉称：2014年5月至2015年8月期间，我公司与被告新疆一成投资有限公司签订煤炭运输合同，约定由我公司为被告运输精煤至宝钢集团八钢公司位于乌鲁木齐市的厂内，运费于出具发票后35日内给付。2015年8月合同履行完毕，经双方结算，被告应付我公司运费5184213元。但被告至今仅陆续给付了3500000元，余款1684213元拖延不付。为维护我公司的合法权益，现依法起诉，请求判令被告给付运费1684213元，逾期付款利息67368.52元，合计1751581.52元并承担本案诉讼费、保全费。
被告新疆一成投资有限公司承认原告拜城鑫伟货物运输有限责任公司在本案中主张的事实和要求给付运费1684213元的诉讼请求，同时提出原告主张的逾期付款利息过高的意见。
本院认为：被告新疆一成投资有限公司承认原告拜城鑫伟货物运输有限责任公司在本案中主张的事实和要求给付运费1684213元的诉讼请求。对原告主张的事实，本院予以确认。对原告要求被告给付运费1684213元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定期限给原告付款，给原告造成损失，原告有权要求其支付逾期付款利息。原告主张的逾期付款违约金计算方法符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告新疆一成投资有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告拜城鑫伟货物运输有限责任公司运费1684213元，逾期付款利息67368.52元，合计1751581.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费20564元，减半收取10282元，财产保全申请费5000元，由被告新疆一成投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员罗永怀
二〇一六年六月二十二日
书记员王昕彤
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2926民初749号
原告拜城鑫伟货物运输有限责任公司。
住所地拜城县煤炭交易市场。
统一社会信用代码×××。
法定代表人马翠东，该公司经理。
委托代理人梁渤坤，新疆天成律师事务所律师（特别授权代理）。
被告新疆一成投资有限公司。
住所地拜城县红旗路36号2栋402室。
法定代表人亓剑波，该公司董事长。
本院在审理原告拜城鑫伟货物运输有限责任公司与被告新疆一成投资有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告拜城鑫伟货物运输有限责任公司于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告新疆一成投资有限公司在宝钢集团新疆八一钢铁有限公司的到期债权1766863.52元进行保全，并提供了担保。
本院认为，原告拜城鑫伟货物运输有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告新疆一成投资有限公司在宝钢集团新疆八一钢铁有限公司的到期债权1766863.52元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员罗永怀
二〇一六年五月五日
书记员王昕彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区拜城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2926民初749号原告拜城鑫伟货物运输有限责任公司。住所地拜城县煤炭交易市场。统一社会信用代码×××。法定代表人马翠东，该公司经理。委托代理人梁渤坤，新疆天成律师事务所律师（特别授权代理）。被告新疆一成投资有限公司。住所地拜城县红旗路36号2栋402室。法定代表人亓剑波，该公司董事长。本院在审理原告拜城鑫伟货物运输有限责任公司与被告新疆一成投资有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告拜城鑫伟货物运输有限责任公司于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告新疆一成投资有限公司在宝钢集团新疆八一钢铁有限公司的到期债权1766863.52元进行保全，并提供了担保。本院认为，原告拜城鑫伟货物运输有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告新疆一成投资有限公司在宝钢集团新疆八一钢铁有限公司的到期债权1766863.52元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员罗永怀二〇一六年五月五日书记员王昕彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区拜城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2926民初749号原告拜城鑫伟货物运输有限责任公司。住所地拜城县煤炭交易市场。统一社会信用代码×××。法定代表人马翠东，该公司经理。委托代理人梁渤坤，新疆天成律师事务所律师（特别授权代理）。被告新疆一成投资有限公司。住所地拜城县红旗路36号2幢402室。组织机构代码77039XXXX。法定代表人亓剑波，该公司总经理。委托代理人徐鲁阳，该公司办公室主任（特别授权代理）。委托代理人耿瑞华，该公司供销部部长（一般代理）。原告拜城鑫伟货物运输有限责任公司与被告新疆一成投资有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员罗永怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拜城鑫伟货物运输有限责任公司的委托代理人梁渤坤，被告新疆一成投资有限公司的委托代理人徐鲁阳、耿瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拜城鑫伟货物运输有限责任公司诉称：2014年5月至2015年8月期间，我公司与被告新疆一成投资有限公司签订煤炭运输合同，约定由我公司为被告运输精煤至宝钢集团八钢公司位于乌鲁木齐市的厂内，运费于出具发票后35日内给付。2015年8月合同履行完毕，经双方结算，被告应付我公司运费5184213元。但被告至今仅陆续给付了3500000元，余款1684213元拖延不付。为维护我公司的合法权益，现依法起诉，请求判令被告给付运费1684213元，逾期付款利息67368.52元，合计1751581.52元并承担本案诉讼费、保全费。被告新疆一成投资有限公司承认原告拜城鑫伟货物运输有限责任公司在本案中主张的事实和要求给付运费1684213元的诉讼请求，同时提出原告主张的逾期付款利息过高的意见。本院认为：被告新疆一成投资有限公司承认原告拜城鑫伟货物运输有限责任公司在本案中主张的事实和要求给付运费1684213元的诉讼请求。对原告主张的事实，本院予以确认。对原告要求被告给付运费1684213元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定期限给原告付款，给原告造成损失，原告有权要求其支付逾期付款利息。原告主张的逾期付款违约金计算方法符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条的规定，判决如下：被告新疆一成投资有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告拜城鑫伟货物运输有限责任公司运费1684213元，逾期付款利息67368.52元，合计1751581.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费20564元，减半收取10282元，财产保全申请费5000元，由被告新疆一成投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员罗永怀二〇一六年六月二十二日书记员王昕彤
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初5262号
原告：吕玉斌，男，1961年1月24日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：张波，男，1978年9月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告吕玉斌与被告张波民间借贷纠纷一案中，原告吕玉斌以”被告张波现已死亡，诉讼主体发生变化”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告吕玉斌撤回起诉。
案件受理费925元，已减半收取，由原告吕玉斌负担。
审判员 曾丽娟
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 婷
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初2005号
原告：王玉保，男，1955年10月3日出生，汉族。
被告：王佐银（王作英），男，62岁许，汉族。
原告王玉保与被告王佐银饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费3000元，护理费300元，交通费300元，住院伙食补助费300元，误工费20000元，其他费用原告自愿放弃；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，原告驾驶摩托车从柳树湾村驶往志丹县金丁镇，当行驶至山阳坪村时，被被告饲养的两条狗撕咬并将原告从摩托车上撕扯至路面，致原告受伤，后原告被送往吴起县人民医院住院治疗3天，经诊断为：1、左侧肩胛骨骨折；2、左侧锁骨骨折等伤情。被告作为狗的饲养人，对狗具有管理义务，故应承担相应的赔偿责任，但原告多次与被告协商未果。
被告辩称：是摩托把我的狗碰了，故不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告对原告的证据1有异议，认为事实是原告骑摩托把被告的狗撞了，本院经审查后认为该证据不能达到原告的证明目的，但可以证实原告骑摩托与被告饲养的狗撞在了一起；对原告提交的证据2、3本院经审查后认为符合证据的真实性、合法性，依法予以采纳；对原告提交的证据4本院经审查后认为不符合证据的形式要件，依法不予采纳。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。根据本案事实及公平原则，原、被告各承担50%责任更为适宜，原告的各项损失依法应当认定为：医疗费1763.08元、住院伙食补助费240元，护理费300元、误工费360元，共计2663.08元。原告其他诉求无证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告王佐银于本判决生效后15日内赔偿原告王玉保1331.54元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 宁
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第573号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人岑某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）585号起诉书指控被告人岑某犯交通肇事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员陈应敏出庭支持公诉，被告人岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年9月14日18时许，被告人岑某驾驶桂E×××××号中型自卸货车沿325国道由东往西行驶，至654KM＋400M处路段左转弯时，与对向陈某丙驾驶的桂E×××××号普通二轮摩托车发生碰撞碾压，造成摩托车损坏，陈某丙受伤后经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经合浦县公安局交警大队认定：岑某承担事故的主要责任，陈某丙承担事故的次要责任。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人岑某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人岑某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年9月14日18时许，被告人岑某驾驶桂E×××××号中型自卸货车沿325国道由东往西行驶至654KM＋400M处左转弯至南侧路面时，适遇陈某丙驾驶桂E×××××号普通二轮摩托车沿325国道由西往东驶来会车。遇险后，陈某丙驾车避让过程中连人带车摔倒在地被被告人驾驶的桂E×××××号中型自卸货车右后轮碾压，造成桂E×××××号普通二轮摩托车损坏，陈某丙受伤的道路交通事故。事故发生后，陈某丙被送往合浦县人民医院抢救治疗无效于当晚死亡。事故发生后，被告人在现场等候处理，并于2015年9月15日到合浦县公安局交通管理大队投案。经合浦县公安局交管大队认定：岑某负事故的主要责任，陈某丙负事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人岑某家属赔偿了被害人陈某丙家属33000元。2015年10月13日，被害人陈某丙家属向本院提起民事诉讼，经本院主持调解达成一致协议；2015年12月2日，被告人按本院（2015）合民一初字第1346号民事调解书履行赔偿被害人家属经济损失93017.14元的义务，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人岑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人岑某的供述，证人陈某甲、陈某乙的证言，受案登记表，扣押物品清单，交通事故认定书，法医学尸体检验报告书及鉴定意见通知书，交通事故车辆碰撞痕迹检验意见书，车辆技术检验报告，机动车辆保险单，现场勘查笔录及现场照片，驾驶证及行驶证，驾驶人信息查询结果单，（2015）合民一初字第1346号民事调解书，谅解书，收据，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于2015年9月15日到合浦县公安局交通管理大队投案，归案后能够如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人案发后赔偿了被害人家属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人岑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 陆人展
人民陪审员 莫远锋
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 张丽丽
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1326号
原告:宋洪艳，女，1980年3月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告:天津市北辰区建设开发公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津路西北辰大厦3号楼25层2501�。
法定代表人:马云洪。
原告宋洪艳与被告天津市北辰区建设开发公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年3月6日立案。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款(六)项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 安芳芳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项：
有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项：
裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执1723号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人陶建全，行长。
被执行人陈进国，男，1977年10月16日出生，汉族，住址福建省南安市，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈进国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初3737号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金423888.97元；2、支付借款利息（包括罚息、复利）55492.09元（暂计算到2017年1月18日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；3、支付律师费2000元；4、承担案件执行费。本院于同日依法受理。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初3737号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 王 凯
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执571号
申请执行人施光珍，男，1967年1月15日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
被执行人钱能贵，男，1976年11月27日出生，汉族，广东省东莞市鸿安汽车用品有限公司法定代表人，住湖南省祁阳县。
本院在执行申请执行人施光珍与被执行人钱能贵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘07民终1394号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人钱能贵发出执行通知，责令被执行人钱能贵在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，因未查找到被执行人钱能贵可供执行财产，申请执行人施光珍向本院书面同意此案可终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李春林
审 判 员 吴泽兵
人民陪审员 石柏庆
二〇一七年六月一日
书 记 员 章 琦
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初3032号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区大东路67号。
负责人：李向才，职务：行长。
委托代理人：郭红丽，系辽宁法德律师事务所律师。
被告：王坤。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称“工行大东支行”）与被告王坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告工行大东支行委托代理人郭红丽到庭参加诉讼，被告王坤经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告工行大东支行诉称：1、判令被告偿还贷款本金18599.4元、利息3222.68元及滞纳金2669.2元，共计24491.28元；2、判令被告支付逾期利息自2016年9月2日至判决确定的给付之日止；3、判令原告对抵押财产辽AW06**机动车行使优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等原告为行使债权所发生的一切费用。
事实与理由：2013年10月15日，被告在原告处办理了信用卡购车专项分期付款业务，并签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同，约定被告向沈阳市鑫瑞汽车销售有限公司购买汽车，具体品牌型号为一汽大众捷达，车辆总价为91300元，被告自行支付首付款28300元，剩余购车款通过向其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为6.3万元，分36期还款，手续费7106.4元。同日签订抵押合同一份，被告将所购车辆为所透支金额提供抵押担保。合同签订后，原告如期向沈阳鑫瑞德汽车销售有限公司支付了6.3万元，被告仅向原告支付了手续费7106.4元、贷款本金44400.6元。自2014年4月25日至2016年9月1日被告已逾期达11次，欠款本金18599.4元、利息3222.68元及滞纳金2669.2元，共计24491.28元，根据合同第七条、第八条第一款及第九条第三款以及抵押合同的约定，原告有权按照中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约个人规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等以及原告为实现债权而支出的费用，并对抵押财产辽AW06**机动车行使优先受偿权。被告不按合同约定及时履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，起诉法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭，亦未提供答辩状。
经审理查明：2013年10月15日，被告在原告处办理了信用卡购车专项分期付款业务，并签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》，约定被告向沈阳市鑫瑞德汽车销售有限公司购买一汽大众捷达车辆一台，车辆总价为91300元，被告自行支付首付款28300元，剩余购车款通过向其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为63000元，分36期还款，约定首期偿还的金额为1750元，以后每期偿还的金额为1750元。每期透支款应从透支的次月起于每月的25日前偿还。被告应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地接受原告从中直接扣款受偿。合同签订后，被告向原告缴纳了手续费7106.4元。原、被告另签订了《抵押合同》一份，被告用所购车辆辽AW06**为原告设定了抵押权，对所透支金额提供抵押担保，并于2013年11月11日办理了抵押登记。合同签订后，原告如期向沈阳鑫瑞德汽车销售有限公司支付了6.3万元，被告仅向原告支付了手续费7106.4元，偿还了贷款本金44400.6元，自2014年4月25日至2016年9月1日被告已逾期多次，根据《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》第七条规定，如被告没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者被告用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制执行措施导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、超限费等。现原、被告的借款合同已经到期。经计算，现被告拖欠原告剩余借款本金18599.4元以及截至到2016年9月1日止的利息3222.68元、滞纳金2669.2元，上述费用共计24491.28元。根据原、被告双方合同的约定，被告如出现违约，应以拖欠的本金及利息、滞纳金为基数，按照日万分之五计算逾期利息。
上述事实，汽车销售合同及发票、专项分期付款借款合同、抵押合同及车辆注册登记摘要信息栏、信用卡还款明细、当事人陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
原告与被告之间的贷款合同是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该协议合法有效。原告已经按照约定向被告提供了贷款，被告有义务按照约定偿还借款本金及利息。现被告的贷款合同已经到期，且其多次出现逾期还款的行为，已经构成违约。现被告拖欠原告剩余借款本金18599.4元以及截至到2016年9月1日止的利息3222.68元、滞纳金2669.2元，上述费用共计24491.28元，被告有义务向原告偿还上述费用。此外，根据原、被告双方合同的约定，被告还应自2016年9月2日起至本案判决确定的给付之日止向原告支付逾期利息，原告主张利息以20991.28元为基数，按照日万分之五计算不违反法律规定，本院予以支持。
另，因被告已就车牌号为辽AW06**的机动车为原告设定了抵押权，并办理了抵押登记，故原告对抵押财产辽AW06**号机动车享有优先受偿权。
关于原告主张的保全费及律师费，因证据不足，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十九条之规定，判决如下：
一、被告王坤于本判决书生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行贷款本金18599.4元、利息3222.68元、滞纳金2669.2元；
二、被告王坤于本判决书生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行贷款逾期利息（自2016年9月2日起至本案判决确定的给付之日止，以20991.28元为基数，按照日万分之五计算）；
三、原告对辽AW06**号机动车享有优先受偿权；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取206元，由被告王坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁燕燕
二〇一七年七月七日
书记员 王 宁
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执4746号
被拘留人:沈文荣公民身份号码:×××4019
本院在执行张文龙与蒋国泉、沈文荣（2016）浙0110执4746号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈文荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月八日
(执行员沈瑜书记员方鹏)
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初597号
原告：党某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：岳某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民
委托诉讼代理人：岳某乙（岳某甲之父），男，现年XX岁，汉族，甘肃省临洮县人，农民
被告：韩某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
委托诉讼代理人：樊某某（韩某某带工人），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省临洮县人
原告党某某与被告岳某甲、韩某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党某某及被告岳某甲的委托诉讼代理人岳某乙、被告韩某某的委托诉讼代理人樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某向本院提出诉讼请求：要求二被告连带给付拖欠的劳务费7346元。事实和理由：2014年9--
10月，我在二被告承包的渭源县新寨镇异地搬迁工程提供劳务，同年11月27日，工资结算后被告韩某某给付了200元，尚欠7346元由被告岳某甲写了欠条，被告韩某某说待工程结算后于2014年农历腊月27日前付清所欠工资，但一直未付，后我多次找二被告催要未果。为维护我的合法权益，现诉诸法院请求依法进行裁决。
被告岳某甲辩称，我从韩某某承包的渭源县新寨镇异地搬迁建设工程中承揽了10户房建工程，施工过程中由于天气变冷而停工，对已完成的工程因韩某某未结算付款致原告劳务工资一直未结付。
被告韩某某辩称，2014年，被告岳某甲从我承包的新寨镇异地搬迁建设工程中承揽了十户的房建，约定：基础完成后给其付工程总价款的20%，中途停工只付总价款的10%。后因天冷停工，第二年我让继续施工时其不来，我就按照完成的工程情况给付了10%的工程款95600元，对工程款已进行了结算，工人劳务工资应由岳某甲给付。
原、被告对各自的诉辩主张提供了下列证据予以证实：
原告党某某所举证据：1、居民身份证，用以证实其出生时间等身份信息；2、被告岳某甲2014年所写欠条1份，证实欠原告工资7546元，除借支200元外，再欠7346元。
被告岳某甲所举证据：户口簿，用以证实本人身份信息。
被告韩某某所举证据：借款明细表及岳某甲所写借条各1份，用以证实其向岳某甲出借现金95600元。
对以上证据经质证，原、被告双方均无异议，本院予以认定并在卷佐证。
基于上述证据，本院认定事实如下：
2014年，原告党某某在被告韩某某、岳某甲承包的渭源县新寨镇异地搬迁工程提供劳务，截止同年11月16日，被告韩某某借给被告岳某甲现金95600元，11月27日对原告劳务工资进行了结算，经结算二被告应给原告劳务工资7546元，由被告岳某甲写了欠条，当天被告韩某某给原告借支了200元，尚欠7346元一直未清付，后原告多次找二被告催要未果。2016年3月24日，原告提起诉讼。
关于被告韩某某提出其与被告岳某甲之间对工程款已进行了结算，原告工资应由被告岳某甲给付的事实，其举出借款明细表及岳某甲所写借条证实截止2014年11月16日出借给被告岳某甲现金共计95600元，但未提供对工程款进行结算的证据，故对其辩称工程款已结算的事实不予认定。
审理中，原告党某某和被告岳某甲均提到由被告韩某某承诺给付所欠原告工资7346元，本院对该事实予以认可。
另外，2014年11月27日，被告岳某甲向原告写了工资欠条，被告韩某某向原告借支工资200元。证实二被告系共同工资给付人。
本院认为，原告向二被告承包的工程提供劳务后，二被告应向原告给付相应的劳务报酬，二被告向原告出具工资欠条确认了欠原告工资7546元，除借支200元外，尚欠7346元。二被告以工程款是否结算为由相互推诿拒绝给付原告工资的理由不成立，其依法应予支付。
综上所述，原告要求二被告支付劳务工资，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告岳某甲、韩某某共同支付拖欠原告党某某劳务工资7346元。于判决发生法律效力后立即付清。
二、二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 漆广宏
审 判 员 常月贵
人民陪审员 包有成
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 鹏
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1123民初597号原告：党某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民被告：岳某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民委托诉讼代理人：岳某乙（岳某甲之父），男，现年XX岁，汉族，甘肃省临洮县人，农民被告：韩某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民委托诉讼代理人：樊某某（韩某某带工人），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省临洮县人原告党某某与被告岳某甲、韩某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党某某及被告岳某甲的委托诉讼代理人岳某乙、被告韩某某的委托诉讼代理人樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党某某向本院提出诉讼请求：要求二被告连带给付拖欠的劳务费7346元。事实和理由：2014年9—10月，我在二被告承包的渭源县新寨镇异地搬迁工程提供劳务，同年11月27日，工资结算后被告韩某某给付了200元，尚欠7346元由被告岳某甲写了欠条，被告韩某某说待工程结算后于2014年农历腊月27日前付清所欠工资，但一直未付，后我多次找二被告催要未果。为维护我的合法权益，现诉诸法院请求依法进行裁决。被告岳某甲辩称，我从韩某某承包的渭源县新寨镇异地搬迁建设工程中承揽了10户房建工程，施工过程中由于天气变冷而停工，对已完成的工程因韩某某未结算付款致原告劳务工资一直未结付。被告韩某某辩称，2014年，被告岳某甲从我承包的新寨镇异地搬迁建设工程中承揽了十户的房建，约定：基础完成后给其付工程总价款的20%，中途停工只付总价款的10%。后因天冷停工，第二年我让继续施工时其不来，我就按照完成的工程情况给付了10%的工程款95600元，对工程款已进行了结算，工人劳务工资应由岳某甲给付。原、被告对各自的诉辩主张提供了下列证据予以证实：原告党某某所举证据：1、居民身份证，用以证实其出生时间等身份信息；2、被告岳某甲2014年所写欠条1份，证实欠原告工资7546元，除借支200元外，再欠7346元。被告岳某甲所举证据：户口簿，用以证实本人身份信息。被告韩某某所举证据：借款明细表及岳某甲所写借条各1份，用以证实其向岳某甲出借现金95600元。对以上证据经质证，原、被告双方均无异议，本院予以认定并在卷佐证。基于上述证据，本院认定事实如下：2014年，原告党某某在被告韩某某、岳某甲承包的渭源县新寨镇异地搬迁工程提供劳务，截止同年11月16日，被告韩某某借给被告岳某甲现金95600元，11月27日对原告劳务工资进行了结算，经结算二被告应给原告劳务工资7546元，由被告岳某甲写了欠条，当天被告韩某某给原告借支了200元，尚欠7346元一直未清付，后原告多次找二被告催要未果。2016年3月24日，原告提起诉讼。关于被告韩某某提出其与被告岳某甲之间对工程款已进行了结算，原告工资应由被告岳某甲给付的事实，其举出借款明细表及岳某甲所写借条证实截止2014年11月16日出借给被告岳某甲现金共计95600元，但未提供对工程款进行结算的证据，故对其辩称工程款已结算的事实不予认定。审理中，原告党某某和被告岳某甲均提到由被告韩某某承诺给付所欠原告工资7346元，本院对该事实予以认可。另外，2014年11月27日，被告岳某甲向原告写了工资欠条，被告韩某某向原告借支工资200元。证实二被告系共同工资给付人。本院认为，原告向二被告承包的工程提供劳务后，二被告应向原告给付相应的劳务报酬，二被告向原告出具工资欠条确认了欠原告工资7546元，除借支200元外，尚欠7346元。二被告以工程款是否结算为由相互推诿拒绝给付原告工资的理由不成立，其依法应予支付。综上所述，原告要求二被告支付劳务工资，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告岳某甲、韩某某共同支付拖欠原告党某某劳务工资7346元。于判决发生法律效力后立即付清。二、二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  漆广宏审 判 员  常月贵人民陪审员  包有成二〇一六年十二月五日书 记 员  张 鹏
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4780号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y，住所地：邯郸市开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座706室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月27日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人耿红太的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金2264元、违约金298元，合计2562元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月17日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.2元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2016年12月17日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 王彦伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 冀 红
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初470号
原告黄桂平,男,1974年2月5日出生,汉族。
委托代理人周进奎，重庆夔府律师事务所律师。
被告奉节县高码门矿产品有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道月牙街62号（广播电视局宿舍5单元1-2），注册号500236000004713。
代表人李雪芸。
原告黄桂平与被告奉节县高码门矿产品有限公司（以下简称高码门公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄桂平及其委托代理人周进奎到庭参加诉讼。被告奉节县高码门矿产品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄桂平诉称，原告系被告原分公司奉节县高码门矿产品有限公司老林煤矿采煤职工，该分公司于2015年4月14日注销。原告于2013年11月1日早上9点，在被告原分公司奉节县高码门矿产品有限公司老林煤矿主井井下采煤时，片帮垮塌碴石打伤右小腿。伤后在奉节县协和医院治疗，于2013年12月23日出院，诊断为右胫骨上段粉碎性骨折，右膝软组织挫伤。奉节县人社局于2014年1月27日认定原告为工伤。2015年9月2日，经劳动能力鉴定为9级伤残。原告于2014年12月24日至2015年1月4日在奉节县协和医院作取出内固定手术。原被告因工伤保险待遇补偿协商未果，特依法提起诉讼。请求判令被告支付原告停工留薪期工资22698元（3783元/月×6个月）、一次性伤残补助金34047元（3783元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金18952元（4738元/月×4个月）、一次性伤残就业补助金42642元（4738元/月×9个月）、生活津贴21184元（3783元/月×8个月×70%）元、护理费5120元（80元/天×64天）、住院伙食补助费512元（8元/天×64天）、鉴定费、差旅费、医疗费1000元，工伤待遇共计146155元。要求解除劳动关系，后予以撤回。
被告高码门公司未应诉答辩。
经审理查明，奉节县高码门矿产品有限公司老林煤矿系高码门公司的分公司，于2015年4月14日注销。原告黄桂平系奉节县高码门矿产品有限公司老林煤矿采煤工。原告黄桂平于2013年11月1日早上9点在被告原分公司奉节县高码门矿产品有限公司老林煤矿井下采煤时受伤。原告受伤后到奉节县协和医院住院治疗，原告伤情被诊断为：右胫骨上段粉碎性骨折，右膝部软组织挫伤，于2013年12月23日出院。出院注意事项注明，待骨折骨性愈合后行内固定物取出。经原告申请，奉节县人力资源和社会保障局于2014年1月27日作出《认定工伤决定书》，认定原告受伤属于工伤。2014年12月24日至奉节协和医院行内固定物取出术，于2015年1月4日出院。奉节县劳动能力鉴定委员会于2015年9月2日作出《工伤职工劳动能力鉴定、确认结论通知书》，原告致残等级被鉴定为玖级。原告黄桂平于2015年11月18日申请劳动仲裁，奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月27日作出该案未在规定时限内审结的说明书。原告黄桂平于2016年1月28日诉至本院。
另查明，原告与高码门公司于2015年10月14日解除劳动关系。奉节县社会保险局将原告黄桂平应享有的一次性工伤医疗补助金18952元核发至被告处。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告举示的原告的身份证（复印件）1份、公司及分公司基本情况、公司变更情况、奉节县劳动人事争议仲裁委员会受理案件通知书及说明书、奉节人社伤险认决字〔2014〕748号认定工伤决定书及送达回证（复印件）1份、奉节劳鉴初字〔2015〕600号工伤职工劳动能力鉴定初次鉴定结论书及送达回证（复印件）1份、奉节县协和医院出院证明书及出院证（复印件）1份、重庆市一次性医疗补助金审核台账等证据在卷证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告黄桂平在奉节县高码门矿产品有限公司老林煤矿务工时受伤，并被认定为工伤，应当享受工伤保险待遇。奉节县高码门矿产品有限公司老林煤矿于2015年4月14日注销，其权利义务由其总公司高码门公司承继。故原告要求被告支付工伤保险待遇的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。根据本案具体案情以及原、被告的诉讼请求，结合相关法律法规的规定，本院认为，本案中全市上年度职工月平均工资为原、被告解除劳动关系时的上年度全市职工月平均工资，即2014年度重庆市职工月平均工资标准4738元为准；原告黄桂平的本人工资系原告受伤前12个月平均月缴费工资，因双方都未举示相关证据证实其工资标准，以2012年度重庆市职工月平均工资标准3783元为其本人工资标准；原告的停工留薪期为6个月，原告主张生活津贴的时间为8个月，不违反法律规定，予以确认。原告住院时间为64天，原告主张住院期间护理费按80元/天计算，本院予以支持。因被告为原告申办了工伤保险，依照《工伤保险条例》的规定，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、住院伙食补助费、治疗工伤的医疗费、劳动能力鉴定费应由社保基金支付，原、被告可以依法向社保部门申请领取（由原告享有），一次性工伤医疗补助金本由社保基金支付，但一次性工伤医疗补助金18952元社保基金已核发至被告账户上，应由被告支付与原告。据此，原告依法应该享受的工伤保险待遇为：一次性工伤医疗补助金18952元、一次性伤残就业补助金42642元（4738元/月×9个月）、停工留薪期工资22698元（3783元/月×6个月）、生活津贴21184元（3783元/月×8个月×70%）、住院期间护理费5120元（80元/天×64天），以上各项费用合计110596元。鉴定费、差旅费无票据，本院不予支持。为正确贯彻执行劳动法，切实维护劳动者的合法权益。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第十条、第三十六条，《重庆市工伤职工停工留薪管理办法》第九条，《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》7，《重庆市企业职工病假工资待遇暂行规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉节县高码门矿产品有限公司于本判决生效后立即支付原告黄桂平工伤保险待遇一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、生活津贴、护理费，合计110596元；
二、驳回原告黄桂平其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告奉节县高码门矿产品有限公司负担。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减免、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘天勇
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 刘祖秀
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨 丽
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第803号
申请执行人龙江银行股份有限公司伊春铁力支行。
代表人韩丽君，职务行长。
被执行人刘文汉，男，1976年12月16日出生，汉族。
被执行人刘怀海，男，1975年4月20日出生，汉族。
被执行人周桂清，男，1963年7月7日出生，汉族。
被执行人任兴文，男，1960年6月9日出生，汉族。
被执行人李青山，男，1965年6月7日出生，汉族。
申请执行人龙江银行股份有限公司伊春铁力支行与被执行人刘文汉等金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第361号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第361号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵利
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 宋策
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民终92号
上诉人（原审原告）：石丽，现住黑龙江省鹤岗市。
上诉人（原审原告）：房元凯，现住黑龙江省鹤岗市。
二上诉人委托诉讼代理人：马立，男，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐志杰，现住吉林省通榆县。
被上诉人（原审被告）：徐宝超，现住吉林省通榆县瞻榆镇兔儿岭超市。
被上诉人（原审被告）：徐宝俊，现住吉林省通榆县。
三被上诉人委托诉讼代理人：王春雷，辽宁欣合律师事务所律师。
上诉人石丽、房元凯因与被上诉人徐宝俊、徐志杰、徐宝超农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判对原审原告提出的鉴定申请，未予鉴定，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822民初680号民事判决；
二、本案发回吉林省通榆县人民法院重审。
上诉人石丽、房元凯预交的二审案件受理费3900元予以退回。
审 判 长 张国君
代理审判员 吴金研
代理审判员 倪继迎
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 龚 政
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）小店刑初字第128号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人李勇超，男，1984年5月14日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，无业，身份证号：。2002年2月1日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。2005年6月24日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局强制隔离戒毒六个月。2010年7月22日因吸毒被太原市公安局直属分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2012年10月30日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2012年11月19日因涉嫌犯盗窃罪经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同年11月25日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字[2013]第79号起诉书指控被告人李勇超犯盗窃罪，于2013年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员郝怡出庭支持公诉，被告人李勇超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2012年10月1日15时许，被告人李勇超在小店区长风街和信商座地下一层QQ火锅店内，趁被害人刘某吃饭之机，窃得刘某放于身旁椅子上的橘黄色女式手提包一个，包内有现金4200余元，价值1861元的HTC手机一部及身份证、银行卡、U盘等物。现赃款已挥霍，赃物未追回。
上述事实，被告人李勇超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、查获经过、价格认定意见书、情况说明、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6061元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李勇超当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李勇超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月25日起至2014年9月24日止）
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 刘 强
二〇一三年三月八日
书 记 员 刘丹丹
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第665号
原告:付艳林，男，汉族，住通化县。
被告：通化旭日房地产开发有限公司，住所通化县。
法定代表人：刘毅，董事长。
被告：通化天河建筑安装有限责任公司，住所通化县。
法定代表人：李克安，董事长。
被告：王吉伟，男，汉族，户籍登记地通化市东昌区。
原告付艳林诉被告通化旭日房地产开发有限公司、通化天河建筑安装有限责任公司、王吉伟房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年10月8日，原告购买了被告通化旭日房地产开发有限公司开发的桂林山水城22号楼4单元501室，与被告王吉伟签订了买卖合同，加盖了被告通化天河建筑安装有限责任公司第七项目部印章，王吉伟收到房款17万元，并出具收据，后该房屋被通化旭日房地产开发有限公司卖与他人。原告请求确认原告与被告通化天河建筑安装有限责任公司、王吉伟签订的房屋买卖合同无效，三被告返还购房款17万元，并给付自2010年10月8日始至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
经调查，被告王吉伟承建被告通化旭日房地产开发有限公司开发的桂林山水城部分楼盘，工程结束后，通化旭日房地产开发有限公司用部分楼房抵顶王吉伟工程款，其中包括桂林山水城22号楼4单元501室。被告王吉伟于2009年8月将该房屋卖与肖景云，收取购房款21万元，且协助肖景云与作为开发商的被告通化旭日房地产开发有限公司签订购房合同，2011年9月1日换为正式购房合同。王吉伟又于2010年10月8日与原告签订房屋买卖合同，并收取房款17万元。本院认为，被告王吉伟的行为已涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告付艳林的起诉。
案件受理费3700元退还原告付艳林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 迟晓海
人民陪审员 单永全
人民陪审员 郑文荣
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 付志伟
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第665号
原告孙喜臣，住通河县。
委托代理人栾毅，男，汉族，法律工作者，身份证号码：×××
被告王金利，男，汉族，住通河县祥顺镇飘河村，农民。身份证号×××
本院于2015年7月23日立案受理了原告孙喜臣诉被告王金利侵权纠纷一案。在审理过程中，原告孙喜臣于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙喜臣撤回起诉。
案件受理费300元（已交纳）减半收取150元，由原告孙喜臣负担。
审判员 尚立军
二〇一五年九月二十八日
书记员 邓佳旭
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0304行审21号
申请执行人桂林市国土资源局，住所地：桂林市崇善路6号。
法定代表人谢小明，局长。
委托代理人廖年桂，该局执法监察科副科长。
委托代理人陈宇疆，该局执法监察象山大队大队长。
被执行人莫息英，女，汉族，1976年2月12日出生，住桂林市象山区。
申请执行人桂林市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年7月26日向本院申请强制执行市国土资监（2016）28号《行政处罚决定书》确定的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
市国土资监（2016）28号《行政处罚决定书》处罚内容为：责令被执行人莫息英限期15日内退还非法占用的土地193.4平方米、拆除非法占用水田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，限期两个月内没收26.1平方米村庄上新建的建筑物和其他设施，对被执行人莫息英并处非法占用水田每平方米25元和村庄每平方米10元的罚款，共计4443.5元。申请执行人市国土局经查，被执行人莫息英未办理用地审批手续，于2015年6月在桂林市象山区四合村委嵅村公路旁建住房。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属于土地违法行为。申请执行人于2016年3月15日对被执行人的上述行为进行调查询问，于同月25日作出市国土资监告（2016）047号《行政处罚（听证）告知书》，并于同月29日送达被执行人，因被执行人拒绝签收，桂林市象山区城市管理监察大队工作人员作为见证人签名，桂林市象山区城市管理监察大队亦盖章予以确认。该告知书告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述、申辩和听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。申请执行人遂于2016年5月4日作出市国土资监（2016）28号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人莫息英责令限期15日内退还非法占用的土地193.4平方米、拆除非法占用水田上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状、限期两个月内没收26.1平方米村庄上新建的建筑物和其他设施、并处非法占用水田每平方米25元和村庄每平方米10元罚款共计4443.5元的处罚，并于次日送达被执行人，因被执行人拒绝签收，桂林市象山区城市管理监察大队工作人员作为见证人签名，桂林市象山区城市管理监察大队亦盖章予以确认。被执行人未履行该行政处罚决定确定的义务。2016年7月7日，申请执行人作出市国土资监催（2016）122号《行政处罚决定履行催告书》，责令被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定书确定的义务，并在被执行人的违法建筑外张贴该催告书，但被执行人仍未履行。经审查查明，申请执行人市国土局于2016年5月4日作出市国土资监（2016）28号《行政处罚决定书》，该处罚决定同时告知被执行人如不服处罚决定，可以在自收到处罚决定书之日起六十日内依法向桂林市人民政府或广西壮族自治区国土资源厅申请复议，或者三个月内依法向象山区人民法院提起诉讼，该行政处罚决定于2016年5月5日送达被执行人，申请执行人于2016年7月26日即向本院申请强制执行。
本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”之规定，被执行人如不服申请执行人作出的市国土资监（2016）28号《行政处罚决定书》，可申请行政复议或在收到该处罚决定书之日起六个月内提起行政诉讼，起诉期限为收到该处罚决定书六个月，现尚未过起诉期，不具备申请强制执行条件。因此，市国土资监（2016）28号《行政处罚决定书》本院不予执行。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人桂林市国土资源局作出的市国土资监（2016）28号《行政处罚决定书》中的行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 刘慧飞
人民陪审员 廖德芳
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 欧玲伶
nt
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执异125号
异议人（案外人）绍兴市大地复合彩印有限公司，住所地绍兴市袍江工业区启圣路（宋家娄）。
法定代表人傅青山。
申请执行人绍兴银行股份有限公司越城支行，住所地绍兴市越城区劳动路20号。
负责人吴坚，该行行长。
委托代理人（特别授权代理）王笑强、李娜，该行员工。
被执行人绍兴市天依服饰有限公司，住所地绍兴市袍江工业区启圣路。
法定代表人缪宝根。
被执行人绍兴县联宏针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村。
法定代表人倪彩丽。
被执行人宋国芬，女，汉族，1964年12月12日出生，住绍兴市柯桥区华舍街道小赭村横江***号。公民身份号码3306211964********。
被执行人缪宝根，男，汉族，1964年8月7日出生，住绍兴市柯桥区华舍街道小赭村横江***号。公民身份号码3306021964********。
被执行人缪良峰，男，汉族，1979年12月29日出生，住绍兴市柯桥区华舍街道小赭村横江***号。公民身份号码3306211979********。
被执行人倪彩丽，女，汉族，1983年12月12日出生，住绍兴市柯桥区华舍街道亭西村北岸***号。公民身份号码3306211983********。
本院在执行申请执行人绍兴银行股份有限公司越城支行（以下简称绍兴银行越城支行）与被执行人绍兴市天依服饰有限公司（以下简称天依公司）、绍兴县联宏针纺有限公司（以下简称联宏公司）、宋国芬、缪宝根、缪良峰、倪彩丽金融借款合同纠纷一案中，案外人绍兴市大地复合彩印有限公司（以下简称大地公司）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人大地公司异议称：异议人与天依公司、缪良峰于2013年12月21日签订租房协议一份，约定天依公司、缪良峰将天依公司名下坐落于绍兴市袍江斗门工业小区的1幢1楼、2幢的一楼的部分租赁给异议人使用，租期为三年，至2016年12月31日止。故要求法院在处置上述房产时保护异议人的合法租赁权。
申请执行人绍兴银行越城支行辩称：本案抵押物在办理抵押登记时，抵押人向申请执行人出具抵押人声明，确认抵押物不存在任何租赁关系。异议人的租赁合同签订于抵押登记后，该租赁关系不得对抗抵押权。异议人提供的证据不足以证明其租赁关系的存在。故要求法院驳回异议人的异议请求。
被执行人天依公司、联宏公司、宋国芬、缪宝根、缪良峰、倪彩丽未作答辩，也未向本院提供证据。
异议人大地公司向本院提供以下证据：租房协议一份。
申请执行人绍兴银行越城支行向本院提供以下证据：1、他项权证、房产证、土地证各二份；2、抵押人声明二份。
经审查：原告绍兴银行越城支行与被告天依公司、联宏公司、宋国芬、缪宝根、缪良峰、倪彩丽金融借款合同纠纷二案，本院于2014年9月28日作出（2014）绍越商初字第1131、1132号民事判决，判令被告天依公司应归还给原告绍兴银行越城支行借款本金合计人民币2575000元、9625000元并支付相应的利息，原告就其享有的上述债权，对绍房他证袍江字第K0000047**、K000004782号权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款在债权数额3090000元、11550000元范围内享有优先受偿权，被告联宏公司、宋国芬、缪宝根、缪良峰、倪彩丽对上述债务均承担连带清偿责任。判决生效后，因被告未依法履行，故本院依原告申请对二案立案执行，执行案号分别为（2015）绍越执民字第540、539号。
在执行过程中，本院于2015年7月24日作出限期履行通知书及公告，责令被执行人限期履行义务，逾期未履行的，本院将依法处置本案抵押物，对抵押物有相关权利的案外人可向本院申报权利或提出执行异议。
另查，绍房他证袍江字第K0000047**号权证项下的抵押物坐落于绍兴市袍江斗门工业小区启圣路以南1幢车间，面积为2301.37平方米，房屋所有权人为天依公司，房屋他项权利人为绍兴银行越城支行，抵押登记日期为2012年10月10日。绍房他证袍江字第K0000047**号权证项下的抵押物坐落于绍兴市袍江斗门工业小区启圣路以南2幢车间，面积为8619.06平方米，房屋所有权人为天依公司，房屋他项权利人为绍兴银行越城支行，抵押登记日期为2012年10月10日。本案在审理过程中，本院于2014年4月18日依法查封了上述房产及相应的国有土地使用权。
本院认为：订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，异议人与被执行人天依公司签订租赁合同时涉案房产已进行了抵押登记，故其租赁权无法对抗申请执行人的抵押权。系不间断租赁，但其在本院指定的期限内亦未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，本院对异议人的异议请求不予支持。异议人应自行腾退涉案房产，未腾退的，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人绍兴市大地复合彩印有限公司的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 颜 丰
人民陪审员 高 明
人民陪审员 钟剑平
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 茹琳霞
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47809号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李波兰，男，1981年11月2日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李波兰信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币131,964.29元。原告诉称,被告李波兰系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,964.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执312号
申请执行人：黄勇，男，1962年7月10日出生，汉族，现住合浦县。
委托代理人：谢如涛，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人：潘荫球，男，1956年3月17日出生，汉族，住所地：合浦县。
被执行人：潘永远，男，1991年4月30日出生，汉族，住所地：合浦县。
本院在执行黄勇与潘荫球、潘永远健康权纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一七年八月三十日
代书记员 秦娟洁
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执312号申请执行人：黄勇，男，1962年7月10日出生，汉族，现住合浦县。委托代理人：谢如涛，广西先导联合律师事务所律师。被执行人：潘荫球，男，1956年3月17日出生，汉族，住所地：合浦县。被执行人：潘永远，男，1991年4月30日出生，汉族，住所地：合浦县。本院在执行黄勇与潘荫球、潘永远健康权纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 文审 判 员  王礼兴审 判 员  张 强二〇一七年八月三十日代书记员  秦娟洁
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0127刑初86号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人李某某，出生于黑龙江省木兰县，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月27日被取保候审，2015年12月29日被监视居住。
黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月12日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2014年12月21日15时许，在木兰县东兴镇七屯村，被告人李某某到被害人王某某家收粮，见王某某家卧室地上有一沓钱（人民币3600元），李某某将钱捡起放在自己衣兜内。案发后，李某某将所盗赃款全部返还被害人。李某某于2014年12月27日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、破案经过、协议书，证人马某甲、史某某、孙某某、马某乙等人的证言，被害人王某某的陈述，木兰县公安局现场勘查笔录、勘查图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控的罪名成立。李某某在案发后能够主动投案并如实供述犯罪事实，依法成立自首，同时其在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现均好，考虑到所盗窃赃款已全部退赔并得到被害人谅解，可以对李某某从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元；
二、追缴被告人李某某盗窃所得赃款人民币三千六百元，返还被害人王某某（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史晓伟
二〇一六年七月十二日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初3975号
原告：徐德忠，男，1957年9月18日出生，满族，住大连市金州区。
被告：吴殿水，男，1964年11月6日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：郑长荣，辽宁生生律师事务所律师。
原告徐德忠诉被告吴殿水健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐德忠到庭参加诉讼，被告吴殿水未到庭参加诉讼，庭后向法庭提交答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月8日5时30分左右，原、被告因琐事争吵，被告将原告打伤，原告报警后到医院就医，因家庭经济情况没有住院治疗，原告花费门诊及医疗费1254.3元、营养费3000元、护理费3000元、误工费8470元、交通费600元，损失合计16324.3元。现诉至法院，要求被告赔偿原告损失共计人民币16324.3元。
被告辩称：原告在本案中有一定责任；医疗费用业主已经垫付，原告应当自行负担；营养费和护理费缺乏依据；误工费没有事实依据；交通费过高。
经审理查明：2015年10月8日5时30分左右，被告来到大连市金州区向应街道三家子村高毅家上班，原告也来到这里上班，双方见面后原告开始辱骂被告，被告忍无可忍，在门口捡起一根木棍，朝原告腿部、肩部和左手腕打了几棍，致使原告左手腕出血受伤。大连市公安局金州分局向应派出所对该案件作出处罚决定书，给予被告罚款500元的行政处罚。原告受伤后到医院就医，花费医疗及门诊费用1254.3元，医嘱载明，原告伤情需要休息50天。原告受伤时在案外人高毅家做帮工，月收入为3300元。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的行政处罚决定书、医疗资料、医疗费收据以及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，在原、被告争吵中，被告将原告打伤，故被告应对原告受伤所造成的损失承担主要赔偿责任，原告以争吵的方式处理纠纷，存在一定的过错，对其受伤所造成的损失应承担次要责任，故被告应承担70%的赔偿责任，原告自己承担30%的损失责任。原告合理的经济损失有：医疗及门诊花费1254.3元；误工费按每月3300元标准计算为5500元（3300元÷30天×50天），交通费结合原告因就医而实际发生的费用予以确定为500元，原告合理损失合计人民币7254.3元，被告应当承担的赔偿责任为5078.01元（7254.3元×70%）。原告主张的护理费、营养费，因没有相应的法律依据，故该诉请本院不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告吴殿水于本判决生效后十日内赔偿原告徐德忠人民币5078.01元；
二、驳回原告徐德忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元（原告已预交），由被告负担50元，由原告承担54元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院并于上诉期满后七日内，向本院缴纳上诉费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 单联坤
二〇一六年十一月十日
书记员 綦欣欣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初1340号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市迎宾路6号，
法定代表人：石磊，职务：董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：五河县易乐购大卖场，经营地：五河县武桥镇武桥街104国道东侧***号。经营者：卞广播。
原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告固镇县胜发平价超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因原、被告双方达成和解协议，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉。
本院认为:原告浙江洁丽雅股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审判员 蒋涛
二〇一七年八月十日
书记员 孔筠
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执398号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行
被执行人宋小静，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第01277号，依法向被执行人宋小静发出执行通知书，责令被执行人宋小静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋小静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋小静（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币1830000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年二月十四日
书记员 谢作概
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1244号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。
法定代表人王凯杰，职务行长。
被执行人皮振波，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住讷河市同义镇联盟村*组。
被执行人杨凤英，女，1973年5月25日出生，汉族，农民，住讷河市同义镇联盟村*组。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人皮振波、杨凤英借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民督198号支付令已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1244号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年七月十二日
书记员 翟永明
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1326号
原告：韩某，居民。
委托代理人：魏绪富，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。
被告：张某甲，居民。
原告韩某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员王群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人魏绪富到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原被告系自由恋爱，年登记结婚，年月日生育女儿张某乙，年月日生育儿子张某丙。双方婚姻基础不扎实，婚后夫妻感情一般，因被告经常酗酒、不劳动、并对原告事实家庭暴力，致使夫妻感情破裂。请求依法判令原告与被告离婚，婚生子女均由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由双方共同负担。
案经送达，被告张某甲未作答辩。
经审理查明：原被告系自由恋爱，年举行结婚仪式，年月日依法登记结婚，年月日生育女儿张某乙，年月日生育儿子张某丙。原告称，婚后双方感情一般，被告经常酗酒，经常打骂原告。2015年8月8日，因被告殴打原告，两人开始分居生活。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、结婚证等在卷佐证。
本院认为：原被告系自由恋爱，结婚至今已经共同生活较长的时间，也共同生育了两个子女，已经建立了一定的夫妻感情。原告与被告虽然分居，但未发现双方存在根本性矛盾，原告亦未提供证据证实双方感情达到破裂的程度，只要双方多沟通交流，珍惜来之不易的家庭，仍有和好可能。原告请求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 任杰
二〇一五年十一月三日
书记员 肖东
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执959号
申请执行人：王静良，男，1972年3月27日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：苏州申联塑胶有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇。
法定代表人：沈云飞，总经理
被执行人：苏州申联玩具有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇。
�定代表人：沈云飞，总经理
本院在执行申请执行人王静良与被执行人苏州申联塑胶有限公司、苏州申联玩具有限公司劳动争议、人事争议一案中，经查，被执行人苏州申联玩具有限公司名下有位于苏州市相城区黄埭镇浒东公路88号(一区)、(二区)、（三区）三处厂房，本院在执行其他苏州申联玩具有限公司作为被执行人的案件中已对上述厂房进行查封，但因存在抵押，且有多家法院查封，本院系轮侯查封，暂无法处置。后本院赴相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人苏州申联塑胶有限公司、苏州申联玩具有限公司纳入失信被执行人名单。另苏州申联塑胶有限公司、苏州申联玩具有限公司在本院有较多作为被执行人案件均未能有效执结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，�求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年六月七日
书 记 员 叶成敏
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执959号申请执行人：王静良，男，1972年3月27日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：苏州申联塑胶有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇。法定代表人：沈云飞，总经理被执行人：苏州申联玩具有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇。�定代表人：沈云飞，总经理本院在执行申请执行人王静良与被执行人苏州申联塑胶有限公司、苏州申联玩具有限公司劳动争议、人事争议一案中，经查，被执行人苏州申联玩具有限公司名下有位于苏州市相城区黄埭镇浒东公路88号(一区)、(二区)、（三区）三处厂房，本院在执行其他苏州申联玩具有限公司作为被执行人的案件中已对上述厂房进行查封，但因存在抵押，且有多家法院查封，本院系轮侯查封，暂无法处置。后本院赴相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人苏州申联塑胶有限公司、苏州申联玩具有限公司纳入失信被执行人名单。另苏州申联塑胶有限公司、苏州申联玩具有限公司在本院有较多作为被执行人案件均未能有效执结。本院将上述执行情况告知申请执行人，�求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年六月七日书 记 员  叶成敏
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2553号
原告：孟某，男，1979年1月16日生，满族，住黑山县黑山镇。
被告：张某，男，1982年8月1日生，汉族，住黑山县黑山镇。
原告孟某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢新独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孟某诉称，要求被告偿还欠款本金94400元，利息1700元。事实与理由：我与被告张某系朋友关系。2012年被告找我借款100000元，并出具了欠条，后被告偿还了一部分，2016年3月18日由于欠条超过诉讼时效我找到被告，被告重新出具了欠条，欠款94400元，同时约定2016年9月18日一次性偿还。借款到期后，我多次催要，至今未还。
被告张某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告孟某与被告张某系朋友关系，2012年被告张某向原告借款100000元，2016年3月18日前仍有94400元欠款未偿还。原、被告于2016年3月18日重新签订借款协议，约定借款94400元，被告张某于2016年9月18日一次性偿还。该借款至今未偿还。
上述事实有原告陈述及原告提供的借款协议一份载卷为证，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告张某向原告孟某借款94400元的事实，有借款协议为凭，原被告之间债权债务关系合法有效，被告张某应积极履行还款义务。原告主张被告张某偿还欠款的诉求，本院予以支持。另原告主张的利息，因原被告均系自然人，且双方签订的借款协议中并未约定利息，故本院不予支持。应当指出的是，被告在本院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后五日内偿还原告孟某欠款人民币94400元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2202元，减半收取1101元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 卢新
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨轩
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1315号
原告陈某，女，生于1988年12月29日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人李军，男，生于1968年11月24日，汉族，济南长清峰山法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，生于1987年9月15日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告陈某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员齐笑寒独任审理，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李军到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2009年8月经人介绍相识，订婚后双方接触较少。2010年4月26日，双方登记结婚，之后举行了结婚仪式。婚后由于双方性格差异较大，经常因家庭琐事发生争执。2012年2月4日，双方生育大女儿高紫涵，2015年8月6日二女儿高兰雪出生。两个孩子出生后，家庭生活压力较大。被告游手好闲没有家庭责任感，双方夫妻感情确已破裂。现原告依法诉至法院，请求判令原、被告离婚，大女儿高紫涵由原告抚育，二女儿高兰雪由被告抚育，依法分割夫妻共同财产。
被告高某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告于2009年8月经人介绍相识，于2010年4月26日自愿登记结婚双方婚前及婚后感情尚可。婚后双方共生育两个女儿，长女高紫涵于2012年2月4日出生，次女高兰雪于2015年8月6日出生，现两个女儿均随原告生活。两个孩子出生后，因家庭生活压力较大，双方经常因家庭琐事发生争执，并于2016年2月开始分居，至今未能和好。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由依法诉至法院，请求判令原、被告离婚，大女儿高紫涵由原告抚育，二女儿高兰雪由被告抚育，依法分割夫妻共同财产。双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证一份，以及当事人陈述在案为凭，经开庭审理和本院审查，予以采信。
本院认为，原告提交的结婚证能够证实原、被告系合法夫妻关系，对此本院予以确认。原、被告于2009年相识后，经相互了解，自愿登记结婚，婚后共同生活近五年，期间生育并抚养了两个女儿，以上事实可以说明双方已经建立起了一定的夫妻感情，是具备一定感情基础的。虽然双方有时因家庭事务发生争执并导致分居，但不能据此说明双方感情彻底破裂，不符合离婚的法定条件。在今后的生活中，只要原、被告都能珍惜多年的感情，积极承担家庭责任，加强沟通交流，力争给孩子创造良好的生活和发展环境，是能够和好如初的，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。本案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 齐笑寒
二〇一六年六月十三日
书记员 宋春晓