四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第1785号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司，住所地四川省南充市高坪区鹤鸣路189号。
负责人刘革平，公司经理。
委托代理人付小江，该公司职工。
被上诉人（原审被告）南充时代建材有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区小龙镇。
法定代表人魏敬鸿，公司经理。
委托代理人陈刚，公司职员。
被上诉人（原审被告）王雪礼
被上诉人（原审原告）任伟泰
被上诉人（原审原告）文小桃
被上诉人（原审原告）任永康
被上诉人（原审原告）何国群
被上诉人（原审原告）任某某
法定代理人文小桃，系任某某母亲。
四被上诉人共同委托代理人曹秀峰、滕飞，四川天普律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司（以下简称人保财险高坪公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第471号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
被告人保财险高坪公司辩称：一、被告王雪礼和时代建材公司应提供合法有效的行驶证、驾驶证、驾驶运行资格证；二、交警部门认定原告任伟泰无驾驶证，故对王雪礼承担主要责任不予认可，应认定同等责任。即使按交警部门认定的主、次责任，两车均为机动车，赔偿比例应3、7开；三、原告主张的赔偿金额过高，具体意见是：1、原告未提供在城市居住满1年和务工满1年的证明，也没有证实原告为失地农民，本案只能按农村居民的标准赔付；2、医疗费：剔除自费药品费用后按国家标准赔付，即交强险限额10，000元，超过部分按责任比例分担，我公司在商业险限额赔付，事故发生后我公司已垫付医疗费10，000元，门诊票据未有处方，不予认可；3、护理费：护理费应按照上一年度服务行业的工资标准计算，后期护理20年，护理依赖比照工伤30%计算；4、交通费：原告诉求过高，请法院在1，000元范围内酌情考虑；5、残疾赔偿金：最高人民法院明确规定，成年的被扶养人是没有劳动能力又无其他生活来源，原告任伟泰的父母在社保部门领取有退休金，故不能列为被扶养人。原告任伟泰的女儿在其评残时，已年满15周岁，其被抚养人生活费只能计算3年；6、营养费：营养时限为100天，应按20元一天计算；7、误工费：原告任伟泰存在持续误工，其误工时限只能计算至评残前一天，即128天，标准按80元每天计算；8、后续治疗费以重新鉴定的意见为准；9、残疾辅助器具费：原告提供的不是正规发票我方不予认可；10、住院伙食补助费我方予以认可；四、鉴定费、诉讼费保险公司不应赔付。
经审理查明：2014年7月19日22时45分许，王雪礼驾驶川R548**号重型特殊结构货车从嘉陵区文峰大道向嘉陵区燕京大道方向行驶，当车行驶至于陛路与春江路路口，遇任伟泰驾驶川R516**号重型自卸货车从嘉陵区于陛路向春江路方向行驶时，发生两车相撞，造成任伟泰、王雪礼受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经南充市公安局交通警察支队直属三大队作出南公交直三认字（2014）第00060号《道路交通事故认定书》，认为王雪礼驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款之规定，任伟泰驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定，认定王雪礼承担此次事故的主要责任，任伟泰承担此次事故的次要责任。事后任伟泰被立即送往南充市中心医院住院治疗，诊断为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折伴骨折缺损；左侧肩胛骨粉碎性骨折；劲髓损伤伴不全瘫；颈7左侧横突骨折；左侧第1肋骨骨折；双侧创伤性湿肺；双侧胸腔积液；头皮血肿；右小腿挤压伤伴胫前局部皮肤坏死；左眼钝挫伤；左眼球结膜下出血；高血压病；贫血；肝功能异常；亚临床甲减；低钾血症；低钠血症；全身多处皮肤软组织挫裂伤。实际住院治疗115天即于2014年11月12日出院，任伟泰住院期间用去医疗费用254，583.58元，此费用由人保财险高坪公司支付了10，000元，时代建材公司支付了128，500元。另时代建材公司支付川R516**号车修理费、施救费115，573.50元。住院期间任伟泰购左肩外展支架和轮椅，用去2，580元。出院后任伟泰在南充市中心医院和高坪区小龙镇斯家坡村卫生站用去检查费、药费3，851.60元。2014年11月26日原告自行委托四川新华司法鉴定所鉴定，同日该鉴定机构作出新华司鉴所（2014）临鉴字第588号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、任伟泰左上肢运动、感觉功能丧失，肌力0级、左下肢肌力Ⅳ级、右下肢肌力Ⅲ级之伤残等级为三级，右膝关节功能障碍之伤残等级为十级；2、伤后住院治疗期间给予2人护理，时间为115天，出院后日常生活存在大部分护理依赖；3、营养时限认定为100天，营养费认定为3，000元，4、误工时限认定为365天；5、后续治疗费认定为50，000元。发生鉴定费2，500元。后原、被告之间就赔偿问题无法达成一致意见，故原告诉至本院要求判决如其诉请。
审理中，被告人保公司高坪公司申请对原告任伟泰的非国家基本医疗保险费用、伤残等级、后续治疗费、护理期限及护理依赖程度的鉴定，本院依法委托四川华大司法鉴定所进行鉴定，2015年4月8日，该中心作出华大司鉴所（2015）临鉴字第544、559号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为任伟泰颈脊髓损伤致四肢瘫（左上肢肌力0～Ⅰ级、左下肢及右侧上下肢肌力Ⅳ级）属Ⅳ级伤残；任伟泰左肩胛骨及右胫骨处内固定物手术取出需人民币约14，000元；任伟泰日常生活能力严重受限，需要部分护理依赖，护理期限最长不超过20年；2014年07月20日～2014年11月12日任伟泰在南充市中心医院住院诊疗期间属于四川省基本医疗保险不予承担的药品、诊疗项目费用共计71，468.70元。用去鉴定费用5，600元，由申请人人保财险高坪公司支付。
另查明，任伟泰户籍地为四川省南充市嘉陵区火花镇任家桥村6组21号附1号，系城镇居民家庭户。事故发生前，任伟泰在南充市嘉陵区火花镇机砖厂从事驾驶铲车工作，2014年1月至6月每月工资3，400元。文小桃系任伟泰之妻，任某某（2000年1月26日出生）系任伟泰之女，任永康（1952年7月16日出生）系任伟泰之父，何国群（1953年10月5日出生），系任伟泰之母，任永康从2012年7月在南充市嘉陵区参加新征地社会养老保险，并开始享受养老保险退休金，现月工资736.78元。何国群从2009年3月在南充市嘉陵区参加正常退休社会养老保险，并开始享受养老保险退休金，现月工资1，050.16元。
同时查明，本案肇事车辆川R548**号重型特殊结构货车法定车主为被告时代建材公司，王雪礼为时代建材公司雇请的驾驶员，该车（投保时为暂R42268）向被告人保财险高坪公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额1，000，000元的商业第三者责任险及不计免赔率覆盖，保险期限自2013年12月4日0时起至2014年12月3日24时止。
一审认为：一、关于赔偿项目和相应数额问题。1、医疗费：依据原告提供的门诊票据、住院费用结算票据以及住院病历、费用清单，本院认定原告任伟泰的医疗费为254，583.58元。至于原告出院后的检查等费用3，851.60元，门诊药费没有处方笺，且鉴定意见认定的后续治疗费包括出院后的定期复查X片等费用，该笔费用属于后续治疗费范畴，本院在本项下不予认可；2、误工费：依据司法解释“受害人因致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日”之规定，本院认可误工时间从2014年7月19日起至11月25日止，即为140日，参照受诉法院所在地相同或相近行业（交通运输）上一年度职工的平均工资计算，确认原告的误工损失为21，271.56元（55，458元／年÷365天×140天）；3、护理费：鉴定意见为原告确实需要护理，住院期间护理期限为230天，其住院期间护理费为28，795.37元（45，697元／年÷365天×230天）；出院后鉴定意见为部分护理依赖，护理期限不超过20年，其出院后护理费为316，420元（31，642元／年×20年×50%），故本院确认原告的护理费为345，215.37元；4、交通费：根据涉案事故发生地、医疗地、原告住所地不在同一处的实际情况，产生交通费是必然的，故本院酌定原告的交通费为1，000元；5、住院伙食补助费：3，450元（30元／天×115天）；6、后续治疗费：依据医院医嘱和鉴定意见，本院认定后续治疗费为14，000元；7、营养费：鉴定意见证明原告受伤需要加强营养，其主张营养费3，000元本院予以认可；8、残疾赔偿金：原告任伟泰系城镇居民家庭户，应按城镇居民生活标准计算，依据鉴定意见，任伟泰因交通事故受伤评定为四级伤残，故其伤残赔偿金为341，334元（24，381元／年×20年×70%）。关于被扶养人生活费计算的问题，任某某为未成年人，系受害人任伟泰的被抚养人，被抚养人的生活费应计入残疾赔偿金，本院认定任某某的被抚养人生活费为25，237.80元（18，027元／年×4年×0.7÷2人）。任永康、何国群每月享受养老保险退休金，对原告主张任永康、何国群的被扶养人生活费本院无法支持，故本院认定任伟泰的残疾赔偿金总额为366，571.80元；9、残疾辅助器具费：本院依据原告受伤的实际需要，对原告主张残疾辅助器具费2，580元予以认可；10、精神损害抚慰金，本院酌定精神损害抚慰金为35，000元；11、鉴定费：有正式票据支持原告评定伤残等级等花费鉴定费2，500元，本院在审理中被告人保财险高坪公司对原告任伟泰的非国家基本医疗保险费用等进行的鉴定，产生鉴定费用5，600元，共计8，100元；12、财产损失费：有修理票据和清单为证，对原告车辆的修理费、施救费115，573.50元本院予以认可。上述款项共计人民币1，170，345.81元。
二、关于责任承担问题
本案原告任伟泰驾车与川R548**号车发生交通事故受伤，任伟泰相对于川R548**号车系第三者，而川R548**号车在被告人保财险高坪公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险），本次事故发生在保险期限内，因此被告人保财险高坪公司应在交强险范围内赔偿原告任伟泰的相关损失。即在医疗费用赔偿限额10，000元的范围内赔偿任伟泰医疗费10，000元（已经支付的抢救费10，000元在执行中予以扣减），在死亡和伤残赔偿限额110，000元的范围内赔偿任伟泰110，000元，在财产损失赔偿限额2，000元的范围内赔偿任伟泰2，000元，以上合计122，000元。
南充市公安局交通警察支队直属三大队就本案事故作出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。被告人保财险高坪公司认为原告任伟泰系无证驾驶，应认定同等责任，本院认为虽原告任伟泰暂扣驾驶证期间上道路行驶违反了道路交通安全法的规定，但其行为在本案中与他自己受伤并没有直接的因果关系，并非引起事故发生的实际原因之一，交警部门以此作出主次责任的认定完全出于加强对交通执法制度的管理，故被告人保财险高坪公司的该抗辩主张不能成立，根据依责论赔的原则，被告王雪礼应承担本次事故的70%的赔偿责任，原告任伟泰自负30%的责任。因被告王雪礼受被告时代建材公司之雇驾驶肇事车辆，其在履行职务过程因过失致人损害，依法应由雇主承担赔偿责任。本案中，川R548**号车在被告人保财险高坪公司处投保了限额1，000，000元的第三者商业责任险及不计免赔，因此，对于任伟泰超过交强险责任限额部分的损失1，048，345.81元，扣除被告人保财险高坪公司已经支付的5，600元鉴定费后，由任伟泰自负30%，即312，823.74元（【1，048，345.81元－5，600元】×30%），由时代建材公司承担70%责任，即赔偿729，922.07元（【1，048，345.81元－5，600元】×70%）。被告人保财险高坪公司应按照其承保的商业保险合同的约定，扣除自费药品费用50，028.09元（71，468.70元×70%）和鉴定费1，750元（2，500元×70%），共计51，778.09元，在责任限额内直接向原告支付保险款678，143.98元（729，922.07元－51，778.09元）。鉴于时代建材公司在本次事故中共支付244，073.50元（128，500元＋115，573.50元），在扣减其应承担的保险公司免赔的费用51，778.09元后，原告任伟泰应从保险赔偿款中退还被告时代建材公司192，295.41元（244，073.50元－51，778.09元）。被告人保财险高坪公司支付的重新鉴定费用5，600元，因重新鉴定意见对原鉴定意见有所改变，故该费用本院依据实情由原、被告方酌情分摊。
原告文小桃、任永康、何国群、任某某不是本次交通事故遭受人身伤害的受害人，应驳回该四原告的诉讼请求。
一审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内直接赔付原告任伟泰交通事故损失人民币122，000元，在商业第三者责任险1，000，000元限额内直接向原告任伟泰支付保险金人民币678，143.98元，以上款项共计人民币800，143.98元（已经支付的抢救费10，000元在执行中予以扣减）；二、原告任伟泰在领取上述保险款后立即返还被告南充时代建材有限责任公司垫付的赔偿款人民币192，295.41元；四、驳回原告任伟泰的其他诉讼请求；
五、驳回原告文小桃、任永康、何国群、任某某的诉讼请求。
上诉人人保财险高坪公司上诉称：保险事故发生时，被保险机动车明显超载，明显违反安全装载规定，我司在承担保险赔偿责任时，应当按照保险合同的约定在机动车商业三者险中享有10％的绝对免赔率，该赔偿责任应当由被保险人自行承担。
南充时代建材有限责任公司答辩称：1、不存在超载的事实，因为在文峰有超载监测站，若超载则必须卸货，我们的车辆正常通过即证明不存在超载。2、超限、超载的主管部门为交通部门，不是公安部门，公安部门也没在南充设过超载检测站，检测站均是交通部门设立。交警部门处理超载的规范文件也是根据交通部的文件，而不以行驶证的记载作为依据，以轴承载重作为认定依据，一轴荷载10T，3轴即30T；3、这次事故不是超载引起，事故是由第三方车辆撞击我车右边中部；
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为：本案是交通事故引起的人身损害赔偿，各方当事人对一审认定的交通事故发生的事实及任伟泰的伤残结果和各方当事人应承担事故赔偿责任的分担均无异议，本院予以确认，本案争议的焦点是涉案车辆是否超载，人保财险高坪公司是否免赔。
上诉人人保财险高坪公司上诉称被保险机动车明显超载，应当按照保险合同的约定享有10％的绝对免赔权。南充时代建材有限责任公司答辩称不存在超载的事实。上诉人人保财险高坪公司未提供证据证明投保车辆超载的事实，且公安交警部门也未认定投保车辆超载的事实，上诉人人保财险高坪公司的主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1，495元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 雍西俊
审判员 江春虹
二〇一五年十一月二十日
书记员 何 超