新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终3822号
上诉人（原审被告）杨某某，男，1962年9月7日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托诉讼代理人：付佳丽，辽宁森盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆国鑫源矿业股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：杜凤起，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨杰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：纪同保，男，该公司员工。
原审被告许某某，男，1964年2月10日出生，汉族，职业不详，住辽宁省朝阳市。
上诉人杨某某因与被上诉人新疆国鑫源矿业股份有限公司（以下简称国鑫源矿业公司）以及原审被告许某某股权转让纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨某某的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回国鑫源矿业公司对杨某某的诉讼请求。事实和理由：国鑫源矿业公司与许某某的确签署了一系列协议，但是实质上这些协议起因于股权转让，但是解决的是股权转让后，都成为新鼎水泥公司的股东后的分红问题。只有当股权转让完毕，双方还都是新鼎水泥有限责任公司（以下简称新鼎水泥公司）的股东才可能产生所谓的固定收益款。假设许某某没有给付转让款，那么新鼎水泥公司的股东还不是许某某的情况下，就不可能会有固定收益。一审法院认定事实不清。无论是股权转让纠纷还是股东间分红权益纠纷，一审法院都应当查清，双方股权转让是否有效，是否合法。我在一审开庭时，提供的证据证明另案结果可能会影响本案的审理结果，本案因中止等待另案结果，但一审法院没有核实。综上，请求支持我的上诉请求。
国鑫源矿业公司辩称，2013年我公司与许某某签订了股权转让协议，约定我公司将新鼎水泥公司100%的股权中的80%的股权转让给许某某，该转让协议已履行完结。同年，我公司与许某某签订了股权转让补充协议，约定我公司将新鼎水泥公司剩余的20%的股权再转让给许某某，并约定许某某在支付完毕20%股权转让款前按年给付我公司约定收益，在许某某付清约定的股权转让款后办理20%股权工商变更手续。杨某某为上述股权转让补充协议中约定的许某某的义务和责任承担不可撤销的无限连带担保责任。故杨某某应对许某某应履约而未履约的债务承担连带担保责任。许某某在受让了我公司80%的股权后，将其中一部分又转让给杨小南，他们再转让的案件在另案审理，该案与本案无关，本案不应当中止等待。一审法院适用法律正确，程序合法，杨某某的上诉请求应当被驳回。
许某某未发表答辩意见。
国鑫源矿业公司向一审法院起诉请求：1.许某某和杨某某立即支付2014年约定款600万元；2.许某某和杨某某支付延迟履约金90.9万元；3.杨某某支付违约金120万元。
一审法院认定事实：2013年7月9日，国鑫源矿业公司与许某某签订股权转让协议、股权转让补充协议，其中股权转让协议约定由国鑫源公司将新鼎水泥公司的股权转让给许某某，转让方式为：国鑫源矿业公司将持有新鼎水泥公司80%股份以8000万元的价格转让给许某某，许某某于2013年9月10日前将股权转让款以现金形式支付到国鑫源矿业公司帐户。股权转让补充协议第二条第二项约定：在许某某收购国鑫源矿业公司20%股权前，许某某须给国鑫源矿业公司支付固定收益款项如下：2014年度为人民币600万、2015年度为1000万元、2016年度为2000万元，各年度固定收益款在该年度12月31日前以现金方式支付国鑫源矿业公司或其指定帐户，许某某支付上述款项后，国鑫源矿业公司不享受新鼎水泥公司的分红权。以上款项不包括在股权转让款内。如在此过程中许某某按本条第一款的约定价格收购了国鑫源矿业公司股权，则收购年度的固定收益款按时间计算并在收购前由许某某一次性支付给国鑫源矿业公司或其指定帐户。协议签订后，许某某陆续给国鑫源矿业公司支付转让款项，2015年2月9日许某某出具还款承诺书，写明：2015年2月15日前全额一次性支付国鑫源矿业公司600万元，支付600万元的同时，按每日万分之五自2015年1月1日至还款日的同日支付迟延履付金等。2015年3月24日经协商，许某某与阳明给国鑫源矿业公司出具履约及担保函，内容为：经协商，国鑫源公司同意许某某在2015年4月20日前先付200万元后，2014年的剩余到期款项须在2015年6月30日前付清，并按每日万分之五承担自2015年1月1日至支付日的迟延履付金。杨某某为许某某上述还款承诺和股权转让协议和补充协议中其他约定的履行自愿提供个人不可撤销的连带责任保证担保，担保范围为国鑫源矿业公司应得债权和权益、许某某的违约责任和国鑫源矿业公司为实现债权、权益所发生的所有费用。许某某到期仍不能履行合同约定款项的，则杨某某保证在5日内履行完许某某应履行义务。如果杨某某未履行担保义务或未按本函承诺期限清偿合同款项的，则应另行支付国鑫源矿业公司应得合同款项20%的违约金。另外，国鑫源矿业公司、许某某均认可新鼎水泥公司于2014年1月9日股东变更为许某某、杨小南、陈军、国鑫源矿业公司。
一审法院认定，1、国鑫源矿业公司与许某某签订股权转让协议、股权转让补充协议，载明由国鑫源矿业公司将新鼎水泥公司的80%股份以8000万元的价格转让给许某某，且又约定许某某给付固定收益，许某某针对补充协议中2014年固定收益，于2015年2月给国鑫源矿业公司出具还款承诺书，明确于2015年2月15日前全额一次性付清600万元，同时按每日万分之五自2015年1月1日至还款日的同日支付延迟履付金。本案审理中给许某某送达诉状时，其对以上事实未持异议，综上，国鑫源矿业公司与许某某因股权转让期间约定由许某某给付国鑫源矿业公司2014年固定收益系双方真实意思表示，且不违反法律规定，一审法院对国鑫源矿业公司主张许某某支付款项及延迟履付金的诉讼请求予以支持。2.关于杨某某在本案中应否承担保证及违约责任，《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案履约及担保函中，明确约定由杨某某与许某某承担的是连带责任保证担保，故其辩称不能成立。保证人应当对全部债权承担责任，其范围包括主债权及利息、违约金等，但不含对保证人不履约的违约金的承担，故国鑫源矿业公司主张由保证人承担不能承担保证责任的违约金，一审法院不予支持。判决：一、许某某国鑫源矿业公司款项600万元；二、许某某偿付国鑫源矿业公司违约金909,000元；三、诉讼保全费5000元由许某某承担；四、杨某某对以上款项承担连带保证责任。五、驳回国鑫源矿业公司其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理查明，因许某某80%股权支付迟延，经与国鑫源矿业公司协商，双方于2013年12月23日重新签署股权转让补充协议，将该协议第一条第一项中余款支付时间变更为2013年10月10日前。
本院查明其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
本案的争议焦点为：杨某某是否应当为许某某与国鑫源矿业公司之间的债承担连带保证责任。许某某与国鑫源矿业公司签订的股权转让协议及股权转让补充协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，协议合法、有效，双方当事人应当依据协议的约定履行相应义务。股权转让补充协议约定，在许某某收购国鑫源矿业公司20%的股权前，应当按年度支付固定收益款，其中2014年度为600万元。许某某逾期未支付该款项，2015年3月24日，许某某向国鑫源矿业公司出具履约及担保函，承诺其还款时间为2015年6月30日。杨某某作为担保人自愿为许某某的还款承诺提供不可撤销的连带责任保证担保。该履约及担保函是许某某与杨某某的真实意思表示，故其二人应当依照自行意思表示进行履行。后，许某某仍未按履约及担保函中承诺的时间还款，国鑫源矿业公司有权即要求许某某履行债务，也要求杨某某在保证范围内承担保证责任，故一审判决杨某某承担保证责任并无不当。
综上所述，杨某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元60,163元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
代理审判员 谢 鹏
代理审判员 金丽燕
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 武一飞