成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初606号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张海鹏，男，1996年1月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市武侯区。2017年5月19日被成都市公安局高新分局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。
辩护人高勇，四川文典律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）535号起诉书指控被告人张海鹏犯妨害公务罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原红旗出庭支持公诉，被告人张海鹏及辩护人高勇，证人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年5月19日凌晨，被告人张海鹏饮酒后在本市高新区永丰路附近一酒店滋事，店员报警。后成都市公安局高新区分局警察将张海鹏带回该局肖家河派出所。在肖家河派出所值班室，张海鹏对依法询问其相关情况的警察康某、辅警梁某进行殴打，致康某、梁某二人面部等处受伤。
成都高新技术产业开发区人民检察院认为，被告人张海鹏以暴力方法阻碍警察执行职务，妨害社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。
被告人张海鹏当庭表示认罪，对指控的事实和罪名均无异议。
被告人张海鹏的辩护人发表辩护意见称，一、被告人张海鹏的行为不构成犯罪，理由在于：1.被告人主观上没有妨害公务的故意；2.客观上也没有严重妨害公务的行为，其情节显著轻微，应不构成犯罪。二、本案证据提供不完整；三、张海鹏平时表现良好，系初犯、偶犯；四、张海鹏及其家人愿意向受害人赔礼道歉，并赔偿所有损失。
针对指控事实，公诉机关提供如下证据予以证实：
1.受案登记表及到案经过，证实2017年5月19日，张海鹏在肖家河派出所殴打值班民警和辅警被扭送芳草街派出所处理。
2.常住人口基本信息，证实被告人系成年人，具有完全刑事责任能力。
3.疾病诊断证明书，证实被害人康某左面部软组织挫伤，被害人梁某右踝部皮肤裂伤。
4.现场检测报告书，证实张海鹏尿检呈阴性。
5.检查笔录，证实民警对张海鹏的人身和体表进行检查，张海鹏无随身物品，体表无伤痕。
6.肖家河派出所监控视频，证实张海鹏先是躺在地上，然后在民警核实其身份证号时起身，突然走到梁某面前，扇了梁某一巴掌，后在被制服的过程中又打了康某一拳。
7.被害人康某的陈述，证实康某系肖家河派出所民警。2017年5月19日凌晨，他在所上值班，接到指挥中心指令，蓝城悦榕精品酒店有人闹事，他就安排了同事陈正江出警。4点左右，陈正江带回一名男子，该男子到了派出所就直接躺在地上。过了一会儿，这名男子自己从地上起来，他们就上前核实该男子的身份，结果该男子伸手就扇了梁某一耳光，他赶忙上前去制服，该男子又伸手扇了他一耳光，后来他们几个同事一起才将男子控制住。之后梁某还发现自己右脚有一个伤口，在流血。康某证实当时他没有表明自己的警察身份，也没有穿警服，但其他同事都是着装的，他是因为之前正在值班室休息，而事发突然，没来得及穿制服。
8.被害人梁某的陈述，证实梁某系肖家河派出所辅警。2017年5月19日凌晨，他在所上值班，大厅里躺着一名醉酒的男子，当时在场的还有民警康某、陈正江和辅警康孝余及一个酒店的保安。躺在地上的男子站起来就朝他左脸打了一巴掌，民警康某在制服该男子时，也被男子打了一巴掌。在制服该男子的过程中，他不知道右脚脚踝碰到何处了，有一条2厘米长的伤口，后来去医院缝了4针。
9.陈正江的证言，证实陈正江系肖家河派出所民警。2017年5月19日凌晨，他和康孝余出警将醉酒的张海鹏带回派出所，张海鹏在派出所分别打了梁某、康某一巴掌，梁某还在制服男子的过程中脚被划伤的事实与康孝余、邓某的证言一致。
10.康孝余的证言，证实康孝余系肖家河派出所辅警。2017年5月19日凌晨4时许，蓝城悦榕酒店报警说有人醉酒闹事，他和陈正江赶到酒店，看见一名白衣男子，该男子混身酒气，看见他们就骂警察是狗，还堵住警车车门不让他们下车。随后他与酒店保安、陈正江一起将该男子带上车带回了派出所。到派出所后，该男子躺在地上耍赖，后来突然站起来扇了辅警梁某一耳光，又打了民警康某一拳。
11.邓某的证言及当庭陈述，证实邓某系蓝城悦榕酒店保安。2017年5月19日凌晨，一名醉酒男子在酒店大厅先是调戏了前台的女登记员，然后又在大厅大吵大闹，他上前制止，该男子发疯大叫，于是他们就报警了。警察赶到现场，该男子拒绝配合，还不让警察下车。后来该男子被带回派出所。在派出所，男子用手打了两名民警，其中一名民警被男子推到桌角导致右脚小腿受伤流血。邓某证实民警到酒店就表明了警察身份，而且身穿制服，在派出所值班室，民警核实男子身份时又再次表明了身份。
12.鞠琴的证言，证实鞠琴系蓝城悦榕酒店员工。2017年5月19日凌晨，她在酒店前台上班，被一名醉酒的男子骚扰，该男子喊她陪睡，还到酒店楼上乱踢门，保安去制止，男子还推搡保安。他们电话报警后，警察来到酒店，该男子骂警察是狗，还和警察动手。
13.张海鹏的供述，证实2017年5月18日晚上，他和渝富桥的同事聚会，他喝了半斤白酒和五瓶啤酒，已经喝得没有意识了。第二天凌晨，他不知道怎么走到了永丰路的一个酒店前台，看见一名单身女子在那里，就想去骚扰对方，还伸手去摸那名女子，还没有摸到，那名女子就将经理叫来了。他记得和经理发生了口角，之后就赖在那里不走。后来被警车带到了肖家河派出所，具体怎么到的派出所，他想不起来了。到了派出所后他就躺在值班室地上睡觉，他记得自己站起来后用手打了一名民警耳光，但具体打了几个人记不清了。后来就被制服了，之后肖家河的民警又将他带到了芳草街派出所。
14.检查、辨认笔录，（1）张海鹏的辨认笔录，证实办案民警将被打的民警康某和辅警梁某的照片给张海鹏辨认，张海鹏称辨认不出来。（2）被害人的辨认笔录，梁某、康某辨认出张海鹏就是动手殴打他们的男子。（3）证人的辨认笔录，康孝余、邓某、陈正江辨认出张海鹏就是动手殴打警务人员的男子；鞠琴辨认出张海鹏就是在酒店闹事并骚扰她的男子。
上述证据经质证，被告人表示没有异议，辩护人表示对证据有如下异议：1.被告人没有打到梁某，梁某是踢张海鹏时自己不小心受伤了的，证人说打到了是说谎；2.关于康某的伤情，病例诊断书不能作为认定伤情的证明；3.几份证人证言都没有说警察执行公务时出示了证件，证人邓某却说警察出示了证件，证人是说谎。本院认为，证人邓某的当庭陈述中关于警察出示证据的证言，与在案其他证人证言并无矛盾之处，涉案警察未对是否出示了证件专门进行陈述，不能直接推导出警察没有出示证件这一结论；另外,证人邓某关于警察在肖家河派出所值班室内对被告人约束酒醒的行为以及被告人袭击警察的行为的证言，与本案其他在案证据能够互相印证，亦与被告人的当庭供述一致，因此本院对该证据予以采信。此外，被袭击警察的伤情结果并不影响本罪的构成，疾病诊断证明书做为被告人暴力袭击警察的间接证据，本院亦予以采信。综上，公诉机关出示的上述全部证据，来源合法，内容客观真实，本院全部予以采信。
本院审理查明的事实和指控事实一致。
本院认为，被告人张海鹏以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对于辩护人关于被告人的行为不构成犯罪的辩护意见，本院不予采纳，理由如下：首先，被告人张海鹏供述称知道警察将其带至肖家河派出所，当庭也表示知道自己在派出所值班室的地上躺着，因此其主观上是明知警察正在执行职务；其次，被告人张海鹏醉酒后到酒店滋事，经酒店工作人员报警后，警察出警将其带至肖家河派出所值班室，张海鹏在值班室暴力袭击警察，以上事实有被害人陈述、证人的证言、证人邓某的当庭证言以及监控录像予以证实，足以认定；最后，在案证据包括监控视频、情况说明、证人证言等，均能相互印证证实，张海鹏在肖家河派出所值班室内因醉酒倒地不醒，警察试图拉起被告人，但因被告人的重度酒醉状态而未能成功，并非辩护人所称警察对被告人有恶意拖拽的行为。综上所述，被告人暴力袭击正在依法执行职务的警察，虽未造成对警察的严重伤害后果，但其行为妨害了社会管理秩序，依法应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并应对其从重处罚。本院在量刑时还考虑到：1.被告人到案后能够如实供述罪行，认罪态度好，可以从轻处罚；2.被告人系初犯、偶犯，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张海鹏犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2017年11月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 黎
人民陪审员 曹 健
人民陪审员 唐建国
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 皮苓菲
速录书记员唐超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。