wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初521号
各案原告张小静等139人（各案原告详细情况见附表）。
委托代理人闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
被告长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称“美力堡”）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称“泳冠公司”）娱乐服务合同纠纷共139案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫世青，到庭参加诉讼。被告美力堡，被告泳冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费2000元至5000元不等。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告美力堡、泳冠公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例，合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年8月至2016年5月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。原告称，因被告未能在承诺的时间开业经营，故多次找二被告协商，但未果。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、《合作经营协议》及审理笔录在卷，予以证实。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年8月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告的健身服务合同目的至今未能实现。本院认为被告迟延履行健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，虽有少部分原告未提交交纳订金100元的收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告仅提交刷卡或转账凭证，未提交收款收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，因此，原告有权主张返还订金100元；少部分原告虽未办理健身卡，但提交了收款收据、刷卡或转账记录，本院对双方已经形成了健身服务关系予以认定。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏，且被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同。
二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 震
审判员 牛艳梅
审判员 赵美灵
二〇一七年二月二十七日
书记员 范子建
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰靖非诉行审字第28号
申请人靖江市安全生产监督管理局，住所在靖江市行政中心17楼。
法定代表人朱晓波，局长。
委托代理人刘兴圻、毛立峰，靖江市安全生产监督管理局工作人员。
被申请人江苏大中电机股份有限公司，住所在靖江市季市西路39号。
法定代表人周巧林，总经理。
靖江市安全生产监督管理局于2014年12月25日依据《中华人民共和国安全生产法》、《安全生产事故隐患排查治理暂行规定》、《生产安全事故报告和调查处理条例》的规定，对江苏大中电机股份有限公司安全生产管理不到位导致发生事故的行为，作出靖安监管罚（2014）90号行政处罚决定书，决定给予被申请人江苏大中电机股份有限公司罚款12万元的处罚。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼又不履行，申请人于2015年5月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行罚款12万元。
本院依法组成合议庭审查认为，2014年7月19日10时35分左右，被申请人江苏大中电机股份有限公司驾驶员驾驶卡车在ABB车间分区内短驳电机到仓库倒车时，撞伤致死一名职工。被申请人车辆管理不到位，没有强制停用未检验车辆，对短驳作业没有严格执行车辆调度规定，并实施有效安全管理，对该起事故的发生负有责任。申请人依据《中华人民共和国安全生产法》第四条、《安全生产事故隐患排查治理暂行规定》第八条第一款、《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第（一）项的规定，给予被申请人罚款12万元的处罚。申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
靖江市安全生产监督管理局申请执行的靖安监管罚（2014）90号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 顾亚丹
人民陪审员 蒋 镇
二〇一五年六月二日
书 记 员 顾 敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
明显缺乏事实根据的；
明显缺乏法律、法规依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法镇民初字第163号
原告信宜市农村信用合作联社水口信用社，地址：信宜市水口镇水口街。
负责人李秀强，该社主任。
委托代理人江云。该社职工。
被告李金。
被告高莲萍。
被告李高峰。
原告信宜市农村信用合作联社水口信用社诉被告李金、高莲萍、李高峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴昭彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江云到庭参加诉讼，被告李金、高莲萍、李高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信宜市农村信用合作联社水口信用社诉称，被告李金于2013年7月6日以经营金属广告及购喷绘机为由向原告借款人民币500000元整，期限24个月，按月交息，被告李高峰是借款担保人，依法应承担连带清偿责任。被告借款后不按合同约定履行还本付息义务，被告高莲萍是被告李金的妻子，该笔借款是夫妻共同债务。至2015年8月20日止欠本金500000元及利息24854.93元（此后利息按人民银行规定农村信用合作社逾期贷款利率另计）。经原告催收无果，特诉请法院判决被告李金、高莲萍、李高峰归还本金500000元及利息24854.93元（2015年8月21日起利息按人民银行规定农村信用合作社逾期贷款利率另计）给原告，并由被告承担本案诉讼费。
被告李金、高莲萍、李高峰没有答辩，也没有到庭抗辩，视为其放弃当庭陈述举证和质证的权利。
经审理查明，被告李金与高莲萍是夫妻关系。被告李金于2013年7月6日以经营金属广告及购喷绘机为由向原告借款人民币500000元整，期限24个月，按月交息，被告李高峰是借款担保人，依法应承担连带清偿责任。被告借款后不按合同约定履行还本付息义务，被告高莲萍是被告李金的妻子，该笔借款是夫妻共同债务。至2015年8月20日止欠本金500000元及利息24854.93元（此后利息按人民银行规定农村信用合作社逾期贷款利率另计）。经原告催收无果，原告于2015年10月8日具状诉至本院，提出诉称中请求，
本院认为，被告李金向原告借款人民币500000元属实，有双方签订的《个人借款合同》、《借款借据》为据，本院予以认定。被告高莲萍是借款人妻子，也是借款保证人，并于原告签订有《保证合同》，依法对夫妻存续期间的债务承担偿还责任。因此，原告请求被告归还本金500000元及利息24854.93元（2015年8月21日后利息按人民银行规定农村信用合作社逾期贷款利率从欠息之日起计至还清贷款之日止）给原告，本院予以支持。被告李高峰是借款担保人，与原告签订有《保证合同》，依法应对借款承担连带清偿责任。被告李金、高莲萍、李高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李金、高莲萍在本判决生效后十日内付清借款本金500000元及利息24854.93元（2015年8月21日后利息按人民银行规定农村信用合作社逾期贷款利率从欠息之日起计至还清贷款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社水口信用社。
二、被告李高峰对上述第一项判决负连带清偿责任。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4523元（原告未预交）由被告李金、高莲萍、李高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 吴昭彬
二〇一五年十一月十九日
书记员 何沛达
附录法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3857号
原告傅某某，女，1987年4月8日出生，汉族，住南安市。
被告岑某某，男，1985年12月19日出生，汉族，住南安市。
委托代理人尤金桂，福建林多毅律师事务所律师。
本院在审理原告傅某某诉被告岑某某离婚纠纷一案中，原告傅某某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告傅某某经本院调解劝和，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告傅某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告傅某某负担。
代理审判员 黄建森
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第2822号
原告：王某。
被告：赵某。
本院受理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费用150元，由原告承担。
审判员 李梅娟
二〇一五年十二月十一日
书记员 马 壮
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00235号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人黄某某，女，汉族，中专文化，重庆某餐饮文化有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月13日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张乾出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年10月26日21时45分许，被告人黄某某酒后驾驶轿车，由本市巴南区李家沱往本区毛线沟方向行驶，行驶至本区滩子口玻璃市场红绿灯路口处时，与杨某驾驶的出租车发生追尾的交通事故。事故发生后，被告人黄某某提出私下解决，但双方撤离现场后协商未果，杨某遂报警，被告人黄某某仍在现场等候。约23时许，民警接警到现场后发现黄某某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至医院抽血送检，经鉴定，被告人黄某某的血液中乙醇含量为152.7mg／100ml。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，黄某某承担此事故的全部责任。事后，被告人黄某某已赔偿了杨某的经济损失。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，查获经过，情况说明，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询，指认照片，道路交通事故认定书，协议，收条，常住人口登记表，取保候审决定书，证人杨某的证言，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人黄某某明知他人报案仍在现场等候，并在到案后如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一四年三月三日
书记员 李雪敏
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2967号
申请执行人朱邦谊。
被执行人王柏康。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第842号民事判决书，于2014年9月23日立案执行申请执行人朱邦谊与被执行人王柏康借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年9月23日向被执行人发出执行令，责令被执行人王柏康即日履行执行款10万元及利息，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。经本院向银行查询，被执行人名下无足额存款；经向土地、住建等部门查询，被执行人名下的房产已经被法院另案查封。现被执行人下落不明，申请人也现未能发现被执行人其他有可供执行之财产及线索。结合本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第2967号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人具备执行条件，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一四年十月十七日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 哲
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4170号
原告周风顺，男，1958年10月生。
委托代理人王骥，江苏真释律师事务所律师。
南京天都达装饰工程有限公司，注册号320100000107841，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路95号2709室。
法定代表人张丽琳，董事长。
原告周风顺诉被告南京天都达装饰工程有限公司（以下简称天都达装饰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周风顺委托代理人王骥到庭参加诉讼。被告天都达装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周风顺诉称，原告于2011年8月3日入职被告单位，担任木工，在职期间未签订书面劳动合同。被告至今拖欠原告61000元工资。经过仲裁前置程序后，原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠工资61000元。
被告天都达装饰公司未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，周风顺于2011年8月3日入职天都达装饰公司，曾在该公司承包的兰亭坊酒店、爱庭堡酒店、汇豪KTV等三个装修工程工地上任木工，相应的工资天都达装饰公司尚未全部支付。天都达装饰公司在相应工程中的项目经理及工地代表于2013年5月30日签字的拖欠工资清单（以下简称审核前工资清单）载明：“以上公司拖欠人工工资总款参考各工程项目部核出的核算表为依据，待审计及公司核算后确认”。
审理中，经向兰亭坊酒店、爱庭堡酒店、汇豪KTV等三个工程项目的业主调查或调取审计资料，原天都达装饰公司造价师核算，以及原天都达装饰公司兼职会计对此前发放人工费用的财务报表核对汇总后，尚欠人工费用具体情况如下：
一、兰亭坊酒店装修工程项目。该项目审计后的工程造价为4408578.74元，减去辅材款项163700元，原天都达装饰公司造价师按20%的比例计算出的人工费用为848975.75元，原天都达装饰公司兼职会计提交的公司财务报表显示，该项目中公司已经支付给工人的人工费用为627582.6元，据此得出尚欠工人工资为221393.15元。审核前工资清单显示的该项目尚欠人工工资总金额为277500元，其中拖欠周风顺工资3500元。按上述审计并核算出的尚欠人工费用与审核前工资清单的比例计算，得出天都达装饰公司在该项目中还应支付周风顺工资2792.35元。
二、爱庭堡酒店装修工程项目。该项目因故未能进行决算，其业主、原天都达装饰公司项目经理，以及周风顺认可的工程造价为5900000元，原天都达装饰公司造价师按20%的比例核算出人工费用为1180000元。原天都达装饰公司兼职会计提交的公司财务报表显示，该项目中已经支付给工人的人工费用为530000元，据此得出尚欠工人工资为650000元。审核前工资清单显示的该项目尚欠人工工资总金额为1293450元，其中拖欠周风顺工资29500元。按上述经核算出的尚欠人工费用与审核前工资清单的比例计算，得出天都达装饰公司在该项目中还应支付周风顺工资14824.69元。
三、汇豪KTV装修工程项目。该项目因故未能进行决算，其业主、原天都达装饰公司项目经理，以及周风顺认可的工程造价为8930000元，减去辅材307161.32元，原天都达装饰公司造价师按20%的比例核算出人工费用为1724567.74元。原天都达装饰公司兼职会计提交的公司财务报表显示，该项目中已经支付给工人的人工费用为1375135.4元，据此得出尚欠工人工资为349432.34元。审核前工资清单显示的该项目尚欠人工工资总金额为942114元，其中拖欠周风顺工资28000元。按上述经核算出的尚欠人工费用与审核前工资清单的比例计算，得出天都达装饰公司在该项目中还应支付周风顺工资10385.27元。
在上述三项工程中，天都达装饰公司尚欠周风顺工资合计28002.31元。对此，周风顺予以确认。
2013年6月3日，周风顺向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请起仲裁，申请支付拖欠工资61000元。该委于同年6月14日终结审理，周风顺遂诉至本院。
以上事实，由原告周风顺提交的工资清单、授权委托书、天都达装饰公司财务报表、审计报告，以及本院庭审笔录、调查笔录、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，周风顺自用工之日起与天都达装饰公司形成劳动关系。用人单位应当按照《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然周风顺提交了日期为2013年5月30日的天都达装饰公司在相应工程中的项目经理及工地代表签字的拖欠工资清单，但清单中载明：“以上公司拖欠人工工资总款参考各工程项目部核出的核算表为依据，待审计及公司核算后确认”，且没有其他证据印证工资清单中载明金额的合理性。审理中，周风顺对上述核算结算予以确认。故周风顺主张天都达装饰公司给付拖欠工资28002.31元以外部分的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。天都达装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南京天都达装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告周风顺工资28002.31元；
二、驳回原告周风顺的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢嘉栋
代理审判员 朱大亮
代理审判员 周 磊
二〇一三年十月十六日
书 记 员 沈 琦
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第2366号
原告肖芳，男，汉族，居民。
被告李雪姣，男，汉族，农民。
原告肖芳与被告李雪姣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员唐东圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖芳到庭参加诉讼，被告李雪姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖芳诉称，2014年2月11日，被告以生产需资金周转向原告借款50000元。3月11日，又借10000元。4月8日，再借15000元，共计75000元，约定在同年5月1日全部归还。被告向原告出具了借条。后来被告未按时归还，原告多次催促被告还款，被告拒不偿还。请求判决被告偿还原告借款75000元及其利息。
被告李雪姣未答辩。
经审理查明，2013年2月11日，被告李雪姣向原告肖芳借款50000元，被告向原告出具了内容为“今借到肖芳人民币现金伍万元整”的借条，被告并在其借条上按捺手印。2014年3月11日，被告又向原告借款10000元，被告向原告出具了内容为“今借到肖芳人民币壹万元整”的借条，被告亦在其借条上按捺手印。同年4月8日，被告再向原告借款15000元，被告在上次借条上书写了内容为“今借到肖芳人民币壹万伍仟元整”的借条，被告亦在其借条上按捺手印。上述借款共75000元。后来，被告未偿还原告借款，原告催问未果，遂向本院提起诉讼。在庭审中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，借条两张等证据证明。以上证据，均经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，被告欠原告借款有被告向原告出具的借条证明，原告要求被告偿还其借款，本院予以支持，原告于庭审中自愿放弃要求被告给付利息请求，是原告对自己权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李雪姣偿还肖芳借款75000元，限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1956元，减半收取978元，由李雪姣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐东圣
二〇一四年八月二十七日
书记员 李 刚
附:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1261-2号
申请执行人李健爱，女，汉族，住江门市新会区。
被执行人赵唯肖，女，汉族，住江门市新会区。
本院在执行执行申请执行人李健爱与赵唯肖民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）江新法古民初字第23号民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金100万元以及双倍逾期利息8万元，并承担案件受理费6925元、诉讼保全费5000元及本案执行费，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人同意以100万元为本金，从2014年6月30日开始分8期还款，每月的30日前向申请执行人支付利息（利息按月利率1.5%计算），前两期份偿还利息，后面六期每月偿还不少于15万元以及相应利息；2、若被执行人不按上述协议按时履行，利息加倍支付，且申请执行人可以按生效判决书确定的义务向法院申请恢复强制执行；3、本案的案件受理费6925元、诉讼保全费5000元、执行费12400元由被执行人承担。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，是双方当事人真实意思表示，并没有违反法律规定，本院予以准许。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1261号案终结本次执行。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谭学明
审判员 梁庭超
审判员 李毅明
二〇一四年五月二十六日
书记员 林剑锋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20890号
罪犯柳尧元，男，1986年2月10日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一一年十月二十日作出（2011）安刑初字第274号刑事判决，以被告人柳尧元犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年八月一日经本院以（2013）昆刑执字第12868号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯柳尧元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯柳尧元在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柳尧元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯柳尧元减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月21日起至2017年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第1039号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：杨保禄，男，该支行清收中心客户经理。
委托代理人：王庆林，男，该支行清收中心客户经理。
被告：崔玉国，男，1977年8月25日，汉族，农民。
被告：任庆臣，男，1956年3月16日，汉族，农民。
被告：盛学青，男，1971年2月5日，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告崔玉国、任庆臣、盛学青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员朱大可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人杨保禄、王庆林到庭参加诉讼，被告崔玉国、任庆臣、盛学青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2014年7月7日，被告崔玉国在原告处借款30000元，约定年利率为9.6%，合同到期利率上浮50%，借款时间自2014年7月7日至2015年7月6日，由被告任庆臣、盛学青提供连带责任保证，并与原告签订农户贷款借款合同，约定还款方式：利随本清。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令被告崔玉国偿还借款本金30000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），并由被告任庆臣、盛学青承担连带清偿责任。
被告崔玉国、任庆臣、盛学青均未应诉答辩。
经审理查明：2014年6月17日，被告崔玉国向原告申请农户小额贷款。2014年7月7日，原告（贷款人）与被告崔玉国（借款人）、被告任庆臣和盛学青（多户联保担保人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：借款金额30000元；用款方式为一般方式，约定的借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款借期和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为在借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮60%直至借款到期日，期内不变；还款方式为利随本清方式，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；一般方式借款采用保证方式提供担保；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
借款合同签订后，原告于2014年7月7日向被告崔玉国发放贷款30000元，借款期限至2015年7月6日。借款到期后，被告崔玉国、任庆臣、盛学青均未偿还。原告于2015年10月27日诉至本院，并在案件审理过程中将其诉讼请求明确为要求被告崔玉国偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2014年7月7日起至2015年7月6日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2015年7月7日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算）；被告任庆臣、盛学青对上述款项承担连带清偿责任；被告负担本案诉讼费用。
另查明：2014年7月7日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告向本院提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、贷款发放通知单1份、个人凭证基础信息1份在卷佐证。被告崔玉国、任庆臣、盛学青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告崔玉国、任庆臣、盛学青签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了贷款发放义务，借款到期后，三被告也应依约履行其全部合同义务。根据合同履行情况，原告要求被告崔玉国偿还借款本金30000元并支付该笔借款的利息（自2014年7月7日起至2015年7月6日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2015年7月7日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告任庆臣、盛学青自愿对被告崔玉国的借款提供连带责任保证，原告农业银行高唐支行要求被告任庆臣、盛学青对被告崔玉国的债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告任庆臣、盛学青在承担保证责任后，有权向被告崔玉国追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔玉国于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2014年7月7日起至2015年7月6日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2015年7月7日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率14.4%计算）；
二、被告任庆臣、盛学青对被告崔玉国的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告任庆臣、盛学青在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告崔玉国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告崔玉国负担，被告任庆臣、盛学青承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱大可
二〇一五年十一月十三日
书记员 童 寅
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执异字第37号
异议人淮安市淮阴区市政工程公司，住所地淮阴区。
申请执行人严定书。
申请执行人李荣凤。
申请执行人董初年。
申请执行人龙凤金。
被执行人黄飞。
申请执行人严定书、李荣凤、董初年、龙凤金与被执行人黄飞建筑工程施工合同、买卖合同纠纷案，本院于2015年7月27日立案执行。在执行过程中，本院于2015年8月3日裁定扣留了黄飞在洪泽县东双沟镇建筑工程款。淮安市淮阴区市政工程公司（以下简称淮阴区市政公司）提出执行异议，本院于2015年12月15日组成合议庭进行评议，现已审查终结。
异议人淮阴区市政公司称：相关工程系异议人中标承建，工程款应属异议人所有，黄飞只是异议人委托办理工程款事宜的人。请求解除对相关工程款的执行措施。
经审查，严定书、李荣凤、董初年、龙凤金与黄飞建筑工程施工合同、买卖合同纠纷案，本院分别于2015年5月20日、2015年5月19日、2015年6月18日、2015年6月17日作出（2015）泽民初字第00752号、00741号、00879号、00878号民事判决，分别判令黄飞在判决生效后十日内给付严定飞工程款81300元；给付李荣凤工程款13700元；给付董初年工程款21325元；给付龙凤金欠款14000元。因黄飞未在法定期限内履行义务，严定书、李荣凤、董初年、龙凤金向本院申请执行。本院于2015年7月27日立案执行。在执行过程中，本院于2015年8月3日裁定扣留了黄飞在洪泽县东双沟镇建筑工程款。
另查明，本案所涉工程系洪泽县万集镇丰阳片土地整改项目工程，由被执行人黄飞以异议人淮阴区市政公司名义承包建设，尚有241979.74元工程款未支付。
上述事实，有当事人的陈述、申请人提供的《洪泽县万集镇丰阳片土地整理项目WJTDZL-2009-TJ07标段结算审定单》、洪泽县东双沟镇人民政府《关于严定书、李荣凤信访事项的答复意见》、本院依法调取的执行裁定书、协助执行通知书及回执、（2015）泽民初字第00752号、00741号、00879号、00878民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是相关工程款是否系异议人所有？
本院认为，被执行人黄飞挂靠异议人城建工程项目，相关承包合同应属无效。但是，鉴于该工程已经通过竣工验收，项目工程的建设方应该向黄飞支付工程款。虽然异议人称该工程与黄飞无关，但在《洪泽县万集镇丰阳片土地整理项目WJTDZL-2009-TJ07标段结算审定单》中的施工单位栏中的“预决算代表”项下，系被执行人黄飞签字。同时，在已经生效的本院（2015）泽民初字第00741号民事判决书中已经明确载明“黄飞承包洪泽县万集镇丰阳片土地整理工程”，可以得出黄飞系该工程的实际施工人。因此，本院扣留黄飞的工程款并无不当。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人淮安市淮阴区市政工程公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴 越
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01143号
原告龚某某，女，1983年8月1日出生，汉族，住万州区。
委托代理人牟伦全，重庆锦扬律师事务所律师。
被告黄某某，男，1984年8月25日出生，汉族，住云阳县。
原告龚某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员杨生全担任审判长，与审判员黄拥军、人民陪审员易云川组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人牟伦全到庭参加诉讼。被告黄某某下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2014年5月30日至2014年7月29日，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告于2012年7月通过网络聊天相识，2013年3月28日登记结婚，双方无子女，亦无夫妻共同财产及共同债务。由于原、被告性格不合，加上被告脾气暴躁，经常对原告拳脚相向，双方无法建立起真挚的夫妻感情。原告于2013年8月28日起诉要求与被告离婚，后因双方协商决定到民政局协议离婚，原告便撤回了起诉。但被告出尔反尔不愿到民政局协议离婚，致原、被告离婚未果。现原告再次起诉请求法院判决准予原、被告离婚。
被告黄某某未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2012年7月通过网络聊天相识，2013年3月28日办理结婚登记，原告系再婚，双方婚后未生育子女。原告于2013年8月28日向本院起诉要求与被告离婚，同年9月11日撤回了起诉。被告现下落不明。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证明，结婚证，本院（2013）云法民初字第02965号民事裁定书等证据在案佐证，原告亦无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原告于2013年8月向本院起诉离婚，但此后又撤回了起诉，原告虽再次向本院起诉，但不能据此认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告提交并经本院采信的证据，不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对自己的诉讼请求负举证责任，而原告没有尽到举证责任，因此，应当承担不利的法律后果。故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告龚某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，公告发布费400.00元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 杨生全
审 判 员 黄拥军
人民陪审员 易云川
二〇一四年八月十九日
书 记 员 姜 皓
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初15165号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人余龙光，广东德法理律师事务所律师。
被告蔡景发，男，1975年7月12日出生，汉族，住广东省大埔县。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告蔡景发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告蔡景发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为52×××69的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金14682.9元、利息1289.22元、滞纳金620.21元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金14682.9元、利息、滞纳金（暂计至2016年3月22日，尚欠利息1289.22元、滞纳金620.21元，其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告蔡景发没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2011年5月12日。
二、卡号：52×××69。
三、信用额度：18000元。
四、账单日：每月27日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金14682.9元、利息1289.22元、滞纳金620.21元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金14682.9元、利息1289.22元、滞纳金620.21元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告蔡景发应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金14682.9元及利息、滞纳金[截至2016年3月22日尚欠利息1289.22元、滞纳金620.21元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费214.8元（原告已预交），由被告蔡景发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 刘莉丽
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第2356号
原告谷强。
委托代理人高晓辉，山东明威律师事务所律师。
被告威海东光木业有限公司，住所地威海市环翠区张村镇富春街西。
法定代表人朴相烈，董事长。
本院在审理原告谷强与被告威海东光木业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷强撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审判员 王军志
二〇一四年一月十日
书记员 宋振华
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第1110号
罪犯王志亭，绰号大亭，男，汉族，1983年3月11日出生，小学文化，户籍所在地包头市土默特右旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院于2010年10月26日作出（2010）土刑初字第109号刑事判决，认定被告人王志亭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元（上次缴纳2000元）。刑期自2009年12月27日起至2019年12月26日止。判决发生法律效力后，于2010年11月8日交付执行。2013年1月30日，经本院减去有期徒刑十一个月，刑期至2019年1月26日止。2014年10月27日，执行机关包头监狱提请减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯王志亭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2013年被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯王志亭提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王志亭在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，2013年被监狱评为改造积极分子。且财产刑罚金2000元已履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王志亭在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志亭减去有期徒刑一年一个月，刑期至2017年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 欢
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初870号
原告杨兴威，男，1968年1月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告杨吉锋，男，1983年12月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告陈建国，男，1979年11月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告陈生锋，男，1987年9月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告杨兴威与被告杨吉锋、陈建国、陈生锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨兴威到庭参加了诉讼，被告杨吉锋、陈建国、陈生锋经本院于2016年2月5日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨兴威诉称，2015年4月7日，被告杨吉锋向原告借款60000元，由被告陈建国、陈生锋提供担保并承诺自愿承担一切还款责任，约定还款日期为2015年5月6日。到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱。现要求三被告立即偿还借款60000元。
被告杨吉锋、陈建国、陈生锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月7日，被告杨吉锋向原告杨兴威借款60000元，被告杨吉锋在其身份证复印件背面给原告出具金额为60000元的借条一张，约定自愿承担银行同期贷款利率四倍的利息，未约定还款期限。被告陈建国、陈生锋分别在该借条下方书写内容为“若借款人没有按时还清借款，担保人自愿承担全部借款的连带清偿责任，担保至本息还清为止”，名签署各自姓名。当日，被告杨吉锋给原告出具金额为60000元的收条一张。后经原告催要，被告杨吉锋未偿还该借款，被告陈建国、陈生锋未履行保证义务。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告杨兴威的当庭陈述；
2、原告杨兴威提供的被告杨吉锋在其身份证复印件背面给原告出具的借条一张、被告杨吉锋出具的收条一张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨吉锋向原告杨兴威借款，原告给被告杨吉锋提供了金额为60000元的借款，被告杨吉锋给原告出具借条一张，原告与被告杨吉锋之间形成民间借贷关系。原告按照约定给被告杨吉锋交付借款，被告杨吉锋亦应全面履行自己的义务，履行付款义务。被告杨吉锋未偿还借款，其应承担继续履行合同的义务，偿还原告借款。故对原告杨兴威要求被告杨吉锋偿还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实守信的原则。保证作为担保的一种方式，亦指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，被告陈建国、陈生锋在被告杨吉锋给原告出具的借条借上担保人处签字，并书写承诺条款，系当事人的真实意思表示，该保证合法有效，受法律保护。根据原告提供的借条，被告陈建国、陈生锋应承担连带保证责任。对于保证期限，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，本案借条中约定“担保至借款本息还清为止”，本院依法确定被告陈建国、陈生锋的保证期限为两年，现被告杨吉锋未履行还款义务，原告提起诉讼，被告陈建国、陈生锋的保证责任并未免除，应承担相应的保证责任。被告陈建国、陈生锋履行保证义务之后，有权依法向主债务人杨吉锋追偿。
被告杨吉锋、陈建国、陈生锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨吉锋偿还原告杨兴威借款60000元，限于本判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、被告陈建国、陈生锋对上述借款承担连带清偿责任。被告陈建国、陈生锋承担保证责任之后，有权依法向主债务人杨吉锋追偿。
案件受理费1300元，公告费400元，合计1700元，由被告杨吉锋承担，被告陈建国、陈生锋承担连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 朱惠琴
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初21668号
原告：李跃锋，男，汉族，1978年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
被告：张海平，男，汉族，1981年6月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告偿还欠款10万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月16日，被告从原告处借走10万元，双方签下借款合同、借款借据、收款确认书，双方约定最后还款日期为2015年9月15日。现借款已到期，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余借款，继而失联。
被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，2015年3月16日，原、被告签订借款合同约定，“借款金额10万元，用于公司运营，期限6个月，等内容”。当天，被告出具收款确认书及借款借据、承诺函，收款确认书载明收到10万元，其中97500元转账，2500元现金。次日，原告分两次转给被告共计97500元。上述事实有原告提交的证据：借款合同、银行凭证、收款确认书、借款借据、承诺函予以证实。
本院认为，原、被告签订借款合同，双方成立借贷关系。原告出借了款项，被告应当按照约定还款。被告未按照约定还款，现原告要求其还款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海平于本判决生效后10日内向原告李跃锋偿还借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐学兵
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄倩倩
谢寒
第1页共2页
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1731号
原告：龚鹏。
被告：韩金生，1963年12与7日出生。
被告：卢立新。
被告：韩金刚。
被告：韩金华，茌平县金号织业有限公司职工。
四被告委托代理人徐成良，山东智祥律师事务所律师。
原告龚鹏诉被告韩金生、卢立新、韩金刚、韩金华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚鹏，被告韩金生、卢立新、韩金刚、韩金华及委托代理人徐成良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月1日，被告韩金生、卢立新以做信发华宇土建工程为由向原告借款9.5万元，双方口头约定月息2.5%，未约定借款期限。该借款由被告韩金刚、韩金华担保。原告多次向被告催要借款本金及利息，被告拒不偿还。请求法院依法判令：1、被告韩金生、卢立新偿还原告借款本金9.5万元及利息，利息按月利率2.5%自2013年6月1日起计算；2、被告韩金刚、韩金华对上述债务承担连带责任。诉讼费由四被告负担。
被告韩金生、卢立新辩称：原告所述不实。1、2012年5月份，被告韩金生向原告借款6.7万元，当时约定月息5分，担保人为王峰，后被告偿还1.5万元，如按月息5分计算尚欠原告9.5万元。2、原告提供的9.5万元的借条和收条是被告韩金生被原告拘禁期间胁迫下出具的，该笔借款不属实。3、韩金生出具该借条后，原告向王峰主张权利，王峰已经替韩金生偿还5万元。4、假设该借款成立，双方也未约定利息。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告韩金刚、韩金华辩称：被告韩金生、卢立新所述属实。被告韩金刚、韩金华是在韩金生被原告非法拘禁期间，为了让韩金生获取自由被胁迫的情况下签的字，担保不是担保人真实的意思表示，应为无效的担保。即使担保合同成立，也是一般担保，被告韩金刚、韩金华享有先诉抗辩权，并且担保时间尚未开始，担保人不应承担担保责任。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月1日，被告韩金生、卢立新、韩金刚、韩金华为原告出具借据及收据各一张。借据的内容为“今借到现金玖万伍仟元正（95000元）借款人韩金生卢立新担保人：韩金刚担保人韩金华2013年6月1日”。收据的内容为“今收到现金玖万伍仟元2013年6月1日收款人：韩金生、卢立新收款人韩金刚收款人韩金华”。
同日，韩金华出具还款保证书一份。内容为“担保人韩金华声明：韩金生从龚鹏借款95000元，（大写：玖万伍仟元整，约定利息《2.5%》，约定还款时间《2年》如果出现借款人不能还款的情况，由担保人韩金华还清全部借款，及衍生的费用，包括《法律诉讼费，律师费用，等》以上声明，担保人韩金华已明白，同意负责连带责任。还款保证人：韩金华2013年6月1日”。（注明：还款保证书上的加粗部分为手写，其余字体为打印）庭审中，韩金华称还款保证书中的“2.5%”、“2年”并非其本人书写。原、被告均主张没有约定还款时间。原告于2014年11月21日诉至本院。
上述事实，由原告提供的借条、收条、还款保证书及原被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：四被告主张原告提供的上述证据系原告胁迫被告出具的，应认定无效证据。对该主张，四被告应当承担举证证明责任，但四被告仅有本人陈述未提供充分证据予以证明，对该主张，本院依法不予认定。根据原告提供的证据，可以认定2013年6月1日被告韩金生、卢立新由被告韩金刚、韩金华担保向原告龚鹏借款95000元。
原告主张双方口头约定月利率2.5%，被告不予认可，原告未提供充分证据予以证明，故应认定双方未约定借款利息。庭审中，原、被告均主张未约定还款期限，被告韩金华亦主张还款保证书中的借款期限非本人书写，故应认定双方未约定还款期限。原告有权随时要求被告韩金生、卢立新偿还借款。其拒不偿还时，原告有权要求被告自起诉之日起按同期同类银行贷款利率支付逾期利息。
被告韩金刚、韩金华主张自己系一般保证，仅有本人陈述，未提供证据予以证明，且该主张与还款保证书中的声明相悖，故对该主张本院不予认定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条之规定，被告韩金刚、韩金华应当对被告韩金生、卢立新的上述债务承担连带清偿责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告韩金生、卢立新于本判决生效后三日内偿还原告龚鹏借款本金95000元及逾期利息（逾期利息按本金95000元、同期同类银行贷款利率自2014年11月21日计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告韩金刚、韩金华对被告韩金生、卢立新的上述债务承担连带清偿责任，被告韩金刚、韩金华承担责任后有权向被告韩金生、卢立新追偿；
三、驳回原告龚鹏的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告韩金生、卢立新负担，被告韩金刚、韩金华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 单维维
审 判 员 邢 成
人民陪审员 邬凤宾
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 慧
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初1228号
原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地湖南省攸县联星街道高岭社区。
法定代表人：李亦风，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汤继良，男，1969年7月5日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：欧艾新，男，1971年2月11日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
原告株洲市和美物业管理有限公司与被告欧艾新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告株洲市和美物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。
代理审判员 苏湘慧
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 敏
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初1259号
原告：冯飞，男，1982年9月23日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
委托诉讼代理人：刘翔，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告：刘泽三，男，1962年12月6日出生，汉族，无固定职业，租住包头市昆都仑区和平新苑*栋*单元*楼*户。
被告：万丽丽，女，1962年9月19日出生，汉族，退休职工。
被告：刘素珍，女，1956年7月7日出生，汉族，退休职工，住包头市。
原告冯飞与被告刘泽三、万丽丽、刘素珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘翔、被告刘泽三、刘素珍到庭参加诉讼，被告万丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告还款133万元及利息（从借款之日2015年5月19日计算至本息还清之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告刘泽三于2015年5月13日向原告借款233万元，于2015年中旬还款100万元，剩余借款至今未还，原告多次催要，被告拒绝还款。
被告刘泽三辩称，不认可原告的诉讼请求；双方不存在借贷关系，欠款是因为房屋买卖及贷款引起的，认可尚欠原告133万元，但双方口头约定用交易的四套房屋房租抵顶，每年房租24万，顶清为止。
被告万丽丽未出庭，未作答辩。
被告刘素珍答辩意见与被告刘泽三相同，并认可欠条上担保人刘素珍签字为其本人所签。
原告提供以下证据证明其主张事实，证据1、欠条两张，证明原告冯飞向被告刘泽三出借233万元，被告刘泽三尚欠原告133万元，被告刘素珍承担担保责任；被告刘素珍在过户费12万元的欠条上以欠款人的�份给原告冯飞打了一张欠条，并且在刘泽三的欠条中欠款包括过户费，原告认为刘素珍的身份已由担保人转变为共同借款人。证据2、房产证、不动产发票、税收完税证明、银行转账凭条、收据；证据3、房产证复印件，税收缴款书，不动产发票；证据4、房产证、房产交易合同书、收条、打款凭证、完税证明、税收缴款书、不动产发票；以上证据2、证据3、证据4证明原告将自己或他人房屋过户至被告刘泽三名下，被告用以上房屋作抵押向银行贷款行为视为原告履行了向被告刘泽三出借借款的义务：被告刘泽三发表质证意见如下：针对证据1，认可证据的真实性，表示133万元已包括原告垫付的房屋过户费12万元。针对证据2、证据3、证据4，认为以上证据与其本人无关，只认可从原告冯飞处过户了四套房屋。被告刘素珍质证意见与被告刘泽三相同。被告万丽丽未出庭，未�证。
被告刘泽三提供《离婚协议》以证明被告刘泽三与万丽丽于2016年5月11日离婚。原告认为该证据与本案无关，债权债务关系发生在被告刘泽三与万丽丽的婚姻关系存续期间，应当共同偿还。被告刘素珍认可该证据。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年5月，原告冯飞过户给被告刘泽三昆区青年路等四套房屋，之后被告刘泽三给原告冯飞出具欠条，欠条载明刘泽三欠冯飞233万元，已偿还100万元，尚欠133万元，包括过户费，承诺用银行贷款偿还冯飞；被告刘素珍在该欠条上以担保人身份签名；被告万丽丽与被告刘泽三系夫妻关系，双方于1986年1月3日登记结婚，于2016年5月11日协议离婚。原告自认其将四套房屋过户给刘泽三后仍对外出租并收取房屋租金12.76万元。
本案审理中原告申请财产保全，本院依法查封被告万丽丽的包头市昆都仑区校园路房屋登记手续；查封原告冯飞的包头市昆都仑区钢铁大街房屋登记手续；查封担保人朱海花的奔驰车辆和名爵车辆登记手续。
本院认为，原告将房屋过户给被告刘泽三，刘泽三因此给原告出具欠条，双方形成事实房屋买卖合同关系。双方应履行各自合同义务，被告刘泽三应按照欠条清偿原告债务，被告刘素珍作为保证人承担连带清偿义务。欠款发生在被告刘泽三与万丽丽婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，万丽丽应承担共同清偿义务。关于偿还的金额，原告认可将出租房屋所取得的租金12.76万元予以扣除，本院予以确认。关于被告刘泽三所称双方口头约定用房屋租金每年24万抵顶欠款的抗辩理由，被告对此未提供证据，本院不予采信。关于原告要求支付利息的请求，双方未约定欠款清偿期限，原告主张从欠款之日计算利息于法�据，利息应从原告向人民法院起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘泽三、万丽丽于本判决生效之日起三十日内清偿原告冯飞欠款120.24万元（欠款133万元-
房租12.76万元）及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从原告起诉之日即2017年3月2日起算，利随本清）；
二、被告刘素珍对被告刘泽三以上债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16770元，减半收取计8385元、保全费5000元，由被告刘泽三、万丽丽、刘素珍负担案件受理费7547元、保全申请费4500元，由原告冯飞负担案件受理费838元、保全申请费500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王兴文
二〇一七年五月十一日
书记员 张丹丹
附：本判决适用的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定�者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初1259号原告：冯飞，男，1982年9月23日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：刘翔，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：刘泽三，男，1962年12月6日出生，汉族，无固定职业，租住包头市昆都仑区和平新苑*栋*单元*楼*户。被告：万丽丽，女，1962年9月19日出生，汉族，退休职工。被告：刘素珍，女，1956年7月7日出生，汉族，退休职工，住包头市。原告冯飞与被告刘泽三、万丽丽、刘素珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘翔、被告刘泽三、刘素珍到庭参加诉讼，被告万丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告还款133万元及利息（从借款之日2015年5月19日计算至本息还清之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘泽三于2015年5月13日向原告借款233万元，于2015年中旬还款100万元，剩余借款至今未还，原告多次催要，被告拒绝还款。被告刘泽三辩称，不认可原告的诉讼请求；双方不存在借贷关系，欠款是因为房屋买卖及贷款引起的，认可尚欠原告133万元，但双方口头约定用交易的四套房屋房租抵顶，每年房租24万，顶清为止。被告万丽丽未出庭，未作答辩。被告刘素珍答辩意见与被告刘泽三相同，并认可欠条上担保人刘素珍签字为其本人所签。原告提供以下证据证明其主张事实，证据1、欠条两张，证明原告冯飞向被告刘泽三出借233万元，被告刘泽三尚欠原告133万元，被告刘素珍承担担保责任；被告刘素珍在过户费12万元的欠条上以欠款人的�份给原告冯飞打了一张欠条，并且在刘泽三的欠条中欠款包括过户费，原告认为刘素珍的身份已由担保人转变为共同借款人。证据2、房产证、不动产发票、税收完税证明、银行转账凭条、收据；证据3、房产证复印件，税收缴款书，不动产发票；证据4、房产证、房产交易合同书、收条、打款凭证、完税证明、税收缴款书、不动产发票；以上证据2、证据3、证据4证明原告将自己或他人房屋过户至被告刘泽三名下，被告用以上房屋作抵押向银行贷款行为视为原告履行了向被告刘泽三出借借款的义务：被告刘泽三发表质证意见如下：针对证据1，认可证据的真实性，表示133万元已包括原告垫付的房屋过户费12万元。针对证据2、证据3、证据4，认为以上证据与其本人无关，只认可从原告冯飞处过户了四套房屋。被告刘素珍质证意见与被告刘泽三相同。被告万丽丽未出庭，未�证。被告刘泽三提供《离婚协议》以证明被告刘泽三与万丽丽于2016年5月11日离婚。原告认为该证据与本案无关，债权债务关系发生在被告刘泽三与万丽丽的婚姻关系存续期间，应当共同偿还。被告刘素珍认可该证据。根据以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年5月，原告冯飞过户给被告刘泽三昆区青年路等四套房屋，之后被告刘泽三给原告冯飞出具欠条，欠条载明刘泽三欠冯飞233万元，已偿还100万元，尚欠133万元，包括过户费，承诺用银行贷款偿还冯飞；被告刘素珍在该欠条上以担保人身份签名；被告万丽丽与被告刘泽三系夫妻关系，双方于1986年1月3日登记结婚，于2016年5月11日协议离婚。原告自认其将四套房屋过户给刘泽三后仍对外出租并收取房屋租金12.76万元。本案审理中原告申请财产保全，本院依法查封被告万丽丽的包头市昆都仑区校园路房屋登记手续；查封原告冯飞的包头市昆都仑区钢铁大街房屋登记手续；查封担保人朱海花的奔驰车辆和名爵车辆登记手续。本院认为，原告将房屋过户给被告刘泽三，刘泽三因此给原告出具欠条，双方形成事实房屋买卖合同关系。双方应履行各自合同义务，被告刘泽三应按照欠条清偿原告债务，被告刘素珍作为保证人承担连带清偿义务。欠款发生在被告刘泽三与万丽丽婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，万丽丽应承担共同清偿义务。关于偿还的金额，原告认可将出租房屋所取得的租金12.76万元予以扣除，本院予以确认。关于被告刘泽三所称双方口头约定用房屋租金每年24万抵顶欠款的抗辩理由，被告对此未提供证据，本院不予采信。关于原告要求支付利息的请求，双方未约定欠款清偿期限，原告主张从欠款之日计算利息于法�据，利息应从原告向人民法院起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘泽三、万丽丽于本判决生效之日起三十日内清偿原告冯飞欠款120.24万元（欠款133万元-房租12.76万元）及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从原告起诉之日即2017年3月2日起算，利随本清）；二、被告刘素珍对被告刘泽三以上债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16770元，减半收取计8385元、保全费5000元，由被告刘泽三、万丽丽、刘素珍负担案件受理费7547元、保全申请费4500元，由原告冯飞负担案件受理费838元、保全申请费500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王兴文二〇一七年五月十一日书记员  张丹丹附：本判决适用的具体法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定�者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第281号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行。住所地：长治市八一广场西南角。
负责人：邢玉朋，职务：行长。
委托代理人：孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。
委托代理人：李琴，山西静庭律师事务所实习律师。
被告：乔育波，男，1979年6月1日出生，汉族。
被告：乔中山，男，1957年6月15日出生，汉族。
被告：常金卫，男，1973年6月22日出生，汉族。
被告：ＸＸ，男，1975年5月13日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行（以下简称：邮政银行长治市分行）诉被告乔育波、乔中山、常金卫、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行长治市分行委托代理人孙晓飞、李琴，被告常金卫到庭参加了诉讼。被告乔育波、乔中山、ＸＸ经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告邮政银行长治市分行诉称，2011年3月5日，被告乔育波以购进汽车贴膜为由向原告申请贷款，被告乔中山向原告承诺为被告盖富荣的借款提供连带责任担保。2011年3月11日，原、被告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定：原告向被告乔育波提供3万元银行贷款，贷款年利率为14.4%，贷款期限12个月，被告乔育波采用等额本息还款法。同时合同约定，如果被告乔育波不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告按照合同约定将贷款转入被告乔育波账户。但被告乔育波仅仅偿还了部分银行本金和利息，截止2013年12月16日，尚余本金22897.66元，利息和逾期罚息12490.34元未还。经原告多次催要，被告始终不予清偿。
2011年3月11日，被告乔育波、常金卫、ＸＸ和原告签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定被告乔育波、常金卫、ＸＸ对2011年3月11日至2013年3月11日期间向原告所借款互相承担连担保责任，保证范围为借款本金、利息、违约金等费用。
综上，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼要求四被告连带偿还原告借款本金、利息及逾期罚息。
被告常金卫当庭口头辩称，被告乔育波向原告邮政银行长治市分行贷款是事实，并且其与乔育波、ＸＸ共同与原告邮政银行长治市分行签订了《联保协议书》。
被告乔育波、乔中山、ＸＸ在法定期限内未提交答辩状。
原告针对其主张向法庭提供了以下证据：
1、小额贷款申请表一份，证明被告乔育波在原告处申请贷款，被告乔中山承担连带责任。
2、小额联保借款合同一份，证明原、被告签订合同的内容及权利义务。
3、贷款放款单一份，证明原告履行了合同约定的借款义务。
4、手工借据一支，证明原告履行了合同约定的借款义务。
5、还款计划表一份，证明被告还款时间及还款数额。
6、联保协议书一份，证明被告乔育波、常金卫、ＸＸ之间针对向原告贷款一事互相承担连带责任。
被告常金卫对原告提供的证据质证表示无异议。
被告乔育波、乔中山、常金卫、ＸＸ未向本院提交证据。
关于原告邮政银行长治市分行提供的证据，被告常金山卫无异议，经本院审核，原告邮政银行长治市分行提供的证据与本案存在关联性，证据的形式符合法律规定，被告也未提出异议，依法予以确认。
经审理查明，2011年3月11日，原告邮政银行长治市分行与被告乔育波签定了《小额联保借款合同》，约定被告乔育波向原告借款3万元，借款期限为12个月，年利率为14.4%，逾期还款的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告乔育波违反了约定，按照被告乔育波偿还借款计划表，截止2013年12月16日，被告乔育波共欠原告借款本金22897.66元，利息和逾期罚息12490.34元。现原告诉至本院，要求被告乔育波归还借款，被告乔中山、常金卫、ＸＸ承担连带责任。
另查明，2011年3月11日，原告邮政银行长治市分行与被告乔育波、乔中山、常金卫、ＸＸ签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告乔中山、常金卫、ＸＸ对被告乔育波的借款承担连带保证责任。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依照合同法规定，依法成立的合同自成立时生效。本案中，原告邮政银行长治市分行与被告乔育波签订的《小额联保借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，属于有效合同。双方应当按照约定全面履行自己的义务，而被告乔育波从原告处借款后，未按照还款计划表偿还借款，其行为构成违约。被告乔中山、常金卫、ＸＸ作为连带保证人亦未履行还款义务。据此，原告要求被告乔育波偿还借款本金22897.66元，利息和逾期罚息12490.34元。以及要求被告乔中山、常金卫、ＸＸ承担连带责任有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十八条之规定，判决如下：
一、限被告乔育波于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行借款本金22897.66元以及截止2013年10月16日的利息、罚息12490.34元。并按年利率14.4%及年利率加收50%向原告支付利息及罚息（自2013年10月17日起直至本金付清之日）；
二、被告乔中山、常金卫、ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684.7元，由被告乔育波、乔中山、常金卫、ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 刘翠萍
审判员 崔阿勇
审判员 侯鸟龙
二〇一四年六月四日
书记员 宋艳玲
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第281号
原告：李某某，女，1973年8月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：黄德前，山西省黎蜀律师事务所律师。
被告：秦某某，男，1971年2月25日出生，汉族。
原告李某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李某某及委托代理人黄德前、被告秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1991年12月19日登记结婚，1992年9月20日生女秦某甲，1995年7月1日生子秦某乙，现已成年独立打工。原、被告缺乏了解，婚后感情薄弱，虽经努力仍无继续生活可能。2002曾起诉离婚，被判驳回诉讼请求。现被告因犯罪在监狱服刑，双方感情确已破裂。请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告秦某某未作书面答辩。
双方当事人对以下事实无争议，予以确认：
原、被告1991年12月19日登记结婚，1992年9月20日生女秦某甲，1995年7月1日生子秦某乙，现均已成年。2002原告起诉离婚被驳回，2012年6月8日被告因破坏电力设备罪被判刑。现在平遥监狱服刑。
另经审理查明，2002年2月4日原告因故回到娘家，被告找到原告双方发生冲突，“110”接警后将被告带离现场。从此分居二年后双方又生活在一起，但被告怀疑原告在自己服刑期间有外遇，双方纠缠不休。2011年被告向原告提出离婚。2012年6月8日被告又因犯罪被判刑入狱。
原、被告的诉、辩意见、（2002）长民初字第265号长子县法院民事判决书经质证、认证，作为认定以上事实依据。
本院认为，夫妻应当相互尊重、相互信任。双方因感情不和曾分居二年，之后被告怀疑原告有外遇互不信任，被告服刑至今已超二年，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告秦某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 王瑞安
审判员 何江文
审判员 赵莉霞
二〇一四年七月三日
书记员 高方圆
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第281号
原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，宜宾市长宁县长宁镇安宁路二段128号。
法定代表人：刘建伟，董事长。
被告：梁世金。
本院在审理原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告梁世金金融借款合同纠纷一案中，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 纪昕玥
二〇一四年一月三日
书记员 陈 员
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2180号
原告宝清县鑫丰农业机械有限责任公司。
法定代表人刘宝安，该公司总经理。
被告闫以平，男，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县鑫丰农业机械有限责任公司诉被告闫以平买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县鑫丰农业机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年十月十二日
书记员 杨成文
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1121刑初67号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人董建军，男，1987年5月2日出生，汉族，甘肃省通渭县人，初中文化程度，农民。因犯盗窃罪，2011年1月20日被本院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌诈骗罪，2016年7月19日被拘留，同月29日被取保候审。
被告人张晓军，男，1983年10月7日出生，汉族，甘肃省通渭县人，小学文化程度，农民。因犯盗窃罪，2011年1月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金3000元。因涉嫌诈骗罪，2017年2月4日被取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人董建军、张晓军犯诈骗罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院检察员刘杰出庭支持公诉，被告人董建军、张晓军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月1日，被告人董建军以到余某某的砖厂务工为名，在通渭县汽车站与余某某签订劳务用工合同，骗取人民币5000元。2016年2月15日、2月24日，被告人董建军分别伙同张晓军、张某某（已行政处罚），采用上述手段，在通渭县城余某某家中骗取余某某人民币共13000元。其中，董建军分得9500元，张晓军分得2000元，张耀红分得1500元。破案后，张晓军、张耀红各退赔3000元。案件审理中，董建军退赔12000元。
上述事实，被告人董建军、张晓军在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、借条、劳务用工合同、信用社交易明细、收领款条、证人李某某、张某某、张某某、陈某某等人的证言、受害人余某某的陈述、被告人供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董建军、张晓军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董建军、张晓军到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。积极退赔赃款，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董建军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年，并处罚金3000元；被告人张晓军犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金2500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙智有
审 判 员 张 超
人民陪审员 司江平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵美文
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1861号
原告王某，农民。
委托代理人张皓，山东亚联律师事务所律师。
被告吕某，农民。
委托代理人朱利涛，泗水苗馆法律服务所法律工作者。
原告王某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由代理审判员王柏翘独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人张皓，被告吕某及其委托代理人朱利涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2010年下半年，我与被告经人介绍认识，同年阴历腊月初八定亲，××××年××月××日领取结婚证书，2012年阴历三月初十生女孩取名王某某。因两人婚前基础较差，婚后性格不合，经常吵闹，现夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。故请求人民法院判决我与被告离婚，婚生子女由我抚养，被告支付抚养费。
被告吕某辩称，原告所述与事实不符，原告离婚的理由不充分，被告坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告系经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年阴历三月初十生女孩王某某。结婚时被告所带嫁妆有：电脑一台、电视机一台、格力挂式空调一台、新飞冰箱一台、中意洗衣机一台、电磁炉一个、高压锅一个、布艺沙发一套、茶几一件、餐桌一张带六把椅子、电视柜一件、十字绣三件、三组大衣橱一套、梳妆台一件带方凳一个、电脑桌一张、菜橱一件、红地毡两个、挂衣架一个、鞋架一件、万年历一件、煤气灶具一套及生活用品一宗，其中电脑及电视机已由被告带走，其余嫁妆现在原告处；双方婚后购置电动缝纫机一台、水温空调一台、厨房橱柜一套、一组大衣橱一套；无共同债权；有共同债务15000元。双方婚后感情一般，原告于2014年11月7日诉至我院要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告虽系经人介绍认识，但二人结婚时间较长，并生有一女孩，证实双方已建立真正的夫妻感情，虽然在共同生活期间偶有矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方相互理解，多加包容，互敬互爱，经常沟通，仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告吕某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王柏翘
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 席福丽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1861号
原告朱某甲。
委托代理人陈军。
被告郑某。
原告朱某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员刘玲独任审判，于2014年9月18日在第七法庭公开开庭进行了审理，原告朱某甲及其委托代理人陈军、被告郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告均系再婚，2009年7月经人介绍相识，2010年2月开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日领取结婚证，2011年4月29日生子朱某丙。原告与前妻朱姗姗于××××年××月××日共同生育一子朱某乙，原被告婚后与原被告共同生活。被告郑某与其前夫丁利明于××××年××月××日共同生育一子丁某，丁某随其生父丁利明共同生活，未随原被告共同生活。原被告婚前缺乏了解，并草率结婚，婚姻基础较差。婚后由于双方性格不合，常因家庭生活琐事发生矛盾，导致双方经常发生吵打，双方感情已破裂，请求人民法院判令准予原被告离婚；朱某丙随被告共同生活。
被告郑某辩称，不同意离婚，原、被告感情很好，能够继续共同生活。原、被告并非草率结婚，双方2009年就认识了，2010年才拿结婚证，不属于草率结婚。被告没有不孝敬老人，原、被告感情没有破裂。
经审理查明，原、被告均系再婚，2009年7月经人介绍相识，2010年2月开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日领取结婚证，20XX年X月X日生子朱某丙。原告朱某甲与其前妻朱XX于××××年××月××日共同生育一子朱某乙，朱丁在原、被告婚后与原、被告共同生活。被告郑某与其前夫丁XX于××××年××月××日共同生育一子丁某，丁某随其生父丁XX共同生活，未随原被告共同生活。现双方因生活琐事发生矛盾，原告朱某甲诉至本院请求准予与被告郑某离婚，因而成诉。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件、朱某丙常住人口登记卡复印件等证据予以证实，本院予以确定。
本院认为，合法的夫妻关系应受法律保护。原、被告组成家庭并已共同生育一子朱某丙，现才满三周岁，原、被告均已系再婚，对待婚姻和家庭更应该慎重。婚姻生活中难免遇到矛盾纠纷，发生矛盾双方不应以争吵等简单粗暴的方式解决，而应多加沟通，相互理解、相互扶持、相互尊重和忍让，共同经营和谐美好的婚姻生活。原、被告作为父母，更应承担起作为父母的责任，给未成年子女一个安宁、稳定的家庭生活环境，并共同抚育未成年子女健康成长。综上，对原告朱某甲请求与被告郑某离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告郑某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 刘玲
二〇一四年九月十八日
书 记 员 夏青
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初997号
原告徐银凤，九台区西营城镇榆树棵村7组。
原告张海，九台区龙嘉堡镇龙嘉堡村5组。
原告张雪，九台区龙嘉堡镇龙嘉堡村5组。
三原告委托诉讼代理人：张国峰，系九台区东湖法律服务所法律工作者。
被告张忠，九台区龙嘉堡镇龙嘉堡村5组，身份证号：×××。
被告赵玉芬，1947年8月15日生。
本院在审理原告徐银凤、张海、张雪与被告张忠、赵玉芬返还原物纠纷一案中，原告徐银凤、张海、张雪于2018年5月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告徐银凤、张海、张雪的撤诉申请。
案件受理费100元减半收取由原告负担。
审判员 周启超
二〇一八年五月四日
书记员 李美琦
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初910号
原告：王志昆，男，1965年9月9日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张桂兰，女，代理权限为特别授权。
被告：芮爱敏，女，1969年10月20日生，汉族。
被告：范金强，男，1968年2月7日生，汉族。
原告王志昆与被告芮爱敏、范金强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告王志昆及委托诉讼代理人张桂兰到庭参加诉讼，被告芮爱敏、范金强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告夫妇偿还原告借款33万元；2、请求二被告从借款之日起按约定利息算到还款之日。事实和理由：2014年5月21日，被告向原告陆续借款3次共33万元，用于生意周转，利息按月息2分，被告写下借据，约定两个月付一次利息，原告需要时，提前一个月向被告打招呼。2014年12月，原告急用款向被告讨要，被告约定了许多日期，均失言，至现在该借款及利息分文未还。
二被告在法定期限内未答辩，也未向本院提交证据材料。
原告向本院提交的证据材料有：1、借据三份，以证明被告芮爱敏于2014年8月20日向原告借款7万元；于2014年9月20日向原告借款13万元，2014年10月3日向原告借款13万元，均约定月息2分的事实；2、二被告婚姻登记审查处理表复印件一份，以证明二被告系合法夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻存续期间；3、原告的结婚证复印件一份，以证明原告和其代理人系合法夫妻关系；4、物业证明一份，以证明二被告下落不明，联系不上的事实。
依据原告诉讼的事实、请求以及提供的证据材料，本院依法确认以下案件事实：2014年8月20日至2014年10月3日，被告芮爱敏以做生意需要，分三次向原告王志昆借款合计33万元，分别为2014年8月20日借7万元；于2014年9月20日借13万元，2014年10月3日借13万元，该三笔借款均约定月息2分。后原告需用该款向被告讨要无果。原告无奈起诉本院，要求偿还借款。
另查，被告芮爱敏与范金强于1990年登记结婚，2014年因结婚证遗失，又补办结婚登记手续，2015年双方办理离婚登记，该三笔借款均发生在二被告婚姻存续期间。
本院认为，被告芮爱敏向原告王志昆借款三笔合计33万元，事实清楚，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告芮爱敏偿还借款33万元及利息，于法有据，应予支持。按最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”被告现未提供任何证据，故应认定该笔借款为夫妻共同债务。审理过程中，二被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芮爱敏、范金强于本判决生效后十日内偿还原告借款33万元及利息（按月息2分计息，其中本金7万元的利息从2014年8月20日起算至本院确定还款之日止；本金13万元的利息从2014年9月20日起算至本院判决确定还款之日止；本金13万元的利息从2014年10月3日算至本院判决确定还款之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告芮爱敏负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限两年内申请执行，逾期不申请，则为放弃权利。
审 判 长 赵年法
审 判 员 苏海涛
人民陪审员 常亚娜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 艳
第2页共5页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初5890号
原告：董道广，男，1976年6月16日出生，汉族，住东海县。
委托代理人：孙习将，江苏连政律师事务所律师。
被告：唐飞，男，1972年6月16日出生，汉族，住东海县。
原告董道广与被告唐飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告董道广及委托代理人孙习将到庭参加了诉讼，被告唐飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董道广向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金52万元及利息。事实和理由：被告因公司发展需要，分别于2016年2月9日、2016年2月29日和5月6日，三次共向原告借款52万元整，并口头约定月息2分，即年息24%之后，被告即以各种借口推诿，拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告唐飞未答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2016年2月9日，被告唐飞因资金周转向原告董道广借款16万元，并出具借条一份，内容如下：“借条。今借董道广现金壹拾陆万元整（160000.00）。借款人：唐飞（签名）。日期：2016年2月9日”。庭审中，原告主张上述借款以现金方式支付。
2、2016年2月29日，被告唐飞因资金周转向原告董道广借款6万元，并出具借条一份，内容如下：“借条。今借董道广现金陆万元整（60000.00）。借款人：唐飞（签名）。日期：2016年2月29日”。庭审中，原告主张上述借款以现金方式支付。
3、2016年5月6日，被告唐飞因资金周转向原告董道广借款30万元，并出具借条一份，内容如下：“借条。今借董道广现金叁拾万元（300000.00）。借款人：唐飞（签名）。日期：2016年5月6日”。2016年5月6日原告董道广通过中国农业银行向被告唐飞转账支付借款28万元，后原告于2016年5月8日向被告转账支付2万元。
另查明，庭审中原告董道广申请证人刘某出庭作证，证人与原告系朋友关系，证人称：“我、董道广、滕浩一起去青湖给唐飞送了两次现金，一次是16万元。一次是6万元，共22万元，第一次去是2016年2月9日冬天的时候，第二次是2016年2月29日”，证人称原被告之间口头约定利息为月息2.4分。
又查明，庭审中原告称，原告曾经营一个保莱家具城，2016年2月8日转让给案外人许高柱，许高柱当天给了原告现金23.6万元。第一笔和第二笔借款现金来源于上述款项。
上述事实，由原告提供的借条、中国农业银行卡交易明细单、证人证言，原告的当庭陈述等证据予以证实。
案件审理过程中，原告董道广申请追加张美容作为共同被告参加诉讼，本院予以准许。后原告董道广又于2016年10月17日撤回了对张美容的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告董道广提供的3张借条，被告唐飞未提出异议，亦未在法定举证期限内提出相反证据，对于借条的真实性、合法性、关联性本院予以认定。被告唐飞借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。关于利息，原告主张口头约定利息为月息2.4分，但由于借款合同中对利息没有约定，本院不予认定，原告董道广诉讼请求的利息应当视为逾期利息，自起诉之日起按照年利率6%开始计算。被告唐飞本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐飞应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告董道广52万元及利息（利息计算如下：自2016年8月8日起，按本金52万元、年利率6%计息，计算至本判决确定的给付之日）。
二、驳回原告董道广其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取4500，由被告唐飞负担（已由原告董道广垫付，被告唐飞于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告董道广）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费9000元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
代理审判员 侯书宇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 傅雪明
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4329号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行。住丽水市莲都区丽阳街515号，统一社会信用代码：91331100784444303Y。
诉讼代表人：徐小平，该行行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉、钟健，该行职工。
被告：陈小林，男，1964年7月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶婷婷，女，1991年7月17日出生，汉族，住青田县。
被告：张松满，男，1969年7月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行为与被告陈小林、叶婷婷、张松满金融借款合同纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈小林归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行借款本金人民币300000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2015年1月21日起按合同约定计算至款还清之日止）；2、被告叶婷婷、张松满对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告陈小林、叶婷婷、张松满经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月1日，被告陈小林因进货需要，向原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行申请借款人民币300000元。同日，原、被告双方经协商签订了合同编号为：莲农商白云支行（2014）循保借字第9311120140008778号《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款300000元；按月利率9.225‰计息；借款期限自2014年7月1日至2016年6月2日止，合同期限内可循环使用额度，还款方式为按月付息，借款期限届满时一次性归还本金，并约定了相关的违约责任；被告叶婷婷在借款合同保证人一栏中签字确认，为该借款承担连带保证责任；被告张松满在保证函上签字确认，对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，于2014年7月2日即向被告发放了300000元贷款，但被告陈小林自2015年1月21日起就未能按约履行每月付息的义务，且贷款到期后至今仍未归还贷款本息。截止至2016年6月29日止已合计拖欠本息352914.96元，经原告多次催收未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小林在本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行借款本金人民币300000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2015年1月21日起按合同约定计算至款还清之日止）；
二、被告叶婷婷、张松满对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6594元，由被告陈小林、叶婷婷、张松满负担；公告费300元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 周献贤
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 陈乙瑄
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初5895号
原告：恩施市硒施建筑装饰有限公司，住所地：恩施市市府路23号。统一社会信用代码：91422801747661499B。
法定代表人：向道宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向天泉，湖北领汇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张敬，湖北领汇律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：汪雷，男，住湖北省恩施市。
原告恩施市硒施建筑装饰有限公司诉被告汪雷物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市硒施建筑装饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于缴纳。
审判员 何厚礼
二〇一七年十一月十四日
书记员 杜 炼
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第3251号
申请执行人谢洪，男，1973年7月17日出生，汉族，住上海市。被执行人卢楹，女，1979年4月11日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告谢洪与被告卢楹民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民一(民)初字第5103号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谢洪于2014年9月28日向本院申请执行，要求被执行人卢楹返还借款86,000元和利息27，233元，并承担受理费2，501.60元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务，现被执行人去向不明。我院依法对被执行人的银行的存款、房产信息等进行了调查，未查到有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人去向不明，无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案短期内难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民一(民)初字第5103号民事判决书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初2681号
原告：黄济平，居民。
委托诉讼代理人：郑明，湖南湘杰律师事务所律师，系特别授权代理。
被告：林想兵，农民。
本院在审理原告黄济平诉被告林想兵民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月3日以被告已偿还借款为由，申请撤回对被告林想兵的起诉。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄济平撤回对被告林想兵的起诉。
本案受理费300元，由原告黄济平承担。
审 判 长 毛莲芳
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 曾入伍
二〇一七年四月三日
书 记 员 李 园
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊马民初字第224号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，系联社理事长。
委托代理人刘亚奇，景台信用社主任，诉讼代理。
被告：魏喜权，男，1963年12月15日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：吴秀芝，女，1960年6月24日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告魏喜权、吴秀芝借款合同纠纷一案中，现因被告已经偿还全部借款本息，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊通满族自治县农村信用合作联社的撤诉是其真实意思表示�符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告伊通满族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 李春辉
二〇一五年七月三十一日
书记员 徐 勇