山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第1440号
原告：中国银行股份有限公司淄博分行。
负责人：张军，行长。
委托代理人（特别授权代理）：吴超，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：刘金玲，女，1975年3月6日出生，汉族。
被告：毕义勇，男，1964年7月25日出生，汉族，临淄区农机局职工。系被告刘金玲之夫。
被告：淄博联信投资担保有限公司。
法定代表人：李兆强，经理。
委托代理人（特别授权代理）：孙德岭，男，1975年4月14日生，汉族，该公司法律顾问。
原告中国银行股份有限公司淄博分行诉被告刘金玲、毕义勇、淄博联信投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2013年11月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国银行股份有限公司淄博分行的委托代理人吴超，被告毕义勇，被告淄博联信投资担保有限公司的委托代理人孙德岭到庭参加诉讼，被告刘金玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博分行诉称，2011年3月1日，原告与被告刘金玲签订中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同，向被告发放人民币贷款100000元，由被告以所购车辆设定抵押且由被告淄博联信投资担保有限公司承担连带担保责任。后被告归还部分借款本息，截止2013年9月27日，被告已拖欠借款本息42519.60元。被告的违约行为干扰了原告的正常经营秩序，给原告造成了严重的损失。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告刘金玲归还贷款本息42519.60元（截止2013年9月27日）以及至实际还款日的利息及罚息，其他损失2625元；判令实现抵押权以偿还相应欠款；判令被告淄博联信投资担保有限公司对上述款项承担连带担保责任；被告承担本案的一切费用。
被告毕义勇在庭审中口头辩称，借款属实，但已支付给被告淄博联信投资担保有限公司人民币40000元，其承诺替被告毕义勇偿还银行借款。
被告淄博联信投资担保有限公司在庭审中口头辩称，担保属实。
被告刘金玲未作答辩。
经审理本院认定，2011年1月19日，被告刘金玲、毕义勇共同向原告中国银行股份有限公司淄博分行申请个人汽车贷款。2011年3月1日，原告（贷款人、抵押权人）与被告刘金玲（借款人、抵押人）签订了个人消费类汽车贷款合同，合同约定，本合同项下贷款金额为人民币100000元，贷款期限为36个月，借款用途为借款人支付其购买斯柯达牌昊锐型号汽车的款项。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月。即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日。第一个浮动周期内，贷款月利率为5.5917‰，按月结息和付息。本合同项下贷款按月等额本息还款法方式偿还。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。抵押人以其贷款所购的昊锐牌汽车（车牌号：鲁C-×××××）向贷款人提供抵押担保，并于2011年3月4日办理了抵押登记手续。抵押担保的范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。为担保上述贷款合同（主合同）项下债务的履行，原告与被告淄博联信投资担保有限公司签订了个人贷款保证合同，合同约定，保证人愿意向债权人提供全程连带责任保证。保证范围为主合同项下债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。上述合同签订后，原告即按合同约定向被告刘金玲履行了发放贷款100000元的义务，但在借款合同的实际履行过程中，被告刘金玲、毕义勇未完全按合同约定履行偿还借款本息的义务，至2013年9月1日，共拖欠原告逾期贷款本息24373.50元、未到期贷款本金18146.10元，共计42519.60元。为此，原告依法提起诉讼，并在诉讼中变更其诉讼请求，请求法院依法判令被告刘金玲、毕义勇偿还其贷款本息42519.60元（截止2013年9月27日）以及至实际还款日的利息及罚息，其他损失即律师代理费2625元（按最低标准收取的律师费）；判令实现原告的抵押权以偿还相应欠款；判令被告淄博联信投资担保有限公司对上述款项承担连带担保责任；被告承担本案一切诉讼费用。
另查明，被告毕义勇分两次共向被告淄博联信投资担保有限公司支付人民币40000元，但该款项，被告淄博联信投资担保有限公司并未支付给原告中国银行股份有限公司淄博分行。
上述事实，有借款人身份基本信息、个人汽车贷款申请表一份、个人消费类汽车贷款合同一份、个人贷款保证合同一份、个人贷款凭证一份、车辆抵押登记信息一份、逾期未还款查询一份、律师代理费发票一份附入账通知书一份、收到条一份、中国建设银行自助终端客户凭条一份及出庭当事人的当庭陈述为证。
本院认为，原告中国银行股份有限公司淄博分行与被告刘金玲签订的个人消费类汽车贷款合同，与被告淄博联信投资担保有限公司签订的个人贷款保证合同，均是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定为有效合同，其均应积极全面履行合同所确定的义务。被告刘金玲、毕义勇未完全按合同约定期限履行归还贷款本息的义务，被告淄博联信投资担保有限公司亦未按约定履行保证义务，均事实清楚，证据充分，因而，原告按合同约定和法律规定要求被告刘金玲、毕义勇偿还其贷款本息，支付律师代理费，原告对抵押物享有优先受偿权以及被告淄博联信投资担保有限公司对本案所涉款项承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据合同相对性原则，被告毕义勇交与被告淄博联信投资担保有限公司的款项，其之间另行处理。被告刘金玲不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十三条、第三十四条第一款第（二）项、第四十一条、第四十二条第（四）项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告刘金玲、毕义勇于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司淄博分行支付贷款本息42519.60元以及自2013年9月27日起至本判决所确定的履行期间届满之日止的利息、罚息。
二、被告刘金玲、毕义勇于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司淄博分行支付律师代理费2625元。
三、如被告刘金玲、毕义勇不履行上述付款义务，原告中国银行股份有限公司淄博分行有权对其贷款所购的昊锐牌汽车（车牌号：鲁C-×××××）进行拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
四、被告淄博联信投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元、诉讼保全费520元，由被告刘金玲、毕义勇、淄博联信投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 唐巧芳
审判员 宋立新
审判员 卞建蓉
二〇一四年一月十六日
书记员 韩晓燕