湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初7594号
原告：张素曼，女，1949年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：王皓生，湖南肃天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏琼，湖南肃天律师事务所律师。
被告：佘涛，男，1986年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
委托诉讼代理人：黄泽明，男，1964年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，由被告佘涛所在单位推荐。
被告：湖南龙骧巴士有限责任公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区天华路4号（星沙汽车站内）。
法定代表人：许琦，董事长。
委托诉讼代理人：黄泽明，男，1964年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。
负责人：赵子安，总经理。
委托诉讼代理人：孙玲利，女，1988年11月6日出生，汉族，住湖南省双峰县，系公司员工。
被告：周桂林，男，1981年4月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：彭朝霞，女，1984年6月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地湖南省宁乡县经济开发区二环东路（恒升石化科技公司内）。
负责人：皮军，经理。
委托诉讼代理人：曹兰田，湖南万和联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁浪浪，湖南万和联合律师事务所实习律师。
原告张素曼（以下简称原告）诉被告佘涛、湖南龙骧巴士有限责任公司（以下简称龙骧巴士公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称太平洋财险公司）、周桂林、彭朝霞、中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王皓生，被告佘涛、龙骧巴士公司的委托诉讼代理人黄泽明，被告大地财险公司的委托诉讼代理人曹兰田、鲁浪浪到庭参加诉讼。被告周桂林、彭朝霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告佘涛、龙骧巴士公司、周桂林、彭朝霞赔偿原告113605.12元，被告太平洋财险公司、大地财险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、判令由被告佘涛、龙骧巴士公司、周桂林、彭朝霞承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年5月22日17时，被告佘涛驾驶湘Ａ×××××的公交车沿韶山路由南向北行驶，被告周桂林驾驶湘Ａ×××××号车沿韶山路由南向北行驶。在韶山路中心医院路段时，被告周桂林向右侧变道影响了被告佘涛驾驶车辆的正常直行，被告佘涛刹车造成乘客受伤的交通事故。2016年5月25日，雨花交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告佘涛承担主要责任，被告周桂林承担次要责任，原告不承担责任。湘Ａ×××××公交车登记在被告龙骧巴士公司名下，在被告太平洋财险公司投保。湘Ａ×××××车辆登记在被告彭朝霞名下，在被告大地财险公司投保。原告受伤后被送往长沙市中医医院住院治疗76天。出院诊断为右侧第3、4、5、6肋骨骨折，T9、L2椎体新近压缩性骨折等。出院医嘱要求定期复查、加强营养等。原告支付医药费2278元，支付辅助器具费325元。2016年8月23日，经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，原告因此次交通事故致全身多处损伤评定为三个十级伤残，预计后续治疗费约为3000元或以实际发生为准，护理期为90日，营养期为90日。原告支付鉴定费1505元。为维护原告的合法权利，向法院起诉，请求判如所请。
被告佘涛、龙骧巴士公司辩称，已经支付原告医药费66901.56元。本案涉案车辆在被告太平洋财险公司投保了道路客运承运人责任保险，每座4万元。本次事故被告佘涛承担主要责任，原告交强险以外的损失应按责计算。原告的各项诉求过高。
被告太平洋财险公司辩称，原告是公交车受伤人员，不属于交强险的赔偿对象，保险公司不在交强险责任限额下承担责任。道路客运承运人责任保险属于保险合同法律关系，与本案属于不同的法律关系，不应当一并审理。道路客运承运人责任保险每人赔偿限额4万元，每次事故绝对免赔率为20%，且医药费仅在医保范围内承担。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告周桂林、彭朝霞未答辩。
被告大地财险公司辩称，保险公司同意在保险范围内对原告合理合法的损失进行赔偿。医药费应扣减20%的非医保用药。已对鉴定结论申请重新鉴定。后续治疗费应以实际发生为准。住院伙食补助费应按60元/天计算78天，为4680元。营养费应按10元/天计算90天。认可按城镇标准计算残疾赔偿金，构成三个十级伤残，伤残系数应依法合理认定。精神损害抚慰金应按伤残系数计算。辅助器具费没有医嘱，不予认可。护理费按116元/天计算90天。交通费认可385元的的士费，公交车票据请求法院认定。保险公司不承担鉴定费。应按责任划分承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的身份证、驾驶证、行驶证、户口本、保险单、病历资料、鉴定费发票等证据，当事人均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的《道路交通事故认定书(简易程序)》、医药费发票、购买坐便器的发票等证据，本院予以确认。对于被告龙骧巴士公司提交的医药费发票，当事人均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告大地财险公司对湖南省人民医院司法鉴定中心出作出的[2016]临鉴字第875号《法医临床鉴定意见书》提出异议并申请重新鉴定。本院经审查认为，该鉴定结论由有资质的鉴定机构作出，被告大地财险公司虽有异议但没有提供足以反驳的证据，故对其重新鉴定申请不予准许，对该鉴定结论予以采信。
经审理查明，2016年5月22日17时，被告佘涛驾驶湘Ａ×××××号公交车沿韶山路由南向北行驶，被告周桂林驾驶湘Ａ×××××号小型汽车沿韶山路由南向北行驶。当车辆行驶至韶山路中心医院路段时，被告周桂林驾车向右侧变道影响被告佘涛所驾车辆的正常直行，被告佘涛刹车导致车上乘客原告受伤。原告在长沙市中医医院住院治疗78天，共花费医药费69179.56元，其中原告支付2278元，被告龙骧巴士公司支付66901.56元。原告购买坐便器，花费325元。原告出院诊断为T9、L2椎体新近压缩性骨折，右侧第3、4、5、6肋骨骨折等。原告出院医嘱要求加强营养、定期复查、带药继续治疗等。2016年5月25日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出第0683163号《道路交通事故认定书（简易程序）》，被告佘涛承担主要责任，被告周桂林承担次要责任。2016年9月10日，湖南省人民医院司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第875号《法医临床鉴定意见书》，原告因交通事故致全身多处损伤，评定为三个十级伤残。建议后期医疗费3000元，护理期为90日，营养期为90日。原告花费鉴定费为1505元。原告为非农业家庭户口。
湘Ａ×××××号小型汽车登记车主是被告彭朝霞，在被告大地财险购买了交强险和不计免赔50万元商业三责险。被告彭朝霞与被告周桂林系夫妻关系。被告大地财险公司主张按20%扣减非医保用药。湘Ａ×××××号公交车登记车主是被告龙骧巴士公司，在被告太平洋财险公司购买了道路客运承运人责任保险。保险合同约定，投保座位数为65，每次事故每座人身赔偿限额40000元，每次事故人身赔偿限额2600000元，保险期间内累计赔偿限额2600000元，每次事故绝对免赔率为20%，在40000元/人的限额内不区分药费、伤残及死亡补偿费。保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用（以下简称“法律费用”），保险人按照本合同约定也负责赔偿。被告佘涛系被告龙骧巴士公司员工，在执行工作任务时发生本次交通事故。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应该承担赔偿责任。
关于责任主体。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的第0683163号《道路交通事故认定书（简易程序）》，内容真实，程序合法，本院予以采信，被告佘涛承担事故主要责任，被告周桂林承担事故次要责任。交通事故发生时，被告佘涛系被告龙骧巴士公司员工，其驾驶行为是在执行公司工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，被告龙骧巴士公司作为被告佘涛的用人单位，因被告佘涛执行工作任务给原告造成的损害，被告龙骧巴士公司应该承担侵权责任。被告彭朝霞在本次交通事故中没有过错，不需要承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告大地财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据本次交通事故的责任划分，由被告龙骧巴士公司承担70%，由被告周桂林承担30%。湘Ａ×××××号公交车在被告太平洋财险公司购买了道路客运承运人责任保险，被告太平洋财险公司应根据保险合同予以赔偿。湘Ａ×××××号小型汽车在被告大地财险公司购买了不计免赔50万元商业三责险，被告大地财险公司应根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由被告龙骧巴士公司、周桂林按比例赔偿。
关于原告可获赔偿的范围。
（一）医疗费用。
1、医药费。原告因交通事故受伤花费医药费69179.56元，其中原告支付2278元，被告龙骧巴士公司支付66901.56元。
2、后续治疗费。根据鉴定结论，后续治疗费为3000元。
3、住院伙食补助费。原告共计住院78天，按60元/天的标准计算住院伙食补助费为4680元（60元/天×78天）。
4、营养费。根据原告的受伤情况，本院酌情予以支持1000元。
以上1-4项共计77859.56元，由被告大地财险公司在交强险医疗费用范围内赔偿10000元。
伤残赔偿费用。
1、残疾赔偿金。原告为非农业家庭户口，构成三处十级伤残，发生事故时已年满66周岁，残疾赔偿金计算为64597.12元（28838元/年×14×16%）。
2、护理费。根据鉴定结论，护理期为90日，护理费按照100元/天的标准计算，共计9000元（100元/天×90天）。
3、残疾辅助器具费。原告因交通事故受伤购买坐便器花费325元，提供了发票证明，本院予以支持。
4、交通费。考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持1000元。
5、精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级以及交通事故的责任划分，本院支持12000元。
以上1-5项，合计86922.12元，由被告大地财险公司在交强险伤残赔偿范围内赔偿。
鉴定费用。原告主张1505元，提供了发票，本院予以支持。
上述（一）至（三）项，原告总损失为166286.68元。
三、关于赔偿责任的具体计算。
原告的总损失166286.68元（医疗费用77859.56元+伤残赔偿费用86922.12元+鉴定费1505元）。
交强险赔偿范围。被告大地财险公司在交强险限额范围内赔偿96922.12元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用86922.12元）。
3、交强险以外原告的损失为69364.56元（166286.68元-96922.12元），由被告龙骧巴士公司赔偿70%，为48555.19元（其中1053.5元为鉴定费），由被告周桂林承担30%，为20809.37元（其中451.5元为鉴定费）。
4、湘Ａ×××××号公交车在被告太平洋财险公司购买了道路客运承运人责任保险。根据保险合同约定，每次事故每座人身赔偿限额40000元，每次事故绝对免赔率为20%，在40000元/人的限额内不区分药费、伤残及死亡补偿费。因此，被告太平洋财险公司应承担32000元。剩余16555.19元，由被告龙骧巴士公司承担。
5、湘Ａ×××××号小型汽车在被告大地财险公司购买了不计免赔50万元商业三责险，按20%核减非医保用药，计算为3550.77元[(69179.56元-10000元)×30%×20%]。故被告大地财险公司在商业三责险限额内应支付原告16807.1元(20809.37元-3550.77元-451.5元)。被告周桂林应赔偿原告4002.27元。
综上所述，原告因交通事故造成的各项损失合计166286.68元，其中由被告龙骧巴士公司承担16555.19元，由被告太平洋财险公司在道路客运承运人责任保险限额内承担32000元，由被告周桂林承担4002.27元，由被告大地财险公司在交强险和商业三责险限额内承担113729.22元（交强险96922.12元+商业三责险16807.1元）。因被告龙骧巴士公司已经支付原告医药费66901.56元，超出了其应负担损失50346.37元（66901.56元-16555.19元）。为了减轻当事人诉累，可由被告大地财险公司在支付给原告的保险金中将该部分款项直接支付给被告龙骧巴士公司。被告大地财险公司还应支付原告保险金63382.84元（113729.22元-50346.37元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司自本判决生效之日起5日内支付原告张素曼保险金32000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司自本判决生效之日起5日内支付原告张素曼保险金63382.84元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司自本判决生效之日起5日内支付被告湖南龙骧巴士有限责任公司保险金50346.37元；
四、被告周桂林自本判决生效之日起5日内赔偿原告张素曼4002.27元；
五、驳回原告张素曼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费868元，因适用简易程序减半收取434元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担300元，由被告周桂林负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡涵
二〇一七年四月十二日
书记员 段娟
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。