广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初435号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄涛，男，1997年2月27日出生，汉族，四川省达州市人，初中文化程度，无业，住达州市渠县。因本案于2017年1月5日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]340号起诉书指控被告人黄涛犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法变更为适用普通程序，并组成合议庭，于同年6月8日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员黄银冰出庭支持公诉，被告人黄涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2016年12月7日0时许，被告人黄涛与同案人林某、“叼毛”（均另案处理）经预谋后，开1辆“鬼火”摩托车到xx市xx街道“xx酒店”附近，由黄涛、“叼毛”把风，林某盗走停放在该处路边的1辆白色面包车上的1部银灰色奇酷牌触屏手机（价值人民币650元）。破案后，上述手机已被追回在案。
二、2016年12月9日2时许，被告人黄涛与同案人林某经预谋后，到xx市xx街道xx开发区，由黄涛把风，林某盗走停放在一手机维修店门口的1辆灰色面包车上的2部杂牌按键手机和1个黑色手机充电器（均无法估价）。
三、2016年12月9日2时许，被告人黄涛与同案人林某到xx市xx街道xx开发区，由黄涛把风，林某进入附近一保安亭，盗走1部深红色杂牌按键手机（无法估价）。
四、2016年12月9日2时许，被告人黄涛与同案人林某经预谋后，到xx市xx街道xx开发区，由黄涛把风，林某进入一没有关门的商铺盗走被害人李某的1部白色“VIVO”牌手机（价值人民币750元）。
五、2016年12月11日21时许、12日9时许，被告人黄涛与同案人林铭真先后两次到xx市xx街道xx开发区xx制衣制造公司宿舍楼8楼宿舍偷盗财物。盗走被害人余某现金人民币405元及1部白色“OPPO”A51手机（价值人民币500元）、被害人潘某现金人民币360元、被害人曾某11部白色红米3S手机（价值人民币450元）及1台黑色酷比魔方牌平板电脑（价值人民币750元）、被害人章某现金人民币400多元、被害人詹某白色“OPPO”A33手机（价值人民币450元）。破案后，红米手机及酷比魔方平板电脑已被追回在案。
六、2016年12月7日17时许，被告人黄涛与同案人林某、“叼毛”经预谋后，驾乘1辆“鬼火”摩托车到xx市xx街道xx水库路段，由“叼毛”下车动手抢夺一名女子的1个手提包，包里有1部旧杂牌手机（无法估价）、现金人民币150多元后，后黄涛从中分得赃款25元。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点及追回的赃物的照片、提取笔录、扣押清单、价格认定结论书、被害人陈述、同案人供述、被告人供述、辨认笔录及户籍证明等证据，认为被告人黄涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人黄涛对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
一、2016年12月7日0时许，被告人黄涛与同案人林某及另一同案人（均另案处理）经预谋后，驾乘1辆“鬼火”摩托车到xx市xx街道“xx酒店”附近，由黄涛、“叼毛”把风，林某盗走停放在该处路边的1辆白色面包车上的1部银灰色奇酷牌触屏手机（价值人民币650元）。破案后，上述手机已被追回在案。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人黄涛确认无误的作案地点、追回的赃物的相片。
2.扣押清单、提取笔录，证明：公安机关向林杰扣押到1部银灰色奇酷牌触屏手机。
3.价格认定结论书，证明：经鉴定，涉案的1部银灰色奇酷牌触屏手机价值人民币650元。
4.同案人林某的供述及辨认笔录，证明：2016年12月7日0时许，他驾驶1辆“鬼火”摩托车载黄涛、“哆啦A梦”到xx市xx街道“xx酒店”附近，见该处停放1辆面包车，便由黄涛、“哆啦A梦”把风，他过去打开车门，盗走车上的1部银灰色奇酷牌触屏手机。作案后，该手机被他送给林杰。林某还从公安机关提供的多人照片中辨认出黄涛就是一起去盗窃的人。
5.被告人黄涛的供述及辨认笔录，证明：2016年12月7日0时许，林某驾驶1辆“鬼火”摩托车载他及林某的一个朋友，到xx市xx街道“xx酒店”附近，见该处停放1辆面包车，便由他和林某的朋友把风，林某过去摸索了一会后把车门打开，盗走车上的1部银灰色奇酷牌触屏手机。作案后，该手机被林某拿走。黄涛还从公安机关提供的多人照片中辨认出林某就是一起去盗窃的人。
6.被告人黄涛的户籍证明。
二、2016年12月9日2时许，被告人黄涛与同案人林某经预谋后，到xx市xx街道xx开发区，由黄涛把风，林某盗走停放在一手机维修店门口的1辆灰色面包车上的杂牌按键手机2部、黑色手机充电器1个（均无法估价）。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人黄涛确认无误的作案地点的相片。
2.同案人林某的供述，证明：2016年12月9日2时许，他和黄涛到xx市xx街道xx开发区，见一手机维修店门口停放1辆灰色面包车无上锁，便由黄涛把风，他盗走车上的杂牌按键手机2部、黑色手机充电器1个。作案后，他们发现其中1部手机及充电器是坏的就丢掉。另一部手机被他拿走，后来这部手机也坏了，也被他丢掉。
3.被告人黄涛的供述，证明：2016年12月9日2时许，他和林某到xx市xx街道xx开发区，见一手机维修店门口停放1辆灰色面包车无上锁，由他把风，林某盗走车上的杂牌按键手机2部、黑色手机充电器1个。作案后，他们发现其中1部手机及充电器是坏的就丢掉。另一部手机被林某拿走。
三、2016年12月9日2时许，被告人黄涛与同案人林某经预谋后，到xx市xx街道xx开发区，由黄涛把风，林某进入一没有关门的商铺盗走被害人李某的白色“VIVO”牌手机1部（价值人民币750元）。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人黄涛确认无误的作案地点的相片。
2.价格认定结论书，证明：经鉴定，涉案的“VIVO”牌手机1部价值人民币750元。
3.被害人李某的陈述，证明：2016年12月9日2时许，他在xx市xx街道xx开发区其商铺内睡觉。醒来时，发现放在床头的白色“VIVO”牌手机1部不见了，就到公安机关报案。
4.同案人林某的供述，证明：2016年12月9日2时许，他和黄涛到xx市xx街道xx开发区，由黄涛把风，他进入一商铺，盗得1部触屏手机。作案后，该手机被他卖掉。
5.被告人黄涛的供述，证明：2016年12月9日2时许，上一宗作案后，他和林某到xx市xx街道xx开发区，由他把风，林某进入一没关门的商铺，盗得1部触屏手机。作案后，该手机被林某卖掉。
四、2016年12月11日21时许、次日0时许，被告人黄涛与林铭真先后2次到xx市xx街道xx开发区xx制衣制造公司宿舍楼8楼宿舍，乘里面的工人睡觉之机偷盗财物。盗走被害人余某现金人民币405元及1部白色“OPPO”A51手机（价值人民币500元）、被害人潘某现金人民币360元、被害人曾某11部白色红米3S手机（价值人民币450元）及1台黑色酷比魔方牌平板电脑（价值人民币750元）、被害人章某现金人民币400多元、被害人詹某白色“OPPO”A33手机（价值人民币450元）。破案后，红米手机及酷比魔方平板电脑已被追回在案。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人黄涛确认无误的作案地点、追回的赃物的相片。
2.扣押清单、提取笔录，证明：公安机关向被告人黄涛扣押到红米手机及酷比魔方平板电脑各1部。
3.价格认定结论书，证明：经鉴定，涉案的“OPPO”A51手机1部价值人民币500元、白色红米3S手机1部价值人民币450元、黑色酷比魔方牌平板电脑1部价值人民币750元、“OPPO”A33手机1部价值人民币450元。
4.被害人余某、曾某1、潘某、章某、詹某的陈述，分别证明：2016年12月11日晚上，她们在xx市xx街道xx开发区xx制衣制造公司宿舍楼x楼xx号、xx号宿舍睡觉，次日起床时发现财物被盗。经清点，余某被偷去现金人民币405元及1部白色“OPPO”A51手机，曾某1被偷去1部白色红米3S手机及1台黑色酷比魔方牌平板电脑，潘某被偷去现金人民币360元，章某被偷去现金人民币400多元、詹某被偷去白色“OPPO”A33手机1部。她们就向公司人事部反映并报警。
4.同案人林某的供述，证明：2016年12月11日21时许、次日0时许，他与林铭真先后两次到xx市xx街道xx开发区xx制衣制造公司宿舍楼x楼宿舍，乘里面的工人睡觉之机偷盗财物。他盗得1部白色“OPPO”手机、1部白色红米手机、1台黑色酷比魔方牌平板电脑及现金人民币约700元。他知道林某也盗得1部手机。
5.被告人黄涛的供述，证明：2016年12月11日21时许、次日0时许，他与黄涛先后两次到xx市xx街道xx开发区xx制衣制造公司宿舍楼x楼宿舍，乘里面的工人睡觉之机偷盗财物。他盗得1部白色“OPPO”手机，黄涛盗得1部白色“OPPO”手机、1部白色红米手机、1台黑色酷比魔方牌平板电脑。
关于公诉机关指控被告人黄涛与同案人林某于2016年12月9日2时许，到xx市xx街道xx开发区一保安亭偷盗1部深红色杂牌按键手机的问题。经查，该宗仅有被告人黄涛的供述，没有其他证据佐证，不予认定。
关于公诉机关指控被告人黄涛与同案人林某等人于2016年12月7日17时许，到xx市xx街道xx水库路段抢夺一名女子的财物的问题。因该宗作案抢得财物合计仅175元，尚未达到抢夺罪的起点标准，故不应认定为被告人黄涛的犯罪事实。
本院认为，被告人黄涛伙同同案人以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄涛所犯罪名成立。公诉机关建议对黄涛判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2018年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 郭汉逢
人民陪审员 张益群
二〇一七年九月四日
书 记 员 周东婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。