上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初15388号
原告：王烨，男，1971年10月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：顾宏杰，上海市国鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘纲，上海市国鑫律师事务所律师。
被告：陈佛钦，男，1963年1月26日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：孙小玲，女，1963年9月11日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：上海祥奉实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：何孙明。
被告：上海祥奉综合市场经营管理有限公司(原上海奉钢市场经营管理有限公司)，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：何孙明。
原告王烨与被告陈佛钦、孙小玲、上海祥奉实业有限公司(以下简称祥奉实业公司)、上海祥奉综合市场经营管理有限公司(以下简称祥奉管理公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘纲到庭参加诉讼。四被告经本院公告传唤后仍未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王烨诉称，2012年5月15日，原告与被告陈佛钦、孙小玲签订借款协议，约定于2012年6月14日归还借款人民币500万元(以下币种均为人民币)及利息、违约赔偿事项，被告奉钢公司、祥奉公司为借款担保人。当日，原告将500万元划入被告陈佛钦卡内。2012年7月12日，被告在归还了250万元后要求延期归还余款。为此，原告与四被告又订立补充合同，约定于同月14日还清本金及利息，但四被告直至该年12月20日仅归还100万元。2014年6月13日，原告委托律师致函催讨，四被告仍未归还余款且避而不见。故原告诉至法院，要求判令：1.被告陈佛钦、孙小玲共同偿还借款150万元及利息100万元(自2012年5月至2016年6月，按银行同期利率四倍计)；2.被告祥奉实业公司、祥奉管理公司对上述借款及利息承担连带归还责任；3.本案诉讼费由四被告共同承担。审理中，原告变更诉请为：1.被告陈佛钦、孙小玲归还借款150万元；2.被告陈佛钦、孙小玲支付利息6万元(以150万元为基数，自2012年5月15日至同年7月14日，自愿降低为按月息2%计算)；3.被告陈佛钦、孙小玲支付逾期利息147万元(以150万元为基数，自2012年7月15日至2016年8月14日，自愿降低为按月息2%计算)；4.被告祥奉实业公司、祥奉管理公司对上述借款本金、利息、逾期利息承担连带还款责任；5.本案诉讼费由四被告共同承担。
被告陈佛钦、孙小玲、祥奉实业公司、祥奉管理公司未应诉。
经审理查明，2012年5月15日，原告与四被告签订《借款合同》，约定被告陈佛钦、孙小玲(甲方)因资金周转向原告(乙方)借款500万元，借期为壹个月(自2012年5月15日起至2012年6月14日止)，月利率按银行同期贷款利率(按中国人民银行同期同档次基准利率)的四倍计算，应于2012年6月14日前一次性归还本息，被告祥奉实业公司(丙方)、被告祥奉管理公司(丁方)作为连带保证人。此外，合同上载明“第二条抵押物事项1、丁方同意以其所有的位于上海市奉贤区新奉公路XXX号房产(以下简称抵押物)作为抵押担保。2、抵押物为位于上海市奉贤区新奉公路XXX号XXX号X层、XXX号X层、XXX号X层、XXX号X层、XXXX号X层、XXXX号X层、XXXX号X层、XXXX号X层、XXX号X层、XXXX号X层、XXXX号X层、XXXX号X层、XXXX号X层、XXXX号X层房屋(产权证号……)，抵押物总价值为人民币833万元(预估)。3、抵押期限自本借款合同生效之日起至甲方还清乙方与本合同有关的全部借款本息及其他费用为止。4、抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金及为实现债权所支付的诉讼费、执行费、财产保全费、律师费、差旅费、处置抵押物的费用等。……第四条丙方及丁方义务1、丙方对抵押物担保以外的债务，包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用(如诉讼费、执行费、财产保全费、律师费、差旅费和处置抵押物的费用等)承担连带保证责任。2、保证期限自系争借款合同生效之日起至借款本息及其他费用还清为止。3、丙方向乙方开具总计壹仟吨线材(钢材)的仓单至原告名下作为担保，甲方到期未偿还借款，乙方有权主张上述壹仟吨线材的所有权，丙方应配合乙方提货。4、丁方向乙方开具总金额为人民币伍佰万元的支票作为担保，支票号码分别为：中国农业银行支票XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX。……第五条违约责任1、甲方如不按期付息还本……并从逾期之日起，向甲方收取逾期还款违约金。甲方每逾期一天，应按照逾期未付金额的每日千分之八向乙方支付违约金。2、甲方如不按期付息还本，乙方可向有管辖权的人民法院申请拍卖抵押物优先受偿借款本息，若有不足抵偿部分，乙方仍有权向甲方、丙方或者丁方追偿，直至甲方还清乙方全部借款本息及其他费用还清为止。”合同尾部由原、被告签字、盖章确认。2012年5月14日、同月15日，原告向被告陈佛钦账户出借款项500万元。之后，被告陈佛钦陆续还款250万元。
2012年7月12日，原告和四被告就前述借款签订《补充合同》，确认截至该日，被告陈佛钦、孙小玲尚欠原告本金250万元，利息及违约金等条款依据原《借款合同》执行；借款期限至2012年7月14日止；原《借款合同》第二条约定的抵押担保条款撤销，但被告祥奉管理公司仍应提供保证担保，担保期限为补充合同生效之日起至被告陈佛钦、孙小玲还清原告与《补充合同》有关的全部借款本息及其他费用之日止，担保范围包括主债务本金、利息、违约金、损害赔偿金及为实现债权所支付的诉讼费、执行费、财产保全费、律师费、差旅费等；被告祥奉管理公司向原告开具总金额为250万元的支票作为担保，支票号码为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX。此外，《补充合同》第四条处手写载明“原支票XXXXXXXX,XXXXXXXX,XXXXXXXX于2012年7月25日过期，现变更为XXXXXXXX,XXXXXXXX两张支票”，落款日期为2012年7月21日，并加盖被告祥奉管理公司公章；“原支票XXXXXXXX,XXXXXXXX于2012年10月24日过期，现变更为XXXXXXXX,XXXXXXXX,XXXXXXXX叁张支票”，落款日期为2012年10月24日并加盖被告祥奉实业公司财务专用章及陈佛钦私章。当日，被告祥奉实业公司向原告交付《库存货物清单》，载明1001.7吨线材存放D库D-11。此后，被告陈佛钦还款100万元。
2014年6月10日，原告向四被告发律师函催款。2014年6月13日，被告祥奉实业公司、祥奉管理公司的股东魏日富在律师函上注明“原件律师函以收，原上海奉钢市场现已更名为上海祥奉综合市场经营管理有限公司”并签字确认，被告祥奉管理公司加盖公章。
另查明，被告陈佛钦、孙小玲系夫妻关系。被告祥奉管理公司原名上海奉钢市场经营管理有限公司，于2012年10月15日更名为上海祥奉建材市场经营管理有限公司，又于2013年11月20日更名为上海祥奉综合市场经营管理有限公司。被告祥奉实业公司、祥奉管理公司的法定代表人均系何孙明，股东也一致，包括陈佛钦、魏日富。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《补充合同》、律师函、银行转账凭证、档案机读材料、准予变更(备案)登记通知书、库存货物清单、中国农业银行支票三张、原告与江国秀的结婚证及庭审笔录、谈话笔录等为证，本院予以确认。
审理中，原告表示1.逾期利息参照期内利息标准一并降低为按照月息2%计算，且仅主张至2016年8月14日，之后的不再主张。2.抵押物曾办理过抵押登记，被告陈佛钦归还部分款项后，原告和四被告在《补充合同》中确认撤销该抵押担保；鉴于《借款合同》中用于担保的支票已过期，故《补充合同》中注明另行更换，更换后的三张支票也已过期；2012年7月12日的《库存货物清单》系被告私自打印，系争货物已抵押给银行。以上所有抵押质押均不在本案中主张。
本院认为，在四被告未到庭抗辩并提供相反证据予以证明的情况下，原告提供的《借款合同》、《补充合同》、律师函、银行转账凭证、档案机读材料、准予变更(备案)登记通知书、库存货物清单、中国农业银行支票三张等证据相互印证，能够证明其主张的事实，本院予以认定。原告和四被告签订的《借款合同》、《补充合同》合法有效，各方均应恪守。原告依约出借款项，作为借款人，被告陈佛钦、孙小玲应如期还本付息，却至今尚欠借款本金150万元，现原告要求被告陈佛钦、孙小玲归还剩余借款本息，且将利息计算标准自愿降低为月利率2%，并无不当，本院予以支持；作为连带责任保证人，被告祥奉实业公司、祥奉管理公司应依法承担连带清偿责任。根据相关规定，合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告于保证期间内向四被告发律师函催款，被告祥奉实业公司、祥奉管理公司的股东魏日富在律师函上签字确认且加盖被告祥奉管理公司公章；关于保证范围，虽然《借款合同》中载明被告祥奉实业公司对抵押物担保以外的债务承担连带保证责任，但在之后的《补充合同》中撤销了抵押担保条款且各方当事人均盖章确认。故原告要求被告祥奉实业公司、祥奉管理公司就剩余未归还本息承担连带清偿责任，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈佛钦、孙小玲应于本判决生效之日起十日内归还原告王烨借款人民币150万元；
二、被告陈佛钦、孙小玲应于本判决生效之日起十日内支付原告王烨利息人民币6万元；
三、被告陈佛钦、孙小玲应于本判决生效之日起十日内支付原告王烨逾期利息人民币147万元；
四、被告上海祥奉实业有限公司、上海祥奉综合市场经营管理有限公司对上述判决主文第一至三项承担连带清偿责任，两被告履行保证责任后，有权向借款人陈佛钦、孙小玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币31040元，公告费人民币560元，共计人民币31600元(原告预付)，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱巧凤
代理审判员 尚 婧
人民陪审员 葛秀宝
二〇一六年十一月八日
书 记 员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条……
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。