成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初531号
原告：任强，男，1989年7月17日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：王国权，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告：骆蔺龙，男，1975年9月15日出生，汉族，户籍所在地四川省古蔺县古蔺镇。
第三人：凯枫融资租赁（杭州）有限公司成都分公司，住所地四川省中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。
负责人：祁越陵。
委托诉讼代理人：陈丽，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：高嵩，该公司工作人员。
原告任强与被告骆蔺龙、第三人凯枫融资租赁（杭州）有限公司成都分公司（以下简称“凯枫公司成都分公司”）委托合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告任强及其委托诉讼代理人王国权、被告骆蔺龙，第三人凯枫公司成都分公司的委托诉讼代理人陈丽、高嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任强向本院提出诉讼请求：1.被告即时办理车辆变更登记手续，将川AV53**车登记证书及行驶证车辆所有人变更登记为原告；2.被告即时退还原告于2017年9月4日支付的用以归还购置川AV53**车贷尾款6.8万元，以便原告即时向第三人结清全部车贷本息；3.被告以6.8万元为基数，按月2%支付资金利息，从2017年9月4日起至全额退还6.8万元之日止（暂计6000元）；4.被告承担未按时向第三人归还借款的全部违约赔偿金（暂计1万元，具体以第三人确认的合理数据为准）；5.本案保全费等诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告撤回第4项诉讼请求。事实和理由：原告于2017年2月到成都，次月应聘到中国平安保险公司工作。因工作及生活需要，急需购私家车一辆，由于无成都户口和未办理居住证，不能以自己名义办理车辆注册登记。在公司同事肖娟的介绍下，被告同意无偿以其名义代原告办理购车及相关证件手续。2017年4月26日，原告通过“优信二手车”（成都市武侯区益园三路经营点）以按揭方式购买大众牌POLO轿车一辆。被告受托代为签订购车合同，与贷款方（即第三人）签订了融资合同（借款72197元，分36期归还）。后购买车辆保险及办理车辆登记手续，车牌号为川AV53**。购车及办理手续中的全部款项均是原告支付的，其中首付款（含GPS安装费）26546元，保险费、规费、手续费9458元。川AV53**车一直由原告使用至今。购车后，原告还按时向被告分次支付了四期还款（2017年5-8月）共计8468元，双方无任何异议。2017年8月底，被告以其家人不愿意继续承担潜在的风险为由，通知原告须在9月10日以前，归还全部购车借款，再由被告负责将车辆变更登记到原告自己名下。被告还邀原告到第三人处，确认了未归还欠款（67765.44元），并提出提前还款请求，第三人表示完全同意提前还款。后根据第三人要求提交了《承租人提前还款确认书》。原告感激被告对原告的帮助，也理解被告的难处，通过高息借贷筹集齐了资金，并在2017年9月4日将6.8万元转入被告的还款账户，但被告至今未支付给第三人，亦未退还原告。原告多次催促，但被告无正当理由拖延支付第三人借款，更未过户于原告。综上所述，原告购买了川AV53**车，已支付了全部购车款项，享有该车的所有权。被告仅是受托为原告办理购车手续，收到原告支付的款项后，未即时偿还第三人借款及办理车辆产权变更登记，违背双方约定，应承担由此引起的全部损失。据此，为维护原告的合法权益，提起诉讼，望予支持。
被告骆蔺龙辩称：1.车辆所有权人为被告，原告无权要求过户；2.被告收到原告8.8万元系原告偿还被告的借款。3.被告与第三人的合同履行不存在逾期还款。
第三人凯枫公司成都分公司述称：1.第三人与被告之间就车辆川AV53**存在合同关系属实，被告未还清贷款，不存在逾期情况；2.车辆川AV53**的抵押权人为第三人，还清贷款的情况下，被告可以过户。
本院经审理认定的事实如下：原告委托被告以被告的名义购买车辆川AV53**。车辆川AV53**登记所有权人为原告，抵押权人为第三人。2017年9月4日，被告在《承租人提前还款确认书》上签字，该确认书载明：承租人骆蔺龙于2017年4月26日与凯枫融资租赁（杭州）有限公司签署了《融资租赁回租合同》（合同编号：FQCE20170426144206，约定融资租赁车辆的车架号为LSVG066R6F2070037，融资总额为72197元，租赁期限自2017年4月26日至2020年4月25日。现承租人申请提前解除上述合同，提前偿还上述欠款67764.44元，留购价款1元，承租人应向凯枫公司支付的款项共计67765.44元。自凯枫公司收到上述全部款项之日起，《融资租赁回租合同》终止。2017年3月16日至2018年3月15日期间，被告支付原告购车款12705.84元。
2018年3月16日，原告向第三人转款55059.6元。同日，第三人出具《结清证明》载明：借款人骆蔺龙在第三人处购买的川AV53**，融资金额为76235元，放款日期为2017年4月27日，现已结清该款本息。尾款由任强于2018年3月16日结清。同意办理车辆解押。
原、被告陈述一致的事实：原告支付车辆川AV53**的手续费4000元，首付款26546元，保险费等费用5548元。2017年4月28日，原告向被告支付4325元、2000元，以上共计6325元。2017年9月4日，原告支付被告6.8万元。
上述事实，除有当事人相关陈述外，有《承租人提前还款确认书》、车辆登记信息、证人证言、业务凭证、《结清证明》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：（一）关于原、被告双方是否存在委托合同关系问题。原告支付购买川AV53**的手续费、首付款以及保险费等，且于2017年4月28日支付被告支付6325元。结合证人证言，原告提交的证据足以证明原、被告之间存在委托合同关系。被告抗辩原告支付购买车辆川AV53**的手续费、首付款以及保险费等，以及收到原告支付的6.8万元系因原告存在租赁关系以及借贷关系，但是对其主张不能作出合理解释且未提交证据证明，对其抗辩，本院不予支持。（二）关于原告主张办理川AV53**车登记证书及行驶证车辆的所有权登记手续问题。车辆川AV53**系原告委托被告以被告的名义购买，虽然该车的抵押权人为第三人，但该款项已经结清，且第三人同意解押，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条第二款“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”之规定，原告主张办理车辆的所有权变更登记手续，有事实和法律依据，本院予以支持。（三）关于6.8万元退还及资金占用损失的退还问题。原告委托被告以被告名义购买车辆，且原告提交的被告出具的《承租人提前还款确认书》及原告的转款6.8万元，足以证明原告委托被告提前还清6.8万元，被告应当在合理期限内处理委托事务，否则应当承担相应的违约责任。被告未及时处理委托事务，已构成违约，现案涉车辆的剩余贷款原告已经付清，委托事项已经完成，被告占有55294.16元（68000-12705.84），于法无据，原告主张退还，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。被告违约，给原告造成损失的应当赔偿，故原告主张资金占用利息（以55294.16元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2017年9月15日起计算至实际付清时止），有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的超过部分，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告骆蔺龙于本判决生效后5日内办理车辆川AV53**的转移登记手续，将该车登记的所有权人由骆蔺龙变更登记为任强；
二、被告骆蔺龙于本判决生效后5日内给付原告任强55294.16元及利息（以55294.16元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2017年9月15日起计算至实际付清时止）；
三、驳回原告任强的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取950元，保全费860元，以上共计1810元，由原告任强负担110元，由被告骆蔺龙负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 肖霞
二〇一八年四月四日
书记员 杨祯