河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1690号
原告孙丽华，市民，住天津市塘沽区。
委托代理人孙明明，天津百博律师事务所律师。
委托代理人卞洪伟，天津百博律师事务所律师。
被告围场满族蒙古族自治县御道口旅游开发有限公司（简称御道口旅游开发有限公司），住所地河北省国营御道口牧场场部。
法定代表人郭胜杰，职务总经理。
委托代理人闫大伟，河北泓鹏律师事务所律师。
被告敖艳华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人任义，1954年8月14日生，围场满族蒙古族自治县围场镇纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告于树军，市民，住天津市塘沽区。
原告孙艳华与被告围场满族蒙古族自治县御道口旅游开发有限公司、被告敖艳华、被告于树军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2015）围民初字第2229号民事判决书，被告围场满族蒙古族自治县御道口旅游开发有限公司不服提出上诉，河北省承德市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）承民终字第2253号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，由审判员唐军志担任审判长，与人民陪审员李军志、人民陪审员初琦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙丽华的委托代理人孙明明，被告御道口旅游开发有限公司的委托代理人闫大伟，被告敖艳华的委托代理人任义，被告于树军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽华诉称，2013年8月25日，原告与朋友到围场县御道口牧场跑马场旅游。当日10时许，原告乘坐由案外人于树军租赁被告敖艳华家的一辆黄色无牌小型越野客车，在景区内开车上山游玩时，车辆翻滚，导致原告受伤的交通事故。该事故经围场公安交通警察大队认定，被告敖艳华家的黄色无牌小型越野客车为无牌、报废车辆，车辆具有安全隐患，原告孙丽华无责任。原告是通过旅游公司购买门票进入景区内游玩，被告敖艳华家的在围场县御道口乡御道口牧场跑马场景区内于树军租赁敖艳华家的无牌小型越野客车由被告旅游公司负责对外租赁并收取相应管理费用。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判决由二被告共同赔偿，1、医疗费93819.52元。2、住院伙食补助费1100.00元，在围场县医院住院3天，在天津武警医院住院19天，共计22天，按每天50.00元计算。3、营养费4500.00元，根据鉴定营养期为90天，按每天50.00元计算。4、误工费14009.00元，鉴定误工期为180天，按照天津市2014年度年人均纯收入标准计算。5、护理费7004.00元，鉴定期限为90日。按照居民服务业工资标准每天77.82元计算。6、伤残赔偿金209011.20元。原告伤残程度经鉴定为八级和九级，原告户籍为城镇居民，按天津市2014年度城镇居民年人均年纯收入32658.00元，计算20年，伤残系数按0.32计算。7、精神抚慰金30000.00元，按每一伤残等级10000.00元计算。8、鉴定费1820.00元。9、交通费915.00元。合计362178.80元。
被告御道口旅游开发有限公司辩称，原告孙丽华并非是通过我方购买门票进入景区游玩的，我方从未向孙丽华出售过门票。孙丽华乘坐的黄色无牌小型越野客车是于树军从敖艳华处租赁的，该车辆所有人是敖艳华，由敖艳华对外出租并收取租金。该车辆与我方没有任何关系，我方也未收取管理费用。该车辆是敖艳华非法租赁经营，与我方不存在管理与被管理的行为，敖艳华非法经营行为的管理权和执法权在围场满族蒙古族自治县旅游局，我公司作为企业无管理权和执法权。此次事故是由于于树军驾驶不当所致，交警事故认定书认定于树军负全部责任，敖艳华非法经营报废车辆，没有尽到安全保障义务，应承担补充责任。我公司不是该案的旅游经营者，与本案没有任何关系，不存在任何过错，因此，我方不承担赔偿责任。
被告敖艳华辩称，首先这起事故的肇事者是于树军，经交警认定于树军负此次事故全部责任，因此，于树军应承担赔偿责任。御道口牧场跑马场对草原自驾游设有公示牌，要求在规定的路线内行驶。在租车时，工作人员已向司机于树军讲清楚了注意事项，包括注意行车安全、不准超速、不准碾压草场、不准开出界外。游乐场在指定范围内还设置了禁止通行的警告标志和围栏。于树军不听从工作人员的警示，驶出指定范围，未确保安全，将车开到了山顶上，致使车辆翻滚。其次，该游乐场属御道口旅游开发有限公司统一管理下的跑马场，该车辆是在旅游公司统一管理和安排下进行经营活动，假如存在连带责任，也应由旅游公司承担。总之，该事故是于树军未确保安全导致的，敖艳华无责任，请求人民法院判决驳回原告对敖艳华的诉讼请求。
被告于树军辩称，对交通事故发生的事实及交警队的责任认定无异议。原告起诉书上诉称有危险标识，但是，当时我们在旅游景点的时候并没有标识，我在旅游景点租的车，租给我车的人也没有明确告知我，租车的人很多，都没有告知。现在我还在服刑改造，没有能力赔偿。
经审理查明，2013年8月25日，原告孙丽华购买被告御道口旅游开发有限公司门票进入到由被告御道口旅游开发有限公司管理的跑马场景区内。当日10时许，在跑马场景区内，被告于树军租赁了被告敖艳华所有的一辆黄色无牌小型普通越野客车，该车由于树军驾驶，原告孙丽华是乘车人之一，在于树军驾驶该车上山游玩时，车辆翻滚，造成驾驶人于树军、乘车人孙丽华、郑琳受伤，车辆损坏的交通事故。经围场交警部门认定，于树军驾驶具有安全隐患的报废车上路行驶、未确保安全，是造成此次事故的全部原因，负此次事故的全部责任，孙丽华、郑琳无责任。上述事实，有出庭当事人陈述，有原告提供的门票、围公交认字（2013）第093号道路交通事故认定书，以及本院调查笔录予以证实。
此次事故造成原告孙丽华受伤，被围场县医院诊断为腰2椎体爆裂性骨折、胸12椎体压缩性骨折、腰1右侧横突骨折、腰5左侧横突骨折、右侧3-8肋骨骨折、口唇粘膜裂伤。在围场县医院住院治疗至2013年8月28日，住院3天。后转武警后勤学院附属医院住院治疗，被诊断为腰2椎体爆裂性骨折、胸12椎体压缩性骨折、腰5椎体骨折、腰5左侧横突骨折、腰2棘突骨折、右侧肩胛骨骨折、肋骨骨折、口唇粘膜裂伤等。于2013年9月16日出院，在武警后勤学院附属医院住院19天。经审查认定原告孙丽华的经济损失有，1、医疗费93819.52元。其中围场县医院11529.51元、中国人民武装警察部队后勤学院附属医院82149.01、天津市第五中心医院141.00元，有就医医院医疗费单据、诊断书、病案材料、费用清单证实。2、住院伙食补助费1100.00元。原告在围场县医院住院3天，在天津武警医院住院19天，共计22天，按每天50.00元计算。3、营养费1800.00元，根据天津市天通司法鉴定中心鉴定意见，原告营养期为90日，每日按20.00元计算。4、误工费7599.60元。根据天津市天通司法鉴定中心鉴定意见，原告伤后误工期为180天。因原告未提供其现在所从事的职业的证据，故按河北省行业最低工资每天42.22元计算误工费。5、护理费5400.00元。根据天津市天通司法鉴定中心鉴定意见，原告伤后护理期为90天，每天按一般护理人员日工资60.00元计算。6、伤残赔偿金209011.20元。原告伤情经鉴定为八级和九级伤残，原告主张综合赔偿指数为32%，符合法律规定。原告户籍为城镇居民，按天津市2014年度城镇居民年人均纯收入为32658.00元×20年×32%计算。7、精神损害抚慰金15000.00元。根据原告伤残等级以及在事故中责任状况予以确定。8、鉴定费1820.00元。有鉴定费发票证实。9、交通费800.00元。有原告提交的交通费票据证实。原告各项经济损失合计336350.32元。
另查明，被告敖艳华系御道口旅游开发有限公司员工，其所有的黄色无牌小型普通越野客车，以御道口旅游开发有限公司名义对游客出租，由御道口旅游开发有限公司统一收取租金，并按比例返还给敖艳华。
本院认为，被告于树军违反交通安全法驾驶机动车发生交通事故致乘车人原告孙丽华受伤，于树军在事故中负全部责任，于树军应承担侵权责任。被告御道口旅游开发有限公司作为旅游经营者，经营御道口牧场跑马场项目，包括出租汽车给游客自驾游。在经营管理过程中，对被告敖艳华提供的车辆安全性具有检查和选择义务。本案经交警部门认定，敖艳华提供的车辆无牌，具有安全隐患，并且是报废车，御道口旅游开发有限公司仍然准许该车以公司名义在旅游区出租给游客，显然没有尽到谨慎的选择义务，更没有尽到安全保障义务。故对本次事故给原告孙丽华造成的损失，应承担相应的赔偿责任。被告敖艳华作为肇事车辆的所有人，具有安全隐患的报废车用于出租营利，其行为存在主观过错，并具有违法性，本案事故的发生与敖艳华提供的车辆具有安全隐患有直接关系，故对本次事故给原告孙丽华造成的损失，被告敖艳华应承担侵权赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条、第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告于树军赔偿原告孙丽华各项经济损失336350.32元的50%，即168175.16元。
二、被告敖艳华赔偿原告孙丽华各项经济损失336350.32元的50%，即168175.16元，被告御道口旅游开发有限公司承担连带赔偿责任。
以上判项，限判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费6733.00元，由被告敖艳华和被告御道口旅游开发有限公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(同时预交上诉费用)。
审 判 长 唐军志
人民陪审员 李军志
人民陪审员 初 琦
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 岩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。