wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3469号
申请执行人中信银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区登高西路153号富山国际中心大厦东面1-3层。
代表人高一龙，行长。
被执行人龙岩众志汽车贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇街道173号。
法定代表人陈辉武，总经理。
被执行人陈辉武，男，1971年7月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市华通汽车贸易有限公司，住所地龙岩市319国道龙门商业大街地段。
法定代表人林丽珍，总经理。
被执行人林丽珍，女，1958年4月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人中信银行股份有限公司龙岩分行与被执行人龙岩众志汽车贸易有限公司、林丽珍、陈辉武、龙岩市华通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩众志汽车贸易有限公司、林丽珍、陈辉武、龙岩市华通汽车贸易有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩众志汽车贸易有限公司、林丽珍、陈辉武、龙岩市华通汽车贸易有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩众志汽车贸易有限公司、林丽珍、陈辉武、龙岩市华通汽车贸易有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩众志汽车贸易有限公司、林丽珍、陈辉武、龙岩市华通汽车贸易有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 张 福 成
审判员 谢 安
二〇一六年七月十二日
书记员 徐彦康（代）
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初479号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人于某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月3日被庄河市公安局取保候审；同年12月2日被本院依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，2016年8月21日19时30分许，被告人于某某无证驾驶逾期未检验的辽BLX8**号二轮摩托车沿高后线由南向北行驶至高后线2km+900m处（庄河市大郑镇平房村路段），与同方向路边的行人郑某某相撞，导致于某某、郑某某受伤，车辆损坏。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，于某某血中乙醇含量为117mg/100ml，属醉酒驾驶。经庄河市公安局交通管理大队认定，于某某负事故的全部责任。
被告人于某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2016）470号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人具有以下量刑情节，被告人无证驾驶逾期未检验的机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（五）款的规定，应对其予以从重处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对被告人酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 焱
二〇一六年十二月五日
书记员 刘瑜瑾
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0181行审31号
申请执行人：福清市人力资源和社会保障局，地址：福清市向高街人才大楼，统一社会信用代码113501810036849898。
法定代表人：翁焰春，局长。
委托代理人：杨常华、蔡常珠，福清市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人：福建嵩阳食品有限公司，住所福建省福州市福清市宏路街道上郑福玉路融侨经济技术开发区福清丽扬制衣有限公司内，统一社会信用代码91350181315422478X。
法定代表人：陈钧，总经理。
委托代理人：林小金，女，1990年6月6日出生，汉族，福建嵩阳食品有限公司员工，住福建省福清市。
申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2017年5月2日向本院申请执行其作出的融人社监处﹝2016﹞07号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》，要求强制执行福建嵩阳食品有限公司支付翁明明工资2337元。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
福清市人力资源和社会保障局于2016年9月8日以被执行人福建嵩阳食品有限公司未依法支付翁明明工资2337元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条等相关规定为由，依据《劳动保障监察条例》第二十六条等规定，作出融人社监处﹝2016﹞07号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》。该决定的内容为：福建嵩阳食品有限公司在收到决定书之日起10日内支付翁明明工资2337元。
经审查查明：申请执行人福清市人力资源和社会保障局作出的融人社监处﹝2016﹞07号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》，于2016年9月8日依法送达被执行人福建嵩阳食品有限公司。被执行人福建嵩阳食品有限公司在法定期限内未申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，福清市人力资源和社会保障局作出的融人社监处﹝2016﹞07号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。申请执行人要求被执行人履行支付翁明明工资的义务符合《中华人民共和国行政强制法》的规定。被执行人福建嵩阳食品有限公司在法律规定的期限内没有提起行政诉讼，亦未主动履行支付工资款义务，经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人于法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人福建嵩阳食品有限公司在收到本裁定书之日起十五日内自动履行融人社监处﹝2016﹞07号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》所确定的支付翁明明工资2337元的义务。
三、被执行人福建嵩阳食品有限公司在上述期限内不自动履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁荣钦
代理审判员 张瑜丹
代理审判员 林 颖
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王小亮
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第113号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人吴某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月2日被黎平县公安局取保候审。现在家。
黎平县人民检察院黎检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。黎平县人民检察院指派代理检察员易忠模出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年1月24日中午大约12时左右，姚某辉驾驶一辆贵HC91**解放牌轻型货车送家具到德顺乡黑洞村，当其卸完家具后准备返回中潮，当日下午13时左右，被告人吴某在没有机动车辆驾驶证，要求姚某辉将车辆的钥匙交给其并打火进行驾驶车辆，当吴某驾驶车辆由黑洞往顺化、中潮方向行驶，在行驶至德（顺）黑（洞）线13KM＋200M（德顺乡黑洞村鼓楼）路段时，车辆驶出行驶方向道路右侧撞上道路边的鼓楼，导致在鼓楼内的人员王某芳被撞伤后经抢救无效死亡，吴某武等人受伤，车辆及鼓楼受不同程度损坏的重大交通事故。经黎平县公安局交通警察大队认定：被告人吴某承担事故的主要责任。
案发后，被告人吴某及姚某辉已与死者家属、受伤者等被害人达成民事赔偿协议，并已兑现大部分赔偿款，
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证属实的下列证据证实：
1．书证：
（1）受案登记表、立案决定书等诉讼程序文书、（2）被告人吴某的户籍资料、（3）黎平县公安局公安交通管理行政强制措施凭证及返还凭证、（4）黎平县公安局酒精测试检查笔录、（5）机动车驾驶证和车辆行驶证信息查询结果单、（6）黎平县人民医院疾病诊断证明书、（7）道路交通事故赔偿协议书。
2．证人证言：证人姚某辉、石某珍、吴某兴、吴某聪、吴某武、吴某科、廖某恒、卢某才、吴某宽的证言。
3．被告人吴某的供述与辩解：其无机动车驾驶证驾驶车辆造成交通肇事的事实供认不讳。
4．鉴定意见：（1）怀化市正兴司法鉴定所司法鉴定意见书、（2）交通事故尸体检验报告、（3）黎平县公安局道路交通事故车辆技术检验报告及车检照片、（4）道路交通事故认定书、处罚通知书。
5．勘验、检查等笔录：黎平县道路交通事故现场勘查笔录、事故有关情况及照片证实：现场位于黎平县德黑线15公里加200米（德顺乡黑洞村）。现场倒有肇事车解放牌贵HC91**轻型货车一辆已损坏，鼓楼被撞坏和地面有血迹等。案发现场客观存在，与当事人的陈诉一致。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆肇事，造成一人死亡、多人受伤的重大交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴某在肇事后积极参加施救并把伤者送到医院进行治疗，打电话给交警部门等，并在事后与死者家属、被害人等达成民事赔偿协议及赔偿经济损失，取得其谅解。根据被告人吴某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现、赔偿情况等，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴远芳
审 判 员 伍 晖
人民陪审员 吴化明
二〇一五年八月六日
书 记 员 吴臣标
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初17751号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：陈小五，男，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈小五金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告陈小五经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币114,032.81元；2.被告依约支付暂计至2017年2月10日的贷款利息13,610.98元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“皖HVXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币140,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2015年10月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“皖HVXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年2月10日被告的还款情况。
陈小五未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年7月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈小五签订《汽�抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款140,000元；借款期限为60个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为11.79%，逾期贷款年利率为17.68%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年10月起，被�未按约支付贷款本息，至2017年2月10日，被告共计拖欠原告到期贷款本金34,750.74元、利息13,610.98元、逾期利息4,921元，未到期贷款本金79,282.07元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈小五签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金114,032.81元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权�
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小五应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币114,032.81元；
二、被告陈小五应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年2月10日的到期利息人民币13,610.98元、逾期利息人民币4,921元；
三、被告陈小五应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币114,032.81元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年2月11日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告陈小五届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“皖HVXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,951元，减半收取计1,475.50元，由被告陈小五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一�支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第153号
罪犯高峰，男，1965年4月6日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省佳木斯市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2012年3月29日以（2012）向刑初字第71号刑事判决，认定罪犯高峰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯高峰原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯高峰在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年11月24日至2027年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 唐彩虹
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初1607号
原告:邓双列，男，生于1992年12月14日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区留宾乡。
委托诉讼代理人:陈蓉，宜宾市南溪区留宾乡法律服务所法律工作者。
被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。
组织机构代码：69919449-3。
法定代表人：江林，职务：经理。
原告邓双列与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。
本院经审查认为，本案与（2016）川1503民初1511号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）川1503民初1511号案件审理。
审判员 刘冬梅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 宋 楠
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1503民初1607号原告:邓双列，男，生于1992年12月14日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区留宾乡。委托诉讼代理人:陈蓉，宜宾市南溪区留宾乡法律服务所法律工作者。被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。组织机构代码：69919449-3。法定代表人：江林，职务：经理。原告邓双列与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。本院经审查认为，本案与（2016）川1503民初1511号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）川1503民初1511号案件审理。审判员  刘冬梅二〇一六年十一月二十一日书记员  宋 楠
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行终440号
上诉人（原审原告）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系林红的丈夫。
上诉人（原审原告）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：广东省人民政府。住所地：广东省广州市越秀区东风中路***号。
法定代表人：马兴瑞，省长。
上诉人林红、谭震因与被上诉人广东省人民政府不予受理行政复议申请决定纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法行初字第329号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年5月28日，广东省人民政府收到林红、谭震为申请人邮寄的落款日期为2015年5月27日的《行政复议申请书》，该申请书载明：被申请人为广东省卫生和计划生育委员会，申请事项为：1、确认广东省卫生和计划生育委员会在2015年5月18日（2015）穗中法行初字第49号行政诉讼案的庭审违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款“被诉行政机关负责人应当出庭应诉”的规定；2、责令广东省卫生和计划生育委员会对立案于2015年的行政诉讼案履行上述法律规定的职责。广东省人民政府经审查，于2015年5月29日作出粤府行复［2015］240号《不予受理行政复议申请决定书》，认为广东省卫生和计划生育委员会在行政诉讼案件庭审中的行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定对林红、谭震的行政复议申请不予受理。该决定于2015年6月2日向林红、谭震邮寄送达。林红、谭震不服上述决定，遂向原审法院提起本案诉讼，请求：1、撤销广东省人民政府作出的粤府行复［2015］240号《不予受理行政复议申请决定书》；2、责令广东省人民政府受理林红、谭震2015年5月27日提出的行政复议申请；3、司法建议广东省人民政府以“广东省人民政府”名义作出“广东省卫生和计划生育委员会负责人对林红、谭震为原告的行政诉讼案的开庭应当出庭应诉！”的决定，以实现相关18单行政诉讼案的撤诉、息诉，节省司法资源，实现“案结事了”。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”根据上述规定，广东省卫生和计划生育委员会在（2015）穗中法行初字第49号等行政诉讼案庭审中对相关人员出庭应诉的安排，属于诉讼活动，不属于可诉的行政行为。林红、谭震据此提出的行政复议申请，也不属于行政复议受理范围。广东省人民政府虽然以决定的方式对林红、谭震的行政复议申请不予受理，但决定的内容实质是指出广东省卫生和计划生育委员会在行政诉讼庭审中的行为不属于行政复议受案范围，故该决定不属于人民法院行政诉讼的受案范围。而林红、谭震提起第三项诉讼请求亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故其提起的本次诉讼依法应予驳回。此外，广东省人民政府作出不予受理行政复议申请决定并告知林红、谭震诉权不妥，予以指出，但该告知不影响本案的处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回林红、谭震的起诉。
上诉人林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定适用法律错误，驳回我方的起诉不当，请求二审法院撤销原审裁定，依法予以改判。
被上诉人广东省人民政府于二审时答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，广东省卫生和计划生育委员会在行政诉讼案件庭审中关于选派诉讼代理人的行为并非具体行政行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受案范围。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。
本院二审查明的事实与原审相同，对原审裁定查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”本案中，广东省卫生和计划生育委员会在（2015）穗中法行初字第49号行政诉讼案庭审中对相关人员出庭应诉的安排，属于诉讼活动，不属于可诉的行政行为，林红、谭震提出的行政复议申请依法不属于行政复议的受理范围。广东省人民政府虽然以决定的方式对林红、谭震的行政复议申请不予受理，但决定的内容实质是指出广东省卫生和计划生育委员会在行政诉讼庭审中的行为不在行政复议受案范围之内，故该决定亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回林红、谭震的起诉并无不妥，本院予以维持。林红、谭震请求撤销原审裁定并依法改判的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持，其上诉请求依法应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦红梅
审判员 付庆海
审判员 方丽达
二〇一七年五月二十七日
书记员 肖 威
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221财保16号
申请人:辽宁嘉丰科技有限公司。
法定代表人：荀旭明，系该公司经理。
被申请人：沈阳市东陵区顺发生产资料经销处深井子店。
法定代表人：张野，系该店经理。
被申请人张野，男，1984年生。
被申请人蒋友爱，男，1963年生。
申请人辽宁嘉丰科技有限公司于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的银行存款进行查封冻结，保全金额1万元，申请人用现金1万元提供担保。
本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳市东陵区顺发生产资料经销处深井子店、张野、蒋友爱名下所有的银行存款1万元，冻结期限内未经本院允许不得支付。冻结期限为1年。
案件申请费120元，由申请人辽宁嘉丰科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 曾祥雨
审判员 王书凯
审判员 尚敬生
二〇一七年三月三十一日
书记员 蔺文明
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初61099号
原告：王海顺，男，1957年4月11日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王玥明（原告之子），男，1985年1月31日出生，汉族，无业，住天津市河西区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路12号物美生活广场4层，统一社会信用代码91120104758123303Y。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该公司员工。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司港东店，住所地天津市滨海新区古林街世纪大道303号增6号新天地商业广场西区，统一社会信用代码91120116MA05KFRDXJ。
主要负责人：郑伊翔，店总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，天津物美未来商贸发展有限公司员工。
原告王海顺被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司港东店买卖合同纠同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。2018年3月27日14点30分，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告王海顺撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海顺负担。
审判员 刘玉春
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱贻贞
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1904号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某甲，原工作单位深圳市百事得导游服务有限公司。因犯盗窃罪，于2010年1月12日，被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年，2011年1月22日刑满释放。因本案，2016年2月9日被羁押，3月10日被刑事拘留，2016年4月15日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）1756号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人李某甲原在深圳市百事得导游服务有限公司工作。2015年8月份，被告人李某甲向其公司同事杨某、何某春谎称可以为其办理出国领队证，骗取二人各人民币11500元。同时被告人李某甲利用微信与多名被害人取得联系，谎称可以代为办理出国领队证，并向被害人提供伪造的收款收据，利用收取费用、押金的名义，先后骗取被害人董某甲人民币9500元、朱某妹人民币8500元、张某江人民币25500元、李某乙娇人民币8500元、梁某全人民币9000元、陈某杰人民币9000元、陈某莲人民币9000元、程某暇人民币9000元、吴某康人民币9000元、杨某梅人民币9000元、杨某茵人民币11500元、王某雁人民币8500元、李某乙平人民币10580元、彭某芳人民币9000元、共计人民币168580元。骗得款项后，被告人李某甲向杨某、何某春等人提供了伪造的出国领队证，被害人发现发国领队证系伪造后要求被告人李某甲退还相关款项，被告人李某甲遂将电话关机后逃匿。2016年2月9日，被告人李某甲在准备出境时被公安机关抓获归案。
证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：领队证照片；2.书证：受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、违法犯罪经历及从轻从重情节核查登记表、证明、接受证据材料清单、情况说明、李某甲身份信息、转账凭证复印件、收据、微信聊天记录、付款凭证、银行卡交易明细、微信转账截图、导游证、出国领队证、赴台湾旅游领队证、深圳市大自然旅行社有限公司财务专用章、前科资料；3.证人证言：证人李某乙、吴某的证言、公安机关出具的抓获经过：4.被害人陈述：被害人董某乙、朱某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人李某甲的供述与辩解；6.视听资料、电子数据：记载李某甲的账户注册信息、账户登记日志、账户交易记录、账户明细、转账明细资料视频；微信交易记录光盘；笔录截图。
公诉机关认为，被告人李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某甲被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人李某甲在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某甲的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪。公诉机关对被告人李某甲犯诈骗罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人李某甲被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人能如实供述罪行，属于坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月9日起至2020年2月8日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭峥嵘
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 雷亚丽
二〇一六年十二月十日
书 记 员 高岩岩
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第01951号
本院在执行过程中，查明被执行人徐捷森拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐捷森纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第150号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第155号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提交的证据材料，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反了法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行申请。
经审查，保定市国土资源局北市区分局作北国土（2012）38号行政处罚决定于2012年11月5日作出并送达，于2014年9月24日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2013年5月5日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年9月24日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 别道齐
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘园园
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第366号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人周某。因本案于2013年3月18日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）430号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年3月18日12时56分许，被告人周某未取得机动车驾驶证驾驶未登记的普通二轮摩托车沿祥彭线由东向西行驶至杭州市余杭区瓶窑镇长命信用社门口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场呼吸检测，被告人周某乙醇含量为1.45mg／ml，后民警将其带至余杭区第三人民医院由医护人员抽取了血液。同日，经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人周某血液中乙醇含量为1.38mg／ml。
公诉机关认为，被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有证人郎某的证言；呼吸式酒精测试单；当事人血样提取登记表；乙醇鉴定报告；抽血过程录像光盘；查询函、驾驶证信息查询、发动机架号、车辆信息查询；强制措施凭证；现场笔录、照片及说明；抓获、破案经过、情况说明；户籍证明、公民有无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 群
二〇一三年四月七日
书 记 员 沈国峰
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹少民初字第165号
原告秦某，�，1985年10月29日出生，汉族，住上海市。
委托代理人刘仍安、上海豪珈律师事务所律师。
委托代理人王宇欣，上海豪珈律师事务所律师。
被告朱某甲，男，1986年2月24日出生，汉族，住上海市。
原告秦某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆逸独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人刘仍安律师、王宇欣律师，被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：原、被告于2007年10月在工作实习中自行相识、相恋，于2013年10月23日登记结婚，于2014年9月5日生育一女名朱某乙。婚初，双方感情一般，婚后不久，双方经常因琐事争吵，被告无家庭责任感，对原告及女儿漠不关心。双方在价值观上存在重大差异，被告工作上不求上进，业余时间经常打游戏、搓麻将。2015年4月，双方争执中发生冲突，导致原告手臂多处受伤，构成轻微伤。2015年5月2日，双方再次因小事争吵后分居至今，分居孩子随原告生活。现认为夫妻感情已经破裂，故起诉来院，要求与被告离婚。
被告朱某甲辩称：对原告所述的结婚、生女等情况均无异议。婚后夫妻感情稳定，原告保胎住院和生产期间被告都有陪同，原告做月子期间，被告每天半夜都起来给孩子喂奶、换尿片。2015年4月，被告没有对原告实施家庭暴力。2015年5月初原告离家，之后双方一直处于分居状态，期间孩子随原告生活。现认为，原、被告的夫妻感情并未破裂，造成双方有矛盾的原因是原告父母对原、被告的婚姻干涉过多；且女儿年幼，离婚不利于孩子的成长，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年10月23日登记结婚，于2014年9月5日生育一女名朱某乙。婚初，双方关系尚可。近来，双方为生活琐事等时有争执，致夫妻关系失和。2015年5月初，原告带女儿回娘家居住，与被告开始分居。2015年10月，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
审理中，由于双方对离婚问题意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结合，有一定的感情基础。在庭审中，被告表达了要求夫妻和好，不同意离婚的愿望，故原告也应给予被告努力的机会。考虑到双方的分居时间不长，孩子年纪尚小，亦需要一个完整的家庭，故本次应以不离婚为宜。希望双方念及夫妻间以往的情份，为了孩子的健康成长，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，重建和睦的夫妻关系。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本�判决如下：
原告秦某与被告朱某甲离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 逸
二〇一五年十二月十一日
书记员 许婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝县执字第916号
申请执行人朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。
法定代表人杨殿彬，理事长。
委托代理人魏全新，男，1958年6月24日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区朝阳大街四段30号。
被执行人高云飞，女，汉族，1956年7月7日出生，住朝阳县台子乡。
本院依据已经发生法律效力的朝阳县公证处（2015）朝证经字第11号执行证书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣划高云飞在朝阳县农村信用社的存款20，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马凤华
审 判 员 陈永林
代理审判员 刘泽森
二〇一五年十二月六日
书 记 员 匡景峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第492号
原告罗龙海。
委托代理人余成海。
被告杭州南三矿业有限公司。
法定代表人任金华。
委托代理人俞彩花。
原告罗龙海诉被告杭州南三矿业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员戴永梅适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告罗龙海及其委托代理人余成海，被告杭州南三矿业有限公司委托代理人俞彩花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗龙海诉称：原告于2010年6月1日至2013年12月在被告公司做风枪工，工资每月5000元左右。没有签订劳动合同，现要求确认原、被告间存在事实劳动关系。故诉请判令确认原、被告自2010年6月1日至2013年12月间存在劳动关系。
原告罗龙海为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、收款收据（第二联）14份，证实原告从2010年开始就在被告处工作，一直到2012年12月13日间的考勤记录；2、被告给原告交的独立工伤保险的证明一份，证实被告在2010年8月25日起至2012年11月16日期间为原告缴纳工伤保险；3、个体工商户注销登记一份，证实原杭州萧山戴村戴家山采石场，与被告单位系同一地点、同一老板；4、企业的基本情况信息一份，证实原来的企业杭州萧山戴村戴家山采石场更名为本案被告的情况，法定代表人没有更换，地点也没有更换；5、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书各一份，证实本案已经过仲裁前置程序。
被告杭州南三矿业有限公司辩称：原、被告间存在加工承揽合同关系，并不是劳动关系。原、被告签订《块石加工承包协议》，明确加工承揽的权利义务和经济责任，而且加工承揽设备由原告自己提供，产生的电费又从原告的加工费中扣除，且明确原告工伤保险费自理。原告于2013年12月9日、同月25日二次向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委均作不予受理。现原告超越劳动争议前置程序向法院起诉，被告认为不是劳动关系调整范围。基于以上事实，请求法院依法判决。
被告杭州南三矿业有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《块石加工承包协议》二份，证实原、被告间是加工承揽关系。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：被告对证据1认为是复印件，且是单方制作，不予认可，是加工承揽的内容，与确认劳动关系没有关联性。被告对证据2不予认可，认为保险是交的，但费用由原告自己承担。被告对证据3认为与本案没有关系。被告对证据4认为是复印件，不予认可。被告对证据5没有异议。本院认为证据1、2结合被告的质证及庭审陈述，对证据1、2的真实性予以认定。证据3-4结合质证，对以上证据的真实性予以认定，可以证明两企业的工商登记事实。对证据5予以确认，可以证明原告的待证事实。
本院对被告提供的证据认证如下：原告对该证据的真实性无异议，认为该协议只是内部职工的工资发放和工资分配形式的约定，不能说明原告不是这个单位的员工。且仲裁时效自2012年12月18日起算，并未超过。本院对该证据的真实性予以认可。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告于2010年3月1日、2011年2月18日分别签订为期自2010年3月1日至2011年1月31日、2011年2月18日至2012年12月18日的《块石加工承包协议》。原告在第二次协议约定的期满后回老家生活。被告已按月发放原告工资。2010年6月，杭州萧山戴村戴家山采石场为原告参加独立工伤保险。被告于同年8月、2012年11月为原告参加独立工伤保险。
另查明，杭州萧山戴村戴家山采石场工作于2011年1月18日被隶属企业撤销而办理注销登记。被告于2010年3月22日起办理工商注册登记。
2013年11月29日，原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求确认与杭州萧山戴村戴家山采石场之间于2010年6月至2013年6月期间存在劳动关系。同年12月9日，该仲裁委以超过仲裁时效为由作出萧劳仲不字（2013）第1294号不予受理通知。同年12月16日，原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求确认与被告间于2010年6月至2013年6月期间存在劳动关系。同月25日，该仲裁委以原告已提起相同的仲裁申请为由作出萧劳仲不字（2013）第1373号不予受理通知。同月30日，原告不服起诉来院。
本院认为：原、被告签订的两次《块石加工承包协议》具备了劳动合同必备的条款即劳动合同的期限、工作内容、劳动报酬、劳动纪律、劳动保护和劳动条件、劳动合同终止的条件等条款，并结合被告为原告参保、支付劳动报酬、原告受被告管理等实际，应认定原、被告间存在劳动用工关系。经审理查明，原、被告存在劳动关系的期间为2010年3月1日至2011年1月31日，2011年2月18日至2012年12月18日。现原告起诉仅要求确认与被告间自2010年6月起存在劳动关系的诉请，本院予以准许。原告主张以上期间以外存在劳动关系并无事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、罗龙海与杭州南三矿业有限公司自2010年6月1日至2011年1月31日、2011年2月18日至2012年12月18日存在劳动关系；
二、驳回罗龙海其余的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州南三矿业有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 戴永梅
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈 燕
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮金民字第00006号
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行。
地址：淮阳县城关镇西城区。
法定代表人陈建怀，系该行行长。
委托代理人刘忠，系该行员工。
委托代理人周文福，系该行员工。
被告张广付。
被告李如会。
被告李玉红。
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行诉被告张广付、李如会、李玉红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行的委托代理人刘忠、周文福，被告张广付、李玉红到庭参加诉讼，被告李如会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张广付于2012年4月3日在我行贷款50000元，由被告李如会、李玉红提供保证担保。贷款期限为12个月，年息8.4%。贷款逾期后，经原告多次催要，被告至今未还，现仍下欠本金50000元，至2014年10月25日欠利息12355.11元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求三被告立即偿还贷款本金50000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张广付辩称：我没有去农行办理任何手续。我是在张广东的家里，张广东让我及我家属去的，当时还有补品两口子，当时农行的人拍的有照片，手续我和我家属没有签字，我和我家属捺的有指印。张广东说贷款不让我还，该捺指印你捺，粘不着你。
被告李如会未向本院提供答辩。
被告李玉红辩称：贷款办的有手续是我捺的有指印，我签的字。
经审理查明：2010年4月6日，被告张广付在原告处与原告签订借款合同，由被告李如会、李玉红提供保证担保，向原告贷款50000元，贷款期限为自助可循环方式3年，年利率8.4%。当日，原告按照借款合同约定履行了全部义务，将50000元直接打在被告张广付申请的惠农卡上。2012年4月3日被告张广付在原告处依照上述借款合同自助办理贷款50000元，贷款期限为1年。贷款逾期后，经原告多次催要，被告未予偿还，为此原告起诉来院，要求被告偿还贷款本金人民币50000元及利息。
上述事实，有原告提供的农户贷款申请书，记账凭证、债务逾期催收通知书，担保人履行责任通知书，记载凭证、自助可循环贷款额度签约通知单及本院的庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：被告张广付在原告处贷款人民币50000元，由被告李如会、李玉红提供担保，有原告向法庭提供的农户贷款申请书、借款合同、记账凭证为证，原告并将50000元直接打在被告张广付提供的惠农卡上，因此，被告张广付在原告处贷
款50000元，由被告李如会、李玉红提供担保的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按借款合同约定偿还原告贷款是错误的，对此纠纷应负全部责任，原告要求被告偿还贷款本息的理由正当，本院予以支持。被告张广付提出该笔贷款是张广东使用，但未向法庭提供证据予以证明，且辩解意见与本案不属一个法律关系，不能对抗原告的请求，其辩解意见，本院不予采纳。被告李如会、李玉红作为连带责任保证人，原告有权要求其在保证范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张广付偿还原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行贷款本金50000元及约定的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告李如会、李玉红对上述贷款本金50000元及约定的利息承担连带清偿责任。
案件受理费1335元，由被告张广付承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈家畅
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 靳 伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第186号
原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行。
负责人高洁。
委托代理人朱利法。
委托代理人凌芳。
被告黄泳。
被告戴华芳。
被告周琼熙。
被告汤燕红�
被告周大明。
被告方晓燕。
被告丁少鹏。
被告朱燕飞。
被告杭州中乐喷涂有限公司。
法定代表人周大明。
被告杭州全顺电器有限公司。
法定代表人周琼熙。
被告杭州厚辉塑料五金有限公司。
法定代表人丁少鹏。
被告浙江渤海担保有限公司。
法定代表人周建国。
原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）诉被告黄泳、戴华芳、周琼熙、汤燕红、周大明、方晓燕、丁少鹏、朱燕飞、杭州中乐喷涂有限公司（以下简称中乐公司）、杭州全顺电器有限公司（以下简称全顺公司）、杭州厚辉塑料五金有限公司（以下简称厚辉公司）、浙江渤海担保有限公司（以下简称渤海公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员施得健适用简易程序审理，本院依原告申请，对被告采取了财产保全的措施。后因�情复杂，本院决定转入普通程序审理，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱利法、凌芳、被告丁少鹏（被告厚辉公司法定代表人）、渤海公司法定代表人周建国到庭参加诉讼。被告黄泳、戴华芳、周琼熙、汤燕红、周大明、方晓燕、朱燕飞、中乐公司、全顺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行江南支行诉称：原告于2012年12月10日根据合同约定向黄泳贷款200万元，贷款期限至2013年11月10日，戴华芳、周琼熙、汤燕红、周大明、方晓燕、丁少鹏、朱燕飞、中乐公司、全顺公司、厚辉公司、渤海公司承担连带责任保证。借款期限届满，各被告均未按合同约定履行还款义务。截至2013年12月20日止，黄泳共欠借款本息1389028.60元。现原告起诉要求黄泳归还借款1358705.29元，支付计算至2013年12月20日止的利息30323.31元及自2013年12月21日起至本息清偿之日止按合同约定和中国人民银行规定计算的罚息、复利；戴华芳、周琼熙、汤燕红、周大明、方晓燕、丁少鹏、朱燕飞、中乐公司、全顺公司、厚辉公司、渤海公司对前述债务承担连带责任。
被告丁少鹏、厚辉公司、渤海公司对原告的诉称事实无异议。
被告黄泳、戴华芳、周琼熙、汤燕红、周大明、方晓燕、朱燕飞、中乐公司、全顺公司未作答辩。
原告工行江南支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《个人联保贷款借款（担保）合同》、结婚证及共同还款承诺书、《最高额保证合同》、借款凭证、转账凭证、贷款明细单等证据材料加以证明。
经质证，被告丁少鹏、厚辉公司、渤海公司无异议。
经审查，本院认为上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告均未提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定以下事实：
2011年12月2日，工行江南支行与黄泳、戴华芳、周琼熙、汤燕红、周大明、方晓燕、丁少鹏、朱燕飞、中乐公司、全顺公司、厚辉公司、渤海公司签订《个人联保贷款借款（担保）合同》和《最高额保证合同》，上述合同约定：工行江南支行自合同生效之日起至2013年11月23日止的期限内向黄泳提供200万元的循环贷款额度；借款利率按实际放款当日中国人民银行同期同档次基准利率上浮20%确定，具体利率以借款凭证记载为准，按月结息，结息日为实际放款日在每月的对应日；借款逾期后则按逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，逾期罚息利率按借款利率的基础上加收50%确定。黄泳以定期存单（面额60万元）提供质押担保。戴华芳、周琼熙、汤燕红、周大明、方晓燕、丁少鹏、朱燕飞提供最高额保证担保。中乐公司、全顺公司、厚辉公司、渤海公司为黄泳自2011年12月2日至2013年11月23日止与工行江南支行形成的最高债权余额200万元范围内提供最高额保证担保。保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用等，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。
2012年12月10日，工行江南支行向黄泳发放贷款200万元，贷款期限自2012年12月10日起至2013年11月10日止，年利率6%。借款期限届满，黄泳仅支付了至2013年10月10日前的利息，其余借款本息未能按约定支付，各保证人也未履行保证义务。2013年12月19日，工行江南支行将质押保证金本息641294.71元抵扣借款本金。截至2013年12月20日止，黄泳尚欠工行江南支行借款1358705.29元，利息30323.31元。
本院认为：工行江南支行与黄泳、戴华芳、周琼熙、汤燕红、周大明�方晓燕、丁少鹏、朱燕飞、中乐公司、全顺公司、厚辉公司、渤海公司签订《个人联保贷款借款（担保）合同》和《最高额保证合同》依法成立并有效。黄泳未按约定的期限履行还款义务，各保证人未按约定履行保证义务，均应当承担相应的民事责任。戴华芳、周琼熙、汤燕红、周大明、方晓燕、丁少鹏、朱燕飞与工行江南支行签订的保证合同中未约定最高限额的额度，应对主合同约定的全部债务承担保证责任。工行江南支行的诉请，于法有据，本院予以支持。周琼熙、汤燕红、周大明、方晓燕、丁少鹏、朱燕飞、中乐公司、全顺公司、厚辉公司、渤海公司承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向黄泳追偿。黄泳、戴华芳、周琼熙、汤燕红、周大明、方晓燕、朱燕飞、中乐公司、全顺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判�。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄泳于本判决生效之日起十日内返还中国工商银行股份有限公司杭州江南支行借款1358705.29元，支付计算至2013年12月20日止的利息30323.31元及自2013年12月21日起至本息清偿之日止按合同约定和中国人民银行规定计算的罚息、复利；
二、戴华芳、周琼熙、汤燕红、周大明、方晓燕、丁少鹏、朱燕飞对第一项付款义务承担连带责任；
三、杭州中乐喷涂有限公司、杭州全顺电器有限公司、杭州厚辉塑料五金有限公司、浙江渤海担保有限公司对第一项付款义务在最高限额200万元范围内承担连带责任；
四、周琼熙、汤燕红、周大明、方晓燕、丁少鹏、朱燕飞、杭州中乐喷涂有限公司、杭州全顺电器有限公司、杭州厚辉塑料五金有限公司、浙江渤海担保有限公司在承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向黄泳追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17302元，保全费5000元，合计22302元，由黄泳负担，戴华芳、周琼熙、汤燕红、周大明、方晓燕、丁少鹏、朱燕飞、中乐公司、全顺公司、厚辉公司、渤海公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在�诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审 判 长 施得健
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 邱忠良
二〇一四年八月七日
书 记 员 章筱敏
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民初字第01446号
原告吴某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告吴某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，其撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋艳负担。
代理审判员 殷梦
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 邱阳
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第01514号
原告杨大洲，农民。
委托代理人杨忠。
被告郭珍洪，农民。
原告杨大洲与被告郭珍洪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨大洲及其委托代理人杨忠到庭参加诉讼。被告郭珍洪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨大洲诉称，要求被告郭珍洪支付工资3000元。
被告郭珍洪未答辩。
经审理查明，2013年5月�告郭珍洪雇请原告李明法到广东省龙门县香港皇家建筑工地做瓦工，至同年10月，后经结算被告郭珍洪欠原告工资3000元，由被告郭珍洪于2014年1月27日立下欠据，并定于同年5月1日偿还。
上述事实，有被告郭珍洪欠据，当事人的陈述等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭珍洪支付原告杨大洲3000元，在判决生效后15日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费40元由被告郭洪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人�法院。
审判员 李 勇
二〇一四年十一月十一日
书记员 许海旋
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执356号
申请执行人谢巧云，女，1969年5月6日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人黎畅，女，1980年8月15日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被执行人谭山桦，男，1980年12月6日出生，汉族，住娄底市娄星区。
本院（2016）湘1381民初1160号民事判决书已发生法律效力，被执行人黎畅、谭山桦至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黎畅、谭山桦的银行存款15万元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 张革
二〇一七年五月十一日
代理书记员 易雄
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深民二初字第00074号
原告张立忠。
委托代理人李志伟，河北百威律师事务所律师。
被告张建峰。
被告杜晓露。
原告张立忠与被告张建峰、杜晓露为买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理，依法由审判员康晓燕独任审判，于2013年6月3日公开开庭进行了审理，原告张立忠及其委托代理人李志伟、被告张建峰到庭参加了诉讼，被告杜晓露经传票传唤无故未到庭，本庭依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告张立忠诉称，原告系加工布艺产品的家庭作坊，二被告在湖南株洲经销布艺产品，双方经常发生购销关系。2010年8月22日至2011年9月26日期间，被告共向原告购买价值127967.5元的布艺产品，只给付原告货款33500元，尚欠原告货款94462元。二被告是夫妻关系，要求二被告连带偿还原告货款94462元。
被告张建峰辩称，认可欠原告货款94462元，对原告所诉无意见。
被告杜晓露在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，原告系经营加工布艺产品的家庭作坊，二被告在湖南株洲经销布艺产品，双方经常发生购销合同关系。自2010年8月22日至2011年9月26日期间，二被告购买原告布艺产品价值127967.5元，被告给付原告货款33505.5元，尚欠原告货款94462元，被告张建峰并于2013年5月12日打下欠条，内容为：“今欠张立忠货款玖万肆仟肆百陆拾贰元94462元2013年5月12日张建峰”。二被告于2008年5月28日登记结婚。
原告提交证据如下：被告张建峰亲笔所写欠条一张。
被告张建峰对该证据无异议。
因双方当事人对该证据无异议，予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告张建峰购买原告张立忠的布艺产品，双方形成买卖合同关系。被告张建峰应按照约定偿还原告货款94462元。被告张建峰所欠债务发生在与杜晓露夫妻关系存续期间，属家庭共同债务，应共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张建峰、杜晓露与本判决生效后立即共同偿还原告张立忠货款94462元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，由二被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 康晓燕
二〇一三年六月四日
书记员 杜 晶
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第772号
罪犯杨崇康，男，1970年7月27日出生，汉族，出生地江西省抚州市乐安县，研究生文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）肇中法刑初字第47号刑事判决，以被告人杨崇康犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币一十万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨崇康在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出假释建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨崇康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月被评为改造积极分子；获得嘉奖5次；已缴没收财产十万元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨崇康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨崇康予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年2月12日起，至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴 薇
杞河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第1319号
原告石某某，女，1988年7月6日生。
委托代理人王平生，山东荣清律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告任某某，男，1986年5月2日生。
委托代理人霍光林，杞县司法局泥沟法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告石某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙长青独任审判，于2013年8月6日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年在外打工时相识，2010年5月9日举行结婚仪式并同居生活，2010年12月30日办理结婚登记手续，2010年10月生育一子任某某。由于婚前认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后双方常发生矛盾，没有建立起真正的夫妻感情，并且被告常对原告实施家庭暴力，现原、被告已分居，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故起诉要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告承担抚育费。
被告辩称：被告没有对原告实施家庭暴力，双方偶尔有小的摩擦，但夫妻感情较好，感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年在外打工时相识，2010年5月9日双方按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，2010年12月28日在杞县民政局补办了结婚登记手续，婚后双方夫妻感情一般。原、被告于2010年10月30日生育一子任某某，现随被告生活。因原、被告生气，双方于2012年12月分居至今。婚后双方无共同财产及债务，被告称原告之父借其10000元，原告不予认可且被告未提供证据予以证明。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚登记档案材料予以证实。
本院认为：原、被告共同生活时间较长且生育有一子，婚姻基础较好，双方应珍惜夫妻感情，共同搞好家庭生产、生活，将儿子抚养成人，双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，以不离婚为宜。故原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某某要求与被告任某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙长青
二〇一三年八月二十六日
书记员 张晓东
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2013）杞民初字第1319号原告石某，农民。委托代理人王平生，山东荣清律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告任某甲，农民。委托代理人霍光林，杞县司法局泥沟法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告石某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙长青独任审判，于2013年8月6日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年在外打工时相识，2010年5月9日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月生育一子任某乙。由于婚前认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后双方常发生矛盾，没有建立起真正的夫妻感情，并且被告常对原告实施家庭暴力，现原、被告已分居，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故起诉要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告承担抚育费。被告辩称：被告没有对原告实施家庭暴力，双方偶尔有小的摩擦，但夫妻感情较好，感情没有破裂，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2009年在外打工时相识，2010年5月9日双方按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在杞县民政局补办了结婚登记手续，婚后双方夫妻感情一般。原、被告于××××年××月××日生育一子任某乙，现随被告生活。因原、被告生气，双方于2012年12月分居至今。婚后双方无共同财产及债务，被告称原告之父借其10000元，原告不予认可且被告未提供证据予以证明。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚登记档案材料予以证实。本院认为：原、被告共同生活时间较长且生育有一子，婚姻基础较好，双方应珍惜夫妻感情，共同搞好家庭生产、生活，将儿子抚养成人，双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，以不离婚为宜。故原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告石某要求与被告任某甲离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙长青二〇一三年八月二十六日书记员  张晓东
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第486号
原告：黄慈建。
委托代理人：强相银。
被告：湖州嘉兆实业有限公司。
法定代表人：陈志平。
委托代理人：吴春平。
原告黄慈建诉被告湖州嘉兆实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告黄慈建及委托代理人强相银，被告的委托代理人吴春平到庭参加诉讼。原告黄慈建于2015年6月30日向本院申请撤回对被告湖州嘉兆实业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄慈建撤回对被告湖州嘉兆实业有限公司的起诉。
本案受理费8004元，减半收取4002元，由原告黄慈建负担。
审判员 蒋晓菁
二〇一五年七月十三日
书记员 钱 丹
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1592号
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行，所在地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号，机构代码86157835-7。
负责人郑璇慧，系该支行行长。
委托代理人姚福，男，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行法律顾问，家住江西省玉山县。
被告张卫见，男，1978年9月5日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，现住江西省玉山县。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告连海冰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托代理人姚福到庭参加诉讼。被告张卫见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称“农业银行”）诉称，被告张卫见于2011年7月22日向我行申领了卡号为62×××99的信用卡一张并开户。之后被告使用该卡透支消费（提现），截止2015年8月3日，被告拖欠透支额人民币14,435.00元。我行多次向被告催收，被告至今未还。故我行依法诉至法院，请求:1、请求法院判令被告立即偿还信用卡透支额人民币14,435.00元以及自2015年8月3日至实际清偿日的利息（按透支额日万分之五计算，按月计复息）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1.原告组织机构代码证复印件、营业执照复印件与法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的身份信息。
2.被告身份证复印件、基本信息明细复印件各一份，以证明被告的身份信息。
3.信用卡申请表复印件一份，以证明被告于2011年7月22日向原告申领卡号为62×××99的信用卡一张的事实。
4.账户信息明细及交易流水查询表复印件各一份，以证明被告还款情况及拖欠借款的事实。
5.挂号信函收据、催款通知书两份，以证明原告曾向被告催款。
被告张卫见未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，被告张卫见于2011年7月22日向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请办理信用卡，原告为被告办理了卡号为62×××99的信用卡一张。被告使用该卡透支消费（提现），截止2015年8月3日，被告尚欠原告借款本金人民币9,999.50元及利息、滞纳金未还，经原告方数次催收无果。现原告依法诉至法院，请求：1、法院依法判令被告立即偿还信用卡透支额人民币14，435.00元以及自2015年8月3日至实际清偿日的利息（按透支额日万分之五计算，按月计复息）；2、本案诉讼费由被告承担。
上述认定的事实，有原告方的当庭陈述及其提供的书面证据予以佐证。由于被告没有出庭质证亦未提供任何证据材料，本院经审核对上述事实予以认定。
本院认为，原、被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规规定，应属有效民事合同关系，应受法律保护。双方当事人理应按约定切实履行各自义务，现被告张卫见未按信用卡章程的约定偿清所欠原告借款，已构成违约，故此，本院对原告要求被告立即偿清借款本金的诉讼请求予以支持。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表中签名，可以认定被告已知并自愿接受信用卡章程中关于利息、滞纳金、复息等规定，且双方对此的约定均未违反相关法律法规，故本院对原告要求被告依约支付相关利息、滞纳金及复息的诉讼请求予以支持。被告张卫见未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫见于本判决生效之日起五日内偿清所欠原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行本金人民币9,999.5元和所欠利息、滞纳金、复息（利息、滞纳金、复息的计算方式按原、被告双方在信用卡章程中约定的计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币160元，公告费人民币200元，合计人民币360元，由被告张卫见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨木根
审 判 员 王 超
人民陪审员 郭先红
二〇一六年三月三十日
书 记 员 单赋颖
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1849号
申请执行人魏学红，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院于2014年6月30日依法查封了被执行人天津市绿地置业有限公司开发建设的汉沽四季花苑（A）区31号楼31#-2-302、31#-2-201号房屋，现因被执行人天津市绿地置业有限公司已经部分履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人天津市绿地置业有限公司开发建设的汉沽四季花苑（A）区31号楼31#-2-302、31#-2-201号房屋的预查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年五月二十日
书记员 李合权
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民四终字第174号
上诉人（原审原告）：泰安博大钢球有限公司。
法定代表人：刘勇，董事长。
被上诉人（原审被告）:宋甜甜。
委托代理人:田青，山东泰宁律师事务所律师。
上诉人泰安博大钢球有限公司因与被上诉人宋甜甜劳动争议一案，不服山东省宁阳县人民法院（2015）宁民初字第632号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人泰安博大钢球有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人泰安博大钢球有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 单立娜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811执保416号
申请人济宁市任城区农村信用合作联社。
负责人孙启勇，理事长。
被申请人蔡奎。
被申请人王敏。
被申请人ＸＸ。
被申请人谢晴晴。
本院在审理申请人济宁市任城区农村信用合作联社与被申请人蔡奎、王敏、ＸＸ、谢晴晴借款合同纠纷一案中，申请人济宁市任城区农村信用合作联社于2016年3月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款34万元或查封其相应价值的财产，并以原告自由的相应财产提供担保。
本院认为，申请人济宁市任城区农村信用合作联社的申请，符合相关法律规定。依据已经发生效力的（2016）鲁0811执保416号民事裁定书，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡奎、王敏、ＸＸ、谢晴晴名下银行存款34万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李龙顺
二〇一六年三月二十二日
书记员 类 阳
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳刑初字第00191号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年3月21日生，汉族，崇阳县人，初中文化，农民。2014年2月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，同年8月12日经本院决定被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
辩护人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
被告人汪某某，男，1986年7月18日生，汉族，崇阳县人，初中文化，农民。2014年2月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，同年8月12日经本院决定被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
被告人金某某，男，1981年12月27日生，汉族，崇阳县人，初中文化，司机。2014年2月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，同年8月12日经本院决定被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人黄某某、汪某某、金某某涉嫌犯寻衅滋事罪一案于2014年8月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院指派检察员邓浩泽出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人林刚、被告人汪某某、金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院起诉指控：2014年1月14日晚上8时许，被告人黄某某在本县天城镇隽北大道“喜洋洋”餐馆内就餐时，与邻桌就餐的张某某、王某某、田某某等人产生矛盾，此后，黄某某邀约汪某某、金某某等人赶来报复。在黄某某等人殴打田某某时，张某某、王某某持甘蔗刀与黄某某等人互相殴打，黄某某持板凳将张某某头部打伤，王某某、田某某与黄某某、汪某某、金某某均在双方互殴时受伤。经法医鉴定，张某某的伤势为轻伤一级，王某某伤势为轻伤二级，田某某的伤势为轻微伤伍级。2014年2月7日，被告人黄某某、汪某某、金某某主动到天城派出所投案。公诉机关向本院提交了庞某某的证言、鉴定意见等证据，认为被告人黄某某、汪某某、金某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人黄某某、汪某某、金某某对起诉指控无异议，被告人黄某某的辩护人认为公诉机关指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪不当，应定为故意伤害罪。
经审理查明，2014年1月14日晚上8时许，被告人黄某某在本县天城镇隽北大道“喜洋洋”餐馆内就餐，并打电话邀请被告人汪某某、金某某前去就餐。张某某、田某某、王某某等人当时亦在该餐馆内就餐。期间，被告人黄某某上厕所时间过久，遭到张某某、田某某、王某某等人谩骂。被告人汪某某、金某某来到餐馆后，被告人黄某某将此事告诉被告人汪某某、金某某，并带领汪某某、金某某找张某某等人理论。被告人黄某某找到田某某后对其殴打，张某某、王某某持甘蔗刀前去帮田某某，被告人黄某某、汪某某、金某某与张某某、田某某、王某某相互殴打，被告人黄某某持板凳将张某某头部打伤。被告人黄某某、汪某某、金某某与田某某、王某某互殴时，双方均受伤。经法医鉴定，张某某的伤情为轻伤一级，王某某为轻伤二级，田某某为轻微伤伍级。被告人黄某某、汪某某的伤势均为轻微伤三级、金某某的伤势为轻微伤四级。
案发后，被告人黄某某、汪某某、金某某到崇阳县公安局天城派出所投案。
经天城派出所主持调解达成赔偿协议，由被告人黄某某分别赔偿张某某、王某某各项损失合计16000元，赔偿田某某各项损失合计10000元。张某某、王某某、田某某已收到赔偿款并出具了谅解书，请求不予追究被告人黄某某、汪某某、金某某的刑事责任。
上述事实有下列经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被告人黄某某、汪某某、金某某供述：2014年1月14日晚上8时许，我们在“喜洋洋”餐馆就餐，黄某某上厕所，遭到田某某、张某某、王某某的谩骂。黄某某带汪某某、金某某去讨说法，与田某某产生矛盾，黄某某殴打田某某，张某某、王某某持刀前去帮忙，双方引起互殴。被告人黄某某用板凳殴打张某某的头部。黄某某、汪某某、金某某与王某某、田某某互殴时双方受伤。
2、被害人王某某、田某某、张某某的证言证实：2014年1月14日晚上8时许，我们在“喜洋洋”餐馆内就餐，田某某、王某某、张某某去上厕所，因厕所门关着，就谩骂上厕所的人。随后，黄某某等人找到田某某，并对其殴打，王某某、张某某前去帮田某某，引起互殴，黄某某用板凳击打张某某头部，双方在互殴时受伤。
3，、证人庞某某的证言证实：2014年1月14日晚上7时许，我和张某某在“喜洋洋”餐馆就餐，田某某等人去上厕所，见厕所内有人就骂了上厕所的人。随后，黄某某等人找到田某某问谁骂的，田某某说没有骂，黄某某等人就打田某某，张某某、王某某持刀前去帮田某某，双方引起互殴。
4、崇阳剑风法医司法鉴定所鉴定意见书证实：田某某损伤程度为轻微伤（伍级）、王某某损伤程度为轻伤二级、张某某的损伤程度为轻伤一级、黄某某、汪某某的损伤程度均为轻微伤三级、金某某的损伤程度为轻微伤四级。
5、刑事案件调解书、收条、谅解书证实：经天城派出所主持调解，黄某某与张某某、王某某、田某某达成赔偿协议：由黄某某赔偿张某某、王某某损失分别为16000元，赔偿田某某损失10000元。张某某、王某某、田某某请求不追究黄某某、汪某某、金某某的刑事责任。
6、到案经过证实：被告人黄某某、汪某某、金某某投案自首。
7、户籍资料证实：被告人黄某某、汪某某、金某某的基本情况。
本院认为，被告人黄某某、汪某某、金某某殴打他人，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。本案系因受害人辱骂被告人黄某某而引发纠纷，且被害人亦与三被告人互殴，均有不同程度的损伤，被告人黄某某等人并非无事生非的寻衅滋事，其行为不符合寻衅滋事罪的特征，故公诉机关指控的罪名不当，被告人黄某某的辩护人提出三被告人的行为构成故意伤害罪的意见成立。鉴于被告人黄某某、汪某某、金某某犯罪后投案自首，被害人有明显过错，且三被告人已全额赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
二、被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
三、被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期均自判决确认之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金维
审 判 员 刘建宏
人民陪审员 曾蒲生
二〇一四年九月十九日
书 记 员 徐 灏
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9006刑初5号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人万某甲，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月28日被天门市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人万某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人万某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月24日21时许，被告人万某甲在本市竟陵办事处宜家快捷酒店其登记的8402房间内与万某乙、杨某、倪某等人吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），被天门市公安局民警当场查获。经天门市公安局提取万某甲、万某乙、倪某、杨某等人尿液以胶体金法检测试剂盒现场检测，其结果均呈阳性。
上述事实，被告人万某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人万某甲的户籍证明，天门市公安局出具的发破案经过、证据保全清单、搜查笔录、提取笔录、现场检测报告书，证人万某乙、杨某、倪某、陈某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人万某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2016年1月27日止；罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 伟
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡一帆
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民初字第00051号
原告：郭某甲，武汉科技大学城市学院旅游管理部教师。
委托代理人：邬勇刚、李寿亭，系湖北圣青律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：刘某，武汉科技大学城市学院招生办公室干事。
原告郭某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑绍斌独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人邬勇刚、李寿亭，被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女郭某乙。因原、被告婚前感情基础不牢固，婚后缺乏交流，双方性格不合加上被告很少关心小孩，经常因家庭琐事发生争吵。为此，2014年9月原、被告发生争吵后，被告直接从洪山区纺机村51号3栋702室搬走，至今双方分居，并无任何交流，夫妻感情确已破裂，故原告提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、女儿郭某乙由被告抚养；3、案件受理费由原、被告双方共同承担。
原告郭某甲为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一、原、被告的身份证、户口薄复印件各一份，拟证明原、被告的适格主体身份；
证据二、原、被告的结婚证一份，拟证明原、被告是夫妻关系。
被告刘某辩称：1、原被告双方夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要双方抚养教育，本人不同意离婚；2、原告起诉说被告在家几乎不做家务，不关心小孩，连小孩的生活、学习及医疗费用也不管，皆不符合事实。原告母亲退休在家，故被告不是天天做家务，而是隔段时间做深入的清洁。每周六小孩都是由被告送去培训学习舞蹈，小孩的玩具、书籍几乎都由被告购买。3、原告认为双方性格不合，完全无和好的可能，我不认同。在结婚前，双方经历了6年的爱情长跑，互相对对方的缺点都能了解包容。婚后，双方在同一单位上班，也一直相互理解与扶持，故不存在感情基础薄弱及性格不合的问题。4、被告并没有离家行为，当时原告经常说话过分而伤人，被告的工作正好需要值班，被告就在学校住宿，但也会回家，并未搬走，原告所述已分居不符合事实。
被告刘某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性均无异议。故对上述证据本院均依法予以采信。
根据原、被告诉辩和举证，本院确认下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女郭某乙。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。现原告认为夫妻感情已破裂，故来法院起诉，诉请如前。被告认为夫妻间感情较好，夫妻关系有和好的可能，表示不同意离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱、自主婚姻，家庭琐事发生争吵后，由于未能加强交流和沟通，导致原、被告未能和好。但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告加强交流和沟通，相互尊重、相互关心，相互照顾，建立正确的家庭幸福观，夫妻感情是可以重归于好的。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告刘某离婚。
本案案件受理费减半后收取100元，由原告郭某甲自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一五年××月××日
书记员 温 馨
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1274号
罪犯岩燕，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一一年五月十一日作出（2011）西刑初字第90号刑事判决，以被告人岩燕犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩燕不服，提出上诉。本院于二〇一一年九月十九日作出（2011）云高刑终字第819号裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一三年十一月五日作出（2013）云高刑执字第3437号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系毒品再犯、残犯，在死刑，缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩燕的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2016年5月5日起至2036年4月4日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年五月五日
书 记 员 郭 颖
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初1028号
原告：杨帮奇。
委托诉讼代理人：梁宏斌，陕西博纳新律师事务所。
被告：高乐。
委托诉讼代理人：李宁，陕西迈道律师事务所律师。
被告：高力。
第三人：任向武。
原告杨帮奇与被告高乐、被告高力，第三人任向武不当得利纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨帮奇及其委托诉讼代理人梁宏斌，被告高乐及其委托诉讼代理人李宁，被告高力到庭参加诉讼，第三人任向武经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨帮奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款160000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月，原告经人介绍认识被告，被告称可以用原告的车辆办理贷款，将原告陕XXXXX**号奥迪轿车骗取，后并未给原告办理贷款，还扣押原告的车辆不予归还，原告因急于用车被被告逼迫向被告支付160000元才将自己的车辆取回。原告与被告无经济往来，亦不存在债权债务关系，被告无合法根据占有该款，给原告造成损失，属不当得利，应予返还。
被告高乐辩称，其并非本案适格被告，原告杨帮奇以其所有的陕XXXXX**号奥迪轿车作为质押，与高力签订质押借款合同借款160000元，其仅是受他人所托代为收取原告杨帮奇还的160000元借款。其与原告杨帮奇仅在办理车辆质押借款时见过一面，之后并无其他任何联系，原告是与贷款人达成一致意见后主动将该款交给其，其不存在骗取、逼迫原告付款的情形，且该款其未实际占有，而是转交给了委托收款的人。故其不同意原告的诉讼请求。
被告高力辩称，其与原告之前并不认识，2016年11月1日，案外人赵光桥介绍第三人任向武借款买车，第三人任向武没有财产抵押，其不同意借款，后第三人任向武找来原告杨帮奇，原告杨帮奇同意用他所有的陕XXXXX**号奥迪轿车质押借款160000元用于给第三人任向武买车，原告杨帮奇出具了借条。第三人任向武以新买的奥迪车为抵押借款283700元，第三人任向武出具了借条、收条及车辆使用权转让协议。因原告杨帮奇没有银行卡及手机银行，其与原告杨帮奇约定将该160000元转入与杨帮奇同行的案外人刘荣升账户，但到奥迪4S店买车时，4S店要求只能使用购车人的银行卡付款，其与原告杨帮奇、第三人任向武协商后，一致同意将借给杨帮奇的160000元转入任向武账户，其遂将该160000元转入任向武账户。当天任向武即购买奥迪A6轿车一辆。后第三人任向武无力清偿贷款，将新买的奥迪A6轿车折价抵给其。2016年12月5日，原告杨帮奇提出赎车，其委托高乐代为收取原告杨帮奇160000元，并将陕XXXXX**号奥迪轿车交还原告杨帮奇。本案所有款项的实际出借人为案外人师辉，其仅为经办人，高乐收取的原告杨帮奇160000元也是直接交给案外人师辉，其并未实际占有。
第三人任向武经本院传票传唤未到庭，亦无书面辩词。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，原告杨帮奇和第三人任向武经人介绍，向被告高力所在信贷公司借款，被告高力为借款经办人。其中原告杨帮奇以其所有的陕XXXXX**号奥迪轿车质押向被告高力借款160000元，并与被告高力约定将该160000元转至案外人刘荣升工商银行xxxxxxxxxxxxxxxxxx的账户内，但被告高力未将该160000元转入案外人刘荣升账户。第三人任向武以其借款将购买的奥迪A6车为抵押向被告高力借款283700元，借期30天，第三人任向武向被告高力出具借条及收条，并约定该笔款项转入任向武招商银行xxxxxxxxxxxxxxxxxx的账户，被告高力以银行转账的方式向第三人任向武分10笔共向第三人任向武转账403054元。当天，第三人任向武即在奥迪4S店购买车架号为xxxxxxxxxxxx黑色奥迪A6轿车一辆，并与被告高力签订车辆使用权转让协议书。2016年12月5日，被告高乐受被告高力委托代为办理收取借款及返还车辆事务，原告杨帮奇通过银行转账向被告高乐支付160000元，将其所有的陕XXXXX**号奥迪轿车取回。庭审中，被告高力称原告杨帮奇质押借款系帮第三人任向武购买奥迪A6轿车，因4S店要求购车必须使用购车人即第三人任向武的银行卡付款，经与原告杨帮奇、第三人任向武协商同意后，其将借给杨帮奇的160000元转入第三人任向武账户，所以未将该160000元转入案外人刘荣升账户；原告杨帮奇则称其并不认识第三人任向武，其办理质押借款是为了资金周转，其依约将陕XXXXX**号奥迪轿车出质，但被告高力所在公司并未出借160000元，后其向被告高力所在公司索要汽车，被告高力所在公司以办理借款花费大量资金为由让其缴纳160000元，其迫于无奈向高乐支付160000元后，被告高力所在公司才将陕XXXXX**号奥迪轿车交给其。
上述事实有当事人陈述，高乐收条，中国农业银行存款回单，刘荣升银行账户明细，任向武出具的借条、收条及车辆使用权转让协议，杨帮奇收条，高力银行账户明细，高乐通话记录，杨帮奇质押借款时录像等在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为被告高乐收取原告杨帮奇160000元是否构成不当得利。不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告杨帮奇与被告高力均认可双方之间存在质押借款协议，原告杨邦奇根据双方达成的质押借款协议将其所有的陕XXXXX**号奥迪轿车出质给被告高力，双方形成了质押担保关系，原告杨帮奇基于双方之间的质押担保关系向被告高乐支付160000元用于赎回其所有的轿车，而被告高乐仅系受被告高力委托代为办理收取借款及返还车辆事务，被告高乐收取原告杨帮奇160000元不构成不当得利。故原告杨帮奇要求被告高乐返还160000元的诉讼请求，无事实及法律依据，依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨帮奇的诉讼请求。
案件受理费3500元，原告杨帮奇已预交，由原告杨帮奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 阳
人民陪审员 马 钊
人民陪审员 郗平宗
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 赵彦衡
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初14199号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区庐山路100号。
法定代表人：王志宏，总经理。
委托代理人：张学明，男，公司主管。
被告：牛波，住青岛。
本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告牛波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判�庄美兰
二〇一七年十月十日
书记员 邓萍
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第9388号
原告周杰，女，1954年4月12日出生。
委托代理人崔亮，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告马瑾，女，1978年11月7日出生。
委托代理人余昌明，北京市汇源律师事务所律师。
原告周杰与被告马瑾用益物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周杰及其委托代理人崔亮，被告马瑾及其委托代理人余昌明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周杰诉称：被告马瑾是马宝珊的女儿，马宝珊自2001年开始承租北京市丰台区马家楼村×号院×楼×房屋并居住至今，马宝珊与周杰于2006年开始在该房屋同居至今，二人于2012年6月结婚，马宝珊、周杰再无任何承租房、私产房，2012年1月马宝珊患重病期间，马瑾以方便照顾马宝珊以及迁户口为由，将该房屋承租人变更为被告马瑾，变更后马瑾多次要求马宝珊、周杰搬离该房屋，故诉至法院要求确认原告在北京市丰台区马家楼村×号院×楼×房屋享有居住权。
被告马瑾辩称，涉案房屋是2001年拆迁置换过来的，2003年至2004年马宝珊作为承租人，一直不在此居住房屋一直处于出租的状态，2012年1月马宝珊到中实行公司办理了承租人变更手续，当时我补齐了房屋所欠的租金及水电费，2012年6月马宝珊与周杰再婚后一直在此居住，现原告要求确认对房屋的居住权无事实和法律依据，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告周杰与被告马瑾之父马宝珊于2012年6月6日登记结婚，婚后周杰与马宝珊一直居住在丰台区马家楼村×号院×号楼×房屋；2001年因西城区米市胡同×号拆迁后，马宝珊与北京中实行物业管理有限责任公司（以下简称：中实行公司）签订《公有住宅租赁合同》，由马宝珊承租诉争房屋，2012年1月5日马宝珊向中实行公司提出申请，要求将诉争房屋的承租人变更为马瑾，诉争房屋的各项费用由马瑾承担，同年1月21日被告马瑾与中实行公司签订《公有住宅租赁合同》，诉争房屋的承租人由马宝珊变更为马瑾，马瑾补交了诉争房屋的租金及各项费用。后因房屋居住问题双方产生矛盾，马宝珊、周杰来院起诉要求确认对丰台区马家楼×号院×号楼×房屋享有居住权，在诉讼期间，马宝珊因心脏病于2013年11月21日死亡，现周杰坚持要求确认对诉争房屋享有居住权。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、公有房屋租赁合同、死亡证明等证据在案佐证。
本院认为：用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利；根据本案已查明的事实，涉案房屋原为马宝珊承租，2012年1月马宝珊申请将诉争房屋的承租人变更为马瑾，马瑾作为合法的承租人因此享有诉争房屋的占有、使用和收益的权利；马宝珊变更承租人后与周杰登记结婚并居住在诉争房屋，但周杰并不能因此享有对诉争房屋的居住权，故周杰要求确认对诉争房屋享有居住权的诉讼请求，于法无据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告周杰的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告周杰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 爽
人民陪审员 王国明
人民陪审员 曹旭亮
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 焦婷婷
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00587号
原告王某甲，村民。
委托代理人许广宏，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告孔某，村民。
原告王某甲诉被告孔某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人许广宏到庭参加诉讼。被告孔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告王某甲诉称：我和被告婚前感情一般，婚后一度时期夫妻感情较好，2011年10月起，被告开始上网成瘾，并结识异性网友，我和被告常为此事发生争吵，2012年4月，被告突然离家出走，至今未归，我曾于2014年5月诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告一直未归，我和被告的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告孔某未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年夏经人介绍相识，2009年农历1月6日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名王某乙，2009年12月1日领取结婚证。原、被告双方婚前及婚后一度时期感情较好，原告认为，自2011年10月起，被告不顾家庭和小孩经常上网，与异性网友关系密切，2012年4月被告突然离家出走，至今未归，原告曾于2014年5月诉至本院，要求与被告离婚，本院依法判决不准离婚后，原告认为夫妻感情未有任何改善，现夫妻感情已完全破裂，现再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告孔某离婚。
案件受理费170元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李晓燕
二〇一五年四月三日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑事判�书
（2013）北刑初字第200号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人罗X，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月28日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年4月29日被柳州市公安局柳北分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人梁X，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月28日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年4月29日被柳州市公安局柳北分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）226号起诉书指控被告人罗X、梁X犯贩卖毒品罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员尤XX出庭支持公诉，被告人罗X、梁X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月27日23时许，购毒人员莫XX联系覃XX（另处理）�以人民币500元的价格购买“半胺”毒品“K粉”，覃明祺没有毒品但表示愿意帮莫XX找人买毒品。尔后，覃XX联系了被告人梁X，梁X又通过电话联系了被告人罗X商谈购买毒品事宜。被告人罗X同意以人民币400元的价格将一小包毒品“K粉”卖给被告人梁X。当被告人罗X一小包毒品“K粉”卖给被告人梁X后，被告人梁X表示次日才能给付毒资，遭到被告人罗X的拒绝，但被告人罗X表示愿意与被告人梁X一同到本市柳北区白沙路蜂唱KTV贩卖毒品，以便及时获取毒资。2013年3月28日凌晨1时许，被告人梁X在蜂唱KTV的厕所内，将从罗X处获得的一小包毒品“K粉”交给覃XX，并通过覃XX在该KTV的大门处以人民币500元的价格卖给购毒人员莫XX，当双方交易完成后即被公安人员抓获。公安人员从购毒人员莫XX身上缴获上述毒品“K粉”一小包，从被告人梁X身上缴获毒资人民币100元及作案工具手机1台，从被告人罗X身上缴获毒资人民币400元及作案工具手机1台。经鉴定，被告人罗X、梁X所贩卖的该一小包毒品中含有氯胺酮成分，净重10.89克。
公诉机关认为，被告人罗X、梁X的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人罗X、梁X在庭审中无异议，且有受案登记表，购毒人员莫XX的供述，证人覃XX、雷XX的证言，相关的辨认笔录及照片，毒品鉴定书，收缴毒品证明书，扣押、处理物品清单，毒品及毒资照片，到案经过，情况说明，被告人罗X、梁X的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗X、梁X明知“K粉”是毒品仍予以贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗X、梁X归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十�条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人罗X犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2013年9月27日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
二、被告人梁X犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2013年8月27日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
三、作案工具手机2台，依法予以没收，上缴国库。（现暂扣于柳州市公安局天马责任区刑侦大队）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 珏
二〇一三年八月十九日
代书 记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑�、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。