wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑终211号
原公诉机关山东省阳信县人民检察院。
上诉人(原审被告人)郎咸华，男，汉族，1980年1月21日出生于山东省无棣县，中专文化，乡村医生，捕前住无棣县。因涉嫌犯销售假药罪于2015年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
辩护人顾宗新，山东王田律师事务所律师。
阳信县人民法院审理阳信县人民检察院指控原审被告人郎咸华犯生产、销售假药罪一案，于二〇一六年九月三十日作出（2016）鲁1622刑初58号刑事判决。宣判后，原审被告人郎咸华不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2011年7月始，被告人郎咸华注册为乡村医生，在无棣县海丰街道小李家村社区卫生室执业。同年10月至2013年7月，被告人郎咸华为牟取非法利益，明知所购胶囊无任何产品批准文号，通过电话联系、快递邮寄等方式，以每瓶1213元不等的价格，从马某1（另案处理）处购进大量无标签塑料瓶包装用于治疗气管炎和哮喘类病的胶囊，金额共计132700元，后予以销售。2016年4月13日，侦查机关自马某1处调取无标签塑料瓶包装的胶囊一瓶。
2013年8月至2015年7月，被告人郎咸华为牟取非法利益，明知所购胶囊无任何产品批准文号，通过上述方式，以每瓶1214元不等的价格，从刘某1（另案处理）处购进粘贴有“复方咳喘灵胶囊”标签等内容或空白塑料瓶包装的胶囊，金额共计82300元，后予以销售。2015年8月17日，侦查机关在无棣县海丰街道火炉村郎咸华居住房屋内扣押无标签塑料瓶包装的“复方咳喘灵胶囊”40瓶。
2015年以来，被告人郎咸华未经批准，将购进的“复方咳喘灵胶囊”中的药粉取出，通过自行勾兑蜂蜜等方式制成药丸，并从他人处购买按其要求印制有“中医秘方”、适应症、用法用量和联系方式等内容的药盒，按每盒80丸进行包装，后销售至无棣县、阳信县等地。
经滨州市食品药品监督管理局认定，涉案“复方咳喘灵胶囊”和标有“中医秘方”的药丸均应按假药论处。
原审判决认定上述事实的证据有：证人刘某1、马某1、刘某2、刘某3、马某2、韩某、程某、霍某、宋某、任某、单某、高某、孙某的证言；物证白色塑料瓶；书证受案登记表，立案决定书，到案经过，调取证据通知书、清单、天津万方物流托运单，调取证据通知书、调取证据清单、提货明细，调取证据通知书、调取证据清单、快递单据，调取证据通知书、扣押物品照片，调取证据通知书、清单、调取物品照片，搜查笔录、扣押照片，协助查询财产通知书、银行交易明细，中华人民共和国乡村医生执业证书、医疗机构执业许可证、情况说明，户籍证明，郎咸华手机通话记录照片、微信内容照片，银行开销户登记历史查询、交易记录，阳信县公安局自马某1处的调取证据通知书、调取证据清单、扣押清单、照片，夏津县公安局提取笔录、照片，滨食药监稽函【2015】140号《关于复方咳喘灵胶囊真伪的复函》，滨州市食品药品监督管理局关于药品“中医秘方”真伪认定的函，滨州市食品药品检验检测中心检验报告及相关说明，阳信县公安局食品药品与环境犯罪侦查大队出具的办案说明；被告人郎咸华的供述。
原审法院认为，被告人郎咸华违反国家药品管理法规，生产、销售假药，情节特别严重，其行为已构成生产、销售假药罪。因无证据证实6221504510000672209账户系刘某1使用，对被告人郎咸华向该账户转款14700元从公诉机关指控数额中予以扣除。被告人郎咸华如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以被告人郎咸华犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四十五万元；涉案扣押物品由扣押机关依法处理。
宣判后，被告人郎咸华以“其卖药行为自2011年10月份至2015年7月份，一审判决依据2014年12月1日实施的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》对其此前的行为进行认定，属适用法律错误，应适用2009年5月27日实施的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售假药、劣药刑事案件具体应用法律若干问题的解释》来进行量刑情节的认定，因该旧解释没有对销售数额的界定,只界定了对人体造成损伤程度的情节,在没有对人体健康造成严重伤害的情况下,其此前行为应不构成该犯罪,此后的行为因犯罪数额达不到销售10万元以上数额,也不能按生产、销售假药罪来处理；现有证据不能证实其从马某1处购买的132700元药品全部用于销售，且系假药，部分药品用于了治疗家禽哮喘；其犯罪情节较轻，认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯”为由提出上诉，请求依法改判，减轻处罚。其辩护人提出同上的辩护意见。
经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）郎咸华违反国家药品管理法规，生产、销售假药，情节特别严重，其行为已构成生产、销售假药罪。
关于上诉人郎咸华及其辩护人提出“其卖药行为自2011年10月份至2015年7月份，一审判决依据2014年12月1日实施的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》对其此前的行为进行认定，属适用法律错误，应适用2009年5月27日实施的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售假药、劣药刑事案件具体应用法律若干问题的解释》来进行量刑情节的认定，因该旧解释没有对销售数额的界定,只界定了对人体造成损伤程度的情节,在没有对人体健康造成严重伤害的情况下,其此前行为应不构成该犯罪,此后的行为因犯罪数额达不到销售10万元以上数额,也不能按生产、销售假药罪来处理”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，依据本案证据，能够证实上诉人郎咸华自2011年10月至2015年7月分别从马某1、刘庆芳处连续购买没有法定药品批准文号的药品用以销售，后案发被抓获，其上述行为发生在刑法修正案(八)实施之后且实施至2015年7月，一审判决依据刑法修正案(八)实施后的刑法第一百四十一条并适用2014年12月1日实施的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》对其犯罪行为及情节予以认定正确。对该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人郎咸华及其辩护人提出“现有证据不能证实其从马某1处购买的132700元药品全部用于销售，且系假药，部分药品用于了治疗家禽哮喘”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，依据相关书证、证人证言、检测报告等证据，结合郎咸华的供述，能够证实上诉人郎咸华从马某1处所购药品无法定的药品批准文号，依法应按假药论处；其作为社区卫生室并具有乡村医生职业资格的人员以出售为目的，从马某1处购买假药，其行为依法应认定为销售假药罪中的销售行为。综上，对该上诉理由及辩护意见不予采纳；关于上诉人郎咸华及其辩护人提出“其犯罪情节较轻，认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，郎咸华自2011年10月至2015年7月的三年多时间内，多次购买假药予以销售，非系初犯；原审法院已根据郎咸华的从轻情节情况予以了从轻处罚，二审对此不再重复评价。据此，对该上诉理由及辩护意见不予采纳。
原审判决认定事实清楚，定罪正确，量刑并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于国俊
审判员 张树民
审判员 刘超元
二〇一七年一月九日
书记员 范 群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初227号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人宋某甲，男，于安徽省蚌埠市，初中文化，劳务人员，户籍地蚌埠市淮上区，住所地蚌埠市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月23日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年5月28日被蚌埠市公安局经济开发区分局依法取保候审，于2016年6月3日被蚌埠市蚌山区人民检察院取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）219号起诉书指控被告人宋某甲犯诈骗罪，于2016年6月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常海艳出庭支持公诉。被告人宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2014年9月初的一天，被告人宋某甲以朋友结婚出礼借钱为由从被害人张某乙处骗走现金2000元，用于个人消费。
2014年11月24日7时许，被告人宋某甲以借用为由，从被害人张某乙处骗走酷派手机1部，将手机以300元的价格卖给他人，钱财用于个人消费。后经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被骗的手机价格为人民币640元。
2015年4月20日9时许，被告人宋某甲以借用为由，从蚌埠市“老张五金水暖店”张某丙处骗走全封闭电动助力车1辆，后被宋某甲以1200元的价格将电动助力车卖给他人用于个人消费。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被骗的电动助力车价格为人民币4929元。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人宋某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人宋某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2014年9月初的一天，被告人宋某甲以朋友结婚出礼借钱为由从被害人张某乙处骗走现金2000元，用于个人消费。
2、2014年11月24日7时许，被告人宋某甲以借用为由，从被害人张某乙处骗走酷派手机1部，将手机以300元的价格卖给他人，钱财用于个人消费。后经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被骗的手机价格为人民币640元。
3、2015年4月20日9时许，被告人宋某甲以借用为由，从蚌埠市“老张五金水暖店”张某丙处骗走全封闭电动助力车1辆，后被宋某甲以1200元的价格将电动助力车卖给他人用于个人消费。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被骗的电动助力车价格为人民币4929元。
另查明，被告人宋某甲于2015年4月22日被办案民警抓获。案发后，被告人宋某甲及其家人赔偿了被害人张某丙人民币5640元，赔偿了被害人张某乙5040元。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案情况说明、抓获经过、蚌价证鉴（2015）115号价格鉴定结论书、蚌价证鉴（2015）147号价格鉴定结论书、蚌埠市公安局扣押物品、文件清单、发还清单、收条、情况说明、交通银行转账凭证、入所健康体检表、户籍信息，宋某甲指认诈骗现场照片，被害人张某丙、张某乙的陈述，证人张某甲、李某、宋某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某甲以非法占有他人财产为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财产，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人宋某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人宋某甲及其家人赔偿了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 煜
二〇一六年七月十三日
书记员 谷雪莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执691号
申请执行人梁旭东,男,1969年10月3日出生，住江西省九江市开发区。
被执行人刘亚斌，男，1968年10月15日出生，住九江市浔阳区。
本院于2016年7月15日立案执行梁旭东申请刘亚斌合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人刘亚斌应支付申请人梁旭东案款1011900.0元，承担执行费12519.0元。现因被执行人刘亚斌暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执691号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一七年三月三十一日
书记员 琚 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第121号
原告：热克普·艾什麦提，男，维吾尔族，1988年8月12日出生。
被告：罗会容，女，汉族，1971年9月11日出生。
本院在审理原告热克普·艾什麦提与被告罗会容房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告热克普·艾什麦提于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告热克普·艾什麦提撤回起诉。
案件受理费427.62元（原告已预交），减半收取213.81元，由原告负担，剩余案件受理费由我院退还原告。
（此页无正文）
审判员 雷菲菲
二〇一五年一月二十六日
书记员 张奎魁
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民辖终2号
上诉人（原审被告）攀枝花公路建设有限公司。住所地：四�省攀枝花市东区人民街**号。
法定代表人邓福阳，董事长。
被上诉人（原审原告）荣文军，男，1968年3月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人熊勇，四川民慷律师事务所律师。
委托代理人张亮，四川民慷律师事务所律师。
上诉人攀枝花公路建设有限公司不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初427号民事裁定，向本院提出上诉。
原审审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告攀枝花公路建设有限公司的住所地位于攀枝花市东区人民街94号。因此，本院对本案有管辖权。被告攀枝花公路建设有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定驳回攀枝花公路建设有限公司对案件管辖权提出的异议。
上诉人不服原审裁定上诉称，根据《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第3条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，上诉人现主要办公地在成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦，故本案应由成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销（2016）川0402民初427号民事裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院管辖。
被上诉人未向本院提交答辩意见。
本院�审查认为，上诉人登记的公司住所地系“四川省攀枝花市东区人民街94号”，现上诉人提出其主要办事机构在“成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦”，其诉称的公司住所地情况不符合《公司登记管理条例》第十二条“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内”之规定。同时，上诉人只提交了成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦办公地的《房屋转让合同》，但未能证明该办公地系上诉人在外办事机构中的其中一处，还是主要办事机构，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，本案也应以上诉人攀枝花公路建设有限公司登记地“四川省攀枝花市东区人民街94号”为上诉人住所地，原审法院作为被告住所地人民法院具有管辖权，上诉人上诉理由不成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴永相
审判员 冯明钢
审判员 刘益宏
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱 莹
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初679号
原告：赵某1，女，1960年1月1日出生，汉族，住景县。
原告：刘某1，男，1965年3月17日出生，汉族，住保定市。
原告：赵某2，男，1954年1月28日出生，汉族，住沧州市新华区。
原告：赵某3，男，1954年3月7日出生，汉族，住沧州市新华区。
原告：刘某2，女，1963年1月18日出生，汉族，住保定市新市区。
以上五原告的委托代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：赵某4，女，1949年6月12日出生，汉族，住吴桥县。
委托代理人：刘新杰，河北衡泰律师事务所律师。
原告赵某3、赵某1、刘某2、刘某1、赵某2与被告赵某4法定继承纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某3、赵某1、刘某2、刘某1、赵某2向本院提出诉讼请求：1.依法确认原位于桑园镇××××号的房产（已拆迁）属赵洪勋、李文秀的遗产；2.依法确认因拆迁属原、被告共有，并予以分割继承，因拆迁获得的权益份额每个子女各占20%；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：赵洪勋（2003年10月6日去世）、李文秀（1994年3月5日去世）系夫妻关系，原告赵某3、赵某2、赵某1，被告赵某4均系赵洪勋、李文秀的子女，原告刘某2、刘某1系赵洪勋、李文秀之女赵宝珍（2013年去世）的子女。赵洪勋、李文秀生前有位于桑园镇××××号平房一处，2000年7月13日（李文秀去世后）被告赵某4将该处房产过户至自己名下，现该处房产已拆迁，但因拆迁所取得的全部补偿均被被告赵某4据为己有。诸原告认为，依法赵洪勋、李文秀的子女均有继承赵洪勋、李文秀遗产的权利，为此特提以上诉讼请求。
原告赵某3、赵某1、刘某2、刘某1、赵某2提交了如下证据：1.自产权登记管理机关复制的房屋所有权证明一份、私有房屋所有权登记申请书一份、房屋所有权证存根一份、吴桥县�屋四面墙界申报表一份、房地产占用国有土地使用权及房地产坐落位置平面图一份，以上证据用于证实涉案房产确权取得的时间是1993年，该资产应属于二位老人的夫妻共同财产，以上证据的原件均在不动产管理局；2.沧州市国防工业办公室2016年6月25日出具的证明一份，证实赵洪勋、李文秀老人共有5个子女，分别是赵某3、赵某2、赵宝珍、赵某4、赵某1；3.保定市公安局保存的常住人口登记卡，证实原告刘某1、刘某2分别是赵宝珍的儿子和女儿；4.司法部、建设部的通知一份；5.另一处房产权属登记资料6页，该处房产原始登记人为被告，证实以下问题，本案涉案房产与登记在被告名下的房产是同时办理初始登记，办理的时间是1992年，在被告名下的房产位置在赵洪勋房产的左侧，事实上当时是被告和赵洪勋爷俩一共是6间房，被告有2间房，赵洪勋有4间房，所以被告主张�有原告应分割的份额没有道理，原告提交的证据能够充分的反映原始登记的情况；6.最高人民法院批复一份，用于证明原告享有分割权。
被告赵某4辩称，1.关于原告诉求的第一项，对于原告确认该房屋的价值为5万元，被告方认可，原告诉称的房产原属赵洪勋个人的遗产，与李文秀无关，且该房产已依据赠与协议过户至赵某4名下；2.关于原告提出的诉求第二项，被告认为该房产已依据赵洪勋的赠与协议合法的获得该房产的所有权，且依法办理过户手续，赵某4取得该房产的全部权益，故各原告对该房产无继承权，无权分割；3.距李文秀去世至今已逾20年，且该房产已过户至赵某4名下，根据继承法的规定，各原告已丧失诉权；4.对于原告的事实与理由所称，赵洪勋、李文秀生前有房产一处，该说法不符合事实，本案诉争的房产是在李文秀去世后，赵洪勋购买的�故该房产系赵洪勋的个人财产。
被告赵某4提交了如下证据：1.1998年交款收费单据一份；2.赠与声明的复印件一份，原件存放于法院行政庭卷宗中。
当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，原告申请本院向吴桥县不动产管理局调取了注销登记申请表及审批表、吴桥县人民政府关于县城百度小区北侧棚户改造国有土地上房屋征收的决定、吴桥县私有房屋所有权登记申请书、房屋所有权证明、吴桥县房屋产权产籍管理所档案登记目录，被告申请本院对刁凤吾所作的询问笔录一份在案佐证，本院对上述证据组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点主要有三个：一、原位于桑园镇××××号的房产是否属于赵洪勋、李文秀的遗产；二、该争议房产所获得权益的数额及原告是否应予继承和份额；三、原告是否享�诉权，现针对以上焦点分析如下：对于原位于桑园镇××××号的房产，根据本院调取的证据材料并综合本案审理过程，本院认为，原位于桑园镇××××号的房产，原为吴桥县桑园蛋厂的家属院，相应证件亦是由吴桥县桑园蛋厂统一办理并保管，赵洪勋未在房产手续的办理过程中进行过签字确认，故房产手续的办理并不当然认定涉案房产属于赵洪勋所有，1998年8月28日，赵洪勋向吴桥县桑园蛋厂支付涉案房屋的对应价款11000元，参照合同法中关于买卖合同的相关规定，涉案房屋因赵洪勋支付价款的行为才发生所有权的转移，故直至1998年8月28日，涉案房屋属于赵洪勋所有，本院予以确认。赵洪勋之妻李文秀的去世时间为1994年，当时赵洪勋并未取得涉案房屋的所有权，故该房屋不属于夫妻共同财产，该房屋属于赵洪勋的个人财产，根据物权法的相关规定，赵洪勋有权对自�的财产进行处分，故赵洪勋将房屋赠与赵某4的行为是合法有效的，本院予以确认。被告赵某4因赠与行为取得原位于桑园镇××××号的房产的所有权，原告无权依据法定继承的相关法律规定要求分割该房产的权益，故本院对于原告的诉求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百八十五条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某3、赵某1、刘某2、刘某1、赵某2的诉讼请求。
案件受理费1050元，由五原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王玉恒
审 判 员 张 辉
人民陪审员 林连庆
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李晓宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6822号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：郭孝杰，男，1969年10月28日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭孝杰信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币158,724.16元。原告诉称,被告郭孝杰系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币158,724.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民催4号
申请人：江西奋发科技有限公司，住所地江西省南昌市安义县工业园区。
法定代表人：陈明谈，总经理。
委托代理人：张家发，男，1974年6月25日出生，汉族，系该公司员工，住江西省赣州市兴国县。
申请人江西奋发科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月27日立案后，依法于2017年3月2日发出公告，催促利害关系人在2017年8月18日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人江西奋发科技有限公司持有的号码为30500053/24202284、票面金额为200000元的银行承兑汇票（出票人为中建不二幕墙装饰有限公司，付款行为中国民生银行长沙东塘支行，收款人为长沙启光文化传播有限公司，出票日期为2017年1月18日，到期日为2017年7月18日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江西奋发科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1200元，共计1300元，由申请人江西奋发科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建国
审判员 宁昊杰
审判员 张松杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 唐梦苑
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初4446号
原告：马瑞芳，女，1968年8月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：刘艳，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：内蒙古力王工艺美术有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：王莹，执行董事。
委托诉讼代理人：丁春泽，内蒙古沛泽律师事务所律师。
原告马瑞芳与被告内蒙古力王工艺美术有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月30日立案。原告马瑞芳于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马瑞芳申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马瑞芳撤诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元，由原告马瑞芳负担。
审判员 孔 宪 华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宝多音乐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2895号
申请执行人：陈水富，男，1950年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：于伟，男，1978年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：许小敏，女，1981年11月19日出生，汉族，无业住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人陈水富与被执行人于伟、许小敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日立案执行。
本案在诉讼阶段保全了被执行人许小敏名下位于银川市兴庆区某室的房屋产权，冻结期限三年；本院在执行过程中，执行回款5万元整，并已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人与被执行人达成和解协议并在履行过程中，故申请执行人暂不申请法院评估拍卖上述房产，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人下落或可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 璐
审判员 麻艳彬
审判员 董恒毅
二〇一七年十一月十六日
书记员 白 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执394号
申请执行人：刘兰敏。
被执行人：山东通德锦华房地产开发有限公司。
地址：德州经济开发区新河东路3999号锦华物流公司院内。
法定代表人史庆东，董事长。
本院在执行刘兰敏与山东通德锦华房地产开发有限公司债权纠纷一案中，房产已被查封，被执行人暂无能力执行，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）成民初字第501号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一六年四月十三日
书记员 张海杰
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初651号
原告：石家庄市安邦世通自动化设备有限公司，住所地正定县。
法定代表人：杨江波，该公司经理。
委托代理人：高环，系该公司职员。
被告：石家庄市京兆化工有限公司，住所地石家庄市栾城区。
法定代表人：潘雅斌，系该公司总经理。
石家庄市安邦世通自动化设备有限公司与石家庄市京兆化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告石家庄市安邦世通自动化设备有限公司于二〇一七年三月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石家庄市安邦世通自动化设备有限公司撤诉。
案件受理费1850元，减半收取计925元，由原告石家庄市安邦世通自动化设备有限公司负担。
审判员 刘亚磊
二〇一七年三月八日
书记员 胡娅坤
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第3409号
申请执行人叶丽萍，女，1956年4月21日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人邱士秋，男，1965年8月9日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人阮雪霞，女，1968年1月4日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人叶丽萍与被执行人邱士秋、阮雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）台椒商初字第1283号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶丽萍于2015年10月27日向本院申请执行，要求被执行人邱士秋、阮雪霞支付借款本金100000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，拍卖被执行人邱士秋、阮雪霞所有的坐落在台州市椒江区枫山新村26号楼二单元302室的套房，得款60万元，申请执行人叶丽萍得款8194.12元，拍卖被执行人邱士秋、阮雪霞所有的坐落在台州市椒江区中达新村2号楼301、302室的房屋，得款126万元，申请执行人叶丽萍得款2543.02元,本院对60家金融机构及车管进行查询，未发现被执行人邱士秋、阮雪霞的财产线索。现申请执行人叶丽萍无法提供其他财产可供执行，于2015年12月20日向本院申请对本案终结执行。
本院认为，申请执行人叶丽萍以被执行人邱士秋、阮雪霞无其他可供执行财产为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2015）台椒执民字第3409号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一五年十二月二十日
代理书记员 郭健谦
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第623号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人赵红中，男，1971年4月27日出生于山西省长子县，汉族，初中文化，无业，住山西省长子县。2011年12月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月；2013年3月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月（2013年6月10日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月20日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。
指定辩护人马永哲，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第549号起诉书指控被告人赵红中犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派助理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人赵红中及指定辩护人马永哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月9日凌晨2时许，被告人赵红中在太原市迎泽区火车站对面的肯德基快餐店内，趁被害人吴某熟睡之际，盗窃其放在座位上的黑色电脑包一个，包内有黑色联想牌笔记本电脑一台（价值人民币3464元）。案发后，赃物追回已发还被害人。
同年7月18日凌晨4时许，被告人赵红中在太原市火车站对面“李先生”餐厅内，趁被害人王某熟睡之际，盗窃其放在身边的双肩背包一个，内有笔记本电脑一台（价值人民币6248元）、500G移动硬盘一个（报案价428元）及资料若干份。案发后，笔记本电脑一台追回已发还被害人，500G移动硬盘一个及资料若干份未追回。
上述事实，被告人赵红中在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、王某的报案材料及询问笔录，张新立的供述及交待材料，常和平的供述及交待材料，证人武某的证言，辨认笔录，情况说明，同步录音录像审核登记表，赃物照片，扣押决定书，扣押及发还物品清单，扣押笔录，抓获经过，常住人口详细信息，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，前科材料，价格鉴定结论书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵红中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人赵红中曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；该如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人的相关意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵红中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2014年9月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、剩余赃物由原侦查机关依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 连晓明
二〇一三年十月十一日
书记员 韩建英
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初75号
原告陈彩凤，女，1972年9月28日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被告徐卫兵，男，1982年10月12日出生，汉族，住万年县。
被告方勇，男，1975年7月8日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
原告陈彩凤诉被告陈彩凤、方勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月25日立案受理。依法由审判员方文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈彩凤到庭参加了诉讼，被告徐卫兵、方勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年10月14日，被告徐卫兵因经营需要向原告借款15,000元，借款期限为2015年10月14日至2016年1月3日,月利率三分，被告方勇作担保。但还款期限满后，被告一直不还。故此向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金15,000元及从2015年10月14日起的利息（按月息三分算至还款之日止）；2、案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张向法庭举证如下：1、原告陈彩凤的身份证复印件一份，证明原告的身份信息及其诉讼主体资格；2、借条复印件一份（经庭审核实与原件一致），证明2015年10月14日被告徐卫兵向原告借款15,000万元，约定月息三分，借期至2016年1月3日，被告方勇自愿担保的事实。
两被告未作答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年10月14日，被告徐卫兵向原告陈彩凤借款15,000元，双方约定月利率三分，借款期限为2015年10月14日起至2016年1月3日止。被告方勇自愿为被告徐卫兵的上述15,000元借款提供担保。两被告并向原告出具了借条，�条内容为：“借条借款人徐卫兵因经营需要，今特向陈彩凤暂借人民币（现金）人民币壹万伍仟元整（小写）15000.00，借款月息三分即从2015年10月14日至2016年1月3日止。到期保证归还，到期不还，承担每天1%的违约金。特立此据，以此为据。担保人：方勇1479683****借款人：徐卫兵身份证号码：住址：万和家园23栋四单元201室联系电话：134××××5451借款日期：2015.10.14”。借款到期后，被告并未按期还款，经催收仍未还。故原告向本院起诉。
上述事实，有原告向法庭提供的经庭审核实与原件一致的借条复印件及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告徐卫兵向原告陈彩凤借款15,000元有其向原告出具的借条为凭,双方借贷关系依法成立.原、被告均应依双方约定履行各自的义务，但被告徐卫兵在约定的借款日期届至后未履行还款义务，经原告催收仍�偿还。据此，对于原告要求被告徐卫兵履行还款义务的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽然约定了借款利息，但约定的利息偏高，有违法律规定，本院依法予以更改，按法律规定的月利率20‰予以认定。被告方勇自愿为被告徐卫兵的本案债务提供担保，并在在借条上签名捺印，虽未明确担保方式，但根据担保法相关规定，担保方式约定不明的视为连带责任担保，据此，被告方勇依法对被告徐卫兵的本案债务承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后可依法向被告徐卫兵追偿。因被告徐卫兵、方勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二八一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐卫兵于本判决生效后十五日内偿还原告陈彩凤借款本金计人民币15,000元及利息（按本金15,000元，月利率20‰，从2015年10月14日起算至还清之日止）；
二、被告方勇对被告徐卫兵的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈彩凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元,减半收取87.5元，由被告徐卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审判员 方文献
二〇一六年四月五日
书记员 邹 颖
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0111刑初769号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人王仁涛，男，1986年7月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，农民，户籍所在地贵州省黔西县。因犯盗窃罪，2015年2月11日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月30日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月31日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2016]755号起诉书指控被告人王仁涛犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人王仁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月26日凌晨5时许，被告人王仁涛窜至贵阳市经济技术开发区黄河路龙威网咖，趁上网人员王某熟睡时，盗走其一部价值1208元的魅族手机。
另查明：被盗手机已被销赃。
上述事实，被告人王仁涛在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；（2015)云刑初字第249号刑事判决书、释放证明书；被害人王某的陈述；证人熊某、伍某的证言；辨认笔录及照片、价格鉴定意见；被告人王仁涛的供述等证据证实，足以认定。
认为，被告人王仁涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额为1208元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王仁涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次实施盗窃犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王仁涛当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人王仁涛的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪行相应的刑罚。对被告人王仁涛违法所得财物责令其退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。”之规定，判决如下：一
一、被告人王仁涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月30日起至2017年4月29日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
二、责令被告人王仁涛在判决生效后十日内，按照鉴定价格退赔被害人王某损失人民币1208元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一六年十一月一日
书记员 伍名杰
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执921号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司沧州住房城建支行，住所地沧州市运河区署西街9号，组织机构代码91130900715837621B。
法定代表人：段如跃。
被执行人：刘忠明，男，1953年4月1日出生，现住沧州市运河区。
被执行人：沧州市中心医院，住所地沧州市运河区新华西路16号，组织机构代码40198388-8。
法定代表人：温秀玲。
本院在执行中国建设银行股份有限公司沧州住房城建支行与刘忠明、沧州市中心医院合同、无因管理、不当得利一案中，经查询，未发现被执行人财产信息，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭飞龙
二〇一七年十二月三十日
书记员 王 建
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执460号
申请执行人伍响英。
被执行人雷荣涛。
伍响英与雷荣涛借款合同纠纷一案,东安县人民法院(2015)东法民二初字第00767号已经发生法律效力。由于被执行人雷荣涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伍响英于2016年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人孙军荣在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人雷荣涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人伍响英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人雷荣涛新的财产线索，申请执行人伍响英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 邓祥智
代理审判员 杨利云
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 蒋小波
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初1319号
原告：单士刚，农民。
被告：徐振花。
被告：孙万旺。
被告：菏泽万利木质粉有限公司，住所地：菏泽市定陶区冉堌镇工业园区（原定陶县五棉厂院内）。
法定代表人：徐振花。
原告单士刚与被告徐振花、孙万旺、菏泽万利木质粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员谷运广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单士刚到庭参加诉讼，被告徐振花、孙万旺及菏泽万利木质粉有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单士刚诉称：2015年1月30日被告徐振花借原告现金5万元，约定月息1500元，借款期限一个月，借款到期后，被告徐振花未能偿还借款本金及利息；2016年4月12日原告催要借款时，被告孙万旺及被告菏泽万利木质粉有限公司对上述借款提供连带责任担保，并承诺2016年5月1日前付清本息。承诺期满后原告多次催要，但至今未果，故要求三被告共同偿还借款本金5万元及利息。
被告徐振花未提供答辩意见。
被告孙万旺未提供答辩意见。
被告菏泽万利木质粉有限公司未提供答辩意见。
经审理查明：2015年1月30日被告徐振花向原告单士刚借款5万元，约定月息1500元，给原告出具了借据，载明：“借条今借单士刚现金伍万元整（￥50000元）特此证明。月息1500元。欠款人：徐振花2015.1.30”，被告徐振花在上述借据上多处捺印。2016年4月12日被告孙万旺及菏泽万利木质粉有限公司为上述借款提供担保，并分别在上述借据上签字、捺印和盖章，借据中载明：“……担保人孙万旺2016年.4.12号企业担保人：菏泽万利木质粉有限公司，委托负责人孙万旺2016.4.12号身份证号：××手机152××××2158”。原告曾向被告催要上述借款，至今未果，遂诉至本院。
上述事实由原告陈述及被告出具的借据在卷予以佐证。
本院认为：被告徐振花在原告处借款5万元，为原告出具了借据，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，被告徐振花应在原告催要后予以清偿，被告徐振花未能清偿构成违约；原、被告双方约定借款利息为月息1500元，超过了年利率24%，故对原告要求被告支付借款利息仅以年利率24%为限，超出部分本院不予支持。被告孙万旺和被告菏泽万利木质粉有限公司为上述借款提供担保，尽管对保证方式没有约定，但均在借据上签名和盖章，应视为连带责任保证，故原告要求被告孙万旺和被告菏泽万利木质粉有限公司对上述债务承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。被告徐振花、孙万旺、菏泽万利木质粉有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐振花于本判决生效后五日内偿还原告单士刚借款本金5万元及利息（利息按年利率24%，自2015年1月30日计算至清偿之日）；被告孙万旺和被告菏泽万利木质粉有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告单士刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，减半收取775元，财产保全费720元合计1495元由被告徐振花、孙万旺、菏泽万利木质粉有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷运广
二〇一六年六月十五日
书记员 何秀敏
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初3276号
原告刘中领，男，汉族，居民，住费县。
被告腾鱼，男，汉族，居民，住费县。
被告张鑫，男，汉族，居民，住费县。
原告刘中领与被告腾鱼、张鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘中领，被告张鑫到庭参加诉讼。被告腾鱼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计10000元（庭审中变更为9331元），并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告张鑫辩称，腾鱼在事故发生时系涉案车辆驾驶员，该车已于2014年3月20日卖给了被告腾鱼，当时已将过户需要的材料交付给了被告腾鱼，但被告腾鱼未办理过户手续，不同意原告的诉讼请求。
被告腾鱼未答辩。
经审理查明，事故发生地点位于327与229交汇路口南300米路段。2016年7月20日18时50分许，被告腾鱼驾驶小型汽车，沿229省道由北向南行驶至327路口南300米路段逆向行驶，与对行的原告刘中领驾驶小型汽车相撞，致车辆部分受损，事故发生后被告腾鱼弃车逃逸。事故发生后，经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定腾鱼负事故全部责任，刘中领无事故责任。
事故发生致刘中领驾驶的小型汽车受损，该车经临沂市正鼎价格评估有限公司出具评估报告，车辆损失为5871元，并支出车辆评估费300元，提供单据一张；另主张赔偿施救费600元，提供费县瑞利肇事车辆施救中心发票一张；邮寄费60元，提供收据一张；交通费500元；误工费2000元。各项损失共计9331元。
因被告腾鱼未到庭参加诉讼，无法查明该涉案车辆保险情况。事故发生后，原告对被告驾驶车辆提出保全申请，本院对其车辆已进行扣押。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告腾鱼驾驶小型汽车，沿229省道由北向南行驶至327路口南300米路段逆向行驶，与对行的原告刘中领驾驶的小型汽车相撞，致车辆部分受损，事故发生后腾鱼汽车逃逸。对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出腾鱼负事故全部责任，刘中领无事故责任的责任的认定并无不当，双方均无异议,本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定,本案中被告腾鱼因经本院传票传唤未到庭参加，其车辆保险情况无法查清，且该车已于2014年3月20日由被告张鑫转让给被告腾鱼，故被告腾鱼应在交强险责任限额内予以赔偿；对于原告超出交通强制保险责任限额以外的损失，由其按事故责任比例予以赔偿。
对于原告损失，其主张的车辆损失费、施救费、评估费，结合原告提供相关评估报告及评估费、拖车施救费单据予以证实，本院予以采信；邮寄费、交通费、误工费部分，不予支持。综上，本院确定原告刘中领的损失为：车辆损失费5871元、施救费600元、评估费300元。共计6771元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告腾鱼在交强险责任限额内赔偿原告刘中领车辆损失费2000元。
二、被告腾鱼赔偿原告刘中领剩余损失:剩余车辆损失费3871元、拖车施救费600元、评估费300元。共计4771元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一至二项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费80元，由被告腾鱼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李光辉
审 判 员 王 刚
人民陪审员 曹广峰
二〇一六年十月八日
书 记 员 霍宝霞
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民二初字第184号
原告：郭照明，住广州市南沙区。
委托代理人：郭一文，系广东满祥律师事务所律师。
委托代理人：林晓花，系广东满祥律师事务所实习人员。
被告：广州南韵广告有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：霍演红。
被告：何嘉俊，住广州市番禺区。
原告郭照明诉被告广州南韵广告有限公司、何嘉俊租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法适用简易程序审判，并于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告郭照明的委托代理人郭一文、林晓花到庭参加了诉讼，被告广州南韵广告有限公司、何嘉俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭照明诉称：被告何嘉俊是被告广州南韵广告有限公司的原股东，其股份于2014年8月1日全数转让于霍演红。2013年9月22日至2013年10月12日期间（被告何嘉俊其时仍为被告广州南韵广告有限公司的股东并担任法定代表人），被告何嘉俊以被告广州南韵广告有限公司的名义，多次向原告租用物料用于“第二届唱响莲花山歌唱大赛”，租用物料费共34820元。2013年10月27日，被告何嘉俊再次以被告广州南韵广告有限公司的名义向原告租用物料用于“番禺广场（番禺社区金融服务日）活动”，租用物料费共7150元。后经原告多次催讨，被告广州南韵广告有限公司与被告何嘉俊均未支付上述租用物料费。2014年4月，原告得知，据说被告何嘉俊正在准备办理股权转让，遂再次就上述物料费与两被告进行协商。2014年5月5两被告共同出具《欠条》一张，明确尚欠原告租物料工程款人民币共41970元。由于其时被告广州南韵广告有限公司存在股东、股权变动的问题，被告何嘉俊作为被告广州南韵广告有限公司的股东及法定代表人，并且是上述租用物料的实际经办人，出具《协议》一张，向原告承诺自2014年6月5日-2015年6月5日还清欠原告的工程款41970元，每月最少还款3000元，以作为对被告广州南韵广告有限公司上述债务的保证。现虽经原告多次催促，但两被告均未按照上述约定支付租用物料费并以各种理由拖延，至今尚欠原告租物料工程款41970元。原告认为：根据相关法律、法规的规定，被告广州南韵广告有限公司拖欠原告租用物料费已侵犯原告的合法权益。被告何嘉俊作为被告广州南韵广告有限公司的原股东兼法定代表人，并签订了《协议》一份承诺对上述债务承担偿还责任，故应当对该债务承担连带责任。原告为了维护自己的合法权益，请求判令：1、两被告立即向原告支付租用物料费41970元及逾期利息（逾期利息以41970元为本金，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率的标准从2013年10月27日起计至款项付清之日止，暂计至2015年1月29日为5269元），并相互承担连带责任；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告广州南韵广告有限公司、何嘉俊没有答辩，亦未提交任何相关证据。
为证明自己的主张，原告郭照明提交如下证据：
1、被告广州南韵广告有限公司的组织机构代码证打印件、商事登记信息、准予变更（备案）登记通知及被告何嘉俊的身份证复印件，拟证明两被告的基本情况和主体资格，被告何嘉俊原为被告广州南韵广告有限公司的股东暨法定代表人，2014年8月1日，被告何嘉俊退出广州南韵广告有限公司，广州南韵广告有限公司法定代表人变更为霍演红；
2、《第二届唱响莲花山歌唱大赛项目租用物料报价表》2页，《2013年10月27日番禺广场（番禺社区金融服务日）活动租用物料报价表》1页及《欠条》1份，拟证明被告何嘉俊以被告广州南韵广告有限公司的名义向原告租用物料，并于2014年5月5日确认拖欠租赁费41970元，欠条上加盖有被告广州南韵广告有限公司的公章及被告何嘉俊的签名；
3、《协议》，拟证明被告何嘉俊于2014年5月5日承诺自2014年6月5日至2015年6月5日期间还清欠原告的租赁费41970元，并承诺每月最少还款3000元，但是两被告至今没有支付任何款项。
经公开开庭，原告出示了证据原件。被告广州南韵广告有限公司、何嘉俊经本院合法传唤，无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告提供的证据以及陈述事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告所出示证据的真实性予以确认，对其关联性则结合全案事实综合认定。
经审理查明，本院对原告郭照明诉称的上述事实内容予以确认。
本院认为：原告郭照明与被告广州南韵广告有限公司之间虽然没有签订书面买卖合同，但是双方之间有实际交易发生，双方之间租赁合同关系成立，本院予以确认。现原告主张被告广州南韵广告有限公司尚欠租赁费41970元，并提交了加盖有被告广州南韵广告有限公司公章及其时任法定代表人何嘉俊签名的《欠条》予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认，该款项被告广州南韵广告有限公司理应支付。另原告请求自被告广州南韵广告有限公司最后一次租用物料的日期即2013年10月27日起，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率为标准，要求被告支付迟延付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告何嘉俊以其个人名义承诺为被告广州南韵广告有限公司拖欠的前述租赁费承担还款义务，可视为其自愿承担连带保证责任，原告要求被告何嘉俊对前述租赁费承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告广州南韵广告有限公司、何嘉俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告广州南韵广告有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭照明支付租赁费41970元及迟延付款利息（以41970元为基数，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率为标准，自2013年10月27日计至实际清偿之日止）；
二、被告何嘉俊对本判决第一判项确定的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元、公告费560元，由被告广州南韵广告有限公司、何嘉俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 温 媛
人民陪审员 何伟峰
人民陪审员 李润好
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张翠莹
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初3817号
原告：郭洁，男，1968年10月24日，汉族。
委托诉讼代理人：刘国红，河南龙源律师事务所律师。
被告：王中林，男，1965年8月5日出生，汉族。
被告：郭爱霞，女，1963年9月11日出生，汉族。
被告：王彬彬，男，1988年1月30日出生，汉族。
被告：田平平，女，1989年8月24日出生，汉族。
四被告委托诉讼代理人：王梦彦，河南国昌律师事务所律师。
原告郭洁与被告王中林、郭爱霞、王彬彬、田平平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月4日立案。原告郭洁于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭洁撤诉。
案件受理费175元减半收取计87.5元，由郭洁负担。
审判员 冯立军
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘会会
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第426号
申请人李毅。
被申请人洛阳市工商联投资担保有限公司，住所地洛阳市涧西区天津路19号6号楼7层。
法定代表人朱向东。
第三人洛阳庄汇金属材料有限公司，住所地洛阳市涧西区珠江路一幢南第一层。
法定代表人李金霞。
本院在审理申请人李毅诉被申请人洛阳市工商联投资担保有限公司及第三人洛阳庄汇金属材料有限公司为借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人洛阳市工商联投资担保有限公司的银行存款30万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人罗奇环名下位于涧西区4号街坊20幢3-602号房产一套（房屋所有权证号：洛市房权证（2004）字第X2564**号）；
二、冻结被申请人洛阳市工商联投资担保有限公司的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其它财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月一日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第426号
申请人李毅，男，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人洛阳市工商联投资担保有限公司，住所地洛阳市涧西区天津路19号6号楼7层。
法定代表人朱向东。
第三人洛阳庄汇金属材料有限公司，住所地洛阳市涧西区珠江路一幢南第一层。
法定代表人李金霞。
本院在审理申请人李毅诉被申请人洛阳市工商联投资担保有限公司及第三人洛阳庄汇金属材料有限公司为借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人洛阳市工商联投资担保有限公司的银行存款30万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人罗奇环名下位于涧西区4号街坊20幢3602号房产一套（房屋所有权证号：洛市房权证（2004）字第X2564**号）；
二、冻结被申请人洛阳市工商联投资担保有限公司的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其它财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月一日
书记员 刘会丽
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0322执522号
申请执行人曹小红，男，1977年12月6日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被执行人谭定琴，女，1993年6月20日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
本院依据已经发生法律效力的贵州省桐梓县人民法院作出的（2015）桐民初字第411号民事判决书，责令被执行人赔偿申请执行人4396.98元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人在中国农业银行桐梓县支行有存款，依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第35条、第36条的规定，裁定如下：
将被执行人谭定琴在中国农业银行桐梓县支行的存款人民币4886.98元扣划至本院指定账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 冉
二〇一六年四月二十一日
书记员 令狐芷君
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执522号 申请执行人曹梦宇、曹小红与被执行人谭定琴人格权一案。执行中、被执行人谭定琴已履行完毕、申请人基于执行依据的权利全部得到了实现、现通知如下： 本院(2016)黔0322执522号执行案件执行完毕，本案已结案。同时解除谭定琴因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一六年四月二十七日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1514号
反诉原告（被告）：延边吴中房地产开发有限公司，住所：延吉市河南街天池路。
法定代表人：符斌，该公司经理。
委托代理人：鲍丽伟，延边吴中房地产开发有限公司办公室副主任。
反诉被告（原告）：陈起友，男，汉族，无职业。
委托代理人：何美凝，吉林华烁律师事务所律师。
委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
反诉被告（原告）：王宏梅，女，汉族，无职业。
委托代理人：何美凝，吉林华烁律师事务所律师。
委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）陈起友、王宏梅与被告（反诉原告）延边吴中房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，反诉原告（被告）延边吴中房地产开发有限公司于2016年3月16日提起反诉，本院予以审理，于2016年8月15日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告（被告）延边吴中房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许反诉原告（被告）延边吴中房地产开发有限公司撤回反诉。
案件受理费25元{反诉原告（被告）已预交25元}，减半收取12.50元，由反诉原告（被告）延边吴中房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李 春
审 判 员 陈 艳
人民陪审员 王树科
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨金花
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初121号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地：四川省自贡市自流井区。
负责人罗勇，该支行行长。
委托代理人甘静兰，该公司工作人员。
被告刁超，男，1986年8月11日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行（以下简称邮储银行自井支行）诉被告刁超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员曾尚斌担任审判长，与审判员漆杏梅、人民陪审员叶青云组成合议庭于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甘静兰到庭参加了诉讼。被告刁超经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行自井支行诉称：被告刁超于2013年9月5日,与原告签订《个人额度借款合同》，约定：原告向被告刁超授信贷款额度390000.00元，借款有效期自2013年9月5日至2023年9月5日，在额度支用期内可循环使用上述额度；担保方式为抵押。同日，原告与被告刁超签订《个人最高额抵押合同》，约定：被告刁超以其名下的房产作为借款的抵押担保，并办理了他项权证。额度生效后，被告刁超在原告处填写《个人额度借款支用单》，分次对额度进行了循环支用，其中拖欠1笔，为2014年8月6日支用390000.00，期限1年，还款方式为按周期结息到期还本。截止2015年12月，被告尚欠原告借款本金390000.00元及相应利息。故原告诉至本院，请求判令被告刁超偿还拖欠的贷款本金390000.00元及利息、罚息；以被告的抵押物对拖欠的贷款本息承担连带清偿责任；被告承担诉讼费及实现债权的费用。
原告邮储银行自流井支行为支持自己的诉讼主张，举示了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明复印件各一份，拟证明原告的身份情况；
2、被告刁超的身份证、户口簿复印件各一份，拟证明被告的身份情况；
3、《中国邮政储蓄银行个人代码（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款发放单》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》复印件各一份，拟证明原告与被告的合同关系及贷款发放情况；
4、《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》复印件一份，拟证明被告向原告借款及抵押房产的事实；
5、他项权证证复印件一份，拟证明办理抵押登记的情况；
被告刁超未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证、辩论意见。
经合议庭评议，原告提交的证据，经与原件核对一致，真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月5日，被告刁超与原告签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，约定：原告向被告授信贷款额度390000.00元，借款有效期自2013年9月5日至2023年9月5日，贷款利率如采用固定利率，则在借款期限内该利率保持不变，该贷款利率在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定；若未按合同约定日期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按约定利率的基础上加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率等方式计收复利等。同日，原告与刁超签订《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》，约定：被告刁超以其所有的坐落于自贡市自流井区、产权证号为自房权证2009字第XXXXXXX**号的房产作为借款的抵押担保，并办理了权属证号为自房他证2013字第XXXXXXX**号的他项权证。2014年8月6日，刁超对额度支用390000.00元，期限12个月，即2014年8月6日至2015年8月6日，年利率8.40%，还款方式为按周期结息到期还本。其后，被告刁超未按约定归还上述借款及相应利息、罚息，尚欠原告借款本金390000.00元及约定的利息、罚息。现原告诉至本院，提出前述请求。
本院认为，原告与被告刁超所签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人最高额度抵押合同》，系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应依约履行义务。现原告已按约定履行发放贷款义务，但被告未按约归还贷款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告刁超归还贷款本金390000.00元及利息、罚息，本院予以支持；原告要求被告刁超承担实现债权的费用，证据不足，本院不予支持。被告刁超同时作为提供房产的抵押担保人，根据《中国人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”的规定，被告刁超应按照约定承担抵押担保责任，故原告要求以抵押物对拖欠的贷款本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刁超于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行贷款本金390000.00元，并支付至贷款还清之日止、按合同约定利率和借款余额实际占用天数计算的利息、罚息；
二、若被告刁超未能按上述第一项的义务履行，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行可以与被告刁超协议以抵押物即房产证号为自房权证2009字第XXXXXXX**号房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告刁超所有，不足的部分由被告刁超继续清偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为7150.00元，公告费600.00元。合计7750.00元，由被告刁超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曾尚斌
审 判 员 漆杏梅
人民陪审员 雷小东
二〇一六年六月十五日
书 记 员 何 怡
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初2390号
原告叶明梅，女，住平泉县平泉镇。
委托代理人李国清，�泉县滨河法律服务所法律工作者。
被告梁忠，男，住平泉县。
原告叶明梅诉被告梁忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理，依法由代理审判员王慧独任审判，于2016年7月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶明梅的委托代理人李国清及被告梁忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶明梅诉称，2012年8月7日王纪华向我借款60000.00元，被告梁忠为担保人，现王纪华下落不明，被告应承担连带保证责任。我多次向被告追索，被告以没钱为由拖欠至今。为了依法保护我的合法权益，请求人民法院支持其诉讼请求，并要求被告自2014年2月25日至给付之日止，按月息2分支付利息。
被告梁忠辩称，王纪华向原告借款60000.00元我给担保的属实，但借款时没有约定利息，我现在没有能力偿还。
经审理查明，原告为证明自己的主张在举证期限内向法庭提供并当庭出示如下证据：
1、2012年8月7日借条一张，证明王纪华向原告借款60000.00元，被告梁忠作为担保人在借条上签字。
2、2016年5月24日原告与被告计算欠款的清单复印件一份及与清单第1项书写相同字样的字条一张，证明2012年8月7日的借款60000.00元被告已支付了自2012年8月7日至2014年2月25日的利息21600.00元，自2014年2月25日以后没有支付。
被告的质证意见，对原告1号证无异议。原告2号证不属实，当时借款没有约定利息，结算此笔借款的利息是后加的，这份利息清单是另一笔借款计算的利息清单，与本案的借款无关。
被告对自己的主张未提交证据予以证实。
证据的分析与认定：被告梁忠对原告叶明梅出示的1号证借条无异议，且能够证明王纪华向原告借款，被告梁忠为此借款提供担保的事实，本院予以采信。原告2号证计算欠款的清单系复印件，无法与原件核对，且被告不予认可，故本院依法不予采信。原告提交的与清单第1项书写相同字样的字条，不能证实与清单属同一清单，无法证实其真实性，本院不予采信。
根据当事人陈述，并结合本院所采信的上述证据，本院审查确认如下事实：
2012年8月7日王纪华向原告叶明梅借款60000.00元，被告梁忠为担保人，借条中未约定利息。原告多次向被告催要未果，于2016年5月26日诉至本院，要求被告偿还借款60000.00元并按月息2分支付自2014年2月25日到给付之日止的利息。
本院认为，被告梁忠作为王纪华向原告叶明梅借款60000.00元的担保人，应对此借款承担清偿责任。原告要求被告偿还借款本金60000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借款时未约定利息，故原告要求被告按月息2分给付利息的主张，本院不予支持。被告应自原告向其主张权利即起诉之日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告梁忠于本判决生效之日起十日内偿还原告叶明梅借款本金人民币60000.00元及利息（利息自2016年5月26日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告梁忠负担。（此款于本判决生效之日起五日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 王 慧
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李权威
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
�、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事�讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审�民法院。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初2390号
原告叶明梅，市民，住平泉县。
委托代理人李国清，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
被告梁忠，住平泉县农贸市。身份号码×××。
原告叶明梅诉被告梁忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理，依法由代理审判员王慧独任审判，于2016年7月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶明梅的委托代理人李国清及被告梁忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶明梅诉称，2012年8月7日王纪华向我借款60000.00元，被告梁忠为担保人，现王纪华下落不明，被告应承担连带保证责任。我多次向被告追索，被告以没钱为由拖欠至今。为了依法保护我的合法权益，请求人民法院支持其诉讼请求，并要求被告自2014年2月25日至给付之日止，按月息2分支付利息。
被告梁忠辩称，王纪华向原告借款60000.00元我给担保的属实，但借款时没有约定利息，我现在没有能力偿还。
经审理查明，原告为证明自己的主张在举证期限内向法庭提供并当庭出示如下证据：
1、2012年8月7日借条一张，证明王纪华向原告借款60000.00元，被告梁忠作为担保人在借条上签字。
2、2016年5月24日原告与被告计算欠款的清单复印件一份及与清单第1项书写相同字样的字条一张，证明2012年8月7日的借款60000.00元被告已支付了自2012年8月7日至2014年2月25日的利息21600.00元，自2014年2月25日以后没有支付。
被告的质证意见，对原告1号证无异议。原告2号证不属实，当时借款没有约定利息，结算此笔借款的利息是后加的，这份利息清单是另一笔借款计算的利息清单，与本案的借款无关。
被告对自己的主张未提交证据予以证实。
证据的分析与认定：被告梁忠对原告叶明梅出示的1号证借条无异议，且能够证明王纪华向原告借款，被告梁忠为此借款提供担保的事实，本院予以采信。原告2号证计算欠款的清单系复印件，无法与原件核对，且被告不予认可，故本院依法不予采信。原告提交的与清单第1项书写相同字样的字条，不能证实与清单属同一清单，无法证实其真实性，本院不予采信。
根据当事人陈述，并结合本院所采信的上述证据，本院审查确认如下事实：
2012年8月7日王纪华向原告叶明梅借款60000.00元，被告梁忠为担保人，借条中未约定利息。原告多次向被告催要未果，于2016年5月26日诉至本院，要求被告偿还借款60000.00元并按月息2分支付自2014年2月25日到给付之日止的利息。
本院认为，被告梁忠作为王纪华向原告叶明梅借款60000.00元的担保人，应对此借款承担清偿责任。原告要求被告偿还借款本金60000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借款时未约定利息，故原告要求被告按月息2分给付利息的主张，本院不予支持。被告应自原告向其主张权利即起诉之日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告梁忠于本判决生效之日起十日内偿还原告叶明梅借款本金人民币60000.00元及利息（利息自2016年5月26日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告梁忠负担。（此款于本判决生效之日起五日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 王 慧
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李权威
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初967号
原告：吴某甲，农民。
委托诉讼代理人：胡明，庆元县蒙州法律服务所法律工作者。
被告：吴某乙，农民。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及委托诉讼代理人胡明到庭参加诉讼，被告吴某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告于2011年相识，后于2014年确立恋爱关系，并于××××年××月办理了结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不履行夫妻间的义务，甚至对原告家暴，致使双方未能建立起夫妻感情，被告平时不务正业，还因盗窃被判刑5个月，双方现已分居。现夫妻感情已经完全破裂，毫无和好可能。
被告吴某乙未作答辩。
本院经审理认定以下事实：原、被告于2011年相识，后于2014年确定恋爱关系，并于××××年××月××日在庆元县民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情尚可，后因双方缺乏沟通、被告好逸恶劳等原因时有争吵，致使夫妻感情产生隔阂。另查明，2015年9月1日被告吴某乙因盗窃罪被本院判处拘役五个月。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚证复印件、照片若干等证据及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告婚前相识时间较长，经自由恋爱后自愿登记结婚，有一定婚姻基础和夫妻感情。双方婚后虽因缺乏沟通、被告好逸恶劳等原因时有争吵，致使夫妻感情产生隔阂。但只要原、被告双方加强沟通，相互理解，相互关心，努力消除心理隔阂和感情隔阂，双方仍有和好可能。现被告刑满获释不久，心理压力和社会压力较大，此时原告更应若能伴其左右、帮助被告尽早重新融入社会。
综上所述，原告要求和被告离婚的理由不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴秋玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 方 蕾
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初191号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年8月2日出生于四川省内江市东兴区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省内江市。2015年10月21日因涉嫌交通肇事罪被乐山市公安局取保候审，2016年5月17日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审。2016年6月7日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员彭璐出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月24日晚，被告人李某某驾驶川AK37**号重型厢式货车，自乐山市市中区绵竹镇方向往夹江县方向行驶。当日19时10分许，被告人李某某驾驶上述车辆行驶至省道305线255KM处左转时，与其对向由被害人范某某驾驶的无号牌三轮电动车相撞，造成范某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人李某某主动拨打报警电话，并在公安人员赶至现场处置时，如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，范某某死因损伤符合交通事故损伤的特征。经公安部门认定，被告人李某某承担此次事故主要责任，范某某承担此次事故次要责任。
另查明，被告人李某某因其交通肇事造成被害人范某某死亡后果的经济损失，已由本院（2015）乐中民初字第952号民事判决书已确认，该损失具有相应保障。诉讼中，被告人李某某自愿认罪。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；被告人李某某到案经过；扣押物品清单；行政强制措施凭证；户籍证明、驾驶证、行驶证、保险单、车辆信息、常住人口登记表复印件；当事人血样（尿样）提取登记表；法医毒物鉴定；死亡通知书；法医病理鉴定；肇事车辆鉴定意见书；道路交通事故认定书；本院（2015）乐中民初字第952号民事判决书；被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上造成致一人死亡及车辆损坏重大交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某在案发后主动拨打报警电话，并在公安人员赶至现场处置时如实供述其犯罪事实，系自首，可以对其从轻或减轻处罚；被告人李某某自愿认罪，且其造成的经济损失已由生效民事判决确认，且具有相应保障，故可对其酌情从轻处罚。为此，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及认罪态度，悔罪表现，并结合其所在社区亦同意将其纳入社区矫正的意见，对其适用缓刑对社会没有重大不良影响，可宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一六年七月四日
书记员 王子豪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1660号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王军杰，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王军杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王军杰系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款23,508.67元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑港商初字第259号
原告：杨燕飞，
委托代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。
被告：董明君。
原告杨燕飞与被告董明君民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，原告于同日向本院提出财产保全的申请，本院已裁定保全。本案依法由本院审判员马绪良独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨燕飞及其委托代理人闫振，被告董明君到庭参加诉讼。原告杨燕飞申请的证人张某出庭作证。
原告杨燕飞起诉称：原、被告系朋友关系，被告因经营需要向原告借款。从2012年下半年开始，原告陆续从其他朋友处借款后汇给被告。其中2012年11月28日通过农行转账汇款5万元给被告，2013年8月14日汇款5万元，9月30日汇款3万元，12月27日汇款3.4万元，共计向被告汇款16.4万元。原告多次向被告要求归还借款，但被告一直拒绝还款。现要求判令被告立即归还原告借款16.4万元。
原告为支持其诉请，向本院提交银行汇款凭证四份。其申请的证人张某出庭陈述，2012年11月28日的5万元系张某受原告指示通过张某账户打款给被告，钱实际系原告的。
被告董明君答辩称：双方不存在借款关系。原、被告之间是男女朋友关系，大概自2011年或2012年起被告与原告谈朋友，直至2013年底分手，在此期间，双方钱汇来汇去是有的，但不是借款，有时原告把钱打到被告卡上再转给他人，那时，双方就像夫妻一样，原告住的地方空调、电视机、厨房卫生用品等都是被告购置，被告在原告处住了几个月；前年被告在银行里给原告5万元现金，原告自己开厂，在其厂里被告多次给原告现金，一次5万元，一次8000元，还有一次3000元，在车里还给过原告2.5万元，其他的都记不清了。与原告在一起后，原告一直逼被告离婚，被告于2013年离婚，2014年过年以后，原告还到被告厂里吵架，报了案，五乡派出所也调解过，做了笔录，原告也是承认双方是男女朋友关系。原告汇给被告的钱根本不是借款，要求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交2013年12月7日农行2万元存款回单一份，用以证明双方存在资金往来的事实。
经庭审质证，被告对于原告提供的上述证据及证人证言的真实性无异议，但认为上述汇款并非借款，只是双方之间的资金往来，本院对上述证据的真实性予以确认，对于该等证据的关联性，原告据此主张为借款，因无其他证据相印证，被告又予否认，故缺乏证明力，本院不予确认；原告对于被告提供的证据的真实性无异议，本院予以确认，被告提供该证据旨在证明双方存在资金往来事实，该证据对该事实具有证明力，本院予以确认，原告认为该笔汇款应该算是被告归还原告借款的行为，但无相应证据证实，原告该主张，本院不予采信。
根据以上认定的证据及原、被告庭审陈述，本院查明如下事实：
原告杨燕飞与被告董明君之间系朋友关系，双方在交往期间互有资金往来，本案查明的有五笔款项往来，其中原告汇款给被告四笔：2012年11月28日汇款5万元（通过案外人张某账户汇款），2013年8月14日汇款5万元，9月30日汇款3万元，12月27日汇款3.4万元，共计向被告汇款16.4万元；被告于2013年12月7日存入原告账户现金2万元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉请要求被告归还借款，原告应对双方存在的借贷关系承担证明责任，其提供的汇付被告的16.4万元银行汇款凭证及被告提供的2万元存款凭证，仅能证明双方资金流转的事实，并不能证明双方之间存在借贷关系，在被告否认借贷关系的情况下，原告的汇款行为并不能排除双方之间存在其他基础法律关系，因此，原告对其与被告之间存在借贷关系的法律事实未完成举证，其本案诉请，本院不予支持；被告的抗辩理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨燕飞要求被告董明君归还借款16.4万元的诉讼请求。
本案受理费3580元，减半收取1790元，财产保全费1340元，合计3130元，由原告杨燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 马绪良
二〇一四年八月二十九日
代书记员 竺露露
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1186号
原告：欧阳书林，男，汉族。
委托代理人：李鑑明，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：陈作如，男，汉族。
原告欧阳书林与被告陈作如民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李鑑明到庭参加了诉讼，被告陈作如经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳书林向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款18000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年上半年被告因经营山林急需资金周转，向原告借款50000元。经原告催讨，被告陆续归还部分借款。2015年2月17日，被告补写欠条一份，注明欠原告人民币18000元。此后，被告一直没有还款，原告多次催讨无果，诉至法院，要求被告还款。
被告陈作如在本院调查询问中承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在所欠款是利息，暂无能力偿还。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告的主张的事实予以确认。被告提出欠款是利息，但未提供相关证据予以证实，本院对此不予采信。原告凭据索款，理由正当，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：
被告陈作如于本判决生效后十日内一次性偿还原告欧阳书林人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汤林
二〇一六年九月一日
书记员 高敏
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第925号
原告韩某甲，男，汉族，1987年出生，住泰安市泰山区王庄小区。
委托代理人毕四平，男，汉族，1967年出生。
委托代理人于纪国，男，汉族，1982年出生。
被告王某，女，汉族，1987年出生，住泰安市泰山区财源办事处。
原告韩某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员穆军适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人毕四平、于纪国、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原被告自由恋爱，2009年8月25日结婚，2010年8月7日生育一名男孩，取名韩某乙。原、被告婚前感情甚好，婚后未建立起夫妻感情。被告经常以种种理由很晚回家，有时经常不回家，给整个家庭带来了不和谐因素，也未建立起夫妻感情，于2013年8月份向贵院提起诉讼离婚，贵院依法作出（2013）泰山民初字第1910号民事判决书，判决不准予离婚。但被告仍未进家门，回娘家居住至今。无奈之下，原告再次向人民法院提出离婚请求，请求人民法院判如所诉。请求事项：1、原被告离婚；2、夫妻共有财产平均分割；3、孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，我不同意离婚，我们是自由恋爱，很有感情，因为我爸爸脾气不好，导致感情不和，为了孩子我不想离婚。
经审理查明，原被告于2009年8月25日登记结婚，于2010年8月7日婚生一子取名韩某乙，后因家庭琐事产生矛盾，原告诉来本院要求与被告离婚，本院于2013年10月21日判决不准离婚。庭审中，原被告认可婚前均无个人财产，婚后无共同财产、共同债务、债权及存款。
上述事实有原被告的结婚证、（2013）泰山民初字第1910号民事判决书、出生医学证明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告婚后因生活琐事产生矛盾，出现纠纷。原告起诉离婚本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，双方感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告要求抚养婚生子韩某乙，比较符合家庭客观实际情况且不违反法律规定，本院予以支持，被告每月支付婚生子抚养费500元为宜，至婚生子独立生活之日止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告韩某甲与被告王某离婚。
二、婚生子韩瑞恒由原告韩某甲抚养，被告王某自本判决生效之日起每月支付抚养费500元，至婚生子韩瑞恒独立生活之日止。
案件受理费150元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 穆军
二〇一四年七月七日
书记员 陈瑾
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行审字第169号
申请执行人永嘉县食品药品监督管理局，住所地永嘉县南城街道永兴路276号。
法定代表人：林增丰，局长。
被执行人谢兰香。
申请执行人永嘉县食品药品监督管理局于2015年5月12日向本院申请强制执行永食药监行罚（2014）124号行政决定确定的被执行人谢兰香缴纳罚款5000元的内容一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请执行人永嘉县食品药品监督管理局于2014年10月17日作出永食药监行罚（2014）124号行政处罚决定，并于2014年10月29日将决定书送达被执行人，决定：1、没收用于违法生产经营的物品（详见没收物品凭证及没收清单）；2、罚款5000元。2015年4月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人谢兰香在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县食品药品监督管理局于2014年10月17日作出的永食药监行罚（2014）124号行政处罚决定第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐 力
二〇一五年五月十二日
代书记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第130号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人谢某，男，1989年5月13日出生于贵州省正安县，仡佬族，初中文化，无固定职业，户籍地贵州省正安县谢坝乡（以上情况均自报）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
被告人向某甲，男，1981年1月21日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地贵州省正安县中观镇（以上情况均自报）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2014）81号起诉书指控被告人谢某、向某甲犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员张凌锋出庭支持公诉，被告人谢某、向某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年11月24日17时许，被告人谢某在广州市南沙区东涌镇东涌医院一楼大堂，因琐事与被害人吴某甲、吴某乙发生纠纷，后纠集被告人向某甲携刀去至现场，继而双方发生打斗。期间被告人向某甲持刀砍伤被害人吴某丙的臀部和左足，后被告人谢某、向某甲逃离现场。同年12月2日，被告人谢某、向某甲到公安机关投案。经鉴定，被害人吴某甲的损伤程度属轻伤，被害人吴某乙的损伤程度属轻微伤。
另查明，案发后，被告人向某甲的家人已与被害人达成赔偿协议，已支付了全部赔偿款共计人民币42000元，并取得被害人谅解。被告人向某甲曾因吸毒被行政处罚。
上述事实，被告人谢某、向某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的现场勘验检查笔录及现场照片、视听资料、证人舒某某、王某某、向某乙、陈某某的证言及证人舒某某辨认二被告人的辨认笔录、被害人吴某乙、吴某甲的陈述及辨认二被告人的辨认笔录、被告人谢某、向某甲的供述、签认视屏截图的笔录和指认案发现场的照片、广东省广州市南沙区公安司法鉴定中心出具的穗南公（司）鉴（法医）字（2013）730、731号法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的工作报告、抓获经过、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、向某甲无视国家法律，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人谢某、向某甲犯罪后，自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人向某甲的家人与被害人达成赔偿协议并支付赔偿款、取得被害人谅解，依法对其酌情从轻处罚。被告人谢某邀集被告人向某甲携带刀具到场，酌情从重处罚；被告人向某甲持械伤害他人，酌情从重处罚；被告人向某甲曾因吸毒被行政处罚，有劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出的对被告人谢某在有期徒刑九个月至一年、对被告人向某甲在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑的建议，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年9月1日止。）
二、被告人向某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭海云
二〇一四年三月二十六日
书记员 许东俊
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处以三年以下有期徒刑、拘役或管制。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0608号
申请执行人史建红。
被执行人杨金仲。
被执行人刘海彬。
史建红与杨金仲、刘海彬为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日作出（2013）泰靖生民初字第0762号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：杨金仲于判决生效后十日内赔偿史建红事故损失25910.78元；被告刘海彬对上述款项承担连带责任。案件受理费640元，公告费560元，合计1200元，由申请执行人负担360元，两被执行人负担840元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
本院于2014年9月23日作出的（2013）泰靖生民初字第0762号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年四月十三日
书记员 夏黄斌