wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省左权县人民法院民 事 判 决 书左民初字第502号原告韩福喜。委托代理人韩红梅。被告左权县寒王乡前寨村村民委员会（以下简称“前寨村委会”）。法定代表人青建文。原告韩福喜诉被告前寨村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩福喜及其委托代理人韩红梅、被告前寨村委会的法定代表人青建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩福喜诉称：1993年3月28日，该与被告前寨村委会（原称“前寨村经济合作社”）签订了207国道拓宽改造道路修建承包合同，工程款为32000元。当时规定207国道工程由被告前寨村委会负责辖区内的道路修建并投资建筑，待工程全部验收合格后，由上级财政部门拨付给付被告前寨村委会。施工中，被告前寨村委会支付该11000元工程款，剩余21000元工程款未付，该多年来一直未间断向被告索要工程款，但被告均以各种理由拖延至今，现起诉要求被告前寨村委会支付该工程款21000元。被告前寨村委会辩称：1993年左权修207国道时，通过农经站该村委会与原告韩福喜签订了《承包合同》，工程先由原告韩福喜垫付修建，验收合格后再由该村委会支付。原告韩福喜主张的工程款该村委会是否支付不清楚，左权县公路段有没有给村委会工程款该也不清楚。针对自己的主张，原告韩福喜向本院提交了以下证据：（一）、《承包合同》1份；（二）、青献增（1999年至2002年任前寨村委会主任）、王存华（2005年至2011年任前寨村委会主任）出具的书面证明各1份（证实原告韩福喜承揽了从石疙瘩至石港口的修路工程，全部工程款为32000元，除在修路期间原告预支11000元外，因村里经济困难，虽然原告韩福喜每年索要工程款，但被告一直未付）；（三）、证人王XX（任前寨村委会会计）的当庭证言（证实该曾付原告韩福喜工程款11000元，因现在账本丢失，该不清楚剩余工程款的数额，如果从后往前赶账的话，该笔工程款也能算出来）。经当庭质证，被告前寨村委会对原告韩福喜提供的第（一）、（二）组证据均无异议，但认为证人王XX陈述账本已丢失，不认可从后往前赶账就能计算出欠付原告工程款的数额。经原告韩福喜申请，本院向山西省左权公路管理段调取被告前寨村委会关于修建207国道工程的相关账目。山西省左权公路管理段回复“经我段认真核实查询1993年财务账务中的往来账、费用帐、银行帐后均未出现曹家寨、前寨名称字样的内容”。经当庭质证，原、被告对该函均未提出异议，原告韩福喜主张修建207国道是否与公路段有关与该没有关系，该只是向被告前寨村委会索要工程款。依据证据认定规则，本院对以上证据分析认定如下：原告韩福喜提交的第（一）、（二）组证据被告前寨村委会均无异议，本院予以确认，证人王XX陈述其曾付原告韩福喜工程款11000元的证言与原告的陈述及其提供的第（二）组证据相互印证，本院予以采信，对其它陈述给予充分考虑。关于山西省左权公路管理段的回复函，原、被告均未提出异议，本院予以认定。依据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定以下案件事实：1993年3月28日，原告韩福喜与左权县石港口乡前寨村经济合作社签订《公路拓宽改造承包合同》，约定原告韩福喜承包3＋660—3＋760段路基拓宽改造工程，具体指标为挖石方2426m3，借方1958m3，每方7元，总金额16982元，其中借方1958m3由原告韩福喜无偿负责，甲方不付任何责任，挖土方1125m3，借方2737m3，共3862m3，每方4元，共计15448元，石方、土方共计总金额32430元，工期自1993年4月1日至6月30日。同年6月9日，左权县石港口乡农村经济管理站对该《公路拓宽改造承包合同》进行签证。原告韩福喜在施工期间向左权县石港口乡前寨村经济合作社预支11000元工程款。工程完工后，经验收合格。之后，左权县石港口乡前寨村经济合作社改称左权县寒王乡前寨村村民委员会，原告韩福喜一直向被告前寨村委会索要剩余工程款。本院认为：一、原告韩福喜与被告前寨村委会签订的《公路拓宽改造承包合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法、有效合同，原告韩福喜依约履行了合同义务，被告前寨村委会理应按合同约定支付原告工程款。二、被告前寨村委会辩称不清楚左权县公路段有没有给村委会工程款及村委会是否支付原告韩福喜工程款，因合同具有相对性，被告前寨村委会是否收到相关行政部门拨付的修路款，并不影响原告韩福喜向被告主张权利，因而，对于被告前寨村委会称不清楚左权县公路段有没有给村委会工程款的抗辩，本院不予认可。关于被告前寨村委会是否支付原告韩福喜剩余工程款，由于原告在该举证环节处于弱势，举证相对困难，被告前寨村委会是该证据的掌管者，在举证方面有优势，举证责任应在被告，现被告前寨村委会的会计称账目丢失，被告前寨村委会无法提供支付原告韩福喜工程款的相关证据，应承担举证不能的法律后果。三、本院依据原、被告的陈述及有效证据确认该笔工程款共计32430元，原告韩福喜在施工期间向左权县石港口乡前寨村经济合作社预支11000元工程款。现被告前寨村委会不能举证证明已支付原告韩福喜剩余工程款，那么，本院认定被告前寨村委会欠原告韩福喜工程款应为21430元，因此，对于原告韩福喜要求被告前寨村委会支付21000元工程款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告左权县前寨村村民委员会于本判决生效后7日内支付原告韩福喜工程款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告左权县前寨村村民委员会交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  李 慧人民陪审员  张和建人民陪审员  李来柱二〇一五年九月二十一日书 记 员  石永靑
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1226-1号
申请执行人吴东林，居民。
被执行人陈国梁，居民。
被执行人刘国彤，居民。
被执行人张冠军，居民。
被执行人赵中舟，居民。
本院（2013）聊东民初字第2917号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行法律义务，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈国梁、刘国彤、张冠军、赵中舟的银行存款100000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一四年六月十七日
书记员 王斐
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第443号
原告邹咏梅，女，汉族。
委托代理人谢彬，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告程长冰，男，汉族。
被告欧阳美琴，女，汉族。
二被告委托代理人程长生，男，系被告程长冰弟弟。
原告邹咏梅诉被告程长冰、欧阳美琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，后因被告程长冰患自发性脑出血无法到庭参加诉讼，被告欧阳美琴向本院申请延期审理，本院于同年5月9日裁定中止诉讼，于同年10月16日依法由审判员陈杜娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告邹咏梅及其委托代理人谢彬，被告程长冰、欧阳美琴的委托代理人程长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，因承包工程需资金周转向原告借款10万元整，被告程长冰出具了借条并约定年利息为2万元整。2014年9月16日原告向被告催款，被告程长冰只给了2013年9月16日至2014年9月16日的利息16000元，尚欠利息4000元整及本金10万元。后经多次催讨未果，故诉至法院要求二被告立即偿还原告借款10万元整及利息16436元（2014年9月16日至2015年4月30日的利息12436元和尚欠的利息4000元），本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张提供如下证据：
1、中国工商银行个人业务凭证1张，证明2012年9月20日原告通过银行汇款10万元到被告程长冰账户。
2、2013年9月16日程长冰出具的条据1张，证明2013年9月16日被告重新出具条据并写明借款10万元及2014年9月16前利息2万元的事实。
被告程长冰、欧阳美琴的委托代理人辩称，1、被告程长冰向原告借款属实，原告要求被告程长冰还款无异议；2、二被告虽系夫妻，但被告欧阳美琴不知被告程长冰借用此款的用途且该借款也未用于家庭生活，不应承担还款责任。
被告程长冰、欧阳美琴未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告程长冰与被告欧阳美琴系夫妻关系。因承包工程需资金周转被告程长冰向原告借款，原告于2012年9月20日通过中国工商银行账户向被告程长冰账户汇款10万元。程长冰于2013年9月16日出具条据，内容为：“今借到邹咏梅人民币壹拾万整（注2014年9月16前利息2万元。）（其他条据作废）。今借人：程长冰。”条据约定2014年9月16前的利息2万元，原告现已偿还16000元，尚欠4000元。后经原告多次催讨未果，现原告诉至法院要求二被告立即偿还原告借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实有2012年9月20日中国工商银行个人业务凭证、2013年9月16日程长冰出具条据及原、被告的庭审陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，原、被告间的借款合同合法有效，原告凭据索款理由正当，本院依法予以支持。关于原告要求二被告偿还2014年9月16日至2015年4月30日的利息12436元的意见，因被告程长冰出具条据仅约定2014年9月16前利息2万元，对之后的利息未约定且原告亦未提供证据证明双方就利息有其他约定，故本院对原告该部分诉请不予支持。关于二被告委托代理人辩称被告欧阳美琴不知被告程长冰借用此款的用途且该借款也未用于家庭生活，不应承担还款责任的意见，因该债务发生在被告程长冰、欧阳美琴婚姻存续期间，且被告方未提供证据证明该债务系被告程长冰个人债务，故本院对该辩称意见不予采信，该债务系夫妻共同债务，被告欧阳美琴应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告程长冰、欧阳美琴于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告邹咏梅借款本金人民币100000元及利息人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由原告邹咏梅承担111元，由被告程长冰、欧阳美琴承担2519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈杜娟
二〇一五年十一月三日
书记员 江 帆
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初1451号
原告陈锦丽，女，汉族，住厦门市湖里区。
被告林志训，男，汉族，住厦门市同安区。
原告陈锦丽与被告林志训民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈锦丽到庭参加诉讼，被告林志训经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦丽诉称，被告于2014年7月15日向原告借款人民币（币种，下同）60000元，借期3个月。2014年9月3日，被告又向原告借款50000元，借期10天。还款时间届满后，原告多次要求被告还款，被告至今未还。现请求判令：1.被告归还借款本金110000元并支付利息19800元（以本金110000元为基数，按年利率9%计算2年），合计129800元；2.诉讼费由被告承担。
被告林志训未对原告陈锦丽的诉讼请求提出书面答辩。
经审理查明，2014年7月15日，被告林志训向原告陈锦丽借款60000元，林志训出具《借据》1份交陈锦丽收执。《借据》载明：“兹有林志训身份证号地址同安潘涂村纪墩里73号向陈锦丽借款现金60000元借款日期从2014年7月15日止2014年10月30日”。2014年9月3日，林志训又向陈锦丽借款50000元，林志训出具《借条》1份交陈锦丽收执。《借条》载明：“借款人林志训因有急用向出借人陈锦丽借款人民币50000元，期限10天（自借款之日算起），借款利率为每月5%身份证号”。还款期限届满后，林志训未还本付息，陈锦丽遂向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。
上述事实，有原告陈锦丽提供的《借据》1份、《借条》1份以及当事人在庭审中的当庭陈述、当庭举证、质证在案为证。
本院认为，债务应当清偿。被告林志训向原告陈锦丽借款110000元，陈锦丽提供由林志训签名确认的《借据》及《借条》并陈述借款过程，本院根据陈锦丽提供的借款凭证，结合其当庭陈述，对其主张的借款事实予以确认，林志训应当偿还《借据》及《借条》项下的借款110000元。双方未在《借据》中约定借款60000元的利息，陈锦丽仅能自起诉之日即2016年4月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算该笔借款利息。双方在《借条》中约定借款50000元的利率为每月5%，陈锦丽自愿以9000元计算该笔借款利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。林志训经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未作书面答辩，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林志训于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈锦丽借款人民币110000元并支付利息（其中，借款本金人民币50000元的利息为人民币9000元；借款本金人民币60000元的利息自2016年4月21日起，按照中国人民银行贷款基准利率计算至法院判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告陈锦丽的其他诉讼请求。
被告如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1448元（减半收取），由原告陈锦丽负担人民币148元，由被告林志训负担人民币1300元，款均限于本判决书生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 洪佩兰
二〇一六年七月十五日
书记员 杨文德
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00156号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人叶某，无职业。2003年7月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月2日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。<\\\/div>
被告人付某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月2日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人叶某、付某犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人叶某、付某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年11月1日18时许，被告人付某在本市江岸区东立国际小区门口，将塑料袋装红色片剂（俗称“麻果”）1包和塑料袋装白色晶体颗粒（冰毒）1包（经鉴定，均为毒品甲基苯丙胺，共重0.64克），以人民币200元的价格贩卖给被告人叶某。后叶某在本市江岸区工农兵路建设银行门前，将上述物品以人民币300元的价格贩卖给袁某后，被公安人员抓获。公安人员同时抓获在一旁等待的付某，并从付某身上查获塑料袋装红色片剂4包和塑料袋装白色晶体颗粒1包（经鉴定，均为毒品甲基苯丙胺，共重2.95克）。<\\\/div>
上述事实，被告人叶某、付某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、破案经过；证人袁某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、刑事判决书、情况说明等书证；毒品检验鉴定书、毒品入库登记单；被告人叶某、付某的供述及同步录像光盘等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人叶某、付某明知是毒品而非法销售，其行为均已构成贩卖毒品罪。其中，被告人叶某贩卖毒品甲基苯丙胺0.64克，被告人付某贩卖毒品甲基苯丙胺3.59克。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人叶某有前科劣迹，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人叶某、付某能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：<\\\/div>
一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年5月31日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）<\\\/div>
二、被告人付某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5，000元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
代理审判员 年 凯
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 祝先豪”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00156号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人叶某，无职业。2003年7月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月2日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。被告人付某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月2日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人叶某、付某犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人叶某、付某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2014年11月1日18时许，被告人付某在本市江岸区东立国际小区门口，将塑料袋装红色片剂（俗称“麻果”）1包和塑料袋装白色晶体颗粒（冰毒）1包（经鉴定，均为毒品甲基苯丙胺，共重0.64克），以人民币200元的价格贩卖给被告人叶某。后叶某在本市江岸区工农兵路建设银行门前，将上述物品以人民币300元的价格贩卖给袁某后，被公安人员抓获。公安人员同时抓获在一旁等待的付某，并从付某身上查获塑料袋装红色片剂4包和塑料袋装白色晶体颗粒1包（经鉴定，均为毒品甲基苯丙胺，共重2.95克）。上述事实，被告人叶某、付某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、破案经过；证人袁某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、刑事判决书、情况说明等书证；毒品检验鉴定书、毒品入库登记单；被告人叶某、付某的供述及同步录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某、付某明知是毒品而非法销售，其行为均已构成贩卖毒品罪。其中，被告人叶某贩卖毒品甲基苯丙胺0.64克，被告人付某贩卖毒品甲基苯丙胺3.59克。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人叶某有前科劣迹，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人叶某、付某能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年5月31日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人付某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 年  凯二〇一五年一月二十七日书 记 员 祝先豪”
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民保字第19号
申请人邓国英，女。
被申请人郴州达源房地产开发有限公司。
法定代表人陈亚雄，男，系该公司负责人。
被申请人陈亚雄，男。
申请人邓国英与被申请人郴州达源房地产开发有限公司、陈亚雄诉前财产保全纠纷一案，邓国英于2015年8月24日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人郴州达源房地产开发有限公司、陈亚雄所有的在银行的存款52000元或查封、扣押被申请人所有的与该价值相当的其他财产。在本院审查过程中，申请人邓国英以被申请人郴州达源房地产开发有限公司、陈亚雄无可供保全的财产为由，于2015年8月24日向本院提出撤回诉前财产保全的申请。
本院认为，申请人邓国英自愿撤回对被申请人郴州达源房地产开发有限公司、陈亚雄的诉前财产保全申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人邓国英撤回诉前财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
助理审判员 洪美丽
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郭 炜
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执140号
关于申请执行人刘元彬与被执行人曲晓影民间借贷纠纷一案，（2016）吉0122民初1235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款计1050.00元，执行费50.00元。本院依法受理。
在执行过程中，双方已达成和解协议并履行完毕。
本院认为，（2016）吉0122民初1235号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费25.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
农安县人民法院于2016年8月30日做出的（2016）吉0122民初1235号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
农安县人民法院
二〇一七年六月二十一日
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第3731号
原告陈雨，女，1988年9月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人何春莲，四川印诺律师事务所律师。
委托代理人石子发，四川印诺律师事务所律师。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告陈雨与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雨的委托代理人何春莲、石子发到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告陈雨诉称，2015年1月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于美盛·弗客城项目中的8幢-1层527号车位，合同总价款55000元。同日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》，约定原、被告均同意将购房合同所涉及的物业初始登记备案手续最迟于2015年3月18日前办理完毕。如因被告原因未能按时进行物业备案，原告有权要求退回所付物业购买本金，被告除退还购房本金外，还应向原告支付合同总价款15%的违约金。合同签订后，原告支付了购房款，被告交付车位。后原告得知被告已将涉案车位卖给第三人且至今未办理车位物业初始备案登记手续，为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令依法解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告退还原告支付的合同款55000元并支付违约金8250元。
被告美盛公司未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2015年1月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”8幢-1层527号车位，合同总价款55000元。原、被告双方经协商一致，均同意将购房合同所涉及的物业初始登记备案手续最迟于2015年3月18日前办理完毕。如因被告原因未能按时进行物业备案，原告有权要求退回所付物业购买本金，被告除退还购房本金外，还应向原告支付合同总款15%的违约金。同日，被告向原告出具《收据》载明“收到原告527号车位费55000元”。
另查明，“美盛·弗客城”8幢-1层527号车位现备案登记的买受人为案外人四川省瑞银商贸有限公司。
上述事实，有原告当庭陈述、原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》、收据等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内为原告办理物业初始登记备案手续，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原、被告签订的《商品房买卖合同补充协议》已就合同解除的条件进行了明确的约定，现被告未在约定的期限内将涉案车位的物业初始登记备案手续登记在原告名下且已备案登记在第三人名下，已构成违约。故原告现主张解除合同的条件已成就，本院对原告的该项主张予以支持。
（二）关于原告要求被告退还购房款55000元及支付违约金8250元的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》解除后，被告应当将原告支付的购房款全部予以退还。被告未按照合同约定将物业初始备案登记在原告名下，而是备案登记在案外人名下事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院根据公平合理原则，结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告违约金3300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈雨与被告四川美盛房地产开发有限公司于2015年1月2日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告陈雨购房款55000元并支付违约金3300元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙毅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘丹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开商初字第0254号
原告淮安金澄商业运营管理有限公司，住所地淮安市深圳东路一号。
法定代表人吴小红，该公司总经理。
委托代理人刘维忠，该公司职员。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
被告邢坤明，男，汉族，1987年9月20日生。
原告淮安金澄商业运营管理有限公司（以下简称金澄公司）诉被告邢坤明房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金澄公司委托代理人刘维忠、刘国振到庭参加诉讼，被告邢坤明经本院依法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金澄公司诉称：2011年2月28日，原、被告双方签订经营管理合同，约定将博德五金建材家居广场精品馆2层5A号商铺出租给被告经营，商铺面积41.175㎡，市场管理费为38元／㎡／月，合同期限自2011年4月28日起至2013年4月27日止，被告应支付原告经营管理费18776元。现合同已经履行完毕，被告尚有9388元管理费未支付，也未归还商铺。经原告多次催要未果，现请求判令：1、被告支付管理费9388元及相应利息；2、被告从2013年10月29日起，按照67.8元／天标准支付违约金至商铺归还之日；3、被告立即归还承租的博德五金建材家居广场精品馆2层5A号商铺；4、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，也未举证。
经审理查明：淮安经济技术开发区博德五金建材家具广场由江苏博德置业有限公司（以下简称博德置业）开发建设，2010年6月，博德置业与原告签订协议，约定博德置业将其开发建设的博德五金建材家居广场整体委托原告经营管理。协议约定原告在受托经营管理期间，以原告名义与客户签订合同，权利义务由原告享有并承担，协议还约定了有关委托经营的范围、方式、报酬等条款。
2011年2月28日，原、被告签订《博德五金建材家居广场（国际精品馆）经营管理合同》，约定将精品馆2层5A号商铺出租给被告经营，摊位面积41.175㎡，市场经营管理费38元／㎡／月，合同期内应缴管理费总额为18776元。同日被告向原告缴纳了经营保证金5000元，经营管理费9388元，尚欠管理费9388元。合同约定，被告应在合同终止或者解除后三日内将商铺交给原告，否则从合同解除或终止之日的次日起至商铺归还之日止向原告支付每日商铺经营管理费用两倍的违约金。
2011年4月11日，原、被告签订《博德国际精品馆商户装修协议》，约定被告的摊位号为2层5A号，总面积41.175㎡，被告的装修期限自2011年4月12日起至2011年5月22日止等内容。同日，被告向原告缴纳装修保证金2000元。2011年4月11日，原告将上述房屋交付被告装修和使用。
另查明，原被告双方签订经营合同起止时间为2011年4月28日起到2013年4月27日止。博德五金建材家居广场的实际开业时间为2011年10月29日，故双方合同终止时间顺延至2013年10月27日止。
审理中，原告同意以被告已缴纳的经营保证金5000元冲抵相应的商铺管理费。
以上事实，有《博德五金建材家居广场（国际精品馆）经营管理合同》、《博德国际精品馆商户装修协议》、收据、欠费催缴通知函以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告金澄公司与被告邢坤明所签订的经营管理合同，系双方当事人真实意思表示，其形式与内容均不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应依照履行。被告按约应向原告支付市场经营管理费18776元，扣除已支付的9388元，还应付9388元。对原告主张从2011年2月28日起算利息，因原合同中对此并未明确约定，可从原告起诉之日至欠款给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。合同期满终止，原告主张被告返还商铺的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于违约金的数额，合同到期终止被告应将承租的商铺返还给原告，被告在未与原告续签协议且未付清协议期内管理费的情况下拒绝交还房屋的行为构成违约。合同约定违约金的标准为日均市场经营管理费用的2倍，原告起诉主张以日管理费用的1.3倍为标准计算违约金，本院认定以合同中日管理费用为标准计算违约金更为适当，将违约金调整为从合同期满按每月1564.65元（38元／平方米／月41.175㎡）计算至被告返还商铺之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邢坤明于本判决生效之日起十五日内支付原告金澄公司经营管理费9388元及利息（从2014年7月31日起按银行同期贷款利率计算至判决给付之日，扣除被告已付款5000元）、违约金（以每月1564.65元标准从2013年10月29日计算至实际返还商铺之日）；
二、被告邢坤明于本判决生效之日起三十日内将位于淮安市深圳东路1号博德五金建材家居广场精品馆2层5A号商铺交还原告金澄公司；
三、驳回原告金澄公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元，公告费600元，由被告邢坤明负担。（该款已由原告预交，被告于本判决生效之日起三十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 陶 锐
代理审判员 高晓文
人民陪审员 倪峥嵘
二〇一五年一月九日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑体宋体广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶翁法立保字第20号
申请人黄金标，男，汉族。
被申请人何卫东，男，汉族。
申请人黄金标因民间借贷纠纷一案，于2015年12月22日向本院提出申请，要求查封被申请人何卫东所有的粤F＊＊＊**小型汽车一辆。申请人已向本院提供阮桂兰所有粤F＊＊＊**小型普通客车一辆作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人何卫东所有的粤F＊＊＊**小型汽车一辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈联平
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张翠英
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执恢字第00066号
申请执行人王百胡。
被执行人张大平。
王百胡申请执行张大平机动车道路交通事故责任纠纷一案，执行依据为陕西省西安市临潼区人民法院（2013）临民初字第01222号民事判决书，执行标的189744.66元、诉讼费5543元及利息。本院于2015年7月6日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人张大平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2015）三执恢字第00066号案的本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可随时恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高 伟
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第384号
原告袁某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
本院在审理原告袁某某与被告李某某抚养费纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自身权益的权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁某某承担。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 刘德芳
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 唐艳枚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初3393号
原告：冯标，男，1985年9月4日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被告：王磊，男，1985年6月17日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告冯标与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告冯标到庭参加诉讼，被告王磊经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯标向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款250000元及计算至起诉之日的利息60000元（自2017年4月17日起按照月利率2%计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同学关系。被告因经营需要，分别于2016年2月2日向原告借款60000元、3月8日借款50000元、5月25日借款140000元，被告均出具了借条，并约定了借期和利息。原告多次催要未果，现起诉要求判如所请。
被告王磊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条三份、银行流水两份，能够证实原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告王磊分别于2016年2月2日向原告借款60000元、3月8日借款50000元、5月25日借款140000元，分别约定借款期限为3个月、6个月、10天，月利率3%。后被告仅偿还2016年2月2日60000元借款的利息5800元。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告未在约定期限内向原告偿还全部借款，属违约行为，依法应承担偿还责任。现原告请求被告偿还借款250000元，并按照年利率24%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但被告已偿还的利息应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊偿还原告冯标借款250000元及利息（分别以本金60000元，自2016年2月2日起至履行时止，按年利率24%计算，扣除被告已付的5800元；以本金50000元，自2016年3月8日起至履行时止，按年利率24%计算；以本金140000元，自2016年5月25日起至履行时止，按年利率24%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，公告费600元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5950元。
审 判 长 孙仲洪
人民陪审员 朱发扬
人民陪审员 吴 军
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 珊
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初210号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人石某甲，男，汉族，户籍地山东省胶州市。2015年2月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月13日被取保候审，2016年2月5日被山东省胶州市公安局监视居住。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2016）196号起诉书指控被告人石某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员匡红出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2014年1、2月下旬的一天下午，在山东省胶州市胶西镇石家河崖村南侧路上，被告人石某甲在其驾驶的小型汽车内容留石某乙、石某丙、石某丁吸食冰毒。
2、2014年12月22日下午，在山东省胶州市胶西镇石家河崖村北侧田野里，被告人石某甲在其驾驶的小型汽车内容留石某丙吸食冰毒。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、情况说明、机动车信息查询、电话查询记录、户籍证明、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人石某甲容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人石某甲自愿认罪，对公诉机关的指控均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
综上，被告人石某甲共容留他人吸食毒品2次、4人次。
另查明，2015年1月31日，被告人石某甲因吸毒主动到山东省胶州市公安局杜村派出所投案自首，被公安机关行政拘留，同年2月6日转为刑事拘留，2月13日被取保候审，共被羁押8日。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有经公诉机关提供、庭审质证的受案登记表、发破案经过、抓获经过、案件来源、情况说明、被告人石某甲供述、辨认笔录笔录及照片、证人石某丙证言、证人石某乙证言、证人石某丁证言、指认现场笔录、被告人机动车信息及照片、现场检测报告、行政处罚书、户籍证明、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。石某甲因吸毒主动到案且主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。石某甲因本案被羁押8日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人石某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一六年三月十一日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条第一款犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初705号
原告：吉林市合鑫典当有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：金宇宁，该公司执行董事。
委托代理人：姜程亮，该公司法律顾问。
被告：朱赞魁，男，1963年12月17日出生，汉族，吉林市公安交通警察支队昌邑大队工作人员，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：贾广御，永吉县法律援助中心法律工作者。
原告吉林市合鑫典当有限公司（以下简称合鑫典当）与被告朱赞魁典当合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理，2016年7月21日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告合鑫典当的委托代理人姜程亮、被告朱赞魁的委托代理人贾广御到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
合鑫典当诉称：2015年1月29日，朱赞魁因资金周转需要，与合鑫典当签订《房地产抵押典当合同》，约定朱赞魁以其所有的位于吉林市龙潭区铁东甲小区39号楼2单元1层20号，产权证号为XXX号房屋在合鑫典当办理抵押典当，当金数额13.5万元，月综合费率1.7%，月利率0.4%，当期至2015年7月28日止，共180天。双方签署合同后，合鑫典当依约向朱赞魁提供当金13.5万元，到期后朱赞魁并未还款，经协商，双方于2015年7月29日再次签订抵押典当合同，将原典当延续到2016年1月24日。到期后，朱赞魁又续当至2016年4月22日。续当当期届满后5日内，朱赞魁未再续当也未赎当，现已绝当，故合鑫典当起诉至法院，请求依法判令：1、朱赞魁偿还合鑫典当当金13.5万元，并自2016年4月23日起按月利率0.3%支付利息，按月综合费率1.7%支付综合费用，直至全部款项清偿之日止；2、请求确认合鑫典当对朱赞魁抵押房产享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由朱赞魁承担。
朱赞魁辩称：答辩人对当金的数额以及利息的计算标准均无异议，但对抵押物已形成绝当不认可，认为违反了法律规定，属于流质条款。答辩人同意按照合鑫典当主张的本金、综合费率及利息偿还欠款，但是由于现阶段资金周转有一定的困难，因此请求给予一定的宽限时间，并对相应的费用及利率给予适当的减免。
本院查明的事实与合鑫典当诉请的事实相符。
认定上述事实的证据有：房地产抵押典当合同、当票、续当凭证、吉林市房权证龙字第XX**号房屋所有权证、吉市国用（2015）第XXXX号土地使用权证及吉林市房他证龙字第XX**号他项权利证。
根据合鑫典当的诉讼请求以及朱赞魁的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：朱赞魁是否在续当期届满后未履行还款义务，其应否承担偿还合鑫典当当金本息及综合费用的责任,应如何承担；合鑫典当主张对朱赞魁用以抵押的房屋行使优先受偿权是否具有事实及法律依据，应否予以支持。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《典当管理办法》第四十条规定：“典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当。”第四十三条第一款第(一)项规定：“典当行应当按照下列规定处理绝当物品：当物估价金额在3万元以上的，可以按照《中华人民共和国担保法》的有关规定处理，也可以双方事先约定绝当后由典当行委托拍卖行公开拍卖。拍卖收入在扣除拍卖费用和当金本息后，剩余部分应当退还当户，不足部分向当户追索。”本案朱赞魁与合鑫典当之间签订了《房地产抵押典当合同》,双方就典当期限、典当金额、月综合费率、利息以及续当、绝当物的处置等内容进行了明确约定，合鑫典当出具了当票，将当金支付给了朱赞魁，并对朱赞魁用于抵押的房屋在吉林市住房保障和房地产管理局办理了他项权利登记。朱赞魁在2016年4月22日续当期满后，既未赎当，也未再办理续当手续，应为绝当，其应当承担偿还合鑫典当当金13.5万元并支付利息及相应费用的责任。因合鑫典当要求朱赞魁按月利率0.3%支付利息并按月综合费率1.7%支付综合费用的主张并未超过相关法律规定的标准，本院应予支持。另外，合鑫典当有权依照《典当管理办法》的上述规定委托拍卖行对当物进行拍卖，所得价款用于优先支付拍卖费用和当金本息。如所得价款不能全额支付上述款项，则朱赞魁负有继续偿还的义务；如尚有剩余，则合鑫典当应当返还给朱赞魁。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《典当管理办法》第四十条、第四十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：
一、被告朱赞魁于判决生效后十日内一次性偿还原告吉林市合鑫典当有限公司当金本金13.5万元，并自2016年4月23日起至本金全部清偿之日止，以13.5万元为基数，按月0.3%支付原告利息、按月1.7%支付原告综合费用；
二、原告吉林市合鑫典当有限公司对于被告朱赞魁名下的坐落于吉林市龙潭区铁东甲小区39号楼2单元1层20号，产权证号为吉林市房权证龙字第XX**号，土地使用权证号为吉市国用（2015）第XXXX号，建筑面积为60.97平方米的房产经过评估拍卖后所得的价款享有优先受偿权；如所得价款不足清偿上述债务，由被告朱赞魁继续清偿；如尚有剩余，则应退还给被告朱赞魁。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告朱赞魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘爱香
人民陪审员 李满毅
人民陪审员 原 泽
二〇一六年八月十七日
书 记 员 曹薇薇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第219号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人陆某，男，1973年出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：江苏省常熟市，曾因盗窃于2006年5月23日被常熟市公安局决定行政拘留5天；现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月23日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2013年12月27日被逮捕，羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人王桂花，内蒙古义源律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派代理检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人王桂花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陆某和失主许某某（女）系朋友关系，陆某获知许某某中国银行银行卡的密码后，于2013年10月5日至10月8日期间，多次盗用许某某的银行卡，以支取现金和转账的方法盗取人民币175524.00元，全部挥霍。
2013年11月23日18时许，被告人陆某在江苏省无锡市被公安机关抓获，当日羁押于无锡市第一看守所，经讯问，被告人陆某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陆某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、失主报案及陈述材料、银行卡交易清单、扣押物品清单、辨认笔录及照片、视听资料、抓获经过、被告人陆某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯财产数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人陆某归案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；辩护人提出的被告人陆某主观恶性较轻，其行为没有造成严重后果的辩护意见，没有法律依据，不能成立；提出的被告人陆某认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人陆某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2020年11月22日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
审 判 员 王 野
人民陪审员 齐新典
二〇一四年六月十五日
书 记 员 邢 磊
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1198号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人朱孔花，女，汉族，1983年生，农民。
被申请执行人刘晓成，男，汉族，1983年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）HWH101号、HWH102号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月12日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）HWH101号、HWH102号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）HWH101号、HWH102号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十六日
书记员 尹连群
安徽省定远县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第02022号
原告：凌某，女，1968年10月2日生，汉族，农民，住安徽省××××号。
委托代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。
被告：毛某，男，1967年6月30日生，汉族，农民，住安徽省××××号。
本院在审理原告凌某诉被告毛某离婚纠纷一案中，原告凌某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告凌某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告凌某负担。
审判员 余 彪
二〇一四年九月二十九日
书记员 郭立明
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05947号
原告重庆远大物业管理有限公司。住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，组织机构代码28487513-1。
法定代表人李国强，总经理。
被告冉文娜，女，1985年9月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆远大物业管理有限公司诉被告冉文娜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远大物业管理有限公司于2015年9月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆远大物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆远大物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 蹇 黎
二〇一五年九月十七日
书记员 凌险峰
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1559-2号
申请执行人韩旭芳。
被执行人翁校刚。
被执行人无锡市军达置业有限公司，住所地宜兴市张渚镇人民南路504号。
法定代表人郭万荣，该公司董事长。
原告韩旭芳诉被告翁校刚、无锡市军达置业有限公司（以下简称军达公司）合伙合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）崇民初字第0200号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：1、军达公司于判决生效后十日内给付韩旭芳1250万元并赔偿利息损失（以1250万元为基数，自2013年3月29日起至判决给付之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算）；2、翁校刚对军达公司不能�偿本判决第一项的债务部分承担补充清偿责任。3、案件受理费96800元、保全费5000元，合计101800元，已由韩旭芳预交本院，由军达公司、翁校刚负担，军达公司、翁校刚于本判决生效后十日内直接支付给韩旭芳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年9月22日立案执行。
执行过程中，扣划了被执行人军达公司的债务人宜兴市张渚镇人民政府银行存款人民币1945100元，在扣除相应执行费后，本院已将剩余执行款1923249元转付申请执行人。轮候查封了登记在被执行人翁校刚名下坐落于宜兴市宜城街道东虹路31号13-407室、31号13-408室以及新街街道武警8690部队医院店面2号楼7号店面房屋所有权，决定将军达公司、翁校刚列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、房屋产权监理处、公安局车辆管理所和工商行政管理机关，未发现�执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的财产，本院无处置权。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第0200号民事判决书的本�执行程序。
待今后发现被执行人其他可供立即执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年九月十四日
书记员 张丽芸
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第78号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人傅某。2014年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年6月27日被取保候审，2015年1月23日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）63号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员马建建出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月5日17时许，被告人傅某酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，沿潍坊市潍城区行政街由东向西行驶至西环路路口向北右转弯时与杨某驾驶的冀E×××××号重型普通货车相撞，致傅某受伤，车辆受损。经提取被告人傅某的血样进行检测，检出乙醇含量为188.64mg／100ml。
另查明，被告人傅某归案后如实供述犯罪事实。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队对该事故进行认定，被告人傅某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十八条的规定，负事故的主要责任；杨某违反《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十六条第一款的规定，负事故次要责任。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证事故现场照片；书证被告人傅某的户籍信息，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，现场图，扣押、发还、处理物品清单，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，伤情介绍信，中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单复印件；证人杨某、刘某、夏某的证言，侦查人员出具的抓获经过；鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人傅某醉酒驾驶造成交通事故并负事故主要责任，应从重处罚。鉴于被告人傅某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可依法对被告人傅某从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押4日折抵刑期4日。具体执行日期详见执行通知书。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 刘鸣谦
二〇一五年三月十七日
书 记 员 徐迎春
（附：本案适用的法律条文）
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第193号
原告张小龙，男，1987年6月11日出生，汉族，农民，住新乡县郎公庙镇南于店村。
被告李志海，男，38岁，汉族，农民，住新乡县古固寨镇南辛庄村。
原告张小龙与被告李志海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院开庭传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小龙诉称：2012年7月2日，被告李志海找原告让原告到张寿恒的加油站干活。到加油站后，原告就上到加油站的平房顶上拉方管，由于绳子脱落，原告从房子上掉下摔伤。原告摔伤后经三七一�院检查，出院后遵医嘱，术后一年需进行内固定取出术。原告2013年入住三七一医院，8月6日出院，住院7天，现已取出固定物。请求被告支付原告二次手术及损失费8555.10元。
被告李志海未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
原告向本院提供如下证据：1、（2012）原民初字第753号民事判决书、（2013）新中民一终字第722号民事判决书各一份；2、病例、医疗费票、出院证明各一份。
被告李志海未到庭，亦未向本院提供证据。
依据证据认定规则，对本案证据分析认定如下：原告提供的1、2组证据客观、真实，能印证本案事实，应予认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2012年5月5日，张寿恒与被告李志海签订工程承包合同书，被告李志海为张寿恒承建加油站加油棚等，2012年7月2日被告李志海找到原告让到加油站干活，原告在房上向上拉方管时从房上摔下受伤。原告受伤后第一次入住三七一医院住院治疗，经本院与新乡市中级人民法院判决，判令被告李志海赔偿原告80%的损失。原告遵医嘱，术后一年于2013年7月30日入住三七一医院进行内固定取出术，共住院7天，花医疗费5205.10元。
本院认为：原告在受雇被告工作中受伤，对事故造成原告的人身损害赔偿，被告李志海应承担80%的赔偿责任，原告在施工过程中未尽到安全注意义务，应自行承担20%的责任。事故给原告造成的损失有：医疗费5205.10元、误工费144.3元（7524.94÷365天×7天）护理费253.6元（13224元÷365天×7天）、住院伙食补助费210元（7天×30元）、营养费70元（7天×10元），以上共计5883元，应由被告李志海承担4706元（5883元×80%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条�规定，判决如下：
被告李志海于判决生效后十五日内赔偿原告张小龙各项损失4706元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李志海负担。被告应承担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄季林
审判员 闫保富
审判员 毛冠惠
二〇一四年四月二十八日
书记员 赵建双
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）阳行执字第105号
申请人：阳谷县侨润街道办事处。
法定代表人：杨先明，主任。
被执行人：张保胜、张凤杰。
申请人阳谷县侨润街道办事处于2013年2月22日向我院申请执行张保胜、张凤杰农业行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2012年9月25日阳谷县侨润街道办事处作出侨征字（2012）2号征收通知书。该《通知书》认定，根据国务院关于切实减轻农民负担的通知精神及《山东省农民负担管理条例》等有关政策法规的规定，被执行人应缴纳2012年生产性费用共计274.4元。该通知书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳费用义务。后经阳谷县侨润街道办事处催告，被执行人张保胜、张凤杰仍未履行。申请执行人阳谷县侨润街道办事处遂于2013年2月22日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县侨润街道办事处作出侨征字（2012）2号征收通知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县侨润街道办事处申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县侨润街道办事处作出侨征字（2012）2号征收通知书；
二、限被执行人张保胜、张凤杰在本裁定送达后三日内，向本院缴纳生产性费用274.4元；案件执行费50元；
三、被执行人张保胜、张凤杰在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 张学山
审判员 陈延华
审判员 宋安林
二〇一三年二月二十二日
书记员 崔衍鹏
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01717号
原告：王志广承包经营户
代表人：王志广，农民。
委托代理人：侯琳，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：魏斌，安徽睿正律师事务所律师。
被告：张云峰，农民。
被告：合肥市肥东县安然生态农业有限公司。
法定代表人：张云峰，经理。
上述两被告共同的委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
本院于2013年4月18日受理了原告王志广承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员赵银适用简易程序独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、两被告共同的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月1日签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，被告转包原告3.76亩承包地用于种植瓜蒌等，期限5年，自2012年11月1日起至2015年10月31日的年租金按每亩520斤稻谷乘以当年市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如被告违约，原告有权解除合同，并要求被告赔偿损失；被告未支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，原告多次通过村委会催要，被告至今未付；请求解除原、被告于2010年11月1日签订的《农村土地承包经营权流转合同》，判令被告立即拆除占用原告土地的地上附属物，包括瓜蒌仔架、果园内的果树、活动板房、水泥场地、田埂路两旁的树木等，恢复土地原状，并赔偿原告租金损失407.33元（每亩年租金为650元，即520斤×1.25／斤，暂计至2012年12月29日）以及至合同解除之日的租金损失、原告农作物损失4213.91元、原告土地复垦费1128元。
两被告在庭审中辩称：原告诉讼主体不适格，合同以自然人名义签订，应以自然人为原告；被告不同意解除合同，如解除合同，被告损失较大；原告要求解除合同的诉讼请求错误，原告应请求确认其于2013年5月21日解除合同行为有效；被告承认应付原告租金，但对原告主张的稻谷市场价格有异议，原告主张农作物损失及土地复垦费，无事实与法律依据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》、肥东县梁园镇柯岗村民委员会与合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的合同，证明目的为双方建立了合法有效的土地流转合同关系；2、肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会出具的证明、转账单，证明内容为该社居委265户农户于2010年11月1日与两被告签订合同，两被告欠原告租金；3、2013年1月11日《合肥晚报》第25版刊登的肥东县梁园镇法律服务所催缴函；4、肥东县物价局文件、肥东县农业委员会证明、梁园镇农经站证明；5、公证书；6、《土地复垦承包协议》。
两被告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：2013年5月21日《合肥晚报》第14版刊登的肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会《解除合同通知函》。
经质证，两被告对原告证据1真实性无异议，对其合法性及证明目的有异议，认为原告与被告签订的合同系效力待定合同，村委会与被告签订的合同系无效合同，对原告证据2证明的真实性、合法性有异议，对转账单真实性无异议，对证据3真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，对证据4文件真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，对农业委员会证明、梁园镇农经站证明合法性、关联性有异议，对证据5记载的现状真实性无异议，对其关联性有异议，对证据6有异议；原告对两被告证据关联性有异议。
经审理查明：2010年11月1日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，甲方将其承包地3.76亩流转给乙方从事农业生产，期限5年，自2012年11月1日至2015年10月31日年租金按每亩520斤稻谷乘以当年11月1日前市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如乙方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方应赔偿对方的实际损失，如乙方不按期支付租金或不按合同约定用途经营，甲方有权终止合同；原告按约将承包地交付被告使用；两被告至今未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金。
肥东县物价局于2012年2月10日作出的东价农（2012）08号《关于提高2012年稻谷最低收购价格的通知》规定，2012年生产的稻谷最低收购价，每50公斤早籼稻（三等，下同）、中晚籼稻、粳稻最低收购价分别提高到120元、125元、140元。
本院于2013年5月10日向两被告送达诉状副本等诉讼文书。
本院认为：原告与两被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同；两被告未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，构成根本违约，原告有权解除合同；两被告收到诉状副本之日即2013年5月10日，两被告即知道原告解除合同的意思表示，双方所签订的合同解除；原告主张两被告按每亩520斤稻谷、每100斤稻谷125元的价格，即每亩650元作为年租金，本院应予支持；两被告应向原告支付自2012年11月1日起至2013年5月10日止的租金1289.68元（3.76亩×343元／亩）；原告要求两被告对案涉土地恢复原状，本院应予支持；自2013年5月11日起至被告对案涉土地恢复原状之日止，两被告应当比照租金标准赔偿原告损失；原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持；经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告王志广承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》于2013年5月10日解除；
二、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内对案涉原告王志广承包经营户3.76亩承包地恢复原状；
三、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王志广承包经营户支付租金1289.68元，并按每亩每年650元赔偿原告王志广承包经营户3.76亩承包地自2013年5月11日起至案涉原告承包地恢复原状之日止的损失；
四、驳回原告王志广承包经营户其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取为65元，由被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 银
二〇一三年七月十二日
书记员 尹中权
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1002号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人蔡某，无业人员，户籍地深圳市龙岗区，住深圳市龙岗区。因本案，于2015年6月2日被羁押，同年同月3日被刑事拘留，同年同月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人王虎，广东斌某律师事务所律师。
被告人刘某甲，原系深圳市恒益达实业公司员工，户籍地广东省深圳市龙岗区，住深圳市龙岗区。因本案，于2015年6月2日被羁押，同年同月3日被刑事拘留，同年同月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人刘某乙，个体经营者，户籍地广东省揭西县，暂住广东省深圳市龙岗区。因本案，于2015年6月3日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）1166号起诉书指控被告人蔡某、刘某甲、刘某乙犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人蔡某、刘某甲、刘某乙及辩护人王虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年6月2日12时许，购毒人员钟某亮电话联系被告人蔡某求购止咳水，被告人蔡某同意后双方约定交易事项。当日14时许，被告人蔡某找到被告人刘某甲，并由被告人刘某甲驾车载蔡某来到本市龙岗区平湖镇守珍街附近，后由被告人刘某甲单独找到被告人刘某乙购买了20支止咳水。当日16时许，被告人蔡某、刘某甲驾车来到本市罗湖区红桂路红桂大酒店准备与钟某亮进行交易时被公安民警抓获。民警当场缴获二人准备贩卖的20瓶止咳水（经鉴定，容量共2400毫升，含可待因成分）。2015年6月2日23时许，被告人刘某甲协助公安民警将被告人刘某乙抓获，民警现场在刘某乙经营的小店内查获4瓶止咳水（经鉴定，容量共480毫升，含可待因成分）。
公诉机关认为，被告人蔡某、刘某甲、刘某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并提交了被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人蔡某、刘某甲、刘某乙判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人蔡某、刘某甲、刘某乙在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。被告人蔡某的辩护人称，被告人蔡某贩卖毒品行为是他人引诱引起的，且其系初犯，归案后认罪态度较好，可从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡某、刘某甲、刘某乙的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人蔡某、刘某甲、刘某乙无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人蔡某、刘某甲、刘某乙犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人蔡某、刘某甲是共同犯罪，二人均起主要作用，均属主犯；被告人刘某甲归案后协助公安机关抓获同案犯，系立功，可从轻处罚。被告人蔡某、刘某甲、刘某乙归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2015年11月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2015年10月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人刘某乙犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
四、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年七月二十二日
书记员 沈斯琪
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1068号
罪犯陈宏金，现在湖南省赤山监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2004年1月17日作出（2004）昆刑三初字第53号刑事判决，以陈宏金犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2004年4月26日作出（2004）云高刑复字第398号刑事裁定，核准原判。2004年5月25日交付执行，2004年7月28日投入云南省中安监狱服刑，2005年6月12日转入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2004年5月25日起至2026年6月17日止。该犯系主犯。湖南省高级人民法院分别于2006年12月12日作出（2006）湘高法刑执字第1022号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1067号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院于2011年10月18日作出（2011）益刑执字第1098号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分172.1分。2011年度优秀安全员、2013年度优秀生产能手。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯陈宏金在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宏金减去有期徒刑二年（刑期至2024年6月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十月十日
书记员 唐菁菁
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1773号
罪犯马留刚（又名马绍刚），现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于1999年5月5日作出（1999）青刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人马留刚犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。2002年8月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；2006年7月、2009年10月分别减刑一年六个月；2012年7月、2014年1月分别减刑一年。现已执行刑期十三年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月8日向本院提请对罪犯马留刚减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯马留刚的悔改表现，有罪犯马留刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯马留刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马留刚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行审25号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人米冲，男，住四川省武胜县。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行米冲行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2018年4月20日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年四月二十日
法官 助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第1632号
原告：赵某甲，女，汉族，1975年12月26日出生。
被告：赵某已，男，汉族，1975年5月29日出生。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某已离婚纠纷一案中，原告赵赵某甲2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 马月英
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄英华
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初71号
原告：胡某。
被告：赵某，住天水市。
被告：马某，住天水市。
原告胡某与被告赵某、马某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某与被告赵某、马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带给付劳务费1250元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：受两被告雇佣，原告于2015年9月份在两被告合伙承揽的的位××县的”碧海云天”洗浴公馆建筑工地打工，从事油漆工作。双方约定，工价按照每天150元计算。工程结束后，经双方结算，两被告欠原告劳务费1250元。两被告与2016年12月28日向原告出具欠据一份。时至年关，原告向两被告催要，两被告仍未履行给付义务。综上，两被告拖欠原告劳务费，债权债务关系明确，故诉至法院。
被告赵某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，二被告确实没有钱，暂时无法给付。
被告马某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，二被告虽然是合作关系，但其负责工程技术，被告赵某负责财务，原告应当向被告赵某主张，自己不应当承担责任。
本院认为，被告赵某、马某承认原告胡某在本案中主张的事实，故对原告胡某主张的事实予以确认。二被告拖欠原告劳务费事实清楚。原告给被告提供劳务后，因被告无钱支付，出具了欠条，由于欠条中未约定付款时间，原告依法有权随时要求被告支付，故原告要求二被告支付劳务费的诉讼请求应予支持。被告马某虽然抗辩认为其在与被告赵某合作过程中负责工程技术，不应当由其承担还款责任，但是，二被告共同承揽工程后，其内部分工不影响合伙本身的性质，且二被告共同给原告出具了合法有效的《欠条》，故应当由二被告共同承担给付劳务费的责任。被告赵某认为无钱支付的抗辩理由于法无据，不应支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项规定，判决如下：
由被告赵某、马某在本判决生效之日起十日内，一次性支付原告胡某劳务费1250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某、马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 侯瑞林
二〇一七年一月十八日
书 记 员 雒 莹
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初71号
原告：胡某某，女，1971年3月7日出生，汉族，住甘肃省天水市秦安县。
被告：赵某，男，1980年11月26日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
被告：马某某，男，1984年11月10日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
原告胡某某与被告赵某、马某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某与被告赵某、马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带给付劳务费1250元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：受两被告雇佣，原告于2015年9月份在两被告合伙承揽的位于秦安县兴国镇安河村的“碧海云天”洗浴公馆建筑工地打工，从事油漆工作。双方约定，工价按照每天150元计算。工程结束后，经双方结算，两被告欠原告劳务费1250元。两被告与2016年12月28日向原告出具欠据一份。时至年关，原告向两被告催要，两被告仍未履行给付义务。综上，两被告拖欠原告劳务费，债权债务关系明确，故诉至法院。
被告赵某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，二被告确实没有钱，暂时无法给付。
被告马某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，二被告虽然是合作关系，但其负责工程技术，被告赵某负责财务，原告应当向被告赵某主张，自己不应当承担责任。
本院认为，被告赵某、马某某承认原告胡某某在本案中主张的事实，故对原告胡某某主张的事实予以确认。二被告拖欠原告劳务费事实清楚。原告给被告提供劳务后，因被告无钱支付，出具了欠条，由于欠条中未约定付款时间，原告依法有权随时要求被告支付，故原告要求二被告支付劳务费的诉讼请求应予支持。被告马某某虽然抗辩认为其在与被告赵某合作过程中负责工程技术，不应当由其承担还款责任，但是，二被告共同承揽工程后，其内部分工不影响合伙本身的性质，且二被告共同给原告出具了合法有效的《欠条》，故应当由二被告共同承担给付劳务费的责任。被告赵某认为无钱支付的抗辩理由于法无据，不应支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项规定，判决如下：
由被告赵某、马某某在本判决生效之日起十日内，一次性支付原告胡某某劳务费1250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某、马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 侯瑞林
二〇一七年一月十八日
书 记 员 雒 莹
河南省宁陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1423行审39号
申请执行人宁陵县公安局交通管理大队，住址：宁陵县城关镇工业园区迎宾大道中段。
法定代表人吕松涛，该大队队长。
被执行人潘某，女，汉族，1989年3月6日出生，住河南省虞城县。
申请执行人宁陵县公安局交通管理大队于2018年5月22日向本院申请强制执行编号为411423-1950559216的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定认定被执行人潘某所管理的车牌号为豫Ｎ×××××的机动车于2017年7月26日在宁陵县黄河路与人民路交叉口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款之规定，要求强制执行对被执行人潘某的罚款50元及逾期未缴纳每日按罚款数额加处3%的罚款50元。本院于2018年5月22日立案后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查,本院认为，该处罚决定事实清楚，合法适当，符合法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁陵县公安局交通管理大队作出的编号为411423-1950559216的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑萍
审判员 张书海
审判员 陈 杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 震
河南省宁陵县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1423行审39号申请执行人宁陵县公安局交通管理大队，住址：宁陵县城关镇工业园区迎宾大道中段。法定代表人吕松涛，该大队队长。被执行人潘某，女，汉族，1989年3月6日出生，住河南省虞城县。申请执行人宁陵县公安局交通管理大队于2018年5月22日向本院申请强制执行编号为411423-1950559216的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定认定被执行人潘某所管理的车牌号为豫Ｎ×××××的机动车于2017年7月26日在宁陵县黄河路与人民路交叉口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款之规定，要求强制执行对被执行人潘某的罚款50元及逾期未缴纳每日按罚款数额加处3%的罚款50元。本院于2018年5月22日立案后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查,本院认为，该处罚决定事实清楚，合法适当，符合法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人宁陵县公安局交通管理大队作出的编号为411423-1950559216的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王淑萍审判员  张书海审判员  陈 杰二〇一八年五月二十八日书记员  王 震
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杞民初字第1705号
原告贾某某，男，1988年10月15日生，汉族，农民。
委托代理人万民胜，河南金杞律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告谢某某，女，1989年10月3日生，汉族，农民。
原告贾某某诉被告谢某某婚约财产纠纷一案，原告于2012年8月1日向本院提起诉讼，本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2012年11月21日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月，原、被告经媒人介绍认识，在2010年农历三月经媒人手，在被告家给被告见面钱2000元，彩礼款26000元，礼品若干价值2000元。该年11月份，又给被告买衣服支付1500元。原告之父按照农村习俗于2010年农历六月初六和八月十六去被告家送好，商量婚事均被拒绝。为维护原告的合法权益，现要求被告退还彩礼款等各种费用共计31500元。
被告辩称：双方是在2010年2月份订婚，在订婚时原告的父母在被告及媒人面前承诺，订婚之后把老院三间破房翻修新房，可是原告的父亲在八月十六送好时，明确不再建新房，被告只是要求盖好新房后再结婚，后被告再和原告联系，原告拒接被告电话。按照农村习俗，男方不愿意是不退还彩礼的。另外原告的父母还到被告家闹，被告最多同意退还原告彩礼款10000元。
经审理查明：2010年农历正月，原、被告经人介绍订立婚约，正月二十六日，原告给被告见面钱2000元。同年二月初二原告给被告送彩礼26000元，被告退还原告400元。2011年麦收后原告提出解除婚约。
上述事实有原、被告陈述予以证实。
本院认为：原、被告订立婚约时，原告给付被告的彩礼款数额较大，现婚约解除，被告依法应予适当返还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告谢某某于判决生效后十日内退还原告贾某某彩礼款16000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，原告贾某某负担287元，被告谢某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 魏孝奇
审判员 李步俊
审判员 于云峰
二〇一二年十一月二十八日
书记员 王华敏
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3959号
原告蒋建琴。
被告陈星。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区成都北路600号13-22层。
负责人陆丰元，总经理。
委托代理人崔树立，公司员工。
原告蒋建琴诉被告陈星、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“中华联合财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请1、依法判令两被告赔偿原告经济损失人民币（以下币种均为“人民币”）14480元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员范雄凯独任审理。于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告蒋建琴、被告陈星到庭参加诉讼，被告中华联合财险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实。对原告主张的各项费用，核实如下：
一、营养费：原告主张2400元（40元／天×60天）。被告陈星要求法院依法处理。被告中华联合财险上海分公司认可每日30元。本院认为，营养费应当按照本地区实际生活水平及原告伤情等综合确定，本案中，原告之伤经鉴定需营养60日，故营养费酌定为1800元。
二、误工费：原告主张8080元（2020元／月×4月）。被告陈星要求法院依法处理。被告中华联合财险上海分公司不予认可。本院认为，原告主张误工费每月2020元，但没有足够证据予以佐证，原告之伤经鉴定需休息120日，故误工费酌定为7064元。
三、护理费：原告主张2700元（60元／天×45天）。被告陈星要求法院依法处理。被告中华联合财险上海分公司认可每日40元。本院认为，护理费参照本市护工市场标准，原告的伤情、鉴定结论中的护理时限45日，故护理费酌定为2250元。
四、鉴定费：原告主张1000元，被告陈星无异议，本院予以确认。
五、物损费：原告主张300元。被告陈星要求法院依法处理。被告中华联合财险上海分公司不予认可。本院认为，原告主张物损费300元，但没有证据予以佐证，故对原告的该项主张，本院不予支持。
六、医疗费：被告陈星主张为原告垫付1528元。原告无异议。被告中华联合财险上海分公司对非医保部分不予认可。本院认为，原告花去的医疗费确为治疗交通事故所花去的必要费用，故医疗费核定为1528元。
七、交通费：被告陈星主张为原告垫付300元。原告无异议。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医、鉴定实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、次数相符，故交通费核定为300元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额中赔偿原告蒋建琴医疗费1528元、营养费1800元、误工费7064元、护理费2250元、交通费300元，合计人民币12942元；
二、被告陈星在机动车强制保险外赔偿原告蒋建琴鉴定费1000元，扣除被告陈星已支付的人民币1828元，原告蒋建琴于本判决生效之日起十日内返还被告陈星人民币828元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告蒋建琴的其余诉讼请求不予支持。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告陈星负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范雄凯
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初312号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人高某，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月8日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月15日被本院变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月8日0时34分许，被告人高某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿本市阳明街道舜水北路由南往北行驶至长城路路口处时，被正在执勤的民警查获。民警发现被告人高某有酒驾嫌疑，遂将其带至市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人高某的血液中含有乙醇成份，浓度为112mg／100ml。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆及驾驶证信息、驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人高某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人高某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年三月二十二日
代书记员 罗洋增
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0982行审45号
申请执行人：安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市。
法定代表人：殷道国，系该局局长。
委托诉讼代理人：淳应洲，系该局监督执法局负责人。
被执行人：董培培。
被执行人：龚莹莹。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2016年8月29日向本院申请执行安卫计征决字（2015）第06003号社会抚养费征收决定。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局2015年11月27日作出的安卫计征决字（2015）第06003号社会抚养费征收决定书认定：被执行人董培培、龚莹莹于2015年5月28日违法生育第二孩，依据《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款和《社会抚养费征收管理办法》第三条之规定，决定对董培培、龚莹莹征收社会抚养费70386元。该决定书于2015年11月30日向被执行人送达。
本院经审查认为，申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安卫计征决字（2015）第06003号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人董培培、龚莹莹收到决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行征收决定书确定的义务，申请执行人安陆市卫生和计划生育局向本院提出执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行安陆市卫生和计划生育局作出的安卫计征决字（2015）第06003号社会抚养费征收决定。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 孙小波
人民陪审员 吴 俊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 韩小红
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景草民初字第29号
原告唐继尧，男，汉族，1997年5月8日生，户籍所在地甘肃省景泰县。
被告冯尔海，男，汉族，1988年5月3日生，户籍所在地甘肃省景泰县。
原告唐继尧与被告冯尔海劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员宁忠适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告唐继尧诉称，2013年3月，被告雇佣原告到青海做楼房穿线工作。2013年12月工程结束后，被告支付了部分工资，尚欠原告20000元工资。2014年3月6日，被告出具了欠条，并口头承诺一个月付清。但到期后被告一直推拖不付，原告无奈，现依法起诉请求判令被告给付原告工资20000元。
本院认为，原告唐继尧起诉�提供了被告的住址为景泰县草窝滩镇三道梁村，本院在送达时，依据该地址无法向被告送达，经查证后仍不能确定被告的详细送达地址，故应以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第一款第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告唐继尧的起诉。
原告唐继尧预交案件受理费300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 宁 忠
二〇一五年三月二十四日
书记员 张鑫庆
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第187号
原告杨先传。
委托代理人梁军，广西梁军律师事务所律师。
委托代理人苏鸿鹄，广西梁军律师事务所实习律师。
被告杨玉超。
原告杨先传与被告杨玉超健康权纠纷一案，本院在2015年1月7日受理后，依法由审判员钟惠杰适用简易程序独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，书记员张璐思担任法庭记录。原告的委托代理人梁军、苏鸿鹄到庭参加诉讼，被告杨玉超经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨先传诉称，今年五月十六日下午七时许，我吃晚饭后在外面散步，走到杨志宗家附近时，被告从旁边行出拦住我问：生产队的下塘怎样了？我讲听说杨富定不做了，连同塘底鱼转包给吴志钊了，现在吴志钊叫生产队与他重新订合同。被告又问塘租呢？我讲我不知道，又不是我管钱，生产队有财务管，且钱的开支不是都公布了吗？被告听后就骂：X你屎X你。我听后讲怕不要这么牛。刚讲完被告就冲向我，用手机猛打我的头。我被打后，血流不止。后来我就喊：谁帮我打电话报警、打电话给120。后来不知道是谁打电话给村主任黄家荣，黄家荣就打电话报警、打电话给120。我受伤后在容县人民医院住院治疗，住院15天，住院期间是我女儿杨雪燕护理，损失医药费7305.5元、误工费1005元、护理费1995元、住院伙食补助费1500元，合计11805.5元。事情发生后，容县公安局对被告予以行政拘留，并对我所蒙受的损失进行调解，但无法达成协议。被告恃强凌弱，无故殴打我，对我的损失，必须承担全部赔偿责任。现我为了维护自己的合法权益，特根据《民事诉讼法》及《侵权责任法》有关规定，请求法院依法判决被告向原告赔偿医药费7305.5元、误工费1005元、护理费1995元、住院伙食补助费1500元，合计11805.5元。
被告杨玉超不作答辩，在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，原、被告是同村同队的村民。2014年5月16日晚上7时许，原告步行到其队杨志宗家附近，见到原告时被告从旁边行出拦住问：生产队的下塘的鱼塘怎样了，原告如实告知被告，生产队把鱼塘已发包给他人，且原告与生产队发包鱼塘的事与原告无关，为此，双方发生争吵，在争吵过程中，被告拿出手机打了原告的右额及右眼角，原告跌倒在地，后经人报警、并报120，原告被送至容县人民医院住院治疗，医院诊断为：1、右眶上部皮肤软组织挫裂伤；2、右眼上脸皮肤裂伤；3、全身多处皮肤软组织挫擦伤；4、脑震荡。2014年5月30日出院，共住院14天，用去医药费7305.5元。2014年6月5日容县公安局对被告进行行政处罚，对被告进行行政拘留14天和罚款500元。2014年7月28日容西派出所召集原、被告到该所调解，由于原、被告双方互不相让，无法达成调解协议。根据容县人民医院收费收据以及依照《2014年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本案造成原告的经济损失有：医疗费7305.5元、住院伙食补助费1400元、护理费1862元（133元×14＝1862元）共计10567.5元。原告的损失未得到赔偿。
上述事实，有原告提供其身份证复印件、疾病诊断书、出院记录、收费收据、容县公安局容西派出所治安案件调解书、询问被告杨玉超，杨家全、庞洪珍的询问笔录、行政处罚决定书等证据佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担法律责任。被告无故伤害原告身体健康的行为，是侵犯了原告的健康权，造成了原告经济损失，被告应承担民事赔偿责任。原告请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费及护理费共计10567.5元，被告应承担民事赔偿责任。原告请求被告赔偿误工费损失，因原告已是年满七十周岁，根据法律规定，原告已达到国家规定的法定退休年龄，是需要人赡养的人，且原告未提供证据证实原告还从事体力劳动，故原告的请求，没有依据，依法不予支持。原告请求赔偿的住院天数，应按原告的实际住院天数14天计，原告请求按15天计，没有依据，不予支持。被告经合法传唤，不到庭参加诉讼，是其放弃主张权利，但本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉超赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费共计人民币10567.5元给原告杨先传；
二、驳回原告杨先传的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费人民币48元，由被告杨玉超负担。
上述债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币96元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20－401001040008677，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟惠杰
二〇一五年二月十六日
书记员 张璐思
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）高刑执字第464号
罪犯杜平勋，男，1962年7月6日出生，汉族，出生地北京市，研究生文化，现在北京市监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年12月14日作出了（2012）二中刑初字第701号刑事判决，以被告人杜平勋犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯受贿罪，判处有期徒刑十五年；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑六年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杜平勋不服，提出上诉。本院于2013年6月4日以（2013）高刑终字第116号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并依法核准对被告人杜平勋犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯受贿罪，判处有期徒刑十五年；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑六年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。宣判后即交付执行。北京市监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，同年8月26日经北京市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年9月1日立案，9月3日至9月7日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局以罪犯杜平勋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，建议对罪犯杜平勋减刑。
经审理查明，罪犯杜平勋犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯受贿罪，判处有期徒刑十五年；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑六年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2013年6月4日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯杜平勋没有故意犯罪。
本院认为，罪犯杜平勋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款及《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杜平勋死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身，没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少波
审判员 赵英波
审判员 张学梅
二〇一五年九月二十八日
书记员 方 亮