wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2318号
申请执行人中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市华阳北路1号。
代表人殷兆兵，系该支行行长。
委托代理人胡君承，男，系该支行员工。
委托代理人戴清华，男，系该支行员工。
被执行人叶小仪，女，1983年3月5日生，汉族，浙江省泰顺县人，住句容市开发区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司句容市支行与被执行人叶小仪信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初941号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人透支本金39799元、利息8637.01元、滞纳金2336.08元，合计50772.09元（利息及滞纳金已计算至2016年6月27日，自2016年6月28日起至实际给付之日止的利息及滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计付）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，公告费460元，合计1342元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年10月28日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183执2318号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱子晔
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初307号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某甲，住广西壮族自治区上思县。2009年12月15日因犯盗窃罪被广西自治区南宁市江南区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年5月16日刑满释放。因本案于2015年12月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕329号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2015年7月25日，被告人黄某甲去到本区市桥街禺秀园一街五座401房，入内盗去被害人冀某存放于主人房内的电脑、手表等财物一批后逃离现场。公诉机关就其指控的事实向本院提供了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验辨认笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人黄某甲无视国家法律，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。被告人黄某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某甲承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2015年7月25日，被告人黄某甲去到本区市桥街禺秀园一街五座401房，入内盗去被害人冀某存放于主人房内的电脑、手表等财物一批后逃离现场。
上述事实，被告人黄某甲在庭审中无异议，且有被害人冀某的报案陈述，证人曾某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的扣押清单、抓获经过、现场勘查笔录及现场图，鉴定意见，现场照片，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据上述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人黄某甲判处有期徒刑一年六个月以下的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月16日起执行至2016年8月15日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、继续追缴被告人违法所得，发还给被害人（该判项由广州市公安局番禺区分局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 关沛仪
人民陪审员 梁润富
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄秋霞
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执323号
申请执行人：辽宁中德电缆有限公司（原中利科技集团（辽宁）有限公司），住所辽宁省铁岭县腰堡工业园区。
法定代表人：王柏兴，董事长。
被执行人：天威（大安）新能源有限公司，住所长春高新技术产业开发区蔚山路2499号吉大科技园A座514号房间。
法定代表人：张万祥，总经理。
本院在执行申请执行人辽宁中德电缆有限公司（原中利科技集团（辽宁）有限公司）与被执行人天威（大安）新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人辽宁中德电缆有限公司向我院提出书面申请，要求撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
终结长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初1285号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 营莹
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2134号
原告牛某，女，1970年2月1日生，汉族。
被告石某，男，1969年6月20日生，汉族。
本院在审理原告牛某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告牛某于2016年8月15日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨文杰
二〇一六年八月十五日
书记员 冯旭辉
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第01095号
原告刘�某，女，汉族，1959年4月1日生，农村居民。
委托代理人陈远文，旬阳县148法律服务所法律工作者。
被告袁某某（又名袁某某），男，汉族，1957年2月2日生，农村居民。
原告刘某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告袁慎志经本院公告传唤未到庭。本案已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1981年7月27日在旬阳县原庙坪乡登记结婚，同年腊月19日按照农村风俗举办了结婚仪式，1982年7月6日生长子袁某甲（1984年6月夭折），1984年3月8日生次子袁某乙，1989年5月18日捡养女儿袁某丙（生于1989年5月15日），两子女已经成年。原、被告结婚是由媒人游说和父母包办，没有感情基础。婚后前两年，双方勉强生活，1984年6月长子袁某甲夭折后，被告对家庭没有任何责任感。同时被告与他人关系暧昧，并经常辱骂和殴打原告，并且以外出务工为由常年不回家，即使偶尔回来，也是与原告争吵度日。2005年被告哥哥病逝，被告回来后对原告形同陌路，对原告生病也不闻不问。2011年正月，因琐事被告再次殴打原告，后被儿子挡开。2011年正月25日，原告伤好后离家漂泊至今，原告外出流浪中了解到被告外出务工，一直与他人同居生活。双方现已无夫妻感情，和好无望，故诉请离婚。
被告袁某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1981年7月27日在旬阳县原庙坪乡登记结婚，儿子袁某乙、女儿袁某丙现均已成年。原、被告结婚之初，感情尚可。后被告经常外出，被告回家后双方亦因琐事经常发生矛盾。2011年，原告离家与被告分居至今。
上述事实除原告当庭陈述外，有以下证据予以证明：
1、原、被告结婚证，证实原、被告1981年7月27日登记结婚�
2、旬阳县公安局双河派出所证明证实原、被告结婚证上的袁某某与袁某某系同一人。
3、旬阳县双河镇檀木村村委会证明，证实袁某某于2005年外出至今，具体地址不详，刘某某2011年离家至今。
4、左某某（村支书）、柯某某、左某甲证言证实原、被告婚后夫妻感情一般，被告长年在外，原告在2011年离家至今。
以上证据均当庭质证，证据内容真实，且相互印证，本院予以采信。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同承担家庭责任和义务。原、被告因琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情不和。被告袁某某常年在外，原告也于2011年离家出走，致使夫妻感情破裂，原告要求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
原告刘某某与被告袁某某离婚；
案件受理费300.00元，由原告刘某某承担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 高爱辉
代理审判员 曹英海
人民陪审员 孙廉续
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 李养宏
援引法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更524号
罪犯姚富强，男，汉族，1984年4月15日出生，江苏省连云港市人，大学文化，住江苏省连云港市经济技术开发区，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2016年7月8日，上海铁路运输中级法院作出（2015）沪铁中刑初字第9号刑事判决，以被告人姚富强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元，刑期至2018年12月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年10月27日提出假释建议书，于2017年11月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯姚富强的改造表现予以全面考核后认为，罪犯姚富强自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以假释,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯姚富强于2016年7月28日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2017年3月、8月受到监狱表扬各1次。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、社区矫正评估调查材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚富强在刑罚执行期间，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚富强准予假释，假释考验期限至2018年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一七年十二月五日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初243号
原告：单伟，男，1980年3月12日生，汉族，住吉林市。
诉讼委托代理人：李明霞，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者。
被告：陈雪，女，1984年9月18日生，汉族，住天津市南开区。
单伟与陈雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告单伟于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行告诉为由，向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许单伟撤诉。
案件受理费550元，由单伟负担。
审 判 长 安 巍
人民陪审员 赵笑岩
人民陪审员 张 磊
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 薛程程
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执400号
申请执行人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地大庆高新区。
负责人江涛，该行行长。
被执行人大庆市老船长经贸有限公司，住所地:大庆市让胡路区。
法定代表人余艳，该公司总经理。
被执行人余艳，女，1973年11月4日出生，汉族，大庆市老船长经贸有限公司法人，住大庆市让胡路区。
被执行人袁良，男，1969年8月16日出生，汉族，大庆市老船长经贸有限公司经理，住大庆市让胡路区。
原告广发银行股份有限公司大庆支行诉被告大庆市老船长经贸有限公司、余艳、袁良合同、无因管理、不当得利纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初450号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司大庆支行于2016年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司大庆支行向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初450号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 纪念
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李慧
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0522执99号
申请执行人杨生全，男，回族，生于1969年5月，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县西门药材公司旁。
被执行人田玉林，男，回族，生于1970年5月，农民，高中文化，宁夏海原县人，住海原县史店乡前川行政村堡子自然村。
被执行人张占荣，男，回族，生于1956年3月，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县关桥乡马湾行政村第三自然村。
被执行人田进录，男，回族，生于1970年3月，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县史店乡前川行政村堡子自然村。
申请执行人杨生全与被执行人田玉林、张占荣、田进录民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2016）宁0522民初162号民事调解书确定，由被执行人田玉林返还申请执行人杨生全借款224000元，于2016年8月17日前返还，被执行人张占荣、田进录承担连带返还责任。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年1月10日申请本院强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨生全以双方当事人私下达成和解协议为由，同意本案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2016）宁0522民初162号民事调解书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一七年一月二十五日
书记员 丁晓瑞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1939号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地安丘市兴安路***号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
被告：鹿吉臣。
被告：王秀梅。
被告：鹿文军。
被告：郭步军。
被告：鹿文智。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）安商初字第1229号民事判决已经发生法律效力，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2014年11月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人提出申请，要求终结（2014）安商初字第1229号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）安商初字第1229号民事判决本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以持原生效法律文书和本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栾玉成
审判员 张学福
审判员 刘镜霞
二〇一四年十二月四日
书记员 庄术文
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1939号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强。
被告：鹿吉臣。
被告：王秀梅。
被告：鹿文军。
被告：郭步军。
被告：鹿文智。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（20XX）安商初字第XX号民事判决已经发生法律效力，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2014年11月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人提出申请，要求终结（20XX）安商初字第XX号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（20XX）安商初字第XX号民事判决本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以持原生效法律文书和本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栾玉成
审判员 张学福
审判员 刘镜霞
二〇一四年十二月四日
书记员 庄术文
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2501民初355号
原告：徐美华，女，1956年5月29日生，汉族，个旧市村民，住该组。
原告：罗万成，男，1955年5月30日生，汉族，个旧市村民，住该组。
二原告委托诉讼代理人：潘海涛，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
二原告委托诉讼代理人：陈虹锦，云南锡都律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
被告：官兴，男，1969年4月29日生，汉族，个旧市村民，住该组。
被告：孔凡华，女，1972年1月4日生，彝族，个旧市村民，住该组。
原告徐美华、罗万成与被告官兴、孔凡华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告徐美华、罗万成及其委托诉讼代理人潘海涛、陈虹锦，被告官兴、孔凡华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐美华、罗万成向本院提出诉讼请求：1.由被告官兴、孔凡华归还原告徐美华、罗万成借款本金300000元及利息（以300000元为本金，自2015年7月11日起至款项还清之日止，按月利率千分之九点九计算）；2.由被告官兴、孔凡华承担本案诉讼费用。其事实和理由：2014年1月21日，原告徐美华、罗万成以其自有房屋抵押向个旧市大屯信用社贷款300000元给被告官兴、孔凡华使用，同时约定由被告官兴、孔凡华负责还本付息，同时约定，如若到期时二被告未能按时还本付息，信用社向法院起诉二原告时，由二被告自行承担还款付息义务，但贷款到期后，二被告没有按约定履行还款付息义务，致个旧市大屯信用社于2016年6月将二原告起诉至个旧市人民法院，个旧市人民法院判决由二原告共同偿还个旧市大屯信用社贷款本金300000元及自2015年7月11日起至判决确定的履行期间届满之日止的利息（按2014年1月22日双方签订的《个人循环借款合同》约定的利率计付）。由于二被告拒不按协议约定还本付息，致个旧市大屯信用社向法院起诉二原告，二原告因此负债累累，生活困难，迫于无奈，二原告遂向法院起诉。
被告官兴、孔凡华承认原告徐美华、罗万成起诉主张的事实，并承认二原告的全部诉讼请求，但辩称现在没有经济能力偿还二原告的借款本息。
综合原、被告的诉辩，本案争议的焦点问题是：被告官兴、孔凡华何时偿还原告徐美华、罗万成的借款本金300000元及利息？
在本案审理过程中，原告徐美华、罗万成围绕其诉讼请求，向本院提交证据：《借款协议书》一份、（2016）云2501民初919号民事判决书复印件一份，以证明被告官兴、孔凡华向原告徐美华、罗万成借款的事实。
经质证，被告官兴、孔凡华对原告徐美华、罗万成提交的上列证据无异议。本院认为，原告徐美华、罗万成向本院提交的证据，经审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月21日，原告徐美华、罗万成以其自有房屋抵押向个旧市农村信用合作联社贷款300000元后转借给被告官兴、孔凡华使用，约定由被告官兴、孔凡华负责还本付息。2015年7月11日后，原告徐美华、罗万成未向个旧市农村信用合作联社支付利息，经催收直至借款到期，原告徐美华、罗万成仍未向个旧市农村信用合作联社还本付息，个旧市农村信用合作联社于2016年6月将原告徐美华、罗万成起诉至本院，本院判决由原告徐美华、罗万成共同偿还个旧市农村信用合作联社贷款本金300000元及自2015年7月11日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按2014年1月22日双方签订的《个人循环借款合同》的约定确定利率）。原告徐美华、罗万成无力清偿贷款本息，遂向法院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告官兴、孔凡华与原告徐美华、罗万成之间的借款行为，系双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告官兴、孔凡华应按约定偿还原告徐美华、罗万成借款本金，并按二原告实际承担的信用社利息给付二原告利息，故二原告要求二被告归还借款本金300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
由被告官兴、孔凡华于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告徐美华、罗万成借款本金300000元及自2015年7月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按月利率千分之九点九计付）。
如果被告官兴、孔凡华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，因适用简易程序审理，减半收取2900元，由被告官兴、孔凡华负担（该款原告徐美华、罗万成已预交，由被告官兴、孔凡华在给付案款时一并给付原告徐美华、罗万成）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请执行。
审判员 潘旭鹏
二〇一七年五月三日
书记员 谭兆宇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执1260号
申请执行人：徐嘉庆，男，1983年3月生于青铜峡市，汉族，中专文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人：杜亮，男，1985年7月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
本院在执行徐嘉庆与杜亮民间借贷纠纷一案中，徐嘉庆要求杜亮返还借款4.5万元，负担案件受理费491元、申请费582元。经财产调查未发现被执行杜亮可供执行的财产，现已将其纳入失信被执行人名单且限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 兵
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一八年二月二十四日
书记员 冯 杰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0381执1260号申请执行人：徐嘉庆，男，1983年3月生于青铜峡市，汉族，中专文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：杜亮，男，1985年7月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行徐嘉庆与杜亮民间借贷纠纷一案中，徐嘉庆要求杜亮返还借款4.5万元，负担案件受理费491元、申请费582元。经财产调查未发现被执行杜亮可供执行的财产，现已将其纳入失信被执行人名单且限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 兵审判员 龚廷明审判员 赵春娟二〇一八年二月二十四日书记员 冯 杰
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民一终字第166号
上诉人（原审被告）：淄博华泉钢结构工程有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：王永泉，董事长。
被上诉人（原审原告）：李燕，淄博市周村瑞弗莱克磨料有限公司法定代表人。
原审被告：王永泉，淄博华泉钢结构工程有限公司董事长。
上诉人淄博华泉钢结构工程有限公司因民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1256号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人淄博华泉钢结构工程有限公司于2014年3月10日向本院提交撤诉申请书，以当事人之间达成和解为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人淄博华泉钢结构工程有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人淄博华泉钢结构工程有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决内容执行。
二审案件受理费7795.50元，由上诉人淄博华泉钢结构工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 静
审 判 员 陈吉忠
代理审判员 秦炳辉
二〇一四年三月十日
书 记 员 苏银银
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1177号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）南宁市鑫帅建设监理有限责任公司。
法定代表人林宏基，该公司总经理。
委托诉讼代理人林仁聪，广西仁聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人毛丹，广西仁聪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区疾病预防控制中心。
法定代表人唐振柱，该中心主任。
委托诉讼代理人蒋典良，广西东方意远律师事务所。
委托诉讼代理人黄铖，广西东方意远律师事务所。
再审申请人南宁市鑫帅建设监理有限责任公司（以下简称鑫帅公司）因与被申请人广西壮族自治区疾病预防控制中心（以下简称疾控中心）建设工程监理合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市民二终字第472号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
鑫帅公司申请再审称，一、原审判决驳回鑫帅公司的以下两点理由，属于认定事实错误：1、鑫帅公司未能提供证据证明其于双方当事人确认的竣工日后退场是疾控中心要求的，也未能证明其于竣工后做了哪些监理工作；2、《中高级知识分子拆迁调剂楼工程总决算汇总表》以及《中高级知识分子拆迁调剂楼工程结算造价汇总和监理收费审核表》中审计的监理费用已包含了变更增加工程的监理费用，鑫帅公司对该笔费用签章予以确认，应视为对2012年1月20日结算前因涉案工程产生的所有�理费用的最终确认。二、根据双方当事人在监理合同中约定的义务，被申请人疾控中心应向再审申请人鑫帅公司支付附加工作监理费。原审判决混淆因工程量变更产生而增加的工程监理费和附加工作监理费，错误的认定双方当事人已就监理费结算，与事实不符。三、鑫帅公司于2011年12月23日向疾控中心发送函件，疾控中心的“雷庆芳”签收，应视为疾控中心签收，原审法院对此不予认定属于适用法律错误。综上，根据民诉法第200条的规定，申请再审，请求撤销一、二审判决，支持鑫帅公司的诉讼请求。
本院认为，鑫帅公司与疾控中心签订的《建设工程委托监理合同》是双方当事人的真实意思表示，不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。关于疾控中心应否向鑫帅公司支付附加工作监理费用的问题。根据一、二审法院查明的事实，双方当�人约定的监理期间为720天，自开工时起算，双方确认的开工时间为2008年5月16日，按合同约定的监理期间为2008年5月16日至2010年5月17日。该工程原预算总投资额为2942.3万元，监理酬金为2942.3万元×1.56%＝45.89988万元。后增加工程量实际总投资为3635.909927万元，实际监理酬金为3635.909927万元×1.56%＝56.720195万元。由于工程量增加，监理酬金也相应增加，监理期间也随之延长。2012年1月20日，广东华联建设项目管理咨询有限公司南宁分公司做出《工程总决算书》以及《工程结算造价汇总和监理收费审核表》中对监理费审计为56.720195万元，其中包含了变更增加工程的监理费用。鑫帅公司方对该笔费用签字予以确认。疾控中心也是按《工程总决算书》双方确认的增加工程量后实际监理费用支付给鑫帅公司。鑫帅公司至2013年3月13日之前从未提出异议。且根据《建设工程委托监理合同》的约定，若工程未完工，需要监理单位继续监理时，再由双方就相关事宜具体协商，但双方并未就该事项进行协商。因此，鑫帅公司请求疾控中心向其支付附加工作监理酬金37.03875万元，缺乏事实和法律依据，一、二审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，一、二审判决认定事实、适用法律及审判程序并无不当。鑫帅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南宁市鑫帅建设监理有限责任公司的再审申请。
审 判 长 孙宝林
审 判 员 李 莉
代理审判员 潘庆林
二〇一六年九月十四日
书 记 员 贺 芳
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0702执567号
申请执行人:赣州市禄祥建材有限责任公司，住所地：赣州市章贡区。
法定代表人：陈水林。
被执行人：赣州南埜建筑工程有限公司，住所地：赣州市南康区。
法定代表人：刘昭平。
被执行人：幸可，男，1976年10月26日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
本院在执行赣州市禄祥建材有限责任公司与赣州南埜建筑工程有限公司、幸可买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赣州南埜建筑工程有限公司的银行存款计人民币柒拾贰万元整（￥720000.00元）。
本裁定立即执行。
审判员 赖国海
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈玉文
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第646号
申请人付合林。
被执行人李凤帆。
被执行人孙金永。
付合林申请执行李凤帆、孙金永民间借贷纠纷一案，申请人付合林依据生效的（2013）辉民初字第2348号民事判决书，于2014年4月30日向我院申请执行，本院依法向被执行人李凤帆、孙金永送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现二被执行人可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第2348号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 高 琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14970号
罪犯赤黑么非扎，女,1974年9月9日出生，彝族，四川布拖县人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一二年二月七日作出（2011）昆刑三初字第512号刑事判决,以被告人赤黑么非扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第14818号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赤黑么非扎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赤黑么非扎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赤黑么非扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：
对罪犯赤黑么非扎减去有期徒刑一年(刑期自2011年7月7日起至2024年8月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9903号
原告：李正象，男，1947年9月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈钦晃，男，1953年10月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告李正象与被告陈钦晃民间借贷纠纷一案，原告李正象于2016年9月26日向本院起诉，诉请判令：一、被告陈钦晃偿还原告借款5万元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告李正象到庭参加诉讼，被告陈钦晃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2013年农历5月10日，被告陈钦晃向原告李正象借款5万元，并出具借条一份，但双方未约定支付利息和还款期限。后被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈钦晃于本判决生效后十日内偿付李正象借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由陈钦晃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年十月十四日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3102号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：黄显发，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：王飞，男，1976年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告王飞信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款欠款76497.76元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年10月25日向原告申请办理中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年1月17日，发生贷款欠款76497.76元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2013年10月25日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱丽萍
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初3102号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：黄显发，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：王飞，男，1976年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告王飞信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款欠款76497.76元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年10月25日向原告申请办理中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年1月17日，发生贷款欠款76497.76元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2013年10月25日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 建二〇一七年五月二十六日书记员 朱丽萍
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执复字第40号
申请复议人（被执行人）：柏光栋，男，汉族，1987年2月5日出生，住江西省南昌市新建县。
申请执行人：南昌市田园房地产有限公司，住所地：南昌经济技术开发区。
法定代表人：吴定江，该公司总经理。
委托代理人：田润保，该公司经理。
委托代理人：吴文斌，该公司经理。
申请复议人柏光栋不服江西省南昌经济技术开发区人民法院（2015）洪经执异字第1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人柏光栋以南昌市中级人民法院（2015）洪民三终字第6号民事判决书显失公平，不宜强制执行为由提出执行异议，不符合《中华人民共和国民�诉讼法》第二百二十五条规定异议的情形，并作出（2015）洪经执异字第1号执行裁定书驳回了柏光栋的异议申请。
申请复议人柏光栋称，南昌经济技术开发区人民法院作出的（2015）洪经执异字第1号执行裁定书是错误的，请求本院撤销。其认为，执行依据并未对房屋的装修物及附着物进行处分，在未处分装修及附着物的情况下，申请执行人向执行法院申请强制执行将复议人所租房屋腾空并交付给申请执行人，势必会损害装修及附着物，造成巨大的财产损失。
南昌市田园房地产有限公司辩称：复议人柏光栋提出执行异议无事实和法律依据，1.（2015）洪民三终字第6号民事判决书已认定柏光栋延迟支付房屋租金构成严重违约，事实清楚，证据充分，其申请执行法院强制执行柏光栋将所租房屋腾空并交付给其有法律依据；2.柏光栋曾向江西省高级人民法院申请再审，后又于2015年9月30日撤回再审申请被准许；3.被执行人柏光栋所提异议不是民事诉讼法执行过程中的执行异议。
本院查明的事实与南昌经济技术开发区人民法院一致。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。…”而本案复议人的异议理由是对执行依据不服，不属于法律规定的执行异议审查范围，故（2015）洪经执异字第1号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 王财斌
代理审判员 郭小玲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 万诗雨
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2112号
罪犯龙平，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2009年5月7日作出（2009）温苍刑初字第293号刑事判决，以被告人龙平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省第五监狱于2015年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯龙平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2011年被评为监狱级改造积极分子，2012年获监狱级记功，2013年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯龙平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙平准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2008年04月16日起至2019年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月二十一日
代书记员 徐艳锦
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执3331号
申请人张其荣，女，1962年8月15日生，汉族，住东海县。
被执行人葛向东，男，1978年2月24日生，汉族，住东海县。
被执行人王兰婷，女，1981年1月19日生，汉族，住同上。
本院在执行张其荣与葛向东、王兰婷民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王兰婷名下轿车，但未扣押，查明被执行人银行账户无存款，名下无其他可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戚永生
审 判 员 刘 勇
代理审判员 刘兆柱
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 任洪伟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2374号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：全尚明，男，1968年12月17日出生，汉族，住庆元县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庆元县濛洲街道西演村村民委员会。住所地：庆元县濛洲街道西演村。
法定代表人：兰振发，该村委会主任。
一审第三人：兰华松，男，1939年9月20日出生，畲族，农民，住庆元县。
一审第三人：毛洋妹，女，1933年4月18日出生，汉族，农民，住庆元县。
一审第三人：陈志平，男，1956年7月27日出生，汉族，农民，住庆元县。
一审第三人：周必妫，女，1950年5月8日出生，汉族，农民，住庆元县。
再审申请人全尚明因与被申请人庆元县濛洲街道西演村村民委员会（以下简称村委会）、原审第三人兰华松、毛洋妹、陈志平、周必妫确认合同有效纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2015）浙丽民终字第509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
全尚明申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据。1、原审仅根据村书记庭后口头陈述和村委会认可即采信兰华松和毛洋妹户、周必妫户种植的茶叶、果树所涉土地为自留地，于法无据。原审未查清协议书约定的烤烟房（含洗澡间）、茶叶、果树是否应拆除清理、该地表物的权属直接影响协议能否履行。2、关于陈志平的烤烟房，是陈志平向村委会借用的，双方有书面协议，明确约定村委会需要可以无条件随时归还，但村委会和原审第三人原审中一直不提供该协议；关于兰华松和毛洋妹的果树，村委会和兰华松和毛洋妹原审中均未提供所涉土地为自留地的相关证据；关于周必妫的茶叶，村委会和原审第三人亦未提供证据证明所涉土地的合法性及权属证明。3、原审中村委会对于茶叶、果树所涉土地先认可是村集体的，后又称是自留地，前后不一致。一审第三人均为村委会主要成员的亲属，对协议内容应当明知，并不是其所称的自留地。4、本案所涉土地所有权和使用权均属村委会，一审第三人均未合法使用权，村委会应履行本案双方当事人协议约定的其拆除清表的义务。村委会自今未履行义务，已造成其损失。应承担相应赔偿责任。二、原审程序违法，未依法调查收集应当调查收集的证据。由于原审第三人与村委会关系的特殊性，其多次要求村委会提供相关证据均遭拒绝。为进一步查明事实，其曾要求调取陈志平与村委会的用地协议、兰华松和毛洋妹户、周必妫户自留地的档案，但未调取。三、原审适用法律错误。村委会委托代理人周伙荣一审庭审笔录中陈述，村委会对茶叶、果树的权属问题还没有确定和定性，因此，没有证据证明该土地是自留地。户烤烟房和茶叶、果树所涉土地非自留地，原审以经村方同意允许种植的为借口，认定村委会履行不能，错误。综上，陈志平的烤烟房和兰华松和毛洋妹户、周必妫户的茶叶、果树，是双方当事人协议中约定应拆除清理的范围；陈志平的烤烟房所涉土地与村委会有明确约定，村委会需要时可以归还，且拆除事宜已得到陈志平的认可。没有证据证明兰华松和毛洋妹户、周必妫户的茶叶、果树所涉土地为自留地；双方当事人协议已通过村两委和村民代表大会通过且已得到一审第三人同意和认可，村委会应履行拆除清理该地表物责任和义务。综上，全尚明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：一、关于陈志平的烤烟房及兰华松和毛洋妹户、周必妫户的茶叶、果树，是否为本案双方当事人协议中约定应拆除清理的范围、村委会是否可以按协议履行的问题。根据查明的事实，全尚明和村委会签订的调换地基《协议书》，约定全尚明拟建房屋四向地基留用尺寸为：东向按规划要求与陈志金房屋对齐；南向从陈志金房屋化粪池北侧外边留0.5米作水沟，再做坎基；西向至农田水沟为界，房屋与水沟之间空基作规划道路使用，在道路形成前，双方均不允许建设任何建筑，一层允许全尚明外挑阳台1.6米；北向留5米宽度直到田边水沟，除全尚明门厅和过道宽度2米外，其余3米和门厅西段5米宽作集体通道使用（通道要有适当坡度，以利车辆通行和地下室出入方便）。3.村委会要在2013年5月26日前全面做好地表上烤烟房（含洗澡间）、茶叶、果树等拆除清理工作，涉及补偿的一切费用由村委会承担，确保全尚明如期无障碍施工；要求全尚明在地表物全部清理完成后七天内，对现有房屋柱、地梁进行拆除，与现状道路齐平。协议履行过程中，村委会未按协议全面履行拆除清理义务，双方发生纠纷。本案原审中，虽然村委会辩称其调换给全尚明用于建房的集体土地上的地面物已清理完毕，全尚明已在该土地上建造房屋，并称全尚明诉称的烤烟房、茶叶、果树的土地不在调换给全尚明的集体土地范围内。但村委会法定代表人兰振发一审庭审中已认可协议中约定的烤烟房（含洗澡间）是指陈志平所有的烤烟房，且协议明确约定应做好烤烟房、茶叶、果树等拆除清理工作。据此，原审已认定陈志平的烤烟房及兰华松和毛洋妹户、周必妫户的茶叶、果树为双方协议书约定应拆除清理的范围。至于村委会是否可以按协议履行的问题。由于陈志平的烤烟房（含洗澡间）为陈志平建造，茶叶、果树为兰华松和毛洋妹户、周必妫户种植，且当时均经村委会同意，因此，在案涉土地的地上物财产涉及一审第三人的合法权益，在双方存在争议的情况下，村委会未经法定程序无法自行将属一审第三人所有的烤烟房（含洗澡间）、茶叶、果树拆除清理，导致村委会对协议书第三条约定客观上不能履行。原审法院对此已向全尚明进行了释明，在全尚明仍坚持要求村委会履行双方协议书第三条约定的情况下，原审判决驳回全尚明的该项诉讼请求，认定事实和适用法律，并无不当。
二、关于原审程序的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定”符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据：(一)申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；(二)涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；(三)当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。”、第十八条规定”当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集的证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实。”第十九条规定”当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日。”全尚明并没有提供证据证明其在原审中根据法律规定的要求向原审法院提出调取陈志平与村委会的用地协议、兰华松和毛洋妹户、周必妫户自留地档案的申请，故其再审申请主张原审法院程序违法，理由不能成立。
综上，全尚明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回全尚明的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二○一六年十二月二十日无
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2374号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：全尚明，男，1968年12月17日出生，汉族，住庆元县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庆元县濛洲街道西演村村民委员会。住所地：庆元县濛洲街道西演村。法定代表人：兰振发，该村委会主任。一审第三人：兰华松，男，1939年9月20日出生，畲族，农民，住庆元县。一审第三人：毛洋妹，女，1933年4月18日出生，汉族，农民，住庆元县。一审第三人：陈志平，男，1956年7月27日出生，汉族，农民，住庆元县。一审第三人：周必妫，女，1950年5月8日出生，汉族，农民，住庆元县。再审申请人全尚明因与被申请人庆元县濛洲街道西演村村民委员会（以下简称村委会）、原审第三人兰华松、毛洋妹、陈志平、周必妫确认合同有效纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2015）浙丽民终字第509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。全尚明申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据。1、原审仅根据村书记庭后口头陈述和村委会认可即采信兰华松和毛洋妹户、周必妫户种植的茶叶、果树所涉土地为自留地，于法无据。原审未查清协议书约定的烤烟房（含洗澡间）、茶叶、果树是否应拆除清理、该地表物的权属直接影响协议能否履行。2、关于陈志平的烤烟房，是陈志平向村委会借用的，双方有书面协议，明确约定村委会需要可以无条件随时归还，但村委会和原审第三人原审中一直不提供该协议；关于兰华松和毛洋妹的果树，村委会和兰华松和毛洋妹原审中均未提供所涉土地为自留地的相关证据；关于周必妫的茶叶，村委会和原审第三人亦未提供证据证明所涉土地的合法性及权属证明。3、原审中村委会对于茶叶、果树所涉土地先认可是村集体的，后又称是自留地，前后不一致。一审第三人均为村委会主要成员的亲属，对协议内容应当明知，并不是其所称的自留地。4、本案所涉土地所有权和使用权均属村委会，一审第三人均未合法使用权，村委会应履行本案双方当事人协议约定的其拆除清表的义务。村委会自今未履行义务，已造成其损失。应承担相应赔偿责任。二、原审程序违法，未依法调查收集应当调查收集的证据。由于原审第三人与村委会关系的特殊性，其多次要求村委会提供相关证据均遭拒绝。为进一步查明事实，其曾要求调取陈志平与村委会的用地协议、兰华松和毛洋妹户、周必妫户自留地的档案，但未调取。三、原审适用法律错误。村委会委托代理人周伙荣一审庭审笔录中陈述，村委会对茶叶、果树的权属问题还没有确定和定性，因此，没有证据证明该土地是自留地。户烤烟房和茶叶、果树所涉土地非自留地，原审以经村方同意允许种植的为借口，认定村委会履行不能，错误。综上，陈志平的烤烟房和兰华松和毛洋妹户、周必妫户的茶叶、果树，是双方当事人协议中约定应拆除清理的范围；陈志平的烤烟房所涉土地与村委会有明确约定，村委会需要时可以归还，且拆除事宜已得到陈志平的认可。没有证据证明兰华松和毛洋妹户、周必妫户的茶叶、果树所涉土地为自留地；双方当事人协议已通过村两委和村民代表大会通过且已得到一审第三人同意和认可，村委会应履行拆除清理该地表物责任和义务。综上，全尚明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：一、关于陈志平的烤烟房及兰华松和毛洋妹户、周必妫户的茶叶、果树，是否为本案双方当事人协议中约定应拆除清理的范围、村委会是否可以按协议履行的问题。根据查明的事实，全尚明和村委会签订的调换地基《协议书》，约定全尚明拟建房屋四向地基留用尺寸为：东向按规划要求与陈志金房屋对齐；南向从陈志金房屋化粪池北侧外边留0.5米作水沟，再做坎基；西向至农田水沟为界，房屋与水沟之间空基作规划道路使用，在道路形成前，双方均不允许建设任何建筑，一层允许全尚明外挑阳台1.6米；北向留5米宽度直到田边水沟，除全尚明门厅和过道宽度2米外，其余3米和门厅西段5米宽作集体通道使用（通道要有适当坡度，以利车辆通行和地下室出入方便）。3.村委会要在2013年5月26日前全面做好地表上烤烟房（含洗澡间）、茶叶、果树等拆除清理工作，涉及补偿的一切费用由村委会承担，确保全尚明如期无障碍施工；要求全尚明在地表物全部清理完成后七天内，对现有房屋柱、地梁进行拆除，与现状道路齐平。协议履行过程中，村委会未按协议全面履行拆除清理义务，双方发生纠纷。本案原审中，虽然村委会辩称其调换给全尚明用于建房的集体土地上的地面物已清理完毕，全尚明已在该土地上建造房屋，并称全尚明诉称的烤烟房、茶叶、果树的土地不在调换给全尚明的集体土地范围内。但村委会法定代表人兰振发一审庭审中已认可协议中约定的烤烟房（含洗澡间）是指陈志平所有的烤烟房，且协议明确约定应做好烤烟房、茶叶、果树等拆除清理工作。据此，原审已认定陈志平的烤烟房及兰华松和毛洋妹户、周必妫户的茶叶、果树为双方协议书约定应拆除清理的范围。至于村委会是否可以按协议履行的问题。由于陈志平的烤烟房（含洗澡间）为陈志平建造，茶叶、果树为兰华松和毛洋妹户、周必妫户种植，且当时均经村委会同意，因此，在案涉土地的地上物财产涉及一审第三人的合法权益，在双方存在争议的情况下，村委会未经法定程序无法自行将属一审第三人所有的烤烟房（含洗澡间）、茶叶、果树拆除清理，导致村委会对协议书第三条约定客观上不能履行。原审法院对此已向全尚明进行了释明，在全尚明仍坚持要求村委会履行双方协议书第三条约定的情况下，原审判决驳回全尚明的该项诉讼请求，认定事实和适用法律，并无不当。二、关于原审程序的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定”符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据：(一)申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；(二)涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；(三)当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。”、第十八条规定”当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集的证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实。”第十九条规定”当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日。”全尚明并没有提供证据证明其在原审中根据法律规定的要求向原审法院提出调取陈志平与村委会的用地协议、兰华松和毛洋妹户、周必妫户自留地档案的申请，故其再审申请主张原审法院程序违法，理由不能成立。综上，全尚明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回全尚明的再审申请。审 判 长  孙 奕代理审判员  谭飞华代理审判员  汤潇潇二○一六年十二月二十日无书 记 员  周颖芳
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1330行审122号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人孟宪伟，任局长职务。
被申请人李龙坡，男，汉族，1979年4月7日出生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年7月5日向被申请人下发了（2016年）桐规罚字第C0601号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、没收第14层违法建筑物。2、处建设工程造价10%罚款，即人民币陆万玖仟壹佰陆拾元（￥69160）。在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行罚款69160元。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2016年）桐规罚字第C0601号行政处罚决定书的罚款项目。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年三月十七日
书记员 李中选
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0325民初873号
原告：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地道真自治县玉溪镇文化路。
法定代表人：冯慧勤，道真联社理事长。
委托诉讼代理人：廖小娅，该联社联盟分社主任。
被告：徐旭勤，男，1979年11月11日出生，汉族，务农，住本县。
被告：夏明婵，女，1981年7月6日出生，汉族，务农，住本县。
原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称道真自治县信用联社）与被告徐旭勤、夏明婵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告道真自治县信用联社的委托诉讼代理人廖小娅到庭参加了诉讼，被告徐旭勤、夏明婵经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道真自治县信用联社向本院提出诉讼请求：要求被告徐旭勤、夏明婵偿还借款本金100000元及相应利息。事实及理由：被告徐旭勤、夏明婵于2014年3月25日在道真自治县农村信用联社签订借款合同借款100000元，并约定：贷款期限为3年，按季结息、分期还本。原告向被告发放贷款后，被告对利息结止2014年5月28日后，就未按约定按季结息、分期还本，现被告已违约，要求被告偿还借款本金100000元及相应利息。
被告徐旭勤、夏明婵未提出答辩，亦未提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告徐旭勤、夏明婵系夫妻关系。2014年3月25日，被告徐旭勤、夏明婵以购车为由向道真自治县信用联社联盟分社提出借款申请，要求借款100000元，并明确还款方式为按季结息、分期还本，还款期限为36个月，并与道真自治县信用联社联盟分社签订借款合同，合同约定：不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。合同签订后，被告徐旭勤、夏明婵向道真自治县信用联社联盟分社借款100000元，借款借据载明：还款期限至2017年3月25日，月息为7.6875‰。被告徐旭勤、夏明婵借款后，对借款利息结止2014年5月28日，就未按约定进行结息还本。
上述事实，有原告提交的借款申请书、借款合同、借款借据、银行流水对帐单及被告身份证复印件在卷相互印证，足以认定。
本院认为：原告道真自治县信用联社与被告徐旭勤、夏明婵签订的借款合同，系依法成立的合同，合同对双方当事人均有约束力，双方均应按照合同履行。被告徐旭勤、夏明婵尚欠原告道真自治县农村信用联社借款100000元虽在约定的借款期限内，但二被告未按约定按季结息、分期还本，其行为已违约，对原告请求被告偿还借款本金100000元的主张，本院予以支持；双方约定贷款期限内的月利率为7.6875‰，逾期的利率在该利率的基础上加收50%即为11.53125‰，原告请求被告支付相应利息的请求，应按合同及借据约定的相应时间计算并予以支持。被告徐旭勤、夏明婵经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐旭勤、夏明婵偿还原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款100000元及相应利息（限本判决生效后10日内履行，利息自2014年5月29日起至2017年3月25日按月利率7.6875‰计算，自2017年3月26日起至贷款清偿之日止按月利率11.53125‰计算）。
案件受理费3300元，由被告徐旭勤、夏明婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 刘仕位
审 判 员 韩 美
人民陪审员 高世凡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冉 亚
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执2574号
申请执行人寇秋红，女，汉族，1981年5月30日出生，住河南省西华县。
被执行人ＸＸ红，女，汉族，1975年9月23日出生，住郑州市中原区。
本院在执行申请执行人寇秋红申请执行被执行人ＸＸ红不当得利纠纷一案中，申请执行人寇秋红于2016年12月30日向本院申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）豫0102执2574号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一六年十二月三十日
书记员 周蕊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初1615号
申请人：陈軼冰，男，1978年5月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：张久文，男，1955年5月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人陈軼冰与被申请人张久文民间借贷纠纷一案，申请人陈軼冰于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张久文的银行存款（账号62×××79）30600元予以冻结。申请人陈軼冰已向本院提供担保人马伟位于宿州市人民路与淮河路交叉口康苑小区4楼0601室（房地权证宿字第××号）房产一处作为担保。
本院认为，申请人陈軼冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张久文的银行存款（账号62×××79）30600元予以冻结。
二、对担保人马伟位于宿州市人民路与淮河路交叉口康苑小区4楼0601室（房地权证宿字第××号）房产一处予以查封。在查封期间允许居住、使用，但不得变卖、毁损、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 关正葆
二〇一七年三月十六日
书记员 花 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初1615号申请人：陈軼冰，男，1978年5月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：张久文，男，1955年5月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人陈軼冰与被申请人张久文民间借贷纠纷一案，申请人陈軼冰于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张久文的银行存款（账号62×××79）30600元予以冻结。申请人陈軼冰已向本院提供担保人马伟位于宿州市人民路与淮河路交叉口康苑小区4楼0601室（房地权证宿字第××号）房产一处作为担保。本院认为，申请人陈軼冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人张久文的银行存款（账号62×××79）30600元予以冻结。二、对担保人马伟位于宿州市人民路与淮河路交叉口康苑小区4楼0601室（房地权证宿字第××号）房产一处予以查封。在查封期间允许居住、使用，但不得变卖、毁损、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  关正葆二〇一七年三月十六日书记员  花 磊
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2823号
原告：吴明军，男，1963年4月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李晓方，男，1970年3月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：张丽玲，女，1981年4月27日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：浙江金柯电机有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇兴工路129号。
法定代表人：张丽玲，该公司负责人。
原告吴明军与被告李晓方、张丽玲、浙江金柯电机有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院提起诉讼，诉请：要求被告李晓方、张丽玲支付货款190000元，从起诉日起按月利率0.5％支付利息至款还清日止；被告浙江金柯电机有限公司对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法由代理审判员周虹利适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行审理，庭审中原告自愿撤回对被告张丽玲的起诉，本院当庭予以准许，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李晓方于2014年向原告吴明军购买瓷砖，双方于2015年9月7日结算，被告尚欠原告瓷砖款190000元，由浙江金柯电机有限公司为该款项提供连带保证担保，并出具欠条一份为凭。经原告催讨，被告至今尚未支付货款，担保人也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李晓方于本判决生效之日即支付原告吴明军货款人民币190000元，并从2016年8月11日起至款还清日止按月利率0.5％另行计付190000元的利息；
二、被告浙江金柯电机有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告李晓方、浙江金柯电机有限公司承担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周虹利
二〇一六年九月十三日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初875号
原告：绵阳市稼阳物业有限公司。
地址：绵阳市临园路东段30号。
法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：谢芳，女，汉族，四川省三台县。
原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告谢芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告绵阳市稼阳物业有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市稼阳物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，予以免收。
审判员 涂 欣
二〇一七年三月三日
书记员 贾蕊帆
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初2370号
原告：吕凯，男，1980年11月11日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告：白拴林，男，1969年4月24日出生，汉族，户籍地山西省阳曲县，住太原市小店区。
原告吕凯诉被告白拴林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。2017年8月22日，原告吕凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吕凯撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告吕凯负担。
审 判 员 李文娟
二〇一七年八月二十三日
代书记员 李维维
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更565号
罪犯程大智，男，1996年9月24日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2015年5月14日作出（2015）辰刑少初字第0003号刑事判决，以被告人程大智犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，并于2017年3月1日报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，于3月3日至3月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯程大智在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第四季度至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子2次，先进个人1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月),等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯程大智符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯程大智在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第四季度至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子2次，先进个人1次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯程大智在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程大智减去有期徒刑九个月。
（刑期自2015年5月12日起至2017年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 郭宇
审判员 朱靖
二〇一七年三月二十日
书记员 薛晨
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初327号
原告勾万亮，男，1953年12月4日生，汉族，农民。
被告刘国信，男，1985年6月15日生，汉族。
原告勾万亮诉被告刘国信为农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告勾万亮到庭参加诉讼，被告刘国信经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月10日，原、被告签订土地流转合同，原告把土地承包给被告种植苗木，流转期限未五年，承包费每亩1000元，共计9.23亩，三年共计18460元，若15天不付款，苗木归原告自行处理，并将土地退还给原告种植。合同生效后，被告未按照约定给付原告承包费，被告仅将第一年（2012年10月11日至2013年10月10日）的承包费给付原告。仅仅给了5000元，原告为维护自己的合法权益，根据法律有关规定，诉至法院，请求贵院依法裁判。要求被告给付原告的土地流转承包费13460元，并赔偿原告所有的经济损失，诉讼费用由被告承担。
被告刘国信未进行答辩。
经审理本院认定，原、被告于2012年10月1日签订土地流转合同，双方约定：原告把土地承包给被告种植苗木，流转期限为五年，承包费每亩1000元，共计9.23亩，被告每年秋分节付清地款。小麦1.2元地款涨到1100元，小麦1.3元地款涨到1200元，以此类推。若15天不付款，苗木归原告自行处理，原告自己种地。被告仅将第一年（2012年10月11日至2013年10月10日）的承包费及第二年（2013年10月11日至2014年10月10日）部分承包费即5000元给付原告。本案中，原告按每年每亩1000元承包费起诉被告要求偿还拖欠两年（即2013年10月11日至2015年10月10日）的剩余承包费13460元，被告对上述拖欠的承包费表示认可。
上述事实，由原告提交的原、被告签订的土地流转合同一份、本院对原、被告所做的询问笔录各一份及开庭笔录予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订土地承包合同，被告依约应当及时足额给付原告承包费，故原告要求被告给付两年（2013年10月11日至2015年10月10日）剩余承包费共计13460元的主张本院予以支持。关于原告主张被告应当赔偿原告因耽误种植的损失，因双方签订的合同未到期，主张承包费即使对耽误种植土地的补偿，原告可以向被告主张2015年10月11日起至合同期满期间相应的承包费，故关于原告要求被告赔偿损失的主张本院不予支持。被告刘国信拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，应承担不利后果。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘国信于本判决生效五日内给付原告土地流转承包费13460元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 宋新超
人民陪审员 李成林
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杜明强
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7668号
原告：徐澄熙，男，1981年11月23日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
被告：许赟，男，1987年7月30日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告徐澄熙与被告许赟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，依法适用简易程序。因案件审理需要，本院于同年9月12日裁定本案转为普通程序。审理中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐澄熙撤诉。
本案受理费1,300元，减半收取计650元，由原告徐澄熙负担。
审 判 长 徐 蔚 青
代理审判员 王 媛 媛
人民陪审员 张 彩 娟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 牛子yan
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初538号
原告：王奉川，女，1963年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：冉春颜，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
委托诉讼代理人：杨鸣，重庆夔府律师事务所实习律师。
被告：童全芝，女，1963年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：刘清，男，1963年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告王奉川与被告童全芝、刘清民间借贷纠纷一案，王奉川于2016年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对童全芝在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的存款30万元予以冻结，本院于2016年11月18日作出（2016）渝0236财保53号民事裁定书裁定将童全芝的存款30万元予以冻结。原告王奉川于2017年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王奉川的委托代理人冉春颜、杨鸣，被告童全芝、刘清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奉川向本院提出诉讼请求：1.判令被告童全芝、刘清偿还借款本金20万元，并自2016年8月1日起按月利率2%计付利息至付清之日止；2.判令被告童全芝、刘清支付原告所花费的律师代理费4500元；3.本案诉讼费及诉前财产保全费由被告承担。事实和理由：被告童全芝、刘清系夫妻关系。被告童全芝因生产生活所需，在2013年多次向原告及原告之夫肖国辉（已死亡）借款，并订立了借款合同及借条，明确了借款利息及期限，约定了被告逾期未还款应当支付原告律师代理费、�全费、诉讼费等费用。后因被告无力还款，双方重新出具了借款合同及补充合同，确认被告童全芝仍下欠原告借款本金15万元，其余约定以原借款合同为准。下欠原告之夫肖国辉5万元，该款约定延长至2016年12月30日归还。后原告多次催要，被告均予以拖延推诿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告童全芝辩称，我不认识肖国辉，是通过其他人介绍的。借钱20万元是事实，但是钱我又借出去了，一直这么久都是我在支付原告利息，一直支付到2016年7月份。刘清不清楚我和肖国辉之间的经济往来。另外，我不应该承担保全费和律师费。
被告刘清辩称，虽然我和童全芝当时是夫妻，但关系一直不好，于2015年离婚了。他们之间的资金往来我一概不清楚，借条上我没有签字，这个钱也没有用于家庭开支，我不应该承担责任�
本院经审理认定事实如下：被告童全芝与被告刘清原系夫妻关系，于2012年7月26日办理结婚登记，于2015年9月23日办理离婚登记。2013年12月11日，被告童全芝(乙方)与原告王奉川（甲方）签订《借款合同》一份，其主要内容为：“乙方因生产所需向甲方借款，经双方协商一致，就借款相关事宜依法达成如下协议：一、甲方同意借款人民币壹拾伍万元正给乙方，借款期限为6个月，自2013年12月11日至2014年6月10日，借款月利息3%。二、借款期间利息按月支付，本金于合同期满后由乙方一次性支付甲方……四、乙方逾期未归还该借款，甲方有权向乙方所在地法院起诉，因此产生的诉讼费、差旅费、财产保全费、律师代理费均由乙方承担……”2015年8月23日，因时间到期被告童全芝重新给原告出具借条一份，载明该借款15万元属2013年12月11日向王奉川借款，其他约定�变。2013年7月1日，被告童全芝向原告之夫肖国辉借款5万元，借款期限一个月，利息按月息4%计付。2013年7月30日，原告王奉川与被告童全芝达成补充合同，将该笔借款延期至2016年12月30日归还。借款后被告将利息给付至2016年7月止，此后未偿还借款本息。
另查明，原告王奉川与肖国辉原系夫妻关系，肖国辉于2016年11月22日死亡，于2017年1月10日办理了户口注销登记。2017年1月11日，原告王奉川与重庆夔府律师事务所签订法律事务委托合同一份，该所指派冉春颜、杨鸣为原告诉被告童全芝、刘清民间借贷纠纷一案的委托代理人，原告王奉川支付律师代理费4500元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的原告的身份证复印件，原告与肖国辉的结婚证复印件，肖国辉死亡注销户口证明，二被告身份证明及婚姻登记信息，借款合同、借条、补充合�及转款凭证，诉前财产保全通知书、民事裁定书、缴款发票，委托代理合同及代理费发票等证据在卷作证。上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，且被告童全芝对借款事实无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为本案所涉债务是否属于夫妻共同债务，被告刘清应否承担共同还款责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通、虚构债务，第三人主张权利的，人民�院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，被告刘清既未能举证证明出借人与被告童全芝明确约定借款为童全芝个人债务，未能证明出借人知道二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，亦未举示证据证明被告童全芝与出借人有虚构债务或本案所涉借款系被告童全芝从事违法犯罪活动所负债务。故本案借款仍应认定为夫妻共同债务，被告刘清仍应承担偿还义务。因原告王奉川与被告童全芝在借款合同中对实现债权而产生的律师代理费的负担有明确�定，对原告王奉川要求二被告给付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告要求二被告偿还借款本息及律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。对于被告刘清提出的不应承担还款责任的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告童全芝、刘清于本判决生效后十日内共同偿还原告王奉川借款本金20万元，并自2016年8月1日起按月利率2%计付利息至付清之日止；
二、被告童全芝、刘清于本判决生效后十日内共同给付原告�奉川所支出的律师代理费4500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，诉前财产保全费2020元，共计4320元，由被告童全芝、刘清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一七年三月十三日
书 记 员 余丽萍
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执恢50号
申请执行人黄婷，女，1990年5月18生，汉族，住所地广西北海市海城区。
被执行人刘远菊，女，1971年1月26日生，汉族，住所地广西北海市合浦县，现住北海市。
被执行人刘远忠，女，1966年12月21日生，汉族，住所地广西北海市海城区。
本院在执行申请执行人黄婷与被执行人刘远菊、刘远忠民间借贷纠纷一案中，被执行人刘远菊、刘远忠下落不明，经本院穷尽所有调查措施，没有发现到被执行人刘远菊、刘远忠有其他可供执行的财产，导致本案在一定期间内无法继续进行.依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终本后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，本院可就尚未执行部分重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 瑞
审判员 曾 强
审判员 周华春
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 晖
附：本裁定引用的法律条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执恢50号
申请执行人北海市港圳水产产品有限公司，住所地北海市银海区。
法定代表人林小勇，总经理。
被执行人叶开寿，男，1950年6月26日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人宣泽湖，男，1976年4月5日出生，汉族，住所地广西北海市。
本院2016年3月28日恢复执行申请执行人北海市港圳水产产品有限公司与被执行人叶开寿、宣泽湖财产损害赔偿纠纷一案中【执行依据：（2009）银民初字第208号民事判决书，申请执行标的：1618166元】，1、对被执行人叶开寿的执行：申请执行人北海市港圳水产产品有限公司于2016年8月19日与被执行人叶开寿自愿达成了分期偿还债务的和解执行协议；2、对被执行人宣泽湖的执行：本院于2016年5月18日依法查封了被执行人宣泽湖名下位于北海市四川路丽华小区B栋一单元02号房屋【房产证号：北房权证（2005）字第000634**号】，因该房是被执行人宣泽湖名下唯一住宅，且该房屋现居住着被执行人宣泽湖妻子刘银花（现受伤在家医治）及两个儿子（其中大儿子正准备参加2017年高考，小儿子身体残疾），现申请执行人同意被执行人宣泽湖家人暂居住到2017年7月31日止，导致本案在一定期间内无法继续进行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人叶开寿没有按双方达成的执行和解协议履行，或发现被执行人宣泽湖有其他财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一七年四月十日
书记员 贺 湘
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执恢50号申请执行人北海市港圳水产产品有限公司，住所地北海市银海区。法定代表人林小勇，总经理。被执行人叶开寿，男，1950年6月26日出生，汉族，住所地北海市海城区。被执行人宣泽湖，男，1976年4月5日出生，汉族，住所地广西北海市。本院2016年3月28日恢复执行申请执行人北海市港圳水产产品有限公司与被执行人叶开寿、宣泽湖财产损害赔偿纠纷一案中【执行依据：（2009）银民初字第208号民事判决书，申请执行标的：1618166元】，1、对被执行人叶开寿的执行：申请执行人北海市港圳水产产品有限公司于2016年8月19日与被执行人叶开寿自愿达成了分期偿还债务的和解执行协议；2、对被执行人宣泽湖的执行：本院于2016年5月18日依法查封了被执行人宣泽湖名下位于北海市四川路丽华小区B栋一单元02号房屋【房产证号：北房权证（2005）字第000634**号】，因该房是被执行人宣泽湖名下唯一住宅，且该房屋现居住着被执行人宣泽湖妻子刘银花（现受伤在家医治）及两个儿子（其中大儿子正准备参加2017年高考，小儿子身体残疾），现申请执行人同意被执行人宣泽湖家人暂居住到2017年7月31日止，导致本案在一定期间内无法继续进行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人叶开寿没有按双方达成的执行和解协议履行，或发现被执行人宣泽湖有其他财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 周华春审判员 庞林海二〇一七年四月十日书记员 贺 湘
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执恢50号申请执行人黄婷，女，1990年5月18生，汉族，住所地广西北海市海城区。被执行人刘远菊，女，1971年1月26日生，汉族，住所地广西北海市合浦县，现住北海市。被执行人刘远忠，女，1966年12月21日生，汉族，住所地广西北海市海城区。本院在执行申请执行人黄婷与被执行人刘远菊、刘远忠民间借贷纠纷一案中，被执行人刘远菊、刘远忠下落不明，经本院穷尽所有调查措施，没有发现到被执行人刘远菊、刘远忠有其他可供执行的财产，导致本案在一定期间内无法继续进行.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终本后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，本院可就尚未执行部分重新立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑞审判员 曾 强审判员 周华春二〇一七年六月二十三日书记员 刘 晖附：本裁定引用的法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初1065号
原告：刘影，男，1964年10月10日出生，汉族，农民。
被告：谢磊，男，1985年11月9日出生，汉族，农民。
原告刘影与被告谢磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告刘影于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘影的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘影撤诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告刘影承担。
审判员 郑尊义
二〇一七年三月七日
书记员 李 兵
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初853号
原告：河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东。
法定代表人：杜金霞，职务：董事长。
被告：万全县腾飞商贸有限公司，住所地：万全区孔家庄镇北外环。
法定代表人：乔云军。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告万全县腾飞商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告河北万全农村商业银行股份有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北万全农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费62900元，减半收取计31450元，由原告河北万全农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李占清
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭美宏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初3573号
原告：朱政苇，女，1943年1月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：刘美云，重庆峰岸律师事务所律师。
被告：周庶津，男，1972年5月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告朱政苇与被告周庶津所有权确认纠纷一案中，原告朱政苇2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱政苇向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告朱政苇撤回起诉。
案件受理费80元，已减半收取40元，由原告朱政苇负担。
审判长 雷元亮
审判员 陈吉彦
审判员 李 超
二〇一八年五月七日
书记员 龙 倩
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0221民初762号
原告贺某，女。
被告张某某，男。
原告贺某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告贺某向本院提出诉讼请求：1、解除原告贺某与被告张某某的婚姻关系；2、婚生女儿张心如由被告张某某抚养。事实和理由如下：原告与被告结婚六年以来，一直感情不好。从2014年6月开始，被告张某某即与他人有不正当男女关系。结婚以来，被告张某某没有给过原告贺某一分钱，女儿一直都由原告贺某抚养长大，被告张某某没有做到尽父亲、丈夫的责任。现原告贺某与被告张某某已经两年零一个月未同居生活，感情已到尽头，无法挽回。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告张某某未向本院提交书面答辩意见，且未举证。
原告贺某围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告贺某提交的上述证据材料，经本院审查，符合证据特征，具有证据效力，本院均予以采信。
本院经开庭审理，对本案的事实作如下认定：
原告贺某与被告张某某于2001年相识，于2008年农历8月经人牵线后确定恋爱关系，不久，双方即以夫妻名义同居生活。2009年农历5月7日，生育一女孩张心如，女儿自出生后一直在被告父母家里随爷爷奶奶共同生活。2014年5月20日，原告贺某与被告张某某自愿登记结婚。双方共同生活初期，夫妻感情尚可。2012年至2014年7月期间，原告贺某与被告张某某在株洲市城区租房居住，打工维持生计。租赁期间，原告贺某与被告张某某因性格不合，多次为家务琐事发生吵打。2014年7月14日，原告贺某与被告张某某开始分居生活。2015年11月16日，原告贺某诉来本院，要求与被告张某某离婚。本院于2016年12月11日开庭审理后，认为原告与被告夫妻感情尚未完全破裂，判决驳回原告贺某的诉讼请求。之后，原告与被告的夫妻关系仍无任何改善，双方之间仍处于分居生活状态，且双方之间无任何感情交流。2016年8月9日，原告贺某再一次提起诉讼，坚持要求与被告张某某离婚。
另查明：原告贺某与被告张某某在夫妻关系存续期间，无共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为：本案案由系离婚纠纷。本案的审查重点是：一、原告贺某与被告张某某的夫妻感情是否完全破裂？原告贺某要求离婚的理由是否成立？二、如果原告与被告的夫妻感情完全破裂，婚生女儿张心如的抚养权及抚养费的承担问题？针对上述审查重点，本院作如下综合评述：
原告贺某与被告张某某自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告贺某与被告张某某结婚后，双方之间缺乏思想沟通和感情交流，加之均不能互谅互让，常为家庭琐事发生争吵，最终导致夫妻感情淡薄，夫妻关系紧张，且双方自2014年7月开始分居生活，夫妻关系处于名存实亡状态。特别是原告贺某于2015年11月起诉要求与被告张某某离婚，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求之后，原告与被告的关系仍无任何改善，据此，本院可以确定原告与被告的夫妻感情完全破裂。原告贺某诉请离婚，本院应予准予。关于婚生女儿张心如的抚养问题，因小孩自出生起就一直在被告张某某处随爷爷奶奶生活，为有利于小孩的健康成长，以不改变小孩的生长环境为宜。且原告贺某在庭审中同意小孩由被告张某某抚养由其承担小孩的抚养费，故本院可判决原告与被告的婚生小孩张心如由被告张某某负责抚养，由原告承担适当的抚养费更为恰当。
综上所述，原告贺某起诉离婚，理由成立，本院依法应予支持。在诉讼过程中，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贺某与被告张某某离婚；
二、婚生女儿张心如由被告张某某负责抚养，由原告贺某自2016年9月起每月支付小孩抚养费500元整，至小孩年满十八周岁止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贺某与被告张某某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
(此页无正文）
审判员 宋雪峰
二〇一六年八月三十一日
书记员 文 琴
附审理本案所适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
1、第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
2、第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2690号
原告：江西力天工贸有限公司，住址：江西省高安市独城镇，统一社会信用代码：91360983578765608E。
法定代表人：黄吉峰，职务：经理。
被告：黄某某，男，1977年11月16日生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：黄某，男，1969年7月29日生，汉族，高安市人，住江西省抚州市金溪县。
被告：舒某某，男，1967年10月11日生，汉族，高安市人，住江西省南昌市西湖区。
被�：邓某某，男，1963年12月2日生，汉族，高安市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：江西中鑫威格节能环保建材有限公司，住址：江西省南昌市高新技术开发区东元路189号厂房，统一社会信用代码：91360106333008625L。
法定代表人：黄某，职务：经理。
本院在审理江西力天工贸有限公司诉被告黄某某、黄某、舒某某、邓某某、江西中鑫威格节能环保建材有限公司租赁合同纠纷一案中，由于双方已达成和解，并履行，原告江西力天工贸有限公司于2018年6月14日向本院提出申请，要求撤回对被告黄某某、黄某、舒某某、邓某某、江西中鑫威格节能环保建材有限公司的起诉。
本院认为，原告江西力天工贸有限公司的申请符合有关法律规定，本院应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西力天工贸有限公司撤回对被告黄某某、黄某、舒某某、邓某某、江西中鑫威格节能环保建材有限公司的起诉。
审判员 叶根水
二〇一八年六月十四日
书记员 武佳露
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第03331号
原告吕法兴。
被告高惠明。
委托代理人蔡晓东（受高惠明的特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
本院在审理原告吕法兴与被告高惠明民间借贷纠纷一案中，吕法兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由吕法兴负担。
代理审判员 周腾
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王静
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更88号
罪犯王火根，男，1982年9月25日出生，江西省乐平市人，汉族，初中文化，曾因犯抢夺罪于2008年4月22日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2008年7月12日刑满释放；因吸食毒品于2012年7月13日被晋江市公安局处以行政拘留五日。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年2月21日作出（2013）晋刑初字第440号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币4000元，共同退赔被害人经济损失4462元，其刑期自2012年8月25日起至2018年5月24日止。该判决发生法律效力后罪犯王火根于2013年3月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2015年10月28日作出（2015）莆刑执字第1422号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2012年8月25日起至2017年11月24日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期（自2015年11月至2017年1月）累计获得计分2220分。考核期内（自2015年7月至2017年1月）累计获得计分2820分，兑换表扬4个。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯王火根在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王火根减去有期徒刑五个月，其刑期自2012年8月25日起至2017年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
江西省玉山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1123行审67号
申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，统一社会信用代码11360923014778163K。
法定代表人叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。
被申请执行人俞小明，男，1980年08月16日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。
被申请执行人余燕，女，1984年02月10日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。
�请执行人玉山县卫生和计划生育委员会于2017年7月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月20日作出的“玉横卫计征决（2016）第103011号”征收社会抚养费决定。
本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉横卫计征决（2016）第103011号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉横卫计征决（2016）第103011号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的�玉横卫计征决（2016）第103011号”征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 王卫敏
审判员 邓 伟
审判员 叶丽英
二〇一七年七月二十日
书记员 刘佳佳
江西省玉山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1123行审67号申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，统一社会信用代码11360923014778163K。法定代表人叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。被申请执行人俞小明，男，1980年08月16日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。被申请执行人余燕，女，1984年02月10日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。�请执行人玉山县卫生和计划生育委员会于2017年7月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月20日作出的“玉横卫计征决（2016）第103011号”征收社会抚养费决定。本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉横卫计征决（2016）第103011号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉横卫计征决（2016）第103011号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的�玉横卫计征决（2016）第103011号”征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  王卫敏审判员  邓 伟审判员  叶丽英二〇一七年七月二十日书记员  刘佳佳
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2044号
原告：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司。住所地：钟祥市莫愁大道55号。组织机构代码：01141936-8。
法定代表人：李旭华，董事长。
诉讼委托代理人（特别授权代理）庞守成。
诉讼委托代理人（特别授权代理）刘尚友，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告：高成娥。
本院在审理原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与被告高成娥金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月18日立案。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北钟祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈立忠
二〇一六年十月二十七日
书记员 谭翛予
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初3311号
原告：周赛月。
被告：吴俊贤。
原告周赛月诉被告吴俊贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘志聪独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告周赛月到庭参加了诉讼，被告吴俊贤经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周赛月诉称：被告吴俊贤以急需资金为由，于2014年4月1日向我借款12000元，并立下借据，约定利息按银行年利率计算。现借款后，被告吴俊贤并没有还款，经多次催讨未果，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1.判令被告吴俊贤偿还借款12000元及利息（从借款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算）；2.本案诉讼费由被告吴俊贤承担。
被告吴俊贤没有答辩。
经审理查明：周赛月主张吴俊贤拖欠借款12000元，向本院提供了借据一份，证明吴俊贤于2014年4月1日立下借据，确认向周赛月借款12000元，此外，双方没有约定其他条款。经庭审质证，借据有吴俊贤作为“借款人”的签名。吴俊贤没有就拖欠周赛月借款12000元的事实提出抗辩及提供相反证据。
以上事实，有由周赛月提供的借据一份（附吴俊贤的身份证复印件一份）以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：周赛月主张吴俊贤拖欠借款12000元，已向本院提供了借据证实。借据证明的事实与周赛月主张吴俊贤借款12000元的事实相符，债权债务关系明确，吴俊贤没有就拖欠周赛月借款12000元的事实提出抗辩及提供相反证据，本院对周赛月主张的借款事实予以确认。债务应当清偿，借款时双方虽没有约定归还期限，但周赛月有权要求随时归还。对于周赛月要求借款利息的计付，因双方借款时没有约定利息的计付，故利息应从主张权利之日起（即2016月7月25日）按年利率6%计算为宜。吴俊贤经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴俊贤拖欠原告周赛月借款12000元及利息（以12000元为本金，从2016年7月25日起，按年利率6%计算至款项清偿之日止），应于本判决发生法律效力后五日内清偿完毕；
二、驳回原告周赛月其余的诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告吴俊贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 -刘志聪
二〇一六年八月二十九日
书记员 傅 铭 滨
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执恢265号
申请人执行人张力志，男，1981年11月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。。
被执行人驻马店市联顺食品有限公司。住所地：驻马店市雪松路与联顺大道交叉口。
法定代表人阙卫刚，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张力志与被执行人驻马店联顺食品有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日作出（2018）豫1702破申1号民事裁定书，受理被执行人驻马店联顺食品有限公司的破产重组申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1702执恢265号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年四月十九日
书记员 吕广阔
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执恢265号申请人执行人张力志，男，1981年11月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。。被执行人驻马店市联顺食品有限公司。住所地：驻马店市雪松路与联顺大道交叉口。法定代表人阙卫刚，该公司董事长。本院在执行申请执行人张力志与被执行人驻马店联顺食品有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日作出（2018）豫1702破申1号民事裁定书，受理被执行人驻马店联顺食品有限公司的破产重组申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结（2018）豫1702执恢265号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一八年四月十九日书记员 吕广阔