wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1613号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人唐万华，该社法律事务部总经理。
被告陈掌娥。
原告新化县农村信用合作联社与被告陈掌娥金融借款合同纠纷一案，于2016年6月6日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘胜林独任审判。2016年6月21日，本院依法对本案进行了公开审理。原告的委托代理人唐万华到庭参加诉讼，被告陈掌娥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2011年6月25日，被告陈掌娥以做生意为由，在原告所属邓家分社借款本金20000元，期限36个月，约定月利率11.733‰。被告将利息清偿至2013年11月20日止，后被告不再支付本息，经我社多次催收未果。请求判令被告陈掌娥还借款本金20000元，支付利息7049元，本息合计27049元；利息并应计算至借款清偿日为止；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告陈掌娥于2011年6月25日在原告所属信用社借款20000元，约定月利率为11.733‰，借款期限为36个月。
2、利息计算清单一份。以载明被告陈掌娥所借20000元的利息从2013年11月21日算至2016年5月10日的利息为7049元，本息合计270493元。
对原告提供的证据，被告陈掌娥未到庭质证，也未提供书面质证意见。
被告陈掌娥未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告陈掌娥均未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2011年6月25日，被告陈掌娥以做生意为由，在原告所属邓家分社借款本金20000元，约定借款期限36个月，月利率11.733‰。被告已将利息清偿至2013年11月20日，后被告不再支付本息，经原告多次催收未果。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告陈掌娥以做生意为由向原告新化县农村信用合作联社借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为。故对原告要求被告偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。双方约定的利率符合法律规定，原告要求被告支付利息的请求本院亦予以支持；被告陈掌娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈掌娥在本判决生效后三日内偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金20000元，支付从2013年11月21日算至2016年5月10日的利息7049元，此后的利息按约定月利率11.733‰的标准计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费470元，由被告陈掌娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
7、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2141号
原告：肖利霞，女，1982年2月12日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：河南利海房地产开发有限公司，住所地：郑州市惠济区电厂路90号，组织机构代码：79194322-3。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
原告肖利霞与被告河南利海房地产开发有限公司（以下简称“利海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖利霞到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月25日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于郑州市××区鸿运××、电厂路西××商品房××套出售给原告，面积88.7平方米，合同价款为631260元。合同约定，被告于2015年5月31日前交房。合同签订后，原告履行了合同约定的支付购房款的义务，但被告逾期至今仍未向原告交付房屋。合同第九条约定出卖人逾期交房不超过90天，按日万分之0.5支付违约金，逾期超过90天后按日万分之一支付违约金。合同补充协议第六条产权初始登记约定，出卖人应当在2015年7月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.01%的违约金。后因被告自身原因，房屋至今未交付，未报送产权初始登记资料，且未支付违约金。为此原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付自2015年6月1日至2016年12月31日的逾期交房违约金44188.20元，并保证按月及时支付后续侵权行为的违约金；2、判令被告立即支付自2015年8月1日至2016年12月31日的产权登记违约金40337.51元，并保证按月及时支付后续侵权行为的违约金；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据一、原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件各一份，证明原告向被告购买由其开发的位于郑州市惠济区鸿运路南、电厂路西30幢6层601号房屋一套，总房款为631260元；
证据二、被告向原告出具的《销售不动产统一发票》两份，证明原告分别于2013年2月26日向被告支付首付房款190260元，于2014年1月29日支付按揭贷款441000元，两次共计支付总房款631260元。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年2月25日，原告与被告利海公司签订编号为13001243669号商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于郑州市××区鸿运××、电厂路西××商品房××套，建筑面积为88.7㎡，房屋总价款为631260元。合同约定出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同;买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起40天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同另约定，出卖人应当在2015年7月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局;出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.01%违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，目前房屋尚未交付。
以上事实，有商品房买卖合同及附件、销售不动产统一发票、庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应当积极履行合同约定义务。合同约定被告应于2015年5月31日前向原告交付房屋，但被告至今未交付，已构成违约，应当按照合同约定支付违约金。违约金自2015年6月1日起至2016年12月31日止共计579天，按已付房价款日万分之一计算，违约金为36549.95元（631260元×0.0001×579天=36549.95元），并继续计算至实际交付房屋之日止。原告主张被告支付产权初始登记违约金，因被告未向法庭提供为办理房屋权属初始登记向郑州市房管部门进行报送资料的相关证据，故原告的该请求应予以支持，该项违约金自2015年8月1日起按合同约定的日0.01%支付至2016年12月31日止，违约金为32699.27元（631260元×0.0001×518天=32699.27元），并继续计算至实际报送材料之日。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南利海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告逾期交房违约金36549.95元，并自2017年1月1日起继续按已付房款631260元的日万分之一支付违约金至交付房屋之日止；
二、被告河南利海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告未报送产权初始登记资料违约金32699.27元，并自2017年1月1日起继续按已付房款631260元的日万分之一支付违约金至报送资料之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费957元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 朱新强
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 马 钰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18206号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴锐群，男，1981年7月7日出生，汉族，住广东省揭阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴锐群信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,164.19元。原告诉称,被告吴锐群系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,164.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年五月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初3800号
原告：陈久宏，男，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：孙光璞，安徽大别山律师事务所律师。
被告：许兵，男，1966年1月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：张军，安徽天爱律师事务所律师。
被告：张荣，女，1975年8月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
原告陈久宏与被告许兵、张荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员金菊适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈久宏及委托代理人孙光璞，被告许兵及委托代理人张军到庭参加诉讼。被告张荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金200000元及利息（自2016年4月6日起按月息2分计算至本清息止）。2、本案诉讼费用等由两被告承担。事实与理由：被告许兵以资金周转为由于2014年4月12日立据向原告借款200000元，口头约定月息2分。原告于当日如约打款，被告借款后仅偿还部分利息，剩余本息拖欠至今。
被告许兵辩称：原告在诉状中所陈述的事实与实际情况不符。陈久宏、许兵以及谢某1三人合伙投资振宇房地产开发公司裕龙星城46号楼工程，由陈久宏出资200000元，许兵和谢某1联系项目，合伙投资款200000元入在黄文名下，三人没有签订合伙协议，也没有约定盈亏分配比例。事后投资发生亏损，原告对合伙投资不认可，要求归还股本。2015年12月13日，谢某1的侄子谢某2将100000元汇入原告指定的账户，又给付原告30000元的现金计130000元。原、被告之间的借贷关系实际上只是一种形式，事后也给付了原告130000元，没有约定利息，故原告在诉请中要求许兵偿还200000元及利息，缺乏事实依据。
被告张荣未作书面答辩。
为支持自己的诉讼请求，原、被告双方举证、质证如下：
一、原告举证：1、原告身份证、两被告身份信息查询单。2、借款凭证、汇款记录。
被告许兵质证：对证据1无异议。对证据2借款凭证的真实性无异议，但借贷关系就是一种形式，实际上是原、被告及谢某1合伙投资项目，同时从借款凭证上看没有任何利息约定；对汇款记录无异议。
二、被告举证：1、被告的身份证。2、借款凭证。3、转账凭证。4、证人谢某1、谢某2证言。
原代：对证据1三性无异议。对证据2、3的真实性无异议，但对关联性有异议，这是被告与他人之间的借贷关系，同时证据3收款人为杨军，原告并不认识杨军，与本案无关。对证据4，原告认识两位证人，两位证人证言不实，均达不到被告的证明目的。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原、被告提供的证据，双方无异议部分，本院予以采信，对有争议部分，本院将结合案件事实予以考虑。
本院经审理认定事实如下：2014年4月12日被告许兵向原告陈久宏借款200000元，并立下借款凭证一份，双方未约定利息及还款期限。当日，原告陈久宏通过银行转账汇给被告许兵200000元。2016年4月6日，被告许兵又在该借款凭证书写一行：款未还，情况属实，许兵。借款后，被告许兵通过第三人向原告还款，原告自认收到10000元。后原告催要未果，遂起诉来院。
另查明：许兵和张荣系夫妻关系。
本院认为：被告所欠原告借款事实清楚，证据确凿，两被告应当清偿。现原告依据被告出具借款凭证及银行转账记录要求归还欠款的诉讼请求，予以支持。原、被告双方未约定利息，视为不支付利息。被告辩称该200000元属于投资款，证据不足，不予采信。被告辩称通过银行转账汇给案外人杨军100000元，原告陈述不认识杨军，且被告未提供其他证据证明该款用于归还原告，故对其抗辩理由，不予采信，被告可另行向案外人主张。综上，被告尚欠原告借款本金190000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许兵、张荣于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈久宏借款本金190000元。
二、驳回原告陈久宏的其他诉讼请求。
案件诉讼费4300元减半收取2150元，由被告许兵、张荣负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金 菊
二〇一七年八月二十四日
书记员 苏秋怡
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1142号
原告：徐伟建，男，1966年2月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：巨泰控股集团有限公司。住所地：浙江省龙泉市塔石金岗工业园内。
法定代表人:王明华，任执行董事。
被告：王明华，男，1970年1月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告徐伟建与被告巨泰控股集团有限公司（以下简称巨泰公司）、王明华买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提起诉讼，诉请：判令二被告共同支付货款701608.5元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告徐伟建到庭参加了诉讼。被告巨泰公司、王明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告巨泰公司多年来存在业务往来，由原告向被告提供钼丝、镍板等材料。原告将货物送至被告巨泰公司，由被告巨泰公司工作人员进行过磅签收，后被告巨泰公司仅向原告支付部分货款，截至2014年12月31日，被告巨泰公司拖欠原告货款701608.5元。嗣后，被告巨泰公司未能支付货款，遂涉诉。
本院认为：原告徐伟建与被告巨泰公司之间的买卖关系合法有效。原告徐伟建已履行了货物交付义务，被告巨泰公司应及时支付货款，其怠于支付货款的行为已构成违约，应承担违约责任。被告王明华作为被告巨泰公司的法定代表人，其代表巨泰公司与原告进行业务洽谈的行为，属职务行为，应由被告巨泰公司承担民事责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、巨泰控股集团有限公司于判决生效之日起十日内支付徐伟建货款701608.5元；
二、驳回徐伟建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10816元，减半收取5408元，由巨泰控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一六年十二月七日
代书 记员 程元红
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初352号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人张某，男，1977年3月14日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2015年10月8日、2016年9月2日因涉嫌犯交通肇事罪先后被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕322号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员毕赛男、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月3日19时35分许，被告人张某驾驶渝XXXX**号普通二轮摩托车从重庆市长寿区葛兰镇沿渝巫路往该区石堰镇方向行驶，途经石堰镇兴隆湾路段时将行人叶某撞倒跌地后驾车逃逸。叶某经重庆市长寿区人民医院抢救无效于次日凌晨出院，在被送往石堰老家途中死亡。经法医鉴定叶某系颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。
经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人张某负此事故的全部责任。经鉴定，该肇事车辆传动、行驶、转向、灯光、制动性能有效。
2015年9月4日，被告人张某经公安机关做工作后，在主动到公安机关投案途中被公安机关抓获，其到案后如实供述了自己交通肇事的事实。
另查明，案发后被告人张某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属经济损失145000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、户口材料、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、法医学尸体检验报告、事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、死亡证明、赔偿协议、收条、证人张某一、韦某、陈某、张某、张某二、邓某、叶某、文某、罗某、王某等人的证言及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某驾驶机动车辆时违反道路交通安全法律、法规，致一人死亡后逃逸，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某逃逸后又主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。且在案后赔偿被害人亲属经济损失，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 冰
代理审理员陈宇
人民陪审员 罗瑶星
二〇一六年十月九日
书 记 员 黄 琴
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2322刑初25号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人焦富平，男，1989年2月14日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，农民，住兴仁县。因犯盗窃罪，于2013年1月22日被判处有期徒刑一年零二个月，刑期自2012年7月24日至2013年9月23日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人焦富平贩卖毒品罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行审理。贵州省兴仁县人民检察院检察员苏某、被告人焦富平到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2015年8月14日，被告人焦富平在兴仁县下山镇下山村岩头上组蒋家湾路口贩卖毒品海洛因给吸毒人员曹某1兵时被抓获，当场缴获海洛因8包，重0.35克。
上述事实，被告人焦富平在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的物证手机1部、刑事照片、书证抓获经过、扣押决定书、提取证据记录、称量提取样品记录、毒品收据、户籍证明、办案说明、情况说明、自述材料、通话记录、现场检测报告书、判决书、证人曹某2证言、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦富平贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控焦富平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。焦富平贩卖海洛因0.35克，属贩卖少量毒品，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；供犯罪所用的本人财物，应予没收。焦富平因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节。综合以上情节，可对焦富平从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人焦富平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年6月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人焦富平供犯罪使用的本人财物手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚恒
二〇一六年一月十三日
书记员 隆润
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申932号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永安市青水畲族乡丰田村村民委员会，住所地：永安市青水畲族乡丰田村。
法定代表人：熊启炎，职务：村主任。
委托代理人：刘新生，福建顺隆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林生明，男，1965年12月10日出生，汉族，农民，住永安市。
再审申请人永安市青水畲族乡丰田村村民委员会因与被申请人林生明建设工程施工合同纠纷一案，不服三明市中级人民法院（2015）三民终字第944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，永安市青水畲族乡丰田村村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈一龙
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 马玉荣
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 欧群山
附本案适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初711号
原告九江市安庐风汽车服务有限公司，住所地：九江市前进西路184号。
法定代表人刘建孙，该公司总经理。
被告周亮亮，男，1989年2月13日出生，汉族，住瑞昌市，。
被告田田，女，1989年8月7日出生，汉族，住瑞昌市，。
原告九江市安庐风汽车服务有限公司诉被告周亮亮、田田车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员方晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九江市安庐风汽车服务有限公司法定代表人刘建孙到庭参加诉讼，被告周亮亮、田田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月10日，双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁本田汽车车辆，每月租金7000元。2014年3月25日经双方结算，被告应付原告租金22400元。当时由于被告无款可付，便向原告出具了欠条，约定2015年3月25日还清欠款，但被告并未按时还款，故原告向法院起诉，请求依法判令被告支付车辆租金22400元，并按中国人民银行同期贷款利率计算承担从2015年3月26日起至租金付清之日止的资金占用期间的利息。
被告周亮亮、田田未到庭答辩，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：两被告原系夫妻关系。2012年10月10日原告九江市安庐风汽车服务有限公司（原名九江市安庐风汽车陪练有限公司）（甲方）与被告周亮亮（乙方）签订了壹份《汽车租赁合同》，约定被告周亮亮承租被告公司车牌号为赣Ｇ×××××本田思域轿车壹辆，租赁期限从2012年10月10日起至2012年10月25日止，租金每天280元，共计4200元；另收押金12000元（包租金一起）油费、路桥费及停车费由乙方自行承担。押金直到乙方交还车辆，并经甲方验收，扣除交通违章后，其余原款退还。当日，被告周亮亮提走车辆。租赁期限届满，被告未归还车辆，双方继续保持租赁关系，直至2013年4月16日，被告田田将车辆归还原告，同日，经双方结算，被告共欠原告租金22400元，由被告田田即时向原告出具欠条，该欠条载明：今欠到刘建孙（安庐风租车公司）租车费用人民币贰万贰千肆佰元整（22400），一年之内还清。之后，两被告未如期还款，经原告要求被告田田分别于2014年3月24日、2015年3月25日更换欠条，每次均承诺一年之内还清。就上述欠款原告多次催讨均未果，故诉来法院请求支持其上述诉请。
上述事实，有《汽车租赁合同》原件、欠条原件及原告的陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《汽车租赁合同》系双方自愿真实的意思表示，其内容符合法律规定，依法应予保护。合同签订后，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约将合格车辆交付给被告使用，但两被告未按约支付租金。现原告要求被告支付车辆使用期间的租赁费事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。被告周亮亮、田田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，可依法缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周亮亮、田田于本判决生效后三日内连带支付原告九江市安庐风汽车服务有限公司车辆租赁费22400元，并按中国人民银行同期贷款利率计算承担从2015年3月26日起至租金付清之日止的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 方晶晶
二〇一六年七月十九日
书记员 徐嘉镠
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初711号
原告九江市某公司。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
被告周某某，男，汉族。
被告田某，女，汉族。
原告九江市某公司诉被告周某某、田某车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员方晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九江市某公司法定代表人刘某某到庭参加诉讼，被告周某某、田某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月10日，双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁本田汽车车辆，每月租金7000元。2014年3月25日经双方结算，被告应付原告租金22400元。当时由于被告无款可付，便向原告出具了欠条，约定2015年3月25日还清欠款，但被告并未按时还款，故原告向法院起诉，请求依法判令被告支付车辆租金22400元，并按中国人民银行同期贷款利率计算承担从2015年3月26日起至租金付清之日止的资金占用期间的利息。
被告周某某、田某未到庭答辩，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：两被告原系夫妻关系。2012年10月10日原告九江市某公司（原名九江市某陪练有限公司）（甲方）与被告周某某（乙方）签订了壹份《汽车租赁合同》，约定被告周某某承租被告公司车牌号为赣GD01**本田思域轿车壹辆，租赁期限从2012年10月10日起至2012年10月25日止，租金每天280元，共计4200元；另收押金12000元（包租金一起）油费、路桥费及停车费由乙方自行承担。押金直到乙方交还车辆，并经甲方验收，扣除交通违章后，其余原款退还。当日，被告周某某提走车辆。租赁期限届满，被告未归还车辆，双方继续保持租赁关系，直至2013年4月16日，被告田某将车辆归还原告，同日，经双方结算，被告共欠原告租金22400元，由被告田某即时向原告出具欠条，该欠条载明：今欠到刘某某（某租车公司）租车费用人民币贰万贰千肆佰元整（22400），一年之内还清。之后，两被告未如期还款，经原告要求被告田某分别于2014年3月24日、2015年3月25日更换欠条，每次均承诺一年之内还清。就上述欠款原告多次催讨均未果，故诉来法院请求支持其上述诉请。
上述事实，有《汽车租赁合同》原件、欠条原件及原告的陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《汽车租赁合同》系双方自愿真实的意思表示，其内容符合法律规定，依法应予保护。合同签订后，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约将合格车辆交付给被告使用，但两被告未按约支付租金。现原告要求被告支付车辆使用期间的租赁费事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。被告周某某、田某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，可依法缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周某某、田某于本判决生效后三日内连带支付原告九江市某公司车辆租赁费22400元，并按中国人民银行同期贷款利率计算承担从2015年3月26日起至租金付清之日止的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 方晶晶
二〇一六年七月十九日
书记员 徐嘉镠
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1308号
原告郭王宏，男，汉族，1980年1月8日出生。
委托代理人张有明，鹿邑县真源中心法律服务所法律工作者。
被告河南派奇斯日化有限公司，住所地鹿邑县。
法定代表人芦上富，该公司董事长。
原告郭王宏诉被告河南派奇斯日化有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月19日来院起诉，本院受理后，依法由审判员孙永连适用简易程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张有明到庭参加诉讼，被告河南派奇斯日化有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭王宏诉称，原告销售被告洗衣粉，因被告产品不合格，原告要求退货，被告同意退回货款，退货后被告退回部分货款。下欠17475元，经多次催要，被告至今拒不偿还。特起诉要求被告支付欠款、车船费及利息共计19693元。
被告河南派奇斯日化有限公司未答辩。
原告提供被告法定代表人芦上富于2015年9月25日书写欠条一份，证明被告欠原告货款37475元的事实。被告没到庭，视为放弃质证。经审查，本院对该证据予以认定。
综合以上证据及原告庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告是洗衣粉生产企业，原告是销售经营商户，原告和被告建有销售供应的业务关系，原告销售被告洗衣粉，因被告产品不合格，原告要求退货，被告同意退回货款，退货后被告法定代表人芦上富于2015年9月25日书写欠条一份，欠原告货款37475元。被告给付部分货款，经多次催要，但至今仍欠17475元，双方形成诉讼。
本院认为，被告欠原告退货款有欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。因原、被告没有约定违约责任，原告主张利息和车船费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南派奇斯日化有限公司退还原告郭王宏货款17475元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告郭王宏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292.32元，减半收取146.16元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙永连
二〇一六年六月二十日
书记员 金ＸＸ
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1308号
原告郭王宏，男，汉族，1980年1月8日出生。
委托代理人张有明，鹿邑县真源中心法律服务所法律工作者。
被告河南派奇斯日化有限公司，住所地鹿邑县。
法定代表人芦上富，该公司董事长。
原告郭王宏诉被告河南派奇斯日化有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月19日来院起诉，本院受理后，依法由审判员孙永连独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张有明，被告河南派奇斯日化有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭王宏诉称，原告销售被告洗衣粉，因被告产品不合格，原告要求退货，被告同意退回货款，退货后被告退回部分货款。下欠17475元，经多次催要，被告至今拒不偿还。特起诉要求被告支付欠款、车船费及利息共计19693元。
被告河南派奇斯日化有限公司未答辩。
原告提供被告法定代表人芦上富于2015年9月25日书写欠条一份，证明被告欠原告货款37475元的事实。被告没到庭，视为放弃质证。经审查，本院对该证据予以认定。
综合以上证据及原告庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告是洗衣粉生产企业，原告是销售经营商户，原告和被告建有销售供应的业务关系，原告销售被告洗衣粉，因被告产品不合格，原告要求退货，被告同意退回货款，退货后被告于2015年9月25日书写欠条一份，欠原告货款37475元。被告给付部分货款，经多次催要，但至今仍欠17475元，双方形成诉讼。
本院认为，被告欠原告退货款有欠条为证，事实清楚，证据充分，应当偿还。因原告没有证据证明约了定利息和车船费，原告主张利息和车船费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南派奇斯日化有限公司退还原告郭王宏货款17475元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告郭王宏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292.32元，减半收取146.16元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙永连
二〇一六年六月二十日
书记员 金ＸＸ
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第2437号
原告蒋某某，女，汉族，1977年7月29日出生。
被告刘某某，男，汉族，1968年11月2日出生。
本院在审理原告蒋某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告蒋某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告蒋某某负担。
审判员 张 义
二〇一五年八月十九日
书记员 张峻菡
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第01402号
原告：辽宁中医药大学附属医院。
法定代表人：关雪峰。
委托代理人：刘宁。
委托代理人：朱海维。
被告：齐光。
委托代理人：齐志敏。
原告辽宁中医药大学附属医院诉被告齐光医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员朴银实担任审判长、与审判员王嘉（主审）、人民陪审员石大路组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告辽宁中医药大学附属医院及其委托代理人刘宁、朱海维，被告齐光的委托代理人齐志敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁中医药大学附属医院诉称，被告齐光于2012年1月26日因病收入原告医院康复中心慢病二科住院治疗，经治疗病情平稳后于2015年5月15日出院，但被告以各种理由拒绝离院，非法占用医院病房，影响医院正常收治患者。故请求法院判令被告立即停止非法占用我院病床行为，赔偿其非法占床造成我院的经济损失17672.8元（非法占用床位共计244天，其中床位每天55元，护理费每天6.6元、诊疗费每天6.6元。采暖费以及空调使用为172天，每天6元，其中空调时间为2015.6.5-2015.9.6，采暖时间为2015.10.25-2016.1.15），诉讼费由被告承担。
被告齐光辩称，原告的诉求没有法律和事实依据，让被告强行出院违反医疗合同。被告是离休干部，住院费用全部报销，不用自己拿一分钱，所以原、被告之间的纠纷不是钱的问题，而是原告不履行合同要求被告强制出院。被告在出院的前一周血压高达202，高血压3级属于高危期，随时产生意外。原告在之前要求被告变更病志，还多收床位费，被告多次向院里反映，没有实际解决，被告不存在恶意占床的事实。原告诉状中所称的损失不存在，被告的病房没人清扫，病服长达半年不给换洗，床单被罩都是被告自己拿的。原告单位是三甲医院，具有好多私立医院没有的社会性，应当坚持救死扶伤的义务，但是现在原告单位过度治疗，一切向钱看。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告齐光于2014年8月25日入原告医院康复中心慢病二科治疗，病情诊断为“恶性高血压、腔隙性脑梗死、高血压3级、脑萎缩”。原告住院期间每日交纳特需病房床位费（双人间）55元，取暖费每天6元。2015年5月14日，原告医院出具了“患者病情好转，明日出院”的医嘱。原告下达出院医嘱后，被告未办理出院手续，亦未离院。原告的住院费用缴纳至2015年5月15日。自2015年5月16日至本院开庭之日共计244天。
上述事实，有双方当事人陈述，住院病案、医疗费用清单等证据附卷作证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人的合法权益受法律保护。被告齐光到原告处住院治疗，原告经治疗后认为被告病情平稳可以出院，系医疗机构根据其专业判断。被告如认为原告治疗过程中存在过错给其造成损失，应当另行提起诉讼，而非继续占用病床且不缴纳费用。故被告应赔偿原告自2015年5月16起至本院开庭时止的占床费13420元（55×244）。
关于原告主张的空调及采暖费用。原告主张的空调及取暖期为夏季2015年6月5日至9月6日，冬季2015年10月25日至2016年1月15日，符合沈阳市天气变化规律，被告在占床期间享受原告提供的空调及取暖服务，应当支付相关费用，原告主张172天，每天6元，不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的护理费及诊疗费。因原告未向法庭提供证据证明原告在2015年5月16日后对被告进行诊疗及护理，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告齐光赔偿原告辽宁中医药大学附属医院占床费13420元；
二、被告齐光赔偿原告辽宁中医药大学附属医院空调及取暖费1032元；（172×6）
上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已垫付），由被告齐光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朴银实
审 判 员 王 嘉
人民陪审员 石大路
二〇一六年四月六日
书 记 员 王勤思
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六十四条医疗机构及其医务人员的合法权益受法律保护。干扰医疗秩序，妨害医务人员工作、生活的，应当依法承担法律责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑二初字第240号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人张某甲，无业。2015年7月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法受理并适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员吴怡出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月至8月间，被告人张某甲谎称有能力疏通被害人尹某的连襟王维斌涉及犯罪被抓一事，以打点关系为由，在常州市浦南路8号常瑞宾馆等地，先后五次骗取尹某现金人民币52000元和软中华香烟8条，共计价值人民币56400元。
为证实起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任，建议判处被告人张某甲有期徒刑二年至三年。
被告人张某甲对收取被害人尹某款物的事实无异议，但辩称所收款物部分用于尹某所托案件，且自己最初并无诈骗故意。
经审理查明：
2014年3月至8月间，被告人张某甲谎称有能力疏通被害人尹某的连襟王维斌涉及犯罪被抓一事，以打点关系为由，在常州市浦南路8号常瑞宾馆等地，先后五次骗取尹某现金人民币52000元和“中华”（软）香烟8条。具体事实分述如下：
1、2014年3月中旬的一天晚上，被告人张某甲在常瑞宾馆门口，谎称为尹某连襟王维斌的事情在请领导吃饭要打点，骗取尹某人民币2000元、“中华”（软）香烟2条。
2、2014年3月中旬的一天中午，被告人张某甲在常瑞宾馆门口，谎称为尹某连襟王维斌的事情在领导那走关系需要打点，骗取尹某人民币20000元。
3、2014年5月的一天中午，被告人张某甲在常州市和平中路191号江南农村商业银行门口，谎称为尹某连襟王维斌的事情在领导那打点关系需要花钱，骗取尹某人民币20000元、“中华”（软）香烟2条。
4、2014年6月的一天中午，被告人张某甲在武进高级中学对面的农家小院饭店，谎称尹某连襟王维斌的案件需要退赃，骗取尹某人民币8000元。
5、2014年3月至8月间，被告人张某甲谎称为尹某连襟王维斌的案件需要等理由，骗取尹某为其汇款至他人账上人民币2000元，还骗取尹某“中华”（软）香烟4条。
上述事实，由公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）被害人尹某的陈述笔录，证明因其连襟王维斌涉及犯罪被抓一事其请被告人张某甲帮忙。后在2014年3月至8月间，被告人张某甲谎称有能力疏通被害人尹某的连襟，以打点关系为由，在常州市浦南路8号常瑞宾馆等地，先后多次骗取尹某现金人民币76000元和“中华”（软）香烟11条，直至王维斌被判刑，其才发觉自己被骗等事实。
（2）未到庭证人张某乙的证言笔录，证明2014年3月初的一天，尹某请其父即被告人张某甲帮忙疏通其亲戚因盗窃被抓一事，后被告人张某甲答应帮忙并直接与尹某联系处理相关事宜的事实。
（3）未到庭证人周某的证言笔录和账户交易明细，证实2014年2月底，因其丈夫王维斌涉嫌盗窃被抓，其妹夫尹某帮忙找人疏通。从2014年3月至6月间，多次给尹某现金、香烟等，价值共计人民币7万多元。后发现被骗的经过。
（4）辨认笔录及照片，证实被告人张某甲即是实施诈骗的人以及相应的地点。
（5）常价证刑字（2015）468号价格鉴证结论书，证明涉案香烟的价值。
（6）刑事判决书，证明王维斌因犯盗窃罪于2014年7月15日被判刑的事实。
（7）常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的发破案经过、常住人口基本信息等，证实本案案发及被告人张某甲到案的经过及其身份情况。
（8）被告人张某甲在公安机关的供述和当庭部分供述，证明2014年3月尹某请其疏通连襟王维斌盗窃一案，被告人张某甲明知自己没有能力办到，但想趁机从尹某处骗点钱用，故在2014年3月至8月间，多次以请领导吃饭、退赃、打点等为名骗取尹某现金人民币52000元和“中华”（软）香烟8条的经过。
上述证据均经庭审查证属实，具有证明效力，本院予以采纳。
关于被告人张某甲辩称所收款物部分用于尹某所托案件、自己最初并无诈骗故意的辩解意见，经查，被告人张某甲在公安机关作了多次稳定、一致供述与被害人尹某的陈述相互印证，证实其明知自己没有能力办理请托事项，仍多次以打点、退赃为名收取尹某款物，公诉机关认定指控事实的证据确实、充分，对上述辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，多次骗取他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关建议判处被告人张某甲有期徒刑二年至三年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2017年10月9日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、继续追缴被告人张某甲的违法所得并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇慧星
人民陪审员 潘敏坚
人民陪审员 陆和平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 闫奕如
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1276号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，董事长。
委托代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：王建财。
被告：刘礼财。
被告：刘金领。
被告：张云峰。
被告：刘旭明。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告王建财、刘礼财、刘金领、张云峰、刘旭明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告王建财、刘礼财、刘金领、张云峰、刘旭明不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳农村商业银行股份有限公司对被告王建财、刘礼财、刘金领、张云峰、刘旭明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜雪莲
二〇一五年十一月三日
书记员 孙子淼
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终1968号
上诉人（原审原告）福建华星建设工程有限公司。法定代表人周某某。
委托代理人李靖，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵某某。
上诉人福建华星建设工程有限公司（以下简称华星公司）因与被上诉人赵某某劳动争议一案，不服陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第06468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决经审理查明：2015年5月15日，被告进入原告承包生产的神木县汇兴煤矿从事炮工工作，工资由炮工队队长赵老五、黄先友发放，工作任务由二人指派，2014年12月23日，被告外出时在神木县汇兴煤矿与常家沟路口交叉口因两车相撞侧翻受伤。因赔偿事宜发生纠纷，被告向神木县劳动争议仲裁委员会提出申请，要求确认被告与原告之间存在事实上的劳动关系。神木县劳动仲裁委员会于2015年8月25日做出了《神劳仲案（2015）126号裁决书》，确认原、被告间存在劳动关系。原告对该裁定有异议，故诉至本院，请求判令：1、原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审判决认为，被告赵某某于2015年5月15日进入原告承包生产的神木县汇兴煤矿从事炮工工作，工资由炮工队队长赵老五、黄先友发放，工作任务由二人指派。原告虽诉称，原告和被告从来没有签订过劳动合同，也没有向被告发放过工资，但根据原告方提供的华星公司汇兴项目部工资表案外人黄先友领取工资数额可以证明，被告所述其工资由黄先友代为发放的事实。故公司诉称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告福建华星建设工程有限公司与被告赵某某之间的劳动关系成立。案件受理费10元，由原告福建华星建设工程有限公司承担。
上诉人福建华星建设工程有限公司不服原判决，上诉认为：上诉人与赵某某没有签订过劳动合同，未发现其在上诉人处工作，也没有向其发放过工资。赵某某提交的证据无法形成有效的证据链条，不能证明上诉人向其发放过工资。请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人之间的劳动关系不成立。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人赵某某答辩认为：2014年5月15日，我到上诉人处做矿工，2014年6月1日，煤矿开矿，开始工作。交通事故后再没有到上诉人处工作。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明：2015年5月15日，赵某某进入华星公司承包生产的神木县汇兴煤矿从事炮工工作。其余事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部[2005]12号）第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，赵某某提交的证据可证明其在华星公司处工作，已完成其举证责任。华星公司提出，赵某某提交的证据无法形成有效的证据链条，不能证明上诉人向其发放过工资，双方之间不成立劳动关系。该举证责任在于华星公司，华星公司不能证明双方不成立劳动关系，故该上诉理由不能成立，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由福建华星建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 炜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初7289号
原告：遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司。住所地：遵义市红花岗区蟠桃路集顺达综合大楼。
法定代表人：王滨，公司董事长。
委托诉讼代理人：石登亮，公司员工。
被告：宁贵军，男，1971年12月26日出生，汉族，住遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司与被告宁贵军劳动争议纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司自愿撤回本案诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司承担，退还原告遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司5元。
审判员 冯正庆
二〇一七年十月十七日
书记员 周慧敏
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1021刑初123号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人罗立强，男，1959年11月17日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，高中文化,个体工商户，住田阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年4月25日被田阳县公安局刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
辩护人韦华，广西阳升律师事务所律师。
辩护人梁素丽，广西阳升律师事务所实习律师。
广西壮族自治区田阳县人民检察院以阳检刑诉[2017]128号起诉书指控被告人罗立强犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于2017年8月1日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员李艳宁出庭支持公诉，被告人罗立强及其辩护人韦华某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田阳县人民检察院指控，2016年8月5日，被告人罗立强因琐事与卢某在田阳县田州镇民生街157号门前争吵，卢某殴打罗立强鼻子一拳，致罗立强倒地流鼻血。罗立强的妻子邓某,4即拿木棍打卢某，被卢某抢过木棍并朝鼻梁打一棍致鼻梁骨折，罗立强即拿木棍与卢某对打。卢某的妻子周某、员工陆某、黄某,4等人在中间拦架，罗立强用木棍殴打周某致右手掌第一掌骨骨折、殴打陆某致头皮裂伤，又殴打卢某头部、后脑勺等，造成卢某头皮裂伤、全身多处软组织挫伤。后周某、陆某、卢某先后到田阳县人民医院治疗。经鉴定，周某的伤属轻伤二级，陆某、卢某的伤属轻微伤。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为，被告人罗立强故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗立强到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人罗立强对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人罗立强在田阳县田州镇民生街157号经营的杂货店与被害人卢某经营的饼店相邻。2016年8月5日约19时许，卢某认为罗立强在店铺前故意用太阳伞撞其电动车，虽然没有撞到，但卢某驾驶电动车回家后，心里不服气，又驾驶电动车到店铺与罗立强争吵，后卢某打罗立强鼻子一拳，致使罗立强倒地并鼻子流血。罗立强的妻子邓某,4见状即拿一根木棍打卢某，但被卢某抢过木棍反打中邓某,4鼻梁一棍，致使邓某,4鼻梁骨折，罗立强见妻子邓某,4被殴打即拿起木棍与卢某对打。卢某的妻子周某、员工陆某、黄某,4等人见状从中间隔开双方，但罗立强不顾劝阻，继续持木棍殴打，致使周某右手掌第一掌骨骨折、陆某头皮裂伤，后又殴打卢某头部、后脑勺等，造成卢某头皮裂伤、全身多处软组织挫伤。后周某、陆某、卢某先后到田阳县人民医院治疗。经鉴定，周某的伤属轻伤二级，陆某、卢某的伤属轻微伤。
被告人罗立强被抓获归案后，如实供认自己的罪行。
上述事实，被告人罗立强在开庭审理过程中亦无异议，并有田阳县人民医院出具的周某、陆某的DR和CT诊断报告单、入出院记录、出院证、疾病证明书、谅解书、抓获经过、户籍证明、证人潘某,方某1、黄某,4、方某2、廖某,4、方某3、邓某,4的证言，被害人卢某、周某、陆某的陈述，被告人罗立强的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，辨认笔录，现场指认、勘查笔录，现场图及照片，指认现场及作案工具照片，现场视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗立强故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗立强犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以支持。被告人罗立强到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。本案系邻里矛盾纠纷引发，且被害人卢某对矛盾激化负有责任，被告人罗立强得到被害人周某的谅解，均可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪分子，维护社会治安秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人罗立强犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄陈玉
二〇一七年八月十一日
书记员 庄 瑞
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初425号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人党某，男，1988年3月1日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审并释放。2016年11月8日由本院决定逮捕，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2016）402号起诉书指控被告人党某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉，被告人党某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月初，被告人党某从网上购买广播电台发射设备一套，擅自安装在其租赁的邹城市泉兴小区29号楼2单元2704室内，使用频率为FM90.7MHZ不间断播放药品广告，后被有关部门发现并查处。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、证人证言及相关书证，认为被告人党某行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十八条之规定，应以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人党某对指控的犯罪没有异议，未作辩解，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年1月初，被告人党某为推销药品，自行从网上购置无线电广播发射设备一套，并化名张飞租赁邹城市泉兴小区29号楼2单元2704室房屋，将该设备安装于所租住房屋厨房内，使用频率为FM90.7MHz电台不间断循环播放药品广告。同年3月1日，山东省无线电管理办公室济宁管理处在对无线电日常监测中发现该频率广播未申请备案，遂对该广播进行侦测确认，进行查处后移交公安机关。同年4月1日，邹城市公安局将涉案广播设备调取。同年5月4日，被告人党某在邹城市火车站被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：
1、现场勘验笔录及照片、调取证据清单，证实案发现场情况以及涉案无线电设备被扣押的事实；
2、证人蒋某乙证言，证实2015年其购买泉兴小区29号楼2单元2704室房屋一套，2016年初由其妻子邢某出租给一名男子，对方称做中药材生意；
3、证人邢某证言，证实2016年1月，经过房产中介，其将泉兴小区29号楼自家房屋出租给一名叫张飞的男子。后物业通知暖气试压，其联系不上张飞，便通过开锁公司开门，发现厨房放着一件类似机顶盒样式的设备连接着收音机。另辨认出党某系租赁其房屋的男子；
4、邹城市文化市场综合执法局《于查处泉兴小区黑广播电台的函》、《关于移交泉兴小区频率为90.7MHz黑广播电台的材料》，证实案件来源；山东省无线电管理办公室济宁管理处出具的《证明》，证实涉广播未申请备案，属擅自设置、擅自占用频率；
5、被告人户籍证明，证实被告人年龄等基本信息；到案经过，证实被告人系被抓获归案；
6、被告人党某供述，对其私自安装广播予以发布药品广告的事实与经过予以供认。
本院认为，被告人党某违反国家规定，擅自设置无线电台，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人党某自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人党某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押15天折抵刑期，即自2016年11月10日起，至2017年4月24日），并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内一次性缴纳）；
二、涉案无线电广播发射设备由扣押机关邹城市公安局负责处理，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 长 刘建锋
审 判 员 王 颖
人民陪审员 王新娥
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刁统芳
“”
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初540号
原告：杨建华（小名杨老黑），男，汉族，生于1966年5月21日，住河南省西峡县。
被告：西峡县唯美副食百货有限公司，住所地：西峡县田关乡田关村。注册号：411323000017221.
法定代表人：邢学志，系该公司总经理。
第三人：邢学志，男，汉族，生于1978年4月29日，住河南省西峡县田关乡黄岈子村邢*组。身份证号：4129231978********。
原告杨建华与被告西峡县唯美副食百货有限公司、第三人邢学志买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告杨建华到庭参加了诉讼，被告西峡县唯美副食百货有限公司、第三人邢学志经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告货款27230元及利息（自起诉之日起按同期银行利率计算）。事实与理由：第三人邢学志在田关乡开办唯美生活广场，拖欠原告大米、面粉、食用油共计27230元。由于被告经营不善，于2014年年底关门。第三人邢学志外出，手机无法联系，找不到人，货款拖欠近两年时间。
被告西峡县唯美副食百货有限公司、第三人邢学志经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告西峡县唯美副食百货有限公司、第三人邢学志未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据进行了审查，可以作为本案裁判的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人邢学志在西峡县田关乡开办西峡县唯美副食百货有限公司，该公司股东为邢学志、袁某，该公司并未注销。截止2014年11月25日，被告西峡县唯美副食百货有限公司共拖欠原告货款27230元，2014年11月25日第三人邢学志给原告出具证明一张。具体内容为：“证明截止2014年11月25日，下欠西峡杨老黑粮油货款贰万柒仟贰佰叁拾元整。（27230元整）唯美生活广场田关店2014.11.25.”。并加盖西峡县唯美副食百货有限公司印章。因第三人邢学志外出联系不上，原告诉至本院。
本院认为，本案被告西峡县唯美副食百货有限公司、第三人邢学志经本院公告传票传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃,不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。被告西峡县唯美副食百货有限公司拖欠原告杨建华货款27230元，事实清楚，应当偿还。原告要求被告西峡县唯美副食百货有限公司偿还货款27230及利息，本院予以支持。拖欠原告杨建华货款系被告西峡县唯美副食百货有限公司的行为，第三人邢学志在本案中不直接承担偿还责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西峡县唯美副食百货有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨建华27230元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2017年2月10日计算至款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费480元，公告费560元，合计1040元，由被告西峡县唯美副食百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王丰敏
人民陪审员 屈金定
人民陪审员 袁文英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 申 振
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25881号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：陈国梁，该行行长。
委托诉讼代理人：熊睿，该行员工。
委托诉讼代理人：黄静，该行员工。
被告：朱莉莉，女，1971年4月28日出生，汉族，身份证住址广东省，
被告：张立功，男，1965年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省，
被告：刘少华，男，1967年2月24日出生，汉族，身份证住址广东省，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告朱莉莉、张立功、刘少华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因被告朱莉莉拖欠金融借款本息不还，被告刘少华是朱莉莉的配偶，被告张立功是保证人，向本院提出诉讼请求：1.解除被告朱莉莉与原告邮储银行中山分行签订的《小额贷款借款合同》；2.被告朱莉莉偿还贷款本金56186.02元，暂计至2016年12月5日的利息（含罚息）1009.76元，上述本息合计57195.78元，上述贷款实际利息（含罚息）自2016年12月6日起按《小额贷款借款合同》的约定计算至清偿之日止；3.被告张立功承担连带保证责任；4.被告刘少华承担连带清偿责任。
庭审中，原告邮储银行中山分行称起诉后被告朱莉莉有还款，明确截至2017年3月8日,朱莉莉尚欠本金8535.39元、未结算的正常利息7.58元、合计8542.97元。
被告朱莉莉、张立功经本院合法传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
被告刘少华辩称诉讼期间有还款，对欠款数额无异议。
经审理查明：
贷款人：邮储银行中山分行。
借款人：朱莉莉。
借款合同情况：2015年4月22日，邮储银行中山分行与朱莉莉签订《小额贷款借款合同》（合同编号：44021946115049279133）。
借款金额：20万元。
借款用途：餐馆二楼装修和购买新餐桌、餐椅、餐具、厨具等。
借款期间：2015年4月22日至2017年4月22日。
贷款利率：固定年利率16.2%。
还款方式：等额本息还款，每月等额归还贷款本息。
还款日：放款日以后期的指定日，即每月25日。
逾期还款约定：从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。
放款日：2015年4月22日。
欠款情况：朱莉莉从2016年8月25日起开始出现拖欠还款的情况，截至2017年3月8日尚欠本金8535.39元、利息7.58元。
保证担保情况：2015年4月22日，邮储银行中山分行作为甲方与张立功作为乙方签订的《小额贷款保证合同》约定：为确保朱莉莉（债务人）与邮储银行中山分行（债权人）于2015年4月22日签订的《小额贷款借款合同》（以下统称“主合同”）的履行，乙方愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金200000元。本合同项下担保债权确定的期间为2015年4月22日至2017年4月22日。保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）等。保证方式为连带责任保证。承担保证责任的期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。协议还约定了其他事项。
另查：朱莉莉与刘少华是夫妻关系，双方于1994年11月23日登记结婚。2015年4月22日，刘少华出具了《夫妻共同债务声明》，确认其与朱莉莉为夫妻关系，并确认朱莉莉的上述借款为夫妻共同债务。
本院认为：邮储银行中山分行与朱莉莉签订的《小额贷款借款合同》，以及与张立功签订的《小额贷款保证合同》，是各合同当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。邮储银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，朱莉莉应当全面履行还款义务，但其未能按时足额还款，已构成违约，应承担偿还借款本金及按合同约定支付利息（含罚息）的违约责任，邮储银行中山分行有权据此解除双方签订的《小额贷款借款合同》。关于朱莉莉拖欠的借款本息数额，邮储银行中山分行已充分举证，刘少华亦当庭确认，本院予以确认。朱莉莉的上述债务发生在其与刘少华婚姻关系存续期间，且刘少华向邮储银行中山分行出具了夫妻共同债务声明，应按夫妻共同债务处理，故刘少华对朱莉莉的上述债务承担共同清偿责任。此外，朱莉莉所欠邮储银行中山分行的本案债务，属于张立功提供的连带责任保证范围，张立功应对朱莉莉的本案债务承担连带保证责任。张立功承担保证责任后，有权向朱莉莉、刘少华追偿。
朱莉莉、张立功经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被告朱莉莉签订的《小额贷款借款合同》（合同编号：44021946115049279133）；
二、被告朱莉莉、刘少华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿贷款本金8535.39元及利息（含罚息）【利息暂计至2017年3月8日为7.58元；从2017年3月9日至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按年利率16.2％计收利息，对逾期本金按罚息利率21.06%（即年利率16.2%的1.3倍）计收罚息；从本判决发生法律效力之日的次日起至清偿之日止，以实欠金额为基数，按罚息利率21.06%计收罚息】；
三、被告张立功对被告朱莉莉、刘少华的上述债务承担连带保证责任。被告刘少华承担保证责任后，有权向被告朱莉莉、刘少华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元,减半收取615元，诉讼保全费600元，合计1215元（原告中国邮政储蓄银行中山市分行已预交），由被告朱莉莉、张立功、刘少华负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 史国荣
二〇一七年三月十日
书记员 陈静翩
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初25881号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，该行行长。委托诉讼代理人：熊睿，该行员工。委托诉讼代理人：黄静，该行员工。被告：朱莉莉，女，1971年4月28日出生，汉族，身份证住址广东省，被告：张立功，男，1965年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省，被告：刘少华，男，1967年2月24日出生，汉族，身份证住址广东省，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告朱莉莉、张立功、刘少华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告朱莉莉拖欠金融借款本息不还，被告刘少华是朱莉莉的配偶，被告张立功是保证人，向本院提出诉讼请求：1.解除被告朱莉莉与原告邮储银行中山分行签订的《小额贷款借款合同》；2.被告朱莉莉偿还贷款本金56186.02元，暂计至2016年12月5日的利息（含罚息）1009.76元，上述本息合计57195.78元，上述贷款实际利息（含罚息）自2016年12月6日起按《小额贷款借款合同》的约定计算至清偿之日止；3.被告张立功承担连带保证责任；4.被告刘少华承担连带清偿责任。庭审中，原告邮储银行中山分行称起诉后被告朱莉莉有还款，明确截至2017年3月8日,朱莉莉尚欠本金8535.39元、未结算的正常利息7.58元、合计8542.97元。被告朱莉莉、张立功经本院合法传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。被告刘少华辩称诉讼期间有还款，对欠款数额无异议。经审理查明：贷款人：邮储银行中山分行。借款人：朱莉莉。借款合同情况：2015年4月22日，邮储银行中山分行与朱莉莉签订《小额贷款借款合同》（合同编号：44021946115049279133）。借款金额：20万元。借款用途：餐馆二楼装修和购买新餐桌、餐椅、餐具、厨具等。借款期间：2015年4月22日至2017年4月22日。贷款利率：固定年利率16.2%。还款方式：等额本息还款，每月等额归还贷款本息。还款日：放款日以后期的指定日，即每月25日。逾期还款约定：从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。放款日：2015年4月22日。欠款情况：朱莉莉从2016年8月25日起开始出现拖欠还款的情况，截至2017年3月8日尚欠本金8535.39元、利息7.58元。保证担保情况：2015年4月22日，邮储银行中山分行作为甲方与张立功作为乙方签订的《小额贷款保证合同》约定：为确保朱莉莉（债务人）与邮储银行中山分行（债权人）于2015年4月22日签订的《小额贷款借款合同》（以下统称“主合同”）的履行，乙方愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金200000元。本合同项下担保债权确定的期间为2015年4月22日至2017年4月22日。保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）等。保证方式为连带责任保证。承担保证责任的期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。协议还约定了其他事项。另查：朱莉莉与刘少华是夫妻关系，双方于1994年11月23日登记结婚。2015年4月22日，刘少华出具了《夫妻共同债务声明》，确认其与朱莉莉为夫妻关系，并确认朱莉莉的上述借款为夫妻共同债务。本院认为：邮储银行中山分行与朱莉莉签订的《小额贷款借款合同》，以及与张立功签订的《小额贷款保证合同》，是各合同当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。邮储银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，朱莉莉应当全面履行还款义务，但其未能按时足额还款，已构成违约，应承担偿还借款本金及按合同约定支付利息（含罚息）的违约责任，邮储银行中山分行有权据此解除双方签订的《小额贷款借款合同》。关于朱莉莉拖欠的借款本息数额，邮储银行中山分行已充分举证，刘少华亦当庭确认，本院予以确认。朱莉莉的上述债务发生在其与刘少华婚姻关系存续期间，且刘少华向邮储银行中山分行出具了夫妻共同债务声明，应按夫妻共同债务处理，故刘少华对朱莉莉的上述债务承担共同清偿责任。此外，朱莉莉所欠邮储银行中山分行的本案债务，属于张立功提供的连带责任保证范围，张立功应对朱莉莉的本案债务承担连带保证责任。张立功承担保证责任后，有权向朱莉莉、刘少华追偿。朱莉莉、张立功经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被告朱莉莉签订的《小额贷款借款合同》（合同编号：44021946115049279133）；二、被告朱莉莉、刘少华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿贷款本金8535.39元及利息（含罚息）【利息暂计至2017年3月8日为7.58元；从2017年3月9日至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按年利率16.2％计收利息，对逾期本金按罚息利率21.06%（即年利率16.2%的1.3倍）计收罚息；从本判决发生法律效力之日的次日起至清偿之日止，以实欠金额为基数，按罚息利率21.06%计收罚息】；三、被告张立功对被告朱莉莉、刘少华的上述债务承担连带保证责任。被告刘少华承担保证责任后，有权向被告朱莉莉、刘少华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元,减半收取615元，诉讼保全费600元，合计1215元（原告中国邮政储蓄银行中山市分行已预交），由被告朱莉莉、张立功、刘少华负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  史国荣二〇一七年三月十日书记员  陈静翩周晓文
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2308号
原告：曾海林，男，1984年7月26日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：田承宝，男，1982年1月19日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告曾海林诉被告田承宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾海林到庭参加诉讼。被告田承宝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾海林向本院提出诉讼请求：1、判令被告田承宝偿还原告曾海林借款本金8万元，并自借款之日起按月利率2%计付利息至还款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月7日，被告田承宝向原告借款8万元，并出具欠条一张，载明：“今欠到曾海林合伙资金人民币共计捌万元整，双方约定从本月开始分10个月还清，每月还捌仟元整，2015年12月31日前还清，如逾期未还清，则从2015年3月7日起按2%的利率计息”。借款到期后，原告多次催收未果诉请法院处理。
原告曾海林为证明其诉讼请求，向法庭提交并出示下列证据：1、原告的身份证复印件，证明其具有诉讼主体资格；2、欠条原件，证明被告欠原告8万元。
被告田承宝未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年7月至2015年1月，原告曾海林与被告田承宝各出资10万元，合伙销售家具。2015年3月7日，原告与被告经商议终止合伙关系，由被告退还原告投资款8万元，并向原告出具欠条一张。双方约定，被告在2015年12月31日之前还清原告的投资款；逾期则自2015年3月7日起按月利率2%计付利息。之后，被告未偿还欠款，也未支付利息。
上述事实，有原告的身份证、欠条和原告在庭审中的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告田承宝未依照欠条向原告偿还投资款8万元，应当承担偿还欠款8万元及支付相应利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告田承宝经本院依法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田承宝欠原告曾海林8万元，限被告田承宝在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告曾海林；
二、被告田承宝在偿还欠款的同时，自2015年3月7日起按月利率2%支付利息至还清欠款之日止。
如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，由被告田承宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张庆津
人民陪审员 夏九英
人民陪审员 曹 光
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 廖 蓉
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢民初字第228号
原告：马远旺。
被告：余春怡。
两原告共同委托代理人：ＸＸ海。
被告：衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司。
法定代表人：蒋树根。
原告马远旺、余春怡诉被告衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。因原告马远旺、余春怡逾期未预交案件诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖 伟
二〇一五年五月十四日
书记员 周超嫦
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第10797号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人门海萍，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院受理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告彩云在线公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为腾讯公司进行公证取证的地点为广州市荔湾区，本案侵权行为地应当为广州市荔湾区，故请求将本案移送至广州市荔湾区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告彩云在线公司住所地在本院辖区内，依据其住所地确定管辖，本院对本案有管辖权。故彩云在线公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京彩云在线技术开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
审判员 苏志甫
二〇一五年三月十九日
书记员 谭雅文
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民（知）初字第10797号原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人马化腾，总经理。委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人门海萍，北京市东卫律师事务所律师。被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。法定代表人许琳，总经理。委托代理人姜磊。本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（已交纳）。审判员  林子英二〇一五年九月一日书记员  谭雅文
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初2545号
原告李婷，女，生于1991年10月29日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人张学兵，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告马思恩，男，生于1968年7月15日，回族，高中文化，个体工商户，住中卫市沙坡头区。
原告李婷与被告马思恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张学兵，被告马思恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款17500元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告父亲李福国与被告系朋友关系。2011年4月12日，被告向原告父亲借款17500元，被告给原告父亲出具承诺书1份，承诺在2年内偿还借款。借款到期后，经原告父亲多次向被告催要，被告未还。2013年初，原告父亲向法院起诉，要求被告偿还借款，被告同意还款，原告父亲撤诉。2014年以后，原告父亲又多次催被告还款，被告以各种理由推拖未还。2016年7月29日，原告父亲因病死亡。原告认为，原告父亲与被告之间的借贷关系合法有效，原告作为继承人依法享有该债权。被告应当承担返还借款的责任。
被告辩称，原告陈述不属实，2011年马生祥向雍八（具体姓名不清偿）借款4万元，被告是担保人，付款时李福国也在场。因马生祥没有还款，李福国提出借款4万元是他的钱，让被告与马生祥每人还2万元。被告当时还了2500元，因此欠李福国17500元。被告给李富国说等政府给被告安置的房屋分配后偿还借款。李福国起诉马生祥偿还2万元借款，处理结果不清楚。后来雍八也向被告要这17500元。李福国将原来借4万元的手续退给被告和马生祥了，被告和马生祥又各自给出具了欠条。被告同意在政府安置的房屋分配后给原告偿还借款，不同意承担诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告父亲李福国与被告系朋友关系。2011年4月12日，被告向原告父亲借款17500元，被告给原告父亲出具欠款欠据和承诺保证书各1份，承诺在2年内偿还借款。借款到期后，经原告父亲多次向被告催要，被告未还。2013年初，原告父亲向法院起诉，要求被告偿还借款，因起诉时将被告的名字写错，且被告同意还款，原告父亲撤诉。2014年以后，原告父亲又多次催被告还款，被告未还。2016年7月29日，原告父亲李福国因病死亡。2016年8月22日，李福国的合法继承人王京萍、李海敏出具放弃继承李福国遗产的声明书，同意涉案债权由原告李婷继承。原告诉至本院。
本院认为，原告父亲李福国与被告马思恩之间的民间借贷关系合法有效，被告欠李福国借款17500元未清偿的事实清偿，被告应当承担返还借款的责任。债权人李福国死亡后，原告作为李福国的合法继承人，享有涉案债权。原告作为债权人，要求被告清偿借款17500元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，应予支持。被告提出等待其拆迁的房屋安置后返还借款的抗辩理由，不符合法律规定，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告马思恩于本判决生效后10日内返还原告李婷借款17500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告马思恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 刘广胜
二〇一六年十一月十三日
书记员 卢 瑾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执560号
申请执行人曾清春，女，生于1973年7月26日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4710号民事调解书，于2016年3月15日受理了申请执行人曾清春申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4710号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 李云华
二〇一六年六月二十一日
书记员 钟 超
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1423号
原告：班叔伟，男。
被告：临沭县郑山街道办事处班官庄村村民委员会。
法定代表人：班学军，村委会主任。
委托代理人：张为刚，山东苍马律师事务所律师。
原告班叔伟诉被告临沭县郑山街道办事处班官庄村村民委员会（下简称班官庄村委）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告班叔伟、被告班官庄村委的委托代理人张为刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班叔伟诉称，2009年夏季，被告搞村内建设，原告承包了一部分下水道修建工程，当时讲的是每米5元的劳务费，下水道边上的清土费计200元。当时工程完工后，经被告验收，原告的工程量为580.3米，当时也未给结算，只有村会计给写了一张工程量的纸条。后经多次催要，被告至今未予结算。请求判令被告支付拖欠的劳务费共计3101.50元。
被告班官庄村委辩称：原告所诉违背事实，村委没有将下水道修建工程劳务发包给原告施工。经查村委会的会计账目，未发现原告所称的该项业务。当时，村委将村内下水道修建劳务曾经发包给其他村民施工，在工程竣工后都据实验收和结算，结算后扣除已经支付的劳务费，所欠劳务费均向劳务提供人出具了加盖村委会印章的欠据，他们所享有的该项债权至今尚未实现。他们的债权，村委在多年前办理了入账手续，有账可查。对于原告提到的村委会会计给他写了一张工程数量字条，经过向时任村会计了解，根本未曾办理过该事项。原告主张双方之间存在劳务合同关系，应当举证证实合同曾经订立，还应当举证证实原告已经履行了合同义务，为村委提供了约定数量的劳务，才可证实其享有劳务费的合同权利存在。原告未能对自己的主张尽到应有的举证责任，其诉讼请求依法不能成立。请求驳回原告的无理诉求。
经审理查明，原告主张2009年夏天，原告承揽了被告村前的下水道修建劳务，约定每米5元劳务费，原告共完成下水道修建580.3米。修建完毕后，因原告生病到临沂住院治疗，被告至今未给验收结算。
原告为了证明其主张，提交了下列证据：
⑴、证明条一份，载明：东西长547.3-4.5米+学军东边37.5米＝580.3米班书伟经手人崔社明；
⑵、书面证言一份，载明：班叔伟2009年给大队修建下水沟580.3米青土费200元，当时我在职特此证明班树芝2016年5月8日；
⑶、原告和班树芝的谈话录音一份；
被告的质证意见，三份证据均是证人证言，证人应到庭作证接受质询。证据一未写明施工的项目，崔社明不是村干部，村委不可能安排其进行丈量，且证明上没有落款时间，不能确定形成时间。证据二不能确定是证人书写，证言内容与事实不符。证据三都是原告诱导性询问，内容不清楚，且未说明施工时间、工程量、价款等内容，另外说明了工程是安排班福银和班书梁收方的，与原告主张的由崔社明收方矛盾。不能确定是班树芝本人陈述。被告对原告提交的三份证据均不予认可。
原告主张证人能到庭作证，但在本院规定的举证期限内，未能申请证人到庭作证。
被告对原告的主张不予认可，称未将下水道修建劳务发包给原告施工，下水道修建工程发包给他人施工完毕后均进行了验收结算，并出具了欠条。原告时隔7年后再主张劳务费，证据不足。被告不欠原告劳务费。
被告为了证明其主张，提交了下列证据：
⑴、郑山经管站出具的证明一份，证实崔社明不是村委会计。
⑵、欠条两份，证实村委将下水道工程发包给班彦军、刘玉宝施工完毕后，进行了验收及结算，并出具了欠条。
原告的质证意见：给原告的工程收方时崔社明不是村委干部，是给村委帮忙的，崔社明以前是村会计。对欠条无异议，因原告有病不在家，村委未给原告出具欠条。
庭审中，原告又主张施工完毕后，村委安排班福银和班书梁进行过验收，但因原告不在家，对验收结算结果不予认可，才要求进行了重新验收结算，但其未能提交证据证实。
上述事实，有原、被告陈述，证明条、录音光盘、郑山经管站出具的证明等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。本案的原告主张承揽了被告的下水道修建工程，被告欠原告劳务费3101.5元，未能提交承揽合同或结算明细、欠款欠据等证据证实，只是提交了书面证人证明，但证人无法定不能出庭作证的情形而未出庭作证，被告不予认可。原告的主张事实不清，证据不足，其主张本院不予支持。原告可待搜集相关证据后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告班叔伟要求被告临沭县郑山街道办事处班官庄村村民委员会支付劳务费3101.5元的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告班叔伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一六年五月十九日
书记员 柏红伟
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第767号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人韩丛喜。
指定辩护人陈心俊，上海市广厦律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）767号起诉书指控被告人韩丛喜犯合同诈骗罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员罗某出庭支持公诉，被告人韩丛喜及其指定辩护人陈心俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月许，被告人韩丛喜经由徐建明介绍认识海南中海北方建筑工程有限公司项目负责人占某某后，向占谎称可将华东电力设计院扩改建工程交由海南中海北方建筑工程有限公司承接，骗取占某某的信任。同年7月12日，韩丛喜在本市杨浦区河间路XXX号上海建工二建集团有限公司第五工程公司内，冒用该公司的名义，与海南中海北方建筑工程有限公司签订《华东电力设计院改扩建工程内部承包协议书》。同年9月10日，韩丛喜再次冒用上海建工二建集团有限公司第五工程公司的名义，与海南中海北方建筑工程有限公司签订《华东电力设计院改扩建工程围护支撑补充协议》，继续诱使占某某信以为真。同年8月至11月间，韩丛喜以签订工程合同要收取工程好处费为由，要求占某某陆续转账至其提供的“陈媛媛”账户共计人民币14.32万元，并将该款占为己有。其间，韩丛喜向占某某出具伪造的上海建工二建集团有限公司第五工程公司的《进场通知书》、《延期通知》、《签证》、《紧急通知》、《进场壹旬工作计划》等，以使占对迟迟未能进场施工不致生疑。
上述事实，被告人韩丛喜及其指定辩护人陈心俊在开庭审理过程中均无异议，并有被害人占某某的陈述，证人高某某的证言，上海建工二建集团有限公司保卫科提供的“项目情况统计”、“情况说明”，中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、中国农业银行存款凭条及占某某委托他人手书明细等，《华东电力设计院改扩建工程内部承包协议书》、《华东电力设计院改扩建工程围护支撑补充协议》及伪造的《进场通知书》、《延期通知》、《签证》、《紧急通知》、《进场壹旬工作计划》等，上海建工二建集团有限公司第五工程公司的样章复印件及上海市公安局杨浦分局经济犯罪侦查支队出具的“情况说明”、“工作情况”，被告人韩丛喜的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人韩丛喜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项的规定，应当以合同诈骗罪追究刑事责任。韩丛喜在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现漏罪的，依照《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条的规定，应当予以数罪并罚。韩丛喜能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
本院认为，被告人韩丛喜以非法占有为目的，冒用他公司名义在签订合同过程中，骗取对方当事人钱款，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。韩丛喜到案后能如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。韩丛喜的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。韩丛喜在刑罚执行期间，被发现遗漏本罪没有判决，依法应当两罪并罚。为严肃国家法制，维护市场经济秩序和公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩丛喜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元；与前罪犯合同诈骗罪判处有期徒刑十一年，罚金人民币十万元，剥夺政治权利三年合并，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币十万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2026年5月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人韩丛喜退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 骆文峰
人民陪审员 徐力勤
二〇一五年八月十二日
书 记 员 尉 蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执82-3号
申请执行人：高华，男，汉族，1971年10月8日出生，住所地：青云谱区。
被执行人：王才贵，男，汉族，1964年11月15日生，住所地：江西省南昌市南昌县。
南昌仲裁委员会于2016年12月14日作出（2016）洪仲裁字第148号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人王才贵应支付申请执行人高华本金101.76万元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日立案执行。
本院在执行高华与王才贵股权转让合同纠纷一案中，经向有关金融机构、工商、房地产登记机关、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2017年11月29日，本案执行标的为101.76万元及利息，已执行到位标的为0元，未执行到位标的为101.76万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结南昌仲裁委员会（2016）洪仲裁字第148号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王财斌
审判员 姚 国
审判员 郭小玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 喻 芸
云南省泸水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3321刑初28号
公诉机关云南省泸水县人民检察院。
被告人陈某某，男，1997年11月15日生，汉族，江苏省大丰市人，中专文化，企业职工。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月6日被泸水�公安局刑事拘留，同年1月17日被执行逮捕。现羁押于泸水市看守所。
泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日在看守所法庭依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员秦连程、玖南光出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸水县人民检察院指控，2016年12月24日，被告人陈某某在泸水市六库镇穿城路六库饭店住宿楼501室，将室友谢某某放在衣柜上的一部新的金立牌M6plus手机盗走，并藏于住处窗台外侧，后于2016年12月31日离开时将手机带至福贡县使用。经鉴定，被盗手机价值人民币2957元。
2016年12月31日中午12时许，被告人陈某某身穿金立公司服装到泸水市六库镇精诚通讯手机店，向手机店老板周某甲推销手机时，陈某某谎称自己的手机没电，借用周某甲的手机和总公司联系，并以没吃饭要到外面吃东西为由，将周某甲手机拿到店外躲避周某甲视线，前后分两次将周某甲支付宝内的6300元钱转入到自己的支付宝账户，后提现挥霍。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘查、辨认笔录及照片等。据此，公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告陈某某的刑事责任。同时提出，对被告人陈某某在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚，并�罚金的量刑建议。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年12月24日，被告人陈某某在泸水市六库镇穿城路六库饭店住宿楼501室，将室友谢某某放在衣柜上的一部新的金立牌M6plus手机盗走，并藏于住处窗台外侧，后于2016年12月31日离开时将手机带至福贡县使用。经泸水县发展和改革局泸发改价认[2017]3号关于被盗手机一部的价格认定结论书鉴定，被盗手机价值人民币2957元。案发后被盗手机已追回并退还失主。
2016年12月31日中午12时许，被告人陈某某身穿金立公司服装到泸水市六库镇精诚通讯手机店，向手机店老板周某甲推销手机时，陈某某谎称自己的手机没电，借用周某甲的手机和总公司联系，并以没吃饭要到外面吃东西为由，将周某甲手机拿到店外躲避周某甲视线�前后分两次将周某甲支付宝内的6300元钱转入到自己的支付宝账户，后提现挥霍。案发后被追回的现金3300元已经退还受害人周某甲。
上述事实，有下列证据予以证实。
1.受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2.抓获经过，证实抓获被告人的时间和地点。
3.现场勘验、检查、辨认笔录及照片，证实案发现场所处的具体方位。
4.扣押决定书、扣押清单、返还清单，证实在公安侦查阶段从陈某某处扣押了手机一台，从吴某某处扣押了人民币3300元，并退还失主。
5.中国农业银行卡明细清单，证实受害人周某甲卡号为622xxxx的卡上，2016年12月31日分两次支付宝转账6300元的事实。
6.一本通交易明细，�实吴某某卡号为621xxxx的卡上，2016年12月31日收入转账6300元的事实。
7.证人吴某某的证言，证实2016年12月31日其接到陈某某电话让她把银行卡号发给他，随后陈转入了6300元，花费了一些，卡上还剩余3300元的事实。
8.证人杜某某的证言，证实谢某某和陈某某都是他们公司（昆明精品经贸有限公司怒江办事处）的销售人员。陈某某盗窃的手机是谢某某负责的店销售出去后，客户退回后，谢某某将那一部手机购买后归自己使用。
9.证人周某甲乙的证言，证实谢某某是金立手机公司在怒江办事处的人，他们公司提供手机给其手机销售。有一部手机是客户退回来后，谢某某直接购买的，当时还开据发票。
10.受害人谢某某的陈述，证实其放在六库镇穿城路六库饭店住宿楼501室的�台金立手机和一部苹果平板电脑于2016年12月29日被盗，门窗没有被撬的痕迹。与其同住的除陈某某外还有二人，其中一个去了福贡。
11.受害人周某甲的陈述，证实2016年12月31日中午12点，陈某某穿着金立公司制服到他的店，向其借用手机，事后发现其支付宝内的6300元，被两次转入到一个叫某礼凤的账上，转入的手机号是陈某某的。
12.泸水县发展和改革局泸发改价认[2017]3号关于被盗手机一部的价格认定结论书，证实被盗手机价值人民币2957元。
13.被告人的供述，证实整个案件的发生经过。
上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币9257元，属数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，被盗手机、被盗款项已追回3300元，酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出，对被告人陈某某在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度。故对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2018年1月5日止�并处罚金人民币9000元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅 栗
审 判 员 杨雪勤
人民陪审员 李树王
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨新全
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民监6号
监督机关：泰兴市人民检察院。
原审原告：封波，住泰兴市。
原审被告：江苏长江制氧机厂，住所地泰兴市虹桥镇蒋华汽渡路*号。
法定代表人常新军，厂长。
原审原告封波与原审被告江苏长江制氧机厂拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2013年3月19日作出（2013）泰虹民初字第0382号民事调解书，已经发生法律效力。泰兴市人民检察院以泰检民（行）监[2016]32128300003号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 冯 军
人民陪审员 莫巧生
人民陪审员 顾 娟
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陆 莉