wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民二初字第414号
原告张腊梅，女，1974年11月2日生，住址：云浮市云城区。
被告云浮市华建房地产开发有限公司，住所地：云浮市云城区。
法定代表人：曹立鼎。
本院在审理原告张腊梅诉云浮市华建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告张腊梅收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨清岚
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 邓伟静
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执异1005号
异议人：徐燕荣，女，1956年5月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人：齐琳，女，1979年1月30日生，汉族，住上海市普陀区。
申请执行人：伍永飞，男，1978年10月10日生，汉族，住上海市杨浦区。
二申请执行人共同委托代理人：王建芳，上海融宁律师事务所律师。
被执行人：姚蔚骥，女，1978年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行申请执行人齐琳、伍永飞与被执行人姚蔚骥房屋买卖合同纠纷一案过程中，异议人徐燕荣对拍卖上海市浦东新区商城路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人徐燕荣称，异议人和被执行人父亲姚海林系夫妻，婚后居住在系争房屋内，并已将户籍迁入房屋内。姚海林去世后，留下遗嘱，明确异议人对系争房屋享有居住权。异议人丧偶至今单身，在上海没有自有或共有的产权房，只有靠每月3000多元的退休工资艰难度日。如法院强制执行本人唯一合法居住的房产，异议人将无家可归。故现要求法院终止拍卖系争房屋。
申请执行人齐琳、伍永飞认为，被执行人将系争房屋出售给申请执行人时，在现场勘查时未见异议人居住其中。如果系争房屋是维持生活必需的居住房屋，申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准，从该房屋的变价款中扣除五到八年的租金，故不同意异议人的异议请求。
查明，系争房屋产权登记在被执行人名下。2016年4月27日，本院作出(2015)浦民一(民)初字第36479号民事判决书，判令：一、解除原告齐琳、伍永飞与被告姚蔚骥于2015年6月14日签订的《上海市房地产买卖合同》；二、被告姚蔚骥应于本判决生效之日起十日赔偿原告齐琳、伍永飞房屋部分差价损失120万元。案件受理费35,200元，减半收取17,600元，由被告姚蔚骥负担。后姚蔚骥不服判决提起上诉被上海市第一中级人民法院驳回。案件生效后，申请执行人向本院申请执行，在本案执行过程中，于2016年11月2日作出(2016)沪0115执17564号公告，将委托专业机构评估、拍卖系争房屋。
上述事实，有(2015)浦民一(民)初字第36479号民事判决书、(2016)沪0115执17564号公告及本案听证笔录等证据在案佐证。
本院认为，系争房屋产权登记在被执行人名下，本院拍卖系争房屋是为了保障案件的顺利执行及申请执行人的合法权益。异议人以其对系争房屋享有居住权，该房是唯一住房为由提出终止拍卖房屋的请求，对此，本院认为，根据相关司法解释之规定，在申请执行人以当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋或是从房屋变价款中扣除五至八年租金的前提下，所谓唯一住房亦可拍卖。故本院对系争房屋的执行并无不当。综上所述，异议人的异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人徐燕荣的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 盛爱琴
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王佩菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违反了下列行为提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
……
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执恢8号
申请执行人：季相梅，女，1966年5月7日出生，现住山西省河津市。
委托代理人：孙尧（系季相梅表弟），男，现住桦南县。
被执行人：王作山，男，1975年6月13日出生，现住吉林省公主岭市。
本院在执行季相梅与王作山民间借贷纠纷一案中，申请执行标的95800元，已执行10000.00元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年五�二十四日
书记员 尚宏达
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初2516号
原告：陈西应，男，汉族，1969年10月14日出生，湖北省郧西县人，个体户，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：李传斌，湖北正星律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为起诉、增加、变更、放弃诉讼请求，和解。
被告：宋香玲，女，汉族，1969年6月27日出生，住湖北省十堰市。
被告：张荣林，男，汉族，其他不祥，住湖北省十堰市。系宋香玲丈夫。
原告陈西应诉被告宋香玲、张荣林劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈西应及其委托代理人李传斌到庭参加了诉讼，被告宋香玲、张荣林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。
原陈西应向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费40000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年上半年，被告张荣林雇请原告为市马家河水库维修排水渠道及下半年为其个人在市火车站朝北沟居住地的酒店装修酒店，而产生的劳务费，上述两处工程干完后，原告向被告索要欠资，被告总是推诿不给，2016年2月6日，原告再次找到被告，被告无现金支付原告，便经过双方算账对账，最后被告张荣林向原告出具了一张40000元的欠条。之后，原告又多次找被告催要此款，被告还是以种种理由推诿不还。为了维护原告的合法权益，现特向贵院依法起诉，请求判令支持原告上述诉讼请求。
被告宋香玲、张荣林经本院合法传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和任何证据。
原告陈西应为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：欠条一张，证明被宋香玲于2016年2月6日向原告陈西应出具欠工资款40000元的事实。
原告围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，本院认定事实如下：2009年6月原告陈西应给被告宋香玲、张荣林干活到2011年5月，开始是做马夹河水库做护坡，后来又给被告宋香玲、张荣林个人干活。总共工资是93000元，给了53000元，还欠40000元没给，被告宋香玲给原告陈西应打的条子，条子快过期了又给了换个条子，总共给原告陈西应打了三次条子，最后一次打的条子是2016年2月6日。
本院认为：原告陈西应为被告宋香玲、张荣林提供水库护坡劳务，双方形成劳务合同关系，被告宋香玲、张荣林应当按照约定支付劳务费用。被告宋香玲向原告陈西应出具欠条，双方已形成债权债务关系，被告宋香玲、张荣林系夫妻关系，原告陈西应以欠条主张被告宋香玲、张荣林支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋香玲、张荣林于本判决生效后十日内支付原告陈西应劳务费40000元。
诉讼费800元减半收取，由被告宋香玲、张荣林承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 耿明军
二Ο二Ο一七年八月二日
书记员 张书兰
附：本案适用的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第2272号
申请执行人周口市祥华建筑劳务有限公司，住所地XXX
法定代表人赵三格，总经理。
被申请执行人北京城建凯诚安装工程有限公司，住所地XXX
法定代表人徐学延，董事长。
申请执行人周口市祥华建筑劳务有限公司申请执行北京城建凯诚安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院做出的2015年西民初字第00188号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周口市祥华建筑劳务有限公司已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人周口市祥华建筑劳务有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院2015年西民初字第00188号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾秋春
审判员 罗胜利
审判员 胡宗富
二〇一五年六月一日
书记员 邱 凯
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵09民终85号
上诉人（原审被告）新疆中大房地产开发有限责任公司，组织机构代码66364370-1，住所地新疆乌鲁木齐市天山区幸福路百信幸福苑。
法定代表人丁乐梅，该公司经理。
委托代理人李勇，新疆中大房地产开发有限责任公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）田亚峰，女，1981年3月2日出生，住河南省许昌市襄城县。
原审被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司，住所地第九师阿克勒克西街。
负责人张秀萍，该公司经理。
委托代理人李勇，新疆中大房地产开发有限责任公司法律顾问。
上诉人新疆中大房地产开发有限责任公司因与被上诉人田亚峰及原审被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司商品房预售合同纠纷一案不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2016）兵0901民初532号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人新疆中大房地产开发有限责任公司于2017年1月18日自愿申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人撤回上诉的请求不违反法律规定，亦不损害国家和社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许新疆中大房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费477元，减半收取238.5元，由上诉人新疆中大房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 阳
审判员 王筱萍
审判员 杨振国
二〇一七年一月十八日
书记员 郭 健
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1176号
罪犯姜勇，男，1959年6月4日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2011年11月15日，吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑二重字第7号刑事判决，认定罪犯姜勇犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元，现已缴纳一千元。判决发生法律效力后，于2012年5月8日交付执行。于2015年12月9日经本院依法减去有期徒刑一年，刑期至2021年12月23日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年9月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯姜勇减去有期徒刑六个月（刑期至二○二一年六月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 付海艳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1853号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南市天桥区高高俱乐部，经营场所山东省济南市天桥区东西丹凤街14号。
经营者：王晓艳。
原告福州大德文化传播有限公司与被告济南市天桥区高高俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年11月29日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李 玉
审 判 员 李现光
人民陪审员 王维顺
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘玲玲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1279号
申请执行人黄永鹏，男，1965年4月出生，汉族，陕西省米人。
被执行人刘育武，男，1980年6月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行黄永鹏依据本院（2012）神民初字第00347号民事判决书申请执行刘育武民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人刘育武送达了执行通知书，责令其向申请人黄永鹏赔偿医疗费、住院伙食补助、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通住宿费、精神抚慰金、残疾辅助费共计382334.05元，负担案件受理费6100元、保全费1020元、鉴定费3200元、执行费5790元，但被执行人拒不履行偿还义务。本案在执行过程中查明被执行人刘育武所有的重型半挂牵引汽车一辆已达到报废标准，无法进行处置。再无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人黄永鹏亦再提供不出被执行人刘育武可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第00347号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 伟
审判员 王 军
二〇一七年三月十六日
书记员 乔 荣
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民一特字第13-1号
申请人（仲裁被申请人）贵州海泓房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市宅吉蛮坡海泓兰馨苑。
法定代表人陈正文，该公司董事长。
委托代理人徐源俊，贵州乐圣律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）胡红。
委托代理人刘滕，男，1988年3月19日出生，侗族。
申请人贵州海泓房地产开发有限公司与被申请人胡红因房屋买卖合同纠纷一案，不服贵阳仲裁委员会作出的（2014）贵仲裁字第28号裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院受理后经审查认为，本案可以由贵阳仲裁委员重新仲裁，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条“人民法院受理撤销裁决的申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭拒绝重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序”之规定，于2014年9月10日作出（2014）筑民一特字第13号裁定，通知贵阳仲裁委员会重新仲裁。贵阳仲裁委员会于2014年10月16日向本院回函同意对（2014）贵仲裁字第28号案重新仲裁，故依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十二条“仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的，人民法院应当裁定终结撤销程序；未开始重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序”之规定，裁定如下：
本案终结撤销仲裁程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘 炫
代理审判员 龙 珑
代理审判员 邱翠雪
二〇一四年十月二十日
书 记 员 石 敏
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初257号
原告：管福林，男。
被告：王学军，男。
原告管福林与被告王学军土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告管福林于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管福林以与被告王学军已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许管福林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告管福林负担。
审判员 刘太明
二〇一七年三月二十一日
书记员 郭爱春
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审344号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
负责人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：闫利兵，男，汉族，1986年1月25日生，住河南省郏县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005236900公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年8月23日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1005236900公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）。
审判长 姬建民
审判员 张利强
审判员 程绘锦
二〇一七年八月二十三日
书记员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审344号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。负责人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：闫利兵，男，汉族，1986年1月25日生，住河南省郏县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005236900公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年8月23日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1005236900公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）。审判长  姬建民审判员  张利强审判员  程绘锦二〇一七年八月二十三日书记员  程乐乐
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初7528号
原告：深圳金迈克精密科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道黄阁北路龙岗天安数码创新园*号厂房B501、B504。统一社会信用代码为914403006700362214。
法定代表人：文晓斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余锦伴，广东明冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶建华，广东明冠律师事务所律师。
被告：东莞市赛力特切削工具有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇洋乌村富民中路688-25号新亚洲浦京高新科技园第五栋三楼B区。统一社会信用代码为9144190056825939XH。
法定代表人：杨豪。
本院受理原告深圳金迈克精密科技有限公司诉被告东莞市赛力特切削工具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告深圳市金迈克精密科技有限公司于2017年8月1日向本院申请撤回对被告东莞市赛力特切削工具有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳金迈克精密科技有限公司的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳金迈克精密科技有限公司撤回起诉。
本案受理费380元，由原告深圳金迈克精密科技有限公司预交，由原告负担。
审判员 雷瑟琴
二〇一七年八月四日
书记员 卢凤英
游舒婷
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6668号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。地址：神木县神木镇东兴街中段信合大楼。
法定代表人：余清才，系该行董事长。
委托诉讼代理人：解建军，系该公司员工。
被告：刘文利，男，1974年3月11日出生，汉族，住陕西省神木县大柳塔镇。
被告：赵红霞，女，1975年7月6日出生，汉族，住陕西省神木县大柳塔镇。
被告：刘忠利，男，1976年6月7日出生，汉族，住陕西省神木县大柳塔镇卫校路北西四巷。
被告：刘娜，女，1978年2月1日出生，汉族，住陕西省神木县计生局。
被告：刘忠义，男，1982年6月13日出生，汉族，住陕西省神木县黄庄商住楼*单元***室。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘文利、赵红霞、刘忠利、刘娜、刘忠义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请撤诉不损害国家、集体、其他第三人的合法权益，属其真实的意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4030元，减免收取。
审判员 崔宏
二〇一六年十一月十七日
书记员 冯艳
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙商初字第914号
原告：中国农业银行股份有限公司龙口市支行。
负责人：张华，行长。
委托代理人：金先坤，原告单位职员。
委托代理人：刘玉光，原告单位职员。
被告：赵震，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：孙希胜，龙口市高新产业园法律服务所法律工作者。
被告：修思营，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：张铭良，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行与被告赵震、修思营、张铭良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人金先坤、刘玉光；被告赵震及其委托代理人孙希胜到庭参加了诉讼，被告修思营、张铭良经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月15日，被告赵震、修思营、张铭良与原告签订了农户贷款借款合同，原告依约向被告赵震贷款人民币30000元，借款用途为购农药化肥，借款期限自2010年11月15日起至2011年11月14日止，该贷款由被告修思营、张铭良承担连带保证责任。该贷款到期后，原告多次向被告追偿，均无果。现请求法院依法判令：1、被告赵震偿还原告贷款本金18100元及利息4535.69元（利息计算至2013年11月5日）以及贷款还清之日止的利息。2、被告修思营、张铭良承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告赵震辩称：1、原告诉状中的内容及借款合同内容不一致，诉状中的借款用途为购买化肥农药，借款合同中借款用途为购机床款，说明银行违规操作，被告不应当承担责任。2、该借款已过担保时效，连带责任的保证人及债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务人履行期限届满的6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和本次的担保本金及利息均超出6个月，所以被告赵震不应当承担责任。
被告张铭良、修思营未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。
经审理查明：2010年11月15日，原告与被告赵震、修思营、张铭良签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定，被告赵震向原告借款30000元，借款期限自2010年11月15日至2011年11月14日，借款用途为购机床，借款年利率执行固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定。双方违约责任，合同约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定的用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率的基础上上浮壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿之日止。对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告修思营、张铭良作为担保人在该合同签了字，关于借款的担保，合同约定，保证的方式为连带责任保证，担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，原告依约向被告赵震发放了贷款，贷款到期后，被告赵震未依约履行还款义务。截止至2013年11月5日，被告赵震尚欠原告借款本金18100元、利息4535.69元。为追索该借款本金及相应利息，原告于2013年11月8日诉至本院。
上述事实，有原告以及被告赵震的陈述，原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、被告赵震的农行惠农卡、账单余额表、中国农业银行农户小额贷款业务申请表等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告赵震、修思营、张铭良签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方真实意思表示，且不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效。上述借款合同签订后，原告依约向被告赵震发放了贷款，被告赵震没有按照合同约定向原告及时履行还款及还息义务，截止至2013年11月5日被告赵震尚欠原告借款本金18100元、利息4535.69元及后续利息，事实清楚，原告依据双方签订的借款合同请求被告赵震偿还尚欠本金及利息符合法律规定，本院予以支持。另外，根据原告与被告签订的借款合同，被告修思营、张铭良应当按照其与原告的约定对被告赵震向原告的借款本金及由此产生的利息及罚息、复利承担连带担保责任。原告请求被告修思营、张铭良对被告赵震的借款本金及相应利息承担连带清偿责任，亦符合法律规定，本院予以支持。被告赵震认为，原告诉状中陈述的借款用途与借款合同载明的借款用途不一致，且该借款已过担保时效，因此，被告赵震不应当承担责任。对此，本院认为，原告诉状中的陈述系原告的自述，根据原告提交的双方当事人签订的借款合同，原告诉状中关于借款用途的自述与原告提交的借款合同所载明的事实不符，应以借款合同载明的借款用途为准，因此，本院对原告的借款的用途系合同载明的用途予以认定，且根据该借款合同无论该借款用途是否实际改变，均不能免除被告赵震的还款及还息义务；另外，根据双方合同的约定，被告修思营、张铭良对被告赵震担保的保证期间为借款期限届满之日起两年，被告赵震的借款期限为2010年11月15日至2011年11月14日，2011年11月14日系该借款期限的届满之日，原告于2013年11月8日诉至本院，并未超过双方约定的担保期间。综上，本院对被告赵震的上述辩称，不予支持。被告修思营、张铭良未到庭，不影响本案的审理。根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵震于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行借款本金18100元、利息4535.69元及自2013年11月6日起至判决生效之日止的利息（按合同约定利率计算）。
二、被告修思营、张铭良承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由被告承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 孙晓媛
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙商初字第914号
原告：中国农业银行股份有限公司龙口市支行。
负责人：张华，行长。
委托代理人：金先坤，原告单位职员。
委托代理人：刘玉光，原告单位职员。
被告：赵震，男，汉族，居民。
委托代理人：孙希胜，龙口市高新产业园法律服务所法律工作者。
被告：修思营，男，汉族，居民。
被告：张铭良，男，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行与被告赵震、修思营、张铭良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人金先坤、刘玉光；被告赵震及其委托代理人孙希胜到庭参加了诉讼，被告修思营、张铭良经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月15日，被告赵震、修思营、张铭良与原告签订了农户贷款借款合同，原告依约向被告赵震贷款人民币30000元，借款用途为购农药化肥，借款期限自2010年11月15日起至2011年11月14日止，该贷款由被告修思营、张铭良承担连带保证责任。该贷款到期后，原告多次向被告追偿，均无果。现请求法院依法判令：1、被告赵震偿还原告贷款本金18100元及利息4535.69元（利息计算至2013年11月5日）以及贷款还清之日止的利息。2、被告修思营、张铭良承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告赵震辩称：1、原告诉状中的内容及借款合同内容不一致，诉状中的借款用途为购买化肥农药，借款合同中借款用途为购机床款，说明银行违规操作，被告不应当承担责任。2、该借款已过担保时效，连带责任的保证人及债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务人履行期限届满的6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和本次的担保本金及利息均超出6个月，所以被告赵震不应当承担责任。
被告张铭良、修思营未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。
经审理查明：2010年11月15日，原告与被告赵震、修思营、张铭良签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定，被告赵震向原告借款30000元，借款期限自2010年11月15日至2011年11月14日，借款用途为购机床，借款年利率执行固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定。双方违约责任，合同约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定的用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率的基础上上浮壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿之日止。对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告修思营、张铭良作为担保人在该合同签了字，关于借款的担保，合同约定，保证的方式为连带责任保证，担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，原告依约向被告赵震发放了贷款，贷款到期后，被告赵震未依约履行还款义务。截止至2013年11月5日，被告赵震尚欠原告借款本金18100元、利息4535.69元。为追索该借款本金及相应利息，原告于2013年11月8日诉至本院。
上述事实，有原告以及被告赵震的陈述，原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、被告赵震的农行惠农卡、账单余额表、中国农业银行农户小额贷款业务申请表等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告赵震、修思营、张铭良签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方真实意思表示，且不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效。上述借款合同签订后，原告依约向被告赵震发放了贷款，被告赵震没有按照合同约定向原告及时履行还款及还息义务，截止至2013年11月5日被告赵震尚欠原告借款本金18100元、利息4535.69元及后续利息，事实清楚，原告依据双方签订的借款合同请求被告赵震偿还尚欠本金及利息符合法律规定，本院予以支持。另外，根据原告与被告签订的借款合同，被告修思营、张铭良应当按照其与原告的约定对被告赵震向原告的借款本金及由此产生的利息及罚息、复利承担连带担保责任。原告请求被告修思营、张铭良对被告赵震的借款本金及相应利息承担连带清偿责任，亦符合法律规定，本院予以支持。被告赵震认为，原告诉状中陈述的借款用途与借款合同载明的借款用途不一致，且该借款已过担保时效，因此，被告赵震不应当承担责任。对此，本院认为，原告诉状中的陈述系原告的自述，根据原告提交的双方当事人签订的借款合同，原告诉状中关于借款用途的自述与原告提交的借款合同所载明的事实不符，应以借款合同载明的借款用途为准，因此，本院对原告的借款的用途系合同载明的用途予以认定，且根据该借款合同无论该借款用途是否实际改变，均不能免除被告赵震的还款及还息义务；另外，根据双方合同的约定，被告修思营、张铭良对被告赵震担保的保证期间为借款期限届满之日起两年，被告赵震的借款期限为2010年11月15日至2011年11月14日，2011年11月14日系该借款期限的届满之日，原告于2013年11月8日诉至本院，并未超过双方约定的担保期间。综上，本院对被告赵震的上述辩称，不予支持。被告修思营、张铭良未到庭，不影响本案的审理。根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵震于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行借款本金18100元、利息4535.69元及自2013年11月6日起至判决生效之日止的利息（按合同约定利率计算）。
二、被告修思营、张铭良承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由被告承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 孙晓媛
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审378号
申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。
住所地：开封市大袁坑沿街**号。
负责人刘华，大队长。
委托代理人张轶，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人刘磊。
申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行编号为410231-1001564042《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李梦洁
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一七年十一月八日
书 记 员 郑 洁
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审378号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人张轶，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人刘磊。申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行编号为410231-1001564042《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁人民陪审员  龚新娅人民陪审员  邵 军二〇一七年十一月八日书 记 员  郑 洁
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更423号
罪犯苏亚杰,男，1981年11月3日出生，汉族，原户籍在地河南省汝州市。现在三门峡监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2015年5月6日作出（2015）平刑终字第48号刑事判决书，以苏亚杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年6个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯苏亚杰确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑5个月。
经审理查明，原判认定苏亚杰伙同他人故意非法伤害他人身体健康，致一人重伤，二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。
罪犯苏亚杰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，监狱级积极改造分子1次，近阶段评审结果：2优。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏亚杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯苏亚杰减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月17日起至2019年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郜云丽
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1154号
罪犯洪添力，男，1983年3月15日出生，汉族，初中文化，住福建省南安市。现在福建省清流监狱第六监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）泉刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人洪添力犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币150000元，犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2011年1月26日起至2027年1月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币150000元（已缴纳罚金人民币500元），附带民事赔偿人民币159550.45元。宣判后，该犯同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年2月27日作出（2012）闽刑终字第125号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月20日送监服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年12月3日以（2014）三刑执字第3277号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年六个月（刑期至2025年7月25日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关福建省清流监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2017年4月累计考核分3770分，表扬6次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯洪添力在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯洪添力减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月26日起至2024年11月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴美珍（代）
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初268号
原告张丽丽，女，1969年2月4日出生，汉族，个体工商户，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
被告刘泽平，男，约52岁，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
原告张丽丽与被告刘泽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告张丽丽于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经和解，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张丽丽撤诉。
案件受理费280元，减半收取计140元，由原告张丽丽负担。
代理审判员 刘大文
二〇一七年二月十六日
书 记 员 于泽伟
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1299号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高自黔，男，1956年6月22日出生，汉族，住贵州省都匀市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：太平财产保险有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市中华北路**号神奇世纪商务城**楼。
负责人：殷湘林，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨吉英，女，1976年4月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐强，男，1996年6月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐某，女，2004年12月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐定禹，男，1950年6月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋玉珍，女，1952年11月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾良松，男，1982年6月16日出生，住贵州省贵阳市修文县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太平财产保险有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区邹容路***号世界贸易中心**层。
负责人：李功霓，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆名流物流有限公司。住所地：重庆市万盛区万东北路**号。
法定代表人：刘树华，该公司经理。
再审申请人高自黔因与被申请人太平财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称太平财险贵州公司）、杨吉英、唐强、唐某、唐定禹、蒋玉珍(以下简称杨吉英等五人)、贾良松、太平财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平财险重庆公司）、重庆名流物流有限公司（以下简称名流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民终102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
高自黔申请再审称，（一）高自黔与贾良松对诉争交通事故负同等责任，应当根据侵权责任法第八条之规定以及最高人民法院指导案例19号确定的裁判规则互相承担连带赔偿责任。贾良松属于履行职务行为，应由名流公司承担责任。名流公司应负责任应由其投保的太平财险重庆公司在保险限额内赔付。（二）高自黔的代理律师在二审中提出高自黔与贾良松应互负连带赔偿责任的答辩意见，二审法院未进行答复，有违民事诉讼法的相关规定。高自黔依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
贾良松提交意见称，贾良松因案涉交通事故已经倾家荡产，现欠贷款十几万元，负债累累。
太平财险重庆公司提交意见称，二审判决于法有据，且太平财险重庆公司已按照二审判决向死者唐建明家属进行赔付。太平财险重庆公司在投保车辆应承担的赔付范围内减轻客户损失，体现了保险功能。请求驳回高自黔的再审申请。
本院经审查认为，本案再审审查争议的焦点是高自黔与贾良松是否应当承担连带赔偿责任；二审法院对于高自黔代理人在二审中提出答辩意见未予处理是否错误。
关于高自黔与贾良松是否应当承担连带赔偿责任的问题。根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。根据贵州省公安厅交警总队高速支队三大队出具的黔公交认字就【2015】第00029号《道路交通事故责任认定书》，高自黔与贾良松对诉争交通事故负同等责任，符合侵权责任法第十二条关于二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任之规定。原审法院据此判决高自黔与贾良松各自承担责任并无不当。至于高自黔申请再审中提出本案应适用最高院指导案例19号之裁判规则的问题。经查，该案例的裁判要点为：机动车所有人或者管理人将机动车号牌出借他人套牌使用，或者明知他人套牌使用其机动车号牌不予制止，套牌机动车发生交通事故造成他人损害的，机动车所有人或者管理人应当与套牌机动车所有人或者管理人承担连带责任。根据查明的事实，本案不存在机动车套牌使用的情形，该指导案例的裁判规则不能适用本案。高自黔申请再审称应当按照侵权责任法第八条之规定与贾良松承担连带赔偿责任，缺乏法律依据和事实依据。
关于二审法院对于高自黔代理人在二审中提出的答辩意见未予处理是否错误的问题。高自黔的代理律师陈朝柱在2017年2月4日向二审法院递交了二审代理词，阐述对于本案的看法。代理律师提交的代理意见仅供合议庭进行评议时予以参考。且该代理意见称要求高自黔与贾良松对诉争交通事故承担连带赔偿责任显然不能成立。故二审法院未对高自黔的代理律师陈朝柱提供的代理意见予以处理并无不当。高自黔申请再审称应当对该代理意见予以答复缺乏法律依据。
综上，高自黔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回高自黔的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 何大银
审 判 员 陈茂华
二〇一七年九月二十二日
法官助理 李亚卿
书 记 员 秦 雯
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初848号
原告：孙纪顺，男，1966年4月2日出生，汉族，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。
被告：李石良，男，1970年5月6日出生，汉族，住景县。
原告孙纪顺与被告李石良买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告孙纪顺于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙纪顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙纪顺负担。
审判员 韩立岩
二〇一七年四月六日
书记员 张 瑜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更208号
罪犯胡益明，男，1990年8月9日出生，汉族，高中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年3月3日作出(2015)甬慈刑初字第390号刑事判决，以被告人胡益明犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯胡益明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡益明多次猥亵儿童，在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡益明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯多次猥亵儿童，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关报请的对该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡益明减去有期徒刑五个月。刑期自2014年10月29日起至2017年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年三月十四日
书记员 王 静
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第1899号
原告：玉环和玉包装有限公司。
法定代表人：鄢梅香。
委托代理人：鄢雪强。
被告：玉环建捷机械有限公司。
法定代表人：柯取旗。
原告玉环和玉包装有限公司为与被告玉环建捷机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年10月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环和玉包装有限公司的法定代表人鄢梅香及其委托代理人鄢雪强到庭参加诉讼，被告玉环建捷机械有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席�理。
原告玉环和玉包装有限公司诉称：2011年9月20日至2011年12月20日，被告因经营需要陆续向原告购买纸箱，截止2012年12月20日，被告共欠原告纸箱款计人民币11400元，并由原告向被告开具增值税专用发票。后经原告多次催讨，被告未予偿付。原告遂起诉请求判令被告支付货款11400元。
被告玉环建捷机械有限公司既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的出库单原件九张、增值税专用发票一张以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间�买卖合同合法有效。原告供货后有权主张价款给付，被告未按约偿付货款，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告主张由被告支付货款11400元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告玉环建捷机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告玉环和玉包装有限公司货款计人民币11400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费计人民币85元，由被告玉环建捷机械有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费85元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 祝晓媚
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 李美顺
二〇一四年一月十七日
代理书记员 翁志枫
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初2798号
原告：清远市信美物业管理有限公司，住所地：清远市广州后花园有限公司一号区B栋2105号。
法定代表人：何伟恩。
委托代理人：汤国伟，该公司员工。
委托代理人：罗国维，该公司员工。
被告：朱某，女，2002年8月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
法定代理人：陈某，女，1977年5月13日，汉族，住浙江省温州市瓯海区，
本院在审理原告清远市信美物业管理有限公司诉被告朱某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清远市信美物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 林振鹏
二〇一六年八月十五日
书记员 陈冠恒
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执103号
申请执行人宋彩利，女，1981年12月16日出生，汉族，
莱西市人。
被执行人鲁治强，男，1977年12月16日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人宋彩利与被执行人鲁治强离婚纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2012）西民初字第464号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年三月二十日
书记员 姜俊杰
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初3514号
原告张娟，女，汉族。
被告白鹏滨，男，汉族。
被告戴亚桥，女，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称中华联合财险）。
负责人刘芳，总经理。
委托代理人高培峰，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称平安财险）。
负责人买发臻，总经理。
委托代理人韦玉洁，女，汉族。
本院在审理原告张娟与被告白鹏滨、戴亚桥、中华联合财险、平安财险机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张娟于2016年11月16日向本院提出书面申请，要求撤回对被告白鹏滨、戴亚桥、中华联合财险、平安财险的起诉。
本院认为，原告张娟撤回对被告白鹏滨、戴亚桥、中华联合财险、平安财险的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张娟撤回对被告白鹏滨、戴亚桥、中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司的起诉。
案件受理费653元，减半收取326.5元，由原告张娟承担。
审判员 高晓娟
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 红
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初512号
原告：金锋。
委托诉讼代理人：席英，系绥中县中心法律服务所法律工作者。
被告：夏永久。
原告金锋诉被告夏永久追偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人席英到庭参加诉讼，被告夏永久经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告金锋向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付担保借款10000.00元。事实和理由：被告2014年6月9日从王辉手中借款10000.00元由原告作为担保人，并约定2014年7月9日还清借款，到期后被告没有按约定还款，王辉找原告索要，原告替被告把借款还清，现原告多次找被告索要此借款，被告总是推托不还此款。无奈，诉至法院，请求人民法院判决被告立即给付此借款，以保护原告的合法权益不受侵害。
被告夏永久未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、借据。证明被告为原债权人王辉所出的借据，证明欠款1万元，由原告金锋做担保；2、谈话笔录。证明夏永久欠原债权人王辉的债务已由担保人金锋偿还。本院对上述2份证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月9日，被告夏永久向债权人王辉借款10000.00元，由原告金锋作为此笔借款的担保人，后债权人王辉因找不到被告夏永久还款，原告金锋作为借款担保人将10000.00元借款偿还给债权人王辉。现原告金锋诉至法院，要求被告夏永久偿还借款10000.00元。
本院认为，被告夏永久为债权人王辉出具的借据，原告金锋作为担保人在借据上签字确认，原被告与王辉之间已构成民间借贷法律关系。原告金锋作为担保人向债权人王辉承担担保责任后，有权向债务人被告夏永久进行追偿，因此原告金锋要求被告夏永久偿还欠款10000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告夏永久于本判决生效后十日内偿还原告金锋欠款10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，邮寄送达费80元，由被告夏永久负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨天宜
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第5882号
原告武汉老黄鹤天花曲酒业有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区新沟镇工业园特18号（14）。
法定代表人向生，总经理。(未到庭)
委托代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人盛丽君，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人李佳洁，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字〔2015〕第0000068165号关于第14494169号“老黄鹤laohuanghe及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年9月28日。
本院受理时间：2015年11月20日。
开庭审理时间：2016年1月21日。
被告以原告申请注册的第14494169号“老黄鹤laohuanghe及图”商标（简称申请商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：申请商标与第9230020号“千年黄鹤QiannianHuanghe”商标（简称引证商标）在整体外观、主要识别部分、商标所体现的意境等方面均存在明显区别，考虑到相关公众的注意程度，不易使相关公众对商品来源产生误认，不构成使用在类似商品上的近似商标。故原告请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应予以维持。
本院经审理查明：
一、申请商标
1、申请人：原告。
2、申请号：14494169。
3、申请日期：2014年4月30日。
4、标识：
5、指定使用商品（第33类）：果酒（含酒精）、鸡尾酒、葡萄酒、烈酒（饮料）、白兰地、威士忌、酒精饮料（啤酒除外）、含水果酒精饮料、预先混合的酒精饮料（以啤酒为主的除外）、食用酒精。
二、引证商标
1、注册人：武汉天龙黄鹤楼酒业有限公司。
2、注册号：9230020。
3、申请日期：2011年3月18日。
4、专用权期限至2022年3月27日。
5、标识：
6、核定使用商品（第33类）：果酒（含酒精）、黄酒、清酒、蜂蜜酒、白兰地、料酒等。
三、其它事实
原告明确认可申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。
上述事实，有申请商标与引证商标的商标档案、被诉决定、复审申请书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告对申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议，本院经审查予以确认。故本案的焦点主要在于申请商标与引证商标是否构成近似的问题。
通常而言，商标近似是指诉争商标与引证商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标的商品或服务有特定的联系。本案中，申请商标由文字“老黄鹤”及其对应拼音“laohuanghe”与图形组成，其中申请商标“老黄鹤”可认读为其显著识别部分；引证商标由“千年黄鹤”及其对应的拼音“QiannianHuanghe”组成。申请商标中的文字部分“老黄鹤”与引证商标的“千年黄鹤”均为偏正词语，其中“黄鹤”为中心词，且二者含义相近，故二者共同使用在类似的商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。鉴于申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，故申请商标指定使用在葡萄酒等商品上与引证商标已构成《商标法》第三十条所指使用在类似商品上的近似商标。综上，被告依据《商标法》第三十条的规定，决定驳回申请商标在复审商品上注册申请，并无不当，本院予以支持。原告的相关诉讼主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国商标法》第三十条之规定，本院判决如下：
驳回原告武汉老黄鹤天花曲酒业有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告武汉老黄鹤天花曲酒业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王东勇
审 判 员 张晓丽
人民陪审员
郭灵东
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 任 燕
书 记 员 崔琳彦
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执恢74号
申请执行人：毛连英，女，1954年10月7日出生�住天津市河北区。
被执行人：李东，男，1973年10月8日出生，住天津市南开区。
申请执行人毛连英与被执行人李东侵权纠纷一案，执行依据为（2014）红民初字第4072号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 孙国起
二〇一七年五月二十二日
书记员 董 锴
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执1675号之一
申请执行人：张国强，男，1978年8月17日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：朱荷花，女，1963年6月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行张国强与朱荷花不当得利纠纷一案中，经查，被执行人朱荷花在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱荷花在中国银行00×××Y0账户内存款人民币35337.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 汪治国
二〇一六年十一月十五日
书记员 古剑超
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1702执1675号朱荷花：你与张国强不当得利纠纷一案，本院作出的(2016)皖1702民初190号判决，已发生法律效力。申请执行人张国强于2016年10月26日向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）立即返还原告张国强租金3.5万元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费337.5元，申请执行费430元。开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行户名：池州市贵池区人民法院账号：1316083009024915397特此通知二〇一六年十一月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初605号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王新成，男，1965年10月14日出生于河南省商水县，汉族，小学文化，农民，住商水县。因犯盗窃罪，2013年7月11日被广东省饶平县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月3日被群众扭送至上蔡县公安局，当日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年6月7日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉﹝2017﹞403号起诉书指控被告人王新成犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人王新成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控：
1、2017年3月2日1时52分许，被告人王新成到被害人张某2的粮食收购站偷走大豆11袋。经上蔡县价格认证中心评估，被盗的11袋大豆价格为2662元。
2、2017年3月4日2时许，被告人王新成到被害人张某2的粮食收购站偷走大豆6袋。经上蔡县价格认证中心评估，被盗的6袋大豆价格为1452元。
3、2017年3月5日2时许，被告人王新成到被害人张某2的粮食收购站偷走大豆2袋。经上蔡县价格认证中心评估，被盗的2袋大豆价格为440元。
4、2017年4月24日3时许，被告人王新成到被害人张某3的粮食收购站偷走小麦9袋。经上蔡县价格认证中心评估，被盗的9袋小麦价格为1138元。
5、2017年4月26日2时许，被告人王新成到被害人张某3的粮食收购站偷走小麦11袋。经上蔡县价格认证中心评估，被盗的11袋小麦价格为1391元。
6、2017年4月26日1时许，被告人王新成到被害人张某3的粮食收购站偷走小麦10袋。经上蔡县价格认证中心评估，被盗的10袋小麦价格为1265元。
7、2017年5月3日2时许，被告人王新成到被害人张某3的粮食收购站偷小麦时被抓获，未来得及搬到电动三轮车上小麦2袋，已搬到电动三轮车上小麦7袋多。经上蔡县价格认证中心评估，被盗的小麦价格为1343元。
另查明，案发当日，公安机关将被告人王新成犯罪所用其本人的蓝色新日牌电动三轮车予以扣押（未随案移送）；案发后，被告人王新成近亲属赔偿被害人张某2经济损失5000元、张某3经济损失5000元，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人王新成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2、张某3的陈述，证人张某1、罗某的证言、现场勘验、检查工作记录、上蔡县公安局刑事警察大队出具的被盗监控时间点、情况说明、张某3粮食收购记账单、上蔡县价格认证中心上价认［2017］第081号价格认定结论书、上蔡县公安局扣押物品、文件清单、王新成指认现场照片、作案工具照片、上蔡县公安局出具的到案经过、领条、谅解书、上蔡县公安局刑事警察大队出具的前科查询证明、（2013）饶平县人民法院第101号刑事判决书、监控视频录像、被告人王新成的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王新成以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，多次盗窃他人财物价值人民币9691元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人王新成犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王新成属多次盗窃且具有犯罪前科，依法应对其从重处罚。公诉机关指控的第7起犯罪，被告人王新成已着手实施，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王新成归案后如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人王新成的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王新成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年11月2日止）
二、未随案移送被告人王新成犯罪所用本人的蓝色新日牌电动三轮车一辆，由公安机关负责予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭文波
二〇一七年八月二十八日
书记员 郝秋敏
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常执保字第161号
原告龙某某，女。
被告聂某某，男。
本院在审理原告龙某某诉被告聂某某民间借贷纠纷一案中，原告龙某某于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告聂某某所在银行存款110000元或者查封同等价值的其他财产，并提供了房产作担保。
本院认为，原告龙某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告聂某某所在银行存款110000元或者查封其同等价值的其他财产，待本案审结后处理。
二、查封担保人龙某所有的坐落于常宁市水口山街道办事处常青中路富源大厦1单元401号面积为149.97平方米的房产一套。（常房权证常宁字第070170**号）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹诗田
代理审判员 王 婷
人民陪审员 钟玉林
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 李金花
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1702行审164号
申请执行人驻马店市西园派出所交通巡防大队。
负责人许志勇。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人梁益民，男，生于1968年2月9日，家住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人驻马店市西园派出所交通巡防大队向本院申请强制执行被申请执行人梁益民驾驶的老年代步车酒后驾驶机动车辆、未取得驾驶证驾驶机动车辆的违法行为罚款1200元，滞纳金1200元，共计2400元。本院在审查过程中，2017年6月25日申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为：在法院审查期间，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人驻马店市西园派出所交通巡防大队就被申请执行人梁益民驾驶的老年代步车酒后驾驶机动车辆、未取得驾驶证驾驶机动车辆的违法行为罚款，不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年六月二十九日
书记员 夏 衍
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1702行审164号申请执行人驻马店市西园派出所交通巡防大队。负责人许志勇。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。被申请执行人梁益民，男，生于1968年2月9日，家住河南省驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市西园派出所交通巡防大队向本院申请强制执行被申请执行人梁益民驾驶的老年代步车酒后驾驶机动车辆、未取得驾驶证驾驶机动车辆的违法行为罚款1200元，滞纳金1200元，共计2400元。本院在审查过程中，2017年6月25日申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为：在法院审查期间，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人驻马店市西园派出所交通巡防大队就被申请执行人梁益民驾驶的老年代步车酒后驾驶机动车辆、未取得驾驶证驾驶机动车辆的违法行为罚款，不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年六月二十九日书记员  夏 衍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0604执2305号
赵鹏：
本院执行的赵鹏申请执行赵全文、赵秀花、赵艳、赵全仁、赵坤继承纠纷一案，被执行人赵全文、赵秀花、赵艳、赵全仁、赵坤履行法律文书所确定的义务，执行金额3000元，申请执行人已支取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民再7号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。按执行完毕方式结案。
二〇一七年十月二十七日
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初2150号
原告：张继光，又名张才才，男，汉族，陕西省神木市人。
被告：李军，男，汉族，陕西省神木市人。
被告：王琴，女，汉族，陕西省神木市人。
原告张继光与被告李军、王琴民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继光和被告王琴到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张继光向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2012年1月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；二、案件受理费由二被告负担。其事实和理由如下：被告李军、王琴于2011年7月2日向原告借款50万元，约定月利率为3.3％，并出具借据一支。借款后，二被告仅将利息支付至2011年11月2日，剩余款项经原告多次催要无果。
被告王琴辩称：原告所述属实，其愿意偿还借款本金及利息。
被告李军未作答辩。
经审理本院确认事实如下：被告李军、王琴于2011年7月2日向原告张继光借款50万元，约定月利率为3.3％并出具借据一支。借款后，二被告未偿还本金，仅将利息支付至2011年12月31日。
本院认为：被告李军既不出庭应诉，又未提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对原告所陈述事实的认可。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告王琴承认原告提出的全部诉讼请求，不违反法律规定。二被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确。双方并未约定借款期限，则原告可随时主张还款。双方约定借款月利率为3.3％，借款后二被告未偿还本金,仅将利息支付至2011年12月31日，现原告要求二被告偿还借款本金50万元并按月利率2％支付从2012年1与1日起至借款本金偿还完毕之日止的利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李军、王琴于本判决生效之日起五日内偿还原告张继光借款本金50万元及利息（利息从2012年1月1日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告李军、王琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王婧
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1632号
申请执行人宁波亿隆包装材料有限公司
被执行人徐小建,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初2191号，依法向被执行人徐小建发出执行通知书，责令被执行人徐小建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐小建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐小建(证件号码:)在省农信社的62×××61的存款人民币15189元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年七月二十一日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1632号
申请执行人宁波亿隆包装材料有限公司
被执行人徐小建,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初2191号，依法向被执行人徐小建发出执行通知书，责令被执行人徐小建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐小建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐小建(证件号码:)在宁波建设银行的62×××63的存款人民币15189元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年七月二十一日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1632号
申请执行人宁波亿隆包装材料有限公司
被执行人徐小建,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初2191号，依法向被执行人徐小建发出执行通知书，责令被执行人徐小建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐小建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐小建(证件号码:)在宁波建设银行的15×××89的存款人民币15189元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年七月二十一日
书记员 胡 波
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721财保11号
申请人:范华，男，1970年4月21日出生，汉族，住曹县。
被申请人：山东菏泽鑫源能化有限公司。住所地巨野县人民路西段北，统一社会信用代码913717006768440943。
申请人范华于2018年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人山东菏泽鑫源能化有限公司银行存款200万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人范华提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东菏泽鑫源能化有限公司银行存款200万元或查封、扣押相应价值的财产。
查封不动产的期限为本裁定书开始执行之日起三年内，银行存款为开始执行之日起一年内，动产为开始执行之日起两年内。
案件申请费5000元，由申请人范华负担
。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提出诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文生
二〇一八年五月十六日
书记员 韩军成
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2514号
原告：中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
负责人：王黎松，该行行长。
委托代理人：金振刚，该行员工。
被告：张宏生，男，1977年6月16日生，汉族，住昌黎县。
被告：李凤美，女，1973年3月4日生，汉族，住昌黎县。
被告：黄立滨，男，1980年10月14日生，汉族，住昌黎县。
被告：胡海军，男，1971年10月14日生，汉族，住昌黎县。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行（以下简称昌黎农行）与被告张宏生、李凤美、黄立滨、胡海军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金振刚到庭参加诉讼，被告张宏生、李凤美、胡海军、黄立滨经本院依法传唤，未说明理由未到庭。本案现已审理终结。
昌黎农行向本院提出诉讼请求：1、责令被告张宏生、李凤美偿还贷款本息30837.36元（本金30000元、利息837.36元）及至贷款还清日止的利息；2、被告黄立滨、胡海军对张宏生、李凤美的贷款本息承担连带还款责任；3、被告承担诉讼及其他费用。
事实和理由：被告张宏生、李凤美夫妻二人于2014年7月18日向我行提交了《农行小额贷款业务申请表》，声明被告胡海军的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。胡海军、李凤美均已签字、按手印。
被告胡海军于2014年7月24日与我行签订《农户贷款借款合同》，合同第一条的1.2条款第（2）项借贷双方约定，贷款人自2014年7月24日至2017年7月23日止，向借款人提供不超过30000元借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不超过额度有效期，通过贷款人的自助办理放款和还款。担保人黄立滨、黄立滨。
被告张宏生、李凤美于2015年7月23日从我行贷款一笔，金额30000元，到期日2016年7月22日。截止2016年8月8日，已偿还贷款利息1534.53元，尚欠原告贷款本金30000元，利息837.36元，被告均未按期还款，故诉至人民法院，请求被告尽快偿还所欠贷款本金及至贷款还清日止的利息，并承担诉讼费用。
被告张宏生、李凤美、胡海军、黄立滨未提交答辩状。
原告昌黎农行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、四被告的身份证复印件，张宏生、李凤美户口本、结婚证复印件各1份。
二、农户小额贷款业务申请表1份。
三、原告与被告2014年7月24日签订农户贷款借款合同1份。
四、签约凭证1份。
五、借款凭证查询单1份。
六、还款凭证1份，银行卡交易明细1份。
上述书证记载的贷款数额、期限、利息以及保证责任等内容，与原告诉状内容一致。
本院审核后认为，原告所提交的证据形式、来源合法，内容能够相互印证，能够证实被告张宏生、李凤美借款30000元以及被告黄立滨、胡海军为其提供保证担保的事实。被告张宏生、李凤美、胡海军、黄立滨在本院依法通知其应诉、开庭后，未对原告起诉的事实提出任何抗辩，因此本院对上述证据予以采纳。
本院经审理认定事实如下：被告张宏生、李凤美系夫妻关系。2014年7月18日，被告张宏生、李凤美向原告昌黎农行递交《农行小额贷款业务申请表》，申请以可循环自助贷款方式，在30000元额度内贷款，其提供的担保人为被告胡海军、黄立滨。该申请表中被告张宏生、李凤美二人声明借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。
2014年7月24日，原告与被告张宏生签订农户贷款借款合同1份，约定借款额度为30000元，额度有效期为2014年7月24日至2017年7月23日，单笔贷款最长期限不超过1年，利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，逾期偿还借款本金的，在执行利率基础上上浮50%计收罚息。按季结息，到期还本。由联保小组成员胡海军、黄立滨为其提供连带责任保证。保证范围借款本金、利息、罚息、违约金、复利等贷款人为实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2015年7月23日，被告张宏生从原告处借款一笔，金额30000元，到期日2016年7月22日。截止2016年8月8日偿还利息1534.53元，尚欠本金30000元及利息837.36元均未偿还。
本院认为，原告昌黎农行起诉被告张宏生、李凤美要求其清偿欠款本息，同时诉请被告胡海军、黄立滨承担连带还款责任，被告在本院依法通知其应诉、开庭后，未作出任何抗辩，因此本院对原告诉请的事实予以确认。原、被告签订的农户贷款借款合同，是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告张宏生、李凤美认可该笔债务为家庭共同债务，同意以家庭共同财产承担，故被告张宏生、李凤美应按照合同约定偿还欠款本息，其逾期未还构成违约，应承担相应的民事责任。被告胡海军、黄立滨作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告张宏生、李凤美于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行借款30000元及利息（利息的计算方法为：截止2016年8月8日的利息837.36元，该日至本判决确定的履行期限内实际履行之日的利息利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%的基础上上浮50%计算）。
二、被告胡海军、黄立滨对判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，保全费90元，由被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 周志玮
二〇一六年九月十二日
代理书记员 郭思园
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1066号
申请执行人薛爱生，个体户。
被执行人陈建亮，个体户。
申请执行人薛爱生与被执行人陈建亮买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015)射商初字第00009号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人偿还申请执行人11000元及相应的债务利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月11日立案受理。
执行过程中，查明被执行人银行、车辆、房产查询无信息，暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行、车辆、房产查询无信息，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射商初字第00009号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈 楠
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第188号
申请执行人张庆林，现住长春市绿园区。
申请执行人房秀华，现住长春市绿园区。
被执行人孔宪富，现住长春市宽城区。
被执行人孔庆卓，现下落不明。
申请执行人张庆林、房秀华与被执行人孔宪富、孔庆卓股权转让纠纷执行一案，申请执行人张庆林、房秀华依据已经发生法律效力的（2012）宽民初字第1791号民事判决书于2014年1月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中本院已经强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2012）宽民初字第1791号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈陆艳
审 判 员 杨春锋
代理审判员 王子明
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王晓冬
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第188号
申请执行人张庆林，男，1953年4月19日出生，汉族，现住长春市绿园区。
申请执行人房秀华，女，1958年6月14日出生，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人孔宪富，男，1946年7月15日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被执行人孔庆卓，男，1979年9月17日出生，汉族，现下落不明。
申请执行人张庆林、房秀华与被执行人孔宪富、孔庆卓股权转让纠纷执行一案，申请执行人张庆林、房秀华依据已经发生法律效力的（2012）宽民初字第1791号民事判决书于2014年1月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中本院已经强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）宽民初字第1791号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈陆艳
审 判 员 杨春锋
代理审判员 王子明
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王晓冬
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第188号
申请执行人张庆林，男，1953年4月19日出生，汉族，现住长春市绿园区。
申请执行人房秀华，女，1958年6月14日出生，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人孔宪富，男，1946年7月15日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被执行人孔庆卓，男，1979年9月17日出生，汉族，现下落不明。
申请执行人张庆林、房秀华与被执行人孔宪富、孔庆卓股权转让纠纷执行一案，申请执行人张庆林、房秀华依据已经发生法律效力的（2012）宽民初字第1791号民事判决书于2014年1月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中本院已经强制执行完毕。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2012）宽民初字第1791号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈陆艳
审 判 员 杨春锋
代理审判员 王子明
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王晓冬
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初44号
原告屈某某，男，汉族，生于1978年1月27日，住陕西省山阳市。
委托代理人翟某某、杨某，陕西泽界律师事务所律师。
被告兰州珩玖混凝土工程有限责任公司（以下简称兰州珩玖公司），住所地：永登县。
法定代表人范某某，该公司财务总监。
委托代理人陈某某，该公司总经理。
原告屈某某诉被告兰州珩玖公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟某某、杨某、被告委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月1日，被告与李某某协商后达成约定，李某某向被告供应洗砂卵石，被告支付相应价款，双方建立石料买卖关系。截至2014年7月30日，被告仍拖欠李某某石料款184271.4元。2015年12月14日，原告与李某某协商一致后，李某某将上述债权转让给原告，且该转让事宜已通知被告，但被告至今未向原告履行义务。为维护原告的合法权益故诉至法院要求：1、被告立即向原告支付石料款184271.4元、逾期付款损失15202.4元（暂计至2015年12月15日）及至实际付清之日所产生的逾期付款损失；2、诉讼费用由被告负担。
被告兰州珩玖公司辩称：被告与永登兴兰砂厂存在买卖关系，被告欠该公司砂石款18万多，签订合同时一直是李某某负责签订的，对拖欠的价款184271.4元无异议，但逾期利息不予认可。诉讼费由法院依法判决。
经审理查明：被告与永登兴兰砂厂存在买卖砂石合同，截至2014年7月30日，被告尚欠永登兴兰砂石厂砂石款184271.4元。李某某系该砂厂独立出资人。2014年9月28日，李某某将该砂石厂向他人转让，约定2014年9月28日前的所有债权债务均由李某某承受。2015年12月14日李某某将上述184271.4元债权向原告屈某某转让，李某某于2015年12月22日向被告出具债权转让通知书。2016年1月5日原告诉至法院，要求被告立即向原告支付石料款184271.4元、逾期付款损失15202.4元（暂计至2015年12月15日）及至实际付清之日所产生的逾期付款损失且诉讼费用由被告负担。
以上确认的事实有原告提交的转让协议书、债权转让通知书、结算清单等证据在案佐证，以上证据已经举证、质证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为：债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，李某某作为债权人将债权转让给原告，且对作为债务人的被告尽到了通知的义务，被告应当向原告承担债务，故被告有义务向原告偿还184271.4元欠款。关于原告主张的逾期付款损失，因被告于2015年12与22日收到债权转让的通知，且在转让通知中并未注明相应的违约责任，故对原告要求的损失本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
一、被告兰州珩玖混凝土工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告屈某某支付欠款184271.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，减半收取2145元，被告兰州珩玖混凝土工程有限责任公司2000元，原告屈某某负担145元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张明慧
二〇一六年二月二十九日
书记员 熊光霞
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行执字第115号
申请执行人：成武县人口和计划生育局。
法定代表人：李守奇，局长。
被执行人：刘增印。
被执行人：李春莲。
申请执行人成武县人口和计划生育局申请执行刘增印、李春莲社会抚养费征收执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年3月10日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，对刘增印、李春莲作出了成费征字（2009）8-4号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人刘增印、李春莲征收社会抚养费56148元。
本院经审查认定，申请执行人作出的成费征字（2009）8-4号社会抚养费征收决定书已于2014年3月12日送达被执行人，被执行人至今未履行义务。另查明，被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制成费征字（2009）8-4号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人刘增印、李春莲自收到本裁定书5日内履行缴纳社会抚养费56148元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议。
审判长 赵书允
审判员 袁雪峰
审判员 翟 春
二〇一四年七月十八日
书记员 苗雪莹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6625号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告梁惠艳，女，1987年6月17日出生，汉族，住广东省肇庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁惠艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁惠艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,559.14元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币69,559.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初12213号
原告：修存良，男，汉族，户籍地：湖南省华容县，现住重庆市渝北区。
被告：重庆家乐福商业有限公司二郎店，住所地:重庆市九龙坡区火炬大道99号负1号。社会信用代码：9150010708469140XM。
负责人：吴勃。
委托代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告修存良诉被告重庆家乐福商业有限公司二郎店产品销售责任纠纷一案中，原告修存良于2017年8月8日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许原告修存良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告修存良承担。
审判员 马依婷
二〇一七年八月八日
书记员 孟 妮
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初599号
原告王玉波，男，生于1955年4月18日，汉族。
被告刘遂忠，男，生于1962年1月19日，汉族。
本院在审理原告王玉波与被告刘遂忠追索劳动报酬纠纷一案，原告王玉波于2016年8月4日向本院提出申请，自愿撤回对被告刘遂忠的起诉。
本院认为：原告王玉波申请撤回对被告刘遂忠的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉波撤回对被告刘遂忠的起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告王玉波负担。
审判长 孙彦伟
审判员 袁国良
审判员 朱兆静
二〇一六年八月四日
书记员 李 卉
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1028刑初181号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人计大德，男，1964年3月4日出生，汉族，隆昌县人，初中文化，无业，住四川省隆昌县。2016年6月12日因本案被隆昌县公安局取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人计大德犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派代理检察员陈伟出庭支持公诉，被告人计大德到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2016年5月4日14时46分许，被告人计大德饮酒后驾驶小轿车从隆昌县城城南加油站方向往锁江桥方向行驶，行驶至南街尾十字路口处转弯时，与殷某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成殷某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人计大德明知他人报警而在现场等候，交警处置完现场后将其带至隆昌县人民医院抽取了血样备检。经鉴定，被告人计大德血样中检出乙醇成分，含量为268.5毫克/100毫升。经道路交通事故责任认定，被告人计大德负事故全部责任。
上述事实，被告人计大德在开庭审理过程中亦无异议，有隆昌县公安局立案决定书、到案说明、血样提取登记表、扣押物品清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书及回执、现场勘验检查笔录、鉴定意见，有证人梁某、殷某、胡某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人计大德在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成了危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人计大德醉酒驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，且血液中乙醇含量达268.5毫克/100毫升，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）、（二）项的规定，应当从重处罚。被告人计大德犯罪后自首，又可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人计大德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛运州
二〇一六年九月九日
书记员 吴登丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城埠民初字第0498号
原告陈铭（曾用名陈博）。
法定代理人陈虎。
被告赵义熙。
原告陈铭与被告赵义熙机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，在诉讼过程中，原告于2013年12月17日书面向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵义熙的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取237元，由原告陈铭负担。
代理审判员 韩光升
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 刘 旭
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初573号
原告：时兵（曾用名时冰），男，1972年11月7日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：刘雪丽，女，1970年5月3日出生，汉族，住沈丘县。系原告时兵之妻。
被告：王建峰，男，1980年1月24日出生，汉族，住沈丘县。
原告时兵与被告王建峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时兵的委托诉讼代理人刘雪丽到庭参加诉讼，被告王建峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳动报酬8200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系建筑工头，原告系建筑工人。截止2016年2月18日，被告拖欠原告工资8200元。原告多次催要无果，提起诉讼。
王建峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告时兵自2015年开始跟随被告王建峰在郑州打工。2016年2月18日，原告与被告结算，被告王建峰欠原告工资8200元，被告王建峰出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠时冰工资捌仟贰佰元整（8200元）王建峰2016.2.18到阴历2月初10结清”。后经催要无果，原告诉至本院。
本院认为，被告王建峰拖欠原告时兵劳动报酬8200元，由被告王建峰出具的欠条为证，事实清楚，可以认定。
综上所述，原告时兵主张被告王建峰支付劳动报酬8200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告王建峰于本判决生效之日起十日内支付原告时兵劳动报酬8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王建峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 代志军
二〇一七年三月十五日
书记员 李夏夏
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终977号
上诉人（原审被告）：童益平，男，1967年1月30日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被上诉人（原审原告）：夏润斌，男，1966年4月27日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
上诉人童益平因垫付款纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初4052号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
溧阳市人民法院于2017年2月27日向上诉人童益平送达了《缴纳上诉费通知》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费5127元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人童益平仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人童益平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘 蕾
审判员 胡 伟
二〇一七年三月二十日
书记员 恽妍霞
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725民初1762号
原告：王某，男，汉族，山丹县居民。
委托诉讼代理人：窦某，甘肃正峰律师事务所律师。
被告：被告：张掖市东水泉矿业有限责任公司。
统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：刘某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱某，甘肃焉支律师事务所律师。
被告：赵某，男，汉族,河南省济源市居民。
被告：陈某，男，汉族，河南省济源市居民。
本院于2018年5月30日受理原告王某诉被告张掖市东水泉矿业有限责任公司、赵某、陈某买卖合同纠纷一案后，按照原告提供的被告赵某的送达地址和联系方式无法通知被告赵某到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告赵某的送达地址或其他联系方式，原告亦不能提供被告赵某现在准确的送达地址。
本院认为，被告赵某住址不明，且原告又不能提供被告赵某准确的送达地址，应认定原告起诉的被告赵某送达地址不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费5487元，退还原告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吴 彪
二〇一八年八月二十三日
书记员 温永昕
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0725民初2200号
原告：汪某，男，1979年3月15日出生，回族，甘肃省天祝藏族自治县居民，住兰州市，公民身份号码：×××。
被告：张某，男，1982年9月9日出生，汉族，住山丹县。公民身份号码：×××。
原告汪某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告调料款33000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告在兰州经营卜一牛肉面调料专卖店，从2016年至2017年期间，被告一直从原告处赊购卜一牛肉面调料。2017年10月19日经双方结算，被告仍欠原告调料款33000元未付，并于当日给原告出具欠条一张，约定于2018年5月1日前给原告还清，但至今未付。现原告为维护自己的合法权益，依法提起如上诉讼。
被告张某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。
原告汪某为证明自己主张的成立，向本院提交如下证据：
被告于2017年19月19日给原告出具的欠条原件一张，证明被告拖欠原告调料款33000元，并约定于2018年5月1日前还清的事实。
对原告提交的上述证据，经本院审核，予以认定。
根据采信的证据并结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2016年至2017年期间，被告一直从原告处赊购卜一牛肉面调料。2017年10月19日经双方结算，被告仍欠原告调料款33000元未付，由被告张某给原告出具内容为”欠条今欠汪某2016至2017年调料款共计￥33000.00元。大写：叁万叁仟元圆整。归还日期：2018年5月1日前。今欠人：张某2017年10月19日张某身份证号：×××”的欠条一张。庭审中，经本院电话与被告张某联系，张某称在给原告出具欠条后，其于2017年10月27日给原告微信转账10000元，给付原告现金1200元，同时，被告将该情况以短信方式发至办案人员手机，明确表示给付原告的1200元作为原告往返兰州至山丹索款期间的差旅费，转账的10000元应从欠款33000元中扣抵，被告实欠原告调料款23000元。鉴此，经本院征询原告意见，原告予以认可。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张某于2016至2017年间从原告汪某处赊购卜一牛肉面调料，2017年10月19日经双方结算，被告对拖欠原告的调料款33000元给原告出具欠条一张，双方约定于2018年5月1日前付清，欠款事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定，被告应承担给付原告调料款33000元的义务，但应扣除庭审中本庭与被告核实的原告当庭予以认可的被告在给原告出具欠条后给原告偿还的欠款10000元。被告张某经本院传票合法传唤，未到庭应诉，未举证、未提交书面答辩状，系其自愿放弃自己民事权利的行为，应视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张某给付原告汪某调料款23000元，限于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费625元，减半收取312.5元，由原告汪某负担94.5元（已交纳），被告张某负担218元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吴 彪
二〇一八年八月十六日
书记员 温永昕
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2902号
原告方陆海。
委托诉讼代理人余海文，湖北邦法律师事务所律师。
委托诉讼代理人方伟，湖北邦法律师事务所律师。
被告陈芙蓉。
被告张国中。
原告方陆海与被告陈芙蓉买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，原告方陆海提出撤诉。
本院认为，原告方陆海申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许方陆海撤诉。
案件受理费476元，减半收取238元，由方陆海负担。
审判员 陈 勋
二〇一八年八月三十一日
书记员 陈怡涵
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0502民初4176号
原告：中国农业银行股份有限公司北海金穗支行，营业场所广西北海市海城区北海大道中鼎时代空间商住楼1号商铺。
负责人：赵志玲，行长。
委托代理人：刘业光，广西汇百川律师事务所律师。
被告：叶家芬，女，汉族，1964年11月19日出生，住广西北海市铁山港区。
被告：廖元能，男，汉族，1963年9月10日出生，住广西北海市铁山港区。
原告中国农业银行股份有限公司北海金穗支行与被告叶家芬、廖元能金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司北海金穗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司北海金穗支行撤回起诉处理。
审 判 长 李文斌
人民陪审员 韦燕妮
人民陪审员 黄小兵
二〇一八年五月十一日
书 记 员 黄翠蓝