上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第3763号
原告上海奉贤大众汽车客运有限公司。
法定代表人马弋军。
委托代理人姜德明。
被告上海锦江汽车服务有限公司。
法定代表人杨原平。
委托代理人陈鸿。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。
负责人杨劼。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王曦明，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告上海奉贤大众汽车客运有限公司（以下简称奉贤大众客运公司）与被告上海锦江汽车服务有限公司（以下简称锦江汽车服务公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称中国人保静安支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月7日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金磊独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理，原告奉贤大众客运公司的委托代理人姜德明、被告锦江汽车服务公司的委托代理人陈鸿到庭参加诉讼。被告中国人保静安支公司、太平洋保险上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奉贤大众客运公司诉称，2013年11月22日，原告公司驾驶员施某某驾驶牌号为沪FUXX**小轿车在本市共和新路近中华新路被被告锦江汽车服务公司司机易某某驾驶的沪FWXX**小型客车追尾而导致车辆损坏。现起诉来院要求被告赔偿原告车辆修理费13129元。要求被告中国人保静安支公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告太平洋保险上海分公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，超出部分由被告中国人保静安支公司在商业三责险限额内承担赔偿责任，仍不足的部分由被告锦江汽车服务公司承担赔偿责任。
被告锦江汽车服务公司辩称，其确系事故车辆沪FWXX**轿车车主，驾驶员易某某系其公司驾驶员，事故发生时，易某某系履行职务行为，愿意承担保险范围以外的赔偿责任。对交通事故认定书所确认的事实无异议；对于原告主张的损失费不持异议。
被告中国人保静安支公司书面辩称，对交通事故认定书所确认的事实无异议；对原告主张的损失费无异议。
被告太平洋保险上海分公司书面辩称，对交通事故认定书所确认的事实无异议；对原告主张的损失费无异议。
经审理查明，2013年11月22日1时30分，易某某驾驶牌号为沪FWXX**的小轿车，在本市共和新路进中华新路北约20米处，与施某某驾驶的沪FUXX**小轿车及顾某某驾驶的沪ENXX**小轿车发生交通事故，致施某某受伤，三车受损。事故经上海市公安局闸北公安分局交通警察支队认定，易某某承担事故全部责任，施某某不承担事故责任，顾某某不承担事故责任。经查，牌号为沪FUXX**机动车的车主系原告奉贤大众客运公司；牌号为沪FWXX**机动车的车主系被告锦江汽车服务公司，易某某系该公司员工，事故发生时系履行职务行为，中国人保静安支公司系事故中牌号为沪FWXX**的机动车交强险及商业三者险保险公司，商业三者险投保了XXXXXXX元，并投保了不计免赔，事故发生在保期内；太平洋保险上海分公司系事故中牌号为沪ENXX**的机动车交强险保险公司，事故发生在保期内。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、被告的驾驶证、行驶证、保单、维修清单、车辆损失情况确认书、原告提供的各式票据等证据予以佐证。
本院认为，侵害财产权益的，侵害者应当承担赔偿责任。交通事故损害赔偿标准依照有关法律的规定执行。交警部门已认定本次事故由易某某承担事故全部责任，施某某不承担事故责任，顾某某不承担事故责任，对此本院予以确认。易某某系被告锦江汽车服务公司员工，在履行职务行为过程中发生交通事故，被告锦江汽车服务公司应承担赔偿责任。被告中国人保静安支公司，因承保交强险及商业三者险，应在交强险及商业三者险范围内优先承担赔偿责任；被告太平洋保险上海分公司，因承保交强险，应在交强险无责限额范围内优先承担赔偿责任。对于原告方主张被告方赔偿的修车费13129元，原告提供了相关的证据，被告亦认可，故本院予以支持。上述赔偿款项，被告中国人保静安支公司在交强险及商业三者险范围内优先承担赔偿责任；被告太平洋保险上海分公司在交强险无责限额范围内优先承担赔偿责任；交强险及商业三者险范围外的相关款项，由被告锦江汽车服务公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告上海奉贤大众汽车客运有限公司机动车交通事故交强险范围内的修车费人民币1704.76元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告上海奉贤大众汽车客运有限公司机动车交通事故交强险无责险额范围内的修车费人民币85.24元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告上海奉贤大众汽车客运有限公司机动车交通事故商业三者险范围内的修车费人民币11339元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币64.10元，由被告上海锦江汽车服务有限公司负担，原告上海奉贤大众汽车客运有限公司已预缴，被告上海锦江汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告上海奉贤大众汽车客运有限公司。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金磊
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。