wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1919号
原告中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人郭勇，行长。
委托代理人车莉，山西鼎信泽律师事务所律师。
委托代理人左睿，山西鼎信泽律师事务所实习律师。
被告梁建军。
原告中信银行股份有限公司太原分行（以下简称中信银行太原分行）与被告梁建军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行太原分行的委托代理人车莉、左睿到庭参加诉讼，被告梁建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行太原分行诉称，2013年5月25日，被告梁建军向原告中信银行太原分行申请汽车消费贷款。2013年5月30日，原告与被告梁建军签订个汽贷字900214号《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，约定被告梁建军向原告申请汽车消费贷款，贷款金额为103810元整，用途为购买汽车，贷款期限为36个月，即自2013年5月30日起至2016年5月30日止；贷款利率为年利率9.98%，还款方式为等额本息还款法。同时约定被告梁建军以其名下的大众牌汽车（晋A×××××）为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。抵押担保范围包括合同项下贷款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告却多次逾期未还款，构成违约。原告现诉至法院要求判令被告梁建军偿还原告贷款本金28623.18元，利息2222.81元（截止2016年6月2日，利息含罚息、复利等），本息共计30845.99元，以及从2016年6月3日至还清全部借款时的利息，并要求被告梁建军以其所有的大众牌汽车（晋A×××××）承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权，还要求被告承担本案诉讼费用。
被告梁建军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月25日，被告梁建军向原告中信银行太原分行申请个人汽车消费贷款。2013年5月30日，原告与被告梁建军签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，约定被告向原告申请贷款人民币103810元，年利率为9.98%，贷款期限36个月，还款方式为等额本息，贷款用途为购买汽车；并约定被告梁建军以其所有的大众汽车（晋A×××××）为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；原告可选择与抵押人协议以抵押物折价受偿、拍卖受偿、变卖受偿或法律允许的其他方式实现抵押权；还约定被告连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还贷款本息等构成违约；发生违约情况时，原告可以停止发生贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。2013年6月8日，抵押物大众汽车（晋A×××××）办理了抵押登记，抵押权人为原告中信银行太原分行。2013年5月30日，原告依约一次性发放贷款103810元，被告多次逾期未还款，构成违约。截至2016年6月2日，被告尚欠借款本金28623.18元、逾期利息911.57元、罚息1311.24元，共计30845.99元。
上述事实有《个人汽车消费贷款申请表》、《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》、个人借款凭证、欠息清单、机动车登记证书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告中信银行太原分行与被告梁建军签订的《个人汽车消费贷款申请表》、《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》是双方真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的规定，合法有效。原、被告应按合同约定履行各自的义务。原告依约履行合同义务后，被告未按期归还借款本金，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金借款本金28623.18元、逾期利息911.57元、罚息1311.24元的主张合法，予以支持；被告梁建军若不能偿还上述债务，应由被告梁建军以办理抵押登记的大众汽车（晋A×××××）对上述债务承担抵押担保责任。被告梁建军经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁建军于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司太原分行借款本金28623.18元、逾期利息911.57元、罚息1311.24元（截至2016年6月2日）及至本判决确定之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计）；
二、如被告梁建军不能按照上述期限履行还款义务，原告中信银行股份有限公司太原分行有权以被告梁建军抵押的大众汽车（晋A×××××）折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，超过债权数额的部分归被告梁建军所有，不足部分仍由被告梁建军继续清偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取571元，由被告梁建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孟贵生
审 判 员 赵 岩
人民陪审员 王巧梅
二〇一六年十月十四日
书 记 员 许晓静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初22825号
原告杜春玲，女，1961年4月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李建华，郑州市铭功路法律服务所法律服务工作者。
被告河南博思特压缩机有限公司，住所地郑州市。
法定代表人文武。
原告杜春玲与被告河南博思特压缩机有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜春玲撤回对被告河南博思特压缩机有限公司的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杜春玲负担。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年十一月六日
代理书记员 张 驰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5593号
原告四川恒明医疗器械有限公司，住所地成都市金牛区洞子口乡古柏工业园区6号。
法定代表人张龙娇，该公司总经理。
委托代理人田亮，四川思创律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人李晓蓉，四川思创律师事务所律师，一般授权代理人。
被告成都高新高鹏疼痛病医院有限公司，住所地成都市高新区高朋东路1号。
法定代表人丁友清，职位不详。
原告四川恒明医疗器械有限公司诉成都高新高鹏疼痛病医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，并通知原告四川恒明医疗器械有限公司在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费2457元，但原告四川恒明医疗器械有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告四川恒明医疗器械有限公司自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐 毅
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 沈小博
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营西民一初字第30号
原告苏XX。
被告董XX。
原告苏XX诉被告董XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏XX到庭参加诉讼，被告董XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月20日，原、被告在民政局登记结婚。由于婚前双方接触得少，婚后原告才发现被告有很多缺点且性情古怪，稍不顺心张口就骂、举手就打，而且不分场合。后来被告变本加厉，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉到贵院，要求解除与被告的夫妻关系。
被告董XX书面辩称：原告所述与事实不符，我不同意离婚。婚前双方虽然接触时间短，但彼此感情很好，双方有感情基础，并非草率结婚。婚后被告从未动手打人，双方仅在生活上对一些事情有分歧，但都属于生活之间的小事，相信随着时间的推移会解决的。原告是一位非常懂事、善解人意的女孩，离婚对她的伤害更大。夫妻相处，需要相互理解和宽容，我愿意改变自己，更好地处理与岳母和原告之间的关系。我诚挚地向原告道歉，我会更好地改变自己，乞求原告原谅我。
经审理查明，2013年5月20日，原、被告在民政局登记结婚。婚后双方感情尚可，无子女。原告系第一次起诉离婚。
以上事实，有原告提举的婚姻登记档案证明一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告称被告有家庭暴力行为致夫妻感情破裂故要求离婚，但未提举充分证据予以证明，且被告不予认可，故该项诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告苏XX与被告董XX不准予离婚。
案件受理费400.00元(原告已预交)，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
代理审判员 岳 虹
人民陪审员 姜 莉
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 裴金月
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法地民初字第8号
原告罗最芳，女，汉族，户籍地址：广东省大埔县。
被告黄茂泉，男，汉族，户籍地址：广东省龙川县。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙镇碑独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告罗最芳、被告黄茂泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1995年经人介绍认识，并于1996年9月30日在龙川县铁场镇人民政府登记结婚，1997年8月8日生育儿子黄远林，今年16岁，在深圳龙岗坪山宝山职校就读。因为婚前没有真正了解被告的有关情况，婚后才发现被告生活作风不正派、不检点，吃喝嫖赌样样齐全，对家庭没有责任心。被告在简一村开饭店时，聘请的女服务员也被他占有，2001年元旦晚上被原告当场抓到。2010年4月27日晚11时，被告称兄道弟的朋友到原告住处大闹，说被告与其老婆发生关系，后在人劝阻下赔偿5000元平息。2012年2月，原告持本人存折到银行取款缴纳学费时，发现里面存款14000元全部被被告取走，用于赌博。
被告喜欢说谎，欺骗原告，在2007年9月说投资入伙回味鸡店，向原告弟弟借款一万多元，但被告没有用来投资，其实用来赌博，至今仍欠7800元没有偿还。2012年原告向法院提出离婚诉讼，法院以双方感情未完全破裂为由，作出（2012）深龙法民一初字第597号判决，驳回原告的诉讼请求。此后一年半时间，被告从未找原告协商离婚事宜，并且不仅没有改正赌博的恶习，反而变本加厉，原告认为被告对家庭不负责的行为和不思悔改的态度使得原告对被告失去最起码的信任，导致夫妻感情彻底破裂，两人无法共同生活。至今原告与被告分居已有半年（从2013年4月至今）。
故此，特向法院提起离婚诉讼，请求判决：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生儿子黄远林由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，也不同意婚生子黄远林由原告抚养。
经审理查明，原告与被告于1995年经人介绍认识，于1996年9月30日在龙川县铁场镇人民政府登记结婚。双方均系再婚，原告之前生育一个女孩，被告之前生育两男一女三个小孩。原、被告婚后一直在深圳打工谋生，1997年8月8日生育儿子黄远林，现在深圳龙岗坪山宝山职校就读。
原告认为被告生活作风不正派、不检点，但没有提交证据证明。
2012年原告以与被告婚前缺少了解，感情基础不牢，婚后感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2012年4月11日，本院作出（2012）深龙法民一初字第597号判决，以双方感情尚未完全破裂为由判决不准原告与被告离婚。判决生效后，原告与被告在之后的生活中均未能积极解决双方婚姻中存在的问题，弥合双方感情上的裂隙，双方仍然经常因为家庭琐事发生矛盾，至2013年4月双方开始分居。2013年12月23日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。经原告与被告双方确认，双方在婚姻存续期间没有夫妻共同财产，原告称被告尚欠原告弟弟人民币7800元，被告称该7800元在前一此原告起诉离婚后已经还清。原告自述现在打工，每月工资大概人民币2000元左右，被告称自己在一家工厂的食堂做事，每月工资人民币3000元左右。
婚生儿子黄远林生于1997年8月，现已年满十六周岁。因此，本院在开庭之后对其就父母离婚及愿意与谁共同生活征询了意见，他向本院陈述称，父母已经没有感情，经常吵架，离婚对他们双方更好。并表示，如果父母离婚，自己愿意与母亲一起生活。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后，双方不能积极缓和矛盾，改善夫妻关系，甚至因为家庭琐事长期分居，不在一起共同生活，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩黄远林，现已年满十六周岁，参考其本人的意愿，本院判决其由原告抚养，参考双方的收入情况，本院确定被告每月支付原告小孩抚养费人民币600元，直至小孩长大成人。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告罗最芳与被告黄茂泉离婚；
二、婚生小孩黄远林由原告罗最芳抚养成人，被告黄茂泉每月支付原告小孩抚养费人民币600元直至小孩满十八周岁。
案件受理费人民币150元，由被告黄茂泉承担。此款原告已预付，被告在本判决生效后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孙镇碑
二〇一四年二月二十四日
书记员 司黎黎
本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01944号
原告：张某某，女，1982年4月18日生，汉族，农民。
委托代理人：王涛，山东敬人律师事务所律师。
被告：何某甲，男，1980年7月2日生，汉族，农民。
委托代理人：高艳丽，安徽惠君律师事务所律师。
原告张某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员苗文杰适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王涛、被告何某甲及其委托代理人高艳丽经均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：2010年4月原被告自由恋爱，2005年3月7日登记结婚，2005年12月31日生男孩取名“何文壮”，2011年5月3日生育女孩取名“何文静”，因婚前缺乏了解草率结婚，婚后夫妻性格差异无共同语言，夫妻感情确已破裂，故要求与何某甲离婚。
何某甲辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：2004年4月张某某与何某甲自由恋爱相识，2005年3月7日登记结婚，同年12月31日生育一男孩“何文壮”，2011年5月3日生育一女孩“何文静”，现均随何某甲生活。张某某以婚前缺乏了解草率结婚，婚后夫妻性格差异无共同语言，夫妻感情确已破裂为由，起诉来院，要求与何某甲离婚。婚生女孩“何文静”由张某某抚养，何某甲支付抚养费，分割夫妻共同财产。
上述事实有张某某提供的身份证、婚姻登记审理处理表、何某甲的身份证及当事人的何某乙在卷证实。
本院认为：张某某与何某甲系自由恋爱，婚后共同生活多年，且已生育子女。夫妻之间偶尔因生活琐事发生纠纷，不能视为夫妻感情确已破裂。只要夫妻之间能互相关心，相互谅解，仍能和好如初。庭审中，张某某也未提供夫妻感情确已破裂相关证据，故对张某某要求与何某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告何某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 苗文杰
二〇一四年六月二十五日
书记员 吴华举
附本判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初274号
原告：赵有山，男，1975年9月8日出生，汉族，无固定职业。
被告：刘刚星，男，1979年1月23日出生，汉族，无固定职业。
原告赵有山与被告刘刚星劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵有山于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵有山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵有山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵有山负担。
审判员 金 锋
二〇一六年三月二十九日
书记员 王莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川06民终1525号
上诉人（原审原告）：四川泓炜特种门业有限责任公司，住所地罗江县经济开发区金山园区土桥路，统一社会信用代码91510626579600485T。
法定代表人：甘立凤，董事长。
委托诉讼代理人：兰顺武，四川公达信律师事务所。
被上诉人（原审被告）：林义良，男，1971年12月25日出生，汉族，住四川省罗江县。
委托诉讼代理人：罗自荣，四川蜀仁律师事务所律师。
上诉人四川泓炜特种门业有限责任公司（以下简称四川泓炜门业公司）因与被上诉人林义良工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省罗江县人民法院（2017）川0626民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
四川泓炜门业公司上诉请求：一、撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：认定林义良月平均工资为2200元/月有误。
被上诉人林义良答辩称：工资计算没有错误，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
四川泓炜门业公司向一审法院起诉请求：一、请求判令对林义良工伤保险待遇合计94788.5元的主张不予支持；二、诉讼费由林义良承担。
一审法院经审理查明：林义良于2015年8月到四川泓炜门业公司工作。2015年10月11日凌晨2：00左右，林义良在工作期间搬运成品门上车过程中，被车上的门倒下后砸伤，林义良遂被送到罗江县人民医院治疗，后转入绵阳市骨科医院治疗，于2015年11月9日出院，住院天数为29天。出院诊断为：右跟骨粉碎性骨折；右跟骨外侧缘撕脱性骨折；右胫骨下段骨囊肿。出院医嘱建议休息3个月，骨折愈合后取内固定预计费用6000元（以实际产生为准）。林义良休息期满后又到四川泓炜门业公司继续工作至2016年6月17日。2016年8月16日林义良经四川省德阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年12月14日经四川省德阳市劳动能力鉴定委员会鉴定，林义良之伤为九级伤残，无生活自理障碍。林义良共垫付劳动能力鉴定费300元，检查费396元，门诊费132元。2017年2月13日林义良向四川省罗江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年3月21日作出罗劳人仲裁字第【2017】35号仲裁裁决书裁决：一、双方的劳动关系于2016年6月18日解除；二、四川泓炜门业公司于裁决生效之日起7日内支付林义良工伤待遇94788.50元。四川泓炜门业公司不服仲裁裁决，遂于2017年4月13日向一审法院起诉。
另查明，四川泓炜门业公司未给林义良购买工作期间工伤保险等社会保险。双方当事人对2016年6月18日解除劳动关系无异议。
双方争议的主要问题是四川泓炜门业公司应否给付林义良各项工伤保险待遇及给付多少的问题。一审法院认为：《中华人民共和国工伤保险条例》第二条明确规定：中华人民共和国境内的各类企业、有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。中华人民共和国境内的各类企业的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。林义良的伤经认定属工伤，故根据上述规定，林义良发生工伤事故后，有依法获得工伤保险待遇的权利。因四川泓炜门业公司未为林义良购买工伤保险，林义良享有的工伤保险待遇依法应由四川泓炜门业公司承担。四川泓炜门业公司诉称不应支付林义良的各项工伤保险待遇的理由，缺乏事实及法律依据，不能成立。
四川泓炜门业公司称双方对林义良月平均工资及后续治疗费金额存在争议。在庭审中，双方就此达成了一致意见，对月平均工资认可为1737.10元，后续治疗费认可为4500元。双方的意思表示真实，不违反法律规定，一审法院予以确认。林义良因工伤的各项赔偿项目，均应当按照《工伤保险条例》的规定进行赔偿。林义良九级伤残的各项工伤待遇认定为：一次性伤残补助金为（2404.50元/月×9月＝21640.50元）；一次性工伤医疗和伤残就业补助金（4007.50元/月×16月＝64120元）；林义良垫付劳动能力鉴定费300元，检查费396元，门诊医疗费132元；因林义良住院期间单位派人守护，故对护理费不予支持；停工留薪4个月的工资，已支付3个月，故应补发1个月工资1737.10元；后续治疗费4500元；因已支付了林义良生活费2700元，故不再支持林义良的伙食补助费。以上各项工伤待遇共计92825.60元。四川省罗江县劳动人事争议仲裁委员会的裁决，不违反法律法规，其计算方式亦符合相关规定，一审法院予以支持。四川泓炜门业公司的诉讼理由均无证据佐证，且不符合法律及相关规定，一审法院不予支持。据此，为了保护劳动者的合法权益，维护正常的劳动力市场关系，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第二条、第三十三条、第三十七条、第六十四条之规定，判决：一、林义良与四川泓炜特种门业有限责任公司的劳动关系于2016年6月18日解除；二、四川泓炜特种门业有限责任公司于本判决生效后十日内给付林义良各项工伤保险待遇合计92825.60元。
二审中双方当事人均未提交新证据。
二审查明的其他事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为林义良月平均工资如何确定的问题。《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：……九级伤残为9个月的本人工资……”，第六十四条规定：“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。……本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。”四川省罗江县劳动人事争议仲裁委员会确认林义良离职前的月平均工资为2200元，一审过程中，双方当庭确认月平均工资为1737.10元。由于无论是1737.10元，还是2200元，该工资标准均低于上年度四川省德阳市职工平均工资的60%，即低于2404.50元。故依照上述规定，林义良的月平均工资应按照统筹地区职工平均工资的60%计算，即按2404.50元计算。一审法院以此为基数确认相关工伤保险待遇并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由四川泓炜特种门业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邵 敏
审判员 李玉兰
审判员 魏红敏
二〇一七年十一月一日
书记员 肖忠麒
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1383号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控被告人韩某犯盗窃罪一案，于二○一四年七月十六日作出（2014）浦刑初字第3175号刑事判决，对被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。原审被告人韩某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）韩某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人韩某犯盗窃罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人韩某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第3175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省邹城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初142号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孟某。
诉讼代理人单红红，山东匡衡律师事务所律师。
被告人张某。2015年11月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同日被取保候审。2016年6月7日被本院批准逮捕，同月13日被执行逮捕，同日被取保候审。现在家中。
辩护人丛丙刚、甄红，山东胜途律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪向本院提起公诉，在诉讼过程中附带民事原告人孟某提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孟某及其诉讼代理人单红红、被告人张某及其辩护人丛丙刚、甄红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月6日21时30分许，被告人张某在邹城市城前镇东山社区内，因琐事与该社区居民孟某发生争吵。后二人在争夺孟某手中的耙子过程中，将被害人孟某推到在地，致其受伤。经法医鉴定，孟某腰3椎体压缩性骨折，属轻伤一级。
经审理查明的事实与指控内容相一致。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某的陈述，证人王某甲、王某乙、孔某、王某丙、王某丁的证言，邹城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、，济宁医学院附属医院对外会诊意见书、邹城市公安局刑事科学技术室说明，办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人孟某的各项经济损失合计为34051.33元，分述如下：
1、医疗费用28598.73元（在邹城市人民医院住院5天，住院费用27938.36元，并在邹城市第二人民医院及济宁医学院附属医院进行门诊检查，门诊费用660.37元。有住院收费票据、门诊收费票据、病历为证）。
2、误工费2302.6元（12930元/年÷365天×65天，孟某系农村户口，医师建议出院后休息二个月，有户籍证明、病员检查证明为证。）。
3、护理费800元（80元×5天×2人，医师出具证明住院期间需两人陪护，孟某虽提交两名护理人员误工证明，但该证明没有劳动合同、纳税证明、事发前工资收入证明等予以佐证，无法证实其真实性，故本院以被告人庭审中认可的按城镇护工人员平均工资一天80元计算护理费用，有病员检查证明、庭审笔录为证）。
4、交通费600元（由本院根据就医地点和时间酌情确定）。
5、住院伙食补助费150元（住院5天，每天按30元计算）。
6、鉴定费1600元（孟某的伤情被鉴定为九级伤残，有济宁平直物证司法鉴定所票据为证）。
上述证据均经庭审质证并确认有效。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某的辩护人提出本案系邻里纠纷引起、被告人犯罪情节较轻、有坦白、自愿认罪等从轻情节，经查属实，予以采纳。被告人张某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人孟某造成的经济损失，应依法赔偿。附带民事诉讼原告人提出的伤残赔偿金和精神抚慰金，因不属于刑事诉讼法规定的附带民事诉讼判决内容，故对该二项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人孟某经济损失34051.33元（限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘建锋
审 判 员 李 闽
人民陪审员 李怀霞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刁统芳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1266号
上诉人（原审被告）梁雪忠。
委托代理人梁沛文（系梁雪忠之子），。
被上诉人（原审原告）吴文琪。
委托代理人杨茂森（系吴文琪丈夫）。
上诉人梁雪忠因相邻关系纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人梁雪忠及其委托代理人梁沛文、被上诉人吴文琪及其委托代理人杨茂森到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，吴文琪系上海市闵行区业祥路X弄X号2303室业主，梁雪忠系同号2304室业主，双方系隔壁邻居关系。梁雪忠在装修房屋时将防盗门打开方向由向内打开改变为向外打开，将其房屋内进门左侧与吴文琪共用墙壁挖开后安装多层鞋箱，将朝南卧室空调外机安装在靠近吴文琪卧室窗户的墙壁上而未安放在指定位置。
吴文琪与梁雪忠的房屋所在小区由上海房地集团物业服务有限公司（以下简称房地集团物业公司）提供物业服务，该公司在业主入住该小区时向业主提供《晶采坊业主手册》并由业主签收。梁雪忠于2013年7月16日作为业主签领业主手册。该手册第21页告知业主关于装修管理须知事项，其中第四条第3款载明“因装饰装修房屋影响物业共有部分、共用设施设备的安全使用以及侵害相邻业主合法权益的，应及时恢复原状并承担相应的赔偿责任”，第4款载明“安装空调，应当按照房屋设计预留的位置安装”。
梁雪忠所有的房屋设计结构图显示，朝南卧室的空调外机指定安装位置在阳台内靠东一侧，阳台其余之处为封闭玻璃设计，空调外机安装位置预装有用于换气的栏杆。
2013年11月20日，房地集团物业公司就梁雪忠改变防盗门打开方向、共用墙内敲鞋箱、空调机外挂等行为发出整改通知书。梁雪忠认为房地集团物业公司的整改通知书没有事实和法律依据，故未按照整改通知书的要求进行整改。
原审审理中，吴文琪请求判令梁雪忠：1、将向外打开的防盗门恢复为向内打开；2、将共用墙上敲鞋箱的位置恢复原状；3、将挂在室外的空调外机移放到指定位置；4、承担吴文琪精神抚慰金人民币2，000元。
梁雪忠辩称，其改变防盗门打开方向不影响吴文琪通行，房门关闭和开启状态下，通道宽阔，吴文琪可以畅通无阻。其鞋箱虽建在共用墙上，但占用墙壁厚度很少，建好鞋箱后，隔音效果反而更好，对吴文琪不会产生影响，且鞋箱建在梁雪忠室内空间，墙内部分并未对吴文琪形成任何妨碍。其空调外机系挂在其可以自由支配的空间，没有侵占吴文琪空间，其亦不清楚吴文琪所称空调外机指定位置在何处。其未实施破坏房屋承重结构，违法搭建建筑物、构筑物，破坏房屋外貌，擅自改建、占用物业共用部分等行为，房地集团物业公司要求其整改没有法律依据和事实依据，吴文琪也无权要求其整改。故不同意吴文琪的全部诉请。
原审庭审中，吴文琪放弃要求梁雪忠支付精神损害抚慰金的诉请。
原审认为，吴文琪与梁雪忠所有的房屋互相毗邻，双方在行使各自不动产的使用、处分等权利时，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，相互之间应当给予便利或接受限制，正确处理通行、通风等相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等。吴文琪与梁雪忠的房屋共用的楼道较为狭窄，且双方房屋的防盗门安装于夹角约为直角的两面墙上，距离亦较近，梁雪忠房屋的防盗门打开时，挤占本来狭窄的楼道空间，在吴文琪家人行经梁雪忠房屋门口时，易形成安全隐患。故对吴文琪要求梁雪忠将防盗门恢复为向内打开的诉讼请求，予以支持。
梁雪忠擅自挖开与吴文琪房屋共用墙体建鞋箱，不仅改变墙体的原有设计和功能，且因挖开处为双方进户线路铺设之处，又造成维护困难和安全隐患。故吴文琪要求梁雪忠将占用墙体建鞋箱之处恢复原状，应予支持。
按照房屋设计，梁雪忠房屋朝南卧室预留有安装空调外机的位置，业主手册明确告知业主空调外机应安放在指定位置，梁雪忠没有按照手册所明确的位置安装空调外机，且该空调外机安装位置距离吴文琪卧室距离过近，梁雪忠该行为显属不当。故对吴文琪要求梁雪忠将安装在朝南卧室外墙的空调外机安装到指定位置的诉请，予以支持。梁雪忠已在业主手册（回执联）上签名，故对其辩称没有收到业主手册的意见，不予采信。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条及最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条的规定，于二○一四年三月二十六日作出判决：一、梁雪忠于判决生效之日起三十日内将＊＊＊＊房屋的防盗门打开方向恢复为向房间内打开；二、梁雪忠于判决生效之日起三十日内拆除上海市闵行区业祥路X弄X号2304室房屋进门左侧的鞋箱并将墙体恢复原状；三、梁雪忠于判决生效之日起三十日内将安装于上海市闵行区业祥路X弄X号2304室朝南卧室东面墙壁上的空调外机移至阳台内部东侧。案件受理费减半收取计人民币40元，由梁雪忠负担。
判决后，梁雪忠不服，上诉于本院，诉称：原审法院认定梁雪忠变更防盗门开启方向造成安全隐患、梁雪忠在与吴文琪房屋共用墙体建鞋箱不仅改变墙体原有设计和功能还造成线路维护困难及安全隐患、梁雪忠未按规定位置安装空调外机行为不当，均属认定事实不清。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回吴文琪的原审全部诉请。
被上诉人吴文琪辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，因梁雪忠的上诉理由与其原审时的答辩意见一致，而原审法院已就梁雪忠应恢复防盗门的开启方向、拆除在共用墙上设置的鞋箱、将空调外机移至设计预留位置分别阐述了详尽的理由，且并无不当，本院予以认同且不再赘述。梁雪忠的上诉请求，显属缺乏事实和法律依据，本院当予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人梁雪忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张薇佳
审 判 员 唐建芳
代理审判员 孙 超
二〇一四年五月三十日
书 记 员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5224民初43号
原告黄某，女，汉族，惠来县人，身份证住址：惠来县，身份证号码：×××0927。
被告詹某甲，男，汉族，惠来县人，身份证住址：惠来县，身份证号码：×××0933。
原告黄某诉被告詹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日上午9时30分公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告詹某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告于1996年农历2月经人介绍认识被告，双方于1997年农历5月共同生活。××××年××月××日，原、被告双方到惠来县××詹镇人民政府补办结婚登记。××××年××月××日生育女儿詹某乙，××××年××月××日生育长子詹嘉鑫，××××年××月××日生育小儿子詹某丙。由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告沉迷于赌博，经常夜不归家，双方常因家庭琐事吵闹，有时被告还动手打原告。2012年3月，原告逼于无奈离开家庭，双方开始分居。2015年5月，原告向惠来县人民法院提起离婚诉讼，后经人劝解，原告同意给被告一个改过机会，与被告和好，撤回起诉。事后被告还是本性不改，继续赌博和对原告实施家暴。现原、被告感情已破裂，无和好可能，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿詹某乙、婚生长子詹嘉鑫、小儿子詹某丙由原告抚养，抚养费由原告负担；3、本案诉讼费由被告负担。
原告黄某对其陈述的事实在举证期限内向本院提交的证据有：
一、原告的《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格及户口信息。
二、《结婚证》复印件1份，证明原、被告婚姻合法的事实。
三、《詹某甲、詹某乙、詹嘉鑫、詹某丙常住人口登记卡》复印件各1份，证明被告主体资格及原、被告婚生子女的户口登记信息。
四、《保证书》复印件1份，证明被告向原告保证以后不再对原告使用家庭暴力，以家庭为重的事实。
上述复印件均与原件核对无异。
被告詹某甲未作答辩，在举证期限内没有提供任何证据，经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证、辩证的权利。
经审理查明，原、被告于1996年农历2月经人介绍认识被告，双方于1997年6月25日（农历5月21日）共同生活。××××年××月××日，原、被告双方到惠来县××詹镇人民政府补办结婚登记（结婚证字号：前婚085）。××××年××月××日生育女儿詹某乙，××××年××月××日生育长子詹嘉鑫，××××年××月××日生育小儿子詹某丙。婚后，原、被告双方常因家庭琐事吵闹，被告也曾动手打原告。双方曾于2012年3月分居。2015年5月，原告到本院提起离婚诉讼，后经双方亲人劝息，被告打印一张《保证书》给原告，内容为：“1、保证今后夫妻共同维护家庭，和睦相处；2、以礼相待，不再以家庭暴力行为；3不再沉迷赌博，早归家，早休息；4、对妻儿不再粗口破骂；5、身体康复之后找工作；6、从今不再提以往之事”。在本院调解下，双方同意和好。事后，原、被告双方未能理智处理好夫妻、家庭关系，又常因家庭琐事发生争吵，夫妻矛盾再次激化。2015年12月，原告再次离家出走，原、被告双方分居至今。2016年1月6日，原告以双方感情已破裂，无和好可能为由，再次向本院提起诉讼，请求本院按其诉求判决。
本案在审理过程中，经调查取证：原、被告婚生女儿詹某乙、长子詹嘉鑫都已年满十六周岁，未满十八周岁，均在外打工，能以自已的劳动收入作为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。
原、被告婚生小儿子詹某丙已年满十周岁，本院向其征求同意归谁抚养的意见时，詹某丙要求与原告共同生活。
被调查人黄玉顺证实了原、被告上一次离婚时，被告为了与原告和好，向原告保证要善待原告，不再打原告等，并在其与他人的见证下，叫人打印一份《保证书》给原告存执的事实。
本院认为，原、被告认识不久便同居生活，感情基础差。后补办结婚登记手续，属合法婚姻，应受法律保护。婚后，双方常因家庭琐事发生矛盾以致发展到分居。特别是原、被告在上一次离婚诉讼经本院调解和好后，双方不但没有加强沟通，及时化解矛盾，改善夫妻关系，反而再因家庭琐事激化矛盾，再次分居，致夫妻感情确已完全破裂。现原告要求与被告离婚，理由、依据充分，本院依法予以支持。原、被告婚生女儿詹某乙、长子詹嘉鑫都已年满十六周岁，未满十八周岁，均在外打工，能以自已的劳动收入作为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，能独立生活，其随父随母生活可由其自行选择。原、被告婚生小儿子詹某丙已年满十周岁，经本院征求其意见，其要求与原告共同生活。原告也要求抚养詹某丙。为有利孩子的健康成长，本院尊重詹某丙的选择，其可由原告抚养。原告请求自行承担孩子抚养费的问题，因其主张不违背法律的规定，也不加重被告的负担，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告詹某甲离婚。
二、原告黄某、被告詹某甲的婚生小儿子詹某丙（2002年3月9日出生）由原告黄某负责抚养。抚养费由原告黄某负担。孩子长大后随父随母由其自择。
三、驳回原告黄某其他的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，户名：代报解地方预算收入法院诉讼费，账号：44×××34。逾期不预交又不提出法定理由申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 黄锡辉
审 判 员 吴桂强
人民陪审员 许汉朝
二〇一六年五月六日
书 记 员 周贤振
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚，
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
2.十六周岁以上不满十八周岁的公民，能够以自己的劳动取得收入，并能维持当地群众一般生活水平的，可以认定为以自己的劳动收入为主要生活来源的完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第824号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，局长。
被执行人陈建德，男，1979年9月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人王丽月，女，1978年4月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与陈建德、王丽月征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第420号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2014年6月16日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费人民币57246元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈建德、王丽月计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年9月1日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第420号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年九月一日
书 记 员 李裕鹏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执异60号
案外人方君。
申请执行人周水平。
被执行人王正旺。
被执行人鄂州市金旺房地产开发有限公司（下称金旺房地产公司）。
法定代表人杨金开，该公司总经理。
本院在执行申请执行人周水平与被执行人王正旺、金旺房地产公司民间借贷纠纷一案中，案外人方君针对本案轮候查封的位于鄂州市百子畈村邱家咀的中天大厦楼盘B栋2501室房产向本院提出书面异议。本院受理后，依法召开听证会进行审查。现已审查终结。
案外人方君称，案外人于2014年2月21日购买了位于鄂州市百子畈村邱家咀的中天大厦楼盘B栋2501、B栋2303室两套房产，并分别于2014年1月27日至2月21日共汇入金旺房地产公司465，169.00元；2014年9月17日至10月16日共汇入金旺房地产公司516，015.00元。目前两套房产正在备案中，但被法院分别查封了，恳请法院予以解封。案外人向法院提供了商品房买卖合同、银行消费凭证、收据等证据。
本院查明：申请执行人周水平与被执行人王正旺、金旺房地产公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作�（2015）鄂鄂城民初字第02471号民事判决书，判决书确定：被执行人王正旺、金旺房地产公司于判决书生效之日起十五日内共同偿还申请执行人周水平借款本金900，000.00元、利息184，000.00元，合计1，084，000.00元。判决书生效后，因被执行人王正旺、金旺房地产公司未履行判决书确定的义务，申请执行人周水平于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院于同年3月10日立案执行。2016年3月23日，本院向被执行人王正旺、金旺房地产公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人均未按期履行。
案件在审理过程中，本院于2015年12月22日轮候查封了被执行人金旺房地产公司名下的位于鄂州市百子畈村邱家咀的中天大厦楼盘B栋2501房产。在执行过程中，案外人方君对法院轮候查封的上述中天大厦楼盘B栋2501室房产提出书面异议。
另查明，上述轮候查封的位于鄂州市百子畈村邱家咀的中天大厦楼盘B栋2501室房产登记在被执行人金旺房地产公司名下。
本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房产开发企业名下的商品房提出异议，应当同时符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的三种情形且其权利能够排除执行。依据该规定，买受人所购商品房应系用于居住且名下无其他用于居住的房屋。本案中，案外人方君一次性从被执行人金旺房地产公司名下购买两套房产，其不属于该条规定的消费者物权期待权的保护范畴。故案外人方君提供的证据不能排除执行，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解�》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十五条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人方君的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴新春
审判员 吕 东
审判员 李华杰
二〇一六年十月十八日
书记员 廖 丽
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟诉保字第2号
申请人纪凌玲，女，1973年7月10日生，汉族，居民身份证号码320826197307100262，住涟水县涟城镇安东北路132号。
被申请人姜亮，男，1968年3月23日出生，汉族，居民身份证号码320826196803233414，住涟水县朱码镇陶码居委会杨庄组43号。
申请人纪凌玲因与被申请人姜亮民间借贷纠纷一事，于2014年1月2日向本院提出申请，要求对被申请人姜亮存在中国银行涟水红日支行的存款10000元予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人纪凌玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人姜亮在中国银行涟水红日支行的银行存款10000元予以冻结，未经本院许可，任何人不得支取、转移。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 剑
二〇一四年一月二日
书记员 田昌宇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中区执字第193号
申请执行人：杨某；
被执行人：张某；
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）济中区执字第193号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年九月十四日
书记员 张宁希
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00425号
申请人张菁凌。
申请人汪贤龙。
本院于2014年6月23日受理了申请人张菁凌、汪贤龙机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人张菁凌、汪贤龙因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年6月5日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
一、此事故总额为66877.67元。汪贤龙的经济损失为63012.65元（医疗费17122.25元、住院伙食补助费2200元、误工费12566.40元、护理费6270元、残疾赔偿金17734元、后续治疗费3000元、鉴定费1560元、交通费500元、陪床费660元），按责任划分后张菁凌一次性赔偿汪贤龙经济损失58847.97元，张菁凌已支付16028.25元，余款42819.72元于协议签订之日一次性给付。
二、汪贤龙于协议签订之日一次性赔偿张菁凌经济损失3865.02元。
双方对此案再无其他争议。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人张菁凌与申请人汪贤龙于2014年6月5日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨 敏
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金浦行审字第181号
申请执行人浦江县卫生和计划生育局。
法定代表人章雄。
被申请执行人蒋小根。
申请执行人浦江县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人蒋小根作出的浦计生征字（2014）第978号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费2000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第978号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第978号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第978号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 郭子教
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一五年十月十四日
代书记员 张 晴
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初4974号
原告：范士强，男，1947年11月30日出生，汉族，住濮阳县。
原告：蔡素姣，女，1952年12月7日出生，汉族，住址同上。
原告：李杨，女，1981年1月26日出生，满族，住址同上。
以上原告委托代理人：王红兵，河南启点律师事务所律师。
被告：濮阳县城关镇东街村民委员会，住所地濮阳县城关镇东街村。
负责人：舒永红，该村村长。
委托代理人：李亚鹏，该村会计。
委托代理人：刘耀勇，河南君洁律师事务所律师。
原告范士强、蔡素姣、李杨诉被告濮阳县城关镇东�村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭丽丽独任审判并公开开庭进行了审理。原告范士强、蔡素姣、李杨的委托代理人孙会娟，被告濮阳县城关镇东街村民委员会委托代理人李亚鹏、刘耀勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告濮阳县城关镇东街村民委员会组织村民代表及党员代表对本村因湿地公园建设用地征地补偿费用进行商议。2016年3月2日，被告濮阳县城关镇东街村民委员会发布公告，制定征地费用分配方案，并注明公告公示期为7天，公示期后，由各组代表入户登记名单。后被告濮阳县城关镇东街村民委员会发布拟定公示名单，该公示名单注明，此拟定名单公示期七天，有何异议望在公示期内向代表委员提出，正式名单20号公布。该拟定分配名单公示后，原告范士强、蔡素姣、李杨提出异议。2016年11月7日，原告范士强、蔡素姣、李杨以其未纳入分配名单为由诉讼来院。
本院认为：根据原告提供的现有证据，不能证明被告濮阳县城关镇东街村民委员会已确定最终分配方案并发布分配正式名单，即原告诉请原由处于不确定状态。承包地征收补偿费用分配方案涉及集体经济组织成员身份确认，属于集体经济组织成员间利益调整范畴，原告应根据国家法律规定经农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组通过民主议定程序决定，或其他合法程序维护其自身权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告范士强、蔡素姣、李杨的起诉。
案件受理费442元，原告范士强、蔡素姣、李杨不予负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提供副本八�，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孔垂立
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1937号
申请执行人吴清祥，男，1970年2月9日出生，汉族，居民，住江西省抚州市临川区。
申请执行人吴爱明，男，1971年11月13日出生，汉族，居民，住江西省抚州市临川区
被执行人陈兴龙，男，1961年2月16日出生，汉族，居民，住上海市奉贤区。
申请执行人吴清祥、吴爱明申请执行被执行人陈兴龙建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅民初字第1607号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并在被执行人可供执行财产状况举证书中未提供可供执行的财产。本院于2016年4月18日立案受理。
在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年4月向被执行人发送了执行通知书、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务。
2、2016年4月多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现可供执行的财产。
3、2016年4月分别向铜山区房产局、徐州市不动产登记局、国土资源局查询被执行人的房产情况，未发现可供执行的财产。
4、2016年4月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
5、2016年4月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
6、2016年4月向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
7、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人列为失信被执行人。
8、执行期间查明，本院执行人员多次到被执行人家中，但被执行人均不在家。
9、本院于2016年10月18日向被执行人陈兴龙住所地上海市奉贤区人民法院发出执行委托函，上海市奉贤区人民法院函复：暂不受理执行委托案件的办理。
10、本院于2016年12�19日告知申请执行人终结徐州市中级人民法院作出的（2015）铜茅民初字第1607号民事调解书。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的126750元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本�执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜茅民初字第1607号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一七年一月十四日
书记员 韩 斌
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初612号
原告：中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行，住所地安徽省安庆市。
负责人：陈伟，行长。
委托代理人：陈辉，副行长。
委托代理人：孙友云，风险管理部经理。
被告：吴胜兵。
被告：陶斯秀，户籍地同上，系被申请人吴胜兵妻子。
原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行诉被告吴胜兵、陶斯秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行的委托代理人陈辉、孙友云到庭参加诉讼，被告吴胜兵、陶斯秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行诉称：2015年7月21日，原告与被告吴胜兵签订个人担保借款合同，约定被告吴胜兵向原告借款65万元用于生产经营；借款期限为一年；借款利率为固定利率，按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，每月20日按月计息、结息，借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款期内产生的应付未付利息在借款期内按照合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按照逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息按照逾期借款利率计算复利。上述借款合同项下的担保方式为最高额抵押担保，两被告以其名下位于安庆市光彩大市场三期西二街107号房产作为抵押并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款。自2015年10月起，被告吴胜兵开始违约，拒绝还款付息，原告多次催收无果。故诉请判决：被告吴胜兵立即支付原告借款本金人民币65万元，利息人民币17472.60元（至2016年2月20日）及后期相应利息、罚息（后期相应利息、罚息按合同约定的规则从2016年2月21日计算至欠款实际付清之日止）；如借款人不能偿还借款本金、利息、罚息，请求对被告抵押的房产依法处置，处置价款由原告优先受偿；两被告承担本案的诉讼费。
被告吴胜兵、陶斯秀未作答辩。
原告为证明其主张提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告吴胜兵、陶斯秀身份证复印件及婚姻状况证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格；
2、个人担保借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、贷款合约基本信息、债务逾期催收通知书四份（以上均为复印件），证明原告按借款合同约定放款，但被告吴胜兵、陶斯秀未按约还款；房产抵押手续合法有效，原告享有优先受偿权；被告应支付本金、利息、复利。
经审查，对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据以上对证据的认定，确认以下事实：
被告吴胜兵、陶斯秀系夫妻关系。2015年7月21日，原、被告签订个人担保借款合同，约定原告向被告吴胜兵提供65万元的贷款用于生产经营周转，借款期限为一年；按月结息、到期还本，结息日为每月20日；并约定了利率的计算方式、逾期罚息及违约责任等，明确借款人、担保人违反合同约定，贷款人有权提前收回借款、提前行使担保权等。合同签订后，原告依约提供了借款。两被告以共有的位于安庆市光彩大市场三期西二街107号房产（房地权宜房字第号）与原告签订了最高额抵押合同，担保的债权最高余额为70万元，担保的范围是抵押权人自2014年7月24日起至2017年7月23日止，与债务人（被告吴胜兵）办理约定的各类业务所形成的债权，并办理了抵押登记。被告吴胜兵自2015年10月起未依约付息，截止到2016年2月20日，累计欠付借款65万元本金产生的利息17472.6元。原告多次催收未果，故诉至法院。
本院认为：原告与被告吴胜兵签订的个人担保借款合同及原告与两被告设立的抵押合法有效，对双方均具有约束力，应当受到法律的保护。原告已经按合同的约定向被告吴胜兵提供贷款履行了合同约定的义务，被告吴胜兵亦应当按照合同约定的按期支付本金产生的利息，被告吴胜兵没有按合同约定支付本金产生的利息，其行为已经违约。经原告多次催收，被告吴胜兵仍不履行，按照合同约定原告有权要求其立即偿还借款本金及合同约定的利息、罚息等。在被告吴胜兵不履行其债务时，原告有权就抵押物行使抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴胜兵于判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行借款本金人民币65万元及利息、罚息（2016年2月20日前的利息、罚息为17472.60元；自2016年2月21日起至借款付清之日止，按照按合同约定的利率计算）；
二、如被告吴胜兵不履行上述义务，原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行有权就抵押物（两被告共同所有的位于安庆市光彩大市场三期西二街107号房产，房产证号为房地权宜房字第号）折价、或者以拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10475元，保全费3770元，合计14245元，由被告吴胜兵、陶斯秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李元超
人民陪审员 曹文媛
人民陪审员 吕 蓓
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨荣凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市中级人民法院
刑事判�书
（2014）余刑二终字第2号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，因涉嫌犯贪污罪，于2013年5月3日被新余市人民检察院取保候审。2013年11月12日经渝水区人民法院决定逮捕，次日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人郭军、艾兰香，江西心展律师事务所律师。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控的原审被告人谢某贪污罪一案，于2013年11月13日作出（2013）渝刑初字第00392号刑事判决。原审被告人谢某不服判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月16日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。经上级法院批准，延长审限二个月。现已审理终结。
原审判决认定：2007年9月份，胡某某（另案处理）开始担任新余市公安局交警支队渝水大队（下称渝水大队）内勤，在大队长康某某（另案处理）的授意下，渝水大队在收取摩托车保险返点费、拖车和停车费、驾驶员体检返点、罚没款返还款等费用时不出具任何手续，并将以上本应上交财政的收入不予入账并进行集中管理，私设小金库。从胡某某担任大队内勤开始，以上收入一直由胡某某负责保管，没有做账也未实行收款与记账监督的措施。截止2012年底，没有上账的收入总计100多万元。胡某某在管理以上收入过程中，最初只是简单记录过一段时间的收支情况，但记录不完整，主要在收入方面未予真实记录，从2010年以后则完全没有记账。
2010年7月至2012年年初，谢某利用担任新余市公安局交警支队渝水大队副大队长，分管办公室和勤务工作的职务之便，伙同渝水大队大队长康某某、内勤胡某某分三次共同侵吞小金库内公款人民币18万元，个人�得人民币56600元，具体的犯罪事实如下：
1、2010年7月份的一天，谢某与康某某、胡某某三人在谢某的办公室经过商量后，共同侵吞公款2万元，其中谢某分得人民币6600元，康某某分得人民币6600元，胡某某分得人民币6800元。
2、2011年下半年的一天，谢某与康某某、胡某某三人在康某某的办公室经过商量后，共同侵吞公款人民币6万元，谢某与康某某、胡某某三人各分得人民币2万元。
3、2012年年初的一天，谢某与康某某、胡某某三人在谢某的办公室经过商量后，共同侵吞公款人民币10万元，其中谢某分得人民币3万元，康某某分得人民币4万元，胡某某分得人民币3万元。
2013年3月22日，谢某在接到电话通知后，主动到办案单位接受调查，如实交待其违纪问题，退出了全部赃款。
原审法院认为：谢某身为国家工作人员，利用职务之便，伙同他人共同贪污公款18万元，个�实得56600元，其行为已触犯刑律，构成贪污罪。案发后，谢某能够主动到办案单位接受调查，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，并且积极退赃，依法可以减轻处罚。谢某的辩护人提出谢某应认定为从犯的辩护意见，无事实依据，不予采纳。根据谢某的犯罪事实，犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决：一、被告人谢某犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币5万元上缴国库。二、追缴被告人谢某所得赃款56600元上缴国库。
上诉人谢某提出，1、本案属三人共同犯罪，上诉人系案中从犯。犯意是由同案犯胡某某提起，胡某某再与康某某商定，犯罪金额也已经事先确定，上诉人只是被动参与，且所得�额最少。2、原判对上诉人量刑畸重，违背了罪刑相适应原则。同案犯均为数罪，且涉案金额远超上诉人，但量刑却与上诉人差别不大。请求二审法院撤销原判，依法改判。
其辩护人持相同意见。
经审理查明，认定谢某伙同他人共同贪污公款18万元，个人实得56600元的事实，有证人胡一某、万某某、王某某、廖某某、洪某某、周一某、符某某、周二某、胡某、施某某、姚某某、谢某某、胡二某、李某某、胡三某、孔某某等人的证言，渝水大队收取摩托车保险返点费、拖车和停车费、驾驶员体检返点、罚没款返还款、租金等费用的相关证明材料，新余市公安局、交警支队及渝水大队出具的证明及干部任免审批表，新余市纪委出具的到案经过，退赃情况证明，同案犯康某某、胡某某的供述以及谢某的身份证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人谢某身为国家工作人员，利用职务之便，伙同他人共同贪污公款18万元，个人实得56600元，其行为构成贪污罪。案发后，谢某能够主动到办案单位接受调查，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以减轻处罚。对于谢某及其辩护人所提的谢某属案中从犯的意见，经查，同案犯胡某某供述，“2011年下半年左右，康某某让我去找符某某拿钱，回到康某某办公室，谢某也在，关上门后康某某说这6万元现金平分掉”、“2012年年初收到了10万元，我把康某某叫到谢某办公室，问怎么处理，康某某说平分吧，我就建议康某某拿4万元，我和谢某每人3万元”；同案犯康某某供述，“2012年初，胡某某叫我到谢某办公室，说从某某车行拿了10万元，问我怎么处理。我还没来得及说，胡某某就建议我拿4万，他们一人3万”；谢某供述，“2012年过年前，康某某和胡某某一起来我办公室，�某某说这10万元怎么处理。康某某就说平分吧，我没做声，胡某某说康大拿4万，我和谢某每人3万”。结合康某某、胡某某、谢某对分配这18万元的供述，可以认定分赃犯意不是由谢某提起，谢某对该款的分配亦无决定权。另外，该“小金库”的资金有100多万元，康某某个人贪污56万元，胡某某个人贪污38万余元，谢某对此并不知情。因此从“小金库”资金的控制、最终的分配结果来分析，谢某在整个犯罪过程中仅起次要作用，应认定为从犯，应当减轻处罚。谢某归案后，有较好的悔罪表现，并且案发后退还了所贪污的赃款，依法可以从轻处罚。原判定性准确，但量刑欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉�法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销新余市渝水区人民法院（2013）渝刑初字第00392号刑事判决；
二、上诉人谢某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处没收个人财产人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2016年11月12日止。没收的个人财产限本判决生效之日起十日内缴清。）
三、追缴上诉人谢某所得赃款56600元上缴国库。
本判决为终审判决。
审判长 简永辉
审判员 刘 杰
审判员 潘小庆
二〇一四年三月十七日
书记员 章丽姣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00543号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，1974年9月13日出生于安徽省淮南市，中技文化程度，无业，住淮南市田家庵区。2014年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审。2014年9月19日经本院决定取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）384号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年5月17日13时30分许，被告人韩某驾驶面包车由南向北行驶至广场路广场小区路段时被执勤公安民警拦下检查。公安民警在检查的过程中发现被告人韩某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将韩某带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托专业机构进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所对送检血液鉴定，被告人韩某体内血液酒精含量达104.2mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人韩某对淮南市田家庵区人民检察院指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2014年5月17日13时30分左右，被告人韩某饮酒后驾驶东风牌面包车由南向北行驶至广场路广场小区路段时，被市交警支队田家庵二大队执勤民警查获，经当场对其进行呼气酒精测试，结果为93.6毫克／100毫升，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人韩某带至淮南朝阳医院由专业人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人韩某体内血液酒精含量进行检验鉴定，结果为104.2毫克／100毫升。2014年5月20日，检验鉴定报告书送达被告人韩某。被告人韩某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队出具的《公安交通管理行政强制措施凭证》、《抽取当事人血样登记表》、《鉴定委托书》、《抽血情况说明》、《检验、鉴定结论告知书》、《查获经过》，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第244号检验报告书》，被告人韩某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人韩某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一四年九月二十五日
书记员 李路路
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00543号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，1974年9月13日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市田家庵区。2014年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审。2014年9月19日经本院决定取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）384号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年5月17日13时30分许，被告人韩某某驾驶皖D×××××号车由南向北行驶至广场路广场小区路段时被执勤公安民警拦下检查。公安民警在检查的过程中发现被告人韩某某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将韩某某带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托专业机构进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所对送检血液鉴定，被告人韩某某体内血液酒精含量达104.2mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人韩某某对淮南市田家庵区人民检察院指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2014年5月17日13时30分左右，被告人韩某某饮酒后驾驶皖D×××××号东风牌面包车由南向北行驶至广场路广场小区路段时，被市交警支队田家庵二大队执勤民警查获，经当场对其进行呼气酒精测试，结果为93.6毫克／100毫升，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人韩某某带至淮南朝阳医院由专业人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人韩某某体内血液酒精含量进行检验鉴定，结果为104.2毫克／100毫升。2014年5月20日，检验鉴定报告书送达被告人韩某某。被告人韩某某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队出具的《公安交通管理行政强制措施凭证》、《抽取当事人血样登记表》、《鉴定委托书》、《抽血情况说明》、《检验、鉴定结论告知书》、《查获经过》，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第244号检验报告书》，被告人韩某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人韩某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一四年九月二十五日
书记员 李路路
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0203执39号
申请执行人：ＸＸ，男。
被执行人：袁庆华，男。
本院在执行ＸＸ与袁庆华民间借贷纠纷一案中，于2018年2月5日向被执行人袁庆华依法发出执行通知书，责令被执行人袁庆华三日内向申请执行人支付案件款22600元，承担案件受理费775元，承担案件执行费950元。现被执行人袁庆华已主动履行了案件款22600元，承担了案件受理费775元，并向本院交纳了执行费950元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）铜印民初字第00218号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊长远
审判员 宋 斌
审判员 廉 政
二〇一八年二月十一日
书记员 鲍 凤
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第07636号
原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行。地址：神木县大柳塔镇。
负责人杨振平，系该支行行长。
委托代理人高美利，系该支行员工。
被告康小军，男，1985年7月出生，汉族，陕西省神木县，现住神木县。
被告王玉龙，男，1987年5月出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省绥德县。
被告ＸＸ，男，1989年4月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行诉被告康小军、王玉龙、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行申请撤诉不损害国家、集体、其他第三人的合法权益，属其真实的意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行撤回起诉。
案件受理费530元，予以免收。
审判员 崔宏
二〇一五年十二月一日
书记员 薛磊
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2175号
原告周丽，女，1975年7月5日生，汉族，临川区人，个体户，住抚州市临川区大公路**号。公民身份号码：3625021975********。
被告詹军文，男，1970年1月28日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县巴山镇汤街*号*单元***室。公民身份号码：3625251970********。
被告抚州劲风酒业有限公司，住所地江西省崇仁县工业园区C区，组织机构代码：79478302-6。
法定代表人詹军文，董事长。
二被告委托代理人潘广华，男，1978年1月14日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县巴山镇洋洲村砥洲组***号。公民身份号码：3625251978********。系抚州劲风酒业有限公司职员。
原告周丽诉被告詹军文、抚州劲风酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周丽与被告詹军文、抚州劲风酒业有限公司的委托代理人潘广华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽诉称，2014年4月9日，二被告因做生意需资金周转向我借款68万元，当日将款支付给被告詹军文。二被告出具借条给我，约定在2015年4月9日前归还。借款期满后我多次找两被告还钱，但两被告均未归还借款。为维护本人合法权益，故诉至法院请求判令两被告归还借款计人民币68万元及利息，本案诉讼费由二被告负担。
二被告辩称，请原告提供证据材料，以证明其主张。
经审理查明，2014年4月9日被告詹军文、抚州劲风酒业有限公司因资金周转困难向原告周丽借款50万元，原告周丽于2014年4月9日通过其兄周毅账户向被告詹军文账户汇款人民币50万元。同日，被告詹军文、抚州劲风酒业有限公司向原告周丽出具了借条一份，借条载明：今借到周丽人民币陆拾捌万元整（680000元注2015年4月9号还清）今借人詹军文、抚州劲风酒业有限公司2014年4月9号。庭审中，原告周丽陈述借款时口头约定月息三分，故当时被告出具借条时，将本金50万元及一年利息18万元合计68万元一并出具给原告。被告认可收到原告50万元，出具了68万元的借条，但要求按国家规定计算利息。借款到期后，原告多次向二被告催收借款，但二被告至今未还款。为此，原告诉至本院。
以上事实有身份证明、借条一份、江西省农村信用社（农商银行）回单一份及当事人的庭审陈述等证据佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告詹军文、抚州劲风酒业有限公司因资金周转困难向原告周丽借款，该行为系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规，借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告未按约定期限履行还款义务，其应承担偿还借款的民事责任。原、被告双方发生借贷实际金额为50万元，而二被告出具借条上载明金额为68万元，根据原告的陈述，结合被告借条上载明借款期限为1年，可以认定当时双方发生借贷时有约定每月三分利息的合意。但双方约定利率过高，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
被告詹军文、抚州劲风酒业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周丽借款本金50万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2014年4月9日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，诉讼保全费3920元，合计12720元，由被告詹军文、抚州劲风酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 张晓东
代理审判员 郭淑芬
人民审判员 万园秀
二〇一五年十月十四日
书 记 员 毛 青
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款的利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2175号
原告：苗银清，农民。
委托代理人：孙龙，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：张少辉。
被告：马冬亮。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司，住所地：河北省石家庄市高邑县。
负责人：赵峰，职务：经理。
委托代理人：姜瑞卿，河北法诠律师事务所律师。
原告苗银清诉被告张少辉、马冬亮、中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑爱村独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗银清的委托代理人孙龙，被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司的委托代理人姜瑞卿到庭参加诉讼。被告张少辉、被告马冬亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗银清诉称，2014年11月23日6时20分左右，苗银清驾驶鲁C×××××号车（载徐尊猛）顺临淄区张辛路由东向西行驶至临淄区张辛路清田桥以西路段，因驾车观察情况不够，撞至前方未按规定临时停车的张少辉驾驶超载的冀A×××××（冀A×××××挂）号重型半挂牵引车尾部，致苗银清、徐尊猛受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，苗银清承担事故的主要责任，张少辉承担事故的次要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计16454元。
被告张少辉未作答辩。
被告马冬亮未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定书无异议，冀A×××××重型半挂牵引车在其公司投保交强险一份，商业险50万元，并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内，请求法院依法核实其公司投保车辆的行驶证及司机的驾驶证是否合法有效，如果有效，且事故属于保险责任的，其公司在交强险分项限额内依法赔偿原告的合理损失，商业险限额的赔付，依据保险合同的约定及结合事故的责任比例予以赔付。本案伤者多人，请求对交强险合理分配，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。因投保车辆属于超载，商业险部分应增加免赔率10%。
经审理查明，2014年11月23日6时20分左右，苗银清驾驶鲁C×××××号车（载徐尊猛）顺临淄区张辛路由东向西行驶至临淄区张辛路清田桥以西路段，因驾车观察情况不够，撞至前方未按规定临时停车的张少辉驾驶超载的冀A×××××（冀A×××××挂）号重型半挂牵引车尾部，致苗银清、徐尊猛受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，苗银清承担事故的主要责任，张少辉承担事故的次要责任。事故发生后，原告苗银清到淄川区医院住院治疗9天，共计花费医疗费5729.34元。原告因此次交通事故造成车辆损失费9250元。原告因交通事故向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，冀A×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司投保交强险一份，商业险50万元，并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、诊断证明一份、医疗费单据一份、住院病历一份、用药明细一份、驾驶证一份、行驶证一份、营运证一份、护理人员身份证一份、车辆损失鉴定报告一份、鉴定费单据一份、商业三者险条款一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，苗银清驾驶鲁C×××××号车（载徐尊猛）撞至前方未按规定临时停车的张少辉驾驶超载的冀A×××××（冀A×××××挂）号重型半挂牵引车尾部，致苗银清、徐尊猛受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，苗银清承担事故的主要责任，张少辉承担事故的次要责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。结合本案案情，以苗银清承担70%的事故责任，张少辉承担30%的事故责任为宜。因被告张少辉、马冬亮均未到庭参加诉讼，其二人之间的关系无法查清，故对原告的损失，应由二被告共同承担赔偿责任。冀A×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司投保交强险一份，商业险50万元，并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内。因本次事故造成两人受伤，被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司应在交强险限额内按照一定的比例承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司按照保险合同的约定在商业三者险限额内按照30%的比例赔偿，仍有不足的，由被告张少辉、马冬亮按照30%的比例赔偿。因冀A×××××（冀A×××××挂）号重型半挂牵引车发生交通事故时系超载，被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司在商业三者险承担赔偿责任时应增加10%的免赔率。原告苗银清因此次交通事故造成的经济损失：1、原告主张的医疗费5729.34元，系原告因此次交通事故受伤实际支出的费用，证据充分，本院予以支持；2、原告主张的误工费5055元，被告提出异议，原告因此次交通事故造成右小腿软组织伤、外伤性血肿，按照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004），原告误工时间为15天，原告从事交通运输行业，按照交通运输业平均工资每天168.5元计算，计款2527.5元（168.5×15），对原告主张的过高部分，本院不予支持；3、原告主张的护理费720元，原告住院9天，按照每天80元计算，并未超出法律规定，本院予以支持；4、原告主张的住院伙食补助费270元，原告住院9天，按照每天30元计算，符合法律规定，本院予以支持；5、原告主张的车辆损失费9250元，原告提供鉴定报告予以证实，证据充分，本院予以支持；6、原告主张的鉴定费300元，证据充分，本院予以支持；7、原告主张的交通费200元，被告提出异议，且原告也未能提供相关的单据予以证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司在交强险限额内赔偿原告苗银清医疗费1100元、误工费2200元、车辆损失费2000元，以上共计5300元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司在商业三者险限额内赔偿原告苗银清医疗费4629.34元、误工费327.5元、护理费720元、住院伙食补助费270元、车辆损失费7250元，以上共计13196.84元的30%，计款3959.05元，扣除10%的免赔率395.91元，余款3563.14元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告张少辉、马冬亮赔偿原告苗银清鉴定费300元的30%，计款90元，10%的免赔率395.91元，以上共计485.91元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告苗银清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由原告苗银清负担46元，由被告张少辉、马冬亮负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 郑爱村
二〇一五年十二月二日
代理书记员 朱丽娜
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第3227号
申请执行人杨成皋，男，1944年8月27日生，汉族，住上海市崇明县。法定代理人朱玉英，女，1946年7月23日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人顾忠，男，1959年6月13日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人杨成皋与被执行人顾忠(2013)崇民一(民)初字第188号提供健康权纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产信息，其名下坐落于上海市崇明县堡镇大通路XXX-
XXX号的房屋已被本院轮候查封，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
助理审判员 倪圣明
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执142号
申请执行人严小旦，男，1991年4月14日生，汉族，农民。
被执行人河南省卢氏县范里镇孟窑村六组。
代表人陈磨环，组长。
严小旦申请执行河南省卢氏县范里镇孟窑村六组侵权一案，本院根据严小旦的申请，依据本院（2015）卢民一初字第407号民事判决书进行执行。现查明被执行人河南省卢氏县范里镇孟窑村六组无可供执行的财产。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执142号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年六月二十八日书记员王垚力
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01137号
原告王某某，男，1990年3月7日出生，汉族，农民，住所大荔县平民镇。
原告委托代理人郑某某，陕西秀林律师事务所律师。
被告宋某某，女，1992年8月12日出生，汉族，农民，住所大荔县平民镇。
被告委托代理人李某某，陕西高得律师事务所律师。
原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张百锁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郑某某、被告委托代理人李某某均到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年10月份，原、被告经人介绍相识，2012年元月份按照农村习俗举行了结婚仪式，2014年元月23日登记结婚。2012年7月22日生育一子，取名王某某。同居期间关系就不好，常因琐事闹矛盾；为改善关系，双方外出打工仍未能改善。2013年10月份被告离开原告回其娘家居住，并多次提出离婚。后经人调和，被告勉强与原告登记结婚。但婚后被告不愿与原告继续生活，双方矛盾加剧。原告认为二人已无法共同生活，感情彻底破裂，现提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系；孩子随原告生活，被告承担孩子相应的抚养费；被告返还原告给付的97000元彩礼款和“五金”。
被告宋某某辩称，2011年10月份，原、被告经人介绍相识，同年农历腊月19日按照农村习俗举行了结婚仪式，2014年元月23日登记结婚。2012年7月22日生育一子，取名王某某。婚前婚初关系很好，婚后去上海打工期间因被告怀孕回家生活，生育小孩后被告又和原告出外打工，期间因性格不合偶有矛盾。2014年6月份双方一起回家，因结婚给付彩礼的问题二人发生纠纷，经人调解关系未能改善。现原告提出离婚，被告表示同意；孩子随原告生活，被告亦同意；原告要求返还彩礼，被告不同意返还。
原告为支持其主张，提供下列证据佐证：
一、结婚证欲证明原、被告的婚姻关系；
二、平民镇鲁豫村委会的证明欲证明原告家庭生活困难；
三、大荔禧庆祥珠宝首饰有限公司发票三张欲证明本案“五金”的价值；
四、证人王某某、韩某某、张某某、黄某某的证言，欲证明原告给付被告彩礼款及财物的事实。
原告质证意见：
对以上证据均予以认可，应作为认定案件事实的依据。
被告质证意见：对证据一无异议；证据二证明不了与本案有关联性，内容不真实，原、被告有存款30000元不能证明原告经济困难，应不予认定；证据三真实性无异议，但与本案无关联性，不予认可；证据四，证人王某某、张某某、黄某某与原告有亲属关系，证人王某某、张某某的证明内容出现在一份证明中，存在串供，黄某某的证言无其他证据佐证，张某某的证明与陈述不一致，前后矛盾，故对以上证人证言不予认可。
本院认证情况：
证据一双方均无异议，本院予�认定；证据二系原告村委会以其职能做出的证明，本院予以认定；证据三系相关单位出具，符合证据的“三性”，本院予以认定；证据四经双方质证，相互印证，结合双方陈述，应予认定。故对以上证据的证明目的本院予以采纳。
经审理查明，2011年10月份，原、被告经人介绍相识，同年农历腊月19日按照农村习俗举行了结婚仪式，2014年元月23日登记结婚。2012年7月22日生育一子，取名王某某，现随原告生活。二人从共同生活开始，常因琐事发生矛盾，致关系不睦。后经人调解双方登记结婚，婚后因双方性格不合和又因婚前给付彩礼等问题，双方常发生矛盾，2014年6月份二人再次发生矛盾后，被告离家回娘家居住至今。现原告认为夫妻感情彻底破裂，故诉讼来院，要求与被告解除婚姻关系；孩子随原告生活，被告承担孩子相应的抚养费；被告返还原告给付的97000元彩�款和“五金”。在审理中，经本院释明，被告对原告提出离婚表示同意；孩子随原告生活；但原告要求返还彩礼的请求，被告不同意返还。
另查明，原告给付被告的彩礼有现金72000元（订婚14000元、结婚58000元）、见面礼1001元、上轿下轿6000元，财物被子6床、手机一部、金项链一条（价值5376元）、金坠子一个（价值5057元）、金耳环一副（价值1713元）、金戒指一枚（价值2688元）、金手镯一个（价值15334元）。被告的个人财产有被、褥各6床、凉椅一套（一长两短）、毛毯两条、单子14床、饮水机一台、木柜一个。
再查明，原、被告共同存款有30000元，其中20000元原告持有，另10000元被告持有。
本院认为，原告王某某提出离婚，被告宋某某表示同意，是双方真实意思的表示，本院予以准许。孩子随原告生活，被告表示同意且孩子现在原告处为了有利于孩子的健康成长孩子应由原告抚养，依照相关法律规定，被告应承担相应的抚养费。夫妻共同财产存款30000元，应均等分割，根据本院查明事实，原告应向被告支付5000元的补偿款。被告的个人财产，根据法律规定，应归被告所有。对于原告主张的彩礼款，因结婚给付彩礼造成原告经济困难，根据相关法律规定，应予支持；但原告给付被告彩礼款后，双方共同生活期间亦有花费，故可酌情返还彩礼，以35000元为宜。被告辩称陪嫁物还有20000元现金，但被告并未提供该款用于家庭生活或原告现在持有该款的证据，其主张本院不予支持。原告主张返还彩礼见面礼1001元、上轿下轿6000元，财物被子6床、手机一部、金项链一条、金坠子一个、金耳环一副、金戒指一枚、金手镯一个，以上财物均系原、被告为缔结婚姻原告属自愿给付行为，应视为赠与行为，根据法律规定不应返还。但考虑到金首饰系贵重物品，数量较多，双方结婚时间较短，加之原告因给付导致家庭生活困难，故依据当地习俗被告应向原告退还部分金首饰为宜，根据本院查明事实，退还金手镯一个、金戒指一枚较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条、第三十七条第一款、《中华人民共和国婚姻法》解释二第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下；
一.准予原告王某某与被告宋某某离婚；
二.孩子王某某随原告王某某生活，由被告宋某某于每年12月31日前给付原告孩子抚养费3600元，至孩子年满十八周岁为止。
三.原告王某某向被告宋某某支付共同存款5000元；
四.被告宋某某的个人财产被、褥各6床、凉椅一套（一长两短）、毛毯两条、单子14床、饮水机一台、木柜一个归被告所有；
五.被告宋某某返还原告王某某彩礼款35000元，金手镯一个（价值15334元）、金戒指一枚（价值2688元）。
上述金钱给付内容应在判决生效后十日内给付。
如果未在判决指定的期间内履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 张百锁
二〇一四年八月十二日
书记员 梁 凯
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第962号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第962号
原告何宗伟。
被告上海元易高分子复合材料有限公司。
法定代表人陈海港。
委托代理人刘长辉。
原告何宗伟与被告上海元易高分子复合材料有限公司健康权纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宗伟、被告上海元易高分子复合材料有限公司委托代理人刘长辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宗伟诉称，原告于2013年1月15日经过体检合格，成为被告公司员工。自2013年3月起，原告被安排在板材车间3号线密炼上料岗位工作。从3月至6月17日被诊断为腰椎间盘突出症，该岗位是全厂最繁重辛苦的，每天不断弯腰提重，弯腰幅度大，频率高，用力狠。该岗位之前一般安排两个员工操作，原告工作时厂方仅安排原告一人操作，12小时工作制，没有轮岗。原告由于工作繁重，一人干两人的活，腰部没有得到休养，导致腰肌劳损，积劳成疾，最终患了腰椎间盘突出症。原告与厂方交涉无果。原告因公致病，经多方医治及近5个月的调养休息，依然没有康复。原告右臀部、右下肢大腿外侧，小腿后侧处有放射性疼痛，严重影响原告的正常生活。原告认为，被告安排不当致使原告腰部损伤严重，导致患了腰椎间盘突出症，被告对此应承担全部赔偿责任。故原告起诉请求判令被告赔偿原告人身损害补偿金154025.6元、6个月的误工费28000元、精神损失费5000元，合计187025.6元。
被告上海元易高分子复合材料有限公司辩称，原告仅凭劳动合同不足以证明其腰椎间盘突出症是在被告处造成。法医也明确说明无法鉴定其病是否在被告处造成。被告查阅了相关资料获悉腰椎间盘突出症的成因是很多方面造成的，有年龄的原因也有工作的原因。原告在被告的密炼机岗位工作仅三个月，故从时间上看也不足以造成原告的发病原因。且与原告同岗位的员工均无腰椎间盘突出症的毛病。综上，原告要求赔偿没有依据，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年1月15日，原告与上海市嘉定区迎园劳务有限公司签订了劳动合同书，合同期限为2年，由上海市嘉定区迎园劳务有限公司将原告派遣至被告公司从事操作工岗位。签约后，原告即至被告公司工作。同年6月17日，原告因腰腿疼痛到嘉定区中心医院就诊，被诊断为腰椎间盘突出症。同年7月18日，原告向上海市嘉定区人力资源和社会保障局提出申请，以其自2013年3月份始在工作岗位连续频繁弯腰弓背提取重物上举重物，腰椎间盘后部局部长时间用力，未得到休养恢复导致慢性积累性损伤患病为由，申请对其腰椎间盘膨出压迫坐骨神经L-3-4、L-4-5的症状认定为工伤。上海市嘉定区人力资源和社会保障局于同日受理后，依法进行了调查核实，认为原告的症状不符合可以认定为工伤或者视同工伤的情形，遂于2013年9月15日作出嘉定人社（2013）字第4133号不予认定工伤决定书，并送达原、被告。原告对上海市嘉定区人力资源和社会保障局作出的工伤认定行为不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销嘉定人社认（2013）字第4133号不予认定工伤决定书的具体行政行为。本院经审理后认为原告未在工作中受到过事故伤害，其所患的腰椎间盘突出症也不属于职业病目录范围。本院于2013年11月14日以（2013）嘉行初字第167号判决维持上海市嘉定区人力资源和社会保障局作出不予认定工伤决定书的具体行政行为。之后，原告向本院提起诉讼。
审理中，原告申请对其腰椎间盘突出症与在被告处的工作是否存在关联性进行鉴定，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，后鉴定单位称关联性鉴定不出来，最终鉴定单位以原告未缴纳鉴定费退还鉴定材料。之后原告申请伤残等级、三期鉴定，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告目前腰1／2、4／5椎间盘突出未构成伤残等级；伤后可予以休息120天，营养30天，护理30天。原告对该鉴定报告有异议，认为不应参照道路交通事故受伤人员伤残等级评定的标准，因其本人不是发生交通事故，是在被告单位工作中致伤，故应参照工伤标准。
以上事实，有劳动合同书、行政判决书、不予认定工伤决定书、鉴定报告及双方当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，根据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张其所受伤害系工作原因造成的，但经鉴定不属于工伤，其亦自认不属于职业病，现经释明原告坚持以一般侵权起诉，但原告没有证据证明原告所患的腰椎间盘突出症与被告之间存在因果关系，即被告不存在侵权行为，故原告要求被告赔偿，没有事实和法律依据。原告的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告要求被告赔偿原告人身损害补偿金、误工费及精神损失费的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币4040.51元，减半收取2020.26元，本院予以免交。鉴定费2000元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨洁
二〇一四年十月二十四日
书记员 周玲
审判员 杨洁
二〇一四年十月二十四日
书记员 周玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
二、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第75-5号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住福安市城关金山北路50号。
法定代表人郑祖贤，行长。
被执行人上海远豪国际贸易有限公司，住上海市宝山区真陈路1000号（园区大厦5183）。
法定代表人叶雄。
被执行人张孙华，男，1975年12月13日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人江苏闽企实业有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区萧山路北侧杨店大沟东侧。
法定代表人张运水，董事长。
被执行人江苏宁旺担保有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇北京中路东侧（中心大酒店5楼511号）。
法定代表人黄翠珍，董事长。
被执行人张运水，男，1964年9月12日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被执行人黄翠珍，女，1977年1月6日出生，住福建省周宁县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行与被执行人张孙华、江苏闽企实业有限公司、江苏宁旺担保有限公司、张运水、黄翠珍借款合同纠纷一案，江苏省宿迁市中级人民法院于2013年5月8日作出的（2013）宿中商初字第0114号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张孙华、江苏闽企实业有限公司、江苏宁旺担保有限公司、张运水、黄翠珍至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人黄翠珍、张运水拥有坐落于上海市松江区新桥镇莘砖公路399弄499号1-2层房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人黄翠珍、张运水所有坐落于上海市松江区新桥镇莘砖公路399弄499号1-2层房屋；
六、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张高飞
审 判 员 范希耀
代理审判员 李 斌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李龙生
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第04682号
原告许维平，个体户。
委托代理人刘伟、时善勇（实习律师），江苏宗泽律师事务所律师。
被告章伟，职业不详。
被告江苏启航建设工程有限公司。
被告杨协成食品（江苏）有限公司。
本院在审理原告许维平诉被告章伟、江苏启航建设工程有限公司、杨协成食品（江苏）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查后认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许维平撤诉。
案件受理费1990元，减半收取995元，由原告许维平负担。
代理审判员 李洪昌
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李思语