湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初816号
原告李辉，男，汉族，湘潭县人。
法定代理人徐异娟，女，汉族，湘潭县人，。
委托代理人李清鸿，女，汉族，湘潭县人，。
被告湘潭公共交通有限公司，住所地湘潭市雨湖区车站路10号。
法定代表人邓鸿君，总经理。
委托代理人陈亮，男，汉族，湘潭市人。
委托代理人王亚林，湖南湘晋律师事务所�师。
原告李辉与被告湘潭公共交通有限公司（以下简称湘潭公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵正清适用简易程序独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。代理书记员李来担任记录。原告李辉法定代理人徐异娟及委托代理人李清鸿，被告湘潭公交公司委托代理人陈亮、王亚林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月11日10时5分许，刘晟驾驶湘C0XX**号20路公交车沿湘潭市潭猛路由市区往锰矿方向行驶，至先锋乡桐梓村路段时，因占左侧车道逆向行驶，与相对方向由原告李辉驾驶的湘C4XX**号两轮摩托车相撞，造成两车受损，李辉受伤的道路交通事故。湘潭县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘晟负事故全�责任，李辉无责任。事故发生后，李辉被送往湘潭市第二人民医院住院治疗407天，经法医鉴定构成二级伤残。2008年3月10日，原告李辉向湘潭县人民法院起诉，要求被告湘潭公交公司（原湘潭市公共汽车公司）赔偿各项经济损失699206.70元。2008年4月26日，湘潭县人民法院作出（2008）潭民一初字第210号民事判决书。判决：由被告湘潭公交公司（原湘潭市公共汽车公司）赔偿各项经济损失473309.32元。判决生效后，被告湘潭公交公司（原湘潭市公共汽车公司）付清了上述赔偿款。但判决中的后期护理费只计算了十年的护理费，如十年护理期限届满，原告李辉的身体状况仍未恢复，仍需护理的，可另行起诉。且原判决中其母亲刘菊英的被抚养人生活费只计算了七年。
现原告李辉仍需2人长期护理，其母刘菊英仍健在，由原告李辉和其弟李永强共同抚养。请求人民法院依法判令被告湘潭公交公司赔偿原告李辉后期护理费849880元及被抚养人生活费53550元。
被告湘潭公交公司口头辩称：1、原告诉情的交通事故来龙去脉基本清楚；2、原告诉请主张不符合法律规定：护理费的计算应当按照事故发生时的护理费标准105元/天计算，且应按一人护理计算；对其母刘菊英的被抚养人生活费，已经由湘潭县人民法院判决一次性到位，不存在另行起诉。
本院通过对双方提供的证据进行审查，结合双方当事人在本案审理过程中的陈述，查明以下事实：
2006年11月11日10时5分许，刘晟驾驶湘C0XX**号20路公交车沿湘潭市潭猛路由市区往锰矿方向行驶，至先锋乡桐梓村路段时，因占左侧车道逆向行驶，与相对方向由原告李辉驾驶的湘C4XX**号两轮摩托车相撞，造成两车受�，李辉受伤的道路交通事故。湘潭县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》。认定：刘晟负事故全部责任，李辉无责任。事故发生后，李辉被送往湘潭市第二人民医院住院治疗407天，经法医鉴定构成二级伤残。2008年3月10日，原告李辉向湘潭县人民法院起诉，要求被告湘潭公交公司（原湘潭市公共汽车公司）赔偿各项经济损失699206.70元。2008年4月26日，湘潭县人民法院作出（2008）潭民一初字第210号民事判决书。判决：一、由被告湘潭公交公司（原湘潭市公共汽车公司）赔偿原告李辉医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、营养费、后续治疗费、摩托车修理费、残疾用具费、法医鉴定费等损失共计473309.32元；二、驳回原告李辉的其他诉讼请求。判决生效后，被告湘潭公交公司（原湘潭市公共汽车公�）付清了上述赔偿款。但该判决中的后期护理费只计算了十年的护理费，并明确如十年护理期限届满，仍需护理的，可另行起诉。其母亲刘菊英（1934年11月6日出生）当时已年满73岁，该判决依法计算了七年的被抚养人生活费25733.30元。
另查明：湘C0XX**号公交车登记车主为湘潭市公共汽车公司，刘晟系该公司雇员，2016年12月30日，原湘潭市公共汽车公司更名为湘潭公交公司。由于各方就赔偿问题达不成协议，故原告诉至本院。
再查明：本院受理此案后，就原告李辉是否需要继续后期护理以及护理人数、护理时间、护理依赖程度等法医学专业问题，于2017年4月11日，依法委托湘潭市潭州司法鉴定所进行法医鉴定。2017年4月17日，湘潭市潭州司法鉴定所做出（2017）临鉴字第174号《司法鉴定意见书》。结论为：被鉴定人李辉因交通事故致特重型颅脑损伤，颅内感染、重度智力缺失、大小便失禁、继发癫痫,生活不能完全自理，需一人长期完全护理依赖。原告李辉支付法医鉴定费2100元。
上述事实，有当事人陈述及湘潭县人民法院作出（2008）潭民一初字第210号《民事判决书》、《结婚证》、《司法鉴定意见书》等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：2008年4月26日，湘潭县人民法院作出（2008）潭民一初字第210号民事判决书，对本次交通事故给原告李辉造成的经济损失，判决由被告湘潭公交公司（原湘潭市公共汽车公司）一次性赔偿原告李辉各项经济损失，并已全部执行到位。但原判决仅判决支付了原告李辉十年的后期护理费，现法医鉴定结论确认，原告李辉仍需一人长期完全护理，被告湘潭公交公司还应按2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业42494元/年的标准，继续赔偿原告李辉十年的后期护理费424940元，并赔偿法医鉴定费2100元。因原告李辉其母刘菊英的被抚养人生活费，已由湘潭县人民法院依法判决一次性赔偿到位。原告李辉再次起诉要求重复赔偿其母刘菊英的被抚养人生活费53550元，于法无据，本院不予支持。被告湘潭公交公司提出拒绝重复赔偿被抚养人生活费的抗辩理由，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的相关规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告湘潭公共交通有限公司原告李辉后期护理费424940元和法医鉴定费2100元；合计427040元，上述款项限于本判决生效后十日内一次性支付完毕；
二、驳回原告李辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费12580元，减半收取6290元，由原告李辉负担3100元，被告湘潭公共交通有限公司负担3190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 赵正清
二〇�七年五月十六日
代理书记员 李 来
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定�构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。