wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第749号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黎某某，男，1968年11月1日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）860号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2014年6月27日10时许，被告人黎某某到南宁市纬武路纬武菜市场内，盗窃被害人玉某某挎包内的红色钱包（内有现金700.6元）一个。后被告人黎某某因形迹可疑，被公安人员盘查，公安人员从黎某某处查获金属镊子一把、钱包一个。公安人员将上述被盗物品发还被害人玉某某。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、现场辨认笔录、现场照片、被害人玉某某陈述、被告人黎某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某某犯盗窃罪罪名成立。被告人黎某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被盗财物已发还被害人玉某某，酌情从轻处罚。
综上，根据犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年10月26日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具金属镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐玫
二〇一四年十月八日
书 记 员 李论
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第749号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2014]839号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2014年5月23日19时40分许，被告人张某某饮酒后在未取得摩托车驾驶资格的情况下，驾驶未经依法登记的两轮普通摩托车沿上海市青浦区金泽镇商周公路由东向西行驶，至明珠路路口西约5米处时被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人张某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为99毫克。另查明，被告人张某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表，抽血照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性鉴定书，公安机关出具的工作情况，驾驶证信息，案发、查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年6月22日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  费雄雄二〇一四年六月二十日书记员  黄 佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第124号
罪犯梅国昌，男，1975年9月15日出生，汉族，湖南省常德市人，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于二○一二年九月七日作出（2012）常刑二初字第6号刑事判决，认定被告人梅国昌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2012年9月19日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年3月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯梅国昌在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯梅国昌在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。累计获考核分82.2分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯梅国昌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梅国昌在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯梅国昌无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一五年三月二十日
书 记 员 许 鑫
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1750号
原告徐书海。
委托代理人陈利红，郑州市二七区德化街法律服务所法律工作者。
被告王国平。
原告徐书海诉被告王国平农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐书海的委托代理人陈利红到庭参加了诉讼，被告王国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐书海诉称，2010年8月1日，原、被告双方签订建房合同，约定被告为原告的宅基地建房，每平方350元。原告分别于2010年8月4日、5日、8日、12日，先后共计支付给被告工程款50000元。被告收到工程款后便杳无音信，此后原告多次查找被告均无果，故诉至法院，请求判令：1、解除双方之间的建房合同；2、被告返还原告建房款50000元；3、诉讼费由被告承担。
被告王国平未到庭参加诉讼，未提供证据。
经审理查明，原告徐书海及徐毛壮经人介绍与被告王国平认识。2010年8月1日，原告徐书海和徐毛壮二人共同与被告王国平签订建房合同一份。合同约定由被告王国平为原告承建家用民房，2010年10月30日前竣工交房。合同签订后，被告以工人进场、购备建房材料等理由要求原告预付工程款。依被告要求，原告分别于2010年8月4日、5日、8日、12日，分四次共计支付给被告工程款50000元。被告王国平收到上述预付款项后，分别向原告出具了收条。但此后被告王国平不告而别，拒绝为原告承建房屋。因多次找被告协商解决问题无果，故原告诉至本院，请求判令：1、解除双方之间的建房合同；2、被告返还原告建房款50000元；3、诉讼费由被告承担。
另查明，在诉讼中，原告徐书海自认被告已为其实际施工两天，所做工程量最多值5000元。
上述事实由原告提供的建房合同、收条、村委会证明等证据在卷佐证。
本院认为，合同成立并生效后，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告徐书海与被告王国平签订的建房合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按约定履行了预付建房款的义务，但被告在收到原告的建房款50000元后，未按合同约定继续对原告提供相应的劳务，并以实际行动表明其不再履行合同义务。故原告请求解除合同，并要求被告返还建房款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但原告自认被告已为其付出的劳务5000元，依法应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐书海与被告王国平签订的建房合同；
二、被告王国平于判决生效之日起十日内返还原告徐书海建房款45000元。
案件受理费1050元，由被告王国平负担（该款原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 刘兴汉
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 郭关伟
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第18号
上诉人（原审原告）高平市原村乡皇王寨村村民委员会
法定代表人焦锁红，任主任。
委托代理人苏继东，山西炎焱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张彩梅，女，1973年出生，汉族。
上诉人高平市原村乡皇王寨村村民委员会（以下简称皇王寨村委）因农村土地承包合同纠纷一案，不服高平市人民法院（2013）高民初字第642号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人皇王寨村委法定代表人焦锁红及委托代理人苏继东，被上诉人张彩梅到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销高平市人民法院（2013）高民初字第642号民事判决；
二、发回高平市人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人高平市原村乡皇王寨村村民委员会。
审 判 长 马 晋
审 判 员 邢晋胜
代理审判员 郭永会
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 赵 丽
安徽省定远县人民法院
执行裁定书
（2015）定执字第01232号
申请执行人：中国银行股份有限公司定远支行。
被执行人：王继坤，男，1983年5月8日生，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司与被执行人王继坤金融借款合同纠纷一案，定远县人民法院于2014年2月3日作出的（2015）定民二初字第00143号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，执行标的187722.39元。
本案在执行过程中查明，被执行人王继坤，本院未查找到其有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00143号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张静
审 判 员 俞斌
代理审判员 石明
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王孟
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初823号
原告：张敏，男，汉族，生于1987年5月16日。
委托诉讼代理人：应亚兰（张敏之妻），汉族，生于1993年9月21日。
被告：大英县建军汽车租赁有限公司，住所：大英县蓬莱镇客馆街,注册号：510923000023365。
法定代表人：廖建军，经理。
被告：廖建军，男，汉族，生于1993年5月21日。
原告张敏诉被告大英县泛美汽车租赁行、大英县建军汽车租赁有限公司、廖建军租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，原告于2016年9月5日申请撤销对大英县泛美汽车租赁行的起诉，本院予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张敏的委托代理人应亚兰、被告廖建军、大英县建军汽车租赁有限公司的法定代表人廖建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张敏向本院提出的诉讼请求：1.请求法院二被告给付原告租车保证金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月13日，原告张敏在被告泛美汽车租赁行租赁车辆一台，按合同交押金10000元，租金9天2100元。合计向被告泛美汽车租赁行支付人民币12100元，但在开具收款收据时被告却开具盖有“大英县建军汽车租赁有限公司财务专用章”的收据。2016年2月22日交车时，被告泛美汽车租赁行本应退还原告押金10000元。在庭审过程中，原告陈述应从保证金中扣除200元的修车费，诉讼请求变更为9800元。
被告大英县建军汽车租赁有限公司及廖建军承认原告在本案中主张的事实，但认为，原告并未向多次向其催讨，同时原告有威胁被告的行为，原告需向被告道歉。
本院认为：虽然与原告张敏签订租车合同所用的租车单位是大英县泛美汽车租赁行，但被告大英县建军汽车租赁有限公司及廖建军承认是大英县建军汽车租赁有限公司的车，出租该车的是大英县建军汽车租赁有限公司，因此，与原告张敏签订合同的相对人系大英县建军汽车租赁有限公司。原告与被告大英县建军汽车租赁有限公司签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违法相关法律规定，合同合法有效。原告要求被告退还押金9800元，被告大英县建军汽车租赁有限公司也同意退还该押金，本院予以支持。大英县建军汽车租赁有限公司是自然人独资企业，被告廖建军为股东，其未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，因此依法应当对公司的债务承担连带责任。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条规定，判决如下：
限被告大英县建军汽车租赁有限公司在本判决生效后10日内向原告张敏归还押金9800元，被告廖建军承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告大英县建军汽车租赁有限公司、廖建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢东升
代理审判员 杨 陈
人民陪审员 代文金
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨 晴
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第287号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月27日被刑事拘留，于同年12月31日被取保候审，于2015年3月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人付某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控；1.2014年12月14日22时许，被告人付某某在沈阳市和平区芭娜娜迪吧门口，以人民币40元的价格贩卖给黄某某盐酸曲马多一板（每板10片）。
2.2014年12月17日左右的一天22时许，被告人付某某在沈阳市和平区芭娜娜迪吧门口，以人民币40元的价格贩卖给张某盐酸曲马多一板（每板10片）。
3.2014年12月18日22时许，被告人付某某在沈阳市和平区芭娜娜迪吧门口，以人民币40元的价格贩卖给黄某某盐酸曲马多一板（每板10片）。
4.2014年12月26日20时许，被告人付某某在沈阳市浑南区名流印象小区门前，以人民币100元的价格贩卖给孙某某盐酸曲马多三板（每板10片）。
5.2015年1月20日左右的一天20时许，被告人付某某在沈阳市浑南区嘉华小区花生米网吧门前，以人民币80元的价格贩卖给孙某某盐酸曲马多二板（每板10片）。
6.2015年1月末的一天20时许，被告人付某某在沈阳市浑南区嘉华小区花生米网吧门前，以人民币80元的价格贩卖给张某盐酸曲马多二板（每板10片）。
7.2015年1月末的一天20时许，被告人付某某在沈阳市浑南区嘉华小区花生米网吧门前，以人民币70元的价格贩卖给郑某某盐酸曲马多二板（每板10片）。
8.2015年2月12日21时许，被告人付某某在沈阳市浑南区蓝天网吧，以人民币40元的价格贩卖给黄某某（未成年）盐酸曲马多一板（每板10片）。
9.2015年2月13日20时许，被告人付某某在沈阳市浑南区蓝天网吧，以人民币40元的价格贩卖给黄某某盐酸曲马多一板（每板10片）。
10.2015年2月中旬的一天20时许，被告人付某某在沈阳市浑南区轮回网吧，以人民币70元的价格贩卖给孙某某盐酸曲马多二板（每板10片）。
11.2015年2月21日20时许，被告人付某某在沈阳市浑南区嘉华小区花生米网吧门前，以人民币80元的价格贩卖给张某盐酸曲马多二板（每板10片）。
12.2015年2月末的一天20时许，被告人付某某在沈阳市浑南区嘉华小区花生米网吧门前，以人民币80元的价格贩卖给孙某某盐酸曲马多二板（每板10片）。
13.2015年3月6日21时许，被告人付某某在沈阳市浑南区嘉华小区花生米网吧门前，以人民币40元的价格贩卖给郑某某盐酸曲马多一板（每板10片）。
14.2015年3月7日20时许，被告人付某某在沈阳市浑南区嘉华小区花生米网吧门前，以人民币80元的价格贩卖给张某盐酸曲马多二板（每板10片）。
2014年12月27日，公安机关将被告人付某某抓获。在取保候审期间，因被告人付某某又向他人贩卖毒品，公安机关于2015年3月18日将其抓获，并当场缴获盐酸曲马多7板。被告人付某某向他人贩卖盐酸曲马多14次，共计23板。
本院认为，被告人付某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。被告人付某某系多次贩卖且二次向未成年人贩卖毒品，应依法对其从重处罚。鉴于被告人付某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2018年3月13日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于奎
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘楚
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第127号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1983年5月10日出生。
厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控被告人徐某某犯危险驾驶罪一案，于2014年2月13日作出（2014）湖刑初字第116号刑事判决。宣判后，被告人徐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月30日2时40分许，被告人徐某某酒后驾驶闽ADL0**小型轿车在本市湖里区江头玫瑰园酒楼楼下倒车时，被民警当场查获，但其拒绝配合民警检查，并与协助执勤的协警拉扯。经鉴定，案发时被告人徐某某血液酒精浓度为94mg／100ml。
原判认定上述事实的证据，有被害人周小清的陈述、证人高鹏磊等的证言、机动车驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施凭证、提取笔录、血样提取登记表、酒精浓度检测报告单、法医毒物司法鉴定检验报告书、现场及提取血样照片、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过等。
原判认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某某拒绝公安机关依法检查，还曾因赌博被行政处罚，可酌情从重处罚。其归案后能够如实供述犯罪事实，庭审时亦自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人徐某某上诉提出，其危险驾驶情节较轻，原判量刑过重，请求本院从轻改判缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人徐某某危险驾驶犯罪的事实清楚，有经原审举证、质证并列明在案的证据证实，证据确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人徐某某拒绝公安机关依法检查，还曾因赌博被行政处罚，可酌情从重处罚。其归案后能够如实供述犯罪事实，庭审时亦自愿认罪，可从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。原判综合考虑本案的具体案情，对其所作出的量刑适当，上诉人徐某某诉请对其从轻改判缓刑的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
代理审判员 黄宏亮
代理审判员 杨陆平
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 饶 珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1168号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：全志洪，男，汉族，1968年11月24日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜丽萍，女，汉族，1971年4月11日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：全晓慧，女，汉族，1992年2月12日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：全胜明，男，汉族，2001年2月1日出生。
法定代理人：全志洪，系全胜明父亲。
法定代理人：杜丽萍，系全胜明母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市兴光华城市建设有限公司。住所地：四川省成都市青羊区苏坡中路*号。
法定代表人：方维毅，该公司总经理。
再审申请人全志洪、杜丽萍、全晓慧、全胜明因与被申请人成都市兴光华城市建设有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成少民终字第124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
全志洪、杜丽萍、全晓慧、全胜明申请再审称：本案是先拆迁再征地，且该征地拆迁安置协议书为格式合同，为无效合同。按照《成都市人民政府征地拆迁安置补偿工作的紧急通知》第二条，农房拆迁安置原则上采取还房方式，故成都市兴光华城市建设有限公司应承担未安排产权调换房的赔偿责任。全志洪、杜丽萍、全晓慧、全胜明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：根据查明的事实，全志洪作为户主，于2004年4月28日与成都市兴光华城市建设有限公司签订了《征地住房拆迁安置协议书》。后案涉房屋系全志洪依据双方所签订协议，自愿交付给成都市兴光华城市建设有限公司拆迁，并取得了对应补偿，因此，本案并非属于强制拆迁。虽成都市兴光华城市建设有限公司签订拆迁安置协议时，并未取得征地等相关手续，但鉴于本案协议系双方自愿签订，且已实际履行，而后，四川省人民政府川府土（2005）275号文件已确定对成都市光华大道青羊段项目建设用地统征，成都市兴光华城市建设有限公司亦完成对应征地手续，故本案亦不存在合同无效的情形。全志洪、杜丽萍、全晓慧、全胜明再审所称依据的《成都市人民政府征地拆迁安置补偿工作的紧急通知》第二条规定了农房拆迁安置应还房屋，本院认为，因产权调换或货币安置都属于房屋拆迁安置中可采取的方式，而双方在《征地住房拆迁安置协议书》时并未对还房加以约定，可以认定双方系采取货币安置方式进行拆迁，故对该再审事由，本院不予支持。
综上，全志洪、杜丽萍、全晓慧、全胜明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回全志洪、杜丽萍、全晓慧、全胜明的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 吉家涛
代理审判员 杨 军
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 任 磊
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1372号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人高某。因本案于2015年8月18日被抓获，同月23日被刑事拘留，2015年9月3日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人毛鹏，广东晟典律师事务所律师。
辩护人徐志鸿，广东晟典律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1447号起诉书指控被告人高某犯非法持有毒品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员刘志华出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人毛鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月18日22时许，南山公安分局接群众举报在深圳市南山区科技路七天连锁酒店422房抓获进行嫖娼活动的被告人高某，后在高某携带的黑色背包内查获毒品甲基苯丙胺27.4克（三包固体状冰毒26.34克，两瓶液体状冰毒1．06克）。
上述事实，被告人高某在开庭审理中亦无异议，并有背包及毒品的照片，扣押决定书、清单，毒品收条，抓获经过，缴赃经过，被告人身份信息，行政处罚决定书，情况说明，证人黄某、谢某、胡某的证言，毒品尿检报告，毒品检验报告书，现场勘验笔录，搜查笔录，证人谢某、胡某的辨认笔录，被告人高某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2015）1385号量刑建议书，建议对被告人高某判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人高某的辩护人发表辩护意见称：1、被告人的毒品仅用于自己吸食，没有传播给他人，没有造成严重的社会危害性；2、被告人主动认罪，如实供述，有坦白表现；3、被告人有悔过表现；4、被告人有两个小孩需要照顾。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人高某非法持有毒品甲基苯丙胺27.4克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案被告人非法持有毒品的数量、种类等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起执行至2016年8月17日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的固体毒品甲基苯丙胺26.34克、液体毒品甲基苯丙胺1.06克由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 石银芳
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第641号
罪犯呷洛，男，生于1980年6月15日，藏族，四川省康定县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省甘孜州中级人民法院于2000年12月29日以（2000）甘中刑初字第24号刑事判决书认定被告人呷洛犯抢劫罪、强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉。四川省高级人民法院于2001年9月26日以（2001）川刑终字第98号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。因被告人呷洛在被执行死刑前揭发他人重大犯罪行为。四川省高级人民法院于2003年7月3日以（2001）川刑再字第98号刑事判决认定呷洛犯抢劫罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2005年8月10日以（2005）川刑执字第1015号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年11月10日以（2009）川刑执字第1701号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2012年4月19日以（2012）德刑执字第331号刑事裁定对该犯减刑一年六个月；于2013年8月18日以（2013）德刑执字第957号刑事裁定对该犯减刑一年十一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯呷洛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯呷洛在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯呷洛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯呷洛减去有期徒刑一年九个月。刑期至2023年9月9日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第1456号
原告河南正茂建设工程有限公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路33号2510室。组织机构代码：67169030-5
法定代表人何俊强，董事长。身份证43010319671108
1014。
委托代理人陈杰，女，河南正茂建设工程有限公司职员，住郑州市金水区经二路北11号，身份证号：410721198106272526。
委托代理人胥晓磊，河南大正律师事务所律师。
被告汤琛，女，1972年6月10日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区航海东路20号院19号楼14号。身份证号：410221197206100228。
委托代理人ＸＸ雷，河南经东律师事务所律师。
本院在审理原告河南正茂建设工程有限公司诉汤琛民间借贷纠纷一案中，原告河南正茂建设工程有限公司于2015年11月4日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告河南正茂建设工程有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南正茂建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费32590元，减半收取16295元，由原告河南正茂建设工程有限公司负担。
审判长 王 琦
审判员 赵小联
审判员 郭晓明
二〇一五年十一月四日
书记员 朱健康
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第1456号
原告河南正茂建设工程有限公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路33号2510室。组织机构代码：67169030-5
法定代表人何俊强，董事长。
委托代理人陈杰，女，河南正茂建设工程有限公司职员，住郑州市金水区。
委托代理人胥晓磊，河南大正律师事务所律师。
被告汤琛，女，1972年6月10日出生，汉族，无业。
委托代理人ＸＸ雷，河南经东律师事务所律师。
本院在审理原告河南正茂建设工程有限公司诉汤琛民间借贷纠纷一案中，原告河南正茂建设工程有限公司于2015年11月4日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告河南正茂建设工程有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南正茂建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费32590元，减半收取16295元，由原告河南正茂建设工程有限公司负担。
审判长 王 琦
审判员 赵小联
审判员 郭晓明
二〇一五年十一月四日
书记员 朱健康
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1149号
原�陈永长，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告林春茂，男，1972年5月6日出生，汉族，教师，住福建省顺昌县。
原告陈永长与被告林春茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员陈志军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈永长到庭参加诉讼；被告林春茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月8日，原告与被告林春茂签订借据一份，根据合同约定，被告林春茂向原告陈永长借款人民币45000元，每月8日前支付相应的利息990元。借款后，被告从未向原告支付利息，也未偿还本金。原告多次向被告催收未果，故向法院起诉，要求被告立即归还原告借款45000元及利息（利息从2014年10月8日起按月利率1.87%计算至借款还清之日止）；由被告承�本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年10月8日，被告林春茂向原告陈永长借款人民币45000元。当日，被告向原告出具借据一份，内容为“借款人林春茂因资金周转困难，今借到出借人陈永长人民币肆万伍仟整，用于个人商业经营。月利息按千分之二十二计算。利息每月8日前支付等。借款人林春茂”。借款后，被告从未向原告支付利息，也未偿还本金。经原告多次向被告催讨借款本息，被告均未偿还。
另查，2014年10月8日，中国人民银行颁布的金融机构人民币六个月内贷款基准年利率为5.60%，折合月利率0.467%。
上述事实，有原告提供的借据及原告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。原告陈永长提供的由被告林春茂签名的借据，能够证明被告林�茂向原告陈永长借款45000元并约定借款利率及利息支付方式。现原告要求被告返还借款45000元以及支付从2014年10月8日起按月利率1.87%计算至借款还清之日止的利息的诉求，符合法律规定，应予以支持。被告林春茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林春茂应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈永长借款45000元及利息（利息从2014年10月8日起按月利率1.87%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1173元，适用简易程序审减半收取587元，由被告林春茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈志军
二〇一五年十月二十七日
书记员 张朝峰
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1633号
原告梁某某，男，1988年9月5日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。
被告张某某，女，1991年8月21日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人刘军，内蒙古扬阳律师事务所律师。
原告梁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2011年11月17日登记结婚。婚后未生育子女，被告也没有怀孕。
二、可准予离婚的情形：原告要求离婚，被告同意离婚。
三、属于原告婚前的财产：大洋电动车一辆，被告认可是原告婚前购买的。关于家庭财产中联想电脑一台，原告认为该财产属于夫妻共同财产，被告认为属于其婚前财产。
四、属于夫妻的共同财产：星星冰柜一台，沙窝补偿款11692元。
五、存款及债权债务情况：原、被告无存款。被告陈述有3000元家庭共同债务，并提供16000欠条一张，欠款人梁某某、张某的签名均为被告一人所写，原告对该欠条的真实性不予认可。
六、原告的诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、被告返还彩礼钱10000元，买衣服及其他费用40000元，两项合计50000元。3、被告赔偿2013年冬天去我父母家闹事造成的财产损失2000元。
七、被告请求：同意离婚，彩礼只给付了4000元，买衣服及其他费用没有给付。要求平均分割沙窝补偿款11692元，返还婚前财产联想电脑一台，共同债务3000元双方各承担一半。
裁决结果
本案属离婚纠纷。原、被告婚前缺乏了解，结婚时间较短，婚后未能建立起夫妻感情，因家庭琐事发生矛盾后又不能妥善处理，难以共同生活，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还彩礼10000元和给被告衣服款40000元的诉讼请求，因原告未向法庭提供相关证据，被告只认可给过4000元的彩礼，因4000元彩礼的给付不足以导致原告生活困难，故对原告该项诉讼请求本案不予支持。对于沙窝补偿款11692元，原、被告均认可为婚后共同财产，原告诉称已用于共同生活支出，不同意分割，而被告主张分割沙窝补偿款11692元，因原告诉称该款已用于家庭生活支出，而被告未能提供该款现仍存在的证据，故对被告该主张本院不予支持。被告主张家庭债务3000元，原告不认可，本案不予调整。对于原告要求被告赔偿2013年冬天去其父母家打闹造成财产损失2000元的诉讼请求，因该诉求与本案不属同一法律关系，本案不予调整。原告主张联想电脑一台属于婚后共同财产，但被告提供购买电脑的收款收据的时间为2010年3月20日，原告无其他证据证实电脑的购买时间，故认定为被告的婚前财产。原、被告双方均认可大洋电动车一辆为原告婚前财产，星星冰柜一台为夫妻共同财产。双方婚前财产应归各自所有，共同财产星星冰柜一台由原告使用保管，原告同意归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告梁某某与被告张某某离婚。
二、大洋电动车一辆归原告梁某某所有；联想电脑一台、星星冰柜一台归被告张某某所有。
三、驳回原告要求被告返还彩礼及衣服款的诉讼请求。
四、驳回被告要求分割沙窝补偿款的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交150元，由原、被告各负担75元，其余150元不再缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 陈曼琴
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杜明轩
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第1657号
原告：祁甲，女。
被告：翟乙，男。
本院在审理原告祁甲诉被告翟乙离婚纠纷一案中，原告祁甲于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁甲的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告祁甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告祁甲承担。
审判员 潘全义
二〇一四年七月二日
书记员 刘运勇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4872号
原告：唐某。
委托代理人：胡小龙。
被告：王加全。
被告：王苏双。
原告唐某与被告王加全、王苏双追偿权纠纷一案，于2014年11月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱蓓蕾独任审理，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告唐某的委托代理人胡小龙到庭参加诉讼，被告王加全、王苏双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某起诉称：王加全、王苏双系夫妻关系。2011年10月23日，唐某与王加全、王苏双及李红山联保向中国邮政储蓄银行责任公司陕西省西安市徐家湾支行（以下简称“邮政西安市徐家湾支行”）各借款人民币10万元。但王加全、王苏双违约，未能按约及时偿还借款，致使邮政西安市徐家湾支行向西安市未央区法院起诉王加全、唐某及李红山，要求王加全归还借款本息并要求唐某、李红山承担连带保证责任。未央区法院于2012年6月8日作出判决。2012年10月8日，未央区法院向唐某发出强制执行通知书，要求唐某支付案款84323.09元、利息6020.69元及逾期利息、诉讼费1758元、执行费1282元。唐某及李红山与邮政西安市徐家湾支行协商分期还款，并陆续履行了全部付款义务。为此，至2013年5月21日止，唐某共替王加全、王苏双偿还邮政西安市徐家湾支行借款本息及法院诉讼费、执行费共计52707元。后唐某多次向王加全、王苏双催讨，均未果。故请求依法判令王加全、王苏双立即归还唐某代偿款52707元并赔偿利息损失（利息损失从2013年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。
被告王加全、王苏双未作答辩。
原告唐某为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、唐某的身份证复印件及王加全、王苏双的人口基本信息查询单机打件各一份，欲证明原、被告主体身份。
2、（2012）未民二初字第00355号民事判决书原件一份，欲证明2011年10月23日，唐某与王加全及李红山联保向邮政西安市徐家湾支行各借款人民币10万元，但王加全违约，未能按约及时偿还借款，致使邮政西安市徐家湾支行向西安市未央区法院起诉王加全、唐某及李红山，要求王加全归还借款本息并要求唐某、李红山承担连带保证责任，未央区法院于2012年6月8日作出判决，唐某应对王加全欠邮政西安市徐家湾支行的到期本金40888.89元及利息6020.69元及未到期本金43434.20元承担连带清偿责任的事实。
3、（2012）未执字第01454-2号执行通知书原件一份，欲证明2012年10月8日，未央区法院向唐某发出强制执行通知书，要求唐某支付案款84323.09元、利息6020.69元及逾期利息、诉讼费1758元、执行费1282元的事实。
4、邮政西安市徐家湾支行于2014年11月7日出具的《证明》原件一份，欲证明唐某共替王加全偿还邮政西安市徐家湾支行借款本息及法院诉讼费、执行费共计52707元（本金42949.60元、利息6482.50元、罚息1754.9元，本息合计51187元，诉讼费879元、执行费641元）的事实。
庭审中，唐某明确其与另一保证人系按一人一半承担保证责任的，即代为偿还的借款本金为42161.55元。
5、（2013）未执恢字第00074号执行裁定书原件一份，欲证明唐某及李红山已为王加全代偿了全部款项（各承担一半），该案已执行终结的事实。
6、结婚登记审查处理表（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明）一份，欲证明王加全、王苏双系夫妻，于2009年9月30日补办结婚登记手续，本案债务为王加全、王苏双夫妻共同债务的事实。
本院认证意见：唐某提供的证据1、3、5、6符合证据规则规定的证据有效要件，能够与唐某的陈述相互印证，王加全、王苏双未到庭质证，亦未向本院提供反驳的证据材料，本院对唐某提供的上述证据的真实性及证明内容予以确认；证据2系法院的生效判决，依法能作为认定案件事实的依据，本院对该证据的真实性及其证明内容予以确认；证据4，虽系邮政西安市徐家湾支行出具的证明，但证据2民事判决书中确认唐某、李红山承担连带责任的债权范围为到期本金40888.89元及利息6020.69元，未到期本金43434.20元（唐某承担的本金为42161.55元、利息3010.35元合计45171.9元），并以借款双方未约定提前收回贷款的利息为由驳回邮政西安市徐家湾支行对未到期借款利息的诉讼请求，现保证人唐某向债权人邮政西安市徐家湾支行的还款已超过主债务人王加全应承担的还款责任，超过部分，不属于追偿范围，故本院对证据4的真实性及其证明的唐某代王加全清偿的债务中的借款本息45171.9元及诉讼费879元、执行费641元予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年10月23日，唐某与王加全及李红山联保向邮政西安市徐家湾支行各借款人民币10万元，但王加全未能按约及时偿还借款，邮政西安市徐家湾支行向西安市未央区法院起诉王加全、唐某及李红山，要求王加全归还借款本息并要求唐某、李红山承担连带保证责任。2012年6月8日，未央区法院于作出（2012）未民二初字第00355号民事判决，判决由唐某、李红山对王加全欠邮政西安市徐家湾支行的到期本金40888.89元及利息6020.69元及未到期本金43434.20元承担连带清偿责任。后邮政西安市徐家湾支行向法院申请强制执行。唐某共向邮政西安市徐家湾支行还款52707元，其中46691.9元为王加全应向邮政西安市徐家湾支行清偿的债务。2013年5月21日，西安市未央区人民法院裁定终结（2012）未民二初字第00355号民事判决书的执行。唐某代偿后，王加全至今未归还唐某代偿的上述款项46691.9元。
另查明，王加全、王苏双于2009年9月30日补办结婚登记手续，本案债务形成于王加全、王苏双夫妻关系存续期间。
本院认为，唐某为王加全向案外人邮政西安市徐家湾支行的借款提供连带责任保证，事实清楚，该保证合同关系确认合法有效。王加全尚欠唐某代偿款46691.9元事实清楚。该代偿款，保证人有权向债务人追偿。王加全未及时归还代偿款，已损害唐某的利益，唐某要求王加全归还代偿款46691.9元并自2013年5月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案债务形成于王加全、王苏双夫妻关系存续期间，王苏双未举证证明本案债务系王加全的个人债务，故本院认定本案债务为王加全与王苏双的夫妻共同债务，王苏双理应承担共同还款责任。故本院对唐某诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王加全、王苏双归还原告唐先锋代偿款46691.9元并赔偿利息损失（利息损失自2013年5月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告唐先锋的其他诉讼请求。
如果被告王加全、王苏双未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费618元，由原告唐先锋负担134元，由被告王加全、王苏双负担484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一五年一月十五日
代书记员 施林瑛
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2841号
原告杨显祥。
委托代理人姜俊，系贵州世强律师事务所律师。
被告谢春玲。
被告黄文岭。
原告杨显祥与被告谢春玲、黄文岭民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月14日向本院提起诉讼。2014年9月5日，依原告杨显祥的申请，本院查封被告谢春玲价值200000元的财产。本院受理后，依法由审判员王秋红独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨显祥及其委托代理人姜俊，被告黄文岭到庭参加诉讼。被告谢春玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨显祥诉称，被告谢春玲由于做生意需资金周转于2013年9月23日向原告借款200000元，并于同日出具借条一份给原告，借条明确约定如被告不能按时偿还该笔借款，借款人自愿按银行贷款利率的四倍作为占用资金赔偿给贷款人，并承担借款金额10%的违约金和实现债权的相关费用。原告于当日以现金方式支付200000元借款给被告谢春玲，双方口头约定月利率为6%，被告谢春玲在前期也按照双方约定支付利息给原告。2014年5月23日之后，谢春玲就未按照双方约定支付利息。为此，原告多次打电话要求谢春玲返还该笔借款，但被告谢春玲以种种理由拒绝，谢春玲与黄文岭系夫妻关系，故诉至人民法院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金200000元，支付14400元（按银行同期贷款利率四倍2.4%计算，暂时计算三个月即从2014年5月23日算至2014年8月22日，以后利随本清）；判决二被告承担违约金20000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告杨显祥在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2013年9月23日借条一份，用于证明被告谢春玲向原告借款200000元及二被告应当承担违约金及利息的事实；3、二被告结婚证复印件一份，用于证明二被告系夫妻关系，向原告借款200000元系二被告共同债务，应由二被告承担连带偿还责任；4、六盘水市钟山区人民法院2014年8月11日开庭笔录一份，用于证明原告在起诉谢春玲的另一案件中，谢春玲的代理人认可谢春玲向原告借款200000元的事实，且该笔借款没有返还原告。
被告黄文岭的质证意见为，对原告出示的所有证据均无异议。
被告谢春玲未到庭参加诉讼，亦无辩称。
被告谢春玲在举证期限内未向本院提交证据。
被告黄文岭辩称，一、被告谢春玲于2013年9月23日向原告借款200000元我没有参与，事后也不知情，直至谢春玲离家出走后，原告于2014年7月到我家中找谢春玲我才知道借款一事。二、谢春玲所借该笔借款未用于家庭共同生活，按照法律规定不属于夫妻共同债务。综上，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告黄文岭在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证复印件一份，用于证明黄文岭的身份情况。
原告杨显祥的质证意见，无异议。
对证据的分析及认定：被告谢春玲经合法传唤拒不到庭，应视为其放弃举证、质证的权力，故对原告杨显祥及被告黄文岭提交的证据，本院予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本院认定如下事实：2013年9月23日，被告谢春玲向原告杨显祥借款200000元，并出具借条，载明：“今借到杨显祥人民币现金贰拾万元整（￥200000.00）做生意资金周转，……如借款人到期不能偿还该笔借款，借款人自愿按银行贷款利率的四倍作为占用资金赔偿给贷款人，并承担违约金（按总金额的10%）……”。事后，被告谢春玲未偿还原告上述借款，故原告诉至本院。另查明，被告谢春玲与被告黄文岭系夫妻关系，二被告于2013年1月经钟山区民政局登记结婚，本案借款产生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告谢春玲向原告杨显祥借款，有原告杨显祥向本院出具的借条在案佐证，被告谢春玲在举证期限内未提交证据证实该笔借款不属实或已归还，且2014年8月11日另案庭审中被告谢春玲的特别授权委托代理人认可谢春玲向原告杨显祥借款200000元的事实，因被告谢春玲未偿还原告借款，故对原告请求被告谢春玲偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息14400元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本案中原被告双方约定的按银行贷款利率的四倍作为占用资金赔偿系利息性质，符合上述规定，2013年9月中国人民银行同期贷款基准年利率为5.6%，四倍计算年利率为22.4%，从2014年5月23日算至2014年8月22日，利息为11075.56元，本院予以支持，超出部分本院不予支持。对原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，根据损失补偿原则，本院已按照法定的最高利率判令被告向原告支付利息，已经能够补偿原告因被告的逾期还款而产生的损失，因而在已经支持原告利息请求的基础上，对原告的违约金请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存在期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告杨显祥与被告谢春玲的上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，被告黄文岭未提供证据证明原告杨显祥与被告谢春玲明确约定上述债务为谢春玲个人债务，也未能证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依法应按夫妻共同债务处理，故被告黄文岭与谢春玲应共同承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告谢春玲、黄文岭于本判决生效后十日内偿还原告杨显祥借款本金200000元及利息11075.56元（利息按年利率22.4%计算，从2014年5月23日算至2014年8月22日，2014年8月23日至本判决确认的履行期限届满之日的利息按上述利率另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨显祥其余诉讼请求。
案件受理费4816元，因适用简易程序减半收取2408元，保全费1520元，合计3928元，由原告杨显祥负担391元，被告谢春玲、黄文岭负担3537元。（原告已自愿预交，二被告将自己负担的部分在本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 王秋红
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄 珊
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2704号
原告甘肃巨龙农网科贸股份有限公司凉州区农药农膜经营部。
委托代理人徐玉成，男，该经营部负责人。
被告李辉。
本院在审理原告甘肃巨龙农网科贸股份有限公司凉州区农药农膜经营部与被告李辉买卖合同纠纷一案中，原告甘肃巨龙农网科贸股份有限公司凉州区农药农膜经营部于2014年7月3日以被告李辉已主动偿还了拖欠原告的农膜款，矛盾已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃巨龙农网科贸股份有限公司凉州区农药农膜经营部的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃巨龙农网科贸股份有限公司凉州区农药农膜经营部撤回起诉。
案件受理费572元减半收取286元，由原告甘肃巨龙农网科贸股份有限公司凉州区农药农膜经营部负担。
审判员 严 鹏
二〇一四年七月三日
书记员 王俊琦
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5226号
原告天津市保君物业管理有限公司。
被告马占德。
原告天津市保君物业管理有限公司诉被告马占德物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市保君物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市保君物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 颜弘
二〇一五年十一月九日
书记员 谷月
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑终15号
原公诉机关宁夏回族自治区西吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1986年3月20日出生于宁夏回族自治区西吉县，回族，小学文化，农民，捕前住宁夏西吉县。2015年9月2日因涉嫌犯诈骗罪被西吉县公安局刑事拘留，同年9月22日经西吉县人民检察院批准逮捕，同日由西吉县公安局执行逮捕。现羁押于西吉县看守所。
宁夏回族自治区西吉县人民法院审理宁夏回族自治区西吉县人民检察院指控原审被告人王某犯诈骗罪一案，于2016年1月21日作出（2016）宁0422刑初3号刑事判决，判决被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人王某不服，以原判认定其犯罪事实和证据属实，但量刑偏重为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，并于2016年3月1日公开开庭理了本案。宁夏回族自治区固原市人民检察院指派检察员张春娟出庭履行职务，上诉人王某到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人王某自愿申请撤回上诉，经合议庭评议，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王某申请撤回上诉，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
宁夏回族自治区西吉县人民法院（2016）宁0422刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段克宏
审 判 员 陈亚利
代理审判员 赵 奇
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 蕾
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1538号
申请执行人：慕香玲，女，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
被执行人：杨富臣，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人慕香玲与被执行人杨富臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）吉0204民初309号民事判决书已经发生法律效力，2017年9月18日立案执行，申请执行人要求被执行人给付人民币20,540.00元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已对被执行人采取如下执行措施：
1、本院于2018年9月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2017年9月19日、2018年6月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下最多银行存款为106.10元，未能发现其车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年1月3日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2018年7月9日到被执行人杨富臣所在的欢喜乡进行周边及现场调查，得知此人失踪4、5年了，无财产可供执行。
5、本院于2018年9月19日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、调查被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月10日电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 赵学智
审 判 员 韩晓峰
二〇一八年七月十九日
代理书记员 陈 杨
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1538号申请执行人：慕香玲，女，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。被执行人：杨富臣，男，汉族，住吉林市船营区。申请执行人慕香玲与被执行人杨富臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）吉0204民初309号民事判决书已经发生法律效力，2017年9月18日立案执行，申请执行人要求被执行人给付人民币20,540.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已对被执行人采取如下执行措施：1、本院于2018年9月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年9月19日、2018年6月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下最多银行存款为106.10元，未能发现其车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2018年1月3日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2018年7月9日到被执行人杨富臣所在的欢喜乡进行周边及现场调查，得知此人失踪4、5年了，无财产可供执行。5、本院于2018年9月19日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、调查被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月10日电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  赵学智审 判 员  韩晓峰二〇一八年七月十九日代理书记员  陈 杨
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执121号
申请执行人侯德发，男，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县人。
被执行人王忠仪，男，汉族，湖南省安仁县人，住郴州市人。
被执行人阳秋花，女，汉族，湖南省安仁县人，住郴州市人。
申请执行人侯德发与被执行人王忠仪、阳秋花民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初46号民事判决书，责令被执行人王忠仪、阳秋花自觉履行生效公证书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李红日
二〇一七年九月十五日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执121号申请执行人侯德发，男，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县人。被执行人王忠仪，男，汉族，湖南省安仁县人，住郴州市人。被执行人阳秋花，女，汉族，湖南省安仁县人，住郴州市人。申请执行人侯德发与被执行人王忠仪、阳秋花民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初46号民事判决书，责令被执行人王忠仪、阳秋花自觉履行生效公证书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李红日二〇一七年九月十五日书记员  樊洁瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第2477号
申请执行人临沂大正机械配件有限公司，住所地临沂市兰山区解放路西段叶家红埠寺村。
法定代表人孟凤玲，经理。
被执行人临沂宇翔建材设备厂，住所地临沂市兰山区解放路与临西九路南。
负责人孟令涛，厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第2288号民事调解书，立案执行申请人临沂大正机械配件有限公司与被执行人临沂宇翔建材设备厂民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依据申请执行人临沂大正机械配件有限公司的申请查封了被执行人临沂宇翔设备厂所有的厂房及设备一宗，由于查封期限届满，申请人申请再次查封该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人临沂宇翔设备厂所有的位于临沂市兰山区解放路与临西九路交汇处南钢结构大棚12000平方米，二层转混结构办公楼约400平方米，二层沿街楼600平方米，喂料机8台、破碎机成品20台，分级筛6台，机床25台等厂房设备一宗
不动产及其他财产权的查封期限为三年，动产查封期限为两年。
需要再次续行查封的，应当在查封期限届满的15日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王建军
审判员 许 峰
审判员 刘 进
二〇一五年六月二十九日
书记员 王有成
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔纳刑经初字第147号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年5月9日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，农民。因本案于2014年7月25日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2014）189号起诉书，指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派代理检察员卢瑶出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月25日23时许，被告人刘某某与陈某在纳雍县雍熙镇友谊村进行毒品交易时被公安民警当场抓获，现场缴获被告人刘某某贩卖的外用黑色塑料纸包装的零包海洛因可疑物一包，并在刘某某身上查获外用黑色塑料纸包装的零包海洛因可疑物五包。经称量，缴获和查获的海洛因可疑物分别净重0.1克、0.56克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该可疑物中均含有二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。并有搜查笔录，扣押物品清单，暂扣财物凭证，指认笔录、称量笔录及照片，通话清单，现场检测报告书，物证检验意见书，鉴定机构及鉴定人员资质证书，鉴定结论告知书，抓获经过，破案报告，证人陈某证言，被告人刘某某供述户及籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.66克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人刘某某庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年2月24日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人刘某某贩卖毒品海洛因0.66克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷 嘉
二〇一四年十一月××日
书记员 陈晓（代）
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1895号
原告汪建，女，汉族，住四川省达县河市镇。
委托代理人元建国，四川精辞律师事务所律师。
委托代理人陈莉，四川精辞律师事务所律师。
被告段学兵，男，汉族，住成都市武侯区。
被告段北平，男，汉族，住成都市温江区。
被告杨李，男，汉族，住成都市武侯区。
案由：保证合同纠纷。
本院在审理原告汪建诉被告段学兵、段北平、杨李保证合同纠纷一案中，因原告汪建无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨大容
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 钟秋吉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1895号
原告汪建。
委托代理人元建国，四川精辞律师事务所律师。
委托代理人陈莉，四川精辞律师事务所律师。
被告段学兵。
被告段北平。
被告杨李。
案由：保证合同纠纷。
本院在审理原告汪建诉被告段学兵、段北平、杨李保证合同纠纷一案中,因原告汪建无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨大容
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 钟秋吉
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1150号
原告：张永亭，男，汉族，现住河口区河通小区。
被告：徐孟磊，男，汉族，现住河口区六合街道。
被告：河北省分公司张家口中心支公司怀来营销服务部，驻怀来县沙城镇迎宾街北长城路东侧。
本院在审理原告张永亭与被告徐孟磊、河北省分公司张家口中心支公司怀来营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张永亭于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永亭的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张永亭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永亭负担。
审 判 长 刘晓蕊
代理审判员 王洪双
人民陪审员 刘丙美
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 韦 婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第488号
罪犯胡茂金。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年12月27日作出（2010）甬慈刑初字第1622号刑事附带民事判决，以罪犯胡茂金犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失92978.66元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡茂金在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡茂金在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获行政记功、2012年获改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡茂金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯胡茂金提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡茂金减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 何锦霞
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第355号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人尹某某，男，1966年10月14日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年1月13日被淅川县公安局刑事拘留，同月16日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2013年12月29日10时许，张某某、程天明等人因同南水北调水电六局之间存在劳资纠纷，便围堵了该局位于淅川县九重镇程营北排河桥的道路。当日16时许，该局机械队职工赵某某等人欲将被堵的路上的面包车开走，与张某某等人发生冲突，被告人尹某某从面包车上拿出一根钢筋棍将张某某打伤。经鉴定，张某某的损伤构成轻伤。
案发后双方于2013年12月29日达成调解协议，由被告人尹某某赔偿张某某医疗费、护理费、误工费、营养费共计人民币70000元整。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述，证人程某某、李某某等人证言以及书证辨认笔录、照片、鉴定意见、赔偿协议书、收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尹某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并对被害人进行了赔偿，社区矫正机构对被告人尹某某进行了评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄俊慧
二〇一四年十月八日
书记员（兼） 杨龙飞
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1269号
原告福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人何英，执行董事。
委托代理人朱云海、关张泉，福建坤广律师事务所律师。
被告郑燕，女，1986年5月3日出生，汉族，住所地福州市台江区。
原告福州市蓝水湾物业管理有限公司（以下简称蓝水湾物业公司）与被告郑燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝水湾物业公司的委托代理人关张泉到庭参加诉讼，被告郑燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝水湾物业公司诉称，2009年12月26日，原告与被告就被告购买的XX小区（XX二期）XX幢XX单元房（坐落于福州市台江区XX路XX新村后巷XX号）签订了《前期物业服务合同》，合同约定：原告向被告提供物业服务，合同期限自2007年8月30日起至业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时为止；高层住宅物业服务费标准为1.5元／月?平方米；停车服务费按汽车、摩托车、电动车、自行车等不同车辆类型收费；物业服务费、车辆停放服务费、公共水电费等费用应按月进行交纳，业主应在每月15日前履行交纳义务；属于业主共同使用的公共水电费用每月按实际使用金额由业主按户分摊。自2013年11月至2014年1月，被告拖欠原告物业服务费、停车费、公共水电费、公摊柴油费，截止2014年1月计874.80元，虽原告多次催告，但被告都拒不履行合同约定的交费义务，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请求判令：1.被告向原告支付所拖欠的物业服务费587元（2013年11月-2014年1月），停车费180元（2013年11月-2014年1月）、公摊水费2元（2013年11月至2013年12月），公摊电费94.8元（2013年11月至2013年12月），公摊柴油费11元（2013年12月），以上共计874.80元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告郑燕未提交答辩状，亦未提交证据材料。
经审理查明，2009年12月26日，原告蓝水湾物业公司与被告郑燕签订了一份《前期物业服务合同》，约定原告为被告居住的XX（XX二期）小区提供物业服务；服务期至业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止；高层住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收取物业费；原告向供水、电公司交纳的费用，属于业主自用的，由业主承担，属于业主共同使用的公共水电费用单独装表每月按实际使用金额由业主按户分摊，原告应在梯位入口的告示栏醒目处公布当月由业主共同使用的水电分摊详细情况；物业服务费、车辆停放服务费、公共水电费等费用按月收取，业主应在每月15日前交纳，业主未能按时足额交纳上述费用的，应按逾期欠缴各类费用的日万分之三标准向原告支付违约金。合同签订后，原告即为被告提供物业服务。
另查明，台江区XX街道XX新村后巷XX号XX二期XX单元产权人系被告郑燕，产权面积为134.78平方米，每月应交纳物业服务费用202.17元。2014年2月，原告撤离该小区，终止了《前期物业服务合同》，由于被告拖欠相关费用，原告故诉至本院。
诉讼中，原告确认被告欠缴物业费时间2013年11月、12月按每月30天，2014年1月按27天计算，共587元。原告提供的公摊电费支付票据、公摊水费支付票据系复印件，无原件核对。
本院认为，原告蓝水湾物业公司与被告郑燕签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告提供了物业服务，被告作为业主和受益人理应依约及时向原告交纳各项物业服务费用。因此，现原告请求被告支付拖欠的自2013年11月至2014年1月止的物业服务费587元（202.17元／月×2个月零27天），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。由于原告只提供公摊电费支付票据、公摊水费支付票据的复印件，无原件核对，未提供公摊柴油费依据，无法确认相关数额的真实性，故对于原告要求被告支付公摊水费2元、公摊电费94.8元、公摊柴油费11元的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请判令被告支付停车费缺乏依据，本院亦不予支持。被告郑燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郑燕应于判决生效之日起十日内向原告福州市蓝水湾物业管理有限公司支付自2013年11月至2014年1月26日止的物业服务费人民币587元。
二、驳回原告福州市蓝水湾物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告福州市蓝水湾物业管理有限公司负担20元，被告郑燕负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 傅建勇
人民陪审员 林 斯
人民陪审员 宋 希
二〇一五年十一月四日
书 记 员 熊晓冰
附：本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯知初字第150号
原告：荣吉香。
委托代理人：冯云飞。
被告：王建国。
本院在审理原告荣吉香诉被告王建国著作权权属纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤回对王建国起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荣吉香撤回对被告王建国的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告负担。
审判员 李籽苏
二〇一四年八月十五日
书记员 易 青
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1328号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1328号申请执行人彭湃，女，1976年10月19日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人袁回，男，1973年9月25日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人韩中泽，男，2000年12月6日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人季小华，董事长。本院在执行原告袁回、彭湃、韩中泽与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司(2015)松民三(民)初字第3759号房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司发出执行通知，责令其在规定期间履行生效法律文书确定的义务，至期，被执行人未履行义务。因被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司在本院涉及执行案件数百件，执行标的额已过亿元，故本院于2014年6月24日以(2014)松执预字第2272号案轮候查封登记在被执行人名下座落于上海市松江区普照路XXX号第9、10(3幢)、13、14幢，第12幢底层、二层西半幢、二层东半幢、3-6层、7层、8层及5号全幢，并另案轮候冻结被执行人法定代表人季小华90%的公司股份，并对其采取限制出境、限制高消费等执行措施。由于被执行人名下房产均被设定高额抵押，公司尚在经营，故执行过程中暂不宜处分其名下房产，本院认为本案属于终结本次执行程序的情形。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人袁回、彭湃、韩中泽与被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程终结后，如发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年二月十六日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一六年二月二十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初1175号
原告：江苏福坛车桥科技有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人：郑建清，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡朝能，福建欧顿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华松文，男，1989年8月24日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：常州中绿液压设备有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人：巢永峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祁栋，江苏金牌律师事务所律师。
本院在审理原告江苏福坛车桥科技有限公司诉被告常州中绿液压设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏福坛车桥科技有限公司撤回起诉。
受理费16720元（减半收取），保全费5000元，合计21720元，由原告江苏福坛车桥科技有限公司负担。
审 判 长 王保民
人民陪审员 李长明
人民陪审员 虞惠萍
二〇一八年五月十四日
法官 助理 吉玉娟
书 记 员 周 莺
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民六终字第00580号
上诉人（原审第三人）谭风申。
被上诉人（原审原告）檀（谭）永亮。
原审被告谭风林。
上诉人谭风申因与被上诉人檀永亮、原审被告谭风林宅基地使用权纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第01094号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人谭风申于2015年7月21日向本院提出书面申请，自愿要求撤回对被上诉人檀永亮、原审被告谭风林的上诉。经审查，本院认为上诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人谭风申撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人谭风申负担。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 薛金来
二〇一五年七月二十一日
书记员 付 硕
成都市双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民清字第1号
申请人应自明，男，汉族，1961年9月5日出生，住福建省厦门市湖里区。
被申请人成都瀛环投资有限公司。住所地：成都市双流县西航港黄河中路二段空港国际城**栋***室。
法定代表人胡惠文。
第三人常熟市恒隆置业有限公司。住所地:常熟市珠江路***号。
法定代表人徐敏璞。
第三人杨帆，男，汉族，1964年10月4日出生，住四川省高新区。
本院受理申请人应自明与被申请人成都瀛环投资有限公司、第三人常熟市恒隆置业有限公司、第三人杨帆申请破产清算一案，原告于2016年7月20日,原告以公司需修改章程，股东有存续和解达成向本院提出撤回申请公司股东有存续意向为由，向本院申请撤回强制清算。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十九条“公司……，或者被人民法院判决强制解散的，人民法院受理强制清算申请后，清算组对股东进行剩余财产分配前，申请人向人民法院申请撤回强制清算申请的，人民法院应不予准许。但申请人有证据证明相关行政决定被撤销，或者人民法院作出解散公司的判决后当事人又达成公司存续和解协议的除外”之规定，。本案我院受理后，依法指定四川瑞智破产清算服务有限公司、应自明、杨帆、常熟市恒隆置业有限公司共同组成清算组，对成都瀛环投资有限公司进行清算，其中四川瑞智破产清算服务有限公司为清算管理人。现清算组尚未对股东进行剩余财产分配，且申请人提交了能够证明当事人达成公司存续和解的协议，故原告提出的撤回强制清算申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条；最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十九条的规定，裁定如下：
准许申请人应自明撤回强制清算申请。
案件受理费5025元，由申请人应自明负担。
审判 员长 蔡 俐
人民陪审员 张光政
人民陪审员 沈成燕
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 曾 颖
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3163号
原告：建平县农村信用合作联社黑水信用社。
负责人：綦XX，主任。
委托诉讼代理人：张X，男。
被告：毕XX，男。
被告：毕XX，男。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告毕XX、毕XX金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告毕XX经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告毕XX经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告毕XX返还借款本金49,999.98元及相应利息；2、被告毕XX对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：被告毕XX于2011年6月16日在我社借款5万元，借款利率为月息9‰，到期日为2014年6月8日，由毕XX为其保证担保。借款到期后，经我社人员多次催收，被告以各种理由拒绝偿还借款本金及利息。
被告毕XX、毕XX未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月16日，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告毕XX、毕XX签订保证担保借款合同，被告毕XX从原告处借款5万元，该笔借款利率为月息9‰，到期日为2014年6月8日。被告毕XX是该笔借款承担连带保证责任的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2012年12月20日，原告支付被告借款利息8,200元。2014年7月15日，原告贷款系统在被告毕XX还款账户中扣收0.02元偿还借款本金。剩余借款本金49,999.98元及相应利息二被告没有偿还。
上述事实，有保证担保借款合同、借款凭证及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告毕XX、毕XX签订的保证担保借款合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告毕XX未按约定向原告返还借款本金及支付相应利息，原告有权要求被告毕XX返还借款本金49,999.98元并按合同约定支付借款本金自2011年6月16日起至本判决确定给付之日止的相应利息，但应扣除原告已支付的利息8,200元。被告毕XX作为此笔借款承担连带保证责任的保证人，在保证期间内应对被告毕XX的未还借款本息承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告毕XX追偿。
综上所述，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告毕XX于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金49,999.98元，并按合同约定支付借款本金自2011年6月16日起至本判决确定给付之日止的相应利息（但应扣除原告已支付的利息8,200元）；
二、被告毕XX对被告毕XX的未还借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告毕XX追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元、公告费800元，合计1,850元由被告毕XX负担，被告毕XX负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 亢学民
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵月明
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初9523号
原告傅文彬，男，1991年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被告林加荣，男，1978年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原告傅文彬与被告林加荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理。依法由代理审判员黄小兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅文彬到庭参加诉讼，被告林加荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅文彬诉称，被告于2015年2月15日欠原告17700元工资，并出具了欠条一张，双方约定于2015年12月30日还清，原告向被告林加荣多次催讨，只还款6700元，至今尚欠11000元。原告认为根据法律的规定，被告林加荣作为债务人有义务向债权人偿还债款。为此，原告请求判令：1、被告立即偿还拖欠原告的工资款人民币11000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告林加荣未作答辩。
经审理查明，原告傅文彬于2014年年初到2014年年底受雇于被告林加荣，从事汽车修理工作，被告于2015年5月2日结欠原告工资人民币11000元，承诺于2015年年底付清，并出具了《欠条》一张交由原告收执，该《欠条》中载明“欠条今欠傅文彬工资款壹万柒仟柒佰元正(加盖手印).17700.欠款人:林加荣(加盖手印)2015.5.2注于今年年底还清.”。后被告支付6700元,至今尚欠工资款人民币11000元。
上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的《居民身份证》1本、南安市公安局康美派出所出具的《户籍证明》1份、被告林加荣出具的《欠条》1张、原告在庭审中的陈述等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。被告对上述证据均未提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，视为其对证据的真实性和证明对象都没有意见，上述证据能够相互印证形成证据锁链，依法可以作为本案定案的依据。
本院认为，原告傅文彬要求被告林加荣支付拖欠工资款的事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告与被告林加荣之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。原告傅文彬受雇于被告林加荣，为其提供了劳务，被告林加荣亲自出具了工资款欠条，故被告应依法依约履行支付劳动报酬的义务，现原告诉请要求被告支付其所拖欠的工资款人民币11000元，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林加荣应于本判决生效之日起十日内支付原告傅文彬工资人民币11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告林加荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄小兰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 洪小玲
速 录 员 苏晓芸
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国劳动合同法》：
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终215号
上诉人（原审被告）王宁，女，1982年2月22日出生。
委托代理人王秀全，北京济和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭衣凯，男，1986年9月28日出生。
委托代理人邹晓东，北京大成律师事务所律师。
上诉人王宁因与被上诉人郭衣凯民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第21542号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
郭衣凯在一审中起诉称：2013年6月，王宁以买房为由向郭衣凯借款300000元，为此郭衣凯先后三次借给王宁3000**元。2013年7月，王宁就郭衣凯提供的前述借款出具了《收条》，但王宁未依约还款，故郭衣凯诉至一审法院，请求判令王宁偿还上述借款等。
一审法院向王宁送达起诉状后，王宁在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为王宁的住所地为辽宁省建昌县建昌镇×，故一审法院不享有管辖权，本案应移送至辽宁省建昌县人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，故被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。郭衣凯因民间借贷纠纷起诉王宁还款，双方未约定合同履行地，故郭衣凯为接收货币一方，郭衣凯所在地为合同履行地。郭衣凯为证明其所在地为北京市通州区，向一审法院提交北京O**物业服务中心出具的居住证明、北京市商品房预售合同及房屋所有权证予以证明，上述证据足以证明郭衣凯的住所地为北京市通州区。故一审法院对本案有管辖权，王宁提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告王宁对本案管辖权提出的异议。
王宁不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：郭衣凯提交的北京市商品房预售合同及房屋所有权证不能证明其实际居住在北京市通州区，王宁户籍地位于辽宁省建昌县建昌镇×，故本案应由王宁住所地人民法院审理。综上，王宁请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省建昌县人民法院审理。
郭衣凯对于王宁的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系郭衣凯以民间借贷纠纷为由在一审法院向王宁提起的诉讼，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方对合同履行地并无明确约定，故接收货币一方所在地应为合同履行地。郭衣凯向一审法院提交北京O**物业服务中心出具的居住证明及房屋所有权证等证据，可以证明郭衣凯作为接收货币一方，其所在地位于北京市通州区，故本案合同履行地位于北京市通州区，一审法院对本案具有管辖权。据此王宁的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由王宁负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一六年三月九日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第431号
苗洪霞：
原告苗洪霞与被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第538号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第431号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 李宝平
二〇一五年三月十二日
书记员 李合权
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3297号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考（系该公司职工），男，1974年2月18日出生，汉族，住临海市大洋街道开石村2-48A号，身份证号码：332621197402185015。
被告：台州乾鸿贸易有限公司。
法定代表人：赵万彬，职务：。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告台州乾鸿贸易有限公司为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年十月十六日
代书 记员 余燕苹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2257号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告张书华。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告张书华物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张亮亮
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终2547号
上诉人（一审被告）：桂林盛霖汽车销售有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区机场路口村。
法定代表人：郭志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童燕，广西桂山律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：唐兹强，男，汉族，1988年9月16日出生，住广西壮族自治区永福县。
委托诉讼代理人：王荣，广西桂康律师事务所律师。
上诉人桂林盛霖汽车销售有限公司（以下简称盛霖公司）因与被上诉人唐兹强劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2016）桂0302民初628号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人盛霖公司的委托诉讼代理人童燕、被上诉人唐兹强的委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛霖公司的上诉请求：一、依法撤销一审判决并改判被上诉人向上诉人支付违反服务期约定的违约金1410.3元；二、一审、二审费用由被上诉人承担。
事实和理由：一审判决认定事实和法律适用错误。1、2015年7月14日，被上诉人时任总经理莫应坤等人的联合下共14人于同一天离开岗位，起因是当时的总经理莫应坤工作严重失职被股东户会解除职务。被上诉人与上诉人签订了培训协议，明知厂家培训备案登记的技术人员不得随意离职，还与他人串通故意造成上诉人工作机制瘫痪，主观恶性明显；2、被上诉人填写了员工入职登记表，表中最后一页明确告知了签订劳动合同的期限，被上诉人不愿签订而选择离职，其是个人原因。被上诉人在职期间从未对工资、社保等提出异议，也未要求与公司签订劳动合同，当时的总理经莫应坤也未对股东会提出过该员工有上述要求。被上诉人提出的上诉人没有为其缴纳社保的理由是为了掩盖其非法目的借口，被上诉人没有按服务协议履行义务，应当承担违约责任。被上诉人唐兹强答辩称，原判决事实认定清楚，法律适用正确，判决结果公平合理，应予维持。
被上诉人唐兹强向一审法院起诉请求：原告无需向被告支付违约金1410.3元；案件诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2014年10月17日到被告处工作，岗位为钣金组长，被告没有与原告订立书面劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险费。双方约定于2015年6月30日前签订劳动合同，2015年7月，被告拟定了劳动合同，但原告认为合同条款有失公正拒绝签订书面合同。2015年7月13日，原告及其他十三名员工以被告未为其缴纳社会保险费为由将书面的解除劳动关系通知邮寄给被告，被告于2015年7月14日签收邮件。原告的最后工作日为2015年7月14日。被告于2015年9月2日向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以原告2014年12月22日至2014年12月26日的培训费用1991元由被告出资、双方约定培训结束后原告为被告服务不少于2年为由，要求原告支付服务期违约金。桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出桂林市劳人仲案字（2015）852号仲裁裁决书，裁决原告支付被告服务期违约金1410.3元。原告认为，被告未为原告缴纳社会保险费违反了《劳动法》和《社会保险法》的规定，原告解除劳动关系完全符合《劳动合同法》的第三十八条规定，是依法行使解除权，不构成违约，无需承担培训服务协议的违约责任。被告盛霖公司认为，被告不存在违法用工的事实，原、被告双方的培训协议独立存在，系双方自愿签订，原告应当履行。原告在2015年7月14日离职，对培训协议没有履行完毕应承担违约责任，仲裁裁决原告支付违约金正确。
一审法院认为，被告盛霖公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告唐兹强主张的事实予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十六条第一款规定，用人单位与劳动者约定了服务期，劳动者依照劳动合同法第三十八条的规定解除劳动合同的，不属于违反服务期的约定，用人单位不得要求劳动者支付违约金。本案中被告盛霖公司未依法为原告唐兹强缴纳社会保险费，原告解除劳动合同不属于违反服务期的约定，被告不得要求原告支付违约金，原告的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十六条第一款规定，判决：原告唐兹强不需支付被告桂林盛霖汽车销售有限公司违反服务期违约金1410.3元。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由被告桂林盛霖汽车销售有限公司负担。二审期间该，当事人没有提交新证据，
当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，法律规定，国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、××、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。用人单位为职工缴纳社会保险费是其法定的责任。本案上诉人未与被上诉人签订劳动合同，未为被上诉人缴纳社会保险费用，依据《《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十六条第一款规定，用人单位与劳动者约定了服务期，劳动者依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项的规定解除劳动合同，不属于违反服务期的约定，用人单位不得要求劳动者支付违约金。据此，被上诉人作为劳动者解除与上诉人之间的劳动关系，符合上述法律规定，不属于违反服务期的约定，上诉人不得要求劳动者支付违约金。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律及实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人桂林盛霖汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王治斌
审 判 员 陆建华
代理审判员 周 丽
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 秦 婧
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更563号
罪犯邵阁宽，男，1969年9月7日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2010年4月19日作出(2010）宽刑初字第60号刑事判决，认定罪犯邵阁宽犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币80万元。吉林省四平市中级人民法院于2013年12月26日将罪犯邵阁宽的刑罚减去1年8个月。刑期自2009年3月13日起至2024年3月12日止。截止2017年1月1日余刑为5年6个月11天。执行机关吉林省四平监狱于2017年5月17日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵阁宽能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯邵阁宽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵阁宽减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月七日
书记员 李 慧