金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2304号
原告：施孝文。
原告：曹爱娟。
共同委托代理人：严小燕，浙江浙中律师事务所律师。
被告：徐竹龙。
被告：章友良，男，1975年10月14日出生，汉族，住金华市婺城区白龙桥镇后杜村村前路**号。
被告：国泰财产保险有限责任公司浙江分公司，住所地杭州市下城区环城北路147、155、163号。
负责人：邵国锋，副总经理。
委托代理人：王芸，公司员工。
原告施孝文、曹爱娟诉被告徐竹龙、章友良、国泰财产保险有限责任公司浙江分公司（以下简称国泰财险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告施孝文、曹爱娟于2016年6月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月13日、2016年8月25日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告施孝文、曹爱娟及共同委托代理人严小燕，被告徐竹龙，被告章友良，被告国泰财险浙江公司的委托代理人王芸到庭参加诉讼；第二次庭审，二原告的共同委托代理人严小燕，被告徐竹龙，被告章友良，被告国泰财险浙江公司的委托代理人王芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年9月5日，徐竹龙驾驶浙G×××××号轻型厢式货车沿杭金线自东向西行驶，12时13分许，行驶至杭××东区鞋塘塘源线路口时，与沿塘源线自北向南驶入杭金线的施孝文驾驶的浙G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成浙G×××××号普通二轮摩托车驾驶员施孝文和乘客曹爱娟受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：徐竹龙承担事故全部责任；施孝文、曹爱娟无责任。
三、受害人概况：原告施孝文与曹爱娟系夫妻关系，二人均系农村户籍。事故发生后，原告施孝文在金华市中心医院住院57天、在浙江大学医学院附属第二医院住院11天；原告曹爱娟在金华市中心医院住院23天。定残时，施孝文、曹爱娟分别年满62周岁、66周岁。
四、涉案保险合同的主要内容：浙G×××××号轻型厢式货车系被告章友良所有，在国泰财险浙江公司投保有交强险及商业三者险100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定意见：
原告施孝文：金华市第二医院司法鉴定所于2015年9月22日出具鉴定意见书评定施孝文脑外伤所致精神障碍（轻度），与2014年9月5日交通事故系直接因果关系，构成九级伤残；金华广福司法鉴定所于2015年11月29日出具鉴定意见书，评定施孝文因交通事故颅脑损伤，经开颅手术治疗，术中开颅骨窗面积大于6平方厘米，构成十级伤残；因交通事故致右肩胛骨粉碎性骨折，经治疗后遗留右肩关节活动部分受限，构成十级伤残；因交通事故致左髋臼粉碎性骨折，经治疗后遗留左髋关节活动部分受限，构成九级伤残；因交通事故致骨盆多发骨折畸形愈合，构成十级伤残；因交通事故致左侧多发肋骨骨折（共5根），构成十级伤残；误工时间12个月，护理时间4个月，营养时间4个月。为此施孝文花去鉴定费4203元。2014年11月10日，金华市中心医院出具诊治证明书，施孝文左髋臼骨折术后内固定物可保留体内，不予取出。××，需行左髋关节人工关节置换术。施孝文所有的摩托车在事故中受损，车损经金华市金建价格评估有限公司评估为1045元，为此支出评估费100元、施救费560元。经被告国泰财险浙江公司申请，本院委托金华天鉴司法鉴定所出具鉴定意见：施孝文误工期365日；营养期90日；护理期90日，为此被告国泰财险浙江公司支出鉴定费840元。
原告曹爱娟：金华广福司法鉴定所于2015年11月12日出具鉴定意见：原告曹爱娟因交通事故致双侧多发肋骨骨折（共8根），构成九级伤残，护理时间60日，营养时间60日，为此曹爱娟支出鉴定费2040元。经被告国泰财险浙江公司申请，本院委托金华天鉴司法鉴定所出具鉴定意见：曹爱娟营养期60日；护理期60日，为此被告国泰财险浙江公司支出鉴定费840元。
六、原告主张及证据：请求由被告赔偿给原告损失共计691949.72元；保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金请求在交强险内优先赔付；诉讼费由被告承担。原告向本院提交证据如下：二原告的身份证、户口簿各一份；被告行驶证、驾驶证、信息查询单、交强险及商业险保单复印件各一份；道路交通事故认定书一份；原告施孝文金华市中心医院门诊病历二份、出院记录及费用清单各一份、××人门诊病历二份、出院记录及费用清单各一份、医疗费发票四十九张，外院专家会诊申请单及证明各一份，金华市尖峰大药房连锁有限公司购货单三张、拐杖收据一张、金华市太和堂医药连锁有限公司发票二张、轮椅车发票一张、护理垫发票二张、气床垫发票一张、体位垫收款收据一张、护理费收据一张、住院用品发票及购货清单各一张、理发收据一张、住宿费发票一张，××鉴定意见书、金华广福司法鉴定所鉴定意见书各一份、鉴定费发票二张、诊治证明书二份，评估报告、评估费发票、配件发票、施救费发票各一份；原告曹爱娟金华市中心医院门诊病历、出院记录、费用清单各一份，医疗费发票十三张，金华广福司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票各一份；交通费发票二十六页，停车卡发票二张。
七、被告答辩意见及证据：
被告徐竹龙答辩称，事故发生是事实，对责任认定无异议。肇事车辆是章友良的，其与章友良系雇佣关系。事故发生后其未垫付钱，在交警队的事故押金16000元是老板章友良垫付的。针对原告诉请，其同意保险公司的意见。被告徐竹龙未向本院提交证据。
被告章友良答辩称，徐竹龙陈述是属实的，事故后其以徐竹龙的名义在交警队缴纳事故押金16000元。针对原告诉请，其同意保险公司的意见，但认为非医保费用过高，且后续治疗费保险公司不赔偿，要车主承担不合理。被告章友良向本院提交事故押金单一张。
被告国泰财险浙江公司答辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险（保额：100万元），并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。施孝文的医疗费应扣除41805.92元；营养费按低值计算90天；住院伙食费认可2260元；后续治疗费不予认可；残疾赔偿金计算年限错误应为18年；精神抚慰金认可12000元；交通费认可1500元；住宿费、鉴定费不予理赔；评估费不予理赔；施救费认可200元。曹爱娟的医疗费扣除非医保2225.7元；营养费认可1800元；住院伙食费认可690元；护理费认可4220元；误工费不予认可，原告年龄已超60周岁未提供任何务工证明；残疾赔偿金年限计算错误应为14年；交通费认可460元；鉴定费不予理赔；诉讼费不予承担。被告国泰财险浙江公司向本院提交保险条款一份。
八、二原告各项损失：
原告施孝文的损失：
1.医疗费：267784.96元（医疗费发票260637.36元+会诊费8000元-伙食费852.4元）；
2.住院伙食补助费：2260元（30元/天×57天+50元/天×11天）；
3.营养费：8100元（90元/天×90天）；
4.误工费：15000元；
5.护理费：13324元（150元/天×68天+142元/天×22天）；
6.残疾赔偿金：114075元（21125元×18年×30%）；
7.精神损害抚慰金:13000元；
8.残疾辅助器具费：900元；
9.交通费：2000元；
10.住宿费：1104元；
11.车损：1045元；
12.施救费：560元；
以上合计人民币439152.96元。
原告曹爱娟的损失：
1.医疗费：18927.1元（医疗费19025.70元-伙食费98.6元）；
2.住院伙食补助费：690元（30元/天×23天）；
3.营养费：5400元（90元/天×60天）；
4.护理费：8704元（150元/天×23天+142元/天×37天）；
5.残疾赔偿金：59150元（21125元×14年×20%）；
6.精神损害抚慰金:10000元；
7.交通费：600元。
以上合计人民币103471.1元。
九、被告垫付情况：被告章友良、国泰财险浙江公司分别为原告垫付16000元、10000元。
十、其他：二原告系夫妻关系，关于交强险分配，二人约定医疗费、伤残项目各半享有，财产部分由施孝文享有。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告徐竹龙因过错致他人损害，依法应承担赔偿责任，因其系章友良的雇员，其赔偿责任由雇主章友良承担，但其在事故中存在重大过失，应与雇主章友良承担连带赔偿责任。被告国泰财险浙江公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险限额内承担赔偿责任。原告的伤残等级已经鉴定，相关的鉴定意见可以作为确定原告损失的赔偿依据，护理费、营养费及误工费应以法院委托的重新鉴定的意见为准。根据金华市中心医院出具的诊治证明书，原告施孝文今后需行左髋关节人工关节置换术，后续治疗费可待实际发生后另行主张。原告施孝文、曹爱娟系农村居民，其残疾赔偿金按农村居民标准分别计算18年、14年。根据二原告伤情，营养费以90元/天为宜，护理费应区分住院期间与非住院期间，住院期间按150元/天计算，非住院期间按142元/天计算。原告施孝文事故发生时虽已年满60周岁，但其已举证仍从事劳动，有一定收入，综合考虑原告年龄、身体状况及收入情况，对误工费本院酌情支持15000元；原告曹爱娟误工时间未经鉴定，误工费本院不予支持。因本次交通事故造成原告施孝文二处九级伤残、四处十级伤残，曹爱娟一处九级伤残，给二人带来极大的身体创伤和精神痛苦，故被告还应对原告承担赔偿精神损害抚慰金的责任，对二人的精神损害抚慰金本院分别予以支持13000元、10000元。原告主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，符合最高人民法院的相关批复精神，本院予以支持。原告施孝文受伤严重，在治疗过程中支出专家医生会诊费8000元，本院予以支持；拐杖、轮椅车等残疾辅助器具系治疗伤情所需，本院予以支持；但其在金华市尖峰大药房、金华市太和堂医药连锁有限公司的药物发票、护理用品无相关医嘱，本院不予支持。原告施孝文的摩托车车损已经评估，本院予以支持。二原告单方委托产生的鉴定费、评估费由其自身承担。原告施孝文、曹爱娟因交通事故受伤治疗，势必产生一定的交通费用，本院对此分别予以支持2000元、600元，原告施孝文在杭州治疗期间产生的住宿费系合理支出，本院予以支持。被告国泰财险浙江公司辩称原告的医疗费应剔除非医保费用，本院认为，事故发生后，为了抢救受伤人员，医院治疗用药时不可能去关注所用药物是否属医保范围。医院为了抢救需要如何用药，受害人和投保人也无法决定，故为了抢救受伤人员需要，合理的医疗费用在保额范围内保险公司应负赔偿责任，故对该辩解不予采纳；但其中的伙食费系重复主张应予扣除。原告施孝文因交通事故造成的各项损失为439152.96元，由被告国泰财险浙江公司在交强险内赔偿61605元，在商业三者险内赔偿377547.96元（439152.96元-61605元），扣除其已垫付的10000元，还需赔偿429152.96元；原告曹爱娟因交通事故造成的各项损失为103471.1元，由被告国泰财险浙江公司在交强险内赔偿60000元，在商业三者险内赔偿43471.1元（103471.1元-60000元）。被告章友良垫付的费用在扣除其应承担的费用后，由国泰财险浙江公司予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告国泰财产保险有限责任公司浙江分公司赔偿给原告施孝文因交通事故造成的各项损失合计人民币429152.96元，其中支付给原告施孝文415132.96元，退还给被告章友良14020元（已扣除其应承担的费用），款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告国泰财产保险有限责任公司浙江分公司赔偿给原告曹爱娟因交通事故造成的各项损失合计人民币103471.1元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告施孝文、曹爱娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元（已减半收取，原告施孝文、曹爱娟已预交），由被告徐竹龙、章友良共同负担。鉴定费1680元（被告国泰财产保险有限责任公司浙江分公司已预交），由被告国泰财产保险有限责任公司浙江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许长缨
二〇一六年九月十八日
代书 记员 傅琳红