重庆市第五中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00105号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）苟某某，女，1941年3月10日出生于四川省通江县，汉族。
委托代理人李某甲，男，1963年4月1日出生于四川省通江县，汉族，农民。系上诉人苟某某之子。
原审被告人陈某甲，男，1984年4月17日出生于重庆市铜梁县，汉族。
辩护人暨附带民事诉讼代理人刘万富，重庆天朗律师事务所律师。
重庆市大渡口区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人苟某某指控原审被告人陈某甲犯故意伤害罪、赔偿一案，于2014年1月21日作出（2013）渡法刑初字第00212号刑事附带民事判决。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人苟某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苟某某、原审被告人陈某甲及其辩护人暨附带民事诉讼代理人刘万富到庭参加诉讼，李某甲自愿放弃证人资格作为上诉人苟某某的委托代理人亦到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，自诉人苟某某起诉被告人陈某甲故意伤害其身体，造成其轻伤，陈某甲的行为构成故意伤害罪，依法应承担刑事责任及民事责任的证据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十六条、第二百四十一条第一款第（四）项之规定，判决：一、被告人陈某甲无罪；二、被告人陈某甲不承担民事赔偿责任。
上诉人苟某某及其代理人提出证明原审被告人陈某甲于2013年4月16日晚殴打苟某某致苟某某胸8、胸12椎体骨折的证据充分，要求依法追究陈某甲的刑事责任，并承担民事赔偿责任的上诉和代理意见。
原审被告人陈某甲及其辩护人暨附带民事诉讼代理人提出没有殴打苟某某，苟某某胸8、胸12椎体骨折系案发前摔伤所致，不承担刑事和民事责任。
经二审审理查明，上诉人苟某某的儿媳田某某与原审被告人陈某甲的母亲欧某同在本市大渡口区钢花电影院门前的广场摆地摊。2013年4月16日21时许，苟某某、田某某与欧某因摆摊占地问题发生口角纠纷。苟某某的儿子李某甲、孙子李某乙及欧某的儿子陈某甲先后闻迅赶到，双方发生纠纷抓打。民警接警后赶至现场将双方带至派出所调查。次日凌晨2时35分，苟某某到重庆市大渡口区人民医院治疗住院，5月7日出院。经医院诊断，苟某某全身多处软组织挫伤，胸8及胸12椎体骨折。出院医嘱继续卧床3周逐步下床活动。2013年5月24日，经重庆市公安局大渡口区分局物证鉴定所鉴定，苟某某胸8及胸12椎体骨折属轻伤。
此外还查明，苟某某于2013年4月8日左右不慎从铝合金梯子上坠落摔倒在地上，头部、胸背部等处受伤，未到医院治疗。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.病历、入院记录、疾病诊断证明书、出院记录、CT检查报告单、X线检查报告单、医药费专用收据证实，苟某某于2013年4月17日2时35分到重庆市大渡口区人民医院就诊住院，5月7日出院，共产生医药费10655.2元。
2.《法医学人体损伤程度鉴定意见书》证实，苟某某胸8及胸12椎体骨折属轻伤。
3.收条证实苟某某于2013年4月17日至5月28日支付护理费4100元。
4.上诉人苟某某的陈述证实，苟某某和儿媳田某某在钢花电影院门前摆摊，欧某在旁边摆摊。2013年4月16日晚9点40分左右，欧某想把冰柜摆放在苟某某家摆鞋的位置，田某某就推住不让摆，苟某某扔了欧某冰柜上的纸板和空桶。欧某就打电话给她儿子陈某甲。过了一会儿，苟某某的儿子李某甲来了，对欧某说：“你摆摊要摆原来的地就摆原来的地，要摆现在的地就摆现在的地，不要来占我们的地方”。欧某说李某甲不要皮脸。然后陈某甲就来了，用拳头打李某甲的背，并说“你要咋的”，陈某甲还吼谁扔了他家的纸板，苟某某回答说是她扔的，陈某甲就要打苟某某，李某甲就拉着陈某甲的领口，陈某甲双手掐着李某甲的脖子，把李某甲按在一米多高的水管上。苟某某去拉陈某甲，陈某甲就用拳打苟某某的脸和肚子，又用脚踢苟某某的右腿膝盖下面。苟某某的孙子李某乙就拿着木棍上来与陈某甲扭打起来。李某乙又用木棍打欧某的冰柜。欧某用拳头打李某甲的脸，李某甲用手打了欧某的嘴。然后警察就来了。苟某某的额头被打肿，右腿膝盖被踢肿，胸部被打，右肩被打伤。之前七八天，苟某某在摊位后面用一个铝合金便携梯搭在坎上，爬上梯子拉东西，从梯子上摔下来，仰趟在地上，头部撞伤，后脑勺被划了条口，左手肘处有淤青，事后没去医院检查医治，自己用药酒敷外伤处。苟某某及代理人李某甲当庭陈述苟某某摔伤时间为2013年4月8日。
5.证人田某某的证言证实，2013年4月16晚9时许，欧某把田某某摊位的鞋子拖开放冰柜，田某某挡住不准欧某推过来，苟某某把欧某摊位上的纸板扔到一边。欧某就打电话叫她儿子陈某甲过来，田某某也给老公李某甲打电话。李某甲到后对欧某说“你要摆哪里就摆哪里，不要两边都占到”。过了一会儿，陈某甲来了，朝李某甲背上打了两下，说“老李你要做撒子”，李某甲说“你打了我两下了哟”，陈某甲又打了李某甲一下，李某甲就上去把陈某甲胸口衣服抓住，两人抓扯在一起。陈某甲又问是谁把他家摊位东西扔了，苟某某就说是她扔的。陈某甲就要向苟某某冲过去，李某甲一直把陈某甲拉住。田某某见状就去打110报警。报警后，田某某看见苟某某坐在水管旁边的凳子上，说被陈某甲打了。这时李某甲还和陈某甲抓扯在一起，欧某上去抓李某甲的脸，李某甲反手朝欧某脸上打了一拳，田某某的儿子李某乙拿棍子把欧某的冰柜砸了。随后警察就来了。她没有看见苟某某被打的情况，是听苟某某自己说被陈某甲打了。
6.证人黄某某的证言证实，2013年4月16日21时许，黄某某到钢花大酒店与钢花电影院之间路旁苟某某的摊位去玩，当时苟某某和田某某都在。过了十分钟左右，旁边摆烟摊的欧某开始收拾摊位，将卖水的冰箱往平时堆放冰箱的地方推，田某某和苟某某过去阻止，双方把冰箱推来推去，并都打电话喊家人过来。没过几分钟，欧某的儿子陈某甲和田某某的老公李某甲过来了。陈某甲直接上去拍了一下李某甲的肩膀，双方就开始抓扯到一起。过了约一分钟，李某甲的儿子李某乙过来对陈某甲说“不要打我老汉，否则和你拼了”，之后李某乙就拿出一个棒棒开始打陈某甲。整个过程约5分钟。由于站得不是太近，光线不好，打架的详细过程看得不是很清楚。双方打架过程中，田某某和苟某某还上去拉李某乙，让他不要参与。后来有人报警，警察就来了。苟某某说自己的头部被打到了，黄某某没看清楚苟某某是否被打。李某乙好像用棒棒敲打过欧某的冰箱。
7.证人庄某某的证言证实，2013年4月初的一天早晨，庄某某在钢花电影院门前做清洁，看见苟某某坐在摊子前面，头上包裹着纱布，庄某某就问苟某某，苟某某说搭篷子的时候摔倒了。庄某某让苟某某到医院去看，苟某某说不去，过几天就好了。庄某某就说回去找点草药来给苟某某包起。下午庄某某回茄子溪老家去找草药，6点半左右，庄某某又来到摊子边上，就在摊子篷子里面给苟某某包的草药，包在腰部，还把草药炒热了，包在苟某某的左边胸部和背部位置，再用纱布包裹起来。
8.证人陈某乙的证言证实，2013年4月15日或16日中午，陈某乙在钢花电影院门前苟某某的摊点耍时，看见苟某某头部好像靠左侧位置打着一个“巴子”，就是受伤敷药后贴上医用纱布，头部还缠着一圈医用纱布，陈某乙问苟某某，苟某某说在摊点附近摔了一跤，头部受了伤，腰部很痛。听附近聊天的人说是苟某某自己爬楼梯搭东西摔倒的。
9.原审被告人陈某甲当庭供述，欧某与苟某某他们发生纠纷后打电话给陈某甲，陈某甲赶到现场，看见李某甲在骂欧某，就拍了一下李某甲的肩膀，问李某甲撒子意思，李某甲就和陈某甲抓扯起来，苟某某、田某某、李某乙都上来打陈某甲。
本院认为，上诉人苟某某指控原审被告人陈某甲故意伤害其身体致其轻伤构成故意伤害罪的证据不足，其关于依法追究陈某甲刑事和民事责任的请求不予支持。首先，证明陈某甲在纠纷中殴打苟某某的证据不充分：案发后公安机关即将双方当事人带至派出所调查，当时双方当事人均无串供的可能，此时所作的陈述更为真实可信。上诉人苟某某当时所作的陈述是陈某甲对其仅有拳打脚踢的行为，而证人李某乙关于苟某某被陈某甲殴打后倒退碰到身后的水管上，以及证人徐某某、方某某关于陈某甲将苟某某按到水管上打的证言，与上诉人苟某某的陈述和其他证人证言均不符，不能采信。证人田某某证实听苟某某说被陈某甲打了，其证据亦来源于苟某某。与双方当事人均无利害关系的现场目击证人黄某某证实没有看清楚苟某某是否被打。故证明陈某甲殴打苟某某的证据仅有苟某某的陈述，指控证据不充分。其次，指控苟某某胸8及胸12椎体骨折的轻伤是案发当天形成的证据不充分：上诉人苟某某曾于4月8日即案发前八天左右从铝合金梯子上坠落倒地，头部和胸背部等处均受伤，此事实得到证人庄某某关于给苟某某腰部、胸背部包草药的证言佐证。故不能排除上诉人苟某某胸8及胸12椎体骨折的伤情是案发前所形成的可能，上诉人苟某某指控其伤情系陈某甲案发当天的行为所致的证据不充分。综上所述，现有证据不能证明上诉人苟某某胸8及胸12椎体骨折的轻伤与原审被告人陈某甲之间存在因果关系，上诉人苟某某的指控不能成立，原审被告人陈某甲不应承担刑事和民事责任。故上诉人苟某某及其代理人提出指控原审被告人陈某甲犯故意伤害罪的证据充分，要求依法追究陈某甲的刑事和民事责任的上诉和代理意见均不能成立，不予采纳。原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
审 判 员 谭 毅
代理审判员 乔 梁
二〇一四年四月九日
书 记 员 张江飞