wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初5577号
原告：李某，女，1976年8月10日生，白族，现住云南省昆明市西山区。
被告：石某，男，1971年10月9日生，汉族，身份证登记住址：四川省南充市高坪区。
原告李某诉被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告石某经本院公告依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款人民币30万元及利息，利息计算方法：自2015年4月1日起至实际还清款项之日止，按欠款金额30万元的每月2%计算，截止2016年7月31日欠款利息是96000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，被告向原告借款300000元，承诺每月2%的利息，至今被告未支付任何利息，原告多番催讨欠款，被告用各种借口拖延，独自跑回四川老家躲藏起来，为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼。
被告石某未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
本院确认本案法律事实如下：
原、被告因做生意相互认识。被告于分别于2015年2月10日、2015年2月12日、2015年2月16日、2015年2月20日、2015年2月28日向原告借款，原告于2015年2月10日通过案外人李婷的银行账户向被告转账44000元，于2015年2月12日向被告交付了现金100000，于2015年2月16日通过案外人李婷的银行账户向被告转账100000元，于2015年2月20日向被告交付了现金18000元，于2015年2月28日通过案外人李婷的银行账户向被告转账30000元。2015年4月1日被告向原告出具《借条》一份、《收条》一份。《借条》记载石某欠李某现金人民币叁拾万元整，承诺期间按每月2%计息。并说明该款其中174000元，由李某通过李婷农行卡账户网银转账，剩下126000元由李某现金支付。《收条》记载收到李某现金300000，用于资金周转。以上事实有身份证、《借条》、《收条》、银行交易明细等证据在卷予以佐证。
庭审中，原告陈述其实际出借的金额为292000元，借条及收条中所述借款300000元系将借款自实际支付之日至2015年4月1日出具借条时的利息加入借款本金中计算出的金额。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告向原告借款，原告实际向被告支付了借款的事实有《借条》、《收条》、银行交易明细等证据予以佐证，符合生活常理和当事人的交易习惯，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中原、被告未对借款期限进行明确约定，现原告起诉要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。对于被告应偿还的具体金额，庭审中，原告明确表示，其实际向被告提供的借款金额为292000元，故被告应偿还原告借款本金292000元。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告在出具借条时已经对截止2015年4月1日的利息进行了结算为8000元，本院对此予以确认。对于2015年4月1日后的利息，借条中明确约定借款期间按月2%计息，故本院对原告要求被告支付按欠款金额为基数每月2%的利率计算至欠款实际还清之日的利息的诉讼请求予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告石某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李某借款本金人民币292000元及截止2015年4月1日的利息人民币8000元。
二、被告石某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李某以292000元为基数自2015年4月1日起至借款全部清偿之日止以月2%的利率计算的利息。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费7240元（原告已预交），由被告石某承担（该款被告于执行前款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 贺加敏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵亚萍
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第2103号
原告：陈××。
委托代理人（特别授权代理）：胡××。
被告：王××。
原告陈××与被告王××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年9月26日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序进
行审理。同年10月12日，根据原告的诉讼保全申请，本院于同
日作出民事裁定，冻结被告王××在天台县平镇客运服务社的
出租车安全服务质量保证金人民币6万元。之后，于同年10月1
5日公开开庭进行了审理。原告陈××及其委托代理人胡××
、被告王××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称：被告于2009年10月10日向原告借款人
民币10万元，并出具借条一份。借款后，经原告多次催讨被告
一直未还。故原告起诉要求被告偿还借款本金人民币10万元及
利息，利息按银行同期贷款利率从起诉日起算至付清之日止。
被告王××辩称：借条上借款金额是10万元，但实际借
款金额只有8万元，利息没有约定。目前，自己没有还款能力
。
原告陈××向本院提供了借条一份。被告对该借条无异
议。本院对原告提供的证据的效力予以认定。
经审理查明：被告于2009年10月10日向原告借款人民币10万元，并出具借条一份。借款后，经原告多次催讨被告一直
未还。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告
借款事实清楚，被告应当在原告催讨后及时归还借款。故对原
告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。
因借条上未约定利息，视为不支付利息。但被告拖欠未还，对
原告造成一定的利息损失，原告有权要求被告赔偿损失，损失
可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉之日起算。
至于被告辩称实际借款金额只有8万元，但未向本院提供相关
有效证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十
条的规定，判决如下：
限被告王××在本判决生效之日起10日内偿还原告陈×
×借款本金人民币10万元并赔偿利息损失，利息按中国人民银
行规定的同期同类贷款利率从2013年9月26日起算至本判决确
定的履行之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，诉讼保全
申请费620元，合计人民币1770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台
州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2300（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州
市农行，帐号：19-
900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一三年十月十八日
代书记员 陈可欣
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执475号
申请执行人寇建法。
被执行人姜恩学。
被执行人张华明。
申请执行人寇建法依据已发生法律效力的(2015)连东民初字第01377号判决书，于2016年1月28日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2015)连东民初字第01377号判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 朱 江
执行员 阚吉普
执行员 王根培
二〇一六年七月二十日
书记员 吕 东
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞调确字第962号
申请人：宁波华耀物业管理有限公司。住所地：宁波保税区华能大厦。
法定代表人谷文伦，该公司执行董事。
委托代理人：史一峰、史龙，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
申请人：宁波假日港湾物业管理有限公司。住所地：宁波东钱湖旅游度假区安石路***号。
法定代表人：钱文国，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：钱丽娜，浙江红邦律师事务所律师。
本院于2015年11月13日受理了申请人宁波华耀物业管理有限公司与申请人宁波假日港湾物业管理有限公司关于确认东钱湖镇人民调解委员会（2015）东调字第27号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈文生审查此案，现已审查完毕。
申请人宁波华耀物业管理有限公司与申请人宁波假日港湾物业管理有限公司物业合同纠纷，于2015年11月12日经东钱湖镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
申请人宁波假日港湾物业管理有限公司支付申请人宁波华耀物业管理有限公司东钱湖镇钱湖景苑三期风雅居3号车库130号车位，从2013年9月1日到2014年8月31日的车位管理费360元。在2015年12月10日前支付完毕。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
东钱湖镇人民调解委员会（2015）东调字第27号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 陈文生
二〇一五年十一月十六日
代书记员 李雪芹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第841号
原告：陈祖华（公民身份号码：330206196108170910）。
委托代理人：周苗成，浙江立业律师事务所律师。
被告：胡庆吉，成年。
本院在审理原告陈祖华与被告胡庆吉租赁合同纠纷一案中，2015年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告陈祖华撤回对被告胡庆吉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈祖华负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一五年五月二十八日
代书记员 张丽丽
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8870号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室，实际办公地天津市南开区邮电公寓物业服务处。
法定代表人赵振江，经理。
委托代理人李楠，该公司法务员。
被告郝震寰。
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司（以下简称世纪嘉德物业）诉被告郝震寰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员范凌云独任审判，公开开庭进行了审理。原告世纪嘉德物业的委托代理人李楠、被告郝震寰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系物业服务关系。2010年8月28日，原告与天津市邮电公寓（1-7号楼）业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，原告依约向被告提供了物业服务，但被告却违约未按时向原告交纳物业管理服务费。被告涉案房屋的建筑面积为83.78平方米，2010年8月至2015年9月期间被告共计拖欠原告物业管理服务费共计6308.63元，经原告多次催要未果。故原告起诉要求被告给付综合物业服务费6308.63元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据1、《天津市住宅物业服务合同》2份；证据2、备案证明2份；证据3、资质证书。
被告辩称，原告与被告约定被告房屋窗前车位的汽车车头冲窗，但实际上汽车还是尾部冲窗，汽车轰响和尾气严重影响了被告家人的健康；原告维修2楼住户水管，但没把水管拧紧，导致水流到被告家中，导致物品受损；原告维修二次供水箱，致使地面冲出深坑，直达墙基，物业至今未予维修；并非被告使用的被告室内下水主管道检查孔盖裂，漏水臭味难闻，物业过了2个多月才给修好；原告收费标准不明确，电梯费、机电费、二次供水费、卫生费均未明确标明，被告住一楼不使用电梯、二次供水和机电，一楼和楼上的物业费不应是同一标准；被告不认识原告物业人员，物业合同应由住户与物业直接签署；被告窗下若干杂物无人清理；小区地下车库墙上的自来水管道破裂，物业始终不予维修，造成原告物品受损，且物业安装电泵，影响原告家人休息。故只同意给付部分物业费。
被告为支持其抗辩意见，向本院提交照片9张为证。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业。2010年8月28日，原告与天津市邮电公寓（1-7号楼）业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告向该小区提供物业服务，物业管理服务期限自2010年8月1日起至2014年1月31日终止。物业管理服务费为每月每平方米0.45元，机电设施运行、维护、管理费用为每月每平方米0.70元，均由业主负责交纳。同时该合同还约定了原告在共用设施、场地维修与养护、环境卫生、车辆行驶与停放秩序管理及公共秩序管理等方面的服务标准。2014年1月28日，原告与天津市邮电公寓（1-7号楼）业主会续签了《天津市物业管理服务合同》，物业管理服务期限自2014年2月1日起至2019年1月31日终止。物业管理服务费为每月每平方米0.60元，机电设施运行、维护、管理费用为每月每平方米0.75元，均由业主负责交纳。上述两份合同经天津市南开区物业管理办公室备案。
另查，被告系该小区业主，其房屋建筑面积为83.78平方米，2010年8月至2014年1月期间，每月应交纳物业管理服务费及机电设施运行、维护、管理费用共计96.35元；2014年2月至2015年9月，每月应交纳物业管理服务费及机电设施运行、维护、管理费用共计128.75元。被告自2010年8月至2015年9月期间未向原告交纳上述费用，累计拖欠6308.63元［83.78平方米（0.45元／月／平方米＋0.70元／月／平方米）42个月＋83.78平方米（0.60元／月／平方米＋0.75元／月／平方米）20个月］。
再查，原告在公共秩序维护、绿化设施养护等方面存有瑕疵。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据佐证在案。
本院认为，原告与天津市邮电公寓（1-7号楼）业主会签订的《天津市物业管理服务合同》对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。上述合同对包括被告在内的小区全体业主均有约束力，各方均应依约行使权利并履行义务。原告向小区提供了物业服务后，被告作为业主，理应履行交纳物业服务费的义务。由于原告的物业服务存有瑕疵，故对被告应交物业服务费的数额予以酌减10%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告郝震寰给付原告天津世纪嘉德物业服务有限公司2010年8月至2015年9月期间的物业服务费6308.63元的90%计5677.77元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担2.5元，被告负担22.5元。被告负担部分，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 范凌云
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑博涵
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初159号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族。2016年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局狮子山区分局取保候审。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指派代理检察员闵应峰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指控：2016年3月10日22时许，被告人王某甲酒后驾驶皖G×××××号轻型货车沿铜陵市翠湖一路由西向东行驶至南方公司对面时被民警查获。后经安徽全诚司法鉴定中心对王某甲静脉血样鉴定，王某甲体内血液酒精含量为105.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关向法庭提交了查获经过、受案登记表等书证，证人证言、被告人的供述和辩解、静脉血酒精检测结果报告单等证据，认为被告人王某甲的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2016年3月10日22时许，被告人王某甲酒后驾驶皖G×××××号轻型货车沿铜陵市翠湖一路由西向东行驶至南方公司附近路段时被交警查获。后经安徽全诚司法鉴定中心对王某甲静脉血样鉴定，其体内血液酒精含量为105.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、王某乙等人的证言，受案登记表、驾驶证、身份证明材料、机动车信息查询结果单、公安机关出具的查获经过等书证以及静脉血酒精检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某甲如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王志晨
二〇一六年六月十五日
书记员 张 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
┅┅
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
┅┅
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初159号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族。2016年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局狮子山区分局取保候审。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉〔2016〕50号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指派代理检察员闵应峰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指控：2016年3月10日22时许，被告人王某甲酒后驾驶皖G×××××号轻型货车沿铜陵市翠湖一路由西向东行驶至南方公司对面时被民警查获。后经安徽全诚司法鉴定中心对王某甲静脉血样鉴定，王某甲体内血液酒精含量为105.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关向法庭提交了查获经过、受案登记表等书证，证人证言、被告人的供述和辩解、静脉血酒精检测结果报告单等证据，认为被告人王某甲的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2016年3月10日22时许，被告人王某甲酒后驾驶皖G×××××号轻型货车沿铜陵市翠湖一路由西向东行驶至南方公司附近路段时被交警查获。后经安徽全诚司法鉴定中心对王某甲静脉血样鉴定，其体内血液酒精含量为105.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、王某乙等人的证言，受案登记表、驾驶证、身份证明材料、机动车信息查询结果单、公安机关出具的查获经过等书证以及静脉血酒精检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某甲如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王志晨
二〇一六年六月十五日
书记员 张 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
┅┅
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
┅┅
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8408号
罪犯詹伟文，男，1982年4月4日出生，汉族，出生地湖南省益阳市桃江县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年1月6日作出（2012）深龙法刑初字第4987号刑事判决，以被告人詹伟文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月10日作出（2013）深中法刑二终字第357号刑事判决，以被告人詹伟文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2013年9月6日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯詹伟文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹伟文在本次考核期间（2013年9月6日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹伟文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯詹伟文予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初46248号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：张春林，男，1969年10月20日出生，汉族，住山东省临沂市。
被告：孙希菊，女，1969年6月20日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张春林、被告孙希菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告张春林、被告孙希菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张春林、被告孙希菊归还原告借款本金28,605.12元，支付原告利息、逾期利息20,025.08元(上述利息暂计算到2017年11月19日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年1月，被告张春林、被告孙希菊与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张春林、被告孙希菊向原告贷款58,000元，用于购买临沂金羊汽车销售服务有限公司经销的桑塔纳牌乘用车(车辆型号SVW7182QQD，车架号LSVT9133XCN081513)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年2月起的每月25日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张春林以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张春林、被告孙希菊自2014年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张春林、被告孙希菊构成违约，截止至2017年11月19日，被告张春林、被告孙希菊尚欠原告贷款本金28,605.12元，利息、逾期利息20,025.08元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张春林、被告孙希菊在签字表中注明的居住地址为山东省临沂市河东区八湖镇张八湖村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张春林、被告孙希菊未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张春林、被告孙希菊支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张春林以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张春林、被告孙希菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张春林、被告孙希菊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金28,605.12元，支付至2017年11月19日止的利息及逾期利息20,025.08元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年11月20日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告张春林、被告孙希菊届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张春林协议，以桑塔纳牌乘用车(车辆型号SVW7182QQD，车架号LSVT9133XCN081513)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张春林、被告孙希菊继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,015.80元，减半收取计507.90元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 钰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第454号
申请执行人田阳县公共汽车公司，住所地：田阳县田州镇解放中路5号。
法定代表人陈添富，公司经理。
被执行人广西绿实环保材料有限公司，住所地：田阳县头塘镇二塘村。
法定代表人欧卫华，公司总经理。
申请执行人田阳县公共汽车公司与被执行人广西绿实环保材料有限公司修理合同纠纷一案。2015年9月3日，申请执行人田阳县公共汽车公司依据已生效的（2014）阳民二初字第25号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付汽车修理费、车辆年检费共11109元，案件受理费39元。被执行人广西绿实环保材料有限公司于2015年9月28日自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳民二初字第25号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 罗文
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郑新
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0304刑初149号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人廖如冬，男，1986年10月14日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，农民，住所地四川省宣汉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检未检刑诉（2018）14号起诉书指控被告人廖如冬犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员佘少颖出庭支持公诉，被告人廖如冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2018年2月9日22时许，犯罪嫌疑人廖如冬酒后无证驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车从莆田市荔城区新度镇往莆田市正荣财富中心方向行驶，途经荔城区镇海街道天妃路古山路口处时被公安机关当场查获。经鉴定，犯罪嫌疑人廖如冬血样中检出乙醇浓度平均值87.08mg/lOOml，系醉酒驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人廖如冬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明：1.四川省宣汉县司法局认为被告人廖如冬符合在其辖区适用社区矫正的条件，建议纳入社区矫正管理；2.本院审理期间，被告人廖如冬缴纳罚金人民币2000元候判。
上述事实，被告人廖如冬在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，福建恒信司法鉴定所[2018]毒检字第71号《血液中乙醇含量检验报告书》，抓获经过，公安网身份信息查询，违法犯罪经历查询情况表,被告人廖如冬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖如冬违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人廖如冬犯危险驾驶罪成立。被告人廖如冬无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人廖如冬归案后能如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，其户籍所在地司法局经调查评估后认为被告人廖如冬符合在其辖区适用社区矫正的条件，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人廖如冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙金凤
二〇一八年四月二日
书记员 林 晨
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初1334号
原告：张西平，男，1968年7月14日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区。
被告：舒亚，女，1991年3月8日出生，汉族，无固定职业，住浙江省缙云县。
被告：陈李胜，男，1989年5月1日出生，汉族，无固定职业，住浙江省丽水市莲都区。
被告：姚远，男，1965年2月7日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市茅箭区。
本院于2017年6月5日立案受理了原告张西平诉被告舒亚、陈李胜、姚远民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告张西平于2017年9月4日向本院提出对被告舒亚、陈李胜、姚远的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张西平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张西平撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张西平负担。
审判员 王瑞
二〇一七年九月四日
书记员 周阳
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初928号
原告李明德，男，1954年10月5日生，汉族，住确山县。
被告张书国，男，1960年3月28日生，汉族，住确山县。
原告李明德与被告张书国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明德到庭参加诉讼，�告张书国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金600000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月30日，被告向原告借款600000元，月息3分，借期一年，到期不还，每超一天，月息按总额5‰计算，并由余中良作担保。因相互关系不错，借款到期后被告又几次要求续期，后来就联系不上被告张书国，为此成讼。
被告张书国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了被告张书国出具的借条二份，其中一份：今借到李明德现金壹拾万元整（100000、00）月息叁分，予借一年期限。借款人：张书国，2013年3月1号。该借条的上方和左下方分别书写：此款再续半年至2014年9月1号清，2014年3月1日；此款再续到14年12月31号止清。2014年9月1号；此款再续半年2015年12月30号，�书国2015、6月30号。第二份借条：今借李明德现金伍拾万元整（500000、00），利息3分，时间一年从2012、8月30号至2013年8月30号，如到期不还，每超一天按总额的5‰加罚。借款人：张书国，2012年8月30号。担保人：余中良。该借条的上方和左下方分别书写：此款再续半年2014年2月28至8月28号止清；此款再续14年12月31号清2014.8、29号；此款再续半年15年12月30号，张书国，2015、6、30号；此款再续六个月（2014年2月28号）清，2013.8、30号。原告认可该两笔借款利息已支付至2014年12月底。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿，被告向原告出具的借条及续期还款系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，原被告双方均应依约定履行义务。被告张书国到期未履行还款义务，应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定﹥》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，因此原告请求被告支付利息应以年利率24%计算。
综上所述，原告请求被告偿还借款600000元的诉讼请求，本院予以支持，借款利息以年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张书国于本判决生效之日起十日内偿还原告李明德借款600000元及利息（利息按年�率24%自2015年1月1日计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告张书国负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 姚建刚
代理审判员 张中华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张海鹤
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初928号
原告李明德，男，汉族，1954年10月05日出生，住确山县。
被告张书国，男，汉族，1964年3月28日出生，住河南省确山县。
本院在审理原告李明德与被告张书国民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 魏雪雁
二〇一六年七月七日
书记员 马 俊
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初2985号
原告史喜存，男，1959年3月7日出生，汉族，农民。
被告苏雅拉图，男，1967年10月10日出生，蒙古族，伊和乌素苏木政府职工。
被告斯琴格日乐，曾用名斯庆格日乐，女，1974年12月1日出生，蒙古族，无职业，系被告苏雅拉图妻子。
被告杨山虎，男，1975年2月3日出生，蒙古族，杭锦旗广电中心职工。
原告史喜存与被告苏雅拉图、斯琴格日乐、杨山虎房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月28日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员刘浩娟独任审理，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告史喜存到庭参加诉讼，被告苏雅拉图、斯琴格日乐、杨山虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月4日，被告苏雅拉图、被告斯琴格日乐与原告签订《协议书》，将位于杭锦旗锡尼镇庄园小区3号楼1单元202室一套楼房以价格100000元出售给原告，签订协议时，被告苏雅拉图、斯琴格日乐收取原告40000元，被告杨山虎为担保人，原告认为本案名为房屋买卖合同，实为民间借贷合同，是当事人以签订房屋买卖合同作为民间借贷合同的担保，原告现在按民间借贷合同关系主张权利，向法院提起诉讼：1、被告苏雅拉图、被告斯琴格日乐共同偿还原告借款本金40000元及利息17400元，本息合计57400元；2、被告杨山虎对上述借款承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。
被告苏雅拉图、斯琴格日乐、杨山虎未做答辩。
原告提供证据情况：
出示证据《协议书》原件一份，证明被告苏雅拉图、被告斯琴格日乐向原告借款现金40000元，约定月利率为2%，由被告杨山虎对上述借款承担担保责任。
被告斯琴格日乐、苏雅拉图、杨山虎均未向法庭提供证据。
原告提供的证据，本院认为具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。需要说明的是，原告提供的证据《协议书》中未载明约定利息情况，故本院对原告所述约定月利率为2%的证明目的不予确认。
根据庭审调查、当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告苏雅拉图、斯琴格日乐于2009年6月4日向原告史喜存借款40000元，并由被告杨山虎担保，双方没有签订书面借款合同，为保证借款的偿还，双方签订了《协议书》，被告苏雅拉图、斯琴格日乐将位于杭锦旗锡尼镇庄园小区3号楼1单元202室房屋出卖给原告，原告当即将借款40000元支付给了被告苏雅拉图、斯琴格日乐。被告苏雅拉图于2016年9月份给原告史喜存偿还借款200元。
本院认为，法律关系的性质界定，不应受制于当事人之间签订合同的外观和名称，而应由当事人的真实意思和合同的实质内容来决定，原告史喜存与三被告在借款合同关系中，为保证借款的偿还，订立了房屋买卖协议。双方签订房屋买卖协议的真实目的是为了给借款提供担保，并非为了实现房屋买卖，故本案的案由应变更为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告史喜存提供的协议书合法有效，能够证明原告史喜存与被告苏雅拉图、斯琴格日乐之间的借贷关系成立，二被告尚欠原告借款的事实，被告苏雅拉图已给原告偿还借款200元，故原告要求二被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，部分合理，本院对合理的部分予以支持。因原告提供的证据《协议书》中未载明利息约定情况，原告主张其与被告之间口头约定利息按月利率2%计算，但未提供证据予以佐证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持”之规定，对原告要求二被告偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，本案中，原、被告未约定保证方式和保证范围，故被告杨山虎应对全部债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏雅拉图、斯琴格日乐自本判决生效之日起十日内共同偿还原告史喜存借款39800元；
二、被告杨山虎对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告史喜存的其他诉讼请求。
案件受理费618元，由原告史喜存负担398元，由被告苏雅拉图、斯琴格日乐、杨山虎共同负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘浩娟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 徐亚男
法律条文链接
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初2985号
原告史喜存，公民身份号码×××，男，1959年3月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告苏雅拉图，公民身份号码×××，男，1967年10月10日出生，蒙古族，伊和乌素苏木政府职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告斯琴格日乐，曾用名斯庆格日乐，公民身份号码×××，女，1974年12月1日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被告苏雅拉图妻子。
被告杨山虎，公民身份号码×××，男，1975年2月3日出生，蒙古族，杭锦旗广电中心职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告史喜存与被告苏雅拉图、斯琴格日乐、杨山虎房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月28日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员刘浩娟独任审理，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告史喜存到庭参加诉讼，被告苏雅拉图、斯琴格日乐、杨山虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月4日，被告苏雅拉图、被告斯琴格日乐与原告签订《协议书》，将位于杭锦旗锡尼镇庄园小区3号楼1单元202室一套楼房以价格100000元出售给原告，签订协议时，被告苏雅拉图、斯琴格日乐收取原告40000元，被告杨山虎为担保人，原告认为本案名为房屋买卖合同，实为民间借贷合同，是当事人以签订房屋买卖合同作为民间借贷合同的担保，原告现在按民间借贷合同关系主张权利，向法院提起诉讼：1、被告苏雅拉图、被告斯琴格日乐共同偿还原告借款本金40000元及利息17400元，本息合计57400元；2、被告杨山虎对上述借款承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。
被告苏雅拉图、斯琴格日乐、杨山虎未做答辩。
原告提供证据情况：
出示证据《协议书》原件一份，证明被告苏雅拉图、被告斯琴格日乐向原告借款现金40000元，约定月利率为2%，由被告杨山虎对上述借款承担担保责任。
被告斯琴格日乐、苏雅拉图、杨山虎均未向法庭提供证据。
原告提供的证据，本院认为具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。需要说明的是，原告提供的证据《协议书》中未载明约定利息情况，故本院对原告所述约定月利率为2%的证明目的不予确认。
根据庭审调查、当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告苏雅拉图、斯琴格日乐于2009年6月4日向原告史喜存借款40000元，并由被告杨山虎担保，双方没有签订书面借款合同，为保证借款的偿还，双方签订了《协议书》，被告苏雅拉图、斯琴格日乐将位于杭锦旗锡尼镇庄园小区3号楼1单元202室房屋出卖给原告，原告当即将借款40000元支付给了被告苏雅拉图、斯琴格日乐。被告苏雅拉图于2016年9月份给原告史喜存偿还借款200元。
本院认为，法律关系的性质界定，不应受制于当事人之间签订合同的外观和名称，而应由当事人的真实意思和合同的实质内容来决定，原告史喜存与三被告在借款合同关系中，为保证借款的偿还，订立了房屋买卖协议。双方签订房屋买卖协议的真实目的是为了给借款提供担保，并非为了实现房屋买卖，故本案的案由应变更为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告史喜存提供的协议书合法有效，能够证明原告史喜存与被告苏雅拉图、斯琴格日乐之间的借贷关系成立，二被告尚欠原告借款的事实，被告苏雅拉图已给原告偿还借款200元，故原告要求二被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，部分合理，本院对合理的部分予以支持。因原告提供的证据《协议书》中未载明利息约定情况，原告主张其与被告之间口头约定利息按月利率2%计算，但未提供证据予以佐证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款”借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持”之规定，对原告要求二被告偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条规定”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，本案中，原、被告未约定保证方式和保证范围，故被告杨山虎应对全部债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏雅拉图、斯琴格日乐自本判决生效之日起十日内共同偿还原告史喜存借款39800元；
二、被告杨山虎对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告史喜存的其他诉讼请求。
案件受理费618元，由原告史喜存负担398元，由被告苏雅拉图、斯琴格日乐、杨山虎共同负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘浩娟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 徐亚男
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初264号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人覃某，无业。因犯盗窃罪，2011年12月6日被本院判处有期徒刑三年，2014年1月22日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月11日被鹿寨县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院助理检察员罗丽蔓出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月29日18时许，被告人覃某在广西鹿寨县鹿寨镇元宝小区容声净水器门面盗窃得门面老板曾精神的一台苹果牌4S型手机。经物价评估，曾精神被盗手机价值830元。
另查明，2016年3月1日晚，覃某被抓获归案，经讯问，覃某如实交代了自己的作案事实。覃某因本案被鹿寨县公安局处以行政拘留十日，已送鹿寨县拘留所执行。被盗手机已发还曾精神。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押及发还物品清单、户籍证明、前科材料，证人罗某的证言，被害人曾精神的陈述，被告人覃某的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币830元，因覃某曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大的标准可按标准的百分之五十确定，因而其盗窃数额为较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年8月31日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 唐 皓
二〇一六年七月十三日
书记员 包薇薇
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第112号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成。
委托代理人：郇镪，该社职工。
被告：张永轩，农村居民。
被告：孙钦美，农村居民。
被告：张永利，农村居民。
被告：张守恩，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告张永轩、孙钦美、张永利、张守恩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社委托代理人郇镪到庭参加诉讼，被告张永轩、孙钦美、张永利、张守恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告张永轩于2013年11月30日在原告厉家寨信用社借款10万元，由孙钦美、张永利、张守恩提供连带责任保证。借款于2014年11月20日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款本金及利息，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法调解或判令被告立即偿还我社借款本金10万元及其利息，并承担全部费用。
被告张永轩、孙钦美、张永利、张守恩均未答辩。
经审理查明，被告张永轩于2013年11月30日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款100000元。双方约定借款日期自2013年11月30日至2014年11月20日，利率6.5‰，定期结息，到期日利随本清。被告孙钦美、张永利、张守恩为被告张永轩的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。被告张永轩取得借款后未按合同约定偿还借款本息，现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社经催收未果。遂于2015年4月14日诉至本院，要求人民法院依法调解或判令被告偿还借款100000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告张永轩订立的借款合同，与被告孙钦美、张永利、张守恩订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告张永轩在原告处借款100000元，约定利率6.5‰，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定，被告张永轩应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告孙钦美、张永利、张守恩应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告张永轩、孙钦美、张永利、张守恩偿还欠款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永轩于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息自2013年12月1日至本判决履行期届满日按合同约定利率计算）。
二、被告孙钦美、张永利、张守恩对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张永轩、孙钦美、张永利、张守恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 敏
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1638号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄恒就，男，1976年7月15日出生，壮族，农民，住武宣县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃世强，男，1959年3月17日出生，壮族，干部，住武宣县。
再审申请人黄恒就因与被申请人覃世强民间借贷纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2015）来民二终字第247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄恒就申请再审称，其提供新的证据证明覃世强借给黄恒就的借款本金仅为10万元，且已偿还了借款本金2万元及利息51067元。原审判决认定黄恒就向覃世强借款240740元，事实不清，证据不足，因此，申请再审本案。
本院经审查认为，黄恒就向本院申请再审时提供的证据材料包括：住宿费《收款收据》、ＸＸ珍和成彦蓉分别出具的《证明》、《客人入住登记情况》、石油公司《收款收据》、手机短信截图（上述证据材料均是复印件）。这些证据材料中，属于证人证言的两份《证明》都是于二审庭审结束后的2016年2月1日才形成，证人均未出庭作证，不属于民事再审案件的新证据。黄恒就提供住宿费《收款收据》、《客人入住登记情况》、石油公司《收款收据》、手机短信截图等证据材料，欲证明在原审判决认定涉案借款中140740元的借款时间黄恒就已离开武宣县在外跑业务和住宿，不可能产生该借款，以及黄恒就已偿还借款本金2万元、利息51067元的事实。但这些《收款收据》、《客人入住登记情况》手机短信截图均为复印件，并未与原件核对，且根据其载明的内容亦不足以证明黄恒就的待证事实，因此，《收款收据》、《客人入住登记情况》、手机短信截图等并不具备民事诉讼证据的合法性和关联性，不足以推翻原审判决认定的事实。而根据原审查明的事实，覃世强主张黄恒就向其借款240740元，已提供《借条》证明，黄恒就已认可该《借条》的真实性，黄恒就虽主张借款本金实际只有100000元，但未能提供确实充分的证据予以证实，因此，对黄恒就该主张，本院不予支持。综上，黄恒就的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄恒就的再审申请。
审 判 长 冯 奇
代理审判员 张国华
代理审判员 韦荣龙
二〇一六年十二月六日
书 记 员 池珊珊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）临罗民一初字第702号
原告临沂利兴瓷业有限公司。
法定代表人潘玉文。
委托代理人郑传宝，公司工作人员。
被告周海建，女，1973年7月17日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
本院在审理原告临沂利兴瓷业有限公司与被告周海建一般劳动争议纠纷一案中，2009年9月28日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临沂利兴瓷业有限公司撤回对被告周海建的起诉。
案件受理费10元减半收取5元由原告负担。
审 判 长 何国防
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇〇九年九月二十八日
书 记 员 李 英
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初931号
原告于彦军，男，汉族，1969年11月16日出生，住林甸县。
被告大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县。
法定代理人：赵喜荣，该公司董事。
本院在审理原告于彦军与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经本院催缴预交诉讼费后仍未预交诉讼费用。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯石亮
二〇一六年七月二十五日
书记员 王其才
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0623民初931号原告于彦军，男，汉族，1969年11月16日出生，住林甸县。被告大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县。法定代理人：赵喜荣，该公司董事。本院在审理原告于彦军与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经本院催缴预交诉讼费后仍未预交诉讼费用。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯石亮二〇一六年七月二十五日书记员  王其才
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初704号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人潘广永，男，1966年10月19日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因犯抢劫罪，于2004年9月14日被江苏省扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年。于2012年1月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月6日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，同年8月5日被执行逮
捕。现羁押于罗庄区中心医院。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）695号起诉书指控被告人潘广永犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，
实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院派检察员申昊出庭支持公诉，被告人潘广永到庭参加诉讼现已审理终结。
经审理查明：2016年1月7日夜，被告人潘广永至兰陵县经济开发区官桥村曹某家中，盗窃山羊4只，价值6000
余元。
另查明：被告人潘广永近亲属在侦查阶段主动退赃6000
元，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息等书证;勘查笔录;鉴定意见;证人潘某的证言;被害人曹某的陈述;被告人潘广永的供述等证据证实，上述证据来源
合法，内容真实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人潘广永以非法占用为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人潘广永曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，释放后五年内又犯新罪，系累犯。鉴于被告人归案后认罪态度较好、积极退赃并缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十
一条之规定，判决如下：
被告人潘广永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚
金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至201
7年1月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
代理审判员 郭晓艳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张永芳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初3735号
原告：王XX，男，汉族，身份证号XX，住威海**号。
委托诉讼代理人：王XX，女，汉族，住威海**号，系原告之妻。
被告威海市联运有限公司旅游小汽车分公司，住所地威海市东城路63-1号。
负责人：李XX。
委托诉讼代理人：李XX，系该公司职员。
原告王XX与被告威海市联运有限公司旅游小汽车分公司不当得利纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王XX、被告威海市联运有限公司旅游小汽车分公司之委托诉讼代理人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还2011年1月至2013年7月燃油补贴款25179元（2011年11406元、2012年10838元、2013年7个月2935元）。事实和理由如下：原告为鲁XX号出租车的实际经营者，根据相关政策，国家为原告发放了25179元的燃油补贴，该笔款项被被告截留至今，故原告诉至法院，要求处理。
被告威海市联运有限公司旅游小汽车分公司辩称，出租车公司与车主之间是合作经营关系，公司的职责是管理，而不是实际经营者，燃油补贴的发放是根据国家政策发放给实际经营者，出租车公司不能取得燃油补贴，甚至截留燃油补贴，原告诉称款项已经发放给车主，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。案外人于XX系鲁XX号出租车登记车主，于XX与于XX系兄弟关系，2009年9月14日于XX与原告签订《承租协议》约定由原告承租鲁XX号出租车，时间自2009年9月14日至2014年9月13日，并约定其他事项，该协议未对燃油补贴款的归属作出约定，该协议履行至2013年7月7日。原告曾向威海火炬高技术产业开发区人民法院提起诉讼，要求于XX、于XX返还2010年燃油补贴7494元及其他诉讼请求，威海火炬高技术产业开发区人民法院（2013）威高商初字第190号民事判决书对该诉讼请求予以驳回，后原告不服该判决，上诉至威海市中级人民法院，威海市中级人民法院以（2014）威商终字第221号民事判决书予以维持原判。被告依据（2014）威商终字第221号民事判决书将2011年1月至2013年7月燃油补贴款全部发放给于XX。原告认为被告截留2011年1月至2013年7月燃油补贴款至今，故诉至本院，要求处理。
又查，案外人于XX认可2011年1月至2013年7月燃油补贴款25179元已从被告处领取。
本院认为，根据法律规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告主张被告不当占有应由其享有的燃油补贴款至今，而通过庭审调查，出租车燃油补贴款是国家因燃油价格上涨对经营者给予的临时性补贴，通过该补贴，确保城市出租车汽车行业的稳定，按规定该款项由政府先发放给被告，再由被告发放给经营者，而原告与车主对燃油补贴款的归属未作出明确约定，被告依据生效法律文书将燃油补贴款已发放给车主，其并非是没有合法根据取得原告所述款项，且该款项已不归其占有，被告的行为不符合不当得利的构成要件，故原告诉讼请求无事实及法律上的依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费215元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一六年十一月十八日
书记员 高颖
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终1121号
上诉人（原审原告、反诉被告）江苏中杰澳新材料有限公司，住所地江苏省靖江经济开发区苏源热电路18号。
法定代表人周焕民，该公司董事长。
委托代理人金键，男，1954年4月10日生，回族，住所地辽宁省大连市沙河口区，系该公司员工。
委托代理人季冬，江苏江豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）张家港保税区万盛机械工业有限公司，住所地江苏省张家港保税区金港路南首。
法定代表人闵蒋华，该公司总经理。
委托代理人徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。
上诉人江苏中杰澳新材料有限公司因与被上诉人张家港保税区万盛机械工业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张金商初字第00184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案二审审理中，江苏中杰澳新材料有限公司明确其要求张家港保税区万盛机械工业有限公司退还货款诉讼请求的请求权基础，是张家港保税区万盛机械工业有限公司构成根本违约而解除合同，应为独立的诉请纳入审理范围。因二审中当事人对诉讼请求的明确对本案的审理范围与裁判结果产生影响，且原审法院对于江苏中杰澳新材料有限公司提出对案涉设备干切片含水率是否符合合同约定的司法鉴定申请未予准许，导致案件事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省张家港市人民法院（2015）张金商初字第00184号民事判决；
二、本案发回江苏省张家港市人民法院重审。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 夏玉琴
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终1121号
上诉人（原审原告、反诉被告）江苏中杰澳新材料有限公司，住所地江苏省靖江经济开发区苏源热电路18号。
法定代表人周焕民，该公司董事长。
被上诉人（原审被告、反诉原告）张家港保税区万盛机械工业有限公司，住所地江苏省张家港保税区金港路南首。
法定代表人闵蒋华，该公司总经理。
上诉人江苏中杰澳新材料有限公司因与被上诉人张家港保税区万盛机械工业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张金商初字第00184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案二审审理中，江苏中杰澳新材料有限公司明确其要求张家港保税区万盛机械工业有限公司退还货款诉讼请求的请求权基础，是张家港保税区万盛机械工业有限公司构成根本违约而解除合同，应为独立的诉请纳入审理范围。因二审中当事人对诉讼请求的明确对本案的审理范围与裁判结果产生影响，且原审法院对于江苏中杰澳新材料有限公司提出对案涉设备干切片含水率是否符合合同约定的司法鉴定申请未予准许，导致案件事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省张家港市人民法院（2015）张金商初字第00184号民事判决；
二、本案发回江苏省张家港市人民法院重审。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 夏玉琴
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申775号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈汉诚，男，1954年8月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省社会保险基金管理局。住所地：广东省广州市天河区林和中路168号，组织机构代码45586272-3.
法定代表人：阙广长，局长。
申请人陈汉诚因诉广东省社会保险基金管理局（下称广东省社保局）社会保险处理行政纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2015）穗中法行终字第1707号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈汉诚申请再审称：申请人一直在省属、市属的国营企业工作，由于非申请人的原因导致档案资料缺失，被申请人广东省社保局以档案资料无相关材料证据证明申请人曾是国有和县以上集体所有制单位原干部和固定职工为由，作出《基本养老保险关系省内转移信息表》核定申请人视同缴费年限为0个月是不符合事实的，导致申请人未能享受应有的社保待遇。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，查明并纠正因本人档案资料的缺失而导致的一系列错误认定和判决，恢复对申请人自1972年-1985年“视同缴费工龄”的认定，责成被申请人足额发放退休金、退还多收的社保费（医保缴费）等。
本院认为，《广东省社会养老保险条例》第十六条第二款规定：“1998年7月1日前（不含本日），被保险人己参加社会养老保险的年限计算为缴费年限。国有和县以上集体所有制单位的原干部和固定职工，在当地实施《广东省职工社会养老保险暂行规定》前，按照国家原规定计算的连续工龄视同缴费年限。”根据申请人陈汉诚申请再审提供的材料反映，陈汉诚于2014年9月17日向广东省社保局申请再核参保人历史信息并办理社会保险关系转出业务。广东省社保局于2014年9月22日作出编号为20140922110081376378《基本养老保险关系省内转移信息表》。因广东省社保局在该表中未将其1972年至1985年期间工作经历视同缴费年限，陈汉诚向广东省人力资源和社会保障厅申请行政复议。广东省人力资源和社会保障厅于2015年1月29日作出粤人社行复[2014]188号行政复议决定，对该表予以维持。陈汉诚仍不服，遂向原审法院提起本案诉讼。经查，陈汉诚档案材料：1、省蚕种繁殖试验场《工人、干部升、定级呈报表》（1973年9月）“批准机关决定”一栏显示：广东省农业局计划财务处同意将陈汉诚定为农工壹级；《转正、定级呈批表》（1976年9月）“上级批准”一栏显示：广东省农业科学院行政处同意陈汉诚定为农工贰级。2、《清理档案工资调整工资结构审批表》（1991年10月）记载陈汉诚的职务或工种为“合同制”；3、陈汉诚与广东省工艺品进出口（集团）公司签订的《广州市劳动合同制工人劳动合同》（1989年12月）记载合同期限为1989年12月至1994年12月；广东省工艺品进出口（集团）公司人事保卫部出具的《证明》、中艺国际名牌用品进出口公司给东山区劳动服务公司的函（1993年9月15日）显示陈汉诚广东省工艺品进出口（集团）公司提前解除劳动合同。4、陈汉诚与中艺国际名牌用品进出口公司签订的《劳动合同》（1993年1月1日）显示中艺国际名牌进出口公司招收陈汉诚为临时性、季节性城镇临时工人，合同期限为1993年1月至1993年12月。广东省社保局经审查认为，申请人未能提供证据证明其是国有和县以上集体所有制单位原干部和固定职工，符合按照国家视同缴费年限的有关规定，故作出《基本养老保险关系省内转移信息表》，认定申请人视同缴费年限为0个月，并未违反上述法规的规定。原审法院以申请人未能提供有效证据证明其是国有企业的原干部或固定职工为由，判决驳回申请人关于撤销该认定，确认申请人视同缴费年限为13年的诉讼请求，并无不当。申请人申请再审主张其是国企正式职工，被申请人和原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，查明并纠正因申请人档案资料的缺失而导致的一系列错误认定和判决，恢复对申请人自1972年-1985年“视同缴费工龄”的认定等，因理据不足，本院不予采纳。
综上，陈汉诚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈汉诚的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
代理审判员 李穗珍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘桂宜
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8号
原告黄文昭，男，1955年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄金助，男，1958年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄文昭与被告黄金助民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告黄文昭到庭参加诉讼，被告黄金助经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄文昭诉称，原告原来在罗东镇中心小学教书，家中有一些积蓄。被告在罗东镇霞山村开办针织厂。被告以购买电脑针织机急需资金为由，于2012年2月18日到原告家中向原告借现金人民币50000元并出具《借条》一张给原告收执。借款时被告口头说还款时会算一点利息给原告，借款期限二个月左右，并约定以电脑机对借款提供担保。借款后，被告至今未还。现请求判令被告黄金助偿还原告借款人民币50000元；本案诉讼费由被告负担。
被告黄金助未作答辩。
经审理查明，2012年2月18日，被告黄金助以购买电脑针织机欠缺资金为由向原告黄文昭借款人民币50000元。借款时，被告当场书写《借条》一张交由原告收执。《借条》上载明“借条兹向黄文昭借人民币伍万元整。此据借款人：黄金助2012.2.18以电脑机担保”内容。双方没有约定还款期限和借款利率。被告也没有提供担保物对借款进行担保。借款后，被告至今未能还款。原告经向被告催讨未果，诉讼来院请求解决。庭审中，原告提出借款时双方口头约定借款利息，但未能提供证据证明。
上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》1份、被告《居民身份证》复印件、被告出具的《借条》1张及原告在庭审中的陈述为证，《借条》并经庭审审核，内容客观真实、来源合法且与本案具有关联性，能够证明原告黄文昭与被告黄金助之间的债权债务关系，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告向原告借款50000元未还，有被告出具给原告收执的《借条》一张和原告的庭审陈述等为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，依法应受国家法律保护。借款后，被告经原告催讨未能还款，显属违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案借款合同对支付利息没有约定，应视为无息借贷。现原告要求被告偿还借款50000元，理由正当合法，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄金助应于本判决生效后十日内偿还原告黄文昭人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由被告黄金助负担；被告黄金助应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 雷劲松
代理审判员 苏文彬
人民陪审员 李双兴
二〇一六年五月六日
书 记 员 周佳宝
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03773号
上诉人（原审被告）重庆林建建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号27楼，组织机构代码20285876-9。
法定代表人曾学林，总经理。
委托代理人何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈运海。
委托代理人祝明华。
上诉人重庆林建建筑工程有限公司（以下简称林建公司）与被上诉人陈运海工伤保险纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第07063号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年3月10日，原告到被告承建的重庆市南岸区山与城项目部从事水钻工作，双方未签订劳动合同，被告也未为原告参加工伤保险。2013年3月28日，原告在工地做工时不慎受伤，诊断为右手第三掌骨骨折，经住院治疗8天出院，医疗费用由被告支付。2013年6月14日，重庆市渝中区人力资源和社会保障局作出渝中人社伤险认决字（2013）722号《工伤认定决定书》，认定原告受伤性质属于工伤。2012年7月19日，重庆市渝中区劳动鉴定委员会作出渝中劳鉴（初）字（2013）386号《劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定结论为原告受伤为九级伤残，无护理依赖。
2013年12月18日，原告向南岸区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因仲裁委员会逾期未作出受理决定，原告诉来法院。
上述事实，有原、被告双方在庭审中相一致的陈述与辩解，仲裁委员会的收件回执、（2013）722号《工伤认定决定书》、（2013）386号《劳动能力鉴定结论通知书》在案证实。
庭审中，原、被告双方认可原告本人工资为3783元／月。被告认可原告住院天数为8天，住院期间的护理费400元，认可交通费500元。
原审原告陈运海诉称，2013年3月10日，原告到被告承建的重庆市南岸区山与城项目部从事水钻工作，没有签订劳动合同。2013年3月28日，原告在工地做工时不慎受伤，住院8天。原告受伤前月平均工资5000元。2013年6月14日，重庆市渝中区劳动和社会保障局认定原告受伤属于工伤，鉴定为九级伤残。现起诉请求判令：1、解除原、被告的劳动关系和终止工伤保险关系；2、被告支付原告工伤保险待遇：一次性伤残补助金45000元＋一次性就业补助金34047元＋一次性医疗补助金15132元＋停工留薪期待遇30000元＋住院伙食补助费256元＋住院护理费800元＋交通费2000元，合计127235元。
原审被告林建公司辩称，原告的本人工资应按行业标准计算，停工留薪期过长，住院伙食补助费应按8元／天计算，护理费应按50元／天计算，交通费可酌情主张500元。
原审法院认为，原告作为一名劳动者，在从事劳动过程中意外受伤，并已经认定为工伤，其当依法享有工伤保险相关待遇，由于用人单位未依法为原告参加工伤保险，原告应当享有的工伤保险待遇，当由用人单位支付。原告为九级伤残，其提出解除劳动关系和终止工伤保险关系的请求，予以支持。
关于原告主张的住院伙食补助费，应依据渝人社发（2010）284号第四条，按每人每日8元标准执行，为8元／天×8天=64元。
关于原告主张的住院护理费，被告认可按50元每日计算，为50元×8天=400元，根据原告的工伤程度，法院认为恰当，予以确认。
关于原告主张的交通费，虽然没有向法庭举示相关交通费发票，被告认可500元，法院予以确认。
关于原告主张的停工留薪期工资，根据原告的伤情即右手第三掌骨骨折和《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》第S62.3的规定，其停工留薪期为4个月。其停工留薪期工资为3783元×4个月=15132元。
依据《工伤保险条例》第三十七条的规定和《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，原告应享受的一次性伤残补助金为9个月的本人工资，即3783元／月×9个月=34047元；应享有的一次性工伤医疗补助金为4个月社平工资，即3783元×4个月=15132元；应享有的一次性伤残就业补助金为九级9个月社平工资，即3783元×9个月=34047元。
综上所述，原告应享受的工伤待遇为：住院伙食补助费64元＋住院护理费400元＋交通费500元＋停工留薪期工资15132元＋一次性伤残补助金34047元＋一次性工伤医疗补助金15132元＋一次性伤残就业补助金34047元=99322元。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，参照《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告陈运海与被告重庆林建建筑工程有限公司的劳动关系并终止工伤保险关系。
二、被告重庆林建建筑工程有限公司在本判决生效后五日内支付原告陈运海各项工伤保险待遇99322元。
三、驳回原告陈运海的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告林建公司不服向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。理由：一审法院认定被上诉人停工留薪期为4个月的判项内容欠妥。本案被上诉人虽手掌受伤，但是实际住院治疗时间只有8天即出院休养，从治疗时间以及结合合理考虑被上诉人伤情恢复的实际情况，停工留薪期4个月明显时间过长。因此上诉人提起上诉。
被上诉人陈运海答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原审判决。
二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，陈运海到林建公司承建的工程项目处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但劳动合同关系依法建立。陈运海在工作中受伤经有权机关认定为工伤，依法应当享受工伤保险待遇。现上诉人林建公司提出原审法院认定陈运海享受4个月停工留薪期不当，请求二审法院予以改判。二审审理中查明，陈运海受伤系右手第三掌骨骨折，根据《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》第S62.3的规定，其停工留薪期为4个月。故原审法院认定陈运海享有四个月停工留薪期符合法律规定，本院予以维持。上诉人林建公司的上诉请求于法无据，依法不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 江信红
审 判 员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 栗宏豪
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03773号
上诉人（原审被告）重庆林建建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号27楼，组织机构代码20285876-9。
法定代表人曾学林，总经理。
委托代理人何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈运海，男，汉族，1972年1月25日出生。
委托代理人祝明华，重庆市南岸区长生法律服务所法律工作者。
上诉人重庆林建建筑工程有限公司（以下简称林建公司）与被上诉人陈运海工伤保险纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第07063号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年3月10日，原告到被告承建的重庆市南岸区山与城项目部从事水钻工作，双方未签订劳动合同，被告也未为原告参加工伤保险。2013年3月28日，原告在工地做工时不慎受伤，诊断为右手第三掌骨骨折，经住院治疗8天出院，医疗费用由被告支付。2013年6月14日，重庆市渝中区人力资源和社会保障局作出渝中人社伤险认决字（2013）722号《工伤认定决定书》，认定原告受伤性质属于工伤。2012年7月19日，重庆市渝中区劳动鉴定委员会作出渝中劳鉴（初）字（2013）386号《劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定结论为原告受伤为九级伤残，无护理依赖。
2013年12月18日，原告向南岸区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因仲裁委员会逾期未作出受理决定，原告诉来法院。
上述事实，有原、被告双方在庭审中相一致的陈述与辩解，仲裁委员会的收件回执、（2013）722号《工伤认定决定书》、（2013）386号《劳动能力鉴定结论通知书》在案证实。
庭审中，原、被告双方认可原告本人工资为3783元／�。被告认可原告住院天数为8天，住院期间的护理费400元，认可交通费500元。
原审原告陈运海诉称，2013年3月10日，原告到被告承建的重庆市南岸区山与城项目部从事水钻工作，没有签订劳动合同。2013年3月28日，原告在工地做工时不慎受伤，住院8天。原告受伤前月平均工资5000元。2013年6月14日，重庆市渝中区劳动和社会保障局认定原告受伤属于工伤，鉴定为九级伤残。现起诉请求判令：1、解除原、被告的劳动关系和终止工伤保险关系；2、被告支付原告工伤保险待遇：一次性伤残补助金45000元＋一次性就业补助金34047元＋一次性医疗补助金15132元＋停工留薪期待遇30000元＋住院伙食补助费256元＋住院护理费800元＋交通费2000元，合计127235元。
原审被告林建公司辩称，原告的本人工资应按行业标准计算，停工留薪期过长，住院伙食补助费应按8元／天计算，护理费应按50元／天计算，交通费可酌情主张500元。
原审法院认为，原告作为一名劳动者，在从事劳动过程中意外受伤，并已经认定为工伤，其当依法享有工伤保险相关待遇，由于用人单位未依法为原告参加工伤保险，原告应当享有的工伤保险待遇，当由用人单位支付。原告为九级伤残，其提出解除劳动关系和终止工伤保险关系的请求，予以支持。
关于原告主张的住院伙食补助费，应依据渝人社发（2010）284号第四条，按每人每日8元标准执行，为8元／天×8天=64元。
关于原告主张的住院护理费，被告认可按50元每日计算，为50元×8天=400元，根据原告的工伤程度，法院认为恰当，予以确认。
关于原告主张的交通费，虽然没有向法庭举示相关交通费发票，被告认可500元，法院予以确认。
关于原告主张的停工留薪期工资，根据原告的伤情即右手第三掌骨骨折和《重庆市工伤职工停工�薪期分类目录（试行）》第S62.3的规定，其停工留薪期为4个月。其停工留薪期工资为3783元×4个月=15132元。
依据《工伤保险条例》第三十七条的规定和《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，原告应享受的一次性伤残补助金为9个月的本人工资，即3783元／月×9个月=34047元；应享有的一次性工伤医疗补助金为4个月社平工资，即3783元×4个月=15132元；应享有的一次性伤残就业补助金为九级9个月社平工资，即3783元×9个月=34047元。
综上所述，原告应享受的工伤待遇为：住院伙食补助费64元＋住院护理费400元＋交通费500元＋停工留薪期工资15132元＋一次性伤残补助金34047元＋一次性工伤医疗补助金15132元＋一次性伤残就业补助金34047元=99322元。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，参照《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告陈运海与被告重庆林建建筑工程有限公司的劳动关系并终止工伤保险关系。
二、被告重庆林建建筑工程有限公司在本判决生效后五日内支付原告陈运海各项工伤保险待遇99322元。
三、驳回原告陈运海的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告林建公司不服向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。理由：一审法院认定被上诉人停工留薪期为4个月的判项内容欠妥。本案被上诉人虽手掌受伤，但是实际住院治疗时间只有8天即出院休养，从治疗时间以及结合合理考虑被上诉人伤情恢复的实际情况，停工留薪期4个月明显时间过长。因此上诉人提起上诉。
被上诉人陈运海答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原审判决。
二审查明事实与原审查明�实一致，本院予以确认。
本院认为，陈运海到林建公司承建的工程项目处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但劳动合同关系依法建立。陈运海在工作中受伤经有权机关认定为工伤，依法应当享受工伤保险待遇。现上诉人林建公司提出原审法院认定陈运海享受4个月停工留薪期不当，请求二审法院予以改判。二审审理中查明，陈运海受伤系右手第三掌骨骨折，根据《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》第S62.3的规定，其停工留薪期为4个月。故原审法院认定陈运海享有四个月停工留薪期符合法律规定，本院予以维持。上诉人林建公司的上诉请求于法无据，依法不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判�
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 江信红
审 判 员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 栗宏豪
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初1734号
起诉人十堰市仁诚房地产开发有限公司。住所地，十堰市张湾区文化路*号。
法定代表人周德凤，该公司董事长。
2017年7月19日，本院收到十堰市仁诚房地产开发有限公司（以下简称仁诚公司）的起诉状，仁诚公司以柯玉虎、周芝萍在该公司没有股权、债权，造成错误执行给其造成损失为由，要求：1.判决被诉人杨刚、柯玉虎、周芝萍连带赔偿执行错误给起诉人造成的损失2,700,500元；2.判令被诉人承担本案诉讼费。
经审查，现查明，2013年6月十堰市张湾区人民法院在审理杨刚与柯玉虎、周芝萍建筑施工合同纠纷、借款合同纠纷二案中，裁定对柯玉虎、周芝萍价值2,700,000元的财产或同等价值的债权、投资权益予以查封、扣押、冻结，并向起诉人仁诚公司送达了（2013）鄂张湾民保字第00036号协助执行通知书，要求起诉人仁诚公司冻结柯玉虎、周芝萍在该公司的股权及在张湾马家沟安置区开山的债权。起诉人仁诚公司未在合理权限内提出异议。判决生效后，杨刚申请本院强制执行，本院拟执行上述冻结财产时，仁诚公司于2014年11月提出书面异议，要求撤销协助执行通知书。本院于2014年12月作出（2014）鄂张湾执异字第00037号执行裁定书，驳回仁诚公司的执行异议。仁诚公司不服，向十堰市中级人民法院申请复议，该院于2015年3月作出（2015）鄂十堰中执复字第00022号执行裁定书，认定仁诚公司负有协助执行的义务，驳回了仁诚公司的复议申请。十堰市中级人民法院于2016年10月，以（2016）鄂03执指1号、2号执行裁定书，指定上述二案由十堰市郧阳区人民法院执行。十堰市郧阳区人民法院于2016年11月作出（2016）鄂0321执异13号执行裁定书，认为仁诚公司在协助执行通知书送达后，未经人民法院许可的支付和代支付行为即是擅自转移被人民法院查控财产的违法行为，应当在未能追回的范围内承担赔偿责任，驳回了仁诚公司的异议请求，并于2017年2月、4月执行了仁诚公司共计2,263,890元款项。现协助执行冻结的2,700,000元财产已执行到位。
本院认为，起诉人仁诚公司向本院起诉要求杨刚、柯玉虎、周芝萍赔偿因错误执行给其造成的损失2,700,500元，名为民事侵权赔偿纠纷，实为对执行行为存在异议，且该异议已向人民法院提出并处理完毕。该起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人十堰市仁诚房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初2066号
原告：余黄绒。
被告：董大开。
原告余黄绒与被告董大开民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院起诉，诉请判令：一、被告董大开偿还原告余黄绒借款80000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告余黄绒到庭参加诉讼，被告董大开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2016年1月11日，被告董大开向原告余黄绒借款80000元，并出具借条一份。但双方未约定还款日期和支付利息。该款被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
董大开于本判决生效后十日内偿还余黄绒借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由董大开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年六月十五日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善西民一初字第28号
原告姚某甲。
委托代理人陆军，浙江东方正大律师事务所律师。
被告姚某乙。
委托代理人张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
原告姚某甲为与被告姚某乙离婚一案，于2006年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄嵩独任审判，于2006年2月14日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，原、被告于1999年相识，××××年××月登记结婚，婚后感情一般，后育一子，名姚某丙。此后被告经常无故与原告吵架，致使夫妻感情破裂，现诉至法院，请求判令：原、被告解除婚姻关系；婚生子姚某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费200元，医疗费、教育费各半承担；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据予以证明：
1、原、被告户籍证明各一份，证明双方及婚生子的基本情况。
2、结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告姚某乙辩称，双方感情一向较好，没有根本性矛盾，不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据无异议，本院予以采信。
根据本院确认的证据及当事人的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
原、被告自幼相识，1999年9月经人介绍后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子，名姚某丙。庭审中原告指责被告经常无故与原告吵架，被告予以否认。
本院认为，原、被告双方经过多年的自由恋爱后结婚，婚姻基础牢固，婚后双方不存在根本性的矛盾，只要双方珍惜多年感情，以家庭和孩子为重，正确处理好家庭矛盾，互敬互爱，为孩子的健康成长着想，一定能够重新营造一个幸福、美满的家庭。故对原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告姚某甲的离婚请求不予准许。
本案受理费600元，由原告姚某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 嵩
二〇〇六年二月十四日
书记员 顾妍婷
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初1579号
原告冯美芳。
被告徐庆广，居民。
被告潍坊白浪河食品有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区仓南街九号。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街288号。
本院在审理原告冯美芳与被告徐庆广、潍坊白浪河食品有限公司、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯美芳于2016年7月12日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告冯美芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告徐庆广驾驶的鲁G×××××号牌中型普通货车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2016年7月13日起至2018年7月12日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一六年七月十三日
书记员 李倩
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终3853号
上诉人（原审原告）：天津房天下房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道286号和通大厦1507-1510单元。
法定代表人：徐瑞东，经理。
委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司法务专员。
被上诉人（原审被告）：顾德江，男，1981年9月29日出生，汉族，住天津市西青区。
上诉人天津房天下房地产经纪有限公司因与被上诉人顾德江房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初8956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市西青区人民法院（2017）津0111民初8956号民事判决；
二、发回天津市西青区人民法院重审。
上诉人天津房天下房地产经纪有限公司预交的二审案件受理费3010元予以退回。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张 莹
代理审判员 刘 艳
二〇一八年六月十一日
法官 助理 李 芳
书 记 员 张 璠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
![01lydyh0145201lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e3c6b217-e7ad-4979-a011-ffd8c3d57f1e&imgId=ZTNjNmIyMTctZTdhZC00OTc5LWEwMTEtZmZkOGMzZDU3ZjFlMC5qcGVn01lydyh01)
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3559号
上诉人（原审被告）：内蒙古住友建设发展有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市。
法定代表人：高延年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张润艳，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈国强，男，1987年10月7日出生，汉族，住内蒙古凉城县。
委托诉讼代理人：于克鸿，内蒙古百宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎曙霞，内蒙古百宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付永胜，男，1980年1月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古呼和浩特市回民区。
委托诉讼代理人：郭永利，北京市策略（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凤兰，北京市策略（呼和浩特）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张德辉，男，1988年6月1日出生，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审被告）：张志明，男，1965年11月21日出生，汉族，农民，住内蒙古乌兰察布市凉城县。
原审被告：贺宇田，男，1988年6月18日出生，汉族，内蒙古住友建设发展有限责任公司员工，住内蒙古呼和浩特市如意开发区。
原审被告：中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区。
法定代表人：王德志，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙乐，男，1983年7月3日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古呼和浩特市新城区。
上诉人内蒙古住友建设发展有限责任公司因与被上诉人陈国强、付永胜、张德辉、张志明，原审被告贺宇田、中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据一审法院查明的事实，陈国强系张德辉雇佣，双方之间形成个人劳务关系，故应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，适用过错归责原则，而非无过错原则。一审法院未查明作为提供劳务一方的陈国强在造成其损害的事故中是否有过错属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初150号民事判决；
二、发回呼和浩特市新城区人民法院重审。
上诉人内蒙古住友建设发展有限责任公司预交的二审案件受理费5805元予以退回。
审 判 长 吴铁刚
审 判 员 杨蔚堃
代理审判员 韩东妹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 齐兴宇
呼和浩特市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）内01民终3559号	上诉人（原审被告）：内蒙古住友建设发展有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市。	法定代表人：高延年，该公司董事长。	委托诉讼代理人：张润艳，慧聪律师事务所律师。	被上诉人（原审原告）：陈国强，男，1987年10月7日出生，汉族，住内蒙古凉城县。	委托诉讼代理人：于克鸿，内蒙古百宁律师事务所律师。	委托诉讼代理人：郎曙霞，内蒙古百宁律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）：付永胜，男，1980年1月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古呼和浩特市回民区。	委托诉讼代理人：郭永利，北京市策略（呼和浩特）律师事务所律师。	委托诉讼代理人：王凤兰，北京市策略（呼和浩特）律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）：张德辉，男，1988年6月1日出生，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。	被上诉人（原审被告）：张志明，男，1965年11月21日出生，汉族，农民，住内蒙古乌兰察布市凉城县。	原审被告：贺宇田，男，1988年6月18日出生，汉族，内蒙古住友建设发展有限责任公司员工，住内蒙古呼和浩特市如意开发区。	原审被告：中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区。	法定代表人：王德志，该公司执行董事。	委托诉讼代理人：孙乐，男，1983年7月3日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古呼和浩特市新城区。	上诉人内蒙古住友建设发展有限责任公司因与被上诉人陈国强、付永胜、张德辉、张志明，原审被告贺宇田、中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。	本院认为，根据一审法院查明的事实，陈国强系张德辉雇佣，双方之间形成个人劳务关系，故应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，适用过错归责原则，而非无过错原则。一审法院未查明作为提供劳务一方的陈国强在造成其损害的事故中是否有过错属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：	一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初150号民事判决；	二、发回呼和浩特市新城区人民法院重审。	上诉人内蒙古住友建设发展有限责任公司预交的二审案件受理费5805元予以退回。	审 判 长  吴铁刚	审 判 员  杨蔚堃	代理审判员  韩东妹	二〇一六年十二月二十七日	书 记 员  齐兴宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越保字第59号
申请人中国民生银行股份有限公司绍兴分行。
负责人李祥林。
被申请人骆维萍。
被申请人诸暨市鲨鱼针织有限公司。
法定代表人郭叶良。
被申请人诸暨市嘉航针织有限公司。
法定代表人骆维萍。
被申请人诸暨市南丰弹簧有限公司。
法定代表人孙均根。
申请人中国民生银行股份有限公司绍兴分行因维护自己合法权益，于2013年12月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人骆维萍、诸暨市鲨鱼针织有限公司、诸暨市嘉航针织有限公司、诸暨市南丰弹簧有限公司的银行存款人民币290万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司绍兴分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人骆维萍、诸暨市鲨鱼针织有限公司、诸暨市嘉航针织有限公司、诸暨市南丰弹簧有限公司银行存款人民币290万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈蓉霞
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王佳琍
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4483-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人刘全福。
被申请人刘华。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘华等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘华在宁津县农村信用合作联社大曹信用社XX账户存款526.02元，予以冻结，冻结期限为六个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙