广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法龙民初字第62号
原告�吕维亨。
委托代理人：吕子荣。
被告：李永超。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司。
负责人：吕建荣。
委托代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
委托代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。
原告吕维亨诉被告李永超、中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员李满朝独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告吕维亨及其委托代理人吕子荣、被告李永超、被告保险公司的委托代理人陈镇成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕维亨诉称：2013年11月2日16时15分许，被告李永超驾驶粤J×××××号二轮摩托车沿连古线沙坪往古劳方向行驶至连南村委会前路段时，与前方同车道路内同方向行驶的由吕维亨驾驶的无号牌�便摩托车发生碰撞，造成李永超、吕维亨受伤及双方车辆轻微损坏的道路交通事故。事故经鹤山市公安局交通警察大队作出第2013B00074号《道路交通事故认定书》作出认定：李永超承担此事故的主要责任，吕维亨承担此事故的次要责任。事故发生后，原告立即被送往鹤山市人民医院住院治疗至2013年12月3日出院，共住院31天，经诊断为：1、腹部闭合性损伤：脾破裂；2、脑震荡；3、左上脸皮肤裂伤；4、全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院建议：1、出院后门诊治疗一个月；2、出院后休息两个月；3、住院期间需陪人一名。广东通济司法鉴定中心于2014年2月20日出具《司法鉴定意见书》，鉴定为：1、被鉴定人吕维亨脾破裂切除评八级伤残；2、被鉴定人吕维亨的全身外伤与本次交通事故存在直接因果关系。事故造成原告医疗费、伙食费、护理费等损失。粤J×××××号二轮摩托�的车主是被告李永超，该车在被告保险公司购买了限额为122000元的交强险，保险期间自2012年11月16日15时起至2013年11月16日15时止，事故发生在保险期内。依据《道路交通安全法》第七十六条及其他相关的法律规定，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告保险公司在交通事故强制保险责任范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失合共49545.67元（医疗费16885.05元、护理费2480元、伙食补助费1550元、残疾赔偿金28465.67元、鉴定费3100元、精神抚慰金15000元、交通费500元）给原告吕维亨，精神抚慰金要求在交强险范围内优先赔偿；2、对超出交强险部分的损失共18435.05元由被告李永超赔偿给原告吕维亨；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证、户口本、被告保险公司的个体户机读档案登记资料、被告李永�驾驶证、行驶证、保险卡复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及粤J×××××号二轮摩托车购买保险的情况及事故发生在保险期间；
2、《交通事故认定书》复印件一份，证明事故发生的经过及责任的认定；
3、鹤山市人民医院病历、住院证明书、伤情鉴定书、出院记录、收费票据复印件各一份，证明原告住院治疗的情况；
4、《司法鉴定意见书》、《发票联》复印件各一份，证明原告的伤残情况。
被告保险公司辩称：1、本案中由李永超驾驶的肇事摩托车在我公司购买了交强险，我司同意依法在保险限额内赔偿，目前我司已经在交强险赔偿限额范围内垫付了一万元的医疗费给原告；2、原告吕维亨请求的精神抚慰金我司认为过高，请法院予以调整；3、交通费500元无相关的票据，我司只同意赔偿100元。
被告保险公司为其陈述的事实，在举证期限内没有提供�据。
被告李永超辩称：原告的伙食费不应由我支付，我买的交强险赔偿限额是122000元，其他与保险公司答辩意见一致。
被告李永超为其陈述的事实，在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：2013年11月2日16时15分许，被告李永超驾驶粤J×××××号二轮摩托车沿连古线沙坪往古劳方向行驶至连南村委会前路段时，与前方同车道路内同方向行驶的由吕维亨驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成李永超、吕维亨受伤及双方车辆轻微损坏的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队经现场勘查，于2013年11月20日作出第2013B00074号《道路交通事故认定书》，认定：李永超承担此事故的主要责任，吕维亨承担此事故的次要责任。事故发生后，原告立即被送往鹤山市人民医院住院治疗（2013年11月2日至2013年12月3日，共31天），出院诊断为：1、腹部闭合性损伤：脾破裂；2、脑震荡；3、左上脸皮肤裂伤；4、全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院建议：1、出院后门诊治疗一个月，全休两个月；2、住院期间陪人一名。原告吕维亨于2013年12月21日自行委托广东通济司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2014年2月20日出具粤通司鉴中心（2013）临鉴字第2789号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人吕维亨脾破裂切除评八级伤残；2、被鉴定人吕维亨的全身外伤与本次交通事故存在直接因果关系。本次事故共造成原告吕维亨损失82917.17元。被告保险公司已支付医疗费10000元给原告。2014年3月14日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告保险公司在交通事故强制保险责任范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失合共49545.67元（医疗费16885.05元、护理费2480元、伙食补助费1550元、残疾赔偿金28465.67元、鉴定费3100元、精神抚慰金15000元、交通费500元）给原告吕维亨，精神抚慰金要求在交强险范围内优先赔偿；2、对超出交强险部分的损失共18435.05元由被告李永超赔偿给原告吕维亨；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
另查明：粤J×××××号二轮摩托车的车主为李永超，被告保险公司为李永超所有的粤J×××××号二轮摩托车承保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期限内。原告吕维亨为农村居民户口。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。被告李永超驾车未按规定与同车道前车保持必要�安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三第一款第一项的规定，应承担此事故的主要责任（70%），原告未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九第一款的规定，应承担此事故的次要责任（30%），鹤山市公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，认定事实清楚，准确、合法，本院予以确认。
本次事故造成原告吕维亨的经济损失有：
1、医疗费：34121.50元。医疗费有医疗发票与门诊病历、住院证明书、伤情鉴定书等证实，本院予以支持。
2、护理费：80元／天×31天=2480元。
3、住院伙食补助费：50元／天×31天=1550元。
4、残疾赔偿金：28465.67元。原告吕维亨的伤残等级属八级伤残，原告吕维亨为农村居民户口，现原告已满71周岁（1942年11月21日出生），故原告应按农村居民标准计算伤残赔偿金，《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》农村居民人均纯收入为10542.84元／年，本院核定原告的残疾赔偿金为28465.67元（10542.84元／年×（80-71）年×30%=28465.67元］。
5、鉴定费：3100元。原告主张的司法鉴定费用有发票证实，本院予以确认。
6、精神损害抚慰金：10000元。本次交通事故给原告身心健康带来一定的伤害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，因被告李永超承担本次事故的主要责任，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。
7、交通费：100元。综合原告入院及多次门诊治疗的情况，本院酌定原告的交通费为100元。
以上7项合共79817.17元。
原告吕维亨的损失属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费2480元，残疾赔偿金28465.67元，残疾鉴定费3100元，精神抚慰金10000元，交通费100元，合共44145.67元，该数额在交强险有�死亡伤残赔偿限额范围内，被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付44145.67元给原告吕维亨。
原告吕维亨的损失属于医疗费用赔偿限额项下的有医疗费34121.50元，住院伙食补助费1550元，合共35671.50元。该数额超出交强险有责医疗费用赔偿限额10000元的范围，被告保险公司应在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元给原告吕维亨，超出部分25671.50（35671.50－10000）元应由被告李永超按责（70%）。
综上，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告吕维亨的数额为54145.67元（死亡伤残赔偿限额内44145.67元＋医疗费用赔偿限额内10000元）。扣除被告保险公司已理赔给原告的10000元医疗费，被告保险公司尚应赔偿44145.67元给原告吕维亨。超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗费25671.50元，应由原告吕维亨与被告李永超按本次事故的责任比例分担，计得被告李永超应赔偿原告吕维亨17970.05（25671.50×70%）元。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿44145.67元给原告吕维亨。
二、被告李永超于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿17970.05元给原告吕维亨。
三、驳回原告吕维亨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费339.90元（已减半收取），由原告吕维亨负担28.90元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司负担221元，被告李永超负担90元（受理费原告已预交749.76元，多预交的380.96元，请到本院办理退费手续，其余部分于结案后由被告直接支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，�自动撤回上诉处理。
审判员 李满朝
二〇一四年四月十五日
书记员 冯泽文