广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第18号
原告唐国亮，男，1992年5月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市
原告唐士满，男，1957年6月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市
上述两原告的委托代理人林沛文，男，46岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉，总经理。
委托代理人谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人欧志明，男，31岁，中国人民财产保险股份有限公司罗定支公司职员。
被告ＸＸ，男，1989年2月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告唐国亮、唐士满诉被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告唐国亮及两原告的共同委托代理人林沛文到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、被告保险公司的委托代理人欧志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月26日11时50分，被告ＸＸ驾驶其本人的粤BT5F**号小型轿车由罗定市往广州方向行驶，行至罗定市G324线围底镇圩口路段时，与唐国亮驾驶的乘载着陈新红和唐可鹏的粤WFQ6**号三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，致原告和陈新红不同程度受伤的交通事故。经罗定市公安局交通警察大队作出事故认定，原告唐国亮与被告ＸＸ分别承担主次责任。原告受伤后即被送到罗定市人民医院住院治疗，于2013年6月8日出院，共住院75天，用去医疗费23596.86元。出院检查用去医疗费256.8元，取内固定还需8000元。2013年11月15日，经广东中天司法鉴定所鉴定，原告因交通事故构成九级伤残，由于事故车粤BT5F**号车已向被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司购买了道路交通事故第三者责任强制保险和商业险，保险单号：PDGA201344190000005491、APDAA201344190000004834。根据法律规定，被告应当赔偿原告下列损失：（一）医疗费23853.66元；（二）后续治疗费8000元；（三）住院伙食补助费3750元（75天×50元／天）；（四）营养费4000元；（五）误工费19986.81元（本人误工计算到定残前一天共234天，234天×2500元／30天=19500元，处理事故误工3人3次，9天×54.09元／天=486.81元）；（六）护理费15000元（其中护理人唐其炬因护理造成的损失75天×2500元／30天=6250元、护理人唐其举因护理造成损失75天×3500元／30天=8750元）；（七）鉴定费1800元；（八）伤残赔偿金42171.36元（10542.84元／年×20年×20%）；（九）精神抚慰金6000元；（十）交通费1000元（住院、门诊、处理事故、评残使用）；（十一）被扶养人的生活费24162.48元，其中原告唐国亮的母亲陈燕环的生活费6530.4元（20年×9795.6元／年×20%÷6），儿子唐安福的生活费17632.08元（18年×9795.6元／年×20%÷2）。上述（一）至（四）项合计39603.66元，被告在交强险限额内支付10000元给原告唐国亮，余下的29603.66元按责分担，由被告保险公司在商业险第三者责任险范围内赔偿8881.1元（29603.66元×30%）给原告。上述（五）至（十一）项合计110120.65元，属于交强险死者伤残赔偿限额110000元范围，因本事故的另一伤者陈新红已在（2013）云罗法民初字第1101号案起诉获得支持9387.12元，故保险公司在交强险限额内负责赔偿100612.88元（110000元-9387.12元），在商业险赔偿2852.33元［（110120.65-100612.88）×30%］。商业险和交强险共应赔偿122346.31元（10000元＋8881.1元＋100612.88元＋2852.33元），扣除被告中国人民财产保险股份有限公司东莞公司预付的10000元和ＸＸ已付的6553.66元外，还应再支付105792.65元，由保险公司负责赔偿，ＸＸ负连带责任。本次事故原告唐士满的摩托车损失3925元（鉴定费200元、检测费130元、车损费3595元），由保险公司在交强险范围内负责赔偿2000元，在商业险限额内赔偿577.5元（1925×30%），共应赔偿2577.5元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请人民法院查明事实，依法判决被告保险公司赔偿105792.65元给原告唐国亮、赔偿2577.5元给原告唐士满，十天内付清，被告ＸＸ负连带赔偿责任，由被告承担诉讼费用。
诉讼中，原告变更部分诉讼请求：请求医疗费用增加1061.22元，唐国亮的诉讼请求变更为105049.87元，不需要被告ＸＸ对被告保险公司的赔付义务承担连带责任。
被告保险公司辩称，一、本案我方已经在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了10000元给伤者唐国亮。二、对于原告的诉讼请求依法答辩如下：1、对于后续治疗费，依法待其实际发生后再支持。2、对于营养费，原告诉求过高，与其伤情明显不符合，原告受伤并不是特别严重。3、对于误工费，原告依法应当提交相关社保、劳动合同、银行流水明细以佐证其工资收入水平，不确认其工资收入。4、对于护理费，由于相关医嘱并没有显示是谁进行护理，因此，对于原告提供的唐其炬及唐其举的工资证明，我公司认为与本案无关联性，不能确定就是该两人对原告进行了护理，且该两人提供的相关工资证明过于简单，不确认其护理费的支出。5、对于伤残赔偿金，该鉴定所以《行标》3.2.5.3评为一个九级伤残，但鉴定所鉴定人员并未对所测量伤者患肢与健肢的膝关节、踝关节活动度，不符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.9.I的标准，《行标》属于行业标准，并不是国家法律，并不能作为伤残鉴定机构适用评残的依据，故该九级伤残不予确认。对于精神损失费，我方认为原告诉求过高，应当按十级伤残等级，J精神抚慰金2000元计算较为合理。6、对于被扶养人生活费，由于我公司不确认其伤残等级，因此，不确认被扶养人生活费，同时，也不确认其子女的抚养年限，原告主张18年，我公司认为应当是17年，且被扶养人生活费的计算标准亦不对，应当为7458.56元／年。7、对于车辆损失费，原告单方定损，单方委托司法鉴定机构进行鉴定，对于物价结论我公司认为评估价格过高，不合理，不确认该物损。请求法院依法驳回被答辩人不合理的诉讼请求。
被告ＸＸ辩称，同意保险公司的答辩意见。
经审理查明，2013年3月26日11时50分，被告ＸＸ驾驶其本人所属的粤BT5F**号小型轿车由罗定市往广州市方向行驶，行至罗定市G324线围底镇圩口路段时，与原告唐国亮驾驶属原告唐士满的粤WFQ6**号正三轮载货摩托车乘载陈新红和唐可鹏（三人均不戴安全头盔）发生碰撞，造成两车受损、原告唐国亮和乘车人陈新红受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队对涉案交通事故作出（2013）第C00056号《道路交通事故认定书》，认定原告唐国亮承担该事故的主要责任，被告ＸＸ承担事故的次要责任，乘车人陈新红和乘车人唐可鹏不承担事故的责任。原告唐国亮受伤后被送往罗定市人民医院住院治疗至2013年6月8日出院，共住院74天，用去医疗费24914.88元，被告ＸＸ垫付了7358.08元，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了10000元，住院期间由原告兄弟唐其炬、唐其举两人护理。原告经诊断为：1、左胫腓骨中段骨折；2、多处软组织擦伤；3、左颞顶部头皮血肿。出院医嘱：住院期间有2人陪护，建议出院后休息9个月，加强营养，Ⅱ期取内固定约8000元。经原告唐国亮委托广东中天司法鉴定所对其伤残等级进行评定，该所于2013年11月15日作出广中司鉴所（2013）临鉴字第482号《鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人唐国亮因交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折引起左膝、左踝关节活动障碍符合Ⅺ（九）级伤残。原告支付了鉴定费1800元。原告唐士满所有的粤WFQ6**号三轮摩托车的损失经罗定市悦辉价格评估有限公司鉴定为3595元，并支付了拆检费130元，评估费200元。被告ＸＸ驾驶的肇事车粤BT5F**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为50万元的不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
另查明，原告唐国亮是农村居民，其母亲陈燕环出生于1957年3月2日，由原告唐国亮等6名子女扶养。唐安福是唐国亮与陈振萍生育的儿子，出生于2013年3月6日。
再查明，被告保险公司已履行本院（2013）云罗法民初字第1101号民事判决书中确定的赔付义务，在交强险死亡伤残限额内赔付事故另一伤者陈新红9387.12元，在商业险限额内赔付陈新红4359.67元。
本院受理的（2014）云罗法民初字第1号原告ＸＸ诉被告唐国亮、唐士满机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成调解协议，对ＸＸ为唐国亮垫付的医疗费用7358.08元，双方同意在本案中一并处理。
以上事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、行驶证、疾病诊断证明书、收费票据、费用明细清单、检查报告单、村委证明、出生证、鉴定费发票、鉴定意见书、拖车费、车损评估费、价格鉴定结论书等证据以及本院的庭审笔录等证实。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。造成本案事故发生的原因是：1、唐国亮未依法取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准、未按期年检审和违反货运机动车载客规定的机动车借道通行时没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行；2、ＸＸ驾驶机动车不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。罗定市公安局交通警察大队对涉案交通事故所作出的（2013）第C00056号《道路交通事故认定书》，认定原告唐国亮承担该事故的主要责任，被告ＸＸ承担事故的次要责任，乘车人陈新红和唐可鹏不承担事故的责任，该认定书依据的事实清楚、程序合法，对该认定书的证据效力，本院予以确认；对该认定书的责任认定，本院予以采纳。原告主张本次事故责任按原告唐国亮承担70%，被告ＸＸ承担30%的比例承担，合法合理，本院予以支持。原告委托广东中天司法鉴定所作出的《鉴定意见书》是由具备鉴定资质的鉴定机构作出的，依据的事实清楚、客观真实，鉴定程序合法，鉴定人员具备鉴定资格，对该意见书的证据效力，本院予以确认；对该意见书作出的鉴定意见，本院予以采纳。被告保险公司认为该意见书依据不足，与客观事实不符而申请重新鉴定，但没有提供足以推翻该意见书的证据予以证实，故对被告保险公司的该申请，本院不予准许。原告提交的单位证明、营业执照、请假条、工资袋、工资单等证据，用于证实原告唐国亮及其护理人的工作、收入情况，但没有提供劳动合同、工作证、居住证等证据予以佐证，且原告提交的唐其举的工资袋没有其本人签名确认，唐国亮、唐其炬的工资发放记录只有其两人的签领记录，没有其他员工的签领记录，不符合常理，故对该组证据的证明效力，本院不予确认。对原告主张其本人及其护理人的工作、收入情况，依据不足，本院不予采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，本案交通事故所造成原告的损失为：（一）医疗费24914.88元；（二）后续治疗费8000元；（三）住院伙食补助费3700元（74天×50元／天）；（四）营养费2500元，医嘱加强营养，本院酌情支持；（五）误工费12602.97元（54.09元／天×233天），误工时间计至定残前一天为233天；（六）护理费8005.32元（54.09元／天×74天×2人）；（七）鉴定费1800元；（八）残疾赔偿金42171.36元（10542.84元／年×20年×20%）；（九）精神抚慰金4000元，根据原告的伤情及本地的生活水平，本院酌情支持；（十）交通费800元，原告虽未提供交通费票据，但住院、门诊、处理事故、评残等确实需要交通费，本院酌情支持；（十一）被扶养人的生活费18397.78元，其中，唐国亮的母亲陈燕环的生活费4972.37元（20年×7458.56元／年×20%÷6），唐国亮的儿子唐安福的生活费13425.41元（18年×7458.56元／年×20%÷2）；（十二）财产损失3925元，包括评估费200元、拆检费130元，车损费3595元。以上十二项损失共计130817.31元。其中，属于交强险医疗费用赔偿项目的为1、2、3、4四项，其赔偿数额为39114.88元；属于交强险死亡伤残赔偿项目的为5、6、7、8、9、10、11七项，其赔偿数额为87777.43元；属于财产损失赔偿项目的为第（十二）项3925元。
鉴于粤BT5F**号小型轿车已向被告保险公司购买了交强险，且交通事故发生在保险责任期间之内，根据交强险条例的有关规定，被告保险公司依法应在交强险责任赔偿限额-
即死亡伤残限额110000元、医疗费用限额10000元、财产损失限额2000元的数额范围内对事故造成的人身损害、财产损失予以赔付。由于被告保险公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内向涉案事故的另一伤者陈新红赔付了9387.12元，已在交强险医疗费用赔偿限额内支付了原告唐国亮医疗费10000元，故被告保险公司仅应对本院上述核定的属于原告损失的死亡伤残赔偿项目、财产损失赔偿项目在责任限额内予以赔付，即被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告唐国亮87777.43元，在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告唐士满2000元。超出交强险限额的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告ＸＸ驾驶的粤BT5F**号小型轿车在被告保险公司购买了保险金额为50万元的不计免赔商业第三者责任保险，故应由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内承担30%，即应赔付唐国亮（39114.88元-10000元）×30%=8734.46元，赔付唐士满（3925元-2000元）×30%=577.5元。被告ＸＸ垫付给原告唐国亮的医疗费7358.08元，双方已达成协议，原告同意在本案中领取保险公司赔款时一并退还给被告ＸＸ，双方应按协议的约定履行。
综上所述，原告要求被告保险公司赔偿105049.87元给原告唐国亮，赔偿2577.5元给原告唐士满的诉讼请求，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付87777.43元给原告唐国亮，在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元给原告唐士满，在商业第三者责任保险限额内赔付8734.46元给原告唐国亮，在商业第三者责任保险限额内赔付577.5元给原告唐士满。诉讼中，原告撤回要求被告ＸＸ承担连带责任的请求，属其依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告唐国亮87777.43元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告唐士满2000元。
三、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔付原告唐国亮8734.46元，赔付原告唐士满577.5元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2467元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司负担2278元，原告唐国亮、唐士满负担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 刘 祺
代理审判员 梁梅燕
代理审判员 陈国恒
二〇一四年二月二十日
书 记 员 邓美华