wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民一初字第2008号原告：潘达论，男，壮族，户籍所在地广西贵港市覃塘区，现住广东省中山市，公民身份号码×××3612。委托代理人：张培军，系广东盈美律师事务所律师。被告：中山市房地产拓展有限公司，住所地广东省中山市（合展大厦）803卡，组织机构代码××。法定代表人：郭浩标。原告潘达论诉被告中山市房地产拓展有限公司（以下简称拓展公司）车位纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告潘达论的委托代理人张培军到庭参加了诉讼。被告拓展公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘达论诉称：2009年8月，拓展公司与潘达论签订露天车位使用协议，约定拓展公司将其开发的广合花园编号为1的一个露天车位提供给潘达论使用70年。潘达论已经交款4万元。潘达论认为，该协议属无效合同。为此，潘达论诉至法院，请求判令：1.确认被告拓展公司与原告潘达论签订的露天车位使用协议无效；2.被告拓展公司立即返还车位使用费4万元及利息损失（以4万元为基数，从2009年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止，暂计至立案日为21600元）；3.被告拓展公司承担本案的全部诉讼费用。原告潘达论对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：露天车位使用协议；收款收据；（2015）中二法民一初字第430号民事判决书、（2015）中中法民一终字第1167号民事判决书。被告拓展公司未到庭应诉、答辩，亦没有提交证据。本院经审理查明：潘达论系中山市小榄镇泰昌路20号广合花园的业主，拓展公司系该小区的房地产开发公司。2009年8月25日，潘达论与拓展公司签订了1份露天车位使用协议，约定由拓展公司将广合花园编号为1号的室外小车位提供给潘达论使用，潘达论向拓展公司支付使用费4万元，使用期限至2073年12月20日。协议签订后，潘达论当日向拓展公司支付了车位使用费4万元，拓展公司将涉案车位交付潘达论使用。2015年2月10日，广合花园的业主邓华添以本案被告提供给其使用的绿化车位属于全体业主共有为由诉至本院（以本案被告为被告），请求确认双方签订的露天车位使用协议无效，拓展公司向其返还车位使用费并赔偿损失。本院经审理于2015年5月8日作出（2015）中二法民一初字第430号民事判决，以没有任何证据显示相关涉案车位属于城镇公共道路、城镇公共绿地的部分或者能够甚至已经登记成为特定业主（包括拓展公司）所有权的客体，且系在广合花园小区建筑规划之内占用业主共有的绿地设置的车位为由，认定：相关涉案车位属于全体业主共有；拓展公司作为广合花园小区的开发商对相关涉案车位没有所有权和处分权；同时，拓展公司也没有主张并举证证实全体业主或业委会代表全体业主事前曾授权其对相关涉案车位进行处分或者管理，或者其在事后取得了相关涉案车位的所有权或处分权；故双方签订的露天车位使用协议应认定为无效合同，并判令拓展公司向邓华添返还相应的使用费及利息。拓展公司不服上述判决，提起上诉。中山市中级人民法院经审理于2015年9月18日作出（2015）中中法民一终字第1167号民事判决（已生效），驳回上诉，维持原判。另外，本院还受理了中山市小榄镇广合花园业主委员会作为原告提起的与本案及上述案件所涉的露天车位使用协议相同情形的其他案件多件（以使用车位的业主为被告，本案被告为第三人），均作出了认定相关露天车位使用协议无效，判令返还车位给全体业主使用的处理。本院认为：潘达论起诉主张其与拓展公司达成露天车位使用协议，其向拓展公司支付4万元后，拓展公司将涉案车位交由其使用的待证事实有露天车位使用协议、收款收据等证据予以佐证，且拓展公司没有提供相反的证据予以推翻，本院经审查后予以确认。本案中，涉案车位为绿化露天车位中的1个，即与（2015）中二法民一初字第430号案件及本院受理的其他由中山市小榄镇广合花园业主委员会作为原告提起诉讼所涉的车位一样，同为在广合花园小区建筑规划之内占用业主共有的绿地设置的车位。而前述案件的生效判决均已明确认定相关涉案车位属于全体业主共有，拓展公司没有所有权和处分权，同时也未经授权进行处分或者管理，也未在事后取得所有权或处分权，相关露天车位使用协议应认定为无效合同。因此，本案涉案车位也应认定属于全体业主共有，拓展公司没有所有权和处分权，同时也未经授权进行处分或者管理，也未在事后取得所有权或处分权，潘达论与拓展公司签订的露天车位使用协议应认定为无效合同。因此，在露天车位使用协议被认定无效的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，潘达论请求拓展公司返还车位使用费（即车位款）4万元及利息损失有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：一、确认原告潘达论与被告中山市房地产拓展有限公司于2009年8月25日签订的露天车位使用协议无效；二、被告中山市房地产拓展有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告潘达论返还车位款4万元，并支付利息损失（以4万元为基数从2009年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告中山市房地产拓展有限公司负担(被告中山市房地产拓展有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  杜万枝代理审判员  黄好娇代理审判员  梁 乐二〇一六年四月二十八日书 记 员  卢行钊郑婷婷第5页共5页
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第241-2号
申请执行人仓公军。
被执行人盐城市瑞利石油机械配件有限公司，住所地盐城市人民北路45号。
法定代表人仓翠兰，总经理。
本院受理的申请执行人仓公军与被执行人盐城市瑞利石油机
械配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日作出（2013）亭兴民初字第0535号民事调解书，载明：被告盐城市瑞利石油机械配件有限公司于2014年5月10日前偿还原告仓公军借款及利息共计442267元。案件受理费7934元，依法减半收取3767元，被告自愿负担。
本院立案执行后，向被执行人盐城市瑞利石油机械配件有限公司发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人的房产和土地已评估拍卖，本案终结执行，待公告期满后恢复执行。
本院认为，被执行人的房产和土地已评估拍卖，本案终结执行，待公告期满后恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第241号案终结本次执行程序。
待公告期满后，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 蔡旭东
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 丁 艳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1712号
申请执行人刘某某。
被执行人刘某某。
刘某某与刘某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）鼓民一初字第2957号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书刘某某应支付给刘某某款项等合计人民币1500元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据刘某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人刘某某未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，依职权对被执行人刘某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；前往徐州市车管部门对被执行人的车辆情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人房产登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；被执行人刘某某暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2009）鼓民一初字第2957号民事调解书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 朱恒胜
二〇一三年十二月十九日
书记员 尹 航
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第389号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：骆锐光，住广东省博罗县。
原告广发银行股份有限公司诉被告骆锐光信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××21。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年6月12日，欠款金额已达39338.86元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款39338.86元（暂计至2014年6月12日，本金为23050元、利息为13852.18元、滞纳金及超限费为2436.68元），从2014年6月13日起的利息、滞纳金及超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告于2010年向原告申领广发信用卡，表示接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向原告支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××21的信用卡，信用额度31000元。被告签署《客户领卡确认函》确认收到原告核发的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年6月12日，共发生透支39338.86元（其中本金23050元、利息13852.18元、滞纳金及超限费2436.68元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金及超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告骆锐光向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金23050元及利息、滞纳金、超限费（截至2014年6月12日止的利息为13852.18元、滞纳金及超限费为2436.68元，自2014年6月13日起的利息、滞纳金及超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费391.50元，由被告骆锐光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖 汉
二〇一四年十一月二十一日
书记员 周家谊
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更434号
罪犯孔伟，男，1972年7月19日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月2日作出了（2012）沈刑一初字第41号刑事判决书，认定被告人孔伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月31日至2019年8月30日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯孔伟在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯孔伟予以减刑。
经审理查明，罪犯孔伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯孔伟予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯孔伟予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 蕾
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第483号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人赵某，绰号阿汉，男，1965年5月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地台湾地区新北市。2014年3月19日因涉嫌犯开设赌场罪被厦门市公安局思明分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕，同年5月15日变更为取保候审。
辩护人周文凯，福建宏信律师事务所律师。
辩护人杨文虹，福建宏信律师事务所实习律师。
被告人陈某甲，绰号阿寅，男，1959年9月1日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地台湾地区新北市。2014年3月19日因涉嫌犯开设赌场罪被厦门市公安局思明分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕，同年11月18日经本院决定变更为取保候审。
被告人萧某，绰号阿进，男，1962年8月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地台湾地区新北市。2014年3月19日因涉嫌犯开设赌场罪被厦门市公安局思明分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕，同年11月18日经本院决定变更为取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1273号起诉书指控被告人赵某、陈某甲、萧某犯开设赌场罪，于2014年9月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后认为不宜适用简易程序，于2014年10月10日变更为普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派代理检察员王春孟出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人周文凯、杨文虹，被告人陈某甲、萧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2014年3月11日至18日，被告人赵某在其厦门市思明区嘉禾路13号XXXX室暂住处内，开设以“牌九”为赌具的赌场，并雇请被告人陈某甲、萧某进行经营管理，招揽不特定人员参赌，从中抽头渔利。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读、出示了牌九等物证、证人陈某乙等人证言、现场检查等笔录、现场照片、到案经过说明等证据。起诉认为，被告人赵某以营利为目的开设赌场，被告人陈某甲、萧某明知被告人赵某开设赌场仍受雇从事赌场内日常经营管理活动，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，均应以开设赌场罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，提请本院依法分别判处。
被告人赵某、陈某甲、萧某对起诉指控的犯罪事实无异议，并自愿当庭认罪。被告人赵某的辩护人提出的辩护意见有：被告人赵某具有坦白情节，开设赌场时间短，参赌人员大部分系朋友，社会危害性较小，被告人赵某无违法犯罪记录，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年3月11日至18日，被告人赵某在其厦门市思明区嘉禾路13号XXXX室暂住处内，开设以“牌九”为赌具的赌场，并雇请被告人陈某甲、萧某进行经营管理，招揽不特定人员参赌，从中抽头渔利。期间，被告人赵某负责提供赌博场所、赌具、管理现场赌博活动等，从该赌场获利约人民币15000元；被告人陈某甲、萧某负责抽成、洗牌、叠牌等赌场经营管理活动，按日领取报酬，分别从该赌场获利约人民币3000余元。2014年3月18日，公安机关依法查获该赌场，当场查扣“牌九”1副、筹码119枚、扑克牌3张、点钞机1台、骰子20颗、账本1本及赌资共计人民币217100元，并当场抓获被告人赵某、陈某甲、萧某。从参赌人员处扣押的赌资人民币156400元已由公安机关收缴，从三被告人处扣押赌资人民币60700元随案移送。
上述事实有牌九、筹码、账本等物证照片，证人陈某乙、林某、廖某、陈某丙、刘某等人证言，被告人赵某、陈某甲、萧某供述和辩解，现场检查笔录、辨认笔录、现场照片，受案登记表、到案经过说明、情况说明、行政处罚决定书、被告人护照、台胞证签发信息、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以营利为目的开设赌场，被告人陈某甲、萧某明知被告人赵某开设赌场仍受雇从事赌场内日常经营管理活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人赵某提供场地开设赌场，被告人陈某甲、萧某受雇经营管理，本案不区分主从犯，被告人陈某甲、萧某在共同犯罪中作用相对较小，酌情对二人从轻处罚。三被告人均自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，决定对被告人赵某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2014年11月18日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
三、被告人萧某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2014年11月18日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
四、扣押在案的赌资人民币60700元及作案工具“牌九”1副、筹码119枚、扑克牌3张、点钞机1台、骰子20颗、账本1本，予以没收。
五、追缴被告人赵某违法所得人民币15000元，被告人陈某甲违法所得人民币3000元，被告人萧某违法所得人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟 燕
代理审判员 张晨玮
人民陪审员 郑美霞
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第483号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人张占涛，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）477号起诉书指控被告人张占涛犯诈骗罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任实判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人张占涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至4月间，被告人张占涛窜至北海市海城区北海大道悦发小区各租车点，以租车为名，登记身份证号码或手机号码后，骗取业主的电动车。具体诈骗犯罪事实如下：
一、2014年3月14日上午9时许，被告人张占涛窜至北海市海城区北海大道悦发小区悦发五期北侧7路公交车站旁的益驰电动车出租车行，以租车为名，骗走业主姚成华的一辆天峰牌电动车（车架号码：20130748978；电机号码：48V／A13104580GS；价值2565元）。诈骗得逞后被告人张占涛将赃车销售。
二、2014年3月29日19时许，被告人张占涛窜至北海市海城区北海大道悦发小区悦发四期6栋16号车库库房租车点，以租车为名，骗走业主郭国玉的一辆力口铃牌电动车（车架号码：20130817178；电机号码：130913876；价值2470元）。诈骗得逞后被告人张占涛将赃车销售。
三、2014年4月5日上午10时许，被告人张占涛窜至北海市海城区北海大道悦发小区悦发二期99号别墅外路口附近租车点，以租车为名，骗走业主刘海明的一辆台铃牌电动车（车架号码：585221163032234；电机号码：SLSW-48V110611476；价值1800元）。诈骗得逞后，被告人张占涛将赃物电动车以300元的价格销售给新安里修车店的彭泰江。破案后，公安民警在彭泰江处将赃物电动车收缴并依法发还被害人。
四、2014年4月9日16时许，被告人张占涛窜至北海市海城区悦发小区北星路北段恒隆小区1号商铺租车点，以租车为名，骗走业主姜宇莹的一辆金耐牌电动车（车架号码：20131001147；电机号码：20130801152；价值2475元）。诈骗得逞后，被告人张占涛驾驶赃物电动车至新安里修车店，欲销售给彭泰江，彭泰江怀疑该车是盗窃所得，报警，被告人张占涛弃车逃跑。公安民警在彭泰江处将赃物电动车收缴并依法发还被害人。
五、2014年4月20日上午8时许，被告人张占涛窜至北海市海城区北海大道悦发小区悦发八期门前租车点，以租车为名，骗走业主顾青宇的一辆金耐牌电动车（车架号码：20130751720；电机号码：20140215013；价值2660元）。诈骗得逞后，被告人张占涛将赃物电动车以200元的价格质押给刘洋。破案后，公安民警在刘洋处将赃物电动车收缴并依法发还被害人。
综上，被告人张占涛共诈骗5次，数额为11970元。赃款已挥霍。
被告人张占涛于2014年4月21日被抓获归案。归案后，被告人张占涛如实供述自己罪行。
上述事实，被告人张占涛在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、提取笔录、扣押、发还物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、估价结论及鉴定结论通知书、辩认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张占涛以非法占有为目的，多次诈骗他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张占涛虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人张占涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张占涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年4月22日起至2015年10月21日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、继续追缴被告人张占涛的犯罪所得5035元依法退还姚成华2565元、郭国玉2470元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一四年十一月六日
书记员 武清华
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第483号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。被告人张占涛，男，1990年2月11日出生于山东省莘县，汉族，大学专科文化，无业，住山东省莘县王奉镇道庄村117号。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]477号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任实判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年3月至4月间，被告人张某窜至北海市海城区悦发小区各租车点，以租车为名，登记身份证号码或手机号码后，骗取业主的电动车。具体诈骗犯罪事实如下： 一、2014年3月14日上午9时许，被告人张某窜至北海市海城区公交车站旁的益驰电动车出租车行，以租车为名，骗走业主姚成某的一辆天峰牌电动车(车架号码：20130748978；电机号码：48V／A13104580GS；价值2565元)。诈骗得逞后被告人张某将赃车销售。 二、2014年3月29日19时许，被告人张占涛窜至北海市海城区北海大道悦发小区悦发四期6栋16号车库库房租车点，以租车为名，骗走业主郭国玉的一辆力口铃牌电动车(车架号码：20130817178；电机号码：130913876；价值2470元)。诈骗得逞后被告人张某将赃车销售。 三、2014年4月5日上午10时许，被告人张占涛窜至北海市海城区北海大道悦发小区悦发二期99号别墅外路口附近租车点，以租车为名，骗走业主刘海明的一辆台铃牌电动车(车架号码：585221163032234；电机号码：SLSW-48V110611476；价值1800元)。诈骗得逞后，被告人张某将赃物电动车以300元的价格销售给新安里修车店的彭泰江。破案后，公安民警在彭泰江处将赃物电动车收缴并依法发还被害人。 四、2014年4月9日16时许，被告人张占涛窜至北海市海城区悦发小区北星路北段恒隆小区1号商铺租车点，以租车为名，骗走业主姜宇莹的一辆金耐牌电动车(车架号码：20131001147；电机号码：20130801152；价值2475元)。诈骗得逞后，被告人张某驾驶赃物电动车至新安里修车店，欲销售给彭泰江，彭泰江怀疑该车是盗窃所得，报警，被告人张某弃车逃跑。公安民警在彭泰江处将赃物电动车收缴并依法发还被害人。 五、2014年4月20日上午8时许，被告人张某窜至北海市海城区门前租车点，以租车为名，骗走业主顾青宇的一辆金耐牌电动车(车架号码：20130751720；电机号码：20140215013；价值2660元)。诈骗得逞后，被告人张某将赃物电动车以200元的价格质押给刘洋。破案后，公安民警在刘洋处将赃物电动车收缴并依法发还被害人。 综上，被告人张某共诈骗5次，数额为11970元。赃款已挥霍。 被告人张某于2014年4月21日被抓获归案。归案后，被告人张某如实供述自己罪行。 上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、提取笔录、扣押、发还物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、估价结论及鉴定结论通知书、辩认笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次诈骗他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张占涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年4月22日起至2015年10月21日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、继续追缴被告人张占涛的犯罪所得5035元依法退还姚成华2565元、郭国玉2470元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯志珍 二〇一四年十一月六日 书记员  武清华 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2050号
原告：高某，农民。
被告：刘某甲，农民。
原告高某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告高某�庭参加了诉讼，被告刘某甲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后生育一子，名刘某乙（现年3周岁）。原、被告婚后不久便因生活琐事生气，时常互不理睬，夫妻感情日益淡漠。在原告生子满月后不久，被告即离家出走，经原告多方查找，下落不明。现原、被告双方分居4年之久，夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告刘某甲未做答辩。
原告高某为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、原、被告结婚证原件2份、证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二、加盖遵化市东新庄镇南岗村村民委员会公章的证明1份，内容为：“我村村民刘某甲身份证号××，于2012年6月失踪，至今下落不明。情况属实特此证明（加盖遵化市东新庄镇南岗村村民委员会公章）2014、12、18”证明被告下落不明的时间。
证据三、刘某乙的常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告生育一子，名刘某乙。
2016年7月15日，本院对刘某甲的父亲刘金成的问话笔录1份，内容为：高某与刘某甲是夫妻关系，刘某甲离开家已经3年了，刘金成多方查找刘某甲，但刘某甲下落不明。高某自从刘某甲走后，就回原告娘家居住。高某与刘某甲婚后生育一子刘某乙，现年4周岁，刘金成现在有能力抚养刘某乙，待刘金成不能抚养刘某乙时，高某有抚养孩子的义务。
经质证，原告高某认为：从2012年6月被告下落不明后，原告在被告家中生活过一年。原告现在没有能力抚养刘某乙，以后如有能力就可以抚养刘某乙。
经审理查明：原告高某与被告刘某甲经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系初婚。原、被告于××××年××月××日生育一子，名刘某乙。原、被告共同生活期间，曾因家庭琐事生气。2012年旧历6月，被告刘某甲离家出走，经多方查找，下落不明。
审理中，原告高某称：原、被告无夫妻共同财产及共同债权、债务；原告婚前个人财产有存款5万元，在被告刘某甲的父亲刘金成处，但未向本院提供相关证据予以证实。
上述事实有：原告高某当庭陈述、遵化市民政局出具的结婚证2份、原、被告之子刘某乙常住人口登记卡复印件1份、遵化市东新庄镇南岗村村民委员会出具的证明1份、被告刘某甲父亲刘金成证言等证据予以证实。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”遵化市东新庄镇南岗村村民委员会出具的证明及被告刘某甲父亲刘金成证言能够证实被告刘某甲长期不在家生活，未能履行夫妻义务，且双方分居已达4年之久，原、被告夫妻感情确已破裂，故本院应准予原、被告离婚。关于子女抚养问题，原、被告财产分配问题及债权、债务问题，待被告刘某甲出现后再另案处理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告高某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王红梅
审 判 员 解胜涛
人民陪审员 崔 山
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 严晓佳
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0304刑初99号
自诉人乔战霞，女，汉族，1972年11月19日出生，住洛阳市伊川县。
被告人汪冬冬，男，汉族，1987年1月11日出生，住洛阳市宜阳县。
自诉人乔战霞以被告人汪冬冬犯拒不执行法院判决、裁定罪，于2017年5月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成和解，被告人汪冬冬履行了全部义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人乔战霞自愿决定撤回对被告人汪冬冬的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人乔战霞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张梦娟
二〇一七年五月二十七日
代书记员 肖 冰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2058号
罪犯张晶，女，1990年2月2日生，汉族，吉林省集安市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2011年3月31日作出（2011）集刑初字第22号刑事判决，认定被告人张晶犯绑架罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月5日本院作出(2013)长刑执字第1947号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第106号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张晶端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年12月19日下午16时许，被告人张晶、于国洋因准备结婚急需五万元，遂在集安市“慧园网吧”内预谋绑架人质勒索钱财用于结婚。下午17时许二人搭乘被害人蔡红霞驾驶的出租车,在车内被告人于国洋持刀威胁，张晶用胶带捆绑蔡红霞手脚,将被害人挟持到山上,并向被害人丈夫勒索五万元,被害人次日逃脱，勒索未果。被告人张晶在共同犯罪中起到次要作用，系从犯。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分240分。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张晶在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张晶减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第1802-2号
申请人杨保才。
被执行人聂荣闯，男，1979年4月10日生，汉族，住郑州市二七区民安路38号院2号楼22号。
被执行人王巧玲，女，1979年4月14日生，汉族，住郑州市二七区民安路38号院2号楼22号。系被执行人聂荣闯之妻。
被执行人周俊杰，男，1974年9月14日生，汉族，住郑州市二七区交通路68号院6号楼。
尉氏县人民法院（2014）尉民初字第1130号民事判决书已发生法律效力。被执行人聂荣闯、王巧玲、周俊杰未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨保才已于2015年3月25日向我院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人聂荣闯、王巧玲、周俊杰的房产采取拍卖强制执行措施。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
执行员 戚振岭
执行员 文 魏
执行员 崔亚东
二〇一五年三月三十日
书记员 马松松
安徽省池州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）池行终字第00028号
上诉人（原审原告）：徐和平，男，1950年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
被上诉人（原审被告）：青阳县住房和城乡建设委员会，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：徐继有，主任。
上诉人徐和平因不服城建行政征用一案，不服安徽省青阳县人民法院（2015）青行初字第00008号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：1984年11月，原城东乡青山村将其下属农科队的田地承包给该村六队村民徐良楷（已故）经营管理，并将农科队所属三间土木结构房屋、耕牛、水泵及农具等出售给徐良楷。1986年9月，徐良楷又将上述房屋及其附属设施等转售给该村五队村民徐和平。双方签订了《出售合同》，并在青阳县公证处予以公证。1993年，国家对农村土地使用权（宅基地）进行调查登记时，因徐和平户没有其它宅基地，青山村村委会根据其实际情况，同意有关部门对其所购得房屋占用的宅基地予以登记，经土地部门审核，徐和平户用地面积839.6平方米，准予登记300平方米，超占539.6平方米。
2010年10月31日，徐和平对其房屋拆迁及地上附着物及青苗等的补偿，与青阳县城区南扩工程征地拆迁指挥部签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，徐和平在本县蓉城镇和平新村、青山新城东区安置取得三套房屋并领取了补偿款。徐和平房屋所在地的土地为集体土地，所有权人为青山村村民委员会。该地块在青阳县城区南扩工程中被规划设计为富阳南路道排工程所在地，该项目是青阳县南部新城七条路道排工程之一。
另查，2014年初，徐和平就宅基地补偿问题进行信访要求答复，2014年2月24日，青阳县住房和城乡建设委员会出具《关于徐和平户来信的答复》“2、关于你户的土地补偿，县征迁指挥部按相关政策补偿标准予以落实、、、、、、。”徐和平提出书面申请，青阳县人民政府于2014年6月12日，作出《复查意见》：“对征收申请人徐和平按土地补偿标准补偿，对其要求停止征用或在相同地理位置置换相同面积的宅基地并赔偿因强征造成的损失的诉求无法律根据，不予支持。”池州市人民政府信访事项复查复核委员会于2014年7月18日，作出《复核意见》，维持青阳县人民政府的《复查意见》。
原审法院认为：2011年，青阳县城区实施南扩工程，决定对徐和平户房屋所在地的集体土地进行征收。该土地所有权人为青山村村民委员会。徐和平对该地块的土地征收存在异议，现诉至法院，要求确认青阳县住房和城乡建设委员会征用其宅基地的具体行政行为违法。其所诉被告青阳县住房和城乡建设委员会并非该诉争地块的征收人，也非具体执行机构。原告坚持以青阳县住房和城乡建设委员会作为被告的诉求，没有事实依据和法律依据，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回徐和平对青阳县住房和城乡建设委员会的起诉。
徐和平不服原审裁定，上诉称：被上诉人青阳县住房和城乡建设委员会是本案征收上诉人土地的直接参与者，并且组织施工队施工，该事实在被上诉人对上诉人出具的信访答复函中已明确确认。原审法院裁定所依据的事实不清、证据不充分，适用法律错误，故请求二审法院依法撤销青阳县人民法院作出的（2015）青行初字第00008号行政裁定书、依法改判或将本案发回重审。
本院认为：一审法院已经向上诉人徐和平释明，青阳县住房和城乡建设委员会并非该诉争地块的征收人，也非具体执行机构。上诉人诉称被上诉人青阳县住房和城乡建设委员会组织施工队施工、是征收上诉人土地的直接参与者，无充分证据证明。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐和平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓琳
审 判 员 田 蓓
助理审判员 王 群
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 新
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第479号
原告郭强，男，汉族，1984年10月2日生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告李治平，男，汉族，1960年8月22日生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告郭强诉被告李治平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乌宁其适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告郭强到庭参加了诉讼，被告李治平经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告郭强诉称，被告李治平于2011年12月3日向我借款80000元，约定月利率35‰。如被告逾期还款，则承担借款总额3‰的迟延履行金，赔偿本息2‰的违约金。后2011年11月份给付本金20000元，2013年4月份给付本金10000元，剩余50000元本金及利息至今未付，现诉至法院要求被告偿还本金50000元，利息及违约金，并承担本案的诉讼费。
原告郭强为证明其主张，向法庭提供了2011年12月3日借款合同书一份，证明被告李治平于2011年12月3日向原告郭强借款80000元，约定月利率35‰，如被告逾期还款，则承担借款总额3‰的迟延履行金，赔偿本息2‰的违约金的事实。
被告李治平经合法传唤未到庭应诉，也未向法庭提供证据及答辩状。
原告郭强提供的借据内容真实、来源合法，符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理查明，2011年12月3日被告李治平向原告郭强借款80000元，约定月利率35‰。如被告逾期还款，则承担借款总额3‰的迟延履行金，赔偿本息2‰的违约金。后被告李治平于2011年11月份给付本金20000元，2013年4月份给付本金10000元，剩余50000元本金及利息至今未付。
本院认为，原告郭强与被告李治平借款合同合法有效，双方均应遵守履行。被告李治平借款不还侵犯了原告郭强的合法权益，被告李治平应承担还款的法律责任，原告郭强请求判令被告李治平偿还借款本金50000元及逾期利息的诉讼请求本院予以支持；双方约定的违约金利息过高，约定利息违约金之和不得高于银行同期贷款利率的四倍，高出部分本院不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李治平于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告郭强借款本金50000元及利息，利息从2011年12月4日按银行同类贷款利率的四倍计算至给付之日止。
案件受理费650元，由被告李治平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 乌宁其
二〇一四年三月二十七日
书记员 郃春鹤
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第0516号
原告李志南。
委托代理人
被告叶松。
被告都洪敏。
原告李志南与被告叶松、都洪敏不当得利纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李志南及其委托代理人到庭参加诉讼，被告叶松、都洪敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志南诉称：2013年3月，靖江市鑫发服装有限公司的法定代表人沈某租用被告的厂房，因急需交房租，沈某打电话给朱某，要求帮助汇款交房租，当时朱某不在家，便托原告转账40000元，原告于2013年3月6日15：47：19将40000元转入沈某告知的被告叶松账户（农村商业银行，账户：）。可是靖江市鑫发服装有限公司与朱某结算服装加工费时却拒不承认该笔40000元。因原告与被告叶松不相识，也无其他任何业务往来，现原告诉至法院，请求判令两被告归还原告不当得利40000元，并承担本案诉讼费。
被告叶松、都洪敏未作答辩。
经审理查明：2013年3月6日，原告李志南向被告叶松在农村商业银行的账户转账40000元。原告称本次转账系受朱某的委托，为靖江市鑫发服装有限公司向被告叶松交纳房租，靖江市鑫发服装有限公司租赁了被告叶松所有位于的皓业服饰厂房。2014年11月12日，江苏省如皋市人民法院作出（2014）皋商初字第0420号民事判决书，该案的原告为靖江市鑫发服装有限公司（法定代表人沈某），被告为南通鸿杰时装有限公司（法定代表人朱某），该判决中对被告南通鸿杰时装有限公司提供的转账记录（收款人叶松，金额为40000元），以其无证据证明该40000元的付款系由靖江市鑫发服装有限公司指定交付给叶松为由不予认定。
另查明：2011年7月19日，被告叶松与被告都洪敏办理结婚登记。2013年7月30日，两人办理离婚登记，双方在离婚协议中约定：二、夫妻共同财产：安康大澡堂（内含网吧）归女方所有，男方自愿放弃该澡堂的所有权，将所得部分抵付两小孩的抚养费，皓业服饰厂房及内部设施归男方所有；三、无夫妻共同债权，夫妻共同债务，全部由男方偿还。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的转账记录、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书、（2014）皋商初字第0420号民事判决书为证，本院对此予以确认。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告受朱某委托向被告叶松转账40000元用于交纳靖江市鑫发服装有限公司的房租，但在南通鸿杰时装有限公司与靖江市鑫发服装有限公司的加工费清算一案中，江苏省如皋市人民法院未将该笔40000元转账纳入两公司之间的往来账目中，故被告叶松从原告处收款40000元毫无依据，已构成不当得利，应予以返还。该笔不当得利之债发生在被告叶松与被告都洪敏的婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同之债，虽两被告在离婚协议中约定夫妻共同债务全部由被告叶松承担，但该协议不得对抗第三人，被告都洪敏应与被告叶松负共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶松、都洪敏于本判决生效后十日内共同归还原告李志南不当得利40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由被告叶松、都洪敏负担，于判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈海孝
人民陪审员 李智志
人民陪审员 沙 旺
二〇一四年十二月八日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2615号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱贻平，男，汉族，1971年8月8日出生。
委托代理人：钱保利，男，汉族，1949年5月28日出生，系钱贻平之父。
委托代理人：陈小平，自贡市自流井区东兴寺街法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富顺县骑龙镇龙田村民委员会第一村民小组。
诉讼代表人：杨朝明，组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：幸世彬，男，汉族，1969年1月1日出生。
再审申请人钱贻平因与被申请人富顺县骑龙镇龙田村民委员会第一村民小组（以下简称龙田村一组）、幸世彬财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2013）自民二终字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱贻平申请再审称：（一）二审判决认定骑龙镇安全办于2011年将涉案房屋列为危房，限期邓德明拆除属事实不清。根据富顺县人民政府颁发的富权（私）字第NO.0079654号《房屋所有权证》记载，涉案房屋的所有权人为钱贻平。即使涉案房屋被认定为危房，限期拆除时也应当通知所有权人钱贻平，而不是通知邓明德。龙田村一组在未通知钱贻平的情况下即拆除涉案房屋构成侵权。并且，钱贻平提交了新的证据证明涉案房屋的修建过程、涉案房屋的地址及涉案房屋系被违法拆除。（二）虽然涉案房屋在《房屋所有权证》上登记的地址为龙田村二组，但该房屋的实际地址为该村一组陈开明竹林地与二组陈远杯毛边地的交界处，因为原一、二组在撤乡并镇时被合并成一组，所以修建新房屋的地址就是涉案房屋的原地址。（三）龙田村民委员会于2011年组织龙田村一组和原二组社员代表召开大会，对涉案房屋拆除后由幸世彬修建新的农村房屋并出售的占地补偿费问题进行讨论并己实施。因此，幸世彬属于共同侵权人。钱贻平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为：在本院审查本案过程中，钱贻平向本院提交了两份证据材料：第一份是钱贻平的委托代理人陈小平于2013年10月16日对邓明德进行调查时形成的调查笔录；第二份是富顺县骑龙镇龙田村民委员会于2010年7月8日出具的《证明》。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条第一款的规定，可以认定为《中华人民共和国民事诉讼法》规定的足以推翻原判决、裁定的“新的证据”包括：“（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据”。由于钱贻平提供的第一份证据形成于二审判决作出之后；第二份证据在一审前已经客观存在且钱贻平应当知晓该证据存在，但钱贻平在一、二审中均未向法院提供，而该证据不属于钱贻平因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据，故上述证据均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的足以推翻原判决、裁定的“新的证据”，本院不予审查。
本案中，龙田村一组与邓明德就涉案房屋签订了用地协议。2011年，骑龙镇安全办将涉案房屋列为危房，限期邓明德拆除，邓明德未拆除。同年10月，龙田村一组组织村民将涉案房屋拆除，其集体土地用于新农村建设。钱贻平主张根据第NO.0079654号《房屋所有权证》的记载，钱贻平是涉案房屋的所有权人。经查，第NO.0079654号《房屋所有权证》登记的房屋位于骑龙镇龙田村二组，所有权人为钱贻平。虽然钱贻平主张其享有所有权的房屋的位置与涉案房屋相同，但第NO.0079654号《房屋所有权证》所记载钱贻平享有所有权的房屋并非位于龙田村一组，且钱贻平也未提供其他证据证明其享有所有权的房屋与涉案房屋位置相同，故钱贻平主张其为涉案房屋的所有权人的理由因缺乏证据支持而不能成立。由于龙田村一组系与邓明德签订涉案房屋的用地协议，故在涉案房屋被骑龙镇安全办认定为危房并限期拆除的情况下，邓明德应当按照限期整改指令对该房屋自行拆除。因邓明德未在规定期限内自行拆除涉案房屋，而该房屋所用土地属龙田村一组集体所有，故龙田村一组组织人员对涉案房屋进行拆除并无不当。因此，二审判决认定钱贻平要求龙田村一组承担赔偿责任无法律依据，并无不当。由于钱贻平未能提供充分证据证明其为涉案房屋的所有权人，故二审判决认定幸世彬在涉案房屋拆除后的土地上为村民修建房屋的行为并未损害钱贻平的利益，钱贻平要求幸世彬承担共同侵权的责任无事实依据和法律依据，亦无不妥。另外，钱贻平还依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审，但钱贻平并未提供相应证据证明二审判决认定事实的主要证据是伪造的，故其该项理由亦不成立。
综上，钱贻平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钱贻平的再审申请。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 陈 洪
代理审判员 韦丽婧
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 陈 吉
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第444号
申请执行人苏占友，住隆化县。
被执行人李新军，住隆化县。
被执行人李晓铭，住隆化县。
申请执行人苏占友与被执行人李新军、李晓铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4280号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人苏占友于2015年2月9日向本院提出执行申请，要求被执行人李新军、李晓铭给付21.5万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4280号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 林 宇
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第444号申请执行人尹蓉蓉，女。被执行人肖园园，女。申请执行人尹蓉蓉因与被执行人肖园园发生民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院审结后，于2014年3月27日做出（2014）隆民二初字第55号民事判决书，判决由肖园园在判决生效后5日内偿还尹蓉蓉的借款本金50000元及利息6330元，2014年2月27日后利息按月利率2%计算，并由肖园园承担诉讼费600元。该判决生效后，肖园园没有履行，尹蓉蓉于2015年3月18日向本院申请执行，本院即日立案执行。在执行中，本院于2015年6月26日冻结了肖园园的在隆回县城中信用社的工资账号，经查明，被执行人肖园园目前已待岗，除工资外没有收入来源，暂无财产可供执行。申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院终结该案的本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2014）隆民二初字第55号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧阳杰审判员  李基高审判员  邹军志二〇一五年八月十一日书记员  周 伟
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗萝法民二初字第379号
原告：广州顶津食品有限公司。
法定代表人：曹福龄，董事长。
委托代理人：张皖婷。
委托代理人：区秀琳。
被告：广州市好当家超市连锁有限公司。
法定代表人：邱瑞霖。
原告广州顶津食品有限公司诉被告广州市好当家超市连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理，于2013年11月4日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张皖婷、区秀琳到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年7月1日签订商品购销合同，约定原告向被告供应康师傅饮料系列产品。被告向原告支付相应货款，付款方式为月结30天。合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告至起诉之日尚欠原告货款25831元。原告请求法院判令：1、被告支付原告货款25831元；2、被告按未付款总额的银行同期贷款利率支付利息，从2012年12月31日计至实际清偿完毕日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月1日，原、被告签订《商品购销合同》及《购销合同补充协议》，约定原告向被告供应康师傅饮料系列产品。被告向原告支付相应货款，付款方式为月结30天。
2012年12月19日，双方签订《债务确认书》，确认：截至2012年12月11日，被告欠原告货款（扣除截止2012年12月11日所有合同中债权人应减免的费用及临时协议费用后的净额）25831元。
原告提交出货单、退货单、账单送达签收证明，与上述《债务确认书》一同证明被告拖欠的货款。
2012年12月20日，原告向被告送达《关于货款催收事宜的函》进行催收货款。
以上事实，有原告当庭陈述、《商品购销合同》及《购销合同补充协议》、《债务确认书》、出货单、退货单、账单送达签收证明、《关于货款催收事宜的函》等证据予以证实。
本院认为：被告放弃答辩权，故本院在审核原告证据的基础上对本案进行裁判。原告提交的《商品购销合同》及《购销合同补充协议》、出货单、退货单、账单送达签收证明等证据，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，该法律关系的内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合法有效。双方签订《债务确认书》，确认：截至2012年12月11日，被告欠原告货款（扣除截止2012年12月11日所有合同中债权人应减免的费用及临时协议费用后的净额）25831元。原告向被告履行了供货义务，被告未举证证明其履行了付款义务，应承担举证不能的法律责任。被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付所拖欠的货款，于法有据，本院予以支持。原告主张的计付逾期付款利息损失的时间、标准具有事实依据且不违反法律准许的限度，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市好当家超市连锁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州顶津食品有限公司支付货款25831元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年12月31日计至实际清偿之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵琦娴
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 钟伟波
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 尚雅琦
吴宇婷
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗萝法民二初字第379号
原告：广州顶津食品有限公司，住所：。
法定代表人：曹福龄，董事长。
委托代理人：张皖婷，系该司职员。
委托代理人：区秀琳，系该司职员。
被告：广州市好当家超市连锁有限公司，住所：。
法定代表人：邱瑞霖。
原告广州顶津食品有限公司诉被告广州市好当家超市连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理，于2013年11月4日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张皖婷、区秀琳到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年7月1日签订商品购销合同，约定原告向被告供应康师傅饮料系列产品。被告向原告支付相应货款，付款方式为月结30天。合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告至起诉之日尚欠原告货款25831元。原告请求法院判令：1、被告支付原告货款25831元；2、被告按未付款总额的银行同期贷款利率支付利息，从2012年12月31日计至实际清偿完毕日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月1日，原、被告签订《商品购销合同》及《购销合同补充协议》，约定原告向被告供应康师傅饮料系列产品。被告向原告支付相应货款，付款方式为月结30天。
2012年12月19日，双方签订《债务确认书》，确认：截至2012年12月11日，被告欠原告货款（扣除截止2012年12月11日所有合同中债权人应减免的费用及临时协议费用后的净额）25831元。
原告提交出货单、退货单、账单送达签收证明，与上述《债务确认书》一同证明被告拖欠的货款。
2012年12月20日，原告向被告送达《关于货款催收事宜的函》进行催收货款。
以上事实，有原告当庭陈述、《商品购销合同》及《购销合同补充协议》、《债务确认书》、出货单、退货单、账单送达签收证明、《关于货款催收事宜的函》等证据予以证实。
本院认为：被告放弃答辩权，故本院在审核原告证据的基础上对本案进行裁判。原告提交的《商品购销合同》及《购销合同补充协议》、出货单、退货单、账单送达签收证明等证据，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，该法律关系的内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合法有效。双方签订《债务确认书》，确认：截至2012年12月11日，被告欠原告货款（扣除截止2012年12月11日所有合同中债权人应减免的费用及临时协议费用后的净额）25831元。原告向被告履行了供货义务，被告未举证证明其履行了付款义务，应承担举证不能的法律责任。被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付所拖欠的货款，于法有据，本院予以支持。原告主张的计付逾期付款利息损失的时间、标准具有事实依据且不违反法律准许的限度，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市好当家超市连锁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州顶津食品有限公司支付货款25831元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年12月31日计至实际清偿之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵琦娴
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 钟伟波
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 尚雅琦
吴宇婷
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2146号
原告：浙江奥航物业管理有限公司。
法定代表人：马志军，总经理。
委托代理人（特别授权）：姜方泉，原告公司项目经理。
被告：郑迅。
原告浙江奥航物业管理有限公司与被告郑迅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江奥航物业管理有限公司委托代理人姜方泉到庭参与诉讼、被告郑迅无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江奥航物业管理有限公司诉称，2014年8月1日原告与江山市成坤房地产有限公司签订了《成坤·紫荆园前期物业服务合同》，约定由原告为江山市成坤房地产有限公司所开发的并由被告购买的江山市溪东三光碓紫荆园小区提供相关物业管理服务。被告自2014年8月1日起未依约缴纳物业管理服务费共计11574.58元。经多次催缴被告一直未予支付。现起诉要求：1、被告支付原告2014年8月1日至2016年7月31日物业管理服务费11574.58元；2、被告支付原告违约金6745.08元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告郑迅未到庭亦未提交书面答辩意见及书面证据。
经审理查明：2014年8月1日原告与江山市成坤房地产有限公司签订了《成坤紫荆园前期物业服务合同》，约定由原告为江山市成坤房地产有限公司所开发的并由被告购买的江山市溪东三光碓紫荆园小区提供相关物业管理服务。被告自2014年8月1日起未依约缴纳物业管理服务费共计11574.58元。
本院认为，小区物业事关百姓的安居乐业。物业服务企业与小区业主之间本是互为依附、相互促进的关系。优质的物业服务，会给小区业主带来和谐的生活环境，提升业主的生活质量。而业主的支持配合，又是物业服务质量提升的保证。本案原告于2014年8月1日与江山市成坤房地产有限公司签订了《成坤紫荆园前期物业服务合同》并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效。被告郑迅系江山市紫荆园小区50幢业主，故《成坤紫荆园前期物业服务合同》约定的内容对原告及包括被告郑迅等在内的紫荆园小区的业主均具有约束力。现原告诉请被告支付其2014年8月1日至2016年7月31日期间的物业管理服务费11574.58元（实际物业收费面积370.98㎡×1.30元/㎡×24个月=11574.58元）于法有据，本院予以支持。虽然被告未到庭参与诉讼，但本案与原告诉周ＸＸ、徐浩文属于系列案件，从系列案件查明事实看，原告对于小区的环境卫生及车辆停放疏于管理或管理不善，故对于原告要求被告承担违约金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告郑迅于本判决生效后十日内支付原告浙江奥航物业管理有限公司物业管理服务费11574.58元；
二、驳回原告浙江奥航物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元（已减半），由被告郑迅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 章永进
二〇一六年八月十五日
书记员 王蕊华
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第00023号
公诉机关扶风县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，农民。1994年11月因盗窃被西安市碑林公安分局处以劳动教养一年。2012年9月21日因涉嫌盗窃罪被扶风县公安局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕，现羁押于扶风县看守所。
被告人李某某甲，男，汉族，小学文化，农民。2011年5月17日因犯盗窃罪被武功县人民法院判处有期徒刑一年六月，并处罚金2000元；2012年6月20日刑满释放。2012年9月22日因涉嫌盗窃罪被扶风县公安局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕，现羁�于扶风县看守所。
被告人李某某乙（被告人李某某甲之胞弟），男，汉族，小学文化，农民。2012年9月22日因涉嫌盗窃罪被扶风县公安局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕，现羁押于扶风县看守所。
扶风县人民检察院以扶检诉字（2013）6号起诉书指控被告人刘某某、李某某甲、李某某乙犯盗窃罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于1月23日适用普通程序审理“被告人认罪案件”程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员权建林出庭支持公诉，被告人刘某某、李某某甲、李某某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年7月31日凌晨1时许，被告人刘某某、李某某甲、李某某乙携带剪线钳、剪刀等作案工具，驾驶摩托车窜至扶风县段家镇银豆村，采取爬杆剪线的手段，盗窃该村水泥路边型号为HYA400×2×0.5的通信电缆154米，价值4300元。三人将所盗电缆运至西安销售，所得赃款三人分割。
2、2012年7月底的一天晚上，被告人刘某某、李某某甲、李某某乙携带剪线钳、剪刀等作案工具，驾车窜至彬县小章镇南乙方村，采取爬杆剪线的手段，盗窃该村一组南北路上型号为HYA200×2×0.4的通信电缆150米，价值1875元。三人将所盗电缆运至西安销售，所得赃款三人分割。
3、2012年8月5日凌晨1时许，被告人刘某某、李某某甲、李某某乙携带剪线钳、剪刀等作案工具，驾车窜至扶风县午井镇塬子头村，采取爬杆剪线的手段，盗窃该村小学至本村水泥路边型号为HYA200×2×0.5的通信电缆320米，价值4480元。三人将所盗电缆运至西安销售，所得赃款三人分割。
2012年7月31日6时许，扶风县电信局向扶风县公安局段家派出所报案。公安机关通过现场提取的物证，确定被告人刘某某、李某某甲为银�村盗窃案犯罪嫌疑人。同年9月19日，被告人刘某某在彬县被抓获归案。次日，被告人李某某甲在西安市长安区王寺镇被抓获归案。公安机关将和李某某甲在一起的被告人李某某乙传唤盘问。被告人李某某乙主动交代了其伙同被告人刘某某、李某某甲盗窃的3宗犯罪事实；经查证属实，有自首情节。被告人李某某甲除供述公安机关已经掌握的第1宗犯罪事实外，主动供述公安机关尚未掌握的第2、3宗犯罪事实；经查证属实，有坦白情节。
上述事实三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实：1、受、立案件登记表、被告人户籍证明和采取强制措施法律文书、抓获经过和情况说明、西安市公安局劳动教养审批处证明、武功县人民法院（2011）武刑初字第00026号刑事判决书和武功县看守所释放证明等书证；2、证人彭某某、池某、李某某丙的陈述；3、被告人刘某某、李某某甲、李某某乙的供述；4、扶风县价格认证中心价格鉴定意见，物证鉴定意见；5、现场勘验、检查、辨认笔录及照片等。
本院认为：
被告人刘某某、李某某甲、李某某乙以非法占有为目的，流窜扶风、彬县，采取爬杆剪线的手段，3次盗窃通信电缆，价值10655元，数额巨大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实和罪名成立。
被告人李某某甲在刑罚执行完毕五年内再犯新罪，属累犯，依法应从重处罚；有坦白情节，依法可从轻处罚。
被告人李某某乙有自首情节，依法可减轻处罚。
三被告人庭审中自愿认罪，依法均可从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题�解释》第一条、第三条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月21日起至2015年9月20日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人李某某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五月，并处罚金3500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月22日起至2016年2月21日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）；
三、被告人李某某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日。即自2012年9月22日起至2015年1月21日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张拴恩
代审 判员 张军伟
人民陪审员 吴永锋
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 武晓伟
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第170号
申请执行人唐明顺，男，1956年11月29日生，汉族，住所地长春市南关区。
被执行人长春博远房地产开发有限责任公司，地址长春市南关区自由大路1596号。
法定代表人梁世平，总经理。
本院在执行申请执行人唐明顺与被执行人长春博远房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人长春博远房地产开发有限责任公司按长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第1716号民事调解决书确定的义务，已经全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第1716号民事调解决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王国华
审判员 苏勇豪
审判员 孙 放
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘美余
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7331号
原告马威锋，男，出生于1979年9月4日，汉族，住河南省新密市。
被告魏香平，女，出生于1969年10月22日，汉族，住河南省新密市。
原告马威锋诉被告魏香平合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马威锋到庭参加了诉讼，被告魏香平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月3日,被告向原告借款60000元并向原告出具借条一份,当时被告向原告承诺,只要手头稍有缓和,就立即还清此笔借款,该借款后经原告催要,被告以种种理由推拖,拒不履行还款义务，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款60000元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款全部还清之日；本案涉诉费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：2015年4月3日被告魏香平出具的借条原件一份，用于证明被告于2015年4月3日向原告借款60000元的事实。
被告魏香平未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2015年4月3日，被告魏香平向原告马威锋借款60000元并出具借条一份，借条内容为“今借到马威锋人民币陆万元整（60000元整），借款人：魏香平，2015年4月3日”。该借款后经原告催要，被告至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款60000元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款全部还清之日；本案涉诉费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为,原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的主张，因双方没有约定利息，故被告应从起诉之日即从2016年11月3日起按年利率6%的标准向原告支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏香平于本判决生效后十日内偿还原告马威锋借款60000元，并从2016年11月3日起按年利率6%向原告马威锋支付利息至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告马威锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由被告魏香平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 王庭慧
二〇一六年十二月八日
书 记 员 尚亚朋
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朔刑初字第230号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人谭某乙，无业。2007年10月29日因犯抢夺罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2010年3月14日刑满释放；2015年5月12日因涉嫌犯抢夺罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年6月8日经朔州市朔城区人民检察院批准，于次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
被告人谭某，无业。2015年5月12日因涉嫌犯抢夺罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年6月8日经朔州市朔城区人民检察院批准，于次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人谭某乙、谭某犯抢夺罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人谭某乙、谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月13日13时40分许，被告人谭某驾驶被告人谭某乙的二轮踏板摩托车载被告人谭某乙窜至朔州市朔城区市政府家属院内，被告人谭某驾车靠近在人行道行走的被害人王某乙，被告人谭某乙趁被害人王某乙不备，将其随身携带的挎包抢走，包内装现金100余元、黑色苹果4S手机一部（串号013150000653590），银行卡、身份证、医疗卡等物品。经鉴定，被抢黑色苹果4S手机价格人民币938元。
上述事实，被告人谭某乙、谭某在开庭审理过程中均亦无异议，且有到案经过、常住人口详细信息、被告人谭某乙、谭某的供述、被害人王某乙的陈述、扣押物品清单、发还物品清单、朔区价认字（2015）第（33）号价格鉴定意见书、现场检测报告书、刑事附带民事判决书、证人王某甲、杨某、宫某的证言、行政处罚决定书、光盘一张、补充侦查报告、释放证明书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某乙、谭某以非法占有为目的，驾驶摩托车，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，且为共同犯罪。公诉机关的指控有相应事实和证据证明，指控罪名成立，依法应追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，本院将按照其二人犯罪性质、危害程度、主观恶性等因素予以量刑。被告人谭某乙曾因犯抢夺罪、故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月，在刑满释放五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。庭审时二被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谭某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年3月11日止。）
被告人谭某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静波
审 判 员 章 艳
人民陪审员 高 瑜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王学良
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第05995号
原告沈阳新泰物业管理有限公司。住所地新民市东郊路***号。
法定代理表夏辉，系该公司经理。
委托代理人武汉德，男，1960年2月16日，汉族，系公司总经理，
被告关金伟，男，1986年3月27日出生，汉族，
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告关金伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉文适用小额诉讼程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人武汉德、被告关金伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系新民市世茂现代城住宅小区业主，被告从2014年至今未交纳物业费，拖欠物业费1436元，经原告多次催要至今未付，故请求判令被告立即给付物业费1436元，支付滞纳金日千分之三，承担诉讼费用50元。
被告辩称，两年物业费不同，对此有异。物业服务不到位，私占草坪栽果树，影响我出行。供热不好，物业不管。北屋卧室、客厅、南卧室都长毛了，物业说给维修但我认为处理不合理，我不同意交滞纳金，因我不是恶意拖欠。
经审理查明，被告关金伟系新民市世茂现代城住宅小区B8-151号业主，住宅面积为80.13平方米。原、被告于2013年2月19日签订了物业服务协议，由原告为被告所在小区提供物业服务，双方约定了物业服务费收取标准，后原告向业主委员会申请，经业主委员会复函通过，于2013年起实行新的标准，即每平米0.8元。被告从2014年起至今未交纳物业费，欠2014年至2015年物业费共1436元。此款经原告书面催收，被告未予交纳，故原告诉至本院，请求判令被告立即给付物业费1436元并支付滞纳金，承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、物业服务协议、关于申请提高物业服务费标准的函、关于调整物业服务费收费标准的函、通知，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同，合法有效，对双方有约束力，原告已全面履行了合同约定的物业服务义务，被告亦应如期履行交纳物业费的义务。经书面催收，被告仍未交纳，原告诉请其履行给付物业费义务，应予支持。关于2015年物业费，虽未逾期，但被告以自已的行为表明不履行，构成预期违约，原告在履行期限届满前要求承担违约责任的，应予支持。关于原告要求支付滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以给原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付违约金的主张，本院不予支持。被告辩称物业服务不到位，及房屋受潮长毛、供热不好等问题，被告未提供有力证据，不予确认；且即使存在服务不到位之处，也不构成根本性违约，被告以此作为拒交物业业的理由，是不成立的。原告作为专门物业服务企业，应加强与业主沟通，改进服务质量，尽心为业主服务，给业主一个舒适宜居的环境，相信与业主之间的矛盾会日益改善的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告关金伟于判决决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2014至2015年物业服务费1436元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一五年十二月七日
书记员 韩洪岩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4680号
申请人耿艺菡，女，1992年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人王小峰，男，1982年7月28日，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人耿艺菡与被执行人王小峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1924号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人王小峰向申请执行人耿艺菡偿还借款100000元。承担案件受理费1150元、执行费1042元，合计102192元。申请执行人耿艺菡向本院申请强制执行，本院于2015年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人耿艺菡自愿和被执行人王小峰私下解决，现已不需要法院强制执行，申请执行人耿艺菡书面向法院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人耿艺菡的撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2015）兴民初字第1924号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 勇
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临高新商初字第18号
原告：刘金涛，男，汉族，住临沂高新区马厂湖镇。
委托代理人：岳增明，山东泰景师事务所律师。
被告：夏沅富，曾用名夏细红，男，1976年8月17日出生，汉族，。
被告：王学娟，女，1981年1月27日出生，汉族，系夏沅富之妻。
被告：崇学刚，男，1972年8月1日出生，汉族。
原告刘金涛与被告夏沅富、王学娟、崇学刚合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员王晓山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金涛及委托代理人岳增明，被告王学娟、崇学刚到庭参加诉讼，被告夏沅富未到庭。
原告刘金涛诉称，原告与被告夏沅富、王学娟共同合伙经营靓剑家具厂，2012年10月三人决定散伙，结算后被告夏沅富、王学娟共欠原告刘金涛226700元，并出具三张欠条。被告崇学刚作为王学娟的姐夫为其中的23600元做了担保，后多次催要无果，现诉至法院要求依法判决被告夏沅富、王学娟赔偿原告刘金涛欠款226700元及利息，被告崇学刚在23600元及利息的限额内与被告夏沅富、王学娟承担连带付款责任，诉讼费用由三被告承担。
被告王学娟辩称对2012年2月至10月份从合伙到散伙和崇学刚的担保是事实。对于散伙时打的欠条是有异议的，因欠条只处理我该给原告的账务，但是由于厂里的机器设备等未包含在账务处理中，对处理机器设备后的�应有我们的一半。另一被告崇学刚辩称对担保无异议。另一被告夏沅富未到庭进行答辩。
经审理查明，2012年2月，原告刘金涛与被告夏沅富、王学娟共同合伙经营靓剑家具厂，2012年10月三人决定散伙，结算后被告夏沅富、王学娟共欠原告刘金涛226700元，并出具三张欠条。被告崇学刚作为王学娟的姐夫为其中的23600元做了担保，后原告多次催要无果，原告刘金涛于2014年11月3日诉至本院，在庭审过程中，原告刘金涛与被告崇学刚已达成和解协议，由被告崇学刚代被告夏沅富偿还23600元，为此原告刘金涛撤回了对被告崇学刚的诉讼。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，被告夏沅富、王学娟和原告刘金涛共同合伙经营靓剑家具厂，散伙后结算被告夏沅富、王学娟共欠原告刘金涛226700元未�还，对原告刘金涛要求被告夏沅富、王学娟偿还欠款226700元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但被告崇学刚已代还其担保的23600元，应予以折抵，被告王学娟所辩称机器设备未作处理没有证据证实，本院不予支持，故被告夏沅富、王学娟还应偿还原告刘金涛欠款203100元。为此依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，《民法通则》第一百零六条、一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏沅富、王学娟于判决生效后十日内返还原告刘金涛203100元及利息（利息自2014年11月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期逾期利率）；
二、驳回原告刘金涛的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700.5元，减半收取2350元，由被告夏沅富、王学娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王晓山
二〇一五年一月二十日
书记员 李弈萌
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5134号
申请执行人葛洪立与被执行人金桂英、王家强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）杭富商初字第1341号民事判决，已经发生法律效力。权利人葛洪立于2015年10月13日向本院申请执行。本院于2015年10月13日立案执行，执行标的为人民币230000元，受理费2375元，执行费3350元。
本案在执行中查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第5134号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有履行能力的，可以拨打“0571-63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 施卫强
二〇一六年三月二十八日
书记员 钟宁丹
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初109号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人霍利捷，男，于山西省晋中市榆次区，汉族，高中文化，系晋中市榆次区北田镇张胡村村民，住本村新区。2015年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人霍利捷犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派代理检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人霍利捷到庭参加了诉讼，现已审理终结。
榆次区人民检察院指控，2015年10月31日20时许，在榆次南外环六通桥西端，被告人霍利捷醉酒驾驶晋Ｋ×××××吉利牌小型轿车由西往东行驶，与荆某驾驶的由东往西行驶的晋Ｋ×××××五星牌三轮汽车发生擦碰，造成荆某及乘车人柳某轻微受伤，双方车辆损坏的交通事故，经鉴定，霍利捷血液中酒精含量为263.18mg/100ml。经晋中市公安局交警支队交通事故处理大队交通事故认定书认定：霍利捷承担此事故的主要责任，荆某承担此事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，据此，公诉机关认为被告人霍利捷的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人霍利捷对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年10月31日20时许，在榆次南外环六通桥西端，被告人霍利捷醉酒驾驶晋Ｋ×××××吉利牌小型轿车由西往东行驶，与荆某驾驶的由东往西行驶的晋Ｋ×××××五星牌三轮汽车发生擦碰，造成荆某及乘车人柳某轻微受伤，双方车辆损坏的交通事故，经鉴定，霍利捷血液中酒精含量为263.18mg/l00ml。经晋中市公安局交警支队交通事故处理大队交通事故认定书认定：霍利捷承担此事故的主要责任，荆某承担此事故的次要责任。
另查明，案发后被告人霍利捷于2015年11月16日与荆某达成民事赔偿协议，一次性赔偿荆某人民币7000元，荆某为被告人霍利捷出具了谅解书。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
1、山西省榆次司法鉴定中心检验报告，检验结果：从送检霍利捷的血液中检出酒精，其酒精含量为263.18mg/100ml。
2、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证明：经查询被告人霍利捷准驾车型为C1。荆某准驾车型为C1。
3、机动车行驶证，证明被告人霍利捷所驾驶的晋Ｋ×××××吉利牌小型汽车车辆信息，荆某所驾驶的晋Ｋ×××××五星牌三轮汽车车辆信息。
4、晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的查获经过，证明了被告人霍利捷醉酒驾驶，并在榆次南外环六通桥西端发生交通事故的事实。
5、晋中市物价局价格认证中心交通事故车辆损失价格鉴定结论书，经鉴定，五星农三轮车损失价格总金额为2465元。
6、道路交通事故认定书，证明在本次事故中，霍利捷负主要责任，荆某负次要责任。
7、民事赔偿协议、收款收条、谅解书，证明了被告人霍利捷赔偿荆某7000元，并取得谅解的事实。
8、常住人口详细信息。证明霍利捷的身份情况与审理查明的身份情况一致。
9、被告人霍利捷在公安机关的供述。2015年10月31日20时，该在朋友婚宴上喝了二两多白酒，后驾驶晋Ｋ×××××吉利牌小型轿车由西往东行至南外环六通桥西端，与由东往西行驶的农用三轮车发生擦碰，对方农用车驾驶人说他受伤了。酒精检测报告该收到了，结果是263.18mg/100ml，该没有异议。
10、证人荆某在公安机关的陈述。2015年10月31日20点，该驾驶五星三轮汽车拉着婚庆棚架行至南外环六通桥西端，与晋Ｋ×××××小车发生碰撞。发生事故后，该下车和小车司机说，闻到他喝的酒气，该就报了警，该弟弟打了120，因为该和乘车人柳某擦伤。
11、证人柳某在公安机关的陈述。2015年10月31日20点，该乘坐荆某的五星三轮车回王湖，途中与晋Ｋ×××××号小车撞了，该受了小伤擦伤，现已处理完。
上述证据，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人霍利捷在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人霍利捷血液酒精含量达到200mg/100ml以上，并造成交通事故负事故主要责任，依法应从重处罚。鉴于被告人在庭审中选择自愿认罪，并积极赔偿事故对方当事人，并取得对方当事人的谅解，依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人霍利捷犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期本院另行裁定）
本判决书所处罚金，于判决生效后三十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院在提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 王渊芝
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 冯可心
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0682刑初99号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人叶某某，男。2015年7月22日因涉嫌开设赌场罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年7月27日被什邡市公安局依法决定取保候审，2016年4月29日由本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人叶某某涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理审判员孙铃凌出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2015年5月，被告人叶某某租用什邡市银杏下街182号后院的房间，在该租用房内设置具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场。2015年7月22日，什邡市公安局民警对该租用房检查时，现场查获可供6人独立操作的标有“海洋之星Ⅲ”字样捕鱼机型游戏机1台、可供8人独立操作的标有“沉鱼落雁”字样捕鱼型游戏机1台、可供10人独立操作的标有“网开渔面”字样捕鱼型游戏机1台、可供1人操作的标有“奥运之星”字样翻牌机4台以及刷卡器1台，标有“动感VIP”字样的磁卡32张，赌资人民币1460元。
什邡市公安局治安管理大队作出《具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书》认定：涉案的可供6人独立操作的标有“海洋之星Ⅲ”字样捕鱼型游戏机1台；可供8人独立操作的标有“沉鱼落雁”字样捕鱼型游戏机1台；可供10人独立操作的标有“网开渔面”字样捕鱼型游戏机1台；可供1人操作的标有“奥运之星”字样翻牌机4台，均为国家禁止设置的赌博机。
2015年7月22日，被告人叶某某主动到什邡市公安局投案，并如实供述其罪行。
2015年7月27日，被告人叶某某退缴开设赌场违法所得款人民币6000元。
被告人叶某某利用赌博机开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人叶某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
为支持其指控，公诉机关随案移送了本案证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院对被告人叶某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人叶某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2015年5月，被告人叶某某在其租用的什邡市银杏下街182号后院的房间内设置电子游戏设施设备开设赌场。2015年7月22日，什邡市公安局民警对该租用房检查时，查获可供6人独立操作的标有“海洋之星Ⅲ”字样捕鱼机型游戏机1台、可供8人独立操作的标有“沉鱼落雁”字样捕鱼型游戏机1台、可供10人独立操作的标有“网开渔面”字样捕鱼型游戏机1台、可供1人操作的标有“奥运之星”字样翻牌机4台以及刷卡器1台，标有“动感VIP”字样的磁卡32张，赌资人民币1460元并依法扣押。
依法扣押的标有“海洋之星Ⅲ”字样捕鱼型游戏机1台；标有“沉鱼落雁”字样捕鱼型游戏机1台；标有“网开渔面”字样捕鱼型游戏机1台；标有“奥运之星”字样翻牌机4台，均系具有退分等赌博功能的电子游戏设施设备，退分可兑换现金。
2015年7月22日，被告人叶某某主动到什邡市公安局投案，并如实供述其罪行。同月27日，被告人叶某某退缴开设赌场违法所得款人民币6000元。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、检查笔录、扣押清单、缴款单、现场勘验笔录、证人证言、被告人叶某某的历次供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定事实的依据。
本院认为：被告人叶某某设置标有“海洋之星Ⅲ”字样捕鱼型游戏机1台；标有“沉鱼落雁”字样捕鱼型游戏机1台；标有“网开渔面”字样捕鱼型游戏机1台；标有“奥运之星”字样翻牌机4台，共有28个能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见〉》中“一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给与他人现金、有价证券等贵重款物组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上；……可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定……”的规定，应认定其设置了28台赌博机，其行为侵犯了社会管理秩序和良好的社会风尚，危害了社会，已构成开设赌场罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款关于“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应当予以支持。被告人叶某某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。综合被告人叶某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，本院认为被告人叶某某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年又二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本案所判处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的标有“海洋之星Ⅲ”字样捕鱼型游戏机一台；标有“沉鱼落雁”字样捕鱼型游戏机一台；标有“网开渔面”字样捕鱼型游戏机一台；标有“奥运之星”字样翻牌机四台、刷卡器一台，标有“动感VIP”字样的磁卡三十二张予以没收；
三、扣押在案的赌资人民币一千四百六十元、违法所得人民币六千元予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘红
二〇一六年五月五日
书 记 员 杜勤
注：两处漏字“人”。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第353号
原告：熊久月，农民。
被告：李文占。
委托代理人：徐艳志，河北陈建仲律师事务所律师，特别授权。
原告熊久月与被告李文占劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊久月、被告李文占的委托代理人徐艳志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊久月诉称，北京京达志成机电设备有限责任公司将唐山新宝泰钢铁有限公司50MW高炉煤气发电工程分包给河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司。河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司又将该工程中部分劳务工作发包给玉田县鑫隆建筑工程有限公司。被告李文占雇佣原告从事瓦工工作。2013年10月工程完工，被告拖欠原告劳务费975元，经原告多次催要被告拒不给付。原告起诉要求被告给付劳务费975元并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
宝泰工地工资发放表复印件一页，证明被告李文占拖欠原告工资975元。
被告李文占辩称，唐山新宝泰钢铁有限公司50MW高炉煤气发电工程是被告李文占借用河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司资质承建，并非原告诉称借用玉田县鑫隆建筑工程有限公司资质。根据劳动部2005第12号文件关于确认劳动关系的第四条规定，矿山建筑施工企业将其承包的工程分包或转包给不具有用工主体资格的自然人或其他组织应当由该企业承担用工主体责任。因此本案应由原告起诉河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司索取劳动报酬，而与本案被告李文占无关。
被告质证意见：
对原告提供的证据均无异议。
经审理查明，被告李文占经刘建明介绍雇佣原告到唐山新宝泰钢铁有限公司50MW高炉煤气发电工程工地从事杂工，约定日工资150元。2013年9月份原告工作6.5天，工资总额975元。此款经原告催要，被告未支付。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据予以证实。
本院认为，被告雇佣原告从事工作，并约定日工资数额，双方间成立了合法有效的劳务合同关系，原告已付出劳务，被告应按约定支付劳务报酬，被告未支付报酬侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李文占主张此工程是从河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司处违法分包，对此未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，判决如下：
被告李文占给付原告熊久月劳务报酬975元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李文占负担。上述费用已由原告预交，被告李文占在履行义务时给付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋召民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 赵志全
二〇一五年六月二日
书 记 员 单振强
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00277号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人曹某，男，1978年4月10日出生于安徽省蒙城县，汉族，驾驶员，住安徽省蒙城县。被告人曹某因涉嫌交通肇事罪，2013年9月5日被长丰县公安局刑事拘留，同年9月18日经安徽省长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕，同年9月30日被长丰县公安局取保候审。2013年11月18日经本院决定继续对其取保候审。
安�省长丰县人民检察院以长检刑诉（2013）236号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄友章独任审判，于2013年11月21日依法公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑春平、赵吉云出庭支持公诉；被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，多人受伤，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行判处。
被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实和定性无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2013年9月5日5时30分许，被告人曹某驾驶自己所有挂户于蒙城县利超运输有限公司的皖S×××××号重型仓栅式货车，沿合水路由北向南行驶至长丰县双墩镇立华养殖有限公司北50米处时，撞上同向刘某驾驶停在合水路西边的皖A×××××号轻型仓栅式货车尾部，致皖A×××××号轻型仓栅式货车车厢内乘坐人李某当场死亡，其他乘车人武某、叶某、朱某乙、陈某、范某、王某、董某不同程度受伤。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，李某系道路交通事故所致颅脑损伤合并胸部损伤死亡；其他伤者自认为伤情轻微。经长丰县交通管理大队道路交通事故认定，被告人曹某承担本起事故的主要责任，刘某承担本起事故的次要责任。事故发生后，被告人曹某在现场经口头传唤归案。
案发后，被告人曹某与被害人李某近亲属及被害人武某、叶某、朱某乙、陈某、范某、王某、董某就民事赔偿达成协议，即被告人曹某一次性赔偿被害人李某近亲属各项损失拾万元（100000.00元），赔偿其他被害人每人2500元。被害人近亲属及各被害人对被告人曹某表示谅解。
上述事�有：被害人武某、叶某、朱某乙、陈某、范某、王某、董某等人的陈述，证人刘某、周某、朱某甲等人的证言，被告人曹某的供述和辩解，长丰县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹检验记录表，现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，伤情轻微报告书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，私下协议，收条及谅解书，归案经过，户籍信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某违反交通运输管理法律、法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡、多人轻微伤，负事故主要责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人曹某与被害人李某近亲属及其他被害人达成民事赔偿协议，并得到被害人李某近亲属及其他被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人曹某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄友章
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王 毅
附：本案适用的相关法律条�
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法�第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省长丰县人民法院量刑评议表
填表人：黄友章2013年11月21日
案号（2013）长刑初字第00277号案由交通肇事被告人曹某简要案情至一人死亡，主责，赔偿并谅解。法定刑幅度三年以下有期徒刑、拘役确定
基准刑基本犯罪
构成事实
及�点刑一年至一年六个月，确定一年，即12个月增加的
刑罚量犯罪数额犯罪次数犯罪后果其他情形基准刑12个月调节
基准刑比例
类别省法院规定减少基准刑比例本案确
定减少
比例省法院规定增
加基准刑比例本案确定增加比例特定量刑情节一般量刑情节坦白10%以下5%赔偿谅解30%以下25%量化
结果12个月×（1－5%－25%）＝8.4个月拟宣告刑有期徒刑八个月，缓刑一年。宣告刑有期徒刑八个月，缓刑一年。备注