wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1002民初474号
原告：陈军军，男，汉族，1986年3月6日出生，住荆州市荆州区。
原告：张晶晶，女，汉族，1985年10月21日出生，住荆州市荆州区。
被告：荆州市鸿翔房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区塔桥路42号。
法定代表人：付雪，该公司总经理。
委托代理人：王英、黄莎莎，湖北思捷律师事务所律师。
原告陈军军、张晶晶与被告荆州市鸿翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付已付房价款0.5%的违约金2080元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月23日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于荆州市××区××路与××处××家园××单元××房产，房价款416000元；被告应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下述方式处理：2、原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。原告按约向被告交付房价款，被告于2014年8月31日向原告交付房产，被告陈述其在2014年即已取得办理初始登记所需的资料和证件，被告于2016年7月20日办理了涉案房产的初始登记。原告诉请要求被告以已付房价款的0.5%标准支付违约金。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按约向被告交付房价款，被告未按约协助原告办理涉案房产的转移登记手续。被告抗辩称2014年其已具备办理初始登记所需的资料和证件，未在约定期限内办理转移登记并非被告原因所致，其不构成违约。对此本院认为，被告需按约在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，故被告需先办理初始登记，再将办理转移登记所需资料提交产权登记机关，原、被告双方再共同向产权登记机关申请办理涉案房产的转移登记。本案证据尚不足以证实被告已履行上列义务，被告之行为已违反合同之约定，被告之抗辩主张本院不予采纳。被告2014年8月31日向原告交付房产，被告需在300日内（2015年6月27日前）履行上列协助义务，被告违约行为发生时间为2015年6月28日，故若不存在诉讼时效中止、中断等事由，诉讼时效于2017年6月28日即届满，本案查明的事实尚不足以证实本案存有诉讼时效中止、中断情形，被告对于本案已超过诉讼时效之抗辩主张有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈军军、张晶晶对被告荆州市鸿翔房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈军军、张晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 杜 为
二〇一八年五月二十二日
法官助理 苏江峰
书 记 员 李安龙
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初2020号
原告：王某，男，1983年2月28日出生，汉族，村民，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
被告：石某，女，1985年7月2日出生，汉族，村民，重庆市大足县人，住四川省隆昌县。
原告王某诉被告石某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告王某于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费1000元，由原告王某负担。
审判员 李伯宏
二〇一七年六月二十三日
书记员 王晓洁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初9325号
原告：杭州思雅图展览服务有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路538号。
法定代表人：周志勇。
委托代理人（特别授权代理）：章林虎，浙江浙联律师事务所律师。
被告：杭州探索文化传媒有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路99号1号楼三层303室。
法定代表人：汪波。
委托代理人（特别授权代理）：郑晓英，女，系被告公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：朱长英，北京隆安（杭州）律师事务所。
本院在审理原告杭州思雅图展览服务有限公司诉被告杭州探索文化传媒有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州思雅图展览服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州思雅图展览服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计3578元，保全费3270元，合计6848元，由原告自行负担。
审 判 员 周小林
二〇一七年四月十三日
代书记员 汤杨珂
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民辖终83号
上诉人（原审被告）陈超，男，1989年10月13日生，回族，住贵阳市南明区。
委托代理人雷菲，贵州全联律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ宇，贵州全联律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）贵定盛世广场房地产开发有限公司。
统一社会信用代码91522723MA6DJH2F5Y。
住所地：贵州省贵定县城关镇解放南路。
法定代表人覃晓波，该公司董事长。
委托代理人刘新华，男，1955年10月1日生，汉族，贵州省贵定县，住贵州省贵定县，系贵定盛世广场房地产开发有限公司员工。
原审被告戴春英，女，1971年12月29日生，汉族，住苏州市吴中区。
上诉人陈超因与被上诉人贵定盛世广场房地产开发有限公司（以下简称盛世广场房开公司）及原审被告戴春英合同纠纷一案，不服贵定县人民法院（2016）黔2723民初721号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈超主张：贵定县法院对本案的定性存在重大失误。贵定法院在裁定书中认定“…本案争议的标的物为房屋”是错误的，本案系房屋买卖合同之诉，其诉讼标的为上诉人与被上诉人争议的房屋买卖合同关系，从被上诉人的诉讼请求来看“请求法院确认原、被告签订的《商品房买卖合同》不成立”，本案是一个典型的、单纯的确认之诉，是针对合同本身是否成立及效力问题提出的诉讼，不存在诉讼标的物；而贵定县法院却错误的将一个单纯的确认之诉认定为履行之诉，错误的将房屋作为本案的诉讼标的物，并牵强的将贵定县视为合同履行地，是完全将实体法中“合同履行地”与诉讼法中“合同履行地”混为一谈，就本案而言，由于是一个单纯的确认之诉，是不在合同本身未明确约定履行地点时，不能适用合同履行地来确定本案的管辖权，只能按照被告住所地来确定本案有管辖权的法院，因此本案应由贵阳市南明区人民法院管辖。请求依法撤销贵州省贵定县人民法院（2016）黔2723民初721号民事裁定书，依法将案件移送至贵阳市南明区人民法院管辖。
被上诉人盛世广场房开公司在二审答辩期内未作书面答辩。
原审被告戴春英在二审答辩期内未提交书面答辩材料。
本院经审查认为：本案是上诉人陈超与被上诉人盛世广场房开公司及原审被告戴春英因合同纠纷引发的�讼，合同履行地在贵州省××县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖。”的规定，贵定县人民法院对本案有管辖权。被上诉人盛世广场房开公司在纠纷发生后选择向贵定县人民法院提起诉讼，贵定县人民法院受理本案符合法律规定。上诉人陈超请求撤销贵定县人民法院（2016）黔2723民初721号民事裁定，将本案移送贵阳市南明区人民法院管辖的请求主张不成立，应予驳回，原裁定应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石明峰
审判员 袁丽娟
审判员 李永进
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨秀清
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初52111号
原告:林林谦，男，汉族，1965年11月13日出生，住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人：陶光杰，广东君孺律师事务所律师。
被告：深圳市坤和建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道下梅林二街西颂德花园办公楼1902，统一社会信用代码914403007827666915。
法定代表人：庄映标。
被告：庄婵坤，男，汉族，1962年4月18日出生，住址广东省深圳市福田区,
原告林林谦诉被告深圳市坤和建筑工程有限公司、庄婵坤合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理。
原告起诉称，2013年10月份，深圳市坤和建筑工程有限公司将其中标的深圳地铁1号线前海17标段续建工程转包给原告，原告遂进场对工程进行实际施工，并完成了该工程的桩基、地下室及土方作业，且在地面建起两层楼的框架结构。但在实际施工的过程中，应深圳市坤和建筑工程有限公司的要求，原告所做的实际工程量远远超出施工合同约定的工程量，原告无力承受巨额垫资、资金运转困难，遂要求深圳市坤和建筑工程有限公司与发包人深圳地铁集团公司沟通协调，以确认工程增加量的价款及支付事宜并敦促发包人按合同约定及时支付工程款，但深圳市坤和建筑工程有限公司以种种理由拒不沟通、拖延支付，最终导致原告无力运转、被迫停工。在停工约一周后，2015年3月份，深圳市坤和建筑工程有限公司要求原告退场并承诺与原告结算工程价款，原告至此退出施工。此后，由原告完成的工程作业经深圳市质检部门及监理公司验收合格。然而，深圳市坤和建筑工程有限公司虽承诺结算付款但却迟迟拖而不决，直至2017年1月22日，深圳市坤和建筑工程有限公司才与原告签订《工程中间结算协议书》，确定深圳市坤和建筑工程有限公司应支付给原告的工程价款总额为人民币1000万元。协议签订后，深圳市坤和建筑工程有限公司于2017年1月25日通过庄婵坤账户支付了第一期款项人民币80万元。但此后虽经原告多次催促，深圳市坤和建筑工程有限公司均拒不支付剩余款项。此外，根据《中华人民共和国公司法》第63条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。深圳市坤和建筑工程有限公司为庄婵坤的个人独资企业，庄婵坤作为唯一自然人股东，应对深圳市坤和建筑工程有限公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告合法利益特请求法院判令：1、被告深圳市坤和建筑工程有限公司支付原告920万元及利息；2、被告庄婵坤对被告深圳市坤和建筑工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。
被告深圳市坤和建筑工程有限公司、被告庄婵坤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原、被告之间存在的是建设工程施工合同纠纷，依据民诉法相关规定，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖。涉案工程所在地为深圳市××合作区，故本案应由深圳市前海合作区人民法院管辖。
本院依审查认为，本案应为建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程深圳地铁1号线前海17标段续建工程位于深圳市××合作区，本案依法应移送深圳市前海合作区人民法院审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
被告深圳市坤和建筑工程有限公司、被告庄婵坤提出的管辖权异议理由成立，本案移送深圳市前海合作区人民法院审理。
本案案件受理77157元（已由原告预交），本裁定生效后本院直接移交给深圳市前海合作区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 姚 璇 娟
人民陪审员 汪 彦 明
人民陪审员 黄 绮 玲
二〇一八年二月六日
书 记 员 雷小勇（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初52111号
原告：林林谦，男，汉族，1965年11月13日出生，住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人：陶光杰，广东君孺律师事务所律师。
被告：深圳市坤和建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道二街西颂德花园办公室1902，统一社会信用代码914403007827666915。
法定代表人：庄映标。
被告：庄婵坤，男，汉族，1962年4月18日出生，住址广东省深圳市福田区，
本院在审理原告林林谦诉被告深圳市坤和建筑工程有限公司、庄映标合同纠纷一案中，原告林林谦于2018年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告林林谦撤回起诉。
本案案件原受理费77157元（已由原告预交），按规定收取38578.5元，由原告负担；保全费5000元（已由原告预交），由原告负担。
审 判 长 姚 璇 娟
人民陪审员 吴 锡 钳
人民陪审员 黄 绮 玲
二〇一八年三月十三日
书 记 员 雷小勇(代)
连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏07行初85号
起诉人陆玉凡。
本院于2017年9月18日收到起诉人陆玉凡以东海县人民政府、东海县房屋征收局、东海县连徐客专城区征收保障第一分指挥部为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人陆玉凡向本院递交行政起诉状诉称：起诉人2000年4月20日�已经取得了位于东海县××××183.6平方米的住宅用地使用权。起诉人在合法拥有的土地上建造三层楼房，总建筑面积414.18平方米，曾于2013年2月1日向东海县城市管理局缴纳相关费用，得到了确认。2016年下半年，因国家工程新建徐州至连云港高铁项目，需征用起诉人拥有的土地。仅依靠被告单方制定的补偿决定和补偿方案将原告拥有414.18平方米的房屋认定为两部分：合法建筑241.56平方米和重置价建筑面积172.62平方米，属于认定错误。请求：确认起诉人在合法土地上建造的三层总面积为414.18平方米的楼房均系合法建筑，并重新计算补偿数额，本案诉讼费由被告承担。
经审查起诉人陆玉凡的起诉状不符合要求，本院于收到材料次日电话告知其更改诉讼请求。在其多日没有回应的情况下，本院于2017年10月22日再次向其邮寄了《补正通知》�一次性告知其“请求法院确认拥有土地使用权上建造的三层面积414.18平方米的房屋系合法建筑不是行政诉讼受案范围，应当以行政行为为根据，结合法律规定重新明确诉讼请求”。2017年10月30日，本院收到了起诉人陆玉凡邮寄的材料，将诉讼请求更改为“请求撤销被告作出的《新建连云港至徐州××东海县房屋（集体土地）认定公示表》中重置房屋面积的认定，确认起诉人房屋建筑总面积414.18平方米均为合法建筑并据此重新计算补偿数额”。
本院认为：起诉必须属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人陆玉凡要求撤销《新建连云港至徐州××东海县房屋（集体土地）认定公示表》中“重置房屋面积”的认定。行政机关的公示表是其征收补偿�为中的一个过程行为，而不是最终发生效力的补偿决定，不能对起诉人的权利义务产生直接的影响，不具备可诉性。起诉人陆玉凡要求确认房屋建筑总面积414.18平方米均为合法建筑，也不属于行政诉讼的受案范围。综上，起诉人的诉讼请求均不属于行政诉讼受案范围，依法应不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人陆玉凡的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 徐同凯
审判员 周 旭
审判员 何海莲
二〇一七年十一月三日
书记员 马晓凤
法律条文及上诉须知
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
讼的其他行政案件。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，�出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂盘民初字第00483号
原告胡某，女，1973年10月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。
委托代理人董才义，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告赵某1，男，1970年6月22日出生，汉族，湖北省监利县人，住武汉市黄陂区。
委托代理人沙登峰，湖北今天律师事务所律师。一般授权代理。
原告胡某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员曾宪初独任审判，于2015年11月18日不公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人董才义，被告赵某1及其委托代理人沙登峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：××××年××月××日，原、被告双方办理结婚登记手续结婚，××××年××月××日生育一女赵某2。共同生活期间，双方常为家庭琐事发生争吵，被告亦多次殴打原告，致使原告身心受到严重伤害。自2007年2月起，双方开始长期冷战，2015年5月29日被告自行离家出走后，至今未归，夫妻感情已完全破裂。据此，原告诉请人民法院判令：1、准予原告胡某、被告赵某1离婚；2、依法分割夫妻关系存续期间共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告胡某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、结婚证。证实原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2、房产证（武房权证黄字第2012012418-1）。证实位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区名流人和天地406栋1单元29层5室房屋为按份共有，原、被告各占50%的份额。
证据3、房产证（武房权证黄字第2012012418-2）。证实位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区名流人和天地润和园406栋1单元29层5室房屋为按份共有，原、被告各占50%的份额。
证据3、土地使用权证（黄陂国用2012第10232号）。证实名流人和天地406栋1单元29层5室房屋土地使用权面积为9.1㎡，为胡某、赵某1共有。
证据4、土地使用权证（监国用2005第200109045-1号）。证实位于湖北省监利县红城乡长江村面积88㎡的划拨土地使用权为赵某1，属于城镇住宅用地，为夫妻共同财产。
被告赵某1辩称：我们从结婚起就感情不好，据此我同意离婚。请求人民法院依法分割夫妻共同财产。
被告赵某1在本院指定的举证期内未提交证据。
经审理查明：原告胡某与被告赵某1于××××年××月××日办理结婚登记手续结婚，××××年××月××日双方生育一女赵某2。共同生活期间，双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告亦因此殴打原告，致使双方长期分居。2015年5月29日双方发生争吵后，被告离家至今未归，夫妻感情确已破裂。据此，原告诉请人民法院判令：1、准予原告胡某、被告赵某1离婚；2、依法分割夫妻关系存续期间共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，被告赵某1亦表明同意离婚。
共同生活期间，原、被告双方在武汉市百步亭花园购买商品房一套，后该房屋变卖胡某获得售房款840000元。庭审中，原告胡某自认该款在支付家庭生活费用、婚生女赵某2教育费用、家庭装修费用外，剩余350000元。2012年12月，原、被告双方购买位于盘龙城经济开发区名流人和天地润和园406栋1单元29层5室房屋一套，双方认可房屋目前价值为600000元。2014年7月，被告购买了车牌号为鄂Ａ×××××东风风神小型轿车一辆，登记在被告赵某1名下，双方认可车辆目前价值为65800元。另查明，原告胡某名下在邮政储蓄银行存款为86000元。对于在湖北省监利县红城乡长江村面积为88㎡的土地使用权中享有的权益，原告胡某自愿予以放弃。
本院认为，原告胡某与被告赵某1自结婚以后，因性格不合，常为家庭琐事吵打并致长期分居，夫妻感情确已破裂。庭审中双方均表明同意离婚，故原告胡某之离婚诉讼请求，本院予以支持。对于婚后夫妻共同财产的处理，本院认为，庭审中查明的共同财产总价值为1101800元（存款350000元＋房屋600000元＋车辆65800＋存款86000元），应由夫妻双方共同分割，原、被告各应分得550900元。结合本案的实际情况，本院确定双方位于盘龙城经济开发区名流人和天地房屋一套，以及登记在被告名下的鄂Ａ×××××东风风神小型轿车均归被告赵某1所有，据此计算，被告赵某1应向原告支付114900元（房屋600000元＋车辆65800－被告应分得550900元）。是此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告赵某1离婚；
二、婚姻关系存续期间原、被告双方共同购买的位于盘龙城经济开发区名流人和天地润和园406栋1单元29层5室房屋一套归被告赵某1所有；
三、登记在被告赵某1名下车牌号为鄂Ａ×××××东风风神小型轿车一辆归被告赵某1所有；
四、由被告赵某1补偿原告胡某共同财产分割款149898元。
上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，离婚财产分割费2950，合计3050元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曾宪初
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈 广
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民一初字第2368号
原告：裴梅，女，1985年12月28日出生，汉族，住址：广西防城洪港口区。
被告：翁凤荣，男，1982年1月16日出生，汉族，住址：福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告裴梅诉被告翁凤荣劳动争议纠纷一案中，因原告裴梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币10元，由原告裴梅负担。
审 判 长 杨锦元
人民陪审员 陈沛江
人民陪审员 吴炎娣
二〇一四年四月十四日
书 记 员 欧文超
李媛媛
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字2308号
原告：于某乙（曾用名于某甲），女，汉族，1976年9月18日生。
被告：范某，男，汉族，1975年6月20日生。
原告于某乙诉被告范某离婚纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，于2015年12月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告于某乙到庭参加诉讼，被告范某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年阴历8月23日原被告按照农村习俗举办结婚仪式，1997年9月20日原被告在封丘县城关镇政府办理结婚证，婚后生育一女一男，范亚菲××××年××月××日出生，范亚伟××××年××月××日出生。婚前原被告没有相互了解，草率就办理结婚证，婚后原被告感情基础比较差，也未建立起夫妻感情，原被告的性格不合。原被告经常因家务琐事生气、吵架。自2012年10月份原被告分居至今。原告认为与被告的夫妻感情确已破裂了，早已名存实亡，原被告共同财产有两套房。要求1、离婚。2、依法分割共同财产。3、依法承担共同债务。4、本案的诉讼费应由被告承担。
被告未答辩。
原告向本院提供证据材料有：1、结婚证一份，证明原被告的婚姻情况。2、原告身份证，证明原告的基本信息。3、户口本一份，证明原被告的家庭人员情况。
被告未向本院提交证据材料。
本院确认原告提供的1、2、3证符合有效证据的三性特征，为有效证据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：原被告1997年阴历8月23日举行结婚典礼，××××年××月××日在封丘县民政局办理结婚登记。××××年××月××日，生一女，取名范亚菲。××××年××月××日，生一子，取名范亚伟。婚后原被告因家庭琐事生气、吵架。
本院认为：原被告结婚时间较长，夫妻感情尚可，且生育两个子女，两个子女年龄尚幼，正是需要其父母关爱呵护教育的时段，虽然原被告因家务琐事生过气，但为了孩子的健康成长及得到良好的教育和培养，原被告双方应互谅互让，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，重归于好。原告主张离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据。故对原告请求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告于某乙和被告范某离婚。
案件受理费150元，由原告于某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 耿长春
审判员 孙思军
陪审员 王建民
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈建宇
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00723号
申请执行人昌图县某某社。
法定代表人王某，男，系该信用合作联社理事长。
委托代理人刘某，男，系该信用合作联社工作人员。
被执行人刘某，男，1978年11月25生，汉族，农民，住昌图县宝力镇。
保证担保人白某某，男，1981年11月9日生，汉族，公务员，住辽宁省昌图县老城镇。
本院在执行昌图县某某社与被执行人刘某金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了还款执行和解协议。被执行人刘某（实际还款人白某某）于2015年1月20日向申请执行人昌图县某某社履行偿还了执行标的款人民币10000.00元，下欠执行标的款人民币本金9000.00元、利息5863.59元及案件诉讼费138.00元和2014年2月27日以后的年利率百分之15.912利息执行和解协议约定于2015年5月1日前一次性偿还给付完毕。但执行和解协议约定的还款日期到期后，被执行人刘某未能按上述执行和解协议书约定的还款日期偿还申请执行人剩余借款本金9000.00元、利息5863.59元和案件诉讼费用138.00元及2014年2月27日以后的年利率百分之15.912利息，保证担保人白某某也未到庭按其给本院出具的保证担保书约定的还款内容履行偿还上述执行标的款本金9000.00元、利息5863.59元及案件诉讼费138.00元和2014年2月27日以后的年利率百分之15.912利息。由于被执行人刘某和保证担保人白某某均未到庭履行交付上述执行标的款本金及利息和案件诉讼费，致使申请执行人的上述债权权利无法得以全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百七十条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第八十五条的规定，裁定如下：
保证担保人白某某在保证责任范围内对被执行人刘某欠申请执行人昌图县某某社剩余执行标的款本金9000.00元、利息5863.00元和案件诉讼费138.00元及2014年2月27日以后的年利率百分之15.912利息按辽宁省昌图县人民法院作出的（2014）昌民一初字第00480号民事调解书确定的内容承担连带清偿给付责任。
保证担保人白某某在本裁定书送达生效之日起五日内按辽宁省昌图县人民法院作出的（2014）昌民一初字第00480号民事调解书确定的内容向申请执行人昌图县某某社履行清偿给付剩余执行标的款本金9000.00元、利息5863.59元及案件诉讼费138.00元和2014年2月27日以后的年利率百分之15.912利息。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张福江
二〇一六年一月三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00723号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人王某，男，系该信用合作联社理事长。
委托代理人刘某，男，系该信用合作联社工作人员。
被执行人刘某，男，1978年11月25生，汉族，农民，住昌图县宝力镇。
保证担保人白某某，男，1981年11月9日生，汉族，农民，住昌图县老城镇。
本院在执行昌图县某某联社与被执行人刘某金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成还款执行和解协议。被执行人刘某（实际还款人白某某）于2015年1月20日向申请执行人昌图县某某联社履行偿还了执行标的款人民币10000.00元，下欠执行标的款本金9000.00元和利息5863.59元及案件诉讼费138.00元和2014年2月27日以后的年利率百分之15.912利息执行和解协议约定于2015年5月1日前一次性偿还给付完毕。但执行和解协议约定的还款日期到期后，被执行人刘某未能按上述执行和解协议书约定的还款日期偿还申请执行人剩余借款本金9000.00元、利息5863.59元和案件诉讼费用138.00元及2014年2月27日以后的年利率百分之15.912利息，保证担保人白某某也未到庭按其给本院出具的保证担保书约定的还款内容履行偿还上述执行标的款本金9000.00元及利息5863.59元、案件诉讼费138.00元和2014年2月27日以后的年利率百分之15.912利息。由于被执行人刘某和保证担保人白某某均未到庭履行交付上述执行标的款本金及利息和案件诉讼费，致使申请执行人的上述债权权利无法得以全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百七十条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第八十五条的规定，裁定如下：
保证担保人白某某在保证责任范围内对被执行人刘某欠申请执行人昌图县某某联社剩余执行标的款本金9000.00元、利息5863.00元和案件诉讼费138.00元及2014年2月27日以后的年利率百分之15.912利息按辽宁省昌图县人民法院作出的（2014）昌民一初字第00480号民事调解书确定的内容承担连带清偿给付责任。
保证担保人白某某在本裁定书送达生效之日起五日内按辽宁省昌图县人民法院作出的（2014）昌民一初字第00480号民事调解书确定的内容向申请执行人昌图县某某联社履行清偿给付剩余执行标的款本金9000.00元、利息5863.59元及案件诉讼费138.00元和2014年2月27日以后的年利率百分之15.912利息。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张福江
二〇一六年七月三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00723号
申请执行人昌图县XXXXX联社。
法定代表人王X，男，系该信用合作联社理事长。
委托代理人刘X，男，系该信用合作联社工作人员。
被执行人刘X。
保证担保人白XX。
本院在执行昌图县XXXXX联社与被执行人刘X金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了还款执行和解协议。被执行人刘X于2015年1月20日向申请执行人昌图县XXXXX联社履行偿还了执行标的款人民币10000.00元，下欠执行标的款人民币本金9000.00元、利息5863.59元及案件诉讼费138.00元和2014年2月27日以后的年利率百分之15.912利息执行和解协议约定于2015年5月1日前一次性偿还给付完毕。但执行和解协议约定的还款日期到期后，被执行人刘X未能按上述执行和解协议书约定的还款日期偿还申请执行人剩余借款本金9000.00元、利息5863.59元和案件诉讼费用138.00元及2014年2月27日以后的年利率百分之15.912利息，保证担保人白XX也未到庭按其给本院出具的保证担保书约定的还款内容履行偿还上述执行标的款本金9000.00元、利息5863.59元及案件诉讼费138.00元和2014年2月27日以后的年利率百分之15.912利息。由于被执行人刘X和保证担保人白XX均未到庭履行交付上述执行标的款本金及利息和案件诉讼费，致使申请执行人的上述债权权利无法得以全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百七十条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第八十五条的规定，裁定如下：
保证担保人白XX在保证责任范围内对被执行人刘X欠申请执行人昌图县XXXX联社剩余执行标的款本金9000.00元、利息5863.00元和案件诉讼费138.00元及2014年2月27日以后的年利率百分之15.912利息按辽宁省昌图县人民法院作出的（2014）昌民一初字第00480号民事调解书确定的内容承担连带清偿给付责任。
保证担保人白XX在本裁定书送达生效之日起五日内按辽宁省昌图县人民法院作出的（2014）昌民一初字第00480号民事调解书确定的内容向申请执行人昌图县XXXXX联社履行清偿给付剩余执行标的款本金9000.00元、利息5863.59元及案件诉讼费138.00元和2014年2月27日以后的年利率百分之15.912利息。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张福江
二〇一五年七月三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00723号
申请执行人昌图县某某社。
法定代表人王某，男，系该信用合作联社理事长。
被执行人刘某某，男，1978年11月25生，汉族，农民，住昌图县。
保证担保人白某，男，1981年11月9日生，汉族，公务员，住辽宁省昌图县。
本院在执行昌图县某某社与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了还款执行和解协议。被执行人刘某某（实际还款人白某）于2015年1月20日向申请执行人昌图县某某社履行偿还了执行标的款人民币10000.00元，下欠执行标的款人民币本金9000.00元、利息5863.59元及案件诉讼费138.00元和2014年2月27日以后的年利率百分之15.912利息执行和解协议约定于2015年5月1日前一次性偿还给付完毕。但执行和解协议约定的还款日期到期后，被执行人刘某某未能按上述执行和解协议书约定的还款日期偿还申请执行人剩余借款本金9000.00元、利息5863.59元和案件诉讼费用138.00元及2014年2月27日以后的年利率百分之15.912利息，保证担保人白某也未到庭按其给本院出具的保证担保书约定的还款内容履行偿还上述执行标的款本金9000.00元、利息5863.59元及案件诉讼费138.00元和2014年2月27日以后的年利率百分之15.912利息。由于被执行人刘某某和保证担保人白某均未到庭履行交付上述执行标的款本金及利息和案件诉讼费，致使申请执行人的上述债权权利无法得以全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百七十条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第八十五条的规定，裁定如下：
保证担保人白某在保证责任范围内对被执行人刘某某欠申请执行人昌图县某某社剩余执行标的款本金9000.00元、利息5863.00元和案件诉讼费138.00元及2014年2月27日以后的年利率百分之15.912利息按辽宁省昌图县人民法院作出的（2014）昌民一初字第00480号民事调解书确定的内容承担连带清偿给付责任。
保证担保人白某在本裁定书送达生效之日起五日内按辽宁省昌图县人民法院作出的（2014）昌民一初字第00480号民事调解书确定的内容向申请执行人昌图县某某社履行清偿给付剩余执行标的款本金9000.00元、利息5863.59元及案件诉讼费138.00元和2014年2月27日以后的年利率百分之15.912利息。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张福江
二〇一五年七月三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00723号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人王某，男，系该信用合作联社理事长。
被执行人刘某，男，1978年11月25生，汉族，农民，住昌图县宝力镇。
保证担保人白某，男，1981年11月9日生，汉族，公务员，住辽宁省昌图县老城镇。
本院在执行昌图县某某联社与被执行人刘某金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了还款执行和解协议。被执行人刘某（实际还款人白某）于2015年1月20日向申请执行人昌图县某某联社履行偿还了执行标的款人民币10000.00元，下欠执行标的款人民币本金9000.00元、利息5863.59元及案件诉讼费138.00元和2014年2月27日以后的年利率百分之15.912利息执行和解协议约定于2015年5月1日前一次性偿还给付完毕。但执行和解协议约定的还款日期到期后，被执行人刘某未能按上述执行和解协议书约定的还款日期偿还申请执行人剩余借款本金9000.00元、利息5863.59元和案件诉讼费用138.00元及2014年2月27日以后的年利率百分之15.912利息，保证担保人白某也未到庭按其给本院出具的保证担保书约定的还款内容履行偿还上述执行标的款本金9000.00元、利息5863.59元及案件诉讼费138.00元和2014年2月27日以后的年利率百分之15.912利息。由于被执行人刘某和保证担保人白某均未到庭履行交付上述执行标的款本金及利息和案件诉讼费，致使申请执行人的上述债权权利无法得以全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百七十条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第八十五条的规定，裁定如下：
保证担保人白某在保证责任范围内对被执行人刘某欠申请执行人昌图县某某联社剩余执行标的款本金9000.00元、利息5863.00元和案件诉讼费138.00元及2014年2月27日以后的年利率百分之15.912利息按辽宁省昌图县人民法院作出的（2014）昌民一初字第00480号民事调解书确定的内容承担连带清偿给付责任。
保证担保人白某在本裁定书送达生效之日起五日内按辽宁省昌图县人民法院作出的（2014）昌民一初字第00480号民事调解书确定的内容向申请执行人昌图县某某联社履行清偿给付剩余执行标的款本金9000.00元、利息5863.59元及案件诉讼费138.00元和2014年2月27日以后的年利率百分之15.912利息。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张福江
二〇一五年七月三日
书记员 王阿娉
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1110号
申请执行人杜秀荣，女，生于1965年5月21日，汉族，居民，住章丘市枣园街道办事处北毕村。
申请执行人田金贤，男，生于1984年2月18日，汉族，居民，住章丘市枣园街道办事处北毕村。
申请执行人张真真，女，生于1987年4月16日，汉族，居民，住章丘市枣园街道办事处北毕村。
被执行人姜伟，男，生于1971年7月23日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人姜滨，男，生于1976年3月30日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人杜秀荣、田金贤、张真真与被执行人姜伟、姜滨附带民事赔偿纠纷一案过程中，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执限内不能执结，可待被执行人具备执行条件后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）章刑初字第487号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 杨立伟
二〇一五年十月八日
书记员 叶秀媛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3938号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭晓雪
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2790号
原告中原银行股份有限公司辉县支行，住所地辉县市东环路与东西大街十字东南角。
负责人任宏升，支行行长。
委托代理人刘国辉，河南国豪律师事务所律师。
委托代理人张洪滨，男，1957年5月6日出生，汉族，住新乡市，该公司员工。
被告新乡市隆兴铸造有限公司，住所地辉县市孟庄镇高村。
法定代表人李宏轩，董事长。
被告河南隆生铜业有限公司，住所地辉县市孟庄镇西夏峰村北。
法定代表人刘文燕。
被告李宏轩，男，1982年4月22日出生，汉族，住辉县。
被告马雪奕，女，1983年2月13日出生，汉族，住辉县，系李宏轩妻子。
被告刘文燕，女，1971年11月25日出生，汉族，住辉县。
被告邢炎斌，男，1988年7月25日出生，汉族，住辉县。
原告中原银行股份有限公司辉县支行（以下简称辉县支行）诉被告新乡市隆兴铸造有限公司（以下简称隆兴公司）、河南隆生铜业有限公司（以下简称隆生公司）、李宏轩、马雪奕、刘文燕、邢炎斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告辉县支行委托代理人刘国辉、张洪滨，被告隆兴公司的法定代表人李宏轩到庭参加诉讼，被告隆生公司、马雪奕、刘文燕、邢炎斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辉县支行诉称，2014年4月23日原告与被告隆兴公司签订《银行承兑协议》一份（协议编号为738Y2014D0025），协议约定原告为被告隆兴公司签发、办理敞口银行承兑汇票一笔900万元，其中敞口金额为270万元，汇票期限6个月，自2014年4月23日起至2014年10月23日止，逾期按银行承兑协议日万分之五计收利息，由隆生公司、李宏轩、马雪奕、刘文燕、邢炎斌提供连带责任保证。协议签订后，原告已按协议约定出具了900万元的承兑，但隆兴公司在银行承兑汇票到期日前一天，未能按约将应付票款足额交存，造成辉县支行垫款268.98万元。辉县支行经催要未果，为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令：1、隆兴公司立即归还辉县支行的承兑垫款268.98万元及利息（截止2016年6月28日利息为827120.15元，此后以268.98万元为基数，按照日万分之五计息至实际清偿之日止）；2、由隆生公司、李宏轩、马雪奕、刘文燕、邢炎斌对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由各被告承担。
被告隆兴公司辩称，原告起诉状上所述均属实，被告均无异议，只是公司现在停产了，经济困难还不了。
原告辉县支行为证明其主张，向本院提交的证据有：
1、银行承兑协议一份，证明原告为隆兴公司办理银行承兑汇票900万元，且被告隆生公司对承兑垫款提供连带责任保证的事实，同时约定承兑汇票保证金是70%，也就是630万元。
2、连带责任保证书三份，证明李宏轩、马雪奕、刘文燕、邢炎斌自愿为上述垫款提供连带责任保证，保证期限自债务履行期限届满之日起两年。
3、银行承兑汇票90张，证明原告已按协议约定为被告隆兴公司出具了银行承兑汇票。
4、欠息证明一份，证明按照承兑协议第五条的约定，从2014年10月23日计算至2016年6月28日欠息情况。
以上证据证明原告与隆兴公司之间的银行承兑协议关系及隆生公司、李宏轩、马雪奕、刘文燕、邢炎斌对隆兴公司申请办理银行承兑汇票项下债务提供连带责任保证的事实。
庭审中，被告隆兴公司对原告辉县支行提供的上述证据及陈述的事实的真实性及证明目的均无异议。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告隆兴公司对原告提供的证据及陈述的事实的真实性及证明目的均无异议，被告隆生公司、李宏轩、马雪奕、刘文燕、邢炎斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对原告证据放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述1-4份证据内容客观、真实，来源合法，与本案有关联性，故本院对原告提供证据的证明力予以确认。
根据庭审和上述有效证据，本院可以确认如下案件事实：2014年4月23日辉县支行与隆兴公司签订《银行承兑协议》一份（协议编号为738Y2014D0025），协议约定辉县支行为隆兴公司签发、办理银行承兑汇票金额为900万元，汇票号码为23786286至23786375，出票日期为2014年4月23日，到期日期为2014年10月23日；承兑手续费按票面金额千分之0.5计算，在承兑时一并付清；承兑汇票到期日，辉县支行凭票无条件支付票款；若隆兴公司在到期日之前不能足额交付票款时，辉县支行对不足支付部分的票款转作隆兴公司的逾期贷款，并按照有关规定，对隆兴公司尚未支付的汇票金额按日万分之五计收利息；隆生公司作为隆兴公司的保证人对银行承兑汇票债务承担连带责任，保证期间为从汇票到期日起计算两年。在该银行承兑协议签订的同日，李宏轩、马雪奕、刘文燕、邢炎斌向辉县支行分别出具连带责任保证书，均称其自愿以个人所有的全部资产对隆兴公司申请办理的900万元银行承兑汇票之债务承担连带责任，保证期间为承兑到期之日起两年，同时明确如该笔款项到期不能偿还，可执行其个人全部财产用于偿还该款本金及利息。此后，因隆兴公司未能按约在银行承兑汇票到期日前足额交存应付票款，辉县支行于到期日为其垫付了承兑票款
268.98万元，辉县支行经催要未果，提起诉讼。
另，截止2016年6月28日，按照前述银行协议约定的利率计算，辉县支行垫付承兑票款的利息计为827120.15元。
本院认为，涉案银行承兑协议系当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的相关规定，为有效合同，应受法律保护。隆兴公司作为票据的申请人，未按照该协议约定在汇票到期日前足额交存银行承兑票款，导致辉县支行垫付票款，隆兴公司违反了协议约定，属于违约行为，应当依法承担违约责任。隆生公司、李宏轩、马雪奕、刘文燕、邢炎斌作为保证人，向辉县支行承诺由其对隆兴公司申请办理银行承兑汇票项下债务承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、新乡市隆兴铸造有限公司于本判决生效后十日内偿还中原银行股份有限公司辉县支行在23786286至23786375银行承兑票项下形成的逾期贷款本金268.98万元及利息（截止2016年6月28日利息计为827120.15元，此后利息以268.98万元为基数，按照银行承兑协议约定的利率日万分之五计算至本金还清之日止）；
二、河南隆生铜业有限公司、李宏轩、马雪奕、刘文燕、邢炎斌均对本判决第一项确定的新乡市隆兴铸造有限公司应履行付款义务承担连带清偿责任；
三、河南隆生铜业有限公司、李宏轩、马雪奕、刘文燕、邢炎斌承担保证责任后，均有权向新乡市隆兴铸造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34935元，减半收取17467.5元，由被告新乡市隆兴铸造有限公司、河南隆生铜业有限公司、李宏轩、马雪奕、刘文燕、邢炎斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 崔秀芳
二〇一六年十月十四日
书记员 职颖颖
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执548号
被执行人张长生，男，1963年12月3日出生于巢湖市，住巢湖市。
刑事审判庭移送执行被执行人张长生罚金刑一案，本院作出的（2015）肥东刑初字第00348号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张长生名下的银行存款2214元（含执行费）；或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施晓晖
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵迪慧
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执179号之一
申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，组织机构代码：06346639-3，住所地鹰潭市沿江路滨江明珠B1-05-10号。
法定代表人吴晓明，董事长。
委托代理人张晶，男，1990年2月19日出生，汉族，住江西省贵溪市，系该公司员工。
被执行人邱建国，男，1974年7月9日出生，汉族，住鹰潭市余江县。
被执行人艾美芳，女，1984年12月25日出生，汉族，住鹰潭市余江县。
被执行人汪小员，女，1955年5月12日出生，汉族，住鹰潭市余江县。
关于申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人邱建国、艾美芳、汪小员小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）月民一初字第1600号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邱建国、艾美芳、汪小员未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人邱建国、艾美芳、汪小员偿还借款本金2000000元及违约金102575元（自2015年12月8日后的违约金以借款本金2000000元为基数，按月利率2%计算至还清借款之日止），承担案件受理费23621元，保全费5000元。本院于2017年3月6日立案执行，申请执行费23712元。
本院在执行过程中，经查明，被执行人邱建国、艾美芳、汪小员暂无其他财产可供执行，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司亦不能提供被执行人邱建国、艾美芳、汪小员有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）月民一初字第1600号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李丽琴
审判员 张 芹
审判员 余腾飞
二〇一七年七月二十日
书记员 何礼祥
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执179号申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，组织机构代码：06346639-3，住所地鹰潭市沿江路滨江明珠B1-05-10号。法定代表人吴晓明，董事长。被执行人邱建国，男，1974年7月9日出生，汉族，住鹰潭市余江县。被执行人艾美芳，女，1984年12月25日出生，汉族，住鹰潭市余江县。被执行人汪小员，女，1955年5月12日出生，汉族，住鹰潭市余江县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人邱建国、艾美芳、汪小员小额借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）月民一初字第1600号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人邱建国、艾美芳、汪小员发出执行通知书，责令被执行人邱建国、艾美芳、汪小员自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邱建国、艾美芳、汪小员至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱建国、艾美芳、汪小员款项计人民币2154908元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  李丽琴二〇一七年三月十三日代理书记员  李 琪
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车商初字第372号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告徐学千，男，汉族，住淮安市淮安区仇桥镇。
被告仇继续，男，汉族，住淮安市淮安区仇桥镇。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告徐学千、仇继续金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币103元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 江 超
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 衡永金
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1953之一号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
委托代理人杨兵，湖北忠三律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人杨文亮，男，1986年1月7日出生,汉族，住址武汉市洪山区。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司,住所地武汉市黄陂区滠口汉口北大道上68号。
法定代表人郑应存，经理。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称申请执行人）与被执行人杨文亮、武汉汉口北信和农贸市场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第00559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月13日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行以下义务：1、被执行人杨文亮向申请人偿还本金110611.79元；2、被执行人杨文亮向申请人支付利息4670.55元（计算至2014年11月3日）；2014年11月3日以后利息，以借款本金110611.79元为基数，按合同约定计算至借款偿清之日止；3、被执行人杨文亮如不履行上述义务，则对被执行人杨文亮所有坐落于武汉市黄陂区湖北汉口北四季美农贸城西区栋/单元3层E3-326号房产实现抵押权所得价款优先受偿；4、被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司对申请执行人行使优先受偿权后不足清偿的部分承担连带清偿责任；5、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；6、被执行人承担案件受理费2606、其他诉讼费40元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果。
本院认为，因被执行人杨文亮、武汉汉口北信和农贸市场有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00559号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一七年一月二十四日
书记员 游向明
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执1221号
本院在执行张海燕与安徽省金润商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十五日
莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0321执196号
申请执行人刘根香，男，汉族，1960年6月4日出生，住所地莲花县，联系方式。
被执行人彭卫红，女，汉族，1971年6月5日出生，住所地莲花县。
刘根香申请彭卫红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莲花县人民法院作出的（2016）赣0321民初270号民事判决书已经发生法律效力。刘根香于2016-11-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结莲花县人民法院作出的（2016）赣0321民初270号民事判决书的执行。
申请人在裁定终结二年内可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗亮云
审判员 刘 亮
审判员 刘新平
二〇一七年九月二十九日
（江西）
书记员 颜冬风
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民三终字第00033号
上诉人（原审原告）魏国，男，汉族，1972年5月22日出生。
被上诉人（原审被告）赵琦，男，汉族，1985年11月1日出生。
上诉人魏国因与被上诉人赵琦合同纠纷一案不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第05969号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，魏国、赵琦均到庭参加诉讼。
魏国在原审法院起诉称，其与赵琦合作经营摄影机构，2010年9月28日双方签订了合作协议；于2010年11月4日签订补充协议，到期日为2011年9月30日。补充协议第二条为：赵琦所有营业款必须记账，营业款在收到的48小时内存入双方指定账号，如违反按营业款一倍罚款交给对方即魏国。因赵琦未按协议要求存款，现诉至法院，请求判令：按补充协议约定，将未存入双方指定账号的营业款的一倍罚款17453．80元交给魏国，并承担本案的诉讼费。
赵琦在原审法院答辩称，双方在2011年8月12日签订的《财产转让协议》、《合作协议书》及《补充协议》已解除。魏国的起诉违反“一事不再理”原则，且魏国关于将营业款存入指定账号的诉求已在碑林法院财产纠纷一案中被驳回，现再次提起诉讼，无事实及法律依据，应当予以驳回。
原审法院经审理查明，2010年1月7日，魏冬在工商行政管理部门登机成立了西安市碑林区奥利摄影部，登记业主为魏冬，实际投资经营人为魏国。2010年9月28日，（甲方）西安奥利摄影负责人魏国与（乙方）西安蒙太奇私家摄影机构负责人赵琦签订合作协议。双方约定：西安奥利摄影于2010年10月1日正式将位于西安市雁塔路秋林公司三楼经营的摄影工作室与西安蒙太奇私家摄影机构合作；同年11月4日，赵琦与魏国又签订补充协议，其上载明：赵琦所有营业款必须记账，营业款在收到的48小时内存入双方指定账号，如违反按营业款一倍罚款，交给魏国。补充协议签订后，双方继续经营合作．2011年8月12日魏冬与赵琦达成财产转让协议，该协议约定：l、自本协议签订之日起，双方签订的原《合作协议书》予以解除，双方关于奥利摄影部的所有事宜以本协议书为准；2、魏冬于2011年8月12日将奥利摄影部的所有财产转让给赵琦，并由赵琦在西安市碑林区雁塔路北段58号秋林公司三楼重新成立新的摄影机构：3、奥利摄影部财产转让费为80000元，赵琦已付魏冬转让费70570.90元，剩余转让费为9429.10元中的4500元，由赵琦于本协议签订之日起支付给魏冬，其余4929．10元在魏冬注销或迁走奥利摄影部且赵琦成立新的摄影机构后支付给魏冬。2012年2月，赵琦将魏国、魏冬以合同纠纷诉至西安市碑林区人民法院，在该案审理过程中，魏国认为其与赵琦于2010年11月4日签订的补充协议中，约定赵琦应在收到经营款的48小时内将款项存入指定账号，但赵琦并未遵守该项规定。基于上述理由，魏国提出反诉，其中一项诉讼请求为因赵琦未按补充协议约定将营业款存入指定账号，要求赵琦赔偿魏国50000元。西安市碑林区人民法院审理后认为，魏国在双方合作期间陆续收取分红款70570.9元，在此过程中魏国并未对履约方式提出异议。魏国现以赵琦未按补充协议的约定将营业款存入指定账户，要求赵琦赔偿50000元的诉请，法院不予支持，遂判决驳回魏国的反诉请求。
以上事实，有合作协议书、补充协议、财产转让协议、西安市碑林区人民法院判决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，足以认定。
原审法院认为，魏国在本案中主张赵琦未依约履行合同，要求其承担违约责任支付违约金的诉讼请求已经西安市碑林区人民法院作出实体处理，且该民事判决书已生效，产生了既判力。当事人不得就双方争议的法律关系再行起诉，故魏国本次诉讼违反了“一事不再理”的原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定，裁定驳回原告魏国的起诉。本案案件受理费236元，于本裁定生效后退还魏国。
魏国不服原审裁定，上诉称，魏国与赵琦在2012年碑林区人民法院作为反诉原告时，诉讼请求是要求赵琦赔偿魏国50000.00元，并未出示给2013年雁塔法院的相关证据（收条）。因当时在碑林区法院并未提供相关证据而驳回。故提出上诉。
赵琦答辩称，魏国的起诉，属于一事不再理，应予驳回，一审裁定正确，要求予以维持。
本院经审理认为，魏国在本案中的诉讼主张，已经西安市碑林区人民法院判决处理过。魏国再次提起诉讼，没有法律依据。原审裁定驳回魏国的起诉，事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜红莉
审判员 张 洪
审判员 田丽娟
二〇一四年—月二十七日
书记员 王风霁
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初2245号
原告：中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行。
负责人：孙振国，该行行长。
委托代理人：刘建波，该行职员。
被告：史明正，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行诉被告史明正信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行（以下简称“农行迎宾路支行”）的委托代理人刘建波到庭参加了诉讼，被告史明正经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还我行银行卡透支款本金4986.40元，利息247.30元，滞纳金271元，消费手续费48.60元（利息截至2016年6月30日），本息合计5553.30元。实际数额计算至本息还清之日。2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告史明正，2014年2月19日在我行办理贷记卡，卡号62×××24，被告史明正透支本金余额4986.40元，2016年5月8日未按规定还款，形成逾期，之后我行多次电话、上门进行连续催收，但被告至今未按规定履行还款义务。截至2016年6月30日仍欠透支本息共计5553.30（其中本金4986.40元、利息247.30元、滞纳金271元、消费手续费48.60元）。
被告缺席，无辩称。
原告为证实其主张，提交证据如下：1.持卡人开卡申请表；2.中国农业银行金惠信用卡章程；3.中国农业银行金惠贷记卡领用合约；4.被告欠本息证明原件；5.持卡人信息表原件；6.中国农业银行金惠贷记卡消费分期付款业务条款及细则（修订）及手续费费率表一份。
经审理查明，被告史明正2014年1月8日在中国农业银行申请金惠贷记卡一张，信用额度为5000元。被告史明正在中国农业银行金穗贷记卡申请表申请人签阅一栏中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守协议的各项内容。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条“利息和费用”中第2款约定，乙方（被告）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第3款约定，乙方（被告）使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；第4款约定，甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。收费标准中规定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。《中国农业银行金惠贷记卡消费分期付款业务条款及细则（修订）》，第一条“业务介绍”中约定“金惠贷记卡消费分期付款业务是指中国农业银行根据持卡认定的申请，向商户一次性支付持卡人所购商品（或服务）的消费资金”，“每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位”。原告按照与被告签订的合约及章程的规定履行了提供贷记卡的义务，被告史明正领取该贷记卡后透支本金4986.40元，2016年5月8日未按规定还款，形成逾期，截至2016年6月30日仍欠透支本息共计5553.30（其中本金4986.40元、利息247.30元、滞纳金271元、消费手续费48.60元）。经原告多次催收，被告一直未予偿还。
本院认为，原告农行迎宾路支行与被告史明正之间的贷记卡合约系双方真实意思表示，并且不违反法律规定，本院予以确认，双方应当按照合约全面履行义务。原告农行迎宾路支行按照与被告史明正签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及中国农业银行金穗信用卡章程履行了提供贷记卡的义务，被告史明正亦应按照该合约约定及章程规定履行还款义务，但被告史明正在欠付本金后经原告多次催收未予偿还，已构成违约，故对原告要求被告偿还贷记卡透支款本金、利息、滞纳金、消费手续费的请求，本院予以支持。被告史明正经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的默认，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告史明正偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行贷记卡透支本金4986.40元，消费手续费48.60元，利息271元，滞纳金579.96元（利息及滞纳金已计至2016年6月30日），并承担透支本金4986.40元自2016年7月1日起至本判决执行完毕之日止按合约约定计算的利息和滞纳金。
上述给付内容，限判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史明正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨兰英
人民陪审员 何运力
人民陪审员 杨学荣
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘 艳
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执406号
申请执行人：梅笑雪。
被执行人：汪志斌。
被执行人：龚丽。
关于申请执行人梅笑雪与被执行人汪志斌、龚丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初549号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年4月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪志斌、龚丽银行存款610000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴建忠
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执406号之二
申请执行人：梅笑雪。
被执行人：汪志斌。
被执行人：龚丽。
关于申请执行人梅笑雪与被执行人汪志斌、龚丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初549号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人汪志斌、龚丽共有的位于襄阳市襄城区闸口二路泰鑫花园3-2-2-1号房屋[房产证号码：襄城区字第××号、70667477-××号；土地证号码：襄阳市国用（2011）第XXXX-1-**号；地号2-50-51-1]。查封期限为三年。查封期间不得办理该房屋的买卖、抵押及过户手续。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一八年九月十九日
书记员 张红玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00391号
原告：武汉金华南净化彩板有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰乡磨山村四组549号。
法定代表人：钱振明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘浜、江腾福，系湖北江浩律师事务所律师，特别授权代理。
被告：万军，男，1972年1月3日出生，住武汉市汉阳区。
原告武汉金华南净化彩板有限公司诉被告万军合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告武汉金华南净化彩板有限公司的委托诉讼代理人刘浜到庭参加诉讼，被告万军因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本以及开庭传票等法律文书，公告期满，被告万军仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉金华南净化彩板有限公司诉称：2014年10月15日，原、被告签订《喷漆车间工程合同》一份，双方就工程概况、质量标准、价款以及付款方式进行了约定。同时约定若发生争议，应该在原告所在地人民法院管辖。合同签订以后，原告履行了合同义务。2014年12月8日，原告也按期完成了约定整改增补工程内容。经双方确认，原告建设工程合同造价为28,000元，被告已付款23,000元，尚欠工程款5,000元。整改增补工程造价为8，475元。以上两项合计为13，475元。且被告应该向原告支付双方口头约定的违约金7,295元。为维护原告合法权益，原告起诉至法院要求：1、被告支付原告拖欠工程款13,475元；2、被告支付原告违约金7,295元；3、本案全部诉讼费由被告承担。
被告未到庭进行答辩。
原告武汉金华南净化彩板有限公司为支持其诉讼请求，提交如下证据：
证据一、工商企业登记信息、人口基本信息，证明原、被告具有本案诉讼主体资格；
证据二、原、被告订立的《喷漆车间工程合同》，证明2014年10月15日原告与被告订立了喷漆车间工程合同，原、被告之间存在建设工程施工合同关系；
证据三、空调净化工程报价单3份、朱传洪身份证、工程报价汇总、被告车间通风改造图，证明原告按照合同要求全部完成了喷漆车间工程建设，被告已接受使用，双方进行了结算，被告应向原告支付工程款。
被告未向本院提交证据，亦未参与庭审质证。
经庭审质证，对原告提交证据，经本院审查，予以认定。
经审理查明：2014年10月15日，原、被告签订《喷漆车间工程合同》一份，约定被告将喷漆车间工程承包给原告，合同工期为12天；工程总价为28,000元；朱传洪为被告的现场代表；同时约定若发生争议，应该在原告所在地人民法院管辖。合同并就工程概况、质量标准以及付款方式进行了约定。合同签订以后，原告履行了合同义务。被告向原告支付工程款23,000元。2014年12月8日，原告也按期完成了约定整改增补工程内容，并向被告提交报价单一份，报价单工程说明部分明确了被告尚欠原告工程款5，000元以及增补部分8,475元，总计13,475元。被告的现场代表朱传洪以及被告本人均在报价单上签字。后原告要求被告支付工程款未果，故原告起诉至法院。
本院认为：原、被告均系完全行为能力人，双方签订的《喷漆车间工程合同》是双方真实意思的表达，合法有效，应受法律保护。原告按照合同要求履行了喷漆车间施工义务，对于增补工程量部分也得到了被告确认，故对于拖欠的工程款13,475元，被告应该承担付款的义务，原告要求被告支付拖欠工程款13,475元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间的合同对于逾期付款支付违约金的标准并未约定，原告称与被告口头约定一方违约，按工程总量的20%计算违约金，无证据证实，本院不予支持。被告应该支付原告违约金（应以13,475元为基数，按年利率6%，从2015年6月25日原告起诉主张权利开始计算至被告付清之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告万军于本判决生效之日起10日内支付原告武汉金华南净化彩板有限公司工程款13,475元；
二、被告万军于本判决生效之日起10日内支付原告武汉金华南净化彩板有限公司违约金（以13,475元为基数，按年利率6%，从2015年6月25日计算至被告付清之日）；
三、驳回原告武汉金华南净化彩板有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币160元，公告费570元（原告武汉金华南净化彩板有限公司均已交纳），由原告武汉金华南净化彩板有限公司负担30元，由被告万军负担800元；被告万军于本判决生效之日起10日内将所负担的案件受理费及公告费合计800元支付原告武汉金华南净化彩板有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 林 健
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 苏 俊
二Ｏ二Ｏ一七年六月二十日
书 记 员 何 沛
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申1916号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗文生，男，1954年8月20日出生，汉族，丹东滨江国家粮食储备库退休职工，住丹东市元宝区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东福民农贸市场经营管理有限公司。
法定代表人：谭录，该公司经理。
委托诉讼代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。
再审申请人罗文生因与被申请人丹东福民农贸市场经营管理有限公司劳动争议一案，不服丹东市中级人民法院（2015）丹民二终字第00726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，罗文生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 米继东
代理审判员 王 双
代理审判员 蒋华明
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 辛 颖
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1528民初1670号
原告何娜，女，1962年9月8日生，汉族，住息县。
被告息县农业综合开发和扶贫开发办公室。
法定代表人余锋，该单位主任。
居所地：息县老汽车站对面老人事局三楼。（原告诉称）
本院于2017年4月24日立案受理了原告何娜诉被告息县农业综合开发和扶贫开发办公室买卖合同纠纷一案，原告诉称，2010年1月到2011年8月期间，被告息县农业综合开发和扶贫开发办公室向原告购买烟酒，共价值35782元，并为原告出具欠条四张，此款经原告多次索要，被告均不给付。原告特具状起诉，要求被告偿还欠款。本院认为，被告属于法人单位，原告提供的四张欠条上均没有被告的公章，仅有个人签名，该签名个人是否代表被告单位则无证据证明，因此原告起诉被告没有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告何娜的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐无己
审 判 员 李 军
代理审判员 吕晓云
二〇一七年五月五日
书 记 员 翟林霄
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1486号
申请执行人李某某
被执行人朱某某
申请执行人李某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）民初字第02256号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人给付申请执行人借款人民币300000元，但被执行人拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议。由被执行人当庭兑付申请执行人全部案件款，执行费4400元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）民初字第02256号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年八月二十四日
书记员 白志进
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5746号
原告：王诗顺。
委托代理人：谢跃辉，浙江星汇律师事务所律师。
被告：谢米雪。
被告：吴军杰。
原告王诗顺与被告谢米雪、吴军杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王诗顺的委托代理人谢跃辉到庭参加诉讼。被告谢米雪、吴军杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢米雪立即偿还借款本金2万元，并支付自2016年3月13日起至借款本金清偿之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告吴军杰对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2016年3月13日，被告谢米雪因缺资而向原告借款人民币2万元，并约定月息为2%，还款日期为2016年5月13日，同时向原告出具了一张借条为凭。同时，该笔借款由被告吴军杰提供担保，担保形式为连带保证责任。后还款期届满，被告谢米雪拒不履行偿还义务，被告吴军杰拒不履行保证义务。
被告谢米雪、吴军杰未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致。
以上事实有原告提供的原告居民身份证、两被告协助查询户籍函回执、借条以及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告谢米雪因资金周转需要，由被告吴军杰作连带保证责任担保，向原告王诗顺借款人民币2万元未付的事实清楚，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告谢米雪未按照约定的期限向原告王诗顺还本付息，显属违约，应当向原告承担继续履行归还借款本息的义务。被告吴军杰作为连带责任保证人，在被告谢米雪不履行债务时应当按合同约定向原告承担连带保证责任。被告谢米雪、吴军杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此原告王诗顺的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告谢米雪于本判决生效之日起十日内偿还原告王诗顺借款本金人民币2万元，并支付自2016年3月13日起至借款本金实际清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息损失；
二、由被告吴军杰对上述款项承担连带责任，被告吴军杰在履行上述保证责任之后，有权在其履行保证义务的范围内向被告谢米雪行使追偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢米雪、吴军杰共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 袁湘裕
二〇一六年九月十四日
代理书记员 吴昌浩
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初1834号
原告：李建敏，男，汉族，住安达市。
被告安达市万尊物业管理有限公司，地址安达市十一道街万和购物广场。
法定代表人：王春忠，职务总经理。
原告李建敏与被告安达市万尊物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月11日立案。原告李建敏以与被告自行和解为由于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
�许原告李建敏撤诉。
案件受理费10.00元，由原告李建敏负担。
审 判 员 付彦辉
代理审判员 马春梅
人民陪审员 毛运德
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孟艳霞
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0330行初254号
原告陈顺，男，汉族，生于1999年9月12日，初中文化程度，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托代理人刘军祝，贵州止争律师事务所律师。
被告仁怀市公安局。地址：仁怀市盐津街道醉美大道。
法定代表人邓志东，局长。
委托代理人张先财，该局法制大队副教导员。
委托代理人陈训，该局法制大队民警。
被告仁怀市人民政府。地址：仁怀市行政办公中心。
法定代表人汪伦科，市长。
委托代理人徐孟，该市法制办工作人员。
原告陈顺诉被告仁怀市公安局行政强制戒毒及仁怀市人民政府行政复议决定一案，原告诉请判决：撤销仁怀市公安局作出的仁市公五强戒决字[2017]324号《行政强制隔离戒毒决定书》及仁怀市政府所作仁府复决字[2017]26号《行政复议决定书》。本院立案受理后，在审理过程中，原告于2018年6月1日自愿撤回起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是原告的真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，故对原告的撤诉申请应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈顺撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 丁旺轩
人民陪审员 胡清会
人民陪审员 杨 琴
二〇一八年六月十一日
法官 助理 王 毅
书 记 员 方 鹰
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初31号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：牛作平，男，1986年12月22日出生，系山东单县农村商业银行股份有限公司徐寨支行职工。
被告：卢成涛，男，1979年7月26日出生，汉族，农民，住单县。
被告：王洪亮，男，1991年2月17日出生，汉族，农民，住单县。
被告：程庆苗，男，1979年3月20日出生，汉族，农民，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告卢成涛、王洪亮、程庆苗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告单县农商行委托代理人牛作平到庭参加了诉讼，被告卢成涛、王洪亮、程庆苗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告卢成涛偿付借款80000元及相应利息31063.27元，共计111063.27元及2016年10月21日到判决日及以后的相应利息、罚息；2.判令被告王洪亮、程庆苗负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年3月26日，被告卢成涛因买车需要从原徐寨信用社200000元，双方签订了借款合同，期限12个月，利率为10.75‰。被告王洪亮、程庆苗与原告单县农商行签订了担保合同，为被告卢成涛的借款提供提供连带责任担保。原告单县农商行按照合同约定履行了付款义务，现在借款期限已经届满，尚欠借款本金80000元及利息未偿还，以上被告经催要仍未偿还。山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担，为此特诉请法院依法裁决。
被告卢成涛、王洪亮、程庆苗未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，被告卢成涛向原告单县农商行申请借款200000元，同月20日与原告单县农商行签订个人借款合同一份，该合同约定借款金额为200000元；借款期限自2014年3月25日至2016年3月24日；借款方式采用循环方式，在借款规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式采取定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额担保，担保合同另行签订；借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借�从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。
2014年3月15日被告王洪亮、程庆苗向原告单县农商行签订共同还款责任承诺书一份，其与被告卢成涛系连带保证关系，作为被告卢成涛的共同还款成员，向原告单县农商行承诺当被告卢成涛不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同月20日，被告王洪亮、程庆苗与原告单县农商行签订最高额保证合同一份，该合同约定其愿为原告单县农商行依据上述借款合同，自2014年3月25日至2016年3月24日止与被告卢成涛形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为300000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起2年，若发�法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起2年。
2014年3月26日，被告卢成涛向原告单县农商行借款200000元，与原告单县农商行签订了借款凭证一份，该凭证约定借款金额200000元；借款期限自2014年3月26日至2015年3月15日；借款利率为月利率10.75‰，同日原告将200000元汇入被告卢成涛账号为62×××18的账户中，被告卢成涛在贷转存凭证中签名并捺印予以确认，原告单县农商行履行了付款义务。
截止至2016年10月21日，被告卢成涛尚欠借款本金80000元，利息（利息及罚息）31063.27元。
另查明，原徐寨信用社为原单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事权利和责任由原单县农村信用合作联社享有和承担，现原单县农村信�合作联社已变更为山东单县农村商业银行股份有限公司，其债权债务也由山东单县农村商业银行股份有限公司继承。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原单县农村信用合作联社徐寨信用社与被告卢成涛签订的个人借款合同、借款凭证及与被告王洪亮、程庆苗签订的最高额保证合同，系双方自愿、内容合法、依法应认定有效，双方均应严格履行。原告单县农商行依约向借款人卢成涛履行了放贷义务，被告卢成涛应当按照约定的期限返还借款并支付利息，逾期不还，应当承担违约责任。被告王洪亮、程庆苗自愿为上述债务提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带还款责任，其在承担连带还款责任后有权向被告卢成涛追偿。因徐寨信用社系原单�农村信用合作联社的分支机构，原单县农村信用合作联社终止后，其债权债务由新组建的山东单县农村商业银行股份有限公司即原告单县农商行予以承继，原告单县农商行向被告卢成涛、王洪亮、程庆苗主张债权符合法律规定。被告卢成涛偿还了部分贷款本息后，剩余借款本息未按约定偿还。已构成违约。故原告单县农商行要求被告卢成涛偿还贷款本金和利息、罚息及要求被告王洪亮、程庆苗承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。
被告卢成涛、王洪亮、程庆苗经本院合法传唤无正当理由未到庭，在答辩期内未提交答辩状，举证期内未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法�第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢成涛于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息、罚息（2016年10月21日前的利息、罚息为31063.27元；自2016年10月22日起至款项付清之日，在月利率10.75‰的基础上上浮30%计收罚息)；
二、被告王洪亮、程庆苗对上述款项在300000元内承担连带清偿责任，被告王洪亮、程庆苗承担连带清偿责任后，有权在其实际履行的范围内向被告卢成涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2521元，减半收取计1261元，由被告卢成涛、王洪亮、程庆苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许春雷
二〇一七年二月十六日
书记员 张道安
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初2295号
原告赵伟，男，1966年4月30日生，满族，司机，人，住白城市。
委托代理人王春雷，系辽宁欣和律师事务所律师。
被告洮南市宏业房地产开发有限公司
法定代表人马国冬，系董事长。
委托代理人刘杨，男，1986年4月6日生，洮南市人，系宏业公司职员。
原告赵伟诉被告洮南市宏业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员徐俊生独任进行了公开开庭审理，原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2012年6月25日原告与被告在被告的售楼处即洮南市兴安家园售楼处签订房屋买卖合同，原告购买被告的住宅楼2号楼3单元5层西门、面积86.14平方米。原告于2012年6月30日向被告交付购房款267000.00元，合同约定被告于2013年9月30日前交付楼房。原告多次找被告交付楼房，被告以种种借口不予交付，故起诉。要求确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效；要求被告履行房屋交付义务，并承担违约责任。
被告辩称：原告虚构事实，原告的房子不是在我公司买的，通过路某某我朋友买的，想开单子，然后交钱。如果不交钱，就给我一台车。我把单开出来以后，原告没有给钱也没有车，所以买卖关系不成立。单子就是房屋买卖协议书和收款收据。都是王立伟和路某某来我这儿，我给他俩开的单子，我自始至终没见过原告赵伟。
本案经庭审，根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，法庭归纳原被告诉讼争议焦点主要为：1.原、被告签订的商品房买卖合同是否有效？2.被告是否应当交付售出楼房？
经庭审查明：2012年6月25日原告赵伟与被告洮南市宏业房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，被告将自己开发建筑的洮南市兴安家园2号楼3单元5层西侧、面积86.14平方米的住宅楼出售给原告，2012年6月30日被告为原告开出267000.00元购楼款收据，合同约定被告于2013年9月30日前交付楼房。
庭审中，被告提出原告虚构事实，原告的房子不是在我公司买的，是通过我朋友路某某买的，当时说先开房屋买卖协议书和收款收据，然后交钱，如果不交钱，就给我一台车。我把房屋买卖协议书和收款收据开出来以后，原告没有给钱也没有车，所以买卖关系不成立。
对此，原告陈述称，王立伟欠我钱，他问我要不要房子，他说他正好给公司卖房子。我同意后，我去被告公司签订的合同，开的收款收据。然后，我给王立伟打的收条，我同王立伟的债务关系就完事了。
被告为证实自己的主张，向法庭提请证人路某某出庭作证称：朋友王立伟和我说他有一台X5车，想换一套房子，然后我就找的刘杨，并把车的照片让刘杨看了，刘杨表示同意，就给开了房票，王立伟不知咋回事把房子给赵伟了。现在车没给，房子也没给，王立伟也找不到了。后来我才知道王立伟之间存在债务纠纷。
对证人证言，原告质证意见：对证人所诉开具的房屋买卖协议的事实予以认可，但证人与王立伟之间的事情不清楚。我们作为善意第三人，只对房屋合同和收据予以认可。
对此证，本院认为：证人所述事实与原、被告陈述事实基本一致，故对证人证言予以采信。
综上，本院认为：被告在与原告签订房屋买卖合同时，已经知道房屋购买人为原告，况且在楼房价款上已经同意王立伟意见用车抵偿。因此，被告与原告签订了商品房买卖合同，并为原告出具了购楼款收据。从案件事实看，原告并不存在隐瞒事实或与他人恶意串通的行为，也不存在法律规定的合同无效的情形。且原、被告签订的合同，是双方真实的意思表示，故应当认定合同有效。至于被告售楼后，未得到相应的楼房价款，被告应当向王立伟主张权利，不能对抗善意第三人。据此，原告的诉讼请求，本院予以支持。
由于原、被告存在争议，致使合同未履行，况且双方对合同违约没有约定，故原告要求被告承担违约责任的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
判令原告赵伟与被告洮南市宏业房地产开发有限
公司于2012年6月25日签订的商品房买卖合同有效；被告在本判决生效后立即交付原告购买的楼房。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐俊生
二〇一六年十二月十六日
书记员 贺 群
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8107号
原告赵雨川，男，1986年8月25日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。
委托代理人马高峰，河南钧挚岚律师事务所律师。
被告迈云霞，女，1988年9月25日出生，汉族，住北京市房山区。
被告北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区瑞雪春堂三里1号楼3层301。
法定代表人朱剑伟，董事长。
本院在审理原告赵雨川诉被告迈云霞、北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告赵雨川于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告迈云霞、北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵雨川撤回对被告迈云霞、北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年五月二十三日
书记员 周 蕊
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1239号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：王睿麟，该公司客户关系部主管。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：郭丽艳，女，1974年12月12日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人郭丽艳商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人怡恒伟业公司的委托诉讼代理人王睿麟、ＸＸ刚、被上诉人郭丽艳及其委托诉讼代理人张德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初233号民事判决；2.改判驳回郭丽艳的诉讼请求或发回重审；3.诉讼费用由郭丽艳负担。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使郭丽艳所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，郭丽艳没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以郭丽艳的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效，没有事实基础和法律依据。郭丽艳请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
郭丽艳辩称，一审判决认定事实清楚，郭丽艳无法在约定的期限内取得房地产权属证书，怡恒伟业公司已经构成违约。本案并未超过诉讼时效，一审审理程序合法，应驳回怡恒伟业公司的上诉请求。
郭丽艳向一审法院起诉请求：怡恒伟业公司赔偿郭丽艳违约金12,425.82元，怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内为郭丽艳办理土地证。
一审法院认定事实：2011年5月16日，郭丽艳与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定郭丽艳购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园D3号楼2单元1602号商品房一套，总房款414,194元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，郭丽艳依约支付了房款，于2011年11月30日办理了入住手续，2014年11月4日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使郭丽艳所购买房屋的土地证至今未能办理，故郭丽艳起诉至法院。怡恒伟业公司为涉案房屋所在的D3号楼办理商品房初始登记的时间为2014年9月22日。
一审法院认为：第一，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案郭丽艳与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。双方在商品房买卖合同中约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人向买受人支付违约金，但怡恒伟业公司并未按照合同约定在郭丽艳办理入住手续180日内，即在2012年5月29日前将办理权属登记所需资料报产权登记机关进行备案，而是在2014年9月22日方为涉案房屋所在的D3号楼办理了商品房初始登记，其已违约。由于郭丽艳在办理入住手续后一直要求怡恒伟业公司为其办理房产证和土地证，现虽已取得房产证，但已超期，而且由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使郭丽艳至今未能取得土地证。由于郭丽艳的权利处于持续被侵害状态，因此，其提起本次诉讼并未超过诉讼时效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”由于怡恒伟业公司未能按照其与郭丽艳签订的商品房买卖合同履行自己的义务，已构成违约，即应当按照合同约定承担支付郭丽艳违约金12,425.82元的责任。第二，因办理土地证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，郭丽艳要求怡恒伟业公司于十日内为其办理土地证的诉讼请求，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求一审法院不予支持，其可通过其他途径予以解决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，判决：一、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于判决生效后五日内一次性支付郭丽艳违约金12,425.82元；二、驳回郭丽艳的其他诉讼请求。案件受理费111元，由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：郭丽艳提交了两组证据。第一组证据为吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初212号民事判决书、本院（2016）吉02民终2051号民事判决书，证明与本案事实一致的案件已经生效判决确认未超过诉讼时效。第二组证据为吉林省电视台守望都市栏目组的新闻报道光盘一张，证明怡恒伟业公司拖欠土地出让金及契税，致使涉案房屋的土地证至今未能办理。怡恒伟业公司质证认为，第一组证据不应作为证据提交，不予质证。第二组证据的真实性、合法性、关联性均有异议。经审查认为，尽管怡恒伟业公司对第一组证据不予质证，但经核实，上述判决书确已发生法律效力，本院予以采信。第二组证据与本案争议焦点问题不具有关联性，故本院不予采信。对一审查明的事实予以确认。
本院认为，郭丽艳与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未能在约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合郭丽艳办理涉案房屋土地使用权证，故郭丽艳的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费111元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘一岐
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执恢379号
申请执行人邓利旺，
被执行人姜春木，
被执行人程慧萍，
本院在审理邓利旺与姜春木、程慧萍民间借贷纠纷过程中，作出（2015）玉民二初字第218号民事判决书，查封了程慧萍所有位于江西省玉山县冰溪镇中央公园7号楼一单元1302室的套房。现因申请执行人邓利旺与被执行人姜春木、程慧萍已达成执行和解协议，且已履行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人程慧萍所有位于江西省玉山县冰溪镇中央公园7号楼一单元1302室房屋（玉房预字××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗小山
二〇一七年十月三十日
书记员 江 涛
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢581号
申请执行人赵联。
被执行人高鹏。
本院（2015）西民初字第4108号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高鹏银行存款人民币55万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
执行员 肖金成
二〇一七年五月四日
书记员 吴 宇
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2109号
原告曾某某，男，生于1990年3月5日，汉族。
委托代理人郑广秀，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，生于1988年9月1日，汉族。
委托代理人鞠仙娥，河南海涛律师事务所律师。
原告曾某某诉被告杨某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告曾某某及委托代理人郑广秀，被告杨某及委托代理人鞠仙娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月，原、被告经人介绍相识，2015年农历正月初九，按照农村风俗举行结婚仪式，2015年4月2日补办结婚登记手续，婚后无生育。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原被告经常为家庭琐事发生争吵打架，无法共同生活，双方感情已完全破裂。为此，请求与被告离婚。
原告提供证据如下：（1）被告杨某书写的情况说明，证明被告同意离婚；（2）被告承认吸毒的录音，证明被告存在吸毒的事实；（3）2015年7月14日唐河县中医院CT检查报告单，证明被告无任何疾病；（4）证明一份，证明为给付彩礼造成原告家庭贫困的事实。（5）证人唐秀清、赵荣芳，以证实原被告经常吵架。
被告辩称，被告与原告系经人介绍，双方相识不到一个月，便举行结婚仪式，原告对被告不断实施殴打，至使被告精神失常，2015年9月被告被打后，在唐河县人民医院住院，花去医疗费7000多元，现在康复当中。原告应支付被告医疗费。为此，被告不同意离婚
被告向法庭提供证据：1、被告住院手续，证实原被告在婚姻存续期间由于原告的殴打致被告精神失常的事实，原告应承担被告疾病的一切诊疗费用；2、被告身体受伤的照片，证实被告殴打原告的事实，且手段残忍；
法庭依法对杨丙理调取调查笔录一份，显示原告在结婚时支付给被告10万元彩礼。
经庭审质证，被告对原告提供的证据（1）有异议，内容是系被告书写的，但是在被告意识不清醒的情况下原告逼迫下写的，不是原告真实意思表示。对证据（2）真实性有异议；对（3）真实性无异议，恰恰证明了2015年7月14日当时原告是健康的，后来在被告殴打的情况下导致的疾病；对证4真实性无异议，出具证明的基层组织无法证明原、被告感情及债务问题。对法庭调查笔录真实性无异议，但是被告调查人不是媒人，无法证明彩礼情况。证人证言不属实。原告对被告提供的证据（1）真实性无异议，但是系被告自身原因造成，且得病时已经回自己家居住，与原告无关；对证据（2）真实性有异议，原被告结婚前其身上的伤已经存在，与我无关。
依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年1月，原、被告经人介绍相识，2015年农历正月初九，按照农村风俗举行结婚仪式，2015年4月2日补办结婚登记手续，婚后无生育。由于原被告婚前接触时间短，草率结婚，婚后缺乏了解，原被告经常为家庭琐事发生争吵，2015年9月24日，被告因患精神分裂症，在唐河县人民医院住院治疗，开支医疗费7644.88元。原告于2015年8月21日向法院提起诉讼，请求与被告离婚。
结婚时被告陪送的物品有：6床被子。原告购置财产有：55寸长虹液晶电视机一台、新乐冰箱一台、席梦思床一套、3组合组合柜一套。上述物品均在原告家中。
另查：结婚时原告支付被告彩礼10万元。
本院认为，原、被告相识时间短，草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵。夫妻感情尚未建立，现双方均觉和好无望，原告请求离婚，本院予以支持。婚前个人财产应归各自所有。结婚时原告支付被告彩礼，因原被告结婚时间短，原告支付彩礼后，造成原告家庭生活困难，被告应适当返还彩礼。被告称原被告在共同生活期间，被告患精神分裂症，在唐河县人民医院住院治疗，开支医疗费应由原告负担，但无证据证明被告患病与原告有关。为此，该请求不予支持。案经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、和最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某某诉被告杨某离婚；
二、结婚时原告购置财产有：55寸长虹液晶电视机一台、新乐冰箱一台、席梦思床一套、三组合柜一套归原告所有。被告陪送的6床被子归被告所有；
三、被告返还原告彩礼50000元。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘永跃
审判员 李银霞
审判员 陈东华
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 崇
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5211号
程俊、侯维忠：
程俊申请执行侯维忠房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）苏0115民初12243号民事调解书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执1038号
申请执行人：雷鹏，男，1989年11月22日生，住所地：江西省丰城市，
被执行人：曾卫国，男，1970年12月9日生，住所地江西省丰城市，
被执行人：江西睿诚远实业有限公司，住所地江西省丰城市小港集镇。统一社会信用代码：91360981079038019D。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初249号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、第29条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾卫国、江西睿诚远实业有限公司在银行的存款181685元或查封、扣押、提取被执行人曾卫国、江西睿诚远实业有限公司相当于181685元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：金毅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘兵凤
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初60号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人赵某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌交通肇事罪于2015年10月25日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年10月24日0时许，被告人赵某某驾驶甘M836**号车，沿庆阳市西峰区安定西路由东向西行驶至“柯源招待所”门前路段时，将李某某碰撞、致死。被告人赵某某负事故的主要责任。指控被告人赵某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以交通肇事罪判处被告人赵某某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人赵某某对指控的事实无异议。自愿认罪。
审理查明，2015年10月24日0时许，被告人赵某某驾驶甘M836**号“奇瑞”小型轿车，沿庆阳市西峰区安定西路由东向西行驶至“柯源招待所”门前路段时，将由南向北横过道路的李某某撞倒，致李某某受伤，车辆局部受损。事故发生后，乘车人贺某某驾驶该车将李某某送往庆阳市人民医院抢救，李某某经救治无效于2015年10月24日1时许死亡。
庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，李某某系交通事故导致颅脑严重损伤而死亡。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，李某某血液中检出乙醇，平均含量为236.7mg／100ml。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队事故责任认定，赵某某负事故的主要责任，李某某负次要责任。
2015年11月6日，被告人赵某某的代理人与被害人李某某的亲属达成民事赔偿协议，由被告人赵某某一次性赔付被害人李某某的亲属因李某某伤亡所造成的医疗费、丧葬费、死亡补偿金、被扶养人生活费、停尸费、处理事故人员误工费、住宿费、交通费等一切经济损失共计550000元。已履行。被害人李某某的亲属对被告人赵某某的行为表示谅解。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人贺某某的证言，证明赵某某驾车将一男子撞倒，后由其驾车将伤者送医院救治的事实；余某某的证言，证明赵某某驾车肇事后，赵某某与其及一胖点的小伙将伤者抬上车送医院救治的事实；张某某的证言，证明肇事当日李某某与其饮酒的事实；樊某的证言，证明案发凌晨二名男子将一受伤的人送医院，后该二人不知去向的事实；赵某甲的证言，证明其子赵某某驾车肇事后，回家找钱的事实；高某某的证言，证明李某某肇事前一晚外出的事实。
2、现场勘查笔录及拍照，证明当时肇事现场的情况；李某某的尸体勘验笔录、尸检照片、死亡证明书、诊断证明书、户籍注销证明，证实被害人李某某死亡及身份情况；机动车及驾驶人信息查询单、人口信息表，证实被告人赵某某的驾驶、车辆信息及个人身份等基本情况；协议书、进账单复印件等书证，证明被告人赵某某的代理人与被害人李某某的亲属达成调解协议并已履行，被害人的亲属对被告人赵某某的行为表示谅解的事实。
3、鉴定意见，证明李某某系交通事故导致颅脑严重损伤而死亡及血液中检出乙醇的事实；交通事故认定书，证明赵某某负事故的主要责任，李某某负次要责任。
4、被告人赵某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶遇行人横过道路未避让，事故发生后未保护现场，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人赵某某认罪、悔罪，且已赔偿被害人因伤亡造成的经济损失，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第二十三条之规定，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 吴晓金
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 白振兴