黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港民二初字第00146号
原告刘斌。
委托代理人严祖发，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被告程桂兰，居民。
被告程桂平，居民。
原告刘斌与被告程桂兰、程桂平民间借贷纠纷一案，�院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员田田担任审判长，与人民陪审员杜惠英、谢佳红组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘斌及其委托代理人严祖发，被告程桂兰、程桂平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌诉称，2013年7月10日，被告程桂兰以生意周转为由，通过被告程桂平担保（程桂平的身份同时是共同还款人）向原告借款37800元整，双方约定：借款期限为12个月即该借款本金于2014年7月10日还清，借款期间每月利息100元，每月还本1400元，利息每月满月支付，每月还款满月支付，每月还本付息在支付月10日支付，每月还本付息总金额为1500元，余款21000元在借款到期时一次性付清。被告收到原告借款须向原告出具借条。在借款期间，被告应该按照约定时间还款和付息，如违约，被告除每月按100元付息外，另每月按借款金额的1.5%支付利息。如被告没有按时还本和付息超过二个月，原告可以提前解除合同。借款发生后，原告除分别于2013年7月24日、2013年8月15日、2013年9月15日、2013年10月15日、2013年11月15日从程桂兰工商银行6212261803000020327卡中取走工资款1500元、1600元、1500元、1600元、1500元外，被告程桂兰再也没有向原告支付任何款项。2013年12月14日，原告拿质押的工资卡去银行取被告程桂兰的工资时，发现工资卡已经被黄石市西塞山区人民法院冻结。借债还钱，天经地义，被告的行为违背了诚实信用的民法基本原则和相关的民法规范，损害了债权人的权益。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告连带向原告偿还借款本金30600元，并支付从2013年12月10日起至债务履行之日止按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍向原告承担借款逾期利息；2、二被告承担原告为主张本案权利而支付诉讼代理费3000元；3、�案一切诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
证据材料一、担保借款合同、借款收条。该组证据材料证明原、被告之间形成了民间借贷关系。
证据材料二、委托代理合同及收据。该组证据材料证明原告为了主张本案权利支付了3000元代理费。
证据材料三、银行取款流水。该份证据材料证明原告取款用于支付被告借款的凭证。
被告程桂兰辩称，被告程桂兰于2013年7月10日向原告借款人民币3万元，利息约定是月利率2.5%。此后，被告程桂兰又向原告借款人民币5000元（另案处理）。对于第一笔3万元借款，被告程桂兰向原告还本付息了五个月，其中三个月每月还款1500元，二个月每月还款1600元，还款时间和金额与原告陈述的一致。被告程桂兰向原告借款是为了给儿子办理继承�前夫房产的手续，但原告将相关的证件扣留，导致被告无法办理过户手续，且被告程桂兰目前没有还款能力，故无法按约定还本付息。被告程桂兰愿意从2016年5月开始每月向原告还款2000元。
被告程桂平辩称，被告程桂平是被告程桂兰的姐姐。被告程桂兰向原告借款时对被告程桂平讲述了借款的原因并要求程桂平作为其借款的担保人，被告程桂平同意作为该笔借款的担保人。被告程桂兰无法按约定还款，原告也有一定责任。另外，被告程桂兰向原告借款时双方约定的利息标准是每月1万元收取250元，且原告向被告程桂兰支付的借款金额是3万元。
被告程桂兰、程桂平均未向本院提供任何证据材料。
在庭审质证过程中，被告程桂兰对原告提供的证据材料一的真实性、合法性、关联性均有异议，其承认借款合同和借条中签名系本人所写，但认为其实际向原告借款金额为3万元；被告程桂平对原告提供的证据材料一的真实性、合法性、关联性均有异议，其承认担保借款合同中签名系本人所写，但认为被告程桂兰向原告借款金额为3万元，且原告扣除手续费等费用后实际给被告程桂兰的借款金额只有2万多元，其对于借款合同中约定的借款本金和利息均有异议。本院认为，原告提供的证据材料一系原件或与原件核对无异，能够证明本案的事实，且二被告未提供证据材料证明其所主张的事实，故对于原告提供的证据材料一予以确认。二被告对于原告提供的证据材料二的真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告聘请律师所花费用与其无关。本院认为，原告提供的证据材料二系原件或与原件核对无异，虽然委托代理合同中未明确约定代理费用的金额，但该委托代理合同与原告提供的代理费交纳收据及发票能够相互印证，证明其已实际支付了代理费3000元，故对于原告提供的证据材料二予以确认。二被告对于原告提供的证据材料三的真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告取款的凭证与其无关。本院认为，原告提供的证据材料三系原件或与原件核对无异，能够证明本案的事实，故对于原告提供的证据材料三予以确认。
经审理查明，2013年7月10日，被告程桂兰与原告刘斌签订担保借款合同一份。该合同主要约定，原告借给被告程桂兰人民币37800元，借款期限为12个月即该借款本金于2014年7月10日还清，借款期间每月利息100元，每月还本1400元，利息每月满月支付，每月还款满月支付，每月还本付息在支付月拾日支付，每月还本付息总金额为1500元，余款21000元在借款到期时一次性付清；被告程桂兰借钱的用途为生意周转；逾期的违约金，被告程桂兰应在借款期限届满时偿还本金，如未能按期偿还，除每月按照本金的2.5%支付利息和综合服务费外，还应每月按本金的3%承担原告追偿债务的费用；被告程桂兰如违反义务还应承担原告实现债权的费用，包括原告的诉讼代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费等其他一切费用。被告程桂平作为担保人及共同还款人在该合同上签字。同日，被告程桂兰向原告出具的收条载明：“今收到刘斌人民币叁万柒仟捌佰元整。”借款后，被告程桂兰将其工资存折交给原告以供原告每月支取利息。原告分别于2013年7月24日、8月15日、9月15日、10月15日、11月15日从被告程桂兰的存折中取款1500元、1600元、1500元、1600元、1500元。
另查明，原告为主张本案所涉债权支付诉讼代理费人民币3000元。
又查明，被告程桂兰与被告程桂平系姐妹关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告程桂兰、程桂平于2013年7月10日签订的担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，除合同中高于法定最高利率标准的利息不受法律保护外，合同的其他内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效并生效。原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务，被告程桂兰未按期足额偿还借款本息已构成违约；被告程桂平作为本案借款的担保人及共同还款人应承担连带还款责任。
关于借款本金的数额及利息支付问题。民间借贷合同属于实践性合同，应以出借人实际提供的借款金额确定借款本金。本案中，二被告虽辩称被告程桂兰向原告借款的金额为人民币30000元，且原告向被告程桂兰提供借款时扣减了当月利息人民币750元及介绍费人民币2400元，原告实际支付给被告程桂兰的借款金额为人民币26850元，但二被告并未提供证据对此予�证明；且原告不认可在提供借款时扣减了当月利息人民币750元及介绍费人民币2400元的事实。故本院认定原、被告之间的借款本金数额为人民币37800元。在庭审过程中，原告认可自2013年7月24日起其从被告程桂兰的工资存折中取款共计人民币7700元，按照先付息后还本的原则，被告程桂兰的利息已实际支付至2013年12月9日共计人民币500元，剩余人民币7200元全部用于冲抵借款本金，故被告应偿还原告借款本金为人民币30600元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告于2013年7月10日约定的逾期利息月利率2.5%已超过中国人民银行同�同类贷款基准利率的四倍2.05%（6.15%÷12×4）。因此，被告除应偿还原告借款本金人民币30600元外，还应以人民币30600元为本金、从2013年12月10日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
关于被告是否承担原告为主张本案债权而支付的诉讼代理费的问题。原、被告双方签订的担保借款合同明确约定，如被告程桂兰违反义务，还应承担原告实现债权的费用，包括诉讼代理费等。原告为主张债权支付了诉讼代理费人民币3000元。故本院对原告要求二被告连带承担诉讼代理费人民币3000元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告程桂兰、程桂平于本判决生效后五日内连带偿还原告刘斌借款本金人民币30600元及利息（从2013年12月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以人民币30600元为本金、按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告程桂兰、程桂平于本判决生效后五日内连带支付原告刘斌诉讼代理费人民币3000元。
如果被告程桂兰、程桂平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告程桂兰、程桂平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的�数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币640元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 田 田
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 余洪明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 余松泉