wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5900号申请执行人：王其梅，女，1973年4月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张涛，男，1971年11月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区(系申请执行人王其梅的丈夫)。被执行人：张洪德，男，1962年7月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人王其梅与被执行人张洪德纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初6747号判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张洪德应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王其梅支付借款本金50000元及利息（自2014年12月25日起至实际给付之日止，按月利率13‰计算）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依�受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 熠代理审判员  曹书源代理审判员  郭忠辉二〇一七年五月三十一日书 记 员  林 凡
海南省三亚市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼02行终149号
上诉人（原审原告）：朱沛田。
被上诉人（原审被告）：三亚市天涯区综合行政执法局。
法定代表人：谭云权。
委托代理人：符文基。
委托代理人：孙瑶。
上诉人朱沛田因与被上诉人三亚市天涯区综合行政执法局建设规划行政强制执行一案，不服三亚市城郊人民法院(2016)琼0271行初217号驳回起诉行政裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉称：一、上诉人与被上诉人的具体行政行为存在明显的利害关系。涉案房屋是上诉人与第三人黄弟合伙所建，被上诉人于2016年5月5日作出的天综执（三大队）执决字【2016】第723号强制执行决定书（以下简称723号强制执行决定书）的具体行政行为，实质上被处罚、被强拆的标的物是上诉人居住并所有的房屋。据此，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第一款第（十二）项、第二十五条之规定，一审法院曲解法条，认定上诉人没有诉讼主体资格没有法律根据。二、一审裁定适应法律错误。1、上诉人符合法律关于起诉的各项条件，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。一审裁定以《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，最高人民法院《关于适应〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项、第（十）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。2、一审法院不对被上诉人的行政行为是否合法进行审查判断，反而要求原告证明自己是房屋的合法所有权人，违背《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第三十四条、第三十七条规定，歪曲法律条文内涵，违背立法本意，裁定不公。
综上，一审裁定违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第六条、第十二条、第三十四条等规定，上诉人是本案适格的诉讼主体，本案未超过诉讼时效，一审裁定认定错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条之规定，上诉人请求撤销三亚市城郊人民法院（2016)琼0271行初217号行政裁定书，确认被上诉人作出的723号强制执行决定书和2016年8月8日至10日的强拆行为违法。
本院经审理认为：涉案房屋位于三亚市天涯区凤凰片区水蛟路八一新村旁，该房屋的建设未获得规划部门的建房批准，未取得建设工程规划许可证，建设行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款关于在城市、镇规划区内进行建筑物建设的，建设单位应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证的强制性规定。基于该违法建设的事实，被上诉人作出723号强制执行决定书针对的主体对象是涉案房屋的建设者黄弟，客体对象是涉案房屋建设者的违法建设行为。上诉人与黄弟签订的合同名为《合作建房协议书》，实为小产权房屋买卖关系，故上诉人不是723号强制执行决定书的相对人。因涉案房屋的建设未取得建设工程规划许可证，属违法建筑物，不属于应受法律保护的合法权益，故被上诉人723号强制执行决定书的行政行为对上诉人的合法权益没有产生实际影响。本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定驳回上诉人的起诉。一审法院裁定驳回其起诉结果正确，但适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项的规定裁定驳回起诉不妥,本院予以纠正。上诉人因购买涉案房屋产生的损失可以通过其与黄弟之间的房屋买卖关系进行民事法律责任界定而予以救济。故上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宝鹏
审判员 林元贵
审判员 尤忠文
二〇一六年十二月八日
书记员 邢华云
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初868号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。
负责人：秦海军，支行行长。
被告：吴行斌，男，1965年11月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告吴行斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。
审判员 王荣
二〇一八年二月二十三日
书记员 李豪
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初6021号
原告李敬，男，1985年4月17日出生，汉族，自由职业者，住河北省石家庄市藁城区。
委托代理人李广，河北天捷律师事务所律师。
被告武春超，男，1983年1月6日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被告马青叶，女，汉族，1986年4月16日出生，石家庄市君合商务中心职员，住河北省石家庄市栾城县。
原告李敬诉被告武春超、马青叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李敬之委托代理人李广、被告马青叶到庭参加诉讼，被告武春超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李敬诉称，原告与被告系同学关系，被告自2016年2月份起分多次向原告借款累计144000元，经原告多次催要后被告向原告承诺2016年9月20日前还清所欠款项，然而截止至今被告未偿还原告任何款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金144000元整；2、依法判令被告支付原告借款利息522元整；3、本案的诉讼及相关费用由被告承担。
原告为支持其上述请求提交如下证据：
1、武春超于2016年2月17日打的欠条；
2、武春超所写的还款计划，其中明确指出上述144000元为个人借款，而非货款，还款计划的形成时间在后；
3、中国建设银行向原告发送的存取款短信，证明2016年2月16日当天原告借款20000元并取出；
4、刘静涛交通银行、河北银行两份电子账单，证明原告用该两张信用卡为被告刷卡50000元。
被告马青叶质证称，证据1、2应该是武春超的字，不能确认证据3、4的真实性。
被告马青叶辩称，原告与武春超为同学关系，武春超向原告借钱，我不知道。武春超借的钱没有用于家庭生活支出，这不是婚姻共同债务。
被告马青叶为支持其上述主张，提交以下证据：
1、离婚证复印件、离婚协议书复印件、结婚证；
2、李彦杰起诉武春超案件中，武春超书写的证明，证明被告所借款项没有用于家庭，与马青叶无关，马青叶不知情；
3、马青叶与武春超姐姐的微信聊天记录，证明对借款不知情；
4、马青叶名下中国建设银行、中国工商银行卡的明细清单，证明没有原告所借钱款的流入，都是家庭的正常收入支出；
5、石家庄市长安区人民法院民事判决书，都是相关案件，证明债务都是武春超的个人债务。
原告质证称，对证据1的真实性无异议，该证据能证明原告主张的债权是在夫妻关系存续期间，离婚协议书及武春超出具证明为夫妻双方的内部约定；证据2为武春超单方陈述，其声称的债权债务各自承担没有对外效力；对证据3的真实性、合法性、关联性均不认可，不是实名的聊天，不是证据的合法形式，与原告所诉事实无关联性；对证据4的真实性、合法性认可，能证明武春超的借款用于家庭共同生活，我方提供的证据能证明武春超的借款日期是2016年7月5日，在此期间二被告存在十几笔资金往来，能证明我方借款用于夫妻共同生活；对证据5的真实性、合法性均无异议，与本案无关联性。
被告武春超未到庭、未答辩，未提交证据。
经审理查明,原告与被告武春超系同学关系，2016年2月17日被告武春超以工作为由向原告借款120000元，并向原告出具欠条，内容为：“今收到李敬康师傅方便面货款￥120000元（壹拾贰万元整），其中拾万元月分红为￥7000元（柒仟元），贰万元为借款。武春超2016.2.17”。后于2016年7月5日又借款24000元，以上借款共计144000元。借款到期后，被告武春超出具还款计划：“本人武春超于2月17日借李敬钱款共计壹拾贰万元整（120000元），借款方式分别为：伍万元整为POS机刷卡，柒万元整为现金转账。于7月5日借李敬贰万肆仟元整，借款方式分别为8500元为POS机刷卡，15500元为现金，以上两笔借款共计：壹拾肆万肆仟元整（144000元），经协商李敬同意武春超分三期还款，还款日期和金额分别为：1、2016年9月10日还款叁万元整（30000元）；2、2016年9月15日还款伍万元整（50000元）；3、2016年9月20日还款陆万肆仟元整（64000元），以上日期为还款日期。武春超”。后被告均未按期还款，原告多次催要无果，故诉至本院。
另查明，被告武春超与马青叶2009年9月16日登记结婚，于2016年6月6日办理离婚登记。
上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告主张与被告武春超存在借贷关系，并提交欠条、还款计划及电子账单为证，本院予以确认，被告武春超应按照约定期限向原告偿还借款本金144000元。对于利息，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故被告应自2016年9月21日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。原告主张被告武春超与马青叶系夫妻关系，被告马青叶对上述债务承担连带清偿责任，马青叶不予认可，且原告未能提交证据证明该笔借款用于被告武春超、马青叶的夫妻日常生活，故该债务应认定为被告武春超的个人债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武春超于本判决生效后十日内偿还原告李敬借款本金144000元及利息(自2016年9月21日起至本判决履行完毕之日止，按年息6%计算)。
二、驳回原告李敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元，保全费1243元，由被告武春超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘晓侃
人民陪审员 郝涌材
人民陪审员 秦建堂
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘君禧
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民初6021号原告李敬，男，1985年4月17日出生，汉族，自由职业者，住河北省石家庄市藁城区。委托代理人李广，河北天捷律师事务所律师。被告武春超，男，1983年1月6日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告马青叶，女，汉族，1986年4月16日出生，石家庄市君合商务中心职员，住河北省石家庄市栾城县。原告李敬诉被告武春超、马青叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李敬之委托代理人李广、被告马青叶到庭参加诉讼，被告武春超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李敬诉称，原告与被告系同学关系，被告自2016年2月份起分多次向原告借款累计144000元，经原告多次催要后被告向原告承诺2016年9月20日前还清所欠款项，然而截止至今被告未偿还原告任何款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金144000元整；2、依法判令被告支付原告借款利息522元整；3、本案的诉讼及相关费用由被告承担。原告为支持其上述请求提交如下证据：1、武春超于2016年2月17日打的欠条；2、武春超所写的还款计划，其中明确指出上述144000元为个人借款，而非货款，还款计划的形成时间在后；3、中国建设银行向原告发送的存取款短信，证明2016年2月16日当天原告借款20000元并取出；4、刘静涛交通银行、河北银行两份电子账单，证明原告用该两张信用卡为被告刷卡50000元。被告马青叶质证称，证据1、2应该是武春超的字，不能确认证据3、4的真实性。被告马青叶辩称，原告与武春超为同学关系，武春超向原告借钱，我不知道。武春超借的钱没有用于家庭生活支出，这不是婚姻共同债务。被告马青叶为支持其上述主张，提交以下证据：1、离婚证复印件、离婚协议书复印件、结婚证；2、李彦杰起诉武春超案件中，武春超书写的证明，证明被告所借款项没有用于家庭，与马青叶无关，马青叶不知情；3、马青叶与武春超姐姐的微信聊天记录，证明对借款不知情；4、马青叶名下中国建设银行、中国工商银行卡的明细清单，证明没有原告所借钱款的流入，都是家庭的正常收入支出；5、石家庄市长安区人民法院民事判决书，都是相关案件，证明债务都是武春超的个人债务。原告质证称，对证据1的真实性无异议，该证据能证明原告主张的债权是在夫妻关系存续期间，离婚协议书及武春超出具证明为夫妻双方的内部约定；证据2为武春超单方陈述，其声称的债权债务各自承担没有对外效力；对证据3的真实性、合法性、关联性均不认可，不是实名的聊天，不是证据的合法形式，与原告所诉事实无关联性；对证据4的真实性、合法性认可，能证明武春超的借款用于家庭共同生活，我方提供的证据能证明武春超的借款日期是2016年7月5日，在此期间二被告存在十几笔资金往来，能证明我方借款用于夫妻共同生活；对证据5的真实性、合法性均无异议，与本案无关联性。被告武春超未到庭、未答辩，未提交证据。经审理查明,原告与被告武春超系同学关系，2016年2月17日被告武春超以工作为由向原告借款120000元，并向原告出具欠条，内容为：“今收到李敬康师傅方便面货款￥120000元（壹拾贰万元整），其中拾万元月分红为￥7000元（柒仟元），贰万元为借款。武春超2016.2.17”。后于2016年7月5日又借款24000元，以上借款共计144000元。借款到期后，被告武春超出具还款计划：“本人武春超于2月17日借李敬钱款共计壹拾贰万元整（120000元），借款方式分别为：伍万元整为POS机刷卡，柒万元整为现金转账。于7月5日借李敬贰万肆仟元整，借款方式分别为8500元为POS机刷卡，15500元为现金，以上两笔借款共计：壹拾肆万肆仟元整（144000元），经协商李敬同意武春超分三期还款，还款日期和金额分别为：1、2016年9月10日还款叁万元整（30000元）；2、2016年9月15日还款伍万元整（50000元）；3、2016年9月20日还款陆万肆仟元整（64000元），以上日期为还款日期。武春超”。后被告均未按期还款，原告多次催要无果，故诉至本院。另查明，被告武春超与马青叶2009年9月16日登记结婚，于2016年6月6日办理离婚登记。上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告主张与被告武春超存在借贷关系，并提交欠条、还款计划及电子账单为证，本院予以确认，被告武春超应按照约定期限向原告偿还借款本金144000元。对于利息，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故被告应自2016年9月21日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。原告主张被告武春超与马青叶系夫妻关系，被告马青叶对上述债务承担连带清偿责任，马青叶不予认可，且原告未能提交证据证明该笔借款用于被告武春超、马青叶的夫妻日常生活，故该债务应认定为被告武春超的个人债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武春超于本判决生效后十日内偿还原告李敬借款本金144000元及利息(自2016年9月21日起至本判决履行完毕之日止，按年息6%计算)。二、驳回原告李敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3190元，保全费1243元，由被告武春超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  刘晓侃人民陪审员  郝涌材人民陪审员  秦建堂二〇一七年四月二十日书 记 员  刘君禧
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初2502号
原告：陈某甲，男，1942年2月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：李云英，重庆市万州区龙沙法律服务所法律服务工作者。
原告：谭某某，女，1942年11月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：李云英，重庆市万州区龙沙法律服务所法律服务工作者。
被告：陈某乙，男，1966年4月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：陈某丙，女，1970年9月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：陈某丁，男，1975年5月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告陈某甲、谭某某诉被告陈某乙、陈某丙、陈某丁赡养费纠纷一案，本院于2017年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、谭某某的共同委托诉讼代理人李云英以及被告陈某丁到庭参加诉讼，被告陈某乙、陈某丙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲、谭某某向本院提出诉讼请求：1.判决三被告平均承担原告陈某甲在敬老院的费用（生活费、护理费共计2500/月）；2.判决三被告承担原告谭某某的生活费1500元/月，每人各支付原告谭某某500元/月；3.二原告的医疗费凭发票由三被告平均承担。4.案件受理费由被告承担。事实和理由：二原告是夫妻，三被告是原告的亲生子女，都由原告抚养长大结婚成家。现二原告年老多病丧失劳动能力，特别是原告陈某甲于2016年11月中风瘫痪，生活完全不能自理，现住在万州区怡欣养老院，每月交生活费和护理费一共2500元。2017年1月至2018年2月被告陈某乙支付了3个月，被告陈某丙支付了1个月，被告陈某丁支付了10个月。之前说好腊月大家回家算账互相找补平衡，后来三个子女意见难以统一，直接影响到原告2018年的生活，到时三个子女都不尽赡养责任，原告的生活如何得到保障？因此，为了维护自己的合法权益，依法起诉到人民法院，望支持原告的诉讼请求。
被告陈某乙、陈某丙均未提出答辩意见。
被告陈某丁辩称，从我父亲出院到去年腊月期间，被告陈某乙、陈某丙作为儿女对父母不理不睬将近一年。对于原告的诉讼请求由人民法院依法判决。
经审理查明，原告陈某甲、谭某某系夫妻关系，被告陈某乙、陈某丙、陈某丁均系二原告的子女。陈某甲于2016年12月因患脑梗死、高血压被送往重庆市万州区人民医院住院治疗。陈某甲此前随陈某丁在万州城区共同生活，出院后因生活不能自理被送入重庆市万州区怡欣养老院居住，并入住该养老院2楼226户型（双人间），每月产生床位设施费650元、服务费350元、就餐费300元、特一级护理费1200元，共计2500元/月。此外，陈某甲需额外购买生活用品及抗高血压药品等。陈某乙、陈某丙平时外出打工，一般过年时回家。陈某甲表示愿意继续在养老院生活，谭某某表示自己有住处独立生活，不愿跟随子女生活。陈某甲、谭某某自认每人每月有80元农村养老保险收入以及投保有农村合作医疗保险。
上述事实，有原告陈某甲、谭某某提供的常住人口登记卡、出院诊断证明书、养老服务协议书等证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，更是子女的法定义务。根据我国《婚姻法》和《老年人权益保障法》的有关规定，子女应当履行对年老父母经济上赡养、生活上照料和精神上慰藉的义务，使患病的父母得到及时治疗和护理，对经济困难的父母，应当提供医疗费用。关心父母的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与父母分开居住的子女，应当经常看望或者问候老年人。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或是生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。
本案中，原告陈某甲、谭某某因年老多病，生活困难，虽然根据现行政策享有一定的养老待遇，但远远不足以支付其日常生活开支，二原告要求三被告给付赡养费合乎法律规定，本院予以支持。陈某甲生活不能自理，客观上需要他人护理，其希望继续在养老院生活，以及谭某某独立居住生活的意愿应当予以尊重，同时考虑到被告因打工而不便亲自照料父母的实际情况，陈某甲、谭某某的赡养以维持生活现状并由三被告共同负担赡养费用为宜。对于陈某甲的赡养费金额，其主张在养老院每月产生的费用2500元由三被告平均承担，本院予以支持。至于陈某甲80元/月的养老待遇，考虑到其还有其他日常生活用度，故不在本案中调整。根据谭某某的收入及生活状况，并参照本地居民消费性支出标准，其生活费酌情确定由三被告每人每月给付200元。二原告的医疗费在扣除医保报销的金额后，余下部分由三被告平均承担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某甲每月2500元的养老院费用从2018年3月起由被告陈某乙、陈某丙、陈某丁各承担三分之一（按照陈某乙、陈某丙、陈某丁的次序由各被告按月轮流支付2500元并于当月月底前付清，最后结算时各被告超出自己应承担部分的金额有权向其他被告追偿）；
二、被告陈某乙、陈某丙、陈某丁从2018年3月起每人每月给付原告谭某某生活费200元并于当月月底前付清；
三、原告陈某甲、谭某某从2018年3月起产生的医疗费扣除医保报销的金额后，余下部分由被告陈某乙、陈某丙、陈某丁各承担三分之一；
四、驳回原告陈某甲、谭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告陈某甲、谭某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 梅念章
二〇一八年三月十五日
书记员 李仲干
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第760号
原告李艳艳，女，1964年11月3日出生，汉族，住栾川县。
委托代理人昝高明，男，河南钼都律师事务所律师，特别代理。
被告陈大伟，男，1971年1月12日出生，汉族，住栾川县。
被告赵海霞，女，1974年3月10日出生，汉族，住栾川县（据诉状查明）。
原告李艳艳与被告陈大伟、赵海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李艳艳的委托代理人昝高明与被告陈大伟到庭参加了诉讼，被告赵海霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月至12月份，两被告以做生意资金周转为由向原告借款，原告先后四次借给二被告共计160万元，由二被告给原告出具借条四张。借款到期后，二被告未予偿还借款。现原告诉至人民法院要求：1、判令被告偿还原告借款1600000元，并按约定支付利息至本息还清之日；2、本案受理费由二被告承担。
被告陈大伟辩称：对原告起诉借款数额1600000元无异议，确实是欠原告1600000元未予偿还。但对于原告主张利息不予认可，因为：其中有1300000元系本人与朋友邵振京合伙用的钱，以130万元本金计利息，其中1100000元本金按月息1.8分，另外200000元按月息1.5分，截至至2015年2月底前的1300000元所产生的利息已经足额给付原告李艳艳。另外300000元本金的产生是原告出资500000元与本人合伙做生意投资款，期间本人退还原告200000元，下余300000元，但该300000元没有约定利息，只是说当时生意盈利后给原告分红。原告如果非要1300000元本金的利息，本人要求原告提供本人朋友邵振京给原告出具的原始收据。因为当时是原告把钱打给本人后，本人把钱打给本人朋友邵振京，原告知道借款是本人与本人朋友邵振京合伙做生意所用，即便付息，利息不应当由本人一人承担。
被告赵海霞经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交证据如下：
第一组：2014年11月2号、2014年11月29号、2014年11月30号、2014年12月7日，分别由二被告向原告出具的借条4份。拟证明二被告向原告借款1600000元，并分别约定借款利息的事实。
第二组：转款凭证3份。拟证明原告向二被告转款1300000元的依据。
被告陈大伟未向本院提交证据。
被告赵海霞经传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，也未对原告提供的证据进行质证。
经庭审质证，被告陈大伟对原告提供的第一组、第二组证据均无异议。经审查，原告提交的证据与本案具有关联性，可证明原告的诉讼主张，对此本院予以确认。
经审理查明：被告陈大伟、赵海霞分四次向原告借款1600000元，并向原告出具四张借条，分别为：2014年11月2日，二被告向原告借款300000元，出具借条一份，载明：“今借到李艳艳现金叁拾万元整﹤300000.00﹥，月息贰分，借期六个月，到期本息一次结清”。2014年11月29日，二被告向原告借款1100000元，并出具借条一份，载明：“今借到李艳艳现金壹佰壹拾万元整﹤1100000.00﹥，月息壹分捌，借期六个月，到期本息一次结清”。2014年11月30日，二被告向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到李艳艳现金壹拾万元整﹤100000.00﹥，月息壹分伍，借期六个月，到期本息一次结清”。2014年12月7日，二被告向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到李艳艳现金壹拾万元整﹤100000.00﹥，月息壹分伍，借期六个月，到期本息一次结清”。其中2014年11月29日、2014年11月30日、2014年12月7日，该三笔所借款项的利息截止2015年2月28之前的利息已经给付完毕。2014年11月2日所借款项300000元利息未予支付。借款到期后，二被告未予偿还原告借款及所欠下余利息。现原告诉至本院请求：1、判令被告偿还原告借款1600000元，并按约定支付利息至本息还清之日；2、本案受理费由二被告承担。
本院认为：被告陈大伟、赵海霞作为具有完全民事行为能力人向原告李艳艳出具债权凭证，是其真实意思表示，可证明原被告间存在合法有效的债权债务关系。被告陈大伟、赵海霞未按期履行还款义务，其已构成违约，应承担违约责任。对原告李艳艳要求被告陈大伟、赵海霞偿还借款本金1600000元的请求，本院予以支持。对要求被告陈大伟、赵海霞给付利息的请求，因双方在借条中明确约定了借款期间的利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，对原告主张利息予以支持。利息的计付办法因借款时间不一致，其应分别计付至本判决确定的履行期限届满之日止。对被告陈大伟辩解理由，因其未向本院提供证据加以证明，本院不予采信。被告赵海霞经本院传唤未到庭参加诉讼，视对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈大伟、赵海霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳艳借款1600000元。
被告陈大伟、赵海霞应于本判决生效之日起十日内给付原告李艳艳借款利息（以1100000元为本金，利息以月息1.8分，从2015年3月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；以200000元为本金，利息以月息1.5分，从2015年3月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。以300000元为本金，利息以月息2分，从2014年11月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告李艳艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19200元，保全费5000元，共计24200元，由被告陈大伟、赵海霞负担（暂由原告垫付，执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
审 判 员 程延涛
人民陪审员 常广玉
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 宋怀远
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第760号
原告：侯军方。
原告：侯军伟。
原告：侯国伟。
委托代理人：张祎。
被告：郭晓契。
委托代理人：冯建波、刘丽娜，系河北恒利律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司，地址：栾城区兴安街路东。
负责人：王孟辉。
委托代理人：刘卓，系河北北方国立律师事务所律师。
本院在审理原告侯军方、侯军伟、侯国伟与被告郭晓契、中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯军方、侯军伟、侯国伟与被告郭晓契、中国人民财产保险股份有限公司双方已达成和解，于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯军方、侯军伟、侯国伟撤回起诉。
案件受理费5296.41元，减半收取2648.21元，由原告侯军方、侯军伟、侯国伟负担。
审 判 长 王 峰
审 判 员 邢 辉
人民陪审员 刘程显
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李玉玲
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民三初字第1768号
原告：贺某某，女，1976年4月24日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城镇。
被告：柳某某，男，1986年2月14日出生，汉族，农民，住朝阳县南双庙乡。
委托代理人：石某某（被告之父），男，1954年6月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告贺某某诉被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员陈亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某，被告柳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：我与被告于1998年8月经人介绍相识，1999年2月7日登记结婚。婚后生育一男孩柳贺，现年16周岁，高中在读。我俩婚初感情尚可，近年因家庭琐事经常口角生气。我于2015年8月19日与被告吵架生气后分居生活至今。现夫妻感情已破裂，故我诉至法院，请求判决与被告离婚，婚生男孩由谁抚养随孩子意见，共同财产依法分割。
被告柳某某辩称：在原告与我分居期间，我经常打电话劝原告回家，我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年8月经人介绍相识，1999年2月7日登记结婚。婚后生育一男孩柳贺，现年16周岁，高中在读。双方婚初感情尚可，近年因家庭琐事经常口角生气。原告于2015年8月19日与被告吵架生气后分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的身份信息，户口薄复印件，结婚证复印件，庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚多年，且育有一子，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情，虽然双方有时因家庭琐事口角生气，并分居生活，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方分居时间较短，被告又不同意离婚，只要双方互谅互让，妥善处理好家庭事务，是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告贺某某与被告柳某某离婚。
案件受理费150元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 亮
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陆亭亭
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执564号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地新泰市,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：宋瑞东，男，1983年5月11日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：刘明丽，女，1985年11月13日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：蒋学军，男，1965年10月10日生，汉族，城镇居民，住新泰市。
被执行人：董铁梅，女，1967年2月28日生，汉族，城镇居民，住新泰市。
被执行人：蒋学伟，男，1968年12月22日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：ＸＸ，女，1970年10月25日生，汉族，农村居民，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人宋瑞东、刘丽、蒋学军、董铁梅、蒋学伟、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年03月07日作出的（2016）鲁0982民初822号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告宋瑞东、刘丽偿还拖欠原告借款本金人民币100000元及利息、罚息及诉讼代理费5000元。被告蒋学军、董铁梅、蒋学伟、ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任，在承担责任后可依法向被告宋瑞东、刘丽追偿。案件受理费人民币1350元，由被告负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的人民币106350元及全部利息，本院于2017年02月08日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人宋瑞东、刘丽、蒋学军、董铁梅、蒋学伟、ＸＸ送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项规定，决定将被执行人宋瑞东、刘丽、蒋学军、董铁梅、蒋学伟、ＸＸ纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人宋瑞东、刘丽、蒋学军、董铁梅、蒋学伟、ＸＸ实施拘传，因被执行人暂无下落未能实施。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年02月09日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、投资（股权）、证券等财产信息进行了查询。查明，被执行人蒋学军名下登记红旗牌轿车（号牌号码：鲁Ｊ×××××）一辆，查证已被另案查封，但未能实际予以扣押，暂不能处置；被执行人无银行存款、投资（股权）、证券等财产信息。被执行人宋瑞东、刘丽、董铁梅、蒋学伟、ＸＸ无银行存款、车辆登记、工商登记、投资（股权）、证券等财产信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未查到被执行人名下有房产、土地登记信息。执行中被执行人蒋学伟偿还借款人民币1000元，被执行人下欠借款本金人民币105350元及利息、罚息等未履行。
以上执行情况，本院已于2017年7月20日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冀贞利
审 判 员 刘传星
代理审判员 薛 伟
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 段红刚
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执564号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该公司董事长。
被执行人：宋瑞东，男，1983年5月11日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：刘明丽，女，1985年11月13日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：蒋学军，男，1965年10月10日生，汉族，城镇居民，住新泰市。
被执行人：董铁梅，女，1967年2月28日生，汉族，城镇居民，住新泰市。
被执行人：蒋学伟，男，1968年12月22日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：ＸＸ，女，1970年10月25日生，汉族，农村居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初822号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年二月十六日
书记员 段红刚
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉法初字第122号
原告海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行。
负责人黄世波。
被告王明赞。
被告符兰芳。
本院在审理原告海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行与被告王明赞、符兰芳金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知限定的时间内预交诉讼费，且在该期限内也未提出申请减、缓或免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告海口农村商业银行股份有限公�龙泉支行自动撤诉处理。
审判员 李晓莉
二〇一四年十月十日
书记员 周大虎
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初91号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人郭其林，男，1969年5月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。因犯盗窃罪，分别于1998年5月、2006年被四川省峨眉山市人民法院判处有期徒刑三年六个月、一年六个月因犯盗窃罪；因犯盗窃罪，于2013年7月2日被本院判处有期徒刑八个月，同年12月10日刑满释放。2015年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，2016年1月5日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人黄剑波，四川正心律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人郭其林犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员张婧姝出庭支持公诉，被告人郭其林及其辩护人黄剑波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月26日14时许，被告人郭其林在乐山市市中区府街“老公园”九路公交车站台处，乘被害人何某某不备之机，使用镊子将其放置于上衣右下口袋内的“OPPO”牌手机一部盗走。被告人郭其林实施盗窃后，在逃离现场途中被公安人员当场抓获。经鉴定，上述被盗手机价值人民币2129元。案发后，上述被盗手机已被追回并发还被害人何某某，被害人何某某对被告人郭其林的行为表示谅解。
另查明，被告人郭其林因犯盗窃罪，于2013年7月2日被本院判处有期徒刑八个月，同年12月10日刑满释放。诉讼中，被告人郭其林自愿认罪，并预缴罚金人民币二千元。
上述事实，被告人郭其林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经法庭质证、认证的受案登记表；立案决定书；拘留证、逮捕证；到案情况说明；现场图；刑事照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；鉴定意见书及鉴定意见通知书；购机发票；被害人何某某的陈述；被告人郭其林的供述及其户籍信息、前科材料；谅解书；等证据予以证实，足以认定。
被告人郭其林的辩护人对公诉机关指控被告人郭其林犯盗窃罪的事实及罪名无异议，同时提出被告人郭其林具有坦白、自愿认罪，积极缴纳罚金等从轻处罚情节，且案发后涉案赃物已被追回发还被害人，获得被害人谅解，故请求人民法院综合上述情节对被告人郭其林从轻处罚。
本院认为，被告人郭其林以非法占有为目的，在公共场所采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭其林在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭其林能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪、积极缴纳罚金，案发后其所获赃物已追回发还被害人，且获得被害人谅解，故可对其从轻处罚。被告人郭其林的辩护人提出的上述相同意见公诉机关与查明事实相符，应予以采纳。为此，根据被告人郭其林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭其林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年10月25日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 王子豪
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常知民初字第214号
原告哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号。
法定代表人庞军，该公司董事长。
委托代理人罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托代理人郑君，浙江匡智律师事务所律师。
被告金坛市城西天宏五金总汇，住所地江苏省金坛区北环西路40-103室。
经营者郭金国。
本院在审理原告哈尔滨轴承集团公司诉被告金坛市城西天宏五金总汇侵害商标权纠纷一案中，原告哈尔滨轴承集团公司以当事人已达成和解为由，于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告哈尔滨轴承集团公司按规定减半负担150元。
审 判 长 蒋小英
人民陪审员 朱 依
代理审判员 陈 倩
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘白宇
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初617号
原告王某某，男，汉族，1949年9月7日生，陕西省淳化县人。
委托代理人：杨建宏，男，系咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告陕西某某投资管理有限公司。
法定代表人：贾某某。
被告贾某某，女，汉族，1977年5月14日生，陕西省咸阳市人。
本院在审理原告王某某诉被告陕西某某投资管理有限公司、贾某某民间借贷纠纷一案中，因原告未提供被告明确地址，无法确定明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费2100元，本裁定生效后退还原告。
审 判 长 文 娟
审 判 员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一八年四月二日
书 记 员 曹秀君
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字1164号
原告黄益霖，男，1958年8月14日出生，汉族，农民。
委托代理人黄学用，福建韩思律师事务所律师。
被告康礼兴，男，1970年1月29日出生，汉族，农民。
原告黄益霖与被告康礼兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由代理审判员林静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄益霖的委托代理人黄学用到庭参加诉讼，被告康礼兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄益霖诉称，2011年9月25日，被告向原告借款5200元，双方约定月利率3%，借款期限为1个月至2011年10月24日止，并约定如有拖欠借款人自愿每日向债权人支付所欠金额1%的违约金。同日，被告又向原告借款20000元，双方约定月利率3%，借款期限为3个月，至2011年12月24日止并约定如有拖欠借款人自愿每日向债权人支付所欠金额1%的违约金。借款到期后，原告多次向被告催讨借款本息，但被告至今未还款。请求判令被告立即偿还借款本金25200元，并支付借款25200元自2011年9月25日起至款还清之日止按照月利率3%计算的利息。
被告康礼兴未作答辩。
经审理，原告黄益霖举有证据即借条2张，证明被告向原告借款25200元，月利率3%，其中借款5200元的借款期限为1个月，借款20000元的借款期限为3个月。
被告康礼兴未提供证据，亦未到庭质证。
本院认为，原告黄益霖举有的证据即两张借条有被告康礼兴的签字确认，本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原告的陈述，对下列事实本院予以确认：
2011年9月25日，被告康礼兴向原告黄益霖借款5200元，被告康礼兴出具借条一份，载明：“今向黄益霖借到人民币伍仟贰佰元整（小写5200），此借款月利息3%计算，借期一个月，定于2011年10月24日前归还本息，如有拖欠借款人自愿每日向债权人支付所欠金额1%的违约金。”在借条左下方载明：“注壹个月免利息周信森”。同日，被告康礼兴再向原告黄益林借款20000元，被告康礼兴出具借条一份，载明：“今向黄益霖借到人民币贰万元整（小写20000），此借款月利息3%计算，借期三个月，定于2011年12月24日前归还本息，如有拖欠借款人自愿每日向债权人支付所欠金额1%的违约金。”两笔借款到期后，被告康礼兴未偿还借款亦未按约支付利息。
综合上述认定，本院认为，被告康礼兴向原告黄益霖借款共计25200元，有被告康礼兴出具的二张借条为凭，事实清楚，证据充分，被告康礼兴应予清偿借款。对原告黄益霖要求被告康礼兴支付借款25200元自2011年9月25日起至款还清之日止按照月利率3%计算的利息的主张，因原、被告双方约定月利率3%即30‰已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对超出部分不予支持，另因被告未在双方约定的还款期限还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，因借款5200元的借条中备注壹个月免利息，故被告康礼兴应支付借款20000元自2011年9月25日起及借款5200元自2011年10月25日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告康礼兴应于本判决生效之日起三日内偿还原告借款人民币25200元，并支付借款人民币20000元自2011年9月25日起及借款人民币5200元自2011年10月25日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币540元，减半收取计人民币270元，由被告康礼兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 林 静
二〇一四年七月十四日
书 记 员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄中法行终字第00019号
上诉人（一审原告）：崔纪才，男，1955年1月18日出生，汉族。
委托代理人：王良，北京王良律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：黄山市黄山区农业委员会。
法定代表人：谢业国，该委主任。
委托代理人：周美君，该委副主任。
委托代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：黄山市黄山区水产局。
法定代表人：周美君，该局局长。
上诉人崔纪才因渔业行政管理一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院于2014年6月23日作出的（2014）黄行初字第00008号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人崔纪才及其委托代理人王良，被上诉人黄山市黄山区农业委员会的委托代理人周美君、谷明，被上诉人黄山市黄山区水产局的法定代表人周美君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，崔纪才向本院提交了书面撤诉申请。经审查，崔纪才自愿撤回上诉申请符合有关法律规定，且不损害公共利益和他人合法权益，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人崔纪才撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人崔纪才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐勇明
审 判 员 汪文捷
代理审判员 倪华蓉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 欣
附相关法律规范条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
…
（十）准许或者不准许撤诉；
…
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第539号
原告张xx。
委托代理人刘伟、高超，河南阳夏律师事务所律师。
被告安xx。
原告张xx诉被告安xx离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员杨鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告安xx经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx诉称，原、被告经人介绍于1999年农历12月26日按农村风俗结婚，后补办结婚登记手续。于2000年12月31日生育长子张x甲，于2009年7月3日生育长女张x乙，由于原、被告系父母包办婚姻，未产生夫妻感情，婚后经常生气、吵架，已无和好可能。原告要求与被告离婚；婚生两个孩子，原告抚养儿子，被告抚养女儿，互不负担子女抚养费；婚后共同财产共同分割；共同债务共同负担。
被告安xx未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年农历12月26日按农村风俗结婚，后补办结婚登记手续。于2000年12月31日生育长子张x甲，于2009年7月3日生育长女张x乙，现均随被告一起生活。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻生活的基本要素，家庭稳定是社会稳定的基础，原、被告系合法的婚姻关系，结婚时间较长，且婚后生育两个子女，说明原、被告有一定的夫妻感情，仍有和好可能，夫妻感情并未彻底破裂，原告亦未举证证明原、被告感情已彻底破裂，因此原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张xx与被告安xx离婚。
案件受理费150元，由原告张xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一四年五月十九日
书记员 陈 晨
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0591号
原告张永鼎（曾用名张永顶），男，汉族，1967年10月6日出生，淮安农村商业银行盐河支行职员。
委托代理人徐建强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告徐栋英，男，汉族，1971年7月3日出生，职业不详。
原告张永鼎与被告徐栋英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员洪淮兰适用小额诉讼程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告张永鼎及委托代理人徐建强到庭参加诉讼，被告徐栋英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永鼎诉称，2012年8月21日被告因资金困难，向原告借款人民币4400元，现原告要求被告偿还借款，但被告拒不归还。请求法院依法判令被告偿还借款4400元，并承担本案诉讼费。
被告徐栋英未答辩。
经审理查明，2012年8月21日，徐栋英向张永鼎出具借条一张，写明：“今借到张永顶现金肆仟肆佰元整（4400.00），徐栋英，2012.8.21。”后徐栋英未予还款，张永鼎索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有张永鼎庭审陈述及其举证的借条一张、常住人口登记卡一份在卷印证。因徐栋英未到庭，视其放弃对证据的质证权利。经审查，张永鼎举证具有真实性、合法性，能够证明其与徐栋英之间的民间借贷关系及徐栋英欠款事实，与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为，原告张永鼎与被告徐栋英之间的民间借贷关系，有借条为证，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。徐栋英欠张永鼎借款4400元，应当偿还，故对张永鼎要求徐栋英偿还借款4400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐栋英于本判决生效后即一次性偿还原告张永鼎借款4400元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。
本判决为终审判决。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 洪淮兰
二〇一四年六月十七日
书记员 郭 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盂刑初字第19号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人龚某，男，1964年3月16日生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地山西省阳泉市。2009年12月因犯玩忽职守罪被判处免予刑事处罚。2014年3月25日又因涉嫌犯玩忽职守罪被取保候审。
辩护人崔献明，山西钟振律师事务所律师。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人龚某犯玩忽职守罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院2014年11月19日作出（2014）盂刑初字第75号刑事判决书，被告人龚某不服判决，提起上诉。阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑终字第161号刑事裁定书撤销了盂县人民法院（2014）盂刑初字第75号刑事判决，将本案发回盂县人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员王雪梅、李健出庭支持公诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人龚某系X县XXX镇安监站站长，负责辖区内生产经营单位生产情况的安全监督检查。X县XX耐火材料加工厂位于X县XXX镇XXX村，由李某某个人经营，个体工商户营业执照。该企业从2013年3月到2014年3月15日私自组织生产。2013年3月，X县安监局对X县XX耐火材料加工厂检查，发现该厂未经验收，私自生产，随责令停产并由XXX镇安监站监督整改。被告人龚某在2013年1月、2014年1月对该企业检查中，发现该企业违规生产，责令其立即停产，而后未采取措施予以监管。2014年3月l5日，XX耐火材料加工厂在私自组织生产过程中，煤气炉发生爆炸，造成一人死亡，三人受伤，直接经济损失150万元。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、证人证言、书证等证据以支持其控诉。根据以上事实及证据，公诉机关认为，被告人龚某作为X县XXX镇安监站站长，在对X县XX耐火材料加工厂违规生产监管过程中，未认真履行职责，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。
被告人龚某辩称：发现X县XX耐火材料加工厂违规生产后，XXX镇安监站下发了四定表责令其停止生产，且自己曾将此事告诉了县安监局领导，又开会布置了村安全检查小组进行监督，自己没有执法证，只能履行这么多的职责，所以不存在玩忽职守的情节，不构成犯罪。其辩护人认为：1、被告人龚某不属于国家工作人员，不属于玩忽职守罪的特殊主体，且其没有执法资格，亦按照计划备案，下达了四定表，尽到了义务；2、根据国家安全总局24号令的规定，X县XX耐火材料加工厂私自生产导致的事故，被告人龚某不应该承担责任；3、本案发生事故的煤气炉应当由质监局监管，不属于安监部门的监管范围；4、本案是由于常压设备带压运行导致事故发生，被告人龚某并无相关知识，无法判断是否存在安全隐患。综上，被告人龚某已经尽到了监管职责，不应该承担责任，不构成玩忽职守罪。
经审理查明：X县XXX镇安监站系按照盂政办发（2011）115号文件组建，2011年12月15日XXX镇以（2011）46号文件任命龚某为该站站长。2011年12月16日以（2011）41号文件制定安监站及安全监管人职责。被告人龚某作为X县XXX镇安监站站长，负责辖区内生产经营单位生产情况的安全监督检查工作。X县XX耐火材料加工厂位于X县XXX镇XXX村，由李某某个人经营，个体工商户营业执照。从2013年3月到2014年3月15日，该企业一直在私自组织生产。2013年3月，X县安监局对X县XX耐火材料加工厂检查，发现该厂未经验收，私自生产，即责令停产并由XXX镇安监站监督整改。被告人龚某在2013年1月、2014年1月对该企业检查中，发现该企业违规生产，又责令其立即停产，而后并未采取相应措施予以监管。2014年3月l5日，XX耐火材料加工厂在私自生产过程中，煤气炉发生爆炸，造成一人死亡，三人受伤，直接经济损失约150万元。经事故调查组认定，此事故是一起违法违规组织生产责任事故。事故的直接原因是煤气炉运行中水夹套发生缺水，高温状态下突然注水产生物理爆炸，水夹套撕裂变形，继而进入的空气与煤气混合达到爆炸极限，遇炉内明火同时发生化学爆炸。间接原因有：1、XX耐火材料加工厂安全意识淡薄私自组织生产。2、XXX村和XXX镇作为企业属地监管主体，安全监管不到位。3、X县质监局作为特种设备安全监察部门，未采取有效措施排查隐患，安全监察不力。被告人龚某对XX耐火材料加工厂的安全管理、相关制度及人员持证等隐患排查、督促落实不力，对责令该厂停厂期间私自组织生产安全监管不到位，在本起事故中负重要责任。
证明上述事实的证据有：
1、证人李某某、张某某、刘某某、罗某某、柴某某等人的证言证实X县XX耐火材料加工厂私自生产的事实。
2、证人白某某、张某某等人的证言证实X县XX耐火材料加工厂的注册信息和用电情况。
3、证人赵某某的证言、刘某某的供述证实曾经检查X县XX耐火材料加工厂的事实。
4、X县人民政府及XXX镇文件证明X县XXX镇安检站成立的依据以及被告人龚某被任命的依据。《X县XXX镇人民政府关于制定镇安监站及安全监管人员职责的通知》、《XXX镇安监站关于落实安监人员分行业监管的通知》、《XXX镇安监站制度》等证明XXX镇安监站的人员分工和监管职责；《关于进一步明确安全监管职责及安全监管责任“三落实”的通知》证明龚某系监管XX耐火材料加工厂人员。
5、XXX镇安监站安全检查四定表证明XXX镇安监站曾经责令X县XX耐火材料加工厂停产的事实。
6、个体工商户设立登记申请书、营业执照、企业更名证明及加工厂业主李某某的记工表等证实该企业的工商登记情况及私自生产的事实。
7、产品合格证、使用说明证实XX耐火材料加工厂煤气发生炉为常压运行设备。
8、山西省X县公安司法鉴定中心鉴定文书证明李某甲死亡原因。
9、X县劳动人事争议仲裁委员会调解书证明死者李某甲家属得到赔偿的事实。
10、事故调查报告（含技术报告）详述了事故的原因、过程及有关人员和单位的责任等。
11、被告人龚某的身份证复印件证明其身份情况。
12、被告人龚某的供述与查明的事实基本一致。
以上证据经法庭质证，证据属实且能相互印证，可以作为定案的依据。
本院认为：被告人龚某没有认真履行监管职责，致所监管的工厂发生一人死亡，三人受伤的事故，直接经济损失约150万元，其行为已构成玩忽职守罪。依法应予惩处。X县人民检察院指控其犯罪事实和罪名均成立。被告人龚某辩称其曾向上一级安监部门汇报并安排村安检小组监督的证据不充分，本院不予认定。被告人龚某虽无执法证，但其受政府委派从事公务，按照政府文件制定的职责开展工作，符合渎职罪的主体构成要件；根据事故调查报告XXX镇同质监局对事故的发生均有监管不力的责任，被告人龚某作为镇安监站站长，在本起事故中负重要责任，故辩护人关于龚某无罪的辩护意见本院不予采纳。被告人龚某有犯罪前科，应从重处罚，但鉴于其对X县XX耐火材料加工厂检查过程中，已经发现该企业违规生产的情况，遂责令该厂停产，而由于该厂负责人并未遵守，私自组织生产，导致了事故的发生，龚某发现问题之后未认真监管，存在监管不力的情况，可认定被告人龚某犯罪情节轻微，免予刑事处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人龚某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王希芳
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 霍俊弟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 胡志宏
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1157号
申请执行人薛鸣光，男，1969年1月27日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘丽梅，女，1959年7月11日出生，汉族，住福安市。
薛鸣光与刘丽梅民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年4月15日作出的（2014）安民初字第1775号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的赔偿申请执行人21万元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经通过房产、银行、车辆等部门查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人的财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1775号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 刘瑞方
执行员 蔡庆华
二〇一四年八月四日
书记员 陈姗姗
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝只民初字第492号
原告：王某甲，无固定职业。
被告：王某乙。
被告：李某甲。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号。
负责人：李某乙，总经理。
委托代理人：张晓龙，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告王某甲诉被告王某乙、李某甲、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称为太平洋保险烟台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员孙成旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲与被告太平洋保险烟台公司的委托代理人张晓龙到庭参加了诉�，被告王某乙、李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2015年6月5日，被告王某乙驾驶被告李某甲所有的鲁F×××××号轿车与原告所有的鲁F×××××号轿车相刮，致原告所有的车辆受损，被告王某乙负事故的全部责任，上述鲁F×××××号轿车在被告太平洋保险烟台公司处投保保险，故请求判令三被告赔偿经济损失3659元。
被告王某乙、李某甲均未作答辩。
被告太平洋保险烟台公司辩称：被告太平洋保险烟台公司同意在法律规定的范围内赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明：2015年6月5日7时许，被告王某乙驾驶鲁F×××××号轿车由北向南行驶至烟台市芝罘区支农里小学东侧处，与原告王某甲驾驶的由南向北行驶的鲁F×××××号轿车相撞，致原告所驾车辆受损。经交警部门认定，被告王某乙负事故的全部责任，原告无事故责任。原告就其车辆损失委托烟台市公立价格事务所进行评估鉴定，评估鉴定意见为：鲁F×××××号轿车的损失价格为人民币500元。为此原告支出鉴定费80元。经烟台芝罘财源车身修理厂对鲁F×××××号进行维修，原告支出车辆维修费500元。另查明，上述鲁F×××××号轿车在被告太平洋保险烟台公司处投保交强险及赔偿限额为300000元的第三者责任商业保险。现原告状诉至本院，并当庭请求判令三被告赔偿车辆维修费500元、误工费2750元、交通费329元及鉴定费80元，共计3659元。
庭审中，原告主张鲁F×××××号轿车的所有人为被告李某甲，故被告李某甲应承担赔偿责任，但原告对此不能提供相关证据。关于�工费：原告述称，烟台宏辉钢筋加工厂雇佣其驾驶上述车辆运货、运人，该加工厂每天支付租金500元，事发后因交警部门处理本次事故扣留其车辆3天半，其到交警部门处理本次事故、进行损失评估鉴定、为本次诉讼调取材料及到法院立案先后误工2天，共计误工5天半，故主张误工费为2750元。另查明，原告驾驶的车辆系非营运车辆。关于交通费：原告述称，因其到交警部门处理事故、维修车辆、进行损失评估鉴定、为本次诉讼调取材料及到法院立案其乘坐出租车，共支付交通费329元。被告太平洋保险烟台公司对原告上述主张的误工费和交通费均不予认可。
上述事实，有交通事故认定书、车辆行驶证、烟台市道路交通事故财物损失价格鉴定结论书、发票及原、被告的陈述等证据在案为凭。
本院认为：机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，应由�权人承担侵权责任。本案中，被告王某乙驾驶鲁F×××××号轿车与原告驾驶的鲁F×××××号轿车相撞，致原告所驾车辆受损，被告王某乙负事故的全部责任，故被告王某乙作为侵权人对给原告造成的财产损失负有赔偿之责。原告虽主张被告李某甲系鲁F×××××号轿车的所有人，但对此不能提供相关证据，故对原告关于被告李某甲应承担赔偿责任的主张，本院不予支持。因鲁F×××××号轿车在被告太平洋保险烟台公司投保交强险及第三者责任商业保险，故对原告的财产损失应由被告太平洋保险烟台公司在上述保险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王某乙负担。原告提交的证据能够证实因本次事故致原告车辆受损，原告支付了车辆维修费500元及鉴定费80元，故对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。原告关于误工费、交通费的主张不属于机动车交通事故财产损失赔偿范围，故对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，被告王某乙、李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告王某甲车辆维修费500元。
二、被告王某乙于本判决生效之日起10�内赔偿原告王某甲鉴定费80元。
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王某乙负担。被告王某乙于本判决生效之日起10日内迳付给原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙 成 旭
二〇一五年九月二十八日
书记员 衣凌云（代）
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终580号
上诉人（原审原告）石峰，男，生于1971年2月18日，汉族，甘肃省金塔县人。
委托代理人杨志平，金塔县金塔镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张吉堂，男，生于1956年4月8日，汉族，甘肃省金塔县人。
被上诉人（原审被告）李晓云，女，生于1966年3月4日，汉族，甘肃省金塔县人。
被上诉人（原审被告）王天生，男，生于1967年3月19日，汉族，甘肃省金塔县人。
上诉人石峰与被上诉人张吉堂、李晓云、王天生因民间借贷纠纷一案，不服金塔县人民法院（2016）甘0921民初106号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对于被上诉人张吉堂、李晓云偿还2.8万元是利息还是本金的事实未予查明，同时利息判项超出当事人诉讼请求，计算起止时间及利率不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下：
一、撤销金塔县人民法院（2016）甘0921民初106号民事判决；
二、本案发回金塔县人民法院重审。
上诉人石峰预交的二审案件受理费795元予以退回。
审 判 长 王 涛
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张海玥
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00024号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人邢某某，男，农民。2013年9月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以西长检诉字第（2014）64号起诉书指控被告人邢某某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员曾友谊出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2013年6月28日21时许，被告人邢某某驾驶AT972V号“长城”牌小型普通客车沿西太路由南向北行驶到夏侯村段，将由东向西过公路的袁某某碰撞，致袁某某受伤，经送医院抢救于8月25日死亡。经法医学鉴定：袁某某系交通事故引起全身多发性创伤引发致命性合并症而死亡。事故认定：被告人邢某某负此事故的全部责任，袁某某无责任。事故发生后，被告人邢某某打电话报警。民事部分达成赔偿协议，已履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理公民报警求助情况登记表，破案及抓获经过，证人刘某某等证人证言，被害人袁某某的病历及死亡证明、法医病理司法鉴定意见书，西安市公安局长安分局交通警察大队的道路交通事故认定书，西安市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论，道路交通事故车辆技术检验报告，肇事车辆痕迹检查表，现场图及照片，赔偿协议书及领条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某违反《中华人民共和国道路交通全法》，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市长安区人民检察院指控被告人邢某某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人邢某某在肇事后主动打电话报警，开庭审理时能如实供认其犯罪事实，属自首，且赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对其从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马婉贞
代理审判员 田秋玲
人民陪审员 康 明
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘平艳
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2443号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，该联社董事长。
委托代理人范崇阳，男，南部县农村信用合作联社定水信用社总经理。
被告何太祥，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告何太祥金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
代理审判员 王强
二〇一三年七月八日
书 记 员 刘沛
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初199号
原告：贵州诚盈汽车销售有限公司（以下简称诚盈公司），住所：贵州省贵阳市息烽县永靖镇红旗村蚕桑坡86号，统一社会信用代码91520122560924842Y。
法定代表人：刘霞，总经理。
委托诉讼代理人：骆前程，男，该公司职工。
被告：蔡文江，男，1977年10月24日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，现住息烽县。
原告贵州诚盈汽车销售有限公司与被告蔡文江修理合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贵州诚盈汽车销售有限公司委托诉讼代理人骆前程、被告蔡文江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚盈公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款11720元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，蔡文江驾驶粤Ｙ×××××号本田牌轿车发生交通事故，造成车辆受损；2016年1月20日，被告用拖车将该车运到原告所属的诚盈汽车维修厂进行维修，原告对该车进行了板金、机修、电工、喷漆等各项目维修，共计产生材料费、工时费合计11720元。2016年1月27日，被告验收后将车接走，但所欠费用一直未支付。经原告多次催要，被告均未支付相关费用，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告蔡文江辩称，被告的车辆在原告处维修是事实，但原告诉称车辆是维修好后才开走的不属实，被告将车开走时水箱和前护杠都没有修好、喇叭也容易烧，当时修理厂的方厂长告诉被告等维修的材料到了以后再来进行修理，被告是因为急用才将车开走的；原、被告约定维修时要采用原厂配件，但被告认为原告并没有使用原厂配件；保险公司已将维修款支付给被告。
本院经审理认定事实如下：被告蔡文江的粤Ｙ×××××号车因发生交通事故受损，于2016年1月20日在原告诚盈公司所属的诚盈汽车维修厂进行修理；2016年1月27日，被告将粤Ｙ×××××号车从维修厂开走，未支付维修费11720元；粤Ｙ×××××号车在天安财产保险股份有限公司息烽支公司投保，经该公司定损，本车的维修费用11720元、三者车的维修费用4470元，合计16190元于2016年2月2日转账到被告的银行账户，被告至今未支付车辆维修费给原告。
本院认为，当事人应按照合同约定及法律规定全面履行自己的义务。被告的车辆在原告处进行维修后，未向原告支付修理费，被告虽辩称原告未使用原厂配件进行维修及车辆并未修理好，但未提供证据证明，原告也不认可，本院不予采信。原告要求被告支付维修费11720元的诉请于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
限被告蔡文江于本判决生效之日起10日内支付原告贵州诚盈汽车销售有限公司车辆维修费11720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元（已减半），由被告蔡文江负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
审判员 张清
二〇一七年三月七日
书记员 郑坚
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00771号之一
申请执行人：黄群兰，居民。
被执行人：梁安喜，建筑业。
被执行人：胡培书，居民。
本院在执行申请执行人黄群兰与被执行人梁安喜、胡培书民间借贷纠纷一案中，于2015年12月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，由于被执行人未自动履行判决，本院依职权对被执行人的财产予以调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索，亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南金俭
审判员 易淑明
审判员 郑 鹏
二〇一七年七月三十一日
书记员 姚倩倩
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00771号
申请执行人：黄群兰，居民。
被执行人：梁安喜，建筑业。
被执行人：胡培书，居民。
本院在执行黄群兰与梁安喜、胡培书民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，依法查询了被执行人的财产，暂未发现有可供执行财产，现申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索且同意本案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易淑明
审判员 南金俭
审判员 郑 鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 雷 俊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3741号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施子才，男，汉族，1982年4月14日出生，住湖南省安乡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市生龙投资有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人：王天翔，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市生龙标签印刷有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：王天翔，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海冠豪条码科技有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：陈成伟，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海冠豪纸业有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：陈成伟，董事长。
再审申请人施子才因与被申请人珠海市生龙投资有限公司（下称生龙投资公司）、珠海市生龙标签印刷有限公司（下称生龙标签公司）、珠海冠豪条码科技有限公司（下称冠豪条码公司）、珠海冠豪纸业有限公司（下称冠豪纸业公司）居间合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院(2016)粤04民终245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施子才申请再审称：未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。二审判决违反上述规定，实属错误。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，特申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。施子才主张与生龙投资公司、生龙标签公司、冠豪条码公司、冠豪纸业公司存在居间合同关系并主张报酬，依法应承担相应的举证责任。施子才提交的短信及录音证据，不足以证明生龙投资公司等四家公司与施子才存在订立居间合同的意思表示，而录音中所提及的委托事项及委托报酬等事项亦不明确。据此，二审法院判决施子才承担举证不能的法律后果，不支持施子才提出的诉讼主张，并无不当。再审申请人施子才所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人施子才的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回施子才的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 饶 清
审判员 胡晓清
二〇一六年七月二十五日
书记员 彭欣薇
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溆刑初字第179号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人向明友，男，1963年8月12日出生，汉族，无业，湖南省辰溪县人；2008年1月11日因犯盗窃罪被溆浦县人民法院判处拘役四个月，2010年6月11日因犯盗窃罪被溆浦县人民法院判处有期徒刑二年；2014年6月24日因盗窃被溆浦县公安局行政拘留，同年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被溆浦县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人向明友犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员向刚华担任审判长，代理审判员吕磊、人民陪审员刘美清参加的合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。代理书记员张燕担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员宋仁长出庭支持公诉，被告人向明友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2014年6月上旬的一天凌晨2时许，被告人向明友窜至溆浦县经贸大厦旁边巷子，从被害人舒某某开的麻将馆内，盗得一袋重40斤的大米。
2014年6月中旬的一天凌晨4时许，被告人向明友窜至溆浦县城北林业局旁边的一巷子，从被害人赵某某开的麻将馆内，盗得价值人民币100元的一幅麻将牌。
2014年6月23日凌晨4时许，被告人向明友窜至溆浦县卢峰镇桔花园村10组，从被害人刘某某家厨房，盗得价值人民币342元的4只鸡。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人向明友以非法占有为目的，采取撬窗等秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人向明友因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。公诉机关建议判处被告人向明友六个月以上七个月以下的有期徒刑，并处罚金。
被告人向明友对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议。
证明上述事实的证据有，被害人舒某某、赵某某、刘某某、贺某某的陈述、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场指认照片、到案经过等书证等证据予以证明，被告人向明友对上述事实亦供认不讳。本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。
另查明，2008年1月11日被告人向明友因犯盗窃罪被溆浦县人民法院判处拘役四个月，2010年6月11日因犯盗窃罪被溆浦县人民法院判处有期徒刑二年；
2014年6月24日，被告人向明友因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代、如实供述了3次盗窃的犯罪事实。
本院认为：被告人向明友以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人向明友所犯罪名成立，本院予以确认。被告人向明友曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人向明友因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代、如实供述尚未被司法机关掌握的犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。公诉机关的建议量刑意见恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向明友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年12月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向刚华
代理审判员 吕 磊
人民陪审员 刘美清
二〇一四年九月十七日
代理书记员 张 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3279号
原告：高某。
监护人：高延记（系原告祖父），男，1945年8月16日，汉族，住址同上。
被告：太和县清浅镇高桥小学。
负责人：梁峰，该校校长。
被告：高树银，男，高桥小学前任校长，住安徽省太和县。
被告：高媛，女，高桥小学教师（原告班主任），住安徽省太和县。
本院在审理原告高某诉被告太和县清浅镇高桥小学、高树银、高媛健康权纠纷一案中，原告高某于2016年88日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 吴仲文
二〇一六年八月八日
书记员（代） 李小宁
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保100号
申请人赵足月，汉族，1997年10月4日生，住所地吉林省东辽县甲乡西村*组。
被申请人郭金有，男，1973年4月5日生，驾驶车辆：吉DD623**号小型轿车。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的车辆进行诉前保全，保全金额壹万伍仟元整。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙绍和所驾驶的吉DD623**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 东
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海民二初字第00505号
原告赵磊，男，1983年10月29日出生，汉族，干部，住辽宁省凌海市。
被告董刚，男，1981年6月25日出生，汉族，公司职员，住辽宁省凌海市。
委托代理人王笑，系凌海市金锋法律服务所法律工作者。
原告赵磊诉被告董刚买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告赵磊、被告董刚的委托代理人王笑均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告赵磊诉称，2014年6月份经朋友周文博介绍，被告董刚能买到优惠的汉兰达汽车，我便于2014年6月23日将购买车款人民币17万元打入被告董刚的银行卡号内，时隔半年之久，被告并没有将车交付给我，事后我找被告要求他退回购车款，被告却以种种理由拖欠至今不退，故诉至法院，要求解除我与被告董刚达成的口头买卖车辆合同，并依法返还我购车款17万元。
被告董刚辩称，被告董刚是2014年6月23日收到了原告赵磊的购车款17万元。但钱董刚交给了王某，王某是凌海市嘉豪汽车贸易有限公司的法定代表人，交给嘉豪汽贸这件事赵磊知道，董刚在汽车买卖中没有利润，董刚是嘉豪汽贸的雇员。这笔钱嘉豪汽贸打到马某账户，现在马某涉嫌非法集资刑事案件正在审理中，我认为应该先刑事后民事。
经审理查明，2014年6月，原告赵磊经人介绍向被告董刚购买丰田牌汉兰达汽车一辆，价格为17万元人民币，口头约定5个月左右后交付车辆。2014年6月23日，原告通过由案外人刘某代为转账的方式向被告董刚交付了上述款项。交付车辆期限到达后，经原告多次催要，被告均未能交付车辆，故原告诉至法院，提出诉请如前。
另查明，凌海市嘉豪汽贸有限公司成立于2014年7月30日
以上所确认的事实有原告提交下列证据予以证明：
银行卡取款业务回单、证明材料及证人刘某的当庭证人证
言，证明原告赵磊于2014年6月23日通过银行卡转账的形式向被告董刚交付买车款17万元。
被告董刚提交的凌海市嘉豪汽贸有限公司的营业执照，证明该公司的营业资质情况及该公司成立于2014年7月30日。
上述证据，经当庭质证，被告无异议，本院确认为有效证据予以采信。
被告董刚提交的嘉豪汽贸购车合同及案外人王某出具的收条、王某身份证复印件各一份，证明原告与凌海市嘉豪汽贸有限公司签订购车合同，公司承认收到该笔款项，本院认为因该购车合同并无原告赵磊签字，且原告对此亦不知情，不符合合同成立要件，故本院不予采信。关于王某出具的收条及王某身份证复印件，因与本案诉争事实无关联性，故本院不予采信。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，根据被告提供的证据，凌海市嘉豪汽贸有限公司成立于2014年7月30日，而原告于2014年6月23日将购车款17万元通过他人转账形式打入被告账户，被告亦对该情况予以认可，故根据合同相对性原则，应当认定原告赵磊与被告董刚形成买卖车辆的合同关系。因此，对被告董刚辩称，原告的购车款实际是交付给凌海市嘉豪汽贸有限公司，董刚是嘉豪汽贸的雇员，原告是向嘉豪汽贸买车，被告不应承担返还购车款等相应责任的抗辩理由，本院不予采纳。原告对被告履行完毕货款给付义务后，被告亦应按照约定履行自己的合同义务，向被告交付车辆。现被告延迟履行合同义务，且明确表示不能再继续履行，故对原告赵磊要求解除与被告董明的买卖合同，并返还购车款17万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第九十四条（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵磊与被告董刚之间的车辆买卖合同；
二、被告董刚于本判决生效之日起十日内一次性返还原告赵
磊购车款人民币17万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700.00元，保全费1420.00元，合计5120.00元，由被告董刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
代理审判员 刘 雨
人民陪审员 张思远
二〇一五年三月十七日
书 记 员 程 成
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初1096号
原告王海芳，男，1977年7月13日出生，汉族。
被告邢东庵，男，1973年11月11日出生，汉族。
被告刘继红，女，1966年3月22日出生，汉族，系邢东庵妻子。
委托代理人侯平定、王青梅，武陟县第二法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告王海芳与被告邢东庵、刘继红物权保护纠纷一案中，原告王海芳于2016年7月26日申请撤回对邢东庵、刘继红的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人自行处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王海芳撤回对邢东庵、刘继红的起诉。
诉讼费50元由原告承担。
审判员 高金旺
二〇一六年七月二十六日
书记员 周中华
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第02672号
原告孙某，女，汉族，农民。
委托代理人孙某甲，男，汉族，农民。
被告付某某，男，汉族，农民。
原告孙某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人孙某甲、被告付某某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2002年正月举行婚礼，同年4月补办结婚登记手续，婚后未生有子女，家庭现有财产，2005年在白湾子镇购买790平方米建房地盘，2008年在该地盘上新建四间楼板房后又续建一间，并于当年进行装潢，总共花费10万多元，宅基地和房子均无产权证，2013年卖车32000元，原告于2014年正月出走时家中还有40000元存款均由被告保管，无有债务，原、被告婚后于2003年与被告父母分家另居，结婚十余年，原、被告感情尚好，因被告原因不能生育，2012年到2013年两人先后到各医疗机构治疗，原告也积极配合做试管婴儿术，但没有成功，此后被告性情大变并有外遇，原告2014年正月向被告要生活费，被告只给5000元并说以后再不管原告了，既然被告恩断义绝，不顾十多年夫妻情份将原告踢出门，婚姻也没有维持的必要了，故要求离婚，平等分割财产，并由被告承担原告所欠10000元外债和本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
身份证、结婚证各一份，证明原告身份情况及原、被告属合法夫妻关系。
地基转让协议，证明原、被告婚续期间所购买建房地基及价款。
被告付某某辩称，原告所述结婚时间、婚后无子女、确诊被告无生育能力，白湾子镇购买地基、宅基地及房子均无产权证、2013年卖车32000元均属实，但购买地基中有100平米是被告父亲的，卖车款偿还借款，原、被告是2005年和被告父母分家的，购买地基，建楼板房及装潢共花费60000余元，家中有8000左右存款原告拿走了，现还欠付海琴20000元、田维民20000元债务，原告2006年有身孕后又和一男人在定边租房居住，现提出离婚，被告只能答应，只要原告不分割财产。
被告向法庭提交以下证据。
人寿保险合同一份，证明被告于2011年给原告投保人寿保险每年交3000元。
原、被告治病的相关病例，证明双方治病的事实。
经庭审质证。
被告对原告所举身份证、结婚证及建房地基转让协议无异议。
原告对被告所举保险
合同及治疗病历无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定。
对原告所举证据因被告无异议，且来源合法，内容真实，被告对此无异议，应予以采信。
对被告所举证据，因属相关职能部门出具的合法有效证件，原告对此无异议，应予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法院认证查明以下事实，原、被告于2002年结婚，婚后无子女，家庭现有财产，2005年在白湾子镇购买建房地基790平方米（其中100平方米属被告父亲），2008年在该地基建起楼板房四间后又续建一小间，并于当年进行装潢，购买宅基地及所建房均无产权证，有小车一辆于2013年32000元出售，无有债权债务关系，原、被告婚后于2005年与被告父母分家另居，为生育双方曾共同治疗，并做试管婴儿未成功，此后双方均因怀疑对方有外遇而发生纠纷，原告于2014年正月离家后，提起诉讼。
本院认为，原告孙某与被告付某某属合法夫妻关系，双方婚后共同生活多年，因被告原因至今未能生育，为生活琐事双方发生矛盾，原告于2014年正月离家出走后提起离婚诉讼，被告在庭前调解及向法院提交答辩状时，明确表示只要原告不分割财产，被告只能答应离婚，但在庭审中被告又不同意离婚，可见被告的真实想法并非不离婚，而是不给原告分割财产，由此说明双方感情确已破裂，应准予离婚，双方共同财产中所购买的建房地基和该地基上所建房子属不动产，应由被告使用或所有，由被告酌情支付原告财产折抵费，原告主张的2013年买车款32000元及出走时家中40000余元存款，自己所欠外债10000元的请求，因无相关证据支持，应承担举证不能责任，据此本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第三款第五项、第三十九条第四十二条的规定，判决如下：
准予原告孙某与被告付某某离婚。
共同财产，建房地基一块（690平方米）归被告受益或使用，楼板房四间，小房一间归被告付某某所有，由被告酌情给付原告共同财产折抵费40000元，于判决生效后五日内付清。
由被告付化平酌情给付原告孙某生活困难帮助费5000元，于判决生效后五日内付清。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李占军
审 判 员 牛正旭
人民陪审员 赫占金
二〇一四年八月一日
书 记 员 吴晓东
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第01329号
原告：张某某，女，1963年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：赵芳德，安徽省寿县法律援助中心律师。
委托代理人：张冬梅，安徽省寿县法律援助中心律师。
被告：季某甲，男，1986年5月6日出生，汉族，职工，住重庆市长寿区。
被告：季某乙，1992年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在审理原告张某某与被告季某甲、季某乙赡养费纠纷一案中，原告张某某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张某某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由张某某负担。
审判员 李世龙
二〇一四年七月二十二日
书记员 顾正明
附：法律条款
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第2995号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街281号嵊州茶叶城5幢5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波，系该公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：裘丹娜，系该公司职工。
被告：竺炜。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司与被告竺炜物业服务合同纠纷一案中，原告浙江文邦物业管理有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 吴校军
二〇一五年十二月二日
书记员 朱秀丽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第2225号
原告：广州市三原物业管理有限公司，住所地：广州市天河区恒福路110号淘金花园B座3F／B房。
法定代表人：冯高，该司董事长。
委托代理人：彭新华、陈军华，均系该司职员。
被告：周满森，住广州市天河区。
本院在审理原告广州市三原物业管理有限公司诉被告周满森物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市三原物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告广州市三原物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市三原物业管理有限公司负担。
审 判 长 谭巨文
审 判 员 王伟雄
代理审判员 叶汉杰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 曾妙仪
裁定书于2014年月日送达
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商特字第9号
申请人：招商银行股份有限公司杭州城东支行（组织机构代码：××）。
诉讼代表人：蒋慧丽。
委托代理人：李政。
被申请人：胡珂。
被申请人：邱妙，女，1986年2月24日出生（公民身份号码：4325031986********），汉族，住所地：杭州市富阳区富春街道富源弄**号***室。
申请人招商银行股份有限公司杭州城东支行于2015年5月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈健平进行了审查。
申请人招商银行股份有限公司杭州城东支行称：申请人与被申请人方于2012年12月10日签订《个人授信协议》，约定申请人授信550000元额度给被申请人，期限为60个月，以及其他相关内容。同日，双方签订《个人授信最高额抵押合同》，约定被申请人以自己名下的位于杭州市富阳区富春街道富源弄60号602室房屋为根据《个人授信协议》而发生的债务作抵押。当日，双方办理抵押登记手续，申请人取得富房他证字第846**号他项权利证书。
2012年12月12日，申请人与被申请人方签订了《个人贷款借款合同》，约定申请人向被申请人方借款550000元，用于经营采购货物，期限24个月，至2014年12月12日止；贷款利率为年利率7.995%，按月结算，到期一次性还本；如果贷款逾期，按约定年利率上浮50%计收罚息，逾期支付的利息，按罚息利率计收复息，等等内容。当天，申请人向被申请人方发放了550000元贷款。
2014年7月21日，被申请人方未按约足额支付当期利息（20140621—20140720的利息），此后再未向申请人支付利息；2014年12月12日，贷款期限届满，被申请人方也未归还本金。申请人多次向被申请人方催讨，被申请人方至今仍未还本付息。故向法院申请裁定：
1、对被申请人名下的位于杭州市富阳区富春街道富源弄60号602室房屋（房屋所有权证号：富房权证移字第××号、富房权证移字第××号；土地使用权证号：富国用（2010）第007013号）准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人对变价后所得款项在本金550000元，利息21232.33元、复息1387.13元（详见后附计算表，罚息、复息暂算至2015年4月15日，此后按合同计算至本息付清止），以及为实现债权而支付的律师代理费5000元的范围内优先受偿。
2、实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人胡珂、邱妙对申请人申请主张没有提出异议。
本院经审查认为：招商银行股份有限公司杭州城东支行与胡珂、邱妙签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》及《个人贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，招商银行股份有限公司杭州城东支行依约发放了贷款550000元，履行了借款合同出借人的义务。合同履行过程中，胡珂、邱妙归未按约归还本金并支付利息已构成违约应承担相应的违约责任。根据《个人授信最高额抵押合同》的约定，胡珂、邱妙以其所有的坐落于杭州市富阳区富春街道富源弄60号602室房屋为本案借款向招商银行股份有限公司杭州城东支行提供抵押担保，抵押担保的范围为：抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和以及利息、罚息、复息、违约金、赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、仲裁费、执行费等）。并依法办理了抵押登记，该抵押应为合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”，招商银行股份有限公司杭州城东支行有权对胡珂、邱妙提供抵押的房地产申请法院拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人胡珂、邱妙名下的坐落于杭州市富阳区富春街道富源弄60号602室房屋（房屋所有权证号：富房权证移字第××号、富房权证移字第××号；土地使用权证号：富国用（2010）第007013号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人招商银行股份有限公司杭州城东支行按顺位对变价后所得款项在借款本金550000元，利息21232.33元、复息1387.13元及自2015年4月16日起至款还清日止按合同约定计算的逾期还款利息以及为实现债权而支付的律师费2000范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
申请费4894元，由被申请人胡珂、邱妙负担。在上述抵押物中优先支付。
审判员 陈健平
二〇一五年六月十六日
书记员 王杭君