贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第1524号
原告程忠富，男，1963年XX月XX日生，贵州省六盘水市钟山区人，住XXXXXX。
授权委托代理人王沛生，系六盘水市钟山区凤凰法律服务所法律工作者。
被告吴庆茂，男，1962年XX月XX日生，贵州省六枝特区人，住XXXXXX。
被告谢红绸，女，1977年XX月XX日生，贵州省六盘水市钟山区人，住XXXXXX。
被告李清江，男，1978年XX月XX日生，贵州省六枝特区人，住XXXXXX。
被告石华，男，1987年XX月XX日生，贵州省六枝特区人，住XXXXXX。
特别授权委托代理人吴佳俊，男，系六枝特区岩脚镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司，住所地：贵州省六盘水市明湖路11号。组织机构代码证号：91465481-X。
法定代表人罗宁，男，系该公司经理。
被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区中山中路83号新世纪大厦8楼818、819号。组织机构代码证号：08276545-0。
法定代表人吴宏。
原告程忠富诉被告吴庆茂、谢红绸、李清江、石华、中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司、华安财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法于2014年8月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程忠富及其特别授权委托代理人王沛生，被告吴庆茂，被告谢红绸，被告李清江，被告石华及其特别授权委托代理人吴佳俊到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司、华安财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证及其辩论的权利，本案现已审理终结。
原告程忠富诉称，2012年10月23日，被告吴庆茂驾驶贵BBXX**号小型客车由六枝往水城方向行驶，9时20分，该车行经102省道221km＋500m处时，与被告李清江驾驶贵BXXX**号中型自卸货车碰撞，导致原告受伤。2012年10月23日入住贵州水城矿业（集团）有限责任公司总医院28日出院，休养康复180天，2013年8月26日，第二次手术治疗，住院6天。事故发生后，水城县公安局交通警察大队作出黔公交认字（2012）第00219号道路交通事故认定书，认定：驾驶员李清江、吴庆茂负此次事故的同等责任，原告无责任。经医学司法鉴定建议康复2月后评残，原告于2013年10月28日评残鉴定为十级伤残，2014年4月28日，经水城县交警部门主持协调后，被告仍未赔付，原告多次找被告要求处理未果，诉至法院。请求：一、依法判决被告赔偿原告1、残疾赔偿金37401元；2、医疗费6918.5元；3、误工费8119元；4、护理费2312元；5、伙食补助费1020元；6、交通费719元；7、鉴定费700元；8、精神抚慰金4000元；9、拐杖、轮椅、足浴盆费1558元，合计62747.5元。二、判令保险公司在保险限额内付给原告。
被告吴庆茂辩称，没什么答辩的。
被告谢红绸辩称，没什么说的。
被告李清江辩称，发生事故是事实。
被告石华辩称，1.原告起诉费用，误工费过高，其余器械费需要发票证明，程忠富住院期间，石华垫付医药费14500元。2.两个车是同等责任，我方只承担50%的责任，而且要保险公司在交强险赔偿后由华安保险公司赔偿。
经审理查明，2012年10月23日，程忠富驾驶贵BBXX**号小型普通客车由六枝方向往水城方向行驶，9时20分，该车行驶至102省道221km＋500m处时，因驾驶制动不良车辆不按规定会车，导致该车与对向由李清江驾驶的制动不良且未确保安全行车的贵BXXX**号中型自卸货车相撞，造成程忠富和贵BBXX**号小型普通客车驾驶人吴庆茂，乘车人刘茂平等人受伤及两车受损的交通事故。2012年11月22日，水城县公安局交通警察大队作出黔公交认字（2012）第00219号道路交通事故认定书，认定：驾驶员李清江、吴庆茂负此次事故的同等责任，乘车人程忠富无责任。程忠富在事故发生后于2012年10月23日至2012年11月20日期间在水城矿业（集团）总医院住院治疗，花去医疗费23418.5元（其中石华垫付14500元，吴庆茂垫付2000元，余款为程忠富自行支付）。2013年7月23日，经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，程忠富所受伤残等级为10级伤残，且尚需后续治疗费2000至3000元。
另查明，贵BXXX**号中型自卸货车的车主系石华，石华雇佣驾驶员李清江驾驶肇事车辆，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在华安财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司投保了500000元限额商业第三者责任保险及不计免赔险等保险，且事故发生时在保险期限内。贵BBXX**号小型普通客车名义车主系谢红绸，该车是吴庆茂用谢红绸的名义购买，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司投保了机动车交通事故强制责任保险及200000元限额的商业第三者责任保险等险种，且事故发生时在保险期限内。
以上事实有原、被告陈述，原告身份证，道路交通事故认定书，车辆信息档案，投保单，保单抄件，水城矿业（集团）总医院诊断证明书，医疗费发票6张，鉴定费发票，鉴定意见书等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以认定。
本院认为，原告程忠富诉被告吴庆茂、谢红绸、李清江、石华、中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告吴庆茂的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应遵守下列规定：（二）在有障碍的路段，无障碍的一方先行；但有障碍的一方已驶入障碍路段而无障碍的一方未驶入，有障碍的一方先行；”之规定；被告李清江的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”和第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当遵照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，根据交警部门的责任认定书，吴庆茂与李清江应负本次事故的同等责任，即吴庆茂与李清江分别承担事故赔偿责任的50%。
本案中，被告石华雇佣被告李清江驾驶车辆，被告李清江在从事雇佣活动中致人损害，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”之规定，结合被告李清江在交通事故中的过错程度，不存在重大过失，故被告李清江的赔偿责任应由雇主石华承担。
本案在庭审中已查明关于贵BBXX**号小型客车系被告吴庆茂用被告谢红绸的名义购买，其实际支配使用人为被告吴庆茂，所以造成他人损害的责任也应由被告吴庆茂承担。
由于被告石华为本案肇事车辆贵BXXX**号中型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在华安财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司投保了500000元限额的商业第三者责任保险及不计免赔率保险等险种，根据《中华人民道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分根据双方过错程度承担赔偿责任，肇事车辆车主石华的赔偿责任应由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司在商业第三者责任保险限额内承担，若仍不足以赔偿，由石华承担。
在诉讼中原告程忠富请求赔偿：1、伤残赔偿金37401元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”之规定，结合《2013年贵州省国民经济和社会发展统计公报》城镇居民人均可支配收入为20667.07元的标准，原告伤残等级为10级，其请求已低于该标准，本院依法予以支持37401元；
2、医疗费6918.5元，原告提供票据6张，金额为23418.5元（被告石华支付14500元医疗费，被告吴庆茂支付2000元医疗费），本院予以支持。
3、误工费8119元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告受伤时间为2012年10月23日，伤残等级鉴定结果时间为2013年11月6日。原告举证证明其误工损失为8119元，本院予以支持；
4、护理费2312元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，原告住院天数为34天，原告所举证不能证明护理人员误工费，参照《2012年贵州省国民经济和社会发展统计公报》居民服务及其他服务业年平均工资为22243，本院予以支持22243元／年÷365日×34日=2072元；
5、伙食补助费1020元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告住院天数为34日，本地区一般工作人员出差伙食补助标准为30元／天，原告请求为1020元，本院予以支持；
6、交通费719元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，原告虽未举证予以证明，但交通费确已产生，结合原告受伤2次住院以及作鉴定的事实，本院酌情予以支持700元；
7，鉴定费700元，原告提供《六盘水市人民医院法医司法鉴定所法医临床鉴定意见书》及鉴定费发票予以证明，本院予以支持；
8，精神抚慰金4000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”之规定并结合本案原告所受伤残等级为10级，本院酌情支持2000元。
9，拐杖、轮椅、足浴盆费1558元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”原告提供销售单予以证明，本院予以支持；
本次交通事故造成多人受伤，原告程忠富在本次交通事故交强险医疗费赔偿限额部分的金额为24438.5元，占交强险医疗费赔偿限额10000元的比例为25.28%，其在本次交通事故中交强险医疗费赔偿限额内应得费用为25.28%×10000元=2528元（被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司已支付被告吴庆茂10000元，被告吴庆茂已支付给原告程忠富2000元医疗费，余款528元应由被告吴庆茂支付给原告程忠富）。剩余21910.5元，按照双方责任比例承担，即被告吴庆茂承担10955.25元，由石华承担10955.25元。原告程忠富在本次交通事故交强险死亡伤残赔偿限额部分的金额为52550元，占交强险死亡伤残赔偿限额110000元的比例为39.0535%，其在本次交通事故中交强险医疗费赔偿限额内应得费用为39.0535%×110000元=42959元。余款9591元，按照双方责任比例承担，即被告吴庆茂承担4795.5元，由石华承担4795.5元。上述两项应由石华承担的赔偿费用合计15750.75元。由于石华已向程忠富垫付14500，而石华的赔偿责任应由华安财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司在商业第三者责任保险限额内承担保险责任，故应由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司支付石华14500元，支付程忠富1250.75元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告程忠富42959元，限本判决生效后7日内给付；
二、由被告吴庆茂赔偿原告程忠富16278.75元，限本判决生效后7日内给付；
三、由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告程忠富1250.75元，支付被告石华14500元，限本判决生效后7日内给付；
四、驳回原告程忠富的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费1369元，因适用简易程序审理减半收取684.5元，由原告程忠富负担24.5元；由被告石华负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告程忠富可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向人民法院申请强制执行。
审判员 尹成龙
二〇一四年九月二十二日
书记员 胡显谆