wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执异2号
异议人（申请执行人）广西南宁市华尔资产管理有限公司。
法定代表人：温贤梅.
被执行人灵川县旅游公司。
本院在受理异议人（申请执行人）广西南宁市华尔资产管理有限公司申请恢复执行灵川县旅游公司一案中，于2015年11月23日作出（2015）灵执恢字第7号民事裁定书，裁定对该案不予恢复执行。广西南宁市华尔资产管理有限公司于2016年元月4日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人广西南宁市华尔资产管理有限公司称：请求依法撤销灵川县人民法院作出的（2015）灵执恢字第7号民事裁定书，并恢复（2001）灵经初字第233号民事调解书的强制执行。理由为：依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，“依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案”。本院经审查查明：2015年5月25日，申请执行人广西南宁市华尔资产管理有限公司向本院递交《恢复执行申请书》及《变更申请执行人申请书》，请求恢复灵川县人民法院（2001）灵经初字第233号民事调解书的强制执行，并变更广西南宁市华尔资产管理有限公司为恢复执行后的申请执行人，经查明，被执行人灵川县旅游公司在1996年3月10日已被广西壮族自治区旅游局注销经营资格，并在2002年2月起被灵川县工商管理局注销旅游经营资格并停止营业，该公司已不存在。本院于2002年4月29日作出（2002）灵执裁字第2001-28-2号民事裁定书裁定终结（2001）灵经初字第233号民事调解书的执行。
本院认为：申请执行人在向法院申请执行时，被执行主体必须明确。而本案中，被执行人灵川县旅游公司已分别在1996年3月10日及2002年2月被相关单位注销旅游经营资格并停止营业。其企业法人主体资格已丧失。且申请执行人广西南宁市华尔资产管理有限公司在申请恢复执行时，无证据证明被执行人灵川县旅游公司的企业法人主体资格已恢复，也无证据证明被执行人灵川县旅游公司有相应的义务承受人。因此，本案无被执行的主体，也无变更、追加后的被执行主体。据此，本院于2015年11月23日作出的（2015）灵执恢字第7号民事裁定书裁定不予恢复异议人广西南宁市华尔资产管理有限公司的执行申请认定事实清楚，适用法律正确，裁定内容符合法律规定。异议人的异议理由不当，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人广西南宁市华尔资产管理有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 赵桂春
审 判 员 秦陆鹏
二〇一六年二月十八日
代书记员 杨福荣
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执705号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：邢大鹏，男，1986年4月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。
北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）申请执行邢大鹏民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00386179号裁决案件于2017年5月12日受理，而此时双方当事人约定的还款期限尚未届满，双方纠纷尚未形成，此不属于仲裁受理范围。该裁决所依据的《调解协议》，并非系双方当事人在仲裁程序中所签订，此裁决剥夺了被执行人在仲裁程序中法定的获取仲裁通知、申请回避、答辩以及辩论等最基本的正当程序权利。据此，该仲裁文书违反仲裁法的强制性规定，如对该类仲裁文书予以执行，将破坏仲裁中立、公正、公平原则，损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款、第三款之规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00386179号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 刘传龙
审 判 员 杨汉勇
二〇一八年五月二十一日
书记员(代) 徐颖婷
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初2263号
原告：熊定俊，女，汉族。
被告：四川万鸿颐养院，住所地：绵阳市游仙区忠兴镇通兴村。
法定代表人：王红。
被告：四川万鸿养老服务集团有限公司，住所地：绵阳市游仙区忠兴镇通兴村。
法定代表人：王红。
原告熊定俊诉被告四川万鸿颐养院、四川万鸿养老服务集团有限公司服务合同纠纷一案，原告熊定俊于2018年8月20日向本院申请撤回对被告四川万鸿颐养院、四川万鸿养老服务集团有限公司的起诉。
本院认为，原告熊定俊申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告熊定俊撤回对被告四川万鸿颐养院、四川万鸿养老服务集团有限公司的起诉。
本案减半征收案件诉讼费663元，保全费350元，由原告熊定俊承担。
审判员 奂思宇
二〇一八年八月二十日
书记员 龚 苓
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初5577号
原告：长沙半岛物业管理有限公司，住所地长沙市开福区四方坪栖凤路与东二环交汇处东南角海洋半岛活动中心202-203室。
法定代表人：陈克标,董事长。
委托诉讼代理人：彭芳,系该公司员工。
被告：罗孟凯，男，汉族，1988年1月14日出生，户籍所在地长沙市开福区，住湖南省开福区。
原告长沙半岛物业管理有限公司诉被告罗孟凯物业服务合同纠纷一案，原告长沙半岛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗孟凯的起诉。
本院认为，原告长沙半岛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙半岛物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙半岛物业管理有限公司承担。
审 判 员 匡 丽
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 刘知音
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第552号
原告：王金鹏，男，汉族，现住镇赉县建平乡乡直委金龙山组。
原告：刘志仁，男，汉族，现住镇赉镇一街一委一组。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，职务：董事长。
原告王金鹏、刘志仁与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金鹏、刘志仁到庭参加诉讼，被告镇赉县裕东房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王金鹏、刘志仁向本院提出诉讼请求，确认王金鹏、刘志仁与镇赉县裕东房地产开发有限公司签订的买卖合同有效，并且将镇赉县民康花园10号楼的1号商服的楼照更名到王金鹏名下。事实与理由：原告王金鹏、刘志仁在2012年供应被告镇赉县裕东房地产开发有限公司砂石，截止至2013年3月份，被告欠原告砂石款1528500元，由于被告没有钱给付，双方在2013年3月29日商量用其开发的楼房顶抵给原告，楼号为：镇赉县民康花园10号楼商服，面积为305.7平方米，每平方米5000元，双方就此事于当日签订了买卖合同，并由被告出具了砂石款顶抵楼房款的收据，合同签订后，被告便将该楼房交付给了原告，原告认为，原、被告在2013年3月29日签订的楼房抵欠的合同是双方自愿达成，并且是真实意思表示，原告王金鹏也实际装修和入住使用，其合同是合法有效的。
镇赉县裕东房地产开发有限公司未答辩。
本案应解决的问题是：二原告的诉求是否符合法律规定。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、商品房买卖合同，房款收据，证明刘志仁、王金鹏于2013年3月29日与镇赉县裕东房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，以5000元/平方米购买位于民康花园第10#—1门，建筑面积为305.7平方米的房屋，价款为1528500元，双方约定用砂石款抵房款。被告为二原告出具了房款收据。
本院经审理认定事实如下：被告镇赉县裕东房地产开发有限公司拖欠刘志仁砂石款（1528500元）未结算，双方协商，镇赉县裕东房地产开发有限公司将其所有的位于民康花园第10#—1门（10号楼的1号商服），建筑面积为305.7平方米的房屋出卖给刘志仁，以此冲抵砂石款。刘志仁与王金鹏之间存在债权债务关系，二人协商，刘志仁将镇赉县裕东房地产开发有限公司抵给其的房屋冲抵欠王金鹏的款项。故2013年3月29日，原告刘志仁、王金鹏与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定二原告以5000元/平方米购买被告所有的位于民康花园第10#—1门，建筑面积为305.7平方米的房屋，总价款为1528500元。该房屋已交付王金鹏使用。原告刘志仁同意该楼房所有权归原告王金鹏所有。
结合案件事实，本院综合评判如下：
原告刘志仁、王金鹏与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同合法有效，被告镇赉县裕东房地产开发有限公司应协助原告王金鹏办理房屋产权过户登记手续。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告双方签订房屋买卖合同后，虽二原告未向被告交付购房款，因双方约定用被告拖欠原告刘志仁的砂石款冲抵房款，且被告已将房屋交付原告王金鹏使用，故双方的房屋买卖协议合法有效。《商品房买卖合同》约定出卖人（镇赉县裕东房地产开发有限公司）应当在商品房交付使用后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故被告作为出卖方负有协助原告办理房屋过户手续的义务，因原告刘志仁同意将本案所涉房屋过户到原告王金鹏的名下，故原告王金鹏要求被告镇赉县裕东房地产开发有限公司协助其将房屋过户至其名下的诉求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘志仁、王金鹏与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同合法有效；
二、被告镇赉县裕东房地产开发有限公司于本判决生效后立即协助原告王金鹏办理民康花园第10#—1门房屋的产权登记手续。
案件受理费100元，由被告镇赉县裕东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 戴曦晨
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 林 琳
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初2278号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地河北省邯郸市陵园路162号。
负责人：王志刚，该行行长。
被告：李社兴，男，1960年1月26日出生，汉族，住河北省邯郸县。
被告：佘在江，男，1956年4月4日出生，汉族，住河北省邯郸县。
被告：冯立平，男，1959年12月26日出生，汉族，住河北省邯郸县。
被告：邯郸县赵都鲜果专业合作社，住所地河北省邯郸县南堡乡南堡中村光明路1号。
负责人：冯立平。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告李社兴、佘在江、冯立平、邯郸县赵都鲜果专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤诉。
案件受理费156元，减半收取计78元，由中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行负担。
审判员 曹英会
二〇一七年八月一日
书记员 高 晓
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初1692号
原告：邓克民，男，1957年6月15日出生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告：宋峰，男，1968年2月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告邓克民诉被告宋峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵祥彪到庭参加诉讼，被告宋峰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓克民向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬3820元；2.被告承担诉讼费。事实及理由：2013年下半年，被告承建济南黄台电厂保温工程，原告跟随被告施工。工程施工期间，被告支付了部分工资，还下欠3820元。工程施工结束后，被告为原告出具欠条1份，承诺回家后就支付工资。但此后，被告没有兑现承诺。经原告多次催要未果，现提起诉讼
被告宋峰未作答辩。
经审理查明：2013年下半年，原告邓克民跟随被告宋峰从事工程施工。工程结束后，经原被告结算，被告欠付原告劳动报酬共计3820元，被告为原告出具欠条1份，载明：“邓克民，6月16日-7月20号，共工34.5工+2工=36.5，加班23小时*15=345元，日工资150*36.5=5475元，5475+345=5820元，付2000，余3820元，宋峰”。
以上事实，有欠条、原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应按约定给付原告劳动报酬。原告出示的欠条等证据能够证明被告欠原告劳动报酬3820元的事实，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋峰支付原告邓克民3820元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 张丽丽
人民陪审员 钟见英
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杜鑫泉
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0525民初703号
申请人：何远来，男，1980年12月11日出生，汉族，住远安县。
被申请人：邱丽莉，女，1984年2月13日出生，汉族，住远安县。
被申请人：袁君，男，1978年2月28日出生，汉族，住荆门市东宝区。
申请人何远来与被申请人邱丽莉、袁君民间借贷纠纷一案，申请人何远来于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结二被申请人银行存款或者价值相当的财产共25万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人以防止被申请人转移、隐匿财产，便于判决后执行为由申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邱丽莉、袁君银行存款25万元或查封被申请人邱丽莉、袁君价值25万元的其他财产（冻结、查封合计限额25万元），冻结期限1年，查封期限2年。
案件申请费1770元，由申请人何远来负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨舒
二〇一八年八月九日
书记员 陈茜
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0726民初266号
原告余某某，女，生于1952年4月14日，汉族。
被告杨某甲，男，生于1950年12月22日，汉族。
原告余某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛金兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1969年结婚后生育了三个儿子，1971年生长子杨某乙、1972年生次子杨某丙、1976年生三子杨某丁，现均已成年。婚后感情就不好，两人性格不合，导致夫妻矛盾逐渐升级、激化。2013年4月双方共同修建砖混结构房屋四间三层。被告脾气暴躁，稍有不顺就对原告拳脚相加，大打出手，经常对其实施暴力行为。2013年9月因原告孙子报名向被告要钱，被告不但不给钱，还把原告打倒在地，并把原告撵出家门，不准原告回家，原告曾向舒家坝派出所报案。2014年11月，由于被告不让其进家门，原告实在无法与其继续生活，遂向宁强县人民法院提起诉讼，要求离婚，经法院调解后撤诉。现再次提起诉讼，要求与被告离婚、共同财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚，所以也不牵扯财产问题。不是我不让她回家，是她自己不愿意回家，我和儿子主动接她，她也不回。只要她跟我回家，我能保证做到不打骂她，好好对待她。如果她非要离，就要给我5万元钱。
经审理查明，原、被告于1969年11月18日登记结婚，婚后生育三子，现均已成年，双方无共同债权债务。地震后，家庭共同修建砖混结构房屋四间三层。因双方性格不合，又缺少交流和沟通，婚后常为家庭琐事发生矛盾。2013年9月二人因经济问题发生争吵，原告遂离家单独居住。2014年11月10日，原告提起诉讼，要求与被告离婚，经劝解，双方自愿和好，原告撤诉。但原告并未回家同被告一起居住生活，夫妻关系没有真正缓和。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，并依法分割共同财产。
上述事实，有原、被告当庭陈述，舒家坝镇桃树沟村村委会出具的证明，（2015）宁强民初字第00006号民事裁定书等证据在卷佐证，并经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，夫妻双方在共同生活中应该相互尊重、互相扶持，面对和处理家庭矛盾时应多沟通、交流，共同解决问题，维护好夫妻关系和家庭稳定。本案中，原、被告已结婚47年，并育有三子，有良好的婚姻基础，婚后虽因家庭琐事经常争吵，但夫妻感情并未真正破裂。庭审中，原告亦没有证据来证明被告有家庭暴力行为，且被告表示在以后的生活会中好好对待原告。加之双方年纪较大，如若离婚将不利于二人以后的生活，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，为了维护家庭和睦、社会稳定，以及双方幸福的老年生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
审判员 牛金兰
二〇一六年四月十八日
书记员 万秀蓉
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初53号
原告李兴如，男，出生于1968年2月12日，汉族，住简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告李兴如与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2011年5月19日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2011年5月19日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的《协议书》、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告李兴如的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2921民初883号
原告：才某某某，男，藏族，小学文化，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司，以下简称大地保险兰州公司。
负责人：刘爱民，系该公司经理。
住址：甘肃省兰州市城关区定西南路438号和平饭店综合楼19层。
原告才某某某与被告大地保险兰州公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法进行审理。
才某某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告在承保范围内赔偿原告甘A699**车辆修理费8.5569万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月17日12时30分许，罗仲成驾驶甘N133**号中型普通货车沿兰磨路线由西向东行驶至兰磨线185KM+700M处的信号灯路口时，将停车等待红灯的才某某某驾驶的甘A699**号小型普通客车尾随碰撞，造成两车受损的交通事故。2018年5月28日临夏县公安局交警大队临公交字（2018）第0039号道路交通事故认定书认定：罗仲成负该起事故全部责任，才某某某不负该起事故责任。原告在被告处投保了车辆损失保险（A）、第三者责任保险（B）等。
本院经审查认为，原告甘A699**车辆的修理费，根据道路交通事故认定书认定的责任应该由罗仲成及其保险公司赔偿，而原告两次拒绝追加罗仲成及其保险公司为本案的被告，属于诉讼主体不适格，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回才某某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 黄万胜
二〇一八年八月十三日
书记员 王正芳
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘2921民初883号原告：才某某某，男，藏族，小学文化，农民。被告：中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司，以下简称大地保险兰州公司。负责人：刘爱民，系该公司经理。住址：甘肃省兰州市城关区定西南路438号和平饭店综合楼19层。原告才某某某与被告大地保险兰州公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法进行审理。才某某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告在承保范围内赔偿原告甘A699**车辆修理费8.5569万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月17日12时30分许，罗仲成驾驶甘N133**号中型普通货车沿兰磨路线由西向东行驶至兰磨线185KM+700M处的信号灯路口时，将停车等待红灯的才某某某驾驶的甘A699**号小型普通客车尾随碰撞，造成两车受损的交通事故。2018年5月28日临夏县公安局交警大队临公交字（2018）第0039号道路交通事故认定书认定：罗仲成负该起事故全部责任，才某某某不负该起事故责任。原告在被告处投保了车辆损失保险（A）、第三者责任保险（B）等。本院经审查认为，原告甘A699**车辆的修理费，根据道路交通事故认定书认定的责任应该由罗仲成及其保险公司赔偿，而原告两次拒绝追加罗仲成及其保险公司为本案的被告，属于诉讼主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回才某某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  黄万胜二〇一八年八月十三日书记员  王正芳
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初3305号
原告（反诉被告）：苏某，男，1984年11月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：袁涛，河南博涛律师事务所律师。
被告（反诉原告）：万某，男，1989年9月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：田辉，河南博涛律师事务所律师。
原告（反诉被告）苏某与被告（反诉原告）万某身体权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）苏某的委托诉讼代理人袁涛，被告（反诉原告）万某的委托诉讼代理人田辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）苏某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告（反诉原告）赔偿原告（反诉被告）医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费等损失共计8000元；2、诉讼费由被告（反诉原告）承担。事实与理由：2018年2月17日下午16时，原、被告因琐事发生纠纷，后引起厮打，万某趁苏某不备至际将其打伤。泌阳县公安局作出行政处罚决定书，对万某行政拘留五日。苏某受伤后住院6天，造成经济损失8000多元。为维护合法权益特具文起诉，请求法院支持原告（反诉被告）的诉讼请求。
被告（反诉原告）万某辩称，1.被答辩人苏某的损失不是答辩人万某造成的，答辩人的行为与被答辩人的损失不存在因果关系；2.被答辩人受伤是醉酒后砸护栏造成的，与答辩人无关，损伤应由被答辩人自行承担；3.答辩人没有给被答辩人造成损失，不应当对被答辩人进行赔偿，请求法院驳回被答辩人诉讼请求；4.由于答辩人受到的损失是被答辩人造成的，请求法院对答辩人的诉讼请求予以支持。
被告（反诉原告）万某向本院提出反诉请求：1.被反诉人苏某支付反诉人万某医疗费和修车费1330元；2.反诉费由被反诉人承担。事实与理由：2018年2月17日下午16时，苏某酒后在泌阳县古城办事处大岗居委会望城岗无故随意破坏路边护栏、拔树，后任意殴打万某妻子赵倩，之后又追逐殴打万某并砸坏万某的工具车，给万某造成了损失。为此特提起反诉，请求法院支持反诉人的反诉请求。
原告（反诉被告）苏某辩称，反诉人的请求缺少事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，2018年2月17日下午16时左右，在泌阳县古城办事处大岗居委会望城岗，苏某酒后无故随意破坏路边护栏，并把路两旁栽的风景树拔掉四棵，后与驾驶工具车自东向西行驶的万某、赵倩等人发生争执，苏某任意殴打万某、赵倩，并用青砖砸万某的工具车，后万某、苏某相互厮打，经泌阳公安局物证鉴定室鉴定，万某的损伤构成轻微伤。泌阳县公安局古城派出所作出泌公（古）刑罚决字【2018】10407号行政处罚决定书，对苏某以寻衅滋事行政拘留十三日。同时，作出泌公（古）刑罚决字【2018】10408号行政处罚决定书，对万某以殴打他人行政拘留五日。
纠纷发生后，苏某因左手第5掌骨骨折及右手小拇指软组织损伤在泌阳县中医院住院6天，花费医疗费5474.37元。万某因腿部被咬伤，于事发第二日在泌阳县疾控中心注射破伤风免疫球蛋白1支，花费500元。同时，万某所驾驶的工具车因被苏某用青砖砸坏，花费修车费用830元。
2017年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资36848元/年。2017年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。本案原告（反诉被告）苏某因酒后无故滋事与被告（反诉原告）万某发生争执进而引发厮打，造成双方受伤、财产受损的事实清楚，双方均存在过错。结合公安机关的行政处罚及违法事实，本院酌定由原告（反诉被告）苏某承担70%的主要责任，被告（反诉原告）万某承担30%的次要责任。原告（反诉被告）苏某的损失经依法核算为：1、医疗费5474.37元2、护理费605.72元（6天×36848元/年÷365天）4、住院伙食补助费300元（6天×50元/天）5、误工费485.88元（6天×29557.86元/年÷365天）6、交通费酌定为100元，以上共计6965.97元。由被告（反诉原告）万某承担30%的赔偿责任即2089.79元，下余损失由原告（反诉被告）苏某自行负担。被告（反诉原告）万某的损失为1330元，由原告（反诉被告）苏某承担70%的赔偿责任即931元，下余损失被告（反诉原告）万某自行承担。综上，被告（反诉原告）万某需赔偿原告（反诉被告）苏某经济损失1158.79元（2089.79元-931元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）万某于本判决生效之日起五日内赔偿原告（反诉被告）苏某经济损失共计1158.79元；
二、驳回原告（反诉被告）苏某的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）万某的反诉请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告（反诉原告）万某承担；反诉案件受理费25元，由原告（反诉被告）苏某承担。
本判决为终审判决。
审判员 姜丽君
二〇一八年八月二十五日
书记员 王云青
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0723民初358号
原告马宗云，男，1952年4月9日出生，汉族，湖南省临澧县人，住临澧县望城乡大兴村*组。
委托诉讼代理人：冉德清，石门县先河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告余祥军，男，1972年11月18日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县甘溪滩镇长冲村*组。
原告马宗云与被告余祥军劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告马宗云及其委托诉讼代理人冉德清到庭参加诉讼，被告余祥军经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马宗云向本院提出诉讼请求：1、判令余祥军偿还马宗云工资13500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年余祥军承建黄锐个人楼房的修建项目。余祥军请马宗云从事小工工作。2016年住房修建完毕。2016年5月30日余祥军与马宗云经结算后欠马宗云劳务工资13500元。后经原告多次催讨未果，以致成讼。
余祥军未予答辩。
马宗云为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：
原、被告的身份信息各1份，欲证明原、被告系适格的诉讼主体的事实；
欠条1份，欲证明被告欠原告工资13500元的事实。
余祥军未到庭，应视为其对质证权利的放弃。对于马宗云递交的证据经庭审质证，本院认证如下：
马宗云提交的证据1系国家户籍管理机关出具的公文文书，本院予以认证；证据2客观、真实与本案有关联且与原告的陈述基本一致，本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据以及审理查明的情况，本院认定事实如下：
2015年初余祥军个人承建临澧县黄锐私人楼房的修建。马宗云经人介绍余祥军在该工地从事小工工作。2016年初工程竣工。余祥军与马宗云经结算后欠马宗云劳务费13500元，并出具欠条一份，“今欠到，马伯吊砖工资13500元整，欠款人余祥军，2016年5月30日”。上述款项经马宗云多次催讨未果，以致成讼。
本院认为：余祥军承建黄锐私人住宅，马宗云为余祥军提供劳务，余祥军与马宗云之间形成劳务合同关系。该劳务合同是在自愿公平的基础上达成的，合法有效，应予认可。双方在竣工后进行结算，余祥军出具了欠据，故对马宗云主张余祥军支付劳务费13500的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余祥军本判决生效后十日内支付马宗云劳务费13500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费138元，由余祥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘庆华
人民陪审员 张宗保
人民陪审员 罗忠红
二〇一八年八月八日
书 记 员 易 浩
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执48号
申请执行人：刘超，男，1975年10月22日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：郑章凯，男，1987年3月4日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：刘性旺，男，1990年10月8日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：董如忠，男，1989年7月17日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理刘超申请执行被执行人郑章凯、刘性旺、董如忠民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人郑章凯、刘性旺、董如忠对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一七年五月二十二日
书记员 唐道前
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民初字第2315号
原告额尔敦朝鲁，男，1956年10月13日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
被告哈丹朝鲁，男，1969年2月10日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告斯日布，男，1938年1月13日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院在审理原告额尔敦朝鲁与被告哈丹朝鲁、斯日布民土地承包经营权纠纷一案中，原告额尔敦朝鲁于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告额尔敦朝鲁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 田 仓
二〇一四年七月八日
书记员 张佳伟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第574号
罪犯周祖春。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于二○一二年七月四日作出（2012）雁刑初字第60号刑事判决，以被告人周祖春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一三年十一月五日经常德市中级人民法院裁定减刑一年。服刑期至二○一五年六月十日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周祖春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2015年1月底止，共获考核分31分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周祖春确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周祖春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周祖春减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 何 文
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执1129号
申请执行人：张锦山。
被执行人：常东。
被执行人：山东运通电梯有限公司。
被执行人：亓峰。
被执行人：王美娜。
张锦山与常东、山东运通电梯有限公司、亓峰、王美娜民间借贷纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第84号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年11月8日立案执行，执行标的3057584元。
本案在执行过程中查明被执行人常东、山东运通电梯有限公司、亓峰、王美娜无财产可供执行，申请执行人张锦山亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人张锦山同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第84号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 博
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初5580号
原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1#，统一社会信用代码915001036889498542。
法定代表人：薛德岗，职务总经理。
委托代理人：赵祥，该公司工作人员。
委托代理人：张静，该公司工作人员。
被告：郑晓华，男，1973年9月18日出生，住九龙坡区。
本院在审理原告重庆龙升物业管理有限公司与被告郑晓华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙升物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑晓华的起诉。
本院认为，原告重庆龙升物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 员 项 毅
二〇一八年三月十九日
法官助理 于春林
书 记 员 宋 浩
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初319号
原告十堰朝阳建设工程有限公司。住所地，湖北省十堰市河北路33号。
法定代表人杨国圣，该公司董事长。
被告十堰众志鑫工贸有限公司，住所地，湖北省十堰市汉江街办七里垭村。
法定代表人涂兴明，该公司执行董事。
本院在审理原告十堰朝阳建设工程有限公司诉被告十堰众志鑫工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告十堰朝阳建设工程有限公司于2016年4月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被告十堰众志鑫工贸有限公司价值2553354元的财产采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司出具保函提供担保。
本院认为，原告十堰朝阳建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告十堰众志鑫工贸有限公司价值2553354元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
代理审判员 黄育琼
二〇一六年五月十八日
书 记 员 秦 空
附：本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第04312号
原告：刘渊，女，1974年出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告：吕家云，男，1967年出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告：易代海，男，1962年出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告：闫青松，男，1960年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告：惠荣杰，男，1965年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
上述五原告共同委托代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
被告：濉溪县动物卫生监督所，住安徽省濉溪县。
法定代表人：张洪辉，经理。
委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
本院在审理原告刘渊、吕家云、易代海、闫青松、惠荣杰诉被告濉溪县动物卫生监督所劳动争议一案中，原告刘渊、吕家云、易代海、闫青松于2016年4月7日向本院提出撤诉申请，原告惠荣杰于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘渊、吕家云、易代海、闫青松、惠荣杰撤回对被告濉溪县动物卫生监督所的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘渊负担。
审 判 长 王 平
人民陪审员 洪梅梅
人民陪审员 韩贤芳
二〇一六年四月八日
书 记 员 曹梦瑶
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7065号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘文生，男，1971年6月3日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘文生信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,949.33元。原告诉称,被告刘文生系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,949.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省通北林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7506民初26号
原告张福臣，男，1973年12月17日出生，现住黑龙江省北安市。
被告杜亚君，男，1973年1月2日出生，户籍地黑龙江省北安市，现下落不明。
原告张福臣诉被告杜亚君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告张福臣到庭参加了诉讼，被告杜亚君经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福臣诉称，2013年10月23日，被告杜亚君以150000元购买原告位于×××××面积为86.88平方米的住宅楼。当时被告给付了70000元，尚欠80000元。2015年3月14日被告给原告出了一份欠条，约定2015年4月14日还清此款，如到期还不上按月利息1.5分计息给付原告。到期后被告不但没有还上此款，还不知去向，因此诉至法院，请求被告立即偿还欠款80000元，利息12000元（2015年4月14日至2016年4月14日）并承担本案诉讼费用。
原告张福臣为支持其诉讼主张提供如下证据：
1、北安市公安局新民派出所、北安市通北镇新民村村民委员会的证明。证明被告杜亚君于2016年春节后外出打工，不知去向；
2、楼房买卖协议书及欠条。证明原告将位于×××××以150000元的价格卖给了被告，被告先支付了70000元，余款80000元于2015年4月14日还清，并约定逾期利息。
被告杜亚君经公告传唤未出庭也没有提交书面答辩。
经审理查明，2013年10月23日，原告张福臣与被告杜亚君签订楼房买卖协议，原告将其从×××××凯龙售楼处购买的×××××，面积为86.88平方米住宅楼以150000元的价格卖给被告，被告先支付了70000元，原告把楼房交付给被告，余款80000元约定在2014年9月30日前付清。到期后，被告没有履行给付义务。经原告索要被告于2015年3月14日给原告出具了一份欠条，约定所欠原告的房款80000元，于2015年4月14日还清，如到期还不上，杜亚君按月利率1.5分的利息支付给原告。被告于2016年春节后外出打工，不知去向，至今联系不上。因此，原告诉至法院，请求被告立即偿还欠款80000元，支付逾期利息12000元（2015年4月14日至2016年4月14日）并承担本案诉讼费用。
以上事实有黑龙江省北安市新民派出所、北安市通北镇新民村村委会的证明，楼房买卖协议及欠条，原告的陈述笔录在案为凭，因被告杜亚君未到庭参加诉讼，经本院审查，推定其对上述证据无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，合同各方均应履行各自的合同义务。原告张福臣依约履行交付房屋义务，被告未按购房合同约定时间付清购房款，至今尚欠原告购房款人民币80000元，原告要求被告支付拖欠的购房款人民币80000元，应予支持。被告未按合同约定的履行期限支付购房款，已构成违约，被告应承担违约责任。诉讼中原告要求被告支付从2015年4月14至2016年4月14日的逾期付款利息12000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杜亚君于本判决生效之日起十日内给付原告张福臣购房款80000元及利息12000元，合计92000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元、公告费560元由被告杜亚君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，帐号：08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院），上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 张海林
审 判 员 乔 华
人民陪审员 郑 鹏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张振铎
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执393号
申请执行人宋某某。
委托诉讼代理人宋某甲。
被执行人刘某某。
本院在受理宋某某申请执行刘某某健康权纠纷执行一案中，依据建昌县人民法院（2017）辽1422民初135号生效民事判决书。刘某某给付宋某某经济损失6575.66元，案件受理费125元，交到法院执行费50元，本案法院执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
建昌县人民法院（2018）辽1422民初135号民事判决书执行完毕。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 司国庆
代理审判员 张宿一
代理审判员 王廷宽
二〇一八年六月十日
书 记 员 项博文
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5976号
原告：黄洁涵，男，1982年12月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：郏志委，男，1975年2月18日出生，汉族�住台州市黄岩区。
被告：王荷妹，女，1974年5月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告黄洁涵为与被告郏志委、王荷妹民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日向本院起诉。诉请：两被告立即归还借款本金70000元，并支付利息（其中60000元自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算、另10000元自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄洁涵到庭参加诉讼，被告郏志委、王荷妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告郏志委、王荷妹原系夫妻关系，于2007年7月16日结婚，于2016年3月2日离婚。2015年3月31日、4月15日、5月22日，被告郏志委分别向原告借款30000元、10000元、20000元，并分别出具借条一份载明借�的事实，三笔借款均约定月利率为2%。2016年2月6日，被告又向原告借款10000元，并出具借条一份载明借款的事实。借款后，被告经原告催讨未予归还,原告于2016年9月7日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郏志委、王荷妹于本判决生效之日起十日内返还原告黄洁涵借款70000元，并支付利息（其中30000元自2015年3月31日起按月利率2%计算、另10000元自2015年4月15日起按月利率2%计算、另20000元自2015年5月22日起按月利率2%计算、�10000元自2016年9月7日起按年利率6%计算，均计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由被告郏志委、王荷妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一六年九月十九日
代书记员 童国娅
台州市黄岩区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2016）浙1003民初5976号
郏志委、王荷妹:
原告黄洁涵为与被告郏志委、王荷妹为民间借贷纠纷一案，若你对本判�不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2030元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；账号：19-900001040000225089001；开户银行：台州市农行。
特此通知。
二0一六年九月十九日
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0529民初501号
原告：张洛平，女，1975年10月21日出生，土家族，住湖北省宜都市。
被告：尹卫国，男，1975年10月10日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
被告：肖艳丽（系被告尹卫国之妻），女，住湖北省五峰土家族自治县，身份信息不详。
原告张洛平诉被告尹卫国、肖艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张洛平撤回起诉。
本案受理费510元，减半收取计205元，由原告张洛平负担。
审判员 文宏祝
二〇一八年八月二十四日
书记员 程 磊
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初2470号
原告：张军义，男，1963年7月7日出生，汉族，公司职员，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：何玉国，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告：熊瑞琴，女，1967年12月13日出生，汉族，无固定职业，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：李永忠，湖北创佳律师事务所律师。
被告：李成，男，1963年7月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告张军义与被告熊瑞琴、李成民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告张军义及其委托诉讼代理人何玉国，被告熊瑞琴的委托诉讼代理人李永忠到庭，被告李成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军义向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告三次借款合计10万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告熊瑞琴于2011年11月11日向原告张军义借款5万元，于2012年2月22日借款2万元，于2012年2月28日借款3万元，三次借款合计10万元。被告每次借款同时向原告出具了收条。经原告多次催要，被告至今没有归还借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告熊瑞琴辩称，一、双方不存在借款关系。2011年，张军义得知熊瑞琴在他人处出借有高息借款，主动要求熊瑞琴帮其出借，熊瑞琴只是帮忙，不是借款人，所出具的条据只是收据，不是借据。二、张军义所述的金额与事实不符，其所主张的款项包括有借款方支付的利息，其要求熊瑞琴将之作为借款借出，所以借款本金不是10万元，熊瑞琴认可收到5万元。三、张军义的起诉已超过诉讼时效。2012年，借款人逃避债务，实际上造成借款无法收回，张军义当时是知道的，现在起诉已超过诉讼时效。综上，请求驳回张军义的诉讼请求。
被告李成未作答辩。
经审理查明，张军义与李成系朋友关系，李成与熊瑞琴系夫妻。2011年11月11日，熊瑞琴收到张军义5万元，其出具收条，内容为“收到张军义现金伍万元整熊瑞琴2011.11.11”。2012年2月22日，熊瑞琴向张军义出具收条，内容为“收到张军义现金贰万元整〈20000元〉熊瑞琴2012.2.22”。2012年2月28日，熊瑞琴向张军义出具收条，内容为“收到张军义现金叁万整（30000.00）熊瑞琴2012.2.28”。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间民间借贷合同成立并生效需具备两个要件，一是双方之间存在借贷合意，二是款项实际交付。本案中，张军义要求熊瑞琴、李成偿还借款本金10万元，应对其与熊瑞琴之间构成民间借贷法律关系负有举证责任，但其提供的证据并不能证明双方形成借贷的合意，不足以构成民间借贷法律关系，故本院对张军义的诉讼请求不予支持。李成未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张军义的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张军义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 彭 辉
二〇一八年七月十八日
书记员 吴文进
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第1004号
原告：林某甲。
被告：林某乙。
被告：林某丙。
被告：林某丁。
被告：林某戊。
被告：陆某甲。
被告：陆某乙。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、陆某甲、陆某乙遗嘱继承纠纷一案中，原告以本案涉及案外人郑XX权利须一并起诉为由，于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告林某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取1785元，由原告林某甲负担。
审 判 员 李燕山
二〇一三年七月一日
代书记员 汪殷华
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初1337号
原告：宁夏泰瑞制药股份有限公司洁能供热分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远经济开发区。
负责人：李志明，系该分公司副总经理。
委托诉讼代理人：田某某，女，1987年11月18日出生，汉族，系该公司员工，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：李某某，男，1975年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
原告宁夏泰瑞制药股份有限公司洁能供热分公司与被告李某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告于宁夏泰瑞制药股份有限公司洁能供热分公司2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏泰瑞制药股份有限公司洁能供热分公司的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏泰瑞制药股份有限公司洁能供热分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏泰瑞制药股份有限公司洁能供热分公司负担。
审判员 王志红
二〇一七年五月十九日
书记员 田 超
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初48648号
原告:刘天祥，男，1950年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：刘志山，男，1986年4月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘天彬（系被告刘志山之父），住天津市滨海新区。
被告：李雪娜，女，1987年8月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
法定代理人：李士旺（系被告李雪娜弟弟），住天津市滨海新区。
原告刘天祥与被告刘志山、李雪娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘天祥,被告刘志山及其委托诉讼代理人刘天彬、被告李雪娜的法定代理人李士旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款40,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月4日，被告刘志山因给妻子李雪娜看病向原告两次借款40,000元,并为原告出具欠条一份。原告多次找被告催要，被告始终未能还款。为维护原告合法权益，原告诉至本院，要求判准如上诉讼请求。
被告刘志山辩称，我为了给李雪娜看病，确实向原告借了40,000元钱,这钱是给李雪娜看病的，就应该由李雪娜还钱。
被告李雪娜辩称，钱不是我借的，我不清楚借款的事，在与被告刘志山的离婚诉讼中也陈述过被告刘志山借款是瞒着我借的，不同意承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证复印件、(2017)津0116民初47677号民事判决书复印件、津安定﹝2016﹞精神病鉴字第319号精神疾病司法鉴定意见书复印件及（2016）津0116民特40014号民事判决书复印件，本院予以确认并在卷佐证。原告提交欠条原件一份，证明被告刘志山因给妻子看病向原告借款40,000元，被告刘志山对此没有异议，被告李雪娜表示不知道借款的事。被告刘志山提交医疗票据若干，证明借款的用途系给被告李雪娜看病。原告对此证据没有异议，被告李雪娜对票据真实性没有异议,对证明目的有异议，认为借款时间与看病时间不符，不能证明借款用于给李雪娜治病。
对于存在争议的证据，本院将在综合分析中再行认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘志山为原告出具落款日期为2012年1月4日的欠条一张，载明：“刘志山因给妻子看病向刘天祥两次借款四万元。”落款处由刘志山以借款人身份签名。
另，天津市滨海新区人民法院于2017年1月3日作出了（2016）津0116民特40014号民事判决书，宣告本案被告李雪娜为限制民事行为能力人，指定李士旺为李雪娜的监护人。
再查，二被告原系夫妻关系。双方于2009年9月15日登记结婚。被告刘志山曾于2016年8月诉至本院要求与被告李雪娜离婚，本院于2017年3月17日作出（2016）津0116民初48146号民事判决书，判决不准予双方离婚。后被告刘志山于2017年11月再次提起离婚诉讼，本院于2017年12月4日作出（2017）津0116民初47677号民事判决书，判决二被告解除了婚姻关系，该判决已发生法律效力。
本院认为，本案的争议焦点为原告与被告刘志山的借贷关系是否真实存在及在此前提下被告李雪娜是否具有还款义务。结合原告与被告刘志山的庭审陈述以及原告提交的欠条证据，可以认定被告刘志山自原告处借款40,000元的事实。被告刘志山对此债务负有偿还义务。关于被告李雪娜是否具有还款义务的问题。本院认为，借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告未能举证证实该借款用于夫妻共同生活的事实，且被告刘志山提交的证据不能证明其用上述借款支付了被告李雪娜的医疗费用。故，原告以夫妻共同债务为由要求被告李雪娜承担共同还款责任，本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘志山于本判决生效后十日内偿还原告刘天祥借款40,000元；
二、驳回原告刘天祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘志山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 潘立春
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 媛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初48648号原告:刘天祥，男，1950年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘志山，男，1986年4月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘天彬（系被告刘志山之父），住天津市滨海新区。被告：李雪娜，女，1987年8月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：李士旺（系被告李雪娜弟弟），住天津市滨海新区。原告刘天祥与被告刘志山、李雪娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘天祥,被告刘志山及其委托诉讼代理人刘天彬、被告李雪娜的法定代理人李士旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘天祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款40,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月4日，被告刘志山因给妻子李雪娜看病向原告两次借款40,000元,并为原告出具欠条一份。原告多次找被告催要，被告始终未能还款。为维护原告合法权益，原告诉至本院，要求判准如上诉讼请求。被告刘志山辩称，我为了给李雪娜看病，确实向原告借了40,000元钱,这钱是给李雪娜看病的，就应该由李雪娜还钱。被告李雪娜辩称，钱不是我借的，我不清楚借款的事，在与被告刘志山的离婚诉讼中也陈述过被告刘志山借款是瞒着我借的，不同意承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证复印件、(2017)津0116民初47677号民事判决书复印件、津安定﹝2016﹞精神病鉴字第319号精神疾病司法鉴定意见书复印件及（2016）津0116民特40014号民事判决书复印件，本院予以确认并在卷佐证。原告提交欠条原件一份，证明被告刘志山因给妻子看病向原告借款40,000元，被告刘志山对此没有异议，被告李雪娜表示不知道借款的事。被告刘志山提交医疗票据若干，证明借款的用途系给被告李雪娜看病。原告对此证据没有异议，被告李雪娜对票据真实性没有异议,对证明目的有异议，认为借款时间与看病时间不符，不能证明借款用于给李雪娜治病。对于存在争议的证据，本院将在综合分析中再行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘志山为原告出具落款日期为2012年1月4日的欠条一张，载明：“刘志山因给妻子看病向刘天祥两次借款四万元。”落款处由刘志山以借款人身份签名。另，天津市滨海新区人民法院于2017年1月3日作出了（2016）津0116民特40014号民事判决书，宣告本案被告李雪娜为限制民事行为能力人，指定李士旺为李雪娜的监护人。再查，二被告原系夫妻关系。双方于2009年9月15日登记结婚。被告刘志山曾于2016年8月诉至本院要求与被告李雪娜离婚，本院于2017年3月17日作出（2016）津0116民初48146号民事判决书，判决不准予双方离婚。后被告刘志山于2017年11月再次提起离婚诉讼，本院于2017年12月4日作出（2017）津0116民初47677号民事判决书，判决二被告解除了婚姻关系，该判决已发生法律效力。本院认为，本案的争议焦点为原告与被告刘志山的借贷关系是否真实存在及在此前提下被告李雪娜是否具有还款义务。结合原告与被告刘志山的庭审陈述以及原告提交的欠条证据，可以认定被告刘志山自原告处借款40,000元的事实。被告刘志山对此债务负有偿还义务。关于被告李雪娜是否具有还款义务的问题。本院认为，借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告未能举证证实该借款用于夫妻共同生活的事实，且被告刘志山提交的证据不能证明其用上述借款支付了被告李雪娜的医疗费用。故，原告以夫妻共同债务为由要求被告李雪娜承担共同还款责任，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘志山于本判决生效后十日内偿还原告刘天祥借款40,000元；二、驳回原告刘天祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘志山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  潘立春二〇一八年二月二十六日书记员  李 媛附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂云梦民初字第01477号
原告程定波，男，1992年10月15日出生，汉族，湖北省应城市人，务农。
被告胡宗德，男，1983年2月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农。
本院在审理原告程定波诉被告胡宗德追索劳动报酬纠纷一案中，原告程定波于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程定波申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告程定波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程定波负担（已交纳）。
审判员 刘建新
二〇一三年十二月十九日
书记员 潘栋栋
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初624号
原告代丹，女，1985年5月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告福建隽轩房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人吴体芳，经理。
本院在审理原告代丹与被告福建隽轩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内既不预交，又不提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈伟力
二〇一六年二月十九日
书记员 岳 云
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初4317号
原告：许某。
被告：范某。
原告许某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告许某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以夫妻感情破裂证据尚不充分为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担。
代理审判员 杨浩杰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 崔梦惠
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初597号
原告施晨勤，女，1980年12月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告福建隽轩房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人吴体芳，经理。
本院在审理原告施晨勤与被告福建隽轩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内既不预交，又不提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈伟力
二〇一六年二月十九日
书记员 岳 云
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初1941号
原告：陈善祥，男，1960年11月20日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：广州市人力资源和社会保障局，住所地广州市连新路43号，组织机构代码696927671。
法定代表人：杨秦，局长。
被告：广州市人民政府，住所地广州市越秀区府前路1号。
法定代表人：温国辉，市长。
本院在审理原告陈善祥不服被告广州市人力资源和社会保障局、被告广州市人民政府行政处理决定一案中，原告陈善祥以其自身原因不想继续进行诉讼为由，于2016年8月25日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为：原告的申请是其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈善祥撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈善祥负担。
审 判 长 李 斌
审 判 员 唐知莹
代理审判员 姜巧玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄颖杰
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初788号
原告：白山市恒运汇通快递服务有限公司靖宇分公司，住所地：白山市靖宇县。
负责人：王俊栋，系经理。
委托代理人：关钧升，吉林乾羽律师事务所律师。
被告：杭州百世网络技术有限公司，住所地：杭州市滨江区。
法定代表人：陈微，系经理。
委托代理人：屈斌，杭州百世网络技术有限公司吉林分公司员工。
委托代理人:王洪军，杭州百世网络技术有限公司吉林分公司员工。
原告白山市恒运汇通快递服务有限公司靖宇分公司与被告杭州百世网络技术有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白山市恒运汇通快递服务有限公司靖宇分公司(以下简称恒运靖宇分公司)的负责人王俊栋及委托代理人关钧升、被告杭州百世网络技术有限公司（以下简称百世公司）的委托代理人屈斌、王洪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
恒运靖宇分公司向本院提出诉讼请求：1.判令百世公司向恒运靖宇分公司返还押金30000元、网建费10000元、遗失货物赔偿款3467.76元，快递面单款1100元。合计44567.76元；2.判令百世公司向恒运靖宇分公司赔偿损失30000元；3.诉讼费由百世公司承担。事实与理由：2013年2月，案外人吴春龙经营的白山市靖宇县百世汇通业务出现严重困难，时任百世公司长春分公司负责人王志远找到恒运靖宇分公司，让恒运靖宇分公司接手靖宇县百世汇通业务经营权及网点业务。2013年2月22日，在百世公司长春分公司负责人王志远的同意和见证下，恒运靖宇分公司以30000元的价格收购了吴春龙在靖宇县百世汇通的经营权和网点业务。恒运靖宇分公司接手后，百世公司长春分公司又通知恒运靖宇分公司如想继续经营百世汇通在靖宇的业务，需与百世公司签订快递行业特许经营加盟合同，并向百世公司交纳网建费（加盟费）10000元，履约保证金15000元。但在恒运靖宇分公司收购案外人吴春龙靖宇网点经营权及业务时，百世公司承诺上述两项费用都是包含在收购费30000元之内的。恒运靖宇分公司不同意重新签订合同及缴纳押金等费用。但为了经营，恒运靖宇分公司无奈之下与百世公司签订了合同又交纳10000元加盟费、15000元保证金，在经营过程中，百世公司又在系统中扣留了恒运靖宇分公司的15000元保证金，共计30000元保证金。同时，百世公司长春分公司私自截留恒运靖宇分公司业务款，恒运靖宇分公司多次交涉未果。2015年3月9日，合同期满，百世公司拒绝与恒运靖宇分公司续签合同。故恒运靖宇分公司要求百世公司返还押金及截留业务款，并赔偿损失，百世公司拒绝，故诉至法院。
百世公司辩称，1、原靖宇汇通网点隶属于白山恒运公司。百世公司已经与白山恒运公司签订合同，服务区域包括白山市整个行政区域，靖宇县在该服务区域范围内。恒运靖宇分公司以30000元的价格收购原靖宇汇通网点，是其公司内部行为，与百世公司无关。2、2015年4月22日，百世公司与白山恒运公司签订白山地区资产业务转让合同时，明确约定，百世公司收购的是白山行政区域内的全部快递业务，收购价格为60万元，百世公司已经支付完毕。3、对返还系统内余额及押金共计33467.76元无异议，网建费10000元属于特许经营费，双方已经约定不予退还。遗失货物赔款、快递面单需恒运靖宇分公司提供证据，否则不予认可。
本院经审理查明，2014年3月10日，恒运靖宇分公司与百世公司签订快递行业特许经营加盟合同，约定恒运靖宇分公司拥有汇通快递特许经营权，向百世公司交纳30000元押金，合同到期后予以退还。并约定自合同签订之日起3日内，向特许人一次性支付特许经营费10000元（2014年3月14日百世公司给恒运靖宇分公司出具10000元收据上写明该费用不予退还）。合同有效期为2014年3月10日至2015年3月9日。合同到期后，双方未续签。
2015年4月24日。百世公司与白山市恒运汇通快递服务有限公司签订资产业务转让合同，约定该公司将其及其子公司在白山市快递业务经营权、白山市二级、三级网点的管理权及室内分拨中心所有权转让给百世公司。
以上事实由恒运靖宇分公司提供的快递行业特许经营加盟合同及收据、百世公司提供的资产业务转让合同及当事人陈述予以佐证。恒运靖宇分公司提供的其收购第三方的收购协议无其他证据与之相互印证，无法形成证据链条，且其真实性无法确认，本院不予采信。
本院认为：恒运靖宇分公司与百世公司签订的快递行业特许经营加盟合同系双方真实意思表示，内容真实，合法有效。双方应按该合同约定履行合同义务。在合同履行期满后，百世公司应将恒运靖宇分公司交纳的押金予以返还，且百世公司对返还恒运靖宇分公司押金及系统内余额共计33467.76元无异议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，恒运靖宇分公司要求百世公司返还其押金及系统内余额33467.76元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
关于10000元特许经营费，双方在合同中约定系恒运靖宇分公司一次性向百世公司交纳，并未约定返还，且在百世公司出具的收据中已经写明该特许经营费不予退还。故恒运靖宇分公司要求百世公司返还特许经营费10000元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
关于恒运靖宇分公司要求返还的30000元损失及快递面单1100元，其未出示有效证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
1、杭州百世网络技术有限公司于本判决书生效后三日内返还白山市恒运汇通快递服务有限公司靖宇分公司押金及系统内余额33467.76元。
2、驳回白山市恒运汇通快递服务有限公司靖宇分公司其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，由杭州百世网络技术有限公司负担371元，白山市恒运汇通快递服务有限公司靖宇分公司负担461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张诗涵
二〇一七年十月十日
书记员 施 文
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执2442号
申请执行人杨仁玉，农民。
被执行人田玉州，居民。
本院在执行杨仁玉与田玉州劳务合同纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2303号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年十一月二日
书记员 陈贵华
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2167号
原告：胡国保，男，1969年12月17日出生。
委托诉讼代理人:王东海，男。
被告：李军，男，1975年9月20日出生。
原告胡国保诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡国保撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡国保负担。
审判员 张志中
二〇一七年九月二十日
书记员 张 静
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初2621号
原告：吴旭，女，1982年10月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：湖南北山房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路166号长沙雨花区地税局纳税人之家。
法定代表人：喻国斌。
原告吴旭与被告湖南北山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告吴旭于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴旭在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴旭撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴旭负担。
审判长 陈光辉
审判员 曹 彦
审判员 黄 琦
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘子涵
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8827号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴力波。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴力波信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告吴力波归还信用卡透支款170,413.99元。事实和理由：被告吴力波系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计170,413.99元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1047号
原告：王建民，住吉林省桦甸市。
被告：宋君，其他情况不详（未到庭）。
原告王建民与被告宋君买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建民到庭参加诉讼，被告宋君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建民向本院提出诉讼请求：1.判令宋君偿还3.3万元种子农药欠款；2.宋君承担起诉费及误工差旅费用。诉讼过程中，王建民放弃误工差旅费的请求。事实与理由：宋君于2016年4月26日开一皮卡车到王建民家中购新农村种子120袋（130元/袋），金贝一号200袋（70元/袋），硕丰圆种子20袋（130元/袋），瓜瓜乐20袋（45元/袋），总计3.3万元种子农药欠款，当场要以皮卡车作为抵押，王建民说不需要抵押，保证什么时间按约定还款就可以了。于是宋君在欠条上签字保证当年6月1日前一次性还清。后经多次催要，宋君以各种理由推托，现在连电话也不接了。今起诉到人民法院，请判令宋君偿还上述欠款。
宋君未作答辩。
王建民围绕诉讼请求依法提交了证据欠据一份以证明其主张，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，宋君未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权和质证权，故对该证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，宋君出具欠据，载明“人民币叁万叁仟元整33000.00元上款系：购瓜瓜乐20×45=900新农村120×130=15600金贝一号200×70=14000硕丰圆一号20×130=2600计：33000上款于6月1日结清”。
本院认为，根据王建民提供的证据及其庭审中的陈述，能够认定其与宋君存在买卖合同，该合同不违反法律规定，合法有效。王建民已将货物交付宋君，宋君依法应及时给付货款，故王建民要求其支付货款的请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋君于判决生效之日给付王建民种子农药款3.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由宋君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一八年四月十九日
书 记 员 荆成成
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02097号
原告张景瑞，男，1938年11月29日生，汉族，住安阳县。
委托代理人魏光民，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告张景富，男，1945年4月6日生，汉族，住安阳县。
委托代理人张树民，男，1973年3月7日生，汉族，住安阳市北关区，系被告之子。
原告张景瑞诉被告张景富排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日、9月25日公开开庭进行了审理，原告张景瑞及其委托代理人魏光民、被告张景富及其委托代理人张树民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张景瑞诉称，原告张景瑞与被告张景富系东西邻居，原告家居东，被告家居西，1992年安阳县人民政府给原告颁发了集体土地建设用地使用证，编号为第51804号，四至为：东至路，南至冯保德、郭运海，西至郭运海、张景富，北至路，使用面积为384.68平方米。1998年左右，郭运海把自己的这处宅基地和房屋卖给张景富，成交价格为2万余元。2009年，原告家翻建北屋时，按照支书张景富的要求向东退出0.5米（支书说是乡政府的新规定），有当年的老西屋为证，原告家的老北屋是1976年所建，被告家的南屋卫生室是1988年左右买下集体的仓库翻建的。2010年4月19日，张景富向安阳县人民法院提起民事诉讼，状告张景瑞侵权，诉称张景瑞的北屋侵占他家宅基地14.4平方米（1.8米×8米）宅基地，但是经过法庭调查，张景富没有任何证据支持自己的主张，结合张景瑞的土地证、郭运海的土地证和冯保德的土地证都无法显示张景瑞侵权，一审被驳回起诉。张景富不服，提起上诉，在上诉状中又称张景瑞在2009年翻建北屋新房时，向西侵占他家1.3米的宅基地，但仍然无证据支持。2013年10月23日，安阳市中级人民法院下达（2011）安立民终字第225号民事裁定书：驳回上诉，维持原裁定。然而在二审法院处理期间，在2013年9月8日上午，被告张景富把郭运海的东屋拆除后的建筑垃圾倒入原告院中，严重影响原告及家人的正常生活，有照片为证。2013年11月6日，被告在紧靠原告北屋西墙外又垒起一道砖墙，把原告家的窗户全部封死，影响采光，给原告及其家人造成严重的精神负担，有照片为证。张景富购买郭运海的宅基地后，土地使用面积为614.74平方米，远远超出河南省政府规定的每户167平方米的3.68倍。请求：1、被告停止侵害、排除妨碍，清理原告宅基地院内的建筑垃圾，恢复原状。2、诉讼费用由被告承担。原诉状上的第二项诉讼请求本案当中不再请求，另行处理。
本院认为，原、被告同住安阳县永和乡铁炉村××东头路南，原告居东，被告居西，两家相邻。现原告张景瑞请求被告张景富停止侵害、排除妨碍，清理原告宅基地院内的建筑垃圾，恢复原状。经现场勘验，现原告张景瑞宅基地上的四至灰界无法确定，致使原、被告双方宅基范围难以确定。原、被告双方属宅基地使用权发生争议，应由人民政府处理，不属人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张景瑞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓丽
人民陪审员 申振宇
人民陪审员 程鹏飞
二○二○一五年十月十三日
书 记 员 张润贵
四川省安县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第02097号原告:徐正华,男,1975年9月12日出生,汉族,四川省北川县人，居民，住四川省北川羌族自治县，委托代理人:魏东,北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告:刘昌跃，男,1975年4月7日出生,汉族,四川省北川县人，农民，住四川省北川羌族自治县,现住四川省绵阳市安州区，原告徐正华诉被告刘昌跃建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，由审判员杨宁担任审判长、审判员王玉蓉主审、与人民陪审员张子厚组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐正华及其代理人魏东到庭参加诉讼,被告刘昌跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐正华诉称：2012年9月25日，原、被告签订《房屋承建合同》，约定由原告承建被告位于安县（现名为绵阳市××）××水镇酒厂街的私人住宅楼工程，建筑面积1036平米，单价880元每平米。双方约定按照工程进度支付工程款，现工程完工并进行交付，被告拒不支付工程款，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付工程款911680.00元；2、判令被告向原告支付违约金（按银行同期银行贷款利率按计算，分两段：欠款本金1011680.00元的利息计算从2013年3月21日起至2014年5月12日止；欠款本金911680.00元的利息计算从2014年5月13起至清偿工程款之日止）。为证明其主张，原告当庭举证如下：1.原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2.房屋承建合同1份，安县秀水镇酒厂街刘昌跃私人建房施工图1份，四川省房屋面积测绘报告复印件1份，拟证明2012年9月25日原告与被告签订房屋承建合同，约定由原告为被告承建位于安县秀水镇酒厂街的私人住宅楼工程，建筑面积1036平方米，单价880元每平方米。经测绘公司现场测绘，实际施工面积为1151.58平方米。3、收条复印件1份，拟证明被告于2014年5月12日向原告支付了工程款100000.00元。4、照片1份，安县秀水丰谷酒业有限公司证明一份，拟证明原告修建丰谷酒厂1、2、3、4、5幢楼的客观情况，其中5#楼无报建手续，但经政府许可，该房屋系刘昌跃私人委托修建，修建的5号楼已经交付使用，已有3户居民入住的情况，现工程已完成并交付，被告拒不按合同约定支付工程款。被告刘昌跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，经本院庭后询问，答辩如下：1、原告方诉状陈述属实，5#楼系我与丰谷酒厂职工杨朝金牵头，5号楼所占用土地有一部分系以杨朝金名义，我出钱买的，还有一部分系太阳红饲料厂的工业用地，目前没有办证；房子目前正在出售，我们希望通过正规途径办理产权证，房子卖了就支付原告的工程款，我对测绘公司的报告予以认可，工程款当时是5栋楼一起结算的，具体付了多少要算账。对原告所举证据1.2经审查，符合证据真实性、合法性、关联性要求，能够达到原告证明目的；证据3系原告对收款事实的自认，本人予以认定；证据4中虽然安县秀水丰谷酒业有限公司并不具备独立法人资格，其出具的事实说明结合其他证据，能够证明原告承建5#楼已经投入使用的事实，本院予以认定。结合庭审笔录，足以认定以下事实：2012年9月25日，原告徐正华与被告刘昌跃签订房屋承建合同，约定由原告徐正华承建被告发包的位于安县秀水镇酒厂街丰谷酒厂小区内私人建房户住宅楼工程，合同约定建筑面积为1036平方米，工程造价按设计施工图包干价880元每平方米计算，付款方式为第一次在二楼砼现浇完毕后支付总造价的30%，主体封顶后支付总造价的40%，验收合格后支付总造价的25%，剩余5%作为质保金在一年质保期满后15日内支付，工程进度条款约定该工程于2013年6月30日前进行验收交工；2013年3月21日，安县鸿鑫房产测绘有限公司测量该建筑产权面积为1151.58平方米，按照合同约定工程总价款为1013390.40元，被告刘昌跃仅支付10万元工程款后，剩余工程款至今未付，法庭上，原告坚持起诉金额，放弃1710.40元工程款的主张。现原告徐正华要求被告刘昌跃支付拖欠工程款911680.00元；2、判令被告向原告支付违约金（按银行同期银行贷款利率分段计算，从2013年3月21日起至2014年5月12日止按欠款本金1011680.00元的利息；从2014年5月13起至清偿工程款之日止按欠款本金911680.00元的利息计算）。另查明，原告所承包房屋修建工程即安县秀水丰谷酒厂灾后职工住房重建项目5#楼属于未报建项目，该建筑已于2012年12月通过验收并交付使用。本院认为，案涉房屋修建工程属于未报建项目，且原告徐正华并不具备房屋修建资质，故原、被告于2012年9月25日签订的《房屋承建合同》无效。原告依照《房屋承建合同》约定组织人员施工，现该建筑已经测绘机构对施工面积进行测绘，经被告竣工验收并使用，故对原告要求被告支付工程款的请求本院予以支持，原告陈述被告已经支付工程款10万元的事实，系原告的自认，本院予以认定，已经很支付款项应予以品迭。被告刘昌跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证及法庭辩论权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2004]14号的规定，判决如下：限被告刘昌跃于本判决生效起十五日内向原告徐正华支付拖欠工程款911680.00元及利息（欠款本金1011680.00元的利息计算从2013年3月21日起至2014年5月12日止；欠款本金911680.00元的利息计算从2014年5月13起至清偿工程款之日止）。本案受理费12917.00元，由被告刘昌跃负担，该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  杨 宁审 判 员  王玉蓉人民陪审员  张子厚二〇一六年五月三十日书 记 员  赵涣伶附本案适用法律条款：
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执2042号
移送执行人绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。
被执行人罗启明，男，生于1964年3月26日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
案由诈骗罪
本院受理绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行（2016）川0703刑初142号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人罗启明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨 杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谭心洁
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5291号
原告徐九波，男，1962年4月28日出生。
委托代理人张晓红，男，1948年9月22日出生，北京市昌平区十三陵镇第二法律服务所法律工作者。。
被告门宝龙，男，1985年11月26日出生，现羁押于北京市昌平区看守所。
原告徐九波与被告门宝龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官玄红莲担任审判长，人民陪审员艾秋军、窦振利参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐九波及其委托代理人张晓红到庭参加了诉讼。被告门宝龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告徐九波起诉称：被告因生意经营需要资金为由，于2014年3月28日向原告借款人民币26万元，借款期限为三个月，自2014年3月29日起至2014年6月28日，合同约定到期未还，按银行利率收取罚息。但是到期后，被告至今未还款。故诉至法院，请求法院：1、判令被告返还原告借款人民币26万元，并支付自2014年6月29日至实际付清之日止的同期贷款利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告门宝龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：徐九波与门宝龙系朋友关系，门宝龙因生意需要向徐九波借款。2014年3月28日，徐九波（贷款方、出借人）与门宝龙（借款方、借款人）签订《借款合同》，约定：借款用途为借款方用于生产经营，但不得有违法用途；借款金额为26万元；借款期限为3个月，2014年3月29日至2014年6月28日止；还款时间为2014年6月28日还款26万元；借款方不按合同规定的用途使用借款，贷款方有权收回部分或全部贷款，对违约使用的部分，按银行规定的利率收取罚息；双方还约定了其他权利义务。
同日，门宝龙向徐九波出具收条，载明今收到徐九波人民币26万元。收条出具后，门宝龙未返还该借款。
上述事实，有当事人当庭陈述、借款合同、收条等证据材料在案佐证。
本院认为：徐九波向门宝龙提供借款，门宝龙向徐九波出具借条，双方之间存在事实上的民间借贷关系，该借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。
徐九波向门宝龙提供借款，门宝龙应当承担返还借款的义务。现门宝龙收到借款后至今未返还，应当承担按照约定时间返还借款的责任，故徐九波要求门宝龙返还借款本金及逾期利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告门宝龙经合法传唤，未出庭应诉，根据相关规定，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告门宝龙于本判决生效后七日内返还原告徐九波借款本金二十六万元；
二、被告门宝龙于本判决生效后七日内支付原告徐九波自二○一四年六月二十九日至实际付清之日止的利息（以借款本金二十六万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
如被告门宝龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百元，由被告门宝龙负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 玄红莲
人民陪审员 艾秋军
人民陪审员 窦振利
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郑蝶宜
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初818号
原告马二毛，男，1960年6月13日出生，汉族。
原告马亚梅，女，1981年11月5日出生，汉族。
原告马明明，男，1985年2月6日出生，汉族。
原告马伟城，男，1986年8月25日出生，汉族。
委托代理人刘杰，山西隆鑫律师事务所律师。
被告临汾市人民医院
法定代表人苏学峰，该院院长。
委托代理人潘迎辉，山西尧之天律师事务所律师。
委托代理人段卫平，该院投诉办主任。
原告马二毛、马亚梅、马明明、马伟城与被告临汾市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告马二毛、马亚梅、马明明、马伟城及委托代理人刘杰、被告临汾市人民医院委托代理人潘迎辉、段卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月17日18时，赵秀萍在被告处住院意外坠楼死亡。赵秀萍住院期间是二级护理，医院应每2小时巡视患者，观察病情，但被告当天从未巡视病房，也未告知其家属应当注意防范的问题，严重违背了医疗准则及其负有的高度注意义务。同时，医院的阳台也未作消除危险的处理，且阳台栏杆高度仅60厘米，严重违反了国家建设部、国家质检局关于“阳台栏杆净高不应低于105厘米”的强制性规定。另外，被告对赵秀萍的抢救不及时。因此，对于赵秀萍住院期间意外坠楼死亡，被告具有重大过错。请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等合计522323.5元。诉讼费由被告承担。
原告提交了以下证据：1.身份证及结婚证复印件各一份。2.租房协议、社区、派出所复印件各一份。3.工作证明复印件一份。4.病历复印件一份。5.死亡通知书复印件一份。6.现场视频。7.现场照片及律师调查笔录。
被告辩称，原告诉称当天从未巡视病房，也未告知其家属应当注意防范的问题不是事实。当天我方护理人员发现其病人不在病房，督促家属找病人，约10分钟左右保安汇报病人于9楼B、C病区交界处跳楼并移送重症医学科进行抢救，立即通知主管医生、科主任及护士长并及时汇报各部门。原告所诉栏杆高度的计算起点从楼地面算起至栏杆扶手顶面垂直高度已经达120㎝，已经高出原告所诉的阳台栏杆高度105㎝的规定。临汾新医院项目的项目设计、建筑的质量都是符合相关规定的。原告所诉阳台栏杆下方有水泥台底座、水泥台底座和栏杆都是起防护作用的，不应舍弃水泥台底座的高度，而单独计算栏杆的高度，从楼地面算至栏杆扶手顶面垂直高度也是符合国家规定。我方对受害人进行了积极抢救。病历均有详细记载。受害人赵秀萍系自己跳楼，产生的责任应由自己承担。我院已经告知患者女儿马玉梅成人住院期间的一切行为、举止活动，由自己严格管理，特殊患者，必须有家属24小时陪同，预防发生意外。本案我院不存在过错，不承担责任。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告提交了以下证据：1、照片3张。2、病历复印件一份。3、安全义务告知书复印件一份。
经审理查明，2016年1月16日，赵秀萍因病在临汾市人民医院住院治疗，入院诊断为：胆囊结石、慢性胆囊炎、高血压病，右侧甲状腺癌根治术后。临汾市人民医院长期医嘱单记载，2016年1月16日9时52分医嘱赵秀萍为二级护理。临汾市人民医院临时医嘱单记载，2016年1月17日6时25分有治疗记录。临汾市人民医院病程记录，2016年1月17日10时34分，亢晓东副主任医师代主治医师查房。2016年1月17日18时左右，赵秀萍在临汾市人民医院坠楼，经抢救无效死亡，系高坠死亡。并查明，临汾市人民医院病程记录、临时医嘱单和长期医嘱单在2016年1月17日10时34分查房后至2016年1月17日18时37分抢救之间的时间段没有巡视和治疗的记录内容。以上为本案事实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。卫生部《综合医院分级护理指导原则》规定，分级护理是指患者在住院期间，医护人员根据患者病情和生活自理能力，确定并实施不同级别的护理。分级护理分为四个级别：特级护理、一级护理、二级护理和三级护理。对二级护理患者的护理，要求每2小时巡视患者，观察患者病情变化；根据患者病情，正确实施护理措施和安全措施；提供护理相关的健康指导。本案中，赵秀萍2016年1月17日18时在医院坠楼经抢救无效死亡，赵秀萍住院期间是二级护理，医院应该每2小时巡视一次病房，但医院没有相关2小时巡视病房的记录，也未告知家属应当注意防范的问题，该行为违背了医疗准则及高度注意义务，存在看护不力的情形。因此，医院对赵秀萍死亡的损害结果存在过错，应承担相应赔偿责任。赵秀萍系完全民事行为能力人，有相应的判断和预见力，因而赵秀萍对损害的发生也存在过错，应当减轻医院的民事责任。医院认为赵秀萍系跳楼身亡，无证据佐证，依法不予采纳。根据医院所负安全保障义务的范围，且结合死者自身责任，确定医院按30%责任比例赔偿死者赵秀萍所发生的损失。关于死者的赔偿数额本院依法确认如下：原告主张死亡赔偿金449120元，本院根据原告提供的证据原告系农村户口，但考虑到原告在城镇租房居住，故本院按2014年居民人均可支配收入16538元*20年=330760元。丧葬费23203.5元，符合法律规定，本院予以支持。精神抚慰金50000元过高，本院酌情认定15000元。以上共计368963.5元，由被告医院按30%责任承担110689.05元。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告临汾市人民医院在本判决生效后十五日内赔偿原告马二毛、马亚梅、马明明、马伟城110689.05元。
二、驳回原告马二毛、马亚梅、马明明、马伟城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9023元，由被告临汾市人民医院承担3000元，由马二毛等四原告承担6023元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 卫俊祥
人民陪审员 梁春雁
人民陪审员 郑 娟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郭玉洁
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执106号
申请人：任海军，男，1970年8月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人：范三润，男，1971年11月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
本院在执行申请人任海军和申请执行被执行人范三润民间借贷纠纷一案中，因被执行人范三润无固定收入无可供执行财产，本案暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2016）内0824民初665号民事调判决的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池志福
代理审判员 吴海林
代理审判员 张振宏
二〇一七年七月十二日
书 记 员 燕浩楠