太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初579号
原告：赵海燕，女，1985年1月13日出生，汉族，山西省太原市万柏林区南山街社区居民，住山西省太原市。
委托代理人：王鑫，山西融融律师事务所律师。
被告：李永平，男，1972年12月1日出生，汉族，山西省吕梁市临县村民，住山西省吕梁市临县，身份证号。
被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街100号恒地大厦23层。
负责人：李云焕，经理。
委托代理人：王瑞雪，女，1983年1月3日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司山西分公司员工。
原告赵海燕诉被告李永平、华安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵海燕的委托代理人王鑫，被告华安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称华安保险公司）的委托代理人王瑞雪到庭参加诉讼，被告李永平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进�缺席审理，现已审理终结。
原告赵海燕向本院提出诉讼请求：要求被告华安保险公司在保险承保范围内赔偿原告医药费18274.46元、住院伙食补助费2400元、营养费2700元、残疾赔偿金51656元、精神损害抚慰金5000元、误工费18524元、护理费8989元、被抚养人生活费8050元、交通费573元、鉴定费1500元、电动车维修费225元，共计117971.16元;超出保险限额部分由被告李永平承担赔偿责任。事实和理由：2015年4月26日8时许，在和平北路与兴华街十字路口，被告李永平驾驶×××号轻型厢式货车由西向北左转中与由南向北在人行道上骑电动车的赵海燕发生碰撞，造成原告赵海燕受伤、车辆损坏的交通事故。太原市交警支队尖草坪一大队认定，赵海燕和李永平承担事故的同等责任。事故发生后，原告经太原市人民医院诊断为左锁骨粉碎性骨折，左肩、左拇指软组织损伤，住院24天�后经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残。被告李永平驾驶的×××号轻型厢式货车在被告华安保险公司投保有车辆交强险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李永平承担。
被告李永平未作答辩。
被告华安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险，我公司已经在交强险医疗费限额下垫付医药费10000元，住院伙食补助费、营养费、后续治疗费我公司不再赔付，其余诉请事项在保险限额内对合理部分给予赔偿；另保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告赵海燕的身份证、户口本、被告李永平的驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据，被告华安保险公司提供了保险�司支付的医疗费票据及被告李永平为原告垫付6800元住院押金的收据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，各方当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供的电动车维修票据，因该份证据非正规发票，且原告未能提供证据证明电动车在本案交通事故中损坏程度的事实及所提供的维修费用票据与本案交通事故的关联性等证据，故该证据不符合法律规定，本院不予采信。
2、原告提供的劳动合同、误工证明及工资表，因原告未能提供其受伤前工作单位的营业执照等证明用工主体资格的证件，未能证明该用工主体的合法性存在，且其提供的误工证明中不能表明原告因交通事故受伤导致实际减少的收入，因此该组证据不符合法律规定的证据形式要件，本院不予采信。
根�上述有效证据，本院认定以下事实：
2015年4月26日上午8时许，被告李永平驾驶×××号轻型厢式货车在和平北路与兴华街十字路口，由西向北左转时与由南向北在人行道上骑电动车的原告赵海燕发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。太原市交警支队尖草坪一大队认定，李永平和赵海燕承担事故的同等责任。事故发生后，原告赵海燕被送往太原市人民医院进行住院治疗，住院24天，伤情经诊断为：左锁骨粉碎性骨折，左肩、左拇指软组织损伤，花费医疗费用18274.46元，其中由被告李永平支付6800元，被告华安保险公司在交强险医疗费限额内支付10000元。原告出院医嘱建议：1、左前臂悬吊、左肩部制动，避免左上肢负重；2、口服活血化瘀改善循环、促进骨折愈合药物；3、定期复查、1次/2周，根据复查结果决定下一步治疗计划；4、骨折愈合后拆除内固定；5、休息三月；6、不适随诊。原告伤情经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，鉴定费1500元。原告赵海燕育有一女张佳宜（2007年12月29日出生）。涉事车辆×××号轻型厢式货车在被告华安保险公司投保有机动车交强险。
本院认为，本案交通事故的发生系因被告李永平违章驾驶车辆与原告赵海燕忽视交通法规违规骑行电动车的共同违法行为导致的侵权事故，交警队作出的事故责任认定可以作为判定本案责任主体主观过错程度的有效证据，本院予以采纳。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由责任人按照责任比例承担，但应当扣减已支付的费用。本案原告赵海燕因交通事故受伤致残，诉请主张医药费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、财产损失费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依据相关标准计付赔偿数额。原告主张的医疗费依据有效医疗票据所载数额18274.46元进行赔付，被告华安保险公司已在交强险限额内履行完毕医疗费用赔偿义务，故对医疗费赔偿项下的住院伙食补助费及营养费不再承担赔偿责任，该赔偿责任由被告李永平及原告赵海燕按照责任比例分担。原告因伤致残，依据上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金，依据其相应的伤残等级标准进行赔付。原告主张的误工费，因其未能提供有效的误工收入标准，按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准进行计算，误工期计算至定残前一日。原告主张的护理费，因其未能提供护理证明及出院后需专人护理的诊断建议，故依据原告伤情对护理依赖的实际需要，护理费标准按照上一年度居民服务业人均收入标准进行计算，护理期限酌定为住院期间。原告主张的住院伙食补助费依据国家机关一般工作人员出差补助标准每日100元计算住院天数24天。原告主张的营养费，原告未提供医疗机构加强营养的诊断建议证明，依据其伤情恢复实际需要，营养标准按照每日100元计算住院期间的营养期。原告主张的交通费，原告提供的证据不能证明与本案事故的关联性，依据原告就医发生交通费的实际需要，本院酌情认定300元。原告主张的被抚养人生活费，因原告身体致残而所育女儿未成年需原告尽抚养之责，故该项请求符合法律规定，被抚养人抚养年限计算至本案法庭辩论终结前，且该项赔偿数额列入伤残赔偿金赔偿项下。原告主张的鉴定费，依据其提供的鉴定费票据所载数额�以赔付。原告主张的财产损失费，因交通事故认定书中对财产损失有所记载，本院酌情认定200元。
综上所述，原告诉请赔偿金额应当首先由被告华安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，除去已履行的医疗费赔偿义务外，剩余部分按照同等责任的比例由被告李永平及原告赵海燕按比例承担，被告李永平对原告的诉请数额承担50%的赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险责任限额内赔偿原告赵海燕残疾赔偿金59565.5元、精神抚慰金5000元、误工费12100元、护理费2428.5元、交通费200元、财产损失费200元，共计79494元，于判决书生效后十五日内履行完毕。
二、被告李永平赔偿原告赵海燕医疗费4137.23元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、鉴定费750元，共计7287.23元，扣减已支付的6800元，仍需支付487.23元，于判决书生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由原告赵海燕负担660元，被告李永平负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民�审员张桂云
人民陪审员 赵冬花
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张芸菲