wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初7422号
原告连立银，男，汉族，1946年11月15日出生，住郑州市金水区。
委托代理人连辉，男，汉族，1973年10月12日出生，住郑州市金水区，系原告儿子。
被告李晓平，女，汉族，1969年3月4日出生，住郑州市中原区。
被告李应国，男，汉族，1969年9月1日出生，住河南省巩义市。
委托代理人王向锋、张振（实习），河南大象律师事务所律师。
本院在审理原告连立银诉被告李晓平、李应国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告连立银撤回起诉。
案件受理费398元，减半收取199元，由原告负担。
审判员 刘延峰
二〇一八年五月二十三日
书记员 程 雯
湖北省黄石市西塞山区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂西塞行初字第00003号
原告柯小倩。
被告黄石市西塞山区民政局，住所地：黄石市西塞山区。
法定代表人方正宏，该局局长。
委托代理人刘小佳，该局职工。
第三人陆炜彪。
委托代理人熊季行，黄石市下陆区至诚法律服务所法律工作者。
原告柯小倩诉被告黄石市西塞山区民政局、第三人陆炜彪撤销婚姻登记一案，本院于2014年10月29日受理后，由审判员邱梅担任审判长，与人民陪审员程良军、柯友广组成合议庭，于2014年11月18日对本案公开开庭进行了审理。原告柯小倩、被告黄石市西塞山区民政局委托代理人刘小佳、第三人陆炜彪委托代理人熊季行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯小倩诉称，自己与第三人陆炜彪于2006年3月7日在黄石市西塞山区民政局办理了婚姻登记。2012年4月，原告与第三人因感情不合至被告处离婚，发现第三人当时是持假证办理的结婚登记，故导致被告因第三人陆炜彪登记证件不实，不予办理离婚登记。2014年9月，第三人起诉至法院，要求与原告离婚，却因双方无法律上的婚姻关系，法院无法受理。原告要求被告撤销第三人用假证与原告进行的婚姻登记，被告以没有任何责任为由不受理。故诉至法院，请求判令被告撤销原告与第三人的结婚证。
被告辩称，1、本案登记程序完全合法，答辨人并无过错，我们根据2003年8月8日实施的《婚姻登记管理条例》对双方提供的身份证、户口薄予以审查，我们的审查只履行形式审查，不履行实质审查，第三人的假证是柯小倩和陆炜彪的故意行为，此案的法律责任应由当事人自己承担；2、鉴于原告诉称陆炜彪有伪造证件的情形，建议法院对原告提供陆炜彪的身份证件予以审查其真实性。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人陆炜彪口头陈述称，原告所诉都是事实，结婚证是真实的，但是当时和原告登记结婚时，陆炜彪年龄不够，被告给其办理了结婚登记，使原告和陆炜彪现在无法离婚，被告没有尽到审查义务；请求判令被告撤销原告和陆炜彪的结婚登记。
被告为证明其行政行为合法，在法定举证期限内向本院提交了如下证据：（以下证据系复印件）
证据一、结婚登记审查处理表。
证据二、原告与第三人申请结婚登记声明书。
证据三、原告与第三人的结婚登记户籍与身份证。
原告对被告提交的证据的真实性无异议，只是认为陆炜彪登记时的身份证与真实的身份证不一致。结婚登记时是不知道的，是后来去被告处办理离婚登记时发现的。
第三人对被告提供证据的真实性有异议，认为第三人陆炜彪的实际年龄不是1983年，而是1986年。对关联性无异议。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
陆炜彪与柯小倩结婚证复印件；
被告、第三人对原告提交的证据均不持异议。
第三人未向本院提交证据。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：被告、第三人对原告提交的证据均不持异议，本院予以采信。被告提供的证据证明了被告为原告和第三人办理结婚登记时的程序及原告和第三人办理结婚登记时提供的相关的材料。可以证实第三人在结婚登记程序中提供的身份证件、户口簿皆为伪造。
经审理查明，原告柯小倩与第三人陆炜彪于2006年3月7日在被告黄石市西塞山区民政局办理了婚姻登记手续。2012年4月，双方因感情不合至被告处办理离婚登记手续时，被告发现陆炜彪当年系持假证办理的结婚登记，认为其登记证件不实，故不予办理离婚登记。原告遂要求被告撤销第三人用假证与原告进行的婚姻登记，被告亦以没有任何责任为由不受理。故原告诉至法院，请求判令被告撤销原告与第三人的结婚证。
本院认为，《婚姻登记管理条例》第二条第一款规定：“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府……”因此，本案被告是黄石市西塞山区辖区内负责办理婚姻登记工作的主管部门，具有颁发结婚证件的法定职权。该条例第五条规定：“办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证；（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。”第六条第一项规定：“办理结婚登记的当事人有下列情形之一的婚姻登记机关不予登记；（一）未到法定结婚年龄的……”。本案中原告柯小倩、第三人陆炜彪按本条例规定向被告提交了所需全部证件和证明，被告依照法定程序对二人提交的资料进行审查后予以登记并颁证，尽到了形式上的审慎注意义务。第三人陆炜彪故意隐瞒持伪造的身份证件、户口簿办理结婚登记，主观上存在一定的过错。因伪造的身份证明不能作为婚姻登记的依据，加之第三人陆炜彪办理结婚登记时未达到法定婚龄，故被告为原告与第三人所办理的结婚证失去了合法存在的基础，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第一目之规定，判决如下：
撤销被告黄石市西塞山区民政局于2006年3月7日办理的鄂黄西结字040600478号结婚证。
诉讼费用50元，由被告黄石市西塞山区民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 程良军
人民陪审员 柯友广
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 蔡帆帆
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第1337号
原告李胜杰，男，1984年8月21日生，汉族。
委托代理人仓孝刚，中牟县城关第二法律服务所法律服务工作者。
被告周建才，男，1944年10月8日生，汉族。
委托代理人周福强，男，1972年2月14日生，汉族，系被告周建才之子。
被告周福强，男，1972年2月14日生，汉族。
本院在审理原告李胜杰与被告周建才、周福强买卖合同纠纷一案中，原告李胜杰于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李胜杰撤回起诉。
案件受理费两千八百六十元，减半收一千四百三十元元，由原告李胜杰负担。
审判长 王 伟
审判员 宋建忠
审判员 张瑞颖
二〇一四年十二月九日
书记员 赵燕平
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第1249-1号
原告广西顶佳计算机信息有限公司，住所地南宁市青秀区星湖路14号电子科技广场11楼。
法定代表人：刘青，董事长。
委托代理人：刘勇，广西创想律师事务所律师。
委托代理人：将爱兵，广西创想律师事务所律师。
被告广西南宁市合顺乐矿业有限公司，住所地广西南宁市民族大道93号新兴大厦A栋15层1503号房。
法定代表人：林巍。
本院受理原告广西顶佳计算机信息有限公司诉被告广西南宁市合顺乐矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理的过程中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂。
本院认为：基于上述情况，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本案举证期限延长至签收本裁定书之次日起的第十五日。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审判员 李康
二〇一四年八月十三日
书记员 包莉
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第43号
原告贾某会，女，1977年1月21日出生，汉族。
被告石某阳，男，1970年2月20日出生，汉族。
原告贾某会诉被告石某阳离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告贾某会于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某会撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告贾某会负担。
审判员 苏利军
二〇一四年三月十一日
书记员 杨照伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01155-1号
申请执行人徐丫平，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人潘兆琴，女，汉族，住安徽省郎溪县。
被执行人王玲，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人徐丫平与被执行人潘兆琴、王玲民间借贷纠纷一案，因两被执行人未履行本院制作已发生法律效力的（2014）宣民一初字第01452号民事调解书主文所确定的给付义务，申请执行人徐丫平向本院申请强制执行。本院依法向两被执行人送达了执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人徐丫平借款150000元及利息（自2014年4月24日至实际归还之日，利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），承担受理费2100元和执行费2213元。
执行中查明，被执行人潘兆琴、被执行人王玲及其丈夫张公平在银行均有存款，此存款系夫妻共同财产，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人潘兆琴、被执行人王玲及其丈夫张公平的银行存款人民币164393元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向群霞
二〇一四年八月十八日
书记员 沈 鸿
贵州省大方县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）黔0521行赔初24号
原告毕节市毕海农业科技开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区梨树镇梨树村。
法定代表人周朝军，执行董事。
委托代理人（特别授权）陆奎，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
委托代理人石晨，贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。
被告毕节金海湖新区梨树镇人民政府，住所地：贵州省毕节市金海新区梨树镇梨树村。
法定代表人靳天玉，镇长。
被告毕节金海湖新区管理委员会，住所地：贵州省毕节市金海湖新区职教城体校。
法定代表人喻祖常，主任。
委托代理人（特别授权）喻迪，毕节金海湖新区管理委员会法制办负责人。
委托代理人（特别授权）李海龙，毕节金海湖新区管理委员会法律顾问室工作人员。
本院在审理原告毕节市毕海农业科技开发有限公司诉被告毕节金海湖新区梨树镇人民政府、毕节金海湖新区管理委员会行政赔偿一案，原告毕节市毕海农业科技开发有限公司于2018年7月13日向本院递交《撤诉申请书》，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告毕节市毕海农业科技开发有限公司申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告毕节市毕海农业科技开发有限公司撤回起诉。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 吴兴会
人民陪审员 曾忠媛
二〇一八年七月十三日
法官 助理 胡元丽
书 记 员 祝兰梅
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第683号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人饶某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月2日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第626号起诉书指控被告人饶某犯交通肇事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月10日，被告人饶某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌两轮摩托车（后座载有占某）从义乌市稠江街道后申塘村到义乌市白塔塘村。同日7时00分许，途经义乌市义亭镇稠义路11km＋740m地段时，碰撞跨越道路中间隔离绿化带后自左向右横过道路的行人孔钦林，造成孔钦林受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经道路交通事故认定，被告人饶某在该事故中负主要责任。经尸体检验报告，认定死者孔钦林系车祸颅脑损伤死亡。
2014年11月19日，被告人饶某与被害人家属达成协议，由被告人饶某共计赔偿被害人家属人民币179000元（已履行完毕），同日被害人家属出具谅解书一份，对被告人饶某行业表示谅解。
上述事实，被告人饶某在庭审过程中亦无异议，且有证人占某、李某、叶某、刘某、杨某、张某的证言，到案经过，道路交通事故认定书，理化检验报告，尸体检验报告，车辆检查报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，血样提取登记表，死亡医学证明书，驾驶证查询，协议书，谅解书，被告人饶某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人饶某如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的损失，取得被害人的家属谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人饶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一五年三月二十日
代书记员 鲍丽萍
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00849号
申请执行人方勇，男，汉族。
被申请执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2014）隆民二初字第00235号民事调解书，于2015年8月3日受理执行申请人方勇与被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，生效调解书确认由保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司于调解生效后立即到相关部门办理房地产权证并及时交付申请人。原告方勇向本院申请执行，要求被告保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司履行调解书确认的内容。执行过程中，被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司按调解履行了义务。
本院认为，申请执行人方勇与被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民二初字第00235号民事调解书确认内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一五年八月三十一日
书记员 王丽华
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初速字第51号
被告人
基本情况
被告人张某勇，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月9日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人
辩护人范学涛，山东锦海盛律师事务所律师。
判决结果
被告人张某勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王田深
二〇一五年十月二十六日
书记员 周莹子
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）965号起诉书指控：被告人张某勇于2015年6月17日18时20分许，在即墨市通济街道办事处某村因琐事持砖头将张某先左肋打伤，致其左侧第3至9肋骨骨折。经法医鉴定，张某先的身体损伤构成轻伤一级。
公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人张某勇的刑事责任。被告人如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议对被告人从轻处罚，判处有期徒刑九个月至一年，宣告缓刑。
被告人及辩护人意见
被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人针对被告人自愿认罪，系初犯、偶犯，赔偿被害人经济损失、取得谅解的情节，要求对被告人从轻处罚。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人张某勇于2015年8月8日被抓获归案。本案民事赔偿部分已调处，由被告人赔偿被害人经济损失共计人民币7.5万元，已付清；被害人对被告人表示谅解，要求不追究被告人刑事责任。
判决理由
公诉机关指控被告人张某勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十五条，第七十六条
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初2223号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，住沈阳市东陵区，系该公司工作人员。
委托代理人任河，男，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司工作人员。
被告李颜生，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告李颜生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告李颜生的地址未能送达，原告再未能提供被告李颜生的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 朱婉姝
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 韩袁园
本裁定所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更240号
罪犯崔喜太，男，1954年5月10日生，汉族，吉林省安图县人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年4月2日，安图县人民法院作出（2015）安刑初字第18号刑事判决，认定崔喜太犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔喜太在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分5.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯崔喜太确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯崔喜太的刑罚减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第1418号
原告：葛某。
委托代理人：胡才厅，浙江众安律师事务所律师。
被告：朱某甲。
原告葛某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2014年9月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员洪巍适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告葛某及代理人胡才厅到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告葛某起诉称：原、被告系同村人。双方经自由恋爱于1999年开始同居，××××年××月××日生育女儿朱某乙，××××年××月××日生育儿子朱某丙，××××年××月补办结婚登记手续。结婚后，双方性格不合，被告经常赌博，无故殴打原告，对原告实施家庭暴力。因被告经常殴打原告，原告无法继续和被告共同生活，于2011年上半年外出打工，与被告分居，夫妻感情已经破裂。原告曾于2013年7月9日向法院起诉离婚，判决不准离婚后，双方关系无任何改善，确无和好的可能，也没有继续生活。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，起诉要求：判决原告与被告离婚；婚生女儿朱某乙由原告抚养，儿子朱某丙由被告抚养，抚养费各人自负。
被告朱某甲未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、结婚登记审查处理表一份，证明双方办理登记结婚的事实。2、民事判决书一份，证明原告曾经起诉要求与被告离婚的事实。
被告朱某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的二份证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故对其证明效力依法予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，本院认定案件的主要事实如下：
原、被告系同村人，自由恋爱，于××××年××月××日生育女儿朱某乙，××××年××月××日生育儿子朱某丙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方在共同生活期间因家庭事务发生矛盾，原告曾于2013年7月9日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年11月8日判决驳回原告的诉讼请求。两子女现随被告方父母生活。
在本案审理过程中，本院征求已满十周岁未成年女儿朱某乙的意见，其表示愿意跟随原告生活。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。本案原、被告经政府办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。原、被告在婚姻关系存续期间因未处理好夫妻关系，引起双方矛盾产生，原告曾向法院提起诉讼要求与被告离婚，但经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得以改善，据此，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于双方婚生女儿朱某乙、儿子朱某丙的抚养问题，本院认为，从有利于子女身心健康成长的角度出发，综合考虑子女的意愿及实际抚养现状，婚生女儿朱某乙由原告葛某抚养，婚生儿子朱某丙由被告朱某甲抚养较为适宜。女儿朱某乙能独立生活前，子女抚养费由各方自理，朱某乙能独立生活后，由原告葛某按每年4000元的标准支付给被告朱某甲至儿子朱某丙能独立生活时止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告葛某与被告朱某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿朱某乙由原告葛某抚养至女儿朱某乙能独立生活时止，婚生儿子朱某丙由被告朱某甲抚养至儿子朱某丙能独立生活时止，抚养费各方自理；自女儿朱某乙能独立生活时，由原告葛某按每年4000元的标准支付给被告朱某甲儿子抚养费至儿子朱某丙能独立生活时止（该款每年支付，款限每年的8月25日前付清）；
本案受理费300元，减半收取人民币150元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪 巍
二〇一四年十一月十二日
代书记员 王美俐
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第982号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人甄小龙，男，1976年10月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王传亮，男，1952年6月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李清燕，女，1978年1月27日出生，汉族，农民，住商河县。
本院立案执行的中国农业银行股份有限公司商河县支行与甄小龙、王传亮、李清燕（2014）商商初字第1151号金融借款合同纠纷一案，经对被执行人甄小龙、王传亮、李清燕的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供有关财产线索。该案执行标的借款本金36763.19元及利息，诉讼费1329元，被执行人至今未交付。在被执行人具备执行条件时，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1151号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年二月二日
书记员 宋振升
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1225号
原告李永虎，男，定州市人。
委托代理人张建锁，河北泰通律师事务所律师。
被告陈建辉，男，定州市人。
原告李永虎与被告陈建辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永虎的委托代理人张建锁到庭参加诉讼，被告陈建辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永虎诉称，被告陈建辉欠我沥青款15000元，经原告多次催要，被告拒不给付。要求判令被告陈建辉立即偿还原告欠款15000元。
被告陈建辉未作答辩。
经审理查明，2013年度，被告陈建辉购买原告沥青，合款15000元，至今未付。2013年5月29日，被告给原告打下欠条，上写有：欠历青款壹万伍仟元整15000元二零一三年5月29日陈建辉。
以上事实有欠条、当事人的当庭陈述为证。
本院认为，被告陈建辉购买原告货物，欠下原告货款15000元整，以上事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖合同关系明确，被告应当按欠条所载时间款数支付原告货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告陈建辉支付原告李永虎货款15000元整，限被告陈建辉判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由被告陈建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王良杰
人民陪审员 赵国民
人民陪审员 陈春华
二〇一五年五月三十日
书 记 员 黄 昕
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳冯民初字第97号
原告刘某。
委托代理人宋一，乳山持正法律服务所法律工作者。
被告孙某。
本院在审理原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 郑 华
二〇一五年五月十三日
书记员 姜淋晏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0788号
原告吴井彦，农民。
委托代理人刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告骆成怀，农民。
原告吴井彦诉被告骆成怀、汤飞保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告汤飞的起诉，本院予以准许。原告吴井彦及其委托代理人刘华林到庭参加诉讼，被告骆成怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴井彦诉称，2013年6月7日，骆加逢向原告借款4万元，由汤飞和被告骆成怀提供担保。借款到期后，原告经催要，被告迟迟未还，原告遂提起诉讼。要求被告偿还原告借款本金4万元及利息（自借款之日起至付清之日止，按同期银行利率4倍计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告骆成怀未答辩。
经审理查明，2013年6月7日，骆加逢向原告借款4万元，由汤飞和被告骆成怀提供担保。并由借款人及担保人给原告出具借条一份，内容为“借条今借吴井彦现金肆万元正￥40000.00元借款人骆加逢担保人骆成怀汤飞2013年6月7日”。后经原告催要，借款人及担保人未履行还款义务，故引起纷争。
上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告吴井彦和骆加逢之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。被告骆成怀为担保人，未约定保证方式，依法应承担连带担保责任。骆加逢未归还借款，原告有权要求担保人骆成怀承担担保责任，担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。关于原告要求被告偿还借款本金4万元及利息（自借款之日起至付清之日止，按同期银行利率4倍计算）。因双方未约定借款期限及利息，且原告未能举证证明其何时向被告主张权利，故本院仅按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息，且自原告向本院起诉之日起计算。被告骆成怀经本院传票合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆成怀偿还原告吴井彦借款本金4万元及逾期利息（自2014年12月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。担保人承担责任后，可依法向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告骆成怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 许 备
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1501号
申请执行人乌兰（曾用名谢梦），女，，蒙古族，学生，现住赤峰市松山区。
被执行人谢国辉，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行乌兰与被执行人谢国辉抚养费纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4188号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年六月二十八日
书记员 银 泉
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终1516号
上诉人（原审原告）薛建国，男，1972年3月14日出生，汉族，现住陕西省定边县。
被上诉人（原审被告）：内蒙古利民煤焦有限责任公司，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇第五居委1街坊。
法定代表人：高晓明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：战仁海，该公司政策法律部主任。
一审第三人：鄂托克旗家朋劳务服务有限责任公司，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城C1区29栋。
法定代表人：王巧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王静，内蒙古蒙西律师事务所律师。
上诉人薛建国因与被上诉人内蒙古利民煤焦有限责任公司（以下简称利民公司）、一审第三人鄂托克旗家朋劳务服务有限责任公司（以下简称家朋公司）劳动争议纠纷一案，不服内蒙古鄂托克旗人民法院（2016）内0624民初2260号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人薛建国，被上诉人利民公司的委托代理人战仁海，一审第三人家朋公司的委托诉讼代理人王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人薛建国上诉请求：撤销内蒙古鄂托克旗人民法院（2016）内0624民初2260号民事判决，支持其一审诉讼请求，即判令利民公司支付其自2011年1月1日起的双倍工资未支付部分共计266784元，支付其经济补偿金27222.5元，支付其未交纳的社会保险金12453元。事实和理由：1、上诉人与被上诉人存在持续的劳动关系。上诉人于2011年11月21日由被上诉人聘为焦化厂备机修车间焊工岗位工作，没有签订劳动合同，2012年与2014年与家朋公司分别签订了两份简易合同，且没有任何甲方的签字和盖章。一直到2015年12月4日，被清退，上诉人才被告知属于家朋公司劳务派遣工，劳动补偿金只能向家朋公司索要。2、被上诉人所使用劳务派遣制度在法律上存疑，应属无效。被上诉人变相使用劳务派遣制度，未向上诉人履行法定告知义务，滥用用工权，违反法律规定，上诉人与被上诉人之间存在事实上的劳动关系，上诉人被解聘时被上诉人未依据法定程序解除劳动合同，应当给付上诉人相应的双倍工资以及经济补偿金。
被上诉人利民公司答辩称，1、一审认定薛建国、家朋公司、利民公司形成劳务派遣法律关系，其中家朋公司为用人单位，利民公司为用工单位正确。2、一审不支持薛建国诉讼请求符合法律规定。3、上诉人上诉状所述本案劳务派遣违反”临时性、替代性、辅助性”规定与本案民事诉讼无关，属行政管理范畴。
一审第三人家朋公司辩称，1、薛建国的上诉请求与其无关。2、一审认定薛建国与家朋公司存在劳动关系错误。3、薛建国与利民公司存在劳动关系，薛建国、利民公司、家朋公司三方未形成劳务派遣关系，家朋公司不是涉案的劳务派遣单位，不应承担法律责任。
薛建国向一审法院诉请：判令利民公司支付其双倍工资266784元、经济补偿金27222.5元、未交纳的社会保险金12453元。
一审法院围绕争议焦点组织各方当事人进行了证据交换和质证，并对所提交的证据进行了认证，确认本案的争议焦点是薛建国与利民公司是否存在劳动关系，薛建国向利民公司提出的诉讼请求能否支持。一审法院经审查认为，本案中薛建国所提供的证据不能够有效证明其与利民公司存在劳动关系，相反，利民公司提供的证据相互印证，有效地证明薛建国与第三人家朋公司之间存在劳动关系：家朋公司与利民公司签订劳务派遣协议，就劳务派遣期限、岗位、劳动报酬、社会保险费用等事项进行约定。该协议符合有关劳务派遣的法律规定，为合法、有效的协议。协议签订后，利民公司按约定向家朋公司支付劳务费，家朋公司为薛建国缴纳社会保险费、发放工资。综上，一审法院认为薛建国、家朋公司、利民公司形成劳务派遣的法律关系，其中家朋公司为用人单位，利民公司为用工单位。因薛建国未与利民公司形成劳动关系，其诉请利民公司支付双倍工资、经济补偿金等诉求，于法无据，一审法院不予支持。一审根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十一条、第四十六条、第五十八条、第五十九条、第八十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，参照《劳务派遣暂行规定》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》，判决：驳回薛建国的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10元，由薛建国负担。
二审期间，当事人均未向法庭提交证据，本院对一审证据采信情况及认定的事实予以确认。
本院认为，家朋公司与利民公司签订《劳务派遣协议》，就劳务派遣期限、岗位、劳动报酬、社会保险费用等事项进行了约定。协议签订后，利民公司按约定向家朋公司支付劳务费、管理费等，家朋公司为薛建国缴纳社会保险费、发放工资，并在鄂托克旗劳动保障监察大队为其办理劳动用工备案登记。利民公司履行了其作为用工单位所应承担的义务，家朋公司亦履行了其作为用人单位对劳动者应承担的义务，故家朋公司否认劳务派遣关系的陈述不能成立。薛建国的社保由家朋公司缴纳，工资亦由家朋公司发放，且劳动监察大队用工备案登记亦显示家朋公司为用人单位并加盖有家朋公司公章，故一审认定薛建国、家朋公司、利民公司形成劳务派遣法律关系，家朋公司为用人单位，利民公司为用工单位并无不当。因薛建国与利民公司未形成劳动关系，其诉请利民公司支付双倍工资、经济补偿金等诉求，予法无据，一审不予支持亦无不当。其应当向适格主体另案主张。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人薛建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳春
审 判 员 王 刚
审 判 员 高宇柔
二〇一七年十一月一日
法官助理 杨 秀
书 记 员 曹语轩
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初2001号
原告：黑山县某公司，地址：黑山县。
法定代表人：苗某，系该公司总经理。
委托代理人：常某，男，1972年9月2日生，汉族，职工，住黑山县黑山镇。系该公司员工。
委托代理人：王某，系辽宁某律师事务所律师。
被告：黑山县某物业公司，地址：黑山县黑山镇。
法定代表人：顾某，系该公司总经理。
本院在审理原告黑山县某公司诉被告黑山县某物业公司供用水合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告于2017年9月6日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1437元，由原告负担。
审判员 张晓影
二〇一七年九月六日
书记员 杨 轩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1498号
申请执行人：庞远，男，1965年6月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区，。
被执行人：李青，女，1986年11月26日出生，汉族，其他信息不详。
被执行人：张敏仙，女，1968年11月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区地窝堡乡宣仁顿北街南三巷22号1室，。
被执行人：李富鹏，男，1990年8月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区米东南路793号祥和万家园小区平2栋1单元103室，。
被执行人：克里木*司马义，男，1968年9月18日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市头屯河区地窝堡乡河南庄村2队319号，。
本院依据已经发生的法律效力的（2014）新民一初字第2032号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入604900元、执行费8449元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 加玛丽
二〇一四年七月十六日
书记员 王凯泽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第1498号申请执行人：庞远，男，1965年6月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区，。被执行人：李青，女，1986年11月26日出生，汉族，其他信息不详。被执行人：张敏仙，女，1968年11月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区地窝堡乡宣仁顿北街南三巷22号1室，。被执行人：李富鹏，男，1990年8月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区米东南路793号祥和万家园小区平2栋1单元103室，。被执行人：克里木·司马义，男，1968年9月18日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市头屯河区地窝堡乡河南庄村2队319号，。本院依据已经发生的法律效力的（2014）新民一初字第2032号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入604900元、执行费8449元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  加玛丽二〇一四年七月十六日书记员  王凯泽
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑速初字第76号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人汪某，男，1995年4月28日出生，汉族，××，农民。被告人汪某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月22日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
公诉机关以宁溧检诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告�汪某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年12月8日，被告人汪某伙同陈某、周某（均另案处理）至南京市溧水区白马镇美玉街8号教师楼楼下，分别窃得停放在此的被害人谭某的南方牌NF100型摩托车以及被害人刘某的光洋雄风XFCC型摩托车。经鉴定，上述车辆价值分别为人民币512元、人民币2125元。
2014年12月12日，被告人汪某伙同陈某、周某、陈某甲（另案处理）等人至南京市溧水区白马镇新菜场附近的“老马家批发部”，撬门入室，窃得6包软中华香烟、4包硬中华香烟、7包软金沙苏烟、1条黄南京香烟、1条红杉树香烟及人民币300余元。经鉴定，上述物品价值共计人民币1285元。
2014年12月22日，被告人汪某被公安民警抓获。到案后，被告人汪某如实供述了自己的犯罪事实，并退还�被害人刘某的光洋雄风XFCC型摩托车和退赔了其他被害人的经济损失。
被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯盗窃罪且属共同犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人汪某到案后退还部分赃物和退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役三个�，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一五年十二月三日
见习书记员 宋荷娣
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大汤民初字第00381号
原告代天阔，男，2001年3月27日出生。
法定代理人于红，女，1972年4月7日出生。
被告大石桥市周家镇中学。
法定代表人张兆兴，该校校长。
被告沈世达，男，2001年4月2日出生。
法定代理人徐春玲，女，1980年2月5日出生。
法定代理人沈吉刚，男，1977年7月12日出生。
本院在审理原告代天阔与被告大石桥市周家镇中学、沈世达生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代天阔撤回起诉。
案件受理费150.00元，退还原告代天阔。
代理审判员 刘鹏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 乔奇
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第389-1号
申请执行人张某某，男，1968年2月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被执行人王某某，男，1971年4月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请执行人张某某与被执行人王某某合同纠纷一案，本院于2014年2月21日作出的（2014）侯民初字第703号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2014年3月27日向本院申请强制执行，申请执行标的10797元及利息。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，查封了登记在被执行人名下的闽AXXB**轿车一辆（未实际扣押到位），但未查获被执行人有其他可供执行的财产，故于2014年7月1日向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。
本院认为，本院未能查到被执行人可供执行的财产，且申请执行人逾期也未能予以提供，故申请执行人应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第389号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 晴
执行员 郑振华
执行员 谢启暖
二〇一四年七月二十二日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第738号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，该行董事长。
委托代理人：张玉柱，该行诸葛支行业务行长。
被告：宋德建，男，1947年4月3日出生，汉族，农民。
被告：宋玉刚，男，1976年9月27日出生，汉族，农民。
被告：王代祥，男，1968年1月10日出生，汉族，农民。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告宋德建、宋玉刚、王代祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员丁学梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人张玉柱到庭参加诉讼，被告宋德建、宋玉刚、王代祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）诉称，被告宋德建于2005年7月4日至2005年7月25日向我行借款三笔，共计35000元，现结欠30847.13元，按约定到期还本付息，被告宋玉刚、王代祥自愿为其提供担保，承担连带责任。该借款到期后，借款人宋德建未按合同约定清偿贷款本息，经我行多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金30847.13元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告宋德建、宋玉刚、王代祥经传票传唤未到庭应诉答辩。
经审理查明，被告宋德建于2005年7月4日向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）借款10000元，用于养猪，约定借款月利率为9.909‰，2006年7月4日到期，借款凭证号为3045589，按约定到期还本付息，现结欠10000元；2005年7月9日向原告借款20000元，用于养猪，约定借款月利率为9.90‰，2006年7月9日到期，借款凭证号为3045078，按约定到期还本付息，现结欠17187.13元；2005年7月25日向原告借款5000元，用于养猪，约定借款月利率为8.85‰，2006年7月25日到期，借款凭证号为3045852，按约定到期还本付息，现结欠3660元；上述借款均由被告宋玉刚、王代祥自愿为其提供担保，承担连带责任。上述借款到期后，借款人宋德建均未按合同约定清偿借款本息，经多次催收，被告宋德建、宋玉刚、王代祥尚未全部偿还，现共计结欠借款本金30847.13元及利息。原告于2014年2月18日诉至本院，请求依法判决被告立即偿还借款本金30847.13元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的公告复印件一份，原告组织机构代码证复印件一份，原告企业法人营业执照复印件一份，原告法定代表人身份证明书一份，原告授权委托书一份，原告委托代理人身份证复印件一份，借款凭证复印件三份，借款合同复印件三份，最高额保证合同复印件一份，贷款逾期催收通知书复印件二份，担保人履行责任通知书复印件二份，公证书复印件一份，原告的陈述及庭审笔录予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告宋德建、宋玉刚、王代祥于2005年7月4日、2005年7月9日、2005年7月25日签订的借款合同和于2005年6月21日签订的最高额保证合同属有效合同，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。原告按借款合同履行了出借义务，被告宋德建应按约定的期限偿还借款本息，逾期应承担违约责任。被告宋玉刚、王代祥为被告宋德建的该笔借款作了连带责任保证，根据保证合同的约定，被告宋玉刚、王代祥应对被告宋德建该笔借款的本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告宋德建追偿。三被告尚欠原告借款本金30847.13元及利息，事实清楚，证据充分，原告诉请偿还，依法应予支持。被告宋德建、宋玉刚、王代祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋德建偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）借款本金30847.13元及利息（利息按借款合同约定利率计付，自借款之日起至付清之日止），于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告宋玉刚、王代祥对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有向被告宋德建追偿的权利。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费571元，由被告宋德建、宋玉刚、王代祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 丁学梅
二〇一四年三月三十一日
书记员 何玉昕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍商初字第2001号
原告：金菊芳。
委托代理人：何正桥、何正祥。
被告：谢俊。
原告金菊芳与被告谢俊买卖合同纠纷一案，于2012年11月14日向本院起诉。同日本院立案受理后，根据原告申请，于2012年11月15日依法作出（2012）绍商初字第2001号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员祝世强独任审判，后依法转为普通程序由审判员周力佳担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员魏木根组成合议庭于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告金菊芳及其委托代理人何正祥到庭参加诉讼，被告谢俊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金菊芳起诉称：被告因需向原告购买货物，被告因当时钱不够，向原告出具欠条一份，确�欠货款63，300元，并约定于2011年12月30日前归还，后原告几次向被告催讨，被告至今未付，故起诉要求被告立即支付货款人民币63，300元、支付利息并承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确利息计算方式为自2011年2月31日起按银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止。
被告谢俊在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告金菊芳为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了被告于2011年12月15日出具给原告的欠条一份，用以证明2011年12月15日被告谢俊确认尚欠原告货款63，300元，并承诺于2011年12月30日前付清。
被告谢俊未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告谢俊未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告�陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：原、被告之间存在买卖合同关系被告谢俊于2011年12月15日出具给原告金菊芳欠条一份，载明：谢俊欠金菊芳货款63，300元，定于2011年12月30日前归还，上述款项至今未还，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。合同成立后，各方当事人均应按合同履行相应的义务，现被告尚欠原告货款63，300元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告在收到原告交付的货物后，未按约支付货款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告支付货款63，300元及赔偿逾期利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢俊应支付给原告金菊芳货款63，300元，赔偿该款自2011年12月31日起至本判决确定的履行期满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，383元，财产保全申请费650元，合计2，033元，由被告谢俊负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉�件受理费1，383元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周力佳
代理审判员 祝世强
人民陪审员 魏木根
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 曹滢钰
浙江省绍兴县人民法院
公告
谢俊（公民身份证号码：330621198410010010）：
本院受理原告金菊芳诉你买卖合同纠纷一案，现已审理终结。因采用其他方式无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，现向你公告送达本院（2012）绍商初字第2001号民事判决书。本院判决确定：你应支付给原告金菊芳货款63，300元，赔偿该款自2011年12月31日起至本判决确定的履行期满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失，限于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，383元，财产保全申请费650元，合计2，033元，由你负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。限你自公告之日起六十日内来本院领取判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在本公告期满后15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1383元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
特此公告。
二○一三年三月二十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执1115号
阳升建设集团有限公司：
申请执行人合肥裕月商贸有限公司与你（单位）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0103民初502号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人阳升建设集团有限公司向申请人支付5846864.27元（其中钢材货款及装运费4019312.22元、截止到2015年9月30日的垫资费用1827552.05元）及垫资费用（垫资费用自2015年10月1日起，以4019312.22元为基数，按照月利率2%的标准计算至款项实际付清之日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费54416元、保全费5000元、执行费59906元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年五月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1115号
申请执行人：合肥裕月商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：陈余忠，执行董事。
被执行人：阳升建设集团有限公司，住所地（江苏省盐城市阜宁县）阜宁经济开发区。
法定代表人：王礼清,董事长。
本院在执行申请执行人合肥裕月商贸有限公司与被执行人阳升建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，已保全被执行人的第三方债权，暂无法处置，且暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初502号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此业务正文）
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月四日
书记员 丁淑娟
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第49号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人陆维灿（又称“父妙”）。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人陆维灿犯盗窃罪，于2013年2月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭。2013年3月15日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派代理检察员林益伟出庭支持公诉，被告人陆维灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：
2012年9月13日凌晨，被告人陆维灿独自窜到靖西县渠洋镇岜蒙卫生院，撬入该院宿舍楼韦XX房间（兼药房）内盗走韦XX0PP0牌R807款手机一部及两个挂包（内有现金200元及身份证、银行卡等物品）；还盗走伴睡的黄XX波导牌1700手机一部，并顺手窃取该院九味补血口服液及复方罗布麻颗粒药品各一箱。经靖西县价格认证中心鉴定，韦XX的0PP0牌手机被盗时价值2278.1元，黄XX的波导牌手机被盗时价值779.20元，岜蒙卫生院被盗的两箱药品共价值2534.40元。破案后黄XX被盗的手机及卫生院被盗的药品已被追回发还原主。
公诉机关为证实以上指控的事实，向本院提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人陆维灿以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆维灿对起诉书指控的事实与罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
被告人陆维灿到靖西县岜蒙卫生院取药时，发现该院宿楼的房门和窗口距离很近，只要打开窗门，就可以从窗口伸手进去打开房门，便起盗心。经过踩点，被告人陆维灿携带手电筒等作案工具于2012年9月12日晚约22时许，独自骑电动车来到靖西县岜蒙街附近停放后，窜到岜蒙卫生院宿舍楼后面，发现该宿舍楼的102房间（该房间是该卫生院收费员韦XX的房间兼药房）窗户下角的铁丝网已经腐烂，遂用手扳开铁丝网，从窗户伸手进去打开房门插销潜入户内，将一个小提包盗出户外，内有200元人民币、银行卡和身份证等物。为了盗取更多东西，陆维灿再次潜入房间，又窃走了在房内熟睡的韦XX、黄XX（岜蒙卫生院工作人员）放在床边的一部0PP0牌R807款手机和一部波导牌1700款手机，接着来到药房盗走两箱没有开封的药（其中一箱是罗布麻颗粒，另一箱是九味补血口服液）。被告人陆维灿逃离现场后弄丢了0PP0手机，波导手机自己留着用。经靖西县价格认证中心鉴定，韦XX的0PP0牌手机被盗时价值2278.1元，黄XX的波导牌手机被盗时价值779.20元，岜蒙卫生院被盗的两箱药品共价值2534.40元。破案后被缴获的波导手机及药品均已发还原主。
以上查明的事实，有公诉机关提供、经过法庭质证的被害人韦XX、黄XX陈述，证人张某某（岜蒙卫生院药品管理员）、陆某某、黄某某、凌甲、周甲、周乙、凌乙（四人均与被告人陆维灿同村屯）、农某某证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场示意图、现场照片，陆维灿现场指认笔录及照片，被盗波导手机与药品照片，黄XX指认被盗手机照片，张某某指认药品照片，陆维灿指认作案工具照片，凌乙辩认陆维灿笔录及照片，韦XX、黄XX购买手机发票，靖西县公安局扣押物品、文件清单，靖西县公安局返还物品、文件清单，靖西县价格认证中心作出的靖价认字（2012）第261号、第262号鉴定结论书及鉴定结论通知书，被告人陆维灿供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，证据确实充分，陆维灿亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陆维灿以非法占有为目的，窃取他人财物，盗窃数额5591.7元，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陆维灿有前科劣迹、流窜作案、入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人陆维灿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，判决如下：
被告人陆维灿犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，有期徒刑刑期自2012年9月19日起至2016年4月18日止，罚金限于判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨文启
代理审判员 周建坤
人民陪审员 黄光军
二〇一三年三月十五日
书 记 员 谭 笋
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第49号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人苏某某，出生于吉林省靖宇县，户籍地吉林省靖宇县。捕前住：靖宇县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月4日被靖宇县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于靖宇县看守所。
辩护人刘国强，吉林豪格律师事务所律师。
靖宇县人民检察院以靖检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2013年8月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员荆少帅、武志越出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月3日晚22时许，靖宇镇居民苗文斌、常伟等人饮酒后，常伟送苗文斌回靖宇镇龙宇花园五号楼三单元501室苗文斌家。因饮酒过量，苗文斌摁的是401室的门铃，并将住户苏某某骂了。后苗文斌、常伟进入楼道，敲苏某某家房门。苏某某开门后，见是两个醉酒男子，在门口双方发生争执，苏某某到厨房中拿出一把菜刀，与二位受害人一同撕扯着下到楼道门外。被告人苏某某用菜刀将苗文斌、常伟砍伤。被告人苏某某在上楼时，便让妻子董某某报警，董某某告诉已报警了，被告人苏某某便穿上衣服等候公安人员到达。受害人经靖宇县公安局司法鉴定中心（靖）公（技）鉴（临）字（2013）015号016号鉴定，苗文斌因锐器伤致开放性颅脑损伤，左侧额顶骨凹陷性开放性骨折，颅内积气，双侧少量胸腔积液，叶间积液，左侧额顶部及背部锐器伤。损伤程度构成重伤。常伟因锐器伤致开放性颅脑损伤，左侧额骨开放性、凹陷性骨折，左侧额部急性硬膜外血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，颅内积气，左侧额部皮肤裂伤，损伤程度构成重伤。被告人苏某某归案后，其亲属已对受害人苗文斌、常伟赔偿各项经济损失230000元。受害人苗文斌、常伟表示对被告人谅解，请求司法机关对被告人苏某某从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人苗文斌、常伟的陈述，证人董某某、张某某、柳某某、宛某某的证言，靖宇县公安局河南派出所出具的案件来源，靖宇县公安局现场勘查笔录、现场照片，物证照片，被告人归案情况，靖宇县公安局侦查终结，靖宇县公安局司法鉴定中心（靖）公（技）鉴（临）字（2013）015号016号鉴定，本院的调解笔录，撤诉申请书2份，收据1张，靖宇县司法局社区矫正调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
关于公诉机关出示靖宇县公安局司法鉴定中心（靖）公（技）鉴（残）字（2013）003号004号鉴定，用以证明受害人苗文斌、常伟达到九级伤残，经查，该二份鉴定文书，是根据职工工伤与职业病致残分级，开颅手术后无功能障碍之规定，所确定二位受害人为九级伤残。鉴定文书中，没有证据证明靖宇县公安局司法鉴定中心具有评定伤残等级的鉴定资质，故对其所评定二位受害人为九级伤残的鉴定结论，本院不予确认。
本院认为，被告人苏某某无视国家法律，因邻里纠纷继而用菜刀将他人砍伤，经靖宇县公安局司法鉴定中心（靖）公（技）鉴（临）字（2013）015号016号鉴定，苗文斌、常伟损伤程度均已构成重伤。被告人苏某某的行为已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控被告人苏某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人苏某某是因邻里纠纷而砍伤二位受害人，且二位受害人有过错。被告人在砍伤二位受害人后，便告诉妻子报警，自己便等待公安民警的到达，属于自动投案。归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首。依法可�轻处罚。案件在审理中，被告人苏某某及其亲属与二位受害人达成赔偿协议，一次性赔偿二位受害人230000元人民币。并取得了二位受害人的谅解，二位受害人请求司法机关对被告人苏某某从轻或减轻处罚。在庭审中被告人苏某某自愿认罪、悔罪，确有悔改表现。依法可酌情从轻处罚。靖宇县司法局依据民意调查认为，被告人苏某某适用非监禁刑，风险可控。对被告人苏某某不关押不致再危害社会。依法可宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李作俊
审 判 员 赵洪伟
代理审判员 李志慧
二〇一三年九月十二日
书 记 员 张 远
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特615号
申请人梁甲。
申请人危某某。
本院于2017年8月10日受理了申请人梁甲、危某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2017年6月5日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：谷城县城关镇旺恒国际银座11楼20号，约45㎡和谷城县城关镇王恒国际不幸借楼206号，约45㎡级小桥车（鄂f×××××和f9jg27）两辆，归男方所有。
二：子女抚养：婚生子梁煜晨，现年5岁。婚生子由女方监护、抚养及教育，男方每月支付抚养费1000元，男方可以随时探望婚生女，婚生子18周岁以后随父随母有他自己选择。
三：债权债务：婚姻存续期间有债务（房贷及车贷），由男方一人承担。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 邱林
二〇一七年八月十七日
书记员 郑燕
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常商终字第518号
上诉人（原审原告）ＸＸ。
委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金坛建工集团有限公司。住所地金坛市东环一路***号。
法定代表人李连富，该公司董事长。
委托代理人柯建华，江苏六友律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人金坛建工集团有限公司（以下简称建工集团公司）股东权纠纷一案，不服江苏省金坛市人民法院（2012）坛商初字第0018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销金坛市人民法院（2012）坛商初字第0018号民事判决；
二、发回金坛市人民法院重审。
上诉人ＸＸ预交的二审案件受理费2620元，本院予以退还。
审 判 长 王莹
代理审判员 郑仪
代理审判员 钱锦
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 李佳
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第799号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。
法定代表人陈琳，该行行长。
被告黄某著，男，汉族，住高安市。
被告刘某某，女，汉族，住高安市。
被告黄某成，男，汉族，住高安市。
被告黄某林，男，汉族，住高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告黄某著、刘某某、黄某成、黄某林金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由，于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告黄某著、刘某某、黄某成、黄某林的起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行承担。
审判员 梁克诚
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 波
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第544-1号
申请执行人湖南盛仕达钢材贸易有限公司，住所地长沙市天心区大托镇湖南钢材市场门店1-14栋101号。
法定代表人易国玉，该公司总经理。
被执行人广西隆丰建筑安装有限公司第二分公司，住所地柳州市学院路北段马鹿山东面聚福苑商业楼四栋3楼6号。
负责人张六生，该公司经理。
被执行人柳州市隆兆投资有限公司，住所地柳州市学院路北段马鹿山东面聚福苑商业楼四栋。
法定代表人杨军，该公司董事长。
上述申请人湖南盛仕达钢材贸易有限公司与被执行人广西隆丰建筑安装有限公司第二分公司、柳州市隆兆投资有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年4月16日经本院审结，该案（2013）天民初字第637号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广西隆丰建筑安装有限公司第二分公司、柳州市隆兆投资有限公司的银行存款397622元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周辉跃
审 判 员 袁 勇
审 判 员 聂洪祥
二〇一四年一月二日
代理书记员 沈文锋
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执11-1号
申请执行人湖北联置碧桂园梓山湖房地产开发有限公司。
被执行人郑大平。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第01467号民事调解书，于2016年5月20日向被执行人郑大平发出了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑大平的银行存款396280元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年六月七日
书记员 金亚洲
萍乡市安源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0302行初11号
原告江西省某某公司，住所地江西省萍乡市安源区安源镇石板村，统一社会信用代码9136030075420387511。
法定代表人邓某某，经理。
委托代理人胡某某，江西金鳌律师事务所律师。
被告萍乡市安源区某某局，住所地萍乡市萍安大道安源大厦四楼。
法定代表人黎某，局长。
委托代理人吴某某，该局劳动保障监察大队干部。
第三人（追加）张某某，男，1961年4月15日出生，汉族，住萍乡市安源区后埠街跃进北路293号2单元601室，公民身份号码360302196104150010。
本院在审理原告江西省某某公司诉被告萍乡市安源区某某局、第三人张某某劳动、社会保障行政裁决一案中，原告江西省某某公司以所诉行政行为已经被撤销为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告江西省某某公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告江西省某某公司承担。
审 判 长 胡剑平
审 判 员 朱司萍
审 判 员 张建萍
二〇一七年三月十七日
代理书记员 肖天凤
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第243号
原告孙某某。
委托代理人（特别授权代理）余高峰，舟山秉政法律服务所法律工作者。
被告何某甲。
被告何某乙。
原告孙某某诉被告何某甲、何某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人余高峰到庭参加了诉讼，被告何某甲、何某乙经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年2月4日，被告何某甲向原告借款人民币4万元，约定借款月利率为2%，借款期限至2014年10月30日。借款到期后，被告何某甲未归还借款及从借款之日起按月利率2%计算的利息。原告催讨未果，故诉请要求被告何某甲归还原告借款人民币4万元，并支付自2014年2月4日起至借款清偿日止按照月利率2%计算的利息。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告何某乙应对上述借款承担共同还款责任。
被告何某甲、何某乙未答辩。
经审理查明：被告何某甲于2014年2月4日向原告出具借条载明：“今借到毛峙孙某某人民币肆万元（40000.00元）利息2分厘，借款人何某甲。借2014.2.4起到2014.10.30。”
另查明：被告何某甲、何某乙于1994年12月10日登记结婚，于2014年12月29日登记离婚。
上述事实有原告提供的借条、结婚证、离婚登记审查处理表及原告的陈述予以证实。被告未到庭，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告何某甲向原告的借款有原告提供的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告理应按约履行相应的义务。现被告未清偿，构成违约，应承担相应的违约责任。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告何某乙应对上述债务承担共同偿还责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某甲、何某乙在本判决生效之日共同归还原告孙某某借款人民币4万元，并支付自2012年2月4日起至借款清偿日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告何某甲、何某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 玲
代理审判员 易 茜
人民陪审员 周意华
二〇一五年六月八日
书 记 员 侯微波
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0972号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。
被执行人王建广。
被执行人刘福建。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人王建广、刘福建借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第965号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十一月十九日
书记员 啜启武
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4723号
原告：魏某，女，1976年2月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：曾洪俊，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1976年9月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告魏某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由审判员徐莉独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人曾洪俊，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告于在2004年经人介绍认识后恋爱，2005年12月15日登记结婚，婚后男到女家生活。2007年5月22日生育一女，取名刘竺某。因双方婚前了解不够，婚后性格不合，被告对家庭不负责任，夫妻长期分居，夫妻感情已经破裂，请求法院判决解除婚姻关系，女儿随原告生活，被告每月支付子女生活费400元，教育费、医疗费各自承担一半，至女儿18周岁止。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称：有条件同意离婚。要求魏某补偿我5万元钱。如果女儿跟随我生活，我不要求女方支付生活费。2014年10月双方因为琐事发生纠纷，被告才离开原告家回安谷家中居住。如果达不到条件，我就坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍认识恋爱，2005年12月15日登记结婚，2007年5月22日生育一女，取名刘竺某。2014年10月，双方因家庭琐事发生纠纷后，被告回安谷自己家中居住。2014年12月19日，原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院，请求离婚。
审理中，因双方各持己见，致调解未果。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚证，户口簿，身份证等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方婚后感情一般，因家庭琐事偶有纠纷发生，但只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系是能够维系的。原告主张夫妻感情破裂但未提供相应的证据予以证实，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予魏某与刘某某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 徐莉
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨欣
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第595号
原告王某某，女，1981年8月25日出生，汉族，农民，新宁县人，住本县。
委托代理人李居庭，新宁县回龙寺法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1969年1月13日出生，汉族，农民，新宁县人，住本县。
委托代理人倪爱民，湖南南天律师事务所律师。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法按照简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2000年，原、被告经人介绍相识。2001年10月28日，原、被告在新宁县马头桥乡民政办登记结婚。双方于2002年9月11日生育大儿子李某甲，2008年8月26日生育小儿子李某乙。婚后生活中，原、被告因性情不合，没有共同话语。加之，被告对原告及其家庭不尽义务，两个小孩的抚养费全靠原告一个人承担。双方在外务工亦是分居两地，聚少离多。原告认为双方虽结婚十几年，但未建立起真正的夫妻感情，故起诉人民法院要求：一、判决原、被告离婚；二、小儿子李某乙随原告一起生活，大儿子李某甲随被告一起生活，由被告承担小孩抚养费差额款；三、分割夫妻共同债权（借给被告胞姐李凤珍2万元）。
被告李某某辩称：原、被告夫妻感情一直很好。婚后生活中，被告是尽了做为丈夫、父亲的义务的。原、被告打工亦是经常在一起的，对原告更是照顾有加。被告借予其姐李凤珍的20000元是与原告商议过的。综上，原、被告双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告王某某为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；
2、被告户籍证明复印件，拟证明被告的诉讼主体适格；
3、原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告李某某为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、李某某的身份证明，拟证明被告的基本情况及诉讼主体适格；
2、李某某、李某甲、李某乙的常住人口登记卡，拟证明被告李某某与原告王某某婚后两个儿子的基本情况；
3、抚养契约，拟证明：一、2003年9月11日，李某甲（李禹）满周岁时，原、被告同意将李某甲过继给被告之兄李新建；二、写契约时有村干部和族长在场证明；
4、对李代良的调查笔录；
5、对李荣楚的调查笔录；
6、对李新建的调查笔录；
上述4-6号证据，拟共同证明：一、原、被告自愿将儿子李某甲过继给李新建；二、被告之姐李凤珍借原、被告的2万元钱是经原告同意且该款已偿还给被告李某某（已于2014年正月偿还1万元，2014年4月偿还1万元）；三、原告在小儿子不到一岁时就外出打工，儿子一直由被告李某某抚养及李新建协助照料的事实。
7、对李某甲的调查笔录，拟证明：一、被告对原告好，将打工所挣的钱都给原告使用，还经钱给两个儿子使用及买衣服；二、不希望原、被告离婚；三、李某甲未明确表态在原、被告在离婚后愿随哪方生活；
8、照片（共13张），拟证明：一、原、被告结婚后所修的房屋基本情况；二、被告代理人在向李某甲调查时其阅读笔录时的情况。
通过庭审举证、质证，被告对原告提交的1-3号证据无异议，本院依法予以认可；对被告提交的1、2号证据，原告未提出异议，本院依法予以认可；对被告提交的3号证据，原告提出原、被告均未在该号证据上签字或按手印的质证意见，结合庭审双方儿子李某甲（李禹）出生后一直系由原、被告抚养，故对该份证据本院依法不予采信；对4-6号证据，证明原、被告婚后感情一直很好以及李凤珍已对被告偿还借款的事实能够相互佐证，本院依法予以认定；对7号证据，原、被告夫妻感情很好的事实，与4-6号证据能够相互佐证，本院依法予以认定；对8号证据，证明原、被告夫妻共同财产房屋的事实，原告虽未提出异议，但双方均未向本院提交农村宅基地使用证明，对该证据本院依法不予采信。
经审理查明：2000年，原告王某某与被告李某某经人介绍相识。2001年10月28日，王某某与李某某在新宁县马头桥乡民政办登记结婚。双方于2002年9月11日生育大儿子李某甲，2008年8月26日生育小儿子李某乙。婚后生活中，较长时期内王某某与李某某感情一直很好。2009年，王某某与李某某外出分居两地务工，造成双方聚少离多，夫妻感情逐渐生疏。加之，李某某未能处理好家庭成员与其亲属之间的关系，导致王某某产生误会，导致双方夫妻感情出现裂痕。王某某故起诉至人民法院要求离婚。
另查明，原告王某某与被告李某某夫妻关系存续期间无共同财产，亦无其他共同债权、债务。
本院认为，原告王某某与被告李某某系自由恋爱，感情基础牢靠。婚后，双方生育二个儿子，为共同经营建设家庭双方外出务工，建立起了真正的夫妻感情。在外务工期间，王某某与李某某分居两地，双方聚少离多，缺乏交流与沟通，产生矛盾后，双方未能及时冷静处理，是双方夫妻感情出现裂痕的主要原因。在以后的生活当中，王某某与李某某应当加强沟通与交流，加强彼此信任，李某某更应妥善处理家庭成员及其亲属之间的关系，和谐家庭环境，双方夫妻感情是完全能够和好的。综上，本院对王某某要求离婚的诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取1，50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 李淼
二〇一五年八月四日
代理书记员 梁丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖孤商初字第0009号
原告卢江荣。
委托代理人梁荣林，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告江苏骏龙建设有限公司。
法定代表人张浩银，董事长。
本院在审理原告卢江荣与被告江苏骏龙建设有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢江荣撤回起诉。
本案诉讼费1260元减半收取630元，由原告负担。
审判员 郭满秋
二〇一四年三月三日
书记员 杨 磊
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉农民初字第1614号
原告赵某某，男，1976年7月15日出生，汉族，现住农安县。
被告潘某某，女，1978年4月26日出生，汉族，现住农安县。
原告赵某某与被告潘某某变更子女抚育关系纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月10日在农安县人民法院主持调解下，我和被告离婚，婚生女孩赵某甲由被告潘某某抚养，长子赵某乙由我抚养。离婚后，长女赵某甲只随被告一起生活一学期，之后就一直随我共同生活，为此我与被告协商变更子女抚育关系未果，故诉至法院，要求变更子女抚育关系，长女赵某甲由我抚养。
被告未到庭应诉，亦未提供答辩。
经审理查明，2010年3月10日在农安县人民法院主持调解下，原、被告离婚，长女赵某甲由被告潘某某抚养，长子赵某乙由原告赵某某抚养。离婚后，长女赵某甲随被告潘某某一起生活一学期，之后就一直随原告赵某某共同生活，为此原告与被告协商变更子女抚育关系未果，诉至法院。
本院认为：婚生女孩赵某甲（2001年4月29日出生）自2010年8月份便与原告共同生活，且在本院对其询问时，表示愿随原告共同生活，原告又具有抚养能力，故对原告要求变更子女抚育关系，长女赵某甲由其抚养的请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第第三十七之规定，判决如下：
自本判决生效之日起婚生女孩赵某甲随原告赵某某共同生活，由原告赵某某抚养。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一三年九月三日
书 记 员 朱鹤群
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第215号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人李某。2011年11月24日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同月31日变更为取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）189号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2012年6月15日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月24日上午，被告人李某窜至本区长河街道塘子堰社区马龙山25号，以撞门方式进入被害人戴某家中实施盗窃，在盗窃过程中被人发现后逃离现场，后被民警抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某、蔡某的陈述；辨认笔录；现场勘验检查笔录；抓获经过；被告人李某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某在犯罪时因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。同时，被告人李某在归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金英
二〇一二年七月九日
书记员 陈 颖
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第684号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人祝某。2009年2月13日因寻衅滋事被安吉县公安局行政拘留六日；2011年2月22日因吸毒被安吉县公安局行政拘留十日；2011年4月18日因吸毒被安吉县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月10日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）640号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员邹维伟出庭支持公诉。被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2015年7月27日19时许，被告人祝某饮酒后，驾驶车牌号浙E×××××轿车，途经安吉县老青临线7KM＋500M路段时，被执勤民警当场查获，经对祝某现场呼气式酒精测试检测，其酒精含量为145.7mg／100ml。后民警将其带往安吉中医院抽取血样，2015年8月4日经湖州市公安局物证鉴定所检验，祝某血液中乙醇浓度为129mg／100ml，达醉酒标准。
另查明，被告人祝某本次醉酒驾驶机动车前驾驶证已被注销，属无驾驶资格。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中也无异议，并有证人严某的证言，呼吸式酒精测试单，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝某曾因多次违法，被行政处罚，现又犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人祝某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一五年十一月三日
书记员 王青星
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民申字第00026号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：简邦彦，男，1974年3月21日出生，汉族，个体工商户，住垫江县。
委托代理人：杨挺，重庆贤正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市垫江县饮食服务有限责任公司。住所地：垫江县桂溪镇南内街**号。组织机构代码：20865055-5。
法定代表人：彭凤扬，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱万春，男，1958年1月15日出生，汉族，居民，住垫江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆联合产权交易所股份有限公司。住所地：重庆市渝中区中山三路***号。组织机构代码：75926821-3。
法定代表人：王学斯，董事长。
再审申请人简邦彦与被申请人重庆市垫江县饮食服务有限责任公司（以下简称垫江饮食公司）、邱万春、重庆联合产权交易所股份有限公司（以下简称重庆联合交易公司）拍卖合同纠纷一案，简邦彦不服本院（2013）渝三中法民终字第00508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
简邦彦申请再审称：邱万春并无任何证据证明其通过银行交纳竞价保证金20000元，也未通过银行转账付款250000元竞价价款，同时邱万春未交纳3%的竞价服务费，故邱万春不具备买受人资格，其与垫江饮食公司系恶意串通，重庆联合交易公司与邱万春的拍卖转让合同应无效，原审判决认定事实错误，导致适用法律错误，请求撤销原判，依法改判支持再审申请人的原审请求。其代理人持相同理由提出代理意见。
本院认为，垫江饮食公司重组工作组与重庆联合交易公司签订的《交易委托协议》合法有效，双方均应按照合同履行。垫江饮食公司重组工作组在委托重庆联合交易公司对本案争议房屋进行公开竞价转让时，已承诺房产拍卖佣金和房产转让过户费用全额由转让方承担，按照重庆联合交易公司向竞买人发布的《重庆联合产权交易所电子竞价规则》第十五条：“竞价成交后，联交所按相关约定分别向转让方和买受人收取竞价服务费”的规定，在垫江县饮食工作组与重庆联合交易公司对竞价服务费已有明确约定的情形下，不应仅凭《重庆联合产权交易所电子竞价须知》中关于向买受人收取成交价3%的服务费的格式条款认定邱万春与重庆联合交易公司的转让合同无效，故对简邦彦称邱万春因未交纳3%的竞价服务费丧失了买受人资格的再审申请理由不能成立。重庆联合交易公司在邱万春竞价成功后将邱万春交纳的保证金20000元转为竞价款，并向邱万春出具一张250000元的收据，该事实符合一般的交易习惯，故简邦彦称邱万春未交纳20000元竞价保证金不具有竞价资格的再审申请理由不能成立。简邦彦主张邱万春通过银行转账支付竞价款230000元不属实，但在二审中重庆联合交易公司举示了2007年8月3日邱万春向其公司账户转账230000元的银行记录，结合本案其他证据，能够认定邱万春已按约定履行了买受人的付款义务，故简邦彦称邱万春与垫江饮食公司工作组恶意串通，损害其优先购买权的再审申请理由不能成立。
综上，原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，再审申请人简邦彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人简邦彦的再审申请。
审 判 长 刘长礼
审 判 员 官 中
代理审判员 杨 洋
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 朱蓝蓝
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初3736号
原告李东东，男，汉族，现住址辽宁省昌图县。
委托代理人赵静，系辽宁同方律师事务所律师。
被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区新优街7-18号1门、2门。
法定代表人王立曼，系公司董事长。
委托代理人罗少宁，男，汉族，系该公司员工，现住址辽宁省本溪市明山区。
委托代理人袁学旺，男，蒙古族，系该公司员工，现住址辽宁省建平县。
原告李东东与被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员马俊光适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告李东东的委托代理人赵静，被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司委托代理人罗少宁和袁学旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东东诉称，2013年3月1日原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某街x号商品房，总房款682,169.97元。原告按规定日期向被告支付全部购房款，并缴纳了房屋维修基金及印花税等。按照合同第八条约定：被告应于2013年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房验收合格条件、并符合本合同的商品房交付原告使用。根据合同第十五条的约定：被告应于房屋交付使用后180日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应向原告按日支付房价款十万分之一的违约金4,236.28元。被告于2014年2月17日向原告交付了房屋，至今被告未支付逾期办证违约金，原告多次要求未果。被告的上述行为已严重违约，故原告起诉来院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金4,236.28元；2、被告承担本案诉讼费用。开庭前，原告明确诉讼请求：逾期办理房产证的违约金4,236.28元变更为4,850.22元（从2014年5月17日至2016年4月28日，总计711天，711天×682,169.97元×0.001%=4,850.22元）。
被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司辩称，逾期办理产权证问题：1、由于项目总包方原因，在项目竣工后，迟迟不做结算，导致工作进程延迟，开发商不应承担责任；2、开发商已经按时将需由开发商提供的相关材料上报房产局，但房产局迟迟不予审批，此为政府不可抗力之原因，根据双方签订的商品房买卖合同约定，不可抗力无须承担；3、我国不动产所有权的转移实行登记主义，原告对所购商品房的所有权已自其商品房买卖合同备案之日起获得，并实际占有、使用房屋长达两年，原告并未因延期办理产权证而遭受任何实际损失，因此其主张没有事实和法律依据，建议法庭予以驳回；被告方认为原告诉讼请求已超过诉讼时效，建议法庭予以驳回。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、《商品房买卖合同》一份、销售不动产统一发票（2）张、收款收据。证明被告应于2014年8月16日前给原告办理房屋产权的登记手续，现被告未办理。根据销售不动产统一发票，原告已向被告支付了全部购房款。逾期交房违约金按日十万分之一计算；购房款是682,169.97元。
被告该证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，与诉讼请求及争议焦点无关。
被告在开庭时，未向本院提供证据。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：
2013年3月1日原告李东东与被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某街x号房屋，建筑面积97.08平方米，总价款682,169元；被告应当于2013年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，由被告违约之日起按日支付房价款的十万分之一违约金，合同继续履行。合同签订后，原告支付了全额购房款。原告于2014年2月17日办理入住。截止原告起诉时，被告未给原告的房屋办理产权登记机关备案手续，未支付逾期办证违约金，双方协商未果，故原告起诉来院。
另查明，涉案房屋于2013年10月31日通过建设、监理、施工、设计、勘察五家单位的验收，但被告至今未取得竣工验收备案书，更未取得房屋所有权初始登记批复。
本院认为，原告李东东与沈阳万恒易赛房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方经协商一致，并自愿达成的，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制效力性规定，应属于合法有效，故双方均应按合同约定全面履行各自的义务。对于原告主张被告支付逾期办证违约金的请求，因合同对被告逾期办证的违约责任进行了约定，本案原告于2014年2月17日办理入住手续，被告应在180日内，即2014年8月16日前将办理权登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，现被告至今未履行该义务，且未举证证明其逾期办证符合合同约定的免责条件，故被告应承担自2014年8月17日至2016年4月28日期间的逾期办证违约金682,169元×1/100000/天×620天＝4,299.45元，故原告的该项请求，本院对其合理部分予以支持。同理，对于被告提出原告的请求超过时效及不应支付的抗辩理由，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告李东东逾期办理房屋产权证违约金4,299.45元；
二、驳回原告李东东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马俊光
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 伟
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02414号
罪犯左桂清，女，1965年8月8日出生于湖北省孝昌县，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2005年12月20日作出（2005）孝中刑初字第51号刑事判决，认定被告人左桂清犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年8月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2011年9月15日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯左桂清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯左桂清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯左桂清的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2005年7月22日起至2017年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年七月十七日
书记员 文 寅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执33号之一
申请执行人：夏伦义。
被执行人:安徽神州医院管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：王欣，总经理。
申请执行人夏伦义与被执行人安徽神州医院管理有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款，并责令其补办社会保险，目前双方尚未办理完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2015）291号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年五月二十五日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执33号
申请执行人：夏伦义。
被执行人:安徽神州医院管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：王欣，总经理。
本院在执行夏伦义与安徽神州医院管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）291号仲裁裁决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人安徽神州医院管理有限公司在银行的存款62090元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一六年二月二十二日
书记员 何 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执33号申请执行人：夏伦义。被执行人:安徽神州医院管理有限公司，住所地合肥市。法定代表人：王欣，总经理。本院在执行夏伦义与安徽神州医院管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）291号仲裁裁决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人安徽神州医院管理有限公司在银行的存款62090元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一六年二月二十二日书记员  何 明