江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初613号
原告樊国明。
委托代理人（特别授权）毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
被告吉彭才。
被告万红兰。
两被告共同委托代理人（特别授权）刘裕庭，江苏国安泰律师事务所律师。
被告窦松。
被告张加红。
第三人徐爱梅。
委托代理人（特别授权）朱明兰（系徐爱梅亲戚）。
原告樊国明与被告吉彭才、万红兰、窦松、张加红、第三人徐爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员谭毅适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告樊国明申请撤回对被告张加红的起诉，被告吉彭才申请追加徐爱梅为本案第三人。原告樊国明的委托代理人毛一飞、被告吉彭才、万红兰的共同委托代理人刘裕庭、被告窦松、第三人徐爱梅及其委托代理人朱明兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊国明诉称，2015年8月27日，被告吉彭才、万红兰因资金周转向原告借款1000000元，约定月息2分，并由被告窦松、张加红提供连带担保。因四被告至今未能履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告吉彭才、万红兰立即偿还借款本金1000000元及利息（按年息24%自2015年8月27日计算至实际还款之日）；被告窦松对上述借款本息承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费。
被告吉彭才、万红兰共同辩称，原告不具备主体资格，本案的原始债权是徐爱梅转让给原告的，被告签订借条，原告并没有在场，在场人也未出示原告的授权委托书；其次，被告签订借条时，双方并没有发生真实的借贷行为，是徐爱梅将其债权和高利贷利息作为本金转让给原告收取，从而形成的新的100万元的借据，该行为系违法；再次，徐爱梅以欠款高利未还的874000元以及当场给付126000元凑足100万元整数的本金，被告违心同意，才产生的100万元借贷的所谓事实。退一步说，即使原告的债权是合法的，但被告至出具借条时原告本息为1057832.85元，被告夫妻二人实际还款1054000元，加以原告应得的利息，被告原意归还第三人13797.24元。
被告窦松辩称，被告吉彭才与第三人有经济往来。他联系我，让我到他家去，被告张加红也在场，让我帮他担保。后来在被告吉彭才家楼上将借条写好，我在上面签了担保人的字，手续办好后，我就走了。对于我的担保责任，被告吉彭才与第三人要将债务算清，我不回避我的担保责任。
经审理查明，熊建宁与徐爱梅系夫妻关系，2015年8月前，徐爱梅、熊建宁向被告吉彭才出借款项。由于熊建宁欠原告樊国明的款项，经双方协商原告樊国明同意接受熊建宁对被告吉彭才的债权，并另给付被告吉彭才部分现金。2015年8月27日被告吉彭才向原告樊国明出具了借条一份，载明：“今借到樊国明先生（身份证号码××）人民币（现金）壹佰万元整。（此借款人本人承诺：樊国明先生可随时向借款人吉彭才要回本金和利息）。本借条有效期从借款之日起至还清本金和利息为止。（利息按月息二分计算）。此据借款人：吉彭才身份证号码：××借款人配偶：万红兰身份证号码：××2015年8月27日”。同日被告窦松、张加红向原告樊国明出具担保承诺书一份，载明：“我自愿为借款人吉彭才向樊国明先生所借的壹佰万元人民币（现金）提供连带责任担保。我在此郑重承诺：从即日起，严格按照《担保法》规定，为此笔借款认真履行保证人应承担的义务，该笔借款如借款人不能及时偿还，我自愿在十五天内代为偿还全额本金和利息。特此证明！保证人：窦松××保证人张加红身份证号码：××联系电话1893678196313852601738书记邮递地址：泰州市高港区港城路182015年8月27日”。2016年2月2日被告吉彭才出具说明一份，载明：“本人欠樊国明人民币壹佰万元及徐爱梅人民币拾万元共壹佰壹拾万元，利息按贰分计算，每月二十号前结利息贰万贰仟元。2016年叁月底还贰拾万。2016年12月前还叁拾万。吉彭才2016年2月2号”。期间被告方于2015年10月10日向熊建宁还款20000元，于2016年1月27日向徐爱梅还款31000元。诉讼中，原告樊国明认可上述还款系向其本人还款。因被告方未能再行还款，原告樊国明于2016年4月5日诉至本院。
上述事实有借条、担保承诺书、说明、收条、银行汇款凭证、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中第三人徐爱梅及熊建宁将其对被告吉彭才的债权转给原告樊国明，原告在转让的债权之外，另行给付被告吉彭才部分款项，并由被告吉彭才、万红兰向原告樊国明出具1000000元借条，且后被告吉彭才的说明中再次重申上述借款事实，故本院对被告吉彭才、万红兰欠原告樊国明本金1000000元的事实予以认定。被告吉彭才、万红兰辩称转让的借款800000元系高利贷，原告樊国明另行给付的现金不足200000元，未有证据加以证明，本院不予采信。被告吉彭才、万红兰还辩称涉案款项已基本还清，本院认为被告吉彭才、万红兰虽提供银行还款记录，但对于在向原告出具借条之前的还款，第三人徐爱梅陈述双方之前一直存在借款往来，并提供了部分借条复印件，被告吉彭才、万红兰不能证明涉案债务系双方之间唯一借款往来，故对被告的该辩称亦不予采信。
对于借款利息，借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中原告樊国明主张借条中约定的月息2分向被告主张利息，并无不当，本院予以支持。被告方分别于2015年10月10日前还利息20000元，于2016年1月27日还款31000元，应当从利息中扣除。被告吉彭才辩称于2015年9月28日还款25000元，于2015年10月10日还款30000元，未有证据加以证明，原告亦不予认可，故对该辩称不予采信。
对于被告窦松的保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中被告窦松为被告吉彭才、万红兰向原告樊国明借款提供连带责任担保，现原告要求被告窦松对债务本息承担保证责任，并无不当,本院予以支持。被告窦松在承担保证责任后，有权向被告吉彭才、万红兰追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吉彭才、万红兰于本判决发生法律效力之日起10日偿还原告樊国明借款本金1000000元及利息（自2015年9月27日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算的利息并扣除31000元）；
二、被告窦松对第一项条款中债务承担连带偿还责任。被告窦松在承担保证责任后，有权向被告吉彭才、万红兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15060元，减半收取为7530元，由原告樊国明负担210元，被告吉彭才、万红兰、窦松负担7320元。（案件受理费原告已预交，被告应负担的费用由被告在赔付上述款项的同时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费15060元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审判员 谭 毅
二〇一六年六月十七日
书记员 曹碧宇
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。