江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00895号
原告扬州市江都区丁沟农民资金互助专业合作社，住所在扬州市江都区丁沟镇振南路10号。
法定代表人杨明坤，该社总经理。
委托代理人邵鹏，扬州市江都区高富法律服务所法律工作者。
被告李鸿祥。
被告杨正松。
原告扬州市江都区丁沟农民资金互助专业合作社（以下简称丁沟合作社）诉被告李鸿祥、杨正松民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，2016年2月25依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丁沟合作社的委托代理人邵鹏到庭参加诉讼，被告李鸿祥、杨正松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁沟合作社诉称：2013年6月19日，原、被告签订一分借款保证合同，约定向被告李鸿祥借款10万元用于购料，借期为2013年6月19日起至2013年9月19日止，被告杨正松为上述借款承担保证责任；合同签订当日，原告将10万元交付给被告李鸿祥，由两被告共同向原告出具借款借据一张，注明月资金使用费率18‰，月逾期使用费率为24‰。借款到期后，被告李鸿祥拒不还本付息，被告杨正松经原告多次催要后分别于2014年1月17日、2014年4月18日、2014年7月6日、2014年9月17日、2015年1月26日、2015年4月14日各还款10000元，后拒不履行担保责任，为维护自己的合法权益，原告诉之法院，1、要求判决被告李鸿祥归还原告借款91133元，并支付自2015年4月14日起按月利率24‰计算至还清之日止的利息；2、被告杨正松对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费、代理费、交通费。审理中，原告提交书面承诺书，将月逾期使用费率24‰变更为按年利率24%计算逾期使用费，对被告已给付的逾期使用费亦按新利率计算予以扣减；庭审中，原告放弃要求两被告承担本案代理费、交通费的诉求。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
一、两被告身份证复印件各一份，用于证明两被告的主体资格；
二、2013年6月19日两被告与原告签订的借款保证合同一份，用于证明借款人即被告李鸿祥于2013年6月19日向原告借款10万元，用于购料，期限自2013年6月19日起至2013年9月19日止，被告杨正松对上述款项进行了担保的事实；
三、2013年6月19日借款借据一份，用于证明原告于签订借款保证合同当天向被告李鸿祥支付了借款10万元的事实，被告杨正松在担保人栏签字，同时在该借款借据中约定了月资金使用费率为18‰，月逾期使用费率为24‰；
四、原告自行统计的担保人即被告杨正松分别于2014年1月17日、2014年4月8日、2014年7月6日、2014年9月17日、2015年1月26日、2015年4月14日，分六次每次各支付1万元给原告，共计6万元承担其担保责任的明细表一份，用于证明杨正松合计已经支付给原告6万元的事实；
五、原告代理人进行利息计算的方法表一份，用于证明担保人杨正松每支付1万元，按约定利率计算利息后，用所还款项减去到期利息，多余的款项再抵被告所欠的本金，按此计算方法计算至2015年4月14日，被告尚欠本金91133元；
六、承诺书一份，用于证明原告同意月逾期使用费率由24‰变更为按年利率24%计算逾期使用费，对被告杨正松已给付的款项中所付的逾期使用费亦按年利率24%计算予以扣减。
被告李鸿祥、杨正松未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年6月19日，原告与被告签订了借款保证合同一份，约定被告李鸿祥向原告借款10万元用于购料，借期自2013年6月19日至2013年9月19日止，被告杨正松作为上述借款的担保人进行了签字；当日，原告将所借款项10万元出借给了被告李鸿祥，并出具了借款借据由两被告在上面签字确认，该借款借据上注明：月资金使用费率为18‰，月逾期使用费率为24‰；同时在借款保证合同上也约定了如果被告不能及时履行还款义务，原告为实现债权的一切费用包括但不限于律师代理费等都由两被告承担。借款到期后，被告李鸿祥未能还本付息，原告确认被告杨正松分别于2014年1月17日、2014年4月8日、2014年7月6日、2014年9月17日、2015年1月26日、2015年4月14日，分六次每次1万元，已给付原告合计6万元。后因两被告均未履行还款义务，原告诉之法院，要求被告李鸿祥归还借款本金91133元并承担自2015年4月14日起按月利率24‰计算至还清之日止的利息；被告杨正松对上述债务承担连带清偿责任；并由两被告承提本案诉讼费、代理费、交通费等费用。庭审中，原告放弃要求两被告承担案件代理费、交通费、食宿费等费用的诉讼请求，同时出具书面承诺书确认逾期使用费（包括已付的逾期使用费）均按年利率24%计算。
以上事实有原告的陈述及提交的上述证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告李鸿祥之间的借贷关系及与被告杨正松之间的连带责任保证担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。被告李鸿祥向原告借款10万元，约定借期内的利率即月资金使用费率为18‰即年利率为21.6%（18‰×12），未超过法定标准，则借款的资金使用费即借款利息为5400元（10万元×18‰×3个月）；同时，系争借贷约定月逾期使用费率是24‰，超过了法律规定的年利率不应超过24％的要求，原告出具书面承诺书确认逾期使用费（包括已付的逾期使用费）均按年利率24%即月息2%、日息0.067%（以下计息天数均以一个月为30天计数）计算，符合法律规定，本院予以认可；被告李鸿祥未能按约还款，原告自认被告杨正松分别于2014年1月17日、2014年4月8日、2014年7月6日、2014年9月17日、2015年1月26日、2015年4月14日，分六次每次1万元，已给付原告合计6万元；故据此计算，自2013年9月20日至2014年1月17日，产生逾期利息取整为7809元（10万元×2%×3个月+10万元×0.067%×27天），故至2014年1月17日被告杨正松代偿了1万元时，产生的利息合计为13209元（5400元+7809元），则此时被告欠原告本金仍为10万元，尚欠利息3209元；2014年1月18日至2014年4月8日杨正松代偿1万元时，产生逾期利息取整为5340元（10万元×2%×2个月+10万元×0.067%×20天），加上前期利息3209元，总计利息为8549元，则1万元偿还利息后余1451元，抵本金部分，则被告此时欠原告本金为98549元；2014年4月9日至2014年7月6日杨正松代偿1万元时，产生逾期利息取整为5725元（98549元×2%×2个月+98549元×0.067%×27天），则1万元偿还利息后余4275元，抵本金部分，则被告此时欠原告本金为94274元；2014年7月7日至2014年9月17日杨正松代偿1万元时，产生逾期利息取整为4403元（94274元×2%×2个月+94274元×0.067%×10天），则1万元偿还利息后余5597元，抵本金部分，则被告此时欠原告本金为88677元；2014年9月18日至2015年1月26日杨正松代偿1万元时，产生逾期利息取整为7569元（88677元×2%×4个月+88677元×0.067%×8天），则1万元偿还利息后余2431元，抵本金部分，则被告此时欠原告本金为86246元；2015年1月27日至2015年4月14日杨正松代偿1万元时，产生逾期利息取整为4432元（86246元×2%×2个月+86246元×0.067%×17天），则1万元偿还利息后余5568元，抵本金部分，则被告此时欠原告本金为80678元；故被告尚欠原告的本金为80678元，此部分利息，自2015年4月15日起，按年利率24%，计算至实际还款之日止。被告杨正松对上述债务提供连带责任保证担保，故应承担连带清偿责任，并有权自清偿后就已清偿部分向被告李鸿祥追偿。原告放弃要求两被告承担代理费、交通费、食宿费等费用的主张，是原告对自己权利的自由处分，不违背法律，故本院予以认可。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李鸿祥于本判决生效之日起十日内支付原告扬州市江都区丁沟农民资金互助专业合作社借款本金80678元及利息（计息方法：本金80678元，自2015年4月15日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；
二、被告杨正松对上述债务承担连带清偿责任，并有权自清偿后就已清偿部分向被告李鸿祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2380元，由被告李鸿祥、杨正松负担。此款原告已垫付，两被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。
审 判 长 谈海燕
审 判 员 陆 兵
人民陪审员 刘秀梅
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 俊