wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初943号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：徐跃武，男，1967年10月7日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告徐跃武借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告徐跃武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告徐跃武一次性还清所有未结贷款本息共计26,608.65元（其中截止2016年11月17日已拖欠月还款25,146元，逾期罚息1,462.65元），并自2016年11月18日起以已拖欠月还款25,146元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告徐跃武承担。事实和理由：原告东风财务与被告徐跃武签订《汽车贷款合同》，合同约定被告徐跃武向原告东风财务借款129,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告徐跃武未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告徐跃武未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）徐跃武于2013年10月24日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY08730113029072），合同约定：借款人向贷款人借款129,000元，用于向案外人云南红河诚达汽车销售服务有限公司（以下简称诚达公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人诚达公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2013年11月15日起至2016年10月15日止），贷款年利率为10.47%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为4,191元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15（遇节假日顺延）为扣收日。借款人首次偿还月还款的时间为贷款发放的次月15日前，如借款人相应贷款是在15号以后发放，则该借款人最后一期月还款可延至月底偿还。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、财产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告徐跃武的名义向案外人诚达公司转入被告徐跃武的购车款项129,000元，履行了发放贷款的义务。被告徐跃武从2016年5月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，拖欠原告东风财务剩余全部贷款本金共计24,380元。截止2016年11月17日，被告徐跃武共拖欠原告东风财务逾期贷款本息25,146元、罚息1,462.65元，共计26,608.65元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告徐跃武签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告徐跃武未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠逾期贷款本息、罚息共计26,608.65元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2016年11月18日起至款项付清之日止以剩余全部贷款金额为本金向被告徐跃武主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的债权金额超过本院认定部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐跃武自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠逾期贷款本息、罚息共计26,608.65元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额24,380元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2016年11月18日起计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告徐跃武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理审判员 吴 炼
审 判 员 赵 焱
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吕欢欢
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执异5号
申请执行人曾凡云。
被执行人汪发锐。
第三人刘琼娥。
本院在执行申请执行人曾凡云与被执行人汪发锐民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾凡云于2016年4月12日申请追加刘琼娥为被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人人曾凡云称，刘琼娥与汪发锐于2005年12月13日登记结婚，在夫妻关系存续期间，汪发锐向申请执行费人借款10万元用于经营资金周转，但未偿还。经申请执行人提起诉讼，京山县人民法院作出的（2015）鄂京山新民初字第0027号民事判决书已发生法律效力，被执行人汪发锐至今未履行法律文书确定的义务。被执行人汪发锐与刘琼娥于2014年1月14日协议离婚，将夫妻共同财产约定归刘琼娥所有，债务由被执行人负担。因其行为逃避夫妻共同债务，现申请追加刘琼娥为被执行人承担偿还责任。
本院查明，2015年4月15日本院作出的（2015）鄂京山新民初字第0027号民事判决书发生法律效力后，因汪发锐未按判决书履行偿还义务，权利人曾凡云于2015年3月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行后，向被执行人汪发锐发出执行通知书，责令其偿还申请执行人曾凡云借款10万元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2300元、申请执行费1400元，但被执行人汪发锐未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人汪发锐与刘琼娥在夫妻关系存续期间，于2012年11月7日购买了京山县新市镇城中路（京源国际城）5号楼1单元0901号的房产，并登记为汪发锐、刘琼娥共同共有（所有权证号：京山县房权证新市镇字第000635831／2号）。2014年1月13日，汪发锐、刘琼娥在民政部门办理了离婚手续，双方签订的离婚协议中约定：位于京山县新市镇城中路（京源国际城）5幢1单元9层0901号的住房一套归刘琼娥所有，双方在婚姻关系期间的共同债务债权归汪发锐享有和承担，与刘琼娥无关。2014年1月15日，刘琼娥在房产部门办理了房产转移登记，将该房产登记在刘琼娥个人名下（所有权证号：京山县房权证新市镇字第××号）。2014年2月10日，刘琼娥将其房产出售给何玉香，并办理了房产转移登记。夫妻关系存续期间的共同债务应以共同财产进行清偿，汪发锐与刘琼娥通过协议离婚的方式，处分了家庭共同财产，其行为损害了申请执行人的利益。被执行人汪发锐对申请执行人曾凡云所负债务系汪发锐与刘琼娥婚姻关系存续期间的共同债务，刘琼娥应对该债务承担连带责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条的规定，裁定如下：
追加刘琼娥为申请执行人曾凡云与被执行人汪发锐民间借贷纠纷一案的被执行人；被执行人刘琼娥于本裁定送达之日起十日内偿还申请执行人借款10万元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元、申请执行费1400元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段红兵
审判员 李 炜
审判员 李德斌
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄常文
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行审197号
申请人江阴市卫生和计划生育委员会，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人严军明，江阴市卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人丁建霞，江阴市澄江街道计划生育服务站站长。
委托代理人徐芳旖，江阴市卫生和计划生育委员会工作人员。
被申请人张建云,男，1966年1月26日生，住江阴市。
被申请人梁小燕,女，1971年10月8日生，住江阴市。
申请人江阴市卫生和计划生育委员会（以下简称江阴卫计委）向本院申请对张建云、梁小燕强制执行社会抚养费征收决定一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
经审查查明，江阴市卫生和计划生育委员会于2016年4月18日作出澄卫征决字（2016）3号社会抚养费征收决定书，认定：张建云与梁小燕于1991年12月2日办理结婚登记手续，于1992年6月26日生育一子，后梁小燕又于2011年9月2日在江阴市远望医院生育一女。张建云有二个哥哥、二个姐姐。张建云、梁小燕户口性质为城镇居民。张建云与梁小燕于2011年生育孩子的行为不符合照顾再生育一个孩子的法定条件，违反了《江苏省人口与计划生育条例》的规定多生育了一个孩子。
江阴卫计委根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第五条，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第一项规定，对张建云与梁小燕征收社会抚养费。对二人的征收标准各按照2010年度江阴市城镇居民年人均可支配收入30184元的四倍征收，共计241472元。同时明确，两被征收人应自收到决定之日起30日内缴纳，逾期缴纳的，自欠缴之日起对欠缴部分按每月千分之二的比例加征滞纳金，至全部缴纳之日止。
2016年4月20日，江阴卫计委将上述征收决定书送达给张建云、梁小燕，张建云、梁小燕收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费，经催告后仍未缴纳。2016年11月14日，江阴卫计委向本院提出强制执行申请，执行标的包括�会抚养费241472元及滞纳金2414.72元。
本院认为：江阴卫计委作出的澄卫征决字(2016)3号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。江阴卫计委向本院提出的行政征收决定强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
江阴市卫生和计划生育委员会于2016年4月18日作出的澄卫征决字(2016)3号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 战明明
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 张 平
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民�院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0681刑初318号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人曲日和，男，1995年2月4日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地：山东省龙口市。2017年7月30日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2017]267号起诉书指控被告人曲日和犯故意伤害罪，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员丛姝玉出庭支持公诉，被告人曲日和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，被告人曲日和与被害人王某均为龙口市东莱街道松岚小区丽晶大酒店的厨师。2017年7月30日12时许，被告人曲日和在丽晶大酒店厨房内与王某因琐事发生争执，后被告人曲日和从菜板上拿起菜刀将被害人王某腹部砍伤。经龙口市公安局法医鉴定，伤者王某腹部之损伤属重伤二级。被告人曲日和于案发当日被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人曲日和故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人曲日和予以惩处。
被告人曲日和对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议；当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人曲日和与被害人王某均为龙口市东莱街道松岚小区丽晶大酒店的厨师。2017年7月30日12时许，被告人曲日和在丽晶大酒店厨房内与王某因琐事发生争执，后被告人曲日和从菜板上拿起菜刀将被害人王某腹部砍伤。经龙口市公安局法医鉴定，伤者王某腹部之损伤属重伤二级。被告人曲日和于案发当日被公安机关抓获归案。
案发后，被告人曲日和与被害人王某就本案所造成的民事部分自行达成赔偿协议，被害人王某对被告人曲日和的行为表示谅解，请求法院依法对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：龙口市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、赔偿协议书、谅解书等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料；证人马某、孙某、李某、姜某、曹某、崔某的证言；被害人王某的陈述；被告人曲日和的户籍证明及供述等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曲日和不能正确处理与他人产生的纠纷，因琐事持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曲日和归案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其系初犯，偶犯，能够与被害人自行达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人曲日和犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 文
二〇一七年十一月八日
书记员 孙承祎
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执153-3号
申请执行人长沙市睿帆钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘村湖南钢材大市场第13-2栋106号，组织机构代码：68502626-1。
法定代表人杨汉华，总经理。
被执行人沅江中合机械有限公司，住所沅江市经济技术开发区，组织机构代码：07263363-2。
法定代表人刘树雄。
本院在执行本院作出的（2015）沅民二初字第786号民事判决书，被执行人沅江中合机械有限公司偿还申请执行人长沙市睿帆钢铁贸易有限公司货款2089367.27元及利息，负担诉讼费11757元，诉讼保全费5000元，执行费23461元。本次执行中，双方自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0981执153-3号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 泉
二〇一六年七月二十日
书记员 伍昌（代）
四川省攀枝花市中级人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他408号
申请执行人王素萍，女，1972年10月29日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人王素萍与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1847号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀�花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 邓 华
审判员 刘益宏
二〇一七年十月十九日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人�法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他408号申请执行人王素萍，女，1972年10月29日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人王素萍与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1847号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀�花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 邓 华审判员 刘益宏二〇一七年十月十九日书记员 马 鸣
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1757号
申请执行人林春金，女，1968年2月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人黄常立，男，1965年9月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人许美仙，女，1965年12月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人林春金与被执行人黄常立、许美仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）荔民初字第680号《民事判决书》已发生法律效力，申请执行人林春金于2015年11月24日向本院申请强制执行，本院于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第680号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑家楠
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
二〇一六年五月五日
书记员 林龚辉
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初3421号
原告李建群，女，1971年9月3日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人宋立，山东中苑律师事务所律师。
被告毕习建，男，汉族，1982年11月16日出生，住青岛市黄岛区。
被告薛志霞，女，汉族，1983年6月8日出生，住青岛市黄岛区。
被告邓承伟，男，汉族，1978年5月6日出生，住青岛市黄岛区。
被告刘秀娟，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被告青岛自然枫装饰有限公司，住所地胶南市烟台路3812号。
法定代表人毕习建，董事长。
原告李建群诉被告毕习建、薛志霞、邓承伟、刘秀娟、青岛自然枫装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋立到庭参加诉讼，被告毕习建、薛志霞、邓承伟、刘秀娟、青岛自然枫装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月16日原被告签订借款保证合同，约定被告毕习建、薛志霞向原告借款100000元。被告邓承伟、刘秀娟、青岛自然枫装饰有限公司为上述两被告担保。借款期限自2014年8月16日至2015年8月15日止。月息2.5%，按月付等额本息，分12期，每期还款10834元。同时约定借款人逾期偿还，根据逾期天数按借款本金日千分之五计算违约金。借款人承担出借人为实现债权产生的诉讼费、律师费等各项费用。合同签订后，原告于2014年8月13日向被告毕习建支付100000元借款，被告毕习建、薛志霞出具借款借据。被告在按月还款9次后，停止还款。原告多次催要无果，原告因此起诉，请求：1、判令被告毕习建、薛志霞立即偿还借款本息32499.99元，承担自2015年5月15日至实际给付之日期间的逾期违约金，按欠款总额年24%计算违约金（截止到起诉之日逾期付款违约金6499.99元，合计38999.98元）；2、判令被告毕习建、薛志霞承担本案律师费7480元，上述项46479.98元；3、判令被告邓承伟、刘秀娟、青岛自然枫装饰有限公司对被告毕习建、薛志霞的上述债务承担连带担保责任；4、被告承担诉讼费用。
被告毕习建未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告薛志霞未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告邓承伟未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告刘秀娟未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告青岛自然枫装饰有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月13日，被告毕习建、薛志霞与原告签订《借款保证合同》，约定：被告毕习建、薛志霞向原告借款100000元，借款期限自2014年8月13日起至2015年8月12日止，借款利率为月息2.5%；如逾期还款，应按5‰支付逾期违约金。被告邓承伟、刘秀娟、青岛自然枫装饰有限公司就被告毕习建、薛志霞向原告的借款提供无限责任连带保证。合同同时约定出借人实现债权所可能产生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、拍卖费等费用由借款人、保证人承担连带清偿责任。被告毕习建在作为合同附件的《还款明细表》上签字，承诺同意按《还款明细表》中载明的自2014年9月13日至2015年8月13日分十二次每月向原告偿还本息10834元还款方式还款。
合同签订当日，原告以银行转账方式将合同约定款项付至被告毕习建帐户。被告毕习建、薛志霞向原告出具了借款借据，载明：今借李建群人民币大写壹拾万元整（100000），定于2014年8月13日至2015年8月12日到期还清。本人已收到上述款项，特立此借据为证。
另查明，原告为向被告追索上述欠款支付给山东中苑律师事务所律师律师代理费7480元，原告为给被告送达法律文书产生邮寄费120元、公告费600元。
再查明，被告自2015年8月13日至2015年5月13日间已每月向原告偿还10834元，尚余借款本金25003元及2015年5月14日至2015年8月13日间的借款期内利息未偿付。
上述事实，有借款合同、借款借据、银行转账凭证、发票、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，被告与原告签订《借款保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原告已按约履行了出借义务，被告亦应按约全额、及时地履行还款义务，被告逾期还款已构成违约，应偿还所欠原告借款本息及原告为向被告追索拖欠的借款本息而支付的律师费用。被告邓承伟、刘秀娟、青岛自然枫装饰有限公司亦应按约对上述债务承担连带保证责任。因合同约定的借款期内利息及逾期利息的给付比例超出法律规定的幅度，依法应判令被告按年息24%偿付原告。关于律师费的给付，原告主张的律师费损失超出了相关规定，本院酌情予以调整至2600元。五被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕习建、薛志霞于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金25003元及该款项自2015年5月15日起至实际给付之日止按照年息24%计算的利息；
二、被告毕习建、薛志霞于本判决生效后十日内偿付原告李建群律师代理费2600元；
三、被告邓承伟、刘秀娟、青岛自然枫装饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，原告负担83元，被告负担692元，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告；被告承担邮寄费120元、公告费600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 贾秀秀
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终1010号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张天赐，男，1995年6月3日出生于重庆市，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市江北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人张天赐犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月19日作出（2016）渝0105刑初1133号刑事判决。原审被告人张天赐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月11日20时许，被告人张天赐经事先通过电话及微信联系，在重庆市江北区XXX小区大门附近，以310元的价格将净重0.3克的甲基苯丙胺（冰毒）、0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给李某,4。交易完毕后，民警将张天赐抓获，并查获交易的毒品及作案工具手机1部。民警另从张天赐身上查获0.16克的甲基苯丙胺。张天赐到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有经重庆市江北区人民法院庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、刑事办案说明、到案经过、公安行政处罚决定书、通话清单、辨认笔录及照片、电子证据检查工作记录、检查笔录、提取笔录、扣押清单、封存笔录、称重笔录、物证检验报告、证人李某,4的证言、被告人张天赐的供述等证据证实。
重庆市江北区人民法院认为，被告人张天赐非法贩卖0.46克的甲基苯丙胺、0.09克的甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。张天赐到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据张天赐犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张天赐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、查获的0.55克毒品及作案工具手机1部予以没收。
上诉人张天赐提出原判量刑过重的上诉意见。
经审理查明，2016年8月11日，上诉人张天赐在重庆市江北区XXX小区大门附近以310元的价格将0.3克甲基苯丙胺、0.09克甲基苯丙胺片剂贩卖给李某,4时被民警当场抓获。民警当场从李某,4处查获上述毒品，并从张天赐身上查获0.16克甲基苯丙胺及手机1部。张天赐归案后如实供述自己罪行的事实和证据与原审判决相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人张天赐贩卖毒品甲基苯丙胺0.46克、甲基苯丙胺片剂0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。张天赐到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。对扣押在案的毒品、贩毒所用通讯工具，依法予以没收。原判根据张天赐犯罪的事实和情节，在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当。故对张天赐关于原判量刑过重的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张红
审 判 员 张良
代理审判员 陈超
二〇一六年十二月九日
书 记 员 汤璨
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00197号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人杨某某，男，1957年4月14日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2015年6月15日被北镇市公安局刑事拘留，同月24日经北镇市人民检察院批准，由北镇市公安局执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
辩护人邬立东，辽宁德营师事务所律师。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员陈晓琳、伍潮涌出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人邬立东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月27日19时许，被告人杨某某在被害人杨某某甲家耕地边（北镇市中安镇关三家子大桥西边），因地上覆盖地膜一事，与被害人杨某某甲发生口角，继而厮打，在厮打过程中，被告人杨某某将被害人杨某某甲左臂打伤。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人杨某某甲被他人打伤导致“左尺骨骨折”构成轻伤二级。经锦州辽希司法鉴定所鉴定，被害人杨某某甲左前臂中远段粉碎性骨折，近折端向桡侧移位，符合钝性外力直接作用在左前臂，当遇到棍棒击打时，伤者左前臂横向搪挡致伤工具可作用在尺骨形成此伤，符合伤者在搪挡钝性致伤物击打时形成。
另查明，在本案审理过程中，被告人杨某某与被害人杨某某甲达成了赔偿暨谅解协议，由被告人杨某某赔偿被害人杨某某甲医疗费等各项经济损失1.5万元，被害人杨某某甲对被告人杨某某谅解，今后两家和睦相处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、被害人杨某某甲病历复印件；证人吴某、吴某某、杨某某乙证言；被害人杨某某甲陈述；被告人杨某某的供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定意见书、锦州辽希司法鉴定中心（2015）伤鉴字第614号关于杨某某甲成伤机制法医司法鉴定意见书；被告人杨某某认罪书、赔偿暨谅解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨某某系初次犯罪，起因系屯中邻里纠纷，当庭能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，社会危害性较小，故可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 高明吉
人民陪审员 张 文
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 曹 洋
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定
（2016）渝0116执4802号
申请执行人：曾维树，男，汉族，1956年10月8日出生，住重庆市江津区。
被执行人：陈刚，男，汉族，1971年4月20日出生，住重庆市江北区。
被执行人：重庆市汇津台农业开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街道江洲大道城投花园还房小区A4幢2号。
法定代表人：陈义，董事长。
申请执行人曾维树与被执行人陈刚、重庆市汇津台农业开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初1085号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，�请执行人曾维树遂向本院申请执行，申请执行的标的为支付劳动报酬4290元及利息、诉讼费25元。
本案在执行中，本院向被执行人陈刚、重庆市汇津台农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。未查到被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人下落过程中，未发现被执行人陈刚下落。被执行人重庆市汇津台农业开发有限公司因未按时支付土地租金，重庆市（江津）现代农业园区管理委员会已与其解除合同，并收回了公司租用土地。本院已将被执行人陈刚、重庆市汇津台农业开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年3月3日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据�法律后果告知申请执行人，同时通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或人身线索，逾期申请执行人未提供相关线索。截至2017年3月8日，被执行人陈刚、重庆市汇津台农业开发有限公司尚欠申请执行人劳动报酬4290元及利息、诉讼费25元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执4802号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 熊晓莉
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年三月十日
书记员 熊 娉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初7501号
原告：廖才学，男，汉族，1958年3月28日生，住。
委托代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人：廖多燕，系原告女儿。
被告：重庆业发建设工程有限公司。住所地重庆市九龙坡区华龙大道4号12栋，统一社会信用代码91500107699260278W。
法定代表人:陈仕国，该公司总经理。
委托代理人：孔陈娟，该公司员工。
原告廖才学诉被告重庆业发建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖才学及其委托代理人陈伦武、被告重庆业发建设工程有限公司的委托代理人孔陈娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年10月通过被告的工人唐祖谣介绍，被聘用到被告承建的位于茶园工地做工，约定每日工资200元。10月9日下午，原告在工地与其他工友抬机器时，左手中指不慎被机器压伤。被告当日将原告送入医院包扎、治疗，并支付了医疗费，随后派人将原告送到潼南县中医院治疗。原告于10月12日出院。原告因与被告委托的代表多次协商工伤待遇问题未果，于2015年11月10日向重庆市九龙坡劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以证据不足驳回原告的请求。原告认为原被告均符合主体资格，原告的工作是被告业务的组成部分，应确认双方已建立劳动关系。为维护原告自身合法权益，现依法起诉，请求：确认原告与被告存在劳动关系。
被告重庆业发建设工程有限公司辩称：原告陈述不属实。原告受伤后由我公司的驾驶员出于好心送至门诊检查。原告不是被告公司员工，被告只垫付了门诊医疗费1000余元，原告之后的治疗情况被告不知晓。原告所称的唐祖谣及两位证人并非被告公司员工，原被告不存在劳动关系。被告认可仲裁裁决，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年11月10日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认2014年10月8日至今与被告存在劳动关系。该委于2016年2月29日作出仲裁裁决：驳回原告的仲裁请求。原告遂起诉至本院。
审理过程中，原告自称是由唐祖谣招聘去从事桥面铺路工程，未告知是为哪个公司做工，工程地点在南岸茶园，平时是由唐祖谣进行管理和工作安排，工资是从唐祖谣处领取，原告受伤后经他人告知才知道被告公司名称。原告举示了证人陈某、刘某的调查笔录。被告认可曾承建过位于茶园的桥面铺路工程，但工作量仅有一天，无合同，且该铺路工程不止被告一家公司在做。被告不认可调查笔录的真实性，举示了公司的社保明细表，该表中并无唐祖谣、陈某、刘某三人姓名。原告认可证据真实性，但称唐祖谣是在被告公司员工孟志华手中承接劳务分包工程。被告不予认可，原告未举证证明。
以上事实，有仲裁裁决书、社保明细表、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告主张与被告存在劳动关系，应由原告举证证明。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告举示的调查笔录属于证人证言，但证人未到庭，真实性无法确认，故本院不予采信。原告陈述自己是唐祖谣招聘到工地的，平时是由唐祖谣进行管理和工作安排，工资是从唐祖谣处领取，但原告并未举证证明唐祖谣是被告公司的员工。相反，被告举示的社保明细表中并无唐祖谣的姓名。综上，原告举示的证据及其陈述均不能看出被告对原告进行过实质性管理，不具备认定为劳动关系的主要内在特征，故本院对原告的请求依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告廖才学的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 宇
二〇一六年七月十二日
书记员 谷小玲
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1170号
原告宁夏天元锰业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人贾天将，系该公司董事长。
委托代理人董杰，住宁夏回族自治区中宁县。系该公司法务部职员。代理权限为特别授权。
被告肖自力，男，生于1960年10月3日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告宁夏天元锰业有限公司（以下简称天元锰业）诉被告肖自力买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天元锰业的委托代理人董杰到庭参加了诉讼，被告肖自力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月25日，原被告经协商达成了销售玉米青储的合同。合同签订后，原告向被告销售了894.126吨玉米青储，价格为每吨300元。后经核算合同总价为268237.8元，被告已支付248237.8元。合同约定被告于2015年3月25日前付清货款，但被告仍有20000元的货款未支付。现要求：1.请求判令被告立即支付货款及迟延履行所产生的利息共计21031.11元（其中货款为20000元，利息为1031.11元计算至2016年4月25日）；2.案件受理费由被告承担。
被告肖自力未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。
经审理查明，原、被告双方于2014年8月25日签订了一份以原告为甲方，被告为乙方的销售合同，合同约定，原告向被告销售玉米青储，价格为300元／吨，重量以实际过磅重量为准，乙方于2014年9月25日前向甲方支付玉米青储款的一半，剩余款于2015年3月25日前付清。合同签订后，原告向被告交付青储，被告在原告的过磅结算单上签字确认。最后结算被告总共购买原告青储894.126吨，共计268237.8元，被告支付248237.8元,下剩20000元至今未支付。
以上事实有原告提交的销售合同一份、过磅结算单97份及原告当庭陈述为证。经本院审核，予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未向原告足额支付货款，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付20000元货款的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告支付迟延履行所产生的利息1031.11元的诉讼请求无法律依据，不予支持。被告肖自力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，判决如下：
被告肖自力于本判决生效后十日内一次性支付原告宁夏天元锰业有限公司青储款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告肖自力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 李 鹏
二〇一六年七月十二日
书记员 彭继苹
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再413号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛玉晶包装有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区民营经济园。
法定代表人：张翠珍，经理。
委托代理人：宋成宝，山东雅圣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛经济技术开发区伟亚铝塑装饰建材厂。住所地：山东省青岛经济技术开发区唐岛湾B组团7区*号楼*号网点。
法定代表人：林学义，经理。
原审被告：逄炳玉。
再审申请人青岛玉晶包装有限公司因与被申请人青岛经济技术开发区伟亚铝塑装饰建材厂及原审被告逄炳玉建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，青岛玉晶包装有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一六年七月二十六日
书记员 孙小颖
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初2120号
原告成都青冶正星金属制品有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人刘小川，总经理。
被告零八一电子集团四川广明机电有限公司。住所地：广元市。
法定代表人钟开明。
本院在审理原告成都青冶正星金属制品有限公司诉被告零八一电子集团四川广明机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都青冶正星金属制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费379元，由原告成都青冶正星金属制品有限公司自行负担。
审判员 张 军
二〇一六年九月五日
书记员 吴雪梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初442号
原告：重庆楚州房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路185号。
法定代表人：王宇，总经理。
委托代理人：蒲旭，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
被告：涂直强，男，汉族，1986年1月4日生，住重庆市九龙坡区。
被告：傅姝琪，女，汉族，1996年6月5日生，住四川省夹江县。
本院在审理原告重庆楚州房地产经纪有限公司诉被告涂直强、傅姝琪居间合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆楚州房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案诉讼费53元，由原告承担。
审判员 仇修
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴霜
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初260号
原告：陈主明，男，1949年5月19日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：胡章能，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：程前，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：钱松，系被告亲属。
原告陈主明诉被告程前民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员王尚洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡章能、被告程前及其委托代理人钱松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈主明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币20000元及利息（自2014年1月15日至清偿日按年利率10%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年原告将收获的棉花卖给被告，被告要求原告将棉花款借给其经营周转，并承诺利息。2014年原告向被告索要棉花款，被告无现金给付，遂向原告出具了借条一张。尔后原告多次催讨未果，故提起诉讼。
程前辩称：1、被告向原告等四十五户农民借款，被告只是东至良种棉业有限公司向借款人融资借款经办人，原告应向东至良种棉业有限责任公司主张权利；2、东至良种棉业有限责任公司现宣告破产，案件正在审理，被告作为原告等四十五户农民债权代理人已依法申报了债权，故本案应中止审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告出具给原告的借条，被告不持异议，故予以认定；2、被告出具的融资明细表及东至良种棉业有限责任公司出具给被告的借条、被告书写的盖有东至县大渡口镇新丰圩村民委员会印章及证人胡某、姚某证言、被告提供的东至县人民法院（2015）东民破自第00001-3号通知书、东至良种棉业有限责任公司管理人出具的情况说明，该组证据系被告与东至良种棉业有限责任公司间的借贷关系，与本案无关，故不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告陈主明与被告程前系同村同村民组村民，被告在棉花收获期间从原告等当地农户处收购棉花，然后卖给东至良种棉业有限责任公司，从中盈利。2012年至2014年，东至良种棉业有限责任公司因经营需要资金周转向外借款，被告为买卖棉花便利，从原告等人处借款再借给东至良种棉业有限责任公司。原、被告经商定于2013年原告借给被告款20000元，被告按年利率10%支付了原告当年的借款利息。2014年1月15日原、被告进行了结算，被告重新出具借条，约定：今借到陈主明人民币大写贰万元正，￥20000.00元，具借人：程前。后因东至良种棉业有限责任公司停业申请破产，被告无法依约向原告偿还借款，原告遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告程前向原告陈主明借款出具借条，双方形成民间借贷法律关系，被告更换借条后未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告现要求被告履行偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原、被告在借据中未约定支付利息，视为不支付利息，原告要求被告支付借款利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。民间借贷关系是一种借贷合同关系，原告借款给被告要求被告出具借条，是原告基于对被告的信任，根据合同相对性原则，原、被告系合同的相对方，被告将所借款借给东至良种棉业有限责任公司，被告与该公司是借贷合同的相对方，被告要求原告向东至良种棉业有限责任公司主张权利，无事实依据；被告与东至良种棉业有限责任公司的借贷纠纷，被告是债权人，并非是原告等人的代理人，被告该权利的实现与否不影响本案的审理，故被告要求本案中止审理的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告程前于本判决生效之日起十日内偿还原告陈主明的借款20000元；
二、驳回原告陈主明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告程前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王尚洲
二〇一七年三月一日
书记员 吴 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初1699号
原告王菊仙，女，1965年9月19日出生，汉族，工人，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
委托代理人郭河彦，盐池县法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。
被告神华宁夏煤业集团有限责任公司金凤煤矿。住所地：宁夏回族自治区盐池县冯记沟乡。
组织机构代码05460XXXX。
负责人陈治中，该矿矿长。
委托代理人顾才敏，男，1970年2月25日出生，汉族，该公司人力资源科科长，住宁夏回族自治区盐池县冯记沟乡金凤煤矿。公民身份号码×××。代理权限为一般授权代理。
原告王菊仙诉被告神华宁夏煤业集团有限责任公司金凤煤矿劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告王菊仙及其委托代理人郭河彦、被告神华宁夏煤业集团有限责任公司金凤煤矿的委托代理人顾才敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王菊仙诉称，原告王菊仙于1999年11月开始至2016年7月20日期间一直在被告处煤场从事捡煤矸石工作。1999年11月至2008年7月期间,双方已经形成事实上的劳动关系,被告未与原告签订书面劳动合同,未给原告缴纳该期间的社会养老保险,导致原告无法办理退休手续,享受退休待遇。原告认为,根据劳动法及相关法律规定,用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同并给劳动者缴纳社会保险费,而被告一直未给原告缴纳1999年11月至2008年7月期间的社会养老保险并签订书面劳动合同,被告违反了劳动法的相关法律规定,导致原告无法办理退休手续,享受退休待遇,为了维护原告的合法权益,现原告诉请法院判令：1、确认原告与被告于1999年11月至2008年7月期间存在劳动关系；2、判决被告为原告补缴1999年11月至2008年7月期间的养老保险费及滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告从被告公司复印的工资表一份，证明王菊仙于1999年11月2008年7月与被告存在劳动关系（中间未间断）；
2、劳动仲裁委员会不予受理通知书原件及送达回证复印件各一份，证明原告就涉案诉请向宁夏劳动人事仲裁委员会申请仲裁过，向法院提起的诉讼程序是合法的。
被告对原告提交的两组证据无异议。
被告辩称，原告所述属实，无异议。
被告未向法庭提交书面证据。
经审理查明，原告王菊仙自1999年11月份至2016年7月份一直在被告公司从事捡煤矸石工作，期间从未间断过，1999年11月至2008年7月原被告双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳应缴的社会养老保险，2008年8月被告与原告签订了书面劳动合同并给原告缴纳了被告应承担的社会养老保险。2016年7月原告在办理退休手续时，发现自己的社会养老保险缴纳年限不足，无法办理退休手续，不能享受退休待遇。原告于2016年7月28日向宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年8月3日宁夏回族自治区经劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲不字（2016）第32号不予受理通知书。现原告诉请法院判令：1、确认原告与被告1999年11月至2008年7月份期间存在劳动关系；2、判决被告为原告补缴1999年11月至2008年7月期间的社会养老保险费及滞纳金。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原、被告自1999年11月份至2008年7月份虽未签订书面劳动合同，但原告向本院提供的证据能够证明原被告之间存在事实上的劳动关系，被告也认可这一事实，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动法》及宁夏回族自治区社会保险事业管理局的相关规定。被告作为用人单位应当为劳动者即本案原告缴纳社会养老保险,对于原告主张的滞纳金，本院认为被告在上述期间未与原告签订书面劳动合同,也未给原告缴纳社会养老保险费,其过错在被告，故被告应当承担应缴纳的滞纳金。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、第七十二条及《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：
一、原告王菊仙与被告宁夏煤业集团有限责任公司金凤煤矿自1999年11月至2008年7月存在劳动关系；
二、被告神华宁夏煤业集团有限责任公司金凤煤矿自本判决生效之日起十日内为原告王菊仙补缴1999年11月至2008年7月份期间被告应当承担的社会养老保险费及滞纳金，具体数额以盐池县劳动和社会保障局确定的数额为准。
案件受理费10元，由被告神华宁夏煤业集团有限责任公司金凤煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长李志武
审判员赵清涛
人民陪审员陈光儒
二〇一六年十二月五日
书记员苗佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0323民初1699号原告王菊仙，女，1965年9月19日出生，汉族，工人，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托代理人郭河彦，盐池县法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。被告神华宁夏煤业集团有限责任公司金凤煤矿。住所地：宁夏回族自治区盐池县冯记沟乡。组织机构代码05460XXXX。负责人陈治中，该矿矿长。委托代理人顾才敏，男，1970年2月25日出生，汉族，该公司人力资源科科长，住宁夏回族自治区盐池县冯记沟乡金凤煤矿。公民身份号码×××。代理权限为一般授权代理。原告王菊仙诉被告神华宁夏煤业集团有限责任公司金凤煤矿劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告王菊仙及其委托代理人郭河彦、被告神华宁夏煤业集团有限责任公司金凤煤矿的委托代理人顾才敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王菊仙诉称，原告王菊仙于1999年11月开始至2016年7月20日期间一直在被告处煤场从事捡煤矸石工作。1999年11月至2008年7月期间,双方已经形成事实上的劳动关系,被告未与原告签订书面劳动合同,未给原告缴纳该期间的社会养老保险,导致原告无法办理退休手续,享受退休待遇。原告认为,根据劳动法及相关法律规定,用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同并给劳动者缴纳社会保险费,而被告一直未给原告缴纳1999年11月至2008年7月期间的社会养老保险并签订书面劳动合同,被告违反了劳动法的相关法律规定,导致原告无法办理退休手续,享受退休待遇,为了维护原告的合法权益,现原告诉请法院判令：1、确认原告与被告于1999年11月至2008年7月期间存在劳动关系；2、判决被告为原告补缴1999年11月至2008年7月期间的养老保险费及滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、原告从被告公司复印的工资表一份，证明王菊仙于1999年11月2008年7月与被告存在劳动关系（中间未间断）；2、劳动仲裁委员会不予受理通知书原件及送达回证复印件各一份，证明原告就涉案诉请向宁夏劳动人事仲裁委员会申请仲裁过，向法院提起的诉讼程序是合法的。被告对原告提交的两组证据无异议。被告辩称，原告所述属实，无异议。被告未向法庭提交书面证据。经审理查明，原告王菊仙自1999年11月份至2016年7月份一直在被告公司从事捡煤矸石工作，期间从未间断过，1999年11月至2008年7月原被告双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳应缴的社会养老保险，2008年8月被告与原告签订了书面劳动合同并给原告缴纳了被告应承担的社会养老保险。2016年7月原告在办理退休手续时，发现自己的社会养老保险缴纳年限不足，无法办理退休手续，不能享受退休待遇。原告于2016年7月28日向宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年8月3日宁夏回族自治区经劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲不字（2016）第32号不予受理通知书。现原告诉请法院判令：1、确认原告与被告1999年11月至2008年7月份期间存在劳动关系；2、判决被告为原告补缴1999年11月至2008年7月期间的社会养老保险费及滞纳金。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原、被告自1999年11月份至2008年7月份虽未签订书面劳动合同，但原告向本院提供的证据能够证明原被告之间存在事实上的劳动关系，被告也认可这一事实，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动法》及宁夏回族自治区社会保险事业管理局的相关规定。被告作为用人单位应当为劳动者即本案原告缴纳社会养老保险,对于原告主张的滞纳金，本院认为被告在上述期间未与原告签订书面劳动合同,也未给原告缴纳社会养老保险费,其过错在被告，故被告应当承担应缴纳的滞纳金。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、第七十二条及《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：一、原告王菊仙与被告宁夏煤业集团有限责任公司金凤煤矿自1999年11月至2008年7月存在劳动关系；二、被告神华宁夏煤业集团有限责任公司金凤煤矿自本判决生效之日起十日内为原告王菊仙补缴1999年11月至2008年7月份期间被告应当承担的社会养老保险费及滞纳金，具体数额以盐池县劳动和社会保障局确定的数额为准。案件受理费10元，由被告神华宁夏煤业集团有限责任公司金凤煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长李志武审判员赵清涛人民陪审员陈光儒二〇一六年十二月五日书记员苗佳
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初3003号
原告：冯咏莉，女，1983年1月6日出生，壮族，住广西大新县。
委托诉讼代理人：周林，福建知力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄振斌，福建知力律师事务所律师。
被告：杨广峰，男，1975年11月11日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告冯咏莉与被告杨广峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯咏莉的委托诉讼代理人周林到庭参加诉讼，被告杨广峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯咏莉向本院提出诉讼请求：请求判令杨广峰偿还借款本金100000元及利息（利息按年利率6%自2015年12月15日起计至还清借款之日止，现暂计至2016年1月15日为1200元）。事实和理由：2014年4月11日，杨广峰以资金紧张为由向冯咏莉借款并口头承诺可以应冯咏莉要求随时还款。冯咏莉将借款100000元以现金方式交付杨广峰后，杨广峰出具一份借条，载明“杨广峰向冯咏莉借人民币壹拾万元正￥100000”，杨广峰在借条上签字和签署借款日期，借条上未约定借款期限和借款利息。2015年6月，冯咏莉多次向杨广峰催讨借款，杨广峰均拒绝还款。2015年12月8日，冯咏莉委托周林律师通过中国邮政EMS快递向杨广峰送达《律师函》，要求杨广峰于2015年12月15日前还款，但至今杨广峰仍未履行还款义务。现依法提起诉讼，请求判如所请。
杨广峰未作答辩。
冯咏莉围绕诉讼请求依法提交了证据。因杨广峰未到庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对冯咏莉提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，杨广峰未对冯永莉主张的事实提出异议，故对冯永莉主张的事实予以确认。冯咏莉与杨广峰之间的借贷关系有杨广峰出具的借条为据，依法予以认定。杨广峰作为债务人，依法负有按约偿还借款的义务。冯咏莉主张按年利率6%支付自2015年12月15日起至实际还款之日为止的利息，该诉讼请求实际是冯咏莉对杨广峰逾期还款的利息主张。冯咏莉与杨广峰在借款时未明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，作为出借人的冯咏莉可以催告杨广峰在合理期限内返还。本案中，冯咏莉提供律师函等证据证明其向杨广峰催讨借款并要求于2015年12月15日前还款，且中国邮政邮件查询单显示杨广峰于2015年12月10日收到上述律师函。因此，2015年12月15日可作为最后还款日，超过该期限则为逾期。同时，冯咏莉与杨广峰在借款时亦未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，冯咏莉要求杨广峰按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。杨广峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。
综上所述，对冯咏莉的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨广峰应于本判决生效之日起十日内向冯咏莉偿还借款本金100000元及利息（本金100000元按年利率6%计息，自2015年12月15日起计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，由杨广峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 蔡秀泉
人民陪审员 蔡友华
人民陪审员 刘楠楠
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 敏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更388号
罪犯殷常龙，男，1977年6月20日出生于山东省潍坊市，汉族，大学本科文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2014年9月30日作出（2014）临刑初字第261号刑事判决，以被告人殷常龙犯强奸罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年10月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月15日开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警陈焕强，日照市人民检察院指派检察员朱伟、赵常鹏出庭履行职务，罪犯殷常龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱假释建议书认为，罪犯殷常龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬7次的奖励，确有悔改表现，建议给予假释,并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯殷常龙自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬7次。上述事实，有罪犯殷常龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯殷常龙确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯殷常龙予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2019年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 李继刚
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 辛全锋
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初7786号
原告：王清俊，现住延吉市。
被告：张青春，现住延吉市。
被告:张宏，现住延吉市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市光华路129号。
代表人：梁国亮，总经理。
委托代理人：张伟，该公司职员。
原告王清俊诉被告张青春、张宏、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员吴东俊独任审理，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告王清俊、被告张青春、张宏、被告平安保险公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王清俊向本院提出诉讼请求：住院伙食补助费1400元（14天×100元）、后续治疗费4000元、护理费7488元（124.80元×60天）、误工费18720元（150天×124.80元）、修车费1100元、鉴定费1800元、共计34508元；平安保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出保险范围的部分由张青春按责任比例承担赔偿责任。事实与理由：2016年5月29日17时30分许，张青春驾驶小型面包车，沿军民路由西向东行驶至朝阳街路口处时，与沿朝阳街由南向北行驶王清俊驾驶的无号二轮摩托车相撞，造成王清俊受伤、车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故认定：张青春承担事故的主要责任，王清俊承担事故的次要责任。
张青春、张宏辩称：对事故认定无异议，事故发生后垫付现金13314元。
平安保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险、商业三者险（责任限额为30万元、不计免赔特约险）。医疗费按照国家基本医疗保险核定后赔付；误工时间较长，对误工标准也有异议，应按照农民务农标准计算。鉴定费不属于保险公司赔付范围。
经审理查明：2016年5月29日17时30分许，张青春驾驶小型面包车，沿军民路由西向东行驶至朝阳街路口处时，与沿朝阳街由南向北行驶王清俊驾驶的无号二轮摩托车相撞，造成王清俊受伤、车辆受损的道路交通事故。次日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：张青春承担事故的主要责任，王清俊承担事故的次要责任。事故发生后，王清俊在延吉市医院住院治疗15天，张青春、张宏垫付医疗费13105.37元；王清俊维修车辆支付修理费1100元。
应王清俊的申请，吉林天平司法鉴定所于2016年10月10日作出吉天司鉴所[2016]法临鉴字第898号《司法鉴定意见书》，评定：1.被鉴定人王清俊本次损伤务工损失时间评定150日；2.需一人护理60日；3.王清俊的左足第1跖骨近端骨折术之内固定物取出术的费用评估为4000元。王清俊支付鉴定费1800元。
另查，张青春与张宏系夫妻关系，小型面包车登记在张宏名下，该车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为30万元，并附有不计免赔特约险；事故发生于保险期间。
王清俊的户籍所在地为吉林省榆树市八号镇保民村四平台屯2组，十余年前到延吉租房居住并打零工。2014年开始，王清俊在案外人丁艳处负责装卸货物。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、交通事故认定书、收据、司法鉴定意见书及票据、证人证言、延吉市医院出院诊断书、费用清单、门诊票据、住院费票据等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，张青春承担事故的主要责任，王清俊承担事故的次要责任。因事故车辆投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由保险公司在强制险责任限额内先行赔偿，超出部分由保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由张青春按责任比例承担赔偿责任。因张青春与张宏系夫妻关系，且小型面包车属夫妻共同财产，夫妻双方理应对夫妻共同财产共享收益、共担责任，故张青春与张宏对超出保险理赔部分共同承担赔偿责任。
王清俊主张护理费7488元（124.80元×60天），该数额计算有误，本院仅支持120.82元×60天=7249.20元。
保险公司提出，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范围，且张青春及张宏同意按责任比例赔付，本院予以支持。
保险公司提出，误工期限过长，但未能提供证据证明，本院不予支持。但王清俊主张的误工费标准有误，应按《吉林省高级人民法院关于二○一六度人身损害赔偿执行标准的通知》中的居民服务、维修和其他服务业标准计算，即120.82元×150天=18123元。
保险公司提出，医疗费按照国家基本医疗保险核定后赔付，根据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释》第十九条规定：”保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”，本院不予支持该主张。
根据有效证据，本院确认王清俊在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费13105.37元、住院伙食补助费1400元、后续治疗费4000元、护理费7249.20元、误工费18123元、修车费1100元、鉴定费1800元。上述款项合计为46777.57元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等1万元、护理费7249.20元、误工费18123元、修车费1100元、共计36472.20元，属于保险公司强制险赔偿范围，平安保险公司应给予赔偿。超出部分8505.37元，张青春应承担70%，故平安保险公司在商业三者险范围内予以赔偿5953.76元。因张青春、张宏已垫付现金13105.37元，平安保险公司应支付王清俊保险赔偿金29320.59元，应返还张青春、张宏现金13105.37元。鉴定费1800元，张青春及张宏共同承担70%，即1260元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即支付原告王清俊保险赔偿金29320.59元；
二、被告张青春、张宏于本判决生效后立即共同支付原告王清俊赔偿金1260元；
三、驳回原告王清俊的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，减半收取331.50元（王清俊已预交），原告王清俊负担37.50元，被告张青春负担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一六年十二月五日
书记员 孙 璐
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初7786号原告：王清俊，现住延吉市。被告：张青春，现住延吉市。被告:张宏，现住延吉市。被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市光华路129号。代表人：梁国亮，总经理。委托代理人：张伟，该公司职员。原告王清俊诉被告张青春、张宏、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员吴东俊独任审理，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告王清俊、被告张青春、张宏、被告平安保险公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王清俊向本院提出诉讼请求：住院伙食补助费1400元（14天×100元）、后续治疗费4000元、护理费7488元（124.80元×60天）、误工费18720元（150天×124.80元）、修车费1100元、鉴定费1800元、共计34508元；平安保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出保险范围的部分由张青春按责任比例承担赔偿责任。事实与理由：2016年5月29日17时30分许，张青春驾驶小型面包车，沿军民路由西向东行驶至朝阳街路口处时，与沿朝阳街由南向北行驶王清俊驾驶的无号二轮摩托车相撞，造成王清俊受伤、车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故认定：张青春承担事故的主要责任，王清俊承担事故的次要责任。张青春、张宏辩称：对事故认定无异议，事故发生后垫付现金13314元。平安保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险、商业三者险（责任限额为30万元、不计免赔特约险）。医疗费按照国家基本医疗保险核定后赔付；误工时间较长，对误工标准也有异议，应按照农民务农标准计算。鉴定费不属于保险公司赔付范围。经审理查明：2016年5月29日17时30分许，张青春驾驶小型面包车，沿军民路由西向东行驶至朝阳街路口处时，与沿朝阳街由南向北行驶王清俊驾驶的无号二轮摩托车相撞，造成王清俊受伤、车辆受损的道路交通事故。次日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：张青春承担事故的主要责任，王清俊承担事故的次要责任。事故发生后，王清俊在延吉市医院住院治疗15天，张青春、张宏垫付医疗费13105.37元；王清俊维修车辆支付修理费1100元。应王清俊的申请，吉林天平司法鉴定所于2016年10月10日作出吉天司鉴所[2016]法临鉴字第898号《司法鉴定意见书》，评定：1.被鉴定人王清俊本次损伤务工损失时间评定150日；2.需一人护理60日；3.王清俊的左足第1跖骨近端骨折术之内固定物取出术的费用评估为4000元。王清俊支付鉴定费1800元。另查，张青春与张宏系夫妻关系，小型面包车登记在张宏名下，该车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为30万元，并附有不计免赔特约险；事故发生于保险期间。王清俊的户籍所在地为吉林省榆树市八号镇保民村四平台屯2组，十余年前到延吉租房居住并打零工。2014年开始，王清俊在案外人丁艳处负责装卸货物。认定上述事实的证据有：当事人的陈述、交通事故认定书、收据、司法鉴定意见书及票据、证人证言、延吉市医院出院诊断书、费用清单、门诊票据、住院费票据等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，张青春承担事故的主要责任，王清俊承担事故的次要责任。因事故车辆投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由保险公司在强制险责任限额内先行赔偿，超出部分由保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由张青春按责任比例承担赔偿责任。因张青春与张宏系夫妻关系，且小型面包车属夫妻共同财产，夫妻双方理应对夫妻共同财产共享收益、共担责任，故张青春与张宏对超出保险理赔部分共同承担赔偿责任。王清俊主张护理费7488元（124.80元×60天），该数额计算有误，本院仅支持120.82元×60天=7249.20元。保险公司提出，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范围，且张青春及张宏同意按责任比例赔付，本院予以支持。保险公司提出，误工期限过长，但未能提供证据证明，本院不予支持。但王清俊主张的误工费标准有误，应按《吉林省高级人民法院关于二○一六度人身损害赔偿执行标准的通知》中的居民服务、维修和其他服务业标准计算，即120.82元×150天=18123元。保险公司提出，医疗费按照国家基本医疗保险核定后赔付，根据《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第十九条规定：”保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”，本院不予支持该主张。根据有效证据，本院确认王清俊在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费13105.37元、住院伙食补助费1400元、后续治疗费4000元、护理费7249.20元、误工费18123元、修车费1100元、鉴定费1800元。上述款项合计为46777.57元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等1万元、护理费7249.20元、误工费18123元、修车费1100元、共计36472.20元，属于保险公司强制险赔偿范围，平安保险公司应给予赔偿。超出部分8505.37元，张青春应承担70%，故平安保险公司在商业三者险范围内予以赔偿5953.76元。因张青春、张宏已垫付现金13105.37元，平安保险公司应支付王清俊保险赔偿金29320.59元，应返还张青春、张宏现金13105.37元。鉴定费1800元，张青春及张宏共同承担70%，即1260元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即支付原告王清俊保险赔偿金29320.59元；二、被告张青春、张宏于本判决生效后立即共同支付原告王清俊赔偿金1260元；三、驳回原告王清俊的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，减半收取331.50元（王清俊已预交），原告王清俊负担37.50元，被告张青春负担294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  吴东俊二〇一六年十二月五日书记员  孙 璐
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初2793号
原告：上海冠生园食品有限公司，住所地上海市奉贤区惠阳路8号，统一社会信用代码91310120607375028C。
法定代表人：蓝雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向欢欢，浙江若屈律师事务所律师。
被告：海宁市盐官金运来糖果食品厂，住所地浙江省海宁市盐官镇红友村丰士路口。
法定代表人：朱联，该厂厂长。
委托诉讼代理人：黄海飞，浙江紫薇律师事务所律师。
原告上海冠生园食品有限公司诉被告海宁市盐官金运来糖果食品厂擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告上海冠生园食品有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海冠生园食品有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海冠生园食品有限公司撤诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告上海冠生园食品有限公司负担。
审 判 长 范云程
审 判 员 张凤妹
人民陪审员 沈志峰
二〇一七年十一月七日
书 记 员 江 澍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初2793号原告：上海冠生园食品有限公司，住所地上海市奉贤区惠阳路8号，统一社会信用代码91310120607375028C。法定代表人：蓝雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：向欢欢，浙江若屈律师事务所律师。被告：海宁市盐官金运来糖果食品厂，住所地浙江省海宁市盐官镇红友村丰士路口。法定代表人：朱联，该厂厂长。委托诉讼代理人：黄海飞，浙江紫薇律师事务所律师。原告上海冠生园食品有限公司诉被告海宁市盐官金运来糖果食品厂擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告上海冠生园食品有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海冠生园食品有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海冠生园食品有限公司撤诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告上海冠生园食品有限公司负担。审 判 长  范云程审 判 员  张凤妹人民陪审员  沈志峰二〇一七年十一月七日书 记 员  江 澍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执异259号
申请人中润经济发展有限责任公司，住所地北京市西城区三里河东路5号中商大厦9层。
法定代表人赵连刚，董事长。
委托代理人权成，男，1968年11月17日出生，中润经济发展有限责任公司员工，住北京市海淀区。
申请执行人北京中经信经贸公司，住所地北京市西城区三里河东路5号中商大厦1103号。
法定代表人庞新平。
被执行人中国国际体育旅游公司，住所地北京市东城区体育馆路4号。
法定代表人赖克游。
被执行人北京国体旅塞北滑雪俱乐部有限公司，住所地北京市东城区龙潭路3号。
法定代表人马元常，董事长。
依据已经发生法律效力的（2001）崇经初字第274号民事判决书，本院在执行北京中经信经贸公司与中国国际体育旅游公司、北京国体旅塞北滑雪俱乐部有限公司之间借款纠纷一案过程中，申请人中润经济发展有限责任公司提出变更其为案件申请执行人的请求。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的变更请求进行了审查，现已审查终结。
申请人中润经济发展有限责任公司称，（2001）崇经初字第274号民事判决书生效后，权利人北京中经信经贸公司于2008年8月25日依法申请执行。法院以（2008）崇执字第1961号立案执行。2013年7月19日，北京中经信经贸公司与中润经济发展有限责任公司签订资产包转让合同，将此项债权全部转让中润经济发展有限责任公司。2015年3月31日，中润经济发展有限责任公司经公证向被执行人送达了《债权催收通知书》。现请求将申请人变更为案件的申请执行人。
为支持其主张，申请人向本院提交了（2007）二中民再终字第3493号民事判决书，资产包转让合同，债权催收通知书，公证书、EMS快递回执等作为证据。
经审查查明：2007年3月20日北京市第二中级人民法院对北京中经信经贸公司与中国国际体育旅游公司、北京国体旅塞北滑雪俱乐部有限公司企业之间借款纠纷一案作出（2007）二中民再终字第3493号民事判决书。判决中国国际体育旅游公司返还北京中经信经贸公司人民币一百九十万元；北京国体旅塞北滑雪俱乐部有限公司对中国国际体育旅游公司不能偿还的欠款承担三分之一的还款责任。判决书生效后，北京中经信经贸公司于2008年8月25日向本院申请执行，本院以（2008）崇执字第1961号立案执行。2013年7月19日，北京中经信经贸公司与中润经济发展有限责任公司签订资产包转让合同，将此项债权转让给中润经济发展有限责任公司。2013年12月经工商管理机关批准，北京中经信经贸公司被予以注销。2015年4月1日，二被执行人签收了中润经济发展有限责任公司向其寄送的《债权催收通知书》。
以上事实有（2007）二中民再终字第3493号民事判决书，资产包转让合同，注销核准通知书，债权催收通知书，公证书，EMS快递回执及执行案卷材料在案为证。
本院认为：依据相关法律规定，债权人依法转让生效法律文书确定的债权的，可以裁定变更或追加其受让人为申请执行人。本案中，北京中经信经贸公司与中润经济发展有限责任公司签订资产包转让合同，将涉案全部债权转让给中润经济发展有限责任公司。现申请人中润经济发展有限责任公司申请变更其为案件申请执行人的请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更中润经济发展有限责任公司为（2008）崇执字第1961号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。
审
判长幸浩辉
代理审判员
宋青
代理审判员
李菁华
二〇一六年十一月二十八日
书
记员刘越
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21458号
原告深圳市盈迅实业有限公司新天地购物广场管理处，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍下围园工业区、B栋新天地购物广场第1、2层，组织机构代码57882502-5。
负责人梁超庭，总经理。
原告深圳市盈迅实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区下围园工业区B2栋四楼之一（办公场所），组织机构代码74322765-2。
法定代表人陈泽章，总经理。
原告共同委托代理人冯树聪，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。
被告罗万银，男，1968年1月3日出生，汉族，身份证住址重庆市永川区。
委托代理人刘海韵，广东鹏乾律师事务所律师。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
双方对以下事项无争议
一、工作岗位：保安。
二、签订劳动合同情况：双方签订的最后一期劳动合同期限自2015年6月1日至2016年6月30日止。
三、工资结构：合同约定2,080元/月，刘绍金受伤前的工资2,500元/月。
四、缴纳社会保险情况：原告未为被告缴纳社会工伤保险。
五、受伤时间：2015年6月21日，受伤后住院治疗52天。
六、工伤认定情况：2015年9月7日被认定为工伤；劳动能力鉴定伤残等级为九级，医疗终结期为2015年11月21日。
七、刘绍金发生工伤后一直未回原告处上班，已离职。
八、被告的仲裁请求：原告支付如下款项：1、医药费378元和鉴定费300元；2、后续治疗费10,000元；3、住院伙食补助费2,912元；4、停工留薪工资16,833元；5、营养费4,500元；6、护理费8,439元；7、一次性伤残补助金32,692.95元；一次性工伤医疗补助金7,265.1元，一次性伤残就业补助金29,060.4元；8、2014年12月6日起未签订劳动合同二倍工资差额15,000元；9、律师费5,000元。
九、仲裁结果：原告支付如下款项：（一）1、医药费378元和鉴定费300元；2、伙食补助费2,912元；3、一次性伤残补助金25,046.4元，一次性工伤医疗补助金6,261.6元，一次性伤残就业补助金25,046.4元；4、未签订劳动合同二倍工资差额15,000元；5、律师费3,901.5元。
十、原告的诉讼请求：无需支付被告未签订劳动合同二倍工资差额15,000元;2、案件受理费由被告承担。
双方有争议的事项：
十一、关于入职时间
被告主张其于2014年7月20日入职深圳市盈迅实业有限公司新天地购物广场管理处，并提交《工伤认定申请表》予以证明，原告确认《工伤认定申请表》所盖公章的真实性。原告主张被告的入职时间为双方签订劳动合同的时间即2015年6月1日。本院认为，原告未能提交入职材料证明被告的入职时间，结合原告确认的《工伤认定申请表》，本院采信被告的主张，认定其入职时间为2014年7月20日。
十二、关于未签订劳动合同二倍工资的问题。
根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月未与劳动者签订书面劳动合同的，应当每月支付二倍工资。被告请求2014年12月6日起的未签订劳动合同二倍工资差额，符合法律的规定，经核算，原告应当支付被告2014年12月6日至2015年5月30日期间的二倍工资差额2,500×6个月-2,500÷30天×5天=14,500元。
十三、其他应说明事项。
原告未对仲裁裁决的其他事项提起诉讼，故原告应当支付被告刘绍金1、医药费378元和鉴定费300元；2、伙食补助费2,912元；3、一次性伤残补助金25,046.4元，一次性工伤医疗补助金6,261.6元，一次性伤残就业补助金25,046.4元；5、律师费3,901.5元。原告深圳市盈迅实业有限公司新天地购物广场管理处为原告深圳市盈迅实业有限公司的分支机构。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市盈迅实业有限公司新天地购物广场管理处、原告深圳市盈迅实业有限公司的全部诉讼请求；
二、原告深圳市盈迅实业有限公司新天地购物广场管理处、原告深圳市盈迅实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告罗万银医药费378元和鉴定费300元；
三、原告深圳市盈迅实业有限公司新天地购物广场管理处、原告深圳市盈迅实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告罗万银伙食补助费2,912元；
四、原告深圳市盈迅实业有限公司新天地购物广场管理处、原告深圳市盈迅实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告罗万银一次性伤残补助金25,046.4元；一次性工伤医疗补助金6,261.6元，一次性伤残就业补助金25,046.4元；
五、原告深圳市盈迅实业有限公司新天地购物广场管理处、原告深圳市盈迅实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告罗万银2014年12月6日至2015年5月30日的二倍工资差额14,500元；
六、原告深圳市盈迅实业有限公司新天地购物广场管理处、原告深圳市盈迅实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告罗万银律师费3,901.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告深圳市盈迅实业有限公司新天地购物广场管理处、原告深圳市盈迅实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何 静
二〇一六年十月二十日
书记员 黄佳惠（兼）
书记员 李 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。
第1页共6页
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初288号
原告：赵军，男，1978年7月1日出生，汉族，住范县新区。
被告：刘军，男，1983年11月21日出生，汉族住范县新区。
被告：刘亚芳，男，1986年10月4日出生，汉族，住范县新区。
本院在审理原告赵军诉被告刘军、刘亚芳民间借贷纠纷一案中，原告赵军于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告刘亚芳的房产，并已提供担保。
本院认为：原告赵军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结原告赵军的存款10万元（账号：00×××13）；
二、查封被告刘亚芳位于范县新区翰林花园的房产；
三、对存款的冻结期限为一年，对房产的查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王伟立
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0926民初288号原告：赵军，男，1978年7月1日出生，汉族，住范县新区。被告：刘军，男，1983年11月21日出生，汉族住范县新区。被告：刘亚芳，男，1986年10月4日出生，汉族，住范县新区。本院在审理原告赵军诉被告刘军、刘亚芳民间借贷纠纷一案中，原告赵军于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告刘亚芳的房产，并已提供担保。本院认为：原告赵军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结原告赵军的存款10万元（账号：00×××13）；二、查封被告刘亚芳位于范县新区翰林花园的房产；三、对存款的冻结期限为一年，对房产的查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘树峰审 判 员  马文慧代理审判员  吴周子二〇一六年一月二十五日书 记 员  王伟立
张 某 某 与 李 某 某 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2015）夏民初字第853号
原告张某某，男，1950年12月26日出生，汉族。
委托代理人孙志芳，山西省远韬律师事务所律师。
被告李某某，男，1974年11月29日出生，汉族。
原告张某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙志芳，被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2011年8月21日，被告向我借款5万元，并出具借条一张，约定月息为2分。至起诉时，尚欠我本息合计57400元，故请求：1、判令被告归还我借款本金5万元；2、判令被告按月息2分支付利息至还清之日（至起诉时利息尚欠7400元）；3、诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：原告所诉不实，双方之间发生5万元借款属实，但并没有约定利息，我现在已归还原告借款本金4万余元，尚欠9200元。
经审理查明：原告张某某曾与被告李某某均在市场经营干菜生意，关系较好。2009年7月份，被告李某某因事先后在原告处借款6万元，并出具了借条，约定使用期限为1年，月息为2分。借款后，被告按月履行清息义务。借款到期，被告称还要继续使用一段时间，利息照旧，该状态持续到2011年8月。后原告需用钱，找被告催还，其归还原告1万元，剩余5万元重新为原告出具借条一张，载明：今借到张某某现金伍万元整中卫李某某2011年8月21日。原告标注：利息2分。2012年8月份，被告归还原告3000元，同年9月，被告将其丈人尚全虎工资本交给原告，用于归还借款，并出具协议书一份，实为保证书，主要内容为用工资还帐，直到还清为止。至2015年2月，原告共计从该帐户中领取38600元。后原、被告因该款为本金还是利息，产生分歧，被告索回其丈人工资本，产生矛盾，原告诉至本院，为本案事实。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供被告为其出具的借款条据、协议书、银行取款凭证、录音资料在案佐证。
本院认为：原、被告间债权、债务关系清楚，是非责任明确，原告在索要借款无果的情况下，持被告为其出具的借款条据向本院起诉，依法有据，应予支持。关于被告已归还的41600元属本金还是利息的问题，从原告提供的录音资料中，可清晰听出被告承认曾口头约定利息为月息2分，故应认定其归还的41600元属利息。被告辩解，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后15日内归还原告张某某借款5万元及至原告起诉时被告尚欠的利息7400元。（起诉后，从2015年9月7日起，利息仍按双方约定的2%利率计算至本院指定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 李 光
二〇一五年十月二十日
书记员 皇甫苏丽
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2924民初614号
原告：卡色木
被告：卡由奴
被告：卡麻苏
被告：卡麦得
原告卡色木诉被告卡由奴、卡麻苏、卡麦得相邻通行纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告卡色木于2016年11月10日经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理案件费100元,免予交纳。
审 判 长 马青智
审 判 员 张小华
人民陪审员 陈国良
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 马志芳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1889号
罪犯周豪，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年11月14日作出（2013）丽莲刑初字第586号刑事判决，以被告人周豪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周豪准予减刑六个月（刑期自2013年10月21日起至2015年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月十六日
代书记员 钱 佩
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第128号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人夏某某，男，1981年1月17日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月20日被宣威市公安局刑事拘留，同年2月4日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员倪靖松出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2014年农历10月份左右，被告人夏某某用人民币1700元从他人处购买毒品海洛因2克余一个零包，部分用于自己吸食外，将其中至少1.5克贩卖给吸毒人员惠某等人。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人夏某某贩卖毒品海洛因1.5克，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人夏某某归案后如实供述自己罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议对被告人夏某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人夏某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑意见均无异议。
经审理查明，2014年农历10月份左右，被告人夏某某用人民币1700元从他人处购买毒品海洛因2克余一个零包，部分用于自己吸食外，将其中至少1.5克贩卖给吸毒人员。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受理案件登记表，证人惠某、惠某甲、刘某、孙某、朱某某的证言记录，现场提取笔录，检测报告书，户口证明，前科证明，抓获经过，情况说明等证据与被告人夏某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人夏某某以牟利为目的，贩卖毒品海洛因，违反了国家对毒品的管制规定，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人夏某某归案后如实供述罪行，可酌情从轻处罚。宣威市人民检察院提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈学清
二〇一五年四月二日
书记员 毛朝聪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1025号
李长新，男，汉族，1980年12月1日出生，现住址商丘市。
委托代理人马亮、蔡金立，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人盈河，董事长。
委托代理人刘刚、解冰，河南华豫律师事务所律师。
本院于2017年2月4日立案受理了原告李长新与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭洪山
二〇一七年三月十日
书记员 孙翔宇
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终490号
上诉人（原审被告）：河南省周口市军粮供应站鹿邑收储库，住所地：河南省鹿邑县，统一社会信用代码：914116280996991649。
负责人：李馨民，该公司经理。
委托诉讼代理人：王联合，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈会东，男，1952年3月7日生，回族，住太康县。
被上诉人（原审原告）：柳顺英，女，1955年5月17日生，回族，住太康县。系陈会东之妻。
二被上诉人的委托诉讼代理人：王工厂，河南金纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张国民，男，汉族，1962年8月20日生，住太康县。
被上诉人（原审被告）：吴爱霞，女，汉族，1953年6月6日生，住太康县。
上诉人河南省周口市军粮供应站鹿邑收储库因与被上诉人陈会东、柳顺英、张国民、吴爱霞民间借贷纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初5088号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南省周口市军粮供应站鹿邑收储库的委托诉讼代理人王联合、被上诉人陈会东、柳顺英的委托诉讼代理人王工厂均到庭参加诉讼。
本院认为，一、二审中出借人陈会东、柳顺英均未出庭说明150万元借款的来龙去脉，也没有提供支付借款的银行转账凭证或其它手续，原审对借款的真实性没有查清。借条上加盖的公章并不是河南省周口市军粮供应站鹿邑收储库现在使用的公章，河南省周口市军粮供应站鹿邑收储库是否使用过借条上公章原审也没有查清。综上所述，原判认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太康县人民法院（2017）豫1627民初5088号民事判决；
二、本案发回太康县人民法院重审。
上诉人河南省周口市军粮供应站鹿邑收储库预交二审案件受理费20082元，全部予以退回。
审 判 长 张群阳
审 判 员 李玉杰
代理审判员 石 磊
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 种一行
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第653号
上诉人（原审被告）山西华美奥能源集团有限公司。
法定代表人马保峰，董事长。
委托代理人李辉，北京市建诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏博世达液压机电有限公司。
法定代表人吴晓剑，执行董事。
上诉人山西华美奥能源集团有限公司不服山西省朔州市平鲁区人民法院（2015）平民初字第465号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由是双方签订的买卖合同履行地在上诉人所在地，且上诉人又是本案的被告，因此，被上诉人江苏博世达液压机电有限公司诉上诉人山西华美奥能源集团有限公司工矿产品买卖合同一案的合同履行地及经常居住地均为山西省朔州市朔城区。故本案应属朔州市朔城区人民法院管辖。上诉人请求朔州市中级人民法院依法撤销（2015）平民初字第465号民事裁定，裁定由山西省朔州市朔城区人民法院受理此案。
本院经审查认为，上诉人山西华美奥能源集团有限公司与被上诉人江苏博世达液压机电有限公司订立买卖合同时，约定如发生争议，向人民法院起诉。山西华美奥能源集团有限公司作为原审被告，其住所地为朔州市平鲁区陶村乡境内，平鲁区法院作为被告住所地法院依法对本案享有管辖权。故朔州市平鲁区人民法院驳回上诉人山西华美奥能源集团有限公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人山西华美奥能源集团有限公司上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周玉宝
审 判 员 李 春
代理审判员 梁志平
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 曹昭雯
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第845号
申请执行人：黄永霞。
被执行人：王怀福。
被执行人：辛小英。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2014年11月25日审结，该案（2014）寿民初字第3437号民事判决书已立案执行。在诉讼过程中，原告黄永霞对被执行人辛小英名下所有的潍坊科技学院2号楼2单元502室进行了保全。现被执行人辛小英已经缴纳全部执行款项。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除对被执行人辛小英名下潍坊科技学院2号楼2单元502室房产的查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 牟明刚
执行员 魏 琨
执行员 赵光华
二〇一五年八月十日
书记员 张 敏
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）坊法执字第821号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街73号。
法定代表人刘振兴，该行行长。
被执行人孙建。
被执行人张恒栋。
被执行人张兆进。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被执行人孙建、张恒栋、张兆进（2011）坊商初字第432号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款26379.67元及利息未执行。现查明被执行人孙建、张恒栋、张兆进暂无还款能力，且无财产可供执行，故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2011）坊商初字第432号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判员 张建文
二〇一三年十月十二日
书记员 辛芳芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆知民辖初字第0010号
原告中国音像著作权集体管理协会，机构代码50002109－4，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该公司董事长。
委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。
被告温祖祥，（系昆山市玉山镇歌尚娱乐城业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温祖祥侵害著作权纠纷一案中，被告温祖祥在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的住所地在江西省石城县，昆山不是经常居住地，因此，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将案件移送至石城县人民法院审理。
经审查查明：原告提供了涉嫌侵权音乐电视作品名单一份、（2013）京东方内民证字第3259号公证书一份、原告与北京东乐影音文化传播有限公司签订的《音像著作权授权合同》一份，（2013）宁秦证经内字第13585号公证书一份及被告的身份信息和工商信息等证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，可以证明，原告经授权依法取得《流行歌曲经典》（第一辑、第三辑）的音像节目的复制权、放映权等权利信托管理，原告在授权合同有效期间，发现被告未交纳版权使用费，以营利为目的，在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映原告信托管理的MTV音乐电视作品，因此，认为被告侵害了著作权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，本案侵权行为实施地在昆山，故本案应以侵权行为地确认管辖，且被告温祖祥的经常居住地亦在昆山，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，被告的异议理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告温祖祥对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由被告温祖祥负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年十二月五日
书记员 杨延君