鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初638号
原告王春元，男，1956年11月24日出生。
委托代理人孙维贤，男，1953年8月27日出生。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告张会平，男，1965年5月1日出生。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
代表人杨子建，该公司经理。
委托代理人岳斌，男，1971年9月1日出生，该公司员工。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
原告王春元与被告张会平、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称信达财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告王春元及其委托代理人孙维贤，被告张会平，被告信达财险安阳支公司委托代理人岳斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春元诉称：2016年1月16日11时20分许，被告张会平驾驶豫F×××××号小型轿车，在鹤壁市淇滨区与我驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使我受伤。经鹤壁市公安局金山分局交管巡防大队认定，被告张会平负事故的全部责任。经查，豫F×××××号小型轿车在被告信达财险安阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。因双方协商赔偿事宜未果，故诉至法院。请求依法判令：1、二被告赔偿原告王春元医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项损失共计105412.4元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张会平辩称：对本次事故的发生没有异议，对于原告王春元超出交强险赔偿限额部分的合理损失，我愿意进行赔偿。
被告信达财险安阳支公司辩称：我公司对本次事故的真实性无异议，豫F×××××号小型轿车在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险赔偿限额内对原告王春元的合理损失进行赔偿，但诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：
原告王春元要求被告张会平、信达财险安阳支公司赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项损失共计105412.4元有无事实根据和法律依据。
围绕本案争议焦点，原告王春元提交的证据有：
鹤壁市公安局金山分局交管巡防大队出具的交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点及责任划分；
原告王春元的病历、住院证、出院证、诊断证明、医疗费票据各1份，证明原告王春元住院治疗情况及支出医疗费2877.4元；
鹤壁仁德中西医结合医院出具的牙齿固定证明1份，证明因本次事故造成原告王春元牙齿松动需要固定；
4、鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，证明原告王春元的牙齿损伤情况及修复牙齿费用；
5、鹤壁市淇滨区华山路明视康眼镜店出具的眼镜配镜单1份，证明原告王春元支出眼镜修理费330元；
6、施救费票据2张，证明原告王春元支出施救费200元；
7、车辆维修费票据1份，证明原告王春元支出车辆维修费2500元；
8、交通费票据125张，证明原告王春元支出交通费355元；
9、鉴定费票据1份，证明原告王春元支出鉴定费1300元。
原告王春元另陈述赔偿项目及计算方式：1、医疗费2877.4元；2、住院伙食补助费420元，30元／天×14天＝420元；3、营养费／140元，10元／天×14天＝140元；4、护理费2240元，80元／天×14天×2人＝2240元；5、误工费3960元，90元／天×44天＝3960元；6、交通费355元；7、眼镜修理费330元；8、车辆维修费2500元；9、施救费200元；10、口腔牙齿固定费25000元；11、牙齿种植费用60000元，2颗牙×15000元／颗×2次＝60000元；12、增补医疗费1805元；13、精神损害抚慰金6000元，以上各项损失共计105412.4元。
经庭审质证，被告信达财险安阳支公司对证据1、4、8、9的真实性及证明内容均无异议，对证据2中金额为109.4元的医疗费票据有异议，该票据中记载的名称与原告王春元名称不符，对金额为400元的治疗费票据有异议，该票据不是正规发票，我公司不予认可；证据3有异议，其公司不予认可；对证据5有异议，该票据不是正规发票，其公司不予认可；对证据6有异议，原告王春元未提交其他证据予以证实，不能证明该费用的真实用途；对证据7有异议，损坏电动车未经其公司定损，且原告王春元未申请鉴定，根据原告王春元提供的车辆照片显示的损失情况，其公司同意承担300元的车辆维修费用。
被告信达财险安阳支公司对原告王春元的赔偿项目和计算方式质证认为：1、营养费不符合法律规定，其公司不予承担；2、护理费过高，请法院酌定；3、依据原告王春元提交的户口本记载的户籍情况，其公司同意按照农村居民标准赔偿原告王春元的误工损失；4、交通费过高，请法院酌定；5、施救费200元，其公司不予承担；6、精神损害抚慰金不符合法律规定，其公司不予承担；7、原告王春元主张种植牙齿2颗需60000元无事实及法律依据，其公司不予承担。
被告张会平同被告信达财险安阳支公司的质证意见一致。
被告张会平、信达财险安阳支公司未提交证据。
本院认为：原告王春元提交的证据1、2来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案事故发生、责任划分及原告王春元住院治疗情况，本院予以采信；证据3鹤壁仁德中西医结合医院不具有相关鉴定资质，故本院不予采信；证据4司法鉴定意见书，鉴定程序合法，本院予以采信；证据5无正规票据予以证实，本院不予采信，但该费用属于实际支出，可由法院酌定；证据6来源形式合法，内容客观真实，本院予以采信；证据7系单一证据，且为事故发生后出具，不能证明与本案的关联性，本院不予采信；证据8交通费票据，该组证据不能证明与本案具有关联性，本院不予采信，但交通费作为实际支出，可由法院酌定；证据9来源形式合法，内容客观真实，能够证明原告王春元鉴定费支出情况，本院予以采信。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认本案事实如下：
2016年1月16日11时20分许，被告张会平驾驶豫F×××××号小型轿车，在鹤壁市淇滨区与原告王春元驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使原告王春元受伤，两车损坏。经鹤壁市公安局金山分局交管巡防大队认定，被告张会平负事故全部责任，原告王春元无责任。豫F×××××号小型轿车在被告信达财险安阳支公司投保有交强险，保险期间自2015年7月13日18时起至2016年7月13日18时止，保险限额为122000元。
2016年1月16日至2016年1月30日，原告王春元在鹤壁仁德中西医结合医院住院治疗15天，支出医疗费用2432.4元。
2016年4月25日，鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所作出鹤朝歌司鉴所（2016）临鉴字第21号司法鉴定意见书，认定：原告王春元＋2行根管治疗后做冠修复，根管治疗费用大约200元左右，烤瓷冠修复850—1500元／次，每5-8年修复1次；2＋缺失，种植体修复8000-15000元／次，种植次数，因个体差异，暂无法确定。原告王春元支出鉴定费1300元。
另查明，原告王春元为非农业家庭户口。被告张会平具有驾驶车辆的相应资质。
本院认为：公民享有生命健康权。被告张会平驾驶豫F×××××号小型轿车与原告王春元发生交通事故，致使原告王春元受伤。经鹤壁市公安局金山分局交管巡防大队认定，被告张会平负事故的全部责任，原告王春元无责任。该责任认定事实清楚，本院予以确认。
关于原告王春元的损失：1、医疗费2877.4元，对于其中的2432.4元，有相关医疗费票据予以证明，本院予以支持，超出部分不予支持；2、住院伙食补助费420元，结合实际住院天数，按照30元／天计算，应为30元／天×15天＝450元，原告王春元主张420元符合法律规定，本院予以支持；3、营养费140元，原告王春元诉请不符合法律规定，本院不予支持；4、护理费2240元，结合原告王春元伤情及司法鉴定意见书，本院酌定原告王春元住院期间1人护理，因原告王春元未提供证据证明护理人员误工情况，可参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资30482元／年计算，本院对30482元／年÷365天×15天×1人=1252.68元予以支持，超出部分不予支持；5、误工费3960元，结合原告王春元住院天数，因原告王春元提供的证据不足以证明其有固定收入，也未证明其最近三年的平均收入情况，可参照2015年度河南省城镇人均可支配收入25576元／年计算，本院对25576元／年÷365天×15天=1051.07元予以支持，超出部分不予支持；6、交通费355元，结合原告王春元住院时间及本地公共交通收费标准，本院认为原告王春元交通费150元为宜；7、眼镜修理费330元，原告王春元提供的证据不足以证明损失情况，但该费用属于实际损失，本院酌定200元，超出部分不予支持；8、车辆维修费2500元，原告王春元提供的证据不足以证明损失情况，但被告信达财险安阳支公司认可车辆维修费300元，本院予以支持；9、施救费200元，有相关票据予以证实，本院予以支持；10、口腔牙齿固定费25000元，结合原告王春元伤情、年龄及司法鉴定意见书，本院酌定原告王春元＋2行根管治疗后做冠修复治疗费200元，＋2烤瓷冠修复治疗费1300元／元×2次＝2600元，超出部分不予支持；11、牙齿种植费用60000元，结合原告王春元伤情、年龄及司法鉴定意见书，本院酌定2＋缺失种植体修复治疗费13000元／次，本院对13000元／次×2次＝26000元予以支持，超出部分不予支持；12、增补医疗费1805元，原告王春元未提供证据予以证明，且二被告不予认可，本院不予支持；13、精神损害抚慰金6000元，原告王春元诉请不符合法律规定，本院不予支持。以上原告王春元的各项损失共计34806.15元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”本案中，涉案车辆豫F×××××号小型轿车在被告信达财险安阳支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，故原告王春元的损失应首先由被告信达财险安阳支公司在交强险保险限额内进行赔偿，不足部分由被告张会平承担赔偿责任。
原告王春元的各项损失共计34806.15元，在交强险医疗费用赔偿限额10000元内原告王春元的损失为5652.4元（2432.4元＋420元＋200元＋2600元=5652.4元），未超出交强险医疗费用赔偿限额，故被告信达财险安阳支公司应在医疗费赔偿限额内赔偿原告王春元5652.4元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内，原告王春元的损失为28653.75元（34806.15元－5652.4元－300元－200元=28653.75元），未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故被告信达财险安阳支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王春元28853.75元；在交强险财产损失赔偿限额2000元内原告王春元的损失为500元（300元＋200元＝500元），未超出交强险财产损失赔偿限额，故被告信达财险安阳支公司应在财产损失赔偿限额内赔偿原告王春元500元。
综上，被告信达财险安阳支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告王春元各项损失共计34806.15元。因原告王春元的损失未超出交强险保险限额，且应由被告信达财险安阳支公司承担赔偿责任，故对原告王春元要求被告张会平承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春元医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、牙齿种植费用等各项损失共计34806.15元；
二、驳回原告王春元的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元，由原告王春元负担1613元，被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担795元；保全费170元由被告张会平负担；鉴定费1300元，由原告王春元负担871元，被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 周勇瑞
代理审判员 王 聪
人民陪审员 王玉强
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王金鹏