浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温商终字第69号
上诉人（原审被告）：陈某某。
被上诉人（原审原告）：柯某某。
原审被告：项某某。
上诉人陈某某为与被上诉人柯某某、原审被告项某某民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿东商初字第1226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：项某某与陈某某系夫妻关系。项某某以资金周转为由，于2011年7月16日向柯某某借款50万元（上述款项从徐军年的银行账户转入项某某指定的林某银行账户），项某某于当日向柯某某出具了借条，借条上载明借款金额为50万元，项某某承诺于2012年7月15日前归还借款50万元，双方未明确约定利息。借款期限届满后，项某某未依约归还借款，柯某某经多次催讨未果。2013年7月17日，项某某向柯某某出具一份《确认书》，确认2011年7月16日由徐军年账户转入林某账户的50万元系项某某向柯某某借入的资金。
柯某某于2013年12月3日以民间借贷纠纷为由，向原审法院起诉，请求判令：项某某、陈某某共同偿还借款50万元并支付利息（自2012年7月15日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
项某某在原审中未作答辩。
陈某某答辩称：其与项某某的夫妻感情早已破裂，双方曾于多年前离婚，后为了子女才复婚，但复婚后双方的感情仍不融洽，经济也各自独立，互不干涉。陈某某对项某某与柯某某之间的经济往来、债务纠纷全不知情。项某某出具的《借据》上没有陈某某的签名，该借款没有用于家庭生活，陈某某也不知道该借款用于何处，上述借款与陈某某无关，陈某某依法不应承担任何责任。项某某的该笔借款系企业行为，款项是汇给温州百合进出口公司的出纳林某，是温州百合进出口公司向柯某某借款。另外，该50万元款项的汇款人不是柯某某而是徐军年，收款人也不是项某某，该债务与陈某某完全无关。
原审判决认为：合法的民间借贷关系受法律保护。项某某立据向柯某某借款50万元，双方约定借款期限至2012年7月15日前的事实清楚，依法应予认定，双方之间的借款合同依法成立并已生效。项某某在借款期限届满后未按约归还借款，已构成违约。因上述借款系项某某在婚姻关系存续期间所负债务，虽陈某某辩称两被告的经济各自独立，项某某出具的《借据》上没有陈某某的签名，该借款也没有用于家庭生活，陈某某不应承担共同偿还责任，但陈某某未能举证证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该情形，故上述借款应当认定为项某某、陈某某的夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。陈某某的辩称理由无事实和法律依据，原审法院不予支持。现柯某某诉请项某某、陈某某归还借款本金50万元并支付利息（利息自2012年7月15日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：项某某、陈某某于本判决生效之日归还柯某某借款本金50万元并支付利息（利息自2012年7月15日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。项某某、陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9108元，减半收取4554元，由项某某、陈某某负担。
宣判后，陈某某不服，向本院提出上诉称：本案借款实际用于温州百合进出口公司生产经营，并非用于陈某某与项某某的家庭生活，原审判决认定为夫妻共同债务错误。一、50万元借款的收款人为温州百合进出口公司的出纳林某，若项某某借款则款项应汇入项某某个人账户方符合常理。因此实际情况为上述公司以项某某名义向柯某某借款。二、陈某某与项某某的夫妻感情早已破裂，虽因子女关系而未办理离婚，但双方的财产各自独立，陈某某对温州百合进出口公司的情况毫不知情，项某某也从未将本案借款告知陈某某，因此该笔债务不属于夫妻共同债务。三、项某某于2013年7月17日向柯某某出具的《确认书》，该时间与柯某某一审起诉的时间基本吻合，且确认书中未载明借款的具体用处，因此该确认书系项某某为配合柯某某起诉而特意出具的，陈某某不应对本案借款承担还款责任。综上，陈某某上诉要求撤销原审判决，改判驳回柯某某对陈某某的诉讼请求，并由柯某某承担二审诉讼费用。
柯某某在二审中答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。1、陈某某主张温州百合进出口公司为实际借款人缺乏事实依据。项某某于2011年7月16日，以资金周转为由向柯某某借款50万元，柯某某按其要求履行了款项交付义务，该事实有项某某出具的借据、确认书，银行交易记录等证据证明，故双方已形成合法的借贷关系。2、还款期限届满后，项某某未按约还款，理应承担还款义务，并应自逾期付款之日起按同期贷款利率支付利息。3、讼争借款发生于项某某、陈某某夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。陈某某主张双方感情破裂，双方财产各自独立，但缺乏证据证明，且陈某某也知道讼争借款的用途和去向，并非如其所述对借款一无所知，因此应由二人共同偿还。
项某某在二审中未作答辩。
陈某某在二审期间提交如下证据：1、个人活期明细查询单，拟证明实际收款人林某在收到涉案50万元款项后于次日将款项汇至案外人冯茂芬的账户，该款项并未用于家庭共同生活的事实；2、温州百合进出口有限公司工商信息查询表，拟证明实际借款人为该公司，而项某某并非该公司的股东，故本案债务不属于项某某、陈某某的夫妻共同债务。
为证明本案实际借款人系温州百合进出口有限公司，陈某某申请证人林某出庭作证。证人林某陈述称：其原系温州百合进出口有限公司的财务人员。2011年7月16日，公司负责人林聪领告知因公司周转需要资金，已通过项某某向他人借得款项，当日将会有两笔25万元汇至其账户。证人在收到款项后，根据林聪领的指示于次日将上述50万元汇款转汇至他人账户。证人对该50万元款项具体用途表示不清楚。
柯某某、项某某在二审期间均未提交证据。
陈某某提供的上述证据经质证，柯某某认为其提交的两份书面证据并不属于二审新的证据，证据1与本案事实缺乏关联性，借款人出借款项后即无法掌握资金的去向，陈某某以借款汇至他人账户为由认为借款并非用于夫妻共同生活，缺乏依据；证据2不能证明待证事实，且从陈某某完全知悉款项去处的事实可以说明其对借款的用途是清楚的，且借款发生在夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。证人林某的证言经质证，陈某某认为可以证明讼争借款的实际使用人为温州百合进出口有限公司，该借款并非夫妻共同债务的事实，柯某某对证言的真实性有异议，认为与本案缺乏关联性。本院经审查认为，证据1、2并非二审新的证据，与本案缺乏关联性，不能证明待证事实，依法不予认定。证人林某的证言仅能证明讼争借款的资金流向，但不能证明实际借款人为温州百合进出口有限公司的事实。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。项某某于借款当日出具了借据，此后又出具了确认书，确认本案讼争款项即为其向柯某某所借款项，双方之间的借贷法律关系应为合法有效。现陈某某主张温州百合进出口有限公司为本案实际借款人，但未提供充分证据予以证明，作为债权人在出借借款后对债务人如何使用借款已无法控制，因此陈某某以讼争借款并非汇至项某某账户以及借款并非项某某使用为理由，上诉主张本案借款关系不成立，依据不足，本院不予支持。本案诉争借款发生于陈某某、项某某夫妻关系存续期间，陈某某未提供证据证明柯某某和项某某明确约定该债务为项某某个人债务，或陈某某和项某某对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且柯某某知道该约定，故诉争债务不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的不按夫妻共同债务处理之情形。并且，陈某某提供的证据亦不足以证明诉争借款并非用于家庭共同生活、经营所需的事实，故陈某某关于诉争借款不属于夫妻共同债务的相关抗辩，缺乏依据，本院不予支持。综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9108元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 某某某
代理审判员 某某某
代理审判员 某某某
二〇一四年二月十八日
代书 记员 某某某