福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2955号
原告福建省建瓯市建州汽车发展有限公司，住所地福建省建瓯市七里街柳坑。
法定代表人蔡荣忠，执行董事。
委托代理人江文斌，男，1971年6月13日出生，汉族，系该公司职工，住福建省建瓯市。
被告王永兴，男，汉族，1970年1月6日出生，住河南省太康县。
被告上海沪衢货物运输有限公司，住所地上海市宝山区杨行镇水产路1458号7102室。
法定代表人郑明东，经理。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区北京西路1399号信达大厦18楼。
负责人曹明兴，副总经理。
委托代理人黄钊勋，男，汉族，1985年3月18出生，系该公司职工，住上海市长宁区。
原告福建省建瓯市建州汽车发展有限公司与被告王永兴、上海沪衢货物运输有限公司、信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称信达财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告福建省建瓯市建州汽车发展有限公司的委托代理人江文斌、被告王永兴到庭参加诉讼。被告上海沪衢货物运输有限公司、信达财保上海分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省建瓯市建州汽车发展有限公司诉称，2013年11月4日21时30分，被告王永兴驾驶被告上海沪衢货物运输有限公司所有的沪B×××××号货车沿宁上高速53KM＋300M（西铭加水点内），倒车时未查明车后情况倒车致使车辆撞上侯小华驾驶的原告所有的闽H×××××号货车，造成闽H×××××号货车车辆损坏的道路交通事故。事故经福建省公安厅交通警察总队宁德高速公路支队三大队第3539038201300089号《道路交通事故认定书》认定，王永兴负全部责任，侯小华无责任。事故造成原告的损失有：车辆损失人民币20095元、吊装服务费800元，车辆停运损失3566元，合计24461元。被告上海沪衢货物运输有限公司于2013年2月28日向被告信达财产保险有限公司上海分公司投保沪B×××××号货车的机动车交通事故强制保险，其中财产损失保险人民币2000元，保险期限从2013年3月6日至2014年3月5日止。事故认定书上虽有达成协议由被告王永兴承担闽H×××××号货车的全部损失，但实际没有支付。为此，请求人民法院依法判令：1、被告信达财产保险有限公司上海分公司在交通事故强制保险范围内赔偿给原告车辆损失人民币2000元；2、被告王永兴、上海沪衢货物运输有限公司共同赔偿给原告车辆损失人民币18095元、吊装服务费800元，车辆停运损失3566元，合计22461；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王永兴辩称，对我驾驶的沪B×××××号货车沿宁上高速53KM＋300M（西铭加水点内），倒车时未查明车后情况倒车致使车辆撞上侯小华驾驶的原告所有的闽H×××××号货车，造成闽H×××××号货车车辆损坏的道路交通事故的事实无异议，但是我已经赔偿了闽H×××××车辆清障费1200元、预先支付车损赔偿10000元及拖车费10000元，具体的损失由法院依法判决，但是要扣除预先支付的车损赔偿10000元。
被告上海沪衢货物运输有限公司未作答辩。
被告信达财保上海分公司书面答辩称，原告诉请车辆修理费20095元金额过高，不予认可，被告信达财保上海分公司认可定损为14334元。原告诉请吊装服务费800元，该项予以认可。车辆停运损失不属于保险范围，原告诉请车辆停运损失3566元不予认可。被告信达财保上海分公司不是造成此次诉讼的诉累方，不应当承担诉讼费。
经审理查明，闽H×××××号货车的所有权人为被告福建省建瓯市建州汽车发展有限公司。从行驶证体现沪B×××××号货车的所有权人为被告上海沪衢货物运输有限公司。2013年11月4日21时30分，被告王永兴驾驶沪B×××××号货车沿宁上高速行驶至宁上高速公路A道53KM＋900M（西铭加水点内），倒车时未查明车后情况倒车致使车辆撞至侯小华驾驶的闽H×××××号货车，造成闽H×××××号货车车辆损坏的道路交通事故。
为评估原告所有的闽H×××××号货车车辆损失，经原告驾驶员侯小华的委托，2014年1月6日，福建省建瓯市价格认证中心作出的瓯价认车损（2014）字8号车损评估鉴定书，评估车损为20095元。为评估原告所有的闽H×××××号货车的停运损失，2014年1月6日，福建省建瓯市价格认证中心作出的瓯价认车损（2014）字4号交通事故车辆停运损失估价意见书，评估车辆停运损失为3566元。事故发生后，原告为维修车辆支付维修费20095元，支付吊装服务费800元。原告已预先收取被告王永兴支付的车辆维修费10000元。
2013年11月5日，福建省公安厅交通警察总队宁德高速公路支队三大队作出第3539038201300089号《道路交通事故认定书》，认定被告王永兴负全部责任，侯小华无责任。《道路交通事故认定书》在损害赔偿调解结果处有注明车辆损失由被告王永兴负责承担，但未实际履行。
被告上海沪衢货物运输有限公司将沪B×××××号货车向信达财保上海分公司投保了交强险，交强险限额12.2万元。保险期限自2013年3月6日0时至2014年3月5日24时止。
以上事实有原告提供的原告福建省建瓯市建州汽车发展有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、王永兴驾驶证、从业资格证复印件、道路交通事故认定书、车损评估鉴定书、车辆停运损失估价意见书、车辆维修费发票、吊装服务费发票、交通事故责任强制险保单；被告王永兴提供的收条及原告及被告王永兴的庭审陈述等证据证明，上列证据经庭审质证，与本案事实具有关联性，符合证据的法定形式，可以采信。
双方当事人争议的焦点为：关于如何确认本案赔偿金额的问题。
原告福建省建瓯市建州汽车发展有限公司认为，其车辆修理费损失、停运损失、吊装服务费损失，共计人民币24461元，先由被告信达财保上海分公司在交强险责任范围内赔偿2000元，不足部分由被告王永兴、上海沪衢货物运输有限公司承担赔偿责任。
被告王永兴认为，同意赔偿原告损失，但应扣除其预先支付的车损赔偿款10000元。
被告信达财保上海分公司认为，车辆修理费应按定损标准14334元确认，同意赔偿吊装服务费800元。车辆停运损失不属于其赔偿范围。
本院认为，车损评估鉴定书评定原告的车辆损失为20095元，结合原告提供的二张共计20095元的维修费发票，可证明原告花费维修费20095元的事实，故原告主张赔偿车辆损失20095元，本院予以支持。瓯价认车损（2014）字4号交通事故车辆停运损失估价意见书评定车辆停运15天，车辆停运损失为3566元，可证明原告因本起交通事故造成车辆停运损失3566元的事实，故原告主张赔偿车辆停运损失3566元，本院予以支持。原告主张被告赔偿因本起交通事故而支付的吊装服务费800元，本院认为，该费用系本次交通事故中支付的必要、合理的费用，且该费用有国家税务部门出具的正式发票予以证明，本院予以确认。以上损失共计24461元。
综上所述，本院认为，侵害他人财产造成损失的，应当按照被侵权人因此受到的损失予以赔偿。行驶证体现被告上海沪衢货物运输有限公司系沪B×××××号货车所有人，然被告王永兴庭审中却自认沪B×××××号货车系其挂靠被告上海沪衢货物运输有限公司，其表示同意承担赔偿责任。王永兴对本起交通事故中负事故全部责任，不管上海沪衢货物运输有限公司系沪B×××××号货车的所有权人还是挂靠单位均应对本起事故承担责任，故应由被告王永兴、上海沪衢货物运输有限公司对由此给原告造成的经济损失承担赔偿责任。沪B×××××号货车在被告信达财保上海分公司投保交强险，故被告信达财保上海分公司应在交强险的责任限额范围内对原告的经济损失予以赔偿。因本起事故，原告主张的损失共计24461元，仅车辆损失一项就超过交强险财产损失赔偿限额，故，被告信达财保上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告2000元，其余的损失22461元由被告王永兴、上海沪衢货物运输有限公司承担赔偿责任。庭审中，被告王永兴主张已向原告支付赔偿款10000元，原告也认可收到被告王永兴的赔偿款10000元，故应在其赔偿的款项中予以扣除，即被告王永兴、上海沪衢货物运输有限公司实际应承担的赔偿款为12461元（22461元-10000元）。对于原告超出上述赔偿部分的主张，本院不予支持。被告上海沪衢货物运输有限公司、信达财保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险的责任限额内一次性赔偿原告福建省建瓯市建州汽车发展有限公司经济损失人民币2000元；
二、被告王永兴、上海沪衢货物运输有限公司应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告福建省建瓯市建州汽车发展有限公司经济损失12461元；
三、驳回原告福建省建瓯市建州汽车发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费412元，由原告福建省建瓯市建州汽车发展有限公司负担168元，被告信达财产保险股份有限公司上海分公司负担34元，被告王永兴、上海沪衢货物运输有限公司共同负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 张仲琅
代理审判员 刘春香
人民陪审员 徐旭清
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 钟成发
附注：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。