山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初4757号
原告：李新国，男，1990年3月8日出生，住莘县。
委托诉讼代理人：马居英，男，莘县莘宇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：莘县鲁青蔬菜有限公司
法定代表人：李树民，公司经理
住所地：莘县大王寨镇驻地。
被告：莘县昌泰不锈钢制品有限公司
法定代表人：刘考现公司经理
住所地：莘县王奉镇前耿楼村。
被告：刘考现，男，1992年7月16日出生，住莘县。
被告：莘县沐知恩木业有限公司。
法定代表人：刘章梅，公司经理。
住所地：莘县王奉镇刘西村。
委托代理人刘建超，男，1972年1月8日出生，沐知恩公司经理，住莘县，特别授权。
被告刘章梅，女，1966年11月20日出生，住莘县。
原告李新国诉被告莘县鲁青蔬菜有限公司、莘县昌泰不锈钢制品有限公司、刘考现、莘县沐知恩木业有限公司、刘章梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王留贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告李新国及其委托代理人马居英、被告莘县沐知恩木业有限公司的委托代理人刘建超到庭参加诉讼，被告莘县鲁青蔬菜有限公司、莘县昌泰不锈钢制品有限公司、刘考现、刘章梅民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新国向本院提出诉讼请求：1、要求被告莘县鲁青蔬菜有限公司偿还借款本金50万元，并按照约定支付利息和违约金，其余四被告承担连带清偿责任；2、案件诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2015年7月1日，被告莘县鲁青蔬菜有限公司因生产经营需要，由莘县昌泰不锈钢制品有限公司、刘考现、莘县沐知恩木业有限公司、刘章梅担保，从我处借款50万元，到期日为2015年9月28日，约定月利率为3%，如逾期，则每日按借款总额的1%向原告支付利息。但时至今日，虽经多次催要，被告均未按约定还款本息及违约金。特诉至法院，
请法院依法支持我的诉求。
莘县沐知恩木业有限公司辩称，为莘县鲁青蔬菜有限公司担保属实。但是目前莘县鲁青蔬菜有限公司的固定资产尚在，应以其资产作为偿还债务的标的。如果莘县鲁青蔬菜有限公司没有偿还能力，我方愿承担责任。
莘县鲁青蔬菜有限公司、莘县昌泰不锈钢制品有限公司、刘考现、刘章梅未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，根据双方当事人举证、质证，本院认定事实确认如下：
2015年7月1日，原告李新国与被告莘县鲁青蔬菜有限公司、莘县昌泰不锈钢制品有限公司、刘考现、莘县沐知恩木业有限公司、刘章梅签订借款担保合同，约定被告莘县鲁青蔬菜有限公司向原告李新国借款50万元，借款期限为90天，即自2015年7月1日至2015年9月28日止，借款利率为月利率3%，被告莘县鲁青蔬菜有限公司应每月向原告李新国支付相对应的利息，借款到期结清本息，如逾期，被告莘县鲁青蔬菜有限公司自愿每日按照借款总金额的1%向原告李新国支付违约金。连带担保人为莘县昌泰不锈钢制品有限公司、莘县沐知恩木业有限公司，保证期间为借款期限届满之日后两年，担保范围为借款本金、利息、违约金及甲方实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师费等全部费用）。2015年7月1日，被告刘考现、刘章梅分别向原告出具了担保还款承诺书，内容为“本人与李树民是朋友关系。我自愿替李树民向李新国借款（大写）伍拾万元（小写）500000元（注：合同编号201XXX01）承担连带保证责任。如借款到期不能按时还款，我自愿用自己的全部资产代为偿还全部借款本息以及债权人为实现债权所付出的一切费用。保证期限为借款期限届满后两年。如发生争议由莘县人民法院管辖”。同日，借款人被告莘县鲁青蔬菜有限公司和担保人莘县昌泰不锈钢制品有限公司、莘县沐知恩木业有限公司为原告出具借据，并约定除支付现金外借款人另行指定的收款银行开户行为农行，开户人姓名李树民，账号62×××79，开户行地址聊城兴华东路分理处。同日，被告莘县鲁青蔬菜有限公司的法定代表人李树民为原告出具收据一支，内容为：“今收到银行转账大写伍拾万元（小写500000元），共计人民币大写伍拾万元（小写500000.00元）。借款人签字：李树民，2015年7月1日”，并加盖了莘县鲁青蔬菜有限公司的公章。2015年7月2日15时58分01秒，原告李新国通过王红云的农行卡网银账号62×××73转到李树民账号62×××79人民币50万元。
借款后，被告莘县鲁青蔬菜有限公司的法定代表人李树民按照与原告的口头约定即于每月的月初按照合同约定付当月的借款利息，被告莘县鲁青蔬菜有限公司的法定代表人李树民分别于2015年7月3日，付利息15000元，2015年8月3日付利息15000元，2015年9月9日付利息15000元，2015年10月2日付利息15000元。借款到期后，被告莘县鲁青蔬菜有限公司未能偿还借款本金及利息，2015年10月27日经双方协商展期事宜，被告莘县鲁青蔬菜有限公司2015年11月份约定利息15000元,并支付逾期违约金5000元，合计20000元。2016年1月6日付27000元，被告莘县鲁青蔬菜有限公司认可是偿还的约定利息，但没说具体还的哪个月的利息。
另外，莘县鲁青蔬菜有限公司是自然人独资有限公司。
上述事实由借款担保合同一份、借据一份、收到条一张、担保还款承诺书两份、王红云证明一份、网银转账交易清单一份、借款人和担保人的营业执照副本、李树民付息明细一份、当事人陈述等在卷佐证。
双方当事人对以下事实有争议：
关于借款利率问题：原、被告均认可已付上述款项是借款利息，且是按照约定的月利率3%支付的，对于上述利息数额、利率标准，经本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行释明后，被告莘县鲁青蔬菜有限公司对于已给付利率的标准、利息数额并无异议，且没有损害国家、集体和第三人利益，本院依法予以确认。但是对于借款到期后即2015年10月27日双方协商展期时，除预付2015年11月份月利息15000元外，另给付违约金5000元，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应抵作偿还借款本金5000元，对于2015年11月的利息依法应为14850元（495000元×0.03元=14850元），已付利息超出部分即150元（15000元14850元=150元）依法应当抵做借款本金。2016年1月6日付利息27000元，虽然没有明确是哪个月的利息，但根据双方当事人的约定和双方交付利息的情况，应为2015年12月份和2016年1月份的利息，2015年12月的利息应为14845.5元{（495000元150元）×0.03元=14845.5}，2016年1月的利息应为14845.5元，已付12154.5元，尚欠2691元，原告自愿放弃，系其真实意思表示，本院依法予以确认。对于之后的利息，原告主张按照借款合同约定执行，但是原告之利率主张不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第一款、第三十条之规定，因此依照上述法律规定，被告自2016年2月1日起应当按照月利率2%计息，计至本判决确定的还款之日止。
上述事实由借款担保合同一份、李树民付息明细一份、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告莘县鲁青蔬菜有限公司由被告莘县昌泰不锈钢制品有限公司、莘县沐知恩木业有限公司担保从原告李新国处借款50万元，事实清楚，证据确凿。原告李新国向被告莘县鲁青蔬菜有限公司按约履行借款50万元的责任，被告莘县鲁青蔬菜有限公司即应当按约定及时偿还借款，但是借款到期后，被告莘县鲁青蔬菜有限公司只将借款利息偿还至2016年1月31日，偿还借款本金5150元（5000元+150元=5150元），显属违约，因此被告莘县鲁青蔬菜有限公司应当偿还原告李新国借款本金494850元（500000元5150元=494850）以及利息（利息自2016年2月1日起至本判决确定的还款之日止按照月利率2%计息）（详见双方当事人有争议的事实认定部分）。被告刘考现、刘章梅分别于2015年7月1日向原告出具担保还款承诺书，承诺自愿替李新民向李新国借款50万元承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，是其真实意思表示，合法有效；被告莘县昌泰不锈钢制品有限公司、莘县沐知恩木业有限公司在借款合同上签字盖章，担保是其真实意思，保证合同合法有效，保证期间为借款期限届满后两年，原告所诉在保证期间内，因此被告莘县昌泰不锈钢制品有限公司、莘县沐知恩木业有限公司、刘考现、刘章梅依法应当承担剩余借款本金及利息的连带保证责任。被告莘县昌泰不锈钢制品有限公司、刘考现、刘章梅经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼手续，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告莘县鲁青蔬菜有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李新国借款本金494850元及利息（利息自2016年2月1日起按照月利率2%计息计算至本判决书确定还款之日止）。被告莘县昌泰不锈钢制品有限公司、莘县沐知恩木业有限公司、刘考现、刘章梅对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告莘县昌泰不锈钢制品有限公司、莘县沐知恩木业有限公司、刘考现、刘章梅履行保证责任后，有权向债务人莘县鲁青蔬菜有限公司追偿；对于向债务人莘县鲁青蔬菜有限公司不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。
三、驳回原告李新国的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即4400元，保全费3020元，由五被告负担7382元，原告负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王留贵
二〇一七年一月十日
书记员 武国佩