wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第377号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人刘某，绰号“大牛”，男，1973年3月26日出生。被告人刘某曾因犯贩卖毒品罪，于2013年3月25日被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑十个月；因吸毒，于2015年6月12日被大连市公安局中山分局行政拘留五日。现因本案于2015年8月2日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2015年9月1日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员刘景峰，代理检察员刘小楠出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2015年7月中旬，被告人刘某受广州人“阿林”（真实姓名不详）所托，帮助阿林在大连市接收毒品。2015年8月2日9时许，被告人刘某指使乔某某到大连市沙河口区长兴街38号韵达快递帮其取藏有毒品的邮包。乔某某在取邮包时被公安机关当场抓获，邮包被收缴，后乔某某带领公安机关到大连市沙河口区兴工街19号4-3将被告人刘某抓获。经大连市公安司法鉴定中心鉴定：邮包内的1包褐色粉末检出海洛因成分，净重4.3克；2包白色晶体检出甲基苯丙胺成分，含量为66.5%，净重共201.5克。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人刘某非法持有海洛因4.3克、甲基苯丙胺201.5克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人刘某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯《中华人民共和国刑法》分则第六章第七节规定之罪，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。
公诉机关为其指控向法庭提交了相关证据。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月中旬，被告人刘某受广州人“阿林”（真实姓名不详）所托，帮助阿林在大连市接收毒品。2015年8月2日9时许，被告人刘某指使乔某某到大连市沙河口区长兴街38号韵达快递帮其取藏有毒品的邮包。乔某某在取邮包时被公安机关当场抓获，邮包被收缴，后乔某某带领公安机关到大连市沙河口区兴工街19号4-3将被告人刘某抓获。经大连市公安司法鉴定中心鉴定：邮包内的1包褐色粉末检出海洛因成分，净重4.3克；2包白色晶体检出甲基苯丙胺成分，含量为66.5%，净重共201.5克。
上述事实，有书证案件来源，抓捕经过，户籍证明，大连市西岗区人民法院刑事判决书，大连市公安局中山分局行政处罚决定书，罚没物品清单，现场检测报告书，指认照片，扣押笔录，扣押决定书及清单，人身检查笔录，理化检验鉴定报告，鉴定文书，鉴定意见通知书，证人乔某某证言笔录，被告人刘某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某非法持有毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管制和他人的身体健康，已构成非法持有毒品罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人刘某犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系毒品再犯、累犯，依法予以从重处罚。被告人刘某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月2日起至2028年8月1日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安德宪
审 判 员 林文涛
人民陪审员 万富君
二〇一六年一月十二日
书 记 员 于巍巍
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第377号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人乐某甲。2014年11月26日因涉嫌故意伤害罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月9日经西湖区人民检察院决定不批准逮捕，同年12月10日由南昌市公安局西湖分局决定取保候审，并于当日被释放。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）352号起诉书指控被告人乐某甲犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人乐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月11日14时许，被告人乐某甲与被害人彭某因揽工之事在本市建设西路莱茵半岛小区附近的十字路口发生纠纷，互持橡皮榔头殴打对方，双方头部均有损伤，彭某用左手格挡榔头时手部受伤。经南昌市西湖区公安司法鉴定中心2014年12月19日鉴定，彭某因外伤致头部、左眉弓部皮肤裂伤及左手第四掌骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
2014年11月26日民警在余干县九龙乡乐家组乐某甲的家中将其抓获归案。2014年11月30日乐某甲的妻子赔偿彭某损失19700元，彭某对乐某甲表示谅解。
上述事实，被告人乐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、人口信息、证明、赔偿协议书、收据、谅解书，被害人彭某的陈述，证人张某、乐某乙、陈某、熊某甲、熊某乙的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人乐某甲的供述和辩解等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人乐某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人乐某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，乐某甲家属赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人乐某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人乐某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐 娟
二〇一五年六月五日
书 记 员 胡建勇
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)西刑初字第377号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人乐余元，男，1965年12月18日出生，汉族，小学文化，家住江西省余干县。2014年11月26日因涉嫌故意伤害罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月9日经西湖区人民检察院决定不批准逮捕，同年12月10日由南昌市公安局西湖分局决定取保候审，并于当日被释放。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]352号起诉书指控被告人乐余元犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人乐余元到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年6月11日14时许，被告人乐余元与被害人彭某因揽工之事在本市建设西路莱茵半岛小区附近的十字路口发生纠纷，互持橡皮榔头殴打对方，双方头部均有损伤，彭某用左手格挡榔头时手部受伤。经南昌市西湖区公安司法鉴定中心2014年12月19日鉴定，彭某因外伤致头部、左眉弓部皮肤裂伤及左手第四掌骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。2014年11月26日民警在余干县乐余元的家中将其抓获归案。2014年11月30日乐余元的妻子赔偿彭某损失19700元，彭某对乐余元表示谅解。上述事实，被告人乐余元在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、人口信息、证明、赔偿协议书、收据、谅解书，被害人彭某的陈述，证人张某、乐某、陈某、熊某1、熊某2的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人乐余元的供述和辩解等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人乐余元故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人乐余元归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，乐余元家属赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人谅解,可以酌情从轻处罚。根据被告人乐余元的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人乐余元犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 徐 娟二〇一五年六月五日书 记 员 胡建勇
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第377号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人钟某某，男，1970年6月16日出生，汉族，小学文化程度，无业。1987年8月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1999年10月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四个月，2002年12月23日刑满释放。2015年6月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年6月12日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2015年6月1日11时许，无业人员郭某电话联系被告人钟某某欲购买毒品，约定在兰州市西固区西固中路617号门口交易。二人交易时被公安人员当场抓获，当场从钟某某身上查获毒资人民币200元，毒品可疑物7小包，作案工具手机一部，在郭某身上查获钟某某向其贩卖的毒品可疑物2小包。从钟某某及郭某身上查获的毒品可疑物经鉴定：分别净重1.33克、0.18克，从中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人钟某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人钟某某处以六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人钟某某在开庭审理中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、物证照片、理化检验鉴定意见书、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人钟某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人钟某某曾犯贩卖毒品罪，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应从重处罚；其在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月；罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年12月31日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）二、作案工具酷派直板智能手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨豆豆二〇一五年九月十一日书 记 员  王雅琼附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9762号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘力铭，男，1969年08月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘力铭信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向�院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,090.71元。原告诉称,被告刘力铭系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,090.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服�裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初3681号
原告：王淑兰。
原告：卢山。
二原告委托诉讼代理人：张利平，河北榆州律师事务所律师。
被告：平泉县安利铁矿有限公司，住所地：平泉县王土房乡李台子村，组织机构代码：57957471－5。
法定代表人：任宝良，经理。
委托诉讼代理人：田金明，该公司法律顾问。
原告王淑兰、卢山与被告平泉县安利铁矿有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。二原告及委托诉讼代理人张利平、被告平泉县安利铁矿有限公司委托诉讼代理人田金明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付运费1071588.69元；2、要求被告支付逾期付款利息206871.55元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系合伙人，合伙承包被告的尾矿库清理和采区剥岩工程。2013年原告王淑兰与被告签订《运输协议书》，被告将尾矿库清理和采区剥岩工程承包给原告，合同单价按距离和工程难易程度分别确定。合同签订后，原告依约定履行了相应义务，经与被告核算无误后出具了税票，并将税票交付给被告。被告陆续支付了部分运费，现尚欠原告运费1071588.69元，经原告多次催要，被告以各种理由推托，至今未付。特提起诉讼，望支持原告诉讼请求。
被告平泉县安利铁矿有限公司辩称，原告起诉应有充分证据证实，本案原告的证据不足。
本院经审理认定事实如下：2013年原告承包被告公司尾矿库清理、采区剥岩、尾矿沙回填等运输工程，并以平泉县安利铁矿有限公司为甲方，以王淑兰为乙方签订运输协议书三份。三份协议分别对运输工作内容、单价、运输方式、结算时间等进行了约定。其中2013年1月14日所签订的运输协议，即干桥沟尾矿库尾矿沙回填工程的运输费发生额为530025.00元（278961立方米×1.9元/方）；2013年2月28日所签订的运输协议，即采矿采剥拉毛的运输费发生额为663637.65元（510490.5吨×1.3元/吨）；2013年3月30日所签订的干桥沟尾矿库整改工程的运输费发生额为118020.00元（28100立方米×4.2元/方），以上运输费总额为1311682.60元。被告已付240094.00元，尚欠1071588.60元至今未付。
另查明，原告王淑兰、卢山系合伙关系。
上述事实，有当事人的陈述，合作协议书、运输协议、运输量明细、完税发票等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的运输合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，属有效合同，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。原告按约定为被告运输尾矿沙等，被告出具了相关凭证，被告理应在出具对账明细或开具完税发票后按约定时间给付原告运输费。但被告拖欠至今未付，已经构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告给付拖欠运输费1071588.60元的诉讼请求，本院予以支持。因原告王淑兰、卢山系合伙关系，且在本案中共同主张权利，应予支持。庭审中，被告虽对部分对账凭证因未加盖平泉县安利铁矿有限公司的公章，不予认可，但该对账单在甲方签名处有：“王连、君志军”的签字确认且结合被告认可的其他加盖公章对账单中，甲方的签名人亦为其二人，即王连、君志军。原告称王连、君志军均为被告公司工程负责人员，对此虽被告未作出明确答复，但结合上述证据分析，其二人应属被告公司人员且代表公司出具的对账凭证应属职务行为，具有客观真实性，本院予以采信。故被告抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告主张被告自2013年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息，根据相关法律规定，利息的起算时间应自为原告最后一次出具付款凭证的次日起，即2013年7月30日开始计算为宜。为维护正常的经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告平泉县安利铁矿有限公司于本判决生效后十日内给付原告王淑兰、卢山运输费1071588.60元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算给付自2013年7月30日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7200.00元，由被告平泉县安利铁矿有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 尉玲玲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 群
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上级人民法院提起上诉。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初1298号
原告杨立均，男，1948年2月24日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告杨洪学，男，1969年12月29日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告杨立均诉被告杨洪学请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院立案受理后，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨立均诉称，原告与被告于2013年4月13日经村委会调解，且在张杰、杨立学、杨海、杨洪田等多名见证人的见证下签订了《关于杨立均与杨洪学宅基地的协议》，当事人双方均无异议。现被告杨洪学不履行该协议之条款，且妨碍原告施工建房，给原告造成了很大的经济损失。经村委会、司法所调解多次无效。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令：被告继�履行《关于杨立均与杨洪学宅基地的协议》；被告承担违约金10000元；被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告杨立均提起诉讼，要求本院确认其与被告杨洪学的调解协议，但原告提交的调解协议却是杨红星与被告杨洪学签订的宅基地调解协议。综上，原告杨立均不是本调解协议的当事人，原告杨立均起诉主体不适格，对于原告的起诉，应当驳回起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨立均的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一六年九月十四日
书记员 侯昱铖
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初4530号
原告李娟芳。
委托诉讼代理人：李成，甘肃方域西涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭琦，甘肃方域西涛律师事务所律师。
被告杨全仁。
被告樊丽娜。
委托诉讼代理人：顾保年，甘肃泽睿律师事务所律师。
原告李娟芳诉被告杨全仁、樊丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭琦、被告委托诉讼代理人顾保年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：判令被告杨全仁、樊丽娜向原告李娟芳支付借款875000元及借款利息560000元，共计1435000元。事实与理由:2014年9月10日，被告杨全仁向原告李娟芳借款300000元；2014年9月25日，被告再次向原告借款930000元，双方约定的借款利息为每月2分，上述两笔借款共计1230000元，原告均是通过银行转账的方式转入被告银行账户中。截止到2016年5月3日，被告尚欠原告借款本金875000元、未还的利息560000元。被告杨全仁和樊丽娜是夫妻关系，该笔债务发生在被告杨全仁和樊丽娜夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告曾多次向被告催要归还上述借款并承担借款期间的利息，但被告至今仍未归还。故状诉法院。
被告杨全仁辩称，涉案借款行为并非被告的真实意思表，实际借款人亦非其；且双方更未约定利息，原告的诉讼请求无事实根据。
被告樊丽娜辩称，上述借款与我无关。
经审理查明，2014年9月10日、2014年9月25日，原告李娟芳先后两次，通过银行转账的方式给被告杨全仁支付借款1230000元，上述借款每月的利息为2%即每月利息24600元。被告杨全仁于2014年12月，给原告李娟芳偿还了部分借款，剩余借款本金875000元�2015年3月30日，被告杨全仁向原告李娟芳出具的借条载明：自2015年3月30日至2017年12月30日期间的利息共计560000元。2016年5月3日，被告杨全仁再次向原告李娟芳出具借条，双方确认被告杨全仁还欠原告李娟芳借款本金875000元未还，被告杨全仁至今仍未向原告李娟芳归还上述借款。双方遂酿成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告李娟芳提供的中国农业银行银行卡取款业务回单、借条、户籍证明在案为凭，上述证据内容合法，证据的形式、来源符合法律规定，能够证明原告李娟芳与被告杨全仁之间存在借贷关系的事实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告李娟芳所举被告杨全仁向原告出具的两份借条、银行客户转账凭证等证据表明原、被告双方具有借款合意且已交付借款的事实。被告杨全仁在期限届满后，不履行还款义务，已构成违约，故原告诉请被告归还原告借款875000元的主张，符合法律规定，本院予以保护。被告杨全仁于2015年3月30日向原告李娟芳出具的借条中表明愿意向原告李娟芳支付利息，据此表明原告李娟芳与被告杨全仁之间就借款利息进行过约定。由此，被告杨全仁应当按照约定向原告李娟芳支付自2015年3月30日至2017年12月30日期间的借款利息共计560000元。被告杨全仁、樊丽娜虽系夫妻关系，涉案债务也产生于婚姻关系存续期间，但是，原告既未举证证明被告杨全仁所借款项用于二被告共同家庭生活，也未提交被告樊丽娜明知涉案债务以及其与被告杨全仁有共同借款意思表示的相关证据。因此，对于原告请求判令被告樊丽娜承担还款责任的主张，本院不予支持。关于被告辩称涉案借款行为并非被告的真实意思表，实际借款人亦非其；且双方更未约定利息，原告的诉讼请求无事实根据一节，其所举雁西路派出所接处警工作登记表、医院急诊处方、住院证等证据仅能证明原被告于2017年7月11日发生争执及被告杨全仁就诊的经过，而原告所举就涉案债务，被告杨全仁先后两次向原告出具借条的时间分别是2015年3月30日、2016年5月3日。显然，原被告于2017年7月11日发生争执并不能印证就涉案借款行为并非其真实意思表示的主张。故对其辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨全仁于本判决书生效后10内向原告李娟芳偿还借款本金875000元及利息560000元，并承担自2017年12月31日起至实际支付之日止的利息，（按年利率24）%。
二、驳回原告李娟芳的其他诉讼请求。
如�未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8858元，由被告杨全仁负担；保全费5000元，由被告杨全仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张燕林
二〇一七年三月十五日
书记员 孙 欢
??
??
??
??
1
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执937号之一
请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市襄城区檀溪路166-1号。组织机构代码：××。
法定代表人李捷，系该行行长。
被执行人：孙浩。
被执行人：吴莉娜，1982年8月30日出。
被执行人：韩斌。
被执行人：韩培蓓。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人孙浩、吴莉娜、韩斌、韩培蓓借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人孙浩、吴莉娜、韩斌、韩培蓓于2017年8月15日达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行向本院书面申请中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项，裁定如下：
本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第01151号民事判决中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张茂玉
二〇一七年八月十五日
书记员 余 华
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执937号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市襄城区檀溪路*****号。
法定代表人李捷，系该行行长。
被执行人：孙浩。
被执行人：吴莉娜，1982年8月30日出。
被执行人：韩斌。
被执行人：韩培蓓。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人孙浩、吴莉娜、韩斌、韩培蓓借款合同纠纷一案，本院作出的〔2015〕鄂襄城民二初字第01151号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人韩斌、韩培蓓名下位于襄阳市樊城区长虹路29号1幢2层的房屋（房产证号：樊城区字第××号），及上述房屋占用的土地使用权﹝土地使用权证号：襄樊国用（2012）第xxx号﹞。查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封书面申请，履行完毕义务的可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一六年十一月十八日
书记员 余 华
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5559-1号
申请人：谢振国，男，1979年1月28日出生，汉族，城镇居民，住黑龙江省。
被申请人：王磊，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：范文杰，女，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：莱州市三山岛盛隆保鲜厂。
经营者：王继录，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：王继彪，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人谢振国与被申请人王磊、范文杰、莱州市三山岛盛隆保鲜厂、王继彪民间借贷纠纷一案，申请人谢振国于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王磊、范文杰、莱州市三山岛盛隆保鲜厂所有的苹果笼子（包括围板在内）4500套、制冷机二台、电动叉车一辆、柴油叉车一辆（保全标的额40万元），担保人太平财产保险有限公司以40万元诉讼财产保全责任保险为申请人谢振国提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王磊、范文杰、莱州市三山岛盛隆保鲜厂所有的苹果笼子（包括围板在内）4500套、制冷机二台、电动叉车一辆、柴油叉车一辆（保全标的额40万元，详见查封财产清单）。查封期间，不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租，由被申请人王磊、范文杰、莱州市三山岛盛隆保鲜厂保管。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费2520元，由申请人谢振国暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年十一月二日
书记员 张汉利
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0203刑初25号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人郭强，男，汉族，1981年5月27日出生于安徽省当涂县，大专文化，无业，户籍地为芜湖市弋江区，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月24日被安徽省芜湖市公安局取保候审，2016年1月14日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，同年1月22日被本院决定取保候审。
辩护人王玉来，安徽银佳律师事务所律师。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人郭强犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于1月26日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人郭强及辩护人王玉来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2015年11月17日凌晨2时20分，被告人郭强醉酒后驾驶皖Ｂ×××××号轿车在道路上行使，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭强对起诉书的指控不持异议，并自愿认罪。
辩护人辩护认为，被告人郭强当晚酒后驾驶是抱着侥幸心理且事出有因，造成的交通事故轻微，已经赔偿，并得到对方的谅解，其认罪、悔罪态度好，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年11月17日2时20分，被告人郭强酒后驾驶皖Ｂ×××××号轿车沿本市长江南路由南向北行驶至长江南路与三潭路交叉口时，与张某驾驶的皖Ｂ×××××号轿车发生碰撞。张某一方报警，被告人郭强在现场等待处理。交警到达现场后，对郭强进行呼气式酒精测试，后经抽血检测，被告人郭强血液中酒精含量为123mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郭强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，到案经过，抽取血样照片，芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，驾驶证，行驶证，情况说明，协议书，谅解书，收条及居民身份证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郭强明知他人报警仍在现场等候，到案后，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，并已赔偿被害人全部经济损失，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人郭强的犯罪性质、情节及犯罪后表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郭强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦雪晴
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 静
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初4591号
原告：池州市南丰物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区齐山大道温州商贸城11栋1楼。
法定代表人：杨友来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈松华，该公司员工。
被告：张敏，男，1977年2月22日生，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市南丰物业管理服务有限公司（以下简称“南丰物业公司”）与被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南丰物业公司的委托诉讼代理人陈松华、被告张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丰物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付2013年3月8日至2018年4月8日物业服务费3046.95元并承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2010年5月8日，原告与案外人池州晋丰房地产置业有限公司签订一份《白洋名筑前期物业服务合同》，约定案外人将其开发的白洋名筑小区物业委托给原告实行前期物业管理，委托服务期限自本合同签字生效之日起至业主委员会成立并与选聘的物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止，物业服务费多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元、阁楼按建筑面积每月每平方米0.25元向业主或物业使用人收取。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告即为白洋名筑小区提供物业服务至今。
被告系白洋名筑小区（主房建筑面积77.27平方米，阁楼45.26平方米）业主，2012年办理入住手续，自2013年3月8日起拖欠物业服务费至今，原告经催讨未果而向本院起诉。
被告辩称，池州市物业管理条例规定房屋是分期交付及绿化不达标的，物业费可以下调15%－30%，下调的部分由开发商缴纳；被告房屋渗漏原告不予维修；小区环境脏乱差，承诺封闭式小区，24小时保安巡逻，实际上不是封闭式小区，没有保安，电瓶车多次丢失，进户门被贴了小广告，小区内及门口乱搭建广告牌，对交通造成不便，装潢保证金至今未退还，原告收取电瓶车停车费不合理，17号楼楼顶建了移动基站对业主辐射大且没有经过业主同意，应该拆除；原告收取的其他收入，业主享有分配权。
本院认为，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业服务费。因原告在提供物业服务中存在瑕疵，对被告应缴纳的物业服务费予以适当减少至2400元。被告辩称的房屋渗漏、移动基站等问题与物业服务不属于同一法律关系，被告未举证证明原告存在其他收入且业主享有分配权的情形，对于装潢保证金被告可以持票据找原告退回。同时，本院在此提醒原、被告，每一个业主都希望有一个好的居住环境，好的环境需要物业公司来维护，而物业公司能够正常运行的基本条件是收到物业费。一个小区环境的好坏，除了物业公司的认真管理外，还需要广大业主的配合、支持和理解，业主配合、支持和理解的最直接表现形式就是积极主动支付物业服务费，同时要约束自己的行为规范，遵守公共道德和管理规约。出现问题时需要双方及时沟通，属于物业公司职责范围内的问题，物业公司应当及时解决；不属于物业公司职责范围内的问题，物业公司应及时告知，并积极协助业主或物业使用人找到责任人予以处理；只有双方共同努力，物业服务才能达到理想效果。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张敏于本判决生效之日起十日内向原告池州市南丰物业管理服务有限公司支付2013年3月8日至2018年4月8日物业服务费2400元；
二、驳回原告池州市南丰物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈文忠
二〇一八年七月二日
书记员 吴晓敏
附本案适用的法律条文：
《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初707号
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇新建村。
代表人张自春，男，该信用社主任。
被告杨明，男，1978年10月24日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
被告郑富，男，1963年3月30日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
被告石英霞，女，1979年9月27日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社诉被告杨明、郑富、石英霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员高天赫适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代表人张自春到庭参加诉讼，被告郑富到庭参加诉讼，被告杨明、石英霞经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社诉称：2011年12月18日，原告与被告杨明、郑富、石英霞签订借款合同，被告杨明借款90000元，余额70000元，借款期限为2011年12月18日起至2013年2月1日止，月利率11.07‰，逾期利息30%，被告郑富、石英霞负连带保证责任。到期后，三被告对借款本金70000及利息至今未还。故原告诉至法院，要求被告杨明偿还借款本金及相应利息，被告郑富、石英霞承担连带保证责任，承担本案诉讼费。
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社提交如下证据：
证据一、黑龙江省农村信用社借款凭证一份。意在证明被告杨明在原告富锦市农村信用合作联社新建信用社借款和领取借款的事实。
证据二、农户互保借款合同一份。意在证明被告杨明、郑富、石英霞在原告处借款及互保的事实。
证据三、三被告身份证复印件各一份。意在证明三被告身份。
被告郑富辩称：杨明的借款是2011年借的，但原告一直没有向杨明要，我们也不知道杨明没有还款，要是知道我们也会要求杨明还款的，杨明的钱是别人使用的。
被告杨明、石英霞未到庭，也未答辩。
本院经审查认为，被告郑富对原告提交的证据一表示不清楚，对原告提供的证据二、三无异议，原告提交的证据一、二、三符合证据的合法性、关联性、真实性要求，本院对原告提交的证据一、二、三予以采信。
根据上述据以采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2011年12月18日，原告富锦市农村信用合作联社新建信用社与被告杨明、郑富、石英霞签订农户互保借款合同。合同约定，三被告组成借款互保小组，均为借款人、互为保证人，互保小组各成员在约定的期限和额度内，对贷款人处发生贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任。合同约定，被告杨明借款90000元、石英霞借款50000元、郑富借款90000元，约定月利率为11.07‰，逾期加收30﹪的利息，期限从2011年12月18日到2013年2月1日。到期后被告杨明对其借款本金偿还20000元，仍欠本金70000元，被告杨明、郑富、石英霞对杨明借款本金70000及相应利息至今未还。
本院认为，原告富锦市农村信用合作联社新建信用社与被告杨明、郑富、石英霞签订的农户互保借款合同，是当事人真实意思表示，合同内容不违反有关法律规定，应为有效合同。合同签订后，被告杨明、郑富、石英霞在原告处领取了借款，现借款期限已经届满，被告杨明未按约定期限偿还借款属违约行为，应按合同约定的利率标准支付相应利息。合同约定三被告对相互在原告处的借款承担连带保证责任，即每一名成员不履行义务时，由其他成员对其主债务及相应利息承担连带清偿责任。因此，对原告要求被告杨明偿还借款本金70000元及相应利息和被告郑富、石英霞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村
信用合作联社新建信用社借款本金70000元及利息（以70000元为本金，合同期限内利息从2011年12月18日起按月利率11.07‰计算至2013年2月1日，逾期利息从2013年2月2日起按月利率14.391‰计算至实际给付之日止）；
二、被告郑富、石英霞对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 高天赫
审 判 员 俞秀红
人民陪审员 傅 利
二〇一六年八月十五日
书 记 员 于佳鑫
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初2954号
原告：赵旭，男，汉族，住贵州省遵义市。
被告：赵伟艳，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告赵旭诉被告赵伟艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵旭到庭参加诉讼，被告赵伟艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵旭向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即支付欠款3万元，并承担相应诉讼费用。事实和理由：2014年4月，原告将自有的一辆“通用别克”轿车借与被告家人使用，被告家人在借用过程中造成车辆损害，经双方协商，由被告出具欠条赔偿原告经济损失3万元，因被告当时无钱支付，加之双方本就是熟人，被告在借条上承诺于2016年5月11日还清。到期后，因被告未按约支付，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告赵伟艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告赵旭围绕诉讼请求依法提交欠条一份，欠条载明：“今我赵伟艳车事故欠赵旭叁万元整，2016年5.11还清，欠款人赵伟艳，2014.5.11。”，证明被告欠原告30000元、并约定了支付时间的事实。本院组织当事人开庭进行了质证。因被告赵伟艳未到庭，而原告提供的证据符合证据三性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于被告赵伟艳欠原告车辆损失费30000元的事实予以确认。因被告未按约定向原告付清欠款，原告诉至本院，诉如所请。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告要求被告支付财产损失赔偿费30000元，有被告出具给原告的欠条为证，故对原告的诉请，本院予以支持。被告赵伟艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵伟艳于本判决生效之日起十日内支付原告赵旭财产损害赔偿款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，公告费400元，共计680元由被告赵伟艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 胡书义
人民陪审员 冉吉祥
人民陪审员 陈能建
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 石明都
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初463号
公诉机关：祁阳县人民检察院。
被告人：廖佳，女，1985年8月23日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，农民，住祁阳县。2016年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被祁阳县公安局刑事拘留，同月18日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
辩护人：张能发，湖南齐物律师事务所律师。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]448号起诉书，指控被告人廖佳犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案并决定适用简易程序，依法组成由审判员汤晶林独任审理，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2016年12月6日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县法律援助中心指派张能发担任被告人廖佳的辩护人，祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉。被告人廖佳及其辩护人张能发到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
祁阳县人民检察院指控：2016年9月14日10时许，被告人廖佳来到祁阳县人民医院第九内科病房看望住院的爷爷，趁同一病室的病人彭某熟睡之际，偷走被害人彭某OPPOR9手机1部。12时许，被告人廖佳接到被害人的电话主动回到病房，把手机交给正在现场等待的民警。经物价鉴定：被盗手机价值2149元。
辩护人对起诉书指控被告人廖佳犯盗窃罪的事实和罪名无异议，鉴于廖佳主动退还手机时被民警抓获，可以认定自首，且没有给被害人造成财产损失，请求法院对廖佳从轻处罚。
上述事实，被告人廖佳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某陈述，证人谭某、李某证言，价格鉴定结论书及通知书，扣押决定书、扣押和发还物品清单，物证照片和现场照片，抓获经过、购买手机发票、户籍证明等，被告人廖佳供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人廖佳以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖佳主动到案发现场归还手机时，被正在案发现场调查犯罪事实的民警抓获并供述自己的犯罪事实，应当认定自首，可以对其从轻处罚；被盗物品已经退还给被害人，未给被害人造成损失，可以酌情从轻处罚。被告人廖佳的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人廖佳犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 汤晶林
二〇一六年十二月六日
代理书记员 吴钰婷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保230号
申请保全人：德州宅帮房地产经纪有限公司，住德城区新湖大街1218号。
法定代表人，张国星，董事兼经理。
被申请人：董桂芬，女，1975年9月11日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：刘海峰，男，1971年4月3日出生，汉族，住德城区。
本院在执行申请保全人德州宅帮房地产经纪有限公司与被申请人董桂芬、刘海峰民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初447号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
冻结被申请人董桂芬、刘海峰银行存款500000元或查封相应价值的财产
本裁定立即开始执行
审判员 ：朱建中
二〇一八年二月十二日
书记员 ：张洪洲
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第238号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人杨某甲。2009年11月17日因犯故意伤害罪被海阳市人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。2014年7月2日因涉嫌故意伤害被取保候审。
辩护人孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。
山东省海阳市人民检察院以海检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人倪某甲提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、张云霞出庭支持公诉，被告人杨某甲、辩护人孙秀虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2014年6月20日7时许，被告人杨某甲在南才苑水库下网捕鱼期间与前来阻止的倪某甲发生争执，后被告人杨某甲用拳头击打倪某甲面部等处，致倪某甲面部裂伤，右侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经法医鉴定，倪某甲鼻部损伤属轻伤二级。
2014年6月27日，被告人杨某甲被海阳市公安局东村派出所传唤归案。
公诉机关认为，被告人杨某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、鉴定结论、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
辩护人认为，被告人杨某甲归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，建议法对被告人杨某甲从轻处罚。
经审理查明：2014年6月20日7时许，被告人杨某甲在南才苑水库下网捕鱼期间与前来阻止的倪某甲发生争执，后被告人杨某甲用拳头击打倪某甲面部等处，致倪某甲面部裂伤，右侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经法医鉴定，倪某甲鼻部损伤属轻伤二级。
2014年6月27日，被告人杨某甲被海阳市公安局东村派出所传唤归案。
诉讼中，原被告双方达成赔偿调解协议，被告人杨某甲一次性赔偿附带民事诉讼原告人倪某甲各项经济损失70000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人倪某甲陈述，2014年3月份，修某承包了南才苑水库，让他和倪卫光、倪某乙负责管理水面。2014年6月20日7时许，他接到修某电话说水库里有人抓鱼，他到现场看到是杨某甲，修某已在那里了。他过去后，杨某甲就拿着一个硬物朝其鼻子打了一下，他的鼻子出血了，杨某甲又抓着他往水库里拖，他感觉头部又被打了几下，修某把他们拉开，他打电话报了警。
2、证人证言
⑴、证人修某证实，2014年3月14日，宅科村书记杨某乙把南才苑水库转包给他，杨某甲是杨某乙的儿子，倪某甲、倪某乙、倪某乙负责给他看水库。2014年6月20日7时许，他到水库去，老远看到有人抓鱼，就打电话让倪某甲去制止。他到了跟前看到是杨某甲，杨某甲和他打个招呼。这时倪某甲过来了，杨某甲从小船上下来说句这几天心情不好，倪某甲刚过去，杨某甲就挥手朝倪某甲面部打了一下，倪某甲鼻子出血了，杨某甲和倪某甲撕扯在一起，杨某甲把倪某甲往水库里拖，他下水把二人拉开，上岸后倪某乙和倪某乙也来了，倪某甲打电话报了警。
⑵、证人倪某乙、倪某丙证实，他们和倪某甲负责给修某看管南才苑水库，2014年6月20日6时30分许，倪某甲打电话说有人偷鱼，二人开车往水库走，在水库大坝上他们看到有两个人撕把在一起，有一个人在拉仗，过去后，看到撕扯的是杨某甲和倪某甲，修某也在，倪某甲满脸是血，说是被杨某甲打的，倪某甲报了警。
3、被告人供述。
被告人杨某甲供述，2014年6月20日7时许，他在南才宛水库下网捕鱼，修某来了，他和修某打个招呼。过了一会，倪某甲来了，倪某甲不让他捕鱼，他和倪某甲争执起来，倪某甲用拳头打他，被他躲开，他接着朝倪某甲面部打了一拳，二人互相对打，修某过来打架，他看到又过来两个人，害怕吃亏，就把倪某甲往水里拖，他在水里朝倪某甲面部又打了一拳，倪某甲的鼻子当时就出血了，修某把他们拉开，倪某甲打电话报了警。
4、书证
⑴、海阳市公安局受案登记表记载，案发后倪某甲报警。
⑵、海阳市公安局东村派出所出具的抓获经过证实，被告人杨某甲于2014年6月27日被传唤到案。
⑶、海阳市公安局东村派出所出具的户籍证明证实，被告人杨某甲于1976年3月21日出生，案发已达到完全刑事责任年龄。
⑷、被害人倪某甲的病历已提取，证实其伤情。
⑸、海阳市人民法院（2009）海刑初字第130号刑事判决书，证实被告人杨某甲因犯故意伤害罪于2009年11月17日被判处有期徒刑一年缓刑一年。
5、鉴定意见
海阳市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，认定倪某甲鼻部损伤属轻伤二级。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人杨某甲归案后，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚，辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一五年二月十三日
书 记 员 辛 宁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第238号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人何某，男，1983年12月30日出生于广西凌云县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地：广西凌云县逻楼镇祥福村坡楼屯*号。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月18日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月17日晚上20时许，被告人何某窜至北海市海城区北海大道悦发九期3栋1单元2405号房，入户盗走冯亚放在其卧室内的一台联想牌笔记本电脑（型号：Z570，串号：WB04309120，价值3445元）。得手后，被告人何某迅速逃离现场。被告人何某逃至北海大道千佰度路段时被群众抓获并扭送至北海市高德边防派出所。公安人员从被告人何某处收缴上述赃物笔记本电脑并依法发还冯亚。
归案后，被告人何某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押、发还物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论及鉴定结论通知书、现场辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年1月18日起至2014年9月17日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一四年五月二十日
书记员 吴 远
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第238号
公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人许某某，男，1968年12月30日出生于黑龙江省富锦县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地黑龙江省双鸭山市饶河县大通河乡。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月19日被海拉尔公安分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于2014年7月9日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生于2014年7月18日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2014年6月2日8时许，被告人许某某在海拉尔区昆力润滑油经销部购买机油时，趁无人之机将被害人张某某的三星牌D9388型手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币5421元。案发后，被告人许某某向公安机关投案自首，并将手机退还于被害人。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人张某某的陈述，扣押决定书，扣押、发还清单，手机销售凭证，常住人口基本信息，投案经过，谅解书，案发现场光盘，价格鉴定意见书，被告人许某某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人许某某犯罪以后自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人许某某全部退赃，缴纳罚金，并取得被害人的谅解，综合其犯罪情节、数额、社会危害程度、认罪态度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年7月29日起至2015年7月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一四年七月十八日
书记员 沈 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第238号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人覃某，男，1986年10月13日出生，壮族，籍贯广西市环江县，小学文化，无固定工作，户籍地广西环江毛南族自治县思恩镇文化村巴盘屯****号。2009年1月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，罚金人民币一千元。2009年3月11日刑满释放。2014年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检公诉刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2014年1月8日17时许，被告人覃某携带一把镊子伺机扒窃，后窜至厦门市海沧区沧元路25号小金星幼儿园旁，趁被害人黄某不备，以广告单作为掩护，扒窃黄某上衣口袋内的1部“诺基亚”手机，得手后在逃离现场时被群众抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1607元。案发后，缴获的被盗手机1部已发还被害人黄某。作案工具镊子1把随案移送。
上述事实被告人覃某在开庭审理过程中没有异议，并有经庭审举证、质证的缴获的被盗手机1部、作案工具镊子1把等物证，证人吕某证言，被害人黄某陈述，被告人覃某的供述和辩解，辨认笔录，辨认现场照片，价格鉴定结论等鉴定意见，到案经过说明、被告人的身份信息材料、违法犯罪经历查询证明、刑事判决书以及公安机关出具的关于本案的受、立、破案及采取强制措施的材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1607元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人覃某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年6月7日止；罚金于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
二、缴获的作案工具镊子1把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一四年五月十四日
书记员 王 欣
附本案所适用的相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第238号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人何朝发，男，1983年12月30日出生于广西凌云县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地：广西凌云县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月18日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]230号起诉书指控被告人何朝发犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人何朝发到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年1月17日晚上20时许，被告人何朝发窜至北海市海城区北海大道悦发九期3栋1单元2405号房，入户盗走冯亚放在其卧室内的一台联想牌笔记本电脑(型号：Z570，串号：WB04309120，价值3445元)。得手后，被告人何朝发迅速逃离现场。被告人何朝发逃至北海大道千佰度路段时被群众抓获并扭送至北海市高德边防派出所。公安人员从被告人何朝发处收缴上述赃物笔记本电脑并依法发还冯亚。 归案后，被告人何朝发如实供述自己罪行。 上述事实，被告人何朝发在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押、发还物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论及鉴定结论通知书、现场辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何朝发以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何朝发虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人何朝发的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人何朝发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年1月18日起至2014年9月17日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯志珍 二〇一四年五月二十日 书记员  吴 远 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3737号
原告付锦裕，女，汉族，1963年6月29日出生，住成都市金牛区圃园路*号*栋*单元*号。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
二被告共同委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
二被告共同委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告付锦裕诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告付锦裕到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告付锦裕诉称，2004年6月，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼6楼第256号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司经营；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入4849.39元及违约金329.76元；3.二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭提出增加诉讼请求，要求解除成都金同辉物业管理有限公司与成都伊藤洋华堂有限公司签订的合同。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额、违约金金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约，本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年8月31日的经营收入4849.39元及违约金329.76元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的一定比例代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月733元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。对原告当庭增加的诉讼请求，本院认为该合同相对方为案外人成都伊藤洋华堂有限公司，并非本案的当事人，故本院对原告提出的该项诉讼请求在本案中不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告付锦裕与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告付锦裕支付经营收入4849.39元及违约金329.76元（该金额计算至2015年8月31日，其余经营收入按733元/月自2015年9月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告付锦裕的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈英东
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1022民初323号
原告：张登山，男，现年65岁，汉族，山西省翼城县人。
委托代理人：杨红贤，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。
被告：张三红，男，现年47岁，山西省翼城县人。
原告张登山与被告张三红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张登山及其委托代理人杨红贤到庭参加了诉讼，被告张三红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张登山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元，并自2016年6月按约定支付利息至还款之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告系同村村民，2015年7月30日被告找到原告说自己经营大车资金紧张向原告借款10000元整，约定2015年11月30日还款，月息3分，并出具了借条，2015年9月8日被告再次向原告借款5000元，约定2015年9月25日还款，月息3分，并出具了借条，2015年11月12日被告又说自己的车发生了交通事故急需用钱，要求借款5000元，约定2015年12月12日还款，月息3分钱，并出具了借条，被告三次共向原告借款20000元，2016年6月原告多次找到被告催要，但被告总以各种理由推辞，现起诉法院，要求判如所请。
被告张三红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，被告张三红分三次向原告借款20000元，并出具借款借据，内容为：“今借到张登山现款壹万元月息3分借款期限2015年7月30日至11月30日借款时间2015年7月30日”、“今借到张登山现款伍仟元月息3分借款期限2015年11月12日至12月12日借款时间2015年11月12日”、“今借到张登山伍仟元月息3分借款期限2015年9月8日至9月25日借款时间2015年9月8日”。借款后，被告支付利息至2016年5月份，剩余本息至今未付。上述事实，由借款借据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告张三红向原告张登山借款20000元，事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还原告借款本息。由于原、被告双方约定利息不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的借贷双方对利率的约定以不超过年利率24%为限，故此，原告要求按月息3分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张三红于本判决生效后十五日内偿还原告张登山借款20000元及利息，利息自2016年6月1日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张三红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈作明
人民陪审员 王素琴
人民陪审员 马安丽
二〇一七年五月十七日
书 记 员 史雪洁
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第287－2号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街46号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：孙百莲。
本院依据已发生法律效力的博费征字（2014）926号《社会抚养费征收决定书》，于2015年6月15日作出（2015）博行执字第287－1号行政裁定书。现该裁定书已发生法律效力，但被执行人孙百莲至今未按裁定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条和《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第四十三条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人孙百莲的银行存款6600元，如账面存款不足，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如被执行人孙百莲银行存款不足，则查封或扣押被执行人孙百莲同等价值的财产，予以拍卖后折抵相关款项。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年八月三日
书记员 赵文杰
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初770号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王晓晨，男，1991年12月8日出生；现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人王利刚，男，1988年6月1日出生；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2016)716号起诉书指控被告人王晓晨、王利刚犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。因被告人王晓晨、王利刚均当庭自愿认罪，本院根据公诉机关的建议，并征得二被告人的同意，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员林芝、张明明出庭支持公诉，被告人王晓晨、王利刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人王晓晨于2014年12月11日20时许，在本市房山区城关街道华冠天地一层苹果专卖店内，窃取该店售卖的苹果Iphone6移动电话机1部（价值人民币5400元）。赃物已损失。
二、2015年10月26日凌晨，被告人王晓晨伙同被告人王利刚在本市朝阳区百子湾路x号院北京颐寿百姓大药房有限责任公司库房内，窃取东阿阿胶120盒（共价值人民币190080元）。赃物已损失。
被告人王晓晨、王利刚后被查获归案。
公诉机关向本院提供了证人证言、勘验检查材料、鉴定意见、物证及相关书证等证据材料，认为被告人王晓晨、王利刚的行为均已构成盗窃罪，数额巨大，提�本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人王晓晨、王利刚予以惩处。
被告人王晓晨、王利刚对起诉书指控的内容没有异议。
经审理查明：
一、被告人王晓晨于2014年12月11日20时许，在本市房山区城关街道华冠天地一层苹果专卖店内，窃取北京海达飞科技有限公司售卖的苹果Iphone6移动电话机1部（经鉴定价值人民币5400元）。赃物已损失。
二、被告人王晓晨、王利刚经预谋，于2015年10月26日凌晨，进入位于本市朝阳区百子湾路x号院的北京颐寿百姓大药房有限责任公司库房内，窃取该库房内存放的东阿阿胶120盒（经鉴定共价值人民币190080元）。赃物已损失。
被告人王利刚、王晓晨后经公安机关技术定位于2016年1月11日先后在本市通州区、朝阳区被抓获归案。在抓捕被告人王晓晨的过程中，先期被抓获的王利刚对王晓晨予以了指认。被告人王晓晨、王利刚实施起诉书指控的第二起盗窃犯罪时遗留在朝阳区百子湾路x号院内的犯罪工具压力钳1把及被破坏的铁链锁1个，起获并移送在案。
上述事实，被告人王晓晨、王利刚在开庭审理过程中均没有异议，且有证人杨×、刘×、张×的证言、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、提取痕迹物证登记表、北京海达飞科技有限公司采购入库单、叮当医药电子商务有限公司出库单、北京颐寿百姓大药房有限责任公司采购入库单、涉案财产价格鉴定结论书、法医物证鉴定书、北京颐寿百姓大药房有限责任公司报案书、北京颐寿百姓大药房有限责任公司证明、北京市公安局朝阳分局南磨房派出所110接处警记录、北京市公安局朝阳分局公安行政处罚决定书、到案经过、办案民警工作记录及工作说明、被告人王晓晨�王利刚在公安机关的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王晓晨、王利刚无视国法，以非法占有为目的，窃取公司财物，数额巨大，二被告人的行为均已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王晓晨、王利刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王晓晨、王利刚归案后如实供述犯罪事实，依法可对二被告人所犯罪行从轻处罚。被告人王利刚协助公安机关抓捕同案犯，属立功，依法可对其所犯罪行从轻处罚。被告人王晓晨、王利刚的犯罪行为给被害单位造成的经济损失，依法应责令二被告人单独或共同退赔并发还相关被害单位。在案物品依法一并处理。综上，对被告人王晓晨依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二�、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，对被告人王利刚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王晓晨犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2021年7月10日止。罚金于本判决发生法律效力�1个月内缴纳）。
二、被告人王利刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2020年7月10日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
三、责令被告人王晓晨退赔人民币五千四百元，发还被害单位北京海达飞科技有限公司。责令被告人王晓晨、王利刚共同退赔人民币十九万零八十元，发还被害单位北京颐寿百姓大药房有限责任公司。
四、在案之压力钳一把，予以没收；在案之铁链锁一个，发还北京颐寿百姓大药房有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹中波
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 石树良
二〇一六年六月十七日
书 记 员 董祎凡
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2395号
原告：林建义，男，1967年10月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：邱丽雅，曾用名邱丽娜，女，1970年9月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：侯世矛，男，1968年8月18日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
原告林建义与被告邱丽雅、侯世矛加工合同纠纷一案，于2014年8月1日向本院提起诉讼，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员柳东晓、代理审判员李小红、代理审判员张歆歆组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告林建义到庭参加诉讼，两被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告为夫妻关系，与原告之间素有业务往来，2010年12月22日，经双方结算，被告确认截至2010年11月30日结欠原告染费人民币287900元。被告邱丽雅以“邱美雅”的名义出具《欠条》一份交原告收执。后两被告分两次共偿还原告80000元，现尚欠原告207900元，该款经原告催讨后拒付。原告请求人民法院依法判令两被告立即偿还原告染费人民币207900元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至法院确定还款之日止的利息。
被告邱丽雅、被告侯世矛在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告居民身份证一份，以此证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、被告户籍证明两份、户籍注销证明、结婚登记申请书复印件、港澳居民来往内地通行证信息表各一份，以此证明二被告的身份情况及诉讼主体资格。
3、《欠条》一份，载明结欠建义染费人民币287900元，结至2010.11月30日，2011.12.31付40000元，2011年2月1日付40000元，“邱美雅”，2010.12.22。以此证明被告的欠款事实。
本院认为，被告邱丽雅、被告侯世矛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对上述证据均予确认。上述证据可以证明原告诉称的事实。
经审理查明：2010年12月22日，被告邱丽雅以“邱美雅”的名义出具《欠条》一份，确认结欠原告染费287900元。结欠后，被告分两次共偿还原告染费80000元。被告侯世矛与被告邱丽雅于1993年1月13日登记结婚，系夫妻关系。另查，被告侯世矛系香港特别行政区居民。
本院认为：本案系原告连建义与被告邱丽雅、被告香港特别行政区居民侯世矛之间的加工合同纠纷，本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
综上，本院认为，原被告之间的买卖合同关系主体合格，意思表示真实，内容合法有效。原告主张被告被告邱丽雅拖欠加工款207900元，有被告邱丽雅出具的《欠条》予以证实，本院依法予以确认。上述债务系被告邱丽雅、被告侯世矛夫妻关系存续期间发生的债务，被告侯世矛并未提供证据证明该债务为邱丽雅个人债务，应按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告偿还加工款207900元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邱丽雅、被告侯世矛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的规定（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告邱丽雅、被告侯世矛应在本判决生效后十日内偿付给原告林建义加工款207900元，并自2014年8月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4419元，公告费560元，由被告邱丽雅、被告侯世矛共同负担。鉴于公告费已由原告预交，被告负担的数额应在执行上述判决内容时一并支付给原告。
如不服本判决，原告林建义、被告邱丽雅可在判决书送达之日起十五日内，被告侯世矛可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 李小红
代理审判员 张歆歆
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 赵龙毓
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的规定（二）》第二十四条第一款
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初7605号
原告：长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地湖南省长沙市麓谷高新区麓景路8号。
法定代表人：蒋棠。
委托诉讼代理人：王孝智，男，1969年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：杨涛，男，1985年9月14日出生，汉族，住湖南省资兴市。
被告：中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井湾路20号。
法定代表人：唐德文。
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司与被告中建五局第三建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告长沙巨星轻质建材股份有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙巨星轻质建材股份有限公司撤回起诉。
本案受理费4169元，因撤诉减半收取2084.50元，由原告长沙巨星轻质建材股份有限公司负担。
审判员 赵 梅
二〇一七年十一月九日
书记员 魏碧玉
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6127号
原告建平县富远物业服务有限公司。
法定代表人李玉富。
委托代理人宋照奎。
被告张国志。
本院在受理原告建平县富远物业服务有限公司诉被告张国志物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县富远物业服务有限公司负担。
代理审判员 邢雪
二〇一七年一月九日
书 记 员 靳宇
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0236刑初153号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人李磊，男，1985年5月31日出生，汉族，重庆市奉节县人，高中文化程度，无业，住重庆市奉节县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日21时许被公安民警抓获，重庆市奉节县公安局于2016年3月18日因吸食毒品决定给予行政拘留十五日的行政处罚，2016年4月2日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2016年4月13日经重庆市奉节县人民检察院批准，重庆市奉节县公安局于2016年4月14日执行逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2016]139号起诉书指控被告人李磊犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派代理检察员潘虹为出庭支持公诉。被告人李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月17日21时许，被告人李磊在重庆市奉节县永安街道城市月光舞厅后巷的居民楼楼梯处，将两小袋甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元的价格贩卖给杨某。二人完成交易后当即被重庆市奉节县公安局民警抓获。民警从被告人李磊身上查获毒资400元，从杨某身上查获冰毒两小袋。经称重，该两小袋冰毒净重共计1.51克。经鉴定：该冰毒中含甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人李磊明知是甲基苯丙胺（冰毒）而贩卖1.51克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李磊归案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人李磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关举示的经被告人李磊质证无异议且本院予以认证的下列证据在卷佐证：
1、重庆市奉节县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、搜查证、鉴定意见通知书，重庆市奉节县人民检察院批准逮捕决定书；
2、扣押物品清单；
3、中国移动公司明细话单、情况说明、抓获经过、现场方位示意图、重庆市奉节县公安局行政处罚决定书、身份信息；
4、证人杨某、高某的证言；
5、被告人李磊的供述与辩解；
6、检查笔录及照片、扣押笔录及照片、封存笔录及照片、拆封笔录及照片、称重笔录及照片、检材提取笔录及照片、辨认现场笔录及照片、搜查笔录及照片；
7、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告；
8、现场封存、称量视频光盘，现场指认视频光盘。
本院认为，被告人李磊违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺1.51克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人李磊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人违法所得应当予以追缴，甲基苯丙胺属违禁品，应予以没收。综上，本院根据被告人李磊犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款之规定,判决如下：
一、被告人李磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、没收被公安机关扣押的甲基苯丙胺1.51克、被告人李磊违法所得人民币四百元，均上缴国库。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李磊的刑期从2016年4月2日起至2017年3月30日止。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田正林
二〇一六年六月十六日
书记员 周 婧
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3639号
申请执行人：昆明振威机械设备有限公司
被执行人：何敏
被执行人：杨燕
昆明振威机械设备有限公司申请被执行人何敏、杨燕买卖合同纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第1835号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对何敏、杨燕的银行、房管、辆进行查询，银行无存款，无车辆、杨燕名下位于景谷县益智路XX号（盛景花园）XX幢X单元XXX号室（房产权证号：201XXXXX-X）已查封，不具备执行条件，申请执行人亦不能提供新的财产线索，并申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 司俊
二〇一七年十二月七日
书 记 员 周宏
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初2396号
原告：张起发，男，1957年6月17日出生，汉族，住荣成市。
被告：王兆磊，男，1997年3月1日出生，汉族，住荣成市。
委托代理人：张轶，山东凌云志律师事务所律师。
原告张起发与被告王兆磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张起发、被告委托代理人张轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张起发向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费4291.71元、误工费7886元、护理费864元。事实和理由：2016年3月18日，我在港西镇旭口村北被告施工工地上挖被埋的我的物品，被告出来阻止，双方发生争执，被告用铁锹将我左大腿致伤，我在埠柳中心卫生院住院治疗十天，支付医疗费4291.71元，双方为赔偿事宜协商未果，特诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，被告系江苏神龙海洋工程有限公司职工，该公司承揽了好运角旅游度假区汉龙线北拓道路建设工程，该工程于2016年2月25日开工，原告多次到施工现场挖坑，2016年3月18日，原告又去挖坑，被告阻止，原告即铲起沙土倒在被告头部和衣服里，并抢走王兆磊手里的铁锹，被告并未致伤原告，故不承担任何责任。
原告围绕诉讼请求依法提交荣成市公安局港西边防派出所证明一份、住院病历、医疗费单据、费用清单、诊断证明各一份。本院经审理认定事实如下：被告系江苏神龙海洋工程有限公司职工，该公司承揽了好运角旅游度假区汉龙线北拓道路建设工程，原告原承包鱼池在建设工程路段，原告房屋被拆除，物品被掩埋，原告多次到现场挖掘掩埋的物品，双方发生争执。2016年3月18日，原告又继续挖掘掩埋的物品，被告发现后阻止原告，双方发生争执，被告持铁锹将原告左腿部致伤，原告在埠柳中心卫生院住院治疗十天，经诊断为左大腿软组织损伤、冠状动脉供血不足，花费医疗费4291.71元，出院后医院建议继续休养治疗三个月。庭审中，被告申请法院对原告误工时间和住院用药进行鉴定，经本院委托威海鉴通司法鉴定所鉴定，意见：1、张起发损伤误工时间为40天（包括住院期间）。2、其住院用药中除“麝香保心丸”、“灯盏细辛注射液”、“参附注射液”外，其他用药合理。以上不合理用药的金额为1020.3元。
另查，原告及妻子均系城镇户口，山东省公布的2015年度城镇居民人均年纯收入为31545元。
本院认为，依照我国法律规定，公民人身权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故被告致伤原告应承担赔偿责任，赔偿范围应以鉴定结论为准，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费3271.41元。
二、被告于本判决生效后十日内赔偿原告误工费3456.9元（31545元÷365×40天）。
三、二被告于本判决生效后十日内赔偿原告护理费864元（31545元÷365×10天）。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，原告负担23元，被告负担40元；鉴定费1600元，原、被告各负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 玄 波
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王海莲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终4418号
上诉人（原审被告）：吕再晓，男，1972年11月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马汉红，男，1957年11月13日出生，汉族，住永康市。
委托诉讼代理人：吴美聪，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
原审被告：永康市正卓工贸有限公司，住所地：永康市西城街道玉桂路88-2号第二幢。
法定代表人：吕再晓。
原审被告：任孟贞，女，1977年10月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
上诉人吕再晓因与被上诉人马汉红、原审被告永康市正卓工贸有限公司、任孟贞民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吕再晓上诉请求：查清事实改判由吕再晓个人归还马汉红借款1118165元。事实与理由：一、一审认定现吕再晓尚欠马汉红借款198万元错误。根据马汉红陈述：2014年7月2日吕再晓向其借款数额为240万元，经过11个月的付息及还款，在2015年6月2日对账尚欠本息198万元。但实际上240万元借款系永康市正卓工贸有限公司向互助会所借，借款后公司已归还借款1281835元。二、本案借款并非吕再晓、任孟贞夫妻共同债务，任孟贞无共同归还的责任。
马汉红辩称：我方与吕再晓之间借条上的金额198万元是于2015年6月2日经过核对后最终形成的借款，该金额原审认定正确。
永康市正卓工贸有限公司、任孟贞二审未到庭。
马汉红向一审法院起诉请求：1、判令吕再晓、任孟贞归还借款本金198万元，以及利息（利息自2015年6月3日起按月利率1%计算至起诉至法院之日止）、违约金（违约金按借款金额每日千分之五计算至还款之日止）；2、判令吕再晓、任孟贞承担马汉红为主张权利而支出的诉讼费用、律师费（其中律师代理费2万元）；3、由永康市正卓工贸有限公司为上述两项承担连带保证责任。一审庭审中，马汉红将违约金的计算标准由每日千分之五变更为按月利2%计算。
一审法院认定事实：吕再晓、任孟贞于1998年8月25日登记结婚。马汉红与吕再晓之间存在民间借贷关系。2015年6月2日，马汉红与吕再晓对账，吕再晓向马汉红出具借条一份，载明：吕再晓向马汉红借款198万元，利息按月利1%计算；如发生纠纷，本人愿意承担一切费用（包括实现债权的诉讼费、律师代理费等），并按借款金额每日千分之五赔偿违约金；担保人承担连带责任，保证期间为借款到期后二年，担保范围为本金、利息及实现债权的全部费用；如有纠纷，由永康市人民法院管辖处理；此笔借款已从胡影的农业银行永康支行62×××78账号打入吕再晓农业银行62×××10账号。永康市正卓工贸有限公司在借条的担保人落款处加盖公章。逾期后，吕再晓未还款，永康市正卓工贸有限公司未履行担保义务。现吕再晓尚欠马汉红借款198万元及2015年6月3日起的利息未支付。马汉红因本案而支出律师代理费2万元。一审法院认为：马汉红与吕再晓之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。吕再晓尚欠马汉红借款198万元及2015年6月3日起的利息未支付的事实清楚。双方未约定还款期限，马汉红可以催告吕再晓在合理期限内返还借款。双方约定的违约金为每日千分之五，现马汉红自愿调整为按月利率2%计算违约金，应予准许。本案债务发生在吕再晓与任孟贞夫妻关系存续期间，任孟贞未提出任何抗辩意见，故本案债务应认定为吕再晓、任孟贞的夫妻共同债务。马汉红要求吕再晓、任孟贞归还借款198万元并支付利息、违约金的诉讼请求，合法有据，予以支持。马汉红要求吕再晓、任孟贞支付其因本案而支出的律师代理费2万元的诉讼请求，符合双方书面约定，予以支持。马汉红与永康市正卓工贸有限公司约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，主债务未约定还款期限，现马汉红同时向主债务人和保证人主张权利，属于在保证期间内向保证人主张权利，故对马汉红要求永康市正卓工贸有限公司承担连带责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由吕再晓、任孟贞归还马汉红借款198万元并支付利息、违约金（利息从2015年6月3日起按月利率1%计算至2016年1月5日止；违约金从2016年1月6日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、由吕再晓、任孟贞支付马汉红因本案而支出的律师代理费2万元；三、由永康市正卓工贸有限公司对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。上述款项，限在判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11954元，诉讼保全费5000元，合计16954元，由吕再晓、任孟贞负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：吕再晓向本院提交2014年7月5日—2014年9月2日期间其转入胡微微（互助会出纳）381835元的银行转账记录、其于2015年2月17日汇入黄康永（马汉红职工）90万元转款凭证各一份，证明：在2014年7月24日借款后还款1281835元。马汉红认为：对银行转账记录真实性没有异议，但与本案不存在关联性。本院经审查认为：该证据并非新证据，且不能达到吕再晓的证明目的，本院不予采纳。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案吕再晓上诉主张已还款1281835元，但仅提供了向胡微微、黄康永的转账记录，马汉红对此并不认可，吕再晓也未进一步举证证明胡微微、黄康永和马汉红的关系，应承担举证不能的法律后果。另本案借款发生于吕再晓、任孟贞夫妻关系存续期间，一审认定为夫妻共同债务并无不当。综上，吕再晓的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12418元，由上诉人吕再晓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一六年十二月六日
代书 记员 周莹莹