攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁和民初字第1595号
原告朱天府，男，汉族。
原告周永碧，女，汉族。
被告张光勇，男，汉族。
被告重庆市荣昌县海燕汽车贸易有限公司，住所地：重庆市荣昌县昌元镇昌州大道东段28号。
法定代表人刘南云，该公司总经理。
委托代理人伍祥联，男，该公司员工。
被告中国人民财产保险公司重庆市荣昌县荣昌支公司，住所地：重庆市荣昌县昌元镇广场路54号。
法定代表人邓勇，该公司负责人。
委托代理人贺志敏，重庆宇东律师事务所律师。
本院于2014年9月28日立案受理了原告朱天府、周永碧诉被告张光勇、重庆市荣昌县海燕汽车贸易有限公司（以下简称海燕公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市荣昌县荣昌支公司（以下简称荣昌财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法由审判员刘益宏适用简易程序于2014年11月5日公开进行了审理。原告朱天府、周永碧，被告张光勇、被告海燕公司的委托代理人伍祥联，被告荣昌财保公司委托代理人贺志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年8月22日，二原告之子朱开春醉酒后无证驾驶川DXXX**号两轮摩托车由大田镇往总发乡方向行驶，同车搭乘陈之海，车行至仁和区51—214线137KM＋600M路段处与相对方向张光勇驾驶的渝CXXX**号重型货车相撞，致朱开春当场死亡。经交警大队认定：朱开春负事故主要责任，张光勇负事故次要责任。渝CXXX**号重型货车系被告海燕公司所有，并在荣昌财保公司投保了交强险，商业险。现要求：1、被告张光勇、被告海燕公司赔偿原告死亡赔偿金178944元，丧葬费20897.50元、精神抚慰金50000元（交强险中理赔）、交通费1200元、误工费6763元，共计257804元；2、被告荣昌财保公司在交强险、商业险范围内进行赔付；3、诉讼费由被告负担。
被告荣昌财保公司辩称，对原告所述受伤事实部分无异议，但是原告主张的赔偿金额过高，原告属于农村人口，应按照农村人口标准计算残疾赔偿金。误工费计算金额过高。原告在本次交通事故中负主要责任，故不予认可精神抚慰金。保险公司不承担诉讼费。本次交通事故里有一死一伤，建议在交强险里给伤者预留30%的赔偿额。依据车辆投保保险合同约定，被告荣昌财保公司免赔5%，同时被告张光勇驾驶的车辆存在超载的情况，根据保险合同约定免赔10%，合计免赔15%。
被告张光勇辩称，被告张光勇已经预付了原告22600元，应在本案中抵扣。其余意见与被告荣昌财保公司一致。
被告海燕公司辩称，张光勇驾驶的车辆系挂靠于海燕公司，实际车主是张光勇，被告海燕公司不承担连带责任。原告主张的赔偿费用过高。
经审理查明，二原告系朱开春父母。2014年8月22日，朱开春醉酒后无证驾驶川DXXX**号两轮摩托车由大田镇往总发乡方向行驶，同车搭乘陈之海。当车行至仁和区51-214线137KM＋600M路段处与相对方向张光勇驾驶的渝CXXX**号重型货车相撞。碰撞后渝CXXX**号重型货车左后轮碾压朱开春，造成朱开春当场死亡，陈之海受伤。2014年9月15日，攀枝花市公安局仁和区分局交警大队做出事故认定，认定朱开春负事故主要责任，张光勇负事故次要责任，陈之海无责任。现伤者陈之海尚在治疗期间。被告张光勇在处理事故中，预付了原告现金20000元及垫付了费用2000元。
另查明，渝CXXX**号重型货车系被告张光勇所有，该车挂靠在被告海燕公司名下，被告张光勇每年向被告海燕公司缴纳服务费4000元。渝CXXX**号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司投保了交强险及机动车第三者责任保险（责任限额100万元）。保险期间均为2014年6月13日至2015年6月12日。机动车第三者责任保险条款第九条规定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要责任的免赔率为5%．．．．．．（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
另，审理中，二原告称死者朱开春所驾驶的川DXXX**号两轮摩托车登记在徐贵琼名下，后该车多次转让未办理过户手续，只听说系朱开春生前购买的，但具体情况不清楚，故不追加车主。
上述事实有原、被告陈述及《道路交通事故认定书》、朱开春生前与攀枝花市仁和区立群建筑外窗加工厂签订的《用工合同》、前进镇社区居委会出具的《证明》、朱开春生前领取工资记录、交通费票据、《机动车交通事故责任强制保险单》及保险条款、《机动车保险单》及机动车第三者责任保险的保险条款、商业机动车辆保险合同补充协议、保险合同补充协议、收条、车辆挂户协议等证据在案佐证，足以证实。
本案在审理过程中，因被告不同意调解，调解未果。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，过错方应承担赔偿责任。本次交通事故中，被告张光勇负交通事故次要责任，应承担相应民事赔偿责任。针对民事赔偿责任而言，死者朱开春作为本车驾驶员，对自身及搭乘人员的人身、财产具有安全保障义务。本案中，死者朱开春未取得驾驶证，并在醉酒状态下驾驶车辆，对本次交通事故的发生具有主要过错，综合其过错行为性质、情节、后果等情况，被告张光勇对本次事故承担30%的民事赔偿责任。
现就原告赔偿费用核算如下：1、死亡赔偿金。死者朱开春系农村居民，但二原告提交了社区居委会证明、用工合同、朱开春生前工资发放记录，足以证明朱开春生前在城镇工作之事实，故死亡赔偿金应按城镇人口标准予以计算，为447360元。2、丧葬费。按照2013年四川城镇全部单位就业人员平均工资41795元计算，为20897.50元。3、交通费。原告主张交通费1200元，原告出具了交通费票据200元及汽车加油票据1000元，原告称1000元系因租车加油，但原告当庭不能说明事由、起始地点、往来次数等交通费产生具体情况，本院无法认定交通费用1200元确实出于实际需要，合理支出，故本院酌情认定交通费500元。4、误工费。二原告主张处理朱天春后事，误工30日。同样，二原告当庭未能说明误工事由、误工次数、误工时间，但二原告在办理朱开春丧葬事宜期间确实存在误工，本院酌情认定误工天数为15日。二原告系农村居民，未向本院提供职业证明及近年来收入情况，本院根据其户籍性质，按照四川省2013年农、林、牧、渔业年平均工资29416元计算，确定误工费应为1690.57元（29416元÷12月÷21.75天×15天）。朱开春在本次事故中死亡，给二原告带来了巨大的精神损害，结合本案侵权人的过错程度、损害后果、赔偿能力及本地的平均生活水平等因素，本院确定精神抚慰金为40000元。合计510448元。
渝CXXX**号重型货车系被告张光勇所有，该车挂靠在被告海燕公司名下，被告张光勇每年向被告海燕公司缴纳服务费4000元。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告海燕公司承担连带责任。
渝CXXX**号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司投保了交强险及第三者责任保险（责任限额100万元）。被告荣昌财保公司应按约支付赔偿金。被告荣昌财保公司提出按合同约定免赔5%，出事车辆存在超载情况免赔10%，合计免赔15%。被告张光勇及荣昌公司对此予以认可，本院核算中予以扣减免赔金额。二原告要求精神抚慰金在交强险中予以理赔，该请求不违反法律规定，本院予以认可。鉴于本次事故中另一伤者陈之海尚在治疗期间，为保障每位被侵权人的合法权益，本院结合被告荣昌财保公司之意见，为伤者陈之海在交强险赔偿限额内预留30%赔偿费用，故被告荣昌财保公司在本案中的交强险限额赔偿金额为84000元（其中精神抚慰金40000元）。余下426448元，因被告张光勇承担本次交通事故的次要责任，应赔偿上述费用的30%即127934元。该费用在机动车第三者责任险内赔偿，按合同约定保险责任应增加免赔率15%，被告荣昌财保公司应在机动车第三者责任保险内赔偿108744元。综上，被告荣昌财保公司合计赔偿二原告192744元。被告张光勇、被告海燕公司连带赔偿二原告19190元。被告张光勇已支付的费用22000元在赔偿金额中应予抵扣。被告张光勇出示了《收款收据》，证明其支付了“抱遗体上殡仪车”等费用600元，二原告对此称“不知情”不认可，被告张光勇亦认可支付该费用时未告知二原告。该票据上加盖的系“盛达丧葬用品店”发票专用章，本院无法确认该费用的真实性。另，即便该费用系真实，但结合该费用不是丧葬必须、合理费用，被告支付时并未征求原告意见之事实，该费用应由被告张光勇自行负担，不予抵扣。原告的诉讼请求中本院不予支持部分的诉讼费由原告自负。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市荣昌县荣昌支公司赔偿二原告朱天府、周永碧死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、误工费合计192744元。
二、被告张光勇赔偿二原告朱天府、周永碧死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费19190元，被告重庆市荣昌县海燕汽车贸易有限公司承担连带责任。
被告张光勇已支付二原告朱天府、周永碧的费用22000元在赔偿金额中应予抵扣。上述款项经品迭，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市荣昌县荣昌支公司实际支付二原告朱天府、周永碧189934元，支付被告张光勇2810元，均于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
本案案件受理费5167元，减半收取2584元，由原告朱天府、周永碧负担713元。被告张光勇、被告重庆市荣昌县海燕汽车贸易有限公司连带负担1871元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘益宏
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈 骏