新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民一初字第1559号
原告：董岩仓，男，汉族，生于1977年12月13日，奇台县人，现住奇台县。
原告：董杰，男，汉族，生于2007年3月13日，奇台县人，现住奇台县。
法定代理人：董岩仓，系原告董杰的父亲。
原告：赵文环，女，汉族，生于1947年7月7日，奇台县人，现住奇台县。
上述原告共同委托代理人：段友东，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：王涛，男，汉族，生于1995年1月9日，现住乌鲁木齐市。
委托代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：陈顺来，男，汉族，生于1967年12月24日，奇台县人，现住奇台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
住所地：乌市青年路***号。
委托代理人：马福涛，新疆同创律师事务所律师。
原告董岩仓、董杰、赵文环与被告王涛、陈顺来、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保财险乌鲁木齐分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李小云独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告董杰的法定代理人董岩仓及原告董岩仓、董杰、赵文环的共同委托代理人段友东，被告王涛及委托代理人张坤、被告陈顺来、被告人保财险乌鲁木齐分公司的委托代理人马福涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董岩仓、董杰、赵文环诉称：三原告系父子、母子关系。2015年2月25日20时，三原告乘坐由被告陈顺来驾驶的新A018**号小型轿车行驶至县道163线16公里加600米处时，与被告王涛驾驶的新AS83**号小型轿车相撞，造成三原告受伤的交通事故。事故发生后，三原告在奇台县人民医院住院治疗，该事故经奇台县公安局交通警察大队事故认定书认定被告王涛负此起事故的主要责任，被告陈顺来负此起事故的次要责任，三原告无责任。该事故给三原告造成各项经济损失共计207998.73元。经查，被告王涛、陈顺来分别驾驶的新A018**、新AS83**号小型轿车均在被告人保财险乌鲁木齐分公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，原告将被告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失207998.73元。
被告王涛辩称：其已经在人保财险乌鲁木齐分公司投保交强险及200000元的第三者责任保险，应当先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告陈顺来辩称：其对原告所述没有意见，关于原告的损失应当由法院按照法律规定判决。
被告人保财险乌鲁木齐分公司提交答辩状辩称：答辩人对于原告所诉的交通事故基本事实认可，事故车辆陈顺来驾驶的新A018**号小轿车投保交强险和商业三者险不计免赔，由于原告系本车乘坐人员不属于第三者，故不在该车交强险和商业三者险赔偿范围内。被告王涛驾驶的新AS83**号小轿车投保交强险和商业三者险（20万不计免赔）。各原告对于该车属于三者，事故亦发生在保险期期间内。答辩人同意按照法律规定和保险合同约定，对于原告的各项损失在投保车辆新AS83**的交强险限额内予以赔偿，超过的部分按照责任比例（负主要责任承担70%赔偿责任）在商业三者险限额内予以赔偿。原告主张的精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费用不属于保险赔偿范围，故不予赔偿。
原告提供了以下证据：
1、交通事故认定书一份，拟证实本案交通事故发生的时间、地点、责任划分为王涛负此起事故的主要责任，陈顺来负次要责任，三原告无责任的事实。
三被告对此证据的真实性、合法性、关联性均认可。
本院对此证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
2、三原告的病历、诊断证明各三份，拟证实此起交通事故后三原告受伤住院的事实。
被告王涛、人保财险乌鲁木齐分公司对此组证据的真实性、关联性认可。但认为董杰、董岩仓在证据中没有医嘱需护理、加强营养，医嘱中只有赵文环需陪护一人，但没有加强营养。
被告陈顺来对此组证据没有意见。
本院对此证据的真实性予以确认。
3、三原告医疗费、门诊费、住院费、交通费票据一组，拟证实三原告在此次事故后因治疗所支出的费用的事实。
被告王涛、人保财险乌鲁木齐分公司对医疗费、门诊费、住院费票据认可，对于交通费请求法院酌定。
被告陈顺来对此组证据没有意见。
本院对此证据的真实性予以确认。
4、原告董岩仓、赵文环鉴定意见书、鉴定费票据各一份，拟证实原告董岩仓因此次交通事故造成十级伤残、误工期限为120日、护理期限为60日；原告赵文环经鉴定为十级伤残两处、二次手术费用8000元、护理期限90日、二次手术护理期20日的事实以及证实原告因鉴定所支出费用的事实。
被告王涛对原告董岩仓的鉴定意见书的真实性、合法性、关联性认可，对护理期限、误工期限认为应当按医嘱确定，对伤残等级的评定认可。对于赵文环的鉴定意见书的真实性、合法性、关联性不认可，认为原告赵文环还没有取出内固定，故对鉴定费也不认可。
被告陈顺来对此组证据没有意见。
被告人保财险乌鲁木齐分公司认为赵文环还有内固定取出术，这会影响鉴定评定。还认为误工期、营养期司法解释应按照医院医嘱进行确认，不能以鉴定意见确认。且鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
本院对此证据的真实性予以确认。
5、被告陈顺来投保单一份，拟证实被告陈顺来车辆投保了第三者责任险，其中包括乘客险的事实。
被告王涛认为此证据与其无关。
被告陈顺来对此证据没有意见。
被告人保财险乌鲁木齐分公司对此证据的真实性认可，对关联性不认可，认为按照相关法律规定，如果同时投保第三者责任险及交强险，原告可以同时起诉当事人及保险公司，其中并不包含其他商业险。座位险与第三者责任险、交强险分属不同的法律关系。
本院对此证据的真实性予以确认。
6、三原告户口本各一份、身份证一组、房产证一份，拟证实事故发生时三原告在城镇居住的事实。
被告王涛、人保财险乌鲁木齐分公司对此组证据的真实性认可，但对关联性不认可，认为三原告均属农业户口，证据只能证明房屋的所有权系原告，并不能证明其在城镇居住。
被告陈顺来对此组证据没有意见。
本院对此证据的真实性予以确认。
7、陪护人员身份证三份，拟证实三原告陪护人员情况的事实。
被告王涛、人保财险乌鲁木齐分公司对此证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为医嘱中只有赵文环一人需要陪护。
根据原告提供的证据证明原告的伤情确需护理，故本院对上述证据的真实性予以确认。
8、证明一份，拟证实三原告在城镇居住的事实。
被告王涛、人保财险乌鲁木齐分公司对此证据的真实性、合法性、关联性认可，但认为此证明只能证实原告董岩仓和董杰在城镇居住，不能证明赵文环是否在城镇居住。
被告陈顺来对此证据没有意见。
本院对此证据的真实性予以确认。
被告人保财险乌鲁木齐分公司提供了付款证明一份，拟证实保险公司在交强险限额内已经向原告王涛赔付2000元、在商业险限额内向原告王涛赔付122920元的事实。
原告认为其没有收到被告任何赔偿款，且此证据收款人姓名不是原告，与本案无关。
被告陈顺来对此证据没有意见。
被告王涛对此证据没有意见。
本院对此证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年2月25日20时许，被告王涛驾驶的新AS83**号小型轿车由北向南行驶至县道163线16公里加600米处时，与由南向北行驶的被告陈顺来驾驶的新A018**号小型轿车正面相撞，造成新A018**号小型轿车乘坐人董岩苍、董杰、赵文环受伤，两车受损的交通事故。该事故经奇台县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告王涛负此起事故的主要责任，被告陈顺来负此起事故的次要责任，三原告无责任。事故发生后，原告董岩苍、董杰、赵文环被送往奇台县人民医院住院治疗，原告董岩苍住院9天，于2015年3月6日出院。原告董杰住院9天，于2015年3月6日出院。原告赵文环住院22天，于2015年3月19日出院。2015年8月28日经奇台县公安局交警大队委托新疆天诚司法鉴定所分别对原告董岩苍的伤残程度、误工时限、护理时限，及原告赵文环的伤残程度、后期医疗费、护理时限进行评定。新疆天诚司法鉴定所于2015年9月7日出具鉴定意见为：被鉴定人董岩苍因交通事故致伤：（一）伤残程度评定：左侧3、7-8、10肋骨骨折，共计4根肋骨骨折，属十级伤残；（二）误工时限评定：从受伤之日起，误工期评定为120日；（三）护理时限评定：从受伤之日起，护理期评定为60日。被鉴定人赵文环因交通事故致伤：（一）伤残程度评定：1、右侧桡骨远端骨折，遗留右腕关节活动功能丧失占右上肢丧失功能15.2%，属十级伤残；2、右侧胫腓粉碎性骨折，遗留右踝关节活动功能丧失占右下肢丧失功能11.25%，属十级伤残；（二）后期医疗费评定：右侧胫腓粉碎性骨折内固定金属物取出的住院、手术全部费用为8000元；（三）护理时限评定：从受伤之日起，护理期评定为90日，内固定取出住院手术的护理期限评定为20日。
另查明：被告王涛驾驶的新AS83**号小型轿车登记车辆所有人为被告王涛，在被告人保财险乌鲁木齐分公司处投保交强险和第三者责任保险，保险限额分别为122000元和200000元，事故发生在保险期间。
再查明：原告董岩仓系原告董杰的父亲、系原告赵文环的儿子。原告董岩仓、董杰自2008年8月在奇台县天和花园小区20号楼10单元501室居住至今。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照机动车发生交通事故的过错比例分担责任。同时，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本案中肇事车辆新AS83**号小型轿车在被告人保财险乌鲁木齐分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故先由被告人保财险乌鲁木齐分公司在交强险分项限额内赔偿原告的损失，剩余部分再由被告人保财险乌鲁木齐分公司按照责任比例承担赔偿责任，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院根据本次事故形成的原因及责任划分情况，认定负主要责任的一方即本案的被告王涛承担70%的赔偿责任。原告认为被告陈顺来驾驶的新A018**号小型轿车在被告人保财险乌鲁木齐分公司投保了交强险及商业保险，故要求被告人保财险乌鲁木齐分公司在商业险范围内对原告承担赔偿责任，但三原告系新A018**号小型轿车的乘车人，其要求该车的保险公司在商业险范围内向其承担赔偿责任与本案系不同的法律关系，故本院对原告的该项诉讼在本案中不作处理。
关于原告董岩仓具体的赔偿项目和数额，本院认定如下：
1、医疗费：经本院审核原告董岩仓提交的医疗费票据，原告董岩仓支出医疗费共计4080.55元，现原告董岩仓主张4080.15元，本院予以确认；
2、误工费：根据原告董岩仓的伤情、新疆天诚司法鉴定所的鉴定意见以及社区证明，本院认定原告董岩仓的误工费为17880元（120天×149元／天）；
3、护理费：根据原告董岩仓的伤情、新疆天诚司法鉴定所的鉴定意见以及原告提供的护理人员的身份证，本院认定原告董岩仓的护理费为8940元（60天×149元／天）；
4、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费为225元（9天×25元／天），本院予以确认；
5、营养费：根据原告提供的诊断证明、住院证、出院证以及病历，无法证明原告董岩仓需要加强营养，原告董岩仓亦未提供购买营养品的证据，故本院对原告董岩仓主张的营养费不予支持；
6、残疾赔偿金：根据新疆天诚司法鉴定所的鉴定意见，原告董岩仓左侧3、7-8、10肋骨骨折，共计4根肋骨骨折，属十级伤残，故残疾赔偿金为46428元（20年×23214元／年×10%）；
7、交通费：本院对原告董岩仓主张的交通费酌情支持200元；
8、鉴定费：原告董岩仓因此次交通事故经鉴定支出了鉴定费1900元，本院予以确认；
9、精神抚慰金：根据本次交通事故发生的经过、责任划分情况及原告的伤情，本院对原告董岩仓主张的精神抚慰金酌情支持1000元。
关于原告董杰具体的赔偿项目和数额，本院认定如下：
1、医疗费：经本院审核原告董岩仓提交的医疗费票据，原告董杰支出医疗费共计2939.83元，本院予以确认；
2、护理费：根据原告董杰的伤情及年龄，原告董杰因此次交通事故确需护理，再根据原告提供的护理人员的身份证，本院认定原告董杰的护理费为1341元（9天×149元／天）；
3、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费为225元（9天×25元／天），本院予以确认；
4、营养费：根据原告提供的诊断证明、出院证无法证明原告董杰需要加强营养，原告董岩仓亦未提供购买营养品的证据，故本院对原告董杰主张的营养费不予支持；
5、交通费：本院对原告董杰主张的交通费酌情支持200元；
关于原告赵文环具体的赔偿项目和数额，本院认定如下：
1、医疗费：经本院审查原告赵文环提交的医疗费票据，本院认定原告赵文环支出医疗费27108.3元；
2、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。因误工费系受害人因误工减少的收入，本案中原告既未提供证据证明其居住情况，又未提供证据证明其收入来源情况，故本院对原告赵文环主张的误工费不予支持；
3、护理费：根据新疆天诚司法鉴定所的鉴定意见，护理期评定共计为110日，又根据原告提供的护理人员的身份证，本院对原告主张的护理费为16390元（110天×149元／天）；
4、住院伙食补助费：原告赵文环住院22天，故住院伙食补助费为550元（22天×25元／天）；
5、营养费：根据原告赵文环的伤情及年龄，本院对原告赵文环的营养费酌定为550元（22天×25元／天）；
6、残疾赔偿金：根据鉴定意见原告赵文环的伤残等级为十级两处，但是根据原告提供的赵文环的常住户口登记卡及身份证证实原告为农业家庭户口，原告赵文环亦未提供其在城镇居住的证据，故本院认定残疾赔偿金为11539.44元（8742元／年×12年×11%）；
7、交通费：本院对原告赵文环主张的交通费酌情支持400元；
8、鉴定费：原告赵文环因此次交通事故经鉴定支出了鉴定费1900元，本院予以确认；
9、后续治疗费：根据新疆天诚司法鉴定所的鉴定意见，赵文环右侧胫腓粉碎性骨折内固定金属物取出的住院、手术全部费用为8000元，系原告赵文环必然产生的费用，本院予以支持；
10、精神抚慰金：根据本次交通事故发生的经过、责任划分情况及原告的伤情，本院对原告赵文环主张的精神抚慰金酌情支持2000元。
综上，原告董岩仓的各项损失包括医疗费4080.15元、误工费17880元、护理费8940元、住院伙食补助费225元、残疾赔偿金46428元、交通费200元、鉴定费1900元、精神抚慰金1000元；原告董杰的各项损失包括医疗费2939.83元、护理费1341元、住院伙食补助费225元、交通费200元；原告赵文环的各项损失包括医疗费27108.3元、护理费16390元、住院伙食补助费550元、营养费550元、残疾赔偿金11539.44元、交通费400元、鉴定费1900元、后续治疗费8000元、精神抚慰金2000元。
由被告人保财险乌鲁木齐分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告董岩仓医疗费4080.15元、住院伙食补助费225元，赔偿董杰医疗费2939.83元、住院伙食补助费225元，赔偿原告赵文环医疗费27108.3元、住院伙食补助费550元、营养费550元、后续治疗费8000元，三原告上述费用共计43678.28元中的10000元。原告董岩仓的费用占三原告费用比例为9.86%（（4080.15元＋225元）÷（4080.15元＋225元＋2939.83元＋225元＋27108.3元＋550元＋550元＋8000元））、原告董杰的费用占三原告费用比例为7.25%（（2939.83元＋225元）÷（4080.15元＋225元＋2939.83元＋225元＋27108.3元＋550元＋550元＋8000元））、原告赵文环的费用占三原告费用比例为82.89%（（27108.3元＋550元＋550元＋8000元）÷（4080.15元＋225元＋2939.83元＋225元＋27108.3元＋550元＋550元＋8000元））。被告人保财险乌鲁木齐分公司应当在交强险医疗费用限额内向原告董岩仓赔偿986元、向原告董杰赔偿725元、向原告赵文环赔偿8289元。
由被告人保财险乌鲁木齐分公司在交强险伤残费用赔偿限额内赔偿原告董岩仓误工费17880元、护理费8940元、残疾赔偿金46428元、交通费200元、精神抚慰金1000元，赔偿原告董杰护理费1341元、交通费200元，赔偿原告赵文环护理费16390元、残疾赔偿金11539.44元、交通费400元、精神抚慰金2000元。三原告上述费用共计106318.44元。因该费用未超出交强险伤残赔偿限额110000元，故应当由被告人保财险乌鲁木齐分公司赔偿。
原告董岩仓剩余的费用为3319.15元及鉴定费1900元、原告董杰剩余的损失为2439.83元、原告赵文环剩余的费用为27919.3元及鉴定费1900元。按照被告王涛承担70%的赔偿责任，原告董岩仓及赵文环鉴定费的70%即每人1330元由被告王涛予以赔偿，原告董岩仓剩余的费用3319.15元的70%为2323.4元、原告董杰剩余的费用2439.83元的70%为1707.9元、原告赵文环剩余的费用27919.3元的70%为19543.5元，由被告人保财险乌鲁木齐分公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。
综上所述，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告董岩仓赔偿各项损失共计77757.4元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告董杰赔偿各项损失共计3973.9元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告赵文环赔偿各项损失共计58161.94元；
四、被告王涛于本判决生效之日起十五日内向原告董岩仓赔偿鉴定费1330元；
五、被告王涛于本判决生效之日起十五日内向原告赵文环赔偿鉴定费1330元；
六、驳回原告董岩仓、董杰、赵文环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费减半收取2210元，由原告董岩仓、董杰、赵文环负担695元，由被告王涛负担1515元。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李小云
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈玉婷