吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终658号
上诉人（一审原告）：李海广，男，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：杨涛，吉林旭东律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陈尚成，男，住吉林省东辽县。
被上诉人（一审被告）：陈文博，男，住址同上。
上诉人李海广因与被上诉人陈文博、陈尚成机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2016）吉0422民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。上诉人李海广及其委托诉讼代理人杨涛，被上诉人陈尚成到庭参加诉讼，被上诉人陈文博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海广上诉请求：撤销吉林省东辽县人民法院（2016）吉0422民初1040号民事判决，改判全额支持李海广的医疗费16,548.46元、护理费11,167.20元、误工费17,661.60元、鉴定费2,700.00元、营养费7,500.00元以及其他诉讼请求并由陈文博、陈尚成负担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审判决未全面采信鉴定结论错误。李海广于2016年5月8日，因受到陈文博交通事故伤害出院后，取得陈文博的同意，到吉林正义司法鉴定所做司法鉴定，鉴定意见为1.被鉴定人李海广误工期180日;2.被鉴定人李海广护理期90日;3.被鉴定人李海广营养期75日,其营养标准100元/天;4.被鉴定人李海广左上1右上1门齿冠折,烤瓷冠修复费用经咨询在辽源市医疗机构约需人民币1,800.00元。鉴定机构的司法鉴定是专业技术性的，具有权威性。一审诉讼时，陈文博、陈尚成没有认为不真实，也未提出重新鉴定，一审判决仅支持鉴定意见中李海广牙齿修复费用，对鉴定意见中的误工费、护理费、营养费和营养标准认为无医嘱且无必要性，属一审判决的错误认识。
陈尚成答辩称：鉴定是李海广要求的,陈尚成、陈文博没有同意鉴定。李海广不构成二级护理，不应支持护理费。营养费在法律上也不支持。陈文博、陈尚成无力支付赔偿款，陈文博也受伤了，只能赔偿李海广医药费。
李海广向一审法院起诉请求：请求判令陈文博、陈尚成赔偿李海广医疗费、护理费、住院伙食补助费、门齿修复费等费用63,241.26元，并由陈文博、陈尚成负担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月8日19时50分，陈文博驾驶吉D104**号普通二轮摩托车由西向东行驶至事故地点，将同向前方行人李海广撞倒，造成车辆损坏及陈文博、李海广受伤的道路交通事故后果。陈文博无机动车驾驶证。肇事摩托车无保险，实际所有人为陈尚成，系陈文博父亲。李海广入辽源市中心医院住院治疗29天，被诊断为1、右额部头皮挫裂伤伴皮下血肿；2、右额窦壁骨折；3、左颞部头皮擦挫伤；4、双手软组织损伤；5、左上1右上1门齿冠折；6、右眼顿挫伤；7、右侧眶上壁骨折；8、右踝部、足部软组织损伤；9、右距骨撕脱骨折。二级护理，医嘱休治3周，口腔牙齿行修复治疗。李海广诉前委托吉林正义司法鉴定所对李海广误工期限、护理期限、营养期限及营养标准、牙齿修复费用进行了鉴定，鉴定结果为李海广误工期180日、护理期90日、营养期75日、营养标准100.00元/天、烤瓷冠修复费用为1,800.00元。一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，根据公安部门对事故责任的认定，陈文博作为摩托车驾驶人，无有效机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶，是事故发生的直接原因，应对交通事故负全部责任，李海广无责任。陈尚成作为摩托车实际所有人，在明知陈文博无机动车驾驶证的情况下仍允许其驾驶摩托车上路，对事故发生有过错，根据法律规定应承担相应的责任。李海广因交通事故受伤的损害数额应为：医疗费16,228.46元、护理费3,598.32元、误工费4,906.00元、住院伙食补助费2,900.00元、复印费46.00元、律师代理费3,000.00元、牙齿修复费用1,800.00元、交通费酌定300.00元、鉴定费2,700.00元，酌定陈文博负担500.00元，以上损失共计33,278.78元。应由陈文博承担70%的责任，由陈尚成承担30%的责任，即陈文博应赔偿李海广23,295.15元，陈尚成应赔偿李海广9,983.63元。李海广提供的2016年5月9日金额320.00元的药费收据因无医嘱且非正规发票，故对其该部分诉讼请求不予支持。吉林正义司法鉴定所对李海广误工期、护理期、营养期、营养标准的鉴定结论因无医嘱且无必要性，对该部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、陈文博于本判决生效之日起立即给付李海广赔偿款23,295.15元；二、陈尚成于本判决生效之日起立即给付李海广赔偿款9,983.63元；三、驳回李海广其他诉讼请求。案件受理费1,380.00元减半收取690.00元，由陈文博负担。
本院二审期间，李海广向本院提交辽源市龙山区平安配货站出具的证明一份，证明李海广因交通事故存在误工损失。陈尚成质证认为，对证明内容有异议，必须有三个月的工资明细才能证明李海广的工资情况。
本院对此份证明的认证意见：虽然陈尚成对证明内容有异议，但该证明毕竟盖有辽源市龙山区平安配货站公章，故本院对证明李海广在辽源市龙山区平安配货站的事实予以采信，可以证明李海广因交通事故产生误工损失。另因李海广并未提供证据证明其与辽源市龙山区平安配货站存在劳动关系及提供相关的工资条，所以该证明中陈述李海广每月工资3500元不应认定为李海广的固定收入，本院对李海广每月工资3500元的证明事实不予采信。
陈尚成未向法院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：一、关于吉林正义司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》[吉林正义司法鉴定所（2016）临鉴字第J40号]能否作为本案定案依据的问题。李海广在诉前自行委托吉林正义司法鉴定所对其误工损失、护理天数、营养天数（营养标准/天）、牙齿冠折修复费用进行鉴定，吉林正义司法鉴定所于2016年7月5日出具吉林正义司法鉴定所（2016）临鉴字第J40号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.被鉴定人李海广误工期180日;2.被鉴定人李海广护理期90日;3.被鉴定人李海广营养期75日,其营养标准100元/天;4.被鉴定人李海广左上1右上1门齿冠折,烤瓷冠修复费用经咨询在辽源市医疗机构约需人民币1800元。”在一审诉讼中，陈尚成、陈文博并未提供证据足以反驳，亦未向法院提出重新鉴定的申请，故可以对吉林正义司法鉴定所（2016）临鉴字第J40号《司法鉴定意见书》中符合法律规定的鉴定意见予以采信。另《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，治疗李海广伤情的辽源市中心医院的出具的《出院诊断书》、《出院小结》及住院期间医嘱均未载明李海广在住院期间、出院之后需加强营养，故对吉林正义司法鉴定所（2016）临鉴字第J40号《司法鉴定意见书》中关于确定李海广的营养期75日及营养标准100元/天的鉴定意见不予采信。二、李海广误工费损失如何计算问题。李海广自认在家务农，有时外出打工，虽然李海广向法院提供了辽源市龙山区平安配货站出具的证明，但李海广未能提供劳动合同及工资条等证据，亦未举证证明其最近三年平均收入情况，故李海广误工损失可以参照受诉法院所在地农林牧渔行业上一年度职工的平均工资计算。李海广的误工费为98.12元/天×180日=17,661.60元。三、关于李海广320.00元外购药应否予以支持的问题。李海广于2016年5月9日在东辽县医药药材有限责任公司购药，花320.00元。但李海广并未提供证据证明该外购药是经医嘱所购，故对李海广的该项药费支出，本院不予支持。综上，李海广合理损失为医疗费16,228.46元、护理费11,167.20元（124.08元/天×90日）、误工费17,661.60元、住院伙食补助费2,900.00元、复印费46.00元、律师代理费3,000.00元、牙齿修复费1,800.00元、交通费300.00元、鉴定费2,700.00元，酌定保护2,000.00元，共计55,103.26元。以上损失由陈文博负担70%责任，即38,572.28元；由陈尚成负担30%责任，即16,530.98元。综上所述，李海广的部分上诉请求及理由成立，本院应予以支持。一审判决认定部分事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销吉林省东辽县人民法院（2016）吉0422民初1040号民事判决；
二、陈文博于本判决发生法律效力之日起五日内一次性赔偿李海广各项经济损失38,572.28元；
三、陈尚成于本判决发生法律效力之日起五日内一次性赔偿李海广各项经济损失16,530.98元；
四、驳回李海广的其他诉讼请求。
一审案件受理费1,380.00元,减半收取690.00元,由陈文博负担;二审案件受理费1,380.00元,由李海广负担372.60元,由陈文博负担705.18元,由陈尚成负担302.22元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 何芳松
审判员 崔 鹏
审判员 朱新华
二〇一六年十月十九日
书记员 曹 阳