湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初1963号
原告：谢光华，男，1976年3月2日出生汉族，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：赵明，湖北楚贤律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：谢自清，男，1974年8月15日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人:谢守华（系谢自清父亲），男，1943年4月14日出生汉族，住宜昌市夷陵区。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张义芳（系谢自清母亲），女，1945年8月15日出生汉族，住宜昌市夷陵区。代理权限：特别授权。
被告：刘羽，男，1988年8月1日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
原告谢光华因刘羽与谢自清民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）鄂夷陵民初字第01311号生效调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2014年2月18日立案受理后依法适用普通程序进行审理，于2014年8月1日作出（2014）鄂夷陵民初字第00194号民事判决，被告刘羽不服提起上诉，宜昌市中级人民法院于2015年3月6日作出（2014）鄂宜昌中民一终字第00607号民事裁定书，裁定将本案发回本院重审。本院于2015年5月28日立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭对案件进行了审理，于2016年12月2日作出（2015）鄂夷陵民初字第00979号民事判决，原告谢光华不服提起上诉，宜昌市中级人民法院于2017年5月25日作出（2017）鄂05民终813号民事裁定书，再次裁定将本案发回本院重审。本院于2017年8月15日立案后，依法由审判员王婴担任审判长，与审判员汪青青、人民陪审员望西峨组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告谢光华及其委托诉讼代理人赵明、被告谢自清的委托诉讼代理人谢守华、张义芳到庭参加诉讼，被告刘羽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢光华向本院提出诉讼请求：1、撤销夷陵区人民法院作出的（2013）鄂夷陵民初字第01311号民事调解书；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2013年11月25日，原告谢光华与被告谢自清就房屋买卖合同纠纷一案诉讼至葛洲坝人民法院，当日达成协议，位于宜昌鹌鹑××路××号房屋（房屋所有权证号：宜市西陵区（葛）字第0308579号）归原告谢光华所有，被告谢自清在调解书生效后30日内协助办理房屋权属变更登记手续。2013年11月26日，葛洲坝人民法院下发（2013）鄂葛洲坝民初字第00804号民事调解书，确认上述权利义务。在规定履行期过后，原告向葛洲坝人民法院申请强制执行，在执行中发现，该房屋由夷陵区人民法院依据（2013）鄂夷陵民初字第01311号民事调解书，正在产权监理部门办理房屋过户登记到被告刘羽名下。后经原告了解得知，在2013年11月26日，被告刘羽向夷陵区人民法院提起与被告谢自清的民间借贷纠纷一案，夷陵区人民法院当日立案、开庭、并制作出调解书，调解文号为（2013）鄂夷陵民初字第01311号，调解内容为：被告谢自清将位于宜昌市西陵区鹌鹑包路44号的房屋（房屋所有权证号：宜市西陵区（葛）字第0308579号）作价12万元抵偿给被告刘羽，被告谢自清自2013年11月27日协助刘羽办理过户手续。2013年11月27日，由夷陵区人民法院执行局向宜昌市房管局下发将房屋过户到被告刘羽名下的协助执行通知书。原告认为，二被告达成的民事调解书所涉及的房屋在二被告达成协议之前，已归原告所有，原告依据房屋买卖合同，且已支付10万元购房款，取得房屋所有权，只是尚未办理房屋过户手续；二被告以房屋抵债形式是无效的，严重损害原告利益。因此诉至本院，要求判如所请。
被告谢自清辩称，1、谢自清与谢光华签订的房屋买卖协议及补充协议是因借款而产生，房屋买卖协议是以合法形式掩盖放高利贷的实质，是无效合同；2、谢自清是在谢光华的欺骗和胁迫下在葛洲坝法院签订的调解协议；3、葛洲坝法院适用简易程序审理谢光华与谢自请房屋买卖合同纠纷一案是违反法律规定的，签订的调解协议无效；4、谢自清与刘羽在夷陵区法院审理的民间借贷案件中签订的调解协议是以房抵债，是其真实意思表示，符合自愿原则，房屋应该判给刘羽。
被告刘羽未到庭参加诉讼，庭后提交书面答辩状辩称，1、谢光华与谢自清在葛洲坝法院签订的调解协议违背了谢自清的真实意思表示，该院出具的调解书依法不发生法律效力；2、我与谢自清因民间借贷纠纷采取以房抵债的形式在夷陵区法院达成调解协议，并由夷陵区法院出具调解书，实体、程序经未违反法律规定；3、本案不存在恶意串通、虚假诉讼的情形。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月25日，谢光华就与谢自清房屋买卖合同纠纷一案诉至葛洲坝人民法院，并于当日达成调解协议：谢光华与谢自清于2013年10月18日签订的房屋买卖合同有效，位于宜昌鹌鹑××路××号房屋（房屋所有权证号：宜市西陵区（葛）字第0308579号）归谢光华所有；谢自清在调解书生效后30日内协助办理房屋权属变更登记手续；谢光华在办理完该房屋过户手续当日将下余购房款5000元付给谢自清。同日，谢光华、谢自清在前述调解协议上签字确认。2013年11月26日，葛洲坝人民法院日下发（2013）鄂葛洲坝民初字第00804号民事调解书，确认上述权利义务。2013年11月26日，刘羽因与谢自清民间借贷纠纷一案诉至本院，要求谢自清偿还借款本金120000元。案件受理当日，经本院主持调解，刘羽与谢自清达成调解协议：谢自清用其所有的位于宜昌市西陵区鹌鹑包路44号（五公司望2号楼）3楼房屋一套（房产证号为：宜市房权证西陵区字第××号，建筑面积为41.62平方米）作价120000元抵偿给刘羽，谢自清于2013年11月27日协助刘羽办理过户手续，过户费用由刘羽承担。同日，刘羽与谢自清在调解协议签字确认后，本院下发（2013）鄂夷陵民初字第01311号民事调解书。2013年11月27日，刘羽向本院申请执行，本院执行局向宜昌市房管局发出协助执行通知书，要求协助办理过户手续。2014年2月14日，原告谢光华诉至本院，要求撤销本院作出的（2013）鄂夷陵民初字第01311号民事调解书，并由二被告承担本案诉讼费用。
另查明，原、被告双方诉争的房屋现已依据本院作出的（2013）鄂夷陵民初字第01311号民事调解书过户至刘羽名下。
上述事实，有原告谢光华提供的葛洲坝人民法院（2013）鄂葛洲坝民初字第00804号民事调解书、调解笔录，宜昌市夷陵区人民法院（2013）鄂夷陵民初字第01311号民事调解书、调解笔录，鹌鹑包路44号房屋所有权证，被告谢自清提供的说明、2013年8月1日的借条，协助执行通知书、房屋过户费用收据、测绘费收据、宜昌市房管局公告，本院依职权调取的葛洲坝人民法院（2013）鄂葛洲坝民初字第00804号案件的受理案件通知书、诉讼当事人法律文书送达地址确认书、开庭笔录、调解协议、民事调解书、送达回证以及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”。本案中，2013年11月25日，原告谢光华与被告谢自清在葛洲坝人民法院达成的协议确认：谢光华与谢自清于2013年10月18日签订的房屋买卖合同有效，位于宜昌鹌鹑××路××号房屋（房屋所有权证号：宜市西陵区（葛）字第0308579号）归谢光华所有；谢自清在调解书生效后30日内协助办理房屋权属变更登记手续；谢光华在办理完该房屋过户手续当日将下余购房款5000元付给谢自清。次日，葛洲坝人民法院根据上述调解协议制作鄂葛洲坝民初字第00804号民事调解书下发给双方当事人，调解书载明“自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力”，即葛洲坝人民法院鄂葛洲坝民初字第00804号民事调解书的生效时间为2013年11月25日。2013年11月26日，谢自清与刘羽在本院受理的民间借贷纠纷一案中达成调解协议：谢自清以宜昌鹌鹑××路××号房屋（房屋所有权证号：宜市西陵区（葛）字第0308579号）抵债给刘羽，同日，本院根据上述调解协议作出（2013）鄂夷陵民初字第01311号民事调解书并经双方签收，即本院（2013）鄂夷陵民初字第01311号调解书的生效时间为2013年11月26日。上述两份调解书均已发生法律效力，但葛洲坝人民法院鄂葛洲坝民初字第00804号民事调解书的生效时间在前，本院（2013）鄂夷陵民初字第01311号调解书生效时间在后。谢光华在本院（2013）鄂夷陵民初字第01311号案件中属于有独立请求权的第三人，理应参与诉讼。但被告谢自清在本案的调解中，隐瞒已与原告谢光华在葛洲坝人民法院达成调解协议的事实，且因不可归责于谢光华的事由致使谢光华未参与诉讼，仍与被告刘羽达成以房抵债的协议，其重复处分同一房屋的行为损害了原告谢光华的权益。谢光华在知道权利受到侵害之后六个月内依法向本院起诉，符合法律规定，其撤销本院（2013）鄂夷陵民初字第01311号民事调解书的请求，理由成立，本院予以支持。被告谢自清辩称其是在谢光华的欺骗和胁迫下在葛洲坝法院签订调解协议，调解协议无效的辩解理由，应由其依照相关法律规定向葛洲坝人民法院主张，本院不予评议。被告刘羽辩称，原告谢光华的起诉不符合法律规定的理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第五十六条第三款之规定，判决如下：
撤销宜昌市夷陵区人民法院作出的（2013）鄂夷陵民初字第01311号民事调解书。
案件受理费100元，由被告谢自清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 王 婴
审 判 员 汪青青
人民陪审员 望西峨
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 屈珊珊