天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第532号
原告许传军，男。
委托代理人张健，天津景贤律师事务所律师。
委托代理人张艳，天津景贤律师事务所律师。
被告孙瑞军，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区解放西路18号。
负责人李良，总经理。
委托代理人路明达，河北傲宇律师事务所律师。
原告许传军与被告孙瑞军、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员张雅静独任审理，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许传军诉称，2013年6月13日20时，被告孙瑞军驾驶冀J××××6、冀J××××4挂号大货车沿黄山道由东向西行驶，行驶至宁海路交口时遇沿宁海路由北向南行驶的原告许传军驾驶的黑B×××××号自卸货车。被告孙瑞军车辆的右侧前部与原告许传军车辆左前部相撞，造成车辆受损的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，被告孙瑞军负事故全部责任，原告许传军无责任。现原告要求被告赔偿医疗费31557元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、误工费25772元、护理费6293元、交通费538元、鉴定费1820元、残疾赔偿金59252元、精神损害抚慰金5000元，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者商业保险限额内承担，再不足部分由被告孙瑞军承担；本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单，证明事故的经过、责任比例及原、被告的主体资格；
2、诊断证明信、住院病案、医疗费票据、用药明细，证明原告的伤情及医疗费损失；
3、鉴定报告、户口本、鉴定费发票、居住证明、租房协议、房主身份证复印件、租赁房屋安置协议复印件，证明原告的伤残等级及三期时间，原告系农业户籍，原告在城镇居住生活；
4、建休证明、劳动合同、工资表、误工证明、运输证、从业资格证，证明原告的误工费损失及原告从事运输业；
5、陪护协议书，陪护人员身份证复印件、护理费发票，证明原告的护理费损失；
6、交通费票据，证明原告的交通费损失。
被告孙瑞军辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，冀J××××6、冀J××××4挂车辆系被告孙瑞军所有，挂靠在河北东辰物流有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保机动车交强险及第三者商业保险（限额55万元，包括不计免赔）各二份，事故发生在保险期内。被告同意承担原告合理合法的损失。关于原告主张的各项损失均同意保险公司意见，鉴定费不同意承担，应由保险公司承担。
被告孙瑞军未提交证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，冀J××××6、冀J××××4挂车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保机动车交强险及第三者商业保险（限额55万元，包括不计免赔）各二份，事故发生在保险期内。被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。被告对医疗费没有异议，但要求扣除非医保部分；住院伙食补助费没有异议；营养费应当由医疗机构出具医嘱，对鉴定报告时间不认可，同意住院期间按每天25元计算；要求按黑龙江农村标准计算误工费，误工时间同意住院期间；同意住院期间的护理费，认可护理费发票，出院后护理费不认可；交通费认可100元；鉴定费不属于保险公司理赔范围；伤残赔偿金要求按照农村标准计算，对计算方式没有异议；精神损害抚慰金请求法庭依法裁判。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司未提交证据。
经审理查明，2013年6月13日20时，被告孙瑞军驾驶冀J××××6、冀J××××4挂号大货车沿黄山道由东向西行驶，行驶至宁海路交口时遇沿宁海路由北向南行驶的原告许传军驾驶的黑B×××××号自卸货车。被告孙瑞军车辆的右侧前部与原告许传军车辆左前部相撞，造成车辆受损的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，被告孙瑞军负事故全部责任，原告许传军无责任。原告于2013年6月13日至同年7月1日在天津市第五中心医院住院治疗，共计18天，经诊断伤情为：右锁骨骨折、左腕外伤、头外伤、额头、颏部外伤，共计产生医疗费31557元。2013年12月27日，天津市天通司法鉴定中心出具鉴定意见报告，原告许传军的右锁骨骨折致右肩关节功能障碍十级伤残；原告许传军伤后误工期120日，营养期90日，护理期60日。支付鉴定费1820元。原告系农业户籍。天津市滨海新区大沽街道、天津市滨海新区公安局大沽派出所出具居住证明：“许传军自2011年6月15日起至今一直居住在我辖区范围，地址为：西沽和睦园13栋1门1602室”。原告从事交通运输业。
冀J××××6、冀J××××4挂车辆系被告孙瑞军所有，挂靠在河北东辰物流有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保机动车交强险及第三者商业保险（限额55万元，包括不计免赔）各二份，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、诊断证明信、住院病案、医疗费票据、用药明细、鉴定报告、户口本、鉴定费发票、居住证明、建休证明、劳动合同、工资表、误工证明、运输证、从业资格证、陪护协议书，陪护人员身份证复印件、护理费发票、交通费票据及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认，被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿，仍有不足的由被告孙瑞军承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，属于合理损失，且被告无异议，本院予以支持。原告主张鉴定时间90天按每天50元计算的营养费，被告对鉴定时间不予认可，认为应当由医疗机构出具医嘱，同意住院期间按每天25元计算的营养费，根据原告提供的鉴定报告，能够证实原告的营养期间，被告虽不予认可，但未能提供相反证据予以反驳，故予以支持，根据原告的伤情，本院支持营养费为90天×25元∕天＝2250元。原告主张鉴定时间120天按照天津市交通运输业标准计算的误工费，被告认可按黑龙江农村标准计算住院期间的误工费，根据原告提供的鉴定报告，能够证实原告的误工时间，被告虽不予认可，但未能提供相反证据予以反驳，故予以支持；根据原告提供的误工证明、运输证、从业资格证，能够证实原告从事交通运输业，原告主张计算的标准并无不当，被告主张按黑龙江农村标准计算缺乏法律依据，不予采信，故本院支持误工费为78392元∕年÷365天×120天＝25772元。原告主张住院期间17天按护理费发票计算和出院后护理42天按天津市居民服务业标准计算的护理费，被告对住院期间的护理费无异议，但不认可出院后的护理费，根据原告提供的鉴定报告，能够证实原告的护理时间，被告虽然对出院后的护理时间不予认可，但未能提供相反证据予以反驳，故本院支持护理费为3400元＋25149元∕年÷365天×42天=6293元。原告主张交通费，被告认为数额过高，根据原告的就医情况，本院支持交通费为200元。原告主张按城镇标准计算20年系数为10%的残疾赔偿金，被告认可计算方式，但主张按照农村标准计算残疾赔偿金，根据原告提供的天津市滨海新区公安局大沽派出所及大沽街道居委会出具的居住证明，能够证实原告在城镇长期居住、生活，故本院支持残疾赔偿金为29626元∕年×20年×10%＝59252元。原告主张精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤残等级情况，原告的主张并无不当，本院予以支持。被告保险公司辩称非医保部分、鉴定费不属于保险公司理赔范围，被告孙瑞军不予认可，由于被告保险公司未能提供证据证实，本院不予采信。由于被告保险公司在保险范围内理赔，故被告孙瑞军在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告许传军医疗费20000元、误工费25772元、护理费6293元、交通费200元、残疾赔偿金59252元、精神损害抚慰金5000元，共计116517元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告许传军医疗费11557元、住院伙食补助费900元、营养费2250元、鉴定费1820元，共计16527元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费3100元，减半收取1505元，由被告孙瑞军负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张雅静
二〇一四年三月十七日
书记员 王丽津