浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初2944号
原告：王某，男，1942年12月23日出生，汉族，农民，住奉化市。
委托诉讼代理人：余长剑，奉化市港兴法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1986年1月11日出生，汉族，农民，住奉化市。
被告：王某2，男，1984年4月17日出生，汉族，农民，住奉化市。
被告：中国铁通集团有限公司宁波分公司，住所地为宁波市江东区清水桥路535号，统一社会信用代码为91330201MA281AFW8U。
主要负责人：戴荣毅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王文军，系该分公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地为宁波保税区华能大厦410号，统一社会信用代码为913302017449893924。
主要负责人：杨刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦锋，系该支公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司，住所地为奉化市锦屏街道河头路77号，统一社会信用代码为91330283750366941B。
主要负责人：陈孟苏，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：董茜萍，系该支公司职员。
被告：永安财产保险股份有限公司奉化支公司，住所地为奉化市长汀路230、232、234号（住宅），统一社会信用代码为91330283790088640M。
主要负责人：邬利吉，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：潘寅，浙江波宁律师事务所律师。
原告王某与被告陈某、王某2、中国铁通集团有限公司宁波分公司（以下简称铁通集团）、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安保险）、中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司（以下简称太平洋保险）、永安财产保险股份有限公司奉化支公司（以下简称永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人余长剑、被告陈某、王某2、铁通集团的委托诉讼代理人王文军、平安保险的委托诉讼代理人秦锋、太平洋保险的委托诉讼代理人董茜萍、永安保险的委托诉讼代理人潘寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某、王某2、铁通集团赔偿原告兄弟王祥存死亡赔偿金370566元，丧葬费28774.98元，精神抚慰金50000元，亲属办理丧事误工费4730元，合计454070元，已支付90000元，尚应赔偿364070元；2、判令被告平安保险、太平洋保险、永安保险在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿（精神抚慰金在交强险内优先赔付）。在庭审中，原告变更诉讼请求一为：判令被告陈某、王某2、铁通集团赔偿原告兄弟王祥存死亡赔偿金344097元，丧葬费28774.98元，精神抚慰金50000元，亲属办理丧事误工费4730元，合计427602元，已支付90000元，尚应赔偿337602元。事实和理由：2016年1月30日晚，李俊杰驾驶浙Ｂ×××××号小型面包车沿下横线西往东行驶。18时40分许，当车行驶到下横线5km+800m地方，车头左侧与行人原告胞弟王祥存发生碰撞，造成王祥存倒地。事故发生后，李俊杰驾车逃逸。事后，王祥存又先后被被告陈某、王某2驾驶的轿车碾压，造成王祥存死亡的交通事故。经奉化市公安局交警大队认定：被告李俊杰负主要责任，被告陈某、王某2负次要责任。另查明，李俊杰驾驶的浙Ｂ×××××小型普通客车行驶证上的所有人为铁通集团，投保于平安保险。被告王某2驾驶的车辆所有人为王某2，投保于永安保险。李俊杰系铁通集团公司职工（系职务行为致人伤害应由单位承担赔偿责任）。
被告陈某辩称：和太平洋保险的答辩意见一致。
被告王某2辩称：和永安保险的答辩意见一致。
被告铁通集团辩称：1、肇事司机李俊杰为铁通公司的外包人员，其驾驶行为为职务行为的事实无异议；2、对精神抚慰金部分有异议，认为李俊杰本人已在刑事部分赔偿原告精神损害赔偿20000元，已经取得对方谅解，不存在承担精神抚慰金；3、其他意见同平安保险一致。
被告平安保险辩称：对被告铁通公司的事故车辆投保于平安公司交强险、事故责任认定书及对原告变更后的死亡赔偿金没有异议，对丧葬费、精神抚慰金、亲属办丧事误工费的金额均有异议。
被告太平洋保险辩称：对被告陈某的事故车辆交强险投保于太平洋保险及事故责任认定没有异议。对丧葬费、精神抚慰金、亲属办丧事误工费的金额均有异议。
被告永安保险辩称：1、对被告王某2的事故车辆投保于永安公司交强险没有异议；2、对交通事故责任认定书中对造成死者王祥存致死的认定部分有异议，认为永安保险不应承担责任。在事故认定书中也确认了第一辆车车主李俊杰逃逸的事实，依照法律规定，该车主应负全部责任。若被告王某2必须承担事故责任，则被告王某2的责任也应轻于被告陈某的责任；3、对部分赔偿标准和金额的意见和太平洋保险一致。认为李俊杰已取得与原告家属刑事和解，并支付了20000元的抚慰金，原告不应主张精神抚慰金，或至少降低精神抚慰金的金额。
原告王某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件、死者及近亲属等情况登记表各一份，用以证明原告的主体资格的事实；2.事故认定书、居民死亡证明各一份，用以证明事故发生经过、责任认定并且死者死亡的事实；3.保单两份，用以证明被告陈某、王某2分别投保的事实；4.奉化市殡仪馆尸体火化证明、注销户口证明各一份，用以证明王祥存死亡及家属办理丧事的事实。
被告陈某、王某2、铁通集团、平安保险、太平洋保险对原告提交的上述证据无异议。
被告永安保险对原告提交的证据1、3、4的真实性没有异议，对于证据2有异议，认为原告并未提供死者的尸检报告，不能证明死者王祥存因交通事故死亡的原因。
对于原告提交的上述证据，本院认为，对于证据1、3、4，鉴于被告均无异议，故对该部分证据，本院予以认定；对于证据2，鉴于被告永安保险并无相反证据证明由奉化市公安局交通警察大队作出的事故责任认定有误，故对该证据本院予以认定。
被告铁通集团向本院提供刑事和解协议、谅解书及收条各一份。用以证明驾驶员李俊杰已向原告赔偿20000元的事实。该证据经庭审质证，原告及五被告均无异议，本院予以认定。
被告陈某、王某2、平安保险、太平洋保险、永安保险均未向法庭提交证据。
根据以上采信的证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2016年1月30日晚，李俊杰驾驶浙Ｂ×××××号小型面包车沿下横线西往东行驶。18时40分许，当车行驶到下横线5km+800m地方，车头左侧与行人王祥存发生碰撞，造成王祥存倒地。事故发生后，李俊杰驾车逃逸。王祥存又先后被被告陈某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车和被告王某2驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车碾压，造成王祥存死亡的交通事故。该事故经奉化市公安局交通警察大队认定，李俊杰承担此次事故的主要责任，被告陈某、王某2、死者王祥存均承担此次事故的次要责任。事故发生后，李俊杰主动于当晚到事故现场投案自首，且其在刑事案件审理中，与死者王祥存的亲属已达成刑事和解协议书，取得亲属谅解，并已赔付死者亲属经济损失20000元。事后，被告陈某、王某2、铁通公司已分别向原告王某赔付经济损失30000元。另查明，李俊杰系铁通公司的外包人员，其驾驶行为为职务行为，其驾驶的浙Ｂ×××××号小型面包车交强险投保于平安保险；被告陈某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车交强险投保于太平洋保险；被告王某2驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车交强险投保于永安保险。
本院认为，公民的人身权受法律保护，王祥存因交通事故死亡，原告王某作为其法定继承人有权要求赔偿。因李俊杰系职务行为，应由其所在单位，即铁通集团承担相应赔偿责任。被告陈某、被告王某2作为肇事车辆的驾驶员，亦应承担相应赔偿责任。王祥存对本案交通事故的发生有一定过错，可相应减轻侵权人的民事赔偿责任。被告平安保险、被告太平洋保险、被告永安保险分别作为浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号和浙Ｂ×××××号小型轿车的交强险保险人，均应在交强险限额范围内对原告的经济损失承担赔偿责任。关于李俊杰支付原告20000元的款项性质问题，被告铁通公司提交的相关证据尚不能证明是驾驶员李俊杰对原告的精神损害赔偿款项，且事发时李俊杰驾驶车辆系职务行为，不属于本案民事赔偿的责任主体，故该款项支付与本案处理无关。关于原告的合理经济损失，本院结合本案的审理情况及相关规定，认定为：1.死亡赔偿金344097元（26469元／年×13年）；2.丧葬费28774.98元（4795.83元／月×6月）；3.亲属误工费酌定3000元；4.精神损害抚慰金，结合本案事故责任认定，本院酌情认定30000元，上述损失合计405871.98元，由被告平安保险、被告太平洋保险、被告永安保险在交强险责任限额内分别赔偿原告死亡赔偿金等各项损失110000元，其中精神损害抚慰金各10000元在交强险限额范围内优先赔付，剩余经济损失75871.98元，由被告铁通集团赔偿70%，即53110.39元，被告陈某赔偿10%，即7587.2元，被告王某2赔偿10%，即7587.2元。被告铁通集团、陈某、王某2已经支付的款项，可予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司、永安财产保险股份有限公司奉化支公司分别在交强险责任限额内赔偿原告王某死亡赔偿金、亲属误工费、丧葬费、精神损害抚慰金等经济损失110000元（其中精神损害抚慰金10000元优先赔付），款于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告中国铁通集团有限公司宁波分公司赔偿给原告王某剩余经济损失53110.39元，款于本判决生效之日起十五日内付清；
三、被告陈某赔偿给原告王某剩余经济损失7587.2元，款于本判决生效之日起十五日内付清；
四、被告王某2赔偿给原告王某剩余经济损失7587.2元，款于本判决生效之日起十五日内付清；
五、驳回原告王某其余诉讼请求。
上述赔偿款项相加，扣除被告中国铁通集团有限公司宁波分公司、陈某、王某2已分别向原告赔付的30000元，原告王某尚可获赔308284.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6364元，减半收取3182元，由原告王某负担220元，被告陈某负担841.5元，被告王某2负担841.5元，被告中国铁通集团有限公司宁波分公司负担1279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审判员 周 贞
二〇一六年十一月三日
书记员 周波娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》：
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条第二款被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。