湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1178号
原告向希保，女，1963年5月19日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托代理人李忠林，系汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。
被告郑晓阳，男，1958年9月29日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告中国平安财产保险股份有限公司汨罗市支公司，所在地汨罗市罗城路160号。
负责人彭四亮，系该公司经理
委托代理人黄亚辉，系湖南天朋律师事务所律师，特别授权。
原告向希保诉被告郑晓阳、中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司（以下简称平安汨罗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖寒军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告向希保及其委托代理人李忠林，被告郑晓阳，被告平安汨罗支公司委托代理人黄亚辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向希保诉称，2014年7月9日17时20分许，被告郑晓阳驾驶湘F8H3**小型普通客车沿107国道由北往南行驶至1552KM＋60M路段处时，将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故，此次事故经由汨罗市交警大队认定，被告郑晓阳负主要责任原告负次要责任。
原告受伤后，经过多地治疗原告总共花费12490元的医疗费用，康复治疗一段时间后，经长沙市兴湘司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，预计后续医疗费用5000元，误工时间在180日以上，计算陪护一人60日，伤后需要营养补给90日。鉴定后，因赔偿事宜协商无果，只有将被告告上法庭，请求法院依法判决被告承担相应的赔偿103083元，保护原告的合法利益。
被告郑晓阳辩称，本人已向原告方垫付16000元，请求法院一并处理。
被告平安汨罗支公司辩称，一、被告车辆在本公司投保了交强险，本公司同意依法对原告相应损失予以赔偿�二、请求法院严格审核原告相应损失，三、因原告伤残鉴定系单方委托，本公司对该鉴定意见认为显失公平，申请重新鉴定，四、关于本案诉讼费、鉴定费依据保险合同本公司不承担，五、请求法院按20%扣减非医保费用，六、原告伤残赔偿金按照城镇标准计算证据不足，应当按照农村居民相应标准计算；七、同意被告垫付的相应医疗费在本案中一并处理。
原告向希保同意原告垫付的医疗费在本案中一并处理。
经本院审理查明，2014年7月9日17时20分许，被告郑晓阳驾驶湘F8H3**小型普通客车沿107国道由北往南行驶至1552KM＋60M路段处时，将由东往西横过道路的行人原告向希保撞倒，造成原告受伤的交通事故。此次事故经由汨罗市交警大队认定，被告郑晓阳负主要责任，原告负次要责任。
原告受伤后，被送往汨罗市人民医院，后转入浏阳�骨伤科医院住院治疗，共计住院11天，共计支付医疗费用8564元，（该笔款项为被告郑晓阳垫付）；原告于2014年7月21日至2014年7月31日，2014年9月5日至2014年9月12日以及2014年9月24日至2014年9月29日在汨罗市人民医院住院治疗，共计住院24天，总共花费12344元的医疗费用，康复治疗一段时间后，于2015年8月3日经长沙市兴湘司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，预计后续康复费用5000元，误工时间在180日，计算陪护一人60日，伤后需要营养补给90日。鉴定后，因赔偿事宜协商无果，故起诉，请求法院依法判决被告承担相应的赔偿103083元。
另查明，原告向希保于2014年2月始在新市镇八里村十四组霍海洋个体工商户从事选料工作，家住在汨罗市新市镇团螺村一组23号。
另查明，湘F8H3**小型普通客车车辆所有人为被告郑晓阳，该车在被告平安汨罗支公司购买了交强险，�起交通事故发生在上述保险有效期内。另被告郑晓阳支付原告现金1870元，另原告向希保从交警队领取原告缴纳押金6000元，总计郑晓阳垫付16434元。
上述事实，有交通事故认定书、法医鉴定，医疗资料及其庭审笔录在卷予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，交警部门作出的交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律准确，本院依法予以采信。综合本次事故形成各因素，参照【湖南省实施（中国人民共和国道路交通安全法）办法】第三十六条之规定，本院酌情认定被告郑晓阳承担本次事故的80%责任，原告承担20%责任。因该事故车辆在平安汨罗支公司购买了交强险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告平安汨罗支公司应在交强险各项损失限额内对原告方损失承担赔偿责任，剩余损失鉴定费由被告郑晓阳按照事故责任比例承担相应的赔偿责任，因被告平安汨罗支公司只承保了交强险，故其主张非医保用药扣减本院不予支持。
原告诉请的精神损害抚慰金5000元，本院酌情认定3000元，并主张在交强险内优先赔偿，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，本院予以支持；原告诉请按照城镇居民人均可支配性收入计算伤残赔偿金，因其户籍所在地为汨罗市新市镇团螺村一组，参照汨罗市人民政府文件汨政发（2011）7号第三十条之规定，田螺村属于城市规划图，故本院对其诉请依法予以支持；庭审中被告平安汨罗支公司对原告的伤残鉴定意见提出异议，要求重新鉴定，后经核实，该公司对原告的伤残结论不提异议，撤回重新鉴定申请，故本院对该鉴定意见予以采信。原告主张的交通费因没有提供有效证据，故本院不予支持。
根据原告的诉讼请求及相关法律标准，本院对原告的损失核算如下：一、医疗费20908元，二、后期康复费用5000元，三、营养费30元／天＊90天=2700元，四、住院伙食补助费2500元，五、残疾赔偿金26570元／年人＊20年人＊10%=53140元，六、误工费60元／天＊（180-12）天=10080元，七、护理费40520元／12月＊2月=6753元，八、精神损害抚慰金3000元，九、鉴定费1900元。共计105981元。
参照（中保协条款（2006）1号）第八条之规定，原告方损失一、二、三、四项应当由被告平安汨罗支公司在其车辆交强险医疗费用限额内进行承担10000元，剩余损失21108元及第九项1900元损失由被告郑晓阳承担23008＊80%=18406元，五、六、七、八项损失共计72973元应由平安汨罗支公司在交强险死亡伤残限额内承担72973元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本次交通事故造成原告损失105981元，由被告中国平安财产保险股份有限公司汨罗至公司承担82973元，由被告郑晓阳承担18406元（已支付16434元），其余损失自行承担；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费2361元，由被告郑晓阳承担1888元，由原告向希保承担473元。
上述赔偿义务人应承担的赔偿责任，在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期付款的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期付款期间利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院，将缴费票据复印件一并提交本院。
审判员 廖寒军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李雪雄
账户名称：汨罗市人民法院执行款专户
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行
账号：943005010013098888
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项：机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司自机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自比例分担责任；….
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险�的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条第一款、第十六条：第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予�赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。