河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初935号
原告：朱志强，男，1969年2月12日生，汉族，农民，住郸城县。
委托诉讼代理人：刘海清，郸城县“148”法律服务所法律工作者。
被告：静向东，男，1980年6月24日生，汉族，农民，住郸城县。
委托诉讼代理人：钱志强，侯星辰，郸城县法律援助中心指派的河南覃思律师事务所律师。
被告：王然，男，1951年9月20日生，汉族，住郸城县。
被告：朱金敬，男，1959年12月23日生，汉族，住郸城县。
原告朱志强与被告静向东、王然、朱金敬健康权纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两次开庭时，原告朱志强委托诉讼代理人刘海清、被告静向东及其委托诉讼代理人侯星辰、被告王然、朱金敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费等116021.10元。事实和理由：原告与被告王然、朱金敬合伙经营树木的收购、采伐和出售，利润共同分配，2016年12月31日3时左右，原告与被告王然、朱金敬采伐石槽镇翁小庄行政村翁楼平安家的树木时，雇用被告静向东的吊机吊树，原告在树上被吊机挤伤，已经构成伤残，原告至今未得到赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告静向东辩称，原告朱志强和被告王然、朱金敬与我之间是劳务关系，我作为提供劳务者一方，因劳务造成原告朱志强损害，应当由接受劳务的原告朱志强和被告王然、朱金敬承担侵权责任。2016年12月31日，原告朱志强等三人租用我的吊机帮其采伐树木，我全程遵守他们的指挥，严格按照要求操作吊机，原告锯掉树枝时操作失误，吊机受重力影响挤伤原告。原告朱志强不听劝阻，酒后上树工作，是本案事故发生的重要原因，原告自己应承担大部分责任。被告王然、朱金敬作为场所管理人，未尽到安全保障义务和劝阻义务，也要承担相应的责任。鉴于原告遭受的实际损失，我愿意在法庭调解环节与朱志强、王然、朱金敬协商负担原告的损失。
被告王然辩称，我和原告朱志强在出事之前并不认识，通过朱金敬才认识的，我和朱志强、朱金敬是合伙关系，我们协商的是：朱志强在上面锯树枝，我和朱金敬负责地面工作，每天给朱志强另外加200元。出事那天中午吃饭时，我提出不喝酒，而朱志强非要喝酒，说喝一杯没事，酒是朱志强自己倒自己喝的，没有人强迫他，朱志强作为一个成年人，并且伐树的活也干了十多年，应该懂得高空作业喝酒的后果，如果朱志强不喝酒，头脑清楚，当时换一下位置，也就不会遭受伤害，在这个问题上，朱志强应该负主要责任。事情发生后，我和朱金敬及时抢救，把朱志强从树上弄下来，我开三轮车把朱志强送往最近的石槽卫生院进行检查，我背着朱志强从门诊到拍片室，然后背着从一楼到二楼做B超，导致我的腰椎、颈椎损伤，至今没有痊愈，检查后医生不能确诊，我们又租车到第一人民医院进行检查，由朱金敬陪朱志强看病，我在工地负责处理，所得利润全部都给了朱志强，我们一分没有花，有账单为证。朱志强住院后,我和朱金敬多次去医院看他，做手术时，我们守候了一天，我们每人给了原告朱志强1000元，卖树的500元利润也给了原告，在这件事情上我们已经仁至义尽。朱志强每天喝酒也是一种习惯，他也并没有喝醉，造成伤害是他自己处理不当造成的。
被告朱金敬辩称，我赞同王然答辩意见，当时我和王然都在场，朱志强在树上，朱志强被吊车的吊臂摆着了，把朱志强给挤在了树上，朱志强当时抱着树，我扔的绳子让朱志强系上去，慢慢的下来，我和王然带着朱志强去看病，我们两人没有责任。是吊车碰着原告的，不是我碰的，我找吊车是吊树的，不是碰人的，静向东碰着原告后，到现在也没有去看过原告。原告受伤后，我去医院看望十几次，我已给原告现金2500元，现在没有我任何责任。
本院经审理认定事实如下：原告朱志强与被告王然、朱金敬合伙经营树木的采伐和出售生意，三人口头协商：利润共同分成，由朱志强在上面锯树枝，王然和朱金敬负责地面工作，每天给朱志强另外加200元。2016年12月31日下午3时左右，原告朱志强与被告王然、朱金敬在采伐××镇××行政村××楼村平安家的树木时，租赁被告静向东的吊机吊树，支付被告静向东租赁费500元。当时原告在树上锯树，被告王然、朱金敬在下面指挥，静向东开吊机吊树枝，在操作过成中，原告被吊机的吊臂挤在树上，原告被挤伤。此次事故造成原告朱志强双肺挫伤、肋骨多发性骨折、双侧胸腔积液。被告王然、朱金敬于2016年12月31日下午把原告朱志强送到郸城县人民医院住院治疗，2017年1月12日下午出院，住院12天。原告花去住院医疗费60193.39元，通过新型农村合作医疗报补40387.90元，原告自费19805.49元，原告另提交门诊收费票据一份，医疗费591.69元，原告自己负担的医疗费总额为20397.18元。被告王然已支付原告医疗费1000元，被告朱金敬已支付原告2500元。原告之伤经本院委托，周口天目法医临床司法鉴定所于2017年3月29日作出“周天目司法鉴定所［2017］临鉴字第42号司法鉴定意见书”，鉴定意见是：被鉴定人朱志强右侧第2～6肋骨及左侧第1～9肋骨骨折内固定术后经CT复查未遗留6肋畸形愈合评定为伤残九级；被鉴定人朱志强胸12腰1椎体压缩骨折评定为伤残九级。原告为鉴定伤情支付鉴定费700元、拍片费120元、CT费300元，合计1120元。原告另提供交通费票据5张，计款250元。郸城县石槽镇夏庄行政村村民委员会证明：原告朱志强兄弟二人，母亲范秀英，1937年5月7日出生。三被告说出事那天中午吃饭时，原告朱志强喝酒了，原告不认可。上述事实有原告朱志强提交的郸城县人民医院的门诊收费票据、住院患者费用明细清单、住院病案、诊断证明、住院证、出院证、询问笔录、夏庄行政村村民委员会证明、交通费票据，郸城县第二人民医院出具的鉴定费、拍片费、CT费票据、司法鉴定意见书和当事人陈述在卷为证。2017年河南省人身损害赔偿标准是：农村居民人均纯收入为11696.74元/年，居民服务和其他服务业平均工资为33857元/年，农村居民人均生活消费支出为8586.59元/年，农、林、牧、渔业为34941元/年。
本院认为，原告朱志强和被告王然、朱金敬合伙伐树、卖树，三人之间是合伙关系，三合伙人租赁被告静向东的吊机吊树，支付被告静向东租赁费500元，三合伙人与静向东系租赁合同关系，在伐树过程中，原告朱志强被被告静向东的吊机吊臂挤伤，被告静向东存在操作不当的过错，应当承担主要的赔偿责任，以承担70%为宜；被告王然和朱金敬在伐树过程中负责在地面指挥，也有指挥不当之责，以各自承担10%的赔偿责任为宜；原告自己在树上未尽到安全注意义务，也应承担一定的责任，以承担10%为宜；被告静向东辩称自己是提供劳务者，没有事实根据和法律依据，本院不予认可。原告朱志强是农业户口，其残疾赔偿金为11696.74元/年×20年×（20%＋3%）＝53805.00元，原告朱志强母亲已经80岁，被扶养人生活费为：8586.59元/年×5×23%÷2＝4937.29元，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金总数为58742.29元；原告的误工费为34941元/年÷365天×89天＝8519.86元；护理费为33857元/年÷365天×12天＝1113.11元；原告的住院伙食补助费应当是：50元/天×12天＝600元；营养费为30元/天×12天＝360元；原告住院12天，要求交通费250元，可以支持；原告之伤构成两个九级伤残，其要求精神抚慰金10000元，符合情理，应当支持。
综上所述，原告的损失包括医疗费20397.18元、残疾赔偿金58742.29元、误工费8519.86元、住院伙食补助费600元、护理费1113.11元、营养费360元、交通费250元、精神抚慰金10000元、鉴定费1120元，合计101102.44元。被告静向东应当赔偿原告损失的70%，即101102.44元×70%＝70771.71元；被告王然、朱金敬每人赔偿原告损失的10%，计101102.44元×10%＝10110.24元；被告王然已支付原告的1000元和被告朱金敬已支付原告的2500元，应当从各自的赔偿款中扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告静向东赔偿原告朱志强各项损失70771.77元；被告王然赔偿原告朱志强各项损失9110.24元；被告朱金敬赔偿原告朱志强各项损失7610.24元。三被告于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告静向东负担350元，被告王然、朱金敬各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑 文 利
二〇一七年四月十四日
书记员 钱曹百慧