wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4252号
原告：刘智元，男，1970年10月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：李昂，男，1984年6月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：徐远佳，女，1960年3月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告刘智元与被告李昂、徐远佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，由代理审判员汪书琦依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘智元到庭参加了诉讼，被告李昂、徐远佳经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘智元向本院提出诉讼请求：1、判令被告李昂归还原告借款本金70000元以及支付违约金16800元（从2015年5月1日起至2016年4月30日止按照月利率2%计付）；2、判令被告徐远佳对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李昂2015年3月31日向原告借款70000元，双方约定借款期限一年，利息按银行同期贷款利率的四倍按月计付，借款逾期或未按时支付利息，每月按3%计收违约金。被告徐远佳是本笔借款的保证人。合同签订后，原告按约定支付现金70000元于被告。但被告未按约定归还借款，该借款经原告多次催收未果，特诉至法院。
被告李昂、徐远佳未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月31日，被告李昂作为借款人，被告徐远佳作为担保人向原告刘智元出具借条一张，该借条载明：“今借款人李昂、徐远佳向出借人刘智元借到现金人民币柒万元（小写70000元）。借款期限为12个月，即2015年3月31日起至2016年3月30日止。借款人自愿遵守如下借款要求：1、借款利率按国家银行同期贷款利率4倍计算。如借款期间每月未及时给付利息，出借人有权随时收回借款全部本金。借款利息逾期或借款逾期，借款人应支付违约金每日按借款金额的3%，直至借款还清为止。2、如借款人未按约定期限归还借款，导致出借人以诉讼方式收取借款的，借款人自愿承担出借人发生的诉讼费、律师费、差旅费和其他因收款发生的全部费用……4、由保证人徐远佳自愿为借款人的借款本金、违约金、诉讼费�律师费、差旅费和其他因收款发生的全部费用提供连带责任保证，保证期限三年。当借款人不能清偿到期债务时，由保证人承担债务清偿责任……借款人签名按手印：李昂。担保人或保证人签名：徐远佳。2015年3月31日”。被告李昂、徐远佳于当日向原告出具收条一张，该收条载明：“今收到刘智元借款本金合计人民币柒万元整（小写：70000元整）……以现金方式支付70000元整（大写：柒万元整）。该借款是出借人刘智元与借款人李昂于2015年3月31日签订的借条约定的借款。借款人已全额收讫。此据为证收款人签名按手印：李昂、徐远佳。收款时间：2015年3月31日”。
庭审中，原告陈述以现金方式出借给被告。
本院认为，原告刘智元与被告李昂民间借贷关系成立，有原告的陈述、借条、收条为证，本院予以确认。被告李昂在原告刘智元处借款70000元未归还的事实，本院予以确认。对原告要求被告李昂归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告李昂从2015年5月1日至2016年4月30日间的违约金16800元，本院认为由于双方另约定了借款违约金每日按借款金额的3%，现原告请求按照月利率2%计算利息系其对自身权利的处分，未违反法律法规，本院予以支持。被告徐远佳作为保证人，应按照约定对上述债务承担连带清偿责任，因此，对于原告要求被告徐远佳对上述债务承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李昂于本判决生效后三日内归还原告刘�元借款70000元并支付违约金16800元；
二、被告徐远佳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取985元，由被告李昂、徐远佳承担（限被告于本判决生效后二日内向本院立案庭交纳）；诉讼保全费888元，由被告李昂、徐远佳承担（该款已由原告自愿垫付，被告应随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。
代理审判员 汪书琦
二〇一六年九月一日
书 记 员 王明静
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1002行审44号
申请执行人荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人冯斌。
委托代理人杨万凯。
委托代理人吕军。
被执行人陈健。
申请执行人荆州市国土资源局于2016年2月1日向本院申请强制执行荆国土资执罚（2015）519号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，被执行人陈健于2013年12月20日，未经批准占用沙市区岑河镇岑河村二组集体土地176平方米修建住宅，目前已完工。所使用的土地原为耕地，不符合《岑河镇土地利用总体规划》。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占地行为。申请执行人于2015年3月21日向被执行人直接送达了荆国土资执告（2015）519号《行政处罚告知书》及荆国土资执听告（2015）519号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证要求。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年3月27日对被执行人以荆国土资执罚（2015）第519号《行政处罚决定书》，作出“责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”的处罚决定。上述《行政处罚决定书》于2015年3月28日向被执行人陈健直接送达。申请执行人荆州市国土资源局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年4月15日作出荆国土资执催告（2015）519号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，并于2015年4月16日向被执行人直接送达。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚（2015）第519号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行荆州市国土资源局于2015年3月27日作出的荆国土资执罚（2015）第519号《行政处罚决定书》。
二、申请执行人作出的荆国土资执罚（2015）第519号《行政处罚决定书》中“退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由荆州市人民政府组织相关部门执行。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王光明
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1166号
原告杨茂德，男，汉族，现住大同市
委托代理人姬彩凤，大同市城区法律援助中心律师。
被告大同市华田房地产开发公司，住所地大同市开发区樊庄村。
法定代表人沈颂华，该公司执行董事。
被告大同市中大房地产开发有限公司，住所地大同市城区格兰云天E座602室。
法定代表人葛建华，该公司执行董事。
被告张晓敏，女，汉族，住址大同市城区。
原告杨茂德诉被告大同市华田房地产开发有限公司（以下简称华田公司）、被告大同市中大房地产开发有限公司（以下简称中大公司）、被告张晓敏所有权确认纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姬彩凤到庭参加诉讼。被告华田公司、被告中大公司、被告张晓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨茂德诉称，原告2012年6月20日与被告华田公司签订了“房屋认购协议书”，约定被告华田公司将华田苑府城二期X-X-
X房出让予原告，建筑面积96.9㎡，实际面积97.87㎡，对增加的面积原告进行了补交，总价455096元。2014年9月24日被告中大公司将房屋交付原告使用并办理了相关入住手续，后得知被告于2014年11月1日将房屋网签给被告张晓敏，致使原告无法办理产权登记手续，经与被告协商未果，现原告诉至法院，请求依法确认原告与第一、第二被告签订购房协议有效，确认原告是华田苑府城二期X-
X-X号房屋所有权人；请求撤销第三被告的网签登记；判令第一、第二被告协助原告办理房屋登记手续；诉讼费由第一、第二被告支付。
针对自己的主张，原告杨茂德提供以下证据：
房屋认购协议书补充协议、业主赔付确认单，证明原告向第一、第二被告购买了华田苑府城二期X-X-X号房产。
2、收款收据13张，证明原告向第一、第二被告交纳了各项费用。
3、入住通知单，证明原告以办齐各项手续入住。
被告华田公司、中大公司、张晓敏未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告杨茂德与被告华田公司签订《华田苑府城二期房屋认购协议书》，编号350。约定：原告自愿认购被告华田公司位于华田苑府城二期X号楼X单元X层X号住宅一套，建筑面积96.9㎡，单价4650元，总价450585元。合同约定房屋的交付时间为2013年8月30日。被告华田公司给原告出具了230585元的二期购房首付款收据（收据日期为2012年6月20日、房号为X-
X-X），被告中大公司给原告出具了100000元的二期购房款收据（收据日期为2012年12月13日、房号为X-
X-X），被告中大公司给原告出具了120000元的二期房款收据（收据日期为2014年6月27日、房号为X-
X-X）。2014年6月27日，原告与被告大同市中大房地产开发有限公司签订《房屋认购协议书》补充协议，协议约定，原告与中大公司继续履行原签订的《房屋认购协议书》中除延期交房违约责任条款外的其他条款，中大公司承诺，原告同意中大公司在2014年8月31日前交房，中大公司按照延期每日已交房款金额日息的万分之0.6进行赔付原告，延期一年以上的加送原告装修垃圾清运费。后原告交纳燃气表费380元、有线电视初装费500元、公共维修基金7340.25元，暖气费1649.49元、契税6826.43元、产权登记费80元、查档费100元、产权代办费500元、装修服务�881元、物业费（含电梯）1762元（上述收据日期为2014年9月24日，房号为X-
X-X）。
上述事实，有原告提供的《华田苑府城二期房屋认购协议书》、《房屋认购协议书》补充协议、收据予以证实，本院予以确认。
关于原告与被告华田公司签订的《华田苑府城二期房屋认购协议书》是否有效的问题。本案中，原告自愿与被告华田公司签订认购协议书，并不存在合同法规定的无效情形，故本院认定原告与被告华田公司签订的《华田苑府城二期房屋认购协议书》为有效合同。
关于位于本市华田苑府城二期X号楼X单元X号房屋，被告是否应向原告履行合同义务的问题。原告认为其已交纳了全部房款，房屋也已交付原告，该房屋应归原告所有。本案中，原告认购的楼号与实际交付的房屋楼号不一致，系因楼号变更的缘故。现因原告与被告签订的认购协�书合法有效，诉争房屋被告中大公司已交付原告，且原告向被告中大公司已付清房款和入住费用并已合法占有该房屋，按照已经办理房屋所有权登记、合法占有房屋以及买卖合同成立先后等顺序确定权利保护顺位的原则，应由被告中大公司向原告履行合同义务。
本院认为，原告与被告签订的《华田苑府城二期房屋认购协议书》为有效合同。原告已向被告中大公司按约定付清了房款和入住费用，被告中大公司也已交付了房屋，现原告已合法占有该房屋，故原告要求确认位于本市华田苑府城二期X号楼X单元X号房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。办理房屋产权登记手续为商品房买卖合同的附随义务，原告主张被告中大公司为其办理房屋产权登记手续的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。因房屋的备案登记行为属行政机关的行政行为，不属于法�民事案件的审理范围，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告对被告华田公司的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨茂德与被告大同市华田房地产开发有限公司签订的《华田苑府城二期房屋认购协议书》有效；
二、位于本市华田苑府城二期X号楼X单元X号房屋归原告杨茂德所有；
三、被告大同市中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内协助原告杨茂德办理上述房屋的产权登记手续；
四、驳回原告杨茂德的其余诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担100元，由被告大同市中大房地产开发�限公司负担200元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 温 刚
人民陪审员 孟 同 生
二〇一六年六月三日
书 记 员 马羽佳竹
张丹
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1166号
原告林某，女，1983年6月9日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人郭建勋，福建壶兰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告赵某，男，1984年4月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告林某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某以与被告赵某已达成离婚协议为由，申请撤回对被告赵某的起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告林某负担。
审判员 朱秋霞
二〇一五年六月二日
书记员 张 田
附相关法律条文及提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1166号
原告徐某，农民。
委托代理人谢应根，南城县上唐镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告洪某，农民。
原告徐某与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员罗仕京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人谢应根，被告洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2013年1月19日经媒人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，由于双方缺乏了解，草率结合，没有感情基础，双方性格方面存在极大差异，经常因家庭琐事发生争吵，加上双方各自在异地打工，没有任何沟通，原、被告夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，无法继续生活，故诉至法院要求判令与被告离婚。
被告洪某辩称：坚决不同意离婚，原告每年放假回来都会来找我同居生活，起诉前2个月还到我务工的厂子找我。我与原告吵架是因为我生病原告没有给我钱治病，没有尽到做丈夫的责任，虽然我们是经人介绍相识的，但我们是谈恋爱后才登记结婚的，双方感情基础较好，现在原告是因为我生病需要钱看病原告不想付医疗费才与我离婚的。原告以前生病都是我带他去医院看病，钱也是我付的，因此我不同意与原告离婚，同时要求原告给钱让我治病。
经审理查明：××××年××月××日原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚后夫妻关系一般，未生育子女。2013年5月起被告洪某先后患××，到江西省胸科医院住院治疗2次。原、被告各自在外务工，双方沟通较少，故原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：原告提供的结婚证、被告提供的出院记录以及原、被告双方的陈述等。
本院认为：原、被告经人介绍登记结婚的，婚后夫妻关系一般，没有经常相骂打架，只是因原、被告各自在外务工，双方缺乏足够的沟通和交流，加之被告患病，双方夫妻感情逐渐淡化，夫妻感情没有得到进一步增进。只要原、被告双方加强沟通和理解，积极努力治好被告所患××，彼此尊重，相互爱惜，夫妻和好是完全有可能的。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告洪某离婚。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 罗仕京
二〇一五年十月二十七日
书记员 许志刚
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1320号
被执行人：黄倩雄，男，1994年3月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行被执行人黄倩雄罚金一案中，于2016年8月1日向被执行人黄倩雄发出执行通知及财产申报通知书，但其未能自动履行。2016年9月13日，本院依法将被执行人黄倩雄纳入失信被执行人名单。本院通过福建司法查控系统查询，并到被执行人住所地村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 刘 军
二〇一六年十月八日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4084号
原告：杨家祥，男，1981年9月20日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：董大真，男，1977年9月25日出生，汉族，住苍南县。
原告杨家祥诉被告董大真民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员杨珏适用简易程序独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。原告杨家祥到庭参加诉讼，被告董大真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨家祥起诉称：被告因资金周转需要，于2014年9月22日向原告借款8500元。当日，被告亲自向原告出具欠条，书面承诺于9月30日前偿还，并将身份证抵押在原告处。后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告起诉请求判令：一、被告偿还原告借款8500元及逾期利息（自2014年9月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审期间，原告将第一项诉讼请求变更为被告偿还原告借款8500元并支付利息损失（自2014年10月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
原告杨家祥在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份；2.被告的身份证，用于证明被告的身份；3.欠条，用于证明被告向原告借款的事实。
被告董大真未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2014年9月22日，被告董大真向原告借款8500元，并向原告出具欠条一份，承诺于9月30日前偿还。后经原告催讨，被告至今未还。
另查明，2014年9月22日至2014年10月1日期间，中国人民银行规定的六个月以内的贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：被告董大真向原告杨家祥借款8500元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告约定9月30日偿还借款，根据欠条内容及生活常理，可推定为借款当年的9月30日。被告未按约偿还借款，已构成违约。现原告要求被告偿还借款并自2014年10月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息，理由正当，应予支持。原告变更诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
董大真于本判决生效后十日内偿还杨家祥借款8500元并支付利息（自2014年10月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由董大真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 杨 珏
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，账号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初2194号
原告：王旭军。
委托诉讼代理人：邵明志。
被告：周顺岗。
被告：戚红。
原告王旭军与被告周顺岗、戚红追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员周天保适用简易程序进行了审理。因被告周顺岗、戚红下落不明，本院于2017年6月14日裁定将本案转为普通程序继续进行审理。本案于2017年10月9日公开开庭，原告王旭军的�托诉讼代理人邵明志到庭参加诉讼。被告周顺岗、戚红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭军的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告10万元以及利息（利息从2016年4月28日起至被告偿还时止，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年6月9日向江苏盱眙农村商业银行管镇支行借款30万元并由周德刚、谢怀勇、陆素财、王旭军等四人为其提供担保。借贷双方及担保方签订《最高额个人担保借款合同》。后被告无力偿还该笔贷款，原告依照《最高额个人担保借款合同》为被告代偿借款本金10万元，代偿日为2016年4月28日。原告认为，根据担保法相关规定，原告代偿银行贷款后，即取得了债权，被告有义务向原告偿还。
被告周顺岗、戚红未作答辩。
原告王旭军为证明其�张，提交了《最高额个人担保借款合同》及江苏盱眙农村商业银行收贷收息凭证。本院经审理，对原告提交的证据及诉称事实予以确认。
本院认为：《担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周顺岗、戚红贷款逾期，原告王旭军作为保证人代被告周顺岗、戚红偿还贷款10万元后有权向被告周顺岗、戚红追偿。对原告王旭军主张利息的诉讼请求，本院认为，担保人的追偿权自担保人承担责任之日起成立。对原告王旭军主张的利息应以其产生的损失为限，可参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。
据此，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周顺岗、戚红于判决生效后立即偿还原告王旭军代为偿还的贷款10万元及利息（利息自2016年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算到实际付清之日止）；
三、驳回原告王旭军的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告周顺岗、戚红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周天保
人民陪审员 孙克常
人民陪审员 毕世伟
二�一七年十月九日
书 记 员 王 龙
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初2194号原告：王旭军。委托诉讼代理人：邵明志。被告：周顺岗。被告：戚红。原告王旭军与被告周顺岗、戚红追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员周天保适用简易程序进行了审理。因被告周顺岗、戚红下落不明，本院于2017年6月14日裁定将本案转为普通程序继续进行审理。本案于2017年10月9日公开开庭，原告王旭军的�托诉讼代理人邵明志到庭参加诉讼。被告周顺岗、戚红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭军的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告10万元以及利息（利息从2016年4月28日起至被告偿还时止，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年6月9日向江苏盱眙农村商业银行管镇支行借款30万元并由周德刚、谢怀勇、陆素财、王旭军等四人为其提供担保。借贷双方及担保方签订《最高额个人担保借款合同》。后被告无力偿还该笔贷款，原告依照《最高额个人担保借款合同》为被告代偿借款本金10万元，代偿日为2016年4月28日。原告认为，根据担保法相关规定，原告代偿银行贷款后，即取得了债权，被告有义务向原告偿还。被告周顺岗、戚红未作答辩。原告王旭军为证明其�张，提交了《最高额个人担保借款合同》及江苏盱眙农村商业银行收贷收息凭证。本院经审理，对原告提交的证据及诉称事实予以确认。本院认为：《担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周顺岗、戚红贷款逾期，原告王旭军作为保证人代被告周顺岗、戚红偿还贷款10万元后有权向被告周顺岗、戚红追偿。对原告王旭军主张利息的诉讼请求，本院认为，担保人的追偿权自担保人承担责任之日起成立。对原告王旭军主张的利息应以其产生的损失为限，可参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。据此，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周顺岗、戚红于判决生效后立即偿还原告王旭军代为偿还的贷款10万元及利息（利息自2016年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算到实际付清之日止）；三、驳回原告王旭军的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告周顺岗、戚红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周天保人民陪审员  孙克常人民陪审员  毕世伟二�一七年十月九日书 记 员  王 龙附:相关法律条文1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终12708号
上诉人（原审原告）：中润信投（北京）房地产开发有限公司，住所北京市门头沟区妙峰山镇水丁路1号院97号。
法定代表人：王福生，经理。
委托诉讼代理人：熊勇，北京市炜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晨凤，北京市炜衡律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李树翠，女，1957年10月2日出生。
委托诉讼代理人：黄长勇，北京元都律师事务所律师。
上诉人中润信投（北京）房地产开发有限公司（以下简称中润信投公司）因与被上诉人李树翠确认合同无效纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初6426号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人中润信投公司之委托诉讼代理人熊勇、张晨凤，被上诉人李树翠之委托诉讼代理人黄长勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中润信投公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实和理由：双方签订的《北京市商品房预售合同》显示签约日期是2007年1月15日，但双方的商品房预售合同实际建立时间是2009年，李树翠也未支付任何购房款，一审法院对购房事实未予查清；李树翠购房之前，诉争房屋一直处于查封状态，根据法律规定合同应属无效。
李树翠辩称，同意一审裁定，不同意中润信投公司的上诉请求。
中润信投公司向一审法院起诉请求：确认中润信投公司与李树翠签订的《北京市商品房预售合同》无效。
一审法院认定事实：中润信投公司原名为北京巨安金润房地产开发有限公司，2014年6月10日经工商部门核准，将名称变更为现名称。中润信投公司在本案中提交其与李树翠就涉案房屋签订的《北京市商品房预售合同》，落款时间为2007年1月15日。李树翠已于签约后入住至今。现中润信投公司主张，自2001年7月至今，涉案房屋所在的京通苑12号楼以及13号楼全部未办理预售登记的房屋，始终处于相关人民法院查封之中，且从2001年至今的查封涉及的所有案件均未结清和执结，其间，也没有任何相关人民法院办理过解封手续。经询，中润信投公司称其大概2013、2014年时才知道查封的事实，签订买卖合同时并不知情。
一审法院认为：鉴于本案所涉历史遗留问题以及法院查封所指向的债务清偿不确定的状态，对中润信投公司起诉李树翠的确认合同无效之诉，法院不宜处理，故对中润信投公司的起诉予以驳回，待相关法律关系明确后，各方如再有纠纷，可另行起诉予以解决。裁定：驳回中润信投（北京）房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：根据已查明的事实，本案涉及历史遗留问题，在历史遗留问题未予解决前，中润信投公司起诉李树翠的确认合同无效之诉，法院不宜处理。故一审法院对中润信投公司的起诉予以驳回，并无不当，应予维持。
综上，中润信投公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡新华
代理审判员 周艳雯
代理审判员 吴强兵
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨俊逸
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0105刑初72号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人包某某，男，1984年4月4日出生于内蒙古自治区兴安盟，汉族，小学文化，无业，户籍住址：内蒙古科尔沁右翼前旗，捕前住呼和浩特市赛罕区。2015年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区检察院批准，于同年10月17日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人郭伟俊、董彦丹，内蒙古上都律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人包某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员陆晓芳出庭支持公诉。被告人包某某及其辩护人郭伟俊、董彦丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，1、2015年7月5日中午，被告人包某某在本市赛罕区腾飞路金隅时代城东门塞上府门口通过技术手段开锁打开被害人张某某停放的黑色奥迪A6车（车牌号：A82C**），盗窃车内现金人民币10000余元。
2、2015年9月9日下午3时许，被告人包某某在本市赛罕区麦迪逊小区南门口通过技术手段开锁打开北京洋基市政工程有限责任公司内蒙古分公司的黑色奥迪车（车牌号：蒙ACT7**），盗窃车内物品时被车主当场抓获，犯罪未得逞。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人包某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人包某某对起诉书指控的事实作了供认。辩护人认为被告人在盗窃的过程中在被害人的车里睡着了，他对社会的认知能力淡薄，且案发后，被告人能够如实供述，对自己的罪行认罪、悔罪，其家属也积极筹钱赔偿被害人，请求对其从轻处罚，并提供了被害人出具的谅解书和收条。
经审理查明，1、2015年7月5日中午，被告人包某某在呼和浩特市赛罕区腾飞路金隅时代城东门塞上府门口通过技术手段开锁打开被害人张某某停放的黑色奥迪A6车（车牌号：A82C**），盗窃车内现金人民币10000余元。
2、2015年9月9日下午3时许，被告人包某某在呼和浩特市赛罕区麦迪逊小区南门口通过技术手段开锁打开北京洋基市政工程有限责任公司内蒙古分公司的黑色奥迪车（车牌号：蒙ACT7**），盗窃车内物品时被车主当场抓获，犯罪未得逞。
案发后，被告人亲属赔偿了被害人张某某全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、扣押物品清单。证实扣押的被告人包某某的作案工具；
2、常住人口基本信息。证实被告人包某某的基本身份信息；
3、证人证言：（1）证言郝某某证言。证实当天下午3点多，我在办公室听到楼下有车报警的声音，这时我们公司老总和司机刚从外面回来，看到一位陌生男子在我们车里坐着，于是就喊我们，我们下了楼，我们公司老总韩军和司机董亮把他抓住了；
（2）证人董某某证言。证实2015年9月9日下午15时左右，我接着公司的韩总经理回公司，到了麦迪逊小区南门口停车场，双闪亮着警报大响，贾总的车驾驶室门打开，有一个人从驾驶室里腿在前身子在后退了出来，当时韩总问这个人是干什么的，这个人说打个电话，然后就想跑，我大吼了一声，公司的其他人跑出来，把他控制住，并且报了警；
（3）证人张某证言。证实2015年9月9日下午15时左右，我在公司值班室坐着，听到车的报警器响，我们单位董某喊不要让他动，董某和韩总控制着一个人，之后我们公司出来好几个人，并报了警；
4、被害人陈述：（1）被害人张某某陈述。证实被害人陈述自己丢失财物的时间及经过；
（2）被害人郭某甲陈述。证实2015年9月9日下午15时左右，有人正在偷我们单位的一辆奥迪A6车时被抓获的过程；
5、被告人包某某的供述。证实被告人包某某供述自己盗窃他人财物的时间地点及经过。
6、辨认笔录。证实经辨认，证人董某某、张某辨认出被告人包某某就是正在盗窃自己单位车时被董某某、张某抓获的人。
7、收条、谅解书。证实案发后被告人亲属赔偿了被害人张满清全部经济损失，并取得被害人的谅解。
以上证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人包某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币10000元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人包某某亲属已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，且被告人包某某认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。对于辩护人的合理辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人包某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年5月9日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 孙晓磊
人民陪审员 续丽霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孙继薇
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初6421号
原告李胜平。
委托代理人陆梅联，启东市鹤城法律服务所法律工作者。
被告南通斯莉普纺织品有限公司，住所地启东市海复镇东岗村8组。
法定代表人陈莉莉。
被告沈刚。
被告陈佰冲。
原告李胜平与被告南通斯莉普纺织品有限公司、沈刚、陈佰冲买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。
原告李胜平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告货款72060元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈刚是南通斯莉普纺织品有限公司法定代表人陈莉莉的丈夫，陈佰冲是陈莉莉的父亲。2014年2月至2014年6月期间，南通斯莉普纺织品有限公司在启东市海复镇东岗村8组原真理中学地段经营，为厂房装修，被告陈佰冲、沈刚到原告门市上购买装修材料，结欠人民币72060元。现南通斯莉普纺织品有限公司停业关闭，被告也无法联系，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告系个体工商户的经营者，所经营的个体工商户具有字号，故应以营业执照上登记的字号为当事人，原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回李胜平的起诉。
本案受理费1602元，减半收取801元（李胜平已预交），退还李胜平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 彭福亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 倪海娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧商初字第905-1号
原告杭州××向节××司，
济技术开发区××配套园区。
法定代表人陈某某。
委托代理人姚某。
被告杭州××羽绒制品有限公司，住所地萧山区新塘街
道××村（东京钱）。
法定代表人钱某某。
本院在审理原告杭州××向节××司与被告杭州××羽
绒制品有限公司担保追偿权纠纷一案中，原告于2010年4月1日
向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产在525万元限
额内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告杭州××羽绒制品有限公司限额在525万元内的
银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 谢 玮
人民陪审员 姚其元
二〇一〇年四月一日
书 记 员 章筱敏
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1138号
原告刘某，女，1990年5月9日出生，汉族，农民，现住梨树县蔡家镇孟家村*组。
被告陈某某，男，1987年9月8日出生，汉族，农民，现住梨树县蔡家镇敬友村*组。
刘某与陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员闫国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。刘某到庭参加了诉讼,陈某某经合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：原、被告于2010年6月8日登记结婚，婚后生育一子陈某某（2011年9月22日出生）。由于双方婚后性格差异较大，婚后未建立起夫妻感情，双方经常因生活琐事口角打仗。原、被告于2015年5月14日分居至今，致使夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
陈某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：刘某、陈某某于2010年6月8日登记结婚，生育一男孩陈某某，2011年9月22日出生。现刘某来院告诉，称与陈某某婚后感情不和，并于2015年5月14日分居，夫妻感情确已破裂，要求离婚。在庭审中，刘某对其起诉事实，未提供任何证据予以证明。
本院认为：刘某起诉离婚，但未向法庭提供任何证据以证明夫妻感情破裂，所提出的分居时间，亦无证据证明。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，同时，刘某的诉请，亦不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(四)因感情不和分居满两年的”的规定，因此，刘某诉讼所称夫妻感情破裂的事实，证据不足，本院不予支持。据此，依照上述法律规定，判决如下：
驳回刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，由刘某负担150元，退回刘某150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 闫国辉
二〇一六年四月十九日
书记员 王 鹤
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民终653号
上诉人（一审起诉人）：方顺好。
上诉人（一审起诉人）：操新良。
上诉人方顺好、操新良因合伙协议纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院（2016）皖1022民初921号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
方顺好、操新良上诉请求：依法撤销一审裁定，裁定安徽省休宁县人民法院立案受理。事实和理由：原审裁定认定事实和适用法律错误。一、林场转让款总额为708万元，（2015）黄中法民一再终字第00007号民事调解书中上诉人与俞金花等人仅就其中的450万元的分割达成调解协议，还有258万元并未涉及，现起诉要求分割属于新的诉讼标的；二、再审调解时，上诉人并不知晓尚有258万元转让款的事实，现起诉要求分割，属于发生了新的事实；3、上诉人对（2015）黄中法民一再终字第00007号民事调解书中450万元转让款的分割没有异议，本案审理结果不应否定原来的调解结果。
本院认为：方顺好、操新良与俞金花、李海霞、范有兴之间的合伙纠纷业经本院再审并作出（2015）黄中法民再终字第00007号民事调解书，该调解书已发生法律效力。方顺好、操新良起诉时提交的林场转让款为708万元的新的证据，在案件庭审结束前就已客观存在，不属于新发生的事实。方顺好、操新良现提起的诉讼与前诉的当事人相同，诉讼标的相同均为合伙纠纷，诉讼请求实质上否定前诉的调解书的调解结果，显然属于重复起诉。
综上，方顺好、操新良的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 勇
审 判 员 刘国栋
代理审判员 孙 健
二〇一六年十月十八日
书 记 员 韩旭慧
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3013号
原告：吕俊佩，女，1989年4月29日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告：范桂敏，女，1964年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：吕俊佩（系原告女儿），住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟，总经理。
委托诉讼代理人：笪志成，男，该公司职员。
原告吕俊佩、范桂敏与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告吕俊佩、范桂敏于2018年6月57日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕俊佩、范桂敏在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕俊佩、范桂敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吕俊佩、范桂敏负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年六月七日
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2959号
原告：关冬花，女，汉族，1978年出生，现住兰州市安宁区。
被告：张辉，女，汉族，1972年出生，现住兰州市七里河区。
原告关冬花诉被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告关冬花于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关冬花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告关冬花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告关冬花负担。
审判员 梁丽娟
二〇一六年十月三十一日
书记员 王多敏
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终601号
上诉人（原审原告）：黄冈市佛教文化发展有限公司。住所地：黄冈市黄州区青砖湖***号。统一社会信用代码：91421100695115006Y。
法定代表人：张贵，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：伍恩仪，女，1969年1月5日出生，汉族，住湖北省黄梅县，现住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：姜建奎，山东高阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：姚立群，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人黄冈市佛教文化发展有限公司因与被上诉人伍恩仪合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2017）鄂1121民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后�依法组成合议庭于2018年6月8日公开开庭进行了审理。
本院认为，一审判决程序违法，认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省团风县人民法院（2017）鄂1121民初1000号民事判决；
二、发回湖北省团风县人民法院审理。
上诉人黄冈市佛教文化发展有限公司预交的二审案件受理费90260元予以退回。
审判长 胡美琴
审判员 樊 军
审判员 骆 骥
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 雄
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1403民初760号
原告李洪武，男，1956年1月生，汉族，住德州市陵城区。
被告刘华，男，1972年5月生，汉族，住德州市陵城区。
被告武建军，男，1968年7月生，汉族，住德州市陵城区。
原告李洪武与被告刘华、武建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由德州市陵城区人民法院审判员杨军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪武到庭参加了诉讼，被告刘华、武建军经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪武向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘华偿还借款本金50000元及利息、违约金；2.被告武建军对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月14日，原告与刘华签订《保证借款合同》，约定被告刘华向原告借款50000元，期限1个月，月利率2%，逾期按照约定每天加收2%的违约金。被告武建军自愿为上述借款提供连带责任保证。协议签订后，原告将借款交付于被告刘华。借款合同到期后，被告未能按照约定还本付息，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告刘华、武建军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理查明，2016年3月14日，原告与被告刘华、武建军签订《保证借款合同》，约定被告刘华向原告借款50000元，期限1个月，月利率3%，逾期按照约定每天加收2%的违约金；保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的全部费用。被告武建军自愿为上述借款提供连带责任保证。协议签订后，原告将借款现金50000元交付于被告刘华。当日被告刘华给原告出具了借条一份，被告武建军作为担保人签字并按手印确认。另查明，二被告偿还借款利息至2016年12月份，借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未予偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的保证借款合同、借条、二被告的身份证复印件及庭审笔录等证据在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，据原告提交的保证借款合同、借条等相关证据能够认定被告刘华向原告借款50000元且被告武建军对该笔借款予以担保的事实。原告要求被告刘华偿还借款本金50000元，与法有据，本院予以支持。原被告在合同中虽约定了利息及违约金的计算方式，但二者合计超出了年利率24%的规定，对于超出部分本院不予支持。据原告提交的保证借款合同，原告在保证期间内起诉并主张被告武建军对上述借款本息承担连带责任，与法有据，本院予以支持。被告刘华、武建军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘华于本判决生效之日起十日内给付原告李洪武借款本金50000元及利息（按照月利率2%计算自2017年1月起至本息付清之日止）；
二、被告武建军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。承担保证责任后有向被告刘华追偿的权利；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元由被告刘华、武建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 杨 军
二〇一八年五月二十一日
法官助理 毕研涛
书 记 员 齐富强
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初760号
原告李洪武，男，1956年1月生，汉族，住陵城区。
被告刘华，男，1972年5月生，汉族，住陵城区县。
被告武建军，男，1968年7月生，汉族，住陵城区。
本院在审理原告李洪武与被告刘华、武建军民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告刘华、武建军名下的银行存款70000元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等；
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙德利
二〇一八年四月三日
书记员 郑光举
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403民初760号原告李洪武，男，1956年1月生，汉族，住陵城区。被告刘华，男，1972年5月生，汉族，住陵城区县。被告武建军，男，1968年7月生，汉族，住陵城区。本院在审理原告李洪武与被告刘华、武建军民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告刘华、武建军名下的银行存款70000元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等；如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙德利二〇一八年四月三日书记员  郑光举
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0421执210号
申请执行人：江西凯诚实业有限公司九江县分公司，住所地：九江县沙河街镇渊明路以北嘉凯中央城商业楼一楼，统一社会信用代码：91360421578791363T。
负责人：邓近贤。
被执行人：徐可，女，汉族。
本院在江西凯诚实业有限公司九江县分公司与徐可房屋租赁合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）赣04民终1886号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款866616元及租金以及从租赁商铺中搬离，承担案件受理费6244.08元、申请执行费11088元。因被执行人徐可已被本院从租赁商铺中强制搬离，尚有866616元及租金未执行，申请执行人申请撤回本案金钱部分执行，待其与被执行人另案诉讼结束后另行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2018）赣0421执210号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓虎
审判员 闵 波
审判员 潘建军
二〇一八年七月十八日
书记员 刘家奇
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1456号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行，住所地安平县汉王北路9号。
负责人：高世举，该行行长。
被告：刘津津，男，1986年1月20日出生，汉族，住河北省深州市。
被告：刘欢欢，女，1986年6月6日出生，汉族，住河北省深州市。
被告：马志强，男，1966年4月8日出生，汉族，住安平县。
被告：乔彦芳，女，1965年2月25日出生，汉族，住安平县
中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行与刘津津、刘欢欢、马志强、乔彦芳借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行于2017年8月23日向本院提出�诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行撤诉。
案件受理费2470元，减半收取计1235元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行负担。
审判员 张占峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 丹
包头市青山区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0204民初1600号
原告：中科浩微（北京）科技有限公司。
法定代表人：王飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王耀禄，内蒙古字仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。
被告：曹世宏，男，1966年9月16日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告中科浩微（北京）科技有限公司(以下简称浩微公司)与被告曹世宏劳动争议一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩微公司的委托诉讼代理人薛文千、被告曹世宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩微公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付工资80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：依据《中华人民共和国社会保险法》第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险”。第三十三条：“职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费”。第四十四条：“职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费”。被告与XX保险股份有限公司内蒙古分公司之间存在劳动关系，与原告不存在劳动关系，原告不应该向被告支付工资。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”的规定，被告提起仲裁已经超过法定的期限，青山区劳动争议仲裁委员会不应当受理被告的劳动仲裁申请。
被告曹世宏辩称：不同意原告的诉讼请求，自己与XX人寿没有劳动关系，2012年3月15日就离开了XX人寿。自己和中科没有签订劳动合同是因为浩微说给我股份，所以没有签订劳动合同。劳动法82条规定说明，我和原告存在劳动关系。《劳动争议调解仲裁法》27条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，被告申请仲裁没有超过法定的期限。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月17日，原告与被告双方签署了一份工资结算单，该结算单内容为：截止2016年9月31日，经双方协商核算，公司共欠曹世宏工资人民币捌万元，由公司陆续支付。因个人原因同意不签订劳动合同，同时双方就曹世宏劳动合同问题不在伸张任何权利。本结算单由曹世宏本人签字及公司法人签字并盖章生效。原、被告双方在该结算单上签字盖章。2017年4月6日，青山区劳动人事争议仲裁院做出了青劳人仲案字（2017）138号仲裁裁决书，裁决原告浩微公司一次性支付被告曹世宏2016年1月1日至2016年9月30日工资80000元。
本院认为，原、被告双方虽未签订劳动合同，但双方所签署的工资结算单表明存在劳动关系，并明确原告欠被告工资80000元的事实，原告应支付被告工资80000元。原告主张被告与XX人寿保险股份有限公司内蒙古分公司之间存在劳动关系，并提供了内蒙古12333政务公开网截屏，该截屏显示被告与XX人寿保险股份有限公司内蒙古分公司之间的劳动合同终止日期为2012年7月30日，原告的主张没有事实依据。原告主张被告提起仲裁已经超过法定的期限，青山区劳动人事争议仲裁院不应当受理被告的劳动仲裁申请。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》27条规定,劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，被告申请仲裁没有超过法定的期限,原告的主张没有法律依据,本院不予支持.
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，
判决如下：
原告中科浩微（北京）科技有限公司于本判决生效之日起三十日内给付被告曹世宏工资人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，一审适用简易程序减半收取5元，由原告中科浩微（北京）科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员王满祥
二○一七年七月一十四日
书记员张颖
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国劳动法》**
**第五十条** 工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第二百五十三条**
****被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初1600号原告：中科浩微（北京）科技有限公司。法定代表人：王飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王耀禄，内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。被告：曹世宏，男，1966年9月16日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告中科浩微（北京）科技有限公司(以下简称浩微公司)与被告曹世宏劳动争议一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩微公司的委托诉讼代理人薛文千、被告曹世宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩微公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付工资80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：依据《中华人民共和国社会保险法》第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险”。第三十三条：“职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费”。第四十四条：“职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费”。被告与XX保险股份有限公司内蒙古分公司之间存在劳动关系，与原告不存在劳动关系，原告不应该向被告支付工资。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”的规定，被告提起仲裁已经超过法定的期限，青山区劳动争议仲裁委员会不应当受理被告的劳动仲裁申请。被告曹世宏辩称：不同意原告的诉讼请求，自己与XX人寿没有劳动关系，2012年3月15日就离开了XX人寿。自己和中科没有签订劳动合同是因为浩微说给我股份，所以没有签订劳动合同。劳动法82条规定说明，我和原告存在劳动关系。《劳动争议调解仲裁法》27条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，被告申请仲裁没有超过法定的期限。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月17日，原告与被告双方签署了一份工资结算单，该结算单内容为：截止2016年9月31日，经双方协商核算，公司共欠曹世宏工资人民币捌万元，由公司陆续支付。因个人原因同意不签订劳动合同，同时双方就曹世宏劳动合同问题不在伸张任何权利。本结算单由曹世宏本人签字及公司法人签字并盖章生效。原、被告双方在该结算单上签字盖章。2017年4月6日，青山区劳动人事争议仲裁院做出了青劳人仲案字（2017）138号仲裁裁决书，裁决原告浩微公司一次性支付被告曹世宏2016年1月1日至2016年9月30日工资80000元。本院认为，原、被告双方虽未签订劳动合同，但双方所签署的工资结算单表明存在劳动关系，并明确原告欠被告工资80000元的事实，原告应支付被告工资80000元。原告主张被告与XX人寿保险股份有限公司内蒙古分公司之间存在劳动关系，并提供了内蒙古12333政务公开网截屏，该截屏显示被告与XX人寿保险股份有限公司内蒙古分公司之间的劳动合同终止日期为2012年7月30日，原告的主张没有事实依据。原告主张被告提起仲裁已经超过法定的期限，青山区劳动人事争议仲裁院不应当受理被告的劳动仲裁申请。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》27条规定,劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，被告申请仲裁没有超过法定的期限,原告的主张没有法律依据,本院不予支持.综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：原告中科浩微（北京）科技有限公司于本判决生效之日起三十日内给付被告曹世宏工资人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，一审适用简易程序减半收取5元，由原告中科浩微（北京）科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员王满祥二○一七年七月一十四日书记员张颖附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼72民初300号
原告：巩学学，男，1988年6月19日出生，汉族，住江苏省沛县X。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被告：钦州市桂钦海运集团有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市永福东大街中地滨江国际第A1幢16层1601号房。
法定代表人：郭永金，董事长。
本院于2016年8月17日受理原告巩学学与被告钦州市桂钦海运集团有限公司（以下简称桂钦公司）船员劳务合同纠纷一案，后经审查发现，广西壮族自治区钦州市中级人民法院已于2014年12月25日裁定受理桂钦公司的重整申请［案号为（2014）钦民破（预）字第1号］，广西壮族自治区高级人民法院又于2015年8月14日向钦州市中级人民法院、北海海事法院发出《关于涉及钦州市桂钦海运集团有限公司破产重整案件相关案件指定管辖的通知》［（2015）桂民请字第14号］，明确在受理桂钦公司破产重整申请之后，有关桂钦公司的海事海商纠纷案件指定由北海海事法院管辖。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送北海海事法院审理。
本裁定一经作出即生效。
⺀
z3ph8wsitw9tzrusmf
案件唯一码
审 判 员 吴永林
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨 衡
---
附相关法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》
第四十七条人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。
受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级�民法院审理。
受理破产申请的人民法院，如对有关债务人的海事纠纷、专利纠纷、证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿纠纷等案件不能行使管辖权的，可以依据民事诉讼法第三十七条的规定，由上级人民法院指定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
海口海事法院民 事 裁 定 书（2016）琼72民初300号原告：巩学学，男，1988年6月19日出生，汉族，住江苏省沛县X。委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。被告：钦州市桂钦海运集团有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市永福东大街中地滨江国际第A1幢16层1601号房。法定代表人：郭永金，董事长。本院于2016年8月17日受理原告巩学学与被告钦州市桂钦海运集团有限公司（以下简称桂钦公司）船员劳务合同纠纷一案，后经审查发现，广西壮族自治区钦州市中级人民法院已于2014年12月25日裁定受理桂钦公司的重整申请［案号为（2014）钦民破（预）字第1号］，广西壮族自治区高级人民法院又于2015年8月14日向钦州市中级人民法院、北海海事法院发出《关于涉及钦州市桂钦海运集团有限公司破产重整案件相关案件指定管辖的通知》［（2015）桂民请字第14号］，明确在受理桂钦公司破产重整申请之后，有关桂钦公司的海事海商纠纷案件指定由北海海事法院管辖。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送北海海事法院审理。本裁定一经作出即生效。⺀z3ph8wsitw9tzrusmf案件唯一码审 判 员 吴永林二〇一六年八月二十三日书 记 员 杨 衡附相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》第四十七条人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级�民法院审理。受理破产申请的人民法院，如对有关债务人的海事纠纷、专利纠纷、证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿纠纷等案件不能行使管辖权的，可以依据民事诉讼法第三十七条的规定，由上级人民法院指定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0121执5号
申请人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司
被执行人：杨俊四、杨丽
本院在执行安徽长丰农村商业银行股份有限公司与杨俊四、杨丽金融借款合同纠纷一案中查明，杨丽不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将杨丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一六年五月三日
书记员 周立顺
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1576号
原告李某，女。
被告曹某甲，男。
原告李某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院公告送达无正当理由拒不到参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2003年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方无共同财产，无共同债权债务。婚后双方一直是性格不合，吵吵闹闹没过几天夫妻之情的生活，从原告怀孕起到生出小孩被告都没有好好的照顾过原告几天，原告为了孩子的成长而忍受到现在，由于家庭负担无稳定收入，原告压力太大，再者无开心之日，精神上的打击原告接受不了，经过法院一次调解，一次判决，依然无法改变目前的窘境。现再次恳请法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩曹某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至成年。小孩医疗费及学费凭票另行均摊；3、被告一次性支付原告经济帮助费10万元；4、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告李某向本院提交了下列证据材料：
1：结婚证，拟证明原、被告存在婚姻关系，以及原告起诉的主体资格；
2：曹某甲身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
3：李某身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
4：李某、曹某乙、曹某甲户口本复印件，拟证明原、被告身份关系；
5：（2014）郴苏民初字第525号民事判决书，拟证明原告第二次起诉。
被告曹某甲未答辩，亦未向法庭提交相关证据。
以上证据经本院审查，认定该5份证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识，于××××年××月××日在郴州市苏仙区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生生育男孩曹某乙。2006年被告外出打工，每年寄生活费给原告。2013年，被告减少了向原告寄生活费的次数。2013年9月11日，原告起诉至法院，要求与被告离婚，后经法院调解和好。2014年5月6日，被告再次起诉法院，要求与被告离婚。2014年10月31日，苏仙区人民法院作出不准许离婚判决。2015年9月14日，原告再次起诉。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，被告常年在外打工，原、被告双方多年沟通不畅，导致感情日渐破碎，在我院作出不准许离婚的判决后，双方感情仍未得到改善，处于分居状态，可见双方感情已完全破裂。故对原告李某要求离婚的诉请本院予以支持。婚生男孩曹某乙出生以来一直随原告生活，由原告抚养更有利于小孩的成长。故本院对原告要求抚养小孩的诉请予以支持，原告要求被告每月支付1000元抚养费过高，本院酌情被告每月支付600元抚养费。关于原告要求被告一次性支付10万元经济帮助费的问题，由于被告未到庭，事实不能核实，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告曹某甲离婚。
二、婚生小孩曹某乙归原告ＸＸＸ抚养，被告曹某甲每月承担600元抚养至小孩成年止。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由被告曹某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判长 李 乐
审判员 邓 敏
审判员 李义斌
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第1022号
原告招商银行股份有限公司深圳高新园支行，住所地：深圳市南山区高新技术产业园区思创大厦首层。
法定代表人陈迪，行长。
委托代理人蔡楚旋，广东圣天平律师事务所律师。
委托代理人李娜，广东圣天平律师事务所律师。
被告汉惠兰，身份证地址：云南省大理白族自治州鹤庆县。
本院于2015年8月19日立案受理原告招商银行股份有限公司深圳高新园支行诉被告汉惠兰金融借款合同纠纷一案后，原告于2015年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司深圳高新园支行撤回起诉。
案件受理费5189.2元，因撤诉减半为2594.6元，由原告负担。
审 判 长 王 健
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 丘杰民
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 何 婉
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄陵民初字第00558号
原告张登锋，男，1966年4月10日出生，汉族，高中文化，黄陵县隆坊镇鲁村行政村村民，现住该村076号。身份证号码：6106321966********。
被告刘小艳，女，1966年7月20日出生，汉族，初中文化，黄陵县隆坊镇鲁村行政村村民，现住黄陵县城区街道办黄花沟村。身份证号码：6106321966********。
本院于2013年11月27日立案受理了原告张登锋诉被告刘小艳离婚纠纷一案。由代理审判员刘鹏适用简易程序公开进行了审理。原告张登锋与被告刘小艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年10月18日经人介绍结婚，但未领取结婚证；1991年8月15日生一女，取名张楠，1993年8月4日生一子，取名张展；原、被告生活期间经营五亩果园维持生活。因双方为生活琐事发生口角，被告经常离家去娘家生活。导致无法正常生活，现原告诉至法院。要求与被告解除婚姻关系，五亩果园归原告所有。
原告张登锋为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
刘小艳人口登记卡复印件一张。证明原、被告已婚；
婚生子张楠、张展人口登记卡复印件一张。证明原、被告1991年8月15日生一女，取名张楠，1993年8月4日生一子，取名张展。
被告辩称：原、被告于1990年10月18日经人介绍结婚，虽未领取结婚证，但根据法律规定属事实婚姻。被告经常离家出走，是因为原告常因琐事殴打被告，被告回娘家躲避几天属无奈之举。被告结婚以来，恪尽为妻，为母职守，在生活中对家庭、儿女关怀备至。原告要求离婚，是因为原告已有婚外情，被告并无过错。原告要求离婚，被告坚决不同意。
被告刘小艳未向法庭提交证据。
庭审中，被告对原告提交第一、二组证据无异议，本院依法予以认定。
经过对事实和证据分析和认定，本案确定以下案件事实：
原、被告于1990年10月18日经人介绍结婚，但未领取结婚证；1991年8月15日生一女，取名张楠，1993年8月4日生一子，取名张展。夫妻共同财产有砖窑3孔，5亩果园及7亩空地。原、被告无债权，在庭审中，原告称其有4万元债务，用于整修房屋，被告称其不知情。被告称原告欠被告父亲1500元，被告无证据证明。现原告以感情破裂为由，诉至法院要求离婚，并要求判令5亩果园归原告所有。
本院认为，原告要求与被告离婚，没有证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告婚后有儿女，并共同生活多年，其感情基础较好。被告离家，只是为了缓和夫妻矛盾。为了要原告多关心被告，珍惜多年夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人经过努力是可以和好的。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。故原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准许原告张登锋与被告刘小艳离婚。
案件受理费300元，由原告张登锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一四年一月二十一日
书记员 黄志诚
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初2444号
原告：沈明华，男，1969年2月13日出生，汉族。
委托代理人：王博，陕西方益律师事务所律师。
被告：西安有木有商贸有限公司。
法定代表人：刘锋。
第三人：西安每一天便利超市连锁有限公司。
法定代表人：张培彦。
委托代理人：高全，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：齐翠玲，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告沈明华与被告西安有木有商贸有限公司（以下简称有木有公司）、第三人西安每一天便利超市连锁有限公司（以下简称每一天公司）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王博、第三人的委托代理人高全、齐翠玲均到庭参加了诉讼，被告有木有公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订《关于设立西安有木有连锁便利众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》，约定：原告出资8000元，被告出资10万元，双方合伙投资、设立西安有木有连锁便利众筹店。后因被告经营不善，经双方协商，原、被告签订《合伙企业财产份额转让协议》，被告收购原告在西安有木有连锁便利众筹店全部合伙财产份额共计7741元，原告退出合伙，双方合伙关系终止。按约定，被告应于协议签订后十个工作日支付原告转让款，但合同签订后，被告法人无法联系。现被告所有的多家便利店由第三人每一天公司代管。现起诉请求：1、被告西安有木有商贸有限公司支付原告合伙股份转让款7741元、违约金967元（2016年2月1日至2016年6月5日，按每日千分之一计算）；2、第三人西安每一天便利超市连锁有限公司承担代为清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告未出庭答辩。
第三人陈述，根据合同法规定，原告行使代位权的前提是第三人对有木有公司有到期的债务并且有木有怠于行使其对每一天的到期债权。而有木有公司虽与第三人有合作关系，但截止目前其公司持有的有木有公司的十家便利店是否盈利尚未进行核算，故债权债务关系不明确。因此，原告将其公司列为第三人不符合法律规定。第三人不应承担任何责任。
经审理查明，2015年6月6日，原告与被告签订《关于设立西安有木有连锁便利众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》，约定原告为有限合伙人出资8000元，被告为普通合伙人出资10万元，及其他43名有限合伙人，共计出资50万元，用于被告主导投资、设立和运营西安有木有连锁便利众筹店项目。该协议上有原告签名及捺印，被告公司印章及法人印鉴。协议签订后，原告出资8000元，于2015年7月21日通过易宝支付平台将出资款转入被告公司法人刘锋在易宝平台的账号内。2015年12月14日，原告与被告签订《合伙企业财产份额转让协议》约定，原、被告双方在通知并征求其他合伙人意见的基础上达成协议：原告将其拥有的合伙企业全部财产份额以8000元价格转让给被告，本次转让金额包含此前分红259元，故本次转让原告实际收到款项为7741元，原告退出合伙企业，原告的合伙关系终止，后续合伙企业运营中产生的收益及亏损和原告无关。被告于收到本次退出所有股东的转让协议之日起十个工作日内一次性向原告支付全部转让款，未按协议约定履行受让义务，被告每日向原告按未付转让款0.1%的标准支付违约金”。该协议上有原告签名及捺印，被告公司印章及法人刘锋签名。签订财产份额转让协议后，陕西人人投联合分公司职员稽元庆向被告法人刘锋邮寄《合伙企业财产份额转让协议》，快递流水显示于2016年1月12日签收。
上述事实，有双方当事人陈述、关于设立西安有木有连锁便利众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议、合伙企业财产份额转让协议及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合伙企业的营业执照签发日期，为合伙企业成立日期。本案原、被告预设立的合伙企业未经企业登记机关设立登记，颁发营业执照，故原、被告之间应为合伙协议关系。原、被告签订的《关于设立西安有木有连锁便利众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》、《合伙企业财产份额转让协议》符合民法意思自治原则，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告根据协议要求被告支付转让款及违约金，有事实及法律依据，本院依法予以支持。对于原告要求第三人承担代为清偿责任的诉请，因原告并未举证证明被告对第三人享有到期债权且怠于主张，故该诉请无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告西安有木有商贸有限公司支付原告沈明华转让款7741元、违约金967元；
二、驳回原告沈明华要求第三人西安每一天便利超市连锁有限公司承担代为清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告西安有木有商贸有限公司负担（此款原告已预付，被告应在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 杨迎珍
人民陪审员 李 秦
二〇一六年九月二日
书 记 员 宋 敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执1279号
本院在执行朱勇申请执行王云杨、广西南宁德诺投资有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王云杨、广西南宁德诺投资有限公司未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将王云杨（身份证号码：、广西南宁德诺投资有限公司（组织机构代码：09338425-X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十七日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖833号
上诉人（原审被告）成都市有作市场经营管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区五块石蓉北商贸大道一段**号。
法定代表人代林芬，职务不详。
被上诉人（原审原告）官先成，男，1962年5月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
上诉人成都市有作市场经营管理有限公司不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初2619号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案受理本案。上诉人成都市有作市场经营管理有限公司称，为保障其他商家正常经营和当地社会稳定，本案应由成都市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市中级人民法院审理。
本院经审查认为，官先成请求判令成都市有作市场经营管理有限公司退还租赁铺面定金及利息等向人民法院提起诉讼。本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷。按照不动产纠纷确定管辖。”本案租赁的铺面即经营场所位于成都市金牛区，因此成都市金牛区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都市有作市场经营管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月十五日
书 记 员 朱 江
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初1490号
原告：程某甲，女，汉族。
委托诉讼代理人：程某乙，女，汉族，系程某甲姐姐。
被告：李某甲，女，汉族，退休职工。
被告：李某乙，男，汉族，退休职工，系李某甲丈夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司油田支公司。
代表人张某某，公司经理。
原告程某甲与被告李某甲、李某乙、中国人民财产保险股份有限公司油田支公司(人保财险油田支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托诉讼代理人程某乙、被告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼，被告人保财险油田支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告医疗费2136元、误工费2640元、护理费1600元、营养及伙食补助费1000元、交通费130元、精神损害抚慰金2000元，摩托车损失4000元，共计13526元。事实与理由:2016年4月29日8时许，被告李某甲驾驶青HA51**号小型轿车，由东向西行至洋县县城文明路工业品市场路口路段，左转弯驶出道路时，其车辆左前部与由东向西原告驾驶的两轮摩托车前部发生碰撞，致原告受伤，两车受损，发生道路交通事故。原告受伤后在洋县医院住院治疗，诊断为全身多处软组织损伤，洋县交警大队认定李某甲负事故的全部责任。
被告李某甲辩称，对原告在本案中所主张的事实及责任分担无异议，其车辆在人保财险油田支公司投保了交强险，应由保险公司在保险限额内赔偿原告的合理损失。
被告李某乙辩称，其车辆在保险公司投保了交强险，应由保险公司赔偿原告的损失。
被告人保财险油田支公司辩称，青HA51**号车辆在其公司投保了交强险，其公司同意赔偿原告的医疗费、误工费、摩托车修理费，对护理费、精神损害抚慰金、营养及生活补助费不予赔偿。
本院经审理认定事实如下:2016年4月29日8时许，被告李某甲驾驶青HA51**号小型轿车，由东向西行至洋县县城文明路工业品市场路口路段，左转弯驶出道路时，其车辆左前部与由东向西原告程某甲驾驶的两轮摩托车前部发生碰撞，致原告受伤，两车受损，发生道路交通事故。事故发生后，李某甲因抢救伤者，变动现场时，未做标志，及时报警。洋县交警大队认定李某甲负事故的全部责任，程某甲在事故中无责任。被告李某甲驾驶青HA51**号小型轿车，登记在其夫李某乙名下，在被告人保财险油田支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
原告受伤后在洋县医院住院治疗18天，诊断为全身多处软组织损伤。花住院医疗费1378.22元，门诊医疗费1030元。医嘱:其出院后按时服药，适当休息，如有不适，门诊随诊。原告受损摩托车经保险公司定损为902元，施救费100元。
对于上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。对存在争议的护理费、营养费、住院伙食补助费，依据法律规定，结合原告住院治疗病历，上述请求赔偿的项目符合法律规定，对其赔偿数额酌定。
经审核确认，原告程某甲除有上述住院医疗费1378.22元外，还有门诊费1030元、误工费2400元、护理费1440元、住院伙食补助费540元、营养费360元、交通费130元、摩托车修理费902元、施救费100元，共计损失8280.22元。其中被告李某甲已支付原告医疗费1168元。
本院认为，公民的身体健康权及财产权受法律保护。被告李某甲违规驾驶机动车致原告程某甲受伤且负事故的全部责任，对原告因伤产生的合理经济损失应当赔偿。由于被告李某甲驾驶的机动车在被告人保财险油田支公司投保了交强险，保险公司应当在交强险赔偿限额内先予赔偿，不足部分由被告李某甲赔偿。被告李某乙不承担赔偿责任。原告要求赔偿精神损害抚慰金，因无伤残，其请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告程某甲医疗费等经济损失8280.22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司油田支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费3308.22元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费3970元，在财产损失赔偿限额内赔偿摩托车修理费、施救费1002元，共计8280.22元。限判决生效后三十日内履行完毕。被告李某甲已支付原告医疗费1168元一并结算。
二、驳回原告程某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告李某甲承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一六年九月二十七日
书记员 梁莎莎
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘04民终264号
上诉人（原审原告）：张森，男，生于1971年1月26日，汉族，住甘肃省靖远县。
委托诉讼代理人:陶晓文，甘肃诚益通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白银铭佳物流商贸有限公司，住所地白银市白银区。
法定代表人：武文芳，该公司总经理。
委托诉�代理人：彭国威，该公司经理。
上诉人张森因与被上诉人白银铭佳物流商贸有限公司排除妨害纠纷一案，不服靖远县人民法院(2016)甘0421民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张森经慎重考虑，于2017年4月13日申请撤回其起诉。
本院认为，上诉人张森在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
撤销靖远县人民法院(2016)甘0421民初719号民事判决；
准许张森撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由张森负担，二审案件受理费100元，减半收取50元，由张森负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 琳
代理审判员 魏晓忠
代理审判员 李作凤
二〇一七年四月十三日
书 记 员 高霞飞
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘04民终264号上诉人（原审原告）：张森，男，生于1971年1月26日，汉族，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人:陶晓文，甘肃诚益通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白银铭佳物流商贸有限公司，住所地白银市白银区。法定代表人：武文芳，该公司总经理。委托诉�代理人：彭国威，该公司经理。上诉人张森因与被上诉人白银铭佳物流商贸有限公司排除妨害纠纷一案，不服靖远县人民法院(2016)甘0421民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张森经慎重考虑，于2017年4月13日申请撤回其起诉。本院认为，上诉人张森在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销靖远县人民法院(2016)甘0421民初719号民事判决；准许张森撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由张森负担，二审案件受理费100元，减半收取50元，由张森负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 琳代理审判员  魏晓忠代理审判员  李作凤二〇一七年四月十三日书 记 员  高霞飞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第968号
罪犯贾立奎，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2004年9月16日作出（2004）青刑初字第230号刑事判决，以被告人贾立奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金2000元（已缴）。刑期自2004年5月28日起至2019年5月27日止。本院以（2007）一中刑执字第2000号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2009）一中刑执字第4163号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第2870号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；该犯现刑期自2004年5月28日起至2014年9月27日止。
天津市杨柳青监狱于2014年3月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾立奎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯贾立奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯贾立奎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾立奎减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2004年5月28日起至2014年4月27日止），剥夺政治权利五年，并处罚金2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月十日
书 记 员 史军锋
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初2033号
原告：郝春英，女，汉族。
被告：临颍县繁城回族镇司马村民委员会。
法定代表人：于守业，系司马村民委员会主任。
委托代理人：谢鹏辉，临颍县法律服务所法律工作者。
原告郝春英诉被告临颍县繁城回族镇司马村民委员会借款合同纠纷一案，本院受�后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭审理了此案。原告郝春英、被告的法定代表人于守业及委托代理人谢鹏辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝春英诉称：原告是司马村村民，2001年5月13日被告因办电找到原告向其三次借款共计6749.16元，当时约定利息1分，并给原告出具欠条一份。后经原告多次追要，被告以无钱为由至今不予偿还。为维护原告合法权益，今提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款6749.16元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告的法定代表人于守业辩称：自2011年起任村委会主任至今，原告没有向本人反映以上借款事项，且原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间已超过2年，其诉请不应支持。
经审理查明：被告借李春友的钱，原告郝春英系李春友之妻。2001年5月13日被告给原告的丈夫出具加盖繁城�族镇司马村民委员会公章的欠条三份。欠条1：“欠李春友89年—97年工资，包括办电等共计3193.00元，减去粮款888元，下欠2305.00元贰仟叁佰零伍元正经手人：学民守信国安2001年5月13日。”欠条2：“90年经志国手埋李发岺借春友150元，加息546元伍佰肆拾陆元正（月息1分）经手：守信学民国安2001年5月13日。”欠条3：“村办电修变压器，两次找春友借1460.00元，加息1892.16元，共合计3898.16元（利息按1分）经手：海艮遂坤国安守信叁仟捌佰玖拾捌元壹角陆分经手人：学民守信国安2001年5月13日。”后经多次追要，原、被告于2011年2月10日达成偿还协议，协议大致内容：2013年本村剩余的叁拾伍亩租用田到期后由原告租赁，租赁费折抵欠款。2013年租用田到期后被告未按约定履行协议义务。欠条2中本金150元，利息396元，共计546元；欠条2的金额在欠条3中重复计算。庭审中，原告称2001年5月10日出具欠条之前的利息是按月息1.5分计算的，出具欠条之后的利息按月息1分计算。被告的村主任称：自2011年任村委会主任至今，原告从未向其主张过债权。原告称每年都去找村书记要，并提交该村支书出具的加盖繁城回族镇司马村民委员会公章的证明：“…每年都向我要钱，因村没有钱都没有给他们，于付会，2016年12月1日”予以证明。
上述事实，有当事人陈述、欠条、偿还协议、司马村民委员会证明，在案为凭，并经质证。
本院认为：债务应当偿还。本案被告临颍县繁城回族镇司马村民委员会的村支部书记自认欠原告钱款，原告每年都要，且有欠条在案佐证。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十九条第二款第一项规定：双方未约定借款期间利息及逾期利息的按年利率6％计算。因三张欠条中有一张欠条属于重复计算，金额为546元，应从总金额6749.16元中扣除。故原告请求被告偿还6749.16元及利息不完全成立，本院依法支持本金3915元（2305元＋150元＋1460元）及利息。其中2305元利息按年利率6％计算，自出具偿还协议当日2011年2月10日起算至清偿之日止；1610元（150元＋1460元）的利息，2001年5月13日前为2288.16元（396元＋1892.16元），以后的利息按月息1分，从2001年5月14日起算至清偿之日止。被告辩称原告没有向其反映以上借款事项，原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间已超过2年。本案诉讼时效期间因原告不间断主张其权利而中断，故被告辩称本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十九条第二款第一项，判决如下：
被告临颍县繁城回族镇司马村民委�会于本判决生效后十日内偿还原告郝春英现金3915元及利息（其中2305元利息按年利率6％计算，自出具偿还协议当日2011年2月10日起算至清偿之日止；1610元（150元＋1460元）的利息，2001年5月13日前为2288.16元（396元＋1892.16元），以后的利息按月息1分，从2001年5月14日起算至清偿之日止。）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告临颍县繁城回族镇司马村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一六年十二月十二日
书记员 董艳艳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执字第101号
申请执行人梁某某，居民。
申请执行人梁某，居民。
申请执行人王某，居民。
被执行人张某。
本院在执行上列申请执行人梁某某、梁某、王某与被执行人张某提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2014）荣民三初字第77号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一六年三月二十三日
书记员 唐永尧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初819号
申请人：重庆万虎机电有限责任公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏卫强，中豪律师集团（四川）事务所律师。
被申请人：乌鲁木齐七喜伟业商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：曹玉江，该公司总经理。
申请人重庆万虎机电有限责任公司与被申请人乌鲁木齐七喜伟业商贸有限公司合同纠纷一案，申请人于2017年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人乌鲁木齐七喜伟业商贸有限公司价值1672792.59元的财产进行保全。申请人重庆万虎机电有限责任公司自愿提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为诉讼保全担保。
本院认为，申请人重庆万虎机电有限责任公司申请及担保人提供的财产担保符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下:
查封、冻结被申请人乌鲁木齐七喜伟业商贸有限公司价值1672792.59元的财产。如存款不足，查封或扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 加孜拉·阿德尔汗
二〇一七年三月三日
书记员 邵 振 录
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1857号
原告民权县同舟物业服务有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人陈凤，该公司经理。
被告李华，女，1980年11月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告民权县同舟物业服务有限公司诉被告李华物业服务合同纠纷一案中，原告民权县同舟物业服务有限公司于2016年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告民权县同舟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告民权县同舟物业服务有限公司负担。
审判员 徐怀钦
二〇一六年六月三日
书记员 张琳琳
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初1689号
原告：王俊仁，男，1952年9月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：赵成立，男，1980年8月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告王俊仁与被告赵成立建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王俊仁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王俊仁负担。
审判员 闫允峰
二〇一八年五月十五日
书记员 刘春誉
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2636民初350号
原告月坤成，男，苗族，1975年3月2日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县排调镇居委会，丹寨县金钟一小教师。
被告赵世云，女，1966年6月17日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，居民。
被告周熙熙，女，1988年1月24日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，居民。
本院在审理原告月坤成诉与被告赵世云、周熙熙民间借贷纠纷一案中，原告月坤成以与被告已私下达成调解协议为由，于2016年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告月坤成自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许原告月坤成撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告月坤成负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 姚元美
二〇一六年十月八日
书记员 杨 栋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4b7d5d07-3dd7-49f7-8dbd-a8b2012442de&imgId=NGI3ZDVkMDctM2RkNy00OWY3LThkYmQtYThiMjAxMjQ0MmRlMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执1294号
申请执行人冯有韬，男，1975年9月2日出生，汉族，个体，现住五原县.
被执行人冯建军，男，1973年4月1日出生，汉族，无业，现住五原县.
被执行人牟艳艳，女，汉族，1980年5月6日出生，无业，现住址同上。
申请执行人冯有韬与被执行人冯建军、牟艳艳民间借贷纠纷一案，五原县人民法院(2017)内0821民初195号民事判决书已发生法律效力，申请执行人冯有韬于2017年8月8日向本院申请执行，本院以（2017）内0821执1294号立案执行。在执行过程中，现已向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令被执行人报告财产，并符合条件将被执行人纳入失信被执行人名单，在执行期限内无法执行完毕，被执行人暂无财产可供执行，被执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 燕晓红
审判员 王 川
二〇一八年二月八日
书记员 张 艳
文书内容内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0821执1294号申请执行人冯有韬，男，1975年9月2日出生，汉族，个体，现住五原县.被执行人冯建军，男，1973年4月1日出生，汉族，无业，现住五原县.被执行人牟艳艳，女，汉族，1980年5月6日出生，无业，现住址同上。申请执行人冯有韬与被执行人冯建军、牟艳艳民间借贷纠纷一案，五原县人民法院(2017)内0821民初195号民事判决书已发生法律效力，申请执行人冯有韬于2017年8月8日向本院申请执行，本院以（2017）内0821执1294号立案执行。在执行过程中，现已向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令被执行人报告财产，并符合条件将被执行人纳入失信被执行人名单，在执行期限内无法执行完毕，被执行人暂无财产可供执行，被执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇一八年二月八日书记员  张 艳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初1149号
原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人李惠珉，职务董事长。
委托诉讼代理人：周晓燕，黑龙江铁人律师事务所。
委托诉讼代理人：李影，女，1980年2月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：李伟，男，1977年11月25日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆府民物业管理有限公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告大庆府民物业管理有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。
审判员 贾丽
二〇一七年四月十三日
书记员 韩晶
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初108号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人张某，男，汉族。2016年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月3日被释放，同年10月11日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月30日00时30分许，被告人张某酒后驾驶黑色奔驰牌小型轿车，在太原市万柏林区和平北路由北向南行驶至瓦窑街口，在执勤交警对其例行检查时，被告人张某驾车强行冲卡，后交警尾随其车辆至鸿峰花园东区将其查获。经对被告人张某进行呼气酒精检测，检测结果为151.2mg/100ml，随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量鉴定，鉴定结果为174.40mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、证人曹某某的证言、强制措施凭证、驾驶证及所开车辆行车证复印件、危险驾驶照片、人身安全检查笔录、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、司法鉴定机构及鉴定人员资格证明、呼气酒精测试结果确认书、户籍证明、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某主动缴纳罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及其社会调查情况，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武佳佳
人民陪审员 张克明
人民陪审员 赵少华
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 曹文浩