wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执515号
申请执行人郑小芝，女，1958年7月11日出生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人郑乐炎，男，1963年5月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初944号民事调解书，于2017年4月19日传唤申请执行人郑小芝、被执行人郑乐炎到庭，了解案件执行情况。经被执行人郑乐炎与申请执行人郑小芝自愿协商达成执行和解：即确认被执行人郑乐炎拖欠申请执行人郑小芝借款本金250000元及利息130000元、案件受理费2525元，共计382525元。被执行人郑乐炎提出自愿用名下位于朝阳××潭村下周（产权证号为房权证上饶市字第××号）房产以物抵债，作价382525元抵偿本案拖欠申请执行人郑小芝的债权，申请执行人郑小芝同意被执行人郑乐炎的请求，并表示执行费3650元、因房产过户所产生的一切费用由申请人郑小芝自行承担。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人名下位于朝阳乡下潭村下周（产权证号为房权证上饶市字第××号）房产作价382525元抵偿本案申请执行人郑小芝确认的债权，上述不动产财产权自本裁定送达申请执行人郑小芝（身份证号码）时起转移；
二、本案的执行费3650元、因过户产生的相关费用由申请执行人郑小芝自行承担；
三、申请执行人郑小芝（身份证号码为）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝少波
审 判 员 胡建民
代审判员 施信科
二〇一七年四月二十一日
代书记员 黄 媛
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1203民初486号
原告：宋西德，男，汉族，农民，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东弘蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张韬，山东弘蒙律师事务所律师。
被告：高志强，男，汉族，农民，住山东省蒙阴县。
被告：娄爱荣，女，汉族，住山东省蒙阴县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：徐爱红，山东子诚律师事务所律师。
原告宋西德与被告高志强、娄爱荣追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告宋西德于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋西德申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋西德撤诉。
案件受理费5441.35元，减半收取计2720.68元，由原告宋西德负担。
审判员 朱 琳
二〇一七年七月十九日
书记员 吕爱娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第1926号
原告：杭州禹舟装潢工程有限公司。
法定代表人：章惠良。
委托代理人：倪国忠。
委托代理人：徐福兵。
被告：何荣临。
本院在审理原告杭州禹舟装潢工程有限公司诉被告何荣临建设工程合同纠纷一案中，原告于2013年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予杭州禹舟装潢工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10934元，减半收取5467元，公告费300元，合计5767元，由杭州禹舟装潢工程�限公司负担。
审 判 长 卜 亮
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 王友瑞
二〇一三年六月七日
书 记 员 黄燕美
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终4102号
上诉人（原审原告）承德市国土资源局，住所地承德市双桥区东环路南段武阳小区D座。统一社会信用代码：×××。
法定代表人王鹤松，职务局长。
被上诉人（原审被告）唐山建科房地产开发有限公司，住所地，唐山市路北区学院郭大里小区综合楼。
法定代表人杨运军，职务经理。
被上诉人（原审被告）唐山建科房地产开发有限公司承德分公司，住所地承德市双桥区石洞子沟塔沟新雅山庄。统一社会信用代码：×××。
负责人杨宗辉，职务经理。
上诉人承德德市国土资源局与被上诉人唐山建科房地产开发有限公司、唐山建科房地产开发有限公司承德分公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初4290号民事裁定，向本院提起上诉。本院于二0一六年十一月十六日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：请求撤销承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初4290号民事裁定，指令双桥区人民法院对此案进行审理。事实和理由：上诉人与被上诉人于2007年2月12日签订《国有土地使用权出让合同》，是平等主体间的民事法律行为，以追缴土地出让金为标的案件性质为普通民事案件。被上诉人增加建筑容积率是一种合同违约的行为，上诉人主张由被上诉人补交土地出让金是基于《国有土地使用权出让合同》关于容积率的约定，由被上诉人承担违约责任。根据国务院国发（2001）15号《关于加强国有土地资产管理的通知》第二条规定，对于出让土地，凡改变土地用途，容积率的，应按规定补交不同用途和容积率的土地差价。
一审法院认为，原、被告之间就双方于2007年2月12日签订的《国有土地使用权出让合同》已经履行完毕。原告主张被告补缴因容积率增加的土地出让金，不属于上述合同约定内容。因增加容积率系由相关政府行政部门审批，且原告已经以通知的形式要求被告缴纳。故双方之间的争议不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告承德市国土资源局的起诉。
本院经审查认为，收缴和补缴国有土地出让金是根据政府政策规定进行的确保土地出让金及时足额缴入地方国库，是保护国有资产和社会公共利益的重要内容，因增加容积率系由相关政府行政部门审批，且上诉人已经以通知的形式要求被上诉人缴纳。故双方之间的争议不属于民事诉讼受案范围。
综上，上诉人上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 刘连起
二〇一六年十二月七日
书记员 张斯文
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0502刑初253号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人艾义博，男，1991年3月29日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省盘锦市大洼县。2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年4月18日刑罚执行完毕。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月5日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2016]237号起诉书指控被告人艾义博犯妨害公务罪于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉。被告人艾义博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人艾义博于2016年3月5日4时30分许，在本溪市平山区转山“今典KTV”附近，明知民警宋某某依法执行公务，对其撕扯、推搡，并用脚踢踹，阻碍公务执行。案发后，经公安机关侦查，被告人艾义博被抓获归案。
上述事实，被告人艾义博在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某某、陈某某、刘某、仲某某的证言；被害人宋某某的陈述；被告人艾义博在侦查机关的供述；辨认笔录；案件来源及抓获经过、户籍证明、调派出动单、情况说明、电话查询记录、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾义博以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人艾义博暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人艾义博在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人艾义博归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审自愿认罪，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关正常的公务活动，并综合考虑被告人艾义博在犯罪中的具体行为、造成后果和悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾义博犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵春泉
二〇一六年九月八日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和未成年人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执1008号
被执行人相焕凤，男，1980年1月3日出生，汉族，住兰陵县。
本院在执行被执行人相焕凤罚金一案中，查明被执行人相焕凤暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚有未缴纳罚金60000元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年十月二十日
书记员 倪训强
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执1008号被执行人相焕凤，男，1980年1月3日出生，汉族，住兰陵县。本院在执行被执行人相焕凤罚金一案中，查明被执行人相焕凤暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚有未缴纳罚金60000元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年十月二十日书记员  倪训强
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1303号
申请执行人：李国山，男，1984年12月20日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：阜阳市泰宇房地产开发有限公司，住所地阜阳市颖泉区人民西路浙江商贸城5区18#301室。组织机构代码667946136。
法定代表人：马勇，该公司经理。
申请执行人李国山诉被执行人阜阳市泰宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初4070号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的2903850.40元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1222民初4070号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 徐卫东
审判员 龚培民
审判员 樊 彬
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵无敌
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1303号申请执行人：李国山，男，1984年12月20日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：阜阳市泰宇房地产开发有限公司，住所地阜阳市颖泉区人民西路浙江商贸城5区18#301室。组织机构代码667946136。法定代表人：马勇，该公司经理。申请执行人李国山诉被执行人阜阳市泰宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初4070号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的2903850.40元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1222民初4070号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  徐卫东审判员  龚培民审判员  樊 彬二〇一七年十一月二十七日书记员  赵无敌
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00717号
原告：铜陵品尚家居生活广场有限公司。
法定代表人：茅建龙，该公司总经理。
委托代理人：施伟，安徽良实律师事务所律师。
委托代理人：张忠，安徽良实律师事务所律师。
被告：铜陵市狮子山区馨语软饰经营部。
经营者：胡荣，男，1976年8月28日出生，汉族。
本院在审理原告铜陵品尚家居生活广场有限公司诉被告铜陵市狮子山区馨语软饰经营部租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙国兵
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初5029号
原告：吴旭静，男，1982年10月23日出生，汉族，住乐清市。
被告：周荣，男，1971年2月6日出生，汉族，住乐清市。
原告吴旭静与被告周荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。2017年7月26日，原告吴旭静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费696元，减半收取计348元，公告费200元，均由原告吴旭静负担。
审 判 员 吴银喜
二〇一七年七月二十六日
代书记员 郑淳之
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18378号
原告杨善来，男，汉族，1971年7月27日出生，户籍地址安徽省安庆市大观区。
委托代理人傅勉凌，广东元善律师事务所律师。
被告杨华新，男，汉族，1980年10月30日出生，户籍地址广东省吴川市。
原告杨善来与被告杨华新民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告归还借款本金人民币190万元及支付2016年3月1日至清偿之日止的利息（2016年3月1日至2016年5月20日利息暂计为101300元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告系朋友。2014年12月29日，被告杨华新作为借款人向原告杨善来出具了一份《借条》，内容为：本人杨华新借到杨善来人民币120万元正，月息两分计算，每月10号前付。原告称这张借条的金额是由2014年6月3日金额为29万元的借条和2014年10月14日金额为26万元的借条汇总而来，被告在出具这张金额为120万元的借条后，就将金额为29万元的借条和金额为26万元的借条收回了。关于120万元的款项支付，2014年6月3日，原告通过银行卡取现金7.2万元，通过银行存折取现金8.5万元，案外人杨善颂通过银行存折借款9.69万元后给原告，案外人杨金杰通过银行存折取款2万元后给原告，再加上原告收取的租金1.61万元，以上共计29万元；2014年10月14日，原告通过银行卡取款6万元，案外人杨金杰通过银行存折取款5万元后给原告，再加上原告收取的租金15万元，以上共计26万元；2014年12月29日，原告向被告杨华新转账55万元，案外人杨金杰通过银行存折取款4万元后给原告，再加上原告收取的租金6万元，以上共计65万元。2015年1月31日，被告杨华新作为借款人向原告出具了一张《借条》，内容为本人杨华新借到杨善来人民币40万元正。关于40万元的款项支付，2015年1月31日，原告委托案外人杨金杰向被告指定的户名为罗碧丽的账户转入25万元，并从银行取款15万元，总计40万元支付给了被告。2015年4月1日，被告杨华新作为借款人向原告出具了一张《借条》，内容为本人杨华新借杨善来人民币30万元正。关于30万元的款项支付，2015年3月16日，原告通过银行转账15万元给被告，用银行卡取款13.7万元，再加上原告收取的租金1.3万元，以上共计30万元。
关于归还款项情况，原告称被告归还了部分利息，利息归还至2016年2月底，本金没有归还。
以上事实，有原告提供的3张《借条》、银行交易流水以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的3张《借条》、银行交易流水形式合法，内容清晰表明被告杨华新向原告杨善来借款的事实，二者之间存在借款关系，在被告未就本案借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实的存在，故原告请求被告返还借款190万元的诉讼请求本院予以支持，关于借款利息，其中120万元的借款约定了利息每月2分，该约定不违反相关法律法规，本院予以确认，被告已归还利息至2016年2月底，故被告应自2016年3月1日起按照月息2％的标准支付利息。40万元和30万元的借款未约定利息及还款期限，故被告应自原告主张权利即起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨华新应于本判决生效之日起三日内偿还原告杨善来借款人民币120万元及利息（利息自2016年3月1日起按照月息2％的标准计算至款项清偿之日止）；
二、被告杨华新应于本判决生效之日起三日内偿还原告杨善来借款人民币70万元及利息（利息自2016年8月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至款项清偿之日止）；
三、驳回原告杨善来的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币22810元，由被告杨华新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张智明（兼）
书 记 员 张 思 乔
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共4页
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执739号
申请执行人王志金，男，生于1947年4月18日，汉族，江油市人。
申请执行人杨文芳，女，生于1946年10月29日，汉族，江油市人。
被执行人陈红，女，生于1975年3月11日，汉族，四川省遂宁市人。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3243号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人继承纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、�价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人�法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈红的银行存款38167元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费473元从被执行人陈红处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年三月十七日
书记员 鞠 萍
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初946号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李某，无职业。2006年因犯妨害公务罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2016]783号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明,被害人刘某系出租车汽车司机，于2016年1月27日16时50分左右，因打车问题与王某（已行政处罚）发生纠纷。被告人李某在沈阳市沈河区北顺城路韩都烧烤店门前，与王某、郭某（已行政处罚）殴打刘某。经鉴定，刘某2处肋骨骨折（右侧第9、10肋骨）的损伤程度为轻伤二级，面部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、刑事判决书、调解协议书、收条，被害人刘某的陈述，证人王某、郭某的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李某经公安机关传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人李某与被害人达成民事赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某有前科，可酌情从重处罚。被告人李某所居住地司法局同意对被告人进行社区矫正，综合被告人李某的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，适用缓刑不致再危害社会，故可考虑对被告人李某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 云
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 张玉华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 武鑫岐
判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省东辽县人民法院
执行�定书
（2017）吉0422执321号
申请执行人：东辽县卫生和计划生育局。
被执行人：栾延龙。
被执行人：马金凤。
本院在执行申请执行人东辽县卫生和计划生育局与被执行人栾延龙、马金凤行政非诉执行一案中，申请人于2017年8月2日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院（2017）吉0422执321号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 王宪辉
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第11585号
原告：杨某某，女，汉族，1954年9月17日出生，住重庆市江津区。
被告：张某�，男，汉族，1951年4月2日出生，住重庆市江津区。
原告杨某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员唐意担任审判长，与代理审判员马亚超、人民陪审员邹开静组成合议庭，适用普通程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼；被告张某甲经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1977年4月6日在拉萨市登记结婚，婚后于1979年8月15日生育一子张某乙，现已成家独立生活。婚后双方夫妻感情一般。被告于1989年11月从西藏拉萨调回江津后，因单位安排和工资事宜，于1990年3月1日离家出走，至今未归已超过20年，从未与原告联系。现双方已分居达二十多年之久，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，请求判决准�原、被告离婚。
被告张某甲未提出答辩意见。
经审理查明：原告杨某某与被告张某甲于1977年4月6日在原拉萨市城关区革命委员会民政所办理结婚手续，于1979年8月15日共同生育一子张某乙，现已成年独立生活。双方婚后夫妻感情一般，被告调回江津后于1990年因工作问题离家外出，至今未归，双方互无联系，互不履行夫妻义务。庭审中原告称双方无夫妻共同财产和债权债务要求处理。
上述事实，有原告陈述，原告提交的结婚证、常住人口登记卡、基层组织出具的证明和证人证言等证据，经庭审质证相互印证，足以认定。
本院认为，原告杨某某、被告张某甲婚姻基础和婚后夫妻感情一般。被告于1990年离家外出后杳无音讯，至今未归已达二十多年，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法应视为自行放弃相应权利。为了维护正常的婚姻家庭制度，解除感情确已破裂的夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一�上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 唐 意
代理审判员 马亚超
人民陪审员 邹开静
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黎建国
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民一初字第1995号
原告黄吉秀。
委托代理人（特别授权代理）陈长渭，杭州市方兴法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）汤成兴。
被告李妙土。
被告王江木。
原告黄吉秀诉被告李妙土、王江木道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2005年6月15日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄吉秀及其委托代理人陈长渭、汤成兴，被告李妙土到庭参加诉讼，被告王江木经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄吉秀诉称：2003年2月22日下午，原告乘坐被告王江木驾驶的二轮摩托车途经绍兴县××街道××西时，被告李妙土驾驶其本人所有的拖拉机向道路左侧侧翻，将被告王江木驾驶的摩托车压倒，致原告受伤。经责任认定，被告李妙土、王江木分别负事故的主要、次要责任。原告伤后在医院住院44天，花去医疗费20,336.91元，伤势被评定为伤残8.6级。2005年经公安机关调解终结。原告起诉要求被告李妙土、王江木赔偿医疗费20,336.91元、误工费5,449.72元、护理费3,168元、交通费624.50元、住院伙食补助费660元、营养费2,000元、残疾赔偿金29,260.80元、鉴定费300元、精神抚慰金2万元、续医费1万元，合计91,799.93元，除被告李妙土已付3,000元外，两被告尚应支付88,799.93元，两被告互负连带责任。
被告李妙土辩称：事故发生在2003年2月，原告在起诉前未向其主张权利，本案已超过法定诉讼时效；被告王江木应负事故的主要责任，原告黄吉秀负事故的次要责任；原告诉称的部分诉讼请求过高。
被告王江木未作答辩。
经审理查明：2003年2月22日下午，被告李妙土驾驶其本人所有的浙D×××××拖拉机从绍兴县钱清驶住华舍，15时30分许，途经钱陶公路5KM+700M绍兴县××街道××西地方时，被告李妙土在避让右侧车辆过程中，车辆驾驶至道路左侧发生侧翻，将相对方向正常行驶的由被告王江木无驾驶证驾驶的无牌二轮摩托车压倒，致原告受伤。交警部门认定，被告李妙土驾驶车辆未能确保安全，临危措施不力，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任；被告王江木无证驾驶无牌机动车，负事故的次要责任；黄吉秀无事故责任。2005年5月，经两次调解，各方未能达成协议，交警部门出具调解终结书。
原告伤后在绍兴第四医院住院治疗44天，共花去医疗费20,212.91元（已剔除自理费用）。出院后医院建议休息4个月。2005年5月，原告之伤被评定为8.6级伤残。原告支付了300元鉴定费及部分交通费，已收到被告李妙土支付的3,000元赔偿款。原告本人系农业家庭户成员。
上述事实，由交通事故责任认定书，调解终结书，门诊病历、住院病历，诊断证明书，伤残评定书，医疗费、交通费、鉴定费票据及当事人在庭审中的陈述等证据证明，足以认定。被告李妙土辩称“被告王江木应负事故的主要责任，原告黄吉秀负事故的次要责任”之意见，已被责任认定书所否定，不予采纳。
对原告提供的证据，被告王江木未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，在受到伤害后有权向侵权人索赔。被告李妙土、王江木共同侵权致原告受伤，应当承担赔偿责任并互负连带责任。因本案发生在《中华人民共和国道路交通安全法》实施之前，且事故责任认定也发生在《中华人民共和国道路交通安全法》实施之前，在事故的处理程序上应适用旧法，即适用《道路交通事故处理办法》。该法规定的程序为：公安机关处理交通事故，应当召集当事人和有关人员对损害赔偿进行调解；调解期满后未达成协议，公安机关应当制作调解终结书；经调解未达成协议的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。原告严格按照法定程序，在公安机关出具调解终结书后一年内向本院提起民事诉讼，没有超过民法通则第一百三十六条所规定的诉讼时效。被告李妙土的相关辩称意见不予采纳。在具体诉讼请求中，医疗费按实计算；误工、护理时间分别计算164天、44天，按农村居民人均年纯收入标准计算；住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费符合规定，予以支持；交通费要求过高，对合理部分予以支持；根据原告之伤情，营养费、续医费不予支持，精神抚慰金作适当调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：
一、原告黄吉秀的经济损失为医疗费20,212.91元、误工费2,776.52元、护理费744.92元、交通费300元、住院伙食补助费660元、残疾赔偿金29,260.80元、鉴定费300元，合计54,255.15元。被告李妙土承担其中的75%，计40,691.36元，除已支付3,000元外，尚应支付37,691.36元；被告王江木承担其中的25%，计13,563.79元。
二、被告李妙土、王江木分别赔偿原告黄吉秀精神抚慰金3,000元、1,000元。
三、上述（一）、（二）项赔偿款限在本判决生效后十日内付清，被告李妙土、王江木互负连带责任。
案件受理费3,194元，公告费400元，合计3,594元，由原告黄吉秀负担1,207元，被告李妙土负担1,463元，被告王江木负担924元。其中两被告应负担部分已由原告垫付，由两被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 叶新祥
审判员 鲁志杰
审判员 屠国均
二〇〇五年十二月十四日
书记员 王 琴
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初442号
原告:郴州俊腾矿业有限公司，住所地郴州市北湖区国庆南路89号湘南国际物流园管委会办公楼309室。
法定代表人：旷运珍，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李健美，湖南福城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾晶石，湖南福城律师事务所律师。
被告：周建锋，男，1963年11月24日出生，汉族，住湖南省临武县。
被告：高小明，女，1963年2月27日出生，汉族，住湖南省临武县。
原告郴州俊腾矿业有限公司（以下简称：俊腾公司）与被告周建锋、高小明买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俊腾公司委托诉讼代理人李健美到庭参加了诉讼。被告周建锋、高小明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俊腾公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周建峰返还货款150000元，利息31832.88元（从2012年8月11日起至2016年2月22日，按年利率6%，此后另计），共计181832.88元；2、判令被告高小明对第一项债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告周建锋曾有业务合作，原告从被告处购买锡矿，基于信任，原告需预付货款。2012年6月15日原告向被告预付30000元货款，2012年6月20日预付170000元货款，2012年8月10日预付215900元货款，共计415900元。2012年8月10日被告周建锋只提供273900元价值的货物给原告。同时，原告为被告代偿8000元的债务。2012年8月10日，经双方结算确认，被告周建锋欠原告150000元，并由被告周建锋出具借据给原告。之后，原告俊腾公司多次催讨未果，故诉至本院。
被告周建锋、高小明未到庭参加诉讼和答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周建锋、高小明未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据，予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告俊腾公司与被告周建锋曾有业务合作，原告俊腾公司从被告周建锋处购买锡矿，基于信任，原告按双方的约定需预先支付货款。2012年6月15日原告向被告预付30000元货款，2012年6月20日预付170000元货款，2012年8月10日预付215900元货款，共计415900元。2012年8月10日被告周建锋只提供273900元价值的货物给原告。同时，原告俊腾公司为被告周建锋代偿8000元的债务。2012年8月10日，经双方结算确认，被告周建锋欠原告150000元，并由被告周建锋出具借据给原告俊腾公司。之后，原告俊腾公司多次催讨未果，故诉至本院，提出述前诉讼请求。
另查明，被告周建锋与被告高小明系夫妻关系。
本院认为，本案系因买卖合同关系产生的债务纠纷，债务应当清偿。被告周建锋应当按合同约定，将未提交的货物货款退还给原告俊腾公司。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”。2012年8月10日，经双方结算，被告周建锋尚欠原告俊腾公司150000元债务。被告周建锋不退还货款的行为，实属违约，应当承担本案的全部责任。原告要求被告返还货款150000元，利息31832.88元（从2012年8月11日起至2016年2月22日，按年利率6%，此后另计），的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院查明，该笔债务系被告周建锋与被告高小明在婚姻关系存续期间所发生的，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故对原告要求被告周建锋、高小明共同偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建锋、高小明于本判决生效后十五日内返还货款150000元，利息31832.88元（自2012年8月11日起至2016年2月22日，按年利率6%，此后另计），合计181832.88元给原告郴州俊腾矿业有限公司。
如果被告周建锋、高小明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3937元，诉讼保全费1420元，共计5357元由被告周建锋、高小明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 邓 芳
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 曾庆龙
附有关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民申110号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：胡金龙。
委托代理人：王文浪，江苏正新律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王太祥。
委托代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
原审被告：金加刚。
再审申请人胡金龙因与被申请人王太祥、原审被告金加刚民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2014）扬开民初字第447号民事判决及本院（2015）镇民终字第02331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡金龙申请再审称，其在一审中提供的录音证据能够证明王太祥自愿对涉案借款提供担保。一、二审法院未予认定，导致判决结果错误。请求撤销一、二审判决，将本案进入再审。
本院经审查认为，担保是债权人与担保人意思表示一致的结果。本案中，胡金龙主张王太祥对涉案借款担保，而王太祥对此表示否认。因胡金龙未能提供有效证据证明王太祥对涉案借款存在担保，一、二审法院对胡金龙的该项请求不予支持并无不当。综上，胡金龙申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡金龙的再审申请。
审判长 曹嘉祥
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一六年十二月十三日
书记员 邰德金
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民申110号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：胡金龙。委托代理人：王文浪，江苏正新律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王太祥。委托代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。原审被告：金加刚。再审申请人胡金龙因与被申请人王太祥、原审被告金加刚民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2014）扬开民初字第447号民事判决及本院（2015）镇民终字第02331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡金龙申请再审称，其在一审中提供的录音证据能够证明王太祥自愿对涉案借款提供担保。一、二审法院未予认定，导致判决结果错误。请求撤销一、二审判决，将本案进入再审。本院经审查认为，担保是债权人与担保人意思表示一致的结果。本案中，胡金龙主张王太祥对涉案借款担保，而王太祥对此表示否认。因胡金龙未能提供有效证据证明王太祥对涉案借款存在担保，一、二审法院对胡金龙的该项请求不予支持并无不当。综上，胡金龙申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡金龙的再审申请。审判长  曹嘉祥审判员  章晓东审判员  成宝春二〇一六年十二月十三日书记员  邰德金
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执30号
申请人陈某。
被执行人朱某。
本院于立案执行申请陈某诉朱某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款元，承担执行费元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
审 判 员 江振宇
二〇一七年八月二十五日
代书记员 刘秋英
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初12260号
原告周奇，男，1985年11月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告浙江绍兴新三江印染有限公司,住所地绍兴市越城区斗门镇。
法定代表人郑永灿。
委托代理人（特别授权代理）夏海锋，男，1987年9月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系该公司员工。
委托代理人（特别授权代理）周柏定，男，1958年4月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系该公司员工。
原告周奇诉被告浙江绍兴新三江印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由代理审判员娄国琴适用简易程序独任审判，于12月17日公开开庭进行了审理。原告周奇、被告浙江绍兴新三江印染有限公司之委托代理人夏海锋、周柏定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周奇诉称：原告于2003年到被告处工作，被告于2013年7月因厂改造，停工三个月。双方劳动合同是三年一签。此后，被告未履行承诺，拖欠原告的工资。现诉至法院，请求一、判令被告立即支付给原告2011年至2012年工资计41600元；二、判令被告支付停产三个月工资3930元；三、判令被告支付经济补偿金110000元，以上三项合计155530元；四、诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请撤回第二、三项诉讼请求。
被告浙江绍兴新三江印染有限公司辩称：一、被告尚欠原告2011年至2012年工资41600元为事实；二、原告提出的停产三个月工资，没有证据证明，被告不予认可，且已经超过了法定仲裁时效。三、原告主张的经济补偿金已超过法律规定的仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”而本案原告对其主张的经济补偿金已超过法定的仲裁时效，被告不予认可。综上所述，被告无力支付，请求法院依法处理。
经审理查明，原告进入被告处工作。后被告出具2011-2012年技术人员补足工资清单1份，载明原告两年合计52000元。被告已支付其中的20%，余款41600元至今未付。原告因此纠纷于2016年10月14日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在五日内未决定立案，原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的仲裁申请书1份、未立案证明1份、2011-2012年技术人员补足工资清单1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，用人单位应当足额向劳动者发放劳动报酬。原、被告已一致确认，被告尚欠原告2011年至2012年工资41600元。原告由此要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
被告浙江绍兴新三江印染有限公司支付给原告周奇工资41600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告浙江绍兴新三江印染有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 娄国琴
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王秋燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承
认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2406号
原告：宜昌市夷陵区平湖小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91420505673732049Q，住所地湖北省宜昌市夷陵区发展大道111号。
法定代表人：胡金桥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘道炎、郭方硕，湖北三立律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：宜昌道仪贸易有限公司。统一社会信用代码42050000058831，住所地湖北省宜昌市夷陵区发展大道97号。
法定代表人：周双平，该公司执行兼总经理。
被告：宜昌中天矿业有限公司。统一社会信用代码420521000022116，住所地湖北省宜昌市夷陵区下堡坪村4组。
法定代表人：郭荣，该公司执行兼总经理。
被告：周双平，男，1978年6月1日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：张妍，女，1976年7月18日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：郭荣，男1975年10月5日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：张莉，女，1978年9月19日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告宜昌市夷陵区平湖小额贷款有限责任公司诉被告宜昌道仪贸易有限公司、宜昌中天矿业有限公司、周双平、张妍、郭荣、张莉借款合同纠纷一案中，原告宜昌市夷陵区平湖小额贷款有限责任公司于2017年11月28日向本院提出申请，要求撤回对被告宜昌道仪贸易有限公司、宜昌中天矿业有限公司、周双平、张妍、郭荣、张莉的起诉。
经审查，本院认为原告宜昌市夷陵区平湖小额贷款有限责任公司的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市夷陵区平湖小额贷款有限责任公司撤回对被告宜昌道仪贸易有限公司、宜昌中天矿业有限公司、周双平、张妍、郭荣、张莉的起诉。
案件受理费50元，由原告宜昌市夷陵区平湖小额贷款有限责任公司负担。
审判员 王 婴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 屈珊珊
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初第656号
原告刘康。
委托代理人李香芝。
被告任丘市中华路街道办事处东凉村村民委员会。
负责人田文兴，负责该村村务工作。
原告刘康诉被告任丘市中华路街道办事处东凉村村民委员会（以下简称：东凉村委会）侵权纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘康的委托代理人李香芝到庭参加诉讼，被告东凉村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘康诉称，原告母亲李香芝系东凉村集体成员，1986年结婚，1988年生育原告刘康，因李香芝丈夫系非农业户籍，按照当时户口登记规定，原告只能随母亲落户于东凉村，现原告已在村中生活了二十多年，并积极参加村内的各项公益活动。2013年5月，被告将村中土地补偿款下分到各位村民中，按每人每月175元计算，自1986年9月16日至2012年10月1日止。按此标准原告刘康应从出生日1988年12月17日计算到2012年10月1日，共275个月，应分得补偿款48125元。然而被告却按其自行订立的分配方案进行分配，没有将该土地补偿款分给原告。其分配行为严重的侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告土地补偿款48125元，并承担本案诉讼费用。
被告东凉村委会未答辩。
经审理查明，原告刘康的母亲李香芝系东凉村村民，于1986年与刘百成登记结婚，原告刘康1988年12月17日出生后户籍随母亲落户于东凉村，户籍性质为农村家庭户口。
2013年5月，被告东凉村委会分配“政府征用土地补偿款”，其分配方案按照出生时间自1986年9月16日算至2012年10月1日，按每人每月175元计算。被告东凉村委会依据2010年9月12日由该村党支部和村委会作出的“村民分配方案”，因原告系出嫁女子女未列入分配范围，原告没有分得土地补偿款。
另查明，2015年1月21日，任丘市中华路街道办事处作出《任中决（2015）1号》“任丘市中华路办事处行政处理决定书”，撤销东凉村党员和村民代表会对李香芝、李五爱等同样情况的子女不享受东凉村村民待遇的决议，责令东凉村召开村民会议或村民代表会议重新讨论做出决议。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的“居民身份证”及“常住人口登记卡”、原告提交的“东凉村政府征用土地补偿款发放表”、任丘市中华路办事处党委、任丘市中华路街道办事处出具的《任中决（2015）1号》“任丘市中华路办事处行政处理决定书”、证明，被告东凉村委会“村民分配方案”等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”《河北省农村土地承包条例》第六条规定：“农村土地以家庭承包方式发包时，下列人员享有土地承包权：（一）原始户籍在本集体经济组织一直未迁出，且为实行家庭联产承包责任制前本集体经济组织的人员或者其直系后代。”原告的母亲原始户籍在东凉村一直未迁出，原告因自然出生随母亲落户东凉村，户籍性质为农村家庭户口，其依法享有土地承包权，故原告应当享有本集体经济组织土地补偿费的权利。且被告东凉村委会作出的“村民分配方案”，未将原告列入土地补偿费发放范围、不享受东凉村村民待遇的行为，已被任丘市中华路街道办事处责令改正。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”故原告刘康请求被告东凉村委会支付其自1988年12月17日至2012年10月1日，按275个月、每月175元计算为48125元的土地补偿款，应予支持。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，《河北省农村土地承包条例》第六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告任丘市中华路街道办事处东凉村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付给原告刘康土地补偿款48125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元，由被告任丘市中华路街道办事处东凉村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 毕伯平
人民陪审员 刘萌萌
人民陪审员 史文婧
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘志丹
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初510号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：江西省新干县滨阳路13号，统一社会信用代码：9136082449252044XO。
负责人：刘颖，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘向东，该支行风险部副经理。
被告：胡建涛，男，1991年8月12日出生，汉族，新干县人，家住江西省新干县，
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行与被告胡建涛信用卡纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司新干县支行于2018年5月3日以与被告胡建涛已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新干县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新干县支行撤诉。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取计40元，被告胡建涛自愿负担。
审判员 陈 锋
二〇一八年五月三日
书记员 朱慧昕
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03643号
原告程凤芹，女，1963年11月12日出生，汉族。
委托代理人董献芳。
被告李军只，男，1970年9月11日出生，汉族。
被告路俊英，女，1970年10月8日出生，汉族，系李军只妻子。
原告程凤芹诉被告李军只、路俊英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告程凤芹的委托代理人董献芳到庭参加了诉讼，被告李军只、路俊英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程凤芹诉称，2015年6月28日，被告李军只因做生意资金周转困难，向原告借款5万元，并出具了借据，约定月利息2分，每两个月付一次息。2015年8月20日，被告李军只又因做生意向原告借款8万元，并出具借据，约定每月20日支付给原告利息5000元。但被告并不按约定支付利息，后原告多次向被告索要本金及利息，被告至今未还。上述债务发生在二被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。故原告向法院起诉请求判令：1、二被告偿还原告借款5万元及利息（从2015年6月28日起计算至履行完毕之日止，月息2分）；2、二被告偿还原告8万元及利息（从2015年8月20日起计算至履行完毕之日止，月息5000元）。
被告李军只、路俊英未答辩。
经审理查明，被告李军只因做生意资金困难，于2015年6月28日、8月20日分二次向原告程凤芹借款13万元，并向原告出具了借据，即“今借到程凤芹现金伍万元整，小写50000元，利息2分，每两月付一次息，李军只，2015年6月28日”、“今借到程凤芹现金捌万元整，小写80000元，每月20日支付利息5000元，李军只，2015年8月20日”。后经原告催要，二被告至今未偿还本息。另查明，被告李军只、路俊英于1991年2月6日开始共同生活，2008年8月19日在安阳县民政局补办结婚登记手续。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据2张、李军只的营业执照1份、房权证1份、结婚证1份及原告陈述予以证实，以上证据经认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告李军只向原告借款13万元，事实清楚，证据充分，原告要求其偿还，本院予以支持。其中5万元双方约定月利息2分，于法有据，本院予以支持。其中8万元双方约定月利息5000元过高，超过年利率24%部分，本院不予支持。二被告是夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，现原告要求二被告共同偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李军只、路俊英于本判决生效后十日内偿还原告程凤芹借款5万元及利息（从2015年6月28日起按年利率24%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告李军只、路俊英于本判决生效后十日内偿还原告程凤芹借款8万元及利息（从2015年8月20日起按年利率24%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告程凤芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1000元，减半收取500元，共计1950元，由被告李军只、路俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二〇一五年十二月八日
书 记 员 卫法广
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03643号
原告程凤芹，女，1963年11月12日出生，汉族。
委托代理人董献芳，女，1981年12月16日出生，汉族，系程凤芹亲属。
被告李军只，男，1970年9月11日出生，汉族。
被告路俊英，女，1970年10月8日出生，汉族，系李军只妻子。
原告程凤芹诉被告李军只、路俊英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告程凤芹的委托代理人董献芳到庭参加了诉讼，被告李军只、路俊英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程凤芹诉称，2015年6月28日，被告李军只因做生意资金周转困难，向原告借款5万元，并出具了借据，约定月利息2分，每两个月付一次息。2015年8月20日，被告李军只又因做生意向原告借款8万元，并出具借据，约定每月20日支付给原告利息5000元。但被告并不按约定支付利息，后原告多次向被告索要本金及利息，被告至今未还。上述债务发生在二被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。故原告向法院起诉请求判令：1、二被告偿还原告借款5万元及利息（从2015年6月28日起计算至履行完毕之日止，月息2分）；2、二被告偿还原告8万元及利息（从2015年8月20日起计算至履行完毕之日止，月息5000元）。
被告李军只、路俊英未答辩。
经审理查明，被告李军只因做生意资金困难，于2015年6月28日、8月20日分二次向原告程凤芹借款13万元，并向原告出具了借据，即“今借到程凤芹现金伍万元整，小写50000元，利息2分，每两月付一次息，李军只，2015年6月28日”、“今借到程凤芹现金捌万元整，小写80000元，每月20日支付利息5000元，李军只，2015年8月20日”。后经原告催要，二被告至今未偿还本息。另查明，被告李军只、路俊英于1991年2月6日开始共同生活，2008年8月19日在安阳县民政局补办结婚登记手续。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据2张、李军只的营业执照1份、房权证1份、结婚证1份及原告陈述予以证实，以上证据经认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告李军只向原告借款13万元，事实清楚，证据充分，原告要求其偿还，本院予以支持。其中5万元双方约定月利息2分，于法有据，本院予以支持。其中8万元双方约定月利息5000元过高，超过年利率24%部分，本院不予支持。二被告是夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，现原告要求二被告共同偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李军只、路俊英于本判决生效后十日内偿还原告程凤芹借款5万元及利息（从2015年6月28日起按年利率24%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告李军只、路俊英于本判决生效后十日内偿还原告程凤芹借款8万元及利息（从2015年8月20日起按年利率24%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告程凤芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1000元，减半收取500元，共计1950元，由被告李军只、路俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二〇一五年十二月八日
书 记 员 卫法广
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16210号
原告：黄进花，女，1971年11月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：刘桓昌，男，1930年11月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告黄进花与被告刘桓昌房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 陶 军
二〇一六年十二月十二日
书记员 王金阁
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1508-1号
原告樊某某，女，1971年9月24日出生，汉族，住舞钢市。
被告胡某某，男，1967年5月29日出生，汉族，住河南省新密市。
被告新密市顺发纸业有限公司，住所地：新密市任寨镇东马庄村。
法定代表人：钱玉飞。
被告潘某某，女，1971年1月3日出生，住河南省郑州市管城区。
委托代理人：宋杰夫，河南东方大律师事务所律师。
本院在审理原告樊某某诉被告胡某某、新密市顺发纸业有限公司、潘某某民间借贷纠纷一案中，被告潘某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为三被告均系舞钢市以外户籍、住所地的法人和自然人，本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的人民法院审理。
经审查，原告樊某某与被告潘某某系朋友关系，被告潘某某在被告新密市顺发纸业有限公司任财务期间，因企业生产需要，经被告潘某某介绍担保，被告胡某某于2013年5月1日向原告樊某某借款132万元，约定借款期限1年，借款利息2%（年利率），用于被告新密市顺发纸业有限公司生产经营。借款到期后，因被告未按约定还款，原告追款无望特诉诸法院。我院受理后，被告潘某某在答辩期间内对案件受理管辖权提出异议，认为原告之诉不应由我院受理，应由三被告户籍所在地、企业经营地、被告长期居住地法院管辖。
本院认为，本案中，原告樊某某要求被告归还借款属法律规定中的货币接受方，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。另最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……该案应由原告住所地人民法院管辖，对被告潘某某的申请，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告潘某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 闫宏伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 夏 方
附相关法律条款：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1921号
申请执行人孙勇，农民。
被执行人孙井刚，农民。
被执行人李凯，农民。
被执行人朱效青，农民。
申请执行人孙勇与被执行人孙井刚、李凯、朱效青民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月12日作出（2015）邳碾民初字第0239号民事判决书：孙井刚于判决发生法律效力之日起十日内向孙勇支付借款本金20万元及相应的利息（自2013年4月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；李凯、朱效青对上述债务负连带还款责任；李凯、朱效青承担保证责任后，有权向孙井刚追偿；案件受理费4300元，由孙井刚、李凯、朱效青负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1921号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 杜万亮
执行员 曹卫祥
二〇一六年九月十四日
书记员 王 哲
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初3397号
原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，统一社会信用代码：91500225676127597E，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号。
负责人：罗长国，职务：行长。
委托代理人杨洋，系原告支行员工，女，1976年9月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告宋宇，男，1982年2月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告师杨，女，1981年6月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告曾登秀，女，1956年8月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被告宋宇、师杨、曾登秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行的委托诉讼代理人杨洋到庭参加了诉讼，被告宋宇、师杨、曾登秀经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋宇、师杨共同返还原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行贷款本金35万元并支付利息、罚息（利息以35万元为本金从2015年7月24日起按照年利率9.225%计算至付清贷款本金时止，罚息以35万元为本金从2015年7月24日起按照年利率9.225%上浮50%计算至付清贷款本金时止）；2.对被告宋宇、曾登秀所有的位于重庆市大足区龙岗街道办事处中山东街25号A单元6-2号（产权证号：210房地证2010字第0101****号）房屋享有优先受偿权；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告宋宇于2013年7月30日向原告贷款38万元用于购买酒水，贷款期限为24个月，于2015年7月24日到期，现有余额35万元。贷款到期后经原告多次催收无果，原告依据国家相关法律规定起诉来院，请求判如所请。
被告宋宇、师杨、曾登秀未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2013年7月25日，原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被告宋宇、师杨、曾登秀签订了《个人贷款合同》。该合同约定贷款金额为人民币38万元，贷款额度期限为自2013年7月25日起至2015年7月24日止。年利率为9.225%，罚息利率为在贷款利率上加收50%。第十八条约定：如出现违约情形，甲方有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求被告立即归还贷款本息及相关费用。截止起诉之日，被告宋宇尚欠原告贷款本金35万元，从2015年6月30日起未再按约定返还借款。
（二）2014年7月26日原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被告宋宇、曾登秀签订《重庆市房地产抵押合同》，合同约定由被告宋宇、曾登秀位于重庆市大足区龙岗街道办事处中山东街25号A单元6-2号（产权证号：210房地证2010字第0101****号）房屋对本案贷款提供抵押担保。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被告宋宇、曾登秀于2014年7月26日办理了上述房产的抵押权登记。
（三）被告师杨、宋宇于2007年3月5日办理结婚登记。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被告宋宇之间系金融借款合同关系，原告与被告宋宇签订贷款合同并对贷款金额、贷款期限、利息、罚息等进行了明确的约定。签订贷款合同后，原告依约向被告宋宇发放了本案贷款，双方签订的金融借款合同成立并生效，依法应受法律保护。因本案贷款发生被告宋宇、师杨夫妻关系存续期间，故原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行要求被告宋宇、师杨共同返还贷款本金35万元并支付利息、罚息（利息以35万元为本金从2015年6月30日起按照年利率9.225%计算至付清贷款本金时止，罚息以35万元为本金从2015年6月30日起按照年利率9.225%上浮50%计算至付清贷款本金时止）的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告要求对宋宇、曾登秀所有的位于重庆市大足区龙岗街道办事处中山东街25号A单元6-2号（产权证号：210房地证2010字第0101****号）房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因双方签订了抵押合同且对上述房产办理了抵押权登记，故原告的该项诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋宇、师杨在本判决生效后十日内共同返还原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行贷款本金35万元并支付利息、罚息（利息以35万元为本金从2015年6月30日起按照年利率9.225%计算至付清贷款本金时止，罚息以35万元为本金从2015年6月30日起按照年利率9.225%上浮50%计算至付清贷款本金时止）
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行对被告宋宇、曾登秀所有的位于重庆市大足区龙岗街道办事处中山东街25号A单元6-2号（产权证号：210房地证2010字第0101****号）房屋享有优先受偿权。
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行本案其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7130元，公告费1000元，共计8130元，由被告宋宇、师杨、曾登秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴汶州
人民陪审员 赵 佳
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 梁 英
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0111民初3397号原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，统一社会信用代码：91500225676127597E，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号。负责人：罗长国，职务：行长。委托代理人杨洋，系原告支行员工，女，1976年9月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告宋宇，男，1982年2月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告师杨，女，1981年6月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告曾登秀，女，1956年8月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被告宋宇、师杨、曾登秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行的委托诉讼代理人杨洋到庭参加了诉讼，被告宋宇、师杨、曾登秀经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋宇、师杨共同返还原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行贷款本金35万元并支付利息、罚息（利息以35万元为本金从2015年7月24日起按照年利率9.225%计算至付清贷款本金时止，罚息以35万元为本金从2015年7月24日起按照年利率9.225%上浮50%计算至付清贷款本金时止）；2.对被告宋宇、曾登秀所有的位于重庆市大足区龙岗街道办事处中山东街25号A单元6-2号（产权证号：210房地证2010字第0101****号）房屋享有优先受偿权；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告宋宇于2013年7月30日向原告贷款38万元用于购买酒水，贷款期限为24个月，于2015年7月24日到期，现有余额35万元。贷款到期后经原告多次催收无果，原告依据国家相关法律规定起诉来院，请求判如所请。被告宋宇、师杨、曾登秀未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2013年7月25日，原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被告宋宇、师杨、曾登秀签订了《个人贷款合同》。该合同约定贷款金额为人民币38万元，贷款额度期限为自2013年7月25日起至2015年7月24日止。年利率为9.225%，罚息利率为在贷款利率上加收50%。第十八条约定：如出现违约情形，甲方有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求被告立即归还贷款本息及相关费用。截止起诉之日，被告宋宇尚欠原告贷款本金35万元，从2015年6月30日起未再按约定返还借款。（二）2014年7月26日原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被告宋宇、曾登秀签订《重庆市房地产抵押合同》，合同约定由被告宋宇、曾登秀位于重庆市大足区龙岗街道办事处中山东街25号A单元6-2号（产权证号：210房地证2010字第0101****号）房屋对本案贷款提供抵押担保。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被告宋宇、曾登秀于2014年7月26日办理了上述房产的抵押权登记。（三）被告师杨、宋宇于2007年3月5日办理结婚登记。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被告宋宇之间系金融借款合同关系，原告与被告宋宇签订贷款合同并对贷款金额、贷款期限、利息、罚息等进行了明确的约定。签订贷款合同后，原告依约向被告宋宇发放了本案贷款，双方签订的金融借款合同成立并生效，依法应受法律保护。因本案贷款发生被告宋宇、师杨夫妻关系存续期间，故原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行要求被告宋宇、师杨共同返还贷款本金35万元并支付利息、罚息（利息以35万元为本金从2015年6月30日起按照年利率9.225%计算至付清贷款本金时止，罚息以35万元为本金从2015年6月30日起按照年利率9.225%上浮50%计算至付清贷款本金时止）的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求对宋宇、曾登秀所有的位于重庆市大足区龙岗街道办事处中山东街25号A单元6-2号（产权证号：210房地证2010字第0101****号）房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因双方签订了抵押合同且对上述房产办理了抵押权登记，故原告的该项诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋宇、师杨在本判决生效后十日内共同返还原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行贷款本金35万元并支付利息、罚息（利息以35万元为本金从2015年6月30日起按照年利率9.225%计算至付清贷款本金时止，罚息以35万元为本金从2015年6月30日起按照年利率9.225%上浮50%计算至付清贷款本金时止）二、原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行对被告宋宇、曾登秀所有的位于重庆市大足区龙岗街道办事处中山东街25号A单元6-2号（产权证号：210房地证2010字第0101****号）房屋享有优先受偿权。三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行本案其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7130元，公告费1000元，共计8130元，由被告宋宇、师杨、曾登秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴汶州人民陪审员  赵 佳人民陪审员  王鹏程二〇一六年九月二十二日书 记 员  梁 英
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14333号
原告薛科研，男，汉族。
被告江丽绒，女，汉族。
被告深圳市鸿林发皮具制品有限公司。
本院在审理原告薛科研与被告江丽绒、深圳市鸿林发皮具制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告薛科研于2016年9月14日向本院财产保全申请，要求对被告江丽绒、深圳市鸿林发皮具制品有限公司名下所有的价值人民币30万元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为原告薛科研的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告薛科研的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第�百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告江丽绒、深圳市鸿林发皮具制品有限公司名下价值30万元人民币的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜 攀
二〇一六年九月十四日
书记员 庄锦蓬
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1141号
原告深圳添姿时装有限公司。
法定代表人桂静，董事长。
委托代理人冉群，北京市瑞浩律师事务所律师。
被告杜亮，男，汉族。
本院在审理原告深圳添姿时装有限公司诉被告杜亮加工合同纠纷一案中，原告深圳添姿时装有限公司于2015年6月2日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告杜亮所有的价值人民币10527.43元的财产，担保人桂某自愿以其名下存于交通银行深圳布吉支行账户（＊＊＊＊＊）内存款人民币10527.43元作为原告申请财产保全的担保财�。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，为保证因原告的错误申请给被告造成损失时，被告的合法权益能够得到保护，也应冻结担保人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告杜亮所有的价值人民币10527.43元的财产；
二、冻结担保人桂某存于交通银行深圳布吉支行账户（＊＊＊＊）内存款人民币10527.43元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陶 敏
二〇一五年六月二日
书 记 员 钟沐辰
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0126民初1829号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎小辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨长林，公司员工。特别授权代理。
被告：韩勇岗，男，彝族，1993年12月27日生，云南省昆明市石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告韩勇岗追偿权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，在审理本案过程中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以待找到被告韩勇岗再起诉为由，于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 陈丽红
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄 燕
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初140号
原告北京中装力峰建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡三村南天堂路8号。
法定代表人马军领，总经理。
委托代理人任丽莉，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津九为实业有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇工业区。
法定代表人运乃建，总经理。
委托代理人郜金明，北京市中盾律师事务所律师。
原告北京中装力峰建筑装饰工程有限公司（以下简称“中装公司”）与被告天津九为实业有限公司（以下简称“九为公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员张文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任丽莉，被告的委托代理人郜金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中装公司诉称，原告因承建北京顺义新城（2号地）15、16号楼项目于2013年4月29日与被告九为公司签订了《建筑模板租赁合同》，约定由被告向原告提供建筑施工所需的模板及标准角模、旧异形角模、平台及堵板和楼梯踏步。2013年6月17日，由于被告供给原告用于16号楼施工的N44、S7和S8模板出现加工错误，导致施工现场停工5日，造成原告经济损失739000元。原告为维护合法权益，故呈诉。请求依法判令被告：1、赔偿因其过错给原告造成的经济损失739000元；2、承担本案诉讼费用。
经审理查明，2013年4月29日，原、被告于签订《建筑模板租赁合同》，约定被告向原告承建的北京顺义新城（2号地）15、16号楼项目工地出租建筑模板。2014年12月26日，本案被告九为公司在本院起诉原告中装公司索要模板租金、销售及赔偿、违约金，案号为（2015）辰民初字第0208号。该案庭审中，中装公司提起反诉，要求九为公司赔偿因过错给中装公司造成的经济损失739000元。后中装公司于2015年8月14日向本院提交撤回反诉申请书，写明因达成和解,申请撤诉。反诉撤回后，该案调解结案，调解书中载明了双方无其他任何争议，案件受理费2525元由九为公司承担，反诉费5595元由中装公司承担。
本院认为，原告中装公司在（2015）辰民初字第0208号案件中提起反诉，反诉的当事人与诉讼标的与本案相同，在该案中，调解书涉及对反诉费的分配，且明确该案无其他争议，反诉撤诉书也表明因和解才撤回反诉。故，本院认为，该案调解是对本诉及反诉的综合处理结果，中装公司就该案反诉部分于本案单独起诉构成重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告北京中装力峰建筑装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费5595元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张文彬
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 韩朋志
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀刑初字第00125号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人黄某某。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员周卫、代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆门市掇刀区人民检察院指控，2012年5月24日20时许，被告人黄某某酒后驾驶号牌为鄂EXXX**的两轮摩托车沿荆门市掇刀区深圳大道由东向西行驶，当行至深圳大道与军马场一路交叉路口时，与对向行驶的纪某某驾驶的鄂HXXX**号面包车相撞，造成黄某某受伤、两车受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，黄某某承担该事故的次要责任。经荆门市公安司法鉴定中心检验，黄某某驾驶机动车时血液酒精含量为113mg／100m1。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人纪某某的证言、交通事故现场图、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息结果查询单、机动车驾驶证、行驶证、荆门市第一人民医院疾病证明书、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（理化）字（2012）162号证物证检验报告、湖北省道路交通事故车物损失评估鉴定结论书、机动车交通事故责任强制保险单、抓获经过、被告人黄某某的户籍资料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某某的刑期自2015年8月3日起至2015年9月2日止。罚金限在判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡金华
二〇一五年八月三日
书记员 吴婷婷
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初866号
原告陈胜利，男，1958年9月20日出生，汉族，农民，住卢龙县。
委托代理人陈静，女，1983年12月28日出生，汉族，职工，住卢龙县。
被告袁翠兰，女，1971年2月26出生，汉族，农民，住卢龙县。
原告陈胜利与被告袁翠兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈胜利及其委托代理人陈静，被告袁翠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜利诉称，2016年2月19日10时许，被告袁翠兰驾驶电动三轮车沿卢龙县中医院院外道路由东向西行驶至卢龙县中医院门前倒车时，与原告陈胜利发生相撞，造成陈胜利受伤的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告袁翠兰承担事故的全部责任，原告陈胜利无责任。此次事故给原告造成如下经济损失：医疗费2390.4元、住院伙食补助费150元、护理费263.37元、交通费500元、误工费1817.48元，合计5121.25元。今诉至法院，要求被告依法赔偿原告上述损失。
被告袁翠兰辩称，原告的各项损失不合理。事故的发生时我驾驶电动三轮车到卢龙县中医院送快递，我看后边没有人，我就往后倒车，车被人推了，车就停下了，我就从三轮车上掉下来。我要求调取卢龙县中医院监控录像。
原告陈胜利为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，证明发生交通事故，被告袁翠兰承担事故的全部责任，原告陈胜利无责任。
2、××例、用药清单、诊断证明、医疗费票据，证明发生事故后，原告陈胜利在卢龙县中医院住院治疗2天，支出医疗费2390.4元。
3、中国邮政集团公司河北省卢龙县分公司的合同工前三个月的工资发放表、误工证明，证明原告陈胜利在中国邮政集团公司河北省卢龙县分公司工作，二月份应发工资3870元，因受伤休假17天，扣发奖金1818元，实发1389元。
被告袁翠兰的质证意见，道路交通事故责任认定书是我签的字，但是我对责任认定书有意见，发生事故的经过不对，当时我就是随意签的字。我认为原告的住院手续找人了，对其真实性有异议。对原告单位的工资表我不清楚。
原告陈胜利提供的证据1、2、3具有真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以确认。原告实际住院2天，住院伙食补助费、护理费按2天计算，住院伙食补助费100元（50元×2天）。护理费按居民服务行业标准计算，护理费175.58元（87.79元×2天）。交通费过高且未提供正式票据，本院酌情认可200元。原告因交通事故扣发奖金1818元，误工费支持1818元。被告对交通事故责任认定书有异议，未在法定时间申请复核，也未向人民法院提起诉讼，本院不予支持。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2016年2月19日10时许，被告袁翠兰驾驶电动三轮车沿卢龙县中医院院外道路由东向西行驶至卢龙县中医院门前倒车时，与原告陈胜利发生相撞，造成陈胜利受伤的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告袁翠兰承担事故的全部责任，原告陈胜利无责任。此次事故给原告造成如下经济损失：医疗费2390.4元、住院伙食补助费100元（50元×2天）、误工费1818元、护理费175.58元（87.79元×2天）、交通费200元，合计4683.98元。
本院认为，被告袁翠兰驾驶电动三轮车与原告陈胜利相撞发生交通事故的事实清楚，证据充分，卢龙县公安交通警察大队的责任认定准确，本院予以采信。对因交通事故给原告造成的合理损失，被告袁翠兰应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告袁翠兰于判决生效后十日内赔偿原告陈胜利医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费4683.98元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 徐 胜
二〇一六年四月二十八日
书记员 王钰惠
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0191刑初162号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人田绍勇，无职业，因涉嫌盗窃罪于2018年4月8日被刑事拘留，同月19日经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定取保候审。
公诉机关以武开检公刑诉[2018]162号起诉书指控被告人田绍勇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人田绍勇到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2018年1月中旬某日凌晨2时许，被告人田绍勇在本辖区被害单位武汉海尔电冰柜有限公司冷柜车间T-1物料区总装物料室内，盗得物料号为0060106659的工艺管2000根后逃离现场并销赃，赃款已挥霍。经鉴定，上述被盗工艺管共计价值人民币1340元。
2018年1月22日凌晨2时许，被告人田绍勇再次在上述物料区总装物料室内，盗得同一物料号的工艺管5000根后逃离现场并销赃，赃款已挥霍。经鉴定，上述被盗工艺管共计价值人民币3350元。
2018年3月23日，被告人田绍勇被抓获。案发后，被告人田绍勇家属已代为赔偿被害单位经济损失，被害单位亦表示谅解。
公诉机关认为，被告人田绍勇以非法占有为目的，秘密窃取公私财物价值人民币4690元，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。因被告人田绍勇具有归案后如实供述自己罪行、已赔偿并获得被害单位谅解的量刑情节。公诉机关建议判处被告人田绍勇拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
经查明，2018年3月24日，被告人田绍勇因上述行为经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定对其行政拘留十五日。
被告人田绍勇对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田绍勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田绍勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人田绍勇家属积极赔偿经济损失，被害单位亦表示谅解，可酌情对被告人田绍勇从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人田绍勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 波
二〇一八年八月二十三日
法官助理 杨贝贝
书 记 员 王 丹
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初375号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号营业房。
法定代表人：马建清，行长。
委托代理人：鲍雪亭、龚奎境，银行职工。
被告：蒋志洪，男，1968年7月12日出生，汉族，住兰溪市。
被告：徐燕芳，女，1973年9月26日出生，汉族，住兰溪市。
被告：傅高鹏，男，1972年9月23日出生，汉族，住兰溪市。
被告：凌美仙，女，1976年9月21日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告蒋志洪、徐燕芳、傅高鹏、凌美仙借款合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人龚奎境到庭参加诉讼，被告蒋志洪、徐燕芳、傅高鹏、凌美仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提起诉请：依法判令被告蒋志洪立即归还借款本金105604.57元及利息37816.87元，合计143421.44元（利息、罚息计算至2017年4月5日，之后利息按合同约定支付），判令被告徐燕芳、傅高鹏、凌美仙对上述款项承担连带清偿责任，并要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告蒋志洪于2014年12月12日向原告申请个人借款，与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》[合同编号：（330808141212）浙泰商银（个借）字第（0095700001）号]，借款合同约定，借款金额15万元，期限为2014年12月12日至2015年12月12日。由被告徐燕芳、傅高鹏、凌美仙与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》[合同编号：（330808140611）浙泰商银（高保）字第0095700001号]约定，担保期限自2014年6月11日起至2015年6月11日止，保证人自愿为债权银行与债务人在此期间签订的全部主合同所形成的主债权余额最高额不超过20万元整的范围内提供最高额保证担保。原告根据借款合同约定依约于2014年12月12日向第一被告发放该笔15万元借款。贷款到期后，被告蒋志洪于2015年12月15日偿还原告利息5593.12元、本金44395.43元，后经原告多次催讨，被告未履行还款义务。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据1，营业执照及身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；证据2，借款申请书、借款合同、最高额保证合同、放款通知书、借款凭证，证明被告向原告借款及担保事实，及原告已按约履行借款合同的事实。
被告蒋志洪、徐燕芳、傅高鹏、凌美仙未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告蒋志洪向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款并于2014年12月12日签订个人借款合同、出具借款借据一份，载明借款15万元，借款期限从2014年12月12日起至2015年12月12日止，月利率13.62‰，逾期利率加罚50%。被告徐燕芳、傅高鹏、凌美仙于2014年6月11日签订最高额保证合同，约定对被告蒋志洪在2014年6月11日至2015年6月11日期间主债权余额不超过人民币20万元的范围内提供最高额保证担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金等所有应付费用。被告于2015年12月15日偿还原告借款本金44395.43元及利息5593.12元，但尚欠借款本金105604.57元及相应利息未有归还。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告蒋志洪的借款合同真实、合法有效，被告应当按照合同约定履行还本付息的民事义务。被告徐燕芳、傅高鹏、凌美仙作为连带责任保证人签订了最高额保证合同，因此应在其保证额度内承担连带保证责任。原告诉请的罚息过高，应以年利率24%为限。故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋志洪于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币105604.57元及利息5589.74元（利息算至2015年12月12日止，此后利息按年利率24%继续计付）；
二、被告徐燕芳、傅高鹏、凌美仙对上述还款事宜承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6132元，财产保全申请费1520元，由被告蒋志洪、徐燕芳、傅高鹏、凌美仙承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 童珉珉
人民陪审员 童华兵
人民陪审员 章子平
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈万友
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1083刑初179号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人文雄，男，1988年9月12日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化，无业，家住湖北省监利县。2018年4月11日涉嫌交通肇事罪被洪湖市公安局取保候审。2018年8月2日本院决定对其取保候审。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2018）159号起诉书指控被告人文雄犯交通肇事罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员叶振华出庭支持公诉，被告人文雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控：2018年4月2日11时许，被告人文雄驾驶鄂Ｄ×××××东风牌中型自卸货车在螺山镇重阳树村路段，将横过马路的武某撞倒，造成武某当场死亡的交通事故。被告人文雄在此事故中负主要责任，被害人武某负次要责任。
案发后，被告人文雄主动打电话报警，到案后对犯罪事实供认不讳。2018年4月4日被告人文雄一次性赔偿死者武某180000元，取得被害人家属的谅解。
针对上述起诉指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人文雄违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人文雄事故发生后主动报警，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人文雄对起诉指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2018年4月2日11时许，被告人文雄驾驶鄂Ｄ×××××东风牌中型自卸货车从G351国道洪湖市螺山镇界牌村往监利县方向行驶，当车行至洪湖市螺山镇重阳村路段时，将横过马路的武某（男，殁年74岁）撞倒，造成武某当场死亡的交通事故。经洪湖市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人文雄在此事故中负主要责任，被害人武某在此事故中负次要责任。
事故发生后，被告人文雄打电话报警，归案后能如实供述自己的罪行。且就民事赔偿与被害人武某的近亲属达成调解协议，款项已付清，得到被害人近亲属的书面谅解。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1.物证：肇事车辆的照片；
2.书证：洪湖市公安局指挥中心110接报警处置记录、发案经过、到案经过，扣押物品清单，被告人文雄的户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试结果单，被害人武某的户籍信息、火化证明，洪湖市交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故赔偿调解书、交通事故赔偿凭证、谅解书，监利县社区矫正局对被告人文雄的审前社会调查评估意见书等；
3.被告人文雄的供述和辩解；
4.洪湖市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告，武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；
5.洪湖市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片。
本院认为，被告人文雄违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆未按照操作规范安全驾驶，因而造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人文雄能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从处罚。能积极赔偿被害方的经济损失，得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合监利县社区矫正局的意见，可以对被告人适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人文雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 琼
人民陪审员 杜万云
人民陪审员 袁承枝
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 张 婷
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民辖终137号
上诉人（原审被告）四川昌达建筑工程有限公司。注册地址：四川省成都市高新区盛和一路**号*栋*单元***号，办公地址：四川省成都市青羊区光华大道光华中心D座1601号。
法定代表人：游礼树，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）周波，男，1982年2月22日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：四川省泸州市，住四川省攀技花市。
上诉人四川昌达建筑工程有限公司（以下简称：昌达公司）因与被上诉人周波劳务合同纠纷一案，上诉人昌达公司不服四川省米易县人民法院（2016）川0421民初1241号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人昌达公司上诉称，上诉人与被上诉人未签订任何协议，也没有授权任何人同被上诉人签署任何协议，即上诉人与被上诉人之间的劳务合同关系不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由用人单位所在地法院管辖，请求撤销原裁定，将案件移送四川省成都市高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为,周波依据《关于“米易县第三小学校建设项目”所欠民工工资的解决方案》等材料向法院提起诉讼，请求昌达公司支付劳务工资并承担本案诉讼费用。《关于“米易县第三小学校建设项目”所欠民工工资的解决方案》中载明：昌达公司承建的米易县第三小学校项目于2015年9月完工验收交付使用。2016年2月4日，经米易县劳动保障监察大队、米易县建设局、米易县教育局、米易县劳动局、米易县刑警队、米易县第一小学校等单位相关人员核实，昌达公司欠周波应付未付民工工资8万元。同时，在该方案备注中还载明，剩余未支付部分劳务费由米易县劳动保障监察大队代为支付，款项在昌达公司该项目竣工验收后拨付的第一笔工程款中扣除。本案为劳务合同纠纷，争议标的为给付货币，接收货币合同履行地在四川省米易县辖区，四川省米易县人民法院对该案具有管辖权。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间的劳务合同关系不成立，属于案件实体审查范围。综上，上诉人的主张不成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何跃军
审判员 吴永相
审判员 尚昭富
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱 莹
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00365号
原告老河口市薛集镇齐岗村民委员会（以下简称齐岗村委会）。
法人代表人齐海涛，系该村委会主任。
被告张天才
本院在审理原告齐岗村委会与被告张天才农业承包合同纠纷一案中，原告齐岗村委会于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告齐岗村委会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐岗村委会负担。
审判员 程 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 陈学民
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执恢39号
申请执行人栾恒山，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人刁云佳，男，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
申请执行人栾恒山与被执行人刁云佳合伙协议纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人以被执行人现没有可供执行的线索为由，提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2016）吉0582执恢39号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 李 强
执行员 刘成坤
二〇一七年四月十九日
书记员 方金涛
辽宁省鞍�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民终2577号
上诉人（原审被告）：海城市禾盛家庭农场。
投资人：曹立忠。
上诉人（原审被告）：杨美云。
被上诉人（原审原告）：大连坤盟网信息技术有限公司。
法定代表人：李莉，经理。
委托代理人：王涛，辽宁伯宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹立忠。
上诉人海城市禾盛家庭农场、杨美云为与被上诉人大连坤盟网信息技术有限公司、曹立忠民间借贷纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初字37号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭�行了审理。
本案审理过程中，上诉人海城市禾盛家庭农场、杨美云在收到本院催缴案件受理费的通知后七日内未补交诉讼费用。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人海城市禾盛家庭农场、杨美云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程义明
审 判 员 刘景军
代理审判员 马 宁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 崔 莹
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审263号
申请执行人泌阳县农业局，住所地泌阳县。
法定代表人赵太宽，任局长职务。
被执行人贺某，男，汉族。
申请执行人泌阳县农业局向本院申请强制执行泌农（药）罚（2016）D007号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县环境保护局向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人泌阳县农业局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县农业局作出的泌农（药）罚（2016）D007号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 昆
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1191号
罪犯郭国防，男，1965年10月16日出生，汉族，项城市人，现在河南省许昌监狱服刑。
西华县人民法院于2009年1月14日作出（2008）西刑初字第147号刑事判决，认定郭国防犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利3年，罚金70000元。郭国防不服，提出上诉。周口市中级人民法院经二审审理，于2009年6月15日以（2009）周刑终字第23号刑事裁定，维持定罪，撤销量刑，改判有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2012年1月6日减去有期徒刑七个月，2014年1月23日减去有期徒刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯郭国防悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年五个月。
原判认定，2008年6月18日，被告人伙同他人在西华县盗窃本田轿车一辆及车内20000元现金。
罪犯郭国防自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子2次，被评为省级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员和监区干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯郭国防曾因犯销赃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑十五年，已构成累犯，且一人犯数罪，盗窃犯罪数额特别巨大。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关本次提请对其减刑，应从严掌握。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯郭国防本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执799号
申请执行人黄利群,女,1967年8月21日出生，汉族。
被执行人项赟云，男，1977年8月17日出生，汉族。
本院于2016年8月15日立案执行黄利群申请项赟云民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初1810号民事调解书，被执行人项赟云应支付申请人黄利群案款396045.0元，承担执行费5840.67元。现因被执行人项赟云暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执799号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一七年三月一十五日
书记员 汪杰
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执799号申请执行人黄利群,女,1967年8月21日出生，汉族。被执行人项赟云，男，1977年8月17日出生，汉族。本院于2016年8月15日立案执行黄利群申请项赟云民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初1810号民事调解书，被执行人项赟云应支付申请人黄利群案款396045.0元，承担执行费5840.67元。现因被执行人项赟云暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执799号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴侠二〇一七年三月一十五日书记员  汪杰