wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第0043号
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地。
负责人王旭，该公司经理。
委托代理人徐先锋。
被告孙裕华，农民。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告孙裕华追偿权纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人徐先锋到庭参加诉讼，被告孙裕华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉称，2011年12月29日被告孙裕华持B1证驾驶挂车与周四环发生交通事故致周四环当场死亡。该事故经交警队认定，被告未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶制动不合格的机动车上路行驶，负事故的主要责任。事故后经法院调解，原告就被告车辆主挂车交强险部分先行垫付赔偿215000元，垫付后受害人将权益转让与原告。被告至今未偿还原告该垫付款。请求法院判决被告偿还原告垫付款215000元。
被告孙裕华未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告为支持其主张向法庭提供的证据事故认定书一份、（2012）衢柯交民初字第213号民事调解书一份、权利义务转让书一份、孙裕华车辆保单三份、保单两份、赔款计算书两份，银行付款回单两份，被告孙裕华未出庭进行质证，视为放弃质证权，经审查，事故认定书一份、（2012）衢柯交民初字第213号民事调解书一份、孙裕华车辆保单三份、保单两份、赔款计算书两份，银行付款回单两份均由相关单位公章，且事故时间、车牌号、赔偿数额等信息相一致，且各证据之间相互联系、相互印证，从事故发生到原告在交强险范围内垫付赔偿款均有相关证据证明，形成了完整的证据链，因此本院对原告提供的以上证据的真实性予以认定，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2011年12月29日被告孙裕华持B1证驾驶苏C×××××、苏C×××××号重型平板半挂车与周四环发生交通事故，致周四环当场死亡。该事故经交警队认定，被告未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶制动不合格的机动车上路行驶，负事故的主要责任。
事故后受害人继承人向衢州市柯城区人民法院起诉原告在交强险范围内承担赔偿责任，经法院调解，双方于2012年7月26日达成调解协议，原告在交强险范围内赔偿受害人继承人死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、精神损害抚慰金合计215000元。原告按调解书约定于2012年9月5日将赔偿款合计215000元汇入衢州市柯城区人民法院账户。
另查明，被告所有的苏C×××××、苏C×××××号车辆在原告处投保交强险，交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告陈述、原告提供的事故认定书一份、（2012）衢柯交民初字第213号民事调解书一份、权利义务转让书一份、孙裕华车辆保单三份、保单两份、赔款计算书两份、银行付款回单两份等证据予以证明，本庭予以确认。
本院认为，被告孙裕华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告持B1证驾驶苏C×××××、苏C×××××号重型平板半挂车发生交通事故，未取得驾驶车辆的驾驶资格，原告应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，现原告在交强险责任限额范围支付赔偿款215000元，已履行赔偿义务，其有权在赔偿范围内向侵权人即被告主张追偿权。故本院对原告要求被告偿还款215000元的诉讼请求予以支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙裕华于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿款215000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，公告费710元，合计5235元，由被告孙裕华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
代理审判员 魏 博
人民陪审员 蔡敬远
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 蕊
本案援引法律条款
最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2378号
罪犯普东格，男，1984年5月7日生，彝族，小学文化，云南省金平县人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2011年1月20日作出（2011）个刑初字第35号刑事判决，认定被告人普东格犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零二个月，并处罚金人民币17000元。判决生效后，于2011年2月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑十一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、金平自治县老集寨乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普东格准予减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月1日起至2021年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 肖琦云
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第741-1号
申请执行人樊均芳，女，汉族，住简阳市。
申请执行人曾治中，男，汉族，住简阳市。
被执行人彭良彬，男，汉族，住简阳市.
本院依据已经发生法律效力的（2013）简阳民初字第3010号民事调解书，于2014年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭良彬的银行存款30350.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈会林
二〇一四年八月七日
书记员 干波
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第697号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某。因犯贩卖毒品罪，于2009年6月24日被深圳市福田区人民法院判处拘役五个月，2009年8月30日刑满释放。因本案，于2014年3月12日被羁押，2014年3月13日被刑事拘留，2014年3月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人朱某犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月16日作出（2014）深罗法刑一初字第723号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月12日19时许，毒品购买人程某电话联系被告人朱某，向其求购人民币200元的毒品冰毒，双方约定在深圳市罗湖区交易。当日20时，程某前往上述约定地点与被告人朱某汇合，双方完成毒品交易，被告人朱某准备离开时，被公安民警当场抓获，并从其手中缴获毒资人民币200元，从程某身上缴获毒品一包。经鉴定，涉案毒品重0.77克，含甲基苯丙胺成份。
原审认定上述事实的证据有经原审质证的相关证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人朱某违反国家对毒品管理的法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人朱某曾因贩卖毒品被判刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决：一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库；二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法予以销毁。
原审判决宣判后，原审被告人朱某上诉提出：本案系特情引诱，原审量刑过重，请求从轻判处。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人朱某违反国家对毒品管理的法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人朱某曾因贩卖毒品被判处刑罚，此次再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。原审判决根据上诉人犯罪的事实、情节、对于社会的危害程度及其归案后的认罪悔罪态度，对其科刑并无不当，上诉人朱某所提量刑重的上诉理由，无事实与法律依据，不能采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一四年九月九日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初194号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系总干事。
委托代理人（一般代理）：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：绍兴经济开发区金粉尊爵娱乐会所。住所地：浙江省绍兴市。
经营者：潘建权。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告绍兴经济开发区金粉尊爵娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费75元，依法减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 胡春霞
代理审判员 楼松淼
人民陪审员 袁文琴
二〇一六年四月十九日
书 记 员 史阳艳
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第1065号
原告福清市祥和物业服务有限公司，住所地福清市玉屏街道凤凰路36号锦绣花园3号楼一层2号。
法定代表人黄玲。
委托代理人锜言金，男，1972年1月30日出生，住福建省福清市，系公司员工。
被告林松，男，1975年2月21日出生，汉族，住福清市。
本院在审理原告福清市祥和物业服务有限公司与被告林松物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日以被告已缴清物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自身权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福清市祥和物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元�由原告福清市祥和物业服务有限公司负担。
审判长 薛爱平
审判员 林远程
审判员 王统勇
二〇一五年六月二十五日
书记员 施李春
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1389号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人伍岳，男，汉族，大专文化程度。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月7日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1285号起诉书指控，2017年6月1日22时许，被告入伍岳酒后驾驶渝Ｄ×××××大众牌小型轿车搭载一人从重庆市九龙城区兰花五小区出发，经朝阳路行至重庆市九龙坡区凤凰路时被设卡的民警查获。民警随后将其带至医院抽血后送检，经鉴定，被告人伍岳血液中乙醇含量为165mg/lOOml。被告人伍岳到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人伍岳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，其有坦白情节，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人对此无异议。
经本院审理认为，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人伍岳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 进
二〇一七年九月二十九日
书记员 曾钟媛
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初字51号
原告：朱新晓，男，1971年11月24日出生，汉族，住西峡县城区。
委托诉讼代理人：马建红，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：崔光虎，男，1963年9月17日出生，汉族，住西峡县。
被告：封秋芬，女，1962年4月18日出生，汉族，住西峡县。
二被告委托诉讼代理人：郅伟，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。
原告朱新晓与被告崔光虎、封秋芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马建红，二被告及其委托诉讼代理人郅伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱新晓的诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金2000000元及利息（按月息2分，自2015年5月18日起计算至全部付清之日止）。2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年4月18日，被告崔光虎因生活所需向原告借款2000000元，被告向原告出具借据，约定月息3分，被告将利息支付至2015年5月18日，后本金及利息未偿还。因本案借款发生二被告夫妻关系存续期间，故要求二被告共同偿还。
被告崔光虎对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议。但称该笔借款借给旧同事所在的南阳市鹏翔科技有限公司。
被告封秋芬辩称，其不应对借款本息承担偿还责任。理由:对崔光虎借款之事毫不知情，被告崔光虎承认自己借款是借给南阳市鹏翔科技有限公司，证实了借款未用于家庭共同生活。
对于当事人双方没有争议的借款事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年12月，原告朱新晓经朋友介绍将2000000元借给被告崔光虎，约定月息3分，2014年4月8日，被告崔光虎偿还了1000000元，同月18日被告又向原告借款1000000元，并于当日出具了借到2000000元的借条，并约定月息3分。被告支付利息至2015年5月18日，后借款本金及下欠的利息未偿还。
本院认为，原告朱新晓与被告崔光虎在自愿协商一致的情况下，被告崔光虎从原告处借到现金2000000元，并约定利率，被告给原告出具借条，双方之间属合法的借贷关系。双方约定的借款利率为月息3分，现请求按月息2分支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告封秋芬辩称，借款之事自己并不知情，借款是南阳市鹏翔科技有限公司在使用，故其不应承担还款责任的意见，本院认为被告崔光虎借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务等情况除外。”之规定，被告封秋芬在庭审中出示了该公司的证明和银行电子汇兑委托书，但不能证实本案借款以及借款的所带来的利益未用于夫妻共同生活，亦不能证实借款系崔光虎与原告明确约定为个人债务。故原告要求二被告共同偿还借款本息的要求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告崔光虎、封秋芬于本判决生效后十日内共同偿还原告朱新晓本金2000000元及利息（按年利率24%，自2015年5月18日起计算至全部付清之日止）。
如果二被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，共计16400元由被告崔光虎、封秋芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 赛赛
二〇一七年三月十七日
书记员 杨璐
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤宜民小字第10号
原告张爱叶，女，汉族，农民。
委托代理人马可义，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告王合军，男，汉族，农民。
原告张爱叶诉被告王合军劳务合同纠纷一案，原告诉请被告支付工资840元。本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王建新独任审判，于2月5日公开开庭进行了审理。原告张爱叶及其委托代理人马可义到庭参加诉讼。被告王合军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱叶诉称，2014年2月，原告等几十位农民经晋麦希介绍，在被告承包的鹤壁市淇滨区福田宾馆工地打工。被告支付了部分工资后，以其他理由拖欠工资840元。故请求判令被告支付工资840元。
被告王合军未答辩。
经审理查明，2014年2月，经晋麦希介绍，原告等30人在被告承包的鹤壁市淇滨区福田宾馆工地打工，双方约定每天工资70元。工程结束后，经对账，被告尚欠原告840元工资未付。被告给原告等30人出具了下欠工资明细表和总欠款条。后经原告多次催要，被告至今未给付。
上述事实，有原告的陈述、下欠工资明细表、总欠款条等证据予以证实，综合以上证据，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王合军于本判决生效后5日内一次性支付原告张爱叶工资人民币840元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王合军负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建新
二〇一五年二月十六日
书记员 郑海杰
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第794号
原告曲阳县农村信用合作联社
法定代表人：云洪水，职务：理事长
组织机构代码证号：80864439-4
委托代理人牛敬华，女。
委托代理人刘英豪，河北昂然律师事务所律师。
被告刘少川，曲阳县城建局职工。
被告许亚静，下岗工人。
原告曲阳县农村信用合作联社与被告刘少川、许亚静为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人牛敬华、刘英豪、被告刘少川到庭参加诉讼，被告许亚静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲阳县农村信用合作联社诉称，被告刘少川于2009年6月1日在曲阳县农村信用合作联社营业部借款50万元，期限2年，利率7.938‰，贷款方式抵押，抵押人为许亚静，抵押物是位于曲阳县恒州镇东大街村正阳街路东的房屋，房权证号为：曲阳县房权证恒州镇字第××号。到期后，被告未按规定偿还贷款本息，截止到诉讼日贷款余额为50万元。请求法院判决被告偿还所欠曲阳县农村信用合作联社营业部贷款本金50万元及利息（2010年12月17日起至2012年4月30日按日利率万分之2.646计算，2012年5月1日至诉讼日按日利率万分之3.969计算）。
二被告在法定期间内未提交答辩状，庭审中被告刘少川辩称，我是欠原告本金50万元，利息我不知道怎么算。只是因为做生意赔了，现无能力偿还。
经审理查明，2009年6月1日被告刘少川与原告下属营业部签订抵押担保借款合同，约定被告刘少川向营业部借款50万元，月利率7.938‰，借款用途是煤场经营。借款期限自2009年6月1日至2012年4月30日止，借款方式为抵押。由被告刘少川与妻子许亚静共有的位于恒州镇东大街村正阳街路东的的房产做抵押，该房产证号为：曲阳县房权证恒州镇字第××号。借款期限自2009年6月1日至2012年4月30日，借款月利率为7.938‰。合同第七条规定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.2计收利息。被告刘少川、许亚静在担保意向书上签字并按了手印，表示愿以房产为自己的借款提供担保。被告刘少川借款后，未偿还本金，结息至2010年12月16日。以上事实有原告提交的抵押担保借款合同、担保意向书、所有权人为刘少川的恒州镇字第××号房权证、借款借据、房屋抵押申请书、二被告身份证复印件为证。庭审中，原告称要求二被告对借款本息承担连带偿还责任，如不能偿还，用抵押财产偿还本息。
被告刘少川对担保意向书上许亚静的签名，称是许亚静还是自己所签记不清了，对原告提交的其他证据无异议。
本院认为，原告曲阳县农村信用合作联社下属的营业部与被告刘少川签订的抵押担保借款合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告刘少川从原告下属的营业部借款后，只结息至2010年12月16日，未偿还本金。现原告要求偿还贷款本金50万元及利息符合法律规定，本院应予支持。自2010年12月17日起至借款到期日2012年4月30日按月利率7.938‰计付利息；自2012年5月1日至诉讼日即2014年5月6日按约定日利率万分之3.2计付利息。二被告以双方共有的房产对借款提供了抵押担保，且借款用途是煤场经营，故此笔借款应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。在二被告不履行债务时，原告有权以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘少川、许亚静于判决生效之日起五日内偿还原告曲阳县农村信用合作联社借款本金50万元及利息（自2010年12月17日起至借款到期日2012年4月30日按月利率7.938‰计付利息；自2012年5月1日至诉讼日2014年5月6日按约定日利率万分之3.2计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王淑惠
审判员 庞军兴
审判员 贾淑箐
二〇一四年八月五日
书记员 刘璐琦
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第794号
原告：王某，农民。
委托代理人：孙腾，山东圣城律师事务所律师。一般代理。
被告：张某甲，农民。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年6月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙腾、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2009年通过网络聊天认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名张某乙。双方婚前感情基础差，婚后没建立起真正的夫妻感情，被告喝酒后经常与我吵闹并动手打人，双方矛盾日益增多，2013年4月我回娘家居住，双方分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某甲辩称，如果原告一次性支付孩子抚养费10万元，我就同意离婚，否则我就不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年通过网络聊天认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名张某乙。婚后，二人因家庭琐事时有吵闹，2013年4月份，双方再次吵闹后，原告回娘家居住至今未归，期间孩子随被告生活。现原告以其夫妻感情彻底破裂为由，提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且生育一男孩，建立起了良好的夫妻感情。婚后，因家庭琐事发生吵闹在所难免，但其夫妻感情并未彻底破裂。今后，只要夫妻双方相互理解、互相宽容，真诚沟通，双方还是有和好可能的。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案�受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王晓彬
二〇一四年八月二十五日
书记员 苏凡峰
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第794号
原告：曲周县河南疃顺通五金厂，住所地曲周县河南疃镇李口村。
法定代表人：李永军，该厂厂长。
委托代理人：骆庆箱，该厂员工。
被告：高民芳。
原告曲周县河南疃顺通五金厂诉被告高民芳工伤保险待遇纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年2月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲周县河南疃顺通五金厂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曲周县河南疃顺通五金厂负担。
审判长 杨鹏飞
审判员 王海英
审判员 王仲雷
二〇一五年二月十七日
书记员 郭海燕
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2162号
罪犯方云清，男，1970年12月28日出生于四川省成都市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年5月20日广东省广州市人民法院作出(2009)穗中法刑一初字第91号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2012年3月15日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2014年5月23日经本院裁定减刑两年。
青海省东川监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯方云清在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯方云清在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据事实。
本院认为，罪犯方云清在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方云清减刑十个月（刑期至2027年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年九月三十日
书记员 马 腾
解婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执保字第146号
申请执行人：杨雪清清，女，1966年11月2日出生，汉族，住新疆昌吉市青年路275号乾居园小区，。
被执行人：姜建军，男，1969年8月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市科学院一街290号自治区质量技术监督局家属院2-1-502室
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民一初字第1936号裁定书，责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入300000元、执行费0元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一五年十月八日
书记员 张敉捷
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第00996号
申请执行人灌南县农村信用合作联社。住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人蒋兆龙。
委托代理人储佳承。
被执行人宋仁峰，居民。
被执行人宋晓敏，居民。
被执行人陈震，居民。
申请执行人灌南县农村信用合作联社申请执行被执行人宋仁峰、宋晓敏、陈震借款合同纠纷一案，本院作出（2014）南商初字第0154号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月5日立案受理。
执行过程中，申请执行人灌南县农村信用合作联社于2014年10月9日向本院书面撤回对被执行人宋仁峰、宋晓敏、陈震的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人灌南县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人灌南县农村信用合作联社撤回对被执行人宋仁峰、宋晓敏、陈震的执行申请，终结（2014）南商初字第0154号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年十月十日
书记员 尹鹏巍
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4726号
原告松原市住康房地产开发有限公司。
法定代表人：林峥嵘，董事长。
被告邵子爱，女，1993年7月6日生，蒙古族，现住长春市宽城区。
被告韩晶，女，1964年6月15日生，蒙古族，现住前郭。
原告松原市住康房地产开发有限公司诉被告邵子爱、韩晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告松原市住康房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担；剩余2150元，由本院退还给原告。
审判员 于占玖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宋庆丽
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第423号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章，行长。
被告郑昌顺，男，汉族，1972年6月23日出生，住福建省福州市晋安区。
被告温少华，女，汉族，1973年6月7日出生，住福建省福州市晋安区。
被告王小健，男，汉族，1975年09月07日出生，住福建省福州市金山区。
被告阮燕芳，女，汉族，1978年10月2日出生，住福建省福州市金山区。
被告吴坛贵，男，汉族，1985年08月15日出生，住福建省福安市。
被告林静，女，汉族，1986年5月26日出生，住福建省霞浦县。
被告福建宏恩贸易有限公司，住所地福州市仓山区连江南路15号福建省龙福机电批发市场一层A40号。
法定代表人郑昌顺。
本院在审理原告平安银行股份有限公司福州分行与被告郑昌顺、温少华、王小健、阮燕芳、吴坛贵、林静、福建宏恩贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司福州分行于2015年6月9日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押或冻结诸被告所有的价值人民币2766251.87元的财产。原告平安银行股份有限公司福州分行以其自有资产为本案诉讼保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告郑昌顺、温少华、王小健、阮燕芳、吴坛贵、林静、福建宏恩贸易有限公司名下价值人民币2766251.87元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
�理审判员叶士怡
二〇一五年七月一日
书记员 万初雪
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02630号
原告：宣城九鼎建材销售有限公司。
法定代表人：陈冬保，该公司总经理。
被告：杨明胜。
被告：胡家路。
本院在审理原告宣城九鼎建材销售有限公司诉被告杨明胜、胡家路民间借贷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出财产保全申请，要求查封杨明胜所有的位于安徽省宣城市宣州区X号楼XXX号门面房，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封杨明胜所有的位于安徽省宣城市宣州区X号楼XXX号门面房，查封期限三年；
二、查封许仙荣所有的位于安徽省宣城市宣州区环城西路房屋（宣证字第S10303X**号），查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 陈益民
二〇一五年七月二日
书 记 员 王鑫宇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第488号
原告成都东恒誉商贸有限公司。住所地：成都市青羊区文家场乡红碾村三组。
法定代表人王锋，该公司总经理。
委托代理人闫兴涛，男，汉族，1984年2月1日出生，住成都市成华区。特别授权代理人。
被告毕衍，男，汉族，1988年8月6日出生，住四川省荣县。
本院在审理原告成都东恒誉商贸有限公司诉被告毕衍担保追偿权纠纷一案中，原告成都东恒誉商贸有限公司于2015年3月27日提出申请，要求依法对被告毕衍所有的财产在总价值260700元范围内予以查封、冻结。担保人刘康明、邱家春以其共同所有的位于成都市武侯区**号的房屋（业务件号：）提供担保。
本院认为，原告成都东恒誉商贸有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告毕衍所有的路虎牌汽车（车牌号：）予以查封；
三、将担保人刘康明、邱家春共同所有的位于成都市武侯区**号的房屋（业务件号：）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴光宇
二〇一五年四月八日
书 记 员 严 枫
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7458号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告张战伟，男，1964年03月12日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告张战伟信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月十日
书记员 潘洁莹
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1460号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
被告许春芳。
被告李东普。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告许春芳、李东普金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3，281元，减半收取1，641元，由原告负担。
审判员 陈志斌
二〇一五年十二月二日
书记员 白庆磊
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌民二初字第2461号
原告：某某银行股份有限公司凌源市支行，住所地凌源市市府路东段35号。
负责人：刘某，行长。
委托代理人：何某某，男，1958年7月1日出生，汉族，原告支行职员，住凌源市建设路***号楼*单元***室。
委托代理人：张某某，男，1965年10月4日出生，汉族，原告支行职员，住凌源市四官营子镇东营子村*组****号。
被告：陈某某，男，1967年1月9日出生，汉族，农民，住凌源市河坎子乡东庄村东庄*组****号。
被告：马某某，男，1962年11月4日出生，汉族，教师，住凌源市河坎子乡东沟村东沟组1440号�
原告某某银行股份有限公司凌源市支行诉被告陈某某、马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员高志忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司凌源市支行负责人的委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告陈某某、马某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某银行股份有限公司凌源市支行诉称：2013年4月8日，被告陈某某与我行签订了《某某银行农户贷款借款合同》，贷款金额50，000元，贷款年利率为8.4%，逾期年利率为12.6%，贷款到期日为2014年4月7日，被告马某某提供了连带责任保证。贷款到期后，被告陈某某未按约定全额偿还本息，被告马某某也没有履行担保承诺。请求法院判令二被告连带偿还所欠我行贷款本金50，000元，到期利息4，258.33元及逾期后的罚息。判令二被告连带承担本案的诉讼费用。
被告陈某某、马某某均未提供答辩。
经审理查明，被告陈某某以自己养羊资金所需，于2013年3月18日向原告递交了“农户小额贷款业务申请”，申请贷款额50，000元，一年期，同时提示由被告马某某以自然人身份提供担保，并提供了自己及其家庭的收入证明等相关资料。2013年3月20日，被告马某某针对被告陈某某的借款，向原告递交了一份其本人亲笔签名、捺印的“担保人同意担保承诺书”，内容为：“我自愿为借款人陈某某在某某银行股份有限公司凌源市支行杨杖子分理处所借的农户小额贷款提供保证担保，担保金额为（人民币）伍万元。我承诺，如借款人未能按期偿还借款本息，我愿为借款人偿还借款本息，负有不可撤销的连带责任”。被告马某某的妻子张素芝也在该承诺书上签认了自己的名字。与此同时，被告马某某及其妻子张素芝还向原告方提供了被告马某某所工作的河坎子中心小学有关马某某的“收入证明书”。上述材料经原告审核后，2013年4月8日，以原告方作为贷款人，被告陈某某作为借款人，被告马某某作为担保人，三方签订了《某某银行农户贷款借款合同》。借款合同约定：借款金额50，000元；借款用途为生产经营周转；放款途径为发放至借款人6228412210358097010银行卡内；借款期限为2013年4月8日至2014年4月7日；借款年利率为8.4%，逾期年利率为12.6%；还款方式采用按利随本清，到期一次性归还借款本息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同在违约条款中约定：借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同由原、被告三方签认后，原告于同日向被告陈某某所立账户发放�约定的50，000贷款。贷款到期后，由于被告陈某某未按约定全额偿还本息，被告马某某也没有履行担保承诺，致使原告诉至本院。
上述事实，有原、被告双方的陈述，被告陈某某的“农户小额贷款业务申请”，被告马某某向原告递交的“担保人同意担保承诺书”，原告与被告陈某某、马某某签订的《某某银行农户贷款借款合同》，被告陈某某的“个人借款凭证”等证据材料在卷为凭，已经庭审示证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告陈某某、马某某之间形成的《某某银行农户贷款借款合同》是基于双方自愿的情况下签订的，合同的内容并不违反法律的规定，故合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实信用的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款支付给被告陈某某即履行了做为贷款人的义务，而被告陈某某借得原告贷款后，借故没�按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，其行为属于违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本息及其他约定的违约责任。被告马某某作为该借款的连带保证人，在被告陈某某未清偿原告贷款的事实发生后，也没有按照合同的约定履行自己的连带清偿义务，其行为也属于违约，应当依法依约向原告承担为被告陈某某清偿借款本息及其他事项的违约责任。原告对被告陈某某、马某某的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和某某民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和某某合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和某某担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十五日内偿还所欠原告某某银行股份有限公司凌源�支行借款本金50，000元，并按与原告借款合同约定的利率等事项给付原告借款利息等，至欠款还清之日止。
二、被告马某某对被告陈某某的上述给付款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和某某民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取578元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高志忠
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 莹
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌民二初字第2461号
原告：中国农业银行股份有限公司凌源市支行。
负责人：刘明江，行长。
委托代理人：何佳峰，男。
委托代理人：张吉永，男。
被告：陈希奎，男。
被告：马国，男。
原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行诉被告陈希奎、马国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员高志忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行负责人的委托代理人何佳峰到庭参加诉讼，被告陈希奎、马国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行诉称：2013年4月8日，被告陈希奎�我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款金额50，000元，贷款年利率为8.4%，逾期年利率为12.6%，贷款到期日为2014年4月7日，被告马国提供了连带责任保证。贷款到期后，被告陈希奎未按约定全额偿还本息，被告马国也没有履行担保承诺。请求法院判令二被告连带偿还所欠我行贷款本金50，000元，到期利息4，258.33元及逾期后的罚息。判令二被告连带承担本案的诉讼费用。
被告陈希奎、马国均未提供答辩。
经审理查明，被告陈希奎以自己养羊资金所需，于2013年3月18日向原告递交了“农户小额贷款业务申请”，申请贷款额50，000元，一年期，同时提示由被告马国以自然人身份提供担保，并提供了自己及其家庭的收入证明等相关资料。2013年3月20日，被告马国针对被告陈希奎的借款，向原告递交了一份其本人亲笔签名、捺印的“担保人同意担保承诺书”，内�为：“我自愿为借款人陈希奎在中国农业银行股份有限公司凌源市支行杨杖子分理处所借的农户小额贷款提供保证担保，担保金额为（人民币）伍万元。我承诺，如借款人未能按期偿还借款本息，我愿为借款人偿还借款本息，负有不可撤销的连带责任”。被告马国的妻子张素芝也在该承诺书上签认了自己的名字。与此同时，被告马国及其妻子张素芝还向原告方提供了被告马国所工作的河坎子中心小学有关马国的“收入证明书”。上述材料经原告审核后，2013年4月8日，以原告方作为贷款人，被告陈希奎作为借款人，被告马国作为担保人，三方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。借款合同约定：借款金额50，000元；借款用途为生产经营周转；放款途径为发放至借款人6228412210358097010银行卡内；借款期限为2013年4月8日至2014年4月7日；借款年利率为8.4%，逾期年利率为12.6%；还款方式采用按利随本清，到期一次性归还借款本息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同在违约条款中约定：借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同由原、被告三方签认后，原告于同日向被告陈希奎所立账户发放了约定的50，000贷款。贷款到期后，由于被告陈希奎未按约定全额偿还本息，被告马国也没有履行担保承诺，致使原告诉至本院。
上述事实，有原、被告双方的陈述，被告陈希奎的“农户小额贷款业务申请”，被告马国向原告递交的“担保人同意担保承诺书”，原告与被告陈希奎、马国签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告陈希奎的“个人借款凭证”等证据材料在卷为凭，已经庭审示证及本院审查，可�采信。
本院认为，原告与被告陈希奎、马国之间形成的《中国农业银行农户贷款借款合同》是基于双方自愿的情况下签订的，合同的内容并不违反法律的规定，故合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实信用的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款支付给被告陈希奎即履行了做为贷款人的义务，而被告陈希奎借得原告贷款后，借故没有按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，其行为属于违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本息及其他约定的违约责任。被告马国作为该借款的连带保证人，在被告陈希奎未清偿原告贷款的事实发生后，也没有按照合同的约定履行自己的连带清偿义务，其行为也属于违约，应当依法依约向原告承担为被告陈希奎清偿借款本息及其他事项的违约责任。原告对被告陈希奎、马国的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈希奎于本判决生效后十五日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行借款本金50，000元，并按与原告借款合同约定的利率等事项给付原告借款利息等，至欠款还清之日止。
二、被告马国对被告陈希奎的上述给付款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取578元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高志忠
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 莹
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第00021号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，初中文化，农民，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月5日被青阳县公安局刑事拘留，同年10月15日经青阳县人民检察院批准并由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派检察员王思岳出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月5日16时许，被告人唐某某酒后驾驶皖S×××××号小型普通客车由青阳县某某镇往青阳县某某镇方向行驶，行至某某处，碰撞行人陈某某，致陈某某当场死亡。案发后，唐某某主动报案。
经青阳县公安局交警大队认定，唐某某负本次事故全部责任。
针对指控，公诉机关提供了受理道路交通事故案件登记表、车辆行驶证、驾驶证复印件、酒精呼气测试单、道路交通事故认定书、人口信息表、证人管某某、仇某某、鲍某某、汪某某的证言、被告人唐某某的供述与辩解、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故现场勘验笔录、勘查图、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人唐某某违反道路交通安全管理法规，驾车致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人唐某某对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年10月5日16时许，被告人唐某某酒后驾驶皖S×××××号小型普通客车由青阳县某某镇往青阳县某某镇方向行驶，行至某某处，碰撞步行的被害人陈某某，致被害人陈某某当场死亡。经青阳县公安局交警大队认定，唐某某负本次事故全部责任。案发后，唐某某主动投案，并如实供述了犯罪事实；被告人家属与被害人家属就民事赔偿达成了协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，公诉机关提供了下列证据：
1、受理道路交通事故案件登记表，证实公安机关的接处警情况。
2、驾驶证、机动车行驶证、机动车保险证复印件，证明唐某某驾驶资格、车辆权属、投保情况等。
3、呼出气体酒精含量检测记录，证明对被告人唐某某的酒精检测情况。
4、道路交通事故车辆检测技术检验报告，证明事故车辆损坏严重，无法进行路试检测的情况。
5、道路交通事故认定书，证实唐某某负此次事故全部责任，其他当事人不负事故责任的情况。
6、人口信息表，证实被告人及证人的自然人身份信息情况。
7、到案经过，证实被告人的归案情况。
8、被告人唐某某的供述与辩解，证实发生事故的事实及经过。
9、证人管某某的证言，证实其乘坐被告人唐某某车辆的事实，以及案发经过。
10、证人仇某某的证言，证实了事故发生之后的情况，且由其拨打电话报警的事实。
11、证人鲍某某的证言，证实了被告人唐某某中午饮酒的事实。
12、证人汪某某的证言，证实被害人案发前活动情况。
13、现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。
14、鉴定意见，证实被害人的死因。
以上证据，均经当庭举证、质证，查证属实，且相互印证，予以认定。
本院认为：被告人唐某某违反道路交通安全法规，驾车致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚；酒后驾驶机动车发生事故，可酌情从重处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚；积极赔偿，取得被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严慧冬
人民陪审员 李 诚
人民陪审员 杜双根
二〇一五年二月四日
书 记 员 施 斌
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1862号
罪犯王小虎，男，1974年3月10日出生，汉族，甘肃省灵台县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
北京市第二中级人民法院于2006年3月2日作出（2006）二中刑初字第000282号刑事附带民事判决，对被告人王小虎犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失245277元。
甘肃省高级人民法院于2010年5月10日将罪犯王小虎的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2010年5月10日起至2028年11月9日止），剥夺政治权利改为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年6月25日将罪犯王小虎的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年5月10日起至2027年6月9日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2014年3月28日将罪犯王小虎的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年5月10日起至2026年5月9日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯王小虎确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王小虎在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王小虎减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月10日起至2025年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第953号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人都新华，农民。2015年7月28日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月2日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
辩护人李夏，河南栗城律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2015）932号起诉书指控被告人都新华犯开设赌场罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李佳玲、被告人都新华及辩护人李夏到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年4月底至7月27日期间，被告人都新华等人在台州市路桥区路北街道洋叶小区一区8幢1号北面房间内以扑克牌“拔二张”形式开设赌场，聚众赌博。被告人都新华为赌场股东，并雇佣他人为赌场望风。期间，赌场非法获利共计人民币70000元以上。
2015年7月27日22时许，被告人都新华被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人都新华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、陈某、李某、翁某、邓某、邹某、郭某、王某、张某、都某等人的证言、扣押清单、银行对账单、账户交易明细、随案移送证赃款物品清单、照片、检查笔录、辨认笔录、光盘、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人都新华目无法纪，结伙开设赌场，聚众赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人都新华在开设赌场共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人都新华对起诉指控的犯罪事实没有异议，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人认为应认定被告人系自首，于法不符，本院不予采纳；辩护人认为应认定被告人非法获利16000元以上，不应认定为情节严重，与本院查明的事实和在案证据不符，本院亦不予采纳；辩护人另认为该被告人系初犯，具有无前科、能当庭认罪等从轻情节，与事实相符，本院予以采纳，但其建议对被告人适用缓刑的量刑意见，不符合罪责刑相适应原则，本院不予采纳。综合考虑该被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人都新华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2018年10月27日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张秀敏
人民陪审员 杨圣荣
人民陪审员 陈学友
二〇一五年十二月十日
代理书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯
罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第1194号
原告杜某，女，1978年5月30日出生，汉族，大武口区金浪潮水疗职工，住大武口区。
被告马某，男，1975年1月17日出生，汉族，无业，住大武口区。
原告杜某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由代理审判员张白茹于2014年6月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2009年9月1日登记结婚，婚后感情尚可。婚后于2011年2月10日生育一子马某某（未成年），后因被告对家庭、孩子没有责任心，原、被告为此发生矛盾，并逐步加深、激化导致感情破裂。自2012年9月原告住院手术后，原、被告各回父母家居住（原告带孩子），双方分居达1年8个月。孩子出生后由原告及父母抚养，被告极少探望孩子，原告认为双方感情已经彻底破裂，诉至法院，请求判令：1.判决原、被告离婚；2.婚生子马某某（未成年）判由原告监护抚养，被告每月支付儿子抚养费1500元至十八周岁；3.被告于2010年1月1日向原告的母亲借款13000元应一次性偿还。4.案件受理费由原告承担。
被告答辩称，被告不同意离婚。首先，孩子还小，夫妻双方分居系缺乏沟通以及一些其它原因导致。请法庭为了家庭及孩子幸福不要判决离婚。其次，原、被告结婚后被告努力工作，希望能照顾家庭，但由于经济形势不好及家庭中有人生了重病的原因，导致经济困难。被告希望原告为了孩子不要离婚。原、被告双方并没有感情破裂，只是缺乏沟通，都是些小矛盾导致的。
原告为证明其主张成立向本院提交的证据、被告的质证意见及本院认证情况：
证据一、结婚证一份，证实原、被告系合法夫妻。
证据二、户口本一份（复印件，原件当庭核实无误后退还原告），证实原、被告婚后生育一子，取名马某某。
证据三、借条一份，证实原、被告婚姻存续期间的债务。
证据四、证明一份，证实原告自2012年9月28日起与被告分居，一直居住在原告的母亲家。
被告质证对证据一、二无异议，对证据三的真实性无异议，对证据四的真实性无异议。
本院对原告提交的证据的认证意见如下：原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
被告马某无证据提交。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
原告杜某与被告马某于2009年9月1日在大武口区民政局办理结婚登记手续，婚后生育一子马某某。因被告的父亲生病，家中无人照顾原告及孩子，原告自2012年9月28日起居住在原告母亲家。原、被告婚后无共同财产、无存款，无共同债权，有共同债务13000元。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判如所请。
本院认为，夫妻间应相互尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚，被告当庭表示双方的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。通过法庭调查和本院确认的事实，原、被告之间并无影响夫妻感情、导致夫妻感情破裂的法定事由。原告主张的双方分居并非因为感情破裂，而是因为被告暂时无法照顾原告及孩子的生活，原告因此主张双方感情已经破裂无法律依据。共同生活中，夫妻之间的争吵不可避免，双方应当本着互相谅解的原则谨慎处理，维护家庭的完整和谐。原、被告于2009年9月1日办理结婚登记手续，并生育子女，具有一定感情基础，应珍惜现在的生活，抚养孩子健康成长，原、被告应当加强相互之间的沟通理解，理性处理家庭生活事务，树立正确的生活家庭观。综上所述，原、被告之间的夫妻感情并没有彻底破裂，因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张白茹
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李海龙
附：本判决适用的有关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1806号
原告：王贞华，女，汉族，1970年11月10日出生，住四川省广元市旺苍县。
委托诉讼代理人：陈从学，四川苍龙律师事务所律师。
被告：韩小华，女，汉族，1968年3月15日出生，住四川省绵阳市游仙区。
被告：柳春华，男，汉族，1990年5月3日出生，住四川省绵阳市游仙区。
被告：柳新华，男，汉族，1995年2月2日出生，住四川省绵阳市游仙区。
被告:柳青华，男，汉族。1975年11月30日出生，住四川省广元市旺苍县。
原告王贞华与被告韩小华、柳春华、柳新华、柳青华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告王贞华于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贞华的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王贞华撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王贞华负担。
审判员 孔兵
二〇一七年十二月十一日
书记员 肖静
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第432号
申请执行人万成雄，男，藏族，住甘肃省天祝县。
被执行人张常海，男，汉族，住武威市凉州区。
本院受理甘肃省天祝藏族自治县人民法院委托执行的申请执行人万成雄与被执行人张常海劳务合同纠纷一案中，查明：被执行人张常海的户籍所在地尽管在武威市凉州区张义镇河湾村七组，但此人常年在外打工，其居住地不详，亦无可供执行的财产。本院已将相关材料邮寄退回甘肃省天祝藏族自治县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第九条第二款的规定，裁定如下：
本案做销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张生高
二〇一五年四月一日
书记员 姚志勋
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第343号
罪犯ＸＸ，男，1991年12月13日，汉族，河南省南阳市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省嘉峪关市人民法院于2008年1月30日作出（2008）嘉刑初字第000018号刑事附带民事判决，对被告人ＸＸ犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2010年5月10日将罪犯ＸＸ的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2010年5月10日起至2028年5月9日止），剥夺政治权利减为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年7月11日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年5月10日起至2027年2月9日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院提出减去刑罚执行建议书，以罪犯ＸＸ确有悔改表现报请减去刑罚执行一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去刑罚执行一年（刑期自2010年5月10日起至2026年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 李彩虹
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 魏 瑄
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终190号
上诉人（原审被告）西安知时节房地产开发有限公司，住所地西安市新城区含元路158号风景大院35幢10301号。
法定代表人朱博学，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）胡凡敬。
上诉人西安知时节房地产开发有限公司不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初543号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为：原审裁定错误。本案因不动产纠纷提起的诉讼，由房屋所在地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求返还购房款的房屋买卖合同纠纷案件，并未涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等物权纠纷，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条所规定的不动产纠纷的范围，不适用专属管辖。本案应适用一般合同纠纷的地域管辖的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案上诉人作为原审被告，其住所地位于西安市新城区，故西安市新城区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 程 冬
代理审判员 孙叶花
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈 菲
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13519号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：何超，男，1979年11月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告何超信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告何超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.何超立即向原告偿还信用卡透支本金47417.62元、滞纳金1841.5元、利息1869.52元，以上合计51128.64元；2.何超立即向原告支付利息和复利（自2016年5月27日起至欠款付清时止，利息以本金47417.62元为基数按日万分之五计算，复利以利息1869.52元为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2014年10月14日，何超向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。何超在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向何超发放了信用卡。何超于2014年10月29日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月26日止，何超尚欠建行信用卡透支本金47417.62元，利息1869.52元，滞纳金1841.5元，以上合计51128.64元。前述款项何超至今未归还，故诉至法院。
被告何超未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，何超向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人何超为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易�项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按�支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对何超相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。何超于2014年10月29日起开始透支消费。截至2016年5月26日，何超尚欠建行透支本金47417.62元、滞纳金1841.5元、利息1869.52元，以上合计51128.64元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用�细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。何超办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求何超偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何超于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司�庆观音桥支行信用卡透支本金47417.62元并支付截止2016年5月26日的利息1869.52元、滞纳金1841.5元，以上合计51128.64元；
二、被告何超于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月27日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息1869.52元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取539元，由被告何超负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告何超在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆�音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡雅莉
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安陆民初字第01241号
原告艾威，经商。
委托代理人王锡楚，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。
被告湖北大地集团有限公司。住所地：随州市交通大道201号。
法定代表人朱大才，该公司董事长。
委托代理人吴高健，该公司项目经理。代理权限：代为调查取证，答辩，出庭应诉，进行调解，提起反诉，提起上诉，代签法律文书。
委托代理人李锡斌，安陆市城区法律服务所法律工作者。代理权限：代为调查取证，答辩，出庭应诉，进行调解，提起反诉，提起上诉，代签法律文书。
本院在审理原告艾威与被告湖北大地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告艾威于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾威自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告艾威撤回起诉。
本案受理费1300元减半收取650元，由原告艾威负担。
审判员 徐 波
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李丹萍
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第552号
罪犯季兴波，男，生于1989年3月3日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2010年2月23日作出（2010）昭阳刑一初字第80号刑事判决，以被告人季兴波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元，刑期执行至2022年10月14日止。被告人季兴波不服，向本院提起上诉。本院于2010年4月27日作出（2010）昭中刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2012年8月13日、2014年1月21日裁定，对罪犯季兴波共减去有期徒刑二年零四个月，刑期执行至2020年6月14日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年三月三十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯季兴波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年9月的考核中获记表扬三次，2014年“抓规范、强管理、促安全”特殊表扬一次，被评为2013年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯季兴波的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯季兴波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯季兴波准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年五月五日
书 记 员 霍晨宇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）葫行审字第00003号
申请执行人葫芦岛市安全生产监督管理局。
被执行人王迎。
申请人葫芦岛市安全生产监督管理局于2013年9月4日作出葫环罚字（2013）第4007号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。2014年1月9日葫芦岛市安全生产监督管理局作出强制执行申请书，向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人作出的具体行政行为合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审判长 陈丽娟
审判员 刘久斌
审判员 孙 彬
二〇一四年二月十日
书记员 张晓红
本裁定书援引的法律条款：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1430号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，该公司董事长。
委托代理人：李勇，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司客户经理，住山东省沂水县沂水镇长安中路100号。
被告：陈军，男，汉族，农民，住沂水县。
被告：张新才，男，汉族，农民，住沂水县。
被告：陈红，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，分别简称沂水农商银行、沂水农联社）诉被告陈军、张新才、陈红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时洪奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托代理人李勇、被告陈军到庭参加诉讼，被告张新才、陈红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告陈军于2007年3月30日向我社借款10万元，2008年3月29日到期，借款凭证号为3566928，现结欠10万元，按约定到期归还本息，由张新才、陈红自愿为其提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院责令被告立即偿还借款本息100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈军辩称，借款合同、保证合同上的名字是我签的，手印是我按的，借款凭证上的签字我不能确定是不是我签的，贷款催收通知单上的签字不是我签的，对其他证据无异议。我不申请对借款凭证上签字手印进行鉴定。我没有使用贷款，我不承担偿还责任。
被告张新才、陈红未到庭未作答辩。
经审理查明，1.2007年3月30日，被告陈军与沂水农联社马站信用社签订（沂马）农信借字（2007）第0572号借款合同一份。合同约定：被告陈军向该社借款100000元，用于运输，2008年3月29日到期；月利率为11.1825‰。同日，被告张新才、陈红与该社签订（沂马）农信保字（2007）第0013-2007-2008-0058号最高额保证合同，作为保证人对被告陈军自2007年3月30日至2009年3月29日在原告处所形成最高余额折合壹拾万元的债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后当日，原告足额向被告陈军发放100000元。
2.贷款到期后，原告向被告催收贷款本息，被告至今未对100000元还本付息。
3.2013年12月25日，沂水农联社改制更名沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
以上事实有身份证、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、担保人履行责任通知书、贷款逾期催收通知书、公证书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，沂水农联社马站信用社与被告签订合同，其相应的权利义务由沂水农联社享有和承担；沂水农联社改制为沂水农商银行后，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
在本案中，沂水农联社马站信用社与被告陈军签订的借款合同、与被告张新才、陈红签订的最高额保证合同均为有效合同，具有法律效力。被告陈军辩称借款合同、保证合同上的名字是其本人所签，手印是其本人所按，借款凭证上的签字不能确定是不是其签的，同时称不申请对借款凭证上签字手印进行鉴定。被告陈军明确表示不对借款凭证上的签字进行鉴定，视为放弃权利，本院认定被告陈军与原告之间的借款合同成立且原告已经履行发放贷款的义务，本院对被告陈军辩称其本人没有使用贷款、不承担偿还责任的意见不予采纳。故被告陈军应按合同约定还本付息，被告张新才、陈红应按合同约定履行保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现被告在原告催收后未履行偿还100000元本金及贷款利息义务，原告要求被告陈军承担还款责任，要求被告张新才、陈红承担保证责任于法有据，本院予以支持。被告张新才、陈红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告陈军偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（合同期内按双方约定的月利率11.1825‰计算，合同期满后按双方约定的逾期还款月利率16.77375‰计算至判决确定的履行之日止），该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张新才、陈红对该借款及利息承担连带清偿责任，张新才、陈红承担清偿责任后有权向陈军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元由被告陈军、张新才、陈红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 时洪奎
二〇一五年七月二十日
书记员 刘瑞德
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初1155号
原告：李文全，男，1973年1月10日出生，汉族，无业，住武城县。
委托诉讼代理人：白化勇，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被告：周万杰，男，1959年4月19日出生，汉族，山东恒丰纺织有限公司职工，住德州市德城区。
被告：马丽军（系周万杰之妻），女，1957年8月4日出生，汉族，德州百货大楼职工，住德州市德城区。
原告李文全诉被告周万杰、马丽军民间借贷纠纷一案，本院2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理，原告李文全及其委托诉讼代理人白化勇和被告马丽军到庭参加诉讼。被告周万杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文全向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款30万元并支付利息（自2016年1月8日起按月利率25‰计算至给付之日止）2、原告律师费代理费由被告承担。3、案件诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2016年1月份，原告与两被告签订《借款合同》一份，根据《借款合同》第三、四条约定：借款期限自2016年1月8日至2016年7月7日，借款利率按月利率千分之二十五，利息自发放之日起开始计算，且《借款合同》第十五条对违约产生的费用负担作了明确约定，原告如约将款项汇至被告周万杰账户。借款到期后，两被告未按约定时间还款，原告诉至法院。
被告周万杰未到庭，亦未进行书面答辩。
被告马丽军辩称，借款属实，这个钱不是我用的，是别人用的，别人没还给我，所以我也没有钱偿还原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、借款合同一份，证实2016年1月份原告与两被告签订借款合同，合同约定月利率为25‰，借款金额为30万元，借款期限是2016年1月8日起至2016年7月7日止，借款合同第15条约定了违约费用的承担问题，如果发生诉讼的话，律师代理费由借款人承担。
证据二、转账凭证两份，原告于2016年1月8日将20万元款项转至周万杰的农行账户，同一天又将10万元转至周万杰的建行账户。
证据三、抵押合同一份，证据四、房屋他项权证一份，证实两被告将坐落于德城区三八路194号23号楼2-1-1房屋抵押给原告李文全，并在房屋管理中心办理了房屋他项权证。
证据五、委托代理人合同一份及收据一份，证实原告支出律师代理费17000元。
被告马丽军认为原告陈述事实均属实，对原告提交的全部证据的真实性和证明内容均无异议，认为应当偿还原告的借款本息及律师费，但是现在没有能力偿还；并称已经偿还原告50000元，原告仅认可被告偿还了2个月的利息，其余均不认可，被告没有提交证据证实。原告主张利息自2016年3月8日开始按照年利率24%计算至付清之日止。被告马丽军认可原告主张的利息请求。
对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的证据，本院认定事实如下：
2016年1月份原告与二被告签订借款合同，合同约定月利率为25‰，借款金额为30万元，借款期限是2016年1月8日起至2016年7月7日止，借款合同第15条对违约费用的承担问题进行了约定，如果发生诉讼的话，律师代理费由借款人承担。原告于2016年1月8日分别将20万元和10万元款项转至周万杰的农行和建行账户。同日原告与二被告签订抵押合同，两被告将坐落于德城区三八路194号23号楼2-1-1房屋抵押给原告李文全，并在房屋管理中心办理了房屋他项权证。原告认可二被告偿还2个月的利息。原告因起诉本案支出律师代理费17000元。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，是在自愿基础上签订的，不违法国家法律法规的强制性规定，该合同为有效合同。原告已经按照合同约定履行了义务，二被告应当按期履行还款义务，但二被告仅仅偿还了2个月的利息，故原告主张二被告偿还借款30万元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方合同约定的月利率25‰超过了法律规定的标准，故原告主张自2016年3月8日开始按照年利率24%计算至付清之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。合同中约定了“如果发生诉讼的话，律师代理费由借款人承担”，故原告要求二被告承担律师费17000元，本院予以采信。二被告辩称的还款意见无据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周万杰、马丽军偿还原告李文全借款本金300000元及利息（自2016年3月8日开始按照年利率24%计算至付清之日止），于判决生效后10日内付清。
二、被告周万杰、马丽军给付原告李文全律师费17000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，诉讼保全费2120元，共计5020元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘 焰
二〇一七年五月八日
书记员 董晓艳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1155号之一
申请人：李文全。
被申请人：周万杰。
被申请人：马丽军。
本院在审理原告李文全诉被告周万杰、马丽军民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款320000元或查封相应价值的财产，并已提供李文全名下坐落于康博南大道333号德百花园—玫瑰公馆A7号楼3单元17层1701号，合同编号：德百201200274房屋一套作为担保。
本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。法律规定:对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封申请人李文全名下坐落于康博南大道333号德百花园—玫瑰公馆A7号楼3单元17层1701号，合同编号：德百201200274房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 焰
二〇一七年四月十四日
书记员 董晓艳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1155号
申请人：李文全。
被申请人：周万杰。
被申请人：马丽军。
本院在审理原告李文全诉被告周万杰、马丽军民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款320000元或查封相应价值的财产，并已提供相应的财产作为担保。
本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下银行存款320000元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 焰
二〇一七年四月十四日
书记员 董晓艳
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00481号
申请执行人孙青梅，女，汉族，1949年9月出生。
被执行人赵永华，男，1978年10月生，汉族。
被执行人张恒俊，男，1954年10月生，汉族。
被执行人李永（李勇），男，1973年11月生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院二О一四年六月十八日作出的（2014）淮民初字第00715号民事判决书，于2015年10月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自收到该执行通知书之日起三日内履行判决书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊廷生
审判员 许成军
审判员 张德忠
二〇一六年三月二十二日
书记员 张海燕
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第057号
罪犯张三虎，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张三虎因犯故意伤害罪被山西省运城市中级人民法院于2004年9月6日以（2004）运中刑一初字第67号刑事判决判处有期徒刑十五年(刑期从2004年3月21日起至2019年3月20日止)。民事赔偿已履行。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月11日，本院作出（2008）长刑执字第117号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月；2011年9月1日，本院作出（2011）长刑执字第520号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张三虎在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处一宽级，受表扬5次，嘉奖2次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯张三虎减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4649号
原告：孟兆健，男，1984年10月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：姜永华，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。
被告：徐文彬，男，1968年11月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：王剑，男，1987年1月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告孟兆健与被告徐文彬、王剑民间借贷纠纷一案，于2017年3月13日向本院起诉，诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本案需公告向被告送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告孟兆健撤诉处理。
本案案件受理费5680元，退回原告。
审判员 马晶
二〇一七年三月十五日
书记员 周杨
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沈河执字第2799号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，组织机构代码证号：××。
法定代表人：王化鹏，该××总干事。
被执行人：沈阳爱点尚娱乐中心，住所地沈阳市铁西区兴华北街40甲（20门、21门）。
法定代表人：潘敦峰，
被执行人：潘敦峰，系沈阳爱点尚娱乐中心经营者。
中国音像著作权集体管理协会与沈阳爱点尚娱乐中心、潘敦峰侵害作品放映权纠纷一案，本院于二O一五年十一月三日作出(2015)沈河民知初字第00122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈阳爱点尚娱乐中心、潘敦峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第2799号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 杨红超
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯 野
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0322民初1212号
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司
法定代表人耿立涛，男，山西盂县农商银行董事长。
委托代理人赵学耀，男，山西盂县农商银行营业部副主任
被告阳泉市金晶电子器材销售有限公司
法定代表人樊瑞昌,男。
被告阳泉市信昌汽车销售服务有限公司
法定代表人万炳阳，男。
原告山西盂县农村商业银行股份�限公司诉被告阳泉市金晶电子器材销售有限公司、阳泉市信昌汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，依法判令被告阳泉市信昌汽车销售服务有限公司归还原告借款2000万元及利息。阳泉市金晶电子器材销售有限公司承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告阳泉市信昌汽车销售服务有限公司由阳泉市金晶电子器材销售有限公司担保于2014年8月28日向山西盂县农商银行营业部借款2000万元，约定还款日期为2014年8月27日。借款人未按合同约定归还债务利息，根据流动资金贷款合同违约救济措施，要求被告立即偿还本合同项下所有未到期债务的本金及利息。经原告多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，�诉至法院。
本院经审查认为，因原告不能提供被告的明确地址，致相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山西盂县农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 武雪琴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 丹
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第5490号
上诉人（原审原告）中国国际航空股份有限公司西南分公司。住所地：四川省成都市双流国际机场。
负责人刘勇，总经理。
委托代理人石焓，四川精济律师事务所律师。
委托代理人陈敏进，四川致高守民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡欣然，男，1979年7月1日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人周涌涛，四川川达律师事务所律师。
上诉人中国国际航空股份有限公司西南分公司（以下简称国航西南分公司）因与被上诉人胡欣然劳动争议纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第3939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭于2014年10月23日公开开庭进行了审理。上诉人国航西南分公司的委托代理人陈敏进，被上诉人胡欣然的委托代理人周涌涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2001年7月5日，胡欣然与原中国西南航空公司签订一份《劳动合同书》，约定，双方自2001年7月5日起建立无固定期限的劳动关系。2003年8月，原中国西南航空公司整体并入中国国际航空股份有限公司，2005年5月12日，中国国际航空股份有限公司设立西南分公司，胡欣然继续在国航西南分公司工作，其与原中国西南航空公司签订的劳动合同，由国航西南分公司继续履行。《劳动合同书》第二十四条约定：“乙方（胡欣然）要求解除本合同，除有下列情形之一，可以随时通知甲方（用人单位）解除外，其它情形应提前三十日以书面形式通知甲方，经协商一致后方可办理解除合同手续。”
另查明，2014年5月6日，胡欣然通过特快专递的方式向国航西南分公司发出《辞职信》，国航西南分公司于2014年5月8日收悉，并于2014年5月27日向胡欣然回函真诚挽留。2014年6月17日，胡欣然向四川省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除双方劳动关系。2014年7月2日，四川省劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人仲案字（2014）第163号仲裁裁决书，裁决解除双方劳动关系。
原判认定以上事实，采信了双方当事人一致陈述及国航西南分公司提交的仲裁裁决书、劳动合同书，胡欣然提交的辞职信、专递详情单、回函等证据。
原审法院认为，国航西南分公司与胡欣然存在劳动合同关系的事实清楚，胡欣然作为劳动者，享有辞职权和自由择业权。《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”，这既是劳动者解除劳动合同的法定程序，也是劳动者解除劳动合同的条件，用人单位对劳动者行使辞职权不应附加任何条件。因此，胡欣然只要按照法律规定的程序，就可以单方解除与国航西南分公司的劳动合同。2014年5月6日，胡欣然通过特快专递的方式向国航西南分公司发出辞职信，履行了通知义务，国航西南分公司也收到了该申请，截止目前已超过三十日，故双方劳动合同关系已经解除。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，判决如下：中国国际航空股份有限公司西南分公司与胡欣然的劳动合同关系已解除。案件受理费5元，由中国国际航空股份有限公司西南分公司负担。
宣判后，原审原告国航西南分公司不服原审判决，向本院提出上诉称，双方签订的《劳动合同书》约定胡欣然与国航西南分公司解除劳动合同需经双方协商一致。本案中，国航西南分公司并未与胡欣然就解除劳动合同达成一致意见，故双方劳动关系并未因胡欣然的单方面通知而解除。综上，请求二审撤销原判，依法改判国航西南分公司与胡欣然的劳动关系未予解除。
被上人胡欣然二审答辩称，《劳动合同书》关于解除合同需双方协商一致的约定违反法律规定，应属无效，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”的规定，实际是法律为保护劳动者合法权益、促进劳动力合理流动，而赋予劳动者对劳动合同的单方解除权。即劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可单方解除劳动合同，无需用人单位同意。胡欣然于2014年5月6日向国航西南分公司递交辞职信，其辞职程序符合法律规定，国航西南分公司收到该申请已经超过30日，故应当认定双方劳动关系已经解除。对于国航西南分公司提出《劳动合同书》约定了胡欣然解除劳动合同需经双方协商一致，本院认为，劳动者对劳动合同的单方解除权是劳动合同法赋予劳动者的法定权利，国航西南分公司与胡欣然签订的《劳动合同书》的上述约定排除了劳动者单方解除劳动合同的权利，应属无效。综上，国航西南分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按原判确定的金额和负担方式执行；二审案件受理费10元，由上诉人中国国际航空股份有限公司西南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 胡小琴
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 赵云平
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第552号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人李福荣，绰号“白毛”，男，于广东省湛江市麻章区，籍贯广东省湛江市麻章区，汉族，初中文化，无业。户籍所在地及住址广东省湛江市麻章区。2010年12月27日因犯故意伤害罪被湛江市麻章区人民法院判处有期徒刑三年，2012年8月27日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月9日到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于湛江市第一看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2015）606号起诉书指控被告人李福荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员蔡挺、被告人李福荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月，被告人李福荣明知其朋友“肥仔”（另案处理）的一辆白色海马牌小汽车（无证无牌，且已磨掉发动机号、车架号）是赃车的情况下，仍答应帮其物色买家并代为出售。同年8月上旬的一天，被告人李福荣在湛江市霞山区湖光路27号玉池汽车维修服务中心处，以人民币5000元的价格将车卖给何某甲（已判决）。2014年7月1日16时许，何某甲驾驶该辆海马小汽车（悬挂假车牌粤G×××××）经过湛江市霞山区海滨一横路时被湛江市公安局巡警支队机动大队查获。经广东省湛江市价格认证中心鉴定，该涉案海马牌323HMC7161型小汽车的车架号为“LH17CKJFX4H044003”，价值人民币23000元。破案后，该车已追缴发还被害人欧某。
另查明，案发后，被告人李福荣于2015年6月9日到湛江市公安局巡警支队投案，如实供述所犯罪行。
2010年12月27日被告人李福荣因犯故意伤害罪被湛江市麻章区人民法院判处有期徒刑三年，2012年8月27日刑满释放。
上述事实，被告人李福荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧某的陈述，证人何某甲、周某、何某乙的证言，照片辩认笔录，扣押及发还物品清单，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，被告人李福荣的供述及辩解，刑事判决书及释放证明，到案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李福荣判处一年以下有期徒刑或者拘役。
本院认为，被告人李福荣无视国家法律，明知是犯罪所得车辆而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李福荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李福荣犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对被告人李福荣从轻处罚。被告人李福荣因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人李福荣的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李福荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日至2016年1月8日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行辖6号
龙口市众盛机械配件有限公司诉烟台市人力资源和社会保障局、烟台市人民政府工伤行政确认一案，山东省烟台市莱山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，此案应指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由山东省龙口市人民法院管辖。
二〇一七年一月二十日
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第00998号原告王某甲。被告王某乙。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已通过民政机关协商办理离婚登记，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴红英撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。审判员李世华二〇一五年七月三十一日书记员吴志华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20094号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：李雨，男，1986年3月28日出生，汉族，住所地天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李雨信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计137,958.10元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李雨系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计137,958.10元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。