wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初418号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人阮二牙，男，1973年12月9日出生于江西省新余市，汉族，大专文化，新余市赣中建筑公司员工，住本市渝水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月3日被新余市公安局取保候审。现在家候审。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人阮二牙犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人阮二牙到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2016年7月22日13时30分许，被告人阮二牙酒后驾车，被新余市公安局交警支队城南大队民警查获。经鉴定，被告人阮二牙血液中乙醇含量为101.2㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了证人刘某的证言，酒精检测报告，被告人阮二牙的归案经过证明等相关证据。认为被告人阮二牙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人阮二牙对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明：2016年7月22日13时30分许，被告人阮二牙酒后驾驶赣Ｋ×××××小型普通客车行驶至新余市长青立交桥下时，被新余市公安局交警支队城南大队民警查获。经鉴定，被告人阮二牙血液中乙醇含量为101.2㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人阮二牙于2016年7月26日主动到公安机关接受调查。
上述事实，被告人阮二牙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，酒精检测报告，被告人阮二牙的归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮二牙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人阮二牙在案发后，能主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人阮二牙所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十四条之规定，判决如下：
被告人阮二牙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元上缴国库。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖落根
人民陪审员 钟志民
人民陪审员 郭兆余
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 倩
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初60号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人黄崇泳，男，1993年7月8日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，文化程度小学，住广东省陆丰市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]1305号起诉书指控被告人黄崇泳犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人黄崇泳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月期间，被告人黄崇泳在广州市黄埔区九龙大道“九佛医院”对出的“粤盛陶瓷店”内，多次容留刘某1、何某1、杨某1、杨某2（均另案处理）吸食毒品冰毒。
2016年10月18日凌晨，公安机关查获上址，当场抓获被告人黄崇泳及吸毒人员刘某1、何某1、杨某1、杨某2，缴获毒品1包（净重0.13克，检出甲基苯丙胺成分）及吸毒工具矿泉水瓶1个。经现场检验，被告人黄崇泳及刘某1、何某1、杨某1、杨某2的尿检结果均对冰毒呈阳性。
公诉机关认为：被告人黄崇泳容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。综合本案案情，公诉机关建议对被告人黄崇泳判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄崇泳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年10月期间，被告人黄崇泳在广州市黄埔区九龙大道“九佛医院”对出的“粤盛陶瓷店”内，多次容留刘某1、何某1、杨某1、杨某2（均另案处理）吸食毒品冰毒。
2016年10月18日凌晨，公安机关查获上址，当场抓获被告人黄崇泳及吸毒人员刘某1、何某1、杨某1、杨某2，缴获毒品1包（净重0.13克，检出甲基苯丙胺成分）及吸毒工具矿泉水瓶1个。经现场检验，被告人黄崇泳的尿检结果对冰毒、摇头丸均呈阳性；刘某1、何某1、杨某1、杨某2的尿检结果均对冰毒呈阳性。
上诉事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人刘某1、何某1、杨某1、何某2、杨某2的证言及辨认笔录、证人刘某2、何某3的证言、《现场勘验笔录》、现场照片、吸毒工具照片（经被告人黄崇泳签认）、称量毒品照片、穗公（司）鉴（化验）字[2016]2796号《化验检验报告》、穗公埔（九佛）[2016]S160243、S160245、S160246、S160247、S160248号《现场检测报告书》、穗公埔行罚决字[2016]02909、02910、02911、02912号《行政处罚决定书》、《搜查笔录》、《称量取样笔录》、《扣押清单》、广州市公安局黄埔分局九佛派出所出具的《抓获经过》、《户籍证明》、被告人黄崇泳的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄崇泳多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄崇泳犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄崇泳当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄崇泳的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项及第（二）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人黄崇泳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年7月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.13克、吸毒工具带2条吸管的矿泉水瓶1个（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 阮 丹
人民陪审员 麦国华
人民陪审员 龙妙娴
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘翠霞
附：本裁判主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终939号
上诉人（原审被告）：郑钊伦，男，1978年5月22日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：崔易蓬，广东励而德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗琳，广东励而德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁惠兰，女，1957年8月22日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：侯明玉，广东正鸿律师事务所律师。
原审被告：邓惠颜，女，1981年8月27日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人郑钊伦因与被上诉人袁惠兰、原审被告邓惠颜民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初21471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑钊伦于2017年3月13日以经反复思考为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人郑钊伦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七三条之规定，裁定如下：
准许郑钊伦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元（郑钊伦已预交4780元），减半收取50元，由上诉人郑钊伦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张煌辉
审判员 黄岳文
审判员 官 琳
二〇一七年三月十四日
书记员 林蔓娜
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初2229号
原告穆阳峰，男，1984年6月1日出生，汉族，河南省襄城县人，务工，住河南省襄城县，
被告胡友华，男，1970年11月6日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县，
委托诉讼代理人戴平秧，男，公务员，有权代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉等。
原告穆阳峰诉被告胡友华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告穆阳峰、被告胡友华的委托诉讼代理人戴平秧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告穆阳峰诉称，2015年11月20日、12月28日，被告在我处定做鞋子1200双和600双，单价11.9元/双，合计21420元，承诺在二个月内结清。期间被告打了10000元鞋款，余款追讨至今未付。2016年4月16日，被告在我处拉走鞋楦100双，每双20元，合计2000元，并承诺15天内归还，但原告追讨至今未果。现原告要求被告偿还欠款、利息和差旅费共计15000元，案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，原告要求被告支付货款11420元、鞋楦款2000元及差旅费1580元共计15000元。
被告胡友华未提供书面答辩，但其委托诉讼代理人在庭审中辩称被告欠11420元货款是事实，但对于原告诉称给付鞋楦款2000元认为不是事实，这鞋楦是被告自己的，而不是向原告购买的，对要求被告给付差旅费用也认为没有法律依据。
经审理查明，被告胡友华曾在浙江省义乌国际商贸城四区三楼开了一家友华鞋业店。2015年11月，被告与原告签订订货合同，连续两批次在原告处订购鞋子1800双，单价11.9元/双，总价21420元，并承诺在二个月内结清。同年12月被告收到货物后，只向原告支付了货款10000元，尚欠11420元货款至今未付。
以上事实有身份证、订货合同、收货单、庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提供的订货合同、收货单及被告的委托诉讼代理人的当庭陈述，可认定原、被告的买卖合同关系成立，双方应按约定全面履行自己的义务。现被告所欠原告11420元货款，事实清楚，证据充分，被告应当给付。至于原告要求被告给付鞋楦款及差旅费，因其未提供充分证据证明，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告胡友华一次性给付原告穆阳峰货款共计人民币11420元，限判决生效之日起30日内给付；
二、驳回原告穆阳峰的其他诉讼请求。
上述款项到期如未履行，由给付方按照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告穆阳峰负担25元，被告胡友华负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 朱辉平
人民陪审员 陈晓辉
人民陪审员 陈春英
二〇一七年三月十五日
代书 记员 吴新泽
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初802号
原告：吕琴，女，汉族，住新绛县龙兴镇。
被告：段恒建，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
原告吕琴与被告段恒建离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吕琴申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕琴撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由吕琴负担。
审判员 高文斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 孔慧燕
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1648号
原告：王坤弟。
被告：曹德学。
原告王坤弟诉被告曹德学民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王坤弟到庭参加诉讼，被告曹德学经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王坤弟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款5万元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告曹德学于2015年5月26日向原告借款3万元用于资金周转，借据约定“月息3分，自2015年5月26日至6月26日准时归还。如有违约，愿付10%违约金，立字为据。”2015年9月24日被告再次向原告借款2万元，约定月息3分，于12月28日偿还。该款到期后，经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告曹德学未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王坤弟经朋友认识被告曹德学，被告曾向原告借过一次款，之后如期归还。2015年5月26日被告曹德学以批发雪糕为由向原告借款3万元，被告为原告出具借条一张，约定借款期限自2015年5月26日至6月26日，借条背面记载“如有违约愿付每天10%违约金”，同时复印被告身份证。2015年9月24日，被告再次向原告借款2万元，由被告为原告出具借条一张，约定到2015年9月28日还款，未约定借款利息。之后，被告即下落不明，原告多方打听均无被告信息，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、原、被告身份证复印件、借条两张等证据证实，被告经本院公告传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，对原告提供的证据本院作有效证据予以采信。证据已收集在卷。
本院认为，被告曹德学两次向原告王坤弟借款共计5万元的事实，有借条书证予以证实，双方债权债务关系明确，本院依法予以确认。借条中均约定了借款期限，被告应在借款期限届满后承担清偿责任。原、被告在2015年5月26日借款时未约定借款利息，但约定逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既�定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告请求支付的借款利息本院在24%年利率范围内依法予以支持。对于双方在2015年9月14日借款2万元既未约定借款利息，也未约定逾期违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付的利息，可以自借款逾期之日起按年利率6%予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院在认定的范围内依法予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭答辩，应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款（一）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹德学于本判决生效之日起五日内偿还原告王坤弟借款5万元及利息，利息按借款本金及相应利率分别计算：自2015年6月26日起至本判决确定履行之日止，以本金3万元按年利率24%计算；自2015年9月28日起至本判决确定履行之日止，以本金2万元按年利率6%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxxx元，公告费xxx元，均由�告曹德学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 祎
审 判 员 张志刚
人民陪审员 王 炼
二〇一七年八月十四日
书 记 员 徐勤凤
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初709号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人翁德华，男，1980年9月3日出生于江西省广丰县，汉族，小学文化，农民，住广丰县。2005年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2012年5月因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年八个月；2015年12月2日因犯盗窃罪被上海铁路运输法院判处有期徒刑七个月；2016年11月9日因犯盗窃罪被南昌铁路运输法院判处有期徒刑八个月，2017年3月6日刑满释放。因本案于2017年4月20日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]593号起诉书指控被告人翁德华犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同年7月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈少芸出庭支持公诉。被告人翁德华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年4月20日3时许，被告人翁德华来到苍某县灵溪镇苍某动车站边瑞和家园小区门口路边，趁四周无人之机，盗走被害人温某停放在该处的牌号为CN399861号安琪儿牌电动车一辆（价值人民币2100元）。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某的供述、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、电动车信息、布控详情、刑事判决书、刑满释放证明、归案经过、监控录像、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁德华无视国法，曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人翁德华曾因盗窃多次被判处有期徒刑，且在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；但被告人翁德华归案后能如实供述犯罪事实，且赃物已追回，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翁德华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年10月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许明举
人民陪审员 朱金阳
人民陪审员 廖海燕
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1256号
原告：林某男，务工。
委托代理人：吴斌斌，浙江诚意律师事务所律师。
被告：CHENYUN（中文名ＸＸ），德国籍，（具体地址不详）。
原告林某男与被告CHENYUN离婚纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某男及其委托代理人吴斌斌到庭参加诉讼，被告CHENYUN经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林某男诉称：原、被告于2008年11月在德国相识并开始恋爱。2009年8月双方回国，并于年月日办理结婚登记手续，至今未生育子女。2010年6月，双方共同返回德国。在德国共同生活期间，双方性格不合，难以共同相处。2013年11月，原告回国生活，双方开始分居生活至今。婚姻关系存续期间，双方无共同财产、共同债权及债务。现起诉请求法院判决准予原、被告离婚。
被告CHENYUN未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于2008年11月在德国相识并恋爱。年月日，双方回国办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚后不久双方返回德国，原告又于2013年11月回国生活至今，此后双方互不联系，并开始分居生活至今。2016年2月19日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证、结婚证及庭审笔录等证据相互印证，予以证实。
本院认为：被告不在中华人民共和国领域内居住，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院作为原告住所地人民法院对本案拥有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条的规定，诉讼离婚，适用法院地法律。因此，本案的处理适用中国法律。
原、被告虽经登记结婚，属合法的婚姻关系。但双方认识时间短，婚姻基础差。婚后又因语言、生活习惯等差异因素，双方未建立起真正的夫妻感情。现原告起诉要求离婚，本院予以支持。被告CHENYUN经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，可视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告林某男和被告CHENYUN（中文名ＸＸ）离婚。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，均由原告林某男负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 姜达标
代理审判员 叶 敬
人民陪审员 李绍云
二〇一六年七月十二日
代书 记员 蒋丰丰
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初622号
原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。
负责人：孙福希，职务行长。
委托诉讼代理人：马玉明，男，1965年10月18日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行副行长。
被告：梁玉彬，男，1987年12月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：梁国庆，男，1967年4月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：孙庆军，男，1975年4月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行与被告梁玉彬、梁国庆、孙庆军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行撤回起诉处理。
审 判 员 胡 科
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 胡燕科
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初441号
原告：赵玉英，农民，住呼和浩特市。
被告：郭永在，农民，住呼和浩特市。
被告：冯利利，农民，住呼和浩特市。
本院在审理原告赵玉英诉被告郭永在、冯利利民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵玉英撤回对被告郭永在、冯利利的起诉。
案件受理费1495元，免于缴纳。
审判员 王晓勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 王艺霖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初136号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人郭修民，男，1973年2月11日生，汉族，文盲，无业，住宿迁市湖滨新区。曾因盗窃，分别于2001年2月14日、2004年2月25日、2004年3月18日、2013年4月8日被行政拘留十五日、十四日、十五日、十日。又因盗窃，分别于2000年3月8日、2002年3月8日被劳动教养一年、二年。曾因犯盗窃罪，于1998年4月28日本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。又因犯抢劫罪，于2006年7月18日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。又因犯盗窃罪，于2010年7月28日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。又因犯盗窃、抢劫罪，于2013年11月8日被本院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月14日被监视居住于住所地，同年11月17日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］132号起诉书指控被告人郭修民犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2017年3月27日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人郭修民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月至10月份期间，被告人郭修民在宿迁市宿城区多次实施盗窃，窃得手机、电动车等财物，经鉴定，被盗财物合计价值人民币6507.3元。具体事实分述如下：
1.2016年9月5日22时许，被告人郭修民在宿迁市宿城区中山路东升便利店内，盗窃被害人钱某放在柜台纸筒内的金色iPhone6手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币3168元。
2.2016年9月中旬一天22时左右，被告人郭修民、马林杰（另案处理）在宿迁市宿城区天目虹枫酒店西侧路边，盗窃被害人杜某电动自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1360元。
3.2016年9月30日19时许，被告人郭修民在宿迁市宿城区市府东路北步行街654号西侧巷子内，盗窃被害人陈某电动自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币720元。
4.2016年10月初一天凌晨1时左右，被告人郭修民、马林杰（另案处理）在宿迁市宿城区市府东路22栋与26栋之间的巷子内，盗窃被害人张某2电动自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1259.3元。
另查明，被告人郭修民于2016年9月6日在宿迁市宿城区箭鹿广场被民警抓获。
上述事实，被告人郭修民在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，同案关系人马林杰的供述，被害人钱某、杜某、陈某、张某2的陈述，证人何某、张某1的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、手机购买发票、价格鉴定意见、监控录像、刑事判决书及释放证明、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭修民多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭修民曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭修民归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郭修民有多次刑事处罚前科，可以酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭修民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年7月4日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人被告人郭修民继续退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 邹建国
人民陪审员 齐桂荣
二〇一七年五月十日
书 记 员 侍智敏
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执字第208号
申请执行人枣强县拓美皮草制品有限公司，地址：枣强县大营镇工业园区。
法定代表人：毛婷婷，公司经理。
申请执行人枣强县天佑皮草有限公司，地址枣强县大营镇黄路庄村139号。
法定代表人：郑新国，公司经理。
被执行人枣强县旭旺皮草有限公司，地址枣强县大营镇李富庄村。
法定代表人：李长华，公司经理。
被执行人李长华，男，汉族，1967年8月23日出生，枣强县人，现住址不祥。
被执行人张书真，女，汉族，1964年9月11日出生，枣强县人，现住址不祥。
被执行人郑立报，男，汉族，1971年5月9日出生，现住枣强县。
被执行人周洪洽，女，汉族，1973年5月21日出生，现住枣强县。
本院在执行枣强县人民法院（2014）枣民三初字第423号民事判决书过程中，经本院调查，被执行人枣强县旭旺皮草有限公司、李长华、张书真、郑立报、周洪洽暂无可执行财产，申请人认为可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止枣强县人民法院（2014）枣民三初字第423号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂芳
审判员 杜志广
审判员 许建奎
二〇一六年八月二日
书记员 刘 丽
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0724刑初107号
公诉机关安县人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，四川省安县人，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月6日被安县公安局取保候审。
安县人民检察院以安检刑诉[2016]104号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。安县人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月27日9时许，被告人汪某某在安县宝林镇涌泉村5组与文某某发生口角进而开始抓扯，此后被告人汪某某返回家中拿出弹簧刀继续与文某某进行抓扯，在抓扯过程中用弹簧刀将文某某的左脸部划伤。经鉴定，被害人文某某的损伤程度为轻伤二级。
还查明，被告人汪某某已经对被害人文某某进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、现场勘验检查笔录、指认笔录、辨认笔录、调解协议、收条、谅解书、视听资料、被害人文某某的陈述、证人陈某某和龙某某等的证言以及被告人汪某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某在到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人汪某某积极赔偿被害人并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 超
二〇一六年七月十二日
书记员 李超英
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条违故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省屯昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9022执37号
申请执行人：陈德养，男，1954年5月15日出生，汉族，住屯昌县。
被执行人：屯昌县九浪水电站，住址：屯昌县。
法定代表人：郑义仁，该站负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9022民初468号民事判决书，向被执行人屯昌县九浪水电站发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内履行下列义务：一、向申请执行人陈德养偿还餐饮费人民币37150元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费728元、执行费457.25元。但被执行人屯昌县九浪水电站至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人屯昌县九浪水电站名下银行存款人民币60000元，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈培师
二〇一七年二月十二日
法官助理 邵大军
书 记 员 蓝雪华
---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省屯昌县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9022执37号	申请执行人：陈德养，男，1954年5月15日出生，汉族，住屯昌县。	被执行人：屯昌县九浪水电站，住址：屯昌县。	法定代表人：郑义仁，该站负责人。	本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9022民初468号民事判决书，向被执行人屯昌县九浪水电站发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内履行下列义务：一、向申请执行人陈德养偿还餐饮费人民币37150元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费728元、执行费457.25元。但被执行人屯昌县九浪水电站至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	冻结、扣划被执行人屯昌县九浪水电站名下银行存款人民币60000元，冻结期限为1年。	本裁定立即执行。																											审 判 员 陈培师													二〇一七年二月十二日													法官助理 邵大军													书 记 员 蓝雪华																附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。	《最高人民法院关于适用的解释》	第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。	申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。	人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第599号
申请执行人山东泛亚达担保有限公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦6楼。
被执行人巩永。
被执行人张希娟。
本案在执行山东泛亚达担保有限公司淄博分公司诉巩永、张希娟担保追偿权纠纷一案中，尚有13421.25元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第732
号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2506号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某甲，住揭阳市惠来县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月23日被羁押，次日被刑事拘留。2015年9月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人黎梅珍，广东深鹏律师事务所律师。
被告人吴某甲，住揭阳市惠来县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月4日被宝安区公安分局塘尾派出所监视居住。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕349号起诉书指控被告人周某甲、吴某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员余永光出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人、被告人吴某甲、被害人周某乙、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月23日16时许，在深圳市宝安区福永和平市场东侧巷，受害人周某乙和吴某乙因卖鱼摆摊问题而与被告人吴某甲发生纠纷，随后被告人周某甲、吴某甲及周进才（在逃）持木棍对周某乙、吴某乙进行殴打，致吴某乙受伤（经鉴定为轻伤一级）。后被害人报警，民警接警后赶赴现场将被告人周某甲带回调查，被告人吴某甲因系两名未成年儿童的唯一抚养人于2015年9月4日被监视居住。
上述事实，被告人周某甲、吴某甲在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、吴某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某甲、吴某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于本案系因摆摊问题而引发，被告人吴某甲并非蓄意犯罪，被告人周某甲、吴某甲系夫妻关系，吴某甲尚需抚养两名未成年儿童，结合其悔罪态度和犯罪情节，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人吴某甲依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年8月22日止）；
二、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何 彦
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈恒丽（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2506号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周金宝，男，1975年2月1日出生，汉族，广东省揭阳市人，初中文化，住揭阳市惠来县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月23日被羁押，次日被刑事拘留。2015年9月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人黎梅珍，广东深鹏律师事务所律师。
被告人吴赛银，女，1976年10月27日出生，汉族，广东省揭阳市人，文盲，住揭阳市惠来县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月4日被宝安区公安分局塘尾派出所监视居住。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕349号起诉书指控被告人周金宝、吴赛银犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员余永光出庭支持公诉，被告人周金宝及其辩护人、被告人吴赛银、被害人周汉如、吴亚年到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月23日16时许，在深圳市宝安区福永和平市场东侧巷，受害人周汉如和吴亚年因卖鱼摆摊问题而与被告人吴赛银发生纠纷，随后被告人周金宝、吴赛银及周进才（在逃）持木棍对周汉如、吴亚年进行殴打，致吴亚年受伤（经鉴定为轻伤一级）。后被害人报警，民警接警后赶赴现场将被告人周金宝带回调查，被告人吴赛银因系两名未成年儿童的唯一抚养人于2015年9月4日被监视居住。
上述事实，被告人周金宝、吴赛银在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周金宝、吴赛银故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周金宝、吴赛银归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于本案系因摆摊问题而引发，被告人吴赛银并非蓄意犯罪，被告人周金宝、吴赛银系夫妻关系，吴赛银尚需抚养两名未成年儿童，结合其悔罪态度和犯罪情节，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人吴赛银依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周金宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年8月22日止）；
二、被告人吴赛银犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何 彦
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈恒丽（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1267号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陆小保，男，1980年6月19日出生于贵州省罗甸县，布依族，小学文化，农民，家住贵州省罗甸县。2011年11月7日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2012年8月23日刑满释放。2016年7月3日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1215号起诉书指控被告人陆小保犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉。被告人陆小保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月2日下午13时许，被告人陆小保窜至龙山镇四路上村精品楼5-6号床上四件套商品店内，趁被害人孙某午睡之际，采用顺手牵羊的方式，将被害人放在地上的四件套床上用品上的一部金色iphone6splus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币5133元。现涉案手机已追缴并返还给被害人。
上述事实，被告人陆小保在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陆小保的供述、被害人孙某的陈述、证人陆某的证言、扣押、发还清单、刑事判决书、释放证明、接受证据清单、搜查笔录及照片、价格鉴定结论书、视听资料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆小保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达5133元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陆小保的意见，予以支持。被告人陆小保在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陆小保归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。现涉案手机已追缴，并返还给被害人，对被告人陆小保从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆小保犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年5月2日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 胡春未
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初407号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人彭某某，男，1978年9月30日出生于贵州省思南县，苗族，文盲，无业，户籍地址贵州省思南县某某乡某某村某某组，现住贵阳市云岩区北京西路和尚坡某某学校旁自建房。2013年7月22日因犯盗窃罪及非法持有毒品罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年7�21日因犯盗窃罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月6日刑满释放。2015年9月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年10月23日被逮捕。现羁押于贵阳市清镇市看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）374号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2015年9月15日中午12时许，被告人彭某某在本市云岩区北京西路和尚坡某某学校旁一出租房，贩卖毒品给张某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品�海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人彭某某的刑事责任，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
庭审中，被告人彭某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人彭某某在公安机关的供述及户籍证明，证人张某的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押决定书，扣押物品清单，毒品扣押及称量记录，毒品指认照片，发还清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，前科刑事判决，释放证明，现场检测报告书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确�。被告人彭某某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，刑满释放后五年内再次犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年9月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具黑色直板WDLEE牌手机一部依法予以没收，由暂扣的公诉机关代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 许洁
二〇一六年三月十四日
书记员 高旭
第3页
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初9351号
原告：张威，男，1992年8月11日出生，汉族，住河南省沈丘县，
被告：徐州大自然食品有限公司，住所地江苏省徐州市沛县河口镇燕湾工业区。统一社会信用代码91320322687823459W。
法定代表人：郭奎，执行董事。
被告：吕梁市北农食品有限公司，住所地山西省吕梁市文水县孝义镇孝义村。统一社会信用代码91141121MA0GRWXM6Y。
法定代表人：廉龙，执行董事。
委托诉讼代理人：张小宝，男，该公司员工。
原告张威与被告徐州大自然食品有限公司、吕梁市北农食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤回对被告徐州大自然食品有限公司、吕梁市北农食品有限公司的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张威撤回对被告被告徐州大自然食品有限公司、吕梁市北农食品有限公司的起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告张威负担。
审判员 裘竹君
二〇一八年一月三十日
书记员 周娉婷
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0481民初9351号 原告：傅广东，男，1982年4月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：陈海飞，男，1979年12月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告傅广东与被告陈海飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈海飞下落不明，后依法适用普通程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅靖翀到庭参加诉讼，被告陈海飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款40000元并支付自借款之日起至还清之日止按月息2%计算的利息（计算至2017年12月15日为3067元）及实现债权费用2000元。事实和理由：被告因资金周转需要，于2017年8月22日向原告借款40000元，还款日期为2017年11月22日，利息按月息2%计算。逾期不还，出借人为实现债权支出的费用由借款人承担。现借款期满，被告未归还原告借款，为此，原告提出上述诉讼请求。 被告未作答辩。 原告提供如下证据： 证据1，借条、现金收条各1份，证明被告于2017年8月22日向原告借款40000元及借款已经交付等事实。 证据2，委托合同及发票各1份，证明原告为实现债权支付律师费2000元的事实。 被告未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据以上证据，本院认定案件事实如下：2017年8月22日被告向原告借款40000元，并出具借条、收条各1份，借条载明还款日期为2017年11月22日，若逾期未还，按每月2%支付借款利息并承担原告为实现债权支付的律师费等。被告借款后，未按约定期限归还原告借款。 另查明，原告因本案已支付律师代理费2000元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。被告向原告借款的事实，有原告提供的借条、收条予以证实。被告未按约定期限归还借款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求应予支持。由于双方没有约定借期内的利息，原告要求支付借期内利息的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付逾期利息及实现债权费用，符合双方的约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈海飞于本判决生效之日起十日内归还原告傅广东借款40000元并支付自2017年11月23日起至实际付清之日止按月息2%计算的逾期利息（计算至2017年12月15日为586.67元）。 二、被告陈海飞于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费2000元。 三、驳回原告傅广东的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费927元，原告负担62元、被告负担865元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  孔雪莲 人民陪审员  金 娟 人民陪审员  徐浩铃 二〇一八年四月十一日 书 记 员  周娉婷 ? 附页： 一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0491刑初91号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人程科长，男，汉族，江西省余干县人，小学文化，户籍地江西省上饶市余干县，公民身份证号码×××2270。因本案于2016年6月2日被羁押并于同日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
被告人程先文，男，汉族，江西省余干县人，小学文化，户籍地江西省上饶市余干县，公民身份证号码×××2210。因本案于2016年5月30日被羁押并于同日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人王春燕，广东华大律师事务所律师。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人程科长、程先文犯非法捕捞水产品罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派代理检察员房莹珍出庭支持公诉，被告人程科长、程先文及其辩护人王春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月8日22时许，被告人程科长、程先文驾驶一艘无牌无证机动渔船，从珠海洪湾港出发，到澳门莲花大桥附近水域（禁渔区），使用电鱼的方法非法捕捞渔获物9公斤，次日凌晨5时许被广东省公安边防总队海警第一支队当场查获。
上述事实，被告人程科长、程先文在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，查获经过，上网追逃人员登记表及撤销／删除表，归案情况说明，被查地点示意图，现场照片证据材料，渔政部门案件调查报告、禁渔区线情况说明，扣押决定书及扣押清单，罚没物品处理记录，常住人口基本信息，光盘一张，被告人程科长、程先文的供述与辩解等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
被告人程先文的辩护人提出的辩护意见是，被告人程先文无犯罪前科，系初犯、偶犯，主观恶性小；犯罪情节较轻，在本案中起次要、辅助作用，是共同犯罪中的从犯；协助侦查人员抓获同案犯，有立功表现；认罪态度好，悔罪深刻，且家庭经济困难，请求本院对被告人程先文从轻、减轻处罚，或适用缓刑。
本院认为，被告人程科长、程先文违反保护水产资源法规，在禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人程科长、程先文均积极实施犯罪行为，所起作用相当，均按主犯定罪量刑。被告人程科长、程先文归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。关于被告人程先文的辩护人提出被告人程先文系从犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。关于被告人程先文的辩护人提出被告人程先文有立功表现的辩护意见，经查，公安机关根据被告人程先文交代的地址线索抓获同案犯程科长，但该地址是被告人程科长正常工作生活的临时住址，并非其为了逃避抓捕的藏匿地址，属于被告人程先文应当提供的同案犯基本情况范畴，不构成立功情节，辩护人的该节辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。对被告人程先文的辩护人提出被告人无犯罪前科、系初犯偶犯等其他辩护意见，有法律及事实依据部分，本院予以采纳，量刑时予以考虑。扣押在案的作案工具依法予以没收。
综上，根据被告人程科长、程先文的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人程科长犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年11月16日止。）
二、被告人程先文犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年11月13日止。）
三、扣押在案的作案工具无牌号木质船舶一艘、发电机一台、电线40米和拖网网具一个予以没收，由扣押机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹如波
二〇一六年十月二十六日
法官助理 杜 志
书 记 员 纪畅潼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指2人以上共同故意犯罪。
2人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
3人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》
第四条违反保护水产资源法规，在海洋水域，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十条规定的“情节严重”：
（一）非法捕捞水产品一万公斤以上或者价值十万元以上的；
（二）非法捕捞有重要经济价值的水生动物苗种、怀卵亲体二千公斤以上或者价值二万元以上的；
（三）在水产种质资源保护区内捕捞水产品二千公斤以上或者价值二万元以上的；
（四）在禁渔区内使用禁用的工具或者方法捕捞的；
（五）在禁渔期内使用禁用的工具或者方法捕捞的；
（六）在公海使用禁用渔具从事捕捞作业，造成严重影响的；
（七）其他情节严重的情形。
第4页共5页
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执884号
申请执行人：江洪，男，1970年2月11日生，汉族。
被执行人：四川省化工建设有限公司。组织机构代码：77981179-7。
法定代表人：冯瑞祥，经理。
住所地：广汉市雒城镇中山大道北二段**号。
2017年7月5日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初396号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款76150元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初396号民事判决书的本次执行程序。
如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十月九日
书记员 侯 佳
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初第526号
原告贾建良，男，1978年8月24日生，汉族，住雄县，。
委托代理人杨国林，雄县雄州法律服务所法律工作者。
被告周立阳，女，1986年3月13日生，汉族，住雄县，。
原告贾建良与被告周立阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法由审判员罗建生独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾建良的委托代理人杨国林到庭参加诉讼，被告周立阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贾建良诉称，被告周立阳于2017年1月16日向我借款160000元，被告承诺2017年2月16日归还。现经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还借款160000元及利息。
本院依法送达起诉书副本后，被告周立阳在答辩期限内未做答辩。
经审理查明，2017年1月16日，被告周立阳向原告借款160000元，原告将现金交付给被告，被告周立阳给原告出具借据一张，内容为：借条因资金紧张，借款人周立阳今借贾建良现金壹拾陆万元整（160000元），2017年1月16日借款人周立阳连带担保人于杰。后经原告多次催要未果，原告于2017年3月23日诉至本院。
上述事实，有被告周立阳给原告出具的借据一份及庭审笔录证实。
本院认为，原告贾建良与被告周立阳之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告周立阳向原告借款160000元事实清楚，有被告给原告出具的借据证实，本院予以认定，被告周立阳应当偿还原告。借款时双方未约定利息，视为不支付利息，原告请求自起诉之日以中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周立阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周立阳偿还原告贾建良借款160000元及利息（自2017年3月23日起，以中国人民银行同期贷款利率计算利息，至履行完毕止）。限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗建生
二〇一七年五月十一日
书记员 李 丽
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初2963号
原告：张轶轶，男，1990年出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：任忙忙，男，1989年出生，汉族，住安徽省泗县。
原告张轶轶与被告任忙忙追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告张轶轶到庭参加了诉讼，被告任忙忙经依法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张轶轶向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款86600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年2月29日、2016年3月4日、2016年3月6日被告三次以资金周转为由向陈武借款32000元、13000元、41600元共计86600元，并书写借条三张，都没有约定利息，并全部由原告担保。还款日期到期后，被告迟迟不履行还款义务。陈武主张原告承担全部担保责任，2016年10月26日原告代被告向陈武偿还借款86600元，同时陈武向原告书写收条一张。后原告多次向被告要求追偿，被告总以种种理由推脱不予偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告任忙忙在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。
原告张轶轶提交证据和证明目的如下：
1、借条三张，证明被告向陈武借款86600元，原告为担保人。
2、陈武收条一张，证明原告代被告向陈武偿还了86600元。
原告围绕诉讼请求依法提交证据1、2，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：张轶轶与任忙忙系朋友关系。2016年2月29日任忙忙因缺乏资金，向陈武借款32000元，并由任忙忙给陈武出具借条一张，约定2016年9月1日一次性还清，张轶轶在借条上签字担保。2016年3月4日任忙忙又向陈武借款13000元，并由任忙忙给陈武出具借条一张，约定2016年4月5日一次性还清，张轶轶在借条上签字担保。2016年3月6日任忙忙再次向陈武借款41600元，并由任忙忙给陈武出具借条一张，约定2016年4月6日一次性还清，张轶轶在借条上签字担保。以上借款合计86600元。到期后，任忙忙未有向陈武偿还借款。陈武要求张轶轶偿还。2016年10月26日张轶轶代任忙忙向陈武偿还借款86600元，后张轶轶多次要求任忙忙偿还借款未果，张轶轶诉讼来院。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十二条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中原告为被告担保并偿还给陈武借款86600元，事实清楚，证据充分，有陈武出具收条在卷佐证，原告要求被告偿还借款86600元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任忙忙于本判决生效后十日内偿还原告张轶轶借款86600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告任忙忙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一七年七月十七日
书记员 时瑞
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03405号
原告：洪某某，女，汉族，1963年12月24日出生。
身份证号码：3421281963********。
委托代理人：陈新，颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
被告：兰某某，男，汉族，1953年8月14日出生。
身份证号码：3421281953********。
原告洪某某与被告兰某某为离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员汤海燕适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告兰某某经传票传唤，无正当理由，开庭时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，我与被告兰某某于1983年因打工相识而结婚，婚后于1984年生育长子，取名兰天赐，于1986年生育长女，取名兰天聪，子女均已成家立业。因生活琐事，双方经常发生矛盾，现在双方感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚。
原告洪某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份。2、户口簿复印件3份，证明家庭人员情况。
被告兰某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。
根据庭审举证及原告的陈述，本案经审理查明的事实为：原告洪某某与被告兰某某因打工认识，双方于1983年结婚，婚后于1984年生育长子，取名兰天赐，于1986年生育长女，取名兰天聪。2014年11月3日，原告洪某某以夫妻双方感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情破裂是法院判决离婚的依据。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供依据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张，其诉讼请求法院不予支持。本案中，原告洪某某向法院提起离婚诉讼，认为夫妻双方感情已完全破裂，但原告方并未提交夫妻感情完全破裂的依据，因此原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告洪某某与被告兰某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取受理费100元，由原告洪春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 汤海燕
二〇一四年十二月十二日
书记员 高广顺
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初711号
原告:许越鸥，女，1987年9月6日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：马飞，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丹，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
被告：西藏航空有限公司，住所地拉萨经济技术开发区阳光新城A2-2-2-1。
法定代表人：成义如，职务不详。
被告：北京艺龙信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号星科大厦C座二层。
法定代表人：江浩，职务不详。
原告许越鸥与被告西藏航空有限公司、北京艺龙信息技术有限公司航空旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告许越鸥于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许越鸥申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许越鸥撤诉。
案件受理费96元，由原告许越鸥负担。
审 判 员 黄红斌
二〇一七年三月一日
法官助理 张学十
书 记 员 林越霄
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2401号
原告郭梦宇，女，1990年6月23日出生，汉族，河南利诚汽车销售服务有限公司员工，住郑州市。
委托代理人邵二峰，河南班固律师事务所律师。
被告河南万兴投资有限公司，住所地：郑州市管城回族区文昌路与姚庄路交叉口西南角。
法定代表人张国铭，总经理。
原告郭梦宇诉被告河南万兴投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭梦宇的委托代理人邵二峰到庭参加诉讼。被告河南万兴投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月4日，原、被告签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款110000元，月利率为2%，利息自借款实际交付之日至本金结清之日。原告于2014年10月31日及11月4日分两次向被告交付了借款。被告向原告出具借据一张、收据两张。后经原告催要，被告于2016年2月3日及3月15日分别偿还原告借款本金50000元及30000元，剩余本金30000元及利息未付。故原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元并按月利率2%支付相应利息（其中11万元本金的利息自2014年11月4日计算至2016年2月2日；6万元本金的利息自2016年2月3日计算至3月14日；3万元本金的利息自2016年3月15日计算至判决确定的还款之日止）。
被告缺席，无答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明，2014年10月31日，被告河南万兴投资有限公司向原告郭梦宇借款。原告于当日通过中国银行向被告公司的法定代表人张国铭的账户转款70000元，被告向原告出具收到借款70000元的《收据》一张。2014年11月4日，原告又向张国铭的银行账户转款40000元，被告向原告出具了收到借款40000元的《收据》。同日，原、被告签订了《借款合同》。合同约定被告向原告借款110000元，用于物流园项目；借款利率为月利率2%，每三个月支付一次利息，自实际交付款项之日至本金结清之日；借款满六个月后可以终止本合同、收回本金。同时，被告向原告出具《借据》一张，载明借款人河南万兴投资有限公司借到郭梦宇资金110000元。借款合同签订后，被告并未按约定支付原告借款利息。后被告于2016年2月3日及3月15日分别偿还原告借款本金50000元及30000元，剩余30000元借款本金未归还，亦未支付借款利息。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《借据》、《收据》、中国银行转账单据等证据证实。
本院认为，原告郭梦宇诉称被告河南万兴投资有限公司向其借款110000元，向本院提交有双方签订的《借款合同》、被告出具的《借据》、《收据》及银行转账单据等证据予以证明。该借贷关系明确，本院予以确认。双方签订的《借款合同》内容不违反法律法规的强制性规定，被告应当按照约定归还原告借款本金110000元并支付相应利息。被告分别于2016年2月3日及3月15日已归还原告借款本金50000元及30000元，故原告现要求被告再归还借款本金30000元并按月利率2%支付相应利息（其中11万元本金的利息自2014年11月4日计算至2016年2月2日；6万元本金的利息自2016年2月3日计算至3月14日；3万元本金的利息自2016年3月15日计算至判决确定的还款之日止）的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告河南万兴投资有限公司归还原告郭梦宇借款本金30000元并按月利率2%支付相应利息（其中11万元本金的利息自2014年11月4日计算至2016年2月2日；6万元本金的利息自2016年2月3日计算至3月14日；3万元本金的利息自2016年3月15日计算至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956元、公告费260元，由被告河南万兴投资有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 解广明
人民陪审员 苏爱芳
二〇一六年五月三日
书 记 员 孔浩楠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4950号
罪犯刘铁军，现在天津市李港监狱服刑。
天津市高级人民法院于2011年10月14日作出（2009）津高刑一终字第124号刑事判决，以被告人刘铁军犯贩卖毒品罪、故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元，罚金10000元。刑期自2007年11月15日起至2027年11月14日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘铁军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘铁军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯刘铁军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘铁军减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月15日起至2027年2月14日止），附加剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十二月八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4950号
罪犯刘铁军。
天津市高级人民法院于2011年10月14日作出（2009）津高刑一终字第124号刑事判决，以被告人刘铁军犯贩卖毒品罪、故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元，罚金10000元。刑期自2007年11月15日起至2027年11月14日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘铁军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘铁军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯刘铁军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘铁军减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月15日起至2027年2月14日止），附加剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十二月八日
书记员 史军锋
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第319号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某，农民。2004年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月15日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人龙某，农民。2004年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月15日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第324号起诉书指控被告人李某、龙某涉嫌犯盗窃罪，于2004年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2004年9月2日，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员夏艳芬、代理检察员荀晓阳出庭支持公诉。被告人李某、龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2004年3月至5月间，被告人李某、龙某单独或共同在嘉善县惠民镇等地，采用翻围墙、钻窗等作案手段，窃得照相机、香烟等财物，两人盗窃价值分别达人民币3939.50元、1299.50元。
案发后，部分赃物被追回并已发还给失主。
公诉机关认为：被告人李某、龙某以非法占有为目的，共同或单独秘密窃取他人财物，价值分别为人民币3939.50元、1299.50元，数额均属较大，其行为均已构成盗窃罪。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定予以惩处。
被告人李某、龙某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
1、2004年5月11日夜，被告人李某、龙某至嘉善县惠民镇大通集镇的嘉兴华翼服饰有限公司，采用翻围墙进入厂区、钻窗入室及用随身携带的螺丝刀撬开抽屉的方法，窃得索尼牌数码相机（SONYDSC-P50型）一架、硬壳醇555牌香烟五包、人民币硬币4.5元，共计价值人民币1299.5元。
2、2004年3月28日夜，被告人李某至嘉善县惠民镇的嘉兴天善服装有限公司，采用翻围墙、钻窗入室的方法，窃得硬壳中华牌香烟六条。
案发后，公安机关从被告人李某处扣押索尼数码相机（SONYDSC-P50型）一架、硬壳醇555牌香烟二包、匕首和螺丝刀各一把、从被告人龙某处扣押硬壳醇555牌香烟三包，人民币硬币4.50元，上述物品除两被告人作案时随身携带工具匕首和螺丝刀外，其余物品均已由公安机关发还给失主单位。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、失主单位人员陈宏伟、许善法的陈述，证明被盗的时间、地点、物品及物品当初购买的价值等相关事实；
2、扣押、发还物品清单，证实被两被告人所盗部分物品已由公安机关扣押并发还失主单位的事实；
3、价格鉴定结论书，证实由公安机关委托涉案物品认证中心，根据市场调查等综合因素，对两被告人所盗物品所作的价格认定的事实；
4、两级公安机关出具的手印鉴定书和手印复核鉴定书，证实公安机关从嘉善县惠民镇的嘉兴天善服装有限公司被盗现场所提取的手印痕迹，确系被告人李某所留的事实；
证明两被告人犯罪和身份关系的其他证据还有公安机关出具的两被告人的抓获经过和户籍证明等证据。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
有关本案中第二节事实中的价格认定问题，起诉书根据善价认鉴字（2004）284号嘉善县涉案物品价格认证中心价格鉴定结论书的价格鉴定结论，认定涉案被盗物品六条中华牌硬壳卷烟的价值为2640元（单价440元／条），而失主单位在报案时陈述六条硬壳中华牌卷烟的实际价值仅为2520元（单价420元／条），鉴于失主呈报的被盗卷烟的价值更符合失主的实际损失，故从有利于被告人的角度出发，应就低以该价值作为本次盗窃的盗窃金额予以认定。
本院认为：被告人李某、龙某以非法占有为目的，共同或单独秘密窃取他人财物，价值分别为人民币3819.50元、1299.50元，数额均属较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人的罪名成立，应依法予以支持；两被告人在共同犯罪的一节事实中，两被告人的作用、地位基本相当，故不予区分主从犯，在量刑时视犯罪情节分别予以考虑；被告人龙某归案后便能如实交代所犯罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人李某在侦查阶段对起诉书指控的第二节犯罪事实予以否认，但在随后的庭审中又如实的作了交代，可视作有一定的认罪态度，也可酌情从轻处罚；两被告人所盗部分赃物已被追缴并发还失主单位，可酌情予以从轻处罚；结合本案犯罪事实和两被告人的悔罪表现，可以考虑对两被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3800元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年5月12日起至2005年7月11日止）。
二、被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1300元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年5月12日起至2004年10月11日止）。
三、公诉机关随案移送的公安机关从被告人李某处扣押的作案工具匕首和螺丝刀各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾红胜
人民陪审员 陈雅仙
人民陪审员 顾善清
二〇〇四年九月二日
书 记 员 郁晓波
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初231号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人张某，男，1986年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2016年10月13日因涉嫌交通肇事罪被都江堰市公安局取保候审；2017年5月27日因涉嫌交通肇事罪，由都江堰市人民检察院决定继续对其取保候审，同日由都江堰市公安局执行。
四川省都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人张某认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院检察员刘静怡、被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月21日23时，被告人张某酒后驾驶“思域”轿车搭乘杨某、黄某、文某从都江堰市蒲阳镇方向往驾虹方向行驶，同日23时56分许，被告人张某驾车超速行驶至事故地点，车辆越过中心线与相对方向行驶的肖某驾驶的重型罐式货车发生相撞，致两车不同程度受损，“思域”轿车内乘客杨某当场死亡，黄某、文某受伤。
经都江堰市公安局交通警察大队认定，被告人张某承担此次事故的主要责任，肖某承担次要责任。
到案后，被告人张某如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另，被害人家属就本案的民事赔偿部分已另案提起民事诉讼。
上述事实被告人张某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、到案经过、被告人张某的供述与辩解、行政强制措施凭证、车辆保险凭证、被害人身份信息、道路交通事故现场勘查笔录、尸检报告、尸检照片、被害人病历资料、血液提取登记表及鉴定意见书、DNA鉴定意见及告知、被告人张某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规发生重大交通事故，并致一人死亡且承担此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人张某此次犯罪系初犯，偶犯，亦无前科劣迹，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一七年六月八日
书记员 丁 洁
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初64号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人许某某，男，1975年1月26日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，无业，住大石桥市。因本案于2016年9月29日被大石桥市公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于大石桥市看守所。
被告人郭某某，女，1981年9月21日出生，大石桥市人，满族，初中文化，无业，住大石桥市。因本案于2016年9月29日被大石桥市公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于营口市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉（2017）第53号起诉书指控被告人许某某犯非法持有枪支罪、盗窃罪，被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院代理检察员蒋佳艺、李爱平出庭支持公诉，被告人许某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃罪
2016年5月31日上午，被告人许某某来到大石桥市某某小区，钻窗进入金某某家，将2条金项链、1枚黄金戒子、1个铂金手镯、1个千足金挂坠、1个生肖吊坠及部分香烟等物品盗走，经价格认定：被盗物品价值人民币22,070元，销赃得赃款人民币2,000余元，被挥霍。
2016年6月下旬的一天晚上，被告人许某某来到大石桥市某某某小区，将停放在小区北侧一个楼道内的1台价值人民币3,185元的红色五洋牌摩托车盗走，案发后，赃车被追回。
2016年8月5日晚上，被告人许某某、郭某某经预谋后，骑摩托车来到大石桥市某某楼X号楼附近，被告人郭某某负责望风，被告人许某某撬门进入詹某某家，将1部金色中兴远航3手机、两部尼康牌相机及3个尼康牌相机镜头等物品盗走。经价格认定：被盗物品价值人民币13,543元，销赃得赃款人民币7,000余元，被挥霍。
2016年9月4日5时左右，被告人许某某来到大石桥市某某某小区，钻窗进入许某家，将现金人民币1,100元等物品盗走，销赃得赃款被挥霍。
2016年9月28日9时许，被告人许某某、郭某某经预谋后，骑摩托车来到大石桥市龙山里，被告人郭某某负责望风，被告人许某某钻窗进入吕某家室内，将人民币1,600元、1部数码相机、1快手表、17瓶白酒等物品盗走。经价格认定：被盗物品价值人民币1,343元。案发后，赃物被追回，已返还失主。
二、非法持有枪支罪
2016年9月29日，侦查人员在被告人许某某母亲李某某家中，收缴一支被告人许某某存放的枪形物品。经营口市公安司法鉴定中心鉴定：在许某某处收缴的枪形物品是枪支，具有致伤力。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人金某某、詹某某、许波某、吕某的陈述，证人崔某某、王某某、武某的证言，书证、鉴定意见、勘验、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某多次入户秘密窃取他人财物，情节严重；违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为分别构成盗窃罪、非法持有枪支罪，应依法数罪并罚。被告人郭某某以非法占有为目的，参与入户秘密窃取他人财物两次，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人许某某刑罚执行完毕五年内，又重新犯罪，系累犯，应从重处罚，在共同犯罪中，被告人许某某起主要作用，系主犯，应依法惩处；被告人郭某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，对二被告人均予以从轻处罚。本院为严肃国法，确保公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。数罪并罚决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5万元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2020年12月28日止）。
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1.5万元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年4月28日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 力
人民陪审员 王海旭
人民陪审员 高菊香
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李师文
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4982号
申请执行人许玲玲，女，1983年9月出生，居民身份证号码321324198309190041汉族，会计，住泗洪县。
被执行人裴昭辉，男，1965年10月出生，居民身份证号码320827196510260079汉族，居民，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民特154号民事裁定书，被执行人裴昭辉应付给申请执行人许玲玲300000元及利息，经申请执行人许玲玲申请，2016年12月2日，本院立案执行，2016年12月13日，本院向被执行人裴昭辉发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月13日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年1月4日冻结被执行人裴昭辉在泗洪县农村商业银行股份有限公司工资及其所有的宿迁市住房公积金管理中心泗洪县管理部公积金（暂未提取），现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年五月十七日
书记员 黄婷
第2页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执4982号申请执行人许玲玲，女，1983年9月出生，居民身份证号码321324198309190041汉族，会计，住泗洪县。被执行人裴昭辉，男，1965年10月出生，居民身份证号码320827196510260079汉族，居民，住泗洪县。依据（2016）苏1324民特154号民事裁定书，被执行人裴昭辉应付给申请执行人许玲玲300000元及利息，经申请执行人许玲玲申请，2016年12月2日，本院立案执行，2016年12月13日，本院向被执行人裴昭辉发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月13日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年1月4日冻结被执行人裴昭辉在泗洪县农村商业银行股份有限公司工资及其所有的宿迁市住房公积金管理中心泗洪县管理部公积金（暂未提取），现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年五月十七日书记员  黄婷第2页/共2页
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执恢134号
申请执行人：峨眉山市金坤小额贷款有限公司。住所地：四川省峨眉山市绥山镇。
法定代表人：何强，董事长。
被执行人：李学平，男，生于1965年5月25日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。
被执行人：刘平芳，女，生于1967年11月13日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。
被执行人：峨眉山市川主乡莲花煤矿。住所地：四川省峨眉山市川主乡。
投资人：李学平。
本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第1978号民事调解书，依职权恢复执行峨眉山市金坤小额贷款有限公司申请执行李学平、刘平芳、峨眉山市川主乡莲花煤矿借款合同纠纷一案。本案的恢复执行标的为给付峨眉山市金坤小额贷款有限公司贷款利息及律师费99857元，负担案件受理费6959元、执行费1700元。本院另依职权恢复执行峨眉山市众信融资担保有限公司等申请执行人分别申请执行李学平、刘平芳和峨眉山市川主乡莲花煤矿共62案，因被执行人同一，决定并案执行。执行中，本院依法对2016年度峨眉山市人民政府支付被执行人李学平开办的峨眉山市川主乡莲花煤矿关停后应获得的“以奖代补”款10100000元予以扣划，该款由享有优先受偿权的债权人峨眉山市众信融资担保有限公司优先受偿3500000元、补足其第一次分配未受偿的1576196元后，余款5023804元由普通债权人按债权比例分别受偿，申请执行人峨眉山市金坤小额贷款有限公司在本次执行中受偿贷款利息及律师费10127元，尚有贷款利息及律师费89730元、案件受理费6959元、执行费1700元未执行到位。本院并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 徐 健
二〇一七年四月十三日
书记员 陈财富
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执恢134号申请执行人：峨眉山市金坤小额贷款有限公司。住所地：四川省峨眉山市绥山镇。法定代表人：何强，董事长。被执行人：李学平，男，生于1965年5月25日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。被执行人：刘平芳，女，生于1967年11月13日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。被执行人：峨眉山市川主乡莲花煤矿。住所地：四川省峨眉山市川主乡。投资人：李学平。本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第1978号民事调解书，依职权恢复执行峨眉山市金坤小额贷款有限公司申请执行李学平、刘平芳、峨眉山市川主乡莲花煤矿借款合同纠纷一案。本案的恢复执行标的为给付峨眉山市金坤小额贷款有限公司贷款利息及律师费99857元，负担案件受理费6959元、执行费1700元。本院另依职权恢复执行峨眉山市众信融资担保有限公司等申请执行人分别申请执行李学平、刘平芳和峨眉山市川主乡莲花煤矿共62案，因被执行人同一，决定并案执行。执行中，本院依法对2016年度峨眉山市人民政府支付被执行人李学平开办的峨眉山市川主乡莲花煤矿关停后应获得的“以奖代补”款10100000元予以扣划，该款由享有优先受偿权的债权人峨眉山市众信融资担保有限公司优先受偿3500000元、补足其第一次分配未受偿的1576196元后，余款5023804元由普通债权人按债权比例分别受偿，申请执行人峨眉山市金坤小额贷款有限公司在本次执行中受偿贷款利息及律师费10127元，尚有贷款利息及律师费89730元、案件受理费6959元、执行费1700元未执行到位。本院并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 吴 玥审判员 徐 健二〇一七年四月十三日书记员 陈财富
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1518号
申请执行人崔磊，男，1983年10月1日生。
被执行人袁龙，曾用名袁小龙，男，1985年9月10日生。
关于崔磊与袁龙民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初2063号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人袁龙未履行生效法律文书所确定的义务，申请人崔磊向本院申请执行。本院执行过程中，经查，被执行人袁龙位于兰考县城关镇汴京路36号的房产已被本院查封，该房产在柘城县农村信用合作联社设置了抵押，暂不宜处置，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 盎
审判员 周大亮
审判员 刘建平
二〇一七年四月二十一日
书记员 高传宗
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执1518号申请执行人崔磊，男，1983年10月1日生。被执行人袁龙，曾用名袁小龙，男，1985年9月10日生。关于崔磊与袁龙民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初2063号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人袁龙未履行生效法律文书所确定的义务，申请人崔磊向本院申请执行。本院执行过程中，经查，被执行人袁龙位于兰考县城关镇汴京路36号的房产已被本院查封，该房产在柘城县农村信用合作联社设置了抵押，暂不宜处置，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 倪 盎审判员 周大亮审判员 刘建平二〇一七年四月二十一日书记员 高传宗
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初222号
原告谭天亮，男，1980年1月27日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告谭明华，男，年龄不详，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告谭天亮与被告谭明华恢复原状纠纷一案中，原告谭天亮于2016年3月1日以还没有考虑清楚为由向本院申请撤诉，待考虑清楚后另行起诉。
本院认为，原告谭天亮在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭天亮撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭天亮负担。
审 判 员 沈利平
二〇一六年三月一日
代书记员 谭剑阁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00600号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张洁兰。
委托代理人袁卓森（张洁兰之夫）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，组织机构代码69926175-6，所在地重庆市涪陵区兴华中路64号。
法定代表人蒋丰陵，局长。
张洁兰因劳动社会保障行政确认一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法行终字第00050号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张洁兰申请再审称，张洁兰是原涪陵市委决定安排就业，与原涪陵市蔬菜公司签订了《关于安排待业人员工作的协议》。根据该协议的第四条，张洁兰是原涪陵市蔬菜公司的长期固定工或合同制工人。张洁兰应当以《重庆市劳动和社会保障局关于临时工工龄计算和养老保险有关问题的通知》（渝劳社办发（2006）206号）第一条认定连续工龄。重庆市涪陵区人力资源和社会保障局（简称涪陵区人社局）作出的涪人社便（2014）79号《关于张洁兰申请工龄认定事项的复函》应予撤销。一、二审判决驳回张洁兰诉讼请求错误，请求法院依法再审本案。
涪陵区人社局提交答辩意见称，现有证据材料不能证明张洁兰1985年11月至2001年12月期间的工作时间被劳动部门或其他有权机关招收为国发（1986）77号文件规定的劳动合同制工人或固定工。张洁兰工作期间未经劳动部门或其他有权机关批准招收，仍属临时工身份，不符合渝劳社办发（2006）206号规定的计算连续工龄和视同缴费年限的相关规定。一、二审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回张洁兰再审申请。
本院认为，《重庆市劳动和社会保障局关于临时工工龄计算和养老保险有关问题的通知》（渝劳社办发（2006）206号）第一条规定，经劳动部门或其他有权机关批准招收为本企业劳动合同制工人或固定工的，其最后一次在本企业连续从事临时工的工作时间与被招收为劳动合同制工人或固定工后的工作时间可以合并计算为连续工龄。根据招用劳动合同制工人或固定工相关规定，无论是全民所有制企业还是国营企业，招用劳动合同制工人或固定工，必须经当地劳动行政主管部门办理录用审批手续，虽然张洁兰与原涪陵市蔬菜公司签订《关于安排待业人员工作的协议》，而原涪陵市委机关在安排张洁兰等十三人工作时并不是依据职权履行的行政行为，原涪陵市委机关并不属于批准招收劳动合同制工人或固定工的有权机关；且并无证据证明张洁兰签订之后被劳动部门或其他有权机关批准招收为劳动合同制工人。因此，涪陵区人社局作出的涪人社便（2014）79号《关于张洁兰申请工龄认定事项的复函》认定正确。一审法院据此判决驳回张洁兰的诉讼请求，二审法院予以维持并无不当。张洁兰提出的再审申请理由不能成立。
综上，张洁兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张洁兰的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 许 鹏
代理审判员 罗华国
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李小燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初3999号
原告：徐章华，男，1980年7月8日出生，汉族，户籍地：江西省上饶市广丰县，经常居住地：浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：倪利腾、范历卿，浙江隆智律师事务所律师。
被告：王廷军，男，1964年9月15日出生，汉族，住浙江嘉兴市南湖区。
原告徐章华因与被告王廷军承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月14日受理，依法由审判员沈杰独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行审理，原告徐章华及其委托代理人倪利腾到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年2月17日，被告出具一份欠条承诺2015年6月份前归还原告挖机费13500元。但被告未按期付款，故诉请判令被告立即支付挖机费13500元及相应的利息损失（自2015年7月1日起按银行同期贷款利率计算）。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
欠条一份，证明被告拖欠原告挖机费13500元的事实。
被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据证实被告拖欠原告挖机费的事实，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2015年2月17日，被告出具一份欠条确认欠原告挖机费13500元，承诺2015年6月份前归还。但被告未按期付款，故原告诉至本院。
本院认为，本案系承揽合同纠纷，被告拖欠原告挖机费事实清楚、证据确凿，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。欠条中仅约定了付款的时间，未约定逾期付款的利率，原告以银行同期贷款利率计算利息损失，并无不妥。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王廷军于本判决生效后七日内支付原告徐章华挖机费13500元及相应的利息损失（自2015年7月1日起至还清之日，以银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取79元，由被告王廷军负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一六年九月二十一日
书记员 许新元
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初753号
原告：毕天明，男，1988年6月11日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳琳，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：汤石龙，男，1988年3月28日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：胡玉，女，1988年1月9日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告毕天明与被告汤石龙、胡玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理，原告毕天明的委托诉讼代理人周益锋到庭参加了诉讼，被告汤石龙、胡玉经本院公告送达传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告毕天明向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告借款80000元及支付自2017年11月8日起至实际归还之日止按月息2分计算的利息；2、判令被告承担本案律师费5300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因购买房屋向原告借款8万元，口头承诺一个月内归还，到期后原告多次向被告催要借款未果，为此提起诉讼。
被告汤石龙、胡玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，汤石龙、胡玉向毕天明出具《借条》一份，主要内容为：今向毕天明借到现金80000元，每月按时付息，月息2分。如借款人违约，不能按时付息或偿还本金，则借款人自愿承担出借人为追讨借款本息所产生的调查费、诉讼费、律师费等一起费用。因催还借款，毕天明委托江苏梁丰律师事务所提起本案诉讼，并产生委托代理费5300元。
关于借款经过，原告毕天明陈述：原告和汤石龙一直是朋友，原告是卖二手车的，2017年11月8日的时候，汤石龙带着胡玉找到原告说要买房子，还缺8万元，说就借一个月，只要房子贷款一下来就立马还掉，原告就把钱借给了他们，当时是在原告的店里，当场拿了8万元现金给两被告，两被告同时向原告出具了借条。过了一个多月原告发现汤石龙电话打不通了，才起诉到法院的。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤石龙、胡玉共同向原告借款8万元，有原告提供的借条予以证明，现原告要求被告归还该款，于法有据，本院予以支持。双方在借条中对利息进行了约定，现原告要求被告按月利率2%支付利息，未超出法律规定和双方约定，本院予以支持。原告为实现债权而产生的委托代理费用，因双方在借条中已作出相应的约定，且该费用未超出法律服务业务收费标准，故原告的该项主张本院予以支持。被告汤石龙、胡玉经本院合法传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，相应的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤石龙、胡玉应归还原告毕天明借款8万元及利息（以8万元为基数，自2017年11月8日起至被告实际履行之日止按月利率2%计算）。限被告于判决生效后10日内履行。
二、被告汤石龙、胡玉应给付原告毕天明律师费损失5300元。限被告于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元、保全费820元、公告费460元，合计3212元，由被告汤石龙、胡玉负担，该款原告毕天明已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 吴 丹
人民陪审员 孙龙海
人民陪审员 范玉生
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 朱麒达
书 记 员 陆湘君