wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执205号申请执行人：东台市时堰镇后港农民资金互助合作社，住所地：东台市时堰镇后港社区先烈路8号。法定代表人：马登祥，该社主任。被执行人：薛爱玲，女，1968年12月11日出生，住东台市。被执行人：周春华，男，1964年3月31日出生，住东台市。被执行人：吴红，女，1966年9月22日出生，住东台市。申请执行人东台市时堰镇后港农民资金互助合作社与被执行人薛爱玲、周春华、吴红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）苏0981民初2498号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告薛爱玲于本判决生效后10日内归还原告东台市时堰镇后港农民资金互助合作社借款本金15万元及利息（以15万元为本金从2015年10月30日起至2016年5月5日止按照月利率8.025‰计算；以15万元为本金从2016年5月6日起至本判决生效确定的履行之日止按照月利率12.0375‰计算）；二、被告周春华、吴红对本判决生效确定的被告薛爱玲的法律义务承担连带责任；三、被告周春华、吴红承担保证责任后，有权向被告薛爱玲追偿。案件受理费3300元，诉讼保全费1320元，合计4620元，由被告薛爱玲、周春华、吴红共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关部门，查封被执行人吴红名下车辆苏Ｊ×××××的所有权（未实际扣押），被执行人薛爱玲、周春华、吴红银行账户已被他案冻结，未发现其他可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、村居证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被他案冻结的银行账户和周春华坐落在东台市时堰镇后港居委会六组的房屋及未实际扣押的吴红所有的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 吴 奇审判员 冯友林审判员 崔 伟二〇一七年九月二十日书记员 刘陈晨
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执856号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市盂城南路1号。
法定代表人：林学忠，系该行行长。
被执行人：江苏双兔食品股份有限公司，住所地在高邮市秦邮路8号。
法定代表人：徐卫东，系该公司董事长。
被执行人：金湖县双兔米业有限公司，住所地在淮安市金湖县戴楼镇牌楼村五组。
法定代表人：徐卫东，系该公司董事长。
被执行人：江苏加多宝食品有限公司，住所地在高邮经济开发区秦邮路。
法定代表人：徐卫东，系该公司董事长。
被执行人：徐卫东，男，1963年10月25日出生，汉族，扬州市人，住扬州市广陵区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司高邮市支行与江苏双兔食品股份有限公司、金湖县双兔米业有限公司、江苏加多宝食品有限公司、徐卫东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行于2017年9月27日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院(2016)苏1084民初775号民事调解书的执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 丁庆远
代理审判员 黄 政
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 董 丹
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执856号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市盂城南路1号。
代表人林学忠，该行行长。
被执行人：江苏双兔食品股份有限公司，住所地高邮市秦邮路8号。
法定代表人徐卫东，该公司董事长。
被执行人：金湖县双兔米业有限公司，住所地淮安市金湖县戴楼镇牌楼村五组。
法定代表人徐卫东，该公司董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司高邮市支行与江苏双兔食品股份有限公司、金湖县双兔米业有限公司金融借款纠纷一案中，责令被执行人江苏双兔食品股份有限公司、金湖县双兔米业有限公司履行（2016）苏1084民初775号民事调解书确定的义务，但被执行人江苏双兔食品股份有限公司、金湖县双兔米业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月7日以（2016）苏1084执856号执行裁定查封了被执行人的所有位于金湖县戴楼镇牌楼村五组房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人金湖县双兔米业有限公司的所有位于金湖县戴楼镇牌楼村五组房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢孝卫
审判员 钱忠模
审判员 谢维明
二〇一七年二月十三日
书记员 王增基
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0103行初10号
起诉人邓晔，男，1974年10月14日出生，汉族。
2016年1月18日，本院收到起诉人邓晔要求判令湖南女子学院与湖南省人力资源和社会保障厅依法授予起诉人副教授职称资格的起诉状。起诉人认为被起诉人湖南女子学院在未立案并查清事实的情况下剥夺起诉人的职称，违反法定程序，应予撤销。同时认为湖南女子学院在没有法定事实和依据的情况下剥夺职称资格是违反相关法律的。起诉人还认为湖南省人力资源和社会保障厅未依法履行法定职责，存在行政不作为。
经审查，本院认为，起诉人邓晔要求判令湖南女子学院与湖南省人力资源和社会保障厅授予副教授职称资格，该请求事项不属于行政审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对邓晔的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨华昭
审 判 员 李 榕
代理审判员 邓晔林
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 刘 柔
湖南省长沙市天心区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0103行初10号起诉人邓晔，男，1974年10月14日出生，汉族。2016年1月18日，本院收到起诉人邓晔要求判令湖南女子学院与湖南省人力资源和社会保障厅依法授予起诉人副教授职称资格的起诉状。起诉人认为被起诉人湖南女子学院在未立案并查清事实的情况下剥夺起诉人的职称，违反法定程序，应予撤销。同时认为湖南女子学院在没有法定事实和依据的情况下剥夺职称资格是违反相关法律的。起诉人还认为湖南省人力资源和社会保障厅未依法履行法定职责，存在行政不作为。经审查，本院认为，起诉人邓晔要求判令湖南女子学院与湖南省人力资源和社会保障厅授予副教授职称资格，该请求事项不属于行政审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对邓晔的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  杨华昭审 判 员  李 榕代理审判员  邓晔林二〇一六年一月二十五日代理书记员  刘 柔
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终900号
上诉人（原审被告）：诸暨物美天骄百货有限公司，住所地诸暨市浣东街道苎萝东路399号B1-01号。
法定代表人：种晓兵，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：诸暨市昌荣汽车租赁有限公司，住所地诸暨市暨阳街道新安佳园276号1单元。
法定代表人：杨政武，该公司总经理。
上诉人诸暨物美天骄百货有限公司因与被上诉人诸暨市昌荣汽车租赁有限公司合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初13784号民事判决�向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人诸暨物美天骄百货有限公司收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人诸暨物美天骄百货有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳雪松
代理审判员 ＸＸ斌
代理审判员 茹赵鑫
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李佳丽
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8105刑初12号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人韩瑶，男，1990年2月16日出生，汉族，小学文化，无业。2007年9月13日因盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处拘役五个月，2009年5月8日因犯抢劫罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑五年，2013年12月4日刑满释放。2016年12月6日因本案被黑龙江省哈尔滨农垦公安局刑事拘留，2017年1月5日变更为取保候审，2017年1月4日因本案被黑龙江省绥化农垦区人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省哈尔滨农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省绥化农垦看守所。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人韩瑶犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员鲍振良出庭支持公诉，被告人韩瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2015年4月至5月期间，被告人韩瑶利用曾在黑龙江省农垦总医院工作，熟悉医院内部环境的条件，在医院心内科住院部二楼女更衣室内连续窃取现金5次，共计人民币1700余元。
公诉机关认为，被告人韩瑶采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人韩瑶对公诉机关指控犯盗窃罪无异议。
经审理查明：2015年4月20日17时左右，被告人韩瑶窜入黑龙江省农垦总医院内科楼二楼心脏内科女更衣室，在更衣室床上的一个女士背包内窃取人民币400元。
2015年4月27日17时左右，被告人韩瑶窜入黑龙江省农垦总医院内科楼二楼心脏内科女更衣室，在更衣室未上锁衣柜的一个钱包内窃取人民币320元。
2015年4月末的一天17时左右，被告人韩瑶窜入黑龙江省农垦总医院内科楼二楼心脏内科女更衣室，在更衣室床上一个女士彩色手包内窃取人民币510元。
2015年5月初的一天17时左右，被告人韩瑶窜入黑龙江省农垦总医院内科楼二楼心脏内科女更衣室，在更衣室一个未上锁衣柜内的牛仔裤兜内窃取人民币130元。
2015年5月中旬的一天17时左右，被告人韩瑶窜入黑龙江省农垦总医院内科楼二楼心脏内科女更衣室，在更衣室床上一个女士挎包内窃取人民币400元。
综上，被告人韩瑶实施作案5次，数额共计人民币1760元。
2016年12月5日，被告人韩瑶在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。
上述事实，被告人韩瑶在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人韩瑶的户籍证明、到案经过、受案登记表，证人马某的证言，被害人王某等5人的陈述，被告人韩瑶的供述，黑龙江省哈尔滨农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩瑶以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩瑶犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人韩瑶曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韩瑶犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年9月5日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 平
二〇一七年三月二十九日
书记员 齐佳楠
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初2083号
原告：朱长友，1954年2月6日出生，男，现住淄川区�
委托诉讼代理人：陈其俊，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
被告：刘长海，1971年12月4日出生，男，现住淄川区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地，淄博市张店区联通路90号。
负责人：王焕峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘成玉，山东正大至诚律师事务所律师。
原告朱长友与被告刘长海、中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中国人寿）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈其俊，被告刘长海，被告中国人寿的委托诉讼代理人刘成玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱长友向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费等90497元。事实和理由：2016年5月21日15时0分左右，刘洋驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿罗村镇大窎桥村内东西路由西向东行驶至事故地点，与沿罗村镇大窎桥村内南北路由北向南行驶至此的朱长友未取得机动车驾驶证驾驶的未注册登记的二轮摩托车相撞，朱长友受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。
被告刘长海辩称：依法处理。
被告中国人寿辩称：事故属实，在核实被告驾驶员证件有效情况下，同意在保险范围内依法承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：刘洋系鲁Ｃ×××××号小型轿车的驾驶人，被告刘长海该车辆所有人。两人系父子关系。该车在被告中国人寿投保机动车交通事故责任强制保险和50万元的机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
2016年5月21日15时0分左右，刘洋驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿罗村镇大窵桥村内东西路由西向东行驶至事故地点，与沿罗村镇大窵桥村内南北路由北向南行驶至此的朱长友未取得机动车驾驶证驾驶的未注册登记的二轮摩托车相撞，朱长友受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。2016年5月30日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定朱长友负事故的同等责任，刘洋负事故同等责任。发生事故后，原告到淄川医院住院治疗14天。被告刘�海已为原告垫付6062元。
2016年11月18日，经原告申请本院委托，山东信源司法鉴定所淄川分所作出鉴定：朱长友属十级伤残。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、鉴定报告、住院病历、门诊病历、医疗费单据、陪护证明、单位证明、工资表、鉴定费单据、复印费单据、邮寄费单据、身份证、户口本以及当事人陈述在案为凭，上述证据经本院认证为有效证据，予以采信。
原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费，扣除医保刷卡433元，计款15322元；2、住院伙食�助费，原告住院14天，每天按30元计算，计款420元；3、误工费，原告发生事故前在淄博市淄川煜驰机械厂工作，月工资为2700元，根据原告伤情，本院认定原告误工时间120天，计款10800元；4、护理费，原告住院14天，为二级护理，本院认定一人护理。原告主张按每天70元计算，计款980元。对原告主张的出院后护理费，证据不足，本院不予支持；5、残疾赔偿金，原告62岁，系非农业户口，构成十级伤残，本院按上年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算18年的10%，计款56781元；6、交通费140元；7、鉴定费810元；8、复印费60元；9、邮寄费120元。以上损失共计85433元。对原告主张的精神损害抚慰金，因原告负事故同等责任，本院不予支持。对原告主张的车辆损失费，证据不足，本院不予支持。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队�川大队认定朱长友负事故的同等责任，刘洋负事故同等责任，并无不当，予以采纳。根据本案的实际情况，认定被告刘长海对原告的损失承担50%的赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
综上，被告中国人寿应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费78701。被告中国人寿应在商业三者险范围内赔偿原告医疗费5322元的50%，计款2661元，住院伙食补助费420元的50%，计款210元，合计2871元。对超出机动车交强险和商业三者险的鉴定费、邮寄费、复印费990元的50%计款495元，由被告刘长海赔偿原告。其已支付原告6062元，折抵后，原告应返还刘长海5567元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第三十一的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险和商业保险责任限额范围内赔偿原告朱长友医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费81572元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告刘长海在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告朱长友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元，减半收取1031元，由原告朱长友负担515元，被告刘长海负担516元。财产保全费320元，由被告刘长海负担。
综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告朱长友76841元（朱长友农业银行帐号：62×××66）；中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付被告刘长海4731元（刘长海农业银行帐号：62×××74）；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王合义
二〇一七年一月十七日
书记员 司卫娜
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执15号
申请执行人赵德礼，男，1962年11月22日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
被执行人李印江，男，1968年11月14日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人李丽，女，1969年1月20日出生，汉族，教师，现住尚志市。
被执行人李印花，女，1960年6月3日生，农民，现住尚志市。
被执行人曹凤芹，女，1971年10月29日生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人赵德礼与被执行人李印江、李丽、李印花、曹凤芹借款合同纠纷一案中，被执行人李丽给付申请人170000.00元，余款申请人赵德礼自愿放弃，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第1394号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年一月十日
书记员 司 宪
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更311号
罪犯宋荣学，化名张鑫，男，1957年3月19日生，汉族，小学文化程度，吉林省松原市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2013年7月3日作出（2013）湖刑初字第212号刑事判决，以宋荣学犯诈骗罪，判处有期徒刑4年9个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋荣学确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。
经审理查明，原判认定宋荣学伙同他人以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人钱款65000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。宋荣学罚金已缴纳人民币2000元。
罪犯宋荣学在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，记过1次，起始间隔期内评审结果：2良1较差，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋荣学自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯宋荣学减去有期徒刑四个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月16日起至2017年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郜云丽
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2822民初509号
原告:吴明柱，女，1974年9月13日出生，汉族，青海省都兰县夏日哈镇河南村二社农民。公民身份号码×××。
被告：芦成德，男，1970年5月10日出生，藏族，青海省都兰县夏日哈镇河南村三社农民。公民身份号码×××。
被告：张龙，男，1966年3月13日出生，汉族，青海省都兰县夏日哈镇河南村三社农民。公民身份号码×××。
被告：刘文正，男，1972年10月4日出生，汉族，青海省湟中县多巴镇新墩村居民，现住西宁市。公民身份号码×××。
原告吴明柱与被告芦成德、张龙、刘文正追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月2日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明柱、被告芦成德、张龙到庭参加诉讼。被告刘文正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明柱向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告立即向原告支付劳务费2280元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年5月8日被告芦成德、张龙与被告刘文正口头约定，芦成德、张龙将自家住宅房建设工程以包工不包料的形式承包给被告刘文正承建。2017年5月10日被告刘文正与原告吴明柱口头约定，原告吴明柱在被告刘文正工地干活，每日劳务工资为120元。原告吴明柱在被告刘文正工地干活19天，合计劳务工资2280元。房屋承建中途被告刘文正突然离开，原告索要工钱时，三被告互相推脱，拒绝给付。无奈原告诉至法院，请求依法追回劳务费，以维护其合法权益。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交下列证据：
证人周在加、芦海山、多杰某、赵某出庭作证证实，2017年5月份四证人与原告一起在被告刘文正工地干活，并与刘文正口头商议男工一天130元，女工一天120元。当时刘文正承诺待芦成德、张龙两家工程竣工后一次性给付劳务工资，但至今仍未给付。
被告芦成德辩称，2017年5月8日我与被告刘文正口头约定，将我的住宅房建设工程以包工不包料的形式承包给被告刘文正承建，即承建六间砖木结构住宅，每间房屋承包价为7800元，共计承包费为46800元。当时我还介绍原告在被告刘文正工地干活，双方商议男工一天130元，女工一天120元，原告自2017年5月10日起在被告刘文正工地干活至2017年6月1日止。2017年5月29日我向被告刘文正预付工程款30000元，到6月1日被告刘文正才干了50%的工程就跑了，我向刘文正多预付承包费，此外我与原告之间无任何约定，因此原告的劳务工资应由被告刘文正承担。
被告芦成德为支持其辩解意见，向法庭提交以下证据：
《借条》一张证实，被告芦成德于2017年5月29日向被告刘文正已预付30000元工程款的事实。
被告张龙辩称，2017年5月8日我与被告刘文正口头约定，将我的住宅房建设工程以包工不包料的形式承包给被告刘文正承建，即承建六间砖木结构住宅，每间房屋承包价为7700元，共计承包费为46200元。原告自2017年5月10日起在被告刘文正工地干活至2017年6月1日止。每日劳务工资双方约定为120元。2017年6月1日我向被告刘文正预付工程款20000元，到6月1日被告刘文正才干了40%的工程就跑了，我向刘文正多预付承包费，此外我与原告之间无任何约定，因此原告的劳务工资应由被告刘文正承担。
被告张龙为支持其辩解意见，向法庭提交以下证据：
《借条》一张证实，被告张龙于2017年6月1日向被告刘文正已预付20000元工程款的事实。
被告刘文正未到庭参加诉讼，但提出书面答辩意见称，当时我与芦成德口头商议给芦成德承建六间砖木结构住宅，每间承包价为7800元，给张龙承建六间住宅，每间承包价为7700元，后来芦成德、张龙私自增加房屋间数，没有增加劳务费，另外我购买的施工工具均在被告芦成德、张龙家中，无法取回。我认为被告芦成德、张龙根本违约，原告的人工工资、本案诉讼费应由芦成德、张龙承担。
被告刘文正为支持其辩解意见，向法庭提交以下证据：
《清单》一份证实，施工时购买的架子车等12项工具在被告芦成德家中以及收到被告芦成德给付工资款30000元及被告张龙给付工资款20000元的事实。
上述证据经庭审质证，各证据相互印证，原告在被告刘文正工地干活的事实，被告芦成德、张龙、刘文正予以认可，本院予以确认。
上述合法有效的证据查明以下事实：2017年5月8日被告芦成德、张龙与被告刘文正口头约定，芦成德、张龙将自家住宅房建设工程以包工不包料的形式承包给被告刘文正承建，即给芦成德承建六间砖木结构住宅，每间房屋承包价为7800元；给张龙承建六间砖木结构住宅，每间房屋承包价为7700元。通过被告芦成德的介绍，原告在被告刘文正工地干活，经原告与被告刘文正商议每日劳务工资为120元，并承诺待被告芦成德、张龙两家房屋建设竣工后一次性给付劳务工资。原告自2017年5月10日起在被告刘文正工地干活至2017年6月1日止，扣除阴天下雨休息日，共计干活19天，合计劳务费2280元。2017年5月29日被告芦成德向被告刘文正预付工程款30000元；2017年6月1日被告张龙向被告刘文正预付工程款20000元。房屋承建中途被告刘文正突然离开工地，至今拒绝支付原告的劳务费。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告吴明柱与被告刘文正口头约定由原告在被告工地干活，属双方真实意思表示，不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效。对该合法有效的合同，双方在履行过程中，应遵循诚实信用原则，合同履行完毕后被告刘文正应积极履行给付劳务报酬义务，但被告刘文正借故推诿不履行给付义务构成违约，应承担民事责任。庭审中，原告主张拖欠劳务费2280元的诉讼请求，本院予以支持。经庭审查明，原告与被告刘文正之间形成口头劳务协议，而原告与被告芦成德、张龙之间没有任何约定，然而原告将芦成德、张龙列为共同被告要求其支付劳务费2280元，无任何事实依据和法律依据，故其此项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文正于本判决生效之日起五日内一次性支付原告吴明柱劳务报酬2280元；
二、驳回原告吴明柱对被告芦成德、张龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘文正负担（原告吴明柱已预交，被告刘文正于本判决生效之日起五日内给付原告吴明柱）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 尖 措
二〇一七年八月二日
书记员 贾路路
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀11刑终227号
原公诉机关安平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李祥，男，1992年2月27日出生于河北省顺平县，汉族，小学文化，安平县蓝湾国际小区物业职工，户籍所在地顺平县，住河北省安平县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于安平县看守所。
河北省安平县人民法院审理安平县人民检察院指控原审被告人李祥犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年六月二十六日作出（2017）冀1125刑初169号刑事判决。宣判后，原审被告人李祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、询问被害人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年5月5日21时许，在安平县新盈街西头便民市场广场处，郭某（已判刑）无故将被�人刘某1、刘某2等人经营的烧烤摊位的桌椅掀翻，后发生争执进而互殴，被人劝开。被告人李祥接郭某电话后赶到到场，持椅子等物对刘某1、刘某2进行殴打，至刘某1头右顶部受伤，刘某2左腰背部局部皮肤挫伤。经安平县公安局物证鉴定室鉴定，二被害人损伤程度均为轻微伤。被告人李祥到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人李祥在一审庭审审理过程中亦无异议，且有安平县公安局发破案经过，现场监控录像截图、证人张某1、苑某、张某2、郭某的证言、张某1对被告人李祥的辨认笔录、被害人刘某1、刘某2的陈述、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字[2016]0126、0276号法医学人体损伤程度鉴定书、现场监控录像、河北省安平县人民法院（2017）冀1125刑初20号刑事判决书、安平县公安局安公（城）行罚决字[2014]第0112号公安行政处罚决定书、安平县公安局安公（城）行罚决字[2014]0495号、[2015]0515号行政处罚决定书、被告人李祥的户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李祥伙同郭某等人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人李祥在共同犯罪中起作用较小，可以酌情从轻处罚。被告人李祥到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上所述，根据被告人李祥的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决：被告人李祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人李�上诉理由：积极赔偿被害人，已得到被害人谅解；在犯罪中所起作用较小，系从犯；能够如实供述犯罪事实；一审量刑重。
经审理查明，原判决认定的犯罪事实清楚，所采用的证据均经原审法院庭审质证、核实，本院予以确认。另查明，二审期间，上诉人李祥提交了被害人刘某1、刘某2出具的谅解书，经核实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李祥随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，依法构成寻衅滋事罪。原判综合考虑上诉人犯罪情节及在共同犯罪中所起作用较小、能够如实供述犯罪事实等量刑情节，所判刑罚合法适当，故上诉人上诉理由不能成立。鉴于二审期间上诉人提交了被害人出具的谅解书，且经核实属被害人真实意思表示，对其可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销河北省安平县人民法院（2017）冀1125刑初169号刑事判决；
二、上诉人李祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月24日起至2017年11月23日止）
本判决为终审判决。
审判长 高 辉
审判员 李 贺
审判员 曹旭斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐金龙
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第778号
原告乐陵市农村信用合作联社。住所地：山东省乐陵市城区阜欣路***号。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人李超越，男，乐陵市农村信用合作联社资产管理部办事员。
被告赵恒飞，男，1986年11月3日出生，汉族。
被告马晶晶，女，1981年7月20日出生，汉族。
被告马东强，男，1968年6月7日出生，汉族。
被告马升立，男，1982年9月19日出生，汉族。
被告赵光心，男，1967年12月27日出生，汉族。
原告乐陵市农村信用合作联社诉被告赵恒飞、马晶晶、马东强、马升立、赵光心为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐陵市农村信用合作联社委托代理人李超越到庭参加了诉讼，被告赵恒飞、马晶晶、马东强、马升立、赵光心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告赵恒飞于2012年3月5日与我联社分支机构郑店信用社签订《个人借款合同》借款金额为20万元，期限36个月，被告马东强、马升立、赵光心为该笔贷款提供担保，并与我联社分支机构郑店信用社签订《最高额保证合同》，合同签订后被告赵恒飞于2014年3月4日在我联社分支机构郑店信用社借款20万元，于2015年3月3日到期，被告马晶晶与被告赵恒飞系夫妻关系，签订《夫妻共同还款承若书》应承担连带责任。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期形成违约，为此诉请法院依法裁判。
被告赵恒飞、马晶晶、马东强、马升立、赵光心未作答辩。
经审理查明，2012年3月5日原告乐陵市农村信用合作联社联社分支机构郑店信用社与被告赵恒飞签订《个人借款合同》借款金额为20万元，借款用途为收购玉米，借款方式为可循环方式，期限为2012年3月5日至2015年3月4日。同日，被告马东强、马升立、赵光心与乐陵市农村信用合作联社联社分支机构郑店信用社签订《最高额保证合同》，合同约定被告马东强、马升立、赵光心为上述被告赵恒飞与原告签订的《个人借款合同》提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期限为决算期届至之日起两年。2014年3月4日被告在原告处贷款共计20万元，该款同日转账至被告赵恒飞个人账户（账号621511××××5）约定到期日为2015年3月3日到期，利率为10.65‰。贷款放出后，被告赵恒飞未能按合同约定偿还原告借款本金及利息。原告于2015年7月28日诉来本院，要求被告偿还借款本金20万元及相应利息。另查明，被告马晶晶与被告赵恒飞系夫妻关系，二人在《夫妻双方共同承若书》中承若自愿以共同家庭财产为本贷款提供担保并承担一切连带责任。被告赵恒飞、马晶晶、马东强、马升立外出，无法联系。立案后，本院于2015年11月6日委托《山东法制报》对被告赵恒飞、马晶晶、马东强、马升立进行传唤：“赵恒飞、马晶晶、马东强、马升立：本院受理原告乐陵市农村信用合作联社诉你们为借款合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起60日即视为送达。提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇节假日顺延）在本院杨安法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”现期限已满，被告赵恒飞、马晶晶、马东强、马升立未在法定期限内到庭应诉。上述事实有原告提供的个人借款合同一份、保证合同一份、夫妻双方承诺书一份、050907275贷转存凭证一份、被告身份信息一宗及本院对被告赵恒飞、马晶晶的父亲赵某某的询问笔录、乐陵市郑店镇某某某村民委员会证明一份为证。
本院认为，原告与被告赵恒飞签订的《个人借款合同》、与被告马东强、马升立、赵光心签订的《最高额保证合同》，均属各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。被告赵恒飞从原告处借款后逾期未能偿还，违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，应当承担还本付息的义务。被告马东强、马升立、赵光心系连带责任保证人，应对上述借款承担连带偿还责任。被告马晶晶与被告赵恒飞系夫妻关系，且签有《夫妻双方共同承若书》，故马晶晶作为共同债务人，对上述借款应负共同还款责任。五被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证和抗辩的权利，应承担由此造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、中国人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵恒飞、马晶晶于本判决生效后十日内偿还原告乐陵市农村信用合作联社借款本金20万元及相应利息（利息按合同约定利率计算，至借款本息付清为止）。
二、被告马东强、马升立、赵光心对上述借款承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告赵恒飞、马晶晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 张茂绪
人民陪审员 田纯合
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李铖坤
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终1070号
上诉人（原审被告）：诸城市三力钢结构有限责任公司，住所地：山东省诸城市辛兴镇孙家沙岭村。
法定代表人：王桂林，经理。
委托诉讼代理人：李焕发，山东法恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹慎龙，男，1987年3月6日出生,汉族，住山东省诸城市。
上诉人诸城市三力钢结构有限责任公司（以下简称诸城三力公司）因与被上诉人曹慎龙借用合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸昌民初字第772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年02月06日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
诸城三力公司上诉请求：1、请求撤销诸城市人民法院（2015）诸昌民初字第772号民事判决，依法改判为驳回被上诉人的诉讼请求；2、上诉费由被上诉人曹慎龙承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人提交的《二级建造师证件使用合同》违反了合同法的基本原则以及《注册建造师管理规定》，二级建造师证是具有特定人身属性的特定物，不能以买卖、租赁、借用、挂靠等方式作为一般等价有偿的民事合同的标的物；《二级建造师证件使用合同》为无效合同，应自始无效，对合同双方当事人均无法律效力。原审判决按无效合同的约定予以支付是错误的。
曹慎龙未提交书面答辩意见。
曹慎龙向一审法院起诉请求：1、请求依法判令解除曹慎龙与诸城三力公司签订的《二级建造师证件使用合同》，诸城三力公司返还曹慎龙的二级建造师资格证书和执业证书；2、判令诸城三力公司给付自2014年11月份起的薪酬3900元；3、诉讼费由诸城三力公司承担。
一审法院认定的事实：曹慎龙自2009年6月份始在诸城三力公司工作。2013年4月曹慎龙通过二级建造师职称考试,并于2014年4月份在诸城三力公司成功注册。2014年5月1日,曹慎龙与诸城三力公司签订《二级建造师证件使用合同》,双方在合同中约定：因公司需资质年检、公司将曹慎龙二级建造师执业资格证书注册在公司;公司自2014年5月1日起正式使用曹慎龙二级建造师职业资格证书;注册挂靠期限两年;每年三千六百元整,按月结算,随工资一起发放;曹慎龙必须在合同约定的聘用期满后,方可转注,在合同期满时,公司提前30天出具公司的解聘证明、职业道德等相关转注册证明材料,以使曹慎龙办理转注手续。后,诸城三力公司按上述证件使用合同约定给付曹慎龙薪酬每月300元至2014年11月,之后的薪酬诸城三力公司一直未付,曹慎龙遂于2015年12月15日诉至法院,要求解除双方的证件使用合同、诸城三力公司按合同约定支付薪酬等。一审法院认为,曹慎龙与诸城三力公司签订的《二级建造师证件使用合同》是双方当事人的真实意思表示,诸城三力公司辩称该使用合同违反了《注册建造师管理规定》的相关规定,而该规定属部门管理性规范,不属导致合同无效的法定情形,因此,曹慎龙与诸城三力公司间的证件使用合同为有效合同,对双方当事人具有约束力,双方均应按合同约定全面履行各自的权利和义务。因双方合同履行期限未届满,曹慎龙无证据证明双方存在合同解除法定情形,对其解除双方间《二级建筑师证件使用合同》的主张,不予支持。诸城三力公司应按合同约定履行支付薪酬的义务,故曹慎龙主张诸城三力公司按合同约定支付自2014年12月至2015年12月的薪酬3900元(每月300元),合理合法,予以支持。曹慎龙要求诸城三力公司返还二级建造师资格证书和执业证书,但无证据证明上述两证在诸城三力公司处,对其该项主张,不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决:一、诸城市三力钢结构有限责任公司给付曹慎龙自2014年12月至2015年12月的薪酬3900元,于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕;二、驳回曹慎龙的其他诉讼请求。案件受理费100元,减半收取50元,由诸城市三力钢结构有限责任公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院与原审法院认定一致。本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为,上诉人诸城三力公司与被上诉人曹慎龙于2014年5月1日签订的《二级建造师证件使用合同》系双方当事人真实意思表示，不存在导致合同无效的法定情形，亦不违反法律强制性规定，为合法有效合同，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。因此在合同履行期限内，双方均应按约履行合同,原审认定上诉人诸城三力公司给付被上诉人曹慎龙薪酬3900元并无不当，本院予以支持。上诉人诸城三力公司关于其与被上诉人曹慎龙所签《二级建造师证件使用合同》属无效合同的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人诸城三力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由诸城市三力钢结构有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郑 伟
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执90号
申请执行人张海军，男，1974年7月21日生，汉族，住宜州市。
被执行人韦汉龙，男，1978年6月18日生，壮族，住宜州市。
被执行人覃柳媚，女，1986年11月9日生，壮族，住河池市金城江区。
被执行人蓝日海，男，1978年8月16日生，壮族，住宜州市。
被执行人覃自良，男，1963年10月20日生，壮族，住宜州市。
申请执行人张海军与被执行人韦汉龙、覃柳媚、蓝日海、覃自良民间借贷纠纷一案，河池市中级人民法院于2016年6月30日作出的（2016）桂12民终223号民事判决书已发生法律效力。权利人张海军于2017年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2016）桂1281执90号。截止2016年10月11日，被执行人应当履行的义务为一、韦汉龙、覃柳媚共同归还借款本金51050元及利息；二、蓝日海、覃自良对上诉债务承担连带偿还责任；三、覃自良、韦汉龙、蓝日海、覃柳媚共同承担案件受理费及诉讼保全申请费896元。此外，被执行人韦汉龙、覃柳媚、覃自良在另案[(2017)桂1281执92号案，执行依据：（2016）桂12民终215号民事判决书]中还应偿还申请执行人张海军借款133750元，承担案件受理费750元。
本案在执行过程中，执行得覃自良款项212438.30元（含两案案款本金、案件受理费、诉讼保全申请费及利息共计209853.30元，两案执行费共2585元），本院已将两案案款退给申请执行人张海军，张海军同意终结两案生效法律文书的执行。据此，本案应予终结执行。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2016）桂12民终223号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 韦厚广
二〇一七年三月十七日
书记员 韦 懿
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第666号
申请执行人罗祥军，男，生于1975年10月15日。
被执行人四川誉田格木业有限公司。
被执行人兰年均，男，生于1962年10月20日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武侯民初字第495号民事判决书，于2015年8月21日向被执行人兰年均发出执行通知书，责令被执行人兰年均立即支付申请执行人罗祥军货款70321元，并承担迟延履行期间产生的债务利息，案件受理费780元，执行申请费995元，但被执行人兰年均至今未履行生效法律文书确定的义务。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人兰年均所有的位于石桥铺上聂东路商业用房一套。
二、被执行人兰年均负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人兰年均可以使用被查封财产，但因被执行人兰年均的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李春英
二〇一五年八月二十七日
书记员 唐 科
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第666号
申请执行人罗祥军，男，生于1975年10月15日。
被执行人四川誉田格木业有限公司。
被执行人兰年均，男，生于1962年10月20日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武侯民初字第495号民事判决书，被执行人四川誉田格木业有限公司、兰年均应当履行生效法律文书所确定的义务，即立即支付申请执行人罗祥军货款70321元及判决书确定的利息，并承担案件执行费780元，执行申请费995元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人兰年均在大竹县农村信用合作联社石桥信用社处账户的银行存款7000元予以冻结。
二、将被执行人兰年均在中国农业银行大竹石桥铺支行处账户的银行存款4000元予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李春英
二〇一五年八月二十日
书记员 唐 科
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初4094-3号
申请人：赵淑芳。
被申请人：宋立军。
被申请人：侯静。
被申请人：李瑞红。
被申请人：管立伟。
申请人赵淑芳与被申请人宋立军、侯静、李瑞红、管立伟民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯静在围场满族蒙古族自治县洋晟矿产品加工有限公司的股权冻结20万元、对被申请人李瑞红在围场满族蒙古族自治县洋晟矿产品加工有限公司的股权冻结30万元，申请人以自有楼房一处及担保人柴宝林以自有的冀H9L1**号大众汽车一辆、曲波以自有的冀H7L0**号大众汽车一辆提供相应担保。
本院经审查认为，申请人赵淑芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人侯静在围场满族蒙古族自治县洋晟矿产品加工有限公司的股权，冻结金额为20万元、冻结李瑞红在围场满族蒙古族自治县洋晟矿产品加工有限公司的股权，冻结金额为30万元。冻结期限一年，自2017年8月24日至2018年8月23日止。冻结期间不得抵押、转让，不得擅自处分被冻结的股权，否则承担法律责任。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任鹏飞
二〇一七年八月二十四日
书记员 国晓慧
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更507号
罪犯张黎明,男，汉族，1986年9月30日出生，江苏省徐州市人，高中文化。因犯聚众斗殴罪，于2010年4月30日被江苏省徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑一年,2011年4月22日刑满释放。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年6月12日，江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2014）铜少刑初字第00012号刑事判决，以被告人张黎明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人总计83119.71元，刑期至2019年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，于2017年11月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张黎明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张黎明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑七个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张黎明于2014年7月10日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识�自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2015年6月、2016年9月、2017年5月受到监狱表扬各1次。原判附带民事诉讼赔偿83119.71元未履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张黎明自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但因该犯系累犯，且财产性判项未全部履行，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其报请减去的刑期予以适当扣减。依据�中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张黎明准予减刑七个月，刑期至2018年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一七年十二月五日
书记员 曾晓兰
第2页/共3页
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1651号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行，住所地武汉市蔡甸区城南明珠一号一层2至8号商铺。
负责人：皮大喜，该支行行长。
委托诉讼代理人：龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师。
被告：徐建平，男，1975年5月12日出生，住武汉市蔡甸区。
被告：张艳兰，女，1972年9月4日出生，住武汉市蔡甸区。
被告：江峰，男，1972年6月10日出生，住武汉市蔡甸区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行与被告徐建平、张艳兰、江峰借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行撤回起诉处理。
审判员 刘汉金
二〇一六年十月十六日
书记员 杨红荣
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执567号
被执行人:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被执行人:上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
本院在执行尹成与被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询限公司合同纠纷一案中，经查，本院依法作出的（2015）八民一初字第00592号民事判决已经发生法律效力，被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
二、冻结被执行人上海启创房地产经纪有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
三、冻结被执行人上海锦堂投资管理咨询有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨存鹏
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0090号
申请执行人李凌。
被执行人丁文群。
关于李凌与丁文群欠款纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）泰黄民初字第1224号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁文群未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰黄民初字第1224号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年五月十一日
书记员 卢月华
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0622刑初66号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨某民,绰号“六六婆”（音），男，1974年9月9日出生于，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于1999年9月30日被铜仁市中级人民法院（原铜仁地区中级人民法院）判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千五百元，2001年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月29日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，经玉屏侗族自治县人民检察院批准，于同年4月11日被玉屏侗族自治县公安局逮捕。现羁押于玉屏侗族自治县看守所。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）63号起诉书，指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员姚云出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月24日中午12时许，被告人杨某某来到玉屏侗族自治县平溪镇十字街德利超市门口的人行道上寻找盗窃目标。不久，被害人梁某怀抱女儿经过该处，其放置在衣服口袋内的Iphone616G（金）G5MQ手机（俗称苹果6手机土豪金款）部分外露，被告人杨某某见状便跟在被害人梁某身后伺机盗窃，当其尾随梁某至老凤祥金店门口时将梁某的手机盗走并逃离现场。2016年3月29日，该手机在被告人杨某某家中被查获，当日发还被害人梁某。被盗手机经玉屏侗族自治县物价部门鉴定价值人民币4900元。
另查明，2016年3月29日13时许，玉屏侗族自治县公安局民警在日常巡逻中抓获被告人杨某某，当场缴获用于实施盗窃的镊子一把。被告人杨某某到案后如实交待了为购买毒品实施盗窃的事实，其尿液经甲基苯丙胺胶体金免疫检测，呈阳性。
同时查明，被告人杨某某因犯贩卖毒品罪，于1999年9月30日被铜仁市中级人民法院（原铜仁地区中级人民法院）判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千五百元，2001年6月28日刑满释放。
以上事实有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，当庭认证的被告人杨某某的供述、户籍证明，被害人梁某的陈述，证人陈某的证言、物证镊子、扣押决定书、发还清单、电话三包凭证、玉价认字（2016）15号价格认证结论书、现场检测报告书，搜查证、搜查笔录及照片、现场勘验、辨认笔录及照片公安机关侦查人员出具的证明、抓获经过、（1999）铜中刑初字第27号刑事判决书、（2000）黔刑经终字第45号刑事裁定书、释放证明等证据证实，足以认定。
庭审过程中，被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人杨某某在公共场所采取秘密手段窃取他人随身携带的财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某被抓获到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以依法从轻处罚。被告人杨某某有毒品犯罪前科，刑满释放后为吸毒而实施盗窃，可以酌情从重处罚。鉴于案发后被盗赃物被追回，可以酌情对其从轻处罚。综合被告人杨某某的盗窃动机、场所、对象、金额和其所具有的以上从轻、从重处罚情节，公诉机关提出对被告人杨某某在八个月至一年八个月有期徒刑内判处，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日至2017年3月28日止。罚金限本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具镊子一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易乡莹
二〇一六年七月二十二日
书记员 吴小林
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0622刑初66号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨顺民,绰号“六六婆”（音），男，1974年9月9日出生于贵州省玉屏侗族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县，住贵州省玉屏侗族自治县。因犯贩卖毒品罪，于1999年9月30日被铜仁市中级人民法院（原铜仁地区中级人民法院）判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千五百元，2001年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月29日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，经玉屏侗族自治县人民检察院批准，于同年4月11日被玉屏侗族自治县公安局逮捕。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）63号起诉书，指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员姚云出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月24日中午12时许，被告人杨某某来到玉屏侗族自治县平溪镇十字街德利超市门口的人行道上寻找盗窃目标。不久，被害人梁某怀抱女儿经过该处，其放置在衣服口袋内的Iphone616G（金）G5MQ手机（俗称苹果6手机土豪金款）部分外露，被告人杨某某见状便跟在被害人梁某身后伺机盗窃，当其尾随梁某至老凤祥金店门口时将梁某的手机盗走并逃离现场。2016年3月29日，该手机在被告人杨某某家中被查获，当日发还被害人梁某。被盗手机经玉屏侗族自治县物价部门鉴定价值人民币4900元。
另查明，2016年3月29日13时许，玉屏侗族自治县公安局民警在日常巡逻中抓获被告人杨某某，当场缴获用于实施盗窃的镊子一把。被告人杨某某到案后如实交待了为购买毒品实施盗窃的事实，其尿液经甲基苯丙胺胶体金免疫检测，呈阳性。
同时查明，被告人杨某某因犯贩卖毒品罪，于1999年9月30日被铜仁市中级人民法院（原铜仁地区中级人民法院）判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千五百元，2001年6月28日刑满释放。
以上事实有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，当庭认证的被告人杨某某的供述、户籍证明，被害人梁某的陈述，证人陈某的证言、物证镊子、扣押决定书、发还清单、电话三包凭证、玉价认字（2016）15号价格认证结论书、现场检测报告书，搜查证、搜查笔录及照片、现场勘验、辨认笔录及照片公安机关侦查人员出具的证明、抓获经过、（1999）铜中刑初字第27号刑事判决书、（2000）黔刑经终字第45号刑事裁定书、释放证明等证据证实，足以认定。
庭审过程中，被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人杨某某在公共场所采取秘密手段窃取他人随身携带的财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某被抓获到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以依法从轻处罚。被告人杨某某有毒品犯罪前科，刑满释放后为吸毒而实施盗窃，可以酌情从重处罚。鉴于案发后被盗赃物被追回，可以酌情对其从轻处罚。综合被告人杨某某的盗窃动机、场所、对象、金额和其所具有的以上从轻、从重处罚情节，公诉机关提出对被告人杨某某在八个月至一年八个月有期徒刑内判处，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日至2017年3月28日止。罚金限本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具镊子一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易乡莹
二〇一六年七月二十二日
书记员 吴小林
金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1027执537号
金溪县卫生和计划生育委员会，汉族，住所地江西省抚州市金溪县秀谷西大道11号。
法定代表人：何文飚
余文强，男，汉族，1988年10月4日出生，住所地江西省抚州市金溪县。
全沙，女，汉族，1990年5月24日出生，住所地江西省抚州市金溪县。
金溪县卫生和计划生育委员会申请余文强等行政非诉案由一案，金溪县人民法院作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人金溪县卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结金溪县人民法院作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏宜彬
人民陪审员 陈菊香
人民陪审员 吴 云
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 谌玉婷
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法执字第170-1号
申请执行人马岳丰，男，
委托代理人卢汉仁，男，
被执行人深圳市光耀地产集团有限公司。
法定代表人郭耀名。
被执行人郭耀名，男，
被执行人光耀集团有限公司。
法定代表人郭耀名。
被执行人惠州市名人实业发展有限公司。
法定代表人郭壮葵。
被执行人惠州众望光耀城房地产有限公司。
法定代表人庄胜东。
被执行人惠州市光耀地产集团有限公司。
法定代表人郭耀名。
被执行人惠州怡海房地产开发有限公司。
法定代表人庄胜东。
被执行人惠州市光大置业有限公司。
法定代表人郭耀名。
被执行人深圳市瀚明投资有限公司。
法定代表人郭壮葵。
被执行人惠州高尔夫球场有限公司。
法定代表人张建。
被执行人惠州市光耀城投资有限公司。
法定代表人郭耀名。
马岳丰与深圳市光耀地产集团有限公司、郭耀名、光耀集团有限公司、惠州市名人实业发展有限公司、惠州众望光耀城房地产有限公司、惠州市光耀地产集团有限公司、惠州怡海房地产开发有限公司、惠州市光大置业有限公司、深圳市瀚明投资有限公司、惠州高尔夫球场有限公司、惠州市光耀城投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2014）揭普法民二初字第50号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人深圳市光耀地产集团有限公司应向申请执行人马岳丰支付借款本金人民币（下同）3000万元及利息（自2013年8月1日起按月1.8%计至还清借款之日止）；被执行人郭耀名、光耀集团有限公司、惠州市名人实业发展有限公司、惠州众望光耀城房地产有限公司、惠州市光耀地产集团有限公司、惠州怡海房地产开发有限公司、惠州市光大置业有限公司、深圳市瀚明投资有限公司、惠州高尔夫球场有限公司、惠州市光耀城投资有限公司对被执行人深圳市光耀地产集团有限公司上述债务承担连带清偿责任；申请执行人对被执行人深圳市光耀地产集团有限公司持有的深圳市瀚明投资有限公司48%的股权享有优先受偿权；被执行人深圳市光耀地产集团有限公司支付给申请执行人先垫付的案件受理费102650元、保全费5000元，共计107650元。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法查封了被执行人惠州怡海房地产开发有限公司名下的两块土地【土地证号：惠东国用（2007）第XXX号、惠东国用（2010）第X**号】、被执行人惠州高尔夫球场有限公司名下的一块土地【土地证号：惠东国用（2010）第X**号】。2014年11月10日，申请执行人向本院提出申请，称上述被查封的土地涉及另案，正在广东省揭阳市中级人民法院审理【案号：（2014）揭中法民二初字第4号】，暂时不能处置，请本院对本案终结本次执行，待另案审理完毕后申请执行时再对被执行人的财产合并执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭普法执字第170号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈胜蓝
审判员 罗选标
审判员 马赐忠
二〇一四年十一月十四日
书记员 王旭波
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执恢315号
申请执行人郴州市振兴房地产开发有限公司。
法定代表人欧峰，该公司董事长。
被执行人郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司。
法定代表人孙才林，该公司总经理。
本院在执行郴州市振兴房地产开发有限公司与郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）郴苏民初字第440号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一七年二月二十日
书 记 员 肖旻炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执恢315号申请执行人郴州市振兴房地产开发有限公司。法定代表人欧峰，该公司董事长。被执行人郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司。法定代表人孙才林，该公司总经理。本院在执行郴州市振兴房地产开发有限公司与郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）郴苏民初字第440号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖丽君审 判 员  曾 燕代理审判员  王新龙二〇一七年二月二十日书 记 员  肖旻炜
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸贾民初字第218号
原告王某。
被告秦某。
本院在审理原告王某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 徐金红
二〇一三年四月十七日
书 记 员 丁 娜
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初3602号
原告:杨正云，女，1959年8月17日出生，住东台市东台镇四灶社区官楼村*组**号。
委托代诉讼理人：彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜仁春，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告：吴鹏飞，男，1988年5月18日出生，住东台市。
被告：浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市亭湖区青年中路59号钱江财富广场A座1001、1004室。
负责人：张军，该公司经理。
委托代理人：沈波，男，该公司工作人员。
本院在审理原告杨正云与被告吴鹏飞、浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。2017年2月9日，原告杨正云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨正云撤诉处理。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告杨正云负担。
审 判 长 颜 路
审 判 员 徐惠琴
人民陪审员 王涛书
二〇一七年二月十三日
书 记 员 吴 鑫
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5087号
原告：中国农业银行股份有限公司林州市支行。
住所地：林州市太行路***号。
负责人：葛增福,该行行长。
委托代理人：黄国平，该行职工。
被告：刘现青，男，汉族，1974年1月4日出生，住林州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司林州市支行与被告刘现青信用卡纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘军喜
二〇一七年九月二十五日
书记员 牛思勤
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初5087号原告：中国农业银行股份有限公司林州市支行。住所地：林州市太行路***号。负责人：葛增福,该行行长。委托代理人：黄国平，该行职工。被告：刘现青，男，汉族，1974年1月4日出生，住林州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司林州市支行与被告刘现青信用卡纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘军喜二〇一七年九月二十五日书记员  牛思勤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初45223号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，职务：经理。
被告：李新建，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告李新建物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 月
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1218号
申请执行人南京登云网络科技有限公司，住所地南京市秦淮区正学路1号。
法定代表人刘德明，执行董事。
委托诉讼代理人陆宏飞，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人马骏，男，1980年10月11日生，汉族，住沈阳市皇姑区。
申请执行人南京登云网络科技有限公司与被执行人马骏损害公司利益责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初5622号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月2日立案执行。依据生效判决，被执行人马骏于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人南京登云网络科技有限公司返还南京登云网络科技有限公司的营业执照、组织机构代码证、公章、财务账册以及于中国银行南京黄家圩支行开立的账号为48×××30的银行账户的网上银行电子证书，案件受理费及公告费共计650元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，根据申请执行人提供信息，查明被执行人名下无其它可供执行财产线索；3、已对被执行人采取边控措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，在未找到被执行人马骏的情况下，本案暂不具备执行条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年七月十七日
见习书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执1218号申请执行人南京登云网络科技有限公司，住所地南京市秦淮区正学路1号。法定代表人刘德明，执行董事。委托诉讼代理人陆宏飞，江苏致邦律师事务所律师。被执行人马骏，男，1980年10月11日生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人南京登云网络科技有限公司与被执行人马骏损害公司利益责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初5622号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月2日立案执行。依据生效判决，被执行人马骏于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人南京登云网络科技有限公司返还南京登云网络科技有限公司的营业执照、组织机构代码证、公章、财务账册以及于中国银行南京黄家圩支行开立的账号为48×××30的银行账户的网上银行电子证书，案件受理费及公告费共计650元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，根据申请执行人提供信息，查明被执行人名下无其它可供执行财产线索；3、已对被执行人采取边控措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，在未找到被执行人马骏的情况下，本案暂不具备执行条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年七月十七日见习书记员  裴 勇
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执恢200-2号
申请执行人:马丽娟，女，1971年11月1日出生，汉族。
被执行人:王春艳，女，1963年8月10日出生，汉族。
被执行人:贾建华，男，1962年1月5日出生，汉族。
本院在执行马丽娟与王春艳、贾建华民间借贷纠纷一案中。现本院依（2015）永民初1732号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院提出申请要求解除贾建华所有的车牌号为晋MRG9**小车的查封。申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对贾建华所有的车牌号为晋MRG9**车辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵建军
二〇一八年一月十五日
书记员 杨超群
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1893号
原告:淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司，住所地为安徽省淮北市。
法定代表人：袁文泰，该公司懂事长。
被告：顾婷婷，女，1987年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区。现住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司与被告顾婷婷追偿权纠纷一案中，原告淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司于2017年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司撤回起诉。
案件受理费149元，减半收取74.5元，由原告淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司负担。
审判员 蒋树良
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1017号
申请人谢秀英：
本院于2017年5月05日立案执行的（2017）吉0202执1017号
申请执行人谢秀英与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人谢秀英案款2490.00元，并已交付申请执行人谢秀英，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 程兴国
二〇一七年五月十日
代理书记员 于文琦
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执恢65号
申请执行人刘小群。
被执行人襄阳市昌厦建筑房地产开发有限公司。
法定代表人蒋浩，系该公司总经理。
关于申请执行人刘小群与被执行人襄阳市昌厦建筑房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，襄阳市仲裁委会员作出的(2013)襄仲裁字第131号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年4月28日，案外人乔维云自愿用其名下的车牌号为鄂f×××××英菲尼迪小型越野车为被执行人襄阳市昌厦建筑房地产开发有限公司偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封案外人乔维云所有的车牌号为鄂f×××××英菲尼迪小型越野车。查封期限为两年。查封期间不得办理该车辆的买卖、抵押及过户手续。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴建忠
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更364号
罪犯刘文武，男，1994年3月17日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年8月9日作出（2013）翠屏刑初字第375号刑事判决，以被告人刘文武犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元。2016年2月23日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘文武确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘文武在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘文武确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文武减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年1月25日起至2017年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘冬梅
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1303号
申请执行人：苗松，男，1985年10月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：刘杰，男，1967年11月19日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在执行苗松与刘杰民间借贷纠纷一案中，于2016年6月1日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人于公告送达期满后三日内履行还款义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院在执行过程中查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 谭艳红
人民陪审员 卢敬侠
二〇一七年十月十七日
书 记 员 徐东华
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第234号
上诉人（原审原告）广东宏磊达光电科技有限公司。住所地广东省东莞市寮步镇向西工业区东区路**号。
法定代表人姚斌，该公司经理。
委托代理人蒋智勇，广东正平天成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西晋煤集团晋城晟皓光电科技有限公司。住所地晋城市书院街****号。
法定代表人杨国强，该公司董事长。
委托代理人郭树国，男，1967年10月1日出生，汉族，职工。
委托代理人时青松，男，1977年1月16日出生，汉族，职工。
上诉人广东宏磊达光电科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2013）城民初字第900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人广东宏磊达光电科技有限公司的委托代理人蒋智勇，被上诉人山西晋煤集团晋城晟皓光电科技有限公司的委托代理人郭树车、时青松到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定被上诉人山西晋煤集团晋城晟皓光电科技有限公司提出的货物质量异议理由成立，其证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋城市城区人民法院（2013）城民初字第900号民事判决；
二、发回山西省晋城市城区人民法院重审。
二审案件受理费5420元退还上诉人。
审判长 段新娥
审判员 赵晓平
审判员 崔胜利
二〇一四年八月七日
书记员 姚 瑜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申541号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董麦圈，男，汉族，1954年7月12日出生。
委托代理人：马光辉，河南博同律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵存香，女，汉族，1963年8月9日出生。
再审申请人董麦圈因与被申请人赵存香民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终4092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董麦圈申请再审称：1.其有新的证据即杜福圈出具的制作搅拌机所需材料的证明及收据、董麦圈制作的记账凭证明细等证据，足以推翻原判决。2.一、二审法院认定事实不清，董麦圈事实上已经向赵存香偿还了借款。
本院认为，董麦圈提交的新的证据即杜福圈出具的制作搅拌机所需材料的证明及收据、董麦圈制作的记账凭证明细等证据，赵存香不予认可，且董麦圈原审庭审中称其介绍他人拉走赵存香10台搅拌机，而其在再审复查询问中称搅拌机属于其与赵存香合伙办厂时的合伙财产，其陈述前后相互矛盾，因此，对董麦圈提交的新的证据本院不予采信。
本案中，董麦圈向赵存香借款，有借条及双方陈述为证，事实清楚，证据充分。董麦圈未能提供证据证实其已偿还赵存香借款并支付利息。因此，一、二审判决董麦圈向赵存香支付借款及利息并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董麦圈的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一六年九月十四日
书记员 张 薇
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1078号
申请执行人程敏，男，1974年1月1日出生，汉族，住九江市开发区长城路。
被执行人陈静，女，1974年9月4日出生，汉族，地址同上。
被执行人戴栋，男，1974年5月23日出生，住九江市九龙世纪苑。
本院于2016年10月12日立案执行程敏申请陈静、戴栋一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陈静、戴栋应支付申请人程敏案款166764.0元，承担执行费2401.46元。现因被执行人陈静；戴栋暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1078号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一六年十二月二十三日
书记员 琚 杰
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初264号
原告郜某某，女，1988年11月21日生，汉族。
被告王某某，男，1989年1月10日生，汉族。
原告郜某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王杰适用简易程序公开�庭进行了审理，原告郜某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郜某某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻性格不合，被告性格暴躁，双方不断为家庭琐事生气吵架。原告于2015年2月16日向法院起诉要求与被告离婚，被判不离。该婚姻现确已无法维持，为此，原告再次起诉离婚，请求依法公判。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证、结婚证各一份，据以证明原、被告的夫妻关系。3、许昌县人民法院（2015）许县灵民初字第80号民事判决书一份，据以证明原、被告因感情纠纷，原告于2015年2月16日曾起诉离婚，经法院判决不准离婚的事实。
被告未答辩，未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院经审查后认�，原告提供的证据内容真实，形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方后因感情纠纷，原告于2015年2月16日曾向本院起诉，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍分居生活，未能和好。庭审中，原告自愿放弃婚前、婚后财产。
本院认为，本案中，原、被告因感情纠纷，经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，现原告再次起诉要求离婚，能够认定其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许；原告自愿放弃婚前、婚后财产，不违反法律规定，本院予以准许。关于共同债务问题，由于被告未到庭，无法查明，本案暂不处理，双方可协商处理或根据有效证据另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郜某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年一月十九日
书记员 袁宝洋
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初264号
原告郜某。
被告王某。
原告郜某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郜某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郜某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻性格不合，被告性格暴躁，双方不断为家庭琐事生气吵架。原告于2015年2月16日向法院起诉要求与被告离婚，被判不离。该婚姻现确已无法维持，为此，原告再次起诉离婚，请求依法公判。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证、结婚证各一份，据以证明原、被告的夫妻关系。3、许昌县人民法院（2015）许县灵民初字第80号民事判决书一份，据以证明原、被告因感情纠纷，原告于2015年2月16日曾起诉离婚，经法院判决不准离婚的事实。
被告未答辩，未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院经审查后认为，原告提供的证据内容真实，形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方后因感情纠纷，原告于2015年2月16日曾向本院起诉，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍分居生活，未能和好。庭审中，原告自愿放弃婚前、婚后财产。
本院认为，本案中，原、被告因感情纠纷，经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，现原告再次起诉要求离婚，能够认定其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许；原告自愿放弃婚前、婚后财产，不违反法律规定，本院予以准许。关于共同债权债务问题，由于被告未到庭，无法查明，本案暂不处理，双方可协商处理或根据有效证据另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郜某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年一月十九日
书记员 袁宝洋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6196号
罪犯黎勇利，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2012年8月6日作出（2012）台仙刑初字第135号刑事判决，以被告人黎勇利犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎勇利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黎勇利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黎勇利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎勇利准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2011年12月14日至2024年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月二日
代书记员 钱 佩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11617号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26-6号。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，现住沈阳市沈河区。
被告：吕君凯，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告吕君凯物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十月十七日
书记员 魏立涛
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云06刑终112号
原公诉机关镇雄县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王菊先，女，汉族，1977年10月10日出生于云南省镇雄县，务农，住镇雄县。
上诉人（原审被告人）吴发菊，女，汉族，1979年2月24日出生于云南省镇雄县，文盲，务农，住镇雄县。
镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院指控被告人吴发菊犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人王菊先提起附带民事诉讼一案，于2017年3月6日作出（2016）云0627刑初570号刑事附带民事判决。原审被告人吴发菊及附带民事诉讼原告人王菊先均不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人吴发菊与王菊先系邻居。2012年11月14日15时许，吴发菊与王菊先因孩子打架引起双方吵打，相互扭打在地上，导致王菊先腰1、2椎体左侧横突骨折，全身多处软组织及皮肤擦伤。鉴定为轻伤。原审法院根据相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条（七）项之规定，认定被告人吴发菊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。由吴发菊赔偿王菊先医疗费等人民币5000元。宣判后，原审被告人吴发菊以“原判认定事实、适用法律错误，请求改判无罪，驳回原告人的诉讼请求”为由，王菊先以“请求判处吴发菊一年以上三年以下刑罚，并赔偿104900.53元”为由，分别提出上诉。
经审理查明，上诉人（原审被告人）吴发菊与上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王菊先系邻居。2012年11月14日15时许，因两家孩子打架之事，吴发菊到王菊先家门口二人吵打，相互扭打倒在地上，导致王菊先腰1、2椎体左侧横突骨折，全身多处软组织及皮肤擦伤，鉴定为轻伤。吴发菊头部头皮血肿、皮肤擦伤，双上肢皮肤擦伤，右小腿皮肤擦伤，鉴定为轻微伤。王菊先在镇雄县人民医院门诊用去医疗费人民币470.53元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的一下证据证实：
1、受案登记表，证实2012年11月14日15时50分，王菊先之丈夫赵某1电话向派出所报案：王菊先被吴发菊殴打，要求查处。民警赶到现场，二人才放开。民警发现双方均有伤，叫二人各自医治后处理。
2、被害人王菊先陈述，2012年11月14日中午，孩子放学经过吴发菊家门前，被吴发菊之丈夫赵某2辱骂，我和赵某2争吵。一小时后，吴发菊夫妇追上我家门来辱骂，吴发菊用啤酒瓶、石头打我，我便与吴发菊挽起打，相互抓扯倒地，直到警察来才松开。事后感觉腰部很痛。第二、三天到镇雄县医院CT检查，左边腰部骨折，要求交5000元住院治疗。因没那么多钱，就找姓郎的土医生治疗。
3、证人证言
证人赵某1证言（王菊先丈夫），当天下午3时左右，王菊先与吴发菊为孩子闹矛盾的事发生吵打，我便报警。
证人赵某2证言（吴发菊丈夫），吴发菊与王菊先为啥发生吵打不清楚，事后见吴发菊脸部、双手被抓伤，大腿被咬伤。吴发菊说是与王菊先挽起打，王菊先把她压在地上打，她无力还手。
证人王某、幸某1证言，吴发菊与王菊先经常吵架。当天我们赶场经过赵某2家门前，看见吴发菊和王菊先在地上相互抓打，我们劝不开，后警察就来了。
证人朱某1证言，赵某1、赵某2是邻居。当天看见双方的妻子各自站在门口吵架。
4、现场勘验笔录、辨认笔录及照片证实，吴发菊和王菊先分别指认了二人发生抓打的地点是王菊先家与张某家房屋交界处外地面。
5、镇雄县人民医院伤情检查、CT诊断报告单、法医学活体检验鉴定报告，证实2012年11月16日，经镇雄县人民医院诊断，王菊先腰1、2椎体左侧横突骨折。王菊先损伤构成轻伤；吴发菊全身多处软组织损伤构成轻微伤。
6、抓获经过，证实2016年7月19日在吴发菊家中将吴发菊抓获。户口证明，证实吴发菊的基本情况。
7、镇雄县人民医院门诊收据，证实王菊先用去医疗费人民币470.53元。
8、上诉人（原审被告人）吴发菊供述，我和王菊先是邻居，2012年11月，我孩子放学后被王菊先家三个孩子打，我到王菊先交涉，之后王菊先的三个孩子骂我，我又到王菊先家门口，与王菊先发生争吵，王菊先用木棒打我，我抓她衣领，咬了她下巴一口。我们相互抓扯，被王菊先整倒地，被王菊先抓着头发往地上撞，用膝盖磕我，抓扯约半小时后，民警到处才分开。
本院认为上列证据，经一审庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴发菊与上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王菊先因两家小孩吵打之事，双方均不能正确处理，导致二人发生吵打，在相互挽打过程中，王菊先受轻伤，吴发菊受轻微伤，吴发菊的行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。但纠纷的引起，双方均有过错，且属邻居之间民事纠纷引发，对吴发菊可从轻处罚。因吴发菊的犯罪行为给王菊先造成的实际物质损失，应予赔偿。纠纷的引起王菊先有过错，自己也应承担相印的民事责任。王菊先只提供了镇雄县人民医院的正规发票470.53元，其余主张没有提供相印证据。故根据所受伤害的实际情况，酌情赔偿。上诉人吴发菊、王菊先的上诉理由，与查明的案件事实、在案证据及法律规定不符，二人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，定罪准确、量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法，应予维持。依照依照《中华人民共和国刑诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周志培
审判员 张钦鹏
审判员 朱小二
二〇一七年五月五日
书记员 王光金
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执265号
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601－1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人石继亮，男，1965年6月12日出生，侗族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司金子岩支行行长，代理权限为特别授权。
被执行人雷太忠，男，1953年10月3日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人雷太忠金融借款合同纠纷一案，会同县人民法院作出的（2014）会民二初字第292号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月11日依法受理。
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人雷太忠金融借款合同纠纷一案的执行标的总额为30625元及利息。本院在执行过程中，本院在执行过程中，穷尽各种执行措施，均未能发现被执行人雷太忠有其他可供执行的财产，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人雷太忠的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人雷太忠金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人雷太忠有可供执行的财产，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 熊卫东
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6750号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：舒晓玲，女，1974年10月18日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告舒晓玲信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币179,009.39元。原告诉称,被告舒晓玲系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币179,009.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初808号
原告：宜昌伟嘉生物技术有限公司，住所地：枝江市七星台镇李家岗村四组。
法定代表人：孙海波，总经理。
委托诉讼代理人：贾远鸿、吴耿锋，广东经纶律师事务所律师。
被告：李松柏，经商。
委托诉讼代理人：杨斌，湖北骁阳律师事务所律师。
原告宜昌伟嘉生物技术有限公司（以下简称伟嘉公司）与被告李松柏买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）鄂枝江民初字第00323号民事判决。被告李松柏不服该判决，向宜昌市中级人民法院提出上诉。宜昌市中级人民法院于2016年3月14日作出（2016）鄂05民终395号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭适用普通程序于2016年8月1日公开开庭审理了本案，原告伟嘉公司的委托代理人贾远鸿、吴耿锋、被告李松柏及其委托代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟嘉公司诉称，原、被告间一直有饲料业务往来。被告购买饲料后自行销售给客户。根据被告出具的欠条，截止2014年4月29日，被告尚欠原告货款1002330.27元，应在2014年5月26日前还清。同时约定欠款纠纷由原告所在地法院管辖。经原告催要，被告拒绝付款。为维护原告合法权益，特此起诉，请求判令：1、被告偿还欠款1002330.27元，并从2014年5月27日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计逾期付款利息；2、被告承担诉讼费用。
被告李松柏辩称，被告与原告不是买卖合同关系，而是公司与业务员之间的管理、被管理关系。原告提交的欠条并不代表被告与公司之间具有真实合法的债权债务关系，而是一种证明作用，证明被告负责的区域客户欠款数额。欠款应由公司通过司法途径追要，被告可以协助原告追讨。故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1，原告提供的欠条五份，被告李松柏对其真实性无异议，对关联性有异议，本院认为，仅有欠条不能充分证明原被告双方存在买卖合同关系，但证明了原告通过定期和区域经理以“打欠条”的方式对账。2，原告提供的宜昌天佑饲料有限公司工商档案资料、陈金龙、李松柏的社保记录、武汉华牧科技股份有限公司企业登记信息表、武汉华牧集团新闻截图，被告不认可，证据来源又存在瑕疵，本院不予确认。3，被告提供的工资单银行流水，原告对其真实性无异议，但对关联性有异议，本院认为该银行流水未详细列明“工资”项，也未列明转存入账户名，对该证据不予确认。4，被告提供的客户出具的欠条及说明，原告对真实性、关联性有异议，本院认为该证据无其他证据佐证，对该证据不予确认。5，被告提供的促销活动申请表复印件、销售超量提成表复印件、律师函复印件，原告对其真实性有异议，又系复印件，本院不予确认。6，被告提供的原告向其员工通过邮箱发送的伟嘉公司员工、基地员工、业务员联系方式各一份、伟嘉公司原财务主管骆某发给区域负责人的公司相关文件及政策（电子邮件），原告不认可，证据来源又存在瑕疵，本院不予确认。7，被告提供的2013年、2014年大区管理办法、公司函、出庭证人刘某的证言、出庭证人李某的证言，能相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李松柏曾系原告伟嘉公司云南大区销售总监。原告伟嘉公司2013、2014年度云南大区管理办法均规定，“本管理办法适用于：云南大区，销售总监李松柏”，“所用费用包干后采用价格折让方式进行发放。包干费用含：所有配备人员的差旅费（含工作服等促销品）、每吨销售费用、客户年终奖、业务员年度奖金、标准店或者办事处的房屋租金”，对折让标准、公司开票价格都作了明确规定，并加盖了宜昌伟嘉生物技术有限公司印章，也有时任总经理李某的签名。此期间，原告伟嘉公司给被告李松柏发放固定工资；伟嘉公司的交易习惯是由客户直接上报或者委托区域经理上报购买计划，由原告直接运输给客户收货，货款由客户直接支付给原告或者通过被告交给公司或者通过被告下面的业务员交给公司，原告为了保证销售的真实性，通过定期和区域经理对账“打欠条”的方式进行管理。
本院认为，原、被告的争议焦点在于被告署名的欠条是否系基于双方的饲料买卖合同形成的。从证据上看，证人刘某、李某长期在原告伟嘉公司任职，对原告的经营管理模式、交易习惯、被告的身份与作用等都很熟悉，二证人的证言与原告伟嘉公司2013年、2014年大区管理办法、公司函互相印证，也与原告提供的多份欠条相佐证，证明了被告李松柏系原告伟嘉公司的员工，“打欠条”是原告的一种管理手段，主要目的是为了保证原告销售的真实性，是为了及时对账和收回货款，也就是说，被告“打欠条”的行为是职务行为；从证明责任上看，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告伟嘉公司主张其与被告李松柏存在饲料买卖关系，应当对涉及该买卖合同的饲料产品名称、交付时间、数量、质量、价款、履行方式、履行对象等基本事实承担举证责任，原告提供的证据不能证实双方存在买卖合同关系，应当承担相应的不利后果。因此，原、被告之间不存在买卖合同关系。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告宜昌伟嘉生物技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费6219元，由原告宜昌伟嘉生物技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 肖 飞
审判员 林兰英
审判员 贺昌友
二〇一六年十月十二日
书记员 熊春娥
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7887号
原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市商字。
委托诉讼代理人：葛磊，上海光大律师事务所商丘分所律师。
委托诉讼代理人：周言，上海光大律师事务所商丘分所实习律师。
被告：商丘华大农业科技有限公司，住所地民权县。
被告：河南中商农业有限公司，住所地民权县。
被告：民权隆源木业有限公司，住所地民权县。
被告：民权顺风商贸有限公司，住所地民权县。
被告：张红亮，男，汉族，1973年5月1日出生，住河南省民权县。
被告：杨宝强，男，汉族，1969年3月26日出生，住河南省民权县。
被告：刘保安，男，汉族，1972年8月6日出生，住河南省民权县。
被告：翟培林，男，汉族，1997年4月4日出生，住河南省民权县。
被告：杨宝华，男，汉族，1977年6月11日出生，住河南省民权县。
原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告商丘华大农业科技有限公司、河南中商农业有限公司、民权隆源木业有限公司、民权顺风商贸有限公司、张红亮、杨宝强、刘保安、翟培林、杨宝华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告中原银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用á中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 宋国强
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初1216号
原告：郑兴明，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被告：师先锋，男，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院在审理原告郑兴明诉被告师先锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，原告郑兴明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑兴明撤回起诉处理。
审判员 米热古丽
二〇一七年四月二十一日
书记员 阿力米热
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0105民初1216号原告：郑兴明，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被告：师先锋，男，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院在审理原告郑兴明诉被告师先锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，原告郑兴明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑兴明撤回起诉处理。审判员 米热古丽二〇一七年四月二十一日书记员 阿力米热