四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1524民初692号
原告：罗涛，男，1990年12月30日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：刘长彬，四川叙府律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司长宁支公司，住所地四川省长宁县长宁镇东山江长路竹海温州商城A区2号楼1层5、6号。
负责人：ＸＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：古洋，男，该公司职工。
原告罗涛与被告永安财产保险股份有限公司长宁支公司合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗涛及其委托诉讼代理人刘长彬,被告永安财产保险股份有限公司长宁支公司的委托诉讼代理人古洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告在保险合同限额内赔偿原告垫付伤者的门诊及医疗费用36981.74元，伤者文某的赔偿费3500元，小客车维�费30011元，合计70492.74元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月30日13时00分许，原告驾驶小客车搭乘文某、周某、肖某、魏某从宜宾方向经新宜长路往长宁方向行驶，当行至新宜长路北店子一弯道时，由于操作不当导致车辆侧滑至对向车道，与由石某驾驶的川05-039**号大中型拖拉机相撞，造成文某、周某、肖某、魏某受伤，两车受损的交通事故。经宜宾市交管四大队出具公交认字[2016]00483号责任认定：罗涛承担此次事故的全部责任。事故发生后，伤者文某、周某、肖某、魏某分别在宜宾蜀南医院住院治疗，其中：文某产生门诊及住院医疗费用7484.74元，并由原告另行赔偿住院期间误工费、护理费、住院生活补助费3500元；周某产生门诊及住院医疗费用11122.58元；肖某产生门诊及住院医疗费用3620.44元；魏某产生门诊及住院医疗费用14753.98元。原告所属小客车�生修理费用30011元。因原告就事故车辆向被告投保了交强险和商业乘坐险、车辆损失险，事故发生时均在保险期间内，故为弥补事故损失，向法院提起诉讼。
被告永安财产保险股份有限公司长宁支公司辩称，对事故经过、责任划分无异议，投保是事实；车辆修理费过高，请求按被告定损确定其损失；医疗费应当扣除20%自费药部分；魏某的事故损失经翠屏区法院生效判决确认，请求法院确认是否属于重复诉讼。
原告当庭出示了如下证据：1.原告身份证复印件、行驶证、驾驶证复印件；2.宜宾市公安局交通警察支队交通管理四大队“公交认字[2016]第00483号”道路交通事故认定书；3.周某身份证复印件、宜宾蜀南医院住院病案、医疗费发票；4.魏某身份证复印件、宜宾蜀南医院住院病案、医疗费发票；5.肖某身份证复印件、宜宾蜀南医院住院病案、医疗费发票；6.文某身份证复印件、宜宾蜀南医院住院病案、医疗费发票；7.原告出具的说明；8.长宁县光彬轿车维修服务中心营业执照、经营者谭光彬身份证复印件、税票领用簿，小型客车修理费发票，事故车辆维修结账单、事故现场车辆照片；9.交强险、商业险保单；10.四川省宜宾市翠屏区人民法院“（2016）川1502民初6736号”原告魏某与被告罗涛、石某、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书；11.本院“（2017）川1524民初1831号”原告周某与被告罗涛、石某、泸州捷达车队、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书。
原告在庭后提交了如下证据：文某于2018年4月26日出具的《收条》复印件，并称原告已交于被告处。
被告永安财产保险股份有限公司长宁支公司认为原告当庭出示的证据7系原告单方出具，没有文某签章，不能确认原告已向文某支付该款，提出若庭后能补充证据证明其真实性同意予以认可；对原告当庭出示的其他证据真实性均无异议，但对维修费合理性提出异议，认为其中部分损失并非事故所致。被告对原告庭后补充的证据无异议。
被告永安财产保险股份有限公司长宁支公司当庭出示了如下证据：机动车辆保险损失确认书。
原告罗涛认为被告永安财产保险股份有限公司长宁支公司出示证据系其单方面制作，未经被保险人或修理企业签章确认，不能作为定案依据。
本院对上述证据真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年8月30日13时许，原告罗涛驾驶其所有的小型轿车并搭乘文某、周某、肖某、魏某，从宜宾方向经新宜长路往长宁方向行驶，当车行驶至新宜长路白店子一弯道处时，由于操作不当导致车辆侧滑至对向车道，与石某驾驶由长宁县方向往宜宾方向行驶的川05-039**大中型拖拉机相撞，造成文某、周某、肖某、魏某受伤，两车受损的交通事故。2016年10月13日，宜宾市公安局交通警察支队交通管理四大队对此次交通事故作出认定，认为此次事故时罗涛驾驶车辆操作不当所致，在此次事故中承担全部责任，石某、文某、周某、肖某、魏某在此次事故中无责任。周某受伤后，当天即被送往宜宾蜀南医院接受治疗，入院治疗45天后，于2016年10�14日出院，共用去急救费用284元，住院医疗费10838.58元，均由原告罗涛垫付。魏某受伤后，当天即被送往宜宾蜀南医院接受治疗，入院治疗49天后，于2016年10月17日出院，共用去急救费用146元，住院医疗费14607.98元，均由原告罗涛垫付。肖某受伤后，当天即被送往宜宾蜀南医院接受治疗，入院治疗7天后，于2016年9月5日出院，共用去急救费用146元，住院医疗费3474.44元，均由原告罗涛垫付。文某受伤后，当天即被送往宜宾蜀南医院接受治疗，入院治疗21天后，于2016年9月19日出院，共用去急救费用186元，住院医疗费7298.74元，均由原告罗涛垫付。2017年11月21日，长宁县光彬轿车维修服务中心向小型轿车开具金额共计30011元的税务发票。长宁县光彬轿车维修服务中心出具的事故车辆维修结账单载明“进厂日期：2016年8月30日，出厂日期：2016年10月11日”�2016年9月10日，被告作出机动车辆保险损失确认书，认定小型轿车定损金额为11500元，该损失确定书无被保险人及修理企业签章。
另查明，原告罗涛就小型轿车向被告永安财产保险股份有限公司长宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，其中车上人员责任险（乘客）赔偿限额为50000元/座×4，车辆损失险赔偿限额为164800元，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。2018年4月25日，原告罗涛出具书面说明称已向文某一次性赔偿住院期间误工费、护理费、生活补助费共3500元。2018年4月26日，文某出具《收条》载明：因小型轿车于2016年8月30日13时许在新宜长路发生道路交通事故，造成我（文某）受伤住院，经双方协商，现该车驾驶员罗涛一次性赔偿住院期间各项人身损害费用3500.00元（大写：叁仟伍佰元整）。被告永�财产保险股份有限公司长宁支公司对上述事实予以认可。
2017年11月8日，四川省宜宾市翠屏区人民法院就原告魏某与被告罗涛、石某、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出“（2016）川1502民初6736号”民事判决书，该判决书所载原告诉求及裁判结果均未涉及罗涛垫付的魏某住院期间治疗费用。2017年11月9日，本院就原告周某与被告罗涛、石某、泸州捷达车队、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出“（2017）川1524民初1831号”民事判决书，该判决书所载原告诉求及裁判结果均未涉及罗涛垫付的周某住院期间治疗费用。
本院认为，原告罗涛与被告永安财产保险股份�限公司长宁支公司订立的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按约缴纳了保险费，事故发生在保险期间内，被告应按合同约定履行合同义务。原告车上人员因此次事故造成的损失应由被告在事故车投保的商业险中车上人员责任险（乘客）保险限额内予以赔付，被告对原告垫付费用的真实性均无异议，且均未超出保险限额，故本院对原告主张的垫付文某、周某、肖某、魏某医疗费用36981.74元和垫付文某住院伙食补助费、护理费、误工费3500元予以确认。被告辩称应当扣除20%自费药部分，但未提供证据证明存在此合同约定且在订立合同时向原告依法作出了提示，也没有提供证据证明其主张的合理性，故本院对该主张不予采纳。原告主张车辆维修费30011元，应当在车辆损失险赔偿限额内予以赔付，被告提出应按其定�金额11500元赔付。本院认为，原告的修理费系实际产生，而被告作出损失确认书时事故车辆正处于修理过程中，被告作出的损失确认书既无原告签字确认，也无修理企业签章确认，不能证明被告在修理过程中将定损意见告知了原告或修理企业，被告也没有提供其他证明修理费用不合理或修理项目超出事故损失的证据，故本院采纳原告的意见，对实际产生的修理费予以确认。
综上所述，被告永安财产保险股份有限公司长宁支公司应在商业险限额内向原告罗涛赔付70492.74元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司长宁支公司在本判决生效之日起十日内在商业险赔偿限额内赔付原�罗涛70492.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，减半收取计781元，由永安财产保险股份有限公司长宁支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 纪昕玥
二〇一八年五月十七日
法官助理 张 敏
书 记 员 杨孟林