安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00680号
原告：安徽非常广告有限责任公司，组织机构代码证71991144-6。
法定代表人：解东雷，该公司董事长。
委托代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：汪娟，安徽景旺律师事务所律师。
被告：吴爱平，男，1964年12月5日出生，汉族。
委托代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。
被告：夏小桂，女，1965年9月16日出生，汉族。
被告：铜陵市春天旅游汽车运输有限公司，组织机构代码证58887167-4。
法定代表人：吴亚中，该公司总经理。
委托代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。
被告：吴亚中，男，1981年7月26日出生，汉族。
被告：徐蓉，女，1978年2月26日出生，汉族。
原告安徽非常广告有限责任公司诉被告吴爱平、夏小桂、铜陵市春天旅游汽车运输有限公司、吴亚中和徐蓉追偿权纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员陈金灿适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告安徽非常广告有限责任公司的委托代理人汪娟、被告吴爱平和铜陵市春天旅游汽车运输有限公司的共同委托代理人孙金良到庭参加了诉讼，被告吴亚中和夏小桂经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，原告安徽非常广告有限责任公司申请撤回对被告徐蓉的诉讼请求，经本院审查后予以准许。本案现已审理终结。
原告安徽非常广告有限责任公司诉称：2014年3月4日，被告吴爱平与铜陵物华小额贷款有限责任公司签订了编号为2014年物华贷第GD0018号《流动资金借款合同》，约定吴爱平向该公司借款200万元，安徽非常广告有限责任公司、铜陵市春天旅游汽车有限公司、吴亚中、解东雷、周炜、徐蓉和铜陵市银河餐饮管理有限公司作为连带保证人分别与申请人签订了《保证合同》及《保证函》。合同履行期内，被告吴爱平的资金出现严重问题，贷款人为维护其自身利益，向法院起诉并保全了原告的银行账号，原告先行偿还了贷款100万元，被告吴爱平没有向原告偿还代偿款项，故向人民法院提起诉讼，要求：一、判令被告吴爱平和夏小桂偿还原告代为支付的借款100万元；二、判令被告铜陵市春天旅游汽车运输有限公司、吴亚中和徐蓉按照担保比例分别支付原告166666.67元；三、诉讼费用由被告承担。
被告吴爱平辩称：一、还款的事实要有银行还款账单相互印证，吴爱平和夏小桂是夫妻关系，但字都是吴爱平签的，夏小桂对此事不知情；二、因为原告对撤回徐蓉的起诉，主张的份额也要发生变化，责任赔偿主体根据法庭查明的事实而变化。
被告夏小桂未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
被告铜陵市春天旅游汽车运输有限公司辩称：春天公司的行为是公司行为，与吴亚中个人没有关系。
被告吴亚中未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告安徽非常广告有限责任公司为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件，证明原告和被告的主体资格适格；二、流动资金借款合同复印件一份，证明吴爱平与铜陵市物华小额贷款有限责任公司签订了编号为2014年物华贷字第GD0018号合同和借款200万元的事实；三、保证合同复印件一份、保证函复印件两份和股东会决议复印件四份，证明安徽非常广告有限责任公司、铜陵市春天旅游汽车有限公司、吴亚中、解东雷、周炜、徐蓉和铜陵市银河餐饮管理有限公司为被告吴爱平的借款提供担保；四、借款申请和借款凭证复印件各一份，证明吴爱平与夏小桂共同向铜陵市物华小额贷款有限责任公司申请借款；五、还款证明复印件三份，证明安徽非常广告有限责任公司代为被告吴爱平偿还借款100万元。
对原告安徽非常广告有限责任公司提供的证据，被告吴爱平和铜陵市春天旅游汽车有限公司发表质证意见如下：对上述证据的真实性均无异议；证据（五）原告要提供银行转账凭证，所有夏小桂的签字都是吴爱平代签的；另对解东雷和周炜出具个人担保函有意见，铜陵市春天旅游汽车有限公司盖了章，以公司行为做担保的，与吴亚中个人没有关系，吴亚中个人没有提供担保。
被告吴爱平、夏小桂、铜陵市春天旅游汽车运输有限公司和吴亚中均没有向本院提供证据。
对于当事人提供的、对方当事人无异议的证据，本院均予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2014年3月4日，借款人吴爱平与贷款人铜陵市物华小额贷款有限责任公司签订了《流动资金借款合同》（合同编号：2014年物华贷字第GD0018号），合同约定的主要内容有：吴爱平向铜陵市物华小额贷款有限责任公司借款200万元，借款期限为三个月，自2014年3月4日至2014年6月3日止，年利率为22.2%，月利率为1.85%。合同还就其他事项作了约定。2014年3月4日，安徽非常广告有限责任公司与铜陵市物华小额贷款有限责任公司签订《保证合同》一份（合同编号：2014年物华贷字第GDB0018-2号），双方就保证合同的方式、范围、期间和违约等事项作出了约定，同日，安徽非常广告有限责任公司和铜陵市春天旅游汽车有限公司向铜陵市物华小额贷款有限责任公司各提供《股东会担保决议》一份，承诺对吴爱平的借款承担连带保证责任，解东雷、周炜和徐蓉也各提供《保证函》一份，承诺对吴爱平的借款承担连带保证责任。吴爱平未在约定的期限内偿还借款，2014年5月6日、23日和26日，安徽非常广告有限责任公司作为保证人向铜陵市物华小额贷款有限责任公司代为偿还了吴爱平的借款100万元。
另查明：吴爱平与夏小桂系夫妻关系，吴亚中系铜陵市春天旅游汽车有限公司法定代表人，铜陵市银河餐饮管理有限公司与铜陵市物华小额贷款有限责任公司签订《保证合同》一份（合同编号：2014年物华贷字第GDB0018-1号）。
本院认为：吴爱平与铜陵市物华小额贷款有限责任公司签订的《流动资金借款合同》、安徽非常广告有限责任公司和铜陵市春天旅游汽车有限公司提供的《股东会担保决议》以及解东雷、周炜和徐蓉提供《保证函》均是各方真实的意思表示，各方应按照约定履行相应的权利和义务。吴爱平未在约定的期限内偿还借款，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，安徽非常广告有限责任公司代为偿还借款后，有权向主债务人吴爱平追偿，在借款合同和借款申请上均有夏小桂签字，吴爱平虽辩称夏小桂签字是其代签，但未提供充分的证据加以佐证，其也未提供证据证明该借款明确约定为吴爱平的个人债务，因此，对安徽非常广告有限责任公司要求吴爱平和夏小桂偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；安徽非常广告有限责任公司、铜陵市春天旅游汽车有限公司、解东雷、周炜、徐蓉和铜陵市银河餐饮管理有限公司作为连带共同保证人，应承担连带保证责任，但各方并未就保证责任的比例分担作出约定，依据《中华人民共和国担保法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，安徽非常广告有限责任公司、铜陵市春天旅游汽车有限公司、解东雷、周炜、徐蓉和铜陵市银河餐饮管理有限公司应当就代偿款项平均分担，吴亚中并未提供连带担保责任，故对安徽非常广告有限责任公司要求铜陵市春天旅游汽车有限公司承担连带担保责任的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴爱平和夏小桂于本判决生效后十日内一次性偿还原告安徽非常广告有限责任公司代为偿还的借款100万元；
二、被告铜陵市春天旅游汽车有限公司对上述第一项判决中的166666.67元承担连带偿还责任；
三、驳回原告安徽非常广告有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项可存入下列账户，开户单位：铜陵市铜官山区人民法院，开户行：徽商银行铜陵五松山支行，账号：19×××02）
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告吴爱平和夏小桂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 陈金灿
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。