wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2277号
原告韩登超，个体工商户。
委托代理人张华，自由职业。
被告张青松，个体工商户。
被告李卫平，其余自然情况不详。
原告韩登超诉被告张青松、李卫平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告韩登超申请撤回对被告李卫平的诉讼，本院已口头裁定予以准许。原告韩登超及其委托代理人张华，被告张青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩登超诉称：2013年11月份，原告韩登超跟随被告韩青松到丰县王沟中学附近的工地上施工，双方约定工程期限为两个月，后经结算被告许诺付给原告工程款及工人工资共计19万元，并向原告出具欠条一张，约定于2014年4月12日前付清该款项。约定的期限到期后，被告以种种理由推脱，拒绝支付工程款和工人工资，原告无奈之下遂向法院起诉。现要求被告支付工程款及工人工资19万元，本案诉讼费用由被告负担。
被告张青松辩称：答辩人与原告签订了劳务承包协议，协议上明确约定工程款在工程完工后结清，当时原告因没有资金垫付不想再继续干了，遂找到答辩人结算，答辩人念在与原告之间的朋友情分上才和原告结算，且答辩人已将工人工资结清，剩余的欠款均是材料款。综上所述，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年12月1日，原告韩登超与被告张青松签订劳务承包协议，约定被告张青松将亿景家园工程发包给原告韩登超施工，工程施工地点在丰县王沟，协议约定被告张青松免费为原告韩登超提供住宿和食膳条件，原告自带工具、材料进行施工。此外双方还对工程款的结算方式进行了约定：余款待工程结束验收合格后年底付清。2014年3月12日，原被告双方在涉案工程尚未完工的情况下进行结算，在结算过程中，被告张青松向原告出具欠条一张，内容为：“今欠韩登超现金壹拾玖万元正（190000），2014年4月12日付清，如不付清有权停工，张青松，××，2014年3月12日”。后因被告未按照约定履行付款义务，原告向法院起诉，要求被告支付工程款19万元。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的欠条、证人李某、韩某的证言，被告提供的劳务承包协议书予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间签订的劳务承包协议是否有效；2、原告要求被告支付19万元工程款的诉讼请求能否得到支持。
本院认为：针对原被告双方签订的劳务承包协议是否有效这一问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未进行招标或者中标无效的”，本案原被告双方均系个人，并非为有建筑施工资质的企业单位，故原被告双方之间签订的劳务承包协议系无效合同。原告诉请要求被告支付所欠工程款19万元，并向提供法庭欠条一张予以证实，被告在庭审中亦对该欠条的真实性予以认可，本院予以确认。欠条上明确约定被告欠原告19万元，并于2014年4月12日付清，后被告未按照欠条上约定履行还款义务，故对于原告诉请要求被告张青松支付工程款19万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张青松辩称，根据其与原告签订的劳务承包协议，协议中明确约定，下余工程款在工程完工验收合格后于年底付清，因工程尚未完工，故向原告支付剩余工程款的时机尚未成就，对此本院认为，原被告双方签订的劳务承包协议系无效合同，无效合同自始至终不发生法律效力，且根据被告向原告出具的欠条上来看，被告张青松在明知涉案工程尚未完工的情况下与原告结算，并向原告出具欠条，许诺其于2014年4月12日付清该工程款，该行为应视为其认可欠原告190000元工程款这一事实，被告应按照约定向原告支付下余工程款，故对于被告张青松的辩解，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张青松于本判决生效后十日内向原告韩登超支付工程款190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元（原告已预交），由被告张青松负担（随案款一并支付给原告韩登超）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱从新
代理审判员 凌 燕
人民陪审员 王 敏
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘亭亭
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2277号
原告：刘大辉，居民。
委托代理人：田贺山，河北福山律师事务所律师。
被告：陈学茹，居民。
原告刘大辉与被告陈学茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘大辉的委托代理人田贺山庭参加诉讼，被告陈学茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘大辉诉称，被告家因从事生意经营需要资金，于2010年4月份从原告处借款人民币18万元，当时被告未给原告出具借款手续。2012年9月原告因买楼房需要资金，要求被告返还上述款项，被告以种种理由推脱一直不予返还。2013年6月3日，在原告的多次要求下，被告出具了借条一张。后原告又多次找被告催要此款，被告拒不支付。故原告诉至法院请求：1、判令被告返还借款18万元，并按银行贷款利率计算，向原告支付自2013年6月份至返还之日止的利息（利息暂主张1万元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈学茹未进行答辩。
经审理查明，被告陈学茹于2013年6月3日向原告刘大辉借款18万元，并于当日出具了借条一张，内容为“今借刘大辉人民币壹拾捌万元整”。后经原告催要，被告至今尚未偿还上述借款。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，被告陈学茹出具的借条足以证实借款的事实，原告要求被告返还借款的诉请，理据充分，本院予以支持。原告关于利息的主张，因借款时双方未对还款期限及利息进行约定，原告亦未提交证据证实其催要借款的时间，故原告该项诉请，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈学茹偿还原告刘大辉借款18万元，限判决生
效后10日内给付；
二、驳回原告刘大辉的其他诉讼请求。
如果被告陈学茹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告陈学茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 爽
二〇一四年六月二十六日
书记员 白文静
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2277号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人林丽红、赖小瑜，系原告公司员工。
被告邱恩惠，男，1975年2月27日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告邱恩惠物业服务合同纠纷一案中，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建世邦泰和物业管理有限公司申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50.0元，减半收取25.0元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。
审判员 王伟坤
二〇一四年五月二十六日
书记员 汪珊珊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1929号
上诉人（原审原告）李某某，男，汉族，1979年12月2日出生，户籍地址广东省博罗县石坝镇蓝新村委会澄塘小组**号，身份证号码4413221979********。
委托代理人黄宗汉，广东德纳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市港××有限公司。
法定代表人刘某某。
委托代理人王某某，广东德××律师事务所律师。
上诉人李某某因与被上诉人深圳市港××有限公司劳动纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院作出的（2012）深龙法劳初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明，二审庭审后，根据本院要求，被上诉人深圳市港××有限公司向法庭提交了2011年11月22日深圳市市场监督管理局（2011）第3933436号备案通知书，内容为对深圳市港××有限公司清算组成员章程予以备案。上诉人李某某的代理人对此证据进行质证：1、认为是复印件，对其真实性不予确认；2、从时间上说，不属于法律意义上新证据，由于在仲裁和一审期间都没有提交，所以，二审期间也不予采信。上诉人李某某未提出相反的证据。
二审查明其他事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人李某某与被上诉人深圳市港××有限公司存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。李某某上诉认为：一、一审法院认定事实错误。本案是深圳市港××有限公司主张公司是结业清算，应举证证明，员工不承担举证责任。其次，深圳市港××有限公司仅凭一份深圳特区报上的《清算公告》，不足以证明其就是清算。并且，当时员工拿着深圳特区报上的《清算公告》去所谓的“清算小组”申报债权时，“清算小组”概不接受员工申报债权，可见是打着“假清算”幌子，行“真搬厂”的事实。二、原审法院判决适用法律错误。本案是真搬厂，应参照《深圳市中级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第八十五条第二款规定，即“用人单位由深圳市行政区域内向深圳市行政区域外搬迁的，可以依据《劳动合同法》第四十条第一款第（三）项的规定，对劳动者要求支付经济补偿金的请求，予以支持”。也即是应从员工入职工作时间开始计算年限支付经济补偿金。本院认为，根据深圳市港××有限公司提交的于2011年11月在报刊上刊登《清算公告》和2011年11月22日深圳市市场监督管理局（2011）第3933436号备案通知书，可以确定深圳市港××有限公司已经成立了清算组小组并向深圳市市场监督管理局提交了清算章程予以备案，且双方亦确认2012年1月1日起深圳市港××有限公司在登记地址已停止经营，其行为属于结业清算的企业行为。深圳市港××有限公司陈述因清算并未完成，未接受员工债权登记。李某某主张是深圳市港××有限公司存在打着“假清算”幌子，行“真搬厂”的事实，但在仲裁、一审和二审程序期间，均未就其主张进行充分有效举证，无法认定本案属于用人单位由深圳市行政区域内向深圳市行政区域外搬迁的事实，因此，本院对李某某的主张不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条【劳动合同的终止】有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。本案符合用人单位决定提前解散而与劳动者终止劳动合同的法定情形，依法应当向李某某支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第九十七条【过渡性条款】本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；本法第十四条第二款第三项规定连续订立固定期限劳动合同的次数，自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算。本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。本案中，经一审法院审核，确定深圳市港××有限公司应支付李某某经济补偿金共计人民币10023.2元，扣除《2008年至2010年经济补偿金凭条》上记载的经济补偿金共计人民币4312元，即深圳市港××有限公司实际还应支付李某某经济补偿金人民币5711.2元，该认定正确，本院予以确定。对于李某某的带薪年休假工资和2009年12月1日至2011年11月30日期间的休息日加班工资，一审判决认定正确，本院予以确定。双方按一审判决执行。
综上，上诉人李某某的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一三年六月四日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2917号
申请执行人余姚市翔盛塑业有限公司，住所地浙江省余姚市。
被执行人攀柔莎(上海)生物科技有限公司，住所地上海市金山工业区。
上列当事人之间买卖纠纷一案，本院作出的(2013)金民二(商)初字第1613号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2014年8月向本院提出执行申请，要求被执行人支付货款254846.70元、利息、案件受理费5568元、财产保全费1995元、公告费690元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人名下车辆、房地产等可供执行的财产，且现被执行人下落不明。2014年9月15日，本院依法扣划被执行人银行存款94082.03元并发还申请执行人89753.03元(余款4329元交纳执行费)。同年10月，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。期间，申请执行人又无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上，本案现不具备强制执行条件，暂应终结本案的执行，待执行条件具备后，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2013)金民二(商)初字第1613号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋凤杰
审判员 金 涛
审判员 顾红顺
二〇一四年十月十五日
书记员 徐志忠
附：相关法律条文
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第698号
原告李某甲，农民。
委托代理人齐冲，河北艺乡律师事务所律师。
被告李某乙，农民。
原告李某甲诉被告李某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人齐冲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告双方经人介绍相识，由于原告为再婚，按照当地习俗再婚的不能过月，为此，双方相识仅一个月就于××××年××月××日在吴桥县民政局登记结婚，并在原告家举行的结婚仪式，之后双方一直在原告家居住。婚后，原告发现双方脾气性格差异很大，被告的脾气十分暴躁，经常对原告非打即骂，2014年初，被告再次无故挑起事端对原告打骂，致使原告受伤，原被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、结婚证一份；
2、吴桥县安陵镇李皋茹村民委员会出具的证明一份，证明被告李某乙与原告李某甲结婚后一直在其村居住和被告李某乙于2014年5月份离家出走至今未归的事实；
3、被告李某乙的身份证复印件一份。
被告李某乙未向法庭提交答辩状，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明，原被告于××××年××月××日在吴桥县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原被告结婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告李某乙于2014年5月份离家出走，至今未归，期间无任何音讯。
上述事实，由当事人陈述、原告提交的结婚证与吴桥县安陵镇李皋茹村民委员会出具的证明在案佐证，本院对以上证据效力予以认定。
本院认为，原被告在共同生活期间经常因生活琐事发生矛盾，未能建立起良好的夫妻感情，被告李某乙于2014年5月份不辞而别离家出走，至今未归，期间无任何音讯，被告未尽到作为丈夫的义务，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，足以表明双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，原告要求离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元由被告李某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
代理审判员 宁金风
人民陪审员 王占义
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 黄丽芳
本判决适用法律条文附后
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初183号
原告：王能周，男，1963年10月24日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
委托诉讼代理人：李智，江西支点律师事务所律师。
被告彭新普，男，1970年5月5日出生，汉族，湖南省华容县人，住湖南省华容县。
原告王能周诉被告彭新普买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王能周及其委托诉讼代理人李智到庭参加了诉讼，被告彭新普经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王能周诉称：被告彭新普在原告处购买豆角，结欠原告豆角款59000元，并出具了欠条，承诺在2015年6月30日前还清。后原告多次找被告催讨，被告至今分文未付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告豆角款59000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交了被告彭新普于2015年2月13日出具的欠条原件一张，证明被告结欠原告豆角款59000元的事实。
被告彭新普未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
根据原告的诉称，结合原告的当庭陈述及举证情况，经本院综合分析认证，本院查明并确认的案件事实如下：
原告王能周系本地种植蔬菜的经营户。2014年上半年，原告经德安县畲香园老板雷柏林介绍与被告彭新普发生业务关系。被告向原告提供豆角种子及化肥、农药，原告利用自己租种的土地种植豆角，由被告负责回收。2015年2月13日，原、被告经结算，被告结欠原告豆角款59000元，并由被告彭新普出具了欠条，约定在2015年6月30日前付清，并在欠条上注明了自己的身份证号码及电话号码。欠款到期后，原告多次找被告催讨，被告一直拖欠未付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还欠款59000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告彭新普结欠原告王能周豆角款59000元，有被告彭新普出具的欠条为凭，被告彭新普经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃其抗辩权利，对被告结欠原告货款59000元的事实，本院予以认定。被告拖欠不还，应承担违约责任。原告要求被告偿还结欠的豆角款59000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭新普在本判决生效后十日内偿还原告王能周豆角款59000元。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取640元，诉前保全费660元，合计1300元，由被告彭新普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 罗立平
二〇一七年二月二十一日
书记员 徐立成
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第4894号
原告：天津市西青经济开发区天祥工业园有限公司，住所地天津市西青区李七庄街天祥工业区。
法定代表人：刘永革，总经理。
委托代理人：陈志刚，该公司副主任。
委托代理人：李影，天津扬名律师事务所律师。
被告：天津康保振特无机非金属科技有限责任公司，住所地西青区李七庄街天祥工业区祥厚路8号。
法定代表人：张镭，总经理。
原告天津市西青经济开发区天祥工业园有限公司与被告天津康保振特无机非金属科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员石美平适用简易程序，于2015年9月24公开开庭进行了审理。原告天津市西青经济开发区天祥工业园有限公司的委托代理人陈志刚、李影，被告天津康保振特无机非金属科技有限责任公司的法定代表人张镭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市西青经济开发区天祥工业园诉称：2011年12月12日，原、被告签订《房屋租赁协议》，被告承租原告所有的厂房，租期3年，租金为每年461280元。2012年3月29日，双方又签订了临时建筑租赁协议，约定季度租金为6012元，交付时间按房屋租赁协议约定的时间交付。2014年11月24日双方签订了公寓续租协议，后每月签一次，直至2015年4月24日双方又签订了公寓租赁续签协议，约定月租金为2000元，自2015年4月24日至2015年7月23日终止。被告自2013年10月1日开始欠付厂房及临建的租金，原告曾起诉被告，但被告至今未履行。被告2014年12月的租金、水电费至今未付。自2015年4月24日，被告开始拖欠公寓租金及自2014年12月份的水电费。根据协议约定，2014年12月31日租赁到期，原告于2015年1月5日向被告发送了律师函，告知原告不再续签租赁合同并要求被告搬离厂房，被告至今未搬离，故原告诉至法院，请求依法判令：1.解除原、被告之间的租赁协议；2.被告立即腾空、搬出租赁厂房及临时建筑并交还原告；3.被告立即支付原告2014年12月份租金40444元、水费376.8元、电费34274.87元、公寓租金10000元、水电费3446.5元，共计88542.17元；4.被告立即支付原告2015年的厂房及临建使用费323552元、水费3210.65元、电费163782.88元，共计490545.53元；5.诉讼费由被告承担。
被告天津康保振特无机非金属科技有限责任公司辩称：合同确实到期，对原告第三项、第四项诉请中的电费数额有异议，对其他数额没有异议；被告有现实困难，愿意和原告签订新的合同，现厂房内有大型设备无法挪动，希望和原告协商解决。
经审理查明：原、被告双方于2011年12月12日签订坐落于天津市西青区李七庄街天祥工业区祥厚路8号的《房屋租赁协议》。租赁期限自2012年1月1日至2014年12月31日，建筑面积2480平方米，年租金461280元，租金的支付为上付租金制按季度缴纳，租金于每年的12月31日、3月31日、6月30日、9月30日前分四次交付。合同第十七条第3项约定：“租赁期满后，厂房内外的设备，附属物等应由承租方限期清理完毕，恢复原状”。
2012年3月29日，原、被告签订了祥厚路8号标准厂房旁增加用于仓储的《临时建筑租赁协议》，租期自2012年4月1日至2014年12月31日，季度租金6012元，年租金24048元。该协议约定，被告需按照交纳祥厚路8号厂房租金的日期交纳租期内临时建筑物租金。
2014年11月24日、2015年3月23日、2015年4月24日，原、被告之间分别签订了《公寓租赁续签协议》共6份，租赁期限自2014年11月24日至2015年7月23日，月租金2000元，租金为上付租金制，按月缴纳。
被告欠原告厂房及临时建筑物2014年12月份租金数额为40444元、水费376.8元、2015年1月1日至8月31日的使用费数额为323552元、水费3210.65元；欠公寓租金10000元、水电费3446.5元，被告对上述欠费数额无异议。被告对原告主张的厂房及临时建筑物2014年12月份的电费34274.87元、2015年1月1日至8月31日的电费163782.88元有异议，后原告撤回对上述两笔电费的诉讼请求。
原告提供了律师函、EMS标准快递单、物流查询单，以证原告曾以律师函的形式向被告发送了催款及不再续签合同的通知，被告对上述证据持有异议，称其本人未收到律师函，也没有其公司人员签字。物流查询单中注明2015年1月9日9：35：33由天津市邮政速递物流公司微电子揽投部投递并签收。
原、被告分别于2012年5月31日、2013年7月23日、2014年9月11日，办理了涉诉厂房的《天津市房屋租赁登记备案证明》。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原、被告之间签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原、被告双方应按照协议的约定全面履行各自义务。
按照合同约定，原、被告之间签订的《房屋租赁协议》及《临时建筑租赁协议》于2014年12月31已到期终止，《公寓租赁协议》于2015年7月23日已到期终止，故原告要求与被告解除合同的诉讼请求，本院不予支持。
原、被告之间签订的租赁协议终止后，原、被告之间的合同权利义务关系终止，被告对诉争房屋不再享有合法的占有、使用的权利，即被告应将占有、使用的诉争房屋返还给原告，故原告要求被告腾空、搬出诉争房屋并交还原告的诉讼请求，本院应予支持。
被告对原告主张的厂房及临时建筑物2014年12月份租金40444元、水费376.8元、2015年1月1日至8月31日的使用费323552元、水费3210.65元、公寓租金10000元、水电费3446.5元，并无异议，故原告的该项请求，本院应予支持；后原告撤回要求被告支付厂房及临时建筑物2014年12月份电费34274.87元、2015年1月1日至8月31日电费163782.88元的诉讼请求，本院已依法裁定准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告天津康保振特无机非金属科技有限责任公司自本判决发生法律效力之日起十日内将租赁原告的厂房、临时建筑及公寓搬出、腾空并交还原告天津市西青经济开发区天祥工业园；
二、被告天津康保振特无机非金属科技有限责任公司自本判决生效之日起三日内给付原告天津市西青经济开发区天祥工业园2014年12月份租金40444元、水费376.8元，共计40820.8元；
三、被告天津康保振特无机非金属科技有限责任公司自本判决生效之日起三日内给付原告天津市西青经济开发区天祥工业园2015年1月1日至8月31日的使用费323552元、水费3210.65元、公寓租金10000元、水电费3446.5元，共计340209.15元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4796元，由原告天津市西青经济开发区天祥工业园负担1288元，由被告天津康保振特无机非金属科技有限责任公司负担3508元（于本判决生效后三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石美平
二〇一五年十月十三日
书记员 李 扬
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终230号
上诉人（原审原告）：李文志，男，1955年11月24日生，汉族，户籍地安徽省淮南市，现住安徽省淮南市。
委托代理人：俞泽乐，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张军，男，1972年1月9日生，汉族，住安徽省淮南市。
被上诉人（原审被告）：淮南市九龙岗镇魏嘴村民委员会，住所地安徽省淮南市。
负责人：王宗怀，该村民委员会主任。
委托代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。
委托代理人：杨端标，安徽竞合律师事务所实习律师。
上诉人李文志因土地承包经营权纠纷一案，不服淮南市大通区人民法院（2015）大民一初字第00995号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日受理后依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人李文志及其委托代理人俞泽乐、被上诉人张军、被上诉人淮南市九龙岗镇魏嘴村民委员会（以下简称魏嘴村委会）委托代理人胡继忠、杨端标到庭参加诉讼；魏嘴村委会负责人王宗怀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原审法院认为：李文志诉张军土地承包经营权纠纷一案，已经淮南市大通区人民法院作出（2015）大民一初字第00632号民事裁定，驳回了李文志的起诉。李文志不服裁定提起上诉，在上诉案件审理过程中，李文志向淮南市中级人民法院申请撤回上诉并撤回起诉，淮南市中级人民法院予以准许。本案中李文志虽将魏嘴村委会列为被告，但其诉讼请求项目及所举证据均与（2015）大民一初字第00632号案相同。李文志与魏嘴村委会之间的关于土地承包经营权的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》规定：农民集体所有的土地依法属于农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。故村民委员会在农村土地承包经营关系中居于主导地位，对土地享有法律授予的经营管理权，村民则居于从属地位。两者之间的关系不属于平等主体之间的关系，相关争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另外，李文志现为公办教师，其户籍性质为城镇居民，现居住地也不在魏嘴村，不是以从事农业劳动作为主要收入来源，已不再是农村集体经济组织的成员。现阶段我国农村社会保险体系不健全，功能不完备，在此情况下，农村的土地不仅是重要的生产资料，亦是农村社会保障功能的重要载体，这是国家建立严格的土地承包经营权保护制度的原因之一。李文志作为国家公职人员，享有由财政负担的养老、医疗等各项保障。其以本人曾参加土地二轮承包为由提起诉讼，是对国家相关法律及政策的片面理解，不仅不符合土地承包经营权制度的立法目的，亦有悖于公平正义的法治原则。综上，李文志的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告李文志的起诉。
李文志不服一审裁定，向本院上诉称：一审裁定事实不清，适用法律错误。李文志在本案中诉请的土地已查明是由其合法承包，已经明确了涉案土地的承包经营权，魏嘴村委会也已经认可李文志是合法承包人，李文志与魏嘴村委会之间是平等主体之间的合同关系，以上事实没有经一审法院确认，属适用法律错误。根据法律规定，承包关系30年不变，李文志作为涉案土地原始承包人，享有合法的承包经营权，未经法定程序，任何人不得随意更改。另外，一审审理过程中，李文志提出回避申请，一审法院在没有完成审理程序的情况下迳行作出裁定，剥夺了李文志的诉讼权利，属程序违法。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。
张军答辩称：一审裁定查明事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
魏嘴村委会答辩称：一审裁定适用法律正确，李文志与魏嘴村委会之间不是平等主体关系，此案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。李文志认为涉案土地现由张军耕种，故与魏嘴村委会无关。
根据李文志的上诉请求、理由及张军、魏嘴村委会答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围；二、一审程序是否适当，应否发回重审。
一、本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。
本院认为：根据《中华人民共和国土地承包法》的相关规定，承包土地应签订承包合同，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中，虽双方当事人属于平等主体关系，但双方均无法提供涉案土地的承包合同，且发包方魏嘴村委会提供了两份内容相互矛盾的证明，亦无法证明该涉案土地的承包经营权归属。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。在涉案土地承包经营权不明的情形下，原审以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，驳回李文志的起诉，符合法律规定。
二、一审程序是否适当，应否发回重审。
本院认为：一审法院在本案第一次庭审进行至举证质证阶段时，因李文志口头申请一审案件承办人回避而休庭，在第二次庭审时，未进行相互发问、法庭辩论及最后陈述，直接对本案作出裁定，虽一审庭审程序不当，但不属于严重违反法定程序的情形，且上述情况未影响该案的处理结果，故本案虽程序存在瑕疵，但不足以因此发回重审。
综上，原裁定适用法律正确，李文志的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 汪传海
代理审判员 王元元
二〇一六年三月二日
书 记 员 高继鑫
附相关法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥前卫民初字第00057号
原告马某，男，住辽宁省绥中县。
被告丁某，男，住辽宁省绥中县。
本院在审理原告马某诉被告丁某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告丁某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费一百元，收取五十元，由原告承担。
审判长 佟德钦
二〇一四年三月十七日
书记员 岳红梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第369号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州临平大厦有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道河南埭路38号。
法定代表人：张志高。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州临平大厦有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 蒋雪莲
人民陪审员 孙荣水
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 洑婵娟
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初4438号
原告：王某，女，1990年6月7日出生，汉族。
被告：黄某，男，1988年5月23日出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年10月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 马书广
二〇一六年十月二十日
书记员 李欣欣
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1179号
申请执行人黄浩。
被执行人广西志致贸易有限公司，住所地南宁市科园大道68号南宁高新软件园二期5号楼二层201号。
法定代表人钟志敏，总经理。
本院在执行黄浩申请执行广西志致贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，于2014年8月30日向被执行人广西志致贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人黄浩归还借款本金8456元及利息，负担案件申请执行费50元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西志致贸易有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人广西志致贸易有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月2日作出的南劳人仲调字（2014）第416号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 卢丽芳
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1447号
罪犯汪汤三迫，男，1986年4月19日，藏族，大专文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2013年6月18日成都市新都区人民法院以（2013）新都刑初字第308号刑事判决书，认定罪犯汪汤三迫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。被告未上诉。刑期自2012年12月5日至2016年12月4日。于2013年7月17日送金堂监狱执行刑罚，后调入嘉州监狱执行刑罚。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年10月15日至10月19日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯汪汤三迫在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，经嘉州监狱老病残鉴定小组认定为七级伤残罪犯，符合7-8级伤残的罪犯提请减刑、假释时可按照正常标准的80%执行，2013年10月至2015年6月标准考核分累计为124.5分。确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯汪汤三迫在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪汤三迫予以减刑十一个月。
刑期至2016年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李聪颖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第436号
原告：陆启阁。
委托代理人（特别授权代理）：胡奎、张周，浙江品和律师事务所律师。
被告：叶爱敏。
被告：陈安弟。
原告陆启阁为与被告叶爱敏、陈安弟民间借贷纠纷一案，于2012年2月7日向本院起诉。本院于2012年2月9日立案受理后，本案依法适用普通程序，由审判员蔡木义担任审判长，与人民陪审员陈康雄、南瑞咸参加评议的合议庭，于2012年7月10日公开开庭进行了审理。原告陆启阁的委托代理人张周到庭参加诉讼，被告叶爱敏、陈安弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆启阁诉称：原告与两被告系朋友关系。2010年8月2日，被告叶爱敏以经商所需向原告借款人民币10万元，约定利息按月息3%计算，并由被告陈安弟对该借款提供连带保证责任，原告交付借款后，两被告出具借条交原告收执。借款到期后，原告多次要求两被告偿还本息，但两被告均借故拖延，至今未还。现请求法庭判令：一、被告叶爱敏偿还原告借款人民币10万元并支付利息（利息按月息2%从2010年10月2日起计算至被告履行完毕之日止）。二、被告陈安弟对上述借款及利息承担连带保证责任。三、本案诉讼费用由两被告承担。
原告陆启阁为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格。
2、被告叶爱敏、陈安弟的户籍证明，证明两被告的主体资格。
3、借条一张，证明叶爱敏借款10万元以及陈安弟提供担保的事实。
被告叶爱敏、陈安弟均未作答辩。
原告提供的证据在庭审中出示、质证，被告叶爱敏、陈安弟未向本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应视为被告叶爱敏、陈安弟自动放弃抗辩的权利，由此应承担举证不能的法律责任。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采纳。
经审理本院认定：2010年8月2日，被告叶爱敏以经商所需向原告借款人民币10万元，约定2010年10月1日归还借款，月利率按3%计算，并由被告陈安弟对该借款提供连带保证责任，原告交付借款后，两被告出具借条交原告收执。后被告叶爱敏支付二个月的利息6000元，借款本金至今未偿还。
本院认为：原告陆启阁与被告叶爱敏、陈安弟之间存在保证借款合同的事实。借款人未按约定归还借款，应当承担相应的违约责任。原、被告约定的利率已经超出借款时中国人民银行公布的六个月期贷款基准利率（年利率4.86%）的四倍，本院对超出部份不予保护。对于已经支付的利息，未超出法定利率最高限度部分，作为法定利息予以保护，超出法定利率最高限度部分，作为偿还本金处理。经计算，应予保护的利息为3240元（计算方式：100000×4.86%×4÷12×2＝3240），剩余的2760元作为偿还本金扣减，被告叶爱敏尚欠原告借款本金97240元。被告陈安弟应按照约定承担连带偿还责任，被告陈安弟承担保证责任后，有权向被告叶爱敏追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告叶爱敏于本判决生效后十日内偿还原告陆启阁借款97240元，并支付利息（自2010年10月2日起按年利率19.44%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈安弟对本判决第一项承担连带偿还责任。被告陈安弟承担保证责任后，有权向被告叶爱敏追偿。
三、驳回原告陆启阁的其他诉讼请求。
本案受理费2940元，公告费300元，合计3240元，由被告叶爱敏、陈安弟共同负担。原告陆启阁在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费2940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2940元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡木义
人民陪审员 陈康雄
人民陪审员 南瑞咸
二〇一二年七月十日
代书 记员 陈丽霞
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02999号
原告谢本全，男，1967年4月6日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告谢本秀，女，1954年1月16日出生，汉族，村民，住该重庆市涪陵区。
被告谢本淑，女，1956年3月21日出生，汉族，村民，住重庆市涪陵区。
被告谢本英，女，1963年3月11日出生，汉族，村民，住重庆市涪陵区。
被告谢本燕，女，1974年2月11日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
本院在审理原告谢本全与被告谢本秀、谢本淑、谢本英、谢本燕确认合同有效纠纷一案中，原告谢本全于2014年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢本全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢本全的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢本全撤诉。
本案案件受理费80元，减半交纳40元，由原告谢本全负担（已交纳）。
代理审判员 冯超
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 何丹
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第131号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人官某某，男，1971年11月11日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年12月30日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检公刑诉（2014）106号起诉书指控被告人官某某犯非法持有枪支罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员陈珊出庭支持公诉。被告人官某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：
2013年7月份以来，被告人官某某非法持有射钉器改制枪一把，后于2013年12月10日被上杭县公安局古田派出所民警查获。经鉴定，该射钉器改制枪是以火药为动力发射弹丸的枪支。
上述事实，被告人官某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局古田派出所出具的《户籍证明》、《到案经过》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《收据》等书证，证人林某某、张某某等人的证言，龙岩市公安局出具的《枪支、弹药鉴定书》，上杭县公安局古田派出所制作的《现场笔录》、《检查笔录》、《辨认笔录》及《照片》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某某违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人官某某非法持有枪支的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人官某某归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人官某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄铭玉
二〇一四年四月九日
书记员 黄丽华
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的……
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初6973号
原告：佟照华，男，1938年8月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：陈玉柱，男，1969年1月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告佟照华与被告陈玉柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告佟照华到庭参加诉讼。被告陈玉柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佟照华向本院提出诉讼请求：1.要求陈玉柱立即给付佟照华欠款本金56804元。并支付以1583元为本金，自2017年5月5日起，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止；以1980元为本金，自2017年6月25日起，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止；以858元为本金，自2017年7月1日起，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止；以37383元为本金，自2017年12月30日起，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止；2.诉讼费由陈玉柱负担。事实及理由：陈玉柱于2017年5月5日至2017年9月20日期间从佟照华处赊购农用物资，共欠欠款56804元。双方约定按月利率2%位标准给付利息。所欠欠款经佟照华索要未果，为此提起诉讼。
陈玉柱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有约定的事实，本院予以确认。庭审中，佟照华提交欠款合同四份、欠据一份，证明双方因购买农用物资而形成的债权、债务关系。该五份证据中由陈玉柱在欠款合同及欠据中签名、捺印，具备证据形成要素，本院予以确认。
本院认为，佟照华与陈玉柱之间基于购买农用物资而形成买卖合同法律关系。陈玉柱为佟照华出具的欠据及欠款合同，系确定双方权利、义务关系的有效凭据，陈玉柱应履行给付义务。双法约定利息不违反法律规定，本院予以维护。
综上所述，陈玉柱应履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百第零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉柱于本判决发生法律效力之日起，立即给付原告佟照华欠款本金56804元。并支付以1583元为本金，自2017年5月5日起，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止；以1980元为本金，自2017年6月25日起，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止；以858元为本金，自2017年7月1日起，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止；以37383元为本金，自2017年12月30日起，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元由被告陈玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员潘少游
二〇一七年十二月二十日
书记员常慧博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初6973号原告：佟照华，男，1938年8月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：陈玉柱，男，1969年1月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告佟照华与被告陈玉柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告佟照华到庭参加诉讼。被告陈玉柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟照华向本院提出诉讼请求：1.要求陈玉柱立即给付佟照华欠款本金56804元。并支付以1583元为本金，自2017年5月5日起，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止；以1980元为本金，自2017年6月25日起，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止；以858元为本金，自2017年7月1日起，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止；以37383元为本金，自2017年12月30日起，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止；2.诉讼费由陈玉柱负担。事实及理由：陈玉柱于2017年5月5日至2017年9月20日期间从佟照华处赊购农用物资，共欠欠款56804元。双方约定按月利率2%位标准给付利息。所欠欠款经佟照华索要未果，为此提起诉讼。陈玉柱未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有约定的事实，本院予以确认。庭审中，佟照华提交欠款合同四份、欠据一份，证明双方因购买农用物资而形成的债权、债务关系。该五份证据中由陈玉柱在欠款合同及欠据中签名、捺印，具备证据形成要素，本院予以确认。本院认为，佟照华与陈玉柱之间基于购买农用物资而形成买卖合同法律关系。陈玉柱为佟照华出具的欠据及欠款合同，系确定双方权利、义务关系的有效凭据，陈玉柱应履行给付义务。双法约定利息不违反法律规定，本院予以维护。综上所述，陈玉柱应履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百第零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉柱于本判决发生法律效力之日起，立即给付原告佟照华欠款本金56804元。并支付以1583元为本金，自2017年5月5日起，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止；以1980元为本金，自2017年6月25日起，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止；以858元为本金，自2017年7月1日起，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止；以37383元为本金，自2017年12月30日起，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元由被告陈玉柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员潘少游二〇一七年十二月二十日书记员常慧博
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00684号
罪犯信继中，男，1970年12月4日出生，汉族，安徽省亳州市涡阳县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2006年2月7日作出（2006）亳刑初字第17号刑事判决，以抢劫罪判处被告人信继中有期徒刑十五年；追缴被告人信继中的非法所得人民币7500元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年1月20日、2011年5月16日经本院二次裁定分别减去有期徒刑一年六个月、一年七个月（刑期自2005年7月28日起至2017年6月27日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以信犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对信犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事值星员劳动中，服从民警分工，积极肯干，在尽职尽责做好本职工作的同时，积极协助民警管理。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。2015年4月10日，该犯亲属代其向原审法院退缴非法所得人民币7500元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报、缴款凭证（复印件）等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯信继中减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯信继中自2011年减刑以来，确有悔改表现，且积极退缴非法所得，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯信继中减去有期徒刑二年（刑期自2005年7月28日起至2015年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第232号
原告刘某，务农。
被告李某甲，务农。
原告刘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某和被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于2000年2月5日经人介绍相识，××××年××月××日登记婚姻，婚后夫妻感情一般，生育儿子李某丙女儿李某乙，被告在外乱搞女人，对家庭亲人极不负责任，并实行家庭暴力，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，并由原告抚养李某丙，抚养费由被告出，夫妻共同财产13.6万元中的6.8万元归我所有。
被告李某甲答辩称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚，婚后夫妻感情很好，生育女儿李某乙儿子李某丙。被告根本没有在外面乱搞女人，也没有实行过家庭暴力。原告刘某春节前在外漂游多日春节时回家，过了春节又跑到外面去至今没回来。原告对儿女根本不管不问，对家庭极不负责任。尽管这样，只要原告回心转意，和好符合多方利益。因此我不同意离婚。如果原告坚决离婚，儿子由被告抚养，抚养费由原告负担，女儿跟谁征求女儿意见。近几年来因原告重病住院花费巨款，又有子女上学花费及生活，根本没有什么积蓄。
经审理查明，原告刘某与被告李某甲于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于2001年3月27日生一女孩李某乙，现在振堂中学上初二，××××年××月××日生一男孩李某丙，现跟随被告生活。在共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，现已分居两个月左右。
原告庭审中称夫妻共同财产有存款13.6万元，在被告名下，存在哪里不知道。被告称存款现在只有1.9万元，在新河信用联社存储。原告称没有共同债权债务，被告称没有债务，但是两年前给了原告姐姐刘某甲6000元办事，事没办成，也没退回来钱，原告对此予以否认。
原告提交结婚证一份和被告发给原告的短信一条，被告对结婚证无异议，短信内容是为了劝说原告。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生育两个子女，夫妻感情较深，虽原被告因不信任产生矛盾，但分居时间短，夫妻感情没有达到完全破裂的程度，因此对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 贾秋丽
二〇一五年六月四日
书记员 刘 建
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第232号
原告李某某，男，1984年12月14日出生。
委托代理人赵钰涛，河南豫润律师事务所律师。
被告时某某，女，1984年1月14日出生。
原告李某某诉被告时某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年2月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李某某承担。
审 判 长 李晓莉
代理审判员 赵西璞
人民陪审员 张富彬
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 亚
新县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第232号原告芦从述，男，汉族，1962年3月9日生，住新县。被告代业满，男，汉族，1965年2月21日生，住新县。原告芦从述与被告代业满民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦从述到庭参加了诉讼，被告代业满经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年，被告代业满以搞工程资金短缺为由，向我借款73200元，口头承诺月息3分，并于2008年6月1日向我出具借条一张。借条注明：“代业满借到芦从述现金柒万叁仟贰佰元（73200元）代业满2008年6月1号”。近年来，我多次向被告催要借款未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即�清借款并支付相应利息。被告代业满经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及任何证据。经审理查明：2008年6月1日，被告代业满出具借条一张，注明：“代业满借到芦从述现金柒万叁仟贰佰元（73200元）代业满2008年6月1号”。借条上未约定借款利息与还款期限。庭审中原告芦从述主张被告代业满当时口头承诺月息3分，后找其催要，但均未提供相关证据予以证实。故原告诉至本院，请求依法责令被告偿还所欠借款73200元并支付相应利息，诉讼费用由被告负担。被告代业满经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及任何证据。上述事实，有原告身份证件、借条原件、新县法院调查笔录及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。2008年，被告代业满向原告芦从述出具借条一张，明确写明向芦从述借款73200元，不违反相关法律规定，双方债务关系明确，应受法律保护，被告即应按约定偿还所借款项。该借条未约定还款期限，原告可随时催告被告在合理期限内返还，故原告芦从述现起诉要求被告代业满偿还所欠借款本金73200元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告主张要求被告按当时口头承诺月息3分支付借款利息，但庭审中并未提供充足证据予以证实，本院不予支持。因被告未到庭，本案无法调解。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代业满于本判决生效后30日内一次性偿还所欠原告芦从述借款人民币73200元；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费1630元，由被告代业满负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  陶森林审判员  李新社陪审员  陈相霖二〇一五年九月十六日书记员  方贤利
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第927号
申请执行人宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人闫俊，该公司总经理。
被执行人杨忠，男，1982年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人刘瑞，女1983年4月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。
申请执行人宁夏乾通信用担保有限公司与被执行人杨忠、刘瑞担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）兴民商初字第996号民事调解书已经生效，确定被执行人杨忠、刘瑞向申请执行人偿还垫付款124600元，承担案件受理费1396元，保全费1143元，执行费1807元，共计128946元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年2月12日立案执行。
在执行过程中，我院执行人员依法查询被执行人杨忠、刘瑞名下财产线索，查明其名下无银行存款、房产信息。我院查明杨忠名下有两辆宁A×××××及宁A×××××汽车，我院已将该汽车车户予以冻结。另外，我院已经将被执行人杨忠、刘瑞纳入失信被执行人名单。我院执行人员将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民商初字第996号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 翟国印
代理审判员 白学刚
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第1341号
原告卢拉，男，1969年12月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人朱靖，广东恒晟律师事务所律师。
被告梁华莲，女，1988年7月27日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告卢拉诉被告梁华莲民间借贷纠纷一案。本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员潘林适用简易程序独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告卢拉委托代理人朱靖，被告梁华莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系。2014年3月1日，被告以需资金为由，向原告借款20000元，借款期限为6个月。借款期限届满，原告要求被告还款，但被告以各种借口推搪，至今未予归还。以上事实，有被告所立借据证实。原告认为，原、被告之间借款关系明确，合法有效，原告现依法起诉，诉讼请求：判令被告归还借款本金20000元及其利息（利息从2014年8月31日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）给原告。诉讼费用由被告负担。
原告对其起诉主张的事实提供的证据有：1、身份证，证实原告的身份情况。2、借据，证实被告于2014年3月1日立据向原告借款20000元的事实，并约定2014年8月30日前还清。
被告辩称，我无向原告借款，我在卢拉开设的赌场赌输了，欠下2万元，我本来不想写欠单的，后来原告找些人恐吓我，所以就写下欠条给原告，我已还款3000元给原告（第一次还2000元，第一次还1000元），原告讲这些钱是从其他地方调过来的，要求我按照月息十分息计算，我无能力偿还利息，所以原告就到法院起诉我，该笔是赌数，我不同意偿还。
经审理查明：2013年11月25日，被告向原告借款20000元，并出具加盖其指模的借据给原告收执。借据的内容为“现有甲方梁华莲（身份证号码：44538119880727xxxx）借到乙方卢拉先生（身份证号码：44123019691205xxxx）人民币（大写贰万元整，从2014年3月1日至2014年8月30日前还清。若逾期不还，甲方本人梁华莲愿意承担一切法律责任与其它方式追究。甲方签名：梁华莲。乙方签名：卢拉。2014年3月1日”。借款逾期后，被告至今未向原告清偿。经原告追讨未果，遂成讼。
以上事实，有原告提供的身份证、借据等证据及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告提供的借据证明被告向其借款2万元的事实，经查证，该借据是被告书写并盖有其指模，而被告抗辩认为是原告恐吓其所写，但却没有相关的证据予以证明，故对借据的真实性、合法性，本院予以确认。被告梁华莲向原告卢拉借款2万元的事实，本院亦予以认定。原告与被告之间的借款关系，没有违反法律法规的强制性规范，合法有效。被告答辩主张涉案借款是赌债和其已还款3000元的事实，但无证据证实，故对被告的抗辩主张，本院不予采信。本案双方对借款在借期内的利息在借据上并无约定，应视为不计息。该借款还期届满后，被告没有依照借据上约定的期限向原告清偿借款，依法应承担逾期还款的民事责任。原告要求被告归还借款本金20000元及其按银行同期贷款利率计付的逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
限被告梁华莲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及其逾期利息（以本金20000元按银行同期贷款利率从2014年8月31日起计至还清之日止）给原告卢拉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（原告已预交），由被告梁华莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 潘 林
二〇一四年十二月二十九日
书记员 邓美华
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2716号
申请执行人丁某。
委托代理人廖卫根、曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。
被执行人王某。
关于丁某与王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）泰民初字第0441号民事判决书已经发生法律效力。权利人丁某依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房管局查询，未发现与被执行人身份相对应的房产登记信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询�未发现与被执行人身份相对应的车辆登记信息。我院依法查封了被执行人王某在水木清华的房产，并向水木清华售楼中心送达协助执行通知书，在该房查封期间不得办理过户手续。本院依法将被执行人王某纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人王某在水木清华的房产已被查封，因上述房产尚未进行登记，暂不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第0441号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十一月二十一日
书记员 卢月华
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第300号
原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行。
法定代表人丁召明，该支行行长。
委托代理人初俊国，该支行员工。
被告任华。
被告崔鹏飞。
原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行与被告任华、崔鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人初俊国到庭参加诉讼，被告任华、崔鹏飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任华于2010年2月9日与原告签订“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同1份，并于当日贷款1笔，金额50000元，于2013年2月8日到期。截止到2015年1月8日，仍欠贷款本金19424.59元及利息4169.25元。贷款由被告崔鹏飞提供连带责任保证担保。因被告未履行借款合同约定，贷款逾期后，原告多次催告被告履行还款义务及担保责任，但被告以无力还款为由拒不按照借款合同约定按期归还贷款本息。请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金19424.59元、利息4169.25元以及相应迟延履行期间的债务利息。2、由被告承担因本案所产生的诉讼等各项费用。
被告任华、崔鹏飞未答辩。
经审理查明，2010年2月9日，原告（贷款人）与被告任华（借款人）、崔鹏飞（担保人）签订“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同。合同约定，第一条1、借款金额为人民币50000元；2、借款用途为进摩托车。第二条借款利率采用为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%。第三条还款方法，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第五条本合同项下借款采用最高额保证方式，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证。第六条违约责任对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。贷款人、借款人、担保人均在合同上签名捺手印或盖章。
2010年2月9日，原告将合同约定款项5万元转存至合同约定的借款人银行卡62×××17中，被告任华在原告的记账凭证上签名，记账凭证载明付款时间2010年2月9日，金额50000元，正常利率上浮比30%，超期利率上浮比50%。截止到2015年1月8日，借款人任华欠贷款本金19424.59元及利息4169.25元，被告崔鹏飞未履行担保义务。
本院所确认的上述事实，由原告提交的农户贷款借款合同、借款凭证、借款人及保证人身份复印件、贷款交易明细及原告当庭陈述在案为凭，这些证明材料，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原被告间签订的借款担保合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定享有权利承担义务。原告依约向借款人任华发放了贷款，借款人任华依法应按合同约定还本付息，借款人任华欠原告本金19424.59元、截止到2015年1月8日利息4169.25元及之后利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认，借款人任华应负清偿责任，借款人未按合同约定偿还贷款，其行为已构成违约，应负违约责任。保证人崔鹏飞自愿为借款人任华向原告借款提供连带责任保证，应按照合同约定承担保证责任，其承担保证责任的范围以约定的担保限额为限，其承担保证责任后，有权向借款人任华追偿。经本院审查，原告主张的利息4169.25元（计算至2015年1月8日），该利息数额符合双方约定的计息方式。原告要求被告承担还本付息责任的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。二被告既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任华付给原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行借款本金19424.59元。
二、被告任华付给原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行上述款项借款利息。计算方法：截止到2015年1月8日为4169.25元；自2015年1月9日起，按本金19424.59元，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算。
上述一、二项于判决生效后10日内履行。
三、被告崔鹏飞对上述款项承担连带责任。
四、被告崔鹏飞承担保证责任后，有权向被告任华追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，速递费120元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵少馥
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1286号
原告绥宁县农村信用合作联社。
法定代表人沈忠道，系该社理事长。
被告曾广四，男，1958年7月7日出生。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告曾广四金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年10月15日向本院提交申请，要求撤回对被告曾广四的起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。
审判员 莫盛清
二〇一五年十月十五日
书记员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1604号
罪犯陈英荣，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2004年4月15日作出（2004）台刑二初字第1号刑事判决，以被告人陈英荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。附带民事诉讼原告人陈依玲不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2004年04月15日以（2004）浙刑二终字第68号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定，减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第五监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈英荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈英荣在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈英荣在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈英荣准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2006年08月29日起至2022年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年三月二十四日
代书记员 钱 佩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4240号
罪犯郭恩近，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年3月28日作出（2013）南刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人郭恩近犯放火罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处附带民事赔偿责任。刑期自2012年11月19日起至2024年5月18日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭恩近在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭恩近在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯郭恩近在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭恩近减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月19日起至2023年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4240号
罪犯郭恩近。
天津市津南区人民法院于2013年3月28日作出（2013）南刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人郭恩近犯放火罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处附带民事赔偿责任。刑期自2012年11月19日起至2024年5月18日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭恩近在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭恩近在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯郭恩近在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭恩近减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月19日起至2023年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 史军锋
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1665号
原告劳强，男，1965年1月21日出生，汉族，个体户。
委托代理人胡志辉（特别代理），福建武夷律师事务所律师。
被告王声泉，男，1957年9月11日出生，汉族，农民。
原告劳强与被告王声泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法组成合议庭后，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告劳强的委托代理人胡志辉到庭参加诉讼，被告王声泉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳强诉称，原告是在安徽省淮南市田家庵区开店经营钢结构配件材料生意的，被告是从福建顺昌到安徽省淮南市平圩镇种植蘑菇的，被告是通过到原告店铺买材料时认识的。2014年9月3日，被告以“个人财务能力有限，种植蘑菇项目需要资金”为由向原告借款30000元，约定借款时间为一个月。2014年10月5日被告又以同样理由向原告借款20000元，这次借款没有约定借款期限。被告两次共计向原告借款50000元。现被告已不在安徽省淮南市平圩镇种植蘑菇，原告无法联系被告，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币50000元及其利息（从起诉之日起至法院判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；本案的诉讼费由被告承担。
被告王声泉未作答辩。
诉讼中，为支持其主张，原告向本院出示借条一份，证明被告王声泉于2014年9月3日向原告借款30000元（约定借款期限一个月），又于2014年10月5日向原告借款20000元（未约定借款期限），被告两次共计向原告借款50000元。
上述证据，真实合法，与本案有关联性，被告在诉讼中未提供证据反驳原告主张，本院对原告的上述证据予以采信。
经审理查明，被告王声泉于2014年9月3日以种植蘑菇项目需要资金为由向原告借款30000元（约定借款期限一个月），又于2014年10月5日向原告借款20000元（未约定借款期限），两次借款共计50000元，均未约定利息。借款后，经原告多次催讨，被告均未偿还借款，原告即诉至本院。
另查，2014年12月8日，中国人民银行六个月以内贷款年利率为5.6%，折合月利率为4.67‰。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王声泉拖欠原告劳强借款50000元，有被告出具的借条证实，且被告在诉讼中未提供相应证据反驳原告主张。故原、被告之间的借贷关系成立。对原告要求被告王声泉还清借款本金的请求，本院予以支持。本案第二次借款时原、被告未约定借期及利息，该笔借款依法应视为不定期无息借款，对于不定期无息借款，经出借人催告后借款人未还款，出借人要求借款人支付利息的，可以参照中国人民银行同期贷款利率计息。综上，对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王声泉应于本判决生效后三日内还清原告劳强借款50000元，并自2014年12月8日起按月利率4.67‰计付利息至本判决确定还款之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告王声泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李邦亮
代理审判员 李林炬
人民陪审员 朱 艳
二〇一五年五月四日
书 记 员 王东来
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同期贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初5381号
原告：叶某，女，1987年11月25日出生，汉族。
被告：芦某，男，1983年10月16日出生，汉族。
原告叶某与被告芦某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告叶某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告叶某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
审判员 任丽
二〇一六年八月三十一日
书记员 王瑄
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初78号
原告陈某，农民。
委托代理人胡昌善，夏邑县司法局第一法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告靳某，农民。
原告陈某与被告靳某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡昌善到庭参加诉讼，被告靳某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原、被告在网上认识，由于受被告的欺骗，2012年同居生活，原、被告于2014年5月9日领取结婚证。同居期间原告生育两个男孩，长子靳某甲，于年月日出生，次子靳某乙，于年月日出生。被告对原告非打即骂，限制原告的人身自由，并把原告的手机拿走，不让原告与其父母联系，原告因被告的家庭暴力，使原告产生了对被告的恐惧心理，见到被告就害怕，无法再共同生活下去。现原告要求与被告离婚；原告抚养靳某乙，互不承担抚养费；平均分割共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
原告为支持其主张向本院提交证据材料有：
1、结婚证一份。用以证明原、被告于2014年5月9日领取结婚证，系合法夫妻关系。
2、户口本一份。用以证明原、被告婚生长子靳某甲于年月日出生，次子靳某乙于年月日出生。
被告靳某在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院对原告陈某提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告靳某经传票传唤未到庭，视其放弃举证、质证的权利。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确定如下案件事实：
原告陈某与被告靳某于2012年同居生活，后原告于年月日生育长子靳某甲，于年月日生育次子靳某乙。2014年5月9日原、被告双方补办了结婚证。2015年9月份，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告回其娘家居住至今，为此原告诉至本院。
本院认为，原告陈某与被告靳某登记结婚，二人系合法的夫妻关系。婚后原告生育了两个孩子，原、被告建立了一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告陈某未提交证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，另原、被告也不存在法定的离婚条件，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告靳某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋治业
审 判 员 郭希海
人民陪审员 孙万历
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 宁
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初78号
原告陈某，农民。
委托代理人胡昌善，夏邑县司法局第一法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告靳某，农民。
原告陈某与被告靳某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡昌善到庭参加诉讼，被告靳某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原、被告在网上认识，由于受被告的欺骗，2012年同居生活，原、被告于2014年5月9日领取结婚证。同居期间原告生育两个男孩，长子靳浩博，于××××年××月××日出生，次子靳舒皓，于××××年××月××日出生。被告对原告非打即骂，限制原告的人身自由，并把原告的手机拿走，不让原告与其父母联系，原告因被告的家庭暴力，使原告产生了对被告的恐惧心理，见到被告就害怕，无法再共同生活下去。现原告要求与被告离婚；原告抚养靳舒皓，互不承担抚养费；平均分割共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
原告为支持其主张向本院提交证据材料有：
1、结婚证一份。用以证明原、被告于2014年5月9日领取结婚证，系合法夫妻关系。
2、户口本一份。用以证明原、被告婚生长子靳浩博于××××年××月××日出生，次子靳舒皓于××××年××月××日出生。
被告靳某在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院对原告陈某提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告靳某经传票传唤未到庭，视其放弃举证、质证的权利。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确定如下案件事实：
原告陈某与被告靳某于2012年同居生活，后原告于××××年××月××日生育长子靳浩博，于××××年××月××日生育次子靳舒皓。2014年5月9日原、被告双方补办了结婚证。2015年9月份，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告回其娘家居住至今，为此原告诉至本院。
本院认为，原告陈某与被告靳某登记结婚，二人系合法的夫妻关系。婚后原告生育了两个孩子，原、被告建立了一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告陈某未提交证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，另原、被告也不存在法定的离婚条件，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告靳某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋治业
审 判 员 郭希海
人民陪审员 孙万历
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 宁
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初94号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人陈某，男，1972年8月6日出生，汉族，下岗职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月12日被取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）803号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年6月11日21时25分许，被告人陈某酒后驾驶豫R×××××号轿车，在邓州市城区穰城路自南向北行驶至穰城路与仲景路交叉口处时，被执勤交警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，陈某血液中乙醇成分含量为154.20mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，被告人三面照、户籍信息、无犯法犯罪记录查询证明、驾驶人及机动车查询证明、抓获证明、扣押决定书、扣押清单、血样提取登记表、血醇鉴定报告、资质认定证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人陈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冀鹏翀
二〇一六年二月三日
书记员 王 娜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1731号
上诉人（原审原告）：厉满珍，农民。
被上诉人（原审被告）：东阳市白云街道麻车经济合作社。
代表人：厉巍政。
上诉人厉满珍因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第2009号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审裁定认为：根据厉满珍诉称，麻车经济合作社给其他村民分红85000元，却把厉满珍排除在外，这一事实本身可以说明厉满珍与麻车经济合作社之间对厉满珍是否具有该社社员资格存有争议。因当事人认为其具有社员资格，却被排除于分配范围之外而产生的纠纷，涉及经济合作社成员资格的确认问题，不属人民法院民事诉讼受理范围，故厉满珍的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回厉满珍的起诉。
厉满珍上诉称：上诉人出生在麻车村，户籍一直在麻车村。上诉人只谈过恋爱，从未与他人结婚，户口从未外迁，上诉人也一直居住在麻车村。上诉人除85000元分红款和农民养老保险金未享受外，其他享受与其他村民相同，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国户籍管理条例》、《浙江省村经济合作社组织条例》第十七条等相关规定，上诉人应享受同村村民待遇。综上，一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
经审查，本院认为，上诉人厉满珍诉请要求被上诉人支付分红款和保险金，该诉请的前提条件是厉满珍享有经济合作社成员的资格。因涉及经济合作社成员资格的认定问题，不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审据此裁定驳回起诉并无不当。上诉人请求撤销原审裁定的上诉理由及上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十一月十九日
代书记员 管 盼
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民一初字第236号
原告中国电信股份有限公司ＸＸ分公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路106号。组织机构代码：76327270-9。
代表人于信荣，该公司经理。
原告中国电信股份有限公司永州长途电信线路局ＸＸ分局。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路。组织机构代码：18868071-3。
代表人吴建宏，该分局局长。
两原告共同委托代理人盘枫，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告李金标，男，1974年1月17日生，汉族，湖南省郴州市人，农民，现住宜章县黄沙镇岭背村委会第二村民小组。公民身份号码：432824197401172232。
被告湖南省宜章县途安汽车运输有限公司。住所地：宜章县城关镇文明北路清水。
法定代表人魏建南，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市宜章支公司。住所地：郴州市宜章县城关镇南京洞开发区。
代表人陈小周，该公司经理。
本院在审理原告中国电信股份有限公司ＸＸ分公司（以下简称ＸＸ电信公司）、中国电信股份有限公司永州长途电信线路局ＸＸ分局（以下简称ＸＸ长途电信分局）与被告李金标、湖南省宜章县途安汽车运输有限公司（以下简称宜章途安汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司郴州市宜章支公司（以下简称宜章人保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ电信公司、ＸＸ长途电信分局以与被告宜章人保支公司庭外和解好为由，于2014年5月5日向本院提出撤回对被告李金标、宜章途安汽运公司、宜章人保支公司起诉的申请。
本院认为：两原告申请撤回对三被告的起诉，是两原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司ＸＸ分公司、中国电信股份有限公司永州长途电信线路局ＸＸ分局撤回对被告李金标、湖南省宜章县途安汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郴州市宜章支公司的起诉。
本案案件受理费755.88元，减半收取377.94元，由原告中国电信股份有限公司ＸＸ分公司负担270.44元，由原告中国电信股份有限公司永州长途电信线路局ＸＸ分局负担107.5元。
审 判 员 黄代平
二〇一四年五月六日
代理书记员 张治国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第281号
原告：童兴杰。
被告：余姚市泗门镇海景电器厂。
代表人：徐五三。
本院在审理原告童兴杰诉被告余姚市泗门镇海景电器厂劳动合同纠纷一案中，原告童兴杰于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告童兴杰向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童兴杰撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告童兴杰负担。（免交）
代理审判员 袁冠飞
二〇一五年二月九日
代书 记员 贺小宁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第694号
原告：杭州大运河旅游开发有限公司。
法定代表人：吴建华。
委托代理人：金艳芬。
被告：李先。
本院在审理原告杭州大运河旅游开发有限公司诉被告李先房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州大运河旅游开发有限公司于2013年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州大运河旅游开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州大运河旅游开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4164元，减半收取2082元，由原告杭州大运河旅游开发有限公司负担。
审 判 员 周蓓
二〇一三年四月二十六日
代书记员 江晶
0广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执字第1089-1号
申请执行人刘建斌，男，1975年2月27日出生，汉族，住梧州市。
被执行人胡洪政，男，1975年7月9日出生，汉族，住广西梧州市。
申请执行人刘建斌依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第136号民事判决书，申请执行标的人民币30350元，于2015年9月29日申请执行胡洪政民间借贷纠纷一案，同日本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款，房屋与他人共有，因执行时机不成熟，暂不适宜处理。被执行人现已无其他财产可供剩余款项执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第136号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第136号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邝馨华
审判员 李祖遥
审判员 李研材
二〇一五年十一月十八日
书记员 石盈盈
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞邱商初字第243号
原告：岑友尔。
被告：马明良。
原告岑友尔为与被告马明良买卖合同纠纷一案，于2013年11月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄文娟适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案依法于2013年12月4日转为普通程序，由审判员谢华波、代理审判员黄文娟、人民陪审员郑国华组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告岑友尔到庭参加诉讼。被告马明良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告岑友尔起诉称：被告于2006年1月7日向原告购买了30000元棉纱，并出具了欠条。2012年5月后，原告一直向其催讨，但被告至今未付款。故请求法院判令被告立即支付棉纱款30000元。
被告马明良未答辩。
原告岑友尔为证明其诉讼主张，向本院提供了欠条及个体工商户注销证明各一份，拟证明被告拖欠原告棉纱款30000元的事实。
原告的证据经庭审出示，虽未经被告质证，但应视为被告放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据均系原件，且相互印证，能证明原告拟证明事实，故本院对原告提供的证据均予以确认。
被告马明良未在举证期限内向本院提供任何证据。
经审理，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述，本院确认如下案件事实：
被告原系宁波市鄞州邱隘佳盛制衣厂业主，该厂已于2006年12月30日注销。2006年1月7日，被告出具欠条一份，载明宁波市鄞州邱隘佳盛制衣厂欠原告棉纱货款30000元。
本院认为：买受人应当按约支付价款，支付时间不确定的，应当在收到货物的同时支付。原告要求被告立即支付价款，理由正当，本院予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马明良给付原告岑友尔货款30000元，在本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550，公告费650元，合计本案诉讼费1200元，由被告马明良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢华波
代理审判员 黄文娟
人民陪审员 郑国华
二〇一四年三月十二日
代书 记员 戴 盛
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民二初字第33号
原告吴文信，男，现年52岁。
被告王永忠，男，现年42岁。
原告吴文信与被告王永忠买卖合同纠纷一案，本院2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告吴文信到庭参加诉讼，被告王永忠经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月22日，被告以虚构的名字“肖”向原告订购承包田内的绍菜，当日签订书面协议，约定被告向原告订购10800株绍菜，总计价款15160元，由被告自行选择时间收菜，违约责任为“谁违约谁赔付100%”。2015年1月7日前后，原告栽种的绍菜到了收获的最佳时间，已经可以收割，但被告迟迟不来砍菜。原告多次催促，被告均以各种理由拖延，直至原告的菜全部坏在田里。被告的行为已经构成违约，为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付菜款15160元。
被告未向本院提交答辩意见。
原告针对其诉讼请求，举证如下：
1、身份证一份，证明原告主体资格；
2、蔬菜订单一份，证明双方签订蔬菜买卖合同的事实；
为查明案件事实，本院：一、依职权向通海县公安局调取被告的常住人口详细信息一份；二、向被告询问并制作询问笔录一份。被告陈述：其以“肖”为名向原告出具订单订购蔬菜。原告的蔬菜无质量问题，但因其经济问题，其没有按约收购原告蔬菜，也未通知原告其已无力履行合同，同意按菜款的10%支付违约金。
原告质证认为，对被告的常住人口详细信息及被告的陈述无异议。
被告未到庭对上述证据发表质证意见，也未向本院提交任何证据。
上述证据，本院审核认为，原告所举1、2号证据及本院调取的被告常住人口详细信息系书证，内容真实、来源合法，与本案有关联性，具有证据能力，能够证明原、被告主体适格及双方签订蔬菜订单的事实成立，本院予以采信。被告的陈述系当事人的陈述，原告质证无异议，本院予以采信。另外，原告认为其因被告的违约已造成蔬菜的全部损失，原告未对此进行举证证明，本院不予采信。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：2014年12月22日，王永忠向原告出具蔬菜订单第二联订购蔬菜，订单记载：农户姓名吴文信，品名绍菜，数量10800株，质量花皮、虫吃、脱落，总计菜款15160元，付款方式现金，交货地点冷库出车、砍菜、下菜，违约责任谁违约谁赔偿100%，订菜人手机号1831310****。蔬菜成熟后，被告未及时收购，原告电话联系被告要求收菜未果。2015年1月28日，原告诉至本院，要求被告支付其100%的违约金即菜款15160元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间成立的买卖合同，系合同双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，应予履行。本案蔬菜成熟后，被告未及时收购蔬菜，未通知原告其不再履行合同的行为，已构成违约，应依约承担违约责任。原告要求被告承担违约责任的方式为按合同约定支付100%的违约金即支付全部菜款15160元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人请求的违约金应当以其实际造成的损失为衡量的基础，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求适当减少，并且当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；未采取措施的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，原告无证据证明其具体损失，而且被告王永忠已向本院请求降低违约金，本院综合考虑上述因素，将原告请求支付的违约金调整为蔬菜价款的30%即4548元，超出该部份的违约金请求，本院不予支持。被告无正当理由未到庭，应承担相应的法律责任。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二款，第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永忠于判决生效后五日内支付原告吴文信违约金人民币4548元；
二、驳回原告吴文信的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告王永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘焕玲
二〇一五年三月三日
书记员 蔡林成