江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初340号
原告葛兰伢，女，1971年1月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。
被告金坛市城西晶露粮油制品厂，组织机构代码L2681787-1，住所地常州市金坛区西环二路55-2-20号。
经营者朱洪福，男，1963年6月6日生，汉族，金坛市人，住江苏省金坛市。
被告华安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区常发商业广场5幢10层部分。
负责人钱健，该公司总经理。
委托代理人汤茜联，该公司职员。
原告葛兰伢诉被告贺金祥、金坛市城西晶露粮油制品厂（下简称粮油厂）、华安财产保险股份有限公司常州中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员张桃独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。庭审中原告向法庭递交撤诉申请壹份，要求撤回对被告贺金祥的起诉，本院已依法口头裁定准予原告撤回对贺金祥的起诉。原告葛兰伢及其委托代理人洪飞、被告粮油厂经营者朱洪福、被告保险公司委托代理人汤茜联到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛兰伢诉称，要求被告赔偿因交通事故造成的各项损失计人民币212468.33元及承担本案诉讼费用。
被告粮油厂辩称，同意保险公司的意见，贺金祥是我厂雇佣的驾驶员，事故发生后我厂已垫付原告57000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定、投保情况无异议。事故发生在保险期限内，我公司在合理范围内承担费用。我公司不承担鉴定费用和诉讼费用。本案的交强险限额已经赔偿掉40000元。
经审理查明，苏Ｄ×××××中型厢式货车登记所有人为被告粮油厂，朱洪福系经营者，贺金祥系粮油厂雇佣的驾驶员，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元，投保不计免赔），保险期限自2014年2月10日起至2015年2月9日。2014年10月28日16时55分左右，贺金祥驾驶苏Ｄ×××××中型厢式货车沿埭头至石塘路由东向西行驶至埭骏益路路口处，与右方葛兰伢驾驶的电动自行车（搭乘雷明庆）沿骏益路由北向南行驶至路口左转弯时相撞，事故造成葛兰伢、雷明庆受伤，两车损坏的后果。该事故经交警部门认定，认定贺金祥、葛兰伢承担事故的同等责任，雷明庆不承担事故责任。原告受伤后送至溧阳市人民医院住院治疗，于2014年11月26日出院，后又于2015年12月20日住院取内固定，于2016年1月5日出院，共住院35天，花费医药费129729.28元，事故发生后粮油厂支付57000元。2016年3月6日原告向溧阳市人民法院提出申请，申请对其受伤的伤残等级、三期期限进行司法鉴定，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所于2016年3月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：葛兰伢8肋以上（不足12肋）骨折评定为九级伤残，骨盆畸形愈合评定为十级伤残，左上肢丧失功能10%以上（不足25%）评定为十级伤残，右上肢丧失功能10%以上（不足25%）评定为十级伤残，左下肢丧失功能10%以上（不足25%）评定为十级伤残；其误工期270日，护理期120日，营养期90日为宜。因原告的损失未得到赔偿，故诉至法院，要求被告方赔偿各项费用计212468.33元及承担本案的诉讼费用。
庭审中原告陈述各项具体诉讼请求为：医药费129729.98元、住院伙食补助费630元（18元/×35天）、天营养费900元（10元/天×90天）、护理费10920元（91元/天×90天）、误工费31383元（3487元/月×270天）、交通费2000元、残疾赔偿金148692元（37173元/年×0.2×20）、被扶养人生活费（父亲葛洪明1945年6月16日出生，24966元/年×0.2×10÷3=16644元，母亲蒋庚凤，1948年11月16日生，24966元/年×0.2×13÷3=21637.2元，葛洪明和蒋庚凤共生育子女三人。女儿张琪，1998年8月24日生，24966元/年×0.2×1÷2=2496.6元）、精神抚慰金10000元、鉴定费2520元、车辆修理费600元。
另查明，本案的交通事故造成葛兰伢和雷庆明两人受伤，雷明庆受伤的相关赔偿已经本院（2016）苏0481民初811号民事判决书判决，交强险限额已经赔偿40000元。
原告向法庭提供了如下证据：事故认定书、驾驶证行驶证复印件、保单复印件、病历1本、医药费票据9大张、出院记录2份、司法鉴定意见书1份及鉴定费票据1份、劳动合同书1份、误工及收入证明1份、工资单3份、常州市金坛区指前镇芦溪村委出具的证明2份、户籍信息1份、电动车修理费收款收据1份、户口本复印件。
被告对原告上述证据经质证后认为，对上述证据的真实性无异议，医药费以票据金额为准，要求扣除10%的医保外用药。超过交强险部分按责承担。对住院伙食补助费和营养费没有异议。对护理费的天数没有异议，标准认可60元/天。对误工费的天数没有异议，标准认可3000元/月。对伤残鉴定结论有异议，要求重新鉴定，故对原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神抚慰金不予认可。交通费认可400元。保险公司不承担诉讼费用和鉴定费用。被告粮油厂提出已垫付57000元，要求一并处理，对此原告和保险公司无异议。
本院认为，公民的财产、生命健康权依法受法律保护。原告和被告贺金祥生交通事故，有依法获得赔偿的权利。交警部门出具的事故认定书，各方当事人并无异议，本院依法确认该事故认定书的效力。苏Ｄ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案的事故发生在保险期限内，故被告保险公司应先在交强险限额内承担原告损失的无过错赔偿责任，对于超过交强险部分的责任，根据相关规定应由被告保险公司按责承担60%。对于原告主张的医药费。根据原告方提供的病历、出院小结、医药费票据等证据，其金额应为129729.28元，本院依法予以认定。被告保险公司提出要求扣除10%的医保外用药的主张符合相关规定，本院予以准许。对原告主张的住院伙食补助费、营养费，被告方无异议，本院依法予以认定。对原告主张护理费，其计算标准和依据符合法律规定，本院依法予以准许。对原告主张的误工费，根据原告方提供的证据能够原告受伤前工资收入及因本案交通事故受伤所造成的误工情况，故原告主张的误工费本院予以支持。对原告方提供的鉴定意见，其鉴定程序和结论符合法律规定，本院予以采纳该鉴定意见，原告根据该鉴定意见计算的残疾赔偿金和被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的精神抚慰金，应由被告保险公司按责承担6000元。对原告主张的车辆修理费，原告方所骑的电动自行车在事故中确实受损，故本院酌情支持电动车修理费300元。对原告主张的交通费，本院酌情支持1000元。对原告主张的鉴定费，该费用系原告为确定其损失而支付的合理费用，本院予以支持。综上，本院认定的原告的各项损失为：医药费129729.28元、住院伙食补助费630元、营养费900元、护理费10920元、误工费31383元、残疾赔偿金148692元、被扶养人生活费40777.8元、精神抚慰金6000元、交通费1000元、车损300元、鉴定费2520元，合计372852.08元，由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿255831元，由被告粮油厂赔偿10%的医保外用药的60%即7784元，对于被告粮油厂已经支付的57000元在本案中一并扣减后予以返还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告各项损失合计人民币255831元（其中支付给原告葛兰伢206615元，支付给被告粮油厂49216元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元（已减半收取），由原告负担512元，被告粮油厂负担768元，被告保险公司负担938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费4436元。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 张 桃
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 费斯嘉