wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初69号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人王云飞，男，满族，小学文化，无职业，住桓仁满族自治县。2013年7月10日因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被辽宁省新民市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，2016年9月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月12日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
被告人李雪中，男，汉族，小学文化，无职业，现住辽宁省沈阳市。2010年4月22日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市东陵区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2100元；2013年8月13日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金1万元；2015年6月4日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市浑南区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2万元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月20日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2017]68号起诉书指控被告人王云飞、李雪中犯盗窃罪一案,于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员汪丽爽、助理检察员刘波出庭支持公诉。被告人王云飞、李雪中到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月14日，被告人王云飞伙同李雪中驾驶轿车流窜至伊通满族自治县伊通镇黑达屯、营城子镇新宏村、四间村入户盗窃，将黑达屯居民刘某家、新宏村居民依某家、四间村居民郑某家的现金盗走，并将新宏村居民高某家纱窗破坏进入室内，未翻到财物后逃走。另外，据二人供述还盗窃了一个金耳环，被李雪中卖了1200元钱。以上盗窃所得赃款均被二人挥霍。2016年11月11日，被告人王云飞被公安机关传唤到案，2016年11月20日，被告人李雪中到公安机关投案。
上述事实，被告人王云飞、李雪中在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件现场指认笔录及指认现场照片，作案车辆行动轨迹，被害人刘某、依某、高某、郑某的陈述，被告人王云飞、李雪中的供述，讯问同步录音录像，情况说明，汽车租赁合同，刑事判决书，释放证明书，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王云飞、李雪中多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于被告人李雪中具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人王云飞、李雪中刑罚执行完毕后五年内再犯新罪应当判处有期徒刑，系累犯，均应当从重处罚。二被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人李雪中退赔部分被害人赃款，并得到谅解，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十四条（累犯）、第六十七条（自首）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人王云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月12日起至2018年2月11日止。
被告人李雪中犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月20日起至2017年10月19日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽梅
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 美
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初69号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人王云飞，男，1满族，小学文化，无职业，住桓仁满族自治县。2013年7月10日因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被辽宁省新民市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，2016年9月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月12日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
被告人李雪中，男，汉族，小学文化，无职业，现住辽宁省沈阳市。2010年4月22日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市东陵区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2100元；2013年8月13日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金1万元；2015年6月4日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市浑南区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2万元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月20日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2017]68号起诉书指控被告人王云飞、李雪中犯盗窃罪一案,于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员汪丽爽、助理检察员刘波出庭支持公诉。被告人王云飞、李雪中到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月14日，被告人王云飞伙同李雪中驾驶轿车流窜至伊通满族自治县伊通镇黑达屯、营城子镇新宏村、四间村入户盗窃，将黑达屯居民刘某家、新宏村居民依某家、四间村居民郑某家的现金盗走，并将新宏村居民高某家纱窗破坏进入室内，未翻到财物后逃走�另外，据二人供述还盗窃了一个金耳环，被李雪中卖了1200元钱。以上盗窃所得赃款均被二人挥霍。2016年11月11日，被告人王云飞被公安机关传唤到案，2016年11月20日，被告人李雪中到公安机关投案。
上述事实，被告人王云飞、李雪中在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件现场指认笔录及指认现场照片，作案车辆行动轨迹，被害人刘某、依某、高某、郑某的陈述，被告人王云飞、李雪中的供述，讯问同步录音录像，情况说明，汽车租赁合同，刑事判决书，释放证明书，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王云飞、李雪中多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于被告人李雪中具有自首情节，依法�以从轻或者减轻处罚；被告人王云飞、李雪中刑罚执行完毕后五年内再犯新罪应当判处有期徒刑，系累犯，均应当从重处罚。二被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人李雪中退赔部分被害人赃款，并得到谅解，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十四条（累犯）、第六十七条（自首）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人王云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月12日起至2018年2月11日止。
被告人李雪中犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月20日起至2017年10月19日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽梅
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 美
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第01760号
原告李某。
委托代理人徐攀前。
被告孙某。
原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后。依法由审判员龙启祥适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐攀前、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2005年上半年经人介绍相识，××××年××月××日草率登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方婚后感情一般，近年来常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：被告对原告尚有感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2005年上半年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方婚前及婚后一度时期感情尚可，近年来，由于双方未能正确处理家庭琐事产生的纠纷，一定程度上影响了夫妻感情。2013年农历腊月25日原告李某离家外出居住，双方自此分居。2014年10月原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及双方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因原、被告双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：原、被告领取结婚证后已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。在本案诉讼中，原告主张感情破裂，但未能就自己的主张提供相应证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。本案中导致原、被告夫妻关系不和的主要原因是双方未能正确处理家庭琐事产生的纠纷，今后希望双方加强沟通，相互理解，相互包容，共同努力改善夫妻关系。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、之规定，判决如下：
不准原告李某与被告孙某离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 龙启祥
二〇一四年十一月四日
书记员 张 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初5195号
原告：聂秋兰，女，1968年7月3日出生，汉族，无业，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：刘勇，系重庆存志律师事务所律师。
被告：姚久平，女，1964年6月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：姚久红，女，1968年10月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告聂秋兰与被告姚久平、姚久红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法由代理审判员张艳霞适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告聂秋兰委托特别授权诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告姚久平、姚久红到庭参加诉讼，原告聂秋兰未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告姚久平偿还原告借款本金22000元及利息（按照年息6%计算至本金还清之日止）。2、被告姚久红承担连带偿还责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间是好朋友关系，被告姚久平于2014年5月19日向原告借款3万元并出具了借条，被告姚久红进行了担保。后被告姚久平还款8000元，余款22000元经原告多次催收被告至今未还。
被告姚久平辩称，借款3万元属实，担保属实，利息约定的是5分，借款当时就付了1500元的利息，我们只收到28500元，2014年9月22日就还了原告8000元，剩余借款2.2万元，后来因我经济困难，我就承诺只还本金，不还利息，到现在我只欠原告借款本金1.1万元，我还款的时候都是还的现金，原告没有打收条。
被告姚久红辩称，借款属实，担保属实。
本院认定事实如下：被告姚久平于2014年5月19日向原告聂秋兰借款3万元并出具了借条，被告姚久红对该笔债务进行了担保并在借条担保人处签字确认，借条中双方未约定利息。借款后被告姚久平于2014年9月22日还款8000元，余款2.2万元经原告多次催收被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告姚久平向原告聂秋兰借款人民币3万元，后被告姚久平还款8000元，双方均予以认可，本院依法对该事实予以确认。被告姚久平辩称另陆续还款1.1万元，但未举示证据予以证明，对该答辩意见本院不予认可，被告姚久平应偿还原告借款本金2.2万元。关于利息，原告请求按年利率6%从起诉之日即2016年7月13日起计算至本金付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告姚久红对该笔债务进行了担保，对承担连带还款责任无异议，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告姚久平于本判决生效后十日内偿还原告聂秋兰借款本金22000元及利息（利息以22000元为本金从2016年7月13日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；
二、被告姚久红对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为175元由被告姚久平、姚久红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张艳霞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 廖晓新
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1206号
原告：何卫，男，1963年7月28日出生，汉族，住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：姚树明，河北京张律师事务所律师。
被告：朱建东，男，1971年3月15日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：万全区万全镇人民政府，住所地：张家口市万全区万全镇。
法定代表人：王月军，镇长。
原告何卫诉被告朱建东、万全区万全镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何卫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何卫负担。
审判员 李筱荷
二〇一六年十月二十八日
书记员 马金星
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第303号
原告曾某某，男，1962年8月8日出生，汉族，个体商户，住桃江县灰山港镇金沙路*号。
被告胡某某，男，1956年6月22日出生，汉族，干部，住桃江县桃花江镇太平路太和巷9号。
原告曾某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员麻锡辉独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告曾某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告曾某某诉称，2013年2月5日，被告胡某某因急需周转资金向他借款30000元，口头约定年利率为12％，于2013年12月底前归还本息，并出具了借条。借款到期后，经他多次找被告催收，至今未偿还分文。故请求判令被告立即偿还借款30000元，支付利息6150元，并承担本案诉讼费用。
原告就自己的诉讼请求，向法庭提供被告胡某某出具的借条一份，以证明被告胡某某于2013年2月5日向原告曾某某借款30000元，约定月利率为12％，于2013年12月底前归还本息的事实。
对原告提供的证据，因被告胡某某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
被告胡某某未作答辨。
对原告提供的上述证据，本院认为其证据来源合法，内容客观真实，确认其证据合法有效，予以采信。
根据原告的陈述和提供的有效证据，本院确认本案如下事实：
2013年2月5日，被告胡某某因急需周转资金，向�告曾某某借款30000元，当即出具了借条，但未约定利息和归还日期。被告借款后，经原告多次催收，至今未偿还分文。现尚欠借款本金30000元。
本院认为：被告胡某某向原告曾某某借款30000元，
当即出具了借条，双方的借贷关系合法有效。被告借款后，未及时全面履行清偿义务，其行为已构成违约，应由被告承担偿还借款的民事责任。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息的规定，本院不予支持。被告向原告借款时虽未约定偿还日期，但被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告胡某某偿还原告曾某某借款本金30000元，限本判决生效后五日内一次付清。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曾某某要求被告胡某某支付利息的诉讼请求。
案件受理费704元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 麻锡辉
二〇一四年十一月二十八日
书记员 文 艳
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自�的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年�，应当在返还借款时一并支付。
6、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
8、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
10、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0581民初3号
原告：中国建设银行股份有限公司清江支行，住所地宜都市陆城长江大道56号。
负责人：王进平，该行行长。
被告：孙强，男，1989年9月14日出生，汉族，住宜都市。
被告：江盼，女，1990年2月28日出生，汉族，住宜都市。
被告：宜昌恒悦投资开发有限公司，住所地宜都市陆城杨守敬大道。
法定代表人：夏军，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司清江支行与被告孙强、江盼、宜昌恒悦投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司清江支行在本院依法送达受案通知书通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司清江支行撤回起诉处理。
审判员 陈官权
二０一七年一月十三日
书记员 张 阳
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0581民初3号原告：中国建设银行股份有限公司清江支行，住所地宜都市陆城长江大道56号。负责人：王进平，该行行长。被告：孙强，男，1989年9月14日出生，汉族，住宜都市。被告：江盼，女，1990年2月28日出生，汉族，住宜都市。被告：宜昌恒悦投资开发有限公司，住所地宜都市陆城杨守敬大道。法定代表人：夏军，该公司董事长。原告中国建设银行股份有限公司清江支行与被告孙强、江盼、宜昌恒悦投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司清江支行在本院依法送达受案通知书通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司清江支行撤回起诉处理。审判员  陈官权二０一七年一月十三日书记员  张 阳
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初2581号
原告：方国卫，男，汉族，住金坛区。
被告：深圳深港建设工程发展有限公司，住所地深圳市福田区振兴路华美3号综合楼304栋三层西。
被告：深圳深港建设工程发展有限公司金坛朱林分公司，住所地金坛区丹阳门北路2-318号。
被告：陆云海，男，汉族，住金坛区。
原告方国卫诉被告深圳深港建设工程发展有限公司、深圳深港建设工程发展有限公司金坛朱林分公司、陆云海劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告方国卫于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许方国卫撤回起诉。
受理费492元（已减半），由原告方国卫负担。
审 判 长 庄 严
人民陪审员 李长明
人民陪审员 虞惠萍
二〇一七年九月八日
书 记 员 卢婷婷
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执恢98号
申请执行人王素英，女，住宁强县汉源街道办事处。
被执行人王兴民，男，住宁强县毛坝河镇。
被执行人李小琴，女，住宁强县毛坝河镇。
被执行人张秀春，女，住宁强县毛坝河镇。
被执行人文国先，男，住宁强县毛坝河镇。
申请执行人王素英与被执行人王兴民、李小琴、张秀春、文国先民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）宁强民初字第00649号民事判决书，被执行人王兴民、李小琴、文国先应履行案件执行款216252.72元，张秀春对以上款项承担175362.05元的连带清偿责任。王兴民、李小琴负担案件受理费6110元。本案在执行过程中，本院通过强制措施执行了142500元。该款经申请执行人领取后，申请执行人与被执行人达成和解协议，故申请执行人向本院提出撤回执行的申请，经审查，该撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院作出的（2015）宁强民初字第00649号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 军
二〇一七年九月二十八日
书记员 孟紫阳
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执76号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行，住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道1号。
负责人：李彤彪，中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行行长。
委托代理人：吴慧燕，中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行员工。
委托代理人：何碧坤，中国工商银行股份有限公司东莞分行员工。
被执行人：黄秋林。
被执行人：何晓利。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第5351号裁决书申请执行黄秋林、何晓利金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人黄秋林、何晓利名下的涉案财产位于东莞市厚街镇，属东莞市第二人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第5351号裁决书由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹河清
审判员 黄建平
二〇一六年三月三日
书记员 郭惠球
第1页共2页
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤19执76号申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行，住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道1号。负责人：李彤彪，中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行行长。委托代理人：吴慧燕，中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行员工。委托代理人：何碧坤，中国工商银行股份有限公司东莞分行员工。被执行人：黄秋林。被执行人：何晓利。申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第5351号裁决书申请执行黄秋林、何晓利金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人黄秋林、何晓利名下的涉案财产位于东莞市厚街镇，属东莞市第二人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第5351号裁决书由东莞市第二人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 尹河清审判员 黄建平二〇一六年三月三日书记员 郭惠球
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初969号之一
原告：安徽路泰环保路用材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：余强，董事长。
委托代理人：张军，公司员工。
委托代理人：刘铎，蚌埠新城法律服务所法律工作者。
被告：安徽省巢湖市路桥工程有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：张民昌。
本院在审理原告安徽路泰环保路用材料有限公司诉被告安徽省巢湖市路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽路泰环保路用材料有限公司于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被告安徽省巢湖市路桥工程有限公司银行存款300万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告安徽路泰环保路用材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：
冻结被告安徽省巢湖市路桥工程有限公司银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张潇潇
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 仇光杰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初969号
原告：安徽路泰环保路用材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：余强，董事长。
委托代理人：张军，公司员工。
委托代理人：刘铎，蚌埠新城法律服务所法律工作者。
被告：安徽省巢湖市路桥工程有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：张民昌。
本院在审理原告安徽路泰环保路用材料有限公司诉被告安徽省巢湖市路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽路泰环保路用材料有限公司于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被告安徽省巢湖市路桥工程有限公司银行存款300万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告安徽路泰环保路用材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：
查封财产保全担保人。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张潇潇
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 仇光杰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初4591号
原告：陈秀银，女，1968年5月12日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：毛福清、朱繁，分别是广东汇棋律师事务所律师、实习律师。
被告：清远市飞霞风景区经营管理有限公司，住所地清远市飞霞山风景区别墅内。
法定代表人：刘军。
委托代理人：朱文才，助理总经理。
委托代理人：刘嘉玲，广东易之堃律师事务所律师。
原告陈秀银与被告清远市飞霞风景区经营管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行了审理。
陈秀银向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠发的经济补偿金15234.02元；2、被告支付2006年至2013年欠发的工资55548.87元（已扣除社保个人负担部分）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1987年5月份入职于清远市飞霞风景名胜区管理处，岗位为管理处服务员。该管理处是清远市旅游局的下属单位，性质为副处级事业单位。根据国家、省、市政府事业单位分类改革的精神，清远市飞霞风景名胜区管理处于2013年被纳入事业单位转制为企业的范围。2014年4月8日，清远市人民政府办公室发布关于同意清远市飞霞风景名胜区管理处转企改制的复函，同意市旅游局将清远市飞霞风景名胜区管理处转企改制为有限责任公司，作为广东北江旅游投资开发有限公司的全资子公司。同年5月29日，被告清远市飞霞风景区经营管理有限公司成立，管理处的债权债务由被告承继。为了解决历史遗留问题，清远市飞霞风景名胜区管理处在被告的指示下，仍然以自身名义行使相关权利义务。后管理处及被告因未能妥善解决好拖欠职工工资、改制职工安置费用等问题，导致改制延迟。清远市人民政府针对这一问题，于2016年4月21日作出清办会函【2016】25号《市政府常务会议决定事项通知》，议定核拨资金3188.13万元，专项用于解决飞霞管理处拖欠职工工资及改制职工安置费用等问题，其所需资金在市级清理单位存量资金中安排，实行国库集中支付。资金到位后，清远市飞霞风景名胜区管理处于2016年6月与原告协商一致后解除了双方的劳动关系，有清远市旅游局作为主管部门盖章确认。劳动关系解除后，被告应按法律规定及时支付经济补偿金、住房补贴共55640.06元，以及支付2006年至2013年所欠发的工资共计55548.87元，但被告却违反劳动法规的相关规定，只支付了住房补贴金及经济补偿金的70%予原告，拒绝支付经济补偿金的30%及先前所欠工资。根据《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定，被告仍应支付原告经济补偿金的30%，即15234.02元，以及2006年至2013年所欠发的工资55548.87元，两项合计70782.89元。为此，原告特向贵院起诉，请法院依法支持原告的诉求。
本院经审查认为，陈秀银因经济补偿金及欠发工资问题与清远市飞霞风景区经营管理有限公司发生劳动争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的相关规定，其应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，除法律另有规定外可以向人民法院提起诉讼，也即劳动者向法院起诉前须先经仲裁前置程序。本案原告起诉前并未向劳动争议仲裁部门申请仲裁，故对于原告陈秀银的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下：
驳回陈秀银的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曲洋逸
二〇一六年十一月十日
书记员 黄盈盈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1802民初4591号原告：陈秀银，女，1968年5月12日出生，汉族，住清远市清城区。委托代理人：毛福清、朱繁，分别是广东汇棋律师事务所律师、实习律师。被告：清远市飞霞风景区经营管理有限公司，住所地清远市飞霞山风景区别墅内。法定代表人：刘军。委托代理人：朱文才，助理总经理。委托代理人：刘嘉玲，广东易之堃律师事务所律师。原告陈秀银与被告清远市飞霞风景区经营管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行了审理。陈秀银向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠发的经济补偿金15234.02元；2、被告支付2006年至2013年欠发的工资55548.87元（已扣除社保个人负担部分）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1987年5月份入职于清远市飞霞风景名胜区管理处，岗位为管理处服务员。该管理处是清远市旅游局的下属单位，性质为副处级事业单位。根据国家、省、市政府事业单位分类改革的精神，清远市飞霞风景名胜区管理处于2013年被纳入事业单位转制为企业的范围。2014年4月8日，清远市人民政府办公室发布关于同意清远市飞霞风景名胜区管理处转企改制的复函，同意市旅游局将清远市飞霞风景名胜区管理处转企改制为有限责任公司，作为广东北江旅游投资开发有限公司的全资子公司。同年5月29日，被告清远市飞霞风景区经营管理有限公司成立，管理处的债权债务由被告承继。为了解决历史遗留问题，清远市飞霞风景名胜区管理处在被告的指示下，仍然以自身名义行使相关权利义务。后管理处及被告因未能妥善解决好拖欠职工工资、改制职工安置费用等问题，导致改制延迟。清远市人民政府针对这一问题，于2016年4月21日作出清办会函【2016】25号《市政府常务会议决定事项通知》，议定核拨资金3188.13万元，专项用于解决飞霞管理处拖欠职工工资及改制职工安置费用等问题，其所需资金在市级清理单位存量资金中安排，实行国库集中支付。资金到位后，清远市飞霞风景名胜区管理处于2016年6月与原告协商一致后解除了双方的劳动关系，有清远市旅游局作为主管部门盖章确认。劳动关系解除后，被告应按法律规定及时支付经济补偿金、住房补贴共55640.06元，以及支付2006年至2013年所欠发的工资共计55548.87元，但被告却违反劳动法规的相关规定，只支付了住房补贴金及经济补偿金的70%予原告，拒绝支付经济补偿金的30%及先前所欠工资。根据《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定，被告仍应支付原告经济补偿金的30%，即15234.02元，以及2006年至2013年所欠发的工资55548.87元，两项合计70782.89元。为此，原告特向贵院起诉，请法院依法支持原告的诉求。本院经审查认为，陈秀银因经济补偿金及欠发工资问题与清远市飞霞风景区经营管理有限公司发生劳动争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的相关规定，其应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，除法律另有规定外可以向人民法院提起诉讼，也即劳动者向法院起诉前须先经仲裁前置程序。本案原告起诉前并未向劳动争议仲裁部门申请仲裁，故对于原告陈秀银的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下：驳回陈秀银的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曲洋逸二〇一六年十一月十日书记员  黄盈盈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第311号
罪犯李志兵，男，生于1974年1月13日，汉族，四川省德阳市旌阳区人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省罗江县人民法院于2012年5月3日作出了（2012）罗刑初字第14号刑事判决，以被告人李志兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李志兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年10月至2014年9月共计获得标准分113分。
经审理查明，罪犯李志兵在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据在案予以证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯李志兵确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李志兵减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志兵减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年十二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0224民初902号
原告：神志强，男，1971年12月9日出生，汉族，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：蒙克荣，系广东丹霞律师事务所律师。
被告：练智勇，男，1982年9月6日出生，汉族，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：练德诚（系被告的父亲）,男，汉族，1957年9月25日出生，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：刘婧（系被告的妻子），女，汉族，1983年8月11日出生，住广东省仁化县。
原告神志强与被告练智勇合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神志强及其委托诉讼代理人蒙克荣、被告练智勇及其委托诉讼代理人练德诚、刘婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神志强向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年4月1日签订的《福利彩票经营合作协议书》；2、本案的诉讼费用由被告承担。法庭开庭审理时，原告增加一项诉讼请求：原告同意退回被告保证金15000元。事实和理由：原、被告经协商，决定共同经营福利彩票，于2015年4月1日签订《福利彩票经营合作协议书》，约定了双方的权利义务，由双方各出资50%，双方共投资82000元。2016年8月开始，原、被告之间发生矛盾，同年9月，被告私自到韶关市福利彩票发行中心提出改变协议、更改代销证等无理要求，致使原、被告矛盾加剧，造成韶关市福利彩票发行中心于9月27日对44050282投注站作出暂停机处理。同时被告更换门锁，直到现在彩票站都无法正常经营。因无法继续合作经营，合同没有履行必要，不能实现合同目的，故诉至法院，请法院支持原告诉求。
被告练智勇同意解除与原告于2015年4月1日签订的《福利彩票经营合作协议书》。针对原告增加的诉求，同意退回被告保证金15000元，被告认为在投注站没有撤销之前，不同意退回保证金。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院认定如下：原告提交证据：证据5收据，拟证明租房押金和第1个月房租是原告经手办理的；被告对第1个月租金无异议，但对押金收据书写内容有异议，与自己在房东那看到的押金收据不一致，说的是“练智勇16号首层105号铺”，对押金数额则无异议，押金是原、被告各出了1500元；本院认定：该证据为原、被告共同经营投注站的租房租金及押金收据，对其真实性本院予以确认。证据7网上问政及答复，拟证明被告到有关部门上访及问政，市民政局作出答复，证实被告无理取闹，无法合作经营的事实；被告对该证据的真实性无异议，对其所要证明的内容有异议；本院认定：被告对该证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，至于合同应否解除，本院在本院认为部分进行阐述。证据8相关调查情况，拟证明原、被告对合作经营44050282投注站的出资、经营分配进行了清算；被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据记录的内容不完整，清算到8月底，总投资为10万元，每人5万元；本院认定：本院对其真实性予以确认。被告提交证据：证据1收据（租金），拟证明被告负担3个月租金，造成损失；原告认为房东并没有说已经交了租金，如果已经支付，则会按照规定来承担；本院认定：本院对该证据的真实性予以确认。证据2关于新城横路16号首层105号铺面合同的说明，拟证明铺面使用权为被告所有；原告认为房东作为证人，应该出庭作证，接受当事人询问，2015年4月至2016年8月的租金是从合作经营的利润中支付的，2016年9月1日至9月27日的利润没有给原告；本院认定：该证据与本案诉求无关联，本院不作认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月1日，原、被告双方签订《福利彩票经营合作协议书》，约定双方合伙经营福利彩票投注站。2015年5月12日，原告取得44050282投注站代销证，有效期自2015年5月12日至2016年12月31日。2016年11月28日，原告以无法与被告继续合作经营为由，向本院提出解除与被告签订的《福利彩票经营合作协议书》。案件审理过程中，韶关市福利彩票发行中心于2016年12月30日向44050282投注站负责人发出《关于撤销44050282投注站的通知》，因代销合同到期，对投注站给予撤销处理。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告同意解除与原告于2015年4月1日签订的《福利彩票经营合作协议书》，不违反法律规定，本院予以照准。至于原告同意退回被告保证金15000元的诉求，该诉求属原告真实意思表示，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告神志强与被告练智勇于2015年4月1日签订的《福利彩票经营合作协议书》；
二、原告神志强应于本判决生效后5日内退还被告练智勇保证金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元（原告已预交），由原告神志强负担462.50元，被告练智勇负担462.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 赖慈辉
二〇一七年一月十七日
书记员 李素琴
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2763号
原告：李辉，男，1971年6月27日出生，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：刘艳平（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告：熊昌品，男，1962年1月10日出生，住重庆市巫山县。
被告：刘大庆，男，1963年5月2日出生，住重庆市巫山县。
原告李辉与被告熊昌品、刘大庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。2016年8月16日，原告李辉向本院提出申请，要求冻结被告刘大庆在巫山县XXXX有限公司所持47.424万元的股权份额。经本院审查后，于同日作出（2016）渝0237民初2763号、（2016）渝0237执保61号民事裁定，并予以执行。依法由审判员谭进吾独任审判，适用简易程序并于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告李辉及其委托诉讼代理人刘艳平、被告刘大庆到庭参加诉讼。被告熊昌品经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李辉诉称，被告熊昌品因生意周转资金短缺，由被告刘大庆提供担保，分两次向原告借款40万元，并约定月利率3%。第一次是2013年9月6日，原告通过其姐李某账户向被告熊昌品账户转账9.7万元；第二次是2014年5月9日，原告向被告熊昌品账户转账29.1万元。转账时被告分别书写借条，被告刘大庆在借条上签名提供担保。2014年7月，被告熊昌品偿还借款本金10万元。后被告偿还利息至2015年4月8日。现原告多次向被告要求返还借款，二被告均推脱搪塞。诉讼请求：1.判令二被告连带返还原告借款本金29.1万元，并从2015年4月9日起至付清之日止，按月利率2%计算并支付利息；2.诉讼费用由二被告承担。
被告熊昌品未作答辩称，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
被告刘大庆辩称，借款是事实，借款怎么偿还的我不清楚。第二笔借款，是借款人熊昌品和出借人李辉说好后，要求我去担的保。
经审理查明，2013年9月6日，被告熊昌品经被告刘大庆担保，向原告李辉借款10万元，并出具借条一张。借条载明“今借到李辉现金壹拾万元正。<￥：100000.00元>，月息按叁分计算借款人：熊昌品担保人：刘大庆”。同日，原告李辉通过其姐李某在重庆农村商业银行的账户，给被告熊昌品转账支付9.7万元，另0.3万元作为第一个月的利息予以扣除。2014年5月9日，被告熊昌品经被告刘大庆担保，向原告李辉借款30万元，并出具借条一张。借条载明“今借到李辉现金叁拾万元正。<￥：300000.00元>，月息按叁分计算借款人：熊昌品担保人：刘大庆”。同日，原告李辉通过中国银行给被告熊昌品汇款29.1万元，另0.9万元作为第一个月的利息予以扣除。
原告李辉在庭审中陈述，借款后，被告熊昌品于2014年7月偿还借款本金10万元，偿还下欠借款利息至2015年4月8日。后经原告催要，下欠借款本息被告至今未还。
以上事实，有原、被告的身份证，借条两张，重庆农村商业银行个人汇款凭证，中国银行贷记往账业务凭证及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告熊昌品经被告刘大庆担保，出据向原告李辉借款，原告依约提供了借款，其担保借贷法律关系合法有效，应当受到法律保护。
但原告李辉在提供借款时，预先扣除了第一个月的利息，违反了法律的强制性规定，其借款本金以实际提供的金额计算。即第一次的借款本金为9.7万元，第二次的借款本金为29.1万元，合计借款本金为38.8万元。
双方约定的借款月利率3%，未超过法律限制的利率标准，且已实际支付的利息，本院不作调整。对尚未支付的利息，原告李辉请求按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。
双方未约定借款期限，视为不定期的借款。被告熊昌品可以随时偿还借款，原告李辉可以催告被告熊昌品在合理期限内偿还。经原告李辉催要，被告熊昌品未及时偿还清借款本息，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。
被告刘大庆自愿为被告熊昌品借款提供保证担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》的规定，其保证方式应认定为连带责任保证，保证范围为全部借款本息，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在保证期间内，原告要求被告刘大庆承担保证责任，被告刘大庆应当承担保证责任。
原告李辉在庭审中陈述，被告熊昌品于2014年7月偿还借款本金10万元，偿还下欠借款利息至2015年4月8日，本院予以确认。
综上，原告李辉的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告熊昌品在本判决生效后五日内，偿还原告李辉借款本金28.8万元及其利息（利息从2015年4月9日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告刘大庆对被告熊昌品的上列借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告李辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费0.7062万元，减半收取计0.3531万元，财产保全费0.2891万元，合计0.6422万元，由原告李辉负担0.003万元，被告熊昌品、刘大庆负担0.6392万元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭进吾
二〇一六年九月十三日
书记员 刘晓溧
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0237民初2763号原告：李辉，男，1971年6月27日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：刘艳平（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。被告：熊昌品，男，1962年1月10日出生，住重庆市巫山县。被告：刘大庆，男，1963年5月2日出生，住重庆市巫山县。原告李辉与被告熊昌品、刘大庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。2016年8月16日，原告李辉向本院提出申请，要求冻结被告刘大庆在巫山县XXXX有限公司所持47.424万元的股权份额。经本院审查后，于同日作出（2016）渝0237民初2763号、（2016）渝0237执保61号民事裁定，并予以执行。依法由审判员谭进吾独任审判，适用简易程序并于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告李辉及其委托诉讼代理人刘艳平、被告刘大庆到庭参加诉讼。被告熊昌品经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李辉诉称，被告熊昌品因生意周转资金短缺，由被告刘大庆提供担保，分两次向原告借款40万元，并约定月利率3%。第一次是2013年9月6日，原告通过其姐李某账户向被告熊昌品账户转账9.7万元；第二次是2014年5月9日，原告向被告熊昌品账户转账29.1万元。转账时被告分别书写借条，被告刘大庆在借条上签名提供担保。2014年7月，被告熊昌品偿还借款本金10万元。后被告偿还利息至2015年4月8日。现原告多次向被告要求返还借款，二被告均推脱搪塞。诉讼请求：1.判令二被告连带返还原告借款本金29.1万元，并从2015年4月9日起至付清之日止，按月利率2%计算并支付利息；2.诉讼费用由二被告承担。被告熊昌品未作答辩称，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。被告刘大庆辩称，借款是事实，借款怎么偿还的我不清楚。第二笔借款，是借款人熊昌品和出借人李辉说好后，要求我去担的保。经审理查明，2013年9月6日，被告熊昌品经被告刘大庆担保，向原告李辉借款10万元，并出具借条一张。借条载明“今借到李辉现金壹拾万元正。，月息按叁分计算借款人：熊昌品担保人：刘大庆”。同日，原告李辉通过其姐李某在重庆农村商业银行的账户，给被告熊昌品转账支付9.7万元，另0.3万元作为第一个月的利息予以扣除。2014年5月9日，被告熊昌品经被告刘大庆担保，向原告李辉借款30万元，并出具借条一张。借条载明“今借到李辉现金叁拾万元正。，月息按叁分计算借款人：熊昌品担保人：刘大庆”。同日，原告李辉通过中国银行给被告熊昌品汇款29.1万元，另0.9万元作为第一个月的利息予以扣除。原告李辉在庭审中陈述，借款后，被告熊昌品于2014年7月偿还借款本金10万元，偿还下欠借款利息至2015年4月8日。后经原告催要，下欠借款本息被告至今未还。以上事实，有原、被告的身份证，借条两张，重庆农村商业银行个人汇款凭证，中国银行贷记往账业务凭证及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告熊昌品经被告刘大庆担保，出据向原告李辉借款，原告依约提供了借款，其担保借贷法律关系合法有效，应当受到法律保护。但原告李辉在提供借款时，预先扣除了第一个月的利息，违反了法律的强制性规定，其借款本金以实际提供的金额计算。即第一次的借款本金为9.7万元，第二次的借款本金为29.1万元，合计借款本金为38.8万元。双方约定的借款月利率3%，未超过法律限制的利率标准，且已实际支付的利息，本院不作调整。对尚未支付的利息，原告李辉请求按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款期限，视为不定期的借款。被告熊昌品可以随时偿还借款，原告李辉可以催告被告熊昌品在合理期限内偿还。经原告李辉催要，被告熊昌品未及时偿还清借款本息，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。被告刘大庆自愿为被告熊昌品借款提供保证担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》的规定，其保证方式应认定为连带责任保证，保证范围为全部借款本息，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在保证期间内，原告要求被告刘大庆承担保证责任，被告刘大庆应当承担保证责任。原告李辉在庭审中陈述，被告熊昌品于2014年7月偿还借款本金10万元，偿还下欠借款利息至2015年4月8日，本院予以确认。综上，原告李辉的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告熊昌品在本判决生效后五日内，偿还原告李辉借款本金28.8万元及其利息（利息从2015年4月9日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。二、被告刘大庆对被告熊昌品的上列借款本息承担连带偿还责任。三、驳回原告李辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费0.7062万元，减半收取计0.3531万元，财产保全费0.2891万元，合计0.6422万元，由原告李辉负担0.003万元，被告熊昌品、刘大庆负担0.6392万元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谭进吾二〇一六年九月十三日书记员  刘晓溧
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第05582号
原告马杰，女，1959年9月19日出生，汉族，住济源市。
原告崔静，女，1985年9月21日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人史姣姣、任文刚，河南俊卿律师事务所律师。
被告张小平，男，1962年8月1日出生，汉族，住济源市。
被告赵喜平，女，1964年5月16日出生，汉族，住址同上。
原告马杰、崔静与被告张小平、赵喜平返还原物纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2016年1月27日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马杰、崔静及其委托代理人史姣姣、任文刚，被告赵喜平到庭参加诉讼，被告张小平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：崔海洋系原告马杰的丈夫，崔静的父亲，于2011年8月1日去世。2010年崔海洋买了九块灵璧石和两个茶桌，由于上述物品较大，暂时放在被告开设的位于济源市广饭店的院内。崔海洋去世后，二被告扣押石头，不让原告将石头拉走。原告系崔海洋的合法继承人，崔海洋去世后，原告在权要回石头，但被告阻拦原告拉石头，侵犯了原告的权利。故要求判令二被告立即停止扣押的侵权行为，将五块灵璧石和两个石茶桌返还给原告。
被告辩称：原告诉称的物品是其家庭所有，不应予以归还。
原告向本院提供的证据有：1、火化证明和公证书各一份，证明原告系崔海洋的第一顺位继承人，具有合法的诉讼主体资格。
2、谢震的名片一张及代理律师史姣姣和谢震的通话录音一份，证明崔海洋在2010年4月16日在谢震处独自购买了9块灵璧石和2个石茶桌，及当时买上述物品的经过和付款经过。
3、谢震给崔海洋出具的收条一张，证明2010年4月16日崔海洋以5万元的价格从谢震处购买了9块灵璧石和2个石茶桌。
4、济源市玉泉办事处竹峪居民委员会出具的证明一份，证明2011年原告和竹峪居委会的人去被告处拉石头时，被告以地面破坏为由阻拦，至今仍有5块灵璧石和2个石茶桌无法取回。
5、2015年12月2日代理律师史姣姣与被告张小平的通话录音两段，证明张小平阻拦原告拉石头，理由是石头是张小平和崔海洋合伙购买，与当庭被告陈述不一致。
经质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议。对证据2、3真实性有异议，认为谢震的身份无法确定，不能确定证据的真实性；且谢震是外地人不可能持有书写证据3的济源市环球公司的纸张。对证据4真实性有异议，崔大卫与崔海洋与亲戚关系，可以让竹峪居委会给原告出具该证明。证据5中确是张小平的通话录音，但购买石头时张小平不在场，不清楚具体情况；其在207国道旁经营一家二广饭店，地面是水泥硬化，不可能让崔海洋将非常重的石头放在其店内，会损害其水泥路面；崔海洋也经营有饭店和砖厂，在地方存放购买的石头，不可能将石头存放在其店内。原告所述不属实，一车不可能拉9块石头。
被告张小平未到庭质证，亦未提供证据。被告赵喜平未向法庭提供证据。
本院认证如下，被告张小平未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据1，被告对真实性无异议，本院予以认定。对被告提供的证据2、3，被告对真实性有异议，但该两组证据能够相互印证，本院予以采信。证据4加盖了竹峪居委会的公章，且被告未提供证据证明崔大卫与崔海洋有亲戚关系，对该证据的内容也未提供证据予以反驳，本院对证据4予以认定。证据5被告认可是与张小平的通话，本院对其真实性予以认定。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：原告马杰系崔海洋的妻子，原告崔静系崔海洋女儿，崔海洋于2011年8月1日去世，马杰、崔静是崔海洋的第一顺序继承人。2010年4月16日，崔海洋以5万元的价格在从事石头经营的谢震处购买了九块灵璧石和两个茶桌，并将上述物品存放在被告张小平、赵喜平经营的位于济源市广饭店院内。2011年底，崔海洋去世后，竹峪居委会经马杰同意，和马杰共同到被告处拉石头，被告以地面损坏为由阻止，只拉走了四块灵璧石，其余五块灵璧石及两个石茶桌未能拉走。后原告代理人在与被告通话协商时，被告又以诉争的石头及茶桌系合伙购买为由，未予归还。审理中，被告以诉争石头及茶桌为其家庭所有为由进行抗辩。
本院认为：关于诉争的五块灵璧石及两个石茶桌的权属问题，原告向本院提供的证据相互印证，能够形成证据链条，证明诉争的灵璧石及石茶桌系崔海洋从谢震处购买，并存放在二被告处的事实。崔海洋对诉争灵璧石及石茶桌享有所有权，其将灵璧石存放在二被告处，双方形成保管合同关系。二被告拒不归还诉争灵璧石及石茶桌，侵犯了相关权利人的合法权利。被告辩称诉争的灵璧石及石茶桌系其家庭所有，但未向本院提供证据予以证明；且根据现有证据，被告关于诉争灵璧石及石茶桌的权属前后所述不一致，不能说明灵璧石和石茶桌的来源，因此，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。崔海洋死亡后，原告作为崔海洋的第一顺序继承人，有权利要求占有被继承人财物的人返还财物，现原告要求被告停止扣押的侵权行为，将五块灵璧石和两个石茶桌返还给原告，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小平、赵喜平停止扣押灵璧石和石茶桌的行为，于本判决生效后十日内将五块灵璧石和两个石茶桌返还给原告马杰、崔静。
案件受理费650元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 张领军
人民陪审员 郭文晓
二〇一六年六月四日
书 记 员 许争凯
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初267号
原告：张步合。
委托诉讼代理人：高永、许涛，山东宏易律师事务所律师。
被告：济宁市任城区南水北调工程建设管理局。
法定代表人：付强，局长。
委托诉讼代理人：张丙海，山东恒正律师事务所律师。
原告张步合与被告济宁市任城区南水北调工程建设管理局排除妨碍纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。
原告张步合向本院提出诉讼请求：1．判令被告将临时占用原告的土地恢复原状；2．判令被告向原告支付土地压占补偿费直至土地恢复原状之日止（补偿费标准按照每年1720元/亩，暂计至2017年1月1日数额额为1043元）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年因南水北调工程建设需要，被告临时占用唐口镇茹行村土地承包经营户正在耕种的耕地作为排泥场用于梁济运河清淤，期限为五年，并在占用土地期间向被占用土地承包经营户按照每年1720元/亩的标准给予补偿。2016年9月，临时用地到期后，被告依法应当对临时占用土地进行复垦，然而，被告未依法履行复垦义务，至今被占用土地无法达到耕种条件，为此，原告特诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，“南水北调工程”是我国的战略性工程，该工程的相关建设与管理属于公共利益。济宁市任城区范围内的南水北调工程是我国南水北调工程东线工程的一部分。《山东省南水北调工程临时用地复垦实施管理办法》（鲁调水政字[2009]13号）第三十五条明确了临时用地复垦的责任主体和具体组织实施该项工作的相关主体。在南水北调工程中，因临时用地复垦产生的相关纠纷，不是平等主体之间的人身关系和财产关系，不属于民事案件的受案范围，相关公民、法人或者其他组织可依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条的相关规定主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张步合的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田同庆
二〇一七年三月二十二日
书记员 孟 阳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初267号原告：张步合。委托诉讼代理人：高永、许涛，山东宏易律师事务所律师。被告：济宁市任城区南水北调工程建设管理局。法定代表人：付强，局长。委托诉讼代理人：张丙海，山东恒正律师事务所律师。原告张步合与被告济宁市任城区南水北调工程建设管理局排除妨碍纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。原告张步合向本院提出诉讼请求：1．判令被告将临时占用原告的土地恢复原状；2．判令被告向原告支付土地压占补偿费直至土地恢复原状之日止（补偿费标准按照每年1720元/亩，暂计至2017年1月1日数额额为1043元）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年因南水北调工程建设需要，被告临时占用唐口镇茹行村土地承包经营户正在耕种的耕地作为排泥场用于梁济运河清淤，期限为五年，并在占用土地期间向被占用土地承包经营户按照每年1720元/亩的标准给予补偿。2016年9月，临时用地到期后，被告依法应当对临时占用土地进行复垦，然而，被告未依法履行复垦义务，至今被占用土地无法达到耕种条件，为此，原告特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，“南水北调工程”是我国的战略性工程，该工程的相关建设与管理属于公共利益。济宁市任城区范围内的南水北调工程是我国南水北调工程东线工程的一部分。《山东省南水北调工程临时用地复垦实施管理办法》（鲁调水政字[2009]13号）第三十五条明确了临时用地复垦的责任主体和具体组织实施该项工作的相关主体。在南水北调工程中，因临时用地复垦产生的相关纠纷，不是平等主体之间的人身关系和财产关系，不属于民事案件的受案范围，相关公民、法人或者其他组织可依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条的相关规定主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张步合的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田同庆二〇一七年三月二十二日书记员  孟 阳
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更462号
罪犯李红兵，男，生于1967年11月19日，汉族，甘肃省金昌市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
兰州铁路运输法院于2010年6月1日作出（2010）兰铁刑初字第37号刑事判决，以被告人李红兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，于2010年6月13日交付执行。2013年11月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年9月30日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯李红兵自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯李红兵确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯李红兵在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，计分表扬1次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯李红兵确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯李红兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，考虑到该犯对原判财产刑的执行情况，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红兵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年3月26日起至2020年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨 炜
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4992号
原告：淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：袁文泰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱锋，安徽律诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜唯，安徽律诚律师事务所实习律师。
被告：张炜，男，1982年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司与被告张炜追偿权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，减半收取25元，由原告淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司负担。
审判员 翟 文 彦
二〇一六年十二月二十九日
书记员 董敬敬（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执恢5号
申请人蓬安县农村信用合作联社。
法定代表人：任定明，董事长。
被执行人李兴明，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2010）蓬民初字第774号民事判决书，受理了蓬安县农村信用合作联社申请执行李兴明金融借款合同纠纷一案。在执行立案后，对被执行人李兴明的存款和房产进行了查询，查询后无可供执行的财产，申请申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
一、对（2010）蓬民初字第774号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人李兴明应继续向申请人蓬安县农村信用合作联社给付借款29990元及利息，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 罗学文
二〇一六年四月八日
书记员 刘 波
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终42号
上诉人（原审被告）：江苏伟德佳业信息科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区竹园路209号。
法定代表人：张峰。
被上诉人（原审原告）：苏州新硕特光电有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金田路15号。
法定代表人：王文德。
原审被告：张峰，男，1980年8月22日出生，汉族，住上海市松江区。
原审被告：沈丰原，男，1975年11月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原审被告：周雪良，男，1966年11月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原审被告：王玉英，女，1969年6月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原审被告：杨希佳，女，1988年12月18日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
上诉人江苏伟德佳业信息科技有限公司因与被上诉人苏州新硕特光电有限公司及原审被告张峰、沈丰原、周雪良、王玉英、杨希佳买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初7410号之一民事裁定，向本院提起上诉。
江苏伟德佳业信息科技有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送苏州市虎丘区人民法院审理。事实和理由：本案应按被告所在地确定管辖，江苏伟德佳业信息科技有限公司所在地在苏州市虎丘区。
本院经审查查明：江苏伟德佳业信息科技有限公司与苏州新硕特光电有限公司于2015年4月29日签订《项目合作协议》，载明：该协议订立于苏州工业园区。并约定：如发生争议协商不成的，任何一方可向协议签订地有管辖权的法院起诉。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系点的人民法院管辖，但不得违反法律关于专属管辖和级别管辖的规定。本案中，苏州新硕特光电有限公司、江苏伟德佳业信息科技有限公司约定本案应由合同签订地人民法院管辖，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，对双方均具有约束力。并且，合同亦载明合同签订地位于苏州工业园区，故苏州工业园区人民法院对本案具有管辖权。江苏伟德佳业信息科技有限公司的上诉理由缺乏依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 韩小安
代理审判员 陆 庆
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 刘 汐
北京市第三中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）京03刑申1号
杨雨发、李国君：
你们因王科委、单胜利、刘福长犯重大责任事故罪一案，不服本院（2017）京03刑终721号刑事裁定，以原判认定王科委犯重大责任事故罪定性错误，应以故意杀人罪追究其刑事责任。对单胜利、刘福长的量刑畸轻等为由，向本院提出申诉，请求依法公正裁决。
本院经审查认为：原判依据并确认的被告人供述，证人证言，现场勘验笔录，法医物证鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，电子物证检验报告及相关书证等证据能够形成完整的证据链条，印证了王科委、单胜利、刘福长在生产、作业中违反安全管理规定，因而发生重大事故致一人死亡；王科委在事故发生后不积极报警、抢救被害人，而将被害人掩埋，毁灭、隐藏影响事故调查的证据，给被害人家属造成额外的经济损失和严重的精神伤害，情节特别恶劣的事实。原判认定王科委、单胜利、刘福长犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你们的申诉理由缺乏事实及法律依据，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8271号
原告：傅灯成，男，1988年11月26日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈军成，男，1978年1月16日出生，汉族，住浦江县。
原告傅灯成与被告陈军成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅灯成到庭参加诉讼，被告陈军成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
傅灯成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金30000元，支付利息7800元（暂从2015年10月17日到2016年11月15日止，以后利息按约定利率计算至被告实际归还之日止），以上共计37800元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月17日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款30000元，约定月利息贰分，到2016年9月16日归还，被告亲笔出具的借条借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由拖延不付，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
为证明其主张，原告向本院提交借条（原件）一张，证明被告向原告借款的事实。
被告陈军成未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年10月17日，被告陈军成向原告傅灯成借款人民币30000元并出具借条一张“借条借款人：陈军成因生意资金周转困难，今向傅灯成借到人民币叁万元整（小写：30000）。借款期限自2015年10月17日起至2016年9月16日止，月利息2分，逾期不还，利息按中国人民银行同期同类贷款利息三倍支付给借方等内容。借款人（签章）：陈军成2015年10月17日”。借条中的借款期限及月利息“2”分字样系原告添加，本案借款被告分文未还，现原告诉至本院并提出如上诉请。
本院认为：被告陈军成向原告傅灯成借款人民币30000元之事实清楚，证据充分，有被告陈军成出具的借条为凭。针对原告主张的利息，因原告自认借条中借款期限及月息“2”分字样系其自行添加，而非被告陈军成的真实意思表示，故本案借款应视为不支付利息，但可从起诉之日起按年利率6%计息。被告陈军成本应及时如数归还借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈军成于本判决生效之日起十日内归还原告傅灯成借款本金计人民币30000元及利息（利息自2016年11月16日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费373元（已减半收取），由原告傅灯成负担77元，由被告陈军成负担296元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费746元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
二〇一六年十二月九日
书记员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6543号
原告：余秋娜，女，1979年2月21日出生，汉族，住广东省大埔县，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所实习律师。
被告：孙金安，男，1966年6月3日出生，汉族，经商，住山东省菏泽市曹县。
原告余秋娜诉被告孙金安侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月1日公开开庭审理了本案。原告余秋娜的委托诉讼代理人任向明、金振宇到庭参加了诉讼，被告孙金安经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告余秋娜向本院提出诉讼请求判令被告：1.立即停止生产、销售侵犯原告创作的名称为《巫婆套装组》（登记号为：国作登字-2013-F-00115980）的美术作品复制权、发行权的产品的行为，并销毁库存的侵权产品和半成品；2.赔偿原告经济损失2万元（法定赔偿，含合理费用）。
事实与理由：原告系义乌市焕佑服饰厂的业主，主要经营服装的设计、生产、销售业务。2011年3月6日其创作完成了名为《巫婆套装组》的美术作品，并于2013年11月8日经国家版权局登记，登记号为：国作登字-2013-F-00115980。被告为谋取非法利益，在未取得原告合法授权的前提下，生产、销售侵犯原告著作权的产品，同时在其经营的“韩尚秀表演服”淘宝店铺内销售侵犯原告作品的产品。被告的行为严重侵害了原告作品的复制权、发行权，给原告造成了经济损失，应承担赔偿责任。
被告孙金安书面答辩称：1.其文化水平不高，看别人都卖这类服装便参与其中，不清楚自己的行为是否侵权，也没有侵权的故意；2.其是小本经营，盈利甚微，没有能力赔偿；3.其所在的大集乡是淘宝乡，记不清是从哪个邻居处拿了几件被诉侵权产品，仅卖给原告一个客户，由于货物销售不好，短期内就下架了，现早已不卖。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1.作品登记证书原件一份，证明原告系涉案美术作品的著作权人；
2.（2016）浙东证民内字第3783号、第3784号公证书原件各一份（三个案件共用），证明被告侵犯原告涉案作品著作权的事实；
3.阿里巴巴网页管理相册图片打印件，证明原告涉案作品曾于2014年8月7日公开发表；
4.外贸加工单、报销单、收款凭证、报价表、银行转账记录，证明涉案美术作品至迟在2011年6月24日已公开。
被告未到庭质证，也未向本院提供任何证据。
本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据1、2系原件，本院对其真实性予以确认，证据1可以证明原告系涉案美术作品的著作权人，证据2可以证明被告销售被诉侵权产品的事实；证据3与网络显示一致，但阿里巴巴管理相册可以自行设置公开或保密，在原告未能证明其上传图片时该相册为公开状态的情况下，无法确定管理相册内涉案作品相关图片的公开时间，因此无法达到原告的证明目的；证据4系原件或与原件核对一致，鉴于原告长期经营服装生产与销售，本院认为该组证据达到高度盖然性的标准，对该组证据的真实性予以确认，可以证明原告曾于2011年6月24日将涉案作品造型的服装公开销售。
本院经审理查明：
原告余秋娜于2013年11月8日向国家版权局申请了《巫婆套装组》美术作品自愿登记，登记号为国作登字-2013-F-00115980，作品登记证书载明创作完成时间为2011年3月6日。原告曾于2011年6月24日公开销售涉案作品人物造型的服装。
2016年10月19日，原告的委托代理人向东阳市公证处申请对其查看相关网页信息的过程进行保全证据，并在公证人员的监督下，进入被告经营的“韩尚秀表演服”淘宝网店，点击“万圣节cosplay儿童巫婆角色扮演儿童女巫化妆舞会表演出服装”产品链接，订购被诉侵权产品（黑色巫师款）一件，单价42.75元，并于2016年10月24日收到货物。该销售页面显示，累计评论100，交易成功131，库存1200件。公证处对上述订购和收货的过程进行现场监督，对收到的货物拍照封存并出具了公证书。
原告涉案美术作品上方标有英文字母“WitchSuit”，左侧及右上部为英文字母及图标，中间为一较大的着黑色斗篷的女童造型。其中中间人物呈稍息姿势，右手持扫把，左手向外伸展，身着内层黑色大斗篷，领口、袖口和中间为紫色花边或装饰，左胸口有胸口有黄色圆形徽章式装饰，内有紫色巫婆骑扫帚飞行图案，下身着黑色袜裤，头部戴黑色宽檐巫师帽，帽顶高而尖。作品右下部有一较小的着网纱裙子的女童造型，与中间人物造型一致（见附图一）。被诉侵权产品（黑色巫师款）由帽子和斗篷组成，帽子为宽帽尖顶巫婆帽，紫色花边，斗篷为黑色，领口、袖口有紫色装饰，领口及中间有紫色花边，胸口有黄色圆形徽章式装饰，内有紫色巫婆骑扫帚飞行图案，除帽子有紫色花边外，其余部分与涉案美术作品人物造型的服饰、帽子基本相同（见附图二）。
本院认为，原告向本院提交了涉案美术作品的登记证书，在没有充足的相反证据的情况下，应当认定其系涉案美术作品的著作权人且该作品已公开，其享有的著作权受法律保护。经比对，被诉侵权产品与涉案美术作品中女童的服饰、帽子基本相同，差异细微，通过综合判断，本院认定与原告涉案美术作品构成实质性相似。被告销售被诉侵权产品的行为构成了著作权法意义上的发行行为，在被告没有证据证明其已获得权利人许可的情况下，其销售行为侵犯了原告的发行权，应当承担相应的侵权责任，故原告要求被告停止销售、销毁库存产品并赔偿损失的诉请，本院予以支持。至于赔偿数额，鉴于原、被告双方均未能提供证据证明原告因侵权行为所遭受的实际损失或者被告侵权的实际获利，本院综合考虑涉案作品为美术作品、侵权行为的情节、原告为本案做了证据保全公证及委托了律师出庭等具体因素，酌情确定被告应向原告给付维权合理费用及经济损失共计6000元（含合理费用）。原告没有提供证据证明被告有生产行为和库存侵权半成品，故本院对原告要求被告停止生产、销毁库存侵权半成品的诉请不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法可缺席判决。
综上，《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙金安立即停止销售侵害原告余秋娜美术作品《巫婆套装组》（国作登字-2013-F-00115980）著作权的产品的行为，并销毁库存侵权产品；
二、被告孙金安自本判决生效之日起七日内赔偿原告余秋娜经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计6000元；
三、驳回原告余秋娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告余秋娜负担52元，由被告孙金安负担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郑 瑶
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 万海燕
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执275号
申请执行人：江西省信欣汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪都大道279号，组织机构代码：05441148-9。
法定代表人：胡静姿，系该公司董事长。
被执行人：张结根，男，1975年10月25日生，汉族，户籍所在地：江西省上饶市弋阳县。
被执行人：林田英，女，1978年3月17日生，汉族，户籍所在地：江西省上饶市弋阳县。
本院在执行申请执行人江西省信欣汽车销售有限公司与被执行人张结根，林田英追偿权纠纷一案时，申请执行人江西省信欣汽车销售有限公司于2017年8月23日向本院提出撤销本案执行申请。依据（中华人民共和国民事诉讼法）第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初804号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 海
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第589号
上诉人（原审原告）张自永，农民。
委托代理人杨振祥，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）遵化市平安城镇蒋辛庄村村民委员会。
法定代表人刘良，该村委会主任。
委托代理人郝树江，河北定邦律师事务所律师。
委托代理人符有志，河北定邦律师事务所律师。
上诉人张自永因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第3013号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张自永及委托代理人杨振祥、被上诉人遵化市平安城镇蒋辛庄村村民委员会委托代理人郝树江、符有志到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院查明，2008年1月6日，经公开招标，原告张自永（乙方）与被告蒋辛庄村委会（甲方）签订承包合同，合同内容为：“经村两委研究、村代表讨论通过决定，将蒋辛庄村北山几片老果园及荒山，用公开招标的形式进行承包，经甲乙双方充分协商，自愿达成协议。一、承包金额为每年壹仟元整￥1000元。二、承包边临四至为东至李铁果园边界、西至石头沟边、南至道边、北至沟边。三、承包期限为30年，自2008年1月6日至2037年12月31日止。四、交款方式为上交款，从承包之日起，乙方一次性交清5年的承包费（即从2008年至2012年止），以此类推，以后每5年收一回，1月1日前交纳，必须以现金方式支付，每拖延一日，乙方向甲方交滞纳金即1年承包费的1%，超过30日不能清偿的视为拒不交纳，甲方无偿收回，重新承包。五、果园现有的果树，乙方不得私自砍伐，若需改良树种，需先植后放，然后通知甲方，验收后再放老树。六、承包20年后，除柴树外，果树一律不准砍伐，若确有死树，必须经甲方鉴定后再放。七、园内现有的房屋，乙方有使用权，但不得擅自拆除，原有的道路必须保留6米。八、在承包期内乙方有转户权，但应及时通知甲方，经甲方允许后方可流转，国家占地赔偿由乙方所得，与甲方无关。九、甲方的权利和义务：1、监督乙方按合同约定合理开发和使用土地，制止损害土地资源，擅自改变土地用途和闲置荒芜的行为；2、依照合同约定，按时向乙方收取承包费；3、合同期满，甲方收回乙方果园，重新承包。十、乙方权利义务：1、对所承包的果园依法享有使用权、生产自主权和经营收益权；2、按甲方要求，按时交纳承包费，不得以其它任何理由拒交承包费，否则视为自行解除合同。3、合同期满，乙方必须将果园交付给甲方。十一、违约责任，甲乙双方必须遵守法律法规，信守本合同条款，合同期内双方不得变更合同，否则不管哪方违约，都要加罚违约金。十二、本合同一式三份，甲乙双方各执一份，经管站一份，同样具有法律效力。甲方：蒋辛庄村委会（公章）乙方：蒋辛庄村张自永（按印）2008年1月6日”。承包合同签订后，原告张自永已向被告交纳了2008年至2012年期间5年的承包费。2011年年底，因修建遵化市清东陵高速公路，原告张自永承包的部分果园被依法征用，该块土地上的地上附着物补偿款已由原告支取，土地补偿款已存放到被告的帐户。
一审法院认为，依照法律规定，国家为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产；承包地被征收的，土地承包经营权人有权获得相应补偿。本案原告张自永通过公开招标方式承包村集体的果园，并与被告蒋辛庄村委会签订承包合同，该承包合同是双方真实意思表示，承包合同真实、合法、有效。2011年，因修建遵化市清东陵高速公路，原告承包的果园被征用，原告主张按承包合同第八条规定“国家占地赔偿由乙方（原告张自永）所得，与甲方（被告蒋辛庄村委会）无关”，果园被征用后的土地补偿费应归原告张自永所有，不应归被告蒋辛庄村委会所有，被告蒋辛庄村委会应当将果园的土地补偿费返还原告，但依据法律规定，征收集体所有的土地，补偿费用包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费；原、被告在承包合同中约定国家占地补偿归原告所有，该补偿款中包含了土地补偿费，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条关于“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”之规定，原、被告双方订立协议关于国家占地补偿全部归原告所有的约定违反了行政法规的强制性规定，土地补偿费归原告所有的约定条款无效，土地补偿费应归村集体经济组织所有。原告主张按照河北省人民政府关于实行征地区片价的通知（冀政（2008）132号）规定，原告是所承包果园的土地使用权人，应分得果园土地补偿费的80%，该主张没有法律依据，原告提供的证据亦不足以证明其主张的成立，故本院对原告的该项主张不予支持。原告承包的果园属于以其他方式承包的土地，不属于家庭承包的土地，按照河北省人民政府关于实行征地区片价的通知（冀政（2008）132号）规定，果园的土地补偿费应全部归集体经济组织，由村集体经济组织依法分配或者使用。原告主张遵化市清东陵高速公路征用果园土地面积为6.5亩，虽提供蒋辛庄村委会占地情况流水帐及蒋辛庄村委会原村主任及现任村党支部书记的证明证实占地亩数为6.5亩，但被告对原告主张的占地亩数不予认可，原告又未能提供有资质的评估、测绘部门作出的评估、测绘报告证明占地的具体亩数，故原告提供的证据不足以证明其主张的成立，本院对原告主张的占地亩数不予认定。综上所述，原告张自永要求被告蒋辛庄村委会给付果园土地补偿费23.4万元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。遂判决：驳回原告张自永的诉讼请求。案件受理费4810元，由原告张自永负担。
判后，张自永不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：原审法院认定事实错误，理应认定的占地亩数在证据充分的情况下不予认定。适用法律错误，本案是一起果园承包合同纠纷案件，应适用《中华人民共和国合同法》。请求改判支持上诉人的诉请。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，土地被征用补偿费的分配应依照国家的法律、法规及政府的相关文件执行。本案当事人双方争议的焦点是被征土地的土地补偿费应归谁所有的问题，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条关于“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”的规定，结合省及当地政府的相关文件，一审法院的认定是符合规定的，本案土地是以其他方式承包经营的，上诉人主张被征土地补偿费80%归其所有的依据不足，上诉人所提上诉主张本院不予采纳。一审的处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4810元，由上诉人张自永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 欣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第589号
上诉人（原审原告）张自永，农民。
委托代理人杨振祥。
被上诉人（原审被告）遵化市平安城镇蒋辛庄村村民委员会。
法定代表人刘良，该村委会主任。
委托代理人郝树江，河北定邦律师事务所律师。
委托代理人符有志，河北定邦律师事务所律师。
上诉人张自永因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第3013号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张自永及委托代理人杨振祥、被上诉人遵化市平安城镇蒋辛庄村村民委员会委托代理人郝树江、符有志到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院查明，2008年1月6日，经公开招标，原告张自永（乙方）与被告蒋辛庄村委会（甲方）签订承包合同，合同内容为：“经村两委研究、村代表讨论通过决定，将蒋辛庄村北山几片老果园及荒山，用公开招标的形式进行承包，经甲乙双方充分协商，自愿达成协议。一、承包金额为每年壹仟元整￥1000元。二、承包边临四至为东至李铁果园边界、西至石头沟边、南至道边、北至沟边。三、承包期限为30年，自2008年1月6日至2037年12月31日止。四、交款方式为上交款，从承包之日起，乙方一次性交清5年的承包费（即从2008年至2012年止），以此类推，以后每5年收一回，1月1日前交纳，必须以现金方式支付，每拖延一日，乙方向甲方交滞纳金即1年承包费的1%，超过30日不能清偿的视为拒不交纳，甲方无偿收回，重新承包。五、果园现有的果树，乙方不得私自砍伐，若需改良树种，需先植后放，然后通知甲方，验收后再放老树。六、承包20年后，除柴树外，果树一律不准砍伐，若确有死树，必须经甲方鉴定后再放。七、园内现有的房屋，乙方有使用权，但不得擅自拆除，原有的道路必须保留6米。八、在承包期内乙方有转户权，但应及时通知甲方，经甲方允许后方可流转，国家占地赔偿由乙方所得，与甲方无关。九、甲方的权利和义务：1、监督乙方按合同约定合理开发和使用土地，制止损害土地资源，擅自改变土地用途和闲置荒芜的行为；2、依照合同约定，按时向乙方收取承包费；3、合同期满，甲方收回乙方果园，重新承包。十、乙方权利义务：1、对所承包的果园依法享有使用权、生产自主权和经营收益权；2、按甲方要求，按时交纳承包费，不得以其它任何理由拒交承包费，否则视为自行解除合同。3、合同期满，乙方必须将果园交付给甲方。十一、违约责任，甲乙双方必须遵守法律法规，信守本合同条款，合同期内双方不得变更合同，否则不管哪方违约，都要加罚违约金。十二、本合同一式三份，甲乙双方各执一份，经管站一份，同样具有法律效力。甲方：蒋辛庄村委会（公章）乙方：蒋辛庄村张自永（按印）2008年1月6日”。承包合同签订后，原告张自永已向被告交纳了2008年至2012年期间5年的承包费。2011年年底，因修建遵化市清东陵高速公路，原告张自永承包的部分果园被依法征用，该块土地上的地上附着物补偿款已由原告支取，土地补偿款已存放到被告的帐户。
一审法院认为，依照法律规定，国家为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产；承包地被征收的，土地承包经营权人有权获得相应补偿。本案原告张自永通过公开招标方式承包村集体的果园，并与被告蒋辛庄村委会签订承包合同，该承包合同是双方真实意思表示，承包合同真实、合法、有效。2011年，因修建遵化市清东陵高速公路，原告承包的果园被征用，原告主张按承包合同第八条规定“国家占地赔偿由乙方（原告张自永）所得，与甲方（被告蒋辛庄村委会）无关”，果园被征用后的土地补偿费应归原告张自永所有，不应归被告蒋辛庄村委会所有，被告蒋辛庄村委会应当将果园的土地补偿费返还原告，但依据法律规定，征收集体所有的土地，补偿费用包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费；原、被告在承包合同中约定国家占地补偿归原告所有，该补偿款中包含了土地补偿费，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条关于“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”之规定，原、被告双方订立协议关于国家占地补偿全部归原告所有的约定违反了行政法规的强制性规定，土地补偿费归原告所有的约定条款无效，土地补偿费应归村集体经济组织所有。原告主张按照河北省人民政府关于实行征地区片价的通知（冀政（2008）132号）规定，原告是所承包果园的土地使用权人，应分得果园土地补偿费的80%，该主张没有法律依据，原告提供的证据亦不足以证明其主张的成立，故本院对原告的该项主张不予支持。原告承包的果园属于以其他方式承包的土地，不属于家庭承包的土地，按照河北省人民政府关于实行征地区片价的通知（冀政（2008）132号）规定，果园的土地补偿费应全部归集体经济组织，由村集体经济组织依法分配或者使用。原告主张遵化市清东陵高速公路征用果园土地面积为6.5亩，虽提供蒋辛庄村委会占地情况流水帐及蒋辛庄村委会原村主任及现任村党支部书记的证明证实占地亩数为6.5亩，但被告对原告主张的占地亩数不予认可，原告又未能提供有资质的评估、测绘部门作出的评估、测绘报告证明占地的具体亩数，故原告提供的证据不足以证明其主张的成立，本院对原告主张的占地亩数不予认定。综上所述，原告张自永要求被告蒋辛庄村委会给付果园土地补偿费23.4万元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。遂判决：驳回原告张自永的诉讼请求。案件受理费4810元，由原告张自永负担。
判后，张自永不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：原审法院认定事实错误，理应认定的占地亩数在证据充分的情况下不予认定。适用法律错误，本案是一起果园承包合同纠纷案件，应适用《中华人民共和国合同法》。请求改判支持上诉人的诉请。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，土地被征用补偿费的分配应依照国家的法律、法规及政府的相关文件执行。本案当事人双方争议的焦点是被征土地的土地补偿费应归谁所有的问题，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条关于“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”的规定，结合省及当地政府的相关文件，一审法院的认定是符合规定的，本案土地是以其他方式承包经营的，上诉人主张被征土地补偿费80%归其所有的依据不足，上诉人所提上诉主张本院不予采纳。一审的处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4810元，由上诉人张自永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 欣
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1925号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人韦清勇。曾犯盗窃罪于2012年5月15日被杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月；犯盗窃罪于2013年3月25日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年10月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1956号起诉书指控被告人韦清勇犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人韦清勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年11月13日中午，被告人韦清勇至瑞安市飞云街道繁荣村菜市场××号淡水鱼批发部内，窃取林某1放在塑料桶内的人民币3700余元，后被林某1发现而逃离现场。
上述事实，被告人韦清勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1、林某2、林某3的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，提取笔录，法医物证鉴定书，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦清勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦清勇系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦清勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年1月5日止。）
二、责令被告人韦清勇退赔人民币3700元，返还被害人。退赔款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年九月三十日
（代）书记员 李 叶
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执421号
申请执行人李国涛，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人郑秀波，女，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院依据肇州县人民法院(2017)黑0621民初15号民事调解书受理的申请执行人李国涛与被执行人郑秀波民间借贷纠纷一案，权利人于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人向其支付赔偿款。在执行过程中，被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务。执行费由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
肇州县人民法院(2017)黑0621民初15号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 龙
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王立超
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执911号
申请执行人李晓鹏。
被执行人陕西庞克汽车服务有限公司。
法定代表人史立红，该公司经理。
西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初9222号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李晓鹏向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人陕西庞克汽车服务有限公司送达执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明，陕西庞克汽车服务有限公司在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西庞克汽车服务有限公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判员 张 亮
二〇一八年二月二十二日
书记员 宋继尚
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提236号
申请执行人：王洋。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司。
法定代表人：梁玉奎。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2071号执行案件，申请执行人王洋与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2071号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执异49号
异议人肖威。
申请执行人全满玲。
委托代理人赵文华，湖北××律师事务所律师。
被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司，住所地：鄂州市。
法定代表人卫杨静，该公司经理。
被执行人湖北德立房地产开发有限公司，住所地：武汉市吴家山台商投资区。
法定代表人张伟，该公司经理。
被执行人卫杨全。
被执行人张伟。
被执行人代鹏。
被执行人卫杨静。
本院在执行申请执行人全满玲与被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司、湖北德立房地产开发有限公司、卫杨全、张伟、代鹏、卫杨静民间借贷纠纷一案中，异议人肖威向本院提出书面异议。本院在审理过程中，异议人肖威于2015年12月25日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人肖威撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第一十三条的规定，裁定如下：
准许异议人肖威撤回异议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 卢丽华
审判员 陈 璟
二〇一六年二月二十五日
书记员 伍任伟
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第164号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人卢某，绰号卢七。因本案于2009年2月5日被嘉善县公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人马某，绰号马五。因本案于2009年2月5日被嘉善县公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）99号起诉书指控被告人卢某、马某犯盗窃罪，于2009年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2009年4月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人卢某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年1月底至2月初，被告人卢某、马某数次经事先商量，由被告人马某驾驶自己的助动车带被告人卢某至作案地点，由马某在边上望风、卢某寻找目标车辆并实施盗窃，然后卢某骑在偷来的电瓶车上、由马某开着自己的助动车同时用脚蹬着所窃赃车一同逃离现场：
1、2009年1月30日早上，被告人卢某、马某至嘉善县陶庄镇集镇菜市场北门，窃得姚拥军停在菜市场门口的千里猫皇牌电动车（电机号：LYBA-B-07121163）一辆，价值1870元。
2、2009年1月31日早上，被告人卢某、马某至嘉善县陶庄镇集镇菜场北门，窃得嵇金华停在菜场门口的银白色帝豹牌电动自行车一辆，价值2070元。后二被告人又至洪溪镇集镇菜市场，窃得蒲昌志停在市场东门的白色千里猫皇牌电动自行车一辆，价值1892元。
3、2009年2月4日早上，被告人卢某、马某至嘉善县洪溪镇集镇菜市场，窃得冯霞停放在市场东门的红色千里猫皇牌电动车一辆，价值1674元。
4、2009年2月5日早上，被告人卢某、马某至嘉善县陶庄镇汾玉村菜市场，窃得停在菜市场门口的菲利普蒲牌蓝白相间的电动车（电机号：LXCWYY16K48FH0691）一辆，价值1700元。案发后，赃车已被扣押。
以上事实，被告人卢某、马某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、人口信息以及抓获经过、被害人姚拥军、嵇金华、蒲昌志、冯霞的陈述、照片、检查笔录、现场辨认笔录、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某、马某以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，价值人民币9200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人卢某、马某在数日之内连续盗窃多辆电瓶车，且大部分赃车无法追回，酌情予以从重处罚；二被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2009年2月5日起至2010年10月4日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2009年2月5日起至2010年8月4日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、在被告人卢某处扣押的作案工具银灰色助动车一辆（牌照09511）依法予以没收，无主财产菲利普蒲牌蓝白相间的电动车（电机号：LXCWYY16K48FH0691）一辆依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 振
二〇〇九年四月二日
书记员 薛宇炎