wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2016）京73行初4265号
原告山东华健进出口有限公司，住所地济南市历下区青年东路26号办公楼105号。
法定代表人张秋华，总经理。
委托代理人王磊，山东乾慧律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人杨乐，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人费红霞。
原告山东华健进出口有限公司因商标无效宣告行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第52194号关于第6426114号“立泰”商标撤销复审决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在本案审理过程中，原告山东华健进出口有限公司于2017年11月24日向本院申请撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
本院经审查认为：原告山东华健进出口有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，且未违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告山东华健进出口有限公司撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告山东华健进出口有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 杨 潇
审 判 员 刘炫孜
审 判 员 宋 堃
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 叶 瑞
书 记 员 张 希
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民特266号
申请人：佛山市双溪丽盈化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教世纪路6号华海大厦5座704号，统一社会信用代码91440606799359929Y。
法定代表人：杨永凌，总经理。
委托诉讼代理人：向军华,广东仲马律师事务所律师。
被申请人：崔成勇，男，汉族，1968年10月27日出生，住四川省西充县，
申请人佛山市双溪丽盈化工有限公司（以下简称双溪丽盈公司）与被申请人崔成勇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，申请人于2017年10月31日向本院提出申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人双溪丽盈公司诉称：2017年2月21日崔成勇入职双溪丽盈公司并签订了《销售人员聘任协议》，双方在合同中约定了崔成勇的工资待遇、试用期限、业务提成、工作绩效、协议终止等内容。同年5月12日，崔成勇因业务回款问题和双溪丽盈公司的销售部门负责人发生争吵。同年5月13日，崔成勇要求双溪丽盈公司与其签订编外合同，双溪丽盈公司不予理会。同年5月15日，崔成勇将其与其他公司签订的一份合同给双溪丽盈公司负责人看，要求双溪丽盈公司仿照其提供的合同版本签订所谓的编外合同，双溪丽盈公司不予同意，崔成勇即不再回双溪丽盈公司上班。双溪丽盈公司了解到崔成勇和其他公司还存在着劳务关系，有违双溪丽盈公司聘任崔成勇的初衷，也有损双溪丽盈公司的利益，双溪丽盈公司明确告知崔成勇，要求其按照公司的规章继续上班，如果还与其他公司存在劳务关系的，将双方解除劳动关系。崔成勇声称双溪丽盈公司不与其签订编外合同就不回公司上班。之后，双溪丽盈公司依据《销售人员聘任协议》的约定，结算了崔成勇的业务提成，并支付了崔成勇5月份的工资。2017年8月7日，崔成勇以双溪丽盈公司起初同意签订编外合同而后来未签订编外合同为由，申请仲裁两个月的工资和业务提成。劳动仲裁委做出双溪丽盈公司需支付崔成勇2017年6月、7月两个月工资的裁决，没有事实和法律依据。仲裁裁决中对工资问题的事实认定错误，仲裁裁决时，没有查清事实，且裁决表述前后自相矛盾，与溪丽盈公司提供的证据内容相矛盾。仲裁裁决违背事实和法律，且仲裁程序违法，仲裁裁决事实理由也超出了审查范围。请求：撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2017]2545号仲裁裁决。
崔成勇答辩称：仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请，维持仲裁裁决。
本院查明：佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月20日作出顺劳人仲案终字[2017]2545号仲裁裁决，裁决：“一、由被申请人佛山市双溪丽盈化工有限公司应在本裁决书发生法律效力三日内向申请人崔成勇支付2017年6月至7月期间工资8000元。二、驳回申请人崔成勇的其他仲裁请求。”
本院另查明，崔成勇在本案庭审中陈述“崔成勇于2017年5月19日离开公司，没有回公司打卡，双溪丽盈公司变相将崔成勇赶走，后来以编外行式工作，具体离职时间为2017年8月。”
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明劳动争议仲裁裁决存在下列情形之一，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。根据《广东省工资支付条例》第六十二条的规定：“工资，是指用人单位基于劳动关系，按照劳动者提供劳动的数量和质量，以货币形式支付给劳动者本人的全部劳动报酬。一般包括：各种形式的工资（计时工资、计件工资、岗位工资、职务工资、技能工资等）、奖金、津贴、补贴、延长工作时间及特殊情况下支付的属于劳动报酬性的工资收入等；但不包括用人单位按照规定负担的各项社会保险费、住房公积金，人力资源社会保障部门和安全生产监察行政部门规定的劳动保护费用，按照规定标准支付的独生子女补贴、计划生育奖，丧葬费、抚恤金等国家规定的福利费用和属于非劳动报酬性的收入。”也即劳动者为用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付相应的劳动报酬。本案中，崔成勇2015年5月19日后离开双溪丽盈公司，此后没有回双溪丽盈公司上班，其主张以微信的形式进行打卡，但是并未举证证明，其也未提交相应的证据证明其在离职后继续为双溪丽盈公司提供劳动的工作内容。故本院认定崔成勇在2015年5月19日后，并未向双溪丽盈公司提供过劳动，按照以上规定其无权依据双方签订的《销售人员聘任协议》的约定，请求双溪丽盈公司支付每月4000元的底薪。故仲裁裁决溪丽盈公司向崔成勇支付2017年6月、7月工资8000元，适用法律有误，本院予以撤销。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2017]2545号仲裁裁决。
案件受理费400元，由申请人佛山市双溪丽盈化工有限公司负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庆莉
审 判 员 谢达辉
代理审判员 侯 进
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨馨卉
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初321号
原告：周某1，女，1987年5月12日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，
委托代理人：胡嘉琛，湖北智嘉律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告：肖某，男，1982年8月23日出生，汉族，务农，住罗田县，
委托代理人肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师，委托权限为一般代理。
原告周某1与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，�法由审判员晏亚夫适用简易程序独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1诉称，我与被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子周某2，因为结婚是致考虑要求被告是到原告家生活，在结婚后才发现彼此没有共同语言，经常为琐事争吵打骂，还经常分居生活，夫妻关系很不好，而被告没有认识到错误，对原告不信任。现夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。
原告周某1为支持其主张，向本院提交了双方身份信息及结婚登记信息各一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告肖某辩称，原告所诉不实，不同意离婚。
被告肖某未向本院提交证据。
庭审中，对原告的提交证据，被告均无异议。本院经�查，原、被告登记结婚，客观真实，本院依法予以确认。
经审理查明，2012年原、被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子周某2。婚后双方夫妻关系尚可，后为琐事致夫妻关系不睦。现原告诉至本院，以被告对其不信任、有家庭暴力为由，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前基础较好，婚后夫妻感情尚可，虽为家庭琐事偶有吵打，只要双方能相互理解，加强沟通，尚有和好的可能。原告亦无充分证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回周某1要求与肖某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由周某1负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 晏亚夫
二〇一七年三月二十四日
书记员 晏迪华
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执166号
赵娟，女，汉族，1978年7月6日出生，住所地广州市越秀区。
吴书松，男，汉族，住所地彭泽县。
赵娟申请吴书松婚姻家庭、继承纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已主动履行义务，申请执行人赵娟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一七年五月十九日
书记员 孙 昕
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第5093号
申请执行人刘传。
被执行人洪琦。
刘传与洪琦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧速民初字第01388号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，洪琦于2015年11月30日前一次性支付刘传3500元，并承担案件受理费304元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本次程序终结。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2015）溧速民初字第01388号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 吴志明
二〇一六年五月九日
书记员 张剑云
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第36号
申请执行人古田县人口和计划生育局
法定代表人余泽动，局长。
被执行人胡云登，男，汉族，福建省古田县人，农村居民。
被执行人刘汉班，女，汉族，农村居民。
申请执行人古田县人口和计划生育局申请强制执行被执行人胡云登、刘汉班征收社会抚养费一案，古田县人口和计划生育局于2014年6月25日作出的古计生征决字（2014）第（06011）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月3日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币68796元，并向本院举证，被执行人有房屋及家用电器可供执行。本院经审查于2014年12月9日作出（2014）古执审字第67号行政裁定书准予强制执行并于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月25日向被执行人发出（2014）古执审字第67号行政裁定书与执行通知书，被执行人至今未履行缴纳社会抚养费义务。本院根据申请执行人举证，并依职权向有关单位调查，未能查到被执行人财产线索。同时，申请执行人未能再向本院举证被执行人有关财产情况，申请执行人于2015年1月16日以被执行人无法查找下落且无可供执行财产为由向本院申请终结本案本次执行。
本院认为，被执行人胡云登、刘汉班目前无法查找下落且无可供执行财产。为此，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
古田县人民法院作出的（2014）古执审字第67号行政裁定书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一五年一月十六日
书记员 黄 达
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第36号
申请执行人尤金佩，男，住古浪县。
被执行人庄昌寿，男，住古浪县。
本院在执行申请人尤金佩诉被执行人庄昌寿民间借贷纠纷一案中，申请执行人尤金佩向本院申请执行，要求被执行人庄昌寿给付借款38000元。本案在执行中，查明被执行人庄昌寿家庭生活困难，已无财产可供执行。申请人尤金佩亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对古浪县人民法院（2014）古民初字第1063号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人尤金佩如发现被执行人庄昌寿有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行的债权数额为38000元。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张玉兰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执255号
申请执行人：南昌高新区高能小额贷款股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街759号，组织机构代码：58163936-2。
被执行人：江西嘉华林业有限公司，住所地：江西省万载县工业园，组织机构代码：68853125-5。
被执行人：江西省明泰担保有限公司，住所地：南昌市西湖区八一大道122号，组织机构代码：69371756-4。
被执行人：李坚华李某，男，汉族，1965年1月30日生，住所地：浙江省安吉县。
被执行人：王茗王某，女，汉族，1965年1月31日生，住所地：浙江省安吉县，系李坚华李某之妻。
江西省南昌市中级人民法院于2014年2月20日作出的（2013）洪民二初字第269号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人江西嘉华林业有限公司于判决生效后十日内一次性归还申请人500万元本金及利息，江西省明泰担保有限公司、李坚华李某、王茗王某承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，南昌市中级人民法院于2015年4月20日立案执行，申请执行人要求被执行人支付715.3667万元。2015年12月14日南昌市中级人民法院指定本案由本院执行，本院于2016年4月22日立案。
本院在执行过程中，对被执行人江西嘉华林业有限公司、江西省明泰担保有限公司、李坚华李某、王茗王某的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行了全面调查，未发现被执行人江西嘉华林业有限公司、江西省明泰担保有限公司、李坚华李某、王茗王某有可供执行的财产。本案执行标的总额715.3667万元，未执行标的总额715.3667万元。申请人南昌高新区高能小额贷款股份有限公司向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人南昌高新区高能小额贷款股份有限公司提供不出被执行人江西嘉华林业有限公司、江西省明泰担保有限公司、李坚华李某、王茗王某的财产线索，经调查也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市中级人民法院作出的（2013）洪民二初字第269号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡显耀
审 判 员 邓鹏羽
代理审判员 刘文辉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 万 琴
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执255号之二
申请执行人：南昌高新区高能小额贷款股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区。
被执行人：江西嘉华林业有限公司，住所地：江西省万载县。
被执行人：江西省明泰担保有限公司，住所地：南昌市西湖区。
被执行人：李坚华，男，汉族，1965年1月30日生，住所地：浙江省安吉县。
被执行人：王茗，女，汉族，1965年1月31日生，住所地：浙江省安吉县，系李坚华之妻。
关于南昌高新区高能小额贷款股份有限公司申请执行江西嘉华林业有限公司、江西省明泰担保有限公司、李坚华、王茗借款合同纠纷一案，南昌市中级人民法院于2015年9月24日以（2015）洪中执字第126-1号号执行裁定书查封了江西嘉华林业有限公司所有的位于万载县工业园区证号分别为万国用（2010）第015391、015392、015393、015394号的土地使用权。2015年12月14日，南昌市中级人民法院将本案指定本院执行。现申请人要求继续查封上述被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封江西嘉华林业有限公司所有的位于万载县工业园区证号分别为万国用（2010）第015391、015392、015393、015394号的土地使用权，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一八年八月二十二日
书记员 侯 鑫
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终434号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣。
被上诉人（原审原告）：林玉钦，女，1968年2月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人林玉钦商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2017)闽0128民初1009号民事裁定，向本院提起上诉。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人申请办理及发放贷款银行均在福州市，因此，本案的合同履行地在福州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地鼓楼区人民法院管辖。福州东兴龙居房地产有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，原审原告选择向原审被告住所地人民法院即福建省平潭县人民法院起诉，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈永美
审判员 杨贵先
审判员 邹唐敏
二〇一七年六月一日
书记员 凌雪飞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1124执200号
申请执行人黄梅香，女，1964年11月28日出生，汉族，铅山县人，下岗职工，住江西省铅山县，
被执行人方金萍，女，1972年9月23日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，
被执行人李建明，男，1966年10月22日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，
申请执行人黄梅香与被执行人方金萍、李建明民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2017）赣1124民初1407号民事调解书，被执行人方金萍、李建明应归还申请执行人黄梅香借款100000元。在本案执行过程中，本院于2018年2月8日依法向被执行人方金萍、李建明送达了执行通知书、财产报告令。经调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人黄梅香申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1124执200号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉炜
审 判 员 祝正刚
人民陪审员 曾 梦
二〇一八年八月四日
书 记 员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1124执200号申请执行人黄梅香，女，1964年11月28日出生，汉族，铅山县人，下岗职工，住江西省铅山县，被执行人方金萍，女，1972年9月23日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，被执行人李建明，男，1966年10月22日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，申请执行人黄梅香与被执行人方金萍、李建明民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2017）赣1124民初1407号民事调解书，被执行人方金萍、李建明应归还申请执行人黄梅香借款100000元。在本案执行过程中，本院于2018年2月8日依法向被执行人方金萍、李建明送达了执行通知书、财产报告令。经调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人黄梅香申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）赣1124执200号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇一八年八月四日书 记 员  李梦莹
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初242号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人单某，无业。1996年11月14日因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会批准劳动教养三年。2005年3月9日因盗窃被日照市劳动教养管理委员会批准劳动教养一年九个月，2006年8月20日解除劳动教养。2011年9月7日因犯盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币九千元，2012年11月13日刑满释放。2016年3月22日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2016］242号起诉书指控被告人单某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2016年3月21日9时许，被告人单某伙同陆某（另案处理）经预谋后，由陆某驾驶摩托车带着单某窜至高密市柴沟镇土庄大集，单某利用“T”型撬锁工具撬锁的手段，盗窃苏某停放在土庄大集西侧的福田五星牌绿色电动三轮车一辆。盗窃电动车后，陆某驾驶摩托车在前，单某驾驶电动三轮车在后向东逃窜，当行至高密市柴沟镇窎庄村北侧的南北水泥路上时，被告人单某被公安民警抓获。经鉴定，被盗电动三轮车价值3840元。同时认定被告人系累犯。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某陈述，证人刘某证言，受案登记表，抓获经过,山东省涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，扣押笔录、扣押清单，现场笔录及被盗电动车照片,被盗电动车运行轨迹图，山东省高密市人民法院（2011）高刑初字第312号刑事判决书，释放证明书,办案说明,户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人单某系累犯，依法应从重处罚。念被告人单某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人单某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2016年11月21日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海青
二〇一六年八月十日
书记员 刘 晓
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初4094号
原告魏宏文，男，1966年8月3日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告张凯，男，1981年10月8日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告陈海侠，女，1979年9月19日出生，汉族，无业，住所地南京市秦淮区。
原告魏宏文诉被告张凯、陈海侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员朱欢独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告魏宏文，被告陈海侠到庭参加诉讼。被告张凯经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏宏文诉称，两被告曾系夫妻，2010年，两被告因投资需要向原告借款100000元，约定月息3分，后经结算本息合计126000元，该款由两被告继续使用。2011年2月24日两被告又以缺少资金为由向原告借款174000元，并由被告张凯重新出具借条1份，载明接到本金300000元，月息3分，期限半年。两被告在借款后从2011年2月24日到2012年3月24日按月息3分向原告偿还利息合计117000元。该笔款项经原告多次催要，被告张凯、陈海侠拖延不还，故请求判令二被告偿还原告借款300000元并承担本案的诉讼费用。
被告陈海侠辩称，借款及还款情况属实，被告同意偿还借款，但是没有能力一次性付清，希望能够带着偿还。两被告于2012年已经办理离婚。
被告张凯未答辩。
经审理查明：2010年，两被告因投资需要向原告借款100000元，约定月息3分，后经结算本息合计126000元。2011年2月24日两被告又以缺少资金为由向原告借款174000元，并由被告张凯重新出具借条1份，载明借到本金300000元，月息3分，期限半年。两被告在借款后从2011年2月24日到2012年3月24日按月息3分向原告偿还利息合计117000元。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，经原告魏宏文催要后，被告张凯、陈海侠未予偿还。
上述事实有原告魏宏文提供的借条1份、婚姻登记信息及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：原告魏宏文和被告张凯、陈海侠之间的借款合同合法有效。经原告魏宏文催要，两被告未在合理期限内还款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。该借款虽由被告张凯出具借条，但其为被告张凯、陈海侠婚姻关系存续期间所借，应视为二被告的夫妻共同债务，二被告也应承担共同偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凯、陈海侠偿还原告魏宏文借款300000元，于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2900元，由被告张凯、陈海侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 朱 欢
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王方洁
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第892号
原告杨依平，女，1962年11月17日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被告杨自雄，男，1965年2月15日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被告林隆美，女，1966年8月2日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
原告杨依平与被告杨自雄、林隆美追偿权纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告下落不明、经本院公告传唤期间届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月23日两被告杨自雄、林隆美向中国邮政储蓄银行周宁县支行申请可循环贷款43万元并由其提供抵押担保，后两被告在其不知情的情况下又向该行循环贷款8万元，该51万元借款到期后两被告仅偿还本息267517.23元，原告为避免抵押财产被依法处置故为两被告代偿本息242482.77元，后经催讨未果，故其诉至法院，请求依法判令两被告支付代偿款242482.77元，且本案诉讼费由两被告承担。
被告杨自雄、林隆美未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供了如下证据予以证明被告应向其返还代偿款242482.77元的事实：
证据1：原告杨依平身份证、常住人口登记卡复印件各一份。用以证明原告杨依平的身份情况。
证据2：中国邮政储蓄银行合同编号：350925200XXXX006号﹤个人额度借款抵押合同﹥一份。用以证明抵押人李某甲、抵押物共有人杨依平于2009年10月23日为杨自雄、林隆美与中国邮政储蓄银行周宁县支行签订的编号为350925200XXXX060号﹤个人额度借款合同﹥项下所形成的债权提供抵押担保的事实，抵押物为坐落于周宁县的房屋（周房权证狮城字第××号，周国用1999字第01XX号）。
证据3：中国邮政储蓄银行合同编号：3509252003XXXXX060号的﹤个人额度借款合同﹥一份，载明本合同借款为可循环使用借款、借款用于增加流动资金。用以证明借款人杨自雄、共同借款人林隆美于2009年10月23日向中国邮政储蓄银行周宁县支行贷款43万元的事实。
证据4：中国邮政储蓄银行周宁县支行于2014年3月10日出具的抵押人代偿款证明一份。用以证明原告为避免抵押财产被依法处置故代被告杨自雄偿还所拖欠中国邮政储蓄银行周宁县支行的借款本息242482.77元。
本院认为，证据1、2、3、4属于书证，被告杨自雄、林隆美本可对原告的陈述及上述证据进行答辩和质证，却由于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，也未提供相关证据进行反驳，本院视同其放弃相应诉讼权利，而原告所提供的证据为合法有效的书证，具备真实性、合法性、关联性，可以证明原告所主张的事实，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
综上所述，本院认定案件事实如下：2009年10月23日两被告杨自雄、林隆美因增加流动资金向中国邮政储蓄银行周宁县支行申请可循环借款43万元并由原告提供抵押担保，借款到期后两被告未能依约还本付息，原告为避免抵押财产被依法处置故向两被告的债权人支付代偿款本息共计242482.77元。两被告至今未能向原告返还代偿款。
本院认为，原、被告之间已经形成合法的担保合同关系，因借款到期后两被告未能还本付息导致原告代被告向被告的债权人代偿借款242482.77元，原告承担抵押担保责任后依法取得对两被告追索代偿款的权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨自雄、林隆美应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨依平代偿款242482.77元。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4937元，由被告杨自雄、林隆美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林积平
人民陪审员 龚小英
人民陪审员 陈丽芩
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王晓珍
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更50号
罪犯景博，男，1986年9月6日出生，汉族，原户籍所在地陕西省三原县，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省黄陵县人民法院于2012年10月24日以（2012）黄刑初字第00072号刑事判决，以被告人景博犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑11年6个月，附加剥夺政治权利二年，罚金3000元。刑期执行自2012年6月11日至2023年12月10日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年3月18日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）延中刑减字第01017号刑事裁定，对罪犯景博减去有期徒刑9个月的刑罚执行，刑期执行至2023年3月10日止。执行机关陕西省延安监狱于2017年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯景博确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯景博在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯景博在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯景博准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年7月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十日
书记员 沙文华
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4380号
原告：陈琳，女，汉族，住陕西省城固县，身份证号码。
被告：钟世明，男，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区。
负责人姜晓香。
原告陈琳诉被告钟世明、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，原告陈琳于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈琳的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈琳撤回起诉。
案件受理费250元，由原告陈琳负担。
审判员 王海蓉
二〇一六年十月二十七日
书记员 梁 晨
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4380号
原告：陈琳，女，汉族，住陕西省城固县。
被告：钟世明，男，汉族，住成都市新都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区。
负责人姜晓香。
原告陈琳诉被告钟世明、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，原告陈琳于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈琳的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈琳撤回起诉。
案件受理费250元，由原告陈琳负担。
审判员 王海蓉
二〇一六年十月二十七日
书记员 梁 晨
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终190号
上诉人（原审被告）：东方希望重庆水泥有限公司，住所地重庆市丰都县湛普镇燕子村。
法定代表人：刘云贵，总经理。
被上诉人（原审原告）：二重集团（德阳）重型装备股份有限公司，住所地四川省德阳市珠江西路460号。
诉讼代表人：北京市金杜律师事务所，二重集团（德阳）重型装备股份有限公司管理人。
负责人：郑志斌，北京市金杜律师事务所律师。
上诉人东方希望重庆水泥有限公司因与二重集团（德阳）重型装备股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2015）德民管初字第26号民事裁定，向本院提起上诉。
东方希望重庆水泥有限公司上诉称，1.适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“有关债务人的民事诉讼”应作限制解释，须严格区分债务人在具体诉讼中所处的地位，即债务人是原告还是被告，而并非简单的仅从字面上理解所有与债务人有关的民事诉讼案件均由受理破产申请的法院管辖。2.其与二重集团（德阳）重型装备股份有限公司签订的合同中对管辖法院作了明确约定，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至重庆市丰都县人民法院审理。
被上诉人二重集团（德阳）重型装备股份有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算，并依照《中华人民共和国企业破产法》的规定清理债务。在原审法院受理德阳立达化工有限公司对二重集团（德阳）重型装备股份有限公司的重整申请后，二重集团（德阳）重型装备股份有限公司向原审法院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。因此，东方希望重庆水泥有限公司的上诉理由均不能成立，本院对其请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 宋小平
审 判 员 胡东蓉
代理审判员 张 蕾
二〇一六年九月五日
书 记 员 孙 韬
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01306号
原告：陈飞，男，汉族，1968年5月6日生。
被告：赵子运，男，汉族，1977年1月7日生。
本院在审理原告陈飞诉被告赵子运民间借贷纠纷一案中，原告陈飞于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈飞向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈飞撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取，由原告陈飞负担。
审判员 张 芳
二〇一四年六月十三日
书记员 薛少华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初3526号
原告：武汉金地怡家物业运营管理有限公司。住所地：武汉市洪山区雄楚大道***号湖北出版文化城*座**层。
法定代表人：马祥宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵会湖、罗敏，该公司员工。
被告：李林蔚，女，1987年8月14日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县，现住武汉市洪山区。
原告武汉金地怡家物业运营管理有限公司与被告李林蔚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉金地怡家物业运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武汉金地怡家物业运营管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 晋艳影
二〇一七年四月七日
书记员 覃伏明
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00210-2号
申请执行人：王成佳，男，1962年5月26日出生，汉族，个体工商户。
被执行人：储诚林，男，1974年1月4日出生，汉族，个体工商户。
第三人：崔世云，女，1975年9月7日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人王成佳申请执行被执行人储诚林买卖合同纠纷一案中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。因第三人崔世云与被执行人储诚林系夫妻关系，对储诚林在家庭共同经营过程中所形成的债务负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人崔世云为本案的被执行人；
二、被执行人崔世云应在本裁定生效后向申请执行人王成佳给付执行款8500元，并承担本案的相关费用。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 方诗苗
二〇一四年七月二十九日
书记员 金宏涛
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣县民初字第383号
原告李银川。
被告胡广富。
被告赵瑞琴。
委托代理人金洪亮，北京市融智律师事务所律师。
委托代理人徐志华，北京市融智律师事务所律师。
被告曹淑芹。
被告赵伟。
委托代理人金洪亮，北京市融智律师事务所律师。
本院在审理原告李银川与被告胡广富、赵瑞琴、曹淑芹、赵伟公路货物运输合同纠纷一案中，因原告李银川经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告李银川负担。
审 判 长 谷佩文
审 判 员 张燕峰
人民陪审员 常翔宇
二〇一四年八月一日
书 记 员 王海波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7394号
原告福建安溪顺源汽车租赁有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人金才修，任公司执行董事。
委托代理人温永尚，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告何锦煌，男，1994年1月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告福建安溪顺源汽车租赁有限公司（下称顺源租赁公司）与被告何锦煌汽车租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺源租赁公司的委托代理人温永尚到庭参加诉讼，被告何锦煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺源租赁公司诉称，被告何锦煌于2015年5月28日15时15分向原告租赁一辆闽CUXX**起亚K3小轿车，约定租金为每日280元，车辆用油、违规行驶等所产生的费用由被告承担。被告租用该车辆至同年7月23日17时，租赁费共计人民币15400元。后被告仅付3600元，余欠11800元至今未付。现请求判令被告何锦煌支付原告租金人民币11800元。
被告何锦煌未作书面答辩，也未提供任何证据。
为证明自己的主张，原告顺源租赁公司提供如下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证及被告驾驶证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.《汽车租赁合同》复印件1份，证明被告向原告租赁车牌号为闽CUXX**起亚K3轿车一辆，双方约定每日租金为280元，从2015年5月28日15时15分租至同年7月23日17时止，尚欠租金11800元的事实。
本院认为，被告何锦煌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，上述证据与原告陈述相一致，符合证据的采信条件，予以采信。
经庭审举证及本院认证，本案的主要事实可作如下认定：
2015年5月28日，被告何锦煌与原告签订1份《汽车租赁合同》，约定：被告何锦煌向原告租赁一辆车牌号为闽CUXX**起亚K3小轿车，租赁期限自2015年5月28日15时15分起至同年7月23日17时止，每日租金人民币280元，租赁期间的车辆用油、违规行驶等所产生的费用由被告承担，合同对其他事项进行约定。租赁期满后，被告何锦煌归还车辆并支付给原告部分租金，尚欠租金11800元至今未付。原告于2015年12月2日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的汽车租赁合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告何锦煌未能依合同约定向原告支付租金构成违约，应承担违约的民事责任，即应支付给原告租金11800元。原告顺源租赁公司的请求，于法有据，本院予以支持。被告何锦煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何锦煌应在本判决生效之日起10日内支付给原告福建安溪顺源汽车租赁有限公司租金人民币11800元。
如未按上述指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费95元，由被告何锦煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 沈聪明
人民陪审员 杨华燕
人民陪审员 洪金示
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第一百二十六条承租人应按约定期限支付租金。
对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在第届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民辖终14号
上诉人（原审被告）：徐洪轩，男，汉族，1969年10月1日出生，住安徽省蒙城县。
上诉人（原审被告）：许静，女，汉族，1968年11月7日出生，住安徽省蒙城县，与徐洪轩系夫妻关系。
被上诉人（原审原告）：武剑，男，汉族，1962年9月1日出生，住安徽省蒙城县。
上诉人徐洪轩、许静因与被上诉人武剑民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服蒙城县人民法院（2017）皖1622民初8224号民事裁定，向本院提起上诉称：本人产业和经营、经常居住地、被法院查封的标的物均在广西壮族自治区西林县，请求撤销原审裁定，将本案移送广西壮族自治区西林县人民法院处理。
本院经审查认为，徐洪轩、许静向武剑借款，出具借条、借据，约定利率，因未能及时还本付息，引发本案诉讼，所以，本案系民间借贷（合同）纠纷。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，西林县那劳镇洞坚村民委员会出具的证明不足以证实广西××自治区西林县是徐洪轩、许静夫妻的经常居住地。作为徐洪轩、许静住所地的原审法院依法对本案具有管辖权。徐洪轩、许静的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定并无错误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 刘长友
审 判 员 顾玉华
二〇一八年二月十日
法官助理 周腊梅
书 记 员 高 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖16民辖终14号 上诉人（原审被告）：徐洪轩，男，汉族，1969年10月1日出生，住安徽省蒙城县。 上诉人（原审被告）：许静，女，汉族，1968年11月7日出生，住安徽省蒙城县，与徐洪轩系夫妻关系。 被上诉人（原审原告）：武剑，男，汉族，1962年9月1日出生，住安徽省蒙城县。 上诉人徐洪轩、许静因与被上诉人武剑民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服蒙城县人民法院（2017）皖1622民初8224号民事裁定，向本院提起上诉称：本人产业和经营、经常居住地、被法院查封的标的物均在广西壮族自治区西林县，请求撤销原审裁定，将本案移送广西壮族自治区西林县人民法院处理。 本院经审查认为，徐洪轩、许静向武剑借款，出具借条、借据，约定利率，因未能及时还本付息，引发本案诉讼，所以，本案系民间借贷（合同）纠纷。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，西林县那劳镇洞坚村民委员会出具的证明不足以证实广西壮族自治区西林县是徐洪轩、许静夫妻的经常居住地。作为徐洪轩、许静住所地的原审法院依法对本案具有管辖权。徐洪轩、许静的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定并无错误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 怀 峰 审判员 刘长友 审判员 顾玉华 二〇一八年二月十日 法官助理周腊梅 书记员高明 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初396号
起诉人中铁九局集团有限公司。
住所地沈阳市沈河区敬宾街***号。
法定代表人段广和，职务董事长。
本院于2015年12月28日收到中铁九局集团有限公司起诉河北志伟创业建筑设备租赁有限公司的起诉材料后，依法进行立案前审查，现已审查终结。
起诉人诉称：河北志伟创业建筑设备租赁有限公司所持有的双方租赁合同上盖有的条形章系他人私盖的，该印章与起诉人所持有的印章大小不符，故其主张该印章系伪造的印章，请求确认起诉人与河北志伟创业建筑设备租赁有限公司的租赁合同无效。
经审查，本院认为起诉人所提供的证据材料显示，河北志伟创业建筑设备租赁有限公司已就双方的租赁合同向河北省献县人民法院提起诉讼，主张解除双方的租赁合同，要求起诉人支付租金并赔偿损失，该案已经作出一审判决，起诉人亦以该租赁合同无效提出上诉，现该案正在二审期间，起诉人再次就同一事实向本院起诉，要求确认租赁合同无效，构成重复起诉，本院不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对起诉人中铁九局集团有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘兴旺
二〇一六年一月十一日
书记员 吴瑞林
附：该裁定所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉�同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1899号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人张卫波，男，1992年3月14日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为湖南省汉寿县）。因本案于2016年4月25日被羁押并被处以行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1726号起诉书指控被告人张卫波犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2016年10月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人张卫波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日14时许，被告人张卫波在东莞市高埗镇高埗村西联村4区382号出租屋的无名加工厂上班期间，与同事刘某2、刘应金因琐事发生口角，后被告人张卫波拿出一把折叠刀出来威胁刘某2，而刘应金用塑料凳子打张，遂双方发生肢体冲突，张便持刀将刘某2捅伤（经鉴定为轻伤二级）。案发后，公安机关接到报案后到现场将被告人张卫波传唤到案。
另查明，在本案审理期间，被告人张卫波与附带民事诉讼原告人刘某2达成和解，赔偿了18000元（此款已支付）给刘某2，刘某2对被告人张卫波的行为表示谅解。刘某2于2016年9月21日向本院申请撤回对被告人张卫波的起诉，本院于同日裁定准许刘某2撤诉。
以上事实，被告人张卫波在开庭过程中亦无异议，且有被害人刘某2的陈述及辨认笔录，证人刘应金、梅某、刘某1的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，行政处罚决定书，收据及谅解书，刑事附带民事裁定书，医院病历材料，说明材料，被告人张卫波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张卫波无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人张卫波犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张卫波归案后如实供述其罪行，且赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人张卫波在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
关于本案被告人张卫波的身份问题，根据被告人张卫波归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张卫波以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人张卫波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一六年十月十二日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初2977号
原告：陈明，男，1978年3月28日出生，汉族，住湖南省。
原告：徐纷纷，女，1980年11月11日出生，汉族，住江西省高安市。
二原告共同委托诉讼代理人：刘永，浙江亿维律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。
被告：杭州盈资投资有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路820号3幢4025室。
法定代表人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：武志国，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：朱宇亮，浙江金道律师事务所律师。
原告陈明、徐纷纷与被告杭州盈资投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序。原告陈明、徐纷纷于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明、徐纷纷的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,规定，裁定如下：
准许陈明、徐纷纷撤诉。
案件受理费减半收取639元,由陈明、徐纷纷负担。
审判员 徐露熙
二〇一八年四月十二日
书记员 徐政楠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行审244号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人绍兴市柯桥区齐贤街道兴齐村民委员会。住所地绍兴市柯桥区齐贤街道兴齐村。组织机构代码：79099081-0。
村委主任寿红根。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯某罚字[2017]165号行政处罚决定书中第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2017年11月10日作出绍市柯某罚字[2017]165号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2017年2月开始在齐贤街道兴齐村魏家溇底地段建造文化长廊道地，共计非法占用土地面积为352.6平方米。非法占用的土地为耕地，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的352.6平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的352.6平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用352.6平方米耕地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币8815元整。该处罚决定书于2017年11月13日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2018年5月28日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。另查明，被执行人已于2017年7月16日缴纳罚款8815元整。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字[2017]165号行政处罚决定中责令被执行人绍兴市柯桥区齐贤街道兴齐村民委员会退还非法占用的352.6平方米土地；限期拆除在非法占用的352.6平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区齐贤街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
人民陪审员 周宗芳
人民陪审员 周正羊
二〇一八年八月十日
书 记 员 寿 梦
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0603行审244号申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。法定代表人陈立根，局长。委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。被执行人绍兴市柯桥区齐贤街道兴齐村民委员会。住所地绍兴市柯桥区齐贤街道兴齐村。组织机构代码：79099081-0。村委主任寿红根。申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯某罚字[2017]165号行政处罚决定书中第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2017年11月10日作出绍市柯某罚字[2017]165号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2017年2月开始在齐贤街道兴齐村魏家溇底地段建造文化长廊道地，共计非法占用土地面积为352.6平方米。非法占用的土地为耕地，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的352.6平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的352.6平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用352.6平方米耕地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币8815元整。该处罚决定书于2017年11月13日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2018年5月28日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。另查明，被执行人已于2017年7月16日缴纳罚款8815元整。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对绍市柯土资罚字[2017]165号行政处罚决定中责令被执行人绍兴市柯桥区齐贤街道兴齐村民委员会退还非法占用的352.6平方米土地；限期拆除在非法占用的352.6平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区齐贤街道办事处组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  雷红莉人民陪审员  周宗芳人民陪审员  周正羊二〇一八年八月十日书 记 员  寿 梦????1?
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初1814号
原告：肖某某，女，汉族，住四川省邻水县。
被告：郭某某，男，汉族，现在达州市。
原告肖某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女郭某甲随原告生活，由被告每月承担该女生活费500元，教育费、医疗费由原、被告双方各承担一半。事实和理由：原、被告双方于1994年3月15日在邻水县民政局登记结婚。1994年9月2日生育一子郭某乙，2000年1月29日生育一女郭某甲。原、被告结婚初期感情较好，但结婚几年后，被告对原告经常实施家暴，并有对婚姻不忠的行为，在外同他人同居并生育一子。近几年，被告以资金周转困难为由，要求原告为其借钱，如不能借钱，便拳脚相加，大打出手。2014年6月14日10时30分，原、被告双方发生口角，被告在居住的房屋内殴打原告和郭某甲，致原告身体多处受伤，经民警调解后被告才停止暴力行为。因被告上述行为致使双方分居，原告多次提出离婚，被告均不同意离婚。2015年被告因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，现在四川省达州市监狱服刑。综上，原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能，要求判决离婚。
被告郭某某辩称，1.我与原告夫妻感情好，以前做生意赚的钱都是交给原告保管，原告为了侵吞我的财产，将钱转移至其妹妹账户中，所以才来起诉离婚，我不同意与原告离婚；2.原告诉状中所称不属实，我没有在外同他人同居并生育小孩，出生医学证明均是原告伪造的，也没有对原告实施家庭暴力。
本院经审理认定事实如下：原告肖某某与被告郭某某于1994年3月15日在四川省邻水县西天乡人民政府登记结婚，1994年9月2日生育一子郭某乙，2000年1月29日生育一女郭某甲，婚后在邻水县鼎屏镇南外村四组购买住房一套。原、被告婚后感情较好，被告一直经营煤炭生意，近年来因市场行情的变化，生意经营不善，导致双方产生矛盾。2014年8月19日，原告向本院起诉与被告离婚，同年10月8日，本院判决驳回了原告的诉讼请求。2015年10月26日，被告因涉嫌寻衅滋事罪被北京市公安局西城分局刑事拘留，2016年5月27日，本院以寻衅滋事罪判决郭某某有期徒刑二年，现在四川省达州市监狱服刑。2016年2月17日，原告与福建省晋江市东风鞋塑有限公司签订了劳动合同，该合同上载明劳动期限为2016年2月19日起至2017年1月20日止。
以上事实有原、被告的结婚登记档案资料复印件、家庭户籍信息、接处警情况登记表、（2014）邻水民初字第3802号民事判决书、（2016）川1623刑初78号、劳动合同书以及原、被告当庭部份陈述印证，上列证据经过质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚二十多年，共同育有一子一女,客观上能够认定双方婚姻基础较好，婚后也建立了较深的夫妻感情。由于近几年被告经营煤炭生意失利，造成其脾气性格行为上发生些变化，致使夫妻感情受损。后被告在监狱服刑，双方又缺乏有效的沟通和交流，导致夫妻感情恶化。现被告即将刑满释放，如此时判决原、被告双方离婚，对被告的思想容易造成负担，不利于其接受最后的改造，且原告也没有充分的证据证明与被告夫妻关系确已破裂，故对原告的诉请，本院不予支持。本院给予原、被告一个感情修复期，希望双方本着互谅互让的原则，宽容相处，共同努力挽救濒临破碎的家。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蒋宇
二〇一七年八月十四日
书记员 朱珠
拟稿：核稿：签发：
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第49-3号
原告：魏大中。
委托代理人：俞建中，浙江永大律师事务所律师。
被告：陈锦峰。
被告：金旭炯。
本院在审理原告魏大中与被告陈锦峰、金旭炯民间借贷纠纷一案中，经查，被告陈锦峰因涉嫌诈骗罪被义乌市公安局刑事拘留（在逃），与其同案的犯罪嫌疑人胡小虎已被义乌市公安局依法逮捕。
本院认为，本案所审理的经济纠纷具有犯罪嫌疑，应依法裁定驳回起诉，并移送公安机关侦查处理。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏大中的起诉，将本案移送义乌市公安局侦查处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 荣文华
审 判 员 蔡生苗
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郭欢欢
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初3449号
原告：何某1，女，汉族，1969年2月1日生。
原告：何某2，女，汉族，1971年11月28日生。
被告：刘某，女，汉族，1968年5月1日生。
原告何某1、何某2诉被告刘某继承纠纷一案，本案于2017年7月25日立案。原告何某1、何某2于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某1、何某2的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某1、何某2撤诉。
案件受理费40元，由原告承担。
审判员 朱永博
二〇一七年八月二十四日
书记员 王改霞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2263号
罪犯倮伍点落，男，1978年9月8日出生，彝族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年12月1日作出（2013）西昌刑初字第310号刑事判决，以被告人倮伍点落犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元，刑期自2013年5月31日起至2024年5月30日止。被告人倮伍点落及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年4月7日作出（2014）川凉中刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯倮伍点落在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯倮伍点落减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯倮伍点落减刑无异议。
经审理查明，罪犯倮伍点落在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年6月获定量考核分113.2分。2016年6月1日，经四川省攀西监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯倮伍点落在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定�裁定如下：
对罪犯倮伍点落减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执1006号
申请执行人ＸＸ敏，男，汉族，住所地河北省涿州市。
被执行人王立伟，地址河北省涿州市。
被申请人北京和田汽车改装有限公司
法定代表人张旭
本院在执行ＸＸ敏申请执行王立伟、北京和田汽车改装有限公司一案中，申请执行人ＸＸ敏于2016年8月31日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人ＸＸ敏撤销强制执行理由成立。依照《民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人ＸＸ敏撤销执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德新
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵景宇
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执762号
申请执行人：北安农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：马俊国，董事长。
委托代理人：张家夫，通北支行行长。
被执行人：王洁东，男，1977年5月5日出生，原住北安市。
被执行人：刘文波，男，1954年9月15日出生，汉原住北安市。
本院在执行北安农村信用联社股份有限公司与王洁东、刘文波借款合同纠纷一案过程中，申请执行人北安农村信用联社股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1181执762号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付长俊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谷世国
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第426号
罪犯周海，男，1962年4月28日出生，汉族，赤峰市宁城县人，小学文化，无前科。现在赤峰监狱七监区服刑。
赤峰市中级人民法院于二○○一年七月十日作出（2001）赤刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人周海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿人民币30000元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古高级人民法院于二○○一年十月十五日作出（2001）内刑终字第320号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。刑期自2001年10月15日起。内蒙古高级人民法院于二○○四年四月六日作出（2004）内刑执字第231号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，刑期改为自2004年4月6日起，内蒙古高级人民法院于二○○六年八月二十八日作出（2006）内刑减字第550号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2006年8月28日起至2024年8月27日止。赤峰市中级人民法院于二○○八年七月、二○一○年一月、二○一一年三月、二○一二年十月四次作出刑事裁定，共对罪犯周海减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利改为五年。刑期改为自2006年8月28日起至2021年7月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯周海在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯周海在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均91分。该犯在从事电子元件加工劳动中，圆满完成劳动任务。自2012年6月26日至2013年9月25日累计考核分186.10分，记功三次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯周海在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周海减去有期徒刑九个月，刑期改为自2006年8月28日起至2020年10月27日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞
审判员 徐景娥
二〇一四年二月二十日
书记员 于 芳
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民终1027号
上诉人（一审起诉人）：李彬华，男，汉族，1970年4月1l日生，江西省万年县人，住万年县。
上诉人李彬华因建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省万年县人民法院（2016）赣1129民初910号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李彬华上诉请求：撤销一审民事裁定，指令万年县人民法院受理本案。事实和理由：本案工程为种植农作物的钢结构大棚，不需要施工资质，故本案应属于承揽合同纠纷，合同当事人有选择管辖法院的权利。
本院认为：本案合同当事人签订的合同为《建筑承包合同》，工程地点为上饶县。合同约定了工程项目的技术要求和工程质量等，工程结构包括屋顶、墙、窗等。从该合同的结构和内容分析，原审法院认定本案案由为建设工程施工合同纠纷并无不当。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案工程位于上饶县，起诉人李彬华的住所地在万年县，本案当事人约定向原告所在地人民法院起诉违反了专属管辖规定，故该约定无效，万年县人民法院对本案没有管辖权，不予受理本案符合法律规定。
综上，李彬华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 李赣江
审 判 员 王 鹿
二〇一六年十月十八日
代书记员 胡 敏
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣11民终1027号上诉人（一审起诉人）：李彬华，男，汉族，1970年4月1l日生，江西省万年县人，住万年县。上诉人李彬华因建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省万年县人民法院（2016）赣1129民初910号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李彬华上诉请求：撤销一审民事裁定，指令万年县人民法院受理本案。事实和理由：本案工程为种植农作物的钢结构大棚，不需要施工资质，故本案应属于承揽合同纠纷，合同当事人有选择管辖法院的权利。本院认为：本案合同当事人签订的合同为《建筑承包合同》，工程地点为上饶县。合同约定了工程项目的技术要求和工程质量等，工程结构包括屋顶、墙、窗等。从该合同的结构和内容分析，原审法院认定本案案由为建设工程施工合同纠纷并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案工程位于上饶县，起诉人李彬华的住所地在万年县，本案当事人约定向原告所在地人民法院起诉违反了专属管辖规定，故该约定无效，万年县人民法院对本案没有管辖权，不予受理本案符合法律规定。综上，李彬华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林贻贞审 判 员 李赣江审 判 员 王 鹿二〇一六年十月十八日代书记员 胡 敏
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初2969号
原告：焦铮，男，1977年2月12日出生，汉族，住新野县。
被告：杜吉飞，男，住址不详。
原告焦铮与被告杜吉飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款16000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营轮胎生意期间，原、被告之间存在业务往来。2015年8月28日，经原、被告核算，被告下欠原告轮胎款16000元，被告向原告出具了欠条。该款经原告多次催要未果，现诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告杜吉飞准确的送达地址，且经本院明确告知后仍未能提供被告的相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告焦铮的起诉。
案件受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 魏伟
二〇一七年二月十三日
书记员 柳果
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1329民初2969号原告：焦铮，男，1977年2月12日出生，汉族，住新野县。被告：杜吉飞，男，住址不详。原告焦铮与被告杜吉飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款16000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营轮胎生意期间，原、被告之间存在业务往来。2015年8月28日，经原、被告核算，被告下欠原告轮胎款16000元，被告向原告出具了欠条。该款经原告多次催要未果，现诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告杜吉飞准确的送达地址，且经本院明确告知后仍未能提供被告的相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告焦铮的起诉。案件受理费100元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏伟二〇一七年二月十三日书记员  柳果
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初1238号
原告：天津银行股份有限公司东鑫支行，住所地天津市河东区津塘路40号增1号、2号。
负责人：马媚，行长。
委托诉讼代理人：李新，天津银行股份有限公司东鑫支行职员。
被告：赵岩，男，1975年9月26日出生，汉族。
原告天津银行股份有限公司东鑫支行与被告赵岩借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员李蓓独任审理。审理过程中，原告于2月13日向本院提出撤诉申请，撤销了对被告赵岩的起诉。
本院认为，原告以被告已履行给付义务为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津银行股份有限公司东鑫支行撤诉。
案件受理费7715元，减半收取计3857.50元，由被告负担。
审判员 李蓓
二〇一七年二月十三日
书记员 王萌
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初00753号
原告：杭州晓春金属制品有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道平宅村。
法定代表人：平晓春，总经理。
委托代理人：朱忠卿，杭州市华达法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐玲玲，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：杭州富阳鑫万隆金属制品有限公司，住所地：杭州市富阳区洞桥镇洞桥村。
法定代表人：李秋仙。
本院在审理原告杭州晓春金属制品有限公司诉被告杭州富阳鑫万隆金属制品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州晓春金属制品有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州晓春金属制品有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州晓春金属制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1840元，减半收取920元，由原告杭州晓春金属制品有限公司负担。
审判员 胡雁翔
二〇一六年四月十三日
书记员 范书荟
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初3079号
原告马全绪（反诉被告），男。
委托代理人郗华莉，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
委托代理人曹侃亦，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
被告胡明（反诉原告），男，。
原告马全绪（反诉被告）与被告胡明（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郗华莉、曹侃亦，被告胡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马全绪诉称，2015年9月8日，其与被告签订《房屋租赁合同》，约定由其租赁位于西安市未央区三桥镇阿房四路中段临街大楼4-14层房屋用于经营宾馆，每层面积为516平方米，租期自2015年9月10日至2027年9月9日，房屋租赁第一年至第四年每年租金为2081736元，每满四年递增年租金的10%。合同签订后，其依约向被告交付定金20万元整，此后，又通过银行汇款的方式向被告支付租金171000元整。后经其了解，该房屋建设用地属划拨用地，至今未进行土地变性，根本无法办理规划手续，因此该房屋属违章建筑，鉴于此，其认为双方签订的《房屋租赁合同》违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同，被告应当全额退还已收取原告的所有费用，但其多次与被告协商要求退款，被告均予以推脱，拒绝支付，故诉至法院，请求判令：原、被告签订的《房屋租赁合同无效》；2、被告返还原告已支付的371000元款项；3、被告承担本案全部诉讼费。
被告胡明辩称，其与原告签订的《房屋租赁合同》真实有效，是双方的真实意思表示；原告要求其返还已支付的371000元款项无法律依据。并反诉要求其支付2015年9月10日至2016年5月9日八个月的房屋占有使用费1017824元，并承担反诉费。
原告马全绪辩称，其与被告签订的《房屋租赁合同》应属无效合同；双方签订《房屋租赁合同》时，涉案房屋尚未取得建设规划许可证，且时至今日，被告仍未取得建设规划许可证，房屋属违章建筑，其根本无法使用房屋；双方签订合同时，涉案房屋施工完毕且双方未办理房屋交接手续，其从未占有、使用过房屋，被告要求其支付房屋占有使用费的请求于法无据，与事实不符，应当予以驳回，即使依照被告的无理诉请承担房屋占有费，但根据合同约定，其占有的期间属于免租期，根本不存在缴纳任何费用，被告通过无理反诉，拖延诉讼时间，只会造成其更大的损失。
经审理查明，2015年9月8日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定：原告（乙方、承租方）将位于西安市西咸新区沣东新城阿房四路中段临街4-14层的房屋租赁被告（甲方、出租方）用于经营宾馆，每层面积约为516平方米；建筑物状况为毛墙、毛地、以建筑物现状为准；第15层建筑面积不计算租金，在合同期内可交由乙方自行使用和自行维护，但不得妨碍物业部门的正常管理和使用；租赁时间及期限为自2015年9月10日起至2027年9月9日止，期限12年；租金为合同签订后，乙方应支付甲方定金20万元，2015年9月25日之前支付剩余320434元（于第一次交房租时抵充房屋租金）；房屋租金第一年至第四年每年租金为2081736元，单价为28元/平方米/月，房租每满四年递增年租金的10%,乙方实际使用一层大厅的面积费用，按照市场价100元/平方米/月作为参考价，结合乙方实际使用楼层的层数和大楼的总层数分摊，最终甲方给予乙方按优惠价50元/平方米/月计算租金；房屋交纳为第一年房租按季度交纳，交纳时间为季度期满前一个月的对应日。第二年起房屋租金均按每半年交纳一次；乙方应在合同约定的交款时间足额支付租金，如乙方逾期，则从逾期之日起每日交纳违约金为年度房租总额的千分之三，逾期超过十五日，乙方仍未足额交纳房租及违约金时，甲方有权单方解除合同收回房产，并不承担违约责任；合同签订后，甲方承诺向乙方让出免费装修期四个月零壹拾日，乙方装修时隔墙必须使用轻质材料，为减轻楼梯重量符合设计院要求；针对甲方自建房尚未办理规划手续，经双方协商由甲方按照原设计部门消防设计图纸，先按照图纸进行施工建设，该部分建设费用由甲方承担与乙方无关，乙方可按照自建酒店的相关配套要求完善消防建设需求，最后统一由乙方向相关部门报批，该部分费用由乙方承担，甲方一次性给乙方补偿15万元，作为甲方自建房尚未办理规划手续给乙方一次性补偿，该补偿交由乙方办理消防手续等相关事项，节余部分退还甲方，超支部分由乙方自负；双方应本着诚信合作的原则，严格遵守合同，任何一方违约不但应承担自身损失还应承担给对方带来的损失，同时支付违约金，违约金金额以三个月租金为标准。合同签订后，2015年9月7日，原告向被告支付定金20万元，后又向被告支付租金171000元。
另查明，涉案房屋至今未取得建设工程规划许可证。
以上事实，有租赁合同、收款及汇款凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的合同无效。但在一审法院法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”涉案房屋至今未取得建设工程规划许可证,且庭审中已向双方释明合同无效，双方亦无异议，故原、被告签订的《租赁合同》无效。但双方在签订合同时，均对涉案房屋的真实情况有所了解，双方均明知涉案房屋未取得建设工程规划许可证却依然进行租赁，双方均存在一定过错，故法院现认定定金20万元，原、被告双方各承担10万元。庭审中，原告称合同签订后，双方没有办理交接手续，其并未实际使用涉案房屋，被告辩称房屋已交接，但未提供有效证据予以佐证。故原告要求被告返还租金171000元，于法有据，本院予以支持。关于被告要求原告支付房屋占有使用费1017824元，因涉案房屋并未实际使用，故被告反诉要求原告支付占有使用费1017824元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第五十八条、《最高人民法院＜关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释＞的理解与适用》第二条之规定，判决如下：
一、本诉被告胡明（反诉原告）于本判决生效之日起十日内向本诉原告马全绪（反诉被告）退还定金10万元，租金171000元。
二、驳回本诉原告马全绪（反诉被告）其余诉讼请求。
三、驳回反诉原告胡明（本诉被告）的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费6865元（本诉原告已预交），由被告承担5015元，原告自行承担1850元；被告承担部分于上述付款时间一并给付原告；反诉案件受理费6980元（反诉原告已预交），由反诉原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 宋 欢
代理审判员 曹英萍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 薛艳梅
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初3079号
原告马全绪（反诉被告），。
委托代理人郗华莉，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
委托代理人曹侃亦，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
被告胡明（反诉原告），男。
原告马全绪（反诉被告）与被告胡明（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郗华莉、曹侃亦，被告胡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马全绪诉称，2015年9月8日，其与被告签订《房屋租赁合同》，约定由其租赁位于西安市未央区三桥镇阿房四路中段临街大楼4-14层房屋用于经营宾馆，每层面积为516平方米，租期自2015年9月10日至2027年9月9日，房屋租赁第一年至第四年每年租金为2081736元，每满四年递增年租金的10%。合同签订后，其依约向被告交付定金20万元整，此后，又通过银行汇款的方式向被告支付租金171000元整。后经其了解，该房屋建设用地属划拨用地，至今未进行土地变性，根本无法办理规划手续，因此该房屋属违章建筑，鉴于此，其认为双方签订的《房屋租赁合同》违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同，被告应当全额退还已收取原告的所有费用，但其多次与被告协商要求退款，被告均予以推脱，拒绝支付，故诉至法院，请求判令：原、被告签订的《房屋租赁合同无效》；2、被告返还原告已支付的371000元款项；3、被告承担本案全部诉讼费。
被告胡明辩称，其与原告签订的《房屋租赁合同》真实有效，是双方的真实意思表示；原告要求其返还已支付的371000元款项无法律依据。并反诉要求其支付2015年9月10日至2016年5月9日八个月的房屋占有使用费1017824元，并承担反诉费。
原告马全绪辩称，其与被告签订的《房屋租赁合同》应属无效合同；双方签订《房屋租赁合同》时，涉案房屋尚未取得建设规划许可证，且时至今日，被告仍未取得建设规划许可证，房屋属违章建筑，其根本无法使用房屋；双方签订合同时，涉案房屋施工完毕且双方未办理房屋交接手续，其从未占有、使用过房屋，被告要求其支付房屋占有使用费的请求于法无据，与事实不符，应当予以驳回，即使依照被告的无理诉请承担房屋占有费，但根据合同约定，其占有的期间属于免租期，根本不存在缴纳任何费用，被告通过无理反诉，拖延诉讼时间，只会造成其更大的损失。
经审理查明，2015年9月8日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定：原告（乙方、承租方）将位于西安市西咸新区沣东新城阿房四路中段临街4-14层的房屋租赁被告（甲方、出租方）用于经营宾馆，每层面积约为516平方米；建筑物状况为毛墙、毛地、以建筑物现状为准；第15层建筑面积不计算租金，在合同期内可交由乙方自行使用和自行维护，但不得妨碍物业部门的正常管理和使用；租赁时间及期限为自2015年9月10日起至2027年9月9日止，期限12年；租金为合同签订后，乙方应支付甲方定金20万元，2015年9月25日之前支付剩余320434元（于第一次交房租时抵充房屋租金）；房屋租金第一年至第四年每年租金为2081736元，单价为28元/平方米/月，房租每满四年递增年租金的10%,乙方实际使用一层大厅的面积费用，按照市场价100元/平方米/月作为参考价，结合乙方实际使用楼层的层数和大楼的总层数分摊，最终甲方给予乙方按优惠价50元/平方米/月计算租金；房屋交纳为第一年房租按季度交纳，交纳时间为季度期满前一个月的对应日。第二年起房屋租金均按每半年交纳一次；乙方应在合同约定的交款时间足额支付租金，如乙方逾期，则从逾期之日起每日交纳违约金为年度房租总额的千分之三，逾期超过十五日，乙方仍未足额交纳房租及违约金时，甲方有权单方解除合同收回房产，并不承担违约责任；合同签订后，甲方承诺向乙方让出免费装修期四个月零壹拾日，乙方装修时隔墙必须使用轻质材料，为减轻楼梯重量符合设计院要求；针对甲方自建房尚未办理规划手续，经双方协商由甲方按照原设计部门消防设计图纸，先按照图纸进行施工建设，该部分建设费用由甲方承担与乙方无关，乙方可按照自建酒店的相关配套要求完善消防建设需求，最后统一由乙方向相关部门报批，该部分费用由乙方承担，甲方一次性给乙方补偿15万元，作为甲方自建房尚未办理规划手续给乙方一次性补偿，该补偿交由乙方办理消防手续等相关事项，节余部分退还甲方，超支部分由乙方自负；双方应本着诚信合作的原则，严格遵守合同，任何一方违约不但应承担自身损失还应承担给对方带来的损失，同时支付违约金，违约金金额以三个月租金为标准。合同签订后，2015年9月7日，原告向被告支付定金20万元，后又向被告支付租金171000元。
另查明，涉案房屋至今未取得建设工程规划许可证。
以上事实，有租赁合同、收款及汇款凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的合同无效。但在一审法院法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”涉案房屋至今未取得建设工程规划许可证,且庭审中已向双方释明合同无效，双方亦无异议，故原、被告签订的《租赁合同》无效。但双方在签订合同时，均对涉案房屋的真实情况有所了解，双方均明知涉案房屋未取得建设工程规划许可证却依然进行租赁，双方均存在一定过错，故法院现认定定金20万元，原、被告双方各承担10万元。庭审中，原告称合同签订后，双方没有办理交接手续，其并未实际使用涉案房屋，被告辩称房屋已交接，但未提供有效证据予以佐证。故原告要求被告返还租金171000元，于法有据，本院予以支持。关于被告要求原告支付房屋占有使用费1017824元，因涉案房屋并未实际使用，故被告反诉要求原告支付占有使用费1017824元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第五十八条、《最高人民法院＜关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释＞的理解与适用》第二条之规定，判决如下：
一、本诉被告胡明（反诉原告）于本判决生效之日起十日内向本诉原告马全绪（反诉被告）退还定金10万元，租金171000元。
二、驳回本诉原告马全绪（反诉被告）其余诉讼请求。
三、驳回反诉原告胡明（本诉被告）的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费6865元（本诉原告已预交），由被告承担5015元，原告自行承担1850元；被告承担部分于上述付款时间一并给付原告；反诉案件受理费6980元（反诉原告已预交），由反诉原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 宋 欢
代理审判员 曹英萍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 薛艳梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3025号
原告:吴海勇,男,1971年3月7日出生,汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：应晶晶，浙江台温律师事务所律师。
被告：蔡正禹，男，1968年2月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：张鏖，男，1970年7月13日出生，汉族，住温岭市。
原告吴海勇与被告蔡正禹、张鏖追偿权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理，依法由审判员应巧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海勇的委托诉讼代理人应晶晶到庭参加诉讼，被告蔡正禹、张鏖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告吴海勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡正禹支付原告962410.66元，并支付从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算至判决确定之日止的利息；2.被告张鏖承担担保责任向原告支付481205.33元，并支付从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算至判决确定之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月24日，被告蔡正禹向案外人温岭市农村商业银行股份有限公司城北支行借款800000元，由被告张鏖和原告吴海勇提供连带责任保证担保，各方签订《个人保证借款合同》一份，借款期限为2016年3月34日至2017年1月10日止，借款月利率9.2‰，按月付息，到期还本。截止2017年1月10日，被告蔡正禹尚欠借款利息76053.33元未偿还。2017年1月23日，被告蔡正禹又向温岭市农村商业银行股份有限公司城北支行借款800000元，由被告张鏖和原告吴海勇提供连带责任保证担保，各方签订《个人保证借款合同》一份，借款期限自2017年1月23日至2018年1月10日，月利率为9.2‰，按月付息，到期还本。截止2018年1月10日，被告蔡正禹欠本息886357.33元。两笔借款被告蔡正禹总计未归还借款本息962410.66元。温岭市农村商业银行股份有限公司城北支行催讨借款本息，原告代偿了借款本息962410.66元。诉讼中，原告将第一、二项诉讼请求变更为主张被告蔡正禹支付原告代偿款962410.66元，并支付从起诉之日起按中国人民公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止的利息；被告张鏖在被告蔡正禹不能偿还部分的范围内承担1/2的偿还责任。
被告蔡正禹、张鏖未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告吴海勇诉称的事实相一致。
本院认为，原告吴海勇作为保证人履行了保证义务后,有权在其承担责任的范围内向债务人蔡正禹追偿。因被告张鏖与原告均系连带责任保证人，彼此之间没有约定各自的担保数额,应认为是平均分担，原告有权要求被告张鏖承担其应承担的份额。现原告主张自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息，符合法律规定。故原告变更后的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡正禹于本判决生效之日起十日内归还原告吴海勇代偿款962410.66元，并支付利息（自2018年3月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）；
二、如被告蔡正禹不能偿还上述款项，被告张鏖在被告蔡正禹不能偿还部分的范围内承担1/2的偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13424元，减半收取6712元，保全费2920元，合计9632元，由被告蔡正禹、张鏖负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应 巧
二〇一八年三月二十八日
代书记员 郭金艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3025号原告:吴海勇,男,1971年3月7日出生,汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：应晶晶，浙江台温律师事务所律师。被告：蔡正禹，男，1968年2月1日出生，汉族，住温岭市。被告：张鏖，男，1970年7月13日出生，汉族，住温岭市。原告吴海勇与被告蔡正禹、张鏖追偿权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理，依法由审判员应巧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海勇的委托诉讼代理人应晶晶到庭参加诉讼，被告蔡正禹、张鏖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告吴海勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡正禹支付原告962410.66元，并支付从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算至判决确定之日止的利息；2.被告张鏖承担担保责任向原告支付481205.33元，并支付从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算至判决确定之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月24日，被告蔡正禹向案外人温岭市农村商业银行股份有限公司城北支行借款800000元，由被告张鏖和原告吴海勇提供连带责任保证担保，各方签订《个人保证借款合同》一份，借款期限为2016年3月34日至2017年1月10日止，借款月利率9.2‰，按月付息，到期还本。截止2017年1月10日，被告蔡正禹尚欠借款利息76053.33元未偿还。2017年1月23日，被告蔡正禹又向温岭市农村商业银行股份有限公司城北支行借款800000元，由被告张鏖和原告吴海勇提供连带责任保证担保，各方签订《个人保证借款合同》一份，借款期限自2017年1月23日至2018年1月10日，月利率为9.2‰，按月付息，到期还本。截止2018年1月10日，被告蔡正禹欠本息886357.33元。两笔借款被告蔡正禹总计未归还借款本息962410.66元。温岭市农村商业银行股份有限公司城北支行催讨借款本息，原告代偿了借款本息962410.66元。诉讼中，原告将第一、二项诉讼请求变更为主张被告蔡正禹支付原告代偿款962410.66元，并支付从起诉之日起按中国人民公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止的利息；被告张鏖在被告蔡正禹不能偿还部分的范围内承担1/2的偿还责任。被告蔡正禹、张鏖未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告吴海勇诉称的事实相一致。本院认为，原告吴海勇作为保证人履行了保证义务后,有权在其承担责任的范围内向债务人蔡正禹追偿。因被告张鏖与原告均系连带责任保证人，彼此之间没有约定各自的担保数额,应认为是平均分担，原告有权要求被告张鏖承担其应承担的份额。现原告主张自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息，符合法律规定。故原告变更后的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡正禹于本判决生效之日起十日内归还原告吴海勇代偿款962410.66元，并支付利息（自2018年3月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）；二、如被告蔡正禹不能偿还上述款项，被告张鏖在被告蔡正禹不能偿还部分的范围内承担1/2的偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13424元，减半收取6712元，保全费2920元，合计9632元，由被告蔡正禹、张鏖负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  应 巧二〇一八年三月二十八日代书记员  郭金艳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民申183号
再审申请人（一审被告）：河南乾坤路桥工程有限公司。住所地封丘县潘店周口工业园。组织机构代码747402905。
法定代表人张志科，任总经理。
被申请人（一审原告）：何红军，男，汉族，1967年7月12日生，住开封市鼓楼区。
被申请人（一审被告）：马军，男，汉族，1969年10月6日生，住通许县。
再审申请人河南乾坤路桥工程有限公司因与被申请人何红军、马军民间借贷纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2015）通民初字第1252号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，河南乾坤路桥工程有限公司以何红军已经撤销对其账户的查封，何红军与马军达成调解协议为由，于2017年2月13日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，河南乾坤路桥工程有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许河南乾坤路桥工程有限公司撤回再审申请。
审 判 长 单国生
代理审判员 叶海涛
代理审判员 宋永佳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王天航