安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终1650号上诉人（原审被告）：阜阳市新视界传媒有限责任公司法定代表人：张军，该公司总经理。委托代理人：许群，安徽金睿律师事务所律师。委托代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈婷婷，女委托代理人：吴平德，安徽省颍上县法律援助中心法律工作人员。被上诉人（原审被告）：阜阳市碧翠湖生态农业有限公司法定代表人：王子贤，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：阜阳广播电视台法定代表人：韦玉梅，台长。上诉人阜阳市新视界传媒有限责任公司（以下简称新视界传媒公司）因违反安全保障义务责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院(2016)皖1203民初187号民事判决，向本院提起上诉。新视界传媒公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判其公司不承担赔偿责任；2、其公司不承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、陈婷婷的受伤系碧翠湖公司提供的设施不合格所致，其公司在此次事故中无任何过错，不应承担赔偿责任；2、一审判决其公司与碧翠湖公司承担连带责任无法律依据，该活动的组织者为碧翠湖公司，其公司仅负责活动的前期推广及选手报名组织，且其公司只提供现场拍摄、后期制作、电视播出这三项内容，并非现场活动的组织方。陈婷婷答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈婷婷向一审法院起诉请求：请求依法判令碧翠湖公司、新视界传媒公司、阜阳广播电视台赔偿其医疗费31867.02元、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、交通费1000元、误工费15640.6元（27185元／年÷365天／年×210天）、营养费3150元（30元／天×105天）、护理费10957.6元（105天×38091元／年÷365天／年）、伤残赔偿金39664元（9916元／年×20×20%）、精神损害赔偿金15000元、鉴定费1500元、后续治疗费9000元，合计128259.22元；诉讼费由碧翠湖公司、新视界传媒公司、阜阳广播电视台承担。一审法院经审理查明：2015年8月28日，陈婷婷参加由阜阳市碧翠湖生态农业有限公司（以下简称碧翠湖公司）举办的“碧翠湖民星大冲关”活动。在水上冲关项目比赛时，陈婷婷从滑车上往下滑的途中撞到中间的大平台上，导致陈婷婷腰椎骨折。陈婷婷受伤后被送往阜阳市人民医院住院治疗，经诊断T12椎体爆裂性骨折，2015年9月12日出院，开支医疗费31867.02元。2015年12月22日，陈婷婷委托安徽公平司法鉴定所对其伤残程度、后续医疗费和三期进行鉴定，该所于2016年1月9日作出皖公平司【2016】临鉴字第015号司法鉴定意见书，鉴定：陈婷婷因外伤致胸12椎体粉碎性骨折伴椎管占位、脊髓受压，构成九级伤残。陈婷婷行手术取出胸腰椎钉棒系统内固定物约需9000元人民币（或待实际费用发生后据实计算）。陈婷婷本次外伤后休息期限180日、营养期限90日、护理期限90日（以上三期包括住院期间的休息期、营养期、护理期，不包括二次手术取内固定物期间的三期）。陈婷婷行手术取内固定物及康复期间休息期限30日、营养期限15日、护理期限15日。其为此支付鉴定费1500元。一审法院另查明：2015的7月3日，碧翠湖公司作为广告客户单位（以下简称甲方），新视界传媒公司作为广告发布单位（以下简称乙方）签订广告发布业务合同一份，约定：“碧翠湖民星大冲关”由碧翠湖公司举办，其委托新视界传媒公司于2015年7月10日至2015年10月14日期间拍摄、制作并在新视界传媒公司公共频道、都市频道发布《微博天下》栏目赞助播出广告。活动总费用120000元（其中现场拍摄制作综合费用每月50000元，合计100000元；活动宣传费用20000元）。拍摄内容在阜阳广播电视台公共频道、都市频道《微博天下》栏目内播出等。新视界传媒公司负责前期宣传、选手组织、现场拍摄、后期制作、电视播出，并派相关人员到现场负责大冲关活动的组织和实施。一审法院认为，宾馆、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，陈婷婷在参加“碧翠湖明星大冲关”活动时受伤，碧翠湖公司、新视界传媒公司作为该活动的组织者，未能保证活动的安全性，未尽到安全保障义务，致使陈婷婷受伤，碧翠湖公司、新视界传媒公司应对陈婷婷因本次活动所遭受的损失承担连带赔偿责任。陈婷婷应预见到参加此次活动会存在一定的危险，且在活动中未尽到安全注意义务，其本人对损害后果也应承担一定的责任，结合本案案情，陈婷婷自行承担30%的责任，碧翠湖公司、新视界传媒公司以承担70%的责任为宜。陈婷婷主张医疗费31867.02元，并提供了病历、医疗费发票相印证，对该项费用予以支持；陈婷婷住院16天，其主张住院伙食补助费480元，符合相关规定，予以支持；陈婷婷的交通费用应结合其就医时间、地点等，每天按5元计算即80元（5元∕天×16天）；结合安徽公平司法鉴定所作出的陈婷婷的伤残等级及三期的期限，其主张的护理费10957.6元、营养费3150元、残疾赔偿金为39664元（9916元∕年×20年×20%）不违反相关规定，予以支持；陈婷婷主张鉴定费1500元，该费用是为确定陈婷婷的伤情所支出的合理费用，予以支持；陈婷婷主张精神抚慰金15000元，根据其伤残程度，综合考虑本地居民平均生活水平等因素，以支持10000元为宜；后续治疗费9000元系确定必然发生的费用，可与已经发生的医疗费一并予以赔偿；陈婷婷的误工时间从受伤时起计算至定残前一日，按133天计算，其误工费为9905.77元（27185元/365天×133天）。对以上陈婷婷主张超出的部分，不予支持。综上，陈婷婷诉请的合理费用：医疗费31867.02元、住院伙食补助费480元、营养费3150元、护理费10957.6元、交通费80元、误工费9905.77元、后续治疗费9000元、残疾赔偿金39664元、精神抚慰金10000元、鉴定费1500元，共计为116604.39元。结合碧翠湖公司、新视界传媒公司承担的比例，碧翠湖公司、新视界传媒公司承担81623.07元（116604.39元×70%）。阜阳广播电视台只是作为此次活动的宣传平台，陈婷婷要求其赔偿损失没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、阜阳市碧翠湖生态农业有限公司、阜阳市新视界传媒有限责任公司于判决书生效之日起十日内赔偿陈婷婷各项损失共计81623.07元，阜阳市碧翠湖生态农业有限公司、阜阳市新视界传媒有限责任公司互付连带赔偿责任；二、驳回陈婷婷其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2866元，减半收取1433元，由陈婷婷负担513元，阜阳市碧翠湖生态农业有限公司、阜阳市新视界传媒有限责任公司负担920元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。本院认为,碧翠湖公司与新视界传媒公司签订广告发布业务合同的附件1、附件2明确载明，新视界传媒公司负责前期宣传、选手组织、现场拍摄、后期制作、电视播出，新视界传媒公司派相关人员到现场负责大冲关活动的组织和实施。根据该合同的约定，碧翠湖公司系此次活动的举办方及设施提供方，新视界传媒公司系此次活动的具体执行和组织方，故碧翠湖公司与新视界传媒公司对于参加此次活动的参赛者均负有安全保障义务。陈婷婷因此次活动受伤致残，一审判决依据《中国人民共和国侵权责任法》的相关规定认定碧翠湖公司与新视界传媒公司作为此次活动的共同组织方，未尽安全保障义务，并判决其对陈婷婷的损害后果承担连带赔偿责任正确。新视界传媒公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1840.58元，由阜阳市新视界传媒有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王来斌代理审判员  刘 媛代理审判员  颜廷光二〇一六年九月十八日书 记 员  唐明丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；