江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初193号
原告施秀琴。
原告陆允辉。
原告陆允飞。
原告陆海空。
四原告共同委托代理人周海滨，江苏周海滨律师事务所律师。
被告施丽华。
被告启东市东华电器有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路456号。
法定代表人施成希。
委托代理人黄漩，公司员工。
被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区城山路129号4号楼3楼。
负责人江健，公司总经理。
委托代理人杨连涛，江苏宏邺律师事务所律师。
原告施秀琴、陆允辉、陆允飞、陆海空与被告施丽华、启东市东华电器有限公司、紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员朱莲花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆允飞、陆海空及四原告的共同委托代理人周海滨、启东市东华电器有限公司的委托代理人黄漩、被告保险公司的委托代理人杨连涛到庭参加诉讼。被告施丽华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：原告施秀琴、陆允辉、陆允飞、陆海空分别系陆竟成的妻子、儿女。2014年11月28日，施丽华驾驶未挂机动车号牌的苏F×××××号小型轿车与陆竟成驾驶的电动自行车发生交通事故，致陆竟成受伤、二车受损。本起事故经交警部门调查，作出如下道路交通事故证明：经检验，苏F×××××号小型轿车前后轮制动合格。因陆竟成驾驶电动自行车通过路口时，违反交通信号灯指示通行的证据不足，且陆竟成无法陈述交通事故发生的情况，故本起交通事故责任无法认定。
二、肇事车辆投保情况：被告施丽华驾驶的未挂机动车号牌的苏F×××××号小型轿车登记在被告启东市东华电器有限公司名下，该车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（保险金额50万元，附加不计免赔险），事故发生在保险期间。
三、受害人受伤治疗及司法鉴定概况：事发当日，陆竟成被送至启东市人民医院住院治疗，2015年1月1日出院，共住院33天。后于2015年4月2日死亡。2015年4月15日，启东市公安局对陆竟成的尸体进行了法医学尸体检验并出具意见如下：陆竟成符合交通事故致颅脑损伤，后并发全身多脏器功能衰竭死亡。
四、原告赔偿费用主张情况：医药费102079.85元、住院伙食补助费594元、营养费330元、误工费3360.42元、办理丧葬事宜误工费2076.03元、护理费29064.42元、托老院费用11660元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金240422元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费46952元、交通费10000元、车损600元。
五、当事人垫付情况：被告启东市东华电器有限公司事后为受害人陆竟成垫付人民币60000元。
被告施丽华经本院传唤未到庭应诉，本院将根据双方提供的证据对本案予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。四原告作为陆竟成的亲属依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，因交通事故造成的人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。因本案交通事故责任无法认定，本院依法调取了交警事故卷宗。据卷宗中询问笔录记载，事发时有警察经过现场，并描述相关事实，其提到“有好几个人说电动车驾驶员闯红灯”；另一证人在询问笔录中提到“我看见白色轿车停在路口的北侧等绿灯时，这辆轿车刚起步……”“白色轿车肯定没有闯红灯，电动车驾驶员估计他闯红灯”。从询问笔录看，两位被询问人所述情况与施丽华本人所述基本一致。但因除笔录之外，目前没有其他书面证据证实陆竟成闯红灯，故本院依据道路交通损害赔偿案件“优者危险负担原则”（即考虑到事故双方对交通事故注意义务的大小，按危险性程度及对危险回避能力的优劣分配交通事故损害后果）确定赔偿责任。一般来说，在发生交通事故时，机动车比非机动车为优，故优越方应承担较大的赔偿责任，考虑到本案的实际情况，被告施丽华承担70%的赔偿责任为宜。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1.医疗费，依据原告提供的相应票据，本院支持其101859.85元（其中一张票据金额为220元的CT打印费，非受害人治疗所花费用，本院不予支持）。被告保险公司要求扣除非医保用药，但未能提供非医保用药的种类和替代药物的种类及价格，故对该抗辩本院不予采纳；2.住院伙食补助费594元（18元/天×33天）、营养费330元（10元/天×33天）计算合理，本院予以确认。以上1-2项为医疗项，合计人民币102783.85元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内按责赔偿64948.70元（92783.85元×70%）。3.误工费，根据原告提供的受害人陆竟成在启东市银洲物业管理有限公司2014年9-11月工资表，结合其误工天数（事故发生到死亡125天），支持其误工费3333.33元（800元/月÷30天×125天）。办理丧事期间的误工费，本院结合当地办理丧事的风俗习惯，根据原告主张的3人、3天确认其误工费为922.29元[3天×（116.67元/天+105.62元/天+85.14元/天）]。故原告的误工费应为4255.62元（含办理丧事期间的误工费）；4.护理费（含托老费用），原告提供了陆允飞在南通欣浩服饰有限公司2014年8-11月工资结算表、江苏伟邦进出口有限公司出具的证明及陆允辉在该公司2014年8-11月工资表等护理依据证实受害人子女护理情况，再综合启东市惠萍镇惠和镇村老年关爱之家出具的收款收据及受害者实际伤情考虑，本院对受害者陆竟成出院后在托老院接受护理的事实予以认可，并支持其住院期间二人护理，故本院共支持其护理费18995.57元（11660元+33天×116.67元/天+33天×105.62元/天）；5.丧葬费，原告主张丧葬费30891.5元（61783元/年÷2）符合法律规定，本院予以确认；6.死亡赔偿金，原告主张死亡赔偿金240422元（34346元/年×7年）符合法律规定，本院予以确认；7.精神损害抚慰金，结合本案案情考虑，本院酌定为40000元；8.被扶养人生活费，根据原告提供启东市南阳镇小塘沙村村民委员会的证明显示，受害者育有三个子女。根据我国法律法规，子女均有赡养老人的义务，故本院不能认定其配偶无生活来源，对原告该项诉请不予支持；9.交通费，本院考虑到受害人住址及治疗、亲属奔丧等因素，酌情支持8500元；上述3-9项为死亡赔偿项，共计人民币343064.69元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业险限额内按责赔偿163145.28元[（343064.69元-110000元）×70%]。10.车损，原告虽未提供相关票据，但事故认定书中载明“车辆受损”的事实，故本院酌情支持其修理费300元。综上，被告保险公司应在交强险和商业险限额内赔偿原告施秀琴、陆允辉、陆允飞、陆海空因亲属陆竟成交通事故死亡造成的损失合计人民币348393.98元。被告施丽华、启东市东华电器有限公司在本案中不承担给付义务。因原告在事故发生后，已领取被告启东市东华电器有限公司垫付款60000元，为减少诉累，由被告保险公司从支付原告的赔偿款中予以返还。被告施丽华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上作出缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告施秀琴、陆允辉、陆允飞、陆海空因亲属施竟成交通事故死亡造成的损失共计人民币348393.98元，其中60000元向被告启东市东华电器有限公司支付（垫付款60000元，汇入被告启东市东华电器有限公司于建设银行启东人民桥支行开设的账户：32×××94）；288393.98元向原告施秀琴、陆允辉、陆允飞、陆海空支付（汇入原告陆海空名下中国建设银行银行卡，卡号：62×××65）；
二、驳回原告施秀琴、陆允辉、陆允飞、陆海空的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元、依法减半收取1370元（原告已预交），由原告施秀琴、陆允辉、陆允飞、陆海空承担300元，被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司承担1070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2740元（该院开户行：中行西被闸分行，账号47×××82）。
代理审判员 朱莲花
二〇一六年三月十一日
书 记 员 顾琳琳