湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨少民初字第21号
原告杨＊＊，女，＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市＊＊。
法定监护人杨某，系原告之父。
委托代理人杨娟，系原告亲友。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
法定代表人郭振雄，系公司总经理。
委托代理人李炽热，湖南星河律师事务所律师。
被告胡雄辉，男，1972年4月25日出生，汉族，屈原管理区人，住岳阳市屈原管理区河市镇古罗城村**号。
委托代理人司马仁，汨罗市罗城法律服务所法律工作者。
原告杨＊＊与被告太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司公司（以下简称太平洋公司）、胡雄辉机动车交通事故责任纠纷一案，原告提起诉讼，本院受理立案后，依法由审判员罗英独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人、均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨＊＊诉称，2014年10月8日，被告胡雄辉驾驶湘AB24**号重型自卸货车与原告杨＊＊相撞，造成原告杨＊＊受伤至五级伤残的交通事故。请求判令：由被告太平洋公司、胡雄辉赔偿原告损失950000元。
被告胡雄辉辩称，对原告请求有异议，申请重新鉴定。原告应按农村户口标准计算损失。
被告太平洋公司辩称，一、事故责任应按三七开划分责任；二、请核定被告胡雄辉从业资格；三、医疗费数额应审核医保范围外用药费用；四、车有超载，按合同应扣除绝对免赔10%；五、原告应按农村户口标准计算损失；六、残疾器具损失应计算至60岁，假肢维修费不合法；七、请法院审核原告损失。
经审理查明，2014年10月8日，被告胡雄辉驾驶湘AB24**号重型自卸货车与原告杨＊＊相撞，造成原告杨＊＊受伤至五级伤残的交通事故。
该事故经汨罗市交警大队道路交通事故认定书认定，被告胡雄辉负事故的主要责任，原告杨＊＊负事故的次要责任。
湘AB24**号重型自卸货车登记车主为被告胡雄辉，其具有道路货物运输驾驶员资格。
湘AB24**号重型自卸货车在被告太平洋公司处购买了交强险和商业第三者责任险，且事发时在保险范围内。该车商业第三者责任险保额50万，不计免赔。
事故发生后，原告杨＊＊于2014年10月8日至2014年10月20日在长沙湘雅医院住院治疗12天，共计费用23000.96元。另外，原告在湘雅医院门诊还有费用合计3087.6元（票据21张）。
原告杨＊＊于2014年10月20日至2014年11月12日在汨罗市人民医院住院治疗24天，共计费用4404.2元。另外，原告在汨罗市中医院门诊还有费用合计850元（票据2张）。
以上医药费均由被告胡雄辉垫付。
原告杨＊＊受伤后，被告胡雄辉称已垫付各种费用共计35392.76元（包括杨乐在胡雄辉处借支3800元），原告法定监护人杨乐除去250元餐费不予认可，其余费用均予承认。
原告伤情，经岳阳市正义司法鉴定所（2014）临鉴字第1501号司法鉴定意见书认定，属五级伤残；以后多次残端修整手术及后续医疗费50000元，医疗终结时间自受伤之日起三个月整，医疗终结期间计算陪护壹人；建议定期配置及更换假肢；建议医疗终结期间解决营养费用。
湖南省假肢矫形司法鉴定中心（2014）假肢临鉴字第146号司法鉴定意见书认定，1、原告18岁前适合安装国产普通适用型儿童铝合金大腿假肢，该假肢价格为8000元／具，使用寿命为2年；用于避免磨破植皮皮肤的带锁性残肢护套接受腔，价格为5000元／具，使用寿命为2年。2、原告18岁后适合安装国产普通适用型骨骼钛合金多轴膝关节SACH脚大腿假肢，该假肢价格为24000元／具，使用寿命为4年；假肢使用期间维修费用为假肢价格的20%；带锁软性残肢护套接受腔，价格为9000元／具，使用寿命为2年。3、首次安装假肢期间，需住院康复约30天，成年前住院康复期间需陪护1人，以后维修及安装时住院康复约20天，住院期间食宿费用另外支付。
被告胡雄辉对原告伤情鉴定申请重新鉴定后又撤回申请。
原告杨＊＊系农村户口，原告法定监护人杨乐提供与岳父左友良的租房协议、房租收据以及白水镇居民委员会证明两份，欲证明原告一家居住在白水镇集镇，因此原告应按城镇户口标准计算损失。
以上事实，有事故责任认定书、住院病历、医疗票据及清单、法医鉴定意见书、原被告身份证明、保险合同、以及庭审笔录在卷，予以证实。
本院认为，原、被告均未对汨罗市交警大队交通事故责任认定提出异议故本院对该事故责任认定书予以采信，被告胡雄辉负事故的主要责任，原告杨＊＊负事故的次要责任。
被告胡雄辉作为肇事车辆实际车主和使用人，故依法应承担应尽赔偿责任。由于肇事车辆在被告太平洋公司处投保交强险及商业第三者险，被告太平洋公司应在保险合同理赔约定范围内承担赔偿责任。
原告伤情鉴定，被告等虽在庭审时提出异议，但向本院提出重新鉴定的书面申请后又撤回申请，故本院对原告伤情及假肢的司法鉴定意见书予以采信并据此计算原告损失。
原告杨＊＊系农村户口，原告法定监护人杨乐提供与岳父左友良的租房协议、房租收据以及白水镇居民委员会证明两份，不足以证明原告一家居住在白水镇集镇，因此原告不应按城镇户口标准计算损失。
伤情鉴定书建议有加强营养意见，本院对原告营养费的请求予以支持，但其请求数额过高，本院酌情认定为10元／天。
原告住院伙食补助计算三人，于法无据，本院不予支持，对此本院认定为一人。
原告以居民服务业标准计算护理费符合法律规定，本院予以支持，但应采用2014-2015年度人身损害赔偿标准35623元／年计算。原告申请鉴定建议医疗终结期间计算陪护壹人，因此原告计算两人陪护的本院不予支持。原告提出的后期依赖护理无相关法医鉴定建议，故本院不予支持。原告提出的成人之前陪护费系理解错误，本院不予支持。
原告提出的住宿费，以原告住院的实际情况不可能产生此费用，加之原告住院、以后假肢安装时，本院均根据明确的法医鉴定意见计算了原告的陪护和伙食费，故对原告提出的住宿费，本院不予支持。
对于原告3000元交通费的请求，其提交证据无法证明其确有3000元的支出，但考虑其确有此支出，本院酌情认定为1000元。
原告精神抚慰金的请求符合法律规定，本院予以支持。
原告提出第一次安装假肢费用22000元，因此费用超出法医鉴定建议费用，故本院不予支持。
原告提出的以后安装假肢时的误工费及交通费因未发生且无明确赔偿依据计算损失，故本案中本院不予支持，等以后实际发生了时，原告可另案提出。
医院证明原告康复期间需尿不湿，故本院对原告此项请求予以支持，但原告请求过高，本院酌情认定为1000元。
庭审时，被告太平洋公司提出原告住院费应按15%比例核减医保范围外用药，原告杨＊＊、被告胡雄辉对此均无异议，故本院予以支持。
被告胡雄辉垫付的费用，原告虽然没有计入诉讼请求，但被告提出并入计算，方便划分责任比例及垫付款的抵付，故被告请求符合法律规定，本院予以支持。
被告太平洋公司提出应计算保险条款约定的，投保车辆因超载而扣除保额10%的绝对免赔的请求，于法有据，本院予以支持。
根据原告杨＊＊损失明细及实际请求，本院经审核后认定原告损失如下：
医疗费：23000.96元（湘雅医院）＋4404.2元（汨罗市人民医院）＋3087.6元（湘雅医院门诊）＋850元（汨罗市人民医院门诊）=31142.76元；
二、后续医疗费：50000元；
三、伤残赔偿金：8372元／年（农村）×20年×60%=100464元；
四、护理费：35623元／年（居民服务业）÷365天×90天×1人=8783.75元；
五、交通费：1000元（酌情）；
六、住院伙食补助费：30元／天×36天×1人=1080元；
七、法医鉴定费：3700元；
八、精神抚慰金：30000元（酌情）；
十、营养费：10元／天×90天（法医鉴定建议）=900元；
十一、残疾辅助器具费：（合计639579.86元）；
1、（18岁前）假肢安装费：［（18-2）年÷2年］次×8000元／年=64000元；
残肢护套费用：［（18-2）年÷2年］次×5000元／年=40000元；
2、（18岁后）假肢安装费：［（74女性平均年龄-18年）年÷4年］次×24000元／年=336000元；
残肢护套费用：［（74女性平均年龄-18）年÷2年］次×9000元／年=252000元；
假肢维修费用：［（74（女性平均年龄）-18年）年÷4年］次×24000元／年×20%=67200元；
安装假肢需要的住院陪护费：35623元／年（居民服务业）÷365天×（30＋20）天×1人=4879.86元；
安装假肢期间伙食补助费：30元／天×（30＋20）天×1人=1500元；
十二、尿不湿费用：1000元；
以上各项合计993650.37元。
原告杨＊＊各项损失993650.37元，由于肇事车辆投保交强险，故由被告太平洋公司在交强险理赔范围内先行赔偿原告杨＊＊医疗费10000元，伤残赔偿110000元，两项合计120000元。
原告杨＊＊损失减去上述交强险应得部分后剩余873650.37元，减去医保外用药核减部分4671.41元（31142.76元×15%）后剩余868978.96元，由被告胡雄辉承担70%，即608285.27元；由原告杨＊＊承担30%，即260693.69元。
由于被告胡雄辉在被告太平洋公司处投保限额50万元、不计免赔商业第三者险，故被告胡雄辉应承担的608285.27元，由太平洋公司在商业险理赔50万限额内（扣除因超载而免除的10%绝对免赔50000元后）赔偿450000元；
原告杨＊＊与被告胡雄辉经本院主持调解，对于原告除去上述保险获赔部分和原告自行承担部分后，原告还应获得多少赔偿，自行达成如下协议：
原告杨＊＊因交通事故的总损失，除去原告保险获赔的570000元和原告自行承担260693.69元以及被告胡雄辉称已垫付各种费用35392.76元（包括杨乐在胡雄辉处借支3800元），外，由被告胡雄辉赔偿原告163000元；
被告胡雄辉自愿放弃自己称已垫付的各种费用35392.76元（包括杨乐在胡雄辉处借支3800元），此款归原告杨＊＊所有；
被告胡雄辉应付款项，限在调解书生效之日支付30000元，余款限在2015年农历五月初五前付清；在被告胡雄辉未付清应赔款前，被告自愿将湘AB24**号重型自卸货车保全在法院，在2015年农历八月十五日前，如胡雄辉未付清赔偿款，原告杨＊＊有权申请法院强制执行；
双方其余无争议。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或者捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告杨＊＊各项损失993650.37元，由被告太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在保险合同理赔范围内赔偿570000元（120000＋450000元），由被告胡雄辉赔偿163000元（协议约定）；由原告法定监护人杨乐承担262094.42元（260693.69＋1401.42）；
二、被告太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应付款项，限在本判决书生效之日起十日内一次付清；
三、被告胡雄辉自愿放弃已垫付的各种费用（包括杨乐在胡雄辉处借支3800元），此款归原告杨＊＊所有；
四、被告胡雄辉应付款项，应在原被告双方约定期限付清；
五、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费16655元，由被告胡雄辉承担11798元，由原告杨＊＊承担5056元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 罗英
二〇一五年二月四日
书记员 任扬