wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0623民初427号
原告：张宝，男，1978年1月3日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：雷承龙，吉林长白山律师事务所律师。
被告：丛培飞，男，1978年6月9日生，汉族，高中文化，私企员工，住吉林省白山市浑江区金河花园。
被告：白山市华东物资有限责任公司。住所地：吉林省白山市北安大街***号。
法定代表人：李延国，该公司董事长。
委托代理人：韩威，系该公司职员。
第三人：张国，男，1968年3月1日生，汉族，高中文化，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告张宝诉被告从培飞、白山市华东物资有限责任公司（以下简称华东公司）、第三人张国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝及委托诉讼代理人雷承龙、被告丛培飞、华东公司委托诉讼代理人韩威、第三人张国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宝提出诉讼请求：1、判决华东公司支付租赁期间及到期后续占用期间房屋租赁费58500元；2、清除租赁房屋内的物品；3、承担本案诉讼费。事实和理由：2012年张宝与华东公司的销售经理丛培飞签订房屋租赁合同，将自有的三个车库租给华东公司使用，租期三年，年租金2.7万元，租金提前预交下一年度。当时丛培飞是华东公司区域经理，自2014年8月始，华东公司就没再支付过租赁费，但继续占有使用车库，租赁房屋内的物品始终没有清除。为此张宝曾多次找其要求支付使用期间的房屋租金，但华东公司拒不支付。为维护张宝合法权益，请求法院依据相关法律规定解除双方的租赁合同。
丛培飞辩称：我当时是华东公司的员工，当时是代表公司在长白县租赁的房屋，我在2013年已经离开该公司，我属于中间人，张宝不应该起诉我。
华东公司辩称：我公司与张宝的租赁关系已于2013年12月解除。2012年，我公司在长白县设立售后服务部，该售后服务部设立在张宝的弟弟张国经营的汽车修配厂，由我公司提供售后汽车服务的配件。2013年12月，由于张国经营不善，导致张国无法再为我公司提供汽车销售的售后服务。2013年12月11日，我公司与张国合作关系终止，张国于同日给华东公司出具了一份欠配件款58000元的欠据和还款计划。后来张国未按其承诺履行还款义务，我公司于2014年5月向长白县人民法院起诉要求张国偿还欠款。经长白县法院主持调解并作出了民事调解书。故此，我公司认为与张国终止汽车售后服务关系后即与张宝已不存在房屋租赁关系，张宝的房屋继续被占用与我公司无关，占用的物品不是我公司的，张宝要求我公司支付房屋租赁费的请求不能成立。另外，依据《民法通则》第一百三十六条第（三）项规定，延付租金的诉讼时效期间为一年。根据张宝自述的2014年8月欠租赁费对张宝起诉已过两年多的时间。所以我公司认为，即使我公司欠张宝的房屋租赁费，张宝现在要求华东公司支付租赁费也已超过法定的诉讼时效期间。
张国辩称：我与华东公司的承包合同是2013年5月22日至2014年5月22止，为期一年，但是华东公司自己提出在2013年12月11日终止合同，在随后华东公司将设在长白的一汽佳宝森雅车的销售部分撤回白山。华东公司自己主张终止合同，没有与我沟通，我不知道此事，还以合同约定继续经营，华东公司在2014年5月份起诉我给付配件及利息2.1万元，房租收了合同约定期间一年的2.7万元。现在争议的租赁房屋内的物品是我的。
本院认定如下：2012年8月18日张宝张宝与华东公司的销售经理丛培飞签订房屋租赁合同，将自有的三个车库租给华东公司使用，租期三年，年租金2.7万元，口头约定租金提前一年预交下一年度。期间华东公司与张国于2013年5月22日签订长白县一汽佳宝服务站承包合同，合同期限为一年。合同约定张国承包期间向华东公司交纳房租费2.7万元，管理费1万元，双方合同解除后张国的汽车配件及修车设备和工具一直存放于华东公司承租的三个车库内。自2014年8月始，华东公司未支付租赁费，张宝于2014年8月两年承租满后打电话给从培飞，要求交纳第三年房屋租金，丛培飞回复已从华东公司离职。华东公司未通知张宝提前一年终止承租房屋合同。张宝与张国系弟兄关系。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”张宝要求解除与华东公司的房屋租赁合同，符合法律规定，应予支持。
华东公司主张张宝支付租金的请求超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（三）项“下列的诉讼时效期间为1年：（三）延付或者拒付租金的；”张宝与华东公司约定租金支付方式为提前一年预交下一年度，即2014年8月18日之前，华东公司应预交2014年8月18日至2015年8月18日房屋租赁费2.7万元。华东公司未预交第三年度租金。张宝主张期间打过电话给华东公司董事长李延国，李延国表示将来在长白设立出租车公司，一起结算租金。华东公司对张宝说法不认可。从培飞曾接过张宝电话，并回复其已于2013年从华东公司离职。综上，张宝在华东公司拒付租金之次日起一年内，未提供时效中断、中止事由的证据，其要求华东公司支付租赁期间房屋租赁费请求已超过诉讼时效。
张宝主张华东公司支付租赁到期后续占用期间房屋租赁费并清除房屋内物品的请求，因合同期满后诉争租赁房屋存放物品为张国所有，张宝与张国之间法律关系与本案不属同一种类，不予合并审理，张宝可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条规定，判决如下：
一、解除张宝与白山市华东物质有限责任公司房屋租赁合同。
二、驳回张宝的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由张宝减半承担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 齐学森
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐 莉
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初2623号
原告：冯某某，男，1981年2月20日出生，汉族，四川人。
委托诉讼代理人：潘宏，合江县诚勤法律服务所法律工作者。
被告：翟某某，男，1987年12月18日出生，汉族，四川人。
原告冯某某与被告翟某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款本金50000元。事实和理由：2013年8月4日，被告因做工地资金短缺为由向原告借款50000元，�日，被告出具借条一张，载明于2013年10月15日前还20000元，2014年3月前还30000元。还款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未还款。
被告翟某某未到庭应诉亦未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月4日，被告以从事工地修建缺资金为由向原告借款，同日，被告出具借条一张，借条载明“本人翟某某，身份证（510522198712186918）今2013年8月4日向冯某某借款现金50000元。借款人：翟某某。2013.9.5至2013.10.15还冯某某20000元，剩余（与）30000元于2014年3月份前还清”。同时，原告用现金50000元将借款交付被告。借款期限届满后，原告多次向被告催收，但被告以无能力偿还为由未归还借款。
上述事实，除原告陈述外，有原告出示的双方身份�息、《借条》一张、证人胡某某证言等证据在案证明。上述证据，来源合法，能互相印证，本院予以采信作为定案依据。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告的借款事实有原告提供的借条和证人胡某某证言予以证明，因此，原、被告之间的借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方约定的还款期限届满后，被告经原告催告拒不偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款50000元的诉求，合法有据，本院予以支持。被告在本院向其公告送达诉状副本及开庭传票的情况下，拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，为维护合法借贷关系当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国�事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟某某在本判决生效后十五日内归还原告冯某某借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费800元，合计2100元，由被告翟某某承担（此款原告冯某某已交纳，被告翟某某在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 牟德良
代理审判员 余鑫海
人民陪审员 刘政伯
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 夏茂林
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第1540号
原告时玉月，女，1982年7月16日生，汉族。
委托代理人秦祖龙，江苏宁法律师事务所律师。
被告江苏王子牛蛙餐饮管理有限公司，住所地在南京市秦淮区抄纸巷3-1号。
法定代表人张勇，该公司总经理。
被告江苏王子牛蛙餐饮管理有限公司双龙大道分店（，住所地在南京市江宁经济技术开发区双龙大道1351号。
负责人张勇。
上述二被告共同委托代理人袁小勇、吴小慧，江苏苏源律师事务所律师。
原告时玉月诉被告江苏王子牛蛙餐饮管理有限公司（以下简称王子牛蛙公司）、江苏王子牛蛙餐饮管理有限公司双龙大道分店（王子牛蛙公司双龙大道分店）劳动争议一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由代理审判员逯雅娟适用简易程序，于2015年5月14日、6月12日公开开庭进行了审理。原告时玉月及其委托代理人秦祖龙、二被告委托代理人吴小慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时玉月诉称：其于2013年10月29日由被告王子牛蛙公司招聘并被分配至该公司双龙大道分店从事服务员工作，应聘地点是洪武路洪武大厦1304室，其工作期间的店长为黄蓉和胡楠。2014年4月20日，其在上班途中发生本人无责任的交通事故而不能上班。被告自其受伤之日起停发工资，拒不为其申报工伤亦不支付其工伤保险待遇。现其诉至法院要求判令：1、确认其与被告王子牛蛙公司存在事实劳动关系；2、二被告支付2013年11月29日至2014年4月20日期间的双倍工资12833.3元；3、被告补缴2013年10月29日至今的社会保险。
被告王子牛蛙公司辩称：其从未招用过原告时玉月，时玉月也从未在其处工作，双方之间从未建立劳动关系，时玉月主张与王子牛蛙公司存在事实劳动关系无事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王子牛蛙公司双龙大道分店诉称：原告时玉月从未到其处工作，时玉月已经请求确认与被告王子牛蛙公司之间存在事实劳动关系，因此本案与其无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告时玉月于2014年10时40分发生交通事故。2015年1月23日，时玉月向江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉请，该委于2015年3月27日作出宁宁劳人仲定字（2015）第695号仲裁决定书，终结审理此案。
原告时玉月提交的员工档案表加盖江苏王子牛蛙餐饮管理有限公司发票专用章；经时玉月申请，本院至中国邮政储蓄银行调查时玉月工资卡交易明细，2014年2月17日、2014年3月15日、2014年4月15日通过案外人叶军转入2700元、2700元、2800元；被告王子牛蛙公司向仲裁委提交的工资表中载明“张某”是其员工。被告王子牛蛙公司在审理中否认张某系其公司员工。
原告时玉月申请证人夏某、张某出庭作证，证人夏某陈述：其于2014年2月28日在南京市江宁万尚城负一楼经过面试进入王子牛蛙公司，在吧台担任收银员，原告是其师傅，其工作期间店长是胡楠；每位新员工都需要签订劳动合同和档案登记表，并存放吧台柜子，公司人事部门人员定期取走；时玉月的员工档案表中加盖的是王子牛蛙公司的发票专用章；其作为收银员每天通过短信向王子牛蛙公司老板叶军汇报销售情况（向法庭出示连续数天短信记录）；所有人员工资转入邮政储蓄银行卡上，每月15号发放上个月工资；原告是在2014年4月20日上午上班途中发生交通事故，其陪原告至医院就医。证人张某陈述：其于2012年7月与王子牛蛙公司签订劳动合同，在公司人事部即南京市洪武路洪武大厦1304室签订；2013年7、8月份，王子牛蛙公司将其调到该公司双龙大道分店工作，时玉月在其之后入职，刚开始做服务员、后做服务领班，其工作期间的店长是黄蓉和胡楠；其亲眼看到王子牛蛙公司人事部人员要求原告签订劳动合同；原告是在早上上班途中发生交通事故，其打电话得知，且当时有几个员工陪同原告去医院。
审理中，原告时玉月自认与被告签订劳动合同，自愿撤回本案的第二项诉讼请求和第三项诉请。
上述事实，有仲裁申请书、仲裁决定书、员工档案表、工资表、银行卡工资明细、证人证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为，劳动关系是劳动者接受用人单位管理，遵守用人单位规章制度，且为用人单位提供正常劳动，用人单位向劳动者支付工资等劳动报酬而形成的一种客观形态的社会关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系应完成初步的举证责任，劳动者提供初步证据后，用人单位主张双方不存在劳动关系，应提供相应的反驳证据。本案中，被告王子牛蛙公司否认与原告时玉月存在劳动关系，但是，第一，本院至仲裁委调取王子牛蛙公司提交的工资表显示张某系王子牛蛙公司员工，但王子牛蛙公司在本案审理中否认该事实，有违诚实信用原则；第二，时玉月提交的员工档案表中加盖的印章系被告王子牛蛙公司的发票专用章，王子牛蛙公司未能解释合理性；第三，证人张某系王子牛蛙公司员工，与证人夏某对于工作情况和原告受伤情况等陈述基本吻合，对该两位证人证言，本院予以认定，证人陈述与原告时玉月陈述的工作情况等事实亦基本一致；第四，证人张某陈述与王子牛蛙公司签订劳动合同的地点位于南京市洪武路洪武大厦1304室，与原告时玉月陈述应聘的地点一致；第五，证人夏某陈述其作收银员时每天都要通过短信向王子牛蛙公司老板叶军汇报销售情况，与每月固定时间向时玉月银行卡汇款人员相同，该两份证据相互印证，能够证明王子牛蛙公司固定每月向时玉月支付劳动报酬的事实。综上，原告时玉月已经提供了初步证据，证明了其向王子牛蛙公司提供了劳动，接受王子牛蛙公司管理，王子牛蛙公司向其发放报酬的事实，王子牛蛙公司并未提供相应的证据加以反驳，对于其辩称的时玉月与其不存在劳动关系的意见，本院不予采纳。原告时玉月撤回第二、三项诉讼请求，符合法律规定，本院依法准予。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告时玉月与被告王子牛蛙公司存在劳动关系。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 逯雅娟
二〇一五年六月十九日
见习书记员 孙秋君
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执1330号
申请执行人:王云华，女，1970年10月31日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳市埤城中心小学，组织机构代码46878371-7，住所地丹阳市丹北镇埤城育才路60号。
负责人：单哲波，该校校长。
申请执行人王云华与被执行人丹阳市埤城中心小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出的（2017）苏1181民初9800号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2018年3月27日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初9800号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 俊
二〇一八年四月十三日
书记员 朱建峰
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1181执1330号申请执行人:王云华，女，1970年10月31日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：丹阳市埤城中心小学，组织机构代码46878371-7，住所地丹阳市丹北镇埤城育才路60号。负责人：单哲波，该校校长。申请执行人王云华与被执行人丹阳市埤城中心小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出的（2017）苏1181民初9800号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2018年3月27日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初9800号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 王 俊二〇一八年四月十三日书记员 朱建峰附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执18号
申请执行人：安徽省界首市粮食机械有限公司
被执行人：淮阳县德方粮油购销有限公司
本院在执行安徽省界首市粮食机械有限公司申请执行被执行人淮阳县德方粮油购销有限公司贷款纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字00086号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 刘 虎
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执18号淮阳县德方粮油购销有限公司：申请执行人安徽省界首市粮食机械有限公司诉你货款纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年一月七日
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终2552号
上诉人（原审被告）：黄明钦，男，1964年12月23日出生，汉族，住玉环县。
被上诉人（原审原告）：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司。住所地：玉环县玉城街道双港路***号。
法定代表人：励攻，该公司董事长。
上诉人黄明钦因与被上诉人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2015）台玉商初字第3529号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄明钦向本院提出减免缓交诉讼费申请，本院于2016年12月24日向黄明钦送达了不同意缓交、减免案件受理费通知书，黄明钦在收取通知后未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄明钦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一七年一月六日
书 记 员 项海英
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初2097号
原告李银桦，女，汉族，1963年4月22日出生，无职业，住湟中县。
委托代理人赵国荣、张义，青海卫方律师事务所律师。
被告宁安芳，女，汉族，1955年8月19日出生，无职业，住西宁市城北区。
被告叶延年（被告宁安芳之子），男，汉族，1976年8月8日出生，无职业，住址同上。。
被告叶秀花，女，汉族，1973年10月20日出生，无职业，住西宁市湟中县。
原告李银桦与被告宁安芳、被告叶延年及被告叶秀花民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银桦及委托代理人赵国荣、张义；被告宁安芳、被告叶延年及被告叶秀花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李银桦诉称，原告在多巴镇新墩村经营花儿茶社时，与时常前来听花儿的被告宁安芳的丈夫叶天春（2016年6月去世）认识。2016年1月29日，叶天春以经营小卖部缺少资金为由向原告借款10000元，2016年5月17日又以其子开工资金紧张为由向原告借款10000元，并承诺经济宽裕时尽快偿还。叶天春去世后，原告数次找三被告协商，均无果，无奈依法诉讼，要求判令三被告共同偿还借款20000元，并承担本案诉讼费。
庭审中，三被告共同辩称，对原告诉称的借款事实是否存在根本不知道，也没有工地需要借款投入。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.借条二张，证明叶天春于2016年1月29日和2016年5月17日分二次从原告处借款共计20000元的事实；2.银行交易明细一份，证明原告分四次从银行取款并借给叶天春的事实；3.叶天春宅基地的使用证一份，证明叶天春在城北区吧浪村建有住房，该房屋为家庭共同财产的事实。
三被告质证意见是：对1号证据的真实性和证明方向均有异议，叶天春不会写字，对其签名的真实性不认可；2号、3号证据的真实性认可，但不能证明上述款项借给了叶天春；3号的土地使用权属于国家，且房屋不是叶天春修建的。
三被告未向本院举证。
经审理查明，原告与被告宁安芳的丈夫叶天春相识，2016年1月29日，叶天春给原告出具借条一张，称：“今借李银桦现金10000元。”并由中间人李启兰和谈玉芳在欠条上签名。2016年5月17日，叶天春再次给原告李银桦出具借条称：“今借李银桦现金10000元。”证明人李启兰在借条上签名。庭审中李启兰和谈玉芳当庭认可借款签名是其本人书写，并称借款时，两人均作为见证人在场。上述二次借款均没有约定还款期限、也没有约定借款利息及不能如期归还的违约责任。2016年6月，叶天春在回家途中遇交通事故，经抢救无效死亡。
被告宁安芳是叶天春之妻，被告叶延年和被告叶秀花是叶天春的子女。原告李银桦对叶天春是否有遗产，三被告双方继承了遗产的事实，均没有证据证明。三被告认为叶天春无遗产。
本院认为，原告要求三被告共同承担叶天春借款20000元的前提应当是三被告共同继承了叶天春的遗产，但原告没有证据证明三被告继承了叶天春遗产的事实，庭审中，原告要求三日内补充证据，证明该事实，但逾期仍未提交证据，故要求要求被告共同承担归还该借款的诉讼请求，无事实依据、无证据证明，该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四的规定之规定，判决如下：
驳回原告李银桦要求被告宁安芳、被告叶延年及被告叶秀花共同偿还借款20000元的诉讼请求。
本案诉讼费300元，本院减半收取150元，由原告李银桦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 米 华 炜
二〇一六年十月九日
书记员 拉毛卓玛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
决 定 书
（2016）黑01刑更1594号
罪犯高秋亭，男，汉族，1955年9月8日生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年1月23日作出（2003）哈刑初字第61号刑事判决，以被告人高秋亭犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2006年7月26日以（2006）哈刑执字第3595号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2009年6月11日作出（2009）香刑初字第154号刑事判决书，以被告人高秋亭犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，与原判剩余刑期七年三个月合并执行九年，剥夺政治权利三年。本院于2014年1月23日以（2014）哈刑执字第942号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年2月2日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理过程中，执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年12月15日以罪犯高秋亭刑期即将届满为由，向本院申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关提出的撤回对罪犯高秋亭减刑建议的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>》第二十七条的规定，决定如下：
准许执行机关黑龙江省哈尔滨监狱撤回（2016）黑哈狱减字第一批第54号减刑建议书。
二〇一六年十二月十六日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院决 定 书（2016）黑01刑更1594号罪犯高秋亭，男，汉族，1955年9月8日生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年1月23日作出（2003）哈刑初字第61号刑事判决，以被告人高秋亭犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2006年7月26日以（2006）哈刑执字第3595号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2009年6月11日作出（2009）香刑初字第154号刑事判决书，以被告人高秋亭犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，与原判剩余刑期七年三个月合并执行九年，剥夺政治权利三年。本院于2014年1月23日以（2014）哈刑执字第942号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年2月2日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理过程中，执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年12月15日以罪犯高秋亭刑期即将届满为由，向本院申请撤回对该犯的减刑建议。本院认为，执行机关提出的撤回对罪犯高秋亭减刑建议的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院》第二十七条的规定，决定如下：准许执行机关黑龙江省哈尔滨监狱撤回（2016）黑哈狱减字第一批第54号减刑建议书。二〇一六年十二月十六日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01488号
申请执行人岳昌宝，男，1978年12月26日生，汉族。
申请执行人杨岳晨，男，2004年7月28日生，汉族。
被执行人西安市未央区三桥街道聚驾庄村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2013）未民桥初字第00157号民事判决，向被执行人西安市未央区三桥街道聚驾庄村村民委员会发出执行通知书，责令其支付欠款80600元及逾期履行期间的利息、诉讼费1815元、执行费1136元，但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市未央区三桥街道聚驾庄村村民委员会的银行存款100000元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 龚四华
执行员 李国强
执行员 张春宁
二〇一三年八月二日
书记员 苏 敏
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执4848号
被罚款人宁波史翠英置业有限公司，组织机构代码为56700891-9，法定代表人:史翠英。
被罚款人史翠英。
本院在执行申请执行人金杰、金磊与被执行人宁波史翠英置业有限公司、史翠英商品预售合同纠纷一案中，因被罚款人宁波史翠英置业有限公司、史翠英拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波史翠英置业有限公司罚款50000元，限在2017年3月14日前交纳。
对史翠英罚款2000元，限在2017年3月14日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月二十七日
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民特28号
申请人：中国农业银行股份有限公司浠水县支行
负责人：宛俊，支行行长。
委托诉讼代理人：潘林，支行员工。代理权限：特别授权（代为申请财产保全、证据保全，代为增加、变更、放弃诉讼请求，代为承认对方请求事项，代为申请撤诉，代为参加庭审，陈述案情，代为举证质证，参与本案的调解、和解并代签协议，代为申请强制执行，代为签署执行和解协议，代为领取执行款项，代为签收法律文书，代为上诉等）。
委托诉讼代理人：张晓轩，支行员工。代理权限：特别授权（代理内容同上）。
被申请人：饶兴江，男，1966年9月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县清泉镇车站西路。
被申请人：华细姣，女，1967年1月2日，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县清泉镇车站西路。
申请人中国农业银行股份有限公司浠水县支行与被申请人饶兴江、华细姣申请实现担保物权一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
中国农业银行股份有限公司浠水县支行称，被申请人饶兴江、华细姣系夫妻关系。2015年1月17日被申请人饶兴江与申请人签订了编号42302201500008283的《农户贷款借款合同》，合同约定申请人向被申请人发放农村个人生产经营贷款280万元，单笔借款期限最长不超过1年，担保方式为抵押担保，以被申请人所有房地产作抵押，并办理了房产及土地抵押权登记证书，抵押权登记号码：房他证清泉镇字第××号、浠他项（2015）第34号。被申请人饶兴江、华细姣出具了《同意房产抵押承诺书》、《同意借款承诺书》。2015年2月15日申请人依据上述合同约定向饶兴江发放农村个人生产经营贷款280万元，到期日2016年2月14日。贷款到期后，饶兴江没有按照合同约定归还贷款本息，申请人多次向被申请人催收贷款，被申请人一直拒不还款。截至2016年6月20日，被申请人欠我行贷款本金人民币280万元，利息200937.27元，本息合计3000937.27元。至申请人提起诉讼之日，被申请人未偿还我行贷款本金280万元，利息200937.27元（截止到2016年6月20日），造成贷款逾期多时，己违反上述借款合同约定，损害了债权人利益。故我行要求被申请人立即偿还下欠我行未结清的贷款本金280万元、利息200937.27元（利息计算至2016年6月20日，超期利息另行计算），依法确认申请人有权申请人民法院处置被申请人提供的抵押物，并有权就处置所得价款优先受偿，要求被申请人承担本案诉讼的一切费用。
被申请人饶兴江、华细姣经本院传票传唤，未到庭应诉。
本院查明，2015年1月17日，被申请人饶兴江与申请人中国农业银行股份有限公司浠水县支行签订编号42302201500008283的《农户贷款借款合同》，合同约定申请人向被申请人发放生产经营贷款280万元，2015年2月15日，申请人依借款合同约定，根据被申请人饶兴江提供的《原材料购销合同》，向被申请人饶兴江指定的收款人李海波账号62×××78转入人民币280万元，被申请人饶兴江、华细姣为该笔借款出具了《同意房产抵押承诺书》、《同意借款承诺书》，同意将其所有的位于清泉镇××社区（××）一宗房产（房产证号为浠房权证清泉镇字第××、土地证号为国用第0902**号）作借款抵押物。另查明，被申请人未偿还申请人的借款本金人民币280万元，利息20.093727万元（依借款合同算至2016年6月20日，以后顺延）。
本院经审查认为，被申请人饶兴江、华细姣与申请人中国农业银行股份有限公司浠水县支行间借款关系和借款抵押关系事实清楚，证据充分，被申请人未及时清偿所借款项，损害了申请人合法权益，申请人请求实现担保物权的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定如下：
准许对被申请人饶兴江、华细姣所有的位于清泉镇四口塘社区（华湾村）一宗房地产（房产证号为浠房权证清泉镇字第××，土地证号为国用第0902**号）予以变卖或拍卖；申请人中国农业银行股份有限公司浠水县支行对所得价款在借款本金及利息共计300.093727万元（利息算至2016年6月20日，以后顺延）的范围内优先受偿。
申请费15403.50元，由被申请人饶兴江、华细姣负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 长 ：周冬益
审 判 员 ：邓子瑶
人民陪审员 ：王又青
二〇一七年三月二十日
书 记 员 ：胡爱红
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执异60号
案外人高恒，男，1958年2月1日生，沁水县人。
申请执行人晋城银行股份有限公司（简称晋城银行）
法定代表人贾沁林，该公司董事长。
被执行人沁水县和谐盛世实业有限公司（简称盛世实业）
法定代表人谭双霞，该公司董事长。
被执行人沁水县房地产总公司（简称沁水房地产）
法定代表人张礼龙，该公司总经理。
在本院执行晋城银行与盛世实业、沁水房地产金融借款、保证合同纠纷一案中，案外人高恒于2017年9月6日对本院（2017）晋0502执804号执行裁定书裁定查封沁水县房地产总公司位于沁水县城***房产，查封期限三年，从2017年8月29日始至2020年8月29日止及公告裁定书内容决定评估后予以拍卖的执行措施提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高恒称，自己于2014年8月取得了盛世实业出售的***小区**座**层**户的房屋，法院的查封不应当包括案外人上述财产，要求终止执行。
申请人晋城银行称，法院查封沁水房地产的房屋系合法地抵押物，依法有效，案外人取得的上述财产的房屋涉嫌违法，要求驳回。
本院查明，本院2017年3月20日作出的（2016）晋0502民初1809号民事判决书认定2008年7月4日，原告晋城银行与盛世实业签订的《流动资金借款合同》中约定，盛世实业向晋城银行借款800万元整，借款期限为一年等。同日，被告沁水房地产于原告签订了以上借款的《抵押担保合同》，并判决：一、被告盛世实业于本判决生效后15日内归还原告晋城银行3139789.69元、罚息、复利6090778.52元；二、原告晋城银行对被告沁水房地产抵押的沁水县城***房屋和地下室以及位于沁水县城***小区的土地使用权享有抵押权，如被告盛世实业有限公司未在上述期限内偿还以上款项，则准予拍卖、变卖上述抵押财产，拍卖、变卖所得价款由原告晋城银行优先受偿。判决生效后，当事人未自觉履行。晋城银行申请强制执行。本院执行中，于2017年8月29日作出（2017）晋0502执804号执行裁定书裁定查封沁水房地产总公司位于沁水县城***房产，查封期限三年，从2017年8月29日开始，至2020年8月29日止，并公告了上述裁定书内容同时决定评估后予以拍卖。
另查明，沁水县房权证龙字第***号房产证载明的坐落于县城***1幢结构为钢混、房屋总层数10层、建筑面积为8992.5㎡，设计用途为商业、地下室面积为987.46㎡的商品用房，实系沁水县住房保障和城乡建设管理局下属单位沁水县房地产总公司于2004年开发的***休闲中心，2008年7月5日，晋城银行取得了上述房屋和地下室及位于沁水县城***小区的土地使用权抵押登记的他项权证。2015年9月23日，沁水房地产、盛世实业、沁城工贸三方签订了《关于***休闲中心处置协议书》，其中约定：休闲中心1至4层（含4层）及地下室归沁城工贸所有，5至10层（含5层）归盛世实业所有。2016年5月31日，沁城工贸取得了沁水县房权证龙港字第***、第***号分别就该幢楼一层及二层的房屋所有权证，盛世实业也将五层以上房屋，对外向居民进行了出售。
本院认为，本院（2016）晋0502民初1809号民事判决书判决晋城银行对沁水房地产抵押的沁水县城***的房屋和地下室以及位于沁水县城***小区的土地使用权享有抵押权系晋城银行与沁水房地产抵押登记时的初始状况，2015年9月23日，沁水房地产、盛世实业、沁城工贸已因《关于***休闲中心处置协议书》对沁水房地产房产证号***号中的房屋所有权进行了重大变更，并且沁城工贸于2016年5月31日对该幢楼的一、二层分别办理了第***、第***号房屋所有权证，盛世实业也将五层以上房屋向居民进行了出售。对此，执行机构无权审查其合法性，权利人应当依法通过诉讼来维护自己的合法权益。现因本院（2017）晋0502执804号执行裁定书查封之房产与目前的实际情况不实，理应撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项规定，裁定如下：
撤销本院2017年8月29日作出的（2017）晋0502执804号执行裁定书及公告内容的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 郭玉洁
人民陪审员 赵晋文
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 崔 楠
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0724刑初53号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人李某，女，汉族，小学文化，农民。2015年12月4日因涉嫌盗窃罪被西乡县公安局取保候审。
辩护人刘良富，陕西汉钟律师事务所律师。
西乡县人民检察院以西检公刑诉（2016）47号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院代检察员王清清出庭支持公诉、被告人李某及其辩护人刘良富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月9日凌晨0时许，被告人李某回到前夫乔某某家，趁乔某某睡觉之机，盗取了乔某某陕西信合银行卡一张，卡号为6230270600000XXXXXX，因其知道该银行卡密码，遂于凌晨2时20分左右在西乡县城进站路工商银行自动取款机上分十次从银行卡上取走20000元，后用于还账。当日早10时左右，乔某某发现银行卡被盗取后遂报警。案发后被告人李某已将所盗赃款全部退还乔某某，并取得了谅解。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、报案笔录、受案登记表、被告人到案经过、被告人与被害人离婚证书、现场勘验笔录、现场示意图及照片、监控视频资料、被告人持6230270600000XXXXXX卡取款清单，被告人辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，谅解书，被害人当庭陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西乡县人民检察院指控被告人犯罪事实和罪名成立，对其应当予以刑罚处罚。公诉机关及辩护人以被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度诚恳，依法可从轻处罚的意见，本院予以采纳。但对辩护人认为被告人与被害人离婚后同居期间，被告人盗窃被害人财物的行为，应视为是偷拿家庭成员间的财物，可免予刑事处罚的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。本案鉴于被告人与被害人之间的特殊关系，案发后，被告人已主动退交了赃款，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖剑明
二〇一六年六月三日
书记员 赵潇潇
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执244号
申请执行人西吉县农村信用合作联社，住所地西吉县。
法定代表人崔国良，该社理事长。
委托代理人马维良，该社资产保全中心主任。
被执行人雷雨吉，男，1978年9月19日出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，居民，住西吉县。
被执行人雷雨霞，女，1979年1月30日出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，职工，住西吉县。
被执行人陈天发，男，1978年6月3日出生，汉族，陕西定边县人，大专文化，农民，住陕西省定边县。
被执行人任俊儒，男，1973年3月16日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏银川市。
被执行人何恒，男，1979年1月8日出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，农民，住宁夏银川市。
被执行人王世俊，男，1975年3月28日出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，居民，住西吉县。
被执行人岳志宏，男，1965年11月10日出生，汉族，宁夏西吉县人，大学文化，教师，住西吉县。
被执行人吕平，男，1969年3月24日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人任建业，男，1967年5月7日出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，职工，住西吉县。
被执行人何忠，男，1955年5月13日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏银川市。
被执行人王月连，女，1956年12月28日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏银川市。
本院在执行宁夏西吉农村商业银行股份有限公司申请执行雷玉吉、雷雨霞、陈天发、任俊儒、何忠、王月连、何恒、王世俊、岳志宏、吕平、任建业借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。但被执行人拒不履行西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初637号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雷雨霞在宁夏西吉农村商业银行股份有限公司营业部的存款（账户），期限为一年。
冻结被执行人雷雨霞在宁夏西吉农村商业银行股份有限公司营业部的存款（账户），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 喜金龙
二〇一七年九月十八日
书记员 马银亮
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初2196号
原告：李武锋，男，1990年12月29日出生，汉族，住所地广西合浦县。
原告：刘妹清，女，1987年11月19日出生，汉族，住所地广西合浦县。
共同委托诉讼代理人：王小琴，广西南珠律师事务所律师。
被告：北流市妇幼保健院，住所地广西北流市城东一路****号。
法定代表人：何名梅，该院院长。
委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
原告李武锋、刘妹清与被告北流市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王小琴、被告的委托诉讼代理人龙钢锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费1013.5元、误工费4655.21元、交通费300元、住宿费400元、丧葬费27492元、死亡赔偿金189340元、精神损害抚慰金30000元，合计253200.71元。事实和理由：2016年6月22日，原告儿子李潇然出现发烧、腹痛等症状，经服药治疗无好转，原告刘妹清于2016年6月25日凌晨3时左右送到北流市六靖镇医院治疗，经输液无好转，××，并建议到上级医院治疗。原告于当天上午7时许将李潇然送到被告处就诊并办理住院手续，原告告知医生李潇然可能患××，医生否定原告的说法，开一颗药给李潇然服用，李潇然服用后马上将药呕吐出来。原告多次找被告的医生、护士，但医生、护士均不予理睬，直至9时许才对李潇然抽血、试针，李潇然××试针过程中晕厥，至此，医生才到场，对李潇然输液，但李潇然××输液过程中出现抽搐，被告此时才告知没有治疗××的药，并建议转上级医院治疗。被告所叫的救护车一个多小时才到，此时李潇然第二次出现抽搐，尔后呼吸停止，被告的医生宣布死亡。6月26日下午，被告催促并找人安葬尸体，刘妹清父亲处理了安葬事宜，用去费用约1300元。原告对病历中记录的死亡原因无法认定，但被告存××拖延检查、治疗，也未如实告知原告其无药、无力治疗的实情等过错行为，导致受害人死亡，因此，被告应承担本案赔偿责任。被告辩称，被告对患者的医疗行为不存××过错。原告将儿子送到被告处时，当时患者只是发热，原告未提供六靖镇卫生院的病历，值班医师为患者安排了住院检查治疗。到10时16分患者突然出现抽搐，医生对患者进行了打针、插管等抢救行为，并呼叫了玉林市第一人民医院准备进行转诊，该院医生到来后也指导协助治疗，但由于患者病情突发较快，没有抢救过来。患者死亡后，被告告诉原告说，如果对死亡有异议可以进行尸检，不进行尸检就由原告自己处理尸体，后来是原告自己与专门办理安葬事宜的人进行处理。××患者的治疗诊断到抢救过程中，被告的医生一直以积极的态度采取了正确的措施，尽了接诊治疗义务，××后，被告也采取了措施，建议患者转上级医院治疗，也呼叫了上级医院，因此，患者的死亡与被告无任何过错关系，被告不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1.出生医学证明、户口簿；2.入院死亡记录、检查单、护理记录单、××证明书等；3.住院收费票据、患者汇总单。被告提交的证据有：1.事业单位法人证书；2.医院病历。对当事人无异议的证据，本院予以确认并××卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告对被告的证据2不认可，认为被告存××事后篡改治疗时间等行为，且记录不完整，本院认为，原告的主张依据不足，本院不予采信，对该证据予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日，原告儿子李潇然（2013年11月26日出生）出现发烧、腹痛等症状，经服药治疗无好转，原告刘妹清于2016年6月25日凌晨约3时送到北流市六靖镇卫生院治疗，经输液治疗无好转。原告于当天上午7时48分将李潇然送到被告处就诊，被告入院诊断为发热查因，入院查体为患儿反应欠佳，易激惹，体温39.4℃，神志清晰等。被告为其办理了住院手续，并对李潇然采取了服药、抽血检验、输氧等系列检查治疗措施。10时16分，李潇然出现四肢抽搐、呼之无反应等症状，被告进行了处置，并下发病危通知。之后，被告联系玉林市第一人民医院准备进行转诊。11时35分，李潇然出现四肢抽搐、呼吸不规则等症状。11时38分，玉林市第一人民医院的医生到场参与抢救治疗。11时45分，李潇然心跳、呼吸骤停，被告继续救治。12时40分，李潇然被宣布死亡。被告出具的入院死亡记录记载的死亡原因为：1.急性呼吸衰竭；2.颅内感染；3.代谢性酸中毒；4.上消化道出血。6月26日下午，李潇然由原告刘妹清的父亲进行安葬。住院期间，原告用去的医疗费用共为1013.5元。
本院认为，本案争议焦点为：被告的医疗行为是否存××过错，应否支付原告主张的费用。李潇然因病到被告处进行诊治，被告接诊并安排入院治疗，此后采取了一系列的检查治疗措施，从被告检查治疗的时间和采取的治疗措施的过程，可认定被告不存××原告主张的拖延治疗的事实和过错。原告主张被告的临时医嘱单上的治疗时间与其他材料记载不一致，但治疗时间××记载上的细微差别不构成篡改病历，且与李潇然的病情发展直到最后死亡并无关联。被告对李潇然进行了系列的检查诊断，××治疗和抢救的过程中尽到了医疗单位的诊疗职责，原告主张被告误诊的依据不足，本院依法不予支持。综上，原告不能提交相应的证据证实被告××治疗过程中存××过错，不能证明被告的诊疗行为与李潇然的死亡存××因果关系，因此，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第六十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告李武锋、刘妹清的诉讼请求。
案件受理费5098元（原告申请缓交），由原告李武锋、刘妹清负担。
如不服本判决，可以××判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 曾昭胜
审 判 员 赵惠甜
人民陪审员 黄祖奎
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 何 尘
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初1290号
原告李伟，男，个体。
被告临河区金盛木业商行。
负责人刘连才，该商行业主。
原告李伟与被告临河区金盛木业商行产品责任纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审核，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交50元，由原告负担25元，退还原告25元。
审判员 张剑波
二〇一七年四月五日
书记员 宋 宇
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1697号
原告：李忠凤，女，1966年2月5日出生，汉族，住盐山县。
被告：刘金志，男，1969年12月14日出生，汉族，住盐山县。
原告李忠凤与被告刘金志健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠凤、被告刘金志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李忠凤向本院提出诉讼请求:依法判令被告给付原告医疗费2333.89元、护理费1291.5元、住院伙食补助费900元、营养费450元、误工费900元、交通费200元，共计6075.39元。事实和理由:2016年3月28日，在盐山县××刘家村给被告家装修房屋，被告用三角架砸原告后腰，造成原告受伤住院治疗9天，被诊断为闭后性颅脑损伤，腰部软组织挫伤。提供以下证据：1.盐山县公安局行政处罚决定书一份；2.药费单据一份、病历一份、诊断证明一份；3.交通费票据11张。
刘金志辩称，原告所诉不是事实，因为原告给被告干的活没有完工，下雨时被告的房屋都漏，原告说是第二天给来干活，但一直没有来，而是给被告村别人家干活时，被告去找原告让其来干活，被告和原告发生了纠纷，被告上去拿脚支架，原告在后面拍了被告好几巴掌，但原告还一直没完没了，被告便报了警，被告没有用铁三角架砸原告。提供证据：盐山县公安局行政处罚决定书一份。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，在盐山县××、被告因装修房屋发生争执，原告李忠凤用手拍被告刘金志头部几下，被告刘金志用铁三角架砸伤原告李忠凤后腰，并将其推到在地上。经盐山县公安局盐公（杨）行罚决字（2016）0099号行政处罚决定书、盐山县公安局盐公（杨）行罚决字（2016）0100号行政处罚决定书，对李忠凤、刘金志各罚款200元。原告李忠凤受伤在盐山阜德医院住院治疗9天，共花医疗费2333.89元。
本院认为，被告刘金志对原告李忠凤因住院治疗主张的损失：医疗费2333.89元、护理费1291.5元（河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿全省在岗职工上一年度平均工资52409元÷365天×9天）、住院伙食补助费450元（9天×50元/天）、误工费900元无异议，不违背法律规定，本院予以确认。原告李忠凤主张的交通费200元、营养费450元，被告刘金志有异议，交通费按实际住院时间酌定100元为宜；对其主张的营养费，因未提供证据，故本院不予采信。
综上所述，原告李忠凤与被告刘金志之间纠纷，因原告李忠凤动手在先有过错，应减轻被告刘金志的赔偿责任，原告李忠凤的经济损失5075.39元，由被告刘金志负担70%为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘金志赔偿原告李忠凤3552.77元（医疗费2333.89元+护理费1291.5元+住院伙食补助费450元+误工费900元+交通费100元=5075.39元×70%）；
二、驳回原告李忠凤的其他诉讼请求。
判决第一项履行期限：限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李忠凤负担15元，由被告刘金志负担35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王军生
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘晓艳
青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初1896号
原告北京航天金羊电梯有限公司，地址：北京通州永乐开发区，法定代表人：詹晓强，职务：总经理。
被告沧州中超房地产开发有限公司，地址：河北省青县职教中心西侧，法定代表人：刘文中，组织机构代码：667718440，机构登记证号：130922000006681。
本院在审理原告北京航天金羊电梯有限公司与被告沧州中超房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京航天金羊电梯有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京航天金羊电梯有限公司撤诉。
案件受理费1300元由原告承担。
审判员 王丹
二〇一七年一月六日
书记员 秦汉
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民4108号
原告：孔胜利，男，1976年10月20日出生，汉族，住济源市。
委托代理人任文刚，河南俊卿律师事务所律师。
被告：王行运，男，1964年3月17日出生，汉族，住济源市。
被告：酒小粉，女，1964年11月17日出生，汉族，住济源市。
原告孔胜利诉被告王行运、酒小粉合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告孔胜利及其委托代理人任文刚到庭参加诉讼。二被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告履行2018年3月1日签订合同，立即搬出展厅（位于济××××西，东至唐中保房、西邻任武平大院、北至现院墙）。事实和理由：2017年5月起，被告以做生意周转为由向原告陆续借款75000元。后经协商，被告以100000元价格将位于济××××西的展厅转让给原告，双方签订转让协议，后原告以75000元债权折顶后再付25000元履行了转让款。而被告至今拒不搬出展厅。
二被告未到庭，也未提供者证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2017年5月起，被告王行运向原告陆续借款75000元。2018年3月1日，原告（乙方）与二被告（甲方）在丙方××××村委）的见证下签订转让协议。甲方将其位于济××××西临街展厅一座（招牌为北官桥实木家具，两层板房，东邻唐中保房、西邻任武平大院）以100000元转让给乙方。后乙方以75000元债权折顶另付25000元履行付款义务。但二被告至今未将该展厅交付原告。另查，二被告于2009年1月19日结婚，共同经营销售实木家具。
本院认为：2018年3月8日，原、被告签订的济××××西临街展厅（招牌为北官桥实木家具，两层板房，东邻唐中保房、西邻任武平大院）转让协议，系双方自愿签订，不违反法律规定，系有效合同，双方均应按协议履行义务。依照该合同约定，原告将被告的75000元债权折顶后又支付25000元，履行了付款义务，被告应当向原告交付该展厅。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王行运、酒小芬于本判决生效之日起三日将济邵路北官桥村西临街展厅（招牌为北官桥实木家具，两层板房，东邻唐中保房、西邻任武平大院）交付原告孔胜利。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取为50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一八年七月六日
书记员 赵佳佳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初738号
原告李可钦，男，1956年4月5日生，汉族。
委托代理人陈华民，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被告荥阳市村民委员会。
法定代表人赵国正，主任。
委托代理人赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人王晓鹤，河南神龙剑律师事务所实习律师。
原告李可钦诉被告荥阳市汜水镇赵村村民委员会合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告李可钦及其委托代理人陈华民、被告荥阳市汜水镇赵村村民委员会（以下简称赵村村委）及其委托代理人赵广振、王晓鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系荥阳市汜水镇赵村第一组组长，被告需人处理村上勤杂事务，有原告负责为其联系人员清垃圾、浇地、分化肥等。原告为此垫付了劳务费21005元，有被告向原告出具的确认单据为证，但是被告却一直未向原告结清，原告多次向被告主张，被告分文未付。现诉至法院，要求被告清偿欠款21005元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告认为原告应当提供垫付依据，而且需核实劳务费用真实性后再具体算。
经审理查明，2014年原告系荥阳市汜水镇赵村第一组组长，原告受被告委托，为被告组织农民工数人为被告进行打扫卫生、拔草、清垃圾等工作，原告垫付劳务费21005元。2014年年底经被告核算，被告给原告出具欠款手续一份，时任被告的村委主任杨怡文签字同意，时任被告的监委会主任赵爱卿盖章认可。由于被告村委会成员换届改选，原告的垫付款未能及时结清，后原告多次找被告追要欠款，被告以种种理由分文未付，原告现诉至法院，要求被告清偿欠款21005元。
本院认为，被告欠原告垫付款21005元，有被告给原告出具的欠款手续一份为证，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告垫付款，被告辩称荥阳市汜水镇赵村村委会与原告之间没有直接的经济往来，未提供相关证据证实其主张，故原告要求被告支付欠款21005元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告荥阳市汜水镇赵村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李可钦21005元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告荥阳市汜水镇赵村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 季顺卿
人民陪审员 季改名
二〇一六年五月六日
书 记 员 张智毅
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审193号
申请人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人杨小建、黄娟娟，如东县资源局工作人员。
被申请人戴四同，1963年9月1日。
如东县国土资源局于2015年4月3日，对被申请人作出东国土资罚字〔2015〕第200号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。申请人依据《行政强制法》的规定，向本院申请强制执行。本院于2016年2月14日依法受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人在未经有权部门批准的情况下，占用租得的位于如东县河口镇烈士陵村25组的集体土地建设仓库等设施，经实地勘测，占用的土地面积为1449.38平米，建筑占地面积为1088.08平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定。如东县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出如下处罚：1.责令被申请人退还非法占用的1449.38平方米的集体土地；2.责令被申请人自收到本处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为1088.08平米的仓库等设施；3.并处罚款人民币4348.1元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人未自觉全面履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字〔2015〕第197号行政处罚决定书，本院准予强制执行，处罚决定主文之1、2项由如东县国土资源局、如东县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年二月十八日
见习书记员 陈星羽
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3239号
原告大同市南北装饰有限责任公司，住所地大同市新开南路绿园小区2号楼3号。
法定代表人：宁原平，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韩亚峰，山西雁北律师事务所律师。
被告：大同市鑫峰源建筑工程有限公司，住所地大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼B座1层103号。
法定代表人：刘文章，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王瑞军，山西民仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘栋，山西民仁律师事务所实习律师。
原告大同市南北装饰有限责任公司诉被告大同市鑫峰源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同市南北装饰有限责任公司的委托代理人韩亚峰、被告大同市鑫峰源建筑工程有限公司的委托代理人王瑞军、刘栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大同市南北装饰有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款人民币712087元及从2016年9月5日开始计算到判决生效之日的利息（按照年利率4.35%）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承揽装修工程，在2015年8月到10月期间向原告采购装修材料，双方在大同城区签订《瓷砖（洁具）购销合同》，合同约定货到后付50%，余款次月15日前支付，如有争议提交合同签订地法院解决。合同签订后，原告依约履行交货义务，货值1422087元，但被告未按约付款，为此，诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
被告大同市鑫峰源建筑工程有限公司辩称，被告与原告有合作关系，原告没有积极履行送货义务，导致被告的工期延迟，而且中途换货，被告希望与原告核实货款数额，再做结算。不认可原告起诉的货款金额。
围绕诉讼请求当事人提交了证据。原告提交以下证据：瓷砖购销合同三份、送货单35份、统计明细表（自制证据）一份、补充协议一份，证明原被告签订了购销合同，约定买卖标的物是外墙砖、玻化砖、踢脚线及洁具，并约定了验收、交货、违约责任。原告按照合同的约定及被告的提货要求，交付了货物，经过了被告的确认，总价为1422087元。双方在补充协议约定，合同剩余5%的货款在合同签订之日起一年后结清。被告对以上事实的真实性以及原告的供货数额无异议，但被告认为原告没有按时供货，导致被告的工期迟延，而且所提供的货物的型号是“丽特鑫”瓷砖，合同约定的是“天伟”牌，价格不一致，原告也没有提供新的货物的价格，导致被告无法履行货款义务，要求与原告重新核对货款数额。为此被告提交了证人刘维永、贾宝祥、赵平证言和证据“材料认质认价单及质询纪要（均为复印件）”予以证明。原告对被告的证据的真实性及待证事实均不予认可。
本院对原被告提交证据和争议的事实认定如下：本院认为原告提交证据均客观真实，被告对证据的真实性也无异议，本院予以确认。原告提交的证据可以证明：原告与被告分别于2015年8月31日、9月20日、10月12日签订供货合同三份，合同签订后从2015年10月11日开始原告给被告供货，直到2016年9月，货款金额为1422087元，被告给付货款71万元，现尚欠货款712087元。被告提交的反驳证据“材料认质认价单”为复印件，证人贾宝祥、赵平未出庭作证，本院对以上证据的真实性不能确认；证人刘维永出庭作证只证明原告的供货时间，因此被告提交的证据均不能证明原告所供应货物与合同约定的标的物不一致，其要求重新核算货物价款的请求不能成立，本院对被告所辩不予采信支持。被告提交的延期供货证据，与本案诉讼请求给付货款无关联，被告也未提出要求原告承担违约责任的请求，因此本院不予审理。
本院认为，原被告所签订的购销合同是双方真实意思的表示，为有效合同。原告依约履行了供货义务，被告未按合同约定的时间履行货款给付义务，显系违约，理应承担违约责任。原告要求被告给付所欠货款的事实清楚、证据确凿，本院予以支持。原告要求按照合同约定的货款给付时间，由被告按照年利率4.35%承担从2016年9月5日最后一次供货日至判决生效之日所欠货款的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告大同市鑫峰源建筑工程有限公司在判决生效后十日内给付原告大同市南北装饰有限责任公司货款712087元，并赔偿利息损失9081元（从2016年9月5日至判决之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11319元，减半收取，由本院退还原告5659.5元，其余5659.5元由原告负担231.5元，由被告负担5428元（与判决主文一并履行给付原告），财产保全费4270元由本院退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李韵娥
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄英洁
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初3239号
原告：大同市南北装饰有限责任公司，住所地大同市新开南绿园小区3号楼3号。
法定代表人：宁原平，该公司执行董事。
被告：大同市鑫峰源建筑工程有限公司，住所地大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼B座1层103号。
法定代表人：刘文章，该公司总经理。
本院在审理原告大同市南北装饰有限责任公司与被告大同市鑫峰源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告大同市鑫峰源建筑工程有限公司名下银行存款75万元或查封、扣押相应价值的其它财产。原告以担保人宁原平名下粤XXXX**梅赛德斯奔驰汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告大同市鑫峰源建筑工程有限公司名下银行存款75万元或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李韵娥
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄英洁
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初3561号
原告：慈利县鸿泰物业服务有限公司，住所地慈利县零阳镇荷花路。
法定代表人：尤日河，董事长。
委托诉讼代理人：张新红，张家界市慈利县金剑法律服务所法律工作者。
被告：徐强，男，1986年7月9日出生，土家族，住湖南省慈利县。
原告慈利县鸿泰物业服务有限公司与被告徐强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告慈利县鸿泰物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县鸿泰物业服务有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县鸿泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告慈利县鸿泰物业服务有限公司负担。
审 判 长 李黎斌
审 判 员 吴亚玮
人民陪审员 符洪波
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执354号
申请执行人拜泉融兴村镇银行有限责任公司，组织机构代码为56988178-9，法人代表丁雪，住所地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县拜泉镇内。
被执行人于艳明，男，1980年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人张美丽，女，1981年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人张学海，男，1967年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人李雪松，男，1987年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人刘凤秋，女，1988年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行申请执行人拜泉融兴村镇银行有限责任公司与被执行人于艳明、张美丽、张学海、李雪松、刘凤秋借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对拜泉县人民法院（2016）黑0231民初320号民事判决书的执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一六年九月十三日
书记员 丁 宁
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执终字第252号
申请执行人霸建阁。
委托代理人霸希文。
被执行人霸书印。
本院在执行申请执行人与被执行人赠与合同纠纷一案中，查明衡水市桃城区榕花街161号滏兴园6栋1单元11曾1101室房产归申请执行人霸建阁所有，被执行人霸书印协助办理相应产权变更手续。执行过程中经本院强制执行，上述房产的产权已变更登记在申请执行人霸建阁名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市中级人民法院（2014）衡民二终字第102号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一四年八月二十六日
书记员 张 冰
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初第1007号
原告宫某，女，1991年10月7日出生，汉族，农民，住保定市曲阳县。
被告郭某，男，1986年9月11日出生，汉族，农民，住保定市南市区。
本院在审理宫某诉郭某为抚养费纠纷一案中，原告宫某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宫某申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告宫某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告宫某负担。
审判员 孙 放
二〇一七年三月二十二日
书记员 王梓霖
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城城民初字第0315号
原告黄某，居民。
委托代理人杨福书，系原告丈夫。
委托代理人张文阳。
被告肖某。
被告张某。系被告肖某之夫
原告黄某与被告肖某、张某健康权纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员肖勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人杨福书、张文阳、被告张某到庭参加诉讼，被告肖某经�票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2014年9月21日上午，在我承包地里，我和被告肖某、张某因土地使用权发生争议。被告肖某、张某毁坏大棚及菜秧，又用菜刀等物殴打我，致我受伤。我伤后住院治疗12天。为此依法请求人民法院判令被告赔偿我各项损失18077元；并承担本案的全部诉讼费用。
原告黄某为证明所陈述的事实及支持其主张，向本院举出如下证据：
1、谷城县中医院作出的原告黄某出院记录、诊断证明、住院收费收据及明细，证明对象为原告黄某伤后住院治疗及误工的情况。
2、谷城县公安局鉴定文书及3份询问笔录，证明对象为原告黄某因纠纷受到被告肖某、张某伤害的事实。
被告张某辩称，原告黄某侵占我的承包地，并且原告用竹竿打我，我只捉住她的手，我没有打她，我不应当赔她。原告打伤我致我住院，�的损失我另行诉讼。
被告肖某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告肖某、张某没有提交证据。
庭审中，被告张某对原告黄某所举出的证据均予以质证，并发表了质证意见。
被告张某对原告黄某提交的二组证据的真实性均提出异议，认为该二组证据不真实。因原告黄某提供的二组证据均系国家机关、社会团体依职权制作的公文书证，该二组相对充分、完整，符合法定证据标准的真实性、合法性、关联性，且被告肖某、张某无相反的证据予以反驳，对该组证据，本院予以采信。
本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：
经审理查明，原、被告系邻居。2014年9月21日上午，被告肖某、张某在与原告黄某发生土地使用权争议的土地上拆除大棚时，与闻讯赶到的原告黄某发生口角，原告黄某用拆除的竹竿殴打被告张某，被告张某捉住原告�某的双手，并厮打在一起，被告肖某见状，用菜刀将原告黄某拍伤。原告黄某受伤后在谷城县人民医院住院治疗12天，花费医疗费1867元。经谷城县人民医院诊断原告黄某的伤情为：脑震荡伤；多处软组织损伤。医嘱为：1、休息三周；2、不适随诊。被告张某亦伤后住院。原、被告双方经谷城县公安局城关派出所调解无果，现原告黄某提起诉讼。
本院认为，原、被告之间住房相邻，本应团结互助、有利于工作、生活，却因土地使用权发生纠纷，进而被告肖某、张某将原告黄某殴伤。原告黄某要求被告肖某、张某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。原告黄某的各项损失依法确定为：1、医疗费凭据认定为1867元；2、住院伙食补助费，原告黄某合计住院12天，按照每天20元的标准，计款240元；3、误工费，原告黄某住院12天，休息三周，合计误工33天，其已年满55周岁，按照农村居民人均纯收入标准计算计款801.57元，合计2908.57元。护理费、营养费没有医疗机构明确意见，精神抚慰金没有法律依据，财产损失没有证据证实，本院均不予支持。同时，原告黄某在此次纠纷中不采取合理合法的方式解决，而且在发生口角后率先动手，导致本案诉争的纠纷扩大和激化，故应承担一定的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告黄某的医疗费1867元、住院伙食补助费240元、误工费801.57元，合计2908.57元，由被告肖某、张某赔偿70%即2036元，于本判决生效之日起3日内给付；余款872.57元，由原告黄某自己承担。
二、驳�原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告黄某负担200元，由被告肖某、张某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费500元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖 勇
二〇一四年十二月十日
书记员 蔡保荣
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执505号之二
申请执行人王兵，男。
被执行人张先平，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高坪民初字第1314号民事判决书，立案执行王兵与张先平买卖合同纠纷一案。执行中查明，被执行人张先平下落不明，名下暂无可供执行财产，申请执行人王兵同意终结本次执行程序，故本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、王兵申请执行张先平买卖合同纠纷一案尚未实现的债权19189元及利息，在具备执行条件时，申请执行人王兵可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 志
审判员 吉小云
审判员 邓 波
二〇一六年九月五日
书记员 龙文兵
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执505号
申请执行人王兵，男。
被执行人张先平，男，。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高坪民初字第1314号民事判决书，于2016年6月6日立案执行王兵与张先平买卖合同纠纷一案。因被执行人张先平未主动履行生效法律文书确定的给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张先平名下所有的X牌X号小型汽车一辆。
二、查封期限为两年，从本裁定送达之日起计算。
三、需要续行查封的，申请执行人王兵应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人张先平履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓波
二〇一六年七月十一日
书记员 范洋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初4492号
原告：李某，男，1974年8月14日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人：王义，黑龙江大公律师事务所大庆分所律师。
被告：杜某，女，56岁，汉族，住大庆市龙凤区。
原告李某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告李某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费537.50元（已减半），由原告李某负担。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 刘广庆
人民陪审员 李艳华
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 琦
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初8196号
原告：中国工商银行股份有限公司胶州支行，住胶州市。
委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。
被告：胡明明，男，汉族，户籍地山西省临汾市。现住胶州市。
被告：刘文华，女，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司胶州支行与被告胡明明、刘文华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人借款/担保合同》；2.判令二被告偿还原告借款本息合计108435.1元，其中贷款余额111713.9元、累计欠息3537.94元（利息暂计算至2016年3月31日）以及按借款合同约定至实际清偿完毕前新产生的利息、罚息；3.判令原告对抵押物享有优先受偿权；4.判令二被告承担律师代理费5837元，以上合计114272.1元。5.由二被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 郑晓鹏
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘龙先
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初8196号原告：中国工商银行股份有限公司胶州支行，住胶州市。委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。被告：胡明明，男，汉族，户籍地山西省临汾市。现住胶州市。被告：刘文华，女，汉族，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司胶州支行与被告胡明明、刘文华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人借款/担保合同》；2.判令二被告偿还原告借款本息合计108435.1元，其中贷款余额111713.9元、累计欠息3537.94元（利息暂计算至2016年3月31日）以及按借款合同约定至实际清偿完毕前新产生的利息、罚息；3.判令原告对抵押物享有优先受偿权；4.判令二被告承担律师代理费5837元，以上合计114272.1元。5.由二被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇一六年十二月十六日书记员  刘龙先
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802财保17号
申请人杨超寿，男，1966年1月25日出生，壮族，住贵港市港北区。
被申请人李斌，男，成年，住广西苍梧县。
申请人杨超寿因与被申请人李斌申请诉前财产保全一案，于2016年5月31日本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人李斌所有的桂Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨超寿的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人李斌所有的桂Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨联勇
二〇一六年五月三十一日
书记员 李晓韬
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1245号
上诉人（原审被告）：罗硕文，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：陈煌娇，女，汉族，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人罗硕文因与被上诉人陈煌娇民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初4170号民事裁定，向本院提出上诉。
罗硕文上诉称，上诉人经常居住地位于佛山市南海区，与户籍登记不一致，本案应当由上诉人经常居住地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人主张其经常居住地位于佛山市南海区，与户籍登记不一致，但未能提交证据证明，本院不予采信。上诉人户籍登记住所地位于佛山市禅城区。据此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张硕
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审227号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市鹿城区学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
被执行人孙爱永（系温州市鹿城区临江小花朵农家乐饭店经营者），男，1972年7月3日出生，汉族，违法行为地温州市鹿城区，户籍地温州市鹿城区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年4月11日向本院申请强制执行温土资鹿罚[2012]11号行政处罚决定确定的拆除在非法破坏耕地上的建筑物并恢复耕种条件一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2012年7月12日作出温土资鹿罚[2012]11号行政处罚决定并于同月17日送达被执行人孙爱永，限被执行人自接到处罚决定书之日起30日内将非法破坏耕地上的524.14平方米建筑物，并恢复耕种条件，及自接到处罚决定书之日起十五日内对非法破坏耕地的行为处以39081元的罚款。2012年10月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行自行拆除在非法破坏耕地上的建筑物并恢复耕种条件的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局作出的温土资鹿罚[2012]11号行政处罚决定，其中限被执行人自接到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法破坏耕地上的524.18平方米建筑物，并恢复耕种条件项，由温州市国土资源局鹿城分局和温州市鹿城区藤桥镇人民政府共同负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一七年四月十二日
书 记 员 姜迪艳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6672号
申请执行人：贾俊超，男，1980年1月29日出生，汉族。
被执行人：北京嘉源新宇投资顾问有限公司，住所地北京市海淀区阜成路81号1号楼四层。
法定代表人单丽。
本院在执行贾俊超与北京嘉源新宇投资顾问有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一七年八月十六日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执6672号申请执行人：贾俊超，男，1980年1月29日出生，汉族。被执行人：北京嘉源新宇投资顾问有限公司，住所地北京市海淀区阜成路81号1号楼四层。法定代表人单丽。本院在执行贾俊超与北京嘉源新宇投资顾问有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一七年八月十六日书记员  程 鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉前民初字第4663号
原告:前郭县国土资源局，地址:吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县松原大路东侧粮食国土大厦。
法定代表人:汪延钧,系局长。
委托代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡坚，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告:田蕾,汉族。
原告前郭县国土资源局诉被告田蕾租赁合同纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。
本院认为，原告前郭县国土资源局要求被告田蕾给付土地租金2176元，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告前郭县国土资源局的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一五年十二月八日
书记员 马金山
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执1873号
申请执行人：郑丽娟，女，1983年7月16日出生，汉族，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：陈曦，北京市静观律师事务所律师。
被执行人：北京美缇商贸有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：张玫，执行董事，护照号×××。
申请执行人郑丽娟与被执行人北京美缇商贸有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年9月30日作出的（2016）京0113民初13305号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年3月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币24693元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房屋登记信息。查到被执行人在招商银行股份有限公司北京建国路支行有存款信息，本院已予划拨，现招商银行股份有限公司北京建国路支行对本院划拨存款行为提出诉讼，案件正在审理过程中。执行过程中，申请执行人以待案件审理结束后再继续执行为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人以待案件审理结束后再继续执行为由，向本院提出终结本次执行程序的申请，系其行使处分权利的表现，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初13305号民事判决第一项、第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 峰
审判员 薛 祥
审判员 单德瑞
二〇一七年八月二十三日
书记员 崔婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执1873号申请执行人：郑丽娟，女，1983年7月16日出生，汉族，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈曦，北京市静观律师事务所律师。被执行人：北京美缇商贸有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：张玫，执行董事，护照号×××。申请执行人郑丽娟与被执行人北京美缇商贸有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年9月30日作出的（2016）京0113民初13305号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年3月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币24693元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房屋登记信息。查到被执行人在招商银行股份有限公司北京建国路支行有存款信息，本院已予划拨，现招商银行股份有限公司北京建国路支行对本院划拨存款行为提出诉讼，案件正在审理过程中。执行过程中，申请执行人以待案件审理结束后再继续执行为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人以待案件审理结束后再继续执行为由，向本院提出终结本次执行程序的申请，系其行使处分权利的表现，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初13305号民事判决第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 薛 祥审判员 单德瑞二〇一七年八月二十三日书记员 崔婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00291号
原告湖南省双峰县湘源皇视电子有限公司。
法定代表人李小乐。
委托代理人李晔。
被告湖南航天卫星通信科技有限公司。
法定代表人覃巍。
委托代理人夏小友，
原告湖南省双峰县湘源皇视电子有限公司诉被告湖南航天卫星通信科技有限公司加工合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张蓓适用简易程序，进行独任审理，书记员邓增担任记录。原告湖南省双峰县湘源皇视电子有限公司的委托代理人李晔，被告湖南航天卫星通信科技有限公司的委托代理人夏小友均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南省双峰县湘源皇视电子有限公司诉称：原、被告于2012年10月25日签订了0.45米KU天线面加工协议，协议总金额243800元，该批货物原告全部交付给被告，被告支付了货款200000元，尚欠原告43800元。2012年11月3日，被告再次与原告签订了0.45米KU天线面加工协议，协议金额为85769.9元，该批货物原告也已经全部交付给被告，被告在2013年2月7日，给付货款50000元，尚欠货款35769.9元。综上所述，被告尚欠原告货款总计79569.9元。经原告多次催讨，均未支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告货款79569.9元；2、由被告支付利息2500元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告湖南航天卫星通信科技有限公司辩称：对原告诉请的事实与理由没有异议，欠款事实和欠款金额都属实，但被告对原告主张的利息不认可，双方并未对利息进行约定，且对账单只确认了欠款金额，并未要求被告何时偿还，因此原告主张的利息没有事实与法律依据。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院递交了对账单一份，拟证明原、被告双方就加工合同欠款的详细记录。
被告对原告提交的证据无异议。
被告在庭审中未提交任何证据。
原告的证据真实、有效，本院予以确认。
根据以上所确认的有效证据以及原、被告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：原、被告之间一直有业务往来，由原告为被告加工0.45米KU天线面，2013年11月26日，原、被告双方对账确认，被告应向原告支付加工费79569.9元。但被告至今未支付上述欠款。
本院认为：原、被告之间已经形成了合法、有效的加工承揽关系，原告履行了全部义务，但被告未支付相应的加工费，应承担相应的法律责任。对原告要求被告支付加工费79569.9元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息2500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告湖南航天卫星通信科技有限公司在本判决生效之日起三日内向原告湖南省双峰县湘源皇视电子有限公司支付加工费79569.9元及利息2500元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1852元，减半收取926元，由被告湖南航天卫星通信科技有限公司负担。此款已由原告垫付，故由被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张蓓
二〇一五年二月四日
书记员 邓增
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00291号
原告某甲公司。
法定代表人李某乙。
委托代理人李某甲。
被告某乙公司。
法定代表人覃某。
委托代理人夏小友，
原告某甲公司诉被告某乙公司加工合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张蓓适用简易程序，进行独任审理，书记员邓增担任记录。原告某甲公司的委托代理人李某甲，被告某乙公司的委托代理人夏小友均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称：原、被告于2012年10月25日签订了0.45米KU天线面加工协议，协议总金额243800元，该批货物原告全部交付给被告，被告支付了货款200000元，尚欠原告43800元。2012年11月3日，被告再次与原告签订了0.45米KU天线面加工协议，协议金额为85769.9元，该批货物原告也已经全部交付给被告，被告在2013年2月7日，给付货款50000元，尚欠货款35769.9元。综上所述，被告尚欠原告货款总计79569.9元。经原告多次催讨，均未支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告货款79569.9元；2、由被告支付利息2500元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告某乙公司辩称：对原告诉请的事实与理由没有异议，欠款事实和欠款金额都属实，但被告对原告主张的利息不认可，双方并未对利息进行约定，且对账单只确认了欠款金额，并未要求被告何时偿还，因此原告主张的利息没有事实与法律依据。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院递交了对账单一份，拟证明原、被告双方就加工合同欠款的详细记录。
被告对原告提交的证据无异议。
被告在庭审中未提交任何证据。
原告的证据真实、有效，本院予以确认。
根据以上所确认的有效证据以及原、被告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：原、被告之间一直有业务往来，由原告为被告加工0.45米KU天线面，2013年11月26日，原、被告双方对账确认，被告应向原告支付加工费79569.9元。但被告至今未支付上述欠款。
本院认为：原、被告之间已经形成了合法、有效的加工承揽关系，原告履行了全部义务，但被告未支付相应的加工费，应承担相应的法律责任。对原告要求被告支付加工费79569.9元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息2500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告某乙公司在本判决生效之日起三日内向原告某甲公司支付加工费79569.9元及利息2500元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1852元，减半收取926元，由被告某乙公司负担。此款已由原告垫付，故由被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张蓓
二〇一五年二月四日
书记员 邓增
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初423号
原告：于海鸥，女，汉族，1963年4月11日出生，个体。
原告：李岩，男，汉族，1986年1月13日出生，个体。
被告：马洪亮，男，汉族，1982年5月2日出生，个体。
本院在审理原告于海鸥、李岩诉被告马洪亮农村土地承包合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯石亮
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 粲
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初229号
原告：唐梦玲，女。
被告：万江兰，女。
被告：欧阳华，男,与万江兰系夫妻关系。
原告唐梦玲诉被告万江兰、欧阳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王怀智独任审理，于2017年3月21日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员蔡炽担任本庭记录，原告唐梦玲到庭参加了诉讼，被告万江兰、欧阳华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐梦玲向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年10月16日，被告万江兰以其夫欧阳华做生意资金周转困难为由向原告借款100000元，为期6个月（2015年10月16日至2016年4月16日），利息为月息3分计算（有借款欠条为证）。借款到期后，原告向被告多次要求及时还款未果，被告至今未还借款，利息被告支付至2016年7月份。为了保护原告的合法权益，特起诉，请求人民法院依法判决二被告归还借款及利息并承担诉讼费用。
被告万江兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。
被告欧阳华在签收诉状时称，本人没有向唐梦玲借过钱，借钱之事与本人无关。
原告唐梦玲为支持自己的诉讼主张，向法庭列举了下列证据：
1、《借条》一份，拟证明：2015年10月16日万江兰向唐梦玲借款壹拾万元现金，约定：月息3200元整，借期半年。
2、短信记录，拟证明:（短信内容）唐梦玲：“欧阳华，你好，我是唐梦玲，那天和你商讨的事，你和老万怎么决定的?望告知。”
欧阳华：“你好，万讲原来跟你讲了滴，她会优先还你的，但目前有很多事情，她需要点时间。”
唐梦玲：“第一关于重新写借条的事，我已经很退让了，第二利息一直也都是我在垫，时间上有个期限吧……我垫不起这么多啊!”
“3月8日开庭审理，在这之前望给予答复。”
欧阳华：“万讲，一年内给你。”
上述证据经过庭审质证、认证情况如下：
被告万江兰、欧阳华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为二被告放弃质证权利。原告提交的上述证据符合证据法律相关规定且与本案有关联性，本院予以确认。
被告万江兰、欧阳华未向法庭提供证据。
根据上述认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，现本院查明本案的事实如下：
被告万江兰、欧阳华系夫妻关系。2015年10月16日，被告万江兰以其夫欧阳华做生意资金周转困难为由向原告借款现金100000元并出具了《借条》给原告，约定：月息3200元（即月利息3.2%），借期半年。借款到期后，原告向被告多次要求及时还款未果，被告至今未归还借款，利息被告只支付至2016年7月份。原告唐梦玲为了维护自己的合法权益，特起诉，请求人民法院支持其上述诉请。在开庭审理过程中，因被告万江兰、欧阳华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案无法调解。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告万江兰、欧阳华在婚姻存续期间向原告唐梦玲借款并出具了《借条》，事实清楚，该债务应当视为被告万江兰、欧阳华夫妻的共同债务并共同承担清偿责任。现原告唐梦玲要求二被告归还借款并支付利息，理由充分，证据确凿，本院予以支持。原、被告双方约定的借款月利息违反了国家有关限制借款利率的规定，超过部分的利息约定无效，本案的借款利率只能按照月息2.0%计付。被告万江兰、欧阳华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、限被告万江兰、欧阳华于本判决生效后10日内一次性给付原告唐梦玲借款人民币100000元及利息（利息计算自2016年8月1日起至本判决确定的履行期限最后一日止,按照月利息2.0%计付）；
2、驳回原告唐梦玲的其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按上述条款指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告唐梦玲负担150元，被告万江兰、欧阳华负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务,如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 王怀智
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 蔡 炽
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》：第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习掼履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24％,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初6389号
原告中国农业银行股份有限公司海安县支行，住所地海安县海安镇中坝南路25号，统一社会信用代码91320621838557558F。
负责人吴海勇，该行行长。
委托代理人韩才荣，该行电子银行部副总经理。
委托代理人张进军，该行信贷管理部办事员。
被告张剑锋。
原告中国农业银行股份有限公司海安县支行诉被告张剑锋信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后。原告中国农业银行股份有限公司海安县支行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司海安县支行的撤诉申请。
案件受理费464元，减半收取计232元，由原告中国农业银行股份有限公司海安县支行负担。
审判员 何志华
二〇一六年十二月二日
书记员 范玲玲
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初2036号
原告：姚长福，男，汉族，生于1968年2月23日。
被告：湖北天石建设集团有限公司，住所地：武汉市汉南区薇湖路392号，法定代表人：王明东，该公司经理。
被告：湖北省丹江口市均州建设工程有限公司，住所地：丹江口市丹江大道10号，法定代表人：胡波，该公司经理。
被告：湖北弘远建筑有限公司，住所地：丹江口市饶家营路与沿江路交汇处，法定代表人：陈义，该公司经理。
被告：丹江口市精神病院，住所地：丹江口市丹赵路46号，法定代表人：梁玉兰，该院院长。
被告：丹江口市卫生局蒿坪卫生院，法定代表人：黄照清，该院院长。
被告：丹江口市卫生局石鼓卫生院，法定代表人：毛泽忠，该院院长。
被告：代正超，男，汉族，生于1983年10月6日。
本院在审理原告姚长福诉被告湖北天石建设集团有限公司、湖北省丹江口市均州建设工程有限公司、湖北弘远建筑有限公司、丹江口市精神病院、丹江口市卫生局蒿坪卫生院、丹江口市卫生局石鼓卫生院、代正超建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告姚长福申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚长福撤回起诉。
案件受理费5003元，经院长批准减免收取501元，由原告姚长福负担。
审判员 杨迪
二〇一七年十月九日
书记员 丁楠
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执13号
申请执行人李斌杰。
被执行人常伟。
被执行人蹇丽，系被执行人常伟的妻子。
本院在执行李斌杰与常伟、蹇丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人李斌杰于2017年2月22日书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许申请执行人李斌杰撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年四月十九日
书记员 谢 玲