wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1025刑初49号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人郭某，男，1968年3月2日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月27日被变更为取保候审。现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2017］45号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人郭某因与被害人刘某之间的山林纠纷多次找刘某协商处理均未果。2016年4月3日，被告人郭某再次找到刘某协商解决山林纠纷，二人约好在临武县三合乡五村村委大步岭山上见面，14时许，被告人郭某伙同郭某甲、郭某乙（均另案处理）等人来到大步岭山上见到了刘某、刘某甲、王某，双方再次发生争执，在争执过程中被告人郭某用右手抓住刘某的衣领，用左手打了刘某一拳，郭某甲、郭某乙见状后也对刘某拳打脚踢。之后，被害人刘某乙到达现场，被告人郭某朝刘某乙头部打了一拳，刘某乙被打倒在地，郭某甲、郭某乙见状后又对刘某乙拳打脚踢。当天两名被害人被送往郴州市人民医院接受治疗。经鉴定，被害人刘某乙损伤程度已达轻伤二级、被害人刘某损伤程度已达轻微伤。
被告人郭某主动到案，并如实供述了自己的罪行，且其赔偿了被害人刘某乙各项损失共计人民币7.7万元；赔偿了刘某各项损失共计人民币9700元，并取得了两名被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某的供述，被害人刘某、刘某乙的陈述，证人刘某甲、王某、郭某甲、郭某乙的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，《受案登记表》《立案决定书》《到案经过》《赔偿协议书》《收条》《谅解书》《住院诊断证明》，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本案在审理过程中，依照社区矫正的相关规定委托社区矫正机构对被告人郭某进行审前调查。经调查，被告人郭某符合社区矫正的要求，并建议对被告人郭某适用社区矫正。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，造成被害人刘某乙、刘某不同程度受伤，其中，刘某乙的损伤程度已达轻伤二级、刘某的损伤程度已达轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某所犯罪名成立。被告人郭某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人郭某还赔偿了两名被害人的全部经济损失，并取得了其谅解，酌情从宽处罚。公诉机关根据被告人郭某的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
结合被告人郭某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据社区矫正机构对被告人郭某作出的符合宣告缓刑的条件、且同意对被告人郭某实行社区矫正工作的调查评估报告，本院决定对被告人郭某宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 罗红日
人民陪审员 邓素英
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 倪 莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4949号
原告安阳建工（集团）有限责任公司，住所地：安阳市文明大道东段新区管委会办公楼。
法定代表人谢海如，董事长。
统一社会信用代码：91410500172190728D。
委托代理人刘博，男，1986年9月20日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告新乡市君诚钢管制造有限公司，住所地：延津县石婆固乡马庄村北。
法定代表人常铖，执行董事。
本院在审理原告安阳建工（集团）有限责任公司与被告新乡市君诚钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安阳建工（集团）有限责任公司以已与被告新乡市君诚钢管制造有限公司自行和解为由于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳建工（集团）有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安阳建工（集团）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳建工（集团）有限责任公司负担。
审判员 王文林
二〇一七年十一月二日
书记员 申振宇
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初803号
原告：孙守学，男，1939年9月29日出生，汉族，住海阳市。
委托代理人：孙全国，男，系原告孙守学的儿子。
委托代理人：王昭越，海阳琴剑法律服务所法律工作者。
被告：润建通信股份有限公司海阳项目部。
本院受理原告孙守学诉被告润建通信股份有限公司海阳项目部违反安全保障义务责任纠纷一案，由审判员马巾力独任审判，在审理过程中因原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙守学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 马巾力
二〇一七年四月二十日
书记员 谢方方
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5425号
被执行人:倪维俊，男，1984年2月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
江苏省常熟市人民检察院诉倪维俊犯盗窃罪一案，本院(2015)熟刑二初字第00561号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决：倪维俊应于判决生效后立即交纳罚金人民币二千元，并退赔尚未退出的赃款、赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年7月12日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。至此,本案未执行到位标的为人民币4547.8元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟刑二初字第00561号刑事判决书罚金及退赔赃款、赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十日
书记员 朱 杰
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初58号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人李某，男。现住河南省漯河市源汇区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年2月15日被漯河市公安局顺河分局取保候审，于2017年3月15日被漯河市源汇区人民检察院取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉［2017］28号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于2017年4月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员金琳琳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2017年2月13日0时许，被告人李某醉酒后驾驶车牌号为豫Ｌ-×××××的灰色五菱牌汽车，沿本市源汇区交通路由南向北，行驶至交通路与滨河路交叉口北50米处时，被在此执勤的民警当场查获。经检测，李某血液中乙醇含量为156mg/100ml，达到了国家规定的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，当庭自愿认罪。并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、血样提取登记表、血液检测报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、驾驶证复印件被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上述。书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 何曙光
二〇一七年四月十九日
书记员 陈英歌
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0822民初67号
原告：邱国梁，男，1963年1月7日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区。
被告：许新林，男，1964年11月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。
原告邱国梁与被告许新林居间合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告邱国梁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邱国梁撤回起诉处理。
审 判 长 尹彩红
人民陪审员 谷月红
人民陪审员 谷晓君
二〇一七年二月十四日
代理书记员 龚丽群
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0822民初67号原告：邱国梁，男，1963年1月7日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区。被告：许新林，男，1964年11月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告邱国梁与被告许新林居间合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告邱国梁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邱国梁撤回起诉处理。审 判 长  尹彩红人民陪审员  谷月红人民陪审员  谷晓君二〇一七年二月十四日代理书记员  龚丽群
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初412号
原告唐山佳信通用机械有限公司，住所地河北省唐山市开平区开平镇二街工业园区。
法定代表人李政，总经理。
委托代理人尹振中，天津秦天律师事务所律师。
委托代理人杨春景，天津秦天律师事务所律师。
被告天津钢铁集团有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路398号。
法定人姜辉明，总经理。
本院在审理原告唐山佳信通用机械有限公司与被告天津钢铁集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山佳信通用机械有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐山佳信通用机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1378元，由原告唐山佳信通用机械有限公司负担。
审判员 田培东
二〇一六年一月二十九日
书记员 王远宝
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0229执167号
申请执行人李凤英，女，。
被执行人赵艳坤，女。
本院依据已生效的克山县人民法院（2017）黑0229民初119号民事调解书，申请执行人李凤英与被执行人赵艳坤民间借贷纠纷一案。责令被执行人履行义务，因双方已自行给付完毕，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百公五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2017）黑0229民初119号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：郭林阁
二〇一七年四月二十七日
书记员 ：金鑫磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40758号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，职务：总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司经理。
被告：刘丙满，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津嘉业物业服务有限公司诉被告刘丙满物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津嘉业物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年一月十八日
书记员 李 月
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执249号
移送执行人攀枝花市西区法院刑事审判庭。
被执行人林某某，女，1980年8月15日出生，汉族，无业，户籍所在地四川省攀枝花市仁和区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0403刑初18号刑事判决书，责令被执行人林某某自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人林某某应当履行义务部分的存款及收入5050元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 欧阳烨
二〇一六年五月六日
书记员 陈 亮
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执249号
移送执行人攀枝花市西区法院刑事审判庭。
被执行人林某某，女，1980年8月15日出生，汉族，无业，户籍所在地四川省攀枝花市仁和区。
攀枝花市西区法院刑事审判庭申请执行林某某罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0403刑初18号刑事判决书，责令被执行人林某某自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人林某某应当履行义务部分的存款及收入5050元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 欧阳烨
二〇一六年五月六日
书记员 陈 亮
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执249号
申请执行人西区法院刑事审判庭，住所地：西区法院。
被执行人林某，女，1980年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省攀枝花市仁和区。
西区法院刑事审判庭申请执行林某罚金一案，本院依据已发生法律效力的四川省攀枝花市西区人民法院2016年2月22日作出的（2016）川0403刑初18号刑事判决书，责令被执行人林红梅自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人林红梅应当履行义务部分的存款及收入5050元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 欧阳烨
二〇一六年五月六日
书记员 陈 亮
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执356号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地微山县。
法定代表人：吴炜，行长。
被执行人：郑仰浩，男，1970年2月10日出生，汉族，住微山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行与被执行人郑仰浩金融借款合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2016）鲁0826民初1954号判决书已发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人郑仰浩的存款8万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵中伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7853号
原告：马新荣。
委托代理人：翁梅娟。
被告：胡志伟。
原告马新荣为与被告胡志伟买卖合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金5866元，并支付自起诉之日起到实际还款日止按月利率2%计的利息；二、被告承担原告支出的律师代理费2000元。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁梅娟到庭参加了诉讼，被告胡志伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告归还原告借款本金3168元，并支付利息（自起诉之日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年至2014年6月，义乌市半岛日用百货有限公司（原告马新荣系该公司的法定代表人）向被告胡志伟供应移动电源产品，价值合计5866元。2014年6月21日，经双方确认，将上述货款5866元转化为借款，并由被告胡志伟出具借条（下附收条）一份，约定：如逾期还款，则胡志伟从借款即日起按所借款项的3%计付月利息，并承担马新荣因催款所产生的一切费用（包括律师代理费），如双方发生经济纠纷协商不成，由浙江省东阳市人民法院管辖等。后义乌市半岛日用百货有限公司同意该笔债权由马新荣享有。嗣后，被告胡志伟退回价值2698元的货物，剩余货款3168元未支付。原告为索款诉至本院，并支出律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡志伟于本判决生效之日起五日内支付原告马新荣款项3168元，并支付利息（从2016年6月8日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。
二、被告胡志伟于本判决生效之日起五日内支付原告马新荣支出的律师代理费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡志伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘震
二〇一六年八月一日
书 记 员 朱炜
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7744号
原告：申雪冬男，1988年12月5日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120000746654037M），住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，总经理。
原告申雪冬与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告申雪冬于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申雪冬撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告申雪冬撤诉。
案件受理费减半收取36元，由原告申雪冬负担。
审判员 王艳芬
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 涛
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0405民初840号
原告：喻锋，男，1974年6月8日出生，汉族，住梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：朱灿林，广西公力律师事务所律师。
被告：黄永健，男，1968年5月26日出生，汉族，身份证住址，梧州市工厂二路北四巷2号。现住梧州市长洲区。
被告：何春妹，女，1969年2月20日出生，瑶族，身份证住址，梧州市长洲区兴龙办事处新兴村二组。现住梧州市长洲区。
原告喻锋与被告黄永健、何春妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，由简易程序转换为普通程序，公开开庭进行了审理，原告喻锋的委托诉讼代理人朱灿林到庭参加诉讼。被告黄永健、何春妹经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻锋向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款619800元；2本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告以资金周转困难为由，分别于2012年12月24日向原告借款人民币15万元；于2013年8月23日向原告借款人民币37500元；于2013年9月23日向原告借款人民币15500元；于2015年3月20日向原告借款人民币240000；于2015年12月1日向原告借款人民币176800元，以上款项共619800元，有双方签订的《借款凭证》、《收条》为证，原告已经将借款给付了被告。2015年12月1日，原告找两被告核对借款数额后，两被告再次向原告借款，并保证最后一次借款后能在短期内一次性偿还所有债务，原告信以为真，但是原告经多次向两被告追讨借款未果，故起诉法院请求法院判令两被告偿还原告借款619800元。本案的诉讼费用由两被告承担。被告黄永健、何春妹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了桂林银行回单一份、借款凭证二份、借条一份、欠条一份。
经过开庭审理查证，原告提供的借条、欠条虽载明被告向原告借款619800元的内容，但只有其中于2012年12月24日借款150000元有转账凭证和交易回单证实原告已将该款交付给了被告，另外2013年8月23日、2013年9月23日借款37500元、15500元，原告称该二笔借款是现金支付。现原告虽没能提供支付凭证，但根据原告的经济实力、交易习惯等因素，对该二笔借款本院予以认定。2015年3月20日借款240000元、2015年12月1日借款176800元，原告称该二笔借款是现金支付，鉴于二笔借款数额较大，原告亦没有提供充分的依据证实其已支付借款给了被告的事实，本院不予以认定。根据当事人陈述和审理确认的证据，本院认定事实如下：
被告黄永健、何春妹以资金周转困难为由向原告借款，2012年12月24日，原告通过桂林银行62285601007404016转账150000元汇入被告何春妹62×××43的银行账户。被告黄永健作为借款人、被告何春妹作为担保人向原告立具借款凭证。借款凭证载明：“现借款人黄永健因经营林场林木砍伐需向喻锋借款人民币150000元，借款日期为半年”。2013年8月23日被告黄永健、何春妹为借款人又以同样理由向原告借款37500元，并立具借款凭证给原告。借款凭证载明：“现借款人黄永健因经营林场林木砍伐需向喻锋借款人民币37500元。借款日期为壹个月”。2013年9月23日，被告黄永健再次向原告借款15500元，并作补充协议，载明“本人于9月23日再次向贷款人喻锋借到人民币15500元（合计两张借款借据总计借到人民币203000元）”。2015年3月20日、2015年12月1日，被告黄永健为借款人向原告喻锋借款，并立具借条二份、收条一份、欠条一份，借款金额共计416800元。
本院认为，被告黄永健、何春妹借到原告喻锋借款150000元，有原告提供的转账凭证和交易回单为凭，至于另外原告诉请的469800元，其中2013年8月23日、2013年9月23日借款37500元、15500元，虽没有支付凭证，但根据原告的经济实力、交易习惯等因素，认定双方借贷关系成立。余下的借款416800元，虽然被告在借条上填写的内容中表述有该笔借款，因该二笔借款金额较大，而原告没有提供充分的依据证实已将该款交付了被告。故此，原告提供的借条，就目前其提供的证据仅能证明借款203000元是确实发生了借款事实，另外416800元借贷事实已实际发生的证据并不充分，本院对原告请求返还该借款，本院不予采纳，如果原告有新的证据认定可以足以证实该借款已实际发生了的，可另行再起诉主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告黄永健、何春妹于本判决生效之日起十日内向原告喻锋偿还借款本金203000元。
本案案件受理费10000元，公告费700元，合计10700元，由原告喻锋负担6725元，被告黄永健、何春妹负担3975元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄建雄
审 判 员 梁燕琼
人民陪审员 谭小清
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李碧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或
者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
appoint
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初1759号
原告：苏州卓姆森电子科技有限公司，地址：江苏省苏州市。
法定代表人：唐朝文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王弢，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敖祯，重庆中钦律师事务所律师。
被告：华蓥市兄弟佳业电子科技有限公司，住址：四川省华蓥市。
法定代表人：江显东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雪健，四川信和信律师事务所律师。
原告苏州卓姆森电子科技有限公司（以下简称苏州卓姆森公司）诉被告华蓥市兄弟佳业电子科技有限公司（以下简称华蓥市兄弟佳业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。依法由审判员陈肇强独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告苏州卓姆森公司的委托诉讼代理人王弢、被告华蓥市兄弟佳业公司的委托诉讼代理人李雪健到庭参加诉讼。原告苏州卓姆森公司的法定代表人唐朝文及委托诉讼代理人敖祯、被告华蓥市兄弟佳业公司的法定代表人江显东经本院传票传唤和通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州卓姆森公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款36000元及资金占用损失（资金占用损失以36000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，从2016年9月15日起至付清时止）。事实和理由：2016年6月29日，原告与被告签订《采购合同》，合同对合同标的、金额、交货方式、地点等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定履行合同义务，将货物交付给了被告，双方对货款于2016年7月底进行了对账确认。但被告却拖欠货款，至今尚欠原告货款36000元。被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的利益。因此，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告华蓥市兄弟佳业公司辩称：1、被告对与原告存在买卖合同的事实无异议；2、原告出卖给被告的产品没有按照买卖合同的约定交付相关资料，如产品合格证、出厂说明书等，被告要求原告将相关资料交给被告；3、因为原告产品的产品合格证等资料不齐全，导致被告生产的成品出现问题，现在被告产品的买方拒绝向被告支付货款，所以才导致被告没有向原告支付货款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的《采购合同》、被告于2015年7月收到原告整流桥产品对账清单等证据，本院予以确认。2016年6月29日，原告与被告先后签订《采购合同》，约定被告向原告购买整流桥MB6F（42MIL）、MB10F（46MIL）产品，发货时大货跟样板。质量要求按国标执行。质量保证期限产品实行“三包”。检验标准和方法为：1、按照送样标准检验；2、按照国家标准或行业标准检验；购货方对本合同货物进行品种、数量、规格、外观质量等前述质量标准、技术条件要求约定进行验收；需进行内在质量检验的应进行检验后确认。结算方式为以实际到货后30天付款。资料交付为产品合格证、使用说明书、出厂证明、产品相关技术资料、检验报告等资料，应随产品一同交付，凡遗漏的，供货方应无偿承担责任。合同签订后，原告分别于2016年7月12日、7月21日先后二次向被告交付产品，共计货款36000元。原告在向被告交付产品时没有将产品合格证、检验报告等资料随货交给被告。被告在收到产品后，对产品的数量、外观质量进行了检验，并使用产品加工生产出成品，出卖给了第三人。2016年7月底，原告将被告2016年7月收到上述产品货款金额用对账清单发往被告进行对账，约定付款日期为2016年9月10日至9月15日，要求被告确认。被告财务部对欠原告货款36000元进行了确认，但未将货款按时支付给原告。原告向本院起诉，要求被告支付货款。在审理中，被告辩称使用原告产品生产成品出卖给第三人后，出现质量问题，所以没有向原告支付货款，要求原告将产品合格证、检验报告等资料交给被告。庭审后，原告将产品出货检验报告提交本院，本院于2016年10月27日将产品出货检验报告转交给被告，并要求被告在收到上述资料后7日内提出产品质量问题的意见。但被告在上述期限内未对原告产品提出质量异议。
本院认为，原告与被告签订的《采购合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，因此而产生的债权债务关系受法律保护。原告按照合同约定将货物交付给被告，履行了出售货物的义务。被告未按照对账清单的约定在2016年9月15日前向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担向原告支付货款的义务。虽然原告在交付货物时没有将产品合格证、检验报告等资料交给被告，存在一定的瑕疵，但在后来将上述资料交给被告后，被告对原告产品并未提出质量异议，因此，被告应当向原告全额支付货款，并向原告支付资金占用损失。因原告在交付货物时存在瑕疵，要求资金占用损失从对账清单约定的付款之日起，本院不予支持。本院确定资金占用损失从被告收到产品检验报告等资料提出异议期满后的次日起，即从2016年11月4日起，至本判决确定的履行届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，原告主张被告支付货款36000元及资金占用损失的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告华蓥市兄弟佳业电子科技有限公司在本判决生效后五日内向原告苏州卓姆森电子科技有限公司付清货款36000元及资金占用损失（资金占用损失以36000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2016年11月4日起，至本判决确定的履行届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告华蓥市兄弟佳业电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈肇强
二〇一六年十二月二日
书记员 杨护林
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1681民初1759号原告：苏州卓姆森电子科技有限公司，地址：江苏省苏州市。法定代表人：唐朝文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王弢，重庆中钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖祯，重庆中钦律师事务所律师。被告：华蓥市兄弟佳业电子科技有限公司，住址：四川省华蓥市。法定代表人：江显东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪健，四川信和信律师事务所律师。原告苏州卓姆森电子科技有限公司（以下简称苏州卓姆森公司）诉被告华蓥市兄弟佳业电子科技有限公司（以下简称华蓥市兄弟佳业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。依法由审判员陈肇强独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告苏州卓姆森公司的委托诉讼代理人王弢、被告华蓥市兄弟佳业公司的委托诉讼代理人李雪健到庭参加诉讼。原告苏州卓姆森公司的法定代表人唐朝文及委托诉讼代理人敖祯、被告华蓥市兄弟佳业公司的法定代表人江显东经本院传票传唤和通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州卓姆森公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款36000元及资金占用损失（资金占用损失以36000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，从2016年9月15日起至付清时止）。事实和理由：2016年6月29日，原告与被告签订《采购合同》，合同对合同标的、金额、交货方式、地点等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定履行合同义务，将货物交付给了被告，双方对货款于2016年7月底进行了对账确认。但被告却拖欠货款，至今尚欠原告货款36000元。被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的利益。因此，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告华蓥市兄弟佳业公司辩称：1、被告对与原告存在买卖合同的事实无异议；2、原告出卖给被告的产品没有按照买卖合同的约定交付相关资料，如产品合格证、出厂说明书等，被告要求原告将相关资料交给被告；3、因为原告产品的产品合格证等资料不齐全，导致被告生产的成品出现问题，现在被告产品的买方拒绝向被告支付货款，所以才导致被告没有向原告支付货款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的《采购合同》、被告于2015年7月收到原告整流桥产品对账清单等证据，本院予以确认。2016年6月29日，原告与被告先后签订《采购合同》，约定被告向原告购买整流桥MB6F（42MIL）、MB10F（46MIL）产品，发货时大货跟样板。质量要求按国标执行。质量保证期限产品实行“三包”。检验标准和方法为：1、按照送样标准检验；2、按照国家标准或行业标准检验；购货方对本合同货物进行品种、数量、规格、外观质量等前述质量标准、技术条件要求约定进行验收；需进行内在质量检验的应进行检验后确认。结算方式为以实际到货后30天付款。资料交付为产品合格证、使用说明书、出厂证明、产品相关技术资料、检验报告等资料，应随产品一同交付，凡遗漏的，供货方应无偿承担责任。合同签订后，原告分别于2016年7月12日、7月21日先后二次向被告交付产品，共计货款36000元。原告在向被告交付产品时没有将产品合格证、检验报告等资料随货交给被告。被告在收到产品后，对产品的数量、外观质量进行了检验，并使用产品加工生产出成品，出卖给了第三人。2016年7月底，原告将被告2016年7月收到上述产品货款金额用对账清单发往被告进行对账，约定付款日期为2016年9月10日至9月15日，要求被告确认。被告财务部对欠原告货款36000元进行了确认，但未将货款按时支付给原告。原告向本院起诉，要求被告支付货款。在审理中，被告辩称使用原告产品生产成品出卖给第三人后，出现质量问题，所以没有向原告支付货款，要求原告将产品合格证、检验报告等资料交给被告。庭审后，原告将产品出货检验报告提交本院，本院于2016年10月27日将产品出货检验报告转交给被告，并要求被告在收到上述资料后7日内提出产品质量问题的意见。但被告在上述期限内未对原告产品提出质量异议。本院认为，原告与被告签订的《采购合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，因此而产生的债权债务关系受法律保护。原告按照合同约定将货物交付给被告，履行了出售货物的义务。被告未按照对账清单的约定在2016年9月15日前向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担向原告支付货款的义务。虽然原告在交付货物时没有将产品合格证、检验报告等资料交给被告，存在一定的瑕疵，但在后来将上述资料交给被告后，被告对原告产品并未提出质量异议，因此，被告应当向原告全额支付货款，并向原告支付资金占用损失。因原告在交付货物时存在瑕疵，要求资金占用损失从对账清单约定的付款之日起，本院不予支持。本院确定资金占用损失从被告收到产品检验报告等资料提出异议期满后的次日起，即从2016年11月4日起，至本判决确定的履行届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。综上所述，原告主张被告支付货款36000元及资金占用损失的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告华蓥市兄弟佳业电子科技有限公司在本判决生效后五日内向原告苏州卓姆森电子科技有限公司付清货款36000元及资金占用损失（资金占用损失以36000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2016年11月4日起，至本判决确定的履行届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告华蓥市兄弟佳业电子科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  陈肇强二〇一六年十二月二日书记员  杨护林
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执537号
申请执行人：马文忠，男，1960年3月15日生，汉族，个体，现住内蒙古乌海市。
被执行人：门克，男，1972年1月5日生，蒙古族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人：陈继芳，女，1977年1月19日生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
本院在执行申请人马文忠申请执行被执行人门克、陈继芳民间借贷纠纷一案中，被执行人提供的可供执行财产暂时不具备处置条件，经法院调查确无其他可供执行财产，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年六月二十八日
书记员 乌云高娃
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5303号
申请执行人绍兴银行股份有限公司新兴产业支行
被执行人朱婉凤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初7289号，依法向被执行人朱婉凤发出执行通知书，责令被执行人朱婉凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱婉凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱婉凤（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币25000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张霰霏
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初11862号
原告无锡西速物流有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人李华，该公司总经理。委托代理人黄捷，江苏玄博律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人陈雪松，该公司总经理。委托代理人邹昕。原告无锡西速物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告平保上海分公司在保险范围内赔付原告车辆修理费人民币(以下币种同)6800元、施救及拖车费1470元。本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员刘昂独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人黄捷到庭参加诉讼。被告平保上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但在庭前向本院邮寄了书面答辩状。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。被告平保上海分公司书面答辩，被告愿意配合法院调解解决相关争议。此外，被告已经将标的车损24074元，施救费3470元，第三者车损6805元，三者车内物损5730元，共计人民币40079元赔付给被保险人王仕华，故不认可车辆修理费。对于施救费，原告应当提供作业单。同时原告应提供所有诉请的相关发票的原件。本院基于庭审查明的事实，2015年2月6日13时，案外人马某驾驶着在被告平保上海分公司处投保的牌照号码为赣FWXX**的机动车在浙江省S33龙丽温高速公路丽水方向25公里处与原告所有的由原告法定代表人李华驾驶的牌照号码为苏BLXX**的机动车相撞，事故造成原告车辆损坏；后，浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队出具道路交通事故认定书，认定马某负事故的全部责任，李华无责任；原告因上述事故支出车辆维修费6800元，施救及拖车费1470元。本院认为，原告主张的车辆维修费、施救费及拖车费，确系因本案所涉交通事故产生的费用。经审查，原告所提供的修理费发票、施救及拖车费发票、维修清单、机动车辆保险定损报告均系真实、有效的。被告虽主张其已经将第三者车损赔付给了被保险人王仕华，但根据相关法律规定，在未确定车辆受损方即本案原告收到被保险人的赔款前，保险公司不得将赔款直接支付给被保险人。综上，肇事车辆在被告保险公司投保，原告要求被告保险公司在保险范围内赔付相关费用的诉讼请求于法有据，本院应予支持。审理中被告平保上海分公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告无锡西速物流有限公司车辆维修费人民币6800元、施救及拖车费1470元，合计人民币8270元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，本案受理费10元，原告自愿负担。本判决为终审判决。
代理审判员 刘昂
二〇一六年十月十七日
书 记 员 印珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特630号
申请人：武汉三江物业管理有限公司，住所地：武汉市东西湖区东吴大道69号（10）。
法定代表人：钟耀成，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：米俊波，男，系该公司工作人员。
被申请人：马吉彦，男，l966年1月1日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
申请人武汉三江物业管理有限公司（以下简称三江物业公司）因与被申请人马吉彦发生劳动争议，不服武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东西湖劳动争议仲裁委）东劳人仲裁字（2015）第527号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人三江物业公司的委托诉讼代理人米俊波，被申请人马吉彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三江物业公司向本院提起申请称，请求依法撤销东劳人仲裁字（2015）第527号仲裁裁决书；本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：马吉彦要求三江物业公司为其补交社会保险，已经超过了诉讼时效。马吉彦在2015年8月才提出要求三江物业公司为其补交社会保险费的仲裁请求，其请求已经超过了诉讼时效，不应得到支持。
马吉彦称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法驳回三江物业公司的申请。
东西湖劳动争议仲裁委经审理查明：马吉彦于2011年10月18日入职到三江物业公司处从事运行维护员工作，每月平均工资为2451元。马吉彦在三江物业公司的《员工异动审批表》中填写“因公司改制，申请离职”，三江物业公司向马吉彦出具注明“因公司改制，于2014年9月1日解除劳动关系”的《工作证明》，马吉彦已在该《工作证明》中签字。三江物业公司未为马吉彦缴纳2011年11月1日至2012年1月31日期间的社会保险。
东西湖劳动争议仲裁委认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者的下列劳动争议，适用本法：…（四）因工作时间、休息休假会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；…”《中华人和国劳动法》第七十二条的规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费用。”三江物业公司未为马吉彦缴纳2011年11月1日至2012年1月31日期间的社会保险。故该委认为，三江物业公司应为马吉彦缴纳上述期间的社会保险。
经东西湖劳动争议仲裁委委托武汉市东西湖区社会保险管理处对双方当事人2011年11月1日至2012年1月31日期间的社会保险补缴金额进行核定，马吉彦补缴基本养老保险费金额为727.5元，基本医疗保险费补缴金额为176.94元、失业保险费补缴金额为77.97元，三江物业公司应承担的基本养老保险费补缴金额为1818.72元、基本医疗保险费补缴金额为623.76元、失业保险费补缴金额为l55.94元、工伤保险费补缴金额为39元、生育保险费补缴金额为54.57元。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，裁决如下：三江物业公司应自本裁决书生效之日起十五日内到社会保险经办机构为马吉彦补缴2011年11月1日至2012年1月31日期间的社会保险，在该期间马吉彦应当承担的基本养老保险费补缴金额为727.5元、基本医疗保险费补缴金额为176.94元、失业保险费补缴金额为77.97元，武汉三江物业管理有限公司应承担的基本养老保险费补缴金额为1818.72元、基本医疗保险费补缴金额为623.76元、失业保险费补缴金额为155.94元、工伤保险费补缴金额为39元、生育保险费补缴金额为54.57元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，三江物业公司与马吉彦于2014年9月解除劳动关系，马吉彦于2015年8月申请仲裁，未超过一年的仲裁时效。三江物业公司认为仲裁裁决超过仲裁时效的申请理由，不能成立。
《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费用。”本案中，三江物业公司与马吉彦在劳动关系存续期间，三江物业公司未为马吉彦缴纳2011年11月1日至2012年1月31日期间的社会保险，故三江物业公司应当承担补缴社会保险的责任。东西湖劳动争议仲裁委作出的上述仲裁裁决并无不当，三江物业公司主张撤销上述仲裁裁决的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回武汉三江物业管理有限公司要求撤销武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2015）第527号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由武汉三江物业管理有限公司负担。
审判长 张 静
审判员 王 伟
审判员 李 娜
二〇一六年十二月十二日
书记员 廖正国
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初第3313号
原告：周永忠，男，1968年9月22日生，汉族，住南通市通州区。
被告：马传成，男，1949年2月11日生，汉族，住南通市通州区。
被告：司建冬，男，1969年5月9日生，汉族，户籍地南通市通州区。
原告周永忠与被告马传成、司建冬买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱洪独任审理。后有不适用简易程序情形，转为普通程序并组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。原告周永忠、被告马传成到庭参加诉讼。被告司建冬因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告周永忠向本院提出诉讼请求：要求两被告给付原告货款169634元并支付从起诉之日至实际支付之日的同期银行贷款利息。事实和理由：两被告系翁婿关系。2012年两被告因工程需要向原告购买模板和木方，经结算被告共积欠原告货款344634元，被告马传成出具了收货证明并载明货款。后两被告陆续给付货款175000元，尚欠169634元。被告司建冬于2015年初交给原告两张银行支票，因账户无钱和密码错误未能兑现。后原告多次向两被告索要货款，两被告以种种理由拒绝，现起诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告马传成辩称，其系工地的材料员，其只是作为经办人在收条上签字，故不同意承担偿还货款的责任。
被告司建冬未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告马传成与被告司建冬系翁婿关系。被告司建冬以个人名义挂靠南通华生建筑工程有限公司承接了位于南通市开发区的某建筑工程。2012年，经洽谈，原告向该建筑工地提供模板和木方，但未订立书面合同。2012年10月30日，原告与被告马传成结算后，被告马传成向原告出具了收条。收条载明：今收到周老板模板8518张×39=332202元；木方480支×25.9=12432元，合计344634元。被告马传成在该收条上注明的“经手人”后签字。嗣后，原告收到货款175000元。2015年，被告司建冬交给原告两张总计金额为100000元的银行支票，出票人为被告司建冬为法定代表人的“上海东濠建筑工程有限公司”，因存款不足且支付密码错误，被银行作退票处理。原告尚有货款169634元未得到清偿。
本院认为，本案争议的焦点为，谁是本案买卖合同的买方，案涉货款应由谁来清偿。对此，原告作为卖方未能提交书面的买卖合同，仅提交了被告马传成出具的“收条”。从该“收条”的内容看，被告马传成是作为“经办人”签字的，而马传成并不否认上述“收条”的真实性，但认为其是工地的材料员，不能以其作为“经办人”的签字来承担案涉货款的清偿责任。对此，本院认为被告马传成在“收条”上签字的身份是“经办人”，原告并无其他证据证明马传成系案涉货物的买方，“经办人”系受托的代理行为，原告要求作为“经办人”的马传成承担货款的清偿责任，无法律依据，本院不予支持。
根据被告马传成在法庭上的陈述，被告司建冬以个人名义挂靠某建筑企业承接了工程，因该工程之需向原告购买了模板和木方，其作为经办人签收、结算，结合其后被告司建冬以“银行支票”的方式向被告支付货款之事实，本院认定被告司建冬为案涉货物的购买人，应承担支付货款的责任。同时，原告诉请被告司建冬承担从立案之日起至实际交付之日止的银行同期贷款利息，有法律依据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司建冬在本判决书发生法律效力后十日内支付原告周永忠货款169634元并承担银行利息（计算方法：以本金169634元，按银行同期贷款利率从2016年5月16日计算至实际给付之日）
二、驳回原告司建冬对被告马传成的诉讼请求。
被告司建冬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3692元，公告费690元，合计4382元，由被告司建冬负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3692元（户名：南通市财政局，该院开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 朱 洪
人民陪审员 黄德祥
人民陪审员 袁海霞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 彭魁奎
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第782号
申请人：张某。
被执行人：岳某。
关于张某申请执行岳某离婚纠纷一案，申请人依据已生效的（2014）获民初字第95号民事判决书向法院申请执行。本案在执行过程中，申请人张某以双方自行和解为由，自愿向法院要求撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结执行获嘉县人民法院（2014）获民初字第95号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一五年九月十六日
书记员 王永金
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521执313号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西晋城市分行。
法定代表人：李培生，该行行长。
被执行人：王超峰，男，汉族，1984年9月4日生，沁水县龙港镇人。
被执行人：田建强，男，1961年4月24日生，汉族，沁水县端氏镇人。
被执行人：马雪耐，女，汉族，1964年4月3日生，沁水县端氏镇人。
被执行人：苏向东，男，汉族，1982年10月29日生，沁水县端氏镇人。
被执行人：任沁玲，女，汉族，1984年1月29日生，沁水县端氏镇人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西晋城市分行与被执行人王超峰、田建强、马雪耐、苏向东、任沁玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）沁民初字第561号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2016年4月19日向本院申请执行，执行标的额为10万元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行，被执行人未履行。经本院敦促，被执行人王超峰履行了10万元，剩余的利息未履行。经查，被执行人王超峰、田建强、马雪耐、苏向东、任沁玲：1、在银行无存款执行；2、在沁水县工商行政管理局无工商登记；3、在晋城市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。因被执行人王超峰、田建强、马雪耐、苏向东、任沁玲暂无履行能力，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产。因被执行人王超峰、田建强、马雪耐、苏向东、任沁玲未依法履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执313号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 李 剑
执行员 郑 荟
二〇一六年十月二十二日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0521执313号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西晋城市分行。法定代表人：李培生，该行行长。被执行人：王超峰，男，汉族，1984年9月4日生，沁水县龙港镇人。被执行人：田建强，男，1961年4月24日生，汉族，沁水县端氏镇人。被执行人：马雪耐，女，汉族，1964年4月3日生，沁水县端氏镇人。被执行人：苏向东，男，汉族，1982年10月29日生，沁水县端氏镇人。被执行人：任沁玲，女，汉族，1984年1月29日生，沁水县端氏镇人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西晋城市分行与被执行人王超峰、田建强、马雪耐、苏向东、任沁玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）沁民初字第561号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2016年4月19日向本院申请执行，执行标的额为10万元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行，被执行人未履行。经本院敦促，被执行人王超峰履行了10万元，剩余的利息未履行。经查，被执行人王超峰、田建强、马雪耐、苏向东、任沁玲：1、在银行无存款执行；2、在沁水县工商行政管理局无工商登记；3、在晋城市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。因被执行人王超峰、田建强、马雪耐、苏向东、任沁玲暂无履行能力，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产。因被执行人王超峰、田建强、马雪耐、苏向东、任沁玲未依法履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执313号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  郭贵文执行员  李 剑执行员  郑 荟二〇一六年十月二十二日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初4122号
原告：涂某，女，1984年4月4日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
被告：刘某1，男，1984年9月13日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告涂某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告涂某、被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一儿一女，××××年××月××日生儿子刘某2，××××年××月××日生女儿刘某3。由于双方认识很短时间就结婚，婚后发现二人没有共同语言，生活习惯差异大。随着时间推移，双方矛盾越积越深，最终不可调和，经常因为家庭琐事吵架，甚至动手打架，让本来不深的夫妻感情消失殆尽，已无和好可能。故原告依法向法院起诉，要求与被告离婚，婚生子刘某2随被告生活，婚生女刘某3随原告生活，双方互不承担抚养费，依法分割共同财产。
被告刘某1辩称，不同意离婚，希望子女共同抚养，共同财产依然属于两人。原、被告夫妻感情挺好，虽然原告有些小错误，被告看在两个孩子的份上，可以原谅原告。
经审理查明，原、被告双方系经人介绍相识，于××××年××月××日在唐山市丰润区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生一子刘某2，于××××年××月××日生一女刘某3。婚后双方感情较好。2017年2月，原告因与被告因家务事生气后，原告即到嫂子家居住至今，被告虽几次前去接叫，原告没有回来。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证复印件予以证实。
本院认为，原、被告结婚后在一起共同生活多年，又生有一子一女，已建立了较深的夫妻感情。在夫妻共同生活中因琐事产生矛盾，双方均应主动检讨己过，共同努力营建幸福美满家庭。原告现起诉要求离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告涂某与被告刘某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告涂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一七年九月四日
书记员 魏 林
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5393号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道人民路88号。
负责人：楼巧云，行长。
被执行人贾卫东，男，1965年5月17日出生，汉族，住东阳市。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告贾卫东信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）浙0783民初398号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司东阳支行于2017年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年7月19日向被执行人贾卫东公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行未实现债权98937.38元及利息、滞纳金。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年1月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执5393号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年一月二十六日
代书记员 陈 特
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执5393号之一
被拘留人:贾卫东公民身份号码:
本院在执行中国工商银行股份有限公司东阳支行与贾卫东（2017）浙0783执5393号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对贾卫东拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十三日
()
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执5393号之二
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行与被执行人贾卫东信用卡纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院生效民事判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将贾卫东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十六日
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1447号
申请执行人白清余，男，汉族，住所地汤阴县。
被执行人张卫平，男，978年11月22日生。
白清余与张卫平劳务合同纠纷一案，安阳市中级人民法院于2015年12月23日作出的（2015）安中民二终字第2762号已经发生法律效力。由于被执行人张卫平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白清余于2016年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张卫平的财产进行了查证：银行、房产、车辆、证券，均无财产。
本院认为，本案被执行人张卫平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人白清余在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张卫平新的财产线索，申请执行人白清余可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2015）安中民二终字第2762号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索忠伟
审判员 景素贞
审判员 杨建峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 靳 超
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初943号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈石良，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，初中文化，无业，住广东省云浮市云城区，2016年8月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，同年9月20日刑满释放。2018年3月17日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]837号起诉书指控被告人陈石良犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林煜轩出庭支持公诉，被告人陈石良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月13日5时许，被告人陈石良秘密进入佛山市禅城区简村大街xx巷xx号楼xx楼，盗走被害人程某放置于卧室床头柜的二台共价值人民币1469元的vivox7移动电话、背包内现金人民币50元。
同月17日14时许，被告人陈石良在珠海市拱北口岸入境通道被民警抓获。
上述事实，被告人陈石良在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的查获经过，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，现场勘验检查笔录，被盗物品照片，价格认定结论书，被害人程某的陈述，被告人陈石良的供述，录像制作说明，视频截图及视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈石良以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈石良曾因盗窃被判处刑罚，有前科，可酌情从重处罚。被告人陈石良归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈石良有期徒刑一年以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人陈石良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2018年10月16日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄庆孝
二〇一八年七月三十一日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1881号
申请执行人刘海涛，男，1979年3月8日出生。
被执行人吴良培，男，1972年9月20日出生。
被执行人牛耀红，男，1972年9月9日出生。
被执行人巩义市瑞祥交通运输有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1993号民事判决书，于2015年10月27日向被执行人吴良培、牛耀红、巩义市瑞祥交通运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人吴良培、牛耀红、巩义市瑞祥交通运输有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人吴良培、牛耀红、巩义市瑞祥交通运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴良培、牛耀红、巩义市瑞祥交通运输有限公司在金融机构的存款人民币三十四万三千四百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十一月二十一日
书记员 林永生
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1087号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人付春芳，男。
被执行人付永全，男。
被执行人王德全，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第596号民事判决书已经发生法律效力，案由金融合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行于2015年11月3日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初289号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县东丰镇。
法定代表人王立鹏，公司董事长。
委托诉讼代理人刘洪玉，公司职员。
被告刘英，女，1985年11月28日出生，汉族，农民，住吉林省东丰县。
被告杨惠刚，男，1984年4月23日出生，汉族，农民，住吉林省东丰县。
被告张洪义，男，1965年4月19日出生，汉族，农民，住址吉林省东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（以下简称东丰县农商行）与被告刘英、杨惠刚、张洪义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘洪玉、被告张洪义到庭参加诉讼，被告刘英、被告杨惠刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.刘英、杨惠刚偿还借款本金30000.00元及利息；2.张洪义承担连带保证责任；3.承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月20日，借款人刘英、杨惠刚在我行申请借款30000.00元，借款期限自2015年12月20日起至2017年6月19日止。借款利率按月息8.312499‰计算，按年结息，到期还本。双方约定，借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及农户保证借款合同，由张洪义提供担保。贷款到期后，借款人以各种理由拒绝偿还贷款，经多次催要未果，故诉讼到东丰县人民法院。
张洪义辩称，我不同意原告的诉讼请求，我是和刘惠珍、孙永学成立联保小组，互相担保，我没有给刘英和杨惠刚提供担保。
刘英、杨惠刚未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，刘英、杨惠刚与东丰县农村信用合作联社二龙信用社签订吉林省农村信用社农户保证借款合同一份，借款30000.00元，约定借款期限为2015年12月20日至2017年6月19日，利率为月利8.312499‰，逾期加收50%利息。张洪义为刘英和杨惠刚借款提供担保，并在合同上签字。2015年12月20日，刘英、杨惠刚收到借款30000.00元。该笔借款本金和利息均没有偿还。
2016年7月14日，东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，联社自行解散，其债权债务关系应由改制后的农村商业银行承继。
本院认为，刘英、杨惠刚与东丰县农村信用合作联社签订的吉林省农村信用社农户保证借款合同一份是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘英、杨惠刚向联社借款30000.00元的事实清楚，证据充分，应承担偿还借款本息的民事责任。因利息计算到起诉时，对于增加利息的诉讼请求，东丰县农商行没有补交诉讼费，对增加的利息部分本院不予支持。关于张洪义抗辩没有为刘英、杨惠刚借款担保，但是没有提供证据加以证明，且在借款合同上签字，故对于张洪义的抗辩理由，本院不予支持，应承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告刘英、杨惠刚于本判决生效后三日内共同偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息6062.16元，二人互负连带责任；
二、被告张洪义对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费709.00元（原告已垫付），由被告刘英、杨惠刚负担，被告张洪义承担连带责任，与本判决生效后三日内一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杜景伟
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 吕文秀
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 路 遥
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝执恢复字第227号
申请执行人郁锦超，男，1960年10月10日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人唐华山，男，1948年1月1日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人曹阳，�，1952年11月8日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人张明，男，1959年2月22日生，汉族，住上海市。原告郁锦超诉被告唐华山、曹阳、张明民间借贷纠纷一案，本院于2002年3月4日作出的(2001)宝民初字第4828号民事判决书已经发生法律效力。权利人郁(2001)宝民初字第4828号民事判决书人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人唐华山、曹阳、张明已搬离原住所地，去向不明，其名下没有可供执行的财产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为：因被执行人目前去向不明，其名下没有可供执行的财产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2001)宝民初字第4828号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 清
代理审判员 钱永跃
代理审判员 刘 丹
二〇一四年五月十九日
书 记 员 沈 沉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执233号
申请执行人崔琴珍。
被执行人王宪刚。
本院在执行崔琴珍申请执行王宪刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔琴珍于2017年8月28日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2014）延长民初字第00320号民事调解书,申请执行调解书确定的由被执行人王宪刚于2014年9月1日前性偿还申请执行人崔琴珍56000元整，并承担案件受理费600元及执行申请费。本院当日立案执行，于2017年8月28日向被执行人王宪刚送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人王宪刚在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2017年8月29日自愿达成执行和解协议并已履行完毕，被执行人王宪刚承担案件受理费600元及执行申请费740元。执行和解协议已如期履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2014）延长民初字第00320号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年九月七日
书 记 员 呼强军
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初834号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人白新宇，男，汉族，1978年4月1日出生，初中毕业，无业，住南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2016年7月4日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于7月11日被该分局取保候审，于2017年7月7日被南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2017年9月1日决定逮捕，同日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉［2017］624号起诉书指控被告人白新宇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派雷大朋出庭支持公诉，被告人白新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控及庭审查明：2016年7月3日23时许，被告人白新宇酒后驾驶无牌摩托车沿南阳市明山路自南向北行驶至明山路新疆风味餐厅门口时，将被害人王某撞倒，后被南阳市交管支队执勤民警当场查获。经鉴定，白新宇血液中乙醇含量为248.44mg/100ml。2017年7月13日事故双方达成调解协议，由被告人赔偿受害人人民币15000元，并已履行。
上述事实，被告人白新宇在开庭审理过程中亦无异议，且有血醇检验报告、现场勘查笔录、常住人口基本信息查询、查获经过、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人白新宇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人白新宇当庭自愿认罪，可以从轻处罚，和被害人达成赔偿协议并已履行，可酌定从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人白新宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2017年11月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玉明
二〇一七年九月四日
书记员 马学宁
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初1745号
原告王波，男，汉族，1979年4月16日出生，务工，住巴彦淖尔市乌拉特中旗。
委托代理人苏志荣，系五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。
被告李来宝，男，汉族，1978年9月29日出生，务工，住巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇。
原告王波诉被告李来宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由代理审判员杨宏适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏志荣到庭参加了诉讼，被告李来宝经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月4日，被告因购买货车缺少资金向原告借款3万元，并给原告写下借条一张，约定月利息2分，2014年12月1日偿还。借款到期后，原告多次催要，被告未付。现原告诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款本金3万元及利息，利息从2013年9月4日起，按月利率2%计算至款还清之日。
被告李来宝未作答辩。
经审理查明：查明的事实与原告所述一致。
上述事实有原告提供的借条一张及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告李来宝向原告王波借款，双方自愿、意思表示真实，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。双方约定了利息及还款时间，利率也在法律保护的范围内，因此，被告就应当按照约定，偿还本金以及支付利息。原告的诉讼请求合法、合理，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告李来宝给付原告王波借款本金3万元及利息，利息从2013年9月4日起，按月利率2％计算至款还清之日止。上述欠款于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告李来宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 杨 宏
二〇一六年八月一日
书 记 员 赵安琪
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初228号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人张某某（曾用名张某），男，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年8月10日被龙泉市公安局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕232号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员俞丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月23日13时许，被告人张某某与被害人柯某因之前买卖轮胎的余款问题在龙泉市某街道某村××号某店发生争执，继而发生肢体冲突。在冲突过程中，张某某用拳头击打柯某左侧耳面部，造成柯某左耳耳廓受伤。2016年8月10日，经龙泉市公安局物证鉴定室鉴定，柯某的损伤评定为轻伤二级。
案发后，被告人张某某主动报案并在现场等待民警，抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实。据此，公诉机关认定被告人张某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
另查明，2016年8月19日，被告人张某某与被害人柯某达成和解协议，被告人张某某已按照协议履行赔偿义务，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述；受案登记表、归案经过、警情详情及卷宗、人民调解协议书、谅解书、户籍信息；证人张某1、张某2的证言；被害人柯某的陈述；龙泉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、照片、现场草图；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人张某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
张某某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 陈宇望
二〇一六年十一月一日
代书记员 殷晓芳
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初228号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人张玄妹（曾用名ＸＸ），男，1981年5月18日出生于浙江省龙泉市，汉族，小学文化，农民，户籍地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。因本案于2016年8月10日被龙泉市公安局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
龙泉市人民检�院以龙检公诉刑诉〔2016〕232号起诉书指控被告人张玄妹犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员俞丽出庭支持公诉，被告人张玄妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月23日13时许，被告人张玄妹与被害人柯某因之前买卖轮胎的余款问题在龙泉市剑池街道下湾村26号全诺轮胎店发生争执，继而发生肢体冲突。在冲突过程中，张玄妹用拳头击打柯某左侧耳面部，造成柯某左耳耳廓受伤。2016年8月10日，经龙泉市公安局物证鉴定室鉴定，柯某的损伤评定为轻伤二级。
案发后，被告人张玄妹主动报案并在现场等待民警，抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实。据此，公诉机关认定被告人张玄妹的行为构成故意伤害罪，提请本院依�判处。
另查明，2016年8月19日，被告人张玄妹与被害人柯某达成和解协议，被告人张玄妹已按照协议履行赔偿义务，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张玄妹在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张玄妹的供述；受案登记表、归案经过、警情详情及卷宗、人民调解协议书、谅解书、户籍信息；证人张某1、张某2的证言；被害人柯某的陈述；龙泉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、照片、现场草图；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玄妹故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人张玄妹犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻�罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张玄妹犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
张玄妹必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 陈宇望
二〇一六年十一月一日
代书记员 殷晓芳
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00495号
原告安康，男，汉族，1995年5月4日出生。
委托代理人可亚洲，河南承通律师事务所律师。
被告胡小亮，男，汉族，1988年12月8日出生。
被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市。
诉讼代表人邓善革，公司总经理。
委托代理人陈北冬，河南正方圆律师事务所律师。
本院于2015年9月16日立案受理了原告安康诉被告胡小亮、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称华安财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安康的委托代理人可亚洲、被告胡小亮、被告华安财险新乡支公司的委托代理人陈北冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安康诉称，2015年6月6日14时许，被告胡小亮驾驶豫G×××××号解放牌重型仓栅式货车由南向北行驶至孟州市东环路上段村村口时，与原告安康驾驶的电动车相撞，造成原告安康受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往孟州市人民医院住院救治，住院17天，期间护理2人，原告的伤情经诊断为：一、创伤性蛛网膜下腔出血；二、全身多处软组织损伤。原告花费医疗费用13970.29元，出院医嘱建议原告休息三个月。该交通事故经孟州市公安交通警察大队认定，被告胡小亮承担该事故的主要责任，原告安康承担该事故的次要责任。被告胡小亮的豫G×××××号解放牌重型仓栅式货车在华安财险新乡支公司办理了交强险。故请求依法判令：1、被告华安财险新乡支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告26309.86元，被告胡小亮赔偿原告3856.23元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡小亮辩称，对事故发生及责任划分无异议，该是事故车辆车主，车辆在被告保险公司投保有交强险，应当由保险公司在保险责任限额范围内对原告的合理损失先行赔偿，对原告超出保险限额部分的合理损失，愿意按照责任比例承担赔偿责任；事故发生后给付原告现金5000元，在交警队交有15000元押金。
被告华安财险新乡支公司辩称，事故车辆在该公司投保有交强险，公司同意在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，但不承担本案诉讼费；原告请求出院后误工三个月不合理、护理费按照2人计算不合理。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告赔偿的项目及数额是否合理。
围绕争议焦点，原告安康向本院提交如下证据：1、事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、被告车辆行驶证、保单、胡小亮驾驶证，证明被告车辆登记、投保情况和驾驶人信息；3、孟州市人民医院住院病历、入院证、出院证、诊断证明书，证明原告伤情及住院治疗情况；4、医疗费票据1张，证明原告支出医疗费13970.29元；5、车损评估结论书，证明原告车损为810元；6、上海捌乐餐饮管理有限公司营业执照、机构代码证、公司证明、冯尉身份证复印件及工资表，证明原告安康及其护理人员冯尉工资收入情况及请假情况。
被告胡小亮、华安财险新乡支公司对原告证据质证后称，对原告证据1、2、3、4、5无异议；对证据6营业执照、机构代码证、两份证明及工资表上的公章真实性有异议，原告及其护理人员均在上海工作，但事故发生在孟州，出证人签名无法识别，对其合法性有异议。
被告胡小亮、华安财险新乡支公司庭审中未提交证据。
本院对原告证据审查后认为，二被告对原告证据1、2、3、4、5无异议，本院对原告证据1、2、3、4、5予以采信；证据6相互印证可以证明原告受伤前的工资收入，但不能证明冯尉实际参与了护理。
依据原、被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年6月6日14时许，被告胡小亮驾驶豫G×××××号解放牌重型仓栅式货车由南向北行驶至孟州市东环路上段村村口时，与由东向西行驶的原告安康驾驶的电动车相撞，造成原告安康受伤、两车损坏的交通事故。该交通事故经孟州市公安交通警察大队认定，被告胡小亮承担事故的主要责任，原告安康承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往孟州市人民医院住院治疗，伤情经诊断为：1、颅脑损伤，创伤性蛛网膜下腔出血；2、全身多处软组织损伤。原告住院17天，期间护理2人，支出医疗费14250.29元（其中780元由被告胡小亮支出），出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈运动；2、不适随诊，1月后复查头颅CT。诊断证明书载明处理意见为：建议休息叁个月。原告的电动车车损经评估为810元。被告胡小亮系豫G×××××号解放牌重型仓栅式货车车主，该车在华安财险新乡支公司投保有交强险，保险期间为2015年4月13日起至2016年4月12日止。事故发生后被告胡小亮除支付原告780元医疗费外，另支付原告10000元现金。原告受伤前在上海捌乐餐饮管理有限公司上班，月平均工资为3429元。
另查明，2014年河南省居民服务业职工平均工资为28472元／年。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告在交通事故中受伤，经交警部门认定，被告胡小亮承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。因肇事车辆在被告华安财险新乡支公司投保有交强险，故原告的各项损失应先由被告华安财险新乡支公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告胡小亮按比例承担80%赔偿责任。结合原告的伤情及诊断证明书记载，原告住院后休息三个月适宜，故原告的误工时间为107天（17天＋90天）。因二被告对原告要求的住院伙食补助费、营养费、车损无异议，本院对原告要求的该三项费用予以支持。原告安康的合理损失为：1、医疗费14250.29元；2、住院伙食补助费510元（30元×17天）；3、营养费340元（20元×17天）；4、护理费2652元（28472元÷365天×17天×2人）；5、误工费12230.1元（3429元÷30天×107天）；6、车损810元，以上合计30792.39元。被告华安财险新乡支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告25692.1元（包括医疗费10000元、护理费2652元、误工费12230.1元、车损810元）。超出交强险部分的5100.29元（30792.39元－25692.1元），由被告胡小亮承担4080.23元（5100.29元×80%）。因被告胡小亮已支付原告10780元，扣除被告胡小亮多支付原告的6699.77元（10780元－4080.23元），被告华安财险新乡支公司应赔偿原告18992.33元（25692.1元－6699.77元）。被告胡小亮多支付原告的6699.77元，应由被告华安财险新乡支公司直接返还给被告胡小亮。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告安康各项损失共计18992.33元；
二、驳回原告安康其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告承担100元，被告胡小亮承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一五年十月二十七日
书记员 林明娟
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0722民初2937号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地为深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘佳鑫，男，1991年10月28日出生，汉族，住四川省岳池县，该公司职工，特别授权。
被告：吴松，男，1995年6月8日出生，汉族，住四川省三台县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告吴松追偿权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 王帮银
二〇一八年七月二十三日
书记员 侯灵林
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9395号
原告:金巧玲，女，1970年3月24日出生，经商，住义乌市。
被告：黄林祥，男，1982年10月25日出生，汉族，住义乌市。
原告金巧玲与被告黄林祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告金巧玲到庭参加诉讼。被告黄林祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金巧玲起诉称：2014年8月1日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币20万元，并约定了相应的违约责任。嗣后虽原告多次催讨，被告至今未还。现诉请判令被告归还原告借款人民币20万元及利息（自2014年8月1日起至实际履行之日止，按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。原告补充陈述：2014年6月27日，被告向我借款20万元，我以汇款的形式汇给他19.2万元，预先扣了8000元的利息。到2016年8月1日他想继续再借一个月，就出具了借据。利息按照四分利付支付到2015年2月，每月27日支付的。后被告又于2015年4月13日归还2.5万元，未明确是还本金还是利息。
被告黄林祥未作答辩也未提供证据。
原告金巧玲为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一、借据一份，证明被告向原告借款的事实。
证据二、收条一份（在借据的背面），证明原告已经向被告支付借款的事实。
证据三、银行汇款凭证一份，证明原告向被告交付借款的事实。
被告黄林祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对上述证据的真实性均予以确认。结合原告庭审中的陈述及上述证据，可以证明被告于2014年6月27日向原告借款20万元，当日原告以银行汇款方式交付了借款19.2万元，预先扣除了按月利率4%计算的利息8000元。后被告未归还借款，于2014年8月1日出具了40万元的借据及收条。
经审理，本院认定事实如下：
被告于2014年6月27日向原告借款20万元，当日原告以银行汇款方式交付了借款19.2万元，预先扣除了按月利率4%计算的利息8000元。后被告未归还该借款，于2014年8月1日出具了借据一份，载明借到原告人民币40万元，定于2014年9月1日之前本息还清，按银行同期贷款利率的四倍计算利息。后被告以20万元为借款本金按月利率4%支付利息至2015年2月底，每月27日支付，又于2015年4月13日归还2.5万元。其余借款本息至今未还。
本院认为，被告黄林祥向原告金巧玲借款，应当按照约定及时返还借款并支付利息。原告自认借款本金为20万元，在交付借款时预先在本金中扣除了8000元利息，故本案借款的本金应认定为19.2万元。按原告的陈述，被告于2014年7月底支付了利息8000元（按借款本金20万元利率4%计算），该利率已经超过了年利率36%，超过部分的利息应抵充本金，以19.2万元为本金按月利率3%计算至7月底的利息为5760元，故8000元中2240元应抵充本金，则可以认为被告于2014年8月1日出具借据时实际尚欠的借款本金为189760元。此后的借款利息应按双方在借据中约定的按银行同期同类贷款利率的四倍计算，故被告至2015年2月底每月支付的8000元减去按上述利率计算的每月利息，应抵充借款本金。经计算，截至2015年3月1日，被告尚欠原告的借款本金为157044元。被告于2015年4月13日归还2.5万元，双方未明确本金、利息的清偿顺序，依法应先抵充利息，剩余的抵充借款本金，经计算，截至2015年4月13日，被告尚欠原告借款本金136058元。综上，原告金巧玲合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告黄林祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告黄林祥于本判决生效后十日内返还原告金巧玲借款人民币136058元并支付利息（从2015年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，以不超过年利率24%为限计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告金巧玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，由原告金巧玲负担2000元，由被告黄林祥负担3620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 傅国民
人民陪审员 杨丽青
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 双
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初472号
原告郑向阳，1982年5月5日，助理工程师。
被告谢文波。
原告郑向阳与被告谢文波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员叶四华担任审判长，与人民陪审员杨大红、张振华组成合议庭，于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告郑向阳到庭参加诉讼，被告谢文波经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑向阳诉称，原告与被告原系战友，被告退伍后以做生意为由，于2014年1月1日向原告郑向阳借款70000元，并口头约定借款期限为6个月，到期后，原告多次找被告商讨还款事宜，被告均以做生意没有赚钱、工作忙等理由拒绝还款。被告谢文波至今未履行还款义务，现原告郑向阳为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判令：一、判令被告谢文波偿还原告郑向阳借款70000元；二、由被告谢文波承担本案诉讼费。
原告郑向阳为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、借款人谢文波出具的欠条1张，证明被告谢文波欠款70000元的事实。
证据二、原、被告来往短信截图1份，证明被告谢文波欠款属实，且原告一直在向被告催讨该款的事实。
被告谢文波经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交答辩状及证据。
对原告提交的证据，本院做如下认定：原告郑向阳提交的证据一、二，被告谢文波虽未到庭质证，但经本院审核，均来源合法，内容客观真实，且证据之间能相互印证，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
经审理查明，2014年1月1日，被告谢文波向原告郑向阳借款70000元，并出具欠条。借款后，原告郑向阳多次向被告催讨该款，但被告一直没有还款。本案受理后，由于被告谢文波外出地址不详，本院于2016年4月2日在《人民法院报》上向被告谢文波公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满后，被告谢文波无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，被告谢文波向原告郑向阳出具70000元的欠条系其真实表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效，被告应依约向原告返还借款。现被告未履行其义务，应承担违约责任。故对原告郑向阳请求被告谢文波偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判如下：
被告谢文波于本判决生效之日起三十日内给付原告郑向阳借款70000元。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告谢文波负担（此款原告郑向阳已垫付，执行时由被告谢文波迳付原告郑向阳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：中国农业银行湖北省仙桃支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶四华
人民陪审员 杨大红
人民陪审员 张振华
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王博文