广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法交初字第186号
原告：陈女，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码。
委托代理人：梁雄坚，广东端信律师事务所律师。
被告：刘亦明，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，身份证住址广东省高要市，公民身份号码。
委托代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。
被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司肇庆分公司（以下简称赢时通肇庆分公司），住所地广东省肇庆市。
负责人：黎国泉，该公司经理。
被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司（以下简称赢时通公司），住所地广东省深圳市罗湖区，组织机构代码。
法定代表人：汪人泽，该公司总经理。
委托代理人：黎国泉，系赢时通肇庆分公司经理。
委托代理人：ＸＸ林，系赢时通肇庆分公司职员。
被告：阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称阳光财险肇庆支公司），住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码。
负责人：林永康，该公司总经理。
委托代理人：汪雄立，该公司职员。
原告陈女与被告刘亦明、赢时通肇庆分公司、赢时通公司、阳光财险肇庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈女的委托代理人梁雄坚，被告刘亦明的委托代理人佘小莉，被告赢时通肇庆分公司的负责人以及被告赢时通公司的委托代理人黎国泉，被告阳光财险肇庆支公司的委托代理人汪雄立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈女诉称：2014年3月20日，被告刘亦明驾驶被告赢时通肇庆分公司所有的粤H＊＊＊**号小客车（由被告阳光财险肇庆支公司承保交强险和商业三者险），在城区城中路肇庆中学对面人行道倒车将原告陈女撞倒，造成原告陈女受伤的交通事故。经交警快速处理，认定事故由被告刘亦明负全部责任。原告陈女受伤后先后在肇庆市端州医院、华佗医院、肇庆市第一人民医院住院治疗，出院后需坐轮椅代步，可能致残生活无法自理。为此，原告陈女追讨的损失包括医疗费180736.77元、住院伙食补助费8000元、护理费16000元、残疾赔偿金65197.40元、后续护理费73000元和精神损害抚慰金10000元，合共352934.17元，其中残疾赔偿金和后续护理费暂按七级伤残计算。为维护原告陈女的合法权益，请求判令被告阳光财险肇庆支公司对原告陈女的损失352934.17元在交强险和商业三者险的保险限额内承担赔偿责任，并在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金；其余被告对原告陈女上述损失承担连带赔偿责任。
诉讼中，原告陈女请求法院委托相关机构对其伤残等级和后续护理等级进行法医鉴定。鉴定结论作出后，原告陈女变更具体诉讼请求的数额为：医疗费180736.77元，住院伙食补助费8000元，护理费16000元，残疾赔偿金32598.74元，后续护理费36500元，精神损害抚慰金30000元，交通费2000元，营养费5000元，鉴定费3170元，合计314005.51元。
被告刘亦明辩称：对原告陈女的具体请求项目意见如下：原告陈女自身患有多种疾病，其在医院治疗与交通事故无关的疾病，该部分医疗费，不予确认；只认可原告陈女在肇庆市第一人民医院的住院时间32天，住院伙食补助费应按50元／天计算；护理费应按60元／天计算32天；我与被告赢时通肇庆分公司、被告赢时通公司之间为借用关系，被告赢时通肇庆分公司及被告赢时通公司没有过错，其不应承担责任；我所驾驶的机动车购买了保险，原告陈女的合理损失应由被告阳光财险肇庆支公司赔偿；我已垫支37100多元，请依法予以确认。对原告陈女的九级伤残无异议，应按2013年的赔偿标准并折中参与度为76%来计算残疾赔偿金；原告陈女主张后续护理费无依据；交通费、营养费没有依据证实，不予认可；鉴定费应由被告阳光财险肇庆支公司承担；精神损害抚慰金应以5000元为宜。
被告赢时通肇庆分公司、赢时通公司共同辩称：事故车辆已出租给廖绍洪使用，根据相关法律规定，车辆所有人在此次事故中没有任何过错，依法不承担责任。本案应由交通事故责任人、保险公司在各自保险范围内承担保险理赔责任。
被告阳光财险肇庆支公司辩称：事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期险内。我司认可原告陈女在端州区人民医院住院47天的治疗，其后在华佗医院、肇庆市第一人民医院多出右侧股骨颈骨折的诊断，并非本次交通事故的损害，且原告陈女自购药无医嘱支持，不予认可；护理费、住院伙食补助费均应以50元／天计算47天。由于端州区人民医院在原告陈女的治疗中发生严重误诊情况，我司认为残疾赔偿金应按2013年的赔偿标准并结合误诊情况以参与度为56%来计算；原告陈女不构成护理依赖，不应有后续护理费；精神损害抚慰金以10000元为宜；交通费不认可；营养费无异议；鉴定费不属保险赔偿责任，我司预付的鉴定费应扣减；原告陈女的总损失应按56%的参与度计算。
经审理查明：2014年3月20日8时，被告刘亦明驾驶粤HD52**号小客车在肇庆市城中路自东向西行驶至肇庆中学对面人行道时，因倒车与原告陈女发生碰撞，造成原告陈女受伤的交通事故。同日，肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出《事故认定书》，认定被告刘亦明承担事故的全部责任。粤H＊＊＊**号小客车的登记所有人是被告赢时通肇庆分公司，被告赢时通肇庆分公司是被告赢时通公司属下的分公司；该车在被告阳光财险肇庆支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为500000元，同时投保了不计免赔率特约条款，事故发生在上述保险的保险期间内。
事故发生后，原告陈女被送到肇庆市端州区人民医院住院治疗，至2014年5月6日出院（住院47天），并转至肇庆市端州区华佗医院住院。原告陈女在肇庆市端州区人民医院的出院诊断为：1、头部外伤；2、全身多处软组织挫伤；3、高血压病1级高危组；4、脑萎缩；5、右膝骨性关节炎；6、左髋关节置换术后；7、慢性支气管炎；8、阻塞性肺气肿；9、双上肺陈旧性肺结核。原告陈女在肇庆市端州区华佗医院住院3天后，转至肇庆市第一人民医院住院治疗，于2014年6月9日出院（住院32天）。肇庆市第一人民医院的出院诊断为：1、右股骨骨折；2、肺部感染；3、冠心病。根据肇庆市第一人民医院出具的处方笺，原告陈女在住院期间自购人血白蛋白，支出9300元。肇庆市第一人民医院出具诊断证明书载明，原告陈女住院期间留有2名陪人。原告陈女在肇庆市端州区人民医院治疗的住院医疗费为14498.46元，在肇庆市端州区华佗医院治疗的住院医疗费为2035.31元，在肇庆市第一人民医院治疗的住院医疗费为154903元。原告陈女上述医疗费和自购药费共180736.77元，其中含被告刘亦明垫付37118.66元。诉讼期间，根据原告陈女的申请，本院委托广东岭南法医临床司法鉴定所对其进行司法评定。2014年11月10日，该司法鉴定所出具（2014）临鉴字第1615号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、陈女因右股骨颈骨折后临床已行右侧人工髋关节置换术，评定为九级伤残；2、陈女右股骨颈骨折在本次交通事故中，损伤应列为主要的因素，自身及病理因素是其辅因，损伤参照度在56%-95%的范围；3、陈女因本次交通事故所导致右股骨颈骨折经行右侧人工髋关节置换术后，属九级伤残这一伤残情况并不会构成护理依赖等级。鉴定费用共6340元，原告陈女支付了3170元，被告阳光财险肇庆支公司支付了3170元。
本院认为：被告刘亦明驾驶机动车倒车时未确保安全，撞伤原告陈女，公安交通管理部门认定由被告刘亦明负本次交通事故的全部责任，事实清楚、定责准确，本院依法予以采信。被告刘亦明因交通事故致原告陈女的人身遭受损害，赔偿义务人依法应当赔偿。根据相关法律规定，原告陈女的损失，由被告阳光财险肇庆支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告阳光财险肇庆支公司在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案主要争议的是，原告陈女因右股骨颈骨折评定为九级伤残，该伤残等级的损伤参与度在56%-95%的范围，其残疾赔偿金是否适当扣减。本次交通事故中，原告陈女不负事故的责任，也不存在过错，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，因此机动车一方应当承担原告陈女由于事故引发的全部赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，根据司法鉴定机构的鉴定意见，原告陈女右股骨颈骨折在本次交通事故中，损伤是主要因素，自身及病理因素是其辅因。本案中，原告陈女自己的身体状况及病理对于损伤和损害后果包括九级伤残的发生有一定的影响，但该部分影响是辅因，并不属侵权责任法规定的过错，原告陈女不应因此而负担相应责任。因此，原告陈女的残疾赔偿金应全额计算。被告刘亦明提出折中参与度为76%来计算残疾赔偿金，以及被告阳光财险肇庆支公司提出按56%的参与度计算原告陈女的总损失（包括残疾赔偿金）的主张，没有法律依据，本院不予采纳。
对原告陈女请求的赔偿项目和费用，本院认定如下：一、医疗费。根据原告陈女提供的治疗医院收费收据、费用明细清单、处方笺、售货小票等证据，对原告陈女起诉主张的医疗费金额为180736.77元，予以确认。该医疗费中，含被告刘亦明垫付的37118.66元。二、住院伙食补助费。原告陈女三次住院治疗共82天，原告陈女是一位年届八十岁以上的老人，其主张住院伙食补助费8000元，予以支持。三、护理费。原告陈女住院期间的护理人员原则上确定为一人，而其在肇庆市第一人民医院住院32天期间陪人两人，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬70元／天的标准计算，原告陈女的护理费计算为7980元。原告陈女主张按100元／天的标准计算护理费，缺乏依据，不予支持。四、残疾赔偿金。原告陈女经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，予以确认。原告陈女已年满七十五周岁，残疾赔偿金为32598.70元。五、后续护理费。由于原告陈女的九级伤残未构成护理依赖等级，故其主张后续护理费，不予支持。六、精神损害抚慰金。根据被告刘亦明的过错程度、侵害的手段和行为方式，结合原告陈女的伤残结果，原告陈女要求精神损害抚慰金30000元过高，酌定精神损害抚慰金为10000元。七、交通费。原告陈女没有提供交通费的有效凭据，根据原告陈女及其必要的陪护人员因就医发生交通费实际损失的情况，酌定交通费为820元。八、营养费。考虑原告陈女的伤情、年龄以及住院时间等因素，营养费酌定为3000元。九、伤残鉴定费共6340元，有发票证实，予以确认。该费用由原告陈女支付了3170元，被告阳光财险肇庆支公司支付了3170元，故原告陈女主张伤残鉴定费3170元，予以支持。以上总计，原告陈女的损失为246305.47元。
综上，被告阳光财险肇庆支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈女医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈女护理费7980元、残疾赔偿金32598.70元、精神损害抚慰金10000元、交通费820元，共51398.70元。被告阳光财险肇庆支公司在交强险赔偿限额内共需赔偿原告陈女61398.70元。原告陈女超出交强险赔偿限额的医疗费170736.77元、住院伙食补助费8000元、营养费3000元和伤残鉴定费3170元，共184906.77元，由被告阳光财险肇庆支公司在商业三者险责任限额内赔偿。被告刘亦明已垫付医疗费37118.66元，应予扣减，故被告阳光财险肇庆支公司需在商业三者险责任限额内赔偿原告陈女147788.11元。
为保护公民的生命健康权不受侵害，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告陈女陈女61398.70元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在商业三者险责任限额内赔偿原告陈女147788.11元。
三、驳回原告陈女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6594元（原告陈女已向本院交纳），由原告陈女承担1094元，被告刘亦明承担2200元，被告阳光财险肇庆支公司承担3300元。两被告承担的案件受理费，应在本判决发生法律效力之日起七日内直接支付原告陈女，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱朝武
代理审判员 郑 君
人民陪审员 余玉霞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 谭慧怡
第9页共9页