wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3808号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人米某，男，身份证号码：×××0172，汉族，出生地四川省遂宁市，小学文化，无业，户籍地四川省遂宁市船山区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月5日被羁押，同年7月6日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3840号起诉书指控被告人米某犯�窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人米某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月至2015年6月间，被告人米某先后三次去到佛山市顺德区伦教街道熹涌市场、伦教街道多喜中心“嘉喜楼”地下停车场等地，盗窃得水果及自行车等物。公诉机关据此认为被告人米某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人米某案发后如实供述自己的罪行，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议本院判处被告人米某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。
被告人米某对公诉机关指控的罪名、犯�事实及量刑建议均不持异议。
经审理查明，2014年10月至2015年6月间，被告人米某先后在佛山市顺德××××街道盗窃3次，具体事实如下：
1.2014年10月15日3时许，被告人米某去到顺德××××街道熹涌市场被害人陈某经营的水果店门口，盗窃得雪梨8个。得手后，被告人米某逃离现场不远即被公安民警抓获，当场起回赃物返还被害人。被告人米某因该次盗窃行为被公安机关处以行政拘留五日的处罚。
2.2015年6月22日3时许，被告人米某去到顺德区伦教街道多喜中心“嘉喜楼”地下停车场，盗窃得被害人郭某停放在此处的自行车一辆。得手后，被告人米某携赃逃离现场不远即被公安民警抓获，当场起回赃物返还被害人。被告人米某因该次盗窃行为被公安机关处以行政拘留七日的处罚。
3.2015年6月30日23时许，被告人米某去到顺德区伦教街道熹涌三坊路登俊街四巷4号出租屋楼梯间，盗窃得被害人李某停放在此处的自行车一辆。得手后，被告人米某将自行车销赃，案发后无法起回。
2015年7月5日16时许，公安机关经侦查后在顺德区××街道××文化广场附近路边将被告人米某抓获归案。
上述事实，被告人米某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，被告人米某的供述及对作案现场、视频监控截图等的辨认、指认笔录，被害人陈某、郭某、李某的报案陈述，被告人米某的户籍证明，佛山市顺德区公安局行政处罚决定书以及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某无视国家法律，多次盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人米某犯盗窃罪，罪名成立。案发后，被告人�某如实供述了自己的盗窃犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人米某的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人米某的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人米某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的12日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2015年12月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓红
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨天元
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第4292号
原告：高鲁频。
委托代理人：朱琴玲，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：张星华。
被告：臧群芳。
原告高鲁频诉被告张星华、臧群芳民间借贷纠纷一案，原告高鲁频于2015年12月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张星华、臧群芳共同归还原告借款本金80000元；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告高鲁频的委托代理人朱琴玲到庭参加诉讼；被告张星华、臧群芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月22日，被告张星华向原告高鲁频借款40000元，并出具借条一份。借条载明借款期限从2014年4月22日起至2014年6月22日。2014年7月21日，被告张星华再次向原告高鲁频借款40000元，出具借条一份。借款发生后，经原告多次催讨，被告张星华分文未付。
另查明，被告张星华、臧群芳于2009年4月17日登记结婚。
本院认为：被告张星华向原告高鲁频借款合计80000元，有借条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。其中一笔借款已到期，另一笔借款双方未约定借款期限，被告在原告催讨后的合理期限内未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因该借款发生在被告张星华、臧群芳婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张星华、臧群芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张星华、臧群芳归还原告高鲁频借款80000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张星华、臧群芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年一月二十八日
代书记员 喻思洁
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2726刑初122号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人黎某，男，1986年7月8日出生于贵州省独山县，汉族，大专文化程度，个体户，捕前住独山县百泉镇。因涉嫌诈骗罪，于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人黎某犯诈骗罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员杨熔铭出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2015年10月，被告人黎某在独山县某汽车租赁公司租得一辆“别克”牌轿车(贵J**，车辆所有人为赵某)。后被告人黎某通过伪造该车辆登记证书、行驶证为自己的名字的方式，冒充车主将该车抵押给被害人杨某得4万元人民币，其所得赃款用于偿还债务及赌博等消费。经独山县价格认证中心鉴定，该别克轿车价值人民币90930元。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人黎某虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对被告人黎某在三年至五年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人黎某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2015年10月13日，被告人黎某租赁得独山县某汽车租赁公司的贵J**号“别克”牌轿车使用后，利用自己的身份信息伪造该车的机动车登记证书及行驶证，冒充车主将该车抵押给被害人杨某，骗得杨某现金人民币4万元，用于偿还债务及赌博。被告人黎某归案后，如实向公安机关供述了伪造车辆相关证书骗取他人钱款的事实经过，公安机关随后将贵J**号“别克”牌轿车追回并发还独山县某汽车租赁公司。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人杨某的陈述，证人吴某某的证言，物证机动车登记证书及机动车行驶证各一本，扣押物品、文件清单，发还物品文件清单，汽车租赁合同，借条，贵J**号车辆信息证明，价格鉴定意见书，抓获经过，立案决定书以及被告人黎某的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人黎某以非法占有为目的，伪造他人车辆登记证书等相关手续，骗取他人财物，数额较大，其行为侵害了他人的财产所有权，已构成诈骗罪。为此，公诉机关指控被告人黎某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。
公诉机关关于“对被告人黎某诈骗租赁公司贵J**号轿车”的指控，经查，被告人黎某没有骗取该租赁车辆的故意，只是伪造该租赁车辆的相关证书，达到骗取他人钱款的目的。故公诉机关对被告人黎某诈骗租赁公司车辆价值90930元的指控不能成立，本院不予支持。
被告人黎某诈骗他人财物4万元，数额较大，刑法规定应处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黎某归案后，如实向公安机关供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黎某具有坦白的法定可以从轻处罚的量刑情节，故公诉机关对被告人黎某提出的量刑建议不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人黎某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2017年12月28日止。）
（罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
二、被告人黎某犯罪所得赃款人民币四万元，责令退赔被害人杨某。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 州
代理审判员 罗 钧
人民陪审员 杨华辉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 覃兴慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第02489号
原告黄巍，男，1978年3月24日出生，汉族。
委托代理人段和霞，湖南通达恒信律师事务所律师。
被告湖南金房国际酒店管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段103号生活艺术城综合楼566号。
法定代表人吴建平。
本院在审理原告黄巍诉被告湖南金房国际酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告黄巍以与被告达成庭外调解协议为由于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南金房国际酒店管理有限公司的起诉。
本院认为，原告黄巍申请撤回对被告湖南金房国际酒店管理有限公司的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄巍撤回对被告湖南金房国际酒店管理有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄巍负担。
审 判 员 阳强强
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 杜健伟
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执462号
申请执行人：刘超，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被执行人：李维成，男，汉族，住庆阳市西峰区。
关于申请执行人刘超与被执行人李维成买卖合同纠纷一案，甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2016）甘1002民初4649号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李维成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘超于2017年5月16日向甘肃省庆阳市西峰区人民法院申请强制执行，请求被执行人李维成支付借款本金400000元并从2015年6月16日起按月利率2%支付利息至还款之日，负担案件受理费9720元，同日甘肃省庆阳市西峰区人民法院立案执行。2017年8月28日庆阳市中级人民法院以（2017）甘10执协5号执行决定书指定镇原县人民法院执行。本院于2017年9月4日立案执行。
在执行过程中，庆阳市西峰区人民法院于2017年7月12日扣划李维成住房公积金61000元。下剩执行标的于2017年11月29日双方达成执行协议：李维成用其所有的庆阳众联皇朝酒店有限公司500000元股份转让给刘超抵顶下剩执行标的，刘超自愿负担执行费6046元。上述协议已履行完毕。
本院认为，（2016）甘1002民初4649号民事判决书民事判决书确定被执行人李维成的义务已执行完毕，申请执行人刘超基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费6046元已由申请执行人刘超缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2017年3月9日作出的（2016）甘1002民初4649号民事判决书确定被执行人李维成应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月六日
河北省河间市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）河民初字第259号
原告郑某，农民。
被告李某，农民。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2010年7月19日登记结婚，原告与被告双方均系再婚，而且双方婚前接触较少，没有建立感情基础，婚后双方经常因琐事吵架。被告对原告生活不一心一意，对原告的儿子不照顾，并且被告有××，不能正常夫妻生活。被告因矛盾还对原告实施家庭暴力。现双方感情完全破裂，原告与被告分居生活已有两个多月。双方曾协商离婚，被告口头同意解除婚姻关系，但拒绝给付原告财产，故依法诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，不同意离婚。
经审查表明，原、被告经人介绍相识，2010年7月19日登记结婚，原告与被告双方均系再婚，再婚时原告带着与前夫所生之子郑某乙与被告一起生活，郑某乙现年六周岁。原告的嫁妆有三马车一辆，被褥四套，摩托车一辆，黄金项链一条，共同财产有太阳能一台，电脑一台，暖气炉一个，大的暖气片两组，小的暖气片一组。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告郑某与被告李某均同意离婚，准予离婚。
二、原告的嫁妆原告自愿放弃，放弃共同财产的分割。
三、其他事项双方互不追究。
诉讼费150元，由原告郑某负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认
本调解书双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 段文杰
二〇一五年一月二十八日
书记员 艾鸿儒
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1709号
申请执行人任文霞，女，1976年5月27日出生，汉族。
被执行人任利民，男，1973年5月24日出生，汉族。
本院执行的申请执行人任文霞与被执行人任利民借款合同纠纷的（2013）文高民初字第89号民事判决书一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人任利民名下银行存款共32430元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 孔 希
二〇一六年十二月三十一日
书记员 杨靖超
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2445号
申请执行人：罗树容，女，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：钟进华，男，汉族，住四川省宜宾市。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年12月7作出的（2015）翠屏民初字第5308号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月7日立案受理了罗树容的申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人钟进华的存款5202元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 洁
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执9215号
申请执行人石爱民，男，汉族，1970年9月21日出生，住址天津市蓟县，。
被执行人深圳市财政委员会，住所广东省深圳市福田区景田东路9号，组织机构代码007541539。
法定代表人汤暑葵。
申请执行人与被执行人政府信息公开纠纷一案，本院（2015）深福法行初字第795号行政判决书已经发生法律效力。确定撤销被执行人深圳市财政委员会于2015年2月5日作出的深财书〔2015〕32号《深圳市财政委员会政府信息公开告知书》；并对申请执行人石爱民要求公�的相关信息重新作出处理决定。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请,本院已立案执行。
执行过程中，被执行人向本院寄送深财书〔2016〕262号《深圳市财政委员会政府信息公开告知书》，确认其已经按照判决要求重新作出处理决定。
本院认为，被执行人基于执行依据的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）深福法行初字第795号行政判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈添
二〇一七年三月二十二日
书记员 车慧
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民申26号
再审申请人（一审被告）：姜兴萍，女，生于1971年2月10日，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：重庆周立太（开州）律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：（一审原告）：李先会，女，生于1969年10月1日，汉族，住重庆市开县。
一审被告：吴开权，男，生于1970年11月10日，汉族，住重庆市开县。
再审申请人姜兴萍因与被申请人李先会、一审被告吴开权民间借贷纠纷一案，不服重庆市开县人民法院(2016)渝0234民初1029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜兴萍申请再审称，姜兴萍对李先会与吴开权之间的借款关系不知情，该借款属吴开权个人债务，一审法院适用法律不当；本案债务未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务；姜兴萍已与吴开权离婚，双方对夫妻关系存续期间的债权债务已作明确约定。请求撤销本案一审判决，再审改判。
本院认为，各方当事人对本案的借款事实并无异议。争议在于吴开权在与姜兴萍夫妻关系存续期间向李先会所借款项是个人债务还是夫妻共同债务。对于如何界定个人债务还是夫妻共同债务，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。该司法解释就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务是作为个人债务还是夫妻共同债务处理作了明确界定。即如果不具备该条规定的除外情形，原则上按夫妻共同债务处理。本案中，吴开权和姜兴萍均未提供证据证明借贷双方明确约定了本案债务为个人债务。同时，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，姜兴萍或吴开权只有在提供证据证明双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定了归各自所有，且能证明债权人知道该约定的情况下，本案债务方可认定为吴开权的个人债务，但双方并未提供相关证据，因此，原判将本案债务认定为夫妻共同债务符合法律及司法解释的规定，适用法律并无不当。姜兴萍称其与吴开权在离婚协议中约定了吴开权外欠的债务由吴本人偿还，与姜兴萍无关。本院认为，即使存在该约定，也不属于夫妻关系存续期间所作的约定，且约定发生在债务形成之后，故不适用《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定。同时，作为内部约定，并不产生对外效力。姜兴萍对此笔借款是否知情，不是确定本案债务是个人债务还是夫妻共同债务的依据。至于本案借款是否用于夫妻共同生活，亦应由姜兴萍举证证明，而姜兴萍未能举证证明。
综上，姜兴萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回姜兴萍的再审申请。
审判长 冯 波
审判员 徐万祥
审判员 黄晓英
二〇一七年四月二十一日
书记员 冉玉蓉
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝02民申26号再审申请人（一审被告）：姜兴萍，女，生于1971年2月10日，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：重庆周立太（开州）律师事务所律师（特别授权）。被申请人：（一审原告）：李先会，女，生于1969年10月1日，汉族，住重庆市开县。一审被告：吴开权，男，生于1970年11月10日，汉族，住重庆市开县。再审申请人姜兴萍因与被申请人李先会、一审被告吴开权民间借贷纠纷一案，不服重庆市开县人民法院(2016)渝0234民初1029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜兴萍申请再审称，姜兴萍对李先会与吴开权之间的借款关系不知情，该借款属吴开权个人债务，一审法院适用法律不当；本案债务未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务；姜兴萍已与吴开权离婚，双方对夫妻关系存续期间的债权债务已作明确约定。请求撤销本案一审判决，再审改判。本院认为，各方当事人对本案的借款事实并无异议。争议在于吴开权在与姜兴萍夫妻关系存续期间向李先会所借款项是个人债务还是夫妻共同债务。对于如何界定个人债务还是夫妻共同债务，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。该司法解释就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务是作为个人债务还是夫妻共同债务处理作了明确界定。即如果不具备该条规定的除外情形，原则上按夫妻共同债务处理。本案中，吴开权和姜兴萍均未提供证据证明借贷双方明确约定了本案债务为个人债务。同时，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，姜兴萍或吴开权只有在提供证据证明双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定了归各自所有，且能证明债权人知道该约定的情况下，本案债务方可认定为吴开权的个人债务，但双方并未提供相关证据，因此，原判将本案债务认定为夫妻共同债务符合法律及司法解释的规定，适用法律并无不当。姜兴萍称其与吴开权在离婚协议中约定了吴开权外欠的债务由吴本人偿还，与姜兴萍无关。本院认为，即使存在该约定，也不属于夫妻关系存续期间所作的约定，且约定发生在债务形成之后，故不适用《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定。同时，作为内部约定，并不产生对外效力。姜兴萍对此笔借款是否知情，不是确定本案债务是个人债务还是夫妻共同债务的依据。至于本案借款是否用于夫妻共同生活，亦应由姜兴萍举证证明，而姜兴萍未能举证证明。综上，姜兴萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姜兴萍的再审申请。审判长 冯 波审判员 徐万祥审判员 黄晓英二〇一七年四月二十一日书记员 冉玉蓉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9403号
罪犯邱世权，男，1983年10月11日出生，汉族，出生地江西省赣州市赣县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广州铁路运输法院于2011年8月4日作出（2011）广铁法�初字第73号刑事判决，以被告人邱世权犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。因罪犯邱世权在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月29日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯邱世权在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱世权在本次考核期间（2013年9月16日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年7月获得表扬）。罚金人民币25000元已执行完毕�以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱世权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱世权予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初4472号
原告：王秀荣，女，汉族，1957年6月4日生，住登封市。
被告：登封市水利局。
法定代表人刘超杰，该局局长。
被告：付占民，男，1962年10月14日生，汉族，住登封市。
原告王秀荣诉被告登封市水利局、付占民健康权纠纷一案，原告王秀荣于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王秀荣撤回起诉。
本案受理费3400元，减半收取1700元，由原告王秀荣承担。
审判员 杨菊凤
二〇一六年十一月十日
书记员 刘彩霞
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1940号
原告：唐传庆，男，1969年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所律师。
被告：吴东云，女，1990年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：舒俊，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告唐传庆与被告吴东云、舒俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告唐传庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二�一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐传庆撤回起诉处理。
审判员 杜梅琴
二〇一八年八月十日
书记员 胡 泉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初313号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人黄某华。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）336号起诉书指控被告人黄某华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员吴国民出庭支持公诉，被告人黄某华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，1.2015年12月21日15时许，被告人黄某华在桂林市象山区某某医院门口停车场处，以人民币1900元收购莫某、陈某于同日抢夺的一部金色苹果6PLUS手机（经认定，价值人民币3992元），之后黄某华又将该手机转卖他人。
2.2015年12月21日18时许，被告人黄某华在桂林市七星区建干里15－2号旁养猪场处，以人民币5000元收购莫某、陈某于同日抢夺的一部金色苹果6PLUS手机（经认定，价值人民币5998元），之后黄某华又将该手机转卖他人。
2016年8月3日，黄某华到公安机关自动投案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人黄某华明知是犯罪所得的赃物而予以收购，价值人民币9990元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人黄某华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。
被告人黄某华对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年12月21日，被告人黄某华分别于15时许在桂林市象山区某某医院门口停车场处，18时许在桂林市七星区建干里15－2号旁养猪场处，以人民币1900元和5000元价格，收购莫某、陈某于当日抢夺的两部金色苹果6PLUS手机（经认定，分别价值人民币3992元和5998元），之后黄某华又将该两部手机转卖他人。2016年8月3日，黄某华到公安机关自动投案，如实供述了自己的罪行。同年11月29日，黄某华家属代其赔偿了蒋某、邱某时全部损失，并取得二被害人谅解。
上述事实，有被告人黄某华的户籍证明、公安机关抓获经过、蒋某、邱某时的收条，证人莫某、陈某的证言，被害人蒋某、邱某时的报案及陈述，被告人黄某华的供述，桂林市价格认证中心市价涉认字（2016）3－15号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人黄某华辨认作案现场笔录及指认作案现场照片，被告人黄某华与证人莫某、陈某相互辨认照片笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某华明知是犯罪所得的赃物而予以收购，价值人民币9990元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人黄某华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人黄某华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人全部损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，对被告人黄某华依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定处罚，判决如下：
被告人黄某华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一六年十一月三十日
书记员 王小毓
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0111民初1085号
原告：吴延杰，男，1985年5月3日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告：兰修伦，男，1969年12月3日出生，汉族，住山东省泗水县。
被告：山东济宁一通运输有限公司兖州市分公司，住所地济宁市兖州区新兖镇官庄村对过，组织机构代码913708825819292398。
负责人：唐燕，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号，组织机构代码91370800865949143E。
负责人：任玉宏，该公司总经理。
委托代理人：孙久令，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人：李如航，山东公明政和律师事务所律师。
吴延杰与兰修伦、山东济宁一通运输有限公司兖州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年7月3日立案。2018年8月14日，原告吴延杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按吴延杰撤诉处理。
案件受理费876元，减半收取438元，由吴延杰负担。
审判员 张巧亮
二〇一八年八月十四日
书记员 裴航航
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初467号
原告：北京禾光永业科技有限公司，住所地在北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼6955房间。
法定代表人：王巍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：丁科杰，北京京翔律师事务所律师。
被告：华锐风电科技（江苏）有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区西区火炬路1号。
法定代表人：徐东福，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：高某，该公司法务部职员。
原告北京禾光永业科技有限公司（以下简称禾光公司）与被告华锐风电科技（江苏）有限公司（以下简称华锐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禾光公司的委托代理人丁科杰、被告华锐公司的委托代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禾光公司向本院提出诉讼请求：1、判令华锐公司支付货款960000元；2、判令华锐公司支付逾期付款利息损失，自2015年11月29日起至实际给付之日止，以960000元按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费用由华锐公司负担。事实和理由：2011年4月16日，我司与华锐公司签订了一份机电产品外部采购合同，约定由我司出售给华锐公司不同型号的油浸式变压器8台，总价款9600000元；货到指定地点验收合格、卖方开具全额增值税发票后，华锐公司支付90%的交货款（不超过交货后的60天），其余10%作为质保金，设备到货后24个月无质量问题及其他纠纷后一次性付清。合同签订后，我司于2013年7月22日依约向华锐公司发出了全部货物，华锐公司于2013年11月28日验收合格并予接受。同年12月12日，我司向华锐公司开具了货物全额的增值税发票。截止目前，华锐公司就设备质量问题亦未提任何质量异议。2015年6月，我司向贵院起诉要求华锐公司支付前期的90%货款及相应利息损失，并经贵院作出（2015）都商初字第00380号民事判决书，确认了相关事实并支持了我司的诉请。现剩余10%的质保金的付款期限已届满，但华锐公司拒不支付。
被告华锐公司辩称，禾光公司诉请中所涉及的货物并未完全履行，因此我公司没有付款义务，请求驳回禾光公司的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，华锐公司对禾光公司提供的案涉采购合同、往来款项询证函、本院以及盐城市中级人民法院的民事判决书无异议，本院予以确认并在卷佐证。华锐公司对禾光公司提供的经华锐公司经办人苏某签字并加盖了华锐公司库房专用章的六份发货清单的真实性提出异议，但华锐公司未能提供反驳的证据，结合禾光公司向华锐公司开具9600000元增值税发票及华锐风电科技（集团）股份有限公司在禾光公司出具的往来款项询证函上加盖公章确认截止2014年12月31日华锐公司尚欠禾光公司货款9600000元的事实，故本院认定禾光公司已按合同约定履行了供货义务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月16日，禾光公司与华锐公司签订了一份机电产品外部采购合同，约定禾光公司供给华锐公司不同型号的油浸式变压器计8台，总价款9600000元；货到华锐公司指定地点验收合格、禾光公司开具所交货物全额增值税发票后，华锐公司向禾光公司支付90%的交货款（不超过交货后的60天），合同总额的10%作为质保金，设备到货后24个月无质量问题及其他纠纷后一次性付清。合同并约定了其他有关事项。合同签订后，禾光公司于2013年7月22日依约向华锐公司发出了案涉油侵式变压器计8台，华锐公司收到货物后，由经办人苏某于2013年11月28日在发货清单收货人落款栏处签收并加盖了华锐公司库房专用章。2013年12月12日，禾光公司向华锐公司开具了金额计9600000元的增值税专用发票。2014年12月，华锐风电科技（集团）股份有限公司在禾光公司出具的往来款项询证函上加盖章印，确认华锐公司尚欠禾光公司货款9600000元。
2015年6月，禾光公司诉至本院，要求华锐公司支付约定到期应付的货款8640000元并承担自2014年2月11日起至实际履行给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2015年12月28日，本院依法作出（2015）都商初字第00380号民事判决书，判决华锐公司偿付禾光公司货款8640000元，并承担自2014年2月11日起至实际履行付款义务之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。2016年1月，禾光公司提起本案诉讼。
本院认为，禾光公司与华锐公司就油浸式变压器签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。禾光公司依约向华锐公司交付了油浸式变压器，并开具了相应货款的增值税专用发票，全面履行了卖方当事人的合同义务。华锐公司作为买受方，未按合同约定的期限和数额履行付款义务，已构成违约，应负逾期付款的违约责任。禾光公司举证的发货清单载明，案涉货物已经华锐公司经办人苏某签收并加盖华锐公司库房专用章，结合禾光公司提供的增值税发票及往来款项询证函，足以证明禾光公司已依约向华锐公司交付油浸式变压器的事实，故华锐公司辩称案涉货物未完全交付，本院不予采信。现禾光公司依据合同约定的付款方式和期限，主张要求华锐公司支付到期应付未付的10%的质保金960000元及自2015年11月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，本院依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告华锐风电科技（江苏）有限公司偿付原告北京禾光永业科技有限公司货款960000元，并承担自2015年11月29日起至实际履行付款义务之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，由被告华锐风电科技（江苏）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 安 红
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年八月十二日
代书 记员 周伟伟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第2项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者或者标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4996号
本院在执行连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司与被执行人柳丽、ＸＸ光、张晨光、孙兵民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将柳丽、ＸＸ光、张晨光、孙兵列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执4996号申请人:连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司,住所地连云港市赣榆区经济开发区振兴路8号。法定代表人徐明根，董事长。被执行人：柳丽,女,1979年4月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：ＸＸ光,男,1976年3月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：张晨光,男,1971年4月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：孙兵,男,1979年12月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司与被执行人柳丽、ＸＸ光、张晨光、孙兵民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月1日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年11月10日本院干警与申请人连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司代理人徐亦飞谈话了解到被执行人暂无可供执行财产线索。2016年12月10日本院执行干警与连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司代理人徐亦飞到被执行人柳丽、ＸＸ光家中执行，未发现夫妻二人下落，据悉二人长期外地打工很少回家。2016年3月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  庄文光二〇一七年三月二十日书 记 员  吕修庆
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行审226号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人袁同苏，男，1951年4月18日出生，汉族，住安徽省寿县。
违建地址：厦门市思明区X室。
申请执行人于2017年1月4日作出厦思城物管罚〔2017〕0001号行政处罚决定书，认定2016年10月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区X室（楼中楼）第二层屋顶建设一处单层钢架、水泥板顶结构建筑物，建设面积为61.46平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业�理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以42000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年2月10日在厦门日报向被执行人公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年11月22日作出厦思城执催字〔2017〕0410号行政强制执行催告书，并于2018年1月9日公告送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人�出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2017年1月4日作出的厦思城物管罚〔2017〕0001号行政处罚决定书；
二、被执行人袁同苏应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区X室（楼中楼）第二层屋顶建设一处单层钢架、水泥板顶结构建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人袁同苏承担；
三、被执行人袁同苏应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款42000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费530元，由被执行人袁同苏负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 俞伟强
二〇一八年五月二十二日
法官助理 ＸＸ安
书 记 员 罗小艺
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
�一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3099号
申请执行人范旭杲
被执行人倪福俏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初112号，依法向被执行人倪福俏发出执行通知书，责令被执行人倪福俏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪福俏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪福俏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币91320元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3099号
申请执行人范旭杲
被执行人倪台海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初112号，依法向被执行人倪台海发出执行通知书，责令被执行人倪台海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪台海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪台海（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币91320元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 郑 倩
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特315号
申请人曹士勇。
申请人张千。
申请人曹士勇与申请人张千因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月29日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、曹士勇自愿赔偿张千、陈登月的医疗费（凭发票为准），赔偿鄂FIY6**轿车修理费（凭定损为准）。
二、曹士勇自负鄂FE08**客车修理费。
三、本协议签字后生效，一次性协议，概不再议。
本院于2016年7月12日受理了申请人曹士勇、张千确认调解协议效力的申请。同年7月12日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人曹士勇、张千在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人曹士勇、张千确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 卓洪涛
二〇一六年七月十二日
书记员 李 姜
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01456号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码：55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人张静，重庆派瑞律师事务所律师。
委托代理人何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。
被告张宇，（张义之子），男，生于1997年10月29日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
法定代理人刘兰（系张宇母亲），女，生于1974年8月24日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告刘兰，女，生于1974年8月24日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）与被告张宇、刘兰机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志力适用简易程序进行审理，由于被告张宇、刘兰下落不明，依法转入普通程序进行审理，并由审判员张志力担任审判长，与人民陪审员林静、周宗富组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人何成坤到庭参加诉讼，被告张宇、刘兰经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告救助中心诉称，2014年9月14日，张义醉酒后驾驶渝CXXX**号普通二轮摩托车从璧山区河边镇往璧城方向行驶，当行驶至国道319线璧山区河边镇盐井河村9组路段时，驶至公路左侧与相对方向行驶的由王洪业驾驶的搭乘邱华芬的渝CCXX**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、邱华芬受伤、张义、王洪业受伤后医治无效死亡的道路交通事故。该事故经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队作出责任认定，张义承担此次事故的全部责任，王洪业、邱华芬无责任。应王洪业之子王秋成的，救助中心垫付王洪业的丧葬费20000元。此后经原告催收未果，遂起诉到人民法院，请救判决被告赔偿原告代为垫付的王洪业的丧葬费用20000元。
被告张宇、刘兰未答辩。
经审理查明，2014年9月14日，张义醉酒后驾驶渝CXXX**号普通二轮摩托车从璧山区河边镇往璧城方向行驶，当行驶至国道319线璧山区河边镇盐井河村9组路段时，驶至公路左侧与相对方向行驶的由王洪业驾驶的搭乘邱华芬的渝CCXX**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、邱华芬受伤、张义、王洪业受伤后医治无效死亡的道路交通事故。该事故经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队作出责任认定，张义承担此次事故的全部责任，王洪业、邱华芬无责任。应王洪业之子王秋成的申请，救助中心垫付了王洪业的丧葬费20000元。
上述事实，有原告的陈述，有原告举示的《道路交通事故认定书》、丧葬费用垫付申请书、垫付告知书、重庆银行垫付凭证等证据在案证明。
本院认为，原告救助中心垫付王洪业丧葬费20000元是事实。张宇之父、刘兰之夫张义应承担本次事故的全部责任，依据《重庆市道路交通事故救助基金管理暂行办法》第三十一条“交通事故责任者、机动车所有人等应当在交通事故调解、结案前偿还基金管理中心所垫付费用”之规定,张义应当承担偿还责任，由于张义在本次事故中已死亡，故其法定第一顺序继承人张宇、刘兰应在继承张义的遗产价值范围内承担赔偿责任，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
被告张宇、刘兰在继承的张义遗产价值范围内于给付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心人民币20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（缓交），由被告张宇、刘兰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。
审 判 长 张志力
人民陪审员 林 静
人民陪审员 周宗富
二〇一五年八月十二日
书 记 员 叶小玲
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01456号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码：55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人张静，重庆派瑞律师事务所律师。
委托代理人何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。
被告张宇，（张义之子），男，生于1997年10月29日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
法定代理人刘兰（系张宇母亲），女，生于1974年8月24日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告刘兰，女，生于1974年8月24日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）与被告张宇、刘兰机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志力适用简易程序进行审理，由于被告张宇、刘兰下落不明，依法转入普通程序进行审理，并由审判员张志力担任审判长，与人民陪审员林静、周宗富组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人何成坤到庭参加诉讼，被告张宇、刘兰经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告救助中心诉称，2014年9月14日，张义醉酒后驾驶渝CXXX**号普通二轮摩托车从璧山区河边镇往璧城方向行驶，当行驶至国道319线璧山区河边镇盐井河村9组路段时，驶至公路左侧与相对方向行驶的由王洪业驾驶的搭乘邱华芬的渝CCXX**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、邱华芬受伤、张义、王洪业受伤后医治无效死亡的道路交通事故。该事故经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队作出责任认定，张义承担此次事故的全部责任，王洪业、邱华芬无责任。应王洪业之子王秋成的，救助中心垫付王洪业的丧葬费20000元。此后经原告催收未果，遂起诉到人民法院，请救判决被告赔偿原告代为垫付的王洪业的丧葬费用20000元。
被告张宇、刘兰未答辩。
经审理查明，2014年9月14日，张义醉酒后驾驶渝CXXX**号普通二轮摩托车从璧山区河边镇往璧城方向行驶，当行驶至国道319线璧山区河边镇盐井河村9组路段时，驶至公路左侧与相对方向行驶的由王洪业驾驶的搭乘邱华芬的渝CCXX**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、邱华芬受伤、张义、王洪业受伤后医治无效死亡的道路交通事故。该事故经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队作出责任认定，张义承担此次事故的全部责任，王洪业、邱华芬无责任。应王洪业之子王秋成的申请，救助中心垫付了王洪业的丧葬费20000元。
上述事实，有原告的陈述，有原告举示的《道路交通事故认定书》、丧葬费用垫付申请书、垫付告知书、重庆银行垫付凭证等证据在案证明。
本院认为，原告救助中心垫付王洪业丧葬费20000元是事实。张宇之父、刘兰之夫张义应承担本次事故的全部责任，依据《重庆市道路交通事故救助基金管理暂行办法》第三十一条“交通事故责任者、机动车所有人等应当在交通事故调解、结案前偿还基金管理中心所垫付费用”之规定，张义应当承担偿还责任，由于张义在本次事故中已死亡，故其法定第一顺序继承人张宇、刘兰应在继承张义的遗产价值范围内承担赔偿责任，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
被告张宇、刘兰在继承的张义遗产价值范围内于给付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心人民币20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（缓交），由被告张宇、刘兰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。
审 判 长 张志力
人民陪审员 林 静
人民陪审员 周宗富
二〇一五年八月十二日
书 记 员 叶小玲
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初2331号
原告：广德县银丰中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：喻来，职务公司总经理。
委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
委托代理人：程岚，安徽皖东南律师事务所实习人员。
被告：广德金茂投资置业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：吴宗法，职务董事长。
委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务律师。
原告广德县银丰中小企业融资担保有限公司（以下简称银丰公司）诉被告广德金茂投资置业有限公司（以下简称金茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员汪莲莲适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王祖军、被告委托代理人罗永胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银丰公司诉称：2011年11月25日，原被告签订了编号为2011预12882《广德县商品房买卖合同》。合同约定，原告购买位于广德县桃州镇新城区金茂财富公馆XX幢X单元XXX室，该房屋建筑面积为41.77m2，房屋土地使用权年限自2010年4月29日至2079年8月1日止；房屋交付期限应当为2013年8月18日前。合同签订当日，原告按约定一次性交付首付款99874元，后按合同约定交付了剩余房款。但是，被告并未按约定期限将房屋交付给原告，直至2014年2月26日才向原告交付房屋。且被告交付给原告的土地使用权证的终止日期为2049年8月1日，与合同约定年限不符。被告的上述两项违约行为导致原告利益严重受损。现原告提起诉讼，请求：1、判令被告支付逾期交付房屋的违约金1794元（自2013年8月19日起至2014年2月26日止，以已交付房价款191874元为基础，按日万分之0.5的标准计算）；2、判令被告按合同约定办理土地使用权证（土地使用权年限终止日期为2079年8月1日）、房产证；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
金茂公司辩称：1原告主张逾期交房违约金的诉讼请求已超过诉讼时效。根据双方签订的商品房买卖合同约定，原告购买的商品房交付期限在2013年8月18日前，而原告认为的实际交付时间是2014年2月26日，故无论是按原告知道自己权利受到侵犯之日的2013年8月18日计算，还是按原告自认的实际交付房屋之日计算，原告于2016年7月21日提起诉讼，均已超过诉讼时效，不受人民法院保护，即原告已丧失胜诉权。2被告已为原告办理完毕土地使用证和房产证，原告已实际领取两证。3原告要求被告为其办理土地是有权年限终止日期为2079年8月1日的土地使用证违反了法律强制性规定和社会公共利益，归于无效。综上所述，原告的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：2011年11月25日，原被告签订了编号为2011预12882《广德县商品房买卖合同》。合同约定，原告购买位于广德县桃州镇新城区金茂财富公馆XX幢X单元XXX室，该房屋建筑面积为41.77m2，房屋土地使用权年限自2010年4月29日至2079年8月1日止；房屋交付期限应当为2013年8月18日前。此后原告交付了房款，但是被告并未依约交房，而且办理的土地使用证的终止�期为2049年8月1日。原告认为被告的上述行为侵犯了其权益，故诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的商品房买卖合同、房产证、土地使用证等予以证明。
本院认为：本案的争议焦点主要有两个：一是逾期交房的违约金是否应当支付；二是被告是否需要按照约定办理土地使用证。对于逾期交房，被告并未对逾期交房的事实提出异议，但其认为原告要求逾期交房的违约金已经超过诉讼时效，按照合同约定的交房时间2013年8月18日或者原告认为的实际交房时间2014年2月26日计算，原告要求逾期交房违约金的诉讼时效均已届满，不应支持。虽然原告在庭审中辩称，交付房屋应当包括交付房产证，所以应当从产权证的登记日期计算，本院认为该辩称不能成立，因为在双方的合同约定中，明确了逾期交房与�期交付产权证的不同违约条款，而且在《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中，也将逾期交房与逾期交付产权证分开规定，所以原告辩称按照房产登记的时间来计算交房日期，本院不予认可。
至于原告要求被告按照合同约定办理土地使用权证，本院认为原被告双方的合同上明确记载，买卖的商品房的规划用途为办公楼，属于商业用地，根据国家相关法律规定，商业用地的最高使用年限为40年，故原被告在合同约定的土地使用权年限违反法律强制性规定，应为无效条款，原告要求被告按照合同约定办理使用年限至2079年8月1日的土地使用证的诉请，本院不予认可。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
驳回原告广德县银丰中小企业融资担保有限公司的诉讼请求。
案件受理费210元，减半收取105元，由广德县银丰中小企业融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪莲莲
二〇一六年九月二十九日
书记员 梅昌俊
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得
扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：
逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约�任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初2325号
原告：崔安明，1985年8月15日生，汉族，住玉田县。
被告：潘一朋，男，1984年2月8日生，汉族，农民，住玉田县。
原告崔安明与被告潘一朋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔安明到庭参加诉讼，被告潘一朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔安明向本院提出诉讼请求：要求被告给付混凝土款35000元及利息（利息自起诉之日始按年利率6%计算至借款全部付清之日止）。事实和理由：原告从事混凝土销售业务。2015年始，被告因建筑施工需要向原告购买混凝土多次。后经双方核算，被告共欠原告混凝土款35000元，并由被告为原告出具欠条一张。此款后经原告多次催要，被告至今未予给付，故起诉。
被告潘一朋未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2015年始，被告多次向原告购买混凝土。经双方核算，截止至2016年2月7日，被告累计欠原告混凝土款35000元未予给付，并由被告针对上述欠款为原告出具欠条一张，但至今未予给付。
本院认为，被告潘一朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告向原告购买混凝土并出具欠条确认债务，双方形成合法有效的买卖合同关系。被告未及时给付混凝土款的行为构成违约，应承担向原告还款的责任。因逾期还款致原告的资金被占用，原告要求被告自起诉之日即2018年5月17日起支付资金占用期间的利息，利率按年利率6%计算，符合法律规定。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告潘一朋给付原告崔安明混凝土款35000元及利息（利息自2018年5月17日始按年利率6%计算至混凝土款全部还清之日止），于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费337元,由被告潘一朋负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘丽颖
二０一八年八月七日
书记员 韩鑫龙
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审108号
申请执行人重庆市大足区环境保护局，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段24号。
法定代表人袁多伦，局长。
委托代理人黄春龙，重庆市大足区环境保护局工作人员。
被执行人重庆市大足区塞维门业有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村。
法定代表人陶明岗，职务不详。
申请执行人重庆市大足区环境保护局于2017年3月6日向本院申请强制执行足环罚字[2016]011号《行政处罚决定书》中罚款20000元以及加处罚款20000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2016年5月16日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人主要从事门、窗、橱柜生产、加工、销售，建设有“年产60万套套装门生产项目”，2014年4月24日取得渝（足）环准[2014]037号《重庆市建设项目环境影响评价文件批准书》，2016年初建成投产，但相应的环保配套设施仍在建设。2016年5月25日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有陈述、申辩、申请听证的权利。2016年6月6日，申请执行人作出足环罚字[2016]011号《行政处罚决定书》，罚款20000元，并告知加处罚款的依据及方式。2016年6月15日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被执行人建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收，主体工程已经正式投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定。足环罚字[2016]011号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的足环罚字[2016]011号《行政处罚决定书》中罚款20000元以及加处罚款20000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市大足区环境保护局作出的足环罚字[2016]011号《行政处罚决定书》中罚款20000元及加处罚款20000元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审108号申请执行人重庆市大足区环境保护局，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段24号。法定代表人袁多伦，局长。委托代理人黄春龙，重庆市大足区环境保护局工作人员。被执行人重庆市大足区塞维门业有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村。法定代表人陶明岗，职务不详。申请执行人重庆市大足区环境保护局于2017年3月6日向本院申请强制执行足环罚字[2016]011号《行政处罚决定书》中罚款20000元以及加处罚款20000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2016年5月16日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人主要从事门、窗、橱柜生产、加工、销售，建设有“年产60万套套装门生产项目”，2014年4月24日取得渝（足）环准[2014]037号《重庆市建设项目环境影响评价文件批准书》，2016年初建成投产，但相应的环保配套设施仍在建设。2016年5月25日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有陈述、申辩、申请听证的权利。2016年6月6日，申请执行人作出足环罚字[2016]011号《行政处罚决定书》，罚款20000元，并告知加处罚款的依据及方式。2016年6月15日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，被执行人建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收，主体工程已经正式投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定。足环罚字[2016]011号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的足环罚字[2016]011号《行政处罚决定书》中罚款20000元以及加处罚款20000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市大足区环境保护局作出的足环罚字[2016]011号《行政处罚决定书》中罚款20000元及加处罚款20000元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年三月十六日书 记 员  刘燕妮
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初3190号
原告：佛冈县唱响娱乐有限公司广州分公司，住所地广州市黄埔区。
负责人：龚静，总经理。
委托代理人：练锦华，住福建省寿宁县，系原告公司的员工。
委托代理人：张中文，住四川省渠县，系原告公司的员工。
被告：谌小强，住湖南省桃江县。现在阳江监狱服刑。
原告佛冈县唱响娱乐有限公司广州分公司诉被告谌小强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告佛冈县唱响娱乐有限公司广州分公司的委托代理人练锦华、被告谌小强到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告佛冈县唱响娱乐有限公司广州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告谌小强向原告赔偿财物损失202625元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月1日晚20时许，被告谌小强与同案人“志哥”、“锋宝”、“兵兵”、“小奇”、“大志”、“老六”、“小才A”、“小才B”、“阿某甲”、“阿某乙”等人一起在原告的歌厅寻衅滋事，叫服务员开包厢但不进去，故意刁难服务员引发纠纷，在服务员的忍让下离场后，又于当晚23:45时返回原告歌厅，用每人随身携带的铁锤、铁棍猛力殴打原告歌厅内的洋酒、红酒、液晶显示器、应急灯、灭火器、迎宾牌、柜台、门窗等34种财产，并打伤在场消费客人，致原告经济损失202625元（公安鉴定损失额为72588.04元）。案发后，广州市黄埔区人民法院于2015年10月29日将被告谌小强以寻衅滋事罪判处一年三个月的有期徒刑，但对其他同案人未作公开相应处理，对原告的财产损失也未作出合法的经济赔偿。
被告谌小强辩称，不同意原告的诉讼请求，只承认在看守所签字的原告财物损害的价格为16000余元。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的以下事实，本院予以确认。2015年6月1日晚8时许，被告谌小强等人与原告歌厅服务员发生纠纷。当晚11时许，被告谌小强等14人持铁棍、铁锤返回歌厅进行打砸，致使原告的洋酒、液晶显示器、应急灯、灭火器、迎宾牌、玻璃和门窗等财产受损，经公安机关鉴定，涉案物品价值72588.04元。2015年10月29日，本院作出（2015）穗黄法刑初字第767号《刑事判决书》，以被告谌小强犯寻衅滋事罪为由，判处其有期徒刑一年三个月，羁押期限自2015年7月2日至2016年10月1日。
对于双方争议的原告所受的实际损失，原告提交了现场损坏清单、超市破损清单和视频监控资料以证明其财产损害达到202625元，因被告对现场损坏清单和超市破损清单的真实性、合法性和关联性不予认可，且无相应发票等合法票据佐证，亦无相反证据推翻公安机关的价格鉴定，故本院不予采信。
本院认为，《侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”被告谌小强损害原告财产的行为，虽已承担刑事责任，但仍应向原告承担民事赔偿责任，向原告赔偿损失72588.04元。
本案中，一共有14人参与对原告歌厅的打砸行为，根据《侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”和第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”的规定，被告谌小强在承担对原告的赔偿责任后，可向其他连带责任人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告谌小强于本判决生效之日起七日内向原告佛冈县唱响娱乐有限公司广州分公司一次性支付赔偿款72588.04元；
二、驳回原告佛冈县唱响娱乐有限公司广州分公司的其他诉讼请求。
案件受理费2170元由原告佛冈县唱响娱乐有限公司广州分公司负担1393元，被告谌小强负担777元。
如不服本判决，应在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 邓丹云
二〇一六年九月七日
书记员 尚雅琦
附：本裁判主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
附二：申请执行事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初383号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人陈金明，男，1962年7月6日出生,汉族,小学文化，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月25日被安溪县公安局取保候审，2018年4月16日被本院取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）335号起诉书指控被告人陈金明犯危险驾驶罪,于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人陈金明到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人陈金明于2018年2月20日19时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车（后载其孙子陈某1），行至安溪县魁斗镇红绿灯往蓬莱镇方向100米路段时碰撞到反光柱及护栏，造成其本人、陈某1受伤及车辆损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心司法鉴定，被告人陈金明于2018年2月20日21时14分被抽取的血样中检出乙醇含量为112.07mg/100ml。被告人陈金明归案后如实供述自己的罪行。
审理中，被告人陈金明向本院提供了其住所地村民委员会的帮教证明，并预缴罚金2000元。
上述事实，被告人陈金明在审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人陈某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，当事人血样提取登记表及照片，提取笔录，现场检测报告书，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过，户籍证明和被告人陈金明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人陈金明犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈金明归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其醉酒驾驶机动车造成交通事故，予以酌情从重处罚；其预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人陈金明的住所地村民委员会出具帮教证明，愿意对其加强帮教和监督，又符合缓刑的规定，依法对被告人陈金明适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人陈金明的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈金明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周开源
二〇一八年四月二十五日
书记员 石景艺
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人陈金明和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民申109号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李宗文，男，1964年4月25日出生，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：丁兆礼，系李宗文所在单位推荐的公民，住山东省日照市岚山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏仕凯，男，1986年8月17日出生，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：秦彬，连云港市赣榆区海头法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：秦昌勇，系苏仕凯亲属，住赣榆区。
再审申请人李宗文因与被申请人苏仕凯民间借贷纠纷一案，不服赣榆区人民法院（2015）赣海民初字第0939号民事判决及本院（2016）苏07民终1612号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李宗文申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，申请人只是在涉案借据上借款人栏签名没按印，借据上既没写借款金额，又未写借款人姓名和借款期限，借据存在虚假；申请人曾于2015年12月14日向公安机关报警，并非对此放任不管；申请人不认识被申请人，借款发生原因、地点、时间、款项来源、交付方式、款项流向等真实情况无法确认，借据系伪造且系多人恶意串通后制作的虚假诉讼，已涉嫌合同诈骗犯罪，应移送公安机关处理。原审判决严重侵犯了申请人的合法权益，请求撤销原一、二审判决，再审此案。
本院审查认定的案件事实与原审判决相同。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。本案中，原审认定再审申请人李宗文向被申请人苏仕凯借款30000元，有苏仕凯提供的借款合同及收据证明。经苏仕凯索要该款李宗文未归还，已构成违约，李宗文应承担相应的违约责任。李宗文称苏仕凯并未实际向其出借该笔款项，在原一、二审中均未有充分证据证明其主张，苏仕凯对此不予认可，且李宗文也未能合理解释为何未及时采取相应的救济措施。本案属于民间小额借贷纠纷，借款合同和收据可以证明苏仕凯与李宗文之间存在借贷合意且款项已经交付。根据最高人民法院关于审理民间借贷的相关司法解释，在借据没有明确的出借人的情况下，持有借据的人即可视为借据所涉款项的债权人。苏仕凯持有该借条，有权依据借条向李宗文主张偿还借条所涉款项。并无充分证据证明李宗文作为借款人签订借款合同时苏仕凯存在欺诈、胁迫及与他人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益等致合同法定无效的情形。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法作出的判决并无不当。李宗文的申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李宗文的再审申请。
审判长 李作超
审判员 苏 宇
审判员 胡海涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王梦雪
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初10197号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童晓芳，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市宁巨文化用品有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市稠江街道城店路716号。
法定代表人：梁林。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市宁巨文化用品有限公司关于侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 王 挺
二〇一七年八月七日
代书 记员 沈淑敏
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭上行初字第123号
原告潘露，女，1970年10月30日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告王诚彪，男，1954年11月17日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告司志强，男，1955年9月26日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告曹国炎，男，1950年9月24日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告倪炳富，男，1953年2月20日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告杭州市城乡建设委员会，住所地杭州市上城区长生路9号。
法定代表人丁狄刚，主任。
委托代理人王晓春，杭州市城乡建设委员会工作人员。
委托代理人蒋朝镖，浙江天册律师事务所律师。
原告潘露、王诚彪、司志强、曹国炎、倪炳富诉被告杭州市城乡建设委员会（以下简称市建委）城乡建设行政管理一案，本院于2015年9月28日立案受理并依法组成合议庭，于同年9月29日向被告市建委邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等。同年11月25日本院公开开庭审理了本案。原告潘露、王诚彪、司志强、曹国炎、倪炳富、被告市建委的委托代理人王晓春、蒋朝镖到庭参加诉讼。被告市建委的副主任董天乐作为被�行政机关负责人出庭应诉。在审理过程中，原告潘露、王诚彪、司志强、曹国炎、倪炳富于2016年2月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告潘露、王诚彪、司志强、曹国炎、倪炳富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退还五原告25元。
审 判 长 李小丹
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 朱建荣
二〇一六年二月二日
书 记 员 王莉萍
（以下为空白页）
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民辖终4号
上诉人（原审被告）：游开发，男，1965年1月10日出生，汉族，住福建省三明市清流县。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行，住所地三明市梅列区梅岭新村31幢。
法定代表人：李国炉，该行行长。
委托诉讼代理人：卢炎红，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行员工。
原审被告：三明市起盛贸易有限公司，住所地三明市梅列区丁香新村14幢317室。
法定代表人：曹法荣，该公司经理。
原审被告：曹法荣，男，1961年2月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原审被告：张虹，女，1969年5月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原审被告：俞宁生，男，1965年6月28日出生，汉族，住福建省永安市。
原审被告：戴淑华，女，1965年8月1日出生，汉族，住福建省三明市清流县。
上诉人游开发因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份公司三明市分行（以下简称邮储三明分行）、原审被告三明市起盛贸易有限公司（以下简称起盛贸易公司）、曹法荣、张虹、俞宁生、戴淑华借款合同纠纷一案，游开发不服三明市梅列区人民法院（2016）闽0402民初3462号民事裁定，向本院提出上诉。
游开发上诉请求：撤销原裁定，本案移送清流县人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，游开发经常居住地在清流县，本案应移送清流县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案邮储三明分行与起盛贸易公司签订的合同约定“发生争议，向贷款人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该约定并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，系有效的协议管辖约定，故原审法院对本案具有管辖权。游开发主张原审法院对本案不具有管辖权依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨泽民
审判员 张志历
审判员 林玮玮
二〇一七年二月十六日
书记员 林群英
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1477号
原告：韩某甲，男。
原告：杨某某，女。
原告：杨某乙，男。
三原告委托诉讼代理人：吕华，河北吕华律师事务所律师。
被告：陈某甲，男。
被告：梁某某，女。
被告：陈某乙，女。
原告韩某甲、杨某某、杨某乙与被告陈某甲、梁某某、陈某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及三原告委托诉讼代理人吕华、被告陈某甲到庭参加诉讼，被告梁某某、陈某乙经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告韩某甲、杨某某、杨某乙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告返还财物款73212.00元；2、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年原告杨某乙与被告陈某乙相识，2013年11月26日，原告给被告买衣服花费4212.00元，买首饰花费13000.00元，合款17212.00元。2013年11月28日，原告杨某乙与被告陈某乙按着农村习俗，举行了订婚仪式，原告通过婚姻介绍人陈中艳、王艳明给付被告彩礼钱30000.00元，首饰折款20000.00元，满水钱4000.00元，手巾包2000.00元，合计56000.00元，以上总计73212.00元。订婚后，双方外出打工，被告陈某乙要求与原告杨某乙分开打工，后原告杨某乙应征入伍，被告陈某乙即没有送亲，也没有去探亲。自从分开后，原告杨某乙根本联系不上被告陈某乙，双方也无法建立起婚约预期的感情，至今没有结婚，也没有同居生活。原告给付被告彩礼等财物款已经导致原告家庭生活困难。故诉至法院，请法院依法判决。
被告陈某甲辩称，对于原告要求返还的彩礼等财物款，是原告家自愿给的，不是我们索要的，彩礼钱当时给的我30000.00元，其它的钱给了陈某乙。杨某乙与陈某乙是否同居生活，我不知道。他们二人在外打工期间，杨某乙打陈某乙，经原、被告双方两家调解达成和解协议。后双方去北京打工，在出租房内杨某乙又将陈某乙打了，陈某乙为了治病在我手里将彩礼钱拿走，并给我出具了收到条及借据各一张。我不同意返还给原告彩礼钱等财物款73212.00元。
被告梁某某、陈某乙未答辩，也没有提供证据反驳原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年原告杨某乙与被告陈某乙在打工中相识。2013年11月26日，原告给陈某乙买衣服花费4212.00元，金首饰花费13000.00元，合款17212.00元。同年11月28日，原告杨某乙与被告陈某乙，按着农村习俗举行了订婚仪式，为了使杨某乙与陈某乙能够缔结婚姻关系，原、被告两家协商，原告给付被告彩礼钱30000.00元，首饰折款20000.00元，满水钱4000.00元，手巾包2000.00元。2014年4月4日，原、被告双方两家就杨某乙和陈某乙之前发生过的矛盾签订了协议，并在协议上签字，协议上第十四条约定“如以后杨某乙再偷钱、抢戒指要手机、犯小肠、小心眼等类似错误，引起退婚不论谁说，彩礼钱全部退还，其余钱一律不退”。后原告杨某乙与被告陈某乙又因琐事引起纠纷，故原告诉至本院要求三被告返还彩礼钱等财物款73212.00元。
本院认为，被告借婚姻索取财物是法律禁止的行为，且数额较大，致使原告家庭生活困难，故三被告应返还给三原告彩礼钱。
另外，因原、被告双方两个家庭于2014年4月4日签订了协议，并在协议上签名，双方约定“引起退婚时，彩礼钱全部退还，其余钱一律不退”，能够证明此协议系双方家庭真实意思表示，故本院对三原告要求三被告返还彩礼款30000.00元的诉讼请求予以支持。对于原告所主张的其它财物，按着协议约定不予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、三被告在本判决生效之日起十日内返还三原告彩礼钱
30000.00元。
二、三原告其它的诉讼请求，本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630.00元，减半收取815.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
代理审判员 李金杨
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李铭洋
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初315号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人肖平，男，1974年4月5日出生于四川省蒲江县，汉族，初中文化程度，打工，住本市。因涉嫌故意伤害罪一案，于2015年11月15日被拉萨市城关区公安局金珠西路派出所民警抓获未羁押，2015年12月12日被拉萨市公安局刑事拘留，2015年12月14日被释放，2015年12月15日被拉萨市公安局决定取保候审，2016年10月14日本院决定对其继续取保候审。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人肖平犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员次旦央吉出庭支持公诉，被告人肖平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月15日13时许，被告人肖平因在本市某小区四楼西藏某某某某有限公司内因讨要工程款与被害人安某发生口角并引发打斗，被告人肖平打伤被害人安某面部及手部。经拉萨市公安司法鉴定中心鉴定，被害人安某面部及左手所受损伤评定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人肖平的行为构成故意伤害罪，并鉴于其具有坦白、积极赔偿、获得被害人谅解的量刑情节，建议法庭对其判处六个月以下拘役并适用缓刑。
本院另查明，拉萨市城关区公安局金珠西路派出所民警于2015年11月15日将被告人肖平抓获归案。于2015年12月11日被告人肖平家属与被害人安某达成赔偿20万元的协议，并于当日由被害人安某出具了收条及谅解书。
上述事实，被告人肖平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某某、熊某某、左某某的证言，被害人安某的陈述、借条、承诺书、付款单及收条复印件、撤销案件申请书、和解协议书、谅解书、鉴定意见、鉴定意见通知书、出警经过、情况说明、抓捕经过、辨认笔录、常住人口基本信息、视听资料、现场指认照片、辨认照片、被害人伤势照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人肖平无视国法，故意伤害他人身体健康，造成他人轻伤二级的危害后果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应负刑事责任。鉴于被告人肖平归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，积极向被害人进行赔偿，并获得被害人安研的谅解，故依法决定对其从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案犯罪情节以及悔罪表现，本院认为对被告人肖平适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人肖平犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 格桑曲珍
二〇一六年十月十七日
书记员 格桑玉珍
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初2182号
原告：姚玉媟。
被告：肖茗中。
原告姚玉媟诉被告肖茗中民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。诉讼中，本院通知姚玉媟在规定的期限内提交肖茗中的准确送达地址或肖茗中户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实肖茗中现已下落不明，姚玉媟逾期未能提交。
本院认为：姚玉媟不能提供肖茗中的送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且姚玉媟也没有向本院提供肖茗中户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实肖茗中现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向肖茗中送达相关诉讼文书。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回姚玉媟的起诉。本案姚玉媟预交的案件受理费人民币550元，予以退还给姚玉媟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 王孟星
二〇一六年十月十四日
代理书记员 胡冰冰
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2680号
原告曾素芳，女，汉族，1967年8月8日出生，住成都市青白江区。
原告刘伟，男，汉族，1989年7月27日出生，住成都市青白江区。
二原告共同委托代理人何顺明，四川志宽律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市高新区。
负责人郎中伟，总经理。
委托代理人麦春芳，四川路石律师事务所律师。
原告曾素芳、刘伟与被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司（人寿公司）保险纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理，依法适用简易程�于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告曾素芳、刘伟及其共同委托代理人何顺明，被告人寿公司的委托代理人麦春芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，大约从2010年开始，原告一家（刘洪贵、曾素芳、刘伟、田玉芳、刘艺萍）就开始在被告的下属单位成都市青白江区支公司购买全家福意外伤害保险。2015年10月2日，原告方又继续在该公司购买了价值200元的全家福意外伤害保险一份。2016年2月15日晚深夜，住在三楼的刘洪贵不慎从楼上摔下，导致全身多处受伤，被及时赶来的本组组长及邻居分别送往成都新都西桥医院、成都医学院第一附属医院进行抢救，但终因伤势过重不幸去世。在医院抢救期间，一共花费抢救费用4200.55元。办理完死者刘洪贵的后事后，原告方找到中国人寿保险股份有限公司成都市青白江区支公司要求进行了理赔。原告方按�要求递交了理赔需要的资料。不久保险公司又要求原告方去派出所报警，由派出所出具证明。原告方一一按照保险公司的要求照办并将相关资料交给了保险公司。经过一段时间保险公司告知原告方死者刘洪贵有可能系自杀，公司不予理赔。原告一家多年购买被告的全家福意外险，出了意外要求理赔时却以各种理由不予例牌，原告方不服。原告诉讼请求：判令被告支付意外伤害保险金20000元、意外伤害住院医疗保险金4200.55元、交通费500元，共计24700.55元。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，本案不属于意外伤害保险金的保险责任，合同约定意外伤害为外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件，因此原告需举证证明被保险人系合同约定的意外伤害死亡，否则应当承担举证不能的不利后果；原告起诉金额不符合合同约定；合同约定意外伤害住院医疗保险限额为4000元，且仅针对住院治疗费用，因此原告需举证证明其医疗费系住院治疗产生，否则不属于住院医疗保险责任范围；原被告系保险合同关系看，应当依据合同约定主张权利，合同无交通费的约定。综上所述，原告的诉讼请求没有法律依据及合同依据，请求人民法院依法予以驳回。
经审理查明，2015年10月2日，二原告和刘洪贵、田玉芳、刘艺萍一家人在被告处投保，合同中约定的保险期限：2015年10月2日至2016年10月1日，合同约定每人意外伤害住院医疗保险金额20000元、附加意外伤害医疗保险金额10000元。2016年2月15日晚深夜，刘洪贵不慎从楼上摔下，导致全身多处受伤，被送往成都新都西桥医院、成都医学院第一附属医院进行抢救，但因伤势过重于2016年2月16日去世。在医院抢救期间，一共花费抢救费用4200.55元。二原告作为死者刘洪贵的法定继承人，要求被告进行赔偿，被告一直未予赔偿。
以上事实，有原、被告的陈述，以及保险合同、门诊病历、死亡证明书、医疗票据等证据证实。
本院认为，关于被保险人刘洪贵是否是意外死亡的问题？在现有庭审的证据不能证明被保险人刘洪贵是他杀或者自杀，故推断被保险人刘洪贵受到意外伤害。现被保险人刘洪贵已经死亡，且在保险期内，被告应当支付刘洪贵因意外死亡的保险费用，对刘洪贵的法定继承人即二原告要求被告支付意外伤害保险金20000元、意外伤害住院医疗保险金4200.55元的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；对原告要求被告支付交通费500元的诉求，没有法律依据，本院不予支持。对被告辩称的意外伤害住院医疗保险限额为4000元，被保险人刘洪贵没有住院，不属于保险范围的意见，由于被保险人刘洪贵受�的第二天就死亡，说明刘洪贵的伤势严重，在门诊抢救还来不及住院就死亡，被告应当支付刘洪贵受伤的抢救费用，故对被告的此辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第二十五条、第五十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司在本判决生效后十日内支付原告曾素芳、刘伟意外伤害保险金20000元、意外伤害住院医疗保险金4200.55元。
二、驳回原告曾素芳、刘伟意的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费209元，由原告曾素芳、刘伟意承担9元，被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年十二月七日
书记员 吴雪梅
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审545号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人林秀英。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月3日向本院申请强制执行玉土资城执罚[2010]87号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2008年5月，未经批准，擅自在玉环县玉城街道石井村土地上填土并建房，经查实，被执行人总用地面积150.87M2，建筑占地面积100.71M2，建筑面积503.54M2，现状为一间五层半砖混结构。经玉环县国土资源局规划中心确认，占用地块系农用地（果园），规划分区建设留用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地150.87M2；2.没收非法占用土地上的建筑物503.51M2；3.对非法占用的土地150.87M2处以20元/M2罚款，计人民币3017元。申请执行人于2010年5月30日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月3日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地150.87M2；2.没收非法占用土地上的建筑物503.51M2；3.对非法占用的土地150.87M2处以20元/M2罚款，计人民币3017元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资城执罚[2010]87号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资城执罚[2010]87号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地150.87M2；2.没收非法占用土地上的建筑物503.51M2；3.对非法占用的土地150.87M2处以20元/M2罚款，计人民币3017元的行政处罚决定，准予强制执行。其中：1.退还非法占用的土地150.87M2；2.没收非法占用土地上的建筑物503.51M2的行政处罚决定，由玉环县人民政府玉城街道办事处组织实施。
申请执行费50元，由被执行人林秀英负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十六日
代书记员 胡魏静
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执1215号
被执行人：阮XX，男，1970年7月5日出生，汉族，住广东省台山市四九镇。
被执行人阮XX罚金一案，依据台山市人民法院（2016）粤0781刑初371号刑事判决书，被执行人阮XX应支付罚金10000元。本院于2017年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人至今没有履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 方展校
二〇一七年十一月十八日
书记员 石 瑜
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更873号
罪犯李浩，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2013年9月10日作出(2013)石大刑初字第238号刑事判决，以被告人李浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年10月23日作出(2013)石刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年5月7日起至2024年5月6日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2015年“安全隐患排查”专项活动记功、2015年度监狱改造积极分子，现计分考核累计108分。建议对罪犯李浩予以减去有期徒刑十一个月。
检察机关审查后认为，罪犯李浩减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且被判处罚金5000元未缴纳，又因二次以上故意犯罪被判刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年3月11日获得记功奖励一次，2016年2月18日被评为监狱改造积极分子，自2014年1月至2016年6月考核累计得分108分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，并曾因犯盗窃罪于2009年6月3日被石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，因犯非法拘禁罪于2011年7月21日被盐池县人民法院判处拘役六个月，系二次以上故意犯罪被判处刑罚，且被判处罚金5000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李浩减去有期徒刑九个月，刑期自2013年5月7日起至2023年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟