wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第824号原告：中国建设银行股份有限公司昆明交林路支行。住所：云南省昆明市人民西路***号。负责人：何芳。委托代理人：杨建荣，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：赵杰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：方延华，男，汉族，1967年11月26日生，住云南省昆明市五华区。被告：李冰华，女，白族，1974年12月24日生，住云南省昆明市五华区。原告中国建设银行股份有限公司昆明交林路支行诉被告方延华、李冰华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨建荣到庭参加了诉讼，被告方延华、李冰华下落不明，本院依法向其公告送达相关诉讼材料，被告方延华、李冰华无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告诉称：2007年3月12日，原告与被告签订《个人住房借款合同》，约定原告向被告提供借款本金23万元，借款期限为2007年3月12日至2027年3月12日，约定被告以其所有的财产进行抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告却未按照合同约定履行还款义务。为维护合法权益，故诉至法院，请求：1、解除原告与被告的借款合同；2、判令被告偿还截止2015年11月25日借款本金158945.85元；3、判令被告承担自2015年11月25日起计算至实际还清款项之日止的利息、罚息（按基准利率上浮27.5%计算）、复利等；4、判令被告承担律师费8606元，本案案件受理费、公告费由被告承担；5、判决原告对被告的抵押财产享有优先受偿权。被告方延华、李冰华未到庭，也未进行答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：一、居民身份证等，证明被告身份情况；二、《个人住房借款合同》，证明原告与被告签订借贷合同，合同对各方借贷、抵押、保证、违约责任等权利义务进行约定；三、《公证书》，证明借款合同各向对方所签合同经公证；四、中国建设银行个人贷款支付凭证（借款借据），中国建设银行个人贷款开立贷款账号通知书，证明原告履行义务事实；五、中国建设银行对账单，证明被告违约事实及所欠借款本金、利息数额（截至起诉之日）；六、他项权证，证明抵押已办妥；七、律师费、公告费发票，证明原告为主张权利支付律师费用8606元及公告费250元的事实。被告方延华、李冰华未到庭进行质证，也未提交证据。本院认为，被告方延华、李冰华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法、内容真实且相互印证，能够证实原告主张的事实，故本院对原告提交的证据依法予以确认。经审理查明，2007年3月12日，原告与被告方延华签订《个人住房借款合同》，合同约定原告向被告方延华发放贷款人民币23万元，贷款期限240个月，贷款月利率为千分之4.845,逾期利率为基准利率上浮27.5%，还款方式为等额本息还款，被告李冰华约定用其所有的位于昆明市海源北路丽阳星城111幢1单元101号房屋作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，领取了昆明市西房管他字第20074191号《房屋他项权利证书》，后原告与两被告对《个人住房借款合同》进行了公证。合同签订后，原告中国建设银行股份有限公司昆明交林路支行按约定向被告方延华发放了贷款，但被告方延华却未按期依约归还借款本金及利息，截止2015年11月25日被告尚欠原告借款本金人民币158945.85元未还，原告为实现债权所支付的律师费人民币8606元、公告费人民币250元。另查明，被告林冰华在与被告方延华系夫妻关系。本院认为，原告与被告方延华签订的《个人住房借款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，并且不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照合同约定履行各自的合同义务。合同签订后原、被告双方针对借款及抵押进行了公证，并依法办理了抵押记，故抵押符合我国法律对不动产抵押的规定，抵押合法有效。现原告已经依约向被告发放了贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，截止2015年11月25日被告尚欠原告借款本金人民币158945.85元未还，原告已提交证据证明，现被告向原告的借款已经处于逾期状态，按照合同约定应计收逾期利息，即按照合同利率上浮27.5%计收，该逾期利息已经包含了基础利息。因被告方延华未按照合同履行还款义务，现原告依据双方签订的《个人住房借款合同》，请求解除合同以及还本付息的诉讼请求本院予以支持。另外，原告主张的为实现债权支出的律师代理费人民币8606元，有相关发票予以证明，故本院予以支持。被告李冰华作为抵押人，用其所有的位于昆明市海源北路丽阳星城111幢1单元101室房屋房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，《个人住房借款合同》约定了抵押担保的范围包括借款本金、利息、为实现债权的费用等，因此，被告方延华未按期履行债务时，被告李冰华应在担保范围内承担担保责任，故原告作为抵押权人有权就其未受偿的贷款本金、利息及实现抵押权的费用向被告李冰华主张实现抵押权，从抵押物中优先受偿。另外，被告李冰华与被告方延华系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告李冰华应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司昆明交林路支行与被告方延华签订的《个人住房借款合同》；二、被告方延华于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明交林路支行偿还借款本金人民币158945.85元，并承担上述借款本金自2015年11月26日起至还清款项之日止的逾期利息（利率按基准利率上浮27.5%计算）；三、被告方延华于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明交林路支行支付为律师费人民币8606元；四、被告李冰华对被告方延华的上述债务承担共同还款责任；五、若被告方延华、李冰华到期不能履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司昆明交林路支行有权以被告李冰华所有的位于昆明市海源北路丽阳星城111幢1单元101室的房屋折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14047元、公告费250元由被告方延华、李冰华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李维佳人民陪审员  楼顺玲人民陪审员  白建明二○二○一五年十一月二十六日书 记 员  卢 婧
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅九民初字第84号
原告张国文，男，汉族，生于1966年。
委托代理人翟晓明，河南赏春律师事务所律师。
被告淅川县同益合金耐磨件有限公司。
法定代表人曹国合，董事长。
被告曹国合，男，汉族，生于1961年。
被告李玉姣，女，汉族，生于1961年。
以上三被告委托代理人王锋，河南赏春律师事务所律师。
原告张国文诉被告淅川县同益合金耐磨件有限公司、曹国合、李玉姣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人翟晓明、被告淅川县同益合金耐磨件有限公司、曹国合、李玉姣的特别授权代理人王锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月17日，被告淅川县同益合金耐磨件有限公司因资金困难，向原告借款200万元，约定月利率4%，被告曹国合、李玉姣承担担保责任。借款后，该款经原告多次催要，但被告拒不偿还，现要求被告偿还借款本金并按约定利率支付利息，庭审中利息变更为按照月利率2%支付自2015年5月17日起至付清之日止的利息，被告曹国合、李玉姣承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。为证明其主张，原告向法庭提交了2015年5月17日被告出具的借据1份。
被告淅川县同益合金耐磨件有限公司、曹国合、李玉姣辩称，该笔借款事实是2014年12月2日借的，借款属实，原告所诉的200万元借款，实际只支付了196万元；双方借款时没有明确约定利率标准，但是根据原告的要求被告先后向原告支付65.5万元，应从本金中予以扣除。为证明其主张，三被告向法庭提交了2014年12月2日至2015年9月30日银行转账凭证8份，目的证明借款实际时间为2014年12月2日，本金为196万元，并且被告已支付原告65.5万元。
庭审中，经过对原、被告提交的证据进行出示、质证，双方对对方的证据发表质证意见如下：
对原告提交的证据三被告认为，对借据中利率的约定有异议，双方原来未约定利率，即便约定有利率，该利率也超过法律规定的合理利率；关于本金应当是196万，不是200万元；借据中其他内容真实无异议；
对三被告提交的证据原告认为，对8份证据，2015年9月30日支付属实，是被告在起诉后支付的利息，对其余7份证据不认可；对2014年12月2日的196万元支付凭证，与本案无关，系之前的债权债务关系；其余6份付款凭证发生在借款之前，且张国锋、张永辉、周文中的三份与本案无关。
通过庭审中对原、被告提交的证据进行出示、质证，结合庭审中双方当事人的陈述，合议庭对双方的证据做如下认定：原告提交的证据及三被告提交的2015年9月30日转账凭据客观真实，与本案待证事实有关联，合议庭予以认定，作为认定本案事实的依据；被告提交的7份转账凭证，发生在本次借款之前，且部分付款凭证收款人并非原告本人，原告又对此予以否认，故该7份证据反映的事实与原告所诉的200万元的借款并无关联性，合议庭不予认定，不作为认定本案事实的依据。
通过合议庭对原、被告提交证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述，可以认定本案以下事实：2014年12月份，原告与被告淅川县同益合金耐磨件有限公司之间已经存在借款行为，由于被告未及时还本付息，经双方核算，被告淅川县同益合金耐磨件有限公司于2015年5月17日向原告出具了200万元的借据一份，约定月利率4%，由被告曹国合、李玉姣提供连带责任保证。后原告为借款本息向被告催要，被告未予偿还。为此原告诉诸本院要求被告淅川县同益合金耐磨件有限公司偿还借款本金，并按照月利率2%支付利息，被告曹国合、李玉姣承担连带责任保证，同时向本院提出财产保全申请，要求对被告价值210万元的财产予以保全，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，遂作出（2015）淅九民初字第84号民事裁定书，对被告曹国合、李玉姣所有的房产证号为1401028907-1房产予以查封。在原告起诉后的2015年9月30日，被告淅川县同益合金耐磨件有限公司向原告支付利息5万元。
本院认为，原告与被告淅川县同益合金耐磨件有限公司之间的民间借贷关系是在平等、自愿、协商一致的基础上产生的，系双方当事人的真实意思表示，亦不违背法律、法规的强制性规定，应为有效。因原、被告之间原已有借款行为，2015年5月17日的借款是在原借款行为的基础上重新形成的，该条据应是实际借款数额的真实反映，故借款数额应为200万元。被告淅川县同益合金耐磨件有限公司理应在原告的催要下在合理的期限内及时、足额偿还借款本息，但却仅支付了部分借款利息，对下欠借款本息怠于履行，而被告曹国合、李玉姣亦应当在被告淅川县同益合金耐磨件有限公司不及时还款时，承担连带保证责任，督促被告淅川县同益合金耐磨件有限公司及时偿还借款本息或履行保证责任代为偿还，但却未尽到保证义务。三被告的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，导致了本案纠纷的发生，对此，应承担本案的全部过错责任。故原告要求被告淅川县同益合金耐磨件有限公司偿还借款本金200万元、要求被告曹国合、李玉姣承担连带保证责任的诉请于法有据，本院予以支持，而三被告在庭审中辩解借款金额不符，且已归还过部分借款，因无证据支持本院不予支持。对于利息问题，因借据中约定的利率为月息4%，三被告辩解未约定利息，但没提供证据支持，经法庭释明三被告不做笔迹鉴定，故认定原、被告约定利息为月息4%，现原告要求按照月利率2%支付自2015年5月17日起至付清之日至的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告淅川县同益合金耐磨件有限公司在本判决生效后十日内偿还原告张国文借款200万元并支付自2015年5月17日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息（扣除已支付的5万元）。
被告曹国合、李玉姣在上述期限内对借款本金及利息承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，由被告淅川县同益合金耐磨件有限公司负担，被告曹国合、李玉姣负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马华强
审 判 员 袁 松
人民陪审员 邓 军
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张冬亮
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0726民初85号
原告：张建军，男，1973年4月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：付喜，男，1977年6月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：萨木嘎，女，1978年6月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：付喜，男，1977年6月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。（与被告萨木嘎系夫妻关系）
原告张建军与被告付喜、萨木嘎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军、被告付喜（亦被告萨木嘎的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款60000元；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告于2014年2月20日向原告借款60000元，约定于2015年2月20日偿还。但借款到期二被告未按约定偿还，经原告多次催要，二被告均以各种理由推拖，至今未偿还。
被告付喜、萨木嘎承认原告在本案中所主张的事实，同意以分期方式偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告付喜、萨木嘎于2014年2月20日向原告张建军借款60000元，约定于2015年2月20日还款。借款后被告付喜、萨木嘎未偿还借款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告付喜、萨木嘎作为借款人，负有返还借款的义务。原告张建军要求被告付喜、萨木嘎给付借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,判决如下：
被告付喜、萨木嘎于本判决生效之日起十五日内给付原告张建军借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元,由被告付喜、萨木嘎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 德 钦
二〇一八年一月三十日
书记员 格日乐图
附本判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5070号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行。住所地：仙居县城区西门街*号。
负责人：赵晨华，行长。
委托代理人：王敏，男，1963年1月16日出生，住仙居县，系该行职员。
委托代理人：邵光勇，男，1990年4月15日出生，住临海市，系该行职员。
被告：郭剑峰，男，汉族，住仙居县。
被告：张晶晶，女，汉族，住仙居县。
被告：陈伟建，男，汉族，住仙居县。
被告：ＸＸ，男，汉族，住仙居县。
原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行（以下简称仙居农行）诉被告郭剑峰、张晶晶、陈伟建、ＸＸ为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法适用普通程序于2018年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居农行的委托代理人邵光勇到庭参加诉讼，被告郭剑峰、张晶晶、陈伟建、ＸＸ经本院合法传唤未到庭应诉。
原告仙居农行诉称：2015年6月19日，其与被告郭剑峰、张晶晶签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告郭剑峰、张晶晶向其贷款200000元，贷款期限从2015年6月25日起至2018年6月24日止，贷款月利率为6.525%，逾期利率9.7875%按季付息等条款。被告陈伟建、ＸＸ作为保证人在该合同上签名具保，承诺负连带责任。合同签订后，被告郭剑峰、张晶晶于2016年6月26日自助提取贷款本金200000元。此后，被告郭剑峰、张晶晶仅支付了2017年6月20日前的利息，该日后的利息及本金200000元未能支付与归还。被告陈伟建、ＸＸ也未履行保证义务。因此，上述各被告的行为违反了合同约定。现请求判令被告郭剑峰、张晶晶归还借款本金200000元及利息（自2017年6月21日起的利息、罚息、复利按借款合同约定和人民银行规定计算至判决生效之日止）；被告陈伟建、ＸＸ对本案债务承担连带责任。
被告郭剑峰、张晶晶、陈伟建、ＸＸ未作答辩。
经审理，本院认定的案件事实与原告仙居农行的陈述相一致。
认定上述事实的证据：《借款申请表》、《农户贷款借款合同》《借款凭证》和当事人陈述。
本院认为：2015年6月25日，原告仙居农行与被告郭剑峰、张晶晶、陈伟建、ＸＸ签订的《农户贷款借款合同》，当事人意思表示一致，内容符合法律规定，应确认有效。被告郭剑峰、张晶晶未按合同约定还本付息，应承担违约责任。被告陈伟建、ＸＸ作为担保人，应依法承担连带责任。原告仙居农行的诉讼请求合法，本院予以支持。需要指出，各被告在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭剑峰、张晶晶在判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行借款本金200000元及利息、罚息、复利（自2017年6月21日起按《农户贷款借款合同》约定和人民银行规定以借款本金200000元为基数计算利息、罚息、复利至判决确定的履行之日止，但总额以不超过2%月利率为限）；
二、被告陈伟建、ＸＸ对本案债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，由被告郭剑峰、张晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 赵超华
人民陪审员 朱彩珍
二〇一八年一月九日
代书 记员 陈虔立
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2519号
罪犯舒毅，男，1982年11月18日出生，苗族，出生地湖南省怀化市沅陵县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2008年5月9日作出（2008）佛禅法刑初字第124号刑事判决，以被告人舒毅犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯舒毅在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年9月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年9月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年1月17日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年1月17日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年5月31日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯舒毅在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒毅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月被评为改造积极分子，获得嘉奖5次，已缴纳罚金700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯舒毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但舒毅所犯故意伤害罪为严重暴力犯罪，故调整减刑幅度为九个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯舒毅予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月一日
书 记 员 潘 妙 婷
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4733号
原告：于永民，男，汉族。
被告：蒋国兰，女，汉族。
委托诉讼代理人：崔丽梅，女，汉族。系被告女儿。
委托诉讼代理人：崔秀山，男，汉族。系被告丈夫。
原告于永民与被告蒋国兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员韩仲刚适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告于永民到庭参加诉讼，被告蒋国兰及蒋国兰的委托诉讼代理人崔丽梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告蒋国兰的委托诉讼代理人崔秀山到庭参加诉前调解，因双方未达成调解协议，开庭时其拒绝参加庭审。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告于永民向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告医疗费2680.34元，误工费为1400元，护理费为1400元，伙食补助700元，交通费300元，总计是6480.34元。事实和理由：2016年8月2日上午7时许，原告执行政府十个全覆盖工程任务在大梁东村7组施工，被告以与政府多要半个工为名找到原告，原告向其说明那半天下雨放假没有工，被告将原告拽住劈头盖脸就打，当时将原告头部和身体打伤，经宁城县医院治疗7天未愈出院，花费各种费用七千余元，原告出院后经公安部门调解无果，原告无奈具状提起诉讼。
被告蒋国兰未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日上午7时许，被告蒋国兰因十个全覆盖琐事与原告于永民发生争执，在争执过程中被告蒋国兰将原告致伤。原告受伤后被送到宁城县医院住院治疗7天出院，原告花费的合理经济损失有：医疗费2680.34元、陪护费（113元／天×7天）791元、伙食补助费（100元／天×7天）700元，计款4171.34元。
以上事实有原告提供的宁城县医院诊断书、收费收据、住院费用汇总表、病案以及宁城县公安局大城子派出所的治安卷宗予以佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的生命权、健康权、身体权受到非法侵害时应当受到法律保护。本案中被告蒋国兰与原告于永民因琐事发生纠纷，并在纠纷过程中将原告致伤，故对原告的医疗费等经济损失，被告蒋国兰应负主要赔偿责任。原告在本次纠纷中未能理智解决问题，与被告发生对骂，也存在一定的过错，故应减轻被告蒋国兰的赔偿责任。
综上所述，原告要求被告赔偿医疗费等相关费用的诉讼请求，不违反法律规定，但原告自身也存在一定的过错，所以本院对原告的诉讼请求予以部分支持。原告关于要求被告赔偿误工损失1400元的主张，因原告系政府在职职工，其工资并没有因为受伤住院而遭受损失，故对该主张，本院不予支持。原告主张的交通费，以200元为宜。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告蒋国兰于本判决生效后立即赔偿原告于永民医疗费等合理经济损失4371.34元的80％，计款3497.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费22元，计款47元，由被告负担并由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩仲刚
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 哲
山东临清市�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1876号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖。
被告高萝超，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告高萝超金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵 泽 新
二〇一六年五月十七日
书 记 员 �于海燕
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1508号
申请执行人：董庆瑜，男，1990年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：厦门市递捷物流有限公司，住所地福建省厦门市集美区天安路122号，统一社会信用代码913502113031188311。
法定代表人季新滨。
本院在执行申请执行人董庆瑜与被执行人厦门市递捷物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人财产线索且同意终结本次执行。鉴于被执行人无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 陈志鑫
代理审判员 黄家林
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 何洁如
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3706号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人丘瑞明（自报），男，1977年8月10日出生，汉族，高中文化，经营个体贸易，户籍地香港特别行政区。因本案于2017年10月20日被羁押，2017年10月21日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3667号起诉书指控被告人丘瑞明犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人丘瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月20日20时55分许，被告人丘瑞明醉酒后驾驶一辆粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区伦教街道新丰路多喜中心对开路段时，被执勤民警查获。
经检验鉴定，被告人丘瑞明的血液中检出乙醇成分，含量为155.1mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人丘瑞明的供述；现场照片；呼气式酒精测试结果单；血样提取登记表；检验报告及鉴定意见通知书；行政强制措施凭证及扣押、发还清单；香港居民身份证复印件、港澳通行证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人丘瑞明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人丘瑞明拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人丘瑞明对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人丘瑞明犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人丘瑞明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丘瑞明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2017年12月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一七年十一月八日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初2493号
原告何某某，女，1988年9月15日出生，汉族。委托代理人田敏，陕西哲勤律师事务所律师。
被告王某甲，男，1981�11月17日出生，汉族，现在咸阳市渭城区望贤路11号关中监狱5监区服刑。
原告何某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月23日受理后，依法由代理审判员任瑞鑫与人民陪审员杨丽娟、周银凤组成合议庭，适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告何某某及委托代理人田敏，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，其与被告于2006年10月认识，2007年4月12日在泾川县高平镇人民政府办理结婚登记手续。2007年10月1日生育一女王某乙。现孩子就读小学，随被告父母生活。婚前双方缺乏深入了解，婚姻感情基础薄弱。自2013年以来其一直在西安工作。2013年4月被告因贩毒罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑8年，现在陕西省咸阳市渭城区关中监狱服刑3年，剩余5年刑期。双方长期分居，夫妻感情已破裂，故诉至法院请求判令其与被告离婚，婚生女由被告抚养。
被告王某甲辩称，其同意离婚，婚生女由其抚养，不要求原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2006年10月相识，2007年4月12日登记结婚。2007年10月1日育有一女王某乙，婚生女王某乙出生后一直由被告父母抚养至今。2013年3月被告因贩毒罪被西安市中级人民法院判处8年有期徒刑，现已服刑3年。庭审中被告表示其愿意抚养婚生女王某乙，且不需要原告向其支付抚养费。
以上事实，由结婚证，户口本，房屋合同，当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻生活以夫妻感情为基础。原、被告于2006年10月相识，2007年4月12日登记结婚。2007年10月1日育有一女王某乙。2013年3月被告因贩毒罪被西安市中级人民法院判处8年有期徒刑，现于陕西省咸阳市渭城区关中监狱服刑。原、被告婚前认识时间短，感情基础薄弱，婚后长期分居，现原告起诉离婚，被告亦表示同意离婚，本院予以准许。婚生女王某乙自出生后一直由被告父母抚养照顾至今，虽被告正处于服刑期，但被告有抚养婚生女王某乙的意愿，且被告父母也想继续抚养照顾王某乙，原告亦同意由被告抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告何某某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙由被告王某甲抚养，抚养费自行承担。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 任瑞鑫
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵玉娜
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更723号
罪犯王建堂，男，1979年9月8日出生，汉族，河南省清丰县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省清丰县人民法院于2015年8月7日作出（2015）清刑初字第41号刑事判决，认定被告人王建堂犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元。2015年9月11日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王建堂入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2014年10月，罪犯王建堂让他人作担保租赁一辆本田轿车。后并将该车（被追回）作抵押，骗取被害人张某现金六万元（已退还）。根据上述事实，清丰县人民法院认定被告人王建堂犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元（已交纳）。
罪犯王建堂在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王建堂自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王建堂减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年7月2日起至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 刘振中
人民陪审员 李天有
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 贾晓楠
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第5080号
原告安新华。
委托代理人柯长青，四川源正律师事务所律师。
被告侯勇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。
负责人李林阳，该公司总经理。
委托代理人廖小花，四川辽源律师事务所律师。
原告安新华诉被告侯勇、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财险成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯洪川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安新华及其委托代理人柯长青，被告侯勇，被告太平洋财险成都公司的委托代理人廖小花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安新华诉称，2014年3月11日，原告驾驶摩托车至阆中市二龙镇康垭口村2组“T”型路口，遇被告侯勇驾驶摩托车从路口突然驶出，原告在避让时致摩托车驶出右侧路外，造成原告受伤。请求法院判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，合计73，575元。
被告侯勇辩称，对交通事故发生的事实没有异议，但应由承保本人摩托车交强险的太平洋财险成都公司承担赔偿责任。
被告太平洋财险成都公司辩称，本公司未接到投保人的报案，无法确定事故的真实性。即使发生事故属实，由于被告侯勇驾驶的摩托车未与原告驾驶的摩托车发生接触，被告侯勇与本公司均不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年5月20日，阆中市公安局交通警察大队出具事故证明，证实2014年3月7日8时许，原告安新华驾驶二轮摩托车由阆中市二龙镇康垭口村3组方向行驶，当车行至康垭口村2组村道“T”型路口处，遇从右侧支路驶出停于路口由被告侯勇驾驶的川XX**摩托车，在公路右侧绕让该车过程中，摩托车失控驶出公路右侧路外，造成原告安新华受伤，摩托车受损。
事故发生后，原告安新华至阆中市人民医院治疗16天，用去医疗费7，482.89元，通过新农村合作医疗保险报销3，794.40元。2014年9月10日，原告安新华委托南充明澄司法鉴定所对其损伤作出法医鉴定意见，评定其“右眼球钝挫伤、右眼视神经挫伤”，后遗右眼视力障碍构成十级伤残，误工时限为90日，营养时限为30日，护理时限为31日，1天1人次。原告安新华支付鉴定费2，500元。被告太平洋财险成都公司对鉴定意见提出异议，但未在本院指定期间内申请重新鉴定。
还查明，被告侯勇为其事故摩托车在被告太平洋财险成都公司投保了交强险，事故发生于保险期内。
再查明，原告安新华系农村居民。2011年5月起在阆中市欢乐盛世家十字绣经营部务工，月工资2，500元。与此，原告安新华随其女安春蓉居住在阆中市阆水东路7号1幢1单元3楼2号。原告安新华父亲安天敬出生于1935年8月12日、母亲付仕俊出生于1931年4月6日，均健在，系农村居民户口，膝下有子女6人（包括原告安新华）。
上述事实，有当事人的陈述、户籍证明、道路交通事故证明、阆中市人民医院诊断证明、病历、收据、阆中市公安局二龙派出所、东城派出所、阆中市人民政府保宁街道办事处观音寺社区居民委员会的证明、安春蓉夫妇房屋产权证、阆中市欢乐盛世十字绣经营部证明、营业执照、保单为据。
本院认为，根据阆中市公安局交通警察大队出具的事故证明，事发时，被告侯勇将自己的摩托车停放于“T”型路口有碍其他车辆通行，原告安新华驾驶摩托车未谨慎观察道路交通情况，双方对本次交通事故的发生均有过错，应各自承担50%的责任。由于被告侯勇为其事故摩托车在太平洋财险成都公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太平洋财险成都公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由原告安新华、被告侯勇按责分担。被告太平洋财险成都公司辩称被告侯勇的车辆与原告车辆没有接触，其与被告侯勇均不应承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予采信。被告太平洋财险成都公司虽对原告安新华提供的鉴定意见提出异议，但未在本院指定期间申请重新鉴定，本院对其异议不予采纳。
原告安新华合理损失的认定：1、医疗费，根据医疗费收据认定7，482.89元，扣减已报销3，794.40元，剩余3，688.49元纳入本案赔偿。2、住院伙食补助费，根据住院时间16天，标准按30元／天计算，金额480元。3、营养费，营养时间根据鉴定意见认定30天，原告安新华主张按15元／天计算适当，金额450元。4、护理费，护理时间根据鉴定意见认定31天，1人护理。标准参照四川省2013年度全省就业人员平均工资，原告安新华主张按100元／天计算适当，予以认定，金额3，100元。5、误工费，原告安新华主张误工时间90天，没有超出法律规定期限，予以认定。标准参照原告提供的工资证明2，500元／月计算为83.34元／天，金额7，500.60元。6、交通费，原告安新华未提供与其就医时间、地点、人数、次数相符合的交通费票据，根据其伤后治疗的实际情况，酌情认定160元。7、残疾赔偿金，根据原告安新华的伤残等级为10级的赔偿系数10%，按其评残时已满61周岁的计算年限19年予以计算。原告安新华提供的证据能够证明已在阆中市城区居住，并有正当收入来源，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故死亡如何计算相关赔偿费用的复函》的规定，残疾赔偿金应按四川省2013年度城镇居民人均可支配收入22，368元／年计算，金额42，499.20元。原告安新华父亲安天敬、母亲付仕俊均满75周岁以上，系其依法应承担扶养义务的人。按四川省2013年度农村居民人均生活消费性支出6，127元／年计算5年，以原告安新华应承担的份额为限，安天敬的生活费为510元，付仕俊的生活费为510元，计入残疾赔偿金，合计43，519.20元。8、精神损害抚慰金，根据原告安新华的伤残等级，认定5，000元。9、鉴定费，凭据认定2，500元。
综上，1—3项合计4，618.49元，由被告太平洋财险成都公司在交强险医疗费用限额内赔偿；原告安新华的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计59，279.80元，由被告太平洋财险成都公司在交强险伤残费用限额内予以赔偿。鉴定费2，500元，由原告安新华承担1，250元，被告侯勇承担1，250元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五、第二十八条及上引法律之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告安新华4，618.49元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在交强险伤残费用限额内赔偿原告安新华59，279.80元；
三、被告侯勇赔偿原告安新华1，250元。
负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后三十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，639元，由原告安新华负担819.50元，哦侯勇负担819.50元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 侯洪川
二〇一五年六月三日
书记员 涂小平
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1326号
原告：陈俊，男，1987年5月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省京山县，
委托诉讼代理人：陈于华，湖北启昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭丽萍，湖北启昊律师事务所律师。
被告：浙江巨和装饰工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇（蚂桥）纬十路17号。
法定代表人：张伟良。
被告：武汉中北房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区中北路118号。
法定代表人：王基平。
原告陈俊诉被告浙江巨和装饰工程有限公司、被告武汉中北房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告陈俊于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈俊提出申请要求撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈俊撤诉。
案件受理费1601元，减半收取计800.50元，由原告陈俊负担。
审 判 员 陈 杰
二〇一八年二月二十三日
法官助理 司方圆
书 记 员 高 影
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5224民初374号
原告:中国农业银行股份有限公司惠来县支行。
住所地:惠来县惠城镇南门东路**号。
负责人：方锦鹏，该行行长。
委托代理人：杨育群，男，汉族，1968年11月5日出生，中国农业银行股份有限公司惠来县支行职员。
委托代理人：方楚辉，男，汉族，1962年1月23日出生，中国农业银行股份有限公司惠来县支行职员。
被告：张汉初，男，汉族，1971年5月27日出生，广东省惠来县人，住惠来县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠来县支行诉被告张汉初金融借款合同纠纷一案过程中，因原告中国农业银行股份有限公司惠来县支行及其委托代理人经本院合法传唤无正当理由无到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1377.61元，由原告中国农业银行股份有限公司惠来县支行负担。
审 判 长 黄大鹏
审 判 员 刘金伦
人民陪审员 张水城
二〇一七年八月八日
书 记 员 方 驹
附：相关法律条文和司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初505号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人周治菊，女，1969年9月3日出生，户籍地重庆市铜梁区。因犯容留、介绍卖淫罪，2012年4月5日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2017年1月9日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被取保候审，2017年5月11日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
辩护人马选刚，重庆智豪律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]461号起诉书指控被告人周治菊犯容留卖淫罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日不公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员丁晓威出庭支持公诉。被告人周治菊，辩护人马选刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：2016年3月开始，被告人周治菊在南岸区金紫街116号1-19开设“紫卿堂休闲保健店”，经营按摩项目，并容留卖淫妇女在该按摩店三楼房间卖淫。卖淫妇女和嫖客发生一次性关系，周治菊提成70-90元。2017年1月9日20时许，卖淫妇女罗某、罗某1在该按摩店分别将嫖娼人员张某、杨某带至该按摩店三楼欲进行卖淫嫖娼活动时被民警查获。民警在该按摩店抓获周治菊，并提取账本一本。归案后，周治菊如实供述本案犯罪事实。罗某等四人因卖淫嫖娼被公安机关行政拘留。
另查明，审理过程中，周治菊退出违法所得20000元。
上述事实，被告人周治菊及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人罗某、罗某1、张某、杨某、刘某、王某、李某的证言，抓获经过、扣押决定书、扣押清单、公安行政处罚决定书、案款收据、前科材料、周治菊户籍资料，辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周治菊为牟取非法利益，为他人提供卖淫场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。周治菊有容留、介绍卖淫的前科，酌情从重处罚。归案后，周治菊如实供述本案犯罪事实，有坦白情节；积极退出违法所得并预缴罚金，辩护人提出从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。周治菊曾因犯容留、介绍卖淫罪被判刑，又犯容留卖淫罪，不符合适用缓刑的条件，辩护人提出对周治菊适用缓刑的辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人周治菊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵依法羁押日期十一日，即自2017年5月11日起至2018年2月27日止。罚金已预缴。）
二、追缴被告人周治菊违法所得二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 宁
二〇一七年五月十九日
书记员 杨海燕
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1806号
原告王某。
委托代理人任冬，山西远志律师事务所律师。
被告李某甲，又名李某甲。
委托代理人李某。
原告王某与被告李某甲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人任冬，被告李某甲委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年8月18日，原告与被告签订购房协议一份，约定由原告购买被告位于孝义市金岩小区1号楼5单元3层东门住房一套，商定价格为322000元。签订协议当日即预付被告购房款1000元，后于8月21日再次预付9000元。但当8月26日原告准备交清全部房款见到被告方手续时，才发现被告房产根本没有房产证，更不是事前所说的大红本。相反，在其购房协议上更是载明房产属于公司福利性住房不得出售。至此，原告才发现被告欺骗了自己，为此原告要求退还预付款，被告却一直拒绝退还。故诉至法院，请求依法判令被告退还购房预付款1万元。
原告针对上述主张，向本院提供如下证据：
1、《协议》1份，证明原告给付被告购房预付款1000元属实；
2、收据1支，证明原告给付被告购房预付款9000元属实，加协议上载明的1000元，共计1万元。
被告李某甲辩称，1.原、被告双方签订的《协议》真实合法有效，应当受到法律的保护。本案所涉房产位于孝义市金岩小区1号楼5单元3层东门，是被告于2013年12月6日向金岩电力煤化工有限公司购买的私有住宅，被告对其拥有合法的产权，完全可以将�自由处分，并不存在原告所诉的不得出售的情形。原告在诉状中说“该房产属于公司福利性住房不得出售”完全是断章取义。《协议》中所说的不得出售是指房款未交清的情况，只要交清房款即可自由处分该房产。对此，被告还向孝义市金岩电力煤化工有限公司进行了咨询，公司出具了《情况说明》表示：包括该房屋在内的金岩小区的房产目前正在办理房屋所有权证书，该房产在交清房款后可以向第三人转售的，公司不仅不反对还愿意配合办理相关转手手续，将房产证直接办理在第三人名下。因此，原告所述情况根本不符合事实。双方所签订的《协议》已经对各方的权利义务作出了明确具体的约定，是双方真实意思表示，完全应当得到人民法院的认可和支持。2.原告所交的1万元属于定金，不应当退还。本案所涉房产所处地理位置优越，交通便利，近临人民广场、孝中、六中，小区环境良好，并有金岩英才幼儿园。被告在与原告签协议之前已向社会发出售房要约，8月恰逢小区幼儿园开学之际，计划购买、租赁此房者不只原告一人，甚至有人愿意出比原告更高的价款来购买此房。正是在这种情况下，为保证各方都能按协议约定履行自己的权利义务，双方约定了1万元定金。现原告因自身原因放弃购买该房产，不履行协议约定的义务，依据我国《合同法》第115条的规定，原告是根本没有权利要求返还该1万元的。3.原告妻子8.28日来被告单位承认她违约，请求法庭给予公正判决。4.原告的违约行为给被告造成的经济损失，应当依法予以赔偿。在与原告签订协议之前，被告的房子已经出租给孟俊文居住，并收取了1万元租金。与原告签订协议后，被告便应原告要求与租客协商解除了租房合同，并损失了3000元租金。另外，被告与原告签订协议之后曾有人愿意出34.8万元的价格来购买此房，虽然出价比原告高出2.6万元，但被告依然秉承诚实信用、契约必守的原则，未曾想过与原告撕毁约定，另行高价出售。而如今却是原告单方毁约，致使被告遭受了严重的损失。对于原告的违约行为给被告造成的经济损失，被告坚决要求其给予赔偿。综上，本案完全是由于原告不讲信用、严重违约造成的。原告诉讼请求根本没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。相反，原告的违约行为给被告造成的严重经济损失，应当依法予以赔偿。
被告针对上述辩解，向本院提供如下证据：
1、孝义市金岩电力煤化工有限公司情况说明1份，证明公司没有禁止买卖房屋；
2、金岩花园物业管理处主任殷增辉身份证复印件及证明各1份，共同证明2015年8月28日原告之妻来单位谈购房一事，承认是其违约；
3、《关于租住房屋协议》1份，证明卖房当时房子由孟俊文租住，与原告签订协议后，与其解除租赁关系，让其多住了两个月，损失3000元；
4、王大勇出具的证明材料1份，证明王大勇当时要以34.8万元价格购买被告的房屋，因与原告有协议，被告没有与王大勇交易成功，损失2.6万元，要求原告补偿。
经庭审质证，被告对原告提供之证据无异议。经质证，原告对被告提供之证据持异议，认为，证据1恰证明房屋没有房产证，原告要的是有房产证的房屋；证据2证人未到庭，且属孤证，应不予采纳；证据3、4属反诉，未经立案庭立案，不属本案审理范围。且证据3被告在将房屋出租之后又进行买卖，损失系被告不守信誉造成；证据4双方已谈好价格，却没有交易成功，本身存在予盾。
经庭审举证、质证及双方当事人当庭陈述，本院确认如下事实，2015年8月18日原告王某与被告李某甲签订《协议》一份，约定：“经双方自愿金岩小区李某甲有一套住房，壹号楼伍单元3层东门售于王某作价叁拾贰万贰仟元，双方同意等王某交款时李某甲将住房手续一并交与买主，特此说明。交款办手续约定于8月31号为限，已交壹仟元。售主李某甲，买主王某2015年.8.18号”。协议签订当日，原告王某给付被告李某甲1000元。同年8月21日原告又给付被告9000元。之后，双方发生纠纷，原告诉来本院。
本院认为，原告王某与被告李某甲签订《协议》1份，约定被告将尚未取得房屋所有权证的位于本市金岩花园小区1号楼5单元3层东门住房一套售于原告王某，虽协议系双方自愿签订，但该协议违反《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项“未依法登记领取权属证书”的房地产，不得转让之规定，属无效协议。无效协议自始没有法律约束力，因该协议取得的财产，应当予以返还。故原告诉请被告返还购房款1万元，本院依法予以支持。被告辩称，原告所交的1万元属于定金，不应当退还。本院认为，定金作为一种担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第九十条的规定，必须以书面形式明确约定，本案中双方对此并无明确约定，且根据双方签订之协议内容，也可确认该1万元为购房款，故本院对被告此辩解意见不予采信。被告辩称，被告为履行协议前后损失2.9万元，要求原告承担。因被告未向本院提出反诉，本院不作处理。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告李某甲返还原告王某购房款1万元，于判决书生效后十五日内付清。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 郭立香
审判员 张忠和
审判员 尚艳萍
二〇一六年五月十八日
书记员 梁 洁
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执复字第00090号
申请复议人（申请执行人）樊睿，男，汉族，1984年1月6日出生。
委托代理人李卫富、李柄蓉，河南尚天律师事务所律师。
被执行人河南润泽投资有限公司（以下简称润泽公司）。
法定代表人张党生。
申请复议人樊睿不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开法执异字第63号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，《中华人民共和国公司法》第二十六条第一款规定：“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资”，第二十八条第一款规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额......”。润泽公司目前登记状态为存续，股东张党生虽认缴出资2852.8万元，但该公司章程中规定的出资期限尚未届满。因此，樊睿所提润泽公司股东张党生出资不实的主张，不能成立，其异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回申请执行人樊睿的异议请求。
申请复议人樊睿称：1、张党生为被执行人润泽公司的法定代表人，公司成立时张党生认缴出资2852.8万元，占公司注册资本95%，但自公司成立至今，张党生出资不实，应当对公司债务承担连带责任；2、被执行人经营不善无财产可供执行，已经被列入经营异常名录；3、被执行人公司财务同张党生账目混同。请求依法追加张党生为被执行人。
本院查明的事实同执行法院一致。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十六条规定，有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。本案中，被执行人公司章程约定的股东出资期限未届满，复议人以股东出资不实为由申请追加被执行人股东为本案被执行人，没有法律依据，执行法院驳回追加股东张党生为被执行人的申请，结论正确。复议人提出被执行人同股东之间财产混同，申请追加股东为被执行人，其请求没有法律依据，且其仅提交了股东张党生直接给员工发工资的证据，没有提供张党生占有公司财产的相关证据，其请求本院不予支持。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第（二）项之规定，本案属于对出资人未依法出资的追加情形，执行法院应依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定对本案进行审查，执行法院依据二百二十五条对本案进行审查，属适用法律错误。综上，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开法执异字第63号执行裁定。
二、河南省郑州高新技术产业开发区人民法院对案外人樊睿的追加被执行人请求，重新进行审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 许立
审判员 朱岩
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李展
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执4797号
申请执行人：臧瑞瑞,男,1991年8月11日出生,汉族，住天津市西青区。
被执行人：陈洛洛，男，1994年1月4日出生，汉族，住山东省莒南县。
本院在执行臧瑞瑞与陈洛洛房屋租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 李春荣
二〇一八年六月七日
书记员 王海兵
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0306行审71号
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，地址河北省秦皇岛市抚宁区迎宾路179号。
。
法定代表人石金盘，局长。
委托代理人张威，秦皇岛市抚宁区国土资源局科员。
被执行人杜福臣。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院申请强制执行抚国土资罚字（2015）第332号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局申请强制执行被执行人杜福臣：“限十五日内治理被毁的土地，恢复原种植条件；并处罚款人民币伍仟捌佰伍拾壹元贰角（5851.2元）”。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局认定杜福臣未经批准，擅自于2015年4月份开始，在下庄管区高庄村村东、102国道北侧集体土地搞建筑，经现场测绘占地面积146.28平方米（约合0.22亩），经确认地类耕地，不符合抚宁县土地利用总体规划。此行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局根据《基本农田保护条例》第三十三条、《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》的规定，于2015年7月14日作出抚国土资罚字（2015）第332号行政处罚决定书，裁定如下：“限十五日内治理被毁的土地，恢复原种植条件；并处罚款人民币伍仟捌佰伍拾壹元贰角（5851.2元）”。被执行人收到行政处罚决定书后未申请复议，未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人至今未履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提交了作出抚国土资罚字（2015）第332号行政处罚决定书的卷宗材料、抚字（2015）17号文件、组织机构代码证、法定代表人身份证明及授权委托书。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为行使管理权。秦皇岛市抚宁区国土资源局对杜福臣的土地违法行为作出处罚，履行了立案、调查、现场勘测、案件审议、审批、告知、处罚的相关程序，制作了责令停止违法行为通知书、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书并送达，申请法院强制执行前履行了催告程序。秦皇岛市抚宁区国土资源局认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，对其强制执行申请应当准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局2015年7月14日作出的抚国土资罚字（2015）第332号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审判长 崔 征
审判员 方 国
审判员 池会斌
二0一六年五月五日代书记员孙宁
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县枪民初字第469号
原告杨某某，男。
被告司某某，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地许昌市某某路＊＊号。
负责人康某某，该公司经理
委托代理人袁某某，该公司员工。
原告杨某某诉被告司某某、中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，向原、被告送到了相关法律手续，并依法由审判员王小丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、保险公司的委托代理人袁某某到庭参加了诉讼，被告司某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日，被告司某某驾驶豫KNB1**号车沿新元大道由西向东行驶至新元大道小召张庄路口时，与原告杨某某驾驶的两轮电动车尾随相撞，造成原告杨某某受伤及其驾驶的电动车损坏。后经交警部门事故认定，被告司某某承担事故的全部责任。据查，豫KNB1**号车在被告保险公司处投保有交强险及商业三责险，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计30000元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，对原告的合理损失，同意在保险限额范围内予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
被告司某某未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
1、事故认定书一份，证明本次事故责任划分情况及原告的主体资格。2、诊断证明书、出院证、病例、医疗费票据一组，证明原告住院治疗46天，花费医疗费17300.03元。3、鉴定书及鉴定费票据各一份，证明原告的车损为1405元，花费鉴定费100元。
经庭审质证，被告保险公司对原告提交的证据均无异议，但认为车损鉴定结论过高。本院认为，上述证据形式来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
被告司某某、保险公司未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
2014年3月18日，被告司某某驾驶豫KNB1**号车沿新元大道由西向东行驶至新元大道小召张庄路口时，与原告杨某某驾驶的两轮电动车尾随相撞，造成原告杨某某受伤及其驾驶的两轮电动车损坏。2014年3月28日，许昌县交警大队出具第2014051号事故认定书，认定司某某承担事故的全部责任，杨某某无责任。原告杨某某受伤后被送往许昌市第五人民医院住院治疗46天，花费医疗费17300.03元，伤情被诊断为：1、颅脑损伤：颅骨骨折；右侧颞部脑挫伤；蛛网膜下腔出血；头面部擦伤。2、胸部软组织损伤。3、第1、2、3腰椎横突骨折。4、右桡骨头骨折。5、右尺骨茎突骨折。6、右豆状骨骨折。7、右中指、环指皮肤挫裂伤。8、右足第一趾皮肤挫裂伤。2014年8月15日，许昌县价格认证中心出具价交鉴字014第150号价格鉴证结论书，认定原告杨某某的车辆损失费为1405元。原告杨某某支出鉴定费100元。另，事故发生后，被告司某某已经垫付医疗费17300.03元。本案审理过程中，原告杨某某与被告司某某达成赔偿协议，由被告司某某在保险范围外赔偿原告杨某某2000元，该2000元从被告保险公司应支付被告司某某垫付的医疗费中扣除，双方永不再究。
另查明，豫KNB1**号车在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，其中商业三责险限额为30万元，且不计免赔，交强险及商业三责险保险期间均自2013年10月3日至2014年10月2日。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，被告司某某驾驶机动车与原告杨某某驾驶电动车发生交通事故，致使原告杨某某受伤及其驾驶的电动车损坏，事实清楚，证据确实充分。被告司某某承担事故的全部责任，应当对原告的损失承担全部的赔偿责任。因司某某驾驶的豫KNB1**号车在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。保险不足或不予赔偿部分，由被告司某某承担。经本院核定，原告杨某某的各项损失为：医疗费17300.03元、住院伙食补助费1380元（46×30元／天）、营养费460元（46天×10元／天）、护理费3659.96元（46天×29041元／年）、车辆损失费1405元、鉴定费100元，共计24304.99元，由被告保险公司承担24204.99元（24304.99-100元鉴定费）。因原告杨某某已经与被告司某某达成赔偿协议，由被告司某某在保险公司赔偿范围外赔偿原告杨某某各项损失共计2000元，故对超出保险公司赔偿范围部分，本院不再予以处理。原告诉讼请求超出本院核定部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告杨某某各项损失共计24204.99元（执行时扣除15300.03元，支付给被告司某某）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王小丽
二〇一四年十一月十一日
书记员 张静芳
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1518号
原告：刘某，农民。
委托代理人：焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。
被告：吴某，农民。
原告刘某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚德祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其诉讼代理人焦建民到庭参加诉讼，被告吴某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日按农村习俗结婚，于××××年××月××日与被告登记结婚，婚后虽生育了三个子女，但我与被告脾气性格不合，经常吵架生气，并且被告对家庭不尽任何义务，自去年11月初十我与被告发生争执，分居生活至今。夫妻感情名存实亡，要求与被告离婚。要求婚生子女均归我抚养，被告承担抚育费。
被告吴某未做书面答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日按农村习俗结婚，××××年××月××日补办登记手续。2007年7月16日生长子吴某甲，2008年9月11日生次子吴某乙，2010年腊月21日生女儿吴某丙。原告称与被告夫妻感情确已破裂，经调解，被告称与原告夫妻感情良好，夫妻感情并没有破裂，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚多年生育三个子女，已建立了一定的夫妻感情，共同生活中因琐事发生争吵在所难免。夫妻间应互相体谅，互相尊重，珍惜夫妻感情。为了社会和谐，家庭和睦，应以双方不离婚为宜。原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实与法律依据，证据不足，不予支持。根据﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告吴某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 戚德祥
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 帅
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬宁保字第213-1号
提请人：宁波仲裁委员会，住所地宁波市江北区槐树路36号外代大厦4楼。
申请人：通策医疗投资股份有限公司，住所地浙江省杭州市平海路57号。
法定代表人：吕建国，董事长。
被申请人：金直，
江省宁海县跃龙街道中山东路100号。
申请人以被申请人可能转移财产为由，于2010年9月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人所有的在金融机构的存款1200000元，或查封同等价值的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人金直所有的在金融机构的存款1200000元，或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉。本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 春
二〇一〇年九月十四日
书记员 陈武良（代）
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执258号
申请执行人杨长聃，住长春市南关区。
被执行人长春金柏茂汽车贸易有限公司，经开区。
法定代表人邹学琴，经理。
委托代理人滑葳。
被执行人郭晓东，住长春市净月开发区。
申请执行人杨长聃与被执行人长春金柏茂汽车贸易有限公司、郭晓东运输合同纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）吉0192民初1308号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，被执行人长春金柏茂汽车贸易有限公司、郭晓东于2017年8月29日一次性给付申请执行人执行款合计人民币79700.00元，申请执行人杨长聃撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1308号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 盛雅梅
二〇一七年八月三十日
书记员 孙茂强
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1857号
原告＊＊＊，女
委托代人李昌博，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告＊＊＊，女
本院于2013年10月28日立案受理了原告＊＊＊诉被告＊＊＊离婚纠纷一案。依法由审判员刘超适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告＊＊＊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘超
二〇一三年十二月三十日
书记员 张超
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2013）丰民初字第1857号原告李某甲，农民。委托代人李昌博，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告李某乙，丰县御水帝景城售房中心职工。本院于2013年10月28日立案受理了原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案。依法由审判员刘超适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘超二〇一三年十二月三十日书记员  张超
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00010号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人刘伟（曾用名刘华伟）。
辩护人曾勇，湖北三顾律师事务所律师。
辩护人吕鹏，湖北三顾律师事务所实习律师。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检刑诉（2014）350号起诉书指控被告人刘伟犯抢劫罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员杨俊涛出庭支持公诉。被告人刘伟及其辩护人曾勇、吕鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2000年10月份的一天，刘伟和刘福军、董邦俊等人在刘东勇（已判刑）处玩时，刘东勇提出搞电脑游戏室，其他人同意，并商量以包夜为名，带起子、黄胶带等工具，趁网吧老板睡着后偷电脑主板。2000年10月20日下午，被告人刘伟受刘东勇邀约和刘福军、李丹、赵君、董帮俊（均已判刑）等八人晚上去原襄阳县张湾镇金华路一电脑游戏室搞电脑卖给再尔广场修电脑的江某。当日下午6时许，刘东勇等八人携带起子、胶带等工具以包夜为名，按照事先约定，分批次先后进入张湾镇陈某某经营的电脑游戏室占据该游戏室内的8台电脑。次日凌晨2时许，刘东勇趁陈某某与另外两位等待上网的王某、潘某睡觉之际，示意刘伟等人动手，刘伟、刘福军等人就上前先用被子将网吧老板陈某某头捂住，并威胁陈某某“不许动，再动搞死你”。用黄胶带粘住陈某某、王某、潘某的嘴，用电脑线捆绑陈某某、王某、潘某的手、脚。刘东勇又安排董邦俊等人拆卸电脑。并拿走了抽屉内的近1000元现金。后刘东勇电话联系江某（已判刑）过来拉电脑，江某坐着范某（已判刑）驾驶的小货车赶到陈某某的电脑游戏室，刘伟、刘福军、李丹、赵君、董邦俊等人将网吧里的8台电脑全部搬上小货车后逃离。案发后追回了被抢的8台电脑，已发还被害人陈某某。经鉴定，被抢的8台电脑价值26538元。
本案审理期间，被告人刘伟赔偿被害人陈某某5000元经济赔偿。被害人陈某某对被告人刘伟表示谅解。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人王某、潘某、江某、刘东勇、刘福军、李丹等人的证言，物价鉴定意见书，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟受刘东勇邀约，伙同刘福军、李丹、赵君、董邦俊等人以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。辩护人曾勇、吕鹏关于“被告人刘伟系从犯，归案后积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见”符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。辩护人还辩称刘伟有自首情节。经审理认为，被告人刘伟因涉嫌本案被网上追逃，2014年8月18日其在海口市龙华区金贸西路建设银行办理业务时被公安机关发现，并将其抓获，并非其主动到公安机关投案，不能认定为自首，故对辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。辩护人还建议对被告人刘伟适用缓刑。因被告人刘伟伙同他人参与抢劫，采取暴力手段抢劫他人财物，根据其犯罪情节、性质和对于社会的危害程度，不符合判处缓刑的条件，故本院对辩护人的此建议不予采纳。被告人刘伟在抢劫共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人刘伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 方传昌
人民陪审员 熊华荣
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈海利
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第24号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人徐某（曾用名徐涛），山东省日照市人，农民，住山东省日照市岚山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月9日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2014年11月21日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2014）684号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月8日17时许，被告人徐某持A2证驾驶豫J×××××、豫J×××××挂号重型罐式半挂货车，行驶至204国道与连云港市赣榆区海龙线交叉路口西侧大桥处，与同向骑电动自行车的吕某甲发生碰撞，造成吕某甲经抢救无效死亡的重大交通事故。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人徐某负事故的全部责任。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人徐某犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人徐某案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人徐某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2014年11月8日17时许，被告人徐某持A2证驾驶豫J×××××、豫J×××××挂号重型罐式半挂货车，由东向西行驶至204国道与连云港市赣榆区海龙线交叉路口西侧大桥处，与同向骑电动自行车的吕某甲发生碰撞，造成吕某甲经抢救无效死亡的重大交通事故。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人徐某负事故的全部责任。
案发后，被告人徐某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人徐某已与被害人近亲属达成补偿协议，取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，有被告人徐某的供述与辩解、证人王某、吕某乙的证词笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、赣榆县（现连云港市赣榆区）公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2014）第792号道路交通事故认定书、赣榆县公安局公（赣）鉴（法尸）字（2014）168号法医学尸体检验鉴定书、连云港正达司法鉴定中心（2014）痕鉴字第102号鉴定意见书、调解协议书、驾驶证及行驶证复印件、赣榆县公安局发破案经过、抓获经过、被告人徐某的户口证明等证据证实，上述证据经开庭质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人徐某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建中
代理审判员 岳仁龙
人民陪审员 张孝堂
二〇一五年二月四日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第24号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人刘X生，男，1966年1月5日出生于安徽省六安市霍邱县，汉族，初中文化，司机，家住安徽省六安市霍邱县XX镇XX村**组。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，同年12月2日被取保候审。现羁押于赣县看守所。
辩护人朱林华，江西南芳律师事务所律师。
辩护人钟声会，江西南芳律师事务所律师。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人刘X生犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于2015年2月5日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理本案。赣县人民检察院代理检察员熊腾飞出庭支持公诉，被告人刘X生及其辩护人朱林华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赣县人民检察院指控，2014年10月31日，被告人刘X生驾驶牵引着豫PAX**挂的豫P9XX**重型半挂牵引车由杭州市往广州市方向行驶，2014年10月31日16时左右，当车行驶至S223线440KM＋400M即赣县南塘镇石院新村路段时，与由右往左横过公路的被害人张X荣相撞，造成张X荣当场死亡的道路交通事故。经鉴定：张X荣符合交通事故中被汽车碾压，造成头、胸、腹损伤而死亡。赣县公安局交通管理大队认定刘X生承担此事故的全部责任。
另查明，案发后被告人刘X生主动到南塘派出所投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，并与被害人近亲属达成调解协议，除保险公司赔偿外，另外按协议赔付了12万元赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘X生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警单、受理道路交通事故案件登记表，赣县公安局交通管理大队道路交通事故当事人违法行为告知书，赣县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，赣县公安局扣押、发还物品、文件清单，机动车驾驶证、行驶证复印件、常住人口基本信息，被害人张X荣及其家庭成员户口信息，谅解书、赔偿协议书、收条，到案经过，过磅单，现场勘查笔录及照片，尸体检验司法鉴定意见书，赣州金鼎机动车技术性能司法鉴定所鉴定结论书，证人肖X丽、赵X为、张X的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X生驾驶超载且不符合安全运行条件的机动车，违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，致一人死亡且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘X生具有自首情节，且案发后与被害人近亲属达成了赔偿协议，并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘X生在拘役三个月至四个月之间量刑，可适用缓刑的量刑建议，与事实、法律相符，本院予以支持。辩护人提出被告人刘X生有自首情节，认罪态度好，具有悔罪表现，对被害人近亲属积极赔偿，取得了被害人近亲属的谅解的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘X生犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 毛晓春
二〇一五年二月十五日
代理书记员 谢 燕
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第24号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人刘×生，男，1966年1月5日出生于安徽省六安市霍邱县，汉族，初中文化，司机，家住安徽省六安市××县××镇××村××组。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，同年12月2日被取保候审。
辩护人朱林华，江西南芳律师事务所律师。
辩护人钟声会，江西南芳律师事务所律师。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人刘×生犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于2015年2月5日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理本案。赣县人民检察院代理检察员熊腾飞出庭支持公诉，被告人刘×生及其辩护人朱林华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赣县人民检察院指控，2014年10月31日，被告人刘×生驾驶牵引着豫PA7**挂的豫P959**重型半挂牵引车由杭州市往广州市方向行驶，2014年10月31日16时左右，当车行驶至S223线440KM＋400M即赣县南塘镇石院新村路段时，与由右往左横过公路的被害人张×荣相撞，造成张×荣当场死亡的道路交通事故。经鉴定：张×荣符合交通事故中被汽车碾压，造成头、胸、腹损伤而死亡。赣县公安局交通管理大队认定刘×生承担此事故的全部责任。
另查明，案发后被告人刘×生主动到南塘派出所投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，并与被害人近亲属达成调解协议，除保险公司赔偿外，另外按协议赔付了12万元赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘×生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警单、受理道路交通事故案件登记表，赣县公安局交通管理大队道路交通事故当事人违法行为告知书，赣县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，赣县公安局扣押、发还物品、文件清单，机动车驾驶证、行驶证复印件、常住人口基本信息，被害人张声荣及其家庭成员户口信息，谅解书、赔偿协议书、收条，到案经过，过磅单，现场勘查笔录及照片，尸体检验司法鉴定意见书，赣州金鼎机动车技术性能司法鉴定所鉴定结论书，证人肖×丽、赵×为、张×的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×生驾驶超载且不符合安全运行条件的机动车，违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，致一人死亡且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘×生具有自首情节，且案发后与被害人近亲属达成了赔偿协议，并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘×生在拘役三个月至四个月之间量刑，可适用缓刑的量刑建议，与事实、法律相符，本院予以支持。辩护人提出被告人刘×生有自首情节，认罪态度好，具有悔罪表现，对被害人近亲属积极赔偿，取得了被害人近亲属的谅解的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘×生犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 毛晓春
二〇一五年二月十五日
代理书记员 谢 燕
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1031号
原告：刘露，男，汉族，1991年3月22日出生，住湖南省株洲市天元区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告刘露与被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘露向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2.请求判令被告返还培训费3680元，并赔偿原告各种损失及承担违约金共计1104元。事实和理由：2015年4月7日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3680元培训费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告株洲中宏驾校有限公司辩称，一、对自身停业给学员造成的不便表示歉意；二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同及返还培训费的诉请，本院予以支持。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘露与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘露培训费3680元，并支付原告损失200元，合计3880元；
三、驳回原告刘露的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 王超峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘琳馨
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1934号
申请执行人:吴绳振，男，1974年11月23日出生，汉族，住晋江市，
被执行人:陈绵绵，女，1976年12月5日出生，汉族，住石狮市，
本院于2016年5月4日立案执行申请执行人吴绳振与被执行人陈绵绵民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人陈绵绵报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈绵绵逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人陈绵绵有可供执行的财产。申请执行人吴绳振也未能向本院提供被执行人陈绵绵其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈绵绵暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1934号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴绳振可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1934号
申请执行人：吴绳振，男，1974年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：陈绵绵，女，1976年12月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年5月4日立案执行申请执行人吴绳振与被执行人陈绵绵民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人陈绵绵报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈绵绵逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人陈绵绵有可供执行的财产。申请执行人吴绳振也未能向本院提供被执行人陈绵绵其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈绵绵暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1934号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴绳振可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 蔡海峰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初1695号
原告杜某，公民身份证号×××，男，汉族，1968年10月22日生。
被告郝某，公民身份证号×××，男，汉族，1975年1月5日生。
原告杜某与被告郝某民间借贷纠纷一案，本院立案受理。依法适用简易程序由代理审判员李程独任审理，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告郝某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月2日向原告借款160000元，约定月利率1.5%。被告抵顶家电偿还33054元，后原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝给付。现起诉请求：1、被告偿还原告借款本金126946元；2、被告给付原告10万元本金从2012年4月2日至2017年3月6日的利息43320.54元，利率按中国人民银行利率四倍计算；3、被告给付剩余利息（剩余利息从起诉之日至实际给付之日，利率按中国人民银行利率四倍计算），4、本案案件受理费、保全费由被告承担。
被告郝某未做答辩。
原告提供的证据：
1、借款单一张，证明被告郝某于2012年4月2日向原告借款16万元，约定月利率1.5%；
2、欠条一张，证明2012年4月2日郝某欠原告19566元利息。
经本院审核认为，原告所提供的证据1-2真实、合法、关联，故本院予以采信。
经审理查明，被告郝某于2012年4月2日向原告杜爱平借款160000元，约定利息1.5%，被告从未给付利息，现下欠126946元借款本金。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，但本案被告郝某经原告催告未偿还原告借款，应当承担还款责任。被告郝某未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝某偿还原告杜某借款本金126946元及利息43192元（从2012年4月2日起至2017年3月6日止，按月利率0.73%计算）；
二、被告郝某支付原告杜某借款利息（从2017年3月6日起至借款还清之日止，月利率人民银行同期同类贷款利率四倍计算，最高不得超过月利率1.5%）；
上述二项履行时间及方式：于本判决书发生法律效力之日给付；
三、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1853元，由被告负担1851元，由原告负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 李程
二〇一七年五月十一日
书 记 员 郝琴
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更677号
罪犯曾敏航，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2008年7月28日作出（2008）台刑一初字第70号刑事附带民事判决，以被告人曾敏航犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币240000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。本院于2013年10月16日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾敏航在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曾敏航在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾敏航在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾敏航准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2011年6月20日至2028年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年二月一日
代书记员 张梦婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第6580号
原告薛利伟。
被告浙江创梦酒店设计工程有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道金鸡路553号306、307室。
法定代表人陆炯威。
原告薛利伟诉被告浙江创梦酒店设计工程有限公司劳动争议一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序进行审理。因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，同年12月25日，本院裁定本案转为普通程序审理，向被告公告送达诉状副本及开庭传票。2016年4月5日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛利伟到庭参加诉讼。被告浙江创梦酒店设计工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛利伟诉称：原告从2014年3月17日到被告公司上班，未签订劳动合同。2015年8月公司停业。故起诉，要求被告支付原告从2014年3月至2015年8月结余工资总额40113元；要求被告支付2014年3月至2015年8月的经济补偿金9000元（1.5个月×6000元/月）及未签订劳动合同的双倍工资差额56000元。在审理期间，原告放弃要求被告支付双倍工资差额的诉讼请求，经济补偿金变更为4500元(1.5个月×3000元/月)。
被告浙江创梦酒店设计工程有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、工资清单一份，证明被告所欠工资金额；2、劳动仲裁部门出具的不予受理通知书一份，证明本案已经过仲裁前置程序。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告于2014年3月进被告公司任安全管理员，双方未签订劳动合同。后因被告公司经营状况不佳，公司处于无人监管状态。至2015年8月，被告尚有工资40113元未与原告结清，其中2014年结欠15033元，2015年6月至8月工资分别为5400元、5220元、5260元，2015年1-2月结欠2000元，2015年3-8月结欠7200元。2015年12月，原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资及经济补偿金等，该仲裁委员会以被告已非正常经营且原告要求法院进行财产保全为由作不予受理处理。同年12月14日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告间劳动关系依法成立有效。被告因经营情况不佳，导致双方劳动关系终止。为此，原告要求被告支付所欠工资及支付经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算。因此，原告要求被告支付2014年3月至2015年8月计1.5个月的经济补偿金4500元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二（项）、第四十六条第一（项）、第四十七条之规定，判决如下:
浙江创梦酒店设计工程有限公司在本判决书生效后十日内支付薛利伟工资40113元及经济补偿金4500元。
如浙江创梦酒店设计工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由浙江创梦酒店设计工程有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 李乐音
人民陪审员 徐玲仙
人民陪审员 徐亚兰
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈 燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执行字第00152号
申请执行人郭俊杰。
申请执行人谭国生。
被执行人汪建峰。
被执行人郑伟晾。
申请执行人郭俊杰、谭国生依据已经发生法律效力的（2015）鄂中星内证字第12416号公证书向本院申请执行，本院于2015年6月29日依法立案执行。本案执行标的1、向郭俊杰、谭国生支付5，680，000元；2、负担申请执行费55，800元。执行中，被执行人至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪建峰、郑伟晾的银行存款5，735，800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一五年七月六日
书记员 余 敏
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第750号
罪犯马峰，男，出生于1985年12月24日，甘肃省镇原县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2007年9月4日作出（2007）庆中刑初字第18号刑事附带民事判决认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2007年12月7日作出（2007）甘刑一终字第288号刑事附带民事裁定予以维持。甘肃省高级人民法院于2010年7月28日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年9月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马峰减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月28日起至2027年1月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 曹红伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 马 滢
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初2853号
原告孙全跃。
被告青岛金华工业集团有限公司。
�定代表人金景善。
原告孙全跃诉被告青岛金华工业集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员李文慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙全跃到庭参加了诉讼，被告经本院依法向其送达民事诉状和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告原是被告职工。因被告未为原告缴纳2015年10月至2016年2月的社会保险金，被告出具证明，以经营困难为由让原告出资垫付予以缴纳。现原告起诉，请求依法判令：一、被告返还原告为被告垫付的社会保险金5114.15元。二、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原告原系被告职工，与被告先后签订了1999年12月1日至2018年12月31日的劳动合同。2016年2月29日，因被告未为原告缴纳2015年10月至2016年2月的社会保险费，被告出具证明让原告先行垫付。原告持该证明垫付缴纳了其2015年10月至2016年2月的社会保险费共计7149.53元，其中被告应缴纳部分为5114.15元。2016年3月17日，原告向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告偿还垫付的社会保险费。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会对此作出北劳人仲定字[2016]第62号不予受理决定书，对原告的仲裁申请不予受理，原告不服，遂诉至法院。
上述事实，有被告出具的证明、原告缴纳社会保险费发票，原告陈述及庭审笔录等证据在案为凭，并经庭审审查，予以认定。
本院认为，本案原告在与被告具有劳动关系期间，被告应按照规定及时为原告缴纳社会保险费。被告收到原告诉状后未提出反驳意见和相反证据，结合原告提交的被告出具的证明，以及原告为被告缴纳社会保险费的发票凭证，可以证明原告为被告垫付了应缴纳的社会保险费5114.15元的事实。因此，原告要求被告返还，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛金华工业集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙全跃垫付的社会保险费5114.15元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李文慧
二〇一六年五月十二日
书记员 纪 雪
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1782号
申请执行人黄海波，住所地：宁波市北仑区。
被执行人张荣法，住所地：宁波市北仑区。
申请执行人黄海波与被执行人张荣法民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬仑柴商初字第84号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人张荣法现无其他适当财产可供执行，故申请执行人黄海波向本院提出终结执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执民字第1782号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一四年七月八日
代书 记员 胡杰杰