广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第566号
原告许容瑞。
原告卢兴昌。
原告卢杏凤。
原告卢杏梅。
原告卢兴朋。
五原告委托代理人谢玉婵。
被告李成坚。
被告李世华。
原告许容瑞、卢兴昌、卢杏凤、卢杏梅、卢兴朋与被告李成坚、李世华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员洪胜武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢兴昌及五原告共同委托代理人谢玉婵、被告李成坚到庭参加诉讼。被告李世华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许容瑞、卢兴昌、卢杏凤、卢杏梅、卢兴朋诉称，2014年1月10日11时0分，李成坚驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车拖一斗车由平南县丹竹镇丹竹圩往丹竹镇丰塘村方向行驶，至丹竹镇丰塘村路段，由于李成坚没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与对向行驶由卢木荣驾驶的电动车发生碰撞，造成卢木荣当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经交警认定李成坚、卢木荣负本次事故的同等责任。根据相关法律规定，原告的损失有：死亡赔偿金96128元（6008元／年×16年）、丧葬费18810元、交通费500元、处理交通事故人员误工费506.25元（56.25元／天×3人×3次）、处理丧事人员误工费562.50元（56.25元／天×10人）、精神抚慰金10000元，以上合计共126506.75元。被告李成坚驾驶的车辆属被告李世华所有，李成坚系该车实际使用人，该车没有投保交强险。因此，二被告应在交强险伤亡赔偿限额内赔偿原告11万元，余下的16506.75元，二被告应承担9904.05元（16506.75元×60%）。故二被告应赔偿原告损失为119904.05元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求二被告共同赔偿原告经济损失119904.05元。本案诉讼费由二被告共同承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口簿、平南县丹竹镇丰塘村民委员会及平南县公安局出具的证明，证明原告身份情况；2、事故认定书，证明发生交通事故的事实，责任划分及卢木荣因本次交通事故死亡的事实。
被告李成坚辩称，在事故发生时，其是驾驶车辆正常行驶，没有违反交通规则。发生事故的原因是卢木荣酒后驾驶车辆撞向其车，所以卢木荣应负本次事故的全部责任，故本人不需要赔偿原告的损失。桂R×××××号普通二轮摩托车登记车主是李世华，但购买车辆是本人购买，是以李世华的身份证办理入户登记，所以实际使用人是本人。事故发生后，本人支付有5000元给原告。
被告李成坚对其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告李世华没有提出答辩，也没有提供证据。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李世华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定答辩期限内未作任何口头或书面答辩，在法定举证期限内也未提交任何证据，本院视为其已放弃答辩和质证的权利。被告李成坚对原告提供的证据1没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告李成坚对原告提供的证据2的真实性没有异议，但对事故认定书认定其负事故同等责任有异议。本院认为，原告提供的证据2，证据来源合法，且与本案具有关联性，被告李成坚虽对认定书认定其负事故同等责任有异议，但其没有提供足以推翻的证据，故本院依法予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年1月10日11时0分，李成坚无驾驶证驾驶逾期检验的桂R×××××号普通二轮摩托车拖一斗车由平南县丹竹镇丹竹圩往丹竹镇丰塘村方向行驶，至丹竹镇丰塘村路段时与对向行驶由卢木荣醉酒驾驶的电动车发生碰撞，造成卢木荣当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经平南县公安局交通警察大队认定李成坚、卢木荣在本次事故中过错程度相当，分别负此事故的同等责任。
被告李成坚驾驶的桂R×××××号普通二轮摩托车行驶证登记车主为被告李世华，该车没有投保有交强险。本次事故发生后，李成坚支付了5000元给原告。
另查明，卢木荣于1949年7月出生。本案原告为卢木荣亲属，其中许容瑞为卢木荣的妻子；卢兴昌、卢兴朋、卢杏凤、卢杏梅为卢木荣的子女。
本案的争议焦点为：（一）本案交通事故赔偿责任如何分担；（二）原告合理、合法的经济损失是多少。
本院认为，关于本案交通事故赔偿责任如何分担问题。经查，造成此次交通事故发生的成因是被告李成坚无驾驶证驾驶强制报废、机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车，且没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因此，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第一款、第二款的规定，是造成事故的一方面原因；而卢木荣醉酒驾驶电动车，在事故发生时没有靠行车道的右侧行驶，因此，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（三）项的规定，也是造成事故的另一方面原因，因此，平南县公安局交通警察大队经过现场勘查、调查取证及检验鉴定后，根据事故成因作出的道路交通事故认定书认定李成坚、卢木荣分别负此事故的同等责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。本院根据交通事故责任认定及结合双方当事人的过错程度，确定被告李成坚承担50%的责任较为适宜。对被告李成坚抗辩被告其不应负此事故任何责任的意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，被告李成坚应举出证据证明其不负此事故的任何责任的证据，但本案中，被告李成坚并没有提供证据予以证实，故其该抗辩理由缺乏相应证据支持，本院依法不予采纳。
被告李世华为桂R×××××号普通二轮摩托车的登记车主，对车辆具有管理义务，但其将已强制报废的车辆交给未取得机动车驾驶证的被告李成坚驾驶，对损害的发生有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，对原告的损失，应负相应的赔偿责任。本院根据李世华的过错程度，确定其对李成坚承担责任部分承担30%的责任。对被告李成坚提出桂R×××××号是本人购买的主张，因没有提供相关证据予以证实，故本院依法不予采信。
关于原告合理、合法的损失是多少问题。依据相关法律规定，本案原告的经济损失应按2013年度《广西区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算。本院结合原告的诉请及提供的证据，对原告的各项经济损失确认如下：
1、死亡赔偿金：卢木荣为1949年7月出生，发生事故时已达65岁，因此，死亡赔偿金应按15年计算，故该项损失为90120元（6008元／年×15年）；
2、丧葬费：本院确认为18810元；
3、处理丧葬事宜人员误工费：原告本项损失应按3人计3次较为合理，并结合原告亲属农村居民的事实，原告请求按每人每次56.25元标准计算损失，符合法律规定，该项损失应为506.25元（56.25元／天×3人×3次）；
4、交通费：原告没能提供相关票据证实其交通费损失，根据原告需办理丧葬事宜确需支出交通费的客观事实，本院认为原告请求赔偿500元较为合理，故依法予以支持。
综上，原告的经济损失为109936.25元。
对于原告请求的处理交通事故人员误工费，因法律并没有规定该赔偿项目，本院依法不予支持。原告请求赔偿精神抚慰金，因受害人卢木荣在本案事故中与被告李成坚负同等责任，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任责任若干问题的解释》第十一条的规定，本院依法不予支持。
公民的生命健康权受法律保护。因被告李成坚的行为侵犯了受害人卢木荣的生命健康权，因此，对原告因此而造成的经济损失，被告李成坚、李世华应依法承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。根据该司法解释的规定，被告李世华作为肇事车所有人未为该车投保交强险，因此，应与被告李成坚在交强险赔偿范围内先连带赔偿给原告，超出部分再按上述责任比例承担赔偿责任。交强险医疗费赔偿责任限额为10000元，死亡伤残赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿责任限额2000元。原告的经济损失赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费共109936.25元，属交强险死亡伤残赔偿项目且没有超出赔偿责任限额，因此，应由被告李成坚、李世华直接赔偿给原告，减除被告李成坚已赔付的5000元，被告李成坚、李世华还应赔偿104936.25元。对原告请求超出上述可获赔偿的部分诉讼请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李成坚、李世华连带共同赔偿104936.25元给原告许容瑞、卢兴昌、卢杏凤、卢杏梅、卢兴朋；
二、驳回原告许容瑞、卢兴昌、卢杏凤、卢杏梅、卢兴朋的其他诉讼请求。
案件受理费2698元，减半收取1349元，由原告许容瑞、卢兴昌、卢杏凤、卢杏梅、卢兴朋共同负担759元，由被告李成坚、李世华共同负担590元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交上诉费2698元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 洪胜武
二〇一四年四月二十二日
书记员 杨子葓