wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1192号
原告：彭阳县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区彭阳县。
法定代表人：刘占明，任理事长。
委托代理人：张学明，男，汉族，大学文化，彭阳县农村信用合作联社职工，住宁夏回族自治区彭阳县，特别授权代理。
被告：马奋林，男，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：姬文有，男，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告彭阳县农村信用合作联社诉被告马奋林、姬文有金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由审判员王翠兰适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行审理。原告彭阳县农村信用合作联社委托代理人张学明到庭参加诉讼。被告马奋林、姬文有经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月27日，被告马奋林在担保人姬文有保证担保下，在彭阳县农村信用合作联社某信用社借款6000元，约定于2015年12月26日偿还，月利率9.333333‰，逾期罚息从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。到期后经原告多次催要，二被告至今未予偿还，原告现起诉要求：1、被告马奋林偿还原告借款本金6000.00元、借款期内利息及逾期利息；被告姬文有承担连带清偿责任；2、诉讼费由二被告承担。
原告提供的证据有：借款借据、个人借款申请书、贷款审批表、个人借款合同、保证合同、逾期贷款催收通知书各1份，证实被告马奋林于2014年12月27日在原告彭阳县农村信用合作联社某营业部借款6000.00元，被告姬文有为该款提供保证担保并承担连带保证责任的事实。
被告马奋林、姬文有缺席未答辩，亦未提交证据。
对于原告提交的借款借据、个人借款申请书、贷款审批表、个人借款合同、保证合同、逾期贷款催收通知书，被告马奋林、姬文有虽未质证，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故对其证明效力应予以确认。
经审理查明：2014年12月27日，被告马奋林在担保人姬文有保证担保下，在彭阳县农村信用合作联社某信用社借款6000元，约定于2015年12月26日偿还，月利率9.333333‰，逾期罚息从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告姬文有对该款提供保证担保，约定保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。到期后经原告催要，两被告至今未清偿借款本金。现原告起诉要求：一、被告马奋林偿还原告借款本金6000元、借款期内利息及逾期利息；二、被告姬文有对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。
本院认为：原告与被告马奋林在相互自愿的基础上签订借款合同，是双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应依法按约履行各自的义务。合同签订后，原告按照约定向被告马奋林提供了借款，履行了合同义务，被告马奋林负有按合同约定期限归还借款本息的义务。但在借款到期后，被告马奋林却未能归还借款本息，故对原告要求被告马奋林清偿原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告姬文有签订的保证合同对双方当事人具有约束力。依据双方合同约定，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，被告姬文有保证责任尚在双方约定的保证期间内，故原告要求被告姬文有连带清偿借款本息的理由成立，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马奋林于判决生效后一个月内偿还原告彭阳县农村信用合作联社本金6000元及借款期内利息、逾期利息（借款期内利息及逾期利息均按合同约定计算，借款期内利息从2014年12月27日起计算至2015年12月26日止，逾期利息从2015年12月27日起计算至本案确定的还款之日止）；
二、被告姬文有对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由被告马奋林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王翠兰
二〇一六年七月十二日
书记员 李 颖
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初5150号
原告：杨超,男,1976年10月27日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县，现住江苏省泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：蒋爱明，男，1972年2月18日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告:陈城,男,1990年9月20日出生,汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司,住江苏省泰州市鼓楼南路557号。
法定代表人：不祥。
本院在审理原告杨超与被告陈城、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费950元，依法减半收取475元，由原告负担。
审判员 穆艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 钱颖
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初261号
原告：李发全，男，1965年2月4日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：胡章能，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：程前，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：钱松，系被告亲属。
原告李发全诉被告程前民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员王尚洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡章能、被告程前及其委托代理人钱松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李发全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币80000元及利息（自2014年1月21日至清偿日按年利率10%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年至2014年期间，原告将收获的棉花卖给被告，被告要求原告将棉花款借给其经营周转，并承诺利息，后被告依约支付了前两年借款利息。2014年原告向被告索要棉花款，被告无现金给付，遂向原告出具了借条一张。尔后原告多次催讨未果，故提起诉讼。
程前辩称：1、被告向原告等四十五户农民借款，被告只是东至良种棉业有限公司向借款人融资借款经办人，原告应向东至良种棉业有限责任公司主张权利；2、东至良种棉业有限责任公司现宣告破产，案件正在审理，被告作为原告等四十五户农民债权代理人已依法申报了债权，故本案应中止审理；3、原告主体不适格，请求驳回起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告出具给原告的借条，被告不持异议，故予以认定；2、被告出具的融资明细表及东至良种棉业有限责任公司出具给被告的借条、被告书写的盖有东至县大渡口镇新丰圩村民委员会印章及证人胡某、姚某证言、被告提供的东至县人民法院（2015）东民破自第00001-3号通知书、东至良种棉业有限责任公司管理人出具的情况说明，该组证据系被告与东至良种棉业有限责任公司间的借贷关系，与本案无关，故不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告李发全与被告程前系同村同村民组村民，被告在棉花收获期间从原告等当地农户处收购棉花，然后卖给东至良种棉业有限责任公司，从中盈利。2012年至2014年，东至良种棉业有限责任公司因经营需要资金周转向外借款，被告为买卖棉花便利，从原告等人处借款再借给东至良种棉业有限责任公司，原、被告经商定于2012年至2014年原告多次借给被告款共计80000元，被告于2012年和2013年按年利率10%支付了原告的利息。2014年1月21日原、被告进行了结算，被告重新出具借条，约定：今借到李发前人民币大写捌万元正，￥80000.00元，具借人：程前。后因东至良种棉业有限责任公司停业申请破产，被告无法依约向原告偿还借款，原告遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告程前向原告李发全借款出具借条，双方形成民间借贷法律关系，被告更换借条后未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告现要求被告履行偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原、被告在借据中未约定支付利息，视为不支付利息，原告要求被告支付借款利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。民间借贷关系是一种借贷合同关系，原告借款给被告要求被告出具借条，是原告基于对被告的信任，根据合同相对性原则，原、被告系合同的相对方，被告将所借款借给东至良种棉业有限责任公司，被告与该公司是借贷合同的相对方，被告要求原告向东至良种棉业有限责任公司主张权利，无事实依据；被告与东至良种棉业有限责任公司的借贷纠纷，被告是债权人，并非是原告等人的代理人，被告该权利的实现与否不影响本案的审理，故被告要求本案中止审理的抗辩理由不能成立，本院不予采纳；被告承认是向原告“李发全”借款，因被告在出具借据给原告时写成“李发前”，实际被告就是向原告所借款，故被告提出原告主体不适格的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告程前于本判决生效之日起十日内偿还原告李发全的借款80000元；
二、驳回原告李发全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告程前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王尚洲
二〇一七年三月一日
书记员 吴 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2293号
罪犯李光洋，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2015年7月24日作出(2015)甬奉刑初字第606号刑事判决，以被告人李光洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑�个月。判决发生法律效力后，交付执行。奉化市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李光洋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李光洋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李光洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光洋减去有期徒刑十七天。刑期自2015年4月17日起至2015年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年九月二十九日
代书记员 何锦霞
蒙城县人民法院
民事裁定书稿纸
签发人：
核稿：
拟稿：
案由：追索劳动报酬纠纷
（2017）皖1622民初863号
二〇一七年二月十日
原告：赵玉宾，男，1969年8月10日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
被告：随兴连，男，1975年12月1日出生，汉族，住蒙城县。
被告：宋井金，男，1965年11月3日出生，住蒙城县，
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司），统一社会信用代码91321084713280030C，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡春恒，公司经理。
被告：安徽蒙星置业有限公司（以下简称蒙星公司），统一社会信用代码91341622082225392M，住所地蒙城县金瑞百货有限公司四楼（嵇康北路53号）。
法定代表人：刘帅，公司经理。
本院在审理原告赵玉宾诉被告随兴连、宋井金、弘盛公司、蒙星公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵玉宾撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
审判员王肖铜
二〇一七年二月十日
书记员李艳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初863号
原告：赵玉宾，男，1969年8月10日出生，汉族，住利辛县城关镇新河居委会赵庄9户。身份证号342130196908100476。
委托代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
被告：随兴连，男，1975年12月1日出生，汉族，住蒙城县双涧镇隋寨村隋寨街。身份证号34122419751201301X。
被告：宋井金，男，1965年11月3日出生，住蒙城县双涧镇魏圩村后徐庄1号，身份证号码342125196511033016。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司），统一社会信用代码91321084713280030C，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡春恒，公司经理。
被告：安徽蒙星置业有限公司（以下简称蒙星公司），统一社会信用代码91341622082225392M，住所地蒙城县金瑞百货有限公司四楼（嵇康北路53号）。
法定代表人：刘帅，公司经理。
本院在审理原告赵玉宾诉被告随兴连、宋井金、弘盛公司、蒙星公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵玉宾撤回起诉。
元，由原告承担。审判员王肖铜
审判员王肖铜
二〇一七年二月十日
书记员李艳
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1376号
原告：瓦房店嘉盛物业有限公司。
法定代表人：景晓莉，系该公司经理。
委托代理人：谭永军，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：王胜云。
原告瓦房店嘉盛物业有限公司与被告王胜云物业服务合同纠纷一案，本院受理后由本院审判员曲伟娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瓦房店嘉盛物业有限公司的委托代理人谭永军、被告王胜云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告管理的瓦房店市都市阳光香樱谷小区的业主，房号x#x-x-x.被告自2014年5月17日至2015年12月31日欠缴物业费3318元，卫生费80元，楼道感应灯电费50元，合计3448元。经原告多次催缴未付，故请求法院判决被告立即给付欠缴的物业�等费用合计3448元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：本人没有办理房屋入住手续，没拿钥匙，也没有在物业合同中签字，因此不同意缴纳物业费。
经审理查明：被告王胜云系瓦房店市都市阳光*香樱谷x#x-x-
x房屋的业主，房屋面积为141.9㎡，原告是香樱谷小区的物业服务公司。被告于2013年5月17日办理入住手续，并缴纳物业费至2014年5月16日，收费标准为每月每平米1.2元。截止2015年12月31日，被告尚欠物业费3320.46元，原告代缴卫生费80元、楼道感应灯电费50元，合计3450.46元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的税务登记证、前期物业服务合同、大连香樱谷小区交接协议、临时管理规约及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证、认证和本院的审查，�以采信。
本院认为，原告已按照约定向业主提供物业服务，被告作为被服务业主应按约交纳物业服务费。原告要求被告支付自2014年5月17日至2015年12月31日期间拖欠的物业费3318元、代缴的卫生费80元、楼道感应灯费50元，合计3448元，于法有据，本院予以支持。被告称未入住、未签字，但已经购买该房屋并实际接受物业服务，因此被告的辩称意见本院不予采纳。合同中未约定利息，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告王胜云于判决生效后立即给付原告瓦房店嘉盛物业有限公司自2014年5月17日始至2015年12月31日期间的物业服务�3318元、卫生费80元、楼道感应灯费50元，合计3448元；
二、驳回原告瓦房店嘉盛物业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收物25元，由被告王胜云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 曲伟娜
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 妍
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初1376号原告：瓦房店嘉盛物业有限公司。法定代表人：景晓莉，系该公司经理。委托代理人：谭永军，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。被告：王胜云。原告瓦房店嘉盛物业有限公司与被告王胜云物业服务合同纠纷一案，本院受理后由本院审判员曲伟娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瓦房店嘉盛物业有限公司的委托代理人谭永军、被告王胜云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告管理的瓦房店市都市阳光香樱谷小区的业主，房号x#x-x-x.被告自2014年5月17日至2015年12月31日欠缴物业费3318元，卫生费80元，楼道感应灯电费50元，合计3448元。经原告多次催缴未付，故请求法院判决被告立即给付欠缴的物业�等费用合计3448元及利息并承担本案的诉讼费用。被告辩称：本人没有办理房屋入住手续，没拿钥匙，也没有在物业合同中签字，因此不同意缴纳物业费。经审理查明：被告王胜云系瓦房店市都市阳光·香樱谷x#x-x-x房屋的业主，房屋面积为141.9㎡，原告是香樱谷小区的物业服务公司。被告于2013年5月17日办理入住手续，并缴纳物业费至2014年5月16日，收费标准为每月每平米1.2元。截止2015年12月31日，被告尚欠物业费3320.46元，原告代缴卫生费80元、楼道感应灯电费50元，合计3450.46元。本院所确认的上述事实，有原告提供的税务登记证、前期物业服务合同、大连香樱谷小区交接协议、临时管理规约及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证、认证和本院的审查，�以采信。本院认为，原告已按照约定向业主提供物业服务，被告作为被服务业主应按约交纳物业服务费。原告要求被告支付自2014年5月17日至2015年12月31日期间拖欠的物业费3318元、代缴的卫生费80元、楼道感应灯费50元，合计3448元，于法有据，本院予以支持。被告称未入住、未签字，但已经购买该房屋并实际接受物业服务，因此被告的辩称意见本院不予采纳。合同中未约定利息，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告王胜云于判决生效后立即给付原告瓦房店嘉盛物业有限公司自2014年5月17日始至2015年12月31日期间的物业服务�3318元、卫生费80元、楼道感应灯费50元，合计3448元；二、驳回原告瓦房店嘉盛物业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收物25元，由被告王胜云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  曲伟娜二〇一六年四月二十八日书记员  王 妍
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初2309号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行工作人员。
被告钱立业、刘秀梅、钱立伟、王丽梅、宋兹祥、王利娟。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告钱立业、刘秀梅、钱立伟、王丽梅、宋兹祥、王利娟借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费766.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 历君君
人民陪审员 谷丽华
人民陪审员 关莹莹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1621号
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：无棣县中心大街***号。
负责人孙峻，该支行行长。
委托代理人邵建明，该支行职员。
被告马士中。
被告马士成。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称“农行无棣支行”）与被告马士中、马士成金融借款合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付立云独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告农行无棣支行的委托代理人邵建明、被告马士中到庭参加了诉讼。被告马士成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行诉称，被告马士中由马士成担保于2013年9月29日在我行贷款200000元，到期日为2016年9月28日。按借款合同规定每六个月等额还款，被告于2014年3月后未按期还款，截止目前，尚欠贷款本金199994.30元及利息53355.98元。经我行多次催收，被告至今未履行还款义务。为维护我行合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告贷款本金199994.30元及利息53355.98元（利息截止2015年12月30日，之后的利息仍按合同约定利率计算至借款还清之日）。
被告马士中辩称，对原告所诉无异议，但目前经济困难，无力偿还。
被告马士成未作答辩。
经审理查明，2013年9月29日，原告农行无棣支行与被告马士中签订借款合同一份，合同约定，原告农行无棣支行向被告马士中提供借款20万元；借款期限从2013年9月29日至2016年9月28日；借款期限内年利率为9.84%，逾期年利率为14.76%；借款采用等额本金递减方式还款，还款周期为半年，每还款周期偿还等额本金33333.33元；被告马士成为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回借款，有权要求被告马士成承担保证责任。上述合同签订的当日，原告农行无棣支行向被告马士中发放了借款20万元。
从第一个还款周期到期后，被告马士中均未按期足额偿还借款本息。原告于2015年11月3日，从被告马士中银行账号中扣款5.7元用于偿还借款本金，于2015年11月5日，从被告马士中银行账户中扣款0.04元，用于偿还借款利息。截止2015年12月30日，尚欠借款本金199994.30元及利息53355.98元。
以上事实，有农户贷款借款合同、借款基本信息、借款凭证、贷款合约基本信息、还款明细信息及当事人陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告农行无棣支行与被告马士中之间的金融借款合同关系合法、有效。原告农行无棣支行按约向被告马士中发放借款，被告马士中未按约定期限足额偿还借款，已经构成违约，原告农行无棣支行依约有权要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期借款本金、利息。原告要求被告马士中偿还借款本金、利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告马士中未按期足额偿还借款，被告马士成依约向原告农行无棣支行承担保证责任。
被告马士成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、、被告马士中于本判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金199994.30元及利息（截止2015年12月30日的利息为53355.98元；自2015年12月31日起仍按逾期年利率14.76%计算至履行完毕之日止的利息）；
二、被告马士成对上述款项负连带清偿责任；
三、被告马士成偿付上述款项后，对被告马士中享有追偿权。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由被告马士中、马士成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付立云
二〇一六年七月十二日
书记员 杜 渐
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1310号
申请执行人义乌市美群托运处，住所地：义乌市江东货运市场（篁园路与南环路交叉口）*******号。
负责人：喻国忠。
被执行人义乌市祥胜文化用品有限公司，住所地：义乌市后宅特色工业区。
法定代表人：黄胜伟，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初20181号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
查封被执行人义乌市祥胜文化用品有限公司所有的坐落于义乌市后宅特色工业区的房地产【房产证号：义乌房权证后宅字第c000788**号；土地证号：义乌国用（2005）第38-123**号】。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 虞问来
二〇一七年二月二十三日
代书记员 陈明亮
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执1310号
义乌市国土资源局:
关于申请执行人义乌市美群托运处与被执行人义乌市祥胜文化用品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执1310号执行裁定书已经发生法律效力。因相关手续在你处办理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人义乌市祥胜文化用品有限公司所有的坐落于义乌市后宅特色工业区的房地产【房产证号：义乌房权证后宅字第c000788**号；土地证号：义乌国用（2005）第38-123**号】。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为三年。
附:执行裁定书壹份。
二Ｏ一七年二月二十三日
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初8448号
原告：谢友全，男，1971年9月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘云（原告谢友全之妻），1973年11月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
被告：闵世福，男，1967年5月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
原告谢友全与被告闵世福健康权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢友全及其委托诉讼代理人刘云和被告闵世福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢友全向本院提出诉讼请求：要求判决被告闵世福赔偿医疗费7707.2元、误工费3600元、护理费500元、住院伙食补助费250元，共计12057.2元。事实及理由：我是兼职出租车驾驶员。2017年6月11日晚，被告在重庆市长寿区金科世界城大门处乘坐我驾驶的出租车到东朝上都。途中，被告在酒精作用下因行驶路线与我发生争执后抢夺方向盘，我停车后，被告对我进行殴打。次日我去重庆市长寿区人民医院检查伤情，该院建议我住院治疗，要求预交2000元，因我未带够钱，就未住院。我在家休息4天后仍感头晕呕吐，遂到该院住院治疗，入院诊断为轻型颅脑伤，头部、右上臂软组织伤。我住院治疗5天，门诊及住院共用去医疗费7707.71元。
被告闵世福辩称，我于2017年6月11日晚乘坐原告谢友全驾驶的出租车属实，双方因车费和行驶路线发生口角，原告停车后打了我脖子，我未打原告。原告4天后才去治伤，其受伤与我无关。我不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年6月11日晚10:30时许，被告闵世福饮酒后在重庆市长寿区金科世界城搭乘原告谢友全驾驶的出租车欲去东朝尚都。被告上车后见后排有一名女乘客，便提出只付5元车费，原告不同意，要求被告付6元，双方因此发生争执。原告驾车行至天工睿城准备往圣天湖方向行驶时，被告便大吼，要求原告往东朝尚都开，并说付6元车费。原告当即停车，女乘客随后下车。原告准备打电话，被告见状认为原告要叫人来，便骂原告，之后又对原告进行殴打。之后原告开车到东朝尚都，被告支付6元车费后离去。次日下午，原告先到公安机关报警，后到重庆市长寿区人民医院就诊。该院诊断后，要求原告住院治疗，并预交2000元，但原告未住院。同月15日下午，原告因“被他人打伤头部右上肢伴疼痛4-天”到该院住院治疗。入院诊断：1、轻型颅脑伤;2、头部、右上臂软组织伤。原告于同月20日出院，共住院治疗5天，门诊及住院共用去医疗费7707.21元。出院医嘱：1、门诊继续治疗;2、不适康复科门诊及时就诊。该院在原告出院时建议其休息2周。
上述事实，有当事人的陈述、重庆市公安局案（事）件接报回执、询问笔录、急诊病历、出院费用汇总单、医药费收据、出院证、出院记录、医学诊断证明书以及视频资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告闵世福酒后因琐事与原告谢友全发生争执后，对其进行殴打，应当承担侵权责任。关于被告提出的未打原告，原告4天后才治伤，原告受伤与其无关的辩解意见，本院认为，被告殴打原告致其受伤的事实，有原告的陈述、视频资料、原告的病历资料等证据在案佐证，且能相互印证，足以认定，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。原告要求被告赔偿其医疗费7707.2元、护理费500元（100元×5天）、住院伙食补助费250元（50元×5天）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求主张误工费3600元（360元×10天），被告不认可，因原告未提供其有固定收入且因误工减少的收入达3600元的证据，故本院按照80元/天的标准计算，按其请求主张的误工时间10天计算，确认误工费为800元（80元×10天）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告闵世福在本判决生效后5日内赔偿原告谢友全医疗费7707.2元、误工费800元、护理费500元、住院伙食补助费250元，合计9257.2元；
二、驳回原告谢友全的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告闵世福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 姚雪桥
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘飞宇
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井少刑初字第00008号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人高某，男，1994年3月27日生，汉族，初中文化，因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月1日被井陉县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于井陉矿区看守所。
井陉县人民检察院以井检未刑诉（2014）002-2号起诉书指控被告人高某犯抢劫罪一案，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。井陉县人民检察院指派检察员马金东出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2013年10月31日，被告人高某、任兵辉（另案处理）、刘某某（已行政处罚）、谷某某（已行政处罚）预谋到井陉县城抢包，后四人分乘两辆摩托车于当晚赶至井陉县城，分别物色作案目标准备抢包。当晚21时20分许，被告人高某（随身携带弹簧刀）、任兵辉驾驶摩托车在城外307国道公路南侧，对骑电动自行车经过的被害人高丽红实施抢夺，任兵辉驾车，高某抢高丽红挂在车把上的挎包时，将高丽红连人带车拽倒在地，高某同高丽红进行争夺后，强行将挎包抢走。经鉴定，被抢手机及挎包价值312元，抢得现金58.1元。刘某某、谷某某因为时机不对，未能抢得钱财。应当以抢劫罪追究被告人高某的刑事责任，特提起公诉，请依法判处。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年10月31日，被告人高某伙同任兵辉（另案处理）、刘某某（已行政处罚）、谷某某（已行政处罚）预谋到井陉县城抢包。当晚21时20分许，在城外307国道公路南侧，任兵辉驾驶摩托车拖带被告人高某，被告人高某对骑电动自行车途经此地的被害人高丽红将车及人一并拽倒在地，被告人高某强行将高丽红挎包抢走。尔后，任兵辉拖带被告人高某逃离现场。经鉴定，被抢手机及挎包价值312元，抢得现金58.1元。
案发后，被抢财物已发还被害人。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯任兵辉的供述与辩解；被害人高丽红的报案材料和陈述；证人刘某某、谷某某的证言；被告人高某对作案现场的辩认笔录及照片；价格鉴定意见书；扣押物品发还清单；被告人高某户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。井陉县人民检察院指控被告人高某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某认罪态度较好，赃物已发还被害人，且积极接受处罚，有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2016年10月31日止），并处罚金10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张永生
审判员 栾正平
陪审员 窦兴国
二〇一四年三月十日
书记员 付春丽
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井少刑初字第00008号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人高某，男，1994年3月27日生，汉族，初中文化，因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月1日被井陉县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于井陉矿区看守所。
井陉县人民检察院以井检未刑诉（2014）002-2号起诉书指控被告人高某犯抢劫罪一案，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。井陉县人民检察院指派检察员马金东出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2013年10月31日，被告人高某、任兵辉（另案处理）、刘某（已行政处罚）、谷某某（已行政处罚）预谋到井陉县城抢包，后四人分乘两辆摩托车于当晚赶至井陉县城，分别物色作案目标准备抢包。当晚21时20分许，被告人高某（随身携带弹簧刀）、任兵辉驾驶摩托车在城外307国道公路南侧，对骑电动自行车经过的被害人高丽红实施抢夺，任兵辉驾车，高某抢高丽红挂在车把上的挎包时，将高丽红连人带车拽倒在地，高某同高丽红进行争夺后，强行将挎包抢走。经鉴定，被抢手机及挎包价值312元，抢得现金58.1元。刘某、谷某某因为时机不对，未能抢得钱财。应当以抢劫罪追究被告人高某的刑事责任，特提起公诉，请依法判处。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年10月31日，被告人高某伙同任兵辉（另案处理）、刘某（已行政处罚）、谷某某（已行政处罚）预谋到井陉县城抢包。当晚21时20分许，在城外307国道公路南侧，任兵辉驾驶摩托车拖带被告人高某，被告人高某对骑电动自行车途经此地的被害人高丽红将车及人一并拽倒在地，被告人高某强行将高丽红挎包抢走。尔后，任兵辉拖带被告人高某逃离现场。经鉴定，被抢手机及挎包价值312元，抢得现金58.1元。
案发后，被抢财物已发还被害人。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯任兵辉的供述与辩解；被害人高丽红的报案材料和陈述；证人刘某、谷某某的证言；被告人高某对作案现场的辩认笔录及照片；价格鉴定意见书；扣押物品发还清单；被告人高某户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。井陉县人民检察院指控被告人高某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某认罪态度较好，赃物已发还被害人，且积极接受处罚，有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2016年10月31日止），并处罚金10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张永生
审判员 栾正平
陪审员 窦兴国
二〇一四年三月十日
书记员 付春丽
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井少刑初字第00008号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人高某，男，1994年生，汉族，初中文化，井陉县小作镇小作村人，住。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月1日被井陉县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
井陉县人民检察院以井检未刑诉（2014）002-2号起诉书指控被告人高某犯抢劫罪一案，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。井陉县人民检察院指派检察员马金东出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2013年10月31日，被告人高某、任某（另案处理）、刘某（已行政处罚）、谷某（已行政处罚）预谋到井陉县城抢包，后四人分乘两辆摩托车于当晚赶至井陉县城，分别物色作案目标准备抢包。当晚21时20分许，被告人高某（随身携带弹簧刀）、高某驾驶摩托车在城外307国道公路南侧，对骑电动自行车经过的被害人高某实施抢夺，任某驾车，高某抢高某挂在车把上的挎包时，将高某连人带车拽倒在地，高某同高某进行争夺后，强行将挎包抢走。经鉴定，被抢手机及挎包价值312元，抢得现金58.1元。刘某、谷某因为时机不对，未能抢得钱财。应当以抢劫罪追究被告人高某的刑事责任，特提起公诉，请依法判处。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年10月31日，被告人高某伙同任某（另案处理）、刘某（已行政处罚）、谷某（已行政处罚）预谋到井陉县城抢包。当晚21时20分许，在城外307国道公路南侧，任某驾驶摩托车拖带被告人高某，被告人高某对骑电动自行车途经此地的被害人高某将车及人一并拽倒在地，被告人高某强行将高某挎包抢走。尔后，任某拖带被告人高某逃离现场。经鉴定，被抢手机及挎包价值312元，抢得现金58.1元。
案发后，被抢财物已发还被害人。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯任某的供述与辩解；被害人高某的报案材料和陈述；证人刘某、谷某的证言；被告人高某对作案现场的辩认笔录及照片；价格鉴定意见书；扣押物品发还清单；被告人高某户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。井陉县人民检察院指控被告人高某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某认罪态度较好，赃物已发还被害人，且积极接受处罚，有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2016年10月31日止），并处罚金10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张永生
审判员 栾正平
陪审员 窦兴国
二〇一四年三月十日
书记员 付春丽
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初566号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人胡某某，男，1996年2月3日（实际出生日期）出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，劳务人员，住泗洪县。曾因殴打他人，于2012年5月31日被泗洪县公安局行政拘留十日（不予执行）；又因嫖娼，于2013年6月14日被泗洪县公安局行政拘留十日；又因犯寻衅滋事罪，于2014年4月25日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；又因吸毒，于2016年7月21日被泗洪县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月9日被泗洪县公安局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。经本院决定，于2016年11月16日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）512号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月初的一天下午，被告人胡某某在其位于泗洪县青阳镇现代名城小区23栋4单元701室的家中，容留刘某、杨某、荀某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
另查明，被告人胡某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人刘某、杨某、荀某等人证言，情况说明，案件查破经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期相应顺延，即自2016年10月9日起至2017年3月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一六年十一月十六日
书记员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第01988号
原告江阴美源实业有限公司，住所地江阴市梅园路91号。
法定代表人吴新洪，该公司董事长。
委托代理人徐雪峰，江苏维一律师事务所律师。
委托代理人何其凯，江苏维一律师事务所实习律师。
被告孙菊红。
原告江阴美源实业有限公司（以下简称美源公司）诉被告孙菊红工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员张峥莉适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告美源公司的委托代理人徐雪峰、何其凯，被告孙菊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议事项为第三项，其他事项双方无争议。
一、办理社会保险的时间和险种：自2006年5月开始缴纳工伤保险。
二、发生工伤的时间：2005年6月1日；工伤认定情况：2006年6月12日认定为工伤。
三、伤残等级鉴定时间：2015年9月10日经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残程度为十级。2015年11月11日，无锡市劳动能力鉴定委员会复核结论为致残程度鉴定为十级。
美源公司虽对该复核结论有异议，但在收到该复核通知之日起15日内未向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请,视为认可该复核结论；并对2015年的伤残鉴定结论与十年前的受伤事实之间是否存在关联性有异议，但未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。
四、受伤前12个月的月平均工资：双方一致同意按885.3元/月计算。
五、双方劳动关系解除时间：2015年7月15日。
六、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：一次性伤残补助金6197.1元（885.3元/月×7个月）、一次性工伤医疗医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元。
七、孙菊红申请仲裁的时间：2015年9月22日。
八、仲裁请求：被申请人支付一次性伤残补助金26600元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、病假工资3901元。
九、仲裁结果：一、被申请人支付申请人一次性伤残补助金6197.1元；二、确认双方于2015年7月15日解除劳动关系，被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金15000元、一次性医疗补助金30000元，双方工伤保险关系终止；三、对申请人的其他请求不予支持。上述款项合计人民币51197.1元，由被申请人在本裁决生效后十五日内支付给申请人。
十、美源公司的诉讼请求：判令原告无需向被告支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金合计51197.1元。
判决结果
依照《工伤保险条例》第二十六条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回江阴美源实业有限公司的诉讼请求。
二、赔偿孙菊红因工伤造成的损失包括：一次性伤残补助金6197.1元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，上述款项合计51197.1元，由江阴美源实业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付孙菊红。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由江阴美源实业有限公司负担（江阴美源实业有限公司已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
审判员 张峥莉
二〇一六年三月十六日
书记员 周纯洁
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初252号
原告：天台县春镭汽车租赁服务部，经营场所天台县平桥镇友谊路42号，经营者许守浪，男，1977年9月2日出生，汉族，住天台县平桥镇朝阳西路24号。
被告：季晓海，男，1983年1月8日出生，汉族，住。
原告天台县春镭汽车租赁服务部诉被告季晓海车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月12日进行了公开开庭审理。原告天台县春镭汽车租赁服务部到庭参加诉讼，被告季晓海经本院合法传唤未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告天台县春镭汽车租赁服务部诉称：原告系从事汽车租赁业务的个体企业。2015年9月24日11时，被告在原告处租用车牌号为浙J×××××斯柯达黑色轿车一辆，约定租金每月8000元。到2015年12月20日，被告归还该车，经双方结算被告应付租金23000元，除去被告已经支付的12500元（包括押金500元），尚欠原告租金10500元。被告向原告亲笔出具了欠条一张。另查明，被告在租赁使用车辆期间，由于违章，应缴纳罚款900元，扣6分。现原告起诉请求判令：1、被告支付租金10500元及罚款900元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告季晓海未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1、《汽车租赁合同》原件一份，证明被告向原告租车的事实；2、欠条原件一张，证明被告尚欠原告租金10500元的事实；3、交通警察处罚决定书复印件十份，证明被告在租赁期间违章的事实。被告季晓海经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
经审查，原告提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力本院予以确认。原告证据3系复印件，经本院释明，原告未能提交原件，真实性无法确定，对其证明力不予确认。
经审理查明：被告向原告租赁汽车。2015年9月24日，双方签订《汽车租赁合同》一份，约定被告向原告租赁车牌号为浙J×××××的小汽车一辆，租车时间为2015年9月24日11时至2015年12月20日21时，每月租金8000元，租车押金500元。租赁期间，被告支付租金12500元（含租车押金500元）。2015年12月20日，被告向原告出具租车款欠条一张，载明尚欠租车款10500元。上述欠款被告未支付。
本院认为，承租人应当按照约定支付租金。被告尚欠原告汽车租金10500元，有其亲笔出具的欠条、《汽车租赁合同》为证，事实清楚，故对于原告要求被告支付租金10500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付汽车租赁期间因违章而产生的罚款，因缺乏充分有效的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季晓海应在本判决生效之日起十日内支付原告天台县春镭汽车租赁服务部租金人民币10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币85元，由被告季晓海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费85元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钱 鑫
人民陪审员 庞忠爱
人民陪审员 庞文君
二〇一六年四月十三日
代书 记员 裴 怡
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执58号
申请执行人：张健，男，1981年5月31日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：张景鑫，男，1983年1月12日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：张凯凯，男，1986年11月10日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人张健与被执行人张景鑫、张凯凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）苏0684民初1164号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张景鑫、张凯凯返还申请执行人张健货款人民币60万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。被执行人另应承担执行费用人民币8400元。
本院受理后，于2017年1月12日向被执行人张景鑫、张凯凯发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院在执行过程中，申请执行人到局谈话，其提供被执行人张景鑫有工资可供执行，随后本院冻结了张景鑫部分收益；被执行人张凯凯已离婚，没有什么财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的财产权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。冻结收益也不能满足本案标的。因被执行人未能及时履行义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二○二○一七年八月五日
书记员 张宸菘
提醒：本院已于2017年3月起，要求海门市第二人民医院协助扣留被执行人张景鑫每月收益人民币1000元，每满12个月提取一次。申请执行人可到期向本院恢复执行。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初10145号
原告：赵德秋，男，1962年9月19日出生，汉族。
委托代理人：李海平。
被告：李成，男，1973年2月23日出生，汉族。
被告：四平辽河农垦管理区宏润运输有限公司。。
法定代表人：刘子仲。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。
负责人：赵景有，该公司经理。
委托代理人：桂海英。
原告赵德秋与被告李成、被告四平辽河农垦管理区宏润运输有限公司（以下简称“运输公司”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由代理审判员张镇尧独任审判,公开开庭进行了审理。原告赵德秋的委托代理人李海平、被告保险公司的委托代理人桂海英到庭参加诉讼。被告李成、被告运输公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德秋诉称：2016年4月26日3时59分，在沈阳市大东区东望街山水文园小区门前，被告李成驾驶吉CE16**重型仓栅式货车与原告赵德秋驾驶辽AE98**小型面包车发生交通事故，造成赵德秋受伤、辽AE98**小型面包车损坏的后果。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队下达的《道路交通事故认定》予以认定：被告李成负事故次要责任，原告负事故主要责任。现原告诉至法院：1、要求被告赔偿医疗费33338.79，误工费19600元，护理费4433.5元，住院伙食补助费1100元，营养费3000元，交通费1000元，财产损失8204元，复印费100元，鉴定费2400元，伤残赔偿金148172.64元，精神抚慰金30000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告李成辩称：肇事经过和责任认定属实，当时是我开的车，我是实际车主，车辆挂靠在运输公司，车辆在保险公司投保交强险。
被告运输公司未予答辩。
被告保险公司辩称：肇事车辆吉CE16**在我公司仅投保交强险。事故发生在保险期限内。原告合理合法的诉求，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2016年4月26日3时59分，在沈阳市大东区东望街山水文园小区门前，原告赵德秋驾驶辽AE98**小型面包车与停驶在路边的李成驾驶吉CE16**重型仓栅式货车在非机动车道内发生交通事故，造成原告受伤、两车损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告李成负此次事故的次要责任，原告负主要责任。事故发生后，原告被送至中国医科大学附属第四医院治疗，住院11天，期间一级护理5天，重症监护2天，二级护理4天。有“禁食水、半流食”医嘱。原告在山水绿阁社区卫生服务站进行过治疗。辽宁仁和司法鉴定中心出具鉴定意见：原告脾破裂脾切除术后果评为八级残，肠系膜破裂修补术后评为十级残，建议误工期为120日。
原告产生医疗费68346.98元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元，证据充分，本院予以确认。
原告主张误工费19600元。经鉴定原告误工120天，原告从事销售行业，按批发和零售业标准，原告误工费应为15452元。
原告主张护理费4433.5元。原告提供的证据不充分，根据居民服务业标准计算，原告的护理费应为1424元。
原告主张交通费1000元，根据原告就医情况，本院酌情认定为50元。
经鉴定，原告八级残一处、十级残一处，在城市居住一年以上，产生残疾赔偿金205431.6元、精神损害抚慰金15000元、伤残鉴定费1900元。
肇事车辆辽AE98**登记所有人为樊金冲，实际所有人为赵德秋，樊金冲同意车辆损失由原告领取。沈阳市价业价格鉴证服务中心出具鉴定意见：该车损失价格为8204元。车辆损失鉴定费为500元。
原告主张复印费100元，证据充分，本院予以确认。
另查明，被告李成为肇事车辆吉CE16**的实际所有人，将肇事车辆挂靠在被告运输公司，并在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病志、住院病历、医药费收据、误工证明、鉴定费票据、鉴定意见书、居住证明、房产证、户口本、车损赔偿主体证明、复印费票据、被告李成提供的驾驶证、行驶证、保单等证据及当事人的陈述证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原、被告庭审的陈述及原、被告提供的证据对案件事实做出认定。
公民的健康权、财产权受法律保护，原告的合理损失应得到赔偿。被告李成是肇事车辆实际所有人，是利益的归属者，应由被告李成承担赔偿责任，被告运输公司承担连带责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。被告保险公司在交强险医疗限额1万元、死亡伤残限额11万元、财产损失限额2000元的范围内赔偿原告的合理损失。超出交强险责任限额部分，由被告李成赔偿30%，被告运输公司承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告赵德秋医疗费1万元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告赵德秋残疾赔偿金11万元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告赵德秋财产损失2000元；
四、被告李成赔偿原告赵德秋医疗费17504元、误工费4636元、护理费427元、住院伙食补助费330元、营养费330元、交通费15元、财产损失1861元、复印费30元、伤残鉴定费570元、残疾赔偿金28629元、精神损害抚慰金4500元、车辆损失鉴定费150元，被告四平辽河农垦管理区宏润运输有限公司承担连带责任；
以上一至四项于本判决生效后10日内付清；
五、驳回原告赵德秋其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，减半收取903元，由原告赵德秋承担632元、由被告李成承担271元，被告四平辽河农垦管理区宏润运输有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张镇尧
二〇一六年十二月二日
书 记 员 费 腾
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2984号
原告：叶继宗，农民。
被告：叶维欧，居民。
原告叶继宗与被告叶维欧民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款50000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止的逾期利息；2.诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序审理。于2016年6月13日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶继宗到庭参加了诉讼，被告叶维欧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经本院审理认定：原、被告系同学关系，2013年3月31日，被告叶维欧因购买挖机所需，向原告借款50000元，原告以现金的方式交付了借款，并由被告叶维欧出具借条一份。后原告经多次催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告叶维欧于判决生效后十日内归还原告叶维余借款本金50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如果被告叶维欧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告叶维欧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 阮海波
二〇一六年六月十三日
代书记员 林霞虹
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0922民初465号
原告杨达然，女，1997年5月22日出生，回族，初中文化，务农，住云县。
被告何云兰，女，1991年8月10日出生，住云县。
原告杨达然与被告何云兰合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员吴斌宏适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨达然到庭参加诉讼，被告何云兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年5月26日晚，原告和朋友在幸福镇动感迪高厅玩。因被告丈夫杨新春与原告搭话，被告看见后辱骂原告和被告丈夫有不正当关系并将原告打伤。原告报警后被告要求私下解决，自愿赔偿原告6000元承诺三日内付清。后被告未按协议支付赔偿款。为维护自身权益，原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告履行协议补偿原告治疗费6000元；案件受理费由被告承担。
被告未到庭，未提交答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：
诊断证明书一份。欲证明原告的伤情；
2.协议一份。欲证明双方协商被告补偿原告治疗费6000元的事实；
3.证人周某证实：2016年5月26日晚，原告一行到迪高厅玩，杨新春（被告丈夫）来和原告讲话，被告看到后就打原告。
被告未到庭，未发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据材料客观真实，本院予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明：2016年5月26日晚，原告和朋友到幸福镇动感迪高厅玩，27日凌晨1时许，被告丈夫杨新春和原告交谈，被告看到后遂和原告厮打。5月27日，原、被告协商由被告补偿原告6000元作为医疗费，三日内付清。协议签订后，被告未按协议履行补偿义务，原告遂于2016年5月30日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原告杨达然与被告何云兰之间的协议书是双方当事人真实意思的表示，依法成立并生效，应受法律的保护。被告未按时支付补偿款，已构成违约，原告的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告何云兰于本判决生效之日支付原告杨达然补偿款6000元。
如负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何云兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 吴斌宏
二０一六年七月十二日
书记员 张骏蕊
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2038号
原告陈某某，现在扶余市弓棚子镇腰房村。
委托代理人孙景华，系扶余维权法律服务所法律工作者。
被告杨某某，现在扶余市新站乡新东村。
原告陈某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系个体工商户，经营化肥、农药、地膜生意，2014年6月份，被告在原告处赊销种子、化肥、农药、地膜，合计欠款23708元，双方口头约定苗出来后给付欠款，到期后原告向被告索要该款，被告推脱没有钱拒不给付。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付货款23708元，并按月利1分支付原告利息3556.20元，被告承担诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提供证据：1、从2014年3月20日到2014年6月6日期间出具的详细购货小票六枚，证明原、被告之间因买卖关系，被告欠原告货款总计23708元。2、2015年3月6日出具的总欠据一枚，证明在被告不能还款后，原、被告之间重新签订欠据一枚，约定自购货之日起到还款之日止，欠款人需承担给付欠款月利率1%的利息。
被告辩称，总欠据和六枚票据属实，欠款23708元也属实，但不同意支付利息，因为总欠据是在2015年3月初出具的，自2014年刚开始赊货时候没有约定利息。现在没有能力偿还货款，打算2015年年末偿还一半，剩余货款于2016年6月末偿还。
经审理查明，原告陈述被告欠其货款23708元，并向法庭提供六枚小票予以证实，被告对其的真实性无异议，欠货款数额也属实，本院依法予以确认。货款到期后原告向被告索要该款，被告推脱没有钱拒不给付，后双方于2015年3月6日重新约定，购货日是2014年3月20日，逾期还款日是2015年4月10日，逾期未还款，按照购货日期开始计算货款利息，利率为月利1分，原、被告在欠据上签字或捺印，被告对欠据的真实性没有异议，但被告不同意支付利息，称当时赊购时候没有约定利息，同意还款，不同意给付利息，以上事实有原告提供欠据一枚、被告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间已形成买卖合同法律关系，且合法有效。原告已按照约定交付给被告标的物，被告应依照合同约定履行给付原告价款的义务，因而对原告要求被告给付货款23708元的主张本院依法予以支持。双方在平等自愿的基础上达成协议，重新确定购货日期开始计算利息及利率约定，不违反法律规定，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后三日内给付原告陈某某欠款23708.00元，并自2014年3月20日起按月利1分计算利息至给付之日止。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
案件受理费242元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一五年七月二十九日
书记员 张洪艳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2038号
原告陈某某。
委托代理人孙景华，系扶余维权法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
原告陈某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系个体工商户，经营化肥、农药、地膜生意，2014年6月份，被告在原告处赊销种子、化肥、农药、地膜，合计欠款23708元，双方口头约定苗出来后给付欠款，到期后原告向被告索要该款，被告推脱没有钱拒不给付。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付货款23708元，并按月利1分支付原告利息3556.20元，被告承担诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提供证据：1、从2014年3月20日到2014年6月6日期间出具的详细购货小票六枚，证明原、被告之间因买卖关系，被告欠原告货款总计23708元。2、2015年3月6日出具的总欠据一枚，证明在被告不能还款后，原、被告之间重新签订欠据一枚，约定自购货之日起到还款之日止，欠款人需承担给付欠款月利率1%的利息。
被告辩称，总欠据和六枚票据属实，欠款23708元也属实，但不同意支付利息，因为总欠据是在2015年3月初出具的，自2014年刚开始赊货时候没有约定利息。现在没有能力偿还货款，打算2015年年末偿还一半，剩余货款于2016年6月末偿还。
经审理查明，原告陈述被告欠其货款23708元，并向法庭提供六枚小票予以证实，被告对其的真实性无异议，欠货款数额也属实，本院依法予以确认。货款到期后原告向被告索要该款，被告推脱没有钱拒不给付，后双方于2015年3月6日重新约定，购货日是2014年3月20日，逾期还款日是2015年4月10日，逾期未还款，按照购货日期开始计算货款利息，利率为月利1分，原、被告在欠据上签字或捺印，被告对欠据的真实性没有异议，但被告不同意支付利息，称当时赊购时候没有约定利息，同意还款，不同意给付利息，以上事实有原告提供欠据一枚、被告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间已形成买卖合同法律关系，且合法有效。原告已按照约定交付给被告标的物，被告应依照合同约定履行给付原告价款的义务，因而对原告要求被告给付货款23708元的主张本院依法予以支持。双方在平等自愿的基础上达成协议，重新确定购货日期开始计算利息及利率约定，不违反法律规定，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后三日内给付原告陈某某欠款23708.00元，并自2014年3月20日起按月利1分计算利息至给付之日止。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
案件受理费242元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一五年七月二十九日
书记员 张洪艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第840号
原告：嘉兴银行股份有限公司，住所地：嘉兴市建国南路409号。
代表人：许洪明，董事长。
委托代理人：沈金华、袁建勋，浙江凯信律师事务所律师。
被告：嘉兴遇尚电子商务有限公司，住所地：嘉兴市洪波路农贸市场一期306室。
法定代表人：方李华。
原告嘉兴银行股份有限公司因与被告嘉兴遇尚电子商务有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁建勋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年5月16日，原告与被告签订《最高额抵押合同》一份，合同载明：为了确保被告与原告签订的具体业务合同的履行，原告愿意以其财产提供最高额抵押担保，被告所担保的最高主债权本金金额为5000000元整，被担保主债权的发生期间为2013年5月16日至2016年5月16日；抵押物为被告所有的存放于嘉兴市建国北路648号二楼仓库的皮衣、皮草等服装；抵押担保的范围为本合同约定的被担保主债权本金及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押物的费用、诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。上述合同签订后，双方办理了相应的抵押登记手续。
2015年5月13日，被告与原告签订《流动资金借款合同》一份，合同载明：被告向原告借款2500000元整，借款期限自2015年5月13日至2015年10月13日，年利率为7.8%，按日计息，按月结息，付息日为每月的21日；对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，未按期足额支付本金、利息或／及其他应付款项的，原告有权宣布借款立即到期，停止继续发放贷款，并提前收回已发放的贷款；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告按合同约定向被告发放了贷款。
现被告未按期支付利息，按照合同约定原告有权宣布借款立即到期，停止继续发放贷款，并提前收回已发放的贷款。故原告诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金2500000元、利息19163.84元（利息暂计至2015年6月25日，要求按合同约定计算至实际付清之日）；二、被告立即赔偿原告实现债权的律师费10000元；三、被告以抵押财产承担抵押担保责任，原告对被告抵押财产享有优先受偿权；四、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.最高额抵押合同及动产抵押登记书各一份，证明被告以自有的服装提供最高额抵押担保，担保的最高额主债权本金是5000000元，合同对担保范围等作了明确约定，并依法办理了抵押登记手续；
2.流动资金借款合同及借款借据各一份，证明2015年5月13日被告向原告借款2500000元并签订了借款合同，原告已依约发放了贷款；
3.利息清单一份，证明截至2015年6月25日，被告欠原告借款本金2500000元及利息19163.84元；
4.委托代理协议书及代理费发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费。
被告未提供证据。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，经审查证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。另查明，借款发生后被告未按约支付利息，截至2015年6月25日，被告尚欠原告借款本金2500000元及利息19163.84元。另外，原告为实现债权支出律师费10000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故合同合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告已按约发放了相应贷款，但借款发生后被告未按约支付利息，现借款已到期，故原告有权要求被告归还尚欠的借款本息并承担实现债权的律师费；原告主张的实现债权的律师费，符合《浙江省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。被告与原告签订《最高额抵押合同》并办理了动产抵押登记，故原告有权就上述债权对被告提供抵押的皮衣、皮草等服装享有优先受偿权。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第二百零三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴遇尚电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告嘉兴银行股份有限公司借款本金2500000元及利息19163.84元（利息暂计算至2015年6月25日，此后按合同约定计算至借款还清之日）；
二、被告嘉兴遇尚电子商务有限公司于本判决生效之日其七日内支付原告为实现债权的费用10000元；
三、原告嘉兴银行股份有限公司就上述第一、二项债权对被告嘉兴遇尚电子商务有限公司提供抵押的皮衣、皮草等服装享有优先受偿权；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27034元，保全费5000元，公告费400元，均由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 王海燕
代理审判员 孙 涛
人民陪审员 彭金娣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡东刑初字第228号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人孙××，男，1976年出生。1994年3月15日因犯绑架勒索罪被牡丹江市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年8月16日刑满释放。2015年8月12日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留，同年9月11日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2015）203号起诉书指控被告人孙××犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员吴婷婷出庭支持公诉，孙××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2015年8月9日8时许，被告人孙××在牡丹江市东安区东三条路日照街积善社区28号楼3单元门口处，见有一辆车钥匙未拔下的电瓶车（被害人张××），且周围没人，便将该电瓶车偷走，停放至其居住的牡丹江市爱民区重阳小区2号楼楼下，并在电瓶车车座下翻出棕色钱包一个，内有现金1570元及维修用的工具、银行卡等物品。经牡丹江市价格认证中心作价，被盗立马牌电瓶车价值1300元，被盗工具价值91元。案发后，赃款、赃物被收缴已全部返还被害人。经侦查，孙××于2015年8月12日在牡丹江市新安街永安路口被公安机关抓获。
上述事实，被告人孙××在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案、抓获经过及证明材料，孙××的户籍证明，刑事判决书及释放证明书，被盗物品照片，被盗电动车及产品说明书照片，孙××指认现场照片，扣押、发还清单，被害人张××的陈述笔录，孙××的供述笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙××无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控孙××犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。孙××曾被判处无期徒刑，系有重罪前科，可以酌情从重处罚。孙××到案后能够如实供述自己的犯罪事实，所盗款物经公安机关追缴已返还给被害人，未给被害人造成经济损失，可以从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金
5000元（罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洋
二〇一五年十一月十日
书记员 孙甜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1901号
原告郭新年。
委托代理人江楠、王玉杰，河南均益律师事务所律师。
被告郑州铁路局，住所地郑州市陇海中路106号。
法定代表人何元，职务局长。
委托代理人刘馨，郑州铁路局社会保险管理处干部。
委托代理人涂家龙，河南振山律师事务所律师。
原告郭新年诉被告郑州铁路局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告郑州铁路局开封车站全民合同制职工，于2006年12月达到法定退休时间。1998年7月，被告通过对原告的强迫、欺骗，又经被告欺上瞒下、弄虚作假终给原告办理了退休手续。原告退休前工资月均收入为850元，退休后仅按591元每月标准领取养老金。原告发现被告行为违法后，几年以来，原告多次找被告要求恢复或重新安排劳动岗位，并补发欠发工资，补缴养老保险费等，但被告置若罔闻、拒不办理。2010年12月6日，原告提出劳动仲裁申请，郑州市劳动人事争议仲裁委员会以申请事项不属于劳动争议受案范围为由不予受理。原告不服，在规定期限内向郑州市二七区人民法院起诉，可二七法院始终未予答复。此后，原告又数次到郑州中院、二七法院反映，要求立案，以使原告的合法权益得以伸张。原告认为，被告郑州铁路局当初为原告办理退休手续，严重违反法律规定，由此致使原告长达数年没有岗位，没有工作，得不到应有的工资收入及养老工资待遇。原告同其他被违法违规办理退休手续的职工，为铁路事业奉献了大半辈子，却被自己的单位当成包袱，强制退休，提前解除劳动合同，不但脱离了正常工作岗位，而且也减少了工资收入和养老保险待遇，被告的行为不仅极大的伤害了原告作为一名老铁路工人的感情，更严重侵犯了原告的合法权益，应依法承担补发工资、补缴养老保险费、重新核算退休待遇等责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国劳动法》的有关规定提起诉讼，请求依法判令：1、确认被告为原告办理提前退休的行为违法；2、被告赔偿原告自1998年7月起至2006年12月期间应得工资收入26418元，并加付25%的赔偿费用6604.12元（共计33022.50元）；3、被告赔偿原告自1999年1月起至2006年12月期间的社会保险费损失16150元；4、依法重新核算退休待遇；5、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间是因办理退休手续引发的争议。原告退休是基于当时的国家政策等因素。原告退休手续的办理是由原告或用人单位申请，经具备劳动行政管理职能的郑州铁路分局依国家相关法律法规政策予以确认的行为，故该行为不是民法所调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴。且原告的原用人单位已经参加社会保险统筹。因此，原告要求确认被告为其办理提前退休的行为违法，要求被告赔偿其退休时到法定退休年龄期间的应得工资及25%的赔偿费用和社会保险损失并重新核算退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告郭新年的起诉。
案件受理费10元，退回原告郭新年。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 宋 晔
审判员 崔瑞玲
审判员 王群岭
二〇一五年十一月十一日
书记员 冀婷婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第1748号
原告赵子云。
被告郭振山。
本院于2015年3月12日立案受理了原告赵子云诉被告郭振山劳务合同纠纷一案。依法适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵子云与被告郭振山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵子云诉称，2014年8月，被告郭振山承包了甘肃西凉肥业有限公司化验室综合楼前至东大门的道路硬化及小广场荷兰砖铺设工程。2014年8月12日，原、被告双方签订协议，由原告在该公司化验室综合楼前小广场打混凝土地坪，合同约定人工工资为20元／平米，荷兰砖铺设人工工资13元／平米。协议签订后，原告将机械设备及施工人员组织到施工现场，约定于8月17日开工。原告准备工作就绪，被告迟延开工20日，期间造成误工损失2万元。后西凉肥业公司�目部负责人张登祥和被告商议，先让原告打该公司篮球场的地坪，原告将篮球场的地坪打了1000多平米后，原告要求被告支付部分工资及伙食费，被告推诿不付。后被告将剩余部分工程承包给杨生福、刘国栋。原告按合同约定铺设荷兰砖的劳务费也未给付，原告铺设路沿石140块，每块4元，合计560元，被告也未给付。现原告要求被告支付劳务费及其它相关费用56120元，迟延开工的损失20000元。
被告郭振山辩称，我和原告于2014年8月签订建设工程施工协议，协议约定于8月17日开工，但因为甘肃西凉肥业有限公司化验室综合楼路面施工，迟延几日，要求原告先在西凉肥业公司篮球场打地坪。在原告施工期间，因为迟发几天工资，原告以此为由在中途停止施工，为保证工程的顺利进行，被告按原告的实际工作面积给付了劳务费。我们又将公司化验室综合楼路面工程交由刘国�和杨生福完成。而后原告继续打篮球场的1580平米地坪。原告施工完毕，在验收过程中，180平米地坪不合格，公司要求重新修整之后再行工程验收并结算。荷兰砖铺设工程是由满有军独自承包完成的，包括底灰及铺设。期间租赁原告设备的费用3600元已经付清。我方已经按原告实际打地坪的面积给付了原告工程款。我要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月，被告郭振山承包了甘肃西凉肥业有限公司化验室综合楼前至东大门的道路硬化及小广场荷兰砖铺设工程。随后，原告赵子云和被告郭振山签订建设工程施工协议，约定由原告在该公司化验室综合楼前小广场打混凝土地坪，人工工资定为20元／平米，荷兰砖铺设人工工资13元／平米。原告将机械设备及施工人员组织到施工现场，准备于8月17日开工，但因为甘肃西凉肥业有限公司化验室综合楼前路面施工，迟延开工几日。后被告要求原告先在西凉肥业公司篮球场打地坪1580平米。在原告施工期间，双方因工资问题产生矛盾，原告停工。原、被告协商后又将公司化验室综合楼前至东大门的道路硬化工程承包给杨生福、刘国栋完成，荷兰砖铺设工程由满有军独自承包完成。后原告继续打公司篮球场的地坪1580平米。原告施工完毕，在被告验收过程中，篮球场180平米地坪不合格，被告要求重新修整之后再行工程验收并结算。期间，被告陆续付给原告劳务费14000元，租赁原告设备的费用3600元，其余工程量和费用尚未结算。被告并向杨生福、刘国栋、满有军支付了工程款。
本院认为，原、被告双方签订合同，由原告为被告承包的工地打造地坪，包工不包料，双方建立了劳务合同关系。合同签订后，双方均应按合同约定享受权利，承担义务。原告在施工过程中完成了部分工程，但施工的具体内容并不明确。原、被告就工程的具体施工量未进行结算确认，双方亦未进行工程验收。原告主张的工程款因双方尚未进行结算，债权债务尚不明确。法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，现原告未提供任何证据证明原告依合同完成的工程量，应承担举证不利的法律后果。被告在庭审中要求与原告进行工程验收结算，原告可在工程验收结算之后再行主张自己的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵子云的诉讼请求。
案件受理费1730元，减半收取865元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 段先年
二〇一五年七月二十八日
书记员 王雨龙
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1805号
原告：王友林。
被告：李黎明。
被告：严维芬。
原告王友林为与被告李黎明、严维芬民间借贷纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王友林及其委托代理人潘智伟到庭参加诉讼，被告李黎明、严维芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友林诉称：原、被告系朋友。自2013年1月开始，被告李黎明即与原告、蓝碧东、蓝旭华有经济往来，其中2013年1月4日，李黎明以学校经营需要资金周转为由，出具借条向原告王友林借款3640000元。2013年5月20日李黎明向蓝碧东借款1800000元。2013年9月9日李黎明向蓝旭华借款3400000元。上述借款均由被告经营的学校作为担保。被告李黎明获取上述借款均未及时归还。2013年10月16日，原告及蓝碧东、蓝旭华经与被告李黎明协商，李黎明自愿以妻子严维芬作为共同借款人，并自愿为夫妻持有的黎明中学的股权为借款设定抵押，采取借新还旧方式理清前述与三方共计8840000元借款，与原告形成单一借款关系。双方达成合意后于当天通过出具借条达成90000000元的借款关系。原告于当天通过银行转账履行出借义务，李黎明获取该借款后通过银行支付方式理清与原告、蓝碧东、蓝旭华的之前借款8840000元，原告方将所涉8840000元借条原件交还李黎明。新形成的借款利息约定按月利率2%计算，双方约定借款时间为一个月，言明为短期借款，被告将其持有的黎明学校股份出让款及时归还，约定纠纷管辖地为莲都区人民法院。因被告违约未归还借款，原告于2014年1月向贵院提起（2014）丽莲商初字第105号案件诉讼，并申请保全了李黎明夫妻持有的黎明中学的股份，该案在2月20日公开庭审后李黎明以王友林、蓝碧东、叶善和涉嫌诈骗向丽水市莲都区公安分局报案，莲都区人民法院于2014年5月9日作出（2014）丽莲商初第105号民事裁定书驳回原告诉讼，将案件材料移送公安机关侦查。经莲都区公安局侦查后于2014年6月10日作出不予立案通知书，认定王友林、蓝碧东、叶善和涉嫌诈骗一案证据不足，应系民间借贷纠纷。为此，请求：一、判令被告归还原告借款本金9000000元并支付利息（自2013年10月16日起按月利率2%计算至款项还清之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李黎明、严维芬未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实基本相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借条、收条、浙江泰隆商业银行付款委托书、（2014）丽莲商初字第105号民事裁定书、丽水市公安局莲都区分局不予立案通知书及当事人庭审陈述。
本院认为：被告李黎明、严维芬出具借条、收条向原告王友林借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求两被告共同归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李黎明、严维芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李黎明、严维芬于本判决生效后十五日内归还原告王友林借款本金人民币9000000元并支付利息（利息从2013年10月16日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84560元，减半收取42280元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一四年八月七日
代书记员 蓝祖仙
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4309号
罪犯刘志臣。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2012年10月26日作出（2012）胶刑初字第613号刑事判决，以被告人刘志臣犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2012年4月9日起至2016年10月8日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，监区级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志臣准予减余刑，其刑期变更为自2012年4月9日起至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 尹晓丽
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初209号
原告:郭金城，男，汉族，1967年5月5日出生，住河北省泊头市。
委托诉讼代理人：白化勇，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被告:邢立明，男，汉族，1979年1月11日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。
被告:绥化市凯悦道路运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市经济开发区长安物流院内。
法定代表人：范春福，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公�，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区田地街128号。
法定代表人：刘库，经理。
本院在审理原告郭金城诉被告邢立明、绥化市凯悦道路运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案原告郭金城对车辆损失尚未确定，需要对车辆损失数额等进行鉴定，申请中止审理本案，待司法鉴定部门鉴定后，再恢复审理。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 王春红
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 静
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01280号
原告：六安市智胜汽车运输服务有限公司。机构代码67585491-X.
法定代表人：葛传发，该公司经理。
委托代理人：付许兵，公司员工。
被告：吴有才，男，1965年12月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省寿县。
原告六安市智胜汽车运输服务有限公司诉被告吴有才挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人付许兵到庭参加诉讼，被告吴有才经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月25日，原、被告双方签订了《车辆挂户协议书》，被告将其所有的皖N×××××号汽车，以原告名义入户，合同期限为一年，被告交付了一年的管理费。现《合同》已到期，被告未与原告续签《合同》，但其车辆仍在原告名下进行经营。为此，原告请求法院判令：1、解除原告与被告所签订的《车辆管理合同》及车辆挂户关系；2、由被告承担诉讼费。
被告未予答辩，也未提交证据。
原告提供的证据有：《车辆挂户协议书》及被告的身份证、行车证，证明双方挂户关系。
本院对原告证据的真实性、合法性以及关联性，予以确认。
经查：原告诉称属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《车辆挂户协议书》合法有效，双方均应依约履行义务。本案被告在合同到期后，既未续签合同，也未交纳车辆相关费用，其车辆仍挂户于原告名下进行营运，其行为侵犯了原告的合法权益。对此，原告要求解除与被告之间的挂户关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除被告吴有才（皖NB62**号车）与原告六安市智胜汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系。
本案受理费80元，由被告吴有才负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈锡如
审 判 员 周 虹
人民陪审员 罗运锋
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 鲍伟伟
附本案相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2257号
原告：钟仕贵。
委托代理人：蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所律师。
委托代理人：张再辉。
被告：台州市黄岩鑫海模业有限公司（一人有限责任公司），组织机构代码75907729－x。住所地：浙江省台州市黄岩区新前街道和丰路*号。
法定代表人：陈海斌，该公司执行董事。
原告钟仕贵为与被告台州市黄岩鑫海模业有限公司（以下简称鑫海公司）加工合同纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟仕贵及其委托代理人张再辉、蔡俊曦到庭参加诉讼；被告鑫海公司的法定代表人陈海斌经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟仕贵起诉称：2013年至2014年期间，原告多次为被告的模具提供钻床加工，经结算，被告尚欠原告加工款218580元，该款被告至今未付。请求判令被告支付加工款218580元。审理中，原告变更诉讼请求为，请求判令被告支付加工款218192元。
被告鑫海公司答辩称：对具体欠款金额不清楚，外协加工单、结算凭证是被告公司出具的，主要是公司的主管郑江红、财务曹敏在经手。
原告钟仕贵为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况、组织机构代码证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、外协加工单40份、结算凭证1份，证明被告欠原告加工款218192元的事实。
3、关于台州市黄岩区鑫海模业有限公司职工工资处理意见和加工费明细表复印件1份，证明，原、被告之间加工关系成立，被告欠原告加工款218192元的事实。
被告鑫海公司未派人到庭参加诉讼，应视为放弃当庭质证、抗辩等诉讼权利。本院经审核原告的证据后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
被告鑫海公司未提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的加工行为并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告按约为被告的模具进行了钻床加工，已经履行了义务，被告至今尚欠原告加工款218192元的事实清楚，被告应当支付该加工款。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩鑫海模业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付原告钟仕贵加工款218192元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4579元，公告费200元，合计4779元，由被告台州市黄岩鑫海模业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4579元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 毛优优
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一四年十二月二日
代书 记员 张心成
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚民初字第411号
原告顾秀玲，中天钢铁集团有限公司职工。
被告韩顶江，中车长江常州市戚墅堰分公司钢结构车间员工。
原告顾秀玲与被告韩顶江民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员高立群适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告顾秀玲到庭参加诉讼。被告韩顶江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月16日，被告韩顶江以儿子读大学需要资金向原告借款15000元，并约定用工资卡每月归还1000元，后被告共计还款7000元，剩余8000元至今未归还。现请求法院判令被告立即归还借款8000元，并承担本案诉讼费用。
�告为支持其诉讼请求，向本院提供了借条2份，以证明双方之间的借款关系及还款约定。
被告韩顶江未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，2014年3月16日，被告韩顶江以儿子读大学需要资金周转为由向原告借款15000元，并约定以工资卡每月归还1000元，于2015年5月还清。后被告共计还款7000元，被告于2015年3月11日就剩余的8000元另行向原告出具借条1份，并言明于6月前还清。该款原告多次催要未着，遂诉至本院。
本院认为，原告所提交的证据能证明原、被告之间存在借贷法律关系。被告未能按约归还借款致纠纷的产生应承担全部法律责任。原告主张被告归还借款本金8000元的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定�判决如下：
被告韩顶江于本判决生效之日起十日内向原告顾秀玲支付借款本金8000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩顶江负担，此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 高立群
二〇一五年十一月十九日
见习书记员 李宵宵
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洮刑初字第112号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人周某某，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2013年1月7日被洮南市公安局刑事拘留，2013年1月10日取保候审，2013年10月14日被本院逮捕，2013年10月15日被取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑诉［2013］100号起诉书指控被告人周某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，洮南市人民检察院指派检察员田春雷出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2011年6月20日，周翠英向洮南市人民法院申请执行法院判决，洮南市人民法院于2012年8月17日裁定，被告人周某某在接到裁定之日起，立即从周翠英的房屋及院落迁出，执行法律文书生效后，被告人拒不从周翠英的房屋及院落迁出。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人李凤岐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2011年6月20日，申请执行人周翠英依据（2010）洮民一初字第275号民事判决书，向本院提出申请执行书，要求被告人周某某从周翠英的房屋及院落迁出的，2011年8月17日本院作出（2011）洮法执字第239号执行裁定书，被告人周某某没有按裁定书立即履行法律义务。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有申请执行人周翠英的陈述，本院（2010）洮民一初字第275号民事判决书，白城市中级人民法院（2011）白民一终字第44号民事判决书，本院有关执行法律文书及被告人周某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人周某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经2013年11月15日审判委员会第17次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 邢国光
二〇一三年十一月十五日
书记员 张晓丽