江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1899号
原告ＸＸ祥，男，汉族。
原告顾爱华，女，汉族。
委托代理人ＸＸ广（两原告共同委托，系原告ＸＸ祥堂兄，特别授权），男，汉族，1965年1月14日生。
被告江苏海华环保工程有限公司，住所地大丰市港区经济区临港工业区。
法定代表人郑先山，该公司总经理。
委托代理人ＸＸＸ（特别授权）。
原告ＸＸ祥、顾爱华与被告江苏海华环保工程有限公司（以下简称海华公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员刘萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ祥、顾爱华及两原告共同委托代理人ＸＸ广，被告海华公司的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ祥、顾爱华诉称，两原告系是朱平的父母。2013年5月3日7时40分左右，朱平驾驶电动车进入公司西门内约20米处被高飞驾驶的搅拌车当场碾压致死。2013年8月5日，大丰市人力资源和社会保障局作出（大人社险）工伤认字（2013）第312号工伤认定决定书，认定朱平的死亡属于工伤。2013年11月26日，大丰市劳动和社会保险处已将朱平的一次性工亡补助金支付给了被告。原告多次要求领取，但是被告拒不依法支付。现请求法院判令被告支付原告工伤待遇491300元及延迟履行金4万元。本案诉讼费由被告负担。
被告海华公司辩称，1、2013年5月3日，我公司员工朱平因交通事故死亡，该案已于2013年8月26日由大丰市人民法院大丰港法庭调解结案，由江苏海兴化工有限公司一次性赔偿原告ＸＸ祥、顾爱华因朱平死亡造成的各项损失605000元；2、在我公司处理朱平丧事过程中，原告ＸＸ祥带领家属到我公司闹事，后经大丰港经济开发区司法分局及公安部门协调，我公司于2013年5月7日垫付给朱平家属现金10万元用于办理朱平丧事；3、2013年11月份，大丰市人力资源和社会保障局支付给我公司朱平工亡补助金491300元，我公司受到该款项后多次通知朱平家属来领取，但朱平家属以种种理由至今未到公司领取。因我公司已经垫付了10万元，现我公司同意给付原告391300元。
经审理查明，原告ＸＸ祥、顾爱华系朱平的父母。2013年5月3日7时40分左右，朱平驾驶电瓶车去被告处上班，在进入公司西门内约20米处时，被高飞驾驶的搅拌车当场碾压致死。2013年8月5日，大丰市人力资源和社会保障局作出（大人社险）工伤认字（2013）第312号工伤认定决定书，认定朱平的死亡属于工伤。2013年6月26日，原告ＸＸ祥、顾爱华以江苏海兴化工有限公司（以下简称海兴公司）、高飞为被告向本院提起诉讼，要求海兴公司、高飞赔偿原告各项损失合计669533.5元（其中丧葬费22993.5元、死亡赔偿金593540元、精神损害抚慰金5万元、处理事故人员误工费2000元、交通费1000元），2013年8月26日，经本院主持调解，原告ＸＸ祥、顾爱华与海兴公司达成调解协议，由海兴公司一次性赔偿原告605000元，原告其余损失自理。协议签订后，海兴公司已经给付了原告605000元。后因原、被告双方对被告先行支付给原告的10万元是否应当予以扣减产生争议。2014年8月20日，原告向大丰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，因该委认为该案不属于仲裁受理范围，不符合受理条件，决定不予受理。后原告向本院提起诉讼，本院经会商后于2014年9月25日立案受理。
另查，2013年11月26日，大丰市劳动保险管理处向被告海华公司转账支付朱平一次性工亡补助金491300元。朱平因交通事故去世后，经大丰港区司法分局等部门主持调解，2013年5月7日，原告从被告处领取10万元，并由原告ＸＸ祥出具收条一份，载明：“今收到江苏海华环保工程有限公司人民币壹拾万元正￥100000元（注：用于办理朱平的丧葬事宜费用，此款由大丰市港区司法分局转交，关于朱平死亡的赔偿项目，由司法部门依法确定）。”ＸＸ广、顾西干作为见证人在该收条上签名。
上述事实，有原、被告的陈述，仲裁申请书，不予受理通知书、工伤认定决定书，本院（2013）大港民初字第0186号民事调解书、农商行结算业务申请书等证据在卷证实。
本院认为，根据法律法规规定，职工因工死亡，其直系亲属依法应享受工亡待遇。原告亲属朱平在去被告海华公司工作的上班过程中发生交通事故致死，后经劳动行政部门认定为工伤且该工伤认定书已生效，故原告依法应享受工亡待遇。2013年11月26日，大丰市劳动保险管理处已向被告海华公司转账支付朱平的一次性工亡补助金491300元，该工亡补助金依法应为两原告所有，故被告本应向原告支付一次性工亡补助金491300元。
关于被告要求从该一次性工亡补助金中扣减该公司先前支付给原告的辩解，对此本院认为，原告在向被告出具收条时已注明，该10万元用于办理朱平的丧葬事宜费用，关于朱平死亡的赔偿项目，由司法部门依法确定。该注明并未约定被告先行支付的10万元系另行对原告进行的补偿，故对于被告扣减10万元的辩称，本院依法予以采信。因此该10万元应认定为系被告先行垫付的款项，被告可以在原告应得的一次性工亡补助金中予以扣减。
对于原告主张的迟延履行的利息4万元，因2013年11月26日，大丰市劳动保险管理处即已向被告海华公司转账支付朱平的一次性工亡补助金，此时被告就应向原告支付扣减其垫支的10万元之后的剩余款项，被告辩解原告未到该公司领取，本院不予采信。故被告应给付原告391300元自2013年11月27日至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。据此，依照国务院《工伤保险条例》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款的规定，判决如下：
一、被告海华公司于本判决生效后10日内支付原告ＸＸ祥、顾爱华人民币391300元及该款自2013年11月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告ＸＸ祥、顾爱华其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告海华公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月十三日
书记员 史春丽
附录法律条文
1、国务院《工伤保险条例》
第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。