wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1527行初34号
原告曾维龙，男，1968年7月31日出生，汉族，住所地固始县。
被告固始县郭陆滩镇人民政府，住所地固始县郭陆滩镇街道。
法定代表人张宪成，该镇镇长。
委托代理人李明强，该镇纪委书记。
委托代理人王世传，河南振蓼律师事务所律师。
原告曾维龙因认为被告固始县郭陆滩镇人民政府未依法履行政府信息公开职责，于2016年10月21日向固始县人民法院提起行政诉讼。经河南省信阳市中级人民法院指定本院管辖。本院于2017年3月16日立案后，于2017年3月20日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。原告曾维龙，被告固始县郭陆滩镇人民政府的委托代理人李明强、王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年7月31日，原告曾维龙向被告固始县郭陆滩镇人民政府邮寄政府信息公开申请表。被告固始县郭陆滩镇人民政府在原告起诉之前未作出答复。
原告曾维龙诉称，2016年7月25日下午3点，郭陆滩镇党委书记曾亮、副书记韩云峰、纪委书记李明强带领一百多人的强拆队伍和三台挖掘机将原告的房屋强行暴力拆除。2016年8月1日，原告向被告邮寄了政府信息公开申请表，要求被告依法公开以下信息：1.曾亮、韩云峰、李明强的行为是否是公务行为和职务行为；2.是何领导指派；3.作出此决定的法律依据。经查询，被告于2016年8月3日16时58分收到原告的政府信息公开申请表，至今没有向原告作出任何信息公开答复。请求判令被告向原告公开申请的政府信息。原告为证明被告没有依法履行法定的信息公开职责，向本院提交以下证据：1.申请人为曾维龙的固始县政府信息公开申请表；2.编号为1056206647319的EMS国内标准快递单；3.编号为1056206647319的EMS国内标准快递查询单。
被告固始县郭陆滩镇人民政府当庭辩称：1.拆除原告的房屋是为了按期完成辽东至绍兴±800千伏特高压直流输电工程项目的需要；2.曾亮、韩云峰、李明强的行为是公务行为，是执行我镇党政联席会议决定的行为，其法律依据是《中华人民共和国物权法》第四十二条第一款。
被告固始县郭陆滩镇人民政府在法定期限内未提出答辩意见，也没有提交证据及依据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3，辩称上面没有单位工作人员的签名，对是否收到政府信息公开申请表不知情。
本院对上述证据认定如下：1.原告提交证据1证明原告申请政府信息的内容、提供方式及获取方式；2.原告提交证明2、3，证明原告于2016年7月31日在河南省商城县通过EMS快递向被告邮寄了固始县政府信息公开申请表，被告于2016年8月3日签收。
经审理查明，2016年7月31日17时，原告曾维龙在河南省商城县通过EMS快递向被告固始县郭陆滩镇人民政府邮寄政府信息公开申请表。被告固始县郭陆滩镇人民政府在原告起诉之前未作出答复。
本院认为，被告作为政府信息公开的职责机构，负责本行政机关政府信息公开的日常工作。原告曾维龙向被告申请政府信息公开，被告应当依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定作出答复。本院应依法确认被告未对原告提出政府信息公开申请予以答复的不作为行为违法。原告请求本院判令被告向原告申请政府信息公开作出答复的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
责令被告固始县郭陆滩镇人民政府在本判决生效之日起30日内对原告曾维龙申请的政府信息公开予以答复。
诉讼费人民币50元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 丁亚丽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李雨霏
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初［北庄］字第80号
原告：枣庄东大可信投资有限公司。住所地：山东省枣庄市山亭区北庄镇铁山村。
法定代表人：张涛，经理。
委托代理人：王硕（特别授权代理），该公司员工。
被告：吴少法。
被告：刘永超。
被告：李淋淋。
被告：叶竹妙。
被告：岳东东。
第三人：青岛东大工程机械有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区夏庄街道然怡家用纺织品。
法定代表人：宋照凯，经理。
委托代理人：师自为（特别授权代理），该公司员工。
原告枣庄东大可信投资有限公司（以下简称东大可信公司）诉被告吴少法、刘永超、李淋淋、叶竹妙、岳东东及第三人青岛东大工程机械有限公司（以下简称青岛东大公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告东大可信公司的委托代理人王硕、第三人青岛东大公司的委托代理人师自为到庭参加诉讼，被告吴少法、刘永超、李淋淋、叶竹妙、岳东东经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月24日，原、被告及第三人签订装载机设备租赁合同，被告吴少法、刘永超租赁第三人装载机1台，约定租金总额为17.5万元，于2015年9月25日前付清，违约金为租金总额的30%。如被告逾期或违约，第三人将合同项下的所有债权转让给原告，原告有权以东大可信公司的名义追回该合同项下的所有欠款。被告李淋淋、叶竹妙、岳东东自愿为被告吴少法、刘永超担保，承担连带清偿责任。合同签订后，被告未按合同约定履行义务，拖欠原告租金8万元。请求法院判令：被告吴少法、刘永超支付装载机租金8万元，并支付违约金24000元。被告李淋淋、叶竹妙、岳东东承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告吴少法、刘永超、李淋淋、叶竹妙、岳东东均未向本院提交书面答辩意见。第三人青岛东大公司对原告的诉讼请求无异议。
原告为支持其主张向法庭提供以下证据：
1、装载机设备租赁合同1份，证明原、被告及第三人于2014年10月24日达成协议，被告吴少法、刘永超租赁第三人青岛东大公司装载机1台，约定租金总额为17.5万元，租期10个月，2015年9月25日租赁期届满。被告如有一次未按合同约定期限足额支付租金，即视为违约，因被告违约致使合同不能继续履行的应当承担违约责任，违约金为租金总额的30%。如被告逾期或违约，第三人将合同项下的所有债权转移给原告，原告有权以东大可信公司的名义追回该合同项下的所有欠款及违约金等，且该合同项下的担保人仍然承担担保责任。被告李淋淋、叶竹妙、岳东东自愿为被告吴少法、刘永超担保，承担连带清偿责任。
2、收款收据8张，证实截至2015年9月25日，被告吴少法共支付租金9.5万元，尚欠到期租金8万元。
第三人青岛东大公司对原告所举证据无异议，亦未向法庭举证。
本院对原告所举的证据审查后认为，证据来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
经原告举证、第三人质证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
2014年10月24日，原、被告及第三人签订装载机设备租赁合同1份，被告吴少法、刘永超租赁第三人青岛东大公司装载机1台，约定租金总额为17.5万元，租期10个月，2015年9月25日租赁期届满。被告如有一次未按合同约定期限足额支付租金，即视为违约，因被告违约致使合同不能继续履行的应当承担违约责任，违约金为租金总额的30%。如被告逾期或违约，第三人将合同项下的所有债权转移给原告，原告有权以东大可信公司的名义追回该合同项下的所有欠款及违约金等，且该合同项下的担保人仍然承担担保责任。被告李淋淋、叶竹妙、岳东东自愿为被告吴少法、刘永超担保，承担连带清偿责任。合同签订后，被告吴少法共向第三人支付租金9.5万元，尚欠8万元。
本院认为，债务应当清偿。原告与五被告及第三人签订的装载机设备租赁合同，权利、义务关系明确，系当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，应确认为有效合同。该合同虽为租赁合同，实为以租代卖的分期付款买卖合同。原、被告及第三人在合同中约定，如果被告逾期或违约，第三人同意将合同项下的所有债权转让给原告，五被告签字认可，该约定合法有效。被告吴少法、刘永超未按照合同约定支付分期款，违反了合同义务，应依法承担清偿的民事责任，并支付违约金。但双方约定的违约金过高，可按未履行部分的10%计算。被告李淋淋、叶竹妙、岳东东应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告吴少法、刘永超、李淋淋、叶竹妙、岳东东无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴少法、刘永超于本判决发生法律效力之日起五日内，偿付原告枣庄东大可信投资有限公司装载机分期款8万元，并支付违约金8000元。
二、被告李淋淋、叶竹妙、岳东东对上述给付款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告吴少法、刘永超追偿。
三、驳回原告枣庄东大可信投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，保全费900元，由被告吴少法、刘永超、李淋淋、叶竹妙、岳东东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 王 健
人民陪审员 吕奉光
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 毕玉冬
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1825号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中区。
法定代表人陆原，系理事长。
委托代理人宋兆宇，男，1977年9月24日出生，汉族，系该单位职员，现住辽中区。
被告刘保国，男，1966年11月7日出生，汉族，农民，现住辽中区。
被告伊腾飞，男，1985年10月2日出生，满族，农民，现住辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘保国、伊腾飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由审判员张文秋适用简易程序,于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人宋兆宇到庭参加诉讼，被告刘保国、伊腾飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘保国因购买化肥用款于2012年4月1日双方签订一份保证担保借款合同一份，按合同规定，借款金额为5万元，月利率10.004‰，至2013年3月20日为偿还借款期限。该借款由被告伊腾飞提供担保。借款逾期后，经原告多次催要，被告分别于2012年6月21日、2015年3月13日、2015年12月24日偿还原告利息11元、1万元、2,000元，合计12,011元,尚欠原告借款本金5万元及余下利息至今未还，为索回该借款，原告诉至法院，要求被告刘保国立即偿还原告借款本金5万元及余下利息（因利息每日都在增加，利息金额以实际还款日数额为准），并要求被告伊腾飞承担连带偿还责任，诉讼费由被告刘保国承担。
被告刘保国未答辩。
被告伊腾飞未答辩。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘保国、伊腾飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以认定。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合同合法有效。原告要求二被告偿还借款本金及利息，本院应予支持。本案被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告应按约定履行偿还义务，现被告未按约定履行偿还义务，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应依法履行给付义务。被告刘保国除偿还原告借款本金外，亦应承担相应的利息及罚息。该笔借款由被告伊腾飞提供担保，故对此笔借款本息负连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘保国于本判决生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元；
二、被告刘保国于本判决生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元之利息，利息从2012年4月1日起至2013年3月20日止，按月利率10.004‰计算；从2013年3月21日起至实际给付之日止，按月利率10.004‰计算,另加收30%（扣除被告已偿还利息12,011元）；
上述款项，被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告伊腾飞对上述借款本息负连带偿还责任。
案件受理费1,544元，系减半收取，由被告刘保国承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张文秋
二〇一七年六月二十日
书记员 赵 旭
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执141号
申请执行人刘秀蓉，女，1973年6月11日出生，汉族，住四川省金堂县竹篙镇。
被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂。住所地：金堂县竹篙镇。
经营者陈贵，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。
申请执行人刘秀蓉与被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）金堂民小字第59号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院另案查封了被执行人所有的位于四川省金堂县竹篙镇厂房内机器设备【详见（2016）川0121执126号查封财产清单】。2016年2月1日裁定拍卖上述机器设备，经委托中水致远资产评估有限公司对被执行人的机器设备评估，评估价为99500元，后委托四川省嘉诚拍卖有限公司予以拍卖，因无人报名导致第一次拍卖流拍。本院向申请执行人通报上述情况后，申请执行人无异议，称已与被执行人达成和解协议。被执行人除被本院查封的上述机器设备外，经本院向银行、房产等相关职能部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有查封裁定、拍卖裁定、评估报告、协助查询通知书（回执）等在案佐证。
本院认为，被执行人除被本院查封的机器设备外，无其他可供执行的财产，且申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，该协议正在履行中。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，并同意终结本案的本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民小字第59号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐锡力
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初668号
原告陈其品，男，1984年12月30日出生，汉族，古田县人，住屏南县。
委托代理人郑春耀，福建华忠盛律师事务所律师。
被告陆兼（曾用名：陆海天），男，1987年11月9日出生，汉族，古田县人，住古田县。现羁押于福建省古田县看守所。
被告卓主禄，男，约40岁，汉族，古田县人，住古田县。
原告陈其品诉被告陆兼、卓主禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。由于被告陆兼涉嫌贩卖毒品罪，现羁押于古田县看守所案件未审结，无法到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 叶少青
审 判 员 张宁国
人民陪审员 余丽春
二〇一六年七月十五日
书 记 员 余 枫
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1496号
原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501.
法定代表人：李鸣，总经理。
委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵逸，北京市伟博律师事务所实习律师。
被告：被告银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606。
法定代表人：陶磊，董事长。
委托诉讼代理人：陈德志，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：冀永乐，女，该公司法务。
被告：河南大象融媒体集团有限公司，住所地郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵，董事长。
委托诉讼代理人：蒲松，天津昭元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团河南有限公司，住所地郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
委托诉讼代理人：姜涛，河南天新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李羽飞，河南天新律师事务所律师。
原告未来电视有限公司诉被告银河互联网电视有限公司、被告河南大象融媒体集团有限公司、被告中国移动通信集团河南有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。该案在审理过程中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 包津燕
审 判 员 张宝霞
人民陪审员 朱永华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李琳琳
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执504-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人王贵松与淮南市平圩镇李圩村村民委员会一案，须向你行查询被执行人淮南市平圩镇李圩村村民委员会的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十五日
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第935号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，该行法律顾问，现住五常市。
被告张春海，男，1980年8月1日出生，汉族，农民，住五常市。
被告张军，男，1965年6月25日出生，汉族，农民，住五常市。
被告张凯，男，1956年6月20日出生，汉族，农民，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称五常邮储银行）与被告张春海、张军、张凯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告五常邮储银行委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告张春海、张军、张凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五常邮储银行诉称：2012年12月19日，五常邮储银行同借款人张春海签订了借款合同，五常邮储银行按合同约定向张春海提供了贷款40，000元人民币，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，张军、张凯为借款人张春海的借款承担了连带保证责任。2013年10月19日前，借款人张春海按约定向五常邮储银行清偿了阶段性利息，截止2015年1月19日，借款人张春海尚欠五常邮储银行借款本金38，999.95元、利息10，719.72元。五常邮储银行诉至法院，请求判令被告连带给付其贷款本金38，999.95元、利息10，719.72元及自2015年1月20日起至给付本金之日止的利息，并承担案件受理费。
被告张春海、张军、张凯均未出庭亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，五常邮储银行为证明自己诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：
一、营业执照。证明五常邮储银行具有放贷资格。
二、被告张春海、张军、张凯身份证复印件。证明各自的身份情况。
三、小额贷款联保协议书。证明张春海、张军、张凯联保的事实。
四、小额联保借款合同及小额贷款借据。证明张春海借款的事实及数额。
五、存折复印件。证明五常邮储银行向借款人张春海发放了贷款的事实。
本院认证意见为，五常邮储银行所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认。
被告张春海、张军、张凯未向本院提供证据。
本院经审理查明：2012年12月19日，五常邮储银行同借款人张春海及担保人张军、张凯签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2012年12月19日起至2014年12月19日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币4.2万元内且联保小组合计贷款不超过人民币12.6万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金……甲方为实现债权支付的费用”。同日，五常邮储银行与借款人张春海又签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方（五常邮储银行）通过乙方（借款人）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。借款人张春海的贷款金额为40，000元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，自2012年12月至2013年12月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。用阶段性等额本息还款方式还款。乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。乙方违反合同任一条款，甲方有权停止发放并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失”。同日，张春海向五常邮储银行借款40，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款入账账号×××，借款期限从2012年12月19日至2013年12月19日。同日，五常邮储银行将贷款40，000元划转入账号为×××，户名为张春海的存折账户内，在五常邮储银行留存的该存折复印件下方有“贷款4万存折我收到”表述，并由借款人张春海签名确认。截止2015年1月19日，张春海归还部分本金及利息，尚欠五常邮储银行借款本金38，999.95元，利息10，719.72元。
本院认为：五常邮储银行与张春海、张军、张凯之间签订的联保协议书及与借款人张春海签订的小额联保借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律禁止性规定，上述联保协议书、借款合同合法、有效，对双方均具有法律拘束力；合同约定明确，五常邮储银行按约定将贷款发放到借款人张春海的存款账号，履行了放款义务，借款人张春海未能按借款合同约定按时还款付息构成违约，应承担违约责任；按联保协议书的约定，张军、张凯系此笔贷款的保证人，应对张春海不能归还的借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权；因本判决生效之日至本金全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故五常邮储银行主张一并给付自2015年1月20日起至给付本金之日止的利息的请求应予调整，应自2015年1月20日起计算至本判决生效之日止；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，五常邮储银行请求张春海偿还借款本息，并给付自2015年1月20日起至本判决生效之日止的利息及承担案件受理费，同时由保证人张军、张凯对上述本息及费用承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。张春海、张军、张凯未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春海给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金38，999.95元、利息10，719.72元（利息计算至2015年1月19日），并同时给付2015年1月20日起至本判决生效之日止的利息，上述款项自本判决生效之日起十日内给付；
二、被告张军、张凯对上述债务负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，044元减半收取522元，由被告张春海、张军、张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一五年六月二十三日
书记员 夏俊峰
福建省仙游县人民法院
支 付 令
（2017）闽0322民督62号
申请人：张茂文，男，1954年5月8日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被申请人：黄素美，女，1972年2月21日出生，汉族�农民，住福建省仙游县。
被申请人：张福贵，男，1971年7月3日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
申请人张茂文于2017年9月25日向本院申请支付令。申请人张茂文称，2010年间，黄素美以生意需要资金为由，向其借款128万元，并口头约定借款利息按月利率1.5%计算利息。2017年4月16日，其与黄素美经结算，黄素美共欠其本息共计220万元。黄素美与张福贵系夫妻关系，该债务系夫妻存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务。同时张茂文提供由黄素美出具的借条一份为证。要求被申请人黄素美、张福贵共同给付申请人张茂文借款220万元及以该款项为基数自2017年9月25日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408”\\\t”_blank?)》第二百一十四条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607833”\\\t”_blank?)、第二百一十六条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607835”\\\t”_blank?)规定，特发出如下支付令：
被申请人黄素美、张福贵应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人张茂文借款220万元及以该款项为基数自2017年9月25日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。
申请费8134元，由被申请人黄素美、张福贵共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 林金东
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄文华
福建省仙游县人民法院支 付 令（2017）闽0322民督62号申请人：张茂文，男，1954年5月8日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被申请人：黄素美，女，1972年2月21日出生，汉族�农民，住福建省仙游县。被申请人：张福贵，男，1971年7月3日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。申请人张茂文于2017年9月25日向本院申请支付令。申请人张茂文称，2010年间，黄素美以生意需要资金为由，向其借款128万元，并口头约定借款利息按月利率1.5%计算利息。2017年4月16日，其与黄素美经结算，黄素美共欠其本息共计220万元。黄素美与张福贵系夫妻关系，该债务系夫妻存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务。同时张茂文提供由黄素美出具的借条一份为证。要求被申请人黄素美、张福贵共同给付申请人张茂文借款220万元及以该款项为基数自2017年9月25日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)》第二百一十四条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607833”t”_blank?)、第二百一十六条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607835”t”_blank?)规定，特发出如下支付令：被申请人黄素美、张福贵应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人张茂文借款220万元及以该款项为基数自2017年9月25日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。申请费8134元，由被申请人黄素美、张福贵共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  林金东二〇一七年九月二十七日书记员  黄文华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初6871号
原告：杨文晔，女，1991年4月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区含浦街道大坡村杜家组***号。
原告：周瑾萱，女，2014年2月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区含浦街道大坡村杜家组***号。
法定代理人：杨文晔（系周瑾萱之母），女，1991年4月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区含浦街道大坡村杜家组***号。
被告：长沙市岳麓区含浦街道大坡村杜家组，住所地长沙市岳麓区含浦街道大坡村杜家组。
负责人：袁莎，该组组长。
被告：长沙市岳麓区含浦街道大坡村村民委员会，住所地长沙市岳麓区大坡村。
负责人：陈国栋，该村村长。
原告杨文晔、周瑾萱与被告长沙市岳麓区含浦街道大坡村杜家组（以下简称杜家组）、长沙市岳麓区含浦街道大坡村村民委员会（以下简称大坡村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨文晔到庭参加了诉讼，被告杜家组、大坡村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告杨文晔、周瑾萱向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告土地补偿费12000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告杨文晔于1991年4月3日出生，一出生就落户于被告处，2013年5月13日与周围结婚，户口未迁出，于2014年2月26日与周围共同生育一女，取名周瑾萱（本案原告），周瑾萱一出生户口即落户于被告处。2016年11月因修公路征收被告杜家组所在地土地，国家发放征收土地补偿费138万元。根据国家的相关规定，原告完全享有分配的资格，可被告无视法律，以出嫁女及出嫁女之子女不属于本村人的土政策，与国家政策相对抗。原告多次找被告协商，无法达成共识，故原告诉至法院。
被告杜家组、大坡村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和任何证据材料。
本院经审理查明并确认如下事实：原告杨文晔、周瑾萱的户籍登记住所地均为长沙市岳麓区含浦镇大坡村杜家组；原告杨文晔为户主，户籍性质为“农业家庭户口”。2016年11月因未来科技城项目征收了杜家组部分土地，杜家组得到土地补偿费，人均分配6000元。
2016年12月14日，杜家组通过了《杜家组集体积累分配方案表决票》，该分配方案表决票规定“1、非农业户口人员不享受组上任何待遇。2、不论男女婚嫁外出人员，无论户口迁出与不迁出一律不享受组上待遇。3、持有独生子女证户其独生证不享受组上待遇。4、无论男女再婚只能享受一夫一妻制待遇。5、多女户应选择其中一户享受组上待遇（女未婚嫁之前享受组上待遇）。6、有子有女户只子方享受组上待遇。”杜家组根据该分配方案表决票按照人均6000元的标准向组员分配集体资金，但原告没有在分配方案表中，亦没有分配到任何资金。
上述事实有到庭当事人的陈述，原告提交并经庭审质证的原告杨文晔、周瑾萱的户口信息、原告周瑾萱的出生医学证明、杜家组集体积累分配方案表决票、杜家组集体资金分配到户表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：一、本案的争议焦点是原告能否享有土地征收补偿款分配的问题。二、两被告的责任承担问题。
一、关于原告能否享有土地征收补偿款分配的问题。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。本案中，第一、原告在征地补偿安置方案确定时的户籍登记住所地均为长沙市岳麓区含浦镇大坡村杜家组，且两被告未提交证据证明其具有丧失集体经济组织成员资格的情形存在。第二、被告杜家组在收到未来科技城项目的征收补偿款项后，在按人均发放过程中，以原告系外嫁女及外嫁女所生子女为由，认定原告不能享受土地补偿费分配的行为违反了相关法律规定，侵害了原告的合法权益。故被告杜家组应当按人均6000元的标准向原告支付土地补偿费。原告要求被告支付土地征收补偿费的诉讼请求合法，本院予以支持。
二、关于两被告的责任承担问题。被告大坡村委会对杜家组的行为具有监督、管理的职能，且本案中查明的杜家组未发放给原告的款项均由大坡村委会收取后支付给杜家组，故大坡村委会应当在其管理杜家组集体财产的范围内向原告承担连带支付责任。
据此，本院依照《中华人民共和国物权法》四十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙市岳麓区含浦街道大坡村杜家组于判决生效之日起十日内向原告杨文晔支付征收补偿款共计6000元；
二、限被告长沙市岳麓区含浦街道大坡村杜家组于判决生效之日起十日内向原告周瑾萱\\\支付征收补偿款共计6000元；
三、被告长沙市岳麓区含浦街道大坡村民委员会就前款被告长沙市岳麓区含浦街道大坡村杜家组应支付的款项，在管理被告长沙市岳麓区含浦街道大坡村杜家组集体财产的范围内向原告杨文晔、周瑾萱承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元因适用简易程序减半收取50元由被告长沙市岳麓区含浦街道大坡村杜家组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨立辉
二〇一七年十月三十日
书记员 陈瑛珂
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0104民初6871号原告：杨文晔，女，1991年4月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区含浦街道大坡村杜家组***号。原告：周瑾萱，女，2014年2月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区含浦街道大坡村杜家组***号。法定代理人：杨文晔（系周瑾萱之母），女，1991年4月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区含浦街道大坡村杜家组***号。被告：长沙市岳麓区含浦街道大坡村杜家组，住所地长沙市岳麓区含浦街道大坡村杜家组。负责人：袁莎，该组组长。被告：长沙市岳麓区含浦街道大坡村村民委员会，住所地长沙市岳麓区大坡村。负责人：陈国栋，该村村长。原告杨文晔、周瑾萱与被告长沙市岳麓区含浦街道大坡村杜家组（以下简称杜家组）、长沙市岳麓区含浦街道大坡村村民委员会（以下简称大坡村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨文晔到庭参加了诉讼，被告杜家组、大坡村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告杨文晔、周瑾萱向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告土地补偿费12000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告杨文晔于1991年4月3日出生，一出生就落户于被告处，2013年5月13日与周围结婚，户口未迁出，于2014年2月26日与周围共同生育一女，取名周瑾萱（本案原告），周瑾萱一出生户口即落户于被告处。2016年11月因修公路征收被告杜家组所在地土地，国家发放征收土地补偿费138万元。根据国家的相关规定，原告完全享有分配的资格，可被告无视法律，以出嫁女及出嫁女之子女不属于本村人的土政策，与国家政策相对抗。原告多次找被告协商，无法达成共识，故原告诉至法院。被告杜家组、大坡村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和任何证据材料。本院经审理查明并确认如下事实：原告杨文晔、周瑾萱的户籍登记住所地均为长沙市岳麓区含浦镇大坡村杜家组；原告杨文晔为户主，户籍性质为“农业家庭户口”。2016年11月因未来科技城项目征收了杜家组部分土地，杜家组得到土地补偿费，人均分配6000元。2016年12月14日，杜家组通过了《杜家组集体积累分配方案表决票》，该分配方案表决票规定“1、非农业户口人员不享受组上任何待遇。2、不论男女婚嫁外出人员，无论户口迁出与不迁出一律不享受组上待遇。3、持有独生子女证户其独生证不享受组上待遇。4、无论男女再婚只能享受一夫一妻制待遇。5、多女户应选择其中一户享受组上待遇（女未婚嫁之前享受组上待遇）。6、有子有女户只子方享受组上待遇。”杜家组根据该分配方案表决票按照人均6000元的标准向组员分配集体资金，但原告没有在分配方案表中，亦没有分配到任何资金。上述事实有到庭当事人的陈述，原告提交并经庭审质证的原告杨文晔、周瑾萱的户口信息、原告周瑾萱的出生医学证明、杜家组集体积累分配方案表决票、杜家组集体资金分配到户表等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：一、本案的争议焦点是原告能否享有土地征收补偿款分配的问题。二、两被告的责任承担问题。一、关于原告能否享有土地征收补偿款分配的问题。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。本案中，第一、原告在征地补偿安置方案确定时的户籍登记住所地均为长沙市岳麓区含浦镇大坡村杜家组，且两被告未提交证据证明其具有丧失集体经济组织成员资格的情形存在。第二、被告杜家组在收到未来科技城项目的征收补偿款项后，在按人均发放过程中，以原告系外嫁女及外嫁女所生子女为由，认定原告不能享受土地补偿费分配的行为违反了相关法律规定，侵害了原告的合法权益。故被告杜家组应当按人均6000元的标准向原告支付土地补偿费。原告要求被告支付土地征收补偿费的诉讼请求合法，本院予以支持。二、关于两被告的责任承担问题。被告大坡村委会对杜家组的行为具有监督、管理的职能，且本案中查明的杜家组未发放给原告的款项均由大坡村委会收取后支付给杜家组，故大坡村委会应当在其管理杜家组集体财产的范围内向原告承担连带支付责任。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》四十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙市岳麓区含浦街道大坡村杜家组于判决生效之日起十日内向原告杨文晔支付征收补偿款共计6000元；二、限被告长沙市岳麓区含浦街道大坡村杜家组于判决生效之日起十日内向原告周瑾萱支付征收补偿款共计6000元；三、被告长沙市岳麓区含浦街道大坡村民委员会就前款被告长沙市岳麓区含浦街道大坡村杜家组应支付的款项，在管理被告长沙市岳麓区含浦街道大坡村杜家组集体财产的范围内向原告杨文晔、周瑾萱承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元因适用简易程序减半收取50元由被告长沙市岳麓区含浦街道大坡村杜家组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨立辉二〇一七年十月三十日书记员  陈瑛珂
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初2201号
原告：郝俊荣，女，1960年1月7日出生，汉族，农民，现住霸州市。
被告：宁伯清，男，1963年9月27日出生，汉族，农民，现住永清县。
原告郝俊荣与被告宁伯清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郝俊荣到庭参加了诉讼，被告宁伯清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝俊荣向本院提出诉讼请求：要求被告还清欠款10万元。事实和理由：被告于2010年1月24日、2010年3月20日分别向原告借款人民币180000元，有欠条为证。几年来原告年年向被告索要，要求被告还款，被告均以无钱为由，推拖至今，请求法院判令被告还清欠款100000元，并由被告承担诉讼费。
宁伯清未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告宁伯清于2010年3月20日向原告郝俊荣借款180000元，于2011年5月偿还借款80000元，尚欠借款100000元未付。以上事实有原告郝俊荣出具的借条一张及原告当庭陈述可证。
另查，永清县公安局刘街派出所出具的户籍证明中显示：永清县刘街乡大辛庄村有“宁伯青”一人，其出生年月日与原告主张的宁伯清相吻合。以上事实有永清县公安局刘街派出所出具的户籍证明一份可证。
原告郝俊荣于2011年3月11日起诉宁伯青、肖凤兰二人民间借贷纠纷一案中，永清县人民法院作出的（2011）永民初字第360号民事判决书对（京）法源司鉴【2011】文鉴字第153号鉴定书中“倾向认为落款日为‘2010年1月30日’《借条》上落款处‘宁伯清’签名字迹与样本中‘宁伯清（宁伯青）’签名字迹是同一人书写”的内容予以认定。
郝俊荣与证明人张建凯、史桂良分别于2012年1月20日、2012年2月7日两次去永清县大辛庄村向宁伯青催要借款；其与赵振州、史桂良于2014年7月去永清县大辛庄村向宁伯青催要借款。以上事实有原告提供的书面证明三张可证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郝俊荣起诉被告偿还借款的日期超过了法律规定的两年诉讼时效，但郝俊荣曾三次向被告宁伯青催要过借款，被告宁伯青也未提出诉讼时效抗辩，本院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁伯青于本判决生效之日起十日内偿还原告郝俊荣借款100000元。
案件受理费2,300.0元，减半收取计1,150.0元，由被告宁伯青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘泽建
二〇一七年十月十六日
书记员 王丹阳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第17895号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
被告王建平，男，1983年10月8日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王建平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员葛明柱担任审判长、人民陪审员肖春菓、李雪峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波到庭参加了诉讼，被告王建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：王建平在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2012年1月6日经交通银行签发，卡号为×××。王建平开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月5日，王建平因信用卡透支发生的欠款本息共计9687.58元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令王建平支付信用卡欠款本息共计人民币9687.58元（截至2014年10月5日，本金5946.47元，利息3311.72元，费用429.39元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、王建平身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告王建平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王建平未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述证据查明，2011年12月28日，王建平使用专用电子终端通过电子申请方式向交通银行申请办理交通银行信用卡（卡种：标准卡）一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该声明所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）载明以下内容：王建平应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王建平同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据王建平的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知王建平，交通银行有权根据王建平资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知乙方，该调整一经交通银行作出即对王建平具有约束力，如王建平账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，王建平应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日王建平的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王建平账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（每笔按超过信用额度部分5％收取，最低人民币5元或1美元）；应付款项为王建平在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；王建平到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王建平在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王建平有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王建平累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王建平太平洋卡的使用；王建平如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王建平所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王建平未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币10元或1美元）；王建平使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如王建平未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划王建平在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知王建平或征得其同意，如扣划所得款项与王建平太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；王建平在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了王建平的办卡申请，向王建平签发卡号为×××信用卡一张。王建平开卡使用后，截至2014年10月5日，该卡因透支产生的应付本息共计9687.58元（本金5946.47元，利息3311.72元，费用429.39元）。
本院认为：交通银行与王建平之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与王建平作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王建平既然自愿以申请人身份申请并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王建平在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。王建平逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求王建平支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建平于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息九千六百八十七元五角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自二○一四年十月六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告王建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王建平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 葛明柱
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 李雪峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 珅
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1339号
原告：马某某。
被告：查某某。
本院于2016年3月23日受理了原告马某某诉被告查某某离婚纠纷一案，依法由审判员张迎春适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告查某某下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 张迎春
代理审判员 孙东海
人民陪审员 戴泰根
二〇一六年五月三日
书 记 员 廖文娟
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异281号
案外人宋宁乐，男，汉族，1961年8月3日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人宋宁乐对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。宋宁乐的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人宋宁乐异议称：法院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号19幢2单元0302室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，宋宁乐作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，但投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同主体，宋宁乐是与服装公司签订的房屋买卖协议，故不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回宋宁乐的异议。
被执行人投资公司答辩称：宋宁乐所述属实，请求支持宋宁乐的异议。
案外人宋宁乐为证明其主张，提交了下列证据：1、宋宁乐与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、宋宁乐与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，宋宁乐与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，宋宁乐向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的是负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，宋宁乐系服装公司职工。2010年9月1日，宋宁乐与服装公司签订《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，宋宁乐以其已购买并领取房屋所有权证的位于南京市鼓楼区虎踞北路84号4-7室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向宋宁乐出具了收据和住房通知单。宋宁乐遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为：首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，宋宁乐与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，宋宁乐提供的证据足以证明，在本院查封涉案房产之前，其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，宋宁乐已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，宋宁乐的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号19幢2单元0302室房产的执行。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 俊
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 李 好
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执450号
申请执行人邵某，�。
被执行人王某，女。
本院在执行邵某与王某婚约财产纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执450号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年五月五日
书记员 冯 伟
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初87号
原告：昆明金盛达科技有限公司，住所地为云南省昆明市盘龙区世博生态城低碳中心IIIB栋7层。
法定代表人：王林。
委托诉讼代理人：黄孔生，云南枢环律师事务所律师，特别授权代理。
被告：文山美远商贸有限公司，住所地为云南省文山州文山市学府商业街1栋116号。
法定代表人：杨远。
原告昆明金盛达科技有限公司诉被告文山美远商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理。原告昆明金盛达科技有限公司的委托诉讼代理人黄孔生到庭参加了诉讼，被告文山美远商贸有限公司经本院依法公告送达开庭传票，期满未到庭应诉。本院对本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付剩余货款人民币95300元（以下均为人民币）；二、被告向原告支付违约金19060元；三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与原告先后于2015年9月2日、2015年9月18日签订编号为JSDX2015-356、JSDX2015-405两份《销售合同》，约定被告向原告购买电脑产品。后经双方对账确认，截至2016年7月29日，被告因上述两份《销售合同》向原告实际采购的电脑产品总计货款为1087500元，被告欠原告的货款余额为95300元。依据《销售合同》的约定，被告应在收到货物后15日内，或者在合同签订之日起至收货日内付清全部货款，逾期30日仍未付清货款的，须向原告支付逾期付款金额20%的违约金。依《对账函》所确认的事实，原告在2016年7月29日前即完成交货义务，被告至今未付清货款，已构成违约。依《销售合同》的违约条款，被告应向原告支付欠款95300元的20%的违约金，即19060元。现原告为维护自身合法权益，故诉至本院请求判如所请。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。
原告为证实其诉讼请求，提交如下证据：
一、原告的营业执照、原告法定代表人身份证明、原告法定代表人身份证复印件，欲证明原告登记设立的基本信息；
二、被告的营业执照、被告的组织机构代码证，欲证明被告登记设立的基本信息；
三、JSDX2015-356号销售合同，欲证明2015年9月2日，原被告签订合同，合同约定原告向被告出售联想电脑设备，合同总价款为753150元，被告须在收到货物后15日内一次性付清全部货款，被告逾期付款的，自逾期之日起，每日按逾期支付货物金额的万分之六支付违约金，逾期30日仍未付清货款的，须支付逾期付款金额的20%作为违约金；
四、JSDX2015-405号销售合同，欲证明2015年9月18日，原被告签订合同，合同约定原告向被告出售联想电脑设备，合同总价款为117500元，被告须在合同签订之日起至到货内付清货款，被告逾期付款的，自逾期之日起30日内，每日按逾期支付货物金额的千分之六支付违约金，逾期30日仍未付清货款的，须支付逾期付款金额的20%作为违约金；
五、中国建设银行单位客户专用回单，欲证明自2015年9月2日起至2016年7月29日，被告向原告支付货款共计992200元；
六、往来对账函，欲证明经双方对账确认，截至2016年7月29日，双方签订的上述两份《销售合同》金额分别为753150元、117500元，合同履行期间，因被告追加采购电脑产生货款216850元，实际共产生货款1087500元，扣除被告已支付的992200元，被告尚欠原告货款95300元。
经核对上述证据原件，本院对上述证据的真实性予以确认。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2015年9月2日，原被告双方签订JSDX2015-356号销售合同，合同约定原告向被告出售电脑产品，合同总价款为753150元，被告须在收到货物后15日内一次性付清全部货款，逾期付款的，自逾期之日起，每日按逾期支付货物金额的万分之六支付违约金，逾期30日仍未付清货款的，须支付逾期付款金额20%的违约金。2015年9月18日，双方签订JSDX2015-405号销售合同，合同约定原告向被告出售电脑设备，合同总价款为117500元，被告须在合同签订之日起至到货内付清货款，被告逾期付款的，自逾期之日起30日内，每日按逾期支付货物金额的千分之一支付违约金，但所支付的违约金不得超过逾期支付的款项金额的10%，逾期30日仍未付清货款的，须支付逾期付款金额20%的违约金。2015年9月2日至2016年7月29日，被告通过银行转账的方式向原告支付货款共计992200元。后，经双方对账，除上述合同货款共计870650元外，被告还增加了216850元的电脑产品，截至2016年7月29日，被告向原告采购共计1087500元的电脑产品，扣除已支付的货款992200元后，被告还应支付余额95300元，同时还约定双方之间买卖关系所产生的纠纷，由昆明市盘龙区人民法院管辖。被告经对账后，在该对账函确认无误处加盖了公司印章。
本院认为，原、被告双方签订的两份销售合同，均系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应按合同约定履行各自的义务，原告已履行交货的义务，被告应履行支付货款的义务。经双方对账后，被告确认尚欠原告货物尾款95300元，故原告主张要求被告支付货款95300元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，本院认为，原、被告双方在销售合同中明确约定了违约责任及违约金的计算方法，现被告已逾期支付货款30日以上，其行为已构成违约，按合同约定应支付欠付金额20%的违约金，即19060元，故对于原告主张被告支付违约金19060元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告文山美远商贸有限公司在本判决生效之日起十日内向原告昆明金盛达科技有限公司支付剩余货款人民币95300元；
二、被告文山美远商贸有限公司在本判决生效之日起十日内向原告昆明金盛达科技有限公司支付违约金人民币19060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2587元，由被告文山美远商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 龙 燕
人民陪审员 高晋云
人民陪审员 史永辉
二〇一七年六月一日
书 记 员 杨鹤云
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初719号
原告佛山市金源轩五金有限公司,住所地广东省佛山市禅城区南庄镇杏头工贸开发区土地28号之2号。
法定代表人甘伟，厂长。
委托代理人贺月来，男，1970年7月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系公司员工。
被告佛山市禅城区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市禅城区江湾一路32号。
法定代表人简里高，局长。
被告佛山市禅城区人民政府，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道北80号。
法定代表人孔海文，区长。
第三人张贻中，男，1971年11月15日出生，汉族，�湖南省溆浦县，
本院在审理原告佛山市金源轩五金有限公司诉被告佛山市禅城区人力资源和社会保障局、佛山市禅城区人民政府、第三人张贻中不服工伤认定一案中，原告佛山市金源轩五金有限公司于2017年7月20日以原、被告之间达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市金源轩五金有限公司的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市金源轩五金有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告佛山市金源轩五金有限公司负担。原告佛山市金源轩五金有限公司多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后之日起十五日内向本院申请退还。
审 判 长 李海昌
人民陪审员 李海霞
人民陪审员 郑绮年
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈 杨
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05261号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人何家泉，系该信用社主任。
委托代理人李东泽，男，系该信用社副主任。
被告王智全，男，1974年5月6日生，汉族，住址新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社（简称信用社）诉被告王智全、新民鑫汇中小企业担保有限公司（简称鑫汇公司）、沈阳恒信担保有限公司（简称恒信公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东泽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王智全于2010年2月11日在原告处借款本金150000元，借款期限止于2012年11月20日，由鑫汇公司及恒信公司提供担保。贷款到期后，被告未偿还全部借款。现原告提起诉讼，要求被告共同承担还款责任。诉讼请求：1、请求法院判令借款人偿还本金148810元及利息（含罚息）。2、被告鑫汇公司及恒信公司承担连带担保责任。3、诉讼费由被告承担。
被告王智全未出庭未答辩。
被告鑫汇公司未出庭未答辩。
被告恒信公司未出庭未答辩。
经审理查明，2010年2月11日，原告与被告王智全及鑫汇公司签定《保证担保借款合同》约定，被告王智全向原告借款本金150000元，年利率为11.34%，借款期限至2012年11月20日止，被告鑫汇公司对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延长至展期到期日后二年。借款人不按期偿还贷款又未获展期，从逾期之日起按约定利率加息30%计收利息。合同签定后，原告依约履行合同义务。后被告恒信公司为原告出具《同意担保函》承诺，对借款人的债务进行再担保，如鑫汇公司未能按合同约定履行担保义务，经法律程序处理后仍不能偿还本息，恒信公司自愿承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未能按期偿还全部借款，被告鑫汇公司及恒信公司均未履行保证责任。2013年12月15日，原告向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求协助催收贷款，并告知如借款人未能偿还贷款本息，将由鑫汇公司承担连带保证责任。被告鑫汇公司收到《逾期贷款催收通知函》后仍未履行保证责任，并于2014年4月23日出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续为借款人的债务提供担保，担保期限延长两年至2015年12月31日。2015年9月2日，原告诉讼来院，要求被告共同偿还借款本金148810元及利息（含罚息），并承担诉讼费用。
上述事实，有原告诉状、借款凭证、保证担保借款合同、同意担保函及借款人名单、贷款逾期催收通知函及借款人名单、关于贷款逾期催收通知函的答复意见、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王智全及鑫汇公司签定的《保证担保借款合同》合法有效。依法成立的合同具有法律效力，当事人应全面履行合同义务。贷款到期后，借款人未能偿还全部债务，已构成违约，故借款人应承担偿还借款本金及利息（含罚息）的法律责任。原告在约定的保证期间向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求其承担连带保证责任，被告鑫汇公司出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续承担连带保证责任，故被告鑫汇公司应对借款人的债务承担连带担保责任。被告恒信公司以出具《同意担保函》方式对该债务进行再担保，故应在鑫汇公司不能清偿债务范围内承担偿还责任。被告鑫汇公司偿还债务后有权向借款人追偿，被告恒信公司偿还债务后有权向借款人及鑫汇公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第十九条、第二十条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
一、被告王智全偿还原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款本金148810元及利息，利息从借款之日起至还清之日止，按年利率11.34%计算，2012年11月20日以后利息按年利率11.34%加息30%计算；
二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对借款人的债务承担连带担保责任，承担连带责任后有权向借款人追偿；
三、被告沈阳恒信担保有限公司对新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿范围内的债务承担偿还责任，承担偿还责任后有权向借款人及新民鑫汇中小企业担保有限公司追偿；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2097元，由被告王智全及新民鑫汇中小企业担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 祁 樊
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初560号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。地址：汝南县中心大街*号。组织机构代码：67009926－5。
法定代表人郝立武，该支行行长。
委托代理人龚新宽，该支行职员。
被告姜建国，男，1972年4月2日出生，汉族，住汝南县。
被告吴珍新，女，1967年10月2日出生，汉族，住汝南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行诉被告姜建国、吴珍新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚新宽到庭参加诉讼；被告姜建国、吴珍新经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由被告吴珍新提供连带责任保证，被告姜建国于2015年6月25日在原告处贷款150000元，约定年利率15.3％，贷款期限为12个月，偿还方式为阶段性等额本息还款法，即分12个月偿还全部贷款本金及利息，逾期约定有罚息。截止到2016年3月8日，被告姜建国下欠原告借款本金112279.33元、利息2300元。请求被告姜建国偿还上述借款本息及2016年3月9日以后的利息；被告吴珍新对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告姜建国、吴珍新未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩意见。
本院经审理查明，2015年6月25号，原告与被告姜建国签订《小额贷款借款合同》。合同约定，被告姜建国在原告处贷款150000元，年利率为15.3％，贷款期限从2015年6月25日至2016年5月25日；偿还方式为阶段性等额本息还款法，借款前四个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告姜建国不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；被告姜建国违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。合同签订后，原告如约向被告姜建国提供了贷款，截止到2016年3月8日，被告姜建国尚下欠原告借款本金112279.33元、利息2300元。同日，原告与被告吴珍新签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。合同约定，被告吴珍新对被告姜建国上述贷款提供连带责任保证。
上述事实，有原告提供的《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、贷款借据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》均是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。二被告未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告姜建国于本判决生效后十日内偿还原告借款本金112279.33元、2016年3月8日以前的利息2300元及2016年3月9日以后的利息、罚息（利率按合同约定，从2016年3月9日起至本判决确定的还款之日止）。被告吴珍新对被告姜建国上述贷款本息承担连带清偿责任。
本案受理费1296元，由二被告负担。
被告姜建国、吴珍新如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘晨阳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初758号
原告薛金昌。
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路X号第XX层XXX室，组织机构代码：6654197XXX。
委托代理人李玉华，该公司职工。
原告薛金昌与被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张丽娟独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告薛金昌到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年11月签订商品房买卖合同，购买被告处房屋一套。合同约定于2014年5月30日前交付房屋，但被告违约至2014年11月才交付房屋。据此，请求判令被告支付自2014年5月30日至实际交付之日期间的违约金17875.52元。
被告中鹏房地产公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月15日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区幸福家园XX幢X单元XXX号房屋出售给原告，该房屋建筑面积101.5平方米，每平方米单价3811.98元，总房款为386916元；被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋；被告如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付房款386916元。
原告自述2014年10月31日被告通知其交房，11月1日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告办理了交房手续，相关手续均由被告持有。交房时，被告交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费1979.25元。原告自愿在其主张的违约金中扣减被告已支付的该部分取暖费。
上述事实有原告陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告已交付全部购房款，被告应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告主张被告逾期交房，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告于2014年11月1日交房，逾期交房154天，每日按照原告已付房款386916元的万分之三计算，应当承担违约金17875.52元。原告自愿扣减被告已支付的取暖费1979.25元，被告应当向原告支付违约金15896.27元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告薛金昌违约金15896.27元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，减半收取123.50元，由被告承担99元，原告承担24.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一六年三月二十三日
书记员 董佳敏
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第4401号
原告郑茂，男，1988年1月21日出生，汉族，居民，住所地四川省广汉市。
委托代理人郑庆扬，莆田市中心法律服务所法律工作者。
被告曾晓杰，男，1987年5月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告郑茂与被告曾晓杰合伙协议纠纷一案，原告于2016年5月17日以其欲另行主张权利为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告郑茂的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告郑茂撤回起诉。
本案案件受理费人民币20070元，减半收取为10035元，由原告郑茂负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪俊达
审 判 员 陈 妍
人民陪审员 陈 波
二〇一六年五月十八日
书 记 员 金苏仙
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初458号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人季某某，女，1978年10月11日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月7日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于同年7月16日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于丹东市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人季某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员解姗姗出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，被告人季某某于2016年7月1日16时许，在东港市新兴管理区××小区门口，将两袋甲基苯丙胺（冰毒）以600元的价格贩卖给孙某某，交易完成后被公安机关抓获。经鉴定，涉案两袋白色晶体重1.37克，检出甲基苯丙胺（MA）成分。被告人季某某到案后如实供述自己的犯罪事实。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人季某某在庭审过程中无异议，并有证人孙某某证言、辨认笔录、人身检查笔录、照片、扣押物品清单、前科查询登记表、行政处罚决定书及执行回执、刑事技术检验报告、办案说明及被告人季某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人季某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2016年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝 燕
二〇一六年十月二十日
书记员 宋清华
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2235号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人高立桦，男，1992年12月26日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省。因本案于2016年5月27日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年6月12日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人何学耕，广东皓粤律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2205号起诉书指控被告人高立桦犯贩卖毒品罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员田铮出庭支持公诉，高立桦及其辩护人何学耕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月27日下午3时许，被告人高立桦通过电话联系后窜至中山市沙溪镇涌尾牌坊附近，以人民币300元的价格贩卖毒品2包给李某宗，随后被公安人员抓获。公安人员从高立桦处缴获毒品2包（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，共净重1.8克）、人民币295元，后又从李某宗处缴获毒品2包（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，共净重1.8克）。归案后，高立桦如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人高立桦在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高立桦无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。缴获的违禁品应当予以没收。高立桦有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。辩护人提出在高立桦身上缴获的毒品是本人吸食，不应认定为贩卖毒品的数量；高立桦有立功表现；社会危害性小；是偶犯的辩护意见，经查，毒品犯罪是严重危害社会秩序的犯罪，不能仅凭高立桦贩卖毒品的数量而认定其社会危害性小；贩卖毒品的数量应当是查证属实的毒品数量计算；高立桦在侦查阶段向公安提供线索检举揭发他人犯罪，但所提供的信息有限，公安机关未能查实相关情况，因此不能认定其有立功表现；高立桦贩卖毒品并没有偶然性。辩护人所提辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人所提高立桦没有犯罪前科，是初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高立桦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年2月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺3.6克，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一六年十一月九日
书记员 缪慧莹
阮凤均
第1页共4页
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0202民初166号
原告：程某。
被告：刘某1。（缺席）
原告程某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。2016年7月19日，本案由本院审判员黄红担任审判长，由助理审判员程贞、聂宗宏组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告刘某1经过本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后由于被告嗜赌成性，长期不回家，对家庭不负责，现夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，为此原告诉至法院请求：1、判令与被告刘某1离婚；2、夫妻共同财产私房一套归其儿子所有；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交以下证据材料：1、身份证原件一份；证明原告主体身份。2、由景德镇市昌江区吕蒙乡档案室出具的证明一份；证明原被告双方于××××年在吕蒙乡办理结婚登记的事实。3、结婚证原件一份；证明原被告结婚事实。4、由景德镇市昌江区西郊街道办事处官庄居民委员会出具的证明一份。（该居委会为原被告户籍所在地的居民委员会）证明原告从2014年5月10日外出租住房屋，目前原被告已分居两年的事实。5、原被告儿子刘某2的户籍复印件一份。证明原被告儿子刘某2已成年事实。
另原告为了证明其主张向本院申请一位证人出庭作证：
证人：江梅花，女，汉族，1977年2月12日出生，江西省浮梁县人，住景德镇市木材厂，身份证号码：××。
通过庭审调查，证人江梅花表述：1、其与原告程某系同事关系；2、其于2014年3月左右和原告程某一起在外共同租住同一间房屋，两人是室友关系；3、在外居住的两年期间，原告程某一直和其在外居住，没有回过被告家中，且被告也未来过原告家中。
被告刘某1经本院合法传唤未出庭也未向本院提交任何证据材料。
本案经当庭举证以及证人出庭所做证言对原告所提供证据认定如下：
1、对原告提供证据材料1、2、3真实，且主要的证明目的为原被告系婚姻状态的事实，本院予以认定。
2、对原告提供证据材料4系由原被告户籍所在地的居委会出具的证明，证明的目的系原被告已经分居两年的事实，该证据符合证据的三性且有原告申请的证人证言相互印证，形成证据链。对于该份证据本院予以认定。
经审理查明：原被告于于1993年生育一名男孩刘某2，××××年××月××日登记结婚，现刘某2已经成年。原被告婚姻之前还算稳定，自被告刘某1下岗以来，没有稳定工作后，原被告双方的生活出现问题，至原告搬出被告家中至今已有两年时间以上。以上事实有原告提供的证据及证人证言予以证明。
本院认为，原被告自××××年登记结婚以来，历经22年。婚后生育一子，也已经成年。虽双方婚姻关系存续时间较长，但由于原被告之间分居已达两年以上，原被告的夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。对于夫妻双方的婚生子女已经成年，不涉及到抚养问题，无需处理。另由于被告未到庭无法查明夫妻双方的财产，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、准予原告程某和被告刘某1离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
本案案件受理费人民币300元，由被告刘某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。
审 判 长 黄 红
助理审判员 程 贞
助理审判员 聂宗宏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吕 磊
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初1814号
原告：齐振霞，女，1957年5月7日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：张敏杰，河北中旺律师事务所律师。
被告：献县金塔玛钢厂，住所地献县十五级乡尹店三分村。
法定代表人：孙树海，职务：经理。
被告：马明珠，女，1987年7月16日出生，汉族，住献县。
被告：孙树海，男，1960年2月13日出生，汉族，住献县。
齐振霞与孙树海、献县金塔玛钢厂、马明珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告齐振霞于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许齐振霞撤诉。
案件受理费5171元，减半收取计2585.5元，由齐振霞负担。
审 判 长 高东珊
人民陪审员 李昭蕊
人民陪审员 杨胜勇
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王 璇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执640号
申请执行人：殷坤福
被执行人：江苏广通建设工程有限公司四川第一分公司
殷坤福与江苏广通建设工程有限公司四川第一分公司买卖合同纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院于2016年12月22日作出（2016）川0603民初6136号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人殷坤福于2017年2月23日向本院申请执行。
本案执行标的747759.00元，权利人尚未受偿747759.00元。本案在执行中，因被执行人除在德阳智芮物流有限公司享有7000余万元债权外，无其他可供执行财产，又由于德阳智芮物流有限公司可供执行财产正在由本院其他执行案件拍卖处置，由于拍卖处置周期较长，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一七年四月十日
书记员 曾桂雯
黑龙江省山河屯林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7522民初33号
原告张刚，男，1968年8月9日出生，汉族，现住黑龙江省山河屯。
被告孙长笑（孝），男，50岁，汉族，现住大连市。
原告张刚诉被告孙长笑追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告张刚到庭参加诉讼，被告孙长笑经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张刚诉称，被告孙长笑承包了山河屯林业局山亚公司开木材加工厂，于2014年春天雇佣原告的钩机平整院里及仓库。因被告经常不在现场，其工程均由柳某负责，被告共欠原告钩机费10000元，后期给付5000元，还欠5000元没给，后来被告又雇佣原告钩机干了9小时，每小时200元，欠1800元，被告工作人员于2014年7月13日给原告出具了6800元的欠条一份，原告多次向被告索要，被告一直拖延不给，现起诉到法院，要求被告给付原告工时费6800元，并承担本案一切费用。
原告为支持自己的主张成立，提交如下证据：
被告工作人员小柳（柳某）出具欠条一份，证明被告孙长笑欠原告工时费6800元；
证人韩某出庭证实，自己是建材商店业主，孙长笑在2014年承包山河屯林业局山亚公司，曾与自己有业务往来，在证人处赊欠过货款，当时是被告的工作人员小陶出具的欠条，后来是被告给的钱，小柳（柳某）是孙长笑的工作人员，在厂内替孙长笑管理；
证人刘某、邢某出庭证实，原告是钩机老板，自己是司机，受原告雇佣，曾开钩机给被告孙长笑干活，干活的时候都是被告的工作人员柳某领着干，2014年7月13日二人同原告的会计邢某一起去与柳某对帐，柳某给出的6800元的欠条，后面注明了老板孙长笑；
证人韩某出庭证实，原告张刚是老板，自己是原告的会计，原告的钩机给被告干活，2014年7月13日自己和刘某、邢某与被告的工作人员小柳（柳某）结的帐，并给出具6800元的欠条，在2015年孙长笑和柳某都跑了。
被告孙长笑未答辩，也未提供证据。
因被告未到庭，放弃了质证权利，视为对原告提供证据的默认，本院认证如下：
原告提交证据一欠条与证人刘某、邢某、韩某出庭证言一致，与证人韩某出庭证言相符，予以采信；证据二韩某证言、证据三刘某、邢某证言、证据四韩某证言能够相互印证，可证实被告在经营期间原告的钩机给被告干活并进行了结算，被告尚欠原告6800元的事实，予以采信。
经庭审质证及当事人陈述，本院认定事实如下：
被告孙长笑承包了山河屯林业局山亚公司木材加工厂，于2014年春天雇佣原告的钩机平整院里及仓库。其工程由柳某负责，被告共欠原告钩机工时费6800元，被告工作人员柳某于2014年7月13日给原告出具了欠6800元的欠条一份。
本院认为，被告承包了山河屯林业局山亚公司，欠款的形成是原告的工人在山亚公司院里平整仓库所欠的工时费，可认定为原告的钩机是给被告干活，原告提交的四个证人的出庭证言可以证明柳某是孙长笑工作人员，欠条上的签名小柳是柳某以工作人员的身份代表孙长笑签署的，柳某给出具欠条的行为是一种职务行为，实际欠款人应当是被告孙长笑，被告应给付所欠原告的工时费。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙长笑于判决生效后五日内给付原告张刚钩机工时费6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费100元、公告费607元由被告孙长笑负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 李芙艳
代理审判员 张少平
人民陪审员 米玉兰
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 何 杨
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初2108号
原告：黄丁一（曾用名黄琳清）。
委托代理人：孟庆化，山东信法律师事务所律师。
被告：菏泽市定陶区杜堂镇张庄寨村村民委员会（原定陶县杜堂镇张庄寨村村民委员会），住所地：菏泽市定陶区杜堂镇张庄寨村。
法定代表人：李风云，职务：该村委会主任。
原告黄丁一诉被告菏泽市定陶区杜堂镇张庄寨村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年1月31日公开开庭进行了审理。原告黄丁一的委托代理人孟庆化到庭参加了诉讼，被告菏泽市定陶区杜堂镇张庄寨村村民委员会经传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丁一诉称，原告系被告村委会村民，因被告资金不足，分别于2005年12月29日向原告借款32623元，约定利息为月息2分，2005年12月29日向原告借款1500元，口头约定月息为1.5分，借款本金共计34123元。2007年被告重新向原告出具收款收据，并载明借款利息及计算时间等。该两笔借款经原告多次催要，被告仍不偿还，故诉至法院，要求判令被告返还原告借款本金34123元并支付利息（利息计算至本息还清之日，本金32623元的利息计算至起诉之日为84167元，本金1500元的利息计算至起诉之日为2880元），诉讼费用由被告负担。
被告菏泽市定陶区杜堂镇张庄寨村村民委员会未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告菏泽市定陶区杜堂镇张庄寨村村民委员会因资金不足，分别于2005年12月29日向原告借款32623元，并于2007年10月4日为原告出具了收款收据一份，内容为：“07年10月4日村欠黄淋青现金32623元，月息贰分，05年12月29日起算息，壹年壹算息，如村还不上，利加利，行政村欠款”；于2007年7月16日向原告借款1500元，并为原告出具了收款收据一份，内容为：“07年7月16日村欠黄丁一现金1500元，经办人张友民”，并盖有原定陶县杜堂乡张庄寨村村民委员会的公章。
上述法律事实，有收款收据、张庄寨村交账说明、庭审笔录等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为：被告菏泽市定陶区杜堂镇张庄寨村村民委员会向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间的民间借贷法律关系合法有效，被告菏泽市定陶区杜堂镇张庄寨村村民委员会应当按照合同约定和法律规定返还借款。原告主张借款本金为32623元的借款利息为月息2分，即月息2%，不超过法律禁止性规定，依法应予以支持；原告主张借款本金为1500元的借款利息为月息1分五厘，因双方对该笔借款并未约定利息，故对其该部分诉讼请求，不予支持。被告菏泽市定陶区杜堂镇张庄寨村村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告菏泽市定陶区杜堂镇张庄寨村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告黄丁一借款本金34123元及利息（借款利息以32623元为借款本金自2005年12月29日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
案件受理费人民币2666元，减半收取1333元，由被告菏泽市定陶区杜堂镇张庄寨村村民委员会负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯凌云
二〇一六年十月三十一日
书记员 张士全
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终7566号
上诉人（原审原告）：高某，男，1975年3月9日出生。
被上诉人（原审被告）：李某1，男，1976年1月28日出生。
委托诉讼代理人：葛红伟，北京市冠腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某2，女，1979年12月23日出生。
原审第三人：刘某，女，1973年9月12日出生。
上诉人高某因与被上诉人李某1、李某2、原审第三人刘某离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第42961号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高某于2017年6月29日�请撤回上诉。
本院认为，上诉人高某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许高某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡新华
审 判 员 孙 妍
代理审判员 陈亢睿
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 雨
书 记 员 李月明
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0627刑初120号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人陈某，男，1968年8月27日出生，汉族，小学文化，务工，家住福建省南靖县。因涉嫌拒不执行判决、裁定，于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
被告人陈某被控非法处置查封的财产一案，福建省南靖县人民检察院于2016年6月8日以靖检诉刑诉（2016）111号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员陈颖颖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月23日，王某甲向南靖县人民法院起诉请求判令陈某、王某乙归还借款人民币8万元及利息。2014年7月28日，南靖县人民法院根据原告王某甲要求财产保全的申请依法作出（2014）民初字第号民事裁定，并依据该裁定对陈某、王某乙夫妻所有的位于南靖县丰田镇凤安村中巷32号养殖场内的61头生猪进行查封，责令陈某、王某乙管理被查封的生猪，不得转移被查封的生猪，不得对被查封的生猪设定权利负担，不得有妨害法院执行的其他行为，查封期限一年。2014年9月10日，南靖县人民法院依法判决陈某、王某乙于判决生效后十日内归还王某甲借款人民币8万元及利息。判决后双方当事人均未在法定期限内提起上诉，该判决发生法律效力。2014年11月5日，南靖县人民法院根据债权人王某甲要求执行的申请依法发出执行通知书，责令陈某、王某乙三日内向王某甲支付欠款8万元及其利息。陈某、王某乙分别于2014年11月13日和2014年11月24日到南靖县人民法院交纳执行标的款各人民币1万元。陈某、王某乙在法院查封其养殖场生猪后于2014年9月至12月期间共三次私自出售部分被查封的生猪，得款人民币55823元均支付给戴某用于偿还之前所欠的饲料款。2015年5月19日，陈某、王某乙因涉嫌拒不执行判决、裁定被南靖县公安局立案侦查。2015年10月21日陈某、王某乙与债权人王某甲达成了分期归还欠款的执行和解协议，至2016年5月1日陈某、王某乙已按约定还清了欠王某甲8万元的款项。在本院审理期间，经南靖县司法局调查评估，认为陈某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的南靖县人民法院（2014）民初字第号民事裁定书、查封、扣押财产清单、询问笔录、南靖县人民法院（2014）民初字第号民事判决书、法律文书生效证明、执行申请书、执行通知书、邮件详情单、法院收付款相关票据、南靖县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、执行和解协议书、领条、证人戴某、韩某、王某甲、吴某、王某乙的证言、南靖县司法局调查评估意见书、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知财产已被司法机关依法查封，仍故意以变卖的方式非法处置，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某已履行涉案民事判决确定的付款义务，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某具有上述从轻的量刑情节，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑，实行社区矫正。综合考虑被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡福
二〇一六年六月二十二日
书记员 曾莹莹
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第316号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人高某，烟台龙泰制鞋有限公司职工。2015年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）362号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月13日14时许，被告人高某在未取得驾驶资格的情况下，醉酒驾驶无号牌正三轮摩托车沿烟台市芝罘区南大街由西向东行驶至南大街与海港路叉口处，被民警当场查获。经鉴定，被告人高某血液中乙醇含量为154.4mg／100ml。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某的供述，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，机动车整车公告产品信息，（烟）公（交）鉴（化）字（2015）022号理化检验鉴定意见及公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人高某未取得驾驶资格驾驶无号牌的机动车，依法应予从重处罚。鉴于被告人高某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
代理审判员 燕 燕
人民陪审员 徐 桂 萍
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李梦宵（代）
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1296号
罪犯原志豪，男，1989年10月14日出生，汉族。现在郑州市监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2014年5月15日作出（2014）辉刑初字第74号刑事判决，认定原志豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。其不服，提出上诉，河南省新乡市中级人民法院于2014年6月24日作出（2014）新中刑一终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月19日至2017年2月23日止。判决生效后，于2014年7月10日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯原志豪入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年3月14日17时许，原志豪持C1驾驶证驾驶豫G×××××号一辆面包车，从山西向河南辉县市南寨镇方向行驶，至南寨镇三郊口水库柿园村附近的三叉路口时，将驾驶的面包车掉入山沟的水库内，致使其与车上崔某某、郎某某受伤，王某某、司某某、刘某某死亡。负事故全部责任。11月19日投案。该犯系自首，其家属与王某某、司某某达成协议并赔偿损失。
罪犯原志豪服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月获得表扬；2015年7月获得记功；2016年1月被评为监狱级改造积极分子。2014年下半年至2015年下半年有三次半年改造评审鉴定，分别为不定档次、优秀、优秀。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯原志豪本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯原志豪减去有期徒刑七个月。（刑期至2016年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 张 强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 袁 珂
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第558号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月12日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2015〕355号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2014年12月14日1时许，被告人王某在其位于绍兴市越城区洞桥新村南区37幢308室的出租房内容留唐某、谢茂林（身份不明）以“烫吸”方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年1月3日2时许，被告人王某在上述地点容留唐某、谢茂林以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。
3、2015年1月7日1时许，被告人王某在上述地点容留唐某，谢茂林以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。
2015年1月12日，被告人王某在绍兴市越城区洞桥新村南区37幢308室内被警察抓获。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人唐某、胡某的证言，尿样检测报告，租房协议，辨认笔录，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月十二日起至二○一五年六月十一日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一五年三月三十一日
书记员 朱 菡
书记员 孔 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民事判�书
（2016）闽0802民初1828号
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行，住所地福建省龙岩市新罗区。
代表人陈文学，行长。
委托代理人李宜乐，男，汉族，该支行员工，住龙岩市新罗区。
被告陈建隆，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
上列原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行诉被告陈建隆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行因被告陈建隆尚未归还其于2014年11月28日向原告所借的借款本息，特向法院提起诉讼，请求判令：被告陈建隆立即返还借款30000元并支付合同期限内利息412.75元及逾期利息（从2015年11月21日起至款清之日止，以本金30000元、按月利率10.78‰计算）�
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建隆应于本判决生效之日起五日内归还原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行借款本金30000元并支付合同期限内利息412.75元及逾期利息（从2015年11月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以30000元为本金，按逾期月利率10.78‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费590元，减半收取为295元，由被告陈建隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 林倩（代）
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。