wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3074号
原告唐伟。
委托代理人顾艳钰，上海长策律师事务所律师。
被告曹振钰。
委托代理人袁蕙岚。
原告唐伟与被告曹振钰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员戈栋适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告唐伟及其委托代理人顾艳钰、被告曹振钰及其委托代理人袁蕙岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐伟诉称：2014年12月20�，曹振钰驾驶牌号为无锡21897C的电动车在江阴市××路黄家场公交站台地段与他相撞，导致他受伤。江阴市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书认定：他负事故的主要责任，曹振钰负事故的次要责任。他因本次交通事故共造成损失共计68741.92元，为维护自身权益，请求法院判令：曹振钰赔偿损失共计20622.60元。
被告曹振钰辩称：他对于发生本次交通事故事实没有异议，但对交警部门认定的事故责任有异议，在本次事故中他应该无责。对唐伟主张的各项损失，他意见如下：医疗费没有异议；住院伙食补助费标准认可18元/天；营养费标准认可18元/天；护理费标准认可60元/天；误工费由法院依法审核；交通费认可200元；鉴定费没有异议。
经审理查明：2014年12月20日18时50分许，曹振钰驾驶电动自行车沿江阴市××路南侧非机动车道由西向东行驶至黄家场公交站台地段超越同向电瓶三轮车时，车辆右侧与沿人民西路南侧非机动车道由东向西逆向行驶唐伟驾驶的电动自行车前部相撞，造成唐伟、曹振钰受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，江阴市公安局交通巡逻警察大队于2015年1月27日作出《道路交通事故认定书》，认定：唐伟负此事故的主要责任，曹振钰负此事故的次要责任。因双方就赔偿事宜无法协商一致，唐伟遂于2016年3月3日具状诉至本院。
另查明：审理中，本院经唐伟申请，委托江阴市远望医院司法鉴定所对唐伟的误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。2016年5月12日，该鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人唐伟伤后误工期限180天，护理期限90天，营养期限90天为宜。唐伟支付鉴定费1798元。
再查明：事故发生前，唐伟在江阴万达广场商业管理有限公司从事�电主管工作，公司于次月发放上月工资，唐伟受伤前三个月的月平均工资为3822.30元，其受伤后6个月的工资收入分别为567.25元、255.53元、102.61元、2072.45元、3658.29元、3658.29元。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、医疗费发票、出院记录、门诊病历、用药清单、证明、银行交易明细、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：公民享有身体权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。
本起交通事故系非机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门认定唐伟负此事故的主要责任，曹振钰负此事故的次要责任。曹振钰虽对该事故认定提出异议，但其未能举�证明，应承担举证不能的法律后果。故本院对事故认定书予以采信，该《道路交通事故认定书》可以作为民事赔偿的依据。故唐伟因本次交通事故造成的损失由曹振钰承担30%赔偿责任，由唐伟自行承担70%的赔偿责任。
对于唐伟的护理期、营养期、误工期的司法鉴定问题，双方对鉴定意见均未提出异议，故本院对鉴定确定的唐伟的护理期、营养期、误工期予以采信。
对于唐伟主张的各项损失，双方均无异议的为：医疗费23119.80元、鉴定费1798元，对此本院依法予以确认。
对于双方有争议的损失，依据《中华人民共和侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合唐伟的主张及提供的证据，本院作出如下认定：
1、住院伙食补助费。唐伟住院22天，按照18元/天的标准�算。住院伙食补助费为396元。
2、营养费。依据《司法鉴定意见书》，唐伟的营养期为90天，营养费标准本院参照城镇居民人均消费性支出酌定按18元/天计算。营养费为1620元。
3、护理费。依据《司法鉴定意见书》，唐伟的护理期为90天，护理费标准本院参照当地护工工资标准酌定按65元/天计算。护理费为5850元。
4、误工费。唐伟提供的银行交易明细、证明等证据可以证明其在发生交通事故前的工资收入和事故发生后的收入减少情况。依据《司法鉴定意见书》，唐伟的误工期为180天。故误工费为12619.38元（3822.30元/月×6个月-567.25元-255.53元-102.61元-2072.45元-3658.29元-3658.29元）。
5、交通费。唐伟处理交通事故和就医产生交通费用系必然，本院结合其就诊情况酌定交通费为300元。
综上，唐伟因交通事故造成的损失为：医疗费23119.80元、住院伙食补助费396元、营养费1620元、护理费5850元、误工费12619.38元、交通费300元、鉴定费1798元，共计45703.18元，按上述本院确定的赔偿责任由曹振钰赔偿13710.95元，其余损失由唐伟自行负担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、唐伟因交通事故造成的损失为：医疗费23119.80元、住院伙食补助费396元、营养费1620元、护理费5850元、误工费12619.38元、交通费300元、鉴定费1798元，共计45703.18元；由曹振钰赔偿13710.95元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付；其余损失由唐伟自行负担。
二、驳回唐伟的其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元（唐伟已预交），由唐伟负担140元，由曹振钰负担60元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给唐伟。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 戈栋
二〇一六年八月二日
书 记 员 胡玥
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3442号
罪犯莫传兵，男，1986年3月6日出生，汉族，四川省隆昌县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
2008年6月11日该犯因犯窝藏罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑3年。四川省隆昌县人民法院于2008年9月3日作出（2008）隆昌刑初字第124号刑事判决，以被告人莫传兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年，原判有期徒刑3年，决定执行有期徒刑5年10个月。刑期起于2008年3月12日止于2014年1月11日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）成刑执字第5304号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。现执行机关四川省川西监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分151分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯莫传兵减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇一二年六月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 夏小璐
书 记 员 汪云川
书 记 员 汪云川
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2969号
原告夏晓东。
被告兰溪亿丰国际大酒店有限公司,住所地兰溪市振兴路333号。
法定代表人胡燕红，董事长。
原告夏晓东诉被告兰溪亿丰国际大酒店有限公司兰溪亿丰国际大酒店有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告夏晓东到庭参加诉讼，被告兰溪亿丰国际大酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏晓东诉称，2012年12月3日，原告与被告及凌秀妹签订《还款协议书》一份，协议约定：截止2012年12月3日凌秀妹共欠原告借款15万元，被告作为担保人。被告先后共归还原告15000元（最后一次为2016年4月15日），其余借款均未支付。现向法院起诉，请求判令被告承担保证责任，偿还原告借款人民币135000元。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告身份证、被告企业基本信息，证明原、被告的主体资格；
2、还款协议，证明被告对借款提供担保的事实。
被告兰溪亿丰国际大酒店有限公司未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2012年3月1日，原告从银行贷款后向凌秀妹出借人民币15万元。2012年12月3日，原、被告及凌秀妹签订还款协议，约定凌秀妹共欠原告借款本息人民币15万元，于2013年3月1日前归还3万元、2013年6月1日前归还12万元，由被告承担连带责任保证。后被告在该协议上书写“该借款担保延迟到2015年2月28日”，并在该还款协议上加盖公章。截止2016年4月15日，被告共向原告支付人民币1.5万元，其余款项未支付，现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，被告为原告与凌秀妹之间的借款提供担保的事实明确，因凌秀妹未及时履行还款义务，被告对此应承担连带清偿责任，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰溪亿丰国际大酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告夏晓东借款本金人民币13.5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元（已减半收取），由被告兰溪亿丰国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一六年六月二十一日
代书记员 张筱玮
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初3280号
原告：姚某1，男，1989年10月06日出生，住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某1。
委托诉讼代理人：王某。
原告：姚某2，女，1987年09月26日出生，住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某1。
委托诉讼代理人：王某。
原告：刘某2，女，1960年10月09日出生，住赤峰市。
委托诉讼代理人：任某。
委托诉讼代理人：王某。
原告：姚某3，女，1983年10月08日出生，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘某1。
委托诉讼代理人：王某。
被告：薛某，男，1959年09月05日出生，住赤峰市。
被告：赤峰建苑房地产开发有限公司，住所地赤峰市新城王府大街。
法定代表人：邢某。
委托诉讼代理人：庞某。
第三人：刘某3，男，1955年11月15日出生，住赤峰市。
第三人：赤峰天强建筑有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇。
法定代表人：刘某4。
委托诉讼代理人：牛某。
姚某1等诉薛某等建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年04月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某1及其辩护人刘某1、辩护人王某，原告姚某2及其辩护人刘某1、辩护人王某，原告刘某2及其辩护人任某、辩护人王某，原告姚某3及其辩护人刘某1、辩护人王某，被告薛某，被告赤峰建苑房地产开发有限公司的法定代表人邢某及其辩护人庞某，第三人刘某3，第三人赤峰天强建筑有限责任公司的法定代表人刘某4及其辩护人牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某1、姚某2、刘某2、姚某3向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）。事实和理由：（事实与理由）。
薛某、赤峰建苑房地产开发有限公司辩称，......（概述被告答辩意见）。
刘某3、赤峰天强建筑有限责任公司诉／述称，......（概述第三人陈述意见）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、......；2、......（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。
本院认为，......（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。
综上所述，......（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国......法》第×条、......（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：
一、......；
二、......。
（以上分项写明判决结果）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。
案件受理费......元，由......负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长盆学慧
审判员何滨
代理审判员张莹莹
二〇一七年五月二十四日
书记员王晓娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初3280号原告：姚某1，男，1989年10月06日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘某1。委托诉讼代理人：王某。原告：姚某2，女，1987年09月26日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘某1。委托诉讼代理人：王某。原告：刘某2，女，1960年10月09日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：任某。委托诉讼代理人：王某。原告：姚某3，女，1983年10月08日出生，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘某1。委托诉讼代理人：王某。被告：薛某，男，1959年09月05日出生，住赤峰市。被告：赤峰建苑房地产开发有限公司，住所地赤峰市新城王府大街。法定代表人：邢某。委托诉讼代理人：庞某。第三人：刘某3，男，1955年11月15日出生，住赤峰市。第三人：赤峰天强建筑有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇。法定代表人：刘某4。委托诉讼代理人：牛某。姚某1等诉薛某等建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年04月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某1及其辩护人刘某1、辩护人王某，原告姚某2及其辩护人刘某1、辩护人王某，原告刘某2及其辩护人任某、辩护人王某，原告姚某3及其辩护人刘某1、辩护人王某，被告薛某，被告赤峰建苑房地产开发有限公司的法定代表人邢某及其辩护人庞某，第三人刘某3，第三人赤峰天强建筑有限责任公司的法定代表人刘某4及其辩护人牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚某1、姚某2、刘某2、姚某3向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）。事实和理由：（事实与理由）。薛某、赤峰建苑房地产开发有限公司辩称，......（概述被告答辩意见）。刘某3、赤峰天强建筑有限责任公司诉／述称，......（概述第三人陈述意见）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、......；2、......（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。本院认为，......（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。综上所述，......（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国......法》第×条、......（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：一、......；二、......。（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费......元，由......负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长盆学慧审判员何滨代理审判员张莹莹二〇一七年五月二十四日书记员王晓娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2016)内0404民初3280号原告刘某1，女，1960年10月9日出生，汉族，公民身份号码，无职业，现住赤峰市。委托代理人任某，北京市鑫兴律师事务所律师。委托代理人王某，北京鑫兴（天津）律师事务所律师。原告姚某1，男，1989年10月6日出生，汉族，公民身份号码，无职业，现住址同上。原告姚某2，女，1983年10月8日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，现住呼和浩特市。原告姚某3，女，1987年9月26日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，现住赤峰市。三原告委托代理人刘某2，北京振荣律师事务所律师。三原告委托代理人王某，北京鑫兴（天津）律师事务所律师。被告薛某，男，1959年9月5日出生，汉族，公民身份号码×××，退休工人，现住赤峰市。139XXXX****。被告赤峰建苑房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区新城王府大街北宝山路东（市建筑勘察设计院办公楼）。法定代表人邢某，经理。委托代理人庞某，内蒙古松瑞律师事务所律师。第三人赤峰天强建筑有限责任公司。住所地：赤峰市元宝山区平庄镇马蹄营子村。法定代表人刘某3，总经理。委托代理人牛某，男，1963年1月2日出生，汉族，公民身份号码×××，职员，现住赤峰市平庄镇水源村*组***号。155XXXX****第三人刘某4，男，1955年11月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。139XXXX****本院在审理原告刘某1、姚某1、姚某2、姚某3诉被告薛某、赤峰建苑房地产开发有限公司、第三人赤峰天强建筑有限责任公司、刘某4建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告刘某1、姚某1、姚某2、姚某3向本院提出申请，要求撤回对被告薛某、赤峰建苑房地产开发有限公司、第三人赤峰天强建筑有限责任公司、刘某4的起诉。本院经审查认为，原告刘某1、姚某1、姚某2、姚某3的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某1、姚某1、姚某2、姚某3撤回对被告薛某、赤峰建苑房地产开发有限公司、第三人赤峰天强建筑有限责任公司、刘某4的起诉。案件受理费55130元，减半收取27565元，由原告刘某1、姚某1、姚某2、姚某3负担。审判长盆学慧审判员何滨审判员张莹莹二Ｏ一七年十二月二十日书记员王晓娜
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第278-2号
申请执行人于晓龙，1986年6月4日出生，住黑龙江省依兰县。
被执行人张云峰，住大庆市。
申请执行人于晓龙申请执行被执行人张云峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）安商初字第59号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于晓龙于2015年9月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，申请执行人于2015年12月24日向本院申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2015）安法执字第278号本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张兴安
代理审判员 董立国
代理审判员 李四海
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郑世刚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3778号
罪犯高双喜，于江苏省东海县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2010年12月6日作出（2010）甬北刑初字第358号刑事判决，以罪犯高双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，与原判有期徒刑四年三个月，罚金人民币6000元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高双喜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯高双喜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯高双喜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯高双喜提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高双喜减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一三年九月十一日
代书 记员 张文雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0109执异4号
异议人：赵春，女，汉族，1972年6月3日出生，系乌鲁木齐皓翔物业有限公司股东，住乌鲁木齐市。
委托代理人：栾永春，新疆银石律师事务所律师。
申请执行人：胡增发，男，汉族，1946年2月2日出生，系乌鲁木齐市金盾公司退休职工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘志凤，女，汉族，1952年5月1日出生，系乌鲁木齐市公安局退休干部，住址同上。系胡增发的妻子。
被执行人：乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：王涵，该公司董事长。
委托代理人：苏慧，女，汉族，1979年3月2日出生，系乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司职员，住乌鲁木齐市。
本院在执行申请执行人胡增发与被执行人乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司（以下简称皓翔房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人赵春对本院（2014）米东执字第363-9号执行裁定书不服，于2016年6月3日提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人赵春称，执行裁定认定被执行人皓翔房地产公司向其员工转让皓翔物业公司的股权行为无效，故被执行人皓翔房地产公司拥有皓翔物业公司100%的股权，即冻结了异议人在皓翔物业公司的股权。执行中无权对公司股东就股权转让的实体问题进行审理。被执行人皓翔房地产公司与皓翔物业公司是两个完全独立的法人企业，皓翔物业公司与案件没有任何关系，皓翔物业公司的股东转让股权和每次股东变更登记的手续都非常清楚，法院仅依据一些单方的所谓“证言”，在没有经过合法程序审理的前提下，作出股东转让股权行为无效的认定结果，而忽视了皓翔物业公司十几年来作为独立的法人企业经营收益而增值的财产，无形中损害了公司合法经营权利。总之，法院作出的（2014）米东执字第363-9号执行裁定书程序严重违法，明显缺乏事实及法律依据。故要求中止执行本案，撤销该份执行裁定。
经审查查明，原告胡增发与被告皓翔房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年5月15日作出（2012）新民一终字第84号民事判决书，判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2012年6月13日向乌鲁木齐市中级人民法院申请强制执行，申请执行标的7721729.52元。2013年10月25日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2013）乌中执监字第85号执行裁定书，裁定（2012）新民一终字第84号民事判决书由米东区人民法院执行。本院在执行过程中，于2015年12月29日作出（2014）米东执字第363-9号执行裁定书，冻结被执行人乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司在乌鲁木齐皓翔物业有限公司享有的，实际登记在吴伟、赵春、王世友名下的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司（原皓翔房地产开发总公司）成立于1992年11月10日。1996年10月22日，申请设立乌鲁木齐皓翔物业有限公司，注册资本50万元，股东（发起人）为：乌鲁木齐皓翔房地产开发总公司出资20万，王继远出资15万元，朱玉振出资10万元，胡新旗出资5万元。同年11月25日乌鲁木齐市审计师事务所出具验资报告。王继远为法定代表人。
2000年1月5日，皓翔房地产公司对皓翔物业公司增加出资250万元，皓翔物业公司的注册资本变为300万元。2004年3月4日，皓翔物业公司召开股东会议，对公司股权进行变更，皓翔房地产公司出资270万元，王继远、朱玉振、胡新旗名下的股权分别转让给曹淑兵15万元、李建设10万元、曾丽5万元。
2005年4月5日，皓翔物业公司召开股东会议，皓翔房地产公司自愿将原持有的皓翔物业公司270万元股份转让给以下5人：庞振忠59万元；陈天祥59万元；秦志和59万；曹淑兵44万元；李建设49万元。变更后公司股东出资如下：庞振忠现金出资59万元；秦志和现金出资59万元；陈天祥现金出资59万；曹淑兵现金出资59万元；李建设现金出资59万元；曾丽现金出资5万元。曹淑兵为法定代表人。
2006年5月30日，皓翔物业公司召开股东会，形成决议：公司原股东将持有的皓翔物业公司的股份进行转让，庞振忠将其在公司的59万元股权以现金形式全部转让给新股东吴斌；秦志和将其在公司的59万股权以现金方式全部转让给新股东王世友；陈天祥将其在公司的59万股权以现金方式全部转让给新股东赵春；曹淑兵将其在公司的59万股权以现金方式全部转让给新股东李友明；李建设将其在公司的59万股权以现金方式全部转让给新股东吴伟；曾丽将其在公司的5万股权以现金方式全部转让给新股东吴斌。并对公司章程进行修正，将公司股东及出资比例修正为：吴斌现金出资64万元，出资比例为21.6%；王世友现金出资59万元，出资比例为19.6%；赵春现金出资59万元，出资比例为19.6%；李友明现金出资59万元，出资比例为19.6%；吴伟现金出资59万元，出资比例为19.6%。吴斌为法定代表人。
2008年7月1日，皓翔物业公司召开股东会议，李友明自愿将其59万元股权转让给吴斌。并对公司章程进行了修正，股东及出资额修正为：吴斌出资123万元，王世友出资59万元，赵春出资59万元，吴伟出资59万元，合计300万元。吴斌为法定代表人。
2012年4月12日，皓翔物业公司召开股东会议，吴斌自愿将其持有的123万元股权全部转让给王世友，股东出资情况变更如下：王世友出资182万元，赵春出资59万元，吴伟出资59万元，合计300万元。王世友为法定代表人。
皓翔物业公司以上股权变更事项，均在工商部门进行了登记。在历次股权转让过程中，受让人并未按实际接受股权金额支付或全额支付现金。
异议人赵春陈述，其接受陈天祥的59万元股权，其陆续支付了十几万元现金，但没有提供相应证据。
以上事实有工商档案资料及相关股东陈述证实。
本院认为，《中华人民共和国公司法》规定：“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”。“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”。“公司的发起人、股东虚假出资，未交付或者未按期交付作为出资的货币或者非货币财产的，由公司登记机关责令改正，处以虚假出资金额百分之五以上百分之十五以下的罚款”。本案中乌鲁木齐皓翔物业有限公司为独立的企业法人，享有法人财产权。成立前期皓翔房产公司虽对其进行了一定资金的投入，但后来通过股东会议决议多次进行股权转让，并在工商部门办理了变更登记，现股东为王世友、赵春、吴伟三人。即使受让股权的股东没有交付或没有全额交付出资现金，也应由工商部门责令改正，并进行处罚，而不能直接否定其股东资格。如认为皓翔房产公司在皓翔物业公司享有股权应通过诉讼进行确认，故异议人赵春对登记在其名下的股权享有足以排除执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对登记在异议人赵春名下股权的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向乌鲁木齐市米东区人民法院提起诉讼。
审判长 赵甲辰
审判员 何金虎
审判员 张志勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 王桂萍
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1043号
申请执行人施全明，男，汉族，1975年10月19日，住金湖县。
被执行人顾银群，男，汉族，1967年10月7日生，住金湖县。
施全明与顾银群分期付款买卖合同纠纷一案，金湖县人民法院于2014年7月25日作出的（2014）金民初字第0607号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
已将被执行人顾银群列入最高人民法院失信被执行人名单；
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人顾银群名下无车辆登记信息，有房产一套，但该房产已被另案抵押并查封，申请人不要求处置该房产。
通过网络查询系统查询被执行人顾银群名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
经同申请人谈话，已告知案件情况，申请人同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为92650元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2014）金民初字第0607号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李晓曼
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1043号之一
申请执行人高长春，男，1965年12月22日生，汉族，住金湖县。
被执行人江苏云峰创业园开发有限公司，住所地金湖县同泰大道西侧。
法定代表人：吴筠，该公司董事长。
高长春与江苏云峰创业园开发有限公司债权人代位权纠纷一案，金湖县人民法院于2017年5�23日作出（2017）苏0831民初1144号民事判决书，由于被执行人江苏云峰创业园开发有限公司未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人高长春向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解，无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初1144号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李晓曼
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1043号申请执行人施全明，男，汉族，1975年10月19日，住金湖县。被执行人顾银群，男，汉族，1967年10月7日生，住金湖县。施全明与顾银群分期付款买卖合同纠纷一案，金湖县人民法院于2014年7月25日作出的（2014）金民初字第0607号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。已将被执行人顾银群列入最高人民法院失信被执行人名单；经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人顾银群名下无车辆登记信息，有房产一套，但该房产已被另案抵押并查封，申请人不要求处置该房产。通过网络查询系统查询被执行人顾银群名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。经同申请人谈话，已告知案件情况，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为92650元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2014）金民初字第0607号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年四月二十一日书 记 员  李晓曼
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初38号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人杨志奎，男，1971年10月4日出生，回族，宁夏固原人，初中文化，农民，住固原市，公民身份证号码：×××。2016年5月23日因涉嫌交通肇事罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2017年1月17日被原州区人民检察院取保候审，2017年2月10日被本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2017）26号起诉书指控被告人杨志奎犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人杨志奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2016年3月11日18时许，被告人杨志奎驾驶×××号小轿车沿S101线由北向南行驶至头营梁路段时，与对向被害人李某1驾驶的无牌二轮摩托车（乘坐被害人李某2）相撞，后该摩托车又与被害人杨某1驾驶的宁D20**号小轿车相撞，造成李某1当场死亡、李某2受伤送医院救治无效死亡、三车不同程度受损的重大交通事故。交警部门认定被告人杨志奎负事故的全部责任。案发后，被告人杨志奎电话报警并在现场等待处理。2016年3月15日，被告人杨志奎与被害人李某1、李某2家属达成赔偿协议并支付赔偿款，取得被害方谅解。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨志奎违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车造成两人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人杨志奎交通肇事后等待处理，成立自首，归案后如实供述自己罪行，可以从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人杨志奎对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明,2016年3月11日18时许，被告人杨志奎驾驶×××号小轿车沿S101线由北向南行驶至头营梁路段时，与对向被害人李某1驾驶的无牌二轮摩托车及乘车人李某2相撞，后该摩托车又与被害人杨某1驾驶的宁D-20**号小轿车相撞，造成李某1当场死亡、李某2受伤送医院救治无效死亡、三车不同程度受损的重大交通事故。交警部门认定被告人杨志奎负事故的全部责任。案发后，被告人杨志奎电话报警并在现场等待处理。2016年3月15日，被告人杨志奎与被害人李某1、李某2家属达成赔偿协议，分别赔偿30万元和40万元，并将赔偿款支付完毕，取得两被害人家属谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书，证实本案的来源及公安机关立案侦查及案发后被告人杨志奎电话报警的事实。
2．道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实事故现场状况的事实。
3．查获经过，证实被告人杨志奎到案经过的事实。
4．驾驶证、行驶证复印件，证实被告人杨志奎持C1型机动车驾驶证及其所驾驶车辆情况的事实。
5．道路交通事故认定书，证实被告人杨志奎负本起事故全部责任的事实。
6．法医学尸体检验报告，证实李某2交通事故致颅脑损伤死亡、李某1均符合交通事故致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡的事实。
7．车辆检验司法鉴定意见书，证实车辆案发时车速、制动性能等事实。
8．证人李某3、杨某2、杨某3、马某、杨某4证言，被害人杨某1陈述，被告人杨志奎供述和辩解，证实事故发生经过的事实。
9．户籍证明，证实被告人杨志奎个人基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
10．人民调解协议书、谅解书，证实案发后，被告人杨志奎与李某1、李某2家属分别达成赔偿协议，支付赔偿款，并取得谅解的事实。
上述证据，经庭审质证，对公诉机关提供的证据，被告人杨志奎均未提出异议，法庭予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨志奎违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨志奎犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨志奎在交通肇事中造成两人死亡的严重后果，且负全部责任，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑之间处罚。被告人杨志奎在发生交通肇事后保护现场，并向公安机关报告，等候处理，应当认定为投案自首，对此，可以从轻或减轻处罚。被告人杨志奎能积极主动与两被害人家属达成赔偿协议，并将赔偿款全部支付到位，取得两被害人家属的谅解，并能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨志奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷志刚
审 判 员 刘志聪
人民陪审员 虎存清
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 邢 伟
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初2466号
原告：贾秀起，男，1962年12月30日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
委托代理人：孔祥民，山东陶城律师事务所律师。一般代理。
被告：定陶县公安局，住所地：定陶县青年南路B段251号，组织机构代码：00448589-3。
法定代表人：李勤，局长。
委托代理人：陈蕾，定陶县公安局法制大队大队长。特别授权。
委托代理人：陈玉，定陶县公安局法制大队民警。特别授权。
原告贾秀起诉被告定陶县公安局劳动争议纠纷一案,本院2017年8月17日立案后，依法适用简易程序,由审判员王景安独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾秀起及其委托代理人孔祥民、被告定陶县公安局的委托代理人陈蕾、陈玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾秀起诉称：1978年1月26日，公安部下发公发〔1978〕5号文件，要求各省、市、自治区加强自行车管理工作。同年6月21日山东省公安局、革委财政局、供销合作社、铁道部济南铁路局、革委工商行政管理局、革委商业局、革委交通局联合下发《关于加强自行车管理工作的通知》，定陶县公安局也专门下发了相应文件。为了维护社会稳定，确保人民财产安全，经定陶县公安局研究报定陶县委、政府批准，成立了定陶县公安局自行车管理办公室，各乡镇设自行车管理所，在全县选拔了20余名优秀青年担任车管员。所有车管员均填表建档，工资待遇由办公室统一报局批准予以解决。经过专业培训后，我被分配到保宁派出所，配发警服、工作证开始自行车管理工作。公安局领导马秀河、苗祥福、名高举、王西田、刘宪雷、李学梦、马胜江先后分管或者主管。我们全体管理员兢兢业业，在干好本职工作之外，还积极参加严打整治、夏粮征购、治安管理等各项工作，为我县公安事业奉献了自己的一腔热血。1994年，由于社会形势和政策发生变化，我们全体自行车管理员被通知暂停管理工作，具体工作安排让我们回家等候通知，这一等就是二十年。在此期间，被告没有给我们一分钱工资，连最基本的生活费都没有。综上所述，被告拒不履行法定义务，现依法起诉，请求人民法院依法判决确认原告与被告1985年1月至2000年3月具有劳动关系，被告按法定标准为原告补缴养老保险金，被告与原告签订无固定期限劳动合同并与正式干警同工同酬或给予一次性经济补偿10万元。
被告定陶县公安局辩称：1、原、被告之间属雇佣关系，1978年，根据上级文件定陶县公安局设立自行车管理所，该所的性质是自收自支的事业单位，不是行政机构原告属被招聘的临时工。2、被告与原告1994年解除雇佣关系，属社会政策变化所致，不能以现在的劳动关系评判当时的临时用工行为。3、1994年底被告与原告解除雇佣关系后，原告在派出所工作，不是公安局的招聘行为，其人事关系，工资发放均与定陶县公安局无关。4、被告不应为原告缴纳养老保险，法律并未规定雇主必须为雇员缴纳养老保险。5、原告要求被告支付经济补偿金无法律依据。综上，原告主张的诉讼请求无法律依据，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1978年，被告定陶县公安局根据上级文件精神，设立了定陶县公安局自行车管理办公室。1978年，原告贾秀起被定陶县公安局聘用为自行车管理员，开始在保宁派出所从事自行车管理工作。1985年11月10日，原告贾秀起与被告定陶县公安局签订临时车管员合同一份，合同主要内容为：“甲方：定陶县公安局自行车管理办公室，乙方：贾秀起。一、合同期限从1986年1月1日起至1986年12月31日止。…六、乙方的报酬待遇，每月发给36元工资和自行车补助费1.50元。七、甲乙双方如一方提出正当理由，要求提前终止合同时，经双方协商同意并报局领导批准。”在该合同中双方并就劳动报酬、奖惩等进行了约定。该合同到期后，双方并未续签书面合同，但原告在被告处继续从事自行车管理员工作。后基于对自行车管理工作的弱化，定陶县公安局决定撤销定陶县公安局自行车管理所。1994年12月，定陶县公安局开会通知各乡镇派出所自行车管理员暂停自行车管理工作，并将各乡镇派出所自行车管理员管理的钢印、公章、车本等收回。原告认可自该次会议后，原告没再从事自行车管理员工作，定陶县公安局没再发给其工资。此后，原告一直在保宁派出所工作至2000年春。
2015年8月，原告对其请求的事项，申请定陶县劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁。定陶县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月5日向原告作出了定劳仲案〔2015〕19号仲裁决定书，决定：不予受理。2017年8月17日，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，临时车管员合同，定陶县劳动争议仲裁委员会仲裁决定书，不予受理告知书等证据在卷佐证。
本院认为,原告与被告定陶县公安局自行车管理办公室之间于1985年11月10日签订临时车管员合同，合同到期时间为1986年12月31日，合同到期后，原告与被告没有续签合同。从1986年1月1日至1994年12月，原告贾秀起一直在被告处工作，本院予以确认。原告与被告之间是否具有法律意义上的劳动关系，是本案争议的主要问题之一。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条规定“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。”本案中，原、被告之间签订的临时车管员合同虽然于1986年12月31日到期，但从合同期满之日至1994年12月原告继续在被告处工作，且被告也未表示异议，据此可以认定，原告与被告自1986年1月1日至1994年12月存在劳动关系。
原告要求确认原告与被告1985年1月至1985年12月存在劳动关系，原告仅提供两份收款收据及陈集派出所证明一份，证据不足，本院不予支持。
1994年12月，基于对自行车管理工作的弱化，被告撤销了定陶县公安局自行车管理办公室，自1994年底定陶县公安局自行车管理办公室被撤销后，被告未对原告安排新的工作，也没支付劳动报酬，双方均没有履行劳动法规定的权利和义务，应视为被告定陶县公安局依据客观情况单方解除与原告之间的劳动关系。因此，原告要求确认自1995年1月至2003年春原、被告仍存在劳动关系，证据不足，本院不予以支持。
原告要求被告给予一次性经济补偿10万元，被告不予认可，原告亦未提供有效证据予以证明，且该请求无法律依据，本院不予以支持。
原告要求按照法定标准补缴养老保险金、予以签订无固定期限劳动合同，属于行政管理的范畴，本院不予审理。
依照《中华人民共和国劳动法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条的规定，判决如下：
一、原告贾秀起与被告定陶县公安局自1986年1月至1994年12月存在劳动关系；
二、驳回原告贾秀起的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告定陶县公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景安
二〇一七年十月二十二日
书记员 曹 霞
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）苏行终字第00233号
上诉人（原审原告）沈爱霞。
委托代理人宋晓峰，北京在明律师事务所律师。
上诉人（原审原告）殷宝女。
上诉人（原审原告）殷赛虎。
上诉人（原审原告）陈明。
被上诉人（原审被告）泰州市人民政府，住所地泰州市凤凰东路58号。
法定代表人陆志鹏，该市市长。
委托代理人张立涛，泰州市人民政府法制办工作人员。
原审原告蒋国成。
沈爱霞、殷宝女、殷赛虎、陈明、蒋国成诉泰州市人民政府（以下简称泰州市政府）政府信息公开答复违法一案，沈爱霞、殷宝女、殷赛虎、陈明不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中行初字第00069号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人沈爱霞及其委托代理人宋晓峰，被上诉人泰州市政府的委托代理人张立涛到庭参加诉讼。上诉人殷宝女、殷赛虎、陈明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，沈爱霞、殷宝女、殷赛虎、陈明、蒋国成（以下简称沈爱霞等人）于2014年6月13日向泰州市政府寄送《政府信息公开申请书》，要求公开对位于泰兴市滨江镇（原过船镇）振华路房屋进行征收所作出的房屋征收决定。泰州市政府于2014年6月16日收到沈爱霞等人的申请后，经过审查，于2014年6月18日作出2014年第17号《申请公开政府信息办理告知书》（以下简称《告知书》），告知沈爱霞等人向泰兴市相关部门提出申请，并邮寄送达沈爱霞等人。沈爱霞等人不服，于2014年8月13日向江苏省人民政府申请行政复议，江苏省人民政府于2014年10月8日作出（2014）苏行复第138号《行政复议决定书》，决定维持泰州市政府作出的《告知书》。沈爱霞等人仍不服，提起行政诉讼。
原审法院认为：一、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定，沈爱霞申请公开对位于泰兴市滨江镇（原过船镇）振华路房屋进行征收所作出的房屋征收决定。根据我国现有法律、法规的规定，如属于国有土地上的房屋征收，则制作沈爱霞等人所申请公开政府信息的义务主体应为泰兴市人民政府；如属集体土地征收，则制作沈爱霞等人所申请公开政府信息的义务主体应为泰兴市国土部门，泰州市政府并非沈爱霞等人所申请政府信息的公开义务主体。故泰州市政府在未制作或保存沈爱霞等人所申请公开的政府信息，又不具体明知沈爱霞等人所申请公开政府信息是否存在的情形下，告知沈爱霞等人向泰兴市相关部门提出申请并无不当。二、泰州市政府于2014年6月16日受理沈爱霞等人的政府信息公开申请后，经过审查，于2014年6月18日作出《告知书》并依法送达沈爱霞，符合《政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，行政程序并无不当。原审法院根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持泰州市政府作出的《告知书》。
上诉人沈爱霞上诉称：1、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条的规定，房屋征收决定应该由市、县级人民政府作出，泰州市政府是涉案政府信息的公开义务主体。2、被上诉人在未查明涉案土地性质的情况下作出《告知书》违法。3、原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，依法改判或者发回重审。
被上诉人泰州市政府答辩称：1、被上诉人并非上诉人申请公开的政府信息的制作或保存机关，被上诉人于2014年6月18日作出的《告知书》合法。2、根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）的规定，被上诉人不承担为上诉人汇总、加工或重新制作政府信息的义务。3、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求本院驳回上诉，维持原判。
上诉人沈爱霞、殷宝女、殷赛虎、陈明提起上诉后，原审法院将各方当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
本院庭审中，双方当事人对原审判决认定的案件事实均无异议，本院依法予以确认。
庭审中，双方当事人围绕泰州市政府于2014年6月18日作出的《告知书》是否合法进行了辩论。
上诉人沈爱霞在庭审辩论中仍坚持其上诉意见。
被上诉人泰州市政府在庭审辩论中亦坚持其答辩意见。
本院认为，上诉人殷宝女、殷赛虎、陈明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，按照撤诉处理。
根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，上诉人沈爱霞申请公开对位于泰兴市滨江镇（原过船镇）振华路房屋进行征收所作出的房屋征收决定。被上诉人泰州市政府未制作或保存沈爱霞申请公开的政府信息，故涉案政府信息不存在。泰州市政府在《告知书》中告知沈爱霞向泰兴市相关部门获取涉案政府信息、未明确告知沈爱霞涉案政府信息不存在不当，泰州市政府应在以后的政府信息公开工作中加以改进。原审法院判决维持泰州市政府作出的《告知书》并无不当。
综上，上诉人沈爱霞的上诉理由和请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、上诉人殷宝女、殷赛虎、陈明的上诉按照撤诉处理；
二、驳回上诉人沈爱霞的上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人沈爱霞、殷宝女、殷赛虎、陈明依法共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一五年六月四日
书 记 员 崔 雪
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初1864号
原告：朱金平，男，1971年10月19日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：林华南，男，1969年10月9日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：王玉珠，女，1974年4月6日出生，汉族，住福建省东山县。
原告朱金平诉被告林华南、王玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员王旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱金平、被告王玉珠到庭参加诉讼，被告林华南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱金平向本院提出诉讼请求：判令林华南立即归还欠款14000元及自借款到期之日起至还清之日止按年利率24%支付利息。王玉珠对本案借款本息负连带清偿责任。事实与理由：林华南因资金周转需要，于2016年3月7日向原告借款14000元，约定分十二个月归还，从借款后至今，林华南分文未还。林华南与王玉珠是夫妻关系，应共同负担偿还债务。原告因多次追讨未果，故提出上述诉讼请求。
王玉珠辩称，我不清楚这笔借款；我家房屋自去年2月份就建好了，没有必要向朱金平借款，我建房子可以自己去贷款，朱金平所说的借款一分钱都没有用在建房子上；我没有见过这笔借款，该借款与我无关。
林华南未作答辩。
经审理查明，林华南于2016年3月7日向朱金平出具借款凭证一单，条据中载明向朱金平借款14000元，没有约定借款利率及还款期限，林华南在借款人姓名一栏签名捺指模。
另查明，林华南签借该笔借款时系其与王玉珠夫妻关系存续期间。
上述事实，有朱金平提供的借款凭证一单及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证质证，朱金平的陈述与其提供的证据能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，林华南向朱金平借款的事实，有林华南出具给朱金平的借款凭证予以证明，朱金平与林华南之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。朱金平主张与林华南有约定分十二个月归还借款并要求从借款到期之日起按年利率24%计息，但未能提供证据予以证明，该主张本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，视为不支付利息。现朱金平主张按月利率2%计算逾期利息，缺乏事实与法律依据，但逾期利息可按年利率6%计算。林华南在本案中所涉债务发生于其与王玉珠夫妻关系存续期间，且两被告没有提供证据证明林华南的上述债务系其与朱金平明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按林华南、王玉珠的夫妻共同债务处理。林华南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林华南、王玉珠应于本判决发生法律效力之日起十日内向朱金平支付借款14000元及利息（自2017年10月10日起至本判决生效后确定的还款之日止以借款本金14000元为基数，按年利率6%计算）。
二、驳回朱金平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由林华南、王玉珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王旭东
二〇一七年十一月十日
书记员 林丽玲
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0626民初1864号原告：朱金平，男，1971年10月19日出生，汉族，住福建省东山县。被告：林华南，男，1969年10月9日出生，汉族，住福建省东山县。被告：王玉珠，女，1974年4月6日出生，汉族，住福建省东山县。原告朱金平诉被告林华南、王玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员王旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱金平、被告王玉珠到庭参加诉讼，被告林华南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱金平向本院提出诉讼请求：判令林华南立即归还欠款14000元及自借款到期之日起至还清之日止按年利率24%支付利息。王玉珠对本案借款本息负连带清偿责任。事实与理由：林华南因资金周转需要，于2016年3月7日向原告借款14000元，约定分十二个月归还，从借款后至今，林华南分文未还。林华南与王玉珠是夫妻关系，应共同负担偿还债务。原告因多次追讨未果，故提出上述诉讼请求。王玉珠辩称，我不清楚这笔借款；我家房屋自去年2月份就建好了，没有必要向朱金平借款，我建房子可以自己去贷款，朱金平所说的借款一分钱都没有用在建房子上；我没有见过这笔借款，该借款与我无关。林华南未作答辩。经审理查明，林华南于2016年3月7日向朱金平出具借款凭证一单，条据中载明向朱金平借款14000元，没有约定借款利率及还款期限，林华南在借款人姓名一栏签名捺指模。另查明，林华南签借该笔借款时系其与王玉珠夫妻关系存续期间。上述事实，有朱金平提供的借款凭证一单及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证质证，朱金平的陈述与其提供的证据能够互相印证，本院予以确认。本院认为，林华南向朱金平借款的事实，有林华南出具给朱金平的借款凭证予以证明，朱金平与林华南之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。朱金平主张与林华南有约定分十二个月归还借款并要求从借款到期之日起按年利率24%计息，但未能提供证据予以证明，该主张本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，视为不支付利息。现朱金平主张按月利率2%计算逾期利息，缺乏事实与法律依据，但逾期利息可按年利率6%计算。林华南在本案中所涉债务发生于其与王玉珠夫妻关系存续期间，且两被告没有提供证据证明林华南的上述债务系其与朱金平明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按林华南、王玉珠的夫妻共同债务处理。林华南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、林华南、王玉珠应于本判决发生法律效力之日起十日内向朱金平支付借款14000元及利息（自2017年10月10日起至本判决生效后确定的还款之日止以借款本金14000元为基数，按年利率6%计算）。二、驳回朱金平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由林华南、王玉珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  王旭东二〇一七年十一月十日书记员  林丽玲附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终4718号
上诉人(原审被告)刘慧卿，女，1970年3月4日生，汉族，住址大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：周继忠，辽宁祥远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，辽宁鸿品律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)大连华圣汽车销售服务有限公司，住所地大连市甘井子区山东路80-3号。
法定代表人杜长山，董事长。
委托诉讼代理人：杜晓东，男，1978年3月14日生，系该公司工作人员，住址大连市中山区。
委托诉讼代理人：陈光，辽宁长城律师事务所律师。
上诉人刘慧卿因与被上诉人大连华圣汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初3623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清。被上诉人主张上诉人尚欠自己借款尚未偿还，其因此提供了双方当事人签订的《借款确认合同》以证明自己的诉讼主张。该合同约定将案外人大连安地投资有限公司所涉及的1700万元借款利息作为双方当事人之间的借款，由上诉人承担还款责任。但案外人大连安地投资有限公司于本案二审审理期间提供情况说明，明确自己与被上诉人之间系借贷关系，1700万元债权债务事宜已经结清，不存在拖欠被上诉人利息的情况。本案中，上诉人又提供了其向被上诉人支付3000万元款项的证据，欲证明其与被上诉人之间存在多笔资金往来，被上诉人对此不予认可，并认为此笔款项属于短期倒贷，双方已即时结清，与案涉借款无关，双方对该款属性、与本案关联性存有异议。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。既然上诉人与被上诉人之间借贷关系客观存在，被上诉人主张是否存在超过法定标准的情形以及上诉人在《借款确认合同》签字确认的缘由，《借款确认合同》中约定损失是否属于借款合同中其他费用等事实均属不清，应予查明后据实下判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初3623号民事判决；
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。
上诉人刘慧卿预交的二审案件受理费110590元予以退回。
审判长 吕风波
审判员 孙 皓
审判员 阎 妍
二〇一七年八月四日
书记员 邵 将
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初647号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人严文平，男，1995年5月8日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月25日被兴义市公安局取保候审，2017年9月19日被兴义市人民检察院取保候审，同年11月1日本院决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]681号起诉书指控被告人严文平犯危险驾驶罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年7月21日2时许，被告人�文平醉酒后无驾驶资格驾驶无牌普通二轮摩托车，由兴义市清水河镇泥溪坝往普安县楼下镇方向行驶，行驶至兴义市清兴快速公路（小地名：硝铵厂路口）处时车辆侧翻在路边，造成严文平受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，严文平血液中检出乙醇成分，含量为176.91毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
认为被告人具有醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车、自首的量刑情节。认定的证据有常住人口基本信息、人员基本信息、身份证复印件及照片，到案经过，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书、转递通知书，摩托车收款收据，疾病证明书，黔西南州人民医院检验报告单，道路交通事故认定书，现场照片；证人严某的证言；当事人血样提取登记表，抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书及鉴定意见通知书；被告人严文平的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人严文平四个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人严文平于2016年8月8日经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，且对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人严文平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。严文平无驾驶资格驾驶无牌机动车上道路行驶，发生事故且负事故全部责任，应从重处罚；严文平在未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话通知后到案后，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚；综合以上量刑情节及严文平在事故中受伤的事实，决定对其从轻处罚。严文平的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人严文平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年十一月十日
书记员 黄庆兰
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初字第6569号
原告：尹冬梅，女
委托诉讼代理人：徐小春，靖江市江峰法律服务所法律工作者。
被告：肖撞宝，男
原告尹冬梅与被告肖撞宝为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐小春到庭参加诉讼，被告肖撞宝经本院公告送达开庭传票及其他应诉文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告肖撞宝在交强险责任限额范围内赔偿原告的事故损失105596元[医疗费2572元、住院伙食补助费160元（20元/天×8天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费8500元（系原告所在单位扣发的2016年11月份、12月份奖金）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×2年）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元]。本案诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：2016年10月29日11时23分，被告肖撞宝驾驶苏Ｍ×××××号小型面包车与驾驶电动自行车的原告尹冬梅发生交通事故，致原告受伤，两车受损。经公安机关认定，被告肖撞宝承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生前苏Ｍ×××××号小型面包车未投保交强险和商业三者险。
原告提供了道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单（记载肖撞宝系苏Ｍ×××××号小型面包车所有人；查询日期：2016年10月31日）、驾驶人信息查询结果单、肖撞宝的驾驶证复印件，靖江市人民医院门诊病历复印件、入院记录、出院记录、医疗费发票，原告尹冬梅书写的《证明》（主要内容为：本人2016年11月份扣奖金4500元，12月份扣奖金4000元，合计8500元。靖江市人民医院财务科备注“情况属实”并加盖印章）、工资表，泰兴市人民医院司法鉴定所于207年7月26日作出的司法鉴定意见书（结论为：1、被鉴定人尹冬梅发生交通事故致右2-5肋骨骨折，后遗时有右胸隐痛不适，已构成交通事故Ⅹ级伤残。2、建议被鉴定人发生上述损伤，经住院治疗，误工期以120日为宜，护理期以60日为宜，护理依赖程度为部分护理依赖，营养期以60日为宜）、鉴定费票据（金额1560元）等证据。
被告肖撞宝未答辩。
本院认为：被告肖撞宝经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。本院根据原告陈述结合其所举证据认定案件法律事实。
公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。事故认定书系公安机关依法依职权作出，应予认定。我国法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。事发时，被告肖撞宝既是肇事车辆的所有权人，又是该车的实际驾驶人，其负有为肇事车辆投保交强险的义务，然其没有投保，故其应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
关于原告的损失，应结合其所举证据及法律规定予以确定。医疗费，原告提供的病史资料等与医疗费票据能够相互印证，予以认定；住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准、根据原告的实际住院期间予以确定；营养费，参照本地人均消费性支出标准计算。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。营养、护理期限参照鉴定意见确定；原告未能提供充分证据证明其被扣发奖金系因本起交通事故所致，对其主张的误工费不予支持；原告系靖江市人民医院的在职职工，且其居住生活在城镇，残疾赔偿金可参照本地上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准、根据原告的伤残等级、结合司法鉴定意见书作出之日原告的实际年龄计算；原告因交通事故受伤致残，精神受到严重伤害，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，具体金额根据侵权人的过错程度、当地平均生活水平等因素确定；交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定。
综上，本院确定原告因本起事故造成损失：医疗费2572元、住院伙食补助费140元（20元/天×7天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费6000元（100元/天×60天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×2年）、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计95416元。上述损失均在交强险责任限额范围内，均由被告肖撞宝赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖撞宝于判决生效后十日内赔偿原告尹冬梅的事故损失95416元。
二、驳回原告尹冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1028元、鉴定费1560元、公告费560元，合计3148元，由被告肖撞宝负担（被告肖撞宝于判决生效后十日内直接给付原告3148元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 朱洪勤
人民陪审员 王乔林
人民陪审员 刘 露
二〇一八年二月五日
书 记 员 范 珂
本案援引法律条款
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初6825号
原告：秦兴毅，女，1958年8月26日生，汉族，贵州省兴义市人，退休职工，贵州省兴义市神奇东路金苑小区。
被告：谭立斌，男，1955年5月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市市府路17号州市。
原告秦兴毅诉被告谭立斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。秦兴毅于2017年10月11日以其与被告谭立斌已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原秦兴毅的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许秦兴毅撤回起诉。
案件受理费2294元，减半收取计1147元，由秦兴毅负担。
审 判 员 罗云霞
二〇一七年十月十一日
书记员代 启 航
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2918号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行。
法定代表人吴蓉蓉。
被执行人吴根囡。
被执行人王张伟。
被执行人王翠香。
被执行人舒丽平。
被执行人张柳爱。
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行与被执行人吴根囡、王张伟、王翠香、舒丽平、张柳爱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）丽莲商初字第00756号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行于2015年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币200000元及利息，申请执行人未受偿人民币200000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第2918号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 蓝天辰
执行员 付巍巍
二〇一五年十一月二十日
书记员 林 燕
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终1324号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴洋，男，1990年9月24日出生于贵州省贵阳市，汉族,专科文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区。2017年7月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
原审被告人马昌健，男，1991年7月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区。2017年7月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审�贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴洋、马昌健犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月25日作出（2017）黔0103刑初1434号刑事判决。被告人吴洋不服，提出上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人吴洋、原审被告人马昌健，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2017年7月4日13时许，李某某通过微信方式与被告人马昌健联系购毒，被告人马昌健在询问被告人吴洋后告知了李某某毒品价格并将被告人吴洋的联系方式告知李某某。李某某通过与吴洋加微信好友的方式取得联系，二人对购毒数量、价格及交易时间地点进行了议定。当日19时许，被告人吴洋准备好毒品后，与被告人马昌健一同前往贵阳市云岩区后坝枫丹白露小区附近，由被告人吴洋将毒品交付李某某、李某某将毒资人民币600元交付吴�时被公安机关当场抓获，当场查获毒品1.6克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品系甲基苯丙胺。
认定上述事实，有被告人的供述及其户籍证明，证人证言，抓获经过，受案登记表及立案决定书，扣押物品清单、发还物品清单，毒品称量记录、毒品检验报告及毒品收据等证据予以证实。
原判认为，被告人吴洋、马昌健妨害社会管理秩序，贩卖毒品冰毒1.6克给他人，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人吴洋在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人马昌健在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，可从轻处罚。二被告人归案后如实供述，可从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人吴洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；二、被告人马昌健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；三、随案移送的作案工具手机两部予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人吴洋不服，以“本案系特情引诱实施的犯罪，且系从犯，毒品在控制下交付，原判量刑过重”为由，提出上诉;原审被告人马昌健服判。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人吴洋未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人吴洋所提“本案系特情引诱实施的犯罪，且系从�，毒品在控制下交付，原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人吴洋与原审被告人马昌健共同贩卖毒品冰毒1.6克被公安机关当场抓获，其行为已构成贩卖毒品罪，二人贩毒的主观故意在特情引诱介入前已经存在，其犯罪行为并非由侦查活动引发，特情人员诱惑行为人贩卖毒品只是印证行为人确实持有毒品并且就会贩卖毒品的目的，不影响对其贩卖毒品罪的认定。在本案中毒品系由上诉人吴洋提供，故其应为主犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；…”的规定，依法应判处三年以下有期徒刑。原判根据上诉人吴洋的犯罪事实，对其在法定量刑幅度内所作量刑适当，应予以维持。上诉人吴洋的上诉理�不能成立，不予采纳。
本院认为,上诉人吴洋、原审被告人马昌健妨害社会管理秩序，贩卖毒品冰毒1.6克给他人，二人的行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人吴洋在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；原审被告人马昌健在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对上诉人吴洋所作量刑适当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 厉文华
审判员 杨智勋
审判员 弋�
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴敏竹
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1111号
原告：上饶市粮油收储公司，住所地江西省上饶市信州区朝阳产业园朝阳十一路以南。
法定代表人：戴建勤，该公司总经理。
委托代理人：徐晓放，江西帝经律师事务所律师，一般授权代理。
被告：上饶市清晶米业有限公司，住所地江西省上饶市信州区沙溪镇镇南新区。
法定代表人：徐孝秋，该公司董事长。
原告上饶市粮油收储公司诉被告上饶市清晶米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐晓放到庭参加诉讼，被告上饶市清晶米业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的粮款2615570.40元；2、依法判令被告从2014年11月11日起至全部付清粮款止，按照同期银行贷款利率支付利息7.35万元；3、要求被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告当庭变更第一项诉请为：判令被告支付拖欠的粮款2573040.80元；明确第二项诉请为判令被告从2014年11月11日起至全部付清粮款止，按照年利率6.5%计付利息。事实与理由：原告与被告于2014年10月4日签订了《购销合同》，约定：1、原告向被告提供2013年晚籼稻1063240公斤，单价2.46元／公斤，总价款2615570.40元；2、交货时间为2014年10月10日起，质量以需方看样为准，数量以供方保管员过磅为准；3、需方需将粮款在2014年11月10日前全额汇入供方，逾期需方将承担粮款利息（同期银行利率）。合同签订后，原告按照合同约定在2014年10月14日至11月4日先后向被告出售粮食1063240公斤，履行了合同约定的义务，但被告至今粮款未付，经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。
被告上饶市清晶米业有限公司未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月4日，原、被告签订《购销合同》一份，其中约定：1、原告向被告提供2013年晚籼稻1063240公斤，单价2.46元／公斤，总价款2615570.40元；2、交货时间为2014年10月10日起，质量以需方看样为准，数量以供方保管员过磅为准；3、需方需将粮款在2014年11月10日前全额汇入供方，逾期需方将承担粮款利息（同期银行利率）。此外，原告口头承诺每斤优惠被告0.02元。合同签订后，原告按合同约定在2014年10月14日至11月4日先后向被告出售粮食1063240公斤，履行了合同约定的供货义务，但被告至今未付粮款。
上述事实，有原告向本院提交的原、被告签订的《购销合同》1份、被告提货时委托的拉货司机签名的过磅单共57张、原告向被告出具的调入商品通知报单（保管联）1份、原告粮库记账的日常工作记事表3张及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《购销合同》，是原、被告的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告收到原告货物后，未按合同约定的期限履行及时支付货款的义务，故原告诉请要求被告支付粮款2573040.80元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在签订的合同中约定了被告的付款期限，并对逾期付款约定了逾期付款利息的计算方法，该约定系违约金性质，且约定未违反法律规定，故原告诉请要求被告支付逾期付款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上饶市清晶米业有限公司于本判决生效后十日内支付原告上饶市粮油收储公司货款2573040.80元及逾期付款利息（从2014年11月11日起至全部付清时止，按年利率6.5%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28313元，由被告上饶市清晶米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张 卫
审 判 员 万谊泓
人民陪审员 徐海燕
二〇一六年十一月十日
代书 记员 项 洋
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1111号
原告：上饶市粮油收储公司，住所地江西省上饶市信州区朝阳产业园朝阳十一路以南。
法定代表人：戴建勤，该公司总经理。
委托代理人：徐晓放，江西帝经律师事务所律师，一般授权代理。
被告：上饶市清晶米业有限公司，住所地江西省上饶市信州区沙溪镇镇南新区。
法定代表人：徐孝秋，该公司董事长。
原告上饶市粮油收储公司诉被告上饶市清晶米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐晓放到庭参加诉讼，被告上饶市清晶米业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的粮款2615570.40元；2、依法判令被告从2014年11月11日起至全部付清粮款止，按照同期银行贷款利率支付利息7.35万元；3、要求被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告当庭变更第一项诉请为：判令被告支付拖欠的粮款2573040.80元；明确第二项诉请为判令被告从2014年11月11日起至全部付清粮款止，按照年利率6.5%计付利息。事实与理由：原告与被告于2014年10月4日签订了《购销合同》，约定：1、原告向被告提供2013年晚籼稻1063240公斤，单价2.46元/公斤，总价款2615570.40元；2、交货时间为2014年10月10日起，质量以需方看样为准，数量以供方保管员过磅为准；3、需方需将粮款在2014年11月10日前全额汇入供方，逾期需方将承担粮款利息（同期银行利率）。合同签订后，原告按照合同约定在2014年10月14日至11月4日先后向被告出售粮食1063240公斤，履行了合同约定的义务，但被告至今粮款未付，经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。
被告上饶市清晶米业有限公司未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月4日，原、被告签订《购销合同》一份，其中约定：1、原告向被告提供2013年晚籼稻1063240公斤，单价2.46元/公斤，总价款2615570.40元；2、交货时间为2014年10月10日起，质量以需方看样为准，数量以供方保管员过磅为准；3、需方需将粮款在2014年11月10日前全额汇入供方，逾期需方将承担粮款利息（同期银行利率）。此外，原告口头承诺每斤优惠被告0.02元。合同签订后，原告按合同约定在2014年10月14日至11月4日先后向被告出售粮食1063240公斤，履行了合同约定的供货义务，但被告至今未付粮款。
上述事实，有原告向本院提交的原、被告签订的《购销合同》1份、被告提货时委托的拉货司机签名的过磅单共57张、原告向被告出具的调入商品通知报单（保管联）1份、原告粮库记账的日常工作记事表3张及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《购销合同》，是原、被告的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告收到原告货物后，未按合同约定的期限履行及时支付货款的义务，故原告诉请要求被告支付粮款2573040.80元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在签订的合同中约定了被告的付款期限，并对逾期付款约定了逾期付款利息的计算方法，该约定系违约金性质，且约定未违反法律规定，故原告诉请要求被告支付逾期付款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上饶市清晶米业有限公司于本判决生效后十日内支付原告上饶市粮油收储公司货款2573040.80元及逾期付款利息（从2014年11月11日起至全部付清时止，按年利率6.5%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28313元，由被告上饶市清晶米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张 卫
审 判 员 万谊泓
人民陪审员 徐海燕
二〇一六年十一月十日
代书 记员 项 洋
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第38号原告成守国，男，1968年5月6日出生，汉族。委托代理人欧胜宏，河南剑光律师事务所律师。委托代理人丁亚丽，河南剑光律师事务所实习律师。被告程大文，男，成年，汉族。被告赵守兰，女，成年，汉族。原告成守国与被告程大文、赵守兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公告向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告成守国及其委托代理人欧胜宏到庭参加诉讼，被告程大文、赵守兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成守国诉称：2014年3月30日，二被告因家中有事向其借款40000元，并出具了借条，双方约定月息3%，借款期限半年，于2014年9月30日归还。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不还。现请求法院依法判令二被告归还该款及利息。被告程大文、赵守兰未答辩，亦未提供证据。原告向本院提供的证据有：1、被告程大文、赵守兰于2014年3月30日出具的借条一份，证明：二被告于2014年3月30日向其借款40000元，并约定月息为3分，借款期限为半年。2、存款凭条一份，证明2014年3月31日其给被告程大文银行账户存款30000元，剩余10000元系现金支付。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对该证据予以确认。根据有效证据，本院确认如下案件事实：2014年3月30日，被告程大文、赵守兰向原告成守国借款40000元，并出具了借条，载明：“今借到成守国现金肆万元整（40000.00）。期限半年，到9月30日归还，月息3分／元，借款人：程大文，赵守兰，2014年3月30日。”后二被告支付原告三个月利息，本金40000元及剩余利息被告至今未付。本院认为：债务应当清偿。被告借原告40000元，有二被告给原告出具的借条为证，本院对该事实予以确认。现原告要求被告归还该款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告请求的利息，因超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告程大文、赵守兰于本判决生效后十日内归还原告成守国借款40000元。（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年6月30日起计算至本院确定的付款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，公告费560元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王向东审 判 员  刘小坤人民陪审员  翟文涛二〇一五年四月二十七日书 记 员  高 洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑终54号
原公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾德军。因吸食毒品于2014年4月9日被行政拘留，2014年4月24日被决定社区戒毒。因本案于2016年8月18日被抓获，同年8月19日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海南省海口市美兰区人民法院审理海南省海口市美兰区人民检察院指控原审被告人曾德军容留他人吸毒罪一案，于2016年12月26日作出（2016）琼0108刑初638号刑事判决，认定被告人曾德军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；缴获在案的毒品，予以没收销毁；扣押在案的毒资100元，予以没收、上缴国库。宣判后，原审被告人曾德军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾德军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。曾德军申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人曾德军撤回上诉。
海口市美兰区人民法院（2016）琼0108刑初638号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 滢
审判员 温智勇
审判员 林蔚茹
二〇一七年二月十三日
书记员 周文瑶
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼01刑终54号原公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾德军。因吸食毒品于2014年4月9日被行政拘留，2014年4月24日被决定社区戒毒。因本案于2016年8月18日被抓获，同年8月19日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海南省海口市美兰区人民法院审理海南省海口市美兰区人民检察院指控原审被告人曾德军容留他人吸毒罪一案，于2016年12月26日作出（2016）琼0108刑初638号刑事判决，认定被告人曾德军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；缴获在案的毒品，予以没收销毁；扣押在案的毒资100元，予以没收、上缴国库。宣判后，原审被告人曾德军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾德军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。曾德军申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人曾德军撤回上诉。海口市美兰区人民法院（2016）琼0108刑初638号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 滢审判员 温智勇审判员 林蔚茹二〇一七年二月十三日书记员 周文瑶
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0623行审39号
申请人漳浦县卫生和计划生育局，住所地漳浦县绥安镇府前街石斋小学西侧。组织机构代码00389768-5。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人陈坤华，男，1988年4月15日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人林英菊，女，1990年11月20日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈坤华、林英菊计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县卫生和计划生育局于2016年7月19日以被执行人陈坤华、林英菊多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项及《漳浦县人口与计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第八条第一款第二项的规定，作出浦卫计征决字[2017]第103059号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币89136元。被征收人应当在收到决定书之日起30日内主动履行，逾期不履行的，将依法按每月加收千分之二滞纳金。
经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字[2017]第103059号征收社会抚养费决定书，于2017年7月22日依法送达被执行人陈坤华、林英菊，被执行人陈坤华、林英菊未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费89136元。
本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字[2017]第103059号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈坤华、林英菊在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈坤华、林英菊必须于收到本裁定书之日起七日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字[2017]第103083号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费合计89136元。
三、被执行人陈坤华、林英菊在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执059号
申请执行人马化洲
被执行人慕保才
本院在执行申请人马化洲与被执行人慕保才民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月3日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执059号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年六月十九日
书记员 杜华航
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执059号本院在执行申请执行人马化洲与被执行人慕保才民间借贷过程中，查明被执行人郝中发拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人郝中发纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十日
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第364号
原告：梁永德，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码：×××4034。
委托代理人：覃勇进，广东南天竹律师事务所律师。
被告：阳江市阳东区东骏房地产开发有限公司，住所地：阳江市阳东区（金田十路）。
法定代表人：郭小琴，该公司董事长。
委托代理人：曹美刚，该公司员工。
原告梁永德诉被告阳江市阳东区东骏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由本院代理审判员许伟强适用简易程序独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告梁永德的委托代理人覃勇进，被告阳江市阳东区东骏房地产开发有限公司的委托代理人曹美刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永德诉称：原、被告于2013年4月18日签订了一份合同编号为2013040583《商品房买卖合同》，主要约定被告将其开发建设的位于阳江市阳东区北惯镇金鸡山地段（金田十路）北惯新城一期A3栋11号商品房出卖给原告，该商品房建筑面积为383.76平方米，单价为2373.6元／平方米，总金额为910893元，原告应于2013年4月20日前一次性支付房价款910893元给被告。在签订上述合同当日，原、被告双方就该合同进行了网签，原告亦依约支付清了购房款。被告于2014年7月1日将该房产交付给原告使用。现原告已装修好该房并投入了使用。双方已完成了房屋买卖的所有手续。上述合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。为维护原告的合法权益，现原告起诉要求：1、请求确认原、被告双方于2013年4月18日签订的合同编号为2013040583《商品房买卖合同》合法有效；2、请求确认位于阳江市阳东区北惯镇北惯新城一期A3栋11号商品房的产权归原告所有；3、请求判令被告将北惯新城一期A3栋11号商品房的产权过户至原告名下；4、本案诉讼费由被告负担。
被告阳江市阳东区东骏房地产开发有限公司辩称：原告向被告购买北惯新城一期A3栋11号商品房属实，且原告已经全部支付清该商品房的房价款，同时，被告已将该房交付给原告使用。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，至于该合同是否有效，由法院审查认定。
经审理查明：原、被告双方于2013年4月18日签订一份合同编号为2013040583《商品房买卖合同》，主要约定：被告将其开发建设的位于阳江市阳东区北惯镇金鸡山地段（金田十路）北惯新城一期A3栋11号商品房出卖给原告；该商品房建筑面积为383.76平方米，属于预售房，按整幢出售，单价为每平方米2373.60元，总金额为910893元；原告应于2013年4月20日前一次性支付房价款910893元给被告；商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由被告向阳江市阳东区房地产交易所申请登记备案。在签订上述合同后，原、被告双方于2013年4月18日亦就该合同进行了网签。
原告除了向被告购买上述A3栋11号商品房外，还向被告购买位于北惯新城一期另外的9套商品房。包括本案的商品房在内，原告共向被告购买了位于北惯新城一期10套商品房，总价款合计为8069005元。在本案中，原告主张其已支付清了该10套商品房的房价款8069005元，为此提供了被告盖章确认的7份收据作为证据加以证明。被告对原告的上述主张没有异议，对原告提供的上述证据亦无异议。在本案庭审中，原告称被告于2014年7月1日已将本案讼争的北惯新城一期A3栋11号商品房交付给原告使用，对此，被告认为原告所说属实。
另查明：被告的公司类型属有限责任公司，其经营范围为房地产开发、销售。被告经有关部门批准，在位于阳江市阳东区北惯镇金鸡山地段（金田十路）的地块上建设商品房，现定名为北惯新城一期。本案讼争的商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为东预许字（2010）第045号。由于被告与他人有债务纠纷，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月28日对本案的北惯新城一期A3栋11号商品房予以查封。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的合同编号为2013040583《商品房买卖合同》、收据7份，以及阳江市阳东区房地产交易中心的复函等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：本案是商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条的规定，进行商品房预售应当取得商品房预售许可证。房地产开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可。依法取得在建商品房预售许可证后才可进行商品房预售交易是房地产开发企业的法定义务。本案中，被告是房地产开发、销售企业，涉案的北惯新城一期A3栋11号商品房是由被告开发建设的，并已取得商品房预售许可证。被告将该房出卖给原告，双方为此签订的合同编号为2013040583《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。原、被告在签订上述《商品房买卖合同》后，该合同的标的物即北惯新城一期A3栋11号商品房虽然被人民法院查封，但不能因该商品房被查封而否定上述《商品房买卖合同》的法律效力。原告现请求确认上述《商品房买卖合同》为有效合同，合法有据，本院应予支持。由于北惯新城一期A3栋11号商品房现仍处于人民法院查封状态，导致被告在事实上无法履行为原告办理上述商品房的过户手续的合同义务，故原告现诉请被告将北惯新城一期A3栋11号商品房的产权过户至原告名下，理据不足，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。由于原、被告在签订上述《商品房买卖合同》后，双方当事人并未到房地产管理部门办理北惯新城一期A3栋11号商品房的产权过户登记手续，故原告至今尚未取得该商品房的所有权，现原告诉请确认该商品房的产权归原告所有，依据不足，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十四条的规定，判决如下：
一、确认原告梁永德与被告阳江市阳东区东骏房地产开发有限公司于2013年4月18日签订的合同编号为2013040583《商品房买卖合同》为有效合同；
二、驳回原告梁永德的其他诉讼请求。
案件受理费12908元，减半收取6454元（该款原告已预交），由被告阳江市阳东区东骏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 许伟强
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 关舒月
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初1762号
原告刘某，女，24岁。
被告卢某，男，23岁。
本院在审理原告刘某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月25日向本院申请撤回对被告卢某的起诉。
本院认为，原告刘某申请撤回对被告卢某起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告卢某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审 判 员 贾广斌
二〇一六年三月二十五日
法官助理 刘 通
书 记 员 刘天畅
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第1164号
原告赵亚山，男，35岁。
委托代理人沈建山，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告滨海腾易混凝土有限公司。住所地滨海县城油库路**号。
法定代表人贵连荣，该公司董事长。
委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。
原告赵亚山与被告滨海腾易混凝土有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，由审判员杨黎依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵亚山及其委托代理人沈建山、被告滨海腾易混凝土有限公司的委托代理人蒋小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚山诉称：原告于2013年1月到被告公司上班，负责机电维修工作，未签订劳动合同。为了便于工作，原告一直居住在被告公司的生产区域。2014年11月15日下午3时许，原告在被告公司码头河坡上为公司修理打水泵时，因河坡陡峭，不慎滑倒致伤。原告被送至医院救治，被诊断为左膝盖骨骨折，行外固定贴膏药仍在被告公司边上班边治疗。2015年1月11日晚，原告在被告公司上厕所时，因没有得到良好的治疗，左腿受力弯曲下蹬将左膝盖弄伤，经查膝盖骨系粉碎性骨折。原告是工作时受伤，应认定为工伤，因未签劳动合同，故原告于2015年7月8日以邮寄的方式向滨海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求认定原、被告是事实劳动关系，滨海县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月17日向原告下发不予受理通知书，且告知原告自收到通知书之日起15日内向人民法院起诉。为维护原告的合法权益，故特向法院起诉，请求判决确认原告与被告存在事实劳动关系。
被告滨海腾易混凝土有限公司辩称：原告在2015年1月13日前是被告单位职工。2014年11月15日原告受伤是原告自身造成的，并不是原告所说的河坡陡峭不慎摔倒造成的，而是原告自己跳跃摔倒的，经被告单位治疗已痊愈。原告是外地人，居住在厂里宿舍。2015年1月11日，下班后，原告私自与沈玲娟约会，在外造成伤害，回被告单位后，编造谎言说是上厕所导致膝盖粉碎性骨折。事后原告离开被告单位，未向公司请假。被告于2015年1月底前已停发了原告的工资，双方已自行解除劳动关系，因此原告的诉讼请求不能成立。
经审理查明：原告是被告公司职工，负责机电维修工作，未签订劳动合同。2014年11月15日下午3时许，原告在被告公司工作期间，不慎滑倒致伤。原告被送至医院救治，被诊断为左膝盖骨骨折，行外固定贴膏药仍在被告公司边上班边治疗。2015年1月11日原告受伤处意外再次受伤，加重了伤情，原告就不上班回家治疗。
另查明：原告于2015年7月8日向滨海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告存在劳动关系。该委员会于2015年7月17日作出滨劳人仲不字（2015）第33号仲裁裁决，因申请人未按要求补正相关材料，对原告的仲裁请求不予受理，原告不服该仲裁裁决，于2015年7月27日向本院寄交了民事诉状，提起民事诉讼。
以上事实有滨劳人仲不字（2015）第33号仲裁裁决、原告向本院邮寄诉状快递存根及当事人陈述等证据证明。
本院认为，本案被告对于2015年1月13日前原告与被告在存劳动关系并无异议，原告身体受伤，被告辩称还为原告作了医治，因此，被告对原告生病及回家治疗、休息是明知的，称原告自动离职，没有依据，不予采信。被告用人单位没有举证证明其与原告解除了劳动关系，因此，其辩称与原告解除劳动关系的事实不存在，原、被告之间具有劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第三十九条、第四十条之规定，判决如下：
确认原告赵亚山与被告滨海腾易混凝土有限公司之间具有劳动关系。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 杨 黎
二〇一五年十月二十六日
书记员 于爱民
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初1095号
原告：郭艳红，女，1974年7月26日出生，汉族，文水县开栅镇开栅村居民，住太谷县。
被告：耿俊英，女，约50岁，汉族，住古交市。
被告：赵森林，男，约60岁，汉族，住古交市。
被告：丁来元，男，约65岁，汉族，住古交市。
被告：马志刚，男，约40岁，汉族，住古交市。
原告郭艳红与被告耿俊英、赵森林、丁来元、马志刚业主共有权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告郭艳红于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭艳红撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郭艳红负担。
审 判 员 张卫平
人民陪审员 王锦平
人民陪审员 王文强
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 琪