襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00371号
原告甲公司
被告乙公司
原告甲公司与被告乙公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓新忠独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告甲公司的委托代理人杜某到庭参加诉讼。被告乙公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甲公司诉称：2013年7月4日，原、被告双方签订《设备订货及配电工程施工合同》。约定：被告向原告订购配电工程设备一批，并由原告负责安装调试，合同总价款为90万元整；原告向被告缴纳60万元工程保证金，被告在该工程送电后三日内一次性归还给原告。工程的通电时间定为供电公司设计院正式方案出台之日起45个工作日内。合同签订后，原告依约向被告交纳了60万元保证金，并将被告订购的设备采购及准备就绪，同时安排技术人员到被告处进行了部分基础施工。期间，供电公司设计院也于2013年7月出台了该工程的正式方案。但时至今日，经原告方多次催促，被告方既不安排原告交付设备及安装调试，也不按合同约定的市价退还原告的60万元保证金。被告的行为已违反了合同约定，侵害了原告的合法权益。故原告起诉至法院，请求判令：一、解除原、被告双方所签订的《设备订货及配电工程施工合同》；二、被告立即偿还保证金60万元，并赔偿原告的损失；三、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求中的损失为保证金自2013年10月10日起至2014年4月3日止按中国人民银行同期银行贷款利率标准计算的利息1.921333万元，并支付原告为履行合同的前期顶管工程施工所产生的费用2.1万元，并支付原告违约金18万元。
被告乙公司未到庭发表答辩意见。
原告甲公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告公司名称变更通知书及被告乙公司工商行政管理局档案查询信息。用于证明原告于2013年7月29日由湖北铁能机电工程有限公司变更为湖北铁能电力工程有限公司，被告系合法成立的单位，原、被告主体适格。被告乙公司未到庭发表质证意见，视为其对诉讼权利的放弃。经本院审查，该组证据为工商行政管理部门出具，真实有效。本院予以采信。
二、原、被告双方于2013年7月4日签订的《奥克欧帝斯襄阳节能科技有限公司10KV配电工程设备采购及配电工程施工合同》及保证金收据一份、银行转账凭证。用于证明原、被告双方于2013年7月4日签订施工合同，原告向被告交纳60万元保证金的事实。被告乙公司未到庭发表质证意见，视为其对诉讼权利的放弃。经审查，施工合同加盖有双方单位的公章，符合证据的形式要件，本院对其真实性予以认定；收据加盖有被告公章且有对应的银行转账凭证。故本院对原告向被告支付了60万元工程保证金的事实予以认定。
三、陈某出具的收条一份及照片一组。用于证明原告为履行合同对部分工程进行了施工并支付了对应的工程款的事实。乙公司未到庭发表质证意见，视为其对诉讼权利的放弃。本院认为，照片所反应的仅为工程的一部分，不能反应出整体概况以及该工程是否为原告所施工；收条的收款人为陈某，收款日期为2013年7月23日，内容为：“今收到甲公司即乙公司电力顶管工程款贰万壹仟元整”。陈某作为收条的出具人，系证人身份，应当出庭接受双方当事人的询问，故对该份收条，本院不予采信。对原告提供该组证据的证明目的，本院不予认定。
四、原告向被告发出的《通知函》。用于证明因被告的工程项目一直处于停顿搁浅状态，不具备履行合同的条件，原告方要求与被告协商确定相关事宜的处理办法，否则，原告有权解除与被告之间的合同，被告已收到该通知，符合解除合同的条件。被告乙公司未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为，该通知函为原告制作，被告于2013年12月16日对该通知函进行了签收，故对该通知函，本院予以采信。
五、利息损失计算表。用于证明原告向被告交纳的60万元保证金所产生的利息损失为1.921333元。被告乙公司未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为，对原告的利息损失，本院依照相关法律进行核算后再作认定。
六、工程设计费收取、成品发放记录单一份。用于证明设计方案的出台时间为2013年7月。被告乙公司未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为，该记录单记载了设计成品具体发放时间为2013年8月6日，故由此可以认定，被告的设计方案出台时间为2013年7月份。
被告乙公司未向本院提交证据。
本院经审理查明：2013年7月4日，湖北铁能机电工程有限公司（乙方）与被告乙公司（甲方）签订《奥克欧帝斯襄阳节能科技有限公司10KV配电工程设备采购及配电工程施工合同》，主要约定：1.由原告向被告提供高压电缆YJLV22、油浸式变压器、高压柜PT柜、高压柜馈线柜等产品，合同总价款为90万元，包括设备费、运输费、调试费、安装费等；2.合同签订后三个工作日内，乙方向甲方交纳60万元作为保证金，甲方在本工程送电后三日内一次性归还乙方；3.通电时间：供电公司设计院正式方案出台之日起45个工作日内本工程完工并通电。合同签订当日，湖北铁能机电工程有限公司法定代表人唐树波从个人存款账户通过转账的方式向被告支付60万元工程保证金。
2013年7月29日，湖北铁能机电工程有限公司变更为原告湖北铁能电力工程有限公司。
2013年12月16日，原告甲公司向被告乙公司发出通知函，主要内容为：在双方合同约定的供电公司设计方案2013年7月份出台后，被告乙公司上述工程项目处于停滞搁浅状态，被告方既不指定交货地点和时间，又不提供符合安装条件的施工环境，也不退还保证金，要求被告方在2014年1月20日前协商继续履行合同，否则要求解除合同。被告方收到此函后，未在指定期限予以协商解决。
还查明，2013年7月，襄阳诚智电力设计有限公司为被告乙公司配电工程作出了施工设计方案，并于2013年8月6日向其提交了该方案。
原告甲公司主张对被告乙公司配电工程进行前期顶管工程施工，支出费用为2.1万元，提供了收款人为陈某出具的收条一份。
2014年2月27日，原告甲公司以诉称理由向被告乙公司提起诉讼，导致本案纠纷。
本院认为：湖北铁能机电工程有限公司与被告乙公司在平等、协商一致的基础上签订的配电工程设备采购及施工合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，应受国家法律保护。湖北铁能机电工程有限公司变更为原告甲公司，故湖北铁能机电工程有限公司上述合同行为产生的权利和义务应由原告甲公司承担和享有。
被告乙公司不能提供具备合同约定的施工条件，经原告甲公司发函通知后，在合理期限内仍不能继续履行合同，导致合同不能履行，故原告甲公司要求解除双方之间的合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告甲公司要求被告乙公司退还已收取的保证金60万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告甲公司还要求被告乙公司赔偿保证金自2013年10月10日起至2014年4月3日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息1.921333万元，因双方合同约定了退还保证金的条件和期限，在该条件成就和期限届满时，被告乙公司就应当退还保证金，但其未予退还，其应当赔偿原告的利息损失，故原告甲公司的该项请求符合法律规定，本院予以支持。
原告甲公司还要求被告乙公司支付为履行合同的前期顶管工程施工所产生的费用2.1万元，仅提供了一份收条，未提供相应的施工合同和结算清单、支付相关费用的税务部门监制的票务凭证，该证据不能证明该费用的实际支出，原告的该项请求事实依据不足，本院不予支持。
原告甲公司还要求被告乙公司支付原告违约金18万元，因原告并未提供证据证明其为履行合同而采购了设备，不能证明其具备要求被告支付合同约定违约金的条件，对其该项请求，本院亦不予支持。
被告乙公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除湖北铁能机电工程有限公司与被告乙公司于2013年7月4日签订的《奥克欧帝斯襄阳节能科技有限公司10KV配电工程设备采购及配电工程施工合同》。
二、被告乙公司于本判决生效之日起10日内返还原告甲公司保证金60万元，并赔偿保证金利息损失1.921333万元（自2013年10月10日起至2014年4月3日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息）。
三、驳回原告甲公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元减半收取，原告甲公司负担650元，被告乙公司负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓新忠
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 肖玉梅