上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初7161号
原告：徐惠忠，男，1967年3月5日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：黄玉飞。
被告：孙光，男，1972年10月22日生，汉族，住江苏省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市。
负责人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：侯春苗。
原告徐惠忠诉被告孙光、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告徐惠忠的委托诉讼代理人黄玉飞，被告孙光、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托诉讼代理人侯春苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐惠忠向本院提出请求，要求两被告赔偿原告医疗费50120.45元、住院伙食补助费350元、营养费3600元(40元/天×90天)、护理费6390元【(70元/天×81天)+720元(9天)】、误工费21000元(3500元/月×6个月)、残疾赔偿金51040元(25520元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元、交通费485元、鉴定费2600元、车辆修理费2650元(增加)、代理费3500元；其中，要求被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险和商业险范围内先予赔偿，交强险和商业险以外的损失，由被告孙光承担。事实和理由：2016年5月1日15时30分许，被告孙光驾驶牌号为苏CAXX**小型轿车在崇明区横沙乡富民沙路、富民村十二队路口处与驾驶牌号为沪CJXX**小型普通客车的原告发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定被告孙光负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。原告的伤经鉴定机构鉴定，评定XXX伤残；给予休息180天、营养90天、护理90天。被告孙光驾驶的苏CAXX**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，交强险和商业险保单；2、司法鉴定意见书及鉴定费发票；3、病史资料、医疗费发票；4、护理费票据；5、交通费票据；6、代理费票据。
被告孙光辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，对于原告主张的鉴定费要求由保险公司赔付；代理费过高，要求由法院调低。事故发生后支付原告医疗费32698.10元、原告车辆修理费2650元，要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，苏CAXX**小型轿车在本公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，同意在交强险和商业险范围内承担相应的赔偿责任。对于原告的伤残等级有异议，原告之伤未累及腕部关节且内固定取出后十四天即做伤残鉴定，未到评残时机，缺少评残等级基础，故申请重新鉴定。对于原告主张的医疗费要求扣除10%的非医保费用、伙食费及治疗自身疾病的费用，具体金额由法院核实；住院伙食补助费认可住院天数17天，每天20元；营养费认可每天20元，期限无异议；护理费认可每天70元，期限无异议；关于误工费，原告未提供从事客运相关证据，故认可按照每年25520元计算误工费；残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可；交通费认可200元；车辆修理费无异议；鉴定费、代理费不属于保险公司赔付范围。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日15时30分许，被告孙光驾驶牌号为苏CAXX**小型轿车在崇明区横沙乡富民沙路、富民村十二队路口处与驾驶牌号为沪CJXX**小型普通客车的原告发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定被告孙光负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2017年6月20日，原告的伤经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人徐惠忠因交通伤构成XXX伤残；损伤后一期治疗和二期治疗，给予休息180天、营养90天、护理90天。
另查明，被告孙光驾驶的苏CAXX**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司处投保了机动车交强险和商业险，事故发生时在保险期限内。
再查明，事故发生后被告孙光支付原告医疗费32698.10元、车辆修理费2650元，要求在本案中一并处理，原告对此予以认可。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费50120.45元、住院伙食补助费350元、营养费3600元、残疾赔偿金51040元、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费2650元、鉴定费2600元，本院认为原告上述主张并无不当，予以确认。
2、原告主张误工费21000元(3500元/月×6个月)。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司认可按照每年25520元计算。本院认为，原告未能提交证据证明其实际误工损失，但原告受伤后确需休息，故酌定原告的误工费为12760元(25520元/年÷12个月×6个月)。
3、原告主张护理费6390元【(70元/天×81天)+720元(9天)】。本院根据原告受伤的程度、司法鉴定意见书及本地区护工市场行情，酌定原告的护理费为5580元【(60元/天×81天)+720元(9天)】。
4、原告主张交通费485元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数等，酌定原告的交通费为400元。
5、原告主张代理费3500元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡双方当事人之间的利益及根据被告的赔偿数额，酌定原告的代理费为2800元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民或单位由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告孙光负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司系苏CAXX**小型轿车机动车交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持，交强险和商业险以外的损失由被告孙光承担赔偿责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司表示对原告的伤残等级有异议，要求重新进行鉴定。本院认为，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所具有相应的鉴定资质，本案中作出的司法鉴定意见客观、公正，具有合法性，本院应予采信，且被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司亦未能提供充分证据推翻该鉴定意见；故对被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司申请重新鉴定不予准许。关于被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司认为，鉴定费不属于保险公司赔付范围的辩称，本院认为，鉴定费系查明案件事实所发生的费用，且被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司亦未提供商业险条款及履行告知义务等相关证据予以佐证，故本院对该辩称意见不予采纳。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告徐惠忠医疗费10000元、残疾赔偿金51040元、精神损害抚慰金5000元、误工费12760元、护理费5580元、交通费400元、车辆修理费2000元，合计86780元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔付原告徐惠忠医疗费40120.45元、住院伙食补助费350元、营养费3600元、鉴定费2600元、车辆修理费650元，合计47320.45元；
三、被告孙光赔偿原告徐惠忠代理费2800元；扣除被告孙光已支付原告医疗费32698.10元及车辆修理费2650元；故原告徐惠忠于本判决生效之日起十日内应返还被告孙光32548.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2528元，减半收取计1264元，由原告徐惠忠负担64元，被告孙光负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆沈平
二〇一七年九月二十七日
书记员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交
通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权
人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。