wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜张民初字第0249号
原告：孙红杰，男，汉族。
委托代理人：俞根章、项伯辉，江苏伯辉律师事务所律师。
被告：泰州市曹氏园艺场。
投资人：曹福永，该场场长。
委托代理人：顾书圣。
本院在审理原告孙红杰诉被告泰州市曹氏园艺场建设施工合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙红杰撤回起诉。
案件受理费3758元，由原告负担。
审判员 郁峰
二〇一四年十二月二日
书记员 周旸
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瀍民初字第606号
原告郑州金泰尔电气有限公司，住所地：郑州市高新区。
法定代表人王德生，经理。
被告洛阳启明超硬材料有限公司，住所地：洛阳市启明西路。
本院在审理原告郑州金泰尔电气有限公司诉被告洛阳启明超硬材料有限公司合同纠纷一案过程中，原告郑州金泰尔电气有限公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州金泰尔电气有限公司申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州金泰尔电气有限公司撤回起诉。
本案诉讼费525元由原告郑州金泰尔电气有限公司承担。
审 判 员 刘家定
二〇一四年八月二十八日
代书记员 李浩然
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00728号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人周某某，男，1966年7月15出生，汉族，小学文化，泥水匠，因本案于2015年7月14日被刑事拘留，次日被取保候审。
公诉机关以渝永检刑诉（2015）743起诉书指控，2015年6月18日，被告人周某某酒后驾驶渝CZP6**普通二轮摩托车从永川区川主沟往永川区来苏镇方向行驶，行至永川区客运中心路段时，发生翻车致周某某摔晕的单车事故。群众报警并将周某某送至医院救治，民警来到医院将其抓获并提取血样送检。经鉴定，被告人周某某血液中的乙醇含量为189.2mg／100ml。被告人周某某到案后如实供述了上述事实。被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，建议在拘役二个月至拘役四个月的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人周某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人周某某具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 洋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第937号
原告：金某甲。
委托代理人：金法林。
被告：金某乙。
原告金某甲为与被告金某乙离婚纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员何冬英独任审理，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人金法林到庭参加诉讼，被告金某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某甲起诉称：2013年8月份，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告自愿在临海市民政局杜桥婚姻办办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名金某丙，现年11个月。儿子随原告一起生活。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生口角。被告甚至与姑妈一起殴打原告。被告没有主见，听信他人，儿子出生后不让原告抚养，要由被告姑妈抚养，也不让原告见儿子。2015年正月初一，原告与被告争吵后回娘家生活至今，互不履行夫妻义务。原告认为夫妻感情完全破裂，故起诉要求：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子金某丙由原告抚养成人，被告给付儿子抚养费（4000元*18年）72000元。
被告金某乙未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，公安回执1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格及婚生儿子的出生时间。二、结婚登记审查处理表复印件1份（经与原件核对无误，原件返还原告），拟证明原、被告夫妻关系属实。
经开庭审理，被告金某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2013年8月，原告与被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方自愿在临海市民政局杜桥婚姻办办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名金某丙。
本院认为，原、被告认识后经过互相了解，有一定的婚姻感情基础，后双方自愿登记结婚并生育一子，且已共同生活一年有余，已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有争吵的现象，但只要原、被告互谅互让，积极沟通，相互尊重，共同持家，为家庭完整及子女的健康成长着想，双方有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某甲要求与被告金某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]
审 判 员 何冬英
二〇一五年七月二十二日
代书记员 陈慧敏
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第893号
罪犯申运科，男，1986年9月3日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于二〇一二年五月二十三日作出（2012）靖刑初字第39号刑事�决，以被告人申运科犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元（缴纳罚金四千元）。判决生效后，于2012年8月15日交付执行，刑期至2019年12月29日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并依法组成合议庭于二○一四年七月二十九日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯申运科在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯申运科的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
�审理查明，罪犯申运科在服刑改造期间的上述表现，有罪犯申运科的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯申运科在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申运科减去有期徒刑一年，刑期至2018年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 邓 旎
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03340号
原告：王光明，男，1975年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：甘信强，濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：张百万，男，1992年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告王光明与被告张百万民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘信强及被告张百万到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王光明诉称：被告因急需钱于2015年6月23日向原告借款7000元，并出具借条一份，后原告找被告催要该款，被告以种种理由推脱不付，为此，请求判令被告偿还欠款。
王光明为证明其诉讼主张，提供如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
2、借条复印件一份，证明被告借原告7000元的事实。
3、原、被告短信复印件二张，证明被告向原告告知有关招工信息。
4、原告自书材料一份，用以说明招工名额及工资情况。
张百万答辩称；张百万欠王光明7000元属实，但我已陆续偿还6600元，目前我还欠王光明400元。
张百万为证明其辩解意见，提供如下证据：1、2015年8月7日和2015年7月31日通过金融机构异地汇款1000元记账凭证和自动柜员机转账小票各一份。2、原告之妻杨艳红向被告借支600元的书面材料一份。双方当事人对对方当事人提供的证据的质证意见如下：被告对原告所举证据1、2无异议，对证据3和4有异议，认为其提供的短信内容不完整，不能够说明双方当事人已达成招工协议及被告欠工人工资情况。原告代理人对被告所举证据1、2、证据本身真实性无异议，但认为是支付其所带工人的工资款。并非是偿还原告的欠款。
本院对双方当事人所举证据审核认定如下：原告所举证据1、2和被告所举证据1、2形式合法、内容真实，与本案具有关联性，且原、被告均对此无异议，能够证明原、被告间存在正当合法的借贷关系，故均予以采信。原告所举证据3、4证据来源形式不合法，被告不予认可，故不予采信。
根据上述的证据材料及结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年6月23日，张百万作为劳务中介人因急需缴纳宿舍押金，向王光明借款7000元并出具借条一份，上面署名“今借王光明7000元（柒仟圆元整）于8月5日偿还。署名人为张百万”。张百万于同年8月7日通过银行转账1000元给王光明，同年7月31日通过银行柜员机给王光明转入5000元，原告之妻杨艳红在张百万处借支600元，至今尚欠400元未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定全面履行还款义务。本案中，王光明与张百万之间的借款事实清楚，借贷关系合法有效。王光明已实际提供借款，张百万分批次以不同的形式偿还借款6600元，本案原告辩称张百万返还的借款是工人的工资款，其提供的证据不足以证明张百万偿还的6600元是工资款，则应承担相应的不利后果。综上张百万已返还王光明6600元，至今尚有400元未返还，故对王光明要求张百万偿还借款中的合法部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张百万于本判决生效后七日内返还原告王光明借款400元。
二、驳回原告王光明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告张百万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一五年十一月九日
书记员 秦晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2017号
原告福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人翁英华，总经理。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈玮智，福建大中律师事务所律师。
被告郑广龙，男，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告福州永昌盛物业管理有限公司与被告郑广龙物业服务合同纠纷一案中，原告以双方当事人已庭外和解为由，于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福州永昌盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州永昌盛物业管理有限公司负担。
审判员 苏俊宇
二〇一五年六月十八日
书记员 王 晶
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民再字第11号
原审原告：许徳芹，女。
委托代理人：刘文有（许徳芹之夫），男。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。
原审被告：宋靖，女。
原审被告：陆德民，男。
原审原告许徳芹与原审被告宋靖、陆德民买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月3日作出（2012）柳民中初字第432号民事判决，已经发生法律效力。原审被告宋靖于2014年10月28日向本院申请再审。本院2015年1月6日作出（2014）柳民申字第1号民�裁定，驳回原审被告宋靖的再审申请。宋靖不服，向检察机关申请监督。吉林省通化市人民检察院于2015年5月11日作出通检民（行）监【2015】22050000033号民事抗诉书，向吉林省通化市中级人民法院提出抗诉。通化市中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）通中民抗字第3号民事裁定书，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告许徳芹的委托代理人陆德民和原审被告宋靖、陆德民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告许徳芹诉称：在原告开安瓶厂期间，二被告与原告业务往来比较频繁，期间分别在1998年12月25日、1999年1月7日和1995年5月16日共拉走价值41460元的药品，二被告分别于2008年12月10日和2008年12月24日以各自的名义给原告出具欠据，承认尚欠原告药款未给付。后经原告多次催要，二被告均未给付原告药款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求二被告给付药款41460元，并给付逾期利息。
原审二被告未答辩。
原审原告许徳芹当庭提供以下证据：
1、2008年12月10日被告宋靖（宋晶）出具的欠据一份。证明1999年5月16日，被告宋靖欠原告许徳芹人参蜂王浆药款24000元。
2、2008年12月24日被告陆德民出具的欠据一份。证明1998年12月25日被告陆德民欠原告许徳芹鹿尾巴精药款9100元，1999年1月7日被告陆德民欠原告许徳芹脑心舒药款8360元，共计17460元。
3、1997年7月8日，宋靖的自诉书一份。证明二被告系夫妻关系。
原审二被告因未到庭参加诉讼，对原告的证据放弃了质证和申辩的权利。因此原审认为原告提供的证据内容真实，形式、来源合法，与本案具有相关性，原审予以确认。
原审查明：在原告家开安瓶厂期间，二�告与原告业务往来比较频繁，期间分别在1998年12月25日被告陆德民欠原告许徳芹鹿尾巴精药款9100元、1999年1月7日被告陆德民欠原告许徳芹脑心舒药款8360元和1995年5月16日被告宋靖欠原告许徳芹人参蜂王浆药款24000元，共计41460元，后二被告分别以各自的名义于2008年12月10日和2008年12月24日给原告出具欠据，承认未偿还原告的药款钱41460元。
原审认为：二被告本应遵守承诺，按照约定及时给付药款钱，全面履行自己的义务。原告要求二被告共同给付药款的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫�一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本院予以支持。针对原告要求二被告给付逾期利息的请求，因双方之间的基础法律关系为买卖合同关系，双方并未约定利息，原告的此项诉求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决被告陆德民、宋靖于本判决生效后10日内给付原告许徳芹药款41460元。案件受理费810元，由被告承担。
本院再审时原审被告宋靖辩称：我拿原告24000元的脑心舒，这个药没有问题，但事后我与原告一起卖假药出事了，罚款都是我自己拿的，应该我和原告一起拿罚款，所以我不应该还钱。而且原告不应该把我和被告陆德民一起起诉，我们应该各还各的。
被告陆德民辩称：原告说的事实没有错，但我与宋靖1995年就离婚了，原告不应该一起起诉，我和宋靖应该自己还自己的。
�院再审时原审原告未提供新证据。
原审被告宋靖提交以下证据：
离婚证一份。证明自己于1995年5月15日与陆德民在柳河镇政府婚姻登记处离婚。
经质证，原审原告许徳芹对离婚证有异议，认为被告宋靖给自己出的自诉状上承认自己与陆德民是夫妻关系，以夫妻名义拉的药，现在依然生活在一起。
被告陆德民对离婚证无异议。
原审被告陆德民未提供证据。
本院对再审中被告宋靖提供的证据评判如下：提交证据的内容真实，形式来源合法，与其诉求相关联，本院予以采信。
本院再审查明的事实与原审查明的基本事实一致。再查明：二被告已于1995年5月15日在柳河镇政府离婚。
本院再审认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案二被告向原告购买药品，应按约定向原告支付药款。被告宋靖用与原告共同卖假药被罚款应与原告共同承担做抗辩理由，与本案无关，本院不予支持。《关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”但二被告已于1995年离婚。离婚后双方分别给原告出具的欠据，二被告应各自偿还。原告诉称二被告仍在一起生活，没有证据证明，本院不予支持。原告提交被告宋靖的自书，内容与本案无关，且宋靖自认二被告是夫妻关系，也不能对抗二被告已离婚的事实。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销（2012）柳民中初字第432号民事判决。
二、被告宋靖于本判决生效后，立即给付原告许徳芹药款24000元；被告陆德民于本判决生效后，立即给付原告许徳芹药款17460元。
三、驳回原审原告许徳芹其他的诉讼请求。
案件受理费810元，被告宋靖承担470元，被告陆德民承担340元。
被告如果未按本判决指定的时间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民�院。
审 判 长 邱宇葳
人民陪审员 宋玉琴
人民陪审员 于海洋
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 于海玲
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2015）柳民再字第11号原审原告：许徳芹，女。委托代理人：刘文有（许徳芹之夫），男。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。原审被告：宋靖，女。原审被告：陆德民，男。原审原告许徳芹与原审被告宋靖、陆德民买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月3日作出（2012）柳民中初字第432号民事判决，已经发生法律效力。原审被告宋靖于2014年10月28日向本院申请再审。本院2015年1月6日作出（2014）柳民申字第1号民�裁定，驳回原审被告宋靖的再审申请。宋靖不服，向检察机关申请监督。吉林省通化市人民检察院于2015年5月11日作出通检民（行）监【2015】22050000033号民事抗诉书，向吉林省通化市中级人民法院提出抗诉。通化市中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）通中民抗字第3号民事裁定书，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告许徳芹的委托代理人陆德民和原审被告宋靖、陆德民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审原告许徳芹诉称：在原告开安瓶厂期间，二被告与原告业务往来比较频繁，期间分别在1998年12月25日、1999年1月7日和1995年5月16日共拉走价值41460元的药品，二被告分别于2008年12月10日和2008年12月24日以各自的名义给原告出具欠据，承认尚欠原告药款未给付。后经原告多次催要，二被告均未给付原告药款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求二被告给付药款41460元，并给付逾期利息。原审二被告未答辩。原审原告许徳芹当庭提供以下证据：1、2008年12月10日被告宋靖（宋晶）出具的欠据一份。证明1999年5月16日，被告宋靖欠原告许徳芹人参蜂王浆药款24000元。2、2008年12月24日被告陆德民出具的欠据一份。证明1998年12月25日被告陆德民欠原告许徳芹鹿尾巴精药款9100元，1999年1月7日被告陆德民欠原告许徳芹脑心舒药款8360元，共计17460元。3、1997年7月8日，宋靖的自诉书一份。证明二被告系夫妻关系。原审二被告因未到庭参加诉讼，对原告的证据放弃了质证和申辩的权利。因此原审认为原告提供的证据内容真实，形式、来源合法，与本案具有相关性，原审予以确认。原审查明：在原告家开安瓶厂期间，二�告与原告业务往来比较频繁，期间分别在1998年12月25日被告陆德民欠原告许徳芹鹿尾巴精药款9100元、1999年1月7日被告陆德民欠原告许徳芹脑心舒药款8360元和1995年5月16日被告宋靖欠原告许徳芹人参蜂王浆药款24000元，共计41460元，后二被告分别以各自的名义于2008年12月10日和2008年12月24日给原告出具欠据，承认未偿还原告的药款钱41460元。原审认为：二被告本应遵守承诺，按照约定及时给付药款钱，全面履行自己的义务。原告要求二被告共同给付药款的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《关于若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫�一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本院予以支持。针对原告要求二被告给付逾期利息的请求，因双方之间的基础法律关系为买卖合同关系，双方并未约定利息，原告的此项诉求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决被告陆德民、宋靖于本判决生效后10日内给付原告许徳芹药款41460元。案件受理费810元，由被告承担。本院再审时原审被告宋靖辩称：我拿原告24000元的脑心舒，这个药没有问题，但事后我与原告一起卖假药出事了，罚款都是我自己拿的，应该我和原告一起拿罚款，所以我不应该还钱。而且原告不应该把我和被告陆德民一起起诉，我们应该各还各的。被告陆德民辩称：原告说的事实没有错，但我与宋靖1995年就离婚了，原告不应该一起起诉，我和宋靖应该自己还自己的。�院再审时原审原告未提供新证据。原审被告宋靖提交以下证据：离婚证一份。证明自己于1995年5月15日与陆德民在柳河镇政府婚姻登记处离婚。经质证，原审原告许徳芹对离婚证有异议，认为被告宋靖给自己出的自诉状上承认自己与陆德民是夫妻关系，以夫妻名义拉的药，现在依然生活在一起。被告陆德民对离婚证无异议。原审被告陆德民未提供证据。本院对再审中被告宋靖提供的证据评判如下：提交证据的内容真实，形式来源合法，与其诉求相关联，本院予以采信。本院再审查明的事实与原审查明的基本事实一致。再查明：二被告已于1995年5月15日在柳河镇政府离婚。本院再审认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案二被告向原告购买药品，应按约定向原告支付药款。被告宋靖用与原告共同卖假药被罚款应与原告共同承担做抗辩理由，与本案无关，本院不予支持。《关于若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”但二被告已于1995年离婚。离婚后双方分别给原告出具的欠据，二被告应各自偿还。原告诉称二被告仍在一起生活，没有证据证明，本院不予支持。原告提交被告宋靖的自书，内容与本案无关，且宋靖自认二被告是夫妻关系，也不能对抗二被告已离婚的事实。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《关于若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销（2012）柳民中初字第432号民事判决。二、被告宋靖于本判决生效后，立即给付原告许徳芹药款24000元；被告陆德民于本判决生效后，立即给付原告许徳芹药款17460元。三、驳回原审原告许徳芹其他的诉讼请求。案件受理费810元，被告宋靖承担470元，被告陆德民承担340元。被告如果未按本判决指定的时间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民�院。审 判 长  邱宇葳人民陪审员  宋玉琴人民陪审员  于海洋二〇一五年十一月二十三日书 记 员  于海玲
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02619号
原告：王某甲，男，1984年12月16日生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。
被告：张某，女，1984年11月20日生，汉族，住安徽省太和县。
原告王某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告张某均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
王某甲诉称：2007年我和张某是经人介绍相识，2008年农历9月9日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙，由于婚前相互了解较少，草率结婚，婚姻基础差，婚后常为生活琐事发生争吵，夫妻感情破裂。因此，我特依法提起诉讼，请求法院判令我和张某离婚，婚生两子女均由我自行抚养，本案诉讼费用由被告承担。
张某辩称：我们夫妻感情很好，为了两个孩子的健康成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明：2007年王某甲和张某经人介绍相识，2008年农历9月9日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙，王某甲和张某只是有时为家庭琐事发生纠纷。2015年7月9日王某甲诉讼来院要求和张某离婚，婚生两子女由其自行抚养，本案诉讼费用由张某承担。
以上事实有王某甲提供的身份证、结婚证、询问笔录及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：王某甲和张某是自愿登记结婚，并生育两个子女，夫妻感情基础较好，虽偶尔为家庭琐事发生纠纷，但只要双方相互理解、体谅、尊重和宽容，是能够和好的，且王某甲并未能提供夫妻感情确己破裂的相关证据。故王某甲要求和张某离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 高鹏飞
二〇一五年七月二十四日
书记员（代） 王晓琳
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1251号
原告张某某，女，回族，1994年8月12日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市海原县。
被告妥某某，男，回族，1988年12月7日出生，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告张某某诉被告妥某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告妥某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍于2012年2月举行婚礼，后补办结婚登记手续。由于婚前了解不够，婚后原、被告未建立良好夫妻感情，被告还经常殴打原告。2014年2月，原、被告再次因为琐事发生矛盾，原告被迫离家，双方分居至今。现请求离婚夫妻共同债务10000元共同承担。
被告妥某某辩称：不同意离婚。10000元的夫妻共同债务不属实。原告如果执意要离婚，必须返还收取的彩礼46000元及金银首饰14000元。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2012年正月24日举行婚礼，2013年4月16日补办结婚登记手续。婚后未生育。2013年1月13日，为生计，原、被告从他人手中转让一鞋店，支付4500元转让费后，欠款10000元。2014年正月23日，原被告因故发生纠纷，被告打了原告，原告便回住娘家。被告多次劝叫，原告拒绝回归。
同时查明，婚前被告支付原告彩礼40000元，为原告购置金项链一条、金戒指一枚（被告妥某某持有）、金耳环、金耳钉各一对。被告陪嫁物品有电动摩托车一辆、鞋柜一件、铁炉子一台及现金10000元。鞋店不再经营，被原告转让他人。
以上事实，有双方当事人的陈述、原告提供的结婚登记审查处理表、欠条原件一份在卷证实。
本院认为：原、被告婚前了解不够，婚后矛盾不断，未能建立良好夫妻感情，原告请求离婚，本院予以准许；夫妻共同债务，系开办鞋店所欠，且鞋店由原告实际经营后由原告转让，因此，该债务由原告自行承担；被告请求原告返还彩礼，因金银首饰系婚前赠与，且原告收取彩礼并不高，加之原告也有一定的陪嫁在被告家中，原告并未请求才，因此被告请求原告返还彩礼的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某于被告妥某某离婚；
二、夫妻共同债务10000元由原告张某某承担。
案件受理费200元减半收取100元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 周 勇
二〇一五年六月三日
书记员 张晓英（实习）
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第00697号
原告张某某。
被告武某某。
本院在审理张某某与武某某离婚纠纷一案中，原告张某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 张素粉
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 夏
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第240号
原告：张德耀，男，1955年1月6日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告：张国英，男，1981年1月26日出生，汉族，农民，住龙口市。
二原告委托代理人：刘宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
被告：李晓毅，男，1986年8月31日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：李建光，男，1959年7月26日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告张德耀、张国英与被告李晓毅、李建光身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德耀、张国英的委托代理人刘宗晓，被告李晓毅、李建光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，原告张德耀与张国英系父子关系，被告李建光与李晓毅系父子关系。2014年3月13日原告张德耀在路边倒炉筒，李晓毅见状对张德耀大打出手，张德耀受伤。张国英出来劝架，李晓毅又伙同李建光将张国英打伤。二原告受伤后到北海医院进行了治疗。此事经龙口市公安局港栾派出所调解未果，故原告诉至法院，要求二被告赔偿张德耀医药费8594.78元、误工费4680元（52＊90天）、护理费900元（50＊18天）、住院伙食补助540元（30＊18天）、残疾赔偿金21240元（10620＊20＊10%）、交通费42元，共计35996.78元；要求二被告赔偿张国英药费4305.13元、误工费1716元（52＊33天）、护理费900元（50＊18天）、住院伙食补助540元（30＊18天），共计7461.13元。
被告李晓毅辩称，我并没有对二原告实施加害行为致原告身体受到伤害，我没有打过二原告，不应当赔偿受害人因此造成的各项损失。
被告李建光辩称，我没有参加这次斗殴，二原告的伤不是我造成的，原告主张我打了他应当提交证据。
审理查明，原告张德耀与张国英系父子关系，被告李建光与李晓毅系父子关系，双方同系龙口市徐福街道西南泊村村民，比邻而居。2014年3月13日，张德耀在路边倒炉灰，李晓毅上前制止，双方发生纠纷，李晓毅将张德耀打伤。后张国英到场，李晓毅与张国英发生肢体冲突，张国英受伤。
张德耀与张国英受伤后，立即到烟台北海医院进行了治疗，张德耀入院诊断为：1、右眼顿挫伤2、眶内壁骨折（右）3、鼻骨骨折4、腰部顿挫伤5、白内障（双）6、牙缺失。张德耀住院18天，2014年3月31日出院。门诊花费医药费720元，住院花费医药费7259.78元。2014年4月17日，张德耀以伤处未愈为由再次到烟台毓璜顶医院诊治，门诊花费615元。上述张德耀共计花费医药费8594.78元。审理中张德耀主张其伤情已构成伤残，被告不认可，且不认可张德耀治疗及用药的合理性，为此原告申请本院委托鉴定机构对张德耀伤残程度、用药是否合理及休治时间进行鉴定。对此，烟台信恒翔司法鉴定所出具的鉴定意见为：1、张德耀面部损伤构成十级伤残。2、建议休治时间为90日。3、张德耀的用药（北海医院及毓璜顶医院两次治疗）符合外伤治疗原则。被告对该鉴定意见不认可，主张张德耀的外伤不是其造成。
张国英在烟台市北海医院2014年3月13日入院诊断为：1、右眼顿挫伤。2、视网膜震荡（右）。2014年3月31日出院，住院18天。门诊花费520元，住院花费3785.13元，共花费医药费4305.13元。出院证明书当中医生建议张国英休息两个周。被告对张国英住院治疗的合理性不予认可，但未申请司法鉴定，主张其没有对张国英造成任何伤害，不应承担任何赔偿责任。
上述事实有当事人陈述、公安机关询问笔录、门诊病历、住院病历、收费票据司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体权应当得到法律保护。本案中，根据双方在公安机关的询问笔录中的陈述，二原告指认李晓毅对其实施了加害行为，李晓毅也自认其与二原告发生肢体冲突。庭审中，李晓毅否认了公安机关询问笔录中其自身陈述的真实性，称自己当时没有仔细看就签字了，根本不存在打架的事实。对此，本院认为，被告对其不利的事实作出自认应当作为定案的依据，虽其后在庭审中否认，但没有提交证据证实，本院依法不予采信。综上，二原告的身体伤害系李晓毅造成，应当由李晓毅对二原告承担赔偿责任。二原告主张被告李建光亦参与厮打并应承担赔偿责任，因未提交相关证据，故该主张本院不予支持。
关于二原告请求的赔偿数额：张德耀医药费8594.78元、误工费4680元（52元＊90天）、护理费900元（50元＊18天）、住院伙食补助540元（30元＊18天）、残疾赔偿金21240元（10620元＊20＊10%）、交通费42元，共计35996.78元；张国英药费4305.13元、误工费1716元（52元＊33天）、护理费900元（50元＊18天）、住院伙食补助540元（30元＊18天），共计7461.13元。原告上述损失数额的主张均于法有据，应予支持。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告李晓毅于判决生效后十日内一次性赔偿原告张德耀伤残赔偿金、医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计人民币35996.78元。
二、被告李晓毅于判决生效后十日内一次性赔偿原告张国英医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计人民币7461.13元。
三、驳回原告张德耀、张国英要求被告李建光承担民事赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
司法鉴定费2100元，由被告李晓毅承担。
案件受理费939元，由被告李晓毅承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张亚男
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 吕忠梅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李舒亚
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1056号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某甲，男，1981年6月30日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月13日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1569号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员张娟川出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2008年11月21日15时许，被告人林某甲因其朋友林某乙与被害人林某丙在之前打牌发生过节，便伙同七八个男青年在福清市海口镇旧大真线东阁村路段围殴被害人林某丙。期间，被告人林某甲用砖头击打被害人林某丙头部。经福清市公安局法医鉴定，被害人林某丙的头部三处头皮创口累计长8.3厘米，其损伤程度属轻伤。2008年12月20日，被告人林某甲与被害人林某丙达成赔偿协议，赔偿人民币1万元并已履行，取得其谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人林某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人林某甲判处六个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人林某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2008年11月21日15时许，被告人林某甲因其朋友林某乙与被害人林某丙在之前打牌时产生矛盾，便伙同七八个男青年在福清市海口镇旧大真线东阁村路段围殴被害人林某丙。围殴过程中，被告人林某甲持砖头击打被害人林某丙的头部，致被害人林某丙受伤。经福清市公安局法医鉴定，被害人林某丙的头部三处头皮创口累计长8.3厘米，其损伤程度属轻伤。案发后，被告人林某甲于2008年12月20日与被害人林某丙达成赔偿调解协议，一次性赔偿了人民币一万元给被害人林某丙，取得被害人林某丙的谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人林某丙的陈述，证人林某丁、林某戊、陈某某的证言，福清市公安局关于林某丙的法医学活体检验鉴定书（编号为融公刑技法（2008）第2387号），调解协议书及收款单据，抓获经过和被告人林某甲的户籍信息等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人林某甲归案后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于社区矫正机构认为可对被告人林某甲适用社区矫正，因此综合考虑被告人林某甲的犯罪情节及其悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。公诉机关提出“对被告人林某甲判处六个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑”的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人林某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾朱兴
人民陪审员 王长鸿
人民陪审员 王海花
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 祯
附注本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商特字第00007号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市市府西路77号。
负责人王强，行长。
委托代理人许兰华，该公司员工。
委托代理人曹娟，江苏曹娟律师事务所律师。
被申请人尹侠。
委托代理人朱克勇。
被申请人乔汉苏。
被申请人尹侠、乔汉苏共同委托代理人孙凤松，江苏泰信律师事务所律师。
被申请人张以全。
委托代理人白雪刚，江苏清正苑律师事务所律师。
委托代理人李荣，江苏清正苑律师事务所律师。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行申请对被申请人尹侠、乔汉苏、张以全实现担保物权纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法适用特别程序，由审判员阚宏波进行了审查。本案现已审查终结。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂支行称：2012年3月12日，申请人与被申请人尹侠、乔汉苏、张以全签订了个人额度借款抵押合同，该协议约定，从2012年3月12日至2024年3月12日止，被申请人尹侠、乔汉苏以位于新沂市某某街道某某小区＊号楼＊单元＊＊＊室（房产证号：新沂房权证新安镇字第102＊＊**）房地产做抵押，该抵押物评估价为454000元，被申请人张以全以新沂市某某镇某某商城（房产证号：新房权证新沂字第2009＊＊**号）房地产做抵押，该抵押物评估价为527000元，对被申请人尹侠、乔汉苏签订的借款合同项下所形成的债权提供担保，上述抵押物已经在新沂市房产局办理了房产抵押登记，他项权证号分别为：新房他证新沂字第＊＊＊＊**号、新房他证新沂字第＊＊＊＊**号。同日，被申请人尹侠与被申请人乔汉苏签订共同还款承诺，承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。2009年10月30日，申请人向被申请人尹侠、乔汉苏发放了额度为50万元的贷款，尹侠向申请人出具了贷款借据。但被申请人尹侠、乔汉苏在借款后未能及时偿还借款本息，申请人多次催要被申请人推诿不还。请求依法裁定拍卖、变卖上述房地产，以优先偿还申请人贷款本金349753.22元及利息8957.96，合计358711.18元（利息计算至2014年4月8日，以后利息按约定利率继续计算至实际还清日止），申请费用由被申请人负担。
被申请人尹侠、乔汉苏辩称：尹侠的借款实际上是24万元，尹侠收到的50万元借款是由申请人受托支付，将张以全借款的26万元贷款也支付给了尹侠。尹侠在该笔借款业务中是严格按照借款合同约定的义务按期履行还款责任，不承担违约责任。申请人要求对尹侠的借款提前收回并处置抵押财产，没有事实和法律依据。
被申请人张以全辩称：本人不认识借款人尹侠和乔汉苏，对房产设定抵押并不知情，申请对合同中其签名进行笔迹鉴定。
本院经审查认为：从申请人提交的证据材料可知，申请人与被申请人尹侠、张以全分别签订了借款合同，其中，尹侠借款金额为24万元，张以全借款金额为26万元，虽然，申请人同时还提供了向被申请人尹侠发放贷款50万元的凭证，但被申请人尹侠对此持有异议，认为其系受张以全的委托代收借款，其已按约定对其借款24万元履行了分期偿还的义务。同时，张以全亦辩称对其房产设定抵押并不知情。综上，因本案存在民事权益争议，可另行通过诉讼程序进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂支行实现担保物权的申请。
案件申请费2227元，由本院退还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂支行。
本裁定为终审裁定。
审判员 阚宏波
二〇一四年五月十三日
书记员 史玉玉
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01119号
原告：张某甲
委托代理人：方强，霍邱县夏店镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某
原告张某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，2015年6月8日依法由代理审判员周茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人方强到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告张某甲与被告王某某经人介绍相识，于2004年5月24日登记结婚。婚后生育一子取名张某乙。2008年双方因琐事发生争吵后被告返回娘家，随后离家外出，双方至今无任何联系，分居多年，夫妻感情彻底破裂。故请求法院判令：原、被告离婚；婚生子张某乙由原告带领抚养；被告承担本案诉讼费用。
被告在法定期间内未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告张某甲与被告王某某经人介绍相识，并于2004年5月24日办理了结婚证，双方于2004年7月10日生育一子取名张某乙，现由被告王某某带领抚养。被告王某某自2008年与原告张某甲发生争吵后离家外出，多年来很少与原告张某甲联系，致使夫妻感情破裂。原、被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。
上述事实，有原告张某甲提供的身份证、户口薄、户籍信息、结婚证、夏店镇三口塘村委会证明、原告张某甲的当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告张某甲与被告王某某长时间分居，互不尽夫妻义务，可视为夫妻感情破裂，原告张某甲的离婚诉请应予支持。婚生子张某乙长时间随被告王某某生活，改变环境不利于其成长，结合原告张某甲愿意其由被告王某某带领抚养，故该婚生子张某乙由被告王某某抚养为宜，原告张某甲支付抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告王某某离婚；
二、原告张某甲与被告王某某婚生子张某乙由被告王某某带领抚养，原告张某甲支付张某乙抚养费27933.50元（7981元×50%×7年），于判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 周 茜
二〇一五年六月十一日
书 记 员 查逢敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第5号
原告宋xx。
委托代理人张春友，广西雄基律师事务所律师。
被告张xx。
原告宋xx与被告张xx民间借贷�纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告宋xx及其委托代理人张春友到庭参加诉讼，被告张xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年2月4日，原被告约定，被告向原告借款3万元，月息2分。同日，原告将3万元交付被告。之后，被告陆续偿还利息45000元，最后一次支付利息为2012年3月。原告此后多次要求被告偿还本息，均遭拒绝。因此请求法院判令被告偿还借款本金3万元及利息33474.6元（自2002年2月5日起计至2012年12月31日，利息按月息2分计算，超过银行同期贷款利率四倍的，按银行同期贷款利率四倍计算，以后另计）；诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1、身份证明，证明原被告的身份情况；证据2、借条，证明原被告之间的借�关系；证据3、证人宋x证言，证明原被告之间的借贷关系、被告最后一次向原告还款的时间及原告一直向被告追款的事实。
被告辩称：其收到3万元之后，已经偿还了45000元，其中本金三万元在2009年1月29日偿还，现在只剩下利息未还，愿意再偿还2万元并负担诉讼费用。
被告未提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证等诉讼权利，原告提交的证据符合法律规定的证据要件，依法可以作为认定案件事实的依据。
据此，本院查明并确认以下事实：2002年2月4日，被告向原告借款3万元，并出具收条，载明今借到宋叔人民币3万元整，月息贰分。截至2012年3月，被告先后向原告还款45000元，其中2009年1月偿还3万元，之后未再偿付欠款本息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。案涉借款关系系双方当事人真实的意思表示，故合法有效。被告借款后未按约定偿还欠款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告2009年1月所偿还的3万元，并不足以还清当时所欠利息，且被告未提交证据证实其与原告约定该款作为本金偿还，故依法应抵充做利息，因此被告抗辩上述3万元系是作为本金偿还没有事实和法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张xx偿还原告宋xx借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，自2002年2月5日计算至本判决确定的履行之日止，利率按月息2分计算，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，并从所算利息中扣除被告已偿还的45000元）。
案件受理费1386元，减半收取693元，由被告负担（原告已预交，在被告履行上述判决时一并付还给原告）。
上述给付金钱义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。
代理审判员 姚中伟
二〇一三年四月十七日
书 记 员 蒋 萍
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超�此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第5号
原告宋宾仕，男，1947年2月24日生，汉族，住址博××县菱角镇××村门口××队××号，现住北海市××屋南××巷，身份证号：×××4876。
委托代理人张春友，广西雄基律师事务所律师。
被告张朝祖，男，1957年8月11日生，汉族，住北海市海城区××区××号，身份证号：×××4419。
原告宋宾仕与被告张朝祖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告宋宾仕及其委托代理人张春友到庭参加诉讼，被告张朝祖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年2月4日，原被告约定，被告向原告借款3万元，月息2分。同日，原告将3万元交付被告。之后，被告陆续偿还利息45000元，最后一次支付利息为2012年3月。原告此后多次要求被告偿还本息，均遭拒绝。因此请求法院判令被告偿还借款本金3万元及利息33474.6元（自2002年2月5日起计至2012年12月31日，利息按月息2分计算，超过银行同期贷款利率四倍的，按银行同期贷款利率四倍计算，以后另计）；诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1、身份证明，证明原被告的身份情况；证据2、借条，证明原被告之间的借贷关系；证据3、证人宋某证言，证明原被告之间的借贷关系、被告最后一次向原告还款的时间及原告一直向被告追款的事实。
被告辩称：其收到3万元之后，已经偿还了45000元，其中本金三万元在2009年1月29日偿还，现在只剩下利息未还，愿意再偿还2万元并负担诉讼费用。
被告未提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证等诉讼权利，原告提交的证据符合法律规定的证据要件，依法可以作为认定案件事实的依据。
据此，本院查明并确认以下事实：2002年2月4日，被告向原告借款3万元，并出具收条，载明今借到宋叔人民币3万元整，月息贰分。截至2012年3月，被告先后向原告还款45000元，其中2009年1月偿还3万元，之后未再偿付欠款本息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。案涉借款关系系双方当事人真实的意思表示，故合法有效。被告借款后未按约定偿还欠款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国合同法>；；若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告2009年1月所偿还的3万元，并不足以还清当时所欠利息，且被告未提交证据证实其与原告约定该款作为本金偿还，故依法应抵充做利息，因此被告抗辩上述3万元系是作为本金偿还没有事实和法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朝祖偿还原告宋宾仕借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，自2002年2月5日计算至本判决确定的履行之日止，利率按月息2分计算，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，并从所算利息中扣除被告已偿还的45000元）。
案件受理费1386元，减半收取693元，由被告负担（原告已预交，在被告履行上述判决时一并付还给原告）。
上述给付金钱义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。
代理审判员 姚中伟
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 蒋 萍
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初1153号
原告：张文旭，男，生于1963年12月14日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：吕文，男，生于1985年9月5日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告张文旭与被告吕文追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告张文旭到庭参加诉讼，被告吕文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕文向原告支付为代返还的借款13600元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年9月12日，被告吕文因种植硒砂瓜之需向原告的庄邻张兴国借款10000元，借款期限为1
年，月息为3分，原告为该笔借款提供担保。2016年9月，借款期限届满后，由于被告无力返还借款，被告恳请原告代为返还借款，加之张兴国多次催要借款，原告迫于无奈向张兴国返还了借款本息共计13600元，张兴国随后将借条交付于原告。后经原告多次向被告催要借款，被告推诿至今未付，为此，原告诉至人民法院。
被告吕文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭书面答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、说明各一份，其均系原件，同时结合本院在诉讼过程中向张兴国调查核实，其能够证明：（1）2015年9月12日，被告吕文向张兴国借款10000元，还款期限为2016年9月12日，原告为该笔借款提供担保的事实；（2）借款期限届满后，原告于2016年9月30日代被告向张兴国为返还借款10000元，并支付借款利息3600元的事实。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月12日，被告吕文因种植硒砂瓜之需向张兴国借款10000元，原告张文旭为该笔借款提供担保，随后被告给张兴国出具借条一份，借条内容为：今借到张兴国人民币壹万元整（10000元），用途种瓜，借款日期2015年9月12日，还款日期2016年9月12日，用别克宁E591**抵押，担保人张文旭。借款期限届满后，由于被告未向张兴国返还借款，张兴国向原告多次催要借款，原告向张
兴国返还了借款10000元，并支付借款利息3600元。张兴国随后将借条原件交付于原告，并给原告出具还款证明一份。此后被告既未能向原告返还借款本金，也未支付借款利息，为此，原告诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：担保人承担了保证责任后，享有向债务人追偿的权利。本案，被告吕文向张兴国借款10000元，原告作为担保人，借款期限届满后被告未能依约向张兴国返还借款及利息，原告作为担保人替被告向张兴国返还借款本息13600元的事实清楚，本院依法予以认定。原告作为已经承担保证责任的保证人，有权向被告吕文追偿13600元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吕文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕文于判决生效后十日内向原告张文旭支付代偿款本息13600元。
如被告吕文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取计70元，由被告吕文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 吴晓利
二〇一七年五月十七日
书记员 王小勇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103执926号
申请执行人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区沿江西路21号。
法定代表人吕绍华，该委员会主任。
被执行人吕赞，男，1989年04月13日出生，住永州市冷水滩区。
被执行人黎春花，女，1983年07月19日出生，住永州市冷水滩区，系吕赞之妻。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘1103行审45号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍没履行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吕赞、黎春花的银行存款19115元（具体执行的标的额以协助执行通知书确定的数额为准）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 蒋建春
审 判 员 唐建平
审 判 员 唐丽华
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 秦建国
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初863号
原告李兵兵，男，汉族。
被告赵春霞，女，汉族。
委托代理人张献策。
原告李兵兵诉被告赵春霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告李兵兵及被告委托代理人张献策到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月28日，被告向我借款46000元，当时约定每月支付2000元利息，被告按约定支付了两个月利息。被告承诺将本金分两次还清，但被告至今未归还，现要求被告归还欠款46000元及利息26000元。
被告辩称，原告借给我40000元，利息后来计算了6000元。2014年12月28日，我将本息写到一起给原告打了借46000元的借条，在此之后，我归还了4000元，现在还欠42000元，我愿意归还。
经审理查明，2014年12月28日，被告赵春霞向原告李兵兵借款46000元，并给原告李兵兵出具借条一张，载明：“今借到李兵兵肆万陆仟元整（46000.00元）借款人赵春霞2014年12月8日备注：分两次还清2015年2月8日还23000元2015年4月8日还23000元”。出具借条后，被告赵春霞分两次归还原告李兵兵4000元，余款至今未付，原告诉于我院。
本院认为，债务应当偿还。原、被告之间借贷关系明确，有被告给原告出具的借据为证。借款46000元被告赵春霞已归还4000元，余款42000元应归还原告李兵兵。双方未明确约定利息，应视为不支付利息，现原告要求被告支付借款利息，考虑到被告长期使用原告资金，且未按约定时间还款，给原告造成一定损失，利息可参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自起诉之日计算至判令付款期内实际支付日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵春霞于本判决生效后十日内归还原告李兵兵借款42000元及利息（利息按本金42000元从2016年4月26日依据中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计至判令付款期内实际支付日）。
二、驳回原告李兵兵其他诉讼请求。
本案受理费1600元，减半收取800元，由原告李兵兵承担300元，被告赵春霞承担500元，被告承担部分原告已垫付，待履行判决时一并付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 孟 鹏
二〇一六年六月十七日
书记员 杨思晗
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初847号
原告：顾某甲，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：朱长见，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：马琳，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1982年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告顾某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其代理人朱长见到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾某甲诉称：顾某甲、李某经人介绍于2002年农历11月26日举行婚礼后补办结婚证。年月日生育长子顾帅帅。年月日生育次子顾传弟。婚后，李某四次离家出走，对家庭尽义务很少。2014年6月19日，李某最后一次出走。顾某甲始终未找到李某下落。双方夫妻感情已彻底破裂。为此，诉请判令：顾某甲与李某离婚；婚生子顾帅帅、顾传弟随顾某甲生活。
顾某甲为支持其诉讼请求，提交如下证据：第一组：1、双方身份证复印件及家庭户口本复印件；2、结婚登记审查处理表；3、濉溪县双堆集镇刘楼村民委员会证明。该组证据拟证明：双方身份信息、婚育状况；李某于2014年6月19日离家出走，至今无联系。第二组：4、证人顾某乙、顾某丙当庭证述，拟证明：李某婚后几次出走，最后一次出走至今将近两年时间，没有联系；李某对家庭和孩子不尽义务；婚生子顾帅帅、顾传弟现在顾某甲处随顾某甲的父母生活。
李某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，本院对顾某甲所举证据审核认定如下：所举第一组证据中濉溪县双堆集镇刘楼村民委员会关于李某出走时间的证明内容，无其他证据予以充分印证，依法不予认定；其余证据内容具有实性、合法性及与本案的关联性，依法予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：顾某甲、李某经人介绍于2002年农历11月26日举行婚礼，年月日，双方登记结婚。年月日生育长子顾帅帅。年月日生育次子顾传弟。婚后，李某多次离家出走。2014年6月，李某最后一次出走。至今，李某下落不明。
本院认为：是否准予婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案中，顾某甲多次离家出走，且自2014年6月李某离家出走至今下落不明，可以认定顾某甲与李某的夫妻感情确已破裂。顾某甲请求离婚，依法应予准许。李某下落不明，无法履行抚养义务，结合婚生子顾帅帅、顾传弟现随爷爷奶奶生活的现状，顾某甲请求婚生子顾帅帅、顾传弟随其生活，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告顾某甲与被告李某离婚。
二、婚生子顾帅帅、顾传弟随原告顾某甲生活。
案件受理费200元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王永成
审 判 员 任明洁
人民陪审员 杨宜素
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吴华伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初4358号
原告许志祥，男，1980年10月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告福建钱隆置业有限公司。
法定代表人陈伟红，总经理。
委托代理人黄迪，男，福建钱隆置业有限公司职员。
委托代理人黄少娟，女，福建钱隆置业有限公司职员。
原告许志祥与被告福建钱隆置业有限公司（以下简称钱隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许志祥，被告钱隆公司的委托代理人黄迪、黄少娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。约定原告购买被告建设的钱隆首府＊幢＊号，总价款364511元，原告依约支付相应价款，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意选择壹或叁项处理，第叁项规定：买受人不退房，出卖人按总房价款的1%支付违约金。”房屋于2010年10月支付，至今未办理产权登记。因此，请求判令被告支付给原告逾期办证的违约金3645.11元；本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，《商品房买卖合同》第八条双方约定的交付时间是2009年8月30日。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，就完成出卖人的义务，根据住建局和国土局出具2013年8月29日的办证公告，被告至迟于2013年8月29日完成了合同约定的产权登记义务，原告于2016年4月22日向法院提起诉讼，在此期间无任何中断事由，已超过两年诉讼时效。因此，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2008年3月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买芗城区元光北路西侧钱隆首府＊幢＊号房屋，建筑面积84.77平方米，总价款364511元。合同第八条约定被告应在2009年8月30日前将经验收合格的商品房交付原告；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按总房价款的1%支付违约金。合同签订后，原告依约支付房价款，被告于2010年10月将房屋交付给原告使用。原告在2016年4月22日向本院提交起诉状，向被告主张违约金。本院于2016年4月22日立案受理。
又查，2013年8月29日，漳州市房管部门发出公告：福建钱隆置业有限公司开发的钱隆首府11幢住宅、店面、商场的房屋单位或个人，可持该公司出具的有关证件，到漳州市房地产交易与房屋权属登记发证中心申请办理产权登记。2012年8月30日，漳州市国土资源局发出公告：凡购买福建钱隆置业有限公司开发的“钱隆首府”小区商品房的单位或个人，可持相关材料到漳州市行政服务中心三楼办理土地使用权登记。
本院认为，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，又无与法律法规的规定相悖，应为合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定办理房屋所有权的期限，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，因被告的原因，原告未能在房屋交付使用之日起365日内取得房屋权属证书的，被告即构成违约，应承担相应违约责任。本案被告于2010年10月交付给原告房屋，依合同约定被告应在2011年10月前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，以便原告能够办理房地产权属证书。但时至2013年8月29日方可办理完整的房地产权属证书，被告已构成违约。根据合同第十五条约定，被告应按总房价款的1%支付给原告违约金。但原告主张要求被告赔付逾期办证违约金，应在2015年8月29日前提出，本案原告在2016年4月22日方向本院提出主张，且原告亦未能提出存在中断事由的依据，因此，被告主张原告主张已超过二年诉讼时效，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，第一百三十七条，一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项的规定，判决如下：
驳回原告许志祥请求判令被告支付给原告逾期办理房屋产权证违约金3645.11元的诉讼请求。
本案本诉受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑解民
二〇一六年十月二十六日
书记员 郭陈煌
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百三十八条超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。
第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2845号
原告:魏某，男,1989年7月29日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：吴增玉，安徽省濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告:马某甲，女,1993年8月18日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。
被告:马某乙，男,1968年5月1日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。
原告魏某诉被告马某甲、马某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某的委托诉讼代理人吴增玉到庭参加诉讼，被告马某甲、马某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某向本院提出诉讼请求：1、判令马某甲、马某乙共同返还魏某彩礼款46000元级手机款5500元；2、本案诉讼费用由马某甲、马某乙承担。
事实和理由：2016年2月26日，经韩村镇大殷村前殷庄殷克清及临涣镇梁庙村姜庄姜祥俊中间牵线，介绍马某甲与原告见面，第二天两中间人说马某甲要50000元压柬及礼品到女方家，媒人殷克清把50000元交给马某乙，马某乙回给4000元，第三天，被告又叫原告买车，因原告出不起钱就不再说婚姻的事了，后通过媒人向被告索要彩礼款，被告拒绝返还。故诉至法院。
魏某为支持其诉讼主张，通过以下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告的身份与自然状况。
2、被告人口信息。证明被告身份情况及居住情况。
3、代理人对殷克清的调查笔录。证明给付被告彩礼的事实，钱款及时间。
4、代理人对姜祥俊的调查笔录。证明内容同证据3。
5、代理人对丁怀侠的调查笔录。证明彩礼情况及女方要5500元买手机钱的事实。
6、湖沟村村民委员会证明一份。证明两被告外出，下落不明的事实。
马某甲、马某乙未作答辩，也未举证、质证。
经庭审举证并结合当事人陈述，本院对原告魏某所举证据审核认定如下：
魏某所举证据1-4、6能够证明本案基本事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定；证据5证人与原告魏某有亲属利害关系，且无其他证据相互印证，该证据证明被告收取原告给付手机款5500元，缺乏真实性、合法性，不予认定。
根据上述认定的证据材料查明的事实为：马某甲系马某乙之女。2016年2月26日，原告魏某与被告马某甲经人介绍相识，2016年2月27日，按农村风俗经媒人殷某某、姜某某牵线，马某甲、马某乙收取魏某彩礼款50000元，第三天，马某甲要求购买车辆，原告魏某无力购买，为此解除婚约，因被告马某甲、马某乙拒绝返还彩礼，为此原告诉至法院。
本院认为:原告魏某与被告马某甲现已解除婚约，被告马某甲、马某乙借订立婚约之名收取原告魏某彩礼款46000元，无法律依据，依法应当予以返还，魏某诉称马某甲收到其给付的手机款5500元，证据不足，此诉求，本院不予支持。被告马某甲、马某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担缺席判决的法律后果。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告马某甲、马某乙于本判决生效后十五日内共同返还原告魏某彩礼款46000元。
二、驳回原告魏某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，公告费600元，由被告马某甲、马某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 丁淑敏
审 判 员 张陈良
人民陪审员 徐尊海
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 露
附：相关法律条文
一、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。…。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一、三款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执227号
申请执行人：于某，汉族，住威海经济技术开发区。
被执行人：胡某，汉族，住威海经济技术开发区。
被执行人：杨某，汉族，住威海经济技术开发区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初1723号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行，经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行期间依法扣划了被执行人的银行存款，判决书已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1092民初1723号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一七年四月十九日
书记员 姜开堃
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执215号
申请执行人卫耀军，男，汉族，1983年4月13日生，大专文化，河津市金华圣贸易有限公司工作，非中共党员，山西省河津市城区办事处东关村人，现住本村。
被执行人申鹏，男，汉族，1982年7月18日生，本科文化，霍州煤电汾河公司工作，中共党员，现住山西省霍州市开元街A12单元602室。
申请执行人卫耀军与被执行人申鹏民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年11月23日作出（2016）晋0882民初1636号民事调解书已发生法律效力，申请执行人卫耀军于2017年3月7日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人申鹏的存款（到期、预期收益）82648元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年三月二十七日
书记员 柴 冲
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初1487号
申请人：杨西孟，男，1949年7月20日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：夏晓亮，男，1987年10月29日出生，汉族，住址：山东省德州市。
申请人杨西孟诉被申请人夏晓亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨西孟于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏晓亮所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人以担保金2000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人夏晓亮所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年5月8日至2019年5月8日。被申请人可向本院交纳保证金10000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费120元，由申请人杨西孟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年五月八日
书记员 张 克
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执714号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人梁华土。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人梁华土信用卡纠纷一案，本院（2014）龙债初字第485号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。申请执行人于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙债初字第485号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一六年五月二十六日
书记员 高 杰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3354号
罪犯刘八，男，1990年8月4日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2012年10月29日作出（2012）茂信法刑初字第205号刑事判决，以被告人刘八犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘八在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘八在服刑期间多次存在无正当理由，未完成生产任务、与他犯争执等行为，累计被扣30分。以上事实有罪犯考核登记本、罪犯奖惩审批表、罪犯评审表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘八在服刑期间多次存在未完成生产任务、与他犯争执等行为，严重违规违纪。综合罪犯原判情况及服刑期间的表现，其表现尚不属确有悔改，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘八不予减刑。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0205行审156号
申请执行人开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队。
负责人王剑，开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队大队长。
委托代理人章璐璐，开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队民警，代理权限为特别授权。
被申请执行人王俊强，1994年09月12日生，住河南省开封市龙亭区。
开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队因被申请人王俊强于2017年03月29日12时42分在河南省开封市火车站实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，于当日对被申请人作出编号4102371001429956《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被申请人王俊强处以100元罚款（逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款），对该行政处罚决定，被申请人王俊强未在法定期限内向开封市公安局交通警察支队申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，编号4102371001429956《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经生效。被申请人王俊强在编号4102371001429956《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的期限内未履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向王俊强送达了《催告书》，王俊强仍未履行义务。申请执行人开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳100元罚款，及逾期加处罚款100元，合计应缴纳200元。本院依法组成合议庭对编号4102371001429956《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队于2017年03月29日作出的编号4102371001429956《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队于2017年03月29日作出的编号4102371001429956《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙黎霞
审 判 员 武东升
审 判 员 朱永武
二〇一七年十一月二十一日
（代）书记员 陈柯安
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5052号
申请执行人夏彩娥
被执行人章志英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初359号，依法向被执行人章志英发出执行通知书，责令被执行人章志英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章志英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章志英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币444600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5052号
申请执行人夏彩娥
被执行人吴舟斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初359号，依法向被执行人吴舟斌发出执行通知书，责令被执行人吴舟斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴舟斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴舟斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币444600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 胡军敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26621号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：王仁德，男，1975年12月23日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王仁德信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项71,886.04元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计71,886.04元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月6日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4296号之一
申请执行人徐芳娟，女，1967年1月2日出生，住临海市。
被执行人应菊平，女，1964年11月18日出生，住台州市黄岩区。
被执行人陈理富，男，1963年4月19日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人徐芳娟与被执行人应菊平、陈理富为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初964号民事判决书一案中，于2017年10月23日向被执行人应菊平、陈理富发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人应菊平、陈理富履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人徐芳娟借款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1530元、申请执行费1400元。但被执行人应菊平、陈理富未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人应菊平、陈理富的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人应菊平、陈理富在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、查明被执行人应菊平、陈理富所有的坐落在台州市黄岩区××街道××乡××村的房产，但该房产目前尚在拆迁安置之中，本院已对其拆迁补偿款采取扣留措施，但补偿款尚未达到提取期限，本案将依法纳入补偿款提取后的执行款分配。
3、经查，被执行人陈理富有车牌号为皖Ａ×××××车辆一辆，本院已另案依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人应菊平、陈理富在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人应菊平、陈理富有其他可供执行的财产。
因被执行人应菊平、陈理富拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人应菊平、陈理富纳入失信被执行人名单。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人应菊平、陈理富的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人应菊平、陈理富可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人应菊平、陈理富目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4296号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月二十二日
代书记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4296号之一申请执行人徐芳娟，女，1967年1月2日出生，住临海市。被执行人应菊平，女，1964年11月18日出生，住台州市黄岩区。被执行人陈理富，男，1963年4月19日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人徐芳娟与被执行人应菊平、陈理富为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初964号民事判决书一案中，于2017年10月23日向被执行人应菊平、陈理富发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人应菊平、陈理富履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人徐芳娟借款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1530元、申请执行费1400元。但被执行人应菊平、陈理富未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人应菊平、陈理富的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人应菊平、陈理富在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、查明被执行人应菊平、陈理富所有的坐落在台州市黄岩区××街道××乡××村的房产，但该房产目前尚在拆迁安置之中，本院已对其拆迁补偿款采取扣留措施，但补偿款尚未达到提取期限，本案将依法纳入补偿款提取后的执行款分配。3、经查，被执行人陈理富有车牌号为皖Ａ×××××车辆一辆，本院已另案依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人应菊平、陈理富在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人应菊平、陈理富有其他可供执行的财产。因被执行人应菊平、陈理富拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人应菊平、陈理富纳入失信被执行人名单。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人应菊平、陈理富的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人应菊平、陈理富可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人应菊平、陈理富目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4296号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月二十二日代书记员 翁 曦
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执2015号
申请执行人杨金国，男，1968年8月14日生，汉族，住寿光市。
被执行人丁波，男，1983年9月5日生，汉族，住寿光市。
被执行人王娜，女，1985年7月15日生，汉族，住寿光市。
被执行人王敏，女，1983年12月12日生，汉族，住寿光市。
被执行人马尊娟，女，1984年12月23日生，汉族，住寿光市。
申请执行人杨金国与被执行人丁波、王娜、王敏、马尊娟借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿民初字第1448号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 岗
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执2015号
申请执行人杨金国，男，1968年8月14日生，汉族，住寿光市。
被执行人丁波，男，1983年9月5日生，汉族，寿光市洛城街道洛城街***号。现住寿光市。
被执行人王娜，女，1985年7月15日生，汉族，寿光市古城街道前王村***号。现住寿光市。
被执行人王敏，女，1983年12月12日生，汉族，寿光市古城街道前疃村***号。现住寿光市。
被执行人马尊娟，女，1984年12月23日生，汉族，住寿光市。
申请执行人杨金国与被执行人丁波、王娜、王敏、马尊娟借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿民初字第1448号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 岗
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第511号上诉人（原审原告）许庆荣，男，1977年5月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。委托代理人林文华，福建众益律师事务所律师。委托代理人黄伟清，福建众益律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）莆田高佳房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇后卓村（交战路与荔涵大道交叉口西南侧），组织机构代码证代码77752012-8。法定代表人郭加迪，董事长。委托代理人陈可（系公司员工），男，1987年11月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。上诉人许庆荣与上诉人莆田高佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，双方不服福建省莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第3400号民事判决，均向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人莆田高佳房地产开发有限公司于2015年4月22日以其欲与上诉人许庆荣自行协商解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人莆田高佳房地产开发有限公司申请撤回上诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人莆田高佳房地产开发有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长陈建华代理审判员李忠代理审判员彭赵龙二〇一五年五月十一日书记员林夏岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初14080号
原告：吴庆明，男，1982年01月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：冯小平，男，1978年08月10日出生，汉族，住江苏省东台市。
原告吴庆明诉被告冯小平不当得利纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理本案过程中，原告于2017年9月13日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴庆明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴庆明负担。
审判员 崇海燕
二〇一七年九月十四日
书记员 夏 明
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执异19号
异议人（协助执行人）湘潭湘军建设有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇凤凰路凯旋国际广场写字楼8楼。
法定代表人谭成文，董事长。
委托代理人王雅，湖南同升律师事务所律师。
申请执行人费琼，女，1967年12月2日出生，汉族，湖南省湘潭市人，个体工商户。
被执行人邓茂勋，男，1966年1月5日出生，汉族，湖南省宁乡县人。
申请执行人费琼与被执行人邓茂勋民间借贷纠纷执行[(2015)岳执字第713号]一案，本院于2015年12月28日向协助执行人湘潭湘军建设有限公司（以下简称湘军公司）发出（2015）岳执字第713-3号协助执行通知书，要求协助扣留、提取邓茂勋承接的湘潭高新区投资服务中心装饰项目的工程款收入2123850元交存至本院或由协助执行单位进行冻结，协助执行人湘军公司以其与被执行人邓茂勋无结算关系为由，向本院提出执行异议，要求撤销上述执行行为，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查执行异议过程中，异议人湘军公司自行向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人湘军公司撤回异议申请系其自主权利的处分，其撤回异议的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人（协助执行人）湘潭湘军建设有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 李湘蓉
人民陪审员 陈勇慧
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 严 瑾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执异19号异议人（协助执行人）湘潭湘军建设有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇凤凰路凯旋国际广场写字楼8楼。法定代表人谭成文，董事长。委托代理人王雅，湖南同升律师事务所律师。申请执行人费琼，女，1967年12月2日出生，汉族，湖南省湘潭市人，个体工商户。被执行人邓茂勋，男，1966年1月5日出生，汉族，湖南省宁乡县人。申请执行人费琼与被执行人邓茂勋民间借贷纠纷执行[(2015)岳执字第713号]一案，本院于2015年12月28日向协助执行人湘潭湘军建设有限公司（以下简称湘军公司）发出（2015）岳执字第713-3号协助执行通知书，要求协助扣留、提取邓茂勋承接的湘潭高新区投资服务中心装饰项目的工程款收入2123850元交存至本院或由协助执行单位进行冻结，协助执行人湘军公司以其与被执行人邓茂勋无结算关系为由，向本院提出执行异议，要求撤销上述执行行为，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查执行异议过程中，异议人湘军公司自行向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人湘军公司撤回异议申请系其自主权利的处分，其撤回异议的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人（协助执行人）湘潭湘军建设有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 林审 判 员  李湘蓉人民陪审员  陈勇慧二〇一七年三月三十一日代理书记员  严 瑾附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1839号
申请执行人鲁东贵，男，1956年5月6日生，满族，农民，住河北省隆化县。
被执行人苏亚龙，男，1974年8月26日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于鲁东贵与苏亚龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）冀0828民初3054号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人苏亚龙送达执行通知书，责令被执行人限期履行（2016）冀0828民初3054号民事调解书所确定的义务。现因被执行人苏亚龙确无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0828民初3054号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1839号申请执行人鲁东贵，男，1956年5月6日生，满族，农民，住河北省隆化县。被执行人苏亚龙，男，1974年8月26日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于鲁东贵与苏亚龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）冀0828民初3054号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人苏亚龙送达执行通知书，责令被执行人限期履行（2016）冀0828民初3054号民事调解书所确定的义务。现因被执行人苏亚龙确无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0828民初3054号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王志新审 判 员  窦永海代理审判员  丁会群二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李春虹
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初2908号
原告:李静静，女，汉族，户籍所在地山东省诸城市，现住山东省青岛市李沧区。
被告:邱敦玉，男，汉族，户籍所在地山东省昌邑市，现住山东省青岛市李沧区。
原告李静静诉被告邱敦玉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李静静到庭参加诉讼，被告邱敦玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币7万元。２、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2015年11月2日、2015年11月25日向原告借款5万元、2万元，合计7万元，并承诺出去本金每月返还4千元作为利息，但经原告多次催要，被告至今分文未付。
被告邱敦玉未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告持有借条一份，内容为：今借到李静静现金5万元，借款人处有被告邱敦玉签名，落款日期为2015年11月2日。原告另持有借条一份，内容为：今借到李静静现金2万元，除去本金每月返4千元，借款人处有被告邱敦玉签名，落款日期2015年11月25日。
庭审中，原告陈述借条全部内容均由被告亲笔书写。截至庭审之日，被告一直未偿还本金亦未支付利息。
上述事实有原告提供的借条2份予以证明，并有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，本院可以依法缺席判决，本院依法推定原告提交的相关证据中被告的签名系其本人所为。原告与被告邱敦玉之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。原告提交的借条系证明原告与被告之间存在债权债务的直接证据，据此本院依法推定被告邱敦玉向原告借款7万元的事实。
关于原告主张被告偿还借款的诉讼请求，被告未提供证据证明其还款情况，欠款数额依原告主张及举证予以支持。原被告未明确约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告主张被告邱敦玉返还借款本金7万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱敦玉于判决生效后十日内返还原告李静静借款本金人民币7万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1550元（原告已预交），由被告负担。被告于判决生效之日起十日内直接支付原告1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关 婕
人民陪审员 胡 雪
人民陪审员 王如植
二〇一六年十月十四日
书 记 员 左 爽
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0823民初674号
原告：吴天，男，1954年4月19日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：黄文根，峡江县水边法律服务所法律工作者。
被告：杨易洁，女，1988年3月8日出生，汉族，江西省吉安市吉水县。
原告吴天与被告杨易洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。
原告吴天向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2015年4月起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与原告之子原系恋爱关系。2012年间，被告声称开影楼要求向原告借款，原告考虑子女的婚姻事宜，分别以现金和银行转账方式借给被告70000元，2013年4月13日，被告向原告出示了借条，保证在三年内还清。此后，被告回峡江开店，但对原告借款一直未予还款，经原告多次催收仍未果。
被告杨易洁在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，其管辖法院为被告住所地或者合同履行地人民法院。本案中原告吴天的住所地为广东省××浈××区，被告杨易洁因婚姻已迁入江西省文峰镇葛山村刘家自然村11号居住，其住所地为江西省，本案借贷行为亦发生在广东省，故无论是被告住所地还是合同履行地，均不在江西省峡江县，故本院对本案无管辖权，应由江西省吉水县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送江西省吉水县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 何云根
二〇一七年十二月六日
书记员 赵 昕
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0823民初674号原告：吴天，男，1954年4月19日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：黄文根，峡江县水边法律服务所法律工作者。被告：杨易洁，女，1988年3月8日出生，汉族，江西省吉安市吉水县。原告吴天与被告杨易洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告吴天向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2015年4月起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与原告之子原系恋爱关系。2012年间，被告声称开影楼要求向原告借款，原告考虑子女的婚姻事宜，分别以现金和银行转账方式借给被告70000元，2013年4月13日，被告向原告出示了借条，保证在三年内还清。此后，被告回峡江开店，但对原告借款一直未予还款，经原告多次催收仍未果。被告杨易洁在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，其管辖法院为被告住所地或者合同履行地人民法院。本案中原告吴天的住所地为广东省××浈××区，被告杨易洁因婚姻已迁入江西省文峰镇葛山村刘家自然村11号居住，其住所地为江西省，本案借贷行为亦发生在广东省，故无论是被告住所地还是合同履行地，均不在江西省峡江县，故本院对本案无管辖权，应由江西省吉水县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送江西省吉水县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  何云根二〇一七年十二月六日书记员  赵 昕