云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初第5603号
原告林飞,女，汉族，1973年8月3日生，浙江省瑞安市人，个体经营户，住云南省昆明市官渡区，
委托代理人刘家勇、彭振兴，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴文献，男，汉族，1962年4月18日生，浙江省永嘉县人，云南鑫潮融合置业有限公司法定代表人，现住昆明市官渡区。
被告云南鑫潮融和置业有限公司
住所云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星都总部基地************************号。
法定代表人吴文献，执行董事兼总经理
被告苏忠明，男，汉族，1970年12月12日生，浙江省平阳县人，云南鑫潮实业（集团）有限公司法定代表人，身份证登记住址浙江省平阳县，现住址。
委托代理人杨顺蓉、满馨，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南鑫潮实业（集团）有限公司
住所云南省昆明市盘龙区北京路***号颐高数码中心（*期）综合楼*座**层。
法定代表人苏忠明，总经理·
委托代理人杨顺蓉、满馨，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
原告林飞诉被告吴文献、云南鑫潮融和置业有限公司（以下简称鑫潮融和公司）、苏忠明、云南鑫潮实业（集团）有限公司（以下简称鑫潮实业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告林飞的委托代理人刘家勇和彭振兴、被告吴文献、被告鑫潮融和公司、被告苏忠明及被告鑫潮实业公司的共同委托代理人杨顺蓉、满馨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞诉称：2013年6月8日，被告向原告借款人民币200万元用于投资“昆明.国际温州城”项目，并签订编号为20130600003的《借款协议》。根据协议约定，原告于当日通过中国民生银行昆明拓东路支行支付200万元至被告账户。与此同时，鑫潮实业公司签下《承诺书》，承诺为被告吴文献提供还款担保。2014年7月7日，原告林飞、被告吴文献、鑫潮实业公司三方签订编号为20130600003号《借款协议》的《补充协议》，约定由鑫潮实业公司为被告借款本息承担连带责任担保，若未按照合同约定归还本息，由此产生的诉讼费、保全费、律师费等为实现债权产生的费用由被告承担。同日，原告林飞、被告吴文献分别与被告苏忠明、鑫潮融和公司签订《保证担保协议》，约定由被告苏忠明、鑫潮融和公司作为被告吴文献借款向原告承担连带担保责任。直至2014年9月2日，被告吴文献尚欠原告借款145万元，并于2014年9月10日向原告出具《借条》并约定了利息，由被告云南鑫潮融和公司、被告鑫潮实业公司为吴文献提供担保，并对此承担不可撤销的无限连带责任。时至今日，被告迟迟不肯偿还原告本金及约定利息，现原告诉至法院请求：一、判令被告吴文献偿还原告借款本金145万元；二、判令四被告支付原告自2014年9月2日至2016年5月18日止期间借款利息117624元，以年利率4.75%计算，且按照银行同期贷款利率支付原告利息自2016年5月19日起至四被告还清全部款项之日止；三、判令四被告对偿还上述款项承担连带责任；四、判令四被告承担本案律师费、诉讼费等费用。
被告吴文献辩称：我是温州商会的总会长，原告是会员，我组织了联保联贷。我们商会与民生银行做了联保联贷，民生银行给我们商会13个亿的贷款额度。银行副行长许贤敏与苏忠明合议决定为建设国际温州城，在资金短缺情况下介绍老乡与银行联保，在2011年、2012年都是这样。我也是借款人，银行款项打到我卡上，我签字同意后将钱给苏忠明。这些款项是建设温州城的专款专用。但是2013年后就没有按这样程序走，银行要求交什么资料，会员就将材料交给银行，担保人是苏忠明，他中途截款，贷款下来款项没有打到我手上。之前70户人家钱都是打到我卡上，2013年完全是由苏忠明操作，钱是苏忠明收取，我完全不知道。我没有拿到原告的钱，不应该单独承担责任，钱应由鑫潮融和公司偿还。
被告鑫潮融和公司辩称：欠款应由公司偿还。
被告苏忠明辩称：个人愿意承担连带还款责任。
被告鑫潮实业公司辩称：因为没有开股东会，未形成股东会决议，因此以公司名义提供担保无效。补充协议上没有公司的签章，且当时苏忠明还不是公司法定代表人。公司不承担担保责任。
庭审中，原告针对其主张提交以下证据：一、《借款协议》、《承诺书》、《补充协议》、《保证担保协议》两份、《借条》，欲证明被告吴文献向原告借款人民币200万元，并通过银行支付至被告指定账户，同时四被告承担担保责任；二、民生银行个人账户对账单，欲证明中国民生银行将200万元贷款存入原告账户，并通过受托支付至吴文献指定的账户；三、民事委托合同及发票，欲证明原告与律师事务所签订委托合同并支付律师费9000元。
经质证，被告吴文献、被告鑫潮融和公司对原告提交的证据均无异议。被告苏忠明、被告鑫潮实业公司对原告提交的补充协议及借条的真实性无异议，但认为补充协议上没有加盖公司公章，借条上虽有苏忠明签字但签字时苏忠明不是公司法定代表人，因此与公司无关；对其他证据无异议。
被告吴文献、鑫潮融和公司、苏忠明、鑫潮实业公司针对其答辩意见未提交证据。
本院认为，原告提交的证据形式要件齐备，本院作为诉讼证据予以采纳。
根据庭审中当事人的陈述、举证、质证及认证，本院确认本案如下法律事实：2013年6月8日被告吴文献向原告林飞借款200万元，双方签订了《借款协议》，原告林飞同意出借人民币200万元给被告吴文献，用于吴文献投资“昆明.国际温州城”项目,同时约定借款期限为12个月，从借款汇至被告指定账户之日起开始计算，按每年20万元给予原告作为固定回报，分12期每月支付给原告。同日，被告鑫潮实业公司向原告出具了《承诺书》，承诺该公司愿意为借款人吴文献的还款义务提供还款担保，保证借款人按《借款合同》的约定履行还款义务并支付借款利息（固定回报）；如借款人未履行，则由承诺人承担支付义务，代借款人履行还本付利的义务。2013年6月8日，原告向中国民生银行贷款200万元，并由银行在扣留30万元保证金后直接将借款170万元汇至被告吴文献处。
2014年7月7日，原告林飞、被告吴文献、被告鑫潮实业公司三方就上述借款签订了《补充协议》，被告吴文献承诺在2014年7月30日前归还归还全部借款并付清全部利息，被告鑫潮实业公司以其自身的全部资产为被告吴文献履行《借款协议》和协议约定的义务，继续向原告林飞提供不可撤销的连带责任担保。该补充协议未加盖被告签鑫潮实业公司公章，由被告苏忠明以公司法定代表人身份签名。
2014年7月7日，被告苏忠明、被告鑫潮融和公司分别与原告林飞、被告吴文献分别签订了《保证担保协议》，约定由被告苏忠明、被告鑫潮融和公司继续对原告林飞和被告吴文献之间的200万元借款承担不可撤销的连带责任担保，担保期限自该协议生效之日起直到借款本息全部履行完毕止。此后被告苏忠明归还了25万元借款，扣除银行30万元保证金，截止2014年9月2日尚欠原告借款本金145万元未归还。
2014年9月10日，原告林飞作为出借人、被告吴文献作为借款人、被告鑫潮融和公司及鑫潮实业公司作为担保人就上述尚欠的借款145万元签订了一份《借条》，约定：借款145万元，利息按照还款时中国人民银行同期贷款利率计算；担保人鑫潮融和公司、鑫潮实业公司自愿承担不可撤销的无限连带责任。现原告诉至本院主张前述请求。
另查明，2012年10月23日至2014年9月18日期间，被告云南鑫潮实业公司的法定代表人为苏忠明与其他两人相互交替担任，2014年7月7日该公司法定代表人为刘逸凡，而非苏忠明。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告吴文献向原告林飞借款，原告通过银行转账的方式向被告吴文献交付借款后，双方之间的借贷关系自原告实际交付借款时成立并发生法律效力，应当受到法律保护。原告实际出借金额为170万元，被告苏明忠偿还25万元借款后，尚欠原告145万元借款及利息至今未偿还，现原告起诉要求被告偿还借款本金145万元及相应的利息，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告苏忠明、被告鑫潮融和公司对原告在《承诺书》及《借条》中均有签章,均表示愿意对上述借款承担连带责任保证。故原告要求被告苏忠明、被告鑫潮融和公司对上述借款承担连带清偿责任，本院予以支持。
虽然被告鑫潮实业公司在《补充协议》中未加盖公司公章，苏忠明在当时不是公司法定代表人，但其《借条》中加盖了公司公章，表明被告鑫潮融和公司对上述借款承担连带责任保证。被告鑫潮融和公司辩称因为没有开股东会、未形成股东会决议，因此以公司名义提供担保无效。本院认为，公司法及相关法律规定在于限制公司主体行为，防止公司的实际控制人或者高级管理人员损害公司、小股东或者其他债权人的利益，其实质是内部控制程序，不能以此约束交易相对人，故被告云南鑫潮实业公司的辩称，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持，被告鑫潮融和公司应对上述借款承担连带清偿责任。
另外，原告为实现债权产生律师代理费9000元，未超出相关法律规定，本院予以支持，应由四被告连带承担。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴文献、云南鑫潮融和置业有限公司、苏忠明、云南鑫潮实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告林飞借款145万元及2014年9月2日至2016年5月18日止的利息计117624元（按年利率4.75%计算）；
二、由被告吴文献、云南鑫潮融和置业有限公司、苏忠明、云南鑫潮实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告林飞上述借款145万元自2016年5月19日起至借款145万元清偿之日止的利息（按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）；
三、由被告吴文献、云南鑫潮融和置业有限公司、苏忠明、云南鑫潮实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内连带给付原告林飞律师代理费9000元。
案件受理费18909元，由被告吴文献、云南鑫潮融和置业有限公司、苏忠明、云南鑫潮实业集团有限公司连带承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 田 劲
代理审判员 王世晓
人民陪审员 纪艳萍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李奕霖