wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审405号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人汪闯，男，1985年2月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对汪闯行政处罚一案于2015年12月18日作出的浠土资执罚（经）（2015）147号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（经）（2015）147号行政处罚决定的合法性进行了审查。
2015年10月29日，申请执行人浠水县�土资源局依法对被执行人汪闯非法占地进行房屋建设一案立案调查。经查，2015年10月，被执行人汪闯未经批准，擅自占用浠水县经济开发区南岳庙村集体土地102.00㎡用于建设房屋。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人汪闯的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2015年12月18日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人汪闯作出浠土资执罚（经）（2015）147号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人汪闯十五日内将非法占用的102.00㎡土地退还浠水县经济开发区南岳庙村，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、对被执行人汪闯罚款3060.00元。被执行人汪闯收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申�复议或向人民法院提起诉讼。2016年7月11日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人汪闯作出并送达了浠土资执催经（2015）147号履行行政处罚决定催告书，被执行人汪闯收到催告书后，仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人汪闯未经批准占用102.00㎡土地进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（经）（2015）147号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（经）（2015）147号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年十二月五日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审405号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，�长。
被执行人汪闯，男，1985年2月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对汪闯行政处罚一案于2015年12月18日作出的浠土资执罚（经）〔2015〕147号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（经）〔2015〕147号行政处罚决定的合法性进行了审查。
2015年10月29日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人汪闯非法占地进行房屋建设一案立案调查。经查，2015年10月，被执行人汪闯未经批准，擅自占用浠水县经济开发区南岳庙村集体土地102.00㎡用于建设房屋。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人汪闯的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2015年12月18日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人汪闯作出浠土资执罚（经）〔2015〕147号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人汪闯十五日内将非法占用的102.00㎡土地退还浠水县经济开发区南岳庙村，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、对被执行人汪闯罚款3060.00元。被执行人汪闯收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年7月11日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人汪闯作出并送达了浠土资执催经〔2015〕147号履行行政处罚决定催告书，被执行人汪闯收到催告书后，仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人汪闯未经�准占用102.00㎡土地进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（经）〔2015〕147号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（经）〔2015〕147号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六�十二月五日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审405号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，�长。被执行人汪闯，男，1985年2月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对汪闯行政处罚一案于2015年12月18日作出的浠土资执罚（经）〔2015〕147号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（经）〔2015〕147号行政处罚决定的合法性进行了审查。2015年10月29日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人汪闯非法占地进行房屋建设一案立案调查。经查，2015年10月，被执行人汪闯未经批准，擅自占用浠水县经济开发区南岳庙村集体土地102.00㎡用于建设房屋。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人汪闯的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2015年12月18日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人汪闯作出浠土资执罚（经）〔2015〕147号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人汪闯十五日内将非法占用的102.00㎡土地退还浠水县经济开发区南岳庙村，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、对被执行人汪闯罚款3060.00元。被执行人汪闯收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年7月11日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人汪闯作出并送达了浠土资执催经〔2015〕147号履行行政处罚决定催告书，被执行人汪闯收到催告书后，仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。本院认为，被执行人汪闯未经�准占用102.00㎡土地进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（经）〔2015〕147号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（经）〔2015〕147号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵 敢二〇一六�十二月五日书记员 郭 亮
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初657号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人付×，男，44岁（1972年9月24日出生）。因涉嫌犯行贿罪，于2016年5月18日被羁押，同年6月2日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]614号起诉书指控被告人付×犯行贿罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员任丽新、赵雯娜出庭支持公诉，被告人付×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
2014年8月至2016年2月间，被告人付×明知自己无工程承揽资质，通过时任北京市某工程有限公司某项目经理王×的帮助，借用河南省某公司的名义顺利中标该项目的分包工程，后分两次给予王×11万元人民币。
2016年5月20日，被告人付×被抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了证人证言、书证材料等证据。公诉机关认为，被告人付×为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人付×当庭对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2014年至2016年间，被告人付×明知自己无工程承揽资质，通过时任北京市某工程有限公司某项目经理王×的帮助，借用河南省某公司的名义中标该项目的分包工程，后分两次给予王×人民币11万元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、证人王×（北京市某工程有限公司项目经理）证言证明：2014年，其担任某项目经理时，付×找来说想分包防水分项，其让周x以项目部名义推荐付×使用的河南省某公司参与招标，如果价格合适优先使用，最终付×中标。2014年12月底的一天，付×给其1万元现金。2016年2月的一天，其又给自己的银行账户转账10万元。付×之所以给钱，是为了加强和自己的关系，能分包更多的工程。
2、证人周x（北京市某工程有限公司预算员）证言证明：某项目的项目经理是王×，他负责项目的全面工作。公司不允许分包商以其他公司名义或借用其他公司资质承揽分包工程。2014年10月左右，防水工程分包过程中，王×向其推荐了付×所在的河南某公司，说以前合作过，比价过程中，王×让再跟付×压价，最后付×的价格成为最低价，经王×同意确定付×中标。
3、证人董×（被告人王×之妻）证言证明：付×和王×是工作关系，付×承揽了王×担任项目经理的某项目的防水工程，二人之间没有借贷关系。
4、证人王x（河南省某公司北京办事处总经理）证言证明：付×有一个施工队，2008年开始借用公司资质承揽防水工程。2015年3月，付×分包了北京某公司的某项目，某公司支付了工程款，公司扣除税费及管理费后和付×进行了结算。
5、中国工商银行账户明细、银行凭证等证明：2016年2月24日，被告人付×向王×账户转账10万元。
6、综合管理用房项目防水工程、土方专业分包工程比价表、施工分包合同、转账凭证、付款审批单、结算申请单、发票、进账单、电子银行回单、财务证明材料等证明：付×以河南省某公司的名义和北京市某工程有限公司，就某工程签订施工分包合同。河南省某公司在收到北京市某工程有限公司结算的工程款后，向付×付款的情况。
7、北京市某工程有限公司出具的王×同志个人基本情况、干部履历表、干部任免审批表、关于王×同志任免职的通知、营业执照、工商登记材料、工程分包管理办法、工程分包管理流程图等证明：王×系国家工作人员，及北京市某工程有限公司关于工程分包的规定。
8、北京市延庆区人民检察院反贪污贿赂局出具的破案经过证明：案件受理及被告人付×到案的情况。
9、户籍材料等证明：被告人付×的身份情况。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人付×为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人付×犯行贿罪成立。鉴于被告人付×到案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚，并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十九条第一款、第三百九十条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：
被告人付×犯行贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张传荣
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 陆 琳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙皓宇
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初5348号
原告：山东鲁新起重设备有限公司。
住所地：新泰市。
法定代表人：张庆坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学祯，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告：山东吉源环保设备科技有限公司。
住所地：莱芜市。
法定代表人：吕秀红，该公司经理。
原告山东鲁新起重设备有限公司与被告山东吉源环保设备科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违背有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东鲁新起重设备有限公司撤诉。
案件受理费722元、减半收取计361元，由山东鲁新起重设备有限公司负担。
审 判 长 杨绪君
审 判 员 李 雁
人民陪审员 赵凤萍
二〇一七年十月十七日
书 记 员 ＸＸ霞
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审469号
申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
被申请人杭州萧山水利建筑工程有限公司，住所地萧山经济技术开发区建设四路1678号。统一社会信用代码91330109726581895C。
法定代表人高其炎。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚（2017）279号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市国土资源局作出的临土资罚（2017）279号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:
准予执行申请人临海市国土资源局作出的临土资罚（2017）279号行政处罚决定所确定的内容，其中第一、二项由临海市人民政府大洋街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年八月十五日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1082行审469号申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。法定代表人蒋小斌，局长。被申请人杭州萧山水利建筑工程有限公司，住所地萧山经济技术开发区建设四路1678号。统一社会信用代码91330109726581895C。法定代表人高其炎。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚（2017）279号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市国土资源局作出的临土资罚（2017）279号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:准予执行申请人临海市国土资源局作出的临土资罚（2017）279号行政处罚决定所确定的内容，其中第一、二项由临海市人民政府大洋街道办事处组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一八年八月十五日代理书记员  金 清
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初12号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人张某，因本案于2015年7月15日被大连市公安局西岗分局依法行政拘留十日，于2016年10月18日被大连市公安局西岗分局依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员李德亮、张亚亚出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：被告人张某与被害人梁某某均常年大连市西岗区大菜市附近收购废品，因彼此间存在竞争关系而产生积怨。2015年7月15日16时30分，二人发生口角后，张某用拳头将梁某某面部打伤。经大连市公安局西岗分局刑事科学技术室鉴定：被鉴定人梁某某面部损伤符合钝力作用所致，其面部损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人张某赔偿被害人梁某某人民币5万元，并取得梁某某谅解。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月15日16时30分，在大连市西岗区大菜市附近，被告人张某与被害人梁某某因琐事发生口角，被告人张某用拳头将被害人梁某某面部打伤。经法医鉴定，被害人梁某某面部损伤符合钝力作用所致，其面部损伤程度属轻伤二级。
2016年10月18日，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2016年10月18日，被告人张某与被害人梁某某达成调解协议，被告人张某一次性赔偿被害人梁某某医疗费等各项经济损失共计人民币50000元，被害人梁某某对被告人张某的伤害行为表示谅解。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，身份证明，行政处罚决定书，病程记录、出院记录，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，谅解书，证人王某某、曹某某的证言笔录，被害人梁某某的陈述笔录，被告人张某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，视为有悔罪表现，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李铁铮
二〇一七年二月二十八日
书记员 于巍巍
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执214号
申请执行人科菲特饲料（长春）有限公司与被执行人吉林省洪海牧业有限责任公司、唐洪海买卖合同纠纷执行一案，我院作出的（2016）吉0193民初674号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林省洪海牧业有限责任公司、唐洪海没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人科菲特饲料（长春）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人吉林省洪海牧业有限责任公司、唐洪海履行如下义务：立即向申请执行人科菲特饲料（长春）有限公司给付饲料款65050元及利息（利息自2015年10月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利息标准计算）、案件受理费1427元、财产保全费670元及执行费907元。本院依法于2017年1月22日立案执行。
在执行过程中，我院扣留了被执行人吉林省洪海牧业有限责任公司执行款65447.29元及执行费907.2元，未执行金额申请执行人科菲特饲料（长春）有限公司全部放弃。
本院认为，长春市中级人民法院（2016）吉01民终2539号民事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初674号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月三十日
长春高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0193执214号申请执行人科菲特饲料（长春）有限公司与被执行人吉林省洪海牧业有限责任公司、唐洪海买卖合同纠纷执行一案，我院作出的（2016）吉0193民初674号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林省洪海牧业有限责任公司、唐洪海没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人科菲特饲料（长春）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人吉林省洪海牧业有限责任公司、唐洪海履行如下义务：立即向申请执行人科菲特饲料（长春）有限公司给付饲料款65050元及利息（利息自2015年10月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利息标准计算）、案件受理费1427元、财产保全费670元及执行费907元。本院依法于2017年1月22日立案执行。在执行过程中，我院扣留了被执行人吉林省洪海牧业有限责任公司执行款65447.29元及执行费907.2元，未执行金额申请执行人科菲特饲料（长春）有限公司全部放弃。本院认为，长春市中级人民法院（2016）吉01民终2539号民事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初674号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月三十日
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初313号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人高彦涛，男，1987年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河南省濮阳县。2017年4月26日因吸毒被濮阳市公安局中原路派出所行政拘留五日；2017年10月3日、2018年2月27日因吸毒被濮阳县公安局分别处以行政拘留十四日；2018年2月28日因吸毒被濮阳县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年3月15日被濮阳县公安局刑事拘留，同年3月29日被该局执行逮捕。
指定辩护人王建伟，河南董彦军律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]274号起诉书指控被告人高彦涛犯容留他人吸毒罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，濮阳县人民检察院指派检察员张志勇出庭支持公诉，被告人高彦涛及辩护人王建伟到庭参加诉讼。
濮阳县人民检察院指控，2018年2月19日或20日晚上，在106国道濮阳县段，被告人高彦涛伙同丁某在高彦涛借的车上吸食毒品冰毒一次；
2018年2月20日或21日凌晨，在濮阳县梨园乡朱占温泉停车场内，被告人高彦涛伙同丁某在高彦涛借的车上吸食毒品冰毒一次；
2018年2月23日晚上，在濮阳县文留镇恒祥化工厂门口，被告人高彦涛伙同丁某在高彦涛借的车上吸食毒品冰毒一次。
公诉机关当庭讯问了被告人高彦涛，宣读了其在侦查阶段的供述，并宣读了证人丁某、崔某的证言，出示了行政处罚决定书、前科证明、案发经过、抓获经过、户籍证明等证据，以证实起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人高彦涛提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三�五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人高彦涛对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，请求对其从轻处罚。
被告人高彦涛的辩护人对起诉书指控高彦涛的犯罪事实及定性无异议，但辩护认为被告人高彦涛犯罪情节较轻且真诚认罪悔罪；容留吸毒的次数只有三次且主观上没有营利或者谋取其他非法利益的目的，主观恶性较小，请求对高彦涛从轻处罚。
经审理查明，2018年2月份，被告人高彦涛伙同丁某，分别在106国道濮阳县段，濮阳县梨园乡朱占温泉停车场内，濮阳县文留镇恒祥化工厂门口，在高彦涛借的车上共同吸食毒品冰毒。
认定上述事实的证据有：
1.被告人高彦涛供述，我一共吸毒四次，第一次是在农历过年后正月初二，在濮阳县白堽乡东街路北丁某的车上我和丁某吸食的；第二次是农历正月初四、五，在去东明的路上，把车停在106国道路边我和丁某在我的车上吸食的；第三次是从东明回来，在梨园乡朱占温泉停车场内，在我的车上我和丁某吸食的；第四次是2018年2月23日，我和丁某在他家厂子门口我的车上吸食的。毒品都是丁某的。后三次吸毒都是在我借的朋友车上，一辆咖啡色丰田RAV4，车牌是豫Ｊ×××××。
2.证人丁某证言，大概是大年初四或者初五晚上，时间我记不精确了。由我驾驶高彦涛的灰色丰田车去东明，我们走到209省道和106国道附近，我想吸毒就停在路边说：“弄两口吧”，我吸了两三口后高彦涛给我要过来吸了两口，我们就开车到了东明，从东明回来后，我们三个到了四场东面温泉的停车场里，我和高彦涛在车上又吸了一次。2018年2月22日或23日晚上10点多钟，高彦涛开车找到我，我将车开到我们的厂子（恒祥化�）门口，我吸了两口，剩下的让高彦涛吸了。
3.证人崔某证言，2018年2月22日晚上21时左右我和丁某、高彦涛去了一次东明，是高彦涛开的车。在黄河大桥北边的106国道上，丁某和高彦涛吸了冰毒。回来后，在四厂温泉院内，丁某和高彦涛在车上又吸了一次冰毒。当时我都在车上。
另有案发经过、前科证明、行政处罚决定书、户籍证明、尿检结果等证据证实。上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人高彦涛提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，濮阳县人民检察院指控高彦涛犯容留他人吸毒罪成立。辩护人认为被告人高彦涛真诚认罪；容留吸毒的次数只有三次且主观上没有营利或者谋取其他非法利益的目的，主观恶性较小，请求对高彦涛从轻处罚的辩护意见，经查与事实证据相符，理由成立，本院予以采纳。根据高彦涛的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人高彦涛犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年8月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张永增
审判员 杨 彬
审判员 王 营
二〇一八年六月二十日
�记员姚彬彬
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执1854号
申请人石家庄市国土资源局，住所地石家庄市桥西区平安大街建胜西路18号。
被执行人张振平，男，1971年11月1日出生，住所地石家庄市裕华区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0108行审58号行政裁定书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人名下银行存款13257元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李占强
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐靖宇
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1791号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人石小红，男，1978年10月5日出生于四川省广安市广安区，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省广安市广安区，住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月10日被查获，同年9月11日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2016年12月14日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕1731号起诉书指控被告人石小红犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人石小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月10日23时许，被告人石小红饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××普通二轮摩托车，从南安市霞美镇滨江工业区煌盛达机械厂往泉州市鲤城区常泰街道新塘社区方向行驶，途经泉州市看守所路段时，被南安市公安局霞美派出所当场查获。2016年9月11日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人石小红血样中检出乙醇含量为114.58mg/100ml(属醉酒驾驶)。
本案在审理过程中，被告人石小红自愿向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人石小红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，户籍证明、归案经过、查获经过及现场查获照片、当事人血样提取登记表、血样鉴定采样图片、机动车行驶证复印件、车辆转让协议、机动车查询结果，毒物检验报告，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石小红违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人石小红归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人石小红已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人石小红在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石小红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年9月10日起至2017年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈澍杭
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民三终字第94号
上诉人（原审被告）黄英辉，职工。
上诉人（原审被告）周小平，退休职工，系黄英辉之妻。
被上诉人（原审原告）周亮，打工。
委托代理人刘解放，特别授权代理。
委托代理人刘六兰，系周亮母亲，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）刘六兰，无业，系周亮母亲。
上诉人黄英辉、周小平因排除妨害纠纷一案，不服崇仁县人民法院（2015）崇民初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案，上诉人黄英辉、周小平、被上诉人周亮的委托代理人刘解放、被上诉人刘六兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告周亮所有的房屋与被告黄英辉、周小平所有的房屋系前后方向，被告黄英辉、周小平在原告周亮房屋与自己厨房之间的过道中安装了一扇铁门，该铁门系被告黄英辉、周小平后门出入用，该铁门距原告周亮房屋的房间较近。原告刘六兰曾于2011年向本院反诉要求拆除被告黄英辉、周小平建造平顶厨房房顶凸出部分，经本院（2011）崇民初字第177号民事判决书驳回其反诉请求。原告周亮的房屋系原告周亮单独所有。根据被告黄英辉、周小平陈述，其铁门关门时间约为23时至24时之间。
原审法院认为，原告周亮的房屋系其单独所有，故原告刘六兰不是本案适格主体。被告黄英辉、周小平安装的铁门虽然系安装在自家院子，但由于其铁门距原告周亮的房屋较近，且其关门时间较晚，对原告周亮的生活有一定的影响，被告黄英辉、周小平在行使自身权利时，应当避免影响他人，两被告作为铁门的安装者，应当消除其对原告周亮的影响，故其应当拆除铁门，对原告周亮要求两被告拆除铁门的诉讼请求，予以支持。关于原告周亮庭审中要求两被告拆除建造平顶厨房房顶凸出部分的主张，本院已于2011年作出判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，原告应当申请再审，故本案对此不作处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告黄英辉、周小平在本判决生效之日起10日内拆除其后门安装的铁门。案件受理费计人民币50元，由被告黄英辉、周小平负担。
一审宣判后，黄英辉、周小平不服，上诉提出，（1）上诉人房屋于1992年10月份建成完工，当时后门为木制门，因原木制门破烂，于2001年3月将木制门改为铁质门，一直使用到现在。且该门安装在自己家院内，并非安装在他家院内。（2）后门通道并非是周亮所有，也不是其本人的，都不在各自土地证范围内，说明是公用通道。综上所述，上诉人认为，原判要求拆除上诉人后门，侵犯上诉人的合法权益，违反了《中华人民共和国民法通则》第83条规定的精神，请求中院撤销（2015）崇民初字第236号民事判决书，维护上诉人的合法权利，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人周亮答辩称，上诉人关开门声音已经影响了其家人生活，应予拆除大门，要求驳回上诉，维持原判。
二审上诉人提供一组照片，证明房屋的居住结构的真实情况，这门是以前至今就一直就有的，原是木门，后改为铁门，已安装十六年。还提供了证人吴某、张某出庭作证，证明门开的时间情况。
经审理查明，双方当事人对原审经审理查明事实没有异议，本院对以上无争议事实予以确认。
二审对双方当事人争议焦点的分析与认定：
关于上诉人黄英辉、周小平是否对被上诉人周亮构成妨害，是否应该拆除铁门的问题。
上诉人黄英辉、周小平认为，诉争门一直都安装使用，是生活必须，不应拆除。
被上诉人周亮认为，门开合声音对其家人生活产生干扰，且其院门是后开的，不是生活唯一出入门，对方原来在旁边有另出入大门，是为其生活才不使用，要求拆除该扇大门。
本院认为，上诉人及其提供的证人均证实诉争大门原为木门，后改为安装铁门，对该事实予以确认。因上诉人将家中房屋均出租他人，租客均从诉争大门出入。因出入人数及时间不定，该铁门开关确易对被上诉人周亮生活休息造成一定影响。两上诉人应在行使自身权利时，应避免对邻居产生影响。故对铁门应进行改建，以符合《GB3096-2008》《声环境质量标准》中的居住噪声标准。
综上所述，本院认为，两上诉人在行使自身权利时，应避免对邻居产生影响。故应对铁门进行改建，以符合相关环境标准要求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更原判为“上诉人黄英辉、周小平在本判决生效之日起10日内对其后门安装的铁门进行改建至符合环境标准要求。”
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，共计100元，由上诉人黄英辉、周小平负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱益淋
审判员 黄 皓
审判员 万燕飞
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄 璐
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初598号
原告吴涛，现住榆树市。
委托代理人曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告曾微微，现住榆树市。
被告王磊，现住榆树市。
原告吴涛与被告曾微微、王磊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴涛，被告曾微微、王磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年9月2日，二被告将其自有的位于榆树市供电大厦后供电小区底商一、二楼，面积370平方和后面面积62.52平方的二楼租给原告，用于经营饭店使用，租期三年，即从2013年11月1日至2016年11月1日止。租金第一年为93000元，第二年、第三年租金每年各98000元。三年的租金原告已全额的支付给二被告，现该租赁合同已履行至2016年9月份。二被告已将上述房屋出租给第三人张喜全和果爱迪作为经营饭店使用。张喜全和果爱迪二人已将第一年的房租（期限自2016年10月5日月至2017年10月5日）13万元支付给二被告。原告同意和二被告解除房屋租赁合同，但二被告应返还原告剩余一个月（2016年10月1日至2016年11月1日）的租金即8167元，但二被告拒绝返还。原告请求判令二被告返还原告租金8167元。
被告曾微微、王磊辩称：涉案房屋不是我们租给第三人张喜全和果爱迪的，是原告租给第三人张喜全和果爱迪的，转租也没有经过我。我知道原告转租的事，原告将房屋转租给第三人张喜全和果爱迪商谈时，原告给我打电话，我说让原告他租他的，我收我的房租，他们之间怎么谈的我不清楚。我不同意返还租金。我是按约定收房租。
经审理查明：2013年9月2日，被告曾微微、王磊将其自有的位于榆树市供电大厦后供电小区底商一、二楼，面积370平方和后面二楼面积62.52平方的租给原告吴涛，用于经营饭店使用，租期三年：自2013年11月1日至2016年11月1日止。租金第一年为93000元，第二年、第三年每年为98000元。三年的租金原告已全额的支付给二被告。租赁合同已履行至2016年9月26日，原告将经营的饭店转租给果爱迪，转让期限至2016年10月1日，转让费用为25000元，双方签订了转让合同。二被告于2016年10月5月将上述房屋出租给张喜全和果爱迪作为经营饭店使用，张喜全和果爱迪二人已将第一年的房租（期限自2016年10月5日月至2017年10月5日）13万元支付给二被告。二被告未将剩余的租金返还给原告，原告请求判令二被告返还原告一个月（2016年10月1日至2016年11月1日）的租金8167元诉至本院。
以上事实有书证和庭审笔录在卷为凭，作为定案依据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的房屋租合同，是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示。双方均按合同履行近三年，被告将房屋租给他人后，应将剩余的房租返还给原告。经计算每天的租金为98000÷12÷30＝272元，被告自2016年10月5日出租给他人，剩余天数为27天，剩余的房租应为7344元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百一十二条的规定，判决如下：
被告曾微微、王磊于判决生效后返还原告吴涛租金7344元。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王肖婧
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执1651号
申请执行人：马祖桂。
被执行人：任超。
被执行人：冯启林。
申请执行人马祖桂与被执行人任超、冯启林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日作出（2017）鲁1102民初1063号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人执行款150万元及利息、诉讼费20280元，保全费3020元等；因被执行人未能履行上述义务，权利人马祖桂于2018年4月25日向本院申请执行，本院于2018年4月25日立案。
本院于2018年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。于2018年4月26日启动司法查询，未查询到被执行人任超、冯启林有银行存款，法院在执行过程中，通过司法查询和调查，查询到有若干案件执行任超、冯启林，都因无可供执行财产终结本次执行程序，本案亦未发现被执行人任超、冯启林有可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无执行能力。本院于2018年5月4日决定对任超、冯启林限制高消费，于2018年8月27日决定对被执行人任超、冯启林纳入失信被执行人名单，本院于2018年8月27日约谈申请执行人，向其告知执行情况。经合议庭合议，决定终结案件本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执1651号申请执行人马祖桂与被执行人任超、冯启林民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 惠丰华
二〇一八年八月二十七日
书记员 王庆玲
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执1651号申请执行人：马祖桂。被执行人：任超。被执行人：冯启林。申请执行人马祖桂与被执行人任超、冯启林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日作出（2017）鲁1102民初1063号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人执行款150万元及利息、诉讼费20280元，保全费3020元等；因被执行人未能履行上述义务，权利人马祖桂于2018年4月25日向本院申请执行，本院于2018年4月25日立案。本院于2018年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。于2018年4月26日启动司法查询，未查询到被执行人任超、冯启林有银行存款，法院在执行过程中，通过司法查询和调查，查询到有若干案件执行任超、冯启林，都因无可供执行财产终结本次执行程序，本案亦未发现被执行人任超、冯启林有可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无执行能力。本院于2018年5月4日决定对任超、冯启林限制高消费，于2018年8月27日决定对被执行人任超、冯启林纳入失信被执行人名单，本院于2018年8月27日约谈申请执行人，向其告知执行情况。经合议庭合议，决定终结案件本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执1651号申请执行人马祖桂与被执行人任超、冯启林民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一八年八月二十七日书记员  王庆玲
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执541号
申请执行人：仁寿益可星家居有限公司。
被执行人：杨建明。
被执行人：王桂真。
仁寿益可星家居有限公司依据本院（2016）川1024民初329号民事判决书，申请执行杨建明、王桂真货款本金95000元及迟延履行金并承担案件执行费，本院已立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一六年十月二十五日
书记员 彭伟峰
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执25号
张彦：
申请执行人张彦与被执行人宁波市镇海区骆驼银座大酒店劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人张彦向本院申请强制执行，本院于2017年01月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海区骆驼银座大酒店已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执25号案件执行完毕。
二〇一七年一月九日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执恢842号
申请执行人袁兴花，女，汉族，1965年6月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人汤凯国，男，汉族，1986年2月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人汤栋国，男，汉族，1968年3月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行袁兴花与汤凯国、汤栋国民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）甘0702民初11694号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年6月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人以“双方已协商解决,不再要求法院执行”为由，向本院申请撤销对（2016）甘0702民初11694号民事调解书的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十一条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702民初11694号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 佘文俊
二〇一八年八月十四日
执行助理张鑫
书记员 吴 奎
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审470号
申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
被申请人临海市群丰旅游用品有限公司，住所地临海市汛桥镇汛桥村。统一社会信用代码91331082777241954J。
法定代表人吴建华。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚（2017）288号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市国土资源局作出的临土资罚（2017）288号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:
准予执行申请人临海市国土资源局作出的临土资罚（2017）288号行政处罚决定所确定的内容，其中第一、二、三项由临海市汛桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年八月十五日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1082行审470号申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。法定代表人蒋小斌，局长。被申请人临海市群丰旅游用品有限公司，住所地临海市汛桥镇汛桥村。统一社会信用代码91331082777241954J。法定代表人吴建华。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚（2017）288号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市国土资源局作出的临土资罚（2017）288号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:准予执行申请人临海市国土资源局作出的临土资罚（2017）288号行政处罚决定所确定的内容，其中第一、二、三项由临海市汛桥镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一八年八月十五日代理书记员  金 清
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更261号
罪犯王杨华，男，1980年11月22日出生，汉族，原户籍所在地陕西省安塞县招安镇李塔行政村九沟掌村***号。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省安塞县人民法院于2014年9月18日以(2014）安刑初字第77号刑事判决，以被告人王杨华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，刑期执行自2014年4月3日起至2019年4月2日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年12月3日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯王杨华确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王杨华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王杨华在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王杨华准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘满艺
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 婷
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1222行审16号
申请执行人通城县国土资源局。住所地：通城县隽水镇秀水大道100号。
组织机构代码证：01135614-1。
法定代表人朱必堂，局长。
被申请执行人通城县麦市镇人民政府。
法定代表人胡翔羽，镇长。
申请执行人通城县国土资源局查明，被申请执行人通城县麦市镇人民政府未经批准，于2017年4月擅自将征用的本镇长冲村四、五组150612.19㎡（折合225.92亩）土地用于麦市镇食品加工园、麦市镇旅客集散中心和商贸贸易服务区建设，目前正在进行“三通一平”（无建筑物）。所占土地类型为耕地，不属允许建设区，不符合土地利用总体规划。申请执行人通城县国土资源局认为被申请执行人通城县麦市镇人民政府的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地。申请执行人通城县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条和《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定于2017年9月28日作出隽国土资执罚[2017]33号土地行政处罚决定书。对被申请执行人通城县麦市镇人民政府处罚如下：限期15日内将非法占用的150612.19㎡（折合225.92亩）土地退还给本镇长冲村四、五组，并恢复土地原状。被申请执行人通城县麦市镇人民政府在法定期限内未申请复议或起诉。申请执行人通城县国土资源局2018年8月20日向本院申请强制执行。
本院审查认为：申请执行人通城县国土资源局将隽国土资执罚[2017]33号土地行政处罚决定书于2017年9月28日向被申请执行人通城县麦市镇人民政府送达，根据行政强制法第五十三条的规定，申请执行人应当在起诉期限届满之日起三个月内向本院申请强制执行，即2018年6月28日之前向本院提出申请，现申请执行人于8月20日向本院申请强制执行已超过法定期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
申请执行人通城县国土资源局申请强制执行的隽国土资执罚[2017]33号土地行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人通城县国土资源局如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向湖北省咸宁市中级人民申请复议。
审 判 长 黄红元
人民陪审员 胡雄文
人民陪审员 吴广元
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 毛成标
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的；
湖北省通城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1222行审16号申请执行人通城县国土资源局。住所地：通城县隽水镇秀水大道100号。组织机构代码证：01135614-1。法定代表人朱必堂，局长。被申请执行人通城县麦市镇人民政府。法定代表人胡翔羽，镇长。申请执行人通城县国土资源局查明，被申请执行人通城县麦市镇人民政府未经批准，于2017年4月擅自将征用的本镇长冲村四、五组150612.19㎡（折合225.92亩）土地用于麦市镇食品加工园、麦市镇旅客集散中心和商贸贸易服务区建设，目前正在进行“三通一平”（无建筑物）。所占土地类型为耕地，不属允许建设区，不符合土地利用总体规划。申请执行人通城县国土资源局认为被申请执行人通城县麦市镇人民政府的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地。申请执行人通城县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条和《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定于2017年9月28日作出隽国土资执罚[2017]33号土地行政处罚决定书。对被申请执行人通城县麦市镇人民政府处罚如下：限期15日内将非法占用的150612.19㎡（折合225.92亩）土地退还给本镇长冲村四、五组，并恢复土地原状。被申请执行人通城县麦市镇人民政府在法定期限内未申请复议或起诉。申请执行人通城县国土资源局2018年8月20日向本院申请强制执行。本院审查认为：申请执行人通城县国土资源局将隽国土资执罚[2017]33号土地行政处罚决定书于2017年9月28日向被申请执行人通城县麦市镇人民政府送达，根据行政强制法第五十三条的规定，申请执行人应当在起诉期限届满之日起三个月内向本院申请强制执行，即2018年6月28日之前向本院提出申请，现申请执行人于8月20日向本院申请强制执行已超过法定期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：申请执行人通城县国土资源局申请强制执行的隽国土资执罚[2017]33号土地行政处罚决定书，本院不准予强制执行。申请执行人通城县国土资源局如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向湖北省咸宁市中级人民申请复议。审 判 长  黄红元人民陪审员  胡雄文人民陪审员  吴广元二〇一八年八月二十二日书 记 员  毛成标附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的；
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初4451号
原告：于广，男，1963年11月10日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：苏辉，系大连市金普新区友谊法律服务所法律服务工作者。
被告：赵自豪，男，1938年2月23日出生，汉族，住大连市金州区。
原告于广诉被告赵自豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏辉到庭参加诉讼，被告赵自豪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：1、判令被告偿还借款2万元；2、判令被告给付利息2，000元；3、判令被告给付自2008年5月2日起至欠款还清之日的利息。4、判令被告负担本案的诉讼费。原告主张的事实及理由：原告通过邻居肖树川介绍认识了被告，被告2007年12月22日向原告借款2万元，并出具借据一张，约定利息2，000元，2008年5月1日还款，到期后被告并没有还款，一直推托。2016年8月6日，原告找肖树川陪同找被告讨要借款，被告就是不还，无奈诉至法院。
被告无答辩意见，也未向本院提供证据。
在本案的审理过程中，原告为支持自己主张的事实和诉讼请求，向本院提交了如下证据：
（1）借据原件一份，用于证明被告欠款的事实及双方约定利息2，000元的事实。
（2）证人肖树川出庭作证，用于证明被告向原告借钱的经过。
证人肖树川证明，我和赵自豪是亲属关系，和于广是朋友关系；赵自豪向我借款，我当时没有钱，就向我的朋友于广借钱，于广答应了；于广是大连开发区大李家街道人，我去大李家街道于广家去拿了2万元，我拿钱后给了赵自豪，赵自豪打了条；在赵自豪家打的条，我和赵自豪在场，条是赵自豪本人亲自书写的；我把借条送给于广的。
被告未向本院提供证据。
根据庭审举证、质证、辩论及原告陈述，本院确认本案法律事实如下：
2007年12月22日，被告通过证人肖树川向原告借款2万元，双方约定2008年5月1日还清，借款利息为2，000元。被告至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；原告提供的证据可以认定其与被告之间的借款事实真实存在，被告应当按照约定的期限偿还借款；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，被告未到庭抗辩，应承担举证不能的不利后果；原告要求被告偿还借款2万元，于法有据，本院予以支持；原、被告双方约定2007年12月22日至2008年5月1日的利息为2，000元，换算成年利率超过24%，违反法律规定，其超过部分本院不予保护；借款期限内的利息按年利率24%计算，利息为1，722.74元，被告应予给付；被告应按照约定的期限即2008年5月1日偿还借款，未按期偿还，应自逾期之日起向原告支付资金占用期间的利息；双方未约定逾期偿还的利率,虽然原、被告约定了借期内的利率，但约定的利率违反了法律规定，在原告未明确利率诉讼请求的情况下，本院可酌情确定年利率6%来计算被告逾期占用期间的利息;综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）之规定，判决如下：
一、被告赵自豪于本判决生效后十日内偿还原告于广借款人民币2万元并支付利息（自2008年5月2日起至欠款还清之日止，按年利率6%计算）。
二、被告赵自豪于本判决生效后十日内支付给原告于广借款人民币2万元自2007年12月22日至2008年5月1日的利息1，722.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1，227元（其中案件受理费615元、公告费612元，原告于广已预交），由被告赵自豪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 王通福
审 判 员 孙宝泉
人民陪审员 张凤余
二〇一七年二月十日
书 记 员 张小丹
附本判决依据的法律法规：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审328号
申请人汶上县卫生和计划生育局,住所地汶上县泉河路30号。统一社会信用代码：11370830004335414L。
法定代表人张茂海，局长。
被申请人宋香莲，女，1977年1月7日出生，汉族，农民，住汶上县。公民身份证码：370830197701076145。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局于2017年12月23日以被申请人宋香莲实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出汶社抚费征字【2017】126号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对宋香莲违法生育第3个子女的行为征收社会抚养费39282元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】126号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。并经依法催告，被申请人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】126号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】126号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被申请人宋香莲必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】126号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将社会抚养费39282元及加处滞纳金（从2018年1月23日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费490元，由被申请人宋香莲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 蒋建洲
审判员 顾 旋
二〇一八年八月二十二日
书记员 李潇洒
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤07行初6号
起诉人：余权岳，男，汉族，住台山市。
2017年2月13日，本院收到起诉人余权岳诉江门市司法局、江门市人民政府的行政起诉状。余权岳诉称：星岛酒店设立于1992年10月23日，企业经济性质为集体所有制。余权岳为星岛酒店债权人。1998年12月10日，江门市司法局根据中共中央、国务院办公厅联合颁布《政府机关不再从事经商活动的实施方案》的规定，与江门市经济委员会签订《江门市司法局企业交接协议书》，将星岛酒店和星岛财务投资公司两家企业交给江门市军队武警部队政法机关企业交接工作办公室，移交星岛酒店资产5045万元，并办理了工商登记资产权属变更的手续。
2001年3月26日，江门市人民政府根据江门市司法局建议和星岛酒店的申请，作出江府办函（2001）47号《关于星岛酒店实施破产问题的复函》，同意并决定星岛酒店依法申请破产。同年4月27日，江门市中级人民法院裁定宣告星岛酒店进入破产程序。2010年12月1日，星岛酒店破产案终结。余权岳在星岛酒店破产案分配中，分得33万元，尚有366万元债务未能得到清偿。
行政公开原则是行政程序中的一项重要内容，江门市司法局贯彻执行中央重大决策，将其属下工会开办经营性企业星岛酒店的资产移交给交接办公室，该具体行政行为虽是履行其作为星岛酒店主管部门管理职能，但江门市司法局明知余权岳在星岛酒店资产中存在物权，却没有及时告知余权岳拥有各项权利，包括申辩权、出示证据权、要求听证权及必要的律师辩护权。因此，江门市司法局作出上述的具体行政行为的程序存在违法，理应承担相应的赔偿责任。
江门市人民政府作为星岛酒店的上级主管部门，应当依法进行行政管理，其在决定并批准星岛酒店依法申请破产的具体行政行为中，涉及对余权岳的合法财产的处分，当中首先是江门市人民政府其自身必须具有法律赋予其行政强制执行权，其次必须遵守行政程序法的规定，将行政主体行使行政权、行政信息以及行政决定等内容向社会与民众公开。包括行政主体行使行政权的依据公开、行政决定公开、行政过程公开、说明理由。江门市人民政府实施上述的行政行为是在星岛酒店履行合同义务，准备给付工程对价款、且物权尚未移交到星岛酒店名下的情况下作出的，本应向余权岳公开该行政行为的信息却没有公开，且法律、法规并没有赋予江门市人民政府可以行使对公民合法财产进行处分，因此，江门市人民政府作出的该行政行为不能产生法律效力，不具行政执行力，是无效的行为。据此，余权岳以江门市司法局、江门市人民政府为被告提起行政诉讼，请求判令：1、确认江门市司法局与江门市经济委员会签订《江门市司法局企业交接协议书》，移交星岛酒店资产的具体行政行为程序违法；2、确认江门市人民政府出具江府办函（2001）47号《关于星岛酒店实施破产问题的复函》，决定星岛酒店实施破产还债的行政行为程序法违法；3、江门市司法局、江门市人民政府赔偿余权岳财产损失366元；4、江门市司法局、江门市人民政府承担本案诉讼费用。
本院审查查明：起诉人余权岳与伍仲明、李群富、李燕堂、李宗焕以江门市人民政府在其政府办公室江府办函（2001）47号《关于星岛酒店实施破产问题的复函》中批准星岛酒店实施破产的行为属于行政越权为由，于2014年4月21日向本院提起行政诉讼，请求判决确认江门市人民政府作出的上述具体行政违法并赔偿经济损失。本院于2014年4月28日作出（2014）江中法立行初字第3号行政裁定，不予受理伍仲明、李群富、李燕堂、李宗焕、余权岳的起诉。余权岳等五人不服，向广东省高级人民法院提起上诉。广东省高级人民法院于2014年8月17日作出（2014）粤高法行终字第749号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：关于起诉人余权岳对江门市人民政府提起的行政诉讼。余权岳请求判决确认江门市人民政府出具江府办函（2001）47号《关于星岛酒店实施破产问题的复函》的程序违法并赔偿经济损失，该请求已经本院（2014）江中法立行初字第3号行政裁定及广东省高级人民法院（2014）粤高法行终字第749号行政裁定作出处理，现余权岳对该函再次提起诉讼，属于重复起诉，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的……”的规定，余权岳对江门市人民政府提起的行政诉讼，应不予受理。
关于起诉人余权岳对江门市司法局提起的行政诉讼。江门市司法局与江门市经济委员会于1998年12月10日签订《江门市司法局企业交接协议书》，至余权岳于2017年2月13日提起行政诉讼时，已超过五年时间。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，余权岳对江门市司法局提起的行政诉讼，已超过诉讼时效，应不予受理。
综上所述，余权岳提起的行政诉讼不符合立案条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对起诉人余权岳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 黄煜文
审判员 陈汉锡
审判员 柯小梅
二○二○一七年二月二十日
书记员 赵苑芳
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤07行初6号起诉人：余权岳，男，汉族，住台山市。2017年2月13日，本院收到起诉人余权岳诉江门市司法局、江门市人民政府的行政起诉状。余权岳诉称：星岛酒店设立于1992年10月23日，企业经济性质为集体所有制。余权岳为星岛酒店债权人。1998年12月10日，江门市司法局根据中共中央、国务院办公厅联合颁布《政府机关不再从事经商活动的实施方案》的规定，与江门市经济委员会签订《江门市司法局企业交接协议书》，将星岛酒店和星岛财务投资公司两家企业交给江门市军队武警部队政法机关企业交接工作办公室，移交星岛酒店资产5045万元，并办理了工商登记资产权属变更的手续。2001年3月26日，江门市人民政府根据江门市司法局建议和星岛酒店的申请，作出江府办函（2001）47号《关于星岛酒店实施破产问题的复函》，同意并决定星岛酒店依法申请破产。同年4月27日，江门市中级人民法院裁定宣告星岛酒店进入破产程序。2010年12月1日，星岛酒店破产案终结。余权岳在星岛酒店破产案分配中，分得33万元，尚有366万元债务未能得到清偿。行政公开原则是行政程序中的一项重要内容，江门市司法局贯彻执行中央重大决策，将其属下工会开办经营性企业星岛酒店的资产移交给交接办公室，该具体行政行为虽是履行其作为星岛酒店主管部门管理职能，但江门市司法局明知余权岳在星岛酒店资产中存在物权，却没有及时告知余权岳拥有各项权利，包括申辩权、出示证据权、要求听证权及必要的律师辩护权。因此，江门市司法局作出上述的具体行政行为的程序存在违法，理应承担相应的赔偿责任。江门市人民政府作为星岛酒店的上级主管部门，应当依法进行行政管理，其在决定并批准星岛酒店依法申请破产的具体行政行为中，涉及对余权岳的合法财产的处分，当中首先是江门市人民政府其自身必须具有法律赋予其行政强制执行权，其次必须遵守行政程序法的规定，将行政主体行使行政权、行政信息以及行政决定等内容向社会与民众公开。包括行政主体行使行政权的依据公开、行政决定公开、行政过程公开、说明理由。江门市人民政府实施上述的行政行为是在星岛酒店履行合同义务，准备给付工程对价款、且物权尚未移交到星岛酒店名下的情况下作出的，本应向余权岳公开该行政行为的信息却没有公开，且法律、法规并没有赋予江门市人民政府可以行使对公民合法财产进行处分，因此，江门市人民政府作出的该行政行为不能产生法律效力，不具行政执行力，是无效的行为。据此，余权岳以江门市司法局、江门市人民政府为被告提起行政诉讼，请求判令：1、确认江门市司法局与江门市经济委员会签订《江门市司法局企业交接协议书》，移交星岛酒店资产的具体行政行为程序违法；2、确认江门市人民政府出具江府办函（2001）47号《关于星岛酒店实施破产问题的复函》，决定星岛酒店实施破产还债的行政行为程序法违法；3、江门市司法局、江门市人民政府赔偿余权岳财产损失366元；4、江门市司法局、江门市人民政府承担本案诉讼费用。本院审查查明：起诉人余权岳与伍仲明、李群富、李燕堂、李宗焕以江门市人民政府在其政府办公室江府办函（2001）47号《关于星岛酒店实施破产问题的复函》中批准星岛酒店实施破产的行为属于行政越权为由，于2014年4月21日向本院提起行政诉讼，请求判决确认江门市人民政府作出的上述具体行政违法并赔偿经济损失。本院于2014年4月28日作出（2014）江中法立行初字第3号行政裁定，不予受理伍仲明、李群富、李燕堂、李宗焕、余权岳的起诉。余权岳等五人不服，向广东省高级人民法院提起上诉。广东省高级人民法院于2014年8月17日作出（2014）粤高法行终字第749号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院认为：关于起诉人余权岳对江门市人民政府提起的行政诉讼。余权岳请求判决确认江门市人民政府出具江府办函（2001）47号《关于星岛酒店实施破产问题的复函》的程序违法并赔偿经济损失，该请求已经本院（2014）江中法立行初字第3号行政裁定及广东省高级人民法院（2014）粤高法行终字第749号行政裁定作出处理，现余权岳对该函再次提起诉讼，属于重复起诉，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的……”的规定，余权岳对江门市人民政府提起的行政诉讼，应不予受理。关于起诉人余权岳对江门市司法局提起的行政诉讼。江门市司法局与江门市经济委员会于1998年12月10日签订《江门市司法局企业交接协议书》，至余权岳于2017年2月13日提起行政诉讼时，已超过五年时间。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，余权岳对江门市司法局提起的行政诉讼，已超过诉讼时效，应不予受理。综上所述，余权岳提起的行政诉讼不符合立案条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对起诉人余权岳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  黄煜文审判员  陈汉锡审判员  柯小梅二○二○一七年二月二十日书记员  赵苑芳
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2016）京73行初4356号
原告东莞市力源电池有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇旧村村星朗路5号。
法定代表人李桂平，总经理。
委托代理人刘志伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。
法定代表人葛树，副主任。
委托代理人汤锷，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
委托代理人朱明雅，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
第三人湖南华慧新能源股份有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区金秀路桐子坝巷7号。
法定代表人顾慧军，董事长。
委托代理人罗远程，男，湖南华慧新能源股份有限公司员工。
原告东莞市力源电池有限公司因实用新型专利权无效行政纠纷一案不服被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第28778号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并通知湖南华慧新能源股份有限公司作为本案的第三人参加诉讼。2017年11月7日，原告东莞市力源电池有限公司向本院提出撤回本案诉讼的申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许东莞市力源电池有限公司撤回对国家知识产权局专利复审委员会的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告东莞市力源电池有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 芮松艳
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 梁 京
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 段重合
书 记 员 刘海璇
天津市和平区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）津0101行赔初23号
原告戴佳丽，女，1969年6月15日出生，汉族，身份证住址哈尔滨市南岗区。
被告天津市人民政府办公厅，住所地天津市河西区友谊路30号。
法定代表人杜翔，主任。
委托代理人ＸＸ，天津市人民政府办公厅。
委托代理人徐岩，天津嘉德恒时律师事务所律师。
原告戴佳丽诉被告天津市人民政府办公厅确认违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告戴佳丽诉称，天津市人民政府办公厅2009年2月5日签发之《关于同意组建天津商品交易所的复函》（津政办[2009]6号）疑与商务标2006年12月4日颁发，2007年1月1日施行的《原油市场管理办法》（商务部令[2006]第24号）抵触。且据商务部2016年9月13日发布的《商务部关于申请公开部分企业原油、成品油进出口资质信息的统一答复》（商公开字[2016]1561号）显示，打着“天津商品交易所”旗号的天津渤海商品交易所股份有限公司并无原油、成品油进出口经营资质。故请贵院根据《中华人民共和国行政许可法》相关规定，判决津政办发[2009]6号文刊列的行政行为——同意开办“天津商品交易所”、同意“天津商品交易所”及其继承单位进行石油、石化产品为交易等为无效行政行为，并责令被告会同天津市工商局依法对“渤商所”无证照经营行为进行取缔。原告在“渤商所”交易亏损惨重。故起诉来院，要求：赔偿原告因在涉嫌违法审判、制售假冒伪劣交易制度不公交易的天津渤海商品交易所造成的损失，661000元，外加维权成本费，人民币7000元，共计66.8万元。
被告天津市人民政府办公厅辩称，一、被告的行为不是行政许可行为，被告作出的《关于同意组建天津商品交易所的复函》（津政办函[2009]6号，以下简称“复函”）是对天津市发展和改革委员会上报的《关于请市政府办公厅行文批复同意组建天津商品交易所的请示》（津发改石化[2009]41号）的批复。根据《行政许可法》第三条“行政许可的设定和实施，适用本法。有关行政机关对其他行政机关或者对其直接管理的事业单位的人事、财务、外事等事项的审批，不适用本法。”，因此原告请求于法无据。二、被告主体不适格。依据《最高人民法院关于政府办公厅（室）能否作为政府信息公开行政争议的行政复议被申请人和行政诉讼被告问题的请示的回复》（[2005]行他字第32号）文件规定，天津市人民政府办公厅不具备作为行政诉讼被告的资格。三、原告的损失是自己行为造成的，国家不承担赔偿责任。原告称其在天津渤海商品交易所开户交易，造成“惨重亏损”系其个人行为。与被告签发的“复函”没有因果关系，不构成与该行政行为有利害关系的公民。被告作出的“复函”是行政机关之间往来的批复文件，其效力仅限于行政系统内部，并未对公民、法人或者其他组织的合法权益产生实际影响。原告的损失是由于其在驳回商品交易所开户，进行交易造成的，是自己行为致使损害发生。因此，依据《国家赔偿法》第五条“属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（一）行政机关工作人员与行使职权无关的个人行为；（二）因公民、法人或者其他组织的行为致使损害发生的；（三）法律规定的其他情形。”之规定，原告的损失是自己行为造成的，国家不承担赔偿责任。综上请求人民法院驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”，被告天津市人民政府办公厅所作《关于同意组建天津商品交易所的复函》（津政办函[2009]6号）系对天津市发展和改革委员会作出的《关于请市政府办公厅行文批复同意组建天津商品交易所的请示》（津发改石化[2009]41号）的批复，从其内容上看是“同意组建天津商品交易所”等，其实质属于行政机关之间往来的批复文件，对原告戴佳丽的合法权益明显不产生实际影响。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，“……在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起插过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”，因原告与本案一并提起的行政诉讼案件涉案《关于同意组建天津商品交易所的复函》于2009年2月5日作出，于2009年2月6日印发，原告于2017年8月25日起诉要求确认该文件违法的行政诉讼，超过上述法律规定的起诉期限，故原告提起本案行政赔偿诉讼亦超过起诉期限。
综上，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（八）项、第二款规定，裁定如下：
驳回原告戴佳丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘智鑫
代理审判员 孙 蕾
代理审判员 刘 堃
二〇一八年二月七日
书 记 员 孟天宇
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十八条
人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由；
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2920号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000019410。
负责人蒋振流，行长。
委托代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人吴雷。
被告夏俊，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告夏俊信用卡纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人都平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月向原告申请办理了长城环球通白金信用卡。截止2015年7月23日，被告透支及欠款总计58074.44元，其中本金41168.03元，利息8900.58元，滞纳金8005.83元。根据信用卡领用合约约定，被告未按期还款，应支付透支利息和滞纳金，为此，特起诉请求判令：1、被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共计58074.44元，（暂计至2015年7月23日，其中本金41168.03元，利息8900.58元，滞纳金8005.83元），从2015年7月24日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、支付原告的律师代理费5800元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，领用合约上注明，最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%。
再查明，原告诉请的律师代理费并未实际支付。
本院认为：原告与被告存在信用卡合同关系，本案为信用卡纠纷。被告在消费透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而中行信用卡领用合约则明确约定最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：41168.03元×5%≈2058.4元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，现原告起诉要求被告偿还至2015年7月23日的欠款，是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此原告计收滞纳金应至2015年7月23日止，对其主张计收此后的滞纳金，本院不予支持。
关于律师费。原告诉请的律师代理费并未实际支付，对原告的律师代理费请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，缺席判决如下：
一、被告夏俊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡消费欠款本金41168.03元、滞纳金2058.4元及利息（该利息暂计至2015年7月23日为8900.58元，从2015年7月24日起以所欠本金按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，收取受理费1396元，由被告夏俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 卢国添
人民陪审员 朱 军
人民陪审员 刘敏华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 潘焰英
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0304刑初183号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人翟某某，男，1963年12月13日出生，汉族，初中文化，一般群众，无业，户籍所在地为淄博市博山区，捕前住博山区。因殴打他人，于2008年9月4日被淄博市公安局博山分局行政拘留三日；因殴打他人，于2009年5月14日被淄博市公安局博山分局行政拘留五日并处罚款二百元；因殴打他人，于2012年1月16日被淄博市公安局博山分局行政拘留五日并处罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月11日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年8月25日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2017）176号起诉书指控被告人翟某某犯故意伤害罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于2017年11月2日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员孙春德出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人翟某某因感情问题、经济纠纷对被害人尹某心怀不满，于2017年6月29日上午携带菜刀到博山区柳杭小区2号楼1单元602室尹某家中，用菜刀将尹某头面部及牙齿等部位砍伤，后翟某某报警。2017年8月1日，经鉴定被害人尹某牙齿伤情属轻伤一级、面部创口伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀，书证受案登记表、抓获经过，淄博市公安局人民路派出所出具的被告人翟某某的户籍证明，淄博市公安局博山分局公安行政处罚决定书；证人薛某的证言；被害人尹某的陈述材料；淄博市公安局博山分局出具的现场勘验检查笔录和淄博市博山区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人翟某某有自首情节，有淄博市公安局博山分局出具的抓获经过及对被告人翟某某的询问笔录予以证实。
本院认为，被告人翟某某目无国法，故意持刀伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人翟某某犯故意伤害罪成立。被告人翟某某有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人翟某某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年八月十一日起至二O一九年八月十日止。）
二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张显营
二〇一七年十一月十七日
法官助理 刁永超
书 记 员 张 宁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9997号
罪犯陈沛泉，男，1982年10月19日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年11月11日作出（2005）穗中法刑二初字第130号刑事判决，以被告人陈沛泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月4日作出（2005）粤高法刑二终字第763号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈沛泉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月29日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈沛泉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈沛泉系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年12月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬）。罚金人民币30000元已执行人民币12000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈沛泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈沛泉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0301民初102号
原告:麦盖提鑫源物业服务有限公司，住所地麦盖提县四十五团。
法定代表人：周淑霞，公司总经理。
被告:宋河介，男，1970年9月19日出生，农民，现住四十五团。
本院在审理原告麦盖提鑫源物业服务有限公司与被告宋河介物业服务合同纠纷一案中，原、被告达成了和解协议。故原告于2018年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告麦盖提鑫源物业服务有限公司的撤诉申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麦盖提鑫源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告麦盖提鑫源物业服务有限公司负担。
审判员 邹晴贤
二〇一八年三月五日
书记员 王 敏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初13055号
原告：王守君，男，1987年6月12日出生。
委托诉讼代理人：窦福勇，北京廉峰律师事务所律师。
被告：刘墨明，男，1971年9月15日出生，户籍所在地福建省晋江地区南安县。
原告王守君与被告刘墨明劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人窦福勇到庭参加诉讼，被告刘墨明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守君诉称：1、要求被告支付2015年5月至2015年7月工资共计20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原告入职被告处从事沙发打底、贴棉工作，月工资3000元。自2014年3月起，每月工资调整为4000元。2015年8月，原告因被告拖欠工资而离职。2015年8月19日，被告为原告出具欠条，经多次催要无果，故诉至法院。
被告刘墨明未答辩。
经审理查明，2013年上半年，王守君入职刘墨明处，岗位为木工，月工资4000元。2015年8月，王守君离职。2015年8月19日，刘墨明为王守君出具欠条，欠条载明：今欠王守君5月、6月、7月份工资，共计贰万元整。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘墨明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，王守君依约为刘墨明提供劳务，刘墨明应及时足额支付王守君劳务费，刘墨明为王守君出具欠条，足以证实刘墨明拖欠王守君劳务费，故关于王守君要求刘墨明支付劳务费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘墨明于本判决生效之日起七日内支付原告王守君劳务费人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由被告刘墨明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费二百六十元，由被告刘墨明负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如另需公告送达本判决书的，公告费由被告刘墨明（具体数额以人民法院报社出具的正式发票数额为准）负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵书通
人民陪审员 蒋树芳
人民陪审员 张仕忠
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 郭子群
书 记 员 李 丹
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2702号
原告武汉稳通公路客运有限公司，住所地武汉市硚口区古田一路8号第2栋。
法定代表人：李梅芳。
委托代理人吴鹏飞，湖北维力律师事务所律师。（一般授权）
被告方明波，男，1979年8月21日生，汉族，身份证住址湖北省大悟县。
本院在审理原告武汉稳通公路客运有限公司诉被告方明波承包经营合同纠纷一案中，因原、被告之间庭外和解，被告已经履行调解协议的全部内容。原告于2016年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告武汉稳通公路客运有限公司撤诉。
本案受理费275元，由原告武汉稳通公路客运有限公司自行负担。
审判员 彭华勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 商 月
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第478-1号
原告桂雅明，女，汉族，xx年x月x日出生，住x。
委托代理人刘榆，湖南昌言律师事务所律师。
委托代理人杨红，湖南昌言律师事务所律师。
被告何慧扬，男，汉族，x年x月x日出生，住x。
被告许丽平，女，汉族，x年x月x日出生，住x。
被告陈韶华，女，汉族，x年x月x日出生，住x。
被告何谓明，男，汉族，x年x月x日出生，住x。
被告湖南福星林业股份有限公司，住所地x
法定代表人何谓明。
本院在审理原告桂雅明诉被告何慧扬、许丽平、陈韶华、何谓明、湖南福星林业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告桂雅明于2015年12月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告何慧扬、许丽平、陈韶华、何谓明、湖南福星林业股份有限公司的银行存款450.2万元。中国平安财产保险股份有限公司出具担保函为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告桂雅明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告何慧扬、许丽平、陈韶华、何谓明、湖南福星林业股份有限公司的银行存款450.2万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周莉
二〇一六年一月十五日
书记员 阮欢
浙江省慈溪市人民法院
执行裁�书
（2017）浙0282执2506号
申请执行人：宁波锦纶股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市宗汉街道马家路。统一社会信用代码：9133020014477876XL
法定代表人：陆汉振，该公司董事长。
被执行人：潍坊鲁邑橡胶制品有限公司。住所地：山东省昌邑市夏店镇柳前村。统一社会信用代码：913707001658146513
法定代表人：金殷宗，该公司董事长。
本院执行的（2017）浙0282民初82号宁波锦纶股份有限公司诉潍坊鲁邑橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人潍坊鲁邑橡胶制品有限公司尚欠宁波锦纶股份有限公司433390元及相应利息，并应承担诉讼费3900.5元、执行费6400.85元。现因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执2506号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李宇飞（代）
慈溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0282执2506号
本院在执行宁波锦纶股份有限公司诉潍坊鲁邑橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人潍坊鲁邑橡胶制品有限公司有履行能力又拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将潍坊鲁邑橡胶制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十五日
浙江省慈溪市人民法院执行裁�书（2017）浙0282执2506号申请执行人：宁波锦纶股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市宗汉街道马家路。统一社会信用代码：9133020014477876XL法定代表人：陆汉振，该公司董事长。被执行人：潍坊鲁邑橡胶制品有限公司。住所地：山东省昌邑市夏店镇柳前村。统一社会信用代码：913707001658146513法定代表人：金殷宗，该公司董事长。本院执行的（2017）浙0282民初82号宁波锦纶股份有限公司诉潍坊鲁邑橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人潍坊鲁邑橡胶制品有限公司尚欠宁波锦纶股份有限公司433390元及相应利息，并应承担诉讼费3900.5元、执行费6400.85元。现因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2017）浙0282执2506号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 沈    炀二〇一七年八月二十五日书 记 员 李宇飞（代）
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初822号
原告：高宗峰，男，1973年3月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，现住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：朱成俊，安徽金六州律师事务所律师。
被告：江阴市广盈机械法兰有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿兴源路21号。
法定代表人：陆晓芳，该公司经理。
原告高宗峰与被告江阴市广盈机械法兰有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告高宗峰于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高宗峰自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高宗峰撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元（高宗峰已预交），由高宗峰负担。
代理审判员 任小霞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 凌忆赟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第01433号
原告：丁云，女，1969年11月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：何庆，男，1967年2月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告丁云与被告何庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁云到庭参加诉讼，被告何庆经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁云诉称：请求判令：1、被告何庆立即偿还借款290000元及按口头约定月息2分计算借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告是本案的适格当事人。2、借条三张，证明被告何庆于2003年11月5日向原告借款130000元、于2003年12月1日向原告借款15000元、于2005年8月1日向原告借款145000元，合计被告向原告借款290000元整。3、证人庞某、高某证言，证明原告丁云一直在向被告何庆催要借款。
被告何庆未予答辩，也未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据1、2，来源合法，证据2借条三张系原件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。对证据3证人证明原告向被告催要过借款的事实予以认定。
经审理查明：原被告系朋友关系，被告何庆以做生意需要资金为由向原告丁云借款，被告于2003年11月5日向原告借款130000元、于2003年12月1日向原告借款15000元、于2005年8月1日向原告借款145000元，合计被告向原告借款290000元整。被告于2003年12月1日向原告借款15000元，该借条上约定借款十日内还清，其余两张借条未约定还款期限，三张借条上均未约定借款利息。该款后经原告多次催要，被告一直未有归还。
本院认为：债务应当清偿。被告何庆向原告丁云借款事实清楚，有被告出具的借条在卷佐证，足以认定。原告诉请被告归还借款合法有理，本院应予支持。原告主张被告按口头约定月息2分支付利息，因被告所立借据中对支付利息没有约定，口头约定也无证据证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，原告催告还款前被告可以不支付利息，但经原告催告后被告仍未还款时，应当承担催告后的利息，故被告应当承担自原告向本院起诉之日即2013年8月27日起的利息损失，利息按中国人民银行颁布的同期银行同类贷款利率计算。被告未到庭应诉、举证、质证，视为放弃相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何庆于本判决生效后五日内付清原告丁云借款本金人民币290000元及利息（从2013年8月27日起按中国人民银行颁布的同期银行同类贷款利率计算至本判决付款之日时止）；
二、驳回原告丁云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告何庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 周 虹
审 判 员 方玉珍
人民陪审员 李雪峰
二〇一四年一月八日
书 记 员 鲍伟伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2927号
原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：段博，经理。
委托诉讼代理人：于金鲁，济南市中明泽法律服务所法律工作者。
被告：杜艳伟，女，1977年2月10日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告杜艳伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东绿地泉物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 宋 芳
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 商玉莹
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）阿民执字第02-1号
原告阿克塞县民主乡合作基金会与被告张荣旺借款合同纠纷一案，本院于2001年5月18日作出（2001）阿经初字第13号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人阿克塞县民主乡合作基金会于2001年11月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院采取强制措施在被执行人处执行了9000元，另将被执行人在第三人扎汉享有的到期债权2000元提取给申请执行人阿克塞县民主乡合作基金会，但经执行所得的11000元仍不足清偿债务，尚欠980元。现因被执行人张荣旺下落不明多年，申请执行人的980元债权无法执行。我院也采取多种方法查找被执行人的下落和财产，但尚未发现，故本案无法继续执行，理应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2001）阿经初字第13号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 阿尔斯坦
二〇〇六年五月二十九日
书记员 萨 拉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1866号
原告：郝志仁，临淄区凤凰镇中心学校教师。
被告：石浩，临淄区凤凰镇中心学校教师。
原告郝志仁诉被告石浩民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，本院受理后，由代理审判员邓荣伟独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告郝志仁到庭参加诉讼，被告石浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝志仁诉称，2012年4月间，被告帮原告办理了中国建设银行、兴业银行、光大银行、招商银行、中国工商银行的信用卡，被告从这些卡里套现，被告无法偿还信用卡套现金额，银行纷纷向原告催要欠款，给原告经济上造成了重大负担。为此，请求判令被告石浩立即归还原告26000.00元，并支付自借款之日起至还款之日的利息（按年利率15%）及透支费用。
被告石浩未作答辩。
经审理查明，2014年1月15日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今有石浩欠郝志仁兴业银行柒仟元整，注：5178.00元，欠郝志仁光大银行伍仟元整，欠郝志仁建设银行壹万元整、招商银行叁仟元整、工商银行壹仟元整。上述款项均系从原告名下信用卡取现，被告未还，为此，形成诉讼。庭审中，原告称实际归还兴业银行5287.00元，归还中国建设银行10070.00元，归还光大银行5222.00元。其主张利息以本金26000.00元为基数，按年利率15%，自2015年6月15日起计算至借款还清之日止。
本院所确认的上述事实，有欠条一份及原告的当庭陈述为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠条，足以证明其欠原告款项的事实，对此，本院予以确认。虽然被告向原告出具的欠条中兴业银行部分为7000.00元，但原告自认实际归还兴业银行5287.00元，该部分欠款实际发生额应为5287.00元。原告称归还中国建设银行10070.00元，归还光大银行5222.00元，均超出被告出具的欠条数额，其未提供证据加以证实该超出部分款项应由被告归还，故对超出部分，本院不予确认。综上，原告要求被告归还24287.00元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。关于原告主张的借款利息，原、被告并未约定利息，应参照中国人民银行同期同类贷款利率，以24287.00元为基数，自2015年6月15日起计算至判决确定还款之日止，对原告主张过高部分，本院不予支持。关于原告主张的透支费用，原告并未提供证据加以证实，且与本案并无关联，对此，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石浩归还原告郝志仁欠款24287.00元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告石浩支付原告郝志仁利息（以欠款24287.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年6月15日起计算至本判决确定还款之日止），与上述第一项同时付清。
三、驳回原告郝志仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元，由原告郝志仁负担15.00元，由被告石浩负担210.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 邓荣伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 徐 岩
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1866号
原告肖某。
被告胡某甲。
原告肖某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈样春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，2002年1月份我与被告经人介绍后相识，之后即开始同居生活。××××年××月××日在罗针镇政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿胡某乙，××××年××月××日生育儿子胡某丙。因我与被告婚前相处时间短暂，缺乏了解，感情基础不牢固，导致婚后我与被告经常为家庭琐事发生争吵。现我认为我与被告夫妻感情已彻底破裂。故我起诉至法院要求与被告离婚，子女由我抚养，被告承担抚养费5万元。
被告胡某甲未应诉答辩。
经审理查明，2002年1月份，原告肖某与被告胡某甲经人介绍后相识，后两人即开始同居生活。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育女儿胡某乙，××××年××月××日，双方生育儿子胡某丙。婚后，双方在共同生活期间偶尔会为家庭琐事发生争吵。原、被告共同生活期间，在罗针镇许渡村委会胡家组建有一栋一向三间的三层楼房，双方无共同债权债务。
以上事实，有原、被告身份证明、结婚证、原告的庭审陈述、等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，虽在十多年的共同生活期间，亦会因家庭琐事发生争吵，但夫妻之间的感情尚未完全破裂。只要双方相互理解，互相互让，完全有和好的可能。故对原告肖某的离婚诉请，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈样春
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨 昊
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第789号
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人崔荣国，董事长。
被执行人韩光亮，农民。
被执行人陈玉莲，农民。
被执行人袁良虎，农民。
被执行人袁良磊，农民。
被执行人石洪涛，农民。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人韩光亮、陈玉莲、袁良虎、袁良磊、石洪涛借款合同纠纷一案，
本院作出的（2014）郓商初字第1294号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人韩光亮、陈玉莲、袁良虎、袁良磊、石洪涛应偿还申请执行人借款本金15万元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人韩光亮、陈玉莲、袁良虎、袁良磊、石洪涛经常外出，其名下无可供执行财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第1294号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜海峰
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一五年十月二十日
书记员 任传田
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执894号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执894号
申请执行人：微知(上海)服务外包有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：胡江龙，该公司总经理。
被执行人：上海栎昂物联网科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：杜湘鄂。
本院在执行微知(上海)服务外包有限公司与上海栎昂物联网科技有限公司(2016)沪0106民初6126号服务合同纠纷一案中，查明：被执行人名下无房产、车辆、证券及银行存款等可供执行的财产和钱款；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初6126号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年八月七日
书记员 戴维峰
审判长 罗海鸣
审判员 汪 琦
审判员 肖煜影
二〇一七年八月七日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……