wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00972号
申请执行人孙达山，农民。
委托代理人汪树松，金湖县闵桥法律服务所法律工作者。
被执行人江苏曙东粮油食品有限公司，住所地金湖县闵桥镇集镇。
法定代表人仇曙东，董事长。
孙达山与江苏曙东粮油食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）金宝商初字第0057号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行调解书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人房地产已设置抵押，经查询工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人未能提供可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人房地产已设置抵押，经查被执行人无其他财产可供执行，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金宝商初字第0057号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年十二月十六日
书记员 李晓曼
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1191号
申请人苏某，男，农民。
被执行人顾某，女，农民。
苏某申请执行顾某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）鲁15民终719号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2016）鲁15民终719号民事调解书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 卓
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第676号
原告：胡丽丽。
被告：王志。
本院在审理原告胡丽丽诉被告王志民间借贷纠纷一案中，原告胡丽丽于2014年2月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡丽丽自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡丽丽撤回起诉。
代理审判员 梁松柏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杜江林
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第964号
申请执行人：姚静
被执行人：曾娅丁
申请执行人姚静与被申请执行人曾娅丁其他一案，本院（2015）成郫民初字第1015号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚静于2015年5月26日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1015号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年六月十八日
书记员代 文 强
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第428号
申请执行人王玉凤，女，1964年7月31日出生，汉族，现住杭锦后旗。
被执行人李兵兵，男，45岁，汉族，现住杭锦后旗系个体户。
被执行人王慧萍，女，44岁，汉族，现住址、职业同上，系李兵兵妻子。
本院在执行王玉凤申请执行李兵兵、王慧萍民间借贷纠纷一案中，经查证被执行人李兵兵、王慧萍无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年八月二十九日
书记员 聂汉周
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第428号
申请执行人陈某某，女，1974年12月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人刘某某，男，1975年3月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案中，查明被执行人刘某某在银行没有存款，另被执行人刘某某在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第428号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一五年八月三日
代理书记员 范 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法伦民初字第389号
原告佛山市新协力的士有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教广珠公路新松路段汽车城内。
法定代表人卢沛锋。
委托代理人卢永杰，该公司员工。
委托代理人叶国新，该公司员工。
被告吴开均。
被告广州市赢时通汽车租赁有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗东路华通大厦1517。
负责人许书美。
被告广州市赢时通汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路3-15号4213房。
法定代表人孙炜刚。
被告民安财产保险有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦C座1201-1208室。（以下简称保险公司）
负责人赵歆。
委托代理人孙建，该公司员工。
委托代理人袁知伟该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁嘉莹、人民陪审员张静、人民陪审员欧阳颖组成合议庭，适用普通程序公开进行审理，审判长由审判员梁嘉莹担任。原告的委托代理人叶国新、被告保险公司的委托代理人孙建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令四被告支付原告9739.8元（其中修车费4125元，事故空驶费100元，评估费356元，交通费200元，停运费2200元，误工费2758.8元）；二、判令本案诉讼费由四被告承担。
被告保险公司辩称，一、被告保险公司并非实际侵权人，且根据交强险条款的约定，诉讼费不应由被告保险公司承担。二、肇事车辆仅在被告保险公司投保了交强险，为此仅在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿。同时被告保险公司需核实被告吴开均的驾驶资格。三、对于原告的各项诉请，被告保险公司认为：1.修车费4125元，被告保险公司予以认可，但赔偿范围仅以交强险财产损失赔偿限额2000元为限。2.事故空驶费100元、评估费356元、交通费200元及停运费2200元，上述损失超过了交强险财产损失赔偿限额，被告保险公司无需承担赔偿责任。3.误工费2758.8元，该误工费是由于财产损失引起，非由于人身损害导致，故应属财产损失范围，应计算于交强险财产损失项下。由于原告的修车费已超过交强险财产损失限额，故被告保险公司无需承担赔偿责任。
本院经审理查明：2013年10月6日11时08分许，被告吴开均驾驶粤B／Q9K**号轿车在G105国道顺德区伦教周生生公司对开路段自南向北行驶，遇吴树星驾驶粤X／SL6**号轿车行同向驶至此。因被告吴开均未按照操作规范安全驾驶，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2013年10月9日对上述事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告吴开均承担事故的全部责任，吴树星无需承担事故责任。
另查，粤X／SL6**号小轿车为原告所有，该车在事故中受损，经鉴定，车辆总损失为4125元，并产生评估费356元。由于车辆受损，原告为此支付交通事故车辆空驶费100元。另外，事故发生后，交警部门将粤X／SL6**号小轿车扣留调查，直至2013年10月9日作出事故认定。原告于2013年10月10日17点30分左右将车辆送至佛山市顺德区协力维修服务有限公司维修，至2013年10月15日18时处理完毕，共产生维修费4125元。
另查，吴树星、黎达考是受原告雇佣具体执行粤X／SL6**号出租车具体客运工作的司机。根据两人与原告签订的《佛山市新协力的士有限公司驾驶员经营目标考核责任书》第三条效益考核指标及薪酬方案中第（一）项经营目标考核的约定，吴树星、黎达考每月以4620公里的里程作为目标任务，并按照每公里1.72元的里程考核单价标准向原告交纳营运收入。超出约定的目标任务的，超过部分的营运收入，扣除燃料考核费用后，全额计提给两驾驶人。另外，根据上述目标考核责任书第四条激励方案第（二）项，因交通事故或突发事件导致合同车辆停驶的，从事故发生后的次日起，原告按责任比例减免两人的考核收入，其中无责的，原告需减免每班110元的考核收入。另外，吴树星、黎达考向本院出具声明，将因此事故产生的误工费的追偿权转让给原告。
另查，被告广州市赢时通汽车租赁有限公司深圳分公司是粤B／Q9K**号轿车的所有人，并为该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（有责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），本次事故发生在保险期限内。
本起事故造成了原告损失合共9319.8元（具体项目见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。因肇事车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本案交通事故仅涉及财产损失，并未造成人身损害，故对原告的损失9319.8元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内向原告赔付2000元。余款7319.8元由被告吴开均承担。由于本案中并无证据证实被告广州市赢时通汽车租赁有限公司深圳分公司以及被告广州市赢时通汽车租赁有限公司存在导致本次交通事故发生的过错，为此上述两被告无需对原告的损失承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项、第十六条的规定，缺席判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性向原告佛山市新协力的士有限公司支付赔偿款2000元；
二、被告吴开均于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告佛山市新协力的士有限公司支付赔偿款7319.8元；
三、驳回原告佛山市新协力的士有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理结案，案件受理费为50元（原告已预交），由原告佛山市新协力的士有限公司负担2元，由被告吴开均负担38元，由被告民安财产保险有限公司深圳分公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 梁嘉莹
人民陪审员 张 静
人民陪审员 欧阳颖
二〇一四年十月十七日
书 记 员 何嘉惠
附表：
赔偿项目原告主张被告保险公司的意见本院认定及理由一车辆维修费4125元4125元仅在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿。原告主张合法有据，予以支持。二事故空驶费100元100元该费用不属于法定赔偿项目。原告主张合法有据，予以支持。三评估费356元356元超交强险限额，不予赔偿。原告主张合法有据，予以支持。四交通费0元200元超交强险限额，不予赔偿。非法定赔偿项目。五停运损失1980元2200元1.超交强险限额，不予赔偿；2.修车时间仅为5天。从事故发生之日至维修完毕，受损车辆停运时间为10天，原告从事故发生的次日，按每班110元减免司机应交的目标收入，故共产生停运损失1980元（110元／班×2人×9天）。六误工费2758.8元2758.8元1.应在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿；2.超交强险限额，不予赔偿。受损车辆为出租车，车辆停运必然对其司机造成误工损失，原告主张按照年收入50349元的标准折算误工费用并未超过2013年度国有同行业（道路运输业）在岗职工年收入水平，为此对其误工费主张本院予以支持。合计9319.8元
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初6630号
原告：李治兵，男，汉族，1970年10月1日出生，四川省平昌县人，打工，现住新疆库尔勒市。
被告：寇利强，男，汉族，1977年4月24日出生，四川省平武县人，个体，现住新疆库尔勒市。
原告李治兵与被告寇利强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治兵、被告寇利强均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告李治兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元整；2.本案诉讼费送达费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年3月18日被告称买车缺钱，向原告借款10000元，并由被告出具借条一份，该款经原告多次索要被告拖付至今，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告寇利强辩称，借钱属实，但是我已经还完了。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年3月18日向原告出具借条一份，借条载明：”今借到李治兵人民币10000元（壹万元整）。寇利强，2014年3月18日。身份证：×××。”庭审中，被告对借钱事实及借条均认可，但辩称借款已还清。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间债权债务关系清楚，有借条和原被告当庭陈述可以证实。原告作为债权人其合法利益依法受到法律保护，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称借款已还清，但未提供证据加以证实，故对其辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告寇利强于判决生效后三日内向原告李治兵支付欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告寇利强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一七年一月十七日
书记员 付丹阳
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1035号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人陈奎阳为交通行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人陈奎阳主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民�院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 冯 森
二〇一七年六月一日
书 记 员 李晓东
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821财保215号
申请人：广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行。
法定代表人：薛佳太。
地址：四川省旺苍县
被申请人：旷鑫，男，汉族，生于1977年5月8日，身份证号码：5108211977********，住四川省旺苍县。
申请人广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行与被申请人旷鑫金融借款合同纠纷一案，于2018年5月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人旷鑫所有的川(2017)旺苍县不动产权证第XXXX**号房屋产权予以冻结。申请人广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行以其所有的大众牌小轿车川XXXX**号向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、将被申请人旷鑫所有的川(2017)旺苍县不动产权第XXX**号房屋产权予以冻结；
二、将申请人广元市贵商村镇银行股份有限公司所有的大众牌小轿车川XXXX**号予以查封,责令其保管使用,不得转移、变卖、抵押和毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜志义
二〇一八年五月十日
书记员 申荟君
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第73号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人陈某，男，现住吉林省长春市二道区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年5月29日被刑事拘留；同年6月12日由长春市公安局朝阳区决定取保候审。
辩护人孙忠禄，吉林瑞广律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）629号起诉书指控被告人陈某犯假冒注册商标罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员谭雪莹出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人孙忠禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年10月-2014年5月28日，被告人陈某从广州、沈阳等地购进无牌打印机裸鼓、墨粉、假冒惠普、三星的商标、粘有假冒惠普、三星商标的封口贴及外包装盒等原件和材料，在其位于长春市朝阳区的租用房屋内，将上述原件、材料加工成假冒的惠普牌硒鼓并销售给刘某、姜某、王某、谢某、曹某某、王某某乙等人，且案发时，在其非法经营窝点收缴、扣押大量假冒惠普、三星牌各类型号硒鼓及各种防伪标、鼓体标、包装盒、汽包袋等材料，其非法经营数额共计46，635.00元。经广州市公大商务顾问有限公司（惠普公司授权的产品安全顾问）和三星（中国）投资有限公司鉴定证明，上述物品均系假冒注册商标商品。
被告人陈某对公诉机关指控的事实无异议。无辩解内容。
其辩护人认为：被告人陈某认罪态度好，认罪悔罪，无前科劣迹，请法庭对其判处缓刑。
经审理查明：2013年10月-2014年5月28日，被告人陈某从广州、沈阳等地购进无牌打印机裸鼓、墨粉、假冒惠普、三星的商标、粘有假冒惠普、三星商标的封口贴及外包装盒等原件和材料，在其位于长春市朝阳区的租用房屋内，将上述原件、材料加工成假冒的惠普牌硒鼓并销售给刘某、姜某、王某、谢某、曹某某、王某乙等人，且案发时，在其非法经营窝点收缴、扣押大量假冒惠普、三星牌各类型号硒鼓及各种防伪标、鼓体标、包装盒、汽包袋等材料，其非法经营数额共计46，635.00元。经广州市公大商务顾问有限公司（惠普公司授权的产品安全顾问）和三星（中国）投资有限公司鉴定证明，上述物品均系假冒注册商标商品。
上述事实，有在庭审中举证、质证的受案登记表、到案经过、户籍证明、入库单、出库单、购货单、鉴定证明、价格证明、未授权声明、情况说明、销售假冒产品统计表、扣押物品、文件清单、证人杨某某、刘某、王某甲、姜某、王某、谢某、曹某某、王某乙的证言、被告人陈某的供述，足以认定。
本院认为，被告人陈某未经注册商标所有人许可，擅自在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标，侵犯他人注册商标专用权，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。予以确认。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某的辩护人孙忠禄提出的辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条【假冒注册商标罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币50，000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、非法所得10，000.00元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
代理审判员 于海江
二〇一五年四月一日
书 记 员 朱红微
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉08执复8号
申请复议人（被执行人）：王守平
申请复议人（被执行人）：杜宏
申请执行人：刁德才。
被执行人：中国联合网络通信集团有限公司白城市分公司。
法定代表人：陈伟，系该公司总经理。
被执行人：中通国脉通信股份有限公司。
法定代表人：王世超，系该公司总经理。
申请复议人王守平、杜宏因不服白城市洮北区人民法院（以下简称洮北法院）（2015）白洮执异字第44号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
洮北法院认为，“首先，异议人所提出的主张是对已经发生法律效力的一、二审的民事判决书有异议。其可针对自己的异议主张提供有关证据，并依据《民事诉讼法》的相关规定，通过申请或审判监督程序进行再审。异议中异议人虽然称：‘现已经将该案申请再审’，但其针对自己的主张未能提交任何证据，故异议人申请再审并不影响现在判决的执行。其次，关于异议人称：‘原审法院计算原告的损失数额有误，同时，异议人王守平已为原告先支付的医疗费142006.04元应在总数中扣减，故赔偿的数额应为628478.97元，现请求法院等待本案重新审理的结果，并中止原判决的执行。’的主张亦不能成立。本院依法作出的（2015）白洮执字第530号执行通知书后，被执行人中通国脉公司按生效判决书已履行给付义务，其程序是合法的”。
王守平、杜宏申请复议称，“一、鉴定程序违法。申请人在一审时向一审法院提交《重新鉴定申请书》，承办人收到后不予理睬并口头表示不同意重新鉴定。原告实际住院4次，但是在鉴定过程中只提交了三份病例，吉林仁和司法鉴定所根据原告提交的不完整的病例出具的《鉴定意见书》认定其一级残。原鉴定内容欠缺真实、客观，前提依据不足，致使最后鉴定意见（结论）明显依据不足，缺乏说服力，同时必将加重申请人的负担，对申请人极其不公。二、在一审法院审理此案时，申请人要求鉴定人员出庭接受质询，但一审法院并没有通知鉴定人出庭接受质询。故依据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十九条之规定，吉林仁和司法鉴定所的《鉴定意见书》不应作为证据使用，不能做为做出裁判的依据。三、本案原被告双方为雇佣关系，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，该解释规定在适用无过错责任确定赔偿义务人责任时，受害人有重大过失的，应适用过失相抵，该解释虽是人身损害赔偿方面的司法解释，但其关于过失相抵的规定却可适用所有损害赔偿领域。本案中原告刁德才作业时有重大过失，违反操作规程，没有按照规定系安全带是导致其从线杆上掉下来摔伤的根本原因，应由其承担主要责任。一、二审法院认定申请人承担主要责任明显不公，加重了申请人的负担。四、原审法院计算原告的损失数额有误。即使按照原审确定的损失1284141.69元和确定的4:6的承担比例计算，原告的实际损失应为770485.01元。在（2014）白洮西民初字第709号《民事判决书》中第8页第1段最后1行认定了‘被告王守平为原告支付了医疗费142006.04元’。申请人已向原告支付的142006.04元应在770485.01元中扣减，故申请人赔偿的数额应为628478.97元。五、申请人已就本案申请再审，请求法院等待本案重新审理的结果，中止原判决的执行”。
本院查明，在执行刁德才与王守平、杜宏、中国联合网络通信集团有限公司白城市分公司、中通国脉通信股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，洮北法院于2015年7月9日作出（2015）洮执字第530号执行通知书，责令王守平、杜宏、中通国脉通信股份有限公司（以下简称中通国脉公司）履行洮北法院（2014）白洮西民初字第709号民事判决书（以下简称709号判决书）确定的法律义务。2015年7月21日和2015年12月7日，洮北法院将被执行人中通国脉公司支付的200,000.00元、439,984.00元执行款分两次交付给申请执行人刁德才。期间，因申请复议人王守平、杜宏向本院申请再审，中通国脉公司向执行法院请求提存上述执行款中的439,984.00元，执行法院于2015年9月4日签发《通知书》，决定提存时间为2015年9月4日至2015年12月3日，期满后洮北法院将该笔执行款给付申请执行人刁德才。王守平、杜宏不服向洮北法院申请执行异议，被驳回。
本院认为，根据审执分离原则，申请复议人王守平、杜宏提出的第（一）项至（四）项复议理由均指向709号判决书项下所认定的实体权利义务内容，不属于执行程序的审查范围，其可通过诉讼的方式另行解决。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条：“……当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十六条：“人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书依法决定再审，依据民事诉讼法第二百零六条规定，需要中止执行的，应当在再审裁定中同时写明中止原判决、裁定、调解书的执行……”的规定，本院对申请复议人王守平、杜宏提出的第（五）项复议理由不予采纳。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人王守平、杜宏的复议申请，维持白城市洮北区人民法院（2015）白洮执异字第44号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔立权
审判员 周东新
审判员 张东辉
二〇一六年三月七日
书记员 刘 冰
吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉08执复8号申请复议人（被执行人）：王守平申请复议人（被执行人）：杜宏申请执行人：刁德才。被执行人：中国联合网络通信集团有限公司白城市分公司。法定代表人：陈伟，系该公司总经理。被执行人：中通国脉通信股份有限公司。法定代表人：王世超，系该公司总经理。申请复议人王守平、杜宏因不服白城市洮北区人民法院（以下简称洮北法院）（2015）白洮执异字第44号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。洮北法院认为，“首先，异议人所提出的主张是对已经发生法律效力的一、二审的民事判决书有异议。其可针对自己的异议主张提供有关证据，并依据《民事诉讼法》的相关规定，通过申请或审判监督程序进行再审。异议中异议人虽然称：‘现已经将该案申请再审’，但其针对自己的主张未能提交任何证据，故异议人申请再审并不影响现在判决的执行。其次，关于异议人称：‘原审法院计算原告的损失数额有误，同时，异议人王守平已为原告先支付的医疗费142006.04元应在总数中扣减，故赔偿的数额应为628478.97元，现请求法院等待本案重新审理的结果，并中止原判决的执行。’的主张亦不能成立。本院依法作出的（2015）白洮执字第530号执行通知书后，被执行人中通国脉公司按生效判决书已履行给付义务，其程序是合法的”。王守平、杜宏申请复议称，“一、鉴定程序违法。申请人在一审时向一审法院提交《重新鉴定申请书》，承办人收到后不予理睬并口头表示不同意重新鉴定。原告实际住院4次，但是在鉴定过程中只提交了三份病例，吉林仁和司法鉴定所根据原告提交的不完整的病例出具的《鉴定意见书》认定其一级残。原鉴定内容欠缺真实、客观，前提依据不足，致使最后鉴定意见（结论）明显依据不足，缺乏说服力，同时必将加重申请人的负担，对申请人极其不公。二、在一审法院审理此案时，申请人要求鉴定人员出庭接受质询，但一审法院并没有通知鉴定人出庭接受质询。故依据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十九条之规定，吉林仁和司法鉴定所的《鉴定意见书》不应作为证据使用，不能做为做出裁判的依据。三、本案原被告双方为雇佣关系，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，该解释规定在适用无过错责任确定赔偿义务人责任时，受害人有重大过失的，应适用过失相抵，该解释虽是人身损害赔偿方面的司法解释，但其关于过失相抵的规定却可适用所有损害赔偿领域。本案中原告刁德才作业时有重大过失，违反操作规程，没有按照规定系安全带是导致其从线杆上掉下来摔伤的根本原因，应由其承担主要责任。一、二审法院认定申请人承担主要责任明显不公，加重了申请人的负担。四、原审法院计算原告的损失数额有误。即使按照原审确定的损失1284141.69元和确定的4:6的承担比例计算，原告的实际损失应为770485.01元。在（2014）白洮西民初字第709号《民事判决书》中第8页第1段最后1行认定了‘被告王守平为原告支付了医疗费142006.04元’。申请人已向原告支付的142006.04元应在770485.01元中扣减，故申请人赔偿的数额应为628478.97元。五、申请人已就本案申请再审，请求法院等待本案重新审理的结果，中止原判决的执行”。本院查明，在执行刁德才与王守平、杜宏、中国联合网络通信集团有限公司白城市分公司、中通国脉通信股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，洮北法院于2015年7月9日作出（2015）洮执字第530号执行通知书，责令王守平、杜宏、中通国脉通信股份有限公司（以下简称中通国脉公司）履行洮北法院（2014）白洮西民初字第709号民事判决书（以下简称709号判决书）确定的法律义务。2015年7月21日和2015年12月7日，洮北法院将被执行人中通国脉公司支付的200,000.00元、439,984.00元执行款分两次交付给申请执行人刁德才。期间，因申请复议人王守平、杜宏向本院申请再审，中通国脉公司向执行法院请求提存上述执行款中的439,984.00元，执行法院于2015年9月4日签发《通知书》，决定提存时间为2015年9月4日至2015年12月3日，期满后洮北法院将该笔执行款给付申请执行人刁德才。王守平、杜宏不服向洮北法院申请执行异议，被驳回。本院认为，根据审执分离原则，申请复议人王守平、杜宏提出的第（一）项至（四）项复议理由均指向709号判决书项下所认定的实体权利义务内容，不属于执行程序的审查范围，其可通过诉讼的方式另行解决。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条：“……当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十六条：“人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书依法决定再审，依据民事诉讼法第二百零六条规定，需要中止执行的，应当在再审裁定中同时写明中止原判决、裁定、调解书的执行……”的规定，本院对申请复议人王守平、杜宏提出的第（五）项复议理由不予采纳。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人王守平、杜宏的复议申请，维持白城市洮北区人民法院（2015）白洮执异字第44号执行裁定书。本裁定送达后立即生效。审判长  崔立权审判员  周东新审判员  张东辉二〇一六年三月七日书记员  刘 冰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第02989号
原告：吴勇，男，1968年8月30日出生。
委托代理人：郑碧水，巢湖市环城法律服务所法律工作者。
被告：稂红兵，男，1966年5月28日出生。
原告吴勇诉被告稂红兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张开元适用小额诉讼程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑碧水到庭参加诉讼，被告稂红兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴勇诉称：原、被告系朋友关系，被告以家中做生意缺乏资金为由向原告借款10000元，原告碍于情面同意借款。后原告催要借款，被告以各种理由拖延拒不归还，故起诉，要求被告立即归还原告借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告稂红兵未到庭应诉未作答辩。
经审理查明：2006年9月27日，被告向原告借款10000元，并出具借据一份，内容载明“今借到吴勇人民币壹万元整”等。双方未约定还款期限和借款利息。后原告向被告催要借款，被告至今未能归还，致原告起诉来院。
以上事实有原告陈述、身份证、借条等证据佐证，予以确认。
本院认为：原、被告间的债权债务关系明确，有被告出具的借条佐证，原告诉请来院要求被告归还借款10000元，被告未到庭应诉，亦未提供相反证据，故对原告该项主张本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告稂红兵于本判决生效之日起十日内给付原告吴勇10000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告稂红兵负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张开元
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 蒋 琰
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民五初字第563号
原告张丽霞，女，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人常峰，系广东增泰律师事务所律师。
被告谭伟杰，男，汉族，住佛山市南海区。
被告郑家恩，男，汉族，住佛山市南海区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地：佛山市南海区。
负责人区建能。
委托代理人彭建铭，系该公司职员。
本院在审理上述原告及被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
本案按原告张丽霞撤诉处理。
本案按撤诉处理，受理费减半收取639.3元（原告已预交956.14），由原告负担。对于原告多预交的316.84元，经原告申请后，本院予以退回。
代理审判员 黄永添
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李翠云
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01251号
原告：陈贤菊，女，1957年11月4日出生，汉族，郎溪人，住郎溪县。
委托代理人：周传发，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：袁启国，男，1970年2月21日出生，汉族，郎溪县人，住郎溪县。
原告陈贤菊诉被告袁启国农业承包合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员朱道庆适用小额诉讼程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2012年10月被告袁启国承包原告农田6.7亩，双方约定承包费为每亩每年500元。被告承包后截止2014年8月被告共计拖欠原告承包费3350元。逾期后原告多次催要，被告一再拖延，原告遂具状本院要求被告偿付拖欠的承包费1790元。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁启国于本判决生效之日起十日内，立即归还原告陈贤菊承包费3350元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告袁启国负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 朱道庆
二〇一四年九月九日
书记员 宋国强
附相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第10567号
原告邢翼飞，男，1984年5月24日出生。
被告陈勃，男，1979年10月15日出生。
原告邢翼飞与被告陈勃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告邢翼飞到庭参加诉讼，被告陈勃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告邢翼飞诉称：原告邢翼飞与被告陈勃系朋友关系。2013年4月24日，被告陈勃向原告邢翼飞借款64500元（原告邢翼飞委托李四强支付），并承诺于2013年5月24日前还清上述借款，如到期未还，被告陈勃应按日千分之五的标准向原告邢翼飞支付违约金。被告陈勃于2014年3月10日以车辆作抵押，并办理了抵押登记证明。借款到期后，原告邢翼飞多次催要未果，故诉至法院。要求：1、被告陈勃偿还原告邢翼飞借款64500元及利息（自2013年4月24日起计算至借款实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本金按64500元计算）；2、本案诉讼费用由被告陈勃承担。
被告陈勃既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年4月24日，被告陈勃向原告邢翼飞借款64500元，并向原告邢翼飞出具借条一张，写明：“今本人陈勃（身份证号）×××、陈康（身份证号×××）因临时周转需要，共同从邢翼飞身份证号×××处借款人民币现金（大写金额）陆万肆仟伍佰元正（小写金额）RMB64500元正；借款期限为壹个月（即自2013年4月24日至2013年5月24日止）。本人承诺：以上借款到期日之前，一定全额还清；若到期未能全额归还，本人自愿，每天按借款总金额的5‰（千分之五每天）支付违约金。共同借款人：陈勃、陈康，2013年4月24日。”借条出具当日被告陈勃及案外人陈康向原告邢翼飞出具收条一张，内容为：“今本人陈勃身份证号×××、陈康身份证号×××收到邢翼飞人民币大写金额陆万肆仟五佰元正（小写金额）RMB64500元正。特此证明。”原告邢翼飞称此笔借款系其委托案外人李四强于2013年4月24日通过网上银行分两次转账给被告陈勃，其向法院提交了中国民生银行网上银行电子回单两份。电子回单显示：李四强于2013年4月24日分别向被告陈勃转账50000元及14500元。经询问，原告邢翼飞表示虽然案外人陈康作为共同借款人在借条及收条上签字，但本案实际借款人为被告陈勃，借款与陈康无关，陈康并非实际借款人。对于借款利息，原告邢翼飞表示借款时被告陈勃曾口头承诺支付利息，但未约定具体标准。
另查，2014年3月10日，被告陈勃以自己名下车牌号为京GWZ5**的马自达轿车一辆为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
上述事实，有借条、收条、网上银行电子回单、机动车登记证书及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，被告陈勃向原告邢翼飞借款64500元，并出具借条及收条对借款事实予以确认，双方之间债权债务关系明确。被告陈勃应依约履行还款义务。根据我国民法通则第八十七条规定，债务人一方为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。被告陈勃及案外人陈康作为共同借款人在借条及收条上均签字确认，现原告邢翼飞仅要求被告陈勃偿还全部借款64500元，符合法律规定，并无不妥，故应予支持。我国合同法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借条及收条中对支付利息没有约定，原告邢翼飞表示被告陈勃口头承诺支付利息，但其未提供证据予以证明，故原告邢翼飞要求被告陈勃支付借款期内即2013年4月24日至2013年5月24日期间的利息的诉讼请求，无事实和法律依据，故本院不予支持。我国合同法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款已于2013年5月24日到期，但到期后被告陈勃未及时还款，故其向原告邢翼飞支付自2013年5月25日起至款项实际付清之日止的逾期利息。因双方对逾期利息计算标准未做约定，故被告陈勃应按照中国人民银行同期贷款利率向原告邢翼飞支付逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勃偿还原告邢翼飞借款本金人民币六万四千五百元及逾期利息（自二〇一三年五月二十五日起计算至借款实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告邢翼飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百零六元，由被告陈勃负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 燕
二〇一四年七月十八日
书 记 员 沈思思
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法公民初字第81号
原告邱桥生，男，汉族。
被告郭伟明，男，汉族。
原告邱桥生诉被告郭伟明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法适用简易程序，并于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告邱桥生，被告郭伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月8日，被告以资金周转困难向原告借款30000元，当时约定半年内还清，双方还以口头约定每月按2%利息支付。被告利息已付至2013年2月（其中2012年7、8、9、10、11月的利息未付），其余利息至今未支付。除被告于2012年2月已偿还本金10000元外，其余本金以及利息均未支付。为维护原告的合法权益，现恳请法院判令：1、被告偿还原告借款本金20000元；2、被告支付2013年3月至今的利息9600元（按月息2%计）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉请在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份；
2、借条原件1份。
被告辩称：我对借款本金20000元无异议，当时我借了原告30000元，已偿还10000元，仍欠原告本金20000元。但对其请求的利息不认可，虽然没有凭证，但原告从我手中拿了一千几百块钱的利息有很多次。
被告为其答辩在举证期限内未向法庭提供证据。
经开庭质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。
对原告提交的上述证据，经审查符合法律规定，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院经审理查明：2011年6月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，约定借款期限为半年，并立下《借条》给原告收执。双方口头约定月利率为3%，后于2012年9月口头约定将月利率改为2%。2012年2月，被告偿还了原告本金10000元，并在《借条》中注明。借款至今，被告共支付了原告利息11400元。
本院认为，被告于2011年6月8日立下的《借条》是被告的真实意思表示，合法有效，被告向原告借款30000元，只偿还了10000元本金，仍欠原告本金20000元，双方对此均无异议。因此，原告请求被告偿还借款本金20000元，事实清楚，证据确定，本院予以支持。关于利息问题，原告提出借款时双方口头约定按月利率3%计算，后于2012年9月口头约定将月利率改为2%计算，除2012年7、8、9、10、11月的利息未付外，被告支付利息至2013年2月，共11400元，对上述事实，本院予以采信。在庭审中，被告提出借款时双方口头约定月利率为5%，且已还清利息的辩解，但因其又认为共支付了一万元多的利息给原告，假设原、被告口头约定的月利率为5%，被告只偿还利息一万多元不可能还清利息，因此，被告的辩解意见相互矛盾，本院不予采信。有关利率应按《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”规定处理。被告已偿还利息11400元，应从中予以扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告郭伟明在本判决书发生法律效力之日起十日内，偿还原告邱桥生借款本金20000元及利息【利息从2011年6月8日至2012年2月按本金30000元并以以下利率计算（如月利率3%超过中国人民银行同类贷款利率的四倍的，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，如未超过，则按3%计）；2012年3月开始按本金20000元并以以下利率（如月利率2%超过中国人民银行同类贷款利率的四倍的，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，如未超过，则按2%计）计至借款本息还清之日止】，被告郭伟明已偿还的利息11400元应从中扣减。
本案受理费270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 邓明聪
二〇一四年十二月二日
书 记 员 高碧君
法条适用：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《中华人民共和国合同法》
第十条第一款：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第532号
原告李某某，女，住临澧县。
被告张某某，男，住临澧县。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月23日向本院申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告张某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 马俊
二〇一五年六月二十三日
书记员 王巧
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第532号
原告田某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告田某与被告王某离婚纠纷一案中，原告田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 张延磊
二〇一五年四月二日
书记员 于海燕
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第532号原告：张某甲。委托代理人刘哲，河北张瑞律师事务所律师。委托代理人孔令显，河北张瑞律师事务所实习律师。被告：张某乙。委托代理人魏成印，临城县魏巍法律服务所法律工作者。本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告张某甲负担。审判员杨晓红二〇一五年八月十八日书记员申同瑶
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）田民二初字第56号
原告田阳县凤马吉凤农机专业合作社。住所地：广西××××马村村部。
法定代表人农正勇，该合作社主任。
委托代理人陆仲军，该合作社拖拉机手。
委托代理人钱钜锡，广西桂百律师事务所律师。
被告广西田林富民糖业有限公司。住所地：广西××县××和平村（老山林场）。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田阳县凤马吉凤农机专业合作社与被告广西田林富民糖业有限公司承揽合同纠纷一案，本院在2013年9月2日立案受理后，依法由审判员覃立革适用简易程序于2013年10月15日公开开庭进行了审理，书记员潘春梅担任法庭记录。原告特别授权委托代理人陆仲军、钱钜锡到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月17日，原告与被告签订《甘蔗种植机耕作业合同》，约定自合同签订之日起原告负责调动农机机械进场作业，机耕费以实际机耕面积每亩120元计算。至2012年5月，原告实际完成甘蔗地种植机耕作业4207.85亩，被告应支付机耕费595742元，被告已支付296000元，尚欠208942元。参加机耕作业的拖拉机手全部是农民，被告所欠的都是农民工工资，也是农民的血汗钱，被告应当支付。为此，诉请法院判令被告支付拖欠原告的机耕费208942元，诉讼费由被告负担。
原告为其主张提供以下证据：
1、原告的营业执照、税务登记证、机构代码证复印件各1份（均与原件核对无异），用以证明的基本情况及经营的合法性；
2、田林县工商行政管理局出具的电脑咨询单1份，用以证明被告的基本情况；
3、原、被告签订的《甘蔗种植机耕作业合同》1份，用以证明原、被告间存在机耕作业合同关系及双方的权利义务；
4、被告的农务部出具的《田阳县凤马吉凤农机专业合作社2012年机耕（田林富民糖业）水旱田面积统计汇总表》及关于支付机耕费给原告方的《个人往来明细账》各1份，用以证明原告为被告机耕作业的亩数、机耕费总额及被告已支付的机耕费款额。
被告没有答辩也没有提供证据。
本院认为，原告提供的证据均真实、合法，与本案有关联，应作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院认定以下法律事实：
原告是依法成立的私营合伙企业，相关行政管理部门核准原告经营的范围有组织开展生产劳动合作和农机具规模作业、配套作业等。被告因发展甘蔗种植的需要，经与原告协商后，双方于2012年2月17日签订一份《甘蔗种植机耕作业合同》。该合同约定：原告负责调动机械进入甘蔗种植地按照约定的机耕技术标准进行机耕作业；被告按照原告实际机耕作业的面积以每亩120元计付机耕费给原告；结算方式是以乡镇为单位，每机耕完一个乡镇，被告派有关部门人员验收合格、核实面积后，在一个月内付清机耕费。合同签订后，原告即组织机械和人员进入甘蔗种植地进行机耕作业。原告作业结束后，经被告的农务部统计，2012年间原告在田林县的定安镇、八度乡等9个乡镇和在隆林县实际完成机耕作业的面积共计4207.85亩，机耕费共计504942元，被告已支付给原告的机耕费共计296000元，尚欠2089425元。原告要求被告支付尚欠机耕费未果，遂就本案起诉。本院依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告一直没有应诉答辩，亦没有提供证据，并且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告签订的《甘蔗种植机耕作业合同》具有承揽合同的性质，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力，原、被告均应按合同的约定履行义务。原告已组织机械和人员进行机耕作业，完成合同义务，被告应依据约定支付机耕费给原告。原告关于其应得机耕费数额共计504942元、被告已支付296000元、尚欠208942元的主张，有双方签订的合同、被告的农务部出具的《田阳县凤马吉凤农机专业合作社2012年机耕（田林富民糖业）水旱田面积统计汇总表》及《个人往来明细账》予以证明，证据确凿充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故原告要求被告支付尚欠机耕费208942元有事实和法律依据，本院予以支持。
本院依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告没有答辩、没有提供证据，并且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院可依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西田林富民糖业有限公司支付尚欠机耕费208942元给原告田阳县凤马吉凤农机专业合作社。
案件受理费4434元，减半收取2217元，由被告广西田林富民糖业有限公司负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕；逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：605101012001397。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃立革
二〇一三年十月二十三日
书记员 潘春梅
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一初字第00160号
原告：金佳成。
被告：谢圣山。
被告：沈惠娟。
被告：宣城圣都房地产开发有限公司。
法定代表人：谢圣山，该公司董事长。
本院在审理原告金佳成诉被告谢圣山、沈惠娟、宣城圣都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告金佳成于2015年1月6日向本院出具书面申请，申请撤回对被告谢圣山、沈惠娟、宣城圣都房地产开发有限公司的起诉。
本院经审查认为：原告金佳成申请撤回对被告谢圣山、沈惠娟、宣城圣都房地产开发有限公司的起诉，系其对自身诉权的自主处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金佳成撤回起诉。
案件受理费42800元，减半收取21400元，财产保全费5000元，合计26400元，由原告金佳成负担。
审 判 长 许志军
审 判 员 童晓梅
代理审判员 严荣荣
二〇一五年一月八日
书 记 员 丁 环
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第70537号
原告交通银行股份有限公司青岛分行。
负责人李智斌，职务行长。
委托代理人邢兆旭，系山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告周广国，男，汉族，1972年1月18日出生。
原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告周广国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢兆旭到庭参加诉讼，被告周广国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年7月11日向原告申请交通银行太平洋信用卡卡一张，卡号为×××1386。后被告持该卡发生透支，截止到2012年12月14日，被告尚欠原告透支本金及利息、滞纳金、超限费及其他费用合计26421.32元，经原告多次催收被告无果。为此，原告诉请法院判令：1、被告立即偿还截止到2012年12月14日透支本金及利息、超限费、服务费、滞纳金、手续费合计26421.32元以全部欠款自2012年12月14日至实际清偿日的利息、滞纳金、超限费；2、被告承担本案诉讼费用。
被告周广国未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年7月11日，被告周广国作为申领人向原告交通银行股份有限公司青岛分行申请交通银行太平洋双币信用卡，双方签署的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定，申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对申领人所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；申领人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向银行支付自银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。后原告向被告发放卡号为×××1386信用卡一张。被告在使用该信用卡期间发生透支，截止到2012年12月14日，被告尚欠原告透支本金及利息、滞纳金、超限费及其他费用合计26421.32元，上述事实有信用卡申请表、领用合约、卡号交易明细及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，依据有关银行信用卡业务的规定，银行信用卡申请表、领用合约是发卡银行向银行信用卡申领人提供的明确双方权利义务的契约性文件，申领人在申请表上签字，即表示申领人接受其中各项约定内容。本案所涉信用卡申请表、领用合约系原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告周广国订立的信用卡服务合同，该合同合法有效，对双方具有法律约束力，原、被告应全面履行约定的义务。被告在使用信用卡透支后应根据合约的规定按期归还透支的款项，否则应承担偿还本金以及逾期还款产生的利息、滞纳金和超限费等费用的违约责任。原告要求被告偿还透支本金、利息、滞纳金和超限费等费用的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周广国于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司青岛分行信用卡透支本金、利息、滞纳金和超限费等费用共计26421.32元（截至2012年12月14日）；
二、被告周广国于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司青岛分行自2012年12月15日起至本判决生效之日止逾期还款所产生的利息等费用（实际金额按照双方签署的领用合约之相关约定计算）。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，由被告承担。因原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 钱 江
代理审判员 黄 健
代理审判员 赵亮亮
二〇一三年十二月十日
书 记 员 于 超
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象石民初字第13号
原告：叶某，会计。
委托代理人：潘文勇，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：吕某，施工员。
本院在审理原告叶某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告叶某于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某以和好为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
审 判 员 陈忠武
二〇一三年一月三十一日
代书记员 林 鹰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2094号
罪犯张大六，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年8月16日作出（2000）渝一中刑初字第396号刑事判决，以被告人张大六犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月24日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第422号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2007年1月23日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第59号刑事裁定减去有期徒刑二年。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1444号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利一年。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3283号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3779号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2015年12月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张大六能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯张大六，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张大六在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张大六减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2094号
罪犯张大六，男，1971年4月7日出生于重庆市渝北区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年8月16日作出（2000）渝一中刑初字第396号刑事判决，以被告人张大六犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月24日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第422号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2007年1月23日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第59号刑事裁定减去有期徒刑二年。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1444号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利一年。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3283号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3779号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2015年12月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张大六能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯张大六，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张大六在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张大六减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 袁 娜
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第236号
原告董某甲，女，汉族。
委托代理人李大林。
被告苏某某，男，汉族。
原告董某甲与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人李大林到庭参加诉讼，被告苏某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原、被告于2010年5月，在浙江宁波打工期间经人介绍认识后，2011年正月12日在盐亭县金安乡人民政府进行登记。2012年4月16日生育一女，取名董某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不合，夫妻关系不好，经常发生吵闹，2012年12月17日，被告离家出走至今，夫妻感情现已完全破裂。原告请求人民法院判决：（1）原、被告离婚；（2）婚生女董某乙由原告抚养，原、被告共同承担抚养费至子女独立生活为止；（3）本案诉讼费由双方共同承担。
被告苏某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年5月，在浙江务工时经人介绍相识谈婚，2011年1月12日，在盐亭县金安乡人民政府办理了结婚登记，婚后被告将户籍迁到原告家生活。2012年4月16日生育一女，取名董某乙，一直跟随原告方生活。原、被告婚后夫妻关系尚可，2012年以来双方为家庭琐事发生过争执，2012年12月17日，被告离家外出后至今未归。原告陈述夫妻感情现已完全破裂，但仅有本人陈述，未能提供相应证据予以证实。
上述事实，有原告的陈述、原、被告的身份证复印件、结婚证复印件、金安乡高峰村村民委员会证明等证据在卷证实。
本院认为，原告要求离婚，但庭审中原告仅有本人的单方陈述，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：当事人对自己的主张，只有当事人的陈述而不能提供其它相关证据的主张，不予支持。因此，原告的请求不符合法律规定，本院不予支持，原、被告结婚时间尚短，在共同生活过程中产生些争执，但只要原、被告之间相互理解，多加沟通，相信是能够搞好夫妻关系的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告董某甲与被告苏某某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告董某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 剑
人民陪审员 彭 静
人民陪审员 杨国成
二〇一四年四月十五日
书 记 员 冯 鑫
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人他人同居的；
家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第386号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常清，任该局工作人员。
被执行人李振梅，女，农民，住唐河县。
申请执行人唐河国土资源局于2014年10月4日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第375号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人李振梅未经县级以上人民政府批准，擅自破坏唐河县湖阳镇侯大庙村刘沟东组176平方米耕地建房的行为，属于违法占地行为，2014年5月8日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2014）第375号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。因此申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，唐河县国土资源局作出的唐国土罚决字（2014）第375号《行政处罚决定书》中被执行人违法占地的面积为176平方米，根据河南省国土资源厅《豫国土资发（2009）95号》文件规定，“面积在667平方米以下（含667平方米）的，罚款额为耕地开垦费的0.5倍以下”，唐国土罚决字（2014）第375号《行政处罚决定书》中对被执行人处罚的罚款额度错误。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2014）第375号行政处罚决定书，不准予执行。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘 晶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07015号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人钟兴华，职务行长。
委托代理人王娟，女，汉族，1986年3月8日生。
被告黄小鳗，女，汉族，1982年5月19日生。
被告李强，男，汉族，1981年10月25日生。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告黄小鳗、李强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，由审判员邱颖适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人王娟到庭参加了诉讼。被告黄小鳗、李强经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，在二被告夫妻关系存续期间，被告黄小鳗因购车资金不足向原告申请贷款23万元，双方于2013年9月24日签订了《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》。在付款合同中约定，原告贷款23万元给被告，被告支付原告手续费28313元，手续费分36期等额偿还；被告黄小鳗将贷款所购车辆抵押给原告，并按办理了抵押登记。因二被告未按约按时足额偿还贷款，原告多次催收未果，遂向法院起诉，请求判令：1、要求二被告立即向原告偿还借款本金、手续费71740元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行有关规定及合同约定计至全部贷款清偿之日为止）；2、原告对被告黄小鳗所有的轿车（车牌号：川XM05**）折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告黄小鳗、李强未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月24日，原告（甲方）与被告黄小鳗（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号：201200870002157）约定，1.乙方因购买汽车（科雷傲2488CC），向甲方申办购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额23万元，乙方授权甲方将透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户；2.乙方分期还款共分36期，首期偿还金额7223元，以后每期偿还7174元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的20日前偿还；3.乙方应按分期支付的方式向甲方支付分期付款手续费28313元；4.若乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；乙方累计三次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；乙方承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。2012年9月24日，被告李强向原告出具《共同还款责任确认书》，承诺愿作为共同债务人，对黄小鳗在其与原告签订的编号为201200870002157的《信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。
同日，原告与被告黄小鳗签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》（合同编号201200870002157）约定，被告黄小鳗将上述贷款购买的汽车（车牌号：川XM05**，车架号VFIVYRTYXCC436943）抵押给原告，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2013年1月9日，原被告双方就该抵押事项办理了抵押登记。
2012年10月15日，原告将23万元贷款发放给被告指定账户，但被告于2014年5月开始迟延还款，累计超过三期以上迟延还款；截至2015年7月14日，被告尚欠原告借款本金55034元、透支利息1481.67元、滞纳金739.57元、手续费2358元。
另《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定，持卡人未能在到期还款日前偿还透支款项的，对未清偿部分计收透支利息，逾期偿还的还应支付滞纳金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：未能在到期还款日前还款的，以到期未还金额为基数按照每日万分之五计算透支利息；逾期还款的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
以上事实，有信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、机动车辆注册登记摘要信息栏、牡丹信用卡签购单、银行流水明细及当事人陈述笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告黄小鳗、李强不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告黄小鳗之间签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，是有效合同。原告按照合同的约定向被告黄小鳗发放贷款后，被告黄小鳗应按约归还借款本金及手续费。被告现已累计超过三次未按约归还，原告有权提前收回全部贷款本金、手续费并收取逾期利息、滞纳金。故原告要求被告偿还截止2015年7月14日的借款本金55034元、透支利息1481.67元、滞纳金739.57元、手续费2358元及之后的透支利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李强向原告出具了《共同还款责任确认书》自愿承担共同还款责任，故其应对原告的债务承担共同清偿责任。
原告与被告黄小鳗签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，并就车牌号川XM05**的车辆办理了抵押登记，故原告抵押权已成立。被告黄小鳗未能按时清偿债务，原告有权就被告黄小鳗用于抵押的车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小鳗、李强于本判决生效之日起5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2015年7月14日的借款本金55034元、透支利息1481.67元、滞纳金739.57元、手续费2358元（之后的利息以55034元为基数，按日万分之五计算至付清之日止，利随本清；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；
二、若被告黄小鳗、李强未按时足额履行第一项义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权对被告黄小鳗用于抵押的车辆（车牌号川XM05**，车架号VFIVYRTYXCC436943）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为797元，由被告黄小鳗、李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 邱颖
二〇一五年七月十六日
书记员 刘嘉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌民三初字第00158号
原告黄某某。
被告邢某某。
本院在审理原告黄某某与被告邢某某离婚纠纷一案中，原告于2012年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件诉讼费150元由原告负担。
审 判 长 李晓龙
人民陪审员 唐永成
人民陪审员 王 洋
二〇一二年一月六日
书 记 员 王二治
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226财保10号
申请人：翁时儒，男，1964年9月27日出生汉族，住浙江省宁海县。
法定代理人：王葱娥（系申请人之妻），女，1971年3月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被申请人：王亚洲，男，1975年10月17日出生汉族，住江苏省邳州市。
申请人翁时儒于2017年3月14日向本院提出财产保全申请，要求扣押登记于被申请人王亚洲名下车牌号为苏Ｃ×××××中型普通货车一辆，保全价值为40000元。宁波宁舟诉讼保全服务有限公司提供连带责任担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押登记于被申请人王亚洲名下车牌号为苏Ｃ×××××中型普通货车一辆，保全价值为40000元。
本裁定立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 游仲华
二〇一七年三月十四日
代书记员 赵 丹
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226财保10号申请人：翁时儒，男，1964年9月27日出生汉族，住浙江省宁海县。法定代理人：王葱娥（系申请人之妻），女，1971年3月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。被申请人：王亚洲，男，1975年10月17日出生汉族，住江苏省邳州市。申请人翁时儒于2017年3月14日向本院提出财产保全申请，要求扣押登记于被申请人王亚洲名下车牌号为苏Ｃ×××××中型普通货车一辆，保全价值为40000元。宁波宁舟诉讼保全服务有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押登记于被申请人王亚洲名下车牌号为苏Ｃ×××××中型普通货车一辆，保全价值为40000元。本裁定立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 游仲华二〇一七年三月十四日代书记员 赵 丹??
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三终字第667号
上诉人（原审被告）张晓阳，男，成年。
被上诉人（原审原告）刘建文，男，1961年3月16日出生。
上诉人张晓阳与被上诉人刘建文买卖合同纠纷一案，张晓阳不服河南省汝州市人民法院（2014）汝民初字第848号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭对此案进行了审理。在审理过程中，上诉人张晓阳2014年10月22日以双方和解为由向本院申请撤回二审上诉。
本院经审查认为，上诉人张晓阳撤回二审上诉的申请属于自愿，系对自己权利的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张晓阳撤回二审起诉。
二、二审案件受理费1626元减半收取813元，由上诉人张晓阳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 李新保
助理审判员 李华亮
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 卫 娜
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第217号
上诉人（原审被告、反诉原告）左晓泽。
被上诉人（原审原告、反诉被告）中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行。
。
负责人：袁朝辉，行长。
委托代理人：潘国利，该公司职员。
委托代理人：史秀华，该公司职员。
上诉人左晓泽因与被上诉人中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行（以下简称农行解放路支行）房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第911号民事判决，向本院提起上诉。
经本院主持调解，上诉人左晓泽与被上诉人中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行在自愿合法的基础上，达成如下调解协议：
2015年3月31日前，上诉人左晓泽交清2014年3月至2015年3月份的房屋使用费184275元；
2015年4月10日前，上诉人左晓泽交纳履约保证金2万元，用于保证其后房屋使用费交纳及按时搬迁事宜，如左晓泽未按本调解意见按时交纳后续使用费或迟延搬迁，农行有权将该保证金作为违约金扣收。如左晓泽按时履行所有义务，农行应将该保证金退还左晓泽，但不予支付任何利息；
2015年7月31日前，上诉人左晓泽将农行位于沧州市运河区解放桥御河小区临街门市1、2房屋腾出，恢复房屋原状，交还房屋钥匙；
2015年4月至2015年7月的房屋使用费，每月14175元，上诉人左晓泽可按月交纳，但务必于每月10日前交清；
五、如左晓泽未按时履行上述任一项义务，农行均有权持该调解书向法院申请强制执行。
一审诉讼费及反诉费1763元，由上诉人左晓泽负担；二审诉讼费1763元，减半收取881.5元，由上诉人左晓泽负担。
上述调解协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书签收即具有法律效力。
审判长 冉 旭
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一五年三月三十日
书记员 冯金平
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第847号
原告康文杰，女，壮族，1971年1月14日出生，住广西柳江县拉堡镇××号，公民身份号码：×××0628。
原告覃永筛（康文杰丈夫），壮族，1978年12月29日出生，住广西柳江县成团镇××之四十五。公民身份号码：×××1914。
二原告委托代理人韦开茂，广西君行律师事务所律师。特别授权。
被告韦献猛，男，壮族，1969年11月25日出生，住广西柳江县××镇××之一。公民身份证号码：×××2414。
被告韦忻彤（系韦献猛之妻），女，1973年3月20日出生，，住广西柳江县拉堡镇××元××室。公民身份证号码：×××2469。
原告康文杰、覃永筛与被告韦献猛、韦忻彤民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理。依法由审判员韦贵志适用简易程序，于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告康文杰、覃永筛的委托代理人韦开茂，被告韦忻彤到庭参加诉讼。被告韦献猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康文杰、覃永筛诉称，被告韦忻彤与被告韦献猛于2008年1月16日补办结婚登记。2012年5月29日被告韦献猛借得覃永筛、康文杰夫妇人民币130000元，并约定于2012年11月底之前全部还清。后被告韦献猛未依约还清借款，只还了30000元，尚欠借款本金100000元。被告韦献猛未依约清偿借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。经原告催收未果，酿成纠纷。两被告属于夫妻关系，依法应对婚姻期间的债务承担连带清偿责任。故诉至法院，请求：一、判令被告韦献猛立即向原告康文杰、覃永筛偿还借款本金人民币100000元及其逾期利息2000元（自2012年12月1日起至2013年4月30日，按中国人民银行同期贷款年利率6％计算。2013年5月1日至法院生效裁判文书规定的履行期满之次日的逾期利息另行计付），两项共计102000元。二、判令被告韦忻彤对被告韦献猛所欠原告债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告韦献猛未作出答辩，也未向法庭提供证据。
被告韦忻彤辩称，被告韦献猛是被告韦忻彤的丈夫，被告韦忻彤不知道原告借款给被告韦献猛之事，被告韦献猛也没有跟被告韦忻彤说过借款之事。被告韦忻彤是没有借过原告钱。原告没有理由起诉被告韦忻彤。
经审理查明，原告在也诉讼过程中向本院提供的证据有：1、二原告身份证；2、二被告户籍证明；3、借条1份；4、婚姻登记资料。被告韦忻彤对原告提供的证据1、2、4没有异议，本院予以采信。被告韦忻彤对原告提供的证据3有异议，认为不是被告韦献猛所写，但对该证据上借款人处的“韦献猛”名字所盖指印是否系被告韦献猛所捺不予确定。由于二被告未能举证否认该证据所反映的事实，故对原告提供的证据3，本院予以采信。根据原被告的陈述及举证、质证，本院确认案件事实如下：
被告韦忻彤与被告韦献猛系夫妻关系，双方于2008年1月16日补办了结婚登记手续。被告韦献猛是原告覃永筛的舅舅。2012年5月29日被告韦献猛因做生意借得原告覃永筛、康文杰夫妇的人民币130000元，并约定于2012年11月底之前全部还清。后被告韦献猛未依约还清借款，只归还了30000元，尚欠借款本金100000元。原告认为两被告属于夫妻关系，被告韦忻彤依法应对婚姻期间所欠原告的债务承担连带清偿责任。原告因催收未果，遂诉至本院，提出自己的诉讼请求。由于被告韦献猛未出庭，出庭的被告韦忻彤不同意还款，调解无法进行。
本院认为，一、借款人应按约定的期限归还借款，不按约定的期限归还借款的，应按银行同期贷款利率计付逾期付款的利息。原告诉称被告韦献猛于2012年5月29日因做生意借得原告覃永筛、康文杰夫妇的人民币130000元，并约定于2012年11月底之前全部还清，有借条为凭。二被告无证据否认原告证据所反映的事实，故原告这一诉称主张，本院予以采信。被告韦献猛已归还30000元，尚欠100000元，原告请求被告韦献猛归还，在事实和法律依据，本院予以支持。由于被告韦献猛借款未依约清偿，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求按中国人民银行同期贷款年利率6％计算2012年5月1日起至本案判决生效时的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〈二〉第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告韦献猛所借130000元，现尚欠100000元，是在被告韦献猛与被告韦忻彤的婚姻存续期间所借，二被告并无证据证实此笔欠款系被告韦献猛之个人债务。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〈二〉第二十四条规定精神，此笔债务应按夫妻共同债务处理，原告诉请被告韦忻彤对该笔债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，并参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〈二〉第二十四条的规定，判决如下：
一、被告韦献猛归还借款100000元给原告覃永筛、康文杰；
二、被告韦献猛支付2012年12月1日起至2013年4月30日的利息2000元给原告覃永筛、康文杰；
三、被告韦献猛按所欠100000元本金比照中国人民银行同期贷款年利率6％计息，计付2012年5月1日起至本案判决生效时止的逾期利息给原告覃永筛、康文杰；
四、被告韦忻彤对被告韦献猛承担的以上债务负连带清偿责任。
本案受理费2340元，减半收取1170元，由被告韦献猛、韦忻彤负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦贵志
二〇一三年五月三十一日
书记员 黄黎恒
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第43号
申请执行人四川恩达建筑有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华新中街139号。
法定代表人韩恩良，总经理。
委托代理人杨富东，男，汉族，1974年11月11日出生，住四川省彭山县青龙镇交通村1组。
被执行人四川得阳特种新材料有限公司，住所地四川省德阳市金沙江西路（八角井镇大汉村）。法定代表人谭建勇，董事长。
本院（2014）德民一初字第58号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人四川得阳特种新材料有限公司未按判决书履行义务，申请执行人四川恩达建筑有限公司遂向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人债务众多，其总公司法定代表下落不明，虽有大量厂房、机器设备和土地，但因一是土地和大量房产设置了抵押，而抵押权人又未进行诉讼，二是上述财产又被多家法院查封，三是厂区房地产是一个整体，不亦分割处置等原因，现无法展开执行，只能先终结本次执行程序，待执行条件具备后再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省德阳市中级人民法院作出的（2014）德民一初字第58号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳 霖
审判员 李红兵
审判员 邓一凡
二〇一五年八月十九日
书记员 王 兰
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第43号
申请执行人马文海，男，回族，1981年5月13日出生。
申请执行人詹伟国，男，汉族，1980年2月21日出生。
申请执行人房磊，男，汉族，1981年11月30日出生。
被执行人胡志坚，男，汉族，1970年3月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的德令哈市人民法院（2012）德民初字第286号民事调解书，于2015年3月26日向被执行人胡志坚发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人胡志坚至今未履行。
现查明被执行人胡志坚在青海东诺化工有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人胡志坚在青海东诺化工有限公司工资收入每月1000元至20200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一五年五月六日
书记员 杨 雪 梅
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第43号
申请执行人刘树杰，住德惠市。
被执行人王洪宇，住址同上。
上列申请执行人刘树杰与被执行人王洪宇离婚纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第6533号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第43号
申请执行人赖晨程，女，2009年10月9日出生，德化县人。
法定代理人郑晓兰，女，1984年5月23日出生，德化县人，系赖晨程的母亲。
被执行人赖志宏，男，1982年3月2日出生，德化县人。
申请执行人赖晨程与被执行人赖志宏抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1969号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付教育费832.5元及抚养费3000元和案件受理费50元。本案在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。经查证被执行人赖志宏暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字第1969号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一五年六月十五日
书记员 王礼源
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第43号
申请执行人秦某才，男，土家族，1964年3月10日出生，居民，住德江县煎茶镇xx
被执行人德江县草地畜牧发展中心，地址德江县青龙镇钟山西路。
法定代表人：王太坤，系该中心主任。
本院在执行秦某才申请执行德江县草地畜牧发展中心租赁合同纠纷一案中，根据本院作出已发生法律效力的（2014）德民初字第347号民事判决书，被执行人德江县草地畜牧发展中心应赔偿申请人秦某才新龙坡羊场的损失51151.6元及利息，现被执行人德江县草地畜牧发展中心已全部兑现完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省德江县人民法院（2014）德民初字第347号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金钱
二〇一五年二月四日
书记员 任 敏
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第115号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告张建斌，男，住鄄城县。
被告孔盼盼，女，住鄄城县。
被告张春芳，女，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告张建斌、孔盼盼、张春芳金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告张建斌签订借款合同一份，与孔盼盼、张春芳签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金500000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一五年一月二十三日
书记员 王 腾
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第311号
申请执行人李盈莹，女，1983年6月出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托代理人：罗冰霜、贾超颖，四川丰宜律师事务所律师。
被执行人兴文县中城镇成业装饰部，地址：原兴文县中城镇县府街38号。
第三人马强，男，1971年10月出生，汉族，住四川省泸州市。
本院在执行李盈莹申请执行兴文县中城镇成业装饰部其他权属、侵权纠纷一案中，经查明被执行人兴文县成业装饰部为个体工商户，第三人马强系兴文县成业装饰部业主，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第271条的规定，裁定如下：
变更第三人马强为本案的被执行人。马强应向申请执行人李盈莹清偿债务86113.05元及迟延履行金。
不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 智
审判员 兰榜民
审判员 王庸鸿
二〇一四年六月十六日
书记员 李 文
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第311号
申请执行人桂林市益天香粮油食品有限公司。
被执行人李卿。
本院在执行桂林益天香粮油食品有限公司与李卿买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李卿暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2012）兴民初字第720号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2012）兴民初字第720号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 剑
审判员 赵忠杭
审判员 宫福平
二〇一四年十二月八日
书记员 张 羽
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第573号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行郑旺支行，住所地：临沂市河东区郑旺镇驻地。
负责人张洪金，该支行行长。
被执行人刘元周。
被执行人林鹤春。
被执行人王全洪。
被执行人王忠进。
申请执行人山东临沂河东农村合作银行郑旺支行与被执行人刘元周、林鹤春、王全洪、王忠进借款合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院于2014年2月10日作出的（2013）河商初字第1773号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付29万元，但其未按期全部履行。经查询银行存款、车辆等信息，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）河商初字第1773号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 咸彦江
二〇一四年六月二十五日
书记员 孙 园
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2014)河执字第573号申请执行人孙泽超，男，1991年1月4日出生，汉族，农民住河间市，证件号码130984199101040930。被执行人杨磊，男，1966年出生，汉族，农民，住河间市。本院在执行申请执行人孙泽超与被执行人杨磊买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人杨磊确无财产可供执行，且申请执行人孙泽超同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六的规定，裁定如下：中止河间市人民法院（2013）河民初字第2202号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一五年一月二十九日书记员  赵志峰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3240号
原告：郑金冬。
被告：郭仙云。
原告郑金冬与被告郭仙云为民间借贷纠纷一案，于2013年11月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行审理。原告郑金冬到庭参加诉讼。被告郭仙云经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑金冬起诉称：原告与汤理祥夫妇原系同村且系邻居关系，汤理祥与被告郭仙云系夫妻关系，汤理祥已于2013年7月13日死亡。2012年4月起，汤理祥与被告郭仙云因经商收购草帽资金周转困难，分2笔向原告借款共计人民币385000元（其中100000元借款本金在2012年已归还）。汤理祥亲笔出具借条2份给原告，约定月利息为1%，并口头承诺如原告有急用，汤理祥与被告郭仙云必须在原告要求的适当时间内归还。后因原告急需资金周转，多次向汤理祥及被告郭仙云要求偿还借款，但汤理祥及被告郭仙云至今未偿还。现原告郑金冬提起诉讼，请求法院依法判令：一、由被告偿还原告借款本金人民币285000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郭仙云未作答辩。
原告郑金冬为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告郑金冬的身份证复印件1份、被告郭仙云的身份查询回执1份。拟证明原、被告诉讼主体资格适格的事实。
2、借据2张。拟证明汤理祥于2012年4月4日、2012年9月30日分别向原告郑金冬借款人民币260000元、125000元，约定月利息为1分，借期为1年，以及汤理祥在2012年已归还借款本金人民币100000元，现尚欠借款本金人民币285000元的事实。
3、临海市东塍镇康一村村民委员会出具的证明1份。拟证明汤理祥与被告郭仙云原系夫妻关系，汤理祥已于2013年7月13日死亡，本案借款发生在被告郭仙云与汤理祥夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告郭仙云应当承担偿还借款责任的事实。
被告郭仙云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告郑金冬提供的证据，本院经审查认为：原告提供的各证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
综上，本院对以下事实予以认定：被告郭仙云与汤理祥原系夫妻关系，汤理祥于2013年7月13日死亡。2012年4月4日，汤理祥向原告郑金冬借款人民币260000元，约定月利息为1分，借期为1年。2012年9月30日，汤理祥向原告郑金冬借款人民币125000元，约定月利息为1分，借期为1年。原告郑金冬承认汤理祥已支付借款本金人民币100000元。
本院认为：被告郭仙云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告郑金冬与汤理祥之间的民间借贷关系合法有效。原告郑金冬与汤理祥在借条中约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在借款到期后及时返还。经贷款人催告后，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因该两笔借款发生在被告郭仙云与汤理祥夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，现汤理祥已死亡，故被告郭仙云对该债务应当承担还款责任。原告郑金冬合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭仙云于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郑金冬借款本金人民币285000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，由被告郭仙云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费5575元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
审 判 员 何 一
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 叶常青
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1293号
申请执行人李月仙，女，1984年8月5日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被执行人李建洪，男，1979年9月16日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第1183号民事判决书申请执行人李月仙与被执行人李建洪追偿权纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币60000元及利息，现无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1293号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年二月九日
代理书记员 王腾凤
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民三初字第250号
原告新乡市众力炉业有限责任公司，住所地新乡市延津县石婆固乡郭庄村北。
法定代表人苏文林，总经理。
被告安阳第二机床有限公司，住所地安阳市高新区弦歌大道西段路南。
法定代表人周玲奇，董事长。
委托代理人杜兰芹，女，1966年12月14日出生。
原告新乡市众力炉业有限责任公司（以下简称众力炉业公司）诉被告安阳第二机床有限公司（以下简称第二机床公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告众力炉业公司法定代表人苏文林、被告第二机床公司委托代理人杜兰芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众力炉业公司诉称，2012年3月6日，原、被告签订购销合同，合同金额共计23000元，合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告方却迟迟不付货款，经催告，下欠15000元货款至今未付。现请求法院依法判令被告支付所欠货款15000元；诉讼费用被告承担。
被告第二机床公司辩称，欠款15000元属实，企业现在困难，已停产，无力支付。
经审理查明，原告作为供方，被告作为需方于2012年3月6日签订购销合同一份，合同约定产品总金额为23000元。原告于2012年3月22日向被告开具增值税发票一张，价税合计为23000元。2013年5月24日被告通过网上银行支付原告货款8000元。
上述事实，有原告众力炉业公司提交的购销合同、增值税发票、企业网上银行电子回单以及原、被告陈述予以证实，以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的购销合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，该合同合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。被告认可尚欠原告货款15000元，故原告主张的被告偿还原告货款15000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告安阳第二机床有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新乡市众力炉业有限责任公司货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告安阳第二机床有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 王静静
二〇一四年七月三十日
代理书记员 魏 濛
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初15058号
原告：李良，男，1989年1月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告：龚彩英，女，1929年9月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：李良，系原告龚彩英外孙。
被告：昆山经济技术开发区绿化管理所，住所地江苏省昆山市同丰西路777号，统一社会信用代码12320583467174696Y。
法定代表人：肖志炜，该所所长。
委托诉讼代理人：邓惠明，江苏同丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季昆妍，江苏同丰律师事务所律师。
被告：昆山经济技术开发区水利站，住所地江苏省昆山市同丰东路桃花江排涝站，统一社会信用代码12320583467175074U。
法定代表人：於家红，系该站站长。
委托诉讼代理人：孙根林，江苏海联海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚佳崴，江苏海联海律师事务所律师。
被告：昆山开发区静远路灯管理有限公司,住所地江苏省昆山开发区漓江路1号东区行政办公中心6楼，组织机构代码75734793-8。
法定代表人：顾杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季昆妍，江苏同丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓惠明，江苏同丰律师事务所律师。
原告李良、龚彩英诉被告昆山经济技术开发区绿化管理所、昆山经济技术开发区水利站、昆山开发区静远路灯管理有限公司生命权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行审理，原告李良（同时作为原告龚彩英的委托诉讼代理人）、被告昆山经济技术开发区绿化管理所、昆山开发区静远路灯管理有限公司共同委托诉讼代理人季昆妍、被告昆山经济技术开发区水利站委托诉讼代理人孙根林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良、龚彩英向本院提出诉讼请求：1.原告损失共计940290元，为死亡赔偿金743460元、丧葬费22000元、被扶养人生活费124830元、精神抚慰金50000元，其中被告按30%责任赔偿原告各项损失282087元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告亲属龚雪妹于2016年8月20日20时左右进入金浦湾公园，后次日16时被人发现在青阳港溺水死亡，原告认为，被告明知公园与青阳港（青阳港全长8.6公里、水位2.8米、平均宽度12.5米）相接壤，且公园台阶可直接通往青阳港，梅雨季节甚至可淹没台阶，但相关部门并没有设置任何警告标志和防护措施，存在重大安全隐患，且夜晚公园内路灯太暗，给龚雪妹的夜间活动带来诸多不便，埋下了不少安全隐患，被告未尽到监督和管理责任及合理范围内的安全保障义务。据此，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告昆山经济技术开发区绿化管理所、昆山开发区静远路灯管理有限公司共同辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，应予以驳回：1.对于龚雪妹因溺亡死亡无异议，但是原告无法证明其落水的地点和时间；2.原告诉称的“金浦湾公园”是不存在的，没有关于该公园的任何规划批复；3.即使龚雪妹确实是在河道中落水溺亡，也与被告无关，昆山经济技术开发区绿化管理所的职责是种植绿化，昆山开发区静远路灯管理有限公司的职责是安装路灯。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
被告昆山经济技术开发区水利站辩称，原告的诉请无法律依据，应驳回原告的诉请：1.龚雪妹因何原因溺水不清楚，不能排除有其他非正常死亡的原因；2.昆山经济技术开发区水利站的职责是保洁、疏浚河道的。
经审理查明：2016年8月24日，昆山市公安局青阳派出所出具户口注销证明，证明2016年8月21日，龚雪妹溺水死亡，户口注销时间为2016年8月24日。龚雪妹遗体于2016年8月25日火化。李良、龚彩英提供的居民死亡医学证明（推断）书、火化证明记载龚雪妹死亡时间为2016年8月24日，对于时间载明不一致，李良陈述，从公安监控看龚雪妹于2016年8月20日20时左右进入金浦湾公园，2016年8月23日报警，报警的时候派出所民警给其看照片辨认尸体，其确认系龚雪妹，民警说尸体系8月21日16时左右从青阳港打捞上来，由于确认的手续都需要时间，故日期存在不一致。
龚雪妹生前于李林元已离婚，李良由龚雪妹抚养；龚雪妹父亲龚焕文于1993年2月17日死亡，龚雪妹母亲龚彩英出生于1929年9月23日。
以上事实由营业执照、常住人口登记表、独生子女证明、结婚申请书、民事调解书、龚焕文的死亡证明、龚雪妹的死亡医学证明、户口注销证明、火化证明、接处警工作登记表、现场照片、当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法院保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李良、龚彩英诉称龚雪妹溺水死亡与青阳港周边路灯照明、河道边未设置安全警告标示及安全护栏有一定的关联，但是对于龚雪妹因何原因溺水，李良、龚彩英并未提供证据予以证实，其据此推定龚雪妹死亡和三被告具有一定的关联性缺乏事实依据，故本院对李良、龚彩英要求三被告进行赔偿的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李良、龚彩英的诉讼请求。
案件受理费1810元，减半收取905元，由原告李良、龚彩英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 柴敏娟
二〇一六年十二月十九日
书记员 戴弘娇