河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1640号
上诉人（原审被告）营口宏顺运输有限公司。
委托代理人苑武。
被上诉人（原审原告）济南嘉禾旅游汽车服务有限公司。
法定代表人ＸＸ。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。
负责人郭军。
委托代理人李文华。
原审被告李庆福。
委托代理人宋海波。
上诉人营口宏顺运输有限公司与被上诉人济南嘉禾公司、人保财险营口市分公司、原审被告李庆福机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人营口宏顺运输有限公司不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第3484号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2015年7月21日14时50分许，被告李庆福驾驶辽H123**（辽HJ12**挂）号重型半挂货车从辽宁省去内蒙古途径围场县，由东向西行驶至围多线31KM+400M（围场县御道口乡桦树林村）路段，与临时停在公路中间王卫东驾驶的鲁A231**号大型普通客车相撞，同时又与程立国驾驶的冀2341**号（使用冀1241**号）轿车相撞，造成客车乘车人陈鹏鹏等多人受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认为，李庆福驾驶机动车辆未确保安全、违法超载、雨天未保持安全时速，是造成此次事故的主要原因，王卫东驾驶机动车辆未确保安全、临时停车时未紧靠道路右侧停车，是造成此次事故的次要原因，程立国使用其他车辆号牌。认定李庆福负此次事故的主要责任，王卫东负此次事故的次要责任，程立国承担自身车损的百分之十，客车上所有乘车人无责任。李庆福驾驶的登记在营口宏顺运输有限公司的辽H123**（辽HJ12**挂）号车辆在人保财险营口市分公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险主车为100万元并附加不计免赔，挂车为10万元并附加不计免赔。以上事实，有原告提供的围公交认字（2015）第648号道路交通事故认定书，被告李庆福提供的车辆保险单，以及出庭各方陈述予以证实。
经审查认定原告的经济损失有，1、车辆损失195000.00元。有由本院委托河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告证实。被告人保财险营口市分公司提出异议，认为公估报告中部分配件价格畸高，并提供了配件价格表，价格表记载价格为93837.00元，与公估报告价格151495.00元相比低了57685.00元，据此申请重新鉴定。为此，本院要求原告补充证据。经庭审举证质证，本院认为，原告受损车辆维修地点为宇通客车四S店，且原告维修实际花费为222757.00元，高于估损金额，说明鉴定部门出具的估损报告符合车辆修理实际，因此本院对估损结论予以采信，不予重新鉴定。2、现场拖车施救费4000.00元，有施救费发票证实。3、现场吊车费4600.00元，有吊车费发票证实。4、车辆看管费2100.00元，有看管单位收据证实。5、路产损失5100.00元，有围场满族蒙古族自治县交通运输局公路管理站决定书、路产损失收据证实。6、拖至维修地点救援费24200.00元，有救援费发票证实。7、车辆损失公估费15000.00元，有公估费发票证实。8、车辆停运损失81000.00元。根据公估报告，原告车辆因事故停运每天损失金额为1350.00元，按维修日期二个月计算。因原告司机在事故中有责任，故原告主张其他停运时间不予支持。综上，原告的经济损失认定为331000.00元。
原审法院认为：我国道路交通安全法的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由各方按照过错的比例分担责任。据此，原告的经济损失，由承保辽H206**号车辆交强险的被告人保财险营口市分公司在交强险责任限额内赔偿2000.00元，交强险赔偿以外部分，由责任各方按过错比例分担。原告司机负次要责任，原告方承担30%，被告李庆福负主要责任，承担70%。原告经济损失中路产损失应扣除原告车辆交强险限额2000.00元，余额3100.00元列入原告方与被告李庆福分担范围。李庆福驾驶的辽H123**（辽HJ12**挂）号车辆同时投保了商业三者险，故被告人保财险营口市分公司应在商业三者险赔偿范围内对李庆福应承担的70%部分予以赔偿，因李庆福所驾车辆超载，商业三者险应免赔10%。李庆福承担的不属于保险赔偿范围的经济损失，因李庆福存在重大过错，应由李庆福所属公司与李庆福本人连带赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人保财险营口市分公司在辽H206**号车辆投保的交强险财产损失项下限额内赔偿原告济南嘉禾公司车辆损失2000.00元，在商业三者险赔偿范围内赔偿原告济南嘉禾公司经济损失153657.00元［按（车辆损失195000.00元-交强险赔偿2000.00元+施救费4000.00元+吊车费4600.00元+救援费24200.00元+路产损失3100.00元+鉴定费15000.00元=243900.00元）×70%×（1-10%免赔率）计算］。被告人保财险营口市分公司合计赔偿155657.00元。
二、被告营口宏顺运输有限公司赔偿原告济南嘉禾公司经济损失75243.00元［按（车辆停运损失81000.00元+车辆看管费2100.00元）×70%+商业三者险免赔部分17073.00元计算］，被告李庆福承担连带赔偿责任。
三、原告济南嘉禾公司自行承担经济损失100100.00元［按（总损失331000.00-交强险赔偿2000.00元-原告车辆交强险2000.00元）×30%+原告车辆交强险责任2000.00元计算］。
四、驳回原告济南嘉禾公司的其他诉讼请求。
上述一、二判项，限判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费5710.00元，保全费1020.00元，合计6730.00元，由被告营口宏顺运输有限公司、被告李庆福共同负担70%为4711.00元，由原告负担30%为2019.00元。
被告保险公司在本判决生效后履行时，将赔偿款汇入围场满族蒙古族自治县人民法院执行款专用账户，开户行围场华商村镇银行（行号320142700011），户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号XXXXXXXX，并在附言栏内注明当事人姓名。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人营口宏顺运输有限公司不服一审判决提起上诉称：一、就停运损失事项，本案被上诉人人保财险营口市分公司存在明确的过错，依据《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司应当在事故发生后的30日给受损车辆定损，但在本案中，保险公司末按规定给车辆定损，致使受损车辆延误了修理时间，就车辆停运损失应当承担责任。二、上诉人投保的所有保险均附加了不计免赔，该不计免赔的范围履盖了保险的所有险种，包括本案涉及的交强险和商业第三者险，因此一审判决认定车辆超载，商业第三者免赔10%是错误的，该损失应当由保险公司承担。三、在上诉人向保险公司投保时，保险公司就商业第三者险中超载的免除责任没有向上诉人充分告之，该免责条款在本案中应当不发生效力，因此一审判决认定车辆超载，商业第三者免赔10%是错误的，该损失应当由保险公司承担。四、一审判决认定的被上诉人济南嘉禾旅游汽车服务有限公司（以下称济南嘉禾公司）的车辆停运损失是错误的，一审判决认定维修时间为二个月，没有事实依据，本案停运损失没有实际发生，不应得到赔偿。综上所述，一审判决认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决中的第二项，改判此损失由被上诉人人保财险营口市分公司承担，上诉人不承担赔偿责任，或将本案发还重审。
被上诉人济南嘉禾公司答辩称：上诉人认为我公司的车辆损失认定错误没有依据，我公司的车辆损失是实际发生的损失，应当得到法院的支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审判决公正合理，请求二审法院维持一审判决。
被上诉人人保财险营口市分公司答辩称：上诉人在我公司投保时，对保险责任免除条款向被保险人进行了特别提示，投保人应当遵循双方签订的商业三者险的约定。保险合同约定，超载增加10%的免赔率，符合保险合同的约定。一审判决事实清楚，适用法律得当，判决正确，上诉人的上诉请求不符合法律规定也不符合双方形成商业三者险合同的约定，请求二审法院维持一审判决。
原审被告李庆福答辩称：我同意上诉人的上诉意见。
二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。
本院认为，一审法院对本案交通事故发生的时间、地点进行了查明，围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队对本起交通事故作出了“李庆福负此次事故的主要责任，王卫东负此次事故的次要责任，程立国承担自身车损的百分之十，客车上所有乘车人无责任”的责任认定。李庆福驾驶登记在营口宏顺运输有限公司的辽H123**（辽HJ12**挂）号车辆在人保财险营口市分公司投保了交强险及商业三者险（商业三者险主车为100万元并附加不计免赔，挂车为10万元并附加不计免赔）。王卫东驾驶的鲁A231**号大型普通客车的车辆损失，经一审法院委托河北宝信通保险公估有限公司公估，车辆损失为195000.00元。上述事实清楚，本院均予以确认。一审法院对鲁A231**号大型普通客车的车辆损失、现场拖车施救费、现场吊车费、车辆看管费、路产损失、拖至维修地点救援费、车辆损失公估费、车辆停运损失，分别给予合理认定，客观公正。一审法院判决人保财险营口市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿济南嘉禾公司的车辆损失，超出交强险赔偿的部分，判决人保财险营口市分公司在商业三者险限额范围内赔偿济南嘉禾公司的车辆损失，仍超出商业三者险赔偿范围内以外的部分，由各方当事人按照过错责任比例进行分担，因李庆福驾驶的车辆超载，在商业三者险赔偿范围内免赔10%，该10%的损失部分由李庆福与其所属的公司承担连带赔偿责任，上述事实的认定，符合法律的规定和保险合同的约定。上诉人营口宏顺运输有限公司主张人保财险营口市分公司应当在事故发生后的30日给受损车辆定损，但该公司末按规定给受损车辆定损，延误了修理时间，停运损失应当由人保财险营口市分公司承担，一审法院认定在商业三者险限额范围内免赔10%错误，认定维修时间为二个月，没有事实依据，该上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5710.00元，由上诉人营口宏顺运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张 甫
代理审判员 薛 飞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张伟男