河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初4281号
原告：申红禄，男，1937年12月24日出生，汉族，农民，小学文化程度，住温县。
委托诉讼代理人：柴佳伟，男，27岁，住温县，系原告的外甥。
被告：薛永红，男，1976年3月28日出生，汉族，农民，住河南省孟州市。
被告：孟州市旭统汽车运输有限公司。住所地：孟州市大定办事处段西村。统一社会信用代码91410883761666421A。
诉讼代表人：尚立明，该公司执行董事。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部。住所地：孟州市市内武松路中段路西。统一社会信用代码9141088367168073XX。
法定代表人：韩建军，该公司经理。
原告申红禄与被告薛永红、孟州市旭统汽车运输有限公司（以下简称“旭统公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部（以下简称“人寿财险孟州营销部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2017年10月23日，依法由代理审判员宋旷哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申红禄的委托诉讼代理人柴佳伟、被告薛永红到庭参加了诉讼。被告旭统公司、人寿财险孟州营销部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申红禄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人寿财险孟州营销部在保险范围内赔偿原告损失17496.89元；不足的部分，由被告薛永红承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月2日7时55分，薛永红驾驶豫Ｈ×××××/豫HK3**挂号重型半挂车由西向东行驶至温县新洛路东梁所路口时，与由南向北申红禄驾驶的三轮电动车发生交通事故后，又与由北向南停在人行横道线上陈雪芹驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成申红禄、陈雪芹受伤和三车不同程度损坏。交警部门认定薛永红负事故的全部责任。事故发生后，原告申红禄住院治疗24天。经鉴定，原告构成十级伤残。交通事故给原告造成的损失为医疗费4522.52元、住院伙食补助费720元、营养费480元、护理费2226元、残疾赔偿金5848.37元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元，合计17496.89元。因被告薛永红驾驶的车辆在被告人寿财险孟州营销部投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故原告的损失由被告人寿财险孟州营销部在保险范围内赔偿；不足的部分，由被告薛永红承担。
被告薛永红辩称，对交通事故无异议，答辩人是司机，实际车主是李备战，肇事车辆挂靠在被告旭统公司名下经营。答辩人驾驶的车辆投有保险，应该由保险公司赔偿。
被告旭统公司、人寿财险孟州营销部未予答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否合理。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明交通事故的发生以及薛永红负事故的全部责任、申红禄无责任的事实；
2、薛永红的驾驶证、从业资格证及其驾驶车辆的行驶证、保险单，证明被告薛永红驾驶的车辆在被告人寿财险孟州营销部投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失；
3、病历和出院证、诊断证明书，证明原告的伤情、治疗过程、护理情况；
4、医疗费票据，证明原告的医疗费损失；
5、柴佳伟的身份证、户口本，证明原告的护理人员情况；
6、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的伤残等级及鉴定费损失。
关于上述证据，被告薛永红质证无异议。
（二）围绕焦点，三被告未提供证据。
事实和证据的分析与认定：对双方当事人没有争议的事实及证据，本院予以确认。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院又确认以下案件事实：
1、交通事故发生后，原告申红禄在温县人民医院住院治疗24天，由一人护理。经诊断，原告的伤情为左侧多发肋骨骨折等。出院医嘱为：建议院外休息三个月，定期复查、不适随诊等。为治疗伤情，原告申红禄共支付医疗费4522.52元。
2、2017年2月23日，焦作正孚法医临床司法鉴定所受本院诉前委托对原告申红禄的伤残等级作出司法鉴定意见书，结论为：申红禄伤残程度为十级伤残。为此，原告支付鉴定费700元。
3、2015年10月13日，被告薛永红驾驶的车辆在被告人寿财险孟州营销部投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间均自2015年11月13日0时起至2016年11月12日24时止。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
（一）被告薛永红主张其系李备战雇佣的司机，没有证据予以证明，本院不予分析认定。因被告薛永红驾驶的机动车在被告人寿财险孟州营销部投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故原告申红禄的损失首先由被告人寿财险孟州营销部在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告人寿财险孟州营销部在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告薛永红赔偿。因原告没有要求被告旭统公司承担民事责任，故本院不予评判被告旭统公司是否承担民事责任。
（二）原告申红禄主张的损失应合理认定，其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费4522.52元。2、住院伙食补助费按照每天30元计算24天，计款720元。3、营养费按照每天10元计算24天，计款240元。4、原告住院24天由一人护理，护理费参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资33857元的标准计算，原告主张2226元并无不当，本院予以支持。5、根据原告的伤残等级，赔偿指数为10%。残疾赔偿金按照2016年度河南省农村居民人均可支配收入11697元的标准计算5年，原告主张5848.37元并无不当，本院予以支持。6、根据伤残等级等因素，原告主张精神损害抚慰金3000元，本院应予支持。7、鉴定费700元。以上原告的损失合计17256.89元，均在保险赔偿限额内，由被告人寿财险孟州营销部予以赔偿。因保险公司能够足额赔偿原告的损失，故被告薛永红不再承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部应赔偿原告申红禄损失17256.89元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告申红禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告申红禄负担8元，被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社温泉信用社）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
代理审判员 宋旷哲
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郑梦洁
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0825民初4281号
本院（2017）豫0825民初4281号民事判决书所引用的有关法律条文的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
6、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
7、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
8、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。