福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1948号
原告林俊武，男，1975年11月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告梁秀丽，女，1977年10月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
上列二原告的共同委托代理人唐志峰、杜朝艳（实习），福建华忠盛律师事务所律师。特别代理。
被告林国成，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林丽香，女，1971年5月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林智光，男，1994年3月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告魏金太，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人刘玉，广东怀明律师事务所律师，特别代理。
原告林俊武、梁秀丽与被告林国成、林丽香、林智光、魏金太民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告林俊武、梁秀丽的共同委托代理人唐志峰，被告魏金太的委托代理人刘玉到庭参加诉讼，被告林国成、林丽香、林智光经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林俊武、梁秀丽诉称，原告林俊武与梁秀丽为夫妻关系，被告林国成与林丽香为夫妻关系，被告林智光为被告林国成与林丽香的儿子。2013年4月20日，被告林国成、林丽香、林智光因生意周转需要资金向原告林俊武与梁秀丽借款本金人民币40万元（以下货币“元”，均指人民币），约定月利率按1.5%计息，借款期限为一年，利息于每月5日前付清，被告魏金太对该借款承担连带担保责任，时由被告林国成、林丽香、林智光共同出具借条给原告收执为凭。2015年3月20日，被告魏金太在该借条上补充写下其作为担保人愿意承担还款责任。现请求依法判令被告林国成、林丽香、林智光立即归还给原告借款本金40万元及该款自2013年4月20日起按月利率1.5%计算的利息；被告魏金太对该笔借款本息承担连带的还款责任。
被告魏金太未作书面答辩，庭审中辩称，原、被告于2013年4月20日签订借条，注明了借款金额及约定利息，原告借款给被告林国成、林丽香、林智光后，被告魏金太通过平安银行还款给原告林俊武58500元，通过支票还款给原告林俊武28500元，通过支付宝还款给原告林俊武20000元。同时原告林俊武从被告魏金太处购买钢材货款62207元，至今未付，该款项可抵扣。2014年5月间，现金还款给原告林俊武20000元，剩下的借款未付。
被告林国成、林丽香、林智光未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告林俊武、梁秀丽在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、借条原件两份，证明被告林国成、林丽香、林智光向原告借款及被告魏金太作为担保人并承诺愿意承担连带偿还责任的事实。
经质证，被告魏金太对原告提供的证据均没有异议。
被告魏金太在举证期限内向本院提供以下证据：1、平安银行转账单一份，证明被告魏金太还款给原告林俊武的金额为58500元的事实；2、支票签收单一组，证明被告魏金太通过支票还款给原告林俊武28500元的事实；3、支付宝转账单一份，证明被告魏金太通过支付宝还款给原告林俊武20000元的事实；4、收款收据及货款明细表一组，证明原告林俊武从被告魏金太处拿货，货款总额是62207元，该货款至今未付的事实。
经质证，原告对证据1真实性没有异议，但认为该款项属于其他经济往来，原告也有汇款给被告魏金太；对证据2支票，属于空头支票，原告没有拿到钱；对证据3、4真实性均有异议。
被告林国成、林丽香、林智光在举证期限内没有向本院提供证据。
本院经审查认为，对于原、被告双方无异议的证据，本院予以确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。对于被告提供的证据，因原告表示否认，且有的证据与本案不是同一法律关系，本院无法确认，被告魏金太可另行主张权利。原告庭后自认被告魏金太已归还给原告利息款78500元，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年4月20日，被告林国成、林丽香、林智光共同向原告林俊武、梁秀丽借款40万元，约定月利率按1.5%计息，借款期限一年，被告魏金太作担保人，时由被告林国成、林丽香、林智光向原告出具借条一份为凭。尔后，两原告向四被告催讨借款，被告魏金太已归还给两原告利息款78500元。2015年3月20日，被告魏金太又在借条上签注愿意承担担保还款责任。同年5月15日，两原告案诉本院，要求四被告归还借款及约定利息。案经审理，因被告林国成、林丽香、林智光未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告林国成、林丽香、林智光共同向原告林俊武、梁秀丽借款40万元，约定月利率按1.5%计息，有被告林国成、林丽香、林智光出具的借条为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，应予认定。现两原告要求被告林国成、林丽香、林智光归还借款及利息是合理合法的，应予支持。被告魏金太作为本案借款的担保人，虽未在借条中约定担保方式，依法应按连带保证承担保证责任，故被告魏金太应对上述借款本息负连带偿还责任。对于被告魏金太已归还给两原告利息款78500元，应予折抵。被告林国成、林丽香、林智光经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为了保护公民之间合法借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告林国成、林丽香、林智光应在本判决生效之日起五日内支付给原告林俊武、梁秀丽借款四十万元，并自二○一三年四月二十日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息（被告魏金太已归还给原告林俊武、梁秀丽利息款七万八千五百元，应予折抵）。
二、被告魏金太对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9300元，由被告林国成、林丽香、林智光、魏金太负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林金华
人民陪审员 方云峰
人民陪审员 陈丽琴
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈憩程
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。