安徽省祁门县人民法院民 事 判 决 书（2014）祁民一初字第00242号原告李松，男，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，农民，住安徽省祁门县。原告何梅，女，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，农民，住安徽省祁门县。原告李振熙，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。三原告委托代理人陈平安，公民代理，祁山镇政府工作人员。被告叶惠君，女，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，驾驶员，住安徽省屯溪区。委托代理人方振茂，系叶惠君丈夫，男，汉族，安徽省祁门县人，高中文化，驾驶员，住安徽省屯溪区。被告祁门县阊达出租汽车有限责任公司，住所地安徽省黄山市祁门县。法定代表人蒋德胜，系该公司经理。被告国元农业保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地黄山市屯溪区。法定代表人汪深，系该公司总经理。委托代理人胡伯，系该公司员工，代理权限系特别授权。委托代理人宣洋，系该公司员工，代理权限系特别授权。原告李松、何梅、李振熙诉被告叶惠君、祁门县阊达出租汽车有限责任公司、国元农业保险股份有限公司黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员李建峰适用简易程序公开开庭进行了审理，根据案情需要，本院依法将本案转为普通程序审理。原告李松、何梅、李振熙及委托代理人陈平安，被告叶惠君及委托代理人方振茂，祁门县阊达出租汽车有限责任公司法定代表人蒋德胜，被告国元农业保险股份有限公司黄山中心支公司及委托代理人胡伯、宣洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松、何梅、李振熙诉称：2013年07月16日09时45分，被告叶惠君驾驶属于被告祁门县阊达出租汽车有限责任公司的车牌号为皖J720**号“奇瑞”牌小型轿车，沿326省道由醒目往东方向，行驶至326省道52公里50米处，与原告李松所骑的电动三轮车发生同向碰撞，造成李松及三轮车乘坐人何梅、李振熙受伤的交通事故。事故发生后，原告李松分别在祁门县人民医院、黄山市人民医院和江苏省人民医院进行治疗，住院共计51天，先后共用去医疗费58536.55元。何梅住院2天，医疗费216.2元。李振熙治疗费用260元。原告李松因伤势较重，在住院期间需要两人共同护理，为此，李松的儿子李灵玉、女儿李丽专门请假回来护理，出院医嘱建议李松休息五个月。2013年12月13日，原告李松的伤情经安徽黄山清风司法鉴定所鉴定，李松的腰部损伤被评定为伤残十级。事故经祁门县交警大队认定，被告叶惠君驾车超越前车后未与后车拉开必要的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，负本起事故的全部责任，原告李松、何梅、李振熙无责任。被告祁门县阊达出租汽车有限责任公司牌号为皖J730**号“奇瑞”牌小型轿车，于2013年5月28日在被告国元农业保险股份有限公司黄山中心支公司投保了机动车强制保险和第三者责任险，本次事故发生在保险有效期限内。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《安徽省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》等法律的规定，原告李松虽然为农业户口，但他家居祁门县城区，属于城中村，其与妻子何梅长年种植蔬菜到城区出售，收入可观。经济收入和生活支出与城区居民一样，没有任何区别，其伤残赔偿金应按照安徽省城镇居民道路交通事故人身损害赔偿标准予以赔偿。李灵玉、女儿李丽作为原告李松、何梅的子女有相对稳定的工作，为护理他们专门请假回来，他们的误工费应当按照他们的实际收入予以赔付。被告祁门县阊达出租汽车有限责任公司是肇事车辆的实际所有人，应对本起事故承担连带赔偿责任。请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计125246.20元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为主张其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1.原告身份证、户口本复印件，证明原告的主体资格；2.道路交通事故认定书，证明当事人承担事故的责任；3.司法鉴定意见书，证明原告李松伤残程度；4.医疗病历、发票及诊断证明书，证明原告李松因伤治疗情况及所花去的费用；5.鉴定费发票，证明原告李松伤残评定所缴费用；6.医疗费发票，证明原告何梅因伤治疗的费用；7.收款收据，证明原告李振熙因伤治疗费用；8.交通费票据，证明原告李松因伤治疗所花去交通费；9.证明（二份），证明护理人李灵玉、李丽务工的情况；10.营业执照复印件，证明李丽务工单位的信息；11.户口本复印件，证明李灵玉、李丽的身份信息；12.证明（三份），证明原告李松家庭的基本情况；13.土地使用证，证明原告李松房屋情况及其住所地；14.发票，证明原告李松车辆损坏修理费用；15.驾驶证、行驶证复印件，证明被告叶惠君的驾驶、行驶资格；16.保险单抄件，证明被告祁门县阊达出租汽车有限责任公司事故车辆的投保情况；17.祁门县县城总体规划批复，证明原告李松居住地在祁门县县城规化范围之内。被告叶惠君辩称：一、2013年7月16日9时45分，我驾驶的皖J730**出租车与李松所骑的电动三轮车（车上4人）发生交通事故。事故发生后，我及时拨打120急救车将李松、何梅、李振熙送往县医院治疗。并先行垫付治疗费，垫付治疗费共计：10363元。事故发生后，双方就损失赔偿事宜经过多次协商，达成一致意见，即何梅及何梅儿子李灵玉书面承诺：其所有的费用向保险公司理赔，并放弃向我索要任何费用；我须积极配合办理保险理赔。后双方在事故认定书上签字。为此，恳请法院依法判令全额退还所有保险公司予以赔付的而由我先行垫付被答辩人的治疗费人民币10363元，以维护答辩人合法权益。被告叶惠君为抗辩原告的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：李松的儿子李灵玉的保证，内容为：2013年7月16日9时45分，叶惠君驾驶皖J730**号汽车与李松驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成李松及车上人员受伤的交通事故。叶惠君负本起事故全部责任。李松无责任。李松及受伤人员的所有费用向保险公司理赔，直至赔偿全部结束。与叶惠君无关。同时叶惠君应当积极配合完成。被告祁门县阊达出租汽车有限责任公司未提供答辩意见。被告国元农业保险股份有限公司黄山中心支公司在庭审中辩称：一、医疗费已经进行鉴定，根据爱民司法鉴定意见，原告的伤残是自身疾病与交通事故共同作用引起的，交通事故的损伤参与度50%，原告所有的损失均应按50%的参与度进行计算，另外要扣除鉴定意见里的非医保费用12465.82元；二、护理费过高，护理时间过长，对于护理人员的务工收入证明真实性有异议，应提供劳动合同，相关工资发放清单和完税凭证，我们主张一人护理；三、误工费的主张不予认可，根据最高院司法解释，误工费用计算日是定残日前一天，伤者年过七旬，且有较多疾病，劳动能力丧失或降低，所以不存在误工损失；四、住院伙补和营养费天数计算不对，应和住院期相符；五、伤残赔偿金主张按农村标准，原告的居住地在农村，户籍性质为农村户口，有部分土地，且享受粮补及保费补贴，原告伤残赔偿金自定残之日计算，原告计算错误，定残时伤者已满73岁；六、交通费过高，应以正式票据为凭据，有关凭据应以就医地点、人数、次数相符，根据最高院司法解释，交通费、住宿费、伙食费参照当地一般工作人员出差审查标准予以核定，超出部份不予核定；七、根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费、就餐费不属于保险公司赔偿范围；八、修理费发票真实性存在异议，根据事故照片，伤者车辆并无损失，同时根据交强险条款第二十条规定，被保险人应当在修理前会同保险人检验，协商修理项目，否则保险人有权在交强险范围内重新核定，仅凭修理费不能单独作为证据使用。被告国元农业保险股份有限公司黄山中心支公司为抗辩原告的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1.前期垫付医疗费票据（15000元），证明我们垫付的医疗费用；2.被保险人签单确认的交强险和商业险条款一份，证明根据合同约定，我们已经履行了如实告知义务；3.安徽爱民司法鉴定书一份，证明交通事故与伤病存在因果关系；4.祁山镇高明村2013年油菜承保分户清册一份，证明伤者李松有土地，并享有国家保费补贴。法庭质证时，各被告对原告提交的证据发表意见如下：被告叶惠君对原告的证据没有意见。被告祁门县阊达出租汽车有限责任公司对原告的证据没有意见。被告国元农业保险股份有限公司黄山中心支公司：对证据1、2、3、5、11、13、15、16没有异议；对证据4、6要求核实发票原件，医疗费的总金额未加总；对证据7、8、9、10、12、14有异议，与答辩时意见一致；对证据17有异议，认为只是对规划的一个批复，并没有具体实施，没有更改李松居住地和户口的性质。法庭质证时，原告对被告叶惠君提交的证据发表意见如下：该保证书不是自己写的，是处理事故的交警写好，李灵玉签名的；保证书的本意是保险公司赔偿后，就不叫叶惠君赔偿了。法庭质证时，原告对被告国元农业保险股份有限公司黄山中心支公司提交的证据发表意见如下：原告对证据1的真实性没有异议；对证据2有异议，只是保险公司针对车辆投保人的告知，对原告没有任何影响；对证据3的真实性没有异议；对证据4的真实性有异议，因原告对此清册的来源不知情，在第一次调解时已申请法庭调查，应由法庭裁定。2014年6月20日，本院根据原告的申请，在祁门县祁山镇农业综合服务站调取的两份证据（说明）为：1．祁门县祁山镇高明村华丰村民组二轮土地承包工作采取顺延方法进行，李松户是在一轮土地承包之后迁入华丰组；本户没有分到生产资料，没有承包经营权证，旱地3亩是本户开荒。2．祁山镇高明村华丰组李松户，2013年油菜种植面积登记为1.2亩。系李松户种植他人抛荒田地，按照国家良种补贴有关政策精神，谁种谁收益，给予壹拾贰圆补助，情况属实，特此证明。原告对此说明所证明的事实，认为是真实的，没有意见。被告叶惠君对此说明所证明的事实没意见。被告国元农业保险股份有限公司黄山中心支公司对此说明所证明的事实没意见。经审查，本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1、2、3、5、11、13、15、16具有真实性，且来源合法，与证明的事实有关联性，各被告对此没有异议，本院予以认定；证据4、6，系医疗病历、诊断证明书及医疗费的发票，证据原件经过当庭质证核实，该组证据客观真实，本院予以认定；证据7、8、9、10、12、14，其中原告李振熙因事故后在医疗所治疗的费用、原告李松治疗产生的交通费和摩托车损坏的修理费、原告李松、何梅的收入情况和未分配生产资料的情况、李灵玉、李丽在原告李松住院期间因护理而减少收入的情况，对该组证据，被告国元农业保险股份有限公司未提供证据予以反驳，本院根据案情的实际情况予以审核认定；证据17，系2005年7月22日，黄山市人民政府关于祁门县县城总体规划的批复，被告认为只是对规划的一个批复，并没有具体实施的质证意见与现实情况不相符合，该证据客观真实，本院予以认定。经审查，本院对被告叶惠君提供的证据作如下认定：肇事车辆皖J730**号“奇瑞”牌小型轿车已经投保的事实，符合原告、被告（叶惠君）双方的真实想法即保险公司赔偿后，就不叫叶惠君赔偿了。根据双方的本意，对该证据予以认定。经审查，本院对被告国元农业保险股份有限公司黄山中心支公司提供的证据作如下认定：被告提供的证据1、3客观真实，且来源合法，原告没有异议，本院予以认定；原告证据2的异议不成立，该证据是被告证明其对车辆投保人履行了告知义务，客观真实，本院予以认定；证据4虽真实，但对被告据此的证明目的，应根据本院调查的事实综合认定。本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：李松家庭自1988年以来居住在安徽省祁门县祁山镇华桥2号，根据黄山市人民政府关于祁门县县城总体规划的批复，李松户居住地在祁门县县城规划区范围之内；李松、何梅夫妇属于农业户口，但一直未分得任何生产资料，其经济来源主要是靠开荒种植蔬菜，自产自销，月收入约4500元；李松户开荒旱地3亩，其中2013年油菜种植面积登记为1.2亩，系李松户种植他人抛荒田地，按照国家良种补贴有关政策精神，谁种谁收益，给予12元补助。2013年7月16日9时45分，叶惠君驾驶车牌号为皖J720**号“奇瑞”牌小型轿车，沿326省道由醒目往东方向，行驶至326省道52公里50米处，与李松所骑的电动三轮车发生同向碰撞，造成李松及三轮车乘坐人李振熙、何梅受伤的交通事故。当日，该事故经祁门县公安局交通警察大队作出第3410247201300480号道路交通事故认定书，认定叶惠君驾车超越前车后未与后车拉开必要的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有一条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度，靠右让路。后车应当在确认有充分的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。”之规定，负本起事故的全部责任，李松、何梅、李振熙无责任。事故发生后，李松分别在祁门县人民医院（2013年7月16日至2013年8月7日）、黄山市人民医院（2013年8月7日至2013年8月8日及2013年8月29日至2013年9月4日）和江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院（2013年8月17日至2013年8月29日）进行治疗，其中江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院入院诊断：一、肺部感染；二、心房颤动；三、肋骨骨折；四、腰椎骨折；五、陈旧性肺结核。出院诊断：一、肺部感染；二、心房颤动；三、肋骨骨折；四、腰椎骨折；五、陈旧性肺结核；六、上消化道出血。前后住院51天，医疗费为58536.55元（祁门县人民医院15205.40元，黄山市人民医院7050.09元，江苏省人民医院36187.06元，）；何梅住院2天，医疗费1362.45元；李振熙治疗费用260元，合计60159元。李松在住院期间，其儿子李灵玉、女儿李丽专门请假回来护理。在李松住院治疗期间，叶惠君垫付医疗费10363元，国元农业保险股份有限公司黄山中心支公司垫付医疗费15000元。2013年9月4日及2013年12月1日，黄山市人民医院建议李松休息五个月。2013年12月13日，安徽黄山清风司法鉴定所作出安清法鉴字（2013）783号司法鉴定意见书，李松腰部损伤评定为伤残十级。2014年4月1日，李松、何梅、李振熙诉至本院；2014年4月13日，国元农业保险股份有限公司黄山中心支公司向本院提出，对李松的医疗费与此次交通事故造成损害的关系及医疗费中非医保费用进行鉴定，经双方协商后确定到安徽爱民司法鉴定所进行鉴定，2014年5月19日，安徽爱民司法鉴定所作出（2014）临鉴字第AM670号鉴定意见：一、被鉴定人李松因交通事故受伤致右侧第3肋骨骨折，L2椎体压缩性骨折，全身多处挫伤，此损伤应予以确认（与本次交通事故有直接关联）；二、被鉴定人李松因交通事故入院，临床检查发现患有两肺下叶肺大泡，两上肺陈旧结核灶，局限性支气管扩张。两肺见多发片状、索条状密度增高影，伴空洞形成，肾损害，高血压病（高血压后遗症致心房颤动，主动脉及脾动脉钙化，主动脉瓣退行性改变，轻—中度主动脉瓣关闭不全，中度三尖瓣关闭不全，轻度二尖瓣关闭不全），说明患者患肺结核及高血压病多年，上述疾病与本次外伤无任何关联。三、被鉴定人李松因交通事故致右侧第3肋骨骨折，治疗过程中出现上消化道出血，重症肺炎，与自身所患疾病（肺结核，高血压性心脏病，肾功能不全）存在因果关系，其参与度为50%。四、综上所述，经审查祁门县人民医院、江苏省人民医院、黄山市人民医院住院期间非医保费用总计为12465.82元。庭审中，原告变更诉讼请求如下：一、被告赔偿其医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用126918.20元；二、本案诉讼费用由被告承担。另查明：车牌号为皖J730**号“奇瑞”牌小型轿车系叶惠君购买，挂靠在祁门县阊达出租汽车有限责任公司，该公司每年收取管理费用720元。该公司于2013年5月28日在国元农业保险股份有限公司黄山中心支公司投保了机动车强制保险和第三者责任险，保险限额分别为122000元、500000元；保险期限自2013年5月28日零时起至2014年5月27日二十四时止。本院依照本案证据的认定和法律法规及司法解释的规定，对原告李松、何梅、李振熙的各项损失作如下认定：医药费60159元（其中李松58536.55元、何梅1362.45元、李振熙260元）、误工费10050元、护理费11220元、住院伙食补助费510元、营养费510元、残疾赔偿金18491.20元、精神抚慰金5000元、交通费6825.50元（含救护车费用5220元）、鉴定费700元、车辆修理费700元等合计114165.70元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告李松、何梅、李振熙因交通事故受伤，其依法享有请求赔偿义务人给予赔偿的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤害的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任和第三者责任保险范围内予以赔偿，超出保险责任限额部分，由交通事故责任人承担。本起事故系被告叶惠君的违章行为造成的，根据《道路交通事故认定书》的认定，被告叶惠君驾驶车辆致人损害，应承担赔偿责任；根据相关法律规定，因挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，皖J730**号“奇瑞”牌小型轿车系被告叶惠君购买，挂靠在被告祁门县阊达出租汽车有限责任公司，从事运输经营活动，故被告祁门县阊达出租汽车有限责任公司、叶惠君对原告李松、何梅、李振熙的各项经济损失，除国元农业保险股份有限公司黄山中心支公司依法应予赔偿之外的损失，负有连带民事赔偿责任。安徽爱民司法鉴定所的鉴定意见，可以作为认定案件事实的证据，依据该鉴定意见，被告国元农业保险股份有限公司黄山中心支公司主张原告非医保范围用药12465.82元予以扣除的抗辩意见，应予采纳；但该损失应由事故责任人按责予以分担。庭审中，被告叶惠君自愿承担诉讼费和鉴定费，与法律规定不相矛盾，依法予以许可。被告叶惠君认为原告李松、何梅的儿子李灵玉签名的保证书，是原告放弃对其索要任何赔偿费用的辩解理由，与原告的本意（对赔偿数额的认知程度）以及被告的想法（保险公司全额赔偿）不相符合，不予采信。被告国元农业保险股份有限公司黄山中心支公司辩称原告请求的赔偿数额和项目中，过高或应当重新核定的合理意见，应依法支持。据此，原告主张的各项损失费用，应当在被告国元农业保险股份有限公司黄山中心支公司承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险中先行赔付，依法不予赔偿部分由被告叶惠君、祁门县阊达出租汽车有限责任公司共同予以赔偿，在李松住院治疗期间，被告叶惠君垫付医疗费10363元，被告国元农业保险股份有限公司黄山中心支公司垫付医疗费15000元，在赔偿款中一并处理。本案中，原告主张的各项损失费用（58536.55元-12465.82元）×50%＋54929.15元=77964.52元，扣除已预付的15000元，被告国元农业保险股份有限公司黄山中心支公司还应赔偿62964.52元。非医保范围用药12465.82元，被告叶惠君应赔偿其中的50%即6232.91元，被告祁门县阊达出租汽车有限责任公司对此负连带赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、原告李松、何梅、李振熙的医药费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失62964.52元，由被告国元农业保险股份有限公司黄山中心支公司予以赔偿；二、李松的非医保医药费6232.91元，由被告叶惠君予以赔偿，被告祁门县阊达出租汽车有限责任公司负连带责任（此项判决数额以叶惠君垫付医疗费10363元抵扣后多退少补）。以上判决，限判决书生效后10日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李松、何梅、李振熙的其他诉讼请求。案件受理费2805元，鉴定费700元，合计3505元，由被告叶惠君、祁门县阊达出租汽车有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  李建峰审 判 员  笪好胜人民陪审员  许仙桃二〇一四年八月十五日书 记 员  叶 蕾附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。