福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4785号
原告曾志群，男，1989年7月12日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人曾杰聪，福建炜杰律师事务所律师。
被告曾雪华，女，1986年4月8日出生，汉族，住惠安县。
被告张惠忠，男，1984年10月2日出生，汉族，住惠安县。
原告曾志群与被告曾雪华、张惠忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾杰聪、被告曾雪华到庭参加诉讼，被告张惠忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾志群诉称，被告曾雪华因经商需要资金先后于2016年3月9日、同年3月27日向原告借款10000元、32000元，合计42000元。其中，第一笔借款10000元没有约定借款期限和利息；第二笔借款32000元约定还款日期为2016年4月27日，月利率2%，若被告逾期还款应承担诉讼费、律师费等费用及违约责任。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。请求判决：一、两被告共同偿还原告借款42000元及利息（其中借款10000元自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息；借款32000元自2016年3月27日起按年利率24%计息，均计至还款之日止）。二、两被告立即支付原告因本案诉讼支出律师代理费3000元。
被告曾雪华辩称，第一笔借款10000元属实，但第二笔借款原告只给被告曾雪华15000元，被告曾雪华实际向原告借款25000元，而不是42000元。两笔借款双方均约定月利率15%。借款后，被告支付原告利息600元。两被告为夫妻关系，本案借款是被告曾雪华帮朋友向原告代借，被告张惠忠并不知情。现被告家庭经济困难，要求每月还款500元。
被告张惠忠未作答辩。
经审理查明，两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告曾雪华因需要资金先后于2016年3月9日、同年3月27日向原告借款10000元、32000元，合计借款42000元。其中，第一笔借款10000元双方没有约定借款期限和利息；第二笔借款32000元双方约定还款日期为2016年4月27日，月利率2%，若被告逾期还款应承担诉讼费、律师费等费用。被告曾雪华立下借款单2份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。原告因本案诉讼支出律师代理费3000元。
以上事实，有原告提供的借款单、律师代理费发票、结婚登记审查处理表，以及原告、被告曾雪华的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原告与被告曾雪华之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。其中，第一笔借款10000元属不定期无息借贷；第二笔借款32000元属定期有息借贷。被告曾雪华在借款期满及经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告曾雪华偿还借款42000元，并请求被告曾雪华按中国人民银行同期同类贷款利率支付第一笔借款10000元自原告起诉催告之日起的利息，按年利率24%支付第二笔借款32000元自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但第一笔借款利息的计算应以不超过年利率6%为限。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告曾雪华明确约定本案借款为被告曾雪华的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告张惠忠共同承担还款责任，于法有据，应予支持。原告请求被告承担原告因本案诉讼而支出的律师代理费3000元，符合双方约定，且该费用属合理开支，应予采纳。被告曾雪华主张第二笔借款原告只给其本金15000元，而不是32000元，以及两笔借款双方均约定月利率15%，且利息已支付600元，但未能举证证明，不予采纳。被告张惠忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾雪华、张惠忠应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告曾志群借款42000元及利息［其中借款10000元自2016年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计息；借款32000元自2016年3月27日起按年利率24%计息，均计至还款之日止］。
二、被告曾雪华、张惠忠应于本判决生效之日起五日内支付原告曾志群因本案支出的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费957元，减半收取479元，由被告曾雪华、张惠忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一六年八月十八日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。