wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初166号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人林某，无职业。因本案于2016年5月2日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。经本院决定于2017年2月20日依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人蔡立福，辽宁通运律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2016]804号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员唐晶晶出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年11月末至2016年4月29日间，被告人林某在其位于沈阳市沈河区富民街9-1号122室家中，容留白某吸食冰毒五次。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、证人曹某、白某的证言，指认现场照片，辨认笔录、公安机关扣押物品文件清单、房产证复印件及被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人林某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人林某如实供述自己罪行，依法从轻处罚。对被告人林某辩护人的上述相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押17日予以扣除，即自2017年2月20日至2017年8月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的吸毒工具黑卡饮料瓶、冰锅、吸管依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 张玉华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂12民终474号
上诉人（原审被告）：刘小虎，男，1963年1月18日出生，汉族，住湖北省通城县。
委托诉讼代理人：徐胜甫，通城县石南司法所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄修云，男，1967年11月4日出生，汉族，住湖北省通城县。
委托诉讼代理人：谭和平，湖北证本律师事务所律师。
原审第三人：通城县畅通客运有限责任公司，住所地通城县塘湖镇步行街15号。
法定代表人：刘送报，该公司董事长。
上诉人刘小虎因与被上诉人黄修云、原审第三人通城县畅通客运有限责任公司借用合同纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，刘小虎与黄修云将挂靠在第三人通城县畅通客运有限责任公司名下从事公路客运经营的车辆进行互换经营的民事行为，符合机动车物的借用合同关系，并不违反法律规定，且刘小虎与黄修云为该物的借用合同关系的适格主体，合法有效。在物的借用合同关系中，借用人对借用物应当按照约定使用，有支配借用物的权利和保管借用物完好的义务。依据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条规定，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。刘小虎将其与黄修云互换的从事客运经营活动的鄂Ｌ×××××客车借用物交由其儿子刘武驾驶，刘小虎应对刘武的驾驶行为承担法律责任。因刘武与刘宗旺驾驶的鄂Ａ×××××号自卸货车相撞发生交通事故，造成鄂Ｌ×××××客车在道路交通事故中受损，经公安交警部门对本次事故责任认定，刘武在驾驶鄂Ｌ×××××客车造成交通事故中负主要责任，本次事故对借用物鄂Ｌ×××××客车造成的财产损失，刘小虎作为鄂Ｌ×××××客车的借用人应当按照约定将借用物客车返还给出借人黄修云，刘小虎对借用物机动车没有尽到合理的保管义务，造成借用物财产损失，应当承担赔偿损失的法律责任。经湖北军安司法鉴定中心作出的[2013]交鉴字第589号司法鉴定意见书认定，在交通事故中损坏的鄂Ｌ×××××中型普通客车制动系静态检验有效、转向系静态检验有效、照明和电气信号装置事故前有效、车身及附件事故前完好，足以证明鄂Ｌ×××××号客车车况正常。但涉案争议标的物鄂Ｌ×××××客车的财产损失范围，经通城县物价局价格认证中心隽价估字[2013]107号价格认证结论书认定：鄂Ｌ×××××号客车损毁部分鉴定价格为79262元。经本院审核，鄂Ｌ×××××号客车由长沙梅花汽车制造有限公司制造销售，同款新车出厂销售含税价为74000元。事故发生后，因当事人没有及时在合理期限内对鄂Ｌ×××××号客车进行修复，导致该车不能年审、公路客运许可过期，即便修复也不能正常使用，已无修复意义及价值。对该车财产损失处理，应考虑机动车使用年限折旧，事故车辆保险理赔抵扣，鄂Ｌ×××××号客车残值评估处理，以上抵扣黄修云鄂Ｌ×××××号客车损失后仍不足的部分，应当由机动车借用人刘小虎承担赔偿责任。
综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第221号民事判决；
二、本案发回湖北省通城县人民法院重审。
上诉人刘小虎预交的二审案件受理费1240元予以退回。
审判长 徐金美
审判员 陈继高
审判员 郭 华
二〇一八年三月十九日
书记员 刘梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第446号
罪犯陈世才，男，1975年12月24日出生，汉族，出生地广东省阳东县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2009年5月13日作出（2009）城法刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人陈世才犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并赔偿给附带民事诉讼原告人各项经济损失101261.69元。判决生效后，2009年6月25日交付执行。刑期执行至2014年12月3日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈世才在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出给予该罪犯减去剩余刑期予以释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈世才系累犯，曾于2005年3月因犯贩卖毒品罪被广东省阳江市江城区人民法院判处有期徒刑三年，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪。在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年5月被评为改造积极分子（2012年5月获得表扬，2012年10月获得表扬，2013年3月获得表扬），2014年1月获得表扬，2014年3、5月获得嘉奖。未能履行刑事附带民事赔偿101261.69元，但被交付之后能依法申报财产状况。考核期间累计扣4分（2010年5月扣1分，2010年7月扣1分，2010年7月扣1分，2011年4月扣1分），以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈世才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈世才予以减去有期徒刑二个月二十一天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 黄志平
审判员 张国栋
二〇一四年九月十一日
书记员 龙俊宇
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民二初字第449号
原告邱春兰。
被告兰春林。
原告邱春兰为与被告兰春林民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱春兰、被告兰春林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱春兰诉称：2011年8月29日，被告兰春林经其哥哥兰林林介绍以在赣州承包污水工程为由向原告借款人民币陆万元，约定月利率3%支付利息，并向原告出具借条一张。被告向原告借款后，未按时每月支付利息，至2014年3月份，已有3个月的利息未支付。虽经原告多次催讨，但被告一直未还款。因此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元；2、判令被告按贷款利率的4倍支付利息至债务履行完毕。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告常住人口信息表一份，证明被告诉讼主体适格；
3、借条原件一张，证明被告兰春林于2011年8月29日向原告借款60000元，约定每月利息1800元。
被告兰春林辩称：对欠原告借款60000元，按月利率3%支付利息及利息支付至2013年12月29日无异议。我不是不归还借款，只是暂时没有钱偿还。
被告兰春林未提交证据。
经质证，被告对原告提交的三组证据不持异议，故本院对原告提交的三组证据予以采信。
经审理查明：2011年8月29日，被告兰春林经其哥哥兰林林的介绍以投资污水工程为由向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，借条言明：“今借到邱春兰手现金陆万元正。今借人：兰春林，2011.8月29日，注每月利息1800元”。借款后，被告利息付至2013年12月29日。后经原告多次催收，借款本金及2013年12月30日后的利息被告一直未付。
另查明：2011年8月29日，中国人民银行同期一至三年期贷款基准年利率为6.65%，月利率为0.55%，其四倍为2.2%。
本院认为：被告兰春林向原告邱春兰借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护，由于双方在借条中没有约定借款期限，根据我国法律规定，原告可以随时向被告请求还款，被告应当根据原告的请求及时还款，故被告兰春林没有及时归还原告借款是错误的，也是造成本案纠纷的直接原因，应依法承担本案纠纷的全部责任。虽然双方在借条中约定了月利率3%的利息，但原告只要求被告自2013年12月30日起至款清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍即月利率2.2%计算利息，本院认为这是当事人自由处分的权利，且不违反我国法律的规定，应予以准许。故原告要求被告归还借款本金60000元及利息的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告兰春林应于本判决生效后十日内偿还原告邱春兰借款本金60000元及利息（自2013年12月30日起至款清之日按月利率2.2%计息）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1399元，由被告兰春林承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李铭扬
代理审判员 周亮亮
代理审判员 刘根生
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 邹 洁
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2977号
原告：黄某某，男，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人：黄某甲，男，居民，住沂水县。黄某某之父。
被告：邱某某�女，汉族，农民，住沂水县。
被告：邱某甲，男，汉族，农民，住沂水县。
原告黄某某诉被告邱某某、邱某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人黄某甲、被告邱某某、被告邱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2014年5月我与被告邱某某经人介绍认识，同年农历十月二十日订婚，订婚时给被告邱某某订婚彩礼现金6600元、三金6000元、包袱2000元、家电8000多元、衣服6800元，租车及招待等约计花费29000元。平时给被告现金2600元，到被告家行节礼价值6100元，在与被告交往过程中，我还多次给被告购买衣物礼品，看望被告花费约2000元。以上累计各种财物约12000元。由于双方性格不合女方刻意刁难索要财物，2015年农历正月初八婚约关系解除。由于支付给被告彩礼数额巨大，给我造成很大的经济损失，也造成我家庭经济困难。我通过媒人要求返还彩礼，双方亦未能达成一致意见。为了维护我的合法权益，特诉至贵院，要求被告返还彩礼及财物折款共计38000元，并承担诉讼费。
被告邱某甲辩称，2014年农历十月，男女双方订婚，男方给女方见面礼6600元，女方当时回给男方600元，订婚期间，男方到女方家中所带礼品，都已返还男方，至于男方所提到的包袱、家电、行礼、看望、三金不存在；张志梅证明上的6600元是真的，退回600元是真的，其余都是假的。证人的证言是假的。2015年农历正月初七，男女双方购买婚礼用品，一切费用由女方支付，共计3850元；在未解除婚约之前，男方包括订婚和平日多次去女家，女方热情接待，解除婚约之后，给女方父母及亲戚朋友的精神、工作、生活造成不可避免的损失，其中包括餐饮�、烟酒糖茶、交通费、误工费、工时费等合计16150元；2014年农历十二月二十日，女方辞去青岛工作，回家准备结婚，应男方强烈要求去男方家过节，之后不久，男方突然提出解除婚约，至此对女方名誉、心理、精神、工作、生活造成了不可挽回的损失和伤害，导致长期精神不振，心理抑郁，长时间无法工作，共计四个月左右，工资加医药合计13000元；女方要求男方赔偿精神损失费、餐饮费、交通费、工时费及婚礼用品共计33000元。诉讼费由男方支付。
被告邱某某辩称，因为原告与我订婚，原告要求我辞去青岛的工作回马站镇，我每个月交200元的保险，要交七年，现在没办法交了，造成我经济损失16800元。其余同邱某甲的意见。
经审理查明，原告黄某某被告邱某某于2014年十月订立婚约，原告黄某某支付给被告邱某某彩礼6600元，被告邱某某退回原�600元。
以上事实有身份证、证人证言、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，婚约财产纠纷是指婚约关系存在期间订婚双方因维持婚约关系而产生的财产关系。这里的婚约关系即是指以结婚为目的而事先达成协议的无配偶的男女之间的关系。因婚约财产产生纠纷，其诉讼主体应是解除婚约的男女而不应是其他人。在本案中，婚约关系的双方应为原告黄某某与被告邱某某。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。在本案中，原告黄某某诉请被告邱某某返还彩礼及财物折款38000元，其中8600元原告未作出明确说明，亦未提供证据证明该款实际发生，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。原告黄某某诉称，其余包括“彩礼现金6600元、三金6000元、包袱2000元、家电8000元、衣服6800元”，以上合计29400元，其中“三金6000元、家电8000元、衣服6800元”属于物品，且张志梅提供的证明中称“三金6000女方订婚时要了，但没有经过我手”，在原告未提交其他证据予以证明且被告予以否认的情况下，本院对原告诉求返还“三金6000元”的诉讼请求本院不予支持；对于“家电8000元”，证人高吉见称“送的电脑一台、洗衣机一台”，原告在开庭过程中称“家电8000多元购买了一台电脑、一台洗衣机、一台冰箱，电脑和洗衣机已经送给了被告，冰箱还没有送”，可见原告并未将冰箱送给被告，且被告在开庭过程中对“家电8000元”予以否认，本院对原告诉求返还“家电8000元”的诉讼请求本院不予支持；原告诉求被告返还“衣服6800元”，并未提交证据予以证明，故本院不予支持；原告诉求被告返还“包袱2000元”，并未提交证据予以证明，故本院不予支持。原告诉称给付被告“彩礼6600元”，被告予以认可，并称退回600元，证人张志梅提交的证明称“退回600元”，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”，故本院认可原告黄某某给付被告邱某某彩礼6600元，被告退回原告600元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。故原告黄某某诉请被告邱某某返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告邱某某返还原告黄某某彩礼6000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告黄某某对被告邱某某、邱某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，由原告黄某某负担650元，被告邱某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 时洪奎
审 判 员 杜 鹃
人民陪审员 刘世欣
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘瑞德
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金永行审字第230号
申请人：永康市人力资源和社会保障局。
法定代表人：赵晨晓。
被执行人：李建方。
申请人永康市人力资源和社会保障局以被执行人李建方拒不履行其永人社监罚决字（2015）13号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年4月29日对李建方所作的永人社监罚决字（2015）13号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
限被执行人李建方于2016年1月15日前，履行永康市人力资源和社会保障局永人社监罚决字（2015）13号《行政处罚决定书》所确定的罚款20000元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 李爱萍
审 判 员 朱子云
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 夏蕴璐
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横商初字第00255号
原告周明玉。
被告谈荣君。
被告蒋萍。
被告江苏新旋风汽车轴承制造有限公司，住所地常州市武进区遥观镇洪庄村。
法定代表人谈荣君。
被告常州市武进通力橡塑制品有限公司，住所地常州市武进区遥观镇工业园洪庄小区。
法定代表人谈荣君。
原告周明玉诉被告谈荣君、蒋萍、江苏新旋风汽车轴承制造有限公司（以下至判决主文前简称“新旋风公司”）、常州市武进通力橡塑制品有限公司（以下至判决主文前简称“通力公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月10日�开开庭进行了审理，原告周明玉到庭参加诉讼，被告谈荣君、蒋萍、新旋风公司、通力公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明玉诉称，被告谈荣君和蒋萍是夫妻关系，谈荣君是新旋风公司和通力公司的法定代表人及股东。被告谈荣君分别于2015年2月14日、2015年3月3日向原告各借款人民币100万元，合计人民币200万元。并出具借条，约定了借款利息。后原告多次至被告处催要借款未果，故诉至法院，请求依法判令四被告归还借款本金200万元，并按月息1分5支付自借款之日起至归还之日止的利息。
被告谈荣君、蒋萍、新旋风公司、通力公司未应诉、答辩。
经审理查明，被告谈荣君、蒋萍系夫妻关系，均为新旋风公司和通力公司的股东。被告谈荣君于2015年2月14日向原告周明玉借款人民币100万元，并出具借条一份，�上载明：“今借周明玉人民币现金壹佰万元整，借款期限壹年，月息壹分半，每月支付。”原告周明玉向被告谈荣君银行转账80万元、现金交付20万元。后被告支付了三个月利息4.5万元。2015年3月3日被告谈荣君再向原告周明玉借款100万元，并出具借条一份，其上载明：“今借到周明玉人民币壹佰万元整，借期一年，月息一分半。”同日原告周明玉向被告谈荣君交付100万元承兑汇票。后被告支付了2个月利息3万元。现原告周明玉以被告未归还借款为由，诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有原告周明玉提供的借条原件、中国农业银行银行卡取款业务回单、银行卡取款凭条、银行承兑汇票复印件、工商登记资料及原告当庭陈述在卷证实。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。本案中，被告谈荣君向原告借款200万元，并出具借条，双方之间民间借贷关系成立并生效。案涉借款系被告谈荣君、蒋萍在婚姻关系存续期间而发生的债务，在没有证据证明该债务系被告谈荣君个人债务的情况下，应当认定为被告谈荣君、蒋萍的夫妻共同债务。对原告要求被告新旋风公司、通力公司共同承担还款责任的请求，在原告提供的借条中仅载明借款人系谈荣君，并未加盖两公司印章，原告以被告蒋萍、谈荣君系两公司的股东、案涉借款用于公司经营为由，要求两公司共同还款没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告应履行还本付息的义务，被告出具的借条中约定利息为月息1分5（即年利率18%），2015年2月14日的借款被告已支付三个月利息，2015年3月3日的借款被告已支付两个月利息，故被告应向原告支付借款本金200万元及利息（其中本金100万元自2015年5月14日起至实际归还之日止按年利率18%计算、本金100万元自2015年5月3日起至实际归还之日止按年利率18%计算）。被告蒋萍、谈荣君、新旋风公司、通力公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当承担由此引起的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谈荣君、蒋萍于本判决生效之日起十日内共同归还原告周明玉借款人民币2000000元及利息（其中本金1000000元自2015年5月14日起至实际归还之日止按年利率18%计算、本金1000000元自2015年5月3日起至实际归还之日止按年利率18%计算）；
二、驳回原告周明玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、保全费5000元，合计27800元，由被告谈荣君、蒋萍负担（该项费用原告已缴纳，两被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。）
审 判 员 夏 慧
人民陪审员 汤 焕 松
人民陪审员 刘 俭 新
二〇一五年十二月十四日
法官 助理 李�林
书 记 员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情况的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第1030号
罪犯张建斌，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2004年11月4日作出（2004）银刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人张建斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿原告经济损失143223.21元。被告人张建斌不服，提出上诉。2005年1月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2004）宁刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月25日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑执字第34号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年7月15日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑执字第62号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2012年3月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第350号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，刑期自2009年7月15日起至2025年9月14日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建斌自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2014年第一季度表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张建斌予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张建斌符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张建斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建斌减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利八年不变（刑期自2009年7月15日起至2024年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈丽萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第3473号
原告孙正宇，男，1977年1月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市普陀区。
委托代理人吴艳敏（系原告孙正宇之妻），女，1985年8月31日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市普陀区。
原告金军，女，1944年12月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市普陀区。
上列两原告的共同委托代理人裘泽群，上海市弘正律师事务所律师。
被告上海交通大学医学院附属瑞金医院，住所地上海市黄浦区。
法定代表人瞿介明，院长。
委托代理人董希会。
委托代理人陈安清。
原告孙正宇、金军诉被告上海交通大学医学院附属瑞金医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙正宇及其委托代理人吴艳敏、金军及两原告的共同委托代理人裘泽群，被告上海交通大学医学院附属瑞金医院的委托代理人董希会、陈安清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙正宇、金军诉称：患者孙卫国因左心增大伴中度二尖瓣、三尖瓣关闭不全，于2014年5月6日入住被告处，5月13日，行MVP＋CABG手术，于次日循环衰竭死亡。被告在诊疗、麻醉、手术过程中，存在多项过错。故原告要求被告赔偿人民币23，160元。
被告上海交通大学医学院附属瑞金医院辩称：被告没有过错，不存在因果关系，故不同意原告诉请。
经审理查明：2014年5月6日，患者孙卫国因“反复夜间阵发性呼吸困难半年余”入住瑞金医院。据住院病史记载：曾心超检查提示：二尖瓣后叶脱垂伴中度关闭不全，升主动脉近端增宽，肺动脉高压伴中度三尖瓣关闭不全，右房增大，室间隔增厚，EF69%。入院专科检查：神清，精神可，双目失明，两肺呼吸音清晰，未闻及明显干湿性啰音，心率78次／分，律尚齐，第一心音强弱不等，心尖部可及2／6级收缩期吹风样杂音，未及心包摩擦音。腹部平，无压痛、反跳痛，双下肢中度浮肿，双侧足背动脉搏动可及。肺功能：中度混合性通气功能障碍，支气管舒张试验阴性。2月14日动态心电图示：平均心率84次／分，多源室早：432次／22小时；室早连发：5次／22小时；短阵室速：2阵／22小时。诊断：二尖瓣后叶脱垂；二尖瓣及三尖瓣关闭不全（中度二闭，中度三闭）；心功能Ⅱ-
Ⅲ级（窦性心律）；2型糖尿病。入院后予完善相关检查；利尿、强心、控制心率等对症治疗；择期手术。5月7日冠脉造影示：LM正常；LAD近段70%狭窄；LCX／OM2近段90%狭窄；RCA弥漫性病变70-80%。13日，患者在全麻下行冠状动脉搭桥术＋二尖瓣成形术。在麻醉诱导后，术中使用生理盐水100ml＋西力欣3.0静脉滴注完成后患者出现血压低下，考虑药物过敏反应，即刻胸外按压，静脉血管活性药物支持维持血压，右侧股动静脉插管紧急建立体外循环，循环逐渐稳定。游离左侧大隐静脉制备桥血管。在心脏停跳满意后行冠脉搭桥：AO-
SVG-LAD-OM-
PDA。探查见二尖瓣P2脱垂，腱索冗长，注水试验中重度返流，矩形切除P2脱垂部分瓣叶、环缩瓣环，连续缝合切缘，植入28#C形环，注水测试无返流。术后予以补液、支持治疗，并注意生命体征及引流情况，保持出入平衡。14日02：30，患者出现循环不稳定，血压降至60／40mmHg，静脉推注新福林，加大肾上腺素、去甲肾上腺素用量，血压无明显改变，并出现室颤，予以胸外按压、电除颤后复律。IABP植入，间断性静脉推注肾上腺素。8：06，患者仍呼吸机辅助呼吸，IABP球囊反搏中，血压低，继续大剂量血管活性药物应用。10：30，患者血压、心率不能够维持，加大升压药物剂量，仍无效果，监护仪显示，心跳、血压呈一直线，10：38宣告抢救无效，临床死亡。
另查明：原告孙正宇系患者孙卫国儿子，原告金军系患者配偶，患者父母已死亡。
审理中，本院委托上海市静安区医学会组织鉴定被告对患者孙卫国的诊疗过程中是否存在医疗过错，该过错是否构成医疗损害，若构成医疗损害，其人身医疗损害等级和医疗过错的责任程度。2015年9月29日，上海市静安区医学会出具医疗损害鉴定意见书，分析说明：根据送鉴材料、阅读医学影像资料、医患双方陈述及答辩，专家鉴定组分析认为：2014年5月6日，患者因反复夜间阵发性呼吸困难半年余入院，诊断二尖瓣后叶脱垂；二尖瓣及三尖瓣关闭不全；冠状动脉粥样硬化性心脏病（三支病变）；心功能Ⅱ-
Ⅲ级；糖尿病；双目失明。于5月13日行冠状动脉搭桥术＋二尖瓣成形术。5月14日10：38，患者因循环衰竭，经抢救无效死亡。1、根据患者症状、体征及冠脉造影结果，诊断二尖瓣后叶脱垂；二尖瓣及三尖瓣关闭不全；冠状动脉粥样硬化性心脏病（三支病变）；心功能Ⅱ-
Ⅲ级明确。有行冠状动脉搭桥术＋二尖瓣成形术的手术指证。2、麻醉诱导后，抗生素使用完毕，患者出现严重低血压及心跳骤停，因患者有严重冠心病基础，常规复苏困难，行体外循环辅助下冠状动脉搭桥及二尖瓣修复手术是唯一的救治方法。3、术前口服奥克药物是预防术后消化道出血的发生，虽未服用，与患者最终循环衰竭死亡无因果关系。4、医方存在告知形式与方法欠缺，①术前麻醉告知虽有家属签字，具体项目未打勾；②术中病情发生变化未及时向家属告知。以上欠缺与患者死亡无因果关系。5、患者死亡系麻醉后药物过敏引发心跳骤停，因患者伴有严重冠状动脉粥样硬化性心脏病，导致心肌缺血、缺氧加重，经手术搭桥及二尖瓣修复，术后仍出现难治性心力衰竭最终死亡。鉴定意见：1、本例不属于对患者人身的医疗损害。2、瑞金医院在医疗活动中存在告知形式与方法的欠缺，但与患者死亡无因果关系。原告对鉴定结论有异议，但不申请再次鉴定。
以上事实，有沪静医损鉴（2015）021号医疗损害鉴定意见书、病史资料、户籍资料等证据及当事人陈述为证。
本院认为：经本院委托，上海市静安区医学会组织了有关专家对原、被告的医患之争进行了鉴定，鉴定操作程序合法，论证分析充分，鉴定结论符合客观事实，本院予以采信。根据鉴定结论，被告方在医疗活动中存在告知欠缺，但鉴定结论已经明确，该欠缺与患者死亡并无因果关系，故本院对原告的患者死亡侵权赔偿请求难以支持。考虑到被告方在医疗服务过程中的不足，给患者方造成了一定的损失，被告理应予以适当赔偿，具体数额由本院酌情确定。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告上海交通大学医学院附属瑞金医院应于本判决生效之日起赔偿原告孙正宇、金军人民币5，000元。
二、原告孙正宇、金军的其他诉讼请求不予支持。
负有给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币379元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取，计人民币189.50元，由原告孙正宇、金军负担。鉴定费人民币3，500元，由被告上海交通大学医学院附属瑞金医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙韵清
二〇一五年十一月二十二日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第00329号
原告招商银行股份有限公司海安支行，住所地海安县海安镇中坝南路2号1幢102、202室。
负责人生文。
委托代理人周旭。
委托代理人王斌。
被告仇玉萍。
被告陈友华。
原告招商银行股份有限公司海安支行（以下简称招行）诉被告仇玉萍、陈友华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法由审判员滕自强独任审判，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告中行的委托代理人周旭、王斌，被告陈友华到庭参加诉讼，被告仇玉萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行诉称：2013年5月2日，被告仇玉萍向原告申请周转易个人贷款。同日，双方签订《个人授信协议》，约定：授信额度30万元，授信期间24个月。同日，原、被告签订《周转易协议书》，原告发放给被告仇玉萍贷款30万元。被告陈友华出具共同还款承诺书，承诺对上述债务承担共同还款义务。至2014年6月26日，两被告仍欠原告本金30万元，利息、罚息、复息5752.16元。请求判令：被告仇玉萍、陈友华归还原告本金30万元、支付利息5752.16元（计算至2014年6月26日）并支付本金30万元从2014年6月27日起至实际还款之日止的利息（按年利率18%计算）；
被告仇玉萍未答辩。
被告陈友华辩称：仇玉萍只与原告签订了《个人授信协议》。原告没有将《周转易协议书》交给仇玉萍。我们一直以为还款期限是二年，所以没有按期还款。如果还款需要3-4个月的准备期。请求延期还款。
经审理查明：2013年5月2日，被告仇玉萍向原告申请贷款。同日，原告（授信人）与被告仇玉萍（申请人）签订《个人授信协议》。约定，授信人同意向申请人提供总额为人民币30万元的授信额度，该额度为可循环授信额度；授信期间为24月，从2013年5月2日起到2015年5月2日止；申请人未按约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在申请人不能按期归还贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由申请人全数承担。
同日，原告（授信人，甲方）与被告仇玉萍（申请人，乙方）又签订《个人贷款周转易协议》。约定，甲方给予乙方总额为人民币30万元的周转易限额贷款，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日；贷款执行利率为实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率（年6%）上浮100%。同日，被告陈友华（仇玉萍丈夫）向原告出具共同还款承诺书，承诺愿意同申请人、借款共同偿还授信协议、借款合同项下之银行贷款，对申请人、借款人的债务（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用）承担无限连带义务，直至全部债务清偿完毕。
次日，原告将贷款30万元汇入被告仇玉萍在原告处开设的银行卡内。2014年5月3日，贷款到期，两被告未能还本付息。至同年6月26日，被告尚欠借款本金30万元、利息5752.16元。
上述事实，有个人贷款周转易申请书、个人授信协议、周转易协议书、共同还款承诺函、结婚证、历史交易明细清单、利息清单、委托律师合同、代理费发票、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告招行与被告仇玉萍签订的《个人授信协议》和《周转易协议书》是当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。原告已按约发放了贷款，被告仇玉萍应按期归还贷款本息。被告陈友华与被告仇玉萍系夫妻关系，且其承诺与被告仇玉萍共同偿还贷款，应对该债务承担共同偿还责任。被告仇玉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，由此产生的不利的法律后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告仇玉萍、陈友华共同归还原告招商银行股份有限公司海安支行借款本金300000元、支付借款利息5752.16元（计算至2014年6月26日）并支付本金300000元从2014年6月27日起至实际还款之日止的利息（按年利率18%计算），于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
案件受理费5886元，减半收取2943元，由被告仇玉萍、陈友华负担（已由原告代垫，被告仇玉萍、陈友华于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5886元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 滕自强
二〇一四年九月二十三日
见习书记员 吉振宇
附《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2014）安商初字第00329号原告招商银行股份有限公司海安支行，住所地海安县海安镇中坝南路******。负责人生文。委托代理人周旭。委托代理人王斌。被告仇玉萍。被告陈友华。原告招商银行股份有限公司海安支行（以下简称招行）诉被告仇玉萍、陈友华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法由审判员滕自强独任审判，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告中行的委托代理人周旭、王斌，被告陈友华到庭参加诉讼，被告仇玉萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行诉称：2013年5月2日，被告仇玉萍向原告申请周转易个人贷款。同日，双方签订《个人授信协议》，约定：授信额度30万元，授信期间24个月。同日，原、被告签订《周转易协议书》，原告发放给被告仇玉萍贷款30万元。被告陈友华出具共同还款承诺书，承诺对上述债务承担共同还款义务。至2014年6月26日，两被告仍欠原告本金30万元，利息、罚息、复息5752.16元。请求判令：被告仇玉萍、陈友华归还原告本金30万元、支付利息5752.16元（计算至2014年6月26日）并支付本金30万元从2014年6月27日起至实际还款之日止的利息（按年利率18%计算）；被告仇玉萍未答辩。被告陈友华辩称：仇玉萍只与原告签订了《个人授信协议》。原告没有将《周转易协议书》交给仇玉萍。我们一直以为还款期限是二年，所以没有按期还款。如果还款需要3-4个月的准备期。请求延期还款。经审理查明：2013年5月2日，被告仇玉萍向原告申请贷款。同日，原告（授信人）与被告仇玉萍（申请人）签订《个人授信协议》。约定，授信人同意向申请人提供总额为人民币30万元的授信额度，该额度为可循环授信额度；授信期间为24月，从2013年5月2日起到2015年5月2日止；申请人未按约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在申请人不能按期归还贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由申请人全数承担。同日，原告（授信人，甲方）与被告仇玉萍（申请人，乙方）又签订《个人贷款周转易协议》。约定，甲方给予乙方总额为人民币30万元的周转易限额贷款，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日；贷款执行利率为实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率（年6%）上浮100%。同日，被告陈友华（仇玉萍丈夫）向原告出具共同还款承诺书，承诺愿意同申请人、借款共同偿还授信协议、借款合同项下之银行贷款，对申请人、借款人的债务（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用）承担无限连带义务，直至全部债务清偿完毕。次日，原告将贷款30万元汇入被告仇玉萍在原告处开设的银行卡内。2014年5月3日，贷款到期，两被告未能还本付息。至同年6月26日，被告尚欠借款本金30万元、利息5752.16元。上述事实，有个人贷款周转易申请书、个人授信协议、周转易协议书、共同还款承诺函、结婚证、历史交易明细清单、利息清单、委托律师合同、代理费发票、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原告招行与被告仇玉萍签订的《个人授信协议》和《周转易协议书》是当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。原告已按约发放了贷款，被告仇玉萍应按期归还贷款本息。被告陈友华与被告仇玉萍系夫妻关系，且其承诺与被告仇玉萍共同偿还贷款，应对该债务承担共同偿还责任。被告仇玉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，由此产生的不利的法律后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告仇玉萍、陈友华共同归还原告招商银行股份有限公司海安支行借款本金300000元、支付借款利息5752.16元（计算至2014年6月26日）并支付本金300000元从2014年6月27日起至实际还款之日止的利息（按年利率18%计算），于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。案件受理费5886元，减半收取2943元，由被告仇玉萍、陈友华负担（已由原告代垫，被告仇玉萍、陈友华于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5886元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 员  滕自强二〇一四年九月二十三日见习书记员  吉振宇附《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第2525号
原告：浙江虹泰纸业有限公司。
诉讼代表人：吕忠仁。
委托代理人：罗爱缘。
被告：叶茂钏。
本院在审理原告浙江虹泰纸业有限公司与被告叶茂钏对外追收债权纠纷一案中，原告浙江虹泰纸业有限公司于2015年9月2日以被告已偿还款项为由提出撤回起诉申请。
本院认为：原告浙江虹泰纸业有限公司在本案开庭审理前提出撤诉申请，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江虹泰纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费2272元，减半收取1136元，由浙江虹泰纸业有限公司负担。
审判员 曾云县
二〇一五年九月二日
书记员 陈晓春
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3136号
罪犯杨春晓，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二0一四年一月二十九日作出（2014）高刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人杨春晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失51980.62元。刑期自2013年6月1日起至2019年5月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年2月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杨春晓认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯杨春晓认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯杨春晓认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨春晓确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春晓减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年6月1日起至2018年10月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7005号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安�。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告高振挺，男，1981年11月29日生，住辽宁省盖州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告高振挺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币132,653.30元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币132,653.30元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第596-1号
申请执行人邓汉锋。
被执行人李华�
本院在执行申请执行人邓汉锋与被执行人李华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行归还借款133000元及利息给申请执行人、负担受理费2960元、申请执行费1939元的义务，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未申报财产且下落不明，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
桂平市人民法院（2013）浔民初字第3956号民事判决终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执�时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年七月十三日
书记员 蒋克新
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第886号
原告徐坚强，男，汉族，1974年8月24日生。
委托代理人李占通，登封市少林法律服务所法律工作者。
委托代理人张占龙，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告牛文霸，男，汉族，1989年2月15日生。
本院在审理原告徐坚强诉被告牛文霸民间借贷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐坚强撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取，由原告承担。
审判员 李海霞
二〇一五年六月二十三日
书记员 毕富强
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3564号
原告杜龙龙，男，生于1989年，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人杜增申，男，生于1958年，汉族，住河南省禹州市。
被告岳俊岭，男，28岁，汉族，住河南省禹州市。
本院于2014年11月7日受理原告杜龙龙诉被告岳俊岭民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告杜龙龙的委托代理人杜增申到庭参加诉讼，被告岳俊岭经本院传票传唤未到庭。本案现已经审理终结。
原告杜龙龙诉称：2012年10月20日，被告从我处借款5万元，口头约定使用期3个月。到期后，我多次追要，被告总是推托不还，为此，请求法院判令被告立即归还我借款5万元。
被告缺席未答辩。
原告杜龙龙向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明其主体资格；2、借条一份，证明被告欠款的事实。
被告未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据形式和来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年10月20日，被告岳俊岭向原告杜龙龙借款5万元，给原告出具借条一份。内容为：“借条今借杜龙龙伍万元（50000元整）。借款人：岳俊岭2012年10月20日“后经追要无果，原告起诉来院，请求依法判决被告归还借款5万元，并要求自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，原告杜龙龙诉被告岳俊岭欠款5万元，有被告岳俊岭为原告出具的借条一份，予以认定，被告应予归还。被告未归还借款给原告造成一定的利息损失，故原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳俊岭于判决生效后十日内归还原告杜龙龙借款50000元及自2014年11月7日至判决还款日按中国人民银行同期贷款利率计算应支付的利息。
本案受理费1050元，由被告承担，暂由原告垫付，等履行判决义务时一并付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：连彩红
审 判 员 ：齐鹏鹤
人民陪审员 ：苏浩锋
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 ：姚文豪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民四初字第614号
原告杨彩仙，住址广西凌云县。
被告深圳爱婴之家实业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路4014号长盛大厦906-908。
法定代表人王新云。
本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨彩仙撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民四初字第614号原告杨彩仙，住址广西凌云县。被告深圳爱婴之家实业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路**长盛大厦906-908。法定代表人王新云。本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨彩仙撤回起诉。代理审判员 郑 玉 琴二〇一四年五月二十八日书 记 员 蔡穗（代）
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执协12号
申请执行人：郝全胜。
被执行人：贾建青。
被执行人：岑枫。
被执行人：青岛华世基科技发展集团有限公司。
法定代表人：贾建青。
郝全胜与贾建青、岑枫、青岛华世基科技发展有限�司民间借贷纠纷一案，因查封股权首封法院为青岛市即墨区人民法院，青岛市即墨区人民法院于2016年10月8日接受本院指定后立案执行。现因申请执行人要求拍卖股权，青岛市即墨区人民法院无相关经验。为便于该案件的执行，青岛市即墨区人民法院向本院书面申请协同执行该案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2340、2341号民事调解由青岛市崂山区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 亓旭岩
审判员 董丽华
审判员 马 捷
二〇一七年十二月五日
书记员 王奕军
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁02执协12号申请执行人：郝全胜。被执行人：贾建青。被执行人：岑枫。被执行人：青岛华世基科技发展集团有限公司。法定代表人：贾建青。郝全胜与贾建青、岑枫、青岛华世基科技发展有限�司民间借贷纠纷一案，因查封股权首封法院为青岛市即墨区人民法院，青岛市即墨区人民法院于2016年10月8日接受本院指定后立案执行。现因申请执行人要求拍卖股权，青岛市即墨区人民法院无相关经验。为便于该案件的执行，青岛市即墨区人民法院向本院书面申请协同执行该案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2340、2341号民事调解由青岛市崂山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  亓旭岩审判员  董丽华审判员  马 捷二〇一七年十二月五日书记员  王奕军
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2319号
申请执行人李佰彬，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住址胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳春，董事长。
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月17日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤�江
审判员 郑 晓 鹏
审判员 秦 涛
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩 勇
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第28号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人林某甲，男，2013年7月29日因涉嫌盗窃被浦城县公安局刑事拘留，同年9月3日经浦城县人民检察院批准，由浦城县公安局执行逮捕。现羁押于浦城县看守所。
福建省浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2014）20号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪、故意伤害罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院即立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，浦城县人民检察院检察员夏海淼出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省浦城县人民检察院指控，2013年7月15日，刘某甲伙同被告人林某甲至浦城县水北街镇际岭采育场，于次日凌晨3时至4时许，先后盗得附近堆头杉木二车并予以出售，盗窃价值分别为1534.28元和1546.1元。
2013年4月12日19时许，林某丙与于某某发生争执，被告人林某甲与刘某乙、林某乙赶到，四人对于某某拳打脚踢，李某甲上前相劝，被告人林某甲等四人又对于某某及李某甲实施殴打，致李某甲左手小指中节指骨粉碎性骨折，经鉴定为轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某甲行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款规定，应以盗窃罪、故意伤害罪追究刑事责任，并应依照《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，予以数罪并罚。鉴于被告人自愿认罪、且赔偿被盗被害人损失，取得谅解，全案建议对被告人林某甲处以十一个月以下有期徒刑并处罚金。
被告人林某甲对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，刘某甲（另案处理）因经济拮据，而萌生盗窃恶念。在与被告人林某甲商议后，二人于2013年7月15日，至福建省浦城县水北街镇际岭采育场，发现该采育场附近的堆头有杉木，被告人林某甲与刘某甲便于次日凌晨3时至4时许，驾驶一辆后三轮摩托车（车牌号：鲁V****6）至该采育场木材堆头，先后盗得二车杉木。作案后，被告人林某甲伙同刘某甲将所盗杉木出售给松溪县祖墩乡福隆木材加工厂。经浦城县价格认证中心鉴定，被盗二车杉木的价值分别为1534.28元和1546.1元。案发后，被告人林某甲已赔偿被害人李某乙被盗损失，并取得被害人的谅解。
2013年4月12日19时许，林某丙（已判刑）在其务工的浙江省温州市瓯海区南白象街道金竹村西垟路8号汇通快递公司货场内，因货单扫描问题与于某某发生争执，被告人林某甲与刘某乙、林某乙（均在逃）知悉后赶到现场，四人对于某某拳打脚踢，于某某的女友李某甲上前相劝，被告人林某甲与林某丙、林某乙、刘某乙一拥而上，手持扫描枪对于某某及李某甲实施殴打，致李某甲左手小指中节指骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人李某甲的损伤为轻伤。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被告人林某甲供述；被害人李某乙、李某甲的陈述；证人刘某甲、张某甲、张某乙、林某丙、陈某某、于某某、刘某丙、张某丙等人的证言；户籍证明、鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书、扣押清单、照片、谅解书、领条、民事调解协议、销货清单、住院材料、刑事判决书、归案经过等书证及勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人林某甲因琐事结伙故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人林某甲二罪均属共同犯罪。公诉机关指控被告人林某甲犯盗窃罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林某甲犯数罪，应予数罪并罚。案发后，被告人能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可从轻处罚。被告人林某甲主动赔偿被害人被盗损失，取得被害人的谅解，对盗窃罪亦可酌定从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院<关于刑事附带民事范围问题的规定>》第四条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币3000元；被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。合并执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚胜宇
审 判 员 徐燕玲
人民陪审员 姚紫文
二〇一四年三月六日
书 记 员 徐杨宇
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时假发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑的种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院<关于刑事附带民事范围问题的规定>》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第28号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年10月14日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪于1993年12月21日被龙海市人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，同月25日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检公刑诉（2013）646号起诉书指控被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于2014年1月10日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年1月上旬的一天，被告人赵某某在漳浦县前亭镇大社村黄某雄（已被判刑）家，经黄某雄介绍，明知李某明（已被判刑）的一辆大阳牌二轮摩托车（价值人民币4455元）是犯罪所得的赃车，仍以人民币1300元予以购买自用。经查，该赃车系陈某其于2010年1月5日停放在漳浦县赤湖镇商业城的租房内失窃的。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵某某的户籍证明、漳浦县公安局关于抓获被告人赵某某的经过证明、龙海市人民法院对被告人赵某某前科定罪判刑的（1993）龙刑初字第114号刑事判决书、本院对同案人李某明、黄某雄定罪判刑的（2013）浦刑初字第456号刑事判决书、龙海市司法局出具的审前社会调查评估意见书，证人李某明、戴某文、黄某雄的证言，被害人陈某其的陈述，现场平面图及照片和被盗摩托车的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知是他人犯罪所得的机动车仍予以购买自用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人赵某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。归案后，被告人赵某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵某某在拘役三个月至六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人赵某某对公诉机关提出的量刑建议没有异议。根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林捷锋
代理审判员 林银红
人民陪审员 李艺华
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈伟均
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第28号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人郑某（别名阿峰），男，1981年5月1日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地。2009年2月11日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，2010年4月1日刑满释放。2013年7月12日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
被告人汤超，男，1991年2月6日出生，汉族，初中文化，无业。2009年10月30日因寻衅滋事被行政拘留七日，罚款人民币五百元。2013年4月24日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。2014年1月2日经本院决定逮捕，同年1月8日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
被告人郝某某（别名阿郝），男，1983年7月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地。2013年6月17日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。2014年1月2日经本院决定逮捕，同年1月8日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）570号起诉书指控被告人郑某、汤超、郝某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人郑某、汤超、郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，
2013年4月23日23时许，被告人郑某、汤超、郝某某在南京市浦口区江浦街道文昌路图门烧烤店吃夜宵，期间被害人高某某等人因炉炭火星飞溅到衣服上，与店主王甲发生口角。郑某、汤超、郝某某借机无端生事，持酒瓶、砖头等物品随意殴打被告人高某某、朱乙、朱丙，并对三人拳打脚踢，致三人受伤。
经南京市公安局浦口分局物证鉴定室鉴定：高某某受外力作用致额面部瘢痕长度为4.3cm，额骨骨折，右额叶少许硬膜外出血，三处损伤程度均构成轻伤；朱乙受外力作用致左手小指末节及无名指中节指骨骨折，其损伤程度构成轻伤；朱丙受外力作用致头部多处创口，其损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人汤超于2013年4月23日被公安机关抓获后，如实供述了自己的罪行；被告人郝某某于2013年6月17日主动到南京市公安局浦口分局珠江派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人郑某于2013年7月12日主动到安徽省和县公安局乌江派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人郑某、汤超、郝某某的行为构成寻衅滋事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定处罚，提请依法判处。
另查明，被告人郑某、汤超、郝某某于2013年5月28日赔偿被害人高某某、朱乙、朱丙经济损失人民币13万元，取得了三名被害人的谅解。
上述事实，被告人郑某、汤超、郝某某在开庭审理过程中无异议，有吴某某、王甲、王乙、朱甲、於晓月等人的证言，被害人高某某、朱乙、朱丙的陈述，南京市公安局浦口分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片、视听资料、发破案经过、抓获经过、到案经过，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被害人出具的收条、谅解书，被告人郑某、汤超、郝某某的户籍资料、被告人郑某的前科刑事判决书、释放证明书、被告人汤超的行政处罚决定书等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人郑某、汤超、郝某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人郑某、汤超、郝某某共同实施寻衅滋事的行为，系共同犯罪。被告人郑某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑某、郝某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人汤超归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑某、汤超、郝某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人郑某、汤超、郝某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2014年12月11日止）
被告人汤超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的37日，即自2014年1月8日起至2015年1月29日止）
被告人郝某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日，即自2014年1月8日起至2015年1月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞勤
二〇一四年一月九日
书记员 杨莹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第28号
公诉机关上海市某某人民检察院。
被告人王某某因本案于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于�海市某某看守所。
上海市某某人民检察院以沪某检刑诉（2013）4902号起诉书指控被告人王某某犯非法行医罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市某某人民检察院指派检察员吴宁栖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某刑满释放后在仍未取得《医疗机构执业许可证》及无行医资质的情况下，通过非法张贴名片的方式上门进行非法行医活动。2013年10月23日16时许，被告人王某某至本市某某宅93号东北侧一平房内，为患者甫某某非法诊治，后因甫某某药物过敏，遂将甫某某送至上海市某某人民医院救治。
2013年10月30日，被告人王某某在患者甫某某再次找他理论时，主动打“110”电话报警向公安机关投案，到案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人甫某某、晏某某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录，上海市某某卫生局行政处罚决定书，上海市某某人民法院刑事判决书，上海市公安局浦东分局出具的案发经过、“110”处警单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人王某某具有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年4月29日止。）
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年一月九日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊�死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省浦城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第28号公诉机关福建省浦城县人民检察院。被告人林某甲，男，2013年7月29日因涉嫌盗窃被浦城县公安局刑事拘留，同年9月3日经浦城县人民检察院批准，由浦城县公安局执行逮捕。现羁押于浦城县看守所。福建省浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2014）20号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪、故意伤害罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院即立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，浦城县人民检察院检察员夏海淼出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省浦城县人民检察院指控，2013年7月15日，刘某甲伙同被告人林某甲至浦城县水北街镇际岭采育场，于次日凌晨3时至4时许，先后盗得附近堆头杉木二车并予以出售，盗窃价值分别为1534.28元和1546.1元。2013年4月12日19时许，林某丙与于某某发生争执，被告人林某甲与刘某乙、林某乙赶到，四人对于某某拳打脚踢，李某甲上前相劝，被告人林某甲等四人又对于某某及李某甲实施殴打，致李某甲左手小指中节指骨粉碎性骨折，经鉴定为轻伤。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某甲行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款规定，应以盗窃罪、故意伤害罪追究刑事责任，并应依照《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，予以数罪并罚。鉴于被告人自愿认罪、且赔偿被盗被害人损失，取得谅解，全案建议对被告人林某甲处以十一个月以下有期徒刑并处罚金。被告人林某甲对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，刘某甲（另案处理）因经济拮据，而萌生盗窃恶念。在与被告人林某甲商议后，二人于2013年7月15日，至福建省浦城县水北街镇际岭采育场，发现该采育场附近的堆头有杉木，被告人林某甲与刘某甲便于次日凌晨3时至4时许，驾驶一辆后三轮摩托车（车牌号：鲁V****6）至该采育场木材堆头，先后盗得二车杉木。作案后，被告人林某甲伙同刘某甲将所盗杉木出售给松溪县祖墩乡福隆木材加工厂。经浦城县价格认证中心鉴定，被盗二车杉木的价值分别为1534.28元和1546.1元。案发后，被告人林某甲已赔偿被害人李某乙被盗损失，并取得被害人的谅解。2013年4月12日19时许，林某丙（已判刑）在其务工的浙江省温州市瓯海区南白象街道金竹村西垟路8号汇通快递公司货场内，因货单扫描问题与于某某发生争执，被告人林某甲与刘某乙、林某乙（均在逃）知悉后赶到现场，四人对于某某拳打脚踢，于某某的女友李某甲上前相劝，被告人林某甲与林某丙、林某乙、刘某乙一拥而上，手持扫描枪对于某某及李某甲实施殴打，致李某甲左手小指中节指骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人李某甲的损伤为轻伤。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被告人林某甲供述；被害人李某乙、李某甲的陈述；证人刘某甲、张某甲、张某乙、林某丙、陈某某、于某某、刘某丙、张某丙等人的证言；户籍证明、鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书、扣押清单、照片、谅解书、领条、民事调解协议、销货清单、住院材料、刑事判决书、归案经过等书证及勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人林某甲因琐事结伙故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人林某甲二罪均属共同犯罪。公诉机关指控被告人林某甲犯盗窃罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林某甲犯数罪，应予数罪并罚。案发后，被告人能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可从轻处罚。被告人林某甲主动赔偿被害人被盗损失，取得被害人的谅解，对盗窃罪亦可酌定从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院》第四条之规定，判决如下：被告人林某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币3000元；被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。合并执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚胜宇审 判 员  徐燕玲人民陪审员  姚紫文二〇一四年三月六日书 记 员  徐杨宇附：本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时假发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑的种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初316号
原告杨宝华，男，汉族。
被告韩青，男，蒙古族。
被告双梅，女，蒙古族。
二被告共同委托诉讼代理人：那仁格日勒，女，蒙古族。
原告杨宝华与被告韩青、双梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝华、二被告共同委托代理人那仁格日勒到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告杨宝华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即返还借款本金59460.00元及利息；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2014年10月至2015年9月期间分五次因生活急需向原告借了共计59460.00元，当时约定均在2015年年底还，到了还款期限，二被告以各种理由推托至今，望人民法院维护我的合法权益，支持我的诉讼请求。
被告辩称，借钱的事实有，但是二被告还没还之前原告和吴井财四个人于2015年12月9日抢了我们家的黄河牌354四轮子，原告先还我的四轮子，我才考虑怎么还他的钱。
本案无争议事实：二被告系夫妻关系，二被告于2014年10月至2015年9月期间分五次因生活急需向原告借了共计59460.00元。对以上事实原、被告双方都无异议，本院予以确认。
本案争议焦点：原告要求二被告偿还借款本金59460.00元及利息的事实和法律依据？原告是否拿走二被告四轮车顶账？围绕争议焦点，原被告进行了举证质证，本院依法进行了认证。围绕争议焦点原告提交了借条四枚，证明二被告分五次向原告借59460.00元的事实；二被告以上原告提交的证据无异议。二被告围绕争议焦点未提供证据。本院认为原告提供的借条能够证明二被告向其借钱的事实，因此本院原告提供的以上证据的真实性和证明力予以确认。
经审理查明，二被告于2014年10月至2015年9月期间，分五次向原告借了共计59460.00元，还款日期分别约定于2015年8月8日、2015年9月20日、2015年11月6日、2015年12月4日和2015年12月14日。到了还款期限后，二被告至今未给付。
本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间债权债务关系的存在，到期被告理应偿还借款。因此原告要求二被告偿还借款59460.00元的诉讼请求予以支持。关于原告的利息请求，双方没有约定利息，所以本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告韩青、双梅于本判决书生效后10日内偿还原告借款59460.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645.00元，由被告韩青、双梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 布 仁 仓
审 判 员 哈斯额尔敦
人民陪审员 海 花
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 满 达 胡
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初2932号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。
负责人：吴达豪，系该行行长。
委托代理人：朱炜剑，系广东华南律师事务所律师。
委托代理人：陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。
被告：黄秀媛，女，1984年11月24日出生，壮族，住广西田东县。
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称广发行江门分行）诉被告黄秀媛信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告广发行江门分行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告黄秀媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行江门分行起诉认为：被告黄秀媛向原告广发行江门分行银行卡部申请领取使用广发行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××05的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2016年1月24日，被告拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用合计37344.44元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。
据此，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金、利息、滞纳金及有关费用共计人民币37344.44元（包括本金9938.98元、利息9254.62元、滞纳金17905.84元、其他手续费160元、年费85元，其中利息和滞纳金从2011年11月7日计至2016年1月24日，此后所产生的信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用按照客户协议的约定计至还清之日止）；二、本案的诉讼费用及由此产生的其他费用均由被告承担。
原告广发行江门分行为证明其主张，向本院提供了以下证据：
证据1.被告的《居民身份证》复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；
证据2.《信用卡申请表》及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》各1份，证明被告领用广发信用卡；
证据3.《欠款构成明细》1份，证明被告拖欠原告信用卡借款未偿还；
证据4.《信用卡交易消费明细》1份，证明被告持卡进行交易消费；
证据5.《广发行催收记录》1份，证明原告已履行穷尽催收的义务；
证据6.《信用卡逾期贷款律师函》及《挂号信回执》复印件各1份，证明原告代理人以律师函的方式向被告进行催收。
被告黄秀媛未提交书面答辩状，亦未提供证据。
本院查明：被告黄秀媛于2011年9月29日向原告广发行江门分行申请办理信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡协议的约束。原告审批通过了被告的申请，并于同年10月17日向被告发放信用卡一张，信用卡卡号为62×××05，该卡授信额度为10000元。被告于2011年11月7日开始使用上述信用卡，交易场所或交易平台为银行自动柜员机等。截止2016年1月24日，被告尚欠本金9938.98元、利息9254.62元、滞纳金17905.84元、其他手续费160元、年费85元，合计37344.44元。被告透支后，没有依约还款。2016年4月15日，原告委托广东华南律师事务所向被告寄发《信用卡逾期贷款律师函》，向被告催收该信用卡合计37344.44元的欠款未果后，遂向本院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金交易不享有免息待遇。全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇，如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还。逾期91天以上的，按照现本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利等。
本院认为：原告广发行江门分行是具有金融业务经营权的企业，被告黄秀媛向原告申领信用卡，且双方签订了《广发信用卡客户协议》，意思表示真实，未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约定向被告发放了信用卡，被告持卡消费后超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金9938.98元及利息、滞纳金等的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤后未到庭应诉，其行为视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄秀媛应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支款本金9938.98元及支付相应的利息、滞纳金等费用（截止2016年1月24日利息9254.62元、滞纳金17905.84元、其他手续费160元、年费85元。自2016年1月25日起的利息、滞纳金等费用继续按照中国人民银行规定及信用卡客户协议的约定计算至本判决确定的欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费734元，由被告黄秀媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一六年十二月二十一日
法官 助理 杨 静
书 记 员 毛阿丹
第2页共6页
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终171号
上诉人（原审被告）：李莉,女,1975年11月11日出生,汉族，住安徽省蒙城县
被上诉人（原审原告）：桂香,女,1976年7月10日出生,汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘文杰,男,1977年12月6日出生,汉族，住安徽省蒙城县
上诉人李莉因与被上诉人桂香、刘文杰民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初6453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人李莉于2018年2月6日向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，李莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人李莉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周甜甜
审 判 员 彭 亮
代理审判员 李红波
二〇一八年二月六日
书 记 员 马 骉
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1732号
原告：孙桂云。
被告：谷颖颖。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：张勇，董事长。
原告孙桂云与被告谷颖颖、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。
原告孙桂云诉称，2017年6月8日，原告通过浙江淘宝网络有限公司的网络交易平台，在被告经营的名为“gyy七天瘦”、淘宝id为yy641500192的网店购买了3套“正品纯中药七天瘦”共计3瓶胶囊，以720元的价格付款并成交。原告收到包裹后送给朋友，但朋友告知原告买到假冒伪劣产品。原告通过查询得知卖家销售的该产品无国家备案，无批准文号，无生产厂家。根据《食品安全法》的规定，被告违法销售食品，欺诈消费者，大肆宣传其为“强效减肥胶囊”，属于严重的违法行为，故原告向本院提出诉讼请求：1、被告谷颖颖退还货款720元；2、被告谷颖颖按购物款的十倍进行赔偿7200元；3、被告谷颖颖承担本案诉讼费用；4、被告浙江淘宝网络有限公司协助调查执行；5、被告谷颖颖承担交通费、餐饮费等必要费用500元；6、被告谷颖颖承担身体、精神损失费500元；7、请求工商管理局、药监局对被告销售的三无假药工厂依法彻查，杜绝此类行为；8、阿里巴巴公司对被告谷颖颖网店封店，冻结账户。
本院经审查认为，原告在淘宝网购物平台注册淘宝帐户，注册帐户时淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》，该协议首部即以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。协议第十条为法律适用、管辖与其他，其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识，作为提供格式合同的一方已采取合理的及足以提起对方注意的方式提请对方注意，且内容明确通俗易懂，对进入淘宝网购物平台的原告已履行合理的提请注意义务，原告选择同意协议注册了“李大仙1129”淘宝帐户，对该管辖约定条款应认定有效。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院管辖，同时根据浙江省高级人民法院发布的浙高法［2017］70号文件的规定，杭州地区涉及网络购物合同纠纷的一审民事案件由杭州铁路运输法院集中管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 董 进
二〇一七年八月二十五日
书记员 邝慧敏
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1403民初538号
原告:游路吉，男，1986年2月4日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人:刘遨，眉山市彭山区灵石法律服务所法律工作者。
被告:段波，男，1980年6月22日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
原告游路吉与被告段波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告游路吉于2017年7月20日书面向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请系自愿行为，且不损害他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告游路吉撤诉。
案件受理费650元，公告费300元，由原告游路吉负担。
（此页无正文）
审判长 陈永学
审判员 周万明
审判员 帅贵均
二〇一七年七月二十五日
书记员 牟 玲
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑27民终290号
上诉人（原审被告）：方健，男，1979年7月3日出生，汉族，现住广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段62-2号。
法定代表人：吴建文，该公司经理。
委托代理人：薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司，住所地大连市开发区金马路298号。
法定代表人：马宇飞，职务该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张志刚，男，1960年10月5日出生，汉族，阿木尔林业局物业公司工人，现住漠河县阿木尔镇。
被上诉人（原审原告）：谭桂华，女，1962年11月5日出生，汉族，阿木尔林业局樱花幼儿园退休工人，现住漠河县。
二被上诉人共同委托代理人：李国栋，黑龙江李国栋律师事务所律师。
上诉人方健因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、被上诉人张志刚、被上诉人谭桂华机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省阿木尔林区基层人民法院（2016）黑2792民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人方健经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人方健撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费631.00元，减半收取315.50元，由上诉人方健负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张甲平
审 判 员 邹丽平
代理审判员 牟静丰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 唐榕君
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院判决审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初2642号
原告：盘锦筑景物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：张继华，该公司总经理。
委托代理人：林超，辽宁三公律师事务所律师。
被告：白元兴，男，1980年1月14日出生，满族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告盘锦筑景物业管理有限公司为与被告白元兴物业服务合同纠纷一案,于2016年9月28日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员佟会权适用简易程序独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告盘锦筑景物业管理有限公司的委托代理人林超，被告白元兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦筑景物业管理有限公司诉称：原告系筑景蓝河湾小区的物业服务公司，被告系小区业主。自2012年7月至今，被告欠缴物业费9，625.00元。原告认为被告接受了原告的安保、环卫等多项物业服务，缴纳物业费是理所当然的。现在，由于业主严重的拖欠行为导致公司运营资金拮据，员工劳保用品不能按时发放，必要的生产设备、工具不能及时更新，导致单元门、摄像头损坏，不能及时修理。现原告起诉至法院，要求被告交付物业费9，625.00元；被告承担诉讼费用。
被告白元兴辩称：我家房屋新装修被雨水泡的很严重，物业公司不管，让我找开发商，开发商也不管。物业公司和开发商是一家的，所以我不交物业费。
经审理查明：被告白元兴系筑景·蓝河湾小区9-2-401室房屋的业主（房屋建筑面积133.71平方米）。2011年7月5日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告盘锦筑景物业管理有限公司为筑景·蓝河湾小区的业主提供物业服务。该协议第三条约定了物业管理服务质量的要求，设备运行：设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部位、共用设施设备的维护和管理：小区路面整洁、维修及时、无破损，标识系统完整规范、配套设施维修及时、完整无损；环境卫生：定期消杀、垃圾及时清理、环境整洁；绿化：花草长势良好、修剪及时、无病害和枯死；交通秩序与车辆停放：车辆停放有序、道路无阻碍；保安：住宅区内秩序良好；消防：系统设备定期检查、使用正常；房屋共用部位、共用设备小修和急修：维修及时。该协议第四条第一款约定：住宅物业按建筑面积每月每平方米1.2元计算；第二款约定：业主在办理入住手续时，预交一年的物业管理费，计算时间从开发公司通知办理入住手续之日算起。从第二年开始，每年交纳一次物业管理费，时间定为每年6月30日前支付。自2012年7月至今，被告未向原告交纳物业管理费，共拖欠物业管理费合计9，625.00元。现原告起诉至法院，请求判令被告给付物业服务费9，625.00元。
另查明：原告在提供物业服务过程中，确实存在小区卫生打扫不及时、绿化差、房屋出现问题未及时登记、维修的情况。
上述事实，有下列证据证明：
1、原、被告陈述及《前期物业管理服务协议》一份、催缴物业费律师函名册、催缴物业费的律师函、照片。证明被告系筑景·蓝河湾小区29-3-301号房屋的业主（房屋建筑面积133.71平方米），2011年7月5日原、被告签订《前期物业管理服务协议》，原、被告之间形成物业服务关系和协议中关于双方权利、义务的约定，自2012年7月起被告未向原告交纳物业服务费合计9，625.00元等事实。
2、原、被告陈述及照片13张。证明原告提供的物业服务存在瑕疵的事实。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。被告作为筑景·蓝河湾小区9-2-401号房屋的业主，享受了原告提供的物业服务，应履行交纳相应物业费的义务。原告作为筑景·蓝河湾小区的物业管理公司履行了物业服务义务，有权收取业主相应物业管理费用。关于原告要求被告给付物业管理费9，625.00元的诉讼请求，因原告提供的物业管理服务质量存在一定瑕疵，应当予以调整，本院酌定被告向原告给付的物业管理费按实际拖欠数额的90%收取为宜，即8，662.50元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告白元兴于本判决生效后十日内给付原告盘锦筑景物业管理有限公司物业管理服务费8，662.50元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元(原告已预交)，减半收取25.00元，由被告白元兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一六年十一月九日
书记员 王冰凌
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初1514号
原告陆洪，黑龙江省建三江管理局第一高中退休工人。
被告柏松岺，无职业。
原告陆洪因与被告柏松岺民间借贷纠纷一案，于2016年10月18日向本院起诉。本院同日受理，依法适用简易程序由审判员包建锋实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告陆洪、被告柏松岺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆洪提起诉讼称，2015年1月21日，被告向原告借款10万元，期限2个月，月利息2.5分，并出具借据一张，到期后，被告只给付2个月的利息5000元，本金至今未付。2015年1月19日，被告向原告借款10万元，约定2015年11月19日还款，月利息2分，到期后，至今没有给付本息。故诉至法院，要求被告偿还原告借款20万元及�息76000元，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告要求将借款利息计算至实际给付之日。
被告柏松岺未在法定答辩期间内提交书面答辩状，口头辩称，当时是雍艳丽让我给她借钱，我就问原告有没有，原告同意后，我就把钱借给了雍艳丽，雍艳丽给我出的条的，我给原告出的条，到期后，雍艳丽给了两个月的利息。
原告为证明其主张成立，向本院举示了借据2份，证明被告欠款的事实。
被告柏松岺的质证意见：对证据的真实性及证明的问题均无异议。
本院认证意见为：对于原告当庭提交的证据，被告对其真实性及证明的问题无异议，本院对原告提交的上述证据予以采信。
被告柏松岺未提供证据。
根据当事人的陈述、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2015年1月19日，被告向原告借款10万元，双方约定月利率2%，借款期限从2015年1月19日至2015年11月19日。被告于当日给原告出具借据一份。2015年1月21日，被告再次向原告借款10万元，双方约定月利率2.5%，借款期限从2015年1月21日至2015年3月21日。被告当日出具借据一份。被告将这两笔借款均转借给了雍艳丽。2015年1月21日的借款到期后，经原告索要，被告将雍艳丽的给的两个月利息5000元，给付原告。2016年7月，经原告丈夫和被告找雍艳丽催索借款，雍艳丽再次给付5000元。2016年10月27日，被告给付原告1万元。余款至今未付。截止2016年11月8日，被告尚欠原告借款本金20万元，利息25733.33元未给付。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，双方应按合同约定履行，原告按约为被告提供了借款，被告应当如期偿还借款。双方2015年1月19日的借款所约定的利率符合法律规定，本院予�支持，故被告应给付原告借款本金10万元，及计算至今的利息43933.33元（2%÷30日×10万元×659日）；双方2015年1月21日的借款所约定的利率超过年利率24%，但未超过年利率36%，且双方按约定的月利率2.5%已履行了4个月的利息，该部分本院予以支持。此后借款的利率应按年利率24%计算，故被告应给付原告借款本金10万元，及自2015年5月22日至今的利息35733.33元（24%÷360日×10万元×536日），由于被告在2016年10月27日给付原告1万元，应予冲抵，故被告应给付原告利息25733.33元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告柏松岺给付原告陆洪借款本金20万元，利息79666.66元，合计279666.66元（上述利息计算至2016年11月8日），于本判决生效之日起10内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5495元，减半收取2748元，由被告柏松岺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 包建锋
二〇一六年十一月九日
书记员 孟 瑞