临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初6569号
原告巴彦淖尔市市政环境发展有限公司。统一社会信用代码×××。（以下简称巴市市政公司）
法定代表人田红云，公司董事长。
委托代理人丁致国，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告徐建花，女，1977年12月24日出生，汉族，现住巴彦淖尔市五原县，公民身份号码×××。
被告杜邦财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司。统一社会信用代码×××。（以下简称都邦保险巴市支公司）
法定代表人周晓耕，总经理。
委托代理人张鹏飞，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。统一社会信用代码×××。（以下简称中财保北京分公司）
法定代表人郭少军，公司经理。
原告巴市市政公司与被告徐建花、都邦保险巴市支公司、中财保北京分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告巴市市政公司委托代理人丁致国，被告徐建花，被告都邦保险巴市支公司委托代理人张鹏飞到庭参加诉讼。被告中财保北京分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告巴市市政公司诉称，2017年3月10日，被告徐建花驾驶×××车辆，在黄河堤防公路撞坏我公司路灯，造成我公司损失13203元。×××车辆在都邦保险投保了第三者责任险。现要求：1、判令被告徐建花赔偿原告财产损失13203元，被告中财保北京分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由都邦保险巴市支公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由三被告承担。
被告徐建花辩称，原告所述事故发生经过、财产损坏情况属实，我在中财保北京分公司投保交强险，在都邦保险巴市支公司投了第三者责任险，我的意见是保险理赔后不足部分由我赔偿。
被告都邦保险巴市支公司辩称，事实经过及×××车辆在我公司投保第三者责任险我公司认可，不认可路灯损坏金额。要求徐建花出具交警部门责任认定书，如无法提供由法院定责，我公司同意按照责任比例承担保险赔偿责任。
被告中财保北京分公司辩称，我公司承保的是×××车辆，×××事故车辆与我公司承保车辆信息不符，如是同一车辆该车在我公司仅投保有交强险。车辆及驾驶员若有违反法律规定的禁止性行为的情形或证件不合格，我公司不承担赔偿责任，若均有效合法，应提供确定保险事故的性质、原因、损失程度、相关费用单据等相关证明材料，诉讼费不属保险责任不同意承担。
经审理查明，2017年3月10日，被告徐建花驾驶×××车辆，行驶至黄河堤防公路撞坏原告路灯。经委托鉴定，2017年12月4日，内蒙古衡正通价格评估有限责任公司作出内衡正通（巴）评字（2017）第337号《关于沿黄公路230号路灯所需费用的价格评估报告书，结论为：工程造价7877元，原告支出鉴定费2000元。2017年5月8日，因车辆转卖被告徐建花向被告中财保北京分公司递交《机动车辆保险批改车辆申请书》，主要内容有：变更项目：车号、被保险人、车主，变更前：×××、李志强，变更后：×××、徐建花。后被告中财保北京分公司给被告徐建花出具了《机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）》，内容有：被保险人徐建花，号牌号码×××，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2016年7月24日0时起至2017年7月23日24时止。另，被告徐建花向都邦财产保险股份有限公司投保了不计免赔第三者责任险，据被告都邦保险巴市支公司提供的《都邦财产保险股份有限公司保单抄件》记载，行驶证车主徐建花，牌照号码×××，保险起期2017年1月9日18时，保险止期2018年1月10日0时，赔偿限额500000元。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的照片、鉴定费票据，被告徐建花提供的《机动车辆保险批改申请书》、《机动车交通事故责任强制保险单》，被告都邦保险巴市支公司提供的《都邦财产保险股份有限公司保单抄件》为凭。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告徐建花驾驶×××车辆行驶至黄河堤防公路，将原告路灯撞坏，致原告所有的财产受损，被告徐建花应承担民事赔偿责任，原告损失经鉴定为7877元。但被告徐建花驾驶的×××车辆在被告中财保北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告都邦保险巴市支公司投保500000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内，故原告的损失应由被告中财保北京分公司在承保交强险的限额范围内予以赔偿，即赔偿2000元，不足部分，由承保商业三者险的都邦保险巴市支公司根据保险合同予以赔偿，即赔偿5877元。原告的损失未超出被告徐建花驾驶车辆所投保的保险责任限额，故被告徐建花在本案中不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中财保北京分公司在交强险保险责任限额内赔偿原告巴市市政公司财产损失2000元；
二、被告都邦保险巴市支公司在第三者保险责任限额内赔偿原告巴市市政公司财产损失5877元。
以上款于判决生效后十日内付清。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由原告负担15元，由被告中财保北京分公司、都邦保险巴市支公司各负担25元，鉴定费2000元，由被告中财保北京分公司负担500元，被告都邦保险巴市支公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 呼 和
人民陪审员 杨德勇
人民陪审员 刘军旗
二〇一八年三月五日
书 记 员 贺 超
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(六)赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。