湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2605号
原告李发云，男，1951年8月12日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人（特别授权）赵镜宇，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告李军山，女，1975年4月19日出生，汉族，住邵东县。
被告谢宋斌，男，1973年12月3日出生，汉族，住邵东县。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵东支公司，地址在邵东县城昭阳大道D80-92、93门面。
负责人吴立群，系该公司经理。
委托代理人颜顺利，男，系该公司法务。
原告李发云与被告李军山、谢宋斌、中华联合财产保险股份有限公司邵东支公司(以下至判决主文前简称“邵东联合保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员李建东适用简易程序独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行审理。原告李发云及其委托代理人赵镜宇、被告李军山、被告邵东联合保险公司的委托代理人颜顺利到庭参加诉讼。被告谢宋斌经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李发云诉称，2016年9月13日8时30分许，被告李军山驾驶登记在被告谢宋斌名下的湘Ｅ×××××号轻型普通货车在邵东县简家陇乡金莲村地段，与原告李发云驾驶的湘Ｅ×××××二轮摩托车相撞，造成原告李发云受伤、二车受损。邵东县公安局交通警察大队认定李军山负事故主要责任，李发云负事故次要责任。该车在被告邵东联合保险公司投保了交强险和商业三者险。故请求法院判令各被告赔偿原告李发云医疗费、误工费、鉴定费、交通费等损失共计14783.67元，被告邵东联合保险公司先在保险限额内赔偿，超出部分由被告李军山、谢宋斌承担，庭审中，原告李发云增加财产损失1000元，诉讼请求标的额增加至15783.67元。
被告李军山辩称，对于原告起诉的事实没有争议，但应当首先由保险公司在保险限额内赔偿，被告李军山仅负责赔偿诉讼费和鉴定费。
被告谢宋斌未予答辩。
被告邵东联合保险公司辩称，保险公司在车方有合法证件和从业资格情形下，可在保险限额内承担赔偿责任。原告起诉费用过高及计算不合理，应予核减，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，原告李发云起诉的交通事故事实与邵东县公安局交通警察大队认定的本案事故发生经过、形成原因和责任划分一致。事发后，原告李发云在邵东县人民医院门诊治疗，共花费医药费958.67元。2016年10月19日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定：1、李发云交通事故致伤，不构成伤残；2、继续伤休一个半月，预计后期康复医疗费2000元（自2016年10月20日起计算）。原告李发云为此花费鉴定费800元。原告李发云伤前在邵东县荣昌出口包装有限公司从事锅炉工，月均工资为4750元。
另查明，湘Ｅ×××××号车的登记车主为被告谢宋斌，与被告李军山及其他几人合伙经营，该车在被告邵东联合保险公司投保了交强险和500000元的商业三者险（约定不计免赔）。庭审中，原告李发云不申请追加其他合伙人为本案被告，被告李军山表示其自行承担损失。
上述事实，有原、被告提供的身份证明、交通事故认定书、保险单、法医鉴定书、医药费发票、劳动合同、工资表及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据原告李发云与被告李军山在本案中的过错程度，在责任比例划分上以原告李发云承担30%、被告李军山承担70%为宜。被告李军山和谢宋斌及其他人系合伙经营，应对合伙人执行合伙事务时造成他人损失承担连带赔偿责任，但原告李发云不申请追加其他合伙人，根据有关法律规定，可由部分合伙人即被告李军山和谢宋斌赔偿。因湘Ｅ×××××号车在被告邵东联合保险公司投保了交强险和商业三者险，故对原告所受的损失，应先由被告邵东联合保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的损失，再由被告邵东联合保险公司在商业三者险限额内和被告李军山、谢宋斌按70%的责任赔偿，被告李军山对于其和被告谢宋斌应当赔偿部分自愿全部承担，是其真实意思表示，本院予以准许。原告李发云的损失经核定为：医药费为958.67元；鉴定费为800元；误工费部分，原告李发云虽年满六十周岁，但存在证据证明其仍在从事与其身体状况相适应的工作，故应参照原告李发云工资标准及法医鉴定伤休天数，原告主张的12825元符合法律规定，本院予以确认；交通费酌情认定100元；原告李发云主张的财产损失依据不足，本院不予支持。以上原告李发云的损失共计为14683.67元【其中医药费部分为958.67元，伤残费用部分为12925元（12825元+100元），法医鉴定费800元】。由被告邵东联合保险公司在交强险限额内赔偿原告李发云损失13883.67元(958.67元+12925元)，法医鉴定费800元，因不是保险理赔费用项目，应当由被告李军山赔偿70%即560元，其余损失由原告李发云自负。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司邵东支公司在保险限额内赔偿原告李发云损失13883.67元。
二、由被告李军山赔偿原告李发云损失560元。
三、驳回原告李发云的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。
本案受理费用300元，减半收取150元，由被告李军山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李建东
二〇一七年十月十日
代理书记员 陈杜娜
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。