北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第39620号
原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、21层、22层。
法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。
委托代理人田玉超。
委托代理人马明楠，北京市高朋律师事务所律师。
被告牛登攀，男，1975年6月10日出生。
被告连梅娣，女，1982年8月10日出生。
原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司（以下简称奔驰金融公司）与被告牛登攀、连梅娣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王丽英担任审判长、人民陪审员朱文良、杨占珍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。奔驰金融公司的委托代理人田玉超到庭参加了诉讼。牛登攀、连梅娣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告奔驰金融公司起诉称：2012年1月17日，奔驰金融公司与牛登攀、连梅娣签订《汽车贷款抵押合同》（以下简称《车贷合同》。同年1月19日，奔驰金融公司依约发放贷款，二人用该笔贷款购买了车牌号为京FA28**的奔驰汽车并于1月20日办理了车辆抵押登记。根据《车贷合同》，二人应于2012年2月19日起至2016年1月19日，每月按时偿还贷款本息，但自2013年12月19日起，二人出现贷款逾期，经催要，仍不履行约定的清偿义务，已构成违约。奔驰金融公司按照约定有权要求解除合同，并宣布全部贷款提前到期，至2014年7月16日，二人应还贷款本息共计415523.23元。故奔驰金融公司起诉来院，要求解除《车贷合同》；要求连梅娣、牛登攀立即偿还截至2014年7月16日的贷款本金396967.8元、利息12210.01元、罚息6345.42元并支付上述款项自2014年7月17日起至实际支付之日止的利息（按照合同约定贷款年利率的150％计算）；要求二人按贷款金额的15％支付违约金104640元；要求二人支付奔驰金融公司为实现债权而发生的律师费5000元及利息（自垫付次日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；要求判令奔驰金融公司对抵押物（车牌号为京FA28**的车辆）享有优先受偿权；要求判令二人承担诉讼费用。
奔驰金融公司向本院提交以下证据予以证明：1、车贷合同；2、机动车登记证书；3、还款计划及账户明细；4、奔驰金融公司计算机系统打印的提前结清报价单；5、授权委托书、律师费用确认清单及律师费发票。
被告牛登攀、连梅娣均未出庭、未答辩、未提交证据。
经本院组织庭审审查，奔驰金融公司提交的证据具备真实性、合法性、关联性，没有相反证据推翻，故予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年1月17日，奔驰金融公司作为贷款人与借款人牛登攀、共同借款人连梅娣签订《车贷合同》，约定：借款人从奔驰金融公司申请贷款697600元，用于向贷款人指定的汽车经销商购买奔驰品牌S300LBusiness汽车；贷款期限48个月，贷款年利率5.55％；还款方式为按月还款，第1至47期，等额本息还款，月还16239.62元，第48期月还款16239.62元；逾期年利率为贷款年利率×150％；违约金为贷款金额×15％；借款人不可撤销地授权贷款人在合同激活后，将贷款直接以购车名义划入经销商账户，贷款人自划转之日起即视为完成贷款支付义务；本合同项下贷款以合同激活日为起息日，自起息日开始计算贷款期限，按日计息，按月结息；借款人自起息日开始按月还款；借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款，借款人同意按罚息、欠息、欠本、费用及赔偿的顺序归还欠款，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间按逾期利息收取罚息并计收复利；借款人未按合同约定将任何一期贷款本息及合同列举的其他应付款足额付至贷款人指定账户的为违约事件；违约发生后，借款人须支付违约金给贷款人，违约金为本合同贷款金额的15％；借款人须承担因其违约行为发生的一切费用，包括但不限于牌照费、车辆抵押登记费和解除抵押费用、车辆使用费、交通罚单及滞纳金、公证、保险、评估、拍卖、诉讼、诉讼保全费用、仲裁、律师费、催收外包服务费、差旅费、车辆过户费、拖车费、运输费、解除财产冻结费用、贷款变更手续费、贷款人敦促借款人履行合同收取的相关费用等；违约发生后，贷款人有权解除本合同，有权随时宣布本合同项下全部贷款本息提前到期，有权从借款人开立的还款账户中扣款用于偿还所�贷款人的全部债务（借款人就贷款人及银行的扣划无条件放弃抗辩权，借款人有义务在贷款人指定的期限内以其指定的其他还款方式偿还所欠贷款人的全部债务），有权按照中国人民银行及贷款人规定的时间和方式收取罚息、复利和垫付利息；抵押人同意以贷款所购车辆作为抵押，来担保本合同项下债务的履行；抵押权自本合同签订之日起设立；抵押期间自本合同签订之日至被担保债权诉讼时效届满之日止；抵押担保的范围包括贷款本金及利息、罚息、复利、借款人应付违约金、损害赔偿金、贷款人垫付保险费及利息、以及实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于公告费、公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、拍卖费、评估费、差旅费、律师费、贷款变更手续费、贷款人敦促借款人履行合同收取的相关费用等）等。
2012年1月18日，京FA28**号牌的梅赛德斯－奔驰品牌轿车被登记在牛登攀名下。同年1月20日，奔驰金融公司被登记为该车抵押权人。
据奔驰金融公司计算机系统打印的清单记载：牛登攀名下贷款自第11期开始出现逾期，最后一次还款于2013年12月10日。截至2014年7月16日，牛登攀名下贷款尚欠本金396967.8元。
2014年8月13日，奔驰金融公司与北京市高朋律师事务所（以下简称律所）签订授权委托书及律师费用确认清单。奔驰金融公司委托律所通过诉讼要求牛登攀等31起案件的借款人、共同借款人履行还款义务，委托事项为诉讼阶段的法律事务，其中律师基本费用为每案5000元，律师风险代理费以授权方实际收到的借款人所欠本金、利息、罚息为基准，支付15%的风险代理费。同年9月1日，律所给奔驰金融公司开具收取律师服务费15.5万元的发票。
上述事实，有奔驰金融公司提供的上述证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：牛登攀作为借款人、抵押人，连梅娣作为共同借款人、共同抵押人与贷款人（抵押权人）奔驰金融公司签订《车贷合同》是当事人的真实意思表示，内容也不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应当按照约定全面履行各自的义务。奔驰金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。牛登攀、连梅娣从多次逾期还款到最终不再按期偿还贷款本息，已构成违约。现奔驰金融公司要求解除《车贷合同》、要求牛登攀、连梅娣偿还截至2014年7月16日的全部贷款本息，并自2014年7月17日起按照约定利率的150％支付逾期贷款利息、复利，符合合同约定、法律规定，应予支持。奔驰金融公司委托律师提起诉讼，为此支付的律师费是为实现合同权利的合理支出，按照涉案合同的约定，属违约方借款人应当负担的费用，故本院对奔驰金融公司的该项诉�请求亦予以支持，但其关于对律师费计收利息的主张缺乏依据，本院不予保护。连梅娣、牛登攀逾期不还贷款的行为属《车贷合同》违约责任条款项下罗列的违约事件，该违约责任条款下并列规定了三项违约救济，其中之一就是违约方按贷款金额15％支付违约金，奔驰金融公司符合该约定的诉讼请求依法应予以支持。
按照《车贷合同》的约定，牛登攀、连梅娣以其所购车辆对合同项下债务提供抵押担保，贷款所购车辆也已办理了车辆抵押登记。在债务人不履行债务时，奔驰金融公司作为抵押权人有权要求抵押人以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，故奔驰金融公司要求确认对牛登攀名下贷款所购车辆行使优先受偿权，本院亦予以支持。
连梅娣、牛登攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法进行裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与被告连梅娣、牛登攀于二O一二年一月十七日签订的《汽车贷款抵押合同》；
二、被告连梅娣、牛登攀于本判决生效之日偿付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司借款本金三十九万六千九百六十七元八角、利息一万二千二百一十元零一分、罚息六千三百四十五元四角二分，并自二O一四年七月十七日起至付清前款之日止，按照涉案《汽车贷款抵押合同》约定的贷款利率的百分之一百五十支付利息、复利；
三、被告连梅娣、牛登攀于本判决生效之日偿付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司违约金十万零四千六百四十元；
四、被告连梅娣、牛登攀于于本判决生效之日给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费五千元；
五、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述被告连梅娣、牛登攀应付的第二、三、四项款项对牛登攀名下所有的车牌号为京FA28**的奔驰轿车拍卖、变卖价款按照抵押登记顺序有优先受偿权；
六、驳回原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千二百五十二元、公告费二百六十元，由梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司负担十元，连梅娣、牛登攀负担九千五百零二元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 朱文良
人民陪审员 杨占珍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵 娜