wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民再456号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张纠托，女，彝族，1970年7月8日出生，住四川省凉山彝族自治州宁南县。
委托诉讼代理人：吉地里日（系张纠托之夫），男，彝族，1968年5月3日出生，住四川省凉山彝族自治州宁南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田尔发，男，1972年4月19日出生，住四川省凉山彝族自治州宁南县。
再审申请人张纠托因与被申请人田尔发土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2015)川凉中民终字第240号�事判决，向本院申请再审。本院于2016年4月29日作出（2016）川民申569号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，再审申请人张纠托自愿申请撤回再审申请。
本院经审查认为，张纠托在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许张纠托撤回再审申请，本案终结再审程序。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，由张纠托负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段 玲
审判员 何 映 江
审判员 唐�君
二〇一七年一月十日
书记员 李 望
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民再456号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张纠托，女，彝族，1970年7月8日出生，住四川省凉山彝族自治州宁南县。委托诉讼代理人：吉地里日（系张纠托之夫），男，彝族，1968年5月3日出生，住四川省凉山彝族自治州宁南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田尔发，男，1972年4月19日出生，住四川省凉山彝族自治州宁南县。再审申请人张纠托因与被申请人田尔发土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2015)川凉中民终字第240号�事判决，向本院申请再审。本院于2016年4月29日作出（2016）川民申569号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，再审申请人张纠托自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，张纠托在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下：准许张纠托撤回再审申请，本案终结再审程序。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，由张纠托负担。本裁定为终审裁定。审判长 段  玲审判员 何 映 江审判员 唐�君二〇一七年一月十日书记员 李  望
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）张执字第298号
申请执行人淄博华信化工股份有限公司。
被执行人文登市鹏达化工厂。
本院在执行淄博华信化工股份有限公司诉文登市鹏达化工厂购销轻质碳酸钙货款纠纷一案中，尚有43053.69元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店�人民法院（1993）张湖经初字第80号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1996）张执字第298号申请执行人淄博华信化工股份有限公司。被执行人文登市鹏达化工厂。本院在执行淄博华信化工股份有限公司诉文登市鹏达化工厂购销轻质碳酸钙货款纠纷一案中，尚有43053.69元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店�人民法院（1993）张湖经初字第80号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初1036号
原告：陈国伍，男，1959年10月5日生，汉族，住阜平县。
被告：王海红（身份证姓名王照元），男，1973年12月5日生，汉族，住阜平县。
原告陈国伍与被告王海红（身份证姓名王照元）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈国伍、被告王海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国伍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款20000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月17日被告因资金周转向原告借款10000元，2011年3月18日被告以同样理由再次向原告借款10000元，两次借款共计20000元。原告将借款交付被告后，被告向原告出具借条两张。后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推托，至今分文未还。
王海红（身份证姓名王照元）辩称，两张借条是我打的，但这个款实际是第三人张盼红所借，张盼红是曲阳人，2011年他在阜平县车道村开矿，我在他矿上干活，张盼红给陈国伍打电话说借款20000元，打电话时还有刘清帅和我在场，后来张盼红让我去陈国伍那里拿的借款。我第一天拿了10000元，第二天又拿了10000元。这笔借款是张盼红所借，应由张盼红还款。
本院经审理认定事实如下：被告王海红（身份证姓名王照元）于2011年3月17日、3月18日分别向原告陈国伍借款10000元，共计20000元，并出具借条两张，借条载明：“今借到现金壹万整（10000元），王海红，2011年3月17日”；“今借现金10000元（壹万元整），王海红，2011年3月18日”。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，王海红两次向陈国伍借款并出具借条两张，双方意思表示真实，形成民间借贷法律关系，王海红应依约履行还款义务。王海红辩解称借条虽是自己向陈国伍出具的，但实际借款人是张盼红，借款应由张盼红偿还，对此陈国伍不予认可，王海红提供的证据不足以证明其主张的事实，故王海红主张不承担还款责任的理由依法不能成立。因此对原告陈国伍要求判令被告王海红偿还借款20000元的诉讼请求依法应予支持。因借条对利息没有约定且未约定还款期限，故对原告陈国伍要求判令支付借款利息的诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王海红（身份证姓名王照元）向原告陈国伍偿还
借款本金20000元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
驳回原告陈国伍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王海红（身份证姓名王照元）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾瑞涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 段巧敏
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0624民初1036号原告：陈国伍，男，1959年10月5日生，汉族，住阜平县。被告：王海红（身份证姓名王照元），男，1973年12月5日生，汉族，住阜平县。原告陈国伍与被告王海红（身份证姓名王照元）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈国伍、被告王海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国伍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款20000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月17日被告因资金周转向原告借款10000元，2011年3月18日被告以同样理由再次向原告借款10000元，两次借款共计20000元。原告将借款交付被告后，被告向原告出具借条两张。后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推托，至今分文未还。王海红（身份证姓名王照元）辩称，两张借条是我打的，但这个款实际是第三人张盼红所借，张盼红是曲阳人，2011年他在阜平县车道村开矿，我在他矿上干活，张盼红给陈国伍打电话说借款20000元，打电话时还有刘清帅和我在场，后来张盼红让我去陈国伍那里拿的借款。我第一天拿了10000元，第二天又拿了10000元。这笔借款是张盼红所借，应由张盼红还款。本院经审理认定事实如下：被告王海红（身份证姓名王照元）于2011年3月17日、3月18日分别向原告陈国伍借款10000元，共计20000元，并出具借条两张，借条载明：“今借到现金壹万整（10000元），王海红，2011年3月17日”；“今借现金10000元（壹万元整），王海红，2011年3月18日”。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，王海红两次向陈国伍借款并出具借条两张，双方意思表示真实，形成民间借贷法律关系，王海红应依约履行还款义务。王海红辩解称借条虽是自己向陈国伍出具的，但实际借款人是张盼红，借款应由张盼红偿还，对此陈国伍不予认可，王海红提供的证据不足以证明其主张的事实，故王海红主张不承担还款责任的理由依法不能成立。因此对原告陈国伍要求判令被告王海红偿还借款20000元的诉讼请求依法应予支持。因借条对利息没有约定且未约定还款期限，故对原告陈国伍要求判令支付借款利息的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王海红（身份证姓名王照元）向原告陈国伍偿还借款本金20000元，于本判决生效之日起十日内一次付清。驳回原告陈国伍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由王海红（身份证姓名王照元）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  贾瑞涛二〇一六年十二月十九日书记员  段巧敏
容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0629执126号
申请人杜振全，男，1977年11月5日出生，汉族。
被执行人河北华悦鞋业有限公司。
法定代表人：牛艳宾，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的容劳人调仲案裁字（2016）第03号仲裁裁决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中双方当事人自愿达成和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结容劳人调仲案裁字（2016）第03号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄树彬
二〇一六年十月二十日
书记员 朱英锋
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼行终218号
上诉人（原审起诉人）：海口龙华丰之美商行,经营场所海南省海口市龙华区坡博西村***号*#，经营者李锋，男，1977年10月1日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。
上诉人海口龙华丰之美商行因房屋征收纠纷一案，不服海口市中级人民法院作出的（2016）琼01行初407号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
海口龙华丰之美商行向原审法院起诉称，海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违法。理由为，一是海口市龙华区人民政府征收集体土地无集体土地转用国有建设用地批复，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法征地；二是海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违反《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十四条和《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》第三条的规定；三是海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第三款规定，准许相关建设单位参与拆迁活动。综上所述，海口市龙华区人民政府批准征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋具体行政行为违法。故此，请求依法判决确认海口市龙华区人民政府对坡博、坡巷棚户区（城中村）改造项目房屋征收行为违法。
原审法院认为，人民法院保障当事人依照法律规定享有的起诉权，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向有管辖权的人民法院提起诉讼。人民法院对依法应当受理的第一审行政案件实行立案登记制，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。就本�，起诉人为海口市龙华区人民政府作出征收行政行为指向的标的物房屋的承租人，并非行政征收行政行为所指向的房屋所有权人，也非有行政法律利害关系的其他组织。因此，起诉人不具备本案行政诉讼的主体资格条件，不是本案适格的行政诉讼原告。但若起诉人承租的房屋因政府征收行政行为导致房屋租赁合同终止的，就房屋租赁合同履行发生争议，起诉人有权向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条之规定，裁定对海口龙华丰之美商行的起诉不予立案。
海口龙华丰之美商行不服原审裁定，上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。上诉人作为征收房屋的承租人，征地拆迁行为关乎上诉人的切身利益，与政府的征收行为显然存在利害关系，因此上诉人具有本案行政诉讼的主体资格，有权提起本案诉讼。故请求二审法院撤销原审裁定，由海口市中级人民法院继续审理本案。
本院认为，上诉人诉请法院确认海口市龙华区人民政府房屋征收行为违法。但上诉人不是被征收房屋的所有权人，因此上诉人不是该房屋征收行政行为的相对人，不具备提起本案诉讼的主体资格，不是本案适格的原告。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国�政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌杰泉
审 判 员 魏文豪
审 判 员 孔 琼
二〇一七年五月二十五日
法官助理 周玉贝
书 记 员 刘秀姣
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初153号
原告宁夏长城水务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王兆农，公司董事长。
被告宁夏添保园林绿化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人金灵刚，公司董事长。
本院在审理原告宁夏长城水务有限责任公司与被告宁夏添保园林绿化工程有限公司供用水合同纠纷一案，原告宁夏长城水务有限责任公司于2016年2月15日以被告已付清所欠水费为由申请撤诉。
本院认为，原告宁夏长城水务有限责任公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏长城水务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费12066元，减半收取6033元，由原告宁夏长城水务有限责任公司负担。
代理审判员 李 杨
二〇一六年二月十六日
书 记 员 冯玉晶
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执恢42号
卢来秀、易庆林、萍乡市硕森烟花爆竹制造有限公司：
本院在执行申请执行人卢来秀与被执行人易庆林、萍乡市硕森烟花爆竹制造有限公司借款合同纠纷一案中，该案件已经履行完毕。申请人卢来秀书面申请解除一切保全措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案件执行完毕方式结案。
二〇一七年五月二十五日
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1497号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：内江市公共交通集团有限责任公司，住所地：四川省内江市市中区交通路298号。
法定代表人：蒋光宁，该公司总裁。
委托诉讼代理人：李彬，女，汉族，1988年10月29日出生，住四川省资阳市安岳县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：徐浩洋，四川朴治律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖昆，男，汉族，1988年12月13日出生，住四川省内江市市中区。
再审申请人内江市公共交通集团有限责任公司（以下简称内江公交公司）因与被申请人肖昆劳动争议纠纷一案，不服四川省内江市市中级人民法院(2016)川10民终1029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
内江公交公司申请再审称，一、二审法院判决未依据道路交通管理法律法规认定事故的责任；未依据双方签订的劳动合同约定、《工资支付暂行规定》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定处理本案，适用法律错误。
本院认为，本案案涉事故发生后，并未经交通管理部门认定事故的责任，且内江公交公司向内江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求肖昆按劳动合同约定，赔偿内江公交公司经济损失，故再审申请人所称，一、二审法院未依据道路交通管理法律法规认定事故责任的再审事由，本院不予支持。对于案涉损失承担赔偿责任问题，二审法院参照原劳动部《关于印发<工资支付暂行规定>的通知》（劳部发〔1994〕489号）的相关规定，其认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回内江市公共交通集团有限责任公司的再审申请。
审判长 李照彬
审判员 向森辉
审判员 许 锐
二〇一七年五月三十一日
书记员 冯新宇
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1497号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：内江市公共交通集团有限责任公司，住所地：四川省内江市市中区交通路298号。法定代表人：蒋光宁，该公司总裁。委托诉讼代理人：李彬，女，汉族，1988年10月29日出生，住四川省资阳市安岳县，系该公司员工。委托诉讼代理人：徐浩洋，四川朴治律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖昆，男，汉族，1988年12月13日出生，住四川省内江市市中区。再审申请人内江市公共交通集团有限责任公司（以下简称内江公交公司）因与被申请人肖昆劳动争议纠纷一案，不服四川省内江市市中级人民法院(2016)川10民终1029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。内江公交公司申请再审称，一、二审法院判决未依据道路交通管理法律法规认定事故的责任；未依据双方签订的劳动合同约定、《工资支付暂行规定》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定处理本案，适用法律错误。本院认为，本案案涉事故发生后，并未经交通管理部门认定事故的责任，且内江公交公司向内江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求肖昆按劳动合同约定，赔偿内江公交公司经济损失，故再审申请人所称，一、二审法院未依据道路交通管理法律法规认定事故责任的再审事由，本院不予支持。对于案涉损失承担赔偿责任问题，二审法院参照原劳动部《关于印发的通知》（劳部发〔1994〕489号）的相关规定，其认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内江市公共交通集团有限责任公司的再审申请。审判长  李照彬审判员  向森辉审判员  许 锐二〇一七年五月三十一日书记员  冯新宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执771号
申请执行人郜留兴，男，1940年7月6日生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人冯光旗，男，1973年8月7日生，汉族，住河南省舞钢市安。
被执行人平顶山市平运汽车运输有限公司。住所地：河南省平顶山市舞钢市。
法定代表人姜建华，该公司总经理。
申请执行人郜留兴与被执行人冯光旗、平顶山市平运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初5791号民事判决书，责令被执行人冯光旗、平顶山市平运汽车运输有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人冯光旗、平顶山市平运汽车运输有限公司银行存款或其它收益1500元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年二月十四日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执771号
冯光旗、平顶山市平运汽车运输有限公司：
你们与郜留兴机动车交通事故纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
吉林省和龙市人民法院
支 付 令
（2017）吉2406民督6号
申请人：廖德仁，男，1956年6月6日出生，民族，住吉林省和龙市西城镇二道村一组。
被申请人：张仝玉，男，1983年4月12日出生，民族，住吉林省延吉市朝阳川镇。
申请人廖德仁于2017年3月15日向本院申请支付令。申请人廖德仁称，2017年1月25日被申请人张仝玉购买申请人廖德仁玉米8万多公斤，致欠款53422元未付。故要求被申请人张仝玉给付申请人廖德仁玉米款53422元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付�：
被申请人张仝玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人廖德仁玉米款53422元。
申请费379元，由被申请人张仝玉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 白 云
二〇一七年三月十五日
书记员 姜若愚
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初18号
原告陈某,女,1987年10月4日出生，汉族，，住广东省湛江市赤坎区。
被告袁某1，男，1986年6月1日出生，汉族，，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告陈某诉被告袁某1离婚纠纷一案，本院2017年1月4日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了独任审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告袁某1经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉认为：原告与被告于2010年经同学介绍认识，双方于2013年1月4日办理了婚姻登记，婚后于××××年××月××日生育女儿袁某2。双方从2016年1月开始分居至今，一年多没有联系，夫妻关系名存实亡。综上，原告认为，夫妻感情已经完全破裂。现原告请求法院判令：1、原告陈某与被告袁某1离婚；2、婚生女儿袁某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
原告陈某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据（复印件）有：1、《结婚证》；2、《居民身份证》；3、《出生医学证明》。
被告袁某1没有向本院提交书面答辩也没有提交任何证据。
经审理查明：原告陈某与被告袁某1于2013年1月4日办理了婚姻登记，婚后于××××年××月××日生育女儿袁某2
本院认为，本案系离婚纠纷案件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈某认为其与被告袁某1的夫妻感情已彻底破裂，但原告不能提供相关的证据证明该主张。同时，即使原、被告之间确实存在一些家庭矛盾，也不能说明夫妻感情确已破裂。为了维护家庭和睦，双方应当珍惜夫妻感情，恢复和好。据此，本院对原告陈某起诉要求与被告袁某1离婚的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告袁某1离婚。
本案受理费150，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一七年二月二十日
书记员 刘岳锋
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1855号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北中瑞建设集团有限公司，住所地：河北省石家庄经济技术开发区工业大街99号。
法定代表人：桑卫安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘连军，河北天宏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廊坊市新城混凝土有限公司，住所地：河北省廊坊市安次区廊大路。
法定代表人：张学文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘俊岭，该公司员工。
再审申请人河北中瑞建设集团有限公司（以下简称中瑞公司）因与被申请人廊坊市新城混凝土有限公司（以下简称新城公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终3638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中瑞公司申请再审称：一、原审判决认定“中瑞公司应当给付新城公司混凝土款1014206元”这一基本事实缺乏证据证明。二、有新的证据证明审原判决认定的事实错误，新的证据足以推翻原判决。中瑞公司从开发商荣盛公司处得知，荣盛公司将部分工程款拨付给福斯特公司后，新城公司从福斯特公司于2015年7月22日领取了混凝土款3723759.94元。另外，在2012年6月7日签订《还款协议》后，新城公司分四次收到“中瑞晓廊坊砼款”10万元、30万元、20万元、20万元。根据以上新证据，即便新城公司提供的《还款协议书》真实有效，新城公司又收到混凝土款4523759.94元，与《还款协议书》中载明的4784766元仅差261006.06元，也不是原审判决认定的1014206元。
本院经审查认为，新城公司依据《混凝土加工合同》向中瑞公司供应混凝土的事实，有新城公司提供的合同复印件、送货单、还款协议书、河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第262号判决书和新城公司提交的中瑞公司出具的结算单等证据证实，中瑞公司认为新城公司不应向其主张混凝土款，而应向廊坊开发区福斯特建筑工程有限公司主张该款项的证据并不充足。中瑞公司再审提供了四张付款收据，认为在2012年6月7日还款协议书签订后，新城公司又收到了80万元的混凝土款，新城公司认为其中记载为交来三方协议的付款收据是依据三方协议还张俊坡个人的欠款。其中2012年7月25日的30万元是还款协议后，中瑞公司又使用了混凝土并及时支付了款项，并出具了结算单及付款收据的底联用以证实其主张。对于另外二笔共30万元的收据真实性认可，认为起诉主张的1014206元时已扣除了该笔款项，新城公司为证明该主张提供了2015年7月20日的付款审批单及计算依据。中瑞公司对一、二审判决认定其应还新城公司1014206元款项虽不认可，但其提供的证据并不充足。综上，中瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河北中瑞建设集团有限公司的再审申请。
审判长 王 洋
审判员 郭雪华
审判员 张建岳
二〇一七年六月十二日
书记员 寇兴伟
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初2654号
原告：田海竹，女，1960年9月3日生，汉族，平山县人，农民，住本村。
被告：左艳肖，女，1971年9月2日生，汉族，住平山县。
被告：刘英平，女，1970年10月29日生，汉族，平山县人，农民，住本村。
被告：河北永达建筑工程有限公司（以下简称永达公司）。
法定代表人：周伟勇，经理。
住所地：赵县建设西路。
统一社会信用代码：91130133665262304L。
原告田海竹与被告左艳肖、刘英平、河北永达建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉、李龙龙、陪审员郝志强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田海竹到庭参加诉讼，被告左艳肖、张英平、被告河北永达建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田海竹诉称：被告永达公司承包河北紫竺房地产开发有限公司平山分公司部分工程，被告刘英平与永达建筑公司签订合同，分包工程，被告刘英平与左艳肖为合伙人。2014年8月22日原告经人介绍到被告左艳肖、刘英平承包的小工地从事垃圾清理工作，当月23日，原告在一楼平台清理过程中，由于木板坍塌，致使原告掉入地下室受伤，先后在平山中山医院、河北医科大第三医院治疗，诊断为原告为腰1椎体骨折。原告诉至法院，法院作出（2015）平民城一初字第232号民事判决书，判决被告刘英平、左艳肖赔偿原告损失62986.6元，永达公司承担连带责任。原告按照医嘱于2016年3月3日到河北医科大学第三医院进行了第二次手术，原告支付了医药费。多次与二被告协商不成，请求判令被告赔偿原告二次住院费及其他费用共计33650元。
被告左艳肖、张英平未答辩。
被告河北永达建筑工程有限公司未答辩。
经审理查明：被告河北紫竺房地产开发有限公司开发平山县紫竹小区，被告河北永达建筑工程有限公司承包部分工程，被告刘英平与被告河北永达建筑工程有限公司签订合同分包部分工程，被告左艳肖与刘英平为合伙人。2014年8月22日田海竹受雇佣在紫竹小区内承建的楼房内的垃圾进行清理。8月23日原告在一楼平台清理过程中，踩踏到覆盖的木板上时，木板坍塌，原告掉入地下室受伤。被送往平山县中山医院住院治疗，后转入河北医科大学第三医院，原告出院后，因双方就原告各项损失无法达成一致，原告提起诉讼，我院作出（2015）平民城一初字第232号判决书，判决被告刘英平、左艳肖赔偿原告各项经济损失62986.6元，河北永达建筑工程有限公司对上述赔偿承担连带责任。该判决已经生效，原告已经申请执行。2016年3月3日原告在河北医科大学第三医院住院进行腰1椎体骨折术后内固定物取出术，住院13天，住院医嘱载明，保持术区清洁，2-3天换药一次，术后12-14天视情况拆线，注意身体功能锻炼，避免深静脉血栓形成，术后一个月门诊复查。住院费23413.66元，门诊费26.2元。住院期间由原告二个儿子轮流护理。
以上事实，有原告陈述、开庭笔录、诊断书、出院总结、票据、（2015）平民城一初字第232号判决书等证据在卷佐证。
本院认为：原告田海竹经人介绍到被告刘英平、左艳肖承包的河北永达建筑工程有限公司工地从事垃圾清扫工作，原告田海竹在雇佣过程中受伤，雇主应当承担相应责任，被告刘英平称对左艳肖的雇佣事宜完全不知情，但因二人系合伙，清理工作仍是承包工作范围内事宜，故刘英平应当同左艳肖共同承担赔偿责任。被告河北永达建筑工程有限公司作为发包人，明知左艳肖、刘英平没有相应的资质而将工程进行分包，且对施工场所未设置保护措施及明确的提醒标识，在工作中没有进行监管，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。
原告受损失：
1、河北省医科大学第三医院医药费23413.66元，门诊费26.2元；2、住院伙食补助，住院13天，每天100元，为1300元；3、误工费，原告为农业户口，参照2016年度河北省交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业平均收入计算，每天为54.19元，误工天数为，住院期间13天，及出院后出院1月，共计为43天，误工费共计为2330.17元；4、护理费，原告住院期间由其两个儿子护理，庭审中原告未提交相关证据，故护理费按2013年农、林、牧、副、渔业日54.19元计算，护理天数按住院期间至原告拆线之日2016年3月29日计算，共计为32天，费用为1734.08元；4、交通费、营养费，庭审中原告未提供证据，交通费有属实际发生费用，按照住院天数，酌定500元，根据原告伤情及住院天数，营养费酌定600元。原告提交的10.5元外购药品票据中无购买方，故该费用依法不予支持。综上，原告的上述损失共计为299904.11元，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘英平、左艳肖于判决生效之日起十五日内赔偿原告田海竹各项经济损失共计29904.11元，被告河北永达建筑工程有限公司对上述赔偿承担连带责任；
二、驳回原告田海竹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告刘英平、左艳肖负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李晓辉
审判员 李龙龙
陪审员 郝志强
二〇一七年四月十七日
书记员 茹倩玉
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫07行初213号
原告任善龙，男，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人董晓英，女，住商丘市。
被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原西路233号，组织机构代码747445745。
法定代表人程志明，市长。
委托代理人李建军，郑州市人民政府法制办工作人员。
委托代理人吕宇航，郑州市人民政府法制办工作人员。
本院受理原告任善龙起诉被告郑州市人民政府行政复议一案后，原告任善龙以涉案纠纷已解决为由，于2017年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告任善龙申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告任善龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告任善龙负担。
审判长 邓长城
审判员 随 伟
审判员 张彩霞
二〇一七年二月二十二日
书记员 丁 妍
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执即字第173号
申请执行人郑毅龙。
被申请执行人瞿祥华。
郑毅龙申请执行瞿祥华机动车交通事故责任纠纷一案，丹棱县人民法院于2014年8月11日作出的（2014）丹民初字第671号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月11日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人瞿祥华已履行该民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结丹棱县人民法院作出的（2014）丹民初字第671号民事调解书的执行。
审判员 王志忠
二〇一四年八月十一日
书记员 喻江雪
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初951号
原告：翟仁杰，男，1988年10月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：徐州金洋紫金房地产开发有限公司，住所地徐州市新城区行政中心二期东区综合楼D403。
法定代表人：李英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡雯瑜，江苏彭城律师事务所律师律师。
委托诉讼代理人：朱璇，江苏彭城律师事务所律师律师。
原告翟仁杰与被告徐州金洋紫金房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告翟仁杰以与被告徐州金洋紫金房地产开发有限公司达成庭外和解为由于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟仁杰申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟仁杰撤诉。
案件受理费1487元，减半收取743.5元，由原告翟仁杰负担。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 曹建民
人民陪审员 苟长国
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈 晨
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执47号
申请执行人：王祥好，男，1975年4月16日生，汉族，瓦工，小学文化，住安徽省定远县。
被执行人：王光松，男，1972年6月14日生，汉族，农民，××刘镇圣井村方郢组。
本院在执行王祥好与王光松劳务合同纠纷一案中，经查，王光松有车辆登记信息，号牌号码：皖Ａ×××××，车辆品牌：凌派牌。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王光松所有的皖Ａ×××××凌派牌车辆一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 姚家凤
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄小宝
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0422执47号王光松：你与王祥好劳务合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年8月9日作出的（2016）皖0422民初2247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王祥好于2017年1月9日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：一、应给付王祥好劳务费63336元。二、加倍支付迟延履行期间债务利息。三、负担案件受理费692元、申请执行费860元。开户银行：邮政储蓄银行寿县支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特此通知二〇一七年一月十三日附：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：（一）以伪造证据、曓力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初速字第44号
被告人
基本情况
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月9日被取保候审。
判决结果
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自2015年10月27日起至2015年11月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜冰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐毅
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）964号起诉书指控：2015年9月14日23时许，被告人刘某酒后驾驶鲁B×××××号小型轿车，沿即墨市嵩山二路由南向北行驶至某小区西门处，与驾驶鲁B×××××号中型普通客车沿该路由北向南行驶至此的曲某相撞，造成两车损坏。事故发生后刘某驾车逃逸。公安机关经现场勘查认定刘某负事故的全部责任。经抽血检测，刘某血液中乙醇含量为157mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘某的刑事责任，建议判处拘役刑一至三个月，并处罚金。
被告人
意见
被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人刘某案发后赔偿被害人曲某各项经济损失共计人民币2000元。
判决理由
公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘某事故发生后驾车逃逸，酌情予以从重处罚；鉴于刘某案发后自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初7845号
原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兴科大道96号，统一社会信用代码91500112750070964C。
法定代表人：左江，总经理。
委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。
被告：谢贵明，男，1958年1月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：黄子兰，女，1962年7月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆创安物业管理有限公司与被告谢贵明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。诉讼过程中，本院根据原告重庆创安物业管理有限公司申请，依法追加黄子兰作为本案被告参加诉讼。本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆创安物业管理有限公司委托诉讼代理人张越，被告黄子兰到庭参加诉讼。被告谢贵明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆创安物业管理有限公司向本院提起诉讼请求:1、判令被告支付原告2011年1月至2017年4月期间的物业服务费5472元、公摊水电费760元，合计6232元；2、判令被告向原告支付违约金（以所欠物业服务费和水电公摊费为本金，从2011年1月起每天按3‰标准计算至本金全部付清时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法取得物业管理资质的物业服务企业，被告系位于重庆市渝北区XXXX园区XXX小区XX-
X-
X号房屋业主，其房屋建筑面积为102.85平方米。2009年10月23日，原、被告签订《前期物业服务合同》，由原告为被告提供物业服务。但被告自2011年1月开始无故拖欠物业服务费，原告经催收无果，故诉至法院。
被告黄子兰辩称，原告主张的拖欠物业服务费和水电公摊费的时间及金额均无异议，未交上述费用的原因为房屋落水管漏水导致家中墙壁浸泡，被告多次向原告反映，要求原告与小区开发商协调解决，但原告一直未予处理。
被告谢贵明未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：原告具有物业服务资质。被告系位于重庆市渝北区XXXX园区XX·XXX小区XX-X-
X号房屋业主，其房屋建筑面积为102.85平方米，属普通住宅。2009年2月27日，原、被告签订《XX·XXX前期物业服务合同》，约定由原告为被告提供物业服务。被告房屋物业服务费按0.9元/月·平方米收取，据实分摊公共水、电费及国家政策性收费。物管费缴费时间为每月15日前，逾期按每日3‰标准交纳违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。
另查明，被告入住案涉房屋后，发现房屋墙壁存在渗水情况。被告曾向原告进行过反映，但一直未得到有效解决。被告以此为由自2011年1月起未向原告交纳物业服务费和水电公摊费。
上述事实，有前期物业服务合同及备案证明、土地房屋权属登记卡、房屋照片、当事人当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《XX·XXX前期物业服务合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规关于合同效力的强制性规定，故合法、有效。在原告基本履行物业服务合同义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务费。现原告诉请被告支付拖欠的2011年1月至2017年4月期间的物业服务费5472元、公摊水电费760元，本院应予支持。原告虽不负有为被告维护房屋的法定及约定义务，但作为开发商聘请的物业服务企业，发现被告房屋渗水后，理应与开发商协调，以求妥善解决。鉴于本案实际，为平衡双方利益，督促原告进一步完善物业服务质量，对原告所主张的违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谢贵明、黄子兰于本判决生效后立即支付原告重庆创安物业管理有限公司2011年1月至2017年4月期间的物业服务费5472元、公摊水电费760元，共计6232元；
二、驳回原告重庆创安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢贵明、黄子兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷春岚
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 玲
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1205号
原告：创金天地投资有限公司（统一社会信用代码91120116300430248R），住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人:王瑾，天津斌诺律师事务所律师。
被告:宁甫松，男，1983年3月6日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告:天津市津东大兴拔丝厂（统一社会信用代码91120110103741274C），住所地天津市东丽区么六桥乡大新庄。
法定代表人：顾全有，厂长。
原告创金天地投资有限公司与被告宁甫松、天津市津东大兴拔丝厂借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告创金天地投资有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许创金天地投资有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3059元，由原告创金天地投资有限公司负担。
审 判 长 杨富柱
审 判 员 刘 媛
人民陪审员 黄建平
二〇一七年五月十九日
书 记 员 熊向菲
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第182号
申请执行人王琳琳
被执行人徐立萍，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长矿商初字第00434号，依法向被执行人徐立萍发出执行通知书，责令被执行人徐立萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐立萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐立萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币6241628元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年七月十日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第182号
申请执行人王琳琳
被执行人章新金，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长矿商初字第00434号，依法向被执行人章新金发出执行通知书，责令被执行人章新金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章新金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章新金（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××63的存款人民币6241628元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年七月十日
书记员 黄斌
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初3763号
原告：翟发帅，男，1987年2月15日出生，汉族，济宁市人民检察院聘用职工，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：侯涛，山东开正律师事务所律师。
被告：张凯，男，1981年11月26日出生，汉族，住本区。
原告翟发帅与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告翟发帅的诉讼代理人侯涛、被告张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟发帅向本院提出诉讼请求：l、请求法院判令被告偿还原告借款本金5万元；2、请求法院判令被告按借款协议约定向原告支付利利息（从借款之日起至还款之日止）;3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：因资金周转，郑辉向原告借款5万元，并于2016年7月10日与原签订了一份借款协议，被告为连带担保人。借款协议约定了还款期限及利息。借款到期后，原告向郑辉及被告多次催要，其均以各种理由推托，至今不予偿还。
被告张凯辩称，原告不能光告我一个人，最起码要把郑辉告上。他是借款人，我是担保人。我现在就可以帮原告联系到郑辉。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
一、借款协议一份。证明：1、借款本金为5万元，月息1分。2、债权人为实现债权的费用（包括但不限于律师费）由借款人承担。3、被告是该笔借款担保人。4、担保期间为2017年1月10日至2017年7月9日。
二、委托代理合同和律师代理费发票一张。证明原告为实现债权而支付2500元律师费。
被告张凯的质证意见是：证据一，真实性没有异议。他借给郑辉5万元，把郑辉的车押住了。郑辉想把车要回来，让我签字担保。证据二，我看不懂。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年7月10日，郑辉向原告翟发帅借款5万元，并由刘利和本案被告张凯提供担保，各方签订了借款协议，载明：
因资金周转，今收到翟发帅现金5万元整，借期6个月，月利率1分。2016年12月10日到期，一并还清。借款人如未按期还款，债权人为实现债权的费用（包括但不限于律师费）由借款人承担。
郑辉作为借款人，刘利、张凯作为担保人在上述协议上签字。
借款人和担保人均没有履行还本付息的义务。原告为实现该债权，支付律师费2500元。
本院认为，郑辉向原告翟发帅借款、被告张凯提供保证担保，事实清楚，证据充分。原告翟发帅要求被告张凯偿还借款及利息，并承担原告实现债权的费用，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项、第三十条的规定，判决如下：
一、被告张凯偿还给原告翟发帅借款5万元，并从2016年7月10日起按月利率1%计算利息，于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告张凯支付给原告翟发帅实现债权的费用2500元，同日付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，对于判决第一项，迟延履行期间的债务利息仍按本金5万元、月利率1%计算；对于判决第二项，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为556元，由被告张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田鹏学
二〇一七年六月十二日
书记员 李俊青
附：有关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初3763号原告：翟发帅，男，1987年2月15日出生，汉族，济宁市人民检察院聘用职工，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：侯涛，山东开正律师事务所律师。被告：张凯，男，1981年11月26日出生，汉族，住本区。原告翟发帅与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告翟发帅的诉讼代理人侯涛、被告张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟发帅向本院提出诉讼请求：l、请求法院判令被告偿还原告借款本金5万元；2、请求法院判令被告按借款协议约定向原告支付利利息（从借款之日起至还款之日止）;3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：因资金周转，郑辉向原告借款5万元，并于2016年7月10日与原签订了一份借款协议，被告为连带担保人。借款协议约定了还款期限及利息。借款到期后，原告向郑辉及被告多次催要，其均以各种理由推托，至今不予偿还。被告张凯辩称，原告不能光告我一个人，最起码要把郑辉告上。他是借款人，我是担保人。我现在就可以帮原告联系到郑辉。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、借款协议一份。证明：1、借款本金为5万元，月息1分。2、债权人为实现债权的费用（包括但不限于律师费）由借款人承担。3、被告是该笔借款担保人。4、担保期间为2017年1月10日至2017年7月9日。二、委托代理合同和律师代理费发票一张。证明原告为实现债权而支付2500元律师费。被告张凯的质证意见是：证据一，真实性没有异议。他借给郑辉5万元，把郑辉的车押住了。郑辉想把车要回来，让我签字担保。证据二，我看不懂。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年7月10日，郑辉向原告翟发帅借款5万元，并由刘利和本案被告张凯提供担保，各方签订了借款协议，载明：因资金周转，今收到翟发帅现金5万元整，借期6个月，月利率1分。2016年12月10日到期，一并还清。借款人如未按期还款，债权人为实现债权的费用（包括但不限于律师费）由借款人承担。郑辉作为借款人，刘利、张凯作为担保人在上述协议上签字。借款人和担保人均没有履行还本付息的义务。原告为实现该债权，支付律师费2500元。本院认为，郑辉向原告翟发帅借款、被告张凯提供保证担保，事实清楚，证据充分。原告翟发帅要求被告张凯偿还借款及利息，并承担原告实现债权的费用，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项、第三十条的规定，判决如下：一、被告张凯偿还给原告翟发帅借款5万元，并从2016年7月10日起按月利率1%计算利息，于本判决生效之日起五日内付清。二、被告张凯支付给原告翟发帅实现债权的费用2500元，同日付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，对于判决第一项，迟延履行期间的债务利息仍按本金5万元、月利率1%计算；对于判决第二项，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为556元，由被告张凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田鹏学二〇一七年六月十二日书记员  李俊青附：有关法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1229执351号
申请执行人：蒋乾，男，1964年7月12日出生，侗族，公民身份号码433029196407124017，住湖南省会同县地灵乡地灵村五组。
被执行人：杨进松，男，1978年9月19日出生，侗族，公民身份号码433030197809191810，住湖南省靖州苗族侗族自治县铺口乡红旗村七组。
本院在执行蒋乾与杨进松民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋乾要求被执行人杨进松返还借款163000元及利息，并承担本案案件受理费1820元、执行费2345元。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行
债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一七年四月五日
书记员 曾晓明
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1229执351号申请执行人：蒋乾，男，1964年7月12日出生，侗族，公民身份号码433029196407124017，住湖南省会同县地灵乡地灵村五组。被执行人：杨进松，男，1978年9月19日出生，侗族，公民身份号码433030197809191810，住湖南省靖州苗族侗族自治县铺口乡红旗村七组。本院在执行蒋乾与杨进松民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋乾要求被执行人杨进松返还借款163000元及利息，并承担本案案件受理费1820元、执行费2345元。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一七年四月五日书记员  曾晓明
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初6328号
原告娄宴涛，男，汉族，住山东省栖霞市。
委托代理人于志刚，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被告李秀芳，女，汉族，住胶州市。
被告史宴端，女，汉族，住山东省胶州市。
原告青岛娄宴涛与被告李秀芳、史宴端承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告娄宴涛撤回起诉。
案件受理费1865元，减半收取932.5元，由原告负担。
审判员 刘亭
二〇一六年十月十四日
书记员 刘健
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株天法民一初字第1436号
原告谢某某，女，1984年10月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
被告韩某某，男，1981年11月25日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
原告谢某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员杨海池适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于2009年11月经人介绍相识恋爱，2010年1月6日登记结婚，双方婚后未生育小孩。由于原、被告婚前缺乏了解，无婚姻基础，婚后双方性格不合，为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情产生了裂痕。2012年11月，双方因家庭琐事再次发生争吵，双方分居至今，现夫妻感情已完全破裂。故此，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为了支持自己的诉讼主张在举证期限内向本院提供的证据材料有：
证据材料1、原告户籍资料，拟证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据材料2、被告户籍资料，拟证明被告的身份及诉讼主体资格；
证据材料3、结婚证，拟证明原、被告于2010年1月6日登记结婚，属合法的婚姻关系。
被告韩某某未向本院提交书面答辩意见，也未向法院提交反驳原告诉讼请求的有关证据材料。
对原告谢某某提交的证据材料，由于被告韩某某未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证权利。本院对原告提交的证据材料审核认定：原告提交的证据材料一、二、三均来源真实、合法有效，与本案有关联，本院予以采信。
经本院对证据材料的认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院确定如下事实：
原、被告于2009年11月经人介绍相识，并确定恋爱关系，于2010年1月6日双方自愿登记结婚，原、被告均系再婚。原、被告婚后未生育小孩。婚后双方性格上存在差异，为家庭琐事发生争吵。原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：本案案由系离婚纠纷，本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否完全破裂，有无和好的可能。针对上述争议焦点，本院评述如下：原告与被告双方系自由恋爱，双方自愿登记结婚，应当珍惜。原、被告婚后夫妻感情尚可，后由于双方性格上存在差异，夫妻之间产生矛盾，但夫妻之间并无大的不可调和的矛盾，只要双方均以家庭为重，在以后的生活中加强沟通和感情交流，彼此间相互信任，相互谅解，是完全可以建立好夫妻关系的。综上，原告起诉要求与被告离婚，其理由不成立，本院不予支持。至于被告韩某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨海池
二〇一四年十二月三十日
书记员 孙有意
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执恢字第18号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县行，住所地阳朔县阳朔镇蟠桃路28号。
负责人乔波，行长。
被执行人蒋太刚，男，1977年3月4日生，汉族。
被执行人李祖艳，女，1978年9月1日生，汉族。系蒋太刚之妻。
被执行人黄田俊，男，1961年7月16日生，汉族。
被执行人蒋太强，男，1986年8月23日生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人蒋太刚、李祖艳、黄田俊、蒋太强金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第1164号民事判决书发生法律效力后，因被执行人蒋太刚、李祖艳、黄田俊、蒋太强未按时履行生效法律文书确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行于2014年2月27日向本院申请强制执行。2014年8月25日，因被执行人蒋太刚、李祖艳、黄田俊、蒋太强暂无财产可供执行，本院作出（2014）阳执字第54号执行裁定书终结该案的本次执行程序。2014年11月9日，因被执行人具备了履行生效法律文书确定义务的能力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行向本院申请恢复对（2013）阳民初字第1164号民事判决书的强制执行。
本案在执行过程中，被执行人主动交纳案款共计62633元［其中黄田俊于2014年10月24日交款33283元，蒋太刚、李祖艳于2014年10月15日交款29350元］，现本案案款已全部执行到位，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第1164号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先有
代理审判员 黎芸杏
代理审判员 李世武
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李昌明
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3482－1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大窑湾支行，住所地大连市。
负责人：顾晓旭，行长
被执行人：郭彬，男，汉族。
被执行人：宋慧娟，女，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）开民初字第4884号民事调解书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：本金132291.38元、一般债务利息15594.22元、迟延履行期间债务利息、案件受理费、执行费。
本案在执行过程中，被执行人财产暂不具备处置条件。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的法律规定，应当予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第3482-1号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 伟 波
执行员 张 长 斌
执行员 吕 乃 明
二〇一六年一月二十日
书记员 梅新旭（代）
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执异77号
案外人：张静，女，1981年6月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：张艺，河北鼎岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田倩倩，河北鼎岳律师事务所律师。
申请执行人：孙金凯，男，1990年1月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被执行人：河北新巨基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安东路2号。
法定代表人：刘振朝，该公司执行董事。
被执行人：赵向明，男，汉族，1970年1月8日出生，住邯郸市丛台区。
本院在执行孙金凯与河北新巨基房地产开发有限公司、赵向明借款合同纠纷一案中，案外人对本院（2016）冀01执30-1号执行裁定，查封被执行人河北新巨基房地产开发有限公司作为开发商，位于石家庄市桥西区槐安东路2号，元南路北、槐安路高架桥西南侧，项目名为“嘉悦中心（华夏商务中心）”2号楼第13、14、16、18、19、20、21、22、23、24层房屋，共计10层，每层建筑面积为2120.64平方米，共计21206.4平方米。案外人对本院查封其中的19层07号至10号四个房间提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张静称，案外人分别于2014年7月15日、2014年10月24日与河北新巨基房地产开发有限公司分别签订了四份《嘉悦中心置业协议书》，购买嘉悦中心2栋19层07号至10号四个房间，07号房间已交付房屋总价款72%的款项，08号房间已交付房屋总价款73%的款项，09号房间已交付房屋总价款81%的款项，10号房间已交付房屋总价款89%的款项。案外人从淘宝网上得知了石家庄市中级人民法院要拍卖嘉悦中心2栋19层07号至10号四个房间的消息，为维护自己的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起书面执行异议，请求中止执行。
案外人提交证据如下：1、《嘉悦中心置业协议书》、《嘉悦中心逾期交房补偿协议》各四份，欲证明案外人与河北新巨基房地产开发有限公司签订了购房合同；2、《收据》15份，欲证明支付了购房款共计4292118元；3、POS刷卡凭证，欲证明通过银行转款支付房款154万元。
孙金凯辩称，河北新巨基房地产开发有限公司与有些债权人既签订了借款合同，也签订了购房合同。无预售许可证应禁止销售，只有154万元的银行转账凭证，而收据是4292118元。付款比例不符合销售常理，正常应是50%。
本院查明，本院在执行孙金凯与河北新巨基房地产开发有限公司、赵向明借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月25日作出（2016）冀01执30-1号执行裁定，查封被执行人河北新巨基房地产开发有限公司作为开发商，位于石家庄市××××号，元南路北、槐安路高架桥西南侧，项目名为“嘉悦中心（华夏商务中心）”2号楼第13、14、16、18、19、20、21、22、23、24层房屋，共计10层，每层建筑面积为2120.64平方米，共计21206.4平方米。案外人对本院查封其中的19层07号至10号四个房间提出书面异议。
另查明，案外人于2015年4月1日与河北新巨基房地产开发有限公司签订了四份嘉悦中心置业协议书（合同编号为1000338-1000341），分别购买嘉悦中心2栋19层07号至10号房屋。双方又签订了四份逾期交房补偿协议。案外人已支付07号房屋总价款72%的款项，金额为1042329元；支付08号房屋总价款73%的款项，金额为983263元；支付09号房屋总价款81%的款项，金额为1083263元；支付10号房屋总价款89%的款项。金额为1183263元。河北新巨基房地产开发有限公司为案外人出具了收款收据。涉案房屋属于商业用房，当事人未提供河北新巨基房地产开发有限公司办理房屋权属初始登记的相关证据，现房屋仍未交付案外人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。张静没有支付全部房款，也没有实际占有房屋，故张静的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回张静的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二〇一七年七月五日
书记员 贾胜杰
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀01执异77号案外人：张静，女，1981年6月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：张艺，河北鼎岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：田倩倩，河北鼎岳律师事务所律师。申请执行人：孙金凯，男，1990年1月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人：河北新巨基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安东路2号。法定代表人：刘振朝，该公司执行董事。被执行人：赵向明，男，汉族，1970年1月8日出生，住邯郸市丛台区。本院在执行孙金凯与河北新巨基房地产开发有限公司、赵向明借款合同纠纷一案中，案外人对本院（2016）冀01执30-1号执行裁定，查封被执行人河北新巨基房地产开发有限公司作为开发商，位于石家庄市桥西区槐安东路2号，元南路北、槐安路高架桥西南侧，项目名为“嘉悦中心（华夏商务中心）”2号楼第13、14、16、18、19、20、21、22、23、24层房屋，共计10层，每层建筑面积为2120.64平方米，共计21206.4平方米。案外人对本院查封其中的19层07号至10号四个房间提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张静称，案外人分别于2014年7月15日、2014年10月24日与河北新巨基房地产开发有限公司分别签订了四份《嘉悦中心置业协议书》，购买嘉悦中心2栋19层07号至10号四个房间，07号房间已交付房屋总价款72%的款项，08号房间已交付房屋总价款73%的款项，09号房间已交付房屋总价款81%的款项，10号房间已交付房屋总价款89%的款项。案外人从淘宝网上得知了石家庄市中级人民法院要拍卖嘉悦中心2栋19层07号至10号四个房间的消息，为维护自己的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起书面执行异议，请求中止执行。案外人提交证据如下：1、《嘉悦中心置业协议书》、《嘉悦中心逾期交房补偿协议》各四份，欲证明案外人与河北新巨基房地产开发有限公司签订了购房合同；2、《收据》15份，欲证明支付了购房款共计4292118元；3、POS刷卡凭证，欲证明通过银行转款支付房款154万元。孙金凯辩称，河北新巨基房地产开发有限公司与有些债权人既签订了借款合同，也签订了购房合同。无预售许可证应禁止销售，只有154万元的银行转账凭证，而收据是4292118元。付款比例不符合销售常理，正常应是50%。本院查明，本院在执行孙金凯与河北新巨基房地产开发有限公司、赵向明借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月25日作出（2016）冀01执30-1号执行裁定，查封被执行人河北新巨基房地产开发有限公司作为开发商，位于石家庄市××××号，元南路北、槐安路高架桥西南侧，项目名为“嘉悦中心（华夏商务中心）”2号楼第13、14、16、18、19、20、21、22、23、24层房屋，共计10层，每层建筑面积为2120.64平方米，共计21206.4平方米。案外人对本院查封其中的19层07号至10号四个房间提出书面异议。另查明，案外人于2015年4月1日与河北新巨基房地产开发有限公司签订了四份嘉悦中心置业协议书（合同编号为1000338-1000341），分别购买嘉悦中心2栋19层07号至10号房屋。双方又签订了四份逾期交房补偿协议。案外人已支付07号房屋总价款72%的款项，金额为1042329元；支付08号房屋总价款73%的款项，金额为983263元；支付09号房屋总价款81%的款项，金额为1083263元；支付10号房屋总价款89%的款项。金额为1183263元。河北新巨基房地产开发有限公司为案外人出具了收款收据。涉案房屋属于商业用房，当事人未提供河北新巨基房地产开发有限公司办理房屋权属初始登记的相关证据，现房屋仍未交付案外人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。张静没有支付全部房款，也没有实际占有房屋，故张静的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回张静的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  何东华审判员  王珊珊审判员  高福兴二〇一七年七月五日书记员  贾胜杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11861号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告黎业威，男，1973年4月10日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黎业威信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黎业威系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33269.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33269.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初857号
原告金国民，男，1968年9月9日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人孙寒冰，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告李春兰，女，1977年12月29日出生，汉族，住邵东县。
被告龚厚民，男，1976年7月29日出生，汉族，住址同上，系被告李春兰之夫。
原告金国民与被告龚厚民、李春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法由审判员赵双石适应简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告金国民及其委托代理人孙寒冰到庭参加诉讼，被告龚厚民、李春兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金国民诉称：两被告系夫妻关系，2011年3月4日，被告李春兰因缺少资金为由向原告借款23000元，后经原告多次催收，被告未予归还。原告请求：1、请求判令被告龚厚民、李春兰偿还借款本金23000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告龚厚民、李春兰未答辩。
经审理查明，2011年3月4日，被告李春兰向原告借款现金23000元，并向原告出具了借条，借条载明“借条今借到金老板现金贰万叁仟元是实2011年3月4日李春兰”，此后，经原告催讨，被告未予返还，酿成纠纷。
另查明，被告李春兰与被告龚厚民系夫妻关系。
以上事实有原告提交的原、被告身份证明、借条、及原告的当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李春兰向原告金国民借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。双方未约定还款期间，被告应在原告催告后的合理期间返还借款，被告李春兰未予返还系违约，应承担相应的民事责任。被告龚厚民与被告李春兰系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方所负债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同返还。原告要求二被告返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春兰、龚厚民在本判决生效后5日内返还原告金国民借款本金23000元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费375元，减半收取187.5元，由被告李春兰、龚厚民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 赵双石
二〇一七年五月十七日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初857号原告金国民，男，1968年9月9日出生，汉族，住邵东县。委托代理人孙寒冰，邵东县东辉法律服务所法律工作者。被告李春兰，女，1977年12月29日出生，汉族，住邵东县。被告龚厚民，男，1976年7月29日出生，汉族，住址同上，系被告李春兰之夫。原告金国民与被告龚厚民、李春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法由审判员赵双石适应简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告金国民及其委托代理人孙寒冰到庭参加诉讼，被告龚厚民、李春兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金国民诉称：两被告系夫妻关系，2011年3月4日，被告李春兰因缺少资金为由向原告借款23000元，后经原告多次催收，被告未予归还。原告请求：1、请求判令被告龚厚民、李春兰偿还借款本金23000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告龚厚民、李春兰未答辩。经审理查明，2011年3月4日，被告李春兰向原告借款现金23000元，并向原告出具了借条，借条载明“借条今借到金老板现金贰万叁仟元是实2011年3月4日李春兰”，此后，经原告催讨，被告未予返还，酿成纠纷。另查明，被告李春兰与被告龚厚民系夫妻关系。以上事实有原告提交的原、被告身份证明、借条、及原告的当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李春兰向原告金国民借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。双方未约定还款期间，被告应在原告催告后的合理期间返还借款，被告李春兰未予返还系违约，应承担相应的民事责任。被告龚厚民与被告李春兰系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方所负债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同返还。原告要求二被告返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春兰、龚厚民在本判决生效后5日内返还原告金国民借款本金23000元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费375元，减半收取187.5元，由被告李春兰、龚厚民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  赵双石二〇一七年五月十七日代理书记员  刘 静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初22号
原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行（以下简称：会昌县农行），住所地：会昌县文武坝镇红旗大道105号，统一社会信用代码：913607331608408699。
法定代表人：陈远春，行长。
委托诉讼代理人：文贱平，系原告职工。
被告：汪朝圣，男，1976年8月24日出生，汉族，住会昌县，
原告会昌县农行与被告汪朝圣信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告会昌县农行委托诉讼代理人文贱平到庭参加诉讼，被告汪朝圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告会昌县农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支款项21450.81元，其中本金19847.12元、利息1071.93元、逾期还款违约金430.96元、手续费100.80元（以上利息、逾期还款违约金暂计算至2017年10月7日，需计算至实际还款日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月24日向原告周田支行申请开立贷记卡，信用额度20000元，卡号62×××00，账单日为每月7日，还款日为消费后的次月账单后的25天。被告收到该卡后于2015年7月20日形成了第一笔消费，2017年6月30日最后一次消费。2017年7月4日，被告透支的信用卡本金进入逾期阶段，至今已逾期3个多月。我行多次催收，被告均未履约还款。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。
被告汪朝圣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，被告（乙方）向原告（甲方）申请金穗贷记卡（信用卡）一张,约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起按日利率万分之五计算的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金（违约金）等。不久后，被告的申请获批，原告向被告核发金穗贷记卡一张，卡号为62×××00，账单日为每月7日，还款日为消费后的次月账单日后的25日。被告开通信用卡后多次消费，至今结欠本金19847.12元、滞纳金（违约金）430.96元、手续费100.80元以及利息。该款经原告多次催取未果，故原告诉至本院。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡领用合约要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪朝圣于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行偿还金穗贷记卡透支本金19847.12元、违约金430.96元、手续费100.80元及利息（按日利率万分之五计算至还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费336元，由被告汪朝圣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李秋平
人民陪审员 张人健
人民陪审员 吴泽来
二〇一八年二月十日
书 记 员 汪锦煌
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1634号
发往银行：中国农业银行
事由：因胡银诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一七年十一月九日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1634号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因胡银诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年11月9日起至2018年11月8日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人苏悦
填发人苏悦
承办人苏悦
二〇一七年十一月九日
书记员 丁楠
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1934号
申请执行人武汉XX建材有限公司。
被执行人武汉XX有限公司。
被执行人徐某某。
本院在执行申请执行人武汉XX建材有限公司与被执行人武汉XX有限公司、徐某某买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司、徐某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司、徐某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年五月二十六日
书记员 李贤川
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第555号
申请执行人廖敬贤，男，1977年7月29日生，汉族。
被执行人付帮和，男，1966年5月20日生，汉族。
廖敬贤与付帮和买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨板商初字第80号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告付帮和于本判决生效之日起十日内协助原告廖敬贤办理车牌号为苏A×××××小型越野客车的过户手续，将该车辆过户至原告廖敬贤的名下，过户期间产生的所有费用由被告付帮和承担；二、被告付帮和于本判决生效之日起十日给付原告廖敬贤违约金10万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人付帮和名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，除被我院轮候查封的付帮和名下的苏A×××××小型越野客车外，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人同意终结执行程序
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨板商初字第80号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张建忠
二〇一五年十月十二日
书记员 段荣荣
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民特字21号
申请人：周华如，男，1988年12月3日出生，汉族，农民，住云南省邵通市彝良县。
委托代理人：陆斌，怀远县法律援助中心援助志愿者。
委托代理人：汪宝柱，怀远县法律援助中心援助志愿者。
申请人：怀远县方城新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人：夏洪光，该公司经理。
本院于2016年1月4日受理申请人周华如、怀远县方城新型建材有限公司关于确认协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人周华如、怀远县方城新型建材有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2016年1月4日经怀远县找郢乡调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
怀远县方城新型建材有限公司欠周华如工资款5500元，于2015年12月31日付2000元，剩余3500元于2016年1月4日前一次付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蒋祝新
二〇一六年一月五日
书记员 李建成
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第02720号
上诉人（原审被告）郑鸿博，男，1994年9月6日生，汉族。
委托代理人郑浩。
被上诉人（原审原告）杨婷娟，女，1991年10月13日生，汉族。
委托代理人周卫华，河南沐天律师事务所律师。
上诉人郑鸿博因与被上诉人杨婷娟民间借贷纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2015）淮民初字第00821号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郑鸿博经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人郑鸿博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按郑鸿博撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1300元，由上诉人郑鸿博负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱记周
审判员 刘 凯
审判员 王红飞
二〇一五年十一月十六日
书记员 张丹丹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1204执603号
申请执行人：袁超龙，男。
被执行人：严亚南，女。
被执行人：严兆强，男。
袁超龙与严亚南、严兆强婚约财产纠纷一案，本院(2017)皖1204民初782号民事判决书，已经发生法律效力。经本院依法调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、股票、不动产的登记财产信息情况，申请执行人在规定期限内没有向本院提供被执行人的财产状况证据或线索，现被执行人暂无可供执行财产。申请执行人的债权本金30000元及利息未能受偿。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一七年十一月八日
书记员 王 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1204执603号申请执行人：袁超龙，男。被执行人：严亚南，女。被执行人：严兆强，男。袁超龙与严亚南、严兆强婚约财产纠纷一案，本院(2017)皖1204民初782号民事判决书，已经发生法律效力。经本院依法调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、股票、不动产的登记财产信息情况，申请执行人在规定期限内没有向本院提供被执行人的财产状况证据或线索，现被执行人暂无可供执行财产。申请执行人的债权本金30000元及利息未能受偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一七年十一月八日书记员  王 伟
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执603号严亚南、严兆强：本院于立案执行袁超龙与你们婚姻财产纠纷一案，本院作出（2017）皖1204民初782号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人袁超龙向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：你们返还袁超龙彩礼款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，执行费354元，由你们承担。收款单位名称：阜阳市颍泉区人民法院开户行名称：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账号：2081801021000488708特此通知。二〇一七年六月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2171号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新。
被执行人朱小军，男，汉族。
被执行人王芬，女，汉族。
双峰县卫生和计划生育局申请朱小军等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审60号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按（2017）湘1321行审60号行政裁定书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
双峰县卫生和计划生育局申请朱小军等行政非诉案由一案，本院（2017）湘1321行审60号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一八年二月二十日
书记员 李 妙
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初3416号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：徐建生。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告徐建生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津�天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年五月十一日
书记员 魏欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终3566号
上诉人（原审被告）：哈尔滨鸿羿昊通信科技开发有限公司，住所地哈市平房区建文街副13-5号。
法定代表人：刘静，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：赵利群，住哈尔滨市道里区。
委托代理人：金枫，香坊区朝阳镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人哈尔滨鸿羿昊通信科技开发有限公司（以下简称鸿羿昊公司）因与被上诉人赵利群承揽合同纠纷一案,不服哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初240号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。上诉人鸿羿昊公司的法定代表人刘静，被上诉人赵利群的委托代理人金枫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年7月1日，赵利群（系哈尔滨市南岗区通信线路管线设备工程队负责人）与鸿羿昊公司签订《关于建设香悦蓝天下-1期光缆工程的协议》，约定：赵利群为鸿羿昊公司建设香悦蓝天下1期光缆工程，包工包料，负责开通，保修两年，保修费3,000元；赵利群严格按照铁通公司工程施工标准施工，保证施工质量；工程款结算方式为鸿羿昊公司先期预付工程款20,000元，工程验收开通后7日内一次性付清剩余工程款10,000元。后期，赵利群与鸿羿昊公司达成口头协议，约定由赵利群继续为鸿羿昊公司建设香悦蓝天下2期光缆工程，工程款为60,000元，其他合同条款适用《关于建设香悦蓝天下-1期光缆工程的协议》中的约定。上述两期光缆工程总价款为90,000元，鸿羿昊公司已给付80,000元。另查明，哈尔滨市南岗区通信线路管线设备工程队未办理工商登记，不具备民事主体资格。审理中，鸿羿昊公司自认香悦蓝天下1期、2期工程现均已投入使用。赵利群自认其承揽的香悦蓝天下2期工程部分光缆的埋设深度为50、60厘米。现赵利群诉至法院，要求鸿羿昊公司给付欠款10,000元，并承担案件的诉讼费用。
原审判决认为：赵利群与鸿羿昊公司就香悦蓝天下1期和2期光缆工程达成书面及口头协议，二者之间形成合法有效的承揽合同关系，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。现赵利群与鸿羿昊公司虽在《关于建设香悦蓝天下-1期光缆工程的协议》中对质量要求作出了约定（即铁通公司工程施工标准），但因双方均未能提供该标准或明确该标准的具体内容，视为当事人对质量要求不明确，本案涉及工程的质量应当按照国家标准、行业标准予以认定。审理中，赵利群自认的香悦蓝天下2期部分光缆工程的埋设深度，不符合相关国家标准对埋设深度的强制性条文中的规定，故可以认定赵利群承揽的香悦蓝天下2期工程存在部分质量问题。赵利群已完成施工，且香悦蓝天下1期和2期光缆工程均已投入使用，鸿羿昊公司理应按照约定履行其支付报酬的义务。但因赵利群承揽的香悦蓝天下2期工程存在部分质量问题，故该工程对应的保修费3,000元应予以扣除，鸿羿昊公司应给付的欠款数额为7,000元。鸿羿昊公司提出的其他抗辩理由因没有足够的证据予以证实，不予支持。判决：一、鸿羿昊公司于本判决生效之日起十日内给付赵利群欠款人民币7,000元。二、驳回赵利群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由赵利群负担15元，鸿羿昊公司负担35元，鸿羿昊公司负担部分于本判决生效之日起十日之内给付赵利群。
庆春偿还原告宣判后，鸿羿昊公司不服原审判决，向本院提起上诉,请求：依法改判双方签定的合同是无效合同；认定赵利群施工的工程质量不合格；判令赵利群赔偿鸿羿昊公司因二次施工所支付的工程费。理由：哈尔滨市南岗区通信线路管线设备工程队未办理工商登记，系无资质的工程队，鸿羿昊公司与赵利群所签定的合同是无效合同，不应支付工程款项。赵利群所做工程，质量不符合工程标准，造成鸿羿昊公司二次施工，支付工程费26,955元。请求撤销原判。
赵利群答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。鸿羿昊公司在原审中并未提起反诉，也未申请法院鉴定，因此鸿羿昊公司请求不成立。由于原审判决已经扣减了维修费用3,000元，因此赵利群的维修义务已经履行完毕。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院对原审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为，赵利群按照双方的约定，已完成施工，香悦蓝天下1期和2期光缆工程均已投入使用，鸿羿昊公司应按照约定支付报酬。原审判决鸿羿昊公司承担给付责任，并无不当。关于鸿羿昊公司上诉主张，因工程质量不合格，造成二次施工费26,955元。因鸿羿昊公司在原审中未提起反诉，二审对该项上诉请求，不予审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费35元，由上诉人哈尔滨鸿羿昊通信科技开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王秋实
代理审判员 张泽常
代理审判员 曲 伟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐建英
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00749号
原告：阜阳市金阳彩印包装有限公司，住所地阜阳市工业园顶大路4号，组织机构代码67586986-3。
法定代表人：许如强，该公司经理。
被告：阜阳市品麦屋食品有限公司，住所地阜阳市工业园顶大路4号。
法定代表人：王伟，该公司经理。
本院在审理原告阜阳市金阳彩印包装有限公司诉被告阜阳市品麦屋食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市金阳彩印包装有限公司撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告阜阳市金阳彩印包装有限公司负担。
审判员 王慧颍
二〇一五年五月二十八日
书记员 王梦晨
附：（2015）泉民一初字第00749号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初121号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人廖某某，女，1950年4月10日出生，住南县；因涉嫌犯故意伤害罪，2015年10月28日被南县公安局取保候审，2016年6月16日经南县人民检察院决定被取保候审，2016年6月23日经本院决定被监视居住。
南县人民检察院以南检刑诉[2016]115号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾婷出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月13日11时许，因王某某将草和树枝扔到了刘某某的土地上，两人发生口角并致扭打，王某某被刘某某打了几拳后离开。后王某某将自己被打一事告诉其妻子廖某某、女儿王某某，当日14时许，廖某某与王某某一同前往刘某某家中讨要说法。在途中，王某某遇见了自己的朋友刘某1，遂要求刘某1驾车一同前往刘某某家，后又遇到了搭乘出租车前往刘某某家的康1，遂二台车一同前往刘某某家。期间，刘某1的朋友胡某某也驱车到达刘某某家。被告人廖某某与王某某一同进入刘某某家中，双方发生争吵并致纠扭，刘某某被按倒在床上，廖某某使用刘某某家中的电视遥控器对刘某某头部实施殴打，王某某抓住刘某某的右手，阻止其还击，致刘某某受伤。后三人被同去的康1等人劝阻。经法医鉴定，刘某某系外伤致一、左桡骨骨折，属轻伤。
2015年10月26日，双方达成和解协议，被告人廖某某与王某某赔偿刘某某各项损失共计70000元，并已取得其谅解。
2016年10月28日，被告人廖某某主动到公安机关投案，并如实供述了以上故意伤害的犯罪事实。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有和解协议、收条及谅解书，证人王某某、肖某某、刘1、余某某、康1、胡某某、刘某1、晏某某等人的证言，被害人刘某某的陈述，司法鉴定意见书，被告人廖某某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人廖某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并已取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人廖某某的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险和对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 兴
审 判 员 黄文胜
人民陪审员 蒋 秀
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2424刑初150号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人曹某，男，1978年5月21日生，汉族，初中文化，农民，群众，住汪清县。因涉嫌非法占用农用地，于2016年11月3日被汪清县公安局取保候审，2017年8月15日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2017]144号起诉书指控被告人曹某犯非法占用农用地罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。汪清县人民检察院指派检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月期间，被告人曹某未经批准，擅自开垦汪清县罗子沟镇林业站辖区3林班11、14小班林地用于种植人参，造成林地毁坏。经鉴定，被占林地面积为35.25亩。
上述事实，被告人曹某在庭审中亦无异议，且有破案经过、身份证明、林权证、合同书、林业资源档案、情况说明、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反国家土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。曹某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人曹某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李艺兰
二〇一七年八月三十日
书记员 郑 彬