南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第3418号
原告龚腊保，男，1949年1月生，汉族。
委托代理人俞长华，江苏方胜律师事务所律师。
被告李银虎，男，1973年3月生，汉族，驾驶员。
被告刘锁高，男，1957年10月生，汉族，水泥厂工人。
被告南京能赢物流有限公司（组织机构代码56285912-4），住所地南京市高淳区淳溪镇石臼湖北路19号19-9海螺水泥。
法定代表人刘国平，公司董事长。
委托代理人李小兵。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市洪武路137号10-12A层。
代表人刘长森。
委托代理人叶乐，江苏联勤律师事务所律师。
原告龚腊保与被告李银虎、刘锁高、南京能赢物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈精文独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚腊保的委托代理人俞长华，被告李银虎，被告刘锁高，被告南京能赢物流有限公司的委托代理人李小兵，被告保险公司的委托代理人叶乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚腊保诉称，2014年3月29日9时50分左右，原告驾驶二轮电动车在S123线76K＋200M处溧水路段与被告李银虎驾驶的苏A×××××号重型罐式货车发生碰撞，造成原告受伤及车损。事故发生后，原告被送往医院救治，经鉴定已构成伤残。另查李银虎驾驶的苏A×××××号重型罐式货车的所有人系被告刘锁高所有。该车已在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。事故均发生在保险期限内。被告仅支付原告住院期间的医疗费。其余损失均未支付。原告与被告就赔偿事宜不能达成一致协议，依据我国相关法律规定，为维护原告的合法权益现诉至法院请求对原告发生的医疗费18134元、住院伙食补助费1116元、营养费600元、护理费4800元、误工费9000元、残疾赔偿金97614元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2360元、交通费500元、车损4134元、评估费140元、施救费100元（庭审中增加），合计148498元，要求由被告赔偿原告130405元。
被告李银虎辩称，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议。苏A×××××重型货车是我开的，该车登记在公司处。车辆实际所有人是刘锁高。我是替刘锁高开车的。事故发生后我未支付原告任何赔偿款。
被告刘锁高辩称，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议。李银虎陈述的是事实。李银虎是我的雇员，发生事故时是替我开车办事的。苏A×××××重型货车实际所有人是我。我花了40多万元从南京能赢物流有限公司处购买回来，但该车登记在南京能赢物流有限公司名下。事故发生后我已支付原告医疗费17993元和施救费100元。
被告南京能赢物流有限公司辩称，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议。苏A×××××重型货车挂靠在我公司处，我公司未给付原告任何赔偿款。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议。事故车辆苏A×××××重型货车已在我公司投保了交强险及50万元的商业三者险，且投保了不计免赔险。事故发生在保险期内。我公司未支付原告任何赔偿款。我公司不承担诉讼费及鉴定费。商业三者险一并处理，但要扣除15%非医保用药的费用。
经审理查明，2013年3月29日9时50分许，在S123线76K＋200M处溧水段，李银虎驾驶苏A×××××重型罐式货车与龚腊保驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成龚腊保受伤及两车受损的道路交通事故。南京市公安局溧水分局交警大队对该起交通事故作出认定，李银虎负该事故的全部责任。龚腊保不负该事故的责任。
原告受伤后即被送往南京市溧水区人民医院住院治疗，诊断为1、左（右）手外伤清创内固定术后；2、闭合性颅脑外伤脑震荡，右侧颞顶部皮下血肿；3、右膝部软组织挫伤，右股骨下端及胫骨上端、髌骨骨水肿。并于2015年5月30日出院。期间共住院治疗62天。2014年10月22日，原告经南京东南司法鉴定中心作出司法鉴定意见，1、被鉴定人龚腊保右手的损伤构成道路交通事故九级伤残。2、被鉴定人龚腊保的误工期限（休息）共计以90日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。原告发生事故前所享有的承包地已被征用，且长期与其子龚春来生活在南京市雨花区花神大道11号宏图上水园38栋1101室。
另查明，李银虎驾驶的苏A×××××重型罐式货车的实际所有人为被告刘锁高，该车挂靠在南京能赢物流有限公司处。发生事故时李银虎驾驶该车为刘锁高从事个人劳务行为。该车已在被告保险公司投保了交强险及50万元的商业三者险，且投保了不计免赔险。交强险的保险期限从2013年11月15日起至2014年11月14日止。商业三者险的保险期限从2013年11月30日起至2014年11月29日止，事故均发生在保险期限内。事故发生后原告已收到被告刘锁高给付的赔偿款18093元（医药费17993元＋施救费100元）。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、机动车交强险及商业三者险保单、机动车驾驶证及行驶证、医院门诊病历、出院记录、医药费发票、住院费用清单、交通费票据、证明、房权证、南京东南司法鉴定中心司法鉴定文书、发票、溧水区物价局价格认证中心鉴证结论书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。即机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，南京市公安局溧水分局交警大队对该起交通事故作出认定，李银虎负该事故的全部责任。龚腊保不负该事故的责任。该认定合法有据，可以作为民事赔偿责任的依据。
对原告各项损失的确认，医药费为18134元，经审查，该费用均系原告治疗本起交通事故损伤所发生的合理费用，本院予以认定。住院伙食补助费1116元（62天×18元／天）、营养费600元（60天×10元／天），庭审中被告均无异议，本院予以认定。护理费4800元（60天×80元／天），庭审中双方协商为3000元（60天×50元／天），本院予以认定。误工费9000元（3月×3000元／月），由于原告对其误工损失未能出示相关证据予以证明，本院对原告主张的误工费9000元不予以认定。残疾赔偿金97614元，根据原告在南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，原告右手的损伤构成道路交通事故九级伤残的鉴定意见本院予以采信。且根据原告出示的证据，原告发生事故前所享有的承包地已被征用，且长期与其子龚春来生活在南京市雨花区花神大道11号宏图上水园38栋1101室，长期生活在城镇，故对残疾赔偿金可按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年计算。由于原告出生于1949年1月，定残日为2014年10月，故本院认定残疾赔偿金为97614元（32538元／年×15年×20%）。精神损害抚慰金10000元，庭审中双方协商为8000元，本院予以支持。鉴定费2360元为原告发生的合理费用，本院予以认定。交通费500元，庭审中双方协商为200元，本院予以认定。车损4134元，评估费140元，施救费100元，本院根据原告出示的证据，认定原告合理的财产损失为4234元。综上，原告因涉案事故的经济损失为135258元。
由于李银虎驾驶的苏A×××××重型罐式货车已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为500000元，且含不计免赔险），故对原告的合理损失135258元应由保险公司先在交强险限额内承担赔偿责任。即应由被告保险公司在交强险医药费用赔偿限额10000元（本案含医药费18134元、住院伙食补助费1116元、营养费600元，合计19850元）、死亡伤残赔偿限额110000元（本案含护理费3000元、残疾赔偿金97614元、精神损害抚慰金8000元、交通费200元，合计108814元）、财产损失赔偿限额2000元（本案含财产损失4234元）内承担赔偿责任。即应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120814元（医疗费赔偿限额10000元＋死亡伤残赔偿限额108814元＋财产损失赔偿限额2000元）。交强险限额不足赔偿的部分12084元（135258元-120814元-鉴定费2360元），由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。即应由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告12084元。被告保险公司认为鉴定费2360元为间接损失保险公司不予以赔偿的观点本院予以采信。故对鉴定费2360元可依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。李银虎发生事故时驾驶苏A×××××重型罐式货车系替刘锁高从事个人劳务行为。故李银虎在本起交通事故中所造成的损害应由刘锁高承担赔偿责任。李银虎不承担赔偿责任。即鉴定费2360元应由刘锁高承担赔偿责任。刘锁高已支付给原告的赔偿款18093元应予以扣除。南京能赢物流有限公司无需承担该起交通事故的赔偿责任。被告保险公司辩称商业三者险一并处理时应对原告的医药费扣除15%非医保用药部分费用的观点，本院认为，商业三责险是保险人与被保险人就合同条款达成一致而签订的保险合同，合同依法成立后，对双方当事人具有法律效力。被告保险公司认为保险条款约定对原告的医药费应扣除15%非医保用药部分的费用。对该条款被告保险公司应负举证证明已与被保险人签订保险合同时尽告知义务或在保险合同订立时采用足以引起投保人注意的文字、符号、字体等特别标识予以提示。现保险公司未出示证据证明已履行明确说明义务，且在保险合同订立时也未采用足以引起投保人注意的文字、符号、字体等特别标识予以提示，故该保险条款约定对原告的医药费应扣除15%非医保用药部分费用免责条款不发生效力。对被告保险公司辩称应扣除15%非医保用药部分费用的观点本院不予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在交强险限额内赔偿原告120814元。
二、从本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在商业三者险限额内赔偿原告12084元。
三、从本判决生效之日起十日内，被告刘锁高应赔偿原告2360元，扣除刘锁高已支付给原告的赔偿款18093元，实际应由原告返还被告刘锁高15733元。
四、驳回原告要求由被告李银虎、南京能赢物流有限公司给付赔偿款及其他诉讼请求。
上述应给付款项如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2908元，由原告负担295元，由被告刘锁高负担2613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2908元。户名：南京市中级人民法院。开户行：农行鼓楼支行，帐号：03×××76。逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈精文
二〇一五年一月九日
见习书记员 韩 琳