wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第959号
原告张某某，女，1987年4月14日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告庞某某，男，1986年10月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告张某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员高立新适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告庞某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍订婚，于2010年11月10日经政府登记结婚，由于婚前缺乏了解，父母做主草率结婚，致使婚后因性格不合，感情一直不好，经常生气、吵架。起初，想与被告慢慢培养感情，就忍耐被告，将就生活。可原告这样做，不但没有缓和与被告的关系，反而更加恶化。近年来，虽然经人多次劝解，但是毫无效果，现已分居半年之久，婚姻关系名存实亡。为此，提起诉讼，要求与被告离婚；婚生男孩庞某甲归原告抚养，被告支付抚养费；返还原告婚前个人财产；共同财产依法分割；赔偿青春损失费6万元。
被告辩称：假如和好无望，被告同意离婚；但孩子得由被告抚养，原告承担抚养费；原告婚前财产已拉走，再请求返还不应支持；原告父亲向我借款1万元，要求原告归还。婚初，被告与原告的感情尚可，后因家务琐事，经常与被告生气，先后十余次生气后丢下孩子回娘家，被告及家人每次都是去原告娘家赔礼道歉、好言相劝，把原告接回。这次生气，原告回娘家期间，被告想去把原告接回，遭原告拒绝，致使夫妻分居半年有余。如原告顾及夫妻感情及所生育的孩子，以后好好过日子，被告同意与原告和好，否则，被告同意与原告离婚。
经审理查明：原告张某某与被告庞某某于2010年经人介绍订婚，2010年11月10日经政府登记结婚。2012年1月2日生育一男孩，取名庞某甲，现随被告生活。婚后，原、被告因性格、爱好存在差异，经常生气、吵架。2013年9月，原告因与被告生气回娘家居住至今。原告在被告处的婚前财产：康佳牌电视机1台、美的牌空调1台、美的牌冰箱1台、小天鹅牌洗衣机1台、沙发4个、合柜1个、衣柜3个、菜柜1个、饭桌1个、茶几1个、大椅子6个、小椅子6个。原、被告共有存款2500元，由被告保存。2013年菏泽市农村居民人均纯收入为9309元。原告张某某于2014年4月14日向本�提起诉讼，要求与被告庞某某离婚；抚养婚生男孩庞某甲；被告承担抚养费；返还婚前个人财产；平分共同财产1万元；赔偿青春损失费6万元。询问被告庞某某，同意离婚，但因孩子抚养及财产分割等问题，原、被告双方打不成协议。
本院所确认的上述事实，由原告陈述，被告答辩，婚姻登记证明、户籍证明及有关书证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原告张某某与被告庞某某婚姻基础一般，婚后因性格不合，经常生气，吵架，严重影响了夫妻感情，现已达不堪同居之程度，感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院应予准许。第十八条规定：“有下列情形之一的为夫妻一方的财产，（一）一方的婚前财产；……。”因此，原告要求被告返还婚前个人财产，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条规定：“夫妻共同财产，原则上均等分割。”因此，原、被告的共同财产2500元，应予均等分割。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定：“对二周岁以上未成年子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可优先考虑：……2、子女随其生活生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；……。”原、被告婚生男孩庞某甲，一直在被告处生活，改变其生活环境，恐怕对其健康成长不利，由被告庞某某抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和�育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。根据上述规定，被告要求原告承担婚生男孩庞某甲的抚养费，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20℅至30℅的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，抚育费比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50℅。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”。第八条规定：“抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付”。第十一条规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止”。2013年菏泽市农村居民人均纯收入为9309元。根据上述规定，被告要求原告支付婚生男孩庞某甲的抚养费31300元，符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告父亲偿还借款10000元，系另一法律关系，本案不予涉及。原告诉称要求抚养孩子的理由，婚生男孩庞某甲随其生活，在教育和性格培养方面对孩子有利，再者原告的生活条件也比较好；原告要求被告赔偿青春损失费6万元，未能向本院提供证据，最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据是事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的人承担不利后果。”故本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第八条、第十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告庞某某离婚；
二、原告张某某与被告庞某某婚生男孩庞某甲，由被告庞某某抚养，待孩子能独立生活后随父随母由其自择；
三、原告张某某支付被告庞某某孩子抚养费31300元；
四、被告庞某某支付原告张某某现金1250元；
五、被告庞某某返还原告张某某婚前个人财产：康佳牌电视机1台、美的牌空调1台、美的牌冰箱1台、小天鹅牌洗衣机1台、沙�4个、合柜1个、衣柜3个、菜柜1个、饭桌1个、茶几1个、大椅子6个、小椅子6个；
六、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
以上三、四、五项、自判决生效后十日内原、被告相互履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如原、被告不相互自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审判员 高立新
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 博
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第83号
申请执行人江西瑞州汽运集团强盛汽运有限公司。
法定代表人邹慧荣，该公司经理。
被执行人张某某，男，汉族，1981年11月18日出生，奉新县人，住江西省奉新县。
被执行人章某某，女，汉族，1983年2月7日出生，住址同上，系被执行人张某某之妻。
申请执行人江西瑞州汽运集团强盛汽运有限公司与被执行人张某某、章某某民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2014）高民一初字第752号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已受理该案的执行，但被执行人至今未按照判决书自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划张某某、章某某银行存款43000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 建
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一六年三月四日
书记员 谢雪林
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第83号
申请执行人德州富达玻璃钢制品有限公司，住所地山东省德州市南郊德恩公路。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人蔡瑞磊，该公司销售经理。
被执行人郝振海，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第217号民事判决书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝振海之妻贺秀梅在中国银行高阳支行账号10×××78的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
代理审判员 宋向飞
代理审判员 牛志伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 魏 畅
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高执字第83号申请人陈程，男，1980年1月29日生，汉族。被执行人陈毓容，男，汉族，1977年10月1日生。被执行人孔爱武，女，汉族，1982年6月12日生。申请执行人陈程与被执行人陈毓容、孔爱武民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）高民初字第1955号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人陈毓容、孔爱武可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院（2014）高民初字第1955号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张道金审 判 员  李基平助理审判员  王国平二〇一五年七月三日书 记 员  孙梦雯
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第759号
原告：徐某，农民。
委托代理人：王文曲。
被告：翟某，农民。
委托代理人：王海兵，浙江中汇律师事务所律师。
委托代理人：张筱娜，浙江中汇律师事务所律师。
原告徐某为与被告翟某离婚纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员王琼适用简易程序独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人王文曲，被告翟某及委托代理人王海兵、张筱娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告结婚纯粹是双方家庭的原因，被告家人催促着要求结婚，而原告母亲生病，原告家人也想为原告的母亲冲喜。原、被告婚后四个月，被告便不守忠贞义务，对原告不理不睬，而后更是消失地无影无踪。婚后双方没有共同生活，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院要求：一、判令原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供结婚证、户口本、身份证各一份，拟证明：①原、被告的诉讼主体资格适格的事实；②原、被告系合法夫妻关系的事实；③原告的家庭成员情况。
被告翟某答辩称：被告不同意离婚。理由：①原、被告经人介绍认识，系自由恋爱，从双方认识到结婚登记是经过深思熟虑的，而不是原告陈述的双方结婚是因为家庭的原因；②被告婚后安分守己，没有与异性有不正当关系，原告陈述被告不守忠贞义务系胡乱猜测，更是对被告人格的污蔑；③被告系外地人，与原告的生活方式、饮食习惯等略有不同，目前双方出现这种情况，主要是缺乏沟通，只要双方能够认真沟通，互谅互让，双方是能够和好如初的。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告翟某未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据，被告无异议，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明，2008年原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方在宁海县民政局登记结婚。婚后未生育子女。
本院认为，原、被告自愿依法登记结婚，属法定婚姻关系，受法律的保护。在共同生活中，双方为家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，正确处理家庭事务，双方还有和好的可能。因此对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告徐某与被告翟某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 琼
二〇一四年七月七日
代书 记员 蒋婷婷
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00619号
原告重庆市长寿区万顺镇万顺村樊家梁子组，住所地重庆市长寿区万顺镇万顺村樊家梁子组。
负责人殷举全，该组组长。
委托代理人樊广清（特别授权），男，1947年8月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人游斌（特别授权），重庆金雷律师事务所律师。
被告刘春文，男，1968年10月17日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告杜发英，女，出生日期不详，汉族，务农，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市长寿区万顺镇万顺村樊家梁子组与被告刘春文、杜发英不当得利纠纷一案中，原告重庆市长寿区万顺镇万顺村樊家梁子组于2015年2月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告重庆市长寿区万顺镇万顺村樊家梁子组申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区万顺镇万顺村樊家梁子组撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市长寿区万顺镇万顺村樊家梁子组负担（原告已交纳）。
审判员 张 毅
二〇一五年二月十二日
书记员 刘飞宇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2538号
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王铁柱，该公司董事长。
被执行人王伟。
被执行人白慧茹。
被执行人王永刚。
被执行人王宇峰。
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与王伟、白慧茹、王永刚、王宇峰金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第1241号民事调解书，被执行人王伟、白慧茹、王永刚、王宇峰向申请人偿还本金68332.56元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2015年10月9日立案执行。
在执行过程中，被执行人王伟、白慧茹、王永刚、王宇峰名下均无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年5月21日，被执行人王伟、白慧茹、王永刚、王宇峰尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司68332.56元及利息，并负担本案申请执行费1391元。
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王伟、白慧茹、王永刚、王宇峰名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊民初字第1241号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年四月十日
书 记 员 宋 鹏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民一初字第1188号
原告：东莞市谷轮节能科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黄伟，系该公司总经理。
委托代理人：周欣儿，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：彭哲师，广东名道律师事务所辅助人员。
被告：东莞市大朗豪华大酒店有限公司。住所地：东莞市大朗镇。
法定代表人：叶堂庆，系该公司经理。
委托代理人：易海，系该公司员工。
原告东莞市谷轮节能科技有限公司（以下简称“谷轮公司”）诉被告东莞市大朗镇豪华大酒店有限公司（以下简称“豪华公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员刘伍雄适用简易程序独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告谷轮公司的法定代表人黄伟及其委托代理人周欣儿，被告豪华公司的委托代理人易海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷轮公司诉称：2013年9月5日，原、被告双方签订《锅炉节能降耗合作合同书》，合同约定：由原告向被告提供节能服务，被告按约定向原告支付蒸汽使用费，并保证每年用量不少于1，800吨，不足部分按每吨100元向原告补偿；若被告提出终止合同或因被告原因致使原告供汽时间不足两年，被告应向原告支付补偿款50，000元。合同签订后，原告按约定向被告提供了节能服务，后因被告原因，导致原告无法继续向被告供气，供气时间不足一年，为此原告曾多次与被告协商赔偿事宜，被告均拒绝。故诉请判令：1.被告向原告支付蒸汽补偿费31，400元；2.被告向原告支付补偿款50，000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告豪华公司辩称：原、被告双方签订的《锅炉节能降耗合作合同书》于2014年9月30日经双方协商签订《协议书》变更解除，并已履行完毕。《协议书》第五条：“乙方按第二条支付货款后，双方的所有债权债务全部结算完毕。”包含了原告诉请的蒸汽补偿费和补偿款。故请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年9月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《锅炉节能降耗合作合同书》，约定由原告出资完成节能改造，双方合作期间共享节能效益。合同中主要条款约定：1.原告提供生物质木材蒸汽锅炉燃烧机等设备与技术，投入约280，000元。2.甲方蒸汽用量年不少于1，800吨。若甲方用量少于1，800吨，少于的部分甲方补偿乙方100元／吨。3.本节能工程完成后甲方提出终止合同或者因甲方原因使乙方供蒸汽时间不足两年，甲方应向乙方支付补偿款50，000元；合作满2年但不足4年，甲方应向乙方支付补偿款20，000元。2014年9月1日，双方确认截止至2014年8月的蒸汽款共147，320元。2014年9月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》，协议书内容为：1.双方确认至2014年9月30日止，乙方所欠甲方货款总计147，320元。2.甲方同意以上货款按147，320元一次性结清。但乙方必须在9月30日前支付完毕。3.如乙方不能按第二条约定支付货款，乙方应当按所欠货款总额支付。4.乙方按第二条约定时间和金额支付货款后，甲方不得以任何方式再向乙方主张货款。否则按所主张金额的二倍向乙方支付违约金。5.乙方按第二条支付货款后，双方的所有债权债务全部结算完毕。对于该协议，原告认为仅是针对货款进行结算，蒸汽补偿款以及停业补偿款在协议书中没有处理。被告则认为该协议已对双方之前签订的合同协商解除，协议中的约定包含了原告所主张的蒸汽补偿费和补偿款，且双方已履行完毕。被告提交的收款收据显示，被告已向原告支付147，320元，收款收据上列明“大朗豪华大酒店所有蒸汽款（结清）”。
上述事实，有原告提交的《锅炉节能降耗合作合同书》、对账单、蒸汽用量抄表确认书、照片，被告提交的《协议书》、收款收据以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的《锅炉节能降耗合作合同书》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规规定，依法有效，双方均应当按照合同约定以及法律规定予以履行。本案双方争议的问题在于双方签订的《协议书》是否已经结清双方合同中所产生的任何权利义务。本院认为，1.双方在签订《协议书》之前，原告已向被告发出对账单，对账单中对于蒸汽款以及停业补偿款均予以明确列出，显示原告是明确知道或者认为其存在获得蒸汽款以及停业补偿款的权利。2.《协议书》中已明确说明乙方已经经营停业，该事实背景是理解该《协议书》内容必须考虑的因素，因被告经营停止，存在着若债权人均要求全部偿付将不利于被告尽力清偿主债务的可能性，因而存在着债权债务人平衡利益以求一次性解决主债务问题而做出妥协的可能性。3.《协议书》中亦明确说明，支付货款后，双方的所有债权债务全部结算完毕。故此，本院考虑以上因素，予以认定该《协议书》是关于双方终止合同的协议并对双方的权利义务已达成最终的协议，即已包括原告提起的各项诉讼请求，原告的诉讼请求应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告东莞市谷轮节能科技有限公司的所有诉讼请求。
本案诉讼费918元，已经由原告预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市第二人民法院。
审判员 刘伍雄
二〇一四年十二月十六日
书记员 叶晓君
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民终996号
上诉人：内蒙古金土地实业有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇展旦召苏木解放滩富康街南吉巴线北。
法定代表人：段立平，该公司总经理。
被上诉人：刘凤英，女，汉族，农民，1958年11月1日出生。
上诉人内蒙古金土地实业有限责任公司（以下简称金土地实业公司）与被上诉人刘凤英排除妨害纠纷一案，不服内蒙古达拉特旗人民法院（2016）内0621民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案。金土地实业公司以双方当事人协商解决本案纠纷为由，于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金土地实业公司提出的书面撤诉申请属其处分自身诉讼权利的行为，且该撤诉行为对国家、集体及第三人利益不构成侵害，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许内蒙古金土地实业有限责任公司撤回上诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由内蒙古金土地实业有限责任公司负担。
审判长 王学军
审判员 倪志强
审判员 程 伟
二〇一七年八月一日
书记员 王 帅
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第02878号
原告王怀彬，男，1970年1月27日出生，汉族。
委托代理人刘钰，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人张俣华，陕西邦维律师事务所律师。
被告陕西盛隆建筑劳务有限公司，住所地：西安市经开区凤城一路8号御道华城2幢11楼11104室。
法定代表人吕开勇，总经理。
委托代理人魏艳，陕西维瑾律师事务所律师。
委托代理人权伟，陕西维瑾律师事务所实习律师。
被告赵小龙，男，1980年6月29日出生，汉族。
原告王怀彬与被告陕西盛隆建筑劳务有限公司（以下简称盛隆劳务公司）、被告赵小龙劳务费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李欣独任审理，公开开庭进行了审理。原告王怀彬委托代理人刘钰、被告盛隆劳务公司委托代理人魏艳和权伟、被告赵小龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王怀彬诉称，其从2014年7月在被告承包的劳务工地打工（工地位于未央区东风路，项目名称是香槟国际城2号楼），其从事木工工作，2014年9月木工主体完工，但被告未向其支付劳务费。2015年春节前，其追讨欠薪，经清算被告仍欠其劳务费3.96万元，因二被告系合同承包关系，故诉至本院要求二被告支付其劳务费3.96万元及逾期利息（利息从2015年1月3日起按同期人民银行贷款利率二倍计算至劳务费全部付清止）。
被告盛隆劳务公司辩称，其与原告没有签订劳务合同，也没有工资发放的事实，故不存在拖欠劳务费一说。其与被告赵小龙之间已经签订劳务分包合同，原告受雇于赵小龙，与其无关。另原告进入工地时与其签订了委托书，委托赵小龙在其处领取所有工资，其只与赵小龙进行结算，且现其已超额支付了赵小龙工程款，故其无义务支付原告工资。
被告赵小龙辩称，原告出示的工资结算单是其签的，但原告主张的劳务费应由被告盛隆劳务公司支付。理由为：盛隆劳务公司系发包方，具有给付劳务费的合同义务。从履行合同情况看，工资是由盛隆劳务公司直接发给工人，经其与盛隆劳务公司结算，盛隆劳务公司仍欠其工程款50余万元未付，盛隆劳务公司出具的工程款计价表违背事实。综上，其不应承担本案责任。
经审理查明，2014年，被告盛隆劳务公司从他公司处承包香槟国际城·玫瑰苑模板工程后，又将其中2号4号楼模板施工分包给了被告赵小龙，赵小龙又雇佣原告等人施工。经结算，被告赵小龙给原告出具结算单一份，注明欠原告工资3.96万元。后原告索款未果，现诉至本院，形成诉讼。诉讼中因双方各执己见，致调解未果。
以上事实当事人陈述、结算单、劳务分包合同等证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中所称的发包人是指建设单位或建设项目所有人。被告盛隆劳务公司只是承包了他公司部分工程，并非发包人，其将部分工程又分包给了没有资质的被告赵小龙，双方分包合同无效。赵小龙雇佣原告施工，原告提供了合格劳务有权要求被告赵小龙支付劳务费，故对其要求赵小龙支付劳务费的请求，依法应予支持，其另请求逾期利息因未有还款期限，故应从催告之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为妥。因被告盛隆劳务公司不是发包人，且与原告之间不是合同相对人，故原告要求盛隆劳务公司承担支付责任无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵小龙于本判决生效后十日内支付原告王怀彬劳务费3.96万元及该款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年5月8日起计至还款时止）。
二、驳回原告王怀彬其余诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费834元（原告已预交），现由被告赵小龙承担，并于付上款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李 欣
二〇一五年七月二日
书 记 员 孙雅楠
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初12538号
原告:李健华，男，1994年12月5日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：刘琪，女，1994年7月24日出生，汉族，住广东省英德市。
原告李健华与被告刘琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李健华撤回起诉处理。
审判员 黄好娇
二〇一六年十一月十日
书记员 刘洁欢
郑婷婷
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初12538号原告:李健华，男，1994年12月5日出生，汉族，住广东省中山市。被告：刘琪，女，1994年7月24日出生，汉族，住广东省英德市。原告李健华与被告刘琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李健华撤回起诉处理。审判员  黄好娇二〇一六年十一月十日书记员  刘洁欢郑婷婷
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初136号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人孔某某，男，1969年12月4日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省织金县。2015年8月27日因犯盗窃罪被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年2月29日刑满释放。2017年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
被告人许某某，女，1970年7月3日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，无业，户籍地：贵州省织金县。2017年6月14日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，被告人许某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2018年1月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员杨登科出庭支持公诉，被告人孔某某、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月27日下午，被告人孔某某携带事先准备的干扰器从本市头桥出发，寻找车门打开的汽车或者使用干扰器使汽车不能上锁，盗窃车内财物。当日17时许，被告人孔某某来到本市南明区青年路贵阳市农村商业银行门口，见一辆白色丰田皮卡车正在停车，遂使用干扰器使驾驶员未能锁好车门。驾乘人员离开后，被告人孔某某打开车门，盗走被害人冯某放于车内的一个黑色双肩包。包内有现金人民币7000余元、港币29000元及银行卡、证件等物。
同年6月8日，被告人孔某某再次来到本市寻找盗窃目标。当天下午16时许，被告人孔某某来到本市南明区尚义北路26号对面路边，见一辆白色面包车驾驶室门未关，遂伺机将被害人罗某放于车内一个黑色手提包盗走，包内有现金人民币53600元、黄金戒指一枚（经鉴定，价值人民币6683元）及钥匙、银行卡、证件等物。
同年6月12日下午，被告人孔某某找到其朋友被告人许某某，将其盗窃所得现金中的13600元人民币藏匿在被告人许某某位于织金县城关镇杨柳大道公租房13栋702室房中。
案发后，涉案赃款人民币40000元、车钥匙一把、黄金戒指一枚已被追回并发还给被害人罗某。其余赃款被被告人孔某某挥霍，赃物被丢弃。
另查明，公安机关通过技术手段确定犯罪嫌疑人为孔某某，并于2017年6月13日12时许在贵州省织金县老客车站将其抓获。后公安机关在被告人孔某某的配合及带领下，于同日在织金县杨柳大道公租房小区门口将被告人许某某抓获。
上述事实，二被告人在审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人陈述、被告人供述、犯罪现场辨认笔录及指认照片、扣押决定书及扣押笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书及鉴定意见通知书、被告人的户籍信息、前科判决书及释放证明等证据在案佐证。前述证据经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，两次秘密窃取他人港币29000元及价值人民币六千余元的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人许某某明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人孔某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孔某某到案后配合公安机关抓捕被告人许某某，属立功，依法可从轻处罚。鉴于二被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出被告人孔某某具有立功情节及判处被告人孔某某有期徒刑三年至四年六个月、并处罚金，判处被告人许某某有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2021年12月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人许某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2018年3月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人孔某某于本判决生效之日起十日内退赔赃款人民币7000元、港币29000元给被害人冯学秋；退赔人民币13600元给被害人罗维。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗世燕
审 判 员 翟 涛
人民陪审员 朱希尹
二〇一八年二月六日
书 记 员 杨 楠
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第01494号
原告范海萍。
被告李文华。
原告范海萍与被告李文华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范海萍到庭参加诉讼。被告李文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范海萍诉称，被告李文华自2002年8月份以来，一直在北门大街原楚华酒楼开饭店。截止2003年元月份，共收到原告供应的酒计款38460元，有欠据9张为证。经多次催要酒款，被告一再推托。现请求判令被告李文华给付货款38460元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率承担逾期付款利息及本案诉讼费用。
被告李文华未作答辩。
经审理查明，2002年8月13日-2003年1月9日，被告李文华在经营“楚华酒楼”期间，从原告范海萍处购买“魏府春”、“魏师傅”酒，共欠原告酒款38460元。后经原告索要未果，引起诉讼。
另查明，2015年7月8日，中国人民银行人民币一年（含）贷款基准利率为年4.85%。
以上事实，有原告陈述及其提供的被告所立收条9份等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。被告李文华从原告范海萍处购买“魏府春”、“魏师傅”酒，双方形成买卖合同关系，应认定为合法有效。原告要求被告给付货款38460元的主张，有被告所立9份收条为证，足以认定，依法应予支持。原告主张被告从起诉之日起按银行同期贷款利率承担逾期付款利息，符合法律规定，依法亦予以支持。被告李文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文华于本判决生效后五日内给付原告范海萍货款38460元，并承担逾期付款利息（自2015年7月8日起按年利率4.85%标准计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费762元、公告费560元，合计1322元（原告已预交），由被告李文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 杨明辉
人民陪审员 尹乐平
人民陪审员 叶 波
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 力
附页-裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观民初字第268号
原告：戴某。
被告：宓某甲。
原告戴某为与被告宓某甲离婚纠纷一案，于2013年9月
6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员
袁齐适用简易程序，于2013年10月9日不公开开庭进行了审理
。原告戴某、被告宓某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告戴某起诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，
于同年12月27日按农村习俗举办了婚礼开始同居生活，于2005
年8月18日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子名宓某乙
。婚后初期，原告即发现被告有赌博恶习，没有固定工作，双
方时常争吵。在原告怀孕期间，被告仍对原告感情冷漠，整日
无所事事，不肯对家庭负责。2005年5月22日，被告在其母亲
菊花的见证下出具了一份决心在一个星期内工作的保证书，但
其在保证书出具后仍不外出工作。孩子出生后，被告仍没有找
到工作，对家庭的经济无任何贡献，家庭开支均由原告负担，
双方因此矛盾更加突出，感情逐渐破裂，原告不再搭理被告。
因性生活不协调，被告对原告也日益不满，经常恶言相向。20
07年年初，双方因琐事再次发生争吵，被告出手殴打原告，造
成原告受伤并报警。念及年幼的孩子，原告仍委曲求全与被告在一个屋檐下生活，但被告仍不肯对家庭负责且沉迷于赌博。
2012年7月，儿子幼儿园毕业，双方的感情已冷淡到无任何共
同语言，更别提夫妻共同性生活，感情已完全破裂。原告与被
告协商离婚，但被告仅在口头上表示不同意，却无任何挽回婚
姻的意思表示。此后，原告即携子回娘家生活，并在掌起重新
找了一份工作。分居期间，被告没有找过原告，仅在儿子生病
住院期间看望了一次儿子，更没有出一分医疗费。现诉请判令
：1.原、被告离婚；2.婚生子宓某乙由原告抚养，被告每年支
付抚养费7200元；3.原告婚前嫁妆归原告所有。
被告宓某甲未作书面答辩，庭审中口头答辩称：1.不同
意离婚；2.每天家里的小菜是被告购买，晚饭由被告做，原告
陈述被告不尽家庭义务不符合事实。
原告戴某为证明其诉称主张成立，向本院提供下列证
据：
1.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚
的事实；
2.居民户口薄及出生医学证明各一份，证明双方于2005
年10月17日生育一子名宓某乙的事实；
3.保证书一份，证明双方感情存在矛盾并由被告出具保
证书一份的事实；
4.嫁妆清单一份，证明原告尚在被告处的婚前财产的事
实。
经质证，被告对原告提供的结婚证无异议，本院予以认
定。被告宓某甲未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，按农村
习俗举办了婚礼后即开始同居生活，原告陪嫁了沙发、电视、
电冰箱等物品。同居期间，被告曾于2005年5月22日向原告出
具保证书一份，保证在一个星期内工作。××××年××月××日，双
方登记结婚，并于××××年××月××日生育一子名宓某乙。婚后，双
方的感情一般。自2012年7月起，双方开始分居，儿子宓某乙
现随原告共同生活。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
有责任提供证据加以证明。原告要求离婚，应当举证证明夫妻
感情确已破裂，现原告未提供相应证据予以证实，应当承担举
证不能的法律后果。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持
。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定
，判决如下：
驳回原告戴某的离婚诉请。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告戴某负
担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年十一月五日
代书 记员 沈丽香
附法律适用条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离
婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉
讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼
请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观民初字第268号
原告：戴某，
被告：宓某甲，
原告戴某为与被告宓某甲离婚纠纷一案，于2013年9月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员袁齐适用简易程序，于2013年10月9日不公开开庭进行了审理。原告戴某、被告宓某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某起诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，于同年12月27日按农村习俗举办了婚礼开始同居生活，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子名宓某乙。婚后初期，原告即发现被告有赌博恶习，没有固定工作，双方时常争吵。在原告怀孕期间，被告仍对原告感情冷漠，整日无所事事，不肯对家庭负责。2005年5月22日，被告在其母亲菊花的见证下出具了一份决心在一个星期内工作的保证书，但其在保证书出具后仍不外出工作。孩子出生后，被告仍没有找到工作，对家庭的经济无任何贡献，家庭开支均由原告负担，双方因此矛盾更加突出，感情逐渐破裂，原告不再搭理被告。因性生活不协调，被告对原告也日益不满，经常恶言相向。2007年年初，双方因琐事再次发生争吵，被告出手殴打原告，造成原告受伤并报警。念及年幼的孩子，原告仍委曲求全与被告在一个屋檐下生活，但被告仍不肯对家庭负责且沉迷于赌博。2012年7月，儿子幼儿园毕业，双方的感情已冷淡到无任何共同语言，更别提夫妻共同性生活，感情已完全破裂。原告与被告协商离婚，但被告仅在口头上表示不同意，却无任何挽回婚姻的意思表示。此后，原告即携子回娘家生活，并在掌起重新找了一份工作。分居期间，被告没有找过原告，仅在儿子生病住院期间看望了一次儿子，更没有出一分医疗费。现诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生子宓某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费7200元；3.原告婚前嫁妆归原告所有。
被告宓某甲未作书面答辩，庭审中口头答辩称：1.不同意离婚；2.每天家里的小菜是被告购买，晚饭由被告做，原告陈述被告不尽家庭义务不符合事实。
原告戴某为证明其诉称主张成立，向本院提供下列证据：
1.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.居民户口薄及出生医学证明各一份，证明双方于××××年××月××日生育一子名宓某乙的事实；
3.保证书一份，证明双方感情存在矛盾并由被告出具保证书一份的事实；
4.嫁妆清单一份，证明原告尚在被告处的婚前财产的事实。
经质证，被告对原告提供的结婚证无异议，本院予以认定。
被告宓某甲未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，按农村习俗举办了婚礼后即开始同居生活，原告陪嫁了沙发、电视、电冰箱等物品。同居期间，被告曾于2005年5月22日向原告出具保证书一份，保证在一个星期内工作。××××年××月××日，双方登记结婚，并于××××年××月××日生育一子名宓某乙。婚后，双方的感情一般。自2012年7月起，双方开始分居，儿子宓某乙现随原告共同生活。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告要求离婚，应当举证证明夫妻感情确已破裂，现原告未提供相应证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告戴某的离婚诉请。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告戴某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年十一月五日
代书 记员 沈丽香
附法律适用条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2485号
原告：江西修水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D,住所：修水县义宁镇衙前大道8号。
法定代表人：胡晖，董事长。
委托代理人：张武、张梦凡，江西东太律师事务所律师。
被告：严志龙，男，1978年8月8日出生，汉族，个体户，户籍所在地修水县，现住修水县。
被告：李海英，女，1985年9月3日出生，汉族，农民，户籍所在地修水县，现住修水县。
原告江西修水农村商业银行股份有限公司与被告严志龙、李海英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张武到庭参加诉讼，被告严志龙、李海英经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款250000元，利息52467.53元，本息合计302467.53元，后续利息从2016年10月31日起按原定利率计算到被告还清贷款时止；2、俩被告承担共同还款责任；3、抵押铺面（房产）拍卖所得款优先偿还借款本息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月13日，被告因经营化妆品店需资金�转向原告借款25万元并签订借款合同、最高额抵押合同，贷款月利率8.149‰，借期二年，担保范围为贷款本金及利息等。借款到期后被告拖欠贷款本金及利息。
被告严志龙未答辩。
被告李海英未答辩。
经审理查明，被告严志龙与李海英于2009年3月16日登记结婚。2012年12月13日，严志龙因经营化妆品店（营业执照号码360××××7877）需资金周转与李海英共同向修水县农村信用合作联社（现已变更为本案原告）下属的城南信用社借款250000元，借期自2012年12月13日至2014年12月12日，可循环使用，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，到期一次性还本并支付末月利息；采用浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的2年期贷款基准利率上上浮82%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率则相应调�；如逾期还款，就逾期部分从逾期之日起在借款利率水平上加收20%计算罚息至清偿本息为止；严志龙将其所有的修水县义宁镇盛和佳苑1栋3单元502室进行抵押，李海英同意，并办理修房他证义字第××号他项权证，抵押担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息及为实现债权的所有费用等，双方签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》。次日，城南信用社将250000元贷款发放到严志龙6226820010701671879贷款账号上，贷款执行月利率为8.149‰，严志龙在借款凭证上签字。第一次借款，严志龙如数返还并支付利息。2013年12月13日，严志龙通过自助再次借款250000元，2014年12月12日借款到期。借款到期后，严志龙未归还本金，亦未支付分文利息。截止2016年10月31日，二被告拖欠本金250000元，利息52467.53元。
以上事实，有借款申请书、结婚证、个人借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、房产证、同意抵押意向书、他项权证等证据在卷证实。
本院认为，被告严志龙、李海英因经营化妆品店需资金周转共同向原告借款250000元，双方签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》，意思表示真实，内容明确具体，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应当按照约定履行。借款到期后，二被告未归还本金并拖欠利息，构成违约，现原告要求二被告共同偿付本息并就抵押房屋修水县义宁镇盛和佳苑1栋3单元502室（他项权证号：修房他证义字第××号）拍卖价款优先受偿，符合约定且于法有据，本院予以支持。被告严志龙、李海英经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条�第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告严志龙、李海英于本判决生效后十日内共同向原告江西修水农村商业银行股份有限公司返还借款本金250000元及截止2016年10月31日的利息52467.53元，2016年10月31日之后的利息按合同约定计算至本金付清时止；
二、原告江西修水农村商业银行股份有限公司对抵押房产修水县义宁镇盛和佳苑1栋3单元502室房屋的拍卖价款优先受偿借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5837元，由被�严志龙、李海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 孙晓波
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 卢 红
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张芷若
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初2655号
原告：漆明重，男，汉族，生于1955年1月7日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：刘洋，四川弘维律师事务所律师。
被告：李长久，男，汉族，生于1949年4月15日，住四川省遂宁市船山区。
被告：杨廷英，女，汉族，生于1955年1月28日，住四川省遂宁市船山区。
原告漆明重诉被告李长久、杨廷英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漆明重的委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告李长久、杨廷英因下落不明，经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告漆明重向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金230000元及利息（按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年春节，二被告以资金周转为由向原告借款200000元，原告从银行账户取款后交付给被告现金200000元。二被告向原告出具了借条一份。2015年11月8日，原告要求被告还款，被告要求宽限时间，双方协商后，二被告重新向原告出具了借条一份，确定借款本金200000元及利息30000元，未约定借款期限及利息。二被告亦将原借条收回。经原告多次催收，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉。
被告李长久、杨廷英未做答辩，亦未提供相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭举证、质证，应视为其放弃该权利，应承担不利的法律后果，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年春节，二被告以资金周转为由向原告借款200000元，原告交付给被告现金200000元，二被告向原告出具了借条一份。2015年11月8日，原、被告经结算后，二被告重新向原告出具了借条一份，载明：“借条今借到漆明重现金人民币贰拾万元整。（小写200000.00元正）。此据借款人：杨廷英李长久此款用杨廷英李长久共同财产作担保抵押2015年11月8日欠条今欠到漆明重现金人民币叁万元整。此据欠款人：杨廷英2015年11月8日”。庭审中原告自述，欠条中所载明的30000元系2014年春节借款后至2015年11月8日结算时的利息。后经原告多次催收未果，遂起诉来院提出前述诉讼请求。本案在审理中，因被告杨廷英、李长久未到庭参加诉讼，致本案无法组织调解。
本院认为，被告杨廷英、李长久向原告借款，且向原告出具了借条，双方形成了民间借贷关系。该借贷关系是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告支付了出借款项，已完成出借人的义务，被告也应按约履行相应的还款义务。原告现提起诉讼视为借款宽限期限届满，被告未偿还原告借款，应当承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告自述欠条中载明的30000元系2015年11月8日之前的利息，该利率符合法律规定，本院予以确认。关于逾期利息，原告主张利息按月利率0.5%计算，该利率符合法律和现行司法解释的规定，本院予以支持。对于逾期利息支付的起算时间，原、被告未约定借款期限，应从原告主张权利之日即起诉之日2016年7月29日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨廷英、李长久于本判决生效之日起十日内偿还原告漆明重借款人民币200000元、利息30000元及逾期利息。（逾期利息的计算方法：以本金200000元为基数，从2016年7月29日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%计付。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币4750元，由被告杨廷英、李长久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 刘晓彦
人民陪审员 陈玉霞
人民陪审员 唐世均
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 宇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督83号
申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路月盛花园23幢303室，组织机构代码77324827-8。
法定代表人：洪成春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。
被申请人：危美英，女，1977年9月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请人苏州君鼎物业服务有限公司与被申请人危美英申请支付令一案，本院于2017年2月6日立案后，于2017年2月22日发出（2017）苏0583民督83号支付令，限令被申请人危美英于收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据申请人苏州君鼎物业服务有限公司提供的被申请人危美英的送达地址，本院无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）苏0583民督83号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人苏州君鼎物业服务有限公司负担。
审判员 梅建钢
二〇一七年三月二十四日
书记员 严月星
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保801号
申请人吴利辉
被申请人谢建国
被申请人周庆
申请人吴利辉与被申请人谢建国、被申请人周庆民间借贷纠纷一案，申请人吴利辉于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢建国、被申请人周庆的银行存款1250000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院审查认为，申请人吴利辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢建国、被申请人周庆的银行账户存款1250000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢小兰
人民陪审员 邓丽蓉
人民陪审员 张建国
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(四)保全和先予执行；
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1588号
上诉人（原审被告）：周玲羽。
被上诉人（原审原告）：重庆万滨置业有限公司，住所地重庆市江北区石门桂花村121-125号，统一社会信用代码915001055567851735。
法定代表人：肖临骏，董事长。
上诉人周玲羽因物权保护纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初9084号民事裁定，向本院提起上诉。
周玲羽上诉称，上诉人住所地在渝北，本案应移送渝北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因物权保护纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为发生地在重庆市，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律有误，但结论正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年八月三日
法官助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0304刑初41号
公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。
被告人张某甲，无业。2015年5月8日因涉嫌寻衅滋事罪被秦皇岛市公安局北戴河分局刑事拘留，2015年6月12日被取保候审。2016年4月19日被本院取保候审。
被告人郭某，无业。2015年5月8日因涉嫌寻衅滋事罪被秦皇岛市公安局北戴河分局刑事拘留，2015年6月12日被取保候审。2016年4月19日被本院取保候审。
辩护人孙敬东，河北权智律师事务所律师。
被告人王某，秦皇岛汉蒸时代洗浴服务生。2015年7月13日因涉嫌寻衅滋事罪被秦皇岛市公安局北戴河分局刑事拘留，2015年7月23日被取保候审。2016年4月19日被本院取保候审。
秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检公诉刑诉[2016]47号起诉书指控被告人张某甲、郭某、王某犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日、6月8日公开开庭进行了审理。秦皇岛市北戴河区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人张某甲、被告人郭某及其辩护人孙敬东、被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月22日下午，郭某、张某甲、王某、张某丙四人来到北戴河怪楼奇园游玩，郭某购票时与售票员袁某发生口角后被劝开，郭某等四人进入景区内游玩。袁某打电话给其姐袁亚晶，袁亚晶与其丈夫王琪星等人一起来到怪楼奇园，王琪星等人进入景区内找到了与袁某发生口角的郭某等人，并将郭某、张某甲等人叫到景区门口，张某甲出面向袁某道歉，后袁亚晶、王琪星等人相继离开。郭某、张某甲、王某三人回到园内，张某丙先行离开。后郭某、张某甲、王某也准备离开，三人走到景区门口时看到了郭某打电话叫来的张某乙、李某甲、常某、吕某、刘某在门外等候，被告人张某甲先到景区门口处与景区检票员李某乙发生口角，后二人厮打在一起，被告人郭某、王某见状上前与张某甲一起对被害人李某乙进行殴打，致李某乙左侧肋骨骨折。经鉴定，李某乙的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关随案移送了被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、司法鉴定意见书等证据，认为被告人张某甲、郭某、王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，三被告人的行为属于共同犯罪。提请本院依法判处。
公诉机关量刑建议认为，被告人张某甲、郭某存在自首、被告人王某存在坦白的情节，被告人郭某亲属代三被告人积极赔偿被害人，三被告人得到被害人的谅解，对三被告人可以从轻处罚。
被告人张某甲、郭某、王某对公诉机关指控其犯故意伤害罪及量刑意见无异议。
被告人郭某的辩护人提出的辩护意见是：郭某系初犯，现实表现良好，认罪态度好，积极赔偿并得到被害人谅解，希望对郭某免于刑事处罚或判处缓刑。
经审理查明，2015年4月22日下午，郭某、张某甲、王某、张某丙四人来到北戴河怪楼奇园游玩，郭某购票时与售票员袁某发生口角，被劝开后，郭某等四人进入景区内，袁某打电话告诉了其姐袁亚晶。袁亚晶与其丈夫王琪星等5人一起来到怪楼奇园，王琪星等进入景区内找到了郭某等人，让他们到景区门口去。张某甲让郭某在后面，自己和张某丙一起跟着王琪星等走到大门口。此期间，郭某打电话给同学常某、刘某、吕某和姐夫张某乙等，说在怪楼打架了，让过来。张某甲和张某丙到景区门口后，由张某甲出面向袁某道了歉。之后袁亚晶、王琪星等人相继离开，张某丙也先行离开，郭某、张某甲、王某三人又回到园内。后郭某、张某甲、王某也准备离开，三人走到景区门口时看到了郭某打电话叫来的张某乙、常某、吕某、刘某以及张某乙带来的李某甲等在门外等候。被告人张某甲与景区检票员李某乙因门外等候人一事发生了口角，后二人厮打在一起，被告人郭某、王某见状上前与张某甲一起对被害人李某乙进行殴打，致李某乙左侧肋骨骨折。经北戴河司法医学鉴定中心鉴定，李某乙的损伤程度为轻伤二级。
被告人张某甲、郭某于2015年5月8日经公安机关口头传唤后到案；被告人王某经公安机关网上追逃后，于2015年7月12日被抓获。三被告人到案后，如实供述了犯罪事实。
2015年6月12日，被告人郭某的父亲郭志强代表三被告人等与被害人李某乙（由李某乙的母亲张璇代表）就民事赔偿事宜达成和解，一次性赔偿被害人各项损失14万元整，被害人对三被告人予以谅解。
上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证实，足以认定：1、被告人张某甲、郭某、王某的供述和辩解。2、被害人李某乙的陈述。3、证人张某乙、李某甲、常某、吕某、刘某、单某、范某、袁某、张某丙的证言。4、北戴河司法医学鉴定中心司法鉴定意见书。5、被害人辨认笔录。6、公安机关关于被告人张某甲和郭某的到案情况说明。7、和解协议书、谅解书、收条。
三被告人对上述证据均无异议。
本院认为，被告人张某甲、郭某、王某在与被害人发生口角后，对被害人进行殴打，致被害人轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪，三被告人属于共同犯罪。公诉机关的指控成立，应予惩处。被告人张某甲、郭某经公安机关口头传唤后及时到案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚；被告人王某被抓获归案后，如实供述犯罪事实，属于坦白，依法可从轻处罚；被告人郭某亲属代表三被告人积极赔偿被害人经济损失，三被告人取得了被害人的谅解，对三被告人可以酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本三份。
审 判 长 李淑晖
审 判 员 马志军
代理审判员 韩雅静
二〇一六年六月八日
书 记 员 平 玺
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初2435号
原告：田成，男，1991年8月2日出生，户籍地：安徽省界首市。
被告：大连恒宇房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区中长街道中长村丘号38-77-6号。
法定代表人：王庆，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑军，系北京德恒（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高岩，系北京德恒（大连）律师事务所律师。
原告田成与被告大连恒宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田成、被告委托诉讼代理人高岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田成向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告自起诉之日起，两个月内交付房屋；2、被告支付违约金1万元。事实和理由:2013年9月原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋，建筑面积39.47平方米。该合同约定2014年10月31日交房，并约定逾期交付按已付房款的日万分之二计付违约金。原告按约交付全部购房款380040元。现因被告原因，未能按约定日期交付房屋。
大连恒宇房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，并愿意按已付房款的日万分之二计付违约金，但认为房屋暂不具备交付条件，具体交付时间未定。
本院认为，大连恒宇房地产开发有限公司承认田成在本案中主张的事实，故对田成主张的事实予以确认。原、被告签署的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，对原、被告均有约束力，原、被告均应按照该协议的约定履行自己的义务。当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但法律上或者事实上不能履行的应当除外。本案原告要求被告在近期交房属于事实上履行不能，故对于原告该诉请，本院不予支持。原告要求的逾期交房违约金应从2014年11月1日起，按已付房款的日万分之二计算至原告起诉之日（2017年4月6日）为67419.10元（380040元×2‱×887天）。原告主张1万元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告大连恒宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告田成逾期交房违约金1万元；
二、驳回原告田成的其他诉讼请求。
案件受理费30元（原告已预交），由被告大连恒宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 连方
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初70号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行。。
负责人宛靖，行长。
委托代理人田文萍。
被告徐向阳。
被告査美萍。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告徐向阳、査美萍信用卡分期付款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行委托代理人田文萍到庭参加了诉讼，被告徐向阳、査美萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉称：被告徐向阳于2013年1月6日向原告申请金穗贷记卡，办理了金穗贷记卡汽车分期业务。被告徐向阳在申请表中声明熟知中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，并愿意遵守。同月25日原告为被告徐向阳办理了一张信用额度为500元的金穗贷记卡，被告徐向阳同时申请9万元汽车分期额度。此后，被告徐向阳刷卡使用了贷记卡中的授信资金，但被告并未按时归还借款。被告查美萍向原告出具了共同还款承诺书。请求判令二被告偿还借款及利息共计21558.36元（截止至2015年8月27日止），并承担本案诉讼案用。
被告徐向阳、査美萍未答辩。
经审理查明：2013年1月6日，被告徐向阳向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告徐向阳在申请表中声明熟知中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，并愿意遵守。同日原告与被告徐向阳、查美萍签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同。合同约定：1、原告中国农业银行股份有限公司德安县支行对被告徐向阳的贷记卡（卡号为622837013209xxxx）授予9万元额度用于在汽车销售商共青城宏顺汽车销售有限公司购买北京现代牌小汽车。2、该借款分36期偿还。3、持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，可享受免息待遇。否则银行有权按约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。逾期利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。4、借款人以本合同所购商品提供抵押担保。5、分期付款账单逾期未还，账户所有欠款视为关注贷款，期满60天后银行将终止分期付款计划，持卡人须立即偿还所有欠款。合同还对其他事项作了约定。同时，被告查美萍向原告出具共同还款承诺书，承诺与被告徐向阳承担共同还款责任。合同签订后，被告徐向阳于2013年2月6日用其贷记卡（卡号为622837013209xxxx）在共青城宏顺汽车销售有限公司刷卡消费90000元，购买了一辆北京现代牌小汽车。此后，被告徐向阳未按合约约定还款，至2015年8月27日，共欠原告本金人民币21029.40元、利息人民币256.14元、滞纳金272.82元，共计人民币21558.36元。
上述事实有原告的陈述、被告徐向阳办理金穗贷记卡申请表、原被告签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、被告查美萍向原告出具的共同还款承诺书、机动车登记证书、信用卡交易明细、帐户信息明细等附卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告徐向阳签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告徐向阳未按合同约定履行义务，已构成违约。被告查美萍向原告出具了共同还款承诺书，应与被告徐向阳共同承担还款责任。原告要求被告徐向阳、查美萍归还借款本息并支付滞纳金的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐向阳、查美萍于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行偿还借款本金人民币21029.40元、利息人民币256.14元、滞纳金272.82元，共计人民币21558.36元。
二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币338.96元（原告已垫交)由被告徐向阳、查美萍负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 杨 泽 贵
审判员 魏方云审判员李华
二〇一六年六月二十二日
书记员 余 露 烨
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1152号
原告朱汉杰，男，1969年10月3日出生，汉族，住址大田县。
被告连志帮，男，1988年1月14日出生，汉族，住址大田县。
本院于2016年5月3日立案受理了原告朱汉杰与被告连志帮民间借贷纠纷一案，依法由审判员杜超勇适用简易程序公开进行了审理。原告朱汉杰到庭参加诉讼，被告连志帮经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱汉杰诉称，请求判令被告偿还借款本金80000元、利息19200元（从2014年4月4日起计到2016年4月3日，按月利率2%计算），合计人民币99200元；本案诉讼费由被告承担。
被告连志帮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告连志帮因经商缺乏资金，分别于2011年12月21日、2012年4月7日、2014年4月3日向原告借款20000元、20000元、40000元，上述三笔借款合计人民币80000元，其中一笔金额为40000元的借款约定月利率2%计息，其余二笔均未约定利息。
以上事实，原告提供了被告出具的借条三份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告朱汉杰与被告连志帮之间的民间借贷关系明确、合法，原告要求被告偿还借款本金80000元及利息19200元，合计人民币99200元的诉讼请求，有其提供的被告出具的借条为凭，本院予以支持。被告连志帮经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告连志帮应在本判决生效后三十日内偿还原告朱汉杰借款80000元及利息19200元，合计人民币99200元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告连志帮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴碧莲
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初906号
原告姚秀珍，女，1965年11月4日出生，汉族，住河北省邢台县。
委托代理人王贺通，河北惠通律师事务所律师。
被告朱广志，男，1976年8月16日出生，汉族，住雄县。
被告河北保定运输集团有限责任公司第四运输公司（以下简称保定第四运输公司）。
法定代表人田杰，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司（以下简称人保财险雄县支公司）。
负责人李德明，职务总经理。
委托代理人唐文娟，公司职工。
原告姚秀珍与被告朱广志、保定第四运输公司、人保财险雄县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘子勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告姚秀珍的委托代理人王贺通，被告朱广志，被告人保财险雄县支公司委托代理人唐文娟均到庭参加了诉讼，被告保定第四运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚秀珍诉称，2015年12月4日5时许，在雄县旅游路鹏元商厦门前，被告朱广志驾驶第二被告所有的冀FC38**号大型客车将原告撞伤住院，此事故经交警部门认定朱广志负事故全责，事故车辆在第三被告处投保了强制车险和商业险，保险公司应在保额内先行赔偿。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失237910.84元；诉讼费用由被告负担。
被告朱广志辩称，对事故的发生及责任认定均无异议，我的车在被告保险公司投保交强险及50万元商业三者险，我的车挂靠于保定第四运输公司，实际车主是我，事故发生后为原告垫付80000余元，保险公司垫付10000元。
本院依法送达起诉书副本后，被告保定第四运输公司未答辩，未应诉。
被告人保财险雄县支公司辩称，我公司在交强险范围内垫付医疗费10000元，我公司按照保险合同约定依法承担原告合理损失，不承担诉讼费及鉴定费用。
经审理查明，2015年12月4日5时许，被告朱广志驾驶冀FC38**号大型客车沿雄县旅游路由东向西行驶时，撞到前方顺向行驶姚秀珍骑行的自行车上，造成姚秀珍受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定朱广志负事故的全部责任，姚秀珍无责任。
事故发生后，原告姚秀珍由雄县医院转河北大学附属医院住院治疗，经诊断：1、腹部闭合性损伤，腹膜后巨大血肿；2、右肾挫裂伤；3、胸部闭合性损伤，右侧第9后肋骨骨折；4、肺部感染；5、右侧卵巢囊肿；6、高血压病；7、颈背部皮疹；8、贫血；9、肺栓塞；10、右侧髂外静脉及右股总静脉血栓形成。在该院监护室住院期间，因无家属陪护，该院要求家属准备尿垫、湿巾、卫生纸等生活用品。2016年2月2日、5月9日、8月1日在河北大学附属医院复查，其中2月2日、8月1日诊断证明书载明需外购白蛋白等药物。住院49天，共计花费医疗费163824.09元，外购药6985元，生活用品2102元，护工费1700元。
另查明：
一、被告朱广志驾驶的冀FC38**号大型客车实际车主为朱广志，该车挂靠于被告保定第四运输公司，并在被告人保财险雄县支公司投保交强险及50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
二、原告姚秀珍在住院期间由其女儿靳云芳护理，原告姚秀珍月工资3000元。
三、2016年8月1日，天津市中慧物证司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人姚秀珍目前损伤不构成伤残等级。2、建议被鉴定人姚秀珍外伤后误工期60-90日，护理期30-45日、营养费45-60日。鉴定费2900元。
四、事故发生后，被告朱广志为原告姚秀珍垫付医疗费78000元，被告人保财险雄县支公司在交强险医疗费限额内垫付医疗费10000元。
上述事实有事故认定书，医疗、交通票据，误工、护理证明，保险合同，司法鉴定书，庭审笔录等证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定被告朱广志负事故的全部责任，姚秀珍无责任，事实清楚，客观公正，本院予以认定。因被告朱广志驾驶的冀FC38**号大型客车在被告人保财险雄县支公司投保交强险及50万元的商业三者险，故原告姚秀珍的各项损失首先在保险限额内负担，不足部分由被告朱广志与被告保定第四运输公司连带赔偿。
原告姚秀珍的各项损失医疗费163824.09元，外购药6985元，生活用品2102元，护工费1700元，鉴定费2900元均有相关票据证实，本院予以认定。原告主张交通费2560元提供的票据不规范，根据原告就医的合理性及必要性考虑，本院酌情认定2000元。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每日按100元计算，共计4900元（100元×49天）。原告的误工期限、护理期限、营养期限应根据诊断证明、评定意见书、原告的伤残情况、实际评残日期并结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》等进行综合确认为误工期限90日，护理期限45日，营养期限60日。误工费共计9000元（3000元÷30天×90天）。护理费标准参照2016年交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业职工年平均工资33543元计算，护理费共计4135元（33543元÷365天×45天），营养费根据原告病情及治疗情况，本院酌情认定2000元为宜。综上，原告姚秀珍的各项损失共计199546.09元。原告主张自行车损失无证据证实，本院不予支持。被告朱广志垫付的款项应予返还。被告保定第四运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人保财险雄县支公司在保险限额内赔偿原告姚秀珍各项损失共计199546.09元。扣除已支付医疗费10000元，再赔偿原告姚秀珍款189546.09元。
上述款项限本判决生效后7日内履行。（此款汇入雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，帐号：532101040002977）。
二、原告姚秀珍在收到上述赔偿款的同时，返还被告朱广志垫付款78000元。
三、驳回原告姚秀珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳2434元，由被告朱广志负担2042元，原告负担392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘子勋
二〇一六年八月二十五日
书记员 郭智辉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初5959号
原告:李秀玉，女，1934年11月26日出生，汉族，退休职工，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王京东(系原告之女)，女，1960年11月27日出生，住北京市朝阳区。
被告:北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人:王如琤，董事长。
委托诉讼代理人:杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人:张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告李秀玉向本院与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰商贸公司）劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案后，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告李秀玉之委托诉讼代理人王京东，被告三辰商贸公司之委托代理人张乐中到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告李秀玉向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2016年国庆节的过节费300元、2017年春节的过节费300元。事实与理由如下：原告系被告单位退休职工，被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠原告的过节费。
被告三辰商贸公司辩称，被告曾为职工发放过国庆节及春节的过节费，但现在被告不同意继续支付，理由如下：1、过节费不同于工资，是一种企业福利，不是单位法定负担的支付义务；2、被告单位经营困难，客观上无力支付。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告于1985年5月从被告单位退休，2012年，被告进行股权改制，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），承诺原企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。
庭审中，被告认可曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。被告未支付原告2016年国庆节和2017年春节过节费。
原告提交了退休证、承诺书、工资打卡明细，被告认可真实性。
原告曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。该委以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，原告系被告处退休职工，被告曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让被告全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，被告亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故被告在改制后仍有义务按照改制前的标准向原告发放过节费及报销供暖费用。现原告要求被告支付过节费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李秀玉2016年国庆节过节费300元、2017年春节过节费300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李彦宏
二〇一七年四月二十四日
书记员 李可心
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初1049号
原告周湘民，男，汉族，居民，住湖南省湘乡市壶天镇。
被告廖其安，男，汉族，居民，住湖南省攸县莲塘坳乡。
原告周湘民与被告廖其安民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员谢利于2016年5月18日公开开庭进行了审理，书记员张柱担任庭审记录。原告周湘民到庭参加了诉讼，被告廖其安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告周湘民诉称：被告廖其安因投资工程建设需要资金周转，于2013年5月21日经人介绍向原告借款5万元，原告向被告交付了足额借款，被告亦向原告出具了借条，双方口头约定由被告在6个月之内向原告偿还借款本金5万元并支付利息1万元，逾期则被告应按每月1000元的标准向原告支付违约金。期限届满后，被告经原告多次催收，未还分文，双方由此酿成纠纷，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元并支付违约金35000元。
原告周湘民为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告向原告借款50000元未予偿还的事实。
被告廖其安未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，本院均予以采信。
经审理查明：被告廖其安因建设工程需要资金，经人介绍于2013年5月21日向原告借款5万元，原告向被告足额交付借款后，被告向原告出具了借条1份，借条载明：“借条今借到周湘民现金伍万元整小写（50000元）6228451100016252515廖其安是实借款人廖其安2013.5.21号”。借款后，经原告多次催收，被告未在合理的期限内向原告偿还借款，双方因此酿成纠纷，原告诉至法院。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期偿还违约金的诉讼请求。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告因生产经营需要向原告借款5万元，原告向被告足额交付借款后，被告亦向原告出具了借条，原、被告之间形成了民间借贷关系。借款后，被告经原告多次催收，未在合理期限内偿还借款，系违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告支付违约金的请求系其对自身权益的处分行为，本院对此予以认可。被告廖其安经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告廖其安在本判决生效后五日内偿还原告周湘民借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告廖其安负担566元，由原告周湘民负担396.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 谢利
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张柱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执418号
申请执行人：杜小强，男，1968年7月3日出生，汉族，住天津市红桥�。
被执行人：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。
法定代表人：齐石，该公司总经理。
申请执行人杜小强与被执行人渤海财产保险股份有限公司天津分公司侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初7358号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审 判 员 魏骥盈
二〇一八年二月二十六日
法官助理 张 松
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执异37号
异议人（被执行人）：海南海汽运输集团股份有限公司旅游客运分公司，住所地海南省海口市海府路148号。
法定代表人：陈春雄，该公司总经理。
委托代理人：柯晓蕾,海南白驹律师事务所律师。
申请执行人：陈永前，男，1972年3月15日出生，汉族，住海口市秀英区。
本院在执行申请执行人陈永前与被执行人海南海汽运输集团股份有限公司旅游客运分公司（以下简称：海汽集团旅运分公司）劳动争议纠纷一案中，异议人（被执行人）海汽集团旅运分公司对本院裁定扣划其银行存款人民币10050元不服，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）海汽集团旅运分公司称，根据民事诉讼法的有关规定，人民法院执行人员在强制执行前必须向被执行人发出书面执行通知书，方可进行强制执行。本案中，贵院在没有给异议人送达任何执行法律文书的情况下，就扣划异议人在银行中的存款，属于严重程序违法。2013年4月28日，申请执行人因重大过失驾驶客车发生交通事故，造成人身和财产损害，经交警部门认定，申请执行人对交通事故负全部责任。异议人已为申请执行人支付赔偿款，直接经济损失款为13620.77元。根据集团公司的相关文件以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，异议人可向申请执行人追偿，因此异议人交纳的安全保证金一万元已被扣除，用于抵扣申请执行人因交通事故给异议人造成的损失。因此，在异议人与申请执行人解除劳动关系后，异议人无需向申请执行人退还该保证金。故请求撤销（2016）琼0107执1073号执行裁定书；并将已扣划的人民币10050元返还给异议人。
本院查明，申请执行人陈永前与被执行人海南海汽运输集团股份有限公司旅游客运分公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2015）琼山民一初字第1946号民事判决书，判决第二项：限海南海汽运输集团股份有限公司旅游客运分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陈永前返还保证金人民币10000元。海南海汽运输集团股份有限公司旅游客运分公司不服提起上诉，海口市中级人民法院于2016年5月16日作出（2016）琼01民终612号民事判决书，维持了本院（2015）琼山民一初字第1946号民事判决书第二项。该判决发生法律效力后，因被执行人海汽集团旅运分公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈永前向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案执行。案在执行中，本院于2016年9月20日作出（2016）琼0107执1073号执行裁定书，裁定扣划被执行人海汽集团旅运分公司在工行海口和平支行内的存款人民币10050元。异议人（被执行人）对此不服，向本院提出异议，请求撤销（2016）琼0107执1073号执行裁定书；并将已扣划的人民币10050元返还给异议人。
另查明，本院于2016年10月9日将（2016）琼0107执1073号执行裁定书和该案的执行通知书同时送达给被执行人。
本院认为，本案争议的焦点是本院执行裁定和执行通知书同时送达是否构成执行行为违法的问题。本案中，海口市中级人民法院作出的（2016）琼01民终612号民事判决书发生法律效力后，因异议人（被执行人）拒不履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。案在执行中，经查询，异议人（被执行人）在银行有存款，为了避免异议人（被执行人）转移财产，本院根据《民事诉讼法》关于被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用的规定，对其在银行的存款人民币10050元采取强制措施，并将执行裁定和执行通知书同时送达给异议人。根据《民事诉讼法》有关执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施的规定，故本院在同时送达执行通知书和执行裁定书的执行行为并未违反法律规定。异议人（被执行人）撤销（2016）琼0107执1073号执行裁定书的请求，本院不予支持。异议人（被执行人）请求将已扣划的人民币10050元予以返还，于法无据，应予驳回。综上，异议人（被执行人）异议请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款，裁定如下：
驳回异议人海南海汽运输集团股份有限公司旅游客运分公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海口市中级人民法院申请复议。
审判长 黄张圣
审判员 唐 波
审判员 李一坚
二〇一六年十一月九日
书记员 冯 钰
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执费字第17号
杭州经济技术开发区人民法院与赵渊买卖合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2014年8月28日作出的（2013）杭经开商初字第321号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州经济技术开发区人民法院于2015年3月27日移送执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人赵渊无可供执行的财产或财产线索。被执行人赵渊至今尚欠申请执行人杭州经济技术开发区人民法院案款50元。另被执行人尚应承担执行费50元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执费字第17号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 李亚军
代理审判员 章岳龙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 潘洁颖
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0825民初1226号
原告：吴小永，男，1968年7月16日出生，汉族。
被告：王玉平，男，1974年8月23日出生，汉族。
原告吴小永与被告王玉平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴小永到庭参加了诉讼，被告王玉平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴小永向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款3000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营金刚石原料生意，被告于2006年12月27日从原告处购买了5000元金刚石原料。由于被告资金紧张没有给付原告现金，向原告出具了手续。后经原告催要，被告于2015年4月24日支付了货款2000元，剩余3000元被告一直推脱，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请判如所请。
被告王玉平未答辩，未举证。
原告吴小永围绕诉讼请求，提交被告王玉平出具的欠条一份，以证明自己主张的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴小永经营金刚石原料生意，被告王玉平自2002年开始从原告处购买金刚石原料。2006年12月27日，被告从原告处购买了5000元金刚石原料，由于被告资金紧张，便给原告出具了一张5000元的欠条。后经原告多次催要，被告在2015年4月24日向原告支付了2000元的货款，剩余的3000元货款，被告一直推拖不还，原告无奈向法院起诉。
本院认为，被告王玉平从原告吴小永处购买金刚石原料，双方的行为属于买卖合同关系，依法应予保护；被告王玉平拖欠原告吴小永货款，有被告王玉平出具的欠条为证，事实清楚，应予认定。
综上所述，对原告吴小永的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王玉平向原告吴小永支付所欠货款人民币3000元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告王玉平负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 肖 辉
审 判 员 张 骞
人民陪审员 李安平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘胜虎
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初23170号
原告苑士锋。
原告王爱。
二原告委托代理人赵宇，河南路德律师事务所律师。
被告贺保禄。
原告苑士锋、王爱诉被告贺保禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人赵宇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告苑士锋与被告贺保禄是清华大学培训班的同班同学，二原告是夫妻关系。2015年1月19日被告口头提出向原告借款100万元。同日，原告苑士锋让妻子原告王爱向被告的农业银行账户转款80万元。同日，原告苑士锋又让朋友李改霞向被告建设银行原阳支行的账户转款20万元。之后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拖延还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还二原告借款本金100万元及利息（自起诉之日起按月息2分计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、客户收付款入账通知；
2、邮政储蓄绿卡对账单；
3、结婚证；
4、《证明》。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
二原告系夫妻关系。
2015年1月19日，原告王爱通过其名下账号为62×××73的账户向被告名下账号为62×××17的账户转款80万元。
同日，李改霞受原告苑士锋的委托通过其名下账号为62×××26的账户向被告名下账号为62×××53的账户转款20万元。
2017年5月12日，原告诉至本院。
审理中，原告提交李改霞向被告转款20万元转款凭证用以证明该20万元款项系李改霞受原告苑士锋的委托向被告的转款。本院限原告于庭后7个工作日内通知李改霞本人到庭接受询问，原告至今未能通知到李改霞本人到庭，仅提供落款为“李改霞”签名的《证明》一份。
本院认为：被告向二原告借款80万元未偿还事实清楚，有原告提交的转款凭证为证，二原告与被告的债权债务关系成立，被告应当偿还该款。庭审中，原告提交李改霞向被告转款20万元的转款凭证用以证明该20万元款项系李改霞受原告苑士锋的委托向被告的转款。本院限原告于庭后7个工作日内通知李改霞本人到庭接受询问，原告至今未能通知到李改霞本人到庭，仅提供落款为“李改霞”签名的《证明》一份，对该《证明》的真实性无法核实。故对二原告请求被告偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院支持其中的80万元；二原告提交的证据不显示双方对借款利息及还款期限作出约定，二原告亦未举证证明其曾于起诉前向被告主张过权利，故被告应自二原告起诉之日即2017年5月12日起以借款本金80万元为基数按年利率6%向二原告支付利息至实际清偿之日止。二原告主张被告按月息2分向其支付利息，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
一、被告贺保禄于本判决生效后十日内支付原告苑士锋、王爱借款本金80万元及利息（利息以借款本金80万元为基数自2017年5月12日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告苑士锋、王爱的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由由二原告负担2760元，被告负担11040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王盼盼
审 判 员 付娇娇
人民陪审员 史书欣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 赵路路
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初7503号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
被告：张双良。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告张双良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张锁珍到庭参加诉讼，被告张双良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交纳2012年1月10日至2017年1月9日物业服务费人民币2659.2元；2、判令被告向原告交纳逾期滞纳金人民币574.4元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：根据与业主大会签订的物业服务合同。
被告张双良未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系具有物业管理资质的企业。2012年1月9日，原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与该小区业主委员会天津市先春园隆春里业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，天津市先春园隆春里业主会将隆春里小区委托原告进行物业管理服务，合同期限自2012年1月10日起至2015年1月9日止。双方续签了物业服务合同，合同期限自2015年1月10日起至2017年1月9日止。合同约定物业管理服务费采用包干制形式收取，管理服务费用标准为每月每平方米0.5元（按房屋建筑面积计算）。被告系隆春里5号楼2门501号业主，房屋建筑面积为88.64平方米，被告每月应交纳物业服务费人民币44.32元。被告自2012年1月10日至2017年1月9日未交纳物业费，累计拖欠物业费人民币2659.2元。
上述事实，有当事人的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津市先春园隆春里业主会与原告签订的两份天津市住宅物业服务合同合法、有效，对隆春里小区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容，原告为该小区业主提供了物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区内居住的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告交纳滞纳金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利。本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张双良一次性给付原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司2012年1月10日至2017年1月9日物业服务费人民币2659.2元；
二、驳回原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张双良负担（自本判决生效之日起十日内给付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 范书静
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1420号
申请执行人陈必武。
被执行人顾建兵。
被执行人盐城云翔粮食储运有限公司。
法定代表人顾建兵，该公司总经理。
申请执行人陈必武诉被执行人顾建兵、顾岑、盐城云翔粮食储运有限公司民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2016年2月22日作出的（2015)射民初字第01577号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人盐城云翔粮食储运有限公司、顾建兵于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人陈必武返还借款116万元，并从2015年8月26日起至实际给付之日止，以所欠借款116万元为基数，按年利率24%承担违约金。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月13日立案受理。
执行过程中，被执行人无银行存款、无房产、无车辆
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射民初字第01577号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨金龙