wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第738号
原告赵某，无职业。
被告周某甲，无职业。
原告赵某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日对此案公开开庭进行了审理，原告赵某、被告周某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2007年1月2日按民俗典礼，××××年××月××日生长子周某乙，2013年农历正月16日生次子周某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前被告不信任原告，实施家庭暴力且不尽家庭义务，夫妻感情逐渐破裂。故诉诸法院要求判令与被告离婚，婚生子均由被告抚养，抚养费自负。
被告周某甲辩称，我现在不同意离婚。
经审理查明，2007年1月2日原告赵某与被告周某甲按民俗举行典礼，××××年××月××日生育长子周某乙，××××年××月××日生育次子周某丙，××××年××月××日双�补办结婚证。原、被告婚前感情较好，婚后因生活琐事发生矛盾，被告于2013年10月离家出走，分居至今。分居期间两孩子均随被告生活。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录，婚姻证明、户籍证明等在案为证，足以认定。
本院认为，原告赵某与被告周某甲婚姻基础较好，婚后在共同生活中发生争吵在所难免，且原、被告有两个未成年的孩子，为了孩子的健康成长，双方应多沟通，共同营造和谐家庭氛围。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘 日 平
审 判 员 司徒雪原
人民陪审员 刘 大 春
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈 福 玲
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4484号
原告江苏教育家教学装备有限公司，住所地江苏省金湖县工业园区同泰大道290号。
法定代表人夏操煜，职务董事长。
委托代理人向涵，男，汉族，1990年12月6日生，江苏教育家教学装备有限公司员工。
被告孙智平，男，汉族，1957年12月26日生。
委托代理人王伟，江苏宁盾律师事务所律师。
原告江苏教育家教学装备有限公司诉被告孙智平财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡斌适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告江苏教育家教学装备有限公司的委托代理人向涵、被告孙智平的委托代理人王伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏教育家教学装备有限公司诉称：被告原系原告的员工，从事技术开发工作。2014年7月28日，被告到原告法定代表人夏操煜的办公室就离职问题讨要说法，并质问夏操煜“原来工作时使用的电脑哪里去了？还要用那个电脑”。夏操煜告知由于被告已经于几天前办理了离职和移交手续，使用过的电脑属于公司财产不能继续使用，双方遂发生了争执。被告将夏操煜办公桌上的笔记本电脑（型号为联想ThinkPadT430）摔坏，导致无法显示、不能重新启动和工作。员工报警后，南京市宁海路派出所立即出警。警察现场检查并确认笔记本电脑确实已经损坏，被告也当场承认摔坏了电脑。现场警察也有视频记录在案。最后警察对被告进行了批评教育，并指出：1、纠纷通过法律途径解决，走程序，不能扰乱公司秩序，更不能破坏公司财物；2、有警用摄像记录作证，孙智平摔坏电脑，要做赔偿，赔偿以公司出具可靠维修单据为准。笔记本电脑被摔坏之后，原告联系了南京的联想专业维修点，经过检查之后认定其中的硬盘和主板损坏，虽更换了主板和硬盘，但硬盘里面的数据已经无法修复。他们推荐原告到国内最权威的南京西部数据恢复有限公司试一试。之后，原告又将更换下来的硬盘送到“南京西部数据恢复有限公司”，请他们进行恢复。西部数据公司最后也不能恢复。原告还特地送到北京联想专业维修点，经过检查之后，他们也说不能恢复数据。由于工作性质和职务的原因，电脑中储存着公司极其重要的资料，有技术、财务、资金、商务等等绝密材料，其中的一些绝密级的数据（如软件著作的源代码、大量银行卡及其网银密码、正在开发的智慧校园产品绝密技术、无锡梅村中学投标用绝密资料等等）已经永远消失，无法恢复，这给原告造成了极大的无法挽回的损失。原告现起诉请求判令被告赔偿原告电脑硬盘维修费用4000元及其他损失28000元，合计32000元。
原告江苏教育家教学装备有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了接处警回执单、收据、数据恢复检测报告、电脑硬盘。
被告孙智平辩称：双方争议的产生是基于原告2014年因经营不善没有业务收入来源，导致拖欠被告2014年5、6、7月份的工资12000元，同时由于原告主动辞退被告，应向被告支付法定的经济补偿金28000元，后被告至原告办公场所，索要上述费用，发生了争议，但在整个过程中，被告并未摔坏原告公司所述的联想笔记本电脑，同时，原告笔记本电脑中也并没有大量的重要资料及数据。经被告事后了解，该款型号的笔记本电脑是个非常老旧的型号，目前市场二手电脑价值仅在1000元左右，该品牌电脑有硬件自动储存功能，除非其硬件彻底粉碎性毁坏，否则其里面的数据根本不存在无法恢复，且原告主张的损失构成也无任何事实及法律证据支撑，综上，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
被告孙智平为支持其辩称意见，向本院提供了金湖县人民法院调解笔录和调解协议。
经审理查明，被告原系原告的员工，双方因劳动关系产生纠纷。2014年7月28日，被告与原告法定代表人夏操煜再次商谈，期间双方产生争执，被告将夏操煜使用的联想牌笔记本电脑损坏，原告就此向南京市公安局宁海路派出所报警。原告称该电脑硬盘中有大量数据资料，由于电脑损坏造成硬盘中数据无法恢复，给原告造成较大经济损失，其中硬盘维修费用4000元，其他经济损失28000元。2015年7月原告向本院起诉。
2014年9月3日，原告将一只电脑硬盘（原告称为被损坏电脑的硬盘）送至南京西数科技有限公司进行数据恢复，该公司登记的送检硬盘的介质型号为HTS725050A7E630，介质S／N为Y9GJVRBF，原告提交的硬盘介质型号为HTS725050A7E630，介质S／N为Y9182Z6L。检测报告中“检测结果及恢复方案”栏中记载为：硬盘损坏，盘片刮伤，数据无法恢复。2014年10月10日，该公司向原告出具一份收据，收取原告800元，收款事由为硬盘数据恢复。
2014年下半年，被告向江苏省金湖县人民法院起诉要求判令原告给付被告2014年5月、6月、7月拖欠的工资12000元、给付经济补偿金28000元。2014年12月17日，经该院主持调解双方达成调解协议：原、被告双方解除劳动关系、原告给付被告费用总计28000元，被告放弃其他诉讼请求等。本院向该案承办人了解得知，双方当事人在该案中曾提起涉案电脑损坏问题，调解书中虽未做明确表述，但确定除电脑外部损坏外，原告可就硬盘等内在损失另行起诉解决。
以上事实，有接处警回执单、收据、数据恢复检测报告、电脑硬盘、庭审笔录以及双方当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据接处警证明及双方当事人在金湖县法院劳动纠纷案审理情况，2014年7月28日双方发生争执时被告确有将原告联想牌笔记本电脑损坏的事实，双方就电脑的表面损坏问题已达成共识，被告也对其相应权益作出部分放弃，原告现以其电脑硬盘损坏造成损失起诉并无不当。原告起诉要求被告赔偿维修电脑硬盘的维修费4000元，但未就维修情况及维修费用提供证据予以证明。原告提供了一张数据恢复费用800元的收据，但原告未能确证送检的电脑硬盘即为被告造成损坏的电脑硬盘，且原告送交检测的电脑硬盘介质与数据恢复检测报告中载明的硬盘介质也并不相符，检测结果中说明硬盘为盘片刮伤，该损伤类型由被告造成的可能性不高。综上，原告要求被告赔偿维修费用4000元的证据证明力不足，本院对原告该项诉讼请求不予支持。原告认为其电脑硬盘中存有大量数据，由于被告损坏硬盘导致硬盘中数据无法恢复造成经济损失28000元，由于原告未能提供证据证明被告实施的侵权行为损坏了原告的电脑硬盘以及造成了所诉的具体损失数额，本院对原告该项诉讼请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江苏教育家教学装备有限公司的诉讼请求。
本案受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告江苏教育家教学装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 胡 斌
二〇一五年七月三十一日
见习书记员 张奕琪
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第145号
罪犯杨洪林，男，生于1985年9月15日，四川省盐亭县人，汉族，高中文化。
四川省成都市成华区人民法院于2012年8月24日作出（2012）成华刑初字第448号刑事判决，以被告人杨洪林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。被告人不服，提出上诉。2012年11月20日经成都市中级人民法院以（2012）成刑终字第441号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关雅安监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯杨洪林在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对杨洪林减刑。
经审理查明，罪犯杨洪林在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨洪林在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨洪林减刑七个月。
刑期至2017年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一五年三月四日
书 记 员 张丹云
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第612号
罪犯王某，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二○一二年五月二十一日作出（2012）松刑初字第578号刑事判决，认定王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一五年三月五日提出（2014）沪司狱白减字第406号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯王某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯王某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑四个月二十七天。
（刑期自2012年5月21日起至2015年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第309号
罪犯马伟，男，1989年2月14日出生，东乡族，出生地甘肃省东乡县，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一〇年五月二十八四日作出（2010）格刑初字第125号刑事判决，认定罪犯马伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金7500元。刑期至二〇二四年四月二十六日止。二〇一二年十二月五日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至二〇二二年十月二十六日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马伟在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马伟的刑罚减去有期徒刑一年四个月。刑期至二〇二一年六月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
宋体黑体仿宋安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00576号
上诉人（原审被告）：太和县三建置业有限公司。
法定代表人：张大雨，该公司董事长。
委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李俊，男。
委托代理人：王伟，安徽炎黄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张千，男。
被上诉人（原审被告）：金德新，男。
上诉人太和县三建置业有限公司（以下简称三建公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第01178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2010年9月16日，安徽东方民生置业有限公司（以下简称民生公司）与三建公司签订一份《建设工程施工合同》，约定民生公司将位于安徽省太和县旧县镇三角元的沪皖大市场3#、4#楼的土建、水电、装饰、门窗发包给三建公司承建，该合同未约定合同总价款。2010年9月17日，三建公司又与张千签订一份《内部承包协议书》，约定由张千具体承包涉案工程，工程面积约为8000平方米，工程总造价约为6000000元，同时约定张千向三建公司交纳工程总造价1%的管理费及20000元建造师费用。合同签订后，金德新向民生公司交纳保证金300000元。在实际施工过程中，张千和金德新（两人系亲戚关系）均在涉案工程中具体组织了施工。在涉案工程地基建设完工后，民生公司将300000元保证金退给了金德新。三建公司与张千、金德新未就涉案工程进行最终决算或结算。期间，民生公司向三建公司共支付工程款2962000元，三建公司于2011年6月3日向张千支付工程款396000元，分三次向金德新支付工程款共计2531860元。
2011年8月30日，李俊和张千签订分包工程协议书，张千将太和县三角元沪皖大市场3、4#楼的防水工程分包给李俊。合同签订后，李俊组织了施工。2011年11月29日，张千给李俊出具了欠条：欠沪皖大市场3、4#楼防水工程款伍万捌仟元整（58000.00）。后张千未支付给李俊工程款。
原审法院认为：2010年9月16日，民生公司与三建公司签订一份《建设工程施工合同》，约定民生公司将位于安徽省太和县旧县镇三角元的沪皖大市场3#、4#楼的土建、水电、装饰、门窗发包给三建公司承建。2010年9月17日，三建公司又与张千签订一份《内部承包协议书》，约定由张千具体承担涉案工程，张千又将其中的防水工程分包给李俊，李俊进行了具体施工。李俊作为实际施工人有权要求三建公司支付相应的工程价款。三建公司将上述工程以《内部承包协议》的方式分包给张千，张千与金德新是以三建公司的名义从事的经营活动，三建公司应当对张千、金德新的行为承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、太和县三建置业有限公司于判决生效之日起10日内偿付李俊工程款58000元。二、驳回李俊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由太和县三建置业有限公司负担。
宣判后，三建公司不服，向本院提起上诉，请求依法予以改判。其上诉理由为：张千、金德新没有挂靠三建公司，三建公司不应承担责任；张千、金德新是实际承包人，应当承担民事责任。
李俊辩称：张千、金德新挂靠三建公司，事实清楚，三建公司应与张千、金德新承担连带责任。
本院二审认定的事实与一审一致。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
归纳双方当事人陈述及抗辩意见，本案争议焦点为：三建公司应否支付李俊工程款。
本院认为：法院生效判决已经确认，三建公司承建沪皖大市场3#、4#楼的土建工程等，张千与三建公司签订《工程项目内部承包协议书》，张千、金德新以三建公司的名义从事经营活动，三建公司应当对张千、金德新的行为承担民事责任。李俊与张千签订《防水工程分包合同》，并实际履行了合同义务，张千向其出具工程款欠条，故三建公司应向李俊支付工程款。因三建公司与张千、金德新之间尚未就工程事宜进行结算，三建公司欠付张千、金德新工程款的数额尚不确定，故三建公司向李俊履行给付义务后，可按有关法律规定或内部承包协议向张千、金德新主张相关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由太和县三建置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 王来斌
代理审判员 孙 颖
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 颜廷光
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2923号
原告罗凤珍，女，四川省宜宾市翠屏区人。
被告胡蓉，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人周玉平，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被告宜宾矗鑫机电设备有限公司。住所地宜宾市翠屏区大井巷*幢***单元。
法定代表人胡蓉。
原告罗凤珍诉被告胡蓉、宜宾矗鑫机电设备有限公司（以下简称矗鑫机电公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告罗凤珍，被告胡蓉的委托代理人周玉平到庭参加了诉讼。被告矗鑫机电公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告罗凤珍诉称：原告经朋友介绍，因被告矗鑫机电公司由于资金不足，需寻求借款，经双方协商，于2013年10月14日被告向原告借款20万元，原被告双方于当日签订了一份《借款合同》。被告胡蓉作为连带责任担保人及法定代表人，在借款合同上签字并加盖了手印，原告于当日将现金20万元交给被告，被告出具了收款条一张，借款合同约定期限为一年，双方约定利息按每月2.5%计算。借款之处，被告还能按照约定支付约定利息，归还期届满时，原告经多次向被告催收，要求其归还原告全部借款，但在2014年10月31日只归还了原告50000元，并且当月利息也还差原告685元。之后利息付到2014年12月14日后至今拒不归还借款本金也不支付利息，截至原告起诉前，被告均以无钱为由拖延支付借款本金及剩余利息。综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求：1、判令被告立即归还原告借款15万元，利息19435元，违约金1943.50元，共计171378.50元；2、判令被告支付原告利息及违约金至其实际履行之日止；3、本案诉讼费用及保全费由被告承担。
被告胡蓉辩称：1、借款是事实，欠钱也是事实；2、借款人是矗鑫机电公司，矗鑫机电公司由于经营不善，已经停业了，借款人应当承担还款责任；3、请法院依法审查利息高于合法的部分，违约金不予支持。
被告矗鑫机电公司未答辩。
经审理查明：2013年10月14日，罗凤珍与矗鑫机电公司签订《借款合同》一份，其中约定：矗鑫机电公司向罗凤珍借款20万元，借款回报率按每月2.5%计算，即每月回报率分红5000元，自借款之日起每月14号前支付回报率分红，如逾期一月未支付，则以回报率分红金额的10%按月加付违约金；借款时间共12个月，自2013年10月14日起，至2014年10月13日止。担保方式：胡蓉保证担保，承担连带责任。罗凤珍、胡蓉及矗鑫机电公司分别在出借人、担保人及借款人一栏签字、盖章、捺印。
合同签订当日，矗鑫机电公司出具《收条》一张，载明“今收到罗凤珍借款现金200000.00元整（大写：贰拾万元整）。”
另查明，借款到期后，经原告催收，被告于2014年10月31日归还了原告50000元。被告利息按20万本金计算的支付了一年，2014年11月支付了利息3065元（以15万本金为基数按月息2.5%计算，即3750元，差685元）。
后经原告催款，被告再未偿还本金，故罗凤珍起诉来院，用去保全费用1520元。
上述事实，有原、被告身份证复印件、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、《借款合同》、《收条》及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原被告之间借款的事实，有《借款合同》及《收条》予以证实，本院予以确认。双方基于借款产生的债权债务关系合法、有效，应予认定。原告现诉请被告偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。
关于原告利息诉请，其要求按月利率2.5%计算已违反最高人民法院印发《关于人民法院审理借款案件的若干意见》关于利率不得超过隐含同类贷款利率四倍的规定，对于其超出规定部分的利息，本院不予支持。因此，本院依法核定支持原告利息：以本金为基数从2014年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。关于原告的违约金诉请，本院认为，按银行同类贷款利率四倍已足以弥补因被告违约造成的损失，故对原告违约金的诉请，本院不予支持。
被告胡蓉作为该笔借款的保证人，其应当对约定的借款承担保证责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条，最高人民法院印发《关于人民法院审理借款案件的若干意见》的通知第6条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宜宾矗鑫机电设备有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告罗凤珍借款本金15万元。
二、被告宜宾矗鑫机电设备有限公司于本判决生效之日起15日向原告罗凤珍支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2014年12月14日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民同期同类贷款利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、被告胡蓉在上述借款本金及利息限额内对原告罗凤珍承担连带支付责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1864元，保全费1520元，共计3384元，由被告宜宾矗鑫机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一五年五月二十五日
书记员 张杰
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1505号
原告李某，女，汉族，1988年4月17日出生，河南省邓州市人，住恒口示范区。
委托代理人陈黎明，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告康某，男，汉族，安康市汉滨区人，1986年9月30日出生，住恒口示范区。
原告李某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由代理审判员康芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人陈黎明与被告康某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2007年5月经人介绍认识，2008年正月29日按照农村习俗举行结婚仪式，同年12月29日在汉滨区民政局办理结婚登记，2009年5月23日生育一子康甲。原、被告由于婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后性格不和，经常为琐事争吵，被告性格暴躁，动不动就对原告实施家庭暴力，导致原告身体多处受伤。被告长年对家庭不负责任，不关心原告及儿子，不想办法赚钱养家。被告不信任原告，经常猜疑限制原告的交友范围。原告看在儿子还小的份上一次次原谅被告，但被告依然我行我素，不顾及原告的感受，故诉至法院，请求：1.准予原、被告离婚，2.婚生子康甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1.身份证复印件、户口簿复印件各一份，证明原、被告及子女的身份情况。
2.结婚登记表一份，证明原、被告系夫妻关系。
3.照片三张，证明原、被告不和，被告威胁、恐吓原告。
被告康某辩称，被告不同意离婚，原告所述与事实不符，被告没有实施家庭暴力，也没有造成原告多处受伤，作为孩子的父亲对孩子是关心的。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院作如下认证：原告提交的证据1、证据2，被告均无异议，本院依法予以确认；原告提交的证据3，被告认为不能达到其证明目的，故本院不予确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年12月29日办理结婚登记手续,2009年5月23日生育一子康甲。婚后双方因琐事发生纠纷，原告于2016年7月7日诉至法院，要求依法判令准予原、被告离婚，婚生子康甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
本院认为，原告李某与被告康某经人介绍相识，自愿登记结婚，婚前基础较好，婚后夫妻感情也尚好，且生育一子，双方均应珍惜夫妻感情，照顾子女利益，虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方互让互谅，相互尊重，各自改正自己的缺点和不足，正确处理家庭事务，夫妻关系是可以和好的。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，未能提供证据予以证明，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告康某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 康 芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 雷成平
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中立民特字第2号
申请人张家界科赛置业有限公司，组织机构代码74591854-5，住所地桑植县澧源镇科赛路。
法定代表人张绵源，该公司董事长。
委托代理人陈英才，湖南昌隆律师事务所律师。
被申请人陈丽群，女，1979年6月10日出生，白族，大学文化，住湖南省桑植县。
委托代理人陈灵生，湖南风云律师事务所律师。
申请人张家界科赛置业有限公司与被申请人陈丽群商品房买卖纠纷一案，不服张家界仲裁委员会张仲裁字（2015）9号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
张家界科赛置业有限公司申请称：1、仲裁庭人员的组成违反了《仲裁法》的强制性规定，严重影响案件的公正裁决；2、仲裁裁决认定事实明显偏袒被申请人，致使归责显失公平、公正。请求法院依法撤销张家界仲裁委员会张仲裁字（2015）9号仲裁裁决，由被申请人承担申请费用。
被申请人陈丽群辩称：就回避事由来说，在仲裁庭告知书中已明确告知仲裁庭的组成人员，申请人明知并在仲裁庭开庭时首席仲裁员已向申请人征求了意见，申请人明确表示不申请回避；合同中约定了可以延期交房的四种情况，现在申请人延期交房就是违约，被申请人有权解除合同。
本院经审查认为，张家界仲裁委在仲裁庭开庭时，向申请人和被申请人宣布了仲裁庭组成人员及征求了双方的意见，申请人的代理人在明知仲裁庭组成人员身份的情况下，明确表示不申请回避。因此，申请人提出的“张家界仲裁委程序违法”的理由，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。关于申请人提出的仲裁裁决不公的实体问题，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的法定事由。
综上，申请人张家界科赛置业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人张家界科赛置业有限公司申请撤销张家界仲裁委员会张仲裁字（2015）第9号仲裁裁决的请求。
案件受理费400元，由申请人张家界科赛置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 李 京
审判员 王艳欣
审判员 田玉萍
二〇一五年五月二十七日
书记员 李道星
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在审理撤销仲裁裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结诉讼；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）京行赔终39号
上诉人（一审原告）张玉生，男，汉族，1942年6月12日出生，住北京市海淀区。
委托代理人张德艳（张玉生之女），女，1974年5月22日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，区长。
委托代理人韩冰冰，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
上诉人张玉生因行政赔偿一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初1422号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
张玉生因要求北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）行政赔偿向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政赔偿诉讼。
一审法院经审理查明，张玉生于2013年9月12日向海淀区政府申请行政复议，海淀区政府于2013年9月22日作出海政复决字[2013]206号《不予受理决定书》（以下简称206号不予受理决定）。张玉生不服该决定，向北京市第一中级人民法院（以下简称市一中院）提起行政诉讼，市一中院于2014年8月6日作出（2014）一中行初字第322号行政判决书，判决：一、撤销海淀区政府于2013年9月22日作出的206号不予受理决定；二、责令海淀区政府在法定期限内对张玉生的行政复议申请重新作出处理。海淀区政府不服上述判决提起上诉，本院终审判决驳回上诉，维持原判。张玉生认为其提起行政复议至海淀区政府败诉，在此期间产生的费用及损失87560元海淀区政府应当予以赔偿。另因张玉生就北京市海淀区苏家坨镇人民政府（以下简称苏家坨镇政府）在没有房屋拆迁许可证的情况下非法拆除张玉生住房行为提起的行政复议被驳回，导致张玉生的补偿安置无法落实，给张玉生造成2860万元的经济损失，海淀区政府应予赔偿。2016年4月27日张玉生向海淀区政府提出国家赔偿申请，要求海淀区政府赔偿共计2868.756万元。海淀区政府于2016年6月21日作出《不予赔偿决定书》，对张玉生提出的行政赔偿申请不予赔偿。张玉生不服，向一审法院提起诉讼，请求法院判令海淀区政府因作出206号不予受理决定行政行为违法提起行政诉讼败诉赔偿给张玉生造成的损失共计2868.756万元。
一审法院判决认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利；第三条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的，非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的，以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的，违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的，造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为，受害人有取得赔偿的权利；第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的，违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施，违法征收、征用财产的或造成财产损害的其他违法行为，侵犯财产权的，受害人有取得赔偿的权利；第三十五条规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金；第三十六条第（八）项规定，对公民、法人和其他组织的财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，张玉生基于海淀区政府作出的206号不予受理决定被人民法院生效判决撤销这一事实提起行政赔偿请求，而海淀区政府作出的该不予受理决定是对张玉生提出的行政复议申请的程序性处理行为，仅影响了张玉生在行政复议申请过程中的程序性权利。这种程序性权利，不属于国家赔偿法中关于人身权、财产权或者精神损害赔偿的范畴。故206号不予受理决定虽然被人民法院撤销，但未对张玉生的合法性权益造成直接损害，故海淀区政府作出的《不予赔偿决定书》并无不当，张玉生要求行政赔偿的诉讼请求缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回了张玉生的诉讼请求。
张玉生不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人提起行政复议至被上诉人败诉，期间为2013年9月至2014年11月，在此期间产生的费用及损失被上诉人应当予以赔偿，其中包括：邮寄复议费用15元，诉讼费用50元，交通费（含汽油费）500元、就餐费100元，误工费86895元。另，因张玉生就苏家坨镇政府在没有房屋拆迁许可证的情况下非法拆除张玉生住房行为提起的行政复议被驳回，导致张玉生的补偿安置无法落实，给张玉生造成2860万元的经济损失，海淀区政府应予赔偿。综上，上诉人要求行政赔偿的请求符合国家赔偿法规定的情形，被上诉人应当承担赔偿责任。一审法院明显认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一审判决，判令被上诉人因作出206号不予受理决定违法提起行政诉讼败诉赔偿给张玉生造成的损失共计2868.756万元。
海淀区政府口头答辩称一审判决认定事实清楚，应予维持，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。
双方当事人提交的证据均已随案移送本院，本院经审查，与一审法院认证意见一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据国家赔偿法第四条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯财产权情形的，受害人有取得赔偿的权利；该法第三十六条第（八）项同时规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。因此，行政机关因行政行为违法给行政相对人造成财产损失的赔偿应以赔偿直接损失为原则。本案系张玉生因海淀区政府作出的206号不予受理决定被判决撤销，而提起本案行政赔偿之诉，张玉生的赔偿请求事项包括邮寄复议材料费、误工费等行政复议及诉讼期间的相关费用，上述费用并非因206号不予受理决定行为的作出而直接导致的财产损失，张玉生所主张的因补偿安置未落实的相关经济损失亦与本案不具有关联性，故张玉生所主张的赔偿请求均不属于国家赔偿法所规定的赔偿范围，一审法院判决驳回其赔偿请求并无不当，本院予以支持。张玉生请求撤销一审判决的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 周凯贺
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 秦静羽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第262号
原告：潘迁平。
委托代理人：张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：陈建立。
被告：项立新，
原告潘迁平诉被告陈建立、项立新民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈建立向原告借款2万元，并出具借条一张，后经原告催讨，被告至今分文未还。被告项立新自愿为以上借款本金提供担保，应承担担保责任。现为维护原告合法权益，诉讼请求：1、要求判令被告陈建立立即归还原告借款本金20000元，并支按银行同期同档贷款利率的四倍计付从起诉之日起到实际归还之日止的利息；2、由被告项立新对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：被告2014年11月13日出具借条一张，证明被告陈建立向原告借款及由项立新提供担保的事实。
二被告未作答辩，也未提供有关证据。
对于原告提供的证据，因三被告未到庭质证，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实如下：2014年11月13日被告陈建立向原告潘迁平借款2万元，并出具借条一张，被告项立新为该笔借款提供担保。
本院认为：原告潘迁平和被告陈建立之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款本金20000元，由被告陈建立出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告项立新为该笔借款本金提供担保，应承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、限被告陈建立于本判决生效之日起十日内归还原告潘迁平借款本金20000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）。
二、由被告项立新对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一五年四月二十二日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
安徽省南陵县人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第00120-1号
原告：曾庆如，男，1965年12月16日出生，汉族，南陵县人，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：鲁杰，男，1962年2月28日出生，汉族，南陵县人，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告曾庆如诉被告鲁杰民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾庆如撤回起诉。
审 判 长 苗林
人民陪审员 向前
人民陪审员 罗红
二〇一三年三月二十五日
代理书记员 马燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初851号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈某，男，1994年5月3日出生于福建省福清市，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省福清市江阴镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）772号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年10月6日向本院提起公诉。2016年10月13日福州市中级人民法院指定本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，被告人陈某明知系毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年1月13日15时许，被告人陈某通过曹某某（另案处理）的手机事先与买毒人林某联系好贩卖毒品的克数、价格、交易地点等，与曹某某至福州市马尾区君竹路77-7号福临门商务酒店521房间处，以人民币300元贩卖两小袋分别重0.65克和0.85克的疑似毒品冰毒给林某，交易完成后在上述酒店附近被民警当场抓获，从被告人陈某手上扣押到上述毒资人民币300元，作案工具手机一部和三袋分别重0.82克、0.58克、4.53克的疑似毒品冰毒。经福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定，上述疑似毒品冰毒均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程无异议，并有证人曹某某、林某的证言及辨认笔录；毒品、毒资及作案工具指认照片，提取笔录及照片，扣押物品清单、发还物品清单；称重笔录；福建省毒品实物缴交收据；福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，福州市公安局仓山分局现场检测报告；通话清单；现场照片及现场辨认笔录、现场平面图；行政处罚决定书；被告人户籍证明及犯罪记录说明；公安机关出具的到案经过、侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某被查获的毒品数量共计7.43克，依法均应认定为其犯罪的数量。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月14日起至2019年1月13日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳）
二、公安机关扣押的作案工具黑色NOKIA牌手机一部予以扣押，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 徐苏琳
人民陪审员 施孔娇
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 林 娜
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1321民初114号
原告：夏某，女，生于1983年3月9日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：李华果，河南宛英律师事务所律师。
被告：黄某1，男，生于1982年4月18日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：王志清，南召县伏牛法律服务所法律工作者。
原告夏某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告夏某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除婚姻关系；2.婚生女儿黄某3、黄某2由原告抚养，被告承担抚养费；3.平均分割夫妻共同财产；4.被告补偿原告六万元。事实和理由：2003年6月原、被告经人介绍认识，2003年10月21日按农村风俗举行结婚仪式后开始同居生活，××××年××月××日在南召县民政部门补办结婚登记。××××年××月××日生育长女黄某3，××××年××月××日生育次女黄某2。婚后二人经常为家庭事务生气，矛盾不断，且被告多次对原告辱骂、殴打，双方已分居生活多年，夫妻感情确已破裂。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、原告夏某与被告黄某1离婚；
二、原、被告未成年女儿黄某3、黄某2均随被告黄某1生活，被告独自承担抚养费；原告对两个未成年女儿享有探望权，被告应予协助；
三、现在原、被告各自处财产归原、被告各自所有，双方别无纠纷。
本案受理费300元，减半收取150元，原告夏某自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李 豹
二〇一七年三月二日
书记员 宋高扬
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初2697号
原告王建军，男，汉族，成年。
被告郑州丽星医疗器械有限公司，统一社会信用代码：xx
法定代表人袁松涛，任该公司经理。
被告袁松涛。
被告袁松雁，女，汉族，成年。
原告王建军诉被告郑州丽星医疗器械有限公司（以下简称“丽星公司”）、袁松涛、袁松雁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加了诉讼，被告丽星公司、袁松涛、袁松雁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日，原告与被告丽星公司签订了《借款协议》一份，该协议约定甲方（原告）于2014年9月30日至2015年5月31日分八个月给被告丽星公司筹集资金200万元，乙方（公司）按月息2分支付利息，利息从每批资金借出之日起开始计算。借款期限为一年，原告借出资金全部到位后，被告保证在一年内于2016年5月30日前，将所借原告的本金及利息偿还完毕。为保证被告丽星公司能按时足额偿还借款，被告袁松涛、袁松雁愿为该借款提供连带责任保证担保。协议签订生效后，原告自2014年9月30日起至2015年5月30日分五次将借款200万元交付被告公司，每次被告公司收到款后均为原告出具借条。2016年5月12日原告与被告公司签订《以物抵债协议》，被告公司用自己价值46万元的物品冲抵借款46万元，剩余154万元经原告讨要，被告公司未能偿还。被告袁松涛、袁松雁作为该笔借款的连带责任保证人，依法应当承担保证责任。故原告诉至法院，请求：1、依法判决三被告连带偿还原告现金154万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告丽星公司庭前提交书面答辩状辩称，被告公司于2014年9月30日因经营需要，向原告王建军借款200万元，王建军分五次将现金支付给我公司，我公司法定代表人每次都给原告出具了借款条，对借款的真实性无异议。2016年5月10日我公司用价值46万元的东西抵还了原告的46万元借款，该本金及利息的事实法院应予认定，对剩余的借款，因我公司现在面临破产，暂时无力偿还，请求法院判决我公司分期还款。
被告袁松涛、袁松雁庭前共同提交书面答辩状辩称，丽星公司因经营需要向原告王建军借款200万元，并约定利息2分，由我们担保是事实，但丽星公司已偿还46万元，此款应予扣减，对于剩下的款应当由实际借款人和借款的实际使用人丽星公司偿还，我们只是担保人，没有使用该笔借款，不应当偿还原告分文款项。请求法院依法驳回原告王建军对我们二位答辩人的诉讼请求。
原告王建军为证明自己的主张，向本院提交以下二组证据：
第一组，借款协议及借条，证明：1、双方于2014年9月30日签订借款协议一份，约定由原告于2014年9月30日至2015年5月31日分八个月借给丽星公司现金200万元，约定借款期限为一年，按月息2分支付利息；2、被告袁松涛、袁松雁为被告丽星公司的200万元借款承担连带责任保证；3、原告自2014年9月30日起至2015年5月30日止分五次支付给丽星公司借款200万元。
第二组，以物抵债协议一份，证明2016年5月12日被告丽星公司用价值46万元的商品抵偿借款46万元的事实。
被告丽星公司、袁松涛、袁松雁未质证、未举证。
原告王建军所举证据，能够相互印证，具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月30日，原告与被告丽星公司签订了《借款协议》一份，该协议约定甲方（原告）于2014年9月30日至2015年5月31日分八个月筹集资金2000000元分批借给乙方（被告丽星公司）使用，乙方按月息2分支付利息，利息从每批资金借出之日起开始计算；借款期限为一年，原告借出资金全部到位后，被告丽星公司保证在一年内于2016年5月30日前将所借原告的本金及利息偿还完毕。被告袁松涛、袁松雁作为担保人在《借款协议》上签字。后原告分五次将借款2000000元交付被告丽星公司，丽星公司每次收到款后均为原告出具借条。借款交付后被告未向原告支付利息，2016年5月12日原告与被告丽星公司签订《以物抵债协议》，约定被告丽星公司用价值460000元的商品抵偿460000元借款本金。下余借款及利息被告均未支付，故原告诉至法院。
本院认为，被告丽星公司向原告王建军借款2000000元，余款1540000元，有《借款协议》、借条、《以物抵债协议》为凭，事实清楚，原告要求被告丽星公司偿还下余本金1540000元，本院予以支持；原、被告在《借款协议》中约定月利息2分，符合法律规定，被告丽星公司应按照约定向原告支付利息，庭审中，原告自愿放弃部分利息，要求被告丽星公司按照本金2000000元支付利息（其中46万元借款按月息2分，自2015年6月1日起至2016年5月12日止；剩余154万元借款按月息2分自2015年6月1日起至还清之日至的利息），本院予以支持；被告袁松涛、袁松雁作为担保人在《借款协议上》签字，未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州丽星医疗器械有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告王建军借款人民币1540000元及利息（其中460000元本金下欠的利息按照月息2分自2015年6月1日起支付至2016年5月12日止；其中1540000元的利息按照月息2分自2015年6月1日起付至判定的还款之日止）；
二、被告袁松涛、袁松雁在上项确定的债务数额范围内与被告郑州丽星医疗器械有限公司承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18660元，保全费5000元，由被告郑州丽星医疗器械有限公司、袁松涛、袁松雁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 邓小红
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 袁玉帅
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经商初字00273号
原告镇江市京口广汇电工超市，住所地镇江市经十二路889号学林雅郡59幢112室。
法定代表人张明霞，该公司经理。
委托代理人谢建国、杨艳，江苏恒强律师事务所律师。
被告江苏中技桩业有限公司，住所地镇江新区大路滨江大道1086。
法定代表人王传俊，该公司经理。
本院在审理原告镇江市京口广汇电工超市与被告江苏中技桩业有限公司买卖合同纠纷一案，原告镇江市京口广汇电工超市于2014年12月26日向本院提出撤回对被告江苏中技桩业有限公司的起诉。
本院认为，原告镇江市京口广汇电工超市的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江市京口广汇电工超市撤回起诉。
案件受理费减半收取2573元、财产保全费1870元，合计4443元，由原告镇江市京口广汇电工超市负担。
审判员 张红
二〇一四年十二月十九日
书记员 史叶
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3397号
原告承德市郊区农村信用合作联社。
委托代理人刘晓敏，河北尚丰律师事务所律师。
委托代理人于洪平，河北北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
被告王晓胜，男，汉族，住承德市隆化县。
被告方木云，男，汉族，住承德市承德县。
被告王云，男，汉族，住承德市承德县。
被告高腾，男，汉族，住承德县双峰寺镇。
被告王良，男，汉族，住承德县双峰寺镇。
原告承德市郊区农村信用合作联社与被告王晓胜、方木云、王云、高腾、王良借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年3月22日，被告王晓胜在原告处借款200000.00元，被告方木云、王云、高腾、王良为连带责任保证人，还款期限为2011年3月21日，并约定贷款利率为9.735‰，还款方式为利随本清。现还款期限已经届满，被告未能如期还款，原告多次催要，并找借款人及担保人协商未果无奈现诉至法院，请求判令：1、判决被告王晓胜立即偿还原告借款本金200000.00元及利息（利息按合同约定计算至本金及利息全部清偿之日止）及罚息，由被告承担本案律师用11400.00元；总合计211400.00元，并由被告方木云、王云、高腾、王良承担连带清偿责任。2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等因实现债权产生的费用。
本院认为，原告在诉状中虽写明了王晓胜等被告的住址，但本院依据该住址未能向王晓胜等被告送达法律文书。原告未能提供被告王晓胜等被告的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。
受理案件费2235.5元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马佳
二〇一五年十一月二十日
书记员 曲直
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保30号
申请人赵平，男，1970年7月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人宁夏宁港控股集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏路中房富力城A座23层2306号。
法定代表人韩建军，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人韩建军，男，1969年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（其他身份信息不详，以上信息由申请人提供）。
被申请人司永鹏，男，1973年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
被申请人郭峰，男，1970年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人赵平为保护自身合法权益，于2016年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏宁港控股集团有限公司、韩建军、司永鹏、郭峰名下价值1992万元的财产。担保人银川市中小企业信用担保中心出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏宁港控股集团有限公司、韩建军、司永鹏、郭峰名下价值1992万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院或仲裁机构起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐策
![01lydyh01Picture](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=52151f8c-e613-4e7e-9b94-9916f9b0780b&imgId=NTIxNTFmOGMtZTYxMy00ZTdlLTliOTQtOTkxNmY5YjA3ODBiMC5qcGVn01lydyh01)
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104财保30号申请人赵平，男，1970年7月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人宁夏宁港控股集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏路中房富力城A座23层2306号。法定代表人韩建军，系该公司经理。（以上信息由申请人提供）被申请人韩建军，男，1969年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（其他身份信息不详，以上信息由申请人提供）。被申请人司永鹏，男，1973年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。被申请人郭峰，男，1970年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。申请人赵平为保护自身合法权益，于2016年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏宁港控股集团有限公司、韩建军、司永鹏、郭峰名下价值1992万元的财产。担保人银川市中小企业信用担保中心出具保函为上述财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏宁港控股集团有限公司、韩建军、司永鹏、郭峰名下价值1992万元的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院或仲裁机构起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王坤二〇一六年一月十九日书 记 员  徐策
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初1352号
原告：朱战军，男，1973年7月12日生，汉族，住乐陵市城区。
委托诉讼代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
被告：唐希安，男，1975年10月25日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：吕洪涛，山东古平律师事务所律师。
原告朱战军诉被告唐希安为追偿权纠纷一案中，本院于2017年5月12日立案，原告朱战军于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告朱战军自愿撤回对被告唐希安的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱战军撤诉。
案件受理费486元，减半收取计243元，由原告朱战军负担。
审判员 尚彩霞
二〇一七年八月十四日
书记员 宋亮亮
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执587号
申请执行人陈永超，男，1970年6月11日出生，汉族，住杭州市下城区。
申请执行人李琴，女，1976年4月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县江南镇窄溪村，组织机构代码69982468-6。
法定代表人吴华丽。
本院在执行陈永超、李琴与桐庐伟邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，对被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司及法定代表人吴华丽银行存款、车辆、房地产等财产信息和法定代表人吴华丽下落进行调查，查明：1.桐庐县江南镇市场东侧土地（该土地已开发建房，并已将房产出售完毕）；2.桐庐县旧县街道14号地块（土地证号为桐土国用2011第00200**号），该土地预计建筑10幢房产，现已建�6幢，并将房产出售，另三分之一未建房的土地，经国土等部门调查，认为该土地不能分割进行处置；3.本院已对被执行人在杭州市国土资源局余杭分局的土地出让金予以冻结，但该局尚不能支付该笔土地出让金；4.本院已对被执行人名下的凤川街道江南名都小区进行查封，（因被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司拖欠建筑方桐庐鑫梅房地产开发有限公司建设工程款，故将开发权转由建筑方所有，其中有8套房产承诺用于偿还被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司的债务，但该8套房产尚不能办理产权证，无法处置）和已查封车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆（未查扣到案），此外未发现被执行人及法定代表人其他可供执行的财产和法定代表人吴华丽去向。另据系统查明，被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司在我院涉及执行案件较多，总标的约1400万元。根据�院（2016）浙0122民初2062号民事判决，本案执行标的为违约金30240元及自2016年4月1日起至实际交房之日止按已交付房款240000元的日2‱计算的逾期违约金、案件受理费278元、执行费354元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区曝光，报备限制出境和宣布护照作废，并发出限制消费令，本院（2014）杭桐执委字第25号案于2017年4月12日公安布控查找被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司法定代表人吴华丽下落。经回告，现申请执行人陈永超、李琴亦查找不到被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司及法定代表人吴华丽有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郑燕华
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初8879号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权，行长。
委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。一般代理。
被告：陈丽竹，女，1977年4月8日出生，汉族，住成都市成华区。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告陈丽竹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人袁安骏到庭参加了诉讼。被告陈丽竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即向原告归还贷款本金701000元，并按照合同约定支付利息、罚息、复利直至借款清偿之日止；2.被告承担原告因实现债权产生的律师费、保全费、差旅费、诉讼费等所有费用。审理中，原告明确截至2017年8月29日的利息、罚息、复利为458804.15元，并明确第2项诉讼请求仅主张诉讼费。事实与理由：原告与被告于2014年1月8日签订《贷款合同》，约定原告向被告发放贷款701000元，并约定了贷款期限、执行年利率、贷款用途、还款方式、逾期还款等违约事件以及违约责任等。合同签订后，原告依约向被告放款701000元。被告未按约支付利息，构成违约。原告为维护自身合法权益，起诉来院。
被告陈丽竹未提交书面答辩，也未提交证据。
法院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年1月8日签订《个人信用额度贷款合同》，主要约定乙方向甲方提供额度金额不超过100万元的信用贷款额度，额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式均以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方就本合同给予其他方任何通知、要求或其他函件，一经按本合同记载的或按其他方已书面通知乙方变更后的地址发出即视为已送达等。另有《个人贷款出账凭证》载明，原告于2015年6月16日、2015年6月17日分11笔向被告发放贷款共计701000元，期限均为3个月，贷款利率为每年16.2%，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款。
上述贷款已分别于2015年9月16日、2015年9月17日到期，被告未按时、足额偿还贷款本息。截至2017年8月29日，被告尚欠原告贷款本金701000元，利息、罚息、复利共计458804.15元。
上述事实有原告营业执照副本复印件、被告身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠息表等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了贷款义务，发放给被告贷款701000元，但被告未按时、足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2017年8月29日，被告尚欠原告贷款本金701000元，利息、罚息、复利共计458804.15元。原告要求被告偿还上述款项的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应承担自2017年8月30日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈丽竹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金701000元，并支付截至2017年8月29日的利息、罚息、复利458804.15元及自2017年8月30日起至借款清偿之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）。
如被告陈丽竹未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10810元，由被告陈丽竹负担（该款已由原告平安银行股份有限公司成都分行预交，由被告陈丽竹在履行上述义务时一并支付给原告平安银行股份有限公司成都分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李妍利
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初478号
原告：山西省大同市青年晋剧团。
法定代表人：张殿臣
被告：呼和浩特市玉泉区小黑河镇达赖庄村委会。
法定代表人：范文斌
原告山西省大同市青年晋剧团与被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇达赖庄村委会演出合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告山西省大同市青年晋剧团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告山西省大同市青年晋剧团撤回起诉处理。
审判员 张 丽
二〇一七年三月八日
书记员 李佳欣
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3122号
原告：徐某，女，1961年5月5日出生，汉族，无业，住安徽省天长市。
委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1958年1月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省天长市。
原告徐某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人陈永军、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：我与李某甲于1982年在天长市平安食品站上班并确立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，1983年4月21日举行结婚仪式。××××年××月××日生一女孩，取名李某乙，现已成年。婚后由于李某常常在外贪玩，对家庭不予照顾，夫妻之间经常为此发生争吵。2016年3月份起，因李某甲经常对我恶语谩骂，甚至殴打，导致夫妻感情彻底破裂，现已无法共同生活在一起。
徐某向法庭提供结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻关系。
李某甲辩称，我与徐某还有和好可能，不同意离婚。
李某甲未提供证据，对徐某提供的证据没有异议。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1982年自由相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名李某乙。婚后夫妻感情尚可，偶尔因琐事发生矛盾。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系。婚后，双方虽为琐事发生争吵，但无根本性的矛盾，双方当事人如本着对婚姻和家庭负责的态度，遇到矛盾时积极沟通，共同努力解决，夫妻关系还有和好可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，从维护家庭和谐稳定的角度出发，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告李某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张相阳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下�情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第647号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人钟某某（绰号“包公”），男，1962年6月14日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，同月25日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）625号起诉书指控被告人钟某某犯开设赌场罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：被告人钟某某在其位于潮南区两英镇古厝路段旁的一果园中，提供麻将桌、麻将牌供人赌博，从中抽头渔利。2015年7月16日16时许，公安机关查处该赌场，现场抓获被告人钟某某和参赌人员钟某文、钟某弟，缴获赌具麻将牌1副和赌资人民币840元。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录，扣押物品清单，发案现场、赌具、赌资拍照，行政处罚决定书，两英派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料和证人钟某文、钟某弟的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以营利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，其行为妨害社会管理秩序，己构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人钟某某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人钟某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人钟某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓鹏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内人事特定活动，进行特定的区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终2702号
上诉人（原审原告）：上海康王建材有限公司，住所地上海市闵行区华漕镇联友路868号。
法定代表人：王殿春，总经理。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市陆家嘴东路166号13楼、2906室。
负责人：阚季刚，总经理。
上诉人上海康王建材有限公司因与被上诉人太平财产保险有限公司上海分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初31147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海康王建材有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海康王建材有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2827民初998号
原告：来凤县海玉房地产开发有限公司。住所地：来凤县翔凤镇环西路。
法定代表人：宋冰洁，公司董事长。
委托诉讼代理人：张新，男，苗族，生于1987年2月23日，湖北省来凤县人，住来凤县。系原告公司职工。
被告:来凤县霸王牛肉全牛馆。住所地：来凤县翔凤镇凤翔大道**号楚天购物广场*楼3-026商铺。
经营者：李喜发。
原告来凤县海玉房地产开发有限公司诉被告来凤县霸王牛肉全牛馆排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，原告来凤县海玉房地产开发有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告来凤县海玉房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告来凤县海玉房地产开发有限公司负担。
审判员 张少民
二〇一七年九月八日
书记员 熊 蕾
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初1057号
原告钟新兰，女，1951年5月20日出生，汉族，现住梅州市梅江区。
委托代理人黄冬日、李法军，均系广东义致律师事务所律师。
被告王展德，男，1943年2月2日出生，汉族，现住梅州市梅县区。现下落不明。
原告钟新兰诉被告王展德民间借贷纠纷一案，本院2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告钟新兰及委托代理人李法军到庭参加诉讼。原告钟新兰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告钟新兰�称，原、被告系朋友。1996年10月份，被告以承包工程做生意需要资金为由，向原告提出借款，原告念在朋友情份，遂答应借款给被告。原告于1996年10月8日借给被告现金人民币16.75万元。当天，被告亲笔书写了借条交给原告收执，并书面约定借款利息为月息两分五厘正（即月息2.5%），双方未约定还款期限。被告借款后，却迟迟未按约定归还借款及利息给原告，为此，原告多次上门催收，但被告均以各种理由推托，拒不还款。时至今日，被告未偿还分文给原告。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金人民币16.75万元给原告，并从1996年10月8日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止，暂计至2016年7月8日，利息为79.395万元；2、本案诉讼费用由被告承担。（以上合计96.145万元）。
被告王展德经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告钟新兰与被告王展德原系邻居、朋友关系。1996年10月8日，被告向原告借款，由被告出具内容为：“借到兰姐人民币16.75万元（月息2.5分）。借款人王展德”的借单给原告收执。借款后被告一直未偿还分文本息，经催收未果，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。
另查明，一、对于借款16.75万元的支付方式，原告陈述，被告以前系工程老板，开始向原告借了7-8万元。后因好心介绍被告去承接修路工程，承接工程需交纳工程保证金，被告当时无钱，就由原告及原告的姐姐提供银行定期存款单给被告作保证金，被告承诺如果未承接工程则退还存款单。后来被告未承接工程，本应退还存款�，但被告却将存款单取现，后经原告催收，被告才书写欠条给原告收执。
二、本院依法向当事人释明，当事人不能存在恶意串通、虚假诉讼或涉及逃避债务转移财产及损害第三人利益，涉嫌赌博款、高利贷等非法借贷行为。当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不能虚假陈述隐瞒事实，否则应承担相应的法律责任和法律后果。原告表示不存在上述行为，如有，愿意承担相应的法律责任。
以上事实，有经过质证的《借条》等和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告诉请被告偿还借款16.75万元有被告出具的借单为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告诉请被告偿还借款有理，依法应予以支持。借单中约定月息2.5分计算，超出法定的年利率24%，现原告起诉请求按年利率24%计算依法应予以支持，利息应从1996年10月8日起计至还清借款之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王展德应偿还借款本金16.75万元及利息（从1996年10月8日起计至还清借款之日止，按年利率24%计算）给原告钟新兰，限于本判决生效后七日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费13414元，保全费3020元，合计16434元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 肖 锋
审 判 员 张榆培
人民陪审员 古丽娟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 廖裕媛
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初297号
原告江西新华半导体材料有限公司，住所地：九江市庐山区濂溪大道88号。
法定代表人刘剑，男，该公司经理。
委托代理人殷少华，男，江西一方天律师事务所律师。
被告襄阳市众力电子有限公司，住所地：襄阳市樊城区人民路219号。
法定代表人龚家庆，男，该公司经理。
原告江西新华半导体材料有限公司诉被告襄阳市众力电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋浩洁适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷少华到庭参加诉讼，被告襄阳市众力电子有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西新华半导体材料有限公司诉称：2014年3月15日应被告需求，原、被告签订《购销合同》，原告按约将1738片规格不等的NTD单晶硅片发出，按合同约定价款为31368.9元，原告于2014年4月26日向被告出具增值税发票，并要求被告自收到货后一个月内付清货款。而被告未按约定付款拖欠至今，加之拖欠尾款2023元，被告共计欠款33391.9元。故原告向法院起诉请求依法判令被告支付拖欠货款人民币33391.9元并承担本案诉讼费用。
被告襄阳市众力电子有限公司未派员到庭答辩，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：自2012年起原告与被告分别于2012年11月14日、2013年2月25日、2014年3月15日发生三笔业务往来，被告向原告公司购买NTD单晶硅片，被告以传真件方式向原告发出《购销合同》，明确产品名称、数量、类别、型号、单价，约定交货方式为代办发运，费用由供方承担；按合同验收，并在收到货物之日起15日内提出异议；货到后需方回传送货单据，验收合格后一个月内付款完毕。之后原告按订购单要求向被告发货，至2013年3月12日原告累计供货916片，货款金额为22023元。2014年4月12日再次供货1738片，货款金额为31368.9元，总计货款人民币53391.9元。原告分别于2014年3月7日和4月26日向被告提供等额货款增值税发票，单号为00514438、00514444。之后被告向原告提供壹份到期日为2014年6月4日，票面金额为20000元的银行承兑汇票，原告于到期日承兑入账，至此被告尚欠原告余款33391.9元。此后被告未再付款，经原告多次催讨无果，故诉来我院请求依法判令被告偿还尚欠货款33391.9元及本案的诉讼费用。
上述事实，有《购销合同》传真件、送货单传真件、增值税发票复印件、银行承兑汇票复印件及电子汇划收款凭证等记录在卷，予以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告以传真件形式签订的《购销合同》及送货单，载明的各自权责明确，其买卖关系真实、有效，依法应予保护。原告依约按时足额发货，且经被告验收确认规格、数量回传送货单，根据合同约定单价被告欠付原告货款人民币33391.9元的金额准确无误，被告未按约支付货款系违约行为，故原告要求被告支付欠付货款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法应予支持。被告襄阳市众力电子有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告襄阳市众力电子有限公司于本判决生效后三十日内向原告江西新华半导体材料有限公司支付货款人民币33391.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，减半收取317元，由被告襄阳市众力电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费984元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 宋浩洁
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐嘉镠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4917号
原告刘军，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××2113。
被告陈健升，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××421X。
原告刘军诉被告陈健升民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘军、被告陈健升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年6月12日、2015年7月1日先后两次向原告借款共45000元，并出具借条一张，双方约定尽快归还，但被告一直以没钱为由拖延，至今分文未还，为此，原告起诉，请求判令：被告偿还欠款45000元。
被告辩称：对借款的事实没有异议。但我方暂时无法按照日期偿还债务，只能分期偿还。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件。证明原、被双方诉讼主体适格。
2、2015年7月1日借据原件一份、2015年6月12日借据原件一份。证明本案借款事实以及款项交付。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对原告的证据1、2均无异议。
诉讼中，被告没有证据提供。
经审查，本院认为，原告提供的证据，对证据1、2，被告均没有异议，且有原件予以核对，本院予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年6月12日，被告向原告出具《借据》，确认被告向原告借款20000元现金。2015年7月1日，被告再次向原告出具《借据》，确认被告向原告借款25000元现金。
诉讼中，原告陈述如下：我和被告两年前在建设街的足彩店买足彩的时候认识的，两人是朋友关系。2015年，在建设街的足彩店，被告说家里有事需要钱用，其母亲去世了要办继承的事，就问我借了一笔2万元，过了几天之后，我就拿现金给被告。后来被告说钱不够用，就又问我借了一笔2.5万元，也是几天后我拿现金给被告。两份借据都是被告亲手写的。
诉讼中，被告陈述如下：2015年3、4月份，我和买彩票的几个朋友聊起家里的事情，当时朋友就叫我问一下原告有没有钱可以借。后来私底下电话和原告说，原告说要见面再说。之后在建设街足彩店附近和原告见了面，当时还有黄发德在场。见面后我就和原告说家里有事，需要钱，原告就说需要时间考虑能否借钱给我，因为原告说自己有女儿要养。然后，过了几天原告就答应借钱给我。我就在建设街那边写了借条，原告就给了我现金2万元。第一笔借款是因为我家里有事，母亲过世了，需要钱，就问原告借了。第二笔2.5万元借款是因为钱不够，我想把我母亲的银行的东西处理掉，也是需要钱周转。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，被告向原告出具《借据》是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，原、被告均应按照约定行使权利和履行义务。原告已按约定交付了借款款项，被告未能按照约定期限归还本息，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款45000元的请求，合法有理，本院予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈健升在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘军偿还借款45000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取463元，由被告陈健升负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈青兰
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄艳媚
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7668号
申请执行人吴新娟，女，1976年12月29日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人蔡海萍，男，1976年1月23日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告吴新娟诉被告蔡海萍民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9528号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告蔡海萍应归还原告吴新娟借款118000元，于2016年9月15日前归还18000元，于2016年10月15日前归还100000元。二、若被告蔡海萍有任一期未按约履行上述还款义务，原告吴新娟有权自被告逾期还款之日起，按照118000元的未履行部分申请执行。三、原、被告双方就本案纠纷一次性了结，再无其他经济纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方签字后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取2100元，由被告蔡海萍承担，于2016年10月15日直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
本院立案后，即向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效民事调解书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未能在规定时间内提供财产线索。
在本案执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门、房地产管理部门、工商部门等单位查询被执行人的车辆、房产及相关财产的登记情况，本院已对被执行人名下的相关财产进行了查控。另本院在执行被执行人为蔡海萍的相关案件中，已对其名下房产及土地进行了评估拍卖。本案依照分配比例，本案已经分得执行款50005.71元。除上述财产外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请人表示无异议。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未查询到被执行人目前有可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索。现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的(2016)苏0509民初9528号民事调解书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆金东
审 判 员 赵向煜
代理审判员 葛健颖
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈志威
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执246-2号
申请执行人花俊东，男，汉族，1967年4月8日生，住四平市铁东区山门镇靠道子村*组。
被执行人韩凤生，男，汉族，1966年3月13日生，住黑龙江省肇州县拖古乡福海村铁大门屯*****室。
关于申请执行人花俊东与被执行人韩凤生买卖合同纠纷一案，申请执行人韩凤生在执行中向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初815号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一七年十月十二日
书记员 刘崇辉
青海省玛沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第93号
原告索某，男，藏族，1964年1月8日出生。
被告依某，女，藏族，1977年5月4出生。
委托代理人ＸＸ平，男，果洛州法律援助中心律师。
本院于2014年8月8日立案受理了原告索某诉被告依某离婚纠纷一案，依法由审判员索南措适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人ＸＸ平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年原、被告双方在青海省化隆县二塘乡登记结婚，婚前感情一般，1999年生育欠美尕昂，婚后被告虐待原告与前妻生育的儿子旦正才让，经常栽赃其偷盗、无权入住家里，原告看望前妻母亲处生活的女儿才让措，被告四处宣扬原告与前妻母亲及前妻妹妹有不正当男女关系，并演变为持刀相向。原告住院期间经常是原告与前妻的儿子旦正才让陪护，被告没有尽到一个妻子的责任，日常生活中把原告的衣服用脚踢来踢去进行侮辱。原告作为国家干部，在玛沁县雪域小区积攒购买房屋却不能入住，经常抱怨原告年龄太大，对夫妻感情伤害极大。综上，原告无法忍受亲生儿子被逐出家门，过提心吊胆的日子，请求判令解除原、被告夫妻关系，婚生子久美尕昂归原告抚育，被告按其总收入的25%承担抚养费，按照夫妻过错分割共同财产。判令被告返还价值22000元的虫草，被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述不实，因原告与其前妻家人来往密切，已严重影响到夫妻关系，且原告与前妻之子旦正才让不尊重被告，经常以侮辱的言语辱骂被告，原告对此不予理会，并放任其子的不良行为。现原告提出离婚，是因我现在全身是病，不能挣钱养家，想抛弃被告，故要求原告赔偿损失200000元。
经审理查明，原告索某与被告依某自愿于1998年在青海省化隆县二塘乡登记结婚，婚初感情一般，1999年7月生育男孩久美尕昂，现就读于化隆县二塘镇第三中学。期间双方因原告与前妻家人来往及被告与原告之子旦正才让相处不融洽等事由经常发生争执，2014年6月双方再次因琐事发生争执，遂分居至今。
原、被告共同财产有：位于玛沁县雪域小区84平方房屋一套（价值100000元），比亚迪轿车一辆（价值68000元）、45英寸万利达液晶电视一台（价值8000元），电视柜一组（价值3200元）、茶几一个（1600元）、沙发一组（3300）、旅游帐篷一顶（1200元）、热水器一台9**元、洗衣机一台（价值700元）、海尔冰箱一台（价值500元），铁床一个、金耳环一对（18克）、银制手镯一个、银制腰带一条、呼吸机一台（价值10000元）、虫草6两6钱（价值22000元）。双方已付玛沁县廉租房首付款40000元。
另查，原告索某月应发工资为7198元。截止2014年8月原告个人住房公积金为115715.57元，被告依某月临时工资为600元。
上述事实有原、被告的陈述，结婚证、玛沁县住房公积金汇缴清册、玛沁县行政机关单位职工工资花名册、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但未建立起牢固的夫妻感情，在共同生活期间双方因原告与前妻家人来往等问题经常发生争执，加之被告与原告之子相处不融洽，夫妻矛盾激化，经本院调解，原、被告各持已见，无和好可能。现夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子久美尕昂的抚养问题，经查，婚生子久美尕昂已满十周岁，经征求孩子的意见，其愿意随被告依希措毛生活，故应尊重孩子的意愿和选择，该孩子与被告共同生活，原告索某按其工资总额的20%支付抚养费，即7198元×20%=1439元整，至孩子独立生活止。原告索某提出共同债务欠才让东智虫草款12000元及借肉旦20000元以及其亲属赠予儿子旦正才让16000元用于购置家具等事实未向法庭提供证据，且被告不予认可，故对以上事实，本院不予确认。被告依某提出原告与她人有不正当男女关系，系抛弃被告，要求原告索周赔偿其损失20万元的主张，亦未提供证据，本院不予支持，鉴于被告无固定收入，原告应适当给予被告一次性经济帮助10000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告索某与被告依某离婚，本院予以准许。
二、婚生子久美尕昂随被告依某生活，原告索某自2014年
月起每月支付抚养费1439元，于每年的12月30日前支付。原告索某有探视孩子的权利，被告依某应予协助。
三、夫妻共同财产位于玛沁县雪域小区84平方房屋一套，电视柜一组、热水器一台、洗衣机一台、海尔冰箱一台，金耳环一对（18克）、银制手镯一个、银制腰带一条、虫草6两6钱归被告依某所有。比亚迪轿车一辆、已付玛沁县廉租房首付款40000元、45英寸万利达液晶电视一台、呼吸机一台、茶几一个、沙发一组、面柜一台、铁床一个、旅游帐篷一顶归原告索某所有。
被告依某给付原告索某虫草折价款10000元。
五、原告索某住房公积金115715.57元，其中原告索某分得57857.78元、被告依某分得57857.78元。（原告索某于2015年6月30前向被告依某给付）。
六、原告索某向被告依某给付一次性经济帮助10000元。
七、各自衣物归各自所有。
八、驳回原告索某的其它诉讼请求。
上述三、四、六项内容于判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于果洛藏族自治州中级人民法院。
审判员 索南措
二〇一四年九月二十四日
书记员 东 妮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第199号
罪犯罗日紧，现在广西中渡监狱服刑。
原广西百色地区中级人民法院于2001年7月11日作出（2001）百中刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人罗日紧犯爆炸罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人罗日紧不服，提出上诉，广西高级人民法院于2001年12月7日作出（2001）桂刑复字第456号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2001年12月7日起。判决发生法律效力后于2002年1月17日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2004年7月16日作出（2004）桂刑执字第527号刑事裁定，将罪犯罗日紧的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年12月23日作出（2008）桂刑执字第733号刑事裁定，将罪犯罗日紧的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。刑期至2028年6月22日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1235号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗日紧在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗日紧提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗日紧能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2008年8月至2014年9月获奖励分109.48分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗日紧在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗日紧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗日紧减去有期徒刑一年一个月（刑期至2027年5月22日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年一月三十日
书 记 员 刘 宸
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特295号
申请人上海辉扬劳务服务有限公司。法定代表人戴军辉，执行董事。被申请人杨正科，XX年XX月XX日出生，汉族。申请人上海辉扬劳务服务有限公司与被申请人杨正科申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人上海辉扬劳务服务有限公司（以下简称辉扬公司）要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2016）办字第2115号裁决，事实和理由如下：1、关于经济补偿金，杨正科在仲裁中隐瞒了辉扬公司不与其续签劳动合同的原因以及其在工作中存在受贿、违反公司规章制度、工作期间喝酒、包庇其他员工打架等不当行为。杨正科还隐瞒了李某某、牛某某的书面证言，仲裁时辉扬公司已提供该证据。以上均属于杨正科隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。2、仲裁中，杨正科提供的考勤记录、工资清单等证据是伪造的。辉扬公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。此外，辉扬公司认可双方劳动合同系到期终止。辉扬公司还陈述，辉扬公司已经向杨正科支付了2014年3月15日至2015年1月31日期间的延时、双休日及法定节假日加班工资。仲裁时，辉扬公司提交的证据，裁决书没有记载。申请人为证明其主张，向本院提交了工资签收表、书面证言、劳动合同、员工招聘登记表、入职须知等证据。被申请人杨正科答辩称：不同意撤销仲裁裁决。杨正科没有受贿、违反公司规章制度和包庇行为。杨正科上班时间喝酒的行为，辉扬公司已经予以处罚。李某某和牛某某的证言是伪造的，而且也没有当庭作证。2014年3月15日到2015年1月31日的加班工资辉扬公司没有支付。仲裁时杨正科提交的考勤记录、工资清单等证据，辉扬公司都认可其真实性。被申请人未向本院提供证据。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项之规定，仲裁裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，人民法院经审查核实，应当裁定撤销。辉扬公司以杨正科在仲裁审理中隐瞒辉扬公司不与其续签劳动合同的原因以及其在工作中存在受贿、违反公司规章制度、工作期间喝酒、包庇其他员工打架等不当行为为由要求撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项之规定。辉扬公司在仲裁中已经向仲裁委员会提供了李某某和牛某某的证言，因此辉扬公司主张杨正科隐瞒了足以影响公正裁决的证据的理由不成立。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，辉扬公司认为2014年3月15日到2015年1月31日期间工资签收记录影响本案裁决，应于仲裁期间提供，但其未提供。仲裁委员会在查明事实基础上作出裁决，不属于适用法律法规确有错误。鉴于辉扬公司在仲裁中已经认可了杨正科提供的考勤记录和工资清单的真实性，且未能证明上述两份证据是伪造的，因此辉扬公司提出的该项申请理由不成立。辉扬公司提出的其他理由不属于其申请撤销仲裁裁决依据的范畴，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海辉扬劳务服务有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2016）办字第2115号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海辉扬劳务服务有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 叶 佳
代理审判员 顾慧萍
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初671号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人库某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月12日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月6日依法变更强制措施为取保候审。
被告人奥某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月12日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月6日依法变更强制措施为取保候审。
被告人喀某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月12日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月6日依法变更强制措施为取保候审。
被告人阿某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月12日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月6日依法变更强制措施为取保候审。
被告人阿某乙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月12日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月6日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]668号起诉书指控被告人库某、奥某、喀某、阿某甲、阿某乙犯寻衅滋事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人库某、奥某、喀某、阿某甲、阿某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人库某、奥某弟兄在本市经营新疆羊肉串烧烤，其中被告人库某经营的烧烤店位于本市横店镇万盛街。杨某经营的“火焰山”烧烤店位于本市横店镇X路X号。2016年1月11日晚8时许，被告人库某、奥某担心自己经营的烧烤店生意受到影响，遂纠集被告人喀某、阿某甲、阿某乙等七人前往“火焰山”烧烤店滋事，拔掉烧烤用的风扇，并殴打店内员工胡某提、色某，致二人受伤。经鉴定，被害人胡某提左侧鼻骨骨折伴鼻周软组织肿胀；被害人色某左眼下方2.0厘米×1.0厘米软组织淤紫、肿胀，其损伤程度均为轻微伤。
在本院审判阶段，五被告人与被害人就经济赔偿达成调解协议，并已支付赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人库某、奥某、喀某、阿某甲、阿某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某提、色某、杨某的陈述、证人希某、艾某的证言、公安机关制作的110接警单、现场照片、被害人受伤后的伤势照片、接受证据清单及门诊病历、调取证据通知书及视频资料、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（活）字第16、17号法医学人体损伤程度鉴定书、公安行政处罚决定书、调解协议书、谅解书、公安民警出具的抓获经过及五被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人库某、奥某、喀某、阿某甲、阿某乙在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人库某、喀某、阿某甲、阿某乙归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。五被告人在庭审中能主动认罪，并已赔偿被害人损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据本案五被告人的犯罪情节及其悔罪表现，依法均可宣告缓刑。为维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人库某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人奥某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人喀某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人阿某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人阿某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 阳
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 金洪进
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐 晨
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第367号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人徐某，农民工。2015年4月2日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2015]353号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月1日22时50分许，被告人徐某未取得机动车驾驶证，并饮酒后驾驶无牌号的轻便二轮摩托车，途经天台县始丰街道104国道与寒山路交叉路段时被天台县公安民警机关当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人徐某血液中的酒精含量为113mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人施某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《现场呼气酒精检测记录》，《当事人血样提取登记表》，《图片说明》，《物证检验报告》，《情况说明》，《归案经过》，《前科、处理情况说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 杜海红
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第59号
罪犯苏万东，于云南省威信县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年1月24日作出了（2011）甬慈刑初字第5号刑事判决，以被告人苏万东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯苏万东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯苏万东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯苏万东在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏万东减去有期徒刑三个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月五日
代书记员 张文雯