wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初337号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人双某，中共党员，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月26日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）305号起诉书指控被告人双某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人双某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月6日14时许，被告人双某与他人饮酒后驾驶冀B×××××号汽车沿迁安市区兴安大街由东向西行驶至明可眼镜店门前时与前方同向行驶张某驾驶的冀B×××××号汽车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。民警在勘查现场时发现被告人双某有酒后反应，当日15时18分在迁安燕山医院抽取了被告人双某的血样。经唐山市公安局物证检验鉴定，被告人双某血样中酒精含量为238.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人双某负此事故的全部责任。民事部分已调解。
上述事实，被告人双某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、唐山市公安局物证检验鉴定书、驾驶证及所驾车辆信息查询结果、现场照片、道路交通事故认定书、赔偿协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人双某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人双某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人双某醉酒驾驶机动车并发生交通事故且负此事故的全部责任、血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，从重处罚。被告人双某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人双某主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人双某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵家富
二〇一六年七月十三日
书记员 王思遥
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初278号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，1976年12月23日出生于甘肃省张掖市甘州区，初中文化，个体。2016年4月21日因涉嫌非法拘禁罪、抢劫罪被甘州区公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕，2016年7月13日本院决定取保候审。
辩护人秦彩云，甘肃方联律师事务所律师。
被告人许某某，男，汉族，1975年1月21日出生于甘肃省张掖市甘州区，初中文化，农民。2016年4月21日因涉嫌非法拘禁罪、抢劫罪被甘州区公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕，2016年7月13日本院决定取保候审。
辩护人张立，甘肃峰和律师事务所律师。
被告人周某某，男，汉族，1972年7月20日出生于甘肃省张掖市甘州区，初中文化，个体。2016年5月27日因涉嫌非法拘禁罪、抢劫罪被甘州区公安局取保候审。
辩护人陈莉萍，甘肃方联律师事务所律师。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2016）第238号起诉书指控被告人付某某、许某某、周某某犯非法拘禁罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员孔繁婷出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人秦彩云、许某某及其辩护人张立、周某某及其辩护人陈莉萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2015年6月，被害人贺某某及其丈夫朱某某向被告人付某某、周某某借款3万元，约定利息6分，后来朱某某一直未能还款。2016年4月11日15时30分许，被告人付某某指使许某某将被害人贺某某带至甘州区某大厦某办公室内，期间被告人付某某、许某某、周某某非法限制其人身自由，并使用PVC管殴打被害人贺某某，强行索要贺某某工商银行信用卡密码，并使用POS机刷走贺某某信用卡内的现金4万元，后又限制贺某某人身自由至次日凌晨0时许。经甘州区公安局人体损伤程度鉴定意见书鉴定：被害人贺某某的伤势系轻伤。
另查明，案发后被告人付某某、许某某、周某某已赔偿了被害人贺某某经济损失，被害人贺某某出具书面谅解书，对被告人的行为予以谅解。
公诉机关认为被告人付某某、许某某、周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。被告人许某某、周某某系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人周某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚，建议本院依法判处。
上述事实，被告人付某某、许某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某某的陈述、证人朱某某的证言、银行信用卡交易明细、甘州区公安局人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某、许某某、周某某无视国法，为索取债务而非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人付某某起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人许某某、周某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人付某某、许某某案发后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人付某某、许某某、周某某能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，庭审时自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。被告人周某某在案发后主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，其实施犯罪行为较轻，依法可免于刑事处罚。被告人的辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，对被告人付某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款；对被告人许某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、对被告人周某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定。判决如下：
一、被告人付某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人许某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人周某某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐建军
二〇一六年七月十三日
书记员 王丽英
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初278号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，1976年12月23日出生于甘肃省张掖市甘州区，初中文化，个体。2016年4月21日因涉嫌非法拘禁罪、抢劫罪被甘州区公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕，2016年7月13日本院决定取保候审。
辩护人秦彩云，甘肃方联律师事务所律师。
被告人许某，男，汉族，1975年1月21日出生于甘肃省张掖市甘州区，初中文化，农民。2016年4月21日因涉嫌非法拘禁罪、抢劫罪被甘州区公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕，2016年7月13日本院决定取保候审。
辩护人张立，甘肃峰和律师事务所律师。
被告人周某，男，汉族，1972年7月20日出生于甘肃省张掖市甘州区，初中文化，个体。2016年5月27日因涉嫌非法拘禁罪、抢劫罪被甘州区公安局取保候审。
辩护人陈莉萍，甘肃方联律师事务所律师。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2016）第238号起诉书指控被告人付某某、许某、周某犯非法拘禁罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员孔繁婷出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人秦彩云、许某及其辩护人张立、周某及其辩护人陈莉萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2015年6月，被害人贺某及其丈夫朱某向被告人付某某、周某借款3万元，约定利息6分，后来朱某一直未能还款。2016年4月11日15时30分许，被告人付某某指使许某将被害人贺某带至甘州区某大厦某办公室内，期间被告人付某某、许某、周某非法限制其人身自由，并使用PVC管殴打被害人贺某，强行索要贺某工商银行信用卡密码，并使用POS机刷走贺某信用卡内的现金4万元，后又限制贺某人身自由至次日凌晨0时许。经甘州区公安局人体损伤程度鉴定意见书鉴定：被害人贺某的伤势系轻伤。
另查明，案发后被告人付某某、许某、周某已赔偿了被害人贺某经济损失，被害人贺某出具书面谅解书，对被告人的行为予以谅解。
公诉机关认为被告人付某某、许某、周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。被告人许某、周某系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人周某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚，建议本院依法判处。
上述事实，被告人付某某、许某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某的陈述、证人朱某的证言、银行信用卡交易明细、甘州区公安局人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某、许某、周某无视国法，为索取债务而非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人付某某起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人许某、周某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人付某某、许某案发后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人付某某、许某、周某能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，庭审时自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。被告人周某在案发后主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，其实施犯罪行为较轻，依法可免于刑事处罚。被告人的辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，对被告人付某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款；对被告人许某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定。判决如下：
一、被告人付某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人许某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人周某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐建军
二〇一六年七月十三日
书记员 王丽英
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审110号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人王海峰，男，1980年6月13日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]西里第25号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费44364元及滞纳金。2017年6月20日申请执行人作出源卫计征决字[2017]西里第25号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2017年4月8日与张卫芹在沂源县妇计中心违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费44364元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2018]第100号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2018]第19号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年6月20日作出的源卫�征决字[2017]西里第25号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年6月20日作出的源卫计征决字[2017]西里第25号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年四月十日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审110号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人王海峰，男，1980年6月13日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]西里第25号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费44364元及滞纳金。2017年6月20日申请执行人作出源卫计征决字[2017]西里第25号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2017年4月8日与张卫芹在沂源县妇计中心违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费44364元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2018]第100号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2018]第19号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年6月20日作出的源卫�征决字[2017]西里第25号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年6月20日作出的源卫计征决字[2017]西里第25号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一八年四月十日书 记 员  崔 燕
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第43号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年9月23日被取保候审，同年12月22日被重新取保候审。现在居住处。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人孙某犯故意毁坏财物罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员杨群永出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月9日上午，被告人孙某等人因房价问题前往舟山市定海区临城街道融信新新家园售楼大厅交涉，无果后，被告人孙某用一把黑色铁制椅子将大厅内的建筑沙盘砸坏。经舟山市价格认证中心鉴定，被毁坏的沙盘价格为人民币24890元。同月15日，被告人孙某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人孙某与被害单位舟山市融城房地产开发有限公司就民事赔偿达成协议且已全部履行，被害单位对被告人孙某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康某、毛某、晁某、邓某证言、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、现场照片、证据保全清单及照片、发票及模型合同、户籍证明、抓获经过、视听资料、调解协议、谅解书及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人孙某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人孙某已赔偿被害单位全部损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。对公诉机关提出以故意毁坏财物罪判处被告人孙某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 王丁芬
人民陪审员 杨振威
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初405号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人严浩然，男，1996年11月17日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，中专文化，无业，住百色市右江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）372号起诉书指控被告人严浩然犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年12月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人严浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2016年5月16日零时许，被告人严浩然和古某某（另案处理）将停放于右江区百胜街劲浪网吧门口的被害人何某价值2697元的摩托车盗走。为指控上述事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据，并认为被告人严浩然以非法占有为目的，盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人严浩然对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月16日零时许，被告人严浩然和古某某（未满十六周岁，另案处理）到右江区百胜街劲浪网吧找人未果，遂从网吧出来，被告人严浩然发现其朋友即被害人何某的黑色无牌女士踏板摩托车停放于该网吧门口停车位处，遂从该辆摩托车储物箱找到一串钥匙，并用其中一把钥匙将摩托车成功启动。之后被告人严浩然先行离开并将钥匙交予古某某，让古某某将摩托车盗走，二人汇合后将该摩托车停放于滨江半岛的停车场。同月18日，古某某驾驶该摩托车经过右江区东风十字路口时被交警查获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2697元。2016年5月24日，公安民警在右江区广州街皇宫网吧将被告人严浩然抓获。案发后，公安机关已将该辆摩托车发还被害人何某。后被告人严浩然亲属代其赔偿了被害人何某的损失费人民币700元，并获得被害人的谅解。上述事实，被告人严浩然在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、机动车销售统一发票、接受物品清单、发还物品清单、到案经过、谅解书、户籍证明；被害人何某的陈述；被告人严浩然和同案人古某某的供述；辨认笔录及照片说明、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片；百色市右江区价格认证中心右价鉴（2016）151号价格认定结论书等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严浩然以非法占有为目的，合伙窃取他人财物，价值共计人民币2697元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严浩然犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人严浩然归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，且其家属代其赔偿了被害人经济损失并获得谅解，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民合法的私有财产，根据被告人严浩然的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人严浩然犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄莉莉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 斯
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审131号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人：房玉停，男，汉族，1958年7月9日出生。
申请执行人叶县国土资源局于2016年9月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月20日作出的叶国土资罚（2015）第229号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第229号土地行政处罚决定的合法性进行了审查；本案现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第229号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第229号土地行政处罚决定准予强制执行；由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一六年九月二十七日
书记员 张小朋
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初2880号
原告卢小彩，女，汉族，1981年3月24日出生，住广东省英德市。
委托代理人吴能彦，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。
被告冯胜村，男，汉族，1965年10月15日出生，住广东省东莞市。
被告李美英，女，汉族，1965年11月12日出生，住广东省东莞市。
原告卢小彩诉被告冯胜村、李美英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢小彩及其委托代理人吴能彦参加了诉讼，被告冯胜村、李美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢小彩诉称，2015年6月5日，被告向原告借款50000元，借款用途为用于经营周转，原告向被告交付了50000元的现金。被告向原告出具了借条，约定在2015年9月3日之前偿还借款。被告冯胜村与被告李美英是夫妻关系，借款到期后，原告多次催讨，但被告拒绝还款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告冯胜村、李美英在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。
经审理查明，根据原告卢小彩提供的《结婚登记申请书》显示，被告冯胜村、被告李美英系夫妻关系，双方于1992年2月29日登记结婚。卢小彩主张其与冯胜村系普通朋友关系，2015年6月5日冯胜村以资金周转需要为由向卢小彩借款50000元。为此，冯胜村提供了《借条》原件为证。《借条》主要载明：因借款人冯胜村手头不便需资金周转，向卢小彩借款共计伍万元整，借款种类为现金，借款人需在2015年9月3日前按时一次性还清所有借款。《借条》下方借款人处有冯胜村的签名捺印，出借人处有卢小彩的签名。《借条》出具日期为2015年6月5日。卢小彩主张其已按《借条》的约定于2015年6月5日以现金方式向冯胜村交付了50000元借款。
卢小彩主张案涉借款到期后未得到偿还。2016年2月22日，卢小彩以冯胜村、李美英逾期未还款为由向本院提起本案诉讼。
以上事实，有卢小彩提供的结婚登记申请书、审查处理结果、《借条》以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告冯胜村、李美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对卢小彩的主张进行抗辩、对卢小彩的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
卢小彩主张冯胜村于2015年6月5日向其借款50000元，并以现金交付完毕，有卢小彩提供的《借条》为证，《借条》下方的借款人处有冯胜村的签名捺印。冯胜村未提供任何证据予以反驳，因此本院对卢小彩的主张予以采信，确认冯胜村于2015年6月5日向卢小彩借款50000元。冯胜村未举证证明其还款情况，应承担举证不明的不利后果。现卢小彩需要冯胜村返还借款50000元，本院予以支持。
关于李美英是否需要对冯胜村所负以上债务承担共同清偿责任的问题。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据上述规定，只要夫妻关系一方是在婚姻关系存续期间对外举债，即使是以个人名义所负，原则上债权人均可请求夫妻双方共同清偿，除非存在以下情形：1.债权人与债务人已明确约定为个人债务；2.夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债务人知道该约定。债务人的配偶主张存在以上除外情形的，依法应当承担相应的举证责任。本案中，冯胜村向卢小彩所借债务发生于冯胜村与李美英婚姻关系存续期间，李美英也未举证证明案涉借款存在以上按个人债务处理的法定除外情形，李美英应当承担不利的法律后果。因此，案涉借款50000元应认定为冯胜村与李美英婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，冯胜村、李美英应就案涉借款承担共同清偿责任。借款期限届满后，冯胜村、李美英未向本院提供任何证据证明其已还款，应当承担举证不能的不利后果。卢小彩要求李美英、冯胜村共同偿还案涉借款，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯胜村、李美英共同于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告卢小彩借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，原告卢小彩已预缴，由被告冯胜村、李美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄小尘
人民陪审员 ＸＸ娣
人民陪审员 李敏仪
二○二○一六年七月十九日
书 记 员 吴秀珠
陈伟龙
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初2880号原告卢小彩，女，汉族，1981年3月24日出生，住广东省英德市。委托代理人吴能彦，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。被告冯胜村，男，汉族，1965年10月15日出生，住广东省东莞市。被告李美英，女，汉族，1965年11月12日出生，住广东省东莞市。原告卢小彩诉被告冯胜村、李美英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢小彩及其委托代理人吴能彦参加了诉讼，被告冯胜村、李美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢小彩诉称，2015年6月5日，被告向原告借款50000元，借款用途为用于经营周转，原告向被告交付了50000元的现金。被告向原告出具了借条，约定在2015年9月3日之前偿还借款。被告冯胜村与被告李美英是夫妻关系，借款到期后，原告多次催讨，但被告拒绝还款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告冯胜村、李美英在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。经审理查明，根据原告卢小彩提供的《结婚登记申请书》显示，被告冯胜村、被告李美英系夫妻关系，双方于1992年2月29日登记结婚。卢小彩主张其与冯胜村系普通朋友关系，2015年6月5日冯胜村以资金周转需要为由向卢小彩借款50000元。为此，冯胜村提供了《借条》原件为证。《借条》主要载明：因借款人冯胜村手头不便需资金周转，向卢小彩借款共计伍万元整，借款种类为现金，借款人需在2015年9月3日前按时一次性还清所有借款。《借条》下方借款人处有冯胜村的签名捺印，出借人处有卢小彩的签名。《借条》出具日期为2015年6月5日。卢小彩主张其已按《借条》的约定于2015年6月5日以现金方式向冯胜村交付了50000元借款。卢小彩主张案涉借款到期后未得到偿还。2016年2月22日，卢小彩以冯胜村、李美英逾期未还款为由向本院提起本案诉讼。以上事实，有卢小彩提供的结婚登记申请书、审查处理结果、《借条》以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告冯胜村、李美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对卢小彩的主张进行抗辩、对卢小彩的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。卢小彩主张冯胜村于2015年6月5日向其借款50000元，并以现金交付完毕，有卢小彩提供的《借条》为证，《借条》下方的借款人处有冯胜村的签名捺印。冯胜村未提供任何证据予以反驳，因此本院对卢小彩的主张予以采信，确认冯胜村于2015年6月5日向卢小彩借款50000元。冯胜村未举证证明其还款情况，应承担举证不明的不利后果。现卢小彩需要冯胜村返还借款50000元，本院予以支持。关于李美英是否需要对冯胜村所负以上债务承担共同清偿责任的问题。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据上述规定，只要夫妻关系一方是在婚姻关系存续期间对外举债，即使是以个人名义所负，原则上债权人均可请求夫妻双方共同清偿，除非存在以下情形：1.债权人与债务人已明确约定为个人债务；2.夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债务人知道该约定。债务人的配偶主张存在以上除外情形的，依法应当承担相应的举证责任。本案中，冯胜村向卢小彩所借债务发生于冯胜村与李美英婚姻关系存续期间，李美英也未举证证明案涉借款存在以上按个人债务处理的法定除外情形，李美英应当承担不利的法律后果。因此，案涉借款50000元应认定为冯胜村与李美英婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，冯胜村、李美英应就案涉借款承担共同清偿责任。借款期限届满后，冯胜村、李美英未向本院提供任何证据证明其已还款，应当承担举证不能的不利后果。卢小彩要求李美英、冯胜村共同偿还案涉借款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯胜村、李美英共同于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告卢小彩借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，原告卢小彩已预缴，由被告冯胜村、李美英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄小尘人民陪审员  ＸＸ娣人民陪审员  李敏仪二○二○一六年七月十九日书 记 员  吴秀珠陈伟龙附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终97号
原公诉机关安徽省庐江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周钱刚，绰号马鞍山，无业。因吸毒于2014年10月27日被责令社区戒毒三年、于2015年3月27日被强制隔离戒毒二年。2015年3月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被庐江县公安局刑事拘留，同年4月30日经庐江县人民检察院批准逮捕，当日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于安徽省庐江县看守所。
原审被告人陈凤娇，绰号娇娇，无业。因吸毒于2014年3月28日被行政拘留十日（不执行）、于2014年10月14日被行政拘留十一日（不执行）。2014年10月26日被责令社区戒毒三年，2015年1月31日被行政拘留十二日，2015年2月6日责令社区戒毒三年，2015年3月26日被强制隔离戒毒二年。2015年3月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被庐江县公安局刑事拘留，同年4月30日经庐江县人民检察院批准逮捕，当日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
安徽省庐江县人民法院审理安徽省庐江县人民检察院指控原审被告人周钱刚、陈凤娇犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月7日作出（2015）庐江刑初字第00355号刑事判决：一、被告人周钱刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人陈凤娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元。三、对被告人周钱刚、陈凤娇的违法所得予以追缴，上缴国库；对查获的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人周钱刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周钱刚申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人周钱刚、原审被告人陈凤娇犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人周钱刚申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周钱刚撤回上诉。
安徽省庐江县人民法院（2015）庐江刑初字第00355号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 董雪美
二〇一六年二月十八日
书 记 员 傅曦明
附本裁定所引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民初字第376号
原告李国春。
委托代理人张浩，湖北自成律师事务所律师。
被告通山县欧源玻璃石英有限公司。住所地：通山县闯王镇刘家岭村。
法定代表人阮诗权，系该公司经理。
委托代理人苑浩，湖北仁贤律师事务所律师。
本院在审理原告李国春与被告通山县欧源玻璃石英有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李国春于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国春撤回起诉。
本案受理费减半收取为1080元，由原告李国春负担。
审判员 熊刚
二〇一五年九月三十日
书记员 秦超
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00290-2号
申请执行人武帮锋。
被执行人杨雪梅。
本院在执行武帮锋与杨雪梅民间借贷纠纷一案中，经查，杨雪梅在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨杨雪梅在银行存款20000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一四年八月二十日
书记员 邓祥军
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民二保字第00004号
申请人：黄山市融资担保有限公司，组织机构代码74085467-7。
法定代表人：江懋，该公司执行董事。
被申请人：黄山中河电器有限公司，组织机构代码79014318-7。
法定代表人：王南青，该公司董事长。
被申请人：黄山法瑞德科技有限公司，组织机构代码79507301-8。
法定代表人：王南青，该公司董事长。
被申请人：黄山福锐工贸有限公司，组织机构代码79983710-X。
法定代表人：王南青，该公司董事长。
被申请人：王南青。
被申请人：何恒谦。
申请人黄山市融资担保有限公司因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害，于2014年2月24日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人黄山中河电器有限公司、黄山法瑞德科技有限公司、黄山福锐工贸有限公司、王南青和何恒谦的银行存款380万元或查封、扣押其他等额的财产。黄山市融资担保有限公司已向本院提供了该公司380万元的银行存款作为担保。
经审查，本院认为：申请人黄山市融资担保有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结黄山中河电器有限公司、黄山法瑞德科技有限公司、黄山福锐工贸有限公司、王南青和何恒谦的银行存款380万元或查封、扣押其他等额财产；
二、冻结黄山市融资担保有限公司的银行存款380万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 其 洲
审 判 员 戴 勇
代理审判员 王 国 东
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 汪智兼（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00138号
申请执行人秦双龙，男。
被执行人秭归县张木匠沟煤炭有限责任公司，组织机构代码：61561141-4。
申请执行人秦双龙与被执行人秭归县张木匠沟煤炭有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2013年8月6日作出（2013）鄂秭归民初字第00808号民事调解书，该调解书确认秭归县张木匠沟煤炭有限责任公司欠秦双龙运输费2542.2元，定于2013年12月10日前付清。秭归县张木匠沟煤炭有限责任公司逾期未自觉履行相关法律义务。权利人秦双龙向法院申请强制执行。
经本院依法执行，被执行人给付申请执行人2542.2元，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00138号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑钰
二〇一四年二月二十四日
书记员 李佳
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第811号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人林某，女，1942年2月16日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省连江县。2013年6月3日因涉嫌侵犯著作权罪被连江县公安局取保候审。
辩护人嘉萃、张宇，福建宽达律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉（2014）1467号起诉书指控被告人林某侵犯著作权罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人嘉萃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2013年5月22日，被告人林某在其经营的位于福建省连江县琯头镇大众北路*号新视听音像店内销售侵权盗版复制光碟被公安机关民警抓获，并当场查获尚未销售的光碟883张。经鉴定：上述光碟中有725张为非法音像出版单位出版的音像制品。
公诉机关认为，被告人林某未经著作权人许可，擅自发行其音像制品725张，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以侵犯著作权罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。建议对被告人林某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。
庭审中，被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求给予其改过的机会，依法从轻处罚。
被告人林某辩护人辩护意见：对公诉机关指控被告林某犯侵犯著作权罪的定性不持异议。在被告人林某经营的音像制品店里所扣押的音像制品尚未出售，未对社会造成不良影响，社会危害性不大，可酌情从轻处罚。被告人林某在此次犯罪之前未受过任何刑事处罚，此次犯罪主要系缺乏法律知识所致。被告人到案后积极配合侦查工作，交代了全部犯罪行为，在庭审中过程中，亦能如实交代自己的犯罪行为，并主动交纳了罚金。被告人年事已高，存在多种老年疾病，希望法庭给予被告人林某一个改过自新的机会，判处被告人林某缓刑。
经审理查明，2013年5月22日，被告人林某在其经营的位于福建省连江县琯头镇大众北路*号新视听音像店内销售侵权盗版复制光碟被公安机关民警抓获，并当场查获尚未销售的光碟883张。经鉴定：上述光碟中有725张为非法音像出版单位出版的音像制品。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的涉案光碟照片等物证，连江县琯头镇新视听音像店的音像制品经营许可证和个体工商户营业执照复印件，连江县公安局出具的扣押和发还物品、文件清单，连江县琯头镇琯头街社区居民委员会出具的证明，被告人林某的供述与辩解，福州市文化市场综合执法支队出具的鉴定书，连江县公安局琯头派出所制作的现场勘验笔录，户籍证明，连江县公安局琯头派出所出具的办案说明、到案经过等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以营利为目的，未经著作权人许可，擅自发行其音像制品达725张，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条之规定，构成侵犯著作权罪。被告人林某系初犯、偶犯，且所扣侵权音像制品尚未出售，危害后果不大，酌情从轻处罚。被告人林某认罪态度较好，有悔罪表现，并主动交纳了罚金，适用缓刑不致再危害社会，故对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关××）》第一条第一款、第四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第十二条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人林某犯侵犯著作权罪，判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金3625元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
二、扣押在案的725张盗版违法音像制品予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明亮
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 罗志民
二〇一四年十二月十日
书 记 员 丁林倩
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
loz一loz犯罪情节较轻；
loz二loz有悔罪表现；
loz三loz没有再犯罪的危险；
loz四loz宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十二条第一款本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第一条以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他严重情节”；复制品数量在二千五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他特别严重情节”。
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
四、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》
第十二条关于刑法第二百一十七条规定的“发行”的认定及相关问题。
“发行”，包括总发行、批发、零售、通过信息网络传播以及出租、展销等活动。
非法出版、复制、发行他人作品，侵犯著作权构成犯罪的，按照侵犯著作权定罪处罚，不认定非法经营罪等其他犯罪。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00590号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人宋某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月29日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）535号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人宋某�庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月28日20时许，被告人宋某酒后驾驶一辆车牌号为“鄂A×××××”的白色起亚牌小型汽车，沿本市惠济路由西向东行驶，当车行至本市江岸区香港路惠济路路口时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人宋某体内酒精含量约为130.1mg／100ml。经鉴定，被告人宋某血液中的乙醇浓度为145.04mg／100ml。根据国家质检总局、国家标委会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，被告人宋某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，并有证人彭立新的证言；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、呼气式酒精检测报告；照片、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息、当事人身份材料、行政强制措施凭证、扣押决定书、发还清单等书证；抓获经过�破案经过；同步录像、现场查获录像、医院抽血现场录像光盘；被告人宋某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人宋某能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶云兰
代理审判员 年 凯
人民陪审员 吴思康
二〇一四年六月十六日
书 记 员 薛 斌
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初3314号
原告：张敏，男，1978年10月1日出生，汉族，住福建省宁化县。
被告：厦门市同安威龙设计装修工程有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇凤岗村坑仔口省道205线旁。
法定代表人：刘炳杰。
原告张敏与被告厦门市同安威龙设计装修工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告张敏于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告张敏的撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告张敏负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 林振泰
二〇一七年九月七日
书记员 廖颖疌
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第222号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人王井华，男，1952年11月28日出生，汉族，小学文化，长春市人，农民，住长春市双阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月5日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留，于同年9月3日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2014）第230号起诉书指控被告人王井华犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员张哂彤出庭支持公诉，被告人王井华到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2014年8月2日6时许，被告人王井华在长春市双阳区鹿乡镇常家村五社其家中，因琐事与其弟弟王某甲发生口角后，被告人王井华用切西瓜刀将被害人王某甲的腰部扎伤。经鉴定：被害人王某甲的外伤构成重伤二级。案发后，被告人王井华被抓获到案。
公诉机关认定上述事实有如下证据：被告人王井华的供述与辩解；被害人王某甲的陈述；证人王某乙、周某某等人的证言；鉴定意见；书证等证据。
公诉机关认为：被告人王井华故意伤害他人身体，致人重伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王井华对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明：2014年8月2日6时许，被告人王井华在长春市双阳区鹿乡镇常家村五社其家中，因琐事与其弟弟王某甲发生口角后，被告人王井华用切西瓜刀将被害人王某甲的腰部扎伤。经鉴定：被害人王某甲的外伤构成重伤二级。案发后，被告人王井华被抓获到案。民事赔偿部分被害人放弃由被告人承担赔偿责任的请求，并对被告人表示了谅解，要求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
书证
1、抓获经过，证实了被告人王井华被抓获归案。
2、情况说明，证实了经过仔细查找，未找到本案的作案工具西瓜刀。
3、公民户籍信息证明，证实了被告人王井华的自然情况和无前科劣迹情况。
（二）证人证言
1、证人王某乙证言，证实了今年8月2日六点多，我正在家，王某甲手捂着腰就来我家了，腰上和腿上都是血，他说王井华把他捅了。不大一会王井华来了手里拿着刀和四股叉，还说要捅死王某甲，之后又过来几个屯邻把王井华拉住了。当时我发懵了也没记得都是谁拉住王井华的，王井华看王某甲倒地上了就没上前，之后我就联系120救护车拉着王某甲去医院了。
2、证人周某某证言，证实我叔丈人王某甲被王井华捅伤了，我来报案。王某甲和王井华是哥俩都是光棍，住在一个屋的东西屋，是在屋里时王井华将王某甲捅伤的。当时我不在场，我老丈人王某乙和王某甲住前后院，我老丈人王某乙说的，王某甲被捅伤后走到我老丈人家的，之后才去的医院。
（三）被害人陈述
被害人王某甲陈述，其陈述证实：我和王井华是亲兄弟，住在一个房子的东西屋。2014年8月2日早上6点多钟，我吃完饭刚要出屋，王井华在门口把我拦住，问我为啥坏他，毁他种的白菜苗，我说我没坏你，他就有点急眼了，还骂我，我就拿了个小棍，有一米长，两根手指那么粗，我要打他，他进屋就拿出把刀，像是杀猪刀，走到我跟前就捅我腰上了，当时我腰就出了很多血，我手捂着腰就往外跑，跑到对面我大哥王某乙家院里，王某乙正在喂猪，我就喊哥呀我完了，华子把我给捅了，我捂在腰上的手一挪开，伤口当时就出很多血，我当时就迷糊晕倒了，后来120把我拉到医院。
（四）被告人的供述和辩解
被告人王井华供述与辩解，其供述证实：王某甲是我弟弟，我们住一个房子东西屋。2014年8月2日早上6点多钟，我菜园子里的白菜苗被王某甲给毁了，我就找他，他用棒子打我脑袋，我就进屋拿了一把切西瓜刀捅了他腰部一下，他就跑了，我追出去追到我大哥王某乙家，王某甲倒在地上了，我就走了。我没想捅死他，就是因为他欺负我，我打不过他就捅他了。
（五）鉴定意见
长春市双阳区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及被害人受伤部位照片、住院病历，证实了被害人王某甲的外伤构成重伤二级以及住院治疗情况。
以上证据经庭审举证、质证，被告人无异议，查证属实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王井华故意伤害被害人身体健康，致人重伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人王井华犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】之规定，判决如下：
被告人王井华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2017年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 崇
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 全音美
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第222号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人廖某某，男，1966年2月1日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，下岗工人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年7月11日被刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人刘放，湖南森力律师事务所律师。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2014）第246号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员ＸＸ峰出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人刘放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月22日、24日、25日中午12点左右，被告人廖某某与吸毒人员刘某某电话联系后，在得丰大市场旁其租住的一民房门口先后三次将海洛因（约0.6克）卖给刘某某吸食，共得毒资480元。
2014年5月26日10时许，被告人廖某某与刘某某电话联系后，在得丰菜市场旁其租住的一民房门口，又以300元的价格将一小包海洛因（约0.5克）卖给刘某某。当双方交易完成后，闻讯赶来的公安人员将二人抓获，并当场缴获白色疑似海洛因物品6.75克，毒资5100元。经鉴定，被收缴的6.75克白色疑似海洛因物品中检出海洛因。
另查明，被告人廖某某系吸毒成瘾人员，2014年5月26日，因吸毒被邵阳市公安局双清分局行政拘留十日。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中不持异议，且有被告人廖某某的供述与辩解；证人刘某某的证言；廖某某持有的毒品照片；廖某某注射毒品照片；邵阳市公安局双清分局提取（收缴）物品、文件笔录；称量笔录；电话详单；邵阳市公安局双清分局公安行政处罚决定书；邵阳市公安局双清分局强制隔离戒毒决定书；鉴定意见；抓获经过及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人廖某某明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控的罪名，本院予以确认。归案后，被告人廖某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月11日至2017年7月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚平
审 判 员 蒋政兴
人民陪审员 黄金银
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 刘 敏
附相关法律条例：、
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终315号
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）姜启兵，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）谢志强，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）徐永喜，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）吴庆，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）李圆满，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）李宝林，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）徐特尔，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）徐成玉，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）隋文莲，女，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）张国臣，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）王学仁，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）姜保，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）谢春和，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）谢志中，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）徐长福，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）陈喜义，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）金保昌，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）姜海，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）郭延忠，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）郭延臣，男，汉族，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告），吉林省人民政府。
法定代表人蒋超良，省长。
上诉人姜启兵等二十人因诉吉林省人民政府土地行政复议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长行初字第150号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的“最终裁决”应当包括两种情形：“一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”。省级人民政府批准的关于征收集体土地的“批复”，就是《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定中的“征收土地决定”，不属于行政诉讼受案范围，不具有可诉性。不具有可诉性是指某类案件不属于人民法院受案范围，而不是指该类案件的某个环节。不属于人民法院受案范围的行政行为，无论该行为处于行政机关处理程序中的哪个环节，均不属于人民法院受案范围。原告通过变相的方式对不属于人民法院受案范围的行政行为提起行政诉讼，不符合法律规定。原告只有通过法律设定的方式和途径维护补偿利益，才能实现诉讼目的。综上，行政区划的勘定、调整或者征用土地行为属于国务院和省级政府的专属权力，不受司法审查。无论国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对土地征收决定是否通过复议方式进行调整、如何调整，均不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，
裁定驳回姜启兵等二十人的起诉。
姜启兵等二十人上诉称，其起诉的对象是吉林省人民政府作出的驳回复议申请决定书，属于法院行政诉讼的受案范围。一审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定。
本院认为，吉林省人民政府作出的被诉驳回复议申请决定，是复议机关作出的从程序上驳回已经受理的复议申请行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的终局裁决行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市中级人民法院（2015）长行初字第150号行政裁定；
二、指令长春市中级人民法院继续审理。
审 判 长 王宇焘
代理审判员 张 尧
代理审判员 赵艳红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 杉
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行终315号上诉人暨诉讼代表人（原审原告）姜启兵，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人暨诉讼代表人（原审原告）谢志强，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人暨诉讼代表人（原审原告）徐永喜，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人暨诉讼代表人（原审原告）吴庆，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）李圆满，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）李宝林，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）徐特尔，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）徐成玉，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）隋文莲，女，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）张国臣，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）王学仁，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）姜保，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）谢春和，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）谢志中，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）徐长福，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）陈喜义，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）金保昌，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）姜海，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）郭延忠，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）郭延臣，男，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告），吉林省人民政府。法定代表人蒋超良，省长。上诉人姜启兵等二十人因诉吉林省人民政府土地行政复议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长行初字第150号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的“最终裁决”应当包括两种情形：“一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”。省级人民政府批准的关于征收集体土地的“批复”，就是《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定中的“征收土地决定”，不属于行政诉讼受案范围，不具有可诉性。不具有可诉性是指某类案件不属于人民法院受案范围，而不是指该类案件的某个环节。不属于人民法院受案范围的行政行为，无论该行为处于行政机关处理程序中的哪个环节，均不属于人民法院受案范围。原告通过变相的方式对不属于人民法院受案范围的行政行为提起行政诉讼，不符合法律规定。原告只有通过法律设定的方式和途径维护补偿利益，才能实现诉讼目的。综上，行政区划的勘定、调整或者征用土地行为属于国务院和省级政府的专属权力，不受司法审查。无论国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对土地征收决定是否通过复议方式进行调整、如何调整，均不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回姜启兵等二十人的起诉。姜启兵等二十人上诉称，其起诉的对象是吉林省人民政府作出的驳回复议申请决定书，属于法院行政诉讼的受案范围。一审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定。本院认为，吉林省人民政府作出的被诉驳回复议申请决定，是复议机关作出的从程序上驳回已经受理的复议申请行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的终局裁决行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销长春市中级人民法院（2015）长行初字第150号行政裁定；二、指令长春市中级人民法院继续审理。审 判 长  王宇焘代理审判员  张 尧代理审判员  赵艳红二〇一六年六月二十七日书 记 员  张 杉
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第236号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人钱某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，4月9日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）207号起诉书指控被告人钱某犯诈骗罪，于2013年5月9日向本院提起公诉，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年2月至3月期间，被告人钱某使用“hi。一如既往”的手机微信用户名，冒名“钱丽”，通过微信交友聊天，取得被害人的信任后，以借口表弟或表妹在外地没钱购买车票回家，让被害人将钱打入其农行借记卡帐户手段，从吴某、王某甲等8人处共骗得人民币4625元。具体事实如下：
1、2013年2月24日，被告人钱某以“钱丽”的身份与吴某微信聊天，后以表妹在杭州丢钱包无法购买车票回家等为由，从吴某处骗取人民币225元。
2、2013年2月28日，被告人钱某以“钱丽”的身份与王某甲微信聊天，后以表弟在杭州没钱买车票回家等为由，从王某甲处骗取人民币300元。
3、2013年3月上旬，被告人钱某以“钱丽”的身份与屠某微信聊天，后以表弟在杭州没钱买车票回家等为由，多次从屠某处骗取人民币计900元。
4、2013年3月上旬，被告人钱某以“钱丽”的身份与许某微信聊天，后以表弟在杭州没钱买车票回家等为由，多次从许某处骗取人民币计2000元。
5、2013年3月8日，被告人钱某以“钱丽”的身份与王某乙微信聊天，后以表弟在杭州没钱买车票回家等为由，从王某乙处骗取人民币300元。
6、2013年3月9日，被告人钱某以“钱丽”的身份与金某微信聊天，后以表弟在杭州没钱买车票回家等为由，从金某处骗取人民币300元。
7、2013年3月10日，被告人钱某以“钱丽”的身份与姜某微信聊天，后以表弟在杭州没钱买车票回家等为由，从姜某处骗取人民币300元。
8、2013年3月11日，被告人钱某以“钱丽”的身份与邢某微信聊天，后以表弟在西安没钱买车票回家等为由，从邢某处骗取人民币300元。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、王某甲、屠某、许某、王某乙、金某、姜某、邢某的陈述，汇款凭证，中国农业银行借记卡资料查询、银行卡活期子帐户交易明细，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，采用虚构事实等方法，多次骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于其当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二o一三年三月十四日起至二o一四年一月十三日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人钱某的犯罪所得人民币4625元，返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一三年五月十四日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第236号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人钱某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，4月9日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）207号起诉书指控被告人钱某犯诈骗罪，于2013年5月9日向本院提起公诉，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年2月至3月期间，被告人钱某使用“hi。一如既往”的手机微信用户名，冒名“钱丽”，通过微信交友聊天，取得被害人的信任后，以借口表弟或表妹在外地没钱购买车票回家，让被害人将钱打入其农行借记卡帐户手段，从吴某、王某甲等8人处共骗得人民币4625元。具体事实如下：
1、2013年2月24日，被告人钱某以“钱丽”的身份与吴某微信聊天，后以表妹在杭州丢钱包无法购买车票回家等为由，从吴某处骗取人民币225元。
2、2013年2月28日，被告人钱某以“钱丽”的身份与王某甲微信聊天，后以表弟在杭州没钱买车票回家等为由，从王某甲处骗取人民币300元。
3、2013年3月上旬，被告人钱某以“钱丽”的身份与屠某微信聊天，后以表弟在杭州没钱买车票回家等为由，多次从屠某处骗取人民币计900元。
4、2013年3月上旬，被告人钱某以“钱丽”的身份与许某微信聊天，后以表弟在杭州没钱买车票回家等为由，多次从许某处骗取人民币计2000元。
5、2013年3月8日，被告人钱某以“钱丽”的身份与王某乙微信聊天，后以表弟在杭州没钱买车票回家等为由，从王某乙处骗取人民币300元。
6、2013年3月9日，被告人钱某以“钱丽”的身份与金某微信聊天，后以表弟在杭州没钱买车票回家等为由，从金某处骗取人民币300元。
7、2013年3月10日，被告人钱某以“钱丽”的身份与姜某微信聊天，后以表弟在杭州没钱买车票回家等为由，从姜某处骗取人民币300元。
8、2013年3月11日，被告人钱某以“钱丽”的身份与邢某微信聊天，后以表弟在西安没钱买车票回家等为由，从邢某处骗取人民币300元。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、王某甲、屠某、许某、王某乙、金某、姜某、邢某的陈述，汇款凭证，中国农业银行借记卡资料查询、银行卡活期子帐户交易明细，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，采用虚构事实等方法，多次骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于其当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年三月十四日起至二O一四年一月十三日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人钱某的犯罪所得人民币4625元，返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一三年五月十四日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民初字第176号
原告文县水务局，住所地文县城关北门43号。
法定代表人王兆贵，系文县水务局局长。
委托代理人周赦锋，男，汉族。
委托代理人肖平生，四川博思律师事务所律师。
被告蔡兰，女，汉族。
委托代理人何居方，陇南文昌律师事务所律师。
委托代理人祝云昌，陇南文昌律师事务所律师。
被告孟凡云，男，汉族。
原告文县水务局诉被告蔡兰侵权责任纠纷一案，本院受理后，追加孟凡云为被告。因被告孟凡云下落不明，本院公告送达诉状副本及开庭传票。公告期满，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人周赦锋、肖平生，被告蔡兰、被告代理人何居方、祝云昌均到庭参加了诉讼，被告孟凡云经传唤未到庭。
原告诉称，2009年以来，被告伙同他人在文县白水江何家坝村无证采砂。原告及时向被告发出了责令其停止非法开挖通知，并要求限期恢复河道。被告不但没有停工清障，反而趁春节前后加快开挖进度，截止2012年2月8日，共计开挖河道方量36000立方米，影响到河道的正常流向及汛期泄洪，原告遂对被告作出行政处罚。其间，县政府执法监察大队认为被告已触犯刑法，行为已构成犯罪，原告遂将案件移送文县公安局办理。文县公安局立案侦查后，对被告批捕羁押，现被告取保候审，案件正在办理中。原告曾要求被告清障，消除防汛隐患，但被告作业进展缓慢，又无力加大工作力度。为尽快消除此事造成的恶劣影响，保证河道行洪安全，县政府决定由原告组织施工清障。原告与杨建辉签订了清障施工合同，要求杨建辉清除障碍，尽快恢复河道行洪畅通，保证安全度汛。清障工作完工后，县政府组织初验，认为该河段上、下水流不畅，要求继续清理，重新完成清理方案后新增清障方量14028立方米。2012年3月18日，经原告、县抗旱防汛办、尚德镇政府、尚德镇国土所、何家坝村组织联合验收，实地丈量清障方量为42828立方米，清障费用428000元。因这笔费用数额巨大，财务制度规定行政事业开支必须专款专用，原告无此项专门开支，无法垫付。《防洪法》第四十二条规定，“对河道、湖泊范围内阻碍行洪的障碍物，按照谁设障、谁清除的原则，由防汛指挥机构责令限期清除；逾期不清除的，由防汛指挥机构组织强行清除，所需费用由设障者承担”。因而本工程费用的实际承担人应为被告，请求人民法院判决被告承担清障施工工程全部费用。
被告蔡兰辩称，2011年11月，孟凡云与我签订采砂协议后，他一人实施全部采矿行为，应由他承担一切责任。当时县上要求回填，我有能力进行，但孟凡云携带机器逃离，至今被公安局追逃。文县水务局许诺由自己出资回填，并处理我100000元的沙料，扣押我400000元的设备。文县水务局与杨建辉签订的清除河道障碍物的合同，现场丈量的清除方量为28800立方米，我并未在场，不认可这个方量，而且他们约定的每立方米10元的工价比市场价高。对于后续继续清理增加的方量14028立方米，我认为第一次清理已完成我与孟凡云对河道的清除责任，后续这次是文县水务局对整条河道的水流情况分析而进行的职务清理行为，与我无关。我采砂期间，未在县乡两级办理证件，但都经许可同意，国土资源局还收取了国土资源收益金。我在整个事件中，一直在配合有关部门的管理，并全力承担应负的责任，被刑事拘留后，我上交费用100000多元，现欠外债530000多元，我是受害者，应由孟凡云承担全部责任。
经审理查明，2009年，蔡兰同他人在文县白水江何家坝村无证采砂，尚德镇国土资源所先后三次对其进行了停工处理。因灾后重建砂石料紧缺，文县国土资源局同意单位和个人可以不办理采矿登记手续，在收取砂石、粘土等矿种国有资源收益金后，开采至灾后重建结束。2010年5月，蔡兰申请办理采砂场相关手续，经镇政府、村委加注同意意见，尚德镇国土资源所将书面文件上报县局分管领导。2011年10月29日，文县水务局向蔡兰发出文县水停（2011）104号《责令停止违法行为通知书》和文水清障字（2011）4号《责令清障通知书》，并要求其清除行洪障碍，限期恢复河道。但蔡兰没有停工清障，并在2011年11月7日与孟凡云签订采砂协议书，约定共同开采资源。春节前后，两人加快开挖进度，截止2012年2月8日，共计开挖河道方量36000立方米，影响河道的正常流向及汛期泄洪。2012年2月8日，文县水务局对蔡兰发出文县水罚告（2012）10号《行政处罚告知书》。2012年2月13号，文县水务局对蔡兰发出文县水罚（2012）10号《行政处罚决定书》，决定对蔡兰罚款100000元，并由其承担清障费用360000元。2012年2月13日、2月16日，文县水务局现场记录对蔡兰的财产调查情况。2012年2月18日，尚德镇政府、文县水务局、尚德镇任家坝村联合制作尚德镇何家坝砂场现场财产异地保存清单，由砂场业主蔡兰签章，保管人杨建辉签章。后县政府执法监察大队认为蔡兰、孟凡云已触犯刑法，其行为已构成犯罪，文县水务局遂将案件移送文县公安局办理。2012年4月20日，文县公安局对蔡兰、孟凡云非法采矿案立案侦查，犯罪嫌疑人孟凡云被文县公安局上网追逃，蔡兰当时被取保候审，现该案正在进一步办理中。文县水务局曾要求蔡兰、孟凡云清障，消除防汛隐患，但二人作业进展缓慢，又无力加大工作力度。为尽快消除此事造成的恶劣影响，保证河道行洪安全，县政府决定由文县水务局组织施工清障。2012年2月17日，文县水务局与杨建辉签订《施工合同》，现场测量河道上、下游堆积物方量为28800立方米，要求杨建辉清除障碍，尽快恢复河道行洪畅通，保证安全度汛。2012年3月15日，清障工作基本完工后，县政府组织初验，认为该河段上、下水流不畅，要求继续清理，重新完善清障方案后新增清障方量14028立方米。2012年3月18日，经文县水务局、县抗旱防汛办、尚德镇政府、尚德镇国土所、任家坝村组织联合验收，一致认为该河段基本满足行洪要求，达到清障预期效果，完成清障方量为42828立方米，清障费用428000元。
庭审中，蔡兰提出文县水务局曾告知其撤销行政处罚。经审理查明，文县水务局未收到正式撤销文件通知。
认定以上事实的证据有原告组织机构代码、法人身份证明、被告身份证明、原、被告陈述、《责令停止违法行为通知书》及送达回证、《责令清障通知书》及送达回证、现场笔录及《财产异地保存清单》、被告砂场开采示意图、文县水务局与杨建辉签订的《施工合同》、《尚德镇何家坝村河道清障工作验收情况的汇报》、文县公安局证明、蔡兰、孟凡云签订的《采砂协议书》等。
本院认为，被告蔡兰、孟凡云共同非法采砂，影响了河道的正常流向及汛期泄洪，原告作出处罚后，被告应及时履行清障义务。因被告未履行清障义务，原告为清除河道，保证行洪畅通，聘请他人完成清障工作的费用应由二被告共同承担。经庭审调查，对清障方量42828立方米、清障费用428000元予以认定。被告蔡兰认可清障行为，不认可方量和工价的答辩意见，无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十三条、第十五条之规定，判决如下：
被告蔡兰、孟凡云在本判决生效之日起十日内，连带支付原告文县水务局清障费用428000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7720元，由被告蔡兰、孟凡云各负担3860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 长 朱宏伟
代理审判员 蔡汐雨
人民陪审员 张新明
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘代花
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第1464号
申请执行人王雪，女，2006年4月21日出生，汉族，学生，住烟台市牟平区。
被执行人王传胜，男，1967年5月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟牟民三初字第39号民事调解书，于2013年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王传胜银行存款4160元或查封相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一三年十二月二十三日
书记员 徐永功
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第00330号
原告黄某某，女，1981年6月14日出生。
被告付某某，男，1972年11月13日出生。
本院在审理原告黄某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
代理审判员 戴龙文
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杨 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民小初字第5号
原告：崔某甲，男，镇赉县庆余小学学生。
法定代理人：韩某某，女，无业，系原告母亲。
被告：崔某乙，男，汉族，镇赉县畜牧业管理局职工。
原告崔某甲与被告崔某乙抚养费纠纷一案，于2015年6月15日起诉来院。本院受理后，依法由代理审判员樊杰适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告崔某甲的法定代理人韩某某及被告崔某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称：原告系被告崔某乙与原告法定代理人韩某某的婚生子，2011年9月6日，原告的法定代理人韩某某与被告崔某乙经镇赉县人民法院调解离婚，原告由其法定代理人韩某某自行抚养，被告崔某乙不承担原告的抚养费。原告现为镇赉县庆余小学一年级学生，各项费用均有所增加，故诉请要求被告自2011年9月6日起，每月月初给付原告抚养费1500元。
被告崔某乙辩称：1、要求从2015年8月份开始按其工资收入最高30%的比例来给付原告抚养费；2、原告主张的从2011年9月6日起至2015年8月份之前这期间的抚养费不同意给付，因为法院调解书已经明确写明由原告法定代理人韩某某自行抚养原告，所以不同意给付这期间的抚养费；3、如果原告不同意上述意见，就听候法院判决。
结合原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点问题是：1、原告的诉请是否符合法律规定2、被告应否给付原告抚养费及给付数额的确定。
围绕争议焦点问题，庭审中原告崔某甲举证如下：
1、（2011）镇民一初字第278号民事调解书复印件1份。（经核对与原件一致）证明原告法定代理人韩某某与被告崔某乙经镇赉县人民法院调解离婚，原告由其法定代理人韩某某自行抚养，被告崔某乙不给付原告抚养费。
2、户口本复印件1份（经核对与原件一致）。证明原告和原告法定代理人户籍在一起，原告为城镇户口。
3、收据原件四份。证明原告的教育支出在增加，原告法定代理人韩某某已经没有经济能力自行抚养原告等内容。
经质证，被告对上述三份证据均无异议，本院对该三份证据予以确认。
4、照片原件11张。证明被告除了固定收入之外还有额外收入。被告经营一家电脑店，从事婚礼主持。婚礼主持根据现在同行业最低标准为每场500元，但被告具体每年收入数额原告不清楚。
经质证，被告对上述书证有异议，辩称其从事婚礼主持只是偶尔在帮朋友忙，并没有固定收入。
庭审中被告崔某乙向法庭提供如下证据：
镇赉县畜牧业管理局出具的工资证明原件1份。证明被告每月的工资收入为1724.40元。
经质证，原告对此份证据真实性无异议，但主张被告还有其他额外收入。
因原告对被告提供的此份证据真实性无异议，本院对该证据予以采信。
结合原告的诉求、双方当事人的举证、质证及本院的认证情况，现确认如下本案事实：
原告崔某甲为城镇居民，系被告崔某乙与原告法定代理人韩某某的婚生子。2011年9月6日，被告崔某乙与韩某某经镇赉县人民法院调解离婚，原告崔某甲由母亲韩某某自行抚养，被告崔某乙不负担原告抚养费。原告现为镇赉县庆余小学一年级学生，教育费用有所增加。被告崔某乙系镇赉县畜牧业管理局职工，每月工资收入为1724.4元。
根据本院确认的事实，现综合评判如下：
一、自2015年8月起，被告崔某乙每月给付原告崔某甲抚养费500元至原告独立生活时止。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：“父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”依据此两项规定，被告崔某乙作为原告崔某甲的父亲，在与其母离婚后，对原告崔某甲负有给付抚养费的法定义务。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的多少，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付……”本案中，原告诉请要求被告每月给付1500元的抚养费，结合被告崔某乙现在的工资收入状况，同时考虑到原告崔某甲作为小学一年级学生，目前的日常生活及教育费用所需花销不是很大，原告要求被告每月承担抚养费1500元，本院认为其主张的抚养费数额过高，原告虽然主张被告除了固定收入之外还从事电脑经营和婚礼主持，有额外收入，但本院认为上述两项属于个体经营，每年收入不恒定，无法计算这两项的基本收入，综合本案来看，本院认为，被告崔某乙每月给付500元抚养费为宜。
二、驳回原告要求被告给付自2011年9月6日起至2015年8月之前抚养费的诉讼请求。
本案中，关于原告要求被告给付自2011年9月6日起至2015年7月之前的抚养费的诉讼请求，本院认为，因原告由其法定代理人韩某某自行抚养已为镇赉县人民法院生效调解书所确定，经双方签字后已经发生法律效力，故原告的该项诉求应予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、自2015年8月起至原告崔某甲独立生活时止，被告崔某乙每月给付原告崔某甲抚养费500元。2015年8月至2015年12月的抚养费共计2500元，于2015年12月31日前一次性给付；2016年度及其以后各年度的抚养费于当年的6月30日前和12月31日前各给付一次，每次给付金额为3000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告崔某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 樊 杰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 闫铭铭
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初6158号
原告：宁波华翔奔腾置业有限公司。住所地：象山县丹东街道涌金广场*号楼***室。
法定代表人：郑文涌，该公司董事长。
委托代理人：张卓琦，浙江海泰律师事务所律师。
被告：象山婴联世纪商贸有限公司涌金广场分公司。住所地：象山县丹东街道涌金广场*号楼1-11。
法定代表人：陈赛女，该分公司经理。
本院在审理原告宁波华翔奔腾置业有限公司与被告象山婴联世纪商贸有限公司涌金广场分公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告明确表示不交纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波华翔奔腾置业有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年十月十二日
代书记员 张莹莹
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03700号
原告：冯辉辉，男。
被告：范春丽，女。
被告：张振，男。
本院在审理原告冯辉辉与被告范春丽、张振民间借贷纠纷一案中，原告冯辉辉现未在法律规定的期限内预交诉讼费用，也未提出司法援助申请。
本院认为，原告未在法律规定的期限内预交诉讼费用，也未提出司法援助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 牛 震
二〇一四年十月三十日
书记员 吴晓燕
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第3573号
原告港联物业服务（上海）有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄建邦，总经理。
委托代理人杨上卿，女。
委托代理人刘恋，上海丰兆律师事务所律师。
被告赵岚，女，1985年1月2日生，汉族，住上海市松江区。
原告港联物业服务（上海）有限公司诉被告赵岚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付自2014年1月起至2015年8月止的物业服务费2，616元；2、被告按日万分之二点一支付滞纳金至判决之日止。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付自2014年1月起至2015年6月止的物业服务费2，354元；2、被告以2，354元为本金，从2015年7月1日起至判决之日止，按日万分之二点一支付滞纳金。本院于2015年9月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员卫ＸＸ独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告港联物业服务（上海）有限公司的委托代理人刘恋到庭参加诉讼。被告赵岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告赵岚拖欠其位于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋2014年1月至2015年6月的物业服务费2，354元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告赵岚于本判决生效之日起十日内支付原告港联物业服务（上海）有限公司自2014年1月起至2015年6月止的物业服务费2，354元；
二、驳回原告港联物业服务（上海）有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告赵岚负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 卫ＸＸ
二〇一五年十一月三日
书记员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行终27号
上诉人（原审原告）王珏。
委托代理人王娅婥。
被上诉人（原审被告）武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，局长。
委托代理人孙国友，系该局江汉分局工作人员。
委托代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市土地整理储备中心，住所地武汉市三阳路**号*座。
法定代表人陈明宝，系该中心专职副主任。
委托代理人鲍玮，湖北卓胜律师事务所律师。
委托代理人叶菊姣，湖北卓胜律师事务所律师。
上诉人王珏诉武汉市国土资源和规划局、武汉市土地整理储备中心不履行法定职责一案，不服武汉市江岸区人民法院于2015年11月27日作出（2015）鄂江岸行初字第00226号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。对于原告王珏申请增加的“请求本院依法判定两被告对其所居住在武汉市江汉区XX街XX号XX室房屋违法征收并对其造成的侵害予以赔偿”的诉讼请求，属于原告诉讼请求的变更。经本院当庭释明后，原告王珏仍予以坚持。故本案系对其变更后的诉讼请求进行的审理。因原告王珏所居住的位于武汉市江汉区XX街XX号XX室房屋系集体土地使用权，所以应当区分两被告在集体土地上房屋拆迁工作中的管理职责以及拆迁实施行为。《武汉市征用集体所有土地房屋拆迁管理办法》第四条规定，市土地行政主管部门主管本市征用集体所有土地房屋拆迁管理工作，同时负责江岸、江汉、硚口、汉阳、武昌、青山、洪山区及武汉经济技术开发区、武汉东湖新技术开发区内征用集体所有土地房屋拆迁管理的实施工作。根据上述规定，被告市国土规划局在征用集体所有土地房屋拆迁过程中的主要职责为管理职责，而非直接参与具体房屋的拆迁实施工作。原告王珏并无证据证明上述房屋的拆除系本案两被告所为，且也从未向被告市国土规划局反映要求履行相应的管理和查处职责。故原告王珏在本案中主张被告市国土规划局、市土地储备中心对其房屋违法征收并对其造成的侵害予以赔偿的诉讼请求，无事实和法律依据，不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三第一款第（二）项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告王珏的起诉。
上诉人王珏不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，原审裁定没有以事实为依据，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人武汉市国土资源和规划局辩称，原审裁定适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人武汉市武汉市土地整理储备中心辩称，原审裁定适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《武汉市征用集体所有土地房屋拆迁管理办法》第四条的规定，被上诉人武汉市国土资源和规划局在征用集体所有土地房屋拆迁过程中的主要职责为管理职责。上诉人王珏位于武汉市江汉区XX街XX号XX室的住房系集体土地上的房屋，其并无证据证明上述房屋的拆除系本案两被上诉人所为，且也从未向被上诉人武汉市国土资源和规划局反映要求履行相应的管理和查处职责。故上诉人王珏主张被上诉人武汉市国土资源和规划局、武汉市土地整理储备中心对其房屋违法征收并对其造成的侵害予以赔偿的诉讼请求，无事实根据，不符合起诉条件。原审裁定驳回起诉正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗浩
审判员 李丽
审判员 沈红
二〇一六年三月三十日
书记员 彭婕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00413号原告：戴重春。委托代理人：胡律学、李红良，湖北诚明律师事务所律师。被告：郑全进。被告：于爱芳。被告：武汉南洋金地置业有限公司，住所地：武汉市新洲区潘塘街潘塘路139号。法定代表人：郑全胜，总经理。本院在审理原告戴重春与被告郑全进、被告于爱芳及被告武汉南洋金地置业有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告戴重春于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑全进、被告于爱芳及被告武汉南洋金地置业有限公司银行存款人民币1，100万元或查封等值的其他财物，上海东虹桥融资担保股份有限公司为原告戴重春的财产保全提供担保。本院认为，原告戴重春财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告郑全进、被告于爱芳及被告武汉南洋金地置业有限公司银行存款人民币1，100万元或查封等值的其他财物；二、上海东虹桥融资担保股份有限公司为上述财产保全承担担保责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员曹钧二〇一五年八月二十日书记员王鹏
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第7215号
原告冯孝冬，男，汉族，1954年12月5日出生，住夏津县。
委托代理人张奎生，男，山东融瑞律师事务所，律师。
被告冯友志，男，汉族，1973年4月3日出生，住夏津县。
原告冯孝冬与被告冯友志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系叔侄关系，被告母亲因琐事与我生气，我一直予以忍让，但2014年6月14日被告听信其母亲挑唆，找到我家中一拳将我右眼打伤，致我住院治疗六天。夏津县公安局因此对被告作出行政拘留七日、罚款300元的行政处罚决定。被告的行为造成我相关损失共计5328.69元，现诉至法院，请求法院维护我的合法权益，依法判决被告赔偿我的损失。
被告没有提交答辩状。
经审理查明，2014年6月14日原被告因琐事发生争执，争执过程中被告致使原告右眼受伤，原告住院治疗6天。夏津县公安局对被告作出夏公（苏）行罚决字（2014）00013号行政处罚决定书，决定对被告实行行政拘留七日、罚款三百元的处罚。
原告主张此事由被告的母亲挑唆引起，本来原告和被告的母亲发生争执，之后被告到原告家中打了原告，被告应承担此事的全部责任。原告提交证据如下：
夏津县公安局对被告冯友志作出的夏公（苏）行罚决字（2014）00013号行政处罚决定书，证明被告殴打原告的事实。
夏津县人民医院住院病案一宗，证明原告受伤情况及住院6天的事实。
夏津县人民医院的诊断证明一份，证明原告的伤情。
夏津县人民医院的住院发票一张，证明住院6天花费了2910.09元。
夏津县人民医院的门诊收费票据六张，证明治疗费共计582.8元。
夏津县人民医院出具的处方笺一张和药品零售企业药品销售凭证一份，证明原告需遵医嘱购买70元的药品。
夏津县公安局照相检查费单据一张和鉴定费票据一张，证明鉴定费用共计280元。
护理人员原告儿子冯友强的身份证复印件一份，证明其为城镇居民，护理费按山东省城镇居民标准77.4元／天计算。
原告冯孝冬的户口簿分页复印件一张，证明其为农村居民，误工费按山东省农民标准29.1元／天计算。
对以上证据，被告对证据1、2、3、4、5、8、9无异议，不认可证据6、7，因证据6和证据7与原告治病无关。
庭审中，被告答辩称被告系在与原告争执过程中无意打伤了原告，之所以误伤原告，原告自己也负有一定的责任，因此被告只对原告住院6天所花费的医疗费用承担赔偿责任，对于原告的误工费、护理费等费用不予认可。
另查，2013年山东省农村居民人均纯收入为10620元，2013年山东省城镇居民人均可支配收入为28264元。
本院认为，公民的人身权利不受非法侵害，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。受害人对损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原被告系叔侄关系，在日常生活中本应互谅互让，维系和谐的亲情关系，发生纠纷后应协商解决或寻求法律救济。本案原告与被告的母亲因生活琐事发生争执，随后被告又打了原告。可见原被告双方对此事均负有责任。结合夏津县公安局处罚决定书及原被告在此事件中各自的过错、所起的作用、事件起因等因素，原告负次要责任（20%），被告负主要责任（80%）。
原告因伤入住夏津县人民医院住院治疗6天，共花费3562.89元，有夏津县人民医院的住院病历、住院收费单据、门诊单据及医生处方笺和药品零售凭证相互印证，本院予以确认。误工时间按照诊断证明和住院时间计算6天，标准按山东省上年度农村人均纯收入计算（10620元÷365天×6天＝174.6元）。护理费计算6天，标准按山东省上年度城镇居民可支配收入计算（28264元÷365天×6天＝464.6元）。住院伙食补助费依法按照100元／天，计算6天（100元／天×6天＝600元）。鉴定费和照相费为原告鉴定伤情的实际花费应予支持。对于原告要求的500元交通费因没有正式发票予以证明，本院不予支持，但被告认可给付原告30元交通费，本院予以支持。综上，将原告的损失确认如下：1、医疗费3562.89元；2、误工费174.6元（10620元÷365天×6天＝174.6元）；3、护理费464.6元（28264元÷365天×6天＝464.6元）；4、住院伙食补助费600元（100元／天×6天＝600元）；5、鉴定费190元，照相费90元；6、交通费30元；以上共计5112.09元。被告承担以上损失的80%即4089.7元，原告承担以上损失的20%即1022.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决如下：
被告冯友志赔偿原告冯孝冬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用共计4089.7元（限被告冯友志于判决生效后十日内付清）。
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担10元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 李志良
二〇一四年九月二十日
书记员 贾文杰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6903号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告王杰。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告王杰物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年一月八日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运中民申字第75号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：裴玉萍，女，1969年9月16日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：仇志云，男，1954年6月3日出生，汉族。
再审申请人裴玉萍因与被申请人仇志云债权纠纷一案，不服本院（2014）运中民终字第392号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，裴玉萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨晓英
审判员 乔海家
审判员 席少君
二〇一四年十一月十八日
书记员 徐 洋
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运中民申字第75号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：裴玉萍，女，1969年9月16日出生，汉族，住闻喜县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：仇志云，男，1954年6月3日出生，汉族，住闻喜县。
再审申请人裴玉萍因与被申请人仇志云债权纠纷一案，不服本院（2014）运中民终字第392号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，裴玉萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨晓英
审判员 乔海家
审判员 席少君
二〇一四年十一月十八日
书记员 徐 洋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执907号
申请执行人：芜湖弘春建材有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：胡有春，总经理。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：芜湖长城混凝土有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：陈家珍，总经理。
本院在执行申请执行人芜湖弘春建材有限公司与被执行人芜湖长城混凝土有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权因此未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 张 川
审判员 周光保
二〇一六年十一月二十八日
书记员 夏 昀