杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第102号
原告：南京银行股份有限公司杭州分行。
负责人：江志纯。
委托代理人：吴根福、叶水荣。
被告：浙江浦江县凯越不锈钢制品有限公司。
法定代表人：黄永积。
被告：吴棕洋。
被告：吴婷婷。
原告南京银行股份有限公司杭州分行（以下简称南京银行杭州分行）为与被告浦江汇凯粉体科技有限公司（以下简称汇凯粉体公司）、浙江浦江县凯越不锈钢制品有限公司（以下简称凯越不锈钢公司）、吴棕洋、吴婷婷金融借款合同纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理。在开庭审理前，原告南京银行杭州分行以被告汇凯粉体公司进入破产清算程序为由，申请撤回对其起诉，本院依法裁定予以准许，并变更本案案由为保证合同纠纷，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告南京银行杭州分行的委托代理人吴根福、被告吴棕洋到庭参加诉讼，被告凯越不锈钢公司、吴婷婷经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行杭州分行起诉称：2013年7月1日，主债务人汇凯粉体公司向原告申请最高债权额授信业务借款，并签订编号为AO42013070200000036《最高债权额合同》一份，合同约定主债务人在2013年7月1日至2014年6月30日期间内可向原告申请借款最高额人民币10000000元借款，并就双方的权利义务、违约责任、争议解决等事项作了约定。另由被告凯越不锈钢公司、吴棕洋、吴婷婷对主债务人的上述借款行为提供连带保证责任。2013年7月5日，主债务人因资金周转需要，基于与原告先行签订的编号为AO42013070200000036《最高债权额合同》授信业务，向原告最高额借款人民币10000000元，并签订编号为Ba1200113070500310《人民币流动资金借款合同》，就借款金额、用途、借款时间、利率计算、还款方式、逾期付息及还款的违约利息计算等内容予以明确。同日，原告按主债务人的要求交付全部借款款项，但主债务人在支付第一季度利息后不再继续支付利息，并在借款期限届满后未能依约全部清偿本息。据此，原告为维护自身合法债权，特向法院提起诉讼。鉴于原告已撤回对主债务人汇凯粉体公司的起诉，故本案诉讼请求调整为：1、判令被告凯越不锈钢公司、吴棕洋、吴婷婷对主债务人汇凯粉体公司的借款本金10000000元、利息199733.33元及复利799.68元（暂计至2014年1月6日止，此后罚息按合同约定计算至法院生效判决确定履行完毕之日止）、应承担的原告为实现本案债权支付的律师代理费100000元，合计10300533.01元承担连带清偿责任；2、判令本案诉讼费用、财产保全费由三被告承担。
原告南京银行杭州分行向本院提交如下证据：
1.编号为AO42013070200000036《最高债权额合同》1份；
2.编号为EC12013070200000075《最高额保证合同》及承诺书各1份；
3.编号为EC12013070200000073《最高额保证合同》及承诺书各1份；
4.编号为EC12013070200000077《最高额保证合同》、承诺书及公证书各1份；
上述证据1-4欲证明2013年7月1日，主债务人汇凯粉体公司向原告申请最高额人民币10000000元授信借款，并就双方的权利义务、违约责任、争议解决等事项作了约定；由被告凯越不锈钢公司、吴棕洋、吴婷婷对主债务人的上述借款行为提供连带保证责任。
5.编号为Ba1200113070500310《人民币流动资金借款合同》及提款申请书各1份；
6.《工矿产品购销合同》1份；
7.《借款申请书》1份；
上述证据5-7欲证明主债务人于2013年7月5日，因采购材料的需要向原告申请借款10000000元，且约定借款期限为6个月，借款利率按年利率6.72%，利息按季支付，罚息及复利均在原约定利息基础上加收50%，以及其他内容的约定。
8.《贷款受托支付审核单》、《支付委托书》及《借款借据》各1份，欲证明原告按主债务人的指示，将主债务人的借款10000000元进行交付。
9.《文书送达地址确认书》1份，欲证明原告与主债务人确定相关文书等材料送达地址等内容。
10.《委托代理合同》、发票、入账回单各1份，欲证明原告为实现本案债权而支出律师代理费100000元。
11.利息及逾期罚息计算清单1份，欲证明截至2014年1月6日尚欠本金10000000元、利息及罚息200533.01元。
12.通知书1份，欲证明汇凯粉体公司已于2014年2月25日被浦江县人民法院依法裁定进入破产清算程序。
被告凯越不锈钢公司、吴婷婷未作答辩，亦未提交证据。
被告吴棕洋未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：对于主债务人汇凯粉体公司向原告借款10000000元的事实是知道的，但是汇凯粉体公司向很多银行都有借款，被告不清楚是为哪家银行担保的，只在一堆空白的保证合同上签名。现在汇凯粉体公司已经破产了，原告既然已经撤回对主债务人的起诉，相应的担保人也应该撤回。恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告吴棕洋未提交证据。
经庭审质证，对于南京银行杭州分行提交的上述证据，吴棕洋经质证认为：对证据1-10、12的真实性没有异议，但对于三份保证合同，各保证人只是签了一个名字，没有看到内容，对于证据11的具体数额不清楚。凯越不锈钢公司、吴婷婷未到庭发表质证意见。本院认为：上述证据1-12能互为印证，且与本案事实具有关联性，吴棕洋对其保证虽提出异议，但不能据此免除保证责任，故本院对上述证据的证明效力均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
一、2013年7月1日，南京银行杭州分行与债务人汇凯粉体公司签订编号为AO42013070200000036号《最高债权额合同》一份，约定汇凯粉体公司拟在一定期间内连续向南京银行杭州分行申请办理授信业务，最高债权额为10000000元，债权确定期间为2013年7月1日至2014年6月30日。此外，双方还对权利义务、违约责任、争议解决等事项作了约定。
同日，为确保上述《最高债权额合同》及项下具体业务合同的履行，南京银行杭州分行分别与保证人凯越不锈钢公司、吴棕洋、吴婷婷签订了《最高额保证合同》，均约定：被担保的主债权为自2013年7月1日至2014年6月30日止，在人民币10000000元的最高债权本金余额内，南京银行杭州分行依据主合同为债务人办理具体授信业务所形成的债权；保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及南京银行杭州分行为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等）；保证期间为主合同项下债务人每次使用授信额度而发生的债务履行期限届满之日起两年；等等。
二、2013年7月5日，南京银行杭州分行与借款人汇凯粉体公司签订编号为Ba1200113070500310号《人民币流动资金借款合同》一份，约定：借款金额为10000000元；借款期间自2013年7月5日起至2014年1月4日止；借款利率为固定利率，即年利率6.72%；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；按季结息，结息日为每季末月第20日；汇凯粉体公司发生违约情形的，应赔偿南京银行杭州分行因此产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、执行费等）；等等。
合同签订当日，南京银行杭州分行依约向汇凯粉体公司发放了10000000元借款。但汇凯粉体公司未按约定支付利息，到期后亦未还本付息，截至2014年1月6日，汇凯粉体公司尚欠合同项下的借款本金10000000元、利息及罚息共计200533.01元。
三、2014年2月18日，汇凯粉体公司以资产不足以清偿全部债务并缺乏对到期债务的清偿能力，目前正陷入严重的债务危机为由向浙江省浦江县人民法院申请破产清算。该院经审查后，于2014年2月25日作出（2014）金浦商破（预）字第1-1号《民事裁定书》，依法裁定受理汇凯粉体公司的破产清算申请。2014年3月21日，该院向南京银行杭州分行发出通知书，要求其向破产管理人申报债权。
另，南京银行杭州分行为实现本案债权，于2014年1月6日与浙江裕丰律师事务所签订《委托代理合同》，并于2014年4月15日支付律师费100000元。
本院认为，南京银行杭州分行与债务人汇凯粉体公司签订的《最高债权额合同》和《人民币流动资金借款合同》，以及与保证人凯越不锈钢公司、吴棕洋、吴婷婷分别签订的《最高额保证合同》，均系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。涉案借款合同签订后，南京银行杭州分行依约已向汇凯粉体公司发放了合同项下的借款10000000元，但在到期后，汇凯粉体公司未履行还本付息义务，各保证人也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。因债务人汇凯粉体公司已于2014年2月25日由浙江省浦江县人民法院依法裁定受理破产清算，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款之规定，“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利”，现南京银行杭州分行作为债权人向各保证人主张权利符合法律规定，本院予以支持。被告吴棕洋辩称其不清楚涉案保证内容，并认为主债务人已经破产，南京银行杭州分行应撤回对保证人的起诉，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。结合南京银行杭州分行提交的有效证据，本院经审核确认截至2014年1月6日，债务人汇凯粉体公司尚欠南京银行杭州分行借款本金10000000元、利息及罚息共计200533.01元（此后另计）；对于南京银行杭州分行为实现本案债权支出的律师费100000元，亦符合涉案合同约定且不悖相关收费办法，本院予以支持。凯越不锈钢公司、吴棕洋、吴婷婷作为连带责任保证人，均应对债务人汇凯粉体公司的上述债务承担连带清偿责任。凯越不锈钢公司、吴婷婷经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款之规定，判决如下：
被告浙江浦江县凯越不锈钢制品有限公司、吴棕洋、吴婷婷对主债务人浦江汇凯粉体科技有限公司拖欠原告南京银行股份有限公司杭州分行的借款本金10000000元、利息及罚息200533.01元（暂计至2014年1月6日，此后按涉案《人民币流动资金借款合同》约定另计至生效判决确定的履行期限届满时为止）、应承担的律师代理费100000元，合计10300533.01元承担连带清偿责任，并于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83603元，财产保全申请费5000元，合计88603元，由被告浙江浦江县凯越不锈钢制品有限公司、吴棕洋、吴婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李 旭 峰
人民陪审员 赵 招 娣
人民陪审员 陈 定 强
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 冯荔波（代）