wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初257号
原告：王某。
委托代理人：胡明道。
被告：麻某甲。
原告王某与被告麻某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员金哲杉适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人胡明道到庭参加诉讼，被告麻某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1998年上半年在上海务工时认识并确立恋爱关系，不久便同居生活。双方于1999年农历8月18日生育女儿麻某乙，现随同原告共同生活。于2001年农历4月30日生育儿子麻某丙，现在永嘉县岩头镇中学读书。2009年4月16日补办结婚登记手续后，双方因性格脾气不同经常发生争执，导致夫妻感情逐渐淡薄。2013年8月20日，被告无故对原告实施家庭暴力致使原告受伤，经温州市中心医院治疗后，原、被告便开始分居生活。原告于2013年12月25日曾向法院提起离婚诉讼，后经法院和家人的劝解撤诉。但撤诉后，夫妻感情没有得到改善，仍然分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉诸法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子麻某丙由被告抚养，女儿麻某乙由原告抚养，抚养费双方各自承担；三、因被告对原告实施家庭暴力，致使原告受伤应赔偿原告精神损害赔偿金20000元；四、本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1.原告居民身份证复印件、被告人口信息各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.人口信息二份，以证明原、被告生育女儿麻某乙、儿子麻某丙的事实；
3.婚姻登记查询表一份，以证明原、被告于2009年4月16日办理结婚登记手续的事实；
4.永嘉县人民法院（2014）温永碧民初字第5号民事裁定书一份，以证明原告曾起诉离婚后撤诉的事实；
5.出院记录、住院收费收据、住院费用明细清单各一份，以证明原告遭被告殴打后的治疗情况。
被告麻某甲书面答辩称：原告起诉状上所说的情况不属实。2013年8月20日，双方因原告与婚外第三者保持不正当男女关系而发生口角，原告用手机砸伤被告右眼，还用椅子砸伤被告右手臂，但也因用力过猛将其自身碰撞在椅脚和床角上而受伤。事后被告积极为原告进行治疗，花费医疗费40000元左右。原告还欺骗被告拿出50000多元给其开店。即使如此，原告也未停止和婚外第三者保持不正当男女关系。现在女儿已经独立生活。如果原告执意要离婚，必须达到以下要求：一、支付儿子麻某丙抚养费50000元；二、夫妻共同债务282000元由原、被告各半负担。
被告为了证明辩解的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1.短信摘录一份；2.视频截图一份；3.租房合同一份；4.借条九份；5.收据存根一份。
原告王某提供的证据，因被告麻某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证的权利。
对原告提供的证据1-4，经本院审核，尚未发现存在瑕疵与疑点，故均予以认定。对证据5仅能证明原告曾因受伤入院治疗，但无法证明原告的伤势系被告造成，因此不能证明待证事实。
对被告提供的证据，对证据1，经质证原告无异议，但因被告未说明证明对象，故本院仅对该份证据的真实性予以认定；对被告提供的证据2-5，经质证原告表示不知情，原告同时提出夫妻关系存续期间也不存在夫妻共同债务，另外，被告也未向法院提供证据原件，故本院对该些证据不予认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于1998年在上海相识确立恋爱关系并开始同居生活，1999年9月25日生育女儿麻某乙，2001年5月22日生育儿子麻某丙。2009年4月16日补办结婚登记手续，现女儿随原告方生活，儿子随被告方生活。原告曾于2013年12月25日以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。但撤诉后，原、被告的关系并未得到改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本案在审理过程中，本院依法征询原、被告女儿麻某乙及儿子麻某丙的意见。女儿麻某乙表示原、被告离婚后其希望跟随原告一起生活，同时表示其已经开始工作，每月收入为底薪1500元加上若干提成。儿子麻某丙表示原、被告离婚后，其希望跟随被告一起生活。
本院认为：原、被告已经办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。而是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告曾于2014年6月10日向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。但撤诉后，夫妻感情仍无实质性好转。现原告再次诉至本院要求离婚，离婚态度坚决，而被告既未到庭参加诉讼也未在答辩状中体现出其欲挽回婚姻的意愿，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，理由正当，本院予以支持。对于原告诉称被告对其实施家庭暴力并导致原告受伤，要求被告赔偿精神损害赔偿金的主张。本院认为，原告提供的入院记录仅能证明原告受伤治疗情况，并不能证明原告的伤势系被告殴打造成，故原告主张被告实施家庭暴力及要求被告赔偿20000元精神损害赔偿金的诉讼请求本院不予支持。夫妻双方离婚后对子女均有教育、抚养的权利义务，女儿麻某乙现跟随原告生活且明确表示希望继续跟随原告生活，儿子麻某丙现跟随被告生活且明确表示希望继续跟随被告生活。为了有利于孩子的健康成长，女儿麻某乙应继续由原告抚养，儿子麻某丙应继续由被告抚养为宜。关于子女抚养费问题，考虑到女儿麻某乙已满十六周岁，已经有劳动收入作为生活来源，以及与儿子麻某丙存在年龄差距，结合浙江省城镇农村人均消费支出和原告的经济状况，由原告王某一次性支付被告麻某甲子女抚养费13000元为宜。对于被告主张婚姻存续期间欠共同债务282000元，原告未予承认，被告对债务也未提供足够的证据证实，若被告主张的上述债务存在，可由权利人另行主张解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条第（2）项、第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告麻某甲离婚；
二、女儿麻某乙由原告王某抚养；儿子麻某丙由被告麻某甲抚养，原告王某于本判决书生效之日起十日内一次性支付被告麻某甲子女抚养费13000元；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 金哲杉
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王鹏鹏
肖 某 某 诉 郭 某 某 离 婚 纠 纷 民 事 判 决 书
贵州省息烽县人民法院
民事判决书
（2015）息民初字第244号
原告肖某某。
被告郭某某。
原告肖某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，于2015年5月18日依法由审判员孙进、人民陪审员张清、吴勇组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告双方于2012年3月在山西省壶关县民政局办理结婚登记，婚后未共同生育子女；婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告对家庭不负责任，一直没有出去找工作；2014年7月11日家中发生火灾后被告便离家外出，至今未归。原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活下去，特起诉来院，请求判决原、被告离婚。
被告郭某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2013年4月25日登记结婚，婚后未共同生育子女；被告不去工作，不能为家庭生活提供必需的物质保障；双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，2014年7月11日原、被告租住的房屋发生火灾后，被告便离家外出，去向不明、至今未归，夫妻分居生活已近一年。
上列事实，有原告在庭审中的陈述，原告提交的身份证、户口册、婚姻登记记录证明、息烽县小寨坝镇上寨村村民委员会出具的证明、息烽县公安局小寨坝派出所出具的证明、证人证言等证据在卷佐证，业经庭审核实，足以认定。
本院认为：被告作为家庭成员，不积极工作，为家庭生活提供必要的物质保障，加之原、被告性格不合，这两方面的原因导致双方婚后经常因为家庭琐事发生争吵。特别是2014年7月11日双方租住的房屋发生火灾后，被告便离家外出、去向不明，至今未归，夫妻分居近一年。在家庭遭受火灾的特殊时期，被告作为丈夫没有承担起重建家园的责任，反而离家外出，在生活中不能与原告互相扶助，原、被告夫妻感情确已破裂。原告主张夫妻感情完全破裂，提出的判决原、被告离婚的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
原告肖某某诉被告郭某某离婚，准予离婚。
本案案件受理费200元、公告费406元，共计606元，原告肖某某自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 孙进
人民陪审员 吴勇
人民陪审员 张清
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘飞
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2307号
原告：祁阳县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
住址：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告：被告唐江柏，男，1956年7月6日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告祁阳县农村商业银行股份有限公司与被告唐江柏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自己的真实意思表示，理由正当且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
代理审判长 唐 华
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 周爱国
二〇一七年九月十九日
书 记 员 易 思
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5325号
申请执行人李圣英。
被执行人深圳市创龙欣电子有限公司。
法定代表人周文腾。
广东省深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2015）1317号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市创龙欣电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年六月十五日
书记员 吴创业(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5325号
申请执行人李圣英。
被执行人深圳市创龙欣电子有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2015）1317号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市创龙欣电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年六月三日
书记员 吴创业(兼)
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第3797号
原告王彦松。
委托代理人辜多伦，成都高新区桂溪法律服务所。法律工作者，一般授权代理人。
被告成都市双通房地产有限责任公司。住所地：成都市武候区。
法定代表人叶键炜。
原告王彦松诉被告双通房地产有限责任公司（以下简称双通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判。后因被告双通公司下落不明无法送达，本院依法对被告双通公司公告送达并适用普通程序，由本院代理审判员周航担任审判长，与人民陪审员武灏、刘朝晖共同组成合议庭对本案进行了审理。原告王彦松的委托代理人辜多伦到庭参加诉讼，被告双通公司经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2007年6月5日签订了《成都市城镇房屋拆迁安置合同》，合同约定将被告开发所有的位于成都高新区新园南二路**号房屋转让与原告所有，成交价为354300元。原告依约在签订合同当日一次性支付了房款，被告也交付了房屋。当时被告承诺一年内办理房屋产权登记过户手续。然而，经原告多次与被告协商沟通办理产权登记过户手续未果。现诉至法院，请求人民法院判令：一、确认《房屋拆迁补偿安置合同》合法有效；二、被告协助办理位于成都高新区新园南二路**号房屋的产权登记过户手续；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告双通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，2007年6月5日，原告作为被拆迁人与作为拆迁人的被告双通公司签订了《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》，合同第三条关于“被拆迁房屋补偿”条款中约定：合同当事人之间经协商自愿选择按下列规定进行房屋拆迁补偿安置：甲方以高新区新园南二路**号套三房屋（建筑面积93.24平方米，建筑结构砖混，使用性质为住宅）安置乙方（即原告）。合同第九条关于“总价款结算”中约定：实行产权调换的，由乙方向甲方支付总价款354300元整。
原告于2007年6月5日合同签订后向被告双通公司支付了购高新区新园南二路**号房款354300元。被告双通公司也将诉涉房屋交由原告居住使用。
2014年6月27日，成都高新区石羊街道新园社区居民委员会出具《证明》一份，证明载明：兹有我辖区成都市高新区新园南二路8号5栋、20栋房屋，于2013年12月已通知办理房屋产权登记。
本院认为，原、被告双方所签订的《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关合同效力性的禁止性规定，依法应为合法有效，故对于原告的第一项诉讼请求本院予以支持。由于原告已按《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》之约定向被告支付了诉涉房屋的购房结算款，被告已将房屋交由原告居住使用，且诉涉房屋已可以办理房屋产权手续，被告双通公司应当履行协助原告办理诉涉房屋产权手续之义务，故本院对原告的第二项诉讼请求亦予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
一、原告王彦松与被告成都市双通房地产有限责任公司签订的《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》合法有效；
二、被告成都市双通房地产有限责任公司于本判决生效后五日内协助原告王彦松办理位于成都高新区新园南二路**号房屋的产权登记过户手续。
案件受理费人民币6614元，由被告成都市双通房地产有限责任公司负担（上述款项原告已预交，被告在本判决生效后五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 航
人民陪审员 武 灏
人民陪审员 刘朝晖
二〇一四年十二月一日
书 记 员 徐 佳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第3797号
原告王彦松。
委托代理人辜多伦，成都高新区桂溪法律服务所。法律工作者，一般授权代理人。
被告成都市双通房地产有限责任公司。住所地：成都市武候区。
法定代表人叶键炜。
原告王彦松诉被告双通房地产有限责任公司（以下简称双通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判。后因被告双通公司下落不明无法送达，本院依法对被告双通公司公告送达并适用普通程序，由本院代理审判员周航担任审判长，与人民陪审员武灏、刘朝晖共同组成合议庭对本案进行了审理。原告王彦松的委托代理人辜多伦到庭参加诉讼，被告双通公司经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2007年6月5日签订了《成都市城镇房屋拆迁安置合同》，合同约定将被告开发所有的位于成都高新区新园南二路8号20栋4单元12号房屋转让与原告所有，成交价为354300元。原告依约在签订合同当日一次性支付了房款，被告也交付了房屋。当时被告承诺一年内办理房屋产权登记过户手续。然而，经原告多次与被告协商沟通办理产权登记过户手续未果。现诉至法院，请求人民法院判令：一、确认《房屋拆迁补偿安置合同》合法有效；二、被告协助办理位于成都高新区新园南二路8号20栋4单元12号房屋的产权登记过户手续；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告双通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，2007年6月5日，原告作为被拆迁人与作为拆迁人的被告双通公司签订了《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》，合同第三条关于“被拆迁房屋补偿”条款中约定：合同当事人之间经协商自愿选择按下列规定进行房屋拆迁补偿安置：甲方以高新区新园南二路8号20栋4单元12号套三房屋（建筑面积93.24平方米，建筑结构砖混，使用性质为住宅）安置乙方（即原告）。合同第九条关于“总价款结算”中约定：实行产权调换的，由乙方向甲方支付总价款354300元整。
原告于2007年6月5日合同签订后向被告双通公司支付了购高新区新园南二路8号20栋4单元12号房款354300元。被告双通公司也将诉涉房屋交由原告居住使用。
2014年6月27日，成都高新区石羊街道新园社区居民委员会出具《证明》一份，证明载明：兹有我辖区成都市高新区新园南二路8号5栋、20栋房屋，于2013年12月已通知办理房屋产权登记。
本院认为，原、被告双方所签订的《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关合同效力性的禁止性规定，依法应为合法有效，故对于原告的第一项诉讼请求本院予以支持。由于原告已按《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》之约定向被告支付了诉涉房屋的购房结算款，被告已将房屋交由原告居住使用，且诉涉房屋已可以办理房屋产权手续，被告双通公司应当履行协助原告办理诉涉房屋产权手续之义务，故本院对原告的第二项诉讼请求亦予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
一、原告王彦松与被告成都市双通房地产有限责任公司签订的《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》合法有效；
二、被告成都市双通房地产有限责任公司于本判决生效后五日内协助原告王彦松办理位于成都高新区新园南二路8号20栋4单元12号房屋的产权登记过户手续。
案件受理费人民币6614元，由被告成都市双通房地产有限责任公司负担（上述款项原告已预交，被告在本判决生效后五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 航
人民陪审员 武 灏
人民陪审员 刘朝晖
二〇一四年十二月一日
书 记 员 徐 佳
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）高新民初字第3797号原告王彦松。委托代理人辜多伦，成都高新区桂溪法律服务所。法律工作者，一般授权代理人。被告成都市双通房地产有限责任公司。住所地：成都市武候区。法定代表人叶键炜。原告王彦松诉被告双通房地产有限责任公司（以下简称双通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判。后因被告双通公司下落不明无法送达，本院依法对被告双通公司公告送达并适用普通程序，由本院代理审判员周航担任审判长，与人民陪审员武灏、刘朝晖共同组成合议庭对本案进行了审理。原告王彦松的委托代理人辜多伦到庭参加诉讼，被告双通公司经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2007年6月5日签订了《成都市城镇房屋拆迁安置合同》，合同约定将被告开发所有的位于成都高新区**号房屋转让与原告所有，成交价为354300元。原告依约在签订合同当日一次性支付了房款，被告也交付了房屋。当时被告承诺一年内办理房屋产权登记过户手续。然而，经原告多次与被告协商沟通办理产权登记过户手续未果。现诉至法院，请求人民法院判令：一、确认《房屋拆迁补偿安置合同》合法有效；二、被告协助办理位于成都高新区**号房屋的产权登记过户手续；三、本案诉讼费用由被告承担。被告双通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。经审理查明，2007年6月5日，原告作为被拆迁人与作为拆迁人的被告双通公司签订了《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》，合同第三条关于“被拆迁房屋补偿”条款中约定：合同当事人之间经协商自愿选择按下列规定进行房屋拆迁补偿安置：甲方以高新区**号套三房屋（建筑面积93.24平方米，建筑结构砖混，使用性质为住宅）安置乙方（即原告）。合同第九条关于“总价款结算”中约定：实行产权调换的，由乙方向甲方支付总价款354300元整。原告于2007年6月5日合同签订后向被告双通公司支付了购高新区**号房款354300元。被告双通公司也将诉涉房屋交由原告居住使用。2014年6月27日，成都高新区石羊街道新园社区居民委员会出具《证明》一份，证明载明：兹有我辖区成都市高新区**栋房屋，于2013年12月已通知办理房屋产权登记。本院认为，原、被告双方所签订的《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关合同效力性的禁止性规定，依法应为合法有效，故对于原告的第一项诉讼请求本院予以支持。由于原告已按《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》之约定向被告支付了诉涉房屋的购房结算款，被告已将房屋交由原告居住使用，且诉涉房屋已可以办理房屋产权手续，被告双通公司应当履行协助原告办理诉涉房屋产权手续之义务，故本院对原告的第二项诉讼请求亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：一、原告王彦松与被告成都市双通房地产有限责任公司签订的《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》合法有效；二、被告成都市双通房地产有限责任公司于本判决生效后五日内协助原告王彦松办理位于成都高新区**号房屋的产权登记过户手续。案件受理费人民币6614元，由被告成都市双通房地产有限责任公司负担（上述款项原告已预交，被告在本判决生效后五日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 周 航人民陪审员 武 灏人民陪审员 刘朝晖二〇一四年十二月一日书 记 员 徐 佳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜商初字第266号
原告：金某。
被告：柯某。
原告金某与被告柯某为民间借贷纠纷一案，于2014年4月17日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告金某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告金某负担。
代理审判员 朱向荣
二〇一四年五月四日
代书 记员 陈慧敏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第1565号
上诉人（原审被告）于××，女。
委托代理人王作昆（上诉人之夫），男。
委托代理人许焕斌，天津北洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张××。
委托代理人张继岳（被上诉人之父），男。
上诉人于××因与被上诉人张××继承纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2014年6月26日受理，2015年10月20日作出的（2015）丽民初字第4120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人于××的委托代理人王作昆及许焕斌，被上诉人张××及其委托代理人张继岳到庭参加诉讼。
本院认为，本案二审期间，于××的委托代理人王作昆表示其系本案被继承人王鲸的继父，双方存在抚养关系，并申请参加诉讼，鉴于王作昆应当参加本案诉讼，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
撤销天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第4120号民事判决；
二、本案发回天津市东丽区人民法院重审。
上诉案件受理费1550元，退还上诉人于××。
审 判 长 刘海东
代理审判员 王志红
代理审判员 张 静
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 刘玉姣
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02695号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告赵会山，64岁，1951年6月11日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告赵会山不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李洪武
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 洋
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第155号
申请人：马素坡，男，生于1974年10月25日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：吴桂水，男，汉族，居民，住章丘市。
申请人马素坡因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封涉案鲁01-540**时风牌拖拉机一辆，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人马素坡的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封涉案鲁01-540**时风牌拖拉机一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾蔼婧
二〇一四年四月二十一日
书记员 裴晓东
青海省西宁市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）青01刑辖5号
西宁市城中区人民法院：
刘蔚宁涉嫌受贿犯罪一案，西宁市人民检察院拟将本案指定西宁市城中区人民检察院审查起诉，商请本院对该案指定管辖。经本院审查，考虑到本案已由西宁市城中区人民检察院侦查终结。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定指定本案由你院审判。
西宁市中级人民法院
二〇一七年二月二十二日
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第115号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人逯XX，男，1982年10月26日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月4日被公安机关取保候审，同年10月30日被本院取保候审。
洪洞县人民检察院以洪检公刑诉（2014）116号起诉书指控被告人逯XX犯交通肇事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员李建闯出庭支持公诉，被告人逯XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2014年2月11日15时许，被告人逯XX驾驶晋LWZ3**号轿车由北向南行至国道108线846KM＋600M处，与行人张XX、牛XX相撞，致二人受伤，后经抢救无效死亡，造成重大交通事故。被告人逯XX肇事后，电话报警并将伤者送到洪洞县人民医院救治。洪洞县公安局交通警察大队认定，被告人逯XX承担事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查笔录、鉴定意见、交通事故认定书及被告人供述等证据予以证明。据此认为，被告人逯XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，同时认定被告人逯XX具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人逯XX对被指控犯罪的事实和证据的基本内容不持异议，亦未作任何辩解。
经审理查明，2014年2月11日15时30分，被告人逯XX驾驶晋LWZ3**号奇瑞QQ轿车由北向南行驶至国道108线846KM＋600M处（洪洞县赵城镇圪塔村路段）时，与由南向北在路西边行走的张XX（男，殁年40岁）、牛XX（男，殁年44岁）相撞，致张XX、牛XX受伤，晋LWZ3**号轿车损坏。案发后，被告人逯XX电话报警，并将伤者送往洪洞县人民医院救治，后随同公安民警到事故中队接受调查。2014年2月14日张XX经抢救无效死亡，2014年3月27日牛XX经抢救无效死亡，造成重大交通事故。经洪洞县公安局交通警察大队认定，被告人逯XX驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，应负事故的全部责任，张XX、牛XX无责任。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被害人张XX、牛XX均系颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
又查明，被告人逯XX分别与被害人张XX、牛XX的亲属就本案民事赔偿部分达成了赔偿协议，由被告人逯XX一次性赔偿被害人张XX亲属经济损失人民币34.5万元；赔偿被害人牛XX亲属经济损失人民币36万元，二被害人的亲属对被告人逯XX表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
洪洞县公安局交通警察大队事故中队于2014年2月11日15时48分在国道108线846KM＋600M处（洪洞县赵城镇圪塔村路段）制作的《道路交通事故现场勘查笔录》，证实案发的时间、地点、路面状况及造成的后果；
现场照片，经被告人逯XX当庭辨认无误；
洪洞县公安局交通警察大队洪公交认字（2014）第00012号《道路交通事故认定书》，证实被告人逯XX在本次事故中应负的责任；
山西省临汾道路交通事故司法鉴定所（2014）尸鉴字第140017号、第140040号《司法鉴定意见书》，证实被害人张XX、牛XX的死亡原因；
洪洞县公安局交通警察大队事故中队出具的《到案经过》，证实被告人逯XX的到案情况；
《赔偿协议书》、《谅解书》，证实被告人逯XX就本案民事赔偿部分已与被害人张XX、牛XX亲属达成协议，并取得二被害人亲属的谅解；
被告人逯XX对其驾驶车辆致二人死亡的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人逯XX驾驶车辆违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，造成二人死亡的严重后果，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且其在案发后，能够积极抢救伤者，能积极赔偿被害方的经济损失，确有悔罪表现，并已取得被害人亲属的谅解。经委托所在社区评估，被告人逯XX没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可从轻处罚，并适用缓刑。本院根据被告人逯XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人逯XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈先达
审 判 员 陈 进
人民陪审员 张 为
二〇一五年一月八日
书 记 员 许小洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第四条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第115号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人邹某某，男，1992年12月27日出生，汉族，小学文化，农民，住乐山市沐川县底堡乡花园村*组**号。2014年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
洪雅县人民检察院以洪检刑诉（2014）第96号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起了公诉。本院受理依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派代理检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邹某某于2014年5月20日和2014年5月24日先后两次入户盗窃被害人罗枧财物，共计现金424元、佛像玉坠一个、观音玉坠一个。其具体犯罪事实如下：
1、2014年5月20日中午11时许，被告人邹某某潜入洪雅县洪川镇馨雅丽都在建楼房2楼工人住宿的工棚内，盗得被害人罗某某存放于床头手提包内的现金400元；
2、2014年5月24日早上8时许，被害人邹某某再次潜入上述工棚盗得被害人罗某某存放于床头手提包内的现金24元、佛像玉坠一个、观音玉坠一个。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记、被告人抓获经过、辨认笔录及照片、扣押物品清单、现场堪验笔录、现场照片、现场图、被告人供述、被害人的陈述、证人罗某某、刘某某、杨某某等人的证言以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人邹某某如实供述了主要犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月4日起至2014年11月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 龚讯
二〇一四年八月××日
书记员 杨惠
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第502号
申请执行人陶江伟，农民。
被执行人包景明，农民。
申请执行人陶江伟与被执行人包景明民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三商初字第00716号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年03月02日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第503号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年六月二日
代书记员 朱家骏
洛阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0391行审7号
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局，住所洛阳高新区滨河路火炬大厦A坐4楼。
法定代表人柴幻，局长。
委托代理人韩八一、沈庆伟，该局工作人员。特别授权。
被申请人洛阳北苑特种陶瓷有限公司，住所洛阳高新区孙旗屯乡前五龙沟村。
法定代表人孙学义，总经理。
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人洛阳北苑特种陶瓷有限公司未经批准于2014年8月擅自占用孙旗屯乡前五龙沟村其他土地2887.316平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请人依法作出洛开土执罚（2015）10号《行政处罚决定书》，责令其退还土地、拆除违法建筑物和其它设施并罚款8661.95元。被申请人在接到该决定书后，既无申请复议，也无提起诉讼，又没有履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局作出的《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十五条之规定，裁定如下：
对申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人洛阳北苑特种陶瓷有限公司作出的洛开土执罚（2015）10号行政处罚决定书准予强制执行。由政府组织实施强制拆除。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 张识博
人民陪审员 王艺博
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 苏 婷
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01512号
申请执行人西安鼎盛典当有限责任公司。
被执行人陕西凯萨博斯商贸有限责任公司。
法定代表人ＸＸＸ。
被执行人ＸＸＸ，男。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第00136号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 晓
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01512号
申请执行人西安鼎盛典当有限责任公司。
被执行人陕西凯萨博斯商贸有限责任公司。
法定代表人ＸＸＸ。
被执行人ＸＸＸ，男。
申请执行人西安鼎盛典当有限责任公司与被执行人陕西凯撒博斯商贸有限责任公司典当纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第00136号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和�高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行�律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 晓
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤少民初字第4号
原告黄某某，女，1984年4月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告蔡某甲，男，1987年10月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告黄某某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员黄登忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某和被告蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告黄某某诉称，2010年4月间，原告通过网络聊天与被告相识。原告与被告接触几次后，双方于2010年10月25日到尤溪县婚姻登记机关登记结婚，2011年8月24日生育长女蔡某乙。婚后双方未添置共同财产，无共同债权和债务。由于婚前双方认识时间短，无感情基础，婚后双方就开始争吵，尤其是女儿出生后被告仍长期在家中上网，不参加工作劳动，不尽丈夫、父亲的责任和义务。2012年10月原告携女儿回娘家，与被告分居生活，女儿的生活费用由原告及娘家承担。分居期间，双方曾多次协商离婚事宜，被告虽同意离婚，但无理要求原告支付巨额赔偿金。无奈，原告于2013年3月29日向法院起诉要求离婚。2013年5月3日，法院判决驳回原告离婚请求。判决生效至今，被告仍不承担女儿生活费用，也未与原告解决夫妻矛盾，显见双方间的夫妻关系早已名存实亡。为此，请求判决准予原告与被告离婚；婚生女儿蔡某乙由原告抚养，被告按法律规定标准支付抚养费。
在举证期间，原告提供身份证、结婚证、出生医学证明、民事判决书等证据复印件，以证明原、被告结婚、婚后生育一女以及原告因夫妻感情破裂曾于2013年起诉与被告离婚。
被告蔡某甲辩称，原告诉称不属实，答辩人由于家庭情况特殊只能在�劳动并照顾生病的父亲，闲暇时才会上网玩玩。答辩人不同意离婚，如原告坚持离婚，女儿要由答辩人抚养。婚后答辩人去泉州开店有借欠债务20000元，给父亲治病借80000元，兄弟姐妹分担后要承担20000元，要共同清偿。
在举证期间，被告未提供相关证据材料。
经审理查明，2010年4月原、被告相识后，于同年10月25日到尤溪县婚姻登记机关办理结婚登记，2011年8月24日生育长女蔡某乙。婚后夫妻感情一般，2012年10月原告携长女回娘家，与被告分居生活至今。分居期间，女儿蔡某乙一直跟随原告生活，被告未给付抚养费用。2013年3月29日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。2013年5月3日本院以（2013）尤少民初字第29号民事判决书判决驳回原告的离婚诉讼请求。2013年12月23日原告再次具状诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，在夫妻关系存续期间的共同债务有被告向姐姐借款人民币10000元，向原告父亲借款人民币5000元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明、民事判决书等证据复印件在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差。婚后由于双方缺乏沟通，未能妥善处理家庭矛盾，导致原告于2012年10月回娘家与被告分居生活。分居期间原告曾向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，夫妻关系未见缓和，仍然继续分居生活。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定，可视为原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予原告和被告离婚。原、被告分居期间，女孩蔡某乙一直跟随原告生活，从有利于子女健康成长的角度出发，女孩蔡某乙可由原告抚养，由被告约按福建�统计局《2013年福建统计摘要》中的农、林、牧、渔业年平均工资32335元的22%，即每月600元的标准给付抚养费，付至女孩独立生活时止。庭审中，原、被告相互认可夫妻共同债务有欠原告父亲5000元、欠被告姐姐10000元，应由原、被告各半偿还，对原、被告主张的其他债务，证据不足，不予确认。综上，原告要求与被告离婚并抚养女孩等的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称不同意离婚，如离婚应由被告抚养女孩的辩解理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告蔡某甲离婚；
二、婚生女孩蔡某乙由原告黄某某抚养，由被告蔡�甲按每月人民币600元的标准给付抚养费（抚养费从判决确定之日起计算，于每年12月31日前给付一次，付至女孩蔡某乙独立生活时止）；
三、夫妻共同债务，欠原告黄某某父亲的债务人民币5000元，由原告黄某某负责偿还；欠被告蔡某甲姐姐的债务人民币10000元，由原告黄某某在本判决生效之日起十日内补偿被告蔡某甲人民币2500元后，由被告蔡某甲负责偿还。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄登忠
二〇一四年三月十八日
书记员 林 欣
�本判决依据的法律、法规、司法解释条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履�金。
三、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01313号
原告：徐某甲，男，1976年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：丁治国，安徽润天律师事务所律师。
委托代理人：乔丹，安徽润天律师事务所律师。
被告：胡某，女，1976年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。
原告徐某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石庆适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人丁治国、乔丹，被告胡某及其委托代理人仇荣庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日在瑶海区民政局登记结婚。××××年××月××日生一子徐某乙，现就读于蚌埠路第三小学。原告为家庭任劳任怨，努力工作，但被告却不珍惜来之不易的家庭生活。被告在一日深夜发短信，手机中与他人的不雅图片、视频被原告发现，婚外情败露，双方为此大吵，大动干戈。2013年5月，被告将家中所有积蓄带走，夜不归宿。2014年春节前夕，原告为给婚生子买年货过年才历经周折从被告处拿回一万元。现对于被告的不忠原告已心灰意冷，与被告感情已经破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，即位于胡岗路8号裕东景园＊幢＊＊室房屋一套；3、婚生子徐某乙抚养权归原告，被告按月支付抚养费1000元至徐某乙独立生活止；4、案件诉讼费被告承担。
被告胡某辩称：原、被告系自由恋爱，婚姻基础牢固，夫妻感情并没有破裂。原告诉称被告婚外情败露、夜不归宿、将家中所有积蓄带走均不属实，被告非常珍惜与原告的婚姻。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子徐某乙，现就读于蚌埠路第三小学。婚后，原、被告感情较好，直至2013年前原、被告只是偶有争吵。2013年因原告认为被告有婚外情，原、被告发生争执，遂诉讼来院。
上述事实，有原告身份证、户口簿、结婚证、双方当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较为牢固。现原、被告虽有争执，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方加强沟通，增加信任，互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻关系应能得到改善。原告现要求离婚，未提供相应的证据证明与被告的夫妻感情已彻底破裂。故对徐某甲的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 石庆
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01313号
原告：徐某，男，1976年7月15日出生，汉族。
委托代理人：丁治国，安徽润天律师事务所律师。
委托代理人：乔丹，安徽润天律师事务所律师。
被告：胡某，女，1976年9月3日出生，汉族。
委托代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。
原告徐某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石庆适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人丁治国、乔丹，被告胡某及其委托代理人仇荣庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，2000年12月12日在瑶海区民政局登记结婚。2001年11月13日生一子徐某某，现就读于小学。原告为家庭任劳任怨，努力工作，但被告却不珍惜来之不易的家庭生活。被告在一日深夜发短信，手机中与他人的不雅图片、视频被原告发现，婚外情败露，双方为此大吵，大动干戈。2013年5月，被告将家中所有积蓄带走，夜不归宿。2014年春节前夕，原告为给婚生子买年货过年才历经周折从被告处拿回一万元。现对于被告的不忠原告已心灰意冷，与被告感情已经破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，即位于胡岗路房屋一套；3、婚生子徐某某抚养权归原告，被告按月支付抚养费1000元至徐某某独立生活止；4、案件诉讼费被告承担。
被告胡某辩称：原、被告系自由恋爱，婚姻基础牢固，夫妻感情并没有破裂。原告诉称被告婚外情败露、夜不归宿、将家中所有积蓄带走均不属实，被告非常珍惜与原告的婚姻。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2000年12月12日登记结婚，2001年11月13日生一子徐某某，现就读于小学。婚后，原、被告感情较好，直至2013年前原、被告只是偶有争吵。2013年因原告认为被告有婚外情，原、被告发生争执，遂诉讼来院。
上述事实，有原告身份证、户口簿、结婚证、双方当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较为牢固。现原、被告虽有争执，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方加强沟通，增加信任，互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻关系应能得到改善。原告现要求离婚，未提供相应的证据证明与被告的夫妻感情已彻底破裂。故对徐某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 石庆
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00270号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人郑某，泥工。因涉嫌盗窃罪于2014年4月30日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，5月23日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
被告人吴某甲，泥工。因涉嫌盗窃罪于2014年4月30日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，5月23日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
辩护人徐唐早，湖北自成律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人郑某、吴某甲犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员胡维出庭支持公诉。被告人郑某、吴某甲及辩护人徐唐早到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、由被告人郑某邀约，被告人吴某甲与郑某一起于2014年4月21日凌晨窜至咸宁市温泉开发区桂花街郑七员家一楼大厅内，将被害人喻某停放的一辆价值人民币3224元的红色豪爵牌钻豹125型二轮摩托车盗走。事后，郑某将该车卖给其妻子吴某乙的弟弟吴强，卖得赃款700元。郑某分得300元，吴某甲分得400元。
2、由郑某邀约，吴某甲与郑某一起于2014年4月29日凌晨窜至咸宁市温泉滨河东路金沙酱酒店门口处，将被害人陈某停放的一辆价值人民币2940元的圣火神牌黄色二轮摩托车盗走。事后，吴某甲将该车卖给其妻子姚某的同学朱某，卖得赃款1000元。郑某、吴某甲各分得500元。
3、由吴某甲邀约，郑某与吴某甲一起于2014年4月30日凌晨窜至咸宁市温泉滨河花园小区内，将被害人刘某停放的一辆价值人民币3640元的豪爵牌二轮摩托车盗走。天明后，两被告人将该摩托车拉到咸安区桂花镇一车行换锁时，被公安机关抓获。
案发后，二被告人所盗的三辆摩托车均被公安机关追回，并发还给被害人。
上述事实，被告人郑某、吴某甲在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害人喻某、陈某、刘某的陈述、证人曹某、姚某、朱某、吴某乙的证言、被盗物品价格鉴定意见，以及相关书证予以证实，足以认定。
被告人吴某甲的辩护人认为：1、被告人吴某甲在公安机关对其立案侦查前主动交代了自己的盗窃事实，系自首；2、被告人吴某甲在被采取强制措施后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节；3、在本案的共同盗窃行为中，被告人吴某甲所起的作用相对较小。
本院认为，被告人郑某、吴某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，价值合计人民币9804元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲的辩护人认为，被告人吴某甲在公安机关尚未掌握其犯罪事实前主动交代了自己的盗窃事实，系自首。经查，被告人吴某甲是在与被告人郑某一起将第三辆摩托车偷走并拖回通山县的路上，经过咸安区桂花镇，在一摩托车行换车锁时，被咸宁市公安局咸安分局桂花派出所民警抓获并扣押赃物摩托车的，显然，吴某甲此时已经是盗窃摩托车的犯罪嫌疑人。民警随即将其传唤至桂花派出所进行讯问，其供述了两笔盗窃摩托车的事实。当天，民警第二次对其进行讯问时，其如实供述了第三笔盗窃摩托车的事实。因此，被告人吴某甲是在公安机关掌握了其部分盗窃行为的线索后对其进行讯问时，如实供述自己的同种罪行，属于坦白行为，而不能认定为自首。故该辩护意见不能成立。被告人吴某甲的辩护人提出的其他辩护意见均有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人郑某、吴某甲多次盗窃，应酌情从重处罚。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人吴某甲在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑某的刑期自2014年4月30日起至2015年1月29日止；被告人吴某甲的刑期自2014年4月30日起至2014年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少坤
二〇一四年八月二十八日
书记员 章 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1766号
原告毕秋梅，女，1971年8月28日出生，汉族，郯城县朝阳路86号18排，居民。
委托代理人徐加明，山东超信律师事务所律师。
被告程卫国，男，1967年10月9日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区西鲍村，居民。
原告毕秋梅与被告程卫国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕秋梅及其委托代理人徐加明到庭参加诉讼，被告程卫国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕秋梅诉称，原被告系朋友关系，被告程卫国因经商缺少资金，于2014年3月18日，向原告毕秋梅借款150000元，并出具借条一张。借条中约定月息2.5分。借款逾期后，经原告多次催要，被告多次许诺偿还欠款，后经原告多次催要，被告程卫国至今未还本息。原告毕秋梅于2015年4月20日提起诉讼，请求依法判令被告程卫国偿还借款150000元及利息，案件受理费、保全费由被告方负担。
被告程卫国未到庭、未答辩。
经审理查明，于2014年3月18日，向原告毕秋梅借款150000元，并出具借条一张。借条中约定月息2.5分。借款逾期后，经原告多次催要，被告多次许诺偿还欠款，后经原告多次催要，被告程卫国至今未还本息。原告毕秋梅于2015年4月20日向本院提起诉讼，请求依法判令被告程卫国偿还借款150000元及利息，案件受理费、保全费由被告方负担。
上述事实，有当事人陈述、借条及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，借款应当偿还。被告程卫国向原告毕秋梅借款150000元，有借条证实。原告毕秋梅与被告程卫国的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效和保证期间内，原告毕秋梅要求被告程卫国偿还借款150000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。借条中约定借款利息为月息2.5分超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分本院不予支持，利息应自2014年3月18日起，按同期同类人民银行贷款利率四倍计算。被告程卫国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理，视为放弃举证质证权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程卫国偿还原告毕秋梅借款本金150000元及利息（自借款之日2014年3月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。）。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告程卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一五年五月十二日
书记员 陈景秀
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初188号
原告:李树成，男，1937年11月10日生，汉族，现住大安市。
被告：临江市大成房地产开发有限公司
法定代表人：王承祥，经理。
本院在审理原告李树成诉被告临江市大成房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告徐伟负担。
审判员 朱 云 升
二〇一七年二月二十四日
书记员 �张立卫
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第564-3号
申请执行人孙长征
被执行人李召成
上列当事人因借贷合同纠纷一案，于2013年5月21日审结。该案（2013）邹民初字第838号民事判决书已立案执行。但被执行人李召成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李召成在你行1608050601005172953账户上人民币60000.00元，冻结期限6个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孔 鹏
二〇一四年十月十五日
书记员 刘德强
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第100号
原告：张雪丽。
委托代理人：沈国林。
被告：衢州司科拉链有限公司。
法定代表人：徐发有。
原告张雪丽为与被告衢州司科拉链有限公司承揽合同纠纷一
案，于2013年1月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代
理审判员 朱震婕适用简易程序，于2013年3月5日公开开庭进行审
理，并当庭宣告判决。原告张雪丽的委托代理人沈国林到庭参加
诉讼，被告衢州司科拉链有限公司经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告张雪丽起诉称，原告系电镀加工个体户，被告系拉链及
配件的生产销售企业。双方即从2009年开始业务往来，被告委托
原告电镀加工拉链及配件，再由原告电镀加工后以托运方式发货
，当时口头约定，双方电话信息联系业务，原告发货时附送货单
、增值税发票，被告按月结算货款。2009年被告尚欠原告加工费1
14991元，2010年加工货款为146506元，被告汇款143090元，计欠
118407元，2011年加工货款为220014元，被告汇款200000元，至
此被告共欠原告加工费总额138421元。后被告经营不善，双方业
务终止，被告却未能支付欠付的加工费，故原告诉至本院，要求
判令被告支付电镀加工费138421元，本案诉讼费用由被告承担。
被告衢州司科拉链有限公司未作答辩，也未向本院提供证据
材料。原告张雪丽为支持其主张的事实，在举证期限内提交并出示
证据：
1、2009年明细单复印件一份及增值税发票复印件九份，证明
原告为被告电镀加工货物，至2009年底，被告尚欠原告加工费114
991元的事实；
2、2010年明细单复印件一份及增值税发票复印件六份，证明
原告为被告电镀加工货物，至2010年底，被告尚欠原告加工费118
407元的事实；
3、2011年明细单复印件一份及增值税发票复印件五份、送货
单复印件二十七份，证明原告为被告电镀加工货物，至2011年底
，被告尚欠原告加工费138421元的事实。
本院对上述证据审查后认为，被告未到庭进行举证、质证，
应视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，原告提供的明
细单、增值税发票、送货单复印件与原件核对一致，且被告在举
证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证
据。本院认为，原告提供的证据1、证据2、证据3中的明细单复印
件及增值税发票复印件五份能够证明原、被告之间的发货总额及
被告所欠货款的事实，本院予以确认，作为认定案件事实的依据
。原告提供的送货单没有被告方的签字确认，送货单的所有内容
均为原告单方制作，不能证明原告的待证事实，本院对二十七份
送货单不予认定。
本院经审理，认定事实如下：原告张雪丽系永嘉县桥头理想
电镀厂业主。2009年至2011年期间，原告为被告衢州司科拉链有
限公司电镀加工拉链及配件。原、被告双方口头联系业务，原告
收到被告发送的货物，在电镀加工后以托运方式发送给被告，并随货开具增值税发票。2009年底，被告尚欠原告加工费114991元
。2010年度，原、被告共发生加工业务146506元，被告支付加工
费143090元，截止至2010年底，被告尚欠原告加工费118407元。2
011年度，原、被告共发生加工业务203546元，被告支付加工费20
0000元，截止至2011年底，被告尚欠原告加工费121953元。后原
、被告业务终止，原告向被告催请支付加工费，但被告却未能予
以清偿，故此纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间所口头达成的承揽加工合同系双方
当事人真实意思表示，合法有效成立，双方应当按照合同约定履
行。在原告依约履行了加工义务并向被告开具增值税发票后，被
告也应当按约履行支付加工费的义务。在被告未按约履行的情况
下，应当承担相应的违约责任。本案原告主张138421元加工费，
包括已开具增值税发票但未付款的121953元及未开具增值税发票
的16468元。就原告根据送货单主张的16468元，因原告提供的送
货单并无收货方签字，亦未提供其他证据证明该货物即为被告所
签收，故原告应当承担举证不力的后果，本院对原告主张的16468
元加工费不予认可。故原告诉请被告支付拖欠的电镀加工费13842
1元，对符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告衢州司科拉链有限公司于判决生效之日起十日内支付原
告张雪丽加工费121953元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。案件受理费3068元，减半收取1534元（原告已预交），由被
告衢州司科拉链有限公司承担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员朱震婕
二〇一三年三月五日
书记员朱姁毅
申请执行期限二年
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申25号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武祥，住大同市左云县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：左云县机关事务管理局，地址：大同市左云县云兴镇云新西大街政府大院5楼。
法定代表人：苏日海，该局局长。
再审申请人武祥因与被申请人左云县机关事务管理局确认劳动关系纠纷一案，不服山西省大同市中级人民法院（2015）同民终字第623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。
再审申请人武祥的再审请求：（1）撤销山西省大同市中级人民法院（2015）同民终字第623号民事判决；（2）确认申请人武祥与被申请人之间存在劳动关系；（3）改判被申请人支付申请人工资21460元、经济补偿金5025元；（4）改判被申请人支付拖欠申请人的加班费68495元整；（5）改判被申请人支付2008年1月至12月共计11个月的双倍工资6100元；（6）改判被申请人补交申请人的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险和住房公积金的集体部分；（7）改判被申请人继续安排申请人工作岗位直至申请人退休。
事实与理由：1、原审法院认定申请人武祥与被申请人左云县机关事务管理局之间不是劳动关系适用法律错误。被申请人与申请人符合法律规定的用人单位与劳动者主体资格。通过申请人提供的各项证据以及工资证明可以证实申请人从1983年至2014年5月底为被申请人提供有偿劳动，服从被申请人单位各项规章制度，被申请人并未提出异议，并按时给申请人发放工资。申请人在被申请人处相继从事锅炉房司炉工、维修工和政府大院门卫工作，双方属隶属关系，申请人在被申请人单位服务的同时，没有为其他单位服务，且申请人有长期、持续、稳定在被申请人单位工作的主观意图，而被申请人在申请人长达31年的劳动过程中从未提出任何异议。以上事实可以证明双方至用工之日起已经达成劳动关系合意，申请人与被申请人符合事实劳动关系的构成要件，已经构成事实的劳动关系。原审法院单纯的认为申请人所从事的勤杂工作非主要业务范畴就不能认定是劳动关系，完全是对勤杂工作以及勤杂行业的一种歧视。因此，申诉人认为只要为用人单位提供劳动服务，符合法律法规关于确立劳动关系的有关事项，那么就构成劳动关系。2、原审法院认定被申请人不需支付申请人工资21460元，经济补偿金5025元、加班费68495元、双倍工资6100元错误。本案中申请人提供了1997年6月工资表，2001年11月至2003年9月工资表，2003年10月至2013年3月工资表，通过工资表证实被申请人向申请人支付的工资远远低于左云县最低工资标准。从2006年至2014年5月期间被申请人安排申请人从事看门工作，从未安排申请人在节假日及法定节假日休息，也没有安排申请人补休，甚至没有依法向申请人支付加班费，被申请人上述行为严重侵害了申请人作为劳动者的休息权，取得劳动报酬的权利，申请人在正常工作时间外从事原来的工作，应当认定为加班，应当取得加班收入。被申请人应当依法支付申请人从2006年至2014年5月期间，节假日与法定节假日的加班工资68495万元。申请人于1983年进入被申请人单位工作，双方于1987年、1988年两次签订《合同工签订书》后，至今双方未签订任何劳动合同，根据我国《劳动合同法》第八十二条“用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”被申请人应当支付申请人2008年双倍工资6100元。3、原审法院认定被申请人不需为申请人补交养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险和住房公积金的集体部分错误。鉴于缴纳保险费是本案中被申请人一项基本的法定义务，且被申请人的不作为已经损害了申请人的合法权益，这对于一个为被申请人无私奉献了31年之久的老员工是极其不公平的。4、原审法院不支持被申请人继续安排申请人工作岗位直至退休错误。申请人至诉讼前已经在被申请人单位连续工作31年2个月，距离退休年龄为3年，申请人遵守被申请人单位工作制度，而被申请人违法解除劳动关系严重侵害了申请人的权益。5、被申请人代理人在一审庭审过程中承认双方之间存在事实劳动关系，因该代理人的权限是一般代理，且被申请人没有参加诉讼，庭审结束后，被申请人对其代理人在庭上承认的双方存在事实劳动关系的意见予以否认，故原审法院对被申请人代理人的意见不予采纳错误。
再审申请人武祥在本院再审审查期间没有提供新的证据。
本院经审查认为，被申请人左云县机关事务管理局属事业法人。申请人武祥于1983年开始在被申请人单位从事锅炉房司炉工、维修工和政府大院门卫工作，工作期间被申请人已按约定支付给申请人武祥相应工资。2014年5月底，被申请人单位的门卫管理工作交由西安荣信物业管理公司管理，至此，申请人与被申请人双方终止了雇佣关系。2014年10月26日，原告武祥向左云县劳动争议仲裁委员会提起申诉，请求确认双方的劳动关系，该仲裁委以不在仲裁受案范围为由作出不予受理决定。申请人据此提起本案诉讼，请求确认与被申请人单位存在劳动关系并支付相应的加班工资、赔偿金及办理各种保险等诉求。
根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”申请人武祥在被申请人单位提供的锅炉房司炉工、维修工和政府大院门卫等工作均非被申请人单位作为事业法人的业务范畴，众所周知，若成为被申请人单位正式员工须经过政府相关人事部门组织的考核并经过法定程序，而申请人武祥显然没有该类手续。在申请人武祥为被申请人单位提供长达31年的劳动中，申请人武祥始终是以临时工的角色出现并领取相应的工资报酬，对此，申请人从未提出过异议。2014年5月被申请人不再让申请人武祥为其提供门卫服务是因为该服务已根据国家相关改革要求由专门的物业公司负责，并非被申请人的主观过错所致。有关申请人武祥的基本养老保险等社会保障问题，山西省人力资源和社会保障厅于2010年专门下发了《机关事业单位非正式人员参加基本养老保险有关问题的通知》，要求全省各机关事业单位遵照执行。基于以上案件事实，申请人武祥请求法院确认其与被申请人单位存在劳动关系，原审法院不予支持并无不当。
原审法院基于申请人武祥在其工作期间已经按时按约领取了相应的工资报酬，双方又不存在我国《劳动法》所确认的劳动关系，申请人武祥诉讼请求的二倍工资、赔偿金、办理各种社会保险等原审法院不予支持亦并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，因再审申请人武祥的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人武祥的再审请求。
审 判 长 王春生
代理审判员 郭建岗
代理审判员 吴 娟
二〇一六年四月五日
书 记 员 宋鹏飞
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第852号
原告蒋某甲，教师。
委托代理人李能，广西千里目律师事务所律师，一般代理。
被告李某甲，工人。
原告蒋某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员蒋茂玉独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。书记员蒋晶华担任法庭记录。原告蒋某甲及委托代理人李能、被告李某甲到庭参加诉讼。证人蒋某乙到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原告与被告李某甲于2012年9月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿李某乙。原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，双方感情基础薄弱，被告不履行夫妻之间互相照顾、相互忠实的义务。2014年6月10日，原、被告开始分居，被告至今拒绝原告看望及哺乳女儿，让原告与女儿骨肉分离。2014年7月24日，原告向法院起诉离婚，法院判决不准原告、被告离婚。但现在原、被告之间的感情确已破裂，无和好可能，婚姻已无维护的必要，被告的行为也给原告造成了极大的精神损失和物质损害。故请求法院判令解除原、被告的婚姻关系；女儿李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，每年1月6日前一次性付清，至女儿满18周岁；被告向原告支付精神损害赔偿和物质赔偿共计10万元；由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为其主张在举证期限内提交如下证据：1、身份证、户口薄复印件，以证明蒋某甲、李某甲、李某乙身份的事实；2、结婚证复印件，以证明原告与被告系合法夫妻的事实；3、（2014）全民初字第983号民事判决书，以证明原告蒋某甲于2014年7月24日向全州县人民法院提起了离婚诉讼，2014年10月10日，法院判决不准予原告与被告离婚的事实；4、上班时间表、通话记录、QQ聊天记录，以证明被告李某甲在婚姻存续期间与其他人有暧昧的关系，对导致离婚有过错的事实；5、全州县枧塘初中证明，以证明原告完全有经济能力抚养女儿、女儿由原告抚养更利于身心××及以后发展的事实；6、手机短信；7、2014年7月24日民事起诉状；8、视听资料，证据6-8以证明原告有强烈抚养女儿的意愿，被告阻止原告抚养女儿及被告诬告原告抛弃小孩的事实。9、证人蒋某乙出庭陈述，原、被告夫妻感情不好，原、被告吵架后，原告多次回家看女儿，被告都不开门。
被告李某甲辩称，同意与原告蒋某甲离婚。原告所诉不符合事实，因原告的原因，导致夫妻双方无法交流，感情淡薄。原告自2014年6月10日出走，拒绝哺乳女儿，给女儿生理和心理造成了极大的伤害，原告没有履行母亲的职责。至今女儿一直由被告照顾，与被告及被告父母建立了深厚的感情，各项身体指标都好。原告在枧塘初中担任数学教师，教学任务重，在县城租房也需要开支，原告的父母在乡下务农，无收入。被告的父母均有退休工资和医疗保险，经济上对女儿成长和教育非常重要。故请求抚养女儿李某乙，每月20日前由原告支付抚养费900元，从2014年6月10日开始至18岁止，对被告要求支付精神损害赔偿和物质损害赔偿十万元不予赔付。共同财产由法院依法分割。
被告为其辩解在举证期限内提交如下证据：1、独生子女证，以证明生育一个女儿；2、被告父亲的工资证明，以证明被告的父亲可以帮被告共同抚养女儿；3、广西儿童保健手册，以证明女儿随被告生活能够××成长；4、被告的收入证明，以证明能够抚养女儿。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3、5、6、7、8无异议；对原告提交的证据4有异议，认为是虚假的；对证据9有异议，认为证人是原告的姐姐，讲的不是事实。原告对被告提交的证据2、4无异议，对被告提交证据1、3真实性无异议，但对证明目的有异议。本院认为，对原、被告提供的证据，双方无异议的，对其客观性、合法性、关联性予以确认。对原告提交证据4，为原告自行书写，真实性无法认定，不予认定；提交的证据9，虽为原告的姐姐，但陈述的内容与原告提交的证据8一致，对客观性、合法性、关联性予以确认。对被告提交的证据1，为行政机关颁发的证件，对客观性、合法性、关联性予以确认；对被告提交的证据3，为李某乙的××状况，对其客观性予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告蒋某甲与被告李某甲于2012年9月经人介绍相识后相恋，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿李某乙。2014年6月1日以后，原告蒋某甲因夫妻矛盾从被告父母的房屋搬出，另外租房居住。女儿李某乙一直由被告照顾。2014年7月24日，原告蒋某甲向本院起诉与被告离婚，要求抚养女儿李某乙。2014年10月10日，本院判决不准原、被告离婚。2014年8月，被告将原、被告原居住的房屋门锁换掉。原告分别于2014年7月23日、2015年2月17日、2月26日、3月13日、3月17日、5月28日多次与被告协商要求看望及抚养女儿李某乙，遭被告拒绝。庭审中，被告同意与原告离婚。另外，原告固定月收入为2611元，被告固定月收入3000元。
本院认为，原告蒋某甲与被告李某甲双方都同意解除婚姻关系，足见原、被告夫妻感情已经破裂，本院应准许离婚。女儿李某乙现年1岁四个月，处在婴幼期，更需要母亲关心与照顾，被告因与原告的夫妻矛盾，阻止原告看望女儿，实际上是对女儿身心的巨大伤害，不利于女儿××成才。原告因家庭矛盾未考虑女儿尚幼需要母亲照顾，搬离原住所的方式欠妥，但其对女儿也是时刻惦念，爱如潮水，心里迫切需要与女儿在一起生活，并未放弃对女儿的抚养。李某乙现未满两岁，作为女孩，成长必须经过青春期发育和生理期变化，母亲对女儿照顾会更细心和周到，且原告为人民教师，跟随原告生活更利于李某乙的成长。被告辩称，原告一直未尽母亲的义务，是被告自己的行为造成的，对被告要求抚养女儿的理由，本院不予采信。原告请求被告每月支付800元抚养费，未超过法律规定，本院予以支持。但要求全年一次性付清，被告支付可能存在困难，每半年支付一次适宜。原告请求被告支付精神损害和物质赔偿未提供证据证明，本院不予支持。本院也同时告诫原、被告，女儿李某乙的××成长，需要父母的共同关爱和照顾，血浓于水的亲情是无法阻断的，希望在今后的生活中，原、被告能平息矛盾，和谐共处，共同抚养好女儿。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第8条、第11条，判决如下：
一、准许原告蒋某甲与被告李某甲离婚。
二、子女抚养：女儿李某乙（2014年3月4日生）由原告蒋某甲抚养，由被告李某甲从2015年8月起每月支付抚养费800元至李某乙成年止，款限每半年支付一次。李某乙成年后随父随母由其自择。
三、驳回原告蒋某甲的其他诉讼请求。
本案收案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告蒋某甲负担。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋茂玉
二〇一五年七月七日
书记员 蒋晶华
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初2920号
原告内蒙古华准开元物流有限责任公司
法定代表人：魏文元，系该公司总经理
组织机构代码：58517XXXX
地址：鄂尔多斯市东胜区铜川镇汽车博览园内。
委托诉讼代理人陈水莲，身份证号码：×××，女，1968年9月26日出生，汉族，内蒙古华准开元物流有限责任公司法务员工，现住东胜区东升小区2号楼4单元108室。
被告彭文斌，男，1974年5月12日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
原告内蒙古华准开元物流有限责任公司诉被告彭文斌财产损害纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员张海涛担任审判长、代理审判员赵志君、人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈水莲到庭参加了诉讼，被告彭文斌经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告彭文斌系原告公司大车司机，其驾驶×××车辆，运输路线为宁夏宝丰到乌审旗煤矿。2015年11月14日20时25分，被告驾驶上述车辆到达运输路线沿途三段地西某饭店处，于2015年11月17日向车队报修，经公司维修中心鉴定，车辆机油底壳有碰撞痕迹，机油底壳和螺丝严重变形，轮胎和发动机处有多处划痕。经公司和司机核实后，驾驶员承认其在乌审旗黄陶勒盖煤矿处将车辆开到路基下，导致机油底壳损坏。如果被告在这个时间点上及时报修，维修费用约800元。可是被告损坏车辆后仍强行行使350公里，行使期间，驾驶员明知车辆指示灯提示及发动机异常响动等现象，但仍强行驾驶，导致小故障变为大故障维修费为15272元，给公司造成很大的损失，根据双方签订的《内蒙古华准开元物流有限责任公司汽车驾驶员安全行车责任状》第4.3条，驾驶员如发现车辆有故障，要及时报修，如因驾驶员明知故障还强行驾驶车辆，导致车辆造成大故障者，驾驶员承担受损车辆全部维修费用。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆修理费用15272元；判令被告承担本案的诉讼费用。
原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：证据一：安全行车责任状原件一份，证明按照安全行车责任状4.3条之规定，被告有意损害了公司的财产应当照价赔偿。证据二、照片六张，证明车辆零件损害情况。证据三、车库单原件两份、维修费用明细原件、鉴定报告原件。证明被告损害了车辆应当予以维修。证据四、行车监控记录，证明被告没有及时向维修中心汇报车辆损害的事实。证据五、公司内部发文原件一份，证明2015年11月14日车辆已经损害，2015年11月17日被告才向公司报修，车辆强行运行350公里，导致车辆发动机毁损、油泵断裂。
被告彭文斌未答辩。
经审查，对原告证据一中条文约定内容予以采信，对被告有意损坏原告财产的证明内容不予采信，因为该证据无此证明力。证据二、三、四、五均为原告单方出具，无法核对证据真实性，本院不予采信。
经审理查明，被告彭文斌系原告公司大车司机，负责驾驶×××车辆。现原告向本院提起诉讼称：被告在驾驶原告上述车辆过程中，存在明知该车辆出现故障仍强行驾驶，造成该车辆损失的事实。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案而言，原告提供的证据不足以证实被告损害涉案车辆的事实，也未对其请求赔偿数额进行合理举证证实，故本院对原告诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告原告内蒙古华准开元物流有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费182元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张 海 涛
代理审判员 赵 志 君
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 樊 利 琴
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11407号
原告单婷婷，女，2004年2月14日生，汉族，住江苏省。法定代理人单刚明，男，1981年10月1日生，汉族，住江苏省。委托代理人万剑锋，上海宇弘勤律师事务所律师。被告车志忠，男，1968年4月8日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人裴茜。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代理人张渝。原告单婷婷与被告车志忠、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张秉娴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万剑锋、被告车志忠到庭参加诉讼，被告太平洋财险公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告单婷婷诉称，2012年7月18日13时许，在本市殷高路吉浦路东侧约100米处，被告车志忠驾驶牌号为沪EAXX**中型普通客车与行人原告相撞，导致原告受伤，经交警认定被告车志忠承担事故全部责任，原告无责。被告太平洋财险公司系肇事车辆交强险以及商业第三者责任险(以下简称“三者险”)承保公司。原告曾就医疗费等相关费用和被告车志忠达成调解，因原告受伤时尚未成年，且受伤部位特殊，故需要进一步治疗，现原告再次住院进行治疗，故要求被告赔偿医药费人民币14,648.32元，交通费500元，医疗辅助器具费3,280元，律师费2,000元，上述费用由被告太平洋财险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告车志忠承担。被告车志忠辩称，对事发经过以及责任认定均无异议，双方曾就医疗费等共计303,903元达成调解，后被告已就该笔费用向被告太平洋财险公司全额理赔。对原告此次主张医疗费无异议，交通费、医疗辅助器具费由法院判决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司庭后以书面方式辩称，对事发经过以及责任认定均无异议。肇事车辆在其处投保交强险和三者险，保险金额为30万元，购买不计免赔，现交强险已经理赔完毕，三者险已经理赔166,246.09元。关于各项赔偿项目：对医疗费真实性无异议，但关联性不予认可，原告已经进行过伤残鉴定，故不存在除取内固定外的医疗费用。医疗辅助器具费，不属于保险理赔范围，且关联性不予认可。律师费，不属于保险理赔范围。经审理查明，2012年7月18日13时许，在本市殷高路吉浦路东侧约100米处，被告车志忠驾驶牌号为沪EAXX**中型普通客车与行人原告相撞，导致原告受伤，经交警认定被告车志忠承担事故全部责任，原告无责。被告太平洋财险公司系肇事车辆交强险以及三者险的承保公司，保险金额为30万元，购买不计免赔。2013年3月7日，本市枫林国际医学交流和发展中心对原告所受伤进行鉴定，结论为原告右胫腓骨下段于骺板以上粉碎性骨折，且被鉴定人尚未成年，因此在今后的生长发育过程中可能导致其双下肢不等长，需要进一步治疗。同年8月1日，原告和被告车志忠经本院调解达成调解协议，被告车志忠赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等费用共计303,903元；原告后续治疗费按实际发生另行主张。2014年6月至2016年3月期间，原告就伤情至本市新华医院就诊并住院治疗，期间共发生医疗费14,648.32元和一定金额的交通费。另原告因手术部位需外固定，故购买护踝和矫正鞋。上述事实，有(2013)宝民一(民)初字第6182号民事调解书、医疗费票据、出院小结、就诊记录、费用清单、发票及当事人陈述等予以证明，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害方医疗费等相应损失。被告太平洋财险公司作为肇事车辆保险承保单位，应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告车志忠承担。关于医疗费，鉴定报告以及调解书中均记载原告因伤情特殊故需要进一步治疗，现根据原告的就诊记录、出院小结等，可证明原告主张医疗费14,648.32元确因本次交通事故所致，故本院予以确认，对被告太平洋财险公司辩称，本院不予采纳。关于交通费，根据原告就诊情况，原告主张500元并无不当，本院予以支持。关于原告购买护踝、矫正鞋等辅助器具，确系原告为治疗所产生的合理必要费用，根据本案实际情况，本院酌情确定为1,800元。上述费用由被告太平洋财险公司在三者险保险范围内承担。关于律师费，不属于保险理赔范围，考虑到本案情况，原告主张2,000元，并无不当，应由被告车志忠承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费人民币14,648.32元，交通费500元，医疗辅助器具费1,800元；二、被告车志忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费人民币2,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币155元，由原告承担44元，由被告承担111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张秉娴
二〇一六年八月三十一日
书记员 王相磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金.
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第2624号
原告：张国明，
椒江区葭沚街道建库村117号，身份证号码：332601197202071
632。
被告：林椒初，
市椒江区北新椒街142号，身份证号码：××
。
原告张国明为与被告林椒初民间借贷纠纷一案，于2009年
11月10日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由助理审
判员陈静适用简易程序于2009年11月26日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告张国明到庭参加诉讼。被告林椒初经
本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。
原告张国明起诉称：被告以做生意缺乏资金为由于2008年
6月12日向原告借款150000元。后原告多次催讨，被告均未还
款。故请求判令被告归还借款150000元。
原告张国明为支持其诉讼主张，提供：借条一份，拟证明
被告向原告借款150000元的事实。
被告林椒初未作答辩，也未提交证据。
本院已将原告提供的证据送达给被告，被告未提出书面反
驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告方提交
的借条，虽借条上书写的“人民币壹拾万五元正”与其后的“
￥：150000”和诉状中所称的150000元不一致，但原告能作出合理解释，且被告在接到诉状副本和原告提供的证据材料后未
提出异议，本院认定被告向原告借款150000元的事实。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示
，为合法有效。被告经原告催讨，拒不还款，构成违约，应承
担归还借款责任。被告林椒初经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告林椒初于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告
张国明借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半），由被告林椒初承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州
市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受
理费3300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江
省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001）。
代理审判员 陈 静
二００九年十一月二十六日
代书 记员 叶露附件
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第400号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人王春，男，1966年4月7日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，初中文化，农民，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月22日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年8月2日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。经本院决定，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。
辩护人韩丙超，内蒙古方赫律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人王春犯故意伤害罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。经征得被告人王春同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员裴海波出庭支持公诉。被告人王春及其辩护人张立果、韩丙超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月29日19时许，在赤峰市红山区，被告人王春和妻子孙某某与被害人王某某及其妻子洪某某因在耕地边的排水沟种庄稼发生口角，被告人王春用木棍将王某某打伤，致被害人王某某左前臂尺骨中段骨折。经鉴定，被害人王某某的损伤已构成轻伤。
案发后，被告人王春的亲属代替王春赔偿了被害人王某某人民币10000元，王某某对王春予以谅解。
被告人王春对公诉机关指控的罪名及事实无异议。辩护人张立果、韩丙超的辩护意见是：本案被害人具有过错，王春到案后如实供述了自己的罪行，并对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解。请求对王春从轻处罚。
上述事实，有案件来源、受案登记表、立案决定书，归案说明，被害人王某某的陈述，证人郭某某、孙某某、洪某某的证言，作案工具照片，诊断报告，疾病诊断书，法医人体损伤程度鉴定书，谅解书，收条，户籍信息，被告人王春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春故意伤害王某某身体，致王某某轻伤，其行为侵犯了王某某的人身健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王春犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人王春如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人王某某的经济损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。对辩护人关于王春对被害人王某某进行了经济赔偿并取得了谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，对其他的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王春犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2015年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨 波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第400号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人王某，男，1966年4月7日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，初中文化，农民，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月22日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年8月2日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。经本院决定，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。
辩护人韩丙超，内蒙古方赫律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。经征得被告人王某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员裴海波出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人张立果、韩丙超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月29日19时许，在赤峰市红山区文钟镇文钟村24组耕地，被告人王某和妻子孙某某与被害人王某某及其妻子洪某某因在耕地边的排水沟种庄稼发生口角，被告人王某用木棍将王某某打伤，致被害人王某某左前臂尺骨中段骨折。经鉴定，被害人王凤才的损伤已构成轻伤。
案发后，被告人王某的亲属代替王某赔偿了被害人王某某人民币10000元，王某某对王某予以谅解。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。辩护人张立果、韩丙超的辩护意见是：本案被害人具有过错，王某到案后如实供述了自己的罪行，并对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解。请求对王某从轻处罚。
上述事实，有案件来源、受案登记表、立案决定书，归案说明，被害人王某某的陈述，证人郭某某、孙某某、洪某某的证言，作案工具照片，诊断报告，疾病诊断书，法医人体损伤程度鉴定书，谅解书，收条，户籍信息，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害王某某身体，致王某某轻伤，其行为侵犯了王某某的人身健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人王某某的经济损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。对辩护人关于王某对被害人王某某进行了经济赔偿并取得了谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，对其他的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2015年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨 波
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1172号
原告：王某。
委托代理人：谢秀娟，台州市西城法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲。
原告王某与被告朱某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序于同年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某及其委托代理人谢秀娟到庭参加诉讼；被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某起诉称：原告经表姐介绍，父母作主许配给被告，被告谎称年龄与原告相差7-8岁（实际差14岁），××××年××月××日原、被告登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。2000年，原告向娘家亲戚借来20000元付首期，向半洋洪村方建敏购得立地三层楼一间（还有后面平层一间），实现了从白石山头迁到城郊生活。由于婚后性格不合，经常为生活琐事争吵，被告性格暴躁，脏话满口，还恶毒咒骂原告及儿子，时常对其父母随意咒骂。原、被告无共同语言，无法沟通交流，被告的行为极大伤害了原告及儿子的身心健康。被告没有责任心，原告做数控铣、夜里摆地摊，被告从来不帮忙，对原告“冷暴力”十分严重。原告性格开朗，有话就讲，无法与被告过沉闷抑郁的生活。现已分居生活，夫妻感情已破裂，无法和好。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、儿子朱某乙由被告抚养至独立生活止。
被告朱某甲未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告王某和被告朱某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市黄岩区屿头乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，名朱某乙。原、被告婚初夫妻关系尚可，后为生活琐事发生争吵。2015年4月原、被告开始分居生活。
上述事实，有原告提供原告身份证、家庭户口簿、结婚证及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚初夫妻关系尚可，后虽为生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，多检查自己的不足，多为子女的利益考虑，夫妻是有和好可能的。原告王某要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一五年七月二十九日
代书记员 高玲丽
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9444号
申请执行人：孙来，男，1974年10月5日出生，住上海市长宁区。
被执行人：朱胜红，女，1977年3月14日出生，汉族，住浙江省温州市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初7882号民事判决，在执行孙来与朱胜红房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年9月7日向被执行人朱胜红发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均无被执行人财产登记信息。
2017年12月22日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卓君
审判员 顾红兵
审判员 俞海斌
二〇一八年二月六日
书记员 吴庆伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9444号申请执行人：孙来，男，1974年10月5日出生，住上海市长宁区。被执行人：朱胜红，女，1977年3月14日出生，汉族，住浙江省温州市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初7882号民事判决，在执行孙来与朱胜红房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年9月7日向被执行人朱胜红发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均无被执行人财产登记信息。2017年12月22日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  俞海斌二〇一八年二月六日书记员  吴庆伟
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0782刑初86号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人梁某某，男，1973年10月1日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，农民，户籍地武夷山市，现住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月15日被武夷山市公安局取保候审，同年3月9日被武夷山市人民检察院取保候审，同年4月21日被本院取保候审。同年6月21日经本院决定，次日由武夷山市公安局执行逮捕。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程序，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员郑翘秀出庭支持公诉。被告人梁某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，2015年12月27日14时许，被告人梁某某酒后驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车（后载詹某某）在武夷山市兴田城村渡头桥往渡头村方向1km＋200m路段同罗某某驾驶的重型自卸货车发生碰撞，造成梁某某、詹某某受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，民警在处理事故时将梁某某查获。经鉴定，梁某某血样中乙醇含量为103mg／100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准阈值，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据材料，认为被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，对被告人梁某某定罪处罚。
被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实未作辩解，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年12月27日14时许，被告人梁某某酒后驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车（后载詹某某）在武夷山市兴田城村渡头桥往渡头村方向1km＋200m路段同罗某某驾驶的重型自卸货车发生碰撞，造成梁某某、詹某某受伤、两车损坏的道路交通事故，被告人梁某某负事故的主要责任。事故发生后，民警在处理事故时将梁某某查获。经鉴定，被告人梁某某血样中乙醇含量为103mg／100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg／100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人梁某某与被害人詹某某达成赔偿协议，并获得谅解。
上述事实，有受案登记表、被告人梁某某的户籍证明、抓获经过、行驶证复印件、赔偿谅解协议书等书证；被告人梁某某的供述；证人詹某某、罗某某的证言；司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，且被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。案发后，与被害人就民事赔偿达成协议并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2016年7月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 磊
人民陪审员 郭 慧
人民陪审员 徐莉敏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。