wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1210号
申请执行人陈哲文
被执行人蒋文礼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永桥商初字第00105号，依法向被执行人蒋文礼发出执行通知书，责令被执行人蒋文礼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋文礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋文礼（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币17500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年六月二十一日
书记员 翁金南
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第710号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年11月25日出生，汉族，广东省大埔县人，小学文化，无业，住大埔�。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
被告人李某某（自报），男，1990年11月20日出生，汉族，河南省新野县人，小学文化，无业，住新野县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）614号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员彭旋出庭支持公诉，被告人刘某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2014年11月2日1时许，被告人刘某某窜至东莞市厚街镇南�新村22号路边，见被害人陈某某的一辆蓝色长安牌SC6350C型小面包车（车牌号粤SXXX**，价值5250元）停放在该处，车内有枝江酒12瓶（约价值900元）、博锐牌鸡尾酒24瓶（约价值204元）、哥俩好酒60瓶（约价值490元）、120瓦的变速马达一个（约价值400元）、加多宝和王老吉各1箱（约价值100元）等物品，遂用上述车辆相似的车钥匙强行将车门锁拧开盗走，后将上述车辆停放在厚街镇三屯富民学校对面的马路边伺机销赃。同年11月7日11时许，陈某某途经上述富民学校路边发现被盗的车辆停放在该处，遂向公安机关反映情况。破案后，上述被盗车辆已经发还被害人陈某某，其余被盗物品未能起回。
二、2014年11月15日，被告人刘某某窜至厚街镇宝屯社区宝塘厦振宝路26号修理厂门口路段，见被害人秦某某的一辆长安牌SC6390型小面包车（车牌号粤SON2**，价值7533元）停放在该处，遂用相似的车钥匙强行将车门锁拧开盗走，后将上述车辆停放在厚街镇三屯社区尚好便利店马路边伺机销赃。破案后，被盗车辆已起回并发还被害人秦某某。
三、2014年11月15日0时许，被告人刘某某窜至厚街镇三屯社区企山头古坑8号门口路段，见被害人徐某某的一辆长安牌SC6382A型小面包车（车牌号粤SQ59**，价值15984元）停放在该处，遂用相似的车钥匙强行将车门锁拧开盗走。次日1时许，刘某某驾驶上述车辆找到被告人李某某，要求李某某帮助销赃其盗窃得来车辆。后刘某某和李某某销赃未果，遂驾车到长安镇继续销赃。经过东莞市长安镇厦岗环球路口时被公安人员查获，并当场缴获驾驶的赃车及白色BIHEE牌手机及黑色派沃牌手机各1部等物品。破案后，上述被盗车辆已发还被害人徐某某。
以上事实，被告人刘某某、李某某在开庭审理过程中均没有异议，且有经当庭举�质证的被害人陈某某、秦某某、徐某某的陈述，证人何某某、孔某某的证言，扣押清单，发还清单，盗窃车辆案一览表，情况说明，涉案财产参考价格核定表，痕迹检验报告书，现场勘验材料，手电筒、手机、数据线、螺丝刀，到案经过，常住人口基本信息，被告人刘某某、李某某的供述和辨认、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李某某明知是犯罪所得而予以代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪，被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议判处被告人刘某某一年至二年有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人李某某�个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人刘某某、李某某均未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知是犯罪所得而代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人刘某某多次盗窃，且数额较大，酌情应从重处罚；被告人李某某在犯罪过程中因意志之外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；鉴于刘某某、李某某归案后均能够如实供述罪行，认罪态度较好，且涉案财物大部分已发还被害人，依法又可以从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。
关于被告人的身份问题。根据被告人李某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未核实清楚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014�11月16日起至2016年2月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年6月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、随案移送的手机2部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一五年五月六日
书 记 员 邓慧晶
第4页共5页
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初211号
原告：吴某1，女，1982年10月17日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
被告：潘某，男，1983年3月27日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
委托代理人：蔡奕道，潮州市潮安区东凤法律服务所法律工作者。
原告吴某1诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员叶鑫旺担任审判长，与人民陪审员洪泽伟、刘静华组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告吴某1、被告潘某及其委托代理人蔡奕道到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年经人介绍认识谈婚，××××年××月××日到潮安县民政局办理结婚登记；育有一子，现未满两周岁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，被告隐瞒其多次违法犯罪的事实，原告深感上当受骗。被告生性粗暴，好逸恶劳，双方经常发生争吵。2014年原告怀孕期间，被告不顾原告及腹中胎儿的安全，多次对原告实施家庭暴力。同年8月29日傍晚，被告之父好管闲事，挑起事端，双方发生口角，被告对原告拳打脚踢，致原告双眼、鼻子、肩膀、腹部多处严重受伤。被告因此被处行政拘留十五日并处罚款500元。2015年1月28日，原告提起离婚诉讼，作出被告坚决不同意离婚，在法院作出判决后，被告未履行为人夫为人父的义务和责任，现夫妻关系名存实亡。请求判令原、被告离婚；婚生儿子吴某2由原告抚养，被告每月承担抚养费3200元至儿子独立生活为止；判令被告就2014年8月29日对原告实施家庭暴力，赔偿原告精神损害15万元；双方个人财产归各自所有，被告一次性补偿原告5万元；被告承担夫妻共同债务30000元；被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
1、身份证1份，证明原告的主体资格。
2、结婚证1份，证明原、被告登记结婚的事实。
3、报警回执、行政处罚决定书、鉴定结论各1份，证明被告对原告实施家暴及被公安机关处罚的事实。
4、民事判决书1份，证明原告前向法院起诉与被告离婚的事实。
5、借条及身份证各1份，证明原告为扶养儿子向亲戚借款30000元的事实。
被告辩称，原告之诉依法无据，本案系原告二次离婚诉讼，双方继续维持没有意义，请法院判决；原告没有固定职业及收入，儿子应由被告扶养为宜；双方没有共同债权债务，原告陪嫁物格力空调一台、摩托车一辆（未办理入户手续）、松�洗衣机一台现在被告处，余陪嫁物品已由原告带走；原告请求赔偿及补偿依法无据，请求予以驳回。
被告对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4均没有异议；对证据5有异议，认为借条时间系2015年4月1日，在上次诉讼时原告没有出示，且系原告单方出具的。
经审理查明：原、被告于2013年经媒人介绍认识谈婚，××××年××月××日到潮安县民政局办理结婚登记；××××年××月××日生育儿子吴某2。婚后，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷。2014年8月29日18时，原告在家中辱骂被告之父潘绍深并不给其吃饭，被告动手殴打原告，致使原告鼻部、左眼眶、右眼眶、左上胸部、左肩背、左季肋部挫擦伤，上腹部一处皮下出血。经法医鉴定：原告的损伤程度属轻微伤。潮州市公安局潮安分局于2014年9�18日作出行政处罚决定书，对被告处拘留十日并处罚款500元。纠纷发生后，原告遂返回娘家居住至今。2015年2月2日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于同年6月24日作出不准原、被告离婚的判决。之后，原、被告互不往来，也互不履行夫妻义务。原告认为夫妻感情彻底破裂，无和好可能，遂再次向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，现在被告住处有原告陪嫁的物品：格力空调一台、摩托车一辆、松下洗衣机一台。被告现在店铺打工，月工资收入3000元。
本院认为：原、被告虽系经人介绍认识谈婚并自愿结婚，但婚前相互了解不够，婚姻基础并不牢固；婚后双方未能正确处理婚姻家庭生活中存在的分歧与矛盾，致未能真正建立起夫妻感情。案经本院判决不准离婚之后，原、被告双方仍未能和好，双方仍互不往来，也互不履行夫妻义务，现夫妻感�确已破裂，原告的离婚请求理由充足，本院予以支持。
关于婚生儿子吴某2的抚养问题，原告请求婚生儿子吴某2由其抚养，本院考虑到原、被告婚生儿子吴某2现随原告一起生活，从有利于孩子教育成长出发，确定婚生儿子吴某2由原告抚养。庭审时，被告确认其月收入3000元。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，本院按被告月收入3000元的百分之二十五计算其应承担的孩子抚养费750元，自孩子出生之日计付。原告请求被告每月支付抚养费3200元没有依据，本院不予支持。
关于原告请求被告就2014年8月29日对原告实施家庭暴力，赔偿原告精神损害15万元的问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，实施家庭暴力导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。在该次纠纷中，原告先有辱骂�告之父潘绍深并不给其吃饭的行为，被告因此动手殴打原告。由于原告自身存在过错行为，故原告请求赔偿精神损害抚慰金人民币150000元缺乏法律依据，本院不予支持。
关于原告提出其抚养婚生儿子付某和精力，被告没有尽到父亲的责任，请求被告一次性补偿原告80000元，其请求没有依据，本院不予支持。鉴于原告离婚后经济确有困难，从维护妇女的合法权益方面考虑，被告应给予被告一定的经济帮助，结合本案的实际情况，酌定被告给予原告的经济帮助为人民币15000元。
关于原告提出扶养孩子向其胞妹吴晓馥借款30000元系夫妻共同债务，并提交了其向吴晓馥出具的借条，被告否认夫妻对外借款的事实，原告未能提供证据证明其提供的借条所借款项得到被告确认以及该款确已用于抚养孩子，故该债务不能认定系夫妻共同债务，被告请求判令由原�承担，缺乏理由根据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某1与被告潘某离婚。
二、婚生儿子吴某2由原告抚养，被告每月承担儿子吴某2的抚养费750元（具体给付办法：被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还自2014年11月起至2016年6月止共20个月的孩子抚养费人民币15000元。自2016年7月起至孩子年满18周岁止，原告应于每年的3月30日前、9月30日前分别给付当年度上、下半年的抚养费4500元）。被告每月对婚生儿子享有探视权一次；孩子长大成人后随父随母由其自择。
三、原、被告各自衣物归各自所有，各人经手的债权债务归各人享有、承担。
四、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陪嫁的格力空调一台、摩托车一辆、松下洗衣机一台；并向原告支付经济帮助款15000元。
五、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 员 叶鑫旺
人民陪审员 洪泽伟
人民陪审员 刘静华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 徐妙璇
第6页共8页
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初3559号
原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路13号，组织机构代码20335438-6。
负责人高嵩，该支行行长。
委托代理人周波，男，1976年10月6日出生，汉族，该支行职工。
被告甘德才，男，1975年4月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告刘小琳，女，1986年2月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告刘万成，男，1955年1月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行（以下简称农商行长寿支行）与被告甘德才、刘小琳、刘万成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员吕纯凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行长寿支行的委托代理人周波、被告刘小琳、刘万成到庭参加了诉讼，被告甘德才经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行长寿支行诉称，原告于2013年12月11日向被告甘德才发放贷款200000元，用途为建筑装饰材料零售，期限24个月，年利率9.225%,到期日为2015年12月4日。抵押物为被告刘万成所有的位于兴学园二巷2号2-12，建筑面积97.14㎡商业用房，并办理了抵押登记（房地产权证号：206房地证2009字第00667号，抵押登记号：长房抵押第201312050190145）。截止2016年4月22日，被告尚结欠借款本金118978.25元及利息。根据《个人贷款合同》第二十八条第一款、第三十四条之约定，该借款利息从2013年12月11日至2015年12月4日止按年利率9.225%计算；从2015年12月5日至借款本息还清时止按年利率13.8375%计算。被告甘德才在向原告申请借款时，被告刘小琳是知晓并同意的，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和最高人民法院《关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，被告刘小琳应对被告甘德才在原告处的借款本息（含罚息、复利）及本案的全部费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、鉴定费、公告费等）承担连带清偿责任。现原告诉来本院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金118978.25元及利息、复利（从2016年3月31日起按年利率13.8375%计算至借款本息还清时止）；本案的诉讼费由被告甘德才承担；原告对抵押担保物享有优先受偿权；被告刘小琳对上述债务承担连带清偿责任。
被告甘德才未到庭应诉答辩。
被告刘小琳辩称，甘德才在庭审前发短信告诉我，借款在一个月内还清。
被告刘万成辩称，钱应该由甘德才自己还，不关我的事。
经审理查明，被告甘德才与被告刘小琳系夫妻关系。2013年12月5日，被告甘德才与原告农商行长寿支行签订了长寿支行2013年个贷字第1213012013200085号《个人贷款合同》，约定原告向被告甘德才提供贷款20万元整，用于建筑装饰材料零售,贷款期限自2013年12月5日起至2015年12月4日止；采用固定利率方式，执行利率按年利率9.225%计算；还款方式为按期结息、分期还款（按季结付利息，于2014年12月4日归还贷款本金6万元，于2015年12月4日归还贷款本金14万元）。如果被告甘德才未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。被告刘万成自愿用位于长寿区兴学园二巷2号2-12房屋（房屋产权证号：206房地证2009字第00667号，建筑面积97.14平方米）为被告甘德才的借款提供抵押担保，并签订了（长房）抵押第201312050190145号抵押合同，被告刘万成及其妻廖淑云出具了有处分权人同意房屋抵押承诺书。合同签订后，原告于2013年12月11日将借款20万元支付给被告甘德才。借款后，被告甘德才已偿还了原告借款本金81021.75元并支付了至2016年3月30日的借款利息，余下借款118978.25元本金及2016年3月31日起的利息至今未偿还。
以上事实，有当事人陈述、借款借据、《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、结婚证复印件两份、身份证复印件、有处分权人同意房屋抵押承诺书、未出租抵押承诺书、承诺书、房产证复印件、抵押物清单、逾期贷款催收通知书、还款清单2份等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告农商行长寿支行与被告甘德才之间签订的《个人贷款合同》及原告农商行长寿支行与被告刘万成之间签订的《重庆市房地产抵押合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效受法律保护。双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告农商行长寿支行作为贷款人，已按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告甘德才作为借款人，应按照合同约定履行还款付息的义务。被告甘德才逾期未偿还借款，应承担偿还借款本金并支付相应利息的违约责任。被告甘德才与被告刘小琳系夫妻关系，该笔借款是在二被告夫妻关系存续期间产生的，被告刘小琳在承诺书上签字，且被告刘小琳未提供证据证实该笔借款属于被告甘德才个人债务，因此本院认为该借款属于夫妻共同债务，依法应由被告甘德才和刘小琳共同承担清偿债务的民事责任。被告刘万成自愿用位于长寿区兴学园二巷2号2-12房屋（房屋产权证号：206房地证2009字第00667号，建筑面积97.14平方米）为被告甘德才的借款提供抵押担保，并签订了抵押合同，办理的抵押登记，抵押权依法设立，故在被告甘德才和刘小琳不能清偿债务时，原告对该抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告甘德才、刘小琳于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行借款118978.25元及利息（从2016年3月31日起至借款还清时止按年利率13.225%计算，利随本清）。
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行对被告刘万成名下的位于长寿区兴学园二巷2号2-12房屋（房屋产权证号：206房地证2009字第00667号，建筑面积97.14平方米）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元（原告已预缴），减半收取1340元，由被告甘德才、刘小琳负担（被告负担金额限本判决生效后立即迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 吕纯凤
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 何孟岭
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初3559号原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路13号，组织机构代码20335438-6。负责人高嵩，该支行行长。委托代理人周波，男，1976年10月6日出生，汉族，该支行职工。被告甘德才，男，1975年4月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告刘小琳，女，1986年2月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告刘万成，男，1955年1月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行（以下简称农商行长寿支行）与被告甘德才、刘小琳、刘万成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员吕纯凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行长寿支行的委托代理人周波、被告刘小琳、刘万成到庭参加了诉讼，被告甘德才经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农商行长寿支行诉称，原告于2013年12月11日向被告甘德才发放贷款200000元，用途为建筑装饰材料零售，期限24个月，年利率9.225%,到期日为2015年12月4日。抵押物为被告刘万成所有的位于兴学园二巷2号2-12，建筑面积97.14㎡商业用房，并办理了抵押登记（房地产权证号：206房地证2009字第00667号，抵押登记号：长房抵押第201312050190145）。截止2016年4月22日，被告尚结欠借款本金118978.25元及利息。根据《个人贷款合同》第二十八条第一款、第三十四条之约定，该借款利息从2013年12月11日至2015年12月4日止按年利率9.225%计算；从2015年12月5日至借款本息还清时止按年利率13.8375%计算。被告甘德才在向原告申请借款时，被告刘小琳是知晓并同意的，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，被告刘小琳应对被告甘德才在原告处的借款本息（含罚息、复利）及本案的全部费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、鉴定费、公告费等）承担连带清偿责任。现原告诉来本院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金118978.25元及利息、复利（从2016年3月31日起按年利率13.8375%计算至借款本息还清时止）；本案的诉讼费由被告甘德才承担；原告对抵押担保物享有优先受偿权；被告刘小琳对上述债务承担连带清偿责任。被告甘德才未到庭应诉答辩。被告刘小琳辩称，甘德才在庭审前发短信告诉我，借款在一个月内还清。被告刘万成辩称，钱应该由甘德才自己还，不关我的事。经审理查明，被告甘德才与被告刘小琳系夫妻关系。2013年12月5日，被告甘德才与原告农商行长寿支行签订了长寿支行2013年个贷字第1213012013200085号《个人贷款合同》，约定原告向被告甘德才提供贷款20万元整，用于建筑装饰材料零售,贷款期限自2013年12月5日起至2015年12月4日止；采用固定利率方式，执行利率按年利率9.225%计算；还款方式为按期结息、分期还款（按季结付利息，于2014年12月4日归还贷款本金6万元，于2015年12月4日归还贷款本金14万元）。如果被告甘德才未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。被告刘万成自愿用位于长寿区兴学园二巷2号2-12房屋（房屋产权证号：206房地证2009字第00667号，建筑面积97.14平方米）为被告甘德才的借款提供抵押担保，并签订了（长房）抵押第201312050190145号抵押合同，被告刘万成及其妻廖淑云出具了有处分权人同意房屋抵押承诺书。合同签订后，原告于2013年12月11日将借款20万元支付给被告甘德才。借款后，被告甘德才已偿还了原告借款本金81021.75元并支付了至2016年3月30日的借款利息，余下借款118978.25元本金及2016年3月31日起的利息至今未偿还。以上事实，有当事人陈述、借款借据、《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、结婚证复印件两份、身份证复印件、有处分权人同意房屋抵押承诺书、未出租抵押承诺书、承诺书、房产证复印件、抵押物清单、逾期贷款催收通知书、还款清单2份等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告农商行长寿支行与被告甘德才之间签订的《个人贷款合同》及原告农商行长寿支行与被告刘万成之间签订的《重庆市房地产抵押合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效受法律保护。双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告农商行长寿支行作为贷款人，已按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告甘德才作为借款人，应按照合同约定履行还款付息的义务。被告甘德才逾期未偿还借款，应承担偿还借款本金并支付相应利息的违约责任。被告甘德才与被告刘小琳系夫妻关系，该笔借款是在二被告夫妻关系存续期间产生的，被告刘小琳在承诺书上签字，且被告刘小琳未提供证据证实该笔借款属于被告甘德才个人债务，因此本院认为该借款属于夫妻共同债务，依法应由被告甘德才和刘小琳共同承担清偿债务的民事责任。被告刘万成自愿用位于长寿区兴学园二巷2号2-12房屋（房屋产权证号：206房地证2009字第00667号，建筑面积97.14平方米）为被告甘德才的借款提供抵押担保，并签订了抵押合同，办理的抵押登记，抵押权依法设立，故在被告甘德才和刘小琳不能清偿债务时，原告对该抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告甘德才、刘小琳于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行借款118978.25元及利息（从2016年3月31日起至借款还清时止按年利率13.225%计算，利随本清）。二、原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行对被告刘万成名下的位于长寿区兴学园二巷2号2-12房屋（房屋产权证号：206房地证2009字第00667号，建筑面积97.14平方米）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元（原告已预缴），减半收取1340元，由被告甘德才、刘小琳负担（被告负担金额限本判决生效后立即迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  吕纯凤二〇一六年六月二十一日书 记 员  何孟岭
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23028号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告程朝旭，男，1972年9月13日出生，汉族，住所地安徽省。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告程朝旭信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币22,097.34元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程朝旭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,097.34元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23028号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告程朝旭，男，1972年9月13日出生，汉族，住所地安徽省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告程朝旭信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币22,097.34元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程朝旭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,097.34元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民速字第736号
原告：马晴，女，回族，1978年7月2日生。
委托代理人：刘双俊、杜丽娟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明勤建信息科技有限公司。
住所：昆明市凤翥街凤翥园*幢***号。
法定代表人：陈瑾杰，系该公司总监。
被告：云南赛沃商贸有限公司。
住所：昆明市盘龙区江东花园丽景园**幢*单元***室。
法定代表人：李金松，该公司总经理。
原告马晴诉被告昆明勤建信息科技有限公司、云南赛沃商贸有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘双俊、被告昆明勤建信息科技有限公司的法定代表人陈瑾杰、被告云南赛沃商贸有限公司的法定代表人李金松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告参加两被告共同开展的刷卡预存话费分24期返还活动。原告此次活动通过被告云南赛沃商贸有限公司的POS机进行刷卡付费，两被告分24期返还话费，两被告仅向原告返还了部分话费，便没再继续履行。此后，两被告与原告签订了《昆明勤建信息科技有限公司退款协议》，约定了退款时间，但两被告并未按期履行。原告曾多次催促两被告退还活动费用，但两被告至今未向原告退还任何款项。据此，原告为维护自身的合法权益，现根据《民法通则》、《合同法》等相关法律规定，诉请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。一、判令两被告向原告退还预存话费活动剩余费用人民币5260元；二、判令两被告向原告支付自2015年5月8日起至支付完所有款额之日止按银行同期贷款利率计算的利息；三、本案的全部诉讼费用由两被告承担。
被告昆明勤建信息科技有限公司辩称：对原告所事实没有异议，但认为这次活动是前赛沃公司股东操作的，与我公司没有关系。
被告云南赛沃商贸有限公司辩称：这件事情是我公司前股东参与操作的，前股东已离开公司，这个活动与我公司没有关系。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：证据一1、《昆明勤建信息科技有限公司退款协议》1份；2、预存话费客户详情单，证明云辉手机卖场、勤建营业厅、中国联通一二一营业厅都属于勤建信息科技有限公司、赛沃商贸有限公司名下的经营场所；原告参加两被告共同开展的刷卡预存话费分24期返还活动。原告此次活动通过被告云南赛沃商贸有限公司的POS机刷卡消费。两被告仅向原告返还了对应的话费后，便没再继续履行。后两被告与原告签订了一份《昆明勤建信息科技有限公司退款协议》，约定退还原告活动剩余金额。证据二1、《广发银行分期商户申请表》1份；2、《广发银行分期付款协议书》1份；3、云南赛沃商贸有限公司银行交易明细1份；4、《律师函》1份。证明向广发银行申请刷卡分期付款业务的系赛沃公司。刷卡预存话费、分24期返还活动系两被告共同开展。原告系在赛沃公司的POS机上刷卡，刷卡后广发银行便将结算款支付给了赛沃公司。
经质证，被告昆明勤建信息科技有限公司对证据一的三性没有异议，对证据二的真实性没有异议。被告云南赛沃商贸有限公司对证据一认为与公司无关，不发表质证意见，对证据二的真实性没有异议。
本院认为，被告对原告提交证据的真实性没有或未提出异议，本院予以采证。
经审理查明：2013年10月，被告云南赛沃商贸有限公司向广发银行服务有限公司昆明分行申请作为其分期付款合作商户，广发银行为被告云南赛沃商贸有限公司提供分期付款配套支持服务平台。后被告云南赛沃商贸有限公司引进被告昆明勤建信息科技有限公司，使用分期付款配套支持服务平台开展刷卡预存话费分24期返还活动，原告参与了两被告的该活动，并通过POS机进行刷卡付费。之后，两被告在向原告返还部分话费后，便没再继续履行返还话费义务。2015年4月8日，被告昆明勤建信息科技有限公司与原告签订《昆明勤建信息科技有限公司退款协议》，约定最迟于2015年5月30日退还原告剩余款项。
本院认为：原告参与两被告开展刷卡预存话费分24期返还话费的活动，并未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。两被告在向原告返还部分话费后，便没再继续履行返还话费义务，构成违约，应当承担相应的责任。故对原告要求判令两被告向原告退还预存话费活动剩余费用人民币5260元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求判令两被告原告支付自2015年5月8日起至支付完所有款额之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，根据审理查明的最迟退还款项约定时间，本院支持自2015年6月1日起按银行同期贷款利率计算支付至本院判决确定退款之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告昆明勤建信息科技有限公司、云南赛沃商贸有限公司于本判决生效之日起十日内连带退还原告马晴剩余费用人民币5260元，并支付自2015年6月1日起按银行同期贷款利率以剩余费用为基数计算支付至判决确定履行之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由被告昆明勤建信息科技有限公司、云南赛沃商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 李兴元
二〇一五年十月八日
书记员 张妍妍
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1196号
原告：路春英，女，汉族，户籍地山东商河县。
委托代理人潘建波，系青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：青岛高科通信股份有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路中段。
统一社会信用代码：913702007240030203。
法定代表人：郭黎青，董事长。
委托代理人杜慧谦，山东琴岛律师事务所律师。
本院在审理原告路春英诉被告青岛高科通信股份有限公司提供劳者受害责任纠纷一案中，原告路春英于2017年7月21申请撤回对被告青岛高科通信股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告路春英撤回对被告青岛高科通信股份有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告路春英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱翠玮
审判员 张国全
审判员 孙 未
二〇一七年七月二十一日
书记员 楚 楠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00049号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人彭某某，无职业。曾因犯贪污罪，于2010年11月27日被本院判处有期徒刑一年。现因容留他人吸毒，于2014年9月2日被武汉市公安局黄陂区分局抓获；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人彭某某被控犯容留他人吸毒罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2014年12月22日以陂检公诉刑诉（2014）754号起诉书向本院提起公诉。本院于2014年12月22日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至9月期间，被告人彭某某在其家中多次提供吸毒工具，容留王某、熊某、饶某等人吸食毒品。
2014年9月2日23时许，被告人彭某某又在家中提供吸毒工具，容留张某、王某、熊某、饶某一起共同吸食毒品时，被公安民警抓获。经对被告人彭某某及吸毒人员张某、王某、熊某、饶某进行尿检，其结果均呈MAMP（甲基苯丙胺）阳性。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人张某、王某、熊某、饶某的证言，尿液提取笔录及现场检测报告书，抓获经过，刑事判决书以及被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反国家对毒品的管理制度，提供场所，一次容留他三人以上人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，对被告人彭某某依法应予刑事处罚。被告人彭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2015年5月1日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 夏 琳
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 梅 晶
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第669号
原告刘某，无业。
委托代理人吴瑞福，唐山市曹妃甸区唐海镇法律服务所法律工作者。
被告孙某，曹妃甸区第三农场农工。
原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人吴瑞福和被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后育有两个女儿，大女儿已结婚生子，二女儿正在上大学。夫妻关系存续期间，被告多次殴打原告，还经常在夜间将原告赶出家门。被告从2008年开始不给原告生活费，因原告没有生活来源导致生活困难，影响二女儿完成学业，夫妻感情恶化，原告离婚的想法与日俱增。原、被告共同财产有2000年所建三间砖混结构平房和三间厢房、新建两间彩钢厢房以及彩电、冰箱等日常生活用品。原告起诉请求法院解除原、被告的婚姻关系，夫妻共同财产平均分配，二女儿上学期间的费用共同承担。
被告孙某辩称，我不同意离婚，其他没什么可说。
经审理查明，原、被告于××××年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原告刘某系再婚。婚后育有两女；长女孙文婧，1986年11月9日生，已婚；次女孙文慧，1991年8月12日生，现就读于河北金融学院。原告以遭受被告殴打、驱赶且不给原告生活费导致夫妻感情恶化为由起诉离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原唐海县人民政府颁发的结婚证及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告结婚已近30年，夫妻感情基础牢固，虽因生活琐事发生过口角，也偶有轻微肢体冲突，但是夫妻感情尚未彻底破裂，希望双方在婚姻生活中互相尊重，互谅互让，加强沟通，共同努力改善夫妻关系，营造和谐家庭。原告起诉离婚证据不足，不符合法定离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，同时于7日内缴纳上诉费200元，逾期交付，按放弃上诉处理。
代理审判员 张静波
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘红莲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第669号
原告刘某，女，1960年4月19日生，汉族，无业。
委托代理人吴瑞福。
被告孙某，男，1959年1月30日生，汉族，曹妃甸区第三农场农工。
原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人吴瑞福和被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1985年登记结婚，婚后育有两个女儿，大女儿已结婚生子，二女儿正在上大学。夫妻关系存续期间，被告多次殴打原告，还经常在夜间将原告赶出家门。被告从2008年开始不给原告生活费，因原告没有生活来源导致生活困难，影响二女儿完成学业，夫妻感情恶化，原告离婚的想法与日俱增。原、被告共同财产有2000年所建三间砖混结构平房和三间厢房、新建两间彩钢厢房以及彩电、冰箱等日常生活用品。原告起诉请求法院解除原、被告的婚姻关系，夫妻共同财产平均分配，二女儿上学期间的费用共同承担。
被告孙某辩称，我不同意离婚，其他没什么可说。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识，同年11月15日登记结婚，原告刘某系再婚。婚后育有两女；长女孙某婧，1986年11月9日生，已婚；次女孙某慧，1991年8月12日生，现就读于河北金融学院。原告以遭受被告殴打、驱赶且不给原告生活费导致夫妻感情恶化为由起诉离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原唐海县人民政府颁发的结婚证及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告结婚已近30年，夫妻感情基础牢固，虽因生活琐事发生过口角，也偶有轻微肢体冲突，但是夫妻感情尚未彻底破裂，希望双方在婚姻生活中互相尊重，互谅互让，加强沟通，共同努力改善夫妻关系，营造和谐家庭。原告起诉离婚证据不足，不符合法定离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，同时于7日内缴纳上诉费200元，逾期交付，按放弃上诉处理。
代理审判员 张静波
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘红莲
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀公民初字第212号
原告：杨甲某，女，住喀左县水泉乡。
原告：杨乙某，男，住喀左县水泉乡。
法定代理人：韩某某，住喀左县水泉乡。
委托代理人：高峰，辽宁三燕律师事务所律师。
被告：杨丙某，男，住喀左县水泉乡。
被告：孙某某，女，住喀左县水泉乡。
本院在审理原告杨甲某、杨乙某诉被告杨丙某、孙某某继承纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 刘锋
二〇一五年八月二十五日
书记员 张琦
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第247号
罪犯陈子明，现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2003年2月25日作出（2002）邯市刑初字第80号刑事判决，以罪犯陈子明犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年（刑期自2001年12月3日起至2021年12月2日止），剥夺政治权利六年，并处罚金一千元。被告人陈子明不服，上诉至河北省高级人民法院。河北省高级人民法院于2003年6月26日作出（2003）冀刑一终字第434号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省沙河市人民法院于2006年5月29日作出（2006）沙刑初字第94号刑事判决，以罪犯陈子明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪所余刑罚合并执行有期徒刑十七年（刑期自2006年1月4日起至2023年1月3日止），原判附加刑仍应执行。2010年11月30日，本院作出（2010）邯市刑执字第673号刑事裁，对其该犯减去有期徒刑一年十个月。2013年4月2日，本院作出（2013）邯市刑执字第190号刑事裁，对其该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第247号提请减刑建议提出，罪犯陈子明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）247号检察意见认为，罪犯陈子明被判处有期徒刑二十年，在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，可以减刑。但该犯没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。
经审理查明，罪犯陈子明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功三次，表扬二次，狱级改造积极分子一次的奖励。确有悔改表现。
另查明，罪犯陈子明一年来狱内个人消费金额为8331元。2015年5月12日，该犯家属向本院缴纳罚金1000元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈子明减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯陈子明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈子明减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年，并处罚金一千元不变（已缴纳）。
刑期自2006年1月4日起至2018年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 雯
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第370号公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。被告人陈某甲，曾用名陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月15日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）375号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派代理检察员陈应敏出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。合浦县人民检察院指控：2015年5月14日11时许，被告人陈某甲和陈某乙来到合浦县陈某丙、陈某丁经营的养殖场宿舍内，陈某甲盗走陈某丙、陈某丁放在抽屉里面的现金人民币2000元。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被告人陈某甲的供述，被害人陈某丙、陈某丁的陈述，证人陈某乙的证言，扣押清单，发还清单，现场勘查笔录及照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年11月14日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员黄文娟二〇一五年八月二十日书记员刘茜法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）复民初字第606号
原告李某。
委托代理人王艳，河北浩博律师事务所律师。
被告郭某甲。
原告李某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王艳到庭参加诉讼，被告郭某甲本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日举行结婚典礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩郭某乙，现随我生活。我与被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后双方脾气性格不合，常因琐事生气。被告有赌博、玩游戏恶习，虽经我多次劝告，但被告屡教不改，使我伤透了心。我于2014年6月回娘家居住，与被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生女儿郭某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、个人物品归个人所有；4、诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告举证如下：1、原告身份证复印件一份。2、结婚证一份。3、女儿郭某乙常住人口登记卡复印件一份。4、李海燕、李芳的书面证言及身份证复印件各一份。5、被告郭某甲所写的书面证明（离婚协议）及保证书各一份。6、邯郸市复兴区XX镇XX村委会出具的居住证明一份。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩郭某乙。后因家庭琐事，双方发生矛盾，导致原告以夫妻感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告已结婚多年，有一定的婚姻基础，并且婚后生育一女。婚后双方虽因生活琐事产生矛盾，是由于双方在共同生活中缺乏理解和沟通，未能处理好婚姻家庭关系所致。只要双方以家庭利益为重，以夫妻感情为重，互相体谅，互相尊重，夫妻关系还是能够和好的，故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 段红祥
审判员 李树强
审判员 申素霞
二〇一四年十二月四日
书记员 尹世峰
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4713号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社，住所农安县新农乡街内。
代表人：房延锐，男，1968年6月21日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社新农信用社主任。
被告：于丛志，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社新农信用社诉被告于丛志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月27日被告于丛志在我单位借款28000.00元，约定还款日期为2008年3月20日，利率11.73‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2007年4月27日被告于丛志在我单位借款28000.00元，约定还款日期为2008年3月20日，利率11.73‰。同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告于丛志于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社新农信用社借款28000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 赵 展
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02989号
原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道和平路时代商都B-2-2号，组织机构代码67101992-5。
法定代表人皮中满，重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人王毅（系该公司员工），1958年12月5日出生，住重庆市南川区。
被告郑中容，女，出生年月不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司与被告郑中容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 超
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执407号
申请执行人泰兴市宏泰商品混凝土有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人肖红根，董事长。
委托代理人钱俊杰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被执行人源丰建设有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人何金城，总经理。
本院在执行泰兴市宏泰商品混凝土有限公司与源丰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年2月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰商初字第0727号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一六年二月二十二日
书记员 卢月华
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第413号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人冯某，农民。因本案于2014年12月26日被取保候审，因取保候审期间脱逃，于2015年7月23日被上网追逃，2015年8月5日被刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕，现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2015]351号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员赵坤尧、被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月14日21时45分许，被告人冯某酒后无证驾驶浙E×××××普通二轮摩托车途经本市南浔区善琏镇港南村路段时不慎摔倒受伤。交警在接到他人报警后赶至现场，并将被告人冯某送到湖州市九八医院救治，且在该院于当日23时对其抽取了血样。经鉴定，被告人冯某血液中乙醇浓度为1.77mg/ml。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，血样提取登记表，检验报告，驾驶人信息查询单，在逃人员登记信息表，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人冯某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人冯某无证驾驶普通二轮摩托车，酌情从重处罚；被告人冯某在诉讼期间逃跑，酌情从重处罚。根据被告人冯某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日至2015年11月4日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 姚国平
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初962号
原告：彭君元，男，生于1973年9月13日，汉族，住四川省资阳市安岳县周礼镇田坝村*组。
委托代理人:苟伟，四川由真律师事务所律师。
被告：南充鸿乐建材有限公司
法定代表人：蒲丽霞
住址：四川省南充市高坪区青居镇华严村7组。
原告彭君元诉被告南充鸿乐建材有限公司及第三人重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭君元申请撤回将重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司列为第三人，本院予以准许。原告彭君元及委托代理人苟伟到庭参加了诉讼，被告南充鸿乐建材有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法做缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：其购买的渝BP50**号货车挂靠在第三人重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司处，并由其自主经营，自负盈亏。2013年4月起，原告便开始为被告将打捞起来的砂石转运至沙场进行清洗加工，直到2014年9月止。期间，被告断断续续向原告支付了部分运输费用。2014年9月20日，经结算，被告尚欠原告运输费75000元，同时向原告出具了欠条，并约定2014年底偿还。但经原告多次催收，被告均不愿偿还。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望依法裁判。
被告南充鸿乐建材有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月25日，彭君元将其购买的渝BP50**号福田牌货运车挂靠在重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司并签订了《车辆挂靠合同》，约定挂靠期限从2013年3月25日至该车报废为止。原告彭君元与被告南充鸿乐建材有限公司就内转料的运费分别进行了结算，至2014年9月20日被告南充鸿乐建材有限公司尚欠原告彭君元运费75000元。被告南充鸿乐建材有限公司向原告彭君元就该笔款项出具的欠条一张，约定还款时间为2014年底，上面有南充鸿乐建材有限公司的盖章以及法人蒲丽霞的签字。
同时查明：原告彭君元与重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司在《车辆挂靠合同》中约定重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司协助彭君元办理车辆入户、营运等相关手续，该车辆登记户名为重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司，该车辆的占有权，分配权、使用权归彭君元，由彭君元自主经营，自负盈亏，以及原告彭君元与重庆天宝汽车运输有限公司签订的《购车借款协议》，证明原告彭君元出资购买该车，因此彭君元才是渝BP50**的实际车主。
认定以上事实有身份证、机动车行驶证、工商公示信息、欠条、车辆挂靠合同、购车借款协议、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告彭君元与重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司签订的《车辆挂靠合同》以及原告彭君元与重庆天宝汽车运输有限公司签订的《购车借款协议》，证明原告彭君元出资购买该车，因此彭君元才是渝BP50**号货车的实际车主，彭君元是本案本案适格的主体及债权人。原告彭君元所主张的被告南充鸿乐建材有限公司尚欠其货车运输费用75000元，有被告南充鸿乐建材有限公司内转料计费结算单及南充鸿乐建材有限公司出具的上面盖有南充鸿乐建材有限公司财务专用章，并有其法定代表人蒲丽霞亲笔签名的欠条相互佐证，故该笔欠款是真实存在，原告的诉讼请求应当得到支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，维持正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《合同法》第二百八十八条条之规定，判决如下：
一、被告南充鸿乐建材有限公司在本判决生效后十日内给付原告彭君元运输费75000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费838元由被告南充鸿乐建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 武 强
二〇一六年六月十二日
书记员 冯清和
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1123号
原告周雪飞。
被告薛旦。
被告徐秋霞。
原告周雪飞与被告薛旦、徐秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年11月13日、2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告周雪飞及其委托代理人范某某到庭参加诉讼。被告薛旦、徐秋霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周雪飞诉称：与薛旦系朋友关系，薛旦于2012年1月向周雪飞借款111900元并出具借条，约定借款期限1年。但借款到期后�旦未按约还款。薛旦向周雪飞借款时在周雪飞与徐秋霞的夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故要求判令薛旦、徐秋霞立即归还借款本金111900元及利息76092元（该利息以111900元为基数，自2012年1月1日起至2014年11月1日止，按年利率24%为标准计算）。
被告薛旦、徐秋霞均未作答辩。
经审理查明：2012年1月，薛旦向周雪飞出具借条1份，该借条载明：今借周雪飞人民币计壹拾壹万壹仟玖佰元整，借期一年，借款日期2012年1月，以前付壹万元已扣除掉，利息按2分利息算，借款人薛旦。2014年5月15日，周雪飞诉至本院，要求薛旦立即归还借款本息。
另查明：1984年2月22日，薛旦与徐秋霞办理结婚登记。2012年10月25日，薛旦与徐秋霞办理离婚登记。2013年7月3日，魏沁卿诉至无锡高新技术产业开发区人民法院，要求薛旦立即归还2012年4月的借款30�元及利息，徐秋霞、朱建洪、无锡市晟和建筑机械制造有限公司承担连带还款责任。在该案诉讼中，徐秋霞抗辩与薛旦感情早已不和，薛旦自2009年4月29日离家出走后双方即开始分居，直至双方于2012年10月离婚，并提供了薛旦书写的信函、无锡市惠山区堰桥街道天一社区居民委员会人民调解委员会出具的证明、无锡市惠山区堰桥街道陈家桥社区居民委员会出具的证明以及证人邹某、陆某出庭作证。2013年12月23日，无锡高新技术产业开发区人民法院作出（2012）新民初字第0952号民事判决，认为根据徐秋霞提供的证据，可以证明徐秋霞与薛旦因感情不和，自2009年起长期分居的事实，魏某某未提供反证予以推翻，故该借款应系薛旦个人债务，徐秋霞不应承担还款责任，并判决驳回魏某某对徐秋霞的诉讼请求。
诉讼中，周雪飞表示：借条系薛旦于2012年1月1日书写，薛旦曾于2014年1月30日归还过1000元，但双方未明确约定先归还本金还是利息，该款项未在诉讼请求中扣除；与薛旦在2012年之前的三、四年就有往来，徐秋霞也参与，薛旦出具借条时徐秋霞不在场。
上述事实，有借条、婚姻登记证明、（2012）新民初字第0952号民事判决书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：薛旦、徐秋霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃举证质证，本院应根据现有证据依法裁判。合法的借贷关系受法律保护。薛旦出具借条确认向周雪飞借款111900元，并对借款期限及利率进行了约定，周雪飞要求薛旦立即归还借款本息的诉请，合法有据，本院予以支持。但鉴于借条上仅载明借款时间为2012年1月，未明确具体时间，周雪飞称借条系2012年1月1日出具，但并未向本院提供相应依据，故本院确认借款利�从2012年2月1日起按银行同期贷款利率四倍计算比较合理。周雪飞确认薛旦于2014年1月30日归还过1000元，双方未明确约定先归还本金还是利息，故该1000元应从借款利息中扣除，薛旦应支付周雪飞借款利息73854元（根据周雪飞的诉请计算至2014年11月1日）。对于周雪飞主张该借款系薛旦与徐秋霞的夫妻共同债务，要求徐秋霞承担共同还款责任的诉请，本院认为，根据人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，薛旦与徐秋霞因感情不和自2009年起长期分居，直至双方于2012年10月离婚，人民法院对薛旦2012年4月的其他借款债务已认定为薛旦个人债务，且本案中周雪飞明确表示薛旦出具借条时徐秋霞并不在场，亦未能提供证据证明该债务系夫妻共同债务，故本院对周雪飞要求徐秋霞承担共同还款责任的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、薛旦于本判决生效之日起10日内向周雪飞归还借款本金111900元。
二、薛旦于本判决生效之日起10日内向周雪飞归还借款利息73854元。
三、驳回周雪飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4060元，公告费900元，合计4960元（该款已由周雪飞垫付），由周雪飞负担45元，由薛旦负担4915元。薛旦于本判决生效后10日内将4915元给付周雪飞。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶勇达
人民陪审员 杨汉良
人民陪审员 尤南兴
二〇一五年四月十日
书 记 员 浦湖焉
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栗民一初字第121号
原告黎汝文，男，1978年1月27日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被告上栗南天实业有限公司房地产开发分公司，住所地上栗县滨河北路。
负责人彭洪亮，该公司经理。
本院在审理原告黎汝文诉被告上栗南天实业有限公司房地产开发分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告黎汝文撤回对被告上栗南天实业有限公司房地产开发分公司的起诉。
本案诉讼费100元（减半收取），由原告黎汝文承担。
审判长 柳本清
审判员 胡冬梅
审判员 黄琼燕
二〇一五年五月八日
书记员 朱先林
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北商初字第6号
原告：赖会志，（公民身份号码：3302261984********）。
被告：张鹰，（公民身份号码：3302111984********）。
被告：胡辉，（公民身份号码：3302261977********）。
原告赖会志为与被告张鹰、胡辉民间借贷纠纷一案，于2013年12月2日向本院提起诉讼，本院在征得原告同意后将案件进行诉前登记［（2013）甬北立预字第510号案件］。本案于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员胡馨适用简易程序审理。同日，本院根据原告的申请，依法对两被告实施了财产保全。后因两被告下落不明，本案于2013年12月24日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告赖会志到庭参加诉讼；被告张鹰、胡辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖会志起诉称：2013年7月18日，被告张鹰、胡辉以所开汽车美容店购买设备需要资金周转为由，经原告朋友张林君介绍向原告借款40000元。两被告在原告丈夫沙崎峰见证下出具借条一份，确认借款期限为两个月，于2013年9月16日归还，如逾期，每日赔偿违约金和损失费400元。另外，双方口头约定月利率为2.5%。当日，原告通过张林君以现金方式交付给原告39000元，差额1000元系预扣的第一个月利息。2013年9月25日、10月25日之前，两被告各支付利息1000元，由张林君转交给原告。借款期限届满后，两被告未按约偿还借款本金，且已无法联系。现诉至法院，请求判令：1.两被告归还借款本金40000元，并支付利息1800元，违约金和损失费8000元。审理中，原告变更利息诉讼请求为要求两被告支付自2013年10月18日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算的利息，并撤回违约金和损失费诉讼请求。
原告赖会志为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.借条和收条（同页）一份，用于证明被告张鹰经被告胡辉担保向原告借款40000的事实；
2.两被告身份证复印件各一份，用于证明两被告身份情况；原告陈述，两被告身份证复印件系原告丈夫在两被告出具借条当场复印的。
被告张鹰、胡辉未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的借条（含收条）系原件，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院对其证据效力予以认定。被告身份证复印件经本院核实，本院对其真实性予以认定。虽然被告张鹰出具收条确认收到借款本金40000元，但原告自认其实际交付的借款本金为39000元，该事实对两被告并无不利，本院予以认定。借条记载“诉讼期间原约定的利息双倍计算”，表明本案借款存在利息约定。从原告陈述的双方关系、借条记载的借款用途及原、被告约定的高额逾期违约金看，本案借款并非生活性民间借贷。原告认为收条和实际交付相差的1000元系预扣的利息，与双方间有利息约定的事实相符，也与非生活性民间借贷的性质相符，故本院对原告陈述的事实予以认定。据此，本院认定原、被告口头约定月利率为2.5%。原告自认两被告已在2013年9月25日前、10月25日前各支付利息1000元，本院予以认定。
本案根据原告陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定的事实如下：
2013年7月18日，被告张鹰经被告胡辉担保向原告借款40000元。各方约定，借款期限为两个月，归还期限为2013年9月16日，月利率为2.5%，如逾期，每天赔偿出借人违约金和损失费400元。当日，原告通过张林君向被告张鹰交付借款39000元，相差的1000元系预扣的第一个月利息。2013年9月25日前、10月25日前，两被告各向原告支付利息1000元。
本院认为：原告和被告张鹰自愿成立民间借贷关系，借款本金已经交付，双方民间借贷关系已经生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中预扣，利息预扣的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，据此，原告出借的本金金额为39000元。因原、被告约定的利率和逾期利率均不能超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（以下简称四倍利率），本案应按四倍利率计算利息和逾期利息。被告张鹰应于2013年9月25日支付原告利息1674.40元，于2013年10月25日支付原告利息703.73元，扣减原告收到的利息2000元，截止2013年10月25日，被告张鹰尚欠原告利息378.13元。现借款期限届满，被告张鹰未按约还本付息，已经构成违约，原告有权要求被告张鹰归还借款本金39000元并支付相应逾期利息。被告胡辉自愿为被告张鹰上述借款提供保证，因借条未载明保证方式，被告胡辉应按连带责任保证承担保证责任。原告起诉时，被告胡辉尚在保证期间，故本院对原告要求被告胡辉承担责任的诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹰于本判决生效后十日内偿还原告赖会志借款本金39000元，并支付截止2013年10月25日的逾期利息378.13元及自2013年10月26日起至本判决确定的履行之日止以39000元为本金按中国人民银行公布的同期同档次贷款的基准利率的四倍计算的逾期利息；
二、被告胡辉对被告张鹰第一项债务承担连带保证责任；被告胡辉承担保证责任后，有权向被告张鹰追偿；
三、驳回原告赖会志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，财产保全费518元，合计1563元，由原告赖会志负担63元，由被告张鹰、胡辉负担1500元；公告费650元，由被告张鹰、胡辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡 馨
代理审判员 谢 星
人民陪审员 丁理荣
二〇一四年四月四日
代书 记员 华飞儿
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2830号
申请执行人徐州固华岩土特殊工程施工�限公司，住所地徐州市。
法定代表人梁庆岭，该××经理。
被执行人沛县盛源矿业有限公司，住所地沛县。
法定代表人张涛，该××总经理。
徐州固华岩土特殊工程施工有限公司与沛县盛源矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，徐州市中级人民法院于2015年3月12日作出（2014）徐民终字第4285号民事调解书，内容：“一、沛县盛源矿业有限公司支付徐州固华岩土特殊工程施工有限公司工程款100万元，分两期付清，第一期于2015年9月30日之前付50万元整，第二期于2016年3月30日之前付50万元整。如有其中一期未按时支付，则徐州固华岩土特殊工程施工有限公司有权按照140万元作为工程款数额申请强制执行。二、徐州固华岩土特殊工程施工有限公司放弃其他诉讼请求。双方因涉案工程施工合同纠纷就此了结。三、一审二审诉讼费用各�缴纳，由各自负担。四、双方当事人同意本协议自双方当事人或其委托代理人签字后生效。”该判决书送达后，被执行人沛县盛源矿业有限公司未能按期履行偿还义务，现徐州固华岩土特殊工程施工有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，本院依法查封了被执行人沛县盛源矿业有限公司位于沛县张寨镇魏老家村封辛庄组的全部厂房及设备，暂不宜处置；查询了被执行人沛县盛源矿业有限公司的银行存款，未找到可供执行财产；查询到沛县盛源矿业有限公司名下有苏C×××××号丰田牌小汽车一辆，已被另案查封，本案不宜处置；查询了其房产、工商、土地等信息，亦未有可供执行财产信息；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，徐州固华岩土特殊工程施工有限公司与沛县盛源矿业有限公司建设工程施工�同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人沛县盛源矿业有限公司暂无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2015）沛执字第2830号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年四月十一日
书记员 郝朋朋
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终573号
上诉人（一审被告）：金牛区欢乐迪歌城，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：郭明海。
委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人金牛区欢乐迪歌城（以下简称欢乐迪歌城）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人欢乐迪歌城以其与音集协达成和解协议并履行完毕为由，于2017年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人欢乐迪歌城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人金牛区欢乐迪歌城撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金牛区欢乐迪歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 洪
审判员 刘小红
审判员 韦丽婧
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 吉
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第1377号
原告王来昌，男，生于1974年4月9日，汉族，住河南省陕县。
被告冯彦军，男，生于1963年4月26日，汉族，住河南省陕县。
被告刘万楼，男，45岁，汉族，住河南省洛阳市。
被告洛阳市常益建筑劳务有限公司。
法定代表人常电民，系该公司总经理。
住所地：河南省洛阳市。
三被告共同委托代理人高楠，系河南洛城律师事务所律师。
本院受理原告王来昌诉被告冯彦军、刘万楼、洛阳市常益建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告冯彦军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告冯彦军虽然户籍（住所地）地在陕县，但自2013年2月就在洛阳市常益建筑劳务有限公司上班，负责公司仓库管理工作，到目前仍然在该单位工作，并在该公司租住的洛龙区英才路36号院万基公寓1栋1门504号自2013年2月起一直居住至今。根据民诉法和相关司法解释的规定，被告冯彦军在该地居住已达一年零八个月之久，应视为法律规定的“经常居住地”。且该案其他两名被告均不在陕县居住，不论是在被告住所地管辖，还是提供劳务行为地管辖，均不在陕县。故该案不应由本院受理，而应移送至有管辖权的法院受理。
经审查，本院认为，被告冯彦军在被告洛阳市常益建筑劳务有限公司长期工作，且在洛阳市洛龙区英才路36号院万基公寓1栋1门504室租住有房屋，已居住一年零八个月，有被告冯彦军提供的相关证据工作单位证明、房东证明、物业公司证明、房产证证明、租金收取证明予以证实，故被告冯彦军的经常居住地应为洛阳市洛龙区。故本案应由河南省洛阳市洛龙区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告冯彦军对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省洛阳市洛龙区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 訾明伟
审 判 员 侯廷峡
人民审判员 阴建国
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吕 娇
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第00371号
申请执行人杨庆超，男，1971年11月16日生，汉族，居民。
被执行人张辉，男，1986年9月23日生，汉族，农民。
关于杨庆超申请执行张辉民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2013）兰民初字第1371号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人张辉长期外出打工，下落不明，且家中暂无可供执行财产，申请人向本院领取债权凭证，根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2013）兰民初字第1371号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判长 马随成
审判员 逯建伟
审判员 卞国利
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄志东
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁商初字第272-1号
原告：梁山华泰商贸有限公司，住所地山东省梁山县拳铺工业园区。
法定代表人：李良云，经理。
委托代理人（特别授权）：杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。
被告：梁山中兴交通设备制造有限公司，住所地梁山县梁山镇许河村东。
法定代表人：黄洪满，经理。
被告：黄洪满，成年。
本院在审理原告梁山华泰商贸有限公司与被告梁山中兴交通设备制造有限公司、黄洪满买卖合同纠纷一案中，原告梁山华泰商贸有限公司于2014年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告梁山中兴交通设备制造有限公司、黄洪满的银行存款153380元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供案外人孟凡斌所有的鲁H×××××号起亚牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告梁山华泰商贸有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告被告梁山中兴交通设备制造有限公司、黄洪满的银行存款153380元或查封其同等价值的财产。
二、查封担保人孟凡斌所有的鲁H×××××号起亚牌轿车一辆
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘海啸
审 判 员 王丛侠
人民陪审员 侯庆余
二〇一四年三月十九日
书 记 员 孙 泊
原 告 青 岛 昊 盛 建 设 机 械 有 限 公 司 与 被 告 河 南 信 昌 建 筑 工 程 有 限 公 司 建 筑 设 备 租 赁 合 同 纠 纷
一 案 一 审 民 事 判 决 书
青岛市城阳区人民法院
民事判决书
（2014）城商初字第207号
原告青岛昊盛建设机械有限公司。
法定代表人孙丕清，该公司总经理。
委托代理人栾绍臻。
被告河南信昌建筑工程有限公司。
法定代表人彭必亮。
原告青岛昊盛建设机械有限公司与被告河南信昌建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛昊盛建设机械有限公司的委托代理人栾绍臻到庭参加了诉讼，被告河南信昌建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月25日被告与我公司签订建筑机具租赁合同，租赁我公司建筑机具在“青岛世茂新城”项目施工。截止到2013年12月31日被告尚欠我公司租赁费467483元，未还机具钢管16729米、扣件1809个、架木板90页、下托800根，期间我公司多次按照合同索要欠款，但被告拒不付款，特起诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1、依法判令被告支付欠原告租赁费467483元。2、依法判令被告返还未还机具钢管16729米、扣件1809个、架木板90页、下托800根或按市场价赔偿未还机具的现金价值249322元，并由被告承担至返还或赔偿以上未还机具之日止的租赁费。3、依法判令被告支付原告合同违约金229773元。4、所有诉讼费用均由被告承担。
被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为证实其主张举证如下：
证据1，建筑机具租赁合同一份，证明被告与原告签订租赁
合同一份，合同约定了租赁物的种类、价格、租赁费的支付方式及违约金的计算方法。
证据2、授权委托书二份，证明被告委托张成龙、耿纪田与原告进行建筑机具租赁业务的相关事项进行联系。
证据3，发货单37张、回收单65张，证明被告实际租用原告建筑机具的种类、数量以及进退场的时间。
证据4、租赁费结算明细32张及汇总表1张，证明被告租赁原告建筑机具截止2013年12月31日共计租赁费为776841.13元，被告给付租赁费309357.53元，尚欠租赁费467483元。未归还建筑机具为：钢管16729米，每米13元；扣件1809个，每个5元；4米架木板90页，每页120元；下托800根，每根15元。共计未归还建筑机具赔偿费为249322元。
证据5、违约金计算明细一份，证明截止2013年12月31日被告违约应给付原告违约金240950元，主张其中的229773元。
因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，经本院审查，原告提供的证据来源合法，能够证明其诉讼请求，本院予以采纳。
经审理查明，原被告于2011年7月25日签订《建筑机具租赁合同》，甲方（出租方）为原告、乙方（承租方）为被告。约定被告在正阳西路中远物流南侧高新区的青岛世茂新城项目租赁原告的钢管、扣件等建筑机具使用。约定自2011年7月25日起。合同约定了具体的租赁单价；租费的结算以双方签字的收发货单填列的时间、数量和本合同第一条规定的租赁单价为依据，自乙方到甲方仓库提货的当日起至乙方将租赁物送回甲方仓库验收完的当日止，连续按日计算（不扣除节假日）；约定租赁费每月25日结算一次，乙方必须于每月月底付清当月租费的75%，剩余租赁费货物返还后两个月内付清；约定租赁物如有损坏要按甲方的维修标准交纳维修费，如有丢失或严重损坏，乙方须立即购买补齐或赔偿，赔偿价定为甲方出示的租赁物购买价，租赁费计算到补齐或赔偿到位的当日止；约定了乙方如不能在每月月底前付清当月租费，逾期付款部分按每天千分之一计算违约金，同时甲方有权要求一次性收回（乙方所欠的）所有租赁费和其他所有费用（其他内容详见合同）。经结算被告租赁原告建筑机具截止2013年12月31日共计租赁费为817483元，被告给付租赁费35万元，尚欠租赁费467483元。未归还建筑机具为：钢管16729米，扣件1809个，4米架木板90页，下托800根。按照合同约定计算违约金，截止2013年12月31日被告应给付原告违约金为240950元，原告主张其中的229773元。
本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷案件。被告河南信昌建筑工程有限公司租赁原告的建筑设备使用，应当支付原告租赁费及返还丢失的原告的建筑机具。被告欠原告租赁费467483元及未还的机具：钢管16729米，扣件1809个，4米架木板90页，下托800根，有原告的收、发货明细表及原告的租费结算明细表为证，足以认定。被告河南信昌建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭且未向本院提交任何证据，应视为对原告诉讼请求的认可，承担不利的法律后果。因此原告请求支付租赁费467483元及返还建筑机具的诉讼请求，本院予以支持。被告未支付建筑
设备租赁费的行为根据双方合同约定已构成违约，被告应当支付
原告违约金，被告应支付原告违约金229773元。原告请求的截止到判决日的租赁费因数额不明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告河南信昌建筑工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛昊盛建设机械有限公司建筑设备租赁费467483元，承担违约金229773元，共计697256元。
二、被告河南信昌建筑工程有限公司于本判决生效后10日内返还原告青岛昊盛建设机械有限公司建筑机具钢管16729米，扣件1809个，4米架木板90页，下托800根。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13266元，保全费5000元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用及保全费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
人民陪审员 任君君
二〇一四年六月三日
书 记 员 邴启伟
附：本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通山县人民法院
民 事 决 定 书
（2014）鄂通山民调确字第192号
申请人张柏祥
申请人张则良
案由：申请确认人民调解协议效力
申请人张柏祥因在张则良小卖部买到假烟，两人发生纠纷，于2013年3月29日经通山县公安局南林派出所主持调解解决，于2013年3月29日签订通公（南）调解字（2013）第173号治安调解协议书，各方自愿达成了如下协议：一、由张柏祥向张则良赔偿物品损失。二、双方不得再以此为由发生任何纠纷。
2013年12月10日，申请人张柏祥、张则良向本院提出申请，请求对该协议进行司法确认。本院经审查，申请人张柏祥、张则良签订的通公（南）调解字（2013）第173号治安调解协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，决定如下：
确认申请人于2013年3月29日签订的通公（南）调解字（2013）第173号治安调解协议书有效。
审判员 徐华南
二〇一四年一月二十日
书记员 沈 纳
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第681号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人姜某，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年11月被盐城市盐都区人民法院判处罚金人民币500元；于2012年10月被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；于2014年3月被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；于2015年1月28日被兴化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1600元，2015年4月10日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月27日被兴化市公安局刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）636号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月至7月期间，被告人姜某先后在城市盐都区大纵湖镇、义丰镇、尚庄镇、兴化市大邹镇等地，采取翻墙入室等手段入户盗窃作案5起（其中未遂1起），窃得现金及金戒指等物品，合计价值计人民币13010元。分述如下：
1.2015年4月16日，被告人姜某在盐城市盐都区大纵湖镇胥仇村仇某家，窃得人民币6900元。
2.2015年6月初的一天，被告人姜某在盐城市盐都区义丰镇倪杨村王某甲家，窃得人民币1000元。
3.2015年7月初的一天，被告人姜某在盐城市盐都区大纵湖镇胥仇村方某家，窃得人民币2300元。
4.2015年7月20日，被告人姜某在盐城市盐都区尚庄镇荣昌村沈某家，窃得人民币400元、金戒指1枚及金项链1根，金戒指及项链经鉴定价值人民币2410元，合计价值人民币2810元。
5.2015年7月26日下午，被告人姜某在兴化市大邹镇万家村王某乙家实施盗窃时，被当场抓获。
案发后，被告人姜某如实供述自己的罪行，部分赃物、赃款已被扣押并发还被害人仇某。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人仇某、王某甲、方某、沈某、王某乙的陈述；书证：兴化市公安局提取的户籍证明、受案登记表、扣押与发还清单、黄金项链购物发票；兴化市公安局制作的物证照片；兴化市价格认证中心兴价认鉴（2015）323号价格鉴证结论书；兴化市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：江苏省兴化市人民法院（2015）泰兴刑初字第92号刑事判决书、兴化市看守所出所登记表。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人姜某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人姜某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且部分赃款、赃物被追回发还被害人，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年7月26日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、未退出的赃款或赃物折价款计人民币七千零六十七元予以追缴，发还相关被害人（仇某957元、王某甲1000元、方某2300元、沈某2810元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林中高
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第96号
公诉机关山西省岚县人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年9月23日被岚县公安局刑事拘留，2015年9月30日经岚县人民检察院批准被逮捕，现羁押于岚县看守所。
岚县人民检察院以岚检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，岚县人民检察院指派检察员穆晓燕、牛慧出庭支持公诉，被害人王某，被告人马某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
岚县人民检察院指控，2015年4月17日晚9时许，被告人马某与王某酒后因琐事发生争执，进而双方发生厮打，在厮打中马某用膝盖顶了王某的腹部，导致王某脾受伤。2015年4月22日王某在中国人民解放军第二六四医院将脾切除。2015年9月17日经山西省岚县公安司法鉴定中心鉴定，王某脾破裂后切除已构成重伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，询问了被害人，宣读并出示了有关的证据材料，认为被告人马某故意伤害他人身体，致人重伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定，应当以故意伤害罪判处被告人马某三年至五年有期徒刑。
被告人马某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年4月17日晚9时许，被告人马某与王某酒后因琐事发生争执，进而双方发生厮打，在厮打中马某用膝盖顶了王某的腹部，导致王某脾受伤。2015年4月22日王某在中国人民解放军第二六四医院将脾切除。2015年9月17日经山西省岚县公安司法鉴定中心鉴定，王某脾破裂后切除已构成重伤二级。
认定上述事实的证据有：
书证
王某的诊断证明书。证明王某2015年8月21日经中国人民解放军第264医院诊断为1.腹部闭合性损伤。2.脾挫裂伤。3.腹腔积血。4.失血性贫血。5.失血性休克。
中国人民解放军第264医院住院病历。证明王某住院23天，进行了脾切除术等治疗。
户籍证明。证明马某出生于1974年4月11日，已达到刑事责任年龄。
岚县公安局现场检测报告书。证明马某尿液甲基安非他明检测试剂检测，结果呈阴性。
二、被害人的陈述及证人证言
（一）被害人王某的陈述。2015年4月17日杜小明说：“晚上要请人吃饭，让我下午做饭，我说可以，我把饭做好后，坐下就和杜小明的朋友一起吃，吃完饭后，马某就让我收拾碗筷，我说已经喝的酒多了明天再收拾，就因此事我与马某争吵起来，马某就把我推倒在地上用脚踢我的腹部，后来杜小明来了问我怎么回事，我说是马某打我来，杜小明就和牛牛（不知道大名叫什么）就把我从地上扶起来，我说胳膊疼，杜小明就把我带到岚县人民医院给我的胳膊拍了片，杜小明就把我带回了养殖厂，我回到养殖厂后，由于胳膊疼就没有干活，直到2015年4月21日晚上7时许，我觉得腹部疼的厉害，我就和马某说，马某就带我去了岚县人民医院做了检查，经检查，我的脾出血，医生说让我保守治疗，我觉得不合适就连夜去了太原264医院进行了脾的切除手术，情况就是这样。
（二）证人高某的证言。王某在我们4月20日晚8点多吃过饭看见我要回家说：“我也想出去散散心，带我去县城转转吧”。我就把他还有靳某带到县城，走到县城我要送王某回家，王某说不想回，我说那去我家住吧，而后，我们三个人就一起来到我家，我在我家一楼住的，王某和靳某在我家三楼住的，住了一晚上，第二天早上7点多我们三个人就一起来了养殖厂，4月22日王某说他肚子疼的不行去了县医院，医生说脾破裂。
（三）证人靳某的证言。2015年4月20日晚7、8点左右，高某开着车拉着我和王某从鸿翔养殖厂出来下到东村，我们三个人相跟着去了东羽理发店，我理了个头发，理完后我们三个人直接回到高某家。
（四）证人杜某的证言。王某和马某打架，我事后才知道的，打完架以后王某一直在门卫那躺着，过了三、四天左右，我让他们带王某去县医院检查的，当时医生说脾破了，他们就带着王某去太原医院做的手术。
（五）证人刘某的证言。我是岚县普明鸿翔养殖厂的门卫，打架当时我不在场，事后才听他们说的，王某打架完以后一直和我在一起住着，也没有离开过，直到去做手术才离开的门卫室。
三、鉴定意见
岚县公安司法鉴定中心（岚）公（司）鉴（法临）字（2015）18号法医学人体损伤程度鉴定意见书。证明王某脾破裂后手术切除已构成重伤二级。
被告人马某的供述
2015年4月17日晚上，普明镇贯家庄鸿翔养殖厂的负责人请客吃饭，饭是王某一下午做的，饭后，养殖厂的负责人杜小明让我去他办公室喝茶，我说：“王某忙了一下午，我帮他去收拾碗筷吧”。说完后，我就去了厨房看见王某在厨房站着，我就说：“收拾碗筷”。王某说，谁想收拾谁收拾，我不收拾，我说你不收拾我收拾，在我收拾碗筷的时候，王某站着在厨房一直骂人，骂的我忍不住了，我也就骂王某，在骂的时候，王某过来把我的脖子掐住，我就和王某撕扯起来，撕扯的时候，王某就躺在厨房的门口，当时我与王某都喝的酒多了，在王某倒地的时候我也就倒在了地上，倒在地上后，王某就用手抓住我的裆部，抓的我疼的要命，我本能反应就将王某的腹部用膝盖顶了一下，随后，养殖厂的杜小明和牛牛来了将我们劝开，劝开后，王某说他的胳膊疼，杜小明就带王某去医院做的检查，经检查，王某的胳膊没事，当晚，牛牛和王某又回到了养殖厂。2015年4月21日上午，王某来到养殖厂我让他吃饭，他说不吃，肚子有点不舒服，我知道后，去村里买的药，让他吃了，等到晚上8时许，王某还是肚子不舒服，我就带他去了岚县人民医院做了彩超，彩超显示脾破裂，后岚县人民医院的救护车将王某送到太原264医院手术治疗将脾切除。
以上证据均经庭审举证质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人重伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。但被告人马某在案发后能积极救治伤者，并支付全部医疗费用，其行为已取得被害人王某的谅解。结合岚县司法局对被告人马某审前社会影响调查评估意见，对其可适用社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李文莉
审判员 路旺珍
审判员 陈少伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 范淑芸
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第248-1号
申请执行人张梅。
被执行人王前。
被执行人李玉珍。
被执行人王晓春。
申请执行人张梅与被执行人王前、李玉珍、王晓春民间借贷纠纷一案，山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第3570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王前、李玉珍、王晓春未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张梅于2013年1月10日向本院申请强制执行。我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持，已经全部履行完毕，执行费用2061元，由王前、李玉珍、王晓春缴纳，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人张梅的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第3570号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
二〇一四年十月九日
书记员 郑云静
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行终字第00423号
上诉人（原审原告）吴小燕。
被上诉人（原审被告）如东县长沙镇人民政府，住所地如东县长沙镇。
法定代表人汤杰，镇长。
吴小燕因诉如东县长沙镇人民政府镇政府行政处理一案，不服江苏省海门市人民法院（2015）门行初字第00099号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月18日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明，吴小燕与如东县长沙镇港城村××组陈兵于××××年××月结婚后，与陈敦桂、许春平共同建造两层楼房及附房。××××年××月××日，吴小燕与陈兵经法院调解离婚。2009年5月4日，吴小燕提起分家析产之诉后，经当地法院调解达成了协议，确定吴小燕在上述共建的楼房及厕所等财产中得18％的份额，并约定遇有拆迁时，吴小燕享有所得份额内所涉的拆迁补偿的一切安置、补偿权利等内容。2014年7月13日，因河道施工需要，陈敦桂户（含吴小燕与其前夫的房屋）在与南通洋口港港城开发有限公司签订了《房屋征收补偿安置协议》后，自行将腾空的楼房以及附属设施交由该公司。2015年5月7日，吴小燕提起行政诉讼。
原审法院认为，因河道建设需要，南通洋口港港城开发有限公司与陈敦桂户签订了房屋征收补偿安置协议后，双方已履行完毕。吴小燕作为被拆迁户的共同所有人，如对补偿安置有异议，应当通过正当途经主张权利。如东县长沙镇人民政府不是拆迁行为的主体，也未实施行政强制行为，故吴小燕错列了被告。在审理中，经原审法院释明，吴小燕坚持本诉，应依法驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回吴小燕的起诉。
吴小燕上诉称，其与陈兵于××××年××月结婚，××××年经法院调解离婚，后在确认家庭共同财产纠纷中，如东县人民法院（2009）东民一初字第0733号民事调解书中确认吴小燕拥有275平方米房屋中18％的所有权。2014年7月，被上诉人在征收拆迁过程中未向吴小燕送达分户报告，仅仅支付了6万元补偿，一直未对其予以安置。被上诉人的具体行政行为侵犯了上诉人的合法权益。原审漠视法律关于行政征收主体的相关规定，枉法裁定，间接助长了被上诉人的行政违法行为，请求撤销原审裁定，确认被上诉人强制拆迁的具体行政行为违法，并对上诉人予以安置。
被上诉人如东县长沙镇人民政府未提供答辩意见。
本院经审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上述起诉条件中的事实根据指的是原告在提起诉讼时需要证明行政行为存在的事实根据。本案中，根据吴小燕的行政起诉状，其提出的诉讼请求为“依法确认被告强制拆迁和具体行政行为违法”。依照上述法律规定，吴小燕在起诉时应当提供被上诉人如东县长沙镇人民政府（对其房屋）实施强制拆迁的事实根据即证据，但其并未提供该证据。相反，从陈敦桂与南通洋口港港城开发有限公司签订的《房屋征收补偿安置协议书》来看，能够证明本案中不存在吴小燕主张的如东县长沙镇人民政府有强制拆迁或者违法拆迁之具体行政行为。故本院依法认定吴小燕在起诉时未提供相应的事实根据。
综上，本案中吴小燕的起诉不符合法定的起诉条件。原审对其起诉依法裁定予以驳回结果正确，本院予以维持。吴小燕的上诉理由没有事实和法律依据，本院对其上诉请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾春晖
审判员 郁 娟
审判员 谭松平
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴 迪
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执115号
申请执行人刘品，男，生于1969年2月5日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县叙永镇。
申请执行人曾德凤，女，生于1967年8月29日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县叙永镇。
被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司，住所地叙永镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初15号民事调解书，受理了刘品、曾德凤申请执行叙永县和瑞房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行请求为：被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司为申请执行人刘品、曾德凤办理商品房买卖网签备案登记，即：将叙永镇县城新区房屋登记到申请执行人刘品、曾德凤名下。另外，被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司还应承担本案的执行费。
本院在执行中，依法向被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务,为了保障申请执行人刘品、曾德凤的合法权益，本院依法应采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
将叙永县和瑞房地产开发有限公司名下的叙永镇县城新区房屋登记到申请执行人刘品、曾德凤名下。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 李忠林
二〇一七年二月十三日
书记员 张月陈