wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第281号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨寿才。
委托代理人：孙建英。
被申请人（一审被告、二审上诉人�：王祥羽。
再审申请人杨寿才因与被申请人王祥羽土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第253号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨寿才申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案土地1.362亩原登记在王祥羽的父亲王文杰名下，王文杰于2002年就给杨寿才留下证明，村委根据证明调整了地亩账，予以流转登记，杨寿才一直经营管理。2008年王文杰去世后，王祥羽的祖父王世军抢夺该1.362亩土地并诉至一审法院，一审法院（2011）海民初字第2011号民事判决认定了王文杰与杨寿才的土地流转关系，该案二审也认定二人存在合法的经营权流转关系，杨寿才取得了涉案土地的实际经营权，并驳回上诉，维持原判。后一审法院将涉案土地的经营权执行给了杨寿才。本案二审�决与已经生效并执行完毕的（2012）烟民四终字第1813号民事判决相悖，认定的基本事实缺乏证据证明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项的规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第253号民事判决，维持一审判决，支持杨寿才的诉讼请求。
本院认为，涉案土地系王祥羽的父亲王文杰于1995年、1996年代表家庭从村委承包，后来延包，承包期限自1999年11月30日至2029年11月30日止，事实清楚，证据充分。杨寿才主张王文杰将涉案土地流转给杨寿才并提交王文杰于2002年出具的证明，从证明内容看，王文杰是将地瓜地、水浇田给杨寿才耕种，并且以老为期。二审结合本案具体案情，认为以老为期系约定期限不明，可视为不定期约定并无不当。至于杨寿才主张本案二审判决与（2012）烟民四终字第1813号民事判决相悖的问题，1813号判决明确载明“双方对承包经营权流转的性质、期限均有争议。王世军认为王祥羽对涉案土地有承包经营权，应当通过合法途径要求返还，在双方协商不一致的情况下，亦未经合法程序确认的情况下，王世军抢占涉案土地进行管理耕种，侵犯了杨寿才的合法经营权。”2013年，王祥羽申请海阳市农村土地承包仲裁委员会对上述土地的承包经营权进行仲裁，依法要求杨寿才返还涉案土地，系通过合法途径主张权利，因此本案二审判决作出的认定与（2012）烟民四终字第1813号民事判决并不矛盾。二审通过对证据全面、客观地审查核实，未支持杨寿才要求王祥羽归还涉案土地承包经营权的主张，认定事实清楚，证据充分。杨寿才以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
综上，杨寿才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》�二百条第㈡项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨寿才的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 欣
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第601号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人李某某，男。2008年2月29日因犯盗窃罪被辽宁省庄河市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5，000元；2009年3月25日因犯盗窃罪被辽宁省庄河市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5，000元；2010年6月2日因犯盗窃罪被辽宁省庄河市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2011年3月8日被依法释放。因本案于2013年11月29日被刑事拘留，2013年12月12日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人周某某，辽宁岭岩律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员侯杰出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年11月29日12时许，被告人李某某来到大连市某区某街道某村被害人韩某某的家中，趁无人之机，翻墙入室，盗窃折叠刀一把、棕色挎包一个，欲从后门离开时被韩某某发现，其随手拿起身边菜刀相威胁，后携带折叠刀逃离现场。经鉴定，被劫取的折叠刀价值人民币5元。案发后，被劫取的折叠刀已被公安机关扣押并返还被害人。
公诉机关向本院提供了物证照片；书证案件来源、抓获经过、刑事判决书等；被害人韩某某陈述；被告人李某某供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，构成抢劫罪。被告人系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。提请本院依法惩处。
被告人李某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事均无异议，其辩护人提出以下从轻处罚意见：被告人主观恶性小；被告人没有伤害到被害人，没有造成严重后果；被告人自愿认罪；被告人涉案金额小。
经审理查明，2013年11月29日12时许，被告人李某某来到大连市某区某街道某村被害人韩某某的家中，趁无人之机，翻墙入室，盗窃被害人放置在家中的折叠刀一把、棕色挎包一个（价值人民币150元），欲从室内后门离开时被回到家中的被害人韩某某发现。被告人拿起被害人家中放置的菜刀威胁被害人，后丢弃挎包并携带折叠刀逃离现场。经估价鉴定，折叠刀价值人民币5元。案发后，被劫取的折叠刀已被公安机关追回并返还被害人。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片，书证案件来源、到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、扣押、发还物品清单、情况说明，被害人韩某某陈述，被告人李某某供述与辩解，大连市甘井子区价格认证中心大甘价认刑（2013）238号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的入户实施盗窃，后在户内为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系累犯、有前科，予以从重处罚。被告人到案后如实供述了其犯罪事实经过，依法予以从轻处罚。鉴于被劫财物已被追回并返还被害人，酌情对被告人予以从轻处罚。对于辩护人提出的与上述认定一致的正确辩护意见，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月29日起至2024年5月28日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨海燕
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第601号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人李丙涛，男。2008年2月29日因犯盗窃罪被辽宁省庄河市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5，000元；2009年3月25日因犯盗窃罪被辽宁省庄河市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5，000元；2010年6月2日因犯盗窃罪被辽宁省庄河市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4，000元，2011年3月8日被依法释放。因本案于2013年11月29日被刑事拘留，2013年12月12日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人周铁军，辽宁岭岩律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人李丙涛犯抢劫罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员侯杰出庭支持公诉，被告人李丙涛及其辩护人周铁军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年11月29日12时许，被告人李丙涛来到大连市某区某街道某村被害人韩某某的家中，趁无人之机，翻墙入室，盗窃折叠刀一把、棕色挎包一个，欲从后门离开时被韩某某发现，其随手拿起身边菜刀相威胁，后携带折叠刀逃离现场。经鉴定，被劫取的折叠刀价值人民币5元。案发后，被劫取的折叠刀已被公安机关扣押并返还被害人。
公诉机关向本院提供了物证照片；书证案件来源、抓获经过、刑事判决书等；被害人韩某某陈述；被告人李丙涛供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人李丙涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，构成抢劫罪。被告人系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。提请本院依法惩处。
被告人李丙涛及其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事均无异议，其辩护人提出以下从轻处罚意见：被告人主观恶性小；被告人没有伤害到被害人，没有造成严重后果；被告人自愿认罪；被告人涉案金额小。
经审理查明，2013年11月29日12时许，被告人李丙涛来到大连市某区某街道某村被害人韩某某的家中，趁无人之机，翻墙入室，盗窃被害人放置在家中的折叠刀一把、棕色挎包一个（价值人民币150元），欲从室内后门离开时被回到家中的被害人韩某某发现。被告人拿起被害人家中放置的菜刀威胁被害人，后丢弃挎包并携带折叠刀逃离现场。经估价鉴定，折叠刀价值人民币5元。案发后，被劫取的折叠刀已被公安机关追回并返还被害人。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片，书证案件来源、到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、扣押、发还物品清单、情况说明，被害人韩某某陈述，被告人李丙涛供述与辩解，大连市甘井子区价格认证中心大甘价认刑（2013）238号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李丙涛以非法占有为目的入户实施盗窃，后在户内为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系累犯、有前科，予以从重处罚。被告人到案后如实供述了其犯罪事实经过，依法予以从轻处罚。鉴于被劫财物已被追回并返还被害人，酌情对被告人予以从轻处罚。对于辩护人提出的与上述认定一致的正确辩护意见，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李丙涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月29日起至2024年5月28日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨海燕
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初字第1190号
原告刘妮，女，汉族，住遂平县。
被告郑景宇，男，汉族，住遂平县。
委托代理人祝建设，男，汉族，住遂平县。
原告刘妮与被告郑景宇确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘妮，被告郑景宇的委托代理人祝建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘妮诉称，2013年8月12日，我与被告郑景宇及其妻口头合同约定，买卖被告夫妻所有的位于xx路第一间门面房，总价款35万元。双方约定我先付房款20万元，余款双方办证结束付清。我如约向被告支付了买房款20万元，被告收款后出具收条一份，在该收条中被告又进一步明确了双方买卖房屋的坐落位置及其它约定。交款月余后，我催促被告办理房产过户手续，不料同年9月18日，被告让其妹将我已交的房款20万元扔到我营业的门市部就走，说她哥不卖房了，我拒绝接收，与郑景宇的妹争执不下，后双方一同将款存入农业银行。我与被告房屋买卖合同依法成立，被告应如约履行。请求依法确认我与被告房屋买卖合同有效；判令被告履行合同；本案诉讼费被告承担。
被告郑景宇辩称，原告说卖房款扔到营业的门市部不属实，卖房款已退给原告，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月12日，原告刘妮与被告郑景宇口头约定：原告以35万元的价格购买被告位于遂平县开源路老财政局大门南第一间门面房。当天，被告向原告出具收条一份，内容为：“收条，今收到刘妮交买房子款贰拾万元整￥200000购开源路老财政局大门南第一间，总款叁拾伍万元，余款待双方办证结束付清，郑景宇，2013年8月12日”。2013年9月18日上午，被告郑景宇委托其妹郑艳欲将卖房款20万元退还原告，原告刘妮同郑艳一起到中国农业银行股份有限公司遂平县老城分理处，原告持本人身份证将被告退还的房款20万元存入该分理处，存期一年，并在整存整取存款单上签字收到，且领取了该存款单。另查明，原被告双方约定的房屋未交付。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述及原告提供的收条和被告提供的存款单、证言，被告申请法院调取银行的存款录像资料在卷为据，足以认定。
本院认为，原告刘妮与被告郑景宇口头约定购买房屋是双方真实意思表示，且有被告郑景宇书写的收条证实，不违反法律规定，双方的房屋买卖合同为有效合同。但原被告双方在履行上述合同过程中，被告郑景宇将收到原告的房款20万元退还给原告刘妮，原告刘妮同被告郑景宇的妹郑艳一同将20万元存入银行，原告刘妮持本人身份证在20万元整存整取存款单上签字，且领取了该存款单，应视为原被告双方解除了房屋买卖合同。根据我国《合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案原被告双方房屋买卖合同已经解除，不再履行合同。故原告请求被告履行合同的理由不当，本院不予支持。虽然原告没有要求被告赔偿经济损失，根据公平原则，结合本案实际情况，被告持有原告房款20万元一月余，本院酌定被告向原告支付相应经济损失4000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告刘妮要求被告郑景宇继续履行合同的诉讼请求。
二、被告郑景宇于本判决生效后三日内给付原告刘妮经济损失4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告刘妮负担50元，被告郑景宇负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 贾耀坤
人民陪审员 陈建香
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王文红
湖北省武汉市汉阳区人民法院
确 认 决 定 书
（2012）鄂汉阳民一初字第00743号
申请人：赵志红。
申请人：沈曙华。
本院于2012年12月10日受理了申请人赵志红、沈曙华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王琴审查此案，现已审查完毕。
申请人赵志红、沈曙华人身损害赔偿纠纷，于2012年10月12日经武汉市汉阳区琴断口街人民调解员主持调解，达成了如下调解协议：
一、由赵志红一次性赔偿沈曙华人民币500元整（已付清）；
二、双方不得再以此事为由发生任何纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 琴
二〇一二年十二月十一日
书记员 梁晓莉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第151号
上诉人（原审被告）：金华市天逸医疗设备有限公司。
法定代表人：周巧仙。
被上诉人（原审原告）：施金仙。
委托代理人：吴能棣。
被上诉人（原审被告）：朱跃军。
上诉人金华市天逸医疗设备有限公司因与被上诉人施金仙、朱跃军民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2012）金婺北商初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金华市天逸医疗设备有限公司未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人金华市天逸医疗设备有限公司在上诉状中确认的送达地址为金华市丹光西路279号，本院按该地址以特快专递形式向上诉人送达传票及举证通知书。2013年1月22日，上述法律文书因上诉人拒收被退回。根据《最高人民法院＜关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定＞》第十一条“因受送达人自已提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，本案传票及举证通知书于2013年1月22日视为送达。故上诉人未到庭参加诉讼，本案应按上诉人撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第（一）款之规定，裁定如下：
本案按上诉人金华市天逸医疗设备有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费9900元，减半收取4950元，由上诉人金华市天逸医疗设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 张淑英
二〇一三年二月一日
代书记员 张青青
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1271号
被执行人：闫光爱
本院在执行闫光爱盗窃罪一案中，依据已经生效的（2015）东刑初字第356号刑事判决书，于2016年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额为罚金5000元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为罚金5000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 军
审 判 员 马忠雨
代理审判员 刘彬彬
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李元粉
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0923执1271号被执行人：闫光爱本院在执行闫光爱盗窃罪一案中，依据已经生效的（2015）东刑初字第356号刑事判决书，于2016年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额为罚金5000元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为罚金5000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 军审 判 员  马忠雨代理审判员  刘彬彬二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李元粉
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）双流民初字第4150号
原告候辉军。
委托代理人李刚，四川发现律师事务所律师。
被告陈正富。
委托代理人黎万勇，四川子规律师事务所律师。
本院于2012年9月7日立案受理了原告候辉军诉被告陈正富生命权、健康权、身体权纠纷一案。依法由审判员郭海平独任审判，于2012年9月27日、2013年2月22日公开开庭进行了审理。原告候辉军及委托代理人李刚，被告陈正富的委托代理人黎万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候辉军诉称，原告从2010年2月起就在被告陈正富开办的双流县豪斯达添美益家私厂（以下简称豪斯达厂）从事木工工作。2011年3月10日上午，原告在被告厂里使用电锯改小木料时不慎伤到左手，后由厂里的厂长侯辉双将原告送到四川大学华西医院西藏成办分院住院治疗，急诊诊断为：“左手电锯切割伤，多指离断伤”，住院期间的医疗费全由厂里支付。原告出院后于2012年1月4日要求劳动部门认定工伤，但由于已超过1年的认定时效，无法认定工伤。2012年7月4日原告委托四川华西法医学鉴定中心鉴定为七级伤残。故原告根据《民法通则》、《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，请求法院依法判令赔偿原告的经济损失242027.7元。
被告陈正富辩称，原告不是被告所雇用的员工，对原告的诉讼请求，被告不承担责任，虽然原告持有豪斯达厂的工艺流程卡，但不能证明是我厂发放的，侯辉双是在厂里工作，但不能代表被告，其在医院的签字与被告无任何关系，虽然侯辉双向被告借了医疗费，现在没有追偿，但是是他的个人行为，不能证明是被告支付原告的医疗费，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月10日上午，原告候辉军在被告陈正富开办的豪斯达厂里上班，在使用电锯改小木料时由于操作不当将自己左手锯伤，后被送往四川大学华西医院西藏成办分院救治，入院诊断为“左手电锯切割伤伴血管神经肌腱损伤”，原告候辉军分别在2011年3月10日至3月25日在该院住院15日，在2011年8月8日至2011年9月28日在该院住院51天，共花去医疗费用34916.69元，该院出院医嘱上记载：1、院外换药每2日一次，术后15天左右拆除缝线；2、术后伤口愈合，离院后禁烟酒；3、院外加强营养；4、休息二月，在医生的指导下进行功能锻炼。原告出院后又在双流县第二人民医院门诊治疗，共花去医疗费用279元。2012年3月29日，原告候辉军向双流县劳动保障监察大队投诉豪斯达厂要求赔付工伤待遇，双流县劳动保障监察大队受理后组织双方协调，得出初步查证意见：由于双方分歧较大，未能达成一致意见，建议投诉人申请劳动仲裁。原告又于2012年6月26日向成都市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，该局以原告提出的工伤认定申请已超过规定的一年时效为由不予受理。2012年7月4日，原告候辉军委托的四川华西法医学鉴定中心对其伤情得出了鉴定意见：候辉军左手损伤后遗功能障碍为七级伤残。另查明，被告陈正富已支付医疗费和伙食补助费共计38137.69元。还查明：原告候辉军在医院时，是由侯辉双帮忙办理的入院手续，并由侯辉双向豪斯达厂里支出钱给付了原告的医疗费，侯辉双在豪斯达厂里工作，其与原告是堂兄弟关系，被告陈正富是侯辉双的姐夫；原告侯辉军有一儿子叫侯某辰，现年2岁。
上述事实有原、被告的身份信息复印件，工商登记信息，工伤认定申请不予受理决定书，劳动保障监察投诉举报表，豪斯达生产工艺流程卡，入院证，出院病情证明书，医疗票据，伤情鉴定书，证人侯辉双、陈兴发、邓代辉证言，证人郭波、徐磊、廖翠当庭作证的证词等入卷佐证。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告侯辉军在被告陈正富开办的豪斯达厂从事木工工作，因操作不当，致其左手受伤，因豪斯达厂未为原告购买工伤保险，被告系豪斯达厂业主，故被告应承担对原告的赔偿责任。对于被告辩称原告不是被告所雇用的员工，被告不承担责任的意见，本院认为结合本案的证据，原告侯辉军所受之伤系“电锯切割伤伴血管神经肌腱损伤”，与被告陈正富开办的豪斯达厂所经营的家具生产有一定关联，并且原告侯辉军也提交了豪斯达厂的豪斯达生产工艺流程卡，在原告侯辉军受伤后也是由厂里的职工候辉双办理的住院手续，交纳了医疗费用，而且原告提交的证人证言也证明了原告在被告开办的厂里上班，在工作时被电锯锯伤的事实，以上各证据间相互印证并形成锁链，故本院对于被告的辩护意见不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定标准进行计算，对原告的损失认定如下：1、医疗费34916.69元（其中被告陈正富垫付了34627.69元）。2、住院伙食补助费3500元（已由被告全部给付）。3、护理费，原告共住院66天，故为4620元（70元／天×66天）。4、误工费，本院确认的误工天数为原告在医院的住院天数、医嘱载明的休息天数，总和为126天，原告请求以3000元／月为计算标准，未提供相应的证据，故以2011年全省职工平均工资为标准计算误工费为（86元／天×126天）＝10836元。5、残疾赔偿项：原告的残疾赔偿金为143192元（17899元／年×20年×40%）；原告儿子侯某辰的被扶养人生活费为14961.6（4675.5元／年×16年×40%÷2）；以上共计为158153.6。6、营养费，因原告未提供医院的相关医嘱证明，本院对此请求不予支持。7、原告主张精神损害抚慰金过高，本院结合本案实情酌情考虑为4000元。8、交通费，本院酌情考虑为500元。9、鉴定费900元。综上，原告以上各种损失共计为217426.29元，扣除被告已赔付原告的38137.69元，被告陈正富还应向原告所承担损失为179288.6元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条之规定，判决如下：
被告陈正富于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告侯辉军各项费用共计179288.6元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2465元，由被告陈正富承担。（此款原告已预交，被告在本判决生效后十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭海平
二〇一三年七月三十一日
书记员 李雨潇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1167号
申请人武汉永合兴商贸有限公司，所在地：武汉市解放大道2020号丹水池661库10厅13728室。
法定代表人：白克松，该经营部负责人。
被执行人湖北弘毅建设有限公司，所在地武汉市黄陂区武湖汉施公路39号。
法定代表人：吴顺红，该公司经理。
申请执行人武汉永合兴商贸有限公司与被执行人湖北弘毅建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00800号民事调解书，已经发生法律效力。权利人武汉永合商贸有限公司于2016年7月12日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。执行标的额102000元。
本案执行中，依法向被执行人湖北弘毅建设有限公司送达执行通知书、财产报告令。被执行人湖北弘毅建设有限公司未履行法定义务。
本院查明，经查询被执行人湖北弘毅建设有限公司无银行存款，亦无可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。武汉永合兴商贸有限公司未向本院提供被执行人湖北弘毅建设有限公司其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人湖北弘毅建设有限公司现暂无可供执行的财产，申请执行人武汉永合兴商贸有限公司亦未向本院提供被执行人湖北弘毅建设有限公司其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂民商初字第00800号民事调解书本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人武汉永合兴商贸有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 唐小斌
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法民一初字第1258号
原告：中山市爱赛伦金属制造有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：戚炯坤。
委托代理人：王方强，广东帅毅律师事务所律师。
委托代理人：肖洪，男，1970年2月20日出生，汉族，住江西省南昌市。
被告：中山市小榄镇盛发五金制品厂，住所地广东省中山市。
投资人：叶逢新。
被告：叶逢新，男，1981年7月14日出生，汉族，住广东省中山市。
上述被告共同委托代理人：李彦彬，广东言泰律师事务所律师。
本院在审理原告中山市爱赛伦金属制造有限公司诉被告中山市小榄镇盛发五金制造厂、叶逢新财产损害赔偿纠纷一案中，原告中山市爱赛伦金属制造有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：中山市爱赛伦金属制造有限公司提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市爱赛伦金属制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2622元，减半收取1311元，由原告中山市爱赛伦金属制造有限公司负担。
审判员 杜万枝
二〇一四年十二月十六日
书记员 王丽梅
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更205号
罪犯韩小兵，男，1985年2月2日出生，汉族，高中文化，河南省汝阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于二○一四年四月九日作出（2014）宝刑初字第19号刑事判决，认定被告人韩小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。该犯刑期自二○一三年十一月二十七日起至二○一八年十一月二十六日止。该犯于2014年4月24日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩小兵近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年10月1日、2013年10月10日、2013年10月31日，韩小兵或单独或伙同郑萌通分别在嵩县、鲁山县和宝丰县盗窃他人三辆面包车。其中，韩小兵作案三起，盗窃财物价值127827元。案发后，赃车追退。在共同犯罪中，韩小兵系主犯。
罪犯韩小兵在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯为病犯，在减刑考验期内，受到表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩小兵入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韩小兵减去刑期六个月。
刑满日期：二〇一八年五月二十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第18号
申请执行人河北大厂农村商业银行股份有限公司，住所地大厂回族自治县大安东街47号。
法定代表人樊德祥，董事长。
被执行人高志学。
被执行人郭金侠，系高志学之妻。
本院依据已经发生效力的（2014）大厂民初字第343号民事判决书，于2014年3月21日，以（2014）大厂民初字第343号民事裁定书查封了被执行人高志学、郭金侠名下的位于三河市区第十中学北侧园丁苑小区5号楼4单元601号房屋（产权证号为三河市房权证泃字第××号），因被执行人高志学、郭金侠至今未按生效法律文书履行所确定的义务，申请执行人要求法院拍卖前述被查封房产用于偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人高志学、郭金侠名下的位于三河市区第十中学北侧园丁苑小区5号楼4单元601号房屋（产权证号为三河市房权证泃字第××号）一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 冯爱民
审判员 胡 军
二〇一五年七月二十日
书记员 陈振涛
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执恢100号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司尤溪县支行，住所地尤溪县。
主要负责人王燕飞，行长。
被执行人：刘友忠，男，1968年8月21日出生，汉族，无业，住尤溪县。
被执行人：蔡和谦，男，1966年9月14日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被执行人：林昭珠，女，1965年5月7日出生，汉族，干部，住尤溪县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行与被执行人刘友忠、蔡和谦、林昭珠金融借款合同纠纷一案中，因本院作出的（2010）尤民初字第835号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人刘友忠、蔡和谦、林昭珠返还欠款1200000元及利息。本院在执行过程中，依法向房产、金融、工商、车辆等部门查询了被执行人刘友忠、蔡和谦、林昭珠的财产情况，扣留被执行人蔡和谦、林昭珠在尤溪县林业局的工资收入及查封刘友忠所有的位于坂面镇蒋坑村的林木所有权和林地使用权。现未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次�行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十月二十五日
书记员 周广臣
附执行裁定书所依据的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初91号
原告：李庆仁，男，1942年3月18日出生，汉族，住莱阳市。
被告：莱阳市河洛镇冶房村村民委员会。
法定代表人：盖文峰，该村村主任。
原告李庆仁诉被告莱阳市河洛镇冶房村村民委员会（以下称冶房村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告冶房村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款7913元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2005年12月23日向原告借款8333元，2008年1月27日被告支付给原告420元，尚欠7913元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令所请。
被告冶房村委会在答辩期间内未提交答辩状和证据材料。
原告为支持自己的主张，在庭审中提交了由被告出具的收款收据一张，证明被告借款的事实。
本院依法组织了质证，因被告未向本院提出答辩意见及证据材料，本院依法对原告提交的证据进行了审查并予以认定。
本院根据原告陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：2005年12月23日前，被告向原告借款并为原告出具借条，后于2005年12月23日更换了新的收款收据，在此收款事由中注明“村委借款”，并加盖了冶房村委会的印章。2008年1月27日，被告向原告偿还了420元，尚欠7913元未还。此为本案事实。
由于被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，债务应当偿还。本案中被告向原告借款，并为原告出具收款收据，借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告未偿还借款，违反诚实信用原则，应当承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款的请求于法有据，依法应当支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告莱阳市河洛镇冶房村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告李庆仁的借款7913元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告莱阳市河洛镇冶房村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕 波
二〇一七年二月二十八日
书记员 王维佐
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523财保21号
申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地在邵阳县塘渡口镇白虎街280号。
法定代表人王自北，该公司董事长。
被申请人郭某某，男，1970年9月26日出生。
被申请人徐某某，女，1969年10月13日出生。
申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司因与被申请人郭某某、徐某某小额借款合同纠纷一案，于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐某某在中国建设银行邵阳塘渡口振羽广场支行6236682960002471153账户中的存款59288元予以冻结。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司以其坐落在邵阳县塘渡口镇白虎街的房屋提供担保。
经审查，本院认为申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司因情况紧急，在起诉前，持有关证据向本院提出财产保全的申请，并提供相应的财产担保，符合诉前保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人徐某某在中国建设银行邵阳塘渡口振羽广场支行6236682960002471153账户中的存款59288元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 亮
二〇一七年七月二十七日
书记员 张琦标
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初428号
原告：常建明，男，汉族，1950年9月1日生，现住栾城区。
委托代理人:郭玉环，女，汉族，1974年4月10日生，住栾城县。
被告：常书芳，男，汉族，1957年8月26日生，住栾城区。
本院在审理原告常建明与被告常书芳相邻采光、日照纠纷一案，原告常建明于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常建明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审判员 张巧亮
二〇一七年四月二十一日
书记员 李香翠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15272号
原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人：侯志敏，董事长。
委托代理人：杨艳，女，1982年4月26日出生，该公司客服员，住北京市房山区。
被告：赖秀琴，女。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司诉被告赖秀琴供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王得壮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初487号
原告：银川戴维斯物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街民族花园商贸楼北1号营业房。
法定代表人：孙洪源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：杨志增，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（其他身份信息不详）。
原告银川戴维斯物业服务有限公司与被告杨志增物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告银川戴维斯物业服务有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的�定，裁定如下：
准许银川戴维斯物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告银川戴维斯物业服务有限公司负担。
审判员 王怀成
二〇一八年二月八日
书记员 陈 丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初348号
原告：张祖汉。
委托诉讼代理人：罗勤，湖北乙千律师事务所律师。
被告：武汉市黄鹤电线电缆一厂。
法定代表人：江亮，董事长。
原告张祖汉与被告武汉市黄鹤电线电缆一厂劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告张祖汉于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张祖汉撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张祖汉撤回起诉。
（以上无正文）
审判员 殷璇
二〇一七年三月十日
书记员 王明
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第559号
原告邓毅枫。
委托代理人胡阳，四川辽原律师事务所律师。
被告杨智。
原告邓毅枫诉被告杨智买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月9日，原告与被告签订了《美的空调工程项目购销合同》，该合同对产品型号、数量、价格及违约责任等作了约定。2013年2月4日，原告送货到高坪东顺宾馆，货物价款55318元。同月7日，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催收，被告仅给付了17500元，尚欠原告货款32818元至今未付。请求判令1、被告支付原告货款32818元，并按购销合同约定向原告支付合同标的20%的违约金，2、诉讼费由被告承担。
被告经传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告为个体工商户，系南充市高坪区帝豪商行（以下简称帝豪商行）经营者。2013年2月4日，原告向东顺宾馆提供价值55318元的空调，同年2月7日，作为东顺宾馆负责人的被告向原告出具欠条一张，注明“今欠到空条款伍万伍仟叁佰壹拾捌元正（55318元正）”，之后被告至2015年1月15日止分四次共计给付原告货款人民币22500.00元，余32818.00元一直未付。原告多次催收，被告以借口推托，故原告诉至本院，要求被告给付货款进违约金。
本院认为，原、被告之间的买卖民事行为，意思表示真实，不违反相关法律的规定，为有效的民事法律行为。原告向被告提供了空调，被告却未向原告支付货款，其行为违反了诚实信用原则，故原告要求被告支付货款的请求，合法有据，本院予以支持。
原告主张被告按购销合同约定支付违约金，但是原告提交的购销合同中被告杨智的签名系粘贴，原告没有提交其它证据证明该合同确系其与被告之间签订，而被告经传唤未到他应诉，对于合同的真实性无法查实，故对于原告要求被告按照合同约定支付违约金的请求本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告杨智在本判决生效之日起十日内给付原告邓毅枫货款人民币32818.00元；
二、驳回原告邓毅枫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620.00元元由被告杨智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何晓莉
二〇一五年十月二十一日
书记员 丁文艳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2503号
申请执行人武耀辉，女，汉族，1982年5月3日出生。
被执行人河南省兴达置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初2766号民事判决书立案执行的武耀辉申请河南省兴达置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司6036元本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 李魁
二〇一六年十月九日
书记员 刘璞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初3553号
原告：王红兵，男，汉族，1986年9月20日出生，住昌吉市。
被告：董运良，男，汉族，1954年2月2日出生，住昌吉市。
原告王红兵诉被告董运良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理。原告王红兵、被告董运良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王红兵向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆维修费、材料费、工时费12669.48元（21115.80元×60%）、拖车费180元（300元×60%），合计12849.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月1日09时05分许，被告董运良未取得机动车驾驶证驾驶新电×××号超标电动车，沿昌吉市北外环路由西向东行使至北外环路与北京路路口向东500米处横过机动车道时，与原告驾驶的沿昌吉市北外环路由西向东行使到上述路段的×××号小型轿车相撞后，×××号小型轿车又与道路南侧路沿石相撞，致两车受损，人无伤，造成一起道路交通事故。经昌吉市公安交警大队认定为：被告董运良应负此次事故60%责任，原告王红兵负事故40%的责任。现原告车辆已维修完毕，就维修费问题，原被告协商无果，原告诉至法院，请求依法判决。
被告董运良辩称,对交通事故的发生和责任划分没有异议，我同意承担但是没有这么多钱无法给原告赔偿。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、交通事故认定书、证明事故发生的事实和责任划分。经质证，被告对此证据的真实性无异议，本院对此证据真实性予以确认。
2、材料费发票、维修费发票、施救费发票，证明事故发生后原告支出修车材料费10000元、工时费及材料费10020.80元，维修费1095元，拖车费300元。经质证，被告对该组证据真实性无异议，本院对此证据真实性予以确认。
被告董运良未向法庭提交证据。
经本院审理查明事实如下：
2017年4月1日09时05分左右，董运良未取得机动车驾驶证驾驶新电×××号超标电动车，沿昌吉市北外环路由西向东行使至北外环路与北京路路口向东500米处横过机动车道时，与王红兵驾驶的沿昌吉市北外环路由西向东行使至上述路段的×××号小型轿车相撞后，×××号小型轿车又与道路南侧路沿石相撞，致两车受损，人无伤，造成一起道路交通事故。当事人董运良的行为违反了”新疆公安机关实施《新疆维吾尔自治区电动自行车管理办法》细则”第十六条：”驾驶超标电动自行车上道路行使，驾驶人应当遵守以下规定：（二）随车携带行使证；学习证明（驾驶证）；”之规定，以及”新疆公安机关实施《新疆维吾尔自治区电动自行车管理办法》细则”第二十条：”驾驶超标电动自行车应当依法遵守下列通行规定：（四）在道路上横过机动车道，从人行横道或者行人过街设施推行通过；”之规定，负此事故主要责任；当事人王红兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：”机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负此次事故的次要责任。经昌吉市交警大队调解，双方对损害赔偿达成如下调解结果：双方当事人在机动车交强险限额内赔付，超出部分，由董运良承担两车损失费、施救费等相关损害赔偿费用的60%；由王红兵承担上述费用的40%。因此事故，原告王红兵修理其×××号小型轿车支出维修费、材料费、工时费共计21115.80元，将车辆从事故现场托运至修理厂支出拖车施救费300元。
经本院核定原告损失如下：
原告主张：车辆维修费、材料费、工时费12669.48元（21115.80元×60%）、拖车施救费180元（300元×60%）；被告对原告上述主张无异议。本院对原告主张的上述费用予以确认。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项之规定，当事人请求侵权人赔偿因道路交通事故造成维修被损坏车辆支出的费用、车辆施救费用的，人民法院应予支持。根据本院查明的事实，原告在本案中承担事故40%的责任，被告承担60%责任，本院予以确认。原告车辆因此次交通事故造成损坏，原告修理其车辆支出维修费、材料费、工时费，拖车施救费，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告董运良赔偿原告车辆维修费共计12669.48元，拖车施救费180元，共计12849.48元。
上述款项应于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理122元，减半收取计61元，由被告董运良负担（本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告董运良一并向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 赵远建
二〇一七年九月四日
书 记 员 朱香玉
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0902民初193号
原告：夏鸣雷，男，1966年3月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告：卜菊仙，女，1963年3月11日出生，汉族，住益阳市资阳区。
原告夏鸣雷与被告卜菊仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告夏鸣雷于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏鸣雷提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏鸣雷撤回对被告卜菊仙的起诉。
案件受理费减半收取1092元，由原告负担。
审 判 员 文焕龙
二〇一七年八月一十六日
代理书记员 龚浩奇
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）个执字第211-2号
申请人马俊，男，回族，住昆明市。
委托代理人兰元茂，云南华度律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人陶宣松，男，苗族，住蒙自市。
申请人马俊与被执行人陶宣松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）个屯民初字第117号民事判决书已经发生法律效力，权利人马俊于2015年4月10日向本院申请执行。
申请人马俊申请执行案款人民币34310元、诉讼费620元、保全费348元，合计人民币35278元。本案在执行过程中，被执行人一直无法查找，现被执行人名下除有力帆牌车一辆外（车架号XXXXXXXX），无其他财产可供执行。鉴于该车不适宜拍卖，经申请人同意，本院依法将该车辆按评估价人民币18000元抵偿给申请人，以完全清偿本案案款人民币35278元。故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）个屯民初字第117号民事判决书终结执行。
申请费人民币429元，由被执行人陶宣松交纳（免交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗丽春
审判员 余亚娟
审判员 李京平
二〇一五年十一月五日
书记员 杨宝奎
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初436号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人童某，男，1978年10月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化。2003年4月因犯强迫交易罪被判处有期徒刑一年六个月。2006年5月19日被湖北省武汉市中级人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，2014年11月28日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年3月18日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年4月1日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人童某犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月15日中午11时许，被告人童某驾驶号牌为鄂A162**长安牌小型客车在仙桃市彭场镇中岭路金色华府门前起步驶入路中时，客车左前侧与张某某驾驶的无号牌三雅牌二轮摩托车前部相撞，致张某某倒地受伤。事故发生后，童某拨打电话报警，并留在现场配合民警调查。张某某后经医院抢救无效死亡。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，张某某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。经仙桃市公安局交通警察支队认定，童某负该事故的主要责任，张某某负该事故的次要责任。
公诉机关向本院移送了指控被告人童某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人童某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人童某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人童某刑事责任。
被告人童某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月15日中午11时8分许，被告人童某驾驶号牌为鄂A162**长安牌小型普通客车在仙桃市彭场镇中岭路金色华府门前由东向西起步驶入路中时，遇张某某（男，1962年6月13日出生）驾驶无号牌三雅牌二轮摩托车从长安牌小型普通客车后方同向经过该处，三雅牌二轮摩托车前部碰撞长安牌小型普通客车左前侧，致张某某受伤。事故发生后，童某拨打电话报警，并向出警的仙桃市公安局交通警察支队民警自动投案。张某某经仙桃市第一人民医院救治无效于2016年3月18日死亡。2016年3月20日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，张某某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。2016年3月28日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，童某负该交通事故的主要责任，张某某负该交通事故的次要责任。
经审理还查明：被害人张某某的亲属于2016年4月18日向本院提起民事诉讼，本院于2016年8月1日作出（2016）鄂9004民初1259号民事调解书，由中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司支付被害人张某某的亲属120000元，被告人童某赔偿被害人张某某的亲属145700元（含已赔偿的41600元）。被告人童某于同日赔偿被害人张某某的亲属104100元，被害人张某某的亲属对被告人童某予以谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人王某某的证言、证人朱某某的证言、证人赵某某的证言、被告人童某的供述和辩解、仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过、仙桃市公安局交通警察支队出具的办案说明、仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、被告人童某的驾驶证信息、号牌为鄂A162**长安牌小型普通客车的信息、驾驶人信息查询结果单、仙桃市第一人民医院出具的死亡医学证明书、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第065号法医学尸体检验鉴定报告、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2016）交鉴字第365号司法鉴定意见书、仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2016）第A057号道路交通事故认定书、领款单复印件、湖北省武汉市中级人民法院（2006）武刑初字第92号刑事附带民事判决书、湖北省沙洋汉津监狱（2014）汉监释证字第508号释放证明书（副本）、被告人童某的户籍信息证明，有本院调取的经庭审举证、质证的本院（2016）鄂9004民初1259号民事调解书、收条、谅解书证明，本院予以确认。
本院认为：被告人童某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人童某有前科，可以酌情从重处罚。被告人童某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人童某赔偿了被害人张某某的亲属145700元，被害人张某某的亲属对被告人童某予以谅解，可以酌情对被告人童某从轻处罚。综合考虑被告人童某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人童某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人童某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭彩云
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨玉竹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初86382号
原告：黄广增，男，1968年8月10日出生，汉族，住山东省。
原告：凌纪兰，女，1967年3月3日出生，汉族，住山东省。
两原告共同委托诉讼代理人：禚昌伟，上海乐川律师事务所律师。
被告：朱其军，男，1982年2月16日出生，汉族，住河南省。
被告：熊辉，男，1982年6月18日出生，汉族，住河南省。
原告黄广增、凌纪兰与被告朱其军、熊辉生命权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告黄广增、凌纪兰及其委托诉讼代理人禚昌伟、被告朱其军、熊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄广增、凌纪兰向本院提出诉讼请求：请求判令两被告连带赔偿原告丧葬费35,634元(人民币，下同)、殡葬费4,020元、死亡赔偿金464,100元、被扶养人生活费347,268元(黄广增177,672元、凌纪兰169,596元)。事实和理由：两原告是夫妻关系，两原告之子黄荣霄于2015年10月1日因两被告非法拘禁致死。黄荣霄生前在上海打工数年。上海市浦东新区人民法院于2016年6月28日判决两被告犯非法拘禁罪，判处有期徒刑。后两被告提起上诉，上海市第一中级人民法院于2016年10月28日作出维持一审判决的终审裁定。两被告的犯罪行为侵犯了黄荣霄的生命健康权，必须承担民事赔偿责任，故向法院提起诉讼。
被告朱其军辩称，对原告所诉事实无异议，现被告没有能力赔偿，请求法院依法判决。
被告熊辉辩称，服从法院判决，请求依法判决。
经审理查明，两原告系被害人黄荣霄的父母。两被告为索要黄荣霄钱财，于2015年10月1日14时30分许，搭乘由黄荣霄非法营运的电瓶车，后借机摔倒，挟持黄荣霄至18时许，并紧密跟随黄荣霄。期间，黄荣霄多次尝试逃跑却被两被告牢牢控制，后黄荣霄为摆脱两被告的纠缠翻越咸塘港桥栏杆时坠河身亡。2016年6月28日，本院作出(2016)沪0115刑初364号刑事判决书，判决两被告犯非法拘禁罪，分别判处朱其军、熊辉有期徒刑十一年、十年。两被告对一审刑事判决不服提起上诉，上海市第一中级人民法院于2016年10月28日作出终审裁定，驳回两人的上诉，维持原判。
另查明，原告黄广增、凌纪兰生育一子黄荣霄(1993年7月13日出生)、一女黄荣娜(1992年3月2日出生)。黄荣霄无配偶及子女。
以上事实，由原、被告的陈述，(2016)沪0115刑初364号刑事判决书，(2016)沪01刑终1589号刑事裁定书，户籍登记表等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。根据生效刑事判决书、刑事裁定书，能够反映黄荣霄的坠河行为与两被告的犯罪行为存在因果关系，因此两被告对黄荣霄的死亡后果应向黄荣霄的亲属承担赔偿责任。原告主张丧葬费35,634元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的殡葬费4,020元，因该项目已包含在丧葬费中，本院对此不予支持。对原告主张的被抚养人生活费，本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原告黄广增、凌纪兰均主张被扶养人生活费，但其未能提供证据证明其已丧失劳动能力又无其他生活来源，故本院对此不予支持。而对于原告主张的死亡赔偿金，因本案系刑事案件所引发的民事诉讼赔偿，相关的法律规定尚不明确，故本院暂不处理，相应诉权予以保留。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告朱其军、熊辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄广增、凌纪兰丧葬费35,634元；
二、驳回原告黄广增、凌纪兰要求被告朱其军、熊辉赔偿被扶养人生活费347,268元的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,104元，减半收取计3,552元(此款已由原告黄广增、凌纪兰预交)，由原告黄广增、凌纪兰负担3,206元，被告朱其军、熊辉负担346元，被告朱其军、熊辉应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴海燕
二〇一七年三月六日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条……
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款的规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费。被抚养人的生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初8号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被害人暨附带民事原告人罗某某，男，1970年1月12日生，现住吉林省梨树县。
被告人孟繁荣，男，1995年7月21日出生，汉族，小学文化，农民，住梨树县。因本案事实，于2016年5月1日被行政拘留11天，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月19日被羁押于济南市公安局看守所，同年8月23日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于四平市看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2017）第9号起诉书指控被告人孟繁荣犯故意伤害罪一案，于2017年1月3日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人罗某某以要求被告人孟繁荣赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员李树超出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人罗某某、被告人孟繁荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2016年5月1日8时许，被告人孟繁荣与被害人罗某某在郭家店镇新胜村三组其家承包田附近，因地边界问题发生争执，被告人孟繁荣用镐把和铁棒将被害人罗某某打伤，致被害人罗某某轻伤二级。案发后，被告人孟繁荣被公安机关抓获。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人孟繁荣供述，被害人罗某某的陈述以及公安机关抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人孟繁荣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人罗某某要求依法追究被告人孟繁荣的刑事责任，要求被告人孟繁荣赔偿各项经济损失120000元，并提交了住院费收据、病历等证据。
在法庭审理时，被告人孟繁荣对公诉机关指控的事实供认。
本院经审理查明：2016年5月1日8时许，被告人孟繁荣与被害人罗某某在郭家店镇新胜村三组其家承包田附近，因地边界问题发生争执，被告人孟繁荣用镐把和铁棒将被害人罗某某打伤。经鉴定，被害人罗某某的伤害程度评定为轻伤一级，已构成十级伤残。案发后，被告人孟繁荣被公安机关抓获。
另查明，被害人罗某某因此次受伤在四平市中心医院、梨树县第一人民医院住院治疗24天，其中一级护理1天，二级护理23天，花销医疗费28101.37元、鉴定费2400元。经鉴定，罗某某左上肢损伤需取钢板费用为13000元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、司法鉴定书，证明被害人罗某某左上肢之损伤程度评定为轻伤一级，已构成十级伤残，左上肢损伤需取钢板费用在13000元。
2、抓获经过、济南市看守所羁押登记表，证明被告人孟繁荣于2016年8月18日被公安机关抓获归案，2016年8月19日被羁押于济南市公安局看守所。2016年8月23日被解回羁押于梨树县看守所。
3、行政处罚决定书、行政拘留回执，证明被告人孟繁荣因本案事实被公安机关行政拘留，拘留期限自2016年5月1日起至2016年5月11日止。
4、证人孟某某的证言，证实2016年5月1日8时许，其子孟繁荣给其打电话，说他和罗某某在地里打起来了。
5、证人贾某某的证言，证实2016年5月1日8时许，我丈夫罗某某给我打电话，说他被孟繁荣打了。我赶到地里后，看见罗某某在地上躺着，孟繁荣拿着铁棒子还要打罗某某。
6、被害人罗某某的陈述，2016年5月1日早上，在其家承包田附近，其与孟繁荣因地边界问题发生争执，孟繁荣用镐把和铁棒将其打伤。
7、被告人孟繁荣供述，供认2016年5月1日8时许，在我家承包田与罗某某家承包田相邻处，我与罗某某因地边界问题发生争执，我用镐把和铁棒将罗某某打伤。
8、医疗费收据、住院病历等，证明被害人罗某某因此次受伤在四平市中心医院、梨树县第一人民医院住院治疗24天，其中一级护理1天，二级护理23天，花销医疗费28101.37元、鉴定费2400元。
本院为，被告人孟繁荣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人孟繁荣应赔偿附带民事诉讼原告人罗某某医疗费28101.37元、取钢板费用13000元、住院期间伙食补助费2400元、误工费6153.84元、护理费3020.50元、交通费500元、鉴定费2400元，共计55575.71元。附带民事诉讼原告人罗某某其他请求于法无据，不予保护。视本案事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款（故意伤害罪）、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关损害赔偿的规定，判决如下：
一、被告人孟繁荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2017年11月7日止，先行被行政拘留羁押的11日已折抵刑期。）
二、被告人孟繁荣赔偿附带民事诉讼原告人罗某某人民币55575.71元。上述款项于判决生效后10日内给付完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田文军
审 判 员 王 吉
人民陪审员 陈建伟
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 孙胜男
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终3589号
上诉人（原审被告）刘锋飞，男，1979年6月9日出生，汉族，身份证住址系邯郸市邯山区，现住魏县。
被上诉人（原审原告）江宇，男，1977年1月2日出生，汉族，农民，魏县野胡拐乡合义村人。现住魏县。
被上诉人（原审被告）张志彬，男，1980年5月15日出生，汉族，农民，魏县野胡拐乡合义村人，现住魏县。
上诉人刘锋飞因与被上诉人江宇、张志彬民间借贷纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2016）冀0434民初105号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了该案。
本案在审理过程中，上诉人刘锋飞提出书面申请，撤回上诉。
本院认为，上诉人刘锋飞提出的撤回上诉申请，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘锋飞撤回上诉，一审判决待本裁定送达当事人后即发生效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由刘锋飞承担。
审判长 李忠军
审判员 代 路
审判员 梁国华
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘梅月
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初20073号
原告魏善兵，男，1973年3月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人倪宝龙。
被告庄怀安，男，1995年5月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人倪宝龙、被告庄怀安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月17日9时43分，被告驾驶普通二轮摩托车（未投保交强险）沿沭阳县韩山镇韩宋路由南向北行驶至，与对向行驶原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，致两车损坏，原、被告受伤。经沭阳县公安局交通警察大队认定，原、被告双方负事故同等责任。原告伤后至沭阳县人民医院和沭阳建陵医疗住院治疗共计32天，支出医疗费33203元，医嘱卧床休息三个月。原告的医疗费33203元、误工费5856元、护理费3520元、交通费320元、住院伙食补助费576元、营养费320元，合计43795元，要求被告赔偿32158元。
被告辩称，对原告的诉讼主张无异议，但暂无经济能力，请求法院依法判决。
被告对原告的诉讼主张无异议，本院予以确认。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、事故认定书、病案资料、票据等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。对沭阳县公安局交通警察大队作出的责任认定，本院予以确认。被告驾驶的涉案车辆未投保交强险，原告因事故产生的相应费用，应先由被告在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分再由被告承担60%的赔偿责任。原告要求被告赔偿32158元并无不当，本院予以确认。调解不成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告庄怀安于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏善兵32158元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 彭金波
人民陪审员 姜东法
人民陪审员 金 涛
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王治红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）镜刑初字第00421号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人施某某，男，1991年2月23日出生。2012年3月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年4月26日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，同日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市看守一所。
辩护人田小龙，安徽安然律师事务所律师。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2012）342号起诉书指控被告人施某某犯贩卖毒品罪，于2012年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年9月28日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院检察员吴建平、被告人施某某及辩护人田小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年2月底的一天晚上，被告人施某某在芜湖市三山里附近，以400元的价格贩卖给朱某毒品K粉2包半，每包1克，共计2.5克，得赃款400元。
2、2012年2月底的一天晚上，被告人施某某在芜湖市三山里附近，以400元的价格贩卖给朱某毒品K粉2包半，每包1克，共计2.5克，得赃款400元。
3、2012年3月初的一天晚上，被告人施某某在芜湖市凯胜宾馆门口以800元的价格贩卖给朱某毒品K粉5包半，每包1克，共计5.5克，得赃款800元。
4、2012年3月初的一天晚上，被告人施某某在芜湖市三山里附近，以500元的价格贩卖给朱某K粉3包，每包1克，共计3克，得赃款500元。
上述事实，被告人施某某在开庭审理中无异议，并有证人朱某的证言，抓获经过、通话记录、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某多次向他人贩卖毒品K粉，共计13.5克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人施某某能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
被告人施某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月29日起至2015年3月28日止。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
审 判 员
审 判 员 史中华
人民陪审员 许云峰
二〇一二年十月十五日
书 记 员 张静雅
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7636号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：钟文丽，女，1986年3月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟文丽信用卡纠纷一案,本院于2018年2月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公�信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币99,045.27元。原告诉称,被告钟文丽系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,045.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初2822号
原告高芝兰。
委托代理人黄芃，宁乡县清华法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告湖南天祺房地产开发有限公司，曾用名称宁乡天祺房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路31号。
法定代表人肖立志。
原告高芝兰与被告湖南天祺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员胡鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高芝兰及其委托代理人黄芃庭参加了诉讼。被告湖南天祺房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高芝兰诉称：原告与被告于2013年11月14日签订了合同编号为20XXXX号《宁乡县商品房买卖合同》，约定原告缴纳215406元购房款后，被告在2015年5月30日前向原告交付约定的商品房，原告履行了合同约定的全额付款义务，但被告至今未向原告交付房屋。根据合同约定，被告延期交付房屋，将向原告支付万分之一/天的违约金。自2015年5月30日至2016年6月3日，被告应支付原告违约金8551.38元，并迅速履行交房义务。现原告为维护合法权益向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告违约金共计8551.38元；2、被告履行原、被告双方签订的20XXX号《宁乡县商品房买卖合同》；3、被告承担本案诉讼费用。
被告湖南天祺房地产开发有限公司未到庭应诉，未提交书面答辩状。
经审理查明：位于宁乡县玉潭镇花明北路31号的天祺•佰潮汇商业中心项目系被告湖南天祺房地产开发有限公司（以下简称天祺公司）开发的商品房。2013年11月14日，原告高芝兰与天祺公司签订了编号为20XXXX的《宁乡县商品房买卖合同》。合同约定高芝兰购买天祺•佰潮汇商业中心第1幢9层XXX号房屋，房屋交付期限为2015年5月10日前。合同房屋交付时间及条件于第八条、第九条做出了详细约定。即房屋1、已经竣工验收；2、满足第九条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件。合同签订后，原告按照约定一次性付清了全部房款215406元及缴纳的相干税费。但被告至今未向原告交付房屋。另查明，合同约定如果逾期交付房屋超过30日，买受人可以选择要求继续履行合同，自交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。
本院认为，当事人依法订立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。本案中原告已按合同约定履行了相关义务，而被告没有按照合同的约定在规定的时间内履行交付房屋的义务。天祺公司已构成违约，除应当继续按照合同约定履行交付房屋义务外还应当承担违约责任。原告于本案中暂不主张2016年6月3日之后的违约金，本院予以认可。违约金金额即为7926.94元（215406元×0.01%/天×368天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南天祺房地产开发有限公司向原告高芝兰支付逾期交房违约金7926.94元；
二、被告湖南天祺房地产开发有限公司继续履行与原告高芝兰签订的编号为XXXX的《宁乡县商品房买卖合同》；
上述一、二项义务限被告湖南天祺房地产开发有限公司在在本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告高芝兰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南天祺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 鸿
二〇一六年七月十二日
书记员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1722行审45号
申请人单县国土资源局。
地址单县舜师路中段157号。
统一社会信用代码11371722004489325X。
法定代表人许金友，局长。
委托代理人杨绪斌，单县国土资源局工作人员。
被申请人单县弘森木业有限公司。
地址单县郭村镇翻身河桥西侧105国道路南。
统一社会信用代码91371722MA3D5JQN7M。
法定代表人刘金保。
单县国土资源局申请执行单县弘森木业有限公司行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单国土罚决字（2017）第13号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2017）第13号行政处罚决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 志
审判员 吴建国
审判员 刘 霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 钱一帆
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1722行审45号申请人单县国土资源局。地址单县舜师路中段157号。统一社会信用代码11371722004489325X。法定代表人许金友，局长。委托代理人杨绪斌，单县国土资源局工作人员。被申请人单县弘森木业有限公司。地址单县郭村镇翻身河桥西侧105国道路南。统一社会信用代码91371722MA3D5JQN7M。法定代表人刘金保。单县国土资源局申请执行单县弘森木业有限公司行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的单国土罚决字（2017）第13号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2017）第13号行政处罚决定书，准予立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 志审判员 吴建国审判员 刘 霞二〇一七年十一月十五日书记员 钱一帆
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第3326号
原告：张来，男，现住吉林省乾安县。
委托代理人：王国庆，男，现住松原市宁江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，地址：松原市前郭县前郭镇民主街保险公司宿舍楼HZ，组织机构代码94506426-5。
法定代理人王立新，经理。
本院在审理原告张来被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 祝相秋
二〇一六年九月六日
书记员 贾 冰
河北省安国市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0683民初23号
原告赵某1，男，汉族，1987年12月7日生，安国市瓦子里村人。
被告党某，女，汉族，1986年4月21日生，安国市瓦子里村人。
案由：离婚纠纷
原告赵某1与被告党某为离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日在安国市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩赵某2，现随原告生活。原、被告结婚时，被告带去一男孩赵某3，2008年11月15日出生，系其与前夫所生，现随被告生活。双方均同意离婚。
经本院调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、原告赵某1与被告党某自愿离婚；
二、婚生女儿赵某2由原告赵某1抚养，抚养费自理；
三、被告党某婚前生育男孩赵某3，由被告党某抚养，抚养费自理；
四、其他互不追究。
案件受理费100元由原告赵某1负担。
上述协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王建立
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 鑫
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初1150号
原告中国工商银行股份有限公司鞍山某某行，住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路32号。
法定代表人杨青，系行长。
委托代理人单某某，男，1967年5月24日出生，汉族，系该行处长，住址辽宁省鞍山市铁东区长兴街92栋3单元7层41号。
委托代理人刘某某，男，1973年3月15日出生，汉族，系该行职员，住址辽宁省鞍山市铁东区铁东二道街11栋2单元6层39�。
被告徐某某，女，1975年9月8日出生，汉族，无业，住址辽宁省鞍山市铁东区二一九路52号-300号。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鞍山某某行诉被告徐某某借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司鞍山分行于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司鞍山分行提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司鞍山分行撤回对被告徐凤的起诉。
案件受理费2195元，减半收取1097.5元，由原告中国工商银行股份有限公司鞍山分行承担。
审 判 长 赵虎博
人民陪审员 白 静
人民陪审员 韩露萱
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 倪莎莎
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2317号
原告张帮平，男，1963年4月2日出生，汉族，住新邵县。
被告尹海华，男，1973年5月18日出生，汉族，住邵东县。
第三人唐新晚，男，1971年5月19日出生，汉族，住邵东县。
原告张帮平与被告尹海华、第三人唐新晚建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员曾文适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原、被告以及第三人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张帮平诉称，2015年被告与唐新晚共同承包了蒋东阳的房屋建筑工程，被告尹海华叫来原告装模，约定第一层和第二层的工程款均为14000元一层，第三层由第三人唐新晚个人承包，原告的工程款不变，工程完工后第三人唐新晚仅支付了原告9000元工程款，理由是原告在第一层已经多拿了5000元工程款。2016年10月20日经三方结算原告并没有在第一层多拿5000元工程款，后第三人补给了原告2500元工程款，但被告一直拖延未付余欠工程款2500元，嗣后原告多次催讨，被告一直拖延不付，请求法院判令被告尹海华支付原告张帮平工程款2500元。
被告尹海华辩称，一层和二层的工程款已经结清，第三层建筑被告尹海华并未参与，被告尹海华受第三人唐新晚雇佣，并不是合伙关系。被告尹海华不承担任何责任。
被告第三人唐新晚辩称，第三人唐新晚与被告尹海华合伙承包工程，财务由被告尹海华管理，第三人在完工后另付了原告2500元，其余2500元应由尹海华负担。
经审理查明，2015年被告与唐新晚共同承包了蒋东阳的房屋建筑，被告尹海华叫来原告装模，约定第一层和第二层的工程款均为14000元一层，第三层由第三人唐新晚个人承包，原告装模的工程款不变。原告完成第三层装模后，第三人唐新晚只支付了9000元工程款，其理由是原告在第一层已经多拿了5000元工程款。2016年10月20日经三方结算原告并没有在第一层多拿5000元工程款，嗣后第三人唐新晚于2016年12月2日支付了原告2500元，并以第三人唐新晚与被告尹海华分伙时被告尹海华多拿了5000元为由，要求由被告尹海华向原告支付余款2500元。嗣后原告多次催讨，被告一直拖延不付，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有工程清算单、证人证言以及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告尹海华与第三人唐新晚共同承包蒋东阳的房屋，聘请原告张帮平负责装模，被告尹海华与第三人唐新晚理应支付原告的装模费用。被告尹海华与第三人唐新晚合伙期间原告张帮平装模一、二层的费用均已付清，现原告应收的第三层装模费用2500元，系由第三人唐新晚个人承包，应由第三人唐新晚予以支付。至于第三人唐新晚与被告尹海华分伙时被告尹海华是否多拿了5000元，不属于本案的审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
限第三人唐新晚于本判决书生效之日起10日内偿还原告张帮平工程款2500元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，减半收取12.5元，由第三人唐新晚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾 文
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初1372号
原告:汤金峰，男，1971年生，汉族。
委托代理人:张翔宇，男，河北秦镜律师事务所律师。
被告:杜乐，男，1971年生，汉族，农民。
原告汤金峰与被告杜乐为买卖合同纠纷一案，本院于XXXX年X月X日立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告杜乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤金峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿付货款20800元及违约金2000元；事实与理由:被告自2014年6月份购买原告鱼竿碳布用于家庭加工鱼竿，至同年11月13日尚欠原告碳布款20800元，由被告出具欠据，经催要至今未偿还。
被告杜乐未答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告杜乐从原告汤金峰处购买鱼竿碳布，至2014年XX月XX日尚欠20800元，原告提交了欠条一张，内容为：“欠条今欠汤金峰现金20800元大写贰万零捌佰元欠款人签字：王江涛2014年XX月XX日”。欠条说明2约定：“如欠款六个月之内未还，逾期将每天加收1%滞纳金，发生纠纷由肃宁县人民法院审理裁决”。
原告主张欠据同时约定欠款6个月未还，逾期将每天加收1%滞纳金，该滞纳金属于违约金性质，我方按照日万分之三计算，自2014年X月XX日开始计算违约金计算到今天是530天，原告主张按欠款金额日万分之三计算违约金，每天6.24元乘以530天等于3307.2元。
原告方称欠条抬头的“河间市渔绅士钓具公司”没有进行注册登记，原告在河间居住，但老家是河北乡龙泉村，为的是经营方便起的字号，但未进行工商登记。
以上有庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，原告汤金峰要求被告杜乐给付货款20800元有欠条证实。被告杜乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩、陈述权利，本院对欠条予以认定。欠条说明2中约定了六个月的还款期限，被告的逾期还款行为将影响原告方的资金周转并造成损失，欠条中说明2虽约定名称为“滞纳金”，原告方在庭审中已说明属于违约金，但约定的每天1%违约金明显过高，原告主张按欠款金额日万分之三计算违约金较为适当，自XXXX年X月XX日开始计算到开庭时为3307.2元，故原告诉讼请求要求被告杜乐应当偿还原告汤金峰款20800元及违约金2000元本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜乐于本判决生效之日起三日内给付原告汤金峰款20800元及违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元减半收取185元，由被告杜乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李素平
二〇一六年十一月十四日
书记员 孔祥栋
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初6022号
原告林元君，男，1956年8月1日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人李吉岩，即墨蓝村法律服务所法律工作者。
委托代理人孟勇，即墨蓝村法律服务所法律工作者。
被告郑可林，男，1964年12月4日出生，汉族，住即墨市。
被告郑吉英，女，1965年3月24日出生，汉族，住址同上。
原告林元君与被告郑可林、郑吉英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李吉岩到庭参加了诉讼，被告郑可林、郑吉英经本院传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林元君诉称，两被告系夫妻关系。2015年2月3日，被告从原告处购买鞋底，欠原告鞋底款20360元，经原告多次追要，二被告拒付。为维护自身合法权益，原告具状起诉，请求法院依法判令二被告立即支付原告鞋底款20360元，并承担案件诉讼费用。
被告郑可林、郑吉英未到庭答辩，亦未提交相应证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，在经营皮鞋制作期间从原告处购买制鞋用鞋底。2015年2月3日，经双方结算，被告共欠鞋底款20360元，由被告郑可林为原告出具欠条一张，内容为：“2015年2月3日/欠底款贰万零叁佰陆拾元正/（20360元）/郑可林”。该欠款经原告追要未果，原告诉至本院，要求二被告给付。
另查，被告郑可林与被告郑吉英系夫妻关系，债务形成时共同经营皮鞋制作。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠条一份在案佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原告林元君与被告郑可林之间买卖合同关系成立。原告作为出卖人履行义务后，被告作为买受人应当及时足额支付价款。原告与被告郑可林已经结算，确定了欠款数额，但双方未约定还款时间，被告亦未及时支付欠款，原告作为债权人有权随时向被告主张权利。据此，被告郑可林欠原告林元君鞋底款的事实清楚，证据确实充分，依法应予偿付。被告郑可林、郑吉英作为夫妻，所负该笔债务系为家庭生活、生产所负，应认定为夫妻共同债务，故郑吉英对该笔欠款应与被告郑可林共同偿还。被告郑可林、郑吉英经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
被告郑可林、郑吉英于判决生效后10日内给付原告林元君鞋料款20360元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于元仕
人民陪审员 史秀国
人民陪审员 王乃龙
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初6022号原告林元君，男，1956年8月1日出生，汉族，住即墨市。委托代理人李吉岩，即墨蓝村法律服务所法律工作者。委托代理人孟勇，即墨蓝村法律服务所法律工作者。被告郑可林，男，1964年12月4日出生，汉族，住即墨市。被告郑吉英，女，1965年3月24日出生，汉族，住址同上。原告林元君与被告郑可林、郑吉英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李吉岩到庭参加了诉讼，被告郑可林、郑吉英经本院传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林元君诉称，两被告系夫妻关系。2015年2月3日，被告从原告处购买鞋底，欠原告鞋底款20360元，经原告多次追要，二被告拒付。为维护自身合法权益，原告具状起诉，请求法院依法判令二被告立即支付原告鞋底款20360元，并承担案件诉讼费用。被告郑可林、郑吉英未到庭答辩，亦未提交相应证据。经审理查明，二被告系夫妻关系，在经营皮鞋制作期间从原告处购买制鞋用鞋底。2015年2月3日，经双方结算，被告共欠鞋底款20360元，由被告郑可林为原告出具欠条一张，内容为：“2015年2月3日/欠底款贰万零叁佰陆拾元正/（20360元）/郑可林”。该欠款经原告追要未果，原告诉至本院，要求二被告给付。另查，被告郑可林与被告郑吉英系夫妻关系，债务形成时共同经营皮鞋制作。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠条一份在案佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，原告林元君与被告郑可林之间买卖合同关系成立。原告作为出卖人履行义务后，被告作为买受人应当及时足额支付价款。原告与被告郑可林已经结算，确定了欠款数额，但双方未约定还款时间，被告亦未及时支付欠款，原告作为债权人有权随时向被告主张权利。据此，被告郑可林欠原告林元君鞋底款的事实清楚，证据确实充分，依法应予偿付。被告郑可林、郑吉英作为夫妻，所负该笔债务系为家庭生活、生产所负，应认定为夫妻共同债务，故郑吉英对该笔欠款应与被告郑可林共同偿还。被告郑可林、郑吉英经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：被告郑可林、郑吉英于判决生效后10日内给付原告林元君鞋料款20360元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于元仕人民陪审员  史秀国人民陪审员  王乃龙二〇一六年六月二十一日书 记 员  黄 娜附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初6110号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某,广东某律师事务所律师。
被告深圳某文化传播有限公司。住所地深圳市龙岗区XX街道XXX大道***号*栋*楼整层。
法定代表人赖某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告深圳某文化传播有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告深圳某文化传播有限公司未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《第三滴眼泪》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众播放原告管理的MV《第三滴眼泪》。（2015）京信德内民证字第04803号公证书中载明，2015年10月22日，在被告深圳某文化传播有限公司经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案作品的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：无证据证明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费发票金额1000元、取证消费票据金额228元（该公证取证行为取证了150首歌曲）。
判决结果
本院认为，原告提交的出版物专辑具有明确的版权信息，为合法出版公司某唱片总公司出版，有出版号和完整的ISRC编码，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定原告提交的出版物专辑系合法出版物，北京某音乐有限公司为涉案MV著作权人。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，可以认定原告依法获得了涉案MV制品的复制权，并有权在权利受到侵害时以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，故原告具有诉讼主体资格。
经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《第三滴眼泪》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04803号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳某文化传播有限公司未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案作品，并在其经营场所内进行点播，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳某文化传播有限公司应赔偿原告的经济损失及维权费用。被告深圳某文化传播有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳某文化传播有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV制品《第三滴眼泪》享有的复制权；
二、被告深圳某文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳某文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗 超 群
人民陪审员 黄翠嫦人民陪审员赵惠玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 瑜
速 录 员 王 晓 萌
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第11740号
原告邓德辉,男,汉族,1945年11月11日出生,住重庆市南岸区。
被告重庆南岸区电线厂，住所重庆市南岸区海棠溪民生新村18号，组织机构代码20315080-X。
法定代表人郑天佑，总经理。
委托代理人马全，重庆瑾帆律师事务所律师。
委托代理人谭晓娇，重庆瑾帆律师事务所律师。
本院受理的原告邓德辉与被告重庆南岸区电线厂劳动争议纠纷一案中，原告邓德辉诉称：1988年企业兼并时，被告在交接时遗漏了原告的档案材料，致使原告劳动工龄年限1966年到1982年未得到法定确认，原告劳动工龄年限无法解决。现原告起诉来院，要求判决：确认劳动工龄年限。
本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。民事诉讼中，原告的诉讼请求应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现原告要求确认劳动工龄年限的诉讼请求为行政法律关系的范畴，并非民事诉讼法律关系的范畴，也不属于劳动争议案件。本院依法向原告释明坚持本项诉讼请求的法律后果，原告坚持该项诉讼请求。对原告的起诉应当予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邓德辉的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告负担，本院决定免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谢义克
二〇一六年七月一日
书 记 员 李京任