wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第725号
原告傅佩周（反诉被告）。
委托代理人张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告冯小伟（反诉原告）。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，经理。
委托代理人王大钦，该公司职工。
地址：潍坊市奎文区胜利东街228号。
原告傅佩周与被告冯小伟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅佩周的委托代理人张立祥，被告冯小伟、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人王大钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月2日7时30分许，冯小伟驾驶鲁V×××××号小型轿车沿东红路由北往南行驶至事故发生地点时，与由东往西过公路的傅佩周驾驶的鲁G×××××号普通两轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。此事故的发生是被告的过错引起的，因此被告冯小伟应承担全部责任。被告之行为严重侵害了原告的人身健康权，至今未对原告的损失进行全额赔偿。为此，原告诉至贵院。请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计2万元，案件审理中，原告更诉讼请求变更为3万元。
被告冯小伟辩称，发生事故属实，交强险外的损失依法按照责任赔偿。另本被告也有损失，提起反诉，已垫支原告医疗费要求返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，投保属实，在交强险分项限额范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用，赔偿数额待原告举证后答辩。
经审理查明，2013年3月2日7时30分许，冯小伟驾驶鲁V×××××号小型轿车沿东红路由北往南行驶至事故发生地点时，与由东往西过公路的傅佩周驾驶的鲁G×××××号普通两轮摩托车相撞，致原告傅佩周受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故发生后，因双方未在现场报警，现场变动，临朐县公安局交通警察大队根据《道路交通事故程序规定》第五十条规定，于2013年3月9日作出“道路交通事故证明”，分别送达当事人。
另查明，被告冯小伟驾驶的鲁V×××××号小型轿车，车主是其本人，该事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司投保交强险，在交强险投保期限内发生交通事故。原告傅佩周驾驶的鲁G×××××号普通两轮摩托车未投保交强险。
原告傅佩周伤后入临朐县人民院住院治疗8天，花费医疗费8849.48元。其伤情经潍坊青州法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人傅佩周左锁骨骨折愈后不构成伤残；2、被鉴定人傅佩周休治期自外伤日始四个月为限；休治期医疗费以医疗损伤病历支付凭据为据予以补偿；3、被鉴定人傅佩周伤后一人护理二个月；4、被鉴定人傅佩周择期取出骨折断端钢板、螺钉今后医疗费伍仟（5000.00）元；5、被鉴定人傅佩周不再认定二次手术后的休治期及护理人数期限。原告傅佩周支付法医鉴定费1100元。原告傅佩周的其他损失有：复印费45元，交通费80元，误工费8467.20元（70.56元／天×120天），护理费4233.60元（70.56元／天×60天），住院伙食补助费240元（30元／天×8天），二次手术费5000元，以上损失共计28015.28元。另被告冯小伟为原告傅佩周垫支医疗费8909.48元。
被告冯小伟（反诉原告）的损失有：车损5500元，车损鉴定费200元，共计5700元。
以上事实有交通事故证明书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、法医鉴定书、误工护理证明、价格认证结论书、交强险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，均驾驶机动车发生交通事故，事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的事故证明书本院予以采信。在该次事故中，因被告冯小伟与原告傅佩周未在现场报警，现场变动，导致临朐县公安局交通警察大队对该事故成因无法查清，不能做出事故认定书。为此，推定原告傅佩周与被告冯小伟对该事故应承担同等责任。被告冯小伟驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司投保交强险，在交强险承保期限内发生交通事故，该公司应在交强险责任限额内承担赔偿原告傅佩周的损失，原告傅佩周超出交强险范围的损失由被告冯小伟按责承担赔偿责任。被告冯小伟（反诉原告）的损失由原告傅佩周（反诉被告）在交强险限额内赔偿，交强险限额范围外的损失由原告傅佩周（反诉被告）按责承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司赔偿原告傅佩周医疗费8849.48元，交通费80元，误工费8467.20元，护理费4233.60元，住院伙食补助费240元，二次手术费5000元，共计26870.28元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告冯小伟赔偿原告傅佩周其他损失共计1145元的50%，计款572.50元，扣除被告冯小伟为原告傅佩周垫支医疗费8909.48元，原告傅佩周应返还被告冯小伟垫支医疗费8336.98元，于本判决生效后十日内付清；
三、原告傅佩周（反诉被告）在交强险赔偿限额内赔偿被告冯小伟（反诉原告）损失2000元，于本判决生效后十日内付清；
四、原告傅佩周（反诉被告）赔偿被告冯小伟（反诉原告）其它损失3700元的50%，计款1850元，于本判决生效后十日内付清；
五、驳回原告傅佩周其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告冯小伟负担；反诉费50元，由原告傅佩周负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 付光芹
人民陪审员 王于财
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 刘 赛
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第725号
原告傅佩周（反诉被告。
委托代理人张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告冯小伟（反诉原告。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，经理。
委托代理人王大钦，该公司职工。
地址：潍坊市奎文区胜利东街228号。
原告傅佩周与被告冯小伟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅佩周的委托代理人张立祥，被告冯小伟、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人王大钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月2日7时30分许，冯小伟驾驶鲁V×××××号小型轿车沿东红路由北往南行驶至事故发生地点时，与由东往西过公路的傅佩周驾驶的鲁G×××××号普通两轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。此事故的发生是被告的过错引起的，因此被告冯小伟应承担全部责任。被告之行为严重侵害了原告的人身健康权，至今未对原告的损失进行全额赔偿。为此，原告诉至贵院。请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计2万元，案件审理中，原告更诉讼请求变更为3万元。
被告冯小伟辩称，发生事故属实，交强险外的损失依法按照责任赔偿。另本被告也有损失，提起反诉，已垫支原告医疗费要求返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，投保属实，在交强险分项限额范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用，赔偿数额待原告举证后答辩。
经审理查明，2013年3月2日7时30分许，冯小伟驾驶鲁V×××××号小型轿车沿东红路由北往南行驶至事故发生地点时，与由东往西过公路的傅佩周驾驶的鲁G×××××号普通两轮摩托车相撞，致原告傅佩周受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故发生后，因双方未在现场报警，现场变动，临朐县公安局交通警察大队根据《道路交通事故程序规定》第五十条规定，于2013年3月9日作出“道路交通事故证明”，分别送达当事人。
另查明，被告冯小伟驾驶的鲁V×××××号小型轿车，车主是其本人，该事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司投保交强险，在交强险投保期限内发生交通事故。原告傅佩周驾驶的鲁G×××××号普通两轮摩托车未投保交强险。
原告傅佩周伤后入临朐县人民院住院治疗8天，花费医疗费8849.48元。其伤情经潍坊青州法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人傅佩周左锁骨骨折愈后不构成伤残；2、被鉴定人傅佩周休治期自外伤日始四个月为限；休治期医疗费以医疗损伤病历支付凭据为据予以补偿；3、被鉴定人傅佩周伤后一人护理二个月；4、被鉴定人傅佩周择期取出骨折断端钢板、螺钉今后医疗费伍仟（5000.00）元；5、被鉴定人傅佩周不再认定二次手术后的休治期及护理人数期限。原告傅佩周支付法医鉴定费1100元。原告傅佩周的其他损失有：复印费45元，交通费80元，误工费8467.20元（70.56元／天×120天），护理费4233.60元（70.56元／天×60天），住院伙食补助费240元（30元／天×8天），二次手术费5000元，以上损失共计28015.28元。另被告冯小伟为原告傅佩周垫支医疗费8909.48元。
被告冯小伟（反诉原告）的损失有：车损5500元，车损鉴定费200元，共计5700元。
以上事实有交通事故证明书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、法医鉴定书、误工护理证明、价格认证结论书、交强险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，均驾驶机动车发生交通事故，事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的事故证明书本院予以采信。在该次事故中，因被告冯小伟与原告傅佩周未在现场报警，现场变动，导致临朐县公安局交通警察大队对该事故成因无法查清，不能做出事故认定书。为此，推定原告傅佩周与被告冯小伟对该事故应承担同等责任。被告冯小伟驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司投保交强险，在交强险承保期限内发生交通事故，该公司应在交强险责任限额内承担赔偿原告傅佩周的损失，原告傅佩周超出交强险范围的损失由被告冯小伟按责承担赔偿责任。被告冯小伟（反诉原告）的损失由原告傅佩周（反诉被告）在交强险限额内赔偿，交强险限额范围外的损失由原告傅佩周（反诉被告）按责承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司赔偿原告傅佩周医疗费8849.48元，交通费80元，误工费8467.20元，护理费4233.60元，住院伙食补助费240元，二次手术费5000元，共计26870.28元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告冯小伟赔偿原告傅佩周其他损失共计1145元的50%，计款572.50元，扣除被告冯小伟为原告傅佩周垫支医疗费8909.48元，原告傅佩周应返还被告冯小伟垫支医疗费8336.98元，于本判决生效后十日内付清；
三、原告傅佩周（反诉被告）在交强险赔偿限额内赔偿被告冯小伟（反诉原告）损失2000元，于本判决生效后十日内付清；
四、原告傅佩周（反诉被告）赔偿被告冯小伟（反诉原告）其它损失3700元的50%，计款1850元，于本判决生效后十日内付清；
五、驳回原告傅佩周其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告冯小伟负担；反诉费50元，由原告傅佩周负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 付光芹
人民陪审员 王于财
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 刘 赛
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第725号
原告石×。
委托代理人梁×，临桂县××镇法律服务所法律工作者。
被告黄×甲。
委托代理人黄××，农民。
原告石×诉被告黄×甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理后，依法由审判员王进适用简易程序于2013年8月21日公开开庭审理了本案。原告石×及其委托代理人梁×、被告黄×甲及其委托代理人黄××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石×诉称，原告与被告于2002年8月份在临桂县茶洞乡经朋友介绍认识后，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄×乙。婚姻期间，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，被告对原告使用暴力。2013年2月份，原告离家外出打工，与被告分居生活至今。为此，原告以双方感情已经破裂为由诉至法院，请求：1、判令原告与被告解除婚姻关系；2、婚生儿子黄×乙由原告抚养，抚养费由原告承担；3、夫妻关系存续期间的共同财产（新建房屋）各享有一半；4、本案诉讼费各承担一半。
被告黄×甲辩称，原、被告婚姻期间感情深厚、家庭和睦，曾因管教儿子打过原告两巴掌，但并未对原告造成伤害，在此表示歉意。原告在今年6月和7月两次回家生活，双方并未分居。综上，原、被告感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2002年8月份经人介绍相识后，××××年××月××日在临桂县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子黄×乙。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵。原告遂于2013年7月19日诉至本院，提出前述请求。
以上事实，有原告提供的身份证、婚姻状况证明、户籍登记证明、庭审笔录及原、被告的陈述等相关材料所证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好。虽然原、被告双方常为家庭琐事发生矛盾，在一定程度上影响夫妻感情，但原、被告双方并未有根本的矛盾冲突。婚后，双方即生育儿子黄×乙，且共同生活超十年之久，故原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告珍惜夫妻感情，双方加强沟通、相互理解和包容，孝顺双方父母，一个幸福、和睦的家庭是可以建立起来的，况且原告未提供双方感情完全破裂的证据。综上，原告诉请与被告离婚，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石×与被告黄×甲离婚。
案件受理费50元，适用简易程序，依法减半收取25元，由原告石×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 王 进
二〇一三年九月十一日
书记员 何利平
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初3108号
原告胡志超，男，1988年2月29日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告陆鹏，男，1991年3月6日出生，汉族，农民，住蓟县。
原告胡志超与被告陆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29立案受理后，依法由代理审判员亢立伟适用简易程序公开进行了审理。原告胡志超，被告陆鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志超诉称，原告与被告原来就相识，2014年6月14日，被告称资金周转困难，由原告处借款5000元，并为原告出具欠据，同时约定了利息计算方式及还款期限，还款日到期后，原告多次找被告所要欠款，可被告以没钱为理由，拒不给付。现具状起诉，请求法院依法判令被告偿还原告欠款5000元及利息；诉讼费由被告承担。
原告胡志超向本院提供被告陆鹏出具的欠据一份。
被告陆鹏辩称，被告向原告借款5000元属实，但现在无能力偿还，可每月偿还500元。
被告陆鹏未向本院提供证据。
经本院审理查明，原告与被告早就相识。2014年6月14日，被告称资金周转困难，由原告处借款5000元，并为原告出具欠据。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，被告由原告处借款5000元，事实清楚，证据确凿，被告作为债务人应当及时履行还款义务。现原告持据起诉，要求被告立即清偿借款5000元，本院予以支持。原告当庭放弃向被告主张利息，本院予以照准。案经调解未果，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陆鹏于本判决生效后五日内偿还原告胡志超借款5000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王玉超
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初33347号
原告：李双琴，女，1977年8月16日出生，住天津市和平区。
被告：北京沃尔玛百货有限公司，住所地北京市石景山区阜石路158号。
法定代表人：岳明德，董事长。
委托诉讼代理人：范宏丽，女，1971年10月1日出生，汉族，住北京市朝阳区望京西园三区***楼****号。
被告：北京沃尔玛百货有限公司大郊亭分店，住所地北京市朝阳区东四环中路189号美罗城购物中心地下一层。
负责人：布盛年。
委托诉讼代理人：范宏丽，女，1971年10月1日出生，汉族，住北京市朝阳区望京西园三区***楼****号。
原告李双琴与被告北京沃尔玛百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）、被告北京沃尔玛百货有限公司大郊亭分店（以下简称沃尔玛大郊亭分店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟诚诚适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李双琴到庭参加诉讼，被告沃尔玛公司和沃尔玛大郊亭分店经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理完毕。
原告李双琴向本院提出诉讼请求：1.要求沃尔玛公司和沃尔玛大郊亭分店赔偿1000元；2.要求沃尔玛公司和沃尔玛大郊亭分店退还购物款12元；3.要求沃尔玛公司和沃尔玛大郊亭分店承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月13日，李双琴自沃尔玛大郊亭分店购买了4瓶柠檬水，单价3元，共花费12元。该商品的外包装标注生产日期为2014年11月7日，保质期9个月，已过期。
被告沃尔玛大郊亭分店于庭前提交答辩状称，涉案商品统一编码，无区分性，李双琴的证据不足以证实沃尔玛大郊亭分店销售过期商品，且李双琴购买商品后未提出异议；涉案商品未对李双琴造成损失，李双琴要求赔偿1000元无法律依据，且李双琴多次重复购买行为应认定为同一买卖合同，应以购买上述商品价款总和作为基数主张赔偿金，请求法院驳回诉请。
被告沃尔玛公司、沃尔玛大郊亭分店未到庭，未发表答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：2015年11月13日19时38分，李双琴自沃尔玛大郊亭分店购买了4瓶柠檬水，单价3元，共花费12元，该店向李双琴出具了购物小票。该产品的外包装标签显示生产日期为2014.11.07，保质期9个月。
另，李双琴曾于2015年11月13日19时至20时之间在沃尔玛大郊亭分店处购买与涉案商品相同产品共32瓶，并以相同理由分别提起八起买卖合同纠纷诉讼，另七案已经本院（2017）京0105民初32466号、（2017）京0105民初32671号、（2017）京0105民初32465号、（2017）京0105民初33669号、（2017）京0105民初33345号、（2017）京0105民初33346号、（2017）京0105民初33349号案件处理。
上述事实，有李双琴提交的购物小票、食品外包装复印件和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：李双琴于2015年11月13日19时至20时之间在沃尔玛大郊亭分店处购买包含涉案产品在内的柠檬水，其交易对象固定，交易时间集中，交易商品品种相同，应认定为同一买卖合同关系，该买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。沃尔玛大郊亭分店虽答辩称李双琴购买的食品不能证明是小票对应的产品，但其无未提交相应证据加以证明，本院不予采纳。沃尔玛大郊亭分店销售过期食品，李双琴要求退还货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。李双琴于2015年11月13日19时至20时之间在沃尔玛大郊亭分店处购买包含涉案产品在内的柠檬水32瓶，价款共计96元，按价款的10倍计算其基于同一个买卖合同关系可以要求增加赔偿的金额不足1000元，李双琴主张赔偿1000元的理由成立，但因本院已在与本案属同一买卖合同关系的（2017）京0105民初32465号案件中支持了李双琴要求沃尔玛公司和沃尔玛大郊亭分店支付赔偿金1000元的诉讼请求，故本案中本院不再予以支持。涉案商品已过保质期，本院予以收缴销毁。沃尔玛公司和沃尔玛大郊亭分店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第五款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京沃尔玛百货有限公司和被告北京沃尔玛百货有限公司大郊亭分店于本判决生效之日起七日内退还原告李双琴货款12元；
二、驳回原告李双琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京沃尔玛百货有限公司和被告北京沃尔玛百货有限公司大郊亭分店负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 牟诚诚
二〇一七年六月二十五日
书记员 李 然
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00084号
原告甄士周。
委托代理人师斌华，元氏县槐阳镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支分公司建华营业部。
负责人：赵尚年，经理。
代理人：米娜，河北嘉园律师事务所律师。
原告甄士周与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支分公司建华营业部（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄士周及其委托代理人师斌华、被告代理人米娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月12日，白景玉驾驶车主为原告甄士周的冀AL47**、冀A75**（挂）“欧曼”重型半挂牵引大货车（内乘邢立波），在由东向西行至省道317线李家垴村路段时，与前方同向行驶赵生富驾驶的冀AE9**、冀A50**（挂）“欧曼”重型半挂牵引大货车追尾碰撞，造成白景玉死亡、邢立波受伤，车辆损坏的交通事故。甄士周系冀AL47**、冀A75**（挂）“欧曼”重型半挂牵引大货车车辆所有人。该车在被告保险公司投保了商业险、交强险，为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求依法判令被告赔付原告车损费、施救费、吊车费、鉴定费等各项经济损失共计195000元；诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，原告合理的损失在交强险限额内赔付，超出部分按事故比例承担，诉讼费等间接费用不承担。
经审理查明，2014年11月12日，白景玉驾驶车主为原告甄士周的冀AL47**、冀A75**（挂）“欧曼”重型半挂牵引大货车（内乘邢立波），在由东向西行至山西省省道317线李家垴村路段时，与前方同向行驶赵生富驾驶的冀AKE9**、冀A50**（挂）“欧曼”重型半挂牵引大货车追尾碰撞，造成白景玉死亡、邢立波受伤，车辆损坏的交通事。故此事故经昔阳县公安交通警察大队认定，白景玉负此事故主要责任，赵生富负次要责任。原告的车辆在被告保险公司投有商业车损险且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告车辆经赞皇县物价局价格认证中心鉴定为179756元，原告支付鉴定费3000元。事故中支付施救费3500元。支付对方吊车费4500元。庭审后被告保险公司提出重新鉴定，本院委托河北圣源祥保险公估公司评估为156673元，被告支付鉴定费8800元。
上述事实有道路交通事故认定书、评估报告书、保险单、施救费票据、鉴定费票据等以及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案中，原告肇事的冀AL47**车损经河北圣源祥保险公估公司评估为156673元，该鉴定报告系被告保险公司提出重新鉴定后，双方协商后本院依法委托该机构评估所得，该评估报告有鉴定人员及鉴定机构签名盖章，内容真实，程序、形式、来源均合法，双方虽对此数额仍有异议，但均没有反驳证据予以支持，因此本院对冀AL47**车损为156673元予以确定。原被告支付的鉴定费系事故发生后为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用依据法律规定均由保险人承担，因此原告的鉴定费3000元应当由保险公司承担。交通事故发生后的及时施救系被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，因此原告的施救费3500元和赔付对方车辆吊车费4500元中4500＊70%=3150元应当由保险公司承担。原告车辆在事故中虽系主要责任，但根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”之规定，原告的上述损失应当由被告保险公司承担。被告承担后按照法律规定可以向对方代为追偿。原告主张过高部分，没有法律依据不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、五十七条、六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支分公司建华营业部在本判决生效后三日内赔偿原告甄士周各项损失166323元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支分公司建华营业部负担1800元，原告甄士周负担300元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中中级人民法院。
审判员 王世宁
二〇一五年六月十九日
书记员 李聪健
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第0108号
上诉人（一审被告）丁必久。
委托代理人陈军。
被上诉人（一审原告）张洪梅。
委托代理人胡庭松。
上诉人丁必久因与被上诉人张洪梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2012）泗王民初字第0575号民事判决，向本院提出上诉，本院于2013年1月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，2011年12月26日，被告丁必久向原告张洪梅出具借条一份，内容为：“借条---今借到张�梅现金玖万元整（¥90000）（借期一个月），此据
---丁必久---2011年12月26日。”后因被告丁必久未还款，原告遂于2012年8月13日诉至一审法院。
一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务应当清偿。2011年12月26日，本案被告丁必久向原告张洪梅出具的90000元借条确定了双方之间的债权债务关系，故被告丁必久应向原告张洪梅偿还90000元及利息。对于被告丁必久辩称其以房屋向原告张洪梅抵债，因原告不予认可，且被告也未提供充分的证据证明以房抵债，故对被告丁必久的抗辩主张不予采信。遂判决：被告丁必久于判决生效后十日内偿还原告张洪梅款90000元及利息（利息按同期中国人民银行贷款基准利率计算，自2012年1月27日计算至本判决生效后十日内止）。案件受理费1025元（已减半收取），由被告丁必久�担。
一审法院判决后，丁必久不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：上诉人已经用房屋款抵充该案的90000元，一审中上诉人提供了房屋买卖合同书，故上诉人已经不欠张洪梅90000元。综上，一审认定事实错误，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人张洪梅辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院查明事实与一审法院的认定事实一致，依法予以确认。
本案争议焦点为：张洪梅请求丁必久偿还90000元及利息应否予以支持。
本院认为，张洪梅持有丁必久出具的90000元借条，丁必久认可借条的真实性，且一审陈述“借款90000元属实”，故可以认定丁必久向张洪梅借款90000元。丁必久称其已经以房屋冲抵90000元借款，并称一审中其已经提供房屋买卖合同书予以证明，张洪梅认为该�屋买卖合同书与本案无关，并称没有以房抵款。因房屋买卖合同书并未载有该90000元债权，且丁必久也未能提供证据证明存在以房抵款事实，故对丁必久主张的以房抵款不予采纳，张洪梅请求丁必久给付90000元借款及利息应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2050元，由上诉人丁必久负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟新权
代理审判员 庄云扉
代理审判员 覃卫东
二〇一三年四月十八日
书 记 员 袁海燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第45号
申请执行人李学海，无固定职业。
被执行人孙英强，烟台东森船舶技术服务有限公司工作人员。
被执行人赵仁娜，无固定职业。
被执行人烟台东森船舶技术服务有限公司，住所地烟台市芝罘区上山路76号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝民社一初字第916号民事调解书，已向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人赵仁娜有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人赵仁娜名下的坐落于烟台市莱山区金海岸花园4号楼2单元1号、坐落于烟台市芝罘区上山路76-22-1号、坐落于烟台市芝罘岛东路150号的房屋各一套。
二、被执行人赵仁娜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一四年十二月三十一日
书记员 黄艺林
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮东民初字第135号
原告王延录，男，1970年12月2日生，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
被告刘玉文，男，1969年3月14日生，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
原告王延录诉被告李玉文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告王延录于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王延录撤回起诉。
案件受理费25.00元减半收取12.50元，由原告王延录承担。
代理审判员 任晶莹
二〇一五年七月六日
书 记 员 薛 琪
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初1293号
原告：利辛县泉鑫商务服务有限公司。住所地安徽省利辛县城关镇黄湖路南侧青年路东侧实用菌公司家属院。组织机构代码09215655-4。
法定代表人：杨亚林，总经理。
委托代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。
被告：赵景春，男，汉族，1968年5月13日出生，住安徽省利辛县。
被告：谭芳，女，汉族，1970年9月1日出生，住址同上。
二被告委托代理人：赵斌，男，汉族，1990年1月3日出生，住安徽省利辛县。
原告利辛县泉鑫商务服务有限公司与被告赵景春、谭芳居间合同纠纷一案，原告于2016年5月23日，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告利辛县泉鑫商务服务有限公司撤回起诉。
本案受理费，免于收取。
审判员 史 涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 李梦佳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初1293号
原告：利辛县泉鑫商务服务有限公司。住所地安徽省利辛县城关镇黄湖路南侧青年路东侧实用菌公司家属院。组织机构代码09215655-4。
法定代表人：杨亚林，总经理。
委托代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。
被告：赵景春，男，汉族，1968年5月13日出生，住安徽省利辛县程家集镇赵桥村赵西队**户。身份号码3421301968********。
被告：谭芳，女，汉族，1970年9月1日出生，住址同上。身份证号码3412271970********。
二被告委托代理人：赵斌，男，汉族，1990年1月3日出生，住安徽省利辛县程家集镇赵桥村西队**户。身份号码3412271990********。
原告利辛县泉鑫商务服务有限公司与被告赵景春、谭芳居间合同纠纷一案，原告于2016年5月23日，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告利辛县泉鑫商务服务有限公司撤回起诉。
本案受理费，免于收取。
审判员 史 涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 李梦佳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初1293号
原告：利辛县泉鑫商务服务有限公司。住所地安徽省利辛县。法定代表人：杨亚林，总经理。
委托代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。
被告：赵景春，男，汉族，1968年5月13日出生，住安徽省利辛县。
被告：谭芳，女，汉族，1970年9月1日出生，住址同上。
二被告委托代理人：赵斌，男，汉族，1990年1月3日出生，住安徽省利辛县。
原告利辛县泉鑫商务服务有限公司与被告赵景春、谭芳居间合同纠纷一案，原告于2016年5月23日，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告利辛县泉鑫商务服务有限公司撤回起诉。
本案受理费，免于收取。
审判员 史 涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 李梦佳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐刑初字第1177号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年2月7日被刑事
拘留，同年2月12日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1395号起诉书指
控被告人李某犯诈骗罪，于2013年8月26日向本院提起公诉
。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本
案。乐清市人民检察院指派代理检察员金某某出庭支持公诉，
被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年12月份的一天，被告人李某隐瞒、虚构事实
，将5条明知是假冒伪劣的中华软壳香烟，作为真烟以650元每
条的价格贩卖给乐清市乐成街道南大街293号张某某的烟酒店
，骗取人民币3250元。
2、2013年1月17日，被告人李某隐瞒、虚构事实，将6
条明知是假冒伪劣的中华软壳香烟，作为真烟以650元每条的
价格贩卖给乐清市乐成街道乐怡路116号陈某丙的人众烟酒店，
骗取人民币3630元。
3、2013年2月6日，被告人李某隐瞒、虚构事实，欲将
27条明知是假冒伪劣的中华软壳香烟，作为真烟以640元每条
的价格贩卖给乐清市乐成街道清远路2号陈某乙的烟酒店时，被陈某乙发现并当场抓获。
另查明，2013年4月18日，被告人李某赔偿被害人张某
某、陈某丙经济损失各2万元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人陈某乙、张某某、陈某丙的陈述、证人陈某甲、潘某、
江某的证言，到案经过、情况说明、辨认笔录、收条、移送函
、移送财物清单、举报记录表、立案报告表、调查终结报告、
证据先行登记保存批准书、通知书、烟草专卖鉴别检验委托书
、扣押物品清单、照片、鉴别检验报告、烟草专卖品价格证明
、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，用隐瞒真
相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公
诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李
××已经着手实施对被害人陈某乙的犯罪，由于意志以外的原因
而未得逞，属犯罪未遂。被告人李某到案后能如实供述自己
的犯罪事实，并已赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。公诉
机关建议判处被告人李某五个月以上六个月以下拘役适用缓
刑并处罚金的量刑建议欠妥，本院不予采纳。依照《中华人民
共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三
款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款
、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑
二年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十
日内缴纳。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验
期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、随案移送的作案工具中华香烟38.2条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一三年九月四日
此件与原本核对无异
书记员 虞莳莳
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0630民初60号
原告刘某某，女。
被告樊某某，男。
原告刘某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告樊某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍，于2014年4月29日登记结婚。婚后生育一女孩樊某甲，2015年5月19日出生。由于婚前双方相互了解不深，婚后又常因生活琐事发生矛盾导致夫妻感情彻底破裂，故原告向本院提起诉讼。请求：1、离婚。2、婚生女孩樊某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，在举证期限内提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，用以证实原告身份信息。
二、结婚证复印件一份及原、被告、婚生女户口本复印件各一份，用以证实原、被告系夫妻关系。
被告樊某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在本院指定的期限内未提交书面答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2003年3月24日登记结婚。婚后生育一女孩樊某甲，2015年5月19日出生。原告称，婚后夫妻感情尚好，因婆媳关系相处不融洽，经常发生矛盾。2015年8月份原告在娘家居住期间，为给孩子看病，原、被告在电话中发生争吵，致分居至今。对其主张，原告未能提供相应证据证实。
本院认为，夫妻关系的维系是以感情为基础的，当双方感情出现矛盾时，均应积极面对，主动进行沟通，相互理解，消除隔阂，以期收到增进夫妻感情和促进家庭和谐效果。原告提出双方因性格爱好不同，又常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂的主张，原告未能提供相应证据证实，该主张未达到法定离婚情形，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。因被告未到庭参加诉讼，致本案无法组织调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准予原告刘某某与被告樊某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘建勇
二〇一六年三月一日
书记员 李 丽
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初449号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人钟某，男，汉族，陕西省子洲县人，初中文化，无业，现住神木县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月24日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告人钟某涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派奥龙、解丹出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月23日23时许，被告人钟某酒后驾驶陕Kx**号黑色“丰田”牌小型轿车，从神木县大柳塔镇北区商饮城泰酷“KTV”出发，由北向南行驶至神东小区南门口十字路口处时，被神木县公安局大柳塔分局巡警队执勤民警查获，因涉嫌酒后驾驶机动车，移交神木县公安局交警大队大柳塔分队，对其进行呼气酒精含量检测，结果为106.9mg/100ml。经神木县公安局司法鉴定中心对钟某进行血液酒精含量检测，结果为128.81mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述与辩解，受案登记表，立案决定书，血液提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，常住人口基本信息单，机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，驾驶证、行驶证复印件，证明材料，无违法犯罪记录证明，呼气式酒精检测结果单，血醇检测报告，照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人钟某归案后能认罪，可对其从轻处罚。根据被告人钟某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳7000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔艳
二〇一六年七月十二日
书记员 刘艳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三初字第365号
原告刘振礼，农民。
原告孙展荣，农民。
原告桑军玲，农民。
原告刘怡。
法定代理人桑军玲，自然情况同前。
四原告共同委托代理人郭波，山东现河律师事务所律师。
被告毛明先，农民。（未到庭）
被告侯鹏，生。（未到庭）
原告刘振礼、孙展荣、桑军玲、刘怡与被告毛明先、侯鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院审理认为，原告的诉讼主体下落不明确，无法确认本案的事实，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费75元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 赵忠书
审 判 员 纪修鹏
人民陪审员 李振聪
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 xxx
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第432号
申请人赵桂芹，
被申请人李涛，
本院受理的申请人赵桂芹与被申请人李涛机动车交通事故纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告相应价值的财产。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人李涛所有的车牌号为鲁V×××××号轿车一辆。
查封被申请人李涛所有的位于高密市密水街道顺河路（南）XXX号XX幢XX单元XXX室房屋壹处（房权证号鲁潍房权证高密市字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 綦永刚
二〇一五年二月三日
书记员 甄 谦
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）横法执字第00215号
申请执行人高某某。
被执行人郑某某。
本院在执行申请人高某某与被执行人郑某某（2013）横民初字第00476号民间借贷纠纷一案中�生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为60000元，负担案件受理费650元。申请执行人折宏丽于2013年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2013年9月24日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费800元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人郑某某付给申请人高某某案件款38000元，下余案款申请人自愿放弃。申请人高某某于2013年9月29日收到案件款38000元。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2013）横民初字第00476号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一三年九月二十九日
书记员 贾鹏杰
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第651号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人陈×1（曾用名：陈俊），男，1983年2月19日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月9日被拘留，同年1月28日被取保候审。
被告人王×，男，1982年3月20日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月9日被拘留，同年1月28日被取保候审。
被告人杨×，男，1989年7月10日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月9日被拘留，同年1月27日被取保候审。
被告人陈×2，男，1988年1月2日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月17日被拘留，同年1月27日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉（2014）580号起诉书指控被告人陈×1、王×、杨×、陈×2犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员熊道慧出庭支持公诉，被告人陈×1、王×、杨×、陈×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2013年12月12日23时许，在北京市顺义区赵全营镇赵全营村，被告人陈×1与柴×（男，28岁，河南省人）因琐事发生互殴，在互殴中，陈×1伙同被告人王×、杨×、陈×2对柴×进行殴打，致柴×左侧肩胛骨骨折。经法医鉴定，柴×身体所受损伤构成轻伤二级。被告人陈×1、王×、杨×、陈×2后经公安机关电话传唤到案。民事赔偿部分双方已自行和解并执行。
上述事实，被告人陈×1、王×、杨×、陈×2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柴×的陈述、证人赵×、李×的证言，司法鉴定意见书及补充说明、辨认笔录、工作说明，受案登记表、“110”出警单、到案经过，刑事和解书、谅解书，电话查询记录证实，足以认定。
本院认为：被告人陈×1、王×、杨×、陈×2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人陈×1、王×、杨×、陈×2犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈×1、王×、杨×、陈×2经公安机关电话传唤到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人的经济损失并得到谅解，故依法对四被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
一、被告人陈×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人杨×故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人陈×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨建民
二〇一四年七月三十日
书记员 张 伊
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑执字第00122号
罪犯董磊，男，1985年10月15日，汉族，捕前住本溪市溪湖区。
辽宁省本溪满族自治县人民法院于2012年1月9日作出（2012）本县刑初字第00215号刑事判决，以被告人董磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金十四万元（已缴纳五万元）。刑期自2011年3月1日起至2015年11月30日止。于2012年4月18日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2015年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董磊减去残刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 路
代理审判员 谢添禛
代理审判员 李 淼
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 懿
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2750号
原告李新桥，住长春市朝阳区。
被告尹成军，住德惠市。
原告李新桥与被告尹成军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新桥、被告尹成军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李新桥诉称，被告因开发房地产急需用钱，于2014年8月30日在原告处借款1420000元，月利二分。上述借款被告一直未偿还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金1420000元，并自2014年9月10日起至被告偿还借款时止，按月利二分给付利息。
被告尹成军辩称，借款事实存在，本金是1000000元，那420000元是利息。所以原告要求的利息不能给付，我同意偿还本金1000000元及利息120000元。
经审理查明，被告因开发房地产急需用钱，分两次在原告处借款1000000元，给原告出具借据两枚，均注明含息，并与原告签订协议书一份，注明借款金额为1000000元，利息为420000元。上述借款被告一直未偿还，亦不认可利息420000元。为证明以上事实，原告提供借据两枚、协议书一份予以佐证。
本院认为，被告尹成军在原告处借款用于房地产开发，并给原告出具了借据，开成事实上的借款合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告尹成军应履行偿还借款之义务。原告主张以1420000元为基数计算利息不符合相关法律规定，应以借款本金1000000元为基数计算利息。原告主张月利二分并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告尹成军于本判决生效后立即偿还原告李新桥借款本金人民币1000000元，并自2014年9月10日起至被告偿还借款时止，按月利二分给付利息。。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13965元，由被告尹成军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 崔英健
人民陪审员 车成武
二〇一六年一月二十日
书 记 员 薛晓宇
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2750号原告泉州冠益置业有限公司，住所德化县。法定代表人杨志洪，该公司董事长。委托代理人陈小平，福建戴云律师事务所律师。被告林星焕，男，1962年9月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院于2015年7月3日立案受理原告泉州冠益置业有限公司与被告林星焕商品房销售合同纠纷一案，原告在法定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员曾凯旋二〇一五年八月二十一日书记员吴竞东
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第5250号
原告陈培端，男，1959年3月2日出生，汉族，住南安市。
委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。
被告周曲生，男，1964年9月1日出生，汉族，住南安市。
原告陈培端诉与被告周曲生民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈培端的委托代理人卢文默到庭参加诉讼，被告周曲生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培端诉称，原、被告系朋友关系，2012年6月21日，被告向原告借款300000元，并由被告亲笔书写借条一份交由原告收执。借款后，经原告催讨无果，现请求判令：被告立即偿还借款300000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告周曲生未作答辩。
经审理查明，2012年6月21日，被告周曲生向原告陈培端借款300000元，并由被告出具借条1份交由原告收执。此笔借款经原告多次�讨无果，故原告于2013年9月4日向本院提起诉讼请求被告归还借款。
为证明自己的主张，原告陈培端向本院提供了下列证据：
原告的身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；
被告的户籍证明复印件1份，以此证明被告的主体资格；
借条1份，以此证明被告于2012年6月21日向原告借款300000元的事实。
本院认为，因被告周曲生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告周曲生向原告陈培端借款300000元，有被告出具的借条1张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周曲生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告周曲生应于本判决生效后立即偿还原告陈培端借款300000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告周曲生负担，被告周曲生应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏尚全
代理审判员 庄慧虹
人民陪审员 林寿辉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 林应才
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初字第5250号原告陈培端，男，1959年3月2日出生，汉族，住南安市。委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。被告周曲生，男，1964年9月1日出生，汉族，住南安市。原告陈培端诉与被告周曲生民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈培端的委托代理人卢文默到庭参加诉讼，被告周曲生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈培端诉称，原、被告系朋友关系，2012年6月21日，被告向原告借款300000元，并由被告亲笔书写借条一份交由原告收执。借款后，经原告催讨无果，现请求判令：被告立即偿还借款300000元，并由被告承担本案诉讼费。被告周曲生未作答辩。经审理查明，2012年6月21日，被告周曲生向原告陈培端借款300000元，并由被告出具借条1份交由原告收执。此笔借款经原告多次�讨无果，故原告于2013年9月4日向本院提起诉讼请求被告归还借款。为证明自己的主张，原告陈培端向本院提供了下列证据：原告的身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；被告的户籍证明复印件1份，以此证明被告的主体资格；借条1份，以此证明被告于2012年6月21日向原告借款300000元的事实。本院认为，因被告周曲生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，被告周曲生向原告陈培端借款300000元，有被告出具的借条1张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周曲生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告周曲生应于本判决生效后立即偿还原告陈培端借款300000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告周曲生负担，被告周曲生应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  苏尚全代理审判员  庄慧虹人民陪审员  林寿辉二〇一三年十二月三十日书 记 员  林应才附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。�二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。----
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第00770号
原告：梅某。
被告：朱某。
本院在审理原告梅某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告梅某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梅某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告梅某负担。
代理审判员 余亮亮
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第2332号
原告：王某某，女，生于1982年5月13日，汉族。
被告：李某某，男，生于1982年9月27日，汉族。
案由：同居关系子女抚养纠纷
原告王某某与被告李某某为同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告于2006年4月按农村习俗举行了结婚仪式，开始共同生活，2008年9月生育女孩取名李稼菊、2009年9月生育男孩李稼鑫。共同生活期间，由于双方性格不和，经常生气，吵架。现诉至法院要求自己抚养小孩李稼菊，被告抚养小孩李稼鑫，双方互不支付抚养费。
原告王某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的身份情况。
2、户口薄一本，以证明被告及小孩李稼菊、李稼鑫的基本情况。
被告李某某辩称：原告所说的小孩情况属实，但双方办有结婚证，应按离婚案件处理。被告李某某未向本院提交证据。
本院依职权调查取得原告笔录一份，以证明双方同居关系生活及小孩情况等。
上述原告所举1、2组证据系相关部门依职权颁发，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原被告于2006年，未经结婚登记即以夫妻名义同居。2008年9月18日生育女孩李稼菊，现随原告生活，2009年9月16日生育男孩李稼鑫，现随被告生活。
本院于2015年1月14日到邓州市民政局婚姻登处，未查询到原被告有婚姻登记记录。
本院认为，我国法律规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合婚姻法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中，原、被告未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系，不受法律保护；对于双方非婚生子女的抚养，应本着有利于子女身心健康，结合实际情况解决，故原告要求抚养女孩李稼菊、被告抚养男孩李稼鑫本院予以支持。两小孩抚养费部分折抵后，应由原告再行支付小孩李稼鑫抚养费4000元为宜。被告辩称应按照离婚案件处理，其未提交证据予以证明，本院工作人员与被告一同到婚姻登记机关未查询到双方的婚姻登�记录，故其辩解不成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、小孩李稼菊由原告王某某抚养，小孩李稼鑫由被告李某某抚养；
二、原告王某某于本判决生效后十日内支付给被告李某某小孩（李稼鑫）抚养费4000元。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡子强
审 判 员 赵秋贵
人民陪审员 郑建勋
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宋 哲
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00439号
原告马存心，男，汉族，住淮阳县。（死者李素平之夫）
原告李腾飞，男，汉族，住址同上。（死者李素平之子）。
以上原告委托代理人樊国臣，男，河南省淮阳县法律援助中心律师。
被告朱三亮，男，汉族，住淮阳县。
委托代理人孙虎，男，河南陈州律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1.2层。
委托代理人王坤，男，系该公司法律顾问。
原告马存心诉被告朱三亮及中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（简称郑州人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马存心、李腾飞及其委托代理人樊国臣、被告朱三亮委托代理人孙虎，郑州人寿财保公司委托代理人王坤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月3日17时许，郝立齐醉后驾驶无牌照摩托车行至106国道淮阳县白楼乡马庄路段时，与朱三亮驾驶的豫ANK6**号小轿车刮擦后又与行人李素平、李昊泽相撞，造成李素平死亡的交通事故。经淮阳县交警大队淮公认字（2014）第0205号交通事故认定书认定郝立齐负此事故主要责任，朱三亮负此事故次要责任，李素平、李昊泽无责任。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补贴费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等损失263923.74元。本案诉讼费用由被告承担。
被告朱三亮辩称：应按农村标准计算损失，精神损害抚慰金60000元要求过高，应在交强险、商业险内优先赔付，赡养费应有证据支持。保险公司赔付后由原告退还垫付的17000元丧葬费。
被告郑州人寿财保公司辩称：在事实清楚、责任明确、投保关系属实前提下在交强险各项限额范围内予以合理赔付，不足部分由商业险按责任比例赔付，不包括精神损害抚慰金。医疗费非医保用药不赔负。不应承担诉讼费等间接费用。李昊泽的600元医疗费因李昊泽没有起诉，不应支持。
经审理查明：2014年2月3日17时许，郝立齐醉后驾驶无牌照摩托车行至106国道淮阳县白楼乡马庄路段时与朱三亮驾驶的豫ANK6**号小轿车刮擦后又与行人李素平、李昊泽相撞致使李素平抢救无效死亡。郝立齐、李昊泽受伤，两车不同程度受损的交通事故。经淮阳县交警大队淮公认字（2014）第0205号交通事故认定书认定郝立齐负此事故主要责任，朱三亮负此事故次要责任，李素平、李昊泽无责任。李素平头部外伤被送往医院抢救，李腾飞为其母李素平支付医疗费7920.2元，为其子李昊泽支付医疗检查费600元。李素平经周口市中心医院抢救2天无效，于2014年2月5日03时30分死亡，并于2014年2月20日火化。被告朱三亮垫付丧葬费17000元。经调查，郝立齐不要求保险公司为其保留医疗费份额。诉讼中原告撤回了对郝立齐的起诉。
另查明，死者李素平，女，1964年生，汉族，系柘城县申桥乡李庄人；其父李德敬，1937年10月生，汉族，农民；其子李腾飞，1989年生，汉族，农民。孙子李昊泽。李素平前夫李仲杰已故，后嫁于原告马存心，未办理结婚登记手续。朱三亮驾驶的豫ANK6**号小轿车在被告郑州人寿财保公司购买有交强险和第三者责任险10万元，且不计免赔。发生事故时在保险期内。
2014年河南省人身损害赔偿标准，河南省上年度农村居民人均纯收入8475.34元／年，农、林、牧、渔业人均纯收入为24457元／年，居民服务业和其他服务业为29041元／年；城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元。
上述事实有当事人陈述、责任认定书、尸检处理通知书、户口本，注销证明、保单等证据在卷为证。
本院认为：原告所诉本案事实清楚。淮阳县交警大队淮公认字（2014）第0205号交通事故认定书认定郝立齐负此事故主要责任，朱三亮负此事故次要责任，李素平、李昊泽无责任，客观真实，本院予以采信。诉讼中原告撤回对郝立齐的起诉，本院依法准予。被告郑州人寿财保公司辩称的李昊泽没有起诉，其诉请不应支持的理由成立，应予采纳。非医保用药被告未提供相关证据，其辩称扣除的理由不予支持。李德敬、李昊泽未参加诉讼本院不予审理。经核定原告各项损失：1医疗费7920.2元；2护理费159元（29041元／年÷365天×2天）；3误工费134元（24457元／年÷365天×2天）；4住院伙食补助费60元（30元／天×2天）；5营养费40元（20元／天×2天）；6死亡赔偿金169506.8元（8475.34元／年×20年）；7丧葬费18979元（37958元／年÷12×6）；8精神抚慰金60000元；9交通费及办理丧葬事宜的其他费用酌定为1000元；共计257699元。原告其他不合理请求不予支持。原告各项损失应由被告郑州人寿财保公司在交强险各项限额内先行赔付，超过部分由郝立齐和朱三亮按责任比例7：3承担。被告郑州人寿财保公司在商业险内承担超出交强险部分的30%。被告朱三亮垫付的垫付丧葬费17000元应予返还。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司原告李腾飞各种费用118020.2元。在商业险内赔付李腾飞各项费用41933.6元。共计159953.8于本判决生效后五日内履行完毕。
二原告李腾飞返还被告朱三亮垫付的丧葬费17000元。
三驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费共计5258元，被告朱三亮承担1600元，原告承担3658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈家畅
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵 地
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初16833号
原告：蒋和英，女，1964年7月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。
原告：戴明木，男，1954年9月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告蒋和英与被告戴明木所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告蒋和英于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋和英申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋和英撤诉。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蒋和英负担。
审判员 肖 锋
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘钰娇
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2655号
原告牛会芳，男，1963年12月12日出生。
委托代理人宋有安，河南安昌律师事务所律师。
被告杨炳让，男，1940年3月7日出生。
本院于2014年10月21日立案受理原告牛会芳与被告杨炳让股份转让纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年11月5日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，承担如下：
准许原告牛会芳撤回对被告杨炳让的起诉。
案件受理费350元减半收取175元，由原告负担。
审判员 耿新平
二〇一四年十一月五日
书记员 张军艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00056号
申请执行人湖北天鹅涂料股份有限公司（下称天鹅涂料公司）。
法定代表人李凯丰，天鹅涂料公司董事长。
被执行人襄阳市博美涂装有限公司（下称博美涂装公司）。
法定代表人刘伟，博美涂装公司经理。
申请执行人天鹅涂料公司与被执行人博美涂装公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的襄阳高新技术产业开发区人民法院（2013）鄂襄新民初字第01028号民事判决已经发生法律效力，于2014年1月16日向被执行人博美涂装公司送达执行通知书，但被执行人博美涂装公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人博美涂装公司银行存款8万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李 雲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00056号
申请执行人湖北天鹅涂料股份有限公司（下称天鹅涂料公司）。住所地：襄阳市高新技术产业开发区上海路*号。
法定代表人李凯丰，天鹅涂料公司董事长。
被执行人襄阳市博美涂装有限公司（下称博美涂装公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区七号路。
法定代表人刘伟，博美涂装公司经理。
申请执行人天鹅涂料公司与被执行人博美涂装公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的襄阳高新技术产业开发区人民法院（2013）鄂襄新民初字第01028号民事判决已经发生法律效力，于2014年1月16日向被执行人博美涂装公司送达执行通知书，但被执行人博美涂装公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人博美涂装公司银行存款8万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李 雲
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第503-1号
申请执行人：华夏银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：袁家民，该支行行长。
委托代理人：毛益众，该××员工。
委托代理人：朱佳莹，浙江××律师事务所律师。
被执行人：慈溪天地物流有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：傅裕春，该公司总经理。
被执行人：傅裕春。
被执行人：张一凡。
被执行人：慈溪市泰兴房地产有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：傅裕春，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第34号民事调解书，查封了被执行人慈溪市泰兴房地产有限公司名下位于慈溪市白沙路街道中兴小区中兴大厦五层（1-10轴）房地产、位于慈溪市白沙路街道中兴小区中兴大厦一层（3-5轴）房地产，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2014）甬东商初字第34号民事调解书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人慈溪市泰兴房地产有限公司名下位于慈溪市白沙路街道中兴小区中兴大厦五层（1-10轴）房地产（含固定装修及室内物品）、位于慈溪市白沙路街道中兴小区中兴大厦一层（3-5轴）房地产（含固定装修及室内物品）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年六月十三日
代书记员 袁金娟
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2309号
原告：肖开前，男，1988年3月5日出生。
委托代理人：余有祜，福建宏岩律师事务所律师。
被告：廖正来，男，1976年6月8日出生。
被告：杨英，女，1976年11月27日出生。
原告肖开前与被告廖正来、杨英挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员林华杉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖开前的委托代理人余有祜，被告廖正来、杨英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖开前诉称：请求判令二被告共同偿还原告代垫金税费人民币57434.37元。
被告廖正来辩称：（1）答辩人出具欠条给原告是因为原告称该欠条要给太华铁矿作证明用；（2）原告尚欠太华铁矿金税费165000元，不存在替答辩人代垫金税费的事实。因此，要求驳回原告的诉讼请求。
被告杨英辩称：其答辩意见与被告廖正来的答辩意见一致。
经审理查明：2013年3月间，被告廖正来以口头约定的形式挂靠原告在太华铁矿的帐户向太华铁矿所属的矿点购买铁矿，由原告为被告廖正来代垫金税费。2014年9月6日，经双方结算，被告廖正来向原告出具一份欠条，确认尚欠原告代垫金税费人民币57434.37元。此后，原告多次向被告廖正来催讨欠款未果，遂诉至本院。
另查明，被告廖正来与被告杨英于2000年12月29日办理结婚登记。
上述事实，原告提供欠条、结婚登记申请书各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告廖正来的口头挂靠经营合同合法有效，原告与被告廖正来因合同而产生的债权债务关系明确，被告廖正来应偿还欠款。原告要求被告廖正来偿还代垫金税费的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告廖正来与被告杨英虽系夫妻关系，但本案系合同纠纷，被告杨英不是合同相对人，根据合同相对性原则，对原告主张要求被告杨英与被告廖正来共同偿还代垫金税费的主张，因缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告廖正来应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告肖开前代垫金税费人民币57434.37元。
二、驳回原告肖开前的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1236元，减半收取618元，由被告廖正来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林华杉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 肖 琳
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
3、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
4、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
5、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第562号
原告：骆发春，男，汉族，个体。
被告：张仓，男，现年67岁，汉族，务工人员。
原告骆发春诉被告张仓分期付款买卖合同纠纷一案，原告骆发春于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张金桂适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告骆发春到庭参加诉讼，被告张仓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告骆发春诉称，2013年7月18日，被告从原告处拿走农资价值2662元，被告出具欠条一张，注明还款日期于2013年10月1日前还清。此笔欠款经原告多次索要被告以种种理由拒不还款，损害了本人的经济利益。请求判令1、被告支付原告所欠农资款2662元，利息1863元，从2013年7月18日到2015年8月18日共计23个月，利率按照沙湾农商银行贷款月利率7‰计算4倍为28‰，本息合计4525元，2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张仓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：2013年7月18日，被告从原告处购买价值2662元农资，被告出具欠条一份，欠条中注明此款自欠款之日起按月息计息，欠款人保证在2013年10月1日还清；如逾期不还款将承担自欠款之日起按照农村信用社同期农业贷款月息的四倍计息；提起诉讼由沙湾县人民法院管辖，律师费、诉讼费及实现债权的一切费用由欠款人承担。原告举证欠条一份，注明被告欠款事实存在。被告未向法庭举证。
本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告欠原告农资款2662元，有原告提供的欠条在案予以佐证，原告请求被告支付农资款2662元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息1863元的诉讼请求，双方在欠条中有约定，故原告请求被告支付利息1863元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张仓于本判决生效后即偿还原告骆发春农资款2662元及利息1863元，合计4525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的4525元，案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已交），由被告张仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。
审判员 张金桂
二〇一五年九月九日
书记员 王建勇
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1370号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人王义明。
被执行人苗成林。
被执行人王学帅。
被执行人张国忠。
被执行人孙江锋。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第49号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一五年一月十三日
书记员 扈 强
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通商诉保字第00011号
申请人南通通发投资担保有限公司。住所地南通市通州区世纪大道***号。
法定代表人冯树君。
被申请人南通华冠服装有限公司。住所地南通市八厂乡厂北村*组。
法定代表人施晓华。
被申请人施晓华。
申请人南通通发投资担保有限公司与被申请人南通华冠服装有限公司、施晓华申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2014年8月5日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，并已提供相应担保。
本院认为，申请人南通通发投资担保有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人南通华冠服装有限公司、施晓华的银行存款人民币275万元，或查封、扣押其相应财产及其他权益。
申请人应当在裁定书收到之日起三十日内向本院提起诉讼。逾期不诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈洪亮
二〇一四年八月七日
书记员 赵晓燕
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通商诉保字第00011号
申请人南通通发投资担保有限公司。
法定代表人冯树君。
被申请人南通华冠服装有限公司。
法定代表人施晓华。
被申请人施晓华。
申请人南通通发投资担保有限公司与被申请人南通华冠服装有限公司、施晓华申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2014年8月5日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，并已提供相应担保。
本院认为，申请人南通通发投资担保有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人南通华冠服装有限公司、施晓华的银行存款人民币275万元，或查封、扣押其相应财产及其他权益。
申请人应当在裁定书收到之日起三十日内向本院提起诉讼。逾期不诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈洪亮
二〇一四年八月七日
书记员 赵晓燕
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第732号
原告王某。
被告杨某。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 庞增刚
二〇一三年八月五日
书记员 夏永章
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第82号
罪犯王冲文，男，1993年9月29日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一二年十月三十日作出（2012）陆少刑初字第57号刑事判决，以被告人王冲文犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王冲文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王冲文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王冲文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王冲文减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月9日起至2019年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第0991号
原告陈海波。
被告张树兰。
本院在审理原告陈海波与被告张树兰民间借贷纠纷一案中，原告陈海波于2015年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈海波提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈海波撤回起诉。
本案案件受理费2600元（原告已预交2600元），减半收取，由原告负担。
审判员 管爱军
二〇一五年六月二十一日
书记员 丁慧娟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第871号
罪犯李宋成，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区大新县人民法院于2008年9月8日作出（2008）新刑初字第74号刑事判决，以被告人李宋成犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元，判决发生法律效力后交付执行，2008年11月13日送监狱服刑。2011年10月14日、2013年9月12日经本院裁定减刑二次，共减刑二年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元不变（减刑后刑期至2016年4月7日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯李宋成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯李宋成在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李宋成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯李宋成确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李宋成减去有期徒刑十一个月九日，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第59号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人郑某某。
被告人宋某。
被告人范某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人郑某某、宋某、范某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员徐鹤鸣出庭支持公诉。被告人郑某某、宋某、范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月20日11时30分许，被告人郑某某得知新七浦路服装市场2楼539号店铺出售与陆某某（在逃）经营的605号店铺款式相同的服装，遂与被告人宋某、范某某一同至539号店铺，与店铺营业员即被害人付甲、付乙发生争执，并拉扯该店铺内的服装，遭付甲、付乙阻止，继而引发双方相互拉扯殴打，致付甲头皮挫伤，四肢多处软组织挫伤；致付乙头面部挫擦伤，四肢多处软组织挫伤。经鉴定，二人均构成轻微伤。
2013年9月4日，被告人宋某、范某某被民警抓获。同月13日，被告人郑某某主动至派出所投案。到案后，三名被告人均如实供述了上述犯罪事实。审理过程中，三名被告人在亲友的帮助下共同赔偿了被害人付甲、付乙人民币二万八千元。
上述事实，被告人郑某某、宋某、范某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人付甲、付乙的陈述及辨认笔录，证人方某、陆某某的证言笔录，上海市公安局《验伤通知书》、华东政法大学司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》、被害人伤势照片，上海市公安局闸北分局北站派出所的《受案登记表》、《工作情况》，收据，被告人郑某某、宋某、范某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、宋某、范某某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人宋某、范某某到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。另鉴于三名被告人对被害人作出了赔偿，并获得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。其中被告人郑某某系怀孕妇女，应当适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年1月18日止。）
三、被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年1月18日止。）
郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 欣
二〇一四年一月十四日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）桂1024刑初90号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某甲，农民。
被告人黄某乙，农民。因犯故意伤害罪，于2005年8月11日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月16日被德保县公安局刑事拘留，同年2月26日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人黄某乙犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派代检察员梁猜出庭支持公诉，原告人黄某甲、被告人黄某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2016年1月15日15时许，被告人黄某乙与被害人黄某甲因琐事在黄某己家门口发生扭打。两人被在场群众劝开后，黄某乙往黄某甲家牛棚方向小路走去，此时黄某甲拿着一根钢管从后面追上欲殴打黄某乙，被黄某乙躲开。随后黄某乙冲过去夺下黄某甲手中的钢管，争夺过程中黄某甲摔倒在地，黄某乙趁机用钢管殴打黄某甲的头部数下致其受伤。经德保县公安局法医鉴定，黄某甲损伤最高程度为轻伤一级。
德保县人民检察院提供了证人黄某丙等人的证言、被害人黄某甲的陈述、被告人黄某乙的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等相关证据支持其指控，认为被告人黄某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起本院依法判处。
附带民事诉讼原告人黄某甲诉称，2016年1月15日15时许，黄某乙路过黄某甲家门前时，黄某甲家的狗对黄某乙吠叫，黄某甲将狗叫走。黄某乙以为是黄某甲在骂其，便殴打黄某甲，造成黄某甲头部及身体多处受伤，当场昏迷，后在德保县人民医院住院治疗15天。为此，黄某甲请求依法追究被告人黄某乙的刑事责任，并判令黄某乙赔偿其医疗费14520.03元、护理费1250元、住院伙食补助费675元、营养费500元、误工费1750元、交通费300元，以上共计18995.03元。黄某甲向法庭提交了德保县人民医院病历、医疗收费收据、费用明细清单、××诊断证明、出院记录及出院证作为证据支持其诉讼请求。
被告人黄某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，对原告人黄某甲诉称的事实也没有异议，辩解称其目前没有能力赔偿，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年1月15日15时许，被告人黄某乙与被害人黄某甲因琐事在黄某己家门口发生扭打。两人被在场群众劝开后，黄某乙往黄某甲家牛棚方向小路走去。后黄某甲觉得不服气，便回家拿了一根钢管前去追打黄某乙。随后黄某甲在自家牛棚旁追上黄某乙，并持钢管打向黄某乙，但未击中黄某乙。黄某乙顺势夺下黄某甲手中的钢管，在争夺过程中黄某甲摔倒在地，黄某乙趁机用钢管击打黄某甲的头部数下致其受伤。经德保县公安局法医鉴定，黄某甲损伤最高程度为轻伤一级。
另查明，案发当日，被告人黄某乙打伤被害人黄某甲后，当场被同屯群众控制并被扭送公安机关。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、案件受理登记表、到案经过、提取笔录、被害人黄某甲病历材料和伤情照片、德保县人民法院刑事判决书；2、证人黄某丙、黄某己、农某、黄某丁、黄某戊的证言；3、被害人黄某甲的陈述；4、被告人黄某乙的供述；5、人体损伤程度鉴定意见；6、现场勘验检查笔录及指认照片。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，形成完整的证据锁链，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，被告人黄某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人黄某乙有前科劣迹，但仍不思悔改，再次犯罪，酌情从重处罚。被告人黄某乙归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。本案中，被害人黄某甲在双方第一次扭打被群众劝开后，持钢管欲进行报复，对矛盾激化及本案后果的产生存在一定过错，故对被告人黄某乙可酌情从轻处罚。被告人黄某乙故意伤害被害人黄某甲的身体，依法应当相应的民事赔偿责任。原告人黄某甲请求判令被告人黄某乙赔偿其经济损失，依法应当提供证据予以证实。现原告人黄某甲有关医疗费、住院伙食补助费的诉讼请求有其向法庭提供的证据予以证实，有事实依据，未超出法律规定范围，本院予以支持；但护理费、营养费、交通费的诉讼请求，原告人黄某甲没有提供证据证实，本院不予支持。对于误工费的诉讼请求，虽然原告人黄某甲没有提供劳动收入等方面的证据证实，但鉴于其属于农村居民，对其误工费可参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的“农、林、牧、渔业”的项目予以计算，进行赔偿。另，经对原告人黄某甲提供的证据进行审查，黄某甲住院时间为2016年1月15日至2016年1月26日，实际住院天数为12天。根据前述的计算标准，结合黄某甲的住院天数，其误工费应为27071元÷365天×12天≈890.04元。综上，本院确认的赔偿项目为医疗费14520.03元，住院伙食补助费675元，误工费890.04元，共计16085.07元。对于赔偿责任的分配，因原告人黄某甲在本案中存在一定过错，在民事赔偿部分亦应承担相应的过错责任，结合全案实际，本院确定被告人黄某乙承担70%的民事赔偿责任，即16085.07元×70%≈11259.55元；原告人黄某甲承担30%的民事赔偿责任，即16085.07元×30%≈4825.52元。根据被告人黄某乙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2017年7月14日止。）
二、被告人黄某乙赔偿原告人黄某甲医疗费、住院伙食补助费、误工费共计11259.55元。
（上述赔偿款项，限于被告人刑满释放后六个月内付清。被告人不及时履行的，原告人可在限定履行期限届满后二年内向本院申请执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦文明
二〇一六年五月十九日
书记员 黄有杰
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2498号
原告：黄立军，住吉林省辽源市。
被告：吉林麦达斯铝业有限公司。
法定代表人：马铭章。
原告黄立军与被告吉林麦达斯铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告黄立军于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对吉林麦达斯铝业有限公司的告诉。
本院认为：黄立军的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄立军撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告黄立军负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 沙天远
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 朱子晋
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3658号
原告：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：陶何艳，女，1989年6月16日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州。
原告余莹莹与被告陶何艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由代理审判员刘琳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余莹莹到庭参加诉讼。被告陶何艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余莹莹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陶何艳偿还借款本金1000元及利息（该利息以1000元为基数从2017年3月24日起按照年利率24%的标准计算至本金还清时止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）是一家互联网金融公司，其自主开发运营手机软件“借贷宝”。“借贷宝”的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。原告余莹莹与被告陶何艳均为“借贷宝”的实名注册用户。2017年3月23日，被告陶何艳在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，并约定借款到期后还本付息。同日，原告余莹莹在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告陶何艳1000元，借款时间为2017年3月23日至2017年4月4日，年利率24%。原告余莹莹通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将该款转至被告陶何艳的支付账户。原、被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。现被告陶何艳逾期未向原告余莹莹足额还本付息，原告余莹莹特向人民法院起诉，请求判如所请。
被告陶何艳未作答辩。
原告余莹莹围绕诉讼请求依法提交了证据：被告陶何艳的身份信息、送达地址确认书、《借款协议》、转账记录、收支明细、网络截图。被告陶何艳未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告余莹莹的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告余莹莹与被告陶何艳均系人人行公司旗下运营的“借贷宝”网络平台的实名认证会员。2017年3月23日，原告余莹莹（甲方、出借人）通过“借贷宝”网络平台与被告陶何艳（乙方、借款人）、人人行公司（丙方）签订《借款协议》（协议编号：711282063847809770），该协议约定：借款金额为1000元；借款利率为年利率24%；借款期限为12天，自2017年3月23日至2017年4月4日；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款日（借款期限届满当日）的次日为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照年利率24%计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。同日，原告余莹莹向被告陶何艳的借贷宝账户转入借款1000元。被告陶何艳逾期未偿还上述借款，原告余莹莹遂诉至本院。
本院认为，原告余莹莹与被告陶何艳在人人行公司旗下的“借贷宝”网络平台上签订的《借款协议》，系双方的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告余莹莹已经按照《借款协议》的约定向被告陶何艳支付借款1000元，被告陶何艳应按约向原告余莹莹还本付息。现约定的借款期限已经届满，被告陶何艳应当偿还借款。原告余莹莹请求按照《借款协议》约定的年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告余莹莹要求被告陶何艳偿还借款本金1000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告陶何艳于本判决生效后三日内向原告余莹莹偿还借款本金1000元及利息（该利息以1000元为基数从2017年3月24日起按照年利率24%的标准计算至本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陶何艳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 琳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王雅妮
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执1138号
被执行人：韩开雪，男，汉族，1948年2月3日出生，住泗阳县。
被执行人韩开雪犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0813刑初152号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人韩开雪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年11月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人韩开雪于判决生效后十日内退赔被害人邵某人民币4356元、被害人吴某人民币539.50元、被害人梅某人民币1752元、被害人唐某人民币700元、被害人龚某币2612.50元。本院于2017年8月16日立案执行，执行标的3000元。进
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年8月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制消费令、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产，2017年8月18日签收。
2、因被执行人未在指定期限内履行法定义务，2017年11月21日将被执行人韩开雪列入最高人民法院失信被执行人名单，并向邮寄送达了执行决定书。因被执行人朱浩未按要求申报财产，本院决定2017年11月21日对被执行人罚款1000元。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。查明被执行人韩开雪名下无不动产、车辆、股权、银行存款登记信息，暂无财产可供执行。
4、2017年9月12日至泗阳县××葛庄居委会调查，查明被执行人韩开雪在该住所地无财产可供执行。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为3000元。
本院认为，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市洪泽区人民法院(2017)苏0813刑初152号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁爱军
审判员 朱金平
审判员 王贵宏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 于 倩
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执1138号被执行人：韩开雪，男，汉族，1948年2月3日出生，住泗阳县。被执行人韩开雪犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0813刑初152号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人韩开雪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年11月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人韩开雪于判决生效后十日内退赔被害人邵某人民币4356元、被害人吴某人民币539.50元、被害人梅某人民币1752元、被害人唐某人民币700元、被害人龚某币2612.50元。本院于2017年8月16日立案执行，执行标的3000元。进进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年8月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制消费令、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产，2017年8月18日签收。2、因被执行人未在指定期限内履行法定义务，2017年11月21日将被执行人韩开雪列入最高人民法院失信被执行人名单，并向邮寄送达了执行决定书。因被执行人朱浩未按要求申报财产，本院决定2017年11月21日对被执行人罚款1000元。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。查明被执行人韩开雪名下无不动产、车辆、股权、银行存款登记信息，暂无财产可供执行。4、2017年9月12日至泗阳县××葛庄居委会调查，查明被执行人韩开雪在该住所地无财产可供执行。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为3000元。本院认为，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市洪泽区人民法院(2017)苏0813刑初152号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁爱军审判员  朱金平审判员  王贵宏二〇一七年十一月二十一日书记员  于 倩
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1484号
被执行人：何党林，男。
被执行人何党林罚金一案，本院作出的（2015）庄刑初字第486号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月12日立案，执行标的额：70000元。
本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，经查被执行人现在大连新入监监狱服刑，在银行无存款记录，且无车辆、房屋、股权等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十月二十日
书 记 员 林凌屹