山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第699号
原告陈伟。
委托代理人李海龙，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告蒋波。
被告邱世强。
委托代理人蒋波。
被告陈浩。
被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市四平路卧龙街交叉口西南角君泰商务楼。
代表人蒋余波，该公司总经理。
委托代理人张鸿波。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：诸城市和平街北首繁华大厦。
被告窦洪玮。
原告陈伟与被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）、窦洪玮、都邦财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（以下简称“都邦保险公司”）、邱世强、蒋波、陈浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安柏华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海龙，被告蒋波并作为被告邱世强的委托代理人，被告陈浩，被告都邦保险公司的委托代理人张鸿波到庭参加诉讼，被告阳光保险公司、窦洪玮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称，2014年8月20日17时许，被告陈浩驾驶鲁G×××××号轿车，沿诸城市纵四路由北向南行驶，至事故发生地点诸城市纵四路栗行变电站路口处，与顺行的被告窦洪玮驾驶的鲁G×××××号轿车发生交通事故后，被告窦洪玮所驾车驶入道路左侧，与对行的被告蒋波驾驶的鲁G×××××号中型货车发生交通事故，致乘坐被告陈浩所驾驶车辆的原告陈伟及乘坐被告窦洪玮所驾驶车辆的案外人庄姗姗受伤，三车损坏。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告共计各项损失120000元，诉讼费用由被告承担。
被告邱世强、蒋波共同辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在被告阳光保险公司投保交强险和商业险，要求由被告保险公司赔偿。
被告陈浩辩称，发生交通事故属实，损失应先由保险公司赔偿，不足部分由被告陈浩赔偿。
被告都邦保险公司辩称，发生事故属实，鲁G×××××号轿车在被告都邦保险公司投保交强险属实，要求在分项限额内承担赔偿责任。
被告阳光保险公司未应诉、未答辩。
被告窦洪玮未应诉、未答辩。
经审理查明，2014年8月20日17时许，被告陈浩驾驶鲁G×××××号轿车，沿诸城市纵四路由北向南行驶，至事故发生地点诸城市纵四路栗行变电站路口处，与顺行的被告窦洪玮驾驶的鲁G×××××号轿车发生交通事故后，被告窦洪玮所驾车驶入道路左侧，与对行的被告蒋波驾驶的鲁G×××××号中型货车发生交通事故，致乘坐被告陈浩所驾驶车辆的原告陈伟及乘坐被告窦洪玮所驾驶车辆的案外人庄姗姗受伤，三车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告陈浩承担事故的同等责任，被告蒋波承担事故的同等责任，原告陈伟、被告窦洪玮、案外人庄姗姗不承担事故的责任。双方因赔偿事宜协商未果，原告为此于2014年9月29日诉至本院。
原告陈伟受伤后到诸城市人民医院治疗。
本案在审理过程中，根据原告的申请，经双方协商，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间、护理人数及后续治疗费进行了鉴定，该鉴定所于2014年11月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人构成十级伤残；误工损失为150日；护理期限为60日，一人护理；后续治疗费300元。原告为此支出1900元鉴定费。
鲁G×××××号车在被告阳光保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），同时投保机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险），保险金额为200000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内；鲁G×××××号车在被告都邦保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内；鲁G×××××号车未投保。
鲁G×××××号车的所有人系被告邱世强；鲁G×××××号车的所有人系被告窦洪玮；鲁G×××××号车的所有人系原告陈伟；被告陈浩系原告陈伟之子。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均可支配收入为29222元／年。
原告陈伟主张因本次交通事故造成的损失为：医疗费1075元、误工费17466.66元、护理费3443元、伤残赔偿金58444元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费300元、车损32650元、评估费1000元、鉴定费1900元、施救费3290元、停车费650元。其中，被告对于原告陈伟主张的医疗费、评估费、鉴定费、停车费、施救费无异议，且该损失不违反法律规定，本院直接予以确认。对原告主张的后续治疗费和车损等损失，已提交证据证明，被告虽提出异议，但未提交证据证明，对于原告的主张，本院予以支持。对于原告主张误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失，双方争议较大。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的道路交通事故认定书、鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据等、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、车损认定书、交强险保险单复印件、商业险保险单复印件在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告蒋波、窦洪玮、陈浩所驾驶的车辆与原告发生交通事故，并致使原告受伤，车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告蒋波、陈浩分别承担事故的同等责任，原告及被告窦洪玮不承担事故责任，本院对此予以确认。本案系机动车与机动车之间发生交通事故，且本案中原告所乘坐的鲁G×××××号车辆未与被告蒋波驾驶的鲁G×××××号车辆发生接触，对原告的损失没有因果关系，故原告要求被告蒋波、邱世强、阳光保险公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。另，因被告窦洪玮在事故中不承担责任，故本案中不承担民事赔偿责任，被告陈浩系原告所乘坐车辆的驾驶员，系直接侵权人，故原告陈伟的损失应由被告陈浩承担民事赔偿责任。
关于护理费，原告主张由其子陈浩护理，护理人员系山东中基牧业发展有限公司职工，日均工资为116元，并提交所在单位出具的护理证明、营业执照复印件、工资表、鉴定意见书等证据，经审查，原告提交的上述证据不符合证据的形式要件，本院按农村居民标准计算护理费3264元（54.40元∕天×60天）；关于伤残赔偿金，原告按城镇居民标准计算，且提交房屋预告登记证明、社保卡、医保卡、养老保险手册、鉴定意见书等证据为证，经审查，原告在2013年5月13日已经办理城镇商品房的预告登记证明，其按城镇居民标准计算伤残赔偿金，并无不当，本院予以支持，被告认为伤残等级过高，未提交证据证明，本院不予采信；关于原告主张误工费，原告主张系山东中基牧业发展有限公司职工，日均工资为116.40元，并提交所在单位出具的误工证明、营业执照复印件、12个月工资表、鉴定意见书等证据，误工150日，主张误工费17466.66元，经审查，原告提交的上述证据不符合证据的形式要件，对于原告的该项主张，因原告系城镇居民，本院按城镇居民标准计算至定残前一天，故误工费应为7685.76元（80.06元∕天×96天）；关于精神损害抚慰金，原告本次事故中构成十级伤残，且对事故的发生不负责任，其主张精神损害抚慰金并无不当，但其主张的数额过高，应予调整，本院认定精神损害抚慰金1000元；关于停车费，被告虽无异议，但不属于交通事故的赔偿范围，对于其该项损失，本院不予支持。
综上，原告的损失为医疗费1075元、误工费7685.76元、护理费3264元、伤残赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费300元、车损32650元、评估费1000元、鉴定费1900元、施救费3290元，共计110608.76元。
被告窦洪玮驾驶的鲁G×××××号车在被告都邦保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益和财产利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告都邦保险公司在交强险无责任限额内赔偿原告医疗费1000元、车损100元、伤残赔偿11000元，共计12100元。
本案中原告陈伟的剩余损失98508.76元（110608.76元-12100元），由被告陈浩承担赔偿责任。
本案在开庭审理时，被告阳光保险公司、窦洪玮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在交强险无责任限额内范围内赔偿原告陈伟各项损失12100元；
二、被告陈浩赔偿原告陈伟各项损失98508.76元；
三、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350，由原告负担1215元，由被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 安柏华
二〇一五年十月十四日
书记员 沈 卿