wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04724号
罪犯蒋某，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2013年2月21日作出（2013）熟刑初字第0104号刑事判决，认定被告人蒋某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年9月13日起至2015年9月12日止。判决发生法律效力后，于2013年5月8日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年10月30日至11月3日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯蒋某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯蒋某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯蒋某，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯蒋某，在2014年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达119分。为此，2014年3月获监狱表扬，2014年9月两次获监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蒋某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋某减去有期徒刑九个月十四天（减刑后的刑期至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐莹颖
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1449号
罪犯龙小花，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）海南一中刑初字第6号刑事判决，以被告人龙小花犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年（刑期执行自2012年7月10日起至2019年7月9日止），并处罚金2000元。该犯同案人不服提起上诉，海南省高级人民法院于2013年8月6日作出（2013）琼刑一终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯龙小花于2013年9月22日入监服刑。服刑期间首报减刑
执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯龙小花在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯龙小花在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯龙小花自2013年12月起至2015年6月止，累计考核19个月，共获综合表扬4个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯龙小花应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙小花在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙小花减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2018年9月9日止，减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月20日印制（共印5份）
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01249号
原告安阳县瓦店乡南曲店村村民委员会。
法定代表人赵文明，职务村委会主任。
委托代理人郭丕新，河南新大地律师事务所律师。
被告郑东方，男，1968年2月8日出生，汉族，农民。
委托代理人郭为明，河南精忠律师事务所律师。
原告安阳县瓦店乡南曲店村村民委员会（以下简称村委会）诉被告郑东方土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告村委会法定代表人及委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村委会诉称，2013年9月1日，原被告签订了《农村土地承包经营权转包合同》，被告取得了南曲店村南侧南曲店村所有的5.5亩土地经营权。《农村土地承包经营权转包合同》第五条第四款明确规定“乙方不得改变租用土地用途，不得用于非农建设。”但是，原告在承包该土地后，未经村委会同意，也未经有在部门批准，私自改变土地的性质利用途，将所承包的5.5亩土地硬化，占地2670.28平方米建设了仓库和办公室。施工过程中，原告多次到现场制止，被告置之不理，且未交2014年的土地租金，被告行为严重违反了合同约定和法律规定。故请求贵院依法判令解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权转包合同》；判令被告给付原告2014年的土地租金及违约金4000元；判令被告给付原告违法建筑物拆除及复耕费50000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑东方辩称，被告郑东方与原告签订的5.5亩土地承包合同实质是村民共有的自留地，因人数众多委托村委会代为签订的承包合同，该承包地实际土地使用权归20余户村民所有，该20余户村民同意将该土地承包给被告郑东方，原告没有变更该土地承包性质的请求权。被告没有改变土地的农业用途，（2015）林行初字第1号行政判决书和（2015）安中行终字第140号行政判决书可以证明；被告也没有不交纳土地承包费，而是原告拒不收取被告缴纳的承包费，无奈被告将该土地的承包费交给了村民代表由村民代表向农户分发承包费，所以被告并不欠原告承包费。综上原告的诉讼请求不符合事实也不符合法律规定，应当依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2013年9月1日，原被告签订了《农村土地承包经营权转包合同》，该合同中的5.5亩土地，原是安阳县瓦店乡南曲店村村民小组二组村民的自留地，后因起土等原因变成坑洼地无法耕种使用，经安阳县人民政府立项，由安阳县财政局和农业局联合改造整理平整为平地。后由原告安阳县瓦店乡南曲店村村民委员会代表村民小组的村民与被告郑东方签订了承包经营权转包合同。内容为：南曲店村村民委员会（以下简称甲方）承租方郑东方（以下简称乙方）该土地转包合同约定：一、转包面积甲方将其承包经营的5.5亩土地（路南北至路、西至赵春明、南至黄金鑫、东至路）转包给乙方从事农业种植经营二、转包期限乙方承租期限为2013年9月1日起至2028年9月30日止。三、转包价款出租土地的租金为每亩600元整。四、支付方式和时间甲方应于2013年9月1日将转包土地5.5亩一次性全部交付乙方。乙方采取现金一次性支付租金的方式，支付时间为本年9月1日前付本年全部租金。如到期未付租金当时的农作物村委会有权收回自行安排，此合同终止。五、权利和义务的特别约定……乙方不得改变租用土地用途，不得用于非农建设。……”该合同签订后，2013年10月，被告郑东方在整理平整好的5.5亩集体土地上硬化地面从事晾晒场，建设临时粮食和农资、农机具临时存放和生活办公用房（地面是水泥硬化，房是彩钢板房），原被告之间遂发生矛盾。原告向土地有关部门举报被告行为认为其改变土地用途，后安阳县国土局作出行政处罚决定书，被告不服提起行政诉讼，2015年3月26日河南省林州市人民法院下达（2015）林行初字第1号行政判决书，撤销安阳县国土资源局2014年11月10日作出的安县国土资罚字（2014）第78号行政处罚决定。原告对（2015）林行初字第1号行政判决书不服提起上诉，河南省安阳市中级人民法院经审理后于2015年6月29日下达（2015）安中行终字第140号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。因原被告之间发生矛盾，故被告向原告交纳2014年的承包费时原告未收取，后被告将承包费给付村民代表薛某，并由其向各位村民发放，并制作有领款表。上为本案事实。
上述事实，有原告安阳县瓦店乡南曲店村村民委员会提供的农村土地承包经营权转包合同、证明、土地局对郑东方询问笔录、现场勘验笔录、瓦店乡土地总体规划图、照片，被告郑东方提供的农村土地承包经营权转包合同、举报信、（2014）第78号行政处罚决定、（2015）林行初字第1号行政判决书、（2015）安中行终字第140号行政判决书、取款表、证人薛某的出庭证人证言，以及原被告当庭陈述所证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告签订了农村土地承包经营权转包合同，是双方当事人真实意思表示，协议内容没有违反法律法规的强制性规定，属有效协议。在承包期间被告虽在土地上硬化地面从事晾晒场，建设临时粮食和农资、农机具临时存放和生活办公用房（地面是水泥硬化，房是彩钢板房），但根据相关法律规定，应界定此行为属于承包农用地设施附属用地范围，故被告并未改变租用土地用途，用于非农建设。故其据此请求解除转包合同，依法无据，不予支持。原告称被告未给付其2014年土地租金，并要求违约金4000元，依法无据，不予支持。其请求判令被告给付原告违法建筑物拆除及复耕费用50000元，因原告提供的证据无法证明系违法建筑物，故该项请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告安阳县瓦店乡南曲店村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费1357元，由原告安阳县瓦店乡南曲店村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 刘红芳
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初344号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1幢16层。
法定代表人：朱寿明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。
被告：金牛，男，1973年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告安徽省长城物业管理有限公司（以下简称长城物业公司）诉被告金牛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托诉讼代理人沈郑培到庭参加诉讼。被告金牛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长城物业公司向本院提出诉讼请求：1、金牛支付物业费3581元、滞纳金3869元，合计7450元（暂计至2016年5月26日）；2、金牛承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年12月1日，长城物业公司与合肥天威置业有限公司签订《天威嘉苑前期物业管理服务合同》，双方约定了前期物业服务的权利义务，高层住宅物业服务费按1.20元/平方米/月收取。碧水兰庭小区建成交付后，长城物业公司与每户业主分别签订了《前期物业服务协议》，该公司按约进行了管理服务。金牛作为该小区11幢304室（建筑面积110.51平方米）的业主，未向长城物业公司支付2014年2月27日至2016年5月26日期间的物业费，该公司多次催要未果，故诉至法院。
金牛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对长城物业公司的证据，金牛未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：长城物业公司系从事物业管理的企业，物业服务企业资质等级为一级。2010年12月1日，位于合肥市庐阳区荷塘路266号的碧水兰庭小区的建设单位合肥天威置业有限公司委托长城物业公司对该小区提供前期物业服务，双方签订有《天威嘉苑前期物业管理委托合同》，合同期限为1年。合同签订后，长城物业公司为碧水兰庭小区提供物业服务。
2013年2月27日，金牛购得碧水兰庭（建筑面积110.51平方米）后，委托长城物业公司提供物业服务，双方签订的《临时管理规约前期物业管理服务协议》约定：长城物业公司对房屋共用部位、共用设施设备、公共绿化、环境卫生、秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务和管理；金牛自房屋交付之日起交纳物业服务费用，高层住宅的收费标准为1.20元/平方米/月；长城物业公司违反协议，未达到管理服务约定目标的，金牛有权要求限期改正，逾期未改正造成损失的，该公司承担法律责任；金牛违反协议，不按约定收费标准和时间交纳费用的，长城物业公司有权要求其补交并从逾期之日起按3‰/日交纳滞纳金。上述协议签订后至今，长城物业公司继续为碧水兰庭小区提供物业服务，物价部门许可该公司对该小区有电梯住宅综合服务费在2014年12月至2016年12月期间的收费标准为1.20元/平方米/月。因金牛未交纳2014年2月27日之后的物业费，长城物业公司向其书面催要未果，于2017年1月6日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：长城物业公司与金牛签订物业服务协议，双方之间存在物业服务合同关系，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。长城物业公司为碧水兰庭小区提供了物业服务，金牛作为业主，应当依据国务院物业管理条例的规定及双方协议的约定，及时主动向该公司交纳物业服务费。物业费的收取是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应物业费，客观上会影响物业公司的服务水平和服务质量。金牛自2014年2月27日起未交物业费，其应对未交物业费理由的正当性、合理性承担举证责任。金牛未到庭说明理由，故其应向长城物业公司交纳其拖欠的2014年2月27日至2016年5月26日期间的物业费3581元（1.20元/平方米/月×110.51平方米×27月）。至于长城物业公司主张的滞纳金，虽然双方协议约定金牛不按约定时间和标准交费时，该公司有权要求其交纳滞纳金，但协议并未明确约定物业费的交纳时间，故本院对该滞纳金主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金牛于本判决生效之日起十日内向安徽省长城物业管理有限公司交纳2014年2月27日至2016年5月26日期间的物业费3581元；
二、驳回安徽省长城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费60元，均由金牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 任 志
人民陪审员 李 玲
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 盼
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2581号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人曹某，男，1986年7月8日出生，苗族，文盲，务工，住贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县。曾因吸毒于2005年9月8日被福建省泉州市公安局丰泽分局强制戒毒三个月；因盗窃于2005年9月21日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因吸毒于2007年6月21日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因吸毒于2009年9月16日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留十日；因盗窃于2009年9月21日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因盗窃于2011年8月23日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃于2013年8月13日被泉州市公安局鲤城分局处以行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2014年6月9日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年9月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年1月21日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年6月28日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2428号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2016年5月21日上午，被告人曹某窜至泉州市丰泽区丰泽街道“中闽百汇”商场3楼，扒窃走被害人蓝某放在挎包内的一部“华为”荣耀X5型手机（无法鉴定）。
2.2016年5月31日晚，被告人曹某窜至泉州市丰泽区丰泽街道原泰和酒店“新华都”超市负一楼，盗走被害人陈某放在购物卡内的一个钱包（无法估价），内有现金人民币1700元。
3.2016年6月15日下午，被告人曹某窜至泉州市丰泽区泉秀街道浦西“万达”广场负一楼“乐购”购物中心，盗走被害人汤某放在桌子上手提袋内一部价值人民币3264元的“苹果”牌iPhone6Plus型手机。
4.2016年6月20日晚，被告人曹某窜至晋江市池店镇池店村万商汇“新华都”超市一楼卖衣服商场，盗走被害人苏某放在婴儿车内的一部价值人民币867元的“苹果”牌iPhone5型手机。
综上，被告人曹某共实施盗窃4起，可查明赃款赃物价值共计人民币5831元。2016年6月28日，被告人曹某在泉州市丰泽区“和昌花苑”小区楼下被公安机关抓获。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人苏某、蓝某、陈某、汤某的陈述，证人张某证言，书证抓获及破案经过、户籍证明、调取证据清单、行政处罚决定书、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及释放证明、现场检测报告、尿液检验笔录及照片，价格认定结论书，辨认笔录及相关照片，现场监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立。被告人曹某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人多次盗窃且在公共场所扒窃他人财物，予以酌情从重处罚。被告人杨乾东为吸毒而实施盗窃且有前科劣迹，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年6月27日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人曹某退赔被害人陈吓莲的经济损失现金人民币1700元及其他相应经济损失，退赔被害人汤铭钰的经济损失人民币3264元，退赔被害人苏一梅的经济损失人民币867元，退赔被害人蓝何玲的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓颖
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0822刑初71号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人符辰星，男，1980年1月21日出生，，土家族，初中文化，务工，湖南省永顺县人，住湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县。因本案于2016年9月26日被吉水县公安局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。现在家。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人符辰星犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2017年5月23日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院检察员稂勇智出庭支持公诉，被告人符辰星到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：2016年9月1日上午8时左右，八都镇高铁项目部打桩工程老板胡信元安排季某2与打桩承包人符辰星等人对账，双方在对账时发生争执，季某2被打，对账未果。事后，双方又约在高铁项目部对账。上午10时许左右，符某1、符辰星等人驾车到项目部，季某2看到符某1到场，便上前去打符某1，为此双方发生打架，在旁的庞某、刘某3上前劝架后与符某1一方发生打架，符辰星拿出随身携带的菜刀，刘某3等人则从路边花园拔木棍与对方对打，在打斗中，符辰星持菜刀将刘某3的脸、手部砍伤。经吉水县吉正司法鉴定中心鉴定，刘某3的人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人符辰星故意伤害他人身体，致人轻伤二级，被告人的行为已构成故意伤害罪，应予处罚。案发后，被告人与受害人达成了刑事和解，建议对被告人从宽处罚。
上述事实，被告人符辰星在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人的身份信息、归案情况说明、刑事和解协议及谅解书，证人庞某、刘某1、陈某、刘某2、张某、符某1、符某2、符某3、季某1、计某等人的证言，受害人刘某3的陈述，鉴定意见等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人符辰星因民间纠纷引发与受害人争执，进而将受害人打伤，致受害人轻伤二级，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪。吉水县人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人符辰星在案发后有坦白情节，又与受害人达成了赔偿协议，取得了受害人的谅解，庭审中当庭认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人符辰星犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蓝敏强
二〇一七年五月二十三日
书记员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2271号
罪犯徐绍腾，男，生于1971年9月12日，汉族，小学文化程度，江西省上饶市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2012年4月20日作出（2011）沪一中刑初字第198号刑事判决，以被告人徐绍腾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。执行中，2014年7月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯徐绍腾在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯徐绍腾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯徐绍腾在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐绍腾减去有期徒刑十一个月。（刑期至2024年12月30日止。）剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年八月十二日
书记员 鲁习梅
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1266号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人程俊，男，1988年4月22日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，临海市城市指间网络有限公司监事，住浙江省临海市。因本案，于2017年12月7日被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院决定，于2017年12月8日被取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1258号起诉书指控被告人程俊犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员包文彬出庭，指控：2017年12月4日1时许，被告人程俊醉酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××小型轿车，沿临海市崇和路自东向西行驶，途经去我家餐厅路段时被执勤的交警查获。经台州市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人程俊血液中酒精含量为162mg/100ml。被告人程俊到案后如实供述主要犯罪事实。
公诉机关认为被告人程俊具有坦白情节，建议判处被告人程俊拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
被告人程俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯继红
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 鲜伟莉
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0524执恢48号
申请执行人:晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司。
法定代表人：聂青利，该公司董事长。
住所地：晋城经济开发区兰花路（汉通公司办公楼）。
委托诉讼代理人：申波，晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司员工。
被执行人：郭和坪，曾用名郭和平，男，1957年1月14日生，公民身份证号码×××，汉族，现住高平市建宁乡郭庄村关帝街南2巷14号，陵川鑫源冶炼有限责任公司董事长。
被执行人：郭振义，男，1982年5月15日生，公民身份证号码×××，汉族，现住高平市太华路106号西凤苑14号，陵川县鑫源冶炼有限责任公司经理。
被执行人：陵川鑫源冶炼有限责任公司，住所地：晋城陵川县礼义镇沙河村。
法定代表人：郭和坪，该公司董事长。
申请执行人晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司依据已发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2016）晋0524民初238号民事判决书，于2016年9月5日向本院申请执行与郭和坪、郭振义、陵川鑫源冶炼有限责任公司民间借贷纠纷一案。三被执行人郭和坪、郭振义、陵川鑫源冶炼有限责任公司应偿还申请执行人晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司借款本息3845008元。本院于2016年9月5日立案执行，2016年9月9日向被执行人郭和坪、郭振义、陵川鑫源冶炼有限责任公司发出执行通知书，责令其按生效判决书确定的义务自动履行。本案执行过程中，于2017年3月1日本院作出了终结本次执行程序裁定书，终结了本案的执行程序。晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司于2017年3月28日向本院提出被执行人赵和坪在晋城银行股份有限公司有300万元的股权、在晋城经济开发区开元小额贷有限公司2000万元股权；被执行人郭振义在高平鑫玉投资有限公司有800万元股权、在山西采源反光材料有限公司有1680万元的股份。经本院依法调查，除被执行人郭和坪在晋城银行股份有限公司的300万元股权于2016年11月22日转让给山西华洋工贸有限公司外，其他线索属实，并被本院依法进行了查封。被执行人陵川鑫源冶炼有限责任公司已向我院提出破产重组申请，且我院已受理，并向我院提出暂缓执行申请。经询问申请人的委托代理人，其陈述也提供不了被执行人有其他可供执行的财产。同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 张红军
审判员 郎贺剑
二〇一七年六月三十日
书记员 刘晋博
吉林省扶余市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0781行审12号
申请执行人扶余市人民政府。
法定代表人刘英杰，市长。
委托代理人孙桂臣，扶余市住房和城乡建设局征收管理办公室主任。
被执行人唐传龙，男，1957年1月30日生，汉族，现住扶余县三岔河镇士英街四委**组，身份证号×××。
申请执行人扶余市人民政府于2017年2月3日向本院申请强制执行扶政房征补[2016]032号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年9月22日扶余市人民政府发布扶政房征[2013]第10号《扶余市人民政府国有土地上房屋征收决定》，为了公共利益的需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《扶余县国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》及相关法律法规的规定，决定对扶余市宇泰花园周边区块国有土地上房屋实施征收，征收范围：一期区块：北至民康路；南至宇泰小区、馨育家园二期；东至联盟街；西至铁路专用线。二期区块：北至立交桥、振赢大路；西至运管路；南至民康路；东至联盟街。被执行人唐传龙的房屋在此次征收范围内，在征收补偿方案确定的签约期限内，房屋征收部门与唐传龙未能达成征收补偿安置协议。2016年3月22日扶余市人民政府做出关于对唐传龙房屋征收补偿决定（扶政房征补[2016]032号），被执行人唐传龙在法定期限内对该房屋征收补偿决定未申请行政复议未提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内未搬迁。2017年1月24日经扶余市人民政府催告后，被执行人唐传龙仍未搬迁。扶余市人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条申请扶余市人民法院强制执行。
经听证审查，本院认为扶余市人民政府于2016年3月22日做出的扶政房征补[2016]032号房屋征收补偿决定现已生效，且补偿决定认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
对扶余市人民政府于2016年3月22日做出的扶政房征补[2016]032号关于对唐传龙房屋征收补偿决定准予强制执行，由扶余市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕相峰
人民陪审员 梅长君
人民陪审员 岳春华
二〇一七年三月十日
书 记 员 谷红艳
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2322民初425号
原告：张国洪，男，1976年6月18日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
委托诉讼代理人：李正立，云南楚恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告：谢军明，男，1981年9月14日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
原告张国洪与被告谢军明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国洪及其委托诉讼代理人李正立�被告谢军明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金人民币200000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年1月19日，被告谢军明找到原告，称其因经营资金紧缺，急需用钱，需向原告借款20万元，原告出于朋友情面答应借款给被告，并于2016年1月19日签订了借款协议一份，协议内容是：借款本金为人民币20万元整，借款期限3个月，即从2016年1月19日起至2016年4月18日止。协议签订后原告即向被告提供了全部借款20万元（银行转账173000元，现金给付27000元）。然而借款到期后，被告未按约定归还借款，原告找到被告，被告请求原告宽限几天，并承诺于2016年5月28日前一次性归还原告借款，但延期届满后，被告仍未归还借款。
被告谢军明承认原告张国洪提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告谢军明于判决生效后10日内偿还原告张国洪借款本金人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告谢军明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨慧芳
二〇一七年十月三十一日
书记员 王和仙
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初638号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人罗东，男，1988年9月1日生于贵州省兴义市，布依族，大专文化，兴义市阳光天然气集团职工，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月8日被兴义市公安局取保候审，同年10月18日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年10月27日决定对其继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]668号起诉书指控被告人罗东犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人罗东到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年6月15日21时20分许，被告人罗东醉酒后驾驶一辆贵Ｅ×××××号别克牌小型轿车，载着刘某、姚某、曾某等六人由兴义市凤仪路伴山猫猫城往神奇东路方向行驶，行驶至兴义市凤仪路伴山猫猫城路口时被查获。经鉴定，罗东血液中检出乙醇成分，含量为108.32毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述指控，被告人罗东在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的常住人口基本信息、身份证复印件、人员核查情况，到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片；证人刘某、曾某的证言；当事人血样提取登记表、抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书及检验、鉴定结论告知书；光盘；被告人罗东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗东酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罗东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。罗东醉酒后驾驶机动车并超过限定成员载人在道路上行驶，应从重处罚；罗东归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。罗东的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年十一月十日
书记员 黄庆兰
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2608号
申请执行人:慎旭超，男，汉族。
被执行人:赵彦召，男，汉族。
被执行人:赵延彬，男，汉族。
慎旭超与赵彦召、赵延彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初3369号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵彦召、赵延彬银行存款7000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年九月五日
书记员 范艺凡
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行初字第180号
原告北京市昌平区美树假日嘉园小区业主委员会，住所地北京市昌平区北七家镇美树假日嘉园小区。
负责人张守明，主任。
委托代理人姜珊，女，1953年9月4日出生。
委托代理人单玉劼，女，1972年3月8日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人钱飞，北京市诚实律师事务所律师。
委托代理人王建红。
第三人北京新普纪元房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号。
法定代表人邱广才，经理。
委托代理人佟红飞，北京市合川律师事务所律师。
原告北京市昌平区美树假日嘉园小区业主委员会（以下简称美树假日嘉园业委会）不服被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）作出的房屋所有权初始登记行政行为一案，于2015年7月31日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。因北京新普纪元房地产开发有限公司（以下简称新普纪元公司）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日、2015年11月30日公开开庭审理了本案，原告美树假日嘉园业委会的委托代理人姜珊、单玉劼，被告市国土局的委托代理人钱飞、王建红，第三人新普纪元公司的委托代理人佟红飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美树假日嘉园业委会诉称，原告小区的会馆即29号楼房产应部分归小区业主所有，但被告却将该会馆的所有权证的所有权人错误登记为新普纪元公司，并单独将X京房权证昌字第4820**号房屋所有权证颁发给了新普纪元公司。原告多次与被告协商要求撤销该会馆的所有权证，遭到被告拒绝。原告遂提起本诉，请求法院撤销X京房权证昌字第4820**号房屋所有权证。
被告市国土局辩称，被告在办理涉案房屋产权过程中没有任何违法违规行为，原告的诉讼请求应予以驳回。
第三人新普纪元公司陈述称，不同意原告的诉讼请求。29号楼是会所，第三人依照法律规定程序提交了材料，办理了产权，且没有任何业主分摊。原告既不是产权人，也不是利害关系人，没有起诉的资格，且起诉超过起诉期限。
本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。经查，美树假日嘉园小区业主在与第三人签订的商品房买卖合同附件二中分摊部位未包括本案诉争的29号楼，原告亦未提供证据证明本案诉争的29号楼在该小区业主购房款中进行了分摊，故原告与被诉行政行为没有法律上的利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京市昌平区美树假日嘉园小区业主委员会的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告北京市昌平区美树假日嘉园小区业主委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 丽
代理审判员
吕偲偲
人民陪审员 赵惠云
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 徐 洋
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3861号
申请执行人张芸芸，女，1978年12月25日出生，汉族，住东阳市。
被执行人潘红，男，1967年2月21日出生，汉族，住东阳市。
原告张芸芸与被告潘红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）浙0783民初4986号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张芸芸于2016年6月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月17日向被执行人潘红公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张芸芸未实现债权178.8万元及利息。现因被执行人潘红所有的坐落于东阳市人民路66号B单元2401室的房产被丽水莲都区法院首封，且设有抵押，本案不宜处置，被执行人查无下落且无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年7月3日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3861号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年七月三日
代书 记员 吕惠玲
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721执保103号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地：安徽省东至县。
法定代表人：周晨锋，行长。
委托代理人：宋勇，系该行工作人员。
被申请人：彭南保，男，1960年4月25日出生汉族，住安徽省东至县。
被申请人：余鲜花（系彭南海妻子），女。1962年1月29日出生，汉族，住址同上。
被申请人：张美琴，女，1983年10月23日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：殷海英，女，1976年10月28日出生，汉族，住安徽省东至县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被申请人彭南保、余鲜花、张美琴、殷海英金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月24日向本院提出申请，要求冻结四被申请人在有关金融机构存款104390.45元或者查封、扣押其等额财产或对其应得收益（含股权）予以保全，并自愿以其自有财产予以担保。
经审查，本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭南保、余鲜花、张美琴、殷海英在相关金融机构存款104390.45元（冻结期限为一年）。
案件申请费1042元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钱萍
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱敏
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721执保103号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地：安徽省东至县。法定代表人：周晨锋，行长。委托代理人：宋勇，系该行工作人员。被申请人：彭南保，男，1960年4月25日出生汉族，住安徽省东至县。被申请人：余鲜花（系彭南海妻子），女。1962年1月29日出生，汉族，住址同上。被申请人：张美琴，女，1983年10月23日出生，汉族，住安徽省东至县。被申请人：殷海英，女，1976年10月28日出生，汉族，住安徽省东至县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被申请人彭南保、余鲜花、张美琴、殷海英金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月24日向本院提出申请，要求冻结四被申请人在有关金融机构存款104390.45元或者查封、扣押其等额财产或对其应得收益（含股权）予以保全，并自愿以其自有财产予以担保。经审查，本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭南保、余鲜花、张美琴、殷海英在相关金融机构存款104390.45元（冻结期限为一年）。案件申请费1042元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  钱萍二〇一六年十月二十四日书记员  朱敏
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初133号
起诉人：钱焕萍，女，汉族，身份证号码：5328，住址：广东省清新县。
2016年3月3日，本院收到钱焕萍的起诉状，诉称其于2015年12月24日进行信访，投诉肇庆市封开县公安局对黄思念盗伐林木罪不作为，后向广东省公安厅信访。广东省公安厅开具《广东省公安厅处理信访事项介绍信》转肇庆市封开县公安局处理。请求法院判令：广东省公安厅依法履行法定职责，对起诉人投诉的案件进行查实回复。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，钱焕萍因不服信访处理结果而起诉广东省公安厅，但广东省公安厅根据《信访条例》作出的信访处理对钱焕萍不具有强制力，对钱焕萍的权利不产生实际影响，因此钱焕萍的起诉不属于行政诉讼受案范围，应当不予立案。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第第（六）项的规定，裁定如下：
对钱焕萍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄 鼎
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释
第一条
……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初133号
起诉人：钱焕萍，女，汉族，身份证号码：×××5328，住址：广东省清新县。
2016年3月3日，本院收到钱焕萍的起诉状，诉称其于2015年12月24日进行信访，投诉肇庆市封开县公安局对黄思念盗伐林木罪不作为，后向广东省公安厅信访。广东省公安厅开具《广东省公安厅处理信访事项介绍信》转肇庆市封开县公安局处理。请求法院判令：广东省公安厅依法履行法定职责，对起诉人投诉的案件进行查实回复。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，钱焕萍因不服信访处理结果而起诉广东省公安厅，但广东省公安厅根据《信访条例》作出的信访处理对钱焕萍不具有强制力，对钱焕萍的权利不产生实际影响，因此钱焕萍的起诉不属于行政诉讼受案范围，应当不予立案。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第第（六）项的规定，裁定如下：
对钱焕萍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄 鼎
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释
第一条
……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚商初字第1136-1号
原告佟少艳女，1965年1月16日生，汉族，农民，住尚志市。
委托代理人刘启俊，尚志市弘扬法律服务所法律工作者。
被告张镇华男，1961年6月16日生，汉族，教师，住尚志市。
被告刘少臣男，1961年6月9日生，汉族，教师，住尚志市。
原告佟少艳与被告张镇华、刘少臣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉，并申请解除对被告刘少臣的工资款11万元的冻结。
本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条二款的规定，裁定如下：
一、准许原告佟少艳撤回起诉；
二、解除对被告刘少臣的工资款11万元的冻结；
三、解除对原告佟少艳提供担保的坐落在尚志市尚志镇沿河委苏杭名都2栋1单元702号住宅一套（产权证号：尚房权证字第××号）查封。
案件受理费2?484元减半收取，财产保全费1?070元，由原告负担。
审 判 长 宋世田
代理审判员 王利娟
人民陪审员 王金辉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 迟 冰
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2015）尚商初字第1136-1号原告佟少艳女，1965年1月16日生，汉族，农民，住尚志市。委托代理人刘启俊，尚志市弘扬法律服务所法律工作者。被告张镇华男，1961年6月16日生，汉族，教师，住尚志市。被告刘少臣男，1961年6月9日生，汉族，教师，住尚志市。原告佟少艳与被告张镇华、刘少臣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉，并申请解除对被告刘少臣的工资款11万元的冻结。本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条二款的规定，裁定如下：一、准许原告佟少艳撤回起诉；二、解除对被告刘少臣的工资款11万元的冻结；三、解除对原告佟少艳提供担保的坐落在尚志市尚志镇沿河委苏杭名都2栋1单元702号住宅一套（产权证号：尚房权证字第××号）查封。案件受理费2?484元减半收取，财产保全费1?070元，由原告负担。审 判 长  宋世田代理审判员  王利娟人民陪审员  王金辉二〇一五年十月十二日书 记 员  迟 冰
河北省内丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0523民初1060号
原告：和振江，男，1949年8月13日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
被告：和同友，男，1962年7月29日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
原告和振江与被告和同友不当得利纠纷一案，本院2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和振江到庭参加诉讼，被告和同友经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告和振江诉称，和同友身为西关村副支书，负责二队工作。2016年8月28日，二队分配存在被告和同友个人账户上的征地款。分配方案规定我全家6.25人，每人应分1465元，全家分9156.25元。和同友不让我全家参加此次征地款的分配。和同友行为严重侵犯了我个人和全家人的合法权益。因此提起诉讼。要求依法判令被告和同友给付我全家6.25人应分配的征地款9156.25元。
原告和振江为证明其主张，向本院提供了如下证据：身份证复印件、西关村二队集体资产款分配名单复印件2张、西关第二队平安大街、土管局北侧被征土地复印件1张、2016年10月28日加盖有西关村委会公章的证明。
被告和同友辩称，同意原告在诉状中所说的请求事项，但村集体款都已经分完了，现在没有钱了。如果集体款要回来我再给付原告。
被告和同友为证明其主张，向本院提供了如下证据：和同友自己书写的二次分款说明复印件，西关第二队平安大街、土管避北侧被征土地复印件，西关第二队平安大街、土管局北侧被征土地复印件、西关村二队集体资产款分配名单4张复印件、2014年9月12日会议记录复印件、西关村第二队征地剩余土地及集体资产分配方案复印件1张。
经审理查明，2014年9月12日，在西关村办公室，由西关村党支部书记焦俊清和被告和同友（任西关村党支部副书记、二队包队干部）主持，二队全体户主参加，讨论通过《关于分配泰瑞房地产开发公司征用国土局以北、平安大街以西二队剩余集体土地及集体资产款项分配方案》。后来，二队全体户主参加，讨论通过《西关村第二队征地剩余土地及集体资产分配方案》、《西关第二队平安大街、土管避北侧被征土地》、《西关第二队平安大街、土管局北侧被征土地》。随后，被告按照通过的分配方案分配征地款，制定了《西关村二队集体资产款分配名单》。该西关村二队集体资产款分配名单记载显示“姓名和振江，分地人口5.5人，减少人口2.5人，增加人口4人，分款人口6.5人，分地款9156.25元，领款人栏空白”；同时还显示，除原告和振江外，案外人和振永、和轶成、和轶哲也没有领取征地款，但其他二队村民包括被告和同友在内均领取了各自的征地款。2016年8月29日，被告和同友向二队村民公开的《西关第二队平安大街、土管避北侧被征土地复印件》显示，本次分款依此表为准。本次实分款人数196.1人，每人1465元，实分款287286.5元。被告和同友辩称村委会欠19565元，已分182.6人征地款267509元，还有13.5人没有领取征地款。原告不认可。
另查明，2016年10月28日，内丘县内丘镇西关村村民委员会出具证明1份，内容为：翡翠城项目征地，集体征地款项尚未汇入西关村委会账户。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告作为西关二队村民，有权和其他西关二队村民一样依据《西关村二队集体资产款分配名单》分得其家庭6.5人应分配的征地款9156.25元。根据公开的《西关第二队平安大街、土管避北侧被征土地》记载本次实分款287286.5元，足以证明已经收到了征地款287286.5元，但该征地款未经西关村委会账户，理应视为直接汇入被告和同友个人账户，由被告和同友个人代为管理、发放收到的征地款。被告和同友有义务向原告发放原告家6.5人征地款9156.25元，被告和同友无合法根据截留、占有原告家6.5人征地款9156.25元。原告诉称要求被告和同友给付原告全家6.25人应分配的征地款9156.25元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因翡翠城项目征地集体征地款没有汇入西关村委会账户，故被告辩称西关村委会拖欠部分征地款造成没有钱给付原告征地款的答辩请求，理据不足，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，被告和同友给付原告和振江征地款9156.25元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告和同友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郝文国
审 判 员 任联青
人民陪审员 李阳阳
二0一六年二0一六年十二月十二日
书 记 员 王志伟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终2224号
上诉人（原审原告）：苏州德卓工贸有限公司。
委托诉讼代理人：盛文君，该公司副总经理。
上诉人（原审被告）：昆山港龙置业有限公司。
委托诉讼代理人：张广彩，江苏稼禾律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：昆山港龙喜临门经营物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇港龙建材批发市场二楼物业部。
法定代表人：陈小杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张广彩，江苏稼禾律师事务所律师。
上诉人苏州德卓工贸有限公司与上诉人昆山港龙置业有限公司、昆山港龙喜临门经营物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，双方当事人均不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1981号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，一审判决认定事实不清，且程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1981号民事判决；
二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。
上诉人苏州德卓工贸有限公司预交的二审案件受理费134047元；上诉人昆山港龙置业有限公司、昆山港龙喜临门经营物业管理有限公司预交的二审案件受理费134047元，本院均予以退回。
审判员 周 红
审判长 黄文杰
审判员 郑 雄
二〇一七年五月二日
书记员 王文君
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2528号
原告：赣州农村商业银行股份有限公司南康支行。
地址：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路96号。
负责人：赖美娟，系该行行长。
委托诉讼代理人：谢添源，江西金蓉律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：钟芳，系南康区农村商业银行十八塘支行行长，特别授权。
被告：段宗有，男，汉族，1974年10月21日生，赣州市南康区人。
被告：朱金玉，女，1977年1月14日生，汉族，州市南康区人。
原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行诉被告段宗有、朱金玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟芳到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日，被告段宗有因经营杂货店向原告申请借款，后双方签订借款合同，借款金额为20000元，年利率为8.4%，逾期按合同约定利率加收50%计算利息。原告向被告段宗有发放了借款，借款到期后经原告多次催收，被告段宗有至今仍欠原告借款本金19678.11元，仅支付部分利息。原告认为，被告朱金玉作为借款人段宗有的配偶，该借款发生在婚姻存续期间，为夫妻共同债务，其应与被告段宗有共同偿还。为维护合法权益，原告诉至法院请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金19678.11元，并自逾期之日起支付利息及逾期利息（罚息）；2、本案受理费由被告承担。
被告段宗有、朱金玉未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年7月3日，被告段宗有因经营杂货店向原告申请借款20000元，被告朱金玉作为被告段宗有的配偶在借款申请书上签名。2014年7月9日，原告与被告段宗有签订借款合同，约定借款金额为20000元，借款限期自2014年7月9日至2015年7月8日，借款期限内的年利率为8.4%，逾期还款则按合同载明利率基础上加收50%计算利息。当日，原告向被告段宗有发放借款20000元，借款到期后经原告多次催收，两被告至今仍欠原告借款本金19678.11元，支付了截至2015年6月20日止的利息，故原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告提供的借款申请书、借款合同、借款凭证、结婚证复印件证实。上述证据经庭审质证并结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，被告段宗有因经营杂货店向原告借款20000元，经原告催收，被告段宗有至今尚欠原告借款19678.11元，仅支付了截至2015年6月20日止的利息，上述事实有原告提供的证据证实，本院予以确认。上述债务系被告段宗有、朱金玉夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求共同向原告偿还借款本金19678.11元，并支付自2015年6月21日起的利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段宗有、朱金玉在本判决生效后十日内向原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行返还借款19678.11元；
二、对上述借款，被告段宗有、朱金玉在本判决生效后十日内按年利率8.4%向原告支付自2015年6月21日起至2015年7月8日止的利息，并按年利率12.6%支付自2015年7月9日起至还清借款本金之日止的逾期利息，息随本清。
案件受理费292元，由被告段宗有、朱金玉负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 王四珠
人民陪审员 明心山
人民陪审员 邓旺翀
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 吴玉珍
#
# 四川省射洪县人民法院
# 民事判决书
（2017）川0922民初1706号
原告:冯某甲，女，2014年11月10日出生，汉族，四川省仁寿县居民。
法定代理人：黎某（原告之母），1991年10月17日出生，汉族，四川省仁寿县居民。
特别授权委托诉讼代理人：陈刚，遂宁市射洪县大榆法律服务所法律工作者。
被告：冯某乙，男，1988年2月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告冯某甲与被告冯某乙抚养费纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某甲的法定代理人黎某及其特别授权委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼，被告冯某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付从2015年9月至2017年6月的抚养费共计21000元；2.判令被告自2017年7月起每月支付原告抚养费1000元至原告能够独立生活时止；3.判令由被告承担原告独立生活前因病住院费用和学习期间学校收费费用的50%；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告冯某甲系被告与黎某的婚生女。2014年4月15日，黎某与冯某乙在仁寿县民政局登记结婚，同年11月10日，生育一女冯某甲。2015年9月16日，黎某与冯某乙在仁寿县民政局办理离婚登记手续，并签订了离婚协议书，约定婚生女冯某甲由黎某抚养，由冯某乙自离婚之日起每月给付1000元抚养费，至冯某甲高中毕业止。冯某甲高中毕业后所需费用由双方再协商承担。但从办理离婚登记手续后至今，冯某乙一直未给付冯某甲抚养费，经多次催要未果。
被告冯某乙未作答辩。
原告冯某甲的法定代理人黎某围绕诉讼请求，依法提交了当事人身份信息、离婚证及协议、房屋租赁合同。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2014年4月15日，黎某与冯某乙在四川省仁寿县民政局登记结婚，同年11月10日，生育一女冯某甲。2015年9月16日，黎某与冯某乙在四川省仁寿县民政局办理离婚登记手续，并签订了《自愿离婚协议书》，其中约定，婚生女冯某甲由黎某抚养，由冯某乙自离婚之日起每月给付1000元抚养费，至冯某甲高中毕业时止。现冯某甲随黎某在成都生活，但从协议签订后，冯某乙至今都未给付过冯某甲抚养费。
本院认为，父母离婚后对子女仍有抚养、教育的义务。离婚后，父或母一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，可以由双方协议。黎某与冯某乙在2015年9月16日达成的离婚协议，系双方真实意思表示，合法有效，在没有特殊情况下，冯某乙负有按照约定支付抚养费的义务。起诉前冯某乙长达22个月未支付抚养费，但冯某甲主张金额仅为21000元，系当事人行使处分权的行为，本院予以确认。该抚养费已包含日常教育费及医疗费，在未实际发生大额费用的情况下，冯某乙可以不另行支付。
综上所述，对原告冯某甲要求被告冯某乙支付抚养费并另行支付教育费及医疗费的诉求请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告冯某乙于本判决生效后十日内支付原告冯某甲2015年9月至2017年6月的抚养费21000元(此款可由法定代理人黎某代收)；
二、由被告冯某乙自2017年7月起，每月支付原告冯某甲抚养费1000元，至原告冯某甲独立生活时止(此款可由法定代理人黎某代收)；
三、驳回原告冯某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告冯某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐 伟 民
二〇一七年七月二十一日
书记员 宋欣（代）
文书内容四川省射洪县人民法院民事判决书（2017）川0922民初1706号原告:冯某甲，女，2014年11月10日出生，汉族，四川省仁寿县居民。法定代理人：黎某（原告之母），1991年10月17日出生，汉族，四川省仁寿县居民。特别授权委托诉讼代理人：陈刚，遂宁市射洪县大榆法律服务所法律工作者。被告：冯某乙，男，1988年2月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告冯某甲与被告冯某乙抚养费纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某甲的法定代理人黎某及其特别授权委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼，被告冯某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付从2015年9月至2017年6月的抚养费共计21000元；2.判令被告自2017年7月起每月支付原告抚养费1000元至原告能够独立生活时止；3.判令由被告承担原告独立生活前因病住院费用和学习期间学校收费费用的50%；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告冯某甲系被告与黎某的婚生女。2014年4月15日，黎某与冯某乙在仁寿县民政局登记结婚，同年11月10日，生育一女冯某甲。2015年9月16日，黎某与冯某乙在仁寿县民政局办理离婚登记手续，并签订了离婚协议书，约定婚生女冯某甲由黎某抚养，由冯某乙自离婚之日起每月给付1000元抚养费，至冯某甲高中毕业止。冯某甲高中毕业后所需费用由双方再协商承担。但从办理离婚登记手续后至今，冯某乙一直未给付冯某甲抚养费，经多次催要未果。被告冯某乙未作答辩。原告冯某甲的法定代理人黎某围绕诉讼请求，依法提交了当事人身份信息、离婚证及协议、房屋租赁合同。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日，黎某与冯某乙在四川省仁寿县民政局登记结婚，同年11月10日，生育一女冯某甲。2015年9月16日，黎某与冯某乙在四川省仁寿县民政局办理离婚登记手续，并签订了《自愿离婚协议书》，其中约定，婚生女冯某甲由黎某抚养，由冯某乙自离婚之日起每月给付1000元抚养费，至冯某甲高中毕业时止。现冯某甲随黎某在成都生活，但从协议签订后，冯某乙至今都未给付过冯某甲抚养费。本院认为，父母离婚后对子女仍有抚养、教育的义务。离婚后，父或母一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，可以由双方协议。黎某与冯某乙在2015年9月16日达成的离婚协议，系双方真实意思表示，合法有效，在没有特殊情况下，冯某乙负有按照约定支付抚养费的义务。起诉前冯某乙长达22个月未支付抚养费，但冯某甲主张金额仅为21000元，系当事人行使处分权的行为，本院予以确认。该抚养费已包含日常教育费及医疗费，在未实际发生大额费用的情况下，冯某乙可以不另行支付。综上所述，对原告冯某甲要求被告冯某乙支付抚养费并另行支付教育费及医疗费的诉求请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告冯某乙于本判决生效后十日内支付原告冯某甲2015年9月至2017年6月的抚养费21000元(此款可由法定代理人黎某代收)；二、由被告冯某乙自2017年7月起，每月支付原告冯某甲抚养费1000元，至原告冯某甲独立生活时止(此款可由法定代理人黎某代收)；三、驳回原告冯某甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告冯某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 唐 伟 民二〇一七年七月二十一日书记员 宋欣（代）
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初518号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人皮力，男，1978年11月12日出生于湖北省鄂州市，汉族，大学文化程度，武汉理工光科股份有限公司员工，住本区，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区。2017年8月1日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同月9日被武汉市公安局决定取保候审。
被告人皮力被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年10月26日以武东湖检公诉刑诉（2017）614号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人皮力不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月1日21时19分许，被告人皮力酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的黄色海马牌小型轿车，沿本区民族大道由南向北行驶，当车行至民族大道雄楚大道路口时，被民警查获。经鉴定，被告人皮力血液中检出乙醇含量为123.09mg/100ml。
本院审理期间，本区花山街司法所及花山街道社区矫正帮教安置工作领导小组办公室向本院出具了愿意对被告人皮力进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，被告人皮力在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，证人证言，呼气酒精检测报告，司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证及当事人血样提取登记表，机动车行驶证及驾驶证复印件，驾驶证信息查询单，湖北省适用非监禁刑审前社会调查材料，被告人皮力的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮力违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为123.09mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪�准确，本院予以确认。根据被告人皮力的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人皮力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一七年十月三十一日
书记员 马琳
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终155号
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，经理。
被上诉人（原审被告）北京逗游网络技术有限公司，注册地北京市通州区新华北路55号512室，实际经营地北京市海淀区上地东路1号盈创动力园区A座北厅702。
法定代表人吴红刚，董事长。
上诉人深圳市玩家文化传播有限公司（简称深圳玩家公司）不服北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初966号民事裁定，向本院提出上诉。深圳玩家公司上诉称：一、被上诉人北京逗游网络技术有限公司（简称北京逗游公司）于一审管辖权异议阶段提交的房屋租赁合同、办公场所照片等证据不足以证明其住所地位于北京市海淀区。二、北京逗游公司在其网站上公示的联系地址为“北京市石景山区石景山路18号乙一号院万达广场A座畅游大厦7层”，该地址应为其主要办事机构所在地，故本案属于北京市石景山区人民法院管辖范围。三、北京逗游公司曾在其他案件中自认其主要办事机构所在地位于北京市石景山区石景山路29号京燕饭店三层，现其以住所地变更为由，要求将案件移送至北京市海淀区人民法院审理的行为，有恶意拖延诉讼之嫌。据此，请求撤销一审裁定，并由北京市石景山区人民法院继续审理本案。
本院经审查认为：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，北京逗游公司在一审管辖权异议审查阶段已就其主要办事机构所在地的问题向一审法院进行了陈述，并向一审法院提交了其主要办事机构所在地的相关证明文件，以证明其主要办事机构所在地为北京市海淀区上地东路1号盈创动力园区A座北厅702。一审法院经审查认定前述地址系北京逗游公司的住所地。二审期间，深圳玩家公司虽主张北京逗游公司的主要办事机构所在地位于北京市石景山区，但提交的证据并不足以支持其主张。鉴于深圳玩家公司未提供充分的相反证据证明北京逗游公司的主要办事机构所在地位于一审法院辖区内，也未提交相关证据证明涉案侵权行为地位于一审法院辖区内，故一审法院裁定将本案移送原审被告北京逗游公司住所地人民法院即北京市海淀区人民法院审理，并无不当。深圳玩家公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 王 东
审 判 员 张晓丽
二〇一六年五月十九日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丽遂执民字第379号
申请执行人单锋
被执行人余利明，
本院依据已经发生法律效力的（2011）丽遂商初字第00254号，依法向被执行人余利明发出执行通知书，责令被执行人余利明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余利明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余利明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王华根
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤瓦民初字第234号
原告李立广，男，1965年6月2日出生。
被告李小雷，男，成年。
原告李立广诉被告李小雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。根据原告向本院提供的被告李小雷送达地址，不能向被告李小雷送达诉讼法律文书。原告李立广不同意公告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告李立广提供的被告李小雷住所不能向被告李小雷送达诉讼法律文书；加之原告李立广又不愿意交纳公告费用，采取公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理；故原告李立广的起诉应予驳回，其可待所诉被告的送达地址和其他身份情况后明确后另行起诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李立广的起诉。
预收的案件受理费452.5元，退还原告李立广。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
代理审判员 李 宁
人民陪审员 张现录
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 高 静
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤瓦民初字第234号
原告李某甲，男，1965年6月2日出生，汉族。
被告李某乙，男，成年，汉族。
原告李某甲诉被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。根据原告向本院提供的被告李某乙送达地址，不能向被告李某乙送达诉讼法律文书。原告李某甲不同意公告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告李某甲提供的被告李某乙住所不能向被告李某乙送达诉讼法律文书；加之原告李某甲又不愿意交纳公告费用，采取公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理；故原告李某甲的起诉应予驳回，其可待所诉被告的送达地址和其他身份情况后明确后另行起诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
预收的案件受理费452.5元，退还原告李某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
代理审判员 李 宁
人民陪审员 张现录
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 高 静
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民二初字第217号
原告：吴某某，男，汉族，农民，住辽宁省喀左县甘招乡。
被告：某建设股份有限公司，住所地朝阳区安达街951号。
法定代表人：刘策，经理。
被告：某市建设集团股份有限公司辽宁分公司，住所地喀左县大城子镇。
负责人：王嘉驿，经理。
本院在审理原告吴某某与被告某建设股份有限公司、被告某市建设集团股份有限公司辽宁分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告吴某某负担。
代理审判员 孟斯毓
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 可
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第1228号
上诉人（原审原告）：金洋毅，男，2001年1月8日生，汉族，学生，住吉林市昌邑区。
法定代理人：金哲民（曾用名金爱民），男，1974年3月28日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会。
法定代表人：郭佰华，村委会主任。
上诉人金洋毅因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金洋毅的法定代理人金哲民及其委托代理人白麟到庭参加诉讼。被上诉人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会（以下简称通溪村）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金洋毅在原审时诉称：我系通溪村四组村民，所在的社人均1.4亩承包地。我父亲金哲民与我母亲ＸＸ于1999年6月17日登记结婚，于2001年1月8日生育我。现通溪村四组的土地已经被所在地的吉林经济技术开发区征收。期间于2006年通溪村对我所在社的机动地每人分配19761元安置补助费，并于2011年人均分配村管理我所在社的土地补偿费百分之十五的补偿款6685元，经我父亲向通溪村主张给付，至今未果。故诉至人民法院，恳请判令：1.请求通溪村给付机动地补偿款19761元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款6685元，合计26446元；2.由通溪村负担案件受理费。
吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会在原审时未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原审判决认定：金洋毅于2001年1月8日出生，在通溪村未获得承包土地。家庭户别为非农业家庭户口。2006年通溪村土地被吉林经济技术开发区征收，四社部分村民实际分得机动地补偿款19761元、土地补偿费百分之十五的补偿款6685元。至起诉时止，金洋毅未分得上述款项。
原审判决认为：金洋毅现为非农业户籍。庭审中，金洋毅未能提供其与父母具备通溪村集体经济组织成员资格的证据，金洋毅对此负有举证责任，应承担举证不能的后果，故对金洋毅的诉请不应予以支持。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定作出判决。
原审判决：驳回金洋毅的诉讼请求。案件受理费461元，由原告负担。
原审判决后，上诉人金洋毅不服，向本院提起上诉。其主要上诉请求为：1.撤销原审判决，改判支持我原审提出的诉讼请求，或将本案发回重审；2.由被上诉人通溪村承担本案一、二审案件受理费。其主要上诉理由为：一、原审判决事实不清，证据不足。我祖居于通溪村，出生后一直生活在通溪村，我的父母于第一轮土地承包时取得了土地的承包经营权，一直耕种到1996年12月31日。第二轮土地承包期限为30年，从1996年1月1日至2025年12月31日。所以我的父母已经通过实际的耕种行为履行了第二轮承包合同一年。通溪村以我户籍变动为由收回我已经取得的1.4亩土地的承包经营权是错误的，也是违反法律强制性规定的。二、原审判决适用法律错误。首先没有同案同判，和我同样情况的生效判决没有得到原审法院采信后的支持。没有依据我已经实际取得第二轮土地承包期的1.4亩土地的承包经营权的事实适用《中华人民共和国物权法》第一百三十一条、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款、第二十六条一、二项、第三十条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条的规定。综上，请求二审法院查清案件事实，依据相关法律的规定，依法改判支持我原审提出的诉讼请求或将本案发回重审，并判决由通溪村承担本案诉讼费用，使我的权益得到保护。
被上诉人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
在本院审理本案过程中，上诉人金洋毅向本院提交如下证据：
1.吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于2014年10月10日出具的介绍信一份，证明万淑贤及其去世的丈夫及儿子金爱军、金哲民在第一轮土地承包时均取得了1.4亩土地的承包经营权，一直耕种到1996年12月31日，现在通溪村四组的土地都已经被征收了，每亩土地的安置补助费为35100元；
2.登记所有人为万淑贤的私有房屋所有权证复印件一份，证明万淑贤曾在通溪村有私有房屋，一直在通溪村生产生活，现在该房屋也已经被征收，得到置换。
被上诉人通溪村未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院经审查认为，上诉人金洋毅提供的上述证据于与本案不具有关联性，故本院不予采信。
庭审中，上诉人金洋毅的法定代理人金哲民自认其户籍中的户别于1998年由原来的农业家庭户口变更为非农业家庭户口，金洋毅出生后直接落户为非农业家庭户口。本院对上诉人金洋毅法定代理人自认的上述事实予以确认。
本院审理查明的其他事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为，上诉人金洋毅是否应分得机动地补偿款及分配土地补偿费百分之十五的补偿款在于其是否属于通溪村集体经济组织成员。农村集体经济组织成员资格的取得，应当以该成员是否在该农村集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户籍为基本判断依据，同时要考虑土地对农民的基本生活保障功能。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式，一是原始取得；二是加入取得。而农村集体经济组织成员资格的丧失主要也有两种方式，一是死亡；二是已经取得其他集体经济组织的成员资格或已转为非农业家庭户口。本案中，上诉人金洋毅于2001年出生，出生后户口直接落为非农业家庭户口，即金洋毅不属于农民，其当然也就不属于通溪村集体经济组织成员。故其要求分得机动地补偿款及分配土地补偿费百分之十五的补偿款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费473元，由上诉人金洋毅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 孙 伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈思维
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋05执异48号
异议人：张广林，男，1954年3月生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。
申请执行人：郭晋雷，男，1976年11月生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区太行路南段。
被执行人：马学军，男，1968年3月生，汉族，山西省晋城市城区人。
被执行人：范红文，女，1968年6月生，汉族，山西省晋城市城区人。
被执行人：晋城市浩越商贸有限公司
法定代表人：刘群霞，该公司执行董事。
被执行人：刘群霞，女，1974年7月生，汉族，山西省晋城市城区人，系晋城市浩越商贸有限公司执行董事。
本院在执行申请执行人郭晋雷与被执行人马学军、范红文、晋城市浩越商贸有限公司、刘群霞借款合同纠纷一案中，案外人张广林提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张广林称，2014年10月28日，马学军与异议人签订了房屋买卖合同，合同约定房屋价款为35万元整，马学军在合同签订后90日内将房产交付异议人。第二天，异议人就将购房款支付给了马学军，同时马学军将房屋钥匙交付给异议人。之后异议人多次找马学军要求办理房屋产权登记事宜，马学军一直推脱。2016年，异议人意外发现该房屋涉及诉讼已被本院查封，根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。异议人认为签订的合同合法有效，应当受到法律保护，异议人享有该房屋的所有权。综上所述，异议人认为本院将异议人享有所有权的房屋查封明显错误，异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定特提出异议，请立即中止对上述财产的执行，切实维护其合法权益。
审查查明，本院在审理申请执行人郭晋雷与被执行人马学军、范红文、晋城市浩越商贸有限公司、刘群霞借款合同纠纷一案中，于2014年11月20日作出（2014）晋市法民初字第83-4号民事裁定书，对马学军、范红文位于晋城市碧春园小区13号楼3单元901室进行诉讼保全。该案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月28日作出（2015）晋市法执字第31-5号执行裁定书上述房屋予以查封，同时在该房屋处张贴封条，查封过程中查明，该房屋无人居住。2016年11月11日异议人张广林向本院提出执行异议，请求立即中止执行涉案房产。
本院认为，本院在执行过程中查明的事实及异议人张广林提交的《关于郭晋雷与马学军等借款合同纠纷执行一案的意见》第二部分的表述（事实上，答辩人和马学军并不认识，买房子是经人介绍的，答辩人付了款拿不到房，也深受其害。）皆证明了异议人张广林并未对晋城市碧春园小区13号楼3单元901室实施占有。虽然异议人张广林与被执行人马学军就晋城市碧春园小区13号楼3单元901室签订了书面买卖合同，并附有银行转账凭证，但因未实际占有该房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（二）款的规定情形。对于异议人张广林的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人张广林提出的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张云龙
审 判 员 黄大飞
代理审判员 张海宁
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 磊
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初757号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人罗某，住广东省广州市从化区。现因本案于2016年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现被押于从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]713号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院于同月5日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。从化区人民检察院指派代理检察员胡文丽出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月23日中午13时，被告人罗某驾驶摩托车到广东省广州市从化区鳌头镇棋杆墟镇中路商铺门前，把停放在该处的一辆红色男装摩托车（车架号为LYSPCJLCID3126241)盗走，得手后开往佛冈县汤塘镇，将该摩托车作价500元换取毒品吸食，经鉴定，被盗车辆价值3688元。2016年10月25日，公安民警在广东省广州市从化区鳌头镇人和路口将被告人罗某抓获。
上述事实，被告人罗某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、并经法庭质证、认证的被害人黄某乙的陈述，证人李某丙的证言及对被告人罗某的辨认笔录及照片，被告人罗某的供述及指认赃物、作案现场、截图照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，价格认定结论书，电动车、助力车销售统一票据，情况说明，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗某判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下刑罚、并处罚金的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人犯盗窃罪的违法所得应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年4月24日止)，并处罚金1000元，该罚金限在本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
2、继续追缴被告人罗某犯盗窃罪的违法所得，追缴后返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李寒冰
二０一六年十二月十三日
书 记 员 邓少娟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初915号
原告：雷昌永。
被告：肖玉倍。
原告雷昌永与被告肖玉倍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由助理审判员季暄燃适用小额诉讼程序于2016年2月25日公开开庭进行审理。原告雷昌永到庭参加诉讼，被告肖玉倍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷昌永起诉称：2015年7月26日，被告肖玉倍因经营需要为由向原告借款10000元，当日被告出具借款借据为凭，然而至今被告未偿还借款。故起诉要求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息（按月利率1.5%，从2015年7月26日起至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖玉倍未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告雷昌永在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告户籍信息，证明被告诉讼主体资格；3.借款借据，证明被告向原告借款的事实。
被告肖玉倍经本院传票传唤无正当理由不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。本院认为，原告雷昌永提交的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：2015年7月26日，被告肖玉倍向原告借款10000元，并出具借款借据一份交予原告，但未约定借款期限及借款利息。该款至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告肖玉倍向原告雷昌永借款10000元，有被告出具的借款借据予以证明，事实清楚，证据充分，被告肖玉倍依法应当偿还。原告起诉要求被告按月利率1.5%支付从2015年7月26日至判决确定履行之日止的利息，因双方并未约定借款利息及借款期限，故被告应按年利率6%支付从起诉之日起至判决确定履行之日止的利息为宜。被告肖玉倍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告肖玉倍于本判决生效之日起十五日内偿还原告雷昌永借款10000元及利息（按年利率6%，从起诉之日算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告雷昌永其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，减半收取36.50元，由肖玉倍承担。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 季暄燃
二〇一六年三月十日
代书 记员 彭高静
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民特0001号
申请人：朱某某，女，生于19xx年x月x日。
申请人：林某某，男，生于19xx年x月x日。
本院于2017年1月17日立案受理申请人朱某某与林某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因请求确认人民调解协议效力一案，于2017年1月16日经甘肃声达律师事务所主持调解，达成调解协议如下：
一、朱某某住院治疗期间林某某已给医疗费用人民币33000元，于2017年1月17日林某某再给付朱某某人民币30000元。
二、本协议签订后，双方当事人之间的纠纷一次性解决，朱某某不得以任何理由或方式向林某某索赔。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人朱某某与林某某于2017年1月16日经甘肃声达律师事务主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 谢海燕
二〇一七年一月十七日
书记员 张 洁
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1202行审69号
申请执行人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人张延来，该局莱城分局工作人员。
被申请执行人莱芜乐美工艺品有限公司。
法定代表人卢宪美，董事长。
委托代理人申乐进，男，汉族，1968年11月20日出生，住莱芜市莱城区。该公司工作人员。
申请执行人莱芜市国土资源局于2018年4月10日向本院申请强制执行莱国土资（莱城）罚字[2017]1号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，莱芜乐美工艺品有限公司（以下简称乐美工艺品公司）未经批准，于2016年2月占用莱芜市莱城区苗山镇南苗山二村采矿用地244平方米、其他草地811平方米，计1035平方米土地建仓库，所占位置811平方米其他草地不符合苗山镇土地利用总体规划，224平方米采矿用地符合苗山镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。对此，该局已依法作出莱国土资（莱城）罚字[2017]1号《土地行政处罚决定书》，该处罚决定的内容是：1、责令将非法占用的1035平方米土地退还给原村集体；2、处罚款人民币壹万伍仟伍佰贰拾伍元整（15525.00）。该处罚决定书已于2017年3月21日送达给被申请执行人，2017年9月25日申请执行人进行了催告，2017年4月21日被执行人主动缴纳了罚款人民币15525.00元，被执行人对处罚决定的第一项内容至今未履行。根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，莱芜市国土资源局申请人民法院强制执行。
经组织当事人谈话，被申请执行人对申请人认定的违法事实、法律依据及适用程序均无异议。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2017]1号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人乐美工艺品公司在法定期限内既未起诉又未全部履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2017]1号土地行政处罚决定书第一项内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 华
审判员 郝永秀
审判员 韩继萍
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 玉
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1202行审69号申请执行人莱芜市国土资源局。法定代表人张辉，局长。委托代理人张延来，该局莱城分局工作人员。被申请执行人莱芜乐美工艺品有限公司。法定代表人卢宪美，董事长。委托代理人申乐进，男，汉族，1968年11月20日出生，住莱芜市莱城区。该公司工作人员。申请执行人莱芜市国土资源局于2018年4月10日向本院申请强制执行莱国土资（莱城）罚字[2017]1号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，莱芜乐美工艺品有限公司（以下简称乐美工艺品公司）未经批准，于2016年2月占用莱芜市莱城区苗山镇南苗山二村采矿用地244平方米、其他草地811平方米，计1035平方米土地建仓库，所占位置811平方米其他草地不符合苗山镇土地利用总体规划，224平方米采矿用地符合苗山镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。对此，该局已依法作出莱国土资（莱城）罚字[2017]1号《土地行政处罚决定书》，该处罚决定的内容是：1、责令将非法占用的1035平方米土地退还给原村集体；2、处罚款人民币壹万伍仟伍佰贰拾伍元整（15525.00）。该处罚决定书已于2017年3月21日送达给被申请执行人，2017年9月25日申请执行人进行了催告，2017年4月21日被执行人主动缴纳了罚款人民币15525.00元，被执行人对处罚决定的第一项内容至今未履行。根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，莱芜市国土资源局申请人民法院强制执行。经组织当事人谈话，被申请执行人对申请人认定的违法事实、法律依据及适用程序均无异议。本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2017]1号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人乐美工艺品公司在法定期限内既未起诉又未全部履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2017]1号土地行政处罚决定书第一项内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 华审判员 郝永秀审判员 韩继萍二〇一八年四月二十五日书记员 张 玉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2039号
申请执行人魏某，男，1985年11月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司.
法定代表人张化冰，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初102号民事判决书已发生法律效力，申请执行人魏某于2016年9月23日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。执行标的66748元及迟延履行利息。承担案件受理费800元、执行费901元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执2039号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1585号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执2039号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行，故（2016）鄂0116执2039号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执2039号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执2039号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年十月十一日
书记员 彭建华
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初445号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人王群�。曾因犯诈骗罪，于2012年被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，2015年12月29日释放。2016年3月8日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人陈某。2016年3月8日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年4月13日被取保候审，经本院决定于2016年7月26日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕397号起诉书指控被告人王群坤、陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月19日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉。被告人王群坤、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检�院指控，2016年3月5日、6日，被告人王群坤、陈某至苏州市姑苏区观前地区的MUSE酒吧、星德罗酒吧盗窃手机，被告人王群坤作案3次，盗窃金额合计人民币7405元，被告人陈某盗窃2次，盗窃金额合计人民币4180元。公诉机关认为，被告人王群坤、陈某共同以非法占有为目的，盗窃公民私人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中被告人王群坤起主要作用系主犯，被告人陈某起次要作用系从犯，可以从轻或减轻处罚。被告人王群坤系累犯，应予从重处罚。被告人王群坤、陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王群坤、陈某对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明:
1.2016年3月5日23时30分许，被告人王群坤、陈某经预谋，至本市观前街MUSE酒吧洗手间，被告人陈某配合接应，被告人王群坤采用借打�机后离开的方法，窃得被害人顾某价值人民币4180元的苹果6PLUS手机1部。案发后，被窃手机被追回，已由公安机关发还被害人顾某。
2.2016年3月6日零时许，被告人王群坤、陈某至本市观前街星德罗酒吧散台处，趁人不注意，被告人陈某配合接应，被告人王群坤窃得被害人牟某放在吧台上的VIVO手机1部。
3.2016年3月6日23时许，被告人王群坤在本市观前街星德罗酒吧，趁人不注意，窃得被害人吴某放在卡10沙发上价值人民币3225元的苹果6PLUS手机1部。
被告人王群坤、陈某因涉嫌上述盗窃事实，于2016年3月8日凌晨被抓获，两被告人归案后均能如实供述自己的罪行。
对以上事实，被告人王群坤、陈某均当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人王群坤、陈某在公安机关的辨认笔录、证人陆某、张某的证言及辨认笔录、证人吕某、仲某的证言、被害人顾某、牟某、吴某的陈述、手机包装盒、购买凭证（照片）、扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单、价格鉴证意见书、违法犯罪人员信息、释放证明、案发经过、抓获经过予以佐证。人口基本信息证实，被告人王群坤、陈某的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人王群坤、陈某对此均无异议，足以认定。
本院认为，被告人王群坤单独或伙同被告人陈某以非法占有为目的，盗窃公民所有的财物，其中被告人王群坤多次盗窃，窃得财物价值人民币7405元，被告人陈某窃得财物价值人民币4180元，均属数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，两被告人的行为均已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人王群坤起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯；被告人陈某起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，系从犯，对其予以从轻处罚。被告人王群坤曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，对其予以从重处罚。被告人王群坤、陈某归案后，能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提量刑意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，本院基于上述法律条款，再对被告人王群坤、陈某共同依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，分�判决如下：
一、被告人王群坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年10月7日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年3月8日至2016年4月13日被羁押的37日折抵计入刑期，刑期即自2016年7月26日起至2016年9月18日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；
三、责令被告人王群坤、陈某退赔赃物和赃款，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 军
二〇一六年七月二十六日
书记员 张绍松