wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2375号
申请执行人南京市公路运输管理处，住所地在江苏省南京市热河南路***号。
法定代表人钱成林，处长。
委托代理人杨希莹，南京市公路运输管理处运政服务中心科员。
被执行人乌兰察布市申联商务旅游有限公司，住所地乌兰察布市察右前旗达尔登大道以东平站路以南。
申请执行人南京市公路运输管理处申请执行乌兰察布市申联商务旅游有限公司非诉行政处罚一案，本院于2015年1月20日作出的（2015）鼓非诉行审字第2号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人乌兰察布市申联商务旅游有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京市公路运输管理处向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。
执行中查明，被执行人乌兰察布市申联商务旅游有限公司下落不明，其名下无银行存款、无房产、无车辆、无证券，无可供执行的财产。本院已将被执行人乌兰察布市申联商务旅游有限公司纳入失信被执行人员名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产；申请人提供不出被执行人财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓非诉行审字第2号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 伟
执行员 詹亚明
执行员 朱启荣
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 玮
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初1203号
原告吕某某。
委托代理人徐俊，贵州三度律师事务所律师。
代理权限：一般授权。
被告张某。
原告吕某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员王亚兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人徐俊到庭参加诉讼，被告张某经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：我与被告于2002年11月登记结婚，婚后生育一子名张某鑫。由于婚前了解不够，共同生活后双方矛盾不断，被告经常对原告施以谩骂和殴打。2010年，原、被告到省外务工，被告对原告的谩骂和殴打并未收敛。2016年春节过后，原、被告到外地打工，在这期间被告又对原告进行殴打，至原告回到安顺，至今未与被告联系。现请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判令婚生子张某鑫由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告张某在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据真实性。
经审理查明：原告吕某某与被告张某于2001年认识恋爱，2002年11月14日登记结婚。
上述事实，有原告的陈述，原告吕某某提供的身份证、结婚证在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告吕某某针对夫妻感情破裂这一事实负有举证责任，但其没有提交证据证明其与被告张某的夫妻确已破裂，故原告吕某某诉与被告张某离婚本院不予支持。关于原告吕某某提交的安顺市西秀区东关办事处火烧寨小学的证明，欲证明张某鑫为原、被告双方所生子女，本院认为，安顺市西秀区东关办事处火烧寨小学不具备证明原、被告与张某鑫为父子或母子关系的资格，该证据本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吕某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王 亚 兰
二〇一六年六月十七日
书记员 邹宗明（代）
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第3519号
原告孙文，男，1956年11月6日出生，汉族，住滕州市。
被告程园园，女，1987年6月13日出生，汉族，住滕州市。
被告王志霞，女，1976年8月10日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告孙文与被告程园园、王志霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙文于2015年09月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程园园、王志霞的起诉。
本院认为，原告孙文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙文撤回对被告程园园、王志霞的起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告孙文承担。
代理审判员 迟 平
二〇一五年九月十一日
书 记 员 贾真真
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初2352号
原告：廖相辉，男，1956年2月8日出生，汉族，农民，现住新疆沙湾县。
被告：陶永贵，男，1975年5月12日出生，汉族，农民，现住新疆沙湾县。
原告廖相辉诉被告陶永贵土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。本案依法由助理审判员王雅文适用简易程序于2016年10月19日公开开庭审理，原告廖相辉、陶永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖相辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠原告164亩地的水带款8268元（780千克×10.6元/千克）；2、本案产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年12月2日，被告承包原告所取得的位于沙湾县供销社基地314亩土地进行种植经营，期限为4年，其中164亩土地是赊欠使用原告价值8268元的水带，其余水带由被告自备。被告种植土地一年后不再种植，但欠原告的水带款经数次催要至今拒不给付。
被告陶永贵辩称：原告应当举证证明水带的价格和数量。水带还在，我没有将水带退给原告，是因为我承包土地时交了11600元的押金，这个押金原告没有退给我，所以我没有给原告退还水带。
经审理查明，2013年，原告将其位于金沟河镇供销社基地开发区314亩国有土地转包给被告种植，原、被告签订了《土地转包合同书》，该合同约定了承包期限、承包费及付款方式，约定违约责任为：双方在合同签字之日，被告除应当付清当年承包费外，还应抵押11600元作为相互的违约补偿费。该合同第七条约定：被告在种植该地期间，其中164亩地的滴灌设备、毛管、水带，被告有使用权，承包期限到后，归属权归原告所有。合同签订后，被告种植该土地1年即不再种植，也未向原告返还164亩土地的水带。
以上查明的事实，有原、被告举证及双方当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《土地转包合同书》系当事人真实意思表示、且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该《土地转包合同书》履行一年后，原、被告协议解除该合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告在种植土地期间，使用了原告提供的164亩土地的水带，在合同解除后，应当向原告返还。
现原告主张由被告支付该164亩土地水带款8268元。原告陈述其向被告交付了780千克水带，但被告陈述其交付的是1600米。原告虽提交证明一份，欲证实其交付给被告的水带是780千克，但该证明性质上属于证人证言，出具证明的案外人文达滴灌带厂并未出庭，无法核对真实性。且即使原告确实从文达滴灌带厂拉取780千克水带，也仅是原告与文达滴灌带厂之间的法律关系，即原告未能提供合法有效证据证明其交付给被告使用的水带具体数量。原告主张由被告支付水带款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告廖相辉的诉讼请求。
本案诉讼标的8268元，案件受理费适用简易程序减半收取25元，由原告廖相辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
代理审判员 王雅文
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 高艳芳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3832号
原告:王积岭，农民。
委托诉讼代理人：张华洲，威海市文登区张家产司法所工作人员。
被告：威海市文登区张家产镇西泊石村村民委员会，住所地威海市文登区张家产镇西泊石村。
法定代表人：王志强，村委会主任。
原告王积岭与被告威海市文登区张家产镇西泊石村村民委员会（以下简称西泊石村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王积岭的委托诉讼代理人张华洲到庭参加诉讼，被告西泊石村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王积岭向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失5732元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年将村南4.2亩土地发放给原告耕种，该土地被告于2012年已租赁给案外人张军智耕种。张军智于2015年11月4日将原告起诉，要求原告赔偿其经济损失，经法院判决原告赔偿张军智各项损失及诉讼费5732元。因被告已将案涉土地租赁给他人，又将该土地发放给原告耕种，导致原告赔偿他人损失，原告认为该损失应由被告承担。
西泊石村委会未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系威海市文登区张家产镇西泊石村村民。2011年秋，原告通过叫行方式承包了案涉西泊石村南泊4.2亩机动地。2012年11月，在原、被告上述土地承包关系终止后，被告将案涉4.2亩土地重新租赁给案外人张军智。2014年春，被告在与张军智就案涉土地存在经营权纠纷的情况下，单方面决定收回涉案土地并安排原告进行耕种（之后经法院审理认定案外人张军智为案涉土地的承包权人）。原告的耕种行为导致了案外人张军智产生拖拉机损失、雇工损失、另租土地损失。2015年案外人张军智与原告因此纠纷成诉，本院经审理后判决原告赔偿张军智损失共计5732元，该判决已发生法律效力。现原告又诉至本院，要求判令被告承担该损失。
以上事实，有原告陈述，威海市中级人民法院（2016）鲁10民终1247号民事判决书等在案为凭。
本院认为，本案中，被告西泊石村委会已于2012年11月将案涉4.2亩机动地租赁给案外人张军智，在与张军智就上述土地存在纠纷的情况下，被告仍单方面决定收回土地并安排原告进行耕种，对此被告具有过错。原告耕种土地的行为系基于信赖被告收回土地的决定和安排，由此造成了案外人张军智的损失，张军智对原告提出了索赔。原告对案外人的赔偿数额业经法院生效判决认定。被告的过错行为与上述损失具有因果关系，故被告对原告应予赔偿。被告西泊石村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告威海市文登区张家产镇西泊石村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王积岭赔偿款5732元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告威海市文登区张家产镇西泊石村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 鑫
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初48号
原告：利津县汀罗镇平江河村村民委员会。住所地：利津县汀罗镇平江河村。
法定代表人：朱新军，主任。
委托诉讼代理人：娄安璠，山东益权律师事务所律师。
被告：东营和丰林业有限公司。住所地：东营市河口区盛苑街**号。
法定代表人：刘大海，经理。
统一社会信用代码：370503200005841。
原告利津县汀罗镇平江河村村民委员会与被告东营和丰林业有限公司农业承包合同纠纷一案，本院2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告利津县汀罗镇平江河村村民委员会的委托诉讼代理人娄安璠到庭参加诉讼，被告东营和丰林业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告利津县汀罗镇平江河村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《土地承包合同》，返还原告利津县汀罗镇平江河村村民委员会280.40亩的土地使用权；2、被告东营和丰林业有限公司支付原告利津县汀罗镇平江河村村民委员会土地承包费294420元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告利津县汀罗镇平江河村村民委员会与被告东营和丰林业有限公司于2012年2月签订《土地承包合同》一份，约定被告承包原告土地280.40亩，承包期限30年，自2012年1月1日起至2042年1月1日止，合同前十年租金为每年每亩350元，并于每年的12月1日前结清当年的承包费。若承包方逾期交纳承包费超过30日，发包方有权解除合同。合同签订后，被告方仅支付了前两年的承包费，自2014年1月1日起至今，承包费再未支付。现被告方已经拖欠承包费三年的时间，没有履约能力和履约意愿，所以原告向法院起诉，请求法院判如所请。
被告东营和丰林业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下:
2012年2月，原告利津县汀罗镇平江河村村民委员会与被告东营和丰林业有限公司签订了《土地承包合同》一份，合同约定：被告承包原告位于利城屋子的土地280.40亩，承包期限30年，自2012年1月1日起至2042年1月1日至；该宗土地具体坐落位置为：东至黄河故道，西至利津县利津街道办事处所管理的土地界沟，南至利津县汀罗镇朱家村地界，北至利津县汀罗镇新安村地界；合同前十年（2012年1月1日至2022年1月1日）租金为每年每亩350元；2012年与2013年的承包费于2012年1月19日一次性付清，以后每年的12月1日前交付当年的承包费；若被告逾期交纳承包费超过30日，原告有权解除合同，收回土地。合同签订后，原告方向被告交付了土地，但被告方仅支付了2012年与2013年的承包费。自2014年1月1日起，被告再没有支付承包费。后经原告多次催要未果，故原告向本院起诉，要求解除原、被告签订的《土地承包合同》，由被告返还原告280.40亩的土地使用权并支付2014年1月1日至2016年12月31日的土地承包费294420元。
以上事实，由原告利津县汀罗镇平江河村村民委员会提供的原、被告签订的《土地承包合同》一份及庭审笔录在案为证。
本院认为，合同的当事人应当根据合同的约定，全面的履行合同的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担相应的法律责任。本案中，被告东营和丰林业有限公司未能按照合同的约定，按时支付原告利津县汀罗镇平江河村村民委员会土地承包费，致使不能实现合同的目的，现已拖欠承包费三年的时间，原告利津县汀罗镇平江河村村民委员会有权解除原、被告之间的土地承包合同，被告东营和丰林业有限公司支付拖欠的土地承包费294420元（280.40亩×350元×3年）。原、被告的土地承包合同解除后，被告东营和丰林业有限公司应当返还所承包的原告利津县汀罗镇平江河村村民委员会的土地。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告利津县汀罗镇平江河村村民委员会与被告东营和丰林业有限公司于2012年2月签订的《土地承包合同》；
二、被告东营和丰林业有限公司返还原告利津县汀罗镇平江河村村民委员会280.40亩的土地使用权（四至：东至黄河故道，西至利津县利津街道办事处所管理的土地界沟，南至利津县汀罗镇朱家村地界，北至利津县汀罗镇新安村地界）；
三、被告东营和丰林业有限公司支付原告利津县汀罗镇平江河村村民委员会土地承包费294420元。
以上款项于本判决生效后十日内交付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5716元，减半收取2858元，由被告东营和丰林业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈志民
二〇一七年三月三日
书记员 李 骞
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3538号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）林士军。
再审申请人林士军因诉吉林省公主岭市人民政府（以下简称公主岭市政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服吉林省高级人民法院于2016年3月15日作出的（2016）吉行终134号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年10月18日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。
林士军原系民办教师，1990年中后期清理民办教师过程中,未办理“民转公”教师手续。2015年9月28日，林士军向公主岭市政府申请公开以下“民办教师有关政府信息”：1、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等，都分配到小学转公了，请公开人数和转公的依据。2、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等,办班收钱，请公开收钱的总数，教育局、市政府各分了多少。公主岭市政府收到申请后未予答复。林士军向四平市中级人民法院提起本案行政诉讼，请求判令公主岭市政府对其申请的政府信息予以公开。
四平市中级人民法院（2015）四行立初字第169号行政裁定认为，林士军虽诉请是要求公主岭市政府对“有关小教师资班、电大等95年后办班情况”相关信息进行公开，但经查林士军申请该项信息公开的目的是解决其民办教师资格待遇问题，民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策规定进行的处理。行政机关依据文件、政策作出的行为，不属于行政诉讼的受案范围，故林士军的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对林士军的起诉不予立案。
吉林省高级人民法院（2016）吉行终134号行政裁定认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的行为不服，提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，林士军申请公开的事项属于要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工的情形，故林士军的诉请事项不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
林士军申请再审称：一、二审裁定适用法律错误。公主岭市政府是民办教师相关政府信息制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。林士军申请公开的信息，关系到切身利益，公主岭市政府对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，属于行政诉讼的受案范围。林士军申请公开的信息，不是要求政府现在制作、收集、加工信息，而是政府在履行招收、管理教师，以及民办教师转公办教师的职权过程中制作和保存的政府信息。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，提起诉讼应当具有原告资格，即必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。也就是说，公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开的信息，必须是对其生产、生活、科研等方面产生直接影响的政府信息，否则不具有政府信息公开申请人的资格。不具有政府信息公开申请人资格的人申请政府信息公开，行政机关作出的政府信息公开行政行为或者不予答复行为，不会对其实体权利义务产生任何实际影响，该公民、法人或者其他组织与政府信息公开行为当然不具有利害关系，也就不具有行政诉讼的原告资格。本案中，林士军系民办教师，申请公开有关“小教师资班”相关信息，其与该信息并不存在利害关系，公主岭市政府对其申请答复或者不予答复的行为，均不会对其实体权利义务产生实际影响。林士军对公主岭市政府不予答复行为提起行政诉讼，不具有原告资格。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。林士军主张“小教师资班”毕业生挤占“民转公”名额，与该信息具有利害关系，但是，没有提供初步证据证明，对其主张本院不予支持。
综上，林士军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回林士军的再审申请。
审判长 郭修江
审判员 张志弘
审判员 苏 戈
二〇一六年十一月九日
书记员 关 月
附：相关法律司法解释条文
1、中华人民共和国行政诉讼法
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3、中华人民共和国政府信息公开条例
第十三条除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3538号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）林士军。再审申请人林士军因诉吉林省公主岭市人民政府（以下简称公主岭市政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服吉林省高级人民法院于2016年3月15日作出的（2016）吉行终134号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年10月18日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。林士军原系民办教师，1990年中后期清理民办教师过程中,未办理“民转公”教师手续。2015年9月28日，林士军向公主岭市政府申请公开以下“民办教师有关政府信息”：1、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等，都分配到小学转公了，请公开人数和转公的依据。2、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等,办班收钱，请公开收钱的总数，教育局、市政府各分了多少。公主岭市政府收到申请后未予答复。林士军向四平市中级人民法院提起本案行政诉讼，请求判令公主岭市政府对其申请的政府信息予以公开。四平市中级人民法院（2015）四行立初字第169号行政裁定认为，林士军虽诉请是要求公主岭市政府对“有关小教师资班、电大等95年后办班情况”相关信息进行公开，但经查林士军申请该项信息公开的目的是解决其民办教师资格待遇问题，民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策规定进行的处理。行政机关依据文件、政策作出的行为，不属于行政诉讼的受案范围，故林士军的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对林士军的起诉不予立案。吉林省高级人民法院（2016）吉行终134号行政裁定认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的行为不服，提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，林士军申请公开的事项属于要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工的情形，故林士军的诉请事项不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。林士军申请再审称：一、二审裁定适用法律错误。公主岭市政府是民办教师相关政府信息制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。林士军申请公开的信息，关系到切身利益，公主岭市政府对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，属于行政诉讼的受案范围。林士军申请公开的信息，不是要求政府现在制作、收集、加工信息，而是政府在履行招收、管理教师，以及民办教师转公办教师的职权过程中制作和保存的政府信息。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，提起诉讼应当具有原告资格，即必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。也就是说，公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开的信息，必须是对其生产、生活、科研等方面产生直接影响的政府信息，否则不具有政府信息公开申请人的资格。不具有政府信息公开申请人资格的人申请政府信息公开，行政机关作出的政府信息公开行政行为或者不予答复行为，不会对其实体权利义务产生任何实际影响，该公民、法人或者其他组织与政府信息公开行为当然不具有利害关系，也就不具有行政诉讼的原告资格。本案中，林士军系民办教师，申请公开有关“小教师资班”相关信息，其与该信息并不存在利害关系，公主岭市政府对其申请答复或者不予答复的行为，均不会对其实体权利义务产生实际影响。林士军对公主岭市政府不予答复行为提起行政诉讼，不具有原告资格。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。林士军主张“小教师资班”毕业生挤占“民转公”名额，与该信息具有利害关系，但是，没有提供初步证据证明，对其主张本院不予支持。综上，林士军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回林士军的再审申请。审判长  郭修江审判员  张志弘审判员  苏 戈二〇一六年十一月九日书记员  关 月附：相关法律司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。3、中华人民共和国政府信息公开条例第十三条除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00744号
原告重庆蒙山广告有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号附48号，组织机构代码58425583-1。
法定代表人蒙陈军，总经理。
被告重庆达智传媒有限公司，住所地重庆市渝中区解放西路1号1幢25-1#。
法定代表人刘佳，总经理。
本院受理原告重庆蒙山广告有限公司与被告重庆达智传媒有限公司广告合同纠纷一案后，被告重庆达智传媒有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为其主要办事机构在重庆市南岸区亚太路一号1幢8-10号。因此，本案应当由重庆市南岸区人民法院管辖，故请求将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
经审查，被告重庆达智传媒有限公司登记地为重庆市渝中区解放西路1号1幢25-1#。
另查明，原告重庆蒙山广告有限公司与被告重庆达智传媒有限公司于2014年12月31日签订《电梯门制作安装合同》一份。该合同载明，双方如因本合同的订立、履行或解释发生任何争议，应进行友好协商，协商不成的，双方可以向重庆达智传媒有限公司所在地法院起诉。
审理中，被告重庆达智传媒有限公司向法庭举示重庆亚太商谷物业管理有限公司亚太城管理处、重庆市南岸区铜元局街道长江新村社区居委会出具的证明一份。该证明载明，兹有南岸区亚太路一号1幢8-10业主（重庆达智传媒有限公司）已入住，情况属实。另被告重庆达智传媒有限公司向法庭举示重庆美高物业服务有限公司望江公寓管理处、重庆市渝中区人民政府南纪门街道办事处解放西路社区居民委员会出具的证明一份。该证明载明，重庆达智传媒有限公司注册地址在重庆市渝中区解放西路1号1幢25-1号，但未在该地址经营办公，情况属实。被告重庆达智传媒有限公司认为，上述证明能证明其主要办事机构所在地在重庆市南岸区，本案应当由重庆市南岸区人民法院管辖。
为确定被告重庆达智传媒有限公司的主要办事机构所在地，本院于2015年9月7日前往重庆市南岸区亚太路一号1幢8-10号进行核实。经核实，被告重庆达智传媒有限公司在重庆市南岸区亚太路一号1幢8-10号办公，其登记地重庆市渝中区解放西路1号1幢25-1#无任何办事机构。
本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方系以书面协议选择由重庆达智传媒有限公司住所地人民法院管辖，被告重庆达智传媒有限公司的登记地虽然在重庆市渝中区，但实际办公地在重庆市南岸区，其登记地并无任何办事机构。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”因此，本案被告重庆达智传媒有限公司住所地应认定在重庆市南岸区，综上，本院对本案不具有管辖权，被告重庆达智传媒有限公司提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘晓川
二〇一五年九月十八日
书记员 王 飞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更592号
罪犯阿列友作，女，1966年2月1日出生，彝族，四川省昭觉人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省昭觉县人民法院于2012年5月30日作出（2012）昭刑初字第56号刑事判决，以被告人阿列友作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元，刑期自2012年2月10日至2022年2月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省凉山监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿列友作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿列友作减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿列友作减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿列友作在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2015年10月获定量考核积分144.69分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿列友作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿列友作减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2021年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
江苏省海安县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0621行初230号
原告张宏军。
被告如皋市国土资源局，住所地如皋市大司马路55号。
法定代表人石剑，如皋市国土资源局局长。
委托代理人李曼，如皋市国土资源局工作人员。
原告张宏军与被告如皋市国土资源局（以下简称如皋国土局）政府信息公开一案，本院于2016年10月8日立案受理后向被告送达了应诉通知书及诉状副本。被告在答辩期内向本院提交了答辩状及相关证据材料。2016年11月3日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张宏军，被告如皋国土局副局长周长海及委托代理人李曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年2月25日，原告张宏军向被告如皋国土局申请政府信息公开。被告如皋国土局于同月28日收悉后，经负责人同意，答复期限延长15个工作日，并告知了张宏军。2016年4月6日，被告作出〔2016年〕皋国土资依复第46号政府信息公开申请答复书（以下简称46号答复），并向原告进行了送达。
原告张宏军诉称：46号答复依法不能成立。原告申请的政府信息属于被告在履职过程中应当制作的信息，也是被告办理行政执法事项的执法依据。请求判决撤销46号答复，并责令被告重新答复。
被告如皋国土局辩称：46号答复程序合法，答复内容适当。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张宏军向被告如皋国土局所申请公开的信息描述为“1.公开如皋国土局对皋国土资罚（2015）01102104号行政处罚决定书中，土地违法行为人南通亘褀纺织有限公司依法应当腾空而未腾空至今仍在占用的非法围墙及固化场地，土地违法行为人在2015年11月20日没有实际腾空的情况下，如皋国土局可以将其向如皋市丁堰镇人民政府（以下简称丁堰政府）移交的事实依据及法律依据；2.书面公开如皋国土局于2015年11月20日向丁堰政府移交的案涉的非法围墙及固化场地的状态信息；3.书面公开如皋国土局至今未对上述处罚决定书中，土地违法行为人南通亘祺纺织有限公司的违法围墙及固化场地依法没收现仍由其占用的法律依据”。如皋国土局将答复期限延长15个工作日后，于2016年4月6日作出46号答复。针对原告申请公开的政府信息1、3项，被告答复称，经查询无此信息；对第2项，被告答复称，已将南通亘祺纺织有限公司非法占用土地上的围墙及固化场地移交给丁堰政府，由丁堰政府依照相关规定进行处置，建议原告向丁堰政府咨询，同时被告将没收建筑物接受函及没收建筑物平面图复印件作为附件一并提供给原告。原告不服，引发诉讼。
上述事实有双方当事人陈述和辩解，原、被告提供的2016年2月25日申请报告、46号答复及所附没收建筑物接受函及没收建筑物平面图，被告提供的延期答复告知书及邮寄凭证、46号答复邮寄凭证等证据材料予以证实。
本院认为：46号答复是否准确，要从本案原告所申请公开的信息内容进行分析。第一，原告申请公开的信息第1、3项，要求公开的是违法用地行为人未对非法建筑物进行腾空的情形下，被告将违法围墙及固化场地移交丁堰政府的事实和法律依据，以及违法建筑物围墙及固化场地被没收后违法行为人仍实际占用的法律依据。上述信息，其实质是对被告如皋国土局执行行政处罚决定提出的质疑和咨询，该信息显然不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息。因此，被告如皋国土局在46号答复中称无此信息，虽不准确，但并不违法。第二，原告申请公开的信息第2项，是要求公开被告如皋国土局向丁堰政府移交的违法建筑物围墙及固化场地的状态信息。对此，本院认为被告如皋国土局提供给原告的没收建筑物接受函及没收建筑物平面图能够反映违法建筑物及其他设施的状态信息，被告答复已经满足了原告的知情权。
综上，应认为如皋国土局的46号答复程序合法，答复内容并无不妥，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。原告的诉讼请求无事实根据及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条（八）项的规定，判决如下：
驳回原告张宏军的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告张宏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）
审判员 徐爱贤
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已履行法定告知或者说明义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民申409号
再审申请人(一审原告)：袁丽婷，女，1973年3月7日出生，汉族，住广州市番禺区。
被申请人（一审被告）：广东迎宾国际酒店用品博览有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街厦滘村广州市信基沙溪酒店用品博览城（厦滘区）附馆一楼002号。
法定代表人：梅应培，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：广州市芦飘家具有限公司(以下简称芦飘家具公司)，住所地广州市番禺区大石街105国道东联段广州市番禺区大石家私城B座2排8号铺。
法定代表人：张伟新，该公司董事长。
再审申请人袁丽婷因与被申请人广东迎宾国际酒店用品博览有限公司、广州市芦飘家具有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2015）穗番法民三初字第30号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁丽婷申请再审称：一、原审法院采纳证据有误，认定事实不清，并且适用法律错误。本案在进入诉讼阶段前，曾于2014年3月17日由原审第二被告广州市芦飘家具有限公司委托广州市稳固房屋对涉案房屋进行结构检测鉴定，并由其出具了《建筑结构检测鉴定报告》，该报告把涉案房屋评价为基本完好房。在诉讼过程中，由番禺法院委托广州市城示房屋安全鉴定有限公司进行了房屋安全鉴定，依照建设部颁布的《房屋完损登记评定标准》要求，评定该房屋为一般损坏房，天粤公司以相对更严重的城示公司的鉴定为修复依据。本案的几家鉴定公司均有合法资质，却就同一鉴定内容作出了大相径庭的鉴定意见。原审法官对此并未要求相关鉴定人员出庭说明情况，即草率的采纳了价格较低的鉴定结果，鉴定有误并不能让人信服。其次，原审法院因原审两被告不予认可加盖了两被告公章《关于厦滘商业综合大楼假设情况的说明》复印件的真实性，另根据两被告与洛浦街厦滘村经济合作社于2012年7月20日签订的《补充协议书》关于协议项下土地的经营管理风险由芦飘家具公司自负，就认定迎宾国际公司无需就本案承担责任。申请人认为，由于证据的特殊性，申请人确实无法提供加盖了两被告公章《关于厦滘商业综合大楼假设情况的说明》的原件，但本案并非孤立的案件，有大量的系列案件，而且相关案件也提供了同样的《说明》作为证据，可以认定其真实性。而且，两被告与洛浦街厦滘村经济合作社于2012年7月20日签订的《补充协议书》的内容，仅对签署合同的三方有约束力，不能用于与合同无关的第三人。再次，在诉讼前及诉讼过程中，原审两被告均承认因其施工把锚索打到涉案房屋的地基之内，造成了水土流失、房屋沉降和重建难度加大等问题并愿意赔偿，只是双方就赔偿数额未能达成一致意见，城示公司出具的鉴定报告也认可该事实，既有损害事实的存在，又不能恢复原状，依法应由致损责任方进行赔偿。二、本案于2014年立案，原审法院于2017年6月12日出具民事判决书，严重超出审限，属于程序违法。
本院经审查认为，被申请人芦飘家具公司因施工建设导致申请人的房屋受损，由广州市城示房屋安全鉴定有限公司对涉案房屋损坏现状及原因进行鉴定。被申请人芦飘家具公司对此也予以承认，对涉案房屋的损害事实本院予以认定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第一百七十九条第一款第五项、第八项规定：“承担民事责任的方式：恢复原状、赔偿损失。”原审法院根据申请人的申请，委托广东天粤工程造价咨询有限公司对房屋的修复费用进行评估，出具的造价鉴定意见书，涉案房屋修复工程造价为14083.09元。申请人虽对一审判决赔偿房屋修复费损失14083.09元不服，但并没有提出上诉，在申请再审期间，又无提供新的证据。综上所述，袁丽婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：
驳回袁丽婷的再审申请。
审判长 肖逸思
审判员 杨晓航
审判员 谭健颖
二〇一七年十月三十一日
书记员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民申409号再审申请人(一审原告)：袁丽婷，女，1973年3月7日出生，汉族，住广州市番禺区。被申请人（一审被告）：广东迎宾国际酒店用品博览有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街厦滘村广州市信基沙溪酒店用品博览城（厦滘区）附馆一楼002号。法定代表人：梅应培，该公司董事长。被申请人（一审被告）：广州市芦飘家具有限公司(以下简称芦飘家具公司)，住所地广州市番禺区大石街105国道东联段广州市番禺区大石家私城B座2排8号铺。法定代表人：张伟新，该公司董事长。再审申请人袁丽婷因与被申请人广东迎宾国际酒店用品博览有限公司、广州市芦飘家具有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2015）穗番法民三初字第30号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁丽婷申请再审称：一、原审法院采纳证据有误，认定事实不清，并且适用法律错误。本案在进入诉讼阶段前，曾于2014年3月17日由原审第二被告广州市芦飘家具有限公司委托广州市稳固房屋对涉案房屋进行结构检测鉴定，并由其出具了《建筑结构检测鉴定报告》，该报告把涉案房屋评价为基本完好房。在诉讼过程中，由番禺法院委托广州市城示房屋安全鉴定有限公司进行了房屋安全鉴定，依照建设部颁布的《房屋完损登记评定标准》要求，评定该房屋为一般损坏房，天粤公司以相对更严重的城示公司的鉴定为修复依据。本案的几家鉴定公司均有合法资质，却就同一鉴定内容作出了大相径庭的鉴定意见。原审法官对此并未要求相关鉴定人员出庭说明情况，即草率的采纳了价格较低的鉴定结果，鉴定有误并不能让人信服。其次，原审法院因原审两被告不予认可加盖了两被告公章《关于厦滘商业综合大楼假设情况的说明》复印件的真实性，另根据两被告与洛浦街厦滘村经济合作社于2012年7月20日签订的《补充协议书》关于协议项下土地的经营管理风险由芦飘家具公司自负，就认定迎宾国际公司无需就本案承担责任。申请人认为，由于证据的特殊性，申请人确实无法提供加盖了两被告公章《关于厦滘商业综合大楼假设情况的说明》的原件，但本案并非孤立的案件，有大量的系列案件，而且相关案件也提供了同样的《说明》作为证据，可以认定其真实性。而且，两被告与洛浦街厦滘村经济合作社于2012年7月20日签订的《补充协议书》的内容，仅对签署合同的三方有约束力，不能用于与合同无关的第三人。再次，在诉讼前及诉讼过程中，原审两被告均承认因其施工把锚索打到涉案房屋的地基之内，造成了水土流失、房屋沉降和重建难度加大等问题并愿意赔偿，只是双方就赔偿数额未能达成一致意见，城示公司出具的鉴定报告也认可该事实，既有损害事实的存在，又不能恢复原状，依法应由致损责任方进行赔偿。二、本案于2014年立案，原审法院于2017年6月12日出具民事判决书，严重超出审限，属于程序违法。本院经审查认为，被申请人芦飘家具公司因施工建设导致申请人的房屋受损，由广州市城示房屋安全鉴定有限公司对涉案房屋损坏现状及原因进行鉴定。被申请人芦飘家具公司对此也予以承认，对涉案房屋的损害事实本院予以认定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第一百七十九条第一款第五项、第八项规定：“承担民事责任的方式：恢复原状、赔偿损失。”原审法院根据申请人的申请，委托广东天粤工程造价咨询有限公司对房屋的修复费用进行评估，出具的造价鉴定意见书，涉案房屋修复工程造价为14083.09元。申请人虽对一审判决赔偿房屋修复费损失14083.09元不服，但并没有提出上诉，在申请再审期间，又无提供新的证据。综上所述，袁丽婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：驳回袁丽婷的再审申请。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一七年十月三十一日书记员  李文琪
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初3066号
原告钟双泽，男，汉族，1988年3月14日出生，住成都市金牛区。
委托代理人黄凌一，四川经川律师事务所律师。
被告林晓东，男，汉族，1985年10月25日出生，住四川省内江市威远县。
原告钟双泽与被告林晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，因林晓东下落不明，本院依法适用普通程序，由判员李果、人民陪审员胡红利、钟莉组成合议庭进行审理。本院以公告方式向林晓东送达传票等相关法律文书，公告期满后，本院于2016年8月9日公开开庭进行了缺席审理，原告钟双泽的委托代理人黄凌一到庭参加诉讼，被告林晓东经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，钟双泽于2015年3月至5月期间，先后借给林晓东61100元，2015年6月11日经双方核算，林晓东尚余44252元未归还。据此，诉至法院，请求判令：一、林晓东归还借款44252元；二、林晓东自起诉之日止付清之日按年利率6%支付利息；三、诉讼费由林晓东承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月11日，林晓东向钟双泽出具《借条》，记载2015年3月至5月期间，钟双泽先后借款给林晓东61100元，已还款18270元，加上银行手续费等，至今尚欠44252元，双方协议于2015年6月16日之前最低偿还25000元，其余欠款每月最低还6000元。后林晓东未按约定还款，钟双泽诉至法院。
上述事实，有原、被告身份证明，欠条，原告陈述及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，林晓东出具的《欠条》是其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，林晓东应按照约定全面履行义务。林晓东未按约定时间还款，应承担相应责任。钟双泽要求林晓东偿还本金44252元并支付利息，利息自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的诉请符合约定及法律规定，本院予以支持。林晓东未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：
林晓东自本判决书生效之日起十日内向钟双泽支付44252元及利息，利息自2016年1月13日起至实际付清之日止按年利率6%计算。
案件受理费906元，由林晓东承担。公告费260元及后续公告生效裁判文书的费用，均由败诉方承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 果
人民陪审员 胡宏利
人民陪审员 钟 莉
二〇一六年八月九日
书 记 员 万淑竞
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初2254号
原告：王殿元，男，1970年5月12日出生，汉族，住禹城市。
被告李爱建，男，1982年3月1日出生，汉族，住禹城市。
原告王殿元与被告李爱建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王殿元到庭参加诉讼，被告李爱建经本院依法公告送达开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款118000元及利息；2、案件诉讼费由被告负担。原告诉称，2014年12月12日被告向原告借款118000元并向原告打有借条一张，后原告因经济困难向被告催要借款时，被告却以各种理由拒绝偿还。为此，原告特诉至人民法院，请求依法判令如诉。
被告在法定期限内未作出书面答辩。
原告在庭审中向本院提交被告李爱建所写借条一张，内容为“借条今借王殿元现金壹拾壹万捌仟元整（¥118000元整）借款人：李爱建日期：2014年12月12日至2015年12月12日”，对此证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款118000元，由原告提供的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告李爱建经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法查清事实，故对原告王殿元主张的事实予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告李爱建于本判决生效后三日内偿还原告王殿元借款118000元及利息（自2016年10月11日起至还清之日止按中国人民银行贷款基准利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 韩 杰
审 判 员 王 平
人民陪审员 张 琨
二〇一六年五月十五日
书 记 员 杨超先
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘13执81号
张炜、李涛、湖南千百十投资有限公司：
本院执行的张炜申请李涛等债权转让合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年五月八日
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初908号
原告：裴同山，男，1965年7月13日生，汉族，下岗职工，高中文化，住沙河市。
被告：张聚海，男，1963年3月16日生，汉族，农民，住沙河市。
原告裴同山与被告张聚海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴同山、被告张聚海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴同山向本院提出诉讼请求：1、判决被告张聚海偿还原告借款本金35000元及利息21630元（本金35000元利息自2013年11月12日起按月利率1.5%计算至2017年4月18日止）；2、判决被告张聚海给付借款本金35000元的利息自2017年4月19日到执行完毕止，利息按月利率1.5%计算；3、本案费用由被告承担。
事实和理由：2013年11月12日张聚海从原告处借款35000元，约定利息按月利率1.5%计算，由被告书写借款条一份。至2017年4月18日被告仍欠原告本金35000元，及本金35000元的利息21630元至今未还。上述事实由被告出具的书面借条为证，原告多次催要，被告以多种理由推诿，为维护合法权益，特此具状起诉，请人民法院查明事实，依法判决。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告张聚海于本判决生效后五日内偿还原告裴同山借款本金35000元。
二、被告张聚海于本判决生效后五日内偿还原告裴同山2013年11月12日至2017年4月18日借款本金35000元产生的利息21630元。
三、被告张聚海给付原告裴同山自2017年4月19日至本判决执行完毕之日止，借款本金35000元按月利率1.5%计算产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取608元，由被告张聚海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 秦进书
二〇一七年五月十日
书记员 陈雪姣
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初第9600号
原告：昆山欣诚利电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇南港阳光路297号2号房。
法定代表人:夏大兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人:薛丽琴，江苏海联海律师事务所律师。
委托诉讼代理人:古明娟，江苏海联海律师事务所律师（实习）。
被告:李文文。
委托诉讼代理人:房敏，江苏尔雅律师事务所律师。
原告昆山欣诚利电子科技有限公司与被告李文文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日立案，依法由代理审判员李志辉适用简易程序审理，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人薛丽琴、古明娟，被告的委托诉讼代理人房敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山欣诚利电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不予支付被告二倍工资差额31616元。2、本案的上诉费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月3日进入原告处工作，双方虽未签订书面的劳动合同，但是原告认为，被告对未签订劳动合同也应承担相应的责任。劳动合同的当事人的劳动者和用人单位双方，签订劳动合同是双方共同的责任。本案被告作为劳动者一方从未向原告提出要求签订劳动合同，因此，对于未签订劳动合同的事实，被告亦有责任，不应由原告承担全部责任，故原告为维护合法权益，诉至法院。
被告李文文辩称，被告认可仲裁裁决的内容，要求按照仲裁裁决的内容履行。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年3月3日进入原告处工作，从事涂装工作。原被告未签订书面劳动合同。2016年3月，原告通知被告涂装部门将关闭，被告可以分流至成型部门或组装部门，如不愿意去，亦可以离职。后，被告签署了离职单。被告的工资为最低工资加上加班费，经核算，被告2015年4月3日至2016年3月2日的二倍工资差额为31616元。另外，原告同意支付被告低于最低工资的差额部分计733元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，认为被告系在不得已的情况下签署离职手续，要求原告支付违法未签订劳动合同二倍工资差额31616元，未提前三十日通知解除代通知金4027元，解除劳动合同经济补偿金4027元；2016年1月1日至3月25日最低工资标准差额733元。该委于2016年6月3日作出裁决：原告支付被告二倍工资差额31616元及工资差额733元。驳回被告的其他仲裁请求。仲裁后，原告未按裁决内容履行，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系的，应依法及时与劳动者签订书面劳动合同。原告未能提供证据证明其与被告依法签订了书面的劳动合同，故被告要求原告支付2015年4月3日至2016年3月2日未签订劳动合同二倍工资差额31616元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告同意支付被告低于最低工资差额部分733元，经仲裁后，该差额部分仍未支付，故本院对被告要求原告支付最低工资差额部分733元亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款的规定，判决如下：
一、原告昆山欣诚利电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李文文未签订劳动合同二倍工资差额31616元。
二、原告昆山欣诚利电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李文文最低工资差额733元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 李志辉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 汤 诚
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执878号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，系该行法务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人李德胜，男，1967年8月15日出生，汉族，村民。
被执行人黎良梅，女，1967年10月5日出生，汉族，村民。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与李德胜、黎良梅金融借款合同纠纷一案，于2016年5月13日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2016）湘1322民初981号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年8月18日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人李德胜、黎良梅应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付至2016年4月10日的利息21722元，此后的利息按约定月利率9.9‰及逾期加收50%的标准计算支付至清偿之日止。并负担案件受理费1090元，执行立案费675元。被执行人偿付了30000元，尚差款至今未予履行兑现。经查询被执行人李德胜、黎良梅的存款、房产等财产情况，被执行人李德胜、黎良梅暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人李德胜、黎良梅暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初981号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初981号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 彭琼涛
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终326号
上诉人（原审被告）:朱振芳，女，汉族，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托诉讼代理人：李文江，内蒙古屹然律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：门福军，男，满族，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托诉讼代理人：卞玉荣，呼伦贝尔市海拉尔区司法局奋斗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：韩庆余，男，汉族，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。
上诉人朱振芳、门福军因与被上诉人韩庆余财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2014）莫民初字第00505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，门福军不服齐齐哈尔红岸资产评估事务齐红评（2015）法鉴字第62号司法鉴定意见书所作出的结论，并提交书面申请要求对造成韩庆余的财产损失重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2014）莫民初字第00505号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院人民法院重审。
朱振芳、门福军预交的二审案件受理费8256元予以退还。
审 判 长 傅 玺 发
审 判 员 王 子 学
代理审判员 张套特格胡
二〇一七年六月七日
书 记 员 范 晨 阳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1355号
原告：潘其忠，男，1969年7月18日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：吴孝华，安徽省霍邱县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：秦国广，男，1980年6月26日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被告：万德菊，女，1989年10月13日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
原告潘其忠诉被告秦国广、万德菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告潘其忠及其委托诉讼代理人吴孝华，被告秦国广、万德菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘其忠诉称：原告潘其忠从事建材零售业务，被告秦国广从原告处购买钢筋，截止2014年1月29日双方经结算，秦国广共拖欠钢筋款95000元，后秦国广出具了欠条给原告。几年来，原告多次去被告家中催要欠款，但均以种种理由拒绝给付。另外，被告万德菊系被告秦国广妻子，秦国广做生意的收入用于家庭生活，因此万德菊也应承担连带清偿责任。特起诉要求两被告立即偿还拖欠原告的钢筋款95000元。
被告秦国广辩称：欠款属实，但现在经济能力有限，只能分期偿还。现在先给一万，年底一万，明年给两万，最后一年一次还清。95000元中65000元是货款本金，30000元是利息。
被告万德菊辩称：秦国广欠货款是其个人债务，与自己无关，故不承担连带责任。
经审理查明：原告潘其忠从事建材零售业务，被告秦国广从事建筑施工业务，自2013年下半年双方有业务往来，被告秦国广经常从原告处赊购钢材。2014年1月29日，经结算被告秦国广尚欠原告货款95000元，并亲笔立据为证。后经原告多次催要，被告秦国广始终拖欠不还，原告遂于2017年3月1日起诉来院要求判如所请。
另查明：被告秦国广与被告万德菊系夫妻关系。
本院认为：原告潘其忠诉被告秦国广拖欠其钢材款95000元，事实清楚，有证据证明，本院依法应予确认，被告秦国广应承担还款责任。被告万德菊与秦国广系夫妻关系，上述债务系两被告夫妻关系存续期间所欠，同时被告万德菊也承认秦国广从事建筑施工所挣收入用于夫妻共同生活，因此其所欠债务应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告秦国广辩称95000元中含有30000元的利息，因无证据证明，本院依法不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告秦国广、万德菊共同偿还原告潘其忠钢筋款95000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告秦国广、万德菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘同合
二０一七年五月二十四日
书记员 刘 涛
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终6884号
上诉人（原审被告）：窦某，男，1961年1月18日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：堵某，女，1971年5月26日生，汉族。
上诉人窦某因与被上诉人堵某离婚纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人窦某于2016年9月22日书面申请撤回上诉。
本院认为，窦某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人窦某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人窦某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 侃
审 判 员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 宋龙雯
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢98号
申请执行人：枞阳霁玲新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇戚矶村。
法定代表人：刘福友，该公司董事长。
被执行人：刘中生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院于2015年6月10日作出的（2015）枞民二初字第00167号民事判决书，于2015年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘中生银行存款34000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年七月七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢98号之二
申请执行人：枞阳霁玲新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇戚矶村。
法定代表人：刘福友，该公司董事长。
被执行人：刘中生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
枞阳霁玲新型建材有限公司与刘中生买卖合同纠纷执行一案，本院（2015）枞民二初字第00167号民事判决已经发生法律效力。因刘中生未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人枞阳霁玲新型建材有限公司向本院申请强制执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00167号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年七月七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3030号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号。
法定代表人：徐庆国，系董事长。
委托代理人：毛芝平，男，系该公司客户经理。
被告：吴正文，男，汉族，住江山市。
被告：陈芳，女，汉族，住云南省。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告吴正文、陈芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月19日向法院提起诉讼，诉请：1、被告吴正文归还原告借款本金55000元及利息（至2016年3月20日的利息7690.17元，从2016年3月21日起至借款本金还清之日止的利息按月利率11.1‰计算）；2、被告陈芳对上述款项承担连带保证责任；3、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年11月21日，原告下属贺村支行作为贷款人，吴正文作为借款人，双方签订了一份循环信用借款合同，约定：借款额度为55000元；借款期限自2013年11月21至2015年11月20日止；借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮48%；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。2013年11月21日，被告陈芳向原告下属贺村支行出具融资保证函一份，同意为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告向被告吴正文支付了55000元借款。借款之后，被告方支付了截止2014年9月20日的利息，并于2014年11月20日支付利息27.46元，于2014年12月21日支付利息0.04元，余款至今未付。2014年7月7日，被告陈芳向本院起诉要求与被告吴正文离婚，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：双方自愿离婚；本案所涉借款由吴正文独自偿还等，本院作出（2014）衢江贺民初字第28号民事调解书予以确认。
本院认为，人民法院调解书已经对夫妻财产问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，可以向另一方主张追偿。本案中，二被告在离婚时虽对本案借款的承担进行了约定，但原告仍有权向二被告主张权利。被告陈芳承担了连带清偿责任后，可以向被告吴正文主张追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴正文于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金55000元，并支付利息（截止2016年3月20日止的利息为7690.17元，其后至实际还清之日止的利息按月利率11.1‰据实计算）。
二、被告陈芳对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元（已减半收取），由被告吴正文、陈芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 叶 茵
二〇一六年八月二十五日
代书记员 李俊男
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3149号
原告刘丽芳，女，
委托代理人赵鹏，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告胡建轩，男，
被告胡义飞，男，
被告胡义勇，男，1
原告刘丽芳与被告胡建轩、胡义飞、胡义勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员张容辉适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告刘丽芳及其委托代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告胡建轩、胡义飞、胡义勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽芳诉称，原告从事五金批发生意，原告与被告从2014年开始有业务上的往来，三被告从2014年开始便从原告处几次进货，共欠原告货款30000元，被告胡建轩于2016年2月24日向原告出具欠条，并在欠条上写明：被告胡义勇欠货款4600元、被告胡义飞欠货款25400元，被告胡义勇、胡义飞二人共欠货款30000元，但三被告共同到原告处进货，应当对所欠货款承担连带责任。后经原告多次催讨，被告总是拖欠支付。现原告请求法院依法：1、三被告连带偿还原告刘丽芳货款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡建轩、胡义飞、胡义勇既未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告从事五金批发生意，被告胡建轩于2014年开始从原告处购买五金，2016年2月24日，经结算，被告胡建轩共欠原告货款30000元，被告胡建轩于结算当日向原告出具了欠条，欠条载明：“欠条胡义勇欠货款4600元，胡义飞欠货款共<25400>二人共欠人民币叁万元正<300000>元正胡建轩2016.2.24日”。后经原告多次催讨未果，故酿成纠纷。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、三被告户籍资料、欠条、货单及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告胡建轩在原告处购买货物，原告与被告胡建轩之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。经结算，被告胡建轩向原告出具了欠条，被告胡建轩理应按双方结算认可的数额支付货款，现被告胡建轩拖欠原告货款不予支付的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告胡义飞、胡义勇应对所欠原告货款承担连带偿还责任，但原告提供的欠条及货单上均没有被告胡义飞、胡义勇的签名，原告没有提供证据证实本案货物系被告胡义飞、胡义勇与被告胡建轩共同向原告购买，原告也没有提供证据证实被告胡义飞、胡义勇委托了被告胡建轩向原告购买货物，故对原告要求被告胡义飞、胡义勇连带偿还货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建轩在本判决生效后5日内支付原告刘丽芳货款30000元；
二、驳回原告刘丽芳要求被告胡义飞、胡义勇连带支付货款30000元的诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告胡建轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 张容辉
二〇一六年十二月七日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初3149号原告刘丽芳，女，委托代理人赵鹏，邵东县精英法律服务所法律工作者。被告胡建轩，男，被告胡义飞，男，被告胡义勇，男，1原告刘丽芳与被告胡建轩、胡义飞、胡义勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员张容辉适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告刘丽芳及其委托代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告胡建轩、胡义飞、胡义勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽芳诉称，原告从事五金批发生意，原告与被告从2014年开始有业务上的往来，三被告从2014年开始便从原告处几次进货，共欠原告货款30000元，被告胡建轩于2016年2月24日向原告出具欠条，并在欠条上写明：被告胡义勇欠货款4600元、被告胡义飞欠货款25400元，被告胡义勇、胡义飞二人共欠货款30000元，但三被告共同到原告处进货，应当对所欠货款承担连带责任。后经原告多次催讨，被告总是拖欠支付。现原告请求法院依法：1、三被告连带偿还原告刘丽芳货款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告胡建轩、胡义飞、胡义勇既未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告从事五金批发生意，被告胡建轩于2014年开始从原告处购买五金，2016年2月24日，经结算，被告胡建轩共欠原告货款30000元，被告胡建轩于结算当日向原告出具了欠条，欠条载明：“欠条胡义勇欠货款4600元，胡义飞欠货款共二人共欠人民币叁万元正元正胡建轩2016.2.24日”。后经原告多次催讨未果，故酿成纠纷。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、三被告户籍资料、欠条、货单及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告胡建轩在原告处购买货物，原告与被告胡建轩之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。经结算，被告胡建轩向原告出具了欠条，被告胡建轩理应按双方结算认可的数额支付货款，现被告胡建轩拖欠原告货款不予支付的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告胡义飞、胡义勇应对所欠原告货款承担连带偿还责任，但原告提供的欠条及货单上均没有被告胡义飞、胡义勇的签名，原告没有提供证据证实本案货物系被告胡义飞、胡义勇与被告胡建轩共同向原告购买，原告也没有提供证据证实被告胡义飞、胡义勇委托了被告胡建轩向原告购买货物，故对原告要求被告胡义飞、胡义勇连带偿还货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡建轩在本判决生效后5日内支付原告刘丽芳货款30000元；二、驳回原告刘丽芳要求被告胡义飞、胡义勇连带支付货款30000元的诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告胡建轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  张容辉二〇一六年十二月七日代理书记员  周美君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执893号
申请执行人：晋恩泽，男，1975年12月20日出生，汉族，无业，住大同市城区岳翠园。
委托代理人刘栋，山西民仁律师事务所律师。
被执行人：李义，男，1967年1月26日，汉族，大同市国家安全局职工，住大同市城区卫星里。
本院在执行晋恩泽与被执行人李义金钱给付一案中，申请执行人书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）晋0202民初2253号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
助理审判员 徐文文
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王雅玲
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1115号
原告（反诉被告）王松柏。
委托代理人于瑞，吉林正森律师事务所律师。
被告（反诉原告）王伟。
原告（反诉被告）王松柏与被告（反诉原告）王伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托代理人于瑞，被告（反诉原告）王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松柏诉称，2013年7月27日至2013年8月24日之间，被告向原告购买黄金麻荔枝板及8公分仿形，货款共计246394元，被告已经支付151394元，还欠原告95000元货款没有给付，故原告诉至法院要求被告给付原告货款95000元；案件受理费、保全费由被告承担。
被告王伟辩称，我欠原告95000元，由于原告提供的板材出现破损严重，弧度特别大，应由原告承担，不同意给付原告货款。
反诉原告王伟反诉称，2013年5月，反诉被告承包了吉林省柏屹房地产开发有限公司开发的湖畔华庭小区外挂理石工程项目。我向反诉被告人订购用于施工的理石“黄金麻”荔枝板，双方签订供货合同，约定价款为246394元，要求反诉被告于15日内将货送达施工工地。2013年7月27日始，反诉被告分批将理石送达我的施工工地。在此期间，我发现反诉被告的货品有质量问题，反诉被告也到施工现场查看，承认了货品出现质量问题。双方约定，将出现质量问题的货品由反诉被告负责更换。由于反诉被告后期所供货品也存在质量问题，反诉被告反复更换了数次，导致我延误了施工工期长达15日之久。由于我拖延了工期，导致我同吉林省柏屹房地产开发有限公司所签订的合同违约，我被吉林省柏屹房地产开发有限公司从工程款中扣掉违约金100000元。故我现在要求反诉被告赔偿因迟延交货给我造成的损失135750元（其中因反诉被告迟延交货导致反诉人损失违约金100000元，误工费33750元，运费2000元）；诉讼费由反诉被告承担。
反诉被告王松柏辩称，反诉人与被反诉人之间买卖合同已经履行完毕，反诉人没有因此造成损失，反诉人的反诉请求不能成立，2013年7月27日，被反诉人分批将理石运到反诉人的施工工地，在此期间，反诉人发现被反诉人货品出现质量问题。双方约定，将出现质量问题的货品由被反诉人负责更换，导致反诉人延误了施工期长达15天。可是在2013年10月13日反诉人给被反诉人出具了“对账单”，这说明被反诉人已经将货物交付完毕，反诉人已经签收，交付货物及验收的过程已经履行完毕，反诉人没有因此造成损失。反诉人不能提供证据证明其反诉请求，请求法院驳回反诉人的反诉请求。退一步讲，即便反诉人有损失存在，也是间接损失，不是直接损失，不受法律保护，综上，请求法院驳回反诉人的诉讼请求。
经审理查明，2013年，被告（反诉原告）王伟从原告（反诉被告）王松柏处购买黄金麻荔枝板用于吉林省柏屹房地产开发有限公司开发的湖畔华庭小区外挂理石工程项目。2013年10月13日，被告（反诉原告）王伟向原告（反诉被告）王松柏出具尾款对账单，欠原告（反诉被告）王松柏尾款95000元。
庭审中，被告（反诉原告）王伟出示，2014年7月2日吉林省柏屹房地产开发有限公司与被告（反诉原告）王伟和刘小亮（乙方）签订《协议书》，协议书第八条约定，因乙方施工的大门外挂理石工程用料“黄金麻”荔枝面板材弧度大、板材破损严重，致使违反甲方质量要求，故甲方在应付款项中扣除10万元违约金；另乙方在施工栋号大理石门口及地下车库入口处出现严重色差，故甲方在应付款项中扣除10万元违约金；以上合计20万元。被告（反诉原告）提供照片，证明原告（反诉被告）的供货存在质量问题。被告（反诉原告）王伟称已将原告（反诉被告）王松柏供应的石材粘贴到墙上。原告（反诉被告）王松柏与被告（反诉原告）均不能提供双方签订的石材买卖合同。被告王伟在庭审过程中未提供书面证据予以证明其误工费、运费的主张。
本院认为，原告王松柏持有被告王伟出具的石材尾款凭证，向被告王伟主张石材尾款，且被告王伟对此予以认可，故原告关于要求被告支付石材尾款95000元的诉讼请求，应予支持。庭审中，原告对被告提供的与吉林省柏屹房地产开发有限公司签订的合同、被告提供的证明原告石材质量存在问题的照片，真实性均有异议，由于双方均不能提供所签订的买卖合同，故无法判定原告提供给被告的货品是否符合双方约定，所以反诉原告王伟的反诉主张缺乏有效的证据支持，应补强证据后另行起诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟支付原告王松柏石材货款95000元；
二、驳回反诉原告王伟的诉讼请求。
案件受理费2180元，保全费2175元，由被告王伟负担；反诉案件受理费1510元，由反诉原告王伟负担。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈颖
代理审判员 李萌
人民陪审员 赵耀
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李洋
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执88号
申请执行人孙秀艳，女，汉族，住齐齐哈尔市依安县。
。被执行人于万顺，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人袁金成，男，汉族，住黑龙江省依安县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）龙民初字第335号民事判决书，责令被执行人于万顺履行义务，双方当事人自愿达成执行和解协议，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙民初字第335号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷庆君
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 雪
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执字第1136号
被执行人钱建刚，无业。
被执行人钱建刚盗窃一案，本院（2015）涟刑初字00331号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人钱建军刚犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。因被执行人未自动缴纳罚金，本院于2016年5月18日立案强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人钱建军的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟刑初字00331号刑事判决书罚金判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 磊
执行员 李崇德
执行员 薛玉春
二〇一六年八月二十六日
书记员 张兴鹏
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第787号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人韩某某，男。因本案于2015年5月26日被刑事拘留，于2015年7月1日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检未检刑诉（2015）672号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员盖金梅出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，1.2014年12月的一天，被告人韩某某来到大连市某区某市场附近的平房，撬门进入被害人宋某某家中，盗窃灰色惠普牌笔记本电脑一部和人民币1200元。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1800元。事后，韩某某将上述笔记本电脑变卖。
2.2014年12月的一天，被告人韩某某来到大连市某区某村一平房，跳窗进入被害人陈某甲家中，盗窃黑色笔记本电脑一部。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1800元。事后，韩某某将上述笔记本电脑变卖。
3.2014年12月的一天，被告人韩某某来到大连市某区某市场附近的平房，撬锁进入被害人王某甲家中，盗窃人民币500元。
4.2015年2月的一天，被告人韩某某来到大连市某区某市场附近的平房，夹断门鼻后进入被害人张某某家中，盗窃银色索尼牌相机一部和人民币30元。经鉴定，被盗相机价值人民币1200元。
5.2015年3月27日，被告人韩某某来到大连市某区某路某号某食杂店旁一平房，跳窗进入被害人李某某家中，盗窃粉色后盖小米手机一部和400元人民币。经鉴定，被盗手机价值人民币1100元。
6.2015年4月末，被告人韩某某来到大连市某区某市场附近的平房，跳窗进入被害人陈某乙家中，盗窃白色三星手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1000元。
7.2015年5月10日左右，被告人韩某某来到大连市某区某村某小区附近一平房，跳窗进入被害人王某乙的家中，盗窃人民币200元。
8.2015年5月的一天，被告人韩某某来到大连市某区某村盐某小区附近的平房，撬锁进入被害人范某某家中，盗窃人民币500元。
9.2015年5月中旬的一天，被告人韩某某来到大连市某区某村某小区周围市场桥附近的平房，跳窗进入被害人刘某某家中，盗窃深蓝色后盖OPPO手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币800元。
10.2015年5月23日，被告人韩某某来到大连市某区某市场附近的平房，跳窗进入被害人骆某某家中，盗窃人民币2610元。
综上，被告人韩某某共盗窃10次，合计13140元。
2015年8月18日，经公安机关扣押，韩某某返还被害人张某某Sony相机一部，返还被害人陈某乙白色后盖三星手机一部，返还被害人刘某某深蓝色直板OPPO手机一部，返还被害人李某某粉色后盖小米手机一部，其余均未退赃退赔。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等；被害人宋某某、陈某甲、王某甲、张某某、李某某、陈某乙、王某乙、范某某、刘某某、骆某某的陈述，被告人韩某某的供述与辩解，鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人韩某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人韩某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，1.2014年12月的一天，被告人韩某某来到大连市某区某市场附近的平房，撬门进入被害人宋某某家中，盗窃灰色惠普牌笔记本电脑一部和人民币1200元。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1800元。事后，韩某某将上述笔记本电脑变卖。
2.2014年12月的一天，被告人韩某某来到大连市某区某村一平房，跳窗进入被害人陈某甲家中，盗窃黑色笔记本电脑一部。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1800元。事后，韩某某将上述笔记本电脑变卖。
3.2014年12月的一天，被告人韩某某来到大连市某区某市场附近的平房，撬锁进入被害人王某甲家中，盗窃人民币500元。
4.2015年2月的一天，被告人韩某某来到大连市某区某市场附近的平房，夹断门鼻后进入被害人张某某家中，盗窃银色索尼牌相机一部和人民币30元。经鉴定，被盗相机价值人民币1200元。
5.2015年3月27日，被告人韩某某来到大连市某区某路某号某食杂店旁一平房，跳窗进入被害人李某某家中，盗窃粉色后盖小米手机一部和400元人民币。经鉴定，被盗手机价值人民币1100元。
6.2015年4月末，被告人韩某某来到大连市某区某市场附近的平房，跳窗进入被害人陈某乙家中，盗窃白色三星手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1000元。
7.2015年5月10日左右，被告人韩某某来到大连市某区某村某小区附近一平房，跳窗进入被害人王某乙的家中，盗窃人民币200元。
8.2015年5月的一天，被告人韩某某来到大连市某区某村某小区附近的平房，撬锁进入被害人范某某家中，盗窃人民币500元。
9.2015年5月中旬的一天，被告人韩某某来到大连市某区某村某小区周围市场桥附近的平房，跳窗进入被害人刘某某家中，盗窃深蓝色后盖OPPO手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币800元。
10.2015年5月23日，被告人韩某某来到大连市某区某市场附近的平房，跳窗进入被害人骆某某家中，盗窃人民2610元。
综上，被告人韩某某共盗窃10次，合计13140元。
2015年8月18日，经公安机关扣押，韩某某返还被害人张某某索尼牌相机一部，返还被害人陈某乙白色后盖三星手机一部，返还被害人刘某某深蓝色直板OPPO手机一部，返还被害人李某某粉色后盖小米手机一部，其余均未退赃退赔。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、指认照片、户籍信息、扣押物品清单、返还物品清单、情况说明、前科资料、被害人宋某某、陈某甲、王某甲、张某某、李某某、陈某乙、王某乙、范某某、刘某某、骆某某的陈述，被告人韩某某的供述与辩解，大甘价认刑（2015）147号鉴定结论书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人韩某某多次入户盗窃、酌情予以从重处罚，自愿认罪，部分退赃，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2016年5月25日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、赃物灰色惠普牌笔记本电脑一部、赃款人民币1200元继续予以追缴并发还被害人宋某某；赃物黑色笔记本电脑一部继续予以追缴并发还被害人陈某甲；赃款人民币500元继续予以追缴并发还被害人王某甲；赃款人民币30元继续予以追缴并发还被害人张某某；赃款人民币400元继续予以追缴并发还被害人李某某；赃款人民币200元继续予以追缴并发还被害人王某乙；赃款人民币500元继续予以追缴并发还被害人范某某；赃款人民币2610元继续予以追缴并发还被害人骆某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨海燕
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初244-2号
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司塔山支行，
负责人张丽茹，
委托代理人周立山，男，
被告邵玉江，男，
被告齐德安，男，
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司塔山支行与被告邵玉江、齐德安借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司塔山支行诉称，被告绍玉江因偿还前期贷款于2013年12月30日向我行申请贷款4.1万元，被告齐德安为该借款提供了连带保证担保。我们三方于同日签订了《保证担保借款合同》，合同约定：借款金额4.1万元，期限12个月，年利率10.8％，逾期还款按合同年利率10.8％加收50％计收利息，到期日为2014年12月24日，贷款到期后我行多次催要，被告一直未能按时偿还，我行认为，我们双方签订的《保证担保借款合同》合法有效，被告绍玉江未能按时偿还借款已构成违约，应承担违约责任，被告齐德安亦应按照合同约定，承担连带还款责任。故诉至法院，请求被告绍玉江立即偿还我行借款本金4.1元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定给付至贷款偿清之日止），要求被告齐德安承担连带还款责任，由被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下:
驳回原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司塔山支行的起诉。
案件受理费826.00元，退还原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司塔山支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李孝刚
审 判 员 王晶晶
人民陪审员 孙红霞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 薛 峰
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0113民初548号
原告黄顺明，男，1971年4月6日出生，汉族，昆明市东川区人，东川区铜都街道办事处龙潭村委会*组居民。
被告昆明滇北建材有限公司。
住所：东川区碧谷镇大龙潭。
法定代表人姜红星，公司经理。
原告黄顺明诉被告昆明滇北建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员何东山适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。原告黄顺明到庭参加诉讼，被告昆明滇北建材有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告自1997年起就建立起了磷渣买卖关系，2007年双方签订了书面的买卖合同，多年来原告长期供应被告磷渣，被告也一直都在陆陆续续支付货款，但都差着几十万货款，直到被告被华新水泥收购后我们才终止了买卖关系。2011年7月25日，经原、被告双方结算，被告还差欠原告货款242899.99元，对账后原告多次找被告催要货款，被告法定代表人以和其他股东意见不和为由，迟迟不支付原告货款，为维护我的合法权利，请求依法判决被告立即支付原告磷渣款242899.99元及拖欠该资金利息（按农村信用合作联社同期一年期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告昆明滇北建材有限公司未作答辩。
原告向本院提交以下证据：一、昆明滇北建材有限公司工商登记信息一份。欲证明被告的主体资格合法有效；二、工业品买卖合同一份。欲证明原被告之间签订磷渣的买卖合同情况。三、对账函一份。欲证明原被告经过对账确认被告差欠原告磷渣款242899.99元的情况。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有直接关联，本院予以确认。
被告昆明滇北建材有限公司未提交证据。
依据原告的陈述以及本院确认的证据，确认本案以下法律事实：
2007年1月1日，原、被告签订《工业品买卖合同》，合同约定被告向原告购买磷渣，单价每吨19元，数量根据被告提供的生产计划供货。合同签订后原告陆续向被告供货，被告分期支付原告货款。2008年9月，华新水泥股份有限公司收购了昆明滇北建材有限公司水泥生产线，原、被告未再履行合同。2011年7月25日，经原、被告双方结算，被告向原告出具对账函，确认差欠原告磷渣款242899.99元。后原告多次找到被告法定代表人催要欠款未果。
本院认为，原、被告签订了磷渣买卖合同，并约定了磷渣的单价、质量标准、供货方式及数量、货款结算等内容，该合同内容合法有效。合同签订后，原告按照合同约定向被告供货，经双方结算，被告尚欠原告货款242899.99元，虽然双方未约定给付期限，但被告理应在合理期限内及时支付原告，故原告要求被告立即支付磷渣款242899.99元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定给付时间以及违约责任，故原告要求被告支付利息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告昆明滇北建材有限公司于判决生效之日起十日内给付原告黄顺明磷渣款242899.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，由被告昆明滇北建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 何东山
二〇一六年五月十二日
书记员 王国艳
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0722刑初92号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人刘树娥，女，1958年10月27日出生，汉族，小学文化，个体，捕前住张北县；2016年6月27日，因故意伤害被张北县公安局行政拘留，同年7月7日，因涉嫌犯故意伤害罪被张北县公安局刑事拘留，同年7月20日被依法执行逮捕。
辩护人曲婷婷，河北正硕律师事务所律师。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2016）第100号起诉书，指控被告人刘树娥犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员王九宇、张亮出庭支持公诉，被告人刘树娥及其辩护人曲婷婷到庭参加了诉讼，现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2016年6月25日19时许，在张北县张北镇新村长虹面食店门口，杨某将半挂车停到了长虹面食店门口，面食店的老板武某和其妻子即被告人刘树娥两口子不让杨某停车，双方发生口角，后发生打架，被告人刘树娥用锥子朝杨某背部捅了两下，杨某受伤，经张北县公安局法医损伤鉴定室鉴定，杨某的伤情构成轻伤一级。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据。认为，被告人刘树娥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人刘树娥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人刘树娥的辩护人提出如下主要辩护意见：1、该案系邻里纠纷引发，被害人杨某对矛盾激化负有责任。2、刘树娥到案后如实交待，构成坦白。3、刘树娥系初犯，且愿意赔偿被害人的经济损失。综上，建议对刘树娥从轻处罚。
经审理查明，2016年6月25日19时许，被害人杨某和其妻子范某将半挂车停在了张北县张北镇新村长虹面食店门口，面食店的老板武某和其妻子即被告人刘树娥不让杨某在其门口停车，杨某不同意挪车，双方发生口角，后杨某手持撬棍继而双方发生打架，在此过程中，被告人刘树娥用锥子捅致杨某胸部外伤、创伤性气血胸、肺挫伤、低血容量性休克，经鉴定，杨某的损伤程度分别构成轻伤一级、二级。
附带民事诉讼部分，经调解达成由被告人刘树娥一次性赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费、误工费等各项经济损失169000元，上述款项已履行，杨某对刘树娥的行为给予谅解。
上述事实，被告人刘树娥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被害人杨某的陈述，证人王某的证言、于某、刘某、武某、范某的证言，张北县公安局公（张）鉴（法医损伤）字[2016]154号法医学人体损伤程度鉴定书，张北县公安局现场勘验笔录、现场平面示意图、现场及作案工具照片，抓获经过、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书，辨认笔录，被告人刘树娥的供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定被告人刘树娥故意伤害的行为属实。
本院认为，被告人刘树娥故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于刘树娥归案后坦白犯罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其从轻处罚并依法适用缓刑。关于被告人刘树娥的辩护人提出的该案系邻里纠纷引发，被害人杨某对矛盾激化负有责任，刘树娥到案后如实交待，构成坦白且系初犯，愿意赔偿被害人的经济损失，建议对刘树娥从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘树娥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段永桃
人民陪审员 陈新宇
人民陪审员 贾永霞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 俞海莉
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
7、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条：审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河北省张北县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0722刑初92号公诉机关河北省张北县人民检察院。被告人刘树娥，女，1958年10月27日出生，汉族，小学文化，个体，捕前住张北县；2016年6月27日，因故意伤害被张北县公安局行政拘留，同年7月7日，因涉嫌犯故意伤害罪被张北县公安局刑事拘留，同年7月20日被依法执行逮捕。辩护人曲婷婷，河北正硕律师事务所律师。张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2016）第100号起诉书，指控被告人刘树娥犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员王九宇、张亮出庭支持公诉，被告人刘树娥及其辩护人曲婷婷到庭参加了诉讼，现已审理终结。张北县人民检察院指控，2016年6月25日19时许，在张北县张北镇新村长虹面食店门口，杨某将半挂车停到了长虹面食店门口，面食店的老板武某和其妻子即被告人刘树娥两口子不让杨某停车，双方发生口角，后发生打架，被告人刘树娥用锥子朝杨某背部捅了两下，杨某受伤，经张北县公安局法医损伤鉴定室鉴定，杨某的伤情构成轻伤一级。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据。认为，被告人刘树娥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。被告人刘树娥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人刘树娥的辩护人提出如下主要辩护意见：1、该案系邻里纠纷引发，被害人杨某对矛盾激化负有责任。2、刘树娥到案后如实交待，构成坦白。3、刘树娥系初犯，且愿意赔偿被害人的经济损失。综上，建议对刘树娥从轻处罚。经审理查明，2016年6月25日19时许，被害人杨某和其妻子范某将半挂车停在了张北县张北镇新村长虹面食店门口，面食店的老板武某和其妻子即被告人刘树娥不让杨某在其门口停车，杨某不同意挪车，双方发生口角，后杨某手持撬棍继而双方发生打架，在此过程中，被告人刘树娥用锥子捅致杨某胸部外伤、创伤性气血胸、肺挫伤、低血容量性休克，经鉴定，杨某的损伤程度分别构成轻伤一级、二级。附带民事诉讼部分，经调解达成由被告人刘树娥一次性赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费、误工费等各项经济损失169000元，上述款项已履行，杨某对刘树娥的行为给予谅解。上述事实，被告人刘树娥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被害人杨某的陈述，证人王某的证言、于某、刘某、武某、范某的证言，张北县公安局公（张）鉴（法医损伤）字[2016]154号法医学人体损伤程度鉴定书，张北县公安局现场勘验笔录、现场平面示意图、现场及作案工具照片，抓获经过、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书，辨认笔录，被告人刘树娥的供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定被告人刘树娥故意伤害的行为属实。本院认为，被告人刘树娥故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于刘树娥归案后坦白犯罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其从轻处罚并依法适用缓刑。关于被告人刘树娥的辩护人提出的该案系邻里纠纷引发，被害人杨某对矛盾激化负有责任，刘树娥到案后如实交待，构成坦白且系初犯，愿意赔偿被害人的经济损失，建议对刘树娥从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人刘树娥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  段永桃人民陪审员  陈新宇人民陪审员  贾永霞二〇一六年十月二十四日书 记 员  俞海莉附相关法律规定《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。7、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条：审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执707号
申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.
委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县.
被执行人穆庆泉，男，1949年09月16日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院�2013）林民督字第69号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执707号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年七月十日
书记员 马彦
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1803民初670号
原告：范华芝，女，1956年2月2日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：雅安茗都置业投资有限公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人：杨欣，公司董事长。
原告范华芝诉被告雅安茗都置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告范华芝于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范华芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范华芝负担。
审 判 长 卢华平
人民陪审员 吴是踴
人民陪审员 杨万辉
二〇一八年六月六日
书 记 员 唐双萍