重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第00516号
原告樊其国，男，1967年10月4日出生，汉族，住重庆市开县。
原告王玲，女，1970年4月15日出生，汉族，住重庆市开县。
二原告共同委托代理人张宰宇、金贵仁，重庆合纵律师事务所律师。
被告田祥理，男，1971年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人徐建，重庆联纵律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司（代码：70935814-9），住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心大厦16层。
负责人冉德龙，总经理。
委托代理人王于根，公司员工。
原告樊其国、王玲与被告田祥理、永安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员余大勇适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告樊其国、王玲共同委托的代理人张宰宇、金贵仁、被告田祥理及其委托代理人徐建、被告永安保险公司的委托代理人王于根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊其国、王玲共同诉称：2013年9月19日，樊凡驾驶渝A58P**轻型普通货车由重庆往开县方向行驶，01时20分许，车辆行驶至沪蓉高速公路出城方向1478KM＋264M路段时，与前方右侧行车道内正常行驶，由被告田祥理驾驶的渝B355**重型厢式货车发生尾随相撞，造成渝A58P**轻型普通货车驾驶人樊凡死亡，两车及路产受损的重大交通事故。事故发生后，交警部门出具了《道路交通事故认定书》载明：被告田祥理负事故次要责任，樊凡负事故主要责任。二原告为死者樊凡的父母。为此，请求判令被告赔偿原告樊凡的精神抚慰金30000元、交通费1000元、死亡赔偿金459360元、丧葬费22249元，超出交强险部分由被告承担30%的赔偿责任，共计230782.70元。
被告永安保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。本次事故是由于樊凡是无证且超速驾驶，故即使我方承担责任，也只承担超出交强险部分的10%的责任。渝B355**重型厢式货车在我公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为200000元，未投保不计免赔，事故发生在保险有效期内。被保险车辆为次责时，我方免赔率为5%。因死者为主责，精神抚慰金不应支持。死亡赔偿金按死亡的户口性质主张，交通费依法酌情认定，丧葬费依法判决。保险公司不承担诉讼费。
被告田祥理辩称：樊凡是无证且超速驾驶造成此次事故，我方不应承担责任。原告的请求应依据其提交的证据认定。我是渝B355**重型厢式货车的所有人，对保险公司的免赔率无异议。
经审理查明：2013年9月19日，樊凡驾驶渝A58P**号轻型普通货车由重庆往开县方向行驶，01时20分许，车辆行驶至沪蓉高速公路出城方向1478KM＋264M路段时，与前方右侧行车道内正常行驶，由被告田祥理驾驶的渝B355**重型厢式货车发生尾随相撞，造成渝A58P**轻型普通货车驾驶人樊凡死亡，两车及路产受损的重大交通事故。2013年9月30日，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出《道路交通事故认定书》认定：樊凡负事故主要责任，田祥理负事故次要责任。在事故成因分析中记载：1.田祥理驾驶货车装载货物超出货厢遮挡后部反光标识、未悬挂警示标志、右侧尾灯不亮的渝B355**重型厢式货车行驶，不能给后面车辆足够警示，影响后车的正确判断；后下部安全防护装置不符合技术标准，加大本次事故损害后果，其过错行为是导致本次交通事故发生的次要原因。2.樊凡未取得机动车驾驶证驾驶渝A58P**轻型普通货车，不具备安全驾驶能力，遇到突发情况不能采取正确操作措施，加之在事故发生路段超速行驶（实际车速为146KM／H），其过错行为是导致本次交通事故发生的主要原因。
死者樊凡系城镇居民户口，于1991年3月7日出生。原告樊其国为死者樊凡之父，于1967年10月4日出生；原告王玲系死者樊凡之母，于1970年4月15日出生。
渝B355**号重型厢式货车为被告田祥理所有，该车在被告永安保险公司投保了交强险及商业三者险，本次交通事故发生在保险有效期内。商业三者险责任限额为200000元，未购买不计免赔。商业三者险保险条款约定：投保人负次要责任时，保险公司免赔率为5%。
以上事实，有当事人陈述记录、《道路交通事故认定书》、户口页、火化证、户口注销证明、保险单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告要求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。首先，对原告要求主张的死亡赔偿金459360元。死者樊凡系城镇户口，其死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算，应为459360元（22968×20）。其次，原告要求主张的丧葬费22249元。丧葬费应按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月，应为22249元（44498÷12×6）。第三，对原告要求的交通费1000元。该项费用主张较为合理，本院予以支持。第四，对原告要求主张的精神抚慰金30000元。因死者樊凡在本次事故中承担主要责任，对交通事故发生具有重大过错，原告无权要求赔偿精神抚慰金。对原告要求的精神抚慰金，本院不予支持。原告的以上损失共计482609元。
对本案民事责任的承担问题。因渝B355**重型厢式货车在被告永安保险公司投保了交强险，本次事故均发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告永安保险公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告永安保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。因被告田祥理系渝B355**重型厢式货车的驾驶人和所有人，在本次事故中承担次要责任；樊凡在高速公路上无证驾驶，且超速行驶，负事故主要责任。故对原告的超出交强险部分的损失，以樊凡承担80%的责任、被告田祥理承担20%的责任为宜。因渝B355**重型厢式货车在被告永安保险公司投保了商业三者险（限额为200000元，次责免赔率为5%），事故发生在保险有效期内。故被告田祥理应承担的责任应由被告永安保险公司在商业三者险限额内先行赔偿。被告永安保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告70795.71元［（482609－110000）×20%×（1-5%）］，由被告田祥理赔偿3726.09元［（482609－110000）×20%×5%］，由原告自行承担298087.20元［（482609－110000）×80%］。
综上所述，原告的损失共计482609元，应由被告永安保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿70795.71元；由被告田祥理赔偿3726.09元，原告自行承担298087.20元。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告樊其国、王玲110000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告樊其国、王玲70795.71元；
二、被告田祥理在本判决生效后十日内赔偿原告樊其国、王玲3726.09元；
三、驳回原告樊其国、王玲其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4762元，减半收取为2381元，由被告田祥理负担476元，原告樊其国、王玲共同负担1905元。该费原告已向本院预交，被告田祥理负担部分在本判决生效后十日内直接支付给原告樊其国、王玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余大勇
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘涛峰