四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第1072号
原告邓向阳，男，生于1964年7月12日，汉族，四川省大英县人。
特别授权委托代理人姚军民，四川法典律师事务所律师。
被告陈秀琼，女，生于1964年8月3日，汉族，四川省大英县人。
特别授权委托代理人刘高旭，遂宁市安居区司法局拦江法律服务所法律工作者。
被告陈建平，男，生于1971年1月16日，汉族，四川省大英县人。
被告国网四川大英县供电有限责任公司，住所地：大英县蓬莱镇交通街103号，组织机构代码：78229280-1。
法定代表人曾俊杰，公司董事长。
特别授权委托代理人蒋鹏，公司员工。
委托代理人蒋安兵，北京德恒（成都）律师事务所律师。
原告邓向阳诉被告陈秀琼、陈建平义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，被告陈秀琼于同年5月7日向本院申请追加国网四川大英县供电有限责任公司（下称大英供电公司）为本案共同被告，本院经审查予以准许，并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告邓向阳及其特别授权委托代理人姚军民、被告陈秀琼及其特别授权委托代理人刘高旭、被告陈建平、被告大英供电公司的特别授权委托代理人蒋鹏、委托代理人蒋安兵到庭参加诉讼。本审现已审理终结。
原告邓向阳诉称，2013年7月2日，被告陈秀琼安排原告移走其使用并装于被告陈建平所有并位于大英县蓬莱镇火车站居民委员会社区的房屋屋顶的卫星锅盖。次日早上7时30分，原告到该房屋顶移走卫星锅盖时被屋顶上的高压电从右侧颈部进入双足出，导致原告右足第一趾、第五趾截肢，全身多处瘢痕形成。原告伤后在大英县人民医院和四川省国防医院治疗，发生医疗费66511.26元。被告向原告支付医疗费45000元，但对其他损失不予理会。原告的损伤经西南司法鉴定中心鉴定为九级伤残。原告受被告陈秀琼指使移走被告陈建平房屋上的卫星锅盖，被告陈秀琼、陈建平应承担连带赔偿责任。原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费21511.26元、住院伙食补助费62天×50元／天＝3100元、营养费62天×20元／天＝1240元、误工费9个月×6000元／月＝42000元、护理费62天×100元／天＝6200元、交通费1000元、鉴定费730元、残疾赔偿金89472元、精神损害抚慰金10000元。在庭审中，原告认为与被告陈秀琼系义务帮工关系，被告陈秀琼作为被帮工人应承担责任。被告大英供电公司电线造成原告受伤是侵权方，被告陈建平的房子未经审批，对原告的损害也应承担过错责任。综上，要求被告陈秀琼承担主要责任，被告陈建平、大英供电公司根据各自过错大小承担责任。
被告陈秀琼辩称，被告陈秀琼在原告处购买卫星锅盖，并由原告负责安装和承诺拆卸服务，双方之间建立了买卖合同关系，且原告拆卸行为是买卖合同附加条件，因此原告主张双方之间建立义务帮工关系理由不能成立，故被告陈秀琼不是适格主体，不应承担责任。综上，原告应承担主要责任，被告大英供电公司承担次要责任。原告主张的各项费用过高。被告陈秀琼垫付原告医疗费45000元将另案主张权利。
被告陈建平辩称，原告拆卸卫星锅盖未经被告陈建平同意；原告不听他人劝阻，自身对损伤存在很大过错；被告陈建平在事故发生后积极对原告进行救治，使原告的损伤降到最低，已尽到责任；被告陈建平是将房屋免费提供给被告陈秀琼居住。综上，请求驳回原告对被告陈建平的诉讼请求。
被告大英供电公司辩称，原告主张的法律关系性质系义务帮工，应由被帮工人承担责任，同时原告自身存在明显过错，应适用过错原则归则；原告诉求的各项赔偿有些不符合规定；被告陈秀琼居住的房屋修建在后，而高压线安装在该房修建之前，且该出事线路并不是被告大英供电公司所有，因此被告大英供电公司不应承担责任。综上，请求驳回原告对被告大英供电公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月左右，被告陈秀琼在原告处购买卫星接收器，并由原告负责安装在被告陈建平无偿提供给被告陈秀琼居住的被告陈建平所有位于大英县火车站鸿发食品厂内钢结构房屋二楼房顶上。同年7月2日，被告陈秀琼请邓X广帮忙喊原告来拆卫星接收器。次日上午7时30分许，原告到被告陈秀琼居住处上房顶拆卫星接收器，在拆该接收器过程中被该屋顶上高压电击伤。原告伤后即被送至大英县人民医院住院治疗至同月24日出院，住院21天，发生医疗费14712.98元。出院医嘱：建议继续治疗。同日至同年8月21日，原告在四川省国防医院住院治疗28天，发生医疗费39448.48元。出院医嘱：1.加强营养，全休3月；2.3月待皮瓣稳定后，可行皮瓣整形术，颈部皮肤发黑坏死建议头颈外科专科治疗……。同年12月2日至同月13日，原告再次到四川省国防医院住院治疗11天，发生医疗费7335.80元。出院医嘱：1.加强营养，全休叁月。……。原告在四川省国防医院发生门诊费2550元。2014年1月9日，原告自行委托四川西南司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该中心于同月23日作出川西南鉴（2014）临鉴字第0053号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邓向阳于2013年7月3日受伤，其伤残等级综合鉴定为九级。发生鉴定费730元。
原告自2010年3月10日在县城经营大英县蓬莱镇向阳家电维修店，系个体工商户，经营范围及方式：家用电器维修，电动车维修服务。
被告大英供电公司不是该出事高压线路的产权人；被告陈秀琼垫付原告医疗费45000元。
上述事实，有原告提交的大英县公安局蓬莱第一派出所询问杨X华、陈秀琼、漆X的笔录各1份，询问邓X广的笔录、肖X素手写证明各1份，大英县人民医院出院证明书，四川省国防医院出院证，医疗费票据，租房合同，工商营业执照，司法鉴定意见书、鉴定费票据，陈秀琼、陈建平户籍证明，邓向阳户口薄；被告陈秀琼提交的调查邓X广的笔录及其出庭证词，活期存折明细表，被告陈秀琼的身份证复印件，大英县公安局蓬莱第一派出所询问杨X华、陈秀琼、漆X的笔录各1份；被告大英供电公司提交的营业执照、组织机构代码证、高压供用电合同复印件，大英广电局证明，大英县公安局蓬莱第一派出所询问杨X华、陈秀琼、漆X的笔录各1份以及原、被告的当庭陈述收录在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告陈秀琼虽辩称卫星接收器是在原告处买的，原告承诺包安、包拆，原告的拆除行为应是合同的随付义务。但证人邓X广仅证实介绍被告陈秀琼到原告处购买卫星接收器和帮被告陈秀琼喊原告拆除卫星接收器，至于双方对安装、拆除如何约定，是否给付报酬并不清楚。相反原告在庭审中陈述买卫星接收器只包安装不包拆，且其陈述符合日常交易习惯，更重要的是被告陈秀琼虽辩称原告拆除行为系买卖合同的随付义务，但并未提出充分证据证明，且其抗辩意见亦不符合日常交易习惯，因此其辩称理由不成立，不予采纳。鉴于原告与被告陈秀琼对拆除卫星接收器是否支付报酬没有明确约定，应认定为原告是为被告陈秀琼无偿提供劳务的帮工人，即双方之间建立了义务帮工关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。原告在帮被告陈秀琼拆除卫星接收器时遭受人身损害，作为被帮工人的被告陈秀琼应承担赔偿责任。又据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。考虑到原告自己并无安装卫星接收器的资质，且其明知屋顶上空有横过的高压线，而疏忽大意在没有任何安全防护措施的情况下到屋顶拆除卫星接收器，造成自己触电受伤，其对自身的损害也存有过错，故原告在帮工过程中存在过错，可以减轻被告陈秀琼的赔偿责任。原告诉求被告陈建平以及被告陈秀琼要求被告大英供电公司承担过错赔偿责任，但本案原告主张的是义务帮工人受害责任纠纷，而被告陈建平、大英供电公司并非是被帮工人，且其未举出该二被告在义务帮工中存在过错的证据。因此，原告要求被告陈建平以及被告陈秀琼要求被告大英供电公司承担过错责任的诉讼请求，不予支持。综上，被告陈秀琼承担60%的责任，原告自身承担40%的责任为宜。原告虽未诉求被告陈秀琼已垫付的医疗费，但为了减少当事人的诉累，纳入本案一并处理。原告提交的药费收费凭证24张，因不是正式票据，且无相关病历印证，不予认定。原告主张的医疗费64047.26元，因有正式票据证实，予以支持。原告主张的住院伙食补助、营养费按20元／天计赔，且均只计赔住院期间60天。原告主张求的误工费9个月×6000元／月＝42000元，其虽提交了个体工商户营业执照，但并未提交相关收入证明、完税证明，且误工期间计算超出了法律规定，不予支持；因原告在从事家用电器维修等服务，其收入按2013年四川省居民服务、修理和其它服务业28005元／年计赔，误工期间依法从其受伤（2013年7月3日）计算至定残前一日（2014年1月22日）计204天，即误工费28005元／年÷365天／年×204天＝15652.11元。原告主张住院期间护理费100元／天，因其并未举证证明护理人员情况，其护理费依照司法实践按2013年四川省居民服务、修理和其它服务业28005元／年计赔。原告主张残疾赔偿金22368元／年×20年×20%＝89472元，原告虽系农村户口，但其在城镇经营个体维修店一年以上，符合按城镇居民标准计赔残疾赔偿金的要求，其诉求的残疾赔偿金予以支持。原告主张交通费1000元，其虽未提交相关票据，但考虑到原告受伤后治疗必会发生一定的交通费，结合原告的治疗地点，酌情支持交通费400元。原告主张鉴定费730元，因有鉴定费票据证实，予以支持。原告主张精神损害抚慰金10000元，其主张过高，结合原告的伤残情况和本案具体案情，酌情支持2000元。本案一审辩论终结时间是2014年7月4日。根据四川省高级人民法院川高法民一（2014）9号《关于印发四川省2013年度有关统计数据的通知》，以四川城镇居民人均可支配收入22368元／年、四川省居民服务、修理和其它服务业28005元／年标准计赔。原告的损失有：医疗费64047.26元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、护理费4603.56元、误工费15652.11元、交通费400元、鉴定费730元、残疾赔偿金89472元、精神损害抚慰金2000元，合计179304.93元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告陈秀琼在本判决生效后20日内向原告邓向阳赔偿医疗、住院伙食补助、营养、护理、误工、交通、鉴定等费及残疾赔偿金和精神损害抚慰金人民币179304.93元×60%＝107582.96元（含被告陈秀琼垫付医疗费45000元）；
二、驳回原告邓向阳的其余诉讼请求。
若被告陈秀琼未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3640元，由原告邓向阳负担1456元，被告陈秀琼负担2184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 向孝金
审 判 员 鲍 徐
人民陪审员 衡岸柳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨龙华