wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初9号
原告：潘明，男，1965年5月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：林建文，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者。
被告：湖南志宇建设工程有限公司，住所地湘潭县易俗河镇海棠中路东侧锦绣家园2栋278号。
法定代表人：莫智敏。
被告：湖南华湘建设工程有限公司，住所地湘潭市雨湖区先锋乡平安路48号。
法定代表人：刘映平。
被告：粟建湘，男，1967年1月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：张永湘，男，1968年9月11日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。
原告潘明与被告湖南志宇工程有限公司、湖南华湘建设工程有限公司、粟建湘、张永湘建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。经审查，根据本案原告提供《建筑器材租赁合同》，签订合同的甲方（出租方）为湘潭市雨湖区立安建筑器材租赁经营部，乙方（承租方）为湖南华湘建设工程有限公司昭祥新城安置区二期项目部，项目负责人粟建湘、张永湘。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”。湘潭市雨湖区立安建筑器材租赁经营部系有字号的个体工商户，并已经领取了营业执照，具有诉讼主体资格。依据合同相对性原则，原告潘明并非合同相对人，故原告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告潘明的起诉。
原告已预交的案件受理费6640元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 长 易享炎
代理审判员 暨立春
人民陪审员 朱洋建
二〇一七年二月九日
代理书记员 鄢 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中立民终字第00094号
上诉人（原审被告）鄂托克旗红缨煤焦化有限责任公司。
法定代表人肖飞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）湖北黄冈华兴冶金窑炉有限公司。
法定代表人张迎舟，该公司董事长。
上诉人鄂托克旗红缨煤焦化有限责任公司（以下简称红缨公司）为与被上诉人湖北黄冈华兴冶金窑炉有限公司（以下简称华兴公司）票据纠纷一案，不服湖北省黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第01473-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送至内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院审理。理由如下：本案立案时案由错误。本案应为票据纠纷中的票据追索权纠纷，不是合同纠纷。原审法院以上诉人与被上诉人之间签订的《承兑汇票支付协议书》为依据认定当事人之间是合同纠纷是不对的。根据票据法第六十一条的规定，行使票据追索权是法定而不是约定的权利，即使无上述合同，被上诉人亦有票据追索权。被上诉人在起诉书中明确要求行使的是票据追索权，同时，该纠纷产生的原因是汇票到期被拒绝付款，直接根源于票据。根据《民事案件案由规定》，本案应认定为票据纠纷。根据《票据法》第四条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》的二十五条的规定，本案应由被告住所地或票据支付地（票据的付款人为中钢集团沈阳有限公司，该公司住所地为沈阳市，故票据支付地为沈阳市）人民法院管辖，原审法院无管辖权。另，《承兑汇票支付协议书》仅确定被上诉人有权退回诉争的汇票，无权要求被上诉人支付票据金额。
本院经审查认为，《中华人民共和国票据法》第四条第四款规定：“本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。”《中华人民共和国票据法》第六十一条规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。”另，本案的本质即被上诉人华兴公司行使票据追索权，根据《民事案件案由规定》，本案应认定为票据纠纷。原审法院认定本案为合同纠纷，认定事实错误，本院在此予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案虽是票据纠纷，但仍属财产权益纠纷，可以适用上述法律规定，即可以协议约定管辖法院。本案中，双方当事人签订了一份《承兑汇票支付协议书》，该协议书第四条明确约定：“协议双方在履行本协议中如发生纠纷，双方可协商解决，如协商不成需诉讼的，由乙方所在地法院管辖。”该协议经双方当事人签名盖章，系双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效，对双方当事人均有约束力。该协议中，乙方为华兴公司，乙方所在地法院即华兴公司所在地湖北省黄冈市黄州区人民法院。依照上述法律规定，黄州区人民法院对本案有管辖权。上诉人红缨公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第﹤一﹥项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 刘小成
二〇一五年十二月十五日
书记员 熊 静
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执43号
申请执行人谢兴卓,男性,1965年8月24日出生,住四川省盐亭安家镇。
被执行人：绵阳勇胜实业有限公司,住址：绵阳市游仙区经济试验区游仙路192号。
法人代表：姚绍勇，公司董事长。
谢兴卓与绵阳勇胜实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1655号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年1月3日向本院申请执行生效法律文书内容：由被申请人立即返还其收取申请人的“维修基金”和“办证税费”共计9378元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执43号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一七年六月十二日
书记员 冯兴平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1681号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高某1，男，2009年6月30日出生，满族，住北京市丰台区。
法定代理人樊某（再审申请人高某1之母），女，1983年10月19日出生，汉族，住址同上。
法定代理人高某2（再审申请人高某1之父），男，1979年8月12日出生，满族，住址同上。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。
法定代表人冀岩，区长。
再审申请人高某1因诉北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）不履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行终字第3897号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
高某1一审诉称：其父母于2004年11月来北京打工，后长期在京工作，2008年7月定居在北京市丰台区太平桥东局53号居住至今。2015年7月高某1毕业于北京市hallo芭芘幼儿园，2015年6月已经达到幼升小的年龄。其法定代理人自2015年5月初多次找丰台区政府要求办理高某1幼升小的相关手续，丰台区政府以种种违法理由推脱，不予办理，其行为严重违反宪法和法律的相关规定，严重侵犯高某1受教育的权利。故请求法院：1.确认丰台区政府对适龄儿童上学的2015年5月15日诉求不予答复行政不作为违法；2.确认丰台区政府未履行安排适龄儿童入学的法定职责违法；3.判决丰台区政府在原告今年入小学前办理好相关的入学手续；4.诉讼费用由丰台区政府负担。
一审法院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当具有事实根据。本案中，针对诉讼请求高某1并未提出过明确的履责申请，其起诉丰台区政府行政不作为违法并要求履行法定职责缺乏基本的事实根据，故高某1的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回起诉。
高某1上诉称：一审法院认定事实不清、适用法律错误、程序违法。请求撤销一审裁定，改判支持其一审全部诉讼请求。
二审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件，不符合法定条件的，依法应予驳回。本案中，高某1所诉涉案事项不属于人民法院受案范围，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
高某1申请再审称：一、二审裁定认定事实不清、法律适用错误、未附带审查被申请人出台的规范性文件。请求撤销一、二审裁定。
本院认为：根据《中华人民共和国义务教育法》第七条第二款的规定，县级以上人民政府教育行政部门具体负责义务教育实施工作；县级以上人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责义务教育实施工作。因此，被申请人丰台区政府没有申请人主张的为适龄儿童安排入读小学的法定职责。申请人请求附带审查的《丰台区2015年非本市户籍适龄儿童少年接受义务教育证明证件材料审核实施细则》系丰台区教育委员会出台的规范性文件。对规范性文件一并进行审查的前提是本诉成立，本案中，因申请人提起的履行法定职责之诉不能成立，故对规范性文件一并审查的请求也不能成立。本院审理中，相关教育行政主管部门等已经多次就入学问题与高某1沟通、指导，申请人高某1应根据相关规定要求，努力完善自身各项条件，及时向相关教育行政主管部门提出申请，尽快妥善解决在京就读问题。
综上，高某1的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人高某1的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 李小梅
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 潋
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初581号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市。统一社会信用代码证号914108007507179596。
法定代表人吕公文，公司董事长。
委托代理人张怀民，该公司职工。
被告刘春利，男，汉族，1979年3月23日出生。
被告刘东胜，男，汉族，1954年1月31日出生。
被告李永兵，男，汉族，1982年5月20日出生。
被告王文静，女，汉族，1982年9月6日出生。
原告孟州农商行诉被告刘春利、刘东胜、李永兵、王文静借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人张怀民到庭参加诉讼，被告刘春利、刘东胜、李永兵、王文静经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州农商行诉称，被告刘春利因购装修材料，于2015年4月7日在我行借款5万元，约定月利率10.98‰，担保人李永兵、王文静、刘东胜，约定借款到期日2016年3月25日。逾期后按原借款利率基础上加收50%即月利率16.47‰。被告从借款之日起未付利息，为此提起诉讼，请求判令：1、被告刘春利、立即偿还借款50000元及利息（利息从2015年4月7日起至2016年3月25日止，按月利率10.98‰计算，自2016年3月26日起至判决确定给付之日止按月利率16.47‰计算）；2、被告刘东胜、李永兵、王文静承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。
被告刘春利、刘东胜、李永兵、王文静在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、信贷业务申请书；2、个人借款合同；3、保证合同；4、借款借据；5、一般贷款开户；6、四被告身份证及户口本复印。证明被告刘春利于2015年4月7日借原告50000元，被告刘东胜、李永兵、王文静为借款承担连带保证责任。借款到期日为2016年3月25日，月利率10.98‰。逾期后罚息按正常利息加收50%即16.47‰计算逾期罚息。被告从借款之日起未付息。被告刘东胜、李永兵、王文静在《保证合同》上签字同意为该借款承担连�责任担保。
被告刘春利、刘东胜、李永兵、王文静未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。本院对原告所举证据予以采信。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告刘春利与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告刘春利在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求其归还借款本金50000元及利息（利息从2015年4月7日起至2016年3月25日止，按月利率10.98‰计算，自2016年3月26日起至判决确定给付之日止按月利率16.47‰计算），证据充分，本院予以支持。因借款时被告刘东胜、李永兵、王文静作为该债务的保证人在《保证合同》上签字，明确承诺为被告刘春利的借款提供连带责任保证，故原告要求被告刘东胜、李永兵、王文静承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘春利于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息从2015年4月7日起至2016年3月25日止，按月利率10.98‰计算，自2016年3月26日起至判决确定给付之日止按月利率16.47‰计算），被告刘东胜、李永兵、王文静对上述款项承担连带还款责任。被告刘东胜、李永兵、王文静在承担保证责任后，有权向被告刘春利追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘春利、刘东胜、李永兵、王文静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡晓粉
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第101号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司。
法定代表人：杨珩，该公司总经理。
委托代理人：李蓉，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡天龙，男，1976年2月2日出生，汉族。
一审第三人：齐齐哈尔市公积金贷款管理中心。
法定代表人：赵树学，该中心主任。
一审第三人：中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行。
负责人：张新光，该支行行长。
再审申请人齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司（以下简称恒大永兴公司）因与被申请人蔡天龙、一审第三人齐齐哈尔市公积金贷款管理中心、一审第三人中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行房屋买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐民二终字第376号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒大永兴公司申请再审称：一、二审法院重复计算了购房贷款的利息，一审判决恒大永兴公司偿还蔡天龙银行本息30128元中已包含了购房贷款本金中的一部分及购房贷款在借款合同解除前产生的全部利息，因该本息蔡天龙已经偿还给银行了，所以一审判决由恒大永兴公司给付蔡天龙符合法律规定，但该判决同时又将该购房贷款再计算一次利息，属于重复计算。另外一审判决第五项按照贷款利率计算蔡天龙的利息损失也是错误的，蔡天龙是自然人，不是银行类金融机构，其购房款的损失只能是存款利息的损失，所以应按存款利率来计算。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，恒大永兴公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，蔡天龙与恒大永兴公司之间的商品房买卖合同合法有效，该合同对于出卖方恒大永兴公司交付不符合约定房屋的情形未做出违约责任方面的约定，因此应依照法律规定处理。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条解除本案各方合同正确。一审判决第三项、第四项、第五项符合合同法第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定。一审判决第三项的利息蔡天龙已实际偿还给银行，该判决第五项的利息是恒大永兴公司占用蔡天龙购房款给其造成的损失，该两项利息非同一内容，不属于重复计算利息。蔡天龙与恒大永兴公司之间进行的是商品房买卖行为，一、二审法院按银行贷款利率计算恒大永兴公司占用蔡天龙购房款的利息损失并无不当。
综上，恒大永兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王永生
代理审判员 冯 雪
代理审判员 李 鑫
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔佳男
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初8324号
原告孙美娥，女，1963年10月23日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。
委托代理人辛付贞，男，1963年10月23日生，汉族，农民，住平度市。系原告丈夫。
被告苏美华，女，1959年11月29日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人葛晓明，平度东方法律服务所法律工作者。
原告孙美娥与被告苏美华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙美娥及其委托代理人张磊、辛付贞，被告苏美华的委托代理人葛晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙美娥诉称，2016年5月15日7时30分，被告无故持砖头将原告打成轻微伤，共花去医疗费9326.71元。为维护原告的合法权益，特诉请贵院，请求法院判令被告立即支付原告医疗费9326.71元，护理费2648.88元，误工费3679元，住院伙食补助费360元，交通费600元，共计16614.59元；本案的诉讼费由被告负担。
被告苏美华辩称，原告所诉与事实不符。2016年5月15日因天下雨，被告的丈夫姚炳军打扫因原告建楼梯遗漏的垃圾、防止挡住排水，原告出门就骂，并骂被告断子绝孙，导致矛盾激化，原告过错在先，应承担主要责任。
经审理查明，2016年5月15日7时30分，被告在平度市崔家集镇车站北侧辛付贞家门前，因为被告丈夫姚炳军清理南邻原告家楼北侧建筑垃圾问题，双方发生争吵、辱骂，双方撕扯到一起，被告恼怒后持砖头对原告殴打，将原告致伤。原告伤后，于2016年5月15日至16日在平度市崔家集中心卫生院救治，诊断：头部外伤。2016年5月17日到平度市中医医院治疗1天。2016年5月18日至6月3日又在平度市崔家集中心卫生院救治，共花医疗费9326.71元。原告出院时，平度市崔家集中心卫生院建议原告至少休息1周。原告的伤情经法医鉴定为轻微伤。原告因此花交通费300元。
另查明，因此事，被告被平度市公安局处以行政拘留7日，并处罚款500元。原告被平度市公安局处以罚款200元。
还查明，被告对原告的用药合理性、合理误工期限不申请鉴定。
上述事实，有原告提供的平度市公安局行政处罚决定书1份、平度市中医医院和平度市崔家集中心卫生院门诊病历各1份、平度市崔家集中心卫生院住院病历各2份、用药明细1份、医疗费单据9份、CT报告单2份、交通费单据、平度市崔家集中心卫生院证明1份、辛付贞（原告丈夫）身份证复印件1份、辛付贞大病门诊1份本院从公安机关调取的原告的询问笔录2份、被告的询问笔录2份、辛付贞的询问笔录1份、原告人体损伤程度鉴定书、原告的行政处罚所决定书、原告和被告的行政处罚告知书及原告、被告庭审陈述在案佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，公民的生命权受法律保护，任何人不得侵犯。被告打伤原告，应赔偿原告因此造成的损失。被告用转头致伤原告，性质较恶劣，被告承担主要责任，即70%。原告承担次要责任，即30%。被告应按责任赔偿原方的损失。原告的误工时间为25天，护理期限按18天。因原告没有证据证明其赔偿标准按城镇居民，本院按农村居民标准，即误工费、护理费标准按每天139.73元。住院伙食补助费按每天20元，按18天计算。综上，被告应赔偿原告医疗费6528.70元（9326.71元×70%），误工费2445.28元（139.73元×25×70%），护理费1760.60元（139.73元×18×70%），住院伙食补助费252元（20元×18×70%），交通费210元（300元×70%），共计11196.58元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告苏美华于判决生效后十日内赔偿原告孙美娥各项损失共计11196.58元。
案件受理费215元，减半收取107.50元，由被告负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张培武
二〇一六年九月二十六日
书记员 兰长青
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2082号
原告刘小四，男，1967年4月15日出生。
委托代理人王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
原告耿志霞，女，1974年5月19日出生。
委托代理人朱宁，中牟县法律援助中心援助律师。
委托代理人王建霞，河南赵庆利律师事务所律师（中牟县法律援助中心指派）。
被告马新民，男，1971年2月20日出生。
被告汪变香，女，1972年6月27日出生。
委托代理人吕彦霞，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。
原告刘小四、耿志霞与被告马新民、汪变香健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小四其委托代理人王建霞、原告耿志霞及其委托代理人王建霞、朱宁，被告马新民、汪变香及其委托代理人吕彦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月3日，在雁鸣湖镇朱固村南地，被告马新民、汪变香因土地纠纷与原告刘小四及其妻耿志霞发生纠纷引起打架，二原告被二被告打伤。后中牟县公安局对被告作出拘留两天的处罚决定。二原告受伤后，到中牟县中医院住院治疗，被告拒不赔偿原告的医疗费，为此，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、误工费等共计20000元。
原告向本院提供的证据材料有：
1、郑州市公安局行政复议决定书一份，证明中牟县公安局能在对该案调查以后，依法对被告马新民、汪变香做出了不同的处罚，认定二被告殴打二原告的事实；
2、原告耿志霞、刘小四的诊断证明（复印件）、出院证、病历、医疗费票据各一份，证明原告刘小四、耿志霞受伤情况；
3、原告刘小四每日清单复印件七页，证明原告用药情况；
4、证人马某某出庭作证，证明被告打原告。
被告马新民、汪变香辩称，一、被告与妻子去斜河南地种花生，刘小四带着耿志霞来到被告家的地里，刘小四把被告家地边上的篱笆都给拽了拽，还在被告地里乱踩。被告妻子汪变香说刘小四怎么可以这么做，刘小四就叫耿志霞去打被告妻子汪变香，耿志霞先动手打被告妻子，还抱着被告妻子不让动。被告妻子汪变香一直在给原告耿志霞讲道理，刘小四却一直不讲理的唆使耿志霞动手，耿志霞扇了汪变香好几下，汪变香出于自卫，耿志霞坐在了地上，刘小四就顺手就去打汪变香的头和脸，马新民见状将刘小四阻挡在一边，刘小四就顺势抱着汪变香的腿重重咬了一口。整个过程中，被告和被告妻子汪变香从未还手，只是自卫的用手阻挡。二、被告马新民、汪变香没有对二原告实施暴力行为，只是在劝架和自卫，不应该承担此案的任何责任，请求依法驳回二原告对二被告的诉讼请求。
被告马新民、汪变香向本院提供的证据材料有：
1、光盘一份，证明二被告没有动手打二原告。
2、原、被告签订的协议书（复印件）、朱固村委出具的证明各一份，证明原、被告双方发生纠纷，村委出面调解，二原告没有在协议书上签字，表示以后双方友好相处，之后，刘小四不依不饶，让派出所处理，激化了矛盾，导致殴打汪变香的事实。
3、证人证言三份，证明耿志霞没有劳动能力，按法律规定，没有误工损失。
根据原、被告申请，本院依法调取了中牟县公安局卷宗一册。
经审理查明：原、被告均是中牟县雁鸣湖镇朱固村村民。二原告刘小四、耿志霞系夫妻关系，二被告马新民、汪变香系夫妻关系。2015年5月3日，原、被告因土地纠纷发生争执，进而引起打架。在打架过程中，二原告刘小四、耿志霞及被告汪变香均有不同程度受伤。原告刘小四自2015年5月3日至2015年5月15日在中牟县中医院实际住院治疗，诊断为：1、头外伤2、多发软组织损伤，花去医疗费共计3198.01元。原告耿志霞自2015年5月3日至2015年5月20日在中牟县中医院住院治疗，诊断为：1、多发软组织损伤2、头外伤，花去医疗费共计1505.6元。中牟县公安局法医鉴定中心于2015年5月18日分别作出（牟）公（刑）鉴（法医）字（2015）0565号及（牟）公（刑）鉴（法医）字（2015）0566号法医人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：刘小四所受损伤达不到轻微伤标准及耿志霞所受损伤已构成轻微伤。现原、被告双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉至本院要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等共计20000元。
另，2015年6月4日中牟县公安局分别作出牟公（2271）行罚决字（2015）0625号、牟公（2271）行罚决字（2015）0626号、牟公（2271）行罚决字（2015）0627号行政处罚决定书，分别决定对刘小四行政拘留5日、对汪变香处罚款500元、对马新民行政拘留2日。行政处罚作出后，刘小四不服，向郑州市公安局申请行政复议，2015年8月14日郑州市公安局作出郑公复决字（2015）82号行政复议决定书，决定维持牟公（2271）行罚决字（2015）0625号行政处罚决定书对刘小四作出的具体行政行为。
又查明，马新民、汪变香亦向本院提起诉讼要求刘小四、耿志霞赔偿其相关损失。本院作出（2015）牟民初字第2382号判决书，判决刘小四、耿志霞承担50%的责任赔偿八百二十二元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费等费用；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告系同村村民，在生产和生活中应相互协助、彼此合作，发生矛盾应通过正当的途径协调解决。双方因琐事发生纠纷，继而引起打架，双方均由过错，原、被告各自承担50%的责任。故二原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持，但数额过高的部分不予支持。原告刘小四具体损失为：医疗费3198.01元、误工费835元（25402÷365×12）、护理费835元（25402÷365×12）、住院伙食补助费360元（30×12）。原告耿志霞的具体损失为：医疗费1505.6元、误工费1183元（25402÷365×17）、护理费1183元（25402÷365×17）、住院伙食补助费510元（30×17）。根据二原告的受伤情况并结合医院的医嘱，二原告要求营养费、精神损失费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，二原告损失共计9609.6元，二被告应承担损失的50%即4805元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马新民、汪变香于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘小四、耿志霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计人民币四千八百零五元；
驳回原告刘小四、耿志霞的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告马新民、汪变香与原告刘小四、耿志霞各承担150元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 陈常义
审 判 员 杨 爽
人民陪审员 乔彦生
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张淑源
赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0403刑初81号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人付某，男，1985年5月6日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，汉族，初中文化，平煤公司六家矿工人，捕前住赤峰市元宝山区。2015年2月10日因吸食毒品被赤峰市公安局元宝山区分局行政拘留三日。2015年9月9日因涉嫌制造毒品罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，2015年9月23日被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。2016年6月22日经本院决定并于同日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人付某犯制造毒品罪于2016年4月13日向本院提起公诉，本院经审查后于次日以简易程序立案，于2016年5月2日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员汪建华、单九祥出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2015年6月份，被告人付某为制造毒品，从网上学习制造冰毒方法后，又从网上购买了制造冰毒原材料麻黄草2.03千克以及制毒工具，开始在家中制造冰毒。经过几次试验，均未能提炼出冰毒成品，只提炼出了麻黄碱等物品。2015年9月9日，被告人付某吸食了自己提炼出来的麻黄碱后，到公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人付某以制造毒品为目的，购买麻黄草提炼冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以制造毒品罪追究其刑事责任。案发后，被告人付某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属于自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2015年6月份，被告人付某为制造毒品，从网上学习制造冰毒方法后，又从网上购买了制造冰毒原材料麻黄草以及制毒工具，开始在家中制造冰毒。经过几次试验，均未能提炼出冰毒成品，只提炼出了麻黄碱等物品。2015年9月9日，被告人付某吸食了自己提炼出来的麻黄碱后，到公安机关投案自首。
案发后，公安机关将被告人家中剩余麻黄草2.03千克予以扣押。
上述事实，有公诉机关提供、并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表证实，2015年9月8日23时32分，锦山路派出所民警接到110指挥中心指令，称一名男子自称吸食毒品要投案自首，民警将该男子带至锦山路派出所进行询问。
2、照片27枚证实，被告人付某在安国市泰瑞达中药材有限公司购买麻黄草5公斤，每公斤40元；在被告人家中查获的各种仪器均为付某使用的制毒工具；被告人使用手机浏览制造麻黄碱、冰毒的相关内容，网购制毒工具的单位和品名。凝结在过滤纸上的不明物体系被告人提炼制造。
3、检查笔录及扣押清单证实，公安机关于2015年9月9日将被告人付某制毒所用的工具、原料等相关物品予以扣押。
4、赤峰市公安局元宝山区分局涉案物品入库、出库单证实，被扣押的各类物品已全部入库，麻黄草（2袋）出库鉴定。
5、办案说明证实，付某所提取出来的凝结在过滤纸上的粉红色不明物体，经赤峰市公安司法鉴定中心鉴定为麻黄碱，因其数量太少，且凝结在过滤纸上，不易剥落，故赤峰市公安司法鉴定中心无法对其质量进行称重。
6、赤峰市公安局元宝山区分局赤公元（平）行罚决字[2015]187号行政处罚决定书、询问付某笔录证实，2015年2月10日付某因吸毒被行政拘留三日。
7、苹果手机一部证实，被告人使用手机查询制毒方法，网购麻黄草及制毒工具。
8、赤峰市公安局司法鉴定中心赤公（司）鉴字[2015]第2323、2299号物证检验报告证实，所检麻黄草中检出麻黄碱成份，共净重2030克。在付某家中搜出的粉红色不明物检材中，检出麻黄碱成份；在两根软塑料管中未检出麻黄碱成份。
9、户籍信息，证实被告人付某犯罪时已达完全刑事责任年龄。
10、被告人付某的供述证实，他来锦山路派出所投案自首了，他想用麻黄草提炼毒品，但是没有提炼成功。他没钱，也不想提炼了，不想让他前妻知道他是不可救药的人。最近两个月内他吸食过麻黄碱，麻黄碱都是他从淘宝网上买的麻黄草中提炼的。他在阿里巴巴网站的安国市泰瑞达中草药有限公司以40元每公斤的价格订购了5公斤麻黄草，共花了200元，分三包给他邮寄过来的。在网上购买的提炼麻黄碱的器具，大约花了600多元钱，他手机里有他购买的记录。购买账号是yuanqimin1399@163.com，密码fushuai520。提炼麻黄碱的方法是他从网上学的，他把麻黄草放到锅里煮了一小时，把煮完的水放进烧杯里，放进氢氧化钠，用PH纸测，调PH值到12，再往里加入二甲苯，经过分液漏斗将二甲苯分离出来，再往里倒入盐酸水，用PH纸测到6，再用分液漏斗将水分离出去，用酒精灯将水靠干，剩下的就是蜡状的麻黄碱，粉色和黄色、绿色的粉状固体。公安机关向他出示的粉红色粉末也是他用康泰克提炼出来的，他不知道那是什么成份。他就觉得是麻黄碱，他一共试验制造了五次，用了一袋麻黄草。麻黄碱是冰毒的原料，他提炼麻黄碱是想制造冰毒。他在网上看到麻黄碱制成以后，需要红磷、碘、醋酸等物品，他都买了，但是网上的方法有很多，他不知道真假，又怕制出来有毒，他就没敢试。麻黄草现在还剩两袋在他家床下抽屉里放着，他吸食了他自己制造的麻黄碱，他也吸食过以前吸食冰毒剩下的过滤水。在他家检查出来的放在化学滤纸上的粉红色不明物体是他用新康泰克加酒精提炼出来的，目的是提炼麻黄碱制造冰毒。
本院认为，被告人付某以制造毒品为目的，通过购买麻黄草制造毒品，其行为已构成制造毒品罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人付某主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人付某犯制造毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2016年8月6日止。罚金于判决生效后次日起五日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具苹果手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 李彩丽
人民陪审员 马宏图
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘佳敏
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初5142号
原告：张继开，男，汉族，1976年12月生，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人：ＸＸ军（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。
被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：徐小勇，董事长。
委托代理人：朱栋，男，1982年11月生，汉族，住南京市鼓楼区。系公司员工。
委托代理人：吴永，男，1988年5月生，汉族，住江西省吉安市安福县。系公司员工。
被告：佳兆业置业（南充）有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代理人：石广华，总经理。
委托代理人：徐宁川，男，1976年11月生，汉族，住成都市金牛区。系公司法务员工。
原告张继开诉被告江西建工第二建筑有限责任公司（简称江西二建）、佳兆业置业（南充）有限公司（简称佳兆业房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。原告张继开于2017年３月２日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张继开撤回起诉。
减半收取案件受理费11565.50元，由原告张继开负担。
审 判 长 林 康
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 王显波
二〇一七年三月二日
书 记 员 田红梅
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3834号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行，住所地：郑州市中牟县城关镇青年路23号，组织机构代码67165740-9。
负责人赵军亭，该行行长。
委托代理人赵玉霞，该行员工。
被告潘小见，男，1972年10月13日，汉族。
被告贺彦萍，女，1974年8月27日，汉族。
被告潘国学，男，1979年2月25日生，汉族。
被告鲁何利，女，1979年10月17日生，汉族。
被告潘新伟，男，1975年7月1日生，汉族。
被告陈国芬，女，1976年2月27日生，汉族。
被告徐庆伟，男，1973年7月4日，汉族。
被告张艳霞，女，1973年3月18日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行与被告潘小见、贺彦萍、潘国学、鲁何利、潘新伟、陈国芬、徐庆伟、张艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员张国宪独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵玉霞，被告潘小见、潘国学、潘新伟、徐庆伟到庭参加诉讼。被告贺彦萍、鲁何利、陈国芬、张艳霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月3日潘小见及妻子贺彦萍从我行借款100000元，由潘国学、鲁何利、潘新伟、陈国芬、徐庆伟、张艳霞担保。合同约定阶段性等额本息还款法，逾期后经过多次催要未偿还借款，按照合同约定我行有权停止本协议和收回到期的贷款。因2015年10月31日还款6000元（其中本金4073.23元，利息1926.77元），截止2015年11月23日欠贷款本金95926.77元，利息1781元。原告请求法院判令：1、被告潘小见、贺彦萍偿还贷款本金95926.77元及利息1781元；2、被告潘国学、鲁何利、潘新伟、陈国芬、徐庆伟、张艳霞承担连带责任。
原告提供的证据有：1、潘小见、贺彦萍于2014年11月3日签订的小额贷款借款合同一份；2、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份；3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份；4、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表一份；5、小额贷款联保协议书一份。证明被告潘小见、贺彦萍贷款10万元，潘国学、鲁何利、潘新伟、陈国芬、徐庆伟、张艳霞承担连带责任。
被告潘小见、潘国学、潘新伟辩称，原告所说属实，但贷款的钱我们没有使用，贷款的钱是刘进领用来供我们的饲料钱，钱被刘进领使用了。
被告徐庆伟辩称，原告所说属实，但钱我没使用。
被告贺彦萍、鲁何利、陈国芬、张艳霞均未答辩，亦均未向本院提供证据材料。
经审理查明：2013年10月25日原告与被告潘小见、贺彦萍、潘国学、鲁何利、潘新伟、陈国芬、徐庆伟、张艳霞签订《小额贷款联保协议书》一份，主要内容为：从2013年10月25日起至2015年10月25日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币10万元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币40万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证。保证期限从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。
2014年11月3日原告与被告潘小见、贺彦萍签订《小额贷款借款合同》一份，主要内容为：贷款金额10万元，年利率15.3%，借款期限自2014年11月至2015年11月；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；逾期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止尚未发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人赔偿贷款人的全部损失。合同签订后，原告依约向被告潘小见发放了贷款10万元。被告潘小见、贺彦萍借款后，已还清前10个月的利息，原告起诉后于2015年10月31日还款6000元（计算至庭审之日本金4073.23元，利息1926.77元）。借款到期后，被告潘小见、贺彦萍未偿还下余借款本金及利息，被告潘国学、鲁何利、潘新伟、陈国芬、徐庆伟、张艳霞亦未履行保证合同约定的义务。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》和原告与被告潘小见、贺彦萍签订的《小额联保借款合同》合法有效。被告潘小见、贺彦萍向原告借款10万元，应当按照约定的期限返还借款和支付利息。被告潘小见、贺彦萍于2015年10月31日还款6000元（其中本金4073.23元，利息1926.77元），剩余借款没有按照约定的期限返还，还应当按照约定支付该欠款的逾期利息。被告潘国学、鲁何利、潘新伟、陈国芬、徐庆伟、张艳霞作为连带保证人，在债务人没有履行债务时，原告可以要求其在保证范围内承担保证责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘小见、贺彦萍返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行借款本金九万五千九百二十六元七角七分，并支付截止2015年11月23日的利息一千七百八十一元和自2015年11月24日起至实际还款之日止的利息（按年利率15.3%计算）；
二、被告潘国学、鲁何利、潘新伟、陈国芬、徐庆伟、张艳霞对被告潘小见、贺彦萍的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百三十六元，减半收取一千一百六十八元，由被告潘小见、贺彦萍、潘国学、鲁何利、潘新伟、陈国芬、徐庆伟、张艳霞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张国宪
二〇一五年十一月二十四日
书记员 席艳艳
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终594号
上诉人朱建坤，男，1975年5月26日出生，汉族，住杭州市江干区。
被上诉人杭州市江干区人民政府。
上诉人朱建坤因不服杭州市中级人民法院（2017）浙01行初165号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
朱建坤上诉称：首先，江政复[2016]101号行政复议决定是杭州市国土资源局江干区分局应当履行的法定义务，杭州市国土资源局江干区分局不履行行政复议决定，构成行政不作为。上诉人通过行政程序要求复议机关督促被复议机关履行复议决定，是为了保证行政复议决定的实际效果得以实现。行政复议法对拒不执行行政复议决定的行为，缺少启动强制执行的程序和渠道，应赋予上诉人权利，通过行政诉讼维护合法权益。其次，复议决定书一经送达被复议机关，就对被复议机关产生法律效力，被复议机关须坚决服从和执行，行政监督不排斥行政相对人寻求法律救济，人民法院不能排斥上诉人启动法律程序维护自身合法权益，应赋予当事人起诉行政机关不履行复议决定的权利。综上，原审裁定不予立案认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原审裁定，判令原审法院予以立案。
本院认为，上诉人以被上诉人不履行监督行政复议决定法定职责为由提起本案诉讼，但未提交其已向被上诉人提出上述履职申请的证据，因此其要求确认被上诉人不履行监督行政复议决定法定职责的诉请缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。上诉人的起诉不符合行政诉讼的受理条件，原审裁定不予立案结论并无不当。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 君
审判员 潘勤荣
审判员 胡华锋
二〇一七年九月十一日
书记员 许赛俐
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5789号
原告:南京太湖世家物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州街道永宁路1号。
法定代表人:厉文知，执行董事。
委托诉讼代理人:张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。
被告：张复和，男，1954年4月16日生，汉族，居民。
原告南京太湖世家物业管理有限公司（以下简称太湖物业公司）与被告张复和物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭了进行审理。原告太湖物业公司的委托诉讼代理人张刘侠到庭参加诉讼，被告张复和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太湖物业公司向本院提起诉讼请求：被告支付自2014年10月8日起至2015年10月7日止的物业费4405元及自2014年10月8日起按每日万分之五计算的违约金。事实与理由：2013年2月1日，原告与南京六合新区建设发展有限公司签订了前期物业服务合同，约定由原告对雄州街道桥西苑小区提供物业管理服务，合同期限自2013年2月1日起至业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业服务企业签订物业服务合同生效时止。其中高层住宅按1.2元/月/平方米标准收取物业服务费，并且约定，若业主、物业使用人违反合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，每日按应交数额0.05%支付滞纳金。被告系该小区4-205室（面积为108.31㎡）、6-305室（面积为110.02㎡）、12-3107室（面积为87.55㎡）业主，自2014年10月8起未能支付物业服务费。
被告张复和未答辩。
本院认为，建设单位与物业服务公司签订的前期物业服务委托合同对业主具有约束力，业主应当按照合同的约定缴纳相关物业费用。本案中，被告自2014年10月8日至2015年10月7日未能按照约定缴纳物业费4405元（108.31×1.2×12＋110.02×1.2×12＋87.55×1.2×12），原告主张其支付，有事实和法律依据，本院予以支持。被告在原告催缴后仍未交纳物业费，依据合同约定应支付违约金，应自2015年10月7日起按每日0.05%标准计算。
综上所述，原告主张被告给付物业管理费及滞纳金的诉讼请求本院予以支持。依照国务院《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张复和于本判决生效之日起五日内给付原告南京太湖世家物业管理有限公司2014年10月8日至2015年10月7日物业管理服务费4405元并支付违约金（自2015年10月7日起至实际给付之日止，按每天0.05%标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张复和负担。
本判决为终审判决。
审判员 张琼
二〇一六年十一月十五日
书记员 周平
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1351号
上诉人（原审原告）：谢爱化，又名谢爱英，女，1972年11月2日出生，汉族，家住瑞金市。
委托诉讼代理人：钟小茂，江西赣瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨林，江西赣瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赖小英，女，1962年4月13日出生，汉族，家住瑞金市。
被上诉人（原审被告）：张海生，男，1961年5月9日出生，汉族，家庭住址同上。
被上诉人（原审被告）：张金发，男，1981年9月12日出生，汉族，家庭住址同上。
被上诉人（原审被告）：钟流庆，男，1973年8月2日出生，汉族，家庭住址同上。
上诉人谢爱化因与被上诉人赖小英、张海生、张金发、钟流庆健康权、身体权纠纷一案，不服瑞金市人民法院（2016）赣0781民初2649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人谢爱化上诉请求：撤销原判，改判支持谢爱化的诉讼请求；二审案件受理费由被上诉人赖小英、张海生、张金发、钟流庆承担。事实和理由：赖小英在事实未确定的情况下，单方认定其菜地就是谢爱化的牛毁坏而与谢爱化争吵。在谢受化与其母钟桂发上门理论时又对该二人进行殴打，导致该二人受伤。赖小英、张海生、张金发、钟流庆的行为方式具有过错，最终导致本案损害后果的发生。谢爱化未与赖小英、张海生、张金发、钟流庆撕扯，而是赖小英、张海生、张金发、钟流庆殴打谢爱化及其母亲钟桂发。谢爱化所受伤为对方用木棍殴打所致，赖小英、张海生、张金发、钟流庆应承担本案全部赔偿责任。
被上诉人赖小英、张海生、张金发、钟流庆未提供答辩意见。
谢爱化向原审法院起诉请求：被告赖小英、张金发、钟流庆赔偿原告经济损失合计9455.86元（含医药费6579.86元、护理费10天×117元/天即1170元、误工费14天×79元/天即1106元、营养费100元、住院伙食补助费200元、交通费300元）。
原判认定：原告谢爱化租住于壬××××村，与被告赖小英、张金发、张海生一家为邻居关系，被告钟流庆为被告赖小英女婿。2015年10月16日下午，因被告赖小英及其丈夫张海生认为原告谢爱化的牛毁坏了其家菜地，赖小英与原告在菜地边发生口角并相互拉扯。同日傍晚，原告和其母亲钟桂发等人共同前往被告家理论，双方再次被告家门口发生争吵，原告与被告赖小英发生撕扯，原告及女儿谢爱化因此受伤。期间被告张金发、钟流庆在场。2016年10月20日起，原告门诊、住院治疗，共花费各种医疗费用6579.86元，其中住院时间10天。经鉴定，原告伤情为轻微伤。
原判认为，公民的人身权利和财产权益受法律保护。在发生纠纷时，被告赖小英在未确定其菜地是被谁的牛毁坏时，而与原告谢爱化发生争吵，对本次事件的发生、发展存在较大的过错，当原告等人来到被告家门口时未能理性对待纠纷，发生双方肢体冲突并致原告受伤，应对本案承担责任主要责任。原告对本案损害结果存在一定的过错，应自行承担相应的责任。原告主张的护理费，应按实际住院期间计算，即可认定790元（10天×79元/天），交通费没有票据证据，本院不予认定。其他损失计算合理，可以认定。对原告谢爱化医药费6579.86元、护理费1170元、误工费790元、营养费100元、住院伙食补助费200元，合计8839.86元的经济损失，被告赖小英应承担60%的赔偿责任，即5303.91元。原告未提供充分的证据证明被告张海生、张金发、钟流庆对其实施了伤害行为，故被告张海生、张金发、钟流庆对本案不承担赔偿责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，作出如下判决：一、被告赖小英应于判决生效后十日内赔偿原告谢爱化医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等经济损失5303.91元，此款限判决生效后十日内付清；二、被告张海生、张金发、钟流庆不承担赔偿责任。案件受理费50元，由原告承担20元，被告赖小英承担30元。
二审审理期间，当事人双方均未提交新的证据。本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人谢爱化主张其只是被殴打，并未与被上诉人赖小英等人相互撕扯。根据被上诉人赖小英、张海生、张金发、钟流庆的陈述等本案现有证据，结合纠纷发生的原因等案件实际情况，原判认定其与被上诉人赖小英因矛盾激化相互撕扯，产生肢体冲突的事实并无不当。上诉人谢爱化未能理性处理与赖小英之间的矛盾，具有过错，应当承担相应责任。综合上诉人谢爱化的过错程度和原因力大小，原判确定其自负40%的次要责任并无不当。综上，上诉人谢爱化的上诉不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谢爱化负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧珍
审 判 员 宋玉玲
审 判 员 钟华龙
二〇一七年八月十日
代理书记员 张 虹
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢211号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社，住所地郑州市金水区。
法定代表人马占平，主任。
被执行人河南怡和娱乐有限公司，住所地郑州市。
法定代表人康淑秋。
被执行人郑州东方网球有限公司，住所地郑州市综合投资区。
法定代表人尚慧仁，董事长。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社与河南怡和娱乐有限公司、郑州东方网球有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（1999）邙经初字第202号经济调解书，向被执行人河南怡和娱乐有限公司、郑州东方网球有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南怡和娱乐有限公司、郑州东方网球有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南怡和娱乐有限公司、郑州东方网球有限公司至今未履行。经查，被执行人河南怡和娱乐有限公司、郑州东方网球有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（1999）邙经初字第202号经济调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月十八日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢211号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社，住所地郑州市金水区。法定代表人马占平，主任。被执行人河南怡和娱乐有限公司，住所地郑州市。法定代表人康淑秋。被执行人郑州东方网球有限公司，住所地郑州市综合投资区。法定代表人尚慧仁，董事长。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社与河南怡和娱乐有限公司、郑州东方网球有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（1999）邙经初字第202号经济调解书，向被执行人河南怡和娱乐有限公司、郑州东方网球有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南怡和娱乐有限公司、郑州东方网球有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南怡和娱乐有限公司、郑州东方网球有限公司至今未履行。经查，被执行人河南怡和娱乐有限公司、郑州东方网球有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（1999）邙经初字第202号经济调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞敏审判员  韩建伟审判员  徐彦召二〇一六年十月十八日书记员  樊育伟
山东省滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0481执异9号
异议人（被执行人）：山东润恒伟业房地产开发有限公司。住所地：滕州市大同路西侧威展商城写字楼续建***号。
法定代表人：黄佳洪，执行董事。
申请执行人：山东腾飞建设机械工程有限公司。住所地：滕州市经济开发区腾飞路***号。
法定代表人：钟世宪，执行董事。
被执行人：滕州市建筑安装工程集团公司。住所地：滕州市荆河中路***号。
法定代表人：李开防，经理。
在本院执行申请执行人山东腾飞建设机械工程有限公司与被执行人滕州市建筑安装工程集团公司、山东润恒伟业房地产开发有限�司建筑工程施工合同纠纷一案中，异议人山东润恒伟业房地产开发有限公司对执行拍卖位于滕州市平行路东侧、永昌路南侧滕国（2016）第60号国有建设用地使用权不服，向本院提出书面异议。在异议审查期间，异议人山东润恒伟业房地产开发有限公司与申请执行人山东腾飞建设机械工程有限公司达成和解，异议人山东润恒伟业房地产开发有限公司申请撤回异议。
本院认为，在异议审查期间，异议人山东润恒伟业房地产开发有限公司自愿申请撤回异议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人山东润恒伟业房地产开发有限公司撤回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。
审判长 颜 伟
审判员 张昭祥
审判员 张玉军
二〇一八年二月二日
书记员 张 莉
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民特495号
申请人：李晓虎，男，1958年7月11日出生，汉族，天津市儿童医院外科医师，住天津市南开区。
被申请人：李煊，女，1963年11月17日出生，汉族，天津市民政局党校干部，住天津市河北区。
代理人：徐敏茹（系李煊之母），女，1934年5月5日出生，汉族，天津市电子仪表集团有限公司退休职工，住天津市河北区。
申请人李晓虎申请认定李煊限制民事行为能力一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李晓虎称，请求法院宣告被申请人李煊为限制民事行为能力人。事实和理由：申请人李晓虎与被申请人李煊系兄妹关系。被申请人李煊从1989年6月至1998年11月在天津市安定医院住院四次，被确诊为精神分裂症，1998年第四次从天津市安定医院出院后一直在家服药治疗。2015年6月，被申请人李煊在没有经家人同意的情况下，擅自将自己名下的两处房屋抵押给银行，为天津市有顺合发涂料有限公司向银行贷款提供了担保，直到2017年1月29日李煊的家人收到天津市北辰区人民法院的传票才得知此事。为处理上述事务，请求河北区人民法院认定被申请人李煊为限制行为能力人，并指定监护人，代李煊参加诉讼。
徐敏茹称，申请人陈述的情况均属实，同意李晓虎作为李煊的监护人。
经审理查明，被申请人李煊，女，1963年11月17日出生，汉族，天津市民政局党校干部，住天津市河北区。与申请人李晓虎系兄妹关系。被申请人李煊于1990年1月10日与刘成华结婚，婚后收养一女刘宁。李煊与刘成华于2013年1月23日离婚，刘宁随刘成华生活。2016年5月27日，刘成华、李煊解除与刘宁的收养关系。申请人李晓虎以被申请人李煊患精神分裂症为由，申请宣告李煊为限制民事行为能力人。经李晓虎申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对李煊的民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心于2017年8月29日出具津津实[2017]精神病鉴字第398号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为李煊为限制民事行为能力人。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民限制民事行为能力。根据申请人与被申请人的身份关系、申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人的身份和理由符合法律规定的条件，本院依法认定李煊为限制民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、李煊为限制民事行为能力人;
二、指定李晓虎为李煊的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 于丽英
二〇一七年九月二十一日
法官助理 宋晓慧
书 记 员 季晓晶
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第04006号
原告：黄进生，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：朱子方，阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。
被告：张利，男，1970年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
被告：安徽开源路桥有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：管万忠，该公司董事长。
委托代理人：孙华阳，该公司职工。
本院在审理原告黄进生诉被告张利、安徽开源路桥有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄进生于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄进生撤回起诉。
案件受理费2642元（原告预交），本院减收1321元，由原告黄进生负担1321元。
代理审判员 陈亚南
二〇一六年一月七日
书 记 员 孙梅英
江苏省泗阳县人民法院
支 付 令
（2017）苏1323民督26号
申请人：倪双喜，男，1971年7月9日出生，汉族，住泗阳县。
被申请人：宿迁经纬置业有限公司，住所地泗阳县爱园镇倪圩小区。
法定代表人：张魁。
申请人倪双喜于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人倪双喜称，申请人在被申请人开发的工地做农民工，被申请人已支付申请人部分劳务费，被申请人出具欠条给申请人，尚欠申请人劳务费16000元。要求被申请人宿迁经纬置业有限公司给付申请人倪双喜劳务费16000元。
本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宿迁经纬置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人倪双喜劳务费16000元。
申请费67元，由被申请人宿迁经纬置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨如春
二〇一七年四月十一日
书记员 徐奔驰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3106号
原告：温州宇都包装有限公司，住所地：平阳县萧江镇工业区104国道边。
法定代表人：陈昌寿。
委托代理人：陈中查、林培，浙江玉山律师事务所律师。
被告：苏中瑶。
被告：林美真。
二被告共同委托代理人：林光涨，苍南县民族法律服务所法律工作者。
二被告共同委托代理人：陈维标，苍南县民族法律服务所法律工作者。
本院于2015年10月21日受理了原告温州宇都包装有限公司（以下简称宇都公司）诉被告苏中瑶、林美真买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员沈华清适用简易程序独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告宇都公司的委托代理人陈中查及被告苏中瑶、林美真的共同委托代理人林光涨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇都公司起诉称：2013年至2015年2月期间，被告苏中瑶向原告购买编织袋。2015年2月18日，经结算，被告苏中瑶欠原告货款2558400元，被告苏中瑶本人向原告出具一张欠据，并约定月利率1%。被告偿还部分货款后，其余欠款1812815元，至今尚未支付。二被告系夫妻关系应共同承担偿还责任。故诉请判令二被告支付原告货款1812815元并赔偿利息损失（自2015年2月18日起至判决确定归还之日止，按月利率1%计算），被告承担本案受理费。
被告苏中瑶答辩称：一、双方曾口头约定等被告的客户付款后在支付给原告，目前被告销售的厂家款项均未结清；二、欠据上没有约定还款期限，从2015年2月18日起计算利息没有依据；三、被告欠的款项目前没有能力垫付，只能等厂家汇款后才能付给原告。
被告林美真答辩称：依据原告提供的证据不能证明二被告是夫妻关系，即使二被告是夫妻关系，林美真没有在欠条上签字，不应承担付款义务。
在举证期限内，原告宇都公司提交了如下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明及二被告人口信息，证明原、被告诉讼主体资格；
2、欠据，证明被告欠款的事实。
3、二被告婚姻登记档案材料，证明二被告系夫妻关系；
在举证期限内，被告苏中瑶、林美真未提交证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示、质证，经审查，本院认为，原告提交的证据1、2，鉴于被告对原告的企业信息、二被告的身份信息以及欠据的真实性均无异议，且欠据上有被告苏中瑶的签名，本院予以确认。原告提交的证据3，二被告代理人提出异议，表示对二被告的婚姻情况不清楚，但该档案系相关政府部门出具的二被告结婚登记申请书及审查处理结果，可以证明二被告登记结婚的事实，现二被告未提供反驳证据，应承担举证不能的不利后果。
本院经审理，认定事实如下：被告苏中瑶向原告购买编织袋。2015年2月18日，经双方结算，被告苏中瑶尚欠货款2558400元，有被告苏中瑶出具的欠据一份为凭。案件审理过程中，原告自认被告已偿还部分货款，剩余欠款为1812815元。后经催讨，被告未予支付。
另查明，被告苏中瑶、林美真于1999年9月1日登记结婚。
本院认为：原告与被告苏中瑶之间的买卖关系，虽未签订书面合同，但有被告苏中瑶签字的欠据为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告苏中瑶欠原告货款1812815元，事实清楚，应予支付。被告苏中瑶主张双方曾口头约定等被告的客户付款后再支付给原告，但未提供证据予以证实，原告亦不予认可，本院不予采信。原告要求被告赔偿利息损失（自2015年2月18日起至判决确定归还之日止，按月利率1%计算），但双方并未约定付款期限，故利息应自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。本案债务形成于被告苏中瑶、林美真的夫妻关系存续期间，被告林美真虽主张涉案债务与其无关，但未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务属于被告苏中瑶、林美真的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、苏中瑶、林美真应于本判决生效后十日内支付温州宇都包装有限公司货款1812815元并赔偿利息损失（自2015年10月21日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回温州宇都包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21205元，减半收取10602.5元，由苏中瑶、林美真负担10557.5元，由温州宇都包装有限公司负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费21205元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 沈华清
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈晓春
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执186号
申请执行人李卡，男，1986年9月17日出生，壮族，住上思县。
被执行人黄永宣，女，1975年4月4日出生，壮族，住上思县。
申请执行人李卡依据本院已经发生法律效力的本院（2016）桂0621民初10号民事判决书，于2016年6月22日向本院申请执行，申请执行标的60679元，本院已依法受理。本案在执行过程中，未能查到被执行人有可供执行之财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0621民初10号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0621民初10号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 黄昭铭
审判员 林加殷
二〇一六年九月二十二日
书记员 宁向盈
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初7341号
原告南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：陈锦石。
委托代理人曹凌毓，四川义正律师事务所律师。
被告张建华，女，1970年10月生，汉族，住四川省阆中市。
被告张军，男，出生年月不祥，汉族，住址同上。
本院在审理原告南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司诉被告张建华、张军商品房预约合同纠纷一案中，因原告南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司不按规定预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王丽君
人民陪审员 文 聪
人民陪审员 王显波
二〇一七年一月五日
书 记 员 田红梅
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00718号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人赵天禄，男，1955年12月6日出生，汉族，小学文化，无业。2013年3月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，同年7月19日刑满释放。2014年2月21日因本案被捉获，次日因吸毒被处行政拘留十二日，同年3月6日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第713号起诉书指控被告人赵天禄犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人赵天禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月30日17时许，被告人赵天禄在本市渝中区学田湾正街，趁被害人周某不备之机，扒走周某上衣口袋内价值301元的酷派7295A型手机一部。
2014年2月20日23时许，被告人赵天禄在本市渝中区上清寺山益村19号楼道内，趁被害人郑某某醉酒后不备之机，扒走郑某某上衣口袋内价值354元的联想A590型手机一部。次日，被告人赵天禄被公安机关捉获归案。其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵天禄在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人周某、郑某某的报案材料和陈述、证人唐某、李某某、钟某某的证言、辨认笔录、指认现场笔录和照片、价格鉴定意见书、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵天禄目无国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人赵天禄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人赵天禄归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵天禄犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2015年2月4日止）
二、被告人赵天禄在本判决生效后十日内，退赔被害人周某、郑某某经济损失费共计六百五十五元。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 文 跃
人民陪审员 范金花
人民陪审员 江福美
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘至严
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第742号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人黄典汝（绰号“下祝弟”），男，1992年6月17日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽清县。因犯盗窃罪于2013年11月被判处有期徒刑六个月，2013年12月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）658号起诉书指控被告人黄典汝犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员陈钦出庭支持公诉，被告人黄典汝到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2015年7月29日15时许，被告人黄典汝在接到叶某某向其购买2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的电话后，遂向“施恩”（另案处理）购买。当日18许，“施恩”驾驶一辆皮卡车将被告人黄典汝载至福州市台江区福州特艺城附近，并将两小袋分别净重为0.79克、0.73克的甲基苯丙胺交给黄典汝。随后，被告人黄典汝到福州市台江区艾阁时代酒店一楼的厕所内，将上述两小袋甲基苯丙胺以900元人民币的价格贩卖给叶某某。交易成功后，被告人黄典汝被民警当场抓获。民警现场从叶某某身上提取到两小袋毒品，从被告人黄典汝身上查获毒资900元人民币。经鉴定，上述两包毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄典汝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某某的证言、辨认笔录、到案经过、情况说明、上线情况说明、通话清单、搜查笔录、扣押清单、毒品上缴收据、前科材料、释放证明、鉴定报告、毒物检验报告书、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄典汝违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖1.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄典汝犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人黄典汝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄典汝如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，依法亦可从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄典汝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2016年7月29日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人黄典汝供犯罪使用的金色IPHONE5S型手机一部予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 琦
二〇一五年十二月九日
书 记 员 林铭伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第275号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告采亚珍，男，1958年4月12日生，汉族，农民，现住洮北区林海镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告采亚珍借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告采亚珍之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2002年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2002年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2004年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙伟业
二〇一四年三月六日
书记员 李 琦
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执870号
申请执行人:庄大清，男，1966年4月1日生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：ＸＸ林，男，1968年3月16日生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：李文，女，1967年10月29日生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：吴骏晖，男，1992年1月3日生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人庄大清与被执行人ＸＸ林、李文、吴俊晖担保追偿纠纷一案中，申请执行人庄粉英于2017年12月26日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执870号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郭美丽
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初721号
原告青岛诚佳物业有限公司，住所地平度市烟台路17号。统一社会信用代码：913702835647044929。
法定代表人孙玉松，总经理。
委托代理人李春梅，山东元冠律师事务所律师。
委托代理人王增光，山东元冠律师事务所实习律师。
被告崔建实，男，住平度市。
原告青岛诚佳物业有限公司与被告崔建实物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法进行了审理。
原告青岛诚佳物业有限公司诉称，被告系平度市明珠花园小区业主。2012年1月10日原告与业主平度市明珠花园业主委员会签订物业管理合同，合同约定由原告负责小区物业管理，小区建筑面积60000平方米，物业费按照建筑面积每平方米每月收费0.26元，于每月的25日前缴纳。被告作为小区的业务，有义务向原告缴纳物业管理费。但被告自2012年5月10日至2015年9月30日的相关费用未缴纳，期间原告多次向被告催要，并向其邮寄律师告知函，被告均拒付，为维护原告的合法权益，故根据《物权法》、《最高院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》及相关法律规定，特向法院起诉，望判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告崔建实的住址是“平度市明珠花园24号楼3单元402户”，根据原告向本院所提交的被告的住址，本院到上述地点送达相关诉讼文书时，根本就找不到崔建实，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛诚佳物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，退给原告青岛诚佳物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐淑平
二〇一七年二月二十五日
书记员 仲伟静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初7507号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人张金星，行长。
委托代理人刘伟亮，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人姚子生，广东汉章律师事务所律师。
被告陈鹏，男，汉族，住湖南省祁阳县，身份证号码：×××8411。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还贷款本金34888.40元；2.被告向原告支付贷款利息3164.10元，逾期利息2733.64元（截至2016年1月12日止），并支付自2016年1月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和38052.5元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付；3.原告有权就车牌号为粤S×××××的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；4.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：50000元；
二、贷款发放情况：2013年8月9日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利率为人民银行同期贷款利率上浮55%，浮动利率，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、抵押物：车牌号为粤S×××××的北京现代牌小型轿车；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：2016年1月12日，尚欠本金34888.40元、利息3164.10元、罚息2229.20元、复利504.44元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈鹏于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金34888.40元及利息、罚息、复利［截止2016年1月12日，利息3164.10元、罚息2229.20元、复利504.44元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮55%计算，后续罚息及复利按贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮55%）上浮50%计算，均计至本息清偿之日止］。
二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告陈鹏名下粤S×××××的北京现代牌小型轿车折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费409.83元，由被告陈鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 梁嘉豪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1811号
罪犯高小明，于江西省上饶县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年2月18日作出(2011)甬仑刑初字第102号刑事判决，以罪犯高小明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年4月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高小明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯高小明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度监狱改造积极分子、2013年2月获单项记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯高小明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯高小明提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯高小明予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年12月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月十七日
代书 记员 张文雯
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申288号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王佳艳,女，1969年9月13日出生。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：�伟民,男,1965年5月6日出生,汉族,住上海市普陀区管弄路***弄***号***室。
再审申请人王佳艳因与被申请人项伟民健康权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终1364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王佳艳申请再审称，项伟民用隐蔽手段传染疾病给其，致使其疾病加重。原审法院未对病历进行科学分析，导致事实认定不清，判决不公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项之规定，请求对本案予以再审。
本院经审查认为，王佳艳认为项伟民不注意个人卫生，导致其患上XXX疾病，但王佳艳并未就其主张提供充分有效的证据予以证明，故由此产生的不利后果应由王佳艳自行承担。原审法院对案件事实的分析和认定均正确，本院予以认可。综上，王佳艳的再审�请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王佳艳的再审申请。
审 判 长 惠开磊
代理审判员 马 弘
代理审判员 孙卫华
二〇一八年二月十二日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申288号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王佳艳,女，1969年9月13日出生。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：�伟民,男,1965年5月6日出生,汉族,住上海市普陀区管弄路***弄***号***室。再审申请人王佳艳因与被申请人项伟民健康权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终1364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王佳艳申请再审称，项伟民用隐蔽手段传染疾病给其，致使其疾病加重。原审法院未对病历进行科学分析，导致事实认定不清，判决不公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项之规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，王佳艳认为项伟民不注意个人卫生，导致其患上XXX疾病，但王佳艳并未就其主张提供充分有效的证据予以证明，故由此产生的不利后果应由王佳艳自行承担。原审法院对案件事实的分析和认定均正确，本院予以认可。综上，王佳艳的再审�请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王佳艳的再审申请。审 判 长  惠开磊代理审判员  马 弘代理审判员  孙卫华二〇一八年二月十二日书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初2288号
原告：宋宇星，男，1978年10月20日出生，汉族，无职业，住木兰县。
委托诉讼代理人：宋坤（原告父亲），男，1955年4月28日出生，汉族，无职业，住木兰县。
被告：王喜文，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告宋宇星与被告王喜文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宇星委托诉讼代理人宋坤到庭参加诉讼，被告王喜文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
宋宇星向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还房屋价款30000元，给付利息3685.5元；2.要求被告承担诉讼费。庭审中，原告补充诉讼请求，要求解除与被告签订的房屋买卖合同。事实与理由：2014年10月26日，被告将自有坐落于木兰乡吉兴乡吉兴村陈家屯70㎡草泥结构房屋卖给原告，房屋价款3万元，双方签订买卖协议书，并将房款一次性交付给被告，约定2015年12月份交付房屋。到期后被告至今没有交付房屋，经多次协商未果，故诉至本院，要求支持诉讼请求。
王喜文未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，原、被告双方签订房屋买卖协议书，约定被告王喜文将其所有的坐落于木兰县吉兴乡吉兴村陈家屯70平方米草泥结构房屋卖给原告宋宇星，房屋价款30000元，签订合同之日房款一次性付清，被告将房屋所有权证交付给原告。并约定被告居住至2015年12月份交付房屋，如2015年12月份被告不想出售此房，应全额退还30000元房款，合同解除。如到期被告不提出解除合同，该合同生效，原告获得该房屋所有权。2015年12月份，被告并没有向原告交付房屋，原告找被告协商，被告明确表示不想出售此房。上述事实，原告向本院提交了房屋买卖协议书及房屋所有权证予以证实。
被告未到庭进行质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。以上证据经本院审查认定为有效证据，本院予以采信，据以证明的上述事实本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖协议书从内容上系附生效条件的房屋买卖合同。该合同自双方签字后成立，但并未生效，根据该协议第四条约定“2015年12月份……如到期甲方（王喜文）不提出解除合同，该合同生效”，该条应理解为是以被告2015年12月份是否交付房屋为该房屋买卖协议生效条件。既被告如果2015年12月份向原告交付房屋，则双方签订的房屋买卖协议书生效；如果2015年12月份被告拒绝向原告交付房屋，则双方签订的房屋买卖协议书不生效。据查明，2015年12月份，被告并未向原告交付该房屋，庭审中原告称找过被告协商，被告表示不出售此房了，说明双方签订的房屋买卖协议，其生效条件并未成就，该协议并未生效。关于返还30000元购房款认定的问题，本院认为，根据该买卖协议第三条“乙方（宋宇星）于签订合同之日一次性给付甲方（王喜文）现金，房款笔下交清。”的约定，已经记载房屋价款于双方签订协议之时一次性给付被告，被告已将房屋所有权证交付原告，其行为符合房屋买卖合同的交易习惯，且被告未到庭进行抗辩，据现有证据应认定被告已经收到房屋价款30000元，经查被告已表示不想出售该房屋，应将房屋价款返还原告。原告请求被告返还30000元购房款的诉讼请求，应予支持。原告请求被告给付3685.5元利息的诉讼请求，因双方签订的房屋买卖协议并未生效，被告对生效条件未成就并没有过错，且原告并没有证据证实原告自2016年1月份就开始向被告主张返还购房款，故该请求本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上所述，原告请求被告返还购房款30000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第五十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王喜文于本判决生效之日起十日内返还原告宋宇星购房款30000元；
二、驳回原告宋宇星其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王喜文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张洪彬
二〇一七年八月十六日
书记员 郭丽丽
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第232号
原告温某某，女，生于1982年4月15日，汉族，初中，四川省达州市达川区人，务工，住达州市达川区。
委托代理人卿鑫，四川天地大律师事务所律师。
被告冉某甲，男，生于1981年2月3日，汉族，中专文化，四川达州市通川区人，务工，住四川省达州市通川区。
委托代理人田富柳，四川普天信律师事务所律师。
原告温某某与被告冉某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员王竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告温某某及其委托代理人卿鑫，被告冉某甲及其委托代理人田富柳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，2001年2月26日生育一子冉某乙（后改名冉某乙）。2005年2月7日，原、被告办理结婚登记。后因性格差异大，且被告缺乏家庭责任感，导致夫妻感情破裂，原、被告于2007年6月26日协议离婚，后经亲友劝导，原告念及儿子尚小，原、被告于2008年3月25日复婚。2011年5月17日原、被告又生育一子冉某丙。复婚后，夫妻间矛盾升级，原告决定解除婚姻关系，协商无果后于2014年3月12日向通川区法院起诉，经判决不准离婚后，被告变本加厉的威胁欺负原告，夫妻关系恶化到极点。另外，原、被告在共同生活期间，共同购买了一套房屋和一个摊位，2012年11月，在农村信用社贷款10万元，目前尚未偿还。现请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子冉某乙随被告生活，婚生子冉某丙随原告生活，被告承担冉某丙十三周岁前抚养费每月500元；原、被告共有住房及摊位归原告所有，共同分担10万元债务。
原告为佐证事实提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一张，结婚证复印件一张，证明原、被告的身份系夫妻关系；
2、离婚协议书复印件一张，证明原、被告在2007年6月26日协议离婚；
3、对黎忠强的调查笔录一份及身份证复印件，证明原、被告夫妻感情不好，原告退出合伙经营并赔偿损失的情况；
4、对赵德华的调查笔录一份及身份证复印件，证明原、被告夫妻感情不好，原告退出合伙经营并赔偿损失的情况；
5、对周彦琼的调查笔录一份及身份证复印件一张，证明原、被告夫妻感情不好，尚欠亲属债务的情况；
6、抵押物清单复印件一张，证明原、被告抵押贷款的情况；
7、（2014）通川民初字第1483号民事判决书复印件一份，证明原告于2014年3月起诉离婚，被判决不准离婚的情况；
8、2014年10月13日达州市公安局达川区分局石桥派出所报案记录摘要，证明原、被告曾因家庭纠纷报警处理的情况；
9、照片图片4张，证明门锁被砸坏的情况。
被告冉某甲辩称，原、被告2008年复婚后，关系很好，可以维持下去，被告不同意离婚。如离婚，被告要求婚生子冉某乙由原告抚养，婚生次子冉某丙由被告抚养，原、被告互不给付抚养费；原、被告位于通川区的住房和摊位请求法院依法分割；因原告在石桥经营的家具石材生意，生意经济有收益，原、被告在婚姻存续期间的贷款10万元由原告偿还；原、被告在被告父母处的借款3万元，由原、被告共同承担。
被告为佐证事实提供的证据有：
1、被告的身份证复印件一张，证明被告是合格主体；
2、原告和赵德华合伙协议复印件一份、门市租房合同复印件一张，原告在2012年5月23日在个体工商户营业执照复印件一张，证明原告用黄泥扁的住房贷款在与他人合伙做生意的情况；
3、欠条复印件一张，证明原、被告欠被告父母3万元的情况。
经审理查明，原、被告于2000年正月经人介绍相识，后恋爱并同居生活，2001年2月26日生育一子冉某乙（现名冉某乙），双方于2005年2月7日补办结婚登记。2007年6月26日，原、被告协议离婚，并办理了离婚登记。2008年3月25日，原、被告登记复婚，2011年5月17日又生育一子冉某丙。近年来，双方常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，原告于2014年3月12日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年4月29日作出（2014）通川民初字第1483号民事判决书，判决不准原、被告离婚。其后原、被告并未共同生活，夫妻关系进一步恶化，双方互不履行夫妻、家庭义务，分居生活至今。为此原告起诉来院，要求判准上述诉讼请求。
同时查明，原、被告复婚后，于2009年购买了位于通川区黄泥扁街中和农贸市场综合楼C幢7-1号住房一套（房产证号：达州市房权证私权字第000880**号）及通川区黄泥扁1号中和农贸市场综合楼第2层T-417号摊位一个（土地证号：达州市国用2011第078**号）。在审理过程中，原、被告自愿达成协议，由被告分得位于通川区黄泥扁街中和农贸市场综合楼C幢7-1号的住房，由原告分得位于通川区黄泥扁1号中和农贸市场综合楼第2层T-417号的摊位，并由原告偿还该门市的剩余按揭款。原、被告尚欠达州市达川区石桥农村信用社抵押贷款10万元。被告陈述尚欠其父母借款3万元，原告称该借款已于2011年偿还。被告提出原告与他人合伙经营生意有收益，但未提供有收益的相关证据，且原告陈述早已退伙并亏损。
本院认为，原告温某某与被告冉某甲婚后，因生活琐事产生矛盾，致双方感情不睦。经本院判决不准离婚后，原、被告仍互不来往，互不履行家庭生活义务，分居至今，二人夫妻关系持续恶化，原告遂再次起诉，要求与被告离婚，因此，原、被告夫妻感情确已破裂，原告温某某提出离婚的理由成立，本院依法予以支持。原、被告就共同住房和门市自愿达成分割协议，系其真实意思表示，本院予以确认。鉴于婚生子冉某乙一直随被告父母生活且被告分得住房，便于孩子读书学习，故婚生子冉某乙随被告生活为宜；婚生子冉某丙尚年幼，需要母亲的呵护，加之被告已抚养婚生子冉某乙，故婚生子冉某丙随原告生活为宜。原、被告在达州市达川区石桥农村信用社抵押贷款10万元，由原、被告共同偿还。被告提出下欠其父母共同债务3万元，但未提供借款凭据原件，且原告不予认可，无法核实该债务，故本案中不作处理，债权人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告温某某与被告冉某甲离婚；
二、婚生子冉某乙随被告冉某甲生活，婚生子冉某丙随原告温某某生活，在婚生子冉某乙独立生活之前，原、被告互不支付抚养费，婚生子冉某乙独立生活之后，原告温某某可就婚生子冉某丙的抚养费另行主张权利；
三、位于通川区黄泥扁1号中和农贸市场综合楼第2层T-417号的摊位（土地证号：达州市国用2011第078**号），由原告温某某分得，并由原告温某某偿还该摊位的剩余按揭款；位于通川区黄泥扁街中和农贸市场综合楼C幢7-1号的住房（房产证号：达州市房权证私权字第000880**号）由被告冉某甲分得；
四、原、被告在达州市达川区石桥农村信用社抵押贷款10万元，由原、被告共同偿还。
案件受理费260元，减半收取130元，其他诉讼费1000元，共计1130元，由原告温某某负担565元，被告冉某甲负担565元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王竹
二〇一五年四月十日
书记员 杜炎
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第02202号
原告刘香琴，女，1939年9月11日出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告乔振华，男，1968年9月25日出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
本院在审理原告刘香琴诉被告乔振华赡养费纠纷一案中，原告因与被告达成调解，故其于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘香琴撤回起诉。
案件受理费250元，由原告刘香琴负担。
审 判 长 郄小平
审 判 员 张 昕
人民陪审员 刘 卉
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张志平
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第97号
原告潍坊市润康食品有限公司，住所地安丘经济开发区黄山东街。
法定代表人柴伟华，经理。
被告安丘市人力资源和社会保障局，住所地安丘市人民路314号。
法定代表人刘金山，局长。
第三人李海霞，潍坊市润康食品有限公司职工。
本院在审理原告潍坊市润康食品有限公司诉被告安丘市人力资源和社会保障局、第三人李海霞人社行政处理一案中，原告自接到人民法院预交诉讼费用通知书的次日起七日内未按规定预交诉讼费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李娜娜
人民陪审员 刘新一
人民陪审员 辛宝祥
二〇一四年九月八日
书 记 员 邹晓红
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第609号
申请执行人：陈丽燕，女，汉族，1990年3月25�生。
被执行人：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。
法定代表人：候朝辉。
关于申请执行人陈丽燕与被执行人昆明志远国际商贸城经营管理有限公司劳动争议一案，昆明市劳动人事争议仲裁院于2014年7月4日作出的（2014）昆劳仲案字第389号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人陈丽燕于2015年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控被执行人所有的财产为登记在昆明市公安局车管所号牌为云A772**金杯牌小型汽车、号牌为云A791**金杯牌小型汽车贰辆。官渡区、西山区及昆明市住房和城乡建设局均无可供执行的财产线索，申请执行人申请债权为1.8万元、未受偿1.8万元，本院于2015年10月10日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人发出《限制消费令》及采取纳入失信被执行人名单的执行措施，查封、冻结被执�人所有的号牌为云A772**金杯牌小型汽车、号牌为云A791**金杯牌小型汽车贰辆，现因车辆暂不具备执行条件。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第609号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 柴 霖
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨 阳
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第568号
罪犯李老三，男，拉祜族，1986年12月20日出生于云南省双江自治县，不识字，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省双江自治县人民法院于2013年3月18日作出（2013）双刑初字第010号刑事判决，以被告人李老三犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年6月29日起至2015年6月28日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关�沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第722号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李老三在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李老三减去有期徒刑六个月（刑期至2014�12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初字第171号
原告罗某，女。
被告徐某某，男。
原告罗某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，被告徐某某于2013年9月16年向原告借到人民币10万元人民币，且双方签订了一份借款合同，该合同规定了借款利息和还款时间，并当日向原告写下了借条。但到还款日期后，被告以种种理由不肯归还借款，为此，特诉至法院，要求被告归还借款及借款利息，请依法判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了其身份证一份及被告的营业执照一份，以证明被告的身份；原、被告签订的借款合同一份及被告的借款借据一张，证明双方借贷关系的事实。
被告未到庭答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告徐某某于2013年9月16日因生意周转需要，向原告借款10万元人民币，双方签订了一份借款合同，合同约定借款利息每月4000元，至2014年1月15日还清本息，被告当日向原告出具了借款借据一张。该借款到期后被告未按合同规定的时间归还原告借款及利息，但原告多次催被告还款及利息均无结果，为此，原告诉至本院要求依法责成被告偿还借款及利息。
本院认为，被告徐某某向原告罗某借款，双方签订了借款合同且被告向原告出具了借款借据，双方的借款合同合法有效。合法的借贷关系受法律保护，被告未按借款合同规定偿还借款，违反了借贷双方的约定，对原告要求被告偿还借款及合法利息的主张，本院予以支持。但双方约定的借款月息4分，违反了国家有关限制借款利率的规定，超过部分不予支持。故对原告要求被告偿还借款及支付借款利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗某借款本金100000元及利息（自2013年9月16日起至还清借款之日止，利息按年利率24%计算），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3596元，减半收取1798元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一六年二月二日
书记员 汤 瑛