wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法狮民初字第532号
原告：广州市汇美丰高分子有限公司，住所地：。
法定代表人：黄小龙，该公司总经理。
委托代理人：刘国祝，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人：梁舜杰，广东仲马律师事务所实习律师。
被告：浙江万通革业有限公司，住所地：。
法定代表人：应万通。
原告广州市汇美丰高分子有限公司诉被告浙江万通革业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014月6月4日立案受理后，依法由代理审判员陈佩勤适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘国祝到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间有多年的交易合作关系，由原告卖给被告色剂等商品。关于交易商品的品种型号、数量、交易金额等，原、被告双方通过对账方式加以确认。截止2012年3月底，被告确认欠原告货款人民币2950547元。截止2012年6月底，被告确认欠原告货款人民币1923307元（被告认为应冲减差价5万元，原告已经随后冲减）。后被告陆续有付款和退货行为，截止2014年4月30日，被告付款120万元，退货冲减224460元，冲差价5万元，被告现尚欠原告货款449306元。另双方在对账单中约定：因本买卖关系的争议，应努力协商解决，协商不成的由原告方所在的法院裁判。现鉴于被告不能及时偿还债务，故原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿付原告色剂货款人民币449306元以及该款自2012年4月19日起按中国人民银行一年期贷款利率计算利息至付清日止（暂计至2014年4月18日为449306×2×6%=53916.72元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更并明确其诉讼请求为：1、被告立即支付原告货款448847元及利息（利息按照中国人民银行一年期贷款利率自2013年6月1日计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。
原告向本院提供了对账单两份以证明其主张。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
原、被告之间素有业务往来，由被告向原告购买色剂等货物。原告主张双方在交易过程中未签订买卖合同，双方的交易习惯为被告通过传真下单，原告根据订单上的数量、价格、交货日期与被告核对后再委托货运公司送货至被告住所地，双方并通过对账方式结账，付款时间为发货后六十天之内付清货款。
2012年4月8日，原告向被告发出《对帐单》一份，载明截止2012年3月31日，被告应付原告货款为2950547元，被告于2012年4月18日在该份《对帐单》盖章确认并注明核对无误。2012年7月6日，原告再向被告发出《对账单》一份，载明截止2012年6月30日，被告应付原告货款为1923307元，被告于2012年7月27日在该份《对帐单》上注明“冲差价5万累欠款为￥1873307币壹佰捌拾柒万叁仟叁佰零柒元整万通革业2012年7月27日”并盖章确认。庭审中，原告确认应冲减差价5万元，最后一次对账实际欠款应为1873307元。
原告称2012年7月27日对帐后，被告陆续有付款和退货的行为，并确认截至2013年5月被告已付款120万元和退货冲减224460元，故被告尚欠其货款为448847元，原告多次追收未果而成讼。
本院认为：被告拖欠原告布料货款1873307元的事实，有原告提供的对账单及原告的陈述为证，双方的买卖关系明确，事实清楚，被告经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，原告提供的证据及陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院予以认定。原告履行了供货义务，被告理应依约履行付款义务，双方未书面约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十条的规定，被告应在收到货物的同时向原告支付货款。扣除被告于最后一次对账后支付的货款120万元及退货冲减的货款224460元，被告尚欠原告货款448847元至今未付，现原告要求被告支付剩余货款448847元，合理合法，本院予以支持。
至于利息，被告对账后至今未及时付款的行为已造成原告货款的孳息损失，现原告主张被告以未付货款448847元为基数，自被告最后一次付款的次月1日即2013年6月1日起按中国人民银行一年期贷款利率计付利息至付清款项之日止，未违反相关法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江万通革业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市汇美丰高分子有限公司支付货款448847元。
二、被告浙江万通革业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市汇美丰高分子有限公司支付上述货款的利息，利息以448847元为计算基数，按中国人民银行一年期贷款利率从2013年6月1日起计至上述货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4416元，由被告浙江万通革业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陈佩勤
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 裕
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第120-1号
申请执行人郑宝权。
被执行人赵顺阳。
被执行人赵翠芝，1958年11月2日。
本院在执行郑宝权与赵顺阳、赵翠芝买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）曹民初字第1667号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王新江
二〇一四年六月九日
书 记 员 李东昊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7447号
罪犯张乃明，现在山东省运河监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2008年8月8日作出了（2008）新刑初字第163号刑事判决，以被告人张乃明犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥�政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张乃明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张乃明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张乃明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张乃明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2025年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初2267号
原告刘春凯，男，1970年8月23日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人肖立新，山西三晋律师事务所律师。
被告安徽欣意电缆有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人林泽明，董事长。
被告北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路12号。
法定代表人姚自然，董事长。
委托代理人郎利霞，北京中伦文德太原律师事务所律师。
本院在审理原告刘春凯与被告安徽欣意电缆有限公司、被告北京城建道桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告刘春凯自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春凯撤回起诉。
案件受理费减半收取6745.5元，由原告刘春凯负担。
审判员 黄静
二〇一六年十月十日
书记员 王莎
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7393号
原告祁占良，男。
被告李志军，男。
上列原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告祁占良到庭参加了诉讼，被告李志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告因被告未返还工程款57343元，特向法院提起诉讼，请求判令被告返还欠款57343元，并从2013年11月15日起至付清款之日止按月息2分计算支付利息。案件受理费由被告负担。
本院基于查明的事实，2013年6月1日，被告李志军将其承包的鼎城批发市场6#、7#库房以轻包方式承包给原告。工程完工后于2015年7月28日经结算，被告欠原告工程款67343元，被告并向原告出具了欠据，并约定该款于2015年，9月20日前付清，如不付清，从2013年11月15日按2分利结算。2015年9月被告给付原告10000元，尚欠57343元被告至今未付。现原告要求被告给付欠款并按约定支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第二百六十九条之规定，判决如下：
被告李志军于本判决生效后五日内给付原告祁占良工程款57343元，并从2013年11月15日按月息2分计算支付利息至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1921减半收取，原告预交960元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张庆国
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陶格斯
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第1037号
申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈国。
被执行人刘震。
被执行人徐燕。
本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国、刘震、徐燕借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2015）滦民初字第948号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案应该给付标的款100000.00元及利息，尚欠100000.00元及利息，诉讼费1205.00元，执行费1400.00元。
本院查�，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司于2015年11月30日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦执字第1037号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国、刘震、徐燕借款合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曹建华
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第589号
原告乐金军，男，1977年5月1日生，汉族，住舟山市定海
区香园新村14幢28号401室。
委托代理人（特别授权代理）王胜海，浙江品正恒联律师
事务所律师。
被告刘洪波，男，1969年12月22日生，汉族，住舟山市普
陀区东港香榭街47号香榭花园5幢305室。
被告邬寒娜，女，1972年11月16日生，汉族，住舟山市普
陀区东港香榭街47号香榭花园5幢305室。
被告王钢波，男，1968年12月28日生，汉族，住舟山市普
陀区六横镇田岙中心村王隘139号。
委托代理人（特别授权代理）何叶敏，浙江五奎律师事务
所律师
被告杜锃贤，
区昌东新村16幢46号201室。
原告乐金军诉被告刘洪波、邬寒娜、王钢波、杜锃贤民间借贷
纠纷一案，本院于2009年5月18日立案受理。本院依原告财产
保全的申请，对被告杜锃贤名下的位于舟山市定海区临城街道
桂花城春晓苑31幢三单元及位于舟山市定海区新桥路271弄2幢
402室的房产。本案依法由审判员方自力担任审判长、审判员
陆明龙、代理审判员黎兴亚组成合议庭，公开开庭进行了审理
。原告委托代理人王胜海、被告邬寒娜、被告王钢波及其委托代理人何叶敏、被告杜锃贤到庭参加诉讼，被告刘洪波经本院
合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月15日，原告乐金军作为出借人、被
告刘洪波、邬寒娜为借款人，被告王钢波、杜锃贤为保证人签
订一份《借款及保证合同》。合同约定：原告借给被告刘洪波
、邬寒娜50万元，期限为一个月，借款利率为每月2.5%，每月
月底付息。2008年6月16日，原告将借款50万元通过卡卡转账
打入被告刘洪波账户，被告刘洪波出具收条一张。借款期限届
满后，原告多次向借款人刘洪波、邬寒娜及保证人王钢波、杜
锃贤催讨，四被告均未归还，故起诉要求被告刘洪波、邬寒娜
归还借款50万元并支付相应利息，被告王钢波、杜锃贤承担连
带保证责任。
被告刘洪波未答辩。
被告邬寒娜辩称：借款是事实，但借款交付时当场支付
利息35000元，从2008年6月15日只2009年4月，我们每月支付
利息35000元。
被告王钢波辩称：资金的出借人并非是原告而是唐秧女
和朱喜儿，利率并非2.5%，而是月息7%，超过法律规定，月息
2.5%亦超过法律规定；利息从2008年6月15日至2009年4月每月
支付35000元，已支付385000元，超过的利息应视为归还本金
。
被告杜锃贤答辩意见与被告邬寒娜、王钢波一致。
经审理查明：2008年6月15日，原告乐金军与被告刘洪波
、邬寒娜、王钢波、杜锃贤及第三人刘军志签订三方合同。合
同约定被告刘洪波、邬寒娜向原告借款50万元，借款期限为一
个月从2008年6月15日至2008年7月14日，利率为每月月息2.5%，每月月底付息。被告王钢波、杜锃贤及第三人刘军志为借款
保证人。2008年6月16日，原告向被告刘洪波卡内汇入50万元
，被告刘洪波于当日出具收条。
以上事实由原告提供的借款及保证合同、中国农业银行
银行卡取款业务回单及被告刘洪波出具的收条予以证实。
本院认为：原告乐金军与被告刘洪波、邬寒娜、王钢波
、杜锃贤签订的借款及保证合同合法有效，双方理应按照合同
的约定履行自己的义务。现借款期限已届满，故对原告要求被
告刘洪波、邬寒娜要求归还借款50万元的诉讼请求，本院予以
支持。至于利息，被告邬寒娜辩称已支付385000元的利息，却
无法提供相应的证据予以证实，故对邬寒娜的该辩称，本院不
予支持。被告王钢波辩称月息2.5%超过法律规定，本院对该辩
称予以支持，故被告刘洪波、邬寒娜应从2008年6月16日起按
银行同期贷款利率4倍支付利息。被告王钢波、杜锃贤为该借
款的保证人，在未约定保证方式的情况下应视为连带责任保证
，应对该借款的本息承担连带责任。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘洪波、邬寒娜于本裁判文书生效后十日内返
还原告乐金军借款50万元并支付利息（该利息以50万元为本金
，从2008年6月16日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本判
决生效之日止）；
二、被告王钢波、杜锃贤为被告刘洪波、邬寒娜的上述
支付义务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由四被
告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
审 判 长 方自力
审 判 员 陆明龙
代理审判员 黎兴亚
二〇〇九年十一月十七日
书 记 员 孙丽娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14658号
原告：朱国彪，男，1971年2月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：王江北，男，1988年2月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：孙西爱，女，1987年11月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告朱国彪与被告王江北、孙西爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告朱国彪委托诉讼代理人吕延军到庭参加诉讼，被告王江北、孙西爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国彪向本院提出诉讼请求：被告王江北、孙西爱归还原告借款128000元及利息（自2016年5月11日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2016年5月1日，二被告因生意所需向原告借款140000元。原告以现金形式支付款项，被告于同日出具借条一份。双方对借款期限及违约金支付方式进行了约定。后经原告多次催要，被告于2016年6月、7月支付原告款12000元，剩余128000元至今未付。因被告王江北与被告孙西爱系夫妻关系，且该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告孙西爱应对该笔款项承担共同还款责任。
被告王江北、孙西爱未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，被告王江北因资金周转需要从原告处借款140000元，并于同日出具借条一份。双方约定2016年5月10日归还借款，如不按时归还，则每天支付违约金500元。后被告归还原告款12000元，尚欠128000元本金及利息未付。现因原告索要剩余款项未果，引起诉讼。
另查明，被告王江北与被告孙西爱于2013年1月4日办理结婚登记手续。
以上事实，有原告陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，原告与被告王江北之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告王江北尚欠原告款128000元，由其出具的借条为证，权利义务关系明确，故原告要求其归还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因涉案债务发生于被告王江北、孙西爱夫妻关系存续期间，且该二被告亦未能举证证明该债务属于被告王江北的个人债务，故原告所诉的借贷应按夫妻共同债务处理，被告孙西爱应承担共同还款责任。被告王江北、孙西爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王江北、孙西爱于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告朱国彪借款128000元及利息（自2016年5月11日起按年利率24%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元（原告已预交1430元），由被告王江北、孙西爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2860元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 蒋华伟
人民陪审员 陈士应
人民陪审员 武兴国
二〇一七年一月十日
书 记 员 周业武
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初14658号原告：朱国彪，男，1971年2月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告：王江北，男，1988年2月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：孙西爱，女，1987年11月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告朱国彪与被告王江北、孙西爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告朱国彪委托诉讼代理人吕延军到庭参加诉讼，被告王江北、孙西爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国彪向本院提出诉讼请求：被告王江北、孙西爱归还原告借款128000元及利息（自2016年5月11日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2016年5月1日，二被告因生意所需向原告借款140000元。原告以现金形式支付款项，被告于同日出具借条一份。双方对借款期限及违约金支付方式进行了约定。后经原告多次催要，被告于2016年6月、7月支付原告款12000元，剩余128000元至今未付。因被告王江北与被告孙西爱系夫妻关系，且该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告孙西爱应对该笔款项承担共同还款责任。被告王江北、孙西爱未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，被告王江北因资金周转需要从原告处借款140000元，并于同日出具借条一份。双方约定2016年5月10日归还借款，如不按时归还，则每天支付违约金500元。后被告归还原告款12000元，尚欠128000元本金及利息未付。现因原告索要剩余款项未果，引起诉讼。另查明，被告王江北与被告孙西爱于2013年1月4日办理结婚登记手续。以上事实，有原告陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据证实。本院认为，原告与被告王江北之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告王江北尚欠原告款128000元，由其出具的借条为证，权利义务关系明确，故原告要求其归还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因涉案债务发生于被告王江北、孙西爱夫妻关系存续期间，且该二被告亦未能举证证明该债务属于被告王江北的个人债务，故原告所诉的借贷应按夫妻共同债务处理，被告孙西爱应承担共同还款责任。被告王江北、孙西爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王江北、孙西爱于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告朱国彪借款128000元及利息（自2016年5月11日起按年利率24%计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元（原告已预交1430元），由被告王江北、孙西爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2860元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。审 判 长  蒋华伟人民陪审员  陈士应人民陪审员  武兴国二〇一七年一月十日书 记 员  周业武附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第3705号
原告赵某某，男。
被告宋某某，女。
原告赵某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某与被告宋某某到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2001年12月6日登记结婚，婚后生育子女两名，其中长女赵某（2002年9月16日生），长子赵某（2008年农历2月19日生）。婚后夫妻共同财产有土木结构房屋三间，牛16头，铃木摩托车一辆，金城摩托车一辆，福田六轮农用一辆（冀HN××××），夫妻共同债权有宋某某欠1800.00元，赵某某欠2500.00元，岳某某欠2500.00元，合计6800.00元；夫妻共同存款有20000.00元，无债务。自我们结婚后，从我儿子一岁时被告就经常离家出走，不尽家庭义务，我们之间的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生子女由我抚养，被告承担抚养费用，夫妻财产依法分割。
原告以自己的陈述及提供了自己身份证复件、结婚证复印件证实自己的主张。
被告辩称：我与原告的夫妻感情一直很好，我们之间的感情并没有破裂。原告所说的我经常离家出走不属实，原告和本村的女人吕××有不正当关系，现在原告还天天去那个女人家，白天在那打麻将，晚上住在那，那个女人天天让原告和我离婚，因此我不同意离婚。另外，我们之间的共同财产有牛一共是20头，有存款30000.00元都在原告手中，其余部分原告所说属实。
被告以自己的陈述证实自己的主张。
经审理查明，原、被告于2001年12月6日登记结婚，婚后生育子女两名，长女赵某（2002年9月16日生），长子赵某（2008年农历2月19日生）。婚后夫妻共同财产有土木结构房屋三间，牛16头，铃木摩托车一辆，金城摩托车一辆，福田六轮农用一辆（冀HN××××）。夫妻共同债权6800.00元，其中宋某某欠1800.00元，赵某某欠2500.00元，岳某某欠2500.00元；夫妻共同存款有20000.00元，无夫妻共同债务。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，请求判令与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并已生育子女，具有一定的感情基础，虽然夫妻间产生些矛盾，但仍有和好可能，且原告未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 徐俊杰
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 魏 兵
南京市�水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第3021号
原告南京爱顺物业管理有限公司，组织机构代码证72179359-X，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，该公司董事长。
委托代理人施玉春，女，1973年1月13日生，汉族，该公司主任。
被告杨德明，男，1971年11月30日生，汉族。
本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司诉被告杨德明物业服务合同纠纷一案中，原告南京爱顺物业管理有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨德明的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告南京爱顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨 庆
二〇一四年十二月十二日
见习书记员 黄晓榕
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第1254号
原告滕松娟。
被告林一梅。
原告滕松娟诉被告林一梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。由审判员俞金龙适用简易程序独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告滕松娟到庭参加诉讼，被告林一梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年2月28日向原告借款人民币600000元，约定借期半年，月息为1.75﹪。后因原告要求，被告归还借款50000元。尚余550000元借款被告支付利息至2013年12月底。2014年8月16日，被告重新出具借条给原告，约定550000元借款利息从2014年1月1日起按照月利率1.5﹪支付，到全部借款还清之日一并结算付清。后经原告催讨，被告未归还借款并支付利息。故原告起诉要求被告归还借款550000元，并从2014年1月1日起按照月利率1.5﹪支付利息至借款清偿之日止。
被告未应诉答辩。
经审理查明：2013年2月28日，被告林一梅向原告滕松娟借款600000元，约定月息为1.75﹪。2014年8月16日，被告林一梅向原告滕松娟出具借条一份，载明：原借到滕松娟人民币陆拾万元整，借期从2013年2月28日起，月息1.75﹪；先前应滕松娟要求，已还人民币伍万元整；现尚借滕松娟人民币为伍拾伍万元整，借期从2014年1月1日起，月息为1.5﹪，从2014年1月起的借款利息到全部还款之日一并结算付清；特立此据为准；先前借据作废。因被告林一梅未归还原告滕松娟借款并支付利息，故原告滕松娟诉至本院，要求处理。
以上事实，由原告向本院提供的借条、中国工商银行个人业务凭证等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系依法受到法律保护。因借条未写明归还日期，作为出借人的原告滕松娟可以随时主张权利。作为借款人的被告林一梅应当归还原告滕松娟借款，并承担支付利息的违约责任。原告滕松娟的利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林一梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林一梅归还原告滕松娟借款人民币550000元，并从2014年1月1日起按照月利率1.5﹪支付利息至判决确定的借款清偿之日止。上述款项在本判决生效后十日内履行。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，减半收取4650元，由被告林一梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 俞金龙
二〇一四年十一月五日
书记员 王莹莹
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00176-1号
申请执行人刘爱萍。
被执行人杨胜萍。
被执行人侯树华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂东宝城民初字第00139号民事判决书，于2015年6月8日向被执行人杨胜萍、侯树华发出执行通知书，责令被执行人杨胜萍、侯树华自收到执行通知书三日内履行其义务，但被执行人杨胜萍、侯树华至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人侯树华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人侯树华、杨胜萍在银行的存款16500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一五年六月十二日
书记员 高凤梅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终110号
上诉人（原审被告）陈某甲。
法定代理人屠某。
委托代理人陈增富。
委托代理人ＸＸ晶，浙江丰畅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某乙。
上诉人陈某甲为与被上诉人陈某乙离婚纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰马民初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰马民初字第109号民事判决；
二、发回浙江省兰溪市人民法院重审。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一六年三月二日
代书 记员 吕 倩 茜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更884号
罪犯刘子健，男，1984年8月26日出生，汉族，湖南省溆浦县人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2010年12月9日作出（2010）温平刑初字第744号刑事判决，认定刘子健犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第752号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘子健在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。另查明，该犯本次报请减刑未履行退缴违法所得的判项。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘子健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘子健减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2010年8月31日起至2018年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十三日
书 记 员 巫慧群
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第38号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人农XX，男，199X年X月X日出生于XXX，壮族，初中文化，无职业，家住XXX。因涉嫌贩卖毒品罪，于2012年11月9日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人农XX犯贩卖毒品罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员苏甦出庭支持公诉，被告人农XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控2012年11月8日22时许，被告人农XX在本市城中区龙城路星河大厦扶梯处，将三小袋含有氯胺酮成分的重3.94克的毒品“K粉”以300元人民币的价格贩卖给购毒人员周某某。被告人农XX与周某某进行毒品交易后，即被公安人员抓获归案。被告人农XX的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人农XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、毒品鉴定结论书、收缴毒品证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农XX违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍出卖给他人，其行为触犯了我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人农XX如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人农XX犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月8日起至2013年1月7日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁广辉
二〇一三年二月四日
书记员 许兰珍
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2638号
被执行人：秦建东，男，1979年10月16日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，
根据本院作出的（2017）粤01民终5684号民事判决，被执行人秦建东应负担二审受理费1225元。因被执行人秦建东未缴纳上述费用，本院于2017年6月12日立案执行。
经查，被执行人的住所地在广州市黄埔区。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市黄埔区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。
三、指定执行文书由广州市黄埔区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年七月十八日
书记员 ＸＸ荣
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执279号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人詹金浪，男，1965年3月13日出生，汉族，住所地湖北省武汉市东西湖区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人詹金浪借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1986号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币82,176.06元，执行费1,133元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年四月二十四日
书记员 石权胜
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第52号
罪犯张晨，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年6月10日作出（2009）一中刑初字第47号刑事判决，认定罪犯张晨犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2009年9月12日作出（2009）津高刑二核字第8号刑事裁定，核准了一审判决的定罪量刑。本院于2012年1月16日作出（2012）津高刑执字第14号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局于2013年12月20日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张晨在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加学习；积极参加劳动，完成生产任务。
经审理查明，罪犯张晨在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动。并于2012年下半年、2013年上半年获得监狱级改造积极分子奖励；2012年上半年获得表扬奖励；2011年第四季度获得单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张晨在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张晨的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 赵 岩
代理审判员 李 喆
二〇一四一月二十日
书 记 员 李宝胜
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执28-6号
申请执行人:刘波，男，生于1973年9月28日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人:陈培焕，男，生于1949年12月4日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行刘波与陈培焕民间借贷纠纷一案中，于2016年1月18日向被执行人陈培焕发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人陈培焕在绵阳市家福来电器有限公司有应收租金350000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人陈培焕在绵阳市家福来电器有限公司应收租金350000元。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年四月十日
书记员 杨博
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3458号
原告南平市延平区小额贷款股份有限公司，住所地南平市延平区八一路338号汇丰大厦二层。
法定代表人张孟年，董事长。
委托代理人纪运勇，福建联政律师事务所律师。
被告林琼，女，1966年11月15日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告刘贵兴，男，1968年7月27日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告张文龙，男，1992年4月10日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
本院在审理原告南平市延平区小额贷款股份有限公司与被告林琼、刘贵兴、张文龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南平市延平区小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币744元，由原告南平市延平区小额贷款股份有限公司负担。
审判员 王永经
二〇一五年二月二十七日
书记员 何新平
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1890号
申请执行人安某某
被执行人孙吗
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年9月1日作出的（2016）陕0823民初3187号民事调解书，我院于2016年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人孙某某偿还执行申请人安某某借款本金98000元及其利息（利息从2015年5月9日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）。案件受理费1120元，免收800元，实收320元，执行费1370元由被执行人负担。现查明被执行人孙某某在中国建设银行横山县支行有账户，被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结被执行人的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙某某在中国建设银行横山县支行的账户，冻结期限为一年,冻结状态:只收不付。
冻结期限从2016年11月3日至2017年11月3日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年十一月三日
书记员 吴学波
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1890号申请执行人安某某被执行人孙吗本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年9月1日作出的（2016）陕0823民初3187号民事调解书，我院于2016年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人孙某某偿还执行申请人安某某借款本金98000元及其利息（利息从2015年5月9日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）。案件受理费1120元，免收800元，实收320元，执行费1370元由被执行人负担。现查明被执行人孙某某在中国建设银行横山县支行有账户，被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结被执行人的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某在中国建设银行横山县支行的账户，冻结期限为一年,冻结状态:只收不付。冻结期限从2016年11月3日至2017年11月3日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张如发审判员  余世军审判员  王宏国二〇一六年十一月三日书记员  吴学波
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01375号
原告：周某，女，1980年1月17日生，汉族，住安徽省合肥市包河区（现住安徽省合肥市包河区）。
委托代理人：时云，合肥蓝天事务所法律事务所法律工作者。
委托代理人：费维栋，合肥蓝天事务所法律事务所法律工作者。
被告：陈某，男，1977年4月23日生，汉族，住址。
本院在审理原告周某诉被告陈强文离婚纠纷一案中，因原告周某申请撤回对被告陈强文的起诉，本院已准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 阮怀祥
二〇一五年五月十一日
书记员 李菲菲
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终794号
上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市金贸区世贸中心D、E座一层。
主要负责人：张轶昌，行长。
被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区），现办公地址天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）A4号楼2层212室。
法定代表人：柴继军，总经理。
上诉人中国光大银行股份有限公司海口分行因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初2049号民事裁定，向本院提起上诉。
中国光大银行股份有限公司海口分行上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至海南省海口市龙华区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案上诉人住所地非常明确，被诉侵权行为地也发生在上诉人住所地，不存在上诉人住所地难以确定或者在境外的情形，本案应优先适用关于被告住所地管辖的规定，即应由海南省海口市龙华区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地，包括侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人侵犯了其享有著作权的摄影作品的信息网络传播权。依据被上诉人一审的诉讼请求，被上诉人为被侵权人，侵权结果发生地包括被上诉人的住所地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因被上诉人现主要办事机构所在地位于天津市，依据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院＜关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定＞》有关规定，该区域内的知识产权一审民事案件由天津市和平区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一七年十一月六日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民辖终794号上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市金贸区世贸中心D、E座一层。主要负责人：张轶昌，行长。被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区），现办公地址天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）A4号楼2层212室。法定代表人：柴继军，总经理。上诉人中国光大银行股份有限公司海口分行因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初2049号民事裁定，向本院提起上诉。中国光大银行股份有限公司海口分行上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至海南省海口市龙华区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案上诉人住所地非常明确，被诉侵权行为地也发生在上诉人住所地，不存在上诉人住所地难以确定或者在境外的情形，本案应优先适用关于被告住所地管辖的规定，即应由海南省海口市龙华区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地，包括侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人侵犯了其享有著作权的摄影作品的信息网络传播权。依据被上诉人一审的诉讼请求，被上诉人为被侵权人，侵权结果发生地包括被上诉人的住所地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因被上诉人现主要办事机构所在地位于天津市，依据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院＜关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定＞》有关规定，该区域内的知识产权一审民事案件由天津市和平区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓燕代理审判员  郝 真代理审判员  姜纪超二〇一七年十一月六日书 记 员  白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1014-2号
原告：吴全明。
被告：穆春亮。
本院在审理原告吴全明与被告穆春亮买卖合同纠纷一案中，原告吴全明于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴全明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴全明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴全明负担。
审 判 长 郑 燕
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 王秀梅
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 邵轶男
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执3397号
申请执行人张世锋，男，1978年11月10日生，汉族，住本市秦淮区。
申请执行人刘慧莉,女,1951年9月22日出生,汉族，住上海市宝山区。
申请执行人张艺久,男,1994年3月2日出生,汉族，住上海市宝山区。
被执行人南京市浦口区汤泉街道瓦殿社区村民委员会，住所地在南京市浦口区汤泉街道瓦殿村。
法定代表人甘龙，该村委会主任。
本院在执行本院（2015）浦桥民初字第371号张世锋、刘慧莉、张艺久与南京市浦口区汤泉街道瓦殿社区村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人张世锋、刘慧莉、张艺久于2017年9月28日向本院申请撤回对南京市浦口区汤泉街道瓦殿社区村民委员会的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦桥民初字第371号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 毛柏林
二〇一七年十月十三日
书记员 汪如琴
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初532号
原告：中国农业银行股份有限公司平乐县支行。住所地广西壮族自治区桂林市平乐县平乐镇中华街*号。
负责人：李小东，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈文亮，男，该支行风险管理部客户经理。
委托诉讼代理人：廖伦发，男，该支行个人金融部客户经理。
被告：莫远朋，男，1978年10月9日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：莫德继，男，1968年11月5日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：莫志强，男，1968年11月28日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：莫远会，男，1975年10月8日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行与被告莫远朋、莫德继、莫志强、莫远会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员黄启富适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行的委托代理人陈文亮、廖伦发到庭参加诉讼，被告莫远朋、莫德继、莫志强、莫远会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫远朋立即归还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（利息按合同约定的利率从2015年3月20日始计至还清借款之日止）；2、判令被告莫远会、莫德继、莫志强对莫远朋贷款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告莫远朋因农业生产急需资金于2012年5月28日向原告申请贷款，同年6月19日与原告签订了贷款金额人民币30000元的借款合同，合同期限3年。该笔贷款由被告莫远会、莫德继、莫志强承担连带担保责任。该笔借款为小额农户可自助循环贷款，在合同期间可自助循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，借款实行按季结息，到期还本的还款方式。担保方式为多户联保。该笔借款到期后，被告莫远朋未按约定归还借款本息，经原告多次催收，被告拖延至今。
被告莫远朋、莫德继、莫志强、莫远会未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告莫远朋、莫德继、莫志强、莫远会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告莫远朋因种植水果缺乏资金，于2012年5月28日向原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行申请农户小额贷款业务，贷款额度为人民币30000元。同年5月28日，被告莫志强、莫远会、莫远朋、莫德继自愿组成贷款联保小组，并签订了《联保协议书》。协议约定联保小组任一成员向原告贷款时，小组的其他成员均须提供连带责任保证担保，即联保小组各成员均自愿为原告在2012年5月28日至2015年11月27日期间向本小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保。该联保协议同时对联保小组各成员之间的权利义务也作了相关约定，被告莫志强、莫远会、莫远朋、莫德继均在联保协议书上签名捺印。2012年6月19日，被告莫远朋与原告签订了合同编号为45020120120047764的借款金额为人民币30000元用于果树种植的农户贷款借款合同，合同期限3年，合同中对用款方式、借款利率、还款方式、双方的权利义务、担保方式、违约责任等作了明确约定，其中担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度人民币30000元的壹点伍倍。被告莫远会、莫德继、莫志强作为联保小组成员在借款合同上签名担保。借款合同签订后，原告依约向被告莫远朋发放了贷款人民币30000元。被告莫远朋在获得贷款后，没有按借款合同约定履行还款义务，经原告多次催收，被告莫远朋仅偿还了部份利息，贷款本金人民币30000元及2015年3月20日始至今的利息拖延未还，因而引起纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有借款申请报告复印件、被告身份证复印件、联保协议书复印件、中国农业银行农户贷款借款合同复印件、中国农业银行记账凭证复印件及庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告莫志强、莫远会、莫远朋、莫德继组成的贷款联保小组，是四被告经充分协商，按照“自愿组合、平等互利、诚实守信、风险共担”的原则自愿组成的，所签订的《联保协议书》系四被告真实意思表示，且未违反相关法律规定，应为有效协议。原告与被告莫远朋签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，该借款合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的权利义务。被告莫远朋在获得借款后，应按相关约定履行还款义务。现被告莫远朋未按借款合同约定偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告请求被告莫远朋立即归还贷款本金人民币30000元及相应利息，证据确实，理由充分，本院予以支持。根据《联保协议书》约定，联保小组任一成员向原告贷款时，小组的其他成员均须提供连带责任保证担保。本案中，被告莫远会、莫德继、莫志强为被告莫远朋向原告贷款人民币30000元提供担保，而保证方式为最高额保证。因此，被告莫远会、莫德继、莫志强应在担保的债务最高余额为人民币30000元可循环借款额度的1.5倍对被告莫远朋所欠的贷款本息承担连带清偿责任。被告莫志强、莫远会、莫远朋、莫德继经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩，视其已放弃答辩和质证的权利，依法应承担不利的法律后果。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫远朋在本判决发生法律效力之日起十五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行借款本金人民币30000元及相应利息（利息按合同约定从2015年3月20日始计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告莫远会、莫德继、莫志强应在担保的债务最高余额为人民币45000元内对被告莫远朋所欠的贷款本金人民币30000元及相应利息承担连带清偿责任。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告莫志强、莫远会、莫远朋、莫德继负担。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依法向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄启富
二〇一七年五月二十七日
书记员 胡本林
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初320号
原告：桂林中大物业服务有限责任公司，住所地：桂林市穿山东路11号樱特莱庄园。
法定代表人：陈建娥，董事长。
委托诉讼代理人：李连花，行政助理。
委托诉讼代理人：谢玲丽，办公室主任。
被告：张玉彬,原告提供住址：桂林市象山区。
本院在审理原告桂林中大物业服务有限责任公司与被告张玉彬物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林中大物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，实收25元（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。
审判员 周丽娟
二〇一七年三月十八日
书记员 侯政良
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初994号
起诉人冯喜民，男，1965年11月20日出生，住XXX省XX市XX镇XX山村东XX山屯四队。
起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，2014年2月25日，党中央国务院发布《创新群众工作方法解决信访突出问题的意见》，规定各级国家机关及其工作人员要严格按照法定权限和程序行使权力、履行职责。起诉人在地方向政府及其各部门通过信访途径反映情况（所反映的情况涉及起诉人当地村委会倒卖土地等问题）,但是当地政府部门普遍对信访事项推诿扯皮，不受理或者受理不答复，因此信访人只能继续向上一级部门反映。但是，地方政府机关对起诉人反映的问题予以掩盖,阻止起诉人向上反映问题。
起诉人认为，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责，也没有依照职权开展调查研究，及时向本级人民政府提出完善政策、改进工作的建议，造成国家信访局空转运行。国家信访局的不作为、乱作为，严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、认定国家信访局不予贯彻落实中共中央、国务院颁发的法规、政策的行政不作为行为违法；二、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查督办，履行法定职责；三、判令国家信访局的主要负责人承担行政责任；四、诉讼费由国家信访局承担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局不作为、未履行督查督办职责、承担行政责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：
对冯喜民的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 安李超
审判员 王晓巍
审判员 黄小燕
二〇一七年八月二日
书记员 张彤彤
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初994号起诉人冯喜民，男，1965年11月20日出生，住XXX省XX市XX镇XX山村东XX山屯四队。起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，2014年2月25日，党中央国务院发布《创新群众工作方法解决信访突出问题的意见》，规定各级国家机关及其工作人员要严格按照法定权限和程序行使权力、履行职责。起诉人在地方向政府及其各部门通过信访途径反映情况（所反映的情况涉及起诉人当地村委会倒卖土地等问题）,但是当地政府部门普遍对信访事项推诿扯皮，不受理或者受理不答复，因此信访人只能继续向上一级部门反映。但是，地方政府机关对起诉人反映的问题予以掩盖,阻止起诉人向上反映问题。起诉人认为，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责，也没有依照职权开展调查研究，及时向本级人民政府提出完善政策、改进工作的建议，造成国家信访局空转运行。国家信访局的不作为、乱作为，严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、认定国家信访局不予贯彻落实中共中央、国务院颁发的法规、政策的行政不作为行为违法；二、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查督办，履行法定职责；三、判令国家信访局的主要负责人承担行政责任；四、诉讼费由国家信访局承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局不作为、未履行督查督办职责、承担行政责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对冯喜民的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  安李超审判员  王晓巍审判员  黄小燕二〇一七年八月二日书记员  张彤彤
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更665号
罪犯漆素君，女，1975年12月19日生，汉族，四川省江油市人，初中文化，现在上海市女子监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一四年七月十五日作出（2014）闵刑初字第1745号刑事判决，认定漆素君犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年1月29日起至2018年1月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二〇一七年五月四日提出（2017）沪司狱女假10号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月5日至2017年5月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯漆素君在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯漆素君假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯漆素君在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯漆素君的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯漆素君在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯漆素君可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯漆素君予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年5月25日起至2018年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
漆素君回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
审 判 员 丁正阳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 田纬瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第488号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人邹建东，男，1978年11月17日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，在三亚无固定住址，农民。曾因犯故意伤害罪于2009年12月29日被江西省瑞金市人民法院判处有期徒刑四年，2013年2月1日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月2日被抓获，同日被刑事拘留，2015年4月16日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2015]431号起诉书指控被告人邹建东犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人邹建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年4月2日1时许，被告人邹建东独自一人携带尼龙绳、螺丝刀、水管钳、手套等工具来到三亚市商品街大道某宿舍10栋A栋楼的八楼楼顶，将携带的白色尼龙绳绑在楼顶的避雷针上固定好，然后带上手套抓住绳子往下爬到501房被害人王某发住处的阳台处，用水管钳将阳台的防盗网剪开进入房间，从房间内盗得人民币现金60元，得手后，被告人邹建东从房间大门逃离现场，逃至一楼时被公安干警和群众当场抓获。破案后，被盗财物已发还被害人王某发。
上述事实，被告人邹建东在庭审过程中亦无异议，并有物证螺丝刀一把、不锈钢管刀一把、水管钳一把、手套一只、尼龙绳一条；书证三亚市公安局河东派出所出具的抓获经过、常住人口查询、扣押清单及发还清单、江西省瑞金市人民法院（2009）瑞刑初字第162号刑事判决书及江西省赣州监狱狱政管理科出具的释放证明书；证人赵某、陈某、谭某亮的证言及赵某的辨认笔录；被害人王某发的陈述笔录；被告人邹建东的供述笔录；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹建东无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物现金人民币60元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人邹建东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹建东曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人采用破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚。鉴于被告人邹建东当庭自愿认罪，且所盗现金已退还被害人，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邹建东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年11月1日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具螺丝刀一把、不锈钢管刀一把、水管钳一把、手套一只、尼龙绳一条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一五年七月二十日
书记员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1519号
原告：刘某，农民。
委托代理人：刘广才，成武伸正法律服务所法律工作者。
被告：江某甲，农民。
原告刘某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告诉称：原、被告经人介绍在未办理结婚证的情况下同居生活，于2013年生育一子，于2014年补办登记结婚手续，由于婚前不甚了解，婚后发现二人性格、脾气差异较大，经常因家庭琐事发生矛盾，没有建立起真正的夫妻感情。为解除原、被告这一痛苦婚姻，原告于2014年提出离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告互不履行夫妻义务并分居生活至今。现原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故再次起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告辩称：原告提出离婚我不同意。若原告坚决离婚，我同意离婚。但婚生子由我抚养，原告必须一次性支付孩子的抚养费。
审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识，同年按当地风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一男孩江某乙，于××××年××月××日补办登记结婚手续。2014年8月，原、被告及其家人因故发生矛盾，原告回娘家居住。为此，原告于2014年以夫妻感情不合提出离婚诉讼。法院判决不准离婚后，原、被告互不履行夫妻义务并分居生活至今。原、被告分居生活期间，婚生子一直随被告生活。
在庭审调解中，被告称，若原告坚决离婚，原告应一次性支付被告孩子抚养费，但原告不同意。
上述事实，有当事人的陈述，（2014）成民初字第2071号民事判决书及原告的证明等相关材料予以证明，业经庭审质证、审查，具有证明效力。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚并生育一个男孩，但因夫妻感情不合，原告曾于2014年提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告互不履行夫妻义务并分居生活至今，应认定夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。婚生男孩江某乙一直随被告生活，为了不改变孩子现在稳定的生活环境，应继续由被告抚养孩子为宜，但原告应负担部分抚养费用。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告江某甲离婚。
二、婚生子江某乙由被告抚养，原告一次性支付孩子抚养费48230元（从2015年9月1日起，每月按260元计算至孩子18周岁至），于判决生效后10日内一次性履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 罗海龙
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨公福
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2262号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托代理人：梁克俭，该公司职工。
委托代理人：季坤，该公司职工。
被告：周全，男，1986年7月1日生，汉族，住丰县。
被告：张玉，女，1987年3月15日生，汉族，住丰县。
被告：王益忠，男，1961年5月25日生，汉族，住丰县。
被告：王圣建，男，1962年8月1日生，汉族，住丰县。
被告：ＸＸ，男，1991年4月2日生，汉族，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告周全、张玉、王益忠、王圣建、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人梁克俭、季坤到庭参加诉讼，被告周全、张玉、王益忠、王圣建、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行诉称：被告周全欠原告本金500000元及利息，经催要未还，请求法院依法判令1、被告周全偿还原告借款本金500000元及利息、罚息、复息（按照合同约定自2015年9月15日起计算至借款本息实际还清之日止，扣除已经偿还的利息19861.1元）；2、被告张玉、王益忠、王圣建、ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。
被告未周全、张玉、王益忠、王圣建、ＸＸ未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告丰县农商行作为贷款人，被告周全作为借款人，被告张玉、王益忠、王圣建、ＸＸ作为担保人，三方于2015年9月15日签订个人担保借款合同，合同约定：借款金额为500000元，借款用途为购买建筑模板。借款期限自2015年9月15日起至2016年9月14日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款采用年利率为11.16%的固定利率；按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。本合同项下的担保方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。基于上述合同，原告丰县农商行于2015年9月15日向被告周全发放贷款500000元，并在借款借据上约定年利率为11.16%。2016年1月21日，被告周全归还利息19861.1元。
上述事实，有原告丰县农商行庭审陈述及提供的个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书证据证实，本院予以确认。
本案焦点为：1、被告周全应否偿还原告借款本金500000元及相应利息、罚息、复息。2、被告张玉、王益忠、王圣建、ＸＸ应否对上述债务的清偿承担连带担保责任。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告周全发放贷款500000元，履行了自己的合同义务。被告周全应当按照合同约定及时归还全部借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告周全不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率11.16%加收30%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告张玉、王益忠、王圣建、ＸＸ自愿为被告周全的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告周全的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张玉、王益忠、王圣建、ＸＸ承担保证责任后，有权向被告周全追偿。因此，原告丰县农商行要求被告周全偿还所欠本金500000元及利息、罚息、复息并要求被告张玉、王益忠、王圣建、ＸＸ承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周全偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息、罚息、复息（按照合同约定自2015年9月15日起计算至借款本息实际还清之日止，扣除已经偿还的利息19861.1元）；
二、被告张玉、王益忠、王圣建、ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告周全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取4910元（原告已预交），由被告周全、张玉、王益忠、王圣建、ＸＸ负担（随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵志勇
二〇一七年六月十三日
书记员 张 玲
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初893号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告刘述华，男，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告刘述华物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50.00元，本院决定免收。
审判员 陈 丹
二〇一六年六月十五日
书记员 徐静雯
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初2192号
原告：宋宝堂，男，1942年8月25日生，汉族，住所地河南省睢县。
委托诉讼代理人：宋德奎，男，1976年3月13日生，汉族，住所地河南省睢县。宋宝堂之子。
被告：赵广炎，男，1987年6月25日生，汉族，住所地河南省睢县。
委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。
原告宋宝堂与被告赵广炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋德奎、被告赵广炎委托诉讼代理人张燕军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋宝堂向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金11000000元及利息2000000元（计息至起诉之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月15日，被告向原告借款2000000元，期限10天，被告赵广炎在借条上约定：如逾期，按借款总额的日千分之三支付滞纳金；2013年11月19日，被告向原告借款9000000元，期限15天，被告赵广炎在借条上约定：如逾期，按借款总额的日千分之三支付滞纳金。借款到期后，被告赵广炎未能还款，经原告多次催要，截止2017年4月30日，被告赵广炎仅支付利息9000000元，尚欠利息2000000元，本金11000000元。
被告赵广炎辩称，1、原告所诉事实存在，但数额有误，2013年11月15日借款条据是2000000元实际原告转款1940000元，借款本金应是1940000元；2013年11月19日借款条据是9000000元实际原告转款8595000元，借款本金应是8595000元；2、利息计算应按法律规定计算；3、原告已还款多笔共计9702000元，每笔还款应先扣利息后多余部分再减本金；4诉讼费应根据诉请的支持比例由双方承担。
原告针对诉讼请求依法提交了证据：1、2013年11月15日借条和收条各1份，借收2000000元的条据；2、2013年11月19日借条和收条各1份，借收9000000元的条据；3、2013年11月15日转款1940000元的凭证；4、2013年11月19日转款5000000元和3595000元的凭证一份；5、被告还款9002000元的明细单。证明目的：被告借款并已支付借款以及被告还款的事实。
被告向本院提交的证据：还款9702000元的记录。证明目的：还款的时间及数额。
本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议，但认为相互印证了原告实际借给被告款的数额为1940000元和8595000元，本院予以确认并在卷佐证。对证据5部分有异议，其中账户王鹏的三笔还款700000元（2014年3月21日还款200000元、3月25日还款200000元、3月28日还款300000元）应认定被告的还款。原告对被告提交的证据部分有异议，认为其中账户王鹏的三笔还款700000元（2014年3月21日还款200000元、3月25日还款200000元、3月28日还款300000元）与自己无关，不应认定被告的还款。经本院核对，被告归还王鹏账户上的三笔共700000元不认定为被告归还原告的款，除去王鹏账户的三笔款，原、被告双方认同还款时间和数额为9002000元，本院予以确认。
经审理认定事实如下：2013年11月15日，被告向原告借款2000000元，期限10天，被告赵广炎在借条上约定：如逾期，按借款总额的日千分之三支付滞纳金，同日原告转款给被告1940000元；2013年11月19日，被告向原告借款9000000元，期限15天，被告赵广炎在借条上约定：如逾期，按借款总额的日千分之三支付滞纳金，同日，原告分2次转款给被告8595000元。借款到期后，被告分71笔共还款9002000元给原告。
本院认为，被告借原告的款并出具了借条，系被告的真实意思表示。原告借款给被告，本院认定原告转账给被告的1940000和8595000元应为借款本金；转账的时间2015年11月15日和2015年11月19日应为实际借款履行日，借款利息应从逾期之日起计算。原告要求被告逾期按约定的借款总额的日千分之三支付滞纳金，因双方的约定超出年利率24﹪，超出部分的利率依法不予确认，超出部分的利率本院不予支持。被告至2014年7月23日分71笔已经归还原告的9002000元，被告要求按年利率的36﹪应从每次归还的时间点计算，先扣除利息，如有多余的再减本金的计算方法以及2014年7月23日之后的利息按年利率24﹪计算，本院予以认可。经核算，截止到2014年7月23日被告欠原告本金为4166304.99元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下:
被告赵广炎于本判决生效之日起十日内偿还原告宋宝堂借款本金4166304.99元及利息（从2015年4月16日起按年利率24%计息至付清款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99800元，原告负担50000元，被告负担49800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 邢红生
审判员 王凤伟
审判员 马冬丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑慧慧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法道民一初字第754号
原告陈凤莲，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××3220。
委托代理人孔建洪，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告谢志福，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××2813。
被告吴月娟，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××3228。
原告陈凤莲诉被告吴月娟、谢志福民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈凤莲的委托代理人孙建洪到庭参加诉讼。被告吴月娟、谢志福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤莲诉称，原告与被告吴月娟的母亲是乡邻关系，其母亲介绍被告吴月娟向原告借款，承诺按月息8%支付利息。2009年6月29日，吴月娟向原告借款现金10000元，承诺两个月归还利息1600元。之后陆续向原告借款20次，截止2014年1月13日其共向原告借款86500元，均由原告汇入吴月娟在东莞农村商业银行04×××37的账号。经原告催收，被告拒不还款。二被告是夫妻关系，前述借款属夫妻关系存续期间的共同债务，应当由二被告连带偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：一、两被告向原告陈凤莲归还借款96500元及逾期利息（以96500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日即2015年10月15日起计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由两被告负担。
被告吴月娟、谢志福没有答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告主张其与被告吴月娟是亲属关系，吴月娟从2009年6月起以开厂需要资金周转为由陆续向原告借款，原告均是以现金形式直接支付给吴月娟或以现金在银行办理汇款手续，将款项汇入吴月娟的银行账号中；吴月娟承诺向原告支付利息并按时归还借款，原告因为年纪较大所以轻信了吴月娟，一次又一次借款给她，且未要求其出具借据。原告提供了如下证据：一张2009年6月29日的收款收据，载明“现收到一万元整”，会计处写有吴敬葵的名字，填票人处写有吴月娟的名字；一张2011年5月12日东莞农村商业银行的回单，载明付款人陈凤莲，收款人吴月娟，金额为5000元；2010年8月20日东莞农村商业银行存款回单一张、2010年8月21日东莞农村商业银行存款回单两张、2010年9月17日东莞农村商业银行存款回单一张、2010年10月5日东莞农村商业银行存款回单两张、2011年1月17日东莞农村商业银行存款回单一张、2011年1月22日东莞农村商业银行存款回单一张、2011年3月21日东莞农村商业银行存款回单一张、2011年7月30日东莞农村商业银行存款回单一张、2011年9月5日东莞农村商业银行存款回单一张、2011年9月7日东莞农村商业银行存款回单一张、2011年10月14日东莞农村商业银行存款回单一张、2011年12月21日东莞农村商业银行存款回单一张、2011年12月23日东莞农村商业银行存款回单一张、2012年2月1日东莞农村商业银行存款回单一张、2012年2月14日东莞农村商业银行存款回单一张、2012年2月18日东莞农村商业银行存款回单一张、2014年1月13日东莞农村商业银行存款回单一张，上述存款回单均显示户名为吴月娟，账号为04×××37，卡号为28×××80，存入金额共计81500元。
另查明，吴月娟与谢志福于2006年10月11日在东莞市麻涌镇人民政府登记结婚。
以上事实，有原告陈凤莲提供的收款收据、银行回单、存款回单、结婚登记审查处理表及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告吴月娟、谢志福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利，法律上的不利后果应由其自行承担。陈凤莲提供的银行回单、存款回单可以证明陈凤莲向吴月娟汇款86500元的事实，本院予以确认。陈凤莲提供的2009年6月29日金额为10000元的收款收据，显示填票人是吴月娟，吴月娟未对此提出抗辩，结合陈凤莲多次向吴月娟汇款的事实，本院对该收据予以采纳。吴月娟未提出抗辩或举证证明上述96500元汇款是陈凤莲偿还之前的借款或其它债务，故本院认定陈凤莲与吴月娟之间成立借贷关系。因吴月娟、谢志福未举证证明其曾向陈凤莲归还借款，故陈凤莲要求吴月娟归还借款本金96500元，合法有据，本院予以支持。因陈凤莲未能举证证明原、被告双方有关于逾期利息的约定，但吴月娟在陈凤莲催告后仍未归还借款，陈凤莲要求吴月娟支付逾期利息，以96500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日即2015年10月15日起计算至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。
关于被告谢志福的责任。因案涉债务发生在吴月娟与谢志福夫妻关系存续期间，且双方未有关于夫妻共同财产及债务的特别约定，故吴月娟的上述债务应视为夫妻共同债务，谢志福应对吴月娟的案涉债务承担共同清偿的责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴月娟、谢志福于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告陈凤莲偿还借款96500元及逾期利息（以96500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日即2015年10月15日起计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2212.5元（原告已预交），由被告吴月娟、谢志福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 梁园园
代理审判员 周玉婷
人民陪审员 苏成章
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄瑞莹
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）瑶民一初字第01799号
原告：程伟，女，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：龚英亮，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：凡龙，安徽美林律师事务所律师。
被告：郑德柱。男，1976年6月7日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：陈玲，女，1980年4月15日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告程伟与被告郑德柱、陈玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程伟的委托代理人龚英亮到庭参加诉讼。被告郑德柱、陈玲经本院公告送达诉状副本及开庭传票，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程伟诉称：两被告以资金周转困难为由，经朋友介绍于2012年6月22日在原告处借款200000元，出具借条一张，承诺借款期为2012年6月22日至2012年7月22日。同时承诺如逾期不还，原告有权出售被告居住的合肥市瑶海区××新村××室，所得款项归原告所有。另外，在达成借款合意时，原告与被告一起对上述房产办理了他项权抵押登记手续。在还款期届满后，原告多次催促被告还款，但被告一直没有偿还。原告为维护自己的合法权益，现特诉至法院，请求判令:1、两被告连带返还借款200000元，半年利息损失26600元（10万×6.65%×4倍×6个月/12个月=26600元，按照中国人民银行公布的一年至三年的银行贷款利率6.65%计算，暂从2012年7月22日计算至2013年1月2日，后期时间继续计算直至判决）；2、本案的全部诉讼费用由两被告承担
被告郑德柱、陈玲未到庭参加诉讼，庭前也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告郑德柱、陈玲于2012年6月22日向原告程伟出具了借条一张。内容为:“今郑德柱借程伟人民币贰拾万圆整，抵押位于长淮新村××（××、老号：合瑶120000276），借期一个月（2012年6月22日至2012年7月21日），如果超过借款日期不还款，则借出款项人程伟有权出售，此房，所得款项归债权人程伟所有。借款人：郑德柱、陈玲，日期2012.6.22”。借款的同时，被告郑德柱将其名下位于合肥市瑶海区长淮新村A区1幢505室的房产，作为向原告借款的抵押。双方在合肥市房地产管理局瑶海房屋办证交易中心办理了抵押权登记手续，原告并于2012年6月21日取得了该房屋的房地产他项权证。因借款到期后被告郑德柱、陈玲未按约定还款，2013年3月13日，原告诉讼来院，提出诉称之请求。庭审中，原告自愿放弃部分诉讼请求，将原诉讼请求变更为：两被告连带返还借款200000元及利息损失按同期银行贷款利率计算，从2012年7月22日起计算至判决时止）
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条、房地产他项权证和当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：根据原告程伟提供的被告郑德柱、陈玲书写的借条等，能够确认被告郑德柱、陈玲欠款200000元的事实，据此，被告郑德柱、陈玲应偿还原告程伟欠款人民币200000元。同时因被告逾期归还借款的行为已构成违约，且原告主张被告自2012年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至判决时止，不违反相关法律规定，故本院对此亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑德柱、陈玲于本判决生效之日起十日内偿还原告程伟借款人民币200000元，并支付逾期利息（自2012年7月22日起按同期银行贷款利率计算至本判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4800元，公告费800元，由被告郑德柱、陈玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 顾苏淮
审 判 员 潘云霞
人民陪审员 叶 铭
二〇一三年八月十六日
书 记 员 张晨昕
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1782号
原告：谭某某，住涿州市。
被告：王某某，籍贯重庆市。
原告谭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1998年10月24日登记结婚。2001年11月生女儿谭某某，2005年6月生儿子谭某某。婚后生活中，因两个人性格不合，双方经常吵架，被告多次离家出走，以至于2012年5月离家后至今未归。现原、被告夫妻已名存实亡，感情已破裂。为此，向法院起诉离婚，请求法院判决双方离婚，婚生子女归原告抚养，被告负担抚养费。
被告经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于1998年10月24日登记结婚。2001年11月4日生育一女谭某某，2005年生育一子谭某某，现子女和原告在一起。共同生活中，双方常因生活琐事发生争吵，被告曾多次离家，以致双方经常分居。2012年5月，被告再次离家出走，自此无音讯，至今未与原告联系。
庭审中，原告陈述婚后于2011年建北房三间、东西配房各两间；购农用运输车一辆（车牌号：京Axxx**）；无债权及债务。
以上事实，有原、被告结婚证、西古邱村民委员会证明及本案庭笔录在卷证实。
本院认为，被告离家出走至今已两年之久，双方分居时间较长，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院予以准许。现被告下落不明，婚生子女应随原告生活，被告负担抚养费。原告所述婚后共同财产因被告未到庭质证，本院暂不分割，以后可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某某与被告王某某离婚。
二、婚生女谭某某、婚生子谭某某随原告一起生活，被告每月负担抚养费500元，自2014年6月1日起至各自独立生活之日止。
案件受理费300元，由原告负担。
本判决未发生法律效力之前，原、被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上计状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 瞿 强
二〇一四年十月八日
书 记 员 康雅丽
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2127号
原告德化县博兴物业管理有限公司，住所地德化县浔中镇凤凰山庄。
法定代表人郑丁辉，该公司董事长。
委托代理人李金兴、李雅玲，该公司员工。
被告吴玉枪，男，汉族，1971年8月30日出生，德化县人。
本院在审理原告德化县博兴物业管理有限公司与被告吴玉枪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告吴玉枪已自行付清所欠物业管理费，原告德化县博兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德化县博兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县博兴物业管理有限公司负担。
审判员 林文敬
二〇一五年六月十五日
书记员 潘静韵
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2127号
原告许全德，男，1969年8月16日生，汉族，无职业，住德惠市。
被告长春惠通房地产开发有限公司。
法定代表人杨春艳，董事长。
本院在审理原告许全德诉被告长春惠通房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告许全德未按规定的期限内交纳诉讼费用。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈长江
二〇一五年六月一日
书记员 薛晓宇
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00228号
罪犯黄春高，无业。
罪犯黄春高因犯非法经营罪于2012年2月23日被江苏省大丰市人民法院以（2012）大刑二初字第0019号刑事判决，判处有期徒刑五年六个月，没收个人财产人民币五万五千元，刑期自2011年7月30日起至2017年1月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月21日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第1367号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2016年3月29日止）。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯黄春高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱“表扬”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯黄春高予以减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯黄春高在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄春高在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄春高减去有期徒刑七个月（刑期至2015年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘玉琪
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑更331号
罪犯肖海军，男，1962年10月24日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于二0一五年一月二十八日作出（2014）阳刑初字第248号刑事判决，以被告人肖海军犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产二万，继续追缴其非法所得200元。判决生效后，于2015年6月5日送交刑罚执行机关执行，刑期至2019年12月14日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年八月十七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年九月五日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖海军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯肖海军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯肖海军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯肖海军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖海军在服刑改造期间，虽有悔改表现，但系职务犯罪罪犯，应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖海军减去有期徒刑八个月，刑期至2019年4月14日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 何 芳
二〇一七年九月六日
书记员 刘临鸿