山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1017号
原告朱明星，农村居民。
委托代理人朱伟利，城镇居民。
委托代理人王祥稳，山东京杭律师事务所律师。
被告滕州市中远建设工程公司。（以下简称中远公司）
法定代表人张宗昌，经理。
委托代理人赵德国，枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者。
原告朱明星诉被告中远公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟利、王祥稳，被告中远公司委托代理人赵德国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱明星诉称，原告受雇于被告从事瓦工工作，2015年6月23日下午，在工作过程中不慎跌入下水道井内，致使原告受伤，原告因此住院治疗，被告仅支付部分医疗费，其他费用至今未付；现请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残补助金、精神损害赔偿金、鉴定费及交通费等各项费用共计100000元。
被告中远公司辩称，原被告之间不存在雇佣关系，原告不是在雇佣期间受的伤，请求驳回原告的诉讼请求。
原告朱明星为支持其诉讼请求向本庭提交以下证据：（一）被告公司注册信息一份、被告拖欠工资欠条两份、出入证明一份、证人两名，用以证明原告诉讼主体适格，原告系被告雇员，2015年6月23日在工作中，身体受到伤害；（二）台儿庄区人民医院住院病历一份、用药清单、住院费发票各一张、门诊收据6份，用以证明原告住院治疗25天支出医疗费11219元、复印费16元，被告在原告住院期间已支付医疗费10000元；（三）枣庄正平司法鉴定中心出具的鉴定书及鉴定费发票各一份，证明原告的伤情构成十级伤残，需一人护理30-60天，原告为此支出鉴定费用1800元；（四）原告及护理人员朱伟利身份证明各一份，朱伟利所从事行业证明一份，证明原告虽为农村户籍，但事发时原告已连续在城镇工作一年以上其收入应按城镇居民计算；护理人员系从事批发零售业人员，原告住院期间由其护理，护理费用为9794元；（五）交通费发票一宗，证明原告支出交通费1000元。
上述证据经被告中远公司质证并发表质证意见如下:证据（一）公司注册信息及保证书的真实性无异议，2016年1月31日的欠条不发表意见，证人不能说出原告具体受伤的时间，证人证言不予认可；证据（二）无异议；证据（三）中的前两项无异议，第三项有异议，原告出院后无需进行单独护理；（四）对身份证明及营业执照的真实性无异议，但该营业执照已过期失效，对照片不发表意见；证据（五）交通费发票，不符合报销范围，不予认可。
被告中远公司为支持其抗辩，向本院提交以下证据;（一）2015年6月9日原告与被告签订的结算清单一份；（二）2016年1月6日被告就2015年5月20日雇佣期间下欠的工资进行统计，原告签字确认；证明原告受伤时已终止雇佣关系。
原告朱明星的质证意见为：被告所提交的证据的真实性无异议，但无法证明被告的辩称，另被告所支付的10000元，不是工资而是医疗费。
本院分析原、被告提交的证据，意见如下：原告所提交的（二）证据，被告无异议，本院予以认定；证据（一）、（三）被告虽部分有异议，但证人证言真实反映了原告在被告处工作，并受伤的事实，鉴定结论系原、被告双方协商选定，因此，对上述证据本院予以认定；证据（四）能够证明原告及护理人员的真实身份，本院亦予以认定；证据（五）中的交通费发票，本院予以部分认定。对于被告所提交的证据，本院认为，被告提交的证据，能够证明原告曾经受雇于被告工作，但是无法证明原、被告已经解除了雇佣关系，因此对被告提交的（一）、（二）组证据，本院不予认定。
经审理，查明以下事实，2015年6月23日原告朱明星受雇于被告中远公司，在从事建筑施工过程中，由于下水道未设置警示标志，致使原告跌落下水道中，造成身体受伤，原告在台儿庄区人民医院住院治疗25天，共支出医疗费11219元；后经鉴定原告之伤的伤残评定等级为十级；被告中远公司在原告住院期间，已支付医疗费10000元。
另查明，在工作前，被告中远公司未对所雇佣人员进行安全生产培训。
还查明，原告朱明星在跟随被告工作期间，4个月收入共计7000元，由此原告每日收入应为58.33元；原告住院期间由其子朱伟利陪护，朱伟利系批发零售业从业人员，该工作的日平均收入为163.24元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护；《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款中规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”，本案中，被告中远公司雇佣原告朱明星从事相应的工作并支付其报酬，原告朱明星与被告中远公司已形成雇佣关系，雇员朱明星在雇佣活动中身体受到损害，雇主中远公司应当承担相应的赔偿责任。
结合审判实践，本案采纳道路交通事故标准作出的鉴定结论作为相应的赔偿标准；根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》审查核定原告的损失如下：1、医疗费11219元；2、误工费，按照受伤之日起计算至定残前一日，按每天实际收入58.33元计算，具体数额为168天58.33元/天=9799.44元；3、护理费，因原告由其自朱伟利护理，护理人员身份为批发零售业从业人员，护理费标准应采用批发零售业标准计算，护理天数采纳鉴定结论，以45天为宜，数额为45163.24＝7345.8元；4、鉴定费1800元；5、伙食补助费以实际住院25天，每天15元计算，数额为2515=375元；6、交通费按照普通交通工具2人来往家庭与医院之间，以40元计算为宜；7、因原告系农村户籍，伤残赔偿金应按照农村居民的标准十级伤残计算，数额为118822010％＝23764元；以上总计54343.24元。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条中规定“受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”，原告朱明星在工作过程中自身未尽安全注意义务，亦应当承担相应的民事责任，以承担20％的份额为宜；庭审中，原告认可被告已支付医疗费10000元，应当予以扣减；最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条中规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”，根据该规定结合本案事实，原告诉求的精神损害抚慰金3000元，本院不予支持；被告中远公司有关原告与被告之间不存在雇佣关系的辩称，与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、原告朱明星因伤应得医疗费11219元、误工费5468.4元、护理费7345.8元、伙食补助费375元、交通费40元、鉴定费1800元，共计54343.24元；被告中远公司应自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告朱明星总赔偿款的80％，计款43474.59元（履行义务时应扣减已支付的10000元，实际再支付33474.59元）；原告朱明星自行负担20％计款10868.65元；
二、驳回原告朱明星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告中远公司负担1000元，原告朱明星负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 周 岩
人民陪审员 高 田
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 佳