wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执1172号申请执行人：倪维刚，男，1951年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：倪淑美，女，1958年5月13日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行倪维刚与倪淑美民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人倪淑美发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年12月7日作出的（2016）沪0109民初12981号民事判决确定的返还借款本金30万元、借期内利息7.2万元及以30万元为本金自2015年12月3日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期利息，返还借款本金5万元、借期内利息1.2万元及以5万元为本金自2015年12月5日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期利息，返还借款本金12万元、借期内利息7,200元及以12万元为本金自2016年4月5日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期利息，负担受理费9,620元、财产保全费2,870元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院依法查封被执行人名下位于本市江浦路XXXX弄X号XXX室房产，暂无法处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录贇二〇一七年六月十二日书记员 徐 悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4754号
被执行人：向志军。
被执行人向志军犯虚开增值税专用发票罪涉财产部分一案，本院作出的（2014）泰兴刑初字第263号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人向志军犯虚开增值税专用发票罪，应缴纳罚金人民币十万元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及申�财产令，寄出信件退回；本院通过总对总查控系统查询被执行人银行存款信息及全国车辆登记信息，未查到被执行人有大额银行存款信息及车辆登记信息；本院向兴化市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未查到被执行人在兴化市区有房屋登记信息。另查明被执行人现在监狱服刑，无履行能力。被执行人无可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单，本案暂无执行条件，本次执行应予终结程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴刑初字第263号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 宗维敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4754号被执行人：向志军。被执行人向志军犯虚开增值税专用发票罪涉财产部分一案，本院作出的（2014）泰兴刑初字第263号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人向志军犯虚开增值税专用发票罪，应缴纳罚金人民币十万元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及申�财产令，寄出信件退回；本院通过总对总查控系统查询被执行人银行存款信息及全国车辆登记信息，未查到被执行人有大额银行存款信息及车辆登记信息；本院向兴化市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未查到被执行人在兴化市区有房屋登记信息。另查明被执行人现在监狱服刑，无履行能力。被执行人无可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单，本案暂无执行条件，本次执行应予终结程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结本院（2014）泰兴刑初字第263号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈德平审 判 员  邵吟春代理审判员  戴洪涛二〇一七年四月二十四日书 记 员  宗维敏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6314号
被执行人江苏苏南重工机械科技有限公司，住所地常熟经济技术开发区兴港路6号。
法定代表人：马建兴，董事长。
常熟市新翊恒机械制造有限公司诉江苏苏南重工机械科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初3795号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人江苏苏南重工机械科技有限公司应负担诉讼费人民币8244元。根据移交执行人的移交，本院于2017年7月25日立案执行。
本案在执行过程中发现，本院于2017年6月19日裁定被执行人江苏苏南重工机械科技有限公司破产重整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初3795号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年八月二十六日
书记员 朱培虹
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终144号
上诉人（原审被告）：王佳宜，男，汉族，1985年2月2日生，住常州市钟楼区
被上诉人（原审原告）：王舜骏，男，汉族，1924年7月3日生，住常州市钟楼区。
被上诉人（原审原告）周云，女，汉族，1935年4月10日生，住址同上。
上诉人王佳宜因与王舜骏、周云民间借贷纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院(2016）苏0404民初6017号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王佳宜上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而其住所地位于常州市武进区，故请求将本案移送至常州市武进区人民法院管辖。
被上诉人王舜骏、周云未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，王舜骏、周云起诉要求王佳宜归还借款，王舜骏、周云为接收货币方，其住所地在常州市钟楼区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一七年四月二十八日
书记员 李双
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终144号上诉人（原审被告）：王佳宜，男，汉族，1985年2月2日生，住常州市钟楼区被上诉人（原审原告）：王舜骏，男，汉族，1924年7月3日生，住常州市钟楼区。被上诉人（原审原告）周云，女，汉族，1935年4月10日生，住址同上。上诉人王佳宜因与王舜骏、周云民间借贷纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院(2016）苏0404民初6017号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王佳宜上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而其住所地位于常州市武进区，故请求将本案移送至常州市武进区人民法院管辖。被上诉人王舜骏、周云未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，王舜骏、周云起诉要求王佳宜归还借款，王舜骏、周云为接收货币方，其住所地在常州市钟楼区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定；本裁定为终审裁定。审判长  许轲审判员  丁飞审判员  董维二〇一七年四月二十八日书记员  李双
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1377号
申请人周轲，男，1988年10月17日生，汉族，住胶州市。
被执行人李双城，男，汉族，1983年1月25日生，住胶州市。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初55号民事调解书已立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了传票和执行通知，申请人于申请执行人于2017年8月21日到庭表示与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人于2017年8月25日给1000元，于2017年10月1日给付总案款的80%元，于2017年11月15日前将案款全部给付。协议内容亦记入执行笔录，申请执行人同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初55号民事调解书终结执行。如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 姜俊华
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1421刑初100号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人玉植存，男，1988年3月14日出生，汉族，小学文化，农民，住广西扶绥县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月6日被扶绥县公安局刑事拘留，同年12月13日经扶绥县人民检察院批准，次日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2017]54号起诉书指控被告人玉植存犯容留他人吸毒罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员陈勇南出庭支持公诉，被告人玉植存到庭参加诉讼。本案经扶绥县人民检察院建议，延期审理一次。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2016年11月21日凌晨，被告人玉植存容留玉某、何某1、何某2、何某3、滕某、郭某1等6人在其所有的位于扶绥县龙头乡龙头村附近的养鸡场内吸食毒品，同日凌晨4时许被告人玉植存及玉某等6名吸毒人员被扶绥县公安局民警当场抓获。经现场检测，被告人玉植存以及玉某等6名吸毒人员体内均含有甲基苯丙胺类成分。
对指控的事实，公诉机关向本院移送了证人证言，现场勘查笔录及相片，现场辨认笔录及相片，检测报告书，被告人的供述等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员当庭宣读、出示。
扶绥县人民检察院认为，被告人玉植存违反毒品管理法规，提供场地给多人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在庭审中，被告人玉植存对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年11月21日凌晨，被告人玉植存容留玉某、何某1、何某2、何某3、滕某、郭某1等6人在其所有的位于扶绥县龙头乡龙头村附近的养鸡场内吸食毒品，同日凌晨4时许被告人玉植存及玉某等6名吸毒人员被扶绥县公安局民警当场抓获。经现场检测，被告人玉植存以及玉某等6名吸毒人员体内均含有甲基苯丙胺类成分。
另查明，被告人玉植存因犯盗窃罪于2007年8月被广西南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月;于2009年4月9日因犯抢夺罪被广西东兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元;于2012年9月23日因犯抢劫罪被广西南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；于2015年4月9日因犯抢夺罪被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2016年1月27日刑满释放。2016年11月21日，玉植存因吸食毒品“神仙水”、“大麻”被扶绥县公安局处以行政拘留十五日的处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实扶绥县公安局对被告人玉植存容留他人吸毒案立案侦查的事实。
2、户籍证明，证实被告人玉植存在案发时已达负刑事责任年龄。
3、行政处罚决定书、情况说明，证实2016年11月21日凌晨4时许，公安民警在被告人养鸡场将被告人等人抓获，同日对玉植存等人处以行政拘留15日的事实。
4、检查笔录及照片，证实公安机关依法对被告人租住的房屋进行检查，扣押了一个不锈钢托盘和一根塑料管，并在托盘中发现白色粉末状痕迹的事实。
5、现场勘验、辨认笔录及照片，证实2016年11月21日公安民警对位于扶绥县龙头乡龙头村庄屯被告人玉植存养鸡场进行勘验及证人玉某、何某3、滕某均辨认出为其吸食毒品提供场所的被告人玉植存的事实。
6、人体生物样本提取及现场检测报告书，证实经对被告人玉植存及证人玉某、何某1、何某2、何某3、滕某、郭某1进行检测，体内均含有甲基苯丙胺类呈阳性的事实。
7、同步录音录像光盘制作说明，证实公安机关对被告人玉植存的问话过程合法的事实。
8、证人何某1、何某2、何某3、滕某、玉某、郭某1的证言，证实在被告人玉植存养鸡场内吸食毒品的事实。
9、证人董某的证言，证实郭某1等人在被告人玉植存养鸡场内吸食毒品的事实。
10、到案说明，证实玉植存被扶绥县公安局民警查处一起吸毒案件过程中当场抓获的事实。
11、刑事判决书及释放证明书，证实被告人玉植存曾于2007、2009、2012、2014年被南宁市西乡塘区人民法院判处刑罚的事实。2015年柳州市柳州监狱出具的释放证明书，证实2016年1月27日刑满释放的事实。
12、被告人玉植存的供述，证实被告人玉植存容留玉某、何某1、何某2、何某3、滕某、郭某1等6人在其所有的位于扶绥县龙头乡龙头村附近的养鸡场内吸食毒品的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，来源合法，内容真实，具有关联性，能客观证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人玉植存为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控玉植存犯容留他人吸毒罪罪名成立。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。玉植存因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且犯罪前科，应当从重处罚。玉植存归案后均如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下:
被告人玉植存犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年12月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴高军
人民陪审员 葛迪源
人民陪审员 黄艳红
二〇一七年八月二日
书 记 员 钟璐霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
……
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执258号
申请执行人程忠志，男，1965年3月19日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人胡忠江，男，1975年9月22日出生，汉族，住威海市文登区。
本院在执行申请执行人程忠志与被执行人胡忠江民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请执行人向本院提出申请，暂时撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请，符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院(2018)鲁1002执258号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 强
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执1730号
申请人云波，男，1984年7月3日出生。
被执行人薛亦子，女，1980年9月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）京0111民初10561号民事判决书确定的义务送达执行通知书，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条之规定，裁定如下：
将薛亦子名下的位于房山区长阳镇×××水郡×××号×××层×××号房屋过户至云波（身份证号×××�名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 高华峰
二〇一七年三月一日
书记员 魏 静
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0427刑初32号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人宋学岭，男，1962年6月22日出生，，汉族，出生于河北省磁县，初中文化，农民，住磁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月31日被磁县公安局刑事拘留，2016年9月13日被依法逮捕。现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人宋学岭犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员韩光红出庭支持公诉，被告人宋学岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2016年7月24日8时许，被告人宋学岭因本村老家常年无人居住，为防止小偷去家中偷东西，用土坯在其老家西侧的胡同垒墙时，被西邻居王某2发现。王某2以该胡同是集体所有不让宋学岭堵死为由上前阻拦，双方发生争执，推搡，闻讯赶来的王某2婆婆王某1上前拉架时被宋学岭用铁锹致伤左手。2016年7月27日，经磁县公安局物证鉴定室鉴定：王某1左手小指近节指骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人家属与被害人王某1已自行和解，赔偿被害人5000元，被害人对被告人宋学岭的行为表示谅解。
上述事实，被告人宋学岭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，被告人宋学岭的供述，证人王某2、宋某、石某、孙某的证言，磁县公安局物证鉴定室鉴定意见书，现场勘察笔录及照片，出警视频，被害人的收款条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋学岭因相邻矛盾在争吵过程中用铁锹致被害人王某1一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人宋学岭的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确。被告人宋学岭的家属在审理期间已经与被害人王某1自行和解，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法对被告人宋学岭从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人宋学岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月31日起至2017年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志敏
二〇一七年三月十六日
书记员 赵胜寒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初字第419号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人张某，女，1969年出生，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）355号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员郝汇敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2016年5月25日下午4、5点，被告人张某在禹州市古城镇秦庄村部趁被害人冯某不备，将其手提包内农业银行卡盗走，并将该卡内的15500元盗取。案发后，部分赃款已追退。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、被告人供述；3、被害人陈述；4、视听资料等。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系坦白。诉请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
被告人张某将失主冯某的中国农业银行卡号为6275的银行卡盗走，于2016年5月26日盗取该卡内现金12500元，于2016年5月27日向该卡存入现金9300元，于2016年6月2日再次盗取该卡内现金3000元。案发后，张某亲属代张某赔偿失主冯某20000元，冯某对张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在庭审中供认不讳，并与被告人供述，失主陈述，书证、视听资料等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。张某亲属已代其退赔失主，取得失主的谅解，可酌情从轻处罚。张某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李慧杰
二〇一六年九月十四日
书记员 赵 婧
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3622号
原告：陈全士，男，1941年12月7日生，汉族，农民，住吉林省德惠市大房身镇东盛堂村*组。
原告：徐振芹，女，1943年3月6日生，汉族，农民，住吉林省德惠市大房身镇东盛堂村*组。
被告：陈殿钢，男，汉族，农民，住吉林省德惠市大房身镇东盛堂村*组。
被告：邓广霞，女，汉族，农民，住吉林省德惠市大房身镇东盛堂村*组。
原告陈全士、徐振芹与被告陈殿钢、邓广霞附义务赠与合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈全士、徐振芹起诉认为，原、被告于2016年达成赡养协议，原告陈全士、徐振芹带去24000.00元现金，在被告陈殿钢、邓广霞家生活期间，被告支取了原告的土地直补款1000.00元。现二被告不再赡养二原告，故请求法院判决被告陈殿钢、邓广霞返还24000.00元及直补款1000.00元。
经审查，本院认为，原告不能提供被告陈殿钢、邓广霞准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告陈殿钢、邓广霞送达地址，被告陈殿钢、邓广霞不明确，原告的起诉不符合法律规定。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈全士、徐振芹的起诉。
案件受理费425.00元返还陈全士、徐振芹，邮寄送达费112.00元返还陈全士、徐振芹56.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁 湖
二〇一六年十月十六日
书 记 员 张竞文
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9742号
原告：戴佳哲，女，1995年6月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王知豪，男，1994年3月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告戴佳哲为与被告王知豪民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王知豪归还借款20000元，并支付自2017年8月4日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序独任审理，于同年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴佳哲到庭参加诉讼，被告王知豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
经审理查明：被告王知豪于2017年8月4日向原告戴佳哲借款20000元，约定月利率2%，并于借款当日出具借条一份。借款后，被告王知豪至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王知豪于本判决生效之日起十日内返还原告戴佳哲借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%按本金20000元自2017年8月4日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告王知豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年十二月十二日
代书记员 丁俊月
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初9742号原告：戴佳哲，女，1995年6月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王知豪，男，1994年3月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告戴佳哲为与被告王知豪民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王知豪归还借款20000元，并支付自2017年8月4日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序独任审理，于同年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴佳哲到庭参加诉讼，被告王知豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。经审理查明：被告王知豪于2017年8月4日向原告戴佳哲借款20000元，约定月利率2%，并于借款当日出具借条一份。借款后，被告王知豪至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王知豪于本判决生效之日起十日内返还原告戴佳哲借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%按本金20000元自2017年8月4日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告王知豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 章俏璐二〇一七年十二月十二日代书记员 丁俊月??
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民辖终79号
上诉人（原审被告）呼和浩特市中海宏洋地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区南丰州路东角中海锦绣城二楼。
法定代表人张贵清，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）黄金美，住呼和浩特市。
上诉人呼和浩特市中海宏洋地产有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初309号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人呼和浩特市中海宏洋地产有限公司上诉称，原、被告于2012年9月11日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向当地或项目所在地人民法院管辖。因此，呼和浩特市玉泉区人民法院对此案有管辖权。考虑到本案的实际情况，为了更好的查明案件事实，将该案件移送至呼和浩特市玉泉区人民法院审理更合理。
本院经审查认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：”本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：......2、依法向人民法院起诉”。根据该条约定，原、被告双方并未约定管辖法院。因本案系房屋买卖合同所引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，”......交付不动产的，不动产所在地为合同履行地......”。故本案被告住所地及合同履行地的人民法院均有管辖权。因本案被告住所地及所涉房屋所在地均位于呼和浩特市赛罕区，属呼和浩特市赛罕区人民法院的管辖范围。据此，被上诉人黄金美向呼和浩特市赛罕区人民法院提起诉讼并无不当，本院予以支持。上诉人呼和浩特市中海宏洋地产有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长马学英
审判员赵春兰
审判员李婷婷
二〇一七年四月十三日
书记员刘俊红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民辖终79号上诉人（原审被告）呼和浩特市中海宏洋地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区南丰州路东角中海锦绣城二楼。法定代表人张贵清，该公司董事长。被上诉人（原审原告）黄金美，住呼和浩特市。上诉人呼和浩特市中海宏洋地产有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初309号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人呼和浩特市中海宏洋地产有限公司上诉称，原、被告于2012年9月11日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向当地或项目所在地人民法院管辖。因此，呼和浩特市玉泉区人民法院对此案有管辖权。考虑到本案的实际情况，为了更好的查明案件事实，将该案件移送至呼和浩特市玉泉区人民法院审理更合理。本院经审查认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：”本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：......2、依法向人民法院起诉”。根据该条约定，原、被告双方并未约定管辖法院。因本案系房屋买卖合同所引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，”......交付不动产的，不动产所在地为合同履行地......”。故本案被告住所地及合同履行地的人民法院均有管辖权。因本案被告住所地及所涉房屋所在地均位于呼和浩特市赛罕区，属呼和浩特市赛罕区人民法院的管辖范围。据此，被上诉人黄金美向呼和浩特市赛罕区人民法院提起诉讼并无不当，本院予以支持。上诉人呼和浩特市中海宏洋地产有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长马学英审判员赵春兰审判员李婷婷二〇一七年四月十三日书记员刘俊红
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初20208号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地:东莞�南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。
负责人周晓建。
委托代理人周沫，广东名成律师事务所律师。
被告古伟杰，男，1986年5月24日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市万江区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心诉被告古伟杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的委托代理人周沫到庭参加诉讼。被告古伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金194765.26元，暂计至2017年7月8日的利息12253.26元、分期手续费4332.28元、违约金7984.01元。后续的利息、手续费、违约金按《领用合约》及相关服务项�公告约定的标准计算至全部欠款还清之日止。2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告古伟杰未提交任何书面答辩意见以及证据。
本院经审理查明：
一、被告向原告申办了信用卡，卡号为：51×××69；
二、利息、违约金、分期手续费计算标准：利息按日利率万分之五计收；违约金，从2017年1月1日起计收，按每期最低还款额未还部分的5%计算；分期手续费费率为每月0.75%，月手续费以分期总金额为基准计算；
三、违约情况：未按时履行还款义务；
四、尚欠金额：被告连续多次逾期，截至2017年10月8日，尚欠本金194075.26元、利息21913.57元、违约金23210.24元。因被告对到期账单申请分期还款，故产生了分期手续费4332.28元；
五、诉讼过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值219334.81�的相应财产。本院经审查后依法作出（2017）粤1971民初20208号民事裁定书，查封了被告名下位于东莞市××区的房产。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告古伟杰没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的请求事实清楚、证据充分，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古伟杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金194075.26元、分期手续费4332.28元，以及截止2017年10月8日的利息21913.57元、违约金23210.24元；后续利息按日利率万分之五计算，后续违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4590.02元、保全费1616.67元，原告已预交，由被告古伟杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审
审 判 长 赖艳君
审 判 员 孟 翯
审 判 员 雍 维
二〇一七年十月三十日
法官助理 许任宁
书 记 员 关观银
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4875号
被执行人杜友维，男，1988年6月20日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省连云港市灌南县。
杜友维犯盗窃罪一案，本院于2016年2月2日作出的（2016）苏0581刑初81号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：杜友维应缴纳罚金人民币2000元，并退赔赃物价值人民币11880元，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月10日移交立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人杜友维下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位13880元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581刑初81号刑事判决书罚金及退还赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月三十日
书记员 张 茜
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执2119号
申请执行人：李锦春，男，1970年11月6日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人：张俊彪，男，1968年10月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人：张少华，男，1964年6月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人：黄波，男，1964年11月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：张清旺，男，1969年11月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：陈一祝，女，1973年10月6日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：福建省建阳市青旺畜牧场，住南平市建阳区马伏农科所，组织机构代码75737597-1。
投资人：张清旺。
本院在执行申请执行人李锦春、张俊彪、张少华、黄波与被执行人张清旺、陈一祝、福建省建阳市青旺畜牧场借款合同纠纷一案中，依法调查了被执行人名下所有的银行存款、房屋、车辆、工商登记等情况，除发现被执行人所有房产已被另案查封、拍卖外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，由于财产目前暂无法变现，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金4700000元、公告费400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年四月二十四日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执2119号申请执行人：李锦春，男，1970年11月6日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人：张俊彪，男，1968年10月3日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人：张少华，男，1964年6月24日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人：黄波，男，1964年11月3日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：张清旺，男，1969年11月1日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：陈一祝，女，1973年10月6日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：福建省建阳市青旺畜牧场，住南平市建阳区马伏农科所，组织机构代码75737597-1。投资人：张清旺。本院在执行申请执行人李锦春、张俊彪、张少华、黄波与被执行人张清旺、陈一祝、福建省建阳市青旺畜牧场借款合同纠纷一案中，依法调查了被执行人名下所有的银行存款、房屋、车辆、工商登记等情况，除发现被执行人所有房产已被另案查封、拍卖外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，由于财产目前暂无法变现，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金4700000元、公告费400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  阮丽琴二〇一七年四月二十四日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执23179号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人一：王照华，男，1985年09月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人二：唐荣凤，女，1985年08月03日出生，汉族，住江苏省兴化市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与王照华、唐荣凤金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民（商）初字第38163号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执23179号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人一：王照华，男，1985年09月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人二：唐荣凤，女，1985年08月03日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与王照华、唐荣凤金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）朝民（商）初字第38163号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一八年二月二十三日书记员  张 悦
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）苏01刑申46号
齐某某：
你因犯挪用资金罪一案，不服南京市六合区人民法院（2012）六刑初�第137号刑事判决，以你的行为是为企业谋利，不属于犯罪等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你利用职务的便利，挪用本单位资金四万元供其他自然人进行营利活动，你的行为已构成挪用资金罪。你的申诉理由缺乏法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当。
综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月二十二日
驳 回 申 诉 通 知 书（2016）苏01刑申46号齐某某：你因犯挪用资金罪一案，不服南京市六合区人民法院（2012）六刑初�第137号刑事判决，以你的行为是为企业谋利，不属于犯罪等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你利用职务的便利，挪用本单位资金四万元供其他自然人进行营利活动，你的行为已构成挪用资金罪。你的申诉理由缺乏法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，应予驳回。特此通知。二〇一六年十二月二十二日
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执恢53号
申请执行人张进龙，男，回族，生于1976年10月10日，初中文化，居民，宁夏海原县人，住海原县老城区东居委会一区***号。
被执行人太生平，男，汉族，现年35岁，初中文化，农民，宁海原县人，住海原县李旺镇韩府行政村第三自然村。
申请执行人张进龙与被执行人太生平民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2011）海民初字第130号民事判决书确定，由被执行人太生平返还申请执行人张进龙借款30000元，并负担本案受理费275元。判决书生效后，被执行人太生平只履行了10000元，下余20000元未主动履行，申请执行人于2016年3月29日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人太生平长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 马 旭
审判员 洪 健
二〇一六年九月十七日
书记员 丁晓瑞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行:
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5007号
原告：孙某某，男，1982年4月9日生，汉族，住济南市。
被告：尹某某，女，1984年11月20日生，汉族，住济南市。
原告孙某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告孙某某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尹某某的起诉。
本院认为，原告孙某某在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。
审判员 李 江
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵桂静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终13612号
上诉人（原审被告）：南昌御龙温矿泉投资管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：张泓涨，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行，住所地：广东省广州市黄埔区。
负责人：王庆锋，该支行行长。
原审被告：广州市博晋贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：陈少波，总经理。
原审被告：丰城市资源循环利用投资有限公司，住所地：江西省丰城市阁里扬循环产业园区。
法定代表人：王红丽，总经理。
原审被告：漳州市易丰贸易有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区。
法定代表人：江惠青，总经理。
原审被告：漳州市和畅化工产品有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区。
法定代表人：陈少波，总经理。
原审被告：广州普航贸易有限公司，住所地：广东省广州市萝岗区。
法定代表人：邹智华，总经理。
原审被告：陈少波，住福建省漳州市芗城区。
上诉人南昌御龙温矿泉投资管理有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行、原审被告广州市博晋贸易有限公司、丰城市资源循环利用投资有限公司、漳州市易丰贸易有限公司、漳州市和畅化工产品有限公司、广州普航贸易有限公司、陈少波信用证开证合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院(2015)穗黄法民二初字第177号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年8月26日向上诉人南昌御龙温矿泉投资管理有限公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人在收到该通知之次日起七日内交纳二审案件受理费。现上诉人南昌御龙温矿泉投资管理有限公司未在规定的期间内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南昌御龙温矿泉投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜耀庭
审判员 罗红燕
审判员 刘贤君
二〇一六年十一月三日
书记员 谢春晖
邓少珍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终13612号上诉人（原审被告）：南昌御龙温矿泉投资管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：张泓涨，总经理。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行，住所地：广东省广州市黄埔区。负责人：王庆锋，该支行行长。原审被告：广州市博晋贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：陈少波，总经理。原审被告：丰城市资源循环利用投资有限公司，住所地：江西省丰城市阁里扬循环产业园区。法定代表人：王红丽，总经理。原审被告：漳州市易丰贸易有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区。法定代表人：江惠青，总经理。原审被告：漳州市和畅化工产品有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区。法定代表人：陈少波，总经理。原审被告：广州普航贸易有限公司，住所地：广东省广州市萝岗区。法定代表人：邹智华，总经理。原审被告：陈少波，住福建省漳州市芗城区。上诉人南昌御龙温矿泉投资管理有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行、原审被告广州市博晋贸易有限公司、丰城市资源循环利用投资有限公司、漳州市易丰贸易有限公司、漳州市和畅化工产品有限公司、广州普航贸易有限公司、陈少波信用证开证合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院(2015)穗黄法民二初字第177号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年8月26日向上诉人南昌御龙温矿泉投资管理有限公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人在收到该通知之次日起七日内交纳二审案件受理费。现上诉人南昌御龙温矿泉投资管理有限公司未在规定的期间内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南昌御龙温矿泉投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姜耀庭审判员  罗红燕审判员  刘贤君二〇一六年十一月三日书记员  谢春晖邓少珍
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢777号
申请执行人：陈全胜，男，1957年7月21日生，汉族。
申请执行人：毛留英，女，1962年10月4日生，汉族。
被执行人：刘少林，男，1963年8月12日生，汉族。
陈全胜、毛留英与刘少林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2013)江宁禄民初字第278号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：刘少林赔偿陈全胜伤后的经济损失88852.72元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。刘少林赔偿毛留英伤后经济损失5015.21元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。刘少林负担诉讼费3789元。因刘少林未履行生效判决书确定的给付义务，陈全胜、毛留英向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。
在执行过程中，本院经银行、车辆、房产等登记信息查询，未发现被执行人刘少林名下有可供执行的财产，本院已救助毛留英2000元。本院依法将被执行人刘少林纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未能提供被执行人其可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
代理审判员 刘 秀
二〇一七年三月十七日
见习书记员 徐 涛
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执恢777号申请执行人：陈全胜，男，1957年7月21日生，汉族。申请执行人：毛留英，女，1962年10月4日生，汉族。被执行人：刘少林，男，1963年8月12日生，汉族。陈全胜、毛留英与刘少林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2013)江宁禄民初字第278号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：刘少林赔偿陈全胜伤后的经济损失88852.72元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。刘少林赔偿毛留英伤后经济损失5015.21元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。刘少林负担诉讼费3789元。因刘少林未履行生效判决书确定的给付义务，陈全胜、毛留英向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。在执行过程中，本院经银行、车辆、房产等登记信息查询，未发现被执行人刘少林名下有可供执行的财产，本院已救助毛留英2000元。本院依法将被执行人刘少林纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未能提供被执行人其可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审 判 长  秦俊华审 判 员  王庆辉代理审判员  刘 秀二〇一七年三月十七日见习书记员  徐 涛
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初5978号
原告：赵杰，男，1970年3月6日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：李强，山东元梅律师事务所律师。
被告：张佃伟，男，1982年9月11日出生，汉族，住新泰市。
原告赵杰与被告张佃伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告赵杰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵杰撤回起诉处理。
审判员 刘恒兴
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐 蕾
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保325号
申请人武星，个体。
委托代理人张胜利，凤城中阳法律服务所法律工作者。
被申请人魏金良，个体。
被申请人姜海侠（魏金良之妻），个体。
申请人武星因被申请人魏金良向其借款1100000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人魏金良、姜海侠转移财产，申请人武星于2016年9月14日向本院提出申请，请求查封被申请人姜海侠名下的房产一处。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人武星的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人姜海侠名下位于丰县世纪花园4-2-202室的房产一处，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年九月十四日
书记员 仇星林
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终697号
上诉人（原审被告）吴清湖，男，1963年5月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，广丰区城管执法大队干部，住江西省上饶市广丰区。
上诉人（原审被告）韩晓庆，女，1965年9月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区。
被上诉人（原审原告）章智哲，男，1994年10月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，学生，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人夏玉青，女，1970年5月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。系原告章智哲之母。
上诉人吴清湖、韩晓庆因与被上诉人章智哲民间借贷纠纷一案，不服广丰区人民法院（2015）广民二初字第1509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，合法的借贷受法律保护。被告吴清湖向原告章智哲借款本金5万元，并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。双方在借款时未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内归还借款，故原告要求被告吴清湖承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持；本案双方争议的焦点是是否约定了利息。原告主张双方口头约定月利率2%并已支付部分利息，被告否认有利息约定。因在借条上未约定利息，利息属于不确定状态。根据双方的手机信息显示，本金5万元，月利息1000元，可以推定口头约定的月利率为2%，被告辩称的是归还本金与事实不符，原审法院不予以采纳，故原告的利息诉求，酌情予以支持。被告吴清湖与被告韩晓庆系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告韩晓庆未到庭提出异议及反驳证据，故原告主张被告吴清湖的债务属于家庭债务，被告韩晓庆应共同偿还借款的诉求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告吴清湖、韩晓庆应在本判决生效后十日内归还原告章智哲借款本金人民币50,000元，利息2000元，合计人民币52,000元。（自2016年1月10日起的利息按月利率2%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴清湖、韩晓庆负担。
上诉人吴清湖、韩晓庆不服一审判决，依法向本院提起上诉,主要上诉理由是：首先，上诉人出具给被上诉人的借条未约定利息，根据法律规定，应视为不支付利息。其次，被上诉人主张每月通过转账向被上诉人支付了1,000元利息，并提交了手机信息为证。但未能举证证明该手机信息显示的号码系上诉人本人，且未提供银行转账凭证。故一审判定上诉人应承担借款利息，与事实不符，要求予以改判上诉人不承担任何利息。
被上诉人章智哲答辩称，虽然双方签订的借条未注明利息，但实际是按照月息2%支付利息的，有银行转账凭证为证，证实上诉人每月支付利息1,000元。另外，手机信息显示的号码一直是由上诉人吴清湖使用，上诉人在一审中承认手机信息显示每月转账的1,000元系偿还本金，也就是承认了该手机信息是上诉人吴清湖回复的。综上，上诉人上诉理由不成立，要求驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人补充提供2015年6月份至2015年12月份的银行转账记录及手机银行转款证明，证明上诉人按月付息1,000元。
上诉人质证认为，对证据的真实性无异议，但每月还款偿付的是本金。
本院对该组证据的真实性予以确认，关联性问题在论理部分予以综合阐述。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定，“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第六十一条规定，“合同生效后，当事人就质量、价款、或者报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成协议补充的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，即法律允许合同双方签订合同后另就合同未约定或约定不明确事项以口头或其他形式进行补充。本案中，上诉人与被上诉人签订的借条虽未明确约定借款利率，但根据上诉人每月还款时间及数额，结合被上诉人与上诉人之间的手机信息内容，可以认定上诉人与被上诉人就本案诉争借款的利率有约定，上诉人按月偿还的款项系按每月2分计算的借款利息，因此，对于上诉人认为借条并未约定利率，应不计利息的上诉请求，本院不予采纳。另上诉人提出每月偿还的1,000元系偿还本金的上诉理由，因未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人吴清湖、韩晓庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 锐
审判员 涂巍林
审判员 王 鹿
二〇一六年八月二十三日
书记员 余 越
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3057号
原告：广西南宁海之翔贸易有限公司。
法定代表人：管国双，职务总经理。
委托代理人：黄象海，广西金和泰律师事务所律师。
被告：钦州市钦北区乐天家用电器城。
法定代表人：庞健。
被告：庞健。
本院于2016年7月22日立案受理了原告广西南宁海之翔贸易有限公司与被告钦州市钦北区乐天家用电器城、庞健买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告广西南宁海之翔贸易有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西南宁海之翔贸易有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁海之翔贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费671元，减半收取335.5元，由原告广西南宁海之翔贸易有限公司负担。
审 判 长 刘绍锋
审 判 员 王小佳
人民陪审员 唐耀华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 敬 敏
appoint
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初260号
原告：侯蕾，女，汉族，1994年4月7日出生，住四川省剑阁县。
被告：成都市金牛区中橙软件开发职业技能培训学校，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈景洪，该公司经理。
本院在审理原告侯蕾诉被告成都市金牛区中橙软件开发职业技能培训学校教育培训合同纠纷一案中，2018年6月6日，原告侯蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按侯蕾撤诉处理。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告侯蕾负担。
审 判 员 伍鸿飞
人民陪审员 段 曦
人民陪审员 程 碧
二〇一八年六月六日
书 记 员 崔 燕
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执720号
申请人执行人曹养群。
被执行人黑河市交通运输局
本院在执行曹养群与黑河市交通运输局财产损害纠纷一案中，依据（2017）黑1102民初923号民事判决书。经执行，现被执行人黑河市交通运输局已自动履行完毕，申请人曹养群申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十五日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执720号申请人执行人曹养群。被执行人黑河市交通运输局本院在执行曹养群与黑河市交通运输局财产损害纠纷一案中，依据（2017）黑1102民初923号民事判决书。经执行，现被执行人黑河市交通运输局已自动履行完毕，申请人曹养群申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年九月二十五日
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执578号
申请人陕西旭隆能源技术发展有限责任公司。
被执行人河南省煤层气开发利用有限公司，地址河南省郑州市经济技术开发区南三环东段6号。
法定代表人于顺德。
委托代理人李晓琮，律师，专职律师，河南河阳律师事务所。
陕西旭隆能源技术发展有限责任公司与河南省煤层气开发利用有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，修武县人民法院于2016年4月12日作出的（2016）豫0821民初185号已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人无偿还能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周中全
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一六年十月二十二日
书记员 梁光亮
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋磨民初字第749号
原告朱建华。
委托代理人王国柱，如皋市九华法律服务所法律工作者，特别授权。
被告邹美峰。
本院在审理原告朱建华与被告邹美峰租赁合同纠纷一案中，查明原告在规定的期限内未补交案件受理费，亦未提出缓交申请或司法救助，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 左建明
二〇一五年一月二十日
见习书记员 陆兰兰
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋磨民初字第749号
原告朱建华。
委托代理人王国柱，如皋市九华法律服务所法律工作者，特别授权。
被告邹美峰。
本院在审理原告朱建华与被告邹美峰租赁合同纠纷一案中，查明原告在规定的期限内未补交案件受理费，亦未提出缓交申请或司法救助，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 左建明
二〇一五年一月二十九日
见习书记员 陆兰兰
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初129号
原告：李某某，男，1983年2月1日出生，汉族。
被告:王某某，男，1974年2月13日出生，汉族。
原告李某某与被告王某某加工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告李某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还门窗款26000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月我给被告家安装铝合金门窗，共造价36000元，后经催要，被告给付10000元，剩余款项被告以原料有问题为由拒绝给付，我找经销商要了产品合格证明，但被告仍不还款。
王某某辩称，原告给我安装的铝合金门窗框架和扇子颜色、材料质量都不一样，与原告向我承诺的也不一样，不同意原告的请求，要求原告将铝合金门窗拆了重新安装。
本院经审理认定事实如下：2016年春天原告给被告家安装铝合金门窗，由原告提供原料并负责安装，现原告已安装完毕，被告给付原告10000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
双方有争议的事实：1、关于总造价问题。原告称总造价为36000元，已给付10000元，尚欠26000元。被告认为约定总造价35000元，纱门价值1000元是原告赠送的，不应收费。原告否认纱门1000元系赠送，被告家安装纱门较多，所以不赠送。
2、关于铝合金质量问题。被告称，当时约定的铝合金厚度为1.2毫米，但原告安装的框架不到1.2毫米，扇子不到0.8毫米，而且框架和扇子颜色不同，有色差，铝合金有光面和麻面的，质量等级不一样。楼上和楼下的铝合金门的宽度不一样，楼下门扇宽度10毫米，楼下7.5毫米。
原告认为框架的厚度按照给被告提交的样品（料头）大概1.0毫米，我们是按照这个样品的铝合金安装的，窗扇厚度0.8毫米，厂家没有更厚的。当时没有约定楼上楼下门框的宽度。铝合金的色差和光面、麻面都在允许范围内，而且所用铝合金都是同一工厂的一种原料，没有等级之分，提供销货商证明及产品合格证书、检验报告予以证实。同意将可以调换的铝合金给被告调换，但被告要求全部换完，还不能破坏墙砖。
被告对证据的真实性无异议，但认为原告所使用的铝合金框架和扇子等级不同，不是配套使用的产品。
本院认为，原告为被告家安装铝合金门窗，双方之间形成承揽关系。承揽人提供原料的，承揽人应该按照约定选用材料，并接受定做人的检验。本案中原告作为承揽人提供原料铝合金，原被告对约定使用的铝合金质量、尺寸陈述不一，说明原被告对原告应提供原料约定不明，原告选好原料后未让被告检验，原告在被告家安装铝合金过程中，被告对原告所使用的原料也未进行检验，现被告在原告为其安装好门窗后提出质量问题，导致纠纷的发生，双方均有过错。现在原告已经安装完毕，被告要求原告重新为其安装铝合金门窗，不合情理，但被告可以适当减少原告的报酬。原告为被告家安装门窗的总造价原告称36000元，被告否认，应以被告认可的35000元为准，被告已给付的10000元应从中扣除，被告实欠原告25000元，被告宜再给付原告23000元为清。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十五条、第二百六十二条的规定，判决如下：
被告王某某给付原告李某某安装门窗款23000元，于判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕淑新
二〇一七年三月六日
书记员 张紫微
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1827号
申请执行人：骆马湖水利管理局新沂河道管理局，住所地新沂市。
法定代表人苏轶，该局局长。
委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。
被执行人：占大龙，男。
骆马湖水利管理局新沂河道管理局申请执行占大龙水利行政处罚一案，本院于2016年5月10日作出（2016）苏0381行审24号执行裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为人民币伍万元及滞纳金肆万玖仟伍佰元，合计人民币玖万玖仟伍佰元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381行审24号执行裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 马士普
执行员 苗 苗
二〇一六年十一月一日
书记员 何 伟
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初6068号
原告：天津市某某鞋业有限公司，住所地：红桥区。
法定代表人：张某某，总经理。
委托代理人：徐某某，该公司员工。
被告：某某物流（天津）有限公司，住所地：天津市西青区。
法定代表人：魏某，经理。
委托代理人：路某某，该公司员工。
原告天津市某某鞋业有限公司诉被告某某物流（天津）有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐某某与被告的委托代理人路某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即全额赔偿因丢失原告货物造成的直接经济损失33288元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月21日，原告委托被告从天津发往广州某某鞋厂皮鞋共计228件、数量4206双，货物价值合计939047元，收货人：玉某某，货物承运单号：tj201511210009。广州某某鞋厂实际收到货物224件、数量4070双，货物价值合计905759元。经核实，被告在承运原告货物过程中，造成原告货物丢失四件，数量136双，货物价值33288元。被告始终未作赔偿，被告的行为侵犯了原告的合法权益。
被告辩称，认可丢失货物的事实，但赔偿金额不认可。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，原告委托被告运输货物，被告将货物从原告处拉走。次日，被告向原告出具承运单一份，运单记载：“托运日期：2015年11月21日，发站：天津，到站：广州，单号：tj201511210009，托运人：某某，收货人：玉某某，货物名称：鞋，包装：纸箱，件数：228件，运费：4800元”。收货人实际收到224件货物，丢失四件货物，原告尚未向收货人进行赔偿。
本院认为，原、被告系运输合同关系，被告向原告出具的承运单系其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告认可丢失四件货物，但主张货物不是在运输过程中丢失，而是在原告单位装货过程中丢失，未提供相关证据证明，且被告是在装货次日才向原告出具的承运单，故货物丢失的责任应由被告承担，本院对被告的主张不予支持。原告主张丢失的四件货物价值33288元，虽提供了相关证据，但其并未向收货人进行赔偿，原告的实际损失尚未发生，数额无法确定，其证明实际损失的证据不足，故本院对原告的诉讼请求暂不予支持。原告可待实际损失发生后，再行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告天津市某某鞋业有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取316元，由原告负担（已收讫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李南
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵莹
附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初1903号
原告：吴某，男，汉族，1981年4月4日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
被告：庞某，男，汉族，1978年1月13日出生，四川省平昌县人，住平昌县，
原告吴某与被告庞某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告吴某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某负担。
审判员 刘水平
二〇一七年十月十日
书记员 邱 黎
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执153-1号
申请执行人杜万华，居民。
被执行人王小威，居民。
申请执行人杜万华与被执行人王小威民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年8月17日作出（2015）邳民初字第3200号民事判决书：王小威于本判决生效之日起十日内偿还杜万华借款本金200000元及利息（自2015年7月29日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费减半收取2150元，由王小威负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询银行账户被执行人无存款；查询房产、土地、车辆无信息，查询其它被执行人无可供执行财产；申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执153号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年六月十二日
书记员 刘 浩
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1145-1号
申请执行人张海平，男，汉族，1975年7月18日出生，住福建省南靖县。
被执行人苏耿，男，汉族，1976年8月30日出生，住福建省永定县湖坑镇。
申请执行人张海平与被执行人苏耿劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）湖民初字第1518号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下查无车辆、银行存款、房产等财产可供执行，申请执行也无法提供可供执行财产线索，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人张海平债权30000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年4月1日作出的（2015）湖民初字第1518号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄剑锋
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执61号
申请执行人韦雪华。
被执行人韩凤红。
被执行人苏毅。
申请执行人韦雪华与被执行人韩凤红、苏毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）东民初字第327号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韩凤红、苏毅没有按期履行义务，申请执行人韦雪华于2016年5月21日向本院申请执行，要求强制被执行人韩凤红、苏毅偿还借款1.8万元，负担案件受理费325元。本院即日立案执行。本案在执行过程中，被执行人韩凤红、苏毅于2016年10月12日给付申请执行人韦雪华借款人民币1.8万元。本案受理费325元，申请执行人韦雪华自愿负担；申请执行费170元，由被执行人韩凤红、苏毅负担。据此，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第327号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 杨宗逸
审 判 员 韦承尤
代理审判员 方继努
二〇一六年十月十三日
书 记 员 韦德思
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初868号
原告：王某中
被告：太平财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑汴路138号附1号。
主要负责人：文晓娜，任公司总经理。
原告王某中与被告太平财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。依法进行了审理。审理中，双方当事人达成协议，原告于2017年3月17日向本院提出对被告太平财产保险股份有限公司河南分公司的撤回起诉申请。
本院认为，原、被告自愿达成和解协议，现原告申请撤回对被告太平财产保险股份有限公司河南分公司的起诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某中回对被告太平财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费2900元（已减半收取），原告王某中自愿负担。
审判员 马民
二〇一七年三月二十日
书记员 李影
�东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初5168号
原告：张和忠，男，汉族，1971年4月22日出生，住山东省即墨市。
被告：周换逢，女，1982年11月9日出生，住即墨市经济开发区。
原告张和忠诉被告周换逢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告张和忠于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张和忠申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张和忠撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，共计1270元，由原告张和忠负担。
审 判 长 宋金修
人民陪审员 管益林
人民陪审员 李 伟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黄林弟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初725号
原告昆山永隆涂料有限公司，住所地昆山市周市镇青阳北路。
法定代表人蔡建华，公司总经理。
委托代理人杨新，公司员工。
被告苏州大综泰电子有限公司，住所地苏州工业园区双阳路创投工业坊45号厂房。
法定代表人蔡骑云，公司总经理。
委托代理人姚晖，公司员工。
原告昆山永隆涂料有限公司（以下简称永隆公司）与被告苏州大综泰电子有限公司（以下简称大综泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员王丹妮适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告永隆公司的委托代理人杨新、被告大综泰公司的委托代理人姚晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永隆公司诉称：原、被告之间存在长期合作事宜，由原告向被告提供油漆和稀释剂。2013年1月至12月期间，被告累积结欠原告货款4946445元，被告承诺于2014年12月31日底前付清，现期限已至，被告拒不付款。为维护其合法权益，原告遂诉至法院，请求：1、被告支付货款4946445元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告大综泰公司当庭确认结欠货款金额属实并承认了原告的全部诉讼请求，但辩称其自2014年11月已停产，目前没有支付能力。
经审理查明，原、被告于2014年12月10日签订“财务往来对账确认函”一份，被告确认结欠原告2013年度期间的货款4946445元并承诺于2014年12月31日前全部付清。后被告逾期分文未付，遂引起纠纷。
上述事实，有财务往来对账确认函、送货单、发票、发票签收单、税务抵扣证明以及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，在案证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，现被告怠于履行付款义务，应当向原告支付货款4946445元，被告承认原告的诉讼请求没有违反法律规定，故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告苏州大综泰电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山永隆涂料有限公司支付货款4946445元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费46372元，减半收取23186元，由被告苏州大综泰电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王丹妮
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 蔡晓晨
﹤附相关法律条文﹥
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初935号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行。
主要负责人:白延峰,行长。
委托诉讼代理人:赵俊霞,女。
被告:聂军，男。
委托诉讼代理人:聂宝春，男。（系聂军之子）
被告:石磊，男。
被告:潘启伟，男。（缺席）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行与被告聂军、石磊、潘启伟金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行的委托诉讼代理人赵俊霞、被告聂军的委托诉讼代理人聂宝春、被告石磊到庭参加诉讼,被告潘启伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告聂军偿还原告借款本金47999.81元、利息5944.49元（至2016年3月27日），合计53944.30元；2、请求人民法院依法判令被告聂军依约承担自2016年3月28日至本息偿还清之前的15.3%的贷款利息及30%的逾期罚息；3、判令被告石磊、潘启伟相互承担偿还的连带责任。事实和理由：2014年6月18日，被告聂军与原告签订了《借款合同》，约定被告聂军向原告借款50000元，借款年利率15.3%；借款期限自2014年6月18日至2015年6月18日。同日三被告与原告还签订了《小额贷款联保协议书》，约定由三被告联保相互承担连带偿还责任。期间被告聂军偿还了部分本息，逾期后原告多次讨要，被告无视约定不予偿还。
被告聂军、石磊均承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行提出的全部诉讼请求；被告潘启伟经传票传唤不到庭应诉，视为承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告聂军偿还借原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行借款本金47999.81元、利息5944.49元（至2016年3月27日），合计53944.30元。被告石磊、潘启伟各承担50%的连带清偿责任。
二、被告聂军承担自2016年3月28日起至本息还清之前的15.3%的贷款利息及30%的逾期罚息，被告石磊、潘启伟各承担50%的连带清偿责任。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取600元,由被告聂军、石磊、潘启伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 闫继东
二〇一六年八月八日
书记员 苏 蓉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3217号
原告：黄徐鼎。
被告：卢浙永。
被告：卢永艳。
被告：浙江永优工贸有限公司。
法定代表人：卢永艳。
被告：永康市永优工贸有限公司。
法定代表人：卢浙永。
被告卢浙永、卢永艳、浙江永优工贸有限公司、永康市永优工贸有限公司。
本院于2015年8月14日立案受理原告黄徐鼎与被告卢浙永、卢永艳、浙江永优工贸有限公司、永康市永优工贸有限公司民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2015年9月15日、10月15日公开开庭进行了审理。原告黄徐鼎、被告卢永艳、浙江永优工贸有限公司、永康市永优工贸有限公司的委托代理人吕朝统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄徐鼎起诉称：原告与被告卢浙永系朋友关系，被告卢浙永与被告卢永艳系夫妻关系。2014年5月13日，两被告经营需要，向原告借款300万元并出具了一份借款协议，协议中约定借款期限为半年，从2014年5月14日至2014年11月13日止，并对借款打入的账户、利息。违约金、违约产生的费用等做了明确的约定，协议签订后，原告按约将300万元借款打入卢浙永、卢永艳指定的账户。被告浙江永优工贸有限公司、永康市永优工贸有限公司自愿为本案的借款承担连带责任保证。现借款期限已届满，被告卢浙永、卢永艳未归还借款，被告浙江永优工贸有限公司、永康市永优工贸有限公司未承担保证责任。请求判令：1、由被告卢浙永、卢永艳归还原告黄徐鼎借款本金人民币300万元并支付逾期利息（逾期利息从2014年11月14日起按月利率3%计算至还款之日止）；2、由被告浙江永优工贸有限公司、永康市永优工贸有限公司对上述款项承担连带保证责任。
被告卢浙永、卢永艳、浙江永优工贸有限公司、永康市永优工贸有限公司答辩称：1、借款中原告与款项收款人胡腾虎是亲戚关系，被告与原告没有实际的借款关系，因为2015年的时候被告的公司是恶化了，胡腾虎有几千万的借款借给卢浙永，结出来300万元的利息是写在原告的名下，实际上本案借款是胡腾虎操作出来的利息，实际原告与卢浙永是没有经济往来，实际胡腾虎的几千万的借款是没有拿回来，不可能是再借款给被告，重写协议就是转了一下；2、再此之后付过6次总共54万的按3%计算的利息；本案借款时间是半年，未约定担保期限，所以，依法保证期限是六个月，已经超过了保证期限，两保证人不应当承担保证责任。
原告黄徐鼎为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告卢浙永、卢永艳的人口基本信息各一份、被告浙江永优工贸有限公司、永康市永优工贸有限公司的工商登记材料各一份，用以证明被告的主体身份情况。
2、借款协议原件一份、银行打款凭证两份，用以证明借款以及交付的情况。
被告卢浙永、卢永艳、浙江永优工贸有限公司、永康市永优工贸有限公司质证意见：对借款协议，卢浙永是签过，公司也盖过章是没有异议的，但是卢浙永是跟协议上的收款人胡腾虎是有借款的关系的，但是跟黄徐鼎是没有往来的，黄徐鼎和胡腾虎之间是亲戚的关系，在2015年的时候卢浙永的企业是肯定不行了，胡腾虎的钱是根本还不上了，如果是正常的借贷的话，黄徐鼎是根本不会借钱给胡腾虎，所以这笔借款只能是利息，转另外一种方式将款项给黄徐鼎。对于付款的凭证，黄徐鼎的银行流水中同一天300万元打出去的之前是16号15：20之前不长的时间是有一笔200万元的款项进账，还有一笔46万元进账，刚好凑出300万元，后来分两笔款项将款项打到胡腾虎的账号上，其中有一笔200万元的银行摘要上是还款，后面的100万元是借款，所以鉴于本案的实际情况，被告方认为当事人和代理人陈述的事实是属实的，本案借款是胡腾虎自己在操作的，本案的借款实际是利息，从现有的银行流水中无法看出相关的明细。
被告卢永艳、浙江永优工贸有限公司、永康市永优工贸有限公司、卢浙永未提交证据。
经审查，本院分析、认证如下：被告卢浙永、卢永艳、浙江永优工贸有限公司、永康市永优工贸有限公司对原告证据真实性无异议，仅提出借款系被告向案外人胡腾虎借款的利息，但并未提交相应的证据予以证明，且原告亦不予认可。另本案中被告卢浙永以借款人名义向原告出具借条，借贷合同成立，原告按被告借款协议中约定的方式将借款存入胡腾虎的账户完成交付，借贷合同已生效，即使借款系用于归还之前的利息，则借款的最终用途是发生在合同生效之后，不能影响已经生效的借贷合同的效力，故对原告的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年5月13日，被告卢浙永、卢永艳向原告借款300万元并出具了一份借款协议，约定借款期限为半年，从2014年5月14日至2014年11月13日止，借款汇入的胡腾虎的银行账户、利息为月利率3%，违约金为每日0.5%。协议签订后，原告按约将300万元借款打入卢浙永、卢永艳指定的账户。被告浙江永优工贸有限公司、永康市永优工贸有限公司为本案的借款承担连带责任保证。后被告支付了6个月的利息共计54万元。现借款期限已届满，被告卢浙永、卢永艳未归还借款，被告浙江永优工贸有限公司、永康市永优工贸有限公司未承担保证责任，
本院认为，原告黄徐鼎与被告卢浙永、卢永艳、浙江永优工贸有限公司、永康市永优工贸有限公司之间的民间借贷、保证合同关系系双方当事人真实意思表示，且不具有《合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定借款期限，被告应按约及时归还，逾期应承担相应的违约责任。双方约定月利率3%过高，本院依法调整为按年利率24%计算。被告浙江永优工贸有限公司、永康市永优工贸有限公司为本案借款提供连带责任保证，但双方未约定保证期限，保证期限依法应为借款期限届满后6个月。现被告未提交证据证明其在保证期内曾向两保证人主张过权利，故保证期限已届满，两保证人的保证责任免除。被告提出借款系之前借款的利息的抗辩，证据不足，本院不予采信。综上，原告黄徐鼎的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告卢浙永、卢永艳归还原告黄徐鼎借款人民币300万元及逾期利息损失（逾期利息损失自2014年11月14日起按年利率24%计算至款清之日止）。款限本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告黄徐鼎的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18640元，由被告卢浙永、卢永艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年十月十五日
代书记员 应安康
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4178号之二
申请人：刘旭，男，1969年12月29日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：崔俊，四川路标律师事务所律师。
被申请人：王树，男，1972年3月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理申请人刘旭与被申请人王树民间借贷纠纷一案中，申请人刘旭于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王树所有的在××××有限公司的股权、以及被申请人王树与案外人唐蓉按份共有的位于高新区×××街×号×栋×单元×层××号房屋（建筑面积×××平方米、权××××）采取保全措施，保全限额1800000元。担保人华农财产保险股份有限公司四川省分公司以保单保函在1800000元范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人刘旭提出的财产保全申请，并提供了担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人王树所有的在××××××有限公司的股权予以冻结，冻结期限三年；
二、对被申请人王树与案外人唐蓉按份共有的位于高新区×××××街××号××栋×单元×层××号房屋（权××××）产权在50%的范围内予以查封，查封期限三年。
上述财产保全限额为1800000元。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐俊杰
二〇一七年八月九日
书记员 林 晨
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1427号
申请执行人卡彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号卡彼勒大厦1701室。
法定代表人马克.曼宁，该公司董事长。
被执行人王联国，男，1973年11月14日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被执行人高金龙，男，1980年5月17日出生，汉族，住黑龙江省讷河市被执行人讷河市集中供热有限公司。
申请执行人卡彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人王联国、高金龙、讷河市集中供热有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2014）中国贸仲京裁字第0059号裁决书，向本院申请执行。
在执行中，经查，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2014）中国贸仲京裁字第0059号裁决书所依据的证据是伪造的，有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（检）字（2016）87号鉴定文书为凭。仲裁机构“仲裁裁决所根据的证据是伪造的”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人卡彼勒（中国）融资租赁有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅广义
审判员 张文生
审判员 杜尔克
二〇一八年八月二十日
书记员 高同心
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初286号
申请人：信丰广佳物流有限公司（以下统称广佳公司）。
统一社会信用代码：913607222351330626Q。
住所地：信丰县嘉定镇圣塔东路2号。
法定代表人：缪广芳。
被申请人：尧永金，男，1984年10月3日生，汉族，江西省信丰县人，户籍所在地：信丰县。
被申请人：叶春花，女，1983年3月5日生，汉族，江西省信丰县人，户籍所在地：信丰县。系被告尧永金之妻。
本院在审理申请人广佳公司诉被申请人尧永金、叶春花民间借贷纠纷一案中，申请人广佳公司于2018年4月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人所有的但挂靠于申请人名下的赣Ｂ×××××号重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈红标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封申请人信丰广佳物流有限公司名下的赣Ｂ×××××号重型半挂牵引车（该车实际为被申请人尧永金所有）一辆，查封期间不得为该房产办理过户、抵押等权属变更登记手续。查封期限一年。
本裁定立即开始执行。
案件申请费1020元，由申请人广佳公司承担。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈财云
二〇一八年四月十八日
书记员 朱李军
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0722民初286号原告：信丰广佳物流有限公司（以下统称广佳公司）。统一社会信用代码：913607222351330626Q。住所地：信丰县嘉定镇圣塔东路*号。法定代表人：缪广芳。委托诉讼代理人：刘红海，该公司法律顾问（特别授权代理）。被告：尧永金，男，1984年10月3日生，汉族，江西省信丰县人，户籍所在地：信丰县。被告：叶春花，女，1983年3月5日生，汉族，江西省信丰县人，户籍所在地：信丰县。系被告尧永金之妻。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法由本院审判员陈财云担任审判长，与人民陪审员袁旭明、田轶群组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘红海到庭参加诉讼，被告尧永金、叶春花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款人民币5万元整及利息1.425万元（2016年4月1日起按月利率1.5%计算至2017年11月1日止），合计6.425万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，被告以资金周转困难为由，向原告公司借款5万元，双方约定借款周期为半年，按月利率1.5%计算利息，当日被告立具借条一张。付息期限到期后，被告不讲诚信，推诿拒付，原告多次找被告协商归还借款事宜，均未果。该笔借款发生在被告尧永金与被告叶春花的婚姻存续期间，该借款用于家庭生活，作为妻子被告叶春花理应承担连带偿还义务。为维护原告的合法权益，现诉诸贵院，恳请法院支持原告的诉请。为证明其主张，原告向法庭提交了如下证据：一、被告尧永金、叶春花的身份证、结婚证、家庭户口簿复印件；二、被告尧永金于2016年4月1日出具的《借条》载明：今借到信丰广佳物流有限公司现金人民币：伍万元整（￥50000.00），借款周期为壹年，月利息一分五厘。三、被告尧永金与原告广佳公司签订的《挂靠》协议。被告尧永金、叶春花未做答辩，亦未提供相关证据。经审理本院认定事实如下：2016年4月1日，被告尧永金因购买货车（该车挂靠在广佳公司）的车款不够，遂向广佳公司借款50000元，约定期限为壹年，按月利率1.5%计息，并出具借条为凭。借款期限届满后，经原告广佳公司多次催收，被告尧永金推诿拒付借款本息至今，现原告广佳公司要求被告偿付本息，遂引起本诉。另查明：被告尧永金、叶春花系夫妻，于2006年12月5日登记结婚。上述事实，有原告提交的借条及《协议书》等证据证明，证据经法庭审查，可以认定。本院认为，本案为民间借贷关系。被告尧永金向原告借款本金50000元有其立具的《借条》为证，事实清楚，本院予以确认。被告尧永金未按期向原告还本付息构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告依约归还本金，并按照月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生于被告尧永金、叶春花的婚姻关系存续期间，且借款用于购买家庭营运车辆（该车为赣Ｂ×××××号重型半挂牵引车，挂靠在原告公司名下运营），故原告广佳公司主张该款为夫妻共同债务，应由被告尧永金、叶春花共同偿还，于法有据，本依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告尧永金、叶春花应于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告信丰广佳物流有限公司借款本金50000元；二、被告尧永金、叶春花应共同支付原告信丰广佳物流有限公司自2016年4月1日起按月利率1.5%计算的借款本金50000元的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告尧永金、叶春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  陈财云人民陪审员  袁旭明人民陪审员  田轶群二〇一八年四月十八日书 记 员  朱李军
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金民终字第1169号
上诉人（原审被告）何某某。
委托代理人（一般某某。
被上诉人（原审原告）江西省××实业有限公司，住所
地江西省铅山县××大道××号。
法定代表人刘某。
委托代理人（特别授权）黄某某。
上诉人何某某为与被上诉人江西省××实业有限公司（
以下简称星鸿××）财产损害赔偿纠纷一案，不服金华市婺城
区人民法院（2010）金婺商初字第658号民事判决，向本院提
起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已
审理终结。
原审原告星鸿××诉称，其与何某某间系委托运输货物
关系。2008年3月至2009年1月期间，其通过诚信物流货运站委
托何某某向金华的季某某发运九狮牌竹地板等货物，要求何某
某一定按其要求将货物送达给季某某。事后，其未收到与季某
某约定的货物。根据何某某提供的进仓交付（领取）登记单，
其中219件九狮牌地板及1件纸箱并未送达给季某某领取，而由
何某某擅自作主，被他人领取，导致其一直未能收取该货物的
款额59305元。因何某某未按约定送达货物，造成其损失。故
请求法院：1、判令何某某支某某鸿公某货款人民币59305元；2、本案诉讼费用由何某某承担。
原审被告何某某辩称，其和星鸿××之间没有订立合同
或任何协议。其开办的货运部受上饶“诚信物流”委托在其店
里卸货。根据“诚信物流”指定，按写明的电话号码通知客户
来其店里领取货物。其按“诚信物流”货运单上的电话号码通
知客户季锡某某领货。季某某叫了三轮车来领货，季某某本人
没来。三轮车某到其店里，报了季某某名字和货物名称和数量
，其就让三轮车某签字并领走货物。上饶发货到金华，一般是
当天或次日到。一般是当天到货，当天通知提货。提货时间一
般是当天或次日。其已通知季某某领走货物，不负责收取货款
。季某某的货运单上未注明带回货款或签回单。如果托运单上
写明要带回货款或客户回单，其要负责收款或由客户亲笔签回
单。故本案纠纷与其无关，其不承担任何民事责任。请求法院
依法驳回星鸿××的诉讼请求。
原审判决认定，2008年3月至2009年1月期间，星鸿××
曾委托“诚信物流”货运站向金华的季某某运送“九狮牌”竹
地板531件。“诚信物流”货运站将货物运到金华市金磐开发
区万达货运部卸货，委托何某某将货物交付给季某某，货运单
上注明季某某的电话号码。何某某接货后，即电话通知季某某
到其店里领取货物。其中219件九狮牌地板及1件纸箱未由季某
某本人领取，而由他人报出季某某名字和货物名称数量，何某
某让他人签字并领走货物（价款人民币59305元）。此后，季
某某以未收到货物为由拒绝向星鸿××支付货款。星鸿××向
“诚信物流”及何某某查询后，交涉未果。原审法院认为，星鸿××、何某某之间虽然不存在直接
的货运代理合同关系，但何某某受“诚信物流”委托，负有将
星鸿××的货物交付给季某某的义务。何某某因工作失误，在
无季某某依法授权委托的情况下，将星鸿××发给季某某的货
物由他人领取，造成星鸿××财产损失，何某某应当承担民事
赔偿责任。星鸿××既可向“诚信物流”索赔，也可向何某某
索赔。何某某承担本案赔偿责任后，可依法另行向实际领货人
追偿。综上所述，对星鸿××诉讼请求及何某某抗辩中合法有
据部分，予以支持；对无充分依据部分，难以采纳。依照《中
华某某共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十九条、《
中华某某共和国民法通则》第六十六条、第六十八条、第一百
零八条、第一百一十七条第二款等规定，判决：被告何某某应
当于本判决生效之日即赔偿给原告江西省××实业有限公司人
民币59305元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，按月利率4.05‰加倍支付迟延履行期间的债务利息
。本案受理费人民币642元，由被告何某某负担。
宣判后，何某某不服，向本院提起上诉称，一、其与星
鸿××之间不存在直接的货运代理合同关系，根据合同的相对
性原则，星鸿××只能向江西上饶“诚信物流”公某追究责任
。二、星鸿××通过江西上饶“诚信物流”公某，向某某清发
运“九狮”牌竹地板等货物，到在其开办的万达货运部卸货是
从2007年12月开始的，2007年12月2008年3月期间，双方无异
议已确认的收货中，季某某本人领取的只有一次，共8件，其余的均由其电话通知季锡某某领货，季某某派邵甲、邵乙、叶
某某、程某某、王某某等三轮车某领取。由此可见，这种交易
习惯是被双方默认的，构成表见代理。三、三轮车某叶某某、
程某某等确认，货已运到季某某浙中建材市场地板专卖店。其
已按照约定履行了自己的义务。综上，原判认定事实错误，适
用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
星鸿××答辩称，本案案由是财产损害赔偿纠纷，适用
民法通则，不应适用合同法。何某某没有将货物交付给季某某
，而是将货物交付给三轮车某，致使其无权向某某清主张权利
，该责任应由何某某承担。原判认定事实清楚，实体处理正确
。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，何某某向本院提供金华万达物流“2008年3月
至2009年1月”“九狮”牌竹地板提货汇总以及包裹进仓、交
付登记簿29张，证明货物已经给了货主季某某，三轮车某与季
某某构成表见代理。星鸿××质证认为，对提货汇总的真实性
有异议，对登记簿的真实性无异议，但对登记簿的证明目的有
异议，312件货物是何某某委托他人领取的，是委托代理，并
非是表见代理。本院认为，提货汇总虽系何某某单方制作，但
与登记簿记载的内容相互吻合，故对证据的真实性均可予以确
认。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以
确认。
本院认为，星鸿××与江西上饶“诚信物流”公某形成
货物运输代理合同关系，何某某系受江西上饶“诚信物流”公某的委托将货物交付给受领人季某某，星鸿××与何某某之间
并不存在直接的合同权利义务关系，根据合同的相对性原则，
星鸿××无权向何某某主张权利。何某某在本案中的被告主体
不适格，依法应驳回星鸿××对何某某的起诉。故何某某的上
诉理由成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，但实体处理
错误，应予纠正。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百
零八条第一款第（二）项、第一百五十三条第一款第（二）项
之规定，裁定如下：
一、撤销金华市婺城区人民法院（2010）金婺商初字第6
58号民事判决；
二、驳回被上诉人江西星鸿实业有限公某对上诉人何某
某的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 丁 胜
二〇一〇年九月二十六日
代书记员 何晓慧
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审442号
申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
被申请人临海市杜桥镇蟾洋村村民委员会，住所地临海市杜桥镇蟾洋村。
法定代表人金荣海。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2017]245号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]245号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:
准予执行申请人临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]245号行政处罚决定所确定的内容，由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年八月十四日
代理书记员 金 清