山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0621民初698号
原告：边某某，男，
原告：樊某某，女，
二原告委托代理人：任某某，
二原告委托代理人：闫清义，山阴县法律援助中心律师。
被告：董某某，男，
委托代理人:周某某，
被告:中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司。
委托代理人：康德先，山西金世纪律师事务所律师。
原告边某某、樊某某与被告董某某、中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边某某、樊某某委托代理人任某某、闫清义与被告中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司委托代理人康德先到庭参加了诉讼。原告边某某、樊某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司负责人郭里军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告边某某、樊某某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项费用共计920000元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月11日，被告董某某驾驶晋FD83**号“吉利”牌小轿车沿208国道行驶至586KM+400M交叉路口处时，与二原告之女边润青驾驶的“长岭”牌二轮摩托车发生碰撞，造成边润青死亡，两车受损的道路交通事故。山阴县公安局交通警察大队作出山公交认字（2016）第160016号道路交通事故认定书，认定被告董某某负事故的全部责任。事故发生后，受害人边润青在山阴县人民医院、山阴县中医院抢救2天，花费医药费12000多元，殡仪馆花费15800元。因本次事故造成二原告损失为：医药费12000元，住院伙食补助费300元，护理费457元，误工费465元，丧葬费38778元，死亡赔偿金1057180元，精神损害抚慰金100000元，交通费8000元，住宿费5000元，办理丧葬误工损失10289元，共计1232469元。因被告董某某的肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司投保交强险和500000元的三者险，故保险公司应赔偿二原告各项损失620000元。其余损失612469元应由被告董某某赔偿，但二原告综合考虑被告董某某的经济承受能力，决定由保险公司赔偿后，其余损失由被告董某某赔偿300000元。
被告董某某未作任何答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司辩称，首先，应核实肇事车辆的行驶证及肇事司机的驾驶证，如不符合法律之规定及合同之约定，我公司依法不能赔偿。其次，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，机动车交通事故责任强制保险实行分项赔偿，死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元，具体包括医药费、诊疗费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失赔偿限额为2000元。其三，原告主张150元/天的住院伙食补助费没有任何法律依据，殡仪馆花费属于丧葬费的范畴，原告不能另行主张，原告主张的丧葬费只能按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工�计算。原告主张的精神抚慰金明显偏高，依法应予核减。同时，原告主张的各项费用必须有法定证据的支持，否则，我公司依法不能赔偿。另外，保险合同是保险人和投保人双方真实意思的表示，依法应受法律保护，作为合同组成部分的《机动车第三者责任保险条款》第六条第（六）项约定“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）”事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。本案作为肇事司机的被告董某某正属于上述情况，即事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车逃离事故现场。因此，对于原告主张的超过交强险部分的合法损失，我公司依法不能在第三者责任险限额�承担赔偿责任。综上所述，交强险实行分项限额赔偿，因肇事司机事故发生后在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车逃离事故现场，根据《机动车第三者责任保险条款》第六条第（六）项之约定，对于原告主张的超过交强险部分的合法损失，答辩人依法不能在第三者责任险限额内承担赔偿责任。另外，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条、《机动车第三者责任保险条款》第七条之规定，本案的诉讼费等间接损失，我公司依法不能赔偿。
原告边某某、樊某某为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
第1组证据，原告边某某、樊某某居民身份证2份、户口簿1份。证明原告的主体资格。
第2组证据，山阴县公安局交通警察大队山公交认字�2016）第160016号道路交通事故认定书1份、山阴县中医医院居民死亡医学证明书1份。证明本交通事故致受害人边润青死亡的事实及被告董某某负事故主要责任，受害人边润青无责任。
第3组证据，保险单2份。证明晋FD83**号“吉利”牌小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司投保交强险和500000元的商业三者险。
第4组证据，受害人边润青的居民身份证1份、山阴县薛圐圙派出所证明材料2份、山阴县薛圐圙乡白坊村委会证明材料1份、北京鸿诚祥兆投资担保有限公司证明材料1份及边润青的名片、工作证各1份。证明受害人边润青户籍所在地为山阴县薛圐圙乡白坊村，从2014年7月27日至2015年9月4日在北京鸿诚祥兆投资担保有限公司工作、居住。
第5组证据，北京市朝阳区崔各庄乡人民政�东辛店村民委员会、海润公寓及房东李文强的证明材料1份、证人纪金超的证明材料1份。证明受害人边润青与纪金超从2015年4月11日开始一直居住在北京朝阳区崔各庄乡东辛店村海润公寓C215。
第6组证据，山阴县中医医院医药费票据8支、山阴县人民医院医药费票据9支、邱士亮诊所医药费收据2支。证明抢救受害人边润青二原告支出医药费2794.02元。
第7组证据，住宿费票据3支。证明处理交通事故二原告支出住宿费3877元。
第8组证据，交通费票据30支。证明处理交通事故二原告支出交通费4771元。
第9组证据，陈胜的证明材料1份。证明受害人边润青死亡后支出存尸费等费用共计15800元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司对上述证据的�证意见为，对第1、3组证据无异议；对第2组证据，真实性均无异议。但责任认定书认定肇事司机董某某未抢救伤者，这就涉嫌肇事逃逸；对第4组证据，对白坊村民委员会的证明材料有异议，村委会只能证明本村的事实，不能证明北京的事实；对薛00派出所的证明材料有异议，该证明材料没有派出所所长签字，且派出所只能证明受害人在山阴的事实，不能证明在北京工作的事实；对北京鸿诚祥兆投资担保有限公司的证明材料有异议，该证明材料没有单位法定代表人的签字，应该加盖单位的公章，不应该加盖单位人事专用章，且该证明只能证明是2014年到2015年期间受害人在北京鸿诚祥兆投资担保有限公司工作的事实，不能证明之后的事实。对第5组证据，对北京市朝阳区崔各庄乡人民政府东辛店村民委员会、海润公寓及房东李文强的证明材料有异议，村委会证明没有负责人签字，证明内容也与本案没有关系，我公司依法不予认可。对纪金超的证明不予认可。对第6组证据，对山阴县中医医院、山阴县人民医院“边润青”医药费票据认可，对其中“边润清”的票据不认可；邱士亮诊所医药费收据不是正规票据，不认可。对第7组证据，有异议，不认可。对第8组证据，有异议，不认可，介于有交通费支出实际，法庭可酌情支持。对第9组证据，有异议，不认可，存尸费属于丧葬费范畴，不能另行主张。
被告中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司为支持其主张向本院提供证据：商业三者险条款。证明肇事司机逃逸，保险公司免责。
原告边某某、樊某某对被告提供的以上证据的质证意见：对条款无异议，但肇事司机不构成逃逸，保险公司应当赔偿。
对原告提供的上述证据，经庭审质证，本院结合证据认证规则，从合法性、关联性、真实性进行审查，对第1组证据、第2组证据、第3组证据、第4组证据均予以认可；对第5组证据中证人纪金超的证明材料，因证人未出庭作证，不能证明其真实性，故本院对其证词不予认可；对第6组证据中山阴县中医医院门诊收费票据、山阴县人民医院门诊收费票据予以认可（其中10支患者姓名写作“边润清”，应属笔误），对其中邱士亮诊所医药费收据2支，因非正规医药费票据，本院不予认可；对第7组证据中，其中北京雅悦·社科宾馆住宿费发票2支予以认可，对其中山阴县四季红宾馆住宿费收据1支，因非正规住宿费票据，本院不予认可；对第8组证据，因非正规交通费票据，本院不予认可。对第9组证据，因证人陈胜未出庭作证，不能证明其真实性，故本院对其证词不予认可。
根据上述原、被告的诉辨意见、举证及质证意见，本院认定事实如下：2016年5月11日17时许，被告董某某驾驶晋FD83**号“吉利”牌小型轿车沿208国道由北向南行驶至586KM+400M交叉路口处时，与原告边某某、樊某某之次女边润青驾驶的“长岭”牌二轮摩托车发生碰撞，造成边润青死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。2016年6月7日，山阴县公安局交通警察大队作出山公交认字（2016）第160016号道路交通事故认定书，认定被告董某某负事故的全部责任，边润青无责任。本事故发生后，边润青曾被送至山阴县人民医院、山阴县中医医院抢救治疗，于当日死亡，共花费医药费2194.20元。二原告因处理交通事故、办理丧葬事宜产生误工损失，亦支出交通费、住宿费若干。
另查明，受害人边润青，居民身份证号码为14062119930327492X，户籍所在地为山阴县薛圐圙乡白坊村，于2014年7月27日至2015年9月4日在北京鸿诚祥兆投资担保有限公司工作、居住。自2015年4月11日与同事纪金超居住在北京朝阳区崔各庄乡东辛店村海润公寓C215。
受害人边润青的近亲属为：父亲原告边某某，母亲原告樊某某。
被告董某某所有的晋FD83**号“吉利”牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司投保交强险和限额为500000元商业三者险。事故发生在保险期限内。
在本案诉讼过程中，二原告申请追加董某某为被告参加诉讼，并要求董某某支付赔偿款300000元，本院依法追加董某某为被告参加诉讼。2016年11月2日，二原告与被告董某某自愿达成和解协议，双方已按和解协议协商解决。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵�公民身体造成伤害的，侵权人应当承担赔偿责任。本案被告董某某因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致本事故的发生，应按照交警部门的责任认定对本事故所产生的损失承担赔偿责任。山阴县公安局交通警察大队作出的山公交认字（2016）第160016号道路交通事故认定书合理合法，双方当事人亦无异议，对此本院予以采纳。因被告董某某所有的晋FD83**号“吉利”牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司投保交强险和限额为500000元商业三者险，事故发生在保险期限内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司应依法按保险合同的约定在保险责任限额范围内对二原告主张的因受害人边润青死亡所产生的损失承担保险赔付义务。二原告主张应依北京市城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，并提供了受害人边润青生�工作单位北京鸿诚祥兆投资担保有限公司证明材料、受害人边润青的名片、工作证及北京市朝阳区崔各庄乡人民政府东辛店村民委员会、海润公寓及房东李文强的证明材料，上述证据已形成完整的证据链，足以证实受害人生前生活、工作在北京市的事实，故对上述证据本院予以采信，对二原告主张，本院应予支持。二原告主张被告按照北京市城镇居民标准赔偿因受害人边润青死亡所产生的丧葬费、精神损害抚慰金，因于法无据，本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司主张被告董某某肇事逃逸，保险公司应当免除保险责任，但经本院审理，不能确认被告董某某肇事逃逸，故对其所辩，本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司关于不应承担本案诉讼费用的辩论意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。综上，本事故造成受害人边润青死亡所产生的各项损失应为：医药费2194.20元，住院伙食补助费50元（50元/日×1日×1人），护理费114.32元（41729元/年÷365日×1日×1人），死亡赔偿金1057180元（52859元/年×20年），丧葬费26479.99元（52960元/年÷12月×6月），精神损害抚慰金50000元，住宿费877元，交通费酌情支持2000元，处理交通事故及办理丧葬事宜的误工损失为6173.60元（41729元/年÷365日×27日×2人），以上共计1145069.11元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司在保险责任限额范围内赔偿612244.20元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十九条，第二十�条，第二十二条，第二十三条，第二十七条，第二十九条，第三十条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司于本判决生效后十五日内在保险责任限额范围内赔偿原告边某某、樊某某因边润青死亡所产生的各项损失共计612244.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，减半收取，由原告边某某、樊某某负担6500元（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 王 富
二〇一六年十一月十八日
书记员 康文青