广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第1682号
原告：曾凯，男，汉族，住四川省兴文县，公民身份号码×××0613。
委托代理人：孙先格，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：黄萍珍，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5623。
委托代理人：李伟光，广东南鹏律师事务所律师。
委托代理人：肖铭，广东南鹏律师事务所律师。
被告：欧阳均锡，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5453。
原告曾凯诉被告黄萍珍、欧阳均锡机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁建卿独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告曾凯的委托代理人孙先格，被告黄萍珍的委托代理人李伟光，被告欧阳均锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凯诉称：2014年3月14日7时20分，被告黄萍珍驾驶粤X／OK7**号二轮摩托车沿小榄工业大道由北部物流往民安南路方向行驶，行驶至小榄工业大道美加科技对开路段时，与同向行驶、由原告曾凯驾驶的粤J／826**号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成原告曾凯受伤。事故发生后，原告曾凯被送往中山市小榄人民医院住院治疗，于2014年4月21日出院，住院38天，出院医嘱休息3个月。2014年4月4日，中山市公安局交通警察支队小榄大队出具责任认定书，认定黄萍珍承担此事故的全部责任，曾凯不承担此事故的责任。据查，被告黄萍珍所驾驶的粤X／OK7**号摩托车属被告欧阳均锡所有，该车未购买第三者责任保险。因被告拒绝赔偿，原告曾凯诉至法院，请求判令：1.两被告连带支付原告曾凯的医疗费35569.8元（含医疗费26769.8元、后续治疗费6000元、矫形器2800元）、误工费17900元、护理费4560元、住院伙食补助费3800元、财产损失385元，合计62214.8元；2.两被告承担本案的诉讼费用。
被告黄萍珍辩称：对事故认定书认定的事实及责任认定无异议，但对原告曾凯的诉求有异议，本人认为金额过高。
被告欧阳均锡辩称：1.误工费，标准过高，原告曾凯诉求的误工费按3000元／月与劳动合同显示的工资标准不一致，原告曾凯应补充提交医保证明及银行流水记录；2.护理费，标准过高；3.住院伙食补助费，标准过高。
经审理查明：2014年3月14日7时20分许，黄萍珍驾驶粤X／0K7**号二轮摩托车（已强制注销，载朱某甲、朱某乙）沿中山市小榄工业大道由北部物流往民安南路方向行驶，行驶至小榄工业大道美加科技对开路段时，与同向行驶、由曾凯驾驶的粤J／826**号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成曾凯受伤，及双方车辆损坏。同年4月4日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字（2014）第B00035号道路交通事故认定书，认定黄萍珍驾驶已达报废标准的非汽车因机动车上道路行驶，驾驶机动车载人超过核定人数，驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，黄萍珍承担此事故的全部责任，曾凯不承担此事故的责任。2014年10月15日，曾凯诉至法院，提出前述诉讼请求。
又查明：曾凯在本次事故中受伤，于事故当天被送至中山市小榄人民医院住院治疗，至2014年4月21日出院，住院期间陪护1人，出院医嘱：休息3个月、门诊继续治疗、骨折愈合后拆除内固定。2014年7月30日、9月1日，中山市小榄人民医院分别出具疾病证明书，建议曾凯继续休息1个月及3周。2014年8月5日，中山市小榄人民医院出具疾病证明书，证明曾凯内固定取出的费用需6000元。曾凯因此损失如下：医疗费26769.8元，后续治疗费6000元（按医嘱），住院伙食补助费3800元（住院38天，酌情以100元／天计算），矫形器具费2800元（按票据），护理费4560元（住院38天，1人护理，曾凯主张按120元／天计算没有超过广东省2014年度其他服务业在岗职工年平均工资47019元的标准，按曾凯的主张），误工费13365.33元（住院38天，医嘱休息141天，共误工179天，以中山市2013年职工月平均工资2240元计算），粤J／826**号普通二轮摩托车的检测、拓印费85元、保管费110元、清理费100元、拯救费90元，以上费用合计57680.13元。
再查明：肇事车辆粤X／0K7**号二轮摩托车在机动车辆管理机关登记的车主为欧阳均锡，该车于事故发生时没有投保第三者责任强制保险（以下简称交强险）。自2008年2月1日零时起，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故而产生的有关损害赔偿纠纷案件。交警部门认定黄萍珍承担此事故的全部责任，曾凯不承担此事故的责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，黄萍珍作为粤X／0K7**号二轮摩托车的驾驶人，欧阳均锡作为该车辆的投保义务人，两被告应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对曾凯的损失承担连带赔偿责任。超出部分，由黄萍珍按责承担全部的民事赔偿责任，因欧阳均锡未对车辆尽到必要的保管义务，致使黄萍珍驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶，欧阳均锡对事故的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，欧阳均锡应承担相应的赔偿责任，考虑双方的过错情况，本院酌情认定由欧阳均锡对超出交强险部分由黄萍珍承担的赔偿责任中的20%承担民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成曾凯上述医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、矫形器具费、误工费、护理费及车辆损失等合共57680.13元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费26769.8元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费3800元、矫形器具费2800元，合计39369.8元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由黄萍珍、欧阳均锡按该项限额连带赔偿10000元；超出的29369.8元，由黄萍珍予以赔偿（其中欧阳均锡承担29369.8元的20%即5873.96元）。
2.护理费4560元、误工费13365.33元，合计17925.33元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，因未超该项限额赔偿，故应由黄萍珍、欧阳均锡连带赔偿；
3.粤J／826**号普通二轮摩托车的检测、拓印费85元、保管费110元、清理费100元、拯救费90元，合计385元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，因未超该项限额赔偿，故应由黄萍珍、欧阳均锡连带赔偿。
因此，黄萍珍、欧阳均锡应在交强险赔偿限额内连带赔偿曾凯的损失为28310.33元；超出交强险部分，由黄萍珍赔偿曾凯的损失为29369.8元，其中欧阳均锡对该赔偿款中的20%即5873.96元承担赔偿责任，如果某一赔偿义务人履行了一部分或全部给付义务，另一赔偿义务人在相应范围内免除给付义务，即超出交强险部分，曾凯从黄萍珍、欧阳均锡处获得的赔偿款金额以29369.8元为限。
综上，曾凯要求黄萍珍、欧阳均锡赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于后续治疗费问题，医疗机构确定今后必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，中山市小榄人民医院出具的疾病证明书载明内固定取出的费用需6000元，故曾凯诉求后续治疗费6000元，理据充分，本院予以支持。关于误工费的计算标准，因曾凯没有证据证明其于2014年1月至事故发生前的工资收入状况，故其要求以3000元／月计算误工费，证据不足，本院不予支持。鉴于曾凯有劳动能力，故误工费以中山市2013年职工月平均工资2240元计算为宜。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄萍珍、欧阳均锡于本判决生效之日起三日内连带支付交通事故赔偿款28310.33元给原告曾凯；
二、被告黄萍珍于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款29369.8元给原告曾凯，其中被告欧阳均锡对该赔偿款中的20%即5873.96元承担赔偿责任，如果某一赔偿义务人履行了一部分或全部给付义务，另一赔偿义务人在相应范围内免除给付义务，即原告曾凯从被告黄萍珍、欧阳均锡处获得的赔偿款金额以29369.8元为限；
三、驳回原告曾凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，减半收取为678元，由原告曾凯负担49元（原告已预交678元），被告黄萍珍、欧阳均锡连带负担309元，被告黄萍珍负担320元（被告欧阳均锡对被告黄萍珍负担的320元中的64元承担赔偿责任）。两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁建卿
二〇一四年十二月八日
书记员 袁佩兰
第8页，共8页