山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第1791号
上诉人（原审被告）田某甲。
上诉人（原审被告）田某乙。
上诉人（原审被告）田某丙。
三上诉人委托代理人蔡世平、李菁，山东海之源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某甲。
法定代理人张某乙。
委托代理人耿林玲，山东睿泽律师事务所律师。
上诉人田某甲、田某乙、田某丙因与被上诉人张某甲法定继承纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第977号民事判决，上诉至本院。本院于2015年8月25日受理。本案受理后，由审判员毕威担任审判长，代理审判员常兵担任本案主审，与代理审判员袁金宏依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告张某甲在一审诉称：位于青岛市四方区××单元×户（原×号×户）房产系田某某与相某某的夫妻共同财产，两人分别于2000年2月24日和2005年7月14日去世。两人生前育有四个子女，分别为田某美、田某甲、田某丙、田某乙，长女田某美于1999年11月4日死亡。田某美与张某乙婚后于××××年××月××日生育一女张某甲。2006年3月21日三被告隐瞒了他们父母还有一个子女的事实，通过欺骗手段取得了（2006）青四证民字第204号公证书，田某乙依据该公证书取得了上述房产，并于2006年4月2日卖给案外人王德太。经原告向四方公证处反映情况，2012年7月9日，四方公证处做出（2006）青四证民第204号补正公证书，确认“被继承人田某某与相某某的上述遗产由其儿子田某乙、外孙女张某甲共同继承。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、继承分割青岛市四方区××单元×户（原×号×户）房屋的售房款11.5万元，原告应得5.75万元房款，并主张自2006年4月2日至2015年2月5日期间银行利息按年息6%计算（8年零10个月）利息3万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告田某甲在一审辩称：我父母生病治疗花费很多，对外借款20余万元，我们在2006年将汝阳路房产卖掉，售房款11.5万元用于还父母住院、医药费等治疗的债务了，这些钱还不够偿还父母的债务；我姐姐田某美1999年去世后，我父母生病期间，我们联系原告张某甲及张某乙，多年未联系上，我父母生病，原告没有尽到赡养义务。涉案房屋是母亲相某某在世时说要给田某乙的，如果由张某甲和田某乙共同继承的话，我不放弃继承权。
被告田某乙在一审辩称：同意被告田某甲所述，补充一点：汝阳路房产应由我一人继承，汝阳路房产原是公房，我和父母住在一起，我是中心医院的职工，当时单位分房，医院认为我和父母住在一起，就没有给我分房，给了我1.5万元钱，在1995年公房买断时，是我出钱1.3万元将汝阳路房产买下的，包括房屋的装修等费用都是我出的。
被告田某丙在一审辩称：同意被告田某甲所述，补充一点：汝阳路房产售房款是11.5万元，原告没有资格获得房款的一半。我母亲1983年得了胃癌，我和我哥哥田某甲的家庭条件都不如田某乙，所以家里所有衣食起居、日用品、水电费等都是田某乙负担，父母生病多年的医药费也是由田某乙负担。所以母亲临终前告诉田某丙和田某甲，因田某乙欠的钱太多了，涉案房屋归田某乙所有，因此我和田某甲就放弃了对涉案房屋的继承权。如果由张某甲和田某乙共同继承的话，我不放弃继承权。
原审法院审理查明：1、原告张某甲系田某美与张某乙之女，田某美与被告田某甲、田某乙、田某丙均系田某某与相某某之子女。田某美于1999年10月29日去世，田某某于2000年2月24日去世，相某某于2005年7月14日去世。位于青岛市××户的房屋原登记在田某某名下，后更改门牌号为××单元×户。
2、2006年3月21日，青岛市四方区公证处出具（2006）青四证民字第204号公证书，公证内容为：“查被继承人田某某、相某某二人是夫妻关系，分别于2000年2月24日、2005年7月14日死亡，生前共有财产为房屋一处，坐落在青岛市四方区××单元×户（原为×户），建筑面积七十六点四零平方米，收执青岛市国土资源和房屋管理局填发的青房地权市字第房改37××54号《房地产权证》。被继承人生前均无遗嘱。根据《中华人民共和国继承法》第五条和第十条的规定，被继承人的遗产应由其配偶、子女、父母共同继承。因田某某、相某某的父母均先于二人死亡，相某某生前未再婚，故被继承人的上述遗产应由其儿子田某甲、田某乙、女儿田某丙共同继承。现被继承人田某某、相某某的儿子田某甲、女儿田某丙均自愿放弃对上述遗产的继承权，故被继承人田某某、相某某的上述遗产由其儿子田某乙一人继承。”2006年3月31日，被告田某乙办理了产权转移登记手续，将四方区××户房屋产权登记至其个人名下。2006年4月2日，被告田某乙与案外人王德太签订房地产买卖契约，将上述房屋以11.5万元的价格出售给了王德太，并于2006年4月3日办理了产权过户手续。
3、因原告提出复查（2006）青四证民字第204号公证书的申请，2012年7月9日，山东省青岛市四方公证处作出（2012）青四证复字第1号关于复查公证书的决定，决定对（2006）青四证民字第204号出具补正公证书。同日，山东省青岛市四方公证处出具了（2006）青四证民字第204号补公证书，内容为：“本处针对张某甲关于（2006）青四证民字第204号公证书的复查申请，根据《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国公证法》第三十九条、《公证程序规则》第六十三条第四项的规定，依法对（2006）青四证民字第204号公证书作出如下补正：“一、对（2006）青四证民字第204号公证书中遗漏的法定继承人进行补充，追加张某甲为田某某和相某某上述遗产的继承公证当事人，即增列：继承人：张某甲，女，××××年××月××日出生，系被继承人的外孙女。因被继承人的女儿田某美先于被继承人死亡，并遗有一女张某甲，根据《中华人民共和国继承法》第十一条的规定，田某美应继承的遗产份额由其女儿张某甲代位继承。二、对（2006）青四证民字第204号公证书中有关内容作出更正：将（2006）青四证民字第204号公证书中被继承人田某某和相某某的上述遗产由其儿子田某乙一人继承的证词，更正为被继承人田某某和相某某的上述遗产由其儿子田某乙、外孙女张某甲共同继承。（2006）青四证民字第204号公证书被更正的内容自始无效。除本公证书作出补正的部分外，（2006）青四证民字第204号公证书的其他内容不变”。
4、法院依职权到青岛市四方公证处调取了2006年3月17日三被告的《公证处接谈笔录》3份和被告田某甲、被告田某丙的《放弃继承权声明书》2份。三被告在《公证处接谈笔录》中对“家庭情况”均陈述为：“父亲田某某、母亲相某某是原配，共生育三个子女：儿子田某甲、田某乙，女儿田某丙，无其他子女。我们的祖父母、外祖父母均分别先于父亲和母亲去世。父亲田某某去世后母亲相某某后未再婚。再无其他法定继承人，如有不实，我愿承担法律责任”。被告田某甲、被告田某丙在笔录中陈述：“我有生活来源，放弃继承权是我自愿的，无欺骗胁迫情况”。被告田某甲、被告田某丙在《放弃继承权声明书》中明确表示：“依法，我是上述遗产的法定继承人，现我自愿放弃对上述遗产的继承权”。
5、2012年，原告张某甲起诉被告田某甲、田某乙、田某丙财产损害赔偿纠纷一案要求：1、三被告赔偿原告的房屋损失及利息共计人民币87850元；2、三被告承担本案诉讼费。法院经审查，以原、被告均主张对诉争房屋的继承权，且对继承份额存在争议，原告应先解决继承问题，确认其对诉争房屋的继承份额后再行主张赔偿因处分诉争房屋给其造成的损失为由，裁定驳回了原告张某甲的起诉。
原审法院认为：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第67条之规定，原告提交的青岛市四方公证处出具的（2006）青四证民字第204号公证书和（2006）青四证民字第204号补公证书，系公证机关按照法定程序予以调查核实之后，所出具的证明法律行为或有法律意义的事实和文书的真实性、合法性的可靠的法律文书。三被告在第一次庭审中对该二份公证书予以认可，第二次庭审中对补正公证书又有异议，但未提交相反证据予以证明，法院对该二份公证书的效力予以确认。
2、庭审中，被告田某甲、田某丙均称：张某甲起诉要求继承该房款，我不放弃我的继承权。但2006年该二被告在青岛市四方公证处的《公证处接谈笔录》和《放弃继承权声明书》中，陈述了其有生活来源，自愿放弃继承权的主张，该主张系其真实意思表示，合法有效，是其对遗产的继承权作出的实质性处分，并产生了遗产由被告田某乙一人继承的法定预期效果。且三被告在《公证处接谈笔录》的“家庭情况”陈述中故意隐瞒了田某美作为田某某与相某某之女已先于父母去世的事实，有剥夺原告作为代位继承人的权利之恶意，三被告应对该行为承担相应的法律责任。所以，对被告田某甲、田某丙放弃继承权反悔的理由，法院不予承认。同时，被告田某甲、田某丙在2006年公证时明确表示的是对继承权的放弃，而不是将其本应继承的房产份额赠与被告田某乙，所以，被告田某甲、田某丙放弃继承权不影响本案对遗产的分割原则。
3、遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，被继承人田某某和相某某未留有遗嘱、遗赠或遗赠扶养协议，应当按照法定继承分割遗产。位于青岛市四方区××单元×户房屋原系被继承人夫妻共同财产，该房产已由被告田某乙以11.5万元的价款卖与案外人，原告就该房款主张继承分割，法院予以照准。被告辩称卖房款已用于偿还父母医疗费的债务及遗产房屋系被告田某乙出钱购买和装修，但未提交有效的证据予以证明，法院不予采信。被继承人长女田某美先于被继承人死亡，原告张某甲作为田某美唯一的晚辈直系血亲，应适用代位继承。被告田某甲、田某丙放弃了对遗产继承的权利，所以，诉争房款应由原告张某甲、被告田某乙二人继承。《继承法》第十三条第二、三款规定：“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”。本案中，三被告提交了被继承人的病历、墓地花费单据等证明田某乙对被继承人承担了较多的赡养义务，这与被告田某甲、田某丙2006年公证放弃继承权而将其应继承的房产份额由被告田某乙一人继承的事实相吻合，但原告张某甲系精神××人，依法应对其予以照顾。法院酌情认定由原告张某甲继承房款5万元，由被告田某乙继承房款6.5万元。因该房款由被告田某乙向案外人收取，所以，应由被告田某乙给付原告张某甲5万元，且应加付原告相应的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。现原告主张2006年4月2日至2015年2月5日期间的利息，于法有据，法院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条第一款等相关法律规定，判决：一、青岛市四方区××单元×户房屋的售房款11.5万元由原告张某甲继承5万元，由被告田某乙于本判决生效后十日内支付；二、被告田某乙于本判决生效后十日内支付原告张某甲利息（以5万元为本金，自2006年4月2日起至2015年2月5日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、青岛市四方区××单元×户房屋的售房款11.5万元由被告田某乙继承6.5万元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由原告张某甲负担1500元，由被告田某乙负担1700元（原告已预交，由被告田某乙于本判决生效后十日内直接支付原告1700元）。
一审宣判后，原审被告田某甲、田某乙、田某丙不服，上诉至本院。
上诉人田某甲、田某乙、田某丙的主要上诉理由是：一、一审法院认定事实错误。（2006）青四证民字第204号补公证书不能作为认定本案事实的根据。其一，（2006）青四证民字第204号补公证书不应由公证机构办理补正，而是应由公证机构对原公证书依法予以撤销。其二，公证机构办理及出具（2006）青四证民字第204号补公证书程序违法。公证机构未将补证过程告知三上诉人，剥夺了三上诉人的知情权和公证复查权，也违背了三上诉人对父母遗产继承意见的真实意思表示。其三，本案根据《公证法》第三十一条第四项和《公证程序规则》第十九条第二项规定：当事人之间对申请公证的事项有争议的公证机构应不予办理公证。其四，《山东省青岛市四方公证处关于复查公证书的决定（2012）青四证复字第1号》对被继承人田某某、相某某之长女田某美去世时间复查有误。（2006）青四证民字第204号补公证书办理程序明显违法，复查事实明显有误，不能作为认定本案事实的根据。二、一审法院审判程序严重违法，上诉人张某甲是无民事行为能力人还是限制行为能力人无法认定。三、三上诉人在二审中提出反诉请求：要求作为共有人分割继承李沧区永安路×号×栋×单元×户及青岛市市北区伊春路×号×单元×户两处房产。四、一审判决无视被继承人生前存在债务的事实，未先依法清偿被继承人的债务就进行继承分割，裁判明显不公。请求二审法院对本案依法查清事实后改判或撤销原判发回重审，由三上诉人和被上诉人张某甲对二被继承人之遗产重新继承分割。本案一、二审诉讼费和其他费用由被上诉人承担。
被上诉人张某甲答辩称：在公证书未被撤销前，任何人没有权对其的正确与否作出判断。上诉人田某甲跟田某丙放弃继承权的表示一经作出即发生效力，俩人已经丧失了继承权，补正书确认有两位继承人是正确的。被继承人生前并无债务，上诉人没有提交证据证明。上诉人上诉请求没有事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本案经本院调解，各方未能达成协议。
本院认为，经审理查明，因三上诉人在办理继承公证时隐瞒田某美是被继承人田某某、相某某长女的事实，山东省青岛市四方区公证处出具了（2006）青四证民字第204号公证书，将争议房屋以公证的方式，由上诉人田某乙一人继承。使被上诉人张某甲作为代位继承人无法行使法定的代位继承权，侵犯了张某甲的合法权益。根据被上诉人张某甲的监护人张某乙的复查申请，山东省青岛市四方公证处依据《中华人民共和国公证法》第三十九条、《公证程序规则》第六十三条第四项之规定出具补正公证书，对原公证书中失实部分进行更正，恢复了被上诉人张某甲的代位继承权，符合法律规定。上诉人称一审法院认定事实错误，（2006）青四证民字第204号补公证书不能作为认定本案事实的根据的理由不能成立，本院不予支持。
被上诉人张某甲长期患有××，事实清楚。上诉人一审对被上诉人张某甲患有××及其父张某乙作为监护人的身份没有异议。上诉人在二审对被上诉人张某甲及其监护人张某乙的身份提出异议，对此，上诉人只是提出质疑，并没有提交证据予以证实。上诉人称一审法院审判程序严重违法，被上诉人张某甲是无民事行为能力人还是限制行为能力人无法认定的理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人在二审中提出反诉请求，要求分割田某美遗产问题，被上诉人对此不予认可。上诉人要求二审法院对其反诉请求予以审理的请求不符合法律规定，本院对此不予处理。上诉人如有证据可以另案主张权利。
上诉人还称一审判决无视被继承人生前存在债务的事实，未先依法清偿被继承人的债务就进行继承分割，裁判明显不公。首先，上诉人的证据不足以证实自己的主张。其次，考虑到上诉人对被继承人尽到较多的赡养义务，原审法院在分割卖房款时，已经适当分配给上诉人田某乙较多的财产份额。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3200元，由上诉人田某甲、田某乙、田某丙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕 威
代理审判员 常 兵
代理审判员 袁金宏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈长明