杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10512号
原告：恒丰银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：91330183589884581Q，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道677号。
主要负责人：盛忠桥，行长。
委托诉讼代理人：陈斌，该行员工。
被告：杭州华辰连锁超市有限公司，统一社会信用代码：913301837735572065，住所地：杭州市富阳区银湖街道高尔夫路158号第5幢305室。
法定代表人：陈哲华。
被告：浙江龙兴建设工程有限公司，统一社会信用代码：91330183735265448G，住所地：杭州市富阳区新登镇登城南路18号。
法定代表人：章健龙。
被告：陈哲华，男，1967年2月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：王红燕，女，1967年2月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告恒丰银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称恒丰银行）与被告杭州华辰连锁超市有限公司（以下简称华辰公司）、浙江龙兴建设工程有限公司（以下简称龙兴公司）、陈哲华、王红燕（以下统称华辰公司等4被告）金融借款合同纠纷一案，于2016年12月14日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，华辰公司等4被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰银行起诉请求：一、华辰公司立即归还贷款本金16000000元，利息108014.51元，罚息205620元，复利1177.71元，此后罚息、复利按借款合同之约定计付至实际清偿完毕日止。二、龙兴公司、陈哲华、王红燕在最高债权本金额16000000元内对华辰公司所负上述债务承担连带保证责任；三、四被告共同承担本案全部诉讼费用。
原告恒丰银行起诉的事实和理由为：2015年9月28日，恒丰银行与华辰公司经协商一致，签订《流动资金借款合同》一份，约定华辰公司因支付货款需要向恒丰银行借款8600000元，借款期限自2015年9月28日至2016年9月14日，固定年利率5.75%，每月的20日结息，结息日为付息日，罚息利率为合同约定利率上浮50%，对不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利，华辰公司应按期支付利息、按计划归还本金。如华辰公司未按本合同约定按时偿还借款本息则构成违约，恒丰银行有权解除借款合同，要求华辰公司清偿到期或未到期的借款本金、利息、逾期罚息、未支付利息的复利等应付款项，同时还约定了恒丰银行以法律手段追偿借款本息，为实现债权而支付的一切费用由华辰公司承担。
2015年9月29日，恒丰银行与华辰公司经协商一致，再签订《流动资金借款合同》一份，约定，华辰公司因支付货款需要向恒丰银行借款2900000元，借款期限自2015年9月29日至2016年9月14日，固定年利率5.75%，每月的20日结息，结息日为付息日，罚息利率为合同约定利率上浮50%，对不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利，华辰公司应按期支付利息、按计划归还本金。如华辰公司未按本合同约定按时偿还借款本息则构成违约，恒丰银行有权解除借款合同，要求华辰公司清偿到期或未到期的借款本金、利息、逾期罚息、未支付利息的复利等应付款项，同时还约定了恒丰银行以法律手段追偿借款本息，为实现债权而支付的一切费用由华辰公司承担。
2015年11月2日，恒丰银行与华辰公司经协商一致，又签订《流动资金借款合同》一份，约定，华辰公司因支付货款需要向恒丰银行借款4500000元，借款期限自2015年9月29日至2016年9月14日，固定年利率5.52%，每月的20日结息，结息日为付息日，罚息利率为合同约定利率上浮50%，该合同版本未约定复利。华辰公司应按期支付利息、按计划归还本金。如华辰公司未按本合同约定按时偿还借款本息则构成违约，恒丰银行有权解除借款合同，要求华辰公司清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他应付款项，同时还约定了恒丰银行以法律手段追偿借款本息，为实现债权而支付的一切费用由华辰公司承担。
因后续一系列授信业务，龙兴公司于2015年9月25日与恒丰银行签订《最高额保证合同》一份，约定由龙兴公司在最高债权本金额16000000元内，为华辰公司与恒丰银行在2015年9月25日至2017年9月25日期间因本外币借款、拆借、贸易融资、承兑、贴现、票据回购、担保等融资业务而订立的全部授信业务合同项下债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
因后续一系列授信业务，陈哲华、王红燕于2015年9月25日与原告签订《最高额保证合同》一份，约定由龙兴公司在最高债权本金额16000000元内，为华辰公司与原告在2015年9月25日至2017年9月25日期间因本外币借款、拆借、贸易融资、承兑、贴现、票据回购、担保等融资业务而订立的全部授信业务合同项下债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
上述合同签订后，恒丰银行依约于2015年9月28日向华辰公司发放贷款8600000元，2015年9月29日向华辰公司发放贷款2900000元，2015年11月18日向华辰公司发放贷款4500000元。华辰公司正常支付利息到2016年8月20日。自2016年8月21日至2016年9月20日的一期利息仅归还5.63元，此后利息一直未付。贷款到期后，华辰公司亦未归还本金。故起诉恳请支持恒丰银行诉求。
原告恒丰银行就所诉事实向本院提供如下证据材料：
1、02-156、02-160、02-189号《流动资金借款合同》3份，证明恒丰银行与华辰公司共签订三份《流动资金借款合同》，总借款本金额16000000元；
2、最高额保证合同（02-250号）1份，证明恒丰银行与龙兴公司签订《最高额保证合同》一份，约定由龙兴公司在最高债权本金额16000000元内为恒丰银行与华辰公司自2015年9月25日至2017年9月25日全部授信合同项下债权提供连带责任保证；
3、最高额保证合同（02-251号）1份，证明华辰公司与陈哲华、王红燕签订《最高额保证合同》，约定由陈哲华、王红燕在最高债权本金额16000000元内为恒丰银行与华辰公司自2015年9月25日至2017年9月25日全部授信合同项下债权提供连带保证；
4、借款凭证3份，证明恒丰银行依约分别于2015年9月28日、9月29日、11月18日向华辰公司发放贷款16000000元；
5、对账单1份，证明华辰公司的欠息及未归还本金情况。
华辰公司等4被告未作答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，对原告恒丰银行提供的证据材料，本院经审查后予以认定。
根据已认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定的事实除与恒丰银行起诉主张的事实一致外，另查明：案涉2900000元借款欠到期利息11579.86元，不欠复利。4500000元借款欠到期利息62184.37元、复利285.62元。8600000元借款欠到期利息34340.28元，不欠复利。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四条第一款对此定有明文。恒丰银行作为原告主张涉案权利，则依法应对相应事实举证证明。恒丰银行提交的证据显示该行与华辰公司签订的三份流动资金借款合同系当事人真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现查明华辰公司未按约还本付息，已构成违约。恒丰银行按约有权华辰公司返还借款并支付利息（含罚息、复利）。
关于保证责任问题。本院认为：龙兴公司，陈哲华、王红燕为华辰公司向恒丰银行贷款分别提供连带保证的意思表示真实、有效，应予确认。现查明系争贷款发生在该部分保证人各自约定的保证贷款发生期间内，故应对涉案贷款及利息承担连带保证责任。华辰公司等4被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杭州华辰连锁超市有限公司偿还原告恒丰银行股份有限公司杭州富阳支行编号为2015年恒银杭富借字第02-160号流动资金借款合同项下借款2900000元，支付该款截至2016年9月14日利息11579.86元，并继续支付到借款还清日止逾期罚息、复利（逾期罚息以2900000元为基数，复利以11579.86元为基数，均按年8.625%计息）；
二、被告杭州华辰连锁超市有限公司偿还原告恒丰银行股份有限公司杭州富阳支行编号为2015年恒银杭富借字第02-189号流动资金借款合同项下借款4500000元，支付该款截至2016年11月18日利息62184.37元、复利285.62元，并继续支付到借款还清日止逾期罚息、复利（逾期罚息以4500000元为基数，复利以62184.37元为基数，均按年8.28%计息）；
三、被告杭州华辰连锁超市有限公司偿还原告恒丰银行股份有限公司杭州富阳支行编号为2015年恒银杭富借字第02-156号流动资金借款合同项下借款8600000元，支付该款截至2016年9月14日利息34340.28元，并继续支付到借款还清日止逾期罚息、复利（逾期罚息以8600000元为基数，复利以34340.28元为基数，均按年8.625%计息）。
上述一、二、三款项，被告杭州华辰连锁超市有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。
四、被告浙江龙兴建设工程有限公司、陈哲华、王红燕对上述一、二、三款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费119689元，保全费5000元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蒋 明
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 郦 岗
二〇一七年三月七日
书 记 员 张鸿达