wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观商初字第46号
原告：王文心，男，1939年11月12日出生，汉族，慈溪市第二人民医院退休职工，住慈溪市。
被告：郑建恩，男，1956年8月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：冯剑锋，慈溪市邦达法律服务所法律工作者。
原告王文心为与被告郑建恩民间借贷纠纷一案，于2010年1月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐坚锋适用简易程序于2010年3月8日公开开庭进行了审理。原告王文心、被告郑建恩的委托代理人冯剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结，
原告王文心起诉称：被告郑建恩因缺资于2005年10月至2006年4月向原告共计借款84000元，并于2006年5月31日出具领条一份。后经原告多次催讨，被告未还。故诉请判令被告即时归还借款84000元并支付自2005年10月始至2009年12月止按月利率0.8％计算的利息。
被告郑建恩未作书面答辩。在庭审中答辩称：2005年10月至2006年4月共向原告领取过84000元系事实；该款项不是借款，是被告与原告合伙做生意向原告领取的费用；该款项未约定利息，故不应计付利息。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
领条一份及建设银行存款凭条五份，证明被告向原告共计借款84000元的事实。
被告为证明上述款项共计84000元是其与原告合伙做生意而向原告领取的费用，向本院申请证人洪某、翁某出庭作证。证人洪某、翁某出庭作证称：听被告说过与原告合伙在做铜生意，但对原、被告间如何约定并不知情。
对原告提供的证据，被告对该证据的真实性无异议，但认为该款项是与原告合伙做生意时向原告领取的费用，而非原告所称的借款。
对证人证言，原、被告均无异议。
法庭辩论阶段，被告表示认同系争款项为借款，但认为原告起诉时已超过诉讼时效，其诉讼请求应予驳回，理由为：原告在回答被告代理人发问时承认自2006年6月始即向被告催讨该款项，故自该时始诉讼时效中断，而原告又没有提供诉讼时效再次中断的证据。
因被告认同向原告领取的84000元为借款，故本院认定被告于2005年10月至2006年4月向原告借款共计84000元。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效，依法予以保护。因借款未约定还款期限，故被告应在原告催讨后在合理期限内归还借款，现拖欠不还，已损害了原告的合法权益。故原告要求被告即时归还借款84000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因借款未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。诉讼时效应从知道或应当知道权利被侵害时起计算，本案原告虽在回答被告发问时称自2006年6月始即向被告催讨该款项，但从庭审时原、被告双方的陈述来看，并无被告在原告催讨时明确表示拒绝履行的表述，故不能就此推定原告的诉讼时效自2006年6月中断。故对被告认为原告起诉时已超过诉讼时效的辩称，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告郑建恩于本判决生效之日起七日内归还原告王文心借款84000元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费本院依法收取1310元，由被告承担950元，原告承担360元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐坚锋
二〇一〇年四月七日
代书 记员 吴科丹
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条：诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可延长诉讼时效期间。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽06执86号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄。
法定代表人：刘蘭奇，该公司经理。
委托代理人：孙铭，男，1992年12月16日出生，汉族，住大连市甘井子区，系该公司职员。
被执行人：王伟智，男，1990年6月2日生，住辽宁省东港市前阳镇。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王伟智民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月21日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）辽06执86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 程继文
执行员 于学宁
执行员 王 雷
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 晶
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初576号
原告：司文霞，女，1981年3月10日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县冯庙镇邹圩村小耿庄，公民身份号码3422241981********，系耿加生之妻。
原告：耿某甲，男，2001年2月8日生，汉族，住址同上，公民身份号码3413232001********，系耿加生长子。
原告：耿某乙。
原告：耿某丙，男，2009年1月17日生，汉族，住址同上，公民身份号码3413232009********，系耿加生三子。
以上三原告的法定代理人：司文霞，女，系三原告之母。
原告：周广翠，女，1947年3月3日生，汉族，住址同上，公民身份号码3422241947********，系耿加生之母。
五原告共同委托代理人：袁文，安徽安友律师事务所律师。
五原告共同委托代理人：曹璐璐，安徽安友律师事务所（实习）律师。
被告：褚海威，男，1988年8月16日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：罗丹，女，1992年11月15日生，汉族，住址同上，系褚海威之妻。
二被告共同委托代理人：潘佩超，安徽山石律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。
原告司文霞、耿某甲、耿某乙、耿某丙、周广翠因与被告褚海威、罗丹提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员蒋松适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。原告司文霞及五原告的委托代理人袁文，被告褚海威、罗丹的委托代理人潘佩超、朱邦兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司文霞、耿某甲、耿某乙、耿某丙、周广翠诉称：耿加生受雇于两被告褚海威、罗丹，为其贴地砖及做楼顶防水。2015年12月6日下午3时许，耿加生在三楼顶做防水时不幸坠落身亡，施工现场无任何安全防护设施。为此，具状起诉，请求判令被告赔偿因原告的亲属耿加生死亡而产生的丧葬费、办理丧葬事宜支出的其他费用、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计383180.33元；诉讼费由被告承担。
褚海威、罗丹辩称：被告把楼房防水工程承包给耿加生，与受害人耿加生之间是承揽合同关系而非雇佣关系，原告诉讼请求没有法律依据。耿加生醉酒后施工，不听劝阻，导致事故的发生，本身存在重大过错；二被告没有任何过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明：耿加生生前为被告褚海威、罗丹家的楼房“贴瓷砖”，按面积计算工价钱。“贴瓷砖”结束，耿加生又为被告家的楼顶（三层半的楼梯帽）做防水，包工包料，30元/平方米。2016年12月6日，耿加生吃完午饭后，驾驶三轮摩托车前往工地施工。被告罗丹等人见耿加生有饮酒，予以劝阻，但耿加生仍坚持施工。当天下午三点多钟，耿加生在施工时，不慎从三层半的楼顶坠落身亡。当时耿加生的儿子也在楼顶干活，急忙呼救，但为时已晚。死者耿加生的亲属司文霞、耿某甲、耿某乙、耿某丙、周广翠五原告要求赔偿未果，遂提起诉讼。
以上事实有身份证、户口本、村委会证明、证人证言、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：耿加生生前为被告家楼顶做防水，有证人证言（承建该楼房的包工头证言，耿加生为做防水购买水泥的卖主证言，往楼顶搬运水泥，收取耿加生运费的搬运工证言）以及当事人的陈述等相互佐证，证明耿加生生前承包被告家楼顶防水工程，包工包料，30元/平方米。耿加生与被告之间系承揽合同关系，施工中的风险应由耿加生自行承担。且耿加生作为一个具有完全民事行为能力的成年人，饮酒后仍坚持施工，不听劝阻，不注意安全，以致从高处坠落身亡，自身存在重大过错。原告方称耿加生与被告之间系雇佣关系，与事实不符，本院不予采信。因此，原告方要求被告赔偿因亲属耿加生死亡造成各项经济损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告司文霞、耿某甲、耿某乙、耿某丙、周广翠本次诉讼的全部诉讼请求。
案件受理费7046元，减半收取3523元，由五原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费7046元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码：05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 蒋松
二〇一六年五月六日
书记员 耿婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执366号
申请执行人黄志权。
被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人刘蕾。
申请执行人黄志权与被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初566号民事调解书，责令被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司支付申请执行人黄志权工资7500元；被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司从2016年4月14日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人黄志权支付迟延履行利息；案件诉讼费10元、执行费50元由被执行人宜昌凤凰池商务会所有�公司负担。但被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司的银行存款人民币7560元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
二、被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司从2016年4月14日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人黄志权支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 王 平
执行员 肖 莉
二〇一六年�月二日
书记员 阮 欣
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0427刑初54号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人封晓，男，1983年5月4日生，傣族，云南省新平县人，高中文化，农民，住新平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月1日被新平县公安局取保候审。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人封晓犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派代理检察员马志平、刀世杰出庭支持公诉，被告人封晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月14日，被告人封晓酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车，沿漠沙镇富民路驶往槟榔路火焰山烧烤店方向。23时32分，行至槟榔路恒晟宾馆处时，与停放在人行道上的云Ｆ×××××、云Ｆ×××××号二辆摩托车相撞，之后驾车驶离现场。23时41分，行至漠沙镇富民路与正常停放的多辆车发生碰撞，造成封晓受伤、八辆车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人封晓的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为261.73mg/100ml血。
被告人封晓自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人封晓积极赔偿被害人的经济损失47343元。
上述事实，被告人封晓在开庭审理过程中未提出异议，有物证（照片）、证人刀某、易某、封某的证言，被害人吴某、李某1等六人的陈述，被告人封晓在公安机关的供述，被告人封晓的血样提取登记表，鉴定意见，视听资料，接警记录，查获经过，到案经过，被害人李某1、李某2出具的收据，拖车费收据及修理发票，被告人封晓的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封晓违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人封晓犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人封晓犯罪后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失47343元，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人封晓犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人封晓犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王启
二〇一七年五月十八日
书记员 李波
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0825刑初26号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，农民，2017年10月9日因涉嫌犯抢劫罪被鄂托克旗看守所临时羁押。2017年10月11日因涉嫌犯抢劫罪被定边县公安局刑事拘留，同年11月10日被定边县公安局逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人孙某某犯抢劫罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2012年11月15日，被告人孙某某伙同李某彪（已判）、戚某某（已判）、李某兵（已判）、席某某（已判）驾驶一辆军绿色“战旗”罐车、一辆出租车来到定边县黄湾乡铁掌区210-53井场，手持洋镐把将照井工屈勇、王明控制，准备抢劫井场储油罐内原油，在控制照井工的过程中与照井工发生争执，随后被告人孙某某等人弃车逃跑。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、临时羁押证明、情况说明及照片、扣押物品文件清单、情况说明、证明、尸体检验报告、尸体认领书、误工、死亡赔偿协议、收条、刑事判决书、在逃人员登记表、户籍信息、证人高某某、屈某、戚礼某、王某证言、被告人孙某某的供述、同案犯李某彪、戚某某、孙林富、李某兵、席某某的供述、辨认笔录、提取笔录、现场指认笔录、照片、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段抢劫公共财物，其行为侵犯了国有企业的财产所有权，构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以抢劫罪追究被告人孙某某的刑事责任。被告人孙某某等人在实施抢劫行为时因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对其减轻处罚。在共同犯罪中，被告人孙某某负责吊油，未参与组织、策划，起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。鉴于被告人孙某某在案发后能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月9日起至2018年8月8日止），并处罚金人民币一千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 贾树梅
人民陪审员 胡莎莎
二〇一八年二月九日
书 记 员 齐浩宇
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2301号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈仁权，男，1982年10月18日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，住瑞安市。曾因吸毒，分别于1999年1月21日被强制戒毒六个月，2011年9月16日被决定强制隔离戒毒二年，2014年3月18日被决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月22日被刑事拘留，10月20日被逮捕。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2309号起诉书指控被告人陈仁权犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，12月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人陈仁权到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2016年5月21日8时许，被告人陈仁权至瑞安市莘塍街道莘塍东街×××号鞋店内，窃取被害人薛某放置于收银台上的金色苹果5S手机一部。经估价，被盗手机价值人民币962元。
2、2016年5月23日10时许，被告人陈仁权至瑞安市莘塍街道莘塍东街×××-×××号店内，窃取被害人洪某放置于柜台上的手表一只，后以人民币100元的价格销赃。
3、2016年5月30日9时许，被告人陈仁权至瑞安市莘塍街道东街×××号服装店内,窃取被害人潘某放置于收银台上的银白色苹果6plus手机一部。经估价，被盗手机价值为4254元。
2016年9月22日18时许，被告人陈仁权被公安人员抓获。
上述事实，被告人陈仁权在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某、洪某、潘某的陈述，价格认定结论书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈仁权以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈仁权归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈仁权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年5月21日止。）
二、责令被告人陈仁权退赔被害人薛某人民币962元、潘某人民币4254元及洪某的手表折价款。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年十二月六日
（代）书记员 林余漫
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民一初字第535号
原告朱某某，女，1968年9月13日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告焦某某，男，1968年2月19日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
本院在审理原告朱某某诉被告焦某某离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由，于2016年1月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费750元，由原告负担。
审 判 员 赵永刚
人民陪审员 郭元华
人民陪审员 吕昌杰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈明威
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民辖初字第0009号
原告顾祥，个体户。
委托代理人王柱琴，江苏三强律师事务所律师。
委托代理人嵇春来，江苏三强律师事务所律师。
被告陈晓萍，个体户。
委托代理人沙卫宏。
本院于2014年2月12日受理原告顾祥与被告陈晓萍民间借贷纠纷一案后，被告陈晓萍在提交答辩状期间提出管辖权异议。本案由审判员陈凤独任审查。现已审查终结。
原告顾祥诉称，2012年8月、9月，被告向原告借款70多万元，被告以其所有的在冷库的白条鹅作质押。2013年9月1日结帐，换立3份借据总金额为84.46万元。现原告多次要求被告偿还，被告一再拖延。原告请求法院依法判决：1、被告偿还借款本息89.46万元及起诉之日至判决之日同期银行贷款4倍的利息；2、质押物变卖或拍卖的价款原告优先受偿；3、诉讼费、律师费由被告承担。
被告陈晓萍提出管辖权异议的理由是，被告的实际居住地是盐城市区331省道北侧华东（盐城）农产品交易中心XX室。请求将本案移送江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。
本院经审查查明，原告顾祥与被告陈晓萍存在民间借贷关系。被告陈晓萍的户籍地在江苏省射阳县射阳县新洋农场八村XX号。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借款合同履行地，当事人有特别约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷属于借款合同纠纷类，对纠纷的管辖没有特别约定，贷款方顾祥的住所地射阳县特庸镇为合同履行地，因此，本院对本案享有管辖权，被告陈晓萍提出的管辖权异议不成立。
综上，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二十三条之规定，本院裁定如下：
驳回被告陈晓萍对本案提出的管辖权异议。
案件受理费80元，由被告陈晓萍负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈凤
二〇一四年四月二十三日
书记员 苏乐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2746号
原告河南宏大水利工程有限公司，住所地河南省开封市兴和时代广场三层001、002号。
法定代表人刘明宪。
原告委托代理人李岩，男，汉族，1987年11月21日出生。
被告郑州市河道整治项目部，住所地河南省郑州市金水区紫荆山路6号。
负责人郭克河。
被告郑州市城市管理局，住所地河南省郑州市陇海西路265号。
法定代表人赵新民。
本院在审理原告河南宏大水利工程有限公司诉被告郑州市河道整治项目部、郑州市城市管理局建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南宏大水利工程有限公司撤回对被告郑州市河道整治项目部、郑州市城市管理局的起诉。
案件受理费40060元，法院减半收取后，原告河南宏大水利工程有限公司负担20030元，余额20030元退回原告。
审 判 员 王 迪
人民陪审员 赵红斌
人民陪审员 石中明
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱淑伟
湖北省谷城县人民法院
确 认 决 定 书
（2015）鄂谷茨民调确字第000006号
申请人马东。
申请人肖洁。
本院于2015年1月19日受理了申请人马东、肖洁离婚纠纷一案关于确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
申请人马东与肖洁因离婚一事发生纠纷，于2014年11月26日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：位于襄阳市朗曼梦公园5号楼，面积107.8平方米住房，离婚后归男方。
二、子女抚养：婚生子马兴轩，现年6岁，婚生子女由男方监护、抚养及教育，女方每月支付男方1000元小孩抚养费。女方可以随时探望婚生子女，婚生子女18周岁以后，跟父随母由其自行选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
五、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
六、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二０一五年一月十九日
书记员 付帮武
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞邱民初字第175号
原告：杨以田，无固定职业。
被告：王利利，无固定职业。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司。住所地：浙江省宁波市开发区新碶明州路172号1-3层。
诉讼代表人：王成平。
本院在审理原告杨以田诉被告王利利、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款，第二十三条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄文娟
二〇一四年九月九日
代书 记员 戴 盛
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第159号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于德贵，男，汉族，1954年1月5日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肇源县肇源镇人民政府。
法定代表人：石磊。
委托代理人：黄立新。
委托代理人：许延平，黑龙江延平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵静媛，女，汉族，1958年5月23日出生。
再审申请人于德贵、肇源县肇源镇人民政府（以下简称肇源镇政府）因与被申请人赵静媛相邻关系纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2014）庆民二民终字第403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于德贵申请再审称：（一）于德贵作为房屋承租人，其与肇源镇政府签订的租赁合同中对房屋四至有明确约定，有肇源镇政府出具的图纸为证，且其修建围墙的行为是经肇源镇政府批准的，并向规划部门提交了报告，未违反租赁合同的约定，也未影响赵静媛的通行。（二）于德贵承租的院子不是封闭内院，不应适用有关封闭内院的规定，且在（2013）庆民二终字第39号民事裁定书已经认定《建筑设计防火规范》被废止的情况下，原一、二审法院依然将其作为定案依据错误。（三）原一、二审判决结果不符合消防安全规范，存在消防隐患。（四）于德贵设置的挡板不是永久建筑，不影响出行和消防。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。
肇源镇政府申请再审称：赵静媛仅取得了原肇源镇淀粉厂部分资产的房屋所有权，并未取得争议通道的土地使用权，其应与肇源镇政府签订地役权使用合同并支付费用。肇源镇政府并非水泥挡板的设置者，不应承担拆除责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。
本院认为，赵静媛通过法定继承从其母亲王明处取得了原肇源镇淀粉厂部分房屋的所有权，于德贵通过其与梁文华、肇源镇政府三方签订的租赁合同取得了原肇源镇淀粉厂剩余厂房的承租权，二人均是原肇源镇淀粉厂厂房的合法使用人并共用厂区大门通行。2007年11月，于德贵用水泥挡板修建了围墙，将其承租的厂房与赵静媛所有的房屋隔离，使赵静媛无法从原有大门通行。
原一审中，于德贵所提交的图纸是肇源镇政府单方出具的，非专业机构测绘形成，赵静媛也不予认可，该图纸不具有法律上的对抗效力。肇源镇政府向规划所申请修建围墙的报告，未得到规划部门批复，亦不能作为于德贵修建围墙的合法依据。于德贵修建围墙后，赵静媛可用于通行的过道宽度为2米，参照《建筑设计防火规范》（GB50016-2006）的规定，于德贵应给赵静媛留有不小于4米的通道通行，故于德贵修建围墙的行为虽未违反其与肇源镇政府所签订的租赁合同的约定，但该行为侵犯了赵静媛的通行权。
关于《建筑设计防火规范》的适用问题。（2013）庆民二终字第39号民事裁定书中所指的《建筑设计防火规范》版本号为GBJ16-87（2001年版），该《建筑设计防火规范》已经被废止，而本案原一审法院所参照的《建筑设计防火规范》的版本号是GB50016-2006，故于德贵主张原一、二审法院将已废止的《建筑设计防火规范》作为定案依据的申请理由不能成立。
于德贵修建的院墙东侧距赵静媛所有的“办公室”西侧2米宽，依据《建筑设计防火规范》（GB50016-2006）的规定，于德贵应将此过道距离扩至4米，即于德贵在现有大门边界处向西谦让2米给赵静媛通行。于德贵现有的大门宽约8.48米，除去谦让给赵静媛通行的2米外仍剩余6.48米，符合《建筑设计防火规范》（GB50016-2006）关于防火通道不小于4米宽的规定，也能确保车辆及人员正常通行。综上，本院对于德贵关于原一、二审判决结果不符合消防安全规范，存在消防隐患的申请主张不予支持。
相邻关系是指两个或两个以上相邻不动产的所有人或使用人，在行使占有、使用、收益、处分权利时因给对方提供必要便利而发生的权利义务关系，是一方所有人或使用人的财产权利的延伸，也是对方所有人或使用人财产权利的限制。地役权是以他人土地供自己土地便利而使用以提高自己不动产效益的权利，其与相邻关系的区别在于：地役权是依约定产生的用益物权，自地役权合同生效时设立，未经登记，不得对抗善意第三人。赵静媛虽未取得争议通道的所有权，但该通道为其通行所必须经过的，相邻人应提供相应的通行便利，无需额外约定，故本案属相邻关系纠纷，因此肇源镇政府认为赵静媛在争议过道通行，需向其支付费用的申请理由本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”，肇源镇政府作为原肇源镇淀粉厂部分厂房的权利人、出租人，对其承租人于德贵侵犯赵静媛通行权的行为应当承担相应侵权责任，故肇源镇政府主张其不是水泥挡板的设置者不应承担拆除责任的再审理由亦不能成立。
综上，于德贵、肇源镇政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回于德贵、肇源县肇源镇人民政府的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 于 莹
代理审判员 宣 璇
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王思琦
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第139号
申请人杨如
被申请人刘志平
申请人杨如因与被申请人刘志平的机动车交通事故责任纠纷，申请人于2014年7月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对肇事车辆登记在被告刘志平名下的粤GZXX**号小轿车进行查封、扣押，梁湖南自愿以其所有的车辆为申请人提供担保。
经审查，在本次交通事故中，肇事车辆粤GZXX**号小轿车的驾驶员及登记车主均是被申请人刘志平。根据湛江市公安局交通警察支队赤坎大队于2014年7月25日作出湛公交赤认字（2014）第450号道路交通事故认定书，认定刘志平承担事故的全部责任，杨如不承担事故责任。
本院认为，申请人杨如申请诉前财产保全，并提供相应的担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人刘志平名下的粤GZXX**号小轿车。查封、扣押期间，车辆扣押在惠明停车场，被申请人不得以出卖、转让、抵押、赠与等形式改变车辆所有权。
二、查封为申请人提供担保的梁湖南名下的粤G2XX**号小型轿车。查封期间，车辆暂由梁湖南保管使用，但不得以出卖、转让、抵押、赠与等形式改变车辆所有权。
不动产查封期限为一年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余文晓
二〇一四年七月三十日
书记员 张文军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省湛江市霞山区人民法院
协助执行通知书
（2014）湛霞法立保字第139号
湛江市公安局赤坎交警大队：
申请人杨如因与被申请人刘志平的机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）湛霞法立保字第139号民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，请予协助办理：
查封、扣押登记在刘志平名下的粤GZXX**号小轿车的手续。
附：民事裁定书一份
二0一四年七月三十日
广东省湛江市霞山区人民法院
协助执行通知书
（2014）湛霞法立保字第139号
湛江市公安局车辆管理所：
申请人杨如因与被申请人刘志平的机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）湛霞法立保字第139号民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，请予协助办理：
查封登记在刘志平名下的粤GZXX**号小轿车的手续。查封期限从2014年7月30日至2015年7月29日止。
附：民事裁定书一份
二0一四年七月三十日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第03395号
上诉人（原审被告）徐志明。
委托代理人李卓飚、周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张海。
委托代理人陈祎，江苏吕斌律师事务所律师。
上诉人徐志明因追偿权纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第00318号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月31日徐志明向案外人朱连勇出具欠条一份，内容为“今欠朱连勇剩余尾款壹拾万伍仟元，分三批还清，最迟4月30日之前还清”，落款为“徐志明2014.3.31”，张海作为担保人进行了签字。截至2014年7月，尚有5万元未能归还。朱连勇遂向无锡市崇安区人民法院提起诉讼要求张海承担保证责任。经协商，朱连勇与张海达成了调解协议，协议约定张海于2014年8月31日前支付朱连勇欠款5万元，案件受理费525元由张海负担，无锡市崇安区人民法院作出了（2014）崇民初字第0855号民事调解书对上述协议内容进行了确认。2014年9月10日，朱连勇向张海出具收条一份，确认收到张海关于（2014）崇民初字第0855号民事调解书中的欠款5万元及诉讼费525元。
审理过程中，双方主要争议焦点在于，徐志明向朱连勇出具欠条的行为究竟是职务行为还是自己愿意承担该笔欠款的意思表示的行为？
徐志明为证明该笔欠款为苏州亿洲投资酒店无锡第一分公司所欠，提供了以下证据予以证明：
1、苏州亿洲酒店投资管理有限公司（以下简称亿洲公司）的营业执照及江苏省工商行政管理局网上查询的亿洲公司的基本信息、苏州亿洲酒店投资管理有限公司无锡第一分公司（以下简称亿洲无锡分公司）的营业执照以及组织机构代码证。证明亿洲无锡分公司系亿洲公司的分公司、徐志明系亿洲公司股东。
2、亿洲公司出具的职务证明一份及亿洲无锡分公司的负责人朱鹏出具的证明一份，证明徐志明系亿洲公司的总经理，主要负责公司及各个分公司的运营，本案的欠款系由亿洲无锡分公司开设的麦烟店所结欠，徐志明出具十万五千元的欠条后，由朱鹏账户转账支付朱连勇55000元。
3.亿洲公司出具的转账汇款说明一份及交通银行网上电子银行回执，证明朱连勇的蔬菜款系由亿洲公司支付。
4、亿洲公司出具的证明一份。证明徐志明向朱连勇出具的欠条系其代亿洲公司所写，欠条所涉款项系亿洲无锡分公司结欠朱连勇的蔬菜款，系亿洲公司的欠款。徐志明出具欠条后，亿洲公司通过会计李春燕及亿洲无锡分公司的负责人朱鹏的账户归还朱连勇55000元，剩余5万元因资金紧张未予支付。
张海对上述证据质证意见如下：
对于证据1、对亿洲公司的营业执照无异议；对亿洲酒店分公司的营业执照，因为是复印件不予质证；对江苏省工商行政管理局网上查询的亿洲公司的基本信息系网上打印，无法核实；对组织机构代码证无异议。
对证据2、对朱鹏出示的证明，因为涉及到第三方，无法查清是否真实；对于职务证明，上面没有落款时间，对证明内容有异议。
对证据3、对转账汇款说明，通过银行转账应该以银行电子回单为准；对李春燕转账的银行回执真实性无异议，但是不能证明与亿洲公司有关。
对证据4、对证明内容有异议，亿洲无锡分公司已经注销，该证明上也未标注出具时间。
原审原告张海的诉讼请求为：徐志明归还张海代偿的欠款5万元、诉讼费525元及该款自2014年8月31日起至实际清偿之日止按照同期银行贷款基准利率计算的利息，本案诉讼费、保全费由徐志明承担。
原审法院认为，徐志明向案外人朱连勇出具的欠条以及张海在欠条上签署的担保均系徐志明、张海的真实意思表示，合法有效。徐志明系本案欠款的债务人，张海为担保人。现张海承担了担保责任，其有权向债务人追偿。关于徐志明称其出具欠条系职务行为的抗辩，原审法院认为根据该欠条无法反映当时其系代表公司对欠款进行确认，即便公司对该行为进行了追认，其也并无证据证明出具欠条时张海明知徐志明系职务行为，是为公司所作担保。徐志明以个人名义出具欠条，表明其自愿以新债务人的身份加入到其公司对案外人朱连勇的债务中，构成了债务加入。关于徐志明称“朱连勇在催讨蔬菜款时不同意徐志明将欠条具名是公司所欠，徐志明无奈之下才出具了个人名义的欠条”的抗辩，其并未提供证据予以证明，不予采纳。综上，张海作为保证人为徐志明的前述债务承担了保证责任，现张海要求徐志明偿还其代为支付的上述款项以及在履行保证责任的过程中产生的诉讼费，于法有据，原审法院予以支持。关于张海要求徐志明承担自2014年8月31日起至实际清偿之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息的主张，原审法院认为利息损失应从向徐志明主张之日起计算，因其未能提供证据证明其在代为清偿之日即要求徐志明归还代为清偿的债务及实现债务的费用，故原审法院将利息起算点调整为起诉之日即2015年2月3日。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：徐志明应归还张海代为偿还的欠款50000元及诉讼费525元，总计50525元，以及该款自2015年2月3日起至判决确定的履行之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息。限于判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取532元、保全费525元合计1057元由徐志明承担。
上诉人徐志明不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人所出具的欠条是上诉人的职务行为，债务人是亿洲无锡第一分公司，因亿洲无锡第一分公司已注销，相应的债务人应由亿洲公司承担，被上诉人应向亿洲公司主张权利，故请求二审法院依法改判。
被上诉人张海答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2014年3月31日徐志明出具的欠条，由徐志明个人签字，张海作为担保人签字。从该欠条内容来看，无法反映出徐志明是履行职务的行为，即使亿洲公司事后出具证明，认为徐志明是代公司出具的欠条，但该证明系亿洲公司内部行为，并不能证明徐志明出具欠条时张海明知徐志明系职务行为。徐志明提供的朱鹏与李春燕的转账记录，也反映不出与亿洲公司的关联性，且张海均不予以认可，故本院认为，从现有证据来看，只能认定徐志明出具欠条时是个人行为，徐志明向案外人朱连勇出具的欠条以及张海在欠条上签署的担保均系徐志明、张海的真实意思表示，合法有效。现张海已承担了担保责任，其有权向徐志明追偿。综上，上诉人徐志明的上诉理由，依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1064元，由上诉人徐志明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 闻 艺
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第1356号
原告李延庆，男。
委托代理人娄原森，男。
被告马家涛，男。
本院在审理原告李延庆诉被告马家涛承揽合同纠纷一案中，原告李延庆于2015年9月7日申请撤诉。
本院认为，李延庆申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许李延庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李延庆负担。
审判员 彭晓明
二〇一五年九月七日
书记员 高 晗
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第428号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人朱某某，男，1970年2月20日出生于湖南省娄底市，汉族，高中文化，无职业，住湖南省双峰县。因涉嫌盗窃，于2014年4月7日被公主岭市公安局行政拘留，同年4月17日被刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第279号起诉书，指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员项漾出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2009年8月，被告人朱某某利用在哈大高铁在公主岭市刘房子镇施工期间，指使在高铁工地打工的贾某、杨某某、范某某（三人均已判刑）等人，先后十多次盗窃高铁工地的螺纹钢边角料、废钢筋等物品，以低价卖给王某（已判刑）。经鉴定：所盗物品价值46172元。2009年9月，公安机关将所盗物品全部扣押，后返还失主。案发后，被告人朱某某被抓获归案。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案贾某、范某某、杨某某供述，证人王某、张某某等人证言，户籍证明，违法犯罪记录查询，扣押物品，文件清单在逃登记表，抓获经过，文件清单，发还清单，价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人朱某某有认罪、悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币90000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2017年4月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 马俊娟
人民陪审员 陶丽波
人民陪审员 徐丽君
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张钰杭
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第428号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人朱某某，男，现住湖南省双峰县。因涉嫌盗窃，于2014年4月7日被公主岭市公安局行政拘留，4月17日被刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第279号起诉书，指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员项漾出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2009年8月，被告人朱新利用在哈大高铁在公主岭市刘房子镇施工期间，指使在高铁工地打工的贾某、杨某某、范某某（三人均已判刑）等人，先后十多次盗窃高铁工地的螺纹钢边角料、废钢筋等物品，以低价卖给王某（已判刑）。经鉴定：所盗物品价值人民币46172元。2009年9月份，公安机关将所盗物品全部扣押，后返还失主。案发后，被告人朱某某被抓获归案。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案贾某、范某某、杨某某供述，证人王某、张某某等人证言，户籍证明，违法犯罪记录查询，扣押物品、文件清单在逃登记表，抓获经过，文件清单，发还清单，价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人朱某某有认罪、悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币90000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2017年4月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 马俊娟
人民陪审员 陶丽波
人民陪审员 徐丽君
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张钰杭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第4748号
原告陈丽梅。
委托代理人彭云松。
被告湖南省恒力置业发展有限公司。
法定代表人肖共田，董事长。
委托代理人杨波。
委托代理人彭顺。
原告陈丽梅因与被告湖南省恒力置业发展有限公司（以下简称恒力置业公司）发生民间借贷纠纷，于2015年8月12日起诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员何平担任审判长，人民陪审员王桂枝、胡定苗参加评议的合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，书记员颜滔担任庭审记录。原告陈丽梅的委托代理人彭云松，被告恒力置业公司的委托代理人彭顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽梅诉称：恒力置业公司分别于2012年10月17日、11月4日、12月13日及2013年10月19日向陈丽梅借款50万元、50万元、80万元及369684元，共计借款2169684元，恒力置业公司也分别向陈丽梅出具了借据，并约定借款利息分别按月息4%、3.5%计算。陈丽梅分别以银行转账及现金方式向恒力置业公司提供了上述借款本金，但恒力置业公司至今未偿还借款本息。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：恒力置业公司向陈丽梅偿还借款本金2169684元及截至2015年8月12日的借款利息1354828元，之后的利息按2%／月的标准，自2015年8月13日起计算至实际清偿之日止。
被告恒力置业公司辩称：1、恒力置业公司向陈丽梅借款的实际本金是180万元；2、双方约定的利息过高，违反法律规定。
经审理查明：2012年10月17日，恒力置业公司向陈丽梅出具一份《借据》，向陈丽梅借款50万元，并约定借款利息为3.5%／月。同日，陈丽梅委托陈艳艳向恒力置业公司的法定代表人肖共田账户内转账提供50万元借款本金。同年11月4日，恒力置业公司向陈丽梅出具一份《借据》，向陈丽梅借款50万元，仍约定借款利息为3.5%／月。同日，陈丽梅通过银行转账的方式将50万元借款本金汇入恒力置业公司法定代表人肖共田的账户内。同年12月13日，恒力置业公司又向陈丽梅出具一份《借据》，向陈丽梅借款80万元，并约定借款利息为4%／月。同日，陈丽梅委托陈艳艳向恒力置业公司的法定代表人肖共田转账提供了该80万元借款本金。2013年10月19日，恒力置业公司又向陈丽梅出具一份《借据》，向陈丽梅借款369684元，陈丽梅称该369684元借款本金以现金的方式提供，系其与恒力置业公司共同投资项目所垫付的资金。恒力置业公司称该369684元为累计的借款利息。
以上事实，有四份《借据》、转账凭证、《委托书》、《确认书》及当事人陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，恒力置业公司认可其分别于2012年10月17日、11月4日以及12月13日收到陈丽梅向其提供的共计180万元借款本金，且陈丽梅提供了相关《借据》及转账凭证，本院对该180万元借款本金予以确认。陈丽梅所提交的2013年10月19日的369684元《借据》中，陈丽梅虽然主张该369684元借款本金以现金的方式提供，但在庭审过程中，陈丽梅能提交证据证明其所从事的职业及年收入状况，且在实际民间借贷中，大额借款本金精确到“元”这一情况，并不符合实际交易习惯。陈丽梅还主张该369684元元系替恒力置业公司垫付的项目投资款，但其未提交相关证据证明双方存在合作项目或垫付款票据，故本院依法确认陈丽梅未履行向恒力置业公司提供369684元借款本金的义务，双方关于369684元的借款合同未生效，陈丽梅实际仅向恒力置业公司提供180万元借款本金。恒力置业公司认可其未向陈丽梅偿还借款本息，故其仍欠陈丽梅借款本金180万元。双方在《借据》上未约定还款期限，陈丽梅有权随时要求恒力置业公司偿还借款本金，陈丽梅起诉恒力置业公司向其偿还借款本金2169684元的诉讼请求，本院在180万元的范围内予以支持。双方在《借据》上约定的3.5%／月及4%／月的借款利息均过高，陈丽梅自愿将借款利息标准调整为2%／月，本院予以确认。上述180万元借款本金系陈丽梅分3次提供，应当分别以50万元、50万元及80万元为基数，自2012年10月17日、11月4日及12月13日为起算日计算借款利息，按2%／月为标准分别计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告湖南省恒力置业发展有限公司于本判决生效之日起向原告陈丽梅偿还借款本金180万元；
二、被告湖南省恒力置业发展有限公司向原告陈丽梅支付利息，利息分别以50万元、50万元及80万元为基数，分别自2012年10月17日、11月4日及12月13日为起算日计算借款利息，按2%／月为标准计算至实际清偿之日止；
三、驳回原告陈丽梅的其他诉讼请求。
本案受理费34996元，保全费5000元，共计39996元，由原告陈丽梅负担6996元，被告湖南省恒力置业发展有限公司负担33000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 颜 滔
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1110号
罪犯蒋开勇，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一一年九月七日作出（2011）张刑初字第239号刑事判决，以被告人蒋开勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年11月12日起至2025年11月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年10月21日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯蒋开勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯蒋开勇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯蒋开勇认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯蒋开勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋开勇减去有期徒刑一年。（刑期自2010年11月12日起至2024年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执611号
申请执行人：杨英杰，男，汉族，隆尧县。
被执行人：隆尧新时尚商贸有限公司。
法定代表人：董云鸽。
杨英杰申请隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案件案由一案，隆尧县人民法院作出的（2015）隆民督字第3号已经发生法律效力。杨英杰于2016年10月20日向本院申请执行。
本案在执行申请执行人杨英杰与被执行人隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案件案由一案中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）隆民督字第3号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 李志强
二〇一六年十月二十五日
书记员 张占民
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孝法执字第328-1号
申请执行人：许鹏宇。
被执行人：姬孝卿，山西省孝义市新义街办居民。
上例当事人因许鹏宇诉姬孝卿机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院2013年6月21日作出（2013）孝民初字第333号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人姬孝卿从收到本裁定书之日起，立即给付申请人395412.49元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费（受理费）1702元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人姬孝卿如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费5832元，由被执行人姬孝卿承担。
本裁定不准上诉。
审判员 张勇峰
二〇一三年八月二十日
书记员 任 纲
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第04488号
原告刘秀娟，女，1959年4月12日出生。
委托代理人陈燕，北京市华鹏律师事务所律师。
委托代理人张良。
被告北京市丰台区教育委员会，住所地北京市丰台区望园东里26号。
法定代表人张立新，主任。
委托代理人金铮，北京市天拓律师事务所律师
委托代理人赵晓娟，北京市天拓律师事务所律师。
原告刘秀娟与被北京市丰台区教育委员会（以下简称丰台教委）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀娟及其委托代理人陈燕、张良，被告北京市丰台区教育委员会的委托代理人金铮、赵晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：本案涉案房屋的被继承人于则信无法定继承人。虽然丰台教委对刘秀娟继承涉案房屋提出异议并拒绝将房屋所有权证交予刘秀娟，但就房屋的所有权归属而言，丰台教委并非与本案有直接利害关系。丰台教委并非适格被告，故刘秀娟对丰台教委的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘秀娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 康 运
人民陪审员 郭春萍
人民陪审员 李文华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 郝 洁
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第03113号
原告霍某某，男，居民。
被告邓某某，女，1968年10月6日出生，汉族，住址同上，农民。
本院在审理原告霍某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告霍某某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍某某提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告霍某某承担。
审 判 长 靳西养
审 判 员 周 斌
代理审判员 郭 宁
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘 丹
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民二初字第107号
原告：中国工商银行股份有限公司韶关松山支行，住所地：广东省韶关市曲江区。
负责人：杨蔚丽，行长。
委托代理人：谭浩文，该行职员。
委托代理人：刘美考，该行职员。
被告：汤桂光，男，1983年6月21日出生，汉族，住广东省高州市金山区。
原告中国工商银行股份有限公司韶关松山支行诉被告汤桂光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘美考、谭浩文到庭参加诉讼，被告汤桂光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告因家庭经济困难，在广东松山职业技术学院就读期间，向原告申请国家助学贷款。原告于2006年3月向被告发放贷款6000元，贷款期限至2012年6月10日。被告未归还贷款本金和利息，截止至2014年2月21日，尚欠贷款本金6000元和利息5024.13元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告归还贷款本金6000元和利息5024.13元（利息暂计至2014年2月21日，之后的利息按照借款合同的约定计至还清时止），被告负担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告在广东松山职业技术学院就读期间，向原告申请国家助学贷款。2006年3月16日，原、被告签订了《个人助学借款合同》，合同约定：借款用途为支付学费，借款金额为6000元，借款期限至2012年6月10日，借款利率按中国人民银行同档次法定贷款利率和国家有关利率政策执行，被告从2008年9月5日起按季分16期归还贷款本息，被告在校期间的贷款利息全部由财政补贴，毕业后的贷款利息由被告自行承担。2006年3月31日，原告依约发放了贷款6000元给被告。被告借款后，未按合同约定的方式还款，至2014年2月21日，尚欠贷款本金6000元及利息5024.13元。原告经催收未果，遂向法院提起诉讼，要求解决其诉请。
以上事实，有《个人助学借款合同》、借款凭证、催收函、贷款本息清单、开庭笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为：原、被告签订的《个人助学借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、法规的规定，该合同合法有效，双方当事人应自觉履行。原告按约定发放了贷款，被告未按合同约定的方式还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告诉请被告归还贷款本金6000元及利息5024.13元（利息暂计至2014年2月21日，之后的利息按借款合同约定计算），事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告对原告的诉请不作抗辩。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
被告汤桂光欠原告中国工商银行股份有限公司韶关松山支行贷款本金6000元及利息5024.13元（利息暂计至2014年2月21日，之后的利息按照借款合同约定计至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后七天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，由被告汤桂光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 冯 清
审 判 员 颜少珠
人民陪审员 李冰娇
二〇一四年九月一日
书 记 员 丘丹妮
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑一终字第75号
原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒某，农民，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年1月26日被逮捕。现押于湖南省溆浦县看守所。
湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人舒某犯非法持有毒品罪一案，于二〇一五年四月三日作出（2015）溆刑初字第49号刑事判决。原审被告人舒某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省溆浦县人民法院判决认定：2014年12月15日12时许，被告人舒某在溆浦县济民医院大门口被公安民警抓获，公安民警从其身上搜出甲基苯丙胺（俗称冰毒）2包，净重29.6克。
上述事实有物证检验报告、检查笔录、称重笔录、扣押物品清单、相关书证以及被告人供述等证据证明。
该院认为，被告人舒某明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺29.6克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人舒某能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此判决：被告人舒某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人舒某提出原审判决量刑过重。
经审理查明：二审查明的事实与一审查明的事实一致，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经一审庭审质证、认证且查证属实的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的案件来源情况说明以及依法调取的手机通话详单证明，2014年12月15日11时，公安人员抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人舒超。当天12时许，上诉人舒某拨打舒超的电话欲购买毒品且约定在溆浦县济民医院大门口交易，之后公安人员在该地点抓获舒某。舒某被抓前曾与舒超有过电话联系。
2、公安机关出具的检查笔录、称量笔录及照片、扣押物品清单证明，公安人员抓获上诉人舒某后对其进行人身检查，从舒某上衣左口袋内搜出一个黄色“芙蓉王”烟盒，烟盒内装有两包用透明塑料袋包装的毒品可疑物。经当舒某的面称量，该毒品可疑物净重29.6克。
3、怀化市公安局物证鉴定所怀公物鉴（理化）字（2014）1042号物证检验报告中检验意见证明，送检的从上诉人舒某身上查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
4、公安机关出具的尿样检测报告书证明，2014年12月15日，公安机关经对上诉人舒某的尿样检测，结果呈阳性反应，系吸毒人员。
5、户籍资料证明，上诉人舒某在案发时已达到刑事责任年龄。
6、上诉人舒某对其非法持有毒品29.6克的犯罪事实供认不讳。
本院认为，上诉人舒某非法持有甲基苯丙胺29.6克，其行为已构成非法持有毒品罪。舒某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对上诉人舒某提出原审判决量刑过重的上诉意见，经查，原审法院在法定量刑幅度内对舒某判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元并无不当，对该上诉意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 捷
审判员 魏华常
审判员 姚 健
二〇一五年五月六日
书记员 禹 治
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1092号
申请执行人长春市恺丰小额贷款有限公司。住所地长春市朝阳区西安大路2058号。
被执行人邹丽辉，女，住长春市宽城区。
被执行人华御农业股份有限公司。住所地榆树市新立镇什家村。
本院在执行申请执行人长春市恺丰小额贷款有限公司与被执行人邹丽辉、华御农业股份有限公司借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙伟超
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十一月十六日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1092号
申请执行人长春市恺丰小额贷款有限公司。住所地长春市朝阳区西安大路2058号。
被执行人邹丽辉，女，住长春市宽城区。
被执行人华御农业股份有限公司。住所地榆树市新立镇什家村。
本院在执行申请执行人长春市恺丰小额贷款有限公司与被执行人邹丽辉、华御农业股份有限公司借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙 伟 超
执行员 �郭俊立
执行员 李 长 顺
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 世 刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执1092号申请执行人长春市恺丰小额贷款有限公司。住所地长春市朝阳区西安大路2058号。被执行人邹丽辉，女，住长春市宽城区。被执行人华御农业股份有限公司。住所地榆树市新立镇什家村。本院在执行申请执行人长春市恺丰小额贷款有限公司与被执行人邹丽辉、华御农业股份有限公司借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 孙  伟  超执行员 �郭俊立执行员 李  长  顺二〇一六年十一月十六日书记员 王  世  刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执1092号申请执行人长春市恺丰小额贷款有限公司。住所地长春市朝阳区西安大路2058号。被执行人邹丽辉，女，住长春市宽城区。被执行人华御农业股份有限公司。住所地榆树市新立镇什家村。本院在执行申请执行人长春市恺丰小额贷款有限公司与被执行人邹丽辉、华御农业股份有限公司借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙伟超执行员  郭俊立执行员  李长顺二〇一六年十一月十六日书记员  王世刚
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第380号
原告：杨某。
被告：王某。
本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，依法准予免交。
代理审判员 邓 瑶
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 沈莉莉
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江安刑初字第87号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人伍某，男，1986年9月2日出生于四川省江安县，汉族，高中文化，农民。因本案，于2015年3月12日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
江安县人民检察院以江检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人伍某犯交通肇事罪一案，于2015年6月5日向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。江安县人民检察院指派检察员韩艳出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2015年1月7日，被告人伍某驾驶川Q756**普通二轮摩托车从江安县水清镇往江安县四面山镇行驶，当日20时40分许，行驶至江安县境内307省道91km＋80m处时，因对路面情况观察不细，未及时发现行人并采取预防性措施，将行人肖某某擦挂倒地，造成肖某某、伍某受伤，肖某某伤后经医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，肖某某符合强大暴力致颅脑损伤引起急性中枢性呼吸、循环衰竭死亡。经江安县公安局交通管理大队交通事故责任认定，被告人伍某负此次事故全部责任。
另查明，案发后，经本院调解，被告人伍某赔偿了被害人亲属经济损失19.68万元，取得谅解。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经庭审予以确认的：受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；交通事故车辆痕迹勘验笔录；证人薛某、张某、叶某某的证言；被告人伍某的供述；扣押物品清单；四川金沙司法鉴定所川金司鉴所（2015）病鉴字第006号尸表检验司法鉴定意见书；四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所（2015）车鉴字第83号鉴定；血样提取登记表、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2015）048号法化检验意见书；江安县公安局交通管理大队宜公交认字（2015）第00002号道路交通事故认定书；本院（2015）江安民初字第542号民事调解书、收条、谅解书；机动车驾驶证、行驶证；常住人口信息管理表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人伍某违反交通运输管理法规，驾驶车辆未按操作规范安全驾驶，致一人死亡，且负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。江安县人民检察院指控被告人的罪名成立，应予以支持。但认为被告人伍某系自首，与查明的案件事实不符，不予支持。案发后，被告人伍某赔偿了被害人经济损失，取得谅解，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，酌情对其从轻处罚。根据被告人伍某的犯罪事实、情节，对被告人伍某适用缓刑确实不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的规定，判决如下：
被告人伍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任晓玲
二〇一五年六月十五日
书记员 万加强
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2635号
罪犯孙洪强，男，1980年3月16日生，汉族，吉林省长岭县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长岭县人民法院于2003年6月23日以（2003）长法刑初字第105号刑事判决，认定被告人孙洪强犯抢劫罪、放火罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，罚金人民币10500元。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月20日吉林省长春市中级人民法院作出（2007）长刑执字第1855号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2010年2月11日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第5234号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月；2012年5月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第1179号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯孙洪强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2002年3月3日，该犯伙同他人手持木棒破窗侵入被害人安某家，将安某儿子打伤后抢走人民币2950元；2002年3月3日16时许，该犯伙同他人预谋放火，将人引出后行窃，遂将李某家的柴垛点燃，经抢救未造成严重后果；2002年2月至8月间，该犯伙同他人入室盗窃2起盗得现金2800元。赃款均被其挥霍。现在吉林省长春铁北监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，合格，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分365.5分。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币112.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙洪强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯犯数罪，恶性较深，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯孙洪强减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 孙 宁
代理审判员 沈 伟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 笑
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第00304号
原告：刘凯龙。
委托代理人：张荣双。
被告：周恒坡。
原告刘凯龙与被告周恒坡为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。在审理过程中，原告刘凯龙于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘凯龙撤回起诉。
案件受理费9200元原告已预交，减半收取4600元，由原告负担。
审判员 王彩棉
二〇一五年十月十五日
书记员 刁新杰
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第1097号
申请执行人宋建。
被执行人山东荣和建设工程有限公司。
被执行人滨州海城置业有限公司。
本院在执行宋建与山东荣和建设工程有限公司、滨州海城置业有限公司租赁合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨商初字第14号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年五月十四日
书记员 刘秀山
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执229号
申请人黄凤柱，男，1965年2月19日生，汉族，小学文化，务农，住云县。
被执行人陶磊，男，1979年2月8日生，住云县。
申请人黄凤柱与被执行人陶磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）云0922民初669号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年7月13日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
本案申请执行人黄凤柱申请执行标的为5000元。在执行过程中，本院于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。经查被执行人陶磊的银行存款、证券、互联网银行、房产均无财产可供执行。被执行人名下有车辆登记但无法查找其下落，本院已对该车辆进行了查封。2018年3月7日已将被执行人陶磊纳入失信被执行人名单，将执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员 李会仙
执行员 邢玉聪
执行员 刘柱邦
二〇一八年五月二十日
书记员 字金兵
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0922执229号申请人黄凤柱，男，1965年2月19日生，汉族，小学文化，务农，住云县。被执行人陶磊，男，1979年2月8日生，住云县。申请人黄凤柱与被执行人陶磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）云0922民初669号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年7月13日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。本案申请执行人黄凤柱申请执行标的为5000元。在执行过程中，本院于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。经查被执行人陶磊的银行存款、证券、互联网银行、房产均无财产可供执行。被执行人名下有车辆登记但无法查找其下落，本院已对该车辆进行了查封。2018年3月7日已将被执行人陶磊纳入失信被执行人名单，将执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员  李会仙执行员  邢玉聪执行员  刘柱邦二〇一八年五月二十日书记员  字金兵
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第102号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人刘华福，男，1976年3月4日出生，住泉州市泉港区。
被执行人涂小妹，女，1979年4月17日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年1月19日向本院申请执行被执行人刘华福、涂小妹计划生育行政非诉一案，本院于2014年1月24日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人刘华福、涂小妹于2001年11月23日登记结婚，于2002年8月31日政策内生育第一胎男，于2012年3月31日政策外生育第二胎女，于2013年5月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年7月19日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第2511号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区峰尾镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年7月19日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第2511号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人刘华福、涂小妹。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2013年12月20日，申请人作出泉港计生催字（2013）900号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2511号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘华福、涂小妹在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2511号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人刘华福、涂小妹应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年8月20日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人刘华福、涂小妹逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第645号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陶绪国，系公司董事长。
委托代理人许志昌，该公司法律顾问。
被告佀书松，农民。
被告梁泽堂，农民。
被告张清峰，农民。
被告梁燕，职工。
被告王延中，居民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌商行）诉被告佀书松、梁泽堂、张清峰、梁燕、王延中借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许志昌和被告张清峰到庭参加了诉讼，被告佀书松、梁泽堂、梁燕、王延中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月31日，被告佀书松与我行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司建设路支行）个借字（2013）第30059号《个人借款合同》，从我行借款15万元，借款期限至2014年1月28日，由被告梁泽堂、张清峰、梁燕、王延中提供担保。现该笔借款已经逾期，经原告催要，被告拒不还款。请求法院依法判令被告连带偿还所欠借款15万元及利息，并按合同约定承担违约责任。
被告佀书松、梁泽堂、梁燕、王延中在本案审理期间未答辩。
被告张清峰辩称：担保属实。
经审理查明：2013年1月31日，被告佀书松与润昌商行建设路支行签订（润昌商行建设路支行）个借字（2013）第30059号《个人借款合同》。合同约定：被告佀书松借款15万元；借款期限为2013年1月31日至2014年1月28日；借款利率为月固定利率（1.05%）；同时约定借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿清为止。同一天，被告梁泽堂、张清峰、梁燕、王延中与润昌商行建设路支行签订（润昌商行建设路支行）保字（2013）第30059号《保证合同》。合同约定：保证人：梁泽堂、张清峰、梁燕、王延中；担保的主债权为被告佀书松与润昌商行建设路支行签订（润昌商行建设路支行）个借字（2013）第30059号《个人借款合同》；保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；担保方式为连带责任担保；担保期间为两年。
2013年1月31日，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司建设路支行将15万元转存到被告佀书松指定的银行账户。2014年6月11日，原告诉至法院，要求五被告偿还该笔借款的本金及利息，并向原告承担违约责任。
本院所确认的上述事实，有《个人借款合同》一份、《贷转存凭证》一份、《保证合同》一份及当事人陈述等在案为凭，经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向被告佀书松发放了贷款。被告佀书松应当按期归还借款本息。被告佀书松未按照约定归还借款本息，应当按照约定支付逾期利息，原告要求被告佀书松偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告佀书松应支付的利息为：2013年1月31日至2014年1月28日，月利率为1.05%，从2014年1月29日至欠款全部付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。被告梁泽堂、张清峰、梁燕、王延中作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条之规定，判决如下：
一、被告佀书松于判决书生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金15万元及利息（2013年1月31日至2014年1月28日，月利率为1.05%，从2014年1月29日至欠款全部付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告梁泽堂、张清峰、梁燕、王延中对上述借款本息承担连带还款责任，被告梁泽堂、张清峰、梁燕、王延中承担责任后可以向被告佀书松追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 周丽娜
陪审员 刘玉红
陪审员 李甲朋
二〇一四年十一月十三日
书记员 齐星明
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2539号
原告：石海林。
委托代理人：林文星。
被告：台州市声悦汽摩部件有限公司。
法定代表人：王德福。
委托代理人：徐闰斌，浙江巡天律师事务所律师。
原告石海林为与被告台州市声悦汽摩部件有限公司加工合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由代理审判员金翔适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告石海林的委托代理人林文星，被告台州市声悦汽摩部件有限公司的委托代理人徐闰斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石海林起诉称：2009年6月4日，原告与被告的法定代表人王德福对2008年、2009年的摩托车配件电镀加工费进行结算，并由王德福出具欠条载明欠原告加工费822675元。2010年1月，双方对被告的产品电镀价格重新约定价格，并载明新价格于2010年5月1日开始执行。2011年1月到7月，原、被告又多次发生电镀加工业务，共计加工费323529.3元。截止目前，被告共欠原告加工费1146204.3元。2015年6月，原告向路桥区人民法院起诉王德福，王德福认可本案加工业务系原、被告之间的业务往来及该加工费至今未付的事实。因该案被告主体问题，原告撤回起诉，现原告起诉被告请求判令被告立即支付加工费1146204.3元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付加工费1141904.3元，其余诉讼请求不变。
被告台州市声悦汽摩部件有限公司答辩称：原告起诉无事实与法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。原告要求被告支付加工费1141904.3元，但被告已于2008年12月17日至2012年5月29日期间共41次向原告支付加工款1480000元，被告多支付原告的款项，被告保留对原告的追索权。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
一、对账单一份，证明原、被告于2009年6月4日对2008年、2009年部分加工费进行结算，被告法定代表人王德福签字确认，被告截止2009年6月4日尚欠原告加工费822675元的事实。
二、价格表一份，证明2010年5月1日开始双方确定执行新的加工费价格。
三、送货单三十四份，证明2011年1月3日至2011年7月7日继续发生加工合同关系，被告继续产生加工费319209.3元的事实。
四、台州市路桥区人民法院民事裁定书及法庭审理笔录各一份，证明原告向台州市路桥区人民法院起诉并撤回起诉，被告法定代表人认可原、被告共产生加工费1139597.6元的事实。
经质证，被告对原告提供的证据四中的法庭审理笔录关联性有异议，对原告提供的其他的证据均无异议，并认可双方共产生加工费1141904.3元的事实。
被告为支持其抗辩主张，当庭宣读和出示了以下证据：
台州银行对账单二十九份，证明被告支付原告加工费1480000元的事实。
经质证，原告对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性具有异议，认为本案系加工合同，被告辩称是借款，不是同一法律关系，汇款人王德福所并非本案当事人，且长时间多次转账，原告未予归还的情况下继续借款，所转账的金额亦大于所欠加工费不符合交易习惯，故无法证明待证事实。
本院认证：原告提供的一、二、三及证据四中的民事裁定书，被告均无异议，本院予以采信。被告对原告提供证据四中的法庭审理笔录关联性有异议，但该案被告系本案被告法定代表人王德福，且本案对账单系王德福提供，故本院对该证据的关联性予以确认。被告提供的证据，原告对证据三性均有异议，但该证据能够反映出被告法定代表人王德福与原告之间的款项往来，能够证明被告法定代表人王德福自2008年12月17日至2012年5月29日期间共汇入原告账户1480000元的事实。
本院经审理，认定事实如下：王德福系被告法定代表人。原告长期为被告进行电镀加工。2009年6月4日，原告与被告法定代表人王德福结算，自2008年7月至2009年5月共产生加工费822675元。2011年1月3日至2011年7月7日，双方继续产生加工费319229.3元的事实。至今，双方共产生加工费1141904.3元。被告法定代表人王德福自2008年12月17日至2012年5月29日期间共汇入原告账户1480000元。
本院认为：原、被告之间的加工合同合法、有效。被告在原告向其交付工作成果时，未按约定向原告支付报酬，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告台州市声悦汽摩部件有限公司辩称，被告已支付加工费1480000元。但被告法定代表人王德福于2015年7月23日在（2015）台路金商初字第449号案件法庭审理笔录中认为王德福汇入原告处的款项系借款，且本案中未能提供相关证据证明该款项系支付本案加工费，故对被告该抗辩理由不予采信。因民间借贷法律关系与本案加工合同法律关系系不同的法律关系，本案对该款项不予一并处理，被告可就该款项另行主张权利。原告当庭减少部分诉讼请求，并不损害被告的合法权益，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告台州市声悦汽摩部件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告石海林加工费1141904.3元，并赔偿该款自2015年7月30日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7558元（已减半），由被告台州市声悦汽摩部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费15116元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金翔
二〇一五年十月九日
代书 记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棱法民长保字第13号
申请人绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司
法定代表人王国林，该公司总经理。
委托代理人李玉龙，男，1973年4月29日出生，汉族，绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司经理。
被申请人王敬龙，男，1979年3月17日出生，汉族，教师。
被申请人孙丽君，女，1974年6月12日出生，汉族，教师。
被申请人王敬龙、孙丽君2013年2月28日在申请人绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司贷款70000元，期限一年，逾期被申请人王敬龙、孙丽君未清偿贷款本息。申请人绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司为了维护自己的合法权益，于2014年7月4日，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王敬龙、孙丽君在绥棱县邮政储蓄银行的个人存款，予以查封，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王敬龙、孙丽君在绥棱县邮政储蓄银行的活期存折内的存款。冻结期间不准许支取、抵押或设定他项权利。
人民法院冻结银行存款的期限为六个月。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔繁海
二〇一四年七月四日
书记员 董彦明
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第505号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄某，；（以上为被告人自报）。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年2月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）439号起诉书指控被告人黄某犯妨害公务罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月20日零时许，被告人黄某酒后在广州市荔湾区黄沙大道黄沙水牌坊处踢打出租车车门并致车右后视镜损坏，民警接报后到场处理，在黄沙大道黄金广场门前人行道找到黄某，黄某不服从民警执法并用拳头殴打民警郑某某及辅警林某某，阻碍民警执法。经鉴定，民警郑某某的损伤程度属轻微伤，辅警林某某的损伤程度属有伤，未达到轻微伤。2014年2月26日被告人黄某向公安机关主动投案。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人黄某无视国家法律，以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院对被告人黄某在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。
被告人黄某对公诉机关指控的事实、定性及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、现场勘验检查工作记录、检查笔录、工作证明、值班表，被害人郑某、林某的陈述及辨认笔录，被害人的工作证复印件，案发现场照片，证人刘某、田某、孙某、张某的证言，被害人伤情照片及广东珠江法医临床司法鉴定所鉴定意见书，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月26日起至2014年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡正尧
人民陪审员 何颖瑜
人民陪审员 江 炜
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈敏华
梁晓明
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗荔法刑初字第505�公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人黄某，男，1986年2月9日出生，汉族，出生地广东省连州市，文化程度初中，；（以上为被告人自报）。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年2月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）439号起诉书指控被告人黄某犯妨害公务罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月20日零时许，被告人黄某酒后在广州市荔湾区黄沙大道黄沙水牌坊处踢打出租车车门并致车右后视镜损坏，民警接报后到场处理，在黄沙大道黄金广场门前人行道找到黄某，黄某不服从民警执法并用拳头殴打民警郑某某及辅警林某某，阻�民警执法。经鉴定，民警郑某某的损伤程度属轻微伤，辅警林某某的损伤程度属有伤，未达到轻微伤。2014年2月26日被告人黄某向公安机关主动投案。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人黄某无视国家法律，以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院对被告人黄某在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。被告人黄某对公诉机关指控的事实、定性及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、现场勘验检查工作记录、检查笔录、工作证明、值班表，被害人郑某欢、林某庆的陈述及辨认笔录，被害人的工作证复印件，案�现场照片，证人刘某、田某照、孙某民、张某东的证言，被害人伤情照片及广东珠江法医临床司法鉴定所鉴定意见书，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月26日起至2014年6月25日止）。如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡正尧人民陪审员  何颖瑜人民陪审员  江 炜二〇一四年六月十二日书 记 员  陈敏华梁晓明
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第266号
原告：袁清东，北京市怀柔区人，住北京市怀柔区。
被告：杨振国，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
原告袁清东与被告杨振国租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法向被告杨振国送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，由代理审判员范立会、人民陪审员缪如信、人民陪审员于在军组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告袁清东到庭参加诉讼，被告杨振国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁清东诉称：2007年，被告杨振国租用我的铲车为其干活，当时承诺租赁费每天500.00元，完工后一次性结清租赁费。被告杨振国共租用我的铲车141天，租赁费70500.00元。期间，被告杨振国给付我9800.00元。我要求被告杨振国给付我铲车租赁费60700.00元并支付利息（自2007年11月2日起以60700.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止）。
原告袁清东为支持其主张，向法庭提交证据如下：
1、欠条一张。证明被告杨振国欠租赁费60700.00元。
2、杨振国证明一份。证明袁清东一直向杨振国索要欠款。
3、证人于某某出庭作证，证明自己曾经与袁清东一起找过被告杨振国要铲车租赁费，被告杨振国一直没有给付。
被告杨振国经传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告杨振国没有向法庭提交证据。
经审理查明：2007年，原告袁清东与被告杨振国达成租用铲车口头协议。双方约定，被告杨振国租用原告袁清东的铲车，租赁费每天500.00元，完工后一次性结清租赁费。2007年11月1日，被告杨振国为原告袁清东出具欠条一张。该欠条内容为：用袁清东铲车141天，每天500.00元，总计70500.00元，已给付9800.00元，还剩60700.00元，欠袁清东陆万零柒佰元，杨振国，2007年11月1日。原告袁清东一直向被告杨振国索要铲车租赁费。
以上事实，有原告袁清东的陈述、欠条、于某某的证明、被告杨振国的证明等证据予以证实。
本院认为：原告袁清东与被告杨振国之间达成的租赁协议是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按协议约定享有权利并履行义务。原告袁清东已按约定向被告杨振国提供了铲车并按被告杨振国的要求完成工作。被告杨振国应该依照约定向原告袁清东支付铲车租赁费60700.00元。被告杨振国未按协议约定按时给付铲车租赁费，应该承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨振国于本判决生效后十日内给付原告袁清东铲
车租赁费人民币60700.00元。
二、被告杨振国于本判决生效后十日内给付原告袁清东上述款项利息（以60700.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2007年11月2日计算至本判决生效时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1318.00元，由被告杨振国承担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 范立会
人民陪审员 缪如信
人民陪审员 于在军
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈大为
附页：
1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、上诉
如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费。上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果上诉，请提前到滦平县虎什哈人民法庭领取交纳上诉费通知书。
3、判决的生效和执行
当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
申请执行的期间为两年。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第266号
原告：袁清东。
被告：杨振国。
原告袁清东与被告杨振国租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法向被告杨振国送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，由代理审判员范立会、人民陪审员缪如信、人民陪审员于在军组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告袁清东到庭参加诉讼，被告杨振国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁清东诉称：2007年，被告杨振国租用我的铲车为其干活，当时承诺租赁费每天500.00元，完工后一次性结清租赁费。被告杨振国共租用我的铲车141天，租赁费70500.00元。期间，被告杨振国给付我9800.00元。我要求被告杨振国给付我铲车租赁费60700.00元并支付利息（自2007年11月2日起以60700.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止）。
原告袁清东为支持其主张，向法庭提交证据如下：
1、欠条一张。证明被告杨振国欠租赁费60700.00元。
2、杨振国证明一份。证明袁清东一直向杨振国索要欠款。
3、证人于某某出庭作证，证明自己曾经与袁清东一起找过被告杨振国要铲车租赁费，被告杨振国一直没有给付。
被告杨振国经传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告杨振国没有向法庭提交证据。
经审理查明：2007年，原告袁清东与被告杨振国达成租用铲车口头协议。双方约定，被告杨振国租用原告袁清东的铲车，租赁费每天500.00元，完工后一次性结清租赁费。2007年11月1日，被告杨振国为原告袁清东出具欠条一张。该欠条内容为：用袁清东铲车141天，每天500.00元，总计70500.00元，已给付9800.00元，还剩60700.00元，欠袁清东陆万零柒佰元，杨振国，2007年11月1日。原告袁清东一直向被告杨振国索要铲车租赁费。
以上事实，有原告袁清东的陈述、欠条、于某某的证明、被告杨振国的证明等证据予以证实。
本院认为：原告袁清东与被告杨振国之间达成的租赁协议是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按协议约定享有权利并履行义务。原告袁清东已按约定向被告杨振国提供了铲车并按被告杨振国的要求完成工作。被告杨振国应该依照约定向原告袁清东支付铲车租赁费60700.00元。被告杨振国未按协议约定按时给付铲车租赁费，应该承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨振国于本判决生效后十日内给付原告袁清东铲
车租赁费人民币60700.00元。
二、被告杨振国于本判决生效后十日内给付原告袁清东上述款项利息（以60700.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2007年11月2日计算至本判决生效时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1318.00元，由被告杨振国承担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 范立会
人民陪审员 缪如信
人民陪审员 于在军
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈大为
附页：
1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、上诉
如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费。上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果上诉，请提前到滦平县虎什哈人民法庭领取交纳上诉费通知书。
3、判决的生效和执行
当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
申请执行的期间为两年。