湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00466号
上诉人（原审原告）：喻业珍。
委托代理人：陈汉珍。
被上诉人（原审被告）：张德发。
被上诉人（原审被告）：赖娟娟。
委托代理人：张德发。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人：毕伟，该公司总经理。
委托代理人：潘艳祥，湖北得伟君尚律师事务所律师。
上诉人喻业珍为与被上诉人张德发、被上诉人赖娟娟、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省�汉市硚口区人民法院（2013）鄂硚口民初字第00812号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，上诉人喻业珍的委托代理人陈汉珍，被上诉人张德发，被上诉人赖娟娟的委托代理人张德发，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人潘艳祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2013年3月2日17时10分，张德发驾驶鄂A-78M**号小型汽车在本市硚口区古田一路，因未安全行驶，致途经此处的公交车突然急刹，将乘坐此公交车的喻业珍及另外两名乘客摔伤。事故发生后，喻业珍被送往武汉市普爱医院救治，共住院治疗46天。期间，张德发为其垫付支架费2000元、法医鉴定费1140元、医疗费21776.51元、护理费3635元，支付赔偿款2100元，合计30651.51元。喻业珍伤情经法院委托湖北三真司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心作出三真司鉴中心（2013）临鉴字第F0272号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：喻业珍2013年3月2日所受伤构成十级伤残，后期治疗费3000元，自受伤之日起休息6个月，其中护理时间2个月。此次事故经武汉市公安局交通管理局硚口大队认定为，张德发负此事故的全部责任，喻业珍无责任。现喻业珍诉至法院。本案在审理过程中，此次事故中的另两名伤者曹玲、王鲩均向法院表示已就此事故所受的损伤获得赔偿，今后不再向张德发及保险公司索赔。
另查明，鄂A-78M**号小型汽车的登记车主系赖娟娟。喻业珍系武汉市人。事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保机动车交通事故责任强制保险以及商业保险。机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任�险限额为200000元，购买了不计免赔。
还查明，喻业珍出院后，经武汉市公安局交通管理局硚口大队委托，武汉荆楚法医司法鉴定所于2013年6月10日对喻业珍伤情进行了鉴定，并于同日作出了武荆楚法鉴字（2013）第00667号《法医鉴定意见书》。
原审认为：喻业珍因交通事故受到人身损伤，系张德发驾驶机动车未按操作规范安全驾驶所致，是此事故发生的直接原因，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，喻业珍因该起事故请求赔偿，法院予以支持。由于事故车辆鄂A-78M**号小型汽车投保了机动车交通事故责任强制保险，而�通事故责任强制保险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。且根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应在肇事车辆投保机动车第三者责任险的赔偿限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，赖娟娟作为机动车所有人，对喻业珍的损害并无过错，则不应承担赔偿责任。
审理中，喻业珍对法院委托湖北三真司法鉴定中心对其伤残程度作出的重新鉴定结论不服，向法院申请复核鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，喻业珍对该鉴定结论提出异议，但未能提供任何证据支持可以重新鉴定存在的情形，故喻业珍复核鉴定申请法院不予准许。
据此，此事故所造成喻业珍损失，法院参考《2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和湖北三真司法鉴定中心作出的三真司鉴中心（2013）临鉴字第F0272号《司法鉴定意见书》的结论为：医疗费22421.91元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费690元（15元／天×住院46天）、残疾赔偿金41，680元（20840元／年×20年×0.1）、护理费3880元（2970元＋65元／天×出院后14天）、误工费7000元（1750元／月÷30天×误工120天）、残疾辅助器具费2000元、鉴定费2140元。关于交通费的请求，法院综合考虑喻业珍的就诊时间，依法酌定交通费为500元；喻业珍主张的营养费及精神损害抚慰金，法院综合考虑喻业珍的伤残等级以及武汉市目前人均消费水平，依法酌情支持营养费690元、精神损害抚慰金3000元。关于上述费用的承担，分别为：喻业珍的医疗费22421.91元（其中喻业珍自行垫付505.7元，余款为张德发垫付）、后期治疗费3000元、住院伙食补助费690元、营养费690元，合计26801.91元，应由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险医疗费项内赔偿10000元，余款16801.91元在商业保险限额内予以赔偿。喻业珍的残疾赔偿金41680元、护理费3880元（张德发已支付3635元）、误工费7000元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费2000元，合计58060元，应由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险伤残赔偿限额项内予以赔偿。喻业珍的鉴定费2140元不属于保险公司的赔偿范围，故由张德发承担1140元，喻业珍承担1000元。张德发垫付的29511.51元由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司直接返还给张德发。综上，法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最�人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险以及商业保险限额内赔偿喻业珍医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费，合计84861.91元。张德发已垫付的29511.51元由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司直接返还给张德发，余款55350.4元支付给喻业珍。二、驳回喻业珍的其它诉讼请求。上述赔偿款项于判决生效之日起10日内一次性支付完毕。
如果未按判决书指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取506元，由张德发负担（此款已由喻业珍先行垫付，张德发于判决生效之日起5日内付清）。
宣判后，喻业珍不服，向本院提起上诉称：一、一审重新鉴定未按照国家标准规定进行鉴定，上诉人提出重新鉴定的请求，原审法院未准许，是不妥的。二、湖北三真司法鉴定中心未采纳专家诊断意见为医疗证据对上诉人进行鉴定。三、依据国家《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关规定，应该评定为伤残九级。故请求：1、依法采纳新的证据，改判上诉人伤残赔偿金以九级为赔偿标准；2、准许上诉人对伤残进行重新鉴定，鉴定费由被上诉人共同承担；3、二审诉讼费由被上诉人共同承担。
张德发辩称，事故处理完，喻业珍出院后，�程序即硚口区交警大队指定的鉴定机构进行鉴定，鉴定结论是没有伤残的，我准备到硚口大队去协商赔偿，就收到了法院的传票，一审开庭时，喻业珍对鉴定不服，要求再次鉴定，按法院摇号到湖北三真司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论是十级伤残，法院按照这个鉴定结论进行的判决，请求维持原判。
中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，原审法院程序合法。1、第一次鉴定时按交警大队指定的鉴定机构进行的鉴定，第二次是喻业珍自行到湖北天佑法医司法鉴定所进行的鉴定，期间，喻业珍私自请专家会诊，没有医疗系统单位的意见，第三次法院通过摇号程序选定的是湖北三真司法鉴定中心，根据证据规定，采取的程序合法。2、湖北三真司法鉴定中心依据法院的委托，通过相关病历资料和检查，参照会诊报告，所依据的事实是清楚的，并在意见书作了�细的说明，采纳的鉴定条款是准确的。本案应当驳回上诉，维持原判。
二审期间，喻业珍向本院提交了交警大队道路交通事故当事人权利告知书及湖北中真司法鉴定意见书，结论为喻业珍伤残等级为九级伤残，拟证实，喻业珍根据告知书的内容，在一审判决后，进行了伤残等级鉴定。经质证，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司和张德发认为，该鉴定违反了《司法鉴定通则》的规定，是喻业珍在司法程序外私自做的鉴定，且鉴定依据的专家会诊意见，不属于医院的诊断意见，不应采纳。本院认为，该鉴定违反了相关法律规定，本院不予采信。
对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：喻业珍上诉认为，一审所采纳的鉴定意见，鉴定人未按规定进行鉴定，但喻业珍对此上诉主张并没有提供充足证据予以证实湖北三真司法鉴定中心鉴定人员未按规定进�鉴定的任何证据，而仅以原审法院判决之后，2014年4月28日湖北中真司法鉴定所对其所作出的法医司法意见书来主张其观点，因该司法鉴定意见书系喻业珍自行委托司法鉴定机构所进行的鉴定，属单方委托的司法鉴定，且被上诉人对此并不认可，故其该上诉理由不能成立。原审法院所采信的司法鉴定，系依法委托进行的司法鉴定，双方对此鉴定机构均予以认可，且上诉人喻业珍没有充足的证据证明该鉴定违法，故喻业珍请求二审对其伤残程度重新鉴定的上诉主张，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1012元，由喻业珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭显海
审判员 张海鹏
审判�刘畅
二〇一四年八月十二日
书记员 王歆旺