连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民字第172号
原告王志花。
委托代理人周树华、周涛，江苏顺维律师事务所律师。
被告霍如光。
委托代理人金志刚、秦礼伟，江苏华德律师事务所律师。
被告丁勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司海州支公司。
负责人戚滨。
委托代理人宋雅洲，该公司职员。
原告王志花与被告霍如光、丁勇、中国人民财产保险股份有限公司海州支公司（以下简称人财保险海州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员李秀芬适用简易程序独任审判，于2016年2月1日、2月29日公开开庭进行了审理，原告王志花的委托代理人周树华、被告霍如光的委托代理人金志刚、被告人财保险海州支公司的委托代理人宋雅洲到庭参加了诉讼，被告丁勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志花诉称，2015年12月13日10时，被告霍如光驾驶被告丁勇所有的苏G×××××号车行驶至海州区镇海路阳光汽车修理厂对面处，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。该事故经连云港市公安局交通警察支队海州二大队认定，被告霍如光负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在连云港市第一人民医院住院进行治疗。另查苏G×××××号车在被告人财保险海州支公司投保了交强险和第三者责任险。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告已发生的医疗费59238.97元，本案诉讼费用由被告承担。
被告霍如光辩称，对事故发生事实无异议，对原告目前发生的合理医疗费愿意承担相应的责任，我方认为原告使用的部分药品与交通事故无关，我方请求进行司法鉴定，以查清事实，依法处理。
被告人财保险海州支公司辩称，对事故发生事实无异议，被告霍如光系无证驾驶，交强险和商业险我方均不承担赔偿责任，如法院判决我公司在交强险限额内垫付抢救费，我公司有权向侵权人追偿，我公司不承担诉讼费。
被告丁勇书面辩称，答辩人对事故事实和责任认定无异议，苏G×××××号车辆系答辩人说有，该车是霍如光向本人借用，应由霍如光向本人借用，应由霍如光向原告承担赔偿责任，该车在人财保险连云港市分公司投保交强险、第三者责任险，原告的损失应由保险公司依法在保险责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任范围的费用，由霍如光承担赔偿责任，综上，请求法庭查清事实，依法驳回原告对答辩人的诉求。
经审理查明，2015年12月13日10时32分，被告霍如光无机动车驾驶证驾驶被告丁勇所有的苏G×××××号小型越野客车沿镇海路机动车道由北往南行驶，至海州××××路阳光汽车修理厂门前左转弯与原告驾驶的沿镇海路由南往北非机动车道行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损，事故发生后霍如光弃车逃逸。该事故经连云港市公安局交通警察支队海州二大队认定，被告霍如光负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在连云港市第一人民医院住院进行治疗，截止到2016年1月28日，原告共花费医疗费73138.97元。
另查明，事故发生时，苏G×××××号车登记车主为被告丁勇，该车在被告人财保险海州支公司投保了交强险及商业三者险。事故发生时，该车系被告霍如光借用。事故发生后，被告霍如光共支付原告14000元。
以上事实，医疗费发票、用药清单、入院记录、出院记录以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，过错侵犯他人人身、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。霍如光无证驾驶机动车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，对此次交通事故的发生全部责任。被告丁勇系肇事车辆的所有人，将车辆借于无驾驶证的人使用，未尽必要的审查义务，对交通事故的发生存在过错。综合本案案情，根据两被告的过错大小，本院酌定对原告超过交强险的损失被告丁勇承担30%的赔偿责任，被告霍如光承担70%赔偿的责任。对于被告霍如光提出的涉案车辆系借于霍如光使用，原告的损失应该由保险公司在保险责任范围内承担，超出保险限额的部分由被告霍如光承担赔偿责任，其不承担赔偿责任的抗辩意见，被告丁勇将车辆借于无驾驶证的被告霍如光使用，未尽合理审查义务，对事故的发生存在过错，应当承担过错责任，被告丁勇无证驾驶车辆发生交通事故，保险公司在商业险限额内不承担赔偿责任，故对该抗辩意见本院不予采纳。对于被告霍如光提出的，原告的医疗费中存在部分用药与交通事故受伤的无关联性，申请对原告住院用药的关联性进行鉴定，被告未指明原告住院用药的哪些用药无关联性，对该申请本院不予准许。原告已支付的医疗费为73138.97元，被告人财保险海州支公司在交强险限额内垫付抢救费用1万元，余款63138.97元。由被告霍如光承担70%的赔偿责任44197.3元，扣除已付的14000元，被告霍如光还需赔偿30197.3元。由被告丁勇承担30%赔偿责任18941.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海州支公司本判决生效之日起十日在交强险限额内给付医疗费1万元；
二、被告霍如光于本判决生效之日起十日内给付原告王志花30197.3元；
三、被告丁勇于本判决生效之日起十日内给付原告王志花18941.7元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告霍如光负担763元，由被告丁勇负担327元（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内分别将负担的款项给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1090元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李秀芬
二〇一六年三月三日
书记员 薛 晨
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（2）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
（三）《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
（四）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的必要费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费1090元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。