wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣10执复15号
复议申请人：董华顺，男，1957年7月10日出生，汉族，抚州市乐安县人，现住在抚州市乐安县，
申请执行人：万新华，男，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
申请执行人：徐小梅，女，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
申请执行人：吴俊东，男，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
申请执行人：李文，男，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
申请执行人：戈满连，女，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
申请执行人：刘志群，男，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
申请执行人：王凯，男，汉族，江西进贤县人，住江西省进贤县，
申请执行人：俞秀英，女，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
申请执行人：乐超，男，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
申请执行人：徐林辉，男，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
申请执行人：李小梅，女，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
申请执行人：陈员娥，女，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
申请执行人：杨兰英，女，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
申请执行人：徐小春，女，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
申请执行人：万桂文，男，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
申请执行人：黄小玉，女，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
申请执行人：何才祥，男，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
申请执行人：乐志展，男，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
申请执行人：陈早平，男，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
申请执行人：黄阶，男，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
申请执行人：朱基雄，男，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
申请执行人：徐长茂，男，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
申请执行人：陈细娥，女，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
被执行人：抚州市昊新房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市临川区青云峰路49号，统一社会信用代码：9136100205161511X6。
法定代表人：董国庆，该公司总经理。
复议申请人董华顺不服江西省抚州市东乡区人民法院(以下简称东乡区法院)（2018）赣1029执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
东乡区人民法院在执行万新华等23人与抚州市昊新房地产开发有限公司（以下简称昊新公司）实现担保物权一案中，董华顺对该院处置的位于抚州市东乡区火车站东侧富通城2号楼一楼103号至105号店面、107至109号店面、2号楼的二楼201号至209号商铺不服提出书面异议。董华顺认为董国庆、昊新公司构成共同犯罪，则凯旋广场的全部店面应当作为董国庆的犯罪所得依法予以追缴，而不应当在民事案件中予以执行，从而异议要求中止对上述标的物的执行。
东乡区法院查明，申请执行人万新华等23人与被执行人昊新公司实现担保物权纠纷一案,经该院审理并作出(2015)东民担特字第18号民事裁定书,准予对昊新公司抵押借款的所有的位于抚州市东乡区火车站东侧富通城2号楼一楼103号至105号店面、107至109号店面、2号楼的二楼201号至209号商铺采取拍卖、变卖的方式用于归还借款。申请执行人朱鹤麟等11人依据已发生法律效力的民事裁定书向该院申请执行。在执行过程中,该院于2017年2月15日向东乡县公安局提出移送昊新公司涉嫌非法吸收公众存款,东乡县公安局认为无证据证明昊新公司犯罪,下达了不予立案通知书;且抚州市中级人民法院于2017年12月1日作出的(2017)赣10刑初12号刑事判决中认定:“董国庆与昊新公司向东乡区陈党顺、陈凯玲、黄月娥等222名社会不特定人员集资7072万元的行为不属本案审判内容,本院不予评判”。
东乡区法院认为，董国庆虽为本案被执行人昊新公司的法定代表人,其构成非法吸收公众存款、集资诈骗罪属个人行为,而现又无证据证实本案被执行人昊新公司参与了董国庆的犯罪活动;且被执行人昊新公司向申请执行人万新华等23人借款时,依法到房产部门办理了抵押借款手续。故该院对被执行人昊新公司前述标的物进行处置,无法定中止的情形。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定,裁定:驳回异议人董华顺的异议请求。
董华顺向本院提出复议请求：1.依法裁定撤销东乡区法院异议裁定；2.依法裁定东乡区法院中止对昊新公司凯旋广场标的物的执行。事实和理由：1.复议申请人向东乡区法院提起的是对执行标的的异议，而东乡区法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对执行行为的异议作出裁定，属明显适用法律错误。2.昊新公司与董国庆构成共同犯罪，东乡区法院所执行的昊新公司房产应当作为犯罪所得依法予以追缴，而不应当在民事案件中予以执行。3.董国庆与昊新公司的财产极有可能混同，即使东乡区人民法院执行昊新公司财产，也应当区分董国庆的个人财产和昊新公司财产，不能认为凯旋广场在昊新公司名下就认定其属于昊新公司财产而以民事案件予以执行。
本院查明的事实与东乡区法院查明的一致。
本院认为，东乡区法院在执行申请执行人万新华等23人与被执行人昊新公司实现担保物权纠纷一案过程中，董华顺向该院提出异议，认为昊新公司与董国庆构成共同犯罪，该院所执行的昊新公司房产应当作为犯罪所得依法予以追缴，而不应当在民事案件中予以执行，从而要求中止对涉案房产的执行。董华顺所提出的该异议，并非是以权利人的名义所提出排除执行的异议，而是认为东乡区法院执行昊新公司房产的行为违反法律规定所提出的异议，系对执行行为所提出的异议。故东乡区法院据此作出异议裁定符合法律规定，董华顺复议提出其异议属对执行标的提出的异议并无法律依据，本院不予支持。东乡区法院在执行过程中，依据（2015）东民担特字第18号生效民事裁定，对被执行人昊新公司所抵押的涉案房产进行处置。东乡区法院该执行行为，符合法律规定。至于董华顺提出该生效民事裁定存在认定事实错误的主张，不属于本案审查范围，本院不予处理。关于董华顺提出东乡区法院董国庆与昊新公司构成共同犯罪，涉案房产应作为董国庆的犯罪所得依法予以追缴的主张，并无事实依据，东乡区法院驳回其异议请求正确，本院予以维持。综上，复议申请人董华顺的复议请求不能成立，本院予以驳回；异议裁定结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回董华顺复议申请，维持江西省抚州市东乡区人民法院（2018）赣1029执异8号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 智
审 判 员 赖必松
审 判 员 谢 晖
二〇一八年四月九日
法官助理 吕文欣
书 记 员 饶 瑛
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1275号
原告敖汉旗农村信用合作联社，住所地敖汉旗。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人张志刚，该社职工。
被告刘福东，男，住敖汉旗。
被告成娥，女，住址同上。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告刘福东、成娥借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人张志刚、被告成娥到庭参加诉讼，被告刘福东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，被告刘福东于2011年6月8日与原告签订个人抵押贷款合同，在原告处借款20万元，双方约定月利率为11.733‰，借款期限至2014年6月5日。被告刘福东和成娥以其在敖汉旗新惠镇新惠路南惠洲街西自有房屋作抵押。刘涛为被告刘福东提供了迁出无障碍担保。合同履行到2012年12月31日，被告刘福东再未依约偿还贷款，故原告起诉要求被告立即偿还借款本金20万元，给付截止2015年1月6日之前的利息102197.41元。2015年1月7日之后的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日，同时要求对二被告提供的抵押物享有优先受偿权。
被告刘福东未到庭，无答辩内容。
被告成娥辩称，刘福东确实在原告处借款了，我和刘福东用我们房子抵押了，但是我现在没有能力偿还这笔钱。
经审理查明，被告刘福东、成娥系夫妻关系。被告刘福东于2011年6月8日与原告敖汉旗农村信用合作联社签订个人借款合同一份。依据合同约定被告刘福东从原告处借款20万元，按月利率11.733‰计息，借款期限自2011年6月8日至2014年6月5日。被告刘福东与原告签订最高额抵押担保合同一份，合同约定抵押担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。二被告与原告签订《房屋抵押合同》一份，二被告以共同所有的坐落于新惠镇新惠路南惠州街西银河花城8号楼的房产作抵押。贷款到期后，经原告催要被告刘福东未清偿借款本息，故原告起诉要求二被告承担连带保证责任立即偿还尚欠借款本金20万元，给付截止2015年1月6日之前的利息102197.41元，本息合计302197.41元。2015年1月7日之后的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日，同时要求对二被告提供的抵押物享有优先受偿权。另查明，原告在诉讼过程中申请撤回对刘涛的诉讼，本院以（2015）敖民初字第1275号民事裁定书裁定予以准许。
上述事实，有原、被告陈述、借款借据、个人借款合同、最高额抵押担保合同、《房屋抵押合同》、房地产抵押清单等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告刘福东与原告敖汉旗农村信用合作联社签订的个人借款合同及最高额抵押担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告刘福东应按合同约定偿还借原告贷款本息。现被告刘福东未按合同约定偿还贷款本息已构成违约，故原告要求被告刘福东按借款合同约定偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告要求对二被告的抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘福东于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金20万元，给付截止2015年1月6日之前的利息102197.41元，本息合计302197.41元。2015年1月7日至本判决生效之日的利息按借款合同约定利率计算。
二、原告对二被告用以抵押的坐落于新惠镇新惠路南惠州街西银河花城8号楼的房产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5832元，由被告刘福东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘东飞
审 判 员 常继竞
人民陪审员 姜红姝
二〇一五年七月二十日
书 记 员 闫亚为
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初468号
原告：钟梅琴，女，1973年12月6日出生，畲族，住丽水市莲都区。
委托代理人：吕雨时，丽水市法律援助中心律师。
被告：浙江丽水新亿特自动化技术有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业园区石牛路***号。统一社会信用代码：331100000017945。
法定代表人：张永玲。
原告钟梅琴与被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟梅琴自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟梅琴撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告钟梅琴负担。
审 判 员 邬 勇
二〇一七年二月八日
代书记员 沈琛琛
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0211行审28号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市镇海区骆驼街道尚志村经济合作社，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道尚志村洪家。
法定代表人洪建国，董事长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2017年5月16日作出的甬土镇罚［2017］16号行政处罚决定中的拆除在非法占用的514平方米土地上已建成的建筑物和构筑物。本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2017年5月16日作出甬土镇罚［2017］16号行政处罚决定。该处罚决定认定，在2016年3月至2016年6月期间，被执行人未经批准，擅自占用位于镇海区骆驼街道尚志村新洪家约0.8亩土地建造公园。经宁波市镇海区土地勘测所实地勘测，被执行人非法占用的土地实际面积为514平方米。根据土地利用现状认定，被占用的514平方米土地为尚志村集体土地，地类为耕地；根据（2006年-2020年）区土地利用总体规划认定，被占用的514平方米土地位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款规定，属于非法占用土地建设的行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，责令被执行人退还非法占用的514平方米土地，并作出如下行政处罚：1.拆除在非法占用的514平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；2.处以罚款人民币15?420元。
申请执行人于2017年5月16日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅缴纳罚款。2017年11月17日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求拆除在非法占用的514平方米土地上已建成的建筑物和构筑物。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土镇罚［2017］16号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2017年5月16日作出的甬土镇罚［2017］16号行政处罚决定中的拆除在非法占用的514平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，并由宁波市镇海区人民政府骆驼街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 汪晓晓
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1107号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。
被执行人何建丽。
被执行人蔡月非。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人何建丽、蔡月非信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司常德武陵支行依据本院已经发生法律效力的（2016）湘0702民初1401号民事判决书，于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在案件执行过程中，被执行人未自动履行生效民事判决所确定的义务。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执1107号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 朱文红
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 杜 辉
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初3144号
原告：吕广东，男，1956年5月4日出生，汉族，住庄河市。
原告：苏凤清，女，1960年5月21日出生，汉族，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：张宝成，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。
被告：栾吉斗（曾用名栾吉敏），男，1953年12月3日出生，满族，住庄河市。
委托诉讼代理人：周玉官，系大连庄河市正义法律服务所法律工作者。
原告吕广东、苏凤清诉被告栾吉斗确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉江适用简易程序审理。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘玉江
二〇一七年七月十四日
书记员 白晓钰
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀09执异125号
案外人：深圳前海金叶珠宝实业发展有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人：周汉生，董事长。
委托诉讼代理人：程文杰，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张清，上海市尚法律师事务所律师。
申请执行人：河北金品建筑工程集团有限责任公司。住所地：沧州市运河区朝阳南路*号。
法定代表人：徐立堂，总经理。
被执行人：北京博达房地产开发有限公司。住所地：北京市昌平区城北街道政府街酒厂综合楼**号底商*层。
法定代表人：张军洪，董事长。
第三人：上海鹰悦投资集团有限公司（原上海鹰悦实业有限公司）。住所地：上海市徐汇区华泾路***号*幢***室。
法定代表人：司融然，总经理。
在本院执行河北金品建筑工程集团有限责任公司（以下简称金品公司）与北京博达房地产开发有限公司（以下简称博达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人深圳前海金叶珠宝实业发展有限公司（以下简称深圳金叶公司）对本院执行的上海鹰悦投资集团有限公司（以下简称鹰悦公司）持有的金叶珠宝（上海）有限公司（以下简称上海金叶公司）全部股权（3900万元）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人深圳金叶公司称，要求中止对（2017）冀09执133号案件中第三人鹰悦公司名下上海金叶公司39%的股权的执行行为。理由如下：1、异议人系标的股权的实际所有权人。2016年12月15日，异议人与鹰悦公司签订股权转让协议，约定异议人以人民币3900万元的价格从鹰悦公司处受让标的股权。2016年12月20日，异议人向鹰悦公司支付股权转让款3900万元。2、工商变更登记的状态不影响异议人享有股东权利，异议人对标的股权享有可以排除强制执行的权利。3、对标的股权的错误冻结会给异议人造成巨额经济损失，应予解除。
本院查明，金品公司与博达公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2015）沧民初字第145号民事判决书，判决：博达公司给付金品公司工程款30140739元及逾期付款利息。判决生效后，金品公司申请执行，本院立案执行。在本案执行过程中，金品公司向本院提出申请，要求追加鹰悦公司为被执行人，本院于2017年9月19日立案。2017年12月26日，本院作出（2017）冀09执异292号执行裁定，追加鹰悦公司为本院（2017）冀09执133号案件被执行人。2017年10月16日，金品公司申请查封鹰悦公司名下的财产或资金约6000万元并向本院提供担保。2017年10月30日，本院作出（2017）冀09执133-1号执行裁定，并于2017年11月16日作出（2017）冀09执133-2号协助执行通知书，冻结了鹰悦公司在上海金叶公司持有的全部股权。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（四）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；…”本案中，本院查封的鹰悦公司在上海金叶公司持有的全部股权，现仍登记在鹰悦公司名下，且企业信用信息公示系统公示的信息也显示，鹰悦公司仍为上海金叶公司的股东。根据现有信息情况及上述法律规定，足以认定鹰悦公司是本院所冻结的上海金叶公司股权的权利人。案外人虽对该股权提出排除执行的异议，但股权登记尚未变更，其提交的证据不足以证实其是所主张的股权的权利人，故不能认定其权利能够足以排除执行。综上，案外人的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回深圳前海金叶珠宝实业发展有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 任俊杰
审判员 孙景兰
审判员 刘海玉
二〇一八年五月二十二日
书记员 马晓妍
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初4662号
原告：覃斯婷，女，1988年5月21日生，壮族，广西省柳州市人，住新余市。
委托代理人：邹梅冬，江西大升律师事务所律师。
被告：杨辉平，男，1972年10月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
本院审理原告覃斯婷与被告杨辉平排除妨害纠纷一案，原告于2017年10月27日向本院申请撤回对被告杨辉平的起诉。
本院认为，原告覃斯婷的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃斯婷撤回对被告杨辉平的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告覃斯婷承担。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 张剑博
人民陪审员 梁 颖
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吴 凡
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初2010号
原告兴隆县玉正物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇前进街燕隆秀水小区9号楼101室，统一社会信用代码：130822000006558。
法定代表人胡向铮，经理。
委托代理人肖佳宏，河北东庆律师事务所律师。
被告马爱红，女，1979年4月6日出生，汉族，职工，住河北省承德市兴隆县兴隆镇秀水小区*******室。
本院在审理原告兴隆县玉正物业服务有限公司与被告马爱红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告兴隆县玉正物业服务有限公司于2017年6月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，被告已缴纳物业费，原告兴隆县玉正物业服务有限公司的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县玉正物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告兴隆县玉正物业服务有限公司负担。
审判员 丁成义
二〇一七年六月十三日
书记员 杨艳秋
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初79号
原告：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区金晶大道***号。
负责人：桑剑，行长。
委托代理人：徐景津，山东天矩律师事务所律师。
被告：淄博彩颗经贸有限公司。住所地：张店区南定镇大旦村南。
法定代表人：张万祥，经理。
被告：淄博亚一食品有限公司。住所地：张店区昌国路中段良乡南首。
法定代表人：王向华，经理。
被告：王爱玲。
原告交通银行股份有限公司淄博分行诉被告淄博彩颗经贸有限公司、淄博亚一食品有限公司、王爱玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐景津到庭参加诉讼。被告淄博彩颗经贸有限公司、淄博亚一食品有限公司、王爱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司淄博分行诉称，2014年12月25日，原告与被告淄博彩颗经贸有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告淄博彩颗经贸有限公司贷款1999467元。贷款期限自2014年12月26日至2015年12月25日。合同签订后，原告于2014年12月26日向被告淄博彩颗经贸有限公司发放贷款1999467元。同日，原告与被告淄博亚一食品有限公司、王爱玲分别签订《保证合同》，约定被告淄博亚一食品有限公司、王爱玲对被告淄博彩颗经贸有限公司的债务承担连带责任保证，保证期间为两年，保证范围系主合同项下的本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。现被告淄博彩颗经贸有限公司经营困难，无偿还本金、欠息的能力和意愿，其他担保方亦无代偿意愿。为此，原告诉至法院请求判令：1、请求判令被告淄博彩颗经贸有限公司立即偿还贷款本金1999467元并支付截止到2015年12月9日的利息、罚息、复利10649.46元，2015年12月10日至判决确定的履行期限届满之日的利息、罚息、复利按合同计算；2、请求判令被告承担律师费70000元；3、请求判令被告淄博亚一食品有限公司、王爱玲对诉讼请求第1、2项债务承担连带责任；3、请求判令诉讼费、保全费由被告承担。
被告淄博彩颗经贸有限公司、淄博亚一食品有限公司、王爱玲未在法定答辩期内提交书面答辩状，也未到庭答辩。
经审理查明，2014年12月25日，原告与被告淄博彩颗经贸有限公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告淄博彩颗经贸有限公司提供贷款1999467元，到期日为2015年12月25日，年利率为6.16%。《流动资金借款合同》10.2条约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
同日，原告交通银行股份有限公司淄博分行分别与被告淄博亚一食品有限公司、王爱玲签订《保证合同》，约定被告淄博亚一食品有限公司、王爱玲为被告淄博彩颗经贸有限公司的上述1999467元借款提供连带责任保证；保证的范围为主合同项下本金、复利、罚息、违约金等和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、律师费、差旅费及其它费用；保证期间为贷款提前到期日起两年。
上述合同签订后，原告交通银行股份有限公司淄博分行依约向被告淄博彩颗经贸有限公司发放贷款1999467元。
另查明，原告为本案诉讼已支付律师费70000元。
以上事实有《流动资金借款合同》、《额度使用申请书》、《保证合同》、借款凭证、《贷款欠息情况查询》、律师费发票、银行进账单及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案所涉《流动资金借款合同》、《保证合同》、均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告交通银行股份有限公司淄博分行依约向被告淄博彩颗经贸有限公司发放贷款1999467元，借款合同到期后，被告淄博彩颗经贸有限公司未清偿本息。原告关于被告淄博彩颗经贸有限公司偿还借款本息并承担原告已支付律师费的诉讼请求合法成立，本院依法予以支持。被告淄博亚一食品有限公司、王爱玲自愿为被告淄博彩颗经贸有限公司的涉案债务提供连带责任保证，且保证的范围包括主合同项下本金、复利、罚息、违约金等和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、律师费、差旅费及其它费用，因此，被告淄博亚一食品有限公司、王爱玲应当对原告交通银行股份有限公司淄博分行主张的债权承担连带清偿责任，对于原告要求被告淄博亚一食品有限公司、王爱玲对被告淄博彩颗经贸有限公司的涉案债务承担连带清偿责任的主张依法成立，本院予以支持。被告淄博亚一食品有限公司、王爱玲承担保证责任后，有权向被告淄博彩颗经贸有限公司追偿。
被告淄博彩颗经贸有限公司、淄博亚一食品有限公司、王爱玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博彩颗经贸有限公司于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司淄博分行偿还借款本金1999467元及利息、罚息、复利10649.46元（利息、罚息计算至2015年12月9日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际支付之日）；
二、被告淄博彩颗经贸有限公司于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司淄博分行支付律师代理费70000元；
三、被告淄博亚一食品有限公司、王爱玲对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向被告淄博彩颗经贸有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23440元，保全费5000元，由被告淄博彩颗经贸有限公司、淄博亚一食品有限公司、王爱玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 赵玉新
审判员 张克峰
审判员 于东镇
二〇一六年五月十八日
书记员 张金红
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第222号
原告：杨益成，男，1973年6月19日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王涛，龙口正威法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘宗晓，龙口正远法律服务所法律工作者。
被告：龙口市三和再生物资回收有限公司。
法定代表人：蒋翠香，任总经理。
被告：宋治滨，男，1964年4月4日出生，汉族，居民
被告：蒋翠香，女，1963年8月26日出生，汉族，居民。
原告杨益成与被告龙口市三和再生物资回收有限公司（以下简称三和公司）、宋治滨、蒋翠香确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告杨益成的委托诉讼代理人王涛、被告三和公司的法定代表人蒋翠香、被告宋治滨和蒋翠香到庭参加了诉讼，第二次开庭原告杨益成及其委托诉讼代理人王涛、刘宗晓到庭参加了诉讼，被告三和公司、宋治滨、蒋翠香经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告间的买卖协议有效并判令被告承担违约金84.8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋治滨与被告蒋翠香系夫妻关系，2007年7月20日，被告宋治滨以390万元的价格购买了龙口市新嘉铝合金门窗厂位于龙口经济开发区河口于家土地及附属建筑一处【龙国用（2007）第0029号】。2009年3月9日二被告在该土地及房屋基础上成立了第一被告龙口市三和再生物资回收有限公司，被告蒋翠香任法定代表人。2013年8月30日，三被告与原告签署买卖协议一份。协议约定，将位于龙口经济开发区河口于家【龙国用（2007）第0029号】土地证项下13171平方米土地使用权及地上所有附属物及全部设施（包括但不限于龙房权证龙口字第GC11**号房产证登记的房产）转让给原告所有。该协议同时约定，三被告于协议签订后两个月内将土地和房屋交付原告。该协议由三被告签字及盖章确认，原告也支付了对应价款424万元。现原被告约定的交付时间已经届满，但三被告至今未交付诉争土地及房屋，已构成违约。
被告三和公司辩称，此协议是无效的，签订协议时房产证、土地证都抵押在农商银行徐福支行，抵押期间所签订的合同是无效的。当时为了偿还徐福银行贷款4000000元，被告向原告借款4000000元，原告为防止被告还不上钱，签订此协议，并口头约定，款项还清此协议即作废，4000000元已还给原告，有汇款凭证为证。被告多次向原告要协议，原告都推诿不给。
被告宋治滨辩称同被告三和公司。
被告蒋翠香辩称同被告三和公司。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，被告明确表明双方系民间借贷关系，原告于2013年8月30日通过招商银行转账给被告4000000元，2014年2月13日被告在中国银行贷款6000000元后，即将所贷款6000000元汇至龙口政通经贸有限公司，政通公司在当天将6000000元汇给原告。通过庭审，本院认为根据双方签订协议书，原告在签订协议后长达一年半时间内，对四百多万元的买卖标的未能实现合同目的，未要求被告履行合同义务，其行为不符合买卖合同的交易习惯和常理。且原告与被告宋治滨和三和公司在2013年8月30日双方签订协议书之前和之后，均发生多次数额较大的借贷关系。双方签订的协议书名为买卖合同实为抵押担保合同，其效力应依附于民间借贷法律关系，双方的基础法律关系应为民间借贷法律关系，而非房屋买卖合同关系，原告应按照民间借贷法律关系向被告主张权利。庭审中，本院已经向原告释明法律规定，但原告明确表示不变更诉讼请求。综上原告的诉讼请求，不符合法律规定，依法应予驳回。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨益成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省中级人民法院。
审 判 长 刁希成
人民陪审员 王维君
人民陪审员 宋殿忠
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴楠楠
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初885号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：杨小金，男，1975年11月23日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告杨小金借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告杨小金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告杨小金一次性还清所有未结贷款本息共计101,913.83元（其中截止2016年11月17日已拖欠月还款33,242元，逾期罚息2,543.83元，未到期剩余贷款本金66,128元），并自2016年11月18日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计99,370元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告杨小金承担。事实和理由：原告东风财务与被告杨小金签订《汽车贷款合同》，合同约定被告杨小金向原告东风财务借款95,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告杨小金未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告杨小金未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）杨小金于2015年10月29日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCB07550715099627），合同约定：借款人向贷款人借款95,000元，用于向案外人深圳市鹏峰贸易有限公司（以下简称鹏峰公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人鹏峰公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年12月15日起至2018年11月15日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为3,022元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为18,508元（由厂家承担4,750元，借款人承担13,758元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告杨小金的名义向案外人鹏峰公司转入被告杨小金的购车款项95,000元，履行了发放贷款的义务。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息4,750元。借款人在合同期限内承担的利息为13,758元，原告东风财务实际按照年利率9.02%的标准每月计收。被告杨小金从2016年1月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金92,692元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告杨小金签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告杨小金未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告杨小金送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告杨小金未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金92,692元，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的部分利息，原告东风财务实际按年利率9.02%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率9.02%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告杨小金于2015年10月29日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07550715099627）自本判决生效之日起解除；
二、被告杨小金自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金92,692元及逾期罚息（逾期罚息从2016年1月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率9.02%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,338元，由被告杨小金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理审判员 赵 焱
审 判 员 吴 炼
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王灵辉
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初428号
原告张炳春。
委托代理人谢俊礼，绵竹市富新法律服务所法律工作者。
被告绵竹市坤鑫机械有限公司，住所地四川省绵竹市富新镇五里墩村。
法定代表人，蔡华林。
上列原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由代理审判员尚梦雪适用简易程序于2016年4月6日、4月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谢俊礼到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，两次庭审均无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告从2013年10月起一直在被告公司处上班，担任公司品检员。用工期间，双方没有签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。2015年5月底，被告公司因成兰铁路修建，厂房被政府占地拆迁而停产，停产期间未向原告发放最低生活费。原告于2016年2月25日向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不属于法定的受案范围为由不予受理。因原告不服该仲裁结果，故诉至法院，请求判令：1、解除双方劳务关系；2、被告支付原告解除劳务合同一次性经济补偿金3600元（1800元/月×2月）；3、被告支付原告最低生活费12420元（1380元/月×9月）；4、被告为原告购买从2013年10月至2016年2月的社会保险。诉讼过程中，原告变更其第一、二项诉讼请求为：1、解除双方劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金3600元（1800元/月×2月）。
被告未到庭应诉，但在答辩期间向本院提交2份书面答辩意见。针对原告两次诉讼请求，被告均辩称本案劳动争议应当先行经过劳动仲裁，原告的诉讼请求于法不能成立。
经审理查明：原告（生于1963年5月5日）从2013年10月起在被告公司务工。2016年2月25日，原告以被告为被申请人，向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以“不属于法定的受案范围”为由，向原告作出《不予受理案件通知书》。2016年2月29日，原告向本院提起诉讼。请求判令：1、解除双方劳务关系；2、被告支付原告解除劳务合同一次性经济补偿金3600元（1800元/月×2月）；3、被告支付原告最低生活费12420元（1380元/月×9月）；4、被告为原告购买从2013年10月至2016年2月的社会保险。诉讼过程中，原告变更其第一、二项诉讼请求为：1、解除双方劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金3600元（1800元/月×2月）。
以上事实，有双方当事人的陈述和答辩意见，并有原告提供的身份证明、《不予受理案件通知书》等书面证据在卷予以证实。上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。
因被告未到庭应诉，致本案调解不能进行。
本院认为：被告两次答辩均未对原告所陈述的原告在被告处务工以及务工起始时间等基本事实提出异议，被告在经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃举证权利，故本院对原告所陈述的上述事实予以认定。本案中，原告从2013年10月起在被告处务工，当时已届满法定退休年龄，双方发生用工争议，应按劳务关系处理，因此，应当认定原、被告之间建立的是劳务关系而非劳动关系，原告基于劳动关系所主张的各项诉讼请求均不能成立，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告张炳春的诉讼请求。
本案征收案件受理费5元，由原告张炳春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 尚梦雪
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王高喜
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初3221号
原告：胡某，男，1982年1月8日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：胡芳芳，江西中恩信律师事务所律师。
被告：吴某，女，1985年9月26日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
原告胡某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人胡芳芳、被告吴某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告�某诉称：原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方长期分居两地。2015年7月7日，原、被告购买了位于南昌市新建县长堎镇解放路1号红谷十二庭46#1503室房屋，总价款为372702元，其中152702元系原告向胡永华所借，余款22万元办理了银行按揭。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。现原、被告夫妻感情彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求判令：原、被告离婚；原、被告婚姻存续期间所购买的位于南昌市新建县长堎镇解放路1号红谷十二庭46#1503室房屋归原告所有，由原告支付86213.88元的房款给被告；被告偿还婚后夫妻共同债务152702元的一半，即76351元；诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称：不同意离婚。夫妻感情尚好，婚姻大事不是儿戏，当初结婚亦非草率，原告的亲人一直在干预双方的婚姻，现双方正在调解中。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方未生育小孩。婚后双方因家庭琐事产生矛盾引发本案纠纷。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，婚后只是因家庭琐事而产生矛盾，未能妥善处理。只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互体谅，夫妻关系是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告胡某诉被告吴某离婚，不予准许。
本案由原告胡某预交的案件受理费300元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 阚林茹
二0一六年二0一六年十一月八日
书 记 员 邓亚棋
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调�无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审574号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。
负责人李伟，大队长。
委托代理人戴斌，工作人员。
被执行人田胜利，男，1987年4月5日出生，住址重庆市巫溪县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年6月19日向本院申请强制执行[2016]第2021007826002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人于2017年8月25日向本院撤回了执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回执行申请。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 冯 敏
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初14458号
原告：史学菊，女，1965年8月16日生，汉族，户籍地安徽省寿县安丰塘镇宋墙村李根村民组。被告：上海相宜本草化妆品股份有限公司，住所地上海市宝山区城银路XXX号。法定代表人：封帅，董事长。委托代理人：周卫华，公司员工。委托代理人：黄韵录，上海市金茂律师事务所律师。原告史学菊与被告上海相宜本草化妆品股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史学菊、被告上海相宜本草化妆品股份有限公司的委托代理人周卫华、黄韵录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史学菊提出诉请请求：要求被告支付2015年8月15日至2016年6月29日期间的医疗费人民币(以下币种均为人民币)5,882.47元，支付2014年4月30日至2016年6月29日期间交通费1,629元，支付2015年8月1日至2015年8月15日期间工资1,000元。事实和理由：原告于2012年6月14日进入被告处从事保洁工作。2014年4月30日原告发生工伤，被告于2015年8月15日以原告达到法定退休年龄为由与原告终止劳动关系。原告认为在原告伤情未愈的情况下，被告不能与原告终止劳动关系。原告因工伤发生的医疗费用和交通费用，应当由被告承担。另被告未足额向原告发放2015年8月1日至2015年8月15日期间的工资，应当予以补足。被告上海相宜本草化妆品股份有限公司辩称，双方劳动关系因原告于2015年8月15日达到法定退休年龄而终止。原告所主张的医疗费发生在终止劳动关系后，被告无需支付。原告所主张的退休之前发生的交通费，曾经另案处理过，本案不应再审理，原告所主张的退休之后发生的交通费，由于双方劳动关系已经终止，被告并无义务支付。关于2015年8月1日至2015年8月15日期间的工资，被告已经支付过病假工资400.50元，仲裁裁决后，被告又按照仲裁裁决另行支付了369.02元，故被告已经完成了支付义务，无需再行支付。本院经审理认定事实如下：原告于2012年6月14日进入被告处从事保洁工作，双方签有期限自2012年8月1日起至2015年6月30日止的劳动合同，被告为原告缴纳社会保险费。2014年4月30日原告在工作中受伤，2014年6月26日原告所受之伤被认定为工伤，2015年5月18日原告经宝山区劳动能力鉴定委员会鉴定为未达到因工致残程度等级。至今原告未进行过工伤复发认定。上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院为原告出具日期为2015年8月2日至2015年8月8日的病情证明单。被告已经向原告支付2015年8月1日至2015年8月15日期间工资769.52元。双方劳动合同因原告2015年8月15日达到法定退休年龄而终止。原告曾于2015年9月23日申请仲裁，要求被告支付原告2014年4月30日至2015年8月14日期间的医疗费30,000元、交通费30,000元等。仲裁裁决对原告的所有申诉请求不予支持。仲裁裁决后原告起诉至法院，法院未支持原告诉请，现该案已经生效。本院认为，根据规定，劳动者达到法定退休年龄，用人单位可以依法终止劳动合同。劳动者医疗期未满的，用人单位不得依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同，但并非不可以根据劳动者达到法定退休年龄终止劳动合同。原告主张的2015年8月15日至2016年6月29日期间的医疗费和交通费，一方面系发生在工伤鉴定结论作出之后，另一方面也发生在双方劳动关系终止之后，且被告亦正常为原告缴纳工伤期间的社会保险费，故原告要求被告支付2015年8月15日至2016年6月29日期间的医疗费和交通费于法无据，本院不予支持。而原告主张的2014年4月30日至2015年8月14日期间的交通费已经另案处理，根据一事不再理原则，本院不予处理。关于2015年8月1日至2015年8月15日期间的工资，由于原告于2014年6月26日发生工伤，根据相关规定停工留薪期一般不超过12个月，而原告也未办理延长停工留薪期的相关手续，故2015年8月1日至2015年8月15日期间并不属于停工留薪期，而属于病假期间。现根据原告的入职年限，被告应当按照原告正常出勤时工资的70%向原告支付病假工资，现被告已经足额向原告支付了该期间工资769.52元，故被告无需再向原告支付该期间的工资差额。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告史学菊的所有诉讼请求。(不含不予处理部分)案件受理费减半收取5元，由原告史学菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈明霞
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初7946号
原告：黄喜军，男，1980年8月28日出生，户籍所在地长沙市。
被告：吕北生，男，1960年8月3日出生，工作单位及职务不详。
原告黄喜军与被告吕北生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄喜军到庭参加了诉讼。吕北生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告黄喜军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付xx-xx-
xx1房屋2009年10月1日至2009年12月31日物业管理费611.2元；2、判令被告向原告支付xx-xx-
xx2房屋2009年10月1日至2009年12月31日物业管理费792.3元；3、判令被告按银行同期贷款利率支付利息，自2010年1月1日起至实际清偿之日止；4、诉讼费由被告承担。被告系北京市海淀区永定路乙1乐府家园业主（房号xx-
xx-xx1和xx-xx-
xx2，建筑面积81.49平方米和105.64平方米），该小区2009年12月31日之前的物业管理公司为北京世纪恒景物业管理有限责任公司第一分公司（简称恒景物业），物业管理费标准2.5元/月/平米。恒景物业撤出该小区时，被告应当结清物业管理费，但多次催缴，被告仍拖欠至今。2013年9月24日，原告与恒景物业签订《债权转让协议书》，约定恒景物业将对被告的债权全部转让给原告，原告同意受让。之后，恒景物业以《债权转让通知书》的形式告知被告债权转让事宜，通知被告向原告履行义务。依据《合同法》第79、80条规定，原告已经合法取得恒景物业对被告拥有的债权，被告应当向原告清偿债务，请法院查明事实，依法判允原告诉讼请求。
原告黄喜军向本院提交以下证据予以证明：（2014）海民初字第9171号民事判决书及生效证明、（2015）一中民终字第01077号民事判决书、债权转让协议书及附件、北京邮政同城快件、邮件详情单及债权转让通知书、海淀法院立案庭证明、物业、供暖合同纠纷诉前调解案件列表。
被告吕北生既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吕北生未向本院提交证据材料。
本院对黄喜军提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，北京世纪恒景物业管理有限责任公司第一分公司（以下简称恒景一公司）为乐府家园小区提供物业服务至2009年12月31日。黄喜军主张吕北生系北京市海淀区永定路乙xx号乐府家园xx号楼xx单元xx1号房屋及xx号楼xx单元xx2号房屋业主，建筑面积分别为81.49平方米和105.64平方米，吕北生欠缴2009年10月1日至2009年12月31日的物业费共计1403.5元。
2013年9月24日，恒景一公司（甲方）与黄喜军（乙方）签订了债权转让协议书，约定甲方将其对吕北生1403.5元物业管理费等的债权转让给乙方。诉讼中，黄喜军主张自2010年起作为恒景一公司的法律顾问向吕北生主张物业费并提起了诉讼，立案庭做诉前调解，后自2013年债权转让后其亦通过电话等方式向吕北生主张物业费。黄喜军另提交了债权转让通知书、债权催收通知并附邮件底单以及快递详情单。
上述事实，有黄喜军提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：黄喜军与恒景一公司之间的债权转让合同关系，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。恒景一公司将其对吕北生拖欠物业费1403.5元的债权转让给黄喜军后，黄喜军有权向吕北生收取上述物业费，故对黄喜军要求吕北生支付物业费1403.5元的诉讼请求，本院予以支持。
庭审中，原告黄喜军表示放弃利息主张。
吕北生经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕北生于本判决生效之日起七日内向原告黄喜军支付二ΟΟ九年十月一日至二ΟΟ九年十二月三十一日的物业费共计一千四百零三元五角；
二、驳回原告黄喜军的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告黄喜军已预交），由被告吕北生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费五十元（原告黄喜军已预交二十五元），由被告吕北生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 汤民华
人民陪审员 郭 焕
人民陪审员 朱晓珠
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 姚人琳
台州市黄岩区人民法院
民事判�书
（2015）台黄宁民初字第96号
原告：王某甲。
被告：白某。
原告王某甲为与被告白某离婚纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告白某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告于1993年初经人介绍认识后开始同居生活。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名王某乙（现已成年）。1994年4于13日，原、被告补办了结婚登记手续。婚后，由于原、被告性格不合，难以和睦相处，被告白某于1996年10月份离家出走，近二十年来，原、被告分居生活，双方现已经无任何联系，夫妻关系形同虚设。请求判令：原、被告离婚。
被告白某未作答辩，也未举证。
经审理，本院认定的事实如下：原、被告经人介绍认识后同居生活，于××××年××月××日生育儿子王某乙，于××××年××月××日在黄岩区上郑乡人民政府办理了结婚登记手续。原、被告在共同生活期间因琐事产生矛盾，导致夫妻感情逐渐破裂。后被告离家出走，双方分居生活多年。现原告于2015年6月29日向本院起诉离婚。另在公安机关无法查询到被告白某的户籍信息。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、结婚登记申请书、婚姻状况证明、黄岩区公安局宁溪派出所出具的证明、王某乙的常住人口登记卡、上郑乡人民政府出具的证明及原告、证人徐某、证人林某到庭陈述等证据所证实。
本院认为：虽然原告王某甲未能提供被告白某准确的身份信息，公安部门亦未能查询到其相应的户籍信息，但综合本案证据，被告以“白某”的身份�原告办理了结婚登记手续，且未有我国婚姻法规定的无效婚姻之情形，应认定双方的婚姻关系成立、有效。另原、被告虽自愿登记结婚，但在婚姻关系存续期间，双方因琐事产生矛盾，后被告离家出走，双方至此长期分居生活，互不履行夫妻义务。现原告要求离婚态度坚决，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告白某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 罗 雄 飞
人民陪审员 �黄官森
二〇一五年十月九日
代书 记员 任 宣 合
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初570号
原告陈志同。
委托代理人刘锦红，河北磅礴律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市阳光北大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。
法定代表人贾洪杰，该公司总经理。
委托代理人康永，该公司员工。
原告陈志同与被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华安财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员李冀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘锦红，被告华安财险委托代理人康永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志同诉称，2015年10月26日，陈志同驾驶冀F×××××号货车由东向西行驶到曲阳县西羊平村有拐弯时，刘海兵在上冀F×××××号货车过程中从车上掉落，被冀F×××××号货车碾压，发生交通事故，至刘海兵受伤，后经医院抢救无效死亡，双方负事故同等责任。陈志同共赔偿刘海兵家属430000元。原告为事故车辆在被告处投保了交强险。原告请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计120000元，诉讼费由被告承担。
被告华安财险辩称，请法院核实事故的事实，核实驾驶员的驾驶证及车辆的行驶证是否合法有效。根据事故责任认定书描述本案死者正在上下车途中掉落造成伤亡，为本车车上人员，根据机动车保险责任条款不属于交强险的赔偿范围。所以我司不应承担责任，请法院驳回原告的诉请。我司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明，原告陈志同与被告华安财险于2015年1月30日签订了保险合同，约定原告冀F×××××货车投保交强险，保险期限为2015年2月20日0时至2016年2月19日24时止。2015年10月26日，陈志同驾驶冀F×××××号货车由东向西行驶到曲阳县西羊平村右拐弯时，刘海兵在上冀F×××××号货车过程中从车上掉落，被冀F×××××号货车碾压，发生交通事故，至刘海兵受伤.后经医院抢救无效死亡，曲阳县公安局交通管理大队认定陈志同、刘海兵负事故同等责任。事故发生后，刘海兵因伤自2015年10月26日至2015年11月5日在中国人民解放军第二五二医院住院治疗共花费医疗费111894元。2015年11月8日，刘海兵死亡。2015年11月14日，曲阳县公安局物证鉴定室出具法医学尸体检验分析意见书认定刘海兵符合创伤性休克死亡。2015年11月23日，经公安机关交通管理部门主持调解，陈志同共赔偿刘海兵家属各项损失共计430000元。
上述事实，有原告提供的身份证、驾驶员驾驶证、车辆行驶证、保险单、事故认定书、病例、诊断证明、医疗费票据、法医学尸体检验分析意见书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告陈志同与被告华安财险签订保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故致第三者刘学兵受伤后死亡，被告应在交强险保险限额内承担赔偿责任。被告抗辩刘学兵属于车上人员，本院不予采信。被告应在交强险限额内赔偿原告120000元。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，一次性赔偿原告陈志同各项损失共计120000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李冀军
二〇一六年六月二十二日
书记员 王艳丽
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初1845号
原告：山东省淄博宏业纺织服装有限公司。组织机构代码：26713781-5。住所地：山东省高青县。
法定代表人：何殿起，董事长。
被告：广东省佛山市汇高纺织有限公司，统一社会信用代码：440682000555950。住所地：佛山市南海区。
法定代表人：罗章兴，总经理。
原告山东省淄博宏业纺织服装有限公司与被告广东省佛山市汇高纺织有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年8月２２日立案。
原告淄博宏业纺织服装有限公司诉称，原告因为与被告发生产品责任纠纷，请求法院判令被告赔偿原告经济损失116620.00元，承担本案的诉讼费。
被告广东省佛山市汇高纺织有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案是产品责任纠纷，应当由被告住所地或者产品生产地人民法院管辖，请求该案依法移交给广东省佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案定性为产品责任纠纷，在原告淄博宏业纺织服装有限公司提供的《产品购销合同》中第八条约定“双方发生，协商解决，协商不成，双方同意在起诉方所在地法院诉讼解决”。最高人民法院在《关于吴江市益佰纺织有限公司与龙口市玲楠服装有限责任公司买卖合同纠纷管辖争议案指定管辖的通知》([2005]民立他字第26号)中对江苏高院和山东高院的答复中指出，根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的规定，双方当事人在合同中关于发生纠纷“在起诉方法院起诉解决”的约定有效，因此，原告淄博宏业纺织服装有限公司选择在高青县人民法院起诉符合法律规定，本院对本案立案审理，符合法律规定，本院对本案具有管辖权，综上所述，被告广东省佛山市汇高纺织有限公司提起管辖权异议的理由不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告广东省佛山市汇高纺织有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元，由被告广东省佛山市汇高纺织有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石 靖
二〇一六年九月十九日
书记员 孙晓晓
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑11民终764号
上诉人（原审被告）：张文喜，男，1966年5月23日出生，住五大连池市。
委托诉讼代理人：胡福才，男，1990年1月19日出生，住黑河市。
被上诉人（原审原告）：五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：邹文双，该公司董事长。
上诉人张文喜因与被上诉人五大连池市农村信用联社股份有限公司（以下简称五大连池农村信用社）借款合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2016）黑1182民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张文喜的委托诉讼代理人胡福才到庭参加诉讼。被上诉人五大连池农村信用社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文喜上诉请求：撤销一审判决，将本案发回一审法院重审或改判驳回五大连池农村信用社一审的诉讼请求。事实与理由：1.朱颜龙不是借款合同的实际借款人，张文喜与五大连池农村信用社未实际发生保证责任。2.本案保证期间已过，张文喜不再承担保证责任。3.一审法院程序错误。一审法院仅判令张文喜承担还款责任，未对借款人朱颜龙进行判令，加重张文喜的责任范围。且五大连池农村信用社的损失是朱国文实施犯罪行为造成的，应当由公安机关追缴，而不能另行提起民事诉讼。
五大连池农村信用社未答辩。
原审原告五大连池农村信用社向一审法院提出诉讼请求：要求张文喜偿还借款本金50000.00元及利息26400.00元（利息计算截止2016年4月15日）。
一审法院认定，朱颜龙于2012年12月20日在五大连池农村信用社处借款50000.00元，借款期限至2013年12月10日，连带责任保证人张文喜。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息26400.00元（利息计算截止2016年4月15日）。经多次索要，朱颜龙、张文喜至今未还。一审法院认为，朱颜龙在五大连池农村信用社处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。张文喜作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。判决：张文喜于判决发生法律效力后十日内偿还五大连池农村信用社借款本金50000.00元并支付利息26400.00元（该借款利息计算截止2016年4月15日，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
本院二审期间，张文喜围绕上诉请求依法提交了五大连池市人民法院（2016）黑1182刑初15号刑事判决，旨在证明：1.朱国文伪造的朱颜龙与张文喜的有关贷款材料而进行的贷款诈骗，张文喜不应承担任何责任。2.五大连池农村信用社审查贷款时未尽审慎原则，存在违规发放贷款的行为。本院对张文喜提交的证据认证如下：该证据具备客观性、合法性与关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月20日，朱颜龙、张文喜与五大连池农村信用社签订《农户互保借款合同》，借款金额为50000.00元，借款期限至2013年11月30日，张文喜为连带责任保证人。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息26400.00元（利息计算截止2016年4月15日）未还。《农户互保借款合同》中B项约定，保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。五大连池市人民法院（2016）黑1182刑初15号刑事判决认定，朱国文从2011年起生意经营不善，在明知不具备偿还能力情况下，分别于2012年12月15日至2013年4月28日用自己及儿子朱颜龙以及胜利村15名村民名义在五大连池新发信用社贷款17笔共计金额975000.00元，逾期全部未还。后黑河市中级人民法院作出（2016）黑11刑终31号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。该裁定已生效。
本院认为，虽朱颜龙与张文喜在《农户互保借款合同》中联保小组成员处签名，但本院（2016）黑11刑终31号刑事裁定认定，该笔借款系由案外人朱国文实际使用，因五大连池农村信用社未尽到严格审查的义务，导致借款合同中的借款人与实际使用人不相符，五大连池农村信用社应对其过错承担相应的责任。且借款合同中第六条B项约定，保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。案涉借款还款日期为2013年11月30日，则保证期间于2015年11月29日届满。本案中五大连池农村信用社虽主张张文喜承担保证责任，但未提交在保证期间内向张文喜主张过权利的证据，因此张文喜已免除保证责任。
综上所述，张文喜的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、撤销五大连池市人民法院（2016）黑1182民初1072号民事判决；
二、驳回原审原告五大连池市农村信用联社股份有限公司的诉讼请求。
一审、二审案件受理费3420.00元，均由五大连池市农村信用联社股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭碧旭
审判员 贺 颖
审判员 王 凤
二〇一六年十二月八日
书记员 钟 媛
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2038号
申请执行人朱长旺，男，1978年9月3日出生，汉族，农民，住湖南省邵东县。
被执行人梁嘉伟，男，1992年2月17日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人梁喜兵，男，1965年7月16日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人朱长旺与被执行人梁嘉伟、梁喜兵民间借贷纠纷一案，根据本院于2014年3月26日作出的已经发生法律效力的（2013）涟民一初字第1229号民事判决书确认：一、梁嘉伟、梁喜兵应偿还朱长旺借款260000元；二、负担案件受理费6040元。但被执行人梁嘉伟、梁喜兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁嘉伟、梁喜兵的银行存款27万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李洪毅
二〇一五年十二月二日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4673号
原告：内蒙古金堃物业服务有限公司。统一社会信用代码×××。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区北配*号楼。
法定代表人：褚桂明，总经理。
委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古达晟源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白莉娜，内蒙古达晟源律师事务所律师。
被告：张璐，无业,住呼和浩特市。
内蒙古金堃物业服务有限公司（以下简称金堃物业）与被告张璐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金堃物业委托诉讼代理人翟凤莲、白莉娜，被告张璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金堃物业向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年1月1日到2016年12月31日共两个年度的物业费3044元;2.被告承担到实际给付之日止的违约金（按合同约定每日万分之二点一的标准支付）;3.被告承担诉讼费。事实和理由：被告居住在呼和浩特市××区，房屋面积为121.82平方米。原告一直依法对被告居住的小区提供物业服务，履行了原告应尽的义务。原告与被告事实上存在物业服务关系，而被告于2015年1月1日至2016年12月31日共计欠缴两年物业服务费3044元。经原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法判令
被告张璐辩称，不交物业费主要有以下几点原因：1.小区监控设施不健全，有监控死角或存在无法查看监控的现象，致使发生车辆被划或偷盗事件发生后无法及时找到侵权人；2.物业内部人员管理不佳，员工致使业主利益受损，物业处理问题不积极，消极怠工，态度恶劣，能拖则拖；3.小区卫生情况不好；4.小区存在收费标准不一的现象；5.有些住户存在噪音问题，物业没有尽到协助查找噪音源、消除噪音的义务；6.小区楼内自来水管道漏水，物业在他人进入施工改建自来水管道时未尽到监管义务；7.有些业主的房屋存在墙体开裂问题；8.地下室存在漏水现象；9.一楼住户反映楼层下沉，下水上返；10.小区内绿化被物业私自改划为车位，增设收费门禁，门禁坏后不维修；11.小区内消防通道被改为收费车位；12.取暖水管爆裂，致使屋内顶棚和电表盒周围漏水，暖气施工人员修缮后，物业答应给类似住户统一和施工单位协商解决，而未履行。
经审理查明，内蒙古金宇置地有限公司与原告内蒙古金堃物业公司于2014年1月签订物业服务合同，委托原告内蒙古金堃物业公司对金宇圣地住宅小区提供物业服务，合同期限为2014年1月21日至2019年1月20日；多层住宅物业服务费收费标准为每月0.98元/平方米或每月1元/平方米。高层住宅物业服务费标准为每月1.5元/平方米，垃圾处置费每年60元/户。合同签订后，原告对赛罕区金宇圣地住宅小区提供了物业服务。被告张璐是金宇圣地住××区的业主，该房屋面积为121.82平方米，在合同履行过程中，被告房屋按每月1元/平方米收取物业费，并未超出合同约定。尚欠2015年1月1日-2016年12月31日两年物业费3044元（包含两年的垃圾转运处置费120元）（121.82平方米×1元/月/平方米×24个月+垃圾处置费60元/户/年×2年）。
本院认为，原告物业公司作为具备物业管理资质的物业管理公司与内蒙古金宇置地有限公司签订的《前期物业服务合同》，不违反法律规定，该合同为有效合同，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告依据合同对被告居住的住宅小区实施了物业管理服务，被告作为金宇圣地小区的业主接受了原告的服务，应履行交纳物业费的义务。原告诉请的违约金，合同中关于违约金的条款未向业主明示，本院不予支持。关于被告辩称的噪音、漏水、楼层下沉、墙体开裂、车辆受损等问题，本案不予处理，可另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张璐于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古金堃物业服务有限公司物业服务费3044元。
二、驳回原告内蒙古金堃物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告张璐负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张晓丽
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李晓妮
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4673号
原告：内蒙古金堃物业服务有限公司。统一社会信用代码×××。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区北配*号楼。
法定代表人：褚桂明，总经理。
委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古达晟源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白莉娜，内蒙古达晟源律师事务所律师。
被告：张璐，无业,住呼和浩特市。
内蒙古金堃物业服务有限公司（以下简称金堃物业）与被告张璐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金堃物业委托诉讼代理人翟凤莲、白莉娜，被告张璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金堃物业向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年1月1日到2016年12月31日共两个年度的物业费3044元;2.被告承担到实际给付之日止的违约金（按合同约定每日万分之二点一的标准支付）;3.被告承担诉讼费。事实和理由：被告居住在呼和浩特市××区，房屋面积为121.82平方米。原告一直依法对被告居住的小区提供物业服务，履行了原告应尽的义务。原告与被告事实上存在物业服务关系，而被告于2015年1月1日至2016年12月31日共计欠缴两年物业服务费3044元。经原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法判令
被告张璐辩称，不交物业费主要有以下几点原因：1.小区监控设施不健全，有监控死角或存在无法查看监控的现象，致使发生车辆被划或偷盗事件发生后无法及时找到侵权人；2.物业内部人员管理不佳，员工致使业主利益受损，物业处理问题不积极，消极怠工，态度恶劣，能拖则拖；3.小区卫生情况不好；4.小区存在收费标准不一的现象；5.有些住户存在噪音问题，物业没有尽到协助查找噪音源、消除噪音的义务；6.小区楼内自来水管道漏水，物业在他人进入施工改建自来水管道时未尽到监管义务；7.有些业主的房屋存在墙体开裂问题；8.地下室存在漏水现象；9.一楼住户反映楼层下沉，下水上返；10.小区内绿化被物业私自改划为车位，增设收费门禁，门禁坏后不维修；11.小区内消防通道被改为收费车位；12.取暖水管爆裂，致使屋内顶棚和电表盒周围漏水，暖气施工人员修缮后，物业答应给类似住户统一和施工单位协商解决，而未履行。
经审理查明，内蒙古金宇置地有限公司与原告内蒙古金堃物业公司于2014年1月签订物业服务合同，委托原告内蒙古金堃物业公司对金宇圣地住宅小区提供物业服务，合同期限为2014年1月21日至2019年1月20日；多层住宅物业服务费收费标准为每月0.98元/平方米或每月1元/平方米。高层住宅物业服务费标准为每月1.5元/平方米，垃圾处置费每年60元/户。合同签订后，原告对赛罕区金宇圣地住宅小区提供了物业服务。被告张璐是金宇圣地住××区的业主，该房屋面积为121.82平方米，在合同履行过程中，被告房屋按每月1元/平方米收取物业费，并未超出合同约定。尚欠2015年1月1日-2016年12月31日两年物业费3044元（包含两年的垃圾转运处置费120元）（121.82平方米×1元/月/平方米×24个月+垃圾处置费60元/户/年×2年）。
本院认为，原告物业公司作为具备物业管理资质的物业管理公司与内蒙古金宇置地有限公司签订的《前期物业服务合同》，不违反法律规定，该合同为有效合同，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告依据合同对被告居住的住宅小区实施了物业管理服务，被告作为金宇圣地小区的业主接受了原告的服务，应履行交纳物业费的义务。原告诉请的违约金，合同中关于违约金的条款未向业主明示，本院不予支持。关于被告辩称的噪音、漏水、楼层下沉、墙体开裂、车辆受损等问题，本案不予处理，可另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张璐于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古金堃物业服务有限公司物业服务费3044元。
二、驳回原告内蒙古金堃物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告张璐负担。
本判决为终审判决。
代理审判员张晓丽
二〇一七年八月十一日
书记员李晓妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初4673号原告：内蒙古金堃物业服务有限公司。统一社会信用代码×××。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区北配*号楼。法定代表人：褚桂明，总经理。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古达晟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莉娜，内蒙古达晟源律师事务所律师。被告：张璐，无业,住呼和浩特市。内蒙古金堃物业服务有限公司（以下简称金堃物业）与被告张璐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金堃物业委托诉讼代理人翟凤莲、白莉娜，被告张璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金堃物业向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年1月1日到2016年12月31日共两个年度的物业费3044元;2.被告承担到实际给付之日止的违约金（按合同约定每日万分之二点一的标准支付）;3.被告承担诉讼费。事实和理由：被告居住在呼和浩特市××区，房屋面积为121.82平方米。原告一直依法对被告居住的小区提供物业服务，履行了原告应尽的义务。原告与被告事实上存在物业服务关系，而被告于2015年1月1日至2016年12月31日共计欠缴两年物业服务费3044元。经原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法判令被告张璐辩称，不交物业费主要有以下几点原因：1.小区监控设施不健全，有监控死角或存在无法查看监控的现象，致使发生车辆被划或偷盗事件发生后无法及时找到侵权人；2.物业内部人员管理不佳，员工致使业主利益受损，物业处理问题不积极，消极怠工，态度恶劣，能拖则拖；3.小区卫生情况不好；4.小区存在收费标准不一的现象；5.有些住户存在噪音问题，物业没有尽到协助查找噪音源、消除噪音的义务；6.小区楼内自来水管道漏水，物业在他人进入施工改建自来水管道时未尽到监管义务；7.有些业主的房屋存在墙体开裂问题；8.地下室存在漏水现象；9.一楼住户反映楼层下沉，下水上返；10.小区内绿化被物业私自改划为车位，增设收费门禁，门禁坏后不维修；11.小区内消防通道被改为收费车位；12.取暖水管爆裂，致使屋内顶棚和电表盒周围漏水，暖气施工人员修缮后，物业答应给类似住户统一和施工单位协商解决，而未履行。经审理查明，内蒙古金宇置地有限公司与原告内蒙古金堃物业公司于2014年1月签订物业服务合同，委托原告内蒙古金堃物业公司对金宇圣地住宅小区提供物业服务，合同期限为2014年1月21日至2019年1月20日；多层住宅物业服务费收费标准为每月0.98元/平方米或每月1元/平方米。高层住宅物业服务费标准为每月1.5元/平方米，垃圾处置费每年60元/户。合同签订后，原告对赛罕区金宇圣地住宅小区提供了物业服务。被告张璐是金宇圣地住××区的业主，该房屋面积为121.82平方米，在合同履行过程中，被告房屋按每月1元/平方米收取物业费，并未超出合同约定。尚欠2015年1月1日-2016年12月31日两年物业费3044元（包含两年的垃圾转运处置费120元）（121.82平方米×1元/月/平方米×24个月+垃圾处置费60元/户/年×2年）。本院认为，原告物业公司作为具备物业管理资质的物业管理公司与内蒙古金宇置地有限公司签订的《前期物业服务合同》，不违反法律规定，该合同为有效合同，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告依据合同对被告居住的住宅小区实施了物业管理服务，被告作为金宇圣地小区的业主接受了原告的服务，应履行交纳物业费的义务。原告诉请的违约金，合同中关于违约金的条款未向业主明示，本院不予支持。关于被告辩称的噪音、漏水、楼层下沉、墙体开裂、车辆受损等问题，本案不予处理，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张璐于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古金堃物业服务有限公司物业服务费3044元。二、驳回原告内蒙古金堃物业服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告张璐负担。本判决为终审判决。代理审判员张晓丽二〇一七年八月十一日书记员李晓妮
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民初字第287号
原告尚树棣，男，汉族。
被告赵岩伟，男，汉族。
委托代理人吕焕林，山东津城律师事务所律师。
本院在审理原告尚树棣与被告赵岩伟建设工程施工合同纠纷一案中，因原告尚树棣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费465元，减半收取233元，由原告尚树棣负担。
审判员 张 巍
二〇一四年四月三日
书记员 赵钟静
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保527号
申请人曹建国，男，汉族，住胶州市。
被申请人张守水，男，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人曹建国与被申请人张守水民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月16日向我院提出财产保全申请，要求查封被申请人张守水所有的位于胶州市香港花园小区B3楼座3单元401室房产一处，保全价值417000元，并由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初9607号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年10月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张守水所有的位于胶州市香港花园小区B3楼座3单元401室房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹敬东
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 军
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1123刑初57号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人张建明，男。
辩护人陈志峰，湖北巴源律师事务所律师。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）50号起诉书，指控被告人张建明犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员瞿嘉出庭支持公诉。被告人张建明及其辩护人陈志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控：2016年3月29日16时许，被告人张建明驾驶鄂J749**号自卸低速货车自古河往骆驼坳方向行驶，行至318国道罗田县白莲河乡覆钟地路段时，与对向李某某驾驶的无号牌两轮摩托车（后载毛某某）发生碰撞，致李某某、毛某某当场死亡。经罗田县公安局交警大队依法认定，张建明承担此次事故的全部责任，李某某、毛某某在此事故中无责任。
案发后，被告人张建明在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了户籍证明材料、发破案经过等书证，证人贺某某的证言，被告人张建明的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片等证据材料。
公诉机关认为，被告人张建明违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生交通事故致两人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张建明案发后在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。
被告人张建明对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人认为被告人张建明具有自首情节，其与被害人近亲属达成和解协议并履行到期约定的义务，建议对被告人张建明减轻处罚并适用非监禁刑。针对其主张，辩护人当庭提交了民事裁定书一份、谅解书一份（含委托书及身份证复印件）及骆驼坳镇界河村委会证明一份。
经审理查明，2016年3月29日16时许，被告人张建明驾驶鄂J749**号自卸低速货车自匡河镇汪家桥往骆驼坳镇方向行驶，行至318国道罗田县白莲河乡覆钟地路段时，与对向行驶的一辆无号牌两轮摩托车发生碰撞，致摩托车驾驶员李某某、乘坐人毛某某当场死亡。经罗田县公安局交警大队依法认定，张建明承担此次事故的全部责任，李某某、毛某某在此事故中无责任。
案发后，被告人张建明在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，2016年5月13日，被告人张建明与被害人近亲属李某某（特别授权）就民事赔偿达成人民调解协议：被告人张建明一次性赔偿李某某因李某某、毛某某死亡造成的经济损失68万元，并约定了付款方式及违约责任等。2016年5月19日，张建明、李某某向本院申请确认该协议书的效力。2016年5月20日本院以（2016）鄂1123民特1号民事裁定书，确认上述协议书有效，2016年5月23日，张建明、李某某签收上述裁定书。按照协议约定的付款方式，被告人张建明履行了约定付款义务，被害人近亲属表示谅解。
上述事实，有如下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表及立案决定书，证明：2016年3月29日16时21分，张建明（1363588****）电话报警称：其驾驶鄂J749**号自卸低速货车在318国道罗田县白莲河乡覆钟地路段，与李某某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致摩托车驾驶员李某某、乘坐人毛某某当场死亡的事故发生。当日，罗田县公安局对本案立案侦查。
（2）破案抓获经过，证明：事故发生后被告人张建明在现场等候处理，如实了供述犯罪事实。
（3）人口登记信息，证明：被告人张建明、被害人李某某、毛某某的身份信息。
（4）驾驶证、机动车行驶证及保单信息，证明：被告人张建明准驾车型为C3D，其肇事的鄂J749**自卸低速货车登记车主为其本人，该车在保险期限内，保险限额总计222000元。被害人李某某准驾车型为A1A2。
（5）委托书及身份证复印件（辩护人提供），证明李某某系经被害人李某某、毛某某所有近亲属特别授权参与本案民事赔偿事宜。
（6）（2016）鄂1123民特1号民事案卷一册（本院调取，已复印），证明被告人张建明与被害人近亲属李某某（特别授权）达成的和解协议已由本院确认有效，被告人张建明按照协议约定支付了到期赔偿款27万元。除保险理赔款外，余款20万元限2016年腊月二十日至2019年腊月二十日之前分期分批支付。
（7）谅解书（辩护人提供），证明2016年5月23日，李某某代表其所有近亲属出具谅解书对被告人张建明表示谅解。
（8）骆驼坳镇界河村委会证明（辩护人提供），证明被告人张建明家庭经济困难。
（9）领条，证明2016年6月20日，李某某领取了保险理赔款21万元。
2、证人贺某某的证言，证明：2016年3月29日四点多钟，当时天下着小雨，我骑摩托车到覆钟地小学接我六岁的孙子回家时，走到离事故地一百多米的样子，一台蓝色农用车从英山往罗田方向超了我的车，我跟着农用车后面，农用车超了我的车之后它前面又有一辆黄色校车，农用车在准备又超校车时，正好从罗田往英山方向一台摩托车过来，最后农用车就和那辆摩托车撞在一起了。我当时离得较近，受到了惊吓，连忙刹车，我和孙子连人带车倒地上了，我和我孙子都受了伤。校车根本没有发现后面出事，校车与农用车、摩托车没有接触。农用车上只有驾驶员一个人，被撞的摩托车上有两个人，一男一女。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明：事故现场位于318国道罗田县白莲河乡覆钟地村路段及事故发生后现场情况。
4、辨认笔录及照片，证明经路过事故现场的贺某某辨认，其确认被告人张建明系事故的肇事人。
5、鉴定意见
（1）罗田县公安司法鉴定中心（罗）公（刑）鉴（法）字（2016）039号、040号法医学尸体检验鉴定书，证明：被害人李某某、毛某某均因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。
（2）湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2016）文鉴字第473号司法鉴定意见书，证明：经现场图标注的相关参数，推算鄂J749**自卸低速货车事发前的制动初速度介于63.2km／h-66.2km／h之间。
6、罗田县公安局交警大队道路交通事故认定书，证明：被告人张建明承担此事故的全部责任，被害人李某某、毛某某在此事故中无责任。
7、被告人张建明的供述与上述诸证据相印证。
上述证据，经庭审举证、质证，控辩双方均无异议且能证明本案事实，本院予以采信。
罗田县司法局社区矫正办公室经调查认为，被告人张建明平时表现较好，经济困难，其主动赔偿了被害方的经济损失并取得谅解，建议人民法院对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人张建明违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。案发后，被告人张建明在现场等候，接受调查时如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人张建明与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议并履行约定义务，取得了被害人亲属的谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，可从宽处罚。辩护人建议对被告人张建明从轻处罚并适用非监禁刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张建明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖玉玲
审 判 员 杨 柳
人民陪审员 刘胜松
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 叶小娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民特498号
申请人：江苏银行股份有限公司沭阳支行，住江苏省沭阳县万顺帝景天城小区7#A东区一、二层。
主要负责人：张晓文，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴以森，江苏优楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭引，江苏优楚律师事务所律师。
被申请人：荣根军，男，1970年12月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被申请人：吴花，女，1967年10月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请人江苏银行股份有限公司沭阳支行与被申请人荣根军、吴花申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用特别程序，于2017年6月2日公开召开听证进行了审查。申请人的委托诉讼代理人郭引到庭参加听证。现已审查终结。
申请人称：2013年12月31日，申请人与被申请人荣根军、吴花签订最高额抵押合同、个人借款合同，约定二被申请人以其位于沭阳县某小区19幢A6、B6号门面房向申请人提供抵押。据此，申请人于2016年1月8日向被申请人发放贷款800000元，期限自2016年1月8日至2016年12月9日，月利率为5.4375‰，结息方式为按月付息，到期还本，并约定了逾期罚息、复利。借款期间，被申请人于2016年11月21日起即未能按约归还借款。贷款到期后，被申请人未归还全部贷款本息。故申请人特申请就抵押房产进行拍卖或变卖，优先偿还申请人借款本金800000元及利息、罚息、复利30743.44元（以800000元为基数，自2016年11月21日至2017年4月16日按月利率5.4375‰的1.5倍计算，实际计算至贷款还清之日止）、律师代理费30000元。
被申请人荣根军、吴花未作答辩。
本院经审查认为，申请人提交的个人借款合同（额度版）、最高额抵押合同、房地产抵押登记证明、房屋所有权证、小快灵个人经营贷额度项下支用协议（以下简称支用协议）、零售贷款借款借据、民事委托代理合同、送达地址确认书等证据均系原件，来源合法，且能够形成证据链，足以证明以下事实：被申请人荣根军与申请人签订个人借款合同，约定借款额度为捌拾万元，额度期限自2013年12月31日起至2016年12月31日止，且被申请人应承担申请人为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。后被申请人荣根军、吴花又与申请人签订最高额抵押合同，约定被申请人以其所有的位于清楚说出是县某小区19幢A6、B6号门面房提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、律师费等及申请人实现债权所支付的其它相关费用等款项。后双方就涉案抵押物办理了编号为沭阳县房沭城他字第95××43号房地产抵押登记证明，该抵押登记证明记载，房屋他项权人为申请人，房屋所有权人为被申请人荣根军，债权数额为80万元。支用协议约定本笔借款采用固定利率：月利率为5.4375‰，如被申请人不能按时还款，申请人有权自逾期之日起按当期借款执行利率加收50%计收罚息，对被申请人不能按时支付的利息，申请人有权按罚息利率计收复利。2016年1月8日，申请人向被申请人发放借款80万元，还款方式为一次性归还贷款本息法，按月付息，到期还本，借款期限自2016年1月8日至2016年12月9日。贷款到期后，被申请人未能按约还本付息，截至2017年4月16日，尚欠申请人贷款本金800000元、利息、罚息、复利30743.44元。现被申请人荣根军在债务履行期限届满后未能清偿债务，构成违约，申请人有权要求就涉案债务对被申请人荣根军、吴花提供抵押担保的财产优先受偿。另查明，申请人为实现涉案担保物权，与江苏优楚律师事务所签订民事委托代理合同，并约定律师代理费为30000元。根据合同约定，申请人亦有权要求就律师费对被申请人荣根军、吴花提供抵押担保的财产优先受偿。考虑到本案案情较为简单、案件标的大小，本院将申请人主张的律师代理费酌情调整为15000元。
本案担保物权实现的条件已成就，申请人申请拍卖、变卖抵押财产并就所得价款在800000元范围内优先受偿，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人荣根军、吴花所有的位于沭阳县某小区19幢A6、B6号门面房（商住）；申请人江苏银行股份有限公司沭阳支行对上述拍卖、变卖所得价款在800000元范围内享有优先受偿权。
申请费12408元，减半收取计6204元，由被申请人荣根军、吴花负担。
本裁定书送达后立即发生效力。
审 判 员 程家亮
二〇一七年六月二日
法官助理 王 悦
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 佟 帅
附录相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民特498号申请人：江苏银行股份有限公司沭阳支行，住江苏省沭阳县万顺帝景天城小区7#A东区一、二层。主要负责人：张晓文，该支行行长。委托诉讼代理人：吴以森，江苏优楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭引，江苏优楚律师事务所律师。被申请人：荣根军，男，1970年12月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被申请人：吴花，女，1967年10月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请人江苏银行股份有限公司沭阳支行与被申请人荣根军、吴花申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用特别程序，于2017年6月2日公开召开听证进行了审查。申请人的委托诉讼代理人郭引到庭参加听证。现已审查终结。申请人称：2013年12月31日，申请人与被申请人荣根军、吴花签订最高额抵押合同、个人借款合同，约定二被申请人以其位于沭阳县某小区19幢A6、B6号门面房向申请人提供抵押。据此，申请人于2016年1月8日向被申请人发放贷款800000元，期限自2016年1月8日至2016年12月9日，月利率为5.4375‰，结息方式为按月付息，到期还本，并约定了逾期罚息、复利。借款期间，被申请人于2016年11月21日起即未能按约归还借款。贷款到期后，被申请人未归还全部贷款本息。故申请人特申请就抵押房产进行拍卖或变卖，优先偿还申请人借款本金800000元及利息、罚息、复利30743.44元（以800000元为基数，自2016年11月21日至2017年4月16日按月利率5.4375‰的1.5倍计算，实际计算至贷款还清之日止）、律师代理费30000元。被申请人荣根军、吴花未作答辩。本院经审查认为，申请人提交的个人借款合同（额度版）、最高额抵押合同、房地产抵押登记证明、房屋所有权证、小快灵个人经营贷额度项下支用协议（以下简称支用协议）、零售贷款借款借据、民事委托代理合同、送达地址确认书等证据均系原件，来源合法，且能够形成证据链，足以证明以下事实：被申请人荣根军与申请人签订个人借款合同，约定借款额度为捌拾万元，额度期限自2013年12月31日起至2016年12月31日止，且被申请人应承担申请人为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。后被申请人荣根军、吴花又与申请人签订最高额抵押合同，约定被申请人以其所有的位于清楚说出是县某小区19幢A6、B6号门面房提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、律师费等及申请人实现债权所支付的其它相关费用等款项。后双方就涉案抵押物办理了编号为沭阳县房沭城他字第95××43号房地产抵押登记证明，该抵押登记证明记载，房屋他项权人为申请人，房屋所有权人为被申请人荣根军，债权数额为80万元。支用协议约定本笔借款采用固定利率：月利率为5.4375‰，如被申请人不能按时还款，申请人有权自逾期之日起按当期借款执行利率加收50%计收罚息，对被申请人不能按时支付的利息，申请人有权按罚息利率计收复利。2016年1月8日，申请人向被申请人发放借款80万元，还款方式为一次性归还贷款本息法，按月付息，到期还本，借款期限自2016年1月8日至2016年12月9日。贷款到期后，被申请人未能按约还本付息，截至2017年4月16日，尚欠申请人贷款本金800000元、利息、罚息、复利30743.44元。现被申请人荣根军在债务履行期限届满后未能清偿债务，构成违约，申请人有权要求就涉案债务对被申请人荣根军、吴花提供抵押担保的财产优先受偿。另查明，申请人为实现涉案担保物权，与江苏优楚律师事务所签订民事委托代理合同，并约定律师代理费为30000元。根据合同约定，申请人亦有权要求就律师费对被申请人荣根军、吴花提供抵押担保的财产优先受偿。考虑到本案案情较为简单、案件标的大小，本院将申请人主张的律师代理费酌情调整为15000元。本案担保物权实现的条件已成就，申请人申请拍卖、变卖抵押财产并就所得价款在800000元范围内优先受偿，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人荣根军、吴花所有的位于沭阳县某小区19幢A6、B6号门面房（商住）；申请人江苏银行股份有限公司沭阳支行对上述拍卖、变卖所得价款在800000元范围内享有优先受偿权。申请费12408元，减半收取计6204元，由被申请人荣根军、吴花负担。本裁定书送达后立即发生效力。审 判 员 程家亮二〇一七年六月二日法官助理 王 悦书 记 员 孟庆丰书 记 员 佟 帅附录相关法律条文《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2414号
原告河间市农村信用合作联社。住所地：河间市北街口。
组织机构代码：79658638-4。
法定代表人李丙强，董事长。
委托代理人张立军，职员。
被告孙国良，男，1958年8月出生，汉族，住河间市。
被告孙建业，男，1959年2月出生，汉族，住河间市。
原告河间市农村信用合作联社与被告孙国良、孙建业借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托代理人张立军到庭参加诉讼，被告孙国良、孙建业经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社诉称，于2012年2月28日由孙建业提供担保孙国良在河间市农村信用合作联社所辖的龙华店信用社办理保证担保借款300000元，期限2012年2月28日至2013年2月27日，借款用途借新还旧，利率执行12.026667‰。于2013年9月23日偿还本金6000元，尚欠本金294000元。借款到期后经我社多次催要至今未还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还我社借款本金294000元及利息（按借款合同约定计算），并承担实现债权的一切费用。
原告河间市农村信用合作联社为证实其主张提交以下证据：
一、农户短期借款申请书一份、担保意向书一份。
主要内容：孙国良申请借款300000元，孙建业愿为孙国良申请的信贷业务无条件提供担保。
二、个人借款合同、保证合同各一份。
主要内容：孙国良由孙建业提供担保借用河间市农村信用合作联社人民币30万元，借款期限：2012年2月28日至2013年2月27日，借款利率：12.026667‰；保证范围：主合同项下的本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利发生的费用等，保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证方式：连带责任保证。
三、借款借据一份。
主要内容：2013年9月23日偿还本金6000元，共偿还利息7697.21元。
四、贷款催收通知书两份、债权催收公告一份。
主要内容：2013年2月28日向孙国良、孙建业发出贷款催收通知书、2014年12月19日向孙国良、孙建业发布债权催收公告。
五、孙国良、孙建业身份证复印件各一份。
被告孙国良、孙建业未提交答辩状也未提交证据。
经对原告河间市农村信用合作社提交的证据进行综合审查判断，本院认为其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认，对其予以采信。
经过法庭调查、当事人陈述并结合采信的证据查明以下事实，2012年2月28日，原告河间市农村信用合作联社所属龙华店信用社分别与被告孙国良、孙建业签订“借款合同”、“保证合同”各一份，主要内容：孙国良由孙建业提供担保，借用河间市农村信用合作联社人民币30万元，借款期限自2012年2月28日至2013年2月27日，借款利率为12.026667‰；保证范围为主合同项下的本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利发生的费用等，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务。至2013年9月23日被告孙国良偿还原告借款本金6000元、利息共计7697.21元，借款本金294000元及其余利息至今未还。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同、保证合同系双方真实意思的表示，不违背法律规定，合法有效，本院予以认定。被告孙国良应偿还原告河间市农村信用合作社借款本金294000元及相应利息，被告孙建业对以上款项负连带偿还责任，其承担保证责任后可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，有权向借款人孙国良追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙国良偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金294000元及相应利息（按合同约定借款利率12.026667‰计算，自2013年9月24日起至清偿之日止），被告孙建业对以上款项承担连带清偿责任。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
二、被告孙建业承担保证责任后，可向被告孙国良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用2855元，由被告孙国良负担，被告孙建业负连带责任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一六年七月十四日
书记员 胡玲玉
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1092号
罪犯戴元峰，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省衡东县人民法院于2012年12月31日作出（2013）东刑初字第15号刑事判决，以被告人戴元峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2012年8月27日起至2015年10月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯戴元峰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯戴元峰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯戴元峰在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实�充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴元峰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯戴元峰减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅