wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1917号
原告韩某，女，1981年3月21日生，汉族，住安阳市文峰区。
被告陈某，男，1981年1月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告韩某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告韩某向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈某的起诉。
经审查，本院认为原告韩某申请撤回对被告陈某的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告韩某负担。
审判员 张艳芳
二〇一六年七月四日
书记员 牛汝月
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第628号
原告许某。
委托代理人唐咸杰。
被告糜某甲。
原告许某与被告糜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘庆忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人唐咸杰，被告糜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，其与被告于2005年4月相识恋爱，同年年底开始同居生活，于××××年××月××日生育儿子糜某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方因性格不合，经常为生活琐事发生争吵。2013年6月，原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院经审理于2013年9月判决不准许原、被告离婚。法院判决后，原、被告双方仍�未能和好，夫妻感情已完全破裂。原告现诉请人民法院判令解除其与被告的婚姻关系，儿子糜某乙由原告抚养，被告每月支付儿子抚养生活费500元，教育费、医疗费由原、被告各负担一半，直至儿子糜某乙年满18周岁。
被告糜某甲辩称，其与原告已经没有感情，其同意与原告离婚。同时提出要求对儿子糜某乙做亲子鉴定，如确认糜某乙是其亲生儿子，其要求抚养儿子糜某乙，原告每月给付抚养费500元，儿子上初中后增加至每月600元，上高中增至每月700元直至儿子年满18周岁。
经审理查明，原告许某与被告糜某甲于1997年相识恋爱，1999年开始断断续续的同居生活，2005年底开始稳定的同居生活，××××年××月××日生育儿子糜某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，但因双方年龄差距较大，经常为一些家庭生活琐事发生争吵。原告为此曾于2013�6月诉至本院要求离婚，本院经审理判决不准许双方离婚。判决后，原、被告仍然未能和好。原告许某于2014年6月再次诉至本院，提出上述诉请。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，也无共同债权债务。儿子糜某乙出生后跟随原、被告共同生活，原告在法院判决不准离婚后外出打工，儿子糜某乙跟被告生活。被告糜某甲与前妻生育了一个儿子一个女儿，均已成年。被告在庭审中曾提出要求对儿子进行亲子鉴定，但其在法院指定的期限届满后没有进行鉴定。
以上事实，有原、被告陈述，原告居民身份证、结婚证、常住人口登记卡、（2013）阳民初字第908号民事判决书、居委证明及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告婚前相识恋爱并开始同居生活，虽然在同居生活期间生育了儿子糜某乙，其后还补办了结婚登记手续，但原、被告双方因年龄相距较大，加之性格不合，双方在婚后常因生活琐事发生争吵，特别是双方在法院判决不准许离婚后仍然未能和好，导致夫妻感情完全破裂。因此，原告提出要求与被告离婚的诉请，理由充分，符合法律规定。被告糜某甲在庭审后提出要求进行亲子鉴定，但其在本院指定的期限届满后未进行鉴定。对儿子糜某乙的抚养问题，应以有利于其健康成长原则出发，结合原、被告双方实际抚养能力等予以考虑。本案被告糜某甲除糜某乙外，还有其他子女，且被告糜某甲已年满60周岁，监护能力弱于原告。因此，儿子糜某乙由原告许某抚养较为适宜。至于原告诉称要求被告给付儿子抚养费的诉请，其数额应参照当地生活水平及被告的经济能力予以合理确定为每月350月，以保障儿子糜某乙的正常生活需要，对于超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告许某与被告糜某甲离婚。
二、儿子糜某乙由原告许某抚养，被告糜某甲自2014年9月开始每月给付儿子糜某乙抚养费350元，该款定于当年的12月31日前一次性付清，直至儿子糜某乙年满18周岁。
三、驳回原告许某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取即150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘庆忠
二〇一四年八月十八日
书记员 江彩斌
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第628号
原告许某某，女，汉族，农民。
委托代理人唐咸杰，阳朔县法律中心法律工作者。
被告糜某某，男，汉族，农民。
原告许某某与被告糜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘庆忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人唐咸杰，被告糜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，其与被告于2005年4月相识恋爱，同年年底开始同居生活，于2008年5月30日生育儿子糜某添，2009年4月14日补办结婚登记手续。婚后双方因性格不合，经常为生活琐事发生争吵。2013年6月，原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院经审理于2013年9月判决不准许原、被告离婚。法院判决后，原、被告双方仍然未能和好，夫妻感情已完全破裂。原告现诉请人民法院判令解除其与被告的婚姻关系，儿子糜某添由原告抚养，被告每月支付儿子抚养生活费500元，教育费、医疗费由原、被告各负担一半，直至儿子糜某添年满18周岁。
被告糜某某辩称，其与原告已经没有感情，其同意与原告离婚。同时提出要求对儿子糜某添做亲子鉴定，如确认糜某添是其亲生儿子，其要求抚养儿子糜某添，原告每月给付抚养费500元，儿子上初中后增加至每月600元，上高中增至每月700元直至儿子年满18周岁。
经审理查明，原告许某某与被告糜某某于1997年相识恋爱，1999年开始断断续续的同居生活，2005年底开始稳定的同居生活，2008年5月30日生育儿子糜某添，2009年4月14日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，但因双方年龄差距较大，经常为一些家庭生活琐事发生争吵。原告为此曾于2013年6月诉至本院要求离婚，本院经审理判决不准许双方离婚。判决后，原、被告仍然未能和好。原告许某某于2014年6月再次诉至本院，提出上述诉请。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，也无共同债权债务。儿子糜某添出生后跟随原、被告共同生活，原告在法院判决不准离婚后外出打工，儿子糜某添跟被告生活。被告糜某某与前妻生育了一个儿子一个女儿，均已成年。被告在庭审中曾提出要求对儿子进行亲子鉴定，但其在法院指定的期限届满后没有进行鉴定。
以上事实，有原、被告陈述，原告居民身份证、结婚证、常住人口登记卡、（2013）阳民初字第90x号民事判决书、居委证明及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告婚前相识恋爱并开始同居生活，虽然在同居生活期间生育了儿子糜某添，其后还补办了结婚登记手续，但原、被告双方因年龄相距较大，加之性格不合，双方在婚后常因生活琐事发生争吵，特别是双方在法院判决不准许离婚后仍然未能和好，导致夫妻感情完全破裂。因此，原告提出要求与被告离婚的诉请，理由充分，符合法律规定。被告糜某某在庭审后提出要求进行亲子鉴定，但其在本院指定的期限届满后未进行鉴定。对儿子糜某添的抚养问题，应以有利于其健康成长原则出发，结合原、被告双方实际抚养能力等予以考虑。本案被告糜某某除糜某添外，还有其他子女，且被告糜某某已年满60周岁，监护能力弱于原告。因此，儿子糜某添由原告许某某抚养较为适宜。至于原告诉称要求被告给付儿子抚养费的诉请，其数额应参照当地生活水平及被告的经济能力予以合理确定为每月350月，以保障儿子糜某添的正常生活需要，对于超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告许某某与被告糜某某离婚。
二、儿子糜某添由原告许某某抚养，被告糜某某自2014年9月开始每月给付儿子糜某添抚养费350元，该款定于当年的12月31日前一次性付清，直至儿子糜某添年满18周岁。
三、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取即150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘庆忠
二〇一四年八月十八日
书记员 江彩斌
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第01526号
原告刘某，农民。
委托代理人邱志坚（代理权限：代为诉讼、举证、质证、辩论、代收法律文书），湖北五合律师事务所律师。
被告许某甲，农民。
原告刘某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张黎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人邱志坚、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：××××年××月，双方经政府登记结婚。婚后，原、被告各自外出打工，来往较少，夫妻间互不履行义务，多次协商离婚未果，现夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原告刘某身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况。
证据二：原、被告结婚证复印件1份，拟证明原、被告属合法夫妻关系。
被告许某甲辩称：原、被告夫妻感情基础良好，结婚后为了家庭，双方多年在外打工，但逢年过节回到家中仍过着正常夫妻生活，不存在夫妻分居，尚未达到感情破裂程度，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告许某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，本院均予以采信。
依据上述采信的证据，综合原、被告的陈述，本院依法确认的基本事实如下：
2003年3月，原告刘某与被告许某甲在广东鹤山市打工相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方经原随州市曾都区尚市镇婚姻管理部门登记结婚。××××年××月××日，原告刘某生育一子，取名许某乙，现随原告一起生活，在随州市白云双语学校读书。婚后，因结婚证丢失，原、被告于××××年××月××日到随县民政局补办结婚登记手续。不久，双方又先后辗转广东等地打工。期间，夫妻之间联系较少，夫妻关系淡漠。为此，原告诉至本院。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，双方缺乏必要的感情交流与理解，庭审中原告未举出夫妻感情已破裂的有效证据，且被告不同意离婚，故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼发》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第（一）款规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：78×××80．上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张黎辉
二〇一五年十二月十九日
书记员 周桂珍
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1624号
申请执行人：永安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市中山区友好路155号二层。组织机构代码：75607279-2。
法定代表人：马俊，系该公司总经理。
委托代理人：马兴骅，男，系北京市融商律师事务所律师。
被执行人：单全山，男，1990年6月21日出生，汉族，辽宁庄河市人，无职业，现住庄河市青堆镇双河大街***号。
申请执行人永安财产保险股份有限公司大连分公司与被执行人单全山保险合同纠纷一案，本院作出的（2015）庄民初字第1368号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行，执行标的额：欠款本金38723元及利息，案件受理费384元，执行费487元（未交）。
本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人下落不明，且无存款等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林凌屹
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第00455号
原告郑中义，男，1956年出生。
委托代理人王占德，河南同心德律师事务所律师。
被告刘玉强，男，1970年出生。
第三人朱会霞，女，1976年出生。
原告郑中义与被告刘玉强、第三人朱会霞为所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑中义诉称，2005年6月26日，我与齐保定签订协议一份，约定：齐保定将位于新野县城解放路南段东侧单元楼一楼东侧的一套房屋以28500元的价格卖给我。我已付清房款，并在该房屋内居住至今。该单元楼原由第三人朱会霞购买并办理了房权证，因朱会霞嫌楼层较低将该房退掉，换至四楼。2014年底，为办房权证一事，我了解到被告刘玉强为贷款抵押担保，向房管部门提供虚假材料，将我的房屋登记在其名下，后抵押给银行。现请求依法确认位于新野县城解放路南段东侧的单元房一套（房权证号为13××72）归我所有。
本院认为，齐保定在将争议房屋出售给原告郑中义时，该房屋已经登记在被告刘玉强名下。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；……”。现原告郑中义提出异议，称该房屋系其所有，可向房屋登记管理部门主张其权利。因此，本案依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郑中义的起诉。
案件受理费100元，退回原告郑中义。公告费600元，由原告郑中义负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 欣
代理审判员 陶海英
人民陪审员 鲍汉举
二〇一六年三月五日
书 记 员 王海英
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01652号
申请执行人：郭某某，女，1971年11月13日出生，汉族，中煤西安设计工程有限责任公司员工。
被执行人：艾某，男，1973年11月10日出生，汉族，陕西李杨劳务派遣公司员工。
申请人郭某某以被执行人艾某拒不履行本院已生效的（2014）碑民初字第03066号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付申请人2300元。本案在执行过程中，被执行人已自觉将2300元支付申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）碑民初字第03066号民事调解书第二项内容执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓齐
二〇一四年十月三十日
书记员 张羽佳
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第69号
原告巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县人民大街***号。
法定代表人刘庆柯，该社理事长。
委托代理人魏群，该社资产保全部经理。
被告何永波，住巴彦县。
被告姜德龙，住巴彦县。
原告巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦农信社）与被告何永波、姜德龙金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏群到庭参加诉讼，在本院开庭审理前，原告撤回了对何永波的起诉。被告姜德龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告巴彦农信社诉称：何永波于2013年12月23日在巴彦农信社贷款本金40000元，约定月利率为8.76‰，由姜德龙担保，还款日期为2014年3月25日。贷款到期后，借款人何永波不履行还款义务，担保人姜德龙也拒不履行担保责任。巴彦农信社多次催要未果，诉至法院，请求判令何永波、姜德龙偿还借款本金40000元及利息9，986.40元，并承担案件诉讼费。
原告巴彦农信社为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、农户互保借款合同，拟证明：何永波、姜德龙与原告巴彦农信社签订农户互保借款合同，由姜德龙担保，向原告巴彦农信社借款40000元。
证据A2、借款凭证，拟证明：巴彦农信社按合同约定于2013年1月11日向被告发放贷款40000元、月利率为8.76‰，还款日期为2014年3月25日。
被告姜德龙未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告姜德龙经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：2013年1月11日，被告何永波与原告巴彦农信社签订了农户互保借款合同，担保人为姜德龙。同日，被告何永波向原告巴彦农信社借款40000元，并签署了借款凭证，取得贷款。还款期至，被告何永波未按约定还款，担保人姜德龙未履行担保清偿责任，原告巴彦农信社向本院提起诉讼，请求判令被告何永波、姜德龙偿还贷款本金40000元及到期利息9，986.40。在本院开庭审理前，原告申请撤回对借款人何永波的起诉，本院已裁定予以准许。
本院认为，原告巴彦农信社与被告何永波、姜德龙签订的农户互保借款合同，是各方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借款关系成立。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任“的规定。原告申请撤回对债务人何永波的起诉符合法律规定。借款人何永波未按约定还款，担保人姜德龙应承担担保责任，偿还借款及利息。被告姜德龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，巴彦农信社的诉讼请求成立，人民法院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜德龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告巴彦县农村信用合作联社贷款本金人民币40000元；
二、被告姜德龙于本判决生效之日起十五日内给付原告巴彦县农村信用合作联社贷款利息9，986.40元（利息按借款凭证约定利率计算至2015年1月20日即诉状起诉日起），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姜德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一五年六月十一日
书记员 高英晗
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第25号
原告刘迎莉。
被告丁建强。
被告徐曙光。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司
本院在审理原告刘迎莉诉被告丁建强等机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车、鲁G×××××号轿车两辆，并向本院提供鲁V×××××号轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车、鲁G×××××号轿车两辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一三年十二月二十三日
书记员 郄本江
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖生民初字第0762号
原告史建红，男，1968年7月9日生，汉族。
委托代理人谭翔，江苏中毅律师事务所律师。
被告杨金仲，男，1949年8月18日生，汉族。
被告刘海彬，男，1979年2月17日生，汉族。
原告史建红与被告杨金仲、刘海彬为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭翔到庭参加诉讼，被告杨金仲、刘海彬经传唤无正当理由未出庭应诉。本案现�审理终结。
原告诉称，2012年4月3日，原告驾驶苏M×××××号二轮摩托车与被告杨金仲驾驶的苏M×××××号三轮摩托车发生交通事故，致原告受伤并住院治疗。交警部门认定杨金仲承担事故主要责任，原告负次要责任。因苏M×××××号摩托车系被告刘海彬所有，该车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），请求判令两被告赔偿原告医疗费24508.25元、住院伙食补助费500元、营养费1800元、护理费7200元、误工费30000元、交通费500元，合计64508.25元。
被告杨金仲未答辩。
被告刘海彬书面辩称，其于2010年将苏M×××××号摩托车以废品价格出售给杨金仲，时拆除了车辆号牌，杨金仲亦承诺将该车切割不作装载工具使用。现杨金仲驾车发生交通事故，应由其承担相应后果。
经审理查明：2012年4月3日7时许，被告杨金仲驾驶苏M×××××号正三轮摩托车沿靖江市三九�路由东向西行驶至九里村路段时，该处右前侧与原告驾驶的苏M×××××号二轮摩托车左侧发生碰撞，致原告受伤。随后原告被送往靖江市马桥镇马桥卫生院住院治疗，经诊断为左侧股骨颈骨折、右食指皮肤擦伤，行左侧股骨颈骨折空心拉力螺钉内固定术，4月19日出院。2013年4月16日，原告入院行左侧股骨颈骨折内固定术后螺钉摘除术，4月25日出院，累计支出医疗费24508.25元。上述事故，交警部门认定杨金仲未依法取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验，经检验不符合技术标准并私自更换发动机的机动车上路行驶，在事故地点左转弯时，对路面情况疏于观察，未让直行的车辆优先通行，是事故发生的主要原因，负事故主要责任；原告驾驶机动车行驶时对路面情况观察不够，临危措施不及而肇事，是事故发生的次要原因，负事故次要责任。
另查明，苏M×××××号摩托车登记在被告刘海彬名下，该车2012年度未投保交强险。
以上事实，有道路交通事故认定书、苏M×××××号摩托车登记信息、靖江市马桥镇马桥卫生院门诊病历、出院记录、医药费收费收据、住院费用明细单以及庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵犯公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。本案所涉交通事故，交警部门已经作出事故责任认定，该认定并无不当，本院予以确认。因杨金仲驾驶的苏M×××××号摩托车未依法向保险公司投保交强险，根据有关法律规定，杨金仲应当在交强险责任限额范围内对原告的人身损失承担赔偿责任，超出部分由杨金仲按照事故责任比例分担。刘海彬系苏M×××××号摩托车的所有人，其明知该车为依法禁止行驶的机动车，仍将车辆转让给杨金仲，主观上具有过错，应与杨金仲承担连�责任。
关于事故损失。医疗费，原告提供了相应的病史资料，经审核予以认定。住院伙食补助费，根据原告住院天数及本地国家工作人员出差伙食补助标准确定（18元／天＊25天）。营养费，根据原告伤情及医疗机构意见确定（20元／天＊60天）。护理费，根据原告受伤情况及本地护工从事劳务报酬标准计算（70元／天＊60天）。误工费，原告未举证证明其事发前收入来源，也未提供证据证明因误工实际减少的收入状况，不予支持。交通费，根据原告就医等情况酌情确定。据此，本院认定原告的损失为：医疗费24508.25元、住院伙食补助费450元、营养费1200元、护理费4200元、交通费400元，合计30758.25元。上述损失中，在交强险责任限额范围内为14600元，由杨金仲赔偿；超出部分为16158.25元，由杨金仲赔偿其中的11310.78元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第�条第一款、第四十八条、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨金仲于判决生效后十日内赔偿原告史建红事故损失25910.78元；
二、被告刘海彬对上述款项承担连带责任。
案件受理费640元，公告费560元，合计1200元，由原告负担360元，两被告负担840元（其中两被告负担的部分已由原告交纳，两被告在判决生效后十日内将该款直接付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费640元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 周永明
人民陪审员 夏旭阳
人民陪审员 张志刚
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吴雷超
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1775号
原告岳某甲（曾用名岳建军）。
委托代理人栾立颖。
被告宋某（又名宋双勤）。
本院于2015年10月9日立案受理原告岳某�诉被告宋某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告岳某甲及其委托代理人栾立颖、被告宋某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳某甲诉称，原、被告于1998年5月经人介绍认识，于1998年11月按农村习俗举行结婚典礼仪式。××××年××月××日生育长子岳雪峰，××××年××月××日生育次子岳雪洋，由于双方认识时间较短了解不够，经常因家庭琐事吵架、打架。被告不爱做饭，懒惰，爱骂人，不尊敬老人，2012年8月份因家庭琐事吵架原告离家外出打工，现双方性格不合，无法继续共同生活，故原告要求抚养非婚生子岳雪峰、岳雪洋，被告承担抚养费。依法分割同居期间的房产、存款、家电。庭审中原告将诉讼请求变更为：1、要求离婚；2、要求抚养婚生子岳雪峰、岳学洋，抚养费均自理；3、要求婚后财产依法分割。
被告宋�辩称，不同意离婚。
原告岳某甲向本院提交的证据材料有：1、证人张某的出庭证言；2、证人成某的出庭证言；两个证人均证明原、被告因感情不和，分居满三年，夫妻关系已经完全破裂。
被告宋某向本院提交的证据材料有：1、证人岳某乙出庭证言，证明原、被告婚后感情好；2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；3、户口本复印件五份，证明家庭及子女情况。
本院依职权调取原、被告的婚姻证明一份、对原、被告儿子岳雪峰、岳学洋的询问笔录一份。
经审理查明：原告岳某甲与被告宋某于1998年5月经人介绍认识，于同年农历12月11日按农村习俗举行结婚典礼并同居生活。原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后××××年××月××日生育长子岳雪峰，××××年××月××日生育次子岳学洋。原、被告自2013年10月3日分居。�原告诉至法院要求抚养非婚生子岳雪峰、岳雪洋，被告承担抚养费，依法分割同居期间的房产、存款、家电。庭审中原告将诉讼请求变更为：1、要求离婚；2、要求抚养婚生子岳雪峰、岳学洋，抚养费均自理；3、要求婚后财产依法分割。
另查，原、被告婚后无共同财产、债权。2012年7、8月份借获嘉县亢村镇亢北村小七2000元，2012年秋天借获嘉县亢村镇亢西村张建声（音）1000元。
本院认为，原告岳某甲与被告宋某于1998年5月份经人介绍认识，1998年农历12月11日举行典礼仪式并同居生活，于××××年××月××日登记结婚。双方婚前认识时间较长，感情基础较好。婚后共同生活中生育两个子女，建立较好的夫妻感情。双方虽一致确认于2013年10月3日分居至今，但并非因感情不和而分居，而是原告出外打工，且被告不同意离婚，双方的感情并未破裂，故原�的离婚请求不符合离婚的法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告岳某甲与被告宋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭亮
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张敏
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初7160号
原告：波力食品工业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：吴信忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡振川，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所实习律师。
被告晋江市陈埭镇丁新美华食品商行，经营地址福建省晋江市。
经营者丁美华，女，汉族，1960年2月22日出生，住福建省晋江市。
本院在审理原告波力食品工业（昆山）有限公司与被告晋江市陈埭镇丁新美华食品商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欲与被告庭外和解，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告波力食品工业（昆山）有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告负担。
审判员 林真真
二〇一六年八月十日
书记员 曾坚持
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1610号
原告潘贤敏，男，44岁，汉族，住永春县。
被告刘聚园，男，63岁，汉族，住永春县。
被告刘志雄，男，38岁，汉族，住永春县。
原告潘贤敏与被告刘聚园、刘志雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员吕曙晋适用简易程序于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告潘贤敏到庭参加诉讼，被告刘聚园、刘志雄经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘贤敏诉称，2013年4月22日，被告刘聚园、刘志雄向原告借款15000元，约定每月利息400元，借款后，两被告仅偿还利息至2013年10月21日，请求判决两被告偿还原告借款15000元及其从2013年10月22日起按月利率2%计算至还款之日止的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘聚园、刘志雄均未作答辩。
本案在审理过程中，原告潘贤敏对其主张在举证期限内向本院提供被告刘聚园、刘志雄签名的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，2013年4月22日，被告刘聚园、刘志雄向原告潘贤敏借款15000元，约定每月利息400元，对借款期限则未作约定。借款后，两被告仅偿还该笔借款的利息至2013年10月21日，尚欠借款本息因被告未再偿还，原告诉至本院。又查明，被告刘聚园、刘志雄借款时，中国人民银行规定的同期贷款基准利率6个月至1年期年利率为6.0%（即月利率0.5%）。
本院认为，被告刘聚园、刘志雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为其自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，该借贷关系有效。被告刘聚园、刘志雄未能及时偿还该笔借款，原告潘贤敏请求被告刘聚园、刘志雄进行偿还并自愿按月利率2%（即每月利息300元，原约定为每月利息400元）支付尚欠利息，该请求的利息未超过银行利率的4倍，符合法律规定，应予支持。被告刘聚园、刘志雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告刘聚园、刘志雄应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告潘贤敏借款15000元及其从2013年10月22日起按月利率2%计算至本判决确定还款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，减半收取110元，由被告刘聚园、刘志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕曙晋
二〇一四年五月二十八日
书记员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1610号
原告傅海燕，女，汉族，永丰县人。
委托代理人姚杰（一般代理）。
被告王武忠，男，汉族，永丰县人，。
本院在审理原告傅海燕诉被告王武忠民间借贷纠纷一案中，原告傅海燕诉请被告王武忠偿还借款本金606000元，依据国务院《诉讼费用交纳办法》，原告应预交案件受理费9860元，原告在立案时只预交2000元，同时向法院申请缓交剩余诉讼费，本院同意原告缓交至案件开庭前。本案在审理过程中，因被告下落不明，无法联系，遂公告于2015年1月16日开庭。本院于2014年12月25日以书面形式通知原告在2015年1月16日前补交诉讼费7860元。开庭当日，原告未到庭亦未补交诉讼费。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告傅海燕自动撤回对被告王武忠的起诉。
案件受理费9860元减半收取4930元（原告已交2000元），由原告傅海燕负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖丽华
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 李长根
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘辉翔
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终4269号
上诉人（原审原告）朱聪超。
委托代理人李洪，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州市永创金属科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇浦庄大道3699号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人杨以军，江苏同益大地律师事务所律师。
上诉人朱聪超与被上诉人苏州市永创金属科技有限公司（以下简称永创公司）因劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴度民初字第714号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：朱聪超于2006年8月12日进入永创公司工作，担任压铸生产部副主管，永创公司与朱聪超签订了书面劳动合同并为朱聪超缴纳社会保险。2015年9月15日，永创公司向朱聪超发出《解除劳动合同通知书》，该通知书上载明：由于公司业绩下滑，永创公司自2015年9月16日起将与朱聪超解除劳动聘用关系，终止与朱聪超的劳动合同，请朱聪超接到本通知后，在2015年9月18日前到管理部办理相关离职手续。朱聪超于2015年9月22日在该通知书下方的员工确认书签名处签字，确认内容为：本人已知晓《解除劳动合同通知书》，并将在规定时间内办理离职手续。朱聪超、永创公司一致确认双方的劳动关系于2015年9月22日解除。
朱聪超于2015年9月28日向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求永创公司支付违法解除劳动合同赔偿金191657元，该委于2015年12月10日作出吴劳人仲案字[2015]第1069号仲裁裁决书，认定朱聪超、永创公司系协商一致解除劳动关系，裁决永创公司向朱聪超支付经济补偿金87827.31元、代通知金9400元。朱聪超不服仲裁裁决，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院另查明，永创公司向朱聪超发出《解除劳动合同通知书》前，曾就解除劳动合同事宜与朱聪�协商过，但因朱聪超对永创公司计算的经济补偿金金额有异议，双方协商未果。
原审法院再查明，2015年3月，永创公司向朱聪超发放了2014年度的年终奖共计18000元，永创公司认可朱聪超在解除劳动关系前12个月的月平均工资9244.98元（不包含该18000元），朱聪超认为，其在解除劳动合同前12个月的月平均工资应为10745元（9244.98元+18000元/12）。
以上事实由朱聪超提供的仲裁裁决书、《解除劳动合同通知书》、纳税记录和原审庭审笔录在卷佐证。
原审原告朱聪超在原审中的诉讼请求为：要求永创公司支付违法解除劳动合同赔偿金204155元（平均工资10745元*19个月）；本案诉讼费用由永创公司承担。
原审法院认为：用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，但应当向劳动者支付经济补偿。本案中，永创公司向朱聪超提出解除劳动合同后，双方曾就解除劳动合同进行过协商，因朱聪超对永创公司提出的经济补偿金数额有异议，协商未果。后，永创公司向朱聪超发出《解除劳动合同通知书》，朱聪超收到该通知书时并未提出异议，而是在通知书上签字，表示其已知晓该通知书，并将在规定的时间内办理离职手续。上述事实证明在永创公司提出解除劳动关系时，朱聪超仅对经济补偿金金额有异议，但对解除劳动关系是同意的，双方对解除劳动合同达成了一致意见，永创公司在此情况下解除与朱聪超的劳动合同，应当向朱聪超支付经济补偿金。朱聪超在劳动合同解除前12个月的月平均工资，应为其2014年9月至2015年8月工资的平均值。永创公司在2015年3月向朱聪超发放的奖金18000元系针对2014年全年，故朱聪超2014年9月至12月对应的奖金为6000元，此款应计入朱聪超的月平均工资中，故朱聪超在劳动合同解除前12个月的月平均工资应为9744.98元（9244.98元+6000元/12个月），结合朱聪超在永创公司处的工作年限，原审法院确认永创公司应支付朱聪超经济补偿金为92577.31元（9744.98元*9.5）。因永创公司未提前一个月通知朱聪超解除劳动合同，并愿意支付朱聪超代通知金9400元，原审法院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定,判决：永创公司于判决生效之日起十日支付朱聪超经济补偿金人民币92577.31元、代通知金人民币9400元。案件受理费减半收取为人民币5元，由永创公司负担。
宣判后，上诉人朱聪超不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：《解除劳动合同通知书》从内容上看是永创公司以自己的主观理由解除与朱聪超的劳动合同，未有任何与朱聪超协商一致的意思表示。�聪超在该通知书下方签名，只是表示知晓并收到该通知书而已，知道解除与是否同意解除没有任何关联。朱聪超于9月16日签收通知书，9月21日即提起劳动仲裁，其行为本身就已经充分表明双方并未协商一致。永创公司关于经济性裁员、订单下滑而解除的理由，只是单方说辞，没有证据支持，更不是解除劳动合同的法定理由。因此，永创公司单方做出解除劳动合同，未与朱聪超协商一致，系违法解除，应支付赔偿金。18000元年终奖励是在解除劳动合同前12个月内取得，应全额作为计算经济补偿金和赔偿金的依据。请求二审法院撤销原审判决，并依法改判永创公司支付违法解除劳动合同赔偿金204155元。
被上诉人永创公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：本案二审期间主要争议焦点为，永创公司是否与朱聪超协商一致解除劳动合同。永创公司于2015年9月15日以公司业绩下滑为由向朱聪超发出《解除劳动合同通知书》，载明解除劳动合同理由，并告知按规定办理相关离职手续。朱聪超看到该通知当天并未签字确认，而在一星期后才在该通知书下方签名，表示已知晓该通知书，并将在规定时间内办理离职手续。其上述行为应视为对永创公司提出的解除劳动合同的意见经过考虑后表示认可，双方就解除劳动合同达成了一致意见。因系永创公司先提出解除劳动合同，故永创公司应向朱聪超支付经济补偿金。对于朱聪超在解除劳动合同前12个月的月平均工资，应为2014年9月至2015年8月工资的平均金额。而永创公司于2015年3月向朱聪超支付的2014年度年终奖18000元，由于年终奖系用人单位对劳动者一整年工作的综合评价，故对于2014年9月至12月的奖金应按照时间进行相应折算，即为6000元。原审法院据此依朱聪超在永创公司的工作年限及解除劳动合同前的平均工资，核定永创公司应支付经济补偿金92577.31元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，朱聪超的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人朱聪超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一六年七月十九日
书 记 员 韦婷婷
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0827刑初7号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1998年9月7日出生于安徽省望江县，汉族，裁缝，家住安徽省望江县。被告人吴某甲因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年12月20日被望江县公安局刑事拘留，同年12月22日被望江县公安局取保候审。
望江县人民检察院以望检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人吴某甲犯非法持有枪支罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员孙文霞出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某甲不具有持枪资格。2012年10月份的一天，被告人吴某甲途经安庆市皖河大桥附近时，以800元价格从路边摊贩处购买一支气枪存放于家中。2014年4月份的一天，被告人吴某甲以5000元价格从徐某（另案处理）处购买了一支气枪用于打靶、猎鸟。2014年11月15日，被告人吴某甲主动将持有的两支气枪上交望江县公安局高士派出所，并如实供述了主要犯罪事实。被告人的行为构成非法持有枪支罪，特提请本院依法判处，并当庭出示和宣读了相关证据。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人吴某甲没有办理持枪证。2012年10月份的一天，被告人吴某甲途经安庆市皖河大桥附近时，以800元价格从路边摊贩处购买一支气枪存放于家中。2014年4月份的一天，被告人吴某甲以5000元价格从徐某处购买了一支气枪用于打靶、猎鸟。2014年11月15日，被告人吴某甲主动将持有的两支气枪上交望江县公安局高士派出所，并如实供述了主要犯罪事实。安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人吴某甲非法持有的两支气枪均系以气体为动力的枪支。
上述事实，被告人吴某甲在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍证明，归案经过，扣押决定书，证据保全决定书，证据保全清单，照片，证明，辩认笔录，枪支鉴定书，证人周某、吴某乙、吴某丙、徐某的证言，被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲违反枪支管理规定，在未取得持枪证的情况下，擅自持有两支以压缩气体为动力的枪支，其行为显已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，故公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人吴某甲案发后能主动投案，并如实供述主要犯罪事实，属自首，且庭审中自愿认罪，认罪态度较好，故决定对其从轻处罚。据此，为严肃法制，保障公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院（关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的枪支二支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何彤
二〇一六年一月二十五日
书记员 常亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1832号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人严凌杰，男，1997年4月1日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月17日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1781号起诉书指控被告人严凌杰犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员杨锦霞、被告人严凌杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月11日中午，被告人严凌杰在余姚市兰江街道筀竹村路北59号自己家中，利用事先知晓的被害人余某的支付宝账号和密码，在自己电脑上登陆被害人余某的支付宝账户，采用支付宝及关联银行卡转账等方式，先后从上述账户中窃得人民币共计4400元。
2016年11月16日，被告人严凌杰被余姚市公安局民警抓获，案发后，被告人严凌杰已赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人严凌杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证支付宝交易记录、银行卡交易记录、手机信息、“抓获经过”、谅解书、人口信息、情况说明，被害人余某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严凌杰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严凌杰归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人严凌杰的犯罪情节和悔罪表现，可单处罚金。综上，根据被告人严凌杰犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人严凌杰犯盗窃罪，判处罚金五千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 诸张琳
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 陆世捷
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0824刑初301号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1993年9月24日，汉族，文盲，农民，陕西省靖边县人，户籍地：陕西省靖边县红墩界镇尔德井村张窑子小组。2012年11月9日因犯盗窃罪被内蒙古乌审旗人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年7月25日释放；2014年3月20日因犯盗窃罪被靖边县人民法院判处有期徒刑九个月，于2014年6月10日释放；2015年1月30日因犯盗窃罪被靖边县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，于2015年8月8日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月27日被靖边县公安局刑事拘留，同年5月9日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年5月11日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]278号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月26日晚，被告人李某某在靖边县红墩界镇尔德井村张窑子组周万录家羊圈内，先后两次盗窃普通白绒羯山羊三只（鉴定价为人民币1890元，已提取并发还给被害人）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃款现金人民币593元，书证户籍信息，案登记表、到案经过、破案报告，证人周文泽、赵整平、张登荣、李润元的证言，被告人李某某的供述，被盗物品价格认定书，提取笔录及照片、称量笔录、发还笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某某曾因犯盗窃罪，于2012年11月9日被内蒙古乌审旗人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年7月25日刑满释放。2014年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，于2014年6月10日刑满释放。2015年1月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，于2015年8月8日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人李某某当庭能自愿认罪，有悔罪表现，且被盗财物均已提取并发还，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人李某某从重处罚。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第五十二条，第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月27日起至2017年10月26日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、对随案移送的赃款593元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 葛小强
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈 龙
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1635号
申请执行人孟甜，女，1986年5月12日生，汉族，住江苏省无锡市新区。
被执行人无锡东方国际轻纺城集团有限公司，组织机构代码75506667-3，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区工业园（友谊路）。
法定代表人黄永杰，该公司董事长。
委托代理人杨浩，江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人王会伟，男，1975年5月6日生，汉族，系该公司员工，住浙江省乐清市。
申请执行人孟甜与被执行人无锡东方国际轻纺城集团有限公司（以下简称轻纺城公司）仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第523号裁决书已发生法律效力。依据上述裁决书，一、解除孟甜与轻纺城公司于2014年4月1日签订的商品房买卖合同；二、轻纺城返还孟甜房款310000元；三、双轻纺城公司赔偿孟甜利息损失22274.79元。四、仲裁费8448元由轻纺城公司负担。因轻纺城公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孟甜向无锡市中级人民法院申请执行，无锡市中级人民法院指定本院执行本案，本院于2016年7月20日立案执行。
在执行过程中，申请执行人孟甜以与被执行人轻纺城公司达和解继续履行合同为由，于2016年10月24日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人孟甜的申请撤销执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害他人合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第523号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 高 剑
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初945号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人袁建明，男，1990年9月25日出生，户籍所在地：四川省乐山市市中区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]913号起诉书指控被告人袁建明犯贩卖毒品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人袁建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月10日15时许，被告人袁建明在成都市锦江区走马街55号附2号西南书城外天桥上，将一袋用透明塑料袋包装的白色晶体（净重1.51克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）以540元的价格贩卖给易某。交易完成后，二人被民警当场挡获。民警从被告人袁建明拿在手中的一个黑色钱包内查获一袋用透明塑料袋包装的白色晶体（净重0.87克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分），又从其裤子后面左边包内查获一袋用透明塑料袋包装的白色晶体（净重0.07克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）。毒品、毒资已缴获并扣押在案。另查明，被告人袁建明尿液样本毒品检测冰毒结果呈阳性。
上述事实被告人袁建明在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、扣押笔录、称量笔录、现场封存笔录、检查笔录、毒品收缴保管清单，现场检测报告书、检测样本提取笔录，手机聊天记录截图,被告人户籍信息及辨认说明，被告人指认作案地点、毒资及毒品称量的照片，证人易某的证言及辨认笔录，被告人袁建明的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]22091号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁建明违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺2.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人袁建明犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节但归案后认罪态度较好，能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人袁建明判处有期徒刑一年两个月至一年十个月的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人袁建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月11日起至2018年4月10日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓岚
二〇一六年十一月十日
书记员 汪 玉
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第05576号
原告长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。
法定代表人王觅，副总经理。
委托代理人刘友坚，系公司副总经理。
被告杨开义。
原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告杨开义物业服务合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员吴昺阳担任审判长，人民陪审员田小平、张飞腾参加的合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。书记员许海光担任记录。原告委托代理人刘友坚到庭参加诉讼，被告杨开义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长沙市奥林物业管理有限公司诉称：被告系浏阳市天顺御景城小区业主。2014年6月1日，原告与浏阳市天顺御景城小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告对该小区进行物业服务，服务期自2014年6月1日至2016年5月31日止，并由原告按约定向被告收取物业服务费。合同签订后，合同期内，原告按约履行了义务，但被告拒绝交纳2014年6月1日至2015年8月31日的物业服务费及生活垃圾处理费。原告多次催告后无果，无奈诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付所欠原告物业服务费及生活垃圾处理费1566元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告杨开义无答辩。
为支持其诉讼请求，原告长沙市奥林物业管理有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、物业管理委托合同，拟证明原告与浏阳市天顺御景城小区业主委员会签订物业服务合同之事实；
2、欠费台帐情况统计表，拟证明被告欠缴物业费之事实；
3、房产登记信息，拟证明被告系浏阳市天顺御景城小区业主之事实；
4、生活垃圾处理服务合同，拟证明原告向业主或物业使用人收取生活垃圾处理费之事实。
被告杨开义在举证期限内未向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对原告长沙市奥林物业管理有限公司提交的证据认证如下：
上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法均予以认定。
根据上述已采信的证据以及原告的陈述，本院认定以下事实：
2014年6月1日，原告与浏阳市天顺御景城小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定由原告对浏阳市天顺御景城小区进行物业管理服务，服务期限为二年，自2014年6月1日起至2016年5月31日止；小区物业服务收费标准为电梯房1.1元/月/㎡、多层楼梯房0.7元/月/㎡。另，原告根据与浏阳市市容环境卫生管理局所签订的《生活垃圾处理服务合同》之约定，每月按8元/户向业主或物业使用人收取生活垃圾处理费。被告系浏阳市天顺御景城小区楼梯房业主，住房面积为137.72㎡，因其未交纳2014年6月1日至2015年8月31日的物业管理费及生活垃圾处理费共计1566元，原告诉至本院。
本院认为，原告与浏阳市天顺御景城小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为浏阳市天顺御景城小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；对于原告请求被告支付生活垃圾处理费的主张，根据其提交的《生活垃圾处理服务合同》以及考虑到我市目前居民小区的生活垃圾处理费均由小区物业服务单位负责向业主或物业使用人收取之惯例，本院对原告该主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨开义于本判决生效之日起5日内向长沙市奥林物业管理有限公司支付2014年6月1日至2015年8月31日的物业服务费及生活垃圾处理费1566元。
本案受理费50元，减半收取25元，由杨开义负担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴昺阳
人民陪审员 田小平
人民审判员 张飞腾
二〇一六年三月十四日
书 记 员 许海光
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1899号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告黄敏，男，1982年7月18日生，现住广西。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告黄敏信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄 甜
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初642号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人庄某某。
辩护人尚艳梅，山东九州天衡律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]626号起诉书指控被告人庄某某犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月4日11时许，在青州市美都汇商场南邻OPPO手机专卖店门前，被告人庄某某盗窃金某某放在电动车上的OPPO手机两部，价值共计3798元。
被盗手机已被公安机关追回并返还被害人，被告人庄某某已取得被害人金某某的谅解。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某某陈述，证人杨某证言，指认笔录，书证受案登记表、被告人人口信息、抓获经过、前科查询记录、手机销售发票、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人庄某某到案后如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人庄某某的辩护人所作被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，积极缴纳罚金，已取得辩护人谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人庄某某当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，已取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人庄某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑学军
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 慧
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执1401号
被执行人：杨建荣
陆曙光申请执行杨建荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计37773元。经本院立案受理，双方当事人达成和解协议，被执行人一次性给付申请人23000元，余款14773元申请人同意放弃，不再要求法院继续执行。该款于2017年8月28日由本院直接交付申请人收取。本案执行费467元，由被执行人负担。至此，陆曙光向本院申请执行的（2017）苏0404民初183号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十八日
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第741号
申请执行人席明，男，1967年10月17日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区秧田咀7栋604号。身份证号码：430202196710172036。
被执行人路涛，男，1964年2月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区桥头10栋102号。身份证号码：430202196402242039。
本院依据已发生法律效力的（2013）芦法民一初字第404号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行支付110000元及迟延履行金的义务，另有案件受理费和执行费，被执行人履行了部分付款义务。
经查被执行人无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）芦法民一初字第404号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年八月五日
书记员 谭文英
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1383号
申请执行人：孔德轩。
被执行人：许帅文。
关于申请执行人孔德轩申请执行许帅文、贺天宝为民间借贷纠纷一案。申请执行人孔德轩于2017年5月27日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人孔德轩于2017年6月29日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1383号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 杨 建
代理审判员 冀 岑
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执1383号申请执行人：孔德轩。被执行人：许帅文。关于申请执行人孔德轩申请执行许帅文、贺天宝为民间借贷纠纷一案。申请执行人孔德轩于2017年5月27日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人孔德轩于2017年6月29日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1322执1383号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  杨 建代理审判员  冀 岑二〇一七年六月二十九日书 记 员  张 博
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审219号
申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人曾国献，男，1967年7月11日出生，汉族，住晋江市。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚字（2015）第212号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人曾国献建设于东石镇大白山村的碎布加工生产项目，未申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对曾国献作出晋环罚字（2015）第212号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.罚款一万元；2.责令限期改正。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字（2015）第212号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人曾国献不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字（2015）第212号《行政处罚决定书》中被执行人曾国献未缴纳的罚款一万元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一六年十月十九日
速录员 林文锋
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4375号
申请执行人沈金海，男，1958年10月3日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人苏州格立特铸件厂，住所地苏州市吴江区震泽镇金星村*组。
法定代表人：周信勇。
原告沈金海与被告苏州格立特铸件厂工资争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2017）第0513号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书明确：一、被申请人于2017年04月30日前支付申请人工资、经济补偿金等合计50000元整。二、申请人与被申请人自2016年12月起解除劳动关系。申请人放弃其他申请请求，今后再无任何纠葛。至期，因被告未能履行还款义务，权利人沈金海于2017年5月4日向本院申请执行，申请执行标的为50000元，执行费650元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
执行过程中，申请执行人沈金海于2017年8月17日自愿向本院申请撤销执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，依法对本案终结执行。
上述事实，有调查材料、撤销执行申请书予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但当事人对其民事权益进行自由处分的权利应予以尊重。本案申请执行人自愿向本院申请撤销执行，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）第0513号仲裁调解书主文终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年八月十八日
书记员 皇甫月锋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1215号
罪犯王波，男，1992年7月26日出生，湖南省益阳市人，汉族，初中文化，住湖南省益阳市资阳区。现押湖南省武陵监狱服刑。有前科。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2016年3月28日作出（2016）湘0903刑初116号刑事判决，认定被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后于2016年4月15日交付执行，服刑期至2019年3月18日止。湖南省武陵监狱于2018年5月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯王波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年02月获表扬5次，并余21.5分，其中2016年获奖励分60分；2017年获教育改造加分212分，教育改造扣分30分，劳动改造加分187.5分，专项加分85分；2018年获教育改造加分38分，劳动改造加分34分，专项加分15分（已折计入考核分）。该犯本次执行财产刑人民币3000元，共执行财产刑人民币3000元。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯王波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
同意对罪犯王波减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2018年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 李 雪
审 判 员 黄兴茂
二〇一八年五月三十日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 徐 超
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初430号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人范某，女，1977年10月11日出生，汉族。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年6月13日被泌阳县公安局刑事拘留，同年6月24被泌阳县公安局取保候审。2016年10月12由泌阳县人民法院决定，由泌阳县公安局对其执行逮捕。
被告人范某生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，由泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）317号起诉书，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院检察员赵新太出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月份，被告人范某以120元一箱明显低于市场价格，从一名约40岁的男子手中购买不合格加碘食用盐两箱，被告人在明知该盐产品为不合格碘盐的情况下，购买该盐后仍用于制作粉浆面条，并且在泌阳县高附近摆摊位把粉浆面条销售给泌阳县高学生及路过的人食用。后经河南省盐产品质量监督检测中心检测：该盐为不合格加碘食用盐。
公诉机关认为，被告人范某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人范某的供述、并有证人刘某证言、常住人口基本信息，辨认笔录、鉴定意见告知笔录、现场勘验笔录、前科查询证明、到案经过、盐业涉嫌犯罪案件移送书、盐业违法物品清单、送达回证、抽样照片、检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某明知食用盐应通过正规渠道购买。但其仍通过非正规渠道购买碘含量未达标的加碘食用盐制作粉浆面条，进行销售供人食用，危害了国家食品卫生管理制度和公民生命、健康权利，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控其犯罪成立，应予支持。被告人范某主动到案，归案后及庭审中能如实供述犯罪事实，系自首。庭审中表示自愿认罪，且自愿接受财产刑，有悔罪表现，在量刑时予从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2016年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国令
二〇一六年十月二十四日
书记员 王玉龙
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执恢189号
申请执行人：单艳苹，住长春市双阳区。
被执行人：长春百货大楼集团股份有限公司。
住所：朝阳区。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷执行一案，由于被执行人长春百货大楼集团股份有限公司已按照长仲交二调字（2015）第12号仲裁调解书确定的内容履行了给付金钱义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
申请执行人单艳苹与被执行人长春百货大楼集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一七年六月二十七日
书记员 何少杰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初9977号
原告：成都天府时代广场物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区年丰巷52号附8号。
法定代表人：徐耀祥。
委托代理人：秦永芝，四川衡平律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：宁思燕，四川衡平律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：白英，女，汉族，1983年3月15日出生，住四川省资中县。
被告：白丽，女，汉族，1978年10月2日出生，住成都市武侯区。
被告：万志强，男，汉族，1980年11月28日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告成都天府时代广场物业管理有限公司诉被告白英、白丽、万志强物业服务合同纠纷一案中，原告成都天府时代广场物业管理有限公司于2016年11月24日日向本院提交了一份撤诉申请书，请求法院准予其撤回对被告白英、白丽、万志强的起诉。经审查，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都天府时代广场物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取66元，由原告成都天府时代广场物业管理有限公司负担。
代理审判员 谢菲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 贺姝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0191行初12号
原告朱双喜，男，1964年3月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人陈秀君，女，1967年3月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告郑州市金水区丰庆路街道办事处。住所地郑州市金水区国基路***号。
法定代表人郑迎波，主任。
委托代理人华梅旭，该办事处司法所所长。
委托代理人叶延芳，河南剑澜律师事务所律师。
原告朱双喜诉被告郑州市金水区丰庆路街道办事处不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告朱双喜及委托代理人陈秀君，被告郑州市金水区丰庆路街道办事处委托代理人华梅旭、叶延芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱双喜诉称，2015年1月12日，原告以挂号信形式向被告邮寄了一份请求被告依法保护原告及家人人身财产安全的申请书，邮局回执确认被告已经收到，截止2015年2月2日，原告也没有收到任何回复。2015年2月2日，原告又以挂号信的形式向被告邮寄了催办函，请求被告依法履行职责，及时采取措施保护原告及家人人身财产安全。截止2015年9月，原告也没有收到任何回复。原告又于2015年9月28日向被告再次邮寄了要求被告保护原告及家人的人身财产安全的申请，至今被告仍没有作出任何回复。原告认为被告违反了《中华人民共和国地方各级人民政府组织法》第59条、第61条之规定，及“法定职责必须为”的精神，提起诉讼，请求人民法院确认被告对原告提交的要求保护原告及家人人身和财产安全的申请不予答复的行为违法，并责令其履行法定职责，及时作出答复。
被告郑州市金水区丰庆路街道办事处辩称，被告是郑州市金水区人民政府的派出机构，而非一级政府，不适用《中华人民共和国地方各级政府组织法》第五十九条、第六十一条的规定。被告作为郑州市金水区人民政府的派出机关，已经严格按照法律规定的职权履行了自己的职责。原告援引《中华人民共和国地方各级政府组织法》第五十九条、第六十一条实属错误，该法律条文规定的保护公民私有的合法财产，保障公民的人身权利是乡镇县以上人民政府的职责。且原告截止本案开庭前，其人身财产安全也未受到任何的违法侵害。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审查，2015年1月2日、9月28日，原告朱双喜向被告郑州市金水区丰庆路街道办事处分别邮寄了请求保护其人身权和财产权的申请各一份，均未收到回复，故原告诉至法院。
本院认为，《城市街道办事处组织条例》第四条规定，“街道办事处的任务如下：（一）办理市、市辖区的人民委员会有关居民工作的交办事项；（二）指导居民委员会的工作；（三）反映居民的意见和要求。”被告郑州市金水区丰庆路街道办事处作为郑州市金水区人民政府的派出机关没有保护公民人身权和财产权的法定职责；故原告朱双喜申请被告履行其保护原告及家人人身和财产安全的请求理由于法无据，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱双喜的起诉。
本案受理费五十元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 华
人民陪审员 冯佩新
人民陪审员 师 卉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郭 娟
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初178号
原告李国根李某根，男，1965年8月20日生，汉族，住平舆县。
委托代理人李申，河南日月星律师事务所律师。
被告李月平李某平，女，汉族，1963年4月20日生，汉族，住平舆县。
被告赵二青赵某某，，女，汉族，1990年1月26日生，住址同上，系被告李月平李某平之女。
委托代理人雷锋，河南豫上律师事务所律师。
原告李国根李某根与被告李月平李某平、赵二青赵某某不当得利纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李国根李某根及代理人李申、被告赵二青赵某某及代理人雷锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其子李耀李某与被告赵二青赵某某订婚后，二被告向其索要建房款100000元，后被告赵二青赵某某离家不归，要求二被告返还款100000元。
二被告辩称，未接收原告的建房款100000元，故不应返还。
经审理查明，被告赵二青赵某某与原告之子李耀李某经人介绍认识，2015年2月8日（农历2014年12月20日）被告赵二青赵某某接收原告彩礼20000元，2015年2月14日（农历2014年12月26日）二被告接收原告彩礼款100000元和建房款100000元（55000元现金和145000元的银行卡），该款用于原告之子李耀李某与被告赵二青赵某某结婚后建房使用。被告赵二青赵某某与原告之子李耀李某于2015年3月结婚，2015年8月被告赵二青赵某某离家不归。原告之子李耀李某与2016年1月21日向本院提起与被告赵二青赵某某离婚的诉讼，本院于2016年6月8日公开开庭审理了此案，庭审中被告赵二青赵某某表示同意离婚。本院于2016年6月13日作出（2016）豫1723民初176号判决，判决：准予李耀李某与被告赵二青赵某某离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告申请的证人证言、（2016）豫1723民初176号判决书等证据证明，经审理调查质证，相互印证。
本院认为，二被告接收原告建房款100000元，系用于原告之子李耀李某与被告赵二青赵某某结婚后建房使用，现李耀李某与被告赵二青赵某某就离婚达成一致意见，故二被告不应继续占有该款，原告李国根李某根请求被告赵二青赵某某、李月平李某平返还该款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告辩称未接收原告建房款，无证据予以证明，且与事实相悖，故本院对被告辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告赵二青赵某某、李月平李某平于本判决生效之日起十日内返还原告李国根李某根款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵二青赵某某、李月平李某平负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 苏 达
审判员 杨 毅
陪审员 万留成
二〇一六年六月二十三日
书记员 邢 威
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更137号
罪犯彭海平，男，1975年4月13日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2013年9月17日作出（2013）闵刑初字第1555号刑事判决，认定彭海平犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭海平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯彭海平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭海平减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年6月22日起至2017年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢635号之一
申请执行人：李桂美，女，1938年7月17日出生，汉族，族，现住张家口市宣化区。
申请执行人：张跃萍，女，1968年8月15日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
申请执行人：刘某，男，2003年7月28日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人：高建平，男，1963年4月28日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人李桂美、张跃萍、刘某与被执行人高建平机动车交通事故责任纠纷一案中，执行申请执行人李桂美、张跃萍、刘某与被执行人高建平已自行达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)宣区民初字第1714号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 韩 雪
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初2175号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，家住惠水县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月13日被抓获，同月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同月15日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2016)2141号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年10月18日4时许，被告人陈某至慈溪市周巷镇云城村新周塘路，溜门进入被害人王某、吴某的租房行窃时，因被及时发现，被告人陈某即逃离现场。
被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、吴某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、抓获经过及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，且其到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡嘉婷(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终5518号
上诉人（原审原告）：王庭柳，男，1946年4月20日出生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：王军，男，汉族，1974年5月14日出生，住江苏省如东县，系王庭柳之子。
被上诉人（原审被告）：山东济宁天合粮银投资担保有限公司，住所地山东省济宁市金宇路置业国际C座1606号。
法定代表人：路其观，董事长。
上诉人王庭柳因不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初379号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司的法定代表人路其观因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，原告起诉的事实已被刑事判决书认定为犯罪事实，原告的诉求不属于人民法院民事案件受理的范围。依照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告王庭柳的起诉。
王庭柳不服原裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，依法改判。其理由主要为：湖北省咸宁市中级人民法院以（2013）鄂咸宁中刑终字第139号、咸宁市咸安区人民法院以（2013）鄂咸安刑初字第00321号、山东省嘉祥县人民法院以（2014）嘉刑初字第110号、江苏省如东县人民法院以（2014）东刑二初字第00118号刑事判决等枉法判决非法利用被上诉人与上诉人之间无效集体及个人劳动合同的侵权性违法剥夺上诉人等受害人身份而侵害上诉人财产及人身权益，并致使上诉人在遭受巨大损失后，上诉人以自己享有诉权的无效劳动合同侵权案由向一审法院起诉，一审法院明知上诉人的诉讼请求及无效劳动合同侵权案由等事实，违法不向被上诉人送达起诉状副本，违法将上诉人返还财产、赔偿损失并追究法律责任等诉讼请求列为返还财产、赔偿损失标的，枉法将上诉人无效劳动合同侵权纠纷的诉讼请求变更为刑事诉讼请求，违法庇护责任人不受法律责任追究，使上诉人合法权益无法得到保护。故一审违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误。应依照职权报请最高法院依职权纠正上述错误刑事判决，并追究枉法裁判责任人的法律责任。
被上诉人山东济宁天合粮银投资担保有限公司未作答辩。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，上诉人主张的相关财产权益已被相关生效刑事判决在犯罪事实部分进行了认定，相关刑事判决已判令对相关财产予以追缴或责令退赔。因此，上诉人作为刑事案件被害人再提起本案民事诉讼，依照上述规定不属于人民法院受理民事案件的范围。另外，上诉人上诉请求本院纠正相关刑事判决，该请求亦不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉，处理正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许贵梅
代理审判员 史海洋
代理审判员 韩 飞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周平平
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初2135号
原告郭某，女，1988年2月27日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
被告余某1，男，1978年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告郭某与被告余某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告余某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女余某2由原告抚养并随其生活，被告一次性支付小孩抚养费130400元；3、位于岳麓区××路××房所有权归余某2所有，湘Ａ×××××雪铁龙小车归被告所有。
被告余某1未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告郭某和被告余某1于2010年1月经朋友介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日，双方在长沙县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，两人共同生育女儿余某2。由于认识不久即草率结婚，双方婚后为琐事多次发生争执。郭某遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，婚姻的存在应以感情为基础，原告郭某和被告余某1婚后共同生育了女儿余某2，夫妻感情基础较为扎实。现因双方缺乏有效的沟通，导致夫妻之间产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在以后的生活中相互理解，加强沟通与交流，互相关心体贴对方，其夫妻关系是可以维系的。故原告郭某要求与被告余某1离婚，本院不予准许，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告郭某要求与被告余某1离婚，不予准许。
案件受理费200元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤立波
二〇一六年十月十八日
书记员 俞 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终2088号
上诉人（原审原告）：姜其梅，女，1969年5月18日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中恒基（天津）物业管理有限公司，住所地天津市河西区环湖中路22号君豪酒店一楼108室。
法定代表人：王永平，总经理。
委托诉讼代理人：王琳，女，该公司职员。
上诉人姜其梅因与被上诉人中恒基（天津）物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初8796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姜其梅以双方已自行和解，并履行完毕为由，于2017年5月9日向本院申请撤回上诉。被上诉人中恒基（天津）物业管理有限公司表示，双方已自行和解，并履行完毕。
本院认为，上诉人姜其梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人姜其梅撤回上诉。
上诉案件受理费10元减半收取5元，由上诉人姜其梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 强国琴
审判员 李会芝
审判员 靳淑敏
二〇一七年五月九日
书记员 吕守一
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初5252号
原告深圳科诺桥科技股份有限公司，住所广东省深圳市大鹏新区。
法定代表人宋龙峰。
委托代理人江伟清，广东圣方律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，广东圣方律师事务所律师。
被告深圳市冠嘉实业投资有限公司，住所广东省深圳市大鹏新区。
法定代表人廖小利。
原告深圳科诺桥科技股份有限公司诉被告深圳市冠嘉实业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江伟清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月18日，原告与被告就深圳市大鹏新区葵涌街道XX区第一栋签订房屋租赁合同，合同约定被告出租房产给原告，原告向被告交纳租赁保证金100000元。合同签订后原告向被告支付了租赁保证金100000元，由于被告一直拖延交付房产，导致原告经营受到了巨大影响，同时原告因办理相关手续向深圳市国土规划及房地产登记部门了解，被告出租房产系违章建筑，无相关的报建等手续。原告知道该情况后立即通知被告由于无效双方的房屋租赁合同不再履行。要求退还支付的租赁保证金，被告对不再履行合同无异议但拒不退还租赁保证金。因被告提供房产系违章建筑，原告与被告之间的房屋租赁合同关系系无效合同，被告应当退还原告交纳的租赁保证金。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.请求确认原告与被告于2015年5月18日签订的房屋租赁合同无效；2、被告即退还原告交纳的保证金人民币100000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告主张其与被告于2015年5月18日签订的房屋租赁合同为无效合同，并据此主张被告退还其缴纳的保证金100000元。原告为证明上述主张向本院提交了租赁合同书、收款收据、支付凭证、企业征询函等证据。租赁合同书显示，原、被告于2015年5月18日签订了一份房屋租赁合同，约定被告将深圳市大鹏新区葵涌街道XX区第一栋出租给原告作为工业厂房使用，租期自2015年7月6日至2021年7月5日，每月的租金为45100元，保证金100000元。支付凭证显示，原告于2015年5月25日向被告支付了80000元，于2015年4月13日向被告的法定代表人廖小利支付了20000元。收款收据显示，2015年5月18日被告向原告开具收款收据列明收取了上述厂房的保证金100000元。企业征询函显示，原、被告双方就100000元的款项往来进行了确认。
再查，原告主张涉案的厂房为违法建筑，未取得建设工程规划许可证。经向被告核实，其亦未能在法院指定的期间内提交涉案房产的相关报建材料。
以上事实有庭审笔录及以下证据证实：租赁合同书、收款收据、企业询证函、调查笔录等。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法院辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”涉案租赁物未取得合法的规划报建手续，故双方当事人签订的《租赁合同》应为无效。据此，原告要求确认上述《租赁合同》无效于法有据，本院予以支持。根据合同无效财产相互返还的原则，被告应向原告返还已收取的押金，故原告要求被告退还押金100000元的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案相关的诉讼权利。需要说明，由于被告未到庭参加诉讼，本院未就原、被告双方就涉案厂房的交付使用等问题进行认定，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”，若被告因合同无效而与原告产生房屋占有使用费等纠纷，其可另寻法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、确认原告深圳科诺桥科技股份有限公司与被告深圳市冠嘉实业投资有限公司于2015年5月18日签订的房屋租赁合同无效；
二、被告深圳市冠嘉实业投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告深圳科诺桥科技股份有限公司押金人民币100000元；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，原告深圳科诺桥科技股份有限公司已预交，由被告深圳市冠嘉实业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赖健良
二〇一七年三月二十九日
书记员 魏灵灵
第4页共5页
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初2988号
原告：张文超：男，汉族，生于1963年3月25日，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：王海，四川理明律师事务所律师。
被告：徐涛，男，汉族，生于1992年7月28日，住峨眉山市。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司，地址：乐山市市中区滨江路中段1170号。统一社会信用代码：91511100709017977C。
负责人：黄凌云，总经理。
委托代理人：王剑波，公司员工。
本院在审理原告张文超诉被告徐涛、中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告于2017年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张文超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文超撤回起诉。
本案案件受理费减半取收605元，由原告张文超自愿承担。
审判员 郭 忠
二〇一七年十二月十五日
书记员 邓雅心
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0827刑初36号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人石某某，男，1973年6月6日出生于山西省垣曲县，汉族，初文化程度，农民，住垣曲县历山镇，现租住于垣曲县新城镇刘张村。2016年9月8日因无证驾驶机动车被垣曲县公安局行政拘留，同年9月19日因涉嫌犯交通肇事罪被垣曲县公安局刑事拘留，同年9月28日被垣曲县公安局取保候审，2017年4月6日被本院取保候审。
垣曲县人民检察院以垣检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员杨卫东、阮晓芬出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
垣曲县人民检察院指控：2016年9月4日7时许，被告人石某某无证驾驶无牌农用三轮车沿东环路由北向南行驶，至东环路段时，将路边行人赵某某碰撞致伤，后经医院抢救无效死亡，无牌农用三轮车受损，造成道路交通事故。经鉴定，被告人在此事故中负全部责任。案发后，双方就民事部分已达成协议，被告人已履行完毕，并取得了被害人家属的谅解。
针对上述事实，公诉机关提交了立案决定书、受案登记表、被告人供述、证人证言、事故现场勘查笔录及现场照片等相关证据，认为被告人石某某的行为构成交通肇事罪，现提请依法判处。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭认罪、悔罪。
经审理查明：2016年9月4日早上6时30分许，被告人石某某无证驾驶无牌农用三轮车从三八路由北向南往东环路垃圾场送垃圾，在行驶到距离垃圾场还有十几米远的地方，将路边行人赵某某撞倒，发生交通事故。被告人石某某拨打110将被害人送至垣曲县人民医院救治，后被害人赵某某经医院抢救无效死亡，经鉴定，被害人系颅脑损伤致死。经垣曲县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定，被告人石某某在此事故中负全部责任。案发后，被告人石某某和被害人家属达成了赔偿协议，现已赔付到位，被告人取得了被害人家属的谅解。
针对上述犯罪事实，公诉机关提交的证据有：
1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实2016年9月4日7时43分许，垣曲县公安局交警大队接到110指令称，在垣曲县东环路垃圾场路段，一辆三轮车与行人碰撞，造成交通事故，公安机关决定对此案立案侦查。
2、拘留证、取保候审决定书，证实被告人被采取强制措施的情况。
3、垣曲县公安局行政处罚决定书，证实被告人在2016年9月8日被垣曲县公安局行政拘留的事实。
4、户籍证明，证实被告人石某某是1973年6月6日出生，住山西省垣曲县历山镇，已达完全刑事责任年龄。
5、驾驶人信息查询结果单，证实被告人石某某未办理机动车驾驶证。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片说明，证实此次交通事故发生现场情况。
7、垣曲县公安局交通警察大队垣公交认字[2016]第20160082号道路交通事故认定书、送达回执，主要内容是：被告人石某某在此事故中负全部责任，并且公安机关已将事故责任认定书告知被告人和受害人家属的事实。
8、山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2016]病鉴字第44号司法鉴定意见书、告知笔录，证实经鉴定被害人赵某某系颅脑损伤死亡的事实，并且公安机关已将该鉴定意见告知被告人和被害人家属的事实。
9、证人赵某某的证言，主要内容：2016年9月4日早上6时20分许，我父亲从家出来去锻炼，过了一会我就接到我表叔席某某的电话，说我父亲发生交通事故。
10、被告人石某某的供述，主要内容：2016年9月4日早上6时30分许，我驾驶着无牌三轮农用车从三八路装上垃圾往东环路垃圾场行驶，在距离垃圾场还有十几米远的时候，在我同方向前面行驶的一个路人突然转身侧过来，当时我的车离他很近，我赶紧往左打方向盘，接着我就听到倒地的声音，我就把车停下了，之后看到一个老头倒在我车右后面一米多远的地方，我就拨打120和110报警了。
公诉机关就量刑部分提交的证据有：
交通事故调解协议书、委托调解结果反馈单、谅解书，证实被告人石某某与被害人家属达成赔偿协议，并已实际赔偿到位，被害人家属对被告人石某某的行为表示谅解。
公诉机关就犯罪事实部分提供的证据来源合法、内容客观真实，能形成完整证据链，证实被告人石某某交通肇事的犯罪事实，且被告人对上述证据均无异议，本院均予以采纳。公诉机关提交的量刑部分证据能够相互印证，证实被告人对被害人积极赔偿，被害人家属对被告人予以谅解的事实，对上述证据本院予以采纳。
本院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人石某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人石某某在案发后，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人石某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄夏萍
人民陪审员 张聪民
人民陪审员 王艳荣
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 蔡 勇