wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民终字第486号
上诉人（原审被告）罗志强，男，36岁。
被上诉人（原审原告）迟长永，男，65岁。
委托代理人石瑞明，律师。
原审被告王晓敏，女，35岁。
上诉人罗志强因房屋买卖合同纠纷一案，不服鸡西市城子河区人民法院（2015）城民初字第248号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人罗志强，被上诉人迟长永及其委托代理人石瑞明到庭参加诉讼，原审被告王晓敏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年11月4日，原告与二被告签订了房屋买卖合同，双方约定二被告将住房许可证名为王晓敏的坐落于城子河区正阳矿道西委点式楼5楼503号房屋以85000元的价格卖给原告。合同签订后，原告将房款交付给被告罗志强，被告将房屋交付给原告使用。协议中没有说明该房屋的产权性质，经核查，该房屋的原产权人为正阳煤矿，产权性质为公产房屋。1991年11月12日和1992年3月31日，被告经两次房改，取得了部分产权，后虽经多次房改，被告始终没有按房改政策办理取得全部产权。在原、被告签订房屋买卖合同时，未经房屋共有人正阳煤矿的授权及同意，合同签订后，也未经房屋共有人正阳煤矿的追认，该房屋共有人正阳煤矿也明确表示，在未经房改取得全部产权前，不能办理房屋产权过户手续。
原审法院认为，原、被告所争议的房屋是二被告与正阳煤矿共同所有，二被告与原告签订《房屋买卖合同书》时，没有经过共有人正阳煤矿的授权及同意，二被告将共同共有的房屋转让与原告的行为属无权处分正阳煤矿的财产。之后，二被告的无权处分也没有得到共有人正阳煤矿的追认，且共有人正阳煤矿在得知原、被告双方买卖房屋事实后，明确表示该房屋二被告没有取得全部产权，不能办理产权过户手续，故该《房屋买卖合同书》无效。无效的合同自始没有法律约束力；合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。故本院对原告要求被告返还购房款85000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条之规定，判决：被告罗志强、王晓敏于本判决生效后三日内返还原告迟长永购房款85000元；同时原告将双方签订的《房屋买卖合同书》中转让的房屋退还给被告罗志强和王晓敏。
宣判后，被告罗志强不服，向本院提出上诉，请求法院撤销一审判决，其主要上诉理由是：一、原审认定上诉人以出售的形式处分了正阳煤矿的房屋公产股份产权错误，上诉人出售给被上诉人的为争议房屋其个人产权部分，根据双方的签订的房屋买卖合同第一条“乙方也充分相识该房屋具体状况”，可知买房时被上诉人了解争议房屋的产权情况，根据该合同第三条“经协商乙方负责该房屋的过户及过户中产生的费用”，可知被上诉人明知存在房改费用并由被上诉人自行缴纳。上诉人将争议房屋个人产权部分出售给被上诉人的行为合法有效。
被上诉人迟长永以原审判决正确进行答辩。
本案二审争议的焦点是：双方签订的合同是否有效。
二审期间上诉人罗志强提供欠据一份，旨在证明被上诉人买房时已经完全了解争议房屋情况，有一部分没有参加房改，由被上诉人进行房改。
被上诉人对上诉人提供证据的真实性无异议，但认为该证据与本案不具关联性。
被上诉人二审期间未提交证据。
本院经审查核实，认证如下：对于上诉人提供的证据，被上诉人认为与本案不具关联性，且该证据并没有体现上诉人所称情况，结合本案中上诉人不能说清转让争议房屋产权份额的情况，故对该证据证明目的不予采信。
被上诉人二审未提交证据。
经庭审调查，二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人主张的其转让系争议房屋个人产权份额的问题。双方于2014年11月4日签订的房屋买卖合同中第一条、第三条及合同全文中均没有房屋产权情况及转让个人产权份额内容，且上诉人本人不能说清其转让的具体份额比例，其亦未提供其他证据证实其主张，故对上诉人该主张不予支持。上诉人出卖房屋性质为公产房，产权单位系正阳煤矿，现该单位出具证明，上诉人未支付全部房改款，不允许转让，故原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定认定双方当事人签订合同无效并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元（上诉人已交纳），由上诉人罗志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季学平
代理审判员 于永强
代理审判员 高雪峰
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 迟 阳
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02356号
原告：王丹娥。
被告：武汉京都医院有限公司，营业场所地：武汉市武昌区友谊大道才华街1号。
被告：湖北广播电视台，营业场所地：武汉市武昌区中北路1号、湖北经视大厦。
本院在审理原告王丹娥与被告武汉京都医院有限公司、湖北广播电视台侵权责任纠纷一案中，原告王丹娥于2015年7月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告武汉京都医院有限公司、湖北广播电视台的起诉。
本院认为，原告王丹娥申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丹娥撤回起诉。
本案案件受理费1600元，免予收取。
审判员 夏秋
二〇一五年七月七日
书记员 李巍
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02356号
原告：王丹娥，女，1957年7月7日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被告：武汉京都医院有限公司，营业场所地：武汉市武昌区友谊大道才华街1号。
被告：湖北广播电视台，营业场所地：武汉市武昌区中北路1号、湖北经视大厦。
本院在审理原告王丹娥与被告武汉京都医院有限公司、湖北广播电视台侵权责任纠纷一案中，原告王丹娥于2015年7月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告武汉京都医院有限公司、湖北广播电视台的起诉。
本院认为，原告王丹娥申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丹娥撤回起诉。
本案案件受理费1600元，免予收取。
审判员 夏秋
二〇一五年七月七日
书记员 李巍
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执693号
申请执行人：桂平市新海岸酒庄，住所地：桂平市。
经营者：冼志仕，男1980年11月3日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：方文杰，男，1982年2月25日出生，汉族，住平南县。
本院在执行申请执行人桂平市新海岸酒庄与被执行人方文杰买卖合同纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行标的13490元，被执行人未履行执行标的13490元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薛寒非
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执693号申请执行人：桂平市新海岸酒庄，住所地：桂平市。经营者：冼志仕，男1980年11月3日出生，汉族，住桂平市。被执行人：方文杰，男，1982年2月25日出生，汉族，住平南县。本院在执行申请执行人桂平市新海岸酒庄与被执行人方文杰买卖合同纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行标的13490元，被执行人未履行执行标的13490元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  薛寒非二〇一七年十月二十五日书记员  曾其云
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1204号
申请执行人张国军（曾用名张国君），男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰市松山区夏家店乡四家村村民委员会。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人马玉春，主任。
本院在执行张国军申请执行赤峰市松山区夏家店乡四家村村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初1789号民事调解书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二〇一六年六月三十日
书记员 田 甜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4321号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人张超、刘涛，系该单位职工。
被告王怀忠。
被告王相芳。
被告匡立东。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告王怀忠、王相芳、匡立东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告王怀忠、王相芳、匡立东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告王怀忠于2013年8月10日在我行兴庄分理处借款70000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告王相芳、匡立东提供担保，定于2014年7月10日偿还。借款到期后，三被告至今未还。请求依法判令被告王怀忠偿还借款本金70000元及利息，并承担本案诉讼费；被告王相芳、匡立东对上述债务承担连带清偿责任。
被告王怀忠、王相芳、匡立东未作答辩。
经审理查明，2013年8月10日，被告王怀忠向原告赣榆农村商业银行借款70000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2013年8月10日至2014年7月10日，年利率为13.8%。同日，原告与被告王怀忠、王相芳、匡立东签订了个人担保借款合同，约定由王相芳、匡立东为王怀忠的70000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，三被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、身份证明复印件以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，这些证据已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告王怀忠从原告处借款70000元至今未还，事实清楚，证据确实充分。被告王相芳、匡立东自愿为王怀忠的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求三被告偿还借款本金70000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王怀忠、王相芳、匡立东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王怀忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金70000元及利息（自2013年8月10日起至2014年7月10日止，按照年利率13.8%计算，自2014年7月11日起实际给付之日止，按照日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王相芳、匡立东对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1600元，由被告王怀忠、王相芳、匡立东负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1140号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路41号。
代表人：王加珂，行长。
委托代理人：钊建伟，该行客户经理。
被执行人：刘世廷。
被执行人：周玉梅。
被执行人：山东华和投资担保有限公司，住所地日照市黄海二路53号。
法定代表人：何金宝，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司五莲县支行（下称申请执行人）与被执行人刘世廷、周玉梅、山东华和投资担保有限公司（下称被执行人）金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年九月十日
书记员 李 勇
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执205号
申请执行人范婷。
被执行人赤壁市元辰服饰有限公司。
申请执行人范婷与赤壁市元辰服饰有限公司劳动争议一案，赤壁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月5日作出赤劳人仲裁调字（2015）第267号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人范婷于2016年2月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人范婷于2016年4月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结赤劳人仲裁调字（2015）第267号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一六年五月十二日
书记员 吴纯平
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民二初字第00012号
原告：陈玉兰，女，1966年3月25日出生，汉族，小学文化，盘锦市人，无业，现住盘锦市兴隆台区。
被告：于彪，男，1978年4月25日出生，汉族，盘锦市人，个体，现住盘锦市兴隆台区。
原告陈玉兰与被告于彪民间借贷纠纷一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈玉兰到庭参加诉讼，被告于彪经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完结。
原告诉称：2013年4月21日被告因资金紧张，向原告借款10万元，并为原告出具借条一张，约定借款于2013年6月24日还清。借款到期后，被告未还，故诉至法院，要求被告给付借款10万元，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2013年4月21日被告因建厂资金紧张，通过原告外甥陈国柱介绍，向原告借款10万元，并为原告出具借条一张，内容为：“借据今借人民币拾万元整（100000.00）借款人：于彪2013年4月24日”。并捺手印。该借款被告未还。
以上事实有原告提交的借据一份，以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案为民间借贷的法律关系，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，被告向原告借款10万元未还，故原告要求被告给付借款10万元的诉讼请求，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告借款10万元。
如被告未按本判决确定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 李 文 学
审 判 员 吕 铁 文
代理审判员 刘 欣
二〇一五年六月八日
书 记 员 张晨子（代）
辽宁省辽河人民法院民 事 判 决 书（2015）辽河基民二初字第00012号原告：陈桂兰，女，1966年3月25日出生，汉族，小学文化，盘锦市人，无业，现住盘锦市兴隆台区。被告：于彪，男，1978年4月25日出生，汉族，盘锦市人，个体，现住盘锦市兴隆台区。原告陈玉兰与被告于彪民间借贷纠纷一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈玉兰到庭参加诉讼，被告于彪经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完结。原告诉称：2013年4月21日被告因资金紧张，向原告借款10万元，并为原告出具借条一张，约定借款于2013年6月24日还清。借款到期后，被告未还，故诉至法院，要求被告给付借款10万元，并承担诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2013年4月21日被告因建厂资金紧张，通过原告外甥陈国柱介绍，向原告借款10万元，并为原告出具借条一张，内容为：“借据今借人民币拾万元整（100000.00）借款人：于彪2013年4月24日”。并捺手印。该借款被告未还。以上事实有原告提交的借据一份，以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案为民间借贷的法律关系，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，被告向原告借款10万元未还，故原告要求被告给付借款10万元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内给付原告借款10万元。如被告未按本判决确定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长 李  文  学审 判 员 吕  铁  文代理审判员 刘    欣二〇一五年六月八日书 记 员 张晨子（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芝执恢字第997-1号
申请执行人梁翠敏。
被执行人烟台德庆建筑装饰有限公司第二分公司，住所地：烟台市芝罘区黄务街道办事处刘家村北山街东街88号。
被执行人烟台德庆建筑装饰有限公司，住所地：烟台市芝罘区蓁山路25号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）芝商初字第43号民事判决书，已向被执行人烟台德庆建筑装饰有限公司第二分公司、烟台德庆建筑装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人烟台德庆建筑装饰有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人烟台德庆建筑装饰有限公司在银行帐户内的存款50000元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 汤景平
二〇一五年三月三十一日
书记员 曹积辉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7247号
原告：骆锦舟，男，1987年1月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：陈伟阳，男，1984年9月1日出生，汉族，住惠安县。
被告：贺琼红，女，1984年5月16日出生，汉族，住惠安县。
原告骆锦舟与被告陈伟阳、贺琼红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆锦舟到庭参加诉讼，被告陈伟阳、被告贺琼红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆锦舟向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款25000元，并按月利率2%计付自2014年12月2日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告陈伟阳以需要资金周转为由，经叶锦煌提供担保于2014年10月2日向原告借款45000元。双方约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。借款后，被告陈伟阳于2014年12月2日偿还借款本金20000元，尚欠本金25000元及利息至今未偿还。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由其共同偿还。
被告陈伟阳、贺琼红未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即担保借款合同1份，以此证明被告陈伟阳经叶锦煌提供担保于2014年10月2日向原告借款45000元。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2007年7月31日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告陈伟阳以需要资金周转为由，于2014年10月2日向原告借款45000元。双方约定借款月利率2.5%，未约定期限。被告陈伟阳出具担保借款合同1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告陈伟阳于2014年12月2日偿还借款本金20000元。尚欠借款本金25000元及利息，两被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告陈伟阳之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈伟阳经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈伟阳偿还尚欠借款25000元，并按月利率2%计付自2014年12月2日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告陈伟阳明确约定本案借款为被告陈伟阳的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告共同债务处理。原告请求被告贺琼红承担共同还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟阳、贺琼红应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告骆锦舟借款25000元，并按月利率2%计付自2014年12月2日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元，由被告陈伟阳、贺琼红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一六年十月十二日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省公安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂公安行非审字第00061号
申请执行人公安县卫生和计划生育局，住所地公安县斗湖堤镇马嘶桥路58号。
法定代表人邹先维，该局局长。
申请执行人公安县卫生和计划生育局于2015年11月17日向本院申请强制执行公计生征字（2013）第148号征收社会抚养费决定书。本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人公安县卫生和计划生育局作出的上述决定的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人公安县卫生和计划生育局以社会抚养费催缴通知书未向被执行人送达为由，于2015年12月1日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人主动撤回其强制执行申请，其撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人公安县卫生和计划生育局撤回要求强制执行公计生征字（2013）第148号征收社会抚养费决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 峰
审 判 员 熊缨善
人民陪审员 刘祥凤
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 涛
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第4356号原告林建民，男，1973年7月10日出生，汉族，住南安市。被告林牡丹，女，1988年1月16日出生，汉族，住南安市。原告林建民与被告林牡丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员何志刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林建民到庭参加诉讼，被告林牡丹经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林建民诉称，原、被告系朋友关系。被告因经商欠缺资金，于2013年10月10日向其借现金50000元，双方口头约定借款月利率为2.5%。借款至今，被告没有偿还分文。现原告要求被告还款付息，但被告均以各种理由推诿。故请求法院判决被告立即偿还借款人民币50000元及其利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。被告林牡丹未作答辩。经审理查明，被告林牡丹曾向原告林建民借款。2013年10月10日，被告出具1份《借条》交原告收执，确认其向原告借款50000元。双方当事人没有约定借款期限和利率。为向被告主张债权，原告于2014年7月30日向本院提起诉讼，但被告至今没有还款。上述事实，有原告提供其本人居民身份证、被告的人员基本信息打印件、被告出具给原告收执的1份借条，以及原告在庭审中的陈述为证。对原告提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。因原告提供的借条没有注明借款利率，原告对其提出双方当事人口头约定月利率为2.5%的主张又没有举证证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的不利后果。故对原告有关其与被告口头约定该笔借款月利率为2.5%的主张不予采纳。本院认为，被告向原告借款50000元，至今未还，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。因双方当事人没有约定借款期限，原告依法有权随时要求被告还款。被告在原告起诉后仍没有积极还款，必然会使原告遭受一定的经济损失，故原告依法有权要求被告按中国人民银行规定的同期贷款利率计付自原告起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。因此原告的诉讼请求合理合法，可以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林牡丹应于本判决生效后10日内偿还原告林建民借款50000元及其利息（利息自2014年7月30日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  何志刚二〇一四年九月十七日书记员  周佳宝附页：一、判决引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第1073号
申请执行人曾学军，男，1975年9月21日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人刘毓康，男，1978年11月29日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行曾学军与被执行人刘毓康机动车交通事故一案中，本院向被执行人刘毓康发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘毓康下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年三月十九日
代理书记员 刘家煌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初56号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：姜涛。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告姜涛信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币52,987.48元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,890.76元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告姜涛系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款72,878.24元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初56号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：姜涛。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告姜涛信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币52,987.48元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,890.76元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告姜涛系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款72,878.24元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民一初字第646号
原告沈某某，女，1978年7月5日生，汉族。
委托代理人李昊悦，河南锦盾律师事务所律师。
被告赵某某，男，1977年12月4日生，汉族。
委托代理人陈朝霞，河南英泰律师事务所律师。
本院在审理原告沈某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某某负担。
代理审判员 朱新强
二〇一四年十月十四日
书 记 员 马 钰
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2088号
被执行人：贾建，男，1994年7月21日生，汉族，户籍地河北省滦平县。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 裴月文（代）
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第4327-4号
原告：富阳市金昌纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道工业功能区（民主村）。
法定代表人：汪学军，该公司执行董事。
被告：上海晶扬商贸有限公司（组织机构代码：），住所地：上海市松江区天马经济开发区。
法定代表人：忻刚，该公司经理。
本院于2015年12月31日作出（2015）杭富商初字第4327-1号保全裁定，现原告富阳市金昌纸业有限公司向本院提出申请，要求解除对被告上海晶扬商贸有限公司所有的财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告上海晶扬商贸有限公司银行存款1486246.35元的冻结或其他相应价值的财产的查封。
审判员 马骏
二〇一六年三月二十二日
书记员 孙霞
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初2212号
原告：中国农业银行股份有限公司晋宁县支行。
地址:晋宁县昆阳街159号。
法定代表人：胡**，系该行副行长。
委托代理人：方*，系该行客户经理，特别授权代理。
被告：陈*，男，汉族，1955年9月7日生。
原告中国农业银行股份有限公司晋宁县支行诉被告陈*金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由审判员刘智雄独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司晋宁县支行的委托代理人方*，被告陈*均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1995年10月8日与原告签订了《农户借款合同》，编号：六农行借合字60号，借款合同金额100000.00元（壹拾万元整），借款利率为月利率10.05‰上浮20%，贷款期限为一年（自1995年10月7日至1996年10月7日）。依照合同，原告于1995年10月21日向被告发放了贷款100000.00元（壹拾万元正），贷款到期日为1996年10月7日，经原告多次催讨，被告于1995年12月19日至1998年3月1日先后分四次归还本金52600元，剩余47400元本金及利息至今分文未还。被告的行为不仅违反了合同约定，而且还长期占用了国家信贷资金，给原告造成了极大损失。为避免国家信贷资金受到损失，维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，支持原告的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金47400.00元（肆万柒仟肆佰元正），利息241694.88（利息计算至2016年3月31日止），本息共计289094.88（贰拾捌万玖仟零玖拾肆元捌角捌分）。2016年3月31日起至还款之日止产生的利息按同期银行贷款利率计算。2、请求判令被告承担本案诉讼费以及实现债权的一切费用。
被告陈*辩称，欠款是事实，总共欠100000.00元，我于1995年12月19日至1998年3月1日先后四次归还了52600元，剩余47400元没还，这几年来我们还是还了一些利息了，但是没想到会有这么高的利息。
原告中国农业银行股份有限公司晋宁县支行为支持其诉讼主张向本院提交了下列证据：
1、被告陈*出具的借款申请复印件一份，证明陈*具有借款资格；
2、贷款审批通知书复印件一份，证明陈*的借款已经通过审批；
3、被告陈*本人签字确认的《农户借款合同》复印件一份，证明陈*确实向我行借款100000.00元的事实；
4、借款借据复印件一份，证明陈*借的100000.00元的借款时间、借款用途、利息计算方式、还款期限，以及被告的还款记录，偿还本金52600元，尚欠本金47400元的事实；
5、债务逾期催收通知书复印件10份；证明自2005年至2016年经我行多次催收，被告欠款未还的事实及所产生的利息；
6、我行系统出示的陈*借款的利息清单，证明所欠利息的具体数额。
经质证，被告陈*对原告提交的六份证据真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对双方无争议的证据予以采信。
被告陈*未向本院提交证据。
根据庭审，本院确认本案以下法律事实：
被告于1995年10月8日与原告签订了《农户借款合同》，编号：六农行借合字60号，借款合同金额100000.00元（壹拾万元整），借款利率为月利率10.05‰上浮20%，贷款期限为一年（自1995年10月7日至1996年10月7日）。依照合同，原告于1995年10月21日向被告发放了贷款100000.00元（壹拾万元正），贷款到期日为1996年10月7日，经原告多次催讨，被告于1995年12月19日至1998年3月1日先后分四次归还本金52600元，剩余47400元本金及利息至今分文未还。原告遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告已按借款合同约定向被告支付借款100000.00元，按双方合同约定，已尽到了付款义务，而被告在收到原告的借款后未能按合同约定如期按数归还借款，被告的行为已构成违约，经原告多次催收该笔借款，被告未能还清所欠款项。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告也应当承担相应的违约还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条之规定判决如下：
由被告陈*于本判决生效之日起三十日内偿还原告借款，本金47400元，及欠款期间应付的利息241694.88元（利息计算至2016年3月31日止）。
本案诉讼费共计5636元由被告陈*承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 ：刘智雄
二〇一六年十月二十五日
书记员 ：张媛媛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初2422号
原告：贺建强，男，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：孙化臣，男，1979年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告贺建强诉被告孙化臣民间借贷纠纷一案，审理中发现案情较为复杂，决定转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案由简易程序转入普通程序进行审理。
审 判 长 季云玲
审 判 员 张 锋
人民陪审员 江 珍
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨超群
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执恢16号
申请执行人：刘凤喜，住辽宁省抚顺市新抚区。
被执行人：吉林省电力建设总公司，住所：长春市二道区自由大路6633号。
法定代表人：张超，总经理。
申请执行人刘凤喜与被执行人吉林省电力建设总公司承揽合同纠纷执行一案。在执行过程中，本院查明被执行人在案外人长春市二道区日日顺快捷酒店处有到期债权，现长春市二道区日日顺快捷酒店已代替被执行人吉林省电力建设总公司向本院履行了协助给付义务，申请人所申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人刘凤喜与被执行人吉林省电力建设总公司承揽合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 滕 野
二〇一六年五月十三日
书 记 员 谢春阳
长春市二道区人民法院
执行裁定书
（2015）二执字第405号
申请执行人吉林省金利金属有限公司，住所长春市顺风大市场19-6号。
法定代表人杨华丽，董事长。
被执行人周秀伟，男，1969年10月15日生，汉族，个体，住长春市二道区吉盛小区4-19栋1门711室。
被执行人陈英芳，女，1969年2月16日生，汉族，个体，住长春市二道区吉盛小区4-19栋1门711室。
申请执行人吉林省金利金属有限公司与被执行人周秀伟、陈英芳买卖合同纠纷执行一案。在执行过程中，二被执行人已自动履行给付义务，申请人所申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下
申请执行人吉林省金利金属有限公司与被执行人周秀伟、陈英芳买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员滕野
二〇一五年十月二十三日
书记员谢春阳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执异字第52-53号
异议人深圳市世联小额贷款有限公司。
法定代表人罗守坤。
委托代理人李国峰，广东深信律师事务所律师。
异议人谢晓雯，女，汉族，1978年7月27日出生。
申请执行人深圳光华财富担保投资有限公司。
法定代表人李军。
委托代理人肖云国，广东启仁律师事务所律师。
被执行人深圳市兆华游龙商务有限公司。
法定代表人王钊。
被执行人王钊，男，汉族，1963年1月28日出生。
被执行人姚晓华，女，汉族，1966年5月12日出生。
上列异议人对本院（2010）深福法执字第4718-4719号《通知书》提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，（2012）深福法民二初字第6451号民事判决书已经于2013年2月18日发生法律效力。该判决书判令深圳市兆华游龙商务有限公司、王钊、姚晓华应向异议人深圳市世联小额贷款有限公司（以下简称世联贷款公司）偿还借款本金95万元及其利息。该判决驳回了世联贷款公司的其他诉讼请求和原告谢晓雯的诉讼请求。
另查明，本院（2010）深福法民一初字第931、932号民事调解书发生法律效力。该调解书确认三被执行人应归还深圳光华财富担保投资有限公司借款本金450万元以及逾期利息并承担部分诉讼费。深圳光华财富担保投资有限公司向本院申请强制执行，案号为（2010）深福法执字第4718、4719号。该案执行过程中，本院征得异议人世联贷款公司和谢晓雯的书面同意，决定拍卖被执行人姚晓华名下的星河名居星逸轩1904房产清偿上述债务。拍卖成交后，本院向世联贷款公司和谢晓雯发出（2010）深福法执字第4718、4719号《通知书》称，在执行过程中，本院依法拍卖了姚晓华名下房产，上述涉案房产由蔡莉竞得，成交价格为192万元。上述房产的抵押权人谢晓雯和世联贷款公司对上述房产抵押权额度正在本院诉讼。因本院（2012）深福法民二初字第6451号民事判决书并未确定你们有抵押权，现通知本院将（2012）深福法民二初字第6451号民事判决书确定的对被执行人的债权以普通债权按比例参与上述房产拍卖款的分配。
谢晓雯、世联贷款公司对《通知书》不服，认为姚晓华将房产抵押给谢晓雯就是为世联贷款公司的债权设定的抵押，因此要求优先分配房产拍卖款，并向本院提出执行异议。
另查，谢晓雯因对（2012）深福法民二初字第6451号民事判决未确定其抵押权不服，申请广东省深圳市中级人民法院再审。深圳市中级人民法院经审查后以（2013）深中法商申字第66号民事裁定书裁定对（2012）深福法民二初字第6451号案件予以提审，再审期间，中止原判决的执行。
本院认为，（2010）深福法执字第4718、4719号《通知书》否定谢晓雯作为涉案房产抵押权人并决定按照普通债权处理世联贷款公司对债务人（本案被执行人）的债权。谢晓雯和世联贷款公司系本案利害关系人。鉴于深圳市中级人民法院已决定对（2012）深福法民二初字第6451号案件提审，再审期间停止原判决的执行。在再审没有明确的结果前，本院（2010）深福法执字第4718、4719号《通知书》认定谢晓雯、世联贷款公司系被执行人的普通债权人失去法律依据，该《通知书》应予撤销。至于异议人提出的优先分配拍卖款的异议请求，应等待再审结果再行确定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2010）深福法执字第4718、4719号《通知书》，中止对深圳市福田区石厦北一街星河名居星逸轩1904房屋拍卖款的分配。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
执行长 曾朝晖
执行员 黄广军
执行员 吴 爽
二〇一四年八月三十日
书记员 叶泳攸
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第121号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人李佩佩，该公司工作人员。
被告尹红军，男，1971年7月8日出生，汉族。
被告周冬梅，女，1971年8月15日出生，汉族。
被告成国军，男，1965年12月1日出生，汉族。
委托代理人陶红旗，济源市济水法律服务所法律工作者。
被告赵红卫，男，1972年10月27日出生，汉族。
被告济源市华亿科技电力电器有限公司，住所地：济源市。
法定代表人赵红卫。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告尹红军、周冬梅、成国军、赵红卫、济源市华亿科技电力电器有限公司（以下简称济源华亿科技公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达五被告。同年9月7日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人李佩佩，被告尹红军、被告成国军的委托代理人陶红旗到庭参加诉讼，被告周冬梅、赵红卫、济源华亿科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2014年3月20日，被告尹红军在其天坛支行借款400万元，借款期限至2015年3月20日，利率为月利率11.5‰，由被告周冬梅、成国军、赵红卫、济源华亿科技公司提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，将利息清至2015年1月31日。现请求判令五被告偿还借款400万元及2015年2月1日至实际还款之日的利息。
被告尹红军辩称：借款属实，目前资金周转不开，其暂时没有能力还款。
被告成国军辩称：担保属实，同意承担责任，被告尹红军的财产足以偿还该笔借款，该案件进入执行程序时，也应该由尹红军的财产拍卖后偿还，不足部分其同意偿还，也可以与原告协商按份额偿还。
被告周冬梅、赵红卫、济源华亿科技公司未向本院提交答辩意见。
原告向本院提供的证据有：借款借据、《借款合同》、《保证担保合同》各1份，证明被告尹红军借款的时间、数额、期限以及由被告周冬梅、成国军、赵红卫、济源华亿科技公司承担连带保证责任的事实。
经质证，被告尹红军、成国军对原告提供的证据的真实性无异议。
被告尹红军、周冬梅、成国军、赵红卫、济源华亿科技公司未向本院提交证据。
本院认证如下：被告尹红军、成国军对原告提供的证据的真实性无异议。被告周冬梅、赵红卫、济源华亿科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉、辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2014年3月20日，原告下属天坛支行与被告尹红军签订《借款合同》，与被告周冬梅、成国军、赵红卫、济源华亿科技公司签订《保证担保合同》，约定：借款人向贷款人申请借款400万元，借款期限为12个月，借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变；借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公布的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知。本合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本，借款人须按月支付借款利息，并于借款到期日之前归还本金和当月实际应支付的利息。担保方式由被告周冬梅、成国军、赵红卫、济源华亿科技公司承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，贷款人与借款人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之后两年止。合同签订后，原告向被告尹红军提供了400万元的借款，贷款期限截止到2015年3月20日，贷款利率为年利率11.5‰。后被告未偿还贷款本金，将利息清至2015年1月31日。
另，经原告申请，本院于2015年5月13日作出（2015）济民保字第127号民事裁定书，对被告成国军持有的济源市万洋冶炼（集团）有限公司的股权450万元予以冻结，冻结期间不得质押、转让。
本院认为：原告下属天坛支行与被告尹红军签订的《借款合同》，与被告周冬梅、成国军、赵红卫、济源华亿科技公司签订的《保证担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告尹红军提供借款后，被告尹红军应按照约定履行还款义务，但被告尹红军未按期还款，现原告要求被告尹红军偿还借款400万元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与被告周冬梅、成国军、赵红卫、济源华亿科技公司签订的《保证担保合同》，被告周冬梅、成国军、赵红卫、济源华亿科技公司对被告尹红军的借款承担连带保证责任，现原告要求被告周冬梅、成国军、赵红卫、济源华亿科技公司承担还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹红军在本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司400万元及利息（从2015年2月1日至同年的3月20日按月利率11.5‰计算；从2015年3月21日起按月利率11.5‰上浮50％计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告周冬梅、成国军、赵红卫、济源市华亿科技电力电器有限公司承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38900元，由被告尹红军负担，被告周冬梅、成国军、赵红卫、济源市华亿科技电力电器有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王 婷
代理审判员 尼双纳
人民陪审员 李清霞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴小磊
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00336号
原告赵发琦，男，汉族。
委托代理人赵发军，男，汉族。系赵发琦胞弟。
被告李智，男，汉族。
被告梁宏，女，约44岁，汉族。系李智之妻。
被告张永红，男。
原告赵发琦与被告李智、梁宏、张永红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月22日公开开庭进行审理。原告赵发琦的委托代理人赵发军到庭参加了诉讼，被告李智、梁宏、张永红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月13日，被告李智向原告借款300000元，约定月利率20‰，并由李智向原告出具借款条据1支。上述借款由被告梁宏、张永红担保。贷款后经原告多次催要未果。请求判令三被告立即偿还借款300000元及相应利息并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
贷款条据一支，证明2013年10月13日，被告李智向原告借款30万元，并由被告梁宏、张永红为该笔贷款担保。
被告李智、梁宏、张永红未向法庭提供书面答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告所举的贷款条据一支，因其来源合法，内容真实有效，能证明案件事实，故其真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：
2013年10月13日，被告李智向原告借款300000元，约定月利率20‰，并由李智向原告出具借款条据1支。上述借款由被告梁宏、张永红签字担保。贷款后经原告多次索要，三被告一直推诿本息未付。原告涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李智贷原告300000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确。所约定的借款利率未超法律对民间借贷利率的最高保护范围，故原告请求被告偿还300000元本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告梁宏、张永红为债务人李智提供担保，其保证合同关系成立。被告梁宏、张永红未与原告约定保证方式，应认定为连带责任保证。被告梁宏、张永红依法应当对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告李智偿还原告赵发琦借款300000元及利息（月利率以20‰计算，从2013年10月13日起至执行之日止）。限本判决生效后3日内自动履行。
二、由被告梁宏、张永红承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，保全费500元由被告李智、梁宏、张永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈海金
审 判 员 贺秉政
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 波
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第92号
申请执行人李兴民。
被执行人张萌。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行。依据（2015）鹰民初字第44号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付工资款22000.00元，及迟延履行期间的利息。本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的工资账户。经申请执行人同意，本院执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）鹰民初字第44号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 卜新凯
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第299号
申请执行人凉州区新型农村合作医疗监督管理局。住所地：武威市凉州区。
法定代表人胡福善，该局局长。
申请执行人凉州区财政局。住所地：武威市凉州区。
法定代表人曹德福，该局局长。
被执行人武威农村商业银行股份有限公司。住所地：武威市凉州区。
法定代表人马烨，该公司董事长。
本院受理的凉州区新型农村合作医疗监督管理局、凉州区财政局与武威农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷执行一案，被执行人武威农村商业银行股份有限公司应按判决书偿付申请执行人凉州区新型农村合作医疗监督管理局、凉州区财政局利息款923054.49元，并负担案件受理费13030元、执行费3324元。在执行过程中，被执行人已履行利息款923054.49元、迟延履行利息56860.16元、案件受理费13030元、执行费3324元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2658号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任大斌
审判员 魏全喜
审判员 金卫平
二〇一五年十一月十七日
书记员 王智颖
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民申204号
再审申请人（原审被告）：王伟，男，1966年2月18日出生，汉族，身份证地址辽宁省沈阳市和平区，现居住地深圳市福田区。
委托诉讼代理人：ＸＸ杰，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：杨锡忠，男，1955年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被申请人（原审原告）：卢菊芬，女，1957年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
上述两被申请人共同委托诉讼代理人：罗泽维，浙江银泰律师事务所律师。
再审申请人王伟因与被申请人杨锡忠、卢菊芬委托合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初3996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王伟申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明，且一审中杨锡忠提交的《授权委托书》是伪造的，王伟从没有向杨锡忠出具过该份《授权委托书》，也没有委托杨锡忠去收购杭州华昌船舶设计有限公司。《授权委托书》中没有王伟本人的签名，且《授权委托书》上加盖的“王伟印”也不是王伟本人所为，这枚“王伟印”不属于王伟本人所控制，此加盖行为未经王伟同意，系杨锡忠本人或委托他人擅自所为。2.原判决认定事实的主要证据未经质证：在一审庭审中杨锡忠当庭补充提交了《北京银行印鉴专用卡》新证据，此证据未经质证，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定，本案应再审。3.原判决超出诉讼请求，原判决王伟承担违约金5万元，但杨锡忠、卢菊芬诉讼请求事项中并不包含请求王伟承担违约金的诉讼请求事项，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定，本院应再审。4.本案中，卢菊芬提交了原审卷宗第40页证据7《律师调查笔录》，法院认定了该调查笔录的真实性，卢菊芬不是替案外人王伟办理股权转让事宜；本案被申请人代理人与该判决书中张志刚的代理人系同一人，在两案中同一律师对调查笔录作出的意见却是相反的。
杨锡忠、卢菊芬答辩称，1.原审判决认定王伟与杨锡忠之间存在委托关系的主要证据是《授权委托书》原件以及《北京银行印鉴专用卡》原件予以佐证，形成完整的证据链。该份《授权委托书》系王伟真实性意思表示，符合法律相关规定，应当予以真实性的确认。2.原审判决认定的证据经过了庭审的相关程序，并未发生再审申请人王伟所述的未经质证的情况，符合法庭审理程序。3.原判决并未遗漏或超出诉讼请求，原告杨锡忠、卢菊芬第一项诉讼请求即为诉请判令王伟支付、垫付股权转让款85000元及诉讼费39258元，以及判令王伟支付相应员工工资、社会保险、税款等201452元，判令王伟承担公告费650元。该判决最终判决主文也是按照原告杨锡忠、卢菊芬的诉讼请求作出判决，将总额850000元的诉讼请求分别表述为股权转让款800000元，违约金50000元，合计仍是850000元，并未发生遗漏、越权的情形。4.针对补充的再审申请理由，再审申请人王伟表述我方提交的北京银行印鉴并不足以证明王伟在商业活动中有使用印鉴的习惯，显然混淆了我方的举证目的，在一审庭审中及现在的庭审中，我方多次强调该组北京银行印鉴的待证事实仅仅只是辅助于王伟出具的《授权委托书》印鉴上的真实性予以佐证，至于王伟本人一些客观习惯，我方无法予以举例证实，显然已经超越了我方的举证责任，所以再审申请人王伟在庭上举例说北京银行及授权委托书上印鉴的形成时间没有意义。关于再审申请人委托代理人所述的调查笔录的问题，首先在一审判决书及涉及张志刚、邱永辉股权转让纠纷案件中，卢菊芬提供的所谓律师调查笔录均未否认王伟对其的授权事实，当时庭审中针对律师调查笔录的质证焦点围绕的是出现了两个律师的签字，所以说有相关真实性的质证，而非该份调查涉及到王伟对杨锡忠对卢菊芬的授权事实。再审申请人在庭审中所述一审开庭中系王伟不知道相关庭审信息，显然不符合相关事实。在庭审之前一审主审法官亲自与王伟进行电话沟通，王伟也主动与本代理人电话联系，甚至言语恐吓，所以王伟系主动放弃了法律赋予的辩论及质证权利。综上，请求驳回王伟的再审申请。
本院经审查认为，1.在原审审理中杨锡忠、卢菊芬提交《授权委托书》以及《北京银行印鉴专用卡》证据原件，王伟经原审法院公告送达开庭传票无正当理由，拒不到庭，视为放弃对杨锡忠、卢菊芬提交证据进行质证的权利，故原判决不存在认定事实的主要证据未经质证的情形。2.虽再审申请人王伟主张案涉《授权委托书》以及《北京银行印鉴专用卡》系杨锡忠伪造而得，但对此主张王伟未能提交有效证据予以反证，据此本院不予采信及支持。3.原判决对原告杨锡忠、卢菊芬诉讼请求中的850000元予以分项表述为股权转让款800000元及违约金50000，合计仍为850000元，并未超出原告杨锡忠、卢菊芬诉讼请求范围。综上，王伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王伟的再审申请。
审判长 朱 梅
审判员 寿俊峰
审判员 张喜妹
二〇一七年八月四日
书记员 俞 戈
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5100号
原告包宝泉，男，1974年11月10日出生，蒙古族，农民。
被告包国，男，1984年6月23日出生，蒙古族，农民。
被告赵志军，男，1969年9月10日出生，蒙古族，农民。
原告包宝泉与被告包国、赵志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包宝泉到庭参加诉讼，被告包国、赵志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包宝泉向本院提出诉讼请求：1、要求被告包国、赵志军偿还借款15000.00元及利息10800.00元，合计25800.00元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
事实和理由：被告包国、赵志军于2013年1月17日从我借款15000.00元，定于2013年12月15日前偿还，并向我共同出具一枚借据。到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求二被告偿还借款15000.00元及逾期利息10800.00元（2013年12月15日至2016年12月15日止，共36个月，按月利率2%计算），合计25800.00元。
被告包国未作答辩。
被告赵志军未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告包国、赵志军于2013年1月17日从原告包宝泉借款10000.00元，约定借期内月利率5%，定于2013年12月15日前偿还，并向原告出具包括10个月利息5000.00元在内的15000.00元的一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告共同偿还借款及利息合计25800.00元。
在诉讼过程中，原告包宝泉变更诉讼请求为：利息计算标准变更为月利率2%，利息从2013年1月17日至2017年7月17日止，共54个月，利息为10800.00元。2017年7月18日以后产生的逾期利息按月利率2%计算支付至本金还清为止。
在庭审中，原告包宝泉围绕诉讼请求依法提交了二被告向其共同出具的一枚借据。因二被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告包宝泉与被告包国、赵志军之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的二被告共同向其出具的一枚借据足以证明。故原告主张的事实与提交的证据，本院予以确认。在庭审中，原告变更利息计算标准，即按月利率2%计算支付借期内利息和逾期利息的请求符合法律规定，应于支持。二被告应偿还借款本金，按原告要求的月利率标准支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包国、赵志军于本判决生效十日内偿还原告包宝泉借款本金人民币10000.00元；
二、被告包国、赵志军于本判决生效十日内支付原告包宝泉，自2013年1月17日至2017年7月17日止（共54个月），按年利率24%（月利率2%）计算的利息10800.00元；
三、如果二被告未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，2017年7月18日以后产生的逾期利息按月利率2%计算支付至本金还清为止。
案件受理费445.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取222.50元，由被告包国、赵志军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丁山
二〇一七年七月二十日
书记员 王 潇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）外执字第564号
申请执行人王月芬，住所地哈尔滨市道外区。
被执行人宋德君，住所地哈尔滨市道外区。
申请执行人王月芬申请执行被执行人宋德军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）外民三字第910号�事判决书已经发生法律效力，申请执行人王月芬于2015年4月7日向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案执行。
执行中，本院依职权调查被执行人可供执行财产范围，进行了执行调查。经本院依法调查，现被执行人无可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认，申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字�564号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张弘野
审判员 徐学锋
二〇一五年六月一日
书记员 赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）外执字第564号
申请执行人王月芬，女，1949年12月2日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市道外区团结镇常胜村*组。
被执行人宋德君，男，1969年7月7日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市道外区团结镇程家村。
申请执行人王月芬申请执行被执行人宋德军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）外民三字第910号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王月芬于2015年4月7日向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案执行。
执行中，本院依职权调查被执行人可供执行财产范围，进行了执行调查。经本院依法调查，现被执行人无可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认，申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)外执字第564号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宏 伟
审判员 张弘野审判员徐学锋
二〇一五年六月一日
书记员 赵 丹
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第125号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人曹某甲，男，住富顺县。
被申请人李某某，女，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年2月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2010年8月26日违法生育一女（二胎），取名曹某某的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年8月26日作出的富人口征决（2013）第0002897号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年三月三日
书记员 房春娜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2922号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人：王怀瑞。
住所地：临清市。
委托代理人：孙慧超，该公司员工。
被告：王金生，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告王金生借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘书雷
吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新21刑更414号
罪犯佐建明，男，一九六六年六月五日出生，蒙古族，巴里坤县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆巴里坤哈萨克自治县人民法院于二○一四年三月二十六日作出（2014）巴刑初字第04号刑事附带民事判决，认定罪犯佐建明犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑五年三个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。新疆哈密地区中级人民法院于二○一四年十月二十日以（2014）哈中刑终字第00063号刑事附带民事判决，维持该犯定罪量刑部分。判决生效后，交付执行（刑期至二○一八年十二月三日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一六年十二月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中，能认罪服法，遵守监规监纪，按时完成劳动任务，改造表现突出，确有悔改表现。二○一五年下半年获罪犯改造积极分子一次、二○一五年七月、二○一五年十二月、二○一六年三月、二○一六年八月一共获季度表扬四次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佐建明减去有期徒刑一年（刑期至二○一七年十二月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 朱 崇 华
代理审判员 高 乐
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 绕贤·司马义
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第468号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年9月6日出生，因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年5月26日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，2015年6月9日被滑县公安局逮捕，现羁押于滑县看守所。
辩护人付慧裴，河南金太阳律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人王某某拒不支付劳动报酬犯罪，于2015年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人付慧裴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月7日武某承包了金地日煜城29#、31#楼大清包，然后承包给了被告人王某某。滑县金地日煜城29#、31#楼的“前台”钢筋绑扎工程。工程结束后，武某于2015年1月15日将工程款全部支付被告人王某某。王某某收到结算款后不久便将电话关停机并逃匿至江苏无锡躲避，未将工程款中的农民工工资发给被害人李某、邵某、任某等48人农民工，导致其上访投诉。2015年1月19日经滑县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队接到李某、邵某、任某等48人农民工的投诉，于2015年1月28日对被告人王某某下达了限期支付的通知书，王某某预期仍拒绝支付，经滑县滑县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队认定，被告人王某某应当支付且仍未支付农民工李某、邵某、任某等48人的民工工资为108368元。
另查明，被告人王某某逃匿后，为稳定农民工情绪，河南省祥泰建设有限责任公司为王某某垫付李某、崔某某等30人的农民工工资款人民币70054元。（其中李某2070元；崔某某、田某某、赵某某、睢某某、吴某某、胡某某、秦某某、齐某某、齐某甲、李某某、贾某某、李某甲、于某某、景某某、睢某甲等15人共计人民币15000元；候某某、贾某甲、牛某某等3人共计人民币3480元；张某某、夏某某、吕某某、李某乙、耿某某、位某某等6人共计人民币16466元；樊某某共计人民币300元；张某甲、杨某某、任某、张某甲等4人共计人民币32738元。）邵某是小包工头，带领农民工赵凤丽、李广众、王某甲、郜某某、徐某某等五人给被告人王某某打工，在农民工上访期间，为被告人王某某垫付农民工工资款5500元。（其中邵某1000元、赵某某1000元、李某乙1000元、王某乙1000元、郜某甲140元、徐某甲1360元）。还欠宋某某等12人农民工工资款共计人民币32814元。（其中，宋某某1500元、史某某1725元、李某丙750元、史某甲2130元、郜某甲1850元、张某乙1950元、张某丙150元、张某丁150元、冯某某150元、王某丁6375元、郑某某6584元、闫某某9500元。）
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人王某某的供述；2、被害人邵某的陈述；3、抓获经过，情况说明两份，涉嫌犯罪案件移送书、滑县劳动监察保障大队立案审批表、结案审批表，滑县劳动保障监察大队对武某、隋某某的询问笔录，张保林、郭守平出具的证明，工程施工协议，工资代领委托书，劳动保障监察限期整改指令书及送达回执、滑县劳动保障大队给王某某住宅粘贴支付令合照，收到条、保证书，河南省祥泰建设工程有限公司项目部出具的情况说明及垫付工人名单，欠条及保证书，尚未垫付工资的工人身份证复印件及应发工资，拒不支付劳动报酬案的立案标准；4、证人武某、汤某、赵某的证言；5、王某某常住人口基本信息等。
以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍拒不支付，侵犯了正常的市场经济秩序和劳动者的合法财产权益，核其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某虽当庭尚能认罪，但依法应当承担、支付工人劳动报酬仍未支付劳动报酬108368元，虽然，河南省祥泰建设有限责任公司为王某某垫付李某、崔冬梅等30人民工工资款人民币70054元，邵某为王某某垫付民工工资款5500元，还欠宋爱琴等12人民工工资款共计人民币32814元。对被告人王某某及其辩护人请求从轻处罚的意见不予采纳。综合考虑被告人王某某的犯罪性质、情节、认罪态度和未支付工人劳动报酬的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2017年3月25日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某某于判决生效后十日内支付所欠工人的劳动报酬108368元，其中河南祥泰建设工程公司为被告人王某某垫付的李兰荣、崔冬梅、田改英等30人共计人民币70054元元；邵忠民5500元、宋爱琴1500元、史凤鹤1725元、李红利750元、史凤珍2130元、郜银铃1850元、张静1950元、张国涛150元、张永红150元、冯翠玲150元、王红霞6375元、郑彩英6584元、闫胜波9500元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程志远
审判员 郭选让
审判员 曹振亚
二〇一五年十一月十三日
书记员 常双妹
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第468号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年9月6日出生，因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年5月26日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，2015年6月9日被滑县公安局逮捕，现羁押于滑县看守所。
辩护人付慧裴，河南金太阳律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人王某某拒不支付劳动报酬犯罪，于2015年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人付慧裴到庭参加了诉讼。本案�已审理终结。
经审理查明：2014年8月7日武某某承包了金地日煜城29#、31#楼大清包，然后承包给了被告人王某某。滑县金地日煜城29#、31#楼的“前台”钢筋绑扎工程。工程结束后，武某某于2015年1月15日将工程款全部支付被告人王某某。王某某收到结算款后不久便将电话关停机并逃匿至江苏无锡躲避，未将工程款中的农民工工资发给被害人李某某、邵某某、任某某等48人农民工，导致其上访投诉。2015年1月19日经滑县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队接到李某某、邵某某、任某某等48人农民工的投诉，于2015年1月28日对被告人王某某下达了限期支付的通知书，王某某预期仍拒绝支付，经滑县滑县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队认定，被告人王某某应当支付且仍未支付农民工李某某、邵某某、任某某等48人的民工工资为108368元。
另查明，�告人王某某逃匿后，为稳定农民工情绪，河南省祥泰建设有限责任公司为王某某垫付李某某、崔某某等30人的农民工工资款人民币70054元。（其中李某某2070元；崔某某、田某某、赵某某、睢某某、吴某某、胡某某、秦某某、齐某某、齐某甲、李某甲、贾某某、李某乙、于某某、景某某、睢某甲等15人共计人民币15000元；侯某某、贾某甲、牛某某等3人共计人民币3480元；张某某、夏某某、吕某某、李某丙、耿某某、位某某等6人共计人民币16466元；樊某某共计人民币300元；张某甲、杨某某、任某某、张某乙等4人共计人民币32738元。）邵某某是小包工头，带领农民工赵某甲、李某丁、王某某、郜某某、徐某某等五人给被告人王某某打工，在农民工上访期间，为被告人王某某垫付农民工工资款5500元。（其中邵某某1000元、赵某甲1000元、李某丁1000元、王某某1000元、郜某某140元、徐某某1360元）。还欠宋某某等12人农民工工资款共计人民币32814元。（其中，宋某某1500元、史某某1725元、李某丙750元、史某某2130元、郜某甲1850元、张某丙1950元、张某丁150元、张某戊150元、冯某某150元、王某甲6375元、郑某某6584元、闫某某9500元。）
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人王某某的供述；2、被害人邵某某的陈述；3、抓获经过，情况说明两份，涉嫌犯罪案件移送书、滑县劳动监察保障大队立案审批表、结案审批表，滑县劳动保障监察大队对武某某、隋某某的询问笔录，张某丁、郭某某出具的证明，工程施工协议，工资代领委托书，劳动保障监察限期整改指令书及送达回执、滑县劳动保障大队给王某某住宅粘贴支付令合照，收到条、保证书，河南省祥泰建设工程有限公司项目�出具的情况说明及垫付工人名单，欠条及保证书，尚未垫付工资的工人身份证复印件及应发工资，拒不支付劳动报酬案的立案标准；4、证人武某某、汤某某、赵某乙的证言；5、王某某常住人口基本信息等。
以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍拒不支付，侵犯了正常的市场经济秩序和劳动者的合法财产权益，核其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某虽当庭尚能认罪，但依法应当承担、支付工人劳动报酬仍未支付劳动报酬108368元，虽然，河南省祥泰建设有限责任公司为王某某垫付李某某、崔某某等30人民工工资款人民币70054元，邵某某为王某某垫付民工工资款5500元，还欠宋某某等12人民工工资款共计人民币32814元。对被告人王某某及其辩护人请求从轻处罚的意见不予采纳。综合考虑被告人王某某的犯罪性质、情节、认罪态度和未支付工人劳动报酬的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2017年3月25日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某某于判决生效后十日内支付所欠工人的劳动报酬108368元，其中河南祥泰建设工程公司为被告人王某某垫付的李某某、崔某某、田某某等30人共计人民币70054元元；邵某某5500元、宋某某1500元、史某某1725�、李某丙750元、史某某2130元、郜某甲1850元、张某丙1950元、张某丁150元、张某戊150元、冯某某150元、王某甲6375元、郑某某6584元、闫某某9500元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程志远
审判员 郭选让
审判员 曹振亚
二〇一五年十一月十三日
书记员 常双妹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第2170号
原告来利红。
被告王阿三。
委托代理人俞建莉。
原告来利红诉被告王阿三生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员卢云适用小额诉讼程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告来利红、被告委托代理人俞建莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来利红诉称：2013年4月28日14时40分许，在杭州市萧山区闻堰镇三江新村小区内，原告驾驶电瓶车沿小区道路北向南行驶，被告王阿三驾驶电瓶车由东向北右转弯，双方在路口相撞，造成两车损坏，来利红受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，来利红与王阿三负事故同等责任。原告因事故造成的损失包括医疗费6778.09元、误工费4000元、交通费2072元，合计12850.09元。现起诉要求被告王阿三对上述损失承担50%的赔偿责任，计6425.05元。
被告王阿三口头答辩称：一、对原告诉称的发生事故的事实和责任认定没有异议。本案在2013年已经向法院起诉，适用”一事不再理”原则，法院不应受理该案，此外，司法鉴定书的出具日期为2014年2月24日，应当作为诉讼时效的起算日期，原告的起诉已经超过1年诉讼时效，应当予以驳回。二、如法院不采纳前述意见，对原告主张的损失答辩如下：医疗费中的非医保费用我方不予赔偿，只认可现金支付部分；交通费不予认可；误工费，按照鉴定认可1个月，标准按照上一年浙江省在岗职工的平均工资计算，因原告方有病假，我方认为其单位应承担80%，我方按照同等责任承担10%。
本院认定的事故事实及责任认定与原告的主张一致。原告来利红因本案事故造成人身损害，于2013年11月28日第一次向本院提起诉讼，被告王阿三不认可原告主张的7个月误工时间，向本院提出委托鉴定机构对其误工时间进行司法鉴定的申请，并交纳鉴定费840元。经本院委托，浙江汉博司法鉴定中心鉴定，认为被鉴定人来利红因事故受伤致左小腿挫伤，血肿等损伤，综合建议其损伤后误工期限为30日。其后，本院于2014年4月17日公开开庭审理，原告以治疗未终结为由当庭提出撤诉申请，本院于当日出具准许其撤回起诉的民事裁定书。2015年4月13日，原告再次向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的事故认定书、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书和被告提供的民事裁定书、鉴定费发票，以及本院调取的（2013）杭萧民初字第6197号诉讼卷宗予以证明。原告来利红提供了杭州世外桃源皇冠假日酒店出具的收入证明，欲证明原告税前收入为4000元的事实，被告认为其未提供完税证明，不予认可。在庭审中，原告自认其税后工资收入为3600元／月，折合120元／天，被告认为该标准未超过2013年浙江省在岗职工平均工资标准121.95元／天，予以认可，故本院对该事实予以确认。
对于原告主张的赔偿项目，本院依法核定原告因事故造成的损失如下：医疗费，根据有效票据，计6778.09元、误工费3600元（120元／天×30天）、交通费，原告提供的交通费票据无法确认与本案事故的关联性，本院结合本案实际酌情核定为400元，合计10778.09元。
本案的争议焦点主要在于：1.本案是否属于《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审”的情形；2.原告的起诉是否超过诉讼时效。
本院认为：一、针对争议焦点1，被告王阿三援引了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款，该条款规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本院于2014年4月17日出具民事裁定书准许原告撤诉，系上述条款中明确的例外情形，被告认为法院应当依据该条款不予受理原告的起诉，于法无据，本院不予支持。二、针对焦点2，被告王阿三认为，依据《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的相关规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，从伤势确诊之日，即司法鉴定书出具之日起算。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告曾与事故发生之日起一年内向本院提起诉讼，故本案诉讼时效应当从民事裁定书出具之日起重新起算，原告于2015年4月13日再次起诉，并未超过一年的诉讼时效期间。三、公民的生命健康权受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵权行为造成的损失应当由侵权行为人根据过错比例承担赔偿责任。交警部门的事故认定书认定被告王阿三对本案事故承担同等责任，本院据此确定被告王阿三对原告因事故造成的损失承担50%的赔偿责任，故被告王阿三应赔偿原告因事故造成的损失5389.04元（10778.09元×50%）。被告主张其已支付原告现金300元，但无法提供相关证据，根据“谁主张，谁举证”的证据归责原则，本院对该意见不予采纳。四、被告王阿三主张原告医保统筹支付部分的金额应予以扣除，本院认为，受害人因侵权行为造成人身伤害就医发生的医疗费用已在医保中获得报销的，系其与有关社会保险机构之间的关系，赔偿义务人的侵权责任不能据此减轻，故本院对上述抗辩意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款及《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
一、王阿三赔偿来利红因事故造成的损失5389.04元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回来利红的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王阿三负担。司法鉴定费840元，由来利红负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 卢 云
二〇一五年五月八日
书 记 员 蔡小萍
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2922民初1084号
原告：马某某，农民。
被告：阿某某，农民。
原告马某某与被告阿某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后依法适用简易程序进行了审理。
原告马某某的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、女儿马某甲由被告抚养，抚养费自理。事实与理由：2005年3月原、被告经人介绍举行婚礼共同生活，2010年3月4日补办了结婚证。婚后于2007年6月28日生女儿马某甲，现随被告共同生活。婚后没有共同财产和共同债务。在共同生活期间双方常为琐事发生矛盾。2012年9月双方再次发生矛盾后原告外出打工至今。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告阿某某同意与原告马某某离婚；
女儿马某甲由被告阿某某抚养，抚养费自理；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 马学涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 马秀英
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2357号
罪犯刘玉顶，男，1967年9月16日出生，汉族，河南省社旗县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年5月31日作出（2007）鞍刑一初字第64号刑事判决，以罪犯刘玉顶犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年9月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年2月22日经本院以（2011）大审刑执字第619号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第871号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币70000元不变。现刑期至2022年7月9日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯刘玉顶予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯刘玉顶在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功4次，表扬奖励1次，警告处罚1次。上述事实，有罪犯刘玉顶的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘玉顶服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉顶减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币
70000元不变。
（刑期自2006年11月10日起至2022年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月十七日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2357号罪犯刘玉顶，男，1967年9月16日出生，汉族，河南省社旗县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年5月31日作出（2007）鞍刑一初字第64号刑事判决，以罪犯刘玉顶犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年9月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年2月22日经本院以（2011）大审刑执字第619号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第871号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币70000元不变。现刑期至2022年7月9日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯刘玉顶予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯刘玉顶在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功4次，表扬奖励1次，警告处罚1次。上述事实，有罪犯刘玉顶的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘玉顶服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘玉顶减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币70000元不变。（刑期自2006年11月10日起至2022年1月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月十七日书记员刘丰采
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初13121号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：古志威，男，1981年5月6日出生，汉族，身份证住址中山市五桂山区，
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告古志威信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清所欠债务为由，于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告已清偿债务的事实，自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费778元，减半收取389元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 蔡 伟
二〇一七年九月十三日
书记员 黄燕旋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法沥民一初字第784号
原告：梁振群，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码：×××5296。
被告：佛山市南海润良商业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄明瑞。
委托代理人：赵晓文，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省乐昌市，系被告员工。
本院在受理上列当事人产品责任纠纷一案后，定于2015年11月9日上午9时00分在本院大沥人民法庭公开开庭审理，本院于2015年10月26日通知原告开庭。但庭审当日，原告未到庭参加诉讼，亦未向本院提出不能到庭的正当理由。
本院认为，原告经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，故本案依法按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告梁振群撤诉处理。
本案按撤诉处理，案件受理费减半收取25元（原告已预交205.5元），由原告负担。
审判员 肖 刚
二〇一五年十一月九日
书记员 王育龙
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执恢231号
申请执行人：赵其同，男，1956年7月15日出生，汉族，农民，住茌平县。
被执行人：黄立龙，男，1982年11月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人赵其同与被执行人黄立龙建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）茌民初字第373号民事判决书向山东省阳谷县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应于准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1521恢231号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一八年六月六日
书记员 尹彦海
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终1099号
上诉人（原审被告）中铁现代物流科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区皂君庙14号院1号楼201-202室。
法定代表人李建平，总经理。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地：浙江省兰溪市丹溪大道23号。
负责人姜剑纲，支行行长。
原审被告浙江锦广润纺织品有限公司，住所地：浙江省兰溪经济开发区登胜路18号。
法定代表人陆清民，总经理。
原审被告兰溪市永明织布厂，住所地：浙江省兰溪市兰江街道后陆村纺织路**号。
法定代表人陆清民，总经理。
原审被告兰溪市长城食品有限公司，住所地：浙江省兰溪市兰江街道上黄村。
法定代表人赵富华，总经理。
原审被告浙江隆鑫纺织有限公司，住所地：浙江省兰溪经济开发区登胜路。
法定代表人姚慎岳，总经理。
原审被告陆清民，男，1958年1月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原审被告何素娟，女，1960年12月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原审被告陆月波，女，1983年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原审被告陈宜畅，男，1984年4月16日出生，汉族，住浙江省上虞市。
上诉人中铁现代物流科技股份有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司兰溪支行及原审被告浙江锦广润纺织品有限公司、兰溪市永明织布厂、兰溪市长城食品有限公司、浙江隆鑫纺织有限公司、陆清民、何素娟、陆月波、陈宜畅金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初1632号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人中铁现代物流科技股份有限公司上诉称：本案系金融借款合同纠纷，而上诉人与被上诉人之间存在的是委托合同法律关系，两种纠纷依据的法律关系不同，不应并案审理。上诉人不是《质押监管协议》合同主体，该协议的管辖约定不应适用于上诉人。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，涉案纠纷依据的基础法律关系是否适当，不属于本案管辖异议审查范围。《质押监管协议》对纠纷解决明确约定了是由被上诉人所在地法院管辖，该约定不违反法律规定，依法有效。虽然该《质押监管协议》是由上诉人的上海分公司与被上诉人及原审被告浙江锦广润纺织品有限公司所签，但依据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。因此，该纠纷管辖协议约定对上诉人依然适用。浙江省兰溪市人民法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年十二月十三日
代书记员 徐艳锦
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1657号
申请执行人甘肃鑫楚达建筑设备租赁有限公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人周永登，该公司董事长。
被执行人朱文奎
本院受理的甘肃鑫楚达建筑设备租赁有限公司与朱文奎租赁合同纠纷执行一案，被执行人朱文奎应按判决书支付申请执行人甘肃鑫楚达建筑设备租赁有限公司租赁费7275.11元、违约金3000元，合计10275.11元，并负担案件受理费28.5元、执行费54元。在执行过程中，被执行人已执行案款10275元、案件受理费28.5元、执行费54元，迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民三初字第255号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董国勇
二〇一六年一月十三日
书记员 楚铁兵
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第06154号
原告：杨文斌，男，汉族，1984年1月11日出生，住重庆市江津区。
被告：杨佐位，男，汉族，1962年12月11日出生，住重庆市江津区。
被告：刘继辉，男，汉族，1964年5月20日出生，住重庆市江津区。
原告杨文斌与被告杨佐位、刘继辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员王璐独任审判，适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告杨文斌、被告杨佐位、被告刘继辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文斌诉称：2014年4月21日，被告杨佐位向原告借款150000元用于家庭和自己经营，同时约定每月利息2分，按月支付利息，被告刘继辉为杨佐位担保，原告于当日通过银行转账将借款打给被告杨佐位，但自2015年4月后，被告杨佐位拒绝支付利息。原告多次催收无果，遂诉讼来院，请求判令：1、二被告连带归还原告借款本金147000元；2、二被告连带支付原告利息，以147000元为基数，从2015年4月22日起，按照月息2分（即月利率2%）计算至借款付清时止；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告杨佐位辩称：被告杨佐位不认识原告，是罗艺梅拿的钱，喊被告杨佐位在借条上签的字，只借了147000元。已按照月息2分（即月利率2%）支付利息到2015年4月21日。
被告刘继辉辩称：被告刘继辉在借条上签字属实，但被告刘继辉不认识原告，原告将钱打给谁的不清楚。
经审理查明：2014年4月21日，被告杨佐位向原告杨文斌出具借条一张，载明被告杨佐位向原告借款150000元用于项目投资，按月支付利息3000元，未约定归还时间，被告刘继辉在借条上担保人处签名捺印，原告同日向被告杨佐位汇借款147000元。被告杨佐位已向原告支付部分利息，双方均认可利息已支付至2015年4月21日，后续利息从2015年4月22日起计算。上述事实，有原告提交的借条、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书、手续费收据，以及当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨佐位向原告杨文斌借款并出具借条，原告提供借款给被告杨佐位，原、被告之间便形成了借款合同关系。被告杨佐位在使用借款后理当应原告要求及时归还借款，其至今仍未还款的行为有违诚实信用原则，依法应承担清偿责任。原告要求被告杨佐位归还借款本金147000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定的利率为2%，原告请求按照此标准计算利息，因贷款调整，此标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分不予保护。被告刘继辉以担保人的身份在借条上签字捺印，其与原告之间便形成了保证合同关系，由于双方未明确约定保证方式，被告刘继辉就应当按照连带责任保证承担保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨佐位在本判决生效后十日内归还原告杨文斌借款本金147000元。
二、被告杨佐位在本判决生效后十日内支付原告杨文斌借款利息，以147000元为基数，从2015年4月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至借款付清时止。
三、被告刘继辉对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告杨文斌的其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告杨佐位、刘继辉负担，限被告杨佐位、刘继辉在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王璐
二〇一五年九月八日
书记员 江明