广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第788号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人冯镇标，男，1968年9月24日出生，出生地广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，农民，住广东省潮州市潮安区。因本案于2014年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月12日被公安机关取保候审，2015年11月25日被检察机关决定取保候审，同年12月25日被本院决定取保候审。
辩护人冯洽文，广东道洽律师事务所律师。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）822号起诉书指控被告人冯镇标犯交通肇事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。庭审过程中，因被告人冯镇标对公诉机关指控的部分事实予以否认，本院依法于2015年12月28日决定不宜适用简易程序，并依法组成合议庭，于2016年2月26日、2016年3月17日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人冯镇标及其辩护人冯洽文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人冯镇标于2014年11月29日下午，驾驶粤Ｕ×××××重型自卸货车自潮州市区往潮州市潮安区登塘镇方向某，途经潮州市潮安区古巷镇福庆村村道，当车行至S233线与潮州市潮安区古巷镇政府前交叉处大转盘时，在右转弯过程中，因疏忽大意，致所驾驶的粤Ｕ×××××货车与被害人蔡某2驾驶的粤Ｕ×××××二轮摩托车发生碰撞，致货车碾压被害人蔡某2，造成被害人蔡某2受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人冯镇标驾车逃离现场，后于当晚主动到公安机关接受调查。案发后，被告人冯镇标一方已赔偿被害人蔡某2一方人民币310000元，取得被害人近亲属的谅解。
经汕头大学医学院法医学研究所鉴定：冯镇标的血液未检出酒精浓度。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：蔡某2的头面部、胸部、腹部、骨盆、双上肢及双下肢多处挫擦伤及多处皮下出血，其中胸腹部、骨盆损伤致肋骨多发性骨折、骨盆骨折，造成创伤性失血性休克而死亡。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《交通事故认定书》认定：冯镇标应负本事故的全部责任，蔡某2无事故责任。
公诉机关认为，被告人冯镇标驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冯镇标犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
公诉机关对其指控向法庭提供的证据有被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，勘验笔录，视听资料以及相关书证材料等。
被告人冯镇标对公诉机关指控的事实与罪名均没有异议。
被告人冯镇标的辩护人辩称：一、认定被告人冯镇标逃逸的依据不足。被告人冯镇标不存在为逃避法律责任离开现场的主观故意，也没有逃避法律责任的行为。二、被告人冯镇标不存在逃逸情节，不应承担事故的全部责任。即使存在逃逸情节，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任”的规定，因本案被害人存在明显的过错，也不应认定冯镇标承担全部责任，至多是次要责任或者同等责任。三、被告人冯镇标有自首情节，没有犯罪前科，认罪、悔罪态度好，且案发后被告人冯镇标一方已赔偿受害方损失，并取得受害人家属谅解，请对被告人冯镇标从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年11月29日下午，被告人冯镇标受冯某的雇佣驾驶粤Ｕ×××××重型自卸货车自潮州市区往潮州市潮安区登塘镇方向某，途经潮州市潮安区古巷镇福庆村村道，当车行至S233线与潮州市潮安区古巷镇政府前交叉处大转盘时，恰逢未取得机动车驾驶证且没有戴安全头盔的被害人蔡某2驾驶粤Ｕ×××××二轮摩托车在右后侧同向某。冯镇标在右转弯过程中，恰好蔡某2准备超车，冯镇标因对路面动态注意不够，没有在确保安全畅通的原则下通行，致其驾驶的粤Ｕ×××××货车与蔡某2驾驶的粤Ｕ×××××二轮摩托车发生碰撞，致摩托车倒地，货车碾压被害人蔡某2，造成被害人蔡某2受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人冯镇标没有停车保护现场，抢救伤者，而是驾车逃离现场。因群众报案，冯镇标于当晚接到公安机关口头通知后主动向公安机关投案。案发后，经交警部门调解，被告人冯镇标一方已赔偿了被害人蔡某2家属的经济损失共计人民币310000元，取得被害人家属的谅解。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：蔡某2的头面部、胸部、腹部、骨盆、双上肢及双下肢多处挫擦伤及多处皮下出血，其中胸腹部、骨盆损伤致肋骨多发性骨折、骨盆骨折，造成创伤性失血性休克而死亡。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《交通事故认定书》认定：冯镇标应负本事故的全部责任，蔡某2无事故责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人冯镇标的供述，陈述本人的准驾车型是A2，初次领证日期是1990年2月15日，从事交通运输23年。2014年11月29日13时许，其驾驶粤Ｕ×××××号大货车从潮州市区出发，准备去古巷镇哮桥附近载沙土，其从春荣路出发经外环路、潮州大道北、潮州开发区、古巷福庆村道，后右转驶往登塘方向。途经古巷镇府前路与留汕线交叉的大转盘右转，在右转过程中，感觉到其车出现跳动的异常情况，其就点刹车并稍微停顿一下后，发现异常情况解除，于是其就继续驾车往登塘方向驶去，在右转后向前行了十几米后，从左后视镜发现在其左后方有一辆二轮摩托车倒在地上，其有意识到可能发生了事故，但认为其是右转，左侧的事故应该与其无关，其也怕如果不关其事，其主动停车下车，会给其带来麻烦，其就没有停车观察情况，而是驾车往登塘方向驶去。其本来准备去古巷哮桥载沙土，但因天气不好，不能载沙土，就直接开车到登塘一沙场载了一车沙到“海博熙泰”工地后，就按车主的意思把车开到车场换钢板肖。当天下午5时多，车主冯某问其中午在古巷大转盘是否发生事故，其不确定，就说在经过大转盘过程中，从左后视镜发现有一辆摩托车倒地的情况，后冯某就叫其到交警接受调查。在交警向其出示的事故现场视频资料中，有一辆红色大货车在右转的过程中，与一辆白色二轮摩托车发生交通事故，大货车的左侧轮胎碾压着驾驶人，那辆大货车的特征与其所驾驶的车辆特征一样，现场细节也与其向交警供述的细节一样，其确定事故是其造成的。
2、法医学尸体检验鉴定书，证实蔡某2的头面部、胸部、腹部、骨盆、双上肢及双下肢多处挫擦伤及多处皮下出血，其中胸腹部、骨盆损伤致肋骨多发性骨折、骨盆骨折，造成创伤性失血性休克而死亡。
3、交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，证实冯镇标应负本事故的全部责任；蔡某2无事故责任。
4、证人蔡某1的证言，证实被害人蔡某2系本人的儿子；2014年11月29日13时20分许，蔡某2驾驶一辆白色女庄摩托车从家里出发，先驶上府前路后往镇政府方向，要到古巷枫一村上班。
5、证人余某的证言，证实2014年11月29日下午4时许，冯镇标开一辆粤Ｕ×××××号大货车到其公司修车场修车，在此之前，该车的车主“阿龙”就有打电话跟其说该车要修理，冯镇标开到车场后，其因当时在忙，冯镇标后来什么时候离开其并不知道。
6、证人冯某的证言，证实2014年11月29日中午12时多，其让冯镇标开粤Ｕ×××××货车到登塘载沙泥，13时许，冯镇标说下雨了，不能载沙泥，其就叫冯镇标去载沙后将车开去修车场修理。2014年11月29日下午17时许，其接到交警的电话，称其车队有一辆车涉嫌一宗交通事故，其遂问其车队的司机是否有人发生事故，司机冯镇标说中午驾驶粤Ｕ×××××货车在古巷镇大转盘处时从左观后镜看到一辆摩托车倒在车的左后面，他没有想什么就将车开走。其听后就和冯镇标一起到修车场找警察，后冯镇标被警察带走了解情况。
7、证人张某的证言，证实2014年11月29日13时30分许，其驾驶粤Ｕ×××××号公交车行至古巷镇大转盘处，其已经进入大转盘中间，当时有一辆红色大货车从福庆村方向行至大转盘，并右转往登塘方向某，在右转过程中与大货车右侧的一辆女庄二轮摩托车发生碰撞，致二轮摩托车及驾驶人倒地，后大货车的左侧后轮碾压了那个摩托车驾驶人，红色大货车没有停车保护现场，而是驾车逃离现场，后来其看清楚大货车车牌号为粤Ｕ×××××，但驾驶人看不清楚。
8、现场勘验笔录、现场示意图和现场拍照，证实现场的方位及其概况。
9、机动车安全技术检验报告、车辆技术性能检测鉴定表，证实经鉴定，粤Ｕ×××××大货车的机件不合格。
此外，认定本案事实的证据还有法医毒化检验报告，扣押决定书、扣押清单、发还清单，死亡证明书，交通事故调解记录、协议书，道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，公安机关的抓获证实、破案经过，说明材料以及其他相关书证。
本院认为：被告人冯镇标驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因疏忽大意而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯镇标犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人冯镇标的辩护人提出上述辩护意见。经查，一、根据被告人冯镇标的供述、证人冯某、张某的证言及现场监控视频，可以认定被告人冯镇标在案发现场时有感觉到车辆跳动的异常，而且有刹车停顿，后慢速前进，在行了十几米后，其又看了后视镜，发现后侧有一辆摩托车倒地，且摩托车倒地的地方与车辆出现异常跳动的地方又基本一致，被告人冯镇标作为一个从事交通运输的专职司机，且有二十多年的驾龄，在这种情况下，应当意识到可能发生了事故，其之所以没有下车查看，实际上就是为了逃避法律追究而放弃救治义务和保护现场义务而驾车逃离现场，故应认定被告人冯镇标存在逃逸情节。辩护人提出不能认定被告人冯镇标有逃逸情节的辩解意见与事实不符，不予采纳。二、《广东省道路交通安全条例》第四十五条规定“发生交通事故后，当事人为了逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离交通事故现场的，逃逸的当事人应当承担事故的全部责任”，本案潮州市公安局潮安分局交通警察大队根据现场勘查及调取其他证据后，结合被告人冯镇标肇事后逃逸的事实，以及上述规定，认定被告人冯镇标应负本事故的全部责任，蔡某2无事故责任并无不妥，且公诉机关也未指控对被告人冯镇标应处三年以上有期徒刑的刑罚。辩护人提出被害人存在明显的过错，不应认定冯镇标承担全部责任，至多是次要责任或者同等责任的辩护意见依据不足，不予采纳。三、辩护人提出的余辩护意见经查属实，予以采纳。
被告人冯镇标犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且其一方案发后能积极赔偿被害方的各项经济损失，取得被害方的谅解，依法对被告人冯镇标予以从轻处罚。同时，鉴于本案系过失犯罪，被告人冯镇标系初犯，归案后有悔罪表现，本人具备监管条件，本案矛盾已得到化解，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对被告人冯镇标可予适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人冯镇标犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏洁艳
人民陪审员 陈伟锐
人民陪审员 陈桂瑶
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈温温
第1页共10页