山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第202号
原告武小宾，男，1977年6月18日出生，身份证号码3708271977********，汉族，农民，住鱼台县清河镇王楼村***号。
委托代理人李方元（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。
被告陈保春，男，1976年1月2日出生，身份证号码3708271976********，汉族，农民，住鱼台县李阁镇林庄村**号。
被告邵明凤，男，1965年5月25日出生，身份证号码3203221965********，汉族，农民，住江苏省沛县龙固镇邵马村**号，现住鱼台县鱼城镇双西村废品收购站。
以上二被告共同委托代理人张广双（特别授权），鱼台正和法律服务所法律工作者。
原告武小宾诉被告陈保春、邵明凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，2015年2月11日因被告邵明凤对原告武小宾的伤残等级申请重新鉴定而中止诉讼，2015年3月24日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告武小宾及其委托代理人李方元，被告陈保春、邵明凤的委托代理人张广双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武小宾诉称，2014年8月17日15时，被告陈保春驾驶鲁08／723**号五轮货车沿东丰线由东向西行驶至45公里＋500米处，与行人原告武小宾相撞，致原告武小宾受伤的道路交通事故。经金乡县公安局交通警察大队事故处理科调查认定，被告陈保春负事故的主要责任，原告武小宾负事故次要责任。原告武小宾住院期间，被告邵明凤为其垫付医疗费38000元，原告武小宾受伤严重，在金乡县人民医院住院治疗26天，花费较大，并构成交通事故九级伤残。请求依法判决被告赔偿原告损失55893.76元，本案的诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：1、金乡县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书原件一份，证明2014年8月17日发生交通事故，造成武小宾受伤，陈保春负事故的主要责任，武小宾负事故的次要责任，邵明凤为陈保春所驾驶车辆的所有人。2、金乡县人民医院住院病案复印件一份，证明武小宾因交通事故在金乡县人民医院住院治疗26天的事实。3、金乡县人民医院医疗费单据原件6张，复印件1张，用药清单汇总原件一份，证明武小宾支付医疗费46742.2元的事实。4、济宁平直物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书原件一份，鉴定意见为：1、被鉴定人武小宾车祸致9根肋骨骨折，构成道路交通事故IX级伤残。2、伤后休息期120日，营养期60日，护理期60日。3、二次手术费3000元。5、鉴定费票据原件一张1300元。证明原告花费鉴定费1300元的事实。
被告陈保春辩称，我给原车主邵明凤打工，工资每月2000元，应该由邵明凤承担全部责任，我不承担责任。
被告邵明凤辩称，1、实际车主邵明凤职业是收废品，被告陈保春给被告邵明凤打工。所出事故后果应由邵明凤一人承担，陈保春不负责任。2、在住院期间已经缴纳38000元医疗费。出事故应当赔偿，但是暂无能力。如法院判决，承担应承担的责任。
经审理查明，2014年8月17日15时，被告陈保春驾驶鲁08／723**号五轮货车沿东丰线由东向西行驶至45公里＋500米处，与行人原告武小宾相撞，致原告武小宾受伤的道路交通事故。金乡县公安局交通警察大队作出的金公交认字（2014）第2014081702号道路交通事故认定书载明，依据道路交通事故现场照片、现场勘查笔录、当事人询问笔录、其他检验、鉴定结论分析认为被告陈保春无证驾驶机动车，未确保安全、畅通通行；原告武小宾横过道路未确保安全。据此认定，被告陈保春负事故的主要责任，原告武小宾负事故次要责任。
原告伤后当日被送往金乡县人民医院住院治疗26天，支付诊疗费100元，住院医疗费46482.2元。后复诊，支出医疗费160元。2014年11月24日，受金乡县公安局交警大队事故科委托，济宁平直物证司法鉴定所对原告伤残、伤后三期评定、二次手术费进行了司法鉴定，鉴定意见为：一、被鉴定人武小宾车祸致9根肋骨骨折，构成道路交通事故IX级伤残。二、伤后休息期120日，营养期60日，护理期60日。三、二次手术费3000元。原告支付鉴定费1300元。被告于2015年2月11日对该司法鉴定意见提出重新鉴定申请，后又放弃了鉴定申请。
另查明，原告武小宾入院后被告邵明凤已垫付医疗费38000元。被告委托代理人主张应由被告邵明凤一人承担赔偿责任，原告委托代理人亦认可这一主张。
原、被告因赔偿形成纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费39393.76元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、二次手术费2400元、护理费2400元、误工费3600元、伤残赔偿金42480元、鉴定费1040元、等各项经济损失93893.76元，扣除被告已支付的38000元医疗费，被告应当赔偿原告55893.76元；本案的诉讼费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述、双方提交的证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，金乡县公安局交通警察大队作出的金公交认字（2014）第2014081702号道路交通事故认定书，认定事实清楚，依据充分，对当事人在本次事故中的过错及责任的认定合法有据，应予采纳。对于原告武小宾在该次交通事故中造成的损失，被告被告应按主要责任承担赔偿责任，以承担70%的责任为宜。原告要求被告承担80%的责任，理由不当，不予采纳。雇员被告陈保春给雇主被告邵明凤打工，在从事雇佣活动中致原告武小宾损害，雇主被告邵明凤应当承担赔偿责任。被告陈保春在本次交通事故中不具有故意或重大过失情节，不应承担赔偿责任。
根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：
1、医疗费46742.2元。金乡县人民医院住院治疗26天，支付诊疗费100元，住院医疗费46482.2元。后复诊，支出医疗费160元。
2、住院伙食补助费780元。原告主张的住院伙食补助费每天30元，符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，予以支持，30×26=780元。
3、后续治疗费2400元。济宁平直物证司法鉴定所对原告的二次手术费进行了司法鉴定，鉴定意见二次手术费为3000元。该费用为必要的、合理的费用，本院应予支持。
4、护理费2080元。按照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬40元／天的标准，根据本案案情酌定护理费40×26×2=2080元。
5、误工费3223元。原告属农村户口，应按照2015年公布的山东省农村居民人均纯收入11882元标准计算误工损失。原告自2014年8月17日住院至定残前一天2014年11月26日，共计误工99天。误工损失为：11882÷365×99=3223元。
6、残疾赔偿金47528元。原告武小宾车祸致9根肋骨骨折，构成道路交通事故IX级伤残，伤残系数为0.2，按照山东省2015年公布的农村居民人均纯收入11882元计算为：11882×20×0.2=47528元。
7、鉴定费1300元：有鉴定单位出具的单据一张予以证实。
上述损失，合计104053.2元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。据此，被告邵明凤应在交强险限额内赔偿原告武小宾共计62831元（伤残赔偿限额项下47528＋2080＋3223=52831元，在交强险限额内赔偿总额52831＋10000=62831元）。被告邵明凤应在交强险限额外赔偿原告武小宾共计28856元（104053.2-62831=41222.2元，41222.2×0.7=28856元）。扣除被告邵明凤垫付医疗费38000元，被告邵明凤赔偿原告武小宾医疗费用、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费等各项经济损失53687元（62831＋28856-38000=53687元）。关于原告的营养费，应根据原告伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告未提交有关证据，因此其主张的营养费不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邵明凤于本判决生效后10日内赔偿原告武小宾医疗费用、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费等各项经济损失53687元。
二、被告陈保春不承担本次交通事故的赔偿责任。
三、驳回原告武小宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元，由原告武小宾负担47元，由被告邵明凤负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郝 晖
人民陪审员 程 军
人民陪审员 郭凤荣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 高睿苏
附本判决书适用的相关法律规范：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在在交强险限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。