wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3307号
原告：刘媛，居民。
被告：朱锦梅，居民。
委托诉讼代理人：池永新，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县常青路60号。
负责人：周芹，该公司经理。
委托诉讼代理人：张波，该公司员工。
原告刘媛诉被告朱锦梅、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称中国人保涟水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘媛，被告朱锦梅的委托诉讼代理人池永新，被告中国人保涟水公司的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘媛诉称，2016年4月29日22时36分许，被告朱锦梅驾驶苏H×××××号小型汽车，沿安东路由南向北行驶至华润苏果超市北侧200M处，右转弯驶出道路回家进入非机动车道时将原告撞伤，原告电动车损坏的交通事故。伤后，原告住院治疗11天，花医疗费10320元。涟水县公安局交通巡逻警察大队认定朱锦梅负事故的全部责任，刘媛无责任。经查，苏H×××××号小型汽车在被告中国人保涟水公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险有效期内。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判决被告赔偿原告刘媛因交通事故造成的各项损失合计22732元。
被告中国人保涟水公司辩称，1、被告朱锦梅驾驶的车辆在我公司投保了交强险和第三者商业险100万元不计免赔，事故发生在保险有效期内；2、对事故发生的成因以及事故的认定我们有异议，因为被告朱锦梅称事故发生并没有直接碰撞而且也没及时向我们保险公司报案，导�我们对事故发生的性质、原因及损害程度都无法核实，我们申请法院调取交警队卷宗及相关视频。如果朱锦梅驾驶的车辆对原告受伤一事有过错行为，我们按照法律规定予以赔偿；如果无证据证明，请求法院驳回对我司的诉讼请求。
被告朱锦梅辩称，保险情况及对事故发生情况的意见同保险公司意见。
经审理查明，2016年4月29日22时36分左右，被告朱锦梅驾驶苏H×××××号小型汽车，沿安东路由南向北行驶至华润苏果超市北侧200米处，右转弯驶出道路回家进入非机动车道时，车头右侧刮碰到原告刘媛驾驶的由南向北行驶的电动自行车，造成原告刘媛受伤、电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，朱锦梅下车拨打120后，驾车驶离现场。涟水县公安局交通巡逻警察大队认定朱锦梅负事故的全部责任，刘媛无责任。被告朱锦梅驾驶的苏H×××××号小型�车在被告中国人保涟水公司投保了交强险和商业三者险100万元（附不计免赔险），事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告刘媛在涟水县人民医院住院治疗11天，花医疗费8985.34元。原告刘媛又于2016年4月30日在淮安市第一人民医院花治疗费1459.66元。事故发生后，原告刘媛花车辆修理费400元。
本院依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告刘媛的伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行司法鉴定，淮安市第一人民医院司法鉴定所于2016年7月22日作出淮安一院司鉴所【2016】临鉴字第578号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘媛交通事故致脑震荡、左侧枕部头皮裂伤，其误工期限60日，护理期限15日，营养期限15日。2、伤残等级放弃评定。原告刘媛花鉴定费720元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、事故认定书、医药费票据、出院�录、出院证、诊断证明、用药明细、鉴定意见书、鉴定费发票等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。该起事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，朱锦梅负事故的全部责任，刘媛无责任，并无不当，本院予以确认。被告朱锦梅驾驶的苏H×××××号小型汽车在被告中国人保涟水公司投保了交强险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险有效期内，故应由被告中国人保涟水公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。原告刘媛主张其赔偿标准应按城镇标准计算，并提供结婚证复印件、房屋买卖合同、军民安置小区F区物管办出具的证明等证据予以证明，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方�事人举证、质证情况，原告刘媛因交通事故受伤造成的各项损失为：1、医疗费10445元；2、住院伙食补助费480元；3、营养费300元；4、护理费1200元；5、误工费6000元；6、车辆损失400元；7、交通费200元，合计19025元，由被告中国人保涟水公司在交强险和商业险限额内赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于判决生效后十五日内在交强险和商业险限额内赔偿原告刘媛因交通事故造成的各项损失合计19025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
鉴定费720元，由被告朱锦梅负担。
案件受理费276元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 吴 芸
人民陪审员 李一尧
人民陪审员 宋秀成
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张云久
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理�用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动�驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47964号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈敦锋，男，1973年10月21日出生，住四川省成都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈敦锋信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币115,438.27元。原告诉称,被告陈敦锋系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,438.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1681号
原告周培元，男，1959年11月8日出生，汉族，农民，住平和县。
被告钟阳堤，男，1974年10月18日出生，汉族，农民，住平和县。
原告周培元与被告钟阳堤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员张子立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周培元到庭参加诉讼，被告钟阳堤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周培元诉称，被告钟阳堤因经营生意于2011年9月16日向原告周培元借款人民币35000元，出具一张借条交给原告收执，被告不仅与原告约定按月利率2%计算利息，还口头承诺只要原告需要款项会及时偿还，经原告催讨，被告�还款。为此，原告周培元请求判令被告钟阳堤归还借款人民币35000元及支付自2015年6月1日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息。庭审过程中，原告周培元变更利息的诉讼请求为支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。
原告周培元为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：被告钟阳堤出具的借条一张，拟证明被告钟阳堤于2011年9月16日向原告周培元借款人民币35000元的事实。
被告钟阳堤未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告钟阳堤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经审查，原告周培元提供的证据及其陈述符合证据的真实、�法及与本案有关联的属性，本院对证据的证明力予以确认，并以此确认本案的基本事实为：2011年9月16日，被告钟阳堤向原告周培元借款人民币35000元并出具借条一张给原告周培元收执，经原告周培元催讨，被告钟阳堤未还款。
本院认为，原告周培元请求被告钟阳堤偿还借款本金人民币35000元，有被告钟阳堤出具的借条以及原告在庭审过程中的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予支持。原告周培元请求被告钟阳堤支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，可予支持。被告钟阳堤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟阳堤在本判决生效后十日内偿还原告周培元借款人民币35000元并支付自起诉之日即2015年8月26日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
履行方式：可直接支付或汇入本院执行账户，户名：平和县人民法院，账号：9081010010010991100303，开户行：平和县农村信用合作联社营业部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。
案件受理费人民币675元，减半收取人民币337.5元，由被告钟阳堤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 张子立
二〇一五年十一月十七日
书记员 阮宇哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履�期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第1681号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘。被告冯伟。被告易旭。原告平昌县农村信用合作联社诉被告冯伟、易旭金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费1054元依法减半收取527元，由原告负担。审判员 陈 志二〇一五年六月二十九日书记员 李云芬
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初4671号
原告傅文瑜，女。
委托代理人蔡志保,陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
被告陕西龙扬经济发展有限公司，所在地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
原告傅文瑜诉被告陕西龙扬经济发展有限公司（以下简称龙扬公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅文瑜委托代理人蔡志保、郭霞光，被告龙扬公司委托代理人许海、于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅文瑜诉称，2007年6月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章小区第x幢x单元x层x号房屋一套，房屋建筑面积91.06平方米，购房款为375022元，首付款为115022元，余款办理银行贷款，房屋交付日期为2009年5月31日前。并约定被告应在房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现原告已按照合同的约定履行了付款义务，但被告却未履行合同约定义务，且原告多次要求被告办理房地产权属证书，但被告总是以各种理由拒绝推脱，至今未办理。现要求被告为原告办理房屋权属登记备案手续并支付逾期办理房地产权属证书的违约金3789.75元。
被告龙扬公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，公司已经将办理房产证的相关手续递交相关机关办理，目前房产证正在办理中。原告要求支付违约金，该诉讼请求已超出诉讼时效，不应支持。
经审理查明，2007年6月16日，原告傅文瑜（买受人）与被告龙扬公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章（现为东尚小区）第x幢x单元x层x号商品房一套，预售预测房屋建筑面积91.06平方米，房屋总售价为375022元。（后据实际测量房屋面积补差价，原告实际交购房款378975元。）付款方式为买受人于2007年6月16日付清首付款115022元整，余款260000元整办理银行贷款。出卖人应当在2009年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2009年6月6日，原、被告双方办理了房屋交接手续。2014年11月27日被告为原告出具了购房发票。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。
庭审中，原告为证明要求被告支付违约金的诉讼时效存在中断情形，提供了2016年5月13日业主陈芳芳等人与龙扬公司销售总监沈程的谈话录音、2016年5月11日东尚三期一名业主在互联网上向西安市市长反映被告长期不办证的投诉及2016年6月18日西安市人民政府督查室的回复及2016年5月17日被告对东尚三期业主的专告，专告内容为：因我公司原因，导致业主们迟迟未取得房产证，我公司对此深表歉意，目前我公司正在协调各方单位，力求尽快完成房产证的办理工作，以便业主早日取得房产证。同时就业主提出的关于赔偿问题，待房产证取得后，我公司将与业主另行协商，恳请业主谅解。
上述事实有《商品房买卖合同》、购房发票、专告、录音资料、入住签收单及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。被告辩称其公司已经将办理房产证的相关手续递交至房管部门，目前房产证正在办理中，但是未提供证据，本院依法不予采信。依照双方合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。原告有权要求被告支付违约金。对于被告辩称原告该项诉讼请求已过诉讼时效，为此，原告提供了在互联网上向市政府反映材料及回复、部分业主要求被告解决房产证与被告高管的对话录音资料、被告向业主答复的专告等证据，这些均表明原告始终未放弃自己的权利，故被告此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告陕西龙扬经济发展有限公司于本判决生效后六个月之内为原告傅文瑜办理完毕位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章第x幢x单元x层x室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西龙扬经济发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告傅文瑜违约金3789.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告陕西龙扬经济发展有限公司承担地（原告已预交，被告随欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 袁建雯
代理审判员 杨惠妮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 庞阳东
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执905号
申请执行人：王丰杰，男，1956年5月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：巨野县正嘉砼业有限公司，住所地：万丰镇开发区。统一社会信用代码：371724200012688。
法定代表人：关瑞月，经理。
本院在执行王丰杰与巨野县正嘉砼业有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，执行标的47929元。在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，目前未发现可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑守华
二〇一七年十二月十二日
书记员 冯 冲
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执905号申请执行人：王丰杰，男，1956年5月12日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：巨野县正嘉砼业有限公司，住所地：万丰镇开发区。统一社会信用代码：371724200012688。法定代表人：关瑞月，经理。本院在执行王丰杰与巨野县正嘉砼业有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，执行标的47929元。在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，目前未发现可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑守华二〇一七年十二月十二日书记员  冯 冲
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1977号
原告赵秀珍，女，1966年10月24日出生，蒙古族。
委托代理人贾彩艳，女，1967年12月18日出生，蒙古族。
被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店。
法定代表人周颖，经理。
原告赵秀珍与被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵秀珍的委托代理人贾彩艳到庭参加诉讼，被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年9月至2010年11月在被告处工作，月工资1600元，被告拖欠58天（其中9月份15天、10月份30天、11月份13天）工资，合计3093元。被告至今未发工资。现诉至法院要求被告给付工资3093元。
被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店未答辩。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交：
1、被告实际负责人周文利的证明一份、证明该酒店员工月工资情况，
2、欠员工工资人数及拖欠天数名单一份，证明欠原告工资数额，
3、员工出勤明细表6份，证明原告为被告员工及出勤天数。
被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃。经审查，以上证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
被告在举证期限内未提交证据材料。
经审理查明事实与原告陈述一致，并有被告实际负责人周文利的证明及出勤表加以证实。
另查明，周文利是被告法定代表人周颖的姐姐、是被告的实际负责人。
本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，被告欠原告工资，被告应当给付。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店欠原告赵秀珍工资3093元，于本判决生效后立即付清。
案件受理费25元，由被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 钱风
二〇一五年八月三日
书记员 王硕
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书(2015)西行初字第221号原告天津西北汉子餐饮有限公司,住所河西区体院北环湖中道10号。法定代表人刘开昌,董事。委托代理人周津峰,天津西北汉子餐饮有限公司总经理。被告天津市河西区城市管理综合执法局,住所天津市河西区黑牛城道298号。法定代表人杨阳,局长。委托代理人金长国,天津市河西区城市管理综合执法局干部。委托代理人王连伟,天津市河西区城市管理综合执法局干部。被告天津市城市管理综合执法局,住所天津市南开区黄河道456号。法定代表人刘峰,局长。委托代理人孙增,天津击水律师事务所律师。委托代理人范虹,天津市城市管理综合执法局法制处处长。本院在审理原告天津西北汉子餐饮有限公司诉被告天津市河西区城市管理综合执法局、被告天津市城市管理综合执法局要求撤销行政强制执行决定书一案中,原告认为,依据(2014)津政令第11号《天津市街道综合执法暂行办法》第五条、第七条的规定,被告天津市河西区城市管理综合执法局已不具备行政处罚资格,原告特向本院申请停止执行津西综合执法强决字(2015)第TT-002号《行政强制执行决定书》。本院认为,(2014)津政令第11号《天津市街道综合执法暂行办法》虽将相对集中行政处罚权赋予了街道,但《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》和《天津市人民政府关于明确城市管理执法职责的通知》并未废止,被告天津市河西区城市管理综合执法局并未丧失就本案的相对集中行政处罚权,根据《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第四条第一款第(五)项和《天津市人民政府关于明确城市管理执法职责的通知》第一条的规定,被告天津市河西区城市管理综合执法局具有作出本案被诉《行政强制执行决定书》的主体资格和法定职权,故原告向本院申请停止执行行政行为的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第一款的规定,裁定如下:驳回原告天津西北汉子餐饮有限公司的申请。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐玉刚审判员  范 懿审判员  徐 晨二〇一六年五月十六日书记员  王 旭
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）西行初字第221号 原告赵颖彬，男，1979年10月5日出生，汉族，住广西平南县。 委托代理人蔡易宏，广西安信律师事务所律师。 委托代理人黄飞，广西安信律师事务所实习律师。 被告南宁市公安局交通警察支队，所在地南宁市贤宾路3号。 法定代表人李小龙，支队长。 委托代理人李少辉，南宁市公安局交通警察支队副支队长。 委托代理人江山，南宁市公安局交通警察支队法制大队大队长。 赵颖彬不服被告南宁市公安局交通警察支队交通行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在本院审理过程中，原告赵颖彬于2017年8月14日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对被告南宁市公安局交通警察支队的起诉。 本院经审查认为，原告赵颖彬自愿提出撤回对被告南宁市公安局交通警察支队起诉的申请，是对自己诉讼权利的处分,没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赵颖彬撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵颖彬承担。 审判长 陈 实 审判员 颜 瀚 审判员 王文珠 二〇一七年八月十四日 书记员 曹雪莹 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）西刑初字第381号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人何某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年11月19日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押在南宁市第一看守所。
辩护人黎向忠，南宁市西乡塘区法律援助中心律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2011）296号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2011年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员黄晓明出庭支持公诉、被告人何某及其辩护人黎向忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月31日13时45分许，被告人何某驾驶机件不符合技术标准的桂A×××××号重型自卸货车沿南宁市大学路由西向东行驶，卢某驾驶电动自行车搭载李春连同向行驶在何某的右侧辅道，双方行至大学路XX号某学校前时，何某驾车右转弯往清川大道方向行驶时，何某的车右前角和卢某的车发生碰刮后右前轮碾压到电动自行车和卢某，造成两车不同程度损坏、李春连受伤、卢某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人何某用手机向交警部门报案。经交警部门认定，何某承担交通事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人何某赔偿被害人家属经济损失共计人民币14151元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、指挥中心处警事件记录表、抓获经过、户籍证明、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询、车辆信息查询、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、证人李某、黄某的证言、被害人陈某的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定结论、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告何某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，何某主动向交警部门报案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且事故后能赔偿被害人家属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出何某有自首情节，认罪态度好，且已赔偿被害人家属部分经济损失的辩护意见符合本案的事实，本院予以采纳，但辩护人提出何某的行为对社会危害不大以及建议对何某适用缓刑的辩护意见与本案查明的事实不符本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月19日起至2012年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卢倩芳
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 黄 润
二〇一一年六月二十五日
书 记 员 韦利冰
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1740号
申请执行人:江苏精异锻造有限公司，住所地阜宁县陈集镇工业园218号。
法定代表人：张乃国，该公司董事长。
被执行人:建湖县永炬锻造机械厂，住所地建湖县建阳镇西郊。
法定代表人：吉加巧，该厂厂长。
本院在执行江苏精异锻造有限公司与建湖县永炬锻造机械厂为其他民事纠纷一案中，2016年4月13日本院作出的(2015)阜商初字第00493号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告建湖县永炬锻造机械厂支付原告江苏精异锻造有限公司货款1301508.66元及逾期付款利息（利息计算方法：以货款1301508.66元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年10月15日起计算至被告实际履行之日），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受�费16513元，保全费5000元，合计21513元，由被告建湖县永炬锻造机械厂负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提�被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1740号申请执行人:江苏精异锻造有限公司，住所地阜宁县陈集镇工业园218号。法定代表人：张乃国，该公司董事长。被执行人:建湖县永炬锻造机械厂，住所地建湖县建阳镇西郊。法定代表人：吉加巧，该厂厂长。本院在执行江苏精异锻造有限公司与建湖县永炬锻造机械厂为其他民事纠纷一案中，2016年4月13日本院作出的(2015)阜商初字第00493号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告建湖县永炬锻造机械厂支付原告江苏精异锻造有限公司货款1301508.66元及逾期付款利息（利息计算方法：以货款1301508.66元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年10月15日起计算至被告实际履行之日），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受�费16513元，保全费5000元，合计21513元，由被告建湖县永炬锻造机械厂负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提�被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  郝晓东代理审判员  周兴胜二〇一六年十二月二十日书 记 员  施 洋
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬东催字第7号
申请人：宁波××实业有限公司，住所地宁波市××区
九龙湖镇××村。
法定代表人：张某某。
申报人：桐乡市大华人造板有限公司，住所地桐乡××
河山镇石栏桥村。
法定代表人：褚某某。
申请人宁波××实业有限公司因遗失出票日期为2010年1
月21日，票据号码06279452，票据出票人宁波××实业有限公
司，收款人桐乡市大华人造板有限公司，出票金额人民币5000
00元，付款行为宁波银行国家高新区支行的银行承兑汇票一份
，向本院申请公示催告。本院受理后于2010年3月27日发出公
告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人桐乡市大华
人造板有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第三款的规定
，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人宁波××实
业有限公司承担。
审 判 员 陈孔奇
二〇一〇年四月十二日
代书记员 丁淑丽
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2633刑初116号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人黄某庆，男，1966年4月6日出生，壮族，初中文化，农民，因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2016年8月11日被从江县森林公安局刑事拘留，2016年8月18日被从江县森林公安局取保候审，2016年9月29日从江县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年10月27日本院决定继续对其取保候审。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人黄某庆犯非法加工、运输国家重点保护植物罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员宋祖竹出庭支持公诉，被告人黄某庆到庭参加了诉讼。现已
审理终结。
经审理查明：2016年7月，因山体滑坡，一棵生长在从江县宰便镇友娘村羊开寨公路上坎的红豆杉倒下来堵住公路。被告人黄某庆清理塌方路段时，把损毁不严重的红豆杉摆放在公路边，将被损毁严重的部分拉至工棚堆放。2016年8月10日21时许，黄某庆驾驶自己的桂M241**猎豹越野车将堆放在工棚边的红豆杉树枝运到友娘村三岔路口时被查获，并从其越野车上查获6根红豆杉树。经黔东南州林业科学研究所鉴定，被查获的木材为红豆杉，是国家重点保护野生植物中的一级保护植物。
另查明，被告人黄某庆为了便于装运，用手锯将红豆杉的枝桠锯断；从江县森林公安局于2016年8月11日扣押了红豆杉6根，被告人黄某庆的猎豹牌车辆一辆、钥匙扣一把（包括钥匙车钥匙一把、车辆遥控器一个）、VIVO手机2台、华为手机一台、oppo手机一台，后已将扣押的四部手机退还给被告人，
上述事实，被告人黄某庆在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的程序性文书，被告人黄某庆的户籍证明，从江县森林公安局的到案经过、查获经过，扣押物品清单，发还物品清单，环江毛南族自治县驯乐苗族乡福寿社区居民委的证明，环江毛南族自治县公安局驯乐派出所的证明；现场勘验笔录及图，提取物证笔录；证人卢某展、潘某续、梁某华的证言；鉴定意见；被告人黄某庆的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某庆违反国家规定，非法运输国家重点保护植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，构成非法运输国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人黄某庆犯非法运输国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。公诉机关指控被告人犯非法加工国家重点保护植物罪，被告人虽有主观故意，但无客观事实，故该指控不成立，不予采信。案发后，被告人黄某庆如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且庭审中自愿认罪，可依法对被告人黄某庆从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，并经考察，其在案发前没有犯罪记录，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护森林资源不被非法破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某庆犯非法运输国家重点保护植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元；（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押的6根红豆杉，予以没收，由从江县森林公安局依法处理；
三、扣押在案的车牌号为桂M241**的猎豹车辆一辆、车钥匙一把、车辆遥控器一个，由从江县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱春娅
二〇一六年十一月三日
书记员 吴月英
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1942号
原告张伯顺，住吉林省德惠市。
委托代理人纪洪玲，德惠市建设街法律服务所法律工作者。
原告张健夫，住吉林省德惠市。
法定代理人张伯顺（张健夫的父亲），住吉林省德惠市。
被告葛才，住吉林省德惠市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。
负责人申刚，总经理。
委托代理人王楠，公司职员。
委托代理人荀秀秀，吉林铭英律师事务所律师。
原告张伯顺、张健夫诉被告葛才、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪洪玲及被告葛才、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人荀秀秀、王楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月26日13时许，被告葛才驾驶吉A749**号小型轿车沿米沙子至铁岭村水泥路由南向北方向行驶，行至高铁桥处与同向靠路边行走的行人崔晶相刮后又与在崔晶前面行走的受害人崔丽相撞，造成崔晶轻微受伤、崔丽经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事发后，葛才驾驶肇事车辆逃逸后掉入沟内。该事故经德惠市公安局交通警察大队责任认定，被告葛才承担事故的全部责任，受害人崔晶、崔丽无责任。事故发生后，崔丽被送入吉林大学中日联谊医院抢救，后抢救无效死亡，原告支付抢救费10398.27元。另外，被告葛才的吉A749**号小型轿车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告葛才承担。原告要求被告赔偿抢救崔丽的医疗费10398.27元、按农村标准计算死亡赔偿金192424.20元、丧葬费21423.00元、精神损害抚慰金50000.00元，并承担本案诉讼费等合理费用。
被告葛才辩称，我对原告提供的证据没有意见，我愿意按法律规定赔偿原告损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，同意在交强险范围内依法赔偿，超出限额部分不予赔偿；本案还有一个伤者崔晶，原告应提供证据证明崔晶放弃诉讼权利，否则，应预留崔晶的份额；因驾驶员葛才有醉酒行为，根据保险合同约定保险公司不承担赔偿责任；诉讼费、代理费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2015年1月26日13时许，被告葛才驾驶吉A749**号小型轿车沿米沙子至铁岭村水泥路由南向北方向行驶，行至高铁桥处，与同向靠路边行走的行人崔晶相刮后，又与在崔晶前面行走的受害人崔丽相撞，造成崔晶轻微受伤、崔丽经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，葛才驾驶肇事车辆逃逸后掉入沟内。该事故经德惠市公安局交通警察大队责任认定，被告葛才承担事故全部责任，受害人崔晶、崔丽无责任。事发后，崔丽被送入吉林大学中日联谊医院抢救，后抢救无效死亡，原告支付抢救费10398.27元。被告葛才驾驶吉A749**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。崔晶放弃对被告的诉讼权利，不要求被告赔偿。受害人崔丽的父亲崔心平、母亲邢玉芬放弃向保险公司主张权利，同意保险公司理赔款都归张伯顺、张健夫父子。
另查明，死者崔丽1973年9月17日生，为农业人口，丈夫张伯顺，1973年12月26日生，儿子张健夫，1999年3月17日生，均为农业人口；张健夫16周岁。
上述事实有德惠市公安局交通警察大队出具的德公交认字（2015）第00055号道路交通事故认定书一份、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证一份、住院费票据1枚、住院病案一份、机动车信息查询结果单一份、机动车行驶证和机动车驾驶证复印件各一份、机动车交通事故责任强制保险单（副本）一份、情况说明一份、声明一份、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，此案经德惠市公安局交通警察大队处理认定，被告葛才承担事故全部责任，受害人崔丽无责任，原、被告双方对该认定书均无异议，本院予以采信；原告合理合法的经济损失先由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由葛才赔偿；诸原告及死者崔丽均系农业户口，故其经济损失应依据吉林省高级人民法院2014年8月16日吉高法（2014）51号《关于二〇一四年度人身损害赔偿执行标注的通知》确定的标准计算，原告主张的经济损失应为死亡赔偿金192424.20元（9621.21元／年×20年）、丧葬费21423.00元、医疗费10398.27元；受害人崔丽上有年迈的双亲，下有未成年儿子，正值壮年却失去宝贵生命，对整个家庭尤其是二原告在精神上是个巨大的打击，二原告理应获得精神抚慰，二原告主张的精神抚慰金50000.00元数额适当，应予全部保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条第一款之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张佰顺、张健夫精神损害抚慰金50000.00元、医疗费10000.00元、崔丽的死亡赔偿金60000.00元，合计120000.00元；
二、被告葛才于本判决生效后立即赔偿原告张佰顺、张健夫经济损失154245.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1871.00元，邮寄108.00元，共计1979.00元，均由被告葛才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王希和
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1942号
原告庄家彬，男，1970年4月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
被告孙兴明，男，1963年12月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告庄家彬与被告孙兴明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员陈千钟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄家彬及其代理人张剑平、被告孙兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄家彬诉称，2003年7月31日，被告孙兴明以缺乏资金为由向原告庄家彬借款28000元，有被告孙兴明出具借条一张给原告收执为据。嗣后，经原告催讨，被告拒不偿还。要求被告孙兴明偿还借款人民币28000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担诉讼费用。
被告孙兴明辩称，向原告借款属实，但已偿还2000元，有原告及其家人出具的收条三份为据。
经审理查明，2003年7月31日，被告孙兴明因经商需要向原告庄家彬借款人民币28000元，未约定借款期限及利息，有被告孙兴明出具借条一份交给原告庄家彬收执为据。嗣后，经原告催讨，被告孙兴明偿还借款2000元，余额26000元未能偿还。
以上事实，有原告庄家彬提供的借条一份、被告孙兴明提供的收条三份及原、被告的当庭陈述为据，上述证据经庭审质证，双方当事人均无异议，且其来源合法，内容客观真实，能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。
本院认为，被告孙兴明向原告庄家彬借款人民币28000元，有被告孙兴明出具给原告庄家彬的借条及原、被告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告孙兴明应当偿还。原告庄家彬与被告孙兴明在借款时未约定借款期限和利息，属于公民之间不定期无息贷款，现原告庄家彬要求被告孙兴明支付自主张权利之日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，可予支持。被告孙兴明已偿还借款2000元，应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告孙兴明应在本判决生效后十日内偿还原告庄家彬借款人民币26000元及利息（自2015年5月14日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告庄家彬的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告孙兴明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一五年六月八日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第1147号
申请执行人王国全。
被执行人罗长生。
申请执行人王国全与被执行人罗长生身体权、健康权纠纷一案，乾安县人民法院于2014年10月20日作出（2014）乾民初字第1703号民事判决：被告于判决生效之日赔偿原告人民币9977.28元。申请执行人于2014年12月1日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人自动履行了生效判决确定的义务，申请人同意结案。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第1703号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
二〇一五年六月三日
本件于原本核对无异
书记员 张 葳
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第1724号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马云龙，男，汉族，1957年4月21日出生，原根河市供电局甘河发电厂工人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：根河光明热电有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市中央街路动力街*号。
法定代表人：李智滨，该公司经理。
委托代理人：王宇，根河光明热电有限责任公司职工。
一审被告：国网内蒙古东部电力有限公司根河市供电分公司。住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市明珠路。
法定代理人：靳洪伟，该公司总经理。
再审申请人马云龙因与被申请人根河光明热电有限责任公司（以下简称光明热电公司）及一审被告国网内蒙古东部电力有限公司根河市供电分公司（以下简称根河供电分公司）劳动争议纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第00368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马云龙申请再审称：（一）马云龙出生于1957年4月21日，1979年6月调光明热电公司从事除灰工作，属特殊工种，按照国家政策规定，55周岁可以办理退休手续。2012年3月6日向劳动部门提出退休申请，因光明热电公司档案保管不善，丢失工资月报表，未能及时提供特殊工种原始资料，没有得到劳动部门的批准，造成马云龙延迟退休，光明热电公司应承担赔偿马云龙应于2012年5月享受退休金经济损失。（二）马云龙身份证及档案均记载是1957年4月21日出生，但二审法院采纳光明热电公司的意见，认为一审法院给马云龙多计算了10个月晚退休金，退休时间应从1957年12月21日知识青年登记表上记载的计算退休年龄，属认定事实不清。马云龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：本案中，因马云龙居民身份证与档案记载的出生时间不符，如何认定马云龙退休年龄，是解决双方主要争议的关键问题，一审判决依照的是马云龙居民身份证1957年4月21日出生认定，二审判决依据的是马云龙知识青年登记表上记载的出生日期1957年12月21日认定，根据劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》劳社部发（1999）18号第二项（二）款：“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准”之规定，虽然马云龙对二审判决认定不认可，但未提供反驳的相关证据证明。因此，二审判决马云龙退休时间应按知识青年登记表上记载的1957年12月21日计算退休年龄并无不当。
综上，马云龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马云龙的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 李学军
审 判 员 王苏宁
代理审判员 管庆林
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陶格苏
永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩商初字第28号
原告：陈建高。
被告：戴道新。
被告：戴晓杰。
本院在审理原告陈建高诉被告戴道新、戴晓杰民间借贷纠纷一案中，原告陈建高于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，符合法律规定，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈建高撤回起诉。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，由原告陈建高负担。
代理审判员 王蒙蒙
二〇一四年三月十八日
书 记 员 周霜霜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8582号
原告：张洋洋，男，1987年1月22日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：许田勇，男，1984年10月22日出生，汉族，住浦江县。
被告：周欢，女，1985年5月21日出生，汉族，住浦江县。
原告张洋洋诉被告许田勇、周欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由代理审判员何俊达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告许田勇、周欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2016年5月14日，被告许田勇向原告借款5000元，并由本人出具借条一张，口有约定一星期归还，承诺如不及时归还，愿意承担产生的一切费用。经查，二被告系夫妻关系。到期后，经原告多次催讨均无果。现诉至法院，请求贵院判令：1、依法判令二被告立即归还借款人民币5000元及利息（自起诉之日起至实际归还之日止，按月利率2分计算）；2、由二被告承担代理费1500元；3、由二被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：
1、被告许田勇于2016年5月14日出具的借条一张，证明被告向原告借款5000元的事实；
2、结婚登记审查处理表一张，证明两被告系夫妻关系的事实；
3、浦江县江南服务所委托代理合同及增值税发票各一张，证明原告为主张权利支付律师费1500元的事实。
被告许田勇、周欢未作答辩亦未提供任何证据。
对于原告提供的证据1-3，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实：被告许田勇与周欢系夫妻关系。被告许田勇于2016年5月14日向原告出具借条一张，借条载明的主要内容为：“借款人许田勇因生意资金周转困难，今向张洋洋借到现在人民币伍仟元整（小写5000），利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付给借方，借款人应承担债权人为实现债权所支付的一切费用。借款人：许田勇”。后该借款经原告多次催讨，被告至今未归还。
本院认为：原告张洋洋与被告许田勇之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款人民币5000元，由被告许田勇出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系被告许田勇、周欢夫妻关系存续期间产生，故属夫妻共同债务，应由被告许田勇与周欢共同偿还。借条约定为实现债权所花费的律师费由借款人承担，故对原告要求被告支付其为实现债权的律师代理费用1500元诉请，本院予以支持。被告许田勇、周欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作出缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告许田勇、周欢于本判决生效之日起十日内归还原告张洋洋借款本金5000元及利息（在月利率2%的范围内按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自起诉之日即2016年11月28日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、由被告许田勇、周欢支付原告张洋洋所花律师代理费1500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告许田勇、周欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 何俊达
二〇一六年十二月八日
代书 记员 石巧巧
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初8582号原告：张洋洋，男，1987年1月22日出生，汉族，住浦江县。委托代理人：张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。被告：许田勇，男，1984年10月22日出生，汉族，住浦江县。被告：周欢，女，1985年5月21日出生，汉族，住浦江县。原告张洋洋诉被告许田勇、周欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由代理审判员何俊达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告许田勇、周欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称：2016年5月14日，被告许田勇向原告借款5000元，并由本人出具借条一张，口有约定一星期归还，承诺如不及时归还，愿意承担产生的一切费用。经查，二被告系夫妻关系。到期后，经原告多次催讨均无果。现诉至法院，请求贵院判令：1、依法判令二被告立即归还借款人民币5000元及利息（自起诉之日起至实际归还之日止，按月利率2分计算）；2、由二被告承担代理费1500元；3、由二被告承担本案诉讼费。为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：1、被告许田勇于2016年5月14日出具的借条一张，证明被告向原告借款5000元的事实；2、结婚登记审查处理表一张，证明两被告系夫妻关系的事实；3、浦江县江南服务所委托代理合同及增值税发票各一张，证明原告为主张权利支付律师费1500元的事实。被告许田勇、周欢未作答辩亦未提供任何证据。对于原告提供的证据1-3，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以确认。经审理，本院查明的事实：被告许田勇与周欢系夫妻关系。被告许田勇于2016年5月14日向原告出具借条一张，借条载明的主要内容为：“借款人许田勇因生意资金周转困难，今向张洋洋借到现在人民币伍仟元整（小写5000），利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付给借方，借款人应承担债权人为实现债权所支付的一切费用。借款人：许田勇”。后该借款经原告多次催讨，被告至今未归还。本院认为：原告张洋洋与被告许田勇之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款人民币5000元，由被告许田勇出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系被告许田勇、周欢夫妻关系存续期间产生，故属夫妻共同债务，应由被告许田勇与周欢共同偿还。借条约定为实现债权所花费的律师费由借款人承担，故对原告要求被告支付其为实现债权的律师代理费用1500元诉请，本院予以支持。被告许田勇、周欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作出缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二十四条之规定，判决如下：一、限被告许田勇、周欢于本判决生效之日起十日内归还原告张洋洋借款本金5000元及利息（在月利率2%的范围内按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自起诉之日即2016年11月28日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、由被告许田勇、周欢支付原告张洋洋所花律师代理费1500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告许田勇、周欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  何俊达二〇一六年十二月八日代书 记员  石巧巧申请执行时效贰年逾期不予执行
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1333号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段254号。
代表人：巴峰，行长。
委托诉讼代理人：朱晶，女，住泰来县泰来镇盛丽桃园小区*号楼*单元***室。
被告：王彦军，男，住泰来县。
被告：修亚贤（未出庭），女，住泰来县。
被告：金尚武，男，住泰来县。
被告：修亚荣（未出庭），女，住泰来县。
被告：范广明（未出庭），男，住泰来县。
被告：潘侠（未出庭），女，住泰来县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告王彦军、修亚贤、金尚武、修亚荣、范广明、潘侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晶，被告王彦军、金尚武到庭参加诉讼，被告修亚贤、修亚荣、范广明、潘侠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王彦军、修亚贤偿还原告借款本金49999.98元，利息20885.05元，合计70885.03元；2、被告金尚武、修亚荣、范广明、潘侠承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王彦军、修亚贤是夫妻关系，因生产生活需要，2014年1月15日与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2014年1月15至2015年3月15日，并由被告金尚武、修亚荣、范广明、潘侠作为连带责任保证人，在联保协议上签字。贷款期限内，被告王彦军、修亚贤偿还了约期内的利息，银行系统对其账户内的0.02元进行了自动扣收。贷款到期后，王彦军、修亚贤所欠借款本金49999.98元及截止至2017年5月5日的利息20885.05元，未再履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告王彦军、修亚贤偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人金尚武、修亚荣、范广明、潘侠承担连带责任。
被告王彦军辩称：原告所诉贷款事实属实，包括金尚武名下的贷款也是自己使用了。贷款到期后，原告每年都向自己进行了催要，如果不是眼睛手术，也能偿还一些。王彦军同意承担还款责任，但暂时没有还款能力。
被告金尚武辩称：原告所诉担保事实属实，是与原告签订了联保协议，办理了贷款手续，原告也每年都向自己主张权利，同意承担连带责任。
被告修亚贤、修亚荣、范广明、潘侠经传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
本案争议的焦点是：借款人是否应履行还款义务，保证人是否应承担连带责任。
经审理本院认定事实如下：被告王彦军、修亚贤是夫妻关系，因生产生活需要，2014年1月15日与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2014年1月15至2015年3月15日，并由被告金尚武、修亚荣、范广明、潘侠作为连带责任保证人，在联保协议上签字。贷款期限内，被告王彦军、修亚贤偿还了约期内的利息，银行系统对其账户内的0.02元进行了自动扣收。贷款到期后，王彦军、修亚贤所欠借款本金49999.98元及截止至2017年5月5日的利息20885.05元，未再履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告王彦军、修亚贤偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人金尚武、修亚荣、范广明、潘侠承担连带责任。
本院认为：原告与被告订立的借款合同及联保协议自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；被告王彦军、修亚贤未履行还款义务，原告有权要求其履行还款义务，要求保证人金尚武、修亚荣、范广明、潘侠承担连带责任。在贷款到期后，原告每年均向借款人及保证人主张了权利，该事实原、被告陈述一致，并有催收所拍照片为证。原告的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。被告修亚贤、修亚荣、范广明、潘侠经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王彦军、修亚贤给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金49999.98元，利息20885.05元，合计70885.03元，此款于判决生效后十日内履行；
二、被告金尚武、修亚荣、范广明、潘侠对上述款项给付负连带责任；保证人金尚武、修亚荣、范广明、潘侠履行完还款义务后，有权向借款人王彦军、修亚贤追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572.00元，减半收取786.00元，由被告王彦军、修亚贤负担，于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行；被告金尚武、修亚荣、范广明、潘侠对此款给付负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审判员 丁长林
二〇一七年七月二十四日
书记员 富 静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9002号
原告：广东新粤物业有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。
法定代表人：张伟，总经理。
委托诉讼代理人：翟云，广东共阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董建，广东共阳律师事务所律师。
被告：邓一正，男，1999年6月16日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告广东新粤物业有限公司（以下简称新粤物业公司）与被告邓一正物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新粤物业公司委托诉讼代理人董建到庭参加诉讼，被告邓一正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新粤物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2013年5月1日至2016年10月31日的物业管理费11918.76元及违约金7687.6元（违约金按应付款的每日千分之一的标准从应付之日起计算至付清之日止，现暂计至2016年11月30日）、2015年11月30日至2016年10月31日的水费437.92元、分摊费162.3元，以上费用合计20206.58元。庭审中，原告明确诉讼请求：涉案物业的建筑面积为141.89平方米，物业管理费按每月每平方米2元，即每月的物业管理费283.78元，从2013年5月1日计算至2016年10月31日共42个月为11918.76元；违约金按合同约定的每日千分之一的标准计算。事实与理由：2015年6月1日，中山市豪逸华庭小区业主委员会（一二期）与原告签订物业管理服务合同（以下简称合同），合同约定由原告为被告所在的豪逸华庭一二期提供物业管理服务；被告应在每月27日前按时向原告支付物业管理费；逾期缴纳物业管理费的，原告有权每天按欠费总额的千分之一加收滞纳金（即违约金）。合同还约定被告无正当理由连续三个月不缴纳物业管理费的，原告可公布名单，督促缴纳并可采取有关法律手段进行追讨。合同签订后，原告按照约定为被告提供物业管理服务，但被告并未按时向原告支付物业管理费、水费、车位费、分摊费等其他费用，其拖欠2013年5月1日至2016年10月31日的物业管理费11918.76元及违约金7687.6元（暂计至2016年11月30日）、2015年11月1日至2016年10月31日的水费437.92元、分摊费162.3元，以上费用合计20206.58元。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
原告新粤物业公司对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.中山市东区豪逸华庭小区物业服务合同；2.核准变更登记通知书；3.中山市不动产登记资料证明表；4.常住人口登记卡。
被告邓一正未作答辩亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：被告邓一正是中山市东区岐关西路37号豪逸华庭x幢x房[土地证号：国（20xx）易21xx**，房产证号：Ｃ5××89]的业主。2015年6月1日，中山市东区豪逸华庭小区业主委员会与原告新粤物业公司签订的物业服务合同，合同约定豪逸华庭小区一二期由新粤物业公司提供物业管理服务；一期住宅的物业管理费按建筑面积每月每平方米2元收取；物业管理费的缴纳时间为每月27日前；业主或非业主使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之一缴纳滞纳金。涉案物业的建筑面积为141.89平方米，即邓一正应向新粤物业公司支付每月的物业管理费283.78元（141.89平方米×2元/月/平方米）。邓一正拖欠2013年5月1日至2016年10月31日共42个月的物业管理费11918.76元（283.78元/月×42个月）。新粤物业公司经多次催讨无果，遂于2017年5月18日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告新粤物业公司与被告邓一正分别作为豪逸华庭一二期小区的物业管理者及豪逸华庭x幢x房的业主，应恪守各自的合同义务。新粤物业公司已依约向豪逸华庭一二期提供物业管理服务。邓一正则应按时向新粤物业公司缴纳物业管理费。涉案物业的建筑面积为141.89平方米，根据物业服务合同之约定，物业管理费按建筑面积每月每平方米2元计算，即邓一正每月应缴的物业管理费为283.78元。邓一正在2013年5月1日至2016年10月31日期间不按时缴纳物业管理费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。邓一正应向新粤物业公司支付上述期间的物业管理费11918.76元。
关于违约金问题，物业服务合同约定业主或非业主使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之一缴纳违约金。原告主张违约金按每日千分之一的标准计算，有合同依据，本院予以支持。
关于水费、公摊费问题，原告没有提供相关单据予以证明，本院不予支持。
被告邓一正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓一正于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东新粤物业有限公司支付2013年5月1日至2016年10月31日期间的物业管理费11918.76元及违约金（违约金计算方法：以每月的物业管理费283.78元为基数，从欠费的每月28日起按每日千分之一的标准分别计算至清偿之日止）；
二、驳回原告广东新粤物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元（原告广东新粤物业有限公司已预交），由原告广东新粤物业有限公司负担9元，被告邓一正负担297元（被告邓一正于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告广东新粤物业有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 梁敏祺
简培华
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初1756号
原告：安徽省含山县亨进物业管理有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：ＸＸ兰，该公司经理。
委托代理人：康文华，江西至中律师事务所律师。
被告：郭致胜，男，1983年6月6日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽省含山县亨进物业管理有限公司（以下至判决主文前简称亨进物业公司）与被告郭致胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告亨进物业公司及其委托代理人与被告郭致胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告亨进物业公司诉称，2012年12月4日，被告郭致胜购买了盛世华庭B4幢408室住房一套，面积为108.07平方米。当日原、被告之间签订一份《盛世华庭前期物业管理服务协议》。协议约定由原告提供物业管理服务，被告按照建筑面积每月每平方米0.5元的价格缴纳物业服务管理费。被告自2013年12月起至2015年12月止一直未按约定缴纳物业服务管理费，原告多次催要未果，以致成讼。现原告请求判令被告郭致胜按照物业服务合同约定支付物业管理费1175元。
被告郭致胜辩称，拖欠原告亨进物业公司2013年12月至2015年12月两年物业管理费是事实，但亨进物业公司对共用部位、共用设施设备、环境卫生和小区安全等方面没有尽到管理职责，并且导致家中失窃，故不同意缴纳物业管理费。
经审理查明，原告亨进物业公司与被告郭致胜之间于2012年12月4日签订了《盛世华庭前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业管理服务，被告按照协议约定每年应支付原告物业管理费648.42元。被告入住后一直接受原告提供的物业服务。现被告拖延2013年12月4日至2015年12月3日共计24个月的物业管理费，原告多次催要未果，以致成讼。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、资质证书、《盛世华庭前期物业管理服务协议》、被告提供的照片及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告亨进物业公司与被告郭致胜之间签订的物业管理服务协议真实、有效，原告已按照协议约定履行物业服务义务，被告应按照协议约定履行缴纳物业管理费的义务，故对原告要求被告支付物业管理费1175元的诉讼请求，予以支持。被告辩称原告未尽到物业管理服务义务，故不缴纳物业管理费的抗辩理由证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭致胜应于本判决生效后三日内一次性给付原告安徽省含山县亨进物业管理有限公司物业管理费1175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由郭致胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋大祥
二〇一六年九月二十三日
书记员 张林森
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第646号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人白贵富。
被告人沈波。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）653号起诉书指控被告人白贵富、沈波犯盗窃罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王帅文出庭支持公诉，被告人白贵富、沈波到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年1月16日7时许，被告人白贵富、沈波和黄地成、黄地周（二人另案处理）等人经预谋后，在成都市金牛区天回镇长胜村6组，使用假身份证、假出货单据租用吊车和货车，将中储发展股份有限公司成都天二分公司铁护栏内的五根钢坯吊出，后黄地成被民警当场抓获。被告人白贵富、沈波逃离现场。经鉴定，被盗五根钢坯共计价值人民币160000元。2013年2月26日。被告人白贵富、沈波被民警抓获。公诉机关向法庭出示的证据有：被告人供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见等，公诉机关认为被告人白贵富、沈波构成盗窃罪且系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处，并建议在有期徒刑五年至七年之间量刑。
被告人白贵富辩称，其到吊钢坯的现场时，不知道同案人是去偷，即使是偷也属于盗窃未遂，且有协助公安人员抓获黄地周的立功行为。被告人沈波对指控的主要犯罪事实不持异议，但辩称其行为属于盗窃中止。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。。
上述事实有下列证据证明：同案人黄地成的供述，证人周某、吴某、田某某、严某某、黄某某、杨某某、郑某某的证言，辨认笔录，案发现场图及照片，假票据，公安局扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，情况说明，到案经过，被告人白贵富、沈波的前科材料、身份信息及供述。
本院认为，被告人白贵富、沈波以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
经查，被告人白贵富归案后并未对公安机关抓获其他犯罪嫌疑人提供直接有效帮助，不符合立功的条件，故对被告人白贵富所提有协助公安人员抓获黄地周的立功行为的辩解意见，本院不予以采纳。根据被告人白贵富在侦查阶段的供述、同案人沈波、黄地成的供述，能够证实被告人白贵富参与了盗窃预谋，主观上对盗窃明知，故对被告人白贵富所提其到吊钢坯的现场时，不知道同案人是去偷钢坯的辩解意见，本院不予采纳。涉案钢坯已从铁护栏里吊出，且被告人租用的吊车、货车均在案发现场，涉案钢坯已处于被告人的实际控制之下，已属盗窃既遂，故对被告人白贵富所提其行为属于盗窃未遂及被告人沈波所提其行为属于盗窃中止的辩解意见，本院不予采纳。
被告人白贵富、沈波在共同犯罪中作用相辅相成，本案不分主、从犯。二被告人均属于累犯，应当从重处罚。被告人沈波归案后供述了基本犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人白贵富、沈波犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人白贵富犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年二月二十七日起至二〇一九年二月二十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人沈波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年二月二十七日起至二〇一八年八月二十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皇传刚
人民陪审员 马 佳
人民陪审员 刘贵林
二〇一三年七月五日
书 记 员 章友贵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初2548号
原告李永祥。
原告李帆帆。
原告李津津。
原告李帆帆、李津津共同委托代理人李永祥。
被告加依娜尔古丽。
被告鲁兰汗·哈那什。
原告李永祥、李帆帆、李津津与被告加依娜尔古丽、鲁兰汗·哈那什民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭审理，原告李永祥，被告加依娜尔古丽、鲁兰汗·哈那什到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年10月8日，二被告向三原告借款150000元，并约定每年支付利息80000元。后三原告找二被告偿还借款及利息，但二被告至今未偿还。请求法院判令：二被告偿还三原告借款150000元及利息100000元，并承担案件诉讼费用。
二被告辩称：我们欠原告借款属实，但我们现在没有偿还能力，只能分期偿还原告借款及利息。
本院经审理查明，三原告诉称事实属实，应予确认。二被告应当偿还三原告借款，并支付相应利息。故三原告要求二被告偿还其借款，并支付相应利息的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。三原告与二被告约定的借款利息超过国家限制年利率24%的借款利率，超过部分无效。二被告应向三原告支付的借款利息从2013年10月起至2016年5月止，按年24%的利率计算，即150000元×24%÷12个月×31个月＝930000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告加依娜尔古丽、鲁兰汗·哈那什应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李永祥、李帆帆、李津津借款150000元及利息93000元（150000元×24%÷12个月×31个月）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审已收案件受理费5050元（原告李永祥、李帆帆、李津津预交），因本案适用简易程序审理案件受理费减半退还，应收案件受理费2525元，由原告李永祥、李帆帆、李津津负担70.70元，被告加依娜尔古丽、鲁兰汗·哈那什负担2454.30元；邮寄送达费120元，由被告加依娜尔古丽、鲁兰汗·哈那什负担（被告加依娜尔古丽、鲁兰汗·哈那什应负担的部分应于本判决主债务履行之日前一并向原告李永祥、李帆帆、李津津支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 叶斯木汉
二〇一六年六月二十二日
书记员 阿漫古丽
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民初36号
公益诉讼人：孟连傣族拉祜族佤族自治县人民检察院。住所地：云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县娜允镇白象街。
负责人：王跃，该院检察长。
被告：胡进，男，1965年4月1日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，个体工商户，孟连县芒街胡进采石场经营者，住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。
公益诉讼人孟连傣族拉祜族佤族自治县人民检察院与被告胡进侵权责任纠纷（刑事附带民事公益诉讼）一案，本院于2017年8月14日立案。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第六条第一、二款规定，第一审环境民事公益诉讼案件由污染环境、破坏生态行为发生地、损害结果地或者被告住所地的中级以上人民法院管辖。中级人民法院认为确有必要的，可以在报请高级人民法院批准后，裁定将本院管辖的第一审环境民事公益诉讼案件交由基层人民法院审理。最高人民法院《人民法院审理人民检察院提起公益诉讼案件试点工作实施办法》第五条规定，人民检察院提起的第一审民事公益诉讼案件由侵害行为发生地、损害结果地或者被告住所地的中级人民法院管辖，但法律、司法解释另有规定的除外。本案系刑事附带民事公益诉讼案件，刑事案件已由云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院立案审理，附带民事公益诉讼也应交由云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院立案审理。且已经报请云南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 邹春林
审判员 廖新挺
审判员 李国权
二〇一七年八月十八日
书记员 杨晓青
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00402号
原告张玉阁，男，1980年出生。
被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司南阳中心支公司。
代表人张旭东，经理。
本院在审理原告张玉阁与被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司南阳中心支公司为责任保险合同纠纷一案中，原告张玉阁以已经与伤者黄艳秋家属达成赔偿协议并赔付完毕为由于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉阁申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉阁撤回起诉。
案件受理费2670元，减半收取1335元，由原告负担。
审判员 邓 涛
二〇一五年十一月三日
书记员 艾晓辰
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽09民终1585号
上诉人（原审被告）：吴惠斌，女，1977年1月3日出生，汉族，古田县人，住古田县。
委托诉讼代理人：郑春耀，福建华忠盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：古田县恒生房地产开发有限公司，住所地古田县城西街道罗华停车场24、25号店。
法定代表人：陆世锋，总经理。
委托诉讼代理人：林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。
上诉人吴惠斌因与被上诉人古田县恒生房地产开发有限公司（下称古田恒生公司）商品房销售合同纠纷一案，不服古田县人民法院（2016）闽0922民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴惠斌及其委托诉讼代理人郑春耀、被上诉人古田恒生公司的委托诉讼代理人林铃斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴惠斌上诉请求：1.撤销古田县人民法院(2016)闽0922民初256号民事判决，并改判驳回古田恒生公司的诉讼请求
事实和理由：古田恒生公司以零首付的方式将恒福华府第13幢01号房的商品房出售给其，其与古田恒生公司签订《商品房买卖合同》的同时，古田恒生公司还要求与其签订二份《借款协议》。借款协议签订后，其已支付了其余的房价款。双方实际上没有发生借贷关系，古田恒生公司目的是骗取银行贷款，该行为明显违规，该二份《借款协议》无效。
古田恒生公司辩称：其与吴惠斌之间是真实的商品房买卖关系，房屋的价款也是按照市场价进行约定，并没有改变首付款和银行按揭贷款的比例，不存在吴惠斌所称的“骗取银行贷款”的情形。《借款协议》是双方经过协商对购房款的特别约定，是双方的真实意思表示，不存在无效合同的情形，应当受法律保护。吴惠斌未在《借款协议》约定的时间支付该部分的购房款，应当按照约定支付相应的逾期利息。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回吴惠斌的上诉，维持原判。
古田恒生公司向一审法院起诉请求：请求吴惠斌支付购房款120000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2014年3月12日起计算至吴惠斌实际还款之日止）。
一审法院认定事实：2013年5月13日，吴惠斌与古田恒生公司签订《商品房买卖合同》，约定吴惠斌向古田恒生公司购买位于古田县城西街道恒福华府第13幢01房，总价3000000元。吴惠斌于2013年3月12日、2013年8月2日分别与古田恒生公司签订了借款金额为900000元和300000元的两份借款协议，双方在借款协议中约定借款于2014年3月12日前归还，若吴惠斌逾期未还，按照欠款总额以月利率3%支付利息。古田县城西街道恒福华府第13幢01房购房款1210000元，于2013年汇入古田恒生公司开设在该行的监管账户。
一审法院认为：合法的合同关系受法律保护。古田恒生公司与吴惠斌签订的《商品房买卖合同》、《借款协议》系双方真实意思表示，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效合同情形，应受法律保护。据此，对双方争议的焦点问题——吴惠斌应否支付古田恒生公司购房款1200000元及利息，本院认为，虽然借条表面上体现为借款，但实质上借条是对欠付购房款的另行约定，在古田恒生公司替吴惠斌垫付购房款后，吴惠斌本应根据《借条》约定，如期支付古田恒生公司代其垫付的购房款，但至今未支付，有悖诚实信用原则，故古田恒生公司请求判决吴惠斌支付购房款的诉讼请求，于法有据，予以支持。恒生地产主张按月利率2%赔偿损失，未违反法律规定，亦未超出双方的约定范围，予以支持。吴惠斌对其主张《借款协议》无效及购房款已经全部偿还，有责任提供证据，但其提交的证据不足以证实其抗辩主张，不予采信。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决：吴惠斌应于本判决生效之日起十日内支付古田县恒生房地产开发有限公司购房款1200000元并赔偿损失（损失从2014年3月12日支付至借款付清之日止，按照月利率2%计付）。
二审期间，当事人没有提交新证据。双方对一审判决查明认定的事实没有争议，本院予以确认。本案上诉的争议焦点为：本案的债务是借款还是购房垫付款，吴惠斌是否应向古田恒生公司清偿该债务。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。吴惠斌为购买古田恒生公司的位于古田县城西街道恒福华府第13幢01号商品房，双方经协商，与古田恒生公司签订2份《借款协议》和一份《商品房买卖合同》，吴惠斌以向古田恒生公司借款1200000元形式支付购房款，其余购房款以吴惠斌向银行按揭贷款形式支付，之后吴惠斌办理了银行按揭贷款，并按月偿还了银行的按揭贷款。吴惠斌与古田恒生公司签订的2份《借款协议》，名为借款协议，实为对购房款支付方式的特别约定协议，根据前述司法解释规定，本案的法律关系应为商品房买卖合同关系，因此，吴惠斌所欠本案债务性质应为购房款，而非借款，一审将本案确定为商品房买卖合同纠纷和认定吴惠斌拖欠古田恒生公司购房款120万元正确，吴惠斌应依约向古田恒生公司支付该款。吴惠斌的上诉理由不能成立，不予采纳。
综上所述，吴惠斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回吴惠斌的上诉，维持原判。
二审案件受理费20568元，由上诉人吴惠斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈鸣鸣
审 判 员 林 斌
代理审判员 吴惠玲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 彭杨清
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初156号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人廖继光，男，1953年1月19日出生，四川省成都市人，。2016年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2016年3月2日被该局逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]156号起诉书指控被告人廖继光犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人廖继光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月21日14时许，被告人廖继光在成都市龙泉驿区龙泉金银花街吉祥花园1栋2单元3楼4号李某家中，趁李某外出之机，将李某放在家中的一台红色戴尔牌N5110型15寸笔记本电脑、一瓶70年代的五粮液白酒、两瓶飞天茅台白酒盗走。经鉴定，被盗物品共价值人民币7290元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上列事实，被告人廖继光在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，到案经过，抓获说明，被告人廖继光的户籍证明，被盗物品类型照片，被害人李某的陈述，被告人廖继光的供述，被告人廖继光指认盗窃现场的笔录及照片，被害人李某辨认被告人廖继光的辨认笔录及照片，龙价认鉴[2016]66号关于笔记本电脑和白酒的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖继光以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人廖继光无犯罪前科，到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人廖继光盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公私财产不受非法侵犯，根据被告人廖继光的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖继光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年10月22日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人廖继光退赔被害人人民币7290元及涉案一瓶70年代的五粮液白酒的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾羽巾
二〇一六年四月六日
书记员 杨静松
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初1961号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地:珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：罗涛，行长。
委托诉讼代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：任青有，男，汉族，1967年10月8日出生，身份证住址：吉林省舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告任青有信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人冯希到庭参加诉讼。被告任青有经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付40××83信用卡拖欠的透支本金为4478.21元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年10月19日止金额为362.08元）；2.请求判令被告支付40××83信用卡拖欠的滞纳金238.84元、手续费用73.45元（本项各费用暂计至2016年10月19日）；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请使用号码为40××83的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2016年10月19日止，被告透支�金为4478.21元、暂计利息为362.08元、滞纳金为238.84元、手续费用73.45元，合计欠款为5152.58元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。
被告任青有未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，并在其《申请表》签字确认遵守领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”约定“本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整”。原告《收费标准》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；超过信用额度的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了号码为40××83的信用卡。被告任青有持卡透支后未能按约定的期限还款，经原告农行珠海分行多次催收，仍未清偿。截至2016年10月19日止，被告透支本金4478.21元、暂计利息362.08元、滞纳金238.84元、分期手续费73.45元，原告遂起诉至法院。起诉后被告未还款。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告任青有向原告农行珠海分行申请办理信用卡，原告农行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定全面履行合同。
原告农行珠海分行依约为被告任青有办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告任青有透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告任青有应将截至2016年10月19日止，透支本金4478.21元、暂计利息362.08元、滞纳金238.84元、分期手续费73.45元偿还给原告农行珠海分行。至于自2016年10月20日起算的利息，应按照约定另行计付。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任青有于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金4478.21元以及计至2016年10月19日止的利息362.08元、滞纳金238.84元、分期手续费73.45元；
二、被告任青有于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2016年10月20日起至款项付清之日止，以4478.21元为基数�按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任青有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 林林丽
人民陪审员 林焕生
二〇一七年七月十九日
书 记 员 韦 鹏
黎冬仪
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1809号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李鸣伟，男，1978年11月27日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，无业，住温州市鹿城区。因本案于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1808号起诉书指控被告人李鸣伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉。被告人李鸣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2012年4月16日，本院以（2011）温鹿商初字第2502号民事判决判定被告人李鸣伟及李某、陈某（均已判刑）等人于判决生效之日起共同返还原告林三钗借款本金160万元及利息。该判决于2012年7月11日生效。2012年7月23日该案被本院执行局立案，并于同月27日通知被告人李鸣伟等人执行原判决。被告人李鸣伟明知上述判决结果仍于同年8月25日转移其名下62×××14账户内的存款人民币549900元。
另经查明：上述款项系被告人李鸣伟将其本人所有的牌号为浙Ｃ×××××的奔驰轿车抵押给他人之所得，因担心其本人银行账户会被执行机构查控，于是在款项转入的第二天即将卡上资金分批转出用于归还银行借款利息、还款及消费。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、生效证明书、温州晚报广告部广告样本、温州市鹿城区人民法院公告、照片、身份证复印件、强制执行申请书、立案审批表、执行通知书、送达回证、责令交出财产（车辆通知书）、送达回证、银行交易记录、房屋权属登记信息查询证明、企业法人营业执照、财产查询反馈信息表、身份证明、刑事判决书、抓获经过说明及同案犯李某、陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李鸣伟对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李鸣伟归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人李鸣伟判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李鸣伟犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍林雄
二〇一六年十二月八日
代书记员 孙忠展
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初3361号
原告廖让，女，1943年6月1日出生，汉族，住南安市。
委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告黄清泉，男，1969年8月24日出生，汉族，住南安市。
被告黄素花，女，1972年10月13日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告廖让诉与被告黄清泉、黄素花物权保护纠纷一案中，原告廖让于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告廖让自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖让撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告廖让负担。
审 判 长 陈燕能
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 黄世超
二〇一六年十二月七日
书 记 员 卢小琳
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-2-
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
深宝法西执字第1282-1号
申请执行人卢林云。
被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司、方远平。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第775号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司、方远平于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一五年四月二十九日
书记员 吴泽荣
第1页共1页
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁04行初2号
原告蒋某某，男，汉族，生于1965年12月7日，住固原市，农民。公民身份号码×××
委托代理人张某某，宁夏益成律师事务所律师。特别授权。
被告固原市原州区人民政府。住所地：固原市。
法定代表人房某某，区长。
委托代理人周某某，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权。
被告固原市原州区开城镇人民政府。住所地：固原市。
法定代表人马某某，镇长。
原告蒋某某与被告固原市原州区人民政府、固原市原州区开城镇人民政府拆迁行政协议一案，于2017年1月12日向本院提�诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告蒋某某因与固原市原州区开城镇人民政府签订的调解协议为符条件的行政协议，因所符条件不确定、尚未成就。现原告蒋某某自愿申请撤回诉讼。
经审查，本院认为，原告蒋某某自愿申请撤回诉讼，是其本人真实的意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋某某负担。
审判长王伟
审判员张风兰
代理审判员柳玲
二〇一七年四月二十四日
书记员舒路
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁04行初2号原告蒋某某，男，汉族，生于1965年12月7日，住固原市，农民。公民身份号码×××委托代理人张某某，宁夏益成律师事务所律师。特别授权。被告固原市原州区人民政府。住所地：固原市。法定代表人房某某，区长。委托代理人周某某，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权。被告固原市原州区开城镇人民政府。住所地：固原市。法定代表人马某某，镇长。原告蒋某某与被告固原市原州区人民政府、固原市原州区开城镇人民政府拆迁行政协议一案，于2017年1月12日向本院提�诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告蒋某某因与固原市原州区开城镇人民政府签订的调解协议为符条件的行政协议，因所符条件不确定、尚未成就。现原告蒋某某自愿申请撤回诉讼。经审查，本院认为，原告蒋某某自愿申请撤回诉讼，是其本人真实的意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋某某负担。审判长王伟审判员张风兰代理审判员柳玲二〇一七年四月二十四日书记员舒路
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1550号
原告：王本顺。
委托代理人：任雪莲，律师。
被告：邱勇。
被告：李红。
原告王本顺与被告邱勇、李红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王本顺未到庭，其委托代理人任雪莲到庭参加诉讼；被告邱勇、李红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王本顺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款11万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，二被告向原告借款11万元，其中8万元通过银行转账支付，另给付被告现金3万元。后经原告多次催要被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告邱勇、李红均未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，二被告为原告出具借条一份，约定向原告借款110000元，未约定利息和借款期限。同日，原告通过中国建设银行账户转至被告李红经营的高密市金诺汽配工贸有限公司贷款账户80000元，另给付现金30000元。借款后，被告一直未偿还。
查明，被告李红系高密市金诺汽配工贸有限公司的法定代表人。
以上事实，有原告提供的借条一份、中国建设银行活期账户转账明细一份、中国建设银行转账凭条一份、企业登记信息表一份、本院依职权调取的中国建设银行贷方转账凭证二份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告王本顺提供的证据及当事人陈述，可以认定被告邱勇、李红向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告邱勇、李红偿还其110000元借款本金的请求，本院予以支持。
被告邱勇、李红未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱勇、李红共同偿还原告借款本金110000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹 菲
二〇一七年五月三十一日
书记员 马纪芳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2317号
原告张进仁，居民。
原告刘西美，居民。
原告王存，居民。
原告张瑞楠，居民。
法定代理人王存，居民。
原告张佟硕（曾用名张承瑞），居民。
法定代理人王存，居民。（原告张佟硕之母）
五原告委托代理人刘建义，山东晨浩律师事务所律师。
被告刘明现，居民。
原告张进仁、刘西美、王存、张瑞楠、张佟硕与被告刘明现民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员张德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张进仁、刘西美及委托代理人刘建义到庭参加诉讼。被告刘明现经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张进仁、刘西美、王存、张瑞楠、张佟硕诉称：2009五原告近亲属张步生贷款10万元给被告使用，同年6月张步生因交通事故死亡，2009年6月7日原、被告达成协议，约定被告将上述10万元欠款还给原告。2013年2月23日还款10000元。2014年2月，原告起诉，在诉讼期间，被告口头承诺会陆续偿还，原告为此撤诉。后被告陆续又偿还3万元，余款60000元被告至今未还。为此起诉，请求法院依法判决被告偿还原告60000元。
被告刘明现未答辩。
经审理查明:五原告是张步生近亲属。2009年张步生贷款10万元给被告使用。2009年6月张步生因交通事故死亡，原、被告就上述贷款10万元达成协议，并书写欠条一张，内容是：“关于张步生在银行贷款10万元正，由保险公司偿还银行，张步生亲属提出这10万元，经协商由刘明现负责给钱，以后银行的债务不负责偿还。证明人王者亮、张建伍、郭广山。债务人刘明现2009年6月7号早上”。2013年2月23日被告刘明现偿还给原告10000元。2014年2月，五原告起诉，在诉讼期间，被告口头承诺会陆续偿还，原告为此撤诉。后被告陆续又偿还30000元，余款60000元被告至今未还。
上述事实，主要根据当事人陈述、借条予以认定，均记录在卷。
本院认为：根据原告提供的证据能够证实原、被告之间存在债权债务关系。债务应当清偿，原告自认被告已偿还40000元，余款60000元被告应当继续偿还。被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘明现于本判决生效后十日内偿还五原告张进仁、刘西美、王存、张瑞楠、张佟硕欠款60000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘明现承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张德强
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 静
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初949号
申请人：王飞，男，1980年12月24日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。
被申请人：王军，男，1980年3月21日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。
本院在审理原告王飞与被告王军、张慧民间借贷纠纷一案中，申请人王飞于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王军所有的丰田汽车一辆（车牌号码：蒙Lxxx**）予以保全。申请人以其妻子王春艳所有的丰田轿车一辆（车牌号码：蒙Lxxx**）提供担保。
本院经审查认为，申请人王飞提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王军所有的丰田汽车一辆（车牌号码：蒙Lxxx**）。期限为2019年4月12日。
二、查封申请人王飞提供其妻子王春艳所有的丰田轿车一辆（车牌号码：蒙Lxxx**）。期限为2019年4月12日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 赵民生
二〇一七年四月十二日
书记员 孙 帅