湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第01158号
原告张相为，男，汉族，泥瓦工。
委托代理人程瑞光，系监利县阳光法律服务所法律工作者，一般授权。
委托代理人张黎明，系原告之子，特别授权。
被告刘南国，男，汉族，司机。
被告李小红，女，汉族，无固定，系被告刘南国之妻。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地，荆州江津西路419号。
诉讼代表人程尚华，系该公司经理。
委托代理人齐奇，系湖北思捷律师事务所律师，特别授权。
原告张相为与被告刘南国、李小红、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员杨俊担任审判长，与审判员李成纲、人民陪审员瞿云姣共同组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人程瑞光、被告刘南国、李小红和被告太平洋财险荆州支公司的委托代理人已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张相为诉称，2014年1月18日，被告刘南国驾驶鄂DGG7**轻型普通货车沿长江大堤由西向往东到尺八镇，17时30分途经事发路段，在超同向原告张相为驾驶的鄂DQF8**二轮摩托车（载张相元）时，货车与摩托车相接触造成原告受伤及原告的摩托车受损的交通事故。鄂DGG7**轻型普通货车的车主系被告李小红，该车辆在太平洋财险荆州支公司投有交强险。请求：一、依法判令被告刘南国、李小红共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计46868.9元，除去被告刘南国已支的医疗费14694元外，被告刘南国、李小红共还应赔偿原告32174.9元；二、请求判令由被告太平洋财险荆州支公司分别在保险范围内赔付原告的损失；三、本案诉讼费用要求由被告承担。
原告张相为为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
证一、原告的身份证复印件，证明其身份；证二、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任的界定；证三、机动车行驶证、驾驶证复印件，证明被告刘南国有合法的驾驶资格，被告李小红系鄂DGG7**轻型普通货车车主；证四、保单一份（复印件），证明被告刘南国所驾的车辆投保了交强险；证五、诊断证明和出院记录，证明原告的伤情、治疗经过、住院天数和医嘱情况；证六、医疗费收据，证明原告这方面的支出金额；证七、司法鉴定意见书，证明原告的误工时间和后期医疗费金额；证八、交通费票据，证明原告的交通费支出金额；证九、尺八镇永红村民委员会证明，证明原告从事的职业为泥瓦工。
被告刘南国辩称，交通事故属实，但他开车超过原告时，原告搭载一人在说话，原告摩托车把手挂在他的车后面，他认为，如果他对责任划分提出复议，应当是主次责任，他所驾车的登记车主是李小红，李小红是他妻子，事发后，他已向原告垫付医疗费16000元及检查费160元。
被告李小红也认同被告刘南国的辩称意见。
被告刘南国、李小红为支持其辩称主张向本院提供了如下证据：
证一、机动车登记证复印件，证明鄂DGG7**轻型普通货车车主系被告李小红；证二、被告刘南国的驾驶证、李小红的行驶证复印件，证明被告刘南国有合法的驾驶资格，证明车主系李小红；证三、保险单一份（原件），证明被告李小红已为鄂DGG7**轻型普通货车车主投保了交强险；证四、预收住院费收据3张及交尺八卫生院放射费票据1张，证明被告刘南国已为原告垫付的医疗费金额。
被告太平洋财险荆州支公司辩称，对交通事故真实性无异议，但原告诉称的误工费没有依据，交通费过高，交强险是定额赔偿，该公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告太平洋财险荆州支公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告李小红、刘南国对原告证据的质证意见如下：对证八有异议，原告从事什么职业，应当有执业证；对证九有异议，交通费过高；对法医鉴定书有异议，后期医疗费8000元只是建议，不能确定，数额过高；对其余证据无异议。被告太平洋财险荆州支公司对原告证据的质证意见如下：对证一至证七无异议；对证八有异议，数额过高。以500元以下为宜；对证九有异议，村委会不能证明原告的职业情况，应提供收入证明、务工证明。
原告对被告刘南国、李小红证据的质证意见如下：无异议。但在尺八卫生院的票据与原告无关，原告也没有请求，应由被告刘南国、李小红承担。被告太平洋财险荆州支公司对被告刘南国、李小红提供的证据无异议。
本院对上述当事人无争议的证据予以采信。对有异议的原告证据本院作出如下认证：对证七，其中关于后期医疗费金额，本院酌情采信其中的7000元，对其余的1000元则不予采信；对证八，本院酌情采信其中的650元，对其余的419元则不予采信；对证九，因原告系永红村的村民，该村的组织即为其村委会，村民从事什么职业，村委会要比其他组织或单位了解，故予以采信。
经审理查明，2014年1月18日，被告刘南国驾驶鄂DGG7**轻型普通货车沿长江大堤由西向往东到尺八镇，17时30分途经监利县长江大堤尺八镇永红村段591KM微弯处，在超同向原告张相为驾驶的鄂DQF8**二轮摩托车（载张相元）时，货车与摩托车相接触，造成原告受伤及原告的摩托车受损的交通事故。2014年1月26日，监利县公安局交警大队对此次事故作出监公交认字（2014）第3027号《道路交通事故认定书》认定：被告刘南国驾驶机动车忽视交通安全，在微弯的堤面超车与前车未确认有充足的安全距离，其行为违反《道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，是造成此事故的根本原因，认定被告刘南国负此事故的全部责任；原告张相为无有效驾驶证驾驶机动车，其行为违反《道路交通安全法》第十九条的规定，属交通违法行为（另行处理），与此次事故无因果关系，认定原告张相为不负事故的责任。
原告受伤后被送至监利县人民医院住院治疗共31天。出院时医嘱原告：1、患肩部制动一月，之后行其功能锻炼；2、加强营养，注意休息；3、定期复查（每隔1-2月），骨折愈合后需取出内固定物……。出院后，原告既到过该医院作过复查，也到武汉同济医院、解放军第457医院进行过检查。2014年2月26日，原告经监利捷诚司法鉴定所鉴定为：被鉴定人主要为左锁骨骨折术后，其误工损失日为140天；被鉴定人因存后期内固定物及外固定支架取出术，包括术前检查、麻醉、手术、术后抗炎等，所需费用原则上按实际发生额支付，如提前结案，建议给予后续医疗费用8000元。
同时查明，原告的医疗费合计为16137元，其护理费为2012元（23693元／年÷365天×31天），住院伙食补助费为1550元（50元／天×31天），营养费为930元（30元／天×31天），因原告在此次交通事故受伤前从事泥瓦工行业，属于建筑业，故其误工费为14869元（38766／年÷365天×140天），其交通费本院酌情认定为650元，其后期医疗费本院酌情认定为7000元。综上，因此次交通事故给原告造成的各项物质损失合计为43148元。此外，原告还支付了法医鉴定费1250元。
同时查明，在原告受伤后，被告刘南国为原告垫付了医疗费合计16160元（为便于后面的判决，本院将此金额分成如下二个部分：即543元和15617元）。
同时查明，肇事车辆鄂DGG7**轻型普通货车的所有人系被告李小红，发生此次事故之时，被告李小红将鄂DGG7**轻型普通货车交给有驾驶证的被告刘南国在驾驶。被告李小红以上一车主“江飞”的名义为鄂DGG7**轻型普通货车于2013年10月12日在被告太平洋财险荆州支公司投保了“交强险”（责任限额为122000元），保险期为：2013年11月4日至2014年11月3日。
本院认为，2014年1月26日监利县公安局交警大队对此次事故作出的监公交认字（2014）第3027号《道路交通事故认定书》合法有效。鉴于被告李小红已为鄂DGG7**轻型普通货车向被告太平洋财险荆州支公司投保了“交强险”，根据我国道路交通安全法的相关规定，首先应由被告太平洋财险荆州支公司在交强险的限额范围内向原告张相为承担赔偿责任，然后，根据上述《道路交通事故认定书》的认定，被告刘南国应承担本案纠纷的全部民事责任，所以，对于超出交强险限额的部分，应当由被告刘南国按100%的比例向原告承担赔偿责任。原告的诉讼请求中有偏高的部分，故本院对这一部分不予支持。关于对被告刘南国、李小红的辩称“他开车超过原告时，原告搭载一人在说话，原告摩托车把手挂在他的车后面，他认为，如果他对责任划分提出复议，应当是主次责任”的意见，本院认为，被告刘南国、李小红在接到交警送达《道路交通事故认定书》后未按法定程序向上一级公安机关提出复议，故本院对此意见不予采纳，但对其余辩称意见予以采纳。的予以采纳；本院对被告太平洋财险荆州支公司辩称“原告诉称的误工费没有依据”的意见不予采纳，但对其余辩称意见予以采纳。
据此，为保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张相为各项物质损失合计27531元，被告刘南国为原告已垫付的543元应当从中减除，由该保险公司将这543元返还给被告刘南国，余款26988元则付给原告张相为。
对于上述给付义务，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、对于超出交强险赔偿限额的部分即15617元（43148元减除27531元），由被告刘南国赔偿给原告张相为，鉴于被告刘南国已为原告垫付了15617元，故该项给付义务无须再履行。
三、驳回原告张相为的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元、法医鉴定费1250元，合计1550元，由被告刘南国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032，备注必须写明，收费单位编号1610901，收费项目编号161040201，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 俊
审 判 员 李成纲
人民陪审员 瞿云姣
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 潘慧平