wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00898号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人王某某，男，出生于山东省德州市宁津县，汉族，无业。2012年4月23日因犯销售伪劣产品罪被山东省德州市中级人民法院判处有期徒刑二年。2015年8月2日因涉嫌诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月2日经榆林市榆阳区人民检察院批准后依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
被告人纪某某，女，出生于山东省德州市陵县，汉族，无业。2015年8月2日因涉嫌诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月2日经榆林市榆阳区人民检察院批准后依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉字（2015）第732号起诉书指控被告人王某某、纪某某犯诈骗罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贾亚莉出庭支持公诉，被告人王某某、纪某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年4月到2015年7月份，二被告人在“有缘网”征婚网站注册网名为“永远爱你”的账号，在网上下载年轻美女图片作为征婚照片，吸引网友关注，并以找对象为由先后骗取被害人陈某某132035元、顾某某127366元、吴某某20900元、田某某10200元。以上被告人王某某、纪某某共计骗取人民币290501元。被告人王某某、纪某某诈骗作案上述事实公诉机关提供了二被告人的供述、被害人的陈述等证据认为被告人王某某、纪某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请依法判处。
被告人王某某对指控的事实无异议。
被告人纪某某对指控的事实无异议。
经审理查明：2014年4月到2015年7月份，被告人王某某、纪某某在“有缘网”征婚网站注册网名为“永远爱你”的账号，在网上下载年轻美女图片作为征婚照片，吸引网友关注，并以找对象为由，与网友取得联系后，加为QQ好友，通过QQ聊天、手机通话的方式拉近与对方的关系，在取得被害人信任后，被告人王某某、纪某某便以买衣服、买戒指、买化妆品等为由，骗取钱财。被告人王某某、纪某某将被害人打入银行的钱款均用于日常生活开支，之后将被害人QQ号、手机号拉黑。
2014年4月份，被告人王某某、纪某某使用上述作案方式，骗取被害人陈某某信任，被害人陈某某从2014年4月份到2015年7月先后通过工商银行卡、中国银行卡、招商银行卡、建设银行卡、和现金转账的方式向被告人纪某某提供的其名下的邮政储蓄银行卡、工商银行卡、建设银行卡打款50余次，共计132035元。
2015年2月份，被告人王某某、纪某某使用上述作案方式，取得被害人顾某某信任，被害人顾某某于2015年6月底用邮政储蓄先后多次向被告人纪某某提供的邮政储蓄银行卡账号转账和现金汇款，共计127366元。案发后，被害人顾某某领回被扣押的4600元赃款。
2015年6月份，被告人王某某、纪某某使用上述作案方式，取得被害人吴某某信任后，被害人吴某某于2015年7月先后通过建设银行卡转账和现金汇款向纪某某提供的工商银行卡打款6次，共计20900元。
2015年7月份，被告人王某某、纪某某使用上述作案方式，取得被害人田某某的信任，从2015年7月19日至2015年7月31日先后通过现金汇款的方式向纪某某提供的邮政储蓄银行卡打款9次，共计10200元。
以上被告人王某某、纪某某多次骗取他人人民币290501元。
经过庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明：
1、被告人王某某的供述，证明其在“有缘网”征婚网站注册网名为“永远爱你”的账号，在网上下载年轻美女图片作为征婚照片，吸引网友关注，并以找对象为由，与网友取得联系后，加为QQ好友，通过QQ聊天、手机通话的方式拉近与对方的关系，在取得被害人信任后，其就与被告人纪某某以买衣服、买戒指、买化妆品等为由，骗取四被害人钱财的事实。
2、被告人纪某某的供述，证明其与被告人王某某系情人关系，2014年，被告人王某某以其的手机号注册了一个QQ号及注册了“有缘网”的征婚网站，在网上下载年轻美女图片作为征婚照片，以找对象为由，与网友取得联系后，加为QQ好友，通过QQ聊天、手机通话的方式拉近与对方的关系，在取得被害人信任后，便以买衣服、买戒指、买化妆品等为由，骗取四被害人钱财的事实
3、被害人陈某某的陈述、银行打款凭据、交易明细、微信聊天记录，证明2014年4月份，其通过“有缘网”认识了一个女子，以谈对象为由，先后多次骗取其132035元的事。
4、被害人顾某某的报案材料、陈述、银行打款凭据、交易明细、微信聊天记录，证明2015年2月26日，其通过“有缘网”认识了一个网名叫“永远爱你”的女子，真名叫纪某某，以谈对象为由，先后多次骗取其127366元的事实。
5、被害人吴某某的陈述，证明其通过“有缘网”认识QQ号网名为“永远爱你”的女子，以谈对象为由先后6次骗取其20900元的事实。
6、被害人田某某的陈述、银行打款凭据、交易明细、微信聊天记录，证明2015年5月份，其通过“有缘网”认识了一个真名叫纪某某，以谈对象为由，先后多次骗取其10200元的事实。
7、扣押清单、领条，证明扣押4600元赃款及手机两部（一部黑色天语牌，一部SHAX手机），其中4600元赃款被被害人顾某某领回的事实。
另查明，2012年4月23日，被告人王某某因犯销售伪劣产品罪被山东省德州市中级人民法院判处有期徒刑二年，刑期从2011年7月1日起至2013年4月30日止。以上事实有山东省德州市中级人民法院（2012）德中刑二初字第10号刑事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某、纪某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，多次骗取他人财物，且数额巨大，其行为侵犯了公私财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人纪某某犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人王某某于2012年4月23日，曾因犯销售伪劣产品罪被判处有期徒刑二年，属累犯，依法应从重处罚。且二被告人多次骗取他人财物，可酌情从重处罚。鉴于二被告人在庭审中如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。本院为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2023年2月1日止。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）
二、被告人纪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币4万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2021年10月1日止。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）
三、责令被告人王某某、纪某某退赔诈骗所得赃款人民币285901元。
四、随案移交的手机二部（一部黑色天语牌，一部SHAX手机），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭 玉 婷
审判员 王建雄人民陪审员侯艳梅
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 静 轩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终5334号
上诉人（原审被告）亚太财产保险有限公司江苏分公司南京营业部，住所地江苏省南京市秦淮区游府西街46号19楼。
代表人刘潭喜，亚太财产保险有限公司江苏分公司南京营业部经理。
委托代理人何楠，女，汉族，亚太财产保险有限公司江苏分公司员工。
被上诉人（原审原告）许尔维，男，1968年10月6日生，汉族。
被上诉人（原审原告）邹金美，女，1967年11月19日生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）许某。
法定代理人谢秀秀，汉族，无固定职业。
以上三被上诉人共同委托代理人李欣，江苏联勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何智昊，男，1981年9月9日生，汉族，无业，现在溧阳监狱服刑。
被上诉人（原审被告）周超，男，1986年9月11日生，汉族，无业。
上诉人亚太财产保险有限公司江苏分公司南京营业部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4098号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月28日立案受理。
二审中，上诉人暨原审被告民安财产保险有限公司江苏分公司南京营业部向本院递交的材料载明，民安财产保险有限公司江苏分公司南京营业部的企业名称已于2016年3月变更为亚太财产保险有限公司江苏分公司南京营业部。
经本院审查,上诉人亚太财产保险有限公司江苏分公司南京营业部未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人亚太财产保险有限公司江苏分公司南京营业部自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 亚
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终5334号上诉人（原审被告）亚太财产保险有限公司江苏分公司南京营业部，住所地江苏省南京市秦淮区游府西街46号19楼。代表人刘潭喜，亚太财产保险有限公司江苏分公司南京营业部经理。委托代理人何楠，女，汉族，亚太财产保险有限公司江苏分公司员工。被上诉人（原审原告）许尔维，男，1968年10月6日生，汉族。被上诉人（原审原告）邹金美，女，1967年11月19日生，汉族，无业。被上诉人（原审原告）许某。法定代理人谢秀秀，汉族，无固定职业。以上三被上诉人共同委托代理人李欣，江苏联勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何智昊，男，1981年9月9日生，汉族，无业，现在溧阳监狱服刑。被上诉人（原审被告）周超，男，1986年9月11日生，汉族，无业。上诉人亚太财产保险有限公司江苏分公司南京营业部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4098号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月28日立案受理。二审中，上诉人暨原审被告民安财产保险有限公司江苏分公司南京营业部向本院递交的材料载明，民安财产保险有限公司江苏分公司南京营业部的企业名称已于2016年3月变更为亚太财产保险有限公司江苏分公司南京营业部。经本院审查,上诉人亚太财产保险有限公司江苏分公司南京营业部未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人亚太财产保险有限公司江苏分公司南京营业部自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  武 琼审 判 员  徐松松代理审判员  陈晓霞二〇一六年七月十四日书 记 员  张 亚
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第874号
原告：刘某1，女，1963年7月7日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人：李双丽，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人：马源舸，河南英伦律师事务所律师。
被告：刘某2，男，1966年8月26日出生，汉族，住郑州市中原区，现住。
被告：刘某3，男，1961年10月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告刘某1与被告刘某2、刘某3继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人李双丽、马源舸，被告刘某2到庭参加诉讼。被告刘某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告刘某1与被告刘某3、刘某2系亲兄妹，父亲是刘长兴，母亲是刘梅花。父亲在生前在中原区三官庙办事处西园街33号有一处房产（建筑许可证号为（95）建管（许）字第396号）。2001年8月5日，刘长兴在遗嘱中对上述房产进行了处置，母亲刘梅花在此遗嘱上签字确认。2011年7月20日刘长兴去世，同年8月13日，刘梅花去世。根据刘长兴所留遗嘱显示：房产楼北边东、西两间的所有权归刘某3，楼上南边一间所有权归刘某1，楼下北边西头一间与南边一间所有权归刘某2，楼下北边东头一间归母亲刘梅花，等你们母亲不在时所有权归刘某1。根据该遗嘱，原告刘某1依法享有上述房产楼上南边一间和楼下北边东头一间共两间房屋的继承权，但被告刘某3拒不按照被继承人遗嘱内容进行遗产分割。现涉案房屋正在进行拆迁，两被告私下与拆迁方签订了补偿协议，剥夺了原告按遗嘱继承遗产及相应补偿份额的权利。故起诉至法院请求判令原告继承遗嘱中应当由原告继承的房产拆迁补偿份额（房产约70平方米，价值约30万元）。诉讼中，原告将继承补偿房屋变更为房屋补偿款，变更后的请求为：判令二被告补偿原告应当继承的房屋拆迁的补偿份额（即应享有的70平方米房产的市场价值69.8万元），被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘某2辩称：被告刘某2应得的已经分到了，原告也应该得到。
被告刘某3未作答辩。
经审理查明：刘长兴、刘梅花系夫妻关系，二人生育三个子女，分别为刘某3、刘某1和刘某2。刘长兴于2011年7月20日死亡，刘梅花于2011年8月13日死亡，二人父母均早于二人死亡。
刘长兴、刘梅花死亡后，子女三人因继承发生纠纷，本案继承涉及的房屋系民房，位于郑州市××三官庙，共六间，两层，底层建筑面积60.5平方米，总建筑面积为121平方米，（95）建管许396号建筑许可证显示权利人为刘长兴。
2001年8月5日，刘长兴、刘梅花出具《遗嘱》，内容为：“家里共有六间房，楼下三间、楼上三间，楼上北边东、西两间的所有权归刘某3、楼上南边一间所有权归刘某1，楼下北边西头一间与南边一间所有权归刘某2，楼下北边东头一间归你母亲刘梅花，等你们母亲不在时所有权归刘某1，特此遗嘱，望你们按此执行，不得有误”。
2013年11月26日，拆迁人郑州市中原区中原乡三官庙村民委员会与郑州市长城房屋开发集团有限公司及被拆迁人签订《城中村改造拆迁补偿安置协议》，产权位置在三官庙村西园街平房33号，有1996年建设的砖混结构类型的三层房屋，建筑面积为191.86平方米，建筑许可证面积121平方米，2000年8月9日前无合法建筑手续的面积为70.86平方米。应安置房总面积为191.86平方米，建筑许可证为（95）建管许396号。该协议抬头显示产权人为刘某2、刘晓嘉，但落款处显示签字人刘某2，后被划掉，添加其他签字人，字迹无法辨识，经办人为刘帆（刘某2女儿）。
拆迁补偿安置协议签订后2014年进行安置，具体情况为：2014年1月15日向刘某2安置交付阳光小区9号楼27层03号，建筑面积66.53平方米。2014年6月13日向刘晓嘉（刘某3女儿）安置交付阳光小区9号楼4层04号，建筑面积为116.52平方米。
诉讼中，被告刘某3对原告提交的遗嘱的真实性进行鉴定，但未按照程序提交样本或相关线索。
再查，原告申请变更诉讼请求时间为2016年6月，该月郑州市住宅二手房成交均价为9336元／平方米。
以上事实由原告提交的居委会证明、遗嘱、建筑许可证、城中村改造拆迁补偿安置协议、三官庙村拆迁安置房屋费清单及房地产数据分析等证据在案佐证。
本院认为：自然人死亡后，其遗产由继承人继承。本案原、被告父亲刘长兴、母亲刘梅花死亡后，依据遗嘱，权利人为刘长兴的民房及相关的民事权益应由其子女刘某3、刘某1和刘某2共同继承。但在遗产分割之前，房屋进行拆迁改造，由拆迁方和开发方进行了安置补偿，该安置补偿未按照继承法进行分配，而由被告刘某2和刘某3女儿刘晓嘉获得。因安置的房屋已实际交付，二被告应当在原告应继承份额的范围内给予原告折价补偿。根据安置补偿协议约定，应安置房屋总面积为191.86平方米，但实际安置面积为183.05平方米，按照原、被告三人各应得1／3的面积计算，各方应获得61.02平方米补偿。被告刘某2实际安置66.53平方米，多出5.51平方米，按照郑州市二手房交易6月的均价9336元／平方米计算，应向原告补偿51441.36元，被告刘某3实际安置116.52平方米，多出55.5平方米，应向原告补偿518148元。根据安置补偿协议的约定，还有部分面积未安置，因现不能确定补偿形式，故本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某2自本判决生效之日起十日内向原告刘某1支付折价补偿款51441.36元；
二、被告刘某3自本判决生效之日起十日内向原告刘某1支付折价补偿款518148元；
三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10780元，由原告刘某1负担1983元，由被告刘某2负担795元，由被告刘某3负担8002元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 王建新
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 颜 琼
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第874号
原告：青海家园物业管理有限公司。
法定代表人：张艳，该公司总经理。
委托代理人：马俊德，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人：黄忆英，该公司副经理。
被告：谢恩德，男，汉族。
原告青海家园物业管理有限公司与被告谢恩德物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告青海家园物业管理有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海家园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海家园物业管理有限公司负担。
审判员 林 强
二〇一五年十二月九日
书记员 李顺慧
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第438号
原告韦某甲，男，1989年2月10日生，汉族，农民，住杞县。
被告张某甲，女，1988年11月8日生，汉族，农民，住所地睢县。
本院在审理原告韦某甲与被告张某甲离婚纠纷一案中，原告韦某甲于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 袁中勇
二〇一五年三月九日
书记员 丁兴魁
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2392号
原告：洛阳市久恒商贸有限公司。
法定代表人：冯海涛。
委托代理人：韩运玲，河南航星律师事务所律师。
被告：洛阳市洛龙区大时代超市。
经营者：刘乐萍，女，汉族，1989年5月3日生。
委托代理人：刘乐乐，系刘乐萍哥哥。
被告：李再朝，男，汉族，1966年10月15日生。
被告：洛阳在朝大时代实业有限公司。
法定代表人：李再朝。
被告：洛阳在朝大时代实业有限公司国宝分公司。
负责人：李再朝。
原告洛阳市久恒商贸有限公司诉被告洛阳市洛龙区大时代超市、李再朝、洛阳在朝大时代实业有限公司、洛阳在朝大时代实业有限公司国宝分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告洛阳市洛龙区大时代超市委托代理人、被告李再朝、被告洛阳在朝大时代实业有限公司法定代表人、被告洛阳在朝大时代实业有限公司国宝分公司负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年6月1日开始向被告经营的洛阳市洛龙区大时代超市供应蒙牛常温牛奶，双方约定每月15日至20日为对账结算日，结算完毕后再将结算现金凭证交于出纳，出纳于次月1日至3日向原告提供的账户转入货款。但从2014年10月，被告开始不能及时转款，2014年11月分三次支付货款但仍未支付完整。原告向被告多次讨要，被告总以各种理由一拖再拖，闭门不见。后经过协调2015年2月7日与洛阳在朝大时代实业有限公司国宝分公司达成还款协议，但被告只履行了第一次承诺，以后又违反协议规定拒不付款。至起诉之日被告仍欠原告三个月的货款共计65103.6元未支付。原告认为，原被告之间的买卖合同真实有效，被告拖欠原告货款应予以偿还，不能按时支付的应当支付逾期利息。原告为维护自己的权益，根据《民法通则》等相关规定，特诉至法院，要求：1、依法判令被告连带支付货款65103.6及逾期利息（利息从2014年10月3日算起至实际付款之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告洛阳市洛龙区大时代超市辩称：2015年2月7日原告与第四被告签订还款协议，所以本案与刘乐萍无关。如果李再朝不是大时代超市的实际控制人，为何公安机关将刘乐萍的店封了。账我不负责一点责任，该我清的我已经清了，有什么事情洛阳在朝大时代实业有限公司负责。
被告李再朝、被告洛阳在朝大时代实业有限公司、被告洛阳在朝大时代实业有限公司国宝分公司共同辩称：超市及公司我是直接责任人，我是公司法人代表，我是大时代超市的实际控制人，是由我在经营，刘乐萍是在这打工的，没有承担债务的义务。原告债务由我本人及公司承担。大时代超市的房子是我租的，是我装修的。供货资金也是由我及公司出的。这足以说明我是大时代超市的实际控制人。与刘乐萍无关，我愿意承担该责任。法院认为有必要可以到安乐分局调取相关材料。刘乐萍付款的银行流水是洛阳在朝大时代实业有限公司的统一安排。
经审理查明：原告洛阳市久恒商贸有限公司为被告洛阳市洛龙区大时代超市供货商，后被告洛阳市洛龙区大时代超市开始拖欠原告供货款。经过协调，2015年2月7日，原告与洛阳在朝大时代实业有限公司国宝分公司签订《大时代超市还款协议》一份。该协议第一条约定，制定还款计划，从2015年2月6日前所欠货款。1、2015年3月25日-30日付10%；2、2015年4月25日-30日付10%；3、2015年5月25日-30日付20%；4、2015年6月底30日付60%付清。第二条约定，开业时把条子、（供货单据）手续结算办理后，打欠货款条。第五条约定，上述条款如果有任何一次逾期付款，债权人有权对剩余全部欠款提起诉讼。被告洛阳在朝大时代实业有限公司国宝分公司加盖财务专用章，原告洛阳市久恒商贸有限公司加盖公司印章。经李再朝代表洛阳市洛龙区大时代超市与原告对账，2015年2月10日，洛阳在朝大时代实业有限公司国宝分公司给原告出具欠货款55911元的收据一张。2015年3月31日，被告仅履行了5%即2795.5元，便写明已付2795.5元，余款53115.45元。原告另出具7张未与大时代超市对账的协配采购单，金额共计11988.15元。由于被告未能依约支付货款，原告遂诉至本院，要求判如所诉。
另查明：被告李再朝为洛阳在朝大时代实业有限公司国宝分公司负责人、洛阳在朝大时代实业有限公司法人，其因非法吸收公众存款罪被采取刑事措施。
本院认为：原被告均认可原告是向被告洛阳市洛龙区大时代超市供货。2015年2月7日原告与洛阳在朝大时代实业有限公司国宝分公司签订的《大时代超市还款协议》上加盖有国宝分公司的财务章。该还款协议不因加盖该分公司的财务章就构成债务转移，洛阳在朝大时代实业有限公司国宝分公司亦应对洛阳市洛龙区大时代超市所欠原告货款承担赔偿责任。由于洛阳在朝大时代实业有限公司国宝分公司不具备法人资格，其行为应由洛阳在朝大时代实业有限公司承担责任。对未经双方对账的协配采购单，加盖有大时代超市的财务印章，该部分货款应由大时代超市承担。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”原告损失对账货款53115.45元应由被告大时代超市实际经营者李再朝、洛阳市洛龙区大时代超市（登记经营者刘乐萍）、洛阳在朝大时代实业有限公司共同承担；未对账的协配采购单11988.15元，应由被告大时代超市实际经营者李再朝、洛阳市洛龙区大时代超市（登记经营者刘乐萍）共同承担。对于原告要求被告支付货款逾期利息的诉求，因原告未能举证证明被告应付货款的时间，故对被告迟延支付货款的逾期利息从双方签订还款协议之日即2015年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，经本院审委会研究决定，判决如下：
一、被告洛阳市洛龙区大时代超市、被告李再朝、被告洛阳在朝大时代实业有限公司于判决生效后十日内共同支付原告洛阳市久恒商贸有限公司货款53115.45元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年2月7日起计算至实际付款之日止）。
二、被告洛阳市洛龙区大时代超市、被告李再朝于判决生效后十日内共同支付原告洛阳市久恒商贸有限公司货款11988.15元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年2月7日起计算至实际付款之日止）。
三、驳回原告洛阳市久恒商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1428元，由被告洛阳市洛龙区大时代超市、被告李再朝、被告洛阳在朝大时代实业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张唯颖
审 判 员 高妙婕
代审判员 曹艳敏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 段国华
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1481执221号
申请执行人翁远英，女，1983年9月3日出生，汉族，住兴宁市新圩镇船添村翁屋。
被执行人彭志浩，男，1971年12月21日出生，汉族，原住兴宁市新圩镇新丰村禾坪尾。
申请执行人翁远英与被执行人彭志浩追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）梅兴法坭民初字第242号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人彭志浩应在本判决生效后10日内偿还申请执行人翁远英代被执行人彭志浩垫付的执行费3310元和执行款106690元，合计11万元，并支付从2015年7月22日起至还清款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。本案受理费2500元，由被执行人告负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年4月21日向被执行人陈新汉发出执行通知书，责令其于2016年月日前履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。本院执行干警向兴宁市各银行、房管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案进行执行听证，申请执行人对本案执行程序及查证情况均无异议，同时又未能能提供被执行人财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，申请执行人翁远英与被执行人彭志浩追偿权纠纷一案，本院到各银行、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索，故本案暂不且备执行条件，现申请执行人同意本案延期执行，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1481执221号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人相关财产线索，可以向兴宁市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨远新
审判员 罗春练
审判员 钟洪彬
二〇一六年六月二十七日
书记员 廖海平
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇宁法民二初字第154号
原告：彭扬照，男，汉族，1966年12月25日出生，住广东省广宁县。
委托代理人李涛，广东博通律师事务所律师。
被告：郑海华，男，汉族，1973年8月25日出生，住广宁县。
被告：刘银禅，女，汉族，1978年6月30日出生，住广宁县。
原告彭扬照诉被告郑海华、刘银禅民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告刘银禅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑海华于2011年7月1日向我借款人民币5万元，双方约定借款利息为每月2500元，借款期限为一年。后郑海华又于2011年8月31日向我借款人民币2万元，双方口头约定借款利息为每月1000元，还款期限为2011年12月31日。被告郑海华在借上述款项时，将登记在被告刘银禅名下的粤房地权宁字第01000035**号房产证交给我保管，作为上述借款的抵押。因两被告在上述借款时系夫妻，依法应对上述债务承担连带清偿责任。债务到期后，经我多次追收，被告仍没有归还，现向法院提起诉讼，请求：1、要求被告返还借款70000元及借款利息39900元(利息按同期人民银行贷款利率的4倍暂计至2013年8月21日，以后按此标准计至实际清偿日止，其中本金5万元部分的利息为29260元，本金2万的部分利息为10640元)。2、判决两被告对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告郑海华、刘银禅没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，被告郑海华于2011年7月1日向原告彭扬照借款5万元，并立下借据给原告收执，该借据内容：“今借彭扬照人民币伍万元，并以房屋证件抵押。用作业务周转，并每月交付利息2500元，每月10号前付清。暂借1年，12个月计算。此据，借款人：郑海华（按有指模），2011年7月1日。（并付郑海华的身份证复印件）。”后被告郑海华又于2011年8月31日向原告彭扬照借款2万元，并立下借据给原告收执，该借据内容：“现借彭扬照人民币贰万元（￥20000元），暂借款到12月31日。此据，借款人：郑海华2011年8月31日”。借款到期后，经原告追收，被告没有归还借款给原告。
另查明，被告郑海华与刘银禅于1999年8月13日登记结婚，2012年1月4日双方到广宁县民政局协议离婚。
本院认为，被告郑海华借原告彭扬照70000元，有被告立下的两张借条为证，事实清楚，借贷关系明确，现原告请求被告归还借款及相应的利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告对其中借款50000元约定每月利息为2500元，超出了银行同类贷款利率的四倍，现原告请求该50000元借款的利息按照银行同期同类贷款利率的4倍计算，本院予以支持；而2011年8月31日借款20000元，双方无约定利率，现原告请求该20000元借款利息也按银行同期同类贷款利率的四倍计算，本院不予支持，该20000元借款利率应按银行同期同类贷款基准利率，从逾期之日（2012年1月1日）起计算。根据《最高人民法院关于适用<中华人共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告郑海华是在与被告刘银禅婚姻存续期间向原告借款，被告也无提供证据证实该借款为郑海华的个人债务，因此，涉案借款应为两被告的夫妻共同债务，被告刘银禅应对该债务负清偿责任。被告郑海华、刘银禅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、规定，判决如下：
一、被告郑海华借原告彭扬照的借款70000元，被告郑海华、刘银婵应在本判决发生法律效力之日起10日内还清给原告。
二、被告郑海华、刘银婵在归还上述借款的同时，应以借款本金50000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2011年7月1日起至还清该借款时止计付利息给原告彭扬照；以借款本金20000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2012年1月1日起至还清该借款日止计付利息给原告彭扬照。
本案受理费1249元（原告已预付），由被告郑海华、刘银禅负担，应在本判决发生法律效力之日起10日内迳付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 家 南
审 判 员 邓 平
人民陪审员 邓 金 火
二〇一四年三月十二日
书 记 员 ：邝伟婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用<中华人共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2013）肇宁法民二初字第154号原告：彭扬照，男，汉族，1966年12月25日出生，住广东省广宁县。委托代理人李涛，广东博通律师事务所律师。被告：郑海华，男，汉族，1973年8月25日出生，住广宁县。被告：刘银禅，女，汉族，1978年6月30日出生，住广宁县。原告彭扬照诉被告郑海华、刘银禅民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告刘银禅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑海华于2011年7月1日向我借款人民币5万元，双方约定借款利息为每月2500元，借款期限为一年。后郑海华又于2011年8月31日向我借款人民币2万元，双方口头约定借款利息为每月1000元，还款期限为2011年12月31日。被告郑海华在借上述款项时，将登记在被告刘银禅名下的粤房地权宁字第01000035**号房产证交给我保管，作为上述借款的抵押。因两被告在上述借款时系夫妻，依法应对上述债务承担连带清偿责任。债务到期后，经我多次追收，被告仍没有归还，现向法院提起诉讼，请求：1、要求被告返还借款70000元及借款利息39900元(利息按同期人民银行贷款利率的4倍暂计至2013年8月21日，以后按此标准计至实际清偿日止，其中本金5万元部分的利息为29260元，本金2万的部分利息为10640元)。2、判决两被告对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告郑海华、刘银禅没有答辩也没有提供证据。经审理查明，被告郑海华于2011年7月1日向原告彭扬照借款5万元，并立下借据给原告收执，该借据内容：“今借彭扬照人民币伍万元，并以房屋证件抵押。用作业务周转，并每月交付利息2500元，每月10号前付清。暂借1年，12个月计算。此据，借款人：郑海华（按有指模），2011年7月1日。（并付郑海华的身份证复印件）。”后被告郑海华又于2011年8月31日向原告彭扬照借款2万元，并立下借据给原告收执，该借据内容：“现借彭扬照人民币贰万元（￥20000元），暂借款到12月31日。此据，借款人：郑海华2011年8月31日”。借款到期后，经原告追收，被告没有归还借款给原告。另查明，被告郑海华与刘银禅于1999年8月13日登记结婚，2012年1月4日双方到广宁县民政局协议离婚。本院认为，被告郑海华借原告彭扬照70000元，有被告立下的两张借条为证，事实清楚，借贷关系明确，现原告请求被告归还借款及相应的利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告对其中借款50000元约定每月利息为2500元，超出了银行同类贷款利率的四倍，现原告请求该50000元借款的利息按照银行同期同类贷款利率的4倍计算，本院予以支持；而2011年8月31日借款20000元，双方无约定利率，现原告请求该20000元借款利息也按银行同期同类贷款利率的四倍计算，本院不予支持，该20000元借款利率应按银行同期同类贷款基准利率，从逾期之日（2012年1月1日）起计算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告郑海华是在与被告刘银禅婚姻存续期间向原告借款，被告也无提供证据证实该借款为郑海华的个人债务，因此，涉案借款应为两被告的夫妻共同债务，被告刘银禅应对该债务负清偿责任。被告郑海华、刘银禅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、规定，判决如下：一、被告郑海华借原告彭扬照的借款70000元，被告郑海华、刘银婵应在本判决发生法律效力之日起10日内还清给原告。二、被告郑海华、刘银婵在归还上述借款的同时，应以借款本金50000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2011年7月1日起至还清该借款时止计付利息给原告彭扬照；以借款本金20000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2012年1月1日起至还清该借款日止计付利息给原告彭扬照。本案受理费1249元（原告已预付），由被告郑海华、刘银禅负担，应在本判决发生法律效力之日起10日内迳付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长 刘 家 南审 判 员 邓  平人民陪审员 邓 金 火二〇一四年三月十二日书 记 员 ：邝伟婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1185号
原告郝某甲。
法定代理人张利花。
被告杜某。
委托代理人李玉春。
被告中国人民财产保险股份有限公司下花园支公司，住所地，河北省张家口市下花园区花园路。
负责人齐军。
委托代理人宋庆利，中国人民财产保险股份有限公司职员。
原告郝某甲与被告杜某、中国人民财产保险股份有限公司下花园支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某甲的法定代理人张利花、被告杜某的委托代理人李玉春、被告中国人民财产保险股份有限公司下花园支公司的委托代理人宋庆利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称，2014年7月28日15时许，被告杜某驾驶冀G×××××／冀G×××××挂号重型半挂车，由东向西行至110国道鸡鸣驿村路段，右转弯驶出道路过程中，与后侧同向行驶的原告郝某甲驾驶的嘉陵牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损、郝某甲受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，杜某承担事故的主要责任。因杜某所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司下花园支公司投保保险，原告因事故遭受经济损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失362087.92元。
被告杜某辩称，车是我的，上了保险有保险，依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司下花园支公司辩称，冀G×××××／冀G×××××挂号车投保强险一份及55万的商业三者险，我公司同意在强险范围内合理承担，两个伤者，按比例分配承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月28日15时许，被告杜某驾驶冀G×××××／冀G×××××挂号重型半挂车，由东向西行至110国道怀来县鸡鸣驿村路段，右转弯驶出道路过程中，与后侧同向行驶的原告郝某甲无证驾驶的无牌照嘉陵牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损、郝某甲及乘车人胡文智受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，杜某承担事故的主要责任，郝某甲承担事故的次要责任，胡文智无责任。原告郝某甲伤后经中国人民解放军总医院（住院24天）、怀来县医院（住院36天）治疗，花费医疗费136131.89元、救护车费用9500元、鉴定费2000元。2015年10月12日，经怀来司法鉴定中心鉴定，原告郝某甲的伤情为：1、诊断：闭合性腹部外伤，左肾破裂、肾周血肿部分肾动脉介入栓塞术后，左肾萎缩，肾功能重度障碍；腹腔积液；胸腔积液；左足第2.4近节趾骨及2.3中节趾骨骨折；全身多处皮肤挫裂伤。2、依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.8.6.c之规定，闭合性腹部外伤，左肾破裂、肾周血肿部分肾动脉介入栓塞术后，左肾萎缩，肾功能重度障碍评为八级伤残。3、休治期限：四个月。4、护理期：住院期间二个人，出院后一个人三个月。5、营养期：三个月。原告郝某甲伤后住院期间由其父亲郝某乙护理，郝某乙系道路货物运输驾驶员。
另查明，冀G×××××／冀G×××××挂号车系被告杜某所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司下花园支公司投保一份交强险及主车50万、挂车5万的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、怀来县医院、中国人民解放军总医院医疗费票据、清单及明细、司法鉴定书及票据、救护车费用票据、居住证明、护理人员误工证明及从业资质、保险单、行车本等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，杜某事故的主要责任，因此被告中国人民财产保险股份有限公司下花园支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告杜某对原告的损失承担70%的赔偿责任，并由被告中国人民财产保险股份有限公司下花园支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费136131.89元⑵营养费2700元（30元×90天）⑶住院伙食补助费1800元⑷护理费27845元（53159元／365天×60天＋100元×60天＋53159元／365天×90天）⑸精神抚慰金7000元⑹残疾赔偿金144846元（24141元×20年×30%）⑺交通费10500元（含救护车费用）⑻鉴定费2000元⑼护理人员住宿费用850元，以上合计333672.89元。关于原告补课费用的诉求，鉴于原告的年龄及伤情，事故受伤治疗必然影响学习，为避免耽误功课和学习成绩进行补课，所产生的补课费属于交通事故中产生的损失，应当予以赔偿，本院酌情支持7500元，由被告杜某承担。原告财产损失的诉求，未提供相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司下花园支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告郝某甲经济损失114000元。
二、被告杜某赔偿原告郝某甲其余经济损失219672.89元的70%，计153771元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司下花园支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。
三、被告杜某赔偿原告郝某甲补课费用7500元。
四、驳回原告郝某甲的其他诉讼请求。
以上一至三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 齐颖
二〇一六年三月十日
书记员 周莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初2942号
原告：天津天业汽车贸易有限公司，登记注册地天津港保税区海滨十路129号科技2号标准厂房A4179N43房间，主要办事机构所在地天津港保税区腾达大厦88号。
法定代表人：卜天业，总经理。
委托诉讼代理人：侯丽娟，天津星聚律师事务所律师。
被告：曾啸，男，1988年9月5日出生，汉族，天津凯骑商贸有限公司法定代表人，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：杨红涛，天津日久律师事务所律师。
被告：张伟，女，1978年5月23日出生，汉族，天津凯骑商贸有限公司经理，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：杨红涛，天津日久律师事务所律师。
原告天津天业汽车贸易有限公司与被告曾啸、被告张伟买卖合同纠纷一案，本院2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人卜天业及其委托诉讼代理人侯丽娟、二被告及其委托诉讼代理人杨红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告曾啸签订的《代理购车协议》；2.二被告共同返还购车款106万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2017年9月30日起计算至实际给付之日止）；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2017年9月28日，原告与被告曾啸签订了《代理购车协议》，约定原告自被告曾啸处购买17款奔驰GLS汽车一台（车架号尾号8960），总价款为106万元，交车日期为2017年9月30日。合同签订后，原告依约向被告曾啸支付了全部购车款，但被告曾啸未依约交车。同时二被告系合伙关系，共同经营，应共同承担返还车款及利息等责任，经多次协商未果，故成诉。
被告曾啸辩称，同意原告的全部诉讼请求。
被告张伟辩称，同意被告曾啸的答辩意见，亦同意原告的全部诉讼请求，其与被告曾啸之间系合伙关系，就案涉车辆的买卖，共担风险，共负盈亏，但其现在没有偿还能力，因案涉购车款已经支付至案外人处，需要追偿后再返还原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《代理购车协议》、�照片》（微信截图）、《工商银行电子回单》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告曾啸签订了《代理购车协议》，约定原告自被告曾啸处购买17款奔驰GLS汽车一台（车架号尾号8960），总价款为106万元，交车日期为2017年9月30日。合同签订后，原告于2017年9月29日分两次向被告曾啸支付购车款106万元。至本案庭审辩论终结前，二被告尚未交付车辆。
另查，二被告均认可其二人之间系合伙关系，就案涉车辆的买卖共担风险，共负盈亏，认可共同承担原告主张的返还购车款及利息等责任。
本院认为，原告与被告曾啸签订的《代理购车协议》，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。原告依约履行了支付购车款等义务，二被�未依约交付车辆，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张解除合同、二被告共同返还购车款及利息等，二被告认可其全部诉讼请求，原告的诉讼请求亦不违反法律规定，均应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：
一、确认原告天津天业汽车贸易有限公司与被告曾啸于2017年9月28日签订的《代理购车协议》解除；
二、被告曾啸、被告张伟于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告天津天业汽车贸易有限公司购车款1060000元及利息（利息计算方式为以1060000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2017年9月30日起计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元，系减半收取，由被告曾啸、被告张伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 曲健
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨晗
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
最高人民法院关于适�《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初2942号原告：天津天业汽车贸易有限公司，登记注册地天津港保税区海滨十路129号科技2号标准厂房A4179N43房间，主要办事机构所在地天津港保税区腾达大厦88号。法定代表人：卜天业，总经理。委托诉讼代理人：侯丽娟，天津星聚律师事务所律师。被告：曾啸，男，1988年9月5日出生，汉族，天津凯骑商贸有限公司法定代表人，住天津市河西区。委托诉讼代理人：杨红涛，天津日久律师事务所律师。被告：张伟，女，1978年5月23日出生，汉族，天津凯骑商贸有限公司经理，住天津市河东区。委托诉讼代理人：杨红涛，天津日久律师事务所律师。原告天津天业汽车贸易有限公司与被告曾啸、被告张伟买卖合同纠纷一案，本院2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人卜天业及其委托诉讼代理人侯丽娟、二被告及其委托诉讼代理人杨红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告曾啸签订的《代理购车协议》；2.二被告共同返还购车款106万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2017年9月30日起计算至实际给付之日止）；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2017年9月28日，原告与被告曾啸签订了《代理购车协议》，约定原告自被告曾啸处购买17款奔驰GLS汽车一台（车架号尾号8960），总价款为106万元，交车日期为2017年9月30日。合同签订后，原告依约向被告曾啸支付了全部购车款，但被告曾啸未依约交车。同时二被告系合伙关系，共同经营，应共同承担返还车款及利息等责任，经多次协商未果，故成诉。被告曾啸辩称，同意原告的全部诉讼请求。被告张伟辩称，同意被告曾啸的答辩意见，亦同意原告的全部诉讼请求，其与被告曾啸之间系合伙关系，就案涉车辆的买卖，共担风险，共负盈亏，但其现在没有偿还能力，因案涉购车款已经支付至案外人处，需要追偿后再返还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《代理购车协议》、�照片》（微信截图）、《工商银行电子回单》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告曾啸签订了《代理购车协议》，约定原告自被告曾啸处购买17款奔驰GLS汽车一台（车架号尾号8960），总价款为106万元，交车日期为2017年9月30日。合同签订后，原告于2017年9月29日分两次向被告曾啸支付购车款106万元。至本案庭审辩论终结前，二被告尚未交付车辆。另查，二被告均认可其二人之间系合伙关系，就案涉车辆的买卖共担风险，共负盈亏，认可共同承担原告主张的返还购车款及利息等责任。本院认为，原告与被告曾啸签订的《代理购车协议》，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。原告依约履行了支付购车款等义务，二被�未依约交付车辆，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张解除合同、二被告共同返还购车款及利息等，二被告认可其全部诉讼请求，原告的诉讼请求亦不违反法律规定，均应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：一、确认原告天津天业汽车贸易有限公司与被告曾啸于2017年9月28日签订的《代理购车协议》解除；二、被告曾啸、被告张伟于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告天津天业汽车贸易有限公司购车款1060000元及利息（利息计算方式为以1060000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2017年9月30日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180元，系减半收取，由被告曾啸、被告张伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  曲健二〇一七年十一月二十二日书 记 员  杨晗附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。最高人民法院关于适�《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6174号
原告：周攀攀，男，1989年1月9日出生汉族，住宁海县。
被告：宁海县和兴房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91330226730145367C）。住所地：宁海县跃龙街道桃源中路***号。
法定代表人：章从员，该公司总经理。
原告周攀攀与被告宁海县和兴房地产开发有限公司（以下简称和兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告周攀攀到庭参加诉讼，被告和兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周攀攀向本院提出诉讼请求：1.判令被告全额开具“销售不动产统一发票”；2.判令被告支付自2015年11月1日至2017年1月11日的延期交房违约金109686元，扣除已支付的8000元，尚需支付101686元；3.判令被告办理产权登记，并支付自2016年1月30日至实际履行之日止的延期办理商品房、车位产权登记违约金，暂计至2017年7月31日为48999元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》两份，约定原告购买被告开发建设的位于宁海县车位，商品房价款为769749元、车位价款为65000元，共计834749元。此后，原告向被告支付了首付款269749元、车位款65000元。剩余房款依约办理了银行按揭手续，并已由银行支付至被告账户。被告于2014年9月5日开具金额为269749元、65000元的销售不动产统一发票各一份；于2015年11月14日开具金额为500000元的收款收据一份。根据相关规定，原告已办理银行按揭手续，且银行已支付按揭款，被告应开具全额销售不动产统一发票。根据合同约定，被告应于2015年10月30日前将房产交付原告，但被告逾期至2017年1月12日才交房，故被告应依约按日0.3‰支付延期交房违约金101145元（769749元×0.3‰×438天）、延期交付车位违约金8541元（65000元×0.3‰×438天），合计109686元。扣除已支付的8000元，尚需支付101686元。根据合同约定，被告应当于2016年1月30日前办理商品房及车位产权登记，但至今仍未办理产权登记，严重违反了合同约定，故被告应依约按日向原告支付已交付款项0.1‰的违约金。
被告和兴公司未作答辩亦未举证。
本院认定的事实与原告陈述的相一致。
另查明，涉案楼盘的土地使用权处于抵押状态。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按合同约定向原告交付房屋以及办理房屋产权登记，已构成违约，应按照合同约定向原告承担违约责任。原告诉请要求被告支付逾期交房违约金、逾期办理权属登记违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请要求被告全额开具“销售不动产统一发票”，因开具发票并非双方合同约定内容，且原告可向税务部门反映解决，故对该项诉请，本院不予支持。原告诉请要求被告办理产权登记，因涉案楼盘的土地使用权仍处于抵押状态，办理产权登记存在障碍，被告为此承担相应的违约责任，但对原告要求办理产权登记的诉请，本院难以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法予以缺席判决。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁海县和兴房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内向原告周攀攀支付逾期交房违约金101686元；
二、被告宁海县和兴房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内向原告周攀攀支付至2017年7月31日的逾期办理产权登记违约金48999元，2017年8月1日起的违约金按已付房款834749元的日万分之一计付至实际履行之日止；
三、驳回原告周攀攀的其他诉讼请求。
如果被告宁海县和兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3474元，减半收取计1737元，由被告宁海县和兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 刘巧丽
二〇一七年九月二十日
代书记员 沈 谦
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初6174号原告：周攀攀，男，1989年1月9日出生汉族，住宁海县。被告：宁海县和兴房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91330226730145367C）。住所地：宁海县跃龙街道桃源中路***号。法定代表人：章从员，该公司总经理。原告周攀攀与被告宁海县和兴房地产开发有限公司（以下简称和兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告周攀攀到庭参加诉讼，被告和兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周攀攀向本院提出诉讼请求：1.判令被告全额开具“销售不动产统一发票”；2.判令被告支付自2015年11月1日至2017年1月11日的延期交房违约金109686元，扣除已支付的8000元，尚需支付101686元；3.判令被告办理产权登记，并支付自2016年1月30日至实际履行之日止的延期办理商品房、车位产权登记违约金，暂计至2017年7月31日为48999元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》两份，约定原告购买被告开发建设的位于宁海县车位，商品房价款为769749元、车位价款为65000元，共计834749元。此后，原告向被告支付了首付款269749元、车位款65000元。剩余房款依约办理了银行按揭手续，并已由银行支付至被告账户。被告于2014年9月5日开具金额为269749元、65000元的销售不动产统一发票各一份；于2015年11月14日开具金额为500000元的收款收据一份。根据相关规定，原告已办理银行按揭手续，且银行已支付按揭款，被告应开具全额销售不动产统一发票。根据合同约定，被告应于2015年10月30日前将房产交付原告，但被告逾期至2017年1月12日才交房，故被告应依约按日0.3‰支付延期交房违约金101145元（769749元×0.3‰×438天）、延期交付车位违约金8541元（65000元×0.3‰×438天），合计109686元。扣除已支付的8000元，尚需支付101686元。根据合同约定，被告应当于2016年1月30日前办理商品房及车位产权登记，但至今仍未办理产权登记，严重违反了合同约定，故被告应依约按日向原告支付已交付款项0.1‰的违约金。被告和兴公司未作答辩亦未举证。本院认定的事实与原告陈述的相一致。另查明，涉案楼盘的土地使用权处于抵押状态。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按合同约定向原告交付房屋以及办理房屋产权登记，已构成违约，应按照合同约定向原告承担违约责任。原告诉请要求被告支付逾期交房违约金、逾期办理权属登记违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请要求被告全额开具“销售不动产统一发票”，因开具发票并非双方合同约定内容，且原告可向税务部门反映解决，故对该项诉请，本院不予支持。原告诉请要求被告办理产权登记，因涉案楼盘的土地使用权仍处于抵押状态，办理产权登记存在障碍，被告为此承担相应的违约责任，但对原告要求办理产权登记的诉请，本院难以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法予以缺席判决。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁海县和兴房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内向原告周攀攀支付逾期交房违约金101686元；二、被告宁海县和兴房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内向原告周攀攀支付至2017年7月31日的逾期办理产权登记违约金48999元，2017年8月1日起的违约金按已付房款834749元的日万分之一计付至实际履行之日止；三、驳回原告周攀攀的其他诉讼请求。如果被告宁海县和兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费3474元，减半收取计1737元，由被告宁海县和兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 刘巧丽二〇一七年九月二十日代书记员 沈 谦??
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审542号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人李可可，男，汉族，1982年8月24日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年11月24日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的410482-1003902500号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 王永斌
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘源远
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1271号
申请执行人廖某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行廖某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2018）内0221民初632号
原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：
法定代表人：孟斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董彬，该公司职工。
被告：王二福，男，1962年8月1日出生，
原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（前身土默特右旗农村信用合作联社，以下简称农商银行）与被告王二福金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人董彬到庭参加了诉讼，被告王二福经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王二福立即偿还借款本金29358.45元及截止2018年1月22日的利息8044.79元以及2018年1月23日至偿还清时止的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王二福于2015年3月20日向原告借款人民币3万元。借款到期后，经我行多次催要，被告未偿还借款本金和利息，为此诉至法院。
被告王二福未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2015年3月20日，被告王二福与原告农商银行签订《富民一卡通福农卡授信合约》，约定授信额度为3万元，授信期限自2015年3月20日起至2017年3月19日止。合约签订后，被告王二福于2015年3月20日向原告办理贷款3万元，该笔贷款到期日为2016年3月19日，双方约定期内月利率为8.024999‰，逾期月利率为在期内月利率的基础上上浮50%。
另查明，被告王二福于2016年3月19日向原告偿还借款本金375.19元，于2016年4月1日向原告偿还借款本金266.36元，被告王二福向原告结清上述借款利息至2016年4月1日，其余借款本息到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据采信后予以证实。同时，有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告王二福向原告农商银行借款的事实清楚、证据充分，应积极履行还本付息之义务，故对原告要求被告王二福偿还借款本金29358.45元的诉讼请求予以支持。利息因原告主张该笔借款的逾期利率在原利率的基础上加收50%计算，符合当事人双方的约定，且该约定未超出法律规定，故本院对原告主张逾期利息的诉求予以支持，因被告王二福向原告结清上述借款利息至2016年4月1日，故被告王二福应偿还原告从2016年4月2日起至实际还清欠款本金之日止，以借款本金29358.45元为基数，在期内月利率8.024999‰的基础上上浮50%计付的逾期利息。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王二福于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29358.45元及利息，利息从2016年4月2日起直至实际欠款本金还清之日止，以借款本金29358.45元为基数，在期内月利率8.024999‰的基础上上浮50%计付，利随本清；
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元（原告已预交），由被告王二福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员郝翠莲
二O一八年五月十日
书记员李军
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初632号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：法定代表人：孟斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：董彬，该公司职工。被告：王二福，男，1962年8月1日出生，原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（前身土默特右旗农村信用合作联社，以下简称农商银行）与被告王二福金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人董彬到庭参加了诉讼，被告王二福经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王二福立即偿还借款本金29358.45元及截止2018年1月22日的利息8044.79元以及2018年1月23日至偿还清时止的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王二福于2015年3月20日向原告借款人民币3万元。借款到期后，经我行多次催要，被告未偿还借款本金和利息，为此诉至法院。被告王二福未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2015年3月20日，被告王二福与原告农商银行签订《富民一卡通福农卡授信合约》，约定授信额度为3万元，授信期限自2015年3月20日起至2017年3月19日止。合约签订后，被告王二福于2015年3月20日向原告办理贷款3万元，该笔贷款到期日为2016年3月19日，双方约定期内月利率为8.024999‰，逾期月利率为在期内月利率的基础上上浮50%。另查明，被告王二福于2016年3月19日向原告偿还借款本金375.19元，于2016年4月1日向原告偿还借款本金266.36元，被告王二福向原告结清上述借款利息至2016年4月1日，其余借款本息到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据采信后予以证实。同时，有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告王二福向原告农商银行借款的事实清楚、证据充分，应积极履行还本付息之义务，故对原告要求被告王二福偿还借款本金29358.45元的诉讼请求予以支持。利息因原告主张该笔借款的逾期利率在原利率的基础上加收50%计算，符合当事人双方的约定，且该约定未超出法律规定，故本院对原告主张逾期利息的诉求予以支持，因被告王二福向原告结清上述借款利息至2016年4月1日，故被告王二福应偿还原告从2016年4月2日起至实际还清欠款本金之日止，以借款本金29358.45元为基数，在期内月利率8.024999‰的基础上上浮50%计付的逾期利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，判决如下：被告王二福于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29358.45元及利息，利息从2016年4月2日起直至实际欠款本金还清之日止，以借款本金29358.45元为基数，在期内月利率8.024999‰的基础上上浮50%计付，利随本清；若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元（原告已预交），由被告王二福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员郝翠莲二O一八年五月十日书记员李军附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3028号
上诉人（原审原告）吴均志，农民。
被上诉人（原审被告）胡茂龙，农民。
委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡茂永，农民。
委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡加重，农民。
委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡加恒，农民。
委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）付振亮，农民。
委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李向兵，农民。
委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
上诉人吴均志因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2015）静民初字第7208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告与六被告及案外人吴绍龙原为合伙关系，以合伙资金购买五菱牌小型普通客车（牌照号为津Q×××××）一部，2012年4月17日将该车登记在原告名下。后原告与案外人吴绍龙退伙，约定五菱牌小型普通客车归六被告共同所有。2013年12月15日天津市政府发布《天津市小客车总量调控管理办法（试行）》进行车辆限购，六被告未取得小客车增量指标，涉诉车辆一直未能办理过户手续。
一审时原告诉讼请求为：判令六被告将占有的津Q×××××号五菱牌小型普通客车返还原告（价值3000元），案件受理费由被告承担。诉讼中原告吴均志将起诉内容进行了变更，将第一项诉讼请求变更为请求六被告将占有的津Q×××××号五菱牌小型客车，车牌照进行转移登记或者注销登记。
一审法院认为，诉讼中原、被告均认可原告退伙时与六被告约定，五菱牌小型普通客车（牌照号为津Q×××××）归六被告共有，此为双方真实意思表示，不违反法律规定和社会公共利益，对此一审法院予以确认。关于原告请求被告办理机动车产权转移登记或注销登记的诉讼请求，由于六被告因政策调控原因未能获得小客车增量指标，客观上暂不能办理车辆产权转移登记，亦不符合相关法律法规应予注销登记的情形，因此对原告该项诉讼请求一审法院不予支持。综上，一审法院依照天津市人民政府《天津市小客车总量调控管理办法（试行）》第四条第三款，公安部《机动车登记规定》第二十七条第二款、第二十八条之规定，判决“驳回原告吴均志的诉讼请求。”
案件受理费25元，由原告吴均志承担。
一审法院判决后，上诉人吴均志不服，向本院提起上诉。上诉请求为：1、撤销一审法院判决，改判六被上诉人立即将其占有的津Q×××××号小型客车车牌照进行转移登记或注销登记或将本案发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：一审法院将诉争车辆牌照未及时过户的原因归结为政策调控原因所致，而未认定是被上诉人怠于承担转移过户义务所致，该判决仅顾及六被上诉人单方利益，未顾及上诉人因牌照指标被占用而不能申购新车的合法权利；本案基于上诉人对诉争车牌的合法所有及车辆为被上诉人所有的事实，一审法院应依据相关规定判令被上诉人予以车辆过户登记或注销登记以保证上诉人合法权利。
六被上诉人不同意上诉人的上诉请求，认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人退伙后没有及时过户是其怠于行使自己的权利，六被上诉人也没有车牌指标，所以车辆无法过户到六被上诉人名下。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。由于双方当事人意见相悖，案经调解未果。
本院认为，吴均志对于合伙期间购买涉案车辆五菱牌小型普通客车（牌照号津Q×××××）的事实、退伙以及该涉案车辆归六被上诉人所有的事实没有异议，本院予以确认。现吴均志主张六被上诉人应办理涉案车辆及牌照的转移登记或注销登记，但是因为政府对车辆实施限购政策，且其没有提供六被上诉人已经获得车辆购置指标的证据，故六被上诉人在没有车辆购置指标的情况下客观上暂不能办理转移登记，也不能举证证明六被上诉人在能够转移登记的情况下怠于转移登记，亦不符合法律法规应予注销登记的情形，故上诉人上诉请求事实和法律依据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，判决并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴均志承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 谢 宏
代理审判员 刘雪峰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
……
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初183号
原告：马鞍山市巨力锻压设备有限公司。
委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：赵云，安徽明博律师事务所实习律师。
被告：无锡金锤锻造有限公司。
本院在审理原告马鞍山市巨力锻压设备有限公司与被告无锡金锤锻造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市巨力锻压设备有限公司于2016年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告无锡金锤锻造有限公司银行存款213223.50元或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，原告马鞍山市巨力锻压设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告无锡金锤锻造有限公司银行存款213223.50元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许林
二〇一六年一月十一日
书记员 蒋新
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初183号之二
原告：马鞍山市巨力锻压设备有限公司。
委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：赵云，安徽明博律师事务所实习律师。
被告：无锡金锤锻造有限公司。
本院于2016年1月11日作出（2016）皖0503民初183号财产保全的裁定，现因原告申请撤回财产保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告无锡金锤锻造有限公司银行存款213223.50元的冻结及财产的查封、扣押。
审判员 许林
二〇一六年三月十一日
书记员 蒋新
附：本案适用的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法律条文
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初183号之一
原告：马鞍山市巨力锻压设备有限公司。
委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：赵云，安徽明博律师事务所实习律师。
被告：无锡金锤锻造有限公司。
本院在审理原告马鞍山市巨力锻压设备有限公司与被告无锡金锤锻造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市巨力锻压设备有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市巨力锻压设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市巨力锻压设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2249元（已减半收取）、财产保全费1586元，合计3835元，由原告马鞍山市巨力锻压设备有限公司负担。
审判员 许林
二〇一六年三月十一日
书记员 蒋新
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3506号
原告延边荣祥热力有限公司，住所地为延吉市解放路69号。
法定代表人赵诗民，该公司总经理。
委托代理人褚森森，该公司工作人员。
被告金根春，成年人。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告金根春供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边荣祥热力有限公司撤回起诉。
案件受理费623元，减半收取311.5元，其他费用50元（原告已预交673元），共计361.5元，由原告延边荣祥热力有限公司负担。
审判员 金 哲
二〇一四年八月一日
书记员 朴艺花
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第362号
原告河南省车德利汽车服务公司商城县分公司（组织机构代码05335039-7）
负责人刘地坤，男，1954年11月15日生，汉族。
被告胡治园，男，1987年2月9日生，汉族。
原告河南省车德利汽车服务公司商城县分公司（以下简称车德利汽车服务公司）与被告胡治园车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告车德利汽车服务公司商城县分公司负责人刘地坤到庭参加诉讼，被告胡治园经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年5月初到2014年7月底在原告公司租车，被告以欺诈手段骗取了原告对被告的信任，拖欠了原告租金11500元，经原告多次催要无果，为此，特向法院提出诉讼，要求被告及时偿还原告现金11500元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院举交了被告胡治园于2014年7月2日出具的5000元欠条、2014年7月21日出具的6500元欠条各一张，拟证明被告欠原告租金11500元的事实。
被告胡治园未作答辩，也未到庭参加诉讼。
结合原告的陈述、举证，本院综合认证并确认本案事实如下：
被告胡治园于2014年5月至7月在原告车德利汽车服务公司租赁汽车使用。被告先后于2014年7月2日、7月21日向原告结欠租金并出具“欠到车德利租金5000元”“欠到车德利租金6500元”欠条2张。此款经原告多次催要，被告拖欠未付，为此原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告租金11500元，事实清楚，证据确实充分，被告拖欠不还是违约行为，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告胡治园偿还11500元的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益、维护社会经济秩序及社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡治园于本判决生效之日起十日内偿还原告河南省车德利汽车服务公司商城县分公司租金11500元。
如被告胡治园未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告胡治园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 汤品一
审判员 余国琴
陪审员 王 勇
二〇一五年五月二十五日
书记员 熊 笛
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第362号原告陈某某，男，1956年10月11日出生，汉族，农民，住商河县。委托代理人窦新阁，男，1982年3月10日出生，汉族，商河曙光法律服务所法律工作者，住商河县。被告崔某某，女，1967年11月16日出生，汉族，农民，现下落不明。原告陈某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人窦新阁到庭参加诉讼，被告崔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2008年冬天原告在东营打工期间经人介绍与被告相识，因早年家庭贫困一直未婚，故没多了解便于2009年2月4日与被告登记结婚，因被告系再婚，被告是带着12岁的儿子张某某一起来的，组建了现在这个家庭。多年来，原告待其子如亲生子女般照顾，供其读书上学、生活，无怨无悔，如今在商河县第二中学已读高中三年级。在别人看来我们的家庭似乎很美满，可不为人知的痛苦让原告再已无法忍受，因为被告来到原告家的初衷就不是与原告过日子，而是别有用心。在这六年多的时间里除刚结婚那几天外，我们都是择室而居，被告嫌弃原告老、脏，在家里原告饭自己做，衣物自己洗，各过各的生活，原被告间只有夫妻之名而无夫妻之实，憋屈时原告就出远门打工，独自一人在角落流泪，回来后亦是如此，但挣的钱必须得全部交给被告，不然就没完没了，可在原告用钱时被告分文不给，原告只好厚着脸皮向兄弟借。除此外，更让原告不能接受的是被告对原告的老父亲狠毒刻薄，一言难尽，十天前老父亲郁郁而终。六年的时间里被告假借婚姻之名骗取原告的钱财二十万有余，原告现在看清了被告的真实面孔，原被告之间建立的不是婚姻契约，而是生意上的交换。诉讼请求：一、依法解除原告与被告的婚姻关系；二、依法分割共同财产；三、涉诉费用由被告承担。被告崔某某在本案审理期间未提交答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。经审理本院认定，被告崔某某出生地为东营市河口区，其户籍于2009年5月8日由东营市河口区迁来商河县。原告陈某某与被告崔某某于2008年秋在东营经人介绍相识，双方于2009年2月4日经商河县民政局登记结婚，原告陈某某系初婚，被告崔某某系再婚，原、被告婚后无子女。原、被告婚前感情基础一般，婚后夫妻感情不和，互不尽夫妻义务。另查明，原、被告于2015年3月8日因发生争吵分居生活至今，。上述事实，有原告的陈述，原告举证的婚姻登记记录证明、商河县某某村村民委员会出具的证明一份证实，经本院审查可以采信，足以认定。本院认为，原告陈某某与被告崔某某婚前感情基础一般，婚后双方夫妻感情不和，互不尽夫妻义务，导致夫妻感情破裂，故对于原告的离婚请求，本院依法予以准许。另外，原告诉请分割夫妻共同财产，原告未提交证据证实夫妻共同财产状况，故，本院对此不予处理。被告崔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予原告陈某某与被告崔某某离婚。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郑元东审 判 员  张吉强人民陪审员  窦书然二〇一五年八月二十一日书 记 员  解连杰
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01469号
上诉人（原审被告）：王晓莉，女，汉族，1978年5月14日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯金建，男，汉族，1977年3月20日出生，住安徽省利辛县。
委托代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：赵娜，安徽淮都律师事务所律师。
上诉人王晓莉因买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第00236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：侯金建与王晓莉因生意交往相识，2013年10月，侯金建与王晓莉就王晓莉将阜阳至利辛的物流专线经营权转让与侯金建一事达成口头协议。王晓莉要求侯金建先支付部分押金，侯金建于2013年10月22日付给王晓莉12000元押金。王晓莉为侯金建出具收条一份，收条载明“收条，今收侯金建押金壹万贰仟元整（12000元），如有违约，概不退款，王晓莉，2013.10.22”。王晓莉收取该笔押金后，未按约定将阜阳至利辛的物流专线的经营权转让给侯金建，侯金建多次找王晓莉交涉均无果，王晓莉亦不愿意退还收取的押金，故侯金建于2013年12月25日诉至法院，请求依法判令王晓莉返还其押金12000元，由王晓莉承担本案的一切诉讼费用。
原审法院另查明：2014年2月17日的庭审中，王晓莉的委托代理人承认王晓莉不拥有阜阳至利辛的物流专线经营权，但否认其曾与侯金建就阜阳至利辛的物流专线经营权转让一事曾达成口头协议，亦否认侯金建举证的收条是王晓莉本人亲笔书写的。侯金建遂向法院申请对其举证的收条是否是王晓莉书写进行鉴定。第一次庭审后原审法院通知王晓莉到庭亲笔书写了相应的部分笔迹材料作为鉴定样本，以侯金建提供的2013年10月22日的收条作为鉴定检材，依法委托南京金陵司法鉴定所对侯金建举证的上述收条是否是王晓莉书写予以鉴定。2014年6月27日，南京金陵司法鉴定所作出宁金司（2014）文鉴字第178号鉴定意见书，鉴定结论为王晓莉到庭书写的鉴定样本上的笔迹与侯金建提供的收条上的字迹系同一人书写。侯金建共计支付鉴定及相关费用2645元。
原审法院认为：合同签订后，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，已经履行的部分，履行方有权要求恢复原状。结合到本案中，侯金建与王晓莉就阜阳至利辛的物流专线经营权转让一事达成口头协议后，双方均应按协议约定履行。王晓莉本不具有阜阳至利辛的物流专线经营权，其在收取侯金建支付的押金12000元后，直至侯金建起诉至法院时也未能按约定将阜阳至利辛的物流专线经营权转让给侯金建经营，王晓莉的上述行为已导致合同履行不能，侯金建与王晓莉之间的口头协议已实际解除。侯金建有权要求王晓莉返还其已支付的押金12000元，故对侯金建要求王晓莉返还已支付的押金12000元的诉讼请求予以支持。王晓莉否认侯金建所持的收条系其本人书写，导致侯金建对该收条的真实性进行鉴定，并支付了鉴定及相关费用2645元，该部分费用应由王晓莉负担。王晓莉辩称其不是侯金建起诉的合适主体，其同意继续履行合同等，但经查通过王晓莉本人书写材料的笔迹鉴定已确定其确系本案一审侯金建起诉的被告，王晓莉至庭审前一直未能履行双方约定的协议，故对王晓莉的答辩意见均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：王晓莉返还侯金建押金12000元及给付侯金建预付的鉴定及相关费用2645元，合计14645元，于本判决生效之日起五日内付清。如未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由王晓莉负担。
宣判后，王晓莉不服，以一审认定事实错误，适用法律不当为理由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费用由侯金建承担。
侯金建答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：王晓莉的委托代理人在一审庭审中承认王晓莉不拥有阜阳至利辛的物流专线经营权，王晓莉收取侯金建12000元押金后，无法按约定将阜阳至利辛的物流专线经营权转让给侯金建经营，侯金建要求王晓莉返还收取的12000元押金及相关费用，原审予以支持，并无不当。王晓莉上诉称认定事实和适用法律不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王晓莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟 乐 群
代理审判员 韦 伟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 韩笑（代）
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民巡初字第0440号
原告臧伦好。
委托代理人胡进，江苏尚扬律师事务所律师。
被告吉安云。
被告长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司。
负责人董洪霞，总经理。
委托代理人张永全，本公司职员。
原告臧伦好与被告吉安云、长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司（下称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告臧伦好的委托代理人胡进，被告吉安云、长安保险公司的委托代理人张永全参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧伦好诉称，2013年7月22日，被告吉安云驾驶苏G×××××号车在海州幸福路向连云港市第二人民医院由南向东右转弯出道路行驶时，与原告相撞，事故经交警队处理后认定被告吉安云承担全部责任，原告受伤后住院治疗50天。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告承担医疗费35571.6元，住院伙食补助费1500元，共计37071.6元。
被告吉安云辩称，其已经支付21042.28元医疗费交给医院。请求法院进行判决
被告长安保险公司辩称，事故发生属实，对责任认定没有异议。我公司已经垫付1万元医疗费。原告主张的医疗费应当扣除20%的非医保用药，住院伙补按18元／天计算。
经审理查明，2013年7月22日，被告吉安云驾驶苏G×××××号车在幸福路向市第二人民医院由南向东右转弯出道路行驶时，与原告相撞，经交警部门认定被告吉安云承担全部责任。原告受伤后住院治疗50天，共产生医疗费55571.6元。吉安云所驾驶车辆在被告长安保险公司处投保了交强险和商业三者险（扣除20%的责任免赔率）。
庭审中，原告要求除医疗费、住院伙食补助费外，其他相关费用另行主张。
另查明，被告吉安云已经垫付了21042.28元医疗费。被告长安保险公司已垫付10000元医疗费。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、医药费收据、费用清单、出院记录、原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出限额部分按照商业第三者责任险的合同约定、以及当事人的责任比例承担。本案被告吉安云承担事故全部责任，故其应当在保险公司支付交强险赔偿后，承担全部赔偿责任。原告医疗费的损失为55571.6元，其中被告长安保险在交强险范围内承担医疗费10000元，因被告吉安云未投保不计免赔险，故被告长安保险在商业三者险中承担医疗费36456.8元（45571.6元×80%），被告长安保险共应承担医药费46456.8元（36456.8＋10000），因其已垫付医药费10000元，故被告长安公司应支付保险费为36456.8元。被告吉安云应承担医疗费9114.2元（45571.6×20%），因其已垫付医疗费21042元，故被告长安保险公司应支付给被告吉安云垫付款11927.8元。对原告要求被告承担住院伙食补助费的主张，由于原告对其他相关费用没有提起诉讼，此费用应和其他相关费用一并处理为宜，故对原告此主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告臧伦好损失24529元。
二、被告长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后十日内支付被告吉安云垫付款11927.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告吉安云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费91元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 颜 明
审 判 员 张 义
人民陪审员 谭庚林
二〇一四年三月十一日
书 记 员 展 昊
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5105号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人成健，居民。
被执行人朱文尚，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与成健、朱文尚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第1453号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人成健于本判决生效之日起十日内归还借申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币65000元，并支付约定利息和罚息（利息按月利率15.088%，自2011年12月30日起；罚息按月利率6.2867‰，自2012年11月10日起，均至还款之日止）；二、被执行人朱文尚对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年11月17日，本院依法对二被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间对二被执行人所在村委进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第1453号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一五年十二月十七日
书记员 李朝阳
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初22号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人孙龙海，男，汉族，1987年4月10日出生于江苏省新沂市，初中文化，原系宁某拉酿酒有限公司业务员，住新沂市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月11日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人陈春香，浙江铭生律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）975号起诉书指控被告人孙龙海犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人孙龙海及其辩护人陈春香到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月至11月，被告人孙龙海伙同他人经事先预谋，用假冒的“阿拉老酒五年陈”酒瓶盖冒充真盖，以每个3元的价格向经销商处兑换现金或“阿拉老酒”，再由宁某拉酿酒有限公司从经销商处回收。被告人孙龙海先后在宁波江东银樽酒业商行、宁波北仑跃升批发部等经销商处兑换假瓶盖共计18000个左右。
2016年11月11日21时许，被告人孙龙海得知公安民警在其家中等候，遂回家配合�查，后在暂住房被抓获，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人孙龙海在庭审过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人杨某、严某、林某、葛某、唐某、徐某、姚某、陈某、张某、乐某、王某等人的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押清单及照片，接受证据材料清单，销售发货单，宁某拉酿酒有限公司出具的说明，到案经过陈述笔录，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙龙海以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙龙海犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人孙龙海的辩护人以此为由建议对孙龙海从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人孙龙海的违法所�，责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙龙海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2018年5月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人孙龙海退赔被害人宁波阿拉酿酒有限公司损失人民币54000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一七年一月十二日
代书记员 刘晓辉