wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初3003号
张某某，女，生于1979年9月23日，四川省苍溪县人，初中文化，个体户。
被告邓某某，男，生于1976年1月20日，汉族，四川省苍溪县人，居民。
本院在审理原告张某某诉被告邓某某离婚纠纷一案的过程中，原告张某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告张某某负担。
审判员 吴明先
二〇一六年七月十八日
书记员 罗玉梅
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南二中民一终字第1213号
上诉人（原审原告）周泽山，男，黎族。
委托代理人梁天鹏，男，汉族。
被上诉人（原审被告）乐东黎族自治县抱由镇向阳村民委员会第六村民小组。
负责人周泽海，该小组组长。
上诉人周泽山因与被上诉人乐东黎族自治县抱由镇向阳村民委员会第六村民小组（以下简称第六村小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2015）乐民初字第748号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，周泽山一家六口是第六村小组的村民。2008年5月1日，周泽山代表全家与第六村小组签订《合同书》承包第六村小组15亩土地，承包期限30年。15亩承包地中，有3.538亩地已被政府依法征收，每亩土地征收补偿费75854元，合计征收的土地补偿费268371元。3.538亩地上的青苗补偿款政府已补偿给周泽山，3.538亩的土地补偿费政府已拨至村委会的集体账户。综上，周泽山向一审法院提起诉讼，请求：判令第六村小组支付3.538亩的土地补偿费268371元给周泽山。
一审法院认为，周泽山的诉讼请求理由不成立，应予驳回。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《海南省征地补偿费分配使用管理暂行办法》第四条规定，市、县、自治县人民政府应当将土地补偿费支付给负责经营管理土地的农民集体经济组织或者村民自治组织。可见，集体土地被政府征收，土地补偿费归土地所有者，而不是归土地使用者。周泽山承包的为第六村小组集体所有的3.538亩地被政府征收，青苗补偿款已归周泽山，土地补偿费依法归第六村小组所有。对土地补偿费如何使用和分配，分不分，分给谁，由第六村小组依民主议定原则决定。周泽山认为3.538亩的土地补偿费268371元应归其所有，无事实根据和法律依据。一审法院依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回周泽山的诉讼请求。一审案件受理费2662元由周泽山负担。
上诉人周泽山不服一审判决上诉称，一审判决适用法律不当。依据现行相关法律法规的规定，周泽山承包的涉案土地被征收后，其应当依法享有土地补偿费268371元。第六村小组截留该土地补偿费构成侵权，应承担侵权责任。土地是农民的生活依靠，土地被征收后的失地农民应当得到土地补偿费，只有属于村集体的非承包土地被征收后的土地补偿费才归村集体所有。一审法院适用的法律对失地的农民不公平，本案的土地补偿费应归承包人周泽山所有。综上，周泽山请求二审法院：撤销一审判决并改判第六村小组向周泽山支付涉案土地补偿费268371元。
被上诉人第六村小组答辩称，按照县、镇人民政府工作组的方案，周泽山与第六村小组签订承包土地合同，该土地被征收后的土地补偿费归第六村小组所有，该土地的青苗费和地上附着物归周泽山所有。第六村小组请求二审法院公正依法判决。
二审审理期间，各方当事人均未提供新证据。
经审理查明，本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，本案二审的争议焦点是：周泽山主张涉案土地被征收后的土地补偿费归其所有是否成立。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”本案中，涉案土地系第六村小组所有，该土地被征收后的土地补偿费归第六村小组所有，该土地补偿费在经村集体民主议定程序形成具体的土地补偿费分配方案之后，由第六村小组进行统一处理。周泽山以被征收的土地是其承包地为由，其请求该土地的土地补偿费归其所有于法无据，一审判决驳回周泽山诉讼请求的处理结果正确，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果得当，本院予以维持。周泽山的上诉请求不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5324元，由周泽山负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡勇
审判员 吴慧明
审判员 龙蜀娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 邓业荣
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初2163号
原告：严万锦，男，1953年11月11日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：鞠小敏，泰州市寺巷法律服务所法律工作者，受泰州医药高新区法律援助中心指派提供法律援助。
被告：严剑雲（曾用名严剑云），男，1978年6月29日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告严万锦与被告严剑雲赡养纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严万锦及其委托诉讼代理人鞠小敏到庭参加诉讼，被告严剑雲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严万锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月给付原告生活费300元；2、判令被告每月支付原告购买糖尿病用药费用300元，并承担原告今后的医疗费及护理义务；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与前妻蔡玉兰婚后仅生育一子，取名严某。现原告年事已高，可被告对原告不尽任何赡养义务，原告身患糖尿病，需长期用药，被告的行为致使原告生活困难，为此原告诉至法院，请求法院依法判决。审理中，原告自愿减少部分诉讼请求，请求1、判令被告每月给付原告生活费300元；2、判令被告承担原告今后的医疗费及护理义务；3、诉讼费由被告承担。
严某未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：原告严万锦与蔡玉兰婚后生育一子，取名严某（曾用名严剑云）。1991年，严万锦与蔡玉兰经法院调解离婚，离婚时约定婚生子严剑云随蔡玉兰一起生活，严万锦每年给付子女抚养费500元直至子女独立生活时为止。原告现以年事已高，身患疾病为由，诉至本院，要求被告承担赡养责任。
上述事实有原告当庭陈述，户口簿、（1991）泰法民字第747号民事调解书等证据予以佐证。
本院认为：赡养父母既是中华民族的传统美德，又是子女应尽的法定义务。本案原告年事已高，被告作为赡养人应当履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，妥善安排好原告今后的生活。原告主张的生活费并不超过本地生活水平，本院予以支持；原告要求被告承担今后的医疗费及护理义务，于法有据，本院予以支持，但应扣除可报销部分。被告严某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严某自2017年12月起每月给付原告严万锦生活费300元；
二、原告严万锦今后实际产生的医药费（扣除可报销部分）、护理义务，由被告严某承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告严某负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费80元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 王芸
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐韵
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初890号
原告刘鹏飞，男，1982年2月27日生，汉族，住鲁山县。
被告王保森，男，1987年10月16日生，汉族，住鲁山县。
被告王萌萌（又名王金淼），男，1989年2月11日生，汉族，住鲁山县。
被告曾祥勇，男，1981年4月6日生，汉族，住鲁山县。
原告刘鹏飞与被告王保森、王萌萌、曾祥勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法由鲁山县人民法院审判员李红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鹏飞、被告王保森到庭参加诉讼，被告王萌萌、曾祥勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘鹏飞诉称，被告王保森、王萌萌（二人系夫妻关系）以做生意资金周转困难为由，向原告借款100000元，口头约定月利息4%，借款期限五个月。2016年8月8日被告向原告出具“借条”一份，载明：“今借到刘鹏飞现金人民币拾万圆整（￥100000.00）借期伍个月借款人王保森王萌萌担保人曾祥勇2016年8月8日”。借款到期后，被告不按时归还本金，且不能按时支付利息。因原告急需用钱，多次向被告催讨，被告以钱不凑手为由拖延，拒不归还，故提起诉讼。请求：1、依法判令被告王保森、王萌萌归还原告借款本金100000元；2、依法判令被告支付自2017年2月8日至被告还清本息之日止的利息，利息按月利率2%计算；3、依法判令被告曾祥勇承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王保森辩称，原告所述借款及利息约定情况属实，同意归还借款本金及利息，利息按2分计算。
被告王萌萌未答辩。
被告曾祥勇未答辩。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
2016年8月8日被告王保森、王萌萌以做生意资金周转困难为由向原告借款100000元，并出具“借条”一份，载明：“今借到刘鹏飞现金人民币拾万圆整（￥100000.00）借期伍个月借款人王保森（签名捺印）王萌萌（签名捺印）担保人曾祥勇（签名捺印）2016年8月8日”。
另查明，双方口头约定月利率4％，被告共封息五个半月计22000元，下余本息至今未付，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王保森、王萌萌向原告借款100000元，有借条为据，且被告王保森认可，故本院予以确认，现原告要求被告王保森、王萌萌清偿借款100000元，理由正当，本院予以支持。原、被告双方虽在借条中没有约定利息，但庭审中被告承认利息属实，且原告请求利息按月利率2%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告曾祥勇自愿为上述借款提供保证担保，且对保证方式无明确约定，视为连带保证，应依法承担连带清偿责任。被告王萌萌、曾祥勇经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保森、王萌萌于本判决生效后十日内向原告刘鹏飞清偿借款本金100000元及利息（利息自2017年2月8日起计算至还款之日止，按月利率2%计算）。
二、被告曾祥勇对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告王保森、王萌萌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一七年五月十八日
书记员 钮梓梅
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8625号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行，住所地商丘市梁园区310国道北侧农副产品批发市场信息大楼西大厅6号。统一社会信用代码：91411400561006584B。
负责人李忠义，职务：行长。
被告石思海，男，1971年11月8日出生，汉族，住商丘市。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行与被告石思海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行撤回起诉处理。
审判员 杨建辉
二〇一七年九月十八日
书记员 孟文丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初8625号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行，住所地商丘市梁园区310国道北侧农副产品批发市场信息大楼西大厅6号。统一社会信用代码：91411400561006584B。负责人李忠义，职务：行长。被告石思海，男，1971年11月8日出生，汉族，住商丘市。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行与被告石思海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇一七年九月十八日书记员  孟文丽
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申233号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：商云华，男，1970年5月8日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南威鑫农业科技股份有限公司。住所地：昆明市高新区海源中路****号和成国际*座**楼。
法定代表人：蔡志远，该公司总经理。
委托代理人：谢锦，云南昕坤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人商云华因与被申请人云南威鑫农业科技股份有限公司（以下简称威鑫农业公司）劳动争议一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民二终字第317号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
商云华申请再审称：一、一审法官故意拖延裁决，二审开庭时间由11点延迟至11：40，审理过程中忽略言辞证据，原审判决结果不客观、公正。二、劳动合同签订与否由老板决定，公司有不成文规定，员工入职满一年以后再考虑有选择性的与员工签订劳动合同，最少有一半的人未签劳动合同，这一点可通过比对公司每月上报给劳动部门的社保缴费证明、公司员工花名册、签订劳动合即可知；三、购车补贴是公司管理人员薪酬待遇的组成部分，公司对此有文件规定且其他管理人员已经享受，不发给申请人不合理；四、根据申请人的个人所得税的缴税金额，可推知申请人的月工资为8500元，且原审法院在计算申请人2014年2月的工资是也是以每月8500元的标准进行认定的，因此，原审对绩效考核工资的认定不当；五、威鑫农业公司伪造证据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十三项的规定申请再审，请求：撤销昆明市中级人民法院（2015）昆民二终字第317号民事判决，改判支持申请人的诉讼请求。
针对申请人的再审申请事由，本院评析如下：
一、关于是否应支付未签订书面劳动合同的二倍工资的问题。本院认为，劳动合同法关于“用人单位超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付一倍工资”的规定是对用人单位逾期不签订劳动合同的惩罚性规定，旨在保护劳动者的合法权益。行政高管人员一方面是劳动者，另一方面也是管理者，代表企业实施管理行为，在并无特别约定的情况下，其管理辐射范围自当包括其本人。商云华系公司的副总经理，分管公司的人事、行政、后勤工作，从公司岗位职责来看，公司已将签订劳动合同的职权授予其行使，现其并未提供证据证明公司拒绝与其签订劳动合同，故未能订立劳动合同是其失职造成的，其要求支付未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，不应支持。
二、关于购车补贴的问题。本院审查认为，商云华在原审及再审审查过程中，均未能举证证明其购买车辆及与公司就购车补贴签订过协议，故其不符合威鑫农业公司制定的《车辆使用管理办法》规定的发放购车补贴及车辆使用补贴的条件。原审对其该项诉请不予支持并无不当。
三、关于月工资标准与绩效工资的问题。本院审查认为，月工资标准的认定与原审认定绩效工资的扣发并不矛盾，申请人所述实际工资收入与计税金额的问题，属其公司薪酬发放方式的问题。原审对绩效工资的认定并无不当。
四、关于威鑫公司伪造证据的问题。经审查，除其本人陈述外，申请人商云华并未提交证据予以证实。故其该项申请事由不能成立。
五、关于商云华对原审法官客观、公正性怀疑的问题。本院认为，该项事由仅是商云华的个人认为，并无证据可予证实。
综上，商云华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回商云华的再审申请。
审 判 长 薛 丽
代理审判员 郭雅欣
代理审判员 李玲燕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐铃云
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2756号
原告王强，男，1983年6月3日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告厦门凯川科技有限公司。住所地：福建省厦门市火炬高新区光业楼*****室。
负责人吴学军，该公司经理。
原告王强诉被告厦门凯川科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。
原告王强诉称，2016年5月29日，原告通过天猫网站向被告厦门凯川科技有限公司购买台湾高粱酒一瓶，支付货款850元。2016年6月2日，原告收到该酒后发现被告销售的高粱酒未加贴中方标志、中方说明书，也未标识食品生产许可证号和销售许可证号，更无生产日期、保质期等。后原告与被告进行交涉，但遭到被告拒绝和辱骂。为此，原告诉至法院，请求判令被告返还原告货款850元；支付赔偿金8500元及其他费用300元。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案中，被告住所地以及原、被告合同履行地均不在上蔡县人民法院管辖地域内，因此上蔡县人民法院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送福建省厦门市湖里区人民法院处理。
本裁定已经作出即生效。
审判员 魏战士
二〇一六年九月二十二日
书记员 支莹莹
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00813号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年3月6日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌介绍卖淫罪，于2015年7月22日被万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）第836号起诉书指控被告人刘某某犯介绍卖淫罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员张武清、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月至7月19日，被告人刘某某在重庆市万州区武陵镇椅城路44号出租房内，两次介绍周某某与邓某某进行卖淫嫖娼活动，具体犯罪事实如下：
1.2015年5月的一天，被告人刘某某介绍周某某与邓某某在重庆市万州区武陵镇椅城路44号出租房内发生性关系，事后邓某某支付周某某嫖资50元。
2.2015年7月19日，被告人刘某某介绍周某某与邓某某在重庆市万州区武陵镇椅城路44号出租房内发生性关系，因邓某某拒绝支付50元嫖资，刘某某、周某某与邓某某发生抓扯并相互殴打，同日23时许，刘某某到公安机关报案称邓某某强奸周某某。
另查明，本案审理过程中，被告人刘某某退出违法所得50元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明、证人周某某、邓某某的证言、被告人刘某某的供述、现场辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出判处其一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据其犯罪的情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯介绍卖淫罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 万家烈
人民陪审员 陈 萍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 徐合平
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2951号
原告：潘金玉，男。
被告：临沭县郑山街道办事处埠前北村村民委员会（原南古镇潘岭村民委员会）。
法定代表人：张波，村主任。
委托代理人：刘利国，男。
原告潘金玉诉被告临沭县郑山街道办事处埠前北村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员张连玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘金玉、被告临沭县郑山街道办事处埠前北村村民委员会的委托代理人刘利国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘金玉诉称，被告于1998年10月将本村土地发包，原告承包土地4.021亩，临沭县人民政府于同年同月发给原告土地承包经营权证（编号为283307240090）约定：土地承包期限为30年之内不得更变。因原告之母去世，被告于2003年9月份至2007年4月强行抽取原告大田地、菜园地1.340亩。此后原告多次找被告协商，要求被告返还土地，赔偿损失，但被告用种种理由拒绝返地，不赔偿损失，现原告特向贵院提起诉讼，请求法院依据事实，依法判如所请，以维护原告合法权益。
被告临沭县郑山街道办事处埠前北村村民委员会辩称，2004年10月1日前村里规定的是去世的人抽地，新增人口就补地，每年的八月十五抽补地。抽回土地后分给谁现在不清楚，水库南2.19分地，村委最早分给本村的潘秀宝的，后来是怎么转到刘仕杰处村里不清楚，现在建了养殖厂。村西的1.2分地被村委抽回后，空闲着，后来潘文支、石家才用自己的地与村委调换了。村委调整原告的土地是在2004年10月1日前，是在法律允许范围内的,原告是自愿按村里的惯例抽回原告的土地。
经审理查明，原告潘金玉提供临沭县人民政府于1998年10月15日为其颁发的土地承包经营权证一份（编号为283307240090），证明原告对因其母亲死亡由被告抽回的1.296亩土地享有土地承包经营权。原告未提供涉案土地承包合同。
庭审中，原告提供临沭县人民政府郑山街道办事处出具的“关于潘岭村潘金玉反映问题的处理意见”，证明被告抽回其1.296亩土地。该“意见”载明，“潘岭村自实行土地延包后，一直按惯例于每年的农历八月十五进行土地调整，…，因潘金玉母亲死亡，…村抽取其湖地0.96亩、岭地0.273亩、园地0.063亩，共计1.296亩。”。
被告埠前北村村委会主张原告提供的土地承包经营权证现已作废，县政府在2012年的颁发了新的土地承包经营权证，其未提供证据证明。被告主张其调整原告的承包地，是在法律允许的范围内按照村民自治意愿形成的惯例执行的，原告是自愿交回的，并不是原告所说的强制抽回，被告提供了中共临沂市委办公室的临办发的（1998）3号文件复印件、中共临沭县委办公室的沭办发（1998）18号文件复印件，以证明其主张。
原告对被告的主张辩称，如果被告一直按原来的惯例执行其也没有意见，但被告后来不按惯例执行了，所以起诉被告要求返还土地及赔偿损失。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的农村土地承包经营权证一份、郑山街道办事处关于潘岭村潘金玉反映问题的处理意见一份，被告提供的党委政府文件复印件二份在卷予以佐证。
本院认为，被告埠前北村村委会依照村民自治意愿形成的每年调整一次土地的“惯例”，虽然未有证据证明该“惯例”形成书面章程并报乡、镇人民政府备案，但依据该“惯例”已由双方当事人履行多年的事实，该“惯例”属于村民会议制定的自治章程、村规民约。原告潘金玉对“惯例”予以认可，其之所以起诉被告要求返还土地，是被告没有一直按该“惯例”执行。《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十七条规定，“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，…。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。…违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案纠纷系原、被告履行村规民约过程中产生的纠纷，属于村民自治范畴，应当由当地乡、镇人民政府处理。原告据此提起的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：
驳回原告潘金玉的诉讼请求。
诉讼费50元减半收取25元，由原告潘金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一六年五月十日
书记员 刘芳芳
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民二初字第00104号
原告：安庆大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：王启求，董事长。
委托代理人：汪超，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所实习律师。
被告：安庆市远东商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：桂文明，该公司董事长。
被告：桂文明，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：刘和平，安庆市远东商贸有限责任公司员工。
被告：袁春艳，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆五彩天地工贸有限公司，住所地安庆市大观区。
法定代表人：王令文，该公司董事长。
被告：王令文，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：徐丽春，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽义富汽车零部件有限公司，住所地安庆市枞阳县。
法定代表人：吴义富，该公司董事长。
被告：吴义富，男，汉族，住安徽省合肥市包河区马鞍山路。
以上俩被告共同委托代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：丁胜英，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：安庆天瑞实业有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：殷芳龙，该公司董事长。
委托代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。
本院在审理原告安庆市大观区盛通小额贷款有限公司诉被告安庆市远东商贸有限责任公司、桂文明、袁春艳、安庆五彩天地工贸有限公司、王令文、徐丽春、安徽义富汽车零部件有限公司、吴义富、丁胜英、安庆天瑞实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告安庆市大观区盛通小额贷款有限公司于2015年3月25日向本院提交书面申请，请求撤回对被告袁春艳、徐丽春、丁胜英的起诉。
本院认为，原告安庆市大观区盛通小额贷款有限公司申请撤回对被告袁春艳、徐丽春、丁胜英的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安庆市大观区盛通小额贷款有限公司申请撤回对被告袁春艳、徐丽春、丁胜英的起诉。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 周 蕾
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民二初字第00104号
原告：安庆大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：王启求，董事长。
委托代理人：汪超，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所实习律师。
被告：安庆市远东商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市集。
法定代表人：桂文明，该公司董事长。
被告：桂文明，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：刘和平，安庆市远东商贸有限责任公司员工。
被告：袁春艳，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆五彩天地工贸有限公司，住所地安庆市大观区。
法定代表人：王令文，该公司董事长。
被告：王令文，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：徐丽春，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽义富汽车零部件有限公司，住所地安庆市枞阳县。
法定代表人：吴义富，该公司董事长。
被告：吴义富，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
以上俩被告共同委托代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：丁胜英，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：安庆天瑞实业有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：殷芳龙，该公司董事长。
委托代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。
本院在审理原告安庆市大观区盛通小额贷款有限公司诉被告安庆市远东商贸有限责任公司、桂文明、袁春艳、安庆五彩天地工贸有限公司、王令文、徐丽春、安徽义富汽车零部件有限公司、吴义富、丁胜英、安庆天瑞实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告安庆市大观区盛通小额贷款有限公司于2015年3月25日向本院提交书面申请，请求撤回对被告袁春艳、徐丽春、丁胜英的起诉。
本院认为，原告安庆市大观区盛通小额贷款有限公司申请撤回对被告袁春艳、徐丽春、丁胜英的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安庆市大观区盛通小额贷款有限公司申请撤回对被告袁春艳、徐丽春、丁胜英的起诉。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 周 蕾
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1068号
移送执行机关：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：胡南昌，董事长。
被执行人：胡南昌，居民。
安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03242号民事判决书已发生法律效力，淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌未履行生效法律文书确定的负担案件受理费824元的义务，本院依法强制执行。本院在执行过程中未发现淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产，故本案应终结本次执行程序。如发现淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产时，本院将再次强制执行并不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 龚明华
二〇一六年十月八日
书记员 马 灿
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）长执字第117号
申请人武汉杰士邦卫生用品有限公司与被申请人郑策成、游光虎、王善龙、游顿假昌注册商标纠纷一案，本院（2007)长刑初字第6号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人郑策成因又犯它罪被逮捕，其财产亦被查封，被执行人游光虎、游顿、王善龙行踪不定，下落不明，原租住房屋已不存在，又无其它可执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第五项之规定，裁定如下：
本院（2007）长刑初字第6号附带附带民事判决书第一项中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘小三
执行员 刘林选
执行员 杨 霖
二〇〇九年八月十三日
书记员 王西平
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3804号
原告邓林菊，女，汉族，农村居民。
委托代理人寇正伟，男，生于1969年12月25日，汉族四川省岳池县酉溪镇寇家坝村4组，农村居民，居民身份号码512923196912253530。（该村主任）
被告杨显文，男，汉族，城镇居民。
本院在审理邓林菊诉杨显文追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓林菊在本院的调解下于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓林菊撤回起诉
审 判 长 董 里
审 判 员 张力向新
人民陪审员 刘 文 志
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 跃 建
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初3612号
原告：满建雷，男，1989年11月10日出生，回族，住聊城市东昌府区。
被告：赵德涛，男，1974年5月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在审理上列原被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告满建雷于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告满建雷撤回对被告赵德涛的起诉。
案件受理费250元，由原告满建雷承担。
审判员 费瑞栋
二〇一七年七月十一日
书记员 侯林林
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第400号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1981年11月5日出生，汉族，出生地广东省英德市，文化程度初中。2009年7月15日因犯盗窃罪被广东省佛冈县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年9月5日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月1日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2014年5月12日作出（2014）穗越法刑初字第377号刑事判决，判决：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
宣判后，刘某某上诉提出原判量刑过重，罪名虚构。
本院认为，原审判决认定刘某某犯盗窃罪的证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市越秀区人民法院（2014）穗越法刑初字第377号刑事判决。
二、发回广州市越秀区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何春竹
审 判 员 李晓刚
代理审判员 许媛媛
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘 玮
黄藻诗
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初1219号
原告：驻马店市金荣置业有限公司，住所地：驻马店市文明路中段（万博花园内）。
法定代表人：陈金成，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：刘国志，男，1983年4月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告驻马店市金荣置业有限公司诉被告刘国志合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，原告驻马店市金荣置业有限公司以双方已达成协议为由于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告驻马店市金荣置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告驻马店市金荣置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市金荣置业有限公司负担。
审判员 李 莉
二〇一八年五月十四日
书记员 张愉曼
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执38号
申请执行人忽国杰，男，
被执行人赵帅。
被执行人李保刚。
本院于2016年1月11日立案执行忽国杰申请赵帅、李保刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人赵帅李保刚应支付申请人忽国杰案款50000.0元，承担执行费650.0元。本案在执行过程中，因该案由上级法院指定由其它法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张哲芳
二〇一六年五月三十一日
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初183号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1988年3月2日出生于黑龙江省五常市，中专文化，户籍地黑龙江省五常市，住所地黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月6日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于同年4月25日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员李秋萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2017年4月5日22时30分许，被告人王某某醉酒后驾驶黑LCE9**棕色大众牌小型轿车，由哈尔滨市道里区友谊西路外滩蒙古风情园饭店方向行驶至哈尔滨市香坊区学府路瓦盆窑公安检查站时，被在此执勤的公安人员现场查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验：被告人王某某静脉血检测乙醇含量为126.90mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人王某某犯危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年4月5日22时30分许，被告人王某某酒后驾驶黑LCE9**号大众牌小型轿车，行驶至哈尔滨市香坊区学府路瓦盆窑公安检查站时，被哈尔滨市公安局巡逻警察支队民警当场查获。经检验，王某某静脉血检测乙醇含量为126.90mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、证人孙某某、奚某某、所某某的证言证实王某某酒后驾车的事实。
3、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书证实王某某静脉血检测乙醇含量为126.90mg/100ml。
4、被告人王某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人王某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。王某某案发后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘鲁滨
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 杜景艳
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘玺玲
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初1416号
原告：荚恒文，男，1952年2月20日出生，汉族，住巢湖市。
被告：张海增，男，1973年10月15日出生，汉族，住巢湖市。
被告：吴二妹，女，成年，住址同上。
原告荚恒文诉被告张海增、吴二妹追偿权纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告荚恒文向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告为其代偿的借款本息14460元，并从2018年1月1日起按年利率6%计算代偿款利息至款清之日止；二、判令被告偿还原告借款2000元，并自2016年2月1日起按年利率6%计算利息至款清之日止；三、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月被告吴二妹以熟人关系向原告借款2000元，原告出于对被告的信任，未要求被告出具借据。2016年3月1日，两被告以在巢湖市建立装潢公司资金短缺为由，让原告作为担保人，向施银芝借款12000元，约定月息1分5厘，并出具了借据，原告作为担保人签名。半年后，经原告催要，被告支付施银芝利息1500元，后未再向施银芝还款，施银芝遂要求原告承担担保责任，无奈之下，原告于2018年1月1日为被告代偿借款本息合计14460元。原告代偿后，现向法院起诉，请求判如所请。
本院认为，原告向法院提起民事诉讼，应当有明确的被告。而本院无法按原告提供的被告吴二妹的住址送达诉状副本、应诉通知等诉讼材料，经查证后仍不能确定被告的准确身份信息，且原告也未能提供其他联系方式，供本院查证、核实，因此原告所诉被告不明确，不符合法律规定的“有明确的被告”的起诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告荚恒文的起诉。
案件受理费110元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方江锋
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 军
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第255号
申请执行人余姚市人口和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市合宝弄24号。
法定代表人许某，局长。
被执行人陆某。
被执行人王某。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年8月5日向本院申请强制执行余人口计生征字（2013）第221号征收社会抚养费决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年3月17日作出余人口计生征字（2013）第221号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合再生育条件多生一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人合计征收社会抚养费110388元的决定。申请执行人于2014年3月19日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年6月19日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费110388元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2014年3月17日作出余人口计生征字（2013）第221号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 徐 洪
审判员 陈 凯
二〇一四年八月五日
书记员 黄林萍
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第69号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
法定代表人：段海臣，行长。
被执行人：候纪伦，男，1967年2月24日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：侯纪芳，男，1961年11月9日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：候明亮，男，1979年1月14日出生，汉族，住山东省阳谷县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人候纪伦、侯纪芳、候明亮金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行依据已经发生法律效力的（2013）阳商初字第358号民事判决书，于2013年12月18日向本院提出强制执行申请，要求被执行人候纪伦、侯纪芳、候明亮履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查询被执行人候纪伦、侯纪芳、候明亮无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、本案执行标的50000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人候纪伦、侯纪芳、候明亮未偿付，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵永辉
审判员 吴兆宽
审判员 王爱华
二〇一四年六月五日
书记员 冯之阳
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第69号
申请执行人杨祖盛，男，1972年3月3日生，汉族，农民。
被执行人何志军，男，1978年4月24日生，汉族，农民。
申请执行人杨祖盛与被执行人何志军租赁合同纠纷一案，阳朔县人民法院于2013年11月4日作出的（2013）阳民初字第1130号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人杨祖盛于2014年2月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院主持和解，双方当事人达成了执行和解协议（被执行人何志军一次性给付申请执行人杨祖盛案款3025元，本院（2013）阳民初字第1130号民事判决书第三项即执行结案），现被执行人何志军已按和解协议要求履行完毕了给付义务。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第1130号民事判决书第三项执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 先 有
代理审判员 黎 芸 杏
代理审判员 李 世 武
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李昌明（代）
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初第2948号
原告宋世太，男，1952年11月19日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区，系居民。
被告沈阳近海美加工业区有限公司，住所地沈阳近海经济区。
法定代表人潘挺芳，系经理。
委托代理人毛新德，男，1959年4月23日出生，汉族，现住深圳市福田区，系该公司顾问。
原告宋世太诉被告沈阳近海美加工业区有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由本院代理审判员贾振平适用简易程序于2015年4月26日公开开庭进行了审理。原告宋世太，被告沈阳近海美加工业区有限公司委托代理人毛新德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年7月27日签订了一份沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同及补充条款，编号为房预售字219号，原告分三次交付首付款共计32838元。2010年该项目封顶，被告也未能与原告签订房屋买卖合同及产权备案登记。由于被告的严重违反合同约定，致使原告的合同目的不能实现，故原告诉至法院请求判令解除原、被告双方签订的沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同，返还已付购楼款32838元并及利息（按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日）并请求被告赔偿原告经济损失20000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，涉案房屋被政府监管整体出售给东方钢铁公司引发不可抗力。因涉案标的已被沈阳近海经济区管委会及指定所属沈阳近海腾达投资有限公司、东方钢铁有限公司与答辩人签订《房屋整体买卖合同书》，以监管的方式于2011年1月11日转让给沈阳东方钢铁有限公司。根据政府及腾达、东方钢铁与答辩人签署的三方监管合同，东方钢铁必须于2011年2月底前向答辩人支付4000万元整体买房预付款，该款由政府及腾达在银行设监管专户用于向原告退款。可东方钢铁一开始就违约未按合同约定支付全部房款，由于政府及腾达的三方监管合同严格规定政府监管人有最后决定权，东方钢铁违约和政府监管不力使答辩人失去款项支配权而无法向原告退款，属于答辩人不可抗力因素导致履约困难，请求法院免除答辩人的任何赔偿责任。请求相关部门允许被告为购房者进行正常产权备案，允许答辩人恢复施工以完成扫尾工程。
经审理查明，2009年7月27日，原、被告双方签订一份《沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同》并签订了补充协议（1）（2），约定原告购买被告开发建设的沈阳近海美加工业区的7号201房，暂按建筑面积为90.14平方米计算，每平方米1919元，折后总金额为152567元，原告于2009年3月4日交付预约登记金2000元、2009年7月27日交付30567元、2010年7月20日交付271元，共计交付32838元。预售合同第六条约定“如果因任何原因（贷款）申请不批准…，出卖方将退还买受方已交付的全部款项给买受方”，现被告一直未与原告签订正式的商品房买卖合同及房屋预告产权登记、银行贷款等。现原告诉讼来院，要求与被告解除合同，返还购房款及利息，并支付违约金及赔偿经济损失。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的预约登记协议书、补充协议、收据，被告提供的与政府及腾达、东方钢铁签署的《房屋整体买卖合同书》，《付款条件及时间表》及付款凭证，与政府及腾达的监管账户条款，与政府及腾达、东方钢铁签署的《三方监管协议书》，《关于东方钢铁无法履约的情况报告》，辽中县发展和改革局文件，项目补充协议书，消防审核意见，环保局批复，报纸报道，辽中县国土资源局下达的《行政处罚告知书》，判决书等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告已按合同约定支付了部分购房款32838元，而被告自认其至今仍不能交付房屋，原告的合同目的已经不能实现，被告已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张与被告解除合同，返还购房款并承担利息的诉讼请求本院予以支持，利息以原告交款的最后日期起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜；关于原告主张的经济损失，没有事实依据，不予支持。对被告主张合同是因不可抗力因素而履约困难要求免除被告任何赔偿责任的抗辩理由，因法律规定不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，而本案被告不能按合同履约不是客观情况造成的，不存在不可抗力的因素，故被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予支持；对被告要求辽中县人民政府取消对交易备案的冻结、允许其恢复施工完成收尾工程的主张，因被告的上述主张均与本案无关，本院不予处理。案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条一款（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告宋世太与被告沈阳近海美加工业区有限公司于2009年7月27日签订的《沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同》及补充协议（1）、（2）；
二、被告沈阳近海美加工业区有限公司于本判决生效之日起七日内返还给原告宋世太购房款32838元；
三、被告沈阳近海美加工业区有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宋世太购房款利息（利息计算：以购房款32838元计，从2009年7月27日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告宋世太的其他诉讼请求。
案件受理费1463元减半收取731.5元（缓缴），由被告沈阳近海美加工业区有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾振平
二〇一六年五月九日
书 记 员 林志安
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯县民初字第20号
原告杨延章。
被告邯郸华南家具有限公司。住址邯郸市黄粱梦贵龙岗村。
法定代表人崔凤阳，该公司总经理。
本院在审理原、被告劳动争议纠纷一案中，原告杨延章于2011年12月30日向本院提出撤回对邯郸华南家具有限公司的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：
准许原告杨延章撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取后由原告负担。
审判员 李瑞敏
二〇一一年十二月三十日
书记员 李丽芬
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中知民初字第20号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，董事长。
委托代理人（特别授权）李曾福，公司员工。
被告徐怀菊，女，汉族，住宣汉县胡家镇小垭街，系宣汉县胡家镇家家乐超市业主。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告徐怀菊商标权权属、侵权纠纷一案中，于2014年8月5日主持当事人调解，双方达成和解协议，原告当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司撤诉意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 邓东川
审 判 员 古 霞
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月五日
书 记 员 古钰钦
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1825号
原告胡显有，男，1985年10月26日出生，蒙古族，农民，住敖汉旗。
被告郝文凤，女，1991年11月01日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告郝连存，男，1963年12月29日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告胡显有诉被告郝文凤、郝连存婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员包仕文适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡显有、被告郝连存到庭参加诉讼，被告郝文凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡显有诉称，经介绍人郝连彩、胡林祥介绍，我与被告郝文凤订婚，二被告向我索要彩礼款66000元，于2015年1月28日在被告家举行结婚仪式同居生活，同居六天后，被告郝连存将我撵走，�节过后2015年2月26日我到二被告家拿走我个人用品。此后我找两位介绍人要求返还彩礼款，二被告只返还彩礼款30000元和价值8000元的洗衣机一台、电视机一台、三组组合家具一套、梳妆台一个、行李四套，尚有28000元彩礼款未退还。当时我也答应这28000元彩礼款不要了，但二被告没有完全履行协议，四套行李中的四个被罩没给我退回来，是被告不履行协议在先，所以我现在要求二被告返还其余彩礼款28000元。
被告郝文凤未到庭无答辩内容。
被告郝连存辩称，我与郝文凤是父女关系，彩礼钱大包干过付了66000元这个事对，原告是属于倒插门女婿，没起结婚证，举行结婚仪式后原告就在我家居住，但原告说在我家仅呆六天不对，举行结婚仪式后一直到2015年2月26日原告走的，从此开始分居。我用部分彩礼钱置买了结婚用的家用电器和家具、行李等。2015年3月5日经两个介绍人调解，我们退给原告彩礼款30000元，将洗衣机一台、电视机一台、三组组合家具一套、梳妆台一个、行李四套等物品折价20000元退给原告。当时已经说好退回这些钱和这些物品就完事了。现在原告起诉还要彩礼款26000元，我不同意。
经审理查明，二被告系父女关系，原告与被告郝文凤经介绍人郝连彩和胡林祥介绍订婚，原告到二被告家生活，原告过付给二被告彩礼款66000元，二被告用部分彩礼款购买了原告和被告郝文凤结婚用的电器及家具、行李等物品。原告与被告郝文凤未进行结婚登记，于2015年1月28日在二被告家举行结婚仪式同居生活。原告与被告郝文凤解除同居关系后，于2015年3月5日经郝连彩、胡林祥调解，原告和二被告达成协议，二被告返还给原告彩礼款30000元，返还给原告洗衣机一台、电视机一台、三组组合家具一套、梳妆台一个、行李四套，其余彩礼款原告放弃索要。次日，二被告将30000元彩礼款交给原告，原告将前述物品取回。现原告以二被告将四套行李中的四个被罩留下，没有完全履行协议违约在先为由，要求二被告返还其余彩礼款28000元。
上述事实，有原告、被告郝连存陈述，郝连彩和胡林祥的证人证言在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，婚姻法禁止借婚姻关系索取财物，双方同居时间较短，现已解除同居关系，二被告按习俗索要的彩礼款应适当返还。原告与二被告达成的返还彩礼协议，是双方的真实意思表示且已经实际履行，该协议不违反法律规定对双方具有约束力。现原告称返还的行李四套应当包括被罩四个且没有返还被罩，是二被告违约在先，因证据不足，本院不予采信。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡显有的诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一五年四月七日
书记员 崔 建
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1825号
原告胡显有，男，1985年10月26日出生，蒙古族，农民，住敖汉旗。
被告郝文凤，女，1991年11月01日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告郝连存，男，1963年12月29日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告胡显有诉被告郝文凤、郝连存婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员包仕文适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡显有、被告郝连存到庭参加诉讼，被告郝文凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡显有诉称，经介绍人郝连彩、胡林祥介绍，我与被告郝文凤订婚，二被告向我索要彩礼款66000元，于2015年1月28日在被告家举行结婚仪式同居生活，同居六天后，被告郝连存将我撵走，春节过后2015年2月26日我到二被告家拿走我个人用品。此后我找两位介绍人要求返还彩礼款，二被告只返还彩礼款30000元和价值8000元的洗衣机一台、电视机一台、三组组合家具一套、梳妆台一个、行李四套，尚有28000元彩礼款未退还。当时我也答应这28000元彩礼款不要了，但二被告没有完全履行协议，四套行李中的四个被罩没给我退回来，是被告不履行协议在先，所以我现在要求二被告返还其余彩礼款28000元。
被告郝文凤未到庭无答辩内容。
被告郝连存辩称，我与郝文凤是父女关系，彩礼钱大包干过付了66000元这个事对，原告是属于倒插门女婿，没起结婚证，举行结婚仪式后原告就在我家居住，但原告说在我家仅呆六天不对，举行结婚仪式后一直到2015年2月26日原告走的，从此开始分居。我用部分彩礼钱置买了结婚用的家用电器和家具、行李等。2015年3月5日经两个介绍人调解，我们退给原告彩礼款30000元，将洗衣机一台、电视机一台、三组组合家具一套、梳妆台一个、行李四套等物品折价20000元退给原告。当时已经说好退回这些钱和这些物品就完事了。现在原告起诉还要彩礼款26000元，我不同意。
经审理查明，二被告系父女关系，原告与被告郝文凤经介绍人郝连彩和胡林祥介绍订婚，原告到二被告家生活，原告过付给二被告彩礼款66000元，二被告用部分彩礼款购买了原告和被告郝文凤结婚用的电器及家具、行李等物品。原告与被告郝文凤未进行结婚登记，于2015年1月28日在二被告家举行结婚仪式同居生活。原告与被告郝文凤解除同居关系后，于2015年3月5日经郝连彩、胡林祥调解，原告和二被告达成协议，二被告返还给原告彩礼款30000元，返还给原告洗衣机一台、电视机一台、三组组合家具一套、梳妆台一个、行李四套，其余彩礼款原告放弃索要。次日，二被告将30000元彩礼款交给原告，原告将前述物品取回。现原告以二被告将四套行李中的四个被罩留下，没有完全履行协议违约在先为由，要求二被告返还其余彩礼款28000元。
上述事实，有原告、被告郝连存陈述，郝连彩和胡林祥的证人证言在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，婚姻法禁止借婚姻关系索取财物，双方同居时间较短，现已解除同居关系，二被告按习俗索要的彩礼款应适当返还。原告与二被告达成的返还彩礼协议，是双方的真实意思表示且已经实际履行，该协议不违反法律规定对双方具有约束力。现原告称返还的行李四套应当包括被罩四个且没有返还被罩，是二被告违约在先，因证据不足，本院不予采信。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡显有的诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一五年四月七日
书记员 崔 建
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第687号
原告：居建磊，男，1985年11月4日出生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。
委托代理人：陈校其，男，1973年8月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：丁旭峰，男，1982年8月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：胡展波，男，1987年3月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告居建磊诉被告丁旭峰、胡展波民间借贷纠纷一案，原告居建磊于2011年9月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，并于2011年10月17日公开开庭进行了审理。原告居建磊的委托代理人陈校其到庭参加诉讼，被告丁旭峰、胡展波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告居建磊起诉称：2011年3月26日，被告丁旭峰因需向原告借款300000元，并由被告胡展波对借款承担连带责任担保，被告丁旭峰出具借条一份，被告胡展波在担保人一栏签名确认。后被告丁旭峰认欠不还，被告胡展波也未履行担保人义务。现请求判令：一、被告丁旭峰即时归还借款300000元；二、被告胡展波对上述借款承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告丁旭峰、胡展波均未作答辩，也均未提供任何证据。
原告居建磊为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了一份由两被告出具的借条，以证明被告丁旭峰向原告居建磊借款300000元并由被告胡展波对借款提供了连带担保的事实。
经审核，原告居建磊提供的证据真实、合法，且与原告所主张的事实具有关联性，能证明原告所主张的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告居建磊与被告丁旭峰之间形成的民间借贷关系合法有效。原、被告虽然未约定还款期限，但经原告催讨被告应及时归还借款。被告胡展波为该借款提供了连带担保，应承担连带担保责任。现原告要求被告丁旭峰归还借款300000元，并由被告胡展波对借款承担连带偿还责任，其诉讼请求合法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告丁旭峰应于本判决生效之日起十日内归还原告居建磊借款300000元；
二、被告胡展波对本判决第一项被告丁旭峰的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告丁旭峰、胡展波负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 员 房赤敏
二〇一一年十月十八日
代书记员 张迪玮
附：本判决所适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博丹民一初字第00150号
原告：胡才发，男，汉族，农民，住安徽省芜湖市。
被告：汪祖根，男，，汉族，农民，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告胡才发与被告汪祖根买卖合同纠纷一案过程中，原告于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡才发申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡才发撤回对被告汪祖根的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告胡才发负担。
审判员 吴水根
二〇一三年十一月四日
书记员 芮康康
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初783号
原告牛立春，男，1974年3月14日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告中国平安人寿保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区。
负责人郑培永，该公司负责人。
本院在审理原告牛立春与被告中国平安人寿保险股份有限公司大庆中心支公司健康保险合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告牛立春撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告牛立春负担。
审 判 长 杨文华
人民陪审员 李 英
人民陪审员 马桂华
二〇一六年七月五日
书 记 员 马莎莎
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0131刑初32号
被告人身
份情况
|
被告人
|
左红军
|
出生日期
|
1977年9月8日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省蒲江县寿安镇庙乐村5组27号
强制措施情况
|
2017年2月13日被蒲江县公安局取保候审。
判决
结果
|
被告人左红军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币2000元。（罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
四川省蒲江县人民检察院
起诉书文号
|
蒲检公诉刑诉〔2017〕36号
指控事实
|
2016年11月18日19时55分许，被告人左红军饮酒后驾驶川A×××41号小型轿车沿蒲江县寿安镇利民路行驶至与围镇路交叉路口处，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人左红军血液样品乙醇浓度为113.4mg／100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
无
判决
理由
|
被告人左红军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人左红军归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 余彦霖
二○一七年四月二十八日
书 记 员 徐 燃
四川省蒲江县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0131刑初32号																											被告人身													份情况																							被告人																							左红军																							出生日期																							1977年9月8日																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							四川省蒲江县寿安镇庙乐村5组27号																															强制措施情况																							2017年2月13日被蒲江县公安局取保候审。																															判决													结果																							被告人左红军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币2000元。（罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							四川省蒲江县人民检察院																															起诉书文号																							蒲检公诉刑诉〔2017〕36号																															指控事实																							2016年11月18日19时55分许，被告人左红军饮酒后驾驶川A×××41号小型轿车沿蒲江县寿安镇利民路行驶至与围镇路交叉路口处，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人左红军血液样品乙醇浓度为113.4mg／100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							无																															判决													理由																							被告人左红军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人左红军归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													判决													日期																							审 判 员 余彦霖													二○一七年四月二十八日													书 记 员 徐 燃
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执1168号
原告：仲为春。
被告：五莲县街头镇东洪河村民委员会。
申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行的仲为春与五莲县街头镇东洪河村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，申请执行标的27,715元，执行费316元。
本院在执行过程中，已执行到位本金27,715元并交付给申请执行人。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的仲为春与五莲县街头镇东洪河村民委员会餐饮服务合同纠纷一案予以结案。
二〇一七年十月十二日
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白山执字第271－4号
申请执行人隋洪喜，男1956年10月10日生，汉族，个体工商户，住白山市江源区。
被执行人白山市兴达房地产开发有限公司，住所地：白山市浑江区。
法定代表人黄武兴，该公司经理。
被执行人吉林省柳河县宏宇建筑有限公司，住所地：吉林省柳河县。
法定代表人马德生，该公司经理。
本院在执行申请执行人隋洪喜与被执行人白山市兴达房地产开发有限公司、吉林省柳河县宏宇建筑有限公司民间借贷纠纷一案中，现因据以执行的吉林省高级人民法院（2012）吉民一终字第142号民事判决书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院（2012）吉民一终字第142号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 解 军
代理 审 判员 庄鸿图
二〇一四年六月九日
（代）书记员 倪新博
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白山执字第271－4号
申请执行人隋洪喜，男1956年10月10日生，汉族，个体工商户，住白山市江源区石人镇，居民身份证：220603195610100013。
被执行人白山市兴达房地产开发有限公司，住所地：白山市浑江区通江路56-13号，组织机构代码证：67331106-5。
法定代表人黄武兴，该公司经理。
被执行人吉林省柳河县宏宇建筑有限公司，住所地：吉林省柳河县南山花园5号楼，组织机构代码证：771075334。
法定代表人马德生，该公司经理。
本院在执行申请执行人隋洪喜与被执行人白山市兴达房地产开发有限公司、吉林省柳河县宏宇建筑有限公司民间借贷纠纷一案中，现因据以执行的吉林省高级人民法院（2012）吉民一终字第142号民事判决书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院（2012）吉民一终字第142号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 解 军
代理 审 判员 庄鸿图
二〇一四年六月九日
（代）书记员 倪新博
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第302号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人邓某某。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年12月20日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
辩护人杨於伟、张建，山东正大至诚律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人邓某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人杨於伟、张建到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2013年9月份，被告人邓某某明知其丈夫辛某某（已去世）生产的汽车配件（真空泵、水泵、涨紧轮等）系假冒注册商标的商品，仍以出资的形式与马某某等人合作，将该部分侵权产品转移到其同马某某等人共同持股的某有限公司，妨害了司法机关对刑事犯罪活动的追究。经鉴定该部分假冒注册商标的汽车配件价值701980元。
为证实上述事实，公诉机关提供了人口信息表等书证、证人马某某等人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人邓某某供述等证据。公诉机关认为，被告人邓某某明知是犯罪所得而予以转移、销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。其辩护人的辩护意见是：被告人邓某某自愿认罪，并书写认罪书，建议对其适用二年以下缓刑。
经审理查明：
2013年9月份，被告人邓某某明知其丈夫辛某某（已去世）生产的汽车配件（真空泵、水泵、涨紧轮等）系假冒注册商标的商品，仍以出资的形式与马某某等人合作，将该部分侵权产品转移到其同马某某等人共同持股的某有限公司，妨害了司法机关对刑事犯罪活动的追究。经鉴定该部分假冒注册商标的汽车配件价值701980元。
另查明，被告人邓某某系被公安机关抓获归案。涉案赃物被公安机关予以扣押。
上述事实，有控辩双方提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）企业法人营业执照及税务登记证，证实涉案企业工商登记、税务登记情况。
（2）水电登记表，证实广州某有限公司租赁厂地所用水电情况。
（3）照片，证实公安机关扣押的涉案物品情况。
（4）人口信息表，证实被告人邓某某的身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
（5）合作协议书及附件，证实被告人邓某某以其拥有的机器设备、工装夹具、库存货物等与蒋某某进行合作情况，其中包括涉案侵权产品。
（6）商标注册资料一宗，证实某公司在中国大陆商标注册及特许商品使用情况。
（7）认罪书，证实被告人邓某某认罪悔罪情况。
（8）某有限公司注册、变更材料，证实某有限公司工商注册成立、变更登记情况。
2、辨认笔录，证实辨认人姜某某在见证人见证下对被告人邓某某辨认情况。
3、鉴定意见
淄周价鉴字（2014）5号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实经鉴定，被告人邓某某掩饰、隐瞒犯罪所得涉案汽车配件一宗价值人民币701980元。
4、搜查笔录及扣押清单，证实公安机关对涉案有关物品进行搜查、扣押情况。
5、证人证言
（1）证人马某某证言，证实其现任某有限公司总经理。该公司2013年8月9日成立，法人代表是邓某某，8月29日变更为蒋某某，公司注册资本500万元，蒋某某持股40%，邓某某持股20%，公司设备是从邓某某处购买的，邓某某是以广州某有限公司名义卖给其公司的，和那些设备总共以450万元购买的，资金是蒋某某给的邓某某300万元，剩余的150万元作为股东出资。邓某某卖给其公司的主要是标有某商标的真空泵、水泵、涨紧器等，这些东西应该是邓某某那些设备生产加工的。
（2）证人周某某证言，证实其自2007年开始在广州市天河区某大院管理处工作至今，2012年11月份一个叫袁某和一个叫朱小姐的来到管理处提供了广州某有限公司的营业执照和有关手续租住了该车间，合同期限四年。今年四月，朱小姐成立了广州市某有限公司，并提供营业证、税务证等。今年8月份朱小姐搬走了，并将车间内的设备拉走了，听说到东莞去了。该公司是在生产某种汽车配件。
（3）证人李某某证言，证实其在某有限公司上班，负责设备的调试。2011年2月26日左右其去辛某某开的广州市某有限公司调试设备，他生产的汽车配件主要有涨紧器、涨紧轮、机油泵、水泵，其去时厂里放一些已做好的带有某商标的涨紧轮。其去后未做涨紧轮，除了给铃木公司做配套外，主要做了涨紧器、水泵、机油泵，到2012年初开始生产真空泵，到11月，邓某某将厂搬至部队大院去了，其就不在那里干了。2013年3月份邓某某打电话，其又回她的厂里干，名字叫做广州市某有限公司，负责售后，干到8月其听说邓某某把厂卖了，卖到某有限公司了，其也跟着来了。其去某公司之前厂里放着生产好的涨紧轮上带着某商标，去之后生产的水泵上也带着某商标，后来生产的真空泵上带着某商标。辛某某在时生产了不少涨紧轮、水泵、真空泵。厂子搬到部队大院后未生产，已生产好的带商标的，张某甲叫其们磨去了一部分。邓某某把所有的生产设备都卖过来了，有带商标的、有的不带，有一部分在某公司磨掉了。
（4）证人张某乙证言，证实其2005年在广州某公司干财务统计，2013年2月又回到邓某某注册的广州某有限公司干财务统计，2013年8月份在某有限公司干财务至今。某公司邓某某占20%股份，工厂有10个人，主要工作是打磨掉从广州市某有限公司带过来的配件上的某商标。某公司的产品卖给了上海的某公司，山东的姜某某。带某商标的真空泵是2011年底左右在某公司生产的，带某商标的水泵等是某公司生产的。工厂从广州搬过来时有机器、真空泵、水泵、盖子、还有涨紧器、涨紧轮等，打着某等商标。
（5）证人姜某某证言，证实其2011年上半年在广州汽车配件设备交易会时认识辛某某，其两人商量共同合资，生产某水泵和某涨紧器，将某品牌激活做起来。其从辛某某处进了1000多个某真空泵，是辛某某去世后邓某某顶账顶给其的，分两批顶的，约四十多万元。
6、被告人供述
被告人邓某某供述，所供与本院认定事实一致。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某某明知是犯罪所得而予以转移、销售，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某认罪态度较好，涉案赃物被扣押，可酌情从轻处罚。根据被告人邓某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一百二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押于公安机关的涉案赃物一宗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 郑泽利
人民陪审员 韩 涛
人民陪审员 梅永利
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 郭 燕
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00013号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人王二王，男，1973年3月7日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。2014年7月11日因犯盗窃罪被凤阳县人民法院判处有期徒刑六个月；同年9月17日因涉嫌故意伤害被固镇县公安局行政拘留十三日；同年10月1日因涉嫌犯故意伤害罪被固镇县公安局刑事拘留，同年10月14日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）279号起诉书指控被告人王二王犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。固镇县人民检察院指派检察员王宇、代理检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人王二王到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年9月17日上午，因王二王妻子孙天慧与王二王闹离婚离家出走数月，王二王到凤阳县大溪河镇孙某（孙天慧的哥哥）家中寻找其妻时与孙某发生争吵，当日中午，王二王与孙某到固镇县人民法院寻找孙天慧。在固镇县人民法院门口王二王向孙某索要孙天慧的手机号码，后孙某把其妹妹的手机号码告诉王二王，并将手机借给王二王。王二王用孙某的手机拨通孙天慧的电话，又将手机给孙某，让其与孙天慧通话，孙某接过手机后上车准备离开，王二王上前用拳头向其面部殴打，将孙某打伤至鼻骨粉碎性骨折，右侧额突骨折，鼻中隔骨折。2014年9月30经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，孙某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王二王故意非法损害他人身体健康，且致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供证据如下：1、被告人的户籍证明、抓获经过等书证；2、证人王某的证言；3、被害人孙某的陈述；4、被告人王二王的供述和辩解；5、固镇县公安局刑事科学技术室制作的法医学人体损伤程度鉴定书；6、固镇县公安局制作的现场勘验、检查笔录等。
被告人王二王当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并当庭自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年9月17日上午，因王二王妻子孙天慧与王二王闹离婚离家出走数月，王二王到凤阳县大溪河镇孙某（孙天慧的哥哥）家中寻找其妻时与孙某发生争吵，当日中午，王二王与孙某到固镇县人民法院寻找孙天慧。在固镇县人民法院门口王二王向孙某索要孙天慧的手机号码，后孙某把孙天慧的手机号码告诉王二王，并将手机借给王二王。王二王用孙某的手机拨通孙天慧的电话，又将手机给孙某，让其与孙天慧通话，孙某接过手机后上车准备离开，王二王上前用拳头向其面部殴打，将孙某打伤至鼻骨粉碎性骨折，右侧额突骨折，鼻中隔骨折。2014年9月30经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，孙某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被害人孙某到固镇县公安局报案，被告人王二王也跟随孙某到固镇县公安局，并对其殴打孙某的事实如实供述。
上述事实，被告人开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人王某的证言，现场勘查笔录，现场制作图，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录，案发及抓获经过，户籍证明，情况说明，（2014）凤刑初字第00193号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王二王故意非法损害他人身体健康，且致人一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王二王能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王二王曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王二王犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2015年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 刘益群
二〇一五年一月二十日
书 记 员 谷 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省固镇县人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00013号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人王二王，男，1973年3月7日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。2014年7月11日因犯盗窃罪被凤阳县人民法院判处有期徒刑六个月；同年9月17日因涉嫌故意伤害被固镇县公安局行政拘留十三日；同年10月1日因涉嫌犯故意伤害罪被固镇县公安局刑事拘留，同年10月14日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）279号起诉书指控被告人王二王犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。固镇县人民检察院指派检察员王宇、代理检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人王二王到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年9月17日上午，因王二王妻子孙天慧与王二王闹离婚离家出走数月，王二王到凤阳县大溪河镇孙某（孙天慧的哥哥）家中寻找其妻时与孙某发生争吵，当日中午，王二王与孙某到固镇县人民法院寻找孙天慧。在固镇县人民法院门口王二王向孙某索要孙天慧的手机号码，后孙某把其妹妹的手机号码告诉王二王，并将手机借给王二王。王二王用孙某的手机拨通孙天慧的电话，又将手机给孙某，让其与孙天慧通话，孙某接过手机后上车准备离开，王二王上前用拳头向其面部殴打，将孙某打伤至鼻骨粉碎性骨折，右侧额突骨折，鼻中隔骨折。2014年9月30经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，孙某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王二王故意非法损害他人身体健康，且致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供证据如下：1、被告人的户籍证明、抓获经过等书证；2、证人王某的证言；3、被害人孙某的陈述；4、被告人王二王的供述和辩解；5、固镇县公安局刑事科学技术室制作的法医学人体损伤程度鉴定书；6、固镇县公安局制作的现场勘验、检查笔录等。
被告人王二王当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并当庭自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年9月17日上午，因王二王妻子孙天慧与王二王闹离婚离家出走数月，王二王到凤阳县大溪河镇孙某（孙天慧的哥哥）家中寻找其妻时与孙某发生争吵，当日中午，王二王与孙某到固镇县人民法院寻找孙天慧。�固镇县人民法院门口王二王向孙某索要孙天慧的手机号码，后孙某把孙天慧的手机号码告诉王二王，并将手机借给王二王。王二王用孙某的手机拨通孙天慧的电话，又将手机给孙某，让其与孙天慧通话，孙某接过手机后上车准备离开，王二王上前用拳头向其面部殴打，将孙某打伤至鼻骨粉碎性骨折，右侧额突骨折，鼻中隔骨折。2014年9月30经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，孙某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被害人孙某到固镇县公安局报案，被告人王二王也跟随孙某到固镇县公安局，并对其殴打孙某的事实如实供述。
上述事实，被告人开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人王某的证言，现场勘查笔录，现场制作图，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录，案发及抓获经过，户籍证明�情况说明，（2014）凤刑初字第00193号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王二王故意非法损害他人身体健康，且致人一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王二王能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王二王曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王二王犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一�。即自2014年9月17日起至2015年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 刘益群
二〇一五年一月二十日
书 记 员 谷 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行初135号
原告：陶素容，女，汉族，1934年3月9日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人:周礼芬，系陶素容之女，女，汉族，1958年2月23日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆市沙坪坝区房屋管理局，住所地重庆市沙坪坝区都市花园西路99号，统一社会信用代码115001060092907532。
法定代表人:黄亚琼，重庆市沙坪坝区房屋管理局局长。
原告陶素容起诉重庆市沙坪坝区房屋管理局一案，于2017年6月2日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后依法进行了审理。在审理过程中，原告陶素容自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陶素容自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陶素容撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告陶素容。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 徐 宏
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐洪鸿
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第765号
罪犯曹建民，男，1970年10月16日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年2月9日作出了（2012）昌刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人曹建民犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年2月11日，提出对罪犯曹建民的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯曹建民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯曹建民予以减刑。
经审理查明，罪犯曹建民在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯曹建民在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹建民减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月26日起至2015年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年三月三日
书记员 时 佳
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0711刑初60号
公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1975年12月19日出生，初中文化，个体工商户，户籍所在地辽宁省葫芦岛市，现住锦州市太和区。因本案于2017年5月10日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控王某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员王晓仿、�理检察员张宏达出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月9日20时10分许，被告人王某酒后驾驶辽P**号小型轿车，沿锦州市太和区解放西路由东向西行驶至一五五厂门前路段处时，被进行例行路面检查工作的锦州市公安局交通警察支队太和大队的交通警察查获。经锦州市中心医院法医司法鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为99.39㎎∕100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被告人身份证明、血液提取登记表、提取血液现场照片、涉案车辆照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人供述与辩解、鉴定意见、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车�其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。鉴于被告人王某到案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人主动交纳罚金，酌情从轻处罚。本院为严肃国法，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条（一）款、第七十三条（一）款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑两个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审判员 杜宏雷
二〇一七年九月十二日
书记员 ＸＸ芳
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1794号
原告胡某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告胡某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于建独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡某到庭参加了诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原告胡某与被告刘某甲经人介绍于2005年冬相识，未经充分了解于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子刘某乙，又于××××年××月××日生育长女刘某丙，现均随原告生活。结婚之初感情尚可，被告在婚后即外出打工，但始终不向原告支付生活费，原告依靠娘家接济维持生活。原、被告婚后经常处于分居状态，现自2014年6月分居至今。原告认为与被告未有建立起夫妻感情，且已无建立起夫妻感情的可能。请求1、判决原、被告离婚；2、判令婚生子刘某乙、女刘某丙归原告抚养，被告支付抚养费用；3、依法分割共同财产及债务，确认原告的陪嫁物品归原告个人所有；4、诉讼费依法承担。
被告刘某甲在法定答辩期内未提供任何答辩，放弃质辩权。
经审理查明，原告胡某与被告刘某甲经人介绍于2005年冬相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子刘某乙，又于××××年××月××日生育长女刘某丙，现均随原告胡某生活。原告胡某于2014年9月18日诉来本院，要求与被告刘某甲离婚，抚养孩子，分割夫妻共同财产。
原告胡某称原、被告婚后经常处于分居状态，自2014年6月分居至今，与被告刘某甲未有建立起夫妻感情，且已无建立起夫妻感情的可能，未提供相关证据。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准予当事人离婚的法定事由。原告胡某称没有建立起夫妻感情，且已无建立起夫妻感情的可能，未提供相关证据予以证实。原、被告结婚多年并育有二个孩子，双方应珍惜建立起的家庭，互谅互让，共同维护家庭的完整。故原告胡某要求离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于 建
二〇一四年十二月一日
书记员 李晶晶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初538号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李立武李某，男，1988年2月16日出生于广西玉林市玉州区，汉族，初中，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）501号起诉书指控被告人李立武李某犯交通肇事罪，于2016年10月1日向本院提起公诉，本院于10月8日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人李立武李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月3日19时许，被告人李立武李某饮酒后驾驶二轮摩托车（车号桂Ｋ×××××）在乡道016线从玉州区仁东镇鹤林村方向往沼心村方向行驶，当行驶到沼心村九牛水库路段转弯时，与对向由杨回杨某驾驶的二轮摩托车（车号桂Ｋ×××××，搭乘杨龙杨某1、周毅周某）发生碰撞，双方摔倒在地，致使杨龙杨某1、周毅周某受伤。经法医鉴定，杨龙杨某1因颅脑损伤致左眼视神经损伤，损伤程度构成重伤二级；周毅周某颅脑损伤构成重伤二级。案发后，经对李立武李某抽取血样检验，李立武李某血样中检出酒精含量为96.33mg／100ml。经交警部门认定，李立武李某承担事故的主要责任，杨回杨某承担事故的次要责任，杨龙杨某1、周毅周某无事故责任。上述事实，被告人李立武李某在开庭审理过程中亦无异议，且有事故伤者周毅周某和杨龙杨某1陈述，证人杨回杨某证言、《道路交通事故现场勘查笔录》、事故现场照片、《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》、道路交通事故当事人提取血样照片、《玉林市国泰司法鉴定所血液酒精含量检验报告书》、《疾病证明书》、《入院记录》、《出院记录》、事故伤者伤势照片、《玉林市公安局交通事故技术鉴定所法医学鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》、抓获经过材料以及被告人李立武李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李立武李某违反交通管理法规，发生重大事故，致二人重伤，负事故的主要责任，且系酒后驾驶，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人李立武李某的罪名成立。李立武李某归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护交通运输安全，根据被告人李立武李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李立武李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 榆
人民陪审员 李翠云
人民陪审员 钟范林
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周健敏
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第91号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人曹某某，男，1974年10月10日出生于吉林省安图县，汉族，小学文化，无职业，现住延吉市河南街东北亚加油站。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月25日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员张美英出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月17日17时许，被告人曹某某酒后驾驶吉HV5x**号“东风雪铁龙”牌小型轿车，沿友谊路由西向东行驶至白山大厦前处时，与同方向行驶中变车道的朴春花驾驶的吉HG6x**号“丰田”牌小型轿车向刮碰，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人曹某某血样中检出乙醇浓度为368mg／100ml。
案发后，被告人曹某某和被害人朴春花就赔偿问题一次性处理完毕。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，且有身份证明，抓获经过及破案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，勘验、检查笔录，鉴定意见书，证人张某的证言，被害人朴某某的陈述，被告人曹某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某醉酒后驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为368mg／100ml，醉酒程度特别高，应依法惩处。鉴于被告人曹某某自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人曹某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人曹某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年3月6日起至2015年6月5日止。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴龙贺
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一五年三月十一日
书 记 员 姜艺丽
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第91号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人毛春雷，男，1993年4月3日出生。因盗窃，于2008年1月被北京市延庆县公安局行政拘留三日；于2008年10月被北京市延庆县公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2009年12月被本院判处拘役六个月，缓刑一年；于2013年8月被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，于2014年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月25日被北京市延庆县公安局羁押，次日被刑事拘留，于2015年1月7日被逮捕。现羁押于北京市延庆县看守所。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人毛春雷涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派代理检察员刘杨出庭支持公诉，被告人毛春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控，2014年12月20日凌晨1时许，被告人毛春雷来到北京市延庆县延庆镇东关新区xx商店，撬锁进入店内盗窃被害人沈×店内红塔山、七匹狼、红梅等品牌香烟共计54条及苏烟、中南海等品牌香烟共计16盒。经鉴定，上述物品价值人民币2948元。后被告人毛春雷被抓获，被盗物品均依法被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人毛春雷在开庭审理过程中无异议，并有被害人沈×的陈述，证人武×、毛×的证言，延庆县价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书，延庆县公安局出具的辨认笔录、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押笔录、发还清单、照片、案件来源、到案经过、户籍证明、公安行政处罚决定书，本院（2013）延刑初字第107号刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛春雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人毛春雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人毛春雷曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人毛春雷曾多次因盗窃被行政处罚或刑事处罚，酌予从重处罚。被告人毛春雷到案后如实供述犯罪事实，其亲属已代为退赃，依法可以从轻处罚。根据被告人毛春雷犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人毛春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年10月24日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手套一副、编织袋一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙建萍
二〇一五年四月十日
书 记 员 安雪祁