wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申105号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴帮豪，男，1969年10月3日出生，汉族，湖北省通城县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴帮雄，男，1965年12月7日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：郁鸿生，湖北邦理律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翔，湖北邦理律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：咸宁市市宇通房地产开发有限公司，住所地：湖北省通城县隽水镇隽水大道52号。法定代表人:邓三球，该公司董事长。再审申请人吴帮雄、吴帮豪因与被申请人咸宁市市宇通房地产开发有限公司（以下简称咸宁宇通公司）排除妨碍纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2016）鄂12民终596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴帮雄、吴帮豪申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项的规定，应当再审。事实和理由：（一）原审法院基本事实认定错误。1.关于争议土地的使用权归属问题。咸宁宇通公司对争议土地不享有土地使用权。一审法院依据咸宁宇通公司提供的国有土地使用权证、建设用地规划许可证、规划图、定界图、土管局复函，认定咸宁宇通公司享有诉争土地的使用权错误。吴帮雄、吴帮豪对争议土地享有土地使用权。在宇通公司棚户区项目改造前，该土地上一直不存在任何争议，吴帮雄、吴帮豪实际上已经取得了该土地的使用权。2.关于本案是否存在侵权、是否需要停止妨碍的问题。吴帮雄、吴帮豪在自己享有土地使用权的土地上（争议土地）从事的合法行为并没有对咸宁宇通公司构成侵权。真实情况是，咸宁宇通公司在吴帮雄、吴帮豪有使用权的土地上（争议土地）强行开挖施工对申请人构成了侵权，吴帮雄、吴帮豪阻止咸宁宇通公司的侵权行为不构成非法妨碍。（二）二审判决自相矛盾，判决结果错误。原审判决确定了：1.吴帮雄、吴帮豪与咸宁宇通公司均主张争议土地使用权，应申请人民政府确认该争议土地的权属。咸宁宇通公司仅依据该定界图诉请法院判决其享有争议土地的使用权，并诉请法院判决其在争议区域进行棚户区改造是合法的民事行为于法无据，不予支持。2.二审确认了一审中认定土地买卖协议属无效协议有瑕疵。上述两点说明二审法院实际上否认了咸宁宇通公司对争议土地享有使用权，但是判决结果又判令吴帮雄、吴帮豪停止侵权，前后自相矛盾，认定的事实与判决结果之间逻辑关系错误。本院经审查认为，本案系排除妨碍纠纷。咸宁宇通公司在原一审中的诉讼请求为：“1.判令咸宁宇通公司对通城县地质队南面长武公里（现名钟家岭公路）边至围墙外××狭长街沿地带××（××地界限以××县规划局××县地质队棚户区改造规划图为准）享有使用权，并判令其在上述地方进行棚户区改造是合法的民事行为。2.判令吴帮雄、吴帮豪立即停止阻扰咸宁宇通公司进行棚户区改造工程的侵权行为，并判令吴帮雄、吴帮豪对棚户区改造工程不得有任何的妨碍行为。3.由吴帮雄、吴帮豪赔偿因侵权行为造成的经济损失，并承担本案的诉讼费用。”原审判决只支持了咸宁宇通公司部分诉讼请求，判令“吴帮雄、吴帮豪立即停止对咸宁宇通公司所享有的土地使用权的侵权”。但原审判决未认定咸宁宇通公司享有“以通城县规划局下发的通城县地质队棚户区改造规划图为准”的使用权，并未实际损害吴帮雄、吴帮豪基于《征用土地协议书》而享有的土地使用权。故对于吴帮雄、吴帮豪的再审申请主张，本院不予支持。关于吴帮雄、吴帮豪认为规划部门超过土地使用权证的范围将争议土地规划到宇通公司名下而侵犯了其合法权益的问题，不属于本案审查的范围，吴帮雄、吴帮豪可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴帮雄、吴帮豪的再审申请。审判长  杨文雄审判员  梅启勇审判员  李治国二〇一七年三月二十七日书记员  戈 凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3387号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司银川新华支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街16号。
负责人：宫真荣，该支行行长。
被执行人：王凤霞，女，1964年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：孔领平，男，1963年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司银川新华支行与被执行人王凤霞、孔领平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司银川新华支行向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警按照判决书载明的被执行人地址查找被执行人王凤霞、孔领平，查明被执行人王凤霞、孔领平下落不明，无法查找；本院通过银行查询系统查明被执行人王凤霞名下位于中国银行银川市玉皇阁北街支行有社保开户信息,但该账户已被另案冻结,中国银行银川市玉皇阁北街支行由于系统原因暂不能办理轮候冻结;本院于2016年12月18日依法冻结了被执行人孔领平名下位于银川市兴庆区某室的房屋及土地产权产籍，上述房产有查封,暂不宜采取强制措施。本院依法将王凤霞、孔领平纳入失信被执行人名单，现申请执行人中国工商银行股份有限公司银川新华支行亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，故申请执行人中国工商银行股份有限公司银川新华支行向本院书面申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初4260号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。营业执照统一社会信用代码：91371500565217960P。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被申请人：陈林强，男，1968年11月9日出生，汉族，住冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款担保纠纷一案，申请人于2016年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款9万元或查封其同等价值的财产。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司以自己的资信提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款9万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费920元，申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一六年十月十七日
书记员 秦秀忠
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1525民初4260号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人高月河，该公司董事长。委托诉讼代理人刘冰，公司员工。被告陈林强，男，1968年11月9日出生，汉族，农民，住冠县。被告张斌斌，男，1987年7月14日出生，汉族，农民，住冠县。被告张培朝，男，1990年11月21日出生，汉族，农民，住冠县。未到庭。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）诉被告陈林强、被告张斌斌、被告张培朝借款合同担保纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘冰到庭参加了诉讼，被告陈林强、被告张斌斌、被告张培朝经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行诉称：2014年5月22日，被告陈林强与原告签订润昌商行清泉支行个借字（2014）年第021892436号个人借款合同，从原告处借款15万元，月利率11.50‰，借款期限自2014年5月22日至2015年5月19日，由被告张斌斌、被告张培朝作为保证人。还款结息方式为按季结息。现该借款已经逾期，被告未偿还本金及利息。请求依法判令被告连带偿还所欠借款15万元及利息，并按合同约定承担违约责任。被告陈林强、被告张斌斌、被告张培朝未作答辩。原告告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、2014年5月22日，被告陈林强与原告签订的润昌商行清泉支行个借字（2014）年第021892436号个人借款合同一份及被告陈林强身份证复印件一份拟证明被告陈林强与原告约定借款15万元的事实；二、2014年5月22日，被告张斌斌、被告张培朝作为保证人与原告签订的润昌商行清泉支行保字（2014）年第021892436号保证合同一份及被告张斌斌、被告张培朝的身份证复印件各一份，拟证明被告张斌斌、被告张培朝为被告陈林强借款15万元提供连带责任保证的事实；三、2014年5月22日，原告向被告陈林强发放贷款的“贷转存凭证（借款借据）”一份及陈林强账户交易明细表一份，拟证明原告依照合同约定将15万元贷款发放到被告陈林强账户的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。被告陈林强、被告张斌斌、被告张培朝未向本院提交证据。根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2014年5月22日，被告陈林强与原告签订借款合同，从原告处借款15万元，期限为2014年5月22日至2015年5月19日，借款期间月利率为11.50‰。逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即11.50‰＋11.50‰×50%＝17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2014年5月22日，被告张斌斌、被告张培朝与原告签订了保证合同，为被告陈林强的该笔借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将15万元借款发放到被告陈林强申请发放贷款资金的指定账户内。合同履行过程中，被告陈林强未还本金、利息、罚息、复利。被告张斌斌、被告张培朝未履行保证义务。原告于2016年10月14日向本院提起诉讼。本院认为：被告陈林强向原告借款并签订借款合同，被告张斌斌、被告张培朝为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告已按照约定的日期、数额提供了借款，被告陈林强作为借款合同的相对人，亦应当按照约定向原告承担按期归还借款本息、罚息、复利的义务。作为保证合同的相对人，被告张斌斌、被告张培朝应当按照约定就被告陈林强归还借款本息、罚息、复利的义务向原告承担连带保证责任。本案中，借款期间利率及逾期还款罚息利率、复利在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予支持。保证合同中约定的利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，被告张斌斌、被告张培朝应就被告陈林强偿付利息、罚息、复利的义务向原告承担连带清偿责任。原告请求被告连带偿还借款本金利息及承担违约责任的诉讼请求，不违反相关法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，且不影响其民事责任的承担，法院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈林强于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息、罚息（2014年5月22日至2015年5月19日以15万元为基数，按照月利率11.50‰计算；自2015年5月20日起至借款付清之日止，以15万元为基数，按照月利率17.25‰计算，并按合同约定计算复利；二、被告张斌斌、被告张培朝对被告陈林强的上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告陈林强追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元及保全费920元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王运存人民陪审员  代建斌人民陪审员  马雪莹二〇一七年二月二十七日书 记 员  杜亚南
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初第640号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马买色吾，男，1981年7月1日出生，回族，文盲，户籍所在地甘肃省康乐县，现住甘肃省兰州市七里河区，因涉嫌贩卖毒品罪，经兰州市公安局七里河分局决定，于2016年5月21日被刑事拘留，于2016年6月6日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2009年2月因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑1年，罚金1000元，2009年11月7日刑满释放。
2014年12月1日因犯贩卖毒品罪被是兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金1000元，2015年6月19日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第584号起诉书指控被告人马买色吾犯贩卖毒品毒罪于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华依法出庭支持公诉。被告人马买色吾到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2016年5月21日10时许，被告人马买色吾通过与郑某电话联系，得知有人要向其购买1克650元钱毒品海洛因，随后，被告人马买色吾携带毒品在七里河区硷沟沿马忠华餐厅门口和郑某见面后，窜至甘肃省肿瘤医院南侧公厕旁向郑某介绍的付某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人马买色吾手上查获欲贩卖的毒品海洛因1小包(净重0.67克)及作案用手机1部，从付某某身上查获毒资700元。
上述事实，被告人马买色吾在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马买色吾无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马买色吾曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯、累犯，应当从重处罚。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条之规定判决如下：
被告人马买色吾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2017年2月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王 昭
二〇一六年八月八日
书记员 夏菁菁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初745号
原告包春花，女，1967年4月6日出生，蒙古族，农民。
被告良柱（阿拉坦巴根、阿拉坦帮根那），男，1981年8月10日出生，蒙古族，农民。
原告包春花与被告良柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包春花到庭参加诉讼，被告良柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包春花向本院提出诉讼请求：1、要求被告良柱偿还借款5000.00元及利息2300.00元，合计7300.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告良柱于2015年1月7日从原告包春花借款5000.00元，约定月利率2%，定于2016年1月7日前偿还，并向原告出具一枚借据。到期后经原告多次索要无果，故诉至本院要求被告偿还借款5000.00元及利息2300.00元（2015年1月7日至2016年12月7日止，共23个月，按月利率2%计算），合计7300.00元。
诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：2016年12月7日以后产生的逾期利息，按月利率2%计算支付至本金还清为止。
被告良柱未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告包春花围绕诉讼请求依法提交了被告良柱向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告包春花与被告良柱之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的被告向其出具的一枚借据足以证明。故原告主张的事实与提交的证据，本院予以确认。在诉讼中，原告依约定按月利率2%计算支付借期内和逾期利息符合法律规定，应予支持。被告应偿还借款本金，依约定支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告良柱于本判决生效十日内偿还原告包春花借款本金人民币5000.00元；
二、被告良柱于本判决生效十日内支付原告包春花，2015年1月7日至2016年12月7日止（共23个月），按年利率24%（月利率2%）计算的利息2300.00元；
三、如果被告未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，2016年12月7日以后产生的逾期利息按年利率24%计算支付至本金还清为止。
案件受理费50.00元，由被告良柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 包 丁 山
审 判 员 包 慧 敏
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年五月十五日
书 记 员 伊和白乙拉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8080号
原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。
法定代表人：高晓东。
被告：方容苏，男，住重庆市巴南区。
本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告方容苏物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限公司承担。
审判员 胡 兵
二〇一七年五月三十一日
书记员 周艳萍
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终319号
上诉人(原审被告)：崔德弟。
被上诉人（原审原告）：山东九州置业有限公司。住所地山东省平原县平安大街东首新世纪广场*楼。
法定代表人崔云平，经理。
委托诉讼代理人王志新，山东忆兴律师事务所律师。
上诉人崔德弟因与被上诉人山东九州置业有限公司侵权责任纠纷一案,不服山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初1606号民事裁定，向本院提出上诉。
崔德弟上诉称，被上诉人早已将本案争议的标的给了上诉人，本案应为合同纠纷，原审法院以侵权责任纠纷立案是错误的。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，上诉人已经提供了长期在济南市历下区居住的证据，本案应由济南市历下区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历下区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人山东九州置业有限公司以上诉人在其所有的新世纪广场上安装围栏收费，给其及消费者造成困扰和损失为由，将上诉人崔德弟起诉至原审法院，请求判令停止侵权、排除妨碍，本案为侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案侵权行为地及被告住所地均在山东省平原县，平原县人民法院对本案有管辖权。上诉人称被上诉人早已将本案争议的标的给了上诉人，双方之间是合同关系，但其没有提交证据予以证明。上诉人主张其经常居住地在济南市历下区，但其没有提交户籍管理部门的证明。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 郝全树
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 彤
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0191民初651号
原告：兰州铁鑫建设劳务有限公司。
法定代表人：王怀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩佩君，甘肃为公律师事务所律师。
被告郭统元。
委托诉讼代理人：张斌，甘肃兴登律师事务所律师。
原告兰州铁鑫建设劳务有限公司（以下简称铁鑫劳务）与被告郭统元劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铁鑫劳务向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原、被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月承接位于兰州中川机场3#贵宾楼的部分劳务。2016年8月中旬，原告将部分水电暖劳务分包于被告，由被告组织工人施工，待工程完工后按实际施工面积予以结算并支付款项。2016年12月12日，双方就该部分分包劳务进行了结算，因当时部分工程收尾尚未结束，原告将结算总金额的部分款项予以扣留，双方协商待年后收尾工程全部做完后再行支付。2017年3月20日，被告进场对后续劳务进行收尾处理，2017年3月22日6时40分左右，被告不慎坠入管道井，致其受伤。被告与原告之间是劳务关系，被告并非原告公司员工，被告受伤的时间并不在工作时间内，仲裁机构认定原、被告之间存在劳动关系事实认定不清，适用法律错误。原告为维护其合法权益，诉至法院要求判如所请。
郭统元辩称，双方从用工之初就形成了事实的劳动关系，并非劳务分包关系；原告每天给付被告220元的工资，被告受伤后医疗费由原告公司的项目经理白靖龙支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的永登县劳动人事争议仲裁委员会仲裁申请书、永登县劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲裁字（2017）第28号裁决书、永登县劳动人事争议仲裁委员会送达回证，因被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的水、暖、电班组郭统元结算单、借据、张发宝、周万卓、王改兰、雒焕强、白靖龙五人证言，证明被告并非原告公司员工，与原告之间不存在劳动关系；被告受伤时间为2017年3月22日6时40分，并不在规定的工作时间内。被告质证对水、暖、电班组郭统元结算单的真实性认可，对证明目的不予认可，认为该结算单为原告领取工资的票据，以及被告工作上失误原告从工资中扣除的罚款；对借据真实性认可，系原告向被告支付工资的凭证，恰恰证明原、被告之间是劳动关系；对证人证言真实性、合法性、关联性均不认可，不予质证，认为证人应出庭接受询问。经审查，从水、暖、电班组郭统元结算单以及借据记载的内容来看，原、被告之间明显为劳务分包关系，并非劳动关系，被告对水、暖、电班组郭统元结算单及借据的真实性予以认可，本院对此二证据予以采信，并采纳原告的证明目的，被告的质证意见与事实不符，本院不予采信。原告出示的证人证言，因证人均未就其证言出庭接受法庭及被告询问，不符合相关法律规定，对其证言，本院不予采信。
2.原告提交的部分工资表、考勤表，证明在工资表及考勤表中均没有出现被告郭统元的名字，被告并不属于原告的员工，二者之间不存在劳动关系。被告质证认为该工资表、考勤表均不完整，无法核实被告是否为原告公司的员工；工资表与考勤表系原告方制作，是否有遗漏不清楚，对该证据不予认可。经审查，该证据系原告单方证据，且不完整，客观性、关联性、合法性均无法查明，被告不予认可，本院不予采信。
3.被告提交的永登县劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲裁字（2017）第28号裁决书一份，证明被告与原告公司存在劳动关系。原告质证对该裁决书的真实性、合法性、关联性均无异议，对证明目的有异议，认为原告已经在收到该裁决书15日内向人民法院提起诉讼，该裁决书不具有法律效力。经审查，该裁决为原、被告解决劳动争议的前置仲裁程序，该裁决书因原告在法定时间内提起诉讼而并未生效，故本院对被告该证据证明目的不予采信。
4.被告提供的甘肃省民航建设有限公司与原告公司签订的合同一份，证明白靖龙代表原告公司签字的工程事实存在。原告质证对该证据真实性、合法性、关联性、证明目的、证据来源均不认可。经审查，该证据为复印件，被告陈述称证据来源为仲裁庭调取，但并没有仲裁庭的复印章予以印证，该证据欠缺相关要件，原告不予认可，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年8月，郭统元经铁鑫劳务案涉项目负责人白靖龙介绍，分包了案涉项目即中川机场贵宾三号楼的水电暖工程，双方之间没有签订书面的劳务分包合同。后郭统元组织班组进场施工，2016年12月12日，郭统元与铁鑫劳务案涉项目现场负责人张发宝就郭统元已完工劳务进行了结算，形成了双方签字确认的结算单，确认郭统元已完工劳务款数额为46050元，截至2016年12月13日，铁鑫劳务欠付郭统元劳务费35100元。2017年3月22日，郭统元在对案涉项目进行扫尾施工时不慎坠入管道井受伤。后郭统元认为其与铁鑫劳务之间存在劳动关系，向永登县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年8月14日，该仲裁委裁决自2016年8月30日起，郭统元与铁鑫劳务存在劳动关系。该裁决书向铁鑫劳务送达后，铁鑫劳务不服，2018年3月26日，铁鑫劳务状诉本院，请求处理。
本院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，从双方之间的水、暖、电班组郭统元结算单、借据等证据来看，郭统元与铁鑫劳务之间是典型的口头劳务承包合同关系。郭统元在铁鑫劳务所承包的中川机场贵宾三号楼建设工地从事水电暖工程工作，双方并未签订劳动合同，郭统元工作不具有固定性，仅是为铁鑫劳务提供短期、临时的劳务，郭统元可以随时结算工资离开，即其从事的为临时性劳务，其与铁鑫劳务之间不具有劳动合同要求的隶属关系；郭统元除从铁鑫劳务获得工资报酬外，并未从铁鑫劳务获得保险等福利待遇。故郭统元与铁鑫劳务之间的关系为劳务关系，而非劳动合同关系。综上，铁鑫劳务的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、参照《甘肃省劳动人事争议仲裁与诉讼衔接实施办法》第二部分第五条，判决如下：
确认兰州铁鑫建设劳务有限公司与郭统元不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由郭统元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王宏兵
二〇一八年六月十二日
书记员 王长莉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7592号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人王志刚。
被执行人温陈玉，女，1982年1月21日出生，住浙江省苍南县。
被执行人许良袍，男，1964年8月1日出生，住浙江省苍南县。
被执行人温飞清，女，1977年11月20日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03797号民事判决书，于2016年11月29日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人温陈玉、许良袍、温飞清金融借款合同纠纷一案。于2016年12月05日向被执行人温陈玉、许良袍、温飞清发出了执行通知书，责令被执行人即日履�下列义务：一、被执行人温陈玉交纳执行款50000元及利息损失；二、被执行人许良袍、温飞清对上述款项承担连带偿还责任；三、负担案件受理费1239元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温陈玉、许良袍、温飞清的财产情况，发现被执行人温陈玉、许良袍、温飞清在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号为浙Ｃ×××××黄海牌轻型普通货车一辆、浙Ｃ×××××北京牌小型越野客车一辆、浙Ｃ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车一辆系被执行人许良袍所有，上述车辆均已被依法查封，但因查找不到而无法实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人温陈玉、许良袍、温飞清有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告�财产查询回执、（2016）浙0327执4530号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 薛小丽
二〇一七年三月十五日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7592号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人王志刚。被执行人温陈玉，女，1982年1月21日出生，住浙江省苍南县。被执行人许良袍，男，1964年8月1日出生，住浙江省苍南县。被执行人温飞清，女，1977年11月20日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03797号民事判决书，于2016年11月29日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人温陈玉、许良袍、温飞清金融借款合同纠纷一案。于2016年12月05日向被执行人温陈玉、许良袍、温飞清发出了执行通知书，责令被执行人即日履�下列义务：一、被执行人温陈玉交纳执行款50000元及利息损失；二、被执行人许良袍、温飞清对上述款项承担连带偿还责任；三、负担案件受理费1239元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温陈玉、许良袍、温飞清的财产情况，发现被执行人温陈玉、许良袍、温飞清在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号为浙Ｃ×××××黄海牌轻型普通货车一辆、浙Ｃ×××××北京牌小型越野客车一辆、浙Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆系被执行人许良袍所有，上述车辆均已被依法查封，但因查找不到而无法实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人温陈玉、许良袍、温飞清有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告�财产查询回执、（2016）浙0327执4530号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  薛小丽二〇一七年三月十五日书记员  谢智慧
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初73号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人张忠华，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，初中文化，现住所地：吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人赵宏微，北京大成（吉林）律师事务所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）26号起诉书指控被告人张忠华犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、高静冬出庭支持公诉。被告人张忠华及其辩护人赵宏微到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张忠华于2017年10月13日20时许，在其居住的位于吉林市吉林经济技术开发区九站街雾凇水岸小区2-1-7号房屋内，与其妻子张某1因生活琐事发生口角，进而发生肢体冲突。期间，被告人张忠华用拳头击打张某1左肋部，将张某1打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：张某1肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关为证明上述指控的事实，当庭宣读了相关证据，并认为被告人张忠华的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人张忠华对公诉机关指控的事实予以供认，无辩解。
其辩护人提出的辩护意见是：被告人张忠华系公安机关电话通知自行到案，如实供述，属自首；其积极赔偿被害人张某1损失人民币10万元并取得谅解；其案件起因属家庭纠纷，社会危害较小；张忠华系初犯，无前科劣迹，希望法庭对其从轻判处。
本院经审理查明，被告人张忠华于2017年10月13日20时许，在其居住的吉林市吉林经济技术开发区九站街雾凇水岸小区2-1-7号房屋内，与其妻子张某1因生活琐事发生口角，进而发生肢体冲突。期间，被告人张忠华用拳头击打张某1左肋部，将张某1打伤。后被告人张忠华送张某1就医，花医疗费6500元。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：张某1肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。
2017年11月20日13时，经办案民警电话通知被告人张忠华自行到公安机关接受调查。
在本院审理期间，就民事赔偿事宜双方当事人自行达成和解协议，被告人张忠华的亲属一次性赔偿被害人张某1医疗费等经济损失共计人民币10万元。张某1对张忠华的行为予以谅解，
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人张忠华犯有故意伤害罪的事实，有接处警登记表、报警回执、受案登记表、回执、被害人张某1陈述、证人张某2、王某证言、鉴定结论、破案经过及抓捕经过、协议书、谅解书证实，被告人张忠华在庭审中对上述事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张忠华因家庭琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张忠华在案发后经公安机关电话通知主动到公安机关如实供述，可视为有自首情节，其在庭审中认罪，能积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。关于其辩护人提出的辩护观点，本院予以采纳。根据本案的起因、犯罪事实情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张忠华犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
审 判 员 单连红
人民陪审员 孟庆淼
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李念桐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27991号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告胡艺锋，男，1987年10月26日出生，汉族，住广东省恩平市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡艺锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡艺锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46754.05元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46754.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1295号
原告：陈子坤。
委托代理人：朱春旭，浙江建银律师事务所律师。
被告：陈飞。
被告：钟琴。
委托代理人：章加荣、沈丽，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
原告陈子坤诉被告陈飞、钟琴民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员何贤璇独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈子坤的委托代理人张恩发，被告陈飞，被告钟琴的委托代理人章加荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈子坤起诉称：两被告原系夫妻关系，原告与两被告是亲戚关系。2012年7月15日，因两被告需要购置房屋，故向原告借款30000元并出具借条一份。后两被告因夫妻感情原因闹离婚，直到2015年由桐乡市人民法院判决两被告离婚。原告知晓该情况后，多次向两被告催讨，两被告至今未还。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：一、两被告立即归还原告借款本金30000元、利息4.93元（自2015年10月8日起按年利率6%起暂计算至2015年10月9日，实际计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈飞答辩称：借款事实，用于买房，应当由两被告共同归还。
被告钟琴答辩称：原告主张的事实不存在，双方并无发生借款。
原告陈子坤对其主张的事实，向本院提交的证据如下：
一、结婚登记审查处理表（复印件）1份，证明被告陈飞、钟琴于2007年2月12日登记结婚；
二、借条（复印件）1份，证明2012年7月15日，被告陈飞向原告陈子坤借款30000元；
三、协议（复印件）1份，证明2012年7月17日，两被告确认购房所借的130000元由两人共同归还，其中包括本案的30000元。
证据二、三的原件分别存于（2014）嘉桐民初字第3135号案件正卷第45、46页。
被告陈飞质证后无异议。
被告钟琴质证：
对证据一、三无异议。对证据二真实性有异议，两被告购房时款项都是被告钟琴去支付的，并未向原告借款，该借条是原告与被告陈飞恶意串通所签订。
被告陈飞、钟琴未提交证据。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据一、三，两被告质证后无异议，故本院予以确认。证据二系原件，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，被告钟琴质证认为系原告与被告陈飞串通所签订，但未提供证据证实，故本院不予采信其意见，对该证据予以确认。
经审理查明，对案件事实本院确认如下：
被告陈飞、钟琴原系夫妻关系，于2007年2月12日登记结婚，另查，于2015年9月14日经桐乡市人民法院（2015）嘉桐民初字第1973号民事判决书判决离婚，现该判决已生效。2012年7月15日，被告陈飞出具借条一份给原告，载明“今日收到陈子坤叁万圆整。借款人：陈飞”。2012年7月17日，被告陈飞书写协议一份，载明“购房由陈飞钟琴承担13万元债务（拾叁万）由钟琴陈飞二人共同还。特此证明”，两被告均在该协议上签字。
本院认为，本案的争议焦点如下：2012年7月17日两被告签订的协议中载明的因购房所借的130000元，被告陈飞称系本案借款30000元与（2015）嘉桐商初字第1296号案件中陈凤英起诉的100000元；被告钟琴称系其向范飞鸿所借的20000元、向郑洁所借的50000元、向王春峰所借的60000元。结合（2014）嘉桐民初字第3135号案件中两被告提交的证据，被告钟琴所称的三笔款项中王春峰转账至被告钟琴账户的到账时间晚于两被告签订共同还款协议的时间，金额为100000元，与其所称的其他两笔加起来也与共同还款协议不符，相反，被告陈飞所称的两笔借款在借款时间、金额上都与两被告签订的共同还款协议相符，故本院采信被告陈飞的陈述。综上，被告陈飞向原告陈子坤借款30000元事实清楚、证据充分，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告返还，并从主张返还之日起计算逾期还款利息。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系两被告共同购房所需，且两被告曾对上述借款签订共同还款协议，故被告钟琴应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈飞、钟琴于本判决生效之日起十日内归还原告陈子坤借款本金30000元，并支付逾期还款利息（以借款本金30000元为基数，按照年利率6%，自2015年10月9日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈飞、钟琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 何贤璇
二〇一五年十一月九日
书记员 周 斐
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初5772号
原告：中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：黄勤，行长。
委托诉讼代理人：杨奕。
委托诉讼代理人：赵婉皎。
被告：蒋彬斌，男，1986年11月25日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：张瑾，女，1989年9月15日生，汉族，住上海市松江区。
原告中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行与被告蒋彬斌、被告张瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨奕到庭参加诉讼。被告蒋彬斌、被告张瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行向本院提出诉讼请求：1、被告蒋彬斌归还借款本金340,137.63元、截止2017年2月21日的利息4,950.8元、罚息56.26元及自2017年2月22日起至还清日止的，按《个人住房组合抵押借款合同》(合同编号2012-XXXXXXXXXXXXXX)约定计算利息及逾期利息；2、被告蒋彬斌、被告张瑾承担抵押担保责任，原告有权就抵押物上海市松江区仓华路XXX弄XXX号XXX室房屋行使抵押权。事实与理由：2014年8月10日，两被告与原告签订《个人住房组合抵押借款合同》，用于购买上海市松江区仓华路XXX弄XXX号XXX室房屋，约定商业贷款金额350,000元，借款期限30年，贷款利率按中国人民银行贷款基准利率，两被告以其购买的房产提供抵押担保。同年9月18日，原告发放贷款。两被告自2016年12月开始未按约定归还原告借款，原告经多次催讨无果，故作如上诉请。
被告蒋彬斌、被告张瑾未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年8月10日，原告与被告蒋彬斌、被告张瑾签订《个人住房组合抵押借款合同》，合同编号2012-XXXXXXXXXXXXXX，合同约定：为购买上海市松江区仓华路XXX弄XXX号XXX室房屋，原告向被告蒋彬斌发放商业贷款350,000元,两被告以所购房屋作为抵押；借款期限自2013年12月28日至2043年12月28日止,贷款利率为中国人民银行贷款基准利率，还款方式为月等额本息还款，贷款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，如被告蒋彬斌未能按约还款，原告有权宣布贷款立即到期，要求清偿所有借款本金、利息及相关费用，等等。同年9月18日，原告向被告蒋彬斌发放商业贷款350,000元。2015年2月4日，就涉案合同约定抵押的上海市松江区仓华路XXX弄XXX号XXX室房屋，双方办理了预告登记。2016年5月，上述约定抵押的上海市松江区仓华路XXX弄XXX号XXX室房屋设立抵押权，抵押人为被告蒋彬斌、被告张瑾。自2016年12月起，被告蒋彬斌未按约履行还款义务。截止2017年2月21日，被告蒋彬斌尚欠借款本340,137.63元，利息4,950.80元、罚息56.26元。
本院认为，原告与两被告签订的《个人住房组合抵押借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。原告按照合同约定已履行了贷款人提供借款的义务，被告蒋彬斌作为借款人未按约还款，显属违约，原告根据合同约定有权提前收贷，要求被告蒋彬斌归还全部贷款本金、利息并行使抵押权。故原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。审理中，被告蒋彬斌、被告张瑾经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋彬斌应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行借款本金340,137.63元，支付截止2017年2月21日的利息4,950.80元、罚息56.26元，并支付自2017年2月22日起至清偿日止按《个人住房组合抵押借款合同》约定计付的逾期利息；
二、如被告蒋彬斌未履行上述还款义务，原告中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行有权对被告蒋彬斌、被告张瑾名下的上海市仓华路XXX弄XXX号XXX室房产行使抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,402元，财产保全费2,246元，合计8,648元，由被告蒋彬斌、被告张瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 锐
审 判 员 何为铭
人民陪审员 瞿国富
二〇一七年七月三日
书 记 员 薛 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初5772号申请人：中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。法定代表人：黄勤，行长。委托诉讼代理人：杨奕。委托诉讼代理人：赵婉皎。被申请人：蒋彬斌，男，1986年11月25日生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：张瑾，女，1989年9月15日生，汉族，住上海市松江区。原告中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告蒋彬斌、被告张瑾金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋彬斌、被申请人张瑾银行存款人民币345,144.69元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋彬斌、被申请人张瑾银行存款人民币345,144.69元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 锐审 判 员  何为铭人民陪审员  瞿国富二〇一七年四月十二日书 记 员  黄朝为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执420号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。
法定代表人：羊帆，行长。
被执行人：曾财，男，1984年03月06日出生，汉族，四川省三台县芦溪镇。
被执行人：罗文琴，女，1983年3月10日出生，汉族，四川省三台县芦溪镇。
本院依据（2016）川0722民初1032号生效判决，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行与曾财、罗文琴等金融借款合同纠纷一案，曾财、罗文琴等至今拒不履行生效判决确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对曾财、罗文琴的银行存款155000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈善武
二〇一七年三月二十八日
书记员 蒋 丹
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第177号
申请执行人四川长江工程起重机有限责任公司。
法定代表人黄晓敏，董事长。
被执行人钱广社，男，1974年7月2日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人阮士美，女，1972年5月4日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第132号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵海洋、刘桂云银行存款人民币600000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本页无正文
执行员 罗勇
二〇一五年三月二十五日
书记员 李梅
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）桂11刑申5号
徐汉洲：
你因非法出售珍贵、濒危野生动物罪一案，不服贺州市八步区人民法院作出的（2014）贺八刑初字第517号刑事判决和贺州市中级人民法院作出的（2014）贺刑终字第104号刑事裁定，认为出卖的只是极少数的一般国家二级保护动物，鉴定意见书为假证，没有构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，向本院提出申诉。
本院经审查认为：你违反野生动物保护的规定，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，你的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，你的犯罪事实有你的供述及张燕桁、徐赐光的证言，现场勘验检查笔录、扣押物品清单、移送物品清单、物种鉴定意见书等证据予以证实。你提出鉴定意见书为假证及你没有构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪的辩解意见理据不足，本院不予采纳。原审根据你的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度处以相应的刑罚并无不当，你的申诉理据不足。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判予以维持。
特此通知。
二〇一七年七月二十七日
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初1169号
原告：王元华，住阳信县。
委托代理人：张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司，住所地阳信县幸福四路770号，组织机构代码：867034094。
负责人：周宁波，该公司经理。
委托代理人：马荣刚、周兴起，均为该公司员工。
原告王元华与被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张加印、被告委托代理人马荣刚、周兴起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元华向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失4595元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月26日原告在被告处为其鲁Ｍ×××××小客车投保限额为27840元的车辆损失险及不计免赔，保险期间自2015年7月28日至2016年7月27日止。2016年3月18日12时23分许，黄晓雨驾驶无号牌摩托车沿鲁北大市场内公路由南向北行驶至十字交叉路口处时，与由东向西行驶的程少文驾驶的原告鲁Ｍ×××××小客车发生事故，导致双方车辆损坏。阳信县公安局交通警察大队出具道路事故认定书，认定黄晓雨负事故主要责任，程少文负事故次要责任。事发时原告车辆及驾驶员符合保险理赔条件，故起诉法院要求被告依法赔偿。庭审中，原告认可被告对其受损车辆定损数额及已赔付866.01元的事实，并变更诉求数额为4574元。
被告辩称：原告车辆因涉案事故我公司定损5016.71元，扣除对方交强险应赔偿的2000元及残值130元，剩余车损2886.71元。我公司依照事故认定书中原告车辆所负次要责任，按事故责任比例30%承担赔偿责任，已向原告赔付866.01元，其余损失应由事故对方承担，我公司不再向被保险人赔付。
本院认为，原告承认被告在本案中关于其车辆定损数额及已按事故责任比例30%赔付的事实，故对被告主张的事实予以确认。涉案交通事故发生后，原告未与事故对方达成赔偿协议，被告也未能举证证明原告放弃向事故对方请求赔偿的权利，故原告要求被告在保险合同车损险限额内对其车损承担赔偿的诉求，符合《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，本院予以支持。被告应在其对原告受损车辆定损数额内扣除残值及已向原告赔付部分后，按余额4202.7元赔付原告（即5016.71元130元866.01元），原告诉求超出该余额部分，无事实依据，本院不予支持。被告以已按事故责任比例30%向原告赔付，其余损失不再赔付的抗辩，因其未能举证证明与原告达成意见一致的赔偿协议，故其不再赔付的抗辩于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十一条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司于本判决生效后十日内向原告王元华赔付保险金4020.7元。
二、驳回原告王元华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵风军
二〇一六年十一月十一日
书记员 李晓蕊
桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初891-1号
本院于2016年5月23日对原告许袖荣与被告殷玉河离婚纠纷一案作出的（2016）吉0282民初891号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第1页第一段和第二段之间应增加为“委托代理人：杨忠发，桦甸市红石镇法律服务所法律工作者。”
代理审判员 王灿
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张羽
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2188号
原告:刘强，男，汉族，生于1981年1月10日，住四川省岳池县花园镇。
原告：杨松柏，男，汉族，生于1976年4月12日，住四川省岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：刘强，男，汉族，生于1981年1月10日，住四川省岳池县花园镇（特别授权）。
被告：林泽宇，男，汉族，生于1988年6月7日，住成都市武侯区。
被告：付清平，男，汉族，生于1987年7月30日，住岳池县。
被告：四川省广安金达建筑有限公司，地址广安市紫金巷36号，统一社会信用代码511602000000838。
法定代表人：陈华。
原告刘强、杨松柏诉被告林泽宇、付清平、四川省广安金达建筑有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告刘强、杨松柏于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘强、杨松柏撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元由原告刘强、杨松柏负担。
审 判 长 谭俊斐
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一七年六月一日
书 记 员 谭 添
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初447号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月20日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）469号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年1月13日19时38分左右，被告人何某饮酒后驾驶浙D×××××小型轿车途经绍兴市柯桥区柯桥街道湖东路与耶溪路交叉口地方，被绍兴市柯桥区公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人何某的静脉血液中乙醇含量为1.84mg／ml。
同时查明，被告人何某在被公安机关抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，接受证据清单、驾驶证、行驶证、图片说明、绍兴市柯桥区公安局民警出具的查获经过，何泽瑞证言，绍文司鉴中心（2016）毒检字第0076号法医毒物鉴定检验报告书，呼气酒精含量测试结果，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一六年四月十五日
书记员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执454号
申请执行人：磐石市龙泰信用担保有限公司。
法定代表人：袁瑞波，经理。
委托代理人：张军，男，该单位职员。
被执行人：白晓生，男，1965年1月28日生，住磐石市。
被执行人：陈忠生，男，1979年10月10日生，住磐石市。
被执行人：吉林谷丰肥业有限公司。
法定代表人：刘丽峰，总经理。
申请执行人磐石市龙泰信用担保有限公司与被执行人白晓生、陈忠生、吉林谷丰肥业有限公司追偿权纠纷一案，磐石市人民法院于2016年10月12日做出（2016）吉0284民初2146号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人白晓生、陈忠生、吉林谷丰肥业有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人白晓生、陈忠生、吉林谷丰肥业有限公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人白晓生、陈忠生、吉林谷丰肥业有限公司负有继续履行（2016）吉0284民初2146号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十一月九日
代理书记员 冯静波
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初3564号
原告：卡得万利商业保理有限公司。
法定代表人：张旭东，首席执行官。
委托诉讼代理人：万骏，男，1990年6月20日出生，汉族，该公司员工。
被告：洛阳市西工区姚杨豆腐汤。
经营者：杨利洛。
原告卡得万利商业保理有限公司诉被告洛阳市西工区姚杨豆腐汤合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卡得万利商业保理有限公司撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告卡得万利商业保理有限公司负担。
审 判 长 李红颖
代理审判员 张 露
陪 审 员 王小刚
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王丹阳
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0901民初116号
原告杨汉超，男，汉族，1974年9月19日出生，第九师一六一团十四连职工，住该团。
委托代理人朱国银，新疆塔原律师事务所律师。
被告徐迎春，男，汉族，1976年1月19日出生，个体，住新疆塔城市。
原告杨汉超诉被告徐迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由审判员樊向锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨汉超的委托代理人朱国银到庭参加诉讼，被告徐迎春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨汉超诉称，2015年1月20日，被告徐迎春向原告杨汉超借款60000元，双方口头约定借款在六个月内还清。但借款到期后，被告至今未还款，为此原告起诉要求被告返还借款60000元。
庭审中，原告杨汉超出示2015年1月20日被告给原告出具的借条一份对其主张予以证明。
经审理查明，2015年1月20日，被告徐迎春向原告杨汉超借款60000元，为此被告给原告出具的借条一份写明被告向原告借款原告60000元。但被告至今未还款。
上述事实，经当庭质证，有如下证据予以证实：
1、2015年1月20日被告给原告出具的借条一份；
2、庭审笔录。
本院认为，债务应当清偿。被告徐迎春拖欠原告杨汉超借款60000元未还，事实清楚，有证据证实，被告徐迎春理应依约给原告还款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐迎春归还原告杨汉超借款60000元，于判决书生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告徐迎春负担（上述费用原告已预交，被告在给付原告借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 樊向锋
二〇一七年四月五日
书记员 李 龙
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
判决法律依据：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民催38号
申请人苏州本控电子科技有限公司，住所地在苏州工业园区唯亭镇春辉路5号跨春工业坊3号厂房。
法定代表人张皓文，该公司董事长。
申请人苏州本控电子科技有限公司申请银行承兑汇票遗失一案，本院受理后依法于2016年10月25日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告苏州本控电子科技有限公司持有的票号为30900053/26829791（出票日期2016年5月25日，出票人南京熊猫电子股份有限公司，收款人苏州本控电子科技有限公司，付款行兴业银行南京分行营业部，出票金额为41000元，汇票到期日2016年8月25日）的银行承兑汇票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 马经杰
人民陪审员 吕旦华
二〇一七年二月十四日
见习书记员 陈琳琳
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1425民申35号
再审申请人（原审原告）：黄国光，男，1968年出生，壮族，住广西天等县。
委托代理人：李品德，广西添荣律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：广西可成房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市衡阳西路31号百万庄主楼12A座。
法定代表人：胡光金，董事长。
被申请人（原审被告）：胡光金，男，1979年出生，住广东省广州市荔湾区。
被申请人（原审被告）：胡光林，男，1973年出生，汉族，企业职工，住广东省广州市荔湾区。
再审申请人黄国光因与被申请人广西可成房地产开发有限公司、胡光金、胡光林商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2015）天民初字第426号民事判决，向本院申请再审,本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄国光申请再审称，1、认定逾期办理房产证违约金条款有效违法。原审认定，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，被申请人应支付逾期办证违约金为652.68元。《商品房买卖合同》第十五条违约金百分数为空格，由被申请人填写，每个买受人填写数都一样：“支付违约金累计不超过总房款的0.3%”，被申请人填写时没有向买受人进行解释说明，显然这一条款属格式合同条款，合同法第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。这一条款，免除总房款0.3%之外责任，排除申请人相应赔偿权利，属无效合同条款。2、不予支持原告按购房款20%支付赔偿款诉请错误。合同法第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，合同没有约定违约金或者损失数额的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。合同第十五条规定，出卖人在商品房交付使用后90日内办妥房产证。被申请人于2010年5月12日交房，应自2010年8月13日开始至原审判决生效之日止计算违约金，违约金应为72882.9元，申请人原审只诉请217561×20%=43512.2元，没有超出法律规定范围，原审不予支持错误。综上所述，原审认定逾期办理房产证条款有效并依该条款计算违约金，不予支持申请人诉请违法，严重侵害申请人利益，特提起再审申请。请求撤销天等县人民法院（2015）天民初字第426号民事判决书第二项判决，再审改判由被申请人按购房款20%赔偿申请人经济损失43512.2元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。经查，本院（2015）天民初字第426号民事判决书于2015年12月29日送达再审申请人，于2016年1月14日送达被申请人，于2016年1月30日发生法律效力。再审申请人于2017年2月8日向本院提交再审申请书，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限，因此，申请再审理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄国光的再审申请。
审判长 刘红花
审判员 李中贤
审判员 黄 郁
二〇一七年五月六日
书记员 梁 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初4139号
原告张某某，女，汉族.
被告孟某某，男，汉族.
被告米某某，男，汉族.
原告张某某与被告孟某某、米某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告米某某到庭参加了诉讼，被告孟某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2016年1月7日，两被告向原告借款62000元，约定月利率3.5%，立有借据一支，利息清至2016年5月7日，后经原告催要至今未还，故原告诉至法院请求依法判令：1、二被告偿还原告借款62000元及利息；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。
原告张某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2016年1月7日，被告孟某某、米某某向原告借款62000元，约定月利率3.5%，利息清至2016年5月7日的事实。
被告米某某辩称，借款属实，但其只是担保人，对于这笔款具体有无偿还均不清楚。
被告米某某未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
被告孟某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经庭审质证：
被告米某某对原告所举证据无异议。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据借据一支，形式、来源合法，且被告米某某无异议，同时被告孟某某未到庭，即视为对质证权力的放弃，原告所举的证据真实可信与本案有关联性，故本院对于条据的真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告孟某某于2016年1月7日向原告借款62000元，由被告米某某作担保，约定月利率3.5%，并立有借据一支。被告孟某某将利息支付至2016年5月7日，之后再未偿还过本金及利息。原告因无法联系到被告孟某某，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的由被告孟某某给其出具的借据，足以证明原、被告之间的借贷关系，故被告孟某某应该履行还款的义务。借据中约定月利率3.5%，庭审中原告要求按月利率2%支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求担保人承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告米某某在借据上以担保人身份签字，系对该笔借款的担保，其与原告之间形成保证合同关系，双方没有对如何承担保证责任做出明确约定，视为按照连带责任保证承担保证责任，故被告米某某应就借款及利息承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟某某于本判决生效后五日内向原告张某某偿还借款本金人民币62000元。借款利息从2016年5月8日起按照月利率2%计息至兑付完毕之日止。
二、被告米某某承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，公告费560元，共计1920元，由被告孟某某、米某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 袁佩佩
代理审判员 刘 晔
人民陪审员 刘 睿
二〇一七年二月十三日
书 记 员 郭亚军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初284号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人李某，男，1966年10月9日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业。2008年12月因犯非法持有毒品罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2017年2月12日被抓获，2月13日被刑事拘留，2月24日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］287号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员胡红忠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年2月12日，公安干警在长沙市芙蓉区火炬村九道湾小区抓获被告人李某，当场从其身上查获毒品白色晶体8小包、红色药丸9粒。公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条的规定，构成非法持有毒品罪，向本院提起公诉，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实没有提出异议。
经审理查明：2017年2月12日23时许，公安干警在长沙市芙蓉区火炬村九道湾小区抓获被告人李某，当场从其身上查获白色晶体8小包、红色药丸9粒。经鉴定，8小包白色晶体重16.07克，系毒品甲基苯丙胺；9粒红色药丸重1.27克，系毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1、长沙市公安局芙蓉分局定王台派出所受案登记表、立案决定书证明，案件的由来；
2、抓获经过证明，2017年2月12日23时许，定王台派出所干警接到举报，在芙蓉区火炬村小区附近抓获李某；
3、搜查笔录、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单清单证明，从李某身上查获毒品白色晶体8小包、红色药丸9粒；
4、收缴的毒品的照片；
5、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2017）322号物证检验报告证明，从李某身上查获的毒品8小包白色晶体重16.07克，系毒品甲基苯丙胺；9粒红色药丸重1.27克，系毒品甲基苯丙胺；
6、被告人李某的供述、户籍资料证明，李某已达刑事责任年龄，李某供述的事实与审理证明的事实一致；
7、北京市东城区人民法院（2008）东刑初字第510号刑事判决书。
本院认为：被告人李某违反国家毒品管理规定，明知是甲基苯丙胺类毒品仍非法持有，重量为17.34克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某曾因非法持有毒品犯罪被判刑，此次又犯非法持有毒品罪，系毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。李某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2017年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 毛一原
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 罗秋月
附刑法条文：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3334号
申请执行人陈飞飞。
被执行人孟繁江。
案由：交通事故
申请执行人陈飞飞与被执行人孟繁江，交通事故纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2015）霸民初字第1970号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2016）津0114执3334号。
本案在执行中，于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、证券等登记财产。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执3334号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十二月二十七日
书记员 付国明
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1210号
申请执行人江建民。
被执行人青岛龙海路桥集团有限公司，住所地即墨市岙兰路。
。
法定代表人万宗，经理。
本院在执行申请人江建民与被执行人青岛龙海路桥集团有限公司劳动、人事争议权纠纷一案中，因强制被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第6529号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 于周旭
审判员 隋兆忠
二〇一四年七月六日
书记员 张 燕
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终412号
上诉人（原审原告）：黄哲生，男，1979年2月5日出生，汉族，住福州市晋安区，现是福建省福州监狱民警。
被上诉人（原审被告）：郑景端，女，汉族，1976年11月8日出生，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：王幕姬，福建大佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜世锦，福建大佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路60号。
代表人：叶远航，总经理。
上诉人黄哲生因与被上诉人郑景端、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初4186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄哲生上诉请求：一、撤销一审判决，并改判二被上诉人共同赔偿黄哲生下列损失：人身损害赔偿金2000元(医疗费946.08元,医药费1053.92元)、误工费2000元、交通费600元、营养费2000元、整容费1000元、康复费1100元、后续治疗费5000元、伤情鉴定费300元、服装费1000元(上衣600元，裤子400元)、精神损害赔偿费10000元。二、一审和二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定黄哲生超过诉讼时效而驳回黄哲生的诉讼请求，违反有关法律规定的精神。一审法院认为福州市公安局晋安区交通巡逻警察大队经过现场勘查、取证，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定做出的晋公交认字【2014】第00109号《道路交通事故认定书》具有事实和法律依据，黄哲生也给予同意。黄哲生于2015年6月起诉闽Ａ×××××白色雷克萨斯轿车车主郑瑜，因当时驾驶员郑景端疑似为冒名顶替者，致黄哲生未追加其为被告人。而后被福州市晋安区人民法院驳回诉讼请求，当时黄哲生未再上诉，是希望公安机关找到发生交通事故的驾驶员。至2016年9月，福州市公安局晋安区交通巡逻警察大队仍然无法给予明确的证据，证明郑景端是否为当时的驾驶员。黄哲生考虑到根据民事诉讼案件诉讼的有效时间为二年。黄哲生于是在2016年9月12日向福州市晋安区人民法院提起本案诉讼，而一审法院以《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条一年的诉讼时效规定，驳回黄哲生所有的诉讼请求，黄哲生认为法律依据不充分。一审判决没有考虑到交通事故对人造成的身体损害，有可能一年后还有伤害的并发症，而单纯依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条关于身体受伤害一年的诉讼时效，于情于理不合。该起交通事故给黄哲生造成的伤害仍然存在，黄哲生仍然经常感觉腰酸背痛，仍需要后续的治疗。
郑景端辩称，1、一审法院对本案事实清楚，程序合法，请求维持一审判决。2、一审法院认定的诉讼时效超期这个事实是准确的，从已生效原一审判决书可以认定黄哲生在这件事上是重复提起诉讼，属于一事不再理的案件。3、车辆已经投保了，应由保险公司承担，被害人对受到损害，已经向公安进行报案，做了伤情的鉴定，是轻微伤，没有证据证明伤情是交通事故造成的，其伤情是其他事件造成的，与交通事故无关。
中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。
黄哲生向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付人身损害赔偿金2000元（其中医疗费946.08元，医药费1053.92元）、精神损害赔偿费10000元、误工费2000元、交通费600元，营养费2000元，整容费1000元、康复费1100元，后续治疗费5000元，伤情鉴定费300元；服装费1000元。以上合计为25000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月7日晚上21时许，被告郑景端驾驶的闽Ａ×××××轿车沿晋安区珠宝路东侧非混合道由南往北方向倒车时压到人行道上的行道树，遇原告沿人行道从南往北行走，闽Ａ×××××轿车压到的行道树在向北侧倾倒的过程中压到原告的背部，造成原告受伤的交通事故。事故发生后被告郑景端驾驶闽Ａ×××××轿车逃逸。原告于2014年10月8日和10月12日两次在福州市晋安区医院门诊就医，合计产生医疗费949.08元。2014年11月14日经福州市公安局交通巡逻警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告郑景端驾驶闽Ａ×××××轿车倒车时，发生交通事故，且事故后逃逸，应承担本次事故的全部责任，原告黄哲生不承担责任。事发当天，原告以遭受被告郑景端朋友殴打为由，同时报警。2014年10月15日经福州市公安局王庄派出所委托，原告的伤情经福建行健司法鉴定所作出伤情鉴定，鉴定结论为轻微伤，产生鉴定费300元。2015年4月7日原告曾就本起交通事故，向一审法院提起诉讼，要求闽Ａ×××××轿车车主郑瑜赔偿损失。2015年6月26日被判决驳回诉讼请求，双方当事人均未上诉。
一审法院认为，本起交通事故发生于2014年10月7日，原告曾于2015年4月7日向一审法院提起诉讼，诉讼时效因此发生中断。但该案于2015年6月26日作出驳回原告诉讼请求的判决后，双方当事人均未上诉，该案于2015年7月13日生效，次日诉讼时效重新起算。现原告于2016年9月12日再次向一审法院提起本案诉讼，期间相距一年零两个月，已经超过诉讼时效期间一年的规定。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项的规定，判决：驳回原告黄哲生的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新的证据，对一审查明的事实亦无异议。根据本案现有证据，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人黄哲生提出一审法院适用一年诉讼时效而驳回其诉请，违反法律规定的精神的上诉主张，本案一审诉讼中，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司提出诉讼时效抗辩。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六第（一）项规定，身体受伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。黄哲生因本案交通事故受伤，一年的诉讼时效应从事故发生的2014年10月7日起计算，期间由于黄哲生起诉肇事车辆所有人郑瑜主张损害赔偿而中断，诉讼时效从该诉讼被驳回判决生效的2015年7月13日重新计算，至黄哲生于2016年9月12日起诉本案请求肇事者的被上诉人郑景端损害赔偿，已超过一年的诉讼时效，胜诉权消灭。故一审法院以超过诉讼时效为由依法判决驳回黄哲生的诉讼请求是正确的。
综上所述，黄哲生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人黄哲生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林守霖
审 判 员 俞贤忠
审 判 员 杨淑艳
二〇一七年三月十三日
法官助理 陈 青
书 记 员 林歆滢
附注：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）蜀行诉初字第00006号
起诉人：合肥庐阳区恒盛家电维修部，业主：王兵，经营场所：合肥市砀山路
托代理人：祁克东，安徽承义律师事务所律师。
2013年10月14日，本院收到起诉人合肥庐阳区恒盛家电维修部递交的起诉状，后于2013年10月21日对诉求修改后再次提交。起诉人合肥庐阳区恒盛家电维修部诉称，合肥市蜀山区人力资源和社会保障局于2012年12月17日作出蜀山工认（2012）573号工伤认定决定，该决定书以起诉人为用人单位，认定王�构成工伤，该决定书未向起诉人进行合法送达，起诉人是在收到合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会送达的王赵的劳动仲裁申请材料后才获知工伤认定决定，故以合肥市蜀山区人力资源和社会保障局为被告提起行政诉讼，请求判令：撤销合肥市蜀山区人力资源和社会保障局作出的蜀山工认（2012）573号工伤认定决定。
经审查，合肥市蜀山区人力资源和社会保障局于2013年1月15日以中国邮政国内特快专递的方式向起诉人的业主王兵邮寄了蜀山工认（2012）573号认定工伤决定书，投递结果为2013年1月16日本人签收，起诉人应于2013年1月16日知道被诉具体行政行为及诉权和起诉期限。本院认为，起诉人于2013年10月14日提起诉讼已逾3个月的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十�条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对起诉人合肥庐阳区恒盛家电维修部的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 余松明
审判员 倪世屏
审判员 解明霞
二〇一三年十月二十五日
书记员 储铃芳
附本案适用的法律、法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条
公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）蜀行诉初字第00006号
起诉人：合肥庐阳区恒盛家电维修部，业主：王兵，经营场所：合肥市砀山路丰大苑。
委托代理人：祁克东，安徽承义律师事务所律师。
2013年10月14日，本院收到起诉人合肥庐阳区恒盛家电维修部递交的起诉状，后于2013年10月21日对诉求修改后再次提交。起诉人合肥庐阳区恒盛家电维修部诉称，合肥市蜀山区人力资源和社会保障局于2012年12月17日作出蜀山工认（2012）573号工伤认定决定，该决定书以起诉人为用人单位，认定王赵构成工伤，该决定书未向起诉人进行合法送达，起诉人是在收到合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会送达的王赵的劳动仲裁申请材料后才获知工伤认定决定，故以合肥市蜀山区人力资源和社会保障局为被告提起行政诉讼，请求判令：撤销合肥市蜀山区人力资源和社会保障局作出的蜀山工认（2012）573号工伤认定决定。
经审查，合肥市蜀山区人力资源和社会保障局于2013年1月15日以中国邮政国内特快专递的方式向起诉人的业主王兵邮寄了蜀山工认（2012）573号认定工伤决定书，投递结果为2013年1月16日本人签收，起诉人应于2013年1月16日知道被诉具体行政行为及诉权和起诉期限。本院认为，起诉人于2013年10月14日提起诉讼已逾3个月的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《》第第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对起诉人合肥庐阳区恒盛家电维修部的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 余松明
审判员 倪世屏
审判员 解明霞
二〇一三年十月二十五日
书记员 储铃芳
附本案适用的法律、法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条
公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民金初字第00127号
原告汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：176152286
负责人张磊，该联社主任。
委托代理人李向东，该信用社职员。
被告杜小毛，男，1953年10月9日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人郑留根，男，1964年1月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告彭秋芝，女，1963年8月19日出生，汉族，住汝南县。
被告韩雷娜，女，1991年8月28日出生，汉族，住汝南县，现住址（系被告彭秋芝儿媳）。
原告汝南县农村信用合作联社与被告杜小毛、韩雷娜、彭秋芝金融借款合同纠纷一案，于2015年7月23日诉至本院，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李向东、被告杜小毛的委托代理人郑留根到庭参加诉讼。被告韩雷娜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。被告彭秋芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝南信用联社诉称，2011年8月23日，被告杜小毛在原告汝南信用联社所属的王岗信用社贷款39000元，用于购买化肥，期限二年，月息10.26‰。由被告韩雷娜、彭秋芝提供连带责任保证。贷款借出后，被告本息未偿还。原告请求被告杜小毛偿还借款本金39000元及利息、罚息，被告韩雷娜、彭秋芝承担连带还款责任；被告承担本案诉讼费。
被告杜小毛辩称，借款属实，因本被告生活困难无力偿还，且本案已超过诉讼时效期间，若原告放弃利息，同意延期偿还。
被告彭秋芝辩称，本被告的担保期限已过，不同意承担担保责任。
被告韩雷娜未提出答辩意见。
本院经审理查明，2011年8月23日，被告杜小毛在原告汝南信用联社所属的王岗信用社贷款39000元，用于购买化肥，期限二年，月息10.26‰。由被告韩雷娜、彭秋芝提供连带责任保证，保证期间为借款期满后的两年。贷款借出后，三被告未偿还本息。
上述事实，有当事人陈述，书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与三被告签订的金融借款合同及保证合同，合法有效，当事人应依约履行各自的义务。现被告杜小毛未及时履行还款义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求被告杜小毛承担还款义务，理由成立，本院予以支持。关于本案的诉讼时效，本院认为，本案借款合同生效于2011年8月23日，借款期限两年，至原告起诉时本案诉讼时效未届满，被告杜小毛以经济困难、诉讼时效届满为由，不同意偿还利息的辩称，理由不足，本院不予采纳。被告韩雷娜、彭秋芝向原告提供了连带责任保证，被告杜小毛未履行还款义务，原告请求被告韩雷娜、彭秋芝承担连带还款责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。本案担保期间为借款期满后的两年，至原告起诉时，本案担保期间未届满，被告彭秋芝关于担保期间届满的辩称理由不足，本院不予采纳。根据上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜小毛于判决生效后三日内偿还原告汝南县农村信用合作联社款本金39000元及利息、罚息，（利息、罚息按合同的约定，至本判决限定的还款之日止）。被告彭秋芝、韩雷娜负连带还款责任。
被告彭秋芝、韩雷娜承担还款义务后，有权向被告杜小毛追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 方保利
人民陪审员 张子德
人民陪审员 姜卫华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 姚晓光
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初2111号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人朱光武，男，1982年9月11日出生，汉族，文化程度高中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人欧子峰，广东发正律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]2099号起诉书指控被告人朱光武犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人朱光武及辩护人欧子峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2017年8月26日19时左右，被告人朱光武驾驶一辆电动车途经花都区赤坭镇白泥村的村路时，与其同村的乘坐在另一辆电动车后的曾某1（另作处理）因双方电动车差一点相撞而发生口角。当晚21时许，曾某1打电话给被告人朱光武，相约到花都区赤坭镇瑞岭村大新二队见面。双方见面后发生打斗，被告人朱光武持菜刀将曾某1的左面部、背部、右前臂等部位砍伤，曾某1持木棍将被告人朱光武的左面部等部位打伤。经法医鉴定，曾某1左面部所受损伤符合锐器作用形成，造成面部单条裂创长度超过6.0cm，其损伤程度为轻伤一级。朱光武所受损伤符合钝物作用形成，造成面部软组织创，其损伤程度为轻微伤。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人朱光武无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。认为被告人朱光武具有致一人轻伤一级、未赔偿被害人经济损失、自首、认罪认罚的处罚情节，建议本院对被告人朱光武判处有期徒刑一年八个月以下。提请本院依法判处。
被告人朱光武对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭提出损伤其的是铲子类利器的辩解意见。
辩护人对公诉机关指控被告人朱光武犯故意伤害罪的定性没有异议，提出被害人有故意伤害前科，因电动车碰撞产生口角后通过他人取得被告人朱光武的电话并拨打，有寻衅滋事的行为，也有过错，被告人朱光武有自首情节，认罪认罚，认罪态度诚恳，是初犯的辩护意见，请求对被告人朱光武从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人朱光武犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局赤坭派出所出具的到案经过，广州市公安局花都区分局刑事警察大队技术中队穗公花勘[2017]E0696号现场勘验检查工作记录，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（法临）字[2017]02032号、02037号鉴定书，广州市公安局花都区分局穗公花行罚决字[2017]08532号行政处罚决定书，手机通话记录清单，证人高某、曾某2、朱某1、汤某、朱某2、朱某3的证言，被害人曾某1的陈述、对被告人朱光武的辨认笔录，以及被告人朱光武的供述、对被害人曾某1的辨认笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱光武无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱光武犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人朱光武适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人朱光武持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，未赔偿被害人经济损失，应相应惩处。被告人朱光武提出的损伤其是铲子类利器的辩解意见，与被害人陈述相印证，本院予以采信。被害人因口角主动拨打被告人朱光武电话引发斗殴，对矛盾激化负有过错，被告人朱光武犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，对被告人朱光武可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱光武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘秋香
谭婷文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=db5902e7-b3e8-4ac1-a876-a81f0155336b&imgId=ZGI1OTAyZTctYjNlOC00YWMxLWE4NzYtYTgxZjAxNTUzMzZiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627财保90号
申请人内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇人民政府，统一社会信用代码111527280117415848，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇。
法定代表人陈立东，系该镇镇长。
被申请人弓某某。
本院在审理申请人内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇人民政府诉被申请人弓某某不当得利纠纷一案中，申请人内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇人民政府于2017年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人弓某某在蒙兴集团振兴煤矿的补偿款15万元予以扣留，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人弓某某在蒙兴集团振兴煤矿的补偿款15万元予以扣留。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 李志刚
二〇一七年三月三十一日
书记员 撖宇恺
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）内0627财保90号	申请人内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇人民政府，统一社会信用代码111527280117415848，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇。	法定代表人陈立东，系该镇镇长。	被申请人弓某某。	本院在审理申请人内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇人民政府诉被申请人弓某某不当得利纠纷一案中，申请人内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇人民政府于2017年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人弓某某在蒙兴集团振兴煤矿的补偿款15万元予以扣留，并已提供担保。	经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：	对被申请人弓某某在蒙兴集团振兴煤矿的补偿款15万元予以扣留。	申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。	审判员  李志刚	二〇一七年三月三十一日	书记员  撖宇恺
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3694号
原告驻马店市中塑实业有限公司。住所地：驻马店市驿城大道与汝河大道交叉口（往南200米路东）。
法定代表人崔清磊，董事长。
委托代理人何银富，河南筑梦律师事务所律师。
被告开封大用实业有限责任公司。住所地：杞县东环路南段。
法定代表人杜文君。
本院在审理原告驻马店市中塑实业有限公司与被告开封大用实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市中塑实业有限公司撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告负担。
审判员 刘 林
二〇一五年八月二十五日
书记员 肖瑞瑞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3694号
原告驻马店市中塑实业有限公司。
委托代理人何银富。
被告开封大用实业有限责任公司。
本院在审理原告驻马店市中塑实业有限公司与被告开封大用实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市中塑实业有限公司撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告负担。
审判员 刘 林
二〇一五年八月二十五日
书记员 肖瑞瑞
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02333号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：安阳市正兴房地产开发有限责任公司。住所地：河南省安阳市文峰东路路北。
法定代表人：师俊峰，该公司董事长。
委托代理人：陈晓解，河南兴亚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李红印，男，汉族，住河南省汤阴县。
再审申请人安阳市正兴房地产开发有限责任公司（以下简称正兴公司）因与被申请人李红印返还原物、买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2011）安民三终字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
正兴公司申请再审称：徐海洋向李红印出具借款2万元的借条，借款人徐海洋并未出庭对该份借条的真实性以及来源进行说明，借条上也没有注明借款是用于公务。生效判决认定该借款系徐海洋代表公司的职务行为没有事实与法律依据。正兴公司于买卖当天已将1.5万元沙石款进行了结算，并且有李红印向正兴公司出具的收到条，而生效判决仍判令正兴公司承担该款的还款责任，属认定事实有误。李红印因擅自扣留正兴公司的车辆造成经济损失23600元，事实清楚、证据充分，应予支持，生效判决未予支持不当。二审法院在开庭过程中，正兴公司申请证人出庭，但二审法院以李红印未到庭，证人证言不能质证为由拒绝证人出庭作证，程序违法。故请求再审本案。
本院认为：正兴公司开发了安泰家苑楼盘，徐海洋作为该公司的材料科科长，在负责该小区的施工期间，李红印向该工地供应了沙石，徐海洋为李红印出具了1.5万元沙石款的欠据，李红印持有此欠条，且正兴公司未能提供李红印取走该款的证据，故，生效判决判令正兴公司支付该款并无不当。关于2万元借款的问题。上述工程施工期间，正兴公司施工负责人徐海洋因支付工地钢筋款向李红印借款2万元，生效判决认为徐海洋的该笔借款系履行职务的行为，判令正兴公司向李红印支付2万元借款并无不当。正兴公司主张租车损失23600元的问题。其虽然向法庭提交了租车协议书，但车主未到庭证明，且李红印也不予认可，故，生效判决对正兴公司的该项主张未予支持并无不当。二审法院的庭审笔录中并未显示正兴公司申请证人出庭而法院不予准许的情况，故正兴公司主张的二审法院程序违法的理由不能成立。
综上，正兴公司的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安阳市正兴房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 张红波
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 谷丽娜
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02333号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：安阳市正兴房地产开发有限责任公司。住所地：河南省安阳市文峰东路路北。
法定代表人：师俊峰，该公司董事长。
委托代理人：陈晓解，河南兴亚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李红印，男，汉族，住河南省汤阴县。
再审申请人安阳市正兴房地产开发有限责任公司（以下简称正兴公司）因与被申请人李红印返还原物、买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2011）安民三终字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
正兴公司申请再审称：徐海洋向李红印出具借款2万元的借条，借款人徐海洋并未出庭对该份借条的真实性以及来源进行说明，借条上也没有注明借款是用于公务。生效判决认定该借款系徐海洋代表公司的职务行为没有事实与法律依据。正兴公司于买卖当天已将1.5万元沙石款进行了结算，并且有李红印向正兴公司出具的收到条，而生效判决仍判令正兴公司承担该款的还款责任，属认定事实有误。李红印因擅自扣留正兴公司的车辆造成经济损失23600元，事实清楚、证据充分，应予支持，生效判决未予支持不当。二审法院在开庭过程中，正兴公司申请证人出庭，但二审法院以李红印未到庭，证人证言不能质证为由拒绝证人出庭作证，程序违法。故请求再审本案。
本院认为:正兴公司开发了安泰家苑楼盘，徐海洋作为该公司的材料科科长，在负责该小区的施工期间，李红印向该工地供应了沙石，徐海洋为李红印出具了1.5万元沙石款的欠据，李红印持有此欠条，且正兴公司未能提供�红印取走该款的证据，故，生效判决判令正兴公司支付该款并无不当。关于2万元借款的问题。上述工程施工期间，正兴公司施工负责人徐海洋因支付工地钢筋款向李红印借款2万元，生效判决认为徐海洋的该笔借款系履行职务的行为，判令正兴公司向李红印支付2万元借款并无不当。正兴公司主张租车损失23600元的问题。其虽然向法庭提交了租车协议书，但车主未到庭证明，且李红印也不予认可，故，生效判决对正兴公司的该项主张未予支持并无不当。二审法院的庭审笔录中并未显示正兴公司申请证人出庭而法院不予准许的情况，故正兴公司主张的二审法院程序违法的理由不能成立。
综上，正兴公司的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安阳市正�房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 张红波
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 谷丽娜
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初447号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司。
委托诉讼代理人：董坤，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧慧，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：栾朋飞，男，1985年2月12日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
被告：张楠，男，1983年11月9日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
本院受理原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告栾朋飞、张楠融资租赁合同纠纷一案后，被告张楠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：其户籍所在地为河北省邢台市桥东区，合同虽约定由邯郸市复兴区人民法院管辖，但其并未到过邯郸，合同实际签订地为邢台市桥东区，故请求将该案移送至邢台市桥东区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告签订的融资租赁合同，虽约定由邯郸市复兴区人民法院管辖，但合同签订地虽注明为邯郸市复兴区前进大街与人民路，但该具体地址不详，故该约定条款无效，故被告张楠所提管辖权异议成立，本案应移送邢台市桥东区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告张楠对管辖权提出的异议成立，本案移送邢台市桥东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 张慎
二〇一七年三月七日
书记员 李蔓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。