辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1696号
上诉人（原审原告）：栾贵平，无职业。
委托代理人：孟繁成。
被上诉人（原审被告）：张明明，无职业。
被上诉人（原审被告）：王步，无职业。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司，住所地普兰店市光明街30-6号。
负责人：曲彬，系该公司经理。
委托代理人：张月娇。
原审原告栾贵平诉张明明、王步、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年8月26日作出（2014）普民初字第95号民事判决，栾贵平不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭审理了本案，上诉人栾贵平的委托代理人孟繁成、被上�人中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司的委托代理人张月娇到庭参加了诉讼，被上诉人经张明明、王步经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告栾贵平一审诉称：2011年10月23日12时30分，原告驾驶的辽B×××××号两轮摩托车沿普兰店南山路由南向北行驶至肇事地，与由东向南由第一被告张明明驾驶的辽B×××××号轿车相撞，致原告受伤。该案已发生的医疗费、鉴定费、护理费、营养费、伙食补助费、取内固定费、误工费已经法院判决，伤残未予以评定。现诉至法院，因伤残未评定上，要求被告赔偿原告门诊医疗费、交通费、检查费、鉴定费、误工费等合计8170.4元。被告曲安明一审辩称：借款属实，同意原告的诉讼请求。
被告张明明一审辩称：同意赔偿鉴定费，其他的不同意赔偿。
被告王步一审辩称：同意赔偿鉴定费，其他的不�意赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司一审辩称：对于原告主张门诊医疗费320元，原告在上次判决时没有主张是对自己权利的放弃，原告提供的诊断书是在开庭前一周出具的，现在伤者恢复到什么状态，保险公司不清楚，不同意赔偿原告主张的两个月误工费，原告主张的检查费没有门诊手册加以佐证，不同意赔偿。鉴定费不在保险公司理赔范围。
一审法院经审理查明：2011年10月23日12时30分，原告驾驶的辽B×××××号两轮摩托车沿普兰店南山路由南向北行驶至肇事地，与由东向南由被告张明明驾驶的辽B×××××号轿车相撞，致原告受伤。2013年5月28日，原告第二次入住普兰店市中心医院，行右胫腓骨骨折术后骨不连取髂植骨术备阻挡钉内固定术，于2013年6月22日出院，出院医嘱：每两月复查X线观察骨折愈合情况，不适随诊。大连博爱司法鉴定中心于2013年8月28日作出大博临鉴（2013）第439号鉴定意见书，鉴定意见为：伤残暂不评定，是否构成伤残待医疗终结后再议；两次住院（普兰店市中心医院）治疗用药基本合理；伤后需有1人陪护6个月左右和适当增加营养3个月左右；伤后休治时间至鉴定之日；右胫骨内固定取出费用共需6000元左右。依此鉴定，本院确认原告的合理损失医疗费34743.76元、停车费140元、施救费200元、交通费500元、鉴定费3720元、护理费180天×80元=14400元、营养费90天×50元=4500、伙食补助费43天×50元=2150元、后续治疗费6000元、误工费（22个月-5天）×3200元=69867元，计136220.76元，并于2013年10月23日作出（2013）普民初字第3358号民事判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残理赔限额内赔偿85107元；二、被告�明明赔偿原告41113.76元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司在商业险保险合同约定范围内对上述款项承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。原告现再次诉至本院，要求伤残评定。经原告申请，本院依法委托大连博爱司法鉴定中心司法鉴定，鉴定结论为：栾贵平不构成伤残。原告支付鉴定费840元。不构成伤残的鉴定做出后，原告变更诉讼请求，主张后期发生的检查费490.4元、交通费120元，第一次诉讼时法院漏判的320元急救费，及第一次判决作出后至本次庭审结束前，医院给原告出具诊断书，仍然需要休息6个月，现原告只主张休治2个月的误工费，以及本次伤残鉴定费等合计8170.4元。
另查：（2013）普民初字第3358号案第二次庭审笔录记载原告陈述的赔偿明细中医疗费主张的数额与本院支持的数额一致。2013年10月7日以后，原告花费检查费490.4元。
还查：被告张明明驾驶的肇事车辆所有人为被告王步，被告张明明是车辆的借用人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司投保交强险及商业险。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按责任人双方的各自过错比例分担责任。本次事故经普兰店市公安局交通警察大队认定被告张明明负全部责任，原告无责任，本院予以确认。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，除交强险外，不足部分由机动车使用人承担责任。本案没有证据证明作为车辆所有权人的王步在出借过程中存在过错，故对原告合理的损失应由使用人即被告张明明承�赔偿责任。根据出院医嘱，原告每两月复查X线观察骨折愈合情况，不适随诊，原告花费的490.4元检查费属合理花费，本院予以支持，交通费应为治疗花费的合理费用，根据原告提供的检查费收据，结合原告检查次数，120元交通费较为合理，本院予以支持。（2013）普民初字第3358号民事判决所确认的医疗费数额与原告主张的数额一致，原告所称法院漏判320元没有事实依据，本院不予采信。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人不构成伤残，且鉴定机构已鉴定出伤后休治时间至鉴定之日，原告另行主张误工费没有事实和法律依据，本院不予支持。经本院审查确认，原告栾贵平的合理经济损失为：医疗费490.4元，交通费120元，鉴定费840元，合计1450.4元，此款被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司在伤残赔偿金限额内赔偿原告栾贵平交通费120元，余额1330.4元由被告张明明承担。据此，一审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司于本判决发生法律效力之日起5日内在交强险伤残理赔限额内赔偿原告栾贵平交通费120元；二、被告张明明于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告栾贵平医疗费、鉴定费1330.4元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司在商业保险合同约定范围内对上述款项承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按规定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张明明承担。
栾贵平上诉的请求及理由是：请求�销原审判决，依法改判或发回重审。理由是：一审法院不支持误工费是错误的，第一次鉴定时上诉人医疗没终结，根据上诉人一审提供的医疗部门的诊断书，上诉人诉请的误工费应当予以支持。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司对栾贵平上诉请求及理由的答辩意见是：不同意上诉人的上诉请求。理由：一审判决的时候已经对休治时间进行了鉴定，鉴定的结论是伤后休治时间至鉴定之日，所以被上诉人同意一审法院的判决。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，关于上诉人认为一审法院不支持误工费是错误的，第一次鉴定时上诉人医疗没终结，根据上诉人一审提供的医疗部门的诊断书，上诉人诉请的误工费应当予以支持的上诉理由，因本案上诉人在第一次鉴定时的鉴定意见明确书写为：伤后休治时间至鉴定之日�其误工费已经在一审法院（2013）普民初字第3358号民事判决当中予以支持，另上诉人在本次一审诉讼中并未申请对再行休治时间进行鉴定，故上诉人的此项上诉理由本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人栾贵平已预交），由上诉人栾贵平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 毛国强
代理审判员 王 虹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郑 爽