广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融水民一初字第416号
原告：韦世德，男，住柳州市。
原告：广西融水苗族自治县柳乐纸箱厂，住所地：融水县。
负责人：韦世德，该厂厂长。
二原告共同委托代理人：晏宜，广西同望律师事务所柳州分所律师。
二原告共同委托代理人：黄坤华，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告：柳州市鸣大房地产开发有限责任公司，住所地：柳州市。
法定代表人：刘东鸣，该公司董事长。
委托代理人：韦华忠，广西佳卓律师事务所律师。
第三人：广西象州农村合作银行大乐支行，住所地：象州县。
法定代表人：李虹波，董事长。
委托代理人：马德财，广西象州农村合作银行法律合规部职员。
原告韦世德、广西融水苗族自治县柳乐纸箱厂（以下简称柳乐纸箱厂）诉被告柳州市鸣大房地产开发有限责任公司（以下简称鸣大公司）、第三人广西象州农村合作银行大乐支行（以下简称大乐支行）建设用地使用权转让纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员曾庆斌适用简易程序独任审理，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。书记员覃丽担任法庭记录。二原告的委托代理人晏宜、黄坤华、被告的委托代理人韦华忠、第三人的委托代理人马德财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，柳乐纸箱厂于1999年12月26日成立，为个人独资企业，于2010年l2月25日被吊销营业执照，原告韦世德系该厂业主。2005年3月28日，柳乐纸箱厂、象州县大乐农村信用合作社（以下简称为大乐信用社）与被告鸣大公司三方签订一份《土地使用权及房产转让协议》。协议约定：柳乐纸箱厂将抵押给大乐信用社位于融水镇叠翠路融土国用（1999）第560号《土地使用权》项下的4883.83平方米的工业土地使用权连同地上的房产转让给鸣大公司，转让价格为1368000元，大乐信用社同意该转让但应将转让款项优先偿还大乐信用社的抵押贷款本息，鸣大公司在本协议生效的三日内支付200000元履约保证金，以及其他相关权利义务。鸣大公司于2005年3月38日、29日两次通过银行转款200000元给柳乐纸箱厂。同年，4月8日、30日呜大公司又向柳乐纸箱厂支付了200000元。2005年9月21日，柳乐纸箱厂与鸣大公司、大乐信用社三方签订《关于土地使用权及房产转让协议的补充协议》。补充约定：鸣大公司于2005年5月11日前已分批付给柳乐纸箱厂土地款共473000元（实为465000元），尚欠土地款895000元，柳乐纸箱厂在大乐信用社所借款700000元，从2005年10月10日起到过户手续办清，之间所发生的利息由鸣大公司承担，鸣大公司还清借款后，大乐信用社应配合鸣大公司办理过户手续，以及其他相关权利义务。之后，鸣大公司还清柳乐纸箱厂在大乐信用社所借款700000元及利息，位于融水镇叠翠路融土国用（1999）第560号《土地使用权》项下的4883.83平方米的工业土地使用权连同地上的房产也过户在鸣大公司名下，但鸣大公司尚欠土地使用权及房产转让款195000元没有支付。原告认为，鸣大公司未还款的行为，已严重损害了原告的合法权益，不动产纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告土地使用权及房产转让款195000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
一、《电脑咨询单》二份，证明原告的主体资格、基本情况以及被告公司基本情况。
二、《土地使用权及房产转让协议》、《关于土地使用权及房产转让的补充协议》（以下简称《补充协议》）、柳州市中级人民法（2006）柳市民一初字第7号民事判决书、广西壮族自治区（2008）桂民再字第23号民事判决书（复印件）各一份，证明原告的起诉具有事实依据，且经过两份法律文书的认定，《补充协议》具有法律效力。
三、2007年8月15日广西农村信用社《转账业务凭证》一份（复印件），证明被告向原告转款810251.71元，按照《补充协议》约定，以后利息由鸣大公司承担。
四、柳州市中级人民法院（2007）柳市执字第74-1号协助执行通知书一份（复印件）及其送达回证二份（复印件），证明柳州市中级人民法院未向原告送达（2007）柳市执字第74-1号民事裁定书，原告提起本案诉讼未超过诉讼时效。
被告鸣大公司辩称，一、原告提起本案诉讼已经超过法定诉讼时效，法院应当判决驳回其诉讼请求。原告在收到柳州市中级人民法院（2007）柳市执字第74-1号民事裁定书时即知道自己的合同权利被侵害（假设原告主张的权利存在），诉讼时效即开始计算，但原告到2014以后方提起诉讼，已经超过了法定的诉讼时效期间。根据最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第153条的规定，法院应当依法判决驳回其诉讼请求。二、原告要求被告支付土地使用权及房产转让款195000元的诉讼请求无事实依据。被告在2009年12月以后就已经按照双方的约定足额向原告支付了房地产转让价款，完全履行了合同约定付款义务。该事实有已经生效的广西壮族自治区高级人民法院（2008）桂民再字第23号民事判决书和柳州市中级人民法院（2007）柳市执字第74-1号民事裁定书予以证实。综上所述，原告所诉与事实不符，于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：（2007）柳市执字第74-1号民事裁定书一份（复印件），原、被告应签订《土地使用权及房产转让协议》而形成的义务，被告已经履行完毕，涉案房地产在第三人处的抵押也已经解除，同时也证明涉案房地产的土地使用权已经过户到被告名下，原告在2009年12月已经知道案件的事实。
第三人大乐支行陈述称，三方当事人于2005年3月28日签订《土地使用权及房产转让协议》，韦世德将抵押给大乐信用社位于融水县融水镇叠翠路融土国用（1999）第560号《土地使用权证》项下4883.83平方米的工业土地使用权连同地上房产转让给鸣大公司，转让价总计1368000元，韦世德同意将转让收入优先偿还所欠大乐信用社700000元贷款本金及利息。尔后三方因土地使用权及房产转让合同纠纷案，诉讼至柳州市中级人民法院，柳州市中级人民法院于2006年3月31日依法作出（2006）柳市民一初第第7号民事判决，该判决生效后，鸣大公司申请执行，在执行过程中，大乐信用社收到鸣大公司土地使用权及房产转让余款本息人民币810251.71元后（鸣大公司刘东明于2007年8月15日从其账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户转入韦世德贷款关联账户扣收归还所欠贷款本息810251.71元，其中本金700000元，利息110251.71元），大乐信用社于2007年9月11日按判决确定的义务到融水国土资源局和融水县房地产管理所办理涉案房地的解除抵押登记手续，融水县国土资源局同意法院解除对上述财产的查封即给鸣大公司办理产权过户手续。柳州市中级人民法院已于2007年10月15日作出（2007）柳市执字第74号民事裁定书。按照《土地使用权及房产转让协议》的约定，鸣大公司付款200000元履约保证金给韦世德后，韦世德向土地部门提出办理土地使用权转让过户手续的申请后，鸣大公司在接到土地部门同意办理土地使用权转让过户到鸣大公司名下手续通知的7日内，鸣大公司将116.8万元转到大乐信用社的账户，其116.8万元作为韦世德归还所欠大乐信用社贷款本金的担保，大乐信用社有权从1168000元中扣收韦世德所欠贷款本息，而扣收后的剩余款项再转入韦世德在大乐信用社开设的个人账户，但是之后鸣大公司与韦世德双方协商，鸣大公司又转了转让款273000元给韦世德，没有按约定转入大乐信用社的账户，可以认为鸣大公司与韦世德双方变更了给付方式，除归还所欠大乐信用社贷款本息后的余款不再经过大乐信用社的账户，故大乐信用社不知道转让余款是否已付清给韦世德。
第三人对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：一、2004年6月22日至2006年12月31日的《收回利息专用发票》10张（复印件），证明2004年6月22日至2006年12月31日实质交的部分利息的事实，其中第八、九、十份是在签订《补充协议》后交的贷款利息。二、2007年8月15日广西农村信用社《转账业务凭证》一份（复印件）、2007年8月15日广西农村信用社收贷收息凭证二份（复印件），证明被告已还第三人贷款本息的事实。
经开庭质证，被告对原告提交的证据一中被告公司电脑咨询单无异议，但对原告柳乐纸箱厂的电脑咨询单有异议，该厂现已吊销营业执照。第三人对原告提交的证据一没有异议。
被告对原告提交的证据二没有异议，但其认为该证据不能证明被告现在还欠原告款项，（2008）桂民再字第23号民事判决书生效后，被告已经履行完付款义务。第三人对原告提交的证据二没有异议。
被告对原告提交证据三的真实性无异议，该笔810251.71元包括三部分的款项，即700000元贷款本金，2005年以前原告尚欠的贷款利息，2005年以后原告所欠贷款利息，被告支付该笔810251.71元证明被告已经代原告向第三人支付了2005年以前的利息，并包括70万元贷款本金。第三人对原告提交的证据三无异议。
被告对原告提交证据三的真实性、合法性无异议，但该组证据不能证实原告的主张，送达回证显示送达的不是（2007）柳市执字第74-1号民事裁定书，签收时间明显存在笔误。第三人对原告提交证据三中的送达回证有异议。
原告对被告提交证据的真实性无异议，但不同意被告的证明目的，该证据不能证实被告履行完付款义务。该证据至今未向原告送达，而仅是向原告送达执行通知书，原告并未知道转让的房产已过户的事实，因此原告的起诉并未超过诉讼时效。第三人对被告提交的证据无意见。
原告对第三人提交的证据一无意见，2007年8月15日之前的利息已经和被告结清。被告对第三人提交的证据一的真实性、合法性无异议，2005年10月10日到还款日期间的利息38619.66元，被告转到第三人的账户是810251.71元。被告帮原告交的款项应从合同约定的款项中扣除，该事实也得到柳州市中级法院的确认。原、被告均对第三人提交的证据二无异议。
本院对当事人提交证据的分析与认定：对各方当事人均无异议的证据，本院予以确认。原告提交的证据一、二、三、被告提交的证据以及第三人提交的证据均来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。各方当事人对原告提交证据四的真实性没有异议，本院对此予以确认，但该证据并不能反映原告是否收到（2007）柳市执字第74-1号民事裁定书，故对该证据的证明目的本院不予采纳。
综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：本案原告柳乐纸箱厂系原告韦世德投资的个人独资企业，于1999年12月26日成立，于2010年12月25日被吊销营业执照。本案第三人大乐支行原系大乐信用社，由于业务发展广西象州农村信用合作社变更为广西象州农村信用合作联社，又于2008年6月23日变更为广西象州农村合作银行，相应地大乐信用社亦变更为象州县农村信用合作联社大乐信用社以及广西象州农村合作银行大乐支行。
2005年3月28日，柳乐纸箱厂与鸣大公司、大乐信用社三方签订了《土地使用权及房产转让协议》，该协议约定，一、甲方（柳乐纸箱厂）将抵押给丙方（大乐信用社）位于融水镇叠翠路融土国用（1999）第560号《土地使用权证》项下的4883平方米的工业土地使用权连同地上的房产转让给乙方（鸣大公司），转让价格总计为136.8万元，其中4883平方米的工业土地使用权作价80万元，房产作价56.8万元。二、乙方同意以136.8万元的价格购买甲方位于融水县融水镇叠翠路融土国（1999）第560号《土地使用权证》项下的4883平方米的工业土地使用权连同地上的房产。三、丙方同意甲方将抵押给丙方位于融水镇叠翠路融土国用（1999）第560号《土地使用权证》项下的4883平方米的工业土地使用权连同地上的房产转让给乙方，同时，甲方同意将转让收入优先偿还所欠丙方抵押贷款本息。四、本协议生效的3日内，乙方向甲方支付20万元履约保证金。如甲方在本协议生效后30日内无故不到土地部门递交办理土地使用权转让过户到乙方名下的申请手续，甲方已收取的20万元保证金双倍返还给乙方，本协议终止履行；如乙方在甲方办理土地使用权转让过户手续过程中放弃购买甲方转让的土地使用权或房产，或不按本协议的约定付清全部转让价款，乙方已支付给甲方的20万元的保证金不再返还，保证金全部归甲方所有，本协议终止履行。五、甲方向土地部门提出办理土地使用权转让过户手续的申请后，乙方在接到土地部门同意办理甲方土地使用权转让过户到乙方名下手续通知的7日内，乙方将116.8万元资金转到丙方帐户，连同已支付的20万元的保证金作为购买甲方4883平方米土地使用权及房产的资金，其中乙方转到丙方帐户的116.8万元的保证金作为甲方归还所欠丙方贷款利息的担保。丙方在收到乙方转入的116.8万元，保证资金后，退回甲方抵押的土地、房产权证，并及时向土地、房产部门出具同意解除抵押关系的函件。甲方执相关产权证和丙方出具的同意解除抵押关系的函件与乙方3日内共同到土地部门办理土地使用权转让过户的签字手续。六、丙方在收到乙方转入的116.8万元担保资金后，丙方凭甲、乙方双方签字的《同意划收贷款本息书》从乙方转入的116.8万元担保资金周划收甲方所欠的贷款本息，剩余款项转入甲方在丙方开设的个人帐户，归甲方所有。如丙方在退回甲方抵押的土地、房产权证，并及时向土地、房产部门出具同意解除抵押关系的函件的30日内甲乙双方仍未向丙方提交《同意划收贷款本息书》，丙方有权从乙方转入的116.8万元担保资金中划收甲方所欠的贷款本息，剩余款项转入甲方在丙方开设的个人帐户。七、乙方按本协议第五条的约定向丙方转入116.8万元担保资金及在土地部门对土地使用权转让手续签字确认后即视为甲乙双方土地使用权连同房产的转让已成交，甲、乙方均不得单方撤销成交。甲方房产证是否需过户到乙方名下由乙方决定，甲方房产的处置权由乙方行使，但乙方不得以甲方房产证未过户到乙方名下为由要求甲方返还房产转让价款。
协议签订后，鸣大公司于2005年3月28、29日两次通过银行卡转款各10万元作为合同履约保证金付给柳乐纸箱厂、韦世德；同年4月8日、4月30日，鸣大公司又两次通过银行卡转给柳乐纸箱厂、韦世德土地和房产转让款各10万元，在韦世德出具给鸣大公司的收据中共承诺付给鸣大公司利息8000元，为此，鸣大公司共计付给柳乐纸箱厂、韦世德房产和土地转让款408000元。另外，韦世德与鸣大公司在2005年4月29日签订了《住宅用地转让协议书》，约定韦世德将融水县（2001）地证字第24号232.29平方米的土地使用权作价65000元转让给鸣大公司，协议还规定“土地过户六十天内不能完成的，由于政府部门或乙方（鸣大公司）原因的甲方（韦世德）不属违约。甲方退回乙方所付款，或转为乙方购买甲方纸箱厂土地付款。”，鸣大公司付清上述款项后韦世德未能办理土地转让手续，亦未将该笔65000元退回给鸣大公司。
2005年9月21日，柳乐纸箱厂、韦世德（为甲方）与鸣大公司（为乙方）、大乐信用社（为丙方）三方签订《关于土地使用权及房产转让的补充协议》，该协议规定，根据甲乙丙三方于2005年3月28日签订的柳乐纸箱厂土地使用权及地上房产转让的协议，现因政府有关部门原因，造成办理过户手续时间不能确定，现经三方友好协商，就办理手续、付款、贷款利息等有关问题达成如下协议：一、甲、乙方双方继续共同努力找有关部门办理过户手续，任何一方不得无故拖延。二、乙方于2005年5月11日前已分批付给甲方土地款共计47.3万元（大写：肆拾柒万叁仟元整）尚余土地款89.5万元。考虑到甲方现在资金比较困难，经甲、乙、丙三方共同协商，同意由乙方提前再付部分土地款给甲方，并由乙方承担今后甲方在丙方所贷的利息。具体办法如下：1、甲、乙双方共同努力，但于2005年10月10日前，仍无法办理过户手续的，乙方自愿提前付14.5万元（大写：壹拾肆万伍仟元整）土地款给甲方，该提前付款不计利息，余下的属甲方所有的伍万元尾款，作为甲方配合办理手续的保证金，该款在手续办理完成后当日付清。2、甲方在丙方所借贷的70万元（大写：柒拾万元整），从2005年10月10日起到过户手续办清（贷款还清），之间所发生的利息由乙方承担，2005年10月10日前所发生的利息由甲方承担并付清。3、甲方向丙方借贷的70万元贷款的利息及还款义务由乙方承担，乙方归还清借款后，丙方应出具抵押解冻手续给乙方，并配合乙方办理过户手续。4、乙方自愿承担办理土地使用权及房产转让办理手续的风险，甲方、丙方必须配合乙方办理所有相关手续，并无条件出据办理手续所需的文件资料，否则视为违约。5、丙方应出据甲方贷款及利息归还情况证明给乙方，乙方只认可并承担70万元的借贷款及利息，甲方其它借贷和费用与本项无关，与乙方无关。6、如2005年10月10日前土地过户手续尚无法办理，乙方又无故不履行上述条款义务的，视为自愿终止土地使用权及房产转让协议，原土地使用权转让协议终止。甲方退回乙方所支付给甲方的所有付款，并按银行同期贷款利息支付给乙方。由于甲方、丙方不履行义务的，此条款无效。三、本协议一式六份，甲乙丙三方签字盖章后生效。
该《补充协议》是鸣大公司先签字盖章，然后由韦世德拿合同文本找大乐信用社签字盖章，直至2005年11月5日鸣大公司法人代表刘东鸣电话询问韦世德、大乐信用社主任韦玉林时，已经知道《补充协议》三方已经盖章。
2005年10月28日，柳乐纸箱厂、韦世德向融水县国土局递交《土地转让报告》，报告内容为：我柳乐纸箱厂韦世德由于资金困难，现将位于融水县融水镇叠翠路融土国用字（1999）第560号《土地使用证》项下的面积4883.83平方米的工业土地使用权以及附属房产一同转让给融安城市建设公司。恳请县国土局尽快批复。同年11月7日，融水县国土局复函给鸣大公司，称“纸箱厂的土地使用者又将该宗地转让给了另外的人，为此，我们难以决定该给谁办理……”。因此融水县国土局暂停办理涉案房地的过户手续。鸣大公司认为三方于2005年3月28日签订的《土地使用权及房产转让协议》是三方在平等、自愿基础上达成的，系三方真实意思表示，属于合法有效的协议，三方签订的《补充协议》没有生效，因大乐信用社没有在《补充协议》上签字且鸣大公司未得到该《补充协议》，因此鸣大公司起诉至柳州市中级人民法院，请求判决原告继续履行三方签订的《土地使用权及房产转让协议》，原告及大乐信用社在鸣大公司依约付清转让款后协助将该协议项下土地使用权及房产过户并交付给鸣大公司。柳州市中级人民法院于2005年11月15日立案受理该案，2006年3月31日作出（2006）柳市民一初字第7号民事判决书，判决：柳乐纸箱厂、韦世德和大乐信用社继续履行与鸣大公司签订的《土地使用权及房产转让协议》。柳乐纸箱厂、韦世德应在该判决生效之日起十日内向融水县国土资源局递交土地使用权及房产转让手续，鸣大公司在收到该局统一办理通知之日起7日内依合同付清价款，大乐信用社在收到鸣大公司转入的土地使用权及房产转让余款后即按合同规定出具相关手续，柳乐纸箱厂、韦世德在收到解除抵押关系的函件后3日内与鸣大公司共同办理土地使用权过户手续。原告韦世德不服该判决，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，但未在规定的期限内依法交纳上诉案件受理费，该院于2006年10月17日作出（2006）桂立民裁第26号民事裁定书，裁定：韦世德的上诉按自动撤回处理。
此后，原告鸣大公司向柳州市中级人民法院申请强制执行，并于2007年8月15日通过银行向韦世德账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的大乐信用社银行账户转入810251.71元，大乐信用社于2007年9月11日到融水国土资源局和融水县房地产管理所办理涉案房地的解除抵押登记手续，融水县国土资源局同意解除对上述财产的查封即给鸣大公司办理产权过户手续。
2007年8月31日，原告韦世德、柳乐纸箱厂又向广西壮族自治区高级人民法院提出再审申请，该院于2008年2月21日作出（2007）桂民申字第560号民事裁定书，决定对该案进行提审。经审理，该院于2008年5月22日作出（2008）桂民再字第23号民事判决书，判决：维持柳州市中级人民法院（2006）柳市民一初字第7号民事判决。
之后，原告鸣大公司向柳州市中级人民法院申请继续执行，该院认为，在执行过程中，鸣大公司已将转让款支付完毕，抵押权人大乐信用社也依约解除抵押登记，柳乐纸箱厂位于融水县融水镇叠翠路4883.83平方米土地使用权［证号融土国用（1999）字第560号］亦已过户到鸣大公司名下，因此该院于2009年12月9日作出裁定：将韦世德所有的位于融水县融水镇叠翠路的四套房产［证号分别为：融房权证融水县字第0010**号、001021号、001022号、0010**号］过户给鸣大公司。
另查明，原告韦世德于2004年4月5日向大乐信用社贷款700000元，于2004年6月22日归还利息14799.61元，于2004年9月23日归还利息17687.50元，于2004年12月30日归还利息17528.85元，于2005年3月29日归还利息17333.34元，于2005年8月4日归还利息17901.80元，于2005年9月30日分两次共归还利息12584.40元，于2005年12月31日归还利息22810.17元，于2006年12月31日份两次共归还利息25000元，直至2007年8月15日鸣大公司法人代表刘东鸣向韦世德账户支付810251.71元方还清贷款本息。
原告认为鸣大公司未依照《补充协议》约定支付房产转让款195000元损害其合法权益，故诉至本院，请求判令：一、被告立即支付原告土地使用权及房产转让款195000元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案各方当事人于2005年3月28日签订的《土地使用权及房产转让协议》与2005年9月21日签订的《补充协议》在涉及诉争房地产转让价款的支付方式、偿还抵押贷款本金及利息、办理过户手续等方面是不相同的。各方当事人因在履行上述协议过程中产生纠纷诉至法院，经柳州市中级人民法院审理后作出已生效的（2006）柳市民一初字第7号民事判决，该判决主文明确要求各方当事人继续履行《土地使用权及房产转让协议》并明确了转让款的支付方式、解除抵押及办理过户手续，也就是说各方当事人之间的土地使用权及房产所有权转让的民事法律关系已经作出生效裁判，现原告就该民事法律关系再要求被告按照《补充协议》支付涉案房地的转让价款有违“一事不再理”原则，本院不予支持。原告称（2006）柳市民一初字第7号民事判决认定《补充协议》无效，但广西壮族自治区高级人民法院作出的（2008）桂民再字第23号民事判决却认定该协议合法有效，故原告起诉要求被告按照《补充协议》支付其转让价款195000元有事实依据，然而（2008）桂民再字第23号民事判决的主文系“维持柳州市中级人民法院（2006）柳市民一初字第7号民事判决”，即表示（2006）柳市民一初字第7号民事判决已产生既判力，各方当事人及后诉法院均受到该判决的约束，不得就相同法律关系再行诉讼或作出相反判决，故原告的上述理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韦世德、广西融水苗族自治县柳乐纸箱厂的起诉。
本案案件受理费4200元，适用简易程序减半实际收取2100元（原告韦世德已预交），由原告韦世德负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 曾庆斌
二〇一四年七月十八日
书记员 覃 丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。