湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第02135号
原告孟祥林。
原告王正英。
上述两原告委托代理人李玉龙，湖北山川律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告汤明强。
被告龚建平。
上述两被告委托代理人沈晓霞、张继文，湖北名流律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，申请执行，代收法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路中段。
负责人陶俊明，该公司总经理。
委托代理人邬建强，该公司法律顾问。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
原告孟祥林、王正英诉被告汤明强、龚建平、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称“人保财险孝感市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法组成由审判员胡雷担任审判长，与审判员孙继武、人民陪审员陈三群参加的合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告孟祥林、王正英的委托代理人李玉龙，被告汤明强、龚建平的委托代理人张继文，被告人保财险孝感市分公司的委托代理人邬建强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月15日，被告汤明强驾驶被告龚建平所有的沪C×××××号车与原告孟祥林驾驶的摩托车相撞，造成两原告受伤的交通事故。此事故经孝感市交通警察支队直属三大队认定，被告汤明强承担此次事故的全部责任，两原告无责任。经查，沪C×××××号车在被告人保财险孝感市分公司处办理了第三者责任强制保险和商业险各一份，本案事故发生在保险合同约定期限内。因两原告为此次事故造成的经济损失向被告汤明强索赔未果，两原告遂具状诉至法院，请求法院依法判令被告汤明强、被告龚建平赔偿原告孟祥林各项经济损失184088.11元、原告王正英各项经济损失46908.98元，被告人保财险孝感市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
原告孟祥林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告孟祥林的身份证及户口本复印件各一份。证明原告孟祥林的诉讼主体资格及其户口属性为非农业户口。
证据二、孝感市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定书一份。证明事故发生的经过及交警部门对责任的划分。
证据三、被告汤明强的驾驶证、被告龚建平的行驶证复印件各一份。证明被告汤明强、龚建平的诉讼主体资格。
证据四、孝感市第一人民医院住院收费票据、费用清单、病历、出院记录等若干份。证明原告孟祥林因此次交通事故受伤后住院治疗30天，共计支出医疗费56994.74元。
证据五、孝感明镜法医司法鉴定所法医鉴定意见书及鉴定费发票各一份。证明原告孟祥林因此次交通事故受伤后其伤情经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人孟祥林因交通事故损伤已构成九级伤残；其误工损失120天，需一人陪护120天；其后续治疗、手术费预计3500元；建议给予营养费1000元。因法医鉴定支出鉴定费1300元。
证据六、营业执照、个人收入证明、停发工资证明、工资流水单若干份。证明原告孟祥林的误工情况及原告孟祥林月收入为2800元。
证据七、沪C×××××号车交强险及商业险保单各一份。证明沪C×××××号车的投保情况及本次事故发生在保险期间内。
证据八、交通费发票若干份，金额合计3000元。证明原告孟祥林因本次交通事故治疗期间支出交通费3000元。
原告王正英为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告王正英的身份证及户口本复印件各一份。证明原告王正英的诉讼主体资格及其户口属性为非农业户口。
证据二、孝感市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定书一份。证明事故发生的经过及交警部门对责任的划分。
证据三、被告汤明强的驾驶证、被告龚建平的行驶证复印件各一份。证明被告汤明强、龚建平的诉讼主体资格。
证据四、孝感市第一人民医院住院收费票据、费用清单、病历、出院记录等若干份。证明原告王正英因此次交通事故受伤后住院治疗29天，共计支出医疗费21457.84元。
证据五、孝感明镜法医司法鉴定所法医鉴定意见书及鉴定费发票各一份。证明原告王正英因此次交通事故受伤后其伤情经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王正英因交通事故损伤未到达伤残程度；其误工损失120天，需一人陪护120天；其后续治疗、手术费预计3500元；建议给予营养费500元。因法医鉴定支出鉴定费900元。
证据六、营业执照、个人收入证明、停发工资证明、工资流水单若干份。证明原告王正英的误工情况及原告王正英月收入为2000元。
证据七、沪C×××××号车交强险及商业险保单各一份。证明沪C×××××号车的投保情况及本次事故发生在保险期间内。
证据八、交通费发票若干份，金额合计3000元。证明原告王正英因本次交通事故治疗期间支出交通费3000元。
被告人保财险孝感市分公司庭审时辩称，如事故属实，保险公司同意在保险责任限额范围内分项予以赔偿。两原告的诉讼请求数额过高，应当依法予以审核，其标准不符合法律规定，其中医疗费应当进行医疗审核，交通费数额过高应核减，原告孟祥林的精神抚慰金数额过高应核减。发生事故时两原告已年满60周岁，且鉴定中未对误工期间进行鉴定，误工费不应计算，护理期间过长。保险公司不应承担诉讼费、鉴定费。
被告人保财险孝感市分公司未向本院提交证据。
被告汤明强、龚建平辩称，事故属实，请求法院依法处理，事故车辆投保了交强险和商业险第三者责任险，应当由保险公司在责任限额内予以赔偿。我方在事故发生后向交警部门交纳了40000元事故处理款，如两原告领取了该款项，应当予以扣减。
被告汤明强、龚建平为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、被告龚建平的身份证复印件一份。证明被告龚建平的身份信息。
证据二、交警部门事故暂收凭证二份。证明事故发生后被告汤明强、龚建平向交警部门交纳了40000元事故处理款。
被告人保财险孝感市分公司、被告汤明强、被告龚建平对原告孟祥林提交的证据质证意见如下：对证据一、二、三、七无异议；对证据四真实性无异议，但需要进行医疗审核；对证据五真实性无异议，但认为该鉴定系原告孟祥林自行委托，且护理期间过长，对鉴定费发票无异议，但不应当由保险公司负担；对证据六有异议，认为其提交的证据只能证明其工资收入情况，不能证明其实际误工损失和是否停发工资的情况，还应当提交劳动合同，且无银行发放工资的记录，原告孟祥林已年满60周岁，不存在误工损失；证据八交通费数额过高，应核减，应当按照其住院时间及地点核定。
被告人保财险孝感市分公司、被告汤明强、被告龚建平对原告王正英提交的证据质证意见如下：对证据一、二、三、七无异议；对证据四真实性无异议，但需要进行医疗审核；对证据五真实性无异议，但认为该鉴定系原告自行委托，且护理期间过长，对鉴定费发票无异议，但不应当由保险公司负担；对证据六有异议，认为其提交的证据只能证明其工资收入情况，不能证明其实际误工损失和是否停发工资的情况，还应当提交劳动合同，且无银行发放工资的记录，原告王正英已年满60周岁，不存在误工损失；证据八交通费数额过高，应核减，应当按照其住院时间及地点核定。
原告孟祥林、王正英对被告汤明强、龚建平提交的证据质证意见如下：对证据一无异议；对证据二无异议，但是两原告并未领取该款项。
被告人保财险孝感市分公司对被告汤明强、龚建平提交的两份证据无异议。
本院对于原、被告提供的证据材料认证如下：被告人保财险孝感市分公司、被告汤明强、被告龚建平对原告孟祥林提交的证据一、二、三、四、七无异议，对原告王正英提交的证据一、二、三、四、七无异议；原告孟祥林、王正英、被告人保财险孝感市分公司对被告汤明强、龚建平提交的证据一、二无异议，对上述双方当事人均无异议的部分证据本院依法予以采信。原告孟祥林提交的证据五系具备鉴定资质的法医鉴定机构作出的鉴定意见，被告在本案诉讼期间未向本院提出书面申请重新鉴定，也未提交足以反驳该鉴定的相关证据，故本院对该证据依法予以采信；原告孟祥林提交的证据六的一组证据能形成证据链，以证明原告孟祥林在事故发生前的工作状况及其工资为每月2800元，且原告孟祥林因此次交通事故工资自2014年6月15日停发；证据八交通费数额应结合原告孟祥林住院的地点、时间由本院酌定。原告王正英提交的证据五系具备鉴定资质的法医鉴定机构作出的鉴定意见，被告在本案诉讼期间未向本院提出书面申请重新鉴定，也未提交足以反驳该鉴定的相关证据，故本院对该证据依法予以采信；原告王正英提交的证据六的一组证据能形成证据链，以证明原告王正英在事故发生前的工作状况及其工资为每月2000元，且原告王正英因此次交通事故工资自2014年6月15日停发；证据八交通费数额应结合原告王正英住院的地点、时间由本院酌定。
经审理查明，2014年6月15日，被告汤明强驾驶被告龚建平所有的沪C×××××号小型轿车沿孝武大道由南向北行驶至孝武大道与董永路交汇处左转弯时，遇原告孟祥林驾驶的二轮摩托车载乘原告王正英对向行驶至此，临近后，双方处置不及，导致二车相撞，造成两原告受伤及二车受损的交通事故。此事故经孝感市交通警察支队直属三大队认定，被告汤明强负此次事故的全部责任，两原告无责任。原告孟祥林及王正英受伤后被送往孝感市第一人民医院住院治疗，原告孟祥林共住院治疗30天，住院治疗期间共计支出医疗费56994.74元；原告王正英共住院治疗29天，住院治疗期间共计支出医疗费21457.84元。2014年9月16日，原告孟祥林的伤情经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人孟祥林因交通事故损伤已构成九级伤残；其误工损失120天，需一人陪护120天；其后续治疗、手术费预计3500元；建议给予营养费1000元。2014年9月16日，原告王正英的伤情经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王正英因交通事故损伤未到达伤残程度；其误工损失120天，需一人陪护120天；其后续治疗、手术费预计3500元；建议给予营养费500元。因原、被告在交警部门事故处理过程中未能就赔偿事项达成调解协议，原告孟祥林、王正英遂具状诉至法院，请求法院依法判令被告汤明强、被告龚建平赔偿原告孟祥林各项经济损失184088.11元、原告王正英各项经济损失46908.98元，被告人保财险孝感市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
另查明，原告孟祥林、王正英户口属性为非农业户口。原告孟祥林2013年4月至事故发生前在武汉高能激光设备制造有限公司从事油漆工工作，近三个月月平均工资为2860元。原告王正英2013年3月至事故发生前在宜昌市福安建安劳务有限责任公司从事后勤保洁员工作，近三个月月平均工资为2000元。两人均因此次交通事故自2014年6月15起误工，误工期间未发工资。
还查明，小型轿车登记车主为被告龚建平，被告汤明强系借用沪C×××××号小型轿车期间发生此起交通事故。被告龚建平为沪C×××××号小型轿车在被告人保财险孝感市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险第三者责任险，其中机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为122000元，商业险第三者责任险赔偿限额为500000元，并为商业险第三者责任险投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间以内。被告汤明强在事故发生后向交沪C×××××号警部门缴纳了40000元事故处理款，该款项两原告并未领取。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据庭审及双方提供的证据材料，本案的争议焦点有如下两点：一、两原告因此次交通事故造成的相关损失数额应如何认定？二、两原告因此次交通事故而造成的相关损失数额应如何分担？
一、关于损失数额应如何认定的问题。
本院认为，原告孟祥林、王正英均提供了用人单位出具的证明及工资单，能证明此次事故发生前两原告的工作及工资情况，因此其误工损失应按照其实际工资计算。两原告提出要求被告赔偿其交通费损失各3000元的诉讼请求数额过高，本院结合原告住院的地点、时间，酌定原告孟祥林的交通费数额为1500元，原告王正英的交通费用为1200元。原告孟祥林因此次交通事故受伤致残，给其带来了精神上的痛苦，故对其要求赔偿精神抚慰金的请求依法予以支持，其赔偿数额结合其伤残等级和湖北省孝感市物质生活水平以及事故责任确定为10000元。原告孟祥林的部分诉讼请求数额计算有误，本院经核实，认定原告孟祥林因此次交通事故受伤造成的相关损失应包括：医疗费56994.74元、后期治疗费3500元、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）、营养费1000元、误工费8866元（原告孟祥林受伤前三个月月平均工资2860元÷90天×93天（自受伤之日起计算至定残前一日）、残疾赔偿金87042.80元（（2014年度湖北省城镇居民人均可支配收入22906元／年）×19年×20％）、护理费8550.58元（（2014年度湖北省居民服务和其他服务业人均年平均工资收入26008元／年）÷365天／天×120天）、精神抚慰金10000元、交通费1500元、鉴定费1300元，以上损失数额合计为180254.12元。原告王正英的部分诉讼请求数额计算有误，本院经核实，认定原告王正英因此次交通事故受伤造成的相关损失应包括：医疗费21457.84元、后期治疗费2500元、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）、营养费500元、误工费8000元（原告王正英受伤前三个月月平均工资2000元÷30天×120天）、护理费8550.58元（（2014年度湖北省居民服务和其他服务业人均年平均工资收入26008元／年）÷365天／天×120天）、交通费1200元、鉴定费900元，以上损失数额合计为44558.42元。
二、关于损失数额应如何分担的问题。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，孝感市公安局交通警察支队直属三大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告汤明强应负此事故全部责任。因沪C×××××号车在被告人保财险孝感市分公司处分别投保机动车交通事故责任强制保险和商业险第三者责任险，并为第三者责任险投保了不计免赔。由于原告孟祥林、王正英均在本次交通事故中受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故原告孟祥林、王正英因此次交通事故受伤而造成的相关损失应当首先由被告人保财险孝感市分公司在其承保的沪C×××××号车交强险的医疗、伤残、财产责任限额范围内按各自损失的比例予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分的损失应由被告人保财险孝感市分公司按保险合同的约定在其承保的沪C×××××号车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。因被告汤明强系借用被告龚建平所有的沪C×××××号车而发生交通事故，被告龚建平在此次事故中无过错，不应承担赔偿责任。两原告提出的鉴定费损失不属保险赔偿范围，按照事故责任应由被告汤明强赔偿。
综上所述，原告孟祥林此次交通事故受伤而造成的损失合计180254.12元，由被告人保财险孝感市分公司在其承保的沪C×××××号车肇事车辆机动车交通事故责任强制保险医疗、伤残赔偿限额范围内赔偿102800元（包括：医疗限额7100元、伤残限额95700元），超出交强险部分的损失77454.12元（包括：医疗限额超出部分55894.74元＋伤残限额超出部分20259.38元＋鉴定费1300元），由被告人保财险孝感市分公司在其承保的沪C×××××号车肇事车辆商业险第三者责任险责任限额范围内赔偿76154.12元（77454.12元-鉴定费1300元），不属保险赔偿范围的鉴定费损失1300元由被告汤明强赔偿。原告王正英此次交通事故受伤而造成的损失合计44558.42元，由被告人保财险孝感市分公司在其承保的沪C×××××号车肇事车辆机动车交通事故责任强制保险医疗、伤残赔偿限额范围内赔偿17200元（包括：医疗限额2900元、伤残限额14300元），超出交强险部分的损失27358.42元（包括：医疗限额超出部分23007.84元＋伤残限额超出部分3450.58元＋鉴定费900元），由被告人保财险孝感市分公司在其承保的沪C×××××号车肇事车辆商业险第三者责任险责任限额范围内赔偿26458.42元（27358.42元-鉴定费900元），不属保险赔偿范围的鉴定费损失900元由被告汤明强赔偿。据此，经合议庭评议，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告孟祥林102800元；在机动车商业险第三者责任险责任限额内赔偿原告孟祥林76154.12元，共计178954.12元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王正英17200元；在机动车商业险第三者责任险责任限额内赔偿原告王正英26458.42元，共计43658.42元。
三、被告汤明强赔偿原告孟祥林损失1300元，赔偿原告王正英损失900元。
四、驳回原告孟祥林、王正英的其他诉讼请求。
上列应付款项在本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元由被告汤明强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费4600元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 孙继武
人民陪审员 陈三群
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈晋军
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第2页共16页