北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04609号
原告陈灿松，男，1994年12月25日出生。
委托代理人程伟，北京市元甲律师事务所律师。
委托代理人关鑫，北京市元甲律师事务所律师。
被告张义华，男，1961年5月29日出生。
被告北京市怀柔区肉类联合加工厂，住所地北京市怀柔区庙城镇高各庄村南。
法定代表人吴启成，董事长。
委托代理人张路思，男，1984年7月7日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外河西滨河路18号首府大厦3号楼。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人高昌德，男，1965年6月28日出生。
原告陈灿松与被告张义华、北京市怀柔区肉类联合加工厂、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈灿松的委托代理人关鑫、被告北京市怀柔区肉类联合加工厂的委托代理人张路思、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人高昌德均到庭参加诉讼。被告张义华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈灿松诉称，2013年12月19日，在北京市怀柔区庙城镇赵高路铁路桥下，张义华驾驶（×）中型厢式货车将原告撞伤。北京市公安局怀柔分局交通支队出具的交通事故认定书认定张义华负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往北京市怀柔区第一医院进行了救治，经诊断，原告的伤为多发胸椎骨折等。经鉴定，原告的伤情构成×级伤残。此次事故给原告的身体和精神造成了难以弥补的损伤，事发后双方就事故给原告造成的合理损失协商未果。为维护自己合法利益，原告特向法院起诉，诉讼请求为：1、判决被告赔偿原告医疗费702.98元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元、护理费13120元、残疾赔偿金161284元、残疾辅助器具费2077元、鉴定费2250元、交通费1915元、精神损害抚慰金15?000元、住宿费1234元、财产损失200元，以上共计217282.98元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张义华经本院传唤后未到庭应诉，也未提交答辩意见。
被告北京市怀柔区肉类联合加工厂辩称：对于事故经过认可，对于责任认定认可。事故发生时，张义华在驾车返厂途中。张义华是我公司员工，事故发生时在履行职务行为。我们认为原告属于农业户口，来京时间不能确定，应按照农村居民的标准进行赔偿。我公司给陈灿松垫付了医疗费34568.19元，护理费2000元。我公司的货车也受损了，修车花费3325元，我公司认为应由保险公司和陈灿松承担赔偿责任，对此我公司将另行解决。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司辩称：对于事故经过认可，对于责任认定认可。事故车辆在我公司投保了交强险、商业险，商业险中三者责任险限额为500000元，并有不计免赔条款。我公司同意在交强险责任范围内赔偿原告合理损失。超出交强险的范围按照责任比例进行分担。
经审理查明，2013年12月19日16时30分，在北京市怀柔区庙城镇赵高路铁路桥下，张义华驾驶被告北京市怀柔区肉类联合加工厂车牌号为（×）的中型厢式货车由东向西行驶，原告陈灿松驾驶自行车由东向西行驶，两车发生交通事故，造成陈灿松受伤、两车损坏。此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定：张义华承担主要责任，陈灿松承担次要责任。事故发生后，原告陈灿松被送往北京市怀柔区第一医院治疗，其伤情被诊断为：多发胸椎骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、髋臼骨折、脊髓震荡、肾挫伤。原告陈灿松在北京市怀柔区第一医院住院治疗50天，住院期间陪护一人。经北京市公安局怀柔分局交通支队委托，北京中衡司法鉴定所对陈灿松的伤残等级进行了鉴定，该中心于2014年4月24日出具的司法鉴定意见书载明：被鉴定人陈灿松的伤残等级属×级伤残（赔偿指数为×）。原、被告双方对该鉴定结论均无异议。双方因赔偿事宜协商未果，原告于2014年6月持诉称事实、理由诉至本院。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判决被告赔偿原告医疗费702.98元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元、护理费13120元、残疾赔偿金161284元、残疾辅助器具费2077元、鉴定费2250元、交通费1915元、精神损害抚慰金15000元、住宿费1234元、财产损失200元，误工费14000元，被抚养人生活费27106元;2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，（×）货车在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。商业保险中第三者责任保险责任限额为500000元，并有第三者责任险不计免赔险。该次交通事故发生在保险责任期间。事故发生时，张义华驾车是在履行职务。事故发生后，被告北京市怀柔区肉类联合加工厂为原告陈灿松垫付了医疗费34??568.19元，护理费2000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、北京市怀柔区肉类联合加工厂以各自的辩称意见，不完全同意原告的诉讼请求。因被告张义华未到庭应诉，本院未能主持调解。
另原告陈灿松系农业家庭户口，其主张依据城镇居民标准计算残疾赔偿金，为此，提供了以下证据：1、北京市怀柔区庙城镇金山社区居民委员会于2014年2月20日出具的证明，主要内容为：陈灿松现居住于金山社区水泥厂宿舍南楼2单元101室;2、陈灿松2013年10月至2014年4月的养老保险缴费信息查询记录。
上述事实，有双方当事人当庭陈述意见、交通事故责任认定书、诊断证明、住院病历、鉴定意见书、发票及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，依责赔偿。被告张义华违反交通法规，发生交通事故，造成陈灿松受伤，两车损坏，张义华应负事故主要责任（70%）。但作为北京市怀柔区肉类联合加工厂的员工，当日张义华是在履行职务行为，故应由被告北京市怀柔区肉类联合加工厂承担赔偿责任。本案的肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，该保险公司应依法赔偿原告陈灿松的合理损失。经本院审核确认，原告陈灿松在此次交通事故中受到的合理经济损失为：原告花费的医疗费按照票据计算共702.98元；原告主张的住院伙食补助费，有诊断证明、病历为证，本院结合住院时间、当地伙食补助标准确定为2500元；原告主张的营养费，因无相应证据予以证明，本院不予支持；原告主张的护理费，因其住院期间陪护一人，其中7天花费1120元，其余部分本院酌情确定为4300元，共计5420元，被告北京市怀柔区肉类联合加工厂为原告陈灿松垫付的护理费2000元，本院在计算赔偿数额时予以扣除；原告主张的残疾赔偿金，因原告的户籍性质为农业户口，现其主张长期在城镇居住、生活，要求按照城镇居民人均可支配收入作为计算标准，但根据其现有证据，仅可表明其最早来京的时间较短，不能体现其长期在北京怀柔城镇居住、生活，故应按农村居民人均纯收入标准计算伤残赔偿金，本院结合原告的伤残程度确定数额为73348元；原告主张的残疾辅助器具费，根据原告的伤情，其中的背部矫正带、脊柱外固定支具、护理垫确有必要使用且开具有正式发票，本院支持，其数额为1666元；原告主张的鉴定费，本院根据对应发票确定为2250元；原告主张的交通费，本院根据原告就医的地点、时间、次数，酌情确定为300元；原告主张的住宿费，于法无据，本院不予支持；原告主张的财产损失，因陈灿松在事故中衣物受损，本院根据原告的实际损失情况确定为200元；原告主张的误工费，本院根据同行业上一年度职工的平均工资水平确定原告的收入水平，误工时间计算至定残前一日，数额为12600元；原告主张的被抚养人生活费，因原告未提供有效证据证明被抚养人是否丧失劳动能力，本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节及所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平确定为7000元。上述费用由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费702.98元、住院伙食补助费2500元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告衣物损失200元，并在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、误工费、精神抚慰金（扣除被告北京市怀柔区肉类联合加工厂为原告陈灿松垫付的护理费2000元）合计98334元。北京市怀柔区肉类联合加工厂为原告陈灿松垫付的医疗费34568.19元、护理费2000元，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司表示北京市怀柔区肉类联合加工厂可带着相关材料去我公司理赔，北京市怀柔区肉类联合加工厂、陈灿松亦表示同意，对此本院不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈灿松医疗费、住院伙食补助费共计三千二百零二元九角八分。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈灿松护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、误工费共计九万八千三百三十四元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告陈灿松衣物损失二百元。
四、驳回原告陈灿松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百六十六元，由原告陈灿松负担一千二百七十九元（已交纳），由被告北京市怀柔区肉类联合加工厂负担一千一百八十七元（本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费二千二百五十元，由原告陈灿松负担六百七十五元（已交纳），由被告北京市怀柔区肉类联合加工厂负担一千五百七十五元（于本判决生效后七日内给付陈灿松）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘建中
二〇一四年九月二日
书记员 聂 颂