wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初325号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人黄某，男，1981年2月1日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月15日被取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年5月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月21日15时许，被告人黄某驾驶闽D号重型特殊结构货车在同安区美禾三路409号在建工地路段，与由杨某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成杨某、何某乙受伤及车辆损坏的损害后果。被害人何某乙经送医院抢救后呈植物人状态，后于2016年3月4日死亡。该事故经同安交警大队认定：被告人黄某负事故的主要责任。事故发生后，被告人黄某立即报警并留候现场配合调查。2016年3月15日，被告人黄某经民警电话通知，主动到案接受调查，并对上述犯罪事实供认不讳。现被告人黄某所在单位及保险公司已代其与被害人家属达成赔偿协议，并付清全部赔偿款，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人何某甲、杨某的证言；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、民事调解书、谅解书、病历材料、保险单、死亡记录、情况说明、诉讼文书；道路交通事故认定书、福建发展司法鉴定所司法鉴定意见书、福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、尸体检验报告；现场勘查笔录、现场图；刑事照片以及被告人黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人黄某的行为已构成交通肇事罪，具有自首、积极赔偿被害人家属损失并取得谅解等法定、酌情从轻处罚情节，建议对被告人黄某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，并可以考虑适用缓刑。
案件审理期间，经本院委托厦门市同安区司法局进行审前社会调查，该局经调查评估认为被告人黄某适用社区矫正。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某主动投案并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其所在单位已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合厦门市同安区司法局出具的审前社会调查评估意见，本院决定对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄 磊
二〇一六年六月十三日
代书记员 詹华伟
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4024民初169号
原告：伊犁塔斯水泥有限责任公司。住所地：巩留城镇新一区139号。
法定代表人：曾海琴，系该公司总经理。
诉讼代表人：耿宝剑，系伊犁塔斯水泥有限责任公司破产管理人负责人。
被告：成洁，女，汉族，1977年8月17日出生。
本院在审理原告伊犁塔斯水泥有限责任公司诉被告成洁借款合同纠纷一案中，原告伊犁塔斯水泥有限责任公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊犁塔斯水泥有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告伊犁塔斯水泥有限责任公司承担。
审判员 康 倩
二〇一六年四月五日
书记员 江兆婧
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执恢18号
申请执行人湖北安洛汽车贸易有限公司，住所地：黄石市团城山开发区清风南街。
法定代表人孙燕，系该公司董事长。
委托诉讼代理人敖英姿，系湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。
被执行人湖北睿德容通汽车销售服务有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡工业园39号。
法定代表人叶卫，系该公司执行董事兼总经理。
申请执行人湖北安洛汽车贸易有限公司与被执行人湖北睿德容通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月5日作出的（2016）鄂0204民初1号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湖北睿德容通汽车销售服务有限公司未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人湖北安洛汽车贸易有限公司于2017年2月27日向本院申请恢复执行，本院于2017年3月6日依法立案执行。
本案在执行过程中,本院对被执行人湖北睿德容通汽车销售服务有限公司银行账户及车辆、证券、房产登记、互联网银行等财产均进行了调查及查询，均无存款及财产登记信息。另本院已依法将被执行人湖北睿德容通汽车销售服务有限公司纳入失信人名单，并将执行情况告知申请执行人。
上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。
本院认为，被执行人湖北睿德容通汽车销售服务有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人湖北安洛汽车贸易有限公司也无法向本院提供新的可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陆 婷
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0204执恢18号申请执行人湖北安洛汽车贸易有限公司，住所地：黄石市团城山开发区清风南街。法定代表人孙燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人敖英姿，系湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。被执行人湖北睿德容通汽车销售服务有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡工业园39号。法定代表人叶卫，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人湖北安洛汽车贸易有限公司与被执行人湖北睿德容通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月5日作出的（2016）鄂0204民初1号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湖北睿德容通汽车销售服务有限公司未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人湖北安洛汽车贸易有限公司于2017年2月27日向本院申请恢复执行，本院于2017年3月6日依法立案执行。本案在执行过程中,本院对被执行人湖北睿德容通汽车销售服务有限公司银行账户及车辆、证券、房产登记、互联网银行等财产均进行了调查及查询，均无存款及财产登记信息。另本院已依法将被执行人湖北睿德容通汽车销售服务有限公司纳入失信人名单，并将执行情况告知申请执行人。上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人湖北睿德容通汽车销售服务有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人湖北安洛汽车贸易有限公司也无法向本院提供新的可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一七年八月十五日书 记 员 陆 婷
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第461号
原告中国电信股份有限公司融水分公司，住所地融水苗族自治县朝阳东路3号。
负责人李俊，该公司总经理。
委托代理人侯永刚，该公司营销部主管。
被告何天秀。
本院在审理原告中国电信股份有限公司融水分公司与被告何天秀电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司融水分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国电信股份有限公司融水分公司申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司融水分公司撤回起诉。
本案诉讼费，本院予以免收。
代理审判员 黄 智
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴游立志
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第843号
上诉人（原审被告）吴元军。
被上诉人（原审原告）徐志兰。
原审被告刘玲。
上诉人吴元军因排除妨害纠纷一案，不服新泰市人民法院（2014）新民初字第5486号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴元军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴元军撤回上诉处理。
二审案件受理费200元减半收取100元，由上诉人吴元军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王安广
审 判 员 张 岩
代理审判员 王 玥
二〇一五年九月二日
书 记 员 李丹丹
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03542号
原告咸印奎。
委托代理人张爱华，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告姚振启。
被告徐敏业。
原告咸印奎诉被告姚振启、徐敏业民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员舒瀚独任审判，于2015年1月7日、2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告咸印奎及委托代理人张爱华，被告姚振启到庭参加诉讼，被告徐敏业经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告咸印奎诉称：二被告系夫妻关系。2010年9月11日，被告以资金周转为由向原告借款50万元，双方约定借款月利率2%，但未约定借款期限。借款后，经催要，被告未偿还借款本息，故起诉请求判令被告偿还借款本金50万元及利息48万元（自2010年9月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算算至给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告姚振启辩称：借款属实，双方借款月利率为3%，每半年给付利息7.5万元，借款后，我已经给过一年的利息15万元；2013年农历8月15日，我偿还原告借款本金5万元，我当时说该5万元是用来偿还本金的，原告方说是用来偿还利息的。
经审理查明：2010年9月11日，被告姚振启向原告借款50万元，双方口头约定借款月利率为3%，未约定借款期限；被告姚振启在借款后，将该笔借款转借给案外人赵凤军使用。借款后，被告姚振启分别于2011年1月、9月各付7.5万元利息给原告；2013年9月19日（农历2013年8月15日），被告偿还原告借款5万元。
另查明，被告姚振启与被告徐敏业于1993年10月1日同居，于2013年3月22日在新沂市民政局办理结婚登记手续在新沂市民政局办理结婚登记手续。
以上事实，有原告提供的被告姚振启出具的借款借据一份、新沂市民政局出具的二被告结婚登记信息表及原、被告庭审中陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告姚振启向原告咸印奎借款，双方形成民间借贷法律关系，合法的借贷关系应受法律保护。一、关于借款利息问题。由于原被告双方约定借款月利率为3%，明显超过国家有关限制借款利率的规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（包括利率本数）”超过部分，不予保护，原告多收取部分，应冲抵借款本金。2008年12月23日，中国人民银行将六个月内贷款基准利率调整为4.86%，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算月利率为4.86%÷12×4=1.62%，2010年9月11日，借款50万元六个月应付利息为50万元×1.62%×6个月=48600元，原告实际收取利息7.5万元，多收取的7.5万元-48600元=26400元应冲抵本金，即截至2011年3月11日被告尚欠原告借款本金为50万元-26400元=473600元。2011年3月11日借款本金473600元至2011年9月11日产生利息为473600元×1.62%×6个月=46033.92元，2011年9月11日原告收取利息7.5万元，减去应付利息，余额为7.5万元-46033.92元=28966.08元应冲抵借款本金，即截止到2011年9月11日借款本金为444633.92元。二、关于被告姚振启给付原告5万元是偿还借款本金还是支付利息问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，按照顺序应视为支付借款利息。三、关于被告姚振启所借原告款项应否认定为夫妻共同债务问题。被告姚振启所借原告款项是转借给他人使用，并非用于夫妻共同生活及家庭正常开支，不应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚振启于本判决生效后十日内偿还原告咸印奎借款本金444633.92元及利息（从2011年9月12日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍即月利率1.62%计算至本判决确定给付之日止，扣除已付利息5万元）。
二、驳回原告咸印奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，减半后收取6800元，由原告咸印奎负担1800元，由被告姚振启负担5000元（原告已预交，本院不予退还，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 舒 瀚
二〇一五年一月二十日
书记员 梁鹏飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1124号
原告韩雪刚，甘肃省张掖市人.
委托代理人李雷，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告白龙，1970年2月4出生，甘肃省张掖市人.
原告韩雪刚与被告白龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员花新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩雪刚及其委托代理人李雷、被告白龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩雪刚诉称：2014年3月，被告以需要资金为由向原告借款20000元，约定使用两个月，并出具借条一张。还款期限届满后经原告多次催要，被告推诿拒付。现诉讼要求被告立即偿还借款本息合计21600元。
被告白龙未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉讼基本属实，2014年3月5日，我为他人向原告借款20000元，出具借条并约定借款期限，但未约定利息。后来我陆续偿还9000元，现实欠11000元愿意协商解决。
经审理查明：2014年3月5日，被告白龙经他人介绍向原告韩雪刚借款20000元，约定借款期限为两个月，但未明确约定借款利率，被告向原告借款后，随即转借他人。后被告陆续偿还9000元，下欠11000元经原告索要，被告至今未还。现原告起诉要求被告偿还借款本息21600元。
庭审中，原告主张借款时被告口头承诺承担月利率50‰的利息，对此被告持有异议，称自己代他人向原告借款时并未约定利息，故对原告主张的利息不予承担，原告对主张的利息未提交相应证据
上述事实，有原、被告陈述，原告提交被告出具的借条及利息清单在卷予以证实，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告白龙向原告韩雪刚借款并出具借条，双方明确约定了还款期限，故被告理应按时向原告偿还借款。被告在偿还部分借款后，拒不偿还下欠借款的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担向原告清偿下欠借款11000元的民事责任。原告要求被告偿还下欠借款的主张，有双方陈述及被告向原告出具的借条等证据在卷予以印证，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张被告偿还的9000元系借款利息，并要求被告继续承担利息1600元，被告对此持有异议，主张借款时未明确约定借款利息，已偿还的9000元系本金，原告对自己的主张当庭亦未提交相关证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。故原告应承担举证不能的责任，对其要求被告承担利息的主张，因双方未明确约定，本院依法不予支持，本院依法认定被告偿还的9000元系借款本金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告白龙偿还原告韩雪刚借款11000元，限于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告韩雪刚的其他诉讼请求。
案件受理费170元（已减半收取），由原告韩雪刚负担80元，被告白龙负担90元。被告白龙负担的90元直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一六年二月二日
书记员 张海玲
注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
附件：【本案所适用的法律法规、司法解释】
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1124号
原告韩雪刚，甘肃省张掖市甘州区人.
委托代理人李雷，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告白龙，1970年2月4出生，甘肃省张掖市甘州区人.
原告韩雪刚与被告白龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员花新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩雪刚及其委托代理人李雷、被告白龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩雪刚诉称：2014年3月，被告以需要资金为由向原告借款20000元，约定使用两个月，并出具借条一张。还款期限届满后经原告多次催要，被告推诿拒付。现诉讼要求被告立即偿还借款本息合计21600元。
被告白龙未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉讼基本属实，2014年3月5日，我为他人向原告借款20000元，出具借条并约定借款期限，但未约定利息。后来我陆续偿还9000元，现实欠11000元愿意协商解决。
经审理查明：2014年3月5日，被告白龙经他人介绍向原告韩雪刚借款20000元，约定借款期限为两个月，但未明确约定借款利率，被告向原告借款后，随即转借他人。后被告陆续偿还9000元，下欠11000元经原告索要，被告至今未还。现原告起诉要求被告偿还借款本息21600元。
庭审中，原告主张借款时被告口头承诺承担月利率50‰的利息，对此被告持有异议，称自己代他人向原告借款时并未约定利息，故对原告主张的利息不予承担，原告对主张的利息未提交相应证据
上述事实，有原、被告陈述，原告提交被告出具的借条及利息清单在卷予以证实，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告白龙向原告韩雪刚借款并出具借条，双方明确约定了还款期限，故被告理应按时向原告偿还借款。被告在偿还部分借款后，拒不偿还下欠借款的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担向原告清偿下欠借款11000元的民事责任。原告要求被告偿还下欠借款的主张，有双方陈述及被告向原告出具的借条等证据在卷予以印证，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张被告偿还的9000元系借款利息，并要求被告继续承担利息1600元，被告对此持有异议，主张借款时未明确约定借款利息，已偿还的9000元系本金，原告对自己的主张当庭亦未提交相关证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。故原告应承担举证不能的责任，对其要求被告承担利息的主张，因双方未明确约定，本院依法不予支持，本院依法认定被告偿还的9000元系借款本金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告白龙偿还原告韩雪刚借款11000元，限于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告韩雪刚的其他诉讼请求。
案件受理费170元（已减半收取），由原告韩雪刚负担80元，被告白龙负担90元。被告白龙负担的90元直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一六年二月二日
书记员 张海玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初571号
原告：开鲁县开鲁镇良种场村民委员会，住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县，
代表人：赵玉国，系该村委会主任。
委托代理人：刘立飞，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告：王爱臣，男，1960年3月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告开鲁县开鲁镇良种场村民委员会与被告王爱臣合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县开鲁镇良种场村民委员会委托代理人刘立飞及被告王爱臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县开鲁镇良种场村民委员会提出诉讼请求：要求被告给付果园承包款6,162.86元。事实和理由：被告于1993年承包了原告村村北果园地30.6亩，当时该承包地内有果树。并于1993年与原告签订了《良种场果树承包合同书》。合同约定承包期为15年，自1993年至2007年。前四年被告每年每亩交纳承包费65.00元，后四年在前四年所交承包费基础上递增10%。2001年至2007年期间的承包费按后四年承包费递增10%的基础上再递增10%。在承包期间内，被告实际向原告交纳承包费为6,376.00元。尚尾欠承包费6,162.86元。村委会曾经也向被告索要过，因村委会上村干部总换届，已经不是1993年至2007年在任的村干部，所以关于索要没有证据向法院提供。被告虽然陈述已经缴清尾欠承包费，但是并没有证据予以证实，所尾欠村委会的承包费并不是尾欠某一个人，而是尾欠集体，村委会认为应该予以交纳，否则便损害了集体的利益。故诉至法院，望判如所请。
被告王爱臣辩称，原告陈述的1993年被告承包的果园30.6亩，合同期限15年，到2007年到期的情况属实。关于承包费前四年为每年每亩65.00元，后四年在前四年承包费基础之上每年递增10%，及原告陈述的2001年-2007年该四年承包费也按10%递增一事也属实。但是总承包费数额没有计算过。钱已经交齐了。手续之前都保留在被告手中，但是2013年被告家房屋起火把房屋及屋内所有东西都烧毁，所以交款手续都已经没了。另外，按照合同第二条约定，各年承包费必须在前一年12月底缴清。合同已经在2007年到期，2007年度全村都不用交承包费了，因为村上修建闸门占地抵顶了承包费。合同在2007年已经终止，现在原告起诉被告已经超过了诉讼时效。如果被告欠原告承包费，原告应在合同终止后两年内向人民法院起诉。村委会在起诉之前没有向被告要过承包费。现在请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经本院审理查明，原告开鲁县开鲁镇良种场村民委员会前身为开鲁县原种繁殖场。1993年，原告与被告王爱臣签订《良种场果树承包合同书》一份，将村北果园30.6亩承包给被告。合同约定承包期为15年，即至2007年。前四年被告每年每亩交纳承包费65.00元，后四年在前四年所交承包费基础上递增10%。各年应交承包费必须在前一年12月底以前缴结清楚。2001年至2007年，每年上缴承包费为总收入的50%。上述合同实际履行过程中，因为原告村上修建闸门占地抵顶了一年承包费。2007年全村都不用交承包费。2007年底该合同到期后，原告开鲁县开鲁镇良种场村民委员会未在诉讼时效期间即合同履行期届满之日起两年内向被告主张涉案的承包费。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的《良种场果树承包合同书》一份在卷佐证，本院予以支持。
本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告开鲁县开鲁镇良种场村民委员会与被告王爱臣签订的《良种场果树承包合同书》已于2007年底履行期限届满。原告应于该合同履行期限届满之日起两年内向人民法院请求保护其民事权利。原告未在该期间内向法院提起诉讼或采取法律规定的其他与诉讼具有同等诉讼时效中断效力的措施，且未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断、延长等情形。因此，原告开鲁县开鲁镇良种场村民委员会的诉讼请求已经超过诉讼时效。依据中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告开鲁县开鲁镇良种场村民委员会的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁县开鲁镇良种场村民委员会负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉费用，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一七年二月二十二日
书记员 林 楠
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字02526号
申请执行人王素丽，女，汉族，1972年1月30日出生。
被执行人王瑜，女，汉族，1970年9月29日出生。
关于王素丽与王瑜民间借贷合同纠纷一案、本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第1970号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人王瑜银行存款51610元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 元
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初4244号
原告：许福胜，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：朱传华，男，1975年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被告：周茂俊，男，1962年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
诉讼委托代理人：王忠权，安徽省凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
原告许福胜与被告朱传华、周茂俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由代理审判员赵建适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告许福胜、被告朱传华、周茂俊及其委托代理人王忠权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许福胜向本院提出诉讼请求：要求两被告清偿原告劳动报酬85550元及利息37642元（按月利率2%计算，自2015年2月18日起至2016年10月18日止）。事实和理由：2013年秋，原告与亲戚跟随被告朱传华，对周茂俊承建的定远县炉桥镇盐化安置房3#、4#楼提供建筑劳务，2014年2月12日工程结束。经结算，被告朱传华欠原告劳动报酬85550元，并向原告出具欠条。2015年2月18日，被告周茂俊将该笔工资债务承担，并书面约定按月利率2%支付给原告利息。自此，原告多次向被告周茂俊催要工资，被告未予支付，故诉讼来院。
被告朱传华辩称：欠条是其本人出具。原、被告三人一致同意，自2015年2月18日起，由被告周茂俊承担该笔工资债务。所以，其不应支付给原告工资债务，要求驳回原告对其的诉讼请求。
被告周茂俊辩称：该笔工资债务已经纳入被告朱传华与被告周茂俊的另一笔已结算的26万元债务中，故其只应承担该笔工资债务的利息。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供《欠条》一张，证明被告朱传华和被告周茂俊欠原告工资款85550元及相应利息（自2015年2月18日开始计算，按月利率2%计息）的事实。
被告朱传华对原告提供的证据材料《欠条》质证意见为：对该《欠条》予以认可，自2015年2月18日起，被告周茂俊便承担了这笔工资债务及利息。
被告周茂俊对原告提供的证据材料《欠条》质证意见为：对该《欠条》予以认可，该笔工资债务已经纳入其与被告朱传华的另一笔已经结算的26万元债务中，故其只应负担该笔工资的利息。
被告朱传华未向本院提供证据材料。
被告周茂俊向本院提供证据材料《领条》和《收条》各一张，证明被告周茂俊已经支付过3万元给被告朱传华。
原告许福胜对被告周茂俊提供的证据材料《领条》和《收条》不予认定，认为与本案没有关联性。
原告朱传华对被告周茂俊提供的证据材料《领条》和《收条》不予认定，认为与本案没有关联性。
结合庭审中原、被告的陈述，以及原、被告举证、质证意见，根据民事诉讼证据材料认定规则，本院对于原、被告提供的证据材料认定意见如下：
首先，原告许福胜提供的证据材料《欠条》，两被告均予以认可，故本院对该份证据材料的客观性、真实性、关联性予以认定。
其次，被告周茂俊提供的证据材料《领条》和《收条》与本案没有关联性，故本院不予认定。
经审理本院确认如下事实：原告许福胜于2013年秋受雇于被告朱传华，对周茂俊承建的定远县炉桥镇盐化安置房3#和4#楼从事建筑劳务，至2014年2月12日工程结束。经结算，被告朱传华欠原告劳动报酬85550元，由被告朱传华向原告出具《欠条》，该《欠条》载明：“欠条今欠到许福胜盐化安置房二期工程3号楼、4号楼工人工资捌万伍仟伍佰伍拾元整（85550元）。此据朱传华2014年2月12日从2015年2月18日开始按月利率2%支付利息周茂俊。”2015年2月18日，原告许福胜与案外人严孝丰找到被告朱传华催要工资款，被告朱传华便带着原告许福胜与案外人严孝丰找到被告周茂俊，原、被告当场协商一致同意，自此该笔工资债务及利息由被告周茂俊承担。之后，原告许福胜多次向被告周茂俊催要欠款，但被告周茂俊至今未予支付给原告工资款。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案中，原告许福胜受雇于被告朱传华为周茂俊承建的定远县炉桥镇盐化安置房3#和4#楼提供建筑劳务，原、被告的劳务关系成立。原告许福胜已经履行了提供劳务的义务，便享有了获得劳动报酬的权利。2015年2月18日，原告许福胜、被告朱传华、周茂俊一致约定，由被告周茂俊履行支付给原告许福胜劳动报酬85550元及利息（月利率2%），不违背法律法规的规定，本院应予以认定，故应由被告周茂俊支付给原告许福胜工资款85550元。鉴于原、被告明确约定月利率2%，自2015年2月18日起，被告周茂俊按每月1711元支付给原告利息。本案中，原告主张自2015年2月18日至2016年10月18日，要求被告周茂俊支付利息37642中的合理部分34220元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项和第（七）项的规定，判决如下：
一、被告周茂俊欠原告许福胜工资款85550元及利息34220元（按月利率2%计算，自2015年2月18日至2016年10月18日），总计119770元，于判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告许福胜的其他诉讼请求。
案件受理费2764元，减半收取1382元，由被告周茂俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 赵建
·二O一六年十二月五日
书 记 员 谢李
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19415号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆海宇温泉度假酒店有限公司，住所地重庆市北碚区双元大道198号。
法定代表人：何霁，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆海宇温泉度假酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨丽霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈宗明
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第3734号
原告霸州市农村信用合作联社，住所地霸州市建设东道***号。
法定代表人郝万明，霸州市农村信用合作联社理事长。
委托代理人王建辉，霸州市农村信用合作联社清收大队队长。
委托代理人齐洪浩，霸州市农村信用合作联社王庄子信用社副主任。
被告霸州市煎茶铺多丽宝塑料制品厂，经营场所霸州市煎茶铺镇西煎街村南，组成形式个人经营。
经营者汪彦江。
被告霸州市煎茶铺达强五金制品厂，经营场所霸州市煎茶铺镇东三街，组成形式个人经营。
经营者汪红旺。
原告霸州市农村信用合作联社与被告霸州市煎茶铺多丽宝塑料制品厂、霸州市煎茶铺达强五金制品厂为保证担保借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由审判员邱无幽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐洪浩到庭参加诉讼，被告霸州市煎茶铺多丽宝塑料制品厂、霸州市煎茶铺达强五金制品厂经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月15日，被告霸州市煎茶铺多丽宝塑料制品厂向原告借款100万元，借款月利率为10.58‰，期限至2013年12月14日。该笔借款由被告霸州市煎茶铺达强五金制品厂提供连带责任保证担保。被告霸州市煎茶铺多丽宝塑料制品厂偿还了2013年10月21日前的利息，本金100万元和剩余利息经原告多次催要至今未还。故起诉来院，请求法院依法判令二被告连带清偿所欠原告借款本金100万元及至借款全部还清之日止的利息，诉讼费用由二被告承担。
被告霸州市煎茶铺多丽宝塑料制品厂、霸州市煎茶铺达强五金制品厂未答辩。
原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：1、原告霸州市农村信用合作联社企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告身份信息；2、被告霸州市煎茶铺多丽宝塑料制品厂营业执照复印件、组织机构代码证复印件及经营者汪彦江的身份证复印件各一份，证明其主体信息；3、被告霸州市煎茶铺达强五金制品厂营业执照复印件、组织机构代码证复印件及经营者汪红旺的身份证复印件各一份，证明其主体信息；4、原、被告双方于2012年12月15日签订的企业借款合同和保证合同各一份，证明2012年12月15日被告霸州市煎茶铺多丽宝塑料制品厂向原告借款人民币100万元，该笔借款由被告霸州市煎茶铺达强五金制品厂提供连带责任保证担保；5、借款借据一份，证明原告于2012年12月15日已经依据合同履行了出借义务；6、被告霸州市煎茶铺多丽宝塑料制品厂还息记录及还息证明一份，证明被告自借款之日共计偿还利息109328.07元，已还息310天，还息至2013年10月21日。
被告霸州市煎茶铺多丽宝塑料制品厂、霸州市煎茶铺达强五金制品厂未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年12月15日，被告霸州市煎茶铺多丽宝塑料制品厂、霸州市煎茶铺达强五金制品厂分别与原告签订了企业借款合同和保证担保合同，合同约定被告霸州市煎茶铺多丽宝塑料制品厂向原告借款100万元，月利率为10.58‰，还款日期为2013年12月14日，逾期还款按合同约定利率上浮50%计收罚息至借款还清之日。该笔借款由被告霸州市煎茶铺达强五金制品厂提供连带责任保证担保，保证的范围包括借款本金、利息和原告实现债权的费用。合同签订后，原告按照合同约定于2012年12月15日向被告霸州市煎茶铺多丽宝塑料制品厂发放了100万元贷款。被告霸州市煎茶铺多丽宝塑料制品厂偿还了2013年10月21日前的利息，借款本金100万元和剩余利息至今未还。另查，被告霸州市煎茶铺多丽宝塑料制品厂系个体工商户，经营性质系个人经营，经营者系汪彦江；被告霸州市煎茶铺达强五金制品厂系个体工商户，经营性质系个人经营，经营者系汪红旺。
本院认为，原告霸州市农村信用合作联社与被告霸州市煎茶铺多丽宝塑料制品厂、霸州市煎茶铺达强五金制品厂签订的企业借款合同和保证合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定向被告霸州市煎茶铺多丽宝塑料制品厂发放了100万元贷款，被告霸州市煎茶铺多丽宝塑料制品厂应当按照合同约定偿还原告借款本金和利息，被告霸州市煎茶铺多丽宝塑料制品厂只偿还了部分利息，借款本金和剩余利息没有偿还，属于违约，应当承担偿还原告借款本金和剩余利息的民事责任。借款逾期后应当按照合同约定的逾期利率向原告支付逾期利息。被告霸州市煎茶铺达强五金制品厂作为连带责任保证担保人，在保证范围内与被告霸州市煎茶铺多丽宝塑料制品厂承担连带清偿责任。被告霸州市煎茶铺达强五金制品厂承担保证责任后，有权向被告霸州市煎茶铺多丽宝塑料制品厂追偿。被告霸州市煎茶铺多丽宝塑料制品厂、霸州市煎茶铺达强五金制品厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霸州市煎茶铺多丽宝塑料制品厂的经营者汪彦江偿还原告霸州市农村信用合作联社借款本金100万元，限本判决生效后七日内付清。
二、被告霸州市煎茶铺多丽宝塑料制品厂的经营者汪彦江自2013年10月22日起至2013年12月14日止以所欠原告霸州市农村信用合作联社借款本金100万元为基数按照月利率10.58‰向原告支付利息，限本判决生效后七日内付清。
三、被告霸州市煎茶铺多丽宝塑料制品厂的经营者汪彦江自2013年12月15日起，以所欠原告霸州市农村信用合作联社借款本金100万元为基数按照月利率10.58‰的150%向原告支付逾期利息至本判决确定的付清之日，限本判决生效后七日内付清。
四、被告霸州市煎茶铺达强五金制品厂的经营者汪红旺对上述第一、二、三项确定的本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任。被告霸州市煎茶铺达强五金制品厂的经营者汪红旺承担保证责任后，有权向被告霸州市煎茶铺多丽宝塑料制品厂的经营者汪彦江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元减半收取，由被告霸州市煎茶铺多丽宝塑料制品厂的经营者汪彦江、霸州市煎茶铺达强五金制品厂的经营者汪红旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费13800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邱无幽
二〇一五年九月二十一日
书记员 段蕴珈
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
行政�决书
（2014）渭滨行初字第00031号
原告于贵贤，男。
被告宝鸡市公安局金台分局，住所地宝鸡市金台区金台大道.
法定代表人郭掌伟，局长。
委托代理人马康健，男。
原告于贵贤诉被告宝鸡市公安局金台分局不履行保护人身权法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告于贵贤，被告宝鸡市公安局金台分局委托代理人马康健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于贵贤诉称，2012年8月15日，胡雯与其在宝鸡市兰宝小区南门因装修事宜产生口角，胡雯叫来朋友对其进行殴打。警察接警后将案件移交事发地派出所即宝鸡市公安局金台分局卧龙寺派出所处理。卧龙寺派出所于2012年8月15日受理案件后，原告一直要求尽快结案，然被告直至2013年1月才通知原告进行人体损伤程度鉴定。此后，原告一直向被告催问案件进展情况，但被告一直推脱，至今未能结案。原告认为，被告自受理案件至今两年未能结案，其行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条“公安机关办理治安案件的期间，自受理之日不得超过30日；案情重大、复杂的，经上级公安机关批准，可以延长30日”的规定，此种行政不作为的行为已侵犯了原告的合法权益。遂诉至法院请求判令被告履行治安案件办理的法定职责。
被告宝鸡市公安局金台分局辩称，其积极履行了行政职责，没有任何行政不作为的行为存在。2012年8月15日原告与胡雯在兰宝小区发生纠纷。110接到报警后，将此案移交给卧龙寺派出所进行处理。该派出所受理案件后，分别对当事人胡雯和于贵贤以及证人李甲勋做了询问笔录，了解了案件的基本事实和情况。同时对双方当事人的伤情进行了询问，并出具了法医鉴定委托书，同时告知当事人在鉴定结论做出后及时送达派出所后再行处理。被答辩人于贵贤经治后，于2013年1月11日经宝鸡市公安局司法鉴定中心鉴定，被答辩人的伤情为轻微伤。2013年1月28日前来派出所，将鉴定结论告诉派出所办案民警。但另一当事人胡雯事发当时也受伤，什么时候能治疗终结，非答辩人可控，答辩人一直催促胡雯在治疗终结后来派出所领取法医鉴定委托书，但胡雯一直没有及时去做法医鉴定，并随后无法联络。直到2014年12月29日，胡雯才提出书面说明，其由于怕麻烦等其他原因放弃司法鉴定的权利。被告认为鉴定结论是其作出行政决定的重要依据，《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第二款规定“公安机关为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办案期限”，而本案中等待当事人胡雯鉴定的期间不能计入办案期限，因此，本案正在正常进行中，不能认定被告行政不作为。综上，被告并没有超过法律规定的办案期限，也不存在行政不作为的行为，原告的起诉没有事实和法律依据，请求予以驳回。
经审理查明，2012年8月15日晚，于贵贤与胡雯因房屋装修事宜在宝鸡市金台区兰宝小区南门“零点六一八”装饰店门口发生口角及厮打，于贵贤和胡雯均受伤。宝鸡市公安局金台分局接警后，将案件移交给其派出机构卧龙寺派出所处理。卧龙寺派出所受理案件后，于2012年8月16日对于贵贤、胡雯及证人李甲勋进行了询问。2013年1月11日，经宝鸡市公安局司法鉴定中心鉴定，于贵贤伤情构成轻微伤。被告派出机构卧龙寺派出所通知胡雯进行司法鉴定，但由于胡雯长期在异地工作，一直推诿，未能按要求领取鉴定委托书并进行司法鉴定，后由于胡雯变更联系方式，导致失联。2014年12月29日，卧龙寺派出所查找到胡雯后，胡雯明确表示放弃鉴定。
另查�2013年2月26日，卧龙寺派出所以胡雯一直在外地不归，案件不能在法定期限内办结为由，申请延长办案期限一个月，被告宝鸡市公安局金台分局于当日予以了准许。
再查，在本案审理过程中，被告派出机构卧龙寺派出所于2015年1月27日对胡雯作出了行政处罚决定书，决定给予胡雯罚款200元的行政处罚。原告于贵贤表示不愿撤诉。
本院所确认的上述事实，有宝鸡市公安局金台分局收案登记表、延长办案期限审批表、询问笔录、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、当事人陈述在卷为凭。以上证据经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，被告宝鸡市公安局金台分局负有保护公民人身权利、进行治安管理的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办案期限”，因此，在办理于贵贤与胡雯的治安案件过程中，被告宝鸡市公安局金台分局应当严格依照法定期限和程序进行办理。自2012年8月15日受理案件后至2015年1月27日期间，被告宝鸡市公安局金台分局对违反治安管理行为人胡雯未作出处理决定，已超过治安案件的办理期限，与法律规定相悖，其行为违法。被告宝鸡市公安局金台分局辩称由于胡雯未进行伤情鉴定进而无法查明案件事实，其鉴定期间不应计入办案期限，对此本院认为，鉴定期间指的是已鉴定机构受理之日至鉴定结论作出的期间，被告宝鸡市公安局金台分局将胡雯拖延领取鉴定委托书的期间计入鉴定期间于法无据。且胡雯作为违反治安管理行为人，其违法行为事实已通过询问当事人及证人查清，其伤情是否进行鉴定并�此追究治安案件另一方当事人的责任系胡雯的权利而非义务、更非对其作出处理决定的依据，因此对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。
本案属拖延履行法定职责，在案件审理过程中，被告已对本案争议行为作出了具体行政行为，再责令其限期履行法定职责已无必要，应确认其具体行政行为违法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条第三款、第四款之规定，判决如下：
被告宝鸡市公安局金台分局在办理于贵贤、胡雯治安管理行政案件中，超案件办理期限不履行法定职责的行为违法。
案件受理费50元，由被告宝鸡市公安局金台分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上�状副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨建文
审 判 员 寇建军
人民陪审员 庞荣祥
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王 巍
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初2626号
原告水红娟，女，汉族，1969年10月25日生，住河南省宜阳县。
被告王嫩霞，女，汉族，1963年10月9日生，住河南省洛阳市洛龙区。
原告水红娟诉被告王嫩霞买卖合同纠纷一案，原告水红娟于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告水红娟的撤诉申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告水红娟撤回起诉。
本案受理费259元，由原告水红娟承担。
审判员 常鹏翼
二〇一七年六月八日
书记员 王 倩
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第1095号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人黄×，女，1956年10月28日出生于北京市，公民身份号码×××。因利用邪教组织破坏法律实施于2002年7月5日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养1年6个月，因利用邪教组织破坏法律实施于2006年9月26日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养2年6个月，因利用邪教组织破坏法律实施于2011年5月26日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养2年6个月。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2015年4月20日被羁押，同年5月28日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）911号起诉书指控被告人黄×犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王鹏磊出庭支持公诉。被告人黄×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人黄×于2015年4月20日，以传播为目的，在北京市顺义区×镇×村×街×号住所内藏匿法轮功内容的光盘230张，书刊107册，传单、图片327份，印章67个等邪教宣传品。被告人黄×被当场抓获。
公诉机关针对上述事实，向本院提交了相应的证据，认为被告人黄×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，应以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。在庭审中，被告人黄×对公诉机关指控的罪名和事实均予以认可，但辩解称在其家中查获的法轮功宣传品均是用来自学的。
经审理查明：
被告人黄×于2015年4月20日，以传播为目的，在北京市顺义区×镇住所内藏匿法轮功内容的光盘230张，书刊107册，传单、图片327份，印章67个等邪教宣传品。被告人黄×被当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.证人徐×的证言证实其系顺义区×镇治保主任，黄×系该村村民，以前练过法轮功，现在也一直在练习，民警对黄×家中进行搜查其全程在场，并在黄×家中搜查出法轮功制品。
2.证人李×的证言证实其系黄×的儿子，在民警对被告人黄×居住处搜查过程中其全程在场，该处几乎是黄×一人居住，其回家住的时间很少。
3.搜查笔录、扣押清单，证实公安机关对被告人黄×在北京市顺义区×镇居住处进行搜查，查获《世界法轮大法日讲法》一册、《收音机手册》二册、《转法轮》六本、印章六十七枚、手抄本三本、《护身符的故事》三十一册、宣传卡片一张、U盘六个、光盘二百三十三张、《二零一四年旧金山法会讲法》四册、《洪吟》三本、《法轮大法》四十本、存储卡七个、读卡器三个、VIDO平板电脑一台、挂坠七十五个、《明慧年历》一本、”生命护身符”十六张、挂件一个、画像二副、法轮功图标二副、香炉一个、《法轮功》一本、《转法轮法解》一本、《法轮大法義解》一本、《正念》八份、六碟刻录机一台、打印机二台、笔记本电脑一台、收音机一台、《明慧年历2014》三份、《明慧週刊》一册、《正见周刊》一册、光盘封皮二百三十张。
4.受案登记表、到案经过、工作记录，证实本案系匿名举报，民警在被告人黄×的居住处将其传唤至派出所。
5.现场勘验检查工作记录证实对黄×所使用的计算机进行现场勘验检查的情况。
6.声像资料检验报告，证实对扣押的物品进行鉴定的情况。
7.常住人口登记表、劳动教养决定书，证实黄×的身份情况及曾因涉邪教违法活动被处罚的情况。
8.工作说明及照片，证实公安机关会同顺义分局网络安全保卫大队工作人员对涉案被扣押的U盘、存储卡等进行检验的情况。
本院认为，被告人黄×无视国法，传播邪教宣传品破坏国家法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人黄×犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄×为了传播邪教宣传品，制造条件，是犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。鉴于被告人黄×当庭认罪，且系犯罪预备，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项，判决如下：
一、被告人黄×犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年10月19日止）。
二、在案扣押的邪教宣传品等违禁品，予以没收（后附清单）；存储卡一个、光盘三张退回北京市顺义区人民检察院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 白玉龙
人民陪审员 雷瑞梅
人民陪审员 潘振明
二〇一六年一月十一日
书 记 员 宗晓妍
附：违禁品清单
《世界法轮大法日讲法》一册
《收音机手册》二册
《转法轮》六本
印章六十七枚
手抄本三本
《护身符的故事》三十一册
宣传卡片一张
U盘六个
光盘二百三十张
《二零一四年旧金山法会讲法》四册
《洪吟》三本
《法轮大法》四十本
存储卡六个
读卡器三个
VIDO平板电脑一台
挂坠七十五个
《明慧年历》一本
”生命护身符”十六张
挂件一个
画像二副
法轮功图标二副
香炉一个
《法轮功》一本
《转法轮法解》一本
《法轮大法義解》一本
《正念》八份
六碟刻录机一台
打印机二台
笔记本电脑一台
收音机一台
《明慧年历2014》三份
《明慧週刊》一册
《正见周刊》一册
光盘封皮二百三十张
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更513号
罪犯牛俊杰，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2014年3月20日作出（2013）雁刑初字第00830号刑事判决，以被告人牛俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2019年3月26日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关�西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛俊杰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯牛俊杰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牛俊杰准予减刑一年（余刑执行至2018年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 焦云飞
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初772号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李杰，男，1997年3月15日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因犯盗窃罪于2015年9月25日被上海市黄浦区人民法院判处拘役三个月。因本案于2017年4月21日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]641号起诉书指控被告人李杰犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
（一）抢劫犯罪事实
2017年4月20日3时许，被告人李杰伙同蔡某（另案处理）预谋抢劫后，搭乘被害人明某2驾驶的残疾车，当车行至苍南县体育馆18号入口附近时，由被告人李杰持匕首对被害人明某2实施抢劫，蔡某在旁协助。后因被害人明某2反抗逃脱而未能得逞。
（二）盗窃犯罪事实
1.2017年4月的一天凌晨，被告人李杰伙同柯某,4（另案处理）、陈某（未满十六周岁）等人，在苍南县灵溪镇塘南一街56号边的小巷内盗走白色福喜牌摩托车一辆（价值未予鉴定）。
2.2017年4月20日凌晨，被告人李杰伙同蔡文涵推门进入苍南县灵溪镇府后巷二轻局103－104号“阿华饭庄”，盗走被害人江某的4瓶娃哈哈AD钙（价值不予鉴定）。
3.2017年4月20日凌晨，被告人李杰伙同蔡某爬窗进入苍南县灵溪镇府后巷县府宿舍1栋105－106号“南港渔村”排档，盗走被害人苏某的一把剃须刀（价值不予鉴定）和一包硬壳中华牌香烟（经鉴定，价值人民币41元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、欧某、柯某,4、陈某的证言，被害人明某2、苏某、江某的陈述，同案犯蔡某的供述，现场勘查笔录，辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，行踪视频，接受证据清单，价格鉴定意见，刑事判决书，情况说明，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杰以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，又结伙多次秘密窃取他人财物，其行为分别构成抢劫罪和盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李杰在判决宣告以前一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人李杰有盗窃前科，又持匕首实施抢劫，酌情从重处罚。但被告人李杰在实施抢劫犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，归案后如实供述自己全部罪行，可对其所犯抢劫罪比照既遂犯减轻处罚，对其所犯盗窃罪从轻处罚。公诉机关关于对被告人李杰所犯抢劫罪在有期徒刑一年至二年之间判处、所犯盗窃罪在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李杰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2019年7月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李杰于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币41元、白色福喜牌摩托车一辆、娃哈哈AD钙4瓶和剃须刀一把，返还被害人（身份待查）白色福喜牌摩托车一辆，返还被害人江裕华娃哈哈AD钙4瓶，返还被害人苏慧珍41元和剃须刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 胜
人民陪审员 许明先
人民陪审员 余缪仙
二〇一七年八月十一日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。……
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2320号
原告延吉市佳能热力有限公司，住所地为延吉市北山街丹文居。
法定代表人金吉广，该公司经理。
委托代理人崔虎哲，吉林华烁律师事务所。
被告申光淳，身份不详，住址不详。
本院在审理原告延吉市佳能热力有限公司与被告申光淳之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告延吉市佳能热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一四年七月三十一日
书记员 王丹竹
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初1594号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省广饶县花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
委托代理人李猛，系该公司职工。
委托代理人周学兵。
被告庞怀贞。
被告张健香。
被告徐家宝。
被告张桂良。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司（以下简称“广饶农商行”）诉被告庞怀贞、张健香、徐家宝、张桂良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李猛、被告徐家宝、张桂良到庭参加了诉讼，被告庞怀贞、张健香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广饶农商行诉称，2014年12月28日，被告庞怀贞由被告张健香、徐家宝、张桂良提供连带责任保证，向原告借款100000元整，月利率为10.7333‰，借款期限为2014年12月28日至2015年12月15日，原告依约对贷款进行了发放，被告按照借款合同约定交息至2015年11月20日，自2015年11月21日至今本息未偿还。经原告多次催要，被告无力偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告庞怀贞偿还原告借款本金100000元及利息，被告张健香、徐家宝、张桂良对上述借款及利息承担连带清偿责任，诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告庞怀贞、张健香未出庭、未答辩。
被告徐家宝辩称，为被告庞怀贞担保属实，但是庞怀贞是否偿还借款不清楚，原告应该监督被告庞怀贞的借款使用情况。
被告张桂良辩称，为被告庞怀贞担保属实，但是庞怀贞是否偿还借款不清楚，原告应该监督被告庞怀贞的借款使用情况。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了个人借款合同、最高额保证合同、借款借据各1份，拟证明原、被告已签订借款合同，约定被告庞怀贞向原告借款100000元，借款期限为2014年12月28日至2015年12月15日，被告张健香、徐家宝、张桂良为此笔借款提供担保，原告依约履行了出借义务，现借款期限已到，被告拒不偿还借款。
被告徐家宝、张桂良对原告提交的证据真实性无异议。
被告庞怀贞、张健香、徐家宝、张桂良未向本院提交证据。
庭审中，本院结合证据的“三性”原则对原告提交的上述证据进行了审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的“三性”原则，能够形成一完整证据链，且被告徐家宝、张桂良对该证据无异议，所以本院对该证据予以采信。
经审理查明，2014年12月28日，被告庞怀贞与原告签订个人借款合同，约定向原告贷款100000元，借款用途为购无纺布，借款期限为2014年12月28日至2015年12月15日，月利率为10.7333‰，按月结息，结息日为每月的20日；同日，原告与被告张健香、徐家宝、张桂良签订最高额保证合同，约定对被告庞怀贞在原告处的借款100000元承担担保责任，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后，原告于2014年12月28日向原告发放贷款100000元，被告按月结息至2015年11月20日，2015年11月21日至今的利息未偿还，本金至今亦未偿还。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律及行政法规的规定，系有效合同，对合同双方当事人均有约束力。原告依约将贷款发放给被告庞怀贞，已履行了借款合同约定的义务，被告庞怀贞作为借款人应该按照约定偿还借款本金及利息，现借款已经到期，但被告庞怀贞拒不履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告庞怀贞偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告张健香、徐家宝、张桂良作为该笔贷款的连带责任保证人，未按保证合同中的约定履行保证义务，其行为亦构成违约，故原告要求被告张健香、徐家宝、张桂良承担连带保证责任的主张符合有关法律规定，本院予以支持。被告庞怀贞、张健香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞怀贞于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2015年11月21日至2015年12月15日按月利率10.7333‰计算，自2015年12月16日至本判决确定履行义务之日止按月利率15.09995‰计算）；
二、被告张健香、徐家宝、张桂良对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张健香、徐家宝、张桂良承担连带清偿责任后，有权向被告庞怀贞进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告庞怀贞、张健香、徐家宝、张桂良负担，原告山东广饶农村商业银行股份有限公司已预交上述费用，被告庞怀贞、张健香、徐家宝、张桂良于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费2300元直接支付给原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 李 成
人民陪审员 李培培
人民陪审员 王 云
二〇一六年八月十七日
书 记 员 崔 悦
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）犍为刑初字第37号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人王某，男，1992年1月11日出生于四川省宜宾县，汉族，初中肄业，农民，现住宜宾县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月13日被限制人身自由，次日被刑事拘留，于2014年1月21日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
辩护人肖斗波，四川升力律师事务所律师。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉字（2014）第27号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员赵江出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人肖斗波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月13日，“彝胞”（在逃）伙同被告人王某到犍为县实施盗窃。当日14时许，由王某驾驶租用的车牌号为川A485**本田轿车搭乘“彝胞”行至犍为县玉津镇银河花园C区附近后，二人步行进入银河花园C区1栋1单元3-3号被害人雷某家门外，“彝胞”采取技术开锁方式进入雷某家实施盗窃，王某在门外放风报信，“彝胞”入户盗得一包后，被在家的雷某发现，二人逃跑，王某因形迹可疑被民警盘查，王某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、书证物证、勘验检查笔录以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，与他人共同入室盗窃他人财物的行为，已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某因形迹可疑被民警盘查，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人辩称的被告人系初犯，具有自首情节与庭审查明事实相符，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人王某从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第六十一条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年5月12日止。罚金在判决生效之日起十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 涛
二〇一四年四月十五日
书记员 陈旭鸿
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2693号
申请执行人太仓市新湖工业用气有限公司，住所地江苏省太仓市新湖镇维新村，组织机构代码62844002-8。
法定代表人赵利忠，该公司执行董事。
委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人太仓慧帅五金制品有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇新湖建湖路31号，组织机构代码56914448-X。
法定代表人王小华，该公司总经理。
太仓市新湖工业用气有限公司与太仓慧帅五金制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初4817号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：太仓慧帅五金制品有限公司于2016年7月20日前支付太仓市新湖工业用气有限公司货款48605元及逾期付款损失（自2016年7月1日起至实际给付之日止，以48605元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）；太仓慧帅五金制品有限公司承担案件受理费508元。因被执行人未履行该民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2016年8月11日立案执行，执行标的49113元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人表示无被执行人可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初4817号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一六年十二月二十四日
书记员 朱 峰
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执2693号申请执行人太仓市新湖工业用气有限公司，住所地江苏省太仓市新湖镇维新村，组织机构代码62844002-8。法定代表人赵利忠，该公司执行董事。委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。被执行人太仓慧帅五金制品有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇新湖建湖路31号，组织机构代码56914448-X。法定代表人王小华，该公司总经理。太仓市新湖工业用气有限公司与太仓慧帅五金制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初4817号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：太仓慧帅五金制品有限公司于2016年7月20日前支付太仓市新湖工业用气有限公司货款48605元及逾期付款损失（自2016年7月1日起至实际给付之日止，以48605元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）；太仓慧帅五金制品有限公司承担案件受理费508元。因被执行人未履行该民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2016年8月11日立案执行，执行标的49113元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人表示无被执行人可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初4817号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一六年十二月二十四日书记员  朱 峰
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盈执字第96号
申请执行人黄兴维，男。
被申请执行人余正斌，男。
关于黄兴维申请执行被执行人余正斌租赁合同纠纷一案，云南省盈江县人民法院（2014）盈民初字第332号民事调解书发生法律效力后，因被执行人余正斌未按生效法律文书履行付款义务，权利人黄兴维向本院申请强制执行。执行标的为14110元（含执行费110元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向车辆、�地、房产、工商、金融机构等职能管理部门查询，被执行人余正斌名下无可供执行财产。申请执行人黄兴维书面同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人余正斌有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2015）盈执字第96号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 郑治文
二〇一五年十一月十九日
书记员 李强菲
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第543号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告毛某某，女，汉族。
原告李某某与被告毛某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年7月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某某负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
代理审判员 罗 玲
二〇一五年七月七日
书 记 员 沈丽华
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00749号
原告孙某。
委托代理人朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告宋某。（现下落不明）
原告孙某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员周天保适用简易程序进行了审理。因被告宋某下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加诉讼。被告宋某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式并办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一子，取名宋某某，现已成家。××××年××月××日生一女，取名宋二某，现已工作。被告不承担家庭责任，带着情人离家出走，现已三年。请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共有财产。
被告宋某未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子，取名宋某某。××××年××月××日生一女，取名宋二某。婚后双方时常为琐事发生争吵。三年前，双方再次发生矛盾，被告宋某离家出走，与原告分居至今。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的结婚证、本院与宋时功、宋恩功、宋某某的谈话笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告系合法夫妻。双方共同生活多年，但后来因发生矛盾，感情不和，至今分居已达两年以上，双方夫妻感情也无和好迹象，应认定双方夫妻感情已彻底破裂，准许离婚。原告孙某要求分割夫妻共同财产，但无证据证实共同财产的范围，故原告该项诉求证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告孙某与被告宋某离婚。
案件受理费240元，公告费580元，合计820元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周天保
人民陪审员 范立春
人民陪审员 毕世伟
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 永
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初1258号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄某甲，住广州市天河区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月26日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]1129号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院同日立案并适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员刘琴出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：
一、2016年6月17日12时许，被告人黄某甲到广州市天河区中山大道西暨南大学北门内的自行车停放点，用撬锁工具撬开被害人田某乙停放在该处的电动自行车1台的车锁，将车推出时被保安当场抓获。被告人黄某甲因此被广州市公安局天河区分局处行政处罚。
二、2016年8月12日12时，被告人黄某甲到广州市站前路90号加禾饰品城的自行车棚内，盗得被害人黄某丙停放在该处的电动自行车1台（经鉴定，价值人民币1699元）。得手后，被告人黄某甲逃跑途中被保安员人赃并获。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人黄某甲无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人黄某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。建议法院在有期徒刑一年以下的幅度内确定被告人黄某甲的刑罚。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议没有异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人黄某甲因于2016年6月17日实施盗窃，被处以行政拘留十五日。
上述事实，有赃物电动自行车的照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，发还清单，被害人黄某丙的陈述，被害人田某丙陈述及辨认笔录，证人陈某乙、翁某乙的证言及辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，现场监控视听资料，价格鉴定结论书，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人黄某甲的供述，户籍证明等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被行政拘留的，行政拘留一日折抵刑期一日，即共15日予以折抵；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即从2016年8月12日起至2017年2月24日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄慧珊
二〇一六年十二月五日
书记员 云欣欣
林泳填
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初1258号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人黄某甲，住广州市天河区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月26日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]1129号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院同日立案并适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员刘琴出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：一、2016年6月17日12时许，被告人黄某甲到广州市天河区中山大道西暨南大学北门内的自行车停放点，用撬锁工具撬开被害人田某乙停放在该处的电动自行车1台的车锁，将车推出时被保安当场抓获。被告人黄某甲因此被广州市公安局天河区分局处行政处罚。二、2016年8月12日12时，被告人黄某甲到广州市站前路90号加禾饰品城的自行车棚内，盗得被害人黄某丙停放在该处的电动自行车1台（经鉴定，价值人民币1699元）。得手后，被告人黄某甲逃跑途中被保安员人赃并获。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人黄某甲无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人黄某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。建议法院在有期徒刑一年以下的幅度内确定被告人黄某甲的刑罚。被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议没有异议。本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人黄某甲因于2016年6月17日实施盗窃，被处以行政拘留十五日。上述事实，有赃物电动自行车的照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，发还清单，被害人黄某丙的陈述，被害人田某丙陈述及辨认笔录，证人陈某乙、翁某乙的证言及辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，现场监控视听资料，价格鉴定结论书，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人黄某甲的供述，户籍证明等证据证实，足资认定。本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被行政拘留的，行政拘留一日折抵刑期一日，即共15日予以折抵；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即从2016年8月12日起至2017年2月24日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄慧珊二〇一六年十二月五日书记员  云欣欣林泳填
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119财保144号
申请人郑照中，男，汉族，1966年8月8日出生，居民，住重庆市南川区。
被申请人黄跃文，男，汉族，1955年8月22日出生，居民，住重庆市南川区。
被申请人叶刚，男，汉族，居民，住贵州省遵义市务川县。
申请人郑照中与被申请人黄跃文、叶刚因民间借贷纠纷，申请人郑照中于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人享有的煤矿转让费（并购款），并已提供财产线索和相应的担保。
经本院审查，申请人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人郑照中申请扣留被申请人黄跃文、叶刚享有的煤矿转让费（并购款）的诉前财产保全请求予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 张信川
二〇一八年五月九日
书记员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的民事财产保全中心申请复议一次。申请保全人、被保全人提出复议申请的，应当以书面形式提出，载明申请复议的事实及理由，并提供相应证据。复议审查期间，不停止执行保全。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初3853号
原告：山东雍廷食品有限公司。住所地：广饶县开发区金都花园小区B段商住楼。
法定代表人：李帅，该公司经理。
委托代理人：宋宏祥，山东良远律师事务所律师。
被告：李子玉。
原告山东雍廷食品有限公司诉被告李子玉劳动争议一案，本院于2016年10月8日立案后依法进行了审理。
原告山东雍廷食品有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告无须向被告支付工资2759.62元。
事实与理由：原告公司于2016年6月14日成立后，应秦磊照（劳动仲裁案另一申请人）的要求将饭店交其承包经营。原告与被告没有劳动关系，且对被告与秦磊照之间的用工关系不知情，故不服广饶县劳动仲裁委员会作出的裁决。因此提起诉讼，请求依法判决。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，劳动争议仲裁委员会就追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金不超过当地月工资标准12个月金额的争议作出的仲裁裁决为终局裁决，用人单位不能因不服仲裁裁决而向人民法院起诉，只能向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，被告向原告追索拖欠工资的劳动争议已由广饶县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月20日作出广劳人仲案字[2016]第466号仲裁裁决书，裁决：原告山东雍廷食品有限公司向被告李子玉支付2016年6月14日至2016年7月9日的工资2759.62元，于本裁决书生效后十日内支付。因上述仲裁裁决的裁决事项确定的数额不超过本地月最低工资标准十二个月金额（东营市2015年度最低工资为每月1600元×12为19200元），依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，该诉争事项为终局裁决事项。因此，原告山东雍廷食品有限公司作为用人单位针对广劳人仲案字[2016]第466号仲裁裁决书的起诉，依法应予驳回。综上所述，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告山东雍廷食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 赵桂婷
二〇一六年十月十日
书记员 李晓爽
附本判决书适用法律条文：
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初3853号原告：山东雍廷食品有限公司。住所地：广饶县开发区金都花园小区B段商住楼。法定代表人：李帅，该公司经理。委托代理人：宋宏祥，山东良远律师事务所律师。被告：李子玉。原告山东雍廷食品有限公司诉被告李子玉劳动争议一案，本院于2016年10月8日立案后依法进行了审理。原告山东雍廷食品有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告无须向被告支付工资2759.62元。事实与理由：原告公司于2016年6月14日成立后，应秦磊照（劳动仲裁案另一申请人）的要求将饭店交其承包经营。原告与被告没有劳动关系，且对被告与秦磊照之间的用工关系不知情，故不服广饶县劳动仲裁委员会作出的裁决。因此提起诉讼，请求依法判决。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，劳动争议仲裁委员会就追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金不超过当地月工资标准12个月金额的争议作出的仲裁裁决为终局裁决，用人单位不能因不服仲裁裁决而向人民法院起诉，只能向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，被告向原告追索拖欠工资的劳动争议已由广饶县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月20日作出广劳人仲案字[2016]第466号仲裁裁决书，裁决：原告山东雍廷食品有限公司向被告李子玉支付2016年6月14日至2016年7月9日的工资2759.62元，于本裁决书生效后十日内支付。因上述仲裁裁决的裁决事项确定的数额不超过本地月最低工资标准十二个月金额（东营市2015年度最低工资为每月1600元×12为19200元），依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，该诉争事项为终局裁决事项。因此，原告山东雍廷食品有限公司作为用人单位针对广劳人仲案字[2016]第466号仲裁裁决书的起诉，依法应予驳回。综上所述，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山东雍廷食品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  赵桂婷二〇一六年十月十日书记员  李晓爽附本判决书适用法律条文：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第603号
原告郑某。
委托代理人李云斌，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男，1979年12月19日生，汉族，农民。住新蔡县韩集镇梁庙村梁小庄。身份号码4128281979********。
原告郑某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了民事起诉状副本、权利义务书、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人李云斌到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告在外打工期间自由恋爱相识，之后便以夫妻名义同居生活。双方于2006年7月30日生一女梁某甲，2007年6月7日生次女梁某乙，2009年2月11日生一子梁某丙。后原、被告于2009年3月27日补办结婚登记手续。原、被告无共同债权，有共同债务8000元，原告在被告处的个人财产有：四组合家具一套、老板椅一套、菜厨一个、电视柜一套、四组合大柜一套、条几柜一套、床垫一张。因原告不务正业，对家庭和孩子不管不问，经常对原告实施家庭暴力，且被告经常骚扰恐吓原告的父母。原告因此于2009年12月向新蔡县人民法院起诉，后经法院被告亲属调解，原告为了家庭和孩子，自愿向法庭撤诉。2012年原告再次向新蔡县人民法院起诉离婚，新蔡县人民法院作出（2012）新民初字第1555号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。自此原、被告双方的夫妻感情仍未改善，被告对孩子还是不管不问，逢年过节也不回家，原、被告的夫妻关系也名存实亡。故原告依法再次提起诉讼，请法院依法判令准予原、被告离婚；婚生女儿梁某甲、梁某乙由原告抚养，婚生子梁某丙由被告抚养，被告承担婚生女儿的抚养费；原告的个人财产归原告所有；本案的诉讼费用由被告承担。
被告梁某某未做答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：原、被告在外打工期间自由恋爱相识，后同居生活。于2006年7月30日生一女梁某甲，2007年6月7日生次女梁某乙，2009年2月11日生一子梁某丙。后原、被告于2009年3月27日补办结婚登记手续。原告于2012年向本院起诉要求与被告离婚，本院依法作出（2012）新民初字第1555号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。现原告郑某再次以原、被告的夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求和被告梁某某离婚。
另查明，原、被告有共同债务5000元（欠梁兴福5000元），原、被告的共同财产有：两间厨房。原告的个人财产有：四组合柜一套、老板椅一套、菜厨一个、电视柜一套、四组合大立柜一套、条几一套、床垫一张。在庭审中，原告放弃分割共同财产，并表示放弃追要其个人财产，其个人财产归婚生子梁某丙所有。
另查明，2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
上述事实有原告关于双方婚姻形成、子女状况、婚后感情、财产状况的陈述及有关书证予以证明，且经当庭举证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原、被告自法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。原、被告的婚生梁某甲因近期一直随原告郑某生活，不改变其成长环境对小孩的健康成长更为有利，故梁某甲应当由原告抚养，婚生子女梁某乙、梁某丙均由被告梁某某抚养，由原告郑某承担婚生子女梁某乙、梁某丙的抚养费（折合为十三年零七个月）。原被告的共同债务应共同承担，原告放弃分割共同财产及放弃追要其个人财产系其真实意思表示，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告梁某某离婚。
二、原、被告的婚生女梁某甲由原告郑某抚养，婚生子女梁某乙、梁某丙由被告梁某某抚养，由原告郑某承担子女抚养费折合为28780.83元。于判决生效后十五日内履行清结。
三、原、被告的共同债务5000元，由原、被告各自负担2500元。
四、原、被告的共同财产：两间厨房，归被告梁某某所有。
五、原告的个人财产：四组合柜一套、老板椅一套、菜厨一个、电视柜一套、四组合大立柜一套、条几一套、床垫一张，原告放弃追要，归原、被告的婚生子梁某丙所有。
上述判决二、三项于判决生效后十日内履行清结。
六、驳回原告郑某其他的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郑某负担200元。由被告梁某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
审 判 员 李文中
人民陪审员 王国立
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王九洲
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第603号
原告李某，女，汉族。
被告马某某，男，汉族。
原告李某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告李某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称，李某与马某某2012年经人介绍认识，2013年4月11日登记结婚。马某某婚前购买住房一套，婚后李某家出资130000元购买家具并首付购买汽车一辆。由于双方商定的举行结婚典礼的时间被无故推辞，双方产生矛盾，2013年下半年李某将自家购买的家具从马某某的住房内拉走。近一年多来，马某某对结婚典礼只字不提，双方已形同陌路，毫无夫妻感情，故诉至法院，请求判令双方离婚。
马某某辩称，李某把其从马某某家拉走的属于马某某个人财产的家具、家电予以归还，并把马某某用个人名义替李某偿还的汽车贷款5360元予以偿还，马某某就同意离婚，否则就不同意离婚。
经审理查明，李某与马某某婚前经人介绍认识，2013年4月11日办理结婚登记。为准备双方结婚，马某某父母为其购买住房一套及部分家具、家电，李某父母以李某名义分期购买大众汽车一辆及部分家具、家电，双方登记结婚后马某某偿还车贷5360元。李某与马某某登记结婚后，在协商举办结婚仪式的问题上产生矛盾，李某将部分家具、家电从马某某的住房中搬走，现向法院起诉要求离婚，故引起诉讼。
以上事实由结婚证、银行转账流水单及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，李某与马某某虽然结婚时间较短，但双方及双方家人为二人结婚付出了大量的财力、物力，婚姻关系实属不易，双方均应当珍惜。因举办结婚仪式的问题上产生的矛盾系缺乏沟通所致，并不能造成双方夫妻感情破裂，应当再给双方一次和好的机会，故本院对李某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准李某与马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 袁淑扬
审 判 员 顾世法
人民陪审员 刘海丽
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第603号
原告刘运启，男，1979年8月14日出生。
委托代理人歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告张庆国，男，1972年5月8日出生。
原告刘运启诉被告张庆国承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘运启及其委托代理人歹付伟到庭参加诉讼，被告张庆国经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月25日，原、被告签订了防腐木施工合同，合同约定由原告为被告经营的龙湖生态园饭店制作安装防腐木屋，单价为每平方600元，原告包工包料。在施工中，被告又增加了防腐木屋外边的护栏和花池的制作和安装。原告在保质保量完成施工义务后，被告却没有给原告算账，也没有付款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告工程款190000元，本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求为要求被告支付工程款175948.8元。
被告张庆国未到庭也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2013年4月25日，原、被告签订防腐木施工合同一份，双方约定：被告张庆国将自己经营的位于新郑市龙湖镇龙湖生态园饭店的防腐木木屋制造工程交由原告刘运启施工，包工包料；工程价格按滴水每平方600元，进场后被告先付原告10000元，龙骨安装完毕付工程总价50%，安装完毕，工程竣工验收合格后付总造价的50%等。合同签订后，原告收到被告支付的10000元后开始施工，施工完毕后被告于2013年5月20日支付给原告2500元，之后再未支付工程款，原告于是诉至法院要求被告支付工程款175948.8元。
另，原告刘运启为被告张庆国施工面积为37.12米×7.9米=293.248平方米。
以上事实由原告的陈述和原告提供的防腐木施工合同、证明、照片等予以证实。
本院认为，原告刘运启与被告张庆国签订的防腐木施工合同是双方经过充分协议签订的，是双方当事人的真实意思表示，依法成立并有效。原告为被告施工的面积为293.248平方米，合同约定单价为每平方米600元，被告应当支付原告工程款175948.8元，原告认可被告已经支付了12500元，故被告张庆国应当再支付给原告刘运启工程款163448.8元。原告诉称双方口头协商被告同意增加花盆和护栏工程增加10000元工程款和被告给原告的2500元是生活费不应当从工程款中扣除，原告提供的证据不足以证实其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆国应于本判决生效后五日内向原告刘运启支付工程款163448.8元。
二、驳回原告刘运启的其他诉讼请求。
案件受理费3819元，由原告刘运启负担250元，被告张庆国负担3569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 李宪玲
二〇一四年十一月四日
书 记 员 鲁玲玲
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第603号
原告赵全民。
被告陈光金。
原被告买卖合同纠纷一案，原告2014年7月9日诉至本院，本院于同日决定受理，依法向被告送达了起诉状、举证、应诉通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了此案，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告卖给被告一些煤，被告拖欠部分煤款，2012年12月18日，经双方结算，被告共计欠原告煤款13000元，被告向原告出具欠条一份，该款经多次催要至今未还，故诉至法院，要求被告偿还原告货款13000元及利息。
原告向本院提交了欠条一份，该欠条载明：“今欠赵全民煤款13000元（壹万叁千元正）陈光金2012年12月18”，原告据此证明其诉讼请求成立。
被告辩称，原告所送煤有质量问题，热量达不到，污染太严重，导致我们还赔偿了一养鸡户的钱。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告庭审中对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以采信。
根据有效证据，结合法庭调查，本院确认如下案件事实：2012年12月18日前，原告向被告出售煤炭，经双方结算，至2012年12月18日，被告尚欠原告煤款13000元，被告向原告出具欠条一份。该款经原告催要至今未还。
本院认为，合法债权受法律保护。本案中，原被告之间买卖合同法律关系依法成立并生效，被告向原告所打欠条应视为双方对上述法律关系的确认，原被告债权债务事实清楚，证据确凿，原告据此向被告索要所余货款13000元及利息符合事实和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告陈光金于本判决书生效之日起十日内支付原告赵全民货款13000元及利息（利息以13000元为基数，自2014年7月9日起，按照同期银行贷款利率计算至本判决书确定的履行期间届满之日）。
如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告陈光金承担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内提起上诉，并通过本院提交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曾俊道
审 判 员 李正杰
代理审判员 马文雅
二〇一四年十一月四日
书 记 员 孙天杨