重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第01062号
原告秦胜勇，男，1991年3月15日出生，汉族。
被告康绍华，男，1968年1月21日出生，汉族。
被告忠县渝海运业发展有限公司（以下简称渝海公司），住所地忠县忠州镇环城路59号，组织机构代码76885986-7。
法定代表人任顺平，公司董事长。
委托代理人乐建华，渝海公司员工，代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司忠县支公司（以下简称太保公司），住所地忠县忠州镇大桥路21号，组织机构代码70944375-7。
委托代理人唐晓中，太保公司员工，代理权限为特别授权。
原告秦胜勇诉被告康绍华、渝海公司、太保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月24日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判，本案先后于2014年4月11日、6月13日两次公开开庭进行了审理，原告秦胜勇，被告康绍华，被告渝海公司、太保公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案诉讼期间，被告太保公司对原告秦胜勇诉前的司法鉴定结论不服，于2014年4月11日申请重新鉴定。经本院委托鉴定后，于2014年6月10日收到重庆市弘正司法鉴定所的司法鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告秦胜勇诉称，2013年7月27日，被告康绍华驾驶渝FM38**小型轿车（车辆登记为被告渝海公司），在忠县忠州镇海新酒店十字路口，和原告驾驶的渝FMY8**摩托车相撞，导致秦胜勇以及摩托车乘客杨庆受伤，两车受损。交警部门认定康绍华对事故承担全部责任。渝FM38**小型轿车在被告太保公司投保了交强险和商业险。现起诉至本院要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、住宿费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等合计10万余元。
被告康绍华辩称，对于事故事实以及责任认定无异议。渝FM38**小型轿车是自己挂靠在渝海公司从事客运经营的车辆，该车辆已经在太保公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故后他向医院垫付了秦胜勇35183.80元医疗费，还向交通救助基金支付了垫付的秦胜勇医疗费22000元，另向秦胜勇预支款项5978元，合计支出63161.80元。现愿意依法赔偿原告的损失。
被告渝海公司辩称，对于事故事实以及责任认定无异议。渝FM38**小型轿车是挂靠自己公司经营的车辆，该车辆已经在太保公司投保，公司愿意在法律规定范围内赔偿。
被告太保公司辩称，对于事故事实以及责任认定无异议。渝FM38**小型轿车已经在太保公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险投保限额为50万元，没有投保不计免赔，事故车辆负全责的，保险公司免赔20%。事故后太保公司已经向秦胜勇的救治医院支付了交强险医疗责任限额1万元。公司愿意依法在保险责任范围内承担责任。
经审理查明，2013年7月27日零时34分，被告康绍华驾驶渝FM38**小型轿车，在忠县忠州镇海新酒店红绿灯十字路口中间路段左转弯时，与同方向秦胜勇驾驶的渝FMY8**二轮摩托车相撞，导致秦胜勇以及摩托车上乘客杨庆受伤，两车受损。事故经过忠县公安局交通巡逻警察大队调查认定，康绍华对事故承担全部责任，原告秦胜勇和乘车人杨庆不承担责任。
秦胜勇受伤后，当即入住忠县人民医院住院治疗93天，后于2013年10月28日出院。出院诊断为：1.双侧肋骨骨折伴左侧血气胸，左肺挫伤，2.颅骨骨折，3.失血性休克，4.多处软组织损伤，5.上呼吸道感染。出院医嘱：注意休息，继续口服促进骨质生长药物，不适随诊。原告在该院住院期间开支医疗费67183.80元，其中被告康绍华垫付35183.80元，太保公司垫付10000元，交通救助基金垫付22000元。在本案审理期间，被告康绍华向救助基金偿还了基金垫付的22000元。原告出院后，开支检查治疗费621元。在原告出院后，被告康绍华先后6次以支付生活费名义给付了原告秦胜勇5978元。
2013年11月25日，原告向重庆市科证司法鉴定所申请伤残等级鉴定，该所于2013年12月3日作出重庆科证（2013）法临鉴字第233号司法鉴定意见书，结论秦胜勇左下胸膜稍粘连评定为十级伤残，左侧共3肋骨折不构成伤残等级。原告为此开支鉴定费700元。审理中，被告太保公司对该结论不服，申请伤残等级重新鉴定；同时认为原告秦胜勇的住院医疗中存在不合理，开支存在非基本医疗保险用药，申请就医疗费合理性鉴定和非基本医疗保险用药审查。经本院委托，重庆市弘正司法鉴定所分别作出渝弘正（2014）医（临）鉴字第0622-1、0622-2号司法鉴定意见书，结论秦胜勇的损伤未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》有关伤残等级标准；秦胜勇住院医疗开支符合临床规范，医疗费具有合理性，其中非基本医疗保险开支部分金额为5678.91元。该司法鉴定费用2050元，由被告太保公司缴纳，诉讼中太保公司表示该费用由自己承担。原告因前往鉴定，开支交通费156元。质证中，被告康绍华、渝海公司、太保公司对鉴定结论无异议，被告秦胜勇对结论有异议。在本院告知期限内，秦胜勇没有提交重新鉴定申请。本院依法对弘正司法鉴定所的残疾鉴定结论予以采信。
另查明，渝FM38**小型轿车系被告康绍华挂靠在渝海公司从事客运经营的车辆。该车辆在被告太保公司投保了交强险，还投保商业第三者责任险50万元，没有投保不计免赔。按照保险合同条款约定，保险车辆一方在事故中承担全部责任的，保险公司免赔20%。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告康绍华提交的医疗费收据、垫付费用收据，被告渝海公司提交的车辆挂靠经营协议书，被告太保公司提交的保险损失计算书、保险条款，本院委托重庆市弘正司法鉴定所做出的司法鉴定意见书，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，忠县公安局交通巡逻警察大队就本次事故作出的《道路交通事故认定书》事实清楚，程序合法，责任划分明确，各方当事人对此无异议，本院对其予以采信。渝FM38**车方应当对于原告的损害承担全部赔偿责任。按照法律规定，原告的损失先由被告太保公司在交强险范围内承担赔偿责任，对于超过交强险责任限额部分且属于商业第三者责任险赔偿范围的费用，依法由太保公司按照商业保险合同约定承担给付义务。被告康绍华垫付的费用部分；冲抵其应当承担的赔偿责任后多垫付的费用由太保公司支付给康绍华。
原告损害赔偿范围，依照法律规定，结合本案证据认定如下：1.医疗费，住院医疗费67183.80元，出院后门诊开支621元，合计67804.80元。其中属于基本医疗保险范围开支62125.89元，不属基本医疗保险范围费用5678.91元。2.住院生活费，参照本地一般机关工作人员出差伙食标准结合原告住院天数计算为15元＊93天=1395元。3.误工费，参照上年度城镇建筑私营行业收入，结合原告住院天数计算为36539元／365天＊93天=9310元。4.护理费，参照上年度城镇居民服务业收入，结合原告住院天数计算为32185元／365天＊93天=8200元。5.交通费，原告没有提交交通费依据，结合住院以及两次前往重庆司法鉴定的事实，酌情认定交通费500元。以上合计87209.80元，其中1.2两项小计63520.89元（不含非基本医疗保险开支5678.91），属于交强险医疗责任限额范围费用；第3-5项小计18010元，属于交强险死亡伤残责任限额范围费用。原告主张的营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住宿费，没有证据予以佐证，本院不予支持。关于司法鉴定费，原告诉前鉴定缴纳700元，被告太保公司缴纳2050元。根据庭审各方意见以及本案责任划分，诉前司法鉴定费700元由被告康绍华承担，诉讼中司法鉴定费2050元由被告太保公司承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，判决如下：
一、原告符合基本医疗保险范围的医疗费、住院生活补助费、误工费、护理费、交通费，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司忠县支公司在交强险医疗责任限额内承担10000元（已支付），在死亡伤残限额内承担18010元。
二、原告符合基本医疗保险范围的医疗费、住院生活补助费超过交强险医疗责任限额的53520.89元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司忠县支公司在商业第三者责任险内承担42816.71元。
三、原告非基本医疗保险用药部分开支5678.91元、诉前司法鉴定费700元，商业第三者责任险免赔部分10704.18元，合计17083.09元，由被告康绍华承担。
四、以上各项，在扣减被告康绍华和太保公司已支付费用后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司忠县支公司在本判决生效后十五日内给付原告秦胜勇14748元，给付被告康绍华46078.71元。
五、驳回原告秦胜勇其他诉讼请求。
案件受理费946元，减半收取473元，由被告康绍华负担。原告已经预交946元，被告负担之金额由被告在执行中迳付原告，本院预收不做清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费946元（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处缴费，地址位于红星小区日月酒店附近）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 肖玉奎
二〇一四年六月二十六日
书记员 黄燕彬