河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初2647号
原告：张艳芳，女，汉族，住邢台市桥西区。
原告：齐丽霞，女，汉族，住邢台市桥西区。
原告：倪临生，男，汉族，住邢台市桥西区。
原告：田全耀，男，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：田胜峰（系原告田全耀之子），男，住邢台市桥西区。
原告：袁景亮，男，汉族，住邢台市桥西区。
原告：吴建国，男，汉族，住邢台市桥西区。
原告：李继荣，男，汉族，住邢台市桥西区。
原告：李天金，男，汉族，住邢台市桥西区。
原告：李今朝，男，汉族，住邢台市桥西区。
原告：国胜改，女，汉族，住邢台市桥西区。
以上十原告的诉讼代表人：张艳芳，女，住邢台市桥西区。
以上十原告的诉讼代表人：倪临生，男，住邢台市桥西区。
以上十原告的诉讼代表人：吴建国，男，住邢台市桥西区。
被告：王建国，男，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：李华琰（系被告王建国之妻），女，住邢台市桥西区。
原告张艳芳、齐丽霞、倪临生、田全耀、袁景亮、吴建国、李继荣、李天金、李今朝、国胜改诉被告王建国排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳芳等十人的诉讼代表人张艳芳、倪临生、吴建国，被告王建国的委托代理人李华琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳芳等十人向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对承重墙的改造和施工；2、判令被告将房屋的承重墙恢复原状；3、判令被告对由此产生的后果负责；4、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告居住于冶金东生活区41号楼4单元401、402、502、601、602、701、702、201、501、102室，被告居住于冶金东生活区41号楼4单元302。2016年6月9日，原告发现被告在施工过程中，将位于房屋厨房与客厅之间即厨房西面位置的承重墙进行了改造，打出门型洞，厨房南承重墙拆除后改为槽体，并仍在施工。原告认为被告的装修施工对上述承重墙体的拆改，改变了墙体建筑中房屋原有结构受力体系和局部结构布置，对房屋的整体性以及抗震性能具有重大安全隐患。原告曾与被告多次协商要求被告恢复原状，并采取补救措施，然原告对被告的请求置之不理，诉至人民法院。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、被告家装修现场施工的照片4张，图纸3张；
2、2016年6月12日，邢台市冶金物业管理有限公司给冶东41楼4单元6号业主的通知一份。
被告王建国辩称，被告于2016年年初购买了冶金东生活区41号楼4单元306室，取得了房产证及土地使用证。由于楼房为2001年交工的旧楼，房屋地面瓷砖老化，塑钢窗户密封不严，房门为老式木门，该房没有进行过精装修。经过与公司施工人员的现场考察，确认楼房建筑方式为钢筋混凝土全浇制房顶结构，房屋安全性能较高，在此基础上制定了不改变房屋主体结构的房屋装修方案。自2016年6月份开始进行装修施工，首先是起掉原来的旧瓷砖，随后对厨房开门位置进行加固改造。施工过程中，住户邻居对施工过程中的振动大有过疑虑，双方也发生过争执。为了保证房屋的安全性能，消除邻居的疑虑，考虑到邻居提出的一些要求，经过有资质的设计院制定了改造加固方案：1、厨房新开门门框位置上方加装（长1.7米×宽50公分）的两根轨道钢，并二次加装（100公分×200公分）的方钢框架固定门窗与墙体结构，加大墙体的承重性能，同时使得房屋整体安全性能大大提高；2、储物柜框上方加装宽角钢，并在中间保留双砖立柱，加大其承重功能。目前改进措施已经全部落实完成并进行了精装修。由于房屋的装修已经全部完成，我们非常理解邻居的担心，但考虑到如果恢复到原结构又要对已加装的轨道钢、角钢及立柱和封门墙体进行拆除存在二次破坏的问题，且反复拆装对房屋安全性能可能造成更加不利的影响，希望保持现状不再进行结构变动。我们更希望今后与大家长久做邻居关系融洽，后来又咨询过旧房改造部门的意见，在采取了两次加固改进措施后，房屋绝对不会存在安全问题，请各邻居放心。
被告为证明其主张，提交下列证据：
1.厨房门洞改造方案以及门型钢架详图一张；
2、房屋分户平面图一张；
3、房屋装修说明及承诺一份；
4、负责房屋改造的邢台轧辊铸诚工程技术有限公司的经营资质与范围、被告所做房屋装修说明及承诺一份。
5、对厨房加固、改造的照片7张。
本院经审理认定事实如下：原告张艳芳、齐丽霞、倪临生、田全耀、袁景亮、吴建国、李继荣、李天金、李今朝、国胜改，与被告王建国均系邢台市桥西区冶金东区41号楼4单元的业主，是一个单元的邻居。2016年6月初，被告对购买的冶金东区41号楼4单元302室进行装修，将厨房西面墙进行改造，打出门型洞，厨房南面墙拆除后改造为槽体。经居民向小区物业反映，2016年6月12日，邢台冶金物业管理有限公司以房屋装修施工造成楼体质量安全隐患并影响居民的生活为由，限期被告15日内拿出合理的施工方案，并经物业公司准许后方可动工，逾期造成的一切后果由被告承担的通知。后被告找到邢台轧辊铸诚工程技术由此岸公司制定装修方案后进行装修施工，房屋的改造已经完成。中兴街道办事处司法所曾对原告张艳芳等人与被告王建国之间的纠纷进行了调解，因双方不能达到统一意见，未能调解成功。
以上查明事实由原、被告提交的相关证据及原、被告当庭陈述的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案中，原、被告之间的争议重点在于被告的施工改造是否会给该单元楼居民房屋带来实际损害或潜在的危险。根据《中华人民共和国物权法》第35条的规定，妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除的危险。本案中，被告的房屋装修、改造活动，如果造成该单元楼居民住户房屋建筑结构的实际妨害，或者有对该单元楼居民住户造成潜在的危险，原告有权请求排除妨害。根据《中华人民共和国物权法》第36条规定，造成不动产或者动产损毁的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，原告只提供了被告进行房屋装修、改造时被告对房屋进行墙体破坏的照片，该证据不能证明被告的行为会对原告的居住房屋造成破坏。本案中，被告出具的对房屋进行二次加固的照片、厨房门洞改造门型钢架详图以及由邢台轧辊铸诚工程技术有限公司的资质证明都证明被告为了增强房屋的安全使用性能，加装了轨道钢、角钢、立柱以及封门墙体。原告主张被告对房屋进行改造、施工，改变了整体房屋原有结构受力体系和局部结构布置，会对单元楼房的安全性能、抗震性能造成重大安全隐患，无相关证据支持。且被告已经完成了对房屋的装修和改造。而原告要求被告恢复房屋原来结构，可能会对房屋造成二次损害，反复的拆装对房屋的安全性能会造成更加不利的影响，但被告应该对此产生的后果负责。本案中，原告请求被告停止对房屋的装修改造，并恢复房屋原状，排除妨害，缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第64条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告之间同是居住在一个单元楼的邻居，被告正处于中层，其装修活动势必会对邻里生活造成一定的困扰和顾虑，但以后还要长期共处，希望原、被告双方能够相互理解，彼此谅解，建立和谐的邻里关系。依照《中华人民共和国物权法》第二条第七款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王建国承担经司法鉴定后因其改造产生的后果。
二、驳回原告张艳芳、齐丽霞、倪临生、田全耀、袁景亮、吴建国、李继荣、李天金、李今朝、国胜改的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张艳芳、齐丽霞、倪临生、田全耀、袁景亮、吴建国、李继荣、李天金、李今朝、国胜改承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吕 典