湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终374号
上诉人（原审原告）：陈某，男，生于1976年2月4日，土家族，湖北省利川市人，住枝江市，
上诉人（原审原告）：陈岑，女，生于2003年5月22日，汉族，湖北省枝江市人，住枝江市，
法定代理人：陈某，基本情况同上。系陈岑父亲。
上诉人（原审原告）：周代明，男，生于1954年8月11日，汉族，湖北省枝江市人，住枝江市，
上列三上诉人委托诉讼代理人：侯平，湖北正典律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：滕杰，男，生于1986年2月28日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，
被上诉人（原审被告）：利川市康程运输服务有限责任公司，住所地：利川市建南镇黄金路70号，统一社会信用代码：91422802309836375E。
法定代表人：陈繁，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市施州大道327号。
负责人：吴红梅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任家清，湖北硒都律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司利川营销服务部，住所地：利川市腾龙大道13号。
负责人：杨再荣，系该服务部经理。
原审被告：谭明双，男，生于1972年10月4日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，
原审被告：太平财产保险有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市金桂大道武陵国际装饰城一期B01栋303-305室，组织机构代码：78094252-4。
负责人：梁胜伟，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：罗涛，湖北夷水律师事务所律师。一般授权代理。
原审被告：太平财产保险有限公司恩施中心支公司利川支公司，住所地：利川市都亭办事处教场村七组（林苑小区），统一社会信用代码：91422802094755681B。
负责人：张承东，系该公司总经理。
上诉人陈某、陈岑、周代明为与被上诉人滕杰、利川市康程运输服务有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司利川营销服务部、原审被告谭明双、太平财产保险有限公司恩施中心支公司、太平财产保险有限公司恩施中心支公司利川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服利川市人民法院（2016）鄂2802民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人周代明、陈某、陈岑上诉请求：1、请求改判被上诉人中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司在车上人员责任险限额内赔偿上诉人500000元；被上诉人藤杰、利川市康程运输服务有限责任公司连带赔偿上诉人255316.5元。2、被上诉人承担本案诉讼费用。
事实及理由：1、一审法院认定死者周某已于2015年5月2日回到农村居住生活是认定事实错误。死者周某原在湖北奥美纺织有限公司宿舍居住，于2015年5月22日回家住是事实，但白天死者周某是骑摩托车或乘公交车到公司上班，后因怀孕，于2016年10月22日与单位解除劳动合同。因此，死者周某虽从2015年5月22日回家住，但生活仍然在城镇。而一审法院认定周某已于2015年5月22日回到农村居住生活是认定事实错误。
2、一审法院按农村居民标准计算死亡赔偿金错误。
（1）死者周某自2008年起，所在的工作单位为其缴纳企业职工养老保险等五险，因此，死者周某的身份是企业职工，享受的是企业职工待遇。死亡赔偿金理应按城镇居民标准计算。
（2）最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函规定：受害人虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案中，死者周某虽为农村户口，但多年一直在公司上班，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。而一审法院仅以死者周某在死亡前已与用人单位解除劳动合同为由，对死亡赔偿金按农村居民标准计算，明显是对复函理解错误。
3、一审法院对被扶养人陈岑的生活费按农村居民消费支出计算错误。陈岑是在校学生，在城镇读书，其生活消费在城镇，故应按城镇居民标准计算生活费。
被上诉人滕杰、利川市康程运输服务有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司利川营销服务部、原审被告谭明双、太平财产保险有限公司恩施中心支公司、太平财产保险有限公司恩施中心支公司利川支公司未书面答辩。
原审原告周代明、陈某、陈岑一审诉讼请求：一、原告的损失共计699905.62元：1、判令被告谭明双、太平财险恩施支公司、太平财产保险有限公司恩施中心支公司利川支公司在交强险无责赔付11000元限额内承担赔偿责任。2、判令被告大地财险恩施支公司、中国大地财产保险股份有限公司利川营销服务部在承保的车上人员责任险500000元的限额内承担赔偿责任。3、判令被告滕杰、康城公司对差额部分承担连带赔偿责任。二、被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告按照2016年的标准将损失变更为：760562.50元。
原审法院查明：2016年2月18日7时41分，被告滕杰驾驶鄂Ｑ×××××号“北京”牌小型面包车（车上载乘车人滕刚、王元礼、陈岑、王元凤、陈武平、周某）沿318国道由建南往利川方向行驶。当车辆行驶至318国道1650KM+950M处与相对方向行驶的由被告谭明双驾驶的鄂Ｑ×××××号“五菱”牌小型面包车（车上载乘车人孙建平）发生碰撞，造成两车受损，驾驶人滕杰、谭明双、乘车人滕刚、王元礼、陈岑、王元凤、陈武平、孙建平受伤及乘车人周某当场死亡的一般道路交通事故。经利川市公安局交通警察大队认定被告滕杰负本起道路交通事故的全部责任，驾驶人谭明双及乘车人滕刚、王元礼、陈岑、王元凤、陈武平、孙建平、周某均不负本起道路交通事故的责任。被告滕杰于2016年9月20日由利川市人民法院以犯交通肇事罪判处有期徒刑一年零二个月，该判决已发生法律效力。
另查明，鄂Ｑ×××××号“北京”牌小型面包车所有人为被告利川市康程运输服务有限责任公司，被告滕杰是被告利川市康程运输服务有限责任公司雇请的驾驶员，该车在大地财险利川营销服务部投保了道路客运承运人责任险，每人责任限额500000元，保险期限为2015年10月30日零时起至2016年10月29日24时止。鄂Ｑ×××××号“五菱”牌小型面包车所有人为舒毅，该车在太平财险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
还查明：死者周某生前于2013年7月24日进入湖北奥美纺织有限公司工作，2015年5月22日离开该公司回到农村居住，2015年10月23日与该公司解除劳动合同。其健在的近亲属为父亲周代明，生于1954年8月11日，育有周亮、周某两个子女；丈夫陈某，生于1976年2月4日；女儿陈岑，生于2003年5月22日，现就读于枝江市紫荆岭学校。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损害损失的，不予受理。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。结合本案，被告滕杰负有本起交通事故的全部责任，应承担全部民事责任，但滕杰与被告利川市康程运输服务有限责任公司系雇佣关系，应由其雇主利川市康程运输服务有限责任公司承担民事责任。舒毅为Q2F245号车在太平财险投保了交强险，利川市康程运输服务有限责任公司为Q2Q751号车在被告大地财险投保了车上人员责任险。依照法律规定，应由支公司承担赔偿责任，故太平财险恩施支公司应在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任，大地财险恩施支公司应在车上人员责任险限额范围内予以赔偿。被告滕杰已被判处刑事处罚，故原告请求的精神抚慰金法院不予支持。死者周某已于2015年5月22日离开奥美纺织公司，回到农村居住生活，故被告辩称应按照农村居民标准计算死亡赔偿金，予以采纳。
对原告请求的各项损失，法院认定为：死亡赔偿金，法院确认为236880元（11844元/年×20年）；被扶养人生活费，确认为117636元；丧葬费23660元，符合规定，予以确认；交通费、食宿费，原告未提交证据证实，根据本案的实际情况酌定为2000元；精神损害抚慰金法院不予支持，以上费用合计为：380176元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决：一、原告陈某、陈岑、周代明请求因周某死亡的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、食宿费共计人民币380176元，由被告太平财险恩施支公司在交强险无责赔付限额内赔偿原告死亡赔偿金11000元；由被告大地财险恩施支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告损失369176元。二、驳回原告陈某、陈岑、周代明的其他诉讼请求。案件受理费3800元，依法减半收取1900元，由被告利川市康程运输服务有限责任公司承担。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院（2005）民一他字25号文件的规定，受害人虽为农业户口，但其经常居住地和主要收入来源均为城市的，有关损害赔偿应当根据当地城镇居民的相关标准计算。依据该规定，农业人口按照城镇居民标准计算必须同时满足两个条件，一是经常居住地在城镇，二是主要收入来源于城镇。本案中，死者周某于2013年7月至2015年5月在湖北奥美纺织有限公司居住，之后周某回农村居住，周某至死亡时已有8个月时间居住在农村，根据我国法律规定，经常居住地是指连续居住1年以上，周某因回农村居住8个月时间，其经常居住地不再是城镇。2013年7月至2015年10月周某分别在枝江奥美医疗用品有限公司、湖北奥美纺织有限公司工作，之后回农村生活，其收入来源不再是城镇。因此，周某经常居住地和主要收入不再是来源于城镇，相关赔偿不能按照城镇标准计算。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人周代明、陈某、陈岑的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
判决驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2202元，由上诉人周代明、陈某、陈岑负担。
本判决为终审判决。
审判长 段 斌
审判员 韩艳芳
审判员 覃恩洲
二〇一七年五月八日
书记员 胡 枫