wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初275号
原告：顾振山，男，汉族，高青县人。
委托代理人：崔少村，山东青苑律师事务所律师。
被告：柴伟，男，汉族，高青县人，工人。
被告：孙丽，女，汉族，高青县人，工人。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区柳泉路**号甲办公楼。
负责人：李居然，职务：总经理
委托代理人：魏中华，男，汉族，该公司职工，住该公司。
原告顾振山与被告柴伟、孙丽、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称淄博中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾振山的委托代理人崔少村，被告柴伟、孙丽，被告淄博中华联合公司的委托代理人魏中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾振山诉称：2015年4月24日11时00分许，被告柴伟驾驶鲁X**号轿车沿庆淄路由北向南行驶至鲁星面粉厂处，与原告驾驶的二轮电动车相撞，致使原告受伤，两车不同程度受损。淄博市公安局交警支队高青大队出具的事故认定书认定被告柴伟负事故主要责任，原告负次要责任。另查涉案轿车登记车主为被告孙丽，该车在被告淄博中华联合公司处投有保险。因原被告就赔偿问题未达成一致，为维护原告的合法权益特向人民法院起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失共计30414.26元并承担案件受理费。
被告柴伟辩称：对事故的发生无异议，我投有保险应由保险公司赔偿。
被告孙丽辩称：我与被告柴伟系夫妻关系，答辩意见同被告柴伟一致。
被告淄博中华联合公司辩称：事故属实，涉案车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险一份，保额为30万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间。我公司同意在保险范围内依法承担赔偿责任。不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2015年4月24日11时许，被告柴伟驾驶鲁X**号轿车沿庆淄路由北向南行驶至鲁星面粉厂处，与原告顾振山驾驶的二轮电动车由路东侧向西侧斜过时在机非分界线处追尾相撞，致使原告受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定被告柴伟负事故主要责任，原告顾振山负事故次要责任。涉案鲁X**号轿车车主系被告孙丽，该车在被告淄博中华联合公司处投保交强险以及含不计免赔附加险限额为30万元的商业三者险各一份，被告柴伟与被告孙丽系夫妻关系。二轮电动车车主及驾驶人系原告顾振山。
原告顾振山受伤在高青县中医医院住院治疗20天，被诊断为左额叶脑出血、右枕叶脑挫裂伤、外伤性癫痫、头面部、胸部软组织伤。原告出示医疗费单据一宗共计15346.96元，主张医疗费损失。被告淄博中华联合公司认为住院收费单据加盖了医保报销印章，原告应举证医保报销的金额。庭下到高青县人社局医保处核实，原告的该医疗费没有进行医保报销，故本院对该证据予以采信，本院认定原告的医疗费损失为15346.96元。
原告顾振山主张住院伙食补助费600.00元（20天×30元）,被告对住院伙食补助费计算标准无异议，本院予以确认。原告主张护理费7800.00元（60元×26天×2＋60元×60天），被告认为原告出院护理时间过长，但无相应的证据证实其主张。依据原告的诊断证明书及护理费标准，原告的护理费为7800.00元（60元×26天×2＋60元×60天）。原告顾振山出示居民身份证、户口本及工资停发证明各一份，用以证实其从事木工相关工作，日工资70元，主张误工费7700.00元（110天×70元）。因村委会只是群众性自治组织，无权为原告出具收入减少的证据，对于日平均工资70元也工资表等予以佐证，并且事故发生时原告年龄已超60周岁，对于原告主张的误工费本院不予支持。
原告顾振山出示车损报告、鉴定费单据各一份，证实原告车辆损失为927.00元，因鉴定事项，原告支付鉴定费150.00元。被告虽有异议，但无证据予以证实。因该结论系鉴定机构在自已的业务范围内依法作出的，具有较强的专业性，被告仅提出异议，但未能提供相应的证据及依据，不足以推翻鉴定报告，故该鉴定结论本院予以采信。
原告出示交通费单据一宗，主张交通费500.00元，，本院根据原告的伤情及就医地点，酌定交通费200.00元。
综上，原告因交通事故产生损失如下：医疗费15346.96元、住院伙食补助费600.00元、护理费7800.00元、交通费200.00元、财产损失927.00元、鉴定费150.00元，共计25023.96元。
另查明，事故发生后被告柴伟垫支给原告2000.00元。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，剩余部分由肇事方根据其过错程度依法分担。因涉案鲁X**号轿车在被告淄博中华联合公司处投保交强险，故被告淄博中华联合公司应首先在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，其额度为医疗费、住院伙食补助费计10000.00元，护理费7800.00元、交通费200.00元、财产损失927.00元，共计18927.00元。
原告交强险之外的剩余损失为：医疗费、住院伙食补助费计5946.96元、鉴定费150.00元，共计6096.96元。因被告柴伟负事故的主要责任且原告方为非机动车方，故被告柴伟应承担原告交强险之外剩余损失90%的赔偿责任。其医疗费、住院伙食补助费5352.26元（5946.96元×90%），鉴定费135.00元（150.00元×90%）。因涉案鲁X**号轿车在被告淄博中华联合公司处投保限额为30万元且含有不计免赔附加险的商业三者险一份，故被告柴伟承担的上述责任，除鉴定费外转由被告淄博中华联合公司在商业三者险范围内承担。被告淄博中华联合公司主张应扣除15%的非医保用药，但对是否存在非医保用药及用药量问题未能提供相应证据予以支持，故其相应主张，本院不予支持。被告柴伟垫付款2000.00元扣除其应承担的鉴定费外剩余垫付款1865.00元（2000.00元-135.00元），原告应予返还。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告顾振山医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、财产损失共计18927.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告顾振山医疗费、住院伙食补助费计共计5352.26元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告顾振山返还被告柴伟垫付款1865.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告顾振山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280.00元，由原告顾振山负担70.00元，被告柴伟负担210.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟长江
二〇一六年四月七日
书 记 员 韩凤芹
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初3331号
原告王建军，男，大连市中山区亚东影像工作室摄影师，住大连市中山区。
委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。
被告大连恒丰商标事务所有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人宋芮新。
委托代理人于涛，男，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。
原告王建军与被告大连恒丰商标事务所有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告王建军于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王建军负担。
审判员 刘 佳
二〇一七年十一月七日
书记员 刘頔一
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬北民初字第281号
原告：蓬莱市登州友鑫水泥经销处，住所地蓬莱市金水街*弄*号。
经营者：王可友，男，1966年4月12日出生，汉族，城镇居民。
被告：荆永生，男，1983年12月30日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：刘大伟。
原告蓬莱市登州友鑫水泥经销处与被告荆永生不当得利纠纷一案，本院于2015年7月31日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利款20000元。事实与理由：2012年夏天原告雇佣被告作为驾驶员，负责建材的运输、货款的结算。2014年7月被告荆永生被原告开除，被告在原告处工作期间以虚假报单价的方式占有原告沙款，并私自将原告的水泥部分出卖。且在原告与被告协商处理上述事宜时，被告主张因原告给的工资低，所以偷原告沙和水泥。为此，原告诉至法院，诉如所请。
被告荆永生辩称，被告于2012年6月开始给原告干活时，到蓬莱市南王镇姓隋的沙场拉沙，每车沙价由220元涨至240元，后又涨至260元，被告每拉一车沙赚取提成20元。关于原告主张的被告偷盗水泥一事，被告认为不属于法院受理范围。
本院经审查认为，本案被告有构成犯罪的嫌疑，本案不属于民事纠纷，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告蓬莱市登州友鑫水泥经销处的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 张家平
人民陪审员 姜作先
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 晶
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4003号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：张庆。
委托代理人：陈刚，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：诸杰明。
被告：诸洪祥。
被告：赵美华。
被告：赵家庭。
被告：闫玉华。
被告：沈阳爱迪塔仕商贸有限公司。
法定代表人：诸杰明。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告诸杰明、诸洪祥、赵家庭、赵美华、闫玉华、沈阳爱迪塔仕商贸有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结或查封被告价值345,936.78元的财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告诸杰明、诸洪祥、赵家庭、赵美华、闫玉华、沈阳爱迪塔仕商贸有限公司银行存款345,936.78元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马 利
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 蔡玉玲
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初783号
原告:朱大顺，男，1957年11月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈飞，重庆川立律师事务所律师，特别授权代理。
被告:王天荣，男，1966年3月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：彭华，重庆博强律师事务所律师，一般授权代理。
原告朱大顺诉被告王天荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱大顺及其委托诉讼代理人陈飞、被告王天荣及其诉讼代理人彭华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款174000元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：被告母亲唐玉德及继父刘代荣因经济困难，于2001年10月11日向原告借款174000元并向原告出具借条。2001年11月后，原告多次向唐玉德、刘代荣催收此借款，均被其以各种借口和理由拒绝。后经原告查证，唐玉德、刘代荣已分别于2013年4月18日、2012年11月24日死亡。截至原告起诉之日，被告已继承唐玉德、刘代荣生前所有的位于大渡口区建设村的房屋。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告辩称，原告在二老人去世后起诉被告，事实及理由均不符合法律规定，证据不充分不真实，同时要求原告赔偿被告因此产生的损失。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条、户口页、户室详细情况、选房确认单、交房通知单、民事裁定书等证据。
对原告举示的借条，被告对该份证据的三性均不予认可，同时认为该借条在形式上存在涂改等瑕疵，内容上不合情理，落款人刘代荣与唐玉德的签名有系同一人所为之嫌。此外还认为，原告在刘代荣与唐玉德在世时未向其追索，而待其去世后再向其继承人主张权利也明显不符合情理。本院经审查后认可被告的上述质证意见，对该份证据不予采信。
对原告举示的户口页、民事裁定书，被告无异议，本院予以认可。原告举示的户室详细情况、选房确认单、交房通知单，本院经审查认为其确实与本院存有关联性，对被告的质证意见不予支持，同时对上述三份证据予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系民间借贷纠纷，原告有责任就其与刘代荣、唐玉德的借贷关系真实存在提供证据。原告诉称被告母亲唐玉德及继父刘代荣因经济困难，于2001年10月11日向原告借款174000元，针对该事实原告仅提供了一份借条。从借条形式上看，落款人刘代荣与唐玉德的签名确有系同一人所为之嫌，且借款金额都存有涂改。从借条内容上看，按物价水平及国民收入水平换算174000元在2001年的普通家庭中确非小数目，更何况当年的刘代荣与唐玉德均已60多岁了，因经济困难就借款174000元明显不合情理；其次，原告作为一名商人，在2001年出借174000元竟未在借条中约定利息也明显不符合情理；再次，原告对借款的来源没有一个具体的表述，也无相关证据；最后，原告无证据证明其在刘代荣、唐玉德在世时进行追讨，而待刘代荣、唐玉德去世后再向其继承人主张权利也明显不合情理。原告也没有提供其他物证、书证或证人佐证借款真实存在，原告举示的现有证据不足以达到其证明目的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱大顺所有诉讼请求。
案件受理费1890元，保全费1390元，合计3280元，全部由朱大顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴海涛
二〇一七年四月十四日
书记员 马 兰
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终364号
原公诉机关淮滨县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴敏，女，1950年12月8日出生，汉族，农民，住淮滨县。
原审被告人陶守珍，女，1961年5月14日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省淮滨县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月20日被淮滨县公安局刑事拘留；经淮滨县人民检察院批准，于2016年4月30日被淮滨县公安局逮捕。
河南省淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控的原审被告人陶守珍犯故意伤害罪一案，于二○一六年八月十一日作出（2016）豫1527刑初151号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人吴敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月18日上午11时许，被告人陶守珍因家庭纠纷在淮滨县马集镇洛庄村彭庄路口与吴敏发生争执，继而与吴敏发生厮打。在厮打过程中，被告人陶守珍将吴敏打伤。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定：吴敏的伤系钝性外力致伤特征，其4处肋骨骨折，有少量骨痂生成，其损伤程度符合轻伤二级。被害人吴敏受伤后，在淮滨县马集镇卫生院住院治疗3天，共花费医疗费4737.63元。
上述事实，原审采用的证据有户籍证明、受案登记表、立案决定书、接处警登记表、前科证明、到案经过等书证，损伤鉴定意见，证人蒋旗、蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4、彭某、蒋某5、孙某、简某、陈某、蒋某6、黄某、蒋某7等人的证言，被害人吴敏的陈述及被告人陶守珍的供述等证据证实。原审法院认为，被告人陶守珍故意伤害他人身体，并造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对因被告人陶守珍伤害附带民事诉讼原告人造成的直接物质损失，被告人应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：（一）、被告人陶守珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；（二）、被告人陶守珍赔偿附带民事诉讼原告人吴敏各项损失5287.63元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；（三）、驳回附带民事诉讼原告人吴敏的其他诉求。
上诉人吴敏上诉称：原审对陶守珍量刑过低，判决的附带民事赔偿数额过少。
经审理，二审查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院开庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人吴敏上诉称“原审对陶守珍量刑过低”的上诉理由，经查，上诉人作为附带民事诉讼原告人，依法仅能对附带民事部分提出上诉，且原判在量刑时已充分考虑到本案系家庭纠纷引发，陶守珍系初次犯罪及其认罪态度等酌情从轻情节，在法定量刑幅度内的处罚并无不当，故此上诉理由不成立。关于吴敏上诉称“判决的附带民事赔偿数额过少”的上诉理由，经查，原审根据吴敏实际遭受的物质损失及正式的医疗收款凭证票据，按照相关标准依法确定的民事赔偿数额并无不当，故此上诉理由不成立。
本院认为，原审被告人陶守珍故意伤害他人身体，并造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。陶守珍因其犯罪行为给上诉人吴敏造成的直接物质损失应予赔偿。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人吴敏的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 黄少斌
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张贞贞
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第749号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人李某某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年8月10日中午13时许，被告人李某某在成都市成华区某市场“某某路”商铺门口，趁人不备，用事先准备的一把梳剪刀，将被害人任某某停放于此的一辆“玫瑰之约”牌电动自行车的电源接通后将车盗走。被告人李某某将盗窃的电动自行车骑至成都市成华区某路口时，被民警抓获。民警当场查获其盗窃的电动自行车及作案工具。经成都市成华区物价局价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2210元。被告人李某某归案后如实供述其罪行。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。据此，建议对被告人李某某在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：涉案电动自行车（一辆）、梳剪（一把）已被公安机关扣押，其中，电动自行车已向被害人发还。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人李某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人李某某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人李某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
二、作案工具梳剪（一把）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 江 雪
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初5063号
原告：安朝阳，男，1987年7月16日出生。
被告：安金占，男，1989年4月4日出生。
原告安朝阳与被告安金占民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告安朝阳于2018年8月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告安朝阳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项规定，裁定如下：
准许原告安朝阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安朝阳负担。
审判员 李慧凤
二〇一八年八月二十七日
书记员 李 琴
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初2828号
原告（反诉被告）:武汉惠尔福智能科技有限公司（以下简称惠尔福公司），住所地：武汉市武昌区武昌堤街1号。
法定代表人：杜芳秀，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋珍、黄郑周，系湖北尚卓律师事务所律师，特别授权。
被告（反诉原告）：武汉市傅友建设集团有限公司（以下简称傅友公司），住所地：武汉市东西湖区金山大道海口二路18号。
法定代表人：付存友，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱凯，湖北瑞通天元律师事务所律师，特别授权。
惠尔福公司与傅友公司建筑安装合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，傅友公司于2017年7月17日提出反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠尔福公司、傅友公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠尔福公司向本院提出诉讼请求：1、判令傅友公司支付工程款387643.72元；2、判令傅友公司提供已付管理费313935.45元对应的发票。事实和理由：惠尔福公司与傅友公司就咸宁市公安局干警宿舍楼暖通工程项目先后分别签订了四份合同，最终结算金额为21270070.74元，但仅支付各项款项19669296元，尚欠余款387643.72元，另傅友公司收取了313935.45元的管理费，但没按法律规定提供对应金额的发票。
傅友公司辩称及反诉称：工程总造价21270070.74元，傅友公司已付工程款19742691.82元，代扣代缴税金825799.57元，另外按合同约定应收取配合费等费用772214.91元，再加上垫付的212700元水电费，惠尔福公司还应倒付傅友公司283335.56元。工程总造价的税票已开具，管理费不应再出具税票。傅友公司反诉请求惠尔福公司支付283335.56元。
惠尔福公司辩称：惠尔福公司已按合同约定支付了管理费313935.45元，傅友公司未提供对应金额的发票，傅友公司反诉称管理费为772214.91元，与事实严重不符，反诉中称水电费为212700元没有事实依据，纯属子虚乌有。
经诉讼当事人举证、质证，双方确定：工程总价款21270070.74元，傅友公司已付款19742691.82元，傅友公司代扣代缴各项税金825799.57元。
诉讼当事人双方争议的焦点是：一、总承包服务费、配合费及规费应收付金额是多少；二、水电费应收付金额是多少；三、收取“管理费”应否出具税务发票。
对争议焦点一,本院认为：1、双方合同约定：“双方同意对于本项目的施工配合费及总承包服务费，甲方按结算总价的3%收取（其中终端大型高价的设备不计取1.5%的施工配合费），规费按结算总价的1.5%收取”，因此，双方应按约收付总承包服务费、配合费及规费。2、结算总价的确定：双方签订了二份设备采购合同，二份暖通项目分包合同，收付上述总承包服务费、配合费及规费的约定是在暖通项目分包合同第十一条第二款第（3）项，而在分包合同的第三条第1款约定的承包范围是“购置并安装”暖通设备，因此，结算总价应是购置设备费与安装工程费之和，即工程总价21270070.74元；3、施工配合费收付基价的确定：2015年7月1日，双方现场工作人员确认“安装工程为5232257.48元”、“设备工程金额为16037813.26元”，因此，施工配合费收付基价应是安装工程费，即5232257.48元。综上，总承包服务费、施工配合费和规费收付金额为：716796.08元，（21270070.74×3%+5232257.48×1.5%）。
对争议焦点二，本院认为：2012年5月双方签订的468户干警宿舍楼暖通项目分包合同第七条第4款约定：“为乙方提供电源、水源及人员施工的便利条件（乙方使用的水费及电费按表计取，按国家政策标准自行交纳）”，2012年8月双方签订的144户干警宿舍楼暖通项目分包合同第七条第4款约定：“为乙方免费提供水源、电源及人员施工的便利条件，水、电费由甲方承担”。因双方合同没有约定傅友公司代垫水电费，又傅友公司亦无证据证明其代垫了水电费，所以傅友公司不应收取水电费。
对争议焦点三，本院认为，工程总造价中只包含安装工程和设备工程的结算总价，并不含合同约定的施工配合费、总承包服务费、规费等项目，傅友公司收取惠尔福公司313935.45元的“管理费”，傅友公司应出具税务发票给惠尔福公司。
综上所述，惠尔福公司与傅友公司在工程结算中，傅友公司超付惠尔福公司工程款15216.73元（19742691.82+825799.57+716796.08-21270070.74），所以惠尔福公司要求支付工程欠款的诉讼请求本院不予支持。惠尔福公司要求提供313935.45元税务发票的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。傅友公司的反诉请求中，请求支付代垫水电费的主张无事实依据，本院不予支持，对请求按合同约定支付总承包服务费、配合费和规费的诉求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）武汉市傅友建设集团有限公司于本判决生效后七日内向原告（反诉被告）武汉惠尔福智能科技有限公司提供313935.45元的“管理费”税务发票。
二、原告（反诉被告）武汉惠尔福智能科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告（反诉原告）武汉市傅友建设集团有限公司总承包服务费等费15216.73元。
三、驳回原告（反诉被告）武汉市惠尔福智能科技有限公司的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）武汉市傅友建设集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6432元（本诉和反诉），由原告（反诉被告）武汉惠尔福智能科技有限公司负担3657元，被告（反诉原告）武汉市傅友建设集团有限公司负担2775元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 徐忠清
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1863号
申请执行人石嘴山股份有限公司银川分行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人李武，该分行职员。
被执行人黄万洪，男，汉族，江苏省南通市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人姜宝红，女，汉族，江苏省南通市人，宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人周兴，男，汉族，江苏省南通市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初2738号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行。本案应执行标的1841578.49元（含执行费20610元，不含2016年5月20日后的利息），未执行标的1841578.49元。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，结果显示，被执行人姜宝红、黄万洪确无财产可供执行，被执行人周兴无可供执行的银行存款、无房产登记信息，其名下有X号汽车，本院已在另案中予以了查封，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院依法将被执行人黄万洪、周兴、姜宝红纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2738号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 杨天成
代理审判员 沈天宇
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王有军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1863号申请执行人石嘴山股份有限公司银川分行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人李武，该分行职员。被执行人黄万洪，男，汉族，江苏省南通市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人姜宝红，女，汉族，江苏省南通市人，宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人周兴，男，汉族，江苏省南通市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初2738号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行。本案应执行标的1841578.49元（含执行费20610元，不含2016年5月20日后的利息），未执行标的1841578.49元。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，结果显示，被执行人姜宝红、黄万洪确无财产可供执行，被执行人周兴无可供执行的银行存款、无房产登记信息，其名下有X号汽车，本院已在另案中予以了查封，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院依法将被执行人黄万洪、周兴、姜宝红纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2738号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  杨天成代理审判员  沈天宇二〇一六年十二月十六日书 记 员  王有军
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第862号
申请执行人侯项文，男，1983年9月21日出生，汉族。
被执行人江智强，男，1981年2月20日出生，汉族。
申请执行人侯项文与被执行人江智强借款合同纠纷一案，申请执行人侯项文依据已经发生法律效力的（2014）株荷法民一初字第1489号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年4月22日依法立案执行。经查明被执行人江智强无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1489号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年九月九日
书记员 赵 鹏
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第534号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年10月19日出生于四川省合江县，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月28日被羁押，同年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）557号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月底至同年7月28日期间，被告人杨某某在其位于潮南区陈店镇溪口村菜市场旁的出租屋中，先后十多次容留吸毒人员潘某某吸食毒品海洛因和甲基苯丙胺。
同年7月28日10时许，被告人杨某某容留潘某某在该出租屋中吸食毒品时被公安机关现场抓获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书、扣押清单，发案现场和吸毒工具拍照，治安管理大队抓获经过说明，四川省合江县公安局车辋派出所户籍证明、证实材料，证人潘某某、陈某某的证言和汕头市公安局潮南分局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人杨某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2016年1月27日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 周修广
人民陪审员 吴国坤
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 谢 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682财保101号
申请人：南通万隆纺织有限公司，住所地：江苏省如东县河口镇陵园路。
法定代表人：万群山，总经理。
被申请人：如皋市华强纺织有限公司，住所地：如皋市丁堰镇凤山村25组。
法定代表人：张少茂，总经理。
案由：买卖合同纠纷
请求事项：请求人民法院冻结被申请人如皋市华强纺织有限公司在银行的存款人民币9万元或查封其他等值财产。
事实和理由：2012年9月起，被申请人向申请人购买40S、32S棉纱，截止2016年3月31日,被申请人尚欠申请人货款人民币79906.83元。被申请人对账目反映欠款置之不理，申请人多次催要均无结果。
现申请人为维护自身的合法权益不受侵害，防止被申请人逃避法定义务转移财产，保证法院判决生效后得以执行，申请人于2016年11月25日向本院提请诉前财产保全申请，并已向本院提供了担保。
本院经审查后认为：申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
一、冻结被申请人如皋市华强纺织有限公司在银行的存款人民币9万元或查封其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，当事人可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提
起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨宏伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 夏晓莉
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保465号
申请人：许兴梅，女，1962年9月27日出生，住新泰市。
被申请人：袁为新，男，1977年5月20日出生，住新泰市。
申请人许兴梅于2016年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对鲁JXX**号车予以查封、扣押，保全金额为6万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁JXX**号车，保全金额为6万元。
案件申请费620元，由申请人许兴梅负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一六年十月十三日
书记员 高倩倩
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0181民初2011号原告：郭艳群，女，1957年5月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人宣兴剑，四川恒合律师事务所律师。被告：任斌，女，1966年10月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人舒春涛，都江堰市中兴法律服务所法律工作者。被告：竹云贵，男，1963年6月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告郭艳群与被告任斌、竹云贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，于2014年10月20日作出（2014）都江民初字第823号民事判决。被告任斌不服本院判决而向四川省成都市中级人民法院申请再审。2016年4月29日四川省成都市中级人民法院作出（2015）成民再终字第85号民事裁定，撤销本院（2014）都江民初字第823号民事判决，并将此案发回本院重审。根据四川省成都市中级人民法院（2015）成民再终字第85号民事裁定，本院于2016年6月7日依法受理案件并于2016年10月21日适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告郭艳群的委托代理人宣兴剑，被告任斌的委托代理人舒春涛到庭参加诉讼，竹云贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭艳群诉称，二被告系夫妻关系，二人于2007年3月5日离婚；二被告以在邛崃市方圆开发公司搞修建为由，于2002年12月9日分两次向原告借款20000元、40000元；于2003年2月26日向原告借款20000元，并出具了3张借条。2007年3月，二被告离婚，由于年代久远，借条残存不易保存，借款也一直未清偿，经原告要求，被告于2009年1月和2013年12月将之前的借条书写于一张总借条之上。经原告多次催收，二被告陆续偿还利息27000元，其余借款到期后原告多次催要无果。借款在婚姻关系存续期间为夫妻共同债务，应当承担连带清偿责任。根据合同法第205条规定，清偿债务应先清偿利息后本金的顺序清偿。截止2014年3月13日起诉之日，被告欠本金8万元，约定利息185400元，扣除已归还利息27000元，尚欠原告共计238400元及生效判决之日的利息。故向法院起诉，请求判令1、被告竹云贵归还借款本金8万元及相应资金利息158400元以及判决生效之日的利息，并要求二被告承担连带责任。被告任斌辩称，同我再审申请书意见一致。1、被告任斌没有向原告借过任何钱。2、双方于2007年3月5日办理离婚登记手续。3、被告任斌没有向原告出具任何的借条或者换过任何的借条。被告竹云贵未到庭，也未向法院提交书面答辩意见。经审理查明，被告任斌、竹云贵于1987年11月30日登记结婚，于2007年3月5日离婚。2009年1月18日，被告竹云贵向原告郭艳群出具借条一张，载明：1、今借到郭艳群现金20000元，月息壹分，每月付利息，未付。时间：2002年12月9日。注：此条为2009年元月18日换条，借款用于邛崃市方圆开发公司搞修建；2、今借到郭艳群现金40000元，月息贰分，每月付利息，未付。时间：2002年12月9日。注：此条为2009年元月18日换条，借款用于邛崃市方圆开发公司搞修建；3、今借到杨茂成（后以不同颜色笔迹涂改为“郭艳群”）20000元，月息贰分，借期两个月，到时连本带息一并付息。落款为“任斌”（其任斌字样为竹云贵书写）。注：此条为2009年元月28日带换。以上内容书写于同一张稿签纸上。2009年12月25日，原告郭艳群与被告竹云贵因借款发生纠纷，到公安机关处理时，被告竹云贵和案外人竹超向原告郭艳群出具《借条》一张，载明：1、今借到郭艳群现金20000元，月息壹分，每月付利息（此款在2002年12月9日借于2009年12月25日换条）。2、今借到郭艳群现金40000元，月息贰分，每月付利息（此款在2002年12月9日借于2009年12月25日换条）。3、今借到郭艳群20000元，月息贰分，按月支付（此款在2003年2月26日借于2009年12月25日换条）。3、今借到郭艳群6893元（此款在2003年2月26日借于2009年12月25日换条）。注：已还6000元。本金合计80893元。还款计划：每月支付金额为：竹云贵10**元、竹超1000元。在都江堰市水洗店拆迁时，从拆迁款中支付80%。在蒲江法院执行竹云贵工程款时支付80%。在2010年12月30日在本金支付完时免除利息。在2010年12月30日未将本金还完时：按以上双方借款时约定的利息支付。6万元借款按利息从2002年12月9日起算至给付时止。2万元借款按此条约定利息从2003年2月26日起算至给付时止。（以上内容书写在都江堰市公安局稿签纸上）。另庭审中原告郭艳群明确不要求竹超承担责任。2013年12月25日，被告竹云贵向原告郭艳群出具借条三份（以上内容书写于同一张稿签纸上），其内容与前述2009年1月18日的借条内容相同，仅最后落款日期不同。诉讼中原告郭艳群自认竹云贵已支付的27000元抵扣本金。另原告郭艳群就原审向本院申请强制执行，在本院依法通过执行程序取得竹云贵执行款4万元，用于抵扣利息。上述事实有原、被告身份信息、结婚登记申请书、离婚证复印件、借条（2009年元月28日）一份、借条（2009年12月25日）一份、借条（2013年12月25日）一份以及当事人陈述等证据作为佐证，本院予以确认。本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还欠款。本案中原告郭艳群提供的证据能够证明被告竹云贵向原告郭艳群借款8万元的事实，扣除27000元，尚欠53000元，故被告竹云贵应当承担还款义务。鉴于原告郭艳群分三次出借款项，被告竹云贵清偿的27000元，应首先抵扣第一笔借款2万元，余款7000元应予以抵扣第二笔借款4万元。二、原告提出资金利息的诉讼请求，符合双方约定亦不违反法律规定，双方约定利息计算至借款给付清结之日止，对资金利息的诉讼请求，本院予以支持，但须抵扣4万元。原告主张利息从2003年2月27日起算，属于对其自身权利的处分，本院予以确认。三、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”之规定，该借款系二被告夫妻关系存续期间产生，借款理由是经营生意。本案中被告任斌抗辩系竹云贵个人债务，但被告任斌未举证证明其借款并非用于夫妻共同生活。故该借款应当认定为夫妻共同债务，被告任斌应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告竹云贵、任斌共同于本判决生效之日起十日内归还原告郭艳群借款本金共计53000元；二、被告竹云贵、任斌共同于本判决生效之日起十日内支付原告郭艳群借款利息：以53000元为基数，从2003年2月27日起按照月利率2%计算至本判决确定的本金给付之日止并扣除利息40000元）；三、驳回原告郭艳群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4876元，原告郭艳群1476元负担，被告竹云贵、任斌共同负担3400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  林 昊审 判 员  何加敏人民陪审员  李国平二〇一六年十一月三日书 记 员  王梦曦
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1432号
申请执行人中兴建设有限公司。
法定代表人倪道仁，该××董事长。
被执行人江苏芯盛半导体科技有限公司。
法定代表人邵铭，该××董事长。
申请执行人中兴建设有限公司与被执行人江苏芯盛半导体科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，盐城市中级人民法院作出的（2014)盐民初字第00269号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人偿还申请执行人工程款9895932.62元及逾期付款利息1000000元及相应的债务利息，并该被执行人承担案件受理费89310元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月14日立案受理。
执行过程中，经查询，被执行人名下的银行账户、车辆、房产已被其他案件查封，故暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014)盐民初字第00269号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈 楠
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下催字第39号
申请人：浙江顺达进出口贸易有限公司。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告第0010004123363824号（出票日期2013年10月29日，出票金额47337.50元。出票人：浙江顺达进出口贸易有限公司，账号：35×××46，付款行：中国银行浙江省分行营业部。收款人：绍兴xx服饰有限公司。）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江顺达进出口贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 延
审 判 员 周 权
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一四年九月三十日
书 记 员 方丽敏
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执恢28号
申请执行人王国平，男，1982年12月10日出生，汉族，住所地现住郑州市高新经济开发区，证件号码410102198212104014。
被执行人王君睿，地址开封市。
王国平与王君睿合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院（2012）金民初字第01510号已经发生法律效力。由于被执行人王君睿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王国平于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王君睿目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王国平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王君睿新的财产线索，申请执行人王国平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王崇鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马 馨
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初1580号
原告：胡永建，男，汉族，1976年6月15日出生，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：杨四侠，河南五色石律师事务所律师，特别授权。
被告：高超，男，汉族，1982年12月30日出生，住河南省西华县。
被告：姚晓，女，汉族，1985年1月25日出生，住西安市临潼区。
二被告共同委托诉讼代理人：夏文昌，河南克谨律师事务所律师，特别授权。
原告胡永建诉被告高超、姚晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨四侠、被告高超、二被告共同委托诉讼代理人夏文昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款430000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因做生意需要，借原告现金430000元，并给原告出具借条一份。该款借给被告后，经多次追要，被告均以没钱为由不予偿还，故诉至法院，望判如所请。
二被告辩称，原、被告之间不存在真实的借贷关系，该借据是在原告胁迫被告的情况下所书写的，更谈不上夫妻共同债务，且被告姚晓对上述事情并不知情，应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交了下列证据：借条一份、转款单二份、打款单三份、协议一份、房产抵押协议书一份、婚姻登记信息三份、企业信用公示报告一份、照片二张，证明原被告的诉讼主体资格适格；被告借原告43万元的事实成立。
二被告向本院提交了下列证据：1.合作协议书及王春华证人证言，证明王春华、高超、胡永建三方共同投资郑州乐丁广场奥斯卡电影院的事实；2.装饰工程合同，证明以高超为乙方承包河南星线装饰工程有限公司位于郑州市电厂路购物广场××楼的事实；3.奥斯卡国际影城装饰工程合同（材料），证明高超为承包工程购买了原材料；4.室内装饰工程竣工验收单六份、郑州市星冠文化传播有限公司证明一份，证明高超作为实际施工人已按合同约定完成施工，并经甲方验收；5.协议书、借款合同各二份，证明被告高超为施工而借款的事实；6.到庭证人谢某、高某证言，证明被告高超承包的工程已竣工并验收合格；7.照片四张，证明奥斯卡影城已正常营业。
经过庭审质证，对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，且能相互印证形成证据链条，对上述证据的证明效力本院予以认定。对于被告提交的上述证据，本院对其真实性予以认定，但与本案无关联性，对上述证据的证明力本院不予认定。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：被告高超因做生意需要，2015年分七次从原告处借款430000元，分别为2015年6月26日借款100000元（银行转账）、2015年7月27日借款30000元（银行转账）、2015年7月27日50000元（现金）、2015年10月10日借款100000元（银行转账）、2015年10月22日借款50000元（银行转账）、2015年11月3日借款50000元（现金）、2015年11月11日借款50000元（银行转账）。2016年10月3日，被告高超为原告出具了借条一份，内容为“借条今借胡永建现金肆拾叁万元整（430000.00）高超2016年10月3日”；2016年10月9日，被告高超为原告出具了协议一份，内容为“协议高超定于2016年11月30日前还胡永建2万元，如到时还不了自愿用自己妻子名下在郑州升龙凤凰城的房子抵给对方，别无其它纠葛。胡永建高超2016年10月9日”;2016年10月28日被告高超为原告出具了房产抵债协议书，内容为“房产抵债协议书甲方：胡永建，身份证号乙方：高超，身份证号因乙方借甲方现金四十三万元，没有能力清偿，现经甲、乙双方充分协商，乙方自愿以妻姚晓名下在郑州升龙凤凰城8号楼21层01号住宅用房一套（计84平方米）以8000元/平方米折抵给甲方，该房产证及过户时乙方有义务予以配合。该房产在本协议之前没有抵押给任何人，之后亦不能抵押给任何人。本协议一式二份，经双方签名捺印后生效。如乙方在2017年6月1日前能够还清该笔借款，本协议作废。因本协议产生的纠纷，由西华县人民法院裁判”。后原告多次向被告高超追要该款未果，原告诉至法院引起纠纷发生。
同时查明：被告高超与被告姚晓系夫妻关系，二人于2012年2月7日在西华县民政局登记结婚。2016年3月18日，被告姚晓以法定代表人的身份注册成立河南华馨逸装饰设计工程有限公司。
本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款，对借款没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告高超从原告处借款430000元，事实清楚，证据确凿，应予认定，原告与被告高超虽未签订书面的借款合同，但已形成事实上的借款合同关系，原告多次向被告追要该款，被告高超不予偿还，被告高超的行为已构成违约，故对原告要求被告高超偿还借款430000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求的利息问题，因没有约定，故对于原告的诉请本院不予支持。关于被告姚晓是否应当承担还款责任的问题，因该债务发生在被告高超、姚晓夫妻关系存续期间，且二被告未提交证据证明该债务为被告高超的个人债务，该债务应为二被告的夫妻共同债务，故被告姚晓应对该债务承担连带清偿责任。关于被告高超辩称，原告与被告高超之间是合伙关系，因合伙关系与本案不是同一法律关系，本院不予审理，被告高超可持相关证据另行起诉。关于被告高超辩称，被告高超为原告出具的借条、协议、房产抵押协议书是在原告胁迫下出具的，因未向本院提交证据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高超、姚晓于本判决生效之日起3日内连带偿还给原告胡永建借款430000元；
驳回原告胡永建的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元，由被告高超、姚晓连带负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨立军
二〇一七年五月十日
书记员 ＸＸ浩
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民终592号
上诉人（原审被告）中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局。
负责人张丽宏，该单位支局长。
委托代理人孙宏，黑河邮政分公司分销业务局局长。
委托代理人林超，上海海尚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国邮政集团公司黑龙江省逊克县分公司。
负责人付剑峰，该单位总经理。
委托代理人孙宏，黑河邮政分公司分销业务局局长。
委托代理人林超，上海海尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙兴华，男，1988年5月7日出生，农民，住逊克县。
委托代理人刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。
上诉人中国邮政集团公司黑龙江省逊克县分公司、中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局因与被上诉人孙兴华产品责任纠纷一案，不服逊克县人民法院（2016）黑1123民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人中国邮政集团公司黑龙江省逊克县分公司与上诉人中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局的共同委托代理人孙宏、林超，被上诉人孙兴华及其委托代理人刘永娟到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销逊克县人民法院（2016）黑1123民初142号民事判决；
二、发回逊克县人民法院重审。
审 判 长 代柳怡
代理审判员 张可秋
代理审判员 张 岩
二〇一六年十月十四日
书 记 员 仇长城
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初774号
原告：田广霞，女，生于1990年2月12日，汉族，无固定职业。
委托代理人：禹勤，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告：李如才，男，生于1962年1月2日，汉族，农民。
委托代理人：李胜利，系李如才儿子，生于1984年8月23日，汉族，无固定职业。代理权限：一般代理。
委托代理人易平，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理，代收法律文书。
原告田广霞诉被告李如才共有纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员向晶鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田广霞的委托代理人禹勤，被告李如才及委托代理人李胜利、易平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田广霞诉称：我是被告李如才前儿媳，我有移民身份。2012年，李如才领取的移民补偿款中包括我的人头费，要求被告李如才返还我的建房困难补助费7565.44元，过渡期生活补助费1200元，种子、化肥、农药补助1500元、搬迁费636元、建房进度奖3千元，按时搬迁奖1千元，合计移民补偿款14901.44元，要求确认被告李如才的移民安置房有我24平方米的份额，诉讼费由被告李如才负担。
被告李如才辩称：原告田广霞要求返还的14901.44元，这些钱在原告田光霞和我儿子李胜利婚后与我们共同生活期间，已经全部被用于家庭生活开支，这些钱不存在了。原告田广霞要求确认被告李如才的移民安置房24平方米的份额前，应当支付我们24平方米的移民安置房的房屋对价16722.48元，且原告田光霞与我儿子李胜利协议离婚时，约定原告田光霞不分割24平方米的房屋，故应当驳回原告田广霞的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月，原告田广霞与李胜利相识，当年11月14日，双方在丹江口市民政局办理结婚登记后，原告田广霞与李胜利婚后与公公婆婆共同居住在丹江口市某山庄。2013年4月，原告田广霞离家外出打工。2013年9月26日，原告田广霞与李胜利在丹江口市民政局协议离婚，离婚时双方约定，无共同财产纠纷。
另查明：2011年11月，原告田广霞与李胜利登记结婚后，户口从湖北省老河口市迁入湖北省丹江口市某村。因南水北调工程，被告李如才及儿媳原告田广霞等6人被丹江口市牛河林区南水北调中线工程移民工作指挥部确定为移民。被告李如才作为户主，移民补偿明白卡明细为：建房困难补助费6人为45392.64元，计算方法为：24平方米乘以530元乘以6人减去被告李如才被拆迁的旧房房屋补偿费30927.36元；搬迁费人均636元，过渡期生活补助费人均1200元，种子、化肥、农药补助人均1500元，及其他部分合计总额为119360.39元。2012年3月，被告李如才在丹江口市牛河乡建设的移民安置房搬迁，该房为两层、一户一宅，面积约155平方米，房屋建设支出和搬迁费由被告李如才支付，原告田广霞未曾在该房内居住和参与搬迁。2012年6月6日，被告李如才作为户主的移民资金兑现表明细为：建房进度奖人均3千元，按时搬迁奖人均1千元等内容，被告李如才作为户主取得的6人的移民补偿资金减去应支付的移民安置房建房款后余额38059.49元，该款由被告李如才领取。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。移民的安置、补偿政策是国家对登记在册的移民经济上的鼓励与帮助，原告田光霞在移民搬迁中被确认为移民，对移民补偿款享有所有权。因该款为按户发放，被告李如才作为户主已经领取，现原告田广霞与被告李如才的儿子李胜利已经离婚，但双方在离婚时对移民补偿款未进行约定，故被告李如才应将属于原告田光霞的移民补偿款返还给原告田广霞。鉴于移民安置房的建设和搬迁均系被告李如才负责，被告李如才如期完成房屋施工，对移民建房的进度奖人均3千元应由被告李如才享有。被告李如才实际支出了移民安置房的搬迁费用，在建房和搬迁中原告田光霞并未投入和参与，故对移民安置房的搬迁费人均636元、按时搬迁奖人均1千元，被告李如才可不予返还，本院对原告田光霞要求被告李如才返还移民补偿款14901.44元的诉讼请求，酌情予以部分支持。原告田光霞要求确认被告李如才的移民安置房有自己24平方米的份额，没有提供事实依据，且移民补偿明白卡中对建房困难补助费中人均24平方米面积已进行了货币补偿，故该项请求不予支持。被告李如才主张原告田光霞的移民补偿款已经全部用于家庭生活开支，不应返还的理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李如才于本判决生效之日起十五日内返还原告田广霞建房困难补助费7565.44元，过渡期生活补助费1200元，种子、化肥、农药补助1500元，合计10265.44元。
二、驳回原告田广霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，减半收取86元，由被告李如才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费收费账户：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17234901040010701。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向晶鑫
二〇一六年六月七日
书记员 占 展
本案适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02436号
罪犯杨某，男，1979年10月22日出生，汉族，安徽省长丰县人，现在合肥市义城监狱服刑。
安徽省长丰县人民法院于2010年4月19日以（2010）长刑初字第075号刑事判决，认定罪犯杨某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后交付执行。
合肥市义城监狱以罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年5月至2012年12月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 高晓云
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终1813号
上诉人（原审原告）：王正玲。
被上诉人（原审被告）：滕州市东沙河镇史楼村村民委员会，住所地滕州市东沙河镇史楼村。
法定代表人：关祥申，村主任。
上诉人王正玲因与被上诉人滕州市东沙河镇史楼村村民委员会（以下简称史楼村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初1007号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王正玲上诉请求：依法撤销滕州市人民法院(2016)鲁0481民初字1007号民事裁定;依法改判史楼村委会向王正玲支付土地补偿款51600元;一、二审诉讼费由史楼村委会承担。事实和理由：一、一审裁定“无法确认原告村集体经济组织成员资格，原告诉求无事实依据”与事实不符。上诉人是滕州市东沙河镇史楼村(以下简称史楼村)常住村民，是史楼村集体组织成员。上诉人从史楼村出生，一直在此生活成长，且在1998年参加家庭土地承包，获得承包土地。上诉人的户口未曾从史楼村迁出，结婚后也没有离开史楼村，所生育的两个孩子，户籍在史楼村。两个孩子一直在史楼村居住、生活、上学。户口簿明确登记上诉人为常驻人口。原审裁定不顾上述事实，作出错误认定。二、一审裁定在没有对村民代表会议决议认定是否合法有效的情况下，就依据该决议作出无法确认原告村集体经济成员资格。史楼村委会提交的村民代表会议决议，不符合法定程序，违反法律规定，侵害了上诉人的合法权益，属于无效决议，一审裁定依据无效的决议作出判决，适用法律错误。上诉人在婚前不可否认是史楼村的集体经济成员，集体经济组织成员资格是宪法和法律赋予的基本权利，没有任何法律规定，村民代表会议可以以决议的形式剥夺已是集体经济组织成员的村民的成员资格。三、上诉人是史楼村集体经济组织成员，法律有明确规定。山东省人大常委会颁布的地方性法规《山东省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》第六条明确规定:“本村出生且户口未迁出的”常住居民，具有该村集体经济组织成员资格，上诉人完全符合该条件，上诉人是史楼村集体经济组织成员，依法应享有土地补偿分配权。四、本案是承包土地征收补偿费用分配纠纷，属于民事诉讼案件的受案范围。综上，一审裁定认定事实错误、适用法律错误，应依法予以改判。
被上诉人史楼村委会未陈述答辩意见。
王正玲向一审法院起诉请求：依法确认具有史楼村村民委员会集体经济组织成员资格；史楼村委会支付土地补偿款、安置费51600元，诉讼费由史楼村委会承担。
一审法院认为，原告出嫁后与三个家庭有着密不可分的关系，一是其生父母的家庭，二是其丈夫组成的小家庭，三是其丈夫父母的家庭，原告起诉包括审理中均未举证证明其丈夫所在村民，亦未有证据证明其在被告集体经济组织所在地生产、生活，且被告组织村委成员及村民代表会议决议，确定原告不列入集体经济组织成员计算，原告请求确认具有史楼村村民委员会集体经济组织成员不属于民事案件受案范围，因无法确认原告的村集体经济成员资格，故原告其他诉求，无事实依据，应依法驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百五十四条第三项，裁定：驳回原告王正玲的起诉。
本院审理查明，王正玲出生于史楼村，其结婚后未将户口迁出史楼村。婚后生育两女，其户口亦在史楼村。2015年10月23日，史楼村委会邀集村两委成员、全体村民代表，召开全体村民代表会议。会议就南水北调工程征收史楼村土地473.0875亩所支付的2838.525万元款项如何分配进行研究形成会议决议。决议其中一项内容为：出嫁女，形成事实婚姻，户口在本村未迁出的，不列入村集体经济组织成员计算。王正玲未从史楼村委会得到土地补偿款。
本院认为，根据《中华人民共和国村民组织法》第二条规定，史楼村委会属于自治组织，其行政管理和经济运营，主要依靠村民大会或者村民制定的乡规民约进行管理，涉及成员资格及集体收益分配，由村民代表大会讨论决定。王正玲诉请法院确认其具有史楼村集体经济组织成员资格，因王正玲与史楼村委会之间纠纷不属于平等主体之间的民事纠纷，不属于法院受案范围，因此其他诉讼请求无事实依据。原审裁定驳回王正玲的起诉并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莹
审 判 员 杨丽娜
代理审判员 单 伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 高文娜
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁04民终1813号上诉人（原审原告）：王正玲。被上诉人（原审被告）：滕州市东沙河镇史楼村村民委员会，住所地滕州市东沙河镇史楼村。法定代表人：关祥申，村主任。上诉人王正玲因与被上诉人滕州市东沙河镇史楼村村民委员会（以下简称史楼村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初1007号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王正玲上诉请求：依法撤销滕州市人民法院(2016)鲁0481民初字1007号民事裁定;依法改判史楼村委会向王正玲支付土地补偿款51600元;一、二审诉讼费由史楼村委会承担。事实和理由：一、一审裁定“无法确认原告村集体经济组织成员资格，原告诉求无事实依据”与事实不符。上诉人是滕州市东沙河镇史楼村(以下简称史楼村)常住村民，是史楼村集体组织成员。上诉人从史楼村出生，一直在此生活成长，且在1998年参加家庭土地承包，获得承包土地。上诉人的户口未曾从史楼村迁出，结婚后也没有离开史楼村，所生育的两个孩子，户籍在史楼村。两个孩子一直在史楼村居住、生活、上学。户口簿明确登记上诉人为常驻人口。原审裁定不顾上述事实，作出错误认定。二、一审裁定在没有对村民代表会议决议认定是否合法有效的情况下，就依据该决议作出无法确认原告村集体经济成员资格。史楼村委会提交的村民代表会议决议，不符合法定程序，违反法律规定，侵害了上诉人的合法权益，属于无效决议，一审裁定依据无效的决议作出判决，适用法律错误。上诉人在婚前不可否认是史楼村的集体经济成员，集体经济组织成员资格是宪法和法律赋予的基本权利，没有任何法律规定，村民代表会议可以以决议的形式剥夺已是集体经济组织成员的村民的成员资格。三、上诉人是史楼村集体经济组织成员，法律有明确规定。山东省人大常委会颁布的地方性法规《山东省实施办法》第六条明确规定:“本村出生且户口未迁出的”常住居民，具有该村集体经济组织成员资格，上诉人完全符合该条件，上诉人是史楼村集体经济组织成员，依法应享有土地补偿分配权。四、本案是承包土地征收补偿费用分配纠纷，属于民事诉讼案件的受案范围。综上，一审裁定认定事实错误、适用法律错误，应依法予以改判。被上诉人史楼村委会未陈述答辩意见。王正玲向一审法院起诉请求：依法确认具有史楼村村民委员会集体经济组织成员资格；史楼村委会支付土地补偿款、安置费51600元，诉讼费由史楼村委会承担。一审法院认为，原告出嫁后与三个家庭有着密不可分的关系，一是其生父母的家庭，二是其丈夫组成的小家庭，三是其丈夫父母的家庭，原告起诉包括审理中均未举证证明其丈夫所在村民，亦未有证据证明其在被告集体经济组织所在地生产、生活，且被告组织村委成员及村民代表会议决议，确定原告不列入集体经济组织成员计算，原告请求确认具有史楼村村民委员会集体经济组织成员不属于民事案件受案范围，因无法确认原告的村集体经济成员资格，故原告其他诉求，无事实依据，应依法驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百五十四条第三项，裁定：驳回原告王正玲的起诉。本院审理查明，王正玲出生于史楼村，其结婚后未将户口迁出史楼村。婚后生育两女，其户口亦在史楼村。2015年10月23日，史楼村委会邀集村两委成员、全体村民代表，召开全体村民代表会议。会议就南水北调工程征收史楼村土地473.0875亩所支付的2838.525万元款项如何分配进行研究形成会议决议。决议其中一项内容为：出嫁女，形成事实婚姻，户口在本村未迁出的，不列入村集体经济组织成员计算。王正玲未从史楼村委会得到土地补偿款。本院认为，根据《中华人民共和国村民组织法》第二条规定，史楼村委会属于自治组织，其行政管理和经济运营，主要依靠村民大会或者村民制定的乡规民约进行管理，涉及成员资格及集体收益分配，由村民代表大会讨论决定。王正玲诉请法院确认其具有史楼村集体经济组织成员资格，因王正玲与史楼村委会之间纠纷不属于平等主体之间的民事纠纷，不属于法院受案范围，因此其他诉讼请求无事实依据。原审裁定驳回王正玲的起诉并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莹审 判 员  杨丽娜代理审判员  单 伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  高文娜
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民特00377号
申请人：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梓岙支行。
负责人：陈良武，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢炳理，该支行员工。
被申请人：王献贵。
申请人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梓岙支行于2016年9月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张宪武进行了审查。
申请人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梓岙支行称：2015年7月22日，被申请人王献贵与申请人签订了编号为温银8531320150002587号《最高额抵押合同》，合同约定：自2015年7月22日至2020年7月21日止，被申请人王献贵可在人民币100万元的最高融资限额内向申请人申请借款；上述期间形成的债务由被申请人王献贵以其所有的坐落于瓯海区仙岩街道沈岙村房屋[房产证号为温房权证瓯海区字第号]提供最高额抵押担保，担保的最高限额为100万元。合同签订后，依法办理了房产抵押登记手续。
2015年8月7日，被申请人王献贵与申请人签订了合同编号为8531120150020935号《个人借款合同》，合同约定：借款金额为60万元；借款期限自2015年8月7日起至2016年8月5日止；借款月利率8.1‰，按月结息，每月20日为结息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同生效后，申请人于2015年8月10日向被申请人王献贵发放贷款60万元，履行了合同约定的放款义务。借款到期后，被申请人王献贵偿付了2016年8月20日前的利息、复利、逾期利息。截止2016年8月21日，被申请人王献贵尚欠申请人借款本金60万元，及逾期利息（从2016年8月21日起至实际履行之日止，以借款本金60万元为基数，按月利率8.1‰计算）。
现请求法院裁定申请人有权依法拍卖、变卖被申请人王献贵所有的坐落于瓯海区仙岩街道沈岙村房屋[房产证号为温房权证瓯海区字第号]，申请人对变价后所得款项在100万元的范围内优先受偿。
被申请人王献贵未作答辩。
本院经审查认为：申请人与被申请人王献贵签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定。被申请人为向申请人借款，提供其财产作为最高额抵押担保，依法办理了抵押登记手续，故申请人对被申请人提供的抵押物依法享有抵押权，在被申请人未清偿到期债务情况下，对抵押物的变价款在约定最高额范围内享有优先受偿的权利。现申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人王献贵所有的坐落于瓯海区仙岩街道沈岙村房屋[房产证号为温房权证瓯海区字第号]担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梓岙支行对变价后所得款项在100万元的范围内优先受偿。
本案申请费6900元，由被申请人王献贵负担（此款已由申请人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梓岙支行垫付）。
本裁定为终审裁定。
审判员 张宪武
二〇一六年九月十八日
书记员 周荣荣
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更17号
罪犯董海平，男，1988年10月15日出生，汉族，小学文化，江西省乐安县人。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2012年12月20日作出(2012)甬海刑初字第703号刑事判决，认定被告人董海平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年1月15日投入浙江省第四监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造，服刑期间，本院以（2015）吉中刑执字第188号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2012年7月13日起至2026年10月12日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月13日提出（2017）赣吉安狱减字第17号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董海平在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年2月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬12次、单项表扬2次。建议本院对罪犯董海平减刑九个月。
经审理查明，罪犯董海平在服刑期间，确有悔改表现。在2015年2月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬12次、单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯董海平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未积极履行原判财产刑，减刑时可从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯董海平减去有期徒刑七个月。
(减刑后，刑期自2012年7月13日起至2026年3月12日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更48号
罪犯李志涛，男，1988年1月14日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2009年7月27日作出（2009）邵中刑二初字第10号刑事判决，以被告人李志涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金23000元（已缴纳7500元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月15日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李志涛在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分7次表扬余471分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯李志涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志涛减刑八个月（刑期自2008年8月3日至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年一月三十一日
法官助理 李酿靓
书 记 员 沈兆桓
山西省夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0828刑初28号
公诉机关山西省夏县人民检察院。
被告人武某胜，男，1968年10月22日出生，汉族,小学文化，户籍所在地山西省运城市夏县，农民。2007年9月6日因犯贩卖毒品罪被夏县人民法院判处有期徒刑6个月，2009年11月9日因犯贩卖毒品罪被侯马市人民法院判处有期徒刑7年。2015年2月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月11日被夏县公安局刑事拘留，2016年12月6日经夏县人民检察院批准逮捕，同日被夏县公安局执行逮捕，现押于夏县看守所。
被告人杨某，男，1983年9月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市夏县，农民。2011年3月16日因吸毒被夏县公安局行政拘留5日，2014年11月11日因吸毒被夏县公安局强制隔离戒毒2年。2016年11月11日因吸毒被夏县公安局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月24日被夏县公安局刑事拘留，2016年12月6日经夏县人民检察院批准逮捕，同日被夏县公安局执行逮捕，2016年12月30日被夏县公安局取保候审。2017年2月8日被夏县检察院取保候审。2017年3月24日被本院取保候审。
被告人武某胜、杨某盗窃一案，由夏县人民检察院于2017年2月27日以夏检公诉刑诉（2017）20号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月23日公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派检察员李红娟出庭支持公诉，被告人武某胜、杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
夏县人民检察院指控，被告人武某胜、杨某的犯罪事实为:
1、2016年4月24日下午，被告人武某胜和贾某军（强制戒毒）在夏县天泰苑小区盗窃一辆五羊踏板摩托车，后将该车以1000元的价格卖给王某平。该被盗摩托车车主为郭某彦，车牌号晋MF4**，现已返还失主郭某彦。经夏县价格认证中心鉴定，该摩托车价值1238元。
2、2016年11月7日凌晨，被告人武某胜和杨某在夏县祥瑞家苑小区盗窃一辆五羊牌踏板摩托车，后将该车骑往盐湖区交给一个叫“卫”的贩毒男子，从该男子手中换取7克冰毒吸食，该被盗摩托车车主为秦某社，车牌晋MKJ4**。经夏县价格认证中心鉴定，该摩托车价值2222元。
3、2016年10月6日凌晨2时左右，被告人武某胜步行至夏县金地佳苑小区四号楼四单元楼道口，看见一辆赛利特牌电动车钥匙在车筐内放着，其用钥匙将电动车打开并把车盗走。后将该电动车以800元的价格卖给杨某菲，该被盗电动车车主为马某锁。经夏县价格认证中心鉴定，该电动车价值1333元。
对证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关的证据，公诉机关认为被告人武某胜、杨某盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告武某胜系累犯，应当从重处罚，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人杨某有劣迹，建议判处三个月至六个月拘役，并处罚金。特提起公诉。
被告人武某胜、杨某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实均无异议，希望法院从轻判处。
经审理查明：
1、2016年4月24日下午，被告人武某胜和贾某军（强制戒毒）在夏县天泰苑小区盗窃一辆五羊踏板摩托车，后将该车以1000元的价格卖给王某平。该被盗摩托车车主为郭某彦，车牌号晋MF4**，现已返还失主郭某彦。经夏县价格认证中心鉴定，该摩托车价值1238元。
2、2016年11月7日凌晨，被告人武某胜和杨某在夏县祥瑞家苑小区盗窃一辆五羊牌踏板摩托车，后武某胜将该车骑往盐湖区交给一个叫“卫”的贩毒男子，从该男子手中换取7克冰毒吸食，该被盗摩托车车主为秦某社，车牌晋MKJ4**。经夏县价格认证中心鉴定，该摩托车价值2222元。
3、2016年10月6日凌晨2时左右，被告人武某胜步行至夏县金地佳苑小区四号楼四单元楼道口，看见一辆赛利特牌电动车钥匙在车筐内放着，其用钥匙将电动车打开并把车盗走。后将该电动车以800元的价格卖给杨某菲，该被盗电动车车主为马某锁。经夏县价格认证中心鉴定，该电动车价值1333元。
综上所述，被告人武某胜盗窃三次，盗窃数额4793元，被告人武某胜得赃款1800元；被告人杨某参与盗窃一次，盗窃数额2222元。
以上事实被告人武某胜、杨某当庭供认不讳，并有公诉机关提交的经庭审举证、质证的证据予以证实。
本院认为，被告人武某胜、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人武俊因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且在本案中被告人武某胜多次盗窃，依法应从重处罚。被告人武某胜、杨某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人武某胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币伍千元，追缴违法所得1800元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年9月10日止。罚金及违法所得限于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
三、依法责令被告人武某胜、杨某连带赔偿被害人秦某社摩托车折价款2222元；依法责令武某胜赔偿被害人马某锁电动车折价款1333元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边婷婷
审 判 员 张 军
审 判 员 王娜丽
法官助理 马 虹
二〇一七年四月七日
书 记 员 张茹茹
新疆精河县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2722民初2184号
原告：赵全更，男，汉族，1978年8月16日出生，个体司机，住精河县，电话150XX****XX。
被告：新疆金天海工贸发展有限公司，住所地：精河县火电厂东侧。
法定代表人：袁磊，该公司经理。
原告赵全更与被告新疆金天海工贸发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法由审判员付媛媛独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告赵全更到庭参加诉讼，被告新疆金天海工贸发展有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告赵全更诉称，2009年5月，原告与被告签订装卸搬运合同。原告按合同约定完成装卸搬运任务。2009年6月至8月期间，被告合计拖欠原告装卸搬运费20153.64元。故原告诉至法院，请求判令1、被告给付拖欠原告的装卸、搬运费20153.64元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告新疆金天海工贸发展有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2009年5月17日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《装卸搬运合同》。合同约定：甲方将原料、化工料、成品、五金配件等交给原告装卸、搬运及棉短绒备料（由货场按工艺要求过磅后运至备料棚指定位置）等交乙方装卸，甲方不提供其他任何装卸、搬运、工具和设备；乙方凭甲方出具的作业证和月底结算清单，按月结算作业费；合同还约定了其它条款。合同后附零工作业价格表，其中卸小包（小件）每吨4.2元、卸大包（大件）每吨5.2元、浆粨入库每吨7.0元、装浆粨每吨5.5元、挑倒小包每吨7元、装卸五金设备每吨9元、备料每球45元、倒大垛每吨13元、装短绒每吨7元、盖篷布每块2元。2009年7月25日，被告出具零工作业结算表，证实在2009年6月24日至7月23日期间，被告应支付原告装卸搬运费18064.74元。
上述事实，有装卸搬运合同、零工作业价格表、零工作业证、零工作业结算表及原告陈述为证。
本院认为，原、被告签订的装卸搬运合同，系双方真实意思表示，是合法有效的合同。合同约定了双方的权利义务，原告已履行装卸、搬运作业，被告应按照合同约定履行付款义务。按照合同约定，原告凭被告出具的作业证和年底结算清单，按月结算作业费。原告提交的2009年7月25日零工作业结算表及对应的零工作业证只能证明被告拖欠原告装卸搬运费共计是18064.74元。故原告要求被告给付装卸费的请求本院予以支持18064.74元。被告新疆金天海工贸发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告新疆金天海工贸发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告赵全更装卸、搬运费18064.74元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由原告赵全更负担16元，由被告新疆金天海工贸发展有限公司负担136元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员付媛媛
二〇一六年十二月七日
书记员杨秋菊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆精河县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）新2722民初2184号原告：赵全更，男，汉族，1978年8月16日出生，个体司机，住精河县，电话150XX****XX。被告：新疆金天海工贸发展有限公司，住所地：精河县火电厂东侧。法定代表人：袁磊，该公司经理。原告赵全更与被告新疆金天海工贸发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法由审判员付媛媛独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告赵全更到庭参加诉讼，被告新疆金天海工贸发展有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告赵全更诉称，2009年5月，原告与被告签订装卸搬运合同。原告按合同约定完成装卸搬运任务。2009年6月至8月期间，被告合计拖欠原告装卸搬运费20153.64元。故原告诉至法院，请求判令1、被告给付拖欠原告的装卸、搬运费20153.64元；2、本案诉讼费由被告承担。被告新疆金天海工贸发展有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明：2009年5月17日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《装卸搬运合同》。合同约定：甲方将原料、化工料、成品、五金配件等交给原告装卸、搬运及棉短绒备料（由货场按工艺要求过磅后运至备料棚指定位置）等交乙方装卸，甲方不提供其他任何装卸、搬运、工具和设备；乙方凭甲方出具的作业证和月底结算清单，按月结算作业费；合同还约定了其它条款。合同后附零工作业价格表，其中卸小包（小件）每吨4.2元、卸大包（大件）每吨5.2元、浆粨入库每吨7.0元、装浆粨每吨5.5元、挑倒小包每吨7元、装卸五金设备每吨9元、备料每球45元、倒大垛每吨13元、装短绒每吨7元、盖篷布每块2元。2009年7月25日，被告出具零工作业结算表，证实在2009年6月24日至7月23日期间，被告应支付原告装卸搬运费18064.74元。上述事实，有装卸搬运合同、零工作业价格表、零工作业证、零工作业结算表及原告陈述为证。本院认为，原、被告签订的装卸搬运合同，系双方真实意思表示，是合法有效的合同。合同约定了双方的权利义务，原告已履行装卸、搬运作业，被告应按照合同约定履行付款义务。按照合同约定，原告凭被告出具的作业证和年底结算清单，按月结算作业费。原告提交的2009年7月25日零工作业结算表及对应的零工作业证只能证明被告拖欠原告装卸搬运费共计是18064.74元。故原告要求被告给付装卸费的请求本院予以支持18064.74元。被告新疆金天海工贸发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告新疆金天海工贸发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告赵全更装卸、搬运费18064.74元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由原告赵全更负担16元，由被告新疆金天海工贸发展有限公司负担136元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员付媛媛二〇一六年十二月七日书记员杨秋菊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢1137号
申请执行人：寇岩，男，1969年10月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街116号1栋。
法定代表人：张日红，职务：董事长。
本院在执行申请执行人寇岩与被执行人黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币16348元，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢1137号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十一月二十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省方正林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7504民初72号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行,住所地黑龙江省方正县。
法定代表人：张祥凯，系该行行长。
委托代理人：黄伟，男，1979年1月4日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行职员，现住黑龙江省方正林业局高楞。
被告：宫振芳，男，1956年5月1日生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局高楞。
被告：许长青，男，1966年6月22日生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局高楞。
被告：乔广秋，男，1965年9月21日生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局高楞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行因与被告宫振芳、许长青、乔广秋借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行撤回起诉处理。
审判员 沈波
二〇一七年三月二十四日
书记员 王蕊
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0523刑初376号
自诉人靳某某，男，汉族，河南省汤阴县人，居民，住汤阴县。
自诉人靳某1，男，汉族，河南省汤阴县人，农民，住汤阴县。
被告人王爱军，男，成年，汉族，河南省汤阴县人，居民，住汤阴县。
自诉人靳某某、靳某1以被告人王爱军犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，靳某某、靳某1以王爱军已履行了判决义务，双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人王爱军已履行了判决义务，双方已经自行和解，靳某某、靳某1申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人靳某某、靳某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
审 判 员 张岚锋
人民陪审员 范卫东
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 秦 洁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1002刑初9号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人刘文卫，男，汉族，1967年12月29日出生，高中文化，无业，户籍所在地安徽省黄山市屯溪区，住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月23日被黄山市公安局刑事拘留，同年5月26日被该局取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人刘文卫犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员汪少飞出庭支持公诉，被告人刘文卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2017年5月5日晚20时40分许，被告人刘文卫酒后驾驶车牌号为皖Ｊ×××××的小型普通客车上道路行驶，行驶至屯溪区天都大道滨江路口至新园路口路段时，被执勤民警当场查获。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，刘文卫血液中乙醇含量为150.97毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人刘文卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘文卫对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘文卫在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人刘文卫的户籍信息、查获经过、机动车信息；被告人刘文卫的供述与辩解；安徽诚安司法鉴定所出具的[2017]毒检字第17143号《血液中乙醇鉴定检验报告书》；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘文卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘文卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘文卫归案后，能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘文卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 春 里
二〇一八年一月十七日
书记员 马晓夏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1283号
罪犯刘玉琳，女，1974年5月22日出生，汉族，贵州省人，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2014年8月20日作出（2013）南刑初字第0292号刑事判决，以被告人刘玉琳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币300000元。刑期自2012年5月2日起至2018年5月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分�检察员韩丽、王瑞，天津市女子监狱警官孙岩出庭履行职务。罪犯刘玉琳到庭参加庭审。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯刘玉琳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘玉琳符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘玉琳在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级表扬奖励二次，单项奖励二次。
另查明，该犯伙同他人向社会公众非法吸收资金共计人民币63150000余元，造成绝大部分资金无法返回，且尚未缴纳罚金人民币300000元。
以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘玉琳非法吸收公众存款数额巨大，且造成绝大部分资金无法返回，社会危害性大。综合考虑罪犯刘玉琳的犯罪性质、情节及社会危害程度、以及其尚未缴纳罚金等因素，其在服刑期间，虽能够认罪悔罪，但仍不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉琳不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 勤
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘东行
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00482号
请求人：于海江。
被请求人：远景航运公司（ADMIRARVISTASHIPPINGS.A.）。住所地：台湾省台北市敦化南路1段245号10楼。
请求人于海江因与被请求人远景航运公司间的船员劳务合同纠纷，于2014年11月9日向本院提出海事证据保全申请，请求本院对被请求人远景航运公司所属“远景”（“ADMIRARVISTA”）轮的船舶所有权证书等权属证书予以提取或复制。
本院经审查认为，请求人于海江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人于海江的海事证据保全申请；
二、对“远景”轮的船舶所有权证书等权属证书予以提取或复制。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对海事证据保全有异议的，可在2014年11月20日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十一月十日
书 记 员 冯兴远
贵州省水城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0221行初155号
原告陈明瑞，男，1972年11月26日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告湖南省湘衡盐化有限责任公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园。
法定代表人黄永。
被告贵州省盐务管理局六盘水分局，住所地贵州省六盘水市钟山区。
负责人徐刚。
本院在审理原告陈明瑞、湖南省湘衡盐化有限责任公司贵州分公司诉被告贵州省盐务管理局六盘水分局行政撤销一案中，原告陈明瑞、湖南省湘衡盐化有限责任公司贵州分公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿申请撤回起诉，不侵犯国家利益、公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈明瑞、湖南省湘衡盐化有限责任公司贵州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因二原告申请撤诉减半收取25元，由原告陈明瑞、湖南省湘衡盐化有限责任公司贵州分公司负担。
审 判 长 杨福霞
人民陪审员 宋培江
人民陪审员 熊 敏
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 姚泓伽
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0226民初473号
原告杨新荣，女，1972年2月2日生，侗族，住广西柳州市三江侗族自治县。
原告石迷荣，女，1992年8月6日生，侗族，住广西柳州市三江侗族自治县独峒乡八协村守昌屯8号。
原告石茶顿，女，1997年12月24日生，侗族，住广西柳州市三江侗族自治县，身份证号码：452228199712245027。
原告石某，男，2000年2月8日生，侗族，住广西柳州市三江侗族自治县独峒乡八协村守昌屯8号，身份证号码：45222820000208501X。原告石权生，男，1950年1月1日生，侗族，住广西柳州市三江侗族自治县，
码：452228195001015016。
原告石奶庆标，女，1950年9月26日生，侗族，住广西柳州市三江侗族自治县，身份证号码：452228195009265028。
被告郑厚良，男，1978年1月1日生，汉族，住广西柳州市三江侗族自治县，
身份委托代理人：杨干秀，三江侗族自治县法律服务所法律工作者。
干秀，三江侗族自治县法律服务所法律工作者。被告吴春波，男，1986年5月17日生，侗族，住广西柳州市三江侗族自治县.
，身份证被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路37号。
负责人陈雪斌，总经理。
市中山中路37号。负责人陈雪斌，总经理。原告杨新荣、石迷荣、石茶顿、石某、石权生、石奶庆标诉被告郑厚良、吴春波、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨新荣、石迷荣、石茶顿、石某、石权生、石奶庆标
本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨新荣、石迷荣、石茶顿、石杨、石权生、石奶庆标撤回起诉。
、石茶顿、石某、石权生、石奶庆标撤回起诉。案件受理费5033元，减半收取2516.5元，由原告杨新荣、石迷荣、石茶顿、石
审判员 杨红玉
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐丽娟
appoint
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0226民初473号
原告杨新荣，女，1972年2月2日生，侗族，住广西柳州市三江侗族自治县。
原告石迷荣，女，1992年8月6日生，侗族，住广西柳州市三江侗族自治县。
原告石茶顿，女，1997年12月24日生，侗族，住广西柳州市三江侗族自治县。
原告石某，男，2000年2月8日生，侗族，住广西柳州市三江侗族自治县。
原告石权生，男，1950年1月1日生，侗族，住广西柳州市三江侗族自治县。
原告石奶庆标，女，1950年9月26日生，侗族，住广西柳州市三江侗族自治县。
被告郑厚良，男，1978年1月1日生，汉族，住广西柳州市三江侗族自治县。
委托代理人：杨干秀，三江侗族自治县法律服务所法律工作者。
被告吴春波，男，1986年5月17日生，侗族，住广西柳州市三江侗族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路37号。
负责人陈雪斌，总经理。
原告杨新荣、石迷荣、石茶顿、石某、石权生、石奶庆标诉被告郑厚良、吴春波、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨新荣、石迷荣、石茶顿、石某、石权生、石奶庆标于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨新荣、石迷荣、石茶顿、石某、石权生、石奶庆标撤回起诉。
案件受理费5033元，减半收取2516.5元，由原告杨新荣、石迷荣、石茶顿、石某、石权生、石奶庆标负担，本院决定予以免交。
审判员 杨红玉
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐丽娟
appoint
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）饶民初字第354号
原告中国铁通集团有限公司衡水分公司饶阳建新路营业厅。
负责人魏小庆，经理。
地址：饶阳县建新路53号。
被告杨成，男，46岁，汉族，饶阳县耿口村人，农民，现住。
本院在审理原告与被告电信合同纠纷一案中，原告于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国铁通集团有限公司衡水分公司饶阳建新路营业厅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周霄霞
二〇一三年三月十三日
书记员 张 宇