内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终538号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代表人刘明志，职务：总经理。
委托代理人于洋，女，1978年6月24日出生，汉族，系阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被上诉人（原审原告）包好良，男，1983年7月29日出生,蒙古族,个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被上诉人（原审原告）韩双英，女，1986年5月2日出生,蒙古族,教师，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被上诉人包好良、韩双英共同委托代理人姜东海，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李连成，男，1978年5月5日出生，蒙古族,个体工商户,现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被上诉人（原审被告）韩金星，男，1980年11月22日出生，蒙古族,农民,现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
上诉人阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司与被上诉人包好良、韩双英、李连成、韩金星机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服科尔沁左翼中旗人民法院（2015）左民初字第3995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，二原告系夫妻关系。于2014年6月19日17时40分许，被告李连成经被告韩金星同意无证驾驶被告韩金星所有的蒙GXXX**号思铭牌小型轿车沿XXXX线由东向西行驶至韩某某家门前在躲让一辆电动车时，因操纵不当将车辆驶入路下南侧，与停放在路下二原告共同所有的蒙GPUX**号荣威牌小型轿车相撞，造成二原告共同所有的车辆损坏。该起交通事故经某公安局交通警察大队作出左公交认字[2015]第XXX号交通事故认定书认定，被告李连成负全责，原告韩双英无责任。被告李连成所驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保交通事故责任强制保险及商业第三者保险（第三者保险限额200000元，不计免赔率）。事故发生时在保险期限内。二原告将共同所有的蒙GPUX**号荣威牌小型轿车拖至通辽市科尔沁区胜利路某汽车修理厂进行维修，支出修理费38700元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定了“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……”被告韩金星明知被告李连成无驾驶资格，同意被告李连成驾驶其所有的车辆，并造成二原告所有的车辆损失的事实成立。对二原告所受经济损失，被告李连成和被告韩金星应负连带赔偿责任。根据责任认定，被告李连成负此次事故的全部责任。因被告李连成所驾车辆在被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十五条第（一）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”、第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、《中华人民共和国保险法》第十四条规定了“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”本案中，肇事车辆在被告保险公司处投保第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，被告李连成、韩金星的赔偿责任由被告保险公司承担。故原告包好良、原告韩双英要求三被告赔偿车辆修复费用的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司应负担本案诉讼费。被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司辩称“投保的机动车辆发生事故后，未及时向我公司报案，导致我公司工作人员未能及时查勘交通事故现场，及时明确事故性质、原因及车辆损失程度，故本公司不承担本案的保险责任。被告李连成无证驾驶投保的机动车及逃逸，属于保险责任免除情况，故我公司不承担赔偿责任”的辩论意见，于法无据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决发生法律效力后在交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告包好良、原告韩双英修理费2000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决发生法律效力后在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告包好良、原告韩双英修理费36700元。案件受理费减半收取384元，由被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
上诉人阳光财产保险股份有限公司不服一审判决，提出上诉理由如下：一审适用法律有误。李连成无证驾驶蒙GXXX**号小轿车与被上诉人包好良，韩双英的轿车相撞，其无证驾驶的行为违反了法律、行政法规中的禁止性规定，系保险合同中的免责情形，上诉人已经在投保单中投保人声明栏及商业第三者险条款关于免责条款部分用加黑加大字体作出明显提示，能够证明上诉人已经尽到提示义务，投保人韩金星已经在投保单上签字。综上，请求二审法院改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人包好良、韩双英答辩服从一审判决。
被上诉人李连成答辩服从一审判决。
被上诉人韩金星答辩服从一审判决。
二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。上诉人二审出示涉案车辆的交强险及商业三者险保单两份，证明被上诉人韩金星与上诉人签订保险合同时双方就合同约定的保险项目达成了一致，并且上诉人向被上诉人韩金星送达了保险条款，投保人签字签收。被上诉人包好良、韩双英对此无异议，被上诉人李连成对此无异议，被上诉人韩金星主张签字不是韩金星本人所签，其没有收到保险条款，保险公司也未对免责项目进行说明。因被上诉人韩金星对签字有异议，经释明保险公司未在本院指定的期限内申请笔迹鉴定，无法证实签字为韩金星所签，故上述证据不能证实上诉人已经将保险条款送达给被上诉人韩金星，并对免责条款进行了说明和提示，对上述证据的证明力不予确认。
本院认为，各方当事人对事故发生的过程、事故责任认定及肇事车辆在上诉人处投保交强险及第三者责任险的事实均无争议，上诉人阳光财产保险公司应在第三者责任险的限额内赔偿被上诉人包好良、韩双英的车辆损失，上诉人阳光财产保险公司未能举证证明已经向韩金星送达保险条款及对免责条款进行说明和提示，应承担举证不能的责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，驾驶人未取得驾驶资格，导致第三人人身损害的，第三人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。该条款规定的赔偿范围仅限于人身损害，其目的是保障受害人生命健康权益，并不是对财产损失的弥补，本案中判决保险公司在交强险限额内赔偿包好良、韩双英车辆修理费2000元属适用法律有误，该部分损失应在第三者责任险限额内赔偿。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律有误，应予改判。依照《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2015）左民初字第3995号民事判决第一项；
二、变更内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2015）左民初字第3995号民事判决第二项为：上诉人阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决发生法律效力后在第三者责任保险限额内赔偿被上诉人包好良、韩双英车辆修理费38700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费384元，二审案件受理费768元，由被上诉人李连成负担768元，被上诉人韩金星负担384元。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 蒋鹏哲
审判员 郑旭然
二〇一六年五月九日
书记员 白雪松