wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第1434号
原告林巩，男，1965年3月24日出生，汉族。
被告林华霖，男，1989年10月18日出生，汉族。
原告林巩与被告林华霖民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理，后依法由审判员郑梓忠适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告林巩到庭参加诉讼，被告林华霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告林巩诉称，2013年11月10日，被告林华霖因资金周转困难向其借款人民币（币种，下同）60000元，约定借款按月利率2.5％计算利息。后被告仅向其支付利息至2015年1月10日止，尚欠的本金及部分利息经其多次向被告催讨借款均未果。现请求法院判令：1、被告林华霖立即向其返还借款60000元及利息（利息按月利率2.5％计算，自2015年2月10日计至实际还款之日止，暂计至2015年5月25日，利息为4500元）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告林华霖未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年11月10日，被告林华霖因资金周转困难向原告林巩借款60000元，并口头约定借款按月利率2.5％计算利息。之后，被告仅向原告支付利息（按月利率2.5％计算）至2015年1月止，尚欠原告的本金及部分利息，经原告多次向被告催讨借款未果。原告遂诉至本院，请求法院判令如上请求。
另查明，中国人民银行2012年7月6日公布的贷款基准利率贷款六个月至一年（含一年），年利率为5.60％。
上述事实，有原告提供的一张借条、银行卡客户交易查询，以及原告陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告林华霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系自愿合法，应认定合法有效，被告林华霖向原告林巩借款60000元，并口头约定借款按月利率2.5％计算利息的事实，有林华霖出具给原告的借条、银行卡客户交易查询为据，本院依法予以认定。后被告仅向原告支付利息至2015年1月止，尚欠原告的本金及部分利息，经原告多次向被告催讨，被告未能偿还，被告已构成违约，故原告请求法院判令被告向其返还借款60000元的诉讼请求，合法有据，本院依法应予以支持。对原告主张被告应按月利率2.5%计算向其偿付利息的请求，因该请求已经超过中国人民银2012年7月6日中国人民银行公布的半年期以下的年贷款基准年利率为5.60％的四倍。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）；超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告的该项主张，违反上述法律规定，本院不予支持。故被告须向原告偿付的利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2015年2月10日起计至法院判决确定的还款之日止；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林华霖应于本判决生效之日起三日内向原告林巩返还借款人民币60000元及利息（利息自2015年2月10日起计算至实际执行之日止，按中国人民银行同期同类的贷款利率的四倍计算）；
如果被告林华霖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告林巩的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币1413元，适用简易程序审理，减半收取为人民币706元，由原告林巩负担人民币12元，由被告林华霖负担人民币694元，款均限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑梓忠
二〇一五年七月十四日
代书记员 陈小燕
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第614号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人欧某某，男，1984年10月4日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，农民。因本案于2014年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1811号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月18日晚上8时许，被告人欧某某在中山市南头镇某宿舍内，盗得其室友被害人林某某中国邮政储蓄银行卡（卡号为6215995800002XXXXXX）后盗取被害人林某某上述卡内人民币3718元。同年6月20日上午，被告人欧某某在上述宿舍内被公安人员抓获归案。案发后，被告人欧某某已退赔被害人林某某人民币3800元。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人林某某的陈述、中山市公安局南头分局将军派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、视频监控录像及截图资料、卡号为6215995800002XXXXXX的中国邮政储蓄银行卡的交易明细、被告人欧某某出具的委托书、被害人林某某出具的收条、被告人欧某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人欧某某归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人欧某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人欧某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年12月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一四年十月十日
书记员 郑炳泉
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第492号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人唐亚维。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2015]430号起诉书指控被告人唐亚维犯盗窃罪，�2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院代理检察员李金陵出庭支持公诉、被告人唐亚维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月7日11时45分许，被告人唐亚维在海口市美兰区仙桥路塑料厂铺面内盗窃被害人蔡仁立一辆台嘉牌黑色电动车（车牌号：海口647503），当唐亚维将该车推至美兰区长堤路和平天桥底时，被民警抓获。经鉴定，该被盗车辆价值人民币2542元。
另查明，破案后，公安机关已将被盗电动车发还给被害人蔡仁立。
上述事实，被告人唐亚维在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单，发还物品清单，到案经过，报案书，被害人蔡仁立的陈述，涉案财物价格鉴定结论书，辨认笔录及指认照片，现场方位图，户籍证明材料，刑事判决书及被告人唐亚维的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐亚维以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2542元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐亚维曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人唐亚维当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人唐亚维犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐亚维犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即自2015年4月7日起至2016年1月6日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
q5q7wkecq8x2tvvv3n
案件唯一码审判员麦丹碧
二〇一五年八月十七日
书记员 冯微微
速录员 陈晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者�期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
审核：麦丹碧撰稿：麦丹碧校对：冯微微印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年8月17日印制（共印20份）
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河法执字第359-1号
申请执行人澹台宏平，男，1969年3月6日出生，汉族，河津市小梁乡马家庄村人。
被执行人河津市骏达铝业有限公司。
法定代表人：段向红，职务：董事长。
被执行人张俊龙，男，1973年3月8日出生，汉族，河津市小梁乡刘村人。
申请执行人澹台宏平与被执行人河津市骏达铝业有限公司张俊龙民间借贷纠纷一案，河津市人民法院作出的（2015）河民初字第645号民事判决书已发生法律效力，申请执行人澹台宏平于2015年8月9日向本院申请执行，本院于2015年9月2日给被执行人河津市骏达铝业有限公司张俊龙送达了执行通知书，责令其给付申请执行人澹台宏平499万元及利息，并承担案件受理费46720元，案件执行费52300元。在执行过程中，查明被执行人张俊龙系河津市蓝盾工贸有限公司股东，河津市蓝盾工贸有限公司在天津市路王科技有限公司、天津市方世车业有限公司、天津市同人电机有限公司有到期债权，同意将到期债权收回给张俊龙偿还申请执行人澹台宏平的债务。申请执行人澹台宏平向本院提供另一被执行人河津市骏达铝业有限公司在天津市路王科技有限公司、天津市方世车业有限公司、天津市同人机电有限公司、天津市汰尔电动自行车有限公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人河津市骏达铝业有限公司的存款（到期、预期收益万元，或查封、扣押相当数额的财产。
将在你公司的到期债权暂停支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝再红
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 磊
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0402刑初80号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人段昌团，男，1977年2月16日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住本市潘集区。因犯盗窃罪于2006年8月23日被本市谢家集区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2010年9月18日被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，2013年12月22日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月10日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同年4月12日被淮南市公安局大通分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人段某，男，1977年9月19日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住本市潘集区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年8月26日被安徽省安庆市迎江区人民法院判处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月10日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同年4月12日被淮南市公安局大通分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人段昌团、段某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王坛出庭支持公诉，被告人段昌团、段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年2月24日13时许，被告人段昌团、段某在本市大通区洛河镇苏果超市门口，将被害人郑某停放在超市门口的一辆银白色金彭牌三轮电瓶车盗走。后段某以1400元的价格将该车卖给曹某，所得赃款与段昌团平分。被盗金彭牌三轮电瓶车经淮南市价格认证中心鉴定价格为3190元。
2.2016年2月25日14时左右，被告人段昌团、段某在本市大通区洛河镇YOYO淘气堡儿童乐园门口，将被害人陈某停放在门口的一辆白色台铃牌两轮电瓶车盗走。后段某以800元的价格将该车卖给一名女子（具体信息不详），所得赃款与段昌团平分。被盗台铃牌两轮电瓶车经淮南市价格认证中心鉴定价格为2610元。
另查明：案发后公安机关从段昌团处查扣口罩、手套等作案工具，从段某处查扣本田牌摩托车一辆及头盔、口罩、手套、液压钳、螺丝刀、自制工具、单肩包等作案工具，并将从曹某处查扣的金彭牌三轮电瓶车发还被害人郑某。
上述事实，被告人段昌团、段某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、发还清单、淮南市谢家集区人民法院（2006）谢刑初字第100号刑事判决书、江苏省仪征市人民法院（2010）仪刑初字第0341号刑事判决书、安庆市迎江区人民法院（2015）迎刑初字第00108号刑事判决书、刑满释放人员通知书、辨认笔录、辨认照片、指认现场照片、证人曹某的证言、被害人郑某、陈某的陈述、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人段昌团、段某亲属代为各退赔被害人陈某电瓶车损失1305元，各退出违法所得赃款1100元。
本院认为：被告人段昌团、段某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段盗窃他人财物，价值5800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以确认。被告人段昌团曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其还具有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，并退赃退赔，可从轻处罚。被告人段某具有犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，并退赃退赔，可从轻处罚。根据被告人段昌团、段某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，对被告人段昌团，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人段某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段昌团犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年1月9日止。）
二、被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年10月9日止。）
三、扣押在案的本田牌摩托车一辆及头盔、口罩、手套、液压钳、螺丝刀、自制工具、单肩包等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李侠军
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第73号
申请执行人陈耿贤，男，汉族，1977年10月28日出生，住汕头市潮南区两英镇。
被执行人韩晓东，男，汉族，1980年5月9日出生，住汕头市石炮台街道。
被执行人张奕婷，女，汉族，1982年10月26日出生，汕头市龙湖区金霞街道。
被执行人董观华，女，汉族，1954年3月4日出生，住汕头市石炮台街道。
被执行人张华安，男，汉族，1973年6月16日出生，住汕头市金平区东墩街道。
被执行人蔡明花，女，汉族，1974年3月2日出生，住汕头市金平区东墩街道。
被执行人广东裕安物流有限公司，住所地汕头市月浦南澄海路北侧。
法定代表人蔡明花。
申请执行人陈耿贤与被执行人韩晓东、张奕婷、董观华、张华安、蔡明花、广东裕安物流有限公司民间借贷纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2014）汕南法民一初字第361号之二民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被执行人韩晓东确认拖欠申请执行人陈耿贤借款本金2000000元及利息、违约金（利息及违约金自2014年10月23日起至2015年2月2日止，按中国人民银行同期同类贷款的四倍计。二、上述欠款若被执行人韩晓东在2015年2月10日前付还借款500000元，2015年4月30日前付还借款1450000元，则申请执行人陈耿贤同意给予减免借款50000元及利息、违约金；若被执行人韩晓东在2015年2月10日付还1850000元，则申请执行人陈耿贤同意给予减免借款150000元及利息、违约金。归还款项由被执行人韩晓东直接汇入申请执行人陈耿贤的银行账户。三、若被执行人韩晓东没有按照第二项约定的期限履行，则申请执行人陈耿贤不予减免借款及利息、违约金，并有权申请人民法院一次性强制执行尚欠全部借款及利息、违约金（利息、违约金计至还款之日止）。四、被执行人董观华、张奕婷、张华安、蔡明花、广东裕安物流有限公司对被执行人韩晓东上述债务承担连带清偿责任。五、案件受理费22800元减半收取11400元，财产保全费5000元，共164000元，由申请执行人陈耿贤负担。上述调解生效后，被执行人韩晓东仅履行了500000元，尚欠本金1500000元及利息、违约金没有履行，本院于2015年5月11日启动主动执行程序立案执行。
本案执行过程中，申请执行人陈耿贤以其已与上述六被执行人自行理楚完毕为由向本院申请撤回对本案的执行，并请求对被执行人韩晓东址于汕头市金平区竹园X栋XX号全套和位于汕头市金平区金墩园X栋二层全层以及被执行人董观华所有的址于汕头市金平区金墩园X栋南座XXX号房四套解除查封。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，其意思表示真实，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）汕南法民一初字第361号之二民事调解书的执行。
二、解除对被执行人韩晓东址于汕头市金平区竹园X栋X号全套和位于汕头市金平区金墩园X栋二层全层以及被执行人董观华所有的址于汕头市金平区金墩园X栋南座XX号房四套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一五年五月二十五日
书记员 林耀国
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0123刑初248号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人赵某某，女，1974年6月8日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市长安区，现住。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月28日被正定县公安局刑事拘留，同年6月30日经正定县人民检察院批准，于同日被正定县公安局逮捕。2017年9月27日被正定县人民检察院取保候审。现在家候审。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月底，被告人赵某某在正定县燕赵北大街其经营的金太阳歌厅内，容留王某、韩某吸食甲基苯丙胺(俗称冰毒)；2017年4月底至5月底，被告人赵某某在正定县燕赵北大街“神墨教育”后三楼其租住屋内，先后三次容留韩某吸食甲基苯丙胺(俗称冰毒)。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某某的供述与辩解、从赵某某处扣押的吸毒工具、行政处罚决定书及向相关材料、证人韩某、李某的证言、石家庄市公安局物证鉴定所检验报告、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵 琳
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终1426号
上诉人（原审原告）：曲沃县医药有限公司，统一社会信用代码：91141021113182226k,住所：曲沃县城东新区马庄转盘东1000米路南。
法定代表人：王海潮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：靳银凤，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：贾建勇，男，1980年3月11日出生，汉族，住曲沃县。
委托诉讼代理人：王丽香，女，1982年9月4出生，汉族，系贾建勇之妻。
上诉人曲沃县医药有限公司因与被上诉人�建勇不当得利纠纷一案，不服曲沃县人民法院（2017）晋1021民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曲沃县医药有限公司诉讼代理人靳银凤、被上诉人贾建勇及诉讼代理人王丽香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人曲沃县医药有限公司上诉请求：撤销曲沃县人民法院（2017)晋1021民初70号民事判决书，依法改判或发回重审。事实与理由：2003年，被上诉人贾建勇入职上诉人曲沃县医药有限公司担任销售人员。2006年1月份，被上诉人提出辞职，经结算，在被上诉人任职期间，仍欠上诉人曲沃县医药有限公司药品款24698.04元。上诉人曲沃县医药有限公司一直有催收拖欠账务的工作人员，自从被上诉人辞职后多次向被上诉人催要药品款，被上诉人一直称这个货款肯定会给，直至2016年10月15�，上诉人法定代表人王海潮将被上诉人叫到办公室，谈货款事宜，被上诉人因偿还货款的数额与上诉人发生争执而拒不偿还，无奈上诉人诉至曲沃县人民法院。《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定：第137条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。2016年10月15日，上诉人方才知道自己的合法权益受到侵害，2017年1月5日诉至法院，并未超过两年的诉讼时效。
被上诉人贾建勇辩称：上诉人诉讼请求已过诉讼时效，请求维持原判。
曲沃县医药有限公司向一审法院起诉请求：1、要求被告贾建勇立即偿还货款24698.04元；2、要求被告支付逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：贾建勇曾在曲沃县医药有限公司从事药品销售工作，于2006年1月离职。2005年10月28日，双方结算，贾建勇欠曲沃县医药公司24698.04元的货款并出具欠据。2005年11月3日，贾建勇向医药公司会计偿还6680元货款，有会计出具的收条为证。医药有限公司称曾多次索要欠款，但未提供证据证明，且贾建勇不予认可。一审法院认为：贾建勇于2005年拖欠曲沃县医药有限公司货款18018.04元，曲沃县医药有限公司起诉时早已超过二年的诉讼时效，对于曲沃县医药有限公司诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条之规定，判决:驳回曲沃县医药有限公司的诉讼请求。案件受理费209元，由曲沃县医药有限公司承担。
本院经审理查明事实与一审法院审理查明一致。
本院认为，在本案中双方当事人争议的焦点有二：1、被上诉人所欠上诉人货款具体数额。上诉人提供的被上诉人于2005年10月28曰出具的欠据载明：贾建勇欠曲沃县医药有限公司货款24698.04元。被上诉人对此欠据真实性不持异议，提出2005年11月3日医药公司会计王秀兰催要货款，上诉人将6680元条据上交，有王秀兰出具的收条为证。本院认为被上诉人贾建勇在曲沃县医药有限公司从事药品销售期间，其经手的24698.04元货款未与医药公司结清，2005年11月28日其向医药公司出具欠据，11月3日，医药公司会计王秀兰催要欠款，贾建勇上交6680元条据，该条据的交付可视为对被上诉人货款24698.04元的部分偿还，故被上诉人尚欠上诉人货款18018.04元。2、诉讼请求是否已过诉讼时效。上诉人称，在被上诉人离职后曾多次派人打电话催要，2016年10月15日，上诉人法定代表人王海潮把被上诉人叫到办公室谈货款事宜，被上诉人拒付，2017年1月5日诉至曲沃县人民法院，并未超过两年的诉讼时效。被上诉人称，自2005年11月会计王秀兰催要货款后，上诉人再未向其要过货款，2016年10月15日，其被叫到王海潮办公室谈返聘一事，并未提及货款。经查,本案一审期间，被上诉人已提出诉讼时效已过的抗辩事由，而上诉人就该问题并未向法庭举证。在二审庭审时,上诉人的诉讼代理人申请上诉人公司员工就催收欠款出庭作证，因不属于新证据，本院未予准许。本院认为上诉人与被上诉人2005年10月28日货款结算后，同年11月3日，会计对此欠款进行催收，上诉人对此货款已主张权利。自此之后，上诉人称多次派人催要，但无相关证据。对上诉人所提未过诉讼时效的上诉理由，本院不予采信。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二案件受理费209元由上诉人曲沃县医药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱亚慧
审判员 刘燕萍
审判员 马华明
二〇一七年六月一日
书记员 李 辉
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初520号
原告杨彩茹，女，汉族，1966年2月1日出生，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人唐晶亮，灵武市法律援助中心律师。
委托代理人唐磊，灵武市法律援助中心实习律师。
被告吴尚贵，男，汉族，1973年6月14日出生，个体，住宁夏回族自治区宁夏银川市。（被告基本信息由原告提供）
被告武辛磊，男，汉族，1991年12月15日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告宁夏宁东建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市西平东街与枣园街路口宁东建设大楼。
法定代表人徐元绩，公司经理。（被告基本信息由原告提供）
原告杨彩茹与被告吴尚贵、武辛磊、宁夏宁东建设集团有
限公司（以下简称宁东公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨彩茹及其委托代理人唐晶亮、被告武辛磊到庭参加了诉讼，被告吴尚贵、宁东公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彩茹诉称，2013年7月，被告宁东公司承建了宁夏灵武市镇河塔安置楼工程。后被告宁东公司将该工程的土建工程分包给案外人王会、余金河。王会、余金河又将其承包的土建工程转包给被告吴尚贵、武辛磊。工程承包后，被告吴尚贵、武辛磊即召集原告在内的数名工人进入工地干活。工程结束后，经结算，三被告欠原告2014年3月至6月期间劳务工资8200元。被告宁东公司将涉案工程违法分包给无资质的自然人，依据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款规定：”禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。”及国务院劳动保障部、建设部2004年9月6日颁布实施的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”故被告宁东公司应与被告吴尚贵、武辛磊连带向原告支付劳务工资。原告多次向三被告催要无果。为此，原告提起诉讼，请求：依法判令三被告连带向原告支付劳务工资8200元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告杨彩茹向法庭提交以下证据：
1．欠条一份。证明被告武辛磊、吴尚贵欠原告杨彩茹劳务工资8200元；
2.《建设工程内部劳务分包合同》一份（复印件）。证明被告宁东公司将涉案工程分包给案外人王会、余金河，余金河又将该工程转包给被告吴尚贵的事实；
3.灵武市信访局文件灵信函发（2016）-9号一份。证明涉案工程承包人系被告宁东公司，原告据此主张被告宁东公司承担连带付款责任。
原告提交的证据，经被告武辛磊质证无异议。
被告吴尚贵未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
被告武辛磊辩称，原告主张的劳务工资数额无异议。被告宁东公司将灵武市镇河塔18号楼至23号楼工程分包给案外人王会、余金河。该二人又将该工程转包给被告吴尚贵。我是被告吴尚贵雇的工地管理人员，原告工资结算手续由我出具，对原告主张的劳务工资我不承担支付责任。
被告武辛磊为支持其抗辩主张，向法庭提交以下证据：
1.《建设工程内部劳务分包合同》两份（复印件）。证明2013年6月28日，案外人王会将灵武市城乡环境综合整治安置房18号、21号楼劳务分包给被告吴尚贵，余金河将19号、20号、22号、23号楼劳务工程分包给吴尚贵，吴尚贵系劳务分包的承包人，被告武辛磊系被告吴尚贵雇佣的工作人员，不应该承担向原告支付工资的责任；
2.证明一份。证明被告武辛磊系被告吴尚贵的雇佣人员，
系被告吴尚贵的工地管理人员；
被告武辛磊提交的证据，经原告杨彩茹质证认为，证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，证明目的有异议，不能证实被告武辛磊非涉案工程的承包人，不承担责任的证明目的，原告不予认可；证据2真实性、关联性无异议，合法性有异议，该证据系证人证言，证人应到庭接受讯问质证，该证据不符合证据的合法要件。
被告宁东公司未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据1欠条，结合原告及被告武辛磊的陈述意见，能够证实被告武辛磊欠付原告杨彩茹2014年3月至6月期间劳务工资8200元的事实，本院予以采信；原告证据2与被告武辛磊证据1《建设工程内部劳务分包合同》均系复印件，无法核实真实性，且依据内容，并不能显示三被告之间的关系，本院不予采信；证据3灵武市信访局文件灵信函发（2016）-9号文件，系灵武市人民政府信访局单方听取农民工所述反映拖欠劳务工资而向灵武市法律援助中心出具的法律援助函件，不能证实三被告之间的关系，及与本案的关联性，本院不予采信。被告武辛磊提交的证据2证明，系证人证言，证人未出庭接受询问，无法核实其真实性，对被告吴尚贵不具有法律效力，本院不予采信。
经审理查明，2013年7月期间，原告到被告武辛磊负责管理的灵武市镇河塔安置楼工程提供劳务。后经结算，被告武辛磊向原告出具8200元欠条一张，欠条载明：”今欠杨彩云（茹）工资8200元捌仟贰佰元整欠款人武辛磊。”欠条出具后，被告未向原告支付。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告雇佣原告到涉案工地提供劳务，并欠付原告劳务费8200元的事实，由原告提供的劳务工资欠条予以证实，被告武辛磊应当向原告支付，故原告主张被告武辛磊向其支付劳务费8200元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告和被告武辛磊均主张被告吴尚贵系涉案工程的承包人，应承担支付劳务费的意见，因双方提交的证据均不能证实；另，被告宁东公司与原告、被告吴尚贵、武辛磊之间的关系亦无证据证实，故该意见不能成立，本院不予采纳。原告依据国务院劳动保障部、建设部2004年9月6日颁布实施的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，主张被告宁东公司承担连带付款责任的意见，因《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条规定:”一、本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业（以下简称企业）和与之形成劳动关系的农民工。”原告与被告宁东公司之间并不存在劳动关系，原告主张被告宁东公司向其支付劳务工资的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告吴尚贵、宁东公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告武辛磊于本判决生效后五日内向原告杨彩茹支付劳务工资8200元；
二、驳回原告杨彩茹的其他诉讼请求。
被告武辛磊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武辛磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 罗 刚
人民陪审员 王桂芳
人民陪审员 殷凌云
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 段和珍
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00117号
公诉机关：安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人李某某
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员方梦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年12月24日19时许，被告人李某某驾驶皖N966**号小型汽车，沿本市经三路由南向北行驶至皖西路左转，后沿皖西路由东向西行驶至大别山路交叉口处时，被执勤民警发现其有酒驾嫌疑，随即经抽血检测，李血液中乙醇含量为89.6853mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询单，血液乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人犯罪情节较轻，案发后自愿认罪，可依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 军
二〇一五年四月十日
书记员 李弘宇
附：附本案引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00117号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人李正国，男，1970年1月15日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化程度，从事建筑行业，住安徽省六安市裕安区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月29日被六安市公安局刑事拘留，2015年1月1日该局决定对其取保候审。同年2月12日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2015]76号起诉书指控被告人李正国犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员方梦出庭支持公诉，被告人李正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年12月24日19时许，被告人李正国驾驶皖Ｎ×××××号小型汽车，沿本市经三路由南向北行驶至皖西路左转，后沿皖西路由东向西行驶至大别山路交叉口处时，被执勤民警发现其有酒驾嫌疑，随即经抽血检测，李血液中乙醇含量为89.6853mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李正国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询单，血液乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李正国违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人犯罪情节较轻，案发后自愿认罪，可依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李正国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 军
二〇一五年四月十日
书记员 李弘宇
附：附本案引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00117号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人李正国，男，1970年1月15日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化程度，从事建筑行业，住安徽省六安市裕安区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月29日被六安市公安局刑事拘留，2015年1月1日该局决定对其取保候审。同年2月12日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人李正国犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员方梦出庭支持公诉，被告人李正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年12月24日19时许，被告人李正国驾驶皖Ｎ×××××号小型汽车，沿本市经三路由南向北行驶至皖西路左转，后沿皖西路由东向西行驶至大别山路交叉口处时，被执勤民警发现其有酒驾嫌疑，随即经抽血检测，李血液中乙醇含量为89.6853mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李正国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询单，血液乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李正国违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人犯罪情节较轻，案发后自愿认罪，可依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李正国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 军
二〇一五年四月十日
书记员 李弘宇
附：附本案引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明非执字第00058号
申请执行人：明光市人口和计划生育委员。住所地安徽省明光市，组织机构代码00322267－X。
法定代表人：石维平，主任。
委托代理人：戴荣建，明光市潘村镇党委副书记。
被执行人：邱志丹，男，1990年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：曹楚楚，女，1990年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
申请执行人明光市人口和计划生育委员会与被执行人邱志丹、曹楚楚计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）明行非审字第00045号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人邱志丹、曹楚楚应给付申请人明光市人口和计划生育委员会标的款84140元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月13日立案执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币84140元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币84140元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2015）明行非审字第00045号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管 震
人民陪审员 毛大广
人民陪审员 何 杨
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王经伟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第0683号
原告于绪成，居民。
被告陈召健，居民。
被告时奎根，居民。
原告于绪成与被告陈召健、时奎根民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告于绪成到庭参加诉讼，被告陈召健、时奎根经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于绪成诉称，2013年8月5日，被告因生产经营需要向原告借款20000元，约定利息为月息2%，借期两个月，并立下借条一张交由原告持有，后经原告多次催要，被告借故一拖再拖，未付至今。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告陈召健、时奎根未作答辩。
经审理查明，2013年8月5日，被告陈召健、时奎根向原告借款20000元并出具借据一张交由原告持有，借据载明：“今借到于绪成贰万元，￥20000.00元。借款人：陈召健、时奎根，2013年8月5日”。上述借条中有二被告签名。该借款经原告催要后被告未还款。庭审中，原告未能举证证明借款利息约定为月息2%及借款期限为两个月，现自愿主张本案利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
以上所确认的事实有借据一张、原告的陈述等在案为凭，经本院开庭审查，依法予以采信。
本院认为，被告陈召健、时奎根向原告于绪成借款20000元，有借据为凭，该借款合同合法有效。该借款到期后经原告催要二被告未及时履行还款义务，构成违约，有失诚信，应当向原告偿还借款本金20000元及利息的法律责任。对于原告主张的本案利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的要求，未违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。被告陈召健、时奎根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告陈召健、时奎根应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于绪成支付借款本金20000元及利息（利息自2015年7月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏 凯
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张长俊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更161号
罪犯李小平，男，1972年10月12日出生，汉族，湖南省洞口县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）邵中刑一初字第16号刑事判决，以被告人李小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月16日，经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后的刑期至2026年8月9日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯李小平在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯李小平减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯李小平在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励90分。没收个人财产五万元已于213年5月31日全部履行完毕。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯李小平在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，积极履行完毕财产刑，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李小平减刑九个月（减刑后的刑期至2025年11月9日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 杨世新
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑更161号罪犯李小平，男，1972年10月12日出生，汉族，湖南省洞口县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）邵中刑一初字第16号刑事判决，以被告人李小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月16日，经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后的刑期至2026年8月9日止。执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯李小平在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯李小平减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯李小平在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励90分。没收个人财产五万元已于213年5月31日全部履行完毕。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯李小平在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，积极履行完毕财产刑，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯李小平减刑九个月（减刑后的刑期至2025年11月9日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  张家强审 判 员  向松柏二〇一七年五月二十二日代理书记员  杨世新
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吐中刑减字第422号
罪犯刘宝钱，男，汉族，一九八七年八月十六日出生，山东省沂南县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆鄯善县人民法院于二○一○年四月一日作出（2010）鄯刑初字第60号刑事判决，认定被告人刘宝钱犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于二○一○年六月十日以（2010）吐中刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。二○一二年十一月，经本院裁定对该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期至二○一八年四月十三日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一四年八月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一二年下半年、二○一三年度获罪犯改造积极分子三次，二○一三年十二月获局级改造积极分子一次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝钱减去有期徒刑一年（刑期至二○一七年四月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾小龙
审 判 员 李向军
人民陪审员 杨益权
二〇一四年九月九日
书 记 员 段聪慧
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初2736号
原告陈四哲，男，汉族，1967年4月25日出生。
委托代理人常新花。
被告曾现宾，男，汉族，1982年4月5日出生，现在登封市看守所服刑。
原告陈四哲诉被告曾现宾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈四哲的委托代理人常新花、被告曾现宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月被告到原告家中说做生意向原告借款20000元，被告给原告出具借条一张，因被告一直没有还钱，经原告多次催要，被告推托不给，诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借钱是事实，因被告现在在看守所，等出去后慢慢还钱。
原告提供一组证据支持自己的诉讼请求：借条一张，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
被告没有向法庭提供证据。
本院对证据认证如下：原告提交的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2012年10月18日，被告曾现宾向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，内容为“借条今借到陈四哲现金贰万元整（20000.00）借款人：曾现宾2012年10月18日”。
后被告一直没有还钱，经原告多次催要，被告推托不还，原告诉至本院。
本院认为，被告曾现宾向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还原告借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告曾现宾于本判决生效之日起十日内偿还原告陈四哲借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告曾现宾承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 韩彦周
二〇一六年九月五日
书 记 员 常自然
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初11600号
原告：王冬梅
被告：辽宁正大物资销售有限公司
法定代表人：哈凤霞
原告王冬梅诉被告辽宁正大物资销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用普通程序，由审判员喜延峰担任审判长，与审判员李洪文，人民陪审员刘云飞共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王冬梅到庭参加了诉讼。被告辽宁正大物资销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王冬梅诉称，请求判令被告给付拖欠的工资7270元，给付欠缴的保险7900.10元，案件受理费由被告承担。
被告辽宁正大物资销售有限公司未答辩
经本院审理查明，原告王冬梅系被告职工。2013年12月，原告到被告处工作。其后因被告拖欠原告工资，原告于2017年4月提出离职。在庭审中，原告出示有被告盖章的工资明细，有未付工资7270元的记载。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、工资明细、参保缴费证明等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依据我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告辽宁正大物资销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告的陈述及证据予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者享有取得劳动报酬的权利。依据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供证据证明了被告未发其工资7270元，本院对原告的该诉请予以支持。关于原告的支付保险的诉请，因单位缴纳养老保险系国家相关规定，原告的主张没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁正大物资销售有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王冬梅拖欠的工资7270元；
二、驳回原被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告辽宁正大物资销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 喜延峰
审 判 员 李洪文
人民陪审员 刘云飞
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1486号
原告：泉州南方物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜东路2号。
法定代表人：黄济志，该公司总经理。
委托代理人：李玉婷，该公司员工。
委托代理人：李飘，该公司员工。
被告：陈彩容，女，1980年7月19日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告陈彩容物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司承担。
审判员 邱敏
二〇一七年四月二十日
书记员 吴晶
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第7255号
原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行。住所地：成都市金牛区。
负责人陈佳，行长。
委托代理人陈盈，男，汉族，1988年9月17日出生，住浙江省平阳县，该支行员工。
委托代理人梁石，男，汉族，1988年7月21日出生，住广东省深圳市南山区，该支行员工。
被告谭肖，男，汉族，1984年7月9日出生，住四川省南部县。
被告吴婕，女，汉族，1992年1月2日出生，住四川省万源市。
被告王文蒋，男，汉族，1985年2月23日出生，住四川省南部县。
原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行（以下简称“农商行金泉支行”）与被告谭肖、吴婕、王文蒋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。因被告谭肖、吴婕、王文蒋下落不明，本院公告向其送达，在法定的期限内，被告谭肖、吴婕、王文蒋未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。原告农商行金泉支行的委托代理人陈盈、梁石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月15日，谭肖、吴婕与农商行金泉支行签订《借款合同》（2014005030），约定谭肖、吴婕向农商行金泉支行借款4万元用于进材料，期限12个月。王文蒋与农商行金泉支行签订《担保合同》（2014005031），愿意对该笔借款承担连带偿还责任。合同签订后，农商行金泉支行依约向谭肖、吴婕发放了全部贷款4万元。截止2014年10月29日，谭肖、吴婕仅正常还款4期，2014年6月14日这一期只归还了利息50.7元，至今一直没有还款。根据签订的《借款合同》之约定，谭肖、吴婕已构成实质性违约，农商行金泉支行有权依法收回全部贷款债务。经农商行金泉支行多次催收，谭肖、吴婕未归还债务本息。为维护农商行金泉支行的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：被告谭肖、吴婕共同偿还借款27301.02元及拖欠至2014年10月29日利息、罚息2114.67元，并从2014年10月30日起至付清之日止承担合同约定的利息、罚息等违约责任；被告王文蒋对上述债务承担连带责任；三被告承担本案全部诉讼费用。
被告谭肖、吴婕、王文蒋未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月15日，谭肖、吴婕与农商行金泉支行签订《借款合同》（2014005030），约定：谭肖、吴婕向农商行金泉支行借款4万元用于进材料，期限12个月。年利率15%，利息计算公式：利息＝本金×日利率×实际天数。日利率计算基数为每年365天。等额本息还款。合同第七条：违约责任，借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的，或未按本合同约定用途使用借款的，贷款人按以下方式计收利息：逾期贷款罚息＝逾期本金金额×逾期天数×罚息利率；逾期天数从逾期之日起，计算至借款人清偿完全部贷款本息及其他相关费用为止。罚息利率＝合同利率×（1＋50%）。王文蒋与农商行金泉支行签订《担保合同》（2014005031），愿意对该笔借款承担连带偿还责任。同日，农商行金泉支行向谭肖、吴婕发放了4万元借款。截止2014年10月29日，谭肖、吴婕仅正常还款4期，2014年6月14日这一期只归还了利息50.7元，至今一直没有还款。按涉案合同中约定的利息、罚息的方式予以计算，截止2014年6月13日，谭肖、吴婕欠农商行金泉支行借款本金27301.02元及拖欠至2014年10月29日利息、罚息2114.67元。
以上事实有《借款合同》（成农商泉微微借2014005030）、《担保合同》（成农商泉微微借保2014005031）、还款计划表、公证书、银行流水等证据以及原告的当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，本案各方当事人签订的农商行金泉支行《借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。农商行金泉支行依约履行了放贷义务，借款人谭肖、吴婕未按合同约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于成都农商银行金泉支行要求谭肖、吴婕偿还借款本金27301.02元及拖欠至2014年10月29日利息、罚息2114.67元，并从2014年10月30日起至付清之日止承担合同约定的利息、罚息等违约责任的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，农商行金泉支行要求保证人王文蒋对谭肖、吴婕合同项下的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。王文蒋承担连带清偿责任后，有权向谭肖、吴婕追偿。谭肖、吴婕、王文蒋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对农商行金泉支行所举主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谭肖、吴婕于本判决生效之日起10日内支付成都农村商业银行股份有限公司金泉支行借款本金27301.02元及截止2014年10月29日利息、罚息2114.67元；从2014年10月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息按照《借款合同》（成农商泉微微借20142014005030）的约定计算；
二、王文蒋对上述第一项履行内容向成都农村商业银行股份有限公司金泉支行承担连带清偿责任。王文蒋承担连带清偿责任后，有权向谭肖、吴婕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，保全费314元，公告费300元、共计1163元，由谭肖、吴婕、王文蒋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张书恒
人民陪审员 于春莲
人民陪审员 刘齐忠
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王玲玲
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永清民执字第175号
申请执行人王俊，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人王东，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人王俊与被执行人王东买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）永清民初字第343号民事调解书已经发生法律效力。王俊于2015年9月29日向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案执行。
本案在执行中，于2015年9月29日向被执行人王东发出执行通知书，责令被执行人于3日内给付申请执行人王俊欠款10000元。被执行人王东于2015年10月28日缴纳案件款1000元，剩余案件款9000元，申请执行人王俊与被执行人王东达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永清民执字第175号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 张建忠
代理审判员 马继庆
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李佳源
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘12民辖终13号
上诉人（原审被告）甘肃第二建设集团有限责任公司。住所地：兰州市七里河区。
法定代表人王春景，任公司董事长。
被上诉人（原审原告）丁晓琴，女，汉族，1976年4月14日生，住甘肃省礼。
上诉人甘肃第二建设集团有限责任公司不服礼县人民法院（2016）甘1226民初338号民事裁定，向本院提起上诉。
甘肃第二建设集团有限责任公司上诉称，上诉人甘肃第二建设集团有限责任公司的法定住所地为兰州市七里河区晏家坪五村一号，因此，依据我国《民事诉讼法》规定的“原告就被告”的管辖原则，应确定本案由甘肃省兰州市七里河区人民法院管辖为宜。同时，《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，应将案件已送到有管辖权的异议人住所地甘肃省兰州市七里河区人民法院依法审理。请求依法撤销甘肃省礼县人民法院（2016）甘1226民初338号民事裁定，将本案移送到甘肃省兰州市七里河区人民法院依法审理。
丁晓琴答辩称，2014年9月20日我在土山村聋哑学校工地干活时，不幸被另一组的员工拉倒电线顶杆砸伤，后来工地和公司负责人陪我分别到礼县第一人民医院、天水市第一人民医院检查治疗，从受伤到现在，至今不能出工，让我的经济受到了缺失，望批准将我的医药费用一万八千元给了。礼县法院对本案具有管辖权，要求维持礼县法院裁定书。
本院经审查认为，丁晓琴在甘肃第二建设集团有限责任公司承建的礼县聋哑学校做临工，双方虽未签订书面劳动合同，但丁晓琴接受甘肃第二建设集团有限责任公司礼县聋哑学校项目部的管理，从事其安排的工作，并领取报酬，应当认定双方建立了劳动合同关系。丁晓琴是工作过程中人身受到了伤害，因此，本案是劳动者与用人单位因工伤医疗费而产生的劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第79条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。本案中，丁晓琴与甘肃第二建设集团有限责任公司之间的劳动争议纠纷，必须经过劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服才可以向人民法院提起诉讼，劳动仲裁前置是劳动争议案件诉讼的法定程序。综上，原审裁定适用法律错误，裁定不当，甘肃第二建设集团有限责任公司上诉理由也不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，裁定如下：
撤销礼县人民法院（2016）甘1226民初338号民事裁定；
驳回丁晓琴的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文革
审判员 任晓玉
审判员 谢自强
二〇一六年十一月八日
书记员 马武琼
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4139号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：岳燕华，该行职工。
被告：岳生正。
被告：曹元安。
被告：曹元全。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉岳生正、曹元安、曹元全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人岳燕华，三被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令岳生正归还借款本金48000元及利息3916.20元（计算至2016年5月27日，以后利息按合同约定计算至还清日为止）；2.请求判令曹元安、曹元全对本案债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：借款人岳生正于2015年5月29日从我行借款48000元，到期日2015年10月26日，月利率7.65‰，由被告曹元安、曹元全提供连带责任保证。贷款到期后，经我行多次上门催收，利息被告还至2015年10月20日，本金及剩余利息借款人和担保人均没有履行还款义务。为维护我行债权，特诉至法院，望判如所请。
三被告未答辩。
原告围绕诉讼请求进行了陈述，并依法提交了个人最高额联合保证借款合同、转贷存凭证（借款借据）、营业执照、组织机构代码，三被告未到庭，经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年4月，原告与被告岳生正、曹元安、曹元全签订个人最高额联合保证借款合同，三人作为借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年10月27日起至2015年10月26日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在以上期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。其中岳生正作为借款人，曹元安、曹元全作为联合保证人，借款用途为建筑，授信额度48000元。保证期间为合同第一条约定的期限届满之日起二年。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人同意并委托贷款人从指定账户中直接扣收应付款项。联保小组成员未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告岳生正、曹元安、曹元全在合同上均签字捺手印确认，原告加盖了合同专用章。
2015年5月29日，原告将贷款本金48000元打入被告岳生正存款帐号***，双方并约定还款期限至2015年10月26日，贷款月利率7.65‰。
贷款到期后，借款人未还偿本金，利息被告岳生正已支付至2015年10月20日，之后利息及本金未付，各保证人未履行保证责任。为此，原告诉至本院，请求依法追回。
本院认为，原告与三被告签订的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）均系当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同的约定全面履行合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，借款人岳生正应按合同约定按期归还贷款本息，逾期未还已构成违约，应承担相应违约民事责任。双方约定借款期限内按月利率7.65‰、逾期再上浮50%计付罚息，符合法律规定，应予支持。利息被告岳生正已支付至2015年10月20日，之后利息及本金未偿还，故对原告要求被告岳生正偿还借款本金48000元及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。该贷款在借款人岳生正未偿还的情况下，被告曹元安、曹元全作为保证人应按约定承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向岳生正追偿。被告岳生正以经济困难，无力偿还为由抗辩，于法无据，不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳生正于本判决生效之日起七日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及相应利息（以本金48000元为基数，自2015年10月21日至2015年10月26日，按月利率7.65‰计付；自2015年10月27日至本判决确定的偿还之日，按月利率7.65‰再上浮50%计付）；
二、被告曹元安、曹元全对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告曹元安、曹元全承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告岳生正追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，减半收取计549元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1098元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟长亮
二〇一六年九月十四日
书记员 李德强
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张锦执字第00402-1号
申请执行人周玉宝。
被执行人张家港昌宏五金工具有限公司，住所地张家港市锦丰镇。
法定代表人黄国贤。
周玉宝与张家港市昌宏五金工具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）张锦民初字第00016号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港昌宏五金工具有限公司赔偿周玉宝197779.79元，二、案件受理费2622元，由黄钢盛负担1389元。因黄张家港昌宏五金工具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人周玉宝向本院申请强制执行，本院于2015年10月10日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2015年11月6日达成跨年度和解协议，申请执行同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其在合理期限内提供被执行人的其他财产线索或举证被执行人的其他财产状况。申请执行人表示其既不能提供被执行人的其他财产线索，也不能在限期内举证被执行人的其他财产状况，因双方已达成和解协议且在履行过程中，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方已达成和解协议且在履行过程中，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张锦民初字第00016号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人未按执行和解协议履行的可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一五年十一月十一日
书记员 徐 婷
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第157号
罪犯索达，男，1978年11月23日出生，藏族，出生地青海省曲麻莱县，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇一〇年五月十四日作出（2010）西刑初字第7号刑事判决，认定罪犯索达犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十三年。刑期至二〇二二年八月二十六日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯索达在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯索达在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯索达在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯索达的刑罚减去有期徒刑一年四个月。刑期至二○二一年四月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初6574号
原告居金伟。
委托代理人周建芬、周娴，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。
被告谭国军。
原告居金伟与被告谭国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告居金伟的委托代理人周娴到庭参加诉讼，被告谭国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告居金伟诉称：他与谭国军系朋友关系。2014年1月2日，谭国军因资金周转困难，向他借得2万元，承诺短期借款，并当即书写借条。嗣后，他多次追讨无果。请求判令：1、谭国军立即归还借款2万元；2、本案诉讼费由谭国军承担。
被告谭国军未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年1月2日，谭国军向居金伟出具借条一份，载明：“今向居金伟借人民币贰万整（￥20000.00）”。2016年5月12日，居金伟具状起诉来院。
上述事实，有借条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。谭国军向居金伟借款2万元，有借条为凭，故本院对借款事实予以确认，谭国军对借款2万元应负归还之责。谭国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权,应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
谭国军应于本判决发生法律效力之日起10日内归还居金伟借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元（居金伟已预交），由谭国军负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付居金伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一六年六月二十二日
书记员 夏 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1656号
申请执行人李辉有，男，1964年12月23日出生，汉族，湖南省会同县人，住会同县。
被执行人何克金，男，1952年9月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人许雪珍，女，1957年8月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
申请执行人李辉有和被执行人何克金、许雪珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2015）融民初字第4089号民事判决已经发生法律效力。判决确定被执行人何克金、许雪珍应向申请执行人李辉有偿还各项损失人民币48375元。因被执行人何克金、许雪珍未履行法律文书确定的义务，申请执行李辉有向本院申请强制执行。
本院于2017年6月21日立案执行后，依法以公告方式向被执行人何克金、许雪珍发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人李辉有未向本院提供被执行人何克金、许雪珍的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人许雪珍名下有房产信息，经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人何克金、许雪珍名下没有车辆信息。经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人何克金、许雪珍无可供执行的存款余额。
本院依法采取了如下措施：于2017年7月4日作出执行决定书，将被执行人何克金、许雪珍纳入失信被执行人名单，于2017年11月7日查封被执行人何克金名下登记的坐落于福清市××路××何××103-64地号整座（暂无法处置）。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人暂没有可供执行财产可终结本次执行程序。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第4089号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 林连钦
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初5482号
原告王军。
被告邵俊六。
原告王军与被告邵俊六买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员赵晔适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告邵俊六经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称：要求被告支付货款26008元，本案诉讼费由被告承担。
被告邵俊六未有答辩。
审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了以下证据材料：1、发货清单4份，证明原告于2015年8月29日、9月14日、及2016年3月15日、4月6日分别向被告发货，发货单载明货物的型号、数量、单价及金额，共计货款30408元，被告邵俊六在送货单下方的客户签字一栏内签名。2、收据一份，证明2016年1月23日，被告邵俊六给付原告货款5000元。3、证明一份，主要内容为：“有关本案这批服装为王军个人销售，与《与狼共舞（休闲）服饰有限公司》无关”。原告基于其提供的上述证据认为，原、被告发生服装买卖关系，原告向被告供应各类服装，被告在送货单上签字确认，共计货款30408元。之后，被告仅支付了5000元，余款多次催讨无果，故原告诉讼来院。
庭审中，原告王军陈述：被告结欠原告货款应为25408元，因计算错误，诉讼请求误写成货款26008元。现按实际结欠的货款25408元予以主张。
被告邵俊六经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，本院确认如下事实：原、被告之间存在服装买卖关系，原告于2015年8月29日、9月14日、及2016年3月15日、4月6日分别向被告供应各类服装，共计货款30408元，被告在送货单上签名确认。被告于2016年1月23日给付原告货款5000元。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告邵俊六结欠原告王军货款25408元，有原告举证的送货单、收条为凭，本院予以认定。现原告要求被告支付货款25408元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵俊六于本判决生效之日起十日内给付原告王军货款25408元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由原告王军负担8元，被告邵俊六负担217元。（原告预交的案件受理费217元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 赵 晔
二〇一六年六月二十二日
书记员 谭宇帆
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初3491号
原告：巴彦淖尔市全兴再生资源利用有限公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区原八一乡。组织机构代码57569358-1。
法定代表人：孟彦彬，该公司总经理。
被告：王谊斌，男，无职业。
被告：浙江中力建设集团有限公司。住所地不详。
法定代表人：俞建明，该公司总经理。
原告巴彦淖尔市全兴再生资源利用有限公司与被告王谊斌、浙江中力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告巴彦淖尔市全兴再生资源利用有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，巴彦淖尔市全兴再生资源利用有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许巴彦淖尔市全兴再生资源利用有限公司撤诉。
案件受理费3045元，减半收取计1522.50元，由巴彦淖尔市全兴再生资源利用有限公司负担。
审 判 长 任继军
代理审判员 武晋德
人民陪审员 王海峰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李沅泽
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第328号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人沈某某，男，1961年1月20日出生于山东省沂源县，汉族，专科文化，捕前任沂源县宝丰粮油有限公司董事长兼总经理，住山东省沂源县。因涉嫌犯挪用资金罪于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。
辩护人贾成义，山东多博仕律师事务所律师。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）315号起诉书，指控被告人沈某某犯挪用资金罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员郑芳、代理检察员崔慧出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人贾成义到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂源县人民检察院指控，2011年7月25日，被告人沈某某利用担任沂源县宝丰粮油有限公司法人代表、董事长兼总经理的职务便利，挪用该公司资金20万元，用于个人购买山东沂蒙山花生油股份有限公司股权。对上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、付款凭证等、证人王某甲、唐某、王连生等人证言、被告人沈某某供述等证据予以证实，认为被告人沈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，应以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人沈某某辩称指控的犯罪事实；其辩护人提出的辩护意见是被告人沈某某系初犯、偶犯，案发前已主动归还了借款并支付了利息，未造成损失，且如实供述了自己的罪行，有悔罪表现，应当依法从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人沈某某系沂源县宝丰粮油有限公司的董事长兼总经理、法定代表人。2011年7月份，山东沂蒙山花生油股份有限公司发行股份，经协商，被告人沈某某认购20万元的股份。2011年7月25日，被告人沈某某以他人使用为由，安排沂源县宝丰粮油有限公司的会计将公司的资金20万元转入他人账户，用于购买山东沂蒙山花生油股份有限公司的股份，被告人沈某某出具了暂借单据。2011年9月15日，山东沂蒙山花生油股份有限公司的股权账户卡开户，股权账号00×××04的股东为被告人沈某某。2012年12月12日，被告人沈某某归还了借款20万元并支付了利息33096元。
对上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
书证
书证举报信、发破案经过、受案登记表、立案决定书，证实案件的侦破揭发情况。
2、书证户籍证明，证实被告人沈某某的户籍信息及没有犯罪前科。
3、书证股权投资人开通三方存管凭单及公司证明，证实被告人沈某某在山东沂蒙山花生油股份有限公司的股份。
4、书证调取证据通知书、银行交易明细、协助查询财产通知书、银行交易明细，证实被告人沈某某挪用20万元的银行交易记录明细。
5、书证工商注册登记资料、企业法人营业执照、组织机构代码、公司章程、劳动合同，证实沂源县宝丰粮油有限公司的工商登记基本情况及被告人沈某某的任职的事实。
6书证付款凭证、收款凭证、收款收据客户回单、借条，证实被告人沈某某挪用、归还公司资金20万元的账务处理及凭据。
（二）证人证言
1、证人王某甲证言，证实其任沂源县宝丰粮油有限公司的会计，2011年7月25日，根据公司董事长沈某某的安排将公司资金20万元转入陈安云的账户，后来2012年12月12日予以归还并支付了利息。2011年7月，被告人沈某某曾问其是否购买山东沂蒙山花生油股份有限公司，因没钱没有购买。
2、证人唐某、王某乙证言，证实被告人沈某某于2011年7月曾问其是否购买山东沂蒙山花生油股份有限公司，因没钱没有购买，后来得知被告人沈某某使用公司的资金购买了股票。
3、证人公某证言，证实其动员被告人沈某某购买山东沂蒙山花生油股份有限公司股份20万元的事实。
4、证人刘某甲证言，证实其建设银行账户由沂源县宝丰粮油有限公司使用的事实。
5、证人李某、梁某、刘某乙、江某、周某、徐某和证言，证实沂源县宝丰粮油有限公司改制以及公司的基本运营状况、被告人沈某某的职务等事实。
（三）被告人沈某某的供述与辩解，被告人沈某某供认2011年7月他与唐某、王连生商议购买山东沂蒙山花生油股份有限公司的股份，自己决定使用公司的20万元购买的，股权证是他自己个人的名字。该款已于2012年12月12日予以归还并支付了利息33096元。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人沈某某利用担任公司董事长的职务便利，自己决定挪用本单位资金用于购买股票的营利活动，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应以挪用资金罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名与犯罪事实成立，本院予以支持。被告人沈某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被告人沈某某系初犯，且案发前已归还了所挪用的资金，未造成公司损失，亦可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢宜山
代理审判员 李 滨
人民陪审员 翟 峰
二〇一六年一月五日
书 记 员 侯 芳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02544号
申请人�太合。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司，住所地梁集镇镜湖工业园天虹大道东侧。
法定代表人马凤明，该公司总经理。
任太合与江苏耀华特种玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01222号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人任太合向本院申请强制执行，本院于2015年6月29日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事�，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第01222号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二�一五年十一月四日
书记员 王梓屹
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江中法民一终字第41号
上诉人（原审被告）：黄某某。
被上诉人（原审原告）：徐某某。
上诉人黄某某因与被上诉人徐某某离婚纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2013）江新法民一初字第1378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
徐某某向原审法院提起诉讼，请求法院判令：徐某某与黄某某离婚，婚生女儿徐某丙由黄某某抚养，抚养费由黄某某支付。主要事实和理由是：双方认识时黄某某已怀孕7个月。自从2011年11月7日登记结婚后，黄某某不断滋事，导致徐某某母亲无法忍受，而多次报警处理。此后，徐某某本以为事情有所好转，但黄某某仍没有改正。徐某某因与黄某某感情破裂，故提起诉讼。
黄某某答辩称：徐某某所述事实部分属实。黄某某与徐某某结婚时，黄某某已怀孕。双方在一起生活虽有争吵，但需要时间磨合。结婚两年，徐某某一点机会也不给黄某某。婚前黄某某怀孕，徐某某是知道的，其应承担责任。黄某某不同意离婚。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：徐某某、黄某某于2009年经朋友介绍相识，但没有继续联系交往。至2011年10月，徐某某、黄某某再次联系，并于同年11月7日登记结婚。婚后，双方在江门市新会区共同生活。一个月后黄某某独自到中山市工作，因婆媳关系不和，黄某某在工余时间亦回娘家居住。后因与徐某某产生矛盾，黄某某多次骚扰徐某某家人及到徐某某家中踢门吵闹。徐某某认为与黄某某婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，遂于2013年9月18日诉至法院，请求与黄某某离婚，女儿徐某丙由黄某某抚养并负担抚养费。庭审中，徐某某、黄某某均确认黄某某婚前已怀有七个月身孕，并于2012年1月8日生育女儿徐某丙。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，本案为离婚纠纷。一、对于是否准许徐某某、黄某某离婚的问题。徐某某、黄某某虽是自愿登记结婚，但双方婚前相处时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活时间甚短，又因双方经常吵闹，黄某某做出不理智的行为，导致未能建立起夫妻感情。徐某某、黄某某自婚后一个月没有共同生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，从而导致夫妻感情完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，徐某某诉请与黄某某离婚，符合离婚的法定条件，原审法院予以支持。二、对于徐某某主张离婚后女儿徐某丙由黄某某抚养的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条“两周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的”的规定，徐某丙现时未满两周岁，黄某某亦不存在不适宜抚养女儿的情况，徐某某、黄某某双方均同意离婚后女儿徐某丙由黄某某抚养并负担抚养费，故徐某某该项主张符合法律规定，原审法院予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，于2013年11月13日作出（2013）江新法民一初字第1378号民事判决：一、准许徐某某与黄某某离婚；二、徐某某、黄某某离婚后，双方婚生女儿徐某丙由黄某某抚养并负担抚养费。案件受理费300元，减半收取150元，由徐某某负担。
当事人二审的意见
黄某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：不同意离婚。主要事实和理由是：黄某某与徐某某于2009年经朋友介绍相识，2011年11月7日登记结婚后，黄某某尽心尽责，结婚时不摆酒也不计较，坐月子也帮忙做家务，按时为家里支付伙食费，夫妻关系和谐。黄某某本以为徐某某会好好珍惜其第二次婚姻，但徐某某赌博等恶习仍不改，且不听黄某某的劝告。徐某某还有让黄某某与女儿睡大厅、不给女儿出生证明上户口、恐吓黄某某与女儿、殴打黄某某致耳膜穿孔等行为。不过，黄某某认为徐某某有孝心，想给点时间让徐某某冷静下来，或者徐某某能改正错误。
徐某某答辩称：黄某某陈述的事实不属实，是捏造的。徐某某坚持要求离婚。
黄某某二审期间为其陈述事实提供江门市公安局北门派出所报警回执、江门市新会区人民医院证明书、报告单等四份证据，以证明徐某某性格暴烈，对黄某某拳打脚踢，打伤其耳朵的事实。
徐某某二审期间没有证据提交。
经质证，徐某某认为黄某某提交的证据与其无关，公安机关并没有针对该事实找过其本人。
经审查，黄某某二审提交的证据虽属于新证据，但缺乏其他证据的佐证，不足以证明徐某某对黄某某实施暴力致其受伤的事实。
本院查明的事实
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明：徐某某与黄某某均确认徐某丙并非徐某某的亲生女儿。徐某某不愿意在与黄某某离婚后承担徐某丙的抚养费。
本院判决理由和结果
本院认为：本案属离婚纠纷。徐某某与黄某某经人介绍相识并结婚，婚姻基础较为薄弱。婚后，双方共同生活时间不长，因黄某某做出不理智的行为及双方经常吵闹，导致未能建立起夫妻感情，且现已分居。徐某某以其与黄某某没有感情为由坚决要求离婚，婚姻关系事实上已难以挽回，双方感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，对徐某某诉请与黄某某离婚，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款关于“父母对子女有抚养教育的义务”的规定，由于徐某丙并非徐某某的亲生女儿，在徐某某与黄某某离婚后，徐某某没有抚养徐某丙的法定义务。并且，徐某某也不愿意在与黄某某离婚后承担徐某丙的抚养费。故此，原审法院判决由黄某某承担徐某丙的抚养费并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。黄某某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由黄某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梅晓凌
审 判 员 陈 健
代理审判员 赵 斓
二〇一四年一月十七日
书 记 员 区健敏
梁闪云
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初913号
原告杨焕杰，男，1972年3月15日生。
被告秦自伟，男，1973年2月21日生。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告商砼石料款9708元及利息；2.涉诉费用由被告承担。
查明事实：被告秦自伟盖房期间从原告杨焕杰处购进商砼石料等建材，于2016年2月15日至3月2日在五张收货单据上签字，五张收货单据合款14380元，后被告给付原告5000元，下欠货款9380元未予支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五�九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告秦自伟于收到本判决之日起三日内支付原告杨焕杰商砼石料款人民币9380元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2018年1月3日起至实际清偿之日止）；
二、驳回原告杨焕杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦自伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 李庆兵
二〇一八年二月八日
书记员 刘超男
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第02344-1号
被执行人邱振新，男，1981年12月10日生，汉族，住常熟市。
邱振新诈骗一案，常�市人民法院于2011年7月28日作出的(2011)熟刑二初字第0319号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告人邱振新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人邱振新退赔尚未退出的赃款人民币五万三千三百元，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，本院于2015年12月23日立案受理。
本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人有可供于执行的房产。本院向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供于执行的车辆；之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币58300元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院(2011)熟刑二初字第0319号刑事判决书（退出赃款及罚金部分）的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六�二月四日
书 记 员 徐庆丰
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0226民初242号
原告：王永福，男，1971年12月25日出生，汉族，山西省大同市矿区人。
委托代理人：潘雪峰，山西乌金律师事务所律师。
被告：大同市美运煤炭科技工程有限公司，住所地大同市城区富临宝城A座5层。
法定代表人：刘文郁，该公司经理。
委托代理人：高学红，山西瑜亮律师事务所律师。
原告王永福与被告大同市美运煤炭科技工程有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2016年6月8日立案。原告王永福于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永福的撤诉申请系其真实意思的表达，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王永福撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由王永福负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈全红
人民陪审员 郑 晋
人民陪审员 王劲涛
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杜林芳