河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1769号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山市路南区新华西道60号。
代表人：张小军，该公司经理。
委托代理人：田立军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：常玉霞。
被上诉人（原审原告）：周悦贤。
被上诉人（原审被告）：曾伟。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第3138号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年10月21日9时许，曾伟驾驶无号牌小型轿车在文化大街双湖路道口由北向西右转时，与驾驶电动三轮车沿文化大街由东向西行驶的周悦贤相撞，致两车受损、周悦贤及其乘车人常玉霞受伤。该事故经丰南区公安交通警察大队现场勘查做出冀公交认字（2014）第00703号道路交通事故认定书，该认定书认定曾伟负事故的主要责任、周悦贤负事故的次要责任、常玉霞无责任。常玉霞受伤之日被送到唐山市丰南区医院门诊检查并于该院骨二科住院治疗48天后于2014年12月8日出院，出院诊断为1、右手背皮肤剥脱伤2、右手中指伸指肌腱不全离断伤等。注意事项：1、出院后患肢给予功能锻炼，避免过度负重，如自行锻炼困难，可入我院康复科进行指导锻炼2、建议休息静养2周，有情况随时就诊。常玉霞于2015年3月21日至4月17日在该院住院治疗27天后出院，出院诊断为1、右手外伤后瘢痕性挛缩2、右手中指伸指肌腱外伤后粘连3、右手中指侧腱束滑脱等。注意事项：1、出院后继续石膏托外固定患肢一个月，避免患肢活动2、继续口服盘龙七片3、建议休息静养一个月，一个月后门诊复查，有情况随时就诊。常玉霞出院后于同年5月28日、7月1日进行病历取证及复查。常玉霞因此次交通事故受伤住院治疗检查共产生医疗费21283.12元，其中曾伟为其垫付医疗费2507.9元，该费用包含在此次诉请中。丰南司法医学鉴定中心接受常玉霞及丰南区公安局交警大队事故中队的委托于2015年7月1日对常玉霞的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间作出临床鉴定：1、常玉霞伤残属于玖级2、常玉霞自受伤之日起休息至评残前一日3、常玉霞需人护理肆个月4、常玉霞需营养五个月。丰南司法医学鉴定中心出具一张金额为1400元的鉴定费发票。常玉霞事发前于河北省唐山市丰南区兰高庄6排19号居住，从事豆腐、豆片加工销售工作，据此主张误工费标准按照2015年河北省批发零售业行业标准计算，被告保险公司认可该误工标准。护理人员周翠丽（系原告常玉霞女儿）事发前从事零售预包装食品工作，据此主张护理费标准按照2015年河北省批发零售业行业标准计算，被告保险公司认可该护理费计算标准。原告周悦贤受伤之日被送到唐山市丰南区医院门诊检查并于该院骨二科住院治疗31天后于2014年11月21日出院，出院诊断为1、左肩、左肘、左髋及左膝软组织挫伤2、左膝后交叉韧带部分损伤3、左膝关节少量积液4、左膝内外侧半月板变性5、左膝关节前方软组织损伤6、左股骨内侧髁退变。注意事项：1、患肢给予制动，避免过度活动及负重2、建议休息静养两周后，有情况随诊。原告出院后于同年12月5日到该院复查，医生为其出具建议休息2周，不适随诊的诊断证明书、后于同年12月20日到该院复查，医生为其出具建议休息一个月的诊断证明书。原告因此次交通事故受伤住院治疗检查共产生医疗费6775.21元，其中被告曾伟为其垫付医疗费552元，该费用包含在此次诉请中。原告周悦贤事发前从事豆腐、豆片加工销售工作，据此主张误工费标准按照2015年河北省批发零售业行业标准计算，被告保险公司认可该误工标准。护理人员周翠凤（系原告周悦贤女儿）事发前于唐山市丰南商厦有限公司工作，主张护理费按照70.22元／天计算但未提供误工证明，被告保险公司同意按照2015年河北省城镇居民人均可支配收入标准计算护理费。原告周悦贤因此次交通事故产生保管费550元、施救费50元。另查明，事故发生时被告曾伟驾驶并所有的发动机号为1414194车架号为LVGBV87E1EG006265的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了机动车强制险和商业险（三者险30万＋不计免）各一份。强制险赔偿责任限额为死亡伤残赔偿限额人民币110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。交强险保险期间自2014年10月5日13时至2015年10月5日13时，商业险保险期间自2014年10月6日0时至2015年10月5日24时，该事故发生在保险期间内。
一审法院经审理认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的冀公交认字（2014）第00703号交通事故认定书于法无悖，且事故双方当事人均无异议，本院对事故认定书中被告曾伟负事故的主要责任、原告周悦贤负事故的次要责任、原告常玉霞无责任的认定予以确认，因事故双方均驾驶机动车，本院对被告曾伟的民事赔偿责任认定为70%，对原告周悦贤的民事赔偿责任认定为30%，原告常玉霞无责任。被告保险公司在曾伟投保时明知曾伟所有的该车辆尚未取得公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，仍在标注了车辆VIN码、车架号、发动机号后以号牌号码栏中新车作为投保车辆与被告曾伟签订了机动车交通事故责任商业险保险合同并收取了保费，但在理赔时以保险公司提供的格式条款中规定的被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌为由拒绝在商业险保险合同范围内承担赔偿责任，该条款若在此情形下适用会使保险公司在享受利益的同时排除被保险人的合法权利，违反了公平原则，因此对于被告保险公司提出被告曾伟驾驶无号牌车辆产生的本次交通事故损害责任在商业险范围拒赔的辩称不予采信。被告曾伟驾车发生交通事故后，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司作为该车强制险的承保单位，应按《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在机动车强制险各分项赔偿限额内赔付二原告所诉合理损失。对于二原告超出交强险范围的损失由被告保险公司在商业险赔偿范围内按照70%的赔偿比例向二原告直接赔付。对于二原告的医疗费主张本院根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证结合病历及诊断证明等相关证据对其数额予以认定。二原告同时为被告曾伟车辆的第三者，医疗费项下损失应按照二者所占交强险医疗费总额比例获得赔偿，原告常玉霞医疗费项下损失总额为25783.12元、原告周悦贤医疗费项下损失总额为8015.21元，原告常玉霞所占比例为76%，即在交强险医疗费项下获赔7600元，原告周悦贤所占比例为24%，即在交强险医疗费项下获赔2400元。原告常玉霞住院伙食补助费按照诉请20元／天予以支持，营养费酌定20元／天结合鉴定期间予以支持。原告周悦贤住院伙食补助费根据唐山市市级机关差旅费管理办法予以支持。二原告常玉霞、周悦贤主张的误工标准被告保险公司均予以认可，对于误工期限原告常月霞提交了鉴定、原告周悦贤提交了诊断证明，被告保险公司对该两项证据均不予认可但并未提交反驳证据，故本院对原告常玉霞、周悦贤误工费主张均予以支持。原告常玉霞主张的护理费标准被告保险公司予以认可，对于护理期限原告常月霞提交了鉴定，被告保险公司对该证据不予认可但并未提交反驳证据，故本院对原告常玉霞护理费主张予以支持。原告周悦贤只提交了护理人员工资证明未提交误工证明，不能证明其实际误工损失数额，同时被告保险公司同意按照2015年河北省城镇居民人均可支配收入标准给付护理费，本院对保险公司该辩称予以支持。本院结合原告常玉霞年龄、户口性质、伤残等级对原告伤残赔偿金予以支持。原告常玉霞因此次交通事故导致身体构成玖级伤残，给原告身心造成严重后果，同时结合被告在本次事故中所负责任，本院对其精神抚慰金酌定为人民币7000元。二原告常玉霞、周悦贤所诉交通费均过高，本院结合其二人就医治疗情况及住院次数，对交通费分别酌定为人民币700元、500元。鉴定费、诉讼费、施救费、保管费系原告为查明事故造成的损失所支付的合理必要费用，根据保险法规定应由保险人承担。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起五日内在曾伟所有的发动机号为1414194车架号为LVGBV87E1EG006265的机动车交强险赔偿范围及限额内赔偿原告常玉霞各项损失共计人民币92215.2元（医疗费、住院伙食补助费、营养费7600元＋误工费24440元＋护理费11731.2元＋伤残赔偿金40744元＋交通费700元＋精神抚慰金7000元），在商业险赔偿范围及限额内赔偿原告常玉霞各项损失共计人民币13708.18元（医疗费、住院伙食补助费、营养费18183.12元＋鉴定费1400元）×70%，以上两项合计人民币105923.38元，此款履行时由被告保险公司打入原告提供的个人账户中人民币103415.48元，剩余2507.9元（返还垫付款）打入被告曾伟提供的个人账户中，不再经法院履行。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起五日内在曾伟所有的发动机号为1414194车架号为LVGBV87E1EG006265的机动车交强险赔偿范围及限额内赔偿原告周悦贤各项损失共计人民币13798.73元（医疗费、住院伙食补助费2400元＋误工费8798.4元＋护理费2050.33元＋交通费500元＋施救费50元），在商业险赔偿范围及限额内赔偿原告周悦贤各项损失共计人民币4315.65元（医疗费、住院伙食补助费5615.21元＋保管费550元）×70%，以上两项合计人民币18114.38元，此款履行时由被告保险公司打入原告提供的个人账户中人民币17562.38元，剩余552元（返还垫付款）打入被告曾伟提供的个人账户中，不再经法院履行。三、驳回二原告常玉霞、周悦贤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币990元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：1、被上诉人常玉霞护理费问题，护理费只限于住院期间，丰南司法鉴定意见书中并没有附鉴定护理的资质，故上诉人对此不予认可。2、被上诉人常玉霞营养费问题，需要加强营养住院时的主治医师应该出具诊断证明，上诉人不认可丰南司法鉴定意见书中的营养意见。3、第三者责任保险免责问题，依据第三者责任保险条款约定，发生事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的号牌，属于保险人责任免除的情形。在本次事故发生时被上诉人曾伟有驾驶无号牌机动车的情形，故上诉人有权在三者险内免除赔偿责任。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，本次交通事故造成被上诉人常玉霞右手背皮肤剥脱伤，右手中指伸指肌腱不全离断伤等，2015年4月17日出院证记载注意事项：出院后继续石膏托外固定患肢一个月，避免患肢活动等。被上诉人常玉霞发生事故时间为2014年10月21日，至2015年4月17日出院已经将近六个月，且需要继续固定石膏一个月，故丰南司法医学鉴定中心鉴定意见常玉霞需人护理四个月，符合常玉霞的伤情，本院予以采信。关于营养费问题，一审法院根据丰南区司法医学鉴定中心出具的鉴定意见，支持营养费并无不妥，本院予以维持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被上诉人曾伟签订保险合同时，曾伟的车辆就未取得行驶证及号牌，保险公司在明知的情况下仍与其签订合同并收取保费，现主张依据保险条款以无号牌为由拒绝承担赔偿责任理据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费852元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年五月五日
书 记 员 葛 辰