河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1199号
原告（反诉被告）：李振军，男，汉族，1973年9月6日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：杨爱云，郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：张超，男，汉族，1967年10月8日出生，住漯河市源汇区。
被告：杨焕丽，女，汉族，住源汇区
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地郾城区嵩山路511号。
负责人：刘水旺，该公司经理。
委托诉讼代理人：李彦伟，该公司法律顾问。
原告李振军与被告张超、杨焕丽、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，原告申请肢体伤残等级鉴定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨爱云、被告张超、被告保险公司的委托诉讼代理人李彦伟到庭参加诉讼，被告杨焕丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李振军向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、、交通费，共32881元；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年4月16日20时许，被告张超驾驶豫Ｌ×××××号小客车沿燕山路由北向南行驶至景恒冶金厂门前时，与原告驾驶的无牌号助力摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经漯河市公安交通警察支队第二执勤大队认定，原被告负事故的同等责任。原告受伤后住院，双方就赔偿未达成协议，故起诉。
被告张超反诉辩称：被告因事故造成车辆损失3970元，因原告李振军所驾驶的也是机动车，应当投保交强险，其未投保，应当先赔偿原告2000元，超出部分按照责任比例双方分担损失985元，原告还应赔偿被告处理此次事故产生的交通费600元。
原告针对被告张超的反诉辩称：其损失未经过评估，其请求不成立。
被告人民保险公司针对原告辩称：原告诉求过高，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告杨焕丽未答辩。
原告为支持其主张提供的证据有：证据一、事故认定书，用以证明原告受伤的事实存在，被告负事故的同等责任；证据二、病例、诊断证明、出院证明、每日清单、发票，用以证明原告住院情况及花费；证据三、原告收入证明一份，营业执照一份，证明原告月收入4000元；证据四、护理人员的务工工资证明一份，身份证一份，证明护理人员每月收入3000元；证据五、鉴定结论一份，发票两张，证明原告误工护理时间4个月，由一人部分护理；六、交通费票据560元；七、保单一份，证明被告车辆投保交强险。
被告保险公司质证意见是：对第二组证据真实性没有异议，对证明问题有异议，根据医院的长期医嘱单，以及医疗费发票可以看出基本上没有治疗情况出现，仅住院第一天有治疗情况，其余没有治疗情况，存在挂床嫌疑，2016年7月20日第六人民医院的医疗费票据，金额是440，不能证明与本案存在关联性，对第三组证据事故证明有异议，没有提供该公司与原告之间的劳务合同，及社会保险的缴纳凭证，同时也没有提供工资表，而且工资的证明仅仅只有公司的印章，没有法人代表的签字，没有提供表，无法确认工资金额的真实性，如果达到4000元，应该提供纳税凭证，还应该提供焊工资格证，对于第四组证据误工费等有异议，真实性有异议，召陵区后乡村村民委员会出具，村委会与原告不存在劳务关系，无法确认收入情况，而且结合本案的伤情，护理没有必要，对于护理依赖程度有异议，根据公安部规定，一般即便存在这种情况，不能超过90天，而原告的超过120天，原告伤情非常轻微，对其正常生活没有影响，要求鉴定人出庭，或者重新鉴定。交通费过高，根据其提供的相关证明，交通费应该在100元以内。
被告张超质证称：同保险公司质证意见。同时为支持其反诉意见，提供了修理发票与修理清单，证明其损失。
原告质证称：对张超的损失不认可，其没有评估，交通费不认可。
通过原告举证、质证及双方陈述，本院对本案事实确认如下：2016年4月16日20时许，被告张超驾驶豫Ｌ×××××号小客车沿燕山路由北向南行驶至景恒冶金厂门前时，与原告驾驶的无牌号助力摩托车发生碰撞，造成原告受伤，被告车损的交通事故。经漯河市公安交通警察支队第二执勤大队认定，原被告负事故的同等责任。原告受伤后在漯河市中心医院住院治疗，经检查右8、9肋骨骨折、头外伤、多发软组织损失、乙肝。原告为此住院10天，住院期间由其妻子李想进行护理，花费住院费5120.78元，门诊费2899.9元，并于2016年4月29日出院。庭审中，原告还提交了在漯河市第六人民医院的门诊票据1张，金额是440元。原告出院后，经我院司法技术科委托漯河文正法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定结论是原告因此次交通事故，不构成伤残,其误工护理时限为各4个月，由一人部分护理。原告为此支出鉴定费1300元。原告李振军庭审时提交了其与妻子李想的收入证明，但是没有工资表，且李振军月工资高达4000元，也没有提供银行流水与纳税证明，被告张超与保险公司不认可。被告张超驾驶的豫Ｌ×××××号小客车在被告保险公司投保有交强险。
被告张超车辆受损，花费修理费3970元，交通费600元，原告对上述损失不认可。
另查明2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年。
本院认为：此次机动车交通事故，有交警部门出具的事故责任认定书，认定原告李振军与被告张超对此次事故承担同等责任，故本院对事故发生的事实予以确认，对事故责任划分予以采信。由于事故车辆在此次事故中负同等责任，故本院认定被告张超对原告因此造成的损失承担50%的赔偿责任，又因肇事车辆在被告保险公司处投有交强险，故被告保险公司应当先在保险范围内赔偿原告损失，不足部分由被告张超赔偿下余损失的50%。同理，对于被告张超的损失，原告李振军所驾驶摩托车，亦应当投保交强险，其没有投保交强险，对于应当在交强险限额内赔偿被告张超部分的车辆损失2000元，其应当予以赔偿，不足部分其再赔偿50%。关于原告李振军损失：1、医疗费8020.68元(5120.78元＋2899.9元)，系住院及门诊检查所需费用，本院予以支持。原告提交的漯河市第六人民医院的票据，开庭时不能说明与本案存在关联性，故对原告上述费用，本院不予支持；2、误工费，原告虽然提交有公司出具的误工证明，但因原告亦未向法庭说明其所领取的工资是银行代发还是直接领取，也未提供纳税证明，仅有误工证明，不能证明其实际收入情况，故对其误工收入应当按照河南省2015年度城镇居民人均可支配收入计算。由于鉴定部门出具的评估结论是误工护理期限各为4个月，被告不认可，且与公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第7.2.2?多根、多处肋骨骨折误工期限是90日的规定差距较大，没有说明存在特殊情况，故本院认定误工期限为90日，其误工费为6306.41元（25576元/年÷365天/年×90天），原告主张16000元，本院予以支持6306.41元，超出部分不予支持；3、护理费，护理期间同误工期限，由于根据鉴定结论是一人部分护理，故本院酌定护理程度是50%，故原告护理费应为3153.21元（25576元/年÷365天/年×90天×50%），原告诉求按照护理人员收入计算护理费，但是其仅仅提交的收入证明，也没有提交银行工资流水，故本院对其该诉求本院不予支持；4、住院伙食补助费为300元（30元/天×10天）；5、营养费为100元（10元/天×10天）；6、鉴定费根据原告提交票据为1300元；7、交通费，原告诉求500元，根据原告住院天数，本院酌定300元；在交强险医疗费项下包含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，原告上述损失为8420.68元（8020.68元＋300元＋100元），在交强险范围内予以赔偿。交强险残疾赔偿金项下应赔偿原告误工费、护理费、交通费，原告上述损失为9759.62元（6306.41元＋3153.21元＋300元），由保险公司在交强险范围内支付，故保险公司应当赔偿原告损失总额是18180.3元（8420.68元＋9759.62元）。由于诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，故鉴定费1300元由被告张超赔偿50%即750元。
原告诉求被告杨焕丽承担赔偿责任，没有证据证明杨焕丽应当承担责任的证据，故对原告该诉求，本院不予支持。
关于张超的损失，被告张超提交了车辆修理费发票与修理清单，原告虽然不认可，但是车辆受损可以从事故责任认定书上看出存在车辆损失，且原告提交有车辆维修发票与维修清单，故本院根据其提供的维修发票认定被告张超车辆损失数额3970元，原告李振军先在交强险范围内赔偿其2000元，下余1970元，赔偿被告985元（1970×50%）。关于被告诉求的交通费600元，由于其未受伤，但是会产生交通费，但其诉求过高，本院你酌定交通费200元，其自己承担100元，原告李振军赔偿100元。综上原告李振军共应赔偿被告张超损失数额为3085元（2000元＋985元＋100元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告李振军损失18180.3元；
二、被告张超在判决生效后十日内赔偿原告李振军损失750元；
三、原告李振军在判决生效后十日内赔偿被告张超各项损失3085元。
如未按照上述指定期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，反诉费25元，合计325元，原告李振军承担150元，被告张超承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。
审判长 于胜华
审判员 张彦平
审判员 王海华
二〇一六年十二月二十日
书记员 辛婉婷