wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛南县人民法院
民事判决�
（2015）洛南民初字第00279号
原告田耕民。
被告孙海生。
原告田耕民与被告孙海生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员李小斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田耕民到庭参加诉讼，被告孙海生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田耕民诉称，被告孙海生在洛南县窑底开办养猪场，因资金周转困难，于2013年11月7日从原告处借款人民币现金伍万元整。利息结算至2014年6月6日。从此后，被告以各种借口既不付息，也不还本。由于此笔借款是原告从“场子”高息给被告所拆借，每月替被告垫付利息4500元，由此原告背上了沉重的经济负担。从2014年6月起，原告先后十余次到洛南县向被告催要本息，被告以“他把钱借给了别人”为由拒不还款，给原告造成了巨大的经济损失。综上所述，合法的借�关系受法律保护，现被告欠原告款项不还，已造成原告重大经济损失，故提起诉讼，要求被告偿还原告人民币借款本金伍万元整并按人民银行公布的同期银行借款年基准利率的四倍（5.9%＊4）即23.6％的利率计算支付利息，自2014年6月7日起至还款之日止。
被告孙海生辩称，一、原告所述与事实不符，故应依法驳回其所诉请求。答辩人与被答辩人田耕民只是认识，双方之间无来往。2012年8月份，原在答辩人饭店打工的厨师彭军找答辩人给他贷款，当时答辩人告知不认识银行的人，办不了贷款。但之后彭军多次到答辩人家提起被答辩人的名字并问答辩人是否认识被答辩人，因都是洛南人所以答辩人也认识，彭军听后说田耕民能贷下款，过了一段时间彭军又来到答辩人家说事已说定，让答辩人和他一起到田耕民那里填个协议就成，当时正好答辩人家中也有事急用钱，答辩人没多想就和彭军一块去了，去时当着被答辩人的面说清楚是答辩人和彭军各贷50000元，之后在一张协议上签了字。答辩人用了不长时间就归还了借款，而在还款时因两人的借款在一个协议上，被答辩人田耕民当时说，“你先打个条子，款我知道是彭军用的，我不找你要，这只是一个证明的作用”，所以答辩人就于2013年11月7日给被答辩人打了条据，但被答辩人他自己知道答辩人没用，钱是彭军借的。之后被答辩人到答辩人单位威胁答辩人替彭军还息达35000元之多，被答辩人诉状中所述与事实明显不符，应予以驳回。二、原告的行为明显违法，不应受到法律的保护，因为2012年9月份答辩人与彭军共同借被答辩人10万元，之后答辩人偿还了自己借的伍万元，剩余的伍万元为彭军所借，当时答辩人在还款时被答辩人要求答辩人打了证明性质的借条，后在被答辩人的威�下代彭军偿还利息多达35000元，对这一事实被答辩人也都承认，而据《合同法》第211条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”之规定，被答辩人违规放贷且约定利率已超过同期银行贷款利率的四倍，故对其违法部分不应保护，对其应按同期银行贷款利率计算才符合法律的规定，对其超过法律规定的不合理诉讼请求均应予以驳回。
经审理查明，2013年11月7日被告孙海生借原告田耕民人民币50000元，给原告田耕民出具了欠条并约定每日利息千分之三（3‰）。此后被告孙海生每月给原告田耕民支付4500元利息至2014年6月6日止。另查明，双方未约定还款期限。由于被告孙海生从2014年6月7日后不再支付给原告田耕民本息，经原告多次催要无果，现原告起�：1、要求被告归还借款人民币50000元；2、要求被告按照23.6％的利率计算利息，从2014年6月7日起至还款之日止支付利息；3、诉讼费用由被告承担。
上述事实有当事人陈述、欠条、收款收据等证据在卷佐证。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。2013年11月7日，原告田耕民借给被告孙海生人民币50000元，之后被告孙海生每月按双方约定利率支付给原告田耕民利息4500元至2014年6月6日，事实清楚。因双方未约定还款期限，按相关规定，原告田耕民可以催告被告孙海生在合理期限内返还此笔借款，故原告田耕民要求被告孙海生归还借款本息的主张，理由成立，本院应予支持。原告田耕民要求被告孙海生按中国人民银行公布的同期银行借款年基准利率5.9％的4倍支付利息的请求过高，应按中国人民银行2014年公布的金融机构一年期贷款基准利率5.6％的4倍计算支付利息较�合理。被告孙海生辩称此笔借款系他人所借所用，但无证据证实，理由不成立，其辩称观点本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙海生在本判决生效之日起十日内归还给原告田耕民人民币50000元及利息（利息按中国人民银行2014年公布的一年期贷款基准利率5.6％的4倍计算，自2014年6月7日起至还款之日止）。
案件受理费525元，由被告孙海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 李小斌
二〇一五年六月十五日
书记员 罗 婧
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11776号
原告崔玲，女，1986年5月出生，汉族，住重庆市大足县。
原告廖颖，女，1994年8月出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆仰翱商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号6-1-1号。
法定代表人赖杰，总经理。
本院在审理原告崔玲、廖颖诉被告重庆仰翱商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院通知原告崔玲、廖颖期交纳诉讼费，原告崔玲、廖颖在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告崔玲、廖颖自动撤�诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 邹平
二〇一五年十一月十六日
书记员 乔燕
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第1454-8号
申请执行人罗光宗。
被执行人钟俊升。
被执行人王月清。
本院依据已经发生法律效力的（2011）青民一初字第1188号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟俊升、王月清至今仍未全面履行。
本院查明，广西国营九区湾农场将座落于广西国营九区湾农场罐头食品厂内西面闲置两栋仓库、幼儿园以及仓库前后场地承包给广西南宁市红升复合肥料厂，承包期限自2000年10月1日起至2030年9月30日。另查明，被执行人钟俊升为广西南宁市红升复合肥料厂的法定代理人，拥有广西南宁市红升复合肥料厂100%的股权，现因案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封广西南宁市红升复合肥料厂在广西国营九区湾农场罐头食品厂内西面闲置两栋仓库、幼儿园以及仓库前后场地拥有的使用权（2000年10月1日起至2030年9月30日）。未经本院许可，不得擅自转移上述场地的使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年六月十九日
书记员 陆世瑜
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民固初字第188号
原告：孟冬冬，男，汉族。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
委托代理人：田径，河南帝豪律师事务所实习律师。
被告：王建功，男，汉族。
被告：王伟祺，男，汉族�
委托代理人：李少华，临颍县148法律服务所法律工作者。
原告孟冬冬诉被告王建功、王伟祺追偿权纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月29日公开开庭进行了审理。原告孟冬冬及其委托代理人王鹏、田径和被告王建功及被告王伟祺的委托代理人李少华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟冬冬诉称：2010年7月25日，我将我所有的车牌号为豫LT33**并挂靠在临颍县瑞和实业有限公司的车辆承包给被告王建功，双方签订了租赁协议，租期为两年。双方约定租期内一切费用由承包人负责，行驶过程中如有超速、违章、事故，由承包方负责。在租赁期间，被告王建功没有经过原告同意，将车交给被告王伟祺驾驶。2010年12月11日20时30分，被告王伟祺驾驶该车辆发生交通事故，致一人受伤。漯河市中级人民法院（2013）漯民二终字第68号民�判决书判决被告王建功赔偿受害人各种损失319645.92元。我和第二被告王伟祺对王建功承担连带责任。案件进入执行阶段后，我代被告王建功实际履行260，000元。为维护自己的合法权益，按照法律的相关规定，特依法向贵院提起诉讼，请求判令被告王建功支付我代偿款260，000元，被告王伟祺承担补充责任。本案诉讼费由二被告共同承担。
被告王建功辩称：我不应该赔偿260，000元，应由王伟祺赔偿，我已经向受害人赔偿医疗费61，000元，王伟祺所造成的事故并非因职务行为，而是私自用车造成的。
被告王伟祺的委托代理人李少华辩称：我方不应当承担赔偿责任，我方当事人属于职务行为。根据法律规定，从事雇佣活动中侵害他人权利的，雇主应当承担赔偿责任。而且我方也不属于重大过失，根据交通事故认定书，我方只是没有尽到避让行人的责任。
经审理查明：豫LT33**轿车的登记车主为临颍县瑞和实业有限公司（以下简称瑞和公司），该车实际车主为原告孟冬冬，瑞和公司为该车所挂靠公司。车主孟冬冬将其车辆转包给被告王建功经营，王建功系该车辆的实际控制人。被告王伟祺在临时无偿给王建功帮忙开车时发生了交通事故，该事故于2011年1月28日经临颍县公安交警大队漯公交认字（2010）第00139号道路交通事故认定书认定，王伟祺负全部责任。后经临颍县人民法院及漯河市中级人民法院多次审理，最终判决本案王建功赔偿受害人于春西各项损失共计319，645.92元，孟冬冬、王伟祺及瑞和公司承担连带赔偿责任。2014年8月6日，孟冬冬与受害人于春西达成和解协议，一次性支付给于春西赔偿金260，000元整，关于于春西诉孟冬冬、王建功、王伟祺及瑞和公司的机动车交通事故纠纷案件履行完毕。
本院认为：根据漯河市中级人民法院（2013）漯民二终字第68号民事判决书和临颍县人民法院（2011）临民初字第96-1号民事判决书的判决内容，被告王建功系该机动车交通事故责任纠纷案件的第一赔偿责任人，其他被告人负连带责任。该案件进入执行程序后，连带责任人之一孟冬冬即本案原告向受害人于春西代为清偿了260，000元整，关于受害人于春西的赔偿案件履行完毕，即免除了于春西对被告王建功及其他连带责任人的清偿责任。根据民法的相关法律规定，已经履行了清偿义务的连带责任人，如果清偿数额超出了自己应当承当的份额，可以继续向第一债务人或者其他负连带责任的债务人行使追偿权。本案被告王建功系本案第一赔偿责任人，应当向已经履行了清偿义务的连带责任人孟冬冬偿还全部清偿款项。被告王伟祺系王建功所临时雇佣的司机，属雇佣关系，王伟祺在此次事故中是否承担责任或者�担责任的多少是雇佣关系中的追偿，与本案无关，王建功在承当赔偿责任后可另案起诉或与被告王伟祺协商解决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二款之规定，经审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告王建功于本判决生效后十日内一次性偿还给原告孟冬冬人民币260，000元整。
驳回原告孟冬冬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5214元，由被告王建功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李颍华
人民陪审员 陈献成
人民陪审员 谷俊华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 宋美丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00559号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人张振武，男，汉族，1986年1月26日出生于安徽省阜阳市，大专文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。被告人张振武因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月12日被阜阳市公安局取保候审，同年11月15日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2014）537号起诉书指控被告张振武犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人张振武到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2014年9月23日16时40分，被告人张振武酒后驾驶车牌号为皖KW92**的小型轿车，沿阜阳市清河路由东向西行驶至市政府东侧路段时，与右侧同方向强行变道的解某某驾驶的皖KP81**号小型轿车发生碰撞。后经交警部门依法提取了张振武静脉血样，并经安徽中天司法鉴定所鉴定，张振武静脉血液中乙醇含量为：135mg／100mL。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍信息、交通事故现场照片、抽取当时血样登记表、安徽中天司法鉴定所血液酒精含量检测报告、证人陈某、解某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张振武无视国家法律规定，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，故对被告人可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张振武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁晋皖
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安李商初字第00049号
原告南通某锻压机床有限公司。
法定代表人冯小亮。
被告上海某汽车配件有限公司。
法定代表人吴天明。
本院在审理原告南通某锻压机床有限公司诉被告上海某汽车配件有限公司加工合同纠纷一案中，原告南通某锻压机床有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南通某锻压机床有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通某锻压机床有限公司撤回起诉。
案件受理费1376元，减半收取688元，由原告南通某锻压机床有限公司负担。
代理审判员 殷程鹏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民申字第39号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘跃先。
委托代理人：刘冰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付书成。
再审申请人刘跃先因与被申请人付书成确认合同无效纠纷一案，不服本院（2014）汴民终字第1886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘跃先申请再审称：本案1990年3月3日的房屋买卖协议违反《中华人�共和国土地管理法》农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租的规定，付书成不是本集体组织成员，无权取得该房屋。该协议应当一式4份，现只有档案里的两份，且刘跃先的签名与印章等不一致。开封市房产管理部门为付书成办理契证的依据不实。刘跃先自2011年3月起一直主张合法权利，并不超过二十年的诉讼时效。综上，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为：诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利，就丧失了请求人民法院保护民事权益的权利的法律制度。本案自1990年3月3日双方当事人签订房屋买卖协议，且交付房屋，同年3月10日开封市政府为付书成颁发私有房屋地上权证，至2013年4月10日刘跃先向人民法院起诉请求确认合同无效，已�过法定的最长诉讼时效二十年。原一、二审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”的规定，判决驳回刘跃先的诉讼请求，认定的事实和适用法律并无不当。
综上，刘跃先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘跃先的再审申请。
审 判 长 姬 凯
审 判 员 马建庄
代理审判员 叶海涛
二〇一五年六月三日
书 记 员 程广耀
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4183号
罪犯涂国亚，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2009年1月19日作出（2009）蕲刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人涂国亚犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年7月5日减去有期徒刑一年二个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年6月28日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯涂国亚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯涂国亚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯涂国亚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2012年3季度至2015年4季度，获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯涂国亚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯涂国亚的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2008年10月6日起至2016年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年七月二十七日
书记员 马 赟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2193号
原告张继祥。
被告刘新国。
原告张继祥诉被告刘新国机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继祥及被告刘新国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张继祥诉称，2014年08月10日，刘新国驾驶鲁G×××××号二轮摩托车与赵化莲驾驶的鲁V×××××号小型普通客车发生道路交通事故，致使刘新国受伤，车辆损坏。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，刘新国承担事故的主要责任，赵化莲承担事故的次要责任。原告因该事故造成的损失8154元，请求被告赔偿。
被告刘新国辩称，事故发生属实，原告的赔偿问题依法处理。对于评估报告真实性无异议；其他损失真实性无异议。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年08月10日19时许，刘新国驾驶鲁G×××××号二轮摩托车沿安阳街由西向东行驶至兴源西路路口处时，与沿兴源路由南向北行驶的赵化莲驾驶的鲁V×××××号小型普通客车发生道路交通事故，致使刘新国受伤，车辆损坏。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2014）第000530号事故认定书认定，刘新国承担事故的主要责任，赵化莲承担事故的次要责任。鲁V×××××号小型普通客车的车主是原告张继祥。事故发生后，原告张继祥的损失有：车损5330元、吊装施救费200元、施救费282元、拖车费280元、拖车服务费500元，共计6592元。
同时查明，鲁G×××××号二轮摩托车的车主是被告刘新国，该车未投保交强险。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、提交山东文正保险公估有限公司NO：ZXJ201535鉴定报告书、施救费、拖车费发票、吊装施救费发票、拖车服务费、停车费发票等在案为证。
本院认为，赵化莲驾驶原告张继祥所有的机动车与被告刘新国驾驶二轮摩托车发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定赵化莲承担事故的次要责任，刘新国承担事故的主要责任，本院对此予以确认。并依此作为划分民事赔偿责任的依据，本院酌情确认原告与被告承担民事赔偿责任的比例为3：7。原告主张的车损及拖车费、施救费、吊装费均有相关证据予以证实且与本案关联，本院予以确认。原告主张车辆被保全期间的停车费3700元，该费用非为事故导致的直接损失且无法律依据，本院不予支持。原告的损失数额以本院审理查明的为准。因被告刘新国驾驶的机动车未依法投保机动车交通事故责任强制保险，对于原告的损失，应由被告刘新国首先在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿2000元，超出交强险赔偿责任限额的部分，由被告刘新国按照本院划分的赔偿责任比例承担70%的赔偿责任，计款3214.40元【（6592元-2000元）×70%】。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘新国赔偿原告张继祥因交通事故造成的损失5214.40元（2000元＋3214.40元】，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 张光宗
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄晓明
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民申2号
再审申请人（原审被告）：祁学林，男，1949年5月4日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区，现羁押于泰州市看守所。
被申请人（原审原告）：邰云华，女，1954年7月5日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原审被告：葛罗扣，男，1967年1月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
再审申请人祁学林因与被申请人邰云华、原审被告葛罗扣民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）泰海民初字第1900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
祁学林申请再审称：1、再审申请人涉嫌非法吸收公众存款罪被采取强制措施，本案系民间借贷纠纷，泰海检诉刑诉〔2016〕209号起诉书已将被申请人列为被害人，且属于单位犯罪，所涉借款涉嫌经济犯罪，并已被列入被害人借款情况范畴。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，不属于民事案件受理范围。该再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的内容。2、原审于2015年6月29日立案，再审申请人于同年8月31日被泰州市姜堰区公安局刑事拘留，本案在再审申请人被羁押于看守所期间，采用公告方式送达传票，原审法院缺席判决，程序违法。该再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的内容。
邰云华提交意见称，原审程序合法，再审申请人应当承担民事责任，公安机关此后将案涉债务作为罗兰公司的债务属于重大误解，故请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。原审判决书于2015年11月4日公告送达给再审申请人和原审被告，而再审申请人系2016年11月3日提出再审申请，其未在原审判决发生法律效力后六个月内提出。
关于再审申请人提出的第一项再审事由，虽然其收到泰海检诉刑诉〔2016〕209号起诉书的时间距其提出再审申请在六个月内，但还要审查该事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的精神。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款之规定，再审申请人犯非法吸收公众存款罪，其与被申请人间签订的民间借贷合同并不当然无效。在非法吸收公众存款案件中，除非债务人有明显的向不特定多数人吸收存款的行为或明显属于非法吸收公众存款的组织机构，否则，债权人很难知道债务人在进行非法吸收公众存款的犯罪行为。再审申请人未能提供证据证明涉案借贷行为具有《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定之情形，在被申请人不知道再审申请人从事的行为是非法吸收公众存款的行为的前提下，借款合同应当被认定为有效。因此，再审申请人提供的泰海检诉刑诉〔2016〕209号起诉书，不能推翻原审判决。其认为原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项再审事由的请求不符合法律规定，本院不予支持。至于再审申请人提出的第二项再审事由，由于其超出提出再审申请的法定期限，故该事由本院不予审查。
综上，因再审申请人未在原审判决发生法律效力后六个月内提出再审申请，亦无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定之情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回祁学林的再审申请。
审 判 长 李厚成
代理审判员 章文宏
人民陪审员 高 伟
二〇一七年七月四日
书 记 员 殷忠萍
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初248号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人邢某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月17日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）173号起诉书指控被告人邢某甲犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年5月5日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人邢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邢某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证等证据。
被告人邢某甲对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月12日20时30分许，被告人邢某甲在其村村北水站处，因家务事与其哥哥邢某乙发生争执、厮打。期间，被告人邢某甲将邢某乙左手食指掰伤。经法医鉴定，邢某乙左手食指损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人邢某甲于2015年2月17日经电话传唤，主动到派出所接受处理。
本案民事赔偿部分，双方已调解处结，被告人已赔偿被害人各项经济损失共计人民币三万五千元。被害人对被告人的行为表示谅解，要求从轻处罚被告人。
上述事实被告人邢某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人邢某乙的陈述、证人徐某等人的证言，证明案发的时间、地点、经过；发破案经过，证明案件的侦破揭发情况；抓获经过，证明被告人系投案自首；法医学鉴定书及病历，证明被害人身体受伤害的程度；户籍证明，证明被告人的身份情况；赔偿协议书，证明被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解的事实；判前社会调查表，证明被告人适合社区矫正。上述证据经当庭质证、认证，足以证明被告人邢某甲犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出被告人到案后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚。
本院认为,被告人邢某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邢某甲经电话传唤，主动到公安机关如实供述其犯罪事实，系投案自首，依法予以从轻处罚；鉴于本案系因家务纠纷引发，且被告人邢某甲已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚。公诉人提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人邢某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 江志美
二〇一六年五月五日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初3122号
原告张杰，男，汉族，住即墨市.
委托代理人陈波，山东一诺律师事务所律师。
被告青岛红舵服饰有限公司，住所地胶州市。
法定代表人毛新刚，董事长。
被告毛新刚，男，汉族，住胶州市。
被告毛心燕，女，汉族，住胶州市。
被告戚军凯，男，汉族，住胶州市。
原告张杰与被告青岛红舵服饰有限公司、毛新刚、毛心燕、戚军凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈波，被告青岛红舵服饰有限公司法定代表人毛新刚及其被告毛新刚、毛心燕、戚军凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年3月开始陆续从原告处购买健康布、罗纹布等面料，截止2015年12月欠款203888.52元。四被告在供货单上签字是个人行为与公司行为混同，并且被告付款也是通过个人账号向原告支付，因此要求四被告共同偿还欠款203888.52元并按照银行贷款利率支付自原告起诉至判决生效期间的利息及本案诉讼�用。
被告青岛红舵服饰有限公司辩称，青岛红舵服饰有限公司确实欠原告面料款，但双方没有对账，数额不清。
被告毛新刚辩称，原告提交的面料不合格，给公司造成了损失，双方私下协商，合格的面料结账，不合格的面料就拉走，合格面料的账目已全部结清。
被告毛心燕辩称，面料是原告给公司供货，公司欠面料款，毛心燕是公司股东，公司欠款数额不清楚。
被告戚军凯辩称，戚军凯是公司职工，公司欠原告面料款，数额戚军凯不清楚，欠款与戚军凯无关。
原告提供的证据有：被告毛心燕、戚军凯签字的2015年3月至7月的收货单21份，证明被告共收货计款407681.92元，被告青岛红舵服饰有限公司已给付203794元，尚欠203887.92元。
被告青岛红舵服饰有限公司的质证意见为：对证据真实性无异议，但对证明事项有异议，2015年3月份和4月份的账已结清，大概20多万，认可已给付203794元，有银行转账凭证，5月和6月份账目没有结清。
被告毛新刚的质证意见为：对证据真实性无异议，同青岛红舵服饰有限公司意见。
被告毛心燕的质证意见为：同青岛红舵服饰有限公司意见。
被告戚军凯的质证意见为：同青岛红舵服饰有限公司意见。
经审理查明，被告青岛红舵服饰有限公司于2015年3月至7月陆续从原告处购买健康布、罗纹布等面料，由被告青岛红舵服饰有限公司股东毛心燕、职工戚军凯对每次货物的数量、价款签字确认。货款总额407681.92元，被告青岛红舵服饰有限公司已给付203794元，尚欠203887.92元。
原告主张四被告个人行为与公司行为混同，未提供证据证明，该主张无法确认。
被告青岛红舵服饰有限公司主张，2015年1月底，被告青岛红舵服饰有限公司向原告支付定金1万元，提供样品，要求原告按照样品定制定染，样品的成分是40支纱精梳面，面料总成分是45%的棉，55%的聚酯纤维，面料表面为100%的棉，面料里子是100%的聚酯纤维。3月份原告第一批面料供货开始就和样品不一致，被告青岛红舵服饰有限公司和原告协商，要求原告按照第一批的送货标准送货，然而原告后来送的货和第一批的货仍然不符。自2015年5月份开始，原告未经被告同意将送货的纱换成了32支纱精�面，造成了被告青岛红舵服饰有限公司的损失。被告青岛红舵服饰有限公司要求原告把不合格的产品拉走，合格产品的钱款被告青岛红舵服饰有限公司已经支付，其未合格的产品给被告青岛红舵服饰有限公司造成了损失，被告青岛红舵服饰有限公司要求赔偿。被告青岛红舵服饰有限公司的上述主张，原告否认，被告青岛红舵服饰有限公司未举证证明。被告青岛红舵服饰有限公司主张的事实本院无法确认。
本院认为，被告青岛红舵服饰有限公司购买原告健康布、罗纹布等面料，欠203887.92元事实清楚，原告要求被告青岛红舵服饰有限公司给付，理由正当，本院予以支持。被告青岛红舵服饰有限公司未及时给付原告货款，原告要求按照中国人民银行规定的同期贷款利率，自原告起诉之日至判决生效期间的利息，理由正当，本院予以支持。原告认为四被告个人行为与公司行为混同，本院无法确认。原告要求被告毛新刚、毛心燕、戚军凯与被告青岛红舵服饰有限公司共同给付货款没有依据，本院不予支持。被告青岛红舵服饰有限公司主张的质量问题本院无法确认，本院已向被告青岛红舵服饰有限公司释明，如有证据证明可另案主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告青岛红舵服饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告张杰货款203887.92元。
二、被告青岛红舵服饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告张杰利息（以203887.92元为基数，自2016年3月11日原告起诉之日至本判决生效之日至，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
三、驳回原告对被告毛新刚、毛心燕、戚军凯的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4358元，由被告青岛红舵服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 王 佩
二〇一六年六月一日
书 记 员 张正功
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第472号
罪犯王辉，男，汉族，1985年5月3日出生。原籍河南省商水县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2007年5月15日作出（2007）克中刑一初字第5号刑事判决，认定王辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减刑为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。经本院2012年裁定减刑一年。刑满日期为2027年12月1日。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月26日提出对罪犯王辉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯王辉在服刑改造本周期期间，先后三次获监狱改造积极分子，并获三次记功奖励。确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯王辉在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，积极靠拢政府，认罪悔罪感强烈。能认真接受法制、道德、形势政策等“三课”学习。按时完成作业，服从管理教育，改造中积极参加生产劳动，不怕苦不怕累，坚守劳动岗位，按时完成各项劳动任务。先后于2012年上半年、下半年、2013年上半年三次获监狱改造积极分子，并于2012年第一、三季度、2013年第一季度三次获记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯王辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王辉予以减刑一年，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1453号
被执行人：祖士方，女，1973年11月25日出生，汉族,农民，住涟水县。
祖士方盗窃一案，本院（2011）涟刑初字第0075号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，祖士方犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。因祖士方未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年5月20日移送执行。
进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。
4、因被执行人经传唤未到，本院依法对其位于涟水县住所地进行查找。
通过本次执行程序，本案罚金未执行到位。
本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。现本院已穷尽财产调查及执行措施，本案罚金未能执行到位。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2011）涟刑初字第0075号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十一月七日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1453号被执行人：祖士方，女，1973年11月25日出生，汉族,农民，住涟水县。祖士方盗窃一案，本院（2011）涟刑初字第0075号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，祖士方犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。因祖士方未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年5月20日移送执行。进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人经传唤未到，本院依法对其位于涟水县住所地进行查找。通过本次执行程序，本案罚金未执行到位。本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。现本院已穷尽财产调查及执行措施，本案罚金未能执行到位。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2011）涟刑初字第0075号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长     审 判 长  汪祝静代理审判员  吴 昊代理审判员  唐 堂二〇一七年十一月七日书 记 员  吕高美
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终1101号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余兴清，男，1972年2月23日出生于四川省渠县，汉族，文盲，无业，住四川省渠县。因犯盗窃罪于2005年8月被福清市人民法院判处有期刑二年。因犯盗窃罪于2009年3月12日被福建省罗源县人民法院判处有期刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2010年8月19日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元。2012年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月8日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
原审被告人余万红，男，1975年5月4日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。因犯盗窃罪于2009年3月12日被福建省罗源县人民法院判处有期刑十个月，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪于2010年8月19日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元。因犯盗窃罪于2015年5月6日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。2015年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月8日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
原审被告人罗华侨，男，1979年12月12日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，住四川省达州市渠县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月8日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人余兴清、余万红、罗华侨犯盗窃罪一案，于2016年9月2日作出（2016）闽0181刑初596号刑事判决。原审被告人余兴清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2015年10月11日3时许，被告人余兴清经策划后伙同同案人“小强”等人（另案处理）驾车至福建省长乐市杨井路85号4座301室，盗走被害人何某放在家中卧室内的浅绿色保险柜一个。得逞后，被告人余兴清用撬棍橇开保险柜，盗走保险柜内的现金人民币35000余元、黄金项链7条计228克、黄金手链5条计178克、戒指4枚计22.35克、耳环1副计4.6克、天宫锁1条计50克以及其他若干白金和K金等饰品。经长乐市价格认证中心价格鉴定，被盗黄金饰品共计价值人民币113728.25元。
二、2015年11月8日2时许，被告人罗华侨明知余兴清雇其车辆系为实施盗窃，为赚取车费仍驾驶车牌号为闽Ａ×××××小轿车载被告人余兴清、余万红至福清市宏路街道宏真路菜市场处，罗华侨驾车在楼下等候，余兴清、余万红到宏真路2号楼C座502室，由余万红负责望风、余兴清利用插在门上的钥匙进入房间，盗走被害人谭某放在房间内的人民币6200元及一部黑色OPPO牌手机。
三、实施完第二起盗窃后，被告人罗华侨又驾驶车牌号为闽Ａ×××××小轿车载被告人余兴清、余万红至福清玉屏街道小北市场附近寻找作案目标，后罗华侨驾车在小北市场附近路边等候，余兴清、余万红到小北市场附近多了多超市楼上一居民房四楼，由余万红负责望风、余兴清用塑料拨片开锁进入房间，盗走被害人陈某1放在房间内的现金人民币830元及苹果6PLUS手机一部、苹果5S手机两部。
四、实施完第三起盗窃后，被告人罗华侨再次驾驶车牌号为闽Ａ×××××小轿车载被告余兴清、余万红至福清市玉屏街道凤凰路凤凰小区附近，罗华侨驾车等候，余兴清、余万红到附近寻找作案目标未果，后三人被公安民警当场抓获。公安机关现场从被告人余兴清处扣押到被盗现金人民币3100元，从被告人余万红处扣押到被盗现金人民币2000元，从被告人罗华侨驾驶的闽Ａ×××××车辆内扣押到被盗OPPO牌手机一部，苹果5S手机两部、苹果6PLUS手机一部及现金人民币830元。案发后，公安机关已将OPPO手机一部及现金人民币5100元发还被害人谭某，将苹果6PLUS手机一部、苹果SS手机两部以及现金人民币830元发还给被害人陈某1。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗的OPPO牌手机一部、苹果6PLUS手机一部及苹果5S手机两部共计价值人民币9997元。
原判认定上述事实的证据有：被害人何某、陈某2、谭某、陈某1的陈述，证人郑某、林某的证言，扣押、发还物品清单，检查笔录、辨认现场笔录、现场照片，涉案物价格鉴定结论意见书，刑事判决书、释放证明、罪犯档案资料，户籍证明、抓获经过，被告人余兴清、罗华侨、余万红的供述等。
原审法院认为，被告人余兴清、余万红、罗华侨以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其中被告人余兴清盗窃四起，金额达人民币161349元，属其他特别严重情节；被告人余万红、罗华侨盗窃三起，金额达人民币17027元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人余兴清、余万红、罗华侨实施的第四起盗窃系犯罪预备，比照既遂犯从轻处罚。被告人余万红到案后如实供述自己的罪行依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决：
一、被告人余兴清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十三万元。
二、被告人余万红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
三、被告人罗华侨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元。
四、继续追缴被告人余兴清非法所得人民币144322元，发还被害人何某、陈某2，继续追缴被告人余兴清、余万红、罗华侨非法所得人民币1100元，发还被害人谭某。
上诉人余兴清提出在原判认定的第一起事实中，其仅盗窃98克黄金首饰及7000元人民币。
本院审理期间，上诉人余兴清、原审被告人余万红、罗华侨未提交新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人余兴清、原审被告人余万红、罗华侨犯盗窃罪的犯罪事实清楚。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人余兴清、原审被告人余万红、罗华侨以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其中上诉人余兴清盗窃四起，共计约人民币161349元，属其他特别严重情节；原审被告人余万红、罗华侨盗窃三起，共计约人民币17027元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人余兴清、原审被告人余万红、罗华侨实施的第四起盗窃系犯罪预备，比照既遂犯从轻处罚。上诉人余兴清、原审被告人余万红系累犯，依法从重处罚。原审被告人余万红到案后如实供述自己的罪行依法从轻处罚。
关于上诉人余兴清提出第一起事实中其仅偷了98克的黄金首饰和现金7000元的上诉理由，经查，上诉人余兴清在侦查阶段曾供述其在该起事实中盗窃黄金首饰约400克，现金30000余元，该供述与被害人何某、陈某2的陈述可以相互印证的，故上诉人余兴清提出的上诉理由，与查明的事实不符，不予采纳。
综上，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
审 判 员 高怀宝
代理审判员 李 颖
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郑超民
附：本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执异86号
案外人李美英，女，1978年8月17日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人张为国，湖南民安律师事务所律师。
申请执行人谭飞兰，女，1970年7月3日出生，汉族，安仁县人，住郴州市。
被执行人郴州市金源房地产开发有限公司，住所地郴州市香雪大道香雪东院26号。
法定代表人邓申明，该公司执行董事。
委托代理人娄治斌，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被执行人邓森林，男，1962年4月25日出生，汉族，常德市人，住常德市鼎城区。
本院在执行申请执行人谭飞兰与被执行人郴州市金源房地产开发有限公司（以下简称金源公司）、邓森林民间借贷纠纷一案中，查封了金源公司开发建设的金源·棕榈园预售证号2017-0038房号为903的房产，案外人李美英向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人李美英称：案外人认购的金源·棕榈园预售证号2017-0038房号为903的房产被法院查封，该房屋案外人一次性缴付购房款250875元，并已确定房号，属于案外人个人财产，有认购书、收款收据及转款凭证为据，案外人无其他已登记房产。请求法院中止对上述房产的执行，解除查封。
申请执行人谭飞兰答辩称：法院查封的房产登记在金源公司名下，案外人至今没有签订合法有效的房屋买卖合同，认购书不能确认房号就是查封的房产，所交的款项只是意向订金，房屋至今没有交付使用。案外人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》能够排除执行的情形，请求驳回案外人的异议。
被执行人金源公司认可案外人的异议意见，称案外人购买公司房产属实，且支付了购房款，请求法院对案外人购买的房产予以中止执行。
被执行人邓森林未到庭，亦未提交书面意见。
本院审查查明：本院在执行申请执行人谭飞兰与被执行人金源公司、邓森林民间借贷纠纷一案中，于2017年4月19日向郴州市不动产登记中心发出（2015）郴执字第74-1号协助执行通知书，要求查封金源公司名下金源·棕榈园包括预售证号2017-0038房号为903的房产在内的78套房产，查封期限自2017年4月19日至2020年4月18日止。
另查明，案外人李美英于2012年1月16日与金源公司签订一份《认购书》，主要约定：李美英购买金源公司开发建设的金源·棕榈园2栋903号房，面积81平方米，单价（均价）3080元/平方米，签订《认购书》时缴纳总房款的40%。李美英于2011年1月30日通过“易国辉”账户向金源公司缴纳60000元购房款，2012年1月16日通过“易国辉”账户向金源公司缴纳40000元购房款，2017年4月28日通过“北湖区处置金源·棕榈园项目遗留问题工作组”账户向金源公司缴纳150875元购房款，共计缴纳购房款250875元。金源公司分别出具了收款收据，但至今未向案外人李美英交付房屋。金源公司开发建设的金源·棕榈园1栋预售证号为2017-0037，2栋预售证号为2017-0038，3栋预售证号为2017-0039。
还查明，易国辉系郴州市三中教师，为该校金源·棕榈园购房小组工作人员，代表该校团购户收缴购房款并将购房款付给金源公司的指定账户。经向郴州市不动产档案馆查询，案外人李美英在郴州市燕泉路68号新贵华城三区一栋有一套面积为43.36平方米的住宅，在国庆南路48号北湖地税有一套面积为175.25平方米的住房。
本院认为，本案李美英所提出的异议系基于对本院执行标的物主张所有权而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，因此属于案外人异议。根据本案已查明的事实，金源公司与案外人李美英签订《认购书》并收受购房款后，至今未向案外人李美英交付房屋。案外人李美英名下已有用于居住的房屋。上述事实说明，案外人李美英购买的金源·棕榈园预售证号2017-0038房号为903的房产不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条的规定。故案外人李美英的异议理由不能成立，对其异议请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人李美英的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曾 光
审 判 员 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
二〇一七年八月二十二日
法官助理 刘 伶
书 记 员 张文力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘10执异86号案外人李美英，女，1978年8月17日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。委托代理人张为国，湖南民安律师事务所律师。申请执行人谭飞兰，女，1970年7月3日出生，汉族，安仁县人，住郴州市。被执行人郴州市金源房地产开发有限公司，住所地郴州市香雪大道香雪东院26号。法定代表人邓申明，该公司执行董事。委托代理人娄治斌，北京中银（长沙）律师事务所律师。被执行人邓森林，男，1962年4月25日出生，汉族，常德市人，住常德市鼎城区。本院在执行申请执行人谭飞兰与被执行人郴州市金源房地产开发有限公司（以下简称金源公司）、邓森林民间借贷纠纷一案中，查封了金源公司开发建设的金源·棕榈园预售证号2017-0038房号为903的房产，案外人李美英向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人李美英称：案外人认购的金源·棕榈园预售证号2017-0038房号为903的房产被法院查封，该房屋案外人一次性缴付购房款250875元，并已确定房号，属于案外人个人财产，有认购书、收款收据及转款凭证为据，案外人无其他已登记房产。请求法院中止对上述房产的执行，解除查封。申请执行人谭飞兰答辩称：法院查封的房产登记在金源公司名下，案外人至今没有签订合法有效的房屋买卖合同，认购书不能确认房号就是查封的房产，所交的款项只是意向订金，房屋至今没有交付使用。案外人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》能够排除执行的情形，请求驳回案外人的异议。被执行人金源公司认可案外人的异议意见，称案外人购买公司房产属实，且支付了购房款，请求法院对案外人购买的房产予以中止执行。被执行人邓森林未到庭，亦未提交书面意见。本院审查查明：本院在执行申请执行人谭飞兰与被执行人金源公司、邓森林民间借贷纠纷一案中，于2017年4月19日向郴州市不动产登记中心发出（2015）郴执字第74-1号协助执行通知书，要求查封金源公司名下金源·棕榈园包括预售证号2017-0038房号为903的房产在内的78套房产，查封期限自2017年4月19日至2020年4月18日止。另查明，案外人李美英于2012年1月16日与金源公司签订一份《认购书》，主要约定：李美英购买金源公司开发建设的金源·棕榈园2栋903号房，面积81平方米，单价（均价）3080元/平方米，签订《认购书》时缴纳总房款的40%。李美英于2011年1月30日通过“易国辉”账户向金源公司缴纳60000元购房款，2012年1月16日通过“易国辉”账户向金源公司缴纳40000元购房款，2017年4月28日通过“北湖区处置金源·棕榈园项目遗留问题工作组”账户向金源公司缴纳150875元购房款，共计缴纳购房款250875元。金源公司分别出具了收款收据，但至今未向案外人李美英交付房屋。金源公司开发建设的金源·棕榈园1栋预售证号为2017-0037，2栋预售证号为2017-0038，3栋预售证号为2017-0039。还查明，易国辉系郴州市三中教师，为该校金源·棕榈园购房小组工作人员，代表该校团购户收缴购房款并将购房款付给金源公司的指定账户。经向郴州市不动产档案馆查询，案外人李美英在郴州市燕泉路68号新贵华城三区一栋有一套面积为43.36平方米的住宅，在国庆南路48号北湖地税有一套面积为175.25平方米的住房。本院认为，本案李美英所提出的异议系基于对本院执行标的物主张所有权而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，因此属于案外人异议。根据本案已查明的事实，金源公司与案外人李美英签订《认购书》并收受购房款后，至今未向案外人李美英交付房屋。案外人李美英名下已有用于居住的房屋。上述事实说明，案外人李美英购买的金源·棕榈园预售证号2017-0038房号为903的房产不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条的规定。故案外人李美英的异议理由不能成立，对其异议请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人李美英的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  曾 光审 判 员  廖志刚审 判 员  孟晋忠二〇一七年八月二十二日法官助理  刘 伶书 记 员  张文力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初322号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人毛某某，男，1992年12月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省舟山市，暂住本市杨浦区。
辩护人周禄凯，上海陈海杰律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人毛某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人毛某某于2017年3月15日凌晨3时20分许，酒后驾驶牌号为沪LAXX**的轿车，沿本市东大名路由西向东行驶至杨树浦路时，撞上杨树浦路XXX号工商银行ATM机，导致ATM机、机动车与非机动车隔离栏及上街沿隔离栏杆损坏，后被民警查获，经当场进行呼气式酒精测试，测试结果为1.02㎎/ml，后其被带至上海市虹口区中西医结合医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检毛某某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.42㎎/ml。
2017年4月12日，被告人毛某某在接到上海市公安局虹口分局提篮桥派出所电话通知后，主动至该所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人毛某某及其辩护人在庭审中均无异议，且有证人黄某某的证言，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具的被告人毛某某的《当事人血样提取登记表》,提供的呼气式酒精测试结果等相关书证，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》及上海市公安局虹口分局提篮桥派出所出具的《案发经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某饮酒后在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人毛某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人毛某某在接到公安机关电话通知后主动投案，并如实交代自己的犯罪事实，是自首，案发后就其行为造成的财产损失向有关单位作出经济赔偿，且能认罪认罚，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。关于辩护人庭审中提出鉴于被告人毛某某是重大项目中的技术骨干，请求对其能适用缓刑的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。为维护正常的交通管理秩序，保护道路交通的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 军
二〇一七年五月十一日
书记员 莫振英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1012号
罪犯付永发，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2003年9月18日作出（2003）齐刑二初字第32号刑事判决，以被告人付永发犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2007年4月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2011年1月15日减去有期徒刑一年五个月；于2014年5月26日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付永发在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯付永发符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付永发减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2007年4月10日起至2023年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00719号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人杨某甲，陕西至柔律师事务所律师。
被告杨凌某某公司。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
委托代理人杨某乙，该公司总经理。
委托代理人安某某，该公司职员。
被告杨凌城乡投资建设开发有限公司。
法定代表人冷某某，该公司董事长。
委托代理人刘某某，该公司法律顾问。
委托代理人杨某丙，该公司职员。
本院在审理原告王某某与被告杨凌某某公司、被告杨凌城乡投资建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王某某以双方已和解为由于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费3585元（原告已预交），减半收取1793元，由原告王某某承担。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 张雯雯
代理审判员 曹亚琦
二〇一三年十月三十日
书 记 员 王 琼
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执2038号
申请执行人：戴志坚，男，汉族，湖南省长沙市人，居民，住湖南省长沙市。
被执行人：裘建英，妇，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人戴志坚与裘建英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初3224号民事判决书，于2016年11月21日立案执行。经查，被执行人裘建英暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初3224号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 玉
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初369号
原告：蒋蒙蒙。
被告：吴延杰。
委托代理人：李保证。
原告蒋蒙蒙诉被告吴延杰借款合同纠纷一案,本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋蒙蒙、被告吴延杰及其委托代理人李保证到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋蒙蒙向本院提出诉讼请求：1、判决被告向其偿还借款116500元，并支付相应利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年期间，被告陆续从原告处借款116500元，并写下了借条及借款协议。借款到期后，被告一直未向原告还款。
被告吴延杰辩称，被告仅在2012年9月16日左右从原告处借款2万元，当时双方约定每月利息3000元，扣除�个月利息后，原告实际只出借给被告14000元。2013年6月15日的借条和2014年7月15的借款合同所载的共计116500元借款，都是上述2万元借款的利息。被告已经陆续向原告偿还了75500元。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月15日，被告吴延杰向原告蒋蒙蒙出具借条一张，载明“今借到蒋蒙蒙现金柒万元整（70000），经协商为2015年1月底，全部还清。特立此据”。2014年1月20日，被告父亲吴某替被告代偿20000元，原告给被告出具收条一张，载明“今收到吴延杰2万元整（贰万元整）”，但该收条落款署名为“张鹏”。2015年1月20日，被告向原告偿还30000元，被告在上述借条左下部批注“于1月20日，2015年还（30000）元”。2014年7月15日，原告蒋蒙蒙与被告吴延杰签订借款协议一份，约定蒋蒙蒙出借给吴延杰46500元，借款期限2个月，吴延杰收到借款后，“乙方（吴延�）向甲方（蒋蒙蒙）出具本次借款的收据”。但吴延杰并未向蒋蒙蒙出具相关收据。
认定上述事实的证据有：被告2013年6月15日出具的借条、原、被告2014年7月15日签订的借款协议、原告2014年1月20日出具的收条、证人吴某的证人证言、原告与被告之间的通话录音。
本院认为，原告虽然称其2014年1月20日从被告处收到的2万元款项系其代“张鹏”收取的欠款，但其却不能通知“张鹏”到庭说明情况，也未提交被告与“张鹏”之间存在债务关系的任何证据，故原告的上述主张证据不足，理由不充分，本院不予支持，该2万元应为被告向原告偿还的借款。被告在其出具的借条左下部批注“于1月20日，2015年还（30000）元”的行为，足以证明被告2015年1月20日向原告偿还了3万元借款，原告称该内容系双方约定的分期还款计划的主张，理由不充分，且与通常的借条书写习惯不符，本院不予支持。原、被告2014年7月15日签订的借款协议明确约定被告在收到借款后应向原告出具收据，但原告却未能提交相应收据，不能证明其按照该协议约定向被告提供了相应借款，且被告明确否认曾收到该借款协议约定的款项，故本院对原告要求被告偿还该借款协议约定的46500元借款的诉请主张，不予支持。综上，被告尚拖欠原告的借款金额为2万元。被告虽辩称其出具的借条和借款协议所载款项均为之前借款产生的利息，但却并未提供证据证明，故本院对其抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴延杰于本判决生效后十日内向原告蒋蒙蒙偿还借款2万元，并向原告支付利息（利息自2015年2月1日起算至实际履行之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告蒋蒙蒙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2963元，减半收取为1481.5元，由被告吴延杰负担254元，原告蒋蒙蒙负担1227.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 卢 鹏
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈峻辉
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初246号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人石某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月2日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]204号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾祥杨出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月1日20时22分许，被告人石某某酒后驾驶川EY8H**号小型轿车经过泸州市龙马潭区沿江路路段时遇交通警察执勤检查，对石某某进行血液提取。经鉴定所对石某某的血液检验，其血液中乙醇含量为117.9mg/100ml。
上述事实，被告人石某某在庭审中无异议。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、常住人口基本信息、石某某驾驶证查询信息、川EY8H**行驶证查询信息、归案情况说明及查获经过、鉴定委托书、鉴定意见通知书，四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2016]理鉴字第207号司法鉴定检验报告书，被告人石某某的供述及视听资料等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人石某某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验其血液中乙醇含量为117.9mg/100ml，系醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人石某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合其犯罪后的悔罪表现，本院决定对被告人石某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐玉杰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 曹洪玉
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0426执恢28号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地江西省德安县石桥路15号，电话1350702****
委托代理人李远红，所在单位推荐的人
被执行人罗南林，男，49岁，1968年8月4日出生，汉族，住江西省德安县
本院于2018年1月31日立案恢复执行中国农业银行股份有限公司德安县支行申请罗南林借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2016赣04**民初156号民事调解书，被执行人罗南林应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行案款13997.08元，承担执行费109.96元。本院已执行0.00元,尚有13997.08元未执行。
本院查明，被执行人名下无房产、土地使用权、证券、车辆、银行存款、互联网银行存款等财产。2018年6月6日，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。
2018年6月6日，本院找申请执行人谈话，告知本案被执行人财产查询结果，征询其被执行人财产线索及终结本次执行程序的意见。
现因被执行人罗南林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0426执恢28号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 简正波
审判员 邓辉龙
二〇一八年六月七日
书记员 林家宇
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0426执恢28号申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地江西省德安县石桥路15号，电话1350702****委托代理人李远红，所在单位推荐的人被执行人罗南林，男，49岁，1968年8月4日出生，汉族，住江西省德安县本院于2018年1月31日立案恢复执行中国农业银行股份有限公司德安县支行申请罗南林借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2016赣04**民初156号民事调解书，被执行人罗南林应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行案款13997.08元，承担执行费109.96元。本院已执行0.00元,尚有13997.08元未执行。本院查明，被执行人名下无房产、土地使用权、证券、车辆、银行存款、互联网银行存款等财产。2018年6月6日，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。2018年6月6日，本院找申请执行人谈话，告知本案被执行人财产查询结果，征询其被执行人财产线索及终结本次执行程序的意见。现因被执行人罗南林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）赣0426执恢28号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  简正波审判员  邓辉龙二〇一八年六月七日书记员  林家宇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1443号
原告纳磊，男，1990年1月8日出生，回族，个体，现住大武口区。
被告王伟，男，出生年月日不详，汉族，移动公司业务经理，现住大武口区。
原告纳磊诉被告王伟民间借贷纠纷一案中，原告纳磊于2016年5月17日自愿申请撤回对被告王伟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纳明撤回对被告王伟的起诉。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告纳磊负担。
审判员 岳勇
二〇一六年五月十七日
书记员 张嫒
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初910号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李坤，男，1976年5月24日出生，汉族，小学文化，无业，家住四川省巴中市巴州区。2015年12月16日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
辩护人邓浩，云南万成律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）900号起诉书指控被告人李坤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年12月10日0时50分许，被告人李坤饮酒后驾驶云Ａ×××××号“思域”牌小型轿车行驶至本市滇缅大道2767号门前路段时，与路边绿化带内的路灯杆相碰撞，造成道路交通事故，被公安民警在现场调查中查获，经抽取李坤静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇含量为172.23mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为对被告人李坤应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人李坤对公诉机关的指控事实予以承认，无辩解及辩护意见。被告人李坤的辩护人提出本次犯罪中没有造成人员伤亡和其他财产损失，社会危害性较小，归案后认罪态度较好，请求法庭从轻处罚等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经庭审质证的户口证明，查获经过，刑事案件照片，被告人的供述，证人周某,4、黄某,4、陈某,4的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，抽取血样登记表，道路交通事故认定书，接警单，昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书及告知书，现场和车辆指认笔录及照片，人员车辆信息查询资料，行政处罚决定书，情况说明等证据予以印证。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人李坤如实供述犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提辩护意见合理，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何燕
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨娜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初3091号
申请人：芜湖市闽桥木材经营部，住所地安徽省芜湖市。
业主：曾金柱，男，1978年7月11日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住安徽省芜湖市。
被申请人：徐州海山建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区。
法定代表人：李非洲。
被申请人：朱月，男，1973年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
芜湖市闽桥木材经营部与徐州海山建设工程有限公司、朱月买卖合同纠纷一案，申请人芜湖市闽桥木材经营部于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐州海山建设工程有限公司、朱月价值10万元的财产进行冻结、查封或扣押。芜湖市闽桥木材经营部经营者曾金柱以其所有的皖Ｂ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对担保人曾金柱所有的皖Ｂ×××××小型轿车予以查封；
二、冻结被申请人徐州海山建设工程有限公司、朱月的银行存款10万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宣霖
二〇一六年十一月二日
书记员 刘超
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初3091号之一
解除保全申请人：芜湖市闽桥木材经营部，住所地安徽省芜湖市。
业主：曾金柱，男，1978年7月11日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住安徽省芜湖市。
被申请人：徐州海山建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区。
法定代表人：李非洲。
被申请人：朱月，男，1973年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理申请人芜湖市闽桥木材经营部与被申请人徐州海山建设工程有限公司、朱月买卖合同纠纷一案中，曾依据申请人芜湖市闽桥木材经营部的申请于2016年11月2日作出（2016）皖0207民初3091号民事裁定，冻结被申请人徐州海山建设工程有限公司、朱月的银行存款10万元或查封、扣押其等额财产。担保人曾金柱以其所有的皖Ｂ×××××小型轿车提供担保。现芜湖市闽桥木材经营部于2016年12月27日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。
本院经审查认为，申请人要求解除对被申请人财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对担保人曾金柱所有的皖Ｂ×××××小型轿车的查封；
二、解除对被申请人徐州海山建设工程有限公司、朱月财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宣霖
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘超
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第一百六十六条第一款第（四）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第348号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人庞春伟。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年9月14日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同月24日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人李威犯贩卖毒品罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员黄镇玲出庭支持公诉，被告人庞春伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月15日15时许，被告人庞春伟在钦州市钦南区乘龙南三巷7号，将一包毒品（净重0.16克）卖给吸毒品走私案人员李开文，得款100元。交易完成后，两人被公安民警抓获，并从被告人庞春伟处缴获毒资100元，从李开文处缴获交易的毒品一包。经鉴定：被缴获的毒品中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人庞春伟在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录、接受刑事案件案件登记表、立案决定书，抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、扣押物品、文件清单、称量笔录、指认毒品及毒资的照片、涉嫌吸毒人员尿样提取笔录、广西钦州市公安局强制戒毒所检测报告单、钦州市场公安局物证鉴定所检验鉴定报告、户籍证明，吸毒人员李开文的证言，被告人庞春伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李威违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李威犯贩卖毒品罪的罪名成立。本院予以支持。被告人归案后如实供认其罪行，在庭审中亦自愿认罪，依法有可从轻处罚的情节。根据被告人庞春伟犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人庞春伟从轻处罚。为维护社会秩序和国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康的权利不受侵害，严厉打击毒品犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人庞春伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年3月23日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 茅丛绿
二〇一五年十一月二日
书记员 黄丽霖
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初1766号
原告：白城市好饰天成装潢装饰中心
经营者：满浩，男，汉族，1985年5月1日生，现住洮北区。
被告：白城市教育局
法定代表人：毕荣
第三人：李大庆，男，52岁，汉族。
本院在审理原告白城市好饰天成装潢装饰中心诉被告白城市教育局、第三人李大庆建设工程施工合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按白城市好饰天成装潢装饰中心撤诉处理
案件受理费619元由原告负担。
审判员 孙伟业
二〇一八年二月十三日
书记员 王曹阳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初9442号
原告邵某，女，1974年8月26日生，汉族，住黑龙江省甘南县。
委托代理人唐文刚，山东铭信律师事务所律师。
委托代理人田树举，山东铭信律师事务所律师。
被告陈某，男，1970年2月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告邵某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某及委托代理人田树举到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原、被告系1989年经人介绍认识，1990年12月15日登记结婚，婚后未生育子女。现双方分居已达4年之久，被告也没有联系过原告。由于被告对家庭的不负责任，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍认识并确立恋爱关系，1990年12月15日在黑龙江甘南县人民政府登记结婚，结婚证字号为：甘计生准字第xx号。双方婚后未生育子女。在共同生活过程中，原、被告有时因家庭琐事产生矛盾致使感情有所疏远，原告于2016年7月18日诉至本院要求离婚。
上述事实，根据相关书证和当事人庭审陈述予以认定的，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现虽因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。只要双方共同努力，相互尊重、相互包容，加强双方沟通和交流，各自改正缺点和错误，夫妻关系尚有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邵某与被告陈某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一六年九月五日
书记员 王前之
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初9442号
原告邵某。
委托代理人唐文刚，山东铭信律师事务所律师。
委托代理人田树举，山东铭信律师事务所律师。
被告陈某。
原告邵某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某及委托代理人田树举到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原、被告系1989年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。现双方分居已达4年之久，被告也没有联系过原告。由于被告对家庭的不负责任，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在黑龙江甘南县人民政府登记结婚，结婚证字号为：甘计生准字第××号。双方婚后未生育子女。在共同生活过程中，原、被告有时因家庭琐事产生矛盾致使感情有所疏远，原告于2016年7月18日诉至本院要求离婚。
上述事实，根据相关书证和当事人庭审陈述予以认定的，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现虽因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。只要双方共同努力，相互尊重、相互包容，加强双方沟通和交流，各自改正缺点和错误，夫妻关系尚有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邵某与被告陈某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一六年九月五日
书记员 王前之
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初395号
原告：三台县农户自立服务社。住所地：三台县。
法定代表人：刘冬文，该社总经理。
委托诉讼代理人：吴晋，三台县北坝法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：寇文，男，汉族，住四川省三台县。
被告：王成，男，汉族，住四川省三台县。
被告：刘峰，男，汉族，住四川省三台县。
原告三台县农户自立服务社（以下简称农户服务社）与被告寇文、王成、刘峰借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农户服务社的委托代理人吴晋到庭参加诉讼，被告寇文、王成、刘峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农户服务社诉称：2014年8月5日，原告与被告寇文、王成签订《贷款协议书》一份，约定被告寇文、王成向原告借款40000元。该项借款由被告刘峰提供连带责任保证。贷款到期后原告多次催收，但被告拒不还款，至今尚欠原告本金22680元及违约金4078.10元。现起诉来院，请求判令：一、被告寇文、王成偿还原告借款本金及违约金，两项共计26758.10元；二、被告刘峰承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告寇文、王成、刘峰未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年8月5日，原告农户服务社与被告寇文、王成、刘峰签订《贷款协议书》一份，主要内容为：农户服务社向被告寇文、王成（共同借款人）提供贷款人民币40000元；贷款期间为12个月，自2014年8月5日至2015年8月4日；借款人向贷款人分期偿还贷款本金并支付利息，即每月还款一次，分12次还清，每次还款3780元，共计45360元，其中利息为5360元。每月4日00:00前支付每月应还金额。第一次还款时间2014年9月4日，最后一次还款时间2015年8月4日。借款人若提前还款，自愿支付全部贷款余额及利息；保证人刘峰自愿与农户服务社就该《贷款协议书》订立保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本协议生效之日起五年内的任何时间，农户服务社均有权按照本协议的约定要求保证人承担保证责任。保证担保的范围包括贷款本金及利息、违约金和实现债权的合理费用；违约责任为借款人未按期足额向贷款人偿还当期应还贷款（包括本金和利息）时，贷款人有权向借款人按实际逾期天数收取违约金。违约金按逾期金额（逾期本金及利息）每日1‰收取。贷款人根据本协议约定提前一次性收回全部剩余贷款本金与利息的，借款人应在接到贷款人通知后立即履行清偿义务，担保人同时承担担保责任，未立即履行的视为逾期。2014年8月5日，农户服务社向借款人出具借款凭证一张，载明：借款金额40000元，借款日期2014年8月5日，到期日期2015年8月4日，用管费合计5360元。借款人寇文和共同借款人王成对上述明细无误后，在该凭证上签字确认，原告即向其支付了借款40000元。迄今为止，被告寇文、王成尚欠原告农户服务社本金22680元及违约金4078.10元，共计26758.10元。
上述事实，有《民办非企业单位登记证书》、《组织机构代码证》、身份证、《贷款协议书》、《承诺书》、《逾期催款通知书》、借款凭证、还款流水单及原、被告陈述等证据证实。
本院认为：原告农户服务社与被告寇文、王成、刘峰之间签订的《贷款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为有效合同，双方应当依合同约定履行各自义务。被告寇文、王成欠原告农户服务社借款本金22680元，事实清楚、证据充分，且原被告在借款合同中约定的关于违约金的计算方式不违反法律规定，本院予以确认。被告刘峰在《贷款协议书》中自愿为被告寇文、王成的借款提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，双方的保证关系合法有效，应当承担连带保证责任。故原告要求被告寇文、王成偿还借款本金元22680及违约金4078.10元,并要求被告刘峰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，原告农户服务社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告寇文、王成于本判决生效之日起十日内向原告三台县农户自立服务社偿还借款本金22680元及违约金4078.10元，合计26758.10元；
二、被告刘峰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告寇文、王成、刘峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 力
审 判 员 许亚州
代理审判员 杨玥辉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 曾 芹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4256号
申请执行人：宁夏立人物资贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑物资综合市场4-57号。
法定代表人：原增进，系该公司总经理。
被执行人：王义章，男，1966年11月29日出生，汉族，银川市兴裕物资有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏立人物资贸易有限公司与被执行人王义章民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0104民初251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏立人物资贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月15日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初251号民事判决书，确定被执行人王义章偿还申请执行人宁夏立人物资贸易有限公司借款10万元，并按年利率24%支付上述借款自2013年10月15日起至判决确定的还款之日止的逾期利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5020元，公告费300元，向本院缴纳执行费2864元，以上共计108184.00元。
本案在执行过程中，已通过公告送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行车辆以及银行存款，查明被执行人王义章名下有位于银川市兴庆区某室房产，我院已依法查封该套房产，自2017年11月15日至2020年11月14日，查封期限为三年，期限届满需要申请续封，否则法律责任自负。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。本院已将被执行人王义章纳入失信被执行人名单及限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费2864元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 翟国印
审 判 员 何 涛
二〇一七年十一月二十日
法官助理 张 勇
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申512号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孙正华。
再审申请人孙正华因诉盐城市盐都区城市工业办公室、盐城市龙冈水泥制管厂破产清算组民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院2015年4月2日作出的（2015）盐民诉终字第00008号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2001年3月26日，原盐都县人民法院出具（2001）都经初字第126号民事调解书，载明：盐城水泥压力管厂欠孙正华借款30000元，并承担从借款之日起至履行完毕时止的同期银行贷款利息，由盐城水泥压力管厂于2001年7月底前付款15000元及利息，余款15000元及利息于同年12月底前付清。经执行，原盐都县人民法院出具（2001）债权证都字第718号债权证，载明：孙正华未执行受偿债权余额为45824元。
2001年10月10日，盐城市龙冈水泥制管厂（原盐城市水泥压力管厂）经原盐都县人民法院裁定进入破产程序。
2009年9月15日，盐城市盐都区人民法院作出（2001）都破字第46－41号民事裁定，对盐城市龙冈水泥制管厂的破产债权进行清偿，其中，列入第一清偿顺序的职工债权为289.9万元，按48.4%比例清偿；列入第二清偿顺序的税金和第三清偿顺序的其他债权，清偿均为零。9月17日，盐城市盐都区人民法院作出（2001）都破字第46－42号民事裁定，宣告终结盐城市龙冈水泥制管厂的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。
2015年3月6日，孙正华以盐城市盐都区城市工业办公室、盐城市龙冈水泥制管厂破产清算组为被告，向盐城市盐都区人民法院提起本案民事诉讼称，2001年3月26日，原盐都县人民法院（2001）都经初字第126号民事调解书确认盐城市龙冈水泥制管厂应返还孙正华借款30000元及利息。因该厂未履行调解书确定的义务，孙正华依法申请执行，原盐都县人民法院向孙正华出具（2001）债权证都字第718号债权证书。同年10月16日，盐城市龙冈水泥制管厂经盐城市盐都区城市工业办公室批准向原盐都县人民法院申请破产清算，孙正华属于已知的债权人，但法院未通知我参加债权人会议。现要求盐城市盐都区城市工业办公室、盐城市水泥压力管厂破产清算组连带给付本息合计人民币191561.06元。
盐城市盐都区人民法院认为，盐城市龙冈水泥制管厂（原盐城市水泥压力管厂），系原盐都县龙冈镇镇办集体企业。盐城市盐都区城市工业办公室与孙正华无利害关系。且孙正华与盐城市龙冈水泥制管厂的借款纠纷已经该院实体处理，盐城市龙冈水泥制管厂向该院申请破产还债后，该厂的破产程序亦已裁定宣告终结，未得到清偿的债权不再清偿。现孙正华起诉要求盐城市盐都区城市工业办公室、盐城市龙冈水泥制管厂破产清算组连带偿还借款本息，违背了一事不再理的原则，不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定对孙正华的起诉不予受理。
孙正华不服，向盐城市中级人民法院提起上诉称，法院没有通知孙正华列席第一次债权人会议，导致傀儡债权人操纵第一次债权人会议并通过影子债权表。一审法院不作为构成重大过失，应由盐城市盐都区城市工业办公室、盐城市龙冈水泥制管厂破产清算组承担责任。孙正华主、客观上均未放弃债权。孙正华在申请执行过程中，得知盐城市龙冈水泥制管厂破产，多次要求补充登记，均被拒绝。请求撤销一审裁定，依法指定一审法院之外的其他基层法院立案受理或直接由盐城市中级人民法院立案受理。
盐城市中级人民法院认为，盐城市龙冈水泥制管厂（原盐城市水泥压力管厂），系原盐都县龙冈镇镇办集体企业。盐城市盐都区城市工业办公室与孙正华无法律上的利害关系。且孙正华与盐城市龙冈水泥制管厂的借款纠纷已经一审法院实体审理，现重复提起诉讼，无法律依据，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。孙正华的上诉理由不能成立，不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
孙正华不服，向本院提出再审申请，其再审理由与二审上诉理由一致。
本院认为，首先，孙正华与盐城市龙冈水泥制管厂（原盐城市水泥压力管厂）之间的民间借贷纠纷已经原盐都县人民法院审理，出具了民事调解书，并进入了执行程序。现孙正华再次就同一债权债务起诉盐城市龙冈水泥制管厂，属于重复起诉。孙正华主张盐城市龙冈水泥制管厂破产程序存在瑕疵，但即便该破产程序存在瑕疵，也不构成其可以重复起诉的理由。其次，孙正华以盐城市盐都区城市工业办公室为被告要求其承担连带还款责任，但盐城市盐都区城市工业办公室并非该债权债务的债务人，孙正华与盐城市盐都区城市工业办公室不存在法律上的利害关系。综上，孙正华的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，依法应当裁定不予受理。一、二审法院对孙正华的起诉裁定不予受理并无不当。孙正华再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙正华的再审申请。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李云洁
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保132号
申请人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：吉林省长春市高新开发区蔚山路3777号（一至十层）。
法定代表人：苑旭东，董事长。
被申请人：吉林省晟铠建筑工程有限公司，住所地：长春市南关区亚泰大街以东新星宇典约商誉小区A-4幢0单元1607号房。
法定代表人（负责人）：张洪亮，董事长。
被申请人：张洪亮，男，汉族，1979年5月15日出生，住址：长春市二道区吉盛小区2-11栋5门515号。
被申请人：王雨，女，汉族，1989年5月27日出生，住址：长春市宽城区兴业街20-4号。
申请人长春市中小企业信用担保有限公司于2018年5月28日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求查封张洪亮购买的，长春新星宇房地产开发有限责任公司开发的，坐落于南关区亚泰大街以东司法警官公寓第A-4幢0单元1606号房，建筑面积：159.87平方米，丘地号：7-6/438-12(1606)，商品房买卖合同编号：0000000001010569的房屋。同时申请人长春市中小企业信用担保有限公司提供担保，2018年6月4日，哈尔滨仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。
本院经审查认为，申请人长春市中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张洪亮购买的，长春新星宇房地产开发有限责任公司开发的，坐落于南关区亚泰大街以东司法警官公寓第A-4幢0单元1606号房，建筑面积：159.87平方米，丘地号：7-6/438-12(1606)，商品房买卖合同编号：0000000001010569的房屋的房籍；
查封期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人长春市中小企业信用担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴定勇
二〇一八年六月五日
书记员 崔 凯
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初3224号
原告：张梅英，女，1976年8月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：郑德明，仙游县大济法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴潜，仙游县。
被告：蔡春亮，男，1976年3月1日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
原告张梅英与被告蔡春亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张梅英的委托诉讼代理人吴潜到庭参加诉讼，被告蔡春亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张梅英向本院提出诉讼请求：判令蔡春亮偿还给张梅英借款本金10万元及利息，利息以借款本金10万元为基数，自2014年9月10日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：2013年至2014年间蔡春亮以做生意缺乏资金为由分多次向张梅英借款。蔡春亮与张梅英于2014年9月10日经结算，蔡春亮尚欠张梅英借款本金10万元，约定月利率2%，并出具借条一份给张梅英收执为凭。借款后，蔡春亮至今未偿还借款本息。
蔡春亮未作答辩。
经审理查明，蔡春亮于2014年9月10日向张梅英出具一份10万元的借条，约定月利率2%。借款后，蔡春亮至今未偿还借款本息。上述事实，有张梅英的陈述、借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，予以确认。
本院认为，蔡春亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。蔡春亮向张梅英借款10万元，并出具借条一份给张梅英收执为凭，该份借据来源合法，意思表示真实，予以确认。张梅英与蔡春亮之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，蔡春亮至今未偿还借款本息，故其应负偿还借款本息的民事责任。
综上所述，张梅英的诉求有理，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
蔡春亮应在本判决生效之日起十日内偿还给张梅英借款本金10万元及利息，利息以借款本金10万元为基数，自2014年9月10日起按年利率24%计算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元和公告费720元，由蔡春亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 章建育
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 陈新武
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。