山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民初字第156号
原告某甲公司。
法定代表人杨某乙。
委托代理人（特别授权）何某。
委托代理人（特别授权）王某。
被告某乙公司。
法定代表人李某甲。
委托代理人（一般代理）杨某甲。
委托代理人（一般代理）张某。
原告某甲公司与被告某乙公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何某，王某，被告的委托代理人杨某甲、张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月2日，原、被告签订了《兴唐.国翠华府住宅内装工程施工合同》，合同签订后原告完全履约，而被告却严重违约，致使合同无法履行，已具备解除条件，原告已完成工程产值为81756720.89元，被告仅支付部分进度款，拖欠工程款66606302.49元。原告多次向被告主张工程款，但被告怠于履行付款义务，请求：1、判令解除原被告之间签订的《兴唐.国翠华府住宅内装工程施工合同》；2、判令被告支付原告工程款64189016.49元及逾期付款利息2417286元（分段计算，暂分别计算至2015年5月20日，请判令至被告实际付款之日），以上本息合计66606302.49元；3、判令原告对涉案工程具有建设工程价款优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告在诉状当中所请求支付的工程款数额与实际情况不符，实际被告欠付原告工程款是55324588.08元。所以原告所起诉的数额与实际不符，原告要求支付逾期付款利息没有事实依据，因为被告之所以没有按照约定支付款项是由于原告没有按照合同约定的期限完成工作量，所以并不是被告逾期付款，原告没有事实依据。本案庭审后，本院对本案调解时，被告称原告施工的工程有质量问题，不应付款。
原告针对其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据一、兴唐·国翠华府ABCD户型内装及公共空间内装工程投标邀请书、兴唐·国翠华府住宅内装工程商务标投标书。证明事项：1、原告已就涉案工程对于被告的邀请招标进行投标，招投标程序合法有效。2、招标范围为国翠华府全部内装工程。3、涉案工程投标报价总价为130000000元，其中11#楼912538.34元、12#楼15964391.78元、13#楼15964391.78元、14#楼16796733.4元、15#楼16796733.4元、16#楼13019256.27元、17#楼13019256.27元、18#楼13019256.27元、19#楼12253721.26元、20#楼12253721.26元。证据二兴唐·国翠华府住宅内装装修工程施工合同、补充协议（共39页）。证明事项：1、原被告主体适格、合同签订符合法律规定及双方约定，合同有效。2、合同第二条约定本工程承包范围为兴唐·国翠华府12#-20#楼±0.000以上内装工程及11#楼样板房。本条确认了原告的施工范围。3、本合同第五条约定固定价款为一亿三千万元。结算价款为：工程结算总价=合同固定价款＋设计变更、现场签证＋合同范围内允许调整的材料、设备＋合同索赔及奖罚费用。本条约定了原被告双方的工程价款的组成及确定方式。4、合同第九条付款方式：（1）进场后7日内支付300万元施工准备费；（2）乙方于当月22日向监理工程师提交当月完成工作量月报，经监理工程师确认工作量及施工质量无异议后报甲方审定，甲方应当在15天内审定并支付工程进度款。本条约定了被告的付款义务，即支付300万元的施工准备费外，应当按照约定每月按照原告的工作量月报支付工程进度款。5、合同通用条款第二条被告现场项目总指挥为宋某，涉案工程监理单位为中土五环（上海）工程管理顾问有限公司，现场总监理工程师为李某丙，均为涉案工程的合法授权代表。
6、合同通用条款第二条第10项约定，停工责任在甲方，由甲方承担追加合同价款，相应顺延工期。第13项约定，被告应按照合同约定时间及方式及时付款。7、合同通用条款第十一条第3项约定甲方在本合同约定时间内无故拖延付款，被告应当按照逾期付款金额按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金。8、合同通用条款第十一条第21项约定，如违约方支付的上述违约金不足以弥补守约方损失的，守约方有权要求违约方进一步补偿，本合同所称损失应包括违约行为所导致的守约方的实际损失及可得利益损失，以及守约方为处理违约事件所发生的包括调查、诉讼、律师费用在内的费用和开支。9、补充协议第一条双方同意增加的工作内容为：（1）涉案工程12#-20#楼负一层单元门至电梯厅装修；（2）主楼下的配电间、除尘机房；（3）一层至负一层楼梯间；（4）负一层所有防火门及装修工程。10、合同第二条约定，合同总价增加240万元，即原告关于涉案工程施工总价款为132400000元。证据三工程款付款申请表、内装装修工程项目产值明细表、工程款支付证书一宗（共54页）。证明事项：1、原告已按照合同约定完成相应产值及工程进度，并已向被告上报工作量。原告已完工程量的产值总额为79035126.52元，已经监理公司、被告确认。原告完成的工程量分别为：（1）、2013年8月份完成产值901973.26元，被告应付工程款为631381.28元；（2）、2013年9月份被告应支付施工准备金300万元；（3）、2013年11-12月份完成产值10923580.17元，被告应付工程款为7646506.12元；（4）、2014年3月份完成产值4815347.79元，被告应付工程款为3370743.45元；（5）、2014年4月份完成产值11388519元，被告应付工程款为797163元；（6）、2014年5月份完成产值13390432元，被告应付工程款为9373302元；（7）、2014年6月份完成产值21721503元，被告应付工程款为15205052元；（8）、2014年7月份完成产值8751514元，被告应付工程款为6126060元；（9）、2014年8月份完成产值7142257.3元，被告应付工程款为4999580元；综上，原告已完工程量的产值总额为79035126.52元，被告未按合同约定及时向原告支付工程进度款。2、原告施工工程量已经监理工程师确认且施工质量无异议，且加盖中土五环（上海）工程管理顾问有限公司公章、监理工程师李某丙签字；被告已对原告工程量及质量进行审核无误，被告工程部负责人袁某签字予以确认。3、该组证据确认了被告应当付款的时间及数额，被告应当按照该组施工协议的约定对原告进行付款，但被告未履行支付工程进度款的责任，严重违约，导致原告施工受到极大困难。证据四工程变更签证确认单某（共计145页）。证明事项：1、原告依据被告的要求及实际变更、增加工程量数额为1199251.3元；2、该组签证单经涉案工程监理单位及监理工程师签字盖章、被告工程管理部刘某、袁某、成本部张某、现场总指挥宋某等被告工作人员在相关确认单中签字予以确认，签证工程量及工程款合法有效，被告应当依法向原告支付工程款。证据五、原告向被告交付11#楼-15#楼钥匙收条一宗。（共计28页）。证明事项：1、2014年12月15日前原告已就涉案工程11#楼、12#楼、13#楼、14#楼、15#楼内装工程施工完毕，并向被告交付房屋，被告已对该相关楼座实际占有并实际使用。2、被告在交付并实际使用上述楼座后，对于该相关楼座房屋负有完全的义务。3、原告已将11#楼-15#楼施工完毕，并已向被告交付，该相关楼座依据投标报价及合同约定，产值分别为912538.34元、15964391.78元、15964391.78元、16796733.4元、16796733.4元，共计66434797元，被告应当向原告支付。4、原告于2014年12月将涉案工程相关楼座向被告交付，涉案工程一直未予竣工结算，符合最高人民法院关于工程优先受偿权的司法解释，原告在装修装饰工程范围内享有优先受偿的权利。证据六工作联系单5份。证明事项：1、被告未按合同约定支付工程进度款，导致原告大量垫资，资金周转困难，并已无力支付劳务费、材料费等工程费用，被告严重违约，导致工程停工，由于被告严重违约所造成的停工费用及原告其他实际损失，被告应当承担违约责任。2、被告对原告发送的工作联系单可以证实原告已于2014年11月12#楼-15#楼已基本完工的事实及被告自认工程款支付滞后，严重违约。证据七涉案工程物资材料采购合同五份、物资材料收料单某。证明事项：1、根据合同约定、被告指令及现场施工要求，原告为完成正常施工采购相关物资的事实。2、原告采购的物资材料，因被告未能按合同约定付款，导致工程停工，相关物资材料堆放在现场。3、该相关费用为原告用于涉案工程使用，既已购买，被告应当向原告支付购买材料款。证据八16-20号楼分部工程已完成工程量清单一宗（共计58页）。证明事项：1、原告已就16#楼-20#楼已实际进行的工程量施工，被告工作人员对原告已完成的工作量进行签字确认。2、结合证据三原告已完成工程量的月报及被告的签字认可，可以确认原告已实际完成的工程量。证据九兴唐国翠投标保证金电子转账凭证一份。证明事项：1、原告已于2013年6月21日向被告支付投标保证金100万元。2、依据合同约定，在合同签订后该投标保证金已转变为履约保证金。3、因被告严重违约，原告主张合同解除，被告应当返还该履约保证金。证据十网上银行电子回单、银行承兑汇票一宗（共计）。证明事项：1、被告仅向原告支付工程款17567704.4元，被告严重违反合同约定，应当向原告支付剩余工程款。
被告对原告提供的证据发表以下质证意见：对于证据一真实性无异议，对证明的问题我们认为该组证据不能证明我们拖欠的工程款是原告诉状中所主张的；对于证据二真实性无异议，但不能证明被告所欠工程款是原告诉状中主张的数额；对于证据三均没有被告负责人宋某的签字，所以该组证据均没有我方签字，编号19、21的有袁某签字，我们不认可；对于证据四中我们只认可我们自己的工作人员签字，对于其他的没有被告签字的不予认可，是原告单方面制作；对于证据五真实性无异议，但只能证明被告收到了原告所交付的钥匙，不能证明原告已经完成了承包任务，更不能证明工程已经竣工，仅凭交钥匙不能证明什么；对于证据六有被告工作人员签收，仅仅证明签收了，并不能证明同意了联系单的内容；对于证明七与本案无关，买多少材料都是由原告来决定，所以该组证据不能证明被告欠工程款的数额；对于证据八只能说是当时的承包量；对于证据真实性及证明事项无异议；对于证据十与我方所掌握的汇款有差距。
被告向本院提供以下证据：证据一、2014年8月兴唐国翠华府内装工程项目产值汇总表一份，证明原告和被告对于工程量的结算程序是由原告将本月的工程量以及价值承包给被告，被告按照现场核算的以及合同约定来确定应当支付多少工程款。2014年8月之前通过原告承包的工程量最后被告确定产值是79035125.83元，根据合同约定要扣除30%，只能支付70%，应付55324588.08元；证据二、2013年8月2日双方签订合同一份，证明款项的支付在合同第九条第三项约定了按审定的工程款支7留3。双方约定2014年8月31日竣工，但目前没有完工；证据三、付款凭证一份（10张），证明支付工程款1764万元，包括收条收据。
原告对被告提供的证据发表以下质证意见：对于证据一已完成的合同内的工程量的数额79035125.83没有异议，但该部分款项不包括增加的签证款项1199251.30元，现场剩余材料款486694.7元，履约保证金100万元，16#-20#楼的措施费858480元，至欠款之日到被告实际支付之日利息。但是后期因为被告并未按照工程约定向原告支付工程款，因此我们在与被告解除合同同时，要求被告支付全部工程款；对于证据二是约定的时间，而不是实际的竣工时间，因被告违约导致现在没有验收；对于证据三我们暂时认可数额，如有异议庭后提交相关证据；
经审理查明，2013年8月2日，原、被告双方签订《兴唐.国翠华府住宅内装工程施工合同》，约定：原告承包兴唐.国翠华府住宅内装装修工程，承包范围12#至20#楼住宅±0.00以上内装工程（具体内容见附件一、图纸及界面划分）。包工包料，包质量、包某甲、包验收、包某乙。工期从2013年8月15日开始计算，被告交给原告全部施工作业面的最迟日期为2013年9月30日，否则工期相应顺延。2014年8月31日竣工，其中启动区12#-13#楼竣工日期为2014年4月15日。总工期为381天。本工程质量标准为达到鲁班奖验收标准。合同价款：本合同固定价款为130000000元。合同价款包括但是不限于分部分项工程费和措施费。工程结算总价为合同固定价＋设计变更、现场签证＋合同范围内允许调整的材料设备＋合同索赔及奖罚费用。付款方式：原告施工人员进场后7日内，被告向原告支付300万元的施工准备费，此费用在后续施工中分六次扣完。原告于当月的22日前向监理工程师提交当月完成工作量月报，经监理工程师确认工作量及施工质量无异议后报被告审定，被告在15天内审定并支付工程进度款。按审定的工程款每月支七留三，装饰工程结束后工程款支付到合同价款的70%。整体工程完工后30日内被告向原告支付至完工总价的的80%，双方在结算书上签字、办完竣工资料移交手续后，15天内支付至工程总价余款的95%，留工程总价5%工程款作为保修金，保修期满二年监理工程师及被告对工程质量及其他无异议后，30个工作日内被告一次性无息付清。除双方约定外，被告在本合同约定时间内无故拖延付款的，被告应当对逾期付款金额按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付违约金。在接到中标通知书后，中标人的投标保证金自动转为履约保证金，在本工程经被告组织验收合格之日后15天内无息退还。2013年6月21日被告收取原告投标保证金100万元。
2014年4月27日，原、被告签订了补充协议。约定：双方同意增加工作内容，鉴于原合同承包范围的增加，双方一致同意在原合同价款的基础上增加240万元整。双方约定本协议所涉增加内容按固定单价工程量按实结算。
合同签订后，原告于2013年8月开始施工，在施工过程中，原告按施工节点提交了工程款付款申请表，监理公司向被告出具了工程款支付证书，被告的工作人员袁某在部分支付证书中签名。至2014年8月原告完成的工程产值为79035125.83元。2014年8月21日至2014年12月16日，原告将11#至15#楼的入门钥匙交于被告。2015年3月12日，对于原告施工的16#至20#楼工程已完工部分和未完工的部分，被告工作人员进行了签字确认。
原告、被告对于原告完成工程产值79035125.83元，被告已支付工程款17640000元，被告收取保证金1000000元没有异议。
另，原告对于其主张的实际变更、增加的工程量1199251.3元、措施费858480元及遗留在工地上的材料，同意另行主张权利。
本院认为，原、被告签订的《兴唐.国翠华府住宅内装工程施工合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。在合同履行过程中，被告没有按照约定的工程进度支付工程款，且实际欠付工程进度款的数额过高，构成违约，原告要求解除合同，应予准许。合同解除后，原告要求被告支付下欠工程款，并支付欠付工程款利息，理由正当，应予支持。原告施工完成的工程价款，扣除被告已支付的工程款和质保金后，余额57443369.54元为被告欠付的工程款。
因双方约定了每期付款的时间节点，原告亦提供了各付款时间节点向被告出具的工程款付款申请表及监理公司向被告出具了工程款支付证书，故原告要求按每期拖欠的应付工程款的数额，分别计算违约金，符合合同约定，应予支持。在计算违约金时，原告同意被告在不同日期的付款（总计17640000元）均作为是对先前应付工程款的支付，系原告对自己民事权利的处分，应予准许。根据原告提供的证据，从2013年8月至2014年9月共有9期支付工程进度款的节点。经本院查明，至2014年6月25日，被告已拖欠进度款14353896.55元。2014年7月29日，又拖欠进度款15205052元，2014年8月22日拖欠进度款6126060元，2014年9月23日拖欠进度款4999580.11元。对于被告在本合同约定时间内无故拖延付款的，双方约定被告应当对逾期付款金额按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付违约金。故原告要求被告支付违约金，应予支持。
原告在举证时，要求退还保证金，因双方合同解除，合同不再继续履行，被告应退还保证金。
另外，对于原告主张的实际变更、增加的工程量1199251.3元、措施费858480元及遗留在工地上的材料，保留诉权，符合法律规定，本院予以准许。
对于被告主张按原告完成的工程量的70%的数额支付的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案合同解除后，原告对未完工部分不再施工，按合同约定的付款比例进行付款的情形已无成就的可能，且本案系建设工程合同纠纷，根据本案合同的性质，合同解除后施工已完成的工程交付被告，被告应将工程款一并支付原告。故对被告要求按完工工程价的70%支付给原告的理由，本院不予采纳。另，被告主张，原告施工存在质量问题，不应支付工程款。本院认为，被告未提供工程存在质量问题的证据，且双方合同约定达不到合同约定的合格标准，由施工方承担违约责任或返工重建，即双方对于出现质量问题如何处理进行了约定。被告以原告施工的工程存在质量问题为由，拒付工程款，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订《兴唐.国翠华府住宅内装工程施工合同》。
二、被告于本判决生效后七日支付原告工程款57443369.54元及利息（从2015年5月27日按同期贷款利率计算至本判决确定还款之日）。
被告于本判决生效后七日内支付拖欠工程款（进度款）利息，其中14353896.55元从2014年6月25日，15205052元从2014年7月29日，6126060元从2014年8月22日，499580.11元从2014年9月23日开始按同期银行贷款利率计算至2015年5月27日。
三、被告于本判决生效后七日内退还原告保证金100万元。
四、原告对建筑物因装修装饰而增加的价值范围内享有优先受偿权，优先受偿权的数额为57443369.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364543元，由原告负担37020元，被告负担327523元；保全费5000元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孔剑勋
代理审判员 李汉平
代理审判员 闫昱轩
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄利平