重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第07984号
原告唐志芬，女，汉族，1968年8月5日出生，住重庆市江北区。
委托代理人曾莉佳，重庆昆德律师事务所律师。
委托代理人尹虹丹，重庆昆德律师事务所律师。
被告王富强，男，汉族，1984年8月27日出生，住重庆市綦江县。
被告重庆市出租汽车有限责任公司第二分公司，地址重庆经开区白鹤路126号，组织机构代码90319430-1。
负责人喻辉，经理。
委托代理人秦世华，该公司员工，男，汉族，1959年4月28日出生，住重庆市江北区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，地址重庆市江北区建新北路76号，组织机构代码90285861-2。
负责人汤伟，总经理。
委托代理人周国灿，重庆允直律师事务所律师。
原告唐志芬与被告王富强、重庆市出租汽车有限责任公司第二分公司（以下简称“出租车公司第二分公司”）、中国太�洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称“太平洋保险江北支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员冯翔独任审判，适用简易程序，于2014年7月11日对本案公开开庭进行了审理。原告唐志芬的委托代理人曾莉佳，被告王富强、被告出租车公司第二分公司的委托代理人秦世华、被告太平洋保险江北支公司的委托代理人周国灿到庭参加了诉讼。后被告太平洋保险江北支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法予以准许。2014年9月12日，由代理审判员冯翔独任审判，适用简易程序，对本案进行第二次公开开庭审理。原告唐志芬的委托代理人曾莉佳，被告出租车公司第二分公司的委托代理人秦世华、被告太平洋保险江北支公司的委托代理人周国灿到庭参加了诉讼。被告王富强经本院传票传唤，无正�理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月30日17时16分，王富强驾驶车牌号为渝B3T0**的小型客车，行驶至红石路聚信名家汇建材市场外路段时，该车前部与由左至右横过道路的行人唐志芬相接触，造成行人唐志芬受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定王富强与唐志芬承担事故的同等责任。
事发后，原告在重庆市中山医院住院治疗21天后于2014年2月20日出院。现原告鉴定出一个九级、一个十级伤残。因协商未果，故诉至贵院，请求判令被告向原告赔偿医疗费22244.39元、续医费11000元、住院伙食补助费672元、护理费2520元、误工费13563元、营养费1000元、残疾赔偿金110950.4元、鉴定费1800元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元（在交强险范围内优先支付），共计170249.79元。
被告王富强辩称：对事故事实及责任划分无异议。�告是出租车公司第二分公司雇请的驾驶员，事发时正在履行职务行为。请求法院依法判决。
被告出租车公司第二分公司辩称：对事故事实及责任划分无异议。王富强驾驶的渝B3T0**号客车确登记在被告名下。驾驶员王富强系被告雇请的驾驶员，事发时在履行职务行为。上述车辆在被告太平洋保险江北支公司投保交强险和商业险，商业险限额为200000元，未购买不计免赔，同责免赔10%。同意扣除非医保用药10%，被告愿意承担鉴定费。综上，请求法院依法判决。
被告太平洋保险江北支公司辩称：对事故事实及责任划分无异议。渝B3T0**号客车在被告处购买了交强险及商业险200000元，未购买不计免赔，均在保险期内，负同等责任被告免赔10%。具体到赔偿项目：医疗费无异议，但超出交强险部分应扣除非医保用药，同意扣除10%；伤残等级、续医费以第二次鉴定意见为准；误工�按照行业标准或80元／天计算；因为同责，原告不应主张精神损害抚慰金；鉴定费、诉讼费被告不承担。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年1月30日17时16分，王富强驾驶车牌号为渝B3T0**的小型客车，行驶至红石路聚信名家汇建材市场外路段时，该车前部与由左至右横过道路的行人唐志芬相接触，造成行人唐志芬受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定王富强与唐志芬承担事故的同等责任。
事发后，原告在重庆市中山医院住院治疗21天后于2014年2月20日出院。出院医嘱“卧床休息一个月”、“注意营养”。原告在治疗期间花去医疗费22703.27元，其中，被告出租车公司第二分公司支付了3472.88元。
2014年2月19日，重庆市中山医院神经外科出具证明：“神外科17床唐志芬因病情较重需请陪护，一天120元，合计21天×120元=2520元。特此证明”。
2014年5月9日，经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队委托，重庆法正司法鉴定所出具鉴定意见：“1、唐志芬目前遗有轻度智力障碍及腰部活动功能障碍的后遗症分别构成交通事故Ⅸ（九）级、Ⅹ（十）级伤残。2、唐志芬后续治疗费约为人民币11000元（壹万壹仟圆）左右。”鉴定费1800元，由原告支付。
2014年9月2日，经被告太平洋保险江北支公司申请、本院委托，重庆市法医学会司法鉴定所出具鉴定意见：“被鉴定人唐志芬属Ⅸ（九）级伤残”。
原告的户籍登记为城镇居民。
渝B3T0**客车登记在被告出租车公司第二分公司名下，该车在被告太平洋保险江北支公司投保了交强险和商业三者险200000元，未购买不计免赔险，事故发生在保险期内。被告出租车公司第二分公司与被告太平洋保险江北支公司在商业三者险合同中约定，驾驶员承担事故同等责任的，保险公司免赔率为10%。被�王富强系被告出租车公司第二分公司雇佣的驾驶员。
另外，原告收到被告出租车公司第二分公司支付的8000元。
庭审中，被告太平洋保险江北支公司与被告王富强、出租车公司第二分公司就鉴定费不由保险公司赔偿、扣除非医保用药10%达成一致。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病案资料、预交住院医疗费专用收据、住院医疗费专用收据、门诊医疗费专用收据、医院护理证明、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。首先，对原告主张的医疗费。根�原、被告举示的医疗费票据，原告在治疗期间共花去医疗费22703.27元，予以支持。其次，对原告主张的续医费11000元。有鉴定意见书为凭，予以支持。第三，对原告主张的住院伙食补助费672元。原告住院21天，其按每天32元的标准进行计算符合法律规定，支持672元。第四，对原告主张的营养费1000元。原告存在伤残等级，又有关于“注意营养”的医嘱，故酌情支持800元。第五，对原告主张的护理费2520元。原告住院21天，其举示了由住院科室开具的证明，且120元／天的护理标准也在合理范围内，故予以支持。第六，对原告主张的误工费13563元。原告为城镇无固定收入人员，原告主张按照居民服务行业计算可以予以支持；原告住院21天，出院医嘱为休息1个月，误工时间即为2014年1月30日至2014年3月20日，为50天，故误工费计算为4363.89元（31420元／年÷12个月÷30天×50天）。第七，对原告主张的残疾赔偿金110950.4元。原告为城镇居民，按照城镇标准进行计算，在本院委托的鉴定中，原告鉴定为九级伤残，计算为100864元（25216元／年×20年×20%）。第八，对原告要求主张的精神损害抚慰金6000元。根据原告的伤残等级、在事故中的过错以及该事故给原告造成的精神损害程度，酌情主张4000元。第九，对原告主张的鉴定费1800元。有鉴定机构出具的专门发票为凭，虽然在之后的重新鉴定中，改变了原告部分伤残等级，但并无证据显示原告在之前的鉴定中存在过错，故支持鉴定费1800元。第十，对原告要求主张的交通费500元。根据原告的治疗时间、过程情况，对原告主张的交通费，本院予以支持。以上共计149223.16元。
对本案民事责任的承担问题。对本案民事责任的承担问题。此次事故涉及的车辆投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告太平洋保险江北支公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告太平洋保险江北支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿110000元。
原告在医疗费用项下费用共计35175.27元，伤残赔偿项下费用共计112247.89元，鉴定费1800元。
此次交通事故，交警部门认定王富强与唐志芬承担事故的同等责任，根据本案实际情况，对此次交通事故原告与王富强分别承担30%和70%的责任。因渝B3T0**客车系被告出租车公司第二分公司所有，被告王富强系被告出租车公司第二分公司雇佣的驾驶员，因此，被告王富强驾驶该车造成原告损害的后果，依法应当由被告出租车公司第二分公司承担赔偿责任。
因渝B3T0**客车在被告太平洋保险江北支公司投保商业三者险（保险责任限额为200000元，同责免赔10%），事�发生在保险有效期内，故被告出租车公司第二分公司承担的赔偿责任应由被告太平洋保险江北支公司在商业三者险责任范围内首先承担。被告之间达成扣除非医保用药10%，鉴定费由被告出租车公司第二分公司承担的一致意见。原告花去医疗费共22703.27元，超过交强险部分为12703.27元。原告自行承担3810.98元（12703.27元×30%），被告太平洋保险江北支公司在商业三者险责任范围内赔偿7202.75元（12703.27元×70%×90%×90%），被告出租车公司第二分公司赔偿1689.54元。鉴定费1800元，由原告承担540元，被告出租车公司第二分公司承担1260元。
现除医疗费外，超出交强险的金额为14719.89元。被告太平洋保险江北支公司在商业三者险责任范围内应赔偿9273.53元（14719.89元×70%×90%），被告出租车公司第二分公司赔偿1030.39元。
综上，被告太平洋保险江北支公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告16476.28元；被告出租车公司第二分公司赔偿原告3979.93元。因被告出租车公司第二分公司已支付原告费用共计11472.88元，故被告出租车公司第二分公司在本案中不再向原告承担赔偿责任，超出被告出租车公司第二分公司应承担部分7492.95元，在被告太平洋保险江北支公司应当承担的赔偿责任中予以抵扣。
据此，根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告唐志芬医疗费、精神损害抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等共计120000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告唐志芬医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等，共计8983.33元；
三、驳回原告唐志芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3710元，减半收取1855元，由被告重庆市出租汽车有限责任公司第二分公司负担。受理费原告唐志芬已全部预交，被告重庆市出租汽车有限责任公司第二分公司在本判决生效后，直接给付原告唐志芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。
代理审判员 冯 翔
二〇一四年九月十七日
书 记 员 梁据美