wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00025号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人张某，男，安徽省霍山县人。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月6日被霍山县公安局刑事拘留，同年11月19日被霍山县公安局取保候审，2015年2月15日被本院取保候审。现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍山检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2014年11月6日16时55分，被告人张某驾驶重型自卸货车向右慢速转弯遇被害人程某某驾驶的摩托车，两车发生碰撞、挤压，造成程某某当场死亡及车辆受损的交通事故。经交管部门认定，张某负本起事故的主要责任。事故发生后，被告人张某在现场等待公安机关处理。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后与被害人近亲属达成民事赔偿协议并全部履行，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。并以相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明指控。
被告人张某自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：2014年11月6日16时55分，被告人张某驾驶皖N322**号重型自卸货车沿霍山县安园大道由南向北行驶，行至安园大道新机动车检测中心施工工地入口路段，向右慢速转弯进入施工工地时，遇被害人程某某（男，1963年6月14日出生）驾驶的皖NMY4**号普通二轮摩托车沿安园大道由南向北行驶，两车发生碰撞、挤压，造成程某某当场死亡及车辆受损的交通事故。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字（2014）第00206号《道路交通事故认定书》认定，张某负本起事故的主要责任。
另查明：事故发生后，被告人张某明知他人报警而在现场等待公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行；皖N322**号重型自卸货车所有人董杨俞与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、六安市人口信息管理系统下载件、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检测单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收条，证人广某某、俞某、戴某某、胡某某、董某某、胡某甲的证言，鉴定意见和现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某明知他人报警而在现场等待公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首；积极与被害人近亲属达成民事赔偿协议并全部履行，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，拟判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 前 利
审 判 员 张 金 敏
人民陪审员 汤 允 利
二〇一四年三月十九日
书 记 员 詹辉荣（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第720号
申请执行人：阳江市江城区农村信用合作联社双捷信用社。地址：阳江市。
法定代表人：黄开秀，该社主任。
委托代理人：邵世国，该社职员。
被执行人：谢容，女，住阳江市。
被执行人：黎运团，男，住阳江市。
申请执行人阳江市江城区农村信用合作联社双捷信用社与被执行人谢容、黎运团借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）阳城法平民初字第169号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应履行偿还借款本金9500元及利息给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月29日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年6月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。2014年7月15日，申请执行人的委托代理人到庭称，被执行人现下落不明，暂没有可供执行的财产，同意本案终结本次执行，以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书和执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人现下落不明，暂没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第720号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年七月十五日
书记员 陈嘉碧
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第366号
原告马某，农民。
委托代理人刘兆凡。
被告黄某甲，农民。
原告马某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由党晓通独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人刘兆凡到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告黄某甲系同村，经人介绍××××年××月××日我与被告领取结婚证，××××年××月××日举行结婚仪式并共同生活。××××年××月××日生育女儿黄某乙（身份证号××，××××年××月××日生育儿子黄某丙，现两子女均随我生活。我现未怀孕。婚后有共同财产价值10万元的宅院一处，现由被告掌控，无共同债权，有共同债务，是为抚养两个孩子借我姐姐的1万元。婚前我与被告交往过少，互不了解，无感情基础，婚后发现与被告脾气性格不投，经常因感情不和而发生争吵，2014年2月份，我与被告因家务琐事发生争吵，被告离家出走，至今未归。为早日解除这请求判令解除我与被告的婚姻关系，两个子女均随我生活，共同财产均分，债务由被告承担。
被告黄某甲未答辩。
经审理查明，原告马某与被告黄某甲系同村，经人介绍原、被告于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日举行结婚仪式并共同生活。××××年××月××日生育女儿黄某乙（身份证号××，××××年××月××日生育儿子黄某丙，现两子女均随原告生活。原告马某现未怀孕。婚后无夫妻共同债权。2014年2月份双方分居。
以上事实，有原告陈述、结婚证、户口本、询问被告的笔录在卷证实，本院予以确认。
针对原、被告夫妻感情是否确已破裂，原告称，除诉状所述外，申请证人马小丽（女，汉族，农民，1980年11月11日出生，现住巨鹿县张王疃乡洪水口村，系原告马某的亲姐姐，与被告无特殊关系）到庭作证称：原、被告经常吵架，感情不和，我没见过他们吵架，但是被告两三年前打过原告，以前闹离婚时，因为双方家长调解，没有离成。原告生活困难，都是跟我要钱生活，先后借给原告1万元。
本院认为，原、被告系同村，双方结婚时间较长，且育有两个子女，证明双方已建立起夫妻感情。双方应珍惜多年的夫妻感情，在家庭琐事上，互谅互让，消除隔阂，互敬互爱，加深感情。经调解，被告不同意离婚，原告提交的证据单一，不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。原告所称夫妻共同财产、债务，证据不足，本院暂不予认定。被告无故未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 党晓通
二〇一四年六月三日
书记员 张 义
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00530-3号
申请执行人：刘长征，男，1965年8月11日出生，汉族，私企业主。
被执行人：叶彬，男，1980年6月10日生，汉族，私企业主。
被执行人：罗来义，男，1963年7月2日生，汉族，私企业主。
关于刘长征与叶彬、罗来义民间借贷纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2015年4月24日作出的（2015）松民一初字第00320号民事判决书已经发生法律效力，被执行人叶彬、罗来义至今未履行本院生效法律文书确定的义务，本院于2015年7月7日依法裁定冻结被执行人罗来义在安徽宿松农村商业银行的存款1219369.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人罗来义在安徽宿松农村商业银行营业部的存款1112574.00元。
二、扣划被执行人罗来义在安徽宿松农村商业银行四牌楼支行的存款79895.00元。
三、解除对被执行人罗来义在安徽宿松农村商业银行四牌楼支行存款26900.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
审 判 员 黄结弟
代理审判员 余小飞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2559号
上诉人（原审被告）河南科兴建设有限公司。
委托代理人师继军。
委托代理人邢文宏，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）平新山。
委托代理人王运涛，河南鼎维律师事务所律师。
原审被告刘庆书。
上诉人河南科兴建设有限公司因与被上诉人平新山、原审被告刘庆书承揽合同纠纷一案，不服安阳市殷都区市人民法院（2013）殷民一初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年11月7日被告科兴公司向被告刘庆书出具授权委托书一份，该委托书声明：“我董海丝（姓名）系河南科兴建设有限公司（投标人）的法定代表人，现授权委托河南科兴建设有限公司（单位名称）的刘庆书（姓名）负责安阳市新东产业集聚区道路给水工程第五标段工程的现场施工事宜。委托代理人刘庆书……”。2012年3月1日被告刘庆书以科兴公司的名义与张喜芳、平新山签订协议书一份，该协议约定甲方科兴公司将安阳市新东区给水五标交乙方张喜芳、平新山施工。2012年5月2日双方核定工程总量为110712元，同日，被告刘庆书向原告平新山出具结算单一份，该结算单载明：“今结算到平新山工队工程款壹拾万零壹拾贰元正（小写110712元）2012年5月2日付给平新山工程款贰万叁仟元正（2300元）下余捌万柒仟柒佰壹拾贰元正。刘庆书，2012年5月2日。”同日，写欠条后，被告又给付原告平新山20000元。余款67712元至今未支付原告。
原审法院认为，被告科兴公司欠原告67712元至今未付，有被告委托代理人刘庆书书写的结算单为证，被告提交的付款手续不能印证是支付给原告平新山的工程款，故原告要求被告科兴公司支付所欠工程款67712元及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。因双方未约定利息，利息应当从起诉之日即2013年4月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。刘庆书是科兴公司所委托的现场施工事宜负责人，且科兴公司委托刘庆书负责的施工项目和地点正好是由原告实际进行了施工，故平新山有理由信任刘庆书代理科兴公司所为的行为，据此，被告科兴公司的抗辩理由不能成立。被告所称张喜芳与平新山是合伙人，要求追加张喜芳作为当事人参加诉讼的请求与该案不属同一法律关系，故本院不予处理。原告平新山要求被告刘庆书承担责任的请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告河南科兴建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告平新山工程款67712元及利息（利息从2013年4月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算）；二、驳回原告平新山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，由被告河南科兴建设有限公司负担。
河南科兴建设有限公司上诉称：徐有富、刘庆书共支付张喜芳、平新山工程款132800元，平新山已超取工程款22088元。一审期间，刘庆书提供了已支付工程款的证据，并经庭审质证，一审法院未作认定，属于漏判，请求改判。
平新山以一审判决认定事实清楚，定案证据确实充分，二审应予以维持进行了答辩。
原审被告刘庆书陈述意见和上诉人上诉理由相同。
本院经审理查明：一二审期间，原审被告刘庆书提供了部分2012年5月2日前的付款手续，被上诉人平新山对其中部分也认可。本院要求原审被告刘庆书对在已经支付部分工程款的情况下又于2012年5月2日出具下欠捌万柒仟柒佰壹拾贰元正的结算单作出说明，原审被告刘庆书未予以说明。
本院经审理查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人河南科兴建设有限公司和原审被告刘庆书提供的付款手续均是在2012年5月2日出具欠工程结算单之前，对已经支付部分工程款的情况下又于2012年5月2日出具下欠捌万柒仟柒佰壹拾贰元正的结算单不能作出合理解释，故所欠工程款应以后出具的结算单为准。刘庆书与平新山2012年5月2日以前的经济往来在有新的事实和理由后可另行主张。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处置并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1942元，由上诉人河南科兴建设有限公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张文科
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第1634号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行。
代表人：金战新。
委托代理人（特别授权代理）：金毅聪。
被告：金萍。
被告：严卫东。
被告：滕燕。
被告：蔡跃峰。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行金华分行）为与被告金萍、严卫东、滕燕、蔡跃峰金融借款合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杜小媛独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告泰隆银行金华分行的委托代理人金毅聪到庭参加诉讼；被告金萍、严卫东、滕燕、蔡跃峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告泰隆银行金华分行诉称：2014年9月29日，被告金萍向原告申请借款，由被告严卫东、滕燕、蔡跃峰提供保证担保，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，约定：借款金额150000元，借款期限自2014年9月29日至2015年3月9日止，借款月利率10.8‰；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。原告根据合同的约定，于2014年9月30日向被告金萍发放贷款150000元。贷款到期后，经原告多次催讨，被告金萍未按约履行还款义务，被告严卫东、滕燕、蔡跃峰也未履行担保之责。为此，诉请法院判令：1.被告金萍立即归还原告借款本金150000元，支付借款利息11736.32元（利息暂算至2015年6月7日，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2.被告严卫东、滕燕、蔡跃峰对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告金萍负担，被告严卫东、滕燕、蔡跃峰承担连带责任。
原告为证明上述事实和主张，在庭审中出示了下列证据：
1.《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款申请书》一份（复印件，经与原件核对无异），欲证明被告金萍向原告申请借款的事实；
2.《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份（复印件，经与原件核对无异），欲证明原告与被告金萍之间的借款事实以及被告严卫东、滕燕、蔡跃峰为被告金萍提供保证担保的事实；
3.借款凭证、放款通知书各一份（复印件，经与原件核对无异），欲证明原告已按约履行合同义务的事实；
4.欠款本息明细一份，欲证明截止2015年6月7日被告金萍欠原告的借款本息。
被告金萍、严卫东、滕燕、蔡跃峰均未作答辩亦未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭审核。经审查，本院认为上述证据形式和来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认；上述证据对原告所主张的待证事实具有证明力。
本院根据已确认具有证明力的上述证据及原告代理人的当庭陈述，认定本案如下事实：
2014年9月29日，原告与四被告签订了编号（330801140929）浙泰商银（保借）字第（0087050721）号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份。该合同约定：借款人（金萍）向贷款人（泰隆银行金华分行）借款人民币150000元，借款用途为购纸张；借款期限自2014年9月29日至2015年3月9日止；借款月利率为10.8‰，合同期内不调整；还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期利随本清；借款人按贷款人要求指定账号为62×××47的账户为资金回笼账户；被告严卫东、滕燕、蔡跃峰为上述借款提供连带共同保证责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利等。合同签订后，原告依约于合同签订次日向被告金萍发放了贷款150000元。
借款后，被告金萍于2014年12月21日付利息4428元；2015年3月9日、21日各付利息90.59元、0.08元。截至2015年6月7日，被告金萍尚欠借款本金150000元、利息11736.32元。原告起诉后，被告金萍又于2015年6月13日支付利息三笔，分别为2470元、1651.33元、972元；2015年6月15日、16日分别付利息4648.94元、1000元。截至2015年7月7日，被告金萍尚欠借款本金150000元、利息3114.54元。
本院认为：原告泰隆银行金华分行与被告金萍、严卫东、滕燕、蔡跃峰签订的保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方理应自觉履行。合同签订后原告已依约发放了贷款，但被告金萍未依约还款，保证人亦尚未在约定的保证期限内履行担保之责，四被告已构成违约，理应依约承担相应的违约责任。被告金萍、严卫东、滕燕、蔡跃峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决；由此产生的不利后果，应当由其自负。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，但起诉后被告金萍已支付的利息应予扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告金萍于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金150000元并支付利息，其中算至2015年7月7日的利息为3114.54元，之后利息按合同约定计付至判决确定履行之日止；
二、被告严卫东、滕燕、蔡跃峰对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3534元，依法减半收取1767元，保全费1520元，合计3287元，由被告金萍负担，限于本判决生效之日起三日内交纳，被告严卫东、滕燕、蔡跃峰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜小媛
二〇一五年七月八日
书记员 庾寒蕊
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第2780号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地：四川省自贡市自流井区。
负责人罗勇，该支行行长。
委托代理人甘静兰，该支行员工。
被告杨远清，男，1962年7月26日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告曾玉兰，女，1964年8月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被告杨远清、曾玉兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行撤回对被告杨远清、曾玉兰的起诉。
本案受理费减半收取为1650.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行负担。
审判员 曾尚斌
二〇一五年十月二十二日
书记员 何 怡
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初217号
原告姜锦。
被告湖北宏峰房地产发展有限责任公司，住所地宜昌市城东大道101号（城投中南商用楼）。
法定代表人严洪超，该公司董事长。
委托代理人任述维。系该公司员工。特别授权代理。
委托代理人张晓鹏。系该公司员工。特别授权代理。
原告姜锦与被告湖北宏峰房地产发展有限责任公司（以下简称宏峰房地产公司）合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员闫刚于2016年3月31日适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告姜锦，被告宏峰房地产公司的委托代理人任述维、张晓鹏到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告姜锦诉称，原告于2016年1月4日报名参加宏峰·上上城宜昌首届垂直马拉松比赛，并按照参与规则邀请朋友们关注被告的企业公众号后给原告投票，花费了原告朋友们的大量时间、精力和金钱（流量费）。1月21日被告工作人员给原告打电话问身份证号码用于买保险。1月23日被告的企业公众号发布了比赛的所有规则。1月24日下午原告去参加比赛，到现场后签署比赛免责协议以及领取号牌（350号）。大约2点左右站在起跑点听裁判吹哨后开始比赛，比赛过程中原告严格按照被告的规则完成，感觉非常轻松，结果25号被告公布比赛成绩时没有原告，26号下午原告找被告工作人员索取到比赛时间的照片后，发现被告把原告的终点时间评判错误，正确应该是2点15分11秒，但被告评判为2点16分09秒，由本来的382秒判为439秒，从第四名变为十七名。请求判令：被告公平公正评判比赛成绩；被告在企业的微信公众号上承认原来的比赛成绩不准确，公布包含原告在内的正确成绩（包含原告的照片），给原告补发奖金2000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告宏峰房地产公司辩称，我公司所举办的比赛在整个活动中并未聘请专业裁判进行计时，我们举办活动的目的主要是娱乐性质。受活动当时的限制，工作人员出现失误是合理的，并非故意弄错比赛数据。我公司愿意补偿原告1000元以了结此事。请求依法判决。
经审理查明，被告宏峰房地产公司为其宏峰·上上城商品房做营销宣传，利用其微信公众号对外宣传举办“垂直马拉松”活动，设置奖项为，第一名奖金10000元，第二名奖金6000元，第三名奖金4000元，第四、五、六名奖金2000元，第七、八、九、十名奖金1000元。原告姜锦按照上述活动参与规则的要求，于2016年1月4日报名参加，并取得参赛资格。2016年1月21日被告宏峰房地产公司向原告姜锦索取其身份证号码用于购买人身保险。2016年1月24日下午，原告姜锦到被告宏峰房地产公司活动现场参加比赛，并领取号码（350号）牌。比赛中，原告姜锦出发时间为2点8分50秒，到达终点时间为2点15分11秒，实际用时6分21秒即381秒。2016年1月25日，被告宏峰房地产公司公布比赛结果，该结果显示，排第三名参赛者用时350秒，排第四名参赛者用时391秒，原告姜锦不在前十名之列。嗣后，原告姜锦经与被告宏峰房地产公司工作人员核实，发现原告姜锦的比赛用时被错判为439秒。从而双方发生纠纷，原告姜锦诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述，被告宏峰房地产公司营销宣传及举办“垂直马拉松”活动信息，原告姜锦参加活动信息、比赛号码、比赛计时照片，被告宏峰房地产公司公布的比赛结果，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告宏峰房地产公司为其商品房做营销宣传、面向社会举办“垂直马拉松”活动，设定相应参与的规则和要求，并设置一定的奖励，原告姜锦按要求操作、报名参加，因此而取得参赛资格。则被告宏峰房地产公司与原告姜锦之间形成特定的合同关系。该类合同的内容即参赛者只需完成比赛，成绩靠前的十名参赛者获得现金奖励。原告姜锦比赛结束后，其实际用时381秒，被告宏峰房地产公司工作人员因失误而将原告姜锦的比赛用时错判为439秒，以致原告姜锦的成绩在第十名之后。从被告宏峰房地产公司公布的比赛结果来看，原告姜锦的成绩在第三名之后第四名之前。按照被告宏峰房地产公司公开宣传、承诺的奖励规则，原告姜锦应当获得2000元奖金。因被告宏峰房地产公司的过失，造成原告姜锦损失2000元，原告姜锦请求补发奖金2000元，属于赔偿损失，本院予以支持。关于原告姜锦主张的“公平公正评判比赛成绩，被告在企业的微信公众号上承认原来的比赛成绩不准确，公布包含原告在内的正确成绩（包含原告的照片）”。本案中，被告宏峰房地产公司因失误而错判原告姜锦的比赛成绩，造成原告姜锦损失的后果，本院根据查明的事实予以纠正并支持原告姜锦的赔偿之请求。但被告宏峰房地产公司因失误而错判比赛成绩只涉及原告姜锦，原告姜锦没有证据证明被告宏峰房地产公司公布的比赛结果中所列参赛者的成绩不准确。另外，被告宏峰房地产公司本次面向社会举办“垂直马拉松”比赛活动，自定规则、自行评判，属于宣传、娱乐性质，并不违反法律、法规强制性规定。评判比赛成绩、排定比赛名次，是裁判员的职责，其根据相应规则予以评定。该行为不是法律调整范畴，不属法院处理范围。原告姜锦的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北宏峰房地产发展有限责任公司赔偿原告姜锦损失2000元，于判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告姜锦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告湖北宏峰房地产发展有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 闫 刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 向丹云
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法民二初字第184号
原告梁保华，男，汉族，住信宜市。
被告廖世良，男，汉族，住信宜市。
原告梁保华诉被告廖世良买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员黄方强独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告梁保华到庭参加诉讼，被告廖世良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁保华诉称，被告在承接带资倒制北界镇甘棠村和高垌村的约6公里村道硬底化工程时，需要大批水泥。原告与被告达成水泥供销合作关系，并约定原告将水泥运到指定工地给被告使用，货到付款，以一车水泥款作为押金，倒完本段村道立即付清所有水泥欠款。合作伊始，被告按约定支付水泥款，随后就百般推脱不予付款，截止目前仍未付清欠款，原告多次催款无果。为保障原告的合法权益，原告只好起诉至法院，请求法院判决：一、判令被告偿还原告四单欠款共计100000元（其中欠款85915元、利息14100元），如继续拖欠，则加倍计息（从2012年2月2日起按农信社超期贷款利息百分之一月息计算至还完欠款止）；二、被告负责本案的诉讼费及与本案有关的一切费用。
原告梁保华对其主张提供的证据有：1、梁保华的《居民身份证》复印件一份；2、日期为2012年12月23日的欠条复印件一份；3、日期为2013年2月2日的欠条复印件二份；4、日期为2013年4月27日的借据复印件一份。
被告廖世良没有进行答辩，在举证期限内也没有提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告廖世良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告梁保华所举证据及其陈述均予以认可。
综合全案证据及庭审笔录，本院查明并确认以下法律事实：
原告梁保华系信宜市北界镇北胜保华建材店的经营者，是个体工商户。被告廖世良因承建信宜市北界镇高垌村民委员会三叉田村的村道，从2012年10月起陆续向原告梁保华赊购水泥。2012年12月23日，经原、被告双方结算，被告廖世良至2012年12月23日止尚欠原告梁保华水泥款53390元。当日，被告廖世良立具《欠条》一份，该《欠条》的内容是：“倒高坡三丫田村道共欠53390元，大写：伍万叁仟叁佰玖拾元，2012年12月23日前结算。廖世良”。2013年2月2日，经原、被告双方结算，被告廖世良从2013年1月25日至2013年1月30日止尚欠原告梁保华水泥款20750元。当日，被告廖世良立具《欠条》一份，该《欠条》的内容是：“在高垌村委会边倒村路所欠下两车50吨水泥未支款，欠款20750元，大写为贰万零柒佰伍拾元，限在贰零零叁年贰月伍日即星期贰交款。超期加倍结算欠款。欠款人：廖世良。2013.2.2日”。2013年2月2日，被告廖世良向原告梁保华赊购水泥欠水泥款10375元。当日，被告廖世良立具《欠条》一份，该《欠条》的内容是：“在2013年2月3日早上要一车25吨的红宇42.5＃的PC水泥，其款为壹万零叁佰柒拾伍元（10375元），限在2013年2月5日前交清款，超期则扣压小车抵押利息为警号，直至还完欠款，即交还小车。这是欠款人自愿承诺。欠款人：廖世良。2013.2.2日”。2013年2月间，被告廖世良向原告梁保华赊购水泥欠水泥款1400元。2014年4月27日，被告廖世良立具《借据》一份，该《借据》的内容是：“现欠到梁宝华水泥款壹仟肆佰元正（￥1400元）。欠款人：廖世良。2013年4月27日”。到目前为止，被告廖世良尚欠原告梁保华的水泥款合计为85915元。后经原告梁保华多次追索，被告廖世良一直不付清该水泥款85915元给原告梁保华。2014年6月16日，原告梁保华具状诉至本院，提出前述诉讼请求及事实理由。庭审中，原告梁保华变更诉讼请求为：一、判令被告廖世良立即偿还水泥货款85915元，其中欠款53390元从2012年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率计付违约金至付清该欠款之日止，欠款20750元从2013年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率计付违约金至付清该欠款之日止，欠款10375元从2013年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率计付违约金至付清该欠款之日止，欠款1400元从2013年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率计付违约金至付清该欠款之日止；二、本案诉讼费用由被告廖世良承担。
本院认为，原告梁保华与被告廖世良之间的买卖合同关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，是有效合同。被告廖世良多次向原告梁保华经营的信宜市北界镇北胜保华建材店赊购水泥，尚欠原告梁保华的水泥货款人民币85915元，有原告梁保华提供的《欠条》、《借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告廖世良赊购水泥后不付清尚欠货款给原告梁保华，其行为违反了诚实信用的法律原则，依法应当承担相应的民事责任。原告梁保华请求被告廖世良支付尚欠水泥货款85915元，有理有据，本院予以支持。由于原、被告双方没有约定具体的计付违约金标准，原告梁保华请求被告廖世良从欠款次日起按中国人民银行同贷款利率计付违约金，合法有理，本院予以支持。虽然被告廖世良开庭缺席，但案情事实清楚，证据充分，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告廖世良在本判决发生法律效力后十日内付清水泥货款人民币85915元及计付违约金（其中：欠款53390元从2012年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金至付清该欠款之日止；欠款31125元从2013年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金至付清该欠款之日止；欠款1400元从2013年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金至付清该欠款之日止）给原告梁保华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、邮寄费50元，原告梁保华已预交。该受理费1150元、邮寄费50元，均由被告廖世良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄方强
二〇一四年七月十六日
书记员 谢 燕
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1673号
原告石正国，男，汉族，1967年3月4日生。
委托代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人黄馨慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。
本院于2014年6月4日立案受理了原告石正国诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告石正国的委托代理人杨丽，被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石正国诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠石正国解除劳动合同经济补偿金5000元，2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金5000元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付石正国经济补偿金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一四年七月八日
书记员 倪为民
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第03353号
原告：刘某甲，男，1982年3月26日生，汉族，农民，住太和县。
委托代理人：于瑞，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：张某，女，1986年12月25日生，汉族，农民，住太和县。
委托代理人：ＸＸ，太和县婚姻事务服务所事务员。
原告刘某甲诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人于瑞，被告张某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某甲诉称：2007年我和张某相识，经过短暂的交往，双方即住在一起同居生活，××××年××月××日生育儿子刘某乙，××××年××月××日生育女儿刘某丙。××××年××月初十按农村风俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，由于双方认识时间较短，又缺乏沟通和交流，张某对我无端猜疑，双方为此经常吵架，最让我不能容忍的是张某对我的父母极为不孝顺，甚至打骂我的父母，张某的所作所为给我的身心造成了极大的伤害，双方感情已彻底破裂，为此，特向贵院提起诉讼，请求法院判决刘某乙由刘某甲抚养，刘某丙由张某抚养，双方互不承担抚养费，张某承担本案诉讼费用。
张某辩称：请求法院依法驳回原告的无理诉求，依法判决两子女均有原告抚养，我不承担抚养费，我要求依法分割共同财产，刘某甲建房子时，我交给刘某丁（刘某甲的父亲）5万元，我的个人财产应归我所有，另外刘某甲还务必给付我生活困难帮助费10万元，本案诉讼费用应由原告刘某甲承担。
经审理查明：2007年刘某甲和张某经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日生育儿子刘某乙，××××年××月××日生育女儿刘某丙，现两子女均跟随刘某甲一起生活。××××年××月初十按农村习俗补办结婚仪式，但未办理结婚登记手续，由于双方性格不合，常为生活琐事生气、吵架，双方分居已达两年之久。2012年9月至11月张某因病花医药费5649.6元，有周西门诊部收费收据共12张。2014年1月27日张某在太和县第二人民医院花医药费1396元，合计7045.6元。本案在审理过程中，刘某甲要求自行抚养两子女，不让张某支付抚养费；张某自愿放弃个人财产。现刘某甲诉讼来院，请求法院判决刘某乙由其抚养，刘某丙由张某抚养，双方互不承担抚养费，本案诉讼费用由张某承担。
另查明：张某的嫁妆有，电视机、冰箱、棉被6床。
以上事实有刘某甲的身份证、太和县肖口镇新王村委会出具的证明；张某的身份证、太和县肖口镇新王村委会出具的证明、太和县第二人民医院医药费收据、周西门诊部收费收据共12张、询问笔录及当事人的陈述在卷证实。
本院认为：原告刘某甲与被告张某在未办理结婚登记的情况下即以夫妻名义公开同居生活，其行为违反了我国婚姻法的有关规定，其同居关系，不受法律保护。由于刘某乙、刘某丙现长期跟随张某生活，若改变环境对两子女的生活、健康成长均不利，且张某同意两子女由刘某甲抚养，故刘某乙、刘某丙均由刘某甲抚养为宜。本案在审理过程中，刘某甲要求自行抚养两子女，不让张某支付抚养费和张某放弃自己的个人财产，是其真实意思表示，符合法律有关规定，本院均予以准许。关于张某要求原告偿还建房款5万元、刘某甲给付生活困难帮助费10万元和依法分割上、下二层楼房、一间厨房及一个院落的辩称，证据不充分，且刘某甲不予认可，故对该辩称，本院不予采信。张某在双方同居期间因有病花医药费7045.6元，应由双方合理分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘某乙、刘某丙均由刘某甲自行抚养，被告张某不承担抚养费。
二、被告张某因病花医药费7045.6元，原告刘某甲负担4045.6元，被告张某负担3000元。
上述第二项于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 高鹏飞
人民 陪 审员 姚 磊
二〇一四年三月二十日
书记员（代） 张 琳
附本判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）渝北法刑初字第01310号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某甲，男，系被害人徐某某儿子。
附带民事诉讼原告人卢某某，女，系被害人徐某某妻子。
附带民事诉讼原告人徐某乙，女，系被害人徐某某女儿。
附带民事诉讼原告人徐某丙，女，系被害人徐某某女儿。
附带民事诉讼原告人徐某丁，男，系被害人徐某某儿子。
附带民事诉讼原告人卢某某、徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁共同委托代理人徐某甲，男。
被告人徐某戊，男。因本案，于2011年9月17日被重庆市公安局渝北区分局捉获，同日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审；2013年8月12日因违反取保候审规定被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2013）1163号起诉书指控被告人徐某戊犯交通肇事罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卢某某等向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李恭振出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卢某某等的共同委托代理人徐某甲，被告人徐某戊到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2011年9月17日8时30分许，被告人徐某戊驾驶一辆无牌证的力帆牌普通三轮摩托车，搭载徐某某等十六人，从重庆市渝北区统景镇中坪村往统景镇方向行驶。当其行驶至统景镇胜利村7组桐子湾路段时，由于搭乘人员超载且操作不当，导致车辆侧翻，造成徐某某死亡、卢某某等多人受伤及车辆受损的重大交通事故。经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队认定，徐某戊承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人徐某戊积极救治被害人，且打电话报警，到案后如实供述了上述犯罪事实。后徐中贵在取保候审期间，严重违反取保候审规定，未能及时到案，妨碍诉讼活动的正常进行，2013年8月12日被公安机关抓获归案。
公诉机关当庭举示了相关证据证实上述事实，并据此认为，被告人徐某戊违反交通运输管理法规，在道路上驾驶无牌证的机动车，发生致一人死亡、多人受伤的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某戊到案后如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人卢某某等诉称：2011年9月17日8时30分许，卢某某及其丈夫徐某某等人搭乘被告人徐某戊驾驶的三轮摩托车，在统景镇胜利村7组桐子湾路段发生交通事故，造成徐某某受伤，后经抢救无效死亡。经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队认定，徐某戊承担此次事故的全部责任。现附带民事诉讼原告人卢某某提起附带民事诉讼，请求判令被告人徐某戊赔偿死亡赔偿金160776元，丧葬费22698元，合计183474元。
被告人徐某戊对指控的犯罪事实及罪名均无异议，愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，但现在无力赔偿。
经审理查明：2011年9月17日8时30分许，被告人徐某戊驾驶一辆无牌证的力帆牌普通三轮摩托车，搭载徐某某等十六人，从重庆市渝北区统景镇中坪村往统景镇方向行驶。当其行驶至统景镇胜利村7组桐子湾路段时，由于搭乘人员超载且操作不当，导致车辆侧翻，造成徐某某死亡、卢某某等多人受伤及车辆受损的重大交通事故。经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队认定，徐某戊承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人徐某戊积极救治被害人，且打电话报警，到案后如实供述了上述犯罪事实。后徐某戊在取保候审期间，严重违反取保候审规定，未能及时到案，妨碍诉讼活动的正常进行，2013年8月12日被公安机关抓获归案。
另查明，被害人徐某某，男，1938年8月5日出生于重庆市长寿区，系城镇居民户口，与卢某某系夫妻关系，两人生育徐某乙、徐某丙二女及徐某甲、徐某丁二子。
交通事故发生后，被告人徐某戊的亲属代为支付了丧葬费20000元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；2、到案经过、抓获经过；3、户口信息；4、被害人卢某某等人的陈述；5、证人王某某的证言；6、被告人徐某戊的供述和辩解；7、交通事故现场指认笔录及照片；8、交通事故认定书；9、血液提取笔录；10、死亡医学证明书；11、法医学病理检验鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、乙醇检验报告、司法鉴定意见书；12、病历；13、户口本复印件；14、车辆查询情况、情况说明；15、收条等证据。
本院认为，被告人徐某戊违反交通运输管理法规，在道路上驾驶无牌证的机动车，发生致一人死亡、多人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某戊到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。案发后，被告人徐某戊的亲属代被告人徐某戊对被害人家属进行了部分赔偿，可酌情从轻处罚。被告人徐某戊的交通肇事行为造成了被害人徐玉和死亡，附带民事诉讼原告人卢某某要求被告人徐中贵赔偿死亡赔偿金160776元的请求，经查，被害人徐某某系城镇居民，死亡赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算7年，共计160776元，故本院对该请求予以支持；要求被告人徐某戊赔偿丧葬费22698元的请求，因丧葬费应按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资计算六个月，故应为22249元，且因交通事故发生后，被告人徐某戊的亲属已代为赔偿了20000元，故本院对尚需赔偿的丧葬费2249元予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人徐某戊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一三年八月十二日起至二Ｏ一四年十一月四日止，已折抵先行羁押的七日。）
二、被告人徐某戊在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲、卢某某、徐某乙、徐某丙、徐某丁死亡赔偿金、丧葬费等共计163025元；
三、驳回附带民事诉讼原告人徐某甲、卢某某、徐某乙、徐某丙、徐某丁的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学刚
人民陪审员 胡增华
人民陪审员 朱 宏
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张银凤
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1102执1370号
申请执行人:漯河市龙和汽车运输有限公司，住所地漯河市源汇区桂江路1号。
被执行人：卜凡昌，男，汉族，1963年2月21日生，住河南省西华县。
本院在执行申请执行人漯河市龙和汽车运输有限公司与被执行人卜凡昌合同纠纷一案中，于2017年12月20日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院通过总对总查控系统，未查到有可供执行财产。2017年12月27日向房地产管理部门查询，查到被执行人有一套房产登记信息，该公司认可该房产是不可供执行的财产,暂不要求处置。经执行共执行0元，下余35602.9元。现本院已穷尽查询措施，未查询到被执行人有财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1102执1370号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李兆华
执行员 樊天喜
执行员 杨 晨
二〇一八年六月四日
书记员 梅大中
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1102执1370号申请执行人:漯河市龙和汽车运输有限公司，住所地漯河市源汇区桂江路1号。被执行人：卜凡昌，男，汉族，1963年2月21日生，住河南省西华县。本院在执行申请执行人漯河市龙和汽车运输有限公司与被执行人卜凡昌合同纠纷一案中，于2017年12月20日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院通过总对总查控系统，未查到有可供执行财产。2017年12月27日向房地产管理部门查询，查到被执行人有一套房产登记信息，该公司认可该房产是不可供执行的财产,暂不要求处置。经执行共执行0元，下余35602.9元。现本院已穷尽查询措施，未查询到被执行人有财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1102执1370号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李兆华执行员  樊天喜执行员  杨 晨二〇一八年六月四日书记员  梅大中
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂钟祥胡民一初字第00209号
原告刘某甲。
原告余某。
原告刘某乙。
被告卢某。
被告朱某。
被告刘某丙。
本院在审理原告刘某甲、余某、刘某乙与被告卢某、朱某、刘某丙健康权纠纷一案中，原告刘某甲、余某、刘某乙于2014年3月5日以其需补充证据另案起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某甲、余某、刘某乙自愿申请撤回，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、余某、刘某乙撤回对被告卢某、朱某、刘某丙的起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，财产保全申请费300元，合计850元由原告刘某甲、余某、刘某乙负担。
代理审判员 胡某
二〇一四年三月五日
书 记 员 曾某
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民二初字第00122号
原告：合肥湘元工程机械有限公司,住所地：安徽省肥东县。
法定代表人：周驰军，董事长。
委托代理人：翟少松，该公司员工。
被告：段倩倩，女，1986年4月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告合肥湘元工程机械有限公司诉被告段倩倩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄德华适用简易程序独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告合肥湘元工程机械有限公司的委托代理人翟少松到庭参加诉讼，被告段倩倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥湘元工程机械有限公司诉称：被告段倩倩于2013年3月5日从原告处购买三一挖掘机一台，合计欠原告购机款212900元，被告出具欠条一张，约定了还款期限及违约责任。现被告段倩倩未能按约完全履行还款义务，尚欠168065元未能及时支付。据此，请求判令：1、被告段倩倩支付原告购机款168065元，违约金2308.67元(按欠款本金为基数以日万分之六自2013年3月8日计算至2014年2月25日,届时未清偿,计算至清偿之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。
被告段倩倩未予答辩。
经审理查明：2013年3月5日，原、被告签订《产品买卖合同》及《产品买卖合同补充协议》一份，合同约定，被告段倩倩从原告处购买三一SY215挖掘机一台，总价款860000元，首付款172000元，被告同时还要缴纳保证金、保险费、公证费、管理费计105900元。合同同时约定，买受人未按合同及相关协议的约定履行完付款、还款义务，标的物的所有权属于出卖人所有。因被告资金周转困难，同日，双方签订还款协议一份，约定被告欠原告购机款212900元，被告自2013年4月30日至2014年3月31日分12期还清，前十一期每期还款18000元，第十二期还款14900元。如逾期付款，每逾期一日，按应付款额的万分之六支付违约金。被告出具欠条一张。之后被告未能按约履行全部还款义务。截至起诉时，被告段倩倩应还款十期计180000元，实际还款44835元，尚欠135165元未能支付。为此，原告起诉来院。请求判如所请。
上述事实，有原告提供的被告的身份证明、《产品买卖合同》、欠条、还款协议、段倩倩还款情况计算表及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。被告欠原告货款，应按双方约定的付款时间及数额还款。现被告未能按约履行义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告对逾期付款部分按约定的日万分之六支付违约金，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付未到期的款项，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段倩倩于本判决生效后十日内支付原告合肥湘元工程机械有限公司购机款135165元，违约金2308.67元，合计137473.67元，并自2014年2月20日起对上述欠款数额按协议约定的日万分之六承担违约金至全部清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3710元，减半收取为1855元，原告合肥湘元工程机械有限公司负担355元，被告段倩倩负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄德华
二〇一四年四月二十九日
书记员 石 磊
附:本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条第一、三款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿金的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1503号
罪犯汤德盛，男，1991年2月24日生，汉族，初中文化，贵州省榕江县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2011年7月14日，贵州省雷山县人民法院作出（2011）雷刑初字第26号刑事判决，认定该犯犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元（未履行），判决发生法律效力后于2011年7月26日交付执行（刑期自2011年2月17日起至2018年2月16日止）。2014年10月9日，本院作出（2014）黔南刑执字第2741号刑事裁定，对罪犯汤德盛减去有期徒刑十个月，（刑期至2017年4月16日止）。
2016年6月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤德盛在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年5月至2015年6月被评为改造积极分子。其罚金未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤德盛在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯汤德盛减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤德盛减去有期徒刑四个月（刑期至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 肖 宇
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1504号
原告王超仁，男，汉族，生于1963年10月14日
被告王燕飞，男，汉族，生于1986年9月10日
被告杨方霞，女，1987年12月20日出生，汉族
原告王超仁诉被告王燕飞、杨方霞排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘绍山独任审判，公开开庭进行了审理。原告王超仁到庭参加诉讼，被告王燕飞、杨方霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超仁诉称，被告是原告的长子，被告结婚时与父母同住，房屋是原告盖的。被告婚后因琐事经常辱骂原告老两口，原告为了避免生气就搬到门口的胡同里，搭了个简易房居住，但事与愿违，原告老两口一进院子，被告二人就骂；被告打骂孩子，原告上前劝阻，被告就指桑骂槐，严重时还对老两口动手，被告还说不让原告老两口指望他养老，原告对被告非常寒心，失望透顶。因被告所住的房屋是原告盖的，应归原告所有。被告为人子媳，不知报恩，对父母不孝顺，为此，要求判令被告停止侵权，限期从原告的房屋搬离，并承担本案的诉讼费用。
被告王晓飞、杨双霞未书面答辩。+
经审理查明，被告是原告的长子，被告结婚时与父母同住，房屋是原告盖的，有原、被告所在的洺南办事处王寨社区居民委员会出具的证明在卷佐证。被告二人婚后因琐事经常与原告老两口生气，原告为了避免生气就搬到门口的胡同里，搭了个简易房居住。但事与愿违，被告仍与原告老两口不断生气，严重时还对老两口动手。被告还说不让原告老两口指望他养老，原告对被告非常寒心和失望。因被告所住的房屋是原告盖的，应归原告所有。随诉至本院。
本院认为，原、被告共同所住的房屋系原告所盖，所有权归原告所有，原告对该房屋的使用权应受法律保护。被告应停止侵害，搬离该房屋。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条一款(一)、（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
限被告王燕飞、杨双霞停止侵害，于判决生效之日起十日内从原告王超仁所有并居住的房屋内搬出。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘绍山
二〇一五年八月十七日
书记员 王璐璐
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第417-1号
原告山东恒丰担保有限公司，住所地威海市环翠区和平148号四层。
法定代表人吕××，董事长。
委托代理人李××，系该公司职工。
被告金××，现住址不详。
本院在审理原告山东恒丰担保有限公司与被告金××追偿权纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
合议庭由助理审判员徐国建担任审判长，与人民陪审员宋吉明、罗书强组成。
代理审判员 徐国建
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 芳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初1808号
原告：童某。
委托代理人：严晔，浙江东唐人律师事务所律师。
被告：张某。
原告童某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提起诉讼，本院同日予以立案受理。本案依法由代理审判员陈甜甜适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告童某及其委托代理人严晔、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某起诉称：原、被告经人介绍于1982年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告未生育子女。原、被告结婚初期，因双方性格差异大，夫妻感情一般，家中财务均由被告管理，原告无经济自主权，且被告不允许原告儿子随意探望，故原告长期生活压抑。原告因骨质疏松导致经常骨折，被告因医疗花费多经常吵架，后双方去民政局办理离婚因材料不齐未果。2016年2月1日原告因骨质疏松造成肋骨骨折，被告拒付医疗费，双方发生争执，后原告通过人民调解委员会等方式与被告调解，被告均予以拒绝。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、由被告负担本案的诉讼费用。
被告张某答辩称：不同意离婚。原、被告登记结婚后，双方约定经济由被告管，并非被告强制要求管理，原告的大、小儿子有经济需求时，本人也予以负担。原告几次住院、出院，都是本人和女儿给原告付款结帐办理，为减轻原告负担，家中请有保姆，本人也常年购买营养品给原告，并未不关心原告。后因其儿子、媳妇等经常要钱，本人与原告对此不能达成一致，故二人矛盾加剧，2016年1月12日二人于民政局办理离婚未果。原告于2016年2月1日骨折住院后，本人先后给其8000元，并无拒绝支付医疗费。
本院经审理，认定事实如下：原告童某与被告张某于1982年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。婚后双方感情尚可，后因性格、生活习惯、家庭琐事等原因导致双方矛盾增多。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。
以上事实，由原告提供的结婚证一份以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：婚姻家庭关系应建设在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互支持、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、共同抚养子女及家庭建设等方面。原告童某与被告张某婚前经历较长时间的了解，共同生活三十多年，感情基础较好。若原、被告在今后的生活中能够相互理解、相互关心、多一点沟通，夫妻感情尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告童某请求与被告张某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈甜甜
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵 婕
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初1808号
原告：梅某甲。
被告:沈某。
原告梅某甲与被告沈某离婚纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提起诉讼，本院同日予以立案受理。本案依法由代理审判员李元光适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告梅某甲、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2002年婚生女梅某乙出生。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后因琐事争吵不断，严重影响夫妻感情，现夫妻感情却已破裂，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女梅某乙由被告沈某抚养，原告梅某甲每月支付生活费1000元，今后所发生的教育费、医疗费，原告梅某甲和被告沈某凭发票各承担一半；3、坐落于湖州市吴兴区都市家园三区123幢202室，车牌号为浙E×××××的轿车系夫妻共同财产，原、被告均分；4、由被告沈某负担本案的诉讼费用。
被告沈某答辩称：不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原告梅某甲与被告沈某于××××年××月××日登记结婚，2002年婚生女梅某乙出生，婚后双方感情尚可，后因性格、生活习惯、家庭琐事等原因导致双方矛盾增多。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。
以上事实，由原告提供的婚姻关系查档证明、户口簿一份以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：婚姻家庭关系应建设在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互支持、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、共同抚养子女及家庭建设等方面。原告梅某甲与被告沈某感情基础较好，若原、被告在今后的生活中能够相互理解、相互关心、多一点沟通，夫妻感情尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告梅某甲请求与被告沈某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李元光
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈阳岚
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初429号
原告：马某甲。
委托代理人：张爱国，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：周某。
委托代理人：常小红，浙江信远律师事务所律师。
原告马某甲与被告周某离婚纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，诉请：一、原、被告离婚；二、女儿马宁一由原告抚养，被告每月负担婚生女生活费500元至其独立生活止，医疗费和教育费由原、被告各半负担；三、夫妻共同财产依法分割。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
结婚时间及生育子女情况：原、被告于2008年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿马某乙。
原告主张及证据：原告认为双方婚后因经济问题发生争吵，被告父母过多的介入双方婚姻生活，且被告无端猜疑原告在外有第三者，双方因争吵于2015年10月开始分居，夫妻感情已经彻底破裂；原告提供结婚登记审查处理表、出生医学证明、行驶证、工商信息查询网页打印件各1份。
被告答辩意见和证据：双方确实于2015年10月开始分居，但是夫妻感情并未破裂，被告希望双方能和好，多为女儿考虑，故不同意离婚。被告未向本院提交证据。
法院认定及理由：原告提供的结婚登记审查处理表、出生医学证明、行驶证，被告无异议，本院予以认定；原告提供的工商信息查询网页打印件，被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以认定。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，婚后共同生活期间已经建立起了一定的夫妻感情；现双方虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。双方应妥善和理智地处理夫妻之间的矛盾，少一些猜忌，多一些理解，多考虑家庭和女儿，多沟通交流，相互宽容和理解，夫妻和好还是有可能的。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高苏燕
二〇一六年一月二十六日
书记员 汪凯航
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第706号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，汉族。
被执行人岳刚，男，汉族，住平阴县。
被执行人崔连永，男，汉族，住平阴县。
被执行人崔连刚，男，汉族，住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与岳刚、崔连刚、崔连永金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人岳刚、崔连刚、崔连永送达了执行通知书和报告财产令，并依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，冻结并扣划了被执行人崔连刚的银行存款3572.09元，在冻结并扣划被执行人崔连刚的银行存款后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但同意终结本案本次执行程序。本案应执行的标的总额为30000元及利息，已执行3572.09元，其中缴纳执行费572元，转申请人3000.09元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县公证处作出的（2010）平阴证经字第8155号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 董 媛
代理审判员 王恩平
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘广辉
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第706号
平泉县人口和计划生育局与单桂荣、赵庆平征收社会抚养费一案，本院于2013年1月7日作出（2013）平执裁字第3号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人平泉县人口和计划生育局于2014年9月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人自行履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院的（2013）平执裁字第3号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张建波
二〇一四年九月二十九日
书记员 ：王星海
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2014)平执字第706号申请执行人潘晴川，男，汉族，宁夏平罗县人，现住平罗县城。被执行人张鸿宾，男，1962年出生，汉族，宁夏平罗县人，系平罗县兴佳煤业法定代表人，现住平罗县城沁春园小区*******室。申请执行人潘晴川与被执行人张鸿宾民间借贷纠纷一案，我院于2013年9月16日作出的（2013）平民初字第1707号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月7日立案执行。依据（2013）平民初字第1707号民事调解书确定的义务，被执行人张鸿宾返还申请执行人潘晴川借款50000元。本院在执行过程中，未执行标的50000元，执行费650元，被执行人也未交纳。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）平民初字第1707号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童占海审 判 员  吴建军代理审判员  王学福二〇一五年四月一日书 记 员  刘 洋
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00953号
原告：刘洁，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：宋小军，国网安徽凤阳县供电有限责任公司职工。
被告：马玲，国网安徽凤阳县供电有限责任公司职工。
原告刘洁诉被告宋小军、马玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员常军适用简易程序独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘洁、被告宋小军到庭参加诉讼，被告马玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
刘洁诉称：宋小军分别于2010年4月28日、2010年6月16日、2010年11月24日以承包工程需垫资为由向刘洁借款250000元，当时宋小军承诺按月利率15‰计算利息。后经多次向宋小军及其妻马玲催要未果，故起诉，要求宋小军、马玲立即偿还借款250000元及相应利息。
宋小军在庭审中辩称：对刘洁起诉的事实没有异议，借款属实。我现在暂时没有能力偿还，要求分期分批偿还。
马玲未作答辩。
刘洁为支持其诉讼请求成立，提供以下证据：
1、身份证复印件一份。用于证明刘洁的主体资格。
2、2010年4月28日、2010年6月16日、2010年11月24日借条各一份。用于证明宋小军向刘洁借款250000元的事实。
宋小军、马玲未提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
刘洁提供的证据1、2，马玲未到庭质证，宋小军在庭审中质证无异议。经本院审查认为，刘洁提供的证据1、2均具有真实性、合法性、且与本案有关联性，其证明效力，本院予以确认。
根据以上认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，查明以下事实：刘洁与宋小军系朋友关系。宋小军因生意需要分别于2010年4月28日、2010年6月16日、2010年11月24日三次向刘洁借款250000元，均于借款当日出具借条给刘洁，双方未约定利息。后经催要未果，刘洁诉讼来院，要求宋小军、马玲立即偿还借款250000元及相应利息（利息自2014年5月15日起按照人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清时止）。
另查明，宋小军与马玲于2000年5月9日登记结婚，后于2014年1月16日在凤阳县民政局办理离婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。宋小军欠刘洁借款本金250000元，有宋小军出具给刘洁的借条予以证实，因借款是在宋小军与马玲夫妻关系存续期间所欠，应当认定为夫妻共同债务，应由宋小军与马玲共同偿还。法律规定，债务应当清偿。对刘洁要求宋小军、马玲偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。对刘洁要求宋小军、马玲给付自2014年5月15日起按照人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清时止的利息请求，因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故对该诉讼请求，本院予以保护。马玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋小军、马玲于本判决生效后十五日内共同偿还原告刘洁借款本金250000元及自2014年5月15日起按人民银行同期同类贷款利率计算至本判决所确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告宋小军、马玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 常 军
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 曹培军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00953号
原告：刘洁，女，汉族，1981年3月15日出生，住安徽省凤阳县。
被告：宋小军，男，汉族，1977年10月13日出生，住安徽省凤阳县。
被告：马玲，女，汉族，1977年11月23日出生，住安徽省凤阳县。
原告刘洁诉被告宋小军、马玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员常军适用简易程序独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘洁、被告宋小军到庭参加诉讼，被告马玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
刘洁诉称：宋小军分别于2010年4月28日、2010年6月16日、2010年11月24日以承包工程需垫资为由向刘洁借款250000元，当时宋小军承诺按月利率15‰计算利息。后经多次向宋小军及其妻马玲催要未果，故起诉，要求宋小军、马玲立即偿还借款250000元及相应利息。
宋小军在庭审中辩称：对刘洁起诉的事实没有异议，借款属实。我现在暂时没有能力偿还，要求分期分批偿还。
马玲未作答辩。
刘洁为支持其诉讼请求成立，提供以下证据：
1、身份证复印件一份。用于证明刘洁的主体资格。
2、2010年4月28日、2010年6月16日、2010年11月24日借条各一份。用于证明宋小军向刘洁借款250000元的事实。
宋小军、马玲未提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
刘洁提供的证据1、2，马玲未到庭质证，宋小军在庭审中质证无异议。经本院审查认为，刘洁提供的证据1、2均具有真实性、合法性、且与本案有关联性，其证明效力，本院予以确认。
根据以上认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，查明以下事实：刘洁与宋小军系朋友关系。宋小军因生意需要分别于2010年4月28日、2010年6月16日、2010年11月24日三次向刘洁借款250000元，均于借款当日出具借条给刘洁，双方未约定利息。后经催要未果，刘洁诉讼来院，要求宋小军、马玲立即偿还借款250000元及相应利息（利息自2014年5月15日起按照人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清时止）。
另查明，宋小军与马玲于2000年5月9日登记结婚，后于2014年1月16日在凤阳县民政局办理离婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。宋小军欠刘洁借款本金250000元，有宋小军出具给刘洁的借条予以证实，因借款是在宋小军与马玲夫妻关系存续期间所欠，应当认定为夫妻共同债务，应由宋小军与马玲共同偿还。法律规定，债务应当清偿。对刘洁要求宋小军、马玲偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。对刘洁要求宋小军、马玲给付自2014年5月15日起按照人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清时止的利息请求，因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故对该诉讼请求，本院予以保护。马玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋小军、马玲于本判决生效后十五日内共同偿还原告刘洁借款本金250000元及自2014年5月15日起按人民银行同期同类贷款利率计算至本判决所确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告宋小军、马玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 常 军
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 曹培军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03949号
申请执行人杜明智，男，1969年5月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘生堂，男，1966年9月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李爱堂，男，1969年4月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第02177号民事调解书，依法向被执行人刘生堂、刘生堂发出执行通知书，责令二被执行人向杜明智支付运费14177元，负担案件受理费80元，执行费110元。本案在执行中被执行人李爱堂与申请执行人杜明智达成和解执行协议：被执行人李爱堂于和解协议达成当日向杜明智支付运费5100元，剩余9077元于2015年3月30日前全部给付完毕，申请执行人自愿负担受理费80元，被执行人李爱堂负担案件执行费110元，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02177号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 伟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 乔 荣
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第884号
申请执行人彭源永，男，1956年10月19日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人陈彬，男，1970年1月1日出生，汉族，住永安市。
被执行人洪芸，女，1975年6月25日出生，汉族，住永安市。
申请执行人彭源永与被执行人洪芸、陈彬民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年9月16日作出的（2013）永民初字第2252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭源永向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款461775元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本院在执行被执行人陈彬、洪芸系列案件中，于2012年9月拍卖被执行人陈彬、洪芸房产并将执行款分配完毕，此外，被执行人洪芸、陈彬暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2013）永民初字第2252号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 永 泉
审判员 朱 荣 增
审判员 陈国延
二〇一四年十月十五日
书记员 毕 庆 华
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第884号
申请执行人吕永坚。
被执行人郭斌荣。
被执行人肖龙潭。
申请执行人吕永坚与被执行人郭斌荣、肖龙潭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1116号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一四年十二月八日
书记员 林鸿志
福建省永定县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第884号申请执行人张洪铭，男，汉族，居民，住永定县。被执行人温礼康，男，汉族，居民，住永定县。申请执行人张洪铭与被执行人温礼康民间借贷纠纷一案，申请执行人张洪铭依据已经生效的永定县人民法院作出的（2013）永民初字第1287号民事判决书于2014年5月27日向本院申请强制执行。本院于2014年5月27日立案执行，并于2014年5月29日向被执行人温礼康发出执行通知书，但被执行人温礼康至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人温礼康有可供执行的财产。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。本案标的50000元及利息暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、（2013）永民初字第1287号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第884号一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范佳春审 判 员  陈红应代理审判员  陈锦安二〇一四年九月十六日代理书记员  张 靖
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第904号
申请执行人谢定清，女，1978年9月27日出生，住永安市。
被执行人陈朝阳，男，1969年9月29日出生，住惠安县。
被执行人惠安德祥工贸有限公司，住所地惠安县螺阳镇城南开发区，组织机构代码74639964-4。
法定代表人陈朝阳，总经理。
申请执行人谢定清与被执行人陈朝阳、惠安德祥工贸有限公司民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6379号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，被执行人的财产另案处理中，申请执行人未能提供其它可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九�的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6379号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年一月二十日
书记员 陈泽明
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第904号
申请执行人吴松，工人。
被执行人付慧颖，工人。
申请执行人吴松申请执行被执行人付慧颖民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人付慧颖按协议内容履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）惠民初字第834号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 再 新
审判员 高 惠 勇
审判员 丛 士 军
二〇一五年十一月二日
书记员 任珍存在
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民一初字第00432号
原告：王明芳，男，1952年10月10日生，汉族，农民。
委托代理人：李飞，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
被告：袁和平，男，1955年1月24日生，汉族，农民。
被告：金银娥，女，1956年4月16日生，汉族，农民。
原告王明芳诉被告袁和平、金银娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由代理审判员朱良超适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告王明芳及委托代理人李飞、被告袁和平、金银娥到庭参加诉讼，于2014年6月19日进行了第二次公开开庭审理。原告委托代理人李飞、被告袁和平、金银娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民，两被告系夫妻关系，2007年元月4日，两被告欲经营货运业务，以购货车缺乏资金为由向原告借款44000元。同日被告袁和平向原告出具借条一张，借条载明：“被告袁和平向原告王明芳借款44000元整，分期、分批归还，此笔借款必须还清…”，嗣后，原告每两年找被告催要借款，两被告却一直拖延不还。在此期间，两被告因房屋拆迁获有赔偿款，且在旌德县旌阳镇购房屋，仍不返还借款。2013年12月30日，原告再次向两被告催要借款，两被告非但不返还借款反而拨打110将原告赶走。原告为维护自己的合法权益，现要求：1、两被告立即返还借款本金人民币44000元并支付逾期利息（从2009年元月5日起直至还清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求两被告立即归还借款本金44000元及逾期利息（自2007年元月5日起至还清借款之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由两被告承担。
被告袁和平在庭审中答辩称：2000年，被告向原告借款本金50000元，后来归还原告借款本金10000元，2007年元月4日的借条是后来换的一张借条，注明的数额44000元，其实借款本金只有40000元，4000元是利息，被告袁和平自愿支付借款本金40000元的利息。
原告为证明其主张，向本院递交的证据和本院的认证意见：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格。两被告无异议，本院予以认定。
2、两被告的户籍证明复印件2份，证明两被告的诉讼主体适格以及两被告系合法的夫妻关系。两被告无异议，本院予以认定。
3、借条1份，证明原、被告之间的借贷关系的事实。被告袁和平对借款本金有异议，认为2007年元月4日的借条是后来换的一张借条，注明的数额44000元，其实本金只有40000元，4000元是利息。因被告未能提供证据证明4000元是利息，被告质证意见不成立，不予彩信。该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
4、旌德县公安局旌阳镇派出所出具的接处警情况登记表1份，证明2013年12月30日，原告王明芳到被告袁和平、金银娥家催要借款的事实。两被告无异议，本院予以认定。
两被告未向本院递交证据。
根据上述认定的证据并结合到庭当事人的陈述，本院认定本案的法律事实为：
原、被告系同村村民，两被告系夫妻关系，2000年，两被告因购买货车缺乏资金向原告借款本金50000元。2007年元月4日，被告袁和平向原告出具借条一张，借条上载明借款44000元，被告分期、分批归还，借款必须还清。嗣后原告多次向两被告索要借款，两被告至今未归还。2014年5月14日，原告具状本院。
本院认为：借条是证明当事人之间存在借贷关系实际发生的直接证据。被告袁和平向原告借款，并向原告出具了44000元借条，且在借条上签字确认，故认定借款本金为44000元，被告袁和平提出抗辩，称44000元中本金只有40000元，4000元是利息，被告未能提供证据证明4000元是利息，本院不予采纳。两被告系合法的夫妻关系，被告袁和平在夫妻关系存续期间向原告借款属于夫妻之间的共同债务，两被告未按照约定返还借款已构成违约。故对原告要求两被告返还借款本金44000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间借贷未约定支付利息，视为不支付利息，但被告袁和平自愿支付借款本金40000元的利息。故原告主张两被告支付借款本金40000元的利息的诉讼请求，本院予以支持；主张两被告支付4000元的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告袁和平、金银娥于本判决生效之日起三十日内返还原告王明芳借款本金44000元，并支付借款本金40000元的利息（自2007年元月5日起至本判决确定给付之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告王明芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告袁和平、金银娥负担400元，由原告王明芳负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理 审 判员 朱良超
二〇一四年六月二十六日
书记员（代） 周 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条之规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23621号
原告上海世茂南京物业服务有限公司。
法定代表人汤沸。
委托代理人刘麒，上海米谷律师事务所律师。
被告徐力华。
原告上海世茂南京物业服务有限公司与被告徐力华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告上海世茂南京物业服务有限公司之委托代理人刘麒到庭参加了诉讼。被告徐力华经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海世茂南京物业服务有限公司诉称，被告系本市浦东新区潍某某路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称涉讼房屋）业主，该房建筑面积174.61平方米。原告系涉讼房屋所在小区上海XX**花园的物业服务公司。被告应按每平方米建筑面积每月人民币5元（以下币种相同）缴纳物业管理费。原告为被告提供了安保、垃圾清运等物业服务，然被告拖欠2011年7月至2011年9月及2013年1月至2013年8月的物业管理费9，603.55元至今未付，2013年10月原告向被告发函催缴物业费，仍未果。被告欠缴物业管理费，侵害了原告的合法权益，亦侵犯了小区的公共利益，且根据物业服务合同约定，逾期交纳物业管理费的，应自逾期之日起按日万分之五交纳滞纳金。现诉至法院，要求：1、判令被告支付原告2011年7月至2011年9月及2013年1月至2013年8月的物业管理费9，603.55元；2、判令被告支付原告起诉前三个月计90天的滞纳金196元。
被告徐力华未作答辩。
经审理查明，2006年11月经核准，涉讼房屋产权登记至被告名下，房屋建筑面积174.61平方米。2011年6月原告（乙方）与上海世茂房地产有限公司（甲方）签订《临时托管物业管理服务合同》，约定甲方委托乙方对上海XX**花园进行物业管理服务，物业坐落位置浦东新区潍某某路1弄、潍某某路2弄，合同期限自2011年7月1日至本物业管理区域的业主委员会与新选聘的物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效之日终止，乙方按建筑面积每月每平方米5元向业主收取物业服务费，物业服务费按月交纳，业主应在每月5日前履行交纳义务等内容。2013年6月原告（乙方）与上海市浦东新区XXXX花园业主委员会（甲方）签订《上海XX**花园物业服务合同》，约定甲方委托乙方对上海XX**花园进行物业管理服务，物业坐落位置浦东新区潍某某路1弄、潍某某路2弄，合同期限自2013年4月1日起至2014年3月31日止，乙方按建筑面积每月每平方米5元向业主收取物业服务费，物业服务费按季交纳，业主应在每季首月5日前履行交纳义务，逾期交纳的，从逾期之日起，按照应交未交金额的每日万分之五缴纳滞纳金等内容。原告诉请期间的物业管理费9，603.55元，被告没有支付。为此原告向被告发函催讨物业费，未果。2014年6月，原告诉来本院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的《临时托管物业管理服务合同》、《上海XX**花园物业服务合同》、房地产登记簿、催款通知函、律师函、挂号信回执等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告间依法成立了物业服务合同关系，原告为被告提供物业管理服务，被告应当按照核定的标准按时支付物业管理费，故原告要求被告支付所欠物业管理费9，603.55元之诉求，依法有据，应予支持。原告主张之滞纳金，与约相符，依法并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐力华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海世茂南京物业服务有限公司2011年7月至2011年9月及2013年1月至2013年8月的物业管理费9，603.55元；
二、被告徐力华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海世茂南京物业服务有限公司滞纳金196元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告徐力华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 尹志君
代理审判员 储刘明
人民陪审员 陆炳文
二〇一五年一月九日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定的业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保294号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人何金成，男,1978年6月28日出生，汉族，住新邵县雀塘镇棉花村。
被申请人何汉敏，男，1967年3月8日出生，汉族，住新邵县雀塘镇棉花村。
被申请人杨恒香，女，1968年2月24日出生，汉族，住新邵县雀塘镇棉花村。系被申请人何汉敏之妻。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人何金成欠款人民币100000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人（借款担保人）在中国邮政银行新邵县雀塘支行有存款，于2016年6月6日持借据向本院提出申请，要求对被申请人的帐户元予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人（借款担保人）何汉敏在中国邮政银行中国邮政银行新邵县雀塘支行账户621799555*上存款冻至100000元，冻结期限为12个月，自2016年6月6日至2017年6月6日止。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年六月六日
代理书记员 杨珊珊
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字第01069号
原告黄以校
被告张光才
本院受理的原告黄以校与被告张光才民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告以“被告已偿还借款”为由，于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄以校撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄以校负担。
审判员 黄先勇
二〇一四年六月十八日
书记员 李红平
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第07683号
原告张永花，女，1962年5月29日出生。
委托代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。
被告爱玛客服务产业（中国）有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街18号楼24-25号301。
法定代表人左琨，职务总经理。
委托代理人史毅。
被告北京大学第一医院（北京大学第一临床医学院），地址北京市西城区西什库大街*号。
法定代表人刘玉村，职务院长。
委托代理人王涛（上述二被告的委托代理人），男，1980年10月11日出生。
原告张永花与被告爱玛客服务产业（中国）有限公司北京分公司（以下简称爱玛客）、北京大学第一医院（北京大学第一临床医学院）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张永花诉称，2011年7月1日，原告与被告爱玛客签订劳动合同，后派遣到北京大学第一医院从事保洁工作。2012年5月原告达到了法定退休年龄，原告与被告爱玛客未办理相关手续，原告继续从事保洁工作提供劳动。2012年8月28日原告在工作中摔倒，致右股骨颈骨折、右桡骨远端骨折。由于被告爱玛客不给原告申报工伤，故原告于2013年5月14日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年5月21日仲裁委员会以原告在合同期内和发生人身损害时均已达到法定退休年龄为由给原告出具了不予受理通知书。原告的伤经法医鉴定已构成九级伤残。现原告要求二被告共同连带赔偿其医药费2820.97元、住院伙食补助350元、辅助器具费320元、交通费717元、营养费6000元、护理费3300元、误工费6094.7元、伤残赔偿金145876元、被扶养人生活费14853.25元、精神抚慰金20000元、鉴定费3100元，共计人民币203441.13元。诉讼费由被告承担。
本院认为：原告与爱玛客于2011年7月1日签订劳动合同时未达到法定退休年龄。2012年5月原告达到法定退休年龄时，原告与被告爱玛客未办理相关手续，原告仍继续在北京大学第一医院从事保洁工作提供劳动。同年8月28日原告在工作中受伤时虽已达到法定退休年龄，但原告未享受养老保险待遇或领取退休金。不符合《最高人民法院关于审理劳动案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的情况，故原告起诉要求被告赔偿其经济损失不属于人民法院受理民事诉讼的范围，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张永花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十天日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王秀文
二〇一三年十二月十八日
书记员 陈 烨
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1574号
原告蔡祥琪。
委托代理人王健。
被告肖勇。
被告徐州龙祥汽车维修有限公司，。
法定代表人张国家。
原告蔡祥琪诉被告肖勇、徐州龙祥汽车维修有限公司司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由代理审判员丁贺独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告蔡祥琪及其委托代理人王健、被告肖勇、被告徐州龙祥汽车维修有限公司法定代表人张国家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡祥琪诉称，2014年2月18日19时20分许，原告在徐州市幸福家园南侧东西走向道路乘骑自行车时，被苏C×××××号轿车撞伤，肇事者驾车逃逸至今未归案。经查苏C×××××号轿车登记在被告徐州龙祥汽车维修有限公司名下，实际车主为被告肖勇，且肇事车辆无保险。经认定，原告在该事故中无责任。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，要求判令被告连带支付医药费5245.71元、急救费100元、住院伙食补助费440元（40元／日＊11日）、营养费4500元（50元／日＊90日）、护理费9000元（3000元／月＊3月）、交通费400元、车辆损失费400元，合计20085.7元。
被告肖勇辩称，事故车辆不是被告肖勇开的，不同意赔偿。
被告徐州龙祥汽车维修有限公司辩称，涉案的车在2011年9月30日已经由徐州龙祥汽车维修有限公司卖给被告肖勇了，被告徐州龙祥汽车维修有限公司不同意赔偿。
经审理查明，2014年2月18日19时20分许，原告在徐州市幸福家园南侧东西走向道路乘骑自行车时，被一辆悬挂苏C×××××号黑色轿车撞伤，肇事者驾车逃逸。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定原告蔡祥琪无责任。后原告入院进行了治疗。
苏C×××××号车辆登记所有人为被告徐州龙祥汽车维修有限公司。2011年9月30日，徐州龙祥汽车维修有限公司法定代表人张国家将苏C×××××号车辆卖于被告肖勇。
庭审中，被告肖勇陈述，苏C×××××号车辆为白色桑塔纳。2012年5月份，该车在户部山小学附近出了故障无法启动，就长时间停放那里。交警队通知我时，我才发现车牌不见了。该车在几月前被交警拖走了，车辆的照片在交警队里。
本院认为，根据查明的事实，与原告相撞的车辆并非是苏C×××××号在公安机关登记的车辆，另结合事故发生后交警部门的调查情况，可以认定事故车辆为套牌机动车。套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任。在本案中，没有证据能够证明被告肖勇同意套牌，故原告要求肖勇承担责任依据不足，本院不予支持。被告徐州龙祥汽车维修有限公司已于2011年将车辆出售与肖勇，肖勇为车辆的管理人及所有人，且没有证据证明被告徐州龙祥汽车维修有限公司对原告受伤具有过错，故原告要求被告徐州龙祥汽车维修有限公司承担责任，亦无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
驳回原告蔡祥琪的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告蔡祥琪负担。（已付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁 贺
代理审判员 李业华
人民陪审员 苏征社
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 宋海梅