wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初3000号
原告：雷小亚，女，1981年1月8日出生，瑶族，住贵州省铜仁市。
委托诉讼代理人：冉明光，贵州勇创律师事务所律师，特别授权。
被告：贵州大容房地产开发有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区新华中路建设大楼*楼。
法定代表人：刘劲松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张易才，贵州邦宇律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张晓琳，贵州邦宇律师事务所律师，特别授权。
原告雷小亚与被告贵州大容房地产开发有限公司（以下简称大容房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷小亚委托诉讼代理人冉明光、被告大容房开公司委托诉讼代理人张易才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷小亚向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告逾期交房违约金人民币（以下币种均为人民币）32933元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发建设的铜仁市碧江区花果山北路6号6栋1单元11-2号房，被告须于2013年12月31日前将符合合同约定的房屋交付原告，逾期将承担相应的违约责任。合同签订后，原告按约支付了全部房款480075元，但被告并未按约定时间交付房屋。2014年12月9日，被告才将房屋钥匙交付原告。原告认为，被告逾期交房应向原告支付违约金，根据合同约定，现被告逾期343天应支付违约金32933元。因此，为维护原告的合法权益诉至人民法院。
被告大容房开公司辩称，本案原告的实际接房时间是2014年12月9日，在2017年10月1日之前就已经超过诉讼时效，原告丧失了胜诉权。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
被告提交的交房情况表、交房费用清单、物业交接表、装修管理服务协议、装修申请表、前期物业服务协议，拟证明本案房屋的接房时间为2014年12月9日，原告的起诉已经超过诉讼时效。原告对房屋交付时间并无异议，但认为本案并未超过诉讼时效。本院认为，原、被告双方对于房屋交付时间为2014年12日9日并无异议，本院予以确认。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告大容房开公司向原告雷小亚交付房屋的时间为2013年12月31日前，被告大容房开公司直到2014年12月9日才向原告雷小亚交付房屋，已经构成违约，原告雷小亚可以根据双方签订的合同约定，向被告大容房开公司主张从2014年1月1日至2014年12月8日期间的违约赔偿责任。因其2014年12月9日已经接受房屋，大容房开公司的违约事实及违约金已经固定，原告雷小亚应当及时行使其权利，但其直到2017年10月13日才向大容房开公司主张违约赔偿金，已超过二年诉讼时效，故对于被告大容房开公司提出原告的起诉已经超过诉讼时效的辩称意见，本院予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：2012004606）约定：原告购买被告开发建设的位于铜仁市××××××房。该商品房建筑面积为135.36平方米，套内建筑面积为111.18平方米，按照套内建筑面积计算，单价每平方米4318元，总价款480075元。原告于合同签订之日向被告交付首期房款180075元，余款300000元以公积金贷款方式支付。被告应当在2013年12月31日前向原告交付该商品房。对逾期交房约定如下：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列方式处理：（1）逾期在60日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之1.00的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过60日后，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1.00%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之贰的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金等。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房款，被告于2014年12月9日向原告交付房屋。原告于2017年10月13日向本院提起诉讼，要求被告承担逾期交房违约金。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方应该按照合同约定履行各自义务。原告按约向被告支付了购房款，被告应当按约于2013年12月31日前向原告交付案涉房屋。关于案涉房屋交付时间的问题，原、被告均认为房屋交付时间系2014年12月9日，本院予以认定。故被告逾期交房，应当承担逾期交房的违约责任。被告大容房开公司提出本案已经超过诉讼时效的意见，本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。本案中，原、被告双方约定的交房时间为2013年12月31日前，案涉房屋实际交付时间为2014年12月9日，根据双方签订的合同约定，原告雷小亚可以从2014年1月1日起向被告大容房开公司主张逾期交房违约金。关于本案诉讼时效是否届满的问题，本院认为，权利人自权利受到损害的事实发生在《中华人民共和国民法总则》实施之前，按照《中华人民共和国民法通则》的规定诉讼时效期间在2017年9月30日之前已经届满的，义务人已经确定取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权，该抗辩权不因《中华人民共和国民法总则》施行而消灭，本案原告雷小亚从2014年1月1日起即知道其权利受到损害，其诉讼时效即开始计算，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”之规定，原告雷小亚直到2017年10月13日才向本院起诉，且并未提交证据证明其诉讼时效具有中断、中止的情形，故对于被告大容房开公司的辩称，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告雷小亚的全部诉讼请求。
案件受理费624元，减半收取计312元，由原告雷小亚负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一七年十二月二十九日
书记员 罗晶晶
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0602民初3000号原告：雷小亚，女，1981年1月8日出生，瑶族，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：冉明光，贵州勇创律师事务所律师，特别授权。被告：贵州大容房地产开发有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区新华中路建设大楼*楼。法定代表人：刘劲松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张易才，贵州邦宇律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张晓琳，贵州邦宇律师事务所律师，特别授权。原告雷小亚与被告贵州大容房地产开发有限公司（以下简称大容房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷小亚委托诉讼代理人冉明光、被告大容房开公司委托诉讼代理人张易才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷小亚向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告逾期交房违约金人民币（以下币种均为人民币）32933元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发建设的铜仁市碧江区花果山北路6号6栋1单元11-2号房，被告须于2013年12月31日前将符合合同约定的房屋交付原告，逾期将承担相应的违约责任。合同签订后，原告按约支付了全部房款480075元，但被告并未按约定时间交付房屋。2014年12月9日，被告才将房屋钥匙交付原告。原告认为，被告逾期交房应向原告支付违约金，根据合同约定，现被告逾期343天应支付违约金32933元。因此，为维护原告的合法权益诉至人民法院。被告大容房开公司辩称，本案原告的实际接房时间是2014年12月9日，在2017年10月1日之前就已经超过诉讼时效，原告丧失了胜诉权。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提交的交房情况表、交房费用清单、物业交接表、装修管理服务协议、装修申请表、前期物业服务协议，拟证明本案房屋的接房时间为2014年12月9日，原告的起诉已经超过诉讼时效。原告对房屋交付时间并无异议，但认为本案并未超过诉讼时效。本院认为，原、被告双方对于房屋交付时间为2014年12日9日并无异议，本院予以确认。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告大容房开公司向原告雷小亚交付房屋的时间为2013年12月31日前，被告大容房开公司直到2014年12月9日才向原告雷小亚交付房屋，已经构成违约，原告雷小亚可以根据双方签订的合同约定，向被告大容房开公司主张从2014年1月1日至2014年12月8日期间的违约赔偿责任。因其2014年12月9日已经接受房屋，大容房开公司的违约事实及违约金已经固定，原告雷小亚应当及时行使其权利，但其直到2017年10月13日才向大容房开公司主张违约赔偿金，已超过二年诉讼时效，故对于被告大容房开公司提出原告的起诉已经超过诉讼时效的辩称意见，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：2012004606）约定：原告购买被告开发建设的位于铜仁市××××××房。该商品房建筑面积为135.36平方米，套内建筑面积为111.18平方米，按照套内建筑面积计算，单价每平方米4318元，总价款480075元。原告于合同签订之日向被告交付首期房款180075元，余款300000元以公积金贷款方式支付。被告应当在2013年12月31日前向原告交付该商品房。对逾期交房约定如下：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列方式处理：（1）逾期在60日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之1.00的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过60日后，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1.00%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之贰的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金等。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房款，被告于2014年12月9日向原告交付房屋。原告于2017年10月13日向本院提起诉讼，要求被告承担逾期交房违约金。本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方应该按照合同约定履行各自义务。原告按约向被告支付了购房款，被告应当按约于2013年12月31日前向原告交付案涉房屋。关于案涉房屋交付时间的问题，原、被告均认为房屋交付时间系2014年12月9日，本院予以认定。故被告逾期交房，应当承担逾期交房的违约责任。被告大容房开公司提出本案已经超过诉讼时效的意见，本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。本案中，原、被告双方约定的交房时间为2013年12月31日前，案涉房屋实际交付时间为2014年12月9日，根据双方签订的合同约定，原告雷小亚可以从2014年1月1日起向被告大容房开公司主张逾期交房违约金。关于本案诉讼时效是否届满的问题，本院认为，权利人自权利受到损害的事实发生在《中华人民共和国民法总则》实施之前，按照《中华人民共和国民法通则》的规定诉讼时效期间在2017年9月30日之前已经届满的，义务人已经确定取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权，该抗辩权不因《中华人民共和国民法总则》施行而消灭，本案原告雷小亚从2014年1月1日起即知道其权利受到损害，其诉讼时效即开始计算，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”之规定，原告雷小亚直到2017年10月13日才向本院起诉，且并未提交证据证明其诉讼时效具有中断、中止的情形，故对于被告大容房开公司的辩称，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告雷小亚的全部诉讼请求。案件受理费624元，减半收取计312元，由原告雷小亚负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇一七年十二月二十九日书记员 罗晶晶
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初260号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人冀学明，男，1985年6月24日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，住所地天津市蓟州区，户籍地天津市宝坻区。2003年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。2017年3月14日因涉嫌犯敲诈勒索罪被监视居住，同年6月28日被天津市红桥区人民检察院监视居住。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人冀学明犯敲诈勒索罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员刘广清出庭支持公诉，被告人冀学明及被害人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人冀学明与被害人屈某原系男女朋友关系，2016年7月14日晚冀学明找屈某要钱，二人发生争执，15日早晨冀学明持刀吓唬屈某后，以伤害屈某的父母及孩子威胁屈某给其3万元钱，屈某迫于无奈持卡在洪湖南路工商银行自动取款机取款2万元交给冀学明，屈某取款时冀学明持刀跟随，后屈某又于转天向冀学明指定的账户存款1万元，2016年7月24日屈某报警，2017年3月13日冀学明被抓获归案。
公诉机关提交了有关案件来源、被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、视听资料、前科材料、被告人供述等证据材料，认为被告人冀学明之行为构成敲诈勒索罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定予以惩处。
被告人冀学明对公诉机关指控的事实及罪名均予以供认，请求法庭从轻处罚。
被害人屈某当庭表示，因被告人冀学明未退赔其经济损失，请求法庭对被告人冀学明从重处罚。
经审理查明，被告人冀学明（作案时已婚）与被害人屈某于2016年初在网上结识，后发展为男女朋友关系，二人共同租住于天津市红桥区。2016年7月14日晚，在二人租住处，被告人冀学明曾因找屈某要钱，屈某不同意，二人发生过争执。7月15日早晨，冀学明以不给钱就伤害屈某的家人等言语并持刀威胁、恐吓屈某，向其索要人民币3万元，后被害人屈某被迫答应，被告人冀学明持刀跟随被害人屈某共同至红桥区洪湖南路工商银行，屈某在自动取款机取款2万元并交予冀学明，后于次日向冀学明指定的银行卡汇款1万元。2016年7月24日被害人屈某报警，公安机关经侦查后于2017年3月13日将被告人冀学明抓获归案。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、被害人屈某陈述、证人王某、张某、鲍某等人证言、被害人屈某银行卡交易明细、存款凭证、微信聊天记录截图、视频截图、被告人冀学明所持刀具照片等书证、物证照片、接受证据材料清单、移交物品清单、公安机关出具的情况说明、视听资料、前科材料、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人冀学明敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人冀学明曾受过刑事处罚，又再次犯罪，应酌情从重处罚。被告人冀学明以伤害被害人家属相威胁，持刀向被害人勒索财物，犯罪手段恶劣，应酌情从重处罚。被告人冀学明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冀学明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人冀学明退赔被害人屈某人民币三万元。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 红
代理审判员 王正刚
人民陪审员 袁玉梅
二〇一七年九月十四日
法官 助理 张 楠
书 记 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执260-1号
申请执行人：天津华信泰有限公司。
被执行人：李哲宰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城商初字第359号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人李哲宰银行存款400000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人李哲宰价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年三月七日
书记员 张则义
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第10674号
原告贾某。
委托代理人马伟中，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人王文贵，山东中苑律师事务所律师。
被告邵某。
原告贾某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告于2012年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 范立云
人民陪审员 王国香
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 王 越
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第1011号
申请执行人抚松县农村信用合作联社泉阳信用社，地址：抚松县。
被执行人张有江，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人张秀云，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人李凤兰，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人王春玉，女，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社泉阳信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第479号民事判决书，于2014年10月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金260,000.00元及利息，并承担案件受理费5,200.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金260,000.00元及利息，案件受理费5,200.00元未得到受偿，现申请执行人向本院申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第479号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的借款本金260,000.00元及利息，案件受理费5,200.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一五年十二月十四日
书记员 马云光
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第1627号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：温州市鹿城区学院中路211号。
负责人：屠善勇，该支行行长。
委托代理人：鲍愉敏，该银行职员。
被告：刘雪仁。
被告：叶静。
被告：叶春艳。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行为与被告刘雪仁、叶静、叶春艳金融借款合同纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的委托代理人鲍愉敏到庭参加诉讼；被告刘雪仁、叶静、叶春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行诉称：2012年12月5日，被告刘雪仁、叶静、叶春艳与原告签订浙鹿合银蒲鞋市（2012）循保借字第8511120120032820号《个人循环保证借款合同》。合同约定：原告授予刘雪仁30万元的循环借款额度，借款额度的使用期限自2012年12月5日起至2013年12月4日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮39%确定［借款期限一年（含）以内的，该约定利率不变］。按月付息，每月20日为结息日，次日付息。逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定：叶静、叶春艳为上述30万元借款提供连带保证；保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、实现债权费用（含诉讼费用、律师代理费、合理支出费用等）；保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于2012年12月5日向刘雪仁发放30万元贷款，月利率6.95‰。2013年11月15日，借款到期，被告刘雪仁未履行还款义务，被告叶静、叶春艳亦未承担连带保证责任。现请求法院判令：1、被告刘雪仁偿还原告借款本金30万元、利息、逾期利息5009.92元、复利35.79元（以上利息、逾期利息暂算至2013年11月27日，之后产生的逾期利息按月利率10.425‰计算至实际履行之日）；2.被告叶静、叶春艳对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。原告在庭审中确认其所主张的复利系期内欠息产生的复利。
原告向本院提交如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融机构许可证各1份、银监会文件2份，用于证明原告的主体资格；
2.被告刘雪仁、叶静、叶春艳的身份证明各1份，用于证明三被告的身份情况；
3.《个人循环保证借款合同》、借款借据各1份，用于证明被告刘雪仁与原告签订借款合同，被告叶静、叶春艳提供连带责任保证，原告依约放款的事实；
4.综合业务系统清单、分户明细对账单、利息清单各1份，用于证明被告刘雪仁的还款和欠款情况。
被告刘雪仁、叶静、叶春艳未作答辩，亦未提交证据。
三被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告的证据可以证明其主张的待证事实，本院对其证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
截止2014年8月6日，被告刘雪仁尚欠原告借款本金30万元、利息（期内利息）3828.42元、逾期利息27417.71元、复利（期内利息的复利）368.78元。
另查明：2013年4月25日，经中国银监会温州监管分局审核并批准，原告的名称由“浙江温州鹿城农村商业银行蒲鞋市支行”变更为“浙江温州鹿城农村合作银行滨江支行”。2013年6月7日，经中国银监会浙江监管局审核并批准，原告的名称又变更为“浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行”。
本院认定的其他事实与原告在诉称时所述一致。
本院认为：涉案《个人循环保证借款合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依约放贷后，被告刘雪仁至今未依约偿付借款本息，显属违约。现原告要求被告刘雪仁偿付借款本金30万元及利息、逾期利息、复利，合法有据，本院予以支持。被告叶静、叶春艳在《个人循环保证借款合同》中承诺自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，故二被告应对本案借款本息承担连带偿还责任。被告刘雪仁、叶静、叶春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘雪仁于本判决生效后十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（复利为35.79元，截止2014年8月6日的利息、逾期利息分别为3828.42元、27417.71元，之后的逾期利息按月利率10.425‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告叶静、叶春艳对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5876元，公告费420元，合计6296元，由被告刘雪仁负担，被告叶静、叶春艳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一四年九月十五日
书 记 员 金晓敏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第412号
上诉人（原审原告）韦某。
委托代理人（一般代理）廖周庆。
被上诉人（原审被告）童某。
上诉人韦某因离婚纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞章民初字第16号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人韦某于2014年4月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韦某撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韦某撤回上诉。
二审案件受理费300元，依法减半收取150元，由上诉人韦某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王安洁
代理审判员 李丹丹
代理审判员 王红良
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘莎莎
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第434号
申请执行人赵小青。
被执行人田保贤。
本院在执行赵小青与田保贤借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市众信公证处（2014）焦众证民字第920号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第434号申请执行人赵小青被执行人田保贤本院在执行赵小青诉田保贤借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结焦作市众信公证处（2014）焦众证民字第920号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王彦胜执行员  朱永杰执行员  王洪亮二〇一五年十一月二十三日书记员  王 琳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1104号
罪犯吴学兵，男，1980年3月18日出生，汉族，出生地湖北省安陆市，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年3月7日作出（2011）东三法刑初字第271号刑事判决，以被告人吴学兵犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月28日作出（2011）东中法刑终字第250号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吴学兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴学兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴学兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴学兵予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 莫振英
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1550号
原告：李宏辉。
委托代理人：黄锦萍。
被告：陈建新。
被告：戴丹群。
原告李宏辉为与被告陈建新、戴丹群民间借贷纠纷一案，于2014年6月3日起诉来院，本院于同日立案受理，根据原告申请，作出了（2014）绍柯商初字第1550号财产保全的民事裁定并已执行。因用其他方式无法向被告戴丹群送达诉讼文书，本院依法组成合议庭以公告形式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序及告知合议庭组成人员民事裁定书、开庭传票。后因用其他方式无法向被告陈建新送达诉讼文书，本院依法组成合议庭以公告形式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序及告知合议庭组成人员民事裁定书、开庭传票。本案于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告李宏辉的委托代理人黄锦萍到庭参加诉讼，被告陈建新、戴丹群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李宏辉诉称，陈建新、戴丹群因生活需要，于2014年1月9日向李宏辉借款50万元，承诺于数日后归还，并约定利息按月息1.5分计算。李宏辉于当日通过银行汇付形式将借款50万元汇入陈建新银行账户，陈建新在收款后向李宏辉出具借条一份。后经催讨，陈建新未能归还本息。另，陈建新、戴丹群系夫妻关系，故请求判令陈建新、戴丹群立即向李宏辉归还借款人民币50万元，并支付该款自2014年1月9日起至法院判决确认给付之日止按月息1.5分计算的利息损失，暂计2300元，合计502300元。
被告陈建新、戴丹群在本案答辩期间未提出书面答辩意见。
原告李宏辉为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、2014年1月9日由陈建新出具的借条及2014年1月9日银行汇款凭证各一份，证明陈建新向李宏辉借款50万元，李宏辉交付借款的事实；
2、婚姻登记审查处理表，证明陈建新、戴丹群系夫妻关系的事实。
被告陈建新、戴丹群未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对原告提交的证据材料，本院评判如下：原告所举证据客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，依法确认其证明力。
本院经审理查明：陈建新于2014年1月9日向李宏辉出具借条一份，载明向李宏辉借到人民币现金款计伍拾万元整，￥500000，月利息1.5分。同日，李宏辉通过银行汇款形式向陈建新交付借款50万元。另，陈建新、戴丹群系夫妻关系，双方于2007年5月21日登记结婚，借款行为发生于夫妻关系存续期间。现原告以陈建新、戴丹群未归还到期借款为由，来院起诉。
本院认为，原告李宏辉与被告陈建新之间的民间借贷合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。现李宏辉已按约履行了出借义务，但陈建新未履行还款付息义务，故对李宏辉起诉要求陈建新归还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。在借贷关系发生时，借款人陈建新与戴丹群系夫妻关系，被告陈建新借款时并未明确借款系个人债务，负债所得的财产可能用于家庭共同生活、经营所需，结合被告戴丹群未出庭抗辩，放弃权利之情形，由此可认为本案系戴丹群夫妻共同债务。被告陈建新、戴丹群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建新、戴丹群限于本判决生效之日起十日内归还给原告李宏辉借款50万元，并支付该款自2014年1月9日起至判决确定履行之日止按照月利率1.5%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8823元，财产保全申请费3020元，合计11843元，由被告陈建新、戴丹群共同负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8823元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李籽苏
审 判 员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一五年三月三十日
书 记 员 易 青
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更552号
罪犯徐晨晨，因绑架、抢劫罪，经咸阳市武功县人民法院于年10月11日以（2013）武刑初字第00038号刑事判决书判处有期徒刑七年三个月，附加罚金11000.00元，刑期自年03月01日至2020年05月31日止，于年10月30日送监狱服刑改造。
执行机关提出，罪犯徐晨晨在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合12个积极，确有悔改表现，建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯徐晨晨在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合12个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯徐晨晨服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐晨晨减刑十个月，刑期至2019年07月31日止，罚金按照原判执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 宇
太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第01207号
原告：孙某甲，男，汉族，1989年5月4日生，住安徽省太和县。
委托代理人：郭峰，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：王某，女，汉族，1987年10月5日生，住安徽省太和县。
原告孙某甲诉被告王某同居关系纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理，依法组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加了诉讼，被告王嬴赢经本院公告送达开庭传票，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙某甲诉称：我与被告经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿孙某乙，至今未办理婚姻登记手续。由于双方性格不合，在共同生活期间，常因家务琐事生气，导致分居生活。在此，依法诉讼要求抚养非婚生女儿，由被告负担抚养费，由被告返还彩礼款37000元，依法分割共同财产，由被告负担诉讼费。
王嬴赢未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：孙某甲、王嬴赢于2009年1月经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿孙某乙。孙某甲、王嬴赢由于相互缺乏了解，同居后两人没有共同语言，常为生活琐事发生纠纷，2013年3月，王嬴赢携带女儿出走，至今未归。另查明：王嬴赢与孙某甲同居前，曾接了孙某甲彩礼款计37200元（见面礼6600元、过大礼28000元、上轿礼2600元）。2013年4月2日，孙某甲诉至法院，要求抚养非婚生女儿，由王嬴赢负担抚养费，依法分割共同财产，由王嬴赢返还彩礼款37000元，并负担诉讼费。
以上事实有孙某甲提供的身份证、蔡庙镇史庄村民委员会证明、皮条村镇孙法村民委员会证明、销货清单以及当事人的陈述在卷证实。
本院认为：原告孙某甲、被告王嬴赢双方在未办理婚姻登记的情况下，即以夫妻名义同居生活，其行为违反了我国婚姻法的有关规定，其同居关系不受法院保护。由于孙某甲、王嬴赢的非婚生女儿孙某乙现随王嬴赢生活，为了有利于孩子的生活，由王嬴赢抚养为宜，故孙某甲要求抚养非婚生女儿的诉讼要求，本院不予支持。王嬴赢收受孙某甲的彩礼费款37200元，在双方解除同居关系后，孙某甲要求王嬴赢返还彩礼款的诉讼请求，合理的部分，本院予以支持。孙某甲要求依法分割共有财产，因证据不足，对该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第八条第一款、第二十五条第一款、依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王嬴赢返还原告孙某甲彩礼款10000元，与本判决生效之日起30日内履行完毕。
二、驳回孙某甲的其他诉讼请求。
如果未按本院判决规定的期间履行经付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张继春
审 判 员 闫玉林
人民陪审员 赵建斌
二〇一三年十一月一日
书 记 员 钱 奎
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第1495号
原告彭玉兰，女，1963年9月17日出生。
被告北京智信行物业管理有限公司，住所地北京市密云县十里堡镇博世庄园小区办公楼105室。
法定代表人周建平，经理。
原告彭玉兰与被告北京智信行物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗杰奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭玉兰到庭参加诉讼，被告北京智信行物业管理有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭玉兰诉称：2009年9月23日，我到被告北京智信行物业管理有限公司工作，任职保洁员，未签订书面合同，月工资为1400元；被告北京智信行物业管理有限公司拖欠我2013年6月1日至2013年12月31日工资共计9800元；2014年1月7日，我向北京市密云县劳动�事争议仲裁委员会申请仲裁；北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会对于上述申请不予受理；现诉至法院请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资9800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告北京智信行物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月1日至2013年12月31日，原告彭玉兰在被告北京智信行物业管理有限公司从事保洁工作；在此期间，被告北京智信行物业管理有限公司拖欠原告工资共计9800元；2013年12月31日，原告彭玉兰向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；2014年1月7日，北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理；2014年1月21日，被告北京智信行物业管理有限公司出具“彭玉兰自2013年6月1日起在北京智信行物业管理有限公司从事保洁工作，每月1400元整，从2013年6月�2013年12月31日欠发工资共计9800元整”的证明。
上述事实，有原告的陈述及被告出具的证明、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；本案被告北京智信行物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；原被告双方存在合法的劳务关系，原告为被告提供了劳务，被告理应依约定及时向原告支付劳务报酬，且其出具了拖欠原告劳动报酬的书面证明；故原告的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京智信行物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告彭玉兰工资九千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京智信行物业管理有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 罗杰奇
二〇一四年四月二日
书 记 员 李 杨
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第60号
罪犯邱晟，男，1988年2月13日出生，汉族，中专文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年3月23日作出（2011）南刑初字第165号刑事判决，认定邱晟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，�处没收财产人民币五千元。宣判后邱晟等不服提起上诉。2011年6月20日贵州省贵阳市中级人民法院以（2011）筑刑一终字第135号刑事判决，认定邱晟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年5月4日起至2024年4月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出邱晟在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯邱晟减刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯邱晟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.3—2013.5期间获改造积极分子一次；2013.6—2014.5期间获改造积极分子一次。
上�事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯邱晟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯邱晟减去有期徒刑一年零九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年5月4日起至2022年7月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3562号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任该社理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，该社职工。
被告：陈焕付，男，1960年9月3日出生，汉族。
被告：刘发五，男，1958年6月7日出生，汉族，住址同上。
被告：李兴藏，女，1960年7月2日出生，汉族，住址同上。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告陈焕付、刘发五、李兴藏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告泌阳县农村信用合作联社于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律禁止性规定。本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告泌阳县农村信用合作联社负担。
审判长 孙炳勋
二〇一七年八月三十一日
书记员 张文卓
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第651号
申请执行人李金宝，男，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处。
被执行人王修连，女，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处。
原告李金宝与被告王修连离婚纠纷一案，（2013）临民一终字第1029号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人李金宝的申请，本院于2015年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月30日向被执行人王修连发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）临民一终字第1029号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 梁亚非
二〇一五年十一月十日
书记员 王洪磊
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第651号
申请执行人：张敏，女，汉族，住东营市河口区。
被执行人：刘玉广，男，汉族，住东营市河口区。
张敏申请执行刘玉广民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河民初字第506号民事调解书向被执行人刘玉广发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年11月3日起，扣留被执行人刘玉广的工资及奖金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一五年十一月三日
书记员 牟传良
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第651号
申请执行人李金宝，男，1974年2月10日生，汉族，居民。
被执行人王修连，女，1966年11月6日生，汉族，居民。
本院作出的（2012）河民初字第1947号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王修连至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人王修连的银行存款11万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高冠雷
二〇一五年九月二十二日
书记员 王洪磊
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2403号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行（组织机构代码××），住所地平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，行长。
被告邹艳艳，农村居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告邹艳艳信用卡纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平度市支行提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平度市支行撤回对被告邹艳艳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司平度市支行负担。
审判员 尚丰文
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 萍
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执恢474号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山。
法定代表人陆玉根，该××董事长。
被执行人吴江新亚电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人，该××董事长。
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被执行人吴江新亚电子有限公司申请实现担保物权一案，本院(2015)吴江商特字第0090号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确：一、对被申请人吴江新亚电子有限公司名下位于苏州市吴江区震泽镇新乐村1组的土地使用权（土地使用权证号为吴国用2009第1407522号、土地他项权证号为吴押他项2014第01920号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司有权就编号为吴农商银高借字（j10201404821）第04605号的《最高额流动资金借款合同》项下的债权（截至2015年4月20日，新亚公司尚结欠借款本金的216万元借款及利息45360元；自2015年4月21日起至2015年4月30日期间以本金216万元为基数按照年利率8.4%计息，自2015年5月1日起至实际清偿之日止以本金216万元为基数按年利率12.6%计息）对变价后所得款项在216万元债权数额范围内优先受偿。二、本案收取申请费8148元，保全费5000元，共计13148元，由被申请人吴江新亚电子有限公司负担，并于本裁定送达之日起五日内直接给付申请人。至期，因被告吴江新亚电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年6月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为2259008元，申请执行费24990元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有财产；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴江新亚电子有限公司名下有位于震泽镇梅新路111号房地产（所有权证号：2×××7）、位于震泽镇新乐村1、2组房地产（所有权证号：0×××1）。后本院委托博文房地产评估造价集团有限公司对被执行人吴江新亚电子有限公司名下位于苏州市吴江区震泽镇新乐村1、2组的房产、土地使用权（房产所有权证号：吴房权震泽字第0××1号、吴房权证吴江字第××号，土地使用权证号：吴国用（2011）第1××3号）进行评估；博文房地产评估造价集团有限公司出具中博文房估字（2016）第0117号评估报告，上述房产、土地使用权（含无证房产1209.41平方米、装修、变压器及电动大门）评估价值为25030165元。2016年3月3日，本院依法裁定对被执行人吴江新亚电子有限公司名下位于苏州市吴江区震泽镇新乐村1、2组的房产、土地使用权（含无证厂房、配变电设备、电动大门等资产）进行拍卖，并在人民法院诉讼资产网及淘宝网发布拍卖公告，于2016年3月28日10时至2016年3月29日10时止在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台以评估价25030165元为底价对上述厂房、土地使用权（含无证厂房、电动大门、配变电设备等资产）进行公开拍卖，因无人报名而流拍；于2016年4月5日10时至2016年4月6日10时止在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台以20025000元为底价对上述厂房、土地使用权（含无证厂房、电动大门、配变电设备等资产）进行第二次公开拍卖，因无人报名而流拍；于2016年4月14日10时至2016年4月15日10时止在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台以16020000元为底价对上述厂房、土地使用权（含无证厂房、电动大门、配变电设备等资产）进行第三次公开拍卖，由苏州矩度电子科技有限公司以16020000元竞得，并将拍卖款汇至本院。经本院分配，本案抵押物优先受偿金为1761393元，该款项已汇入申请执行人提供的指定账户内。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人吴江新亚电子有限公司名下财产已由本院处置完毕，申请执行人已收到本案抵押物优先受偿款1761393元且无法提供其他执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，同意本院对该案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江商特字第0088号民事裁定书主文未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 唐 韧
二〇一六年七月一日
书记员 陆 超
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第798号
罪犯曾国富，男，汉族，1967年2月28日出生，初中文化，四川省遂宁市安居区人。现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2011年8月30日作出（2011）邛崃刑初字第207号刑事判决书，以被告人曾国富犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。该犯不服。提起上诉，经四川省成都市中级人民法院于2011年12月14日以（2011）成刑终字第466号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2024年11月15日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯曾国富在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯曾国富减刑。
经审理查明，罪犯曾国富在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，�执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾国富在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曾国富减去有期徒刑一年二个月。（刑期至2023年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年九月二十四日
书记员 徐文汶
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内城民初字第240号
原告李献英，男，1971年3月17日生，汉族。
委托代理人刘战强，内黄县法律援助中心律师。
被告李秀振，男，1966年12月14日，汉族。
本院在审理原告李献英诉被告李秀振离婚纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李献英撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 邵希军
人民陪审员 王留栓
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 温雷兵
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2013)内城民初字第240号原告李某某，男，1971年3月17日生，汉族。委托代理人刘战强，内黄县法律援助中心律师。被告李某甲，男，1966年12月14日，汉族。本院在审理原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 长  陈水喜审 判 员  邵希军人民陪审员  王留栓二〇一四年二月二十四日书 记 员  温雷兵
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民一初字第342号
原告：赵良佐
被告：鞍山流体通用设备制造有限公司，住所地，鞍山市达到湾工业园。
法定代表人：李福刚，该公司董事长。
原告赵良佐诉被告鞍山流体通用设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现因原告自愿，于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵良佐撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交，减半收取。
审 判 员 庞晓林
代理审判员 李瑞颖
代理审判员 韩 军
二〇一五年七月十日
书 记 员 畅诚蕊
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第435号
原告：王琳琳。
委托代理人：李磊，浙江众成律师事务所律师。
被告：陈祖发。
被告：卞美芳。
两被告的共同委托代理人：张帝，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
原告王琳琳与被告陈祖发、卞美芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法适用简易程序由审判员陈慧娟公开开庭进行了审理。原告王琳琳及其委托代理人李磊、两被告的共同委托代理人张帝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月13日，被告陈祖发向原告借款2500000元，言明临时周转，并出具借条一份。事后，原告多次催讨，但被告总以资金紧张为由未还，被告显属违反诚信原则。由于两被告系夫妻关系，故夫妻关系存续期间的债务应共同承担。为此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还原告借款250000元；2、两被告承担本案诉讼费。
两被告辩称：向原告借款是事实，但当时借款是替朋友调头，不是用于家庭开支，被告卞美芳并不清楚该借款情况，不应当承担还款责任。另外，被告陈祖发已经归还部分借款，对余款同意分期归还。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、补发婚姻登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系；2、借条及银行卡取款业务回单各一份，证明被告陈祖发于2014年3月13日向原告借款2500000元以及原告将该款项通过银行转账方式交付给被告的事实；3、中国农业银行股份有限公司长兴明珠路支行资金明细一份，证明原告于2013年9月26日通过银行转账方式借款1500000万元给被告陈祖发的事实。
两被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，但是认为该1500000元并非被告向原告借款，而是原告归还被告在2014年7月28日向其借款1500000元。
两被告向本院提交证据如下：1、中国农业银行股份有限公司长兴明珠路支行交易明细一份，证明被告于2014年5月6日归还原告借款900000元的事实；2、浙江长兴农村合作银行雉城支行交易明细三份，证明被告分别于2014年3月17日归还14000元，5月29日归还400000元，5月30日归还30000元的事实；3、中国农业银行股份有限公司长兴明珠路支行交易明细一份，证明被告于2013年7月28日通过转账借款给原告1500000元的事实。
原告对被告提交的证据1、2的真实性无异议，但是认为其中14000元款项是被告归还原告为卞美芳垫付的去澳大利亚旅游的费用，其他款项系被告归还其于2013年9月28日向原告所借的1500000元，并非归还本案的2500000元的借款。对证据3的真实性无异议，但是认为原告从未向被告陈祖发借款，2013年7月28日的这笔从被告陈祖发卡中转给原告的1500000元款项是用于归还章国强、徐立萍向原告借款的1500000元，三人一直都是共同向原告借款。
本院审查后，对双方当事人提交的证据认定如下：对原告提交的证据1、2予以认定，对证据3，结合被告提交的证据3，该两份银行交易明细反映了原被告相互流转资金的过程，因并无相应借条或收条佐证，故根据交易习惯，应认定后款系归还前款，故对被告认为原告于2013年9月26日转账1500000元至被告账户系归还原告于2013年7月28日向被告借款1500000元的主张，本院予以采信。对于被告提交的证据1、2，因支付时间均发生在被告向原告借款2500000元之后，应认定系归还该笔借款，本院予以认定。
综上，根据本院采信的证据及原被告的陈述，本院确认本案事实如下：被告陈祖发与卞美芳系夫妻关系。2014年3月13日，被告陈祖发以资金周转为由，向原告借款2500000元，并出具借条一份。被告陈祖发通过银行转账方式，分别于2014年3月17日汇款至原告账户14000元，5月6日汇款900000元，5月29日汇款400000元，5月30日汇款30000元。后经原告多次催讨，两被告未能归还，故双方纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈祖发向原告王琳琳借款2500000元的事实清楚，由其出具的借条为凭，被告陈祖发应当按照约定的期限归还借款，未约定还款期限的，被告应当在原告催告后的合理期限内归还。现原告多次催讨，被告未能归还全部借款，应当承担违约的民事责任，故对于原告王琳琳要求被告陈祖发立即归还借款的请求，本院予以支持。但被告在借款后已经分批归还原告1344000元，故尚应归还原告借款1156000元。对于原告主张被告陈祖发转账汇款至其账户的1344000元并非系归还该笔2500000元的借款，而是归还2014年9月26日向其所借的1500000元，因本院在证据分析时已经予以判断，故在此处不再赘述。对于被告卞美芳认为对被告陈祖发向原告借款并不知情，并非用于家庭开支，故不应当承担还款责任的主张，本院认为，两被告系夫妻关系，被告卞美芳并未提交证据证明其主张，故仍应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祖发归还原告王琳琳借款1156000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告卞美芳对被告陈祖发的还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王琳琳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，减半收取13400元，财产保全费5000元，合计18400元，由原告王琳琳负担9900元（已预交），被告陈祖发和卞美芳共同负担8500元，限于本判决生效之日起十日内径直支付给原告王琳琳。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈慧娟
二〇一四年十一月十一日
书记员 沈 欢
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00331号
原告张某某，男，1986年10月23日出生，汉族，陕西省安塞县人，驾驶员，现住安塞县真武洞镇城北社区高架桥附近。
被告高某某，女，1986年9月7日出生，汉族，陕西省安塞县人，个体户，现住安塞县城。
原告张某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由代理审判员徐润迎适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告在驾校学车时相识，不久发展成恋爱关系，之后被告称其做生意资金紧缺，原告为表示与被告恋爱的诚意，于2014年4月初借给被告现金10000.00元。20天后，被告决定与原告分手，原告便要求被告于2014年4月21日写下“今借到张某某壹万元（10000.00元）”的欠条一张，后经原告多次索要借款，被告仅偿还了3000.00元。原告遂诉至本院，要求法院依法责令被告立即支付拖欠原告的借款7000.00元整；本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供如下证据材料：
1、身份证一份，证明原告的主体适格；
2、借据一份，证明被告高某某向原告张某某借款10000.00元（已偿还3000.00元，尚欠7000.00元）。
被告高某某辩称，原告所述是事实，但是原告把被告店里的衣服都抢走了，剩余借款7000.00元，被告是不会偿还原告的。
被告向法庭提供如下证据材料：
1、身份证一份，证明被告的主体适格；
2、照片两张，证明原告今年殴打了被告两次。
本案经庭审举证、质证，被告对原告提供的第1份证据无异议、对原告提供的第2份证据的真实性无异议，原告对被告提供的第1份证据也无异议，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十二条第一款之规定，本院对原告提供的两份证据和被告提供的第1份证据均予以采信。原告对被告提供的第2份证据有异议，原告没有打过被告。经审查，被告提供的第2份证据，与本案不具有关联性，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十六条之规定，本院对被告提供的第2份证据不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：原告张某某与被告高某某在驾校学车时相识，后因被告做生意资金紧缺，原告张某某于2014年4月初借给被告现金10000.00元。被告于2014年4月21日写下“今借到张某某壹万元（10000.00元）”的欠条一份，并于2014年4月30日偿还原告借款3000.00元，剩余7000.00元尚未偿还。
本院认为，合法的借贷受法律保护，原告张某某与被告高某某之间的借贷关系，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务，故原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告高某某偿还原告张某某借款7000.00元，于判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 徐润迎
二〇一四年七月三十日
书 记 员 高毛毛
附：本案适用的相关法律和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第315号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人朱某，安徽省固镇县人，农民，住安徽省固镇县。因本案于2014年12月29日被桐乡市公安局刑事拘留，2015年2月2日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2014年12月中旬的一天下午，被告人朱某至桐乡市梧桐街道东方红村浜南17号，采用爬墙手段进入被害人徐某家中实施盗窃，窃得被害人徐某放于二楼房间内的现金122元及翡翠观音挂坠一枚，合计价值522元。
2、2014年12月23日上午，被告人朱某至桐乡市梧桐街道东方红村浜南17号，采用踹门手段进入被害人徐某家中实施盗窃，窃得被害人徐某放于三楼房间内的现金200元及水果刀一把，合计价值203元。
3、2014年12月26日中午，被告人朱某至桐乡市梧桐街道城东村王家埭16号，采用踹门手段进入被害人姜某家中实施盗窃，窃得被害人姜某放于卧室床头柜的白金戒指一枚（已扣押并发还被害人）及现金800元，合计价值2700元。
公诉机关认为，被告人朱某上述行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。其有坦白情节，依法可从轻处罚。
以上事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，并有被害人徐某、姜某陈述、现场勘查笔录、扣押发还物品清单、估价鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃作案三起，窃得财物价值3425元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人朱某短期内多次入户实施盗窃，酌情从重处罚；部分涉案赃物已追回，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年7月28日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一五年三月十八日
书记员 陈 华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1353号
原告许某，男，1959年9月2日生，汉族，聊城市人民政府史志办干部，住聊城市东昌府区，现住址不固定。
委托代理人郭观堂，男，1963年6月25日生，汉族，法律工作者，住聊城市东昌府区。
被告宋某，女，1959年12月22日生，汉族，聊城国棉厂工人，住聊城市东昌府区。
上列原、被告离婚纠纷一案，原告于2014年4月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告许某及委托代理人郭观堂、被告宋某均到庭参加了诉讼，案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2003年登记结婚，婚后无子女。婚后不久双方即因家庭琐事产生分歧，经常吵骂，2013年冬天因吃水饺被告用马扎子砸原告，被告之子用水泼原告。2014年4月6日原告又被被告辱骂，被被告的儿子拳打脚踢，致原告多处受伤。无奈原告离开家庭，有家不能回。被告多年来一直虐待原告，原告2012年手术，被告也不拿一分钱。被告的行为已经严重侵犯了原告的身体健康，夫妻感情彻底破裂。特提起离婚诉讼，请求判令双方离婚，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：双方于2003年经人介绍认识半年后才登记结婚，彼此感情深厚，基础牢固。被告把原告婚前的孩子视如己出。原告住院期间被告悉心照料。双方婚后感情很好，虽然双方有过生气，但属于共同生活中的正常现象。双方已经结婚十一年，被告相信原告系一时冲动才提起离婚诉讼。被告有信心感化原告，双方的婚姻仍有挽回余地。故不同意离婚。恳请法院能够给双方一个缓冲机会，给一个原本幸福的家庭一个挽救的机会。
经审理可以确认如下事实：2003年夏天，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，相互了解近半年后，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，原告婚前有一女，被告婚前曾有一子，现均已成年。婚后原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事双方产生分歧，发生过争吵。原告诉状中所称的婚后即经常吵骂，被告之子打骂原告，原告未能提交任何证据支持自己的主张。2014年4月6日双方又因琐事生气，原告离开家庭外出居住，双方分居至今。原告的财产有1998年在单位的房改房一套。双方的夫妻共同财产有日用品一宗，现在原、被告家中。
上述事实由原、被告的婚姻记录证明一份及当事人当庭陈述所证实。上列证据本院予以存卷佐证。
本院认为：原、被告婚前经相互了解才登记结婚，有较好的婚姻基础，婚后也建立起较好的夫妻感情，�年来虽然双方因家庭琐事生气，但均能重归于好。2014年4月6日双方再次生气并分居，但分居时间较短，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一。调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”依照原、被告目前的婚姻状况，双方分居不满两年，原告无证据证明双方有其他导致夫妻感情破裂的情形，不足以认定夫妻感情已达破裂程度，婚姻关系并非无法维系，原告的诉讼请求依法不能支持。现被告有明确的和好愿望，希望双方慎重对待婚姻家庭问题，珍惜多年的夫妻感情。特别是双方均系再婚，对双方精心经营多年的家庭更应珍惜，双方应多换位思考，多反思自己的不足，相互尊重，相互包容，共同构建家庭和谐。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告宋某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 蒋国强
审 判 员 麻建萍
人民陪审员 刘 春
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 国秋杰
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第01110号
上诉人（原审原告）：孙某甲，男，汉族，退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：张印，安徽真见律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙某乙，男，汉族，芜湖市中级人民法院退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人孙某甲因与被上诉人孙某乙赡养纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年8月6日作出的（2015）镜民一初字第01617号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理，上诉人孙某甲的委托代理人张印，被上诉人孙某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：孙某甲和孙某乙系父子关系，孙某乙由孙某甲抚养成人。孙某甲每月退休工资约2500元，孙某乙每月退休工资约4000元。孙某甲目前患有××，生活不能自理，为此雇佣保姆一名，每月支付保姆工资1500元，并且提供吃、住，此外孙某甲每月支出医药费1000元左右，生活非常困难。孙某乙于2005年患有左鼻腔恶性淋巴瘤并进行了化疗。另查明：孙某甲另有一女孙恒英。
原审法院认为：生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。孙某甲目前生活较为困难，结合孙某甲、孙某乙收入状况，酌定孙某乙每月给付孙某甲赡养费300元。成年子女对与其分开居住的父母，应当经常看望或问候。孙某甲年事已高，并且与子女分开独自居住，孙某乙应当合理安排时间，进行探视问候。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十八条，判决：一、孙某乙自2015年8月起每月月底前支付孙某甲赡养费300元；二、孙某乙每月自主安排时间探视孙某甲二次。本案案件受理费减半收取50元，由孙某乙负担。
孙某甲上诉称：原审判决孙某乙每月月底前支付300元赡养费不能解决孙某甲基本生存问题，请求二审改判，孙某乙承担上诉费。孙某甲患有××，无力支付，孙某乙有稳定收入。
孙某乙辩称：孙某甲有子女二人，依法均有赡养义务，孙某甲独自生活有困难，孙某乙可以随其共同生活，予以照顾。孙某甲有独立的房产，现在不在自有房产处生活，也不告诉孙某乙所转移居住的地方在何处。孙某乙身患癌症，身心压力很大，债务尚未结清。请求二审驳回上诉，维持原判。
孙某甲二审期间提供新证据：一是住院记录3张及相应发票4张，证明孙某甲自2015年7月31日到2015年10月21日因病住院3次承担费用5634.18元。二是芜湖市第一人民医院住院通知单一份，证明2015年11月23日孙某甲入院初步诊断为脑梗死。
孙某乙质证称：对真实性没有异议。
孙某乙二审期间未提交新证据。
本院查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：子女对父母负有赡养扶助的义务，本案孙某甲二审提供证据证明其患有××，生活困难，对此本院予以认可，孙某乙应承担给付赡养费的责任，考虑双方收入实际，结合孙某乙身体状况及治疗情况，原审酌定孙某乙每月给付孙某甲赡养费300元，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周懋玉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第244号
罪犯李东来，女，1986年8月11日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，无业。毒品再犯。现在福建省女子监狱服刑。
2009年2月26日福州市中级人民法院作出（2008）榕刑初字第197号刑事判决，认定李东来犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，李东来不服，提出上诉。本院于2009年10月21日作出（2009）闽刑终字第246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2009年11月20日交付福建省女子监狱执行。执行机关福建省女子监狱根据罪犯李东来在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯李东来的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2015年4月29日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李东来在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有2次违反监规被扣2分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，罪犯李东来服刑期间无汇款，并提供家庭经济困难证明。本院审理期间，无力执行财产刑。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李东来减刑的异议。
本院认为，罪犯李东来在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李东来的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2015年5月27日起至2035年5月26日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一五年五月二十七日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第323号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人李某甲。2014年12月5日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被诸城市公安局取保候审，经本院决定于2015年8月14日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）336号起诉书指控被告人李某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派代理检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2015年10月19日建议本案延期审理，并于2015年11月16日提请本院恢复审理）。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2014年11月，被告人李某甲在诸城市××镇××村南自家农耕地里多次用甲拌磷农药浇灌其种植的韭菜，并将该韭菜予以销售。经检测：被告人李某甲种植的韭菜中含有甲拌磷5.2mg／kg；其种植的韭菜的土壤中含有甲拌磷5.4mg／kg。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、案件来源、抓获经过、诸城市农业局案件移送函、扣押决定书、蔬菜农药残留检测抽样单、行政处罚立案审批表等，证人李某乙等人的证言，青岛中维安全检测有限公司检测报告，勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲目无国法，在食用农产品种植过程中，使用禁用农药，破坏了社会主义市场经济秩序，已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人李某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲归案后如实交代犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年2月13日止，罚金人民币3000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 田洪军
人民陪审员 黄梦婕
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 娟
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第02596号
原告郭章钱。
委托代理人王俊平，山西源晋律师事务所律师。
被告山西美特好连锁超市股份有限公司杏花岭分公司，住所地太原市杏花岭区胜利桥东289号滨河购物广场一层。
负责人储德群，董事长。
委托代理人马戌军，北京德恒（太原）律师事务所律师。
原告郭章钱与被告山西美特好连锁超市股份有限公司杏花岭分公司（以下简称美特好杏花岭分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵岩独任审判,公开开庭进行了审理。原告郭章钱的委托代理人王俊平、被告美特好杏花岭分公司的委托代理人马戌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭章钱诉称，2015年1月27日，原告郭章钱在被告美特好杏花岭分公司购买纸皮杏仁20袋，单价39.8元，共796元。后发现涉案商品不是杏仁而是扁桃仁，涉案商品违法标注食品名称，违反相关法律、不符合食品安全标注。现诉请法院要求判令被告退还原告购买商品款796元，并要求被告支付原告十倍赔偿金7960元及三倍赔偿金2388元，还要求被告负担本案诉讼费用。
被告美特好杏花岭分公司辩称，被告所销售的产品来源合法，质量合格，被告在采购时对供应商资质已进行过审核，无过错责任，被告不应承担责任；原告未因食用涉案商品产生损害，被告也不存在明知而故意销售不符合食品安全标准的行为，且涉案商品未违反食品相关规定，故被告不应承担十倍赔偿。被告销售商品行为既无欺诈故意也无欺诈行为，故不应承担三倍赔偿，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月27日，原告在被告处购买20袋纸皮杏仁，单价39.8元，共796元。涉案商品的制造商为山西鑫杰食品有限公司，该公司有山西省质量技术监督局核发的全国工业产品生产许可证及食品生产许可证（证书编号：QS142318010004，发证日期2013年3月4日，有效期至2016年1月16日）。山西鑫杰食品有限公司与山西美特好连锁超市股份有限公司签有联营合同，山西美特好连锁超市股份有限公司同意山西鑫杰食品有限公司在其山西所有门店经营区域内销售山西鑫杰食品有限公司商品。巴旦木是蔷薇科桃属植物扁桃的种子，别名为巴旦杏，俗称薄壳杏仁。
上述事实有发票、全国工业产品生产许可证、食品生产许可证、说明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告在被告处购买的纸皮杏仁，其制造商为山西鑫杰食品有限公司，该公司有山西省质量技术监督局核发的全国工业产品生产许可证及食品生产许可证。食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体××不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。按照我国食品安全法规定，销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿外，还可以向销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案原告不能证明涉案商品是不符合食品安全标准的食品，更不能证明被告明知是“不安全的食品”而予以销售。对原告要求被告支付十倍赔偿金的主张，不予支持。涉案商品属于扁桃仁，却标识为纸皮杏仁，存在对消费者造成误导的瑕疵，原告要求被告退还购买商品款796元及三倍赔偿金2388元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条的规定，判决如下：
一、被告山西美特好连锁超市股份有限公司杏花岭分公司于本判决生效之日起十日内退还原告郭章钱商品款796元；
二、被告山西美特好连锁超市股份有限公司杏花岭分公司于本判决生效之日起十日内偿付原告郭章钱三倍赔偿金2388元。
案件受理费减半收取39元，由被告山西美特好连锁超市股份有限公司杏花岭分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵 岩
二〇一六年二�十四日
书记员 许晓静
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1708号
原告姚某某，男，1965年10月20日生，满族，住义县
被告康某某，男，1970年3月8日生，汉族，住义县
委托诉讼代理人黄某某（被告之妻），女，1971年8月6日生，汉族，住义县张家堡镇刘立沟村。
原告姚某某与被告康某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告康某某的委托代理人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姚某某向本院提出诉讼请求，请求判决被告偿还借款本金10000元，利息3300元及至借款还清日止的利息。
事实和理由，2013年12月1日被告康某某从原告借款10000元，当时约定月息1.5分。借款后被告康某某支付了2015年12月1日之前的利息。后经原告多次催要，被告未给付借款本金及利息。
康某某辩称，借款属实，但已经偿还。
本院认定的事故如下：2013年12月1日被告康某某从原告借款10000元，约定月利息1.5分。借款后被告康某某支付了2015年12月1日之前的利息。后经原告多次催要，被告未给付借款本金及利息。被告康某某主张借款已经偿还的事实，未提供证据证明，并且原告现持有被告出具的欠条，故证据不充分，本院不予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间的借贷关系合法，借款利率的约定不违反法律规定，故被告康某某应当履行还款义务。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
被告康某某于本判决生效后十五日内偿还原告姚某某借款10000元，并支付自2015年12月2日起至借款清偿日止按月利率1.5分计算的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，减半收取66.5元，由被告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 单学文
二〇一七年十一月六日
书记员 张贞冉
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初1787号
原告：怀宁县国土资源局，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码XX。
法定代表人：查胜，该局局长。
委托诉讼代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。
被告：怀宁县鑫鹏房地产开发有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码XXX。
法定代表人：查道鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。
原告怀宁县国土资源局与被告怀宁县鑫鹏房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告怀宁县国土资源局的委托诉讼代理人程广南，被告怀宁县鑫鹏房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张中胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县国土资源局向本院提出诉讼请求：判令被告给付土地出让金10306700元。事实和理由：2010年6月9日，原告与被告签订了一份《国有建设用地使用权出让合同》，主要约定：被告以出让方式获得坐落于怀宁县××县城××2009-11-24地块的国有建设用地土地使用权14463.9㎡，建筑容积率不高于1.8。被告按合同约定缴纳了土地出让金，取得该地块国有建设用地使用权。2010年11月23日，怀宁县人民政府常务会议纪要（30号）第三项及2011年5月27日怀宁县人民政府以政秘[2011]85号批复同意调整涉案地块容积率，并要求新增的土地出让金须按2007年县城土地基准评估价标准足额补交到位；新增的土地出让金在办理规划许可证时奖励50%，规划竣工验收合格后奖励50%。2011年5月10日，怀宁县新县城建设指挥部发函至原告，对该地块容积率由原来的1.8调整为2.5。2011年7月11日，原告委托评估机构对本案所涉地块分别以2007年基准地价和2011年市场楼面地价进行了评估，本地块按2007年县城土地基准评估价标准，被告需补交土地出让金3727700元；按市场楼面地价评估价标准，需补交土地出让金14034400元。2011年8月19日，被告向怀宁县人民政府提交了一份《关于请求缓缴土地出让金的报告》，报告中主要陈述因公司资金周转不足，申请现行补交土地出让金3727700元，剩余10306700元，请求缓缴1年。2011年9月2日，原告补交了3727700元至怀宁县财政局指定账户。对于剩余的土地出让金10306700元，被告一直未缴。原告为维护自己的合法权益，特向你院提出前述诉讼请求，请依法判决。
怀宁县鑫鹏房地产开发有限公司辩称，被告出让的地块容积率是从1.8调整为2.41，根据怀宁县人民政府常务会议纪要（30号）第三项调整的土地容积率，应按照2007年基准地价标准补交土地出让金3727700元，被告已按时补交了上述款项。现原告主张应按照市场方法评估价标准补交土地出让金14034400元，没有任何事实和法律依据，且与怀宁县人民政府常务会议纪要以及原告当时的负责人意见相抵触，并非原告的真实意思表示。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告既不能提供要求被告补交土地出让金14034400元的证据，又不能提供怀宁县人民政府对被告《关于请求缓缴土地出让金的报告》的批复证据，仅提供被告向怀宁县人民政府提交的一份《关于请求缓缴土地出让金的报告》，不能证明原、被告双方一致同意按照市场方法评估价标准补交土地出让金14034400元。
经审理查明以下事实：2010年6月9日，怀宁县国土资源局（即“出让人”）与怀宁县鑫鹏房地产开发有限公司（即“受让人”）签订了一份《国有建设用地使用权出让合同》，主要约定：受让人以出让方式获得坐落于怀宁县××育儿路的国有建设用地土地使用权14463.9ｍ2,出让土地的用途为其他商服土地及其他普通商品住房用地，出让价为37500000元。受让人在合同项下宗地范围内新建建筑物、构筑物及其附属设施的，建筑容积率不高于1.8。受让人按合同约定缴纳了土地出让金，取得该地块国有建设用地使用权。
2010年11月23日，怀宁县人民政府第30号常务会议纪要第三条明确本案所涉地块因容积率调整新增的土地出让金须按2007年县城土地基准评估价标准足额补交到位。2011年5月10日，怀宁县新县城建设指挥部发函至怀宁县国土资源局，函告对本案所涉地块容积率已进行调整，由原来的1.8调整为2.5，要求怀宁县国土资源局按已批的容积率调整指标操作，新增的土地出让金按2007年县城土地基准评估价标准足额补交到位。2011年5月27日，怀宁县人民政府以政秘〔2011〕85号批复同意调整涉案地块容积率，并要求新增的土地出让金须按2007年县城土地基准评估价标准足额补交到位。鼓励项目建设向高层发展，对新增的土地出让金实行以奖代补，容积率越低、楼层越高，新增的土地出让金奖励越多。具体奖励操作程序为：新县城建设指挥部审核后由县财政局结算，在办理规划许可证时奖励50%，规划竣工验收合格后奖励50%。怀宁县国土资源局委托评估机构对本案所涉地块分别以2007年县城区基准地价和市场楼面地价进行了评估。由于不同评估方法，容积率调整需补交的土地出让金差额较大，怀宁县国土资源局于2011年7月4日向怀宁县人民政府书面报告，建议依据国土资发〔2010〕204号文件规定，应当按照批准调整时的土地市场楼面地价核定应补交的土地出让价款。2011年8月19日，怀宁县鑫鹏房地产开发有限公司向怀宁县人民政府提交了一份《关于请求缓缴土地出让金的报告》，报告中主要陈述因公司资金周转不足，申请先行补交土地出让金3727700元，剩余10306700元，请求缓缴1年。2011年8月24日，怀宁县国土资源局向怀宁县鑫鹏房地产开发有限公司出具一份《土地出让缴款通知书》，通知缴款3727700元。2011年9月2日，怀宁县鑫鹏房地产开发有限公司缴纳了上述款项。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方虽然就国有建设用地使用权出让签订了书面合同，但就容积率调整后需补交的土地出让金并未签订书面协议。原告向被告发出《土地出让缴款通知书》，通知缴款3727700元的行为视为要约，被告按照缴款通知补交土地出让金3727700元的行为视为承诺，原、被告双方就容积率调整后补交土地出让金3727700元达成一致意见，不违反法律规定，合法有效，双方应按约履行。
《中华人民共和国合同法》第三条规定，“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。”现原告主张被告应按照市场方法评估价标准补交土地出让金14034400元，扣除已交的3727700元外，尚欠10306700元，缺乏事实和法律依据，系其单方民事行为，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的之规定，判决如下：
驳回原告怀宁县国土资源局的诉讼请求。
案件受理费83640元，由怀宁县国土资源局负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 田存明
人民陪审员 余青海
人民陪审员 张海云
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李江楠
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0323财保11号
申请人：宝鸡卓实铸业有限公司。
法定代表人：史桂英，职务：董事长。
被申请人：宝鸡嘉诚石油化工机械有限公司。
法定代表人：吴汉英，职务：董事长。
现申请人宝鸡卓实铸业有限公司与被申请人宝鸡嘉诚石油化工机械有限公司因买卖合同产生纠纷，申请人宝鸡卓实铸业有限公司于2017年7月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人宝鸡嘉诚石油化工机械有限公司银行账户内50000元资金予以保全，宝鸡卓实铸业有限公司已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请�由成立。依据《中华人名共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人宝鸡嘉诚石油化工机械有限公司银行账户内50000元资金予以保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除财产保全。
审判长 景东平
审判员 盛 媛
审判员 辛 梅
二〇一七年七月二十五日
书记员 常海荣
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0323财保11号之一
申请人：宝鸡卓实铸业有限公司。
法定代表人：史桂英，职务：董事长。
被申请人：宝鸡嘉诚石油化工机械有限公司。
法定代表人：吴汉英，职务：董事长。
本院于2017年7月25日作出（2017）陕0323财保11号财产保全裁定，对被申请人宝鸡嘉诚石油化工机械有限公司银行账户内50000元资金予以冻结。冻结后申请人与被申请人达成和解协议，现申请人申请对诉前保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人宝鸡嘉诚石油化工机械有限公司银行账户内50000元资金的冻结。
案件申请费520元，由申请人宝鸡卓实铸业有限公司承担。
审判长 景东平
审判员 盛 媛
审判员 辛 梅
二〇一七年八月八日
书记员 常海荣
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初3008号
原告：吕永超，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：李德辉，系黄骅市渤海法律服务所法律工作者，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：刘萌萌，系黄骅市渤海法律服务所法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：李开通，住山东省。
被告：北京市尊博同进货物运输有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：崔爱马，执行董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：王宁，住北京市东城区。
原告吕永超与被告李开通、北京市尊博同进货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告吕永超于2018年6月22日向本院提交申请书，请求撤回对被告李开通、北京市尊博同进货物运输有限公司的起诉，其他部分继续审理。
本院认为，原告吕永超的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吕永超撤回对被告李开通、北京市尊博同进货物运输有限公司的起诉，其他部分继续审理。
审判员 周延刚
二〇一八年六月二十二日
书记员 张靖焜
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终3465号
上诉人（原审被告）：温县奥福莱制鞋厂，住所地：温县岳村街道办事处韩郭作村。
经营者：韩朋昆，男，1987年4月4日出生，汉族，住温县。
委托代理人：张红星，温县第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：石麦芹，女，1959年3月9日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：徐路芹，河南新潮律师事务所律师。
原审被告：韩自来，男，1966年4月1日出生，汉族，住温县。
原审被告：杨银香，女，1964年1月22日出生，汉族，住温县。
上诉人温县奥福莱制鞋厂（以下简称奥福莱鞋厂）因与被上诉人石麦芹、原审被告韩自来、杨银香买卖合同纠纷一案，不服温县人民法院（2017）豫0825民初3294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人奥福莱鞋厂经营者韩朋昆及其诉讼委托代理人张红星，被上诉人石麦芹及其诉讼委托代理人徐路芹，原审被告韩自来、杨银香到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销温县人民法院（2017）豫0825民初3294号民事判决；
二、本案发回温县人民法院重审。
上诉人温县奥福莱制鞋厂预交的二审案件受理费1792元予以退回。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 王 芳
代审判员 米新秀
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 赵 霞
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初754号
原�：敦化市方圆体育地板有限责任公司，住所吉林省敦化市工业开发区工业村。
法定代表人：赵雪峰，该公司总经理。
被告：肖金川，现住江西省吉安市。
原告敦化市方圆体育地板有限责任公司（以下简称方圆公司）与被告肖金川建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。
方圆公司诉称，请求人民法院判令肖金川支付所欠合同款300908元，并支付自2015年7月31日至全部付清合同款之日止的合同违约金。
肖金川在提供答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，故应由工程所在地即江西省吉安市吉州区人民法院管辖。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”规定，虽然方圆公司在与肖金川签订的《工程合同书》中明确约定“如甲方（肖金川）拖欠货款，乙方（方圆公司）所在地法院可以受理管辖”，但本案属建设工程施工合同纠纷，在审理给付合同款的同时应全面审查《工程合同书》这一建�工程施工合同，故依据上述规定应适用专属管辖，当事人之间有关管辖的约定不得违反专属管辖的规定，肖金川对管辖权提出的异议依法成立，本案应予移送施工行为地人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：
肖金川对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省吉安市吉州区人民法院处理。
案件受理费9492元，一并移送江西省吉安市吉州区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高宝兴
二〇一七年四月五日
书记员 高国鹏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终772号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江富，男，汉族，中专文化，无业。2015年5月14日因本案被刑事拘留，同年6月13日被取保候审，2016年6月13日被监视居住，同年7月26日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
辩护人刘松，重庆森吉律师事务所律师。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人江富犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月26日作出（2016）渝0116刑初611号刑事判决。原审被告人江富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2015年3月的一天，涂安龙（已判决）怀疑秦某、文某（均系本案被害人）偷了自己的乌木，遂指使彭聪、被告人江富、吴某、何某、曾某（均另案处理）殴打秦某、某。彭某根据涂某的安排，持砍刀恐吓秦某，并伙同被告人江富、何某、曾某等人用衣架及拳打脚踢的方式对被害人秦某、文某进行殴打。
2、2015年3月的一天晚上，被告人江富与涂某、吴某、彭某、何某等人在重庆市江津区双福街道某食店吃饭时，旁边吃饭的黄某（本案被害人）过来敬酒，被告人江富等人认为黄某（本案被害人）过来敬酒过程中对涂某不尊重，遂用拳打脚踢的方式对黄某进行殴打。
3、2015年3月的一天下午，被告人江富、彭某、何某、曾某等人在重庆市江津区双福街道某处玩耍时，因何某的裤子粘上了油漆，彭某认为雷某（本案被害人）嘲笑了何某，遂伙同被告人江富、何某、曾某等人用拳打脚踢的方式对雷某进行殴打。
2015年5月14日，被告人江富被民警抓获后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经一审法院庭审质证核实的被害人秦某、文某、黄某、雷某的陈述，证人涂某、曾某、吴某、彭某、何某、傅某、刘某的证言；辨认笔录、抓获经过、户籍信息等证据予以证实，被告人江富亦供认。
原审法院认为，被告人江富多次殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人江富归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人江富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，江富以原判量刑过重，其患有疾病，要求从轻处罚、宣告缓刑为由提出上诉。其辩护人提出江富认罪好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，要求从轻处罚的意见。
经二审审理查明江富伙同他人多次随意殴打他人的事实、证据与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人江富单独或伙同他人多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。江富到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。关于江富及其辩护人提出原判量刑过重，患有疾病，要求从轻处罚，宣告缓刑的上诉、辩护意见。经查，江富对原判认定的事实和罪名均无异议，原判根据江富在本案中实施的犯罪行为、认罪态度等，对其在法定幅度内判处的刑罚并无不当。江富身体是否患有疾病，并非法律规定的量刑情节。故其上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于其辩护人提出江富有赔偿行为，取得被害人谅解的意见。经查，并无证据证明江富有赔偿行为，即使被害人在江富没有赔偿行为的情况下对其表示谅解，原判的量刑也是适当的。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 马成楷
审判员 郑文健
二〇一六年十月十三日
书记员 余 杨
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1259-3号
申请执行人王洪升。
被执行人万炳鹏。
上述申请执行人与被执行人劳务（雇佣）合同纠纷一案，于2014年1月2日审结，该案（2013）诸城民初字第878号民事判决书已立案执行，但被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人万炳鹏银行存款1160元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年九月二十八日
执行员 徐金红
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第4101号
申请执行人兴业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区金茂中心1层及23-29层，组织机构代码:75191541-2。
代表人:ＸＸ杉,该分行行长。
被执行人葛慧飞，女，1972年5月1日出生，住浙江省天台县。
被执行人王卫灵，男，1969年11月13日出生，住浙江省天台县。
申请执行人兴业银行股份有限公司台州分行与葛慧飞、王卫灵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）台椒商初字第3274号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司台州分行于2015年12月11日向本院申请执行，要求被执行人葛慧飞、王卫灵支付借款本金704967.59元及利息，律师代理费6500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人葛慧飞所有的房产由天台县人民法院进行了首查封，且其已进入拍卖程序，本案参与其中分配，本院另对有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现被执行人的其他财产线索。申请执行人兴业银行股份有限公司台州分行亦无法提供各被执行人的其他财产线索。
本院认为，各被执行人目前其他无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2015）台椒执民字第4101号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一六年三月十八日
代书 记员 郭健谦