江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰少民初字第0001号
原告王洪菊，工人。
法定代理人刘超，无业。
委托代理人汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。
被告顾忠磊，学生。
被告暨法定代理人顾学国，农民。
被告顾学福，个体工商户。
原告王洪菊诉被告顾忠磊、顾学国、顾学福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法适用简易程序,后转为普通程序，分别于2015年8月14日、10月10日、2016年1月5日、5月17日公开开庭进行审理。在前三次开庭审理中，原告的委托代理人汪志凌、被告顾学福到庭参加诉讼，在第四次开庭审理中，原告的法定代理人刘超、被告顾学福到庭参加诉讼，被告顾忠磊、顾学国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王洪菊诉称：原告与三被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告第一次治疗的相关费用，丰县人民法院已作出（2014）丰少民初字第0006号民事判决书，现已生效。原告于2014年9月16日二次入院治疗，进行颅脑修补手术，共住院18天，花费医疗费用56100.04元。根据上述生效法律文书判定的赔偿比例暂要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费41878.23元。在审理过程中，经鉴定，原告的损伤构成道路交通事故九级、十级伤残，护理期限为14周左右。原告在本案中因该事故受到的各项损失为：赔偿残疾赔偿金144253.2元、医疗费56100.04元、护理费11652.8元、住院伙食补助费226.8元、营养费138.6元、交通费800元、鉴定费5290元、精神损害抚慰金15000元，共计233380.44元。后原告变更诉讼请求，要求三被告按照各项损失的70％承担赔偿责任，赔偿原告共计164205.23元。
被告顾学福辩称：被告同意依法赔偿。
被告顾忠磊、顾学国未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月24日14时50分许，顾忠磊驾驶被告顾学福所有的电动三轮车，沿丰城北苑路由西向东行驶，至江苏省瑞丰盐业有限公司段，撞击丰县城市管理局市政工程管理处施工人员王洪菊、刘念琳，致王洪菊、刘念琳均受伤，住院治疗，电动三轮车损坏。原告因伤住院,经诊断，意识不清，浅昏迷，蛛网膜下腔出血，右枕骨骨折，枕部皮下血肿，双肺挫伤，右侧肋骨骨折。进行开颅血肿清除术，术后降压，症状好转。2014年7月8日经丰县公安局交通巡逻警察大队事故认定，顾忠磊负该事故的全部责任，王洪菊、刘念琳均无责任。因被告不服申请复议，2014年9月12日丰县公安局交通巡逻警察大队重新作出事故认定，顾忠磊负该事故的主要责任，丰县城市管理局市政工程管理处负该事故的次要责任，王洪菊、刘念琳无责任。
原告于2014年9月16日至2014年10月4日在丰县人民医院进行左额颞顶颅骨缺损修补术，共花医疗费用56100.04元。在审理过程中，根据原告申请，原告的伤情依法鉴定为九级、十级伤残，护理期限为14周左右。鉴定费为5290元。
另查明：本院于2014年12月6日作出了（2014）丰少民初字第0006号民事判决书，现已生效。该判决认定：因肇事车辆为电动三轮车，无法投保交强险，被告按照一般侵权承担过错责任。根据事故认定，对原告的损失，顾忠磊承担70％的赔偿责任，因顾学福将车辆借给未成年人顾忠磊使用，存在过错，酌定顾学福承担顾忠磊赔偿责任的20％。
又查明：原告系丰县城市管理局市政工程管理处职工，其丈夫刘超系城镇居民。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的丰县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、医疗费发票、病案资料、常住人口登记卡，本院调取的询问笔录、（2014）丰少民初字第0006号民事判决书、徐州市东方人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、徐州医学院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。本院予以确认。
本案的争议焦点为：一、原告要求三被告赔偿损失有无事实和法律依据；二、原告要求被告按照损失的70％赔偿能否支持；三、原告的损失是多少。
本院认为：一、原告要求三被告赔偿损失有无事实和法律依据的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”根据以上法律规定，因被告顾忠磊系限制民事行为能力人，其造成原告的损害，应当由其法定代理人顾学国承担赔偿责任。《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”根据以上规定，被告顾忠磊跟随被告顾学福到丰县来玩，双方系老乡、熟人关系，顾忠磊使用顾学福的电动三轮车时，无论顾学福及家人是否知情，应当认定顾学福为出借人。顾学福将机动车借给限制民事行为能力人使用，没有尽到相应的注意和管理义务，存在过错，应当承担与其过错相应的责任。二、原告要求被告按照损失的70％赔偿能否支持。本院认为，因该肇事车辆为电动三轮车，虽然纳入机动车管理，发生交通事故时按机动车处理，但是该车无处投保交强险，法律法规也没有相关规定，非车辆所有人的原因没有投保，故本院在（2014）丰少民初字第0006号民事判决书中认定被告顾忠磊按照一般侵权承担过错主要责任，承担70％的赔偿责任，根据顾学福的过错，其承担顾忠磊赔偿责任的20％。该判决书现已生效，现原告按照上述判决书的赔偿比例要求被告承担赔偿责任，与法并无不合，本院予以支持。三、原告的财产损失：1、残疾赔偿金144253.2元（34346元／年×20年×21％）；2、医疗费为56100.04元；3、护理费12609.4元[94.1元／天×（18×2＋98）天）]。根据原告的伤情，原告主张住院期间二人护理，符合常理，予以支持。4、住院伙食补助费324元（18元×18）；5、营养费198元（11元×18）；6、鉴定费5290元；7、交通费423元，原告主张800元，后双方达成一致意见为423元；8、精神损害抚慰金15000元。以上共计234197.6元。被告顾忠磊应当赔偿131150.7元（234197.6×70％×80％），被告顾学福应当赔偿原告32787.6元（234197.6×70％×20％）。被告顾忠磊、顾学国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应当缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十九条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾忠磊、顾学国于本判决生效后十日内赔偿原告王洪菊残疾赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计131150.7元。
二、被告顾学福于本判决生效后十日内赔偿原告王洪菊残疾赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计32787.6元。
三、驳回原告王洪菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（原告已预交），由被告顾忠磊、顾学国负担560元，被告顾学福负担140元（于本案生效后随案款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 超
审 判 员 刘敬永
人民陪审员 王传勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦梅