重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第06232号
原告：赵某甲，女，生于1986年，住重庆市黔江区。
委托代理人：余规浩，重庆金讼律师事务所律师，一般代理。
被告：邱某甲，男，生于1979年，住重庆市黔江区。
原告赵某甲诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄瑾独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人余规浩、被告邱某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵某甲诉称，2003年，原、被告经人介绍认识，并于2005年结婚。婚后双方缺乏了解，性格差异较大、无法沟通。2008年生育儿子邱某乙。因被告长期与其他女人保持不正当关系，经常有无任何关系的女人发短信息辱骂原告及亲人，原告追问被告究竟为什么，被告便实施暴力殴打原告，导致原、被告感情完全破裂。按照《中华人民共和国婚姻法》之规定，应当准予离婚。原、被告因无共同语言，就离婚和抚养孩子等事项无法达成协议，只得具文诉至法院，请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令婚生子邱某乙随原告生活，被告每月支付抚养费800元；3、判令被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告赵某甲的主体资格；
2、原、被告结婚登记信息一份，证明原、被告于2007年1月15日办理结婚登记；
3、常住人口登记卡以及邱某乙的出生医学证明，证明原、被告在婚姻关系存续期间生育婚生子邱某乙；
4、家庭协议一份，证明被告经常醉酒，经常动手殴打原告。
原告为证明其主张，向本院申请二证人出庭作证：
1、证人赵某乙（系原告赵某甲之父）的证言，拟证明：第一，原、被告经常闹矛盾，关系不和；被告经常喝酒喝醉，发酒疯，还要打原告；第二，原、被告的婚生子邱某乙一直跟随证人即原告父母一起生活；第三，被告说其公司上层领导需要用钱，分别于2012年5、6月左右向证人借款10000元，及于2013年春天向证人借款10000元，两次借款总金额合计20000元，至今尚未归还。
2、证人陈某某（系原告赵某甲之母）的证言，拟证明：第一，原、被告关系一直不好，原告向被告要钱要不到；第二，原、被告的孩子一直都是由证人在照顾，证人和原、被告共同生活一年，后因原、被告关系不好，证人就把孩子带回黔江，一直到现在孩子都是和证人夫妻两个一起生活的；第三，被告于2012年向证人借款10000元，2013年又向证人借款10000元，两次共计借款20000元，被告每次都是先找原告的父亲赵某乙借钱，赵某乙同意后证人把钱出借给被告的。
被告邱某甲辩称，被告同意离婚。原告诉称的原、被告双方的认识情况、结婚以及生育子女的情况属实，其余情况不属实，我们以前关系一直很好，从去年夏天原告到北京去15天无法联系开始，特别是今年被告家庭有个老人去世，原告拒绝到场参与丧事，并且被告的母亲在医院住院十多天，原告都拒绝到场，所以双方关系就不好了。鉴于被告已经同意离婚，所以对于原告所起诉的事实和理由是不是属实，不想再谈。被告有固定的工作，能够给孩子更好的生活，孩子随被告一起生活比较合适。请求法院支持被告的主张。
被告邱某甲为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、被告的身份证复印件一份，证明被告邱某甲的身份情况；
2、工作证复印件二份，证明被告系重庆市某某公司勤务部主管，有固定职业和收入。
经审理查明，2003年，原、被告经人介绍认识，于2005年登记结婚。婚后，双方夫妻关系较好，于2008年10月16日生育一子，取名邱某乙。邱某乙出生后，原告的母亲陈某某就与原、被告一起生活，共同照顾邱某乙，一年多后，陈某某将邱某乙带回黔江老家一起生活至今。近年来，原、被告因在处理家庭、生活等诸多方面未能达成共识而矛盾迭起，互生怨念，致夫妻感情濒临破裂。现原告认为双方感情已经完全破裂，遂诉诸法院，请求判如所诉。
同时查明，原告无婚前财产。原、被告在婚姻关系存续期间无共同债权。
以上事实，有原告提交原告的身份证复印件、结婚登记信息、常住人口登记卡以及邱某乙的出生医学证明、家庭协议、证人证言，被告提交的被告的身份证复印件，以及原、被告双方的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，判决婚姻当事人双方离婚的唯一标准是夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“……。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本案原告起诉离婚，认为双方夫妻感情已经彻底破裂，态度坚决，被告亦当庭表示同意离婚，经本院调解双方均不愿意再继续共同生活，可见双方夫妻感情确已破裂，亦无和好可能，勉强维持原、被告的婚姻关系已无必要，因此，对于原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。
关于子女抚养问题，原、被告均主张婚生子邱某乙跟随自己一方生活，考虑到邱某乙已经单独跟随原告的父母在一起生活多年，遽然改变其生活、学习环境对其健康成长明显不利，且原告的父母也要求并且自愿帮助原告照顾邱某乙和负担邱某乙的抚养，故此由原告继续负责抚养为宜，故对原告所诉请婚生子邱某乙随其生活之主张，本院予以支持。关于原告要求由被告支付每月生活费800元的金额偏高，考虑到孩子生活、学习的客观需要，结合本区的实际情况，因父母双方都对子女负有抚养义务，故本院支持被告从本月起，每月支付邱某乙抚养费600元直至邱某乙年满十八周岁止。
对于婚前财产，被告主张其有按政策搬迁的5平方米的门面在原告处，系其婚前财产，因被告并未举证予以证明，本院不能真实查明，故在本案中不予认定，被告可另行主张权利。
对于共同财产，1、被告主张有按政策搬迁的安置房一套，产权人是原告的父亲，实际共有权人是原、被告以及婚生子邱某乙，因被告并未举证予以证明，本院不能真实查明，故在本案中不予认定，被告可另行主张权利。
2、原告主张被告用投资某某雕刻厂后退股的款项，以按揭方式购买有小轿车一辆，被告不予认可，因原告并未举证予以证明，本院不能真实查明，故在本案中不予认定，原告可另行主张权利。
对于共同债务，被告主张其于2012年、2013年分别向原告的父母所借的借款10000元，共计20000元，属共同债务，原告不予认可，认为此两笔借款，均属被告个人债务，应由被告自行清偿。因被告在庭审中认可其于2012年5、6月向原告父母所借的10000元借款，是用于借给被告的公司领导买房，该款项并非用于原、被告双方的家庭生产生活支出，故对于被告认为该笔债务属夫妻共同债务之主张，本院不予支持；对于被告主张该笔借款其于2012年的年底就已经拿了10000元钱叫原告去偿还的辩解意见，因原告不予认可，被告亦无证据证明，本院不予采信。对于被告于2013年春天向原告父母所借的10000元借款，是被告用于投资入股某某雕刻厂所负之债务，原告不予认可自己事前同意被告借款的事实，且在庭审中被告对于其向原告的父母借款这一事实亦并无异议，加之被告并未举证证明其入股某某雕刻厂后的收入及从某某雕刻厂退股后所获得的款项均用于原、被告的共同生活，作为主张权利的一方，被告有责任举证证明自己的主张，被告未能举证证明该笔债务于发生前征得原告同意，在发生后所获得的收入用于家庭共同开支，应当承担举证不能的不利后果，故对于被告认为该笔债务属夫妻共同债务之主张，本院不予支持。
2、对于被告主张其于2015年5月为其母亲治病向其同事廖洪春所借的借款20000元，属共同债务，原告不予认可，被告亦无证据证明，加之被告在辩论过程中，亦只主张向原告父母所借的两笔借款属共同债务，故对于被告认为该笔20000元债务系共同债务之主张，本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第7条，第11条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告邱某甲离婚；
二、婚生子邱某乙随原告赵某甲一起生活，由被告邱某甲自2015年12月起，于每月30日前按月支付邱某乙抚养费600元，直至邱某乙年满十八周岁止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行与他人缔结婚姻关系。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告邱某甲负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 黄 瑾
二〇一五年十二月七日
书记员 许文明