江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0700号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人梁军亮，江苏居和信律师事务所律师。
委托代理人王小珍，江苏居和信律师事务所实习律师。
被告无锡高凯钢铁有限公司，住所地江苏省无锡新区城南路32-6号#A110室。
法定代表人连宝春。
被告连宝春。
被告林道云。
被告无锡宝港投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市新区城南路32-7号A213室。
法定代表人肖国树。
被告无锡宝港国际物流城管理有限公司，住所地江苏省无锡市新区旺庄街道新港物流园区5-2号。
法定代表人李蓓薇。
被告无锡主星实业有限公司，住所地江苏省无锡市新区城南路32-6号A322室。
法定代表人郑福银。
被告肖国树。
被告李蓓薇。
被告无锡聚龙投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市新区新港物流内。
法定代表人肖国树。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告无锡高凯钢铁有限公司（以下简称高凯公司）、连宝春、林道云、无锡宝港投资担保有限公司（以下简称担保公司）、无锡宝港国际物流城管理有限公司（以下简称宝港公司）、无锡主星实业有限公司（以下简称主星公司）、肖国树、李蓓薇、无锡聚龙投资发展有限公司（以下简称聚龙公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。原告交行无锡分行的委托代理人梁军亮、王小珍到庭参加诉讼。被告高凯公司、连宝春、林道云、担保公司、宝港公司、主星公司、肖国树、李蓓薇、聚龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告交行无锡分行诉称：2013年5月23日，其与高凯公司签订小企业流动资金借款合同（以下简称借款合同）1份，约定由其向高凯公司发放贷款700万元，贷款期限12个月；同日，担保公司、连宝春、林道云与其签订保证合同，为高凯公司的上述借款提供连带责任保证。担保公司曾与其签订“担保合作协议”，宝港公司、主星公司、肖国树、李蓓薇曾分别与其签订“最高额保证合同”，聚龙公司于2012年12月与其签订“最高额抵押合同”，就担保公司提供连带责任保证的各授信申请人的债务向其提供连带责任保证和抵押担保。合同签订后，其依约发放了贷款。但高凯公司未按约履行，其为追讨本案所涉债权委托江苏居和信律师事务所（以下简称居和信所）进行诉讼，支付律师费143171元。现请求判令：一、高凯公司立即归还其借款本金7000000元并支付利息（以7000000元为基数，自2013年5月23日起计算至2014年5月24日，按年利率6.6%计算）、罚息（以7000000元为基数，自2014年5月25日起计算至判决应给付之日止，按年利率6.6%再上浮50%计算）、复利（以前述利息为基数，自2014年5月25日起计算至判决应给付之日止，按年利率6.6%再上浮50%计算）；二、高凯公司赔偿其律师费损失143171元；三、其对上述第一、第二项请求在抵押权范围内享有优先受偿权；四、担保公司、连宝春、林道云对高凯公司上述第一、第二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任；五、宝港公司、主星公司、肖国树、李蓓薇分别在15亿元范围内对担保公司的上述债务承担连带清偿责任；六、诉讼费用由被告负担。
被告高凯公司、连宝春、林道云、担保公司、宝港公司、主星公司、肖国树、李蓓薇、聚龙公司均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年5月23日，交行无锡分行与高凯公司签订编号为Boccd-A220（2013）-155的借款合同1份，约定高凯公司向其借款700万元，借款期限为12个月，自首次放款日起算，到期日为2014年5月24日；利率为6.6%的固定年利率；贷款本金及利息于贷款到期日一次性归还；高凯公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，交行无锡分行有权按罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%；高凯公司还应当承担交行无锡分行为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等。同日，连宝春、林道云及担保公司分别与交行无锡分行签订保证合同1份，约定连宝春、林道云、担保公司为高凯公司与交行无锡分行上述借款合同提供连带责任保证，担保的主债权为主合同项下本金700万元；保证的范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费、执行费、差旅费及其它费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年；在高凯公司向交行无锡分行清偿主合同项下所有债务之前，连宝春、林道云、担保公司不向高凯公司或其他担保人行使因履行保证合同所享有的追偿权。同日，交行无锡分行根据高凯公司的提款申请书按约发放了贷款700万元。
另查明：2011年8月31日，交行无锡分行与担保公司签订“担保合作协议”，就双方合作开展授信业务的担保事宜约定如下：担保公司为单个授信申请人（仅限于入驻宝港公司并在交行无锡分行开户结算的企业法人、个体工商户或该企业法人的股东、主要管理人员）提供担保责任，授信申请人为个人的，不超过1000万元；担保公司就授信申请人在交行无锡分行发生的授信业务向交行无锡分行提供连带责任保证，提供保证时应与交行无锡分行签订保证合同或最高额保证合同；担保范围为授信合同项下的全部本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）；保证期间为债务履行期限届满之日起两年等。
2011年8月31日，交行无锡分行与宝港公司、主星公司、肖国树、李蓓薇分别签订“最高额保证合同”，约定：因担保公司和交行无锡分行于2011年8月31日签订了“担保合作协议”，由担保公司为各授信申请人提供连带责任保证而与交行无锡分行分别签订“保证合同”；为确保担保公司切实履行担保义务，宝港公司、主星公司、肖国树、李蓓薇愿为前述“担保合作协议”以及各“保证合同”项下担保公司的保证责任提供最高额连带责任保证担保；担保的最高债权额为15亿元，担保范围为担保公司在履行保证责任时未能向交行无锡分行清偿的各授信申请人在授信合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）；保证期间为债务履行期限届满之日起两年；在担保公司应向交行无锡分行承担“担保合作协议”及各“保证合同”项下连带保证责任，而担保公司未履行或未全部履行时，宝港公司、主星公司、肖国树、李蓓薇应无条件地立即向交行无锡分行支付担保公司的全部应付款项；在担保公司向交行无锡分行履行全部担保责任之前，宝港公司、主星公司、肖国树、李蓓薇不向担保公司行使因履行最高额保证合同所享有的追偿权等。
2012年12月，交行无锡分行与聚龙公司签订“最高额抵押合同”，约定：因担保公司和交行无锡分行于2011年8月31日签订了“担保合作协议”，为确保担保公司切实履行担保义务，聚龙公司愿为前述“担保合作协议”以及各“保证合同”项下担保公司的保证责任提供最高额抵押担保，抵押物为坐落于无锡市新区城南路32-7号（房屋所有权证号：锡房权证新区字第××号）的房产；担保的最高债权额为2538万元，抵押担保的范围为担保公司在履行保证责任时未能向交行无锡分行清偿的各授信申请人在授信合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）；在担保公司应向交行无锡分行承担“担保合作协议”及各“保证合同”项下连带保证责任，而担保公司未履行或未全部履行时，交行无锡分行有权以依法拍卖、变卖抵押物的价款清偿等。合同签订后，双方于2013年1月7日办理了锡房他证字第XQ10003175**号房屋他项权证（担保的最高债权额为2538万元）。
又查明：（一）案涉借款于2014年5月24日到期，高凯公司未归还任何本金及利息，连宝春、林道云、担保公司、宝港公司、主星公司、肖国树、李蓓薇亦未承担相应保证责任；（二）交行无锡分行为追讨本案所涉债权与居和信所签订委托代理协议，约定交行无锡分行委托居和信所指派律师参与与高凯公司等金融借款合同纠纷的一审诉讼，交行无锡分行向居和信所支付了代理费143171元。
以上事实，有小企业流动资金借款合同、借款凭证、提款申请书、保证合同、担保合作协议、最高额保证合同、最高额抵押合同、他项权证、利息清单、委托代理协议、收据及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：交行无锡分行与高凯公司签订的借款合同，与连宝春、林道云、担保公司签订的保证合同均合法有效。交行无锡分行按合同约定向高凯公司发放贷款后，高凯公司未按约还本付息，故高凯公司应承担归还借款本金，并支付利息、罚息、复利等民事责任。交行无锡分行因本案支出的律师费未超过江苏省律师收费标准，故依约也应由高凯公司负担。连宝春、林道云、担保公司应承担相应保证责任。交行无锡分行与担保公司签订的担保合作协议，与宝港公司、主星公司、肖国树、李蓓薇签订的最高额保证合同，与聚龙公司签订的最高额抵押合同亦合法有效。宝港公司、主星公司、肖国树、李蓓薇应按约承担相应保证责任。同时交行无锡分行有权就抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。故交行无锡分行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高凯公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还交行无锡分行借款本金7000000元并支付利息（以7000000元为基数，自2013年5月23日起计算至2014年5月24日，按年利率6.6%计算）、罚息（以7000000元为基数，自2014年5月25日起计算至判决应给付之日止，按年利率6.6%上浮50%计算）、复利（以前述利息为基数，自2014年5月25日起计算至判决应给付之日止，按年利率6.6%上浮50%计算）。
二、高凯公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿交行无锡分行律师费损失143171元。
三、担保公司、连宝春、林道云对高凯公司上述第一、第二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
四、对担保公司的上述第三项债务，交行无锡分行有权以锡房他证字第XQ10003175**号房屋他项权证项下聚龙公司提供抵押担保的房产（无锡市新区城南路32-7号）折价或者拍卖、变卖的价款在2538万元范围内优先受偿。
五、宝港公司、主星公司、肖国树、李蓓薇分别在15亿元范围内对担保公司的上述第三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63469元、财产保全费5000元、公告费565.6元，合计69034.6元，由高凯公司负担（交行无锡分行同意其预交的诉讼费用69034.6元由高凯公司向其直接支付，本院不再退还，由高凯公司于本判决发生法律效力之日起10日内向交行无锡分行直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本九份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 徐良俊
人民陪审员 唐振白
二〇一五年一月十六日
书 记 员 毕 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。
抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。