河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅法民二金初字第266号
原告刘连生，男，汉族，住淅川县香花镇宋沟村柏扒组*号。
原告樊贵枝，女，汉族，住淅川县淅川县香花镇宋沟村柏扒组**号。
二原告委托代理人杨宏杰，河南宇洋律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人牛增西，总经理。
委托代理人靖丽、尚斌，公司员工。
原告刘连生诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，樊贵枝作为本案共同原告申请参加诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人杨宏杰、被告的委托代理人靖丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日，原告刘连生以原告樊贵枝为被保险人在被告处投保银发安康恶性肿瘤疾病保险一份，并交纳保险费1252元。2015年8月21日，原告樊贵枝被淅川县人民医院确诊为食管恶性肿瘤。现请求法院判令被告支付原告樊贵枝保险金7.5万元，并承担诉讼费。
二原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、二原告身份证复印件、原告樊贵枝户口本复印件各一份；2、人身保险合同一份；3、淅川县人民医院的病历共计12页，证明原告樊贵枝患食道癌，保险公司应理赔7.5万元。
被告辩称，1、原告在此之前未向被告提供保险事故发生的理赔材料，导致被告无法启动理赔程序，过错不在被告；2、被保险人樊贵枝在投保前已经患有冠心病，在投保时，故意不履行告知的义务，违反保险法第16条的规定和保险合同第11条的约定，被告有权解除保险合同，不支付保险金并不退还保险费，并当庭通知原告解除双方的保险合同；3、投保人在投保时，被告已经对合同条款以及相关事项尽到了询问、提示和明确说明义务，合同条款内容对双方均具有约束力。请求人民法院驳回原告诉讼请求。
被告为证明其主张向本院提交如下证据：1、投保单一份，证明投保人在投保时，投保人亲笔在投保栏签字确认，声明保险代理人已经提供格式条款，并对条款内容及免责事项进行了讲解说明，对于被告公司的健康询问，原告并未如实告知，其本人签字确认对保险合同条款理解并认可；2、风险提示书一份，证明被告制作了风险提示书，并已对免责事项尽到了提示说明义务；3、合同条款一份，证明合同条款对双方权利义务约定清晰明确，被保险人投保前疾病未履行如实告知义务，被告依据条款第7.1条，有权依法依约解除合同，并不给付保险金；4、2014年5月被保险人在南阳市民政康复医院住院病历一份，证明被保险人投保前患病并治疗的事实，投保时未履行告知义务，保险公司不给付保险金、不退还保险费，并有权解除双方的保险合同，该病历是被告公司于2015年10月12日调取的，该时间距开庭并未超过30日，我公司当庭可以行使解除权，通知原告因其隐瞒投保前患病住院治疗的事实，解除其2015年1月1日投保的保险合同；5、被告对保险代理人周大春的调查笔录一份，证明原告在投保时对被告公司保险代理人的相关健康询问，并未如实告知，故意隐瞒投保前患病住院治疗的事实。
本院将原、被告提交的证据当庭予以出示，被告对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交的证据1、2、3真实性无异议，但认为不能证明投保人未履行如实告知义务，投保单上投保人未进行填写；对证据4真实性无异议，只能证明樊贵枝生病住院，但与本案投保的癌症疾病并无直接关系；证据5因周大春是被告的业务员，有直接利害关系，不能达到被告的证明目的。
在庭审中，被告提交原告樊贵枝2014年5月南阳民政康复医院病历一份，该病历显示樊贵枝所患疾病为“TIA、冠心病、腰椎间盘突出症、慢性胆囊炎”，二原告予以认可。
结合当事人的质证意见，本院对以上证据的效力作如下认定：原告提交的证据及被告提交的证据1、2、3、4，对方均对其真实性无异议，且来源合法，客观真实，本院认定其为有效证据。被告提交的证据5系被告对保险代理人周大春的调查笔录，周大春系被告业务员，与被告有利害关系，其证明的事实对被告不利部分，本院认定为定案依据，对被告有利部分，本院不作为定案依据。
结合以上有效证据及庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：二原告系母子关系。2015年1月1日，原告刘连生以其母亲樊贵枝为被保险人在被告处投保银发安康恶性肿瘤疾病保险一份，每年保险费1252元，保险期间5年，基本保险金额50000元。保险合同约定的主要内容为，“2.4恶性肿瘤关爱保险金若被保险人在本合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后，被确诊初次发生本合同约定的肝脏恶性肿瘤、肺部恶性肿瘤、胃部恶性肿瘤（无论一种或多种，下同），我们按本合同基本保险金额的150％给付恶性肿瘤关爱保险金，本合同终止”；“3.1受益人除另有指定外，恶性肿瘤关爱保险金的受益人为被保险人本人”；“7.1明确说明与如实告知我们就您和被保险人的有关情况提出询问，您应当如实告知。如果您故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响我们决定是否同意承保的，我们有权解除合同。如果您故意不履行如实告知义务，对于本合同解除前发生的保险事故，我们不承担给付保险金的责任，并不退还保险费”。投保时，保险代理人周大春未将投保单第四部分“健康告知事项中5A-N”的具体内容向二原告进行解释和详细询问。2015年8月21日，被保险人樊贵枝在淅川县人民医院被确诊为食管恶性肿瘤（食管-
胃体腺癌），并住院治疗。
本院认为，本案的争议焦点为二原告是否存在未如实告知的情形；未如实告知，是否影响本案所涉保险金的理赔。
首先，我国保险法第16条规定，“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。”根据本条规定，如实告知义务是投保人在保险人询问的情况下进行如实告知。被告公司对其保险代理人周大春的调查笔录中显示，保险代理人周大春并未将投保单第四部分“健康告知事项中5A-N”的具体内容向二原告进行解释和详细询问，就由自己进行电脑录单。不存在保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问，投保人不如实告知的情形。
其次，本案所涉保险为银发安康恶性肿瘤疾病保险A款，对于原告请求的“恶性肿瘤关爱保险金”承保的疾病范围是特定的“肝脏恶性肿瘤、肺部恶性肿瘤、胃部恶性肿瘤”，不同于一般的疾病保险条款，被告所提供的银发安康恶性肿瘤疾病保险A款条款在保险责任免除中也不含被保险人樊贵枝所患的TIA、冠心病、腰椎间盘突出症、慢性胆囊炎四类病症。被保险人所患的TIA、冠心病、腰椎间盘突出症、慢性胆囊炎与该案涉及的胃部恶性肿瘤没有必然因果关系，被保险人在本合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后，被确诊初次发生本合同约定的胃部恶性肿瘤，系保险人承保的疾病范围，被告应当向被保险人支付保险金。
综上所述，本案不存在保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问，投保人故意或者因重大过失未履行如实告知的情形，且被保险人在本合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后，被确诊初次发生本合同约定的胃部恶性肿瘤，系保险人承保的疾病范围，被告应按保险合同的约定向原告樊贵枝支付恶性肿瘤关爱保险金75000元（基本保险金额50000元×150%）。被告辩解被保险人樊贵枝在投保前已经患有冠心病，在投保时，故意不履行告知的义务，被告有权解除保险合同，不支付保险金并不退还保险费的理由不能成立，本院不予采纳。因二原告在起诉前未向被告提供保险事故发生的理赔材料，导致被告无法启动理赔程序，二原告对该纠纷的形成存在过错，案件受理费应由二原告负担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告刘连生与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司于2015年1月1日签订的人身保险合同为有效合同；
二、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司当庭向原告刘连生的解除合同行为无效；
三、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司在判决生效后十日内支付原告樊贵枝恶性肿瘤关爱保险金75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由原告刘连生、樊贵枝负担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年十二月五日
书 记 员 刘 江