wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初4140号
原告真诺测量仪表（上海）有限公司，住所地上海市松江工业区东兴15号。
法定代表人AlexanderLehmann，董事长。
委托代理人岳涛，北京华秀律师事务所律师。
被告北京真兰仪表有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区运城街12号。
法定代表人杨燕明，董事长。
委托代理人金磊，男，1969年3月6日出生，北京真兰仪表有限公司总经理。
原告真诺测量仪表（上海）有限公司（以下简称真诺公司）与被告北京真兰仪表有限公司（以下简称真兰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马超雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告真诺公司委托代理人岳涛，被告真兰公司法定代表人杨燕明、委托代理人金磊到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告真诺公司诉称：原、被告存在长期的货物供应关系，被告真兰公司一直拖欠原告真诺公司货款。截止到2015年12月31日，经双方计算确认欠款数额为2804334.49元。现发现被告真兰公司已经处于实质性歇业状态，随时不具备偿还能力。故请求：1、判令被告真兰公司支付货款2804334.49元；2、本案诉讼费由被告真兰公司负担。审理中原告真诺公司将第一项诉讼请求中的货款数额变更为210万元。
原告真诺公司提交以下证据：1、邮件打印件；2、企业征询函；3、诉前保全裁定书。
被告真兰公司辩称：认可所欠货款事实，认可所欠货款金额210万元。
被告真兰公司未提交证据。
经庭审质证，被告真兰公司对原告真诺公司的全部证据的真实性和证明目的均认可。
经审理查明：原告真诺公司向被告真兰公司供应热量表及配件。2013年7月15日的企业询证函显示，被告真兰公司确认截止2013年6月30日尚欠原告真诺公司2146275.45元应收账款；2015年12月31日的企业询证函显示，被告真兰公司确认截止到2015年12月31日尚欠原告真兰公司2827948.49元应收账款。
庭审中，原告真诺公司、被告真兰公司确认双方未签订书面合同，交易惯例为通过电话传真、邮件等方式下单，对付款方式也没有具体要求。
庭审中，原告真诺公司表示虽然询证函记载金额为2827948.49元，但本案中只主张210万元，剩余款项作为承担被告真兰公司维修改造及技术改造的费用，以后产品出现问题，原告真诺公司不再负责。被告真兰公司同意上述陈述意见。
上述事实，有上述证据材料及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告真诺公司与被告真兰公司虽未签订书面买卖合同，但根据原告真诺公司提交的证据以及被告真兰公司的陈述意见，双方存在事实上的买卖合同关系。现原告真诺公司要求被告真兰公司支付所欠货款210万元，被告真兰公司对欠款事实及数额予以认可，且未提出其他拒绝支付货款的抗辩意见，故本院对原告真诺公司的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京真兰仪表有限公司于本判决生效之日起十日内向原告真诺测量仪表（上海）有限公司支付货款二百一十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千六百一十七元、保全费三千五百二十元，由被告北京真兰仪表有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马超雄
二〇一六年六月十二日
书 记 员 孙 蕊
姚湖湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行执保字第00197号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人武建波，男，1970年3月8日出生，湖北省仙桃市人。被申请人彭锦秀，女，1973年2月9日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人武建波、彭锦秀违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第226号社会抚养费征收决定书，对被申请人武建波、彭锦秀共计征收社会抚养费31200.00元。为防止被申请人武建波、彭锦秀在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭锦秀所在的湖北仙桃农村商业银行城东分理处的存款32000.00元。经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人彭锦秀所在的湖北仙桃农村商业银行城东分理处的存款32000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年七月三日书记员杨卫红
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民劳初字第31号
原告屈建伟，男，1970年12月14日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告孔马庄，男，1969年12月25日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告马赖孩，男，1967年8月8日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告高春，男，1970年2月19日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告杨全树，男，1938年7月14日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告姬党，男，1966年3月21日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告姬国强，男，1954年3月16日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告孔建林，男，1973年2月25日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告李赖孩，男，1947年11月16日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告孔国顺，男，1973年11月9日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告杨宽，男，1962年8月20日�，汉族，农民，住鲁山县。
原告孔欣，男，1963年6月7日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告李辉，男，1977年10月4日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告张国，男，1961年11月27日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告康振海，男，1964年2月6日生，汉族，农民，住鲁山县。
代表人屈建伟、男，1970年12月14日生，汉族，农民，住鲁山县。
代表人杨宽、男，1962年8月20日生，汉族，农民，住鲁山县。
代表人高春、男，1970年2月19日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告董洲，男，1971年7月28日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告屈建伟、孔马庄、杨全树、高春、马赖孩、康振海、姬党、姬国强、孔建林、李赖孩、孔国顺、张国、孔欣、李辉、杨宽诉被告董洲劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屈建伟、孔马庄、杨全树、高�、马赖孩、康振海、姬党、姬国强、孔建林、李赖孩、孔国顺、张国、孔欣、李辉、杨宽的代表人屈建伟、杨宽、高春到庭参加了诉讼，被告董洲经本院送达开庭传票到期后无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告屈建伟、孔马庄、杨全树、高春、马赖孩、康振海、姬党、姬国强、孔建林、李赖孩、孔国顺、张国、孔欣、李辉、杨宽诉称，2014年被告召集原告到被告位于郑州的工地干活，截止2014年8月，经结算欠上述原告工资款46370元，并给原告方书写欠条。另外在干活过程中原告孔国顺为被告垫支工资3500元至今未付。为维护原告方的合法权益，现请求：被告支付原告方劳务工资49870元。
被告董洲未到庭未答辩。
本院依据当事人的陈述、举证、以及法庭调查可以认定以下案件事实：
2014年夏董洲在郑州市东部郊区长庄村承包一处工地，原告屈建伟、孔马庄、杨全树、高春、马赖孩、康振海、姬党、姬国强、孔建林、李赖孩、孔国顺、张国、孔欣、李辉、杨宽在该工地干活。后经结算董洲欠上述原告工资款46370元，并向原告方出具欠条。“欠条”载明：“今欠鲁山人民工班组工资总款柒万玖仟玖佰贰拾元（79920元），已付叁万叁仟伍佰伍拾元（33550元），下欠肆万陆仟叁佰柒拾元（46370元）。……拖欠鲁山班组花名册如下：李辉、马赖孩、孔欣、李赖孩、张国、孔国顺、孔马庄、孔建林、姬国强、姬党、杨宽、杨全树、屈建伟、康振海、高春。欠款人董洲，身份证号码：410423197107286411。电话：1561757****、1563885****。2014年8月19日。”经原告方多次催要无果，引起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告董洲欠屈建伟、孔马庄、杨全树、高春、马赖孩、康振海、姬党、姬国强、孔建林、李赖孩、孔�顺、张国、孔欣、李辉、杨宽工资款46370元，有欠条为证，欠款46370元属实，对此本院予以认定。上述欠款，董洲应当偿还。孔国顺诉称为董洲垫付工资3500元，庭审中未向本院提供任何证据予以证实，故对该诉讼请求本院不予支持。被告董洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董洲应于本判决生效之日起十日内清偿原告屈建伟、孔马庄、杨全树、高春、马赖孩、康振海、姬党、姬国强、孔建林、李赖孩、孔国顺、张国、孔欣、李辉、杨宽工资款46370元。
二、驳回原告孔国顺的其它诉讼请求。
案件受理费1050元、公告费600元由被告董洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 贡 恩 法
人民陪审员 谭文亮人民陪审员韩升升
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 少 波
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初872号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人颜慎明，男，1970年10月30日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地四川省绵阳市游仙区，现住嘉兴市南湖区。因本案于2016年9月28日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2016)863号起诉书指控被告人颜慎明犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人颜慎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月16日15时30分许，被告人颜慎明酒后驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的普通二轮摩托车上道路行驶，当行驶至嘉善县天凝镇大天线杨庙加油站处时，与王某驾驶的号牌为浙Ｆ×××××小型普通客车发生碰撞，造成二车车损的道路交通事故。嘉善县公安局交警大队民警在处警过程中，发现颜慎明有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行现场呼气式酒精测试，结果为115毫克/100毫升。后在医院抽取颜慎明的血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的颜慎明被查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为105毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
此事故经嘉善县公安局交通警察大队认定：被告人颜慎明负事故的全部责任。
另查明，被告人颜慎明归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人颜慎明已赔偿被害人王某的损失。
上述事实，被告人颜慎明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人向某的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果，车辆照片，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，事故认定书，视听资料，人口信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜慎明违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，并发生轻微交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人颜慎明具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人颜慎明已赔偿被害人损失，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人颜慎明的悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人颜慎明回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人颜慎明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 娄佳萍
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陆颖晖
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1340号
申请人：印喜培，男，1953年2月9日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人：马颖婷，女，1986年7月28日生，汉族，住南京市六合区。
申请人印喜培与被执行人马颖婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）苏0116民初6126号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年4月26日立案执行。生效法律文书确定的义务为：马颖婷内向印喜培支付借款本金100000元及利息（自2015年5月1日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费减半收取计1167元、保全费1056元，合计2223元，由马颖婷负担。
执行过程中，经本院依法查询，被执行人名下房产已被本院查封，无其他可供执行财产，于2017年5月22日将被执行人纳入失信被执行人员名单，申请人于2017年8月16日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 赵 成
二〇一七年八月十六日
代理审判员 余 斌
书 记 员 许 华
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1340号
本院在受理申请人印喜培与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将马某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十六日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1340号申请人：印喜培，男，1953年2月9日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：马颖婷，女，1986年7月28日生，汉族，住南京市六合区。申请人印喜培与被执行人马颖婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）苏0116民初6126号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年4月26日立案执行。生效法律文书确定的义务为：马颖婷内向印喜培支付借款本金100000元及利息（自2015年5月1日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费减半收取计1167元、保全费1056元，合计2223元，由马颖婷负担。执行过程中，经本院依法查询，被执行人名下房产已被本院查封，无其他可供执行财产，于2017年5月22日将被执行人纳入失信被执行人员名单，申请人于2017年8月16日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉审 判 员  赵 成二〇一七年八月十六日代理审判员  余 斌书 记 员  许 华
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执恢233号之一
申请执行人：吴跃德，男，1980年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：毕永锋，男，1978年4月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请执行人吴跃德与被执行人毕永锋民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2015）桐民一初字第01431号民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请恢复强制执行，本院于2016年12月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人向本院缴纳执行款人民币180000.00元（不含利息）�案件受理费及财产保全费合计人民币5820.00元，执行费人民币2600.00元，合计人民币188420.00元（不含利息）。案件执行过程中，依法对被执行人毕永锋名下房产、车辆及银行存款等财产进行了查询。经查，被执行人名下仅有一部牌照号为京Ｑ×××××车辆一部，无其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人向本院提交书面声明，声明暂不要求对其名下车辆采取强制执行措施。本院依法将上述执行结果告知申请执行人，并明确告知将依法终结本次执行程序，申请执行人书面申请本院依法终结本次执行程序。
本院认为：生效法律文书确定的债权人所享有的债权受法律保护，但权利的有效实现受制于被执行人的履行能力、申请执行人的举证能力以及法院的财产调查、处置能力等诸多因素。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财�进行了查询，未查询到被执行人有价值的可供执行的财产；同时申请执行人亦自愿申请本院终结本次执行程序。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2015）桐民一初字第01431号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、冻结、扣押的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年五月二十八日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执恢233号
申请执行人：吴跃德，男，1980年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：毕永锋，男，1978年4月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请执行人吴跃德与被执行人毕永锋民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）桐民一初字第01431号民事判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币180000.00元（不含利息），案件受理费及财产保全费合计人民币5820.00元，执行费人民币2600.00元，合计人民币188420.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人毕永锋银行存款在人民币188420.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一七年一月十八日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执恢233号申请执行人：吴跃德，男，1980年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：毕永锋，男，1978年4月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请执行人吴跃德与被执行人毕永锋民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）桐民一初字第01431号民事判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币180000.00元（不含利息），案件受理费及财产保全费合计人民币5820.00元，执行费人民币2600.00元，合计人民币188420.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人毕永锋银行存款在人民币188420.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一七年一月十八日书记员  占正武
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3682号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晓明，男，1968年7月16日出生，回族，住天津市大港区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴芒青，男，1969年3月10日出生，汉族，住北京市丰台区。
上述两位申请人共同委托诉讼代理人：李白，北京市商安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕定先，男，1962年9月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王善亮，男，1975年6月13日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：张志东，北京市京师律师事务所律师。
再审申请人刘晓明、吴芒青因与被申请人吕定先、王善亮确认合同无效纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘晓明、吴芒青申请再审称：有新的证据足以推翻原判决，根据《湖南省财政厅关于调整2012年永州市国家农业科技园区光伏绿色项目财政清算资金的通知》，核定涉案项目未完工，需全额收回该项目财政预拨资金25080000元。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，吕定先、王善亮的股权转让行为实质系倒卖国家专项补贴项目。对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院并未调查收集的。原判决适用法律错误，不应将国家补贴行为和公司股权转让行为混淆。
王善亮辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，刘晓明、吴芒青没有证据证实王善亮有挪用冒领国家补助资金之嫌。
吕定先未提交答辩意见。
本院经审查认为，经过审查申请人所提交的再审申请书、组织听证及阅卷，本案的争议焦点为：王善亮和吕定先签订的股权转让协议是否因损害国家利益而无效。刘晓明、吴芒青认为根据有关文件精神，湖南德信泰和科技股份有限公司（以下简称德信泰和公司）必须进行前期相应比例资金的投入，涉案项目才能获得财政补助资金，但该公司的资金投入并未到位；且涉案项目经核定未完工，需全额收回该项目财政预拨资金25080000元，最终可能会涉及到追责问题，王善亮应继续承担投资过程中相关的责任。本院认为，刘晓明、吴芒青并未提交证据证明德信泰和公司存在前期资金投入不到位的情况；亦未提交充分的证据证明财政部最终核定涉案项目未完工及需全额收回该项目财政预拨资金25080000元系王善亮和吕定先之间的股权转让行为造成的；虽然湖南省财政厅已与永州市财政局直接进行指标清算，相应扣减了该市2012年金太阳示范工程预算指标25080000元，并告知该市可通过扣减德信泰和公司市级财政补贴等方式追回财政资金，但目前尚无证据证明王善亮和吕定先签订的股权转让协议会造成国家财政资金无法追回，从而损害国家利益。
综上，刘晓明、吴芒青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘晓明、吴芒青的再审申请。
审判长 蒋 琳
审判员 刘雅静
审判员 徐 康
二〇一八年三月九日
书记员 刘 露
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3682号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晓明，男，1968年7月16日出生，回族，住天津市大港区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴芒青，男，1969年3月10日出生，汉族，住北京市丰台区。上述两位申请人共同委托诉讼代理人：李白，北京市商安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕定先，男，1962年9月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王善亮，男，1975年6月13日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张志东，北京市京师律师事务所律师。再审申请人刘晓明、吴芒青因与被申请人吕定先、王善亮确认合同无效纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘晓明、吴芒青申请再审称：有新的证据足以推翻原判决，根据《湖南省财政厅关于调整2012年永州市国家农业科技园区光伏绿色项目财政清算资金的通知》，核定涉案项目未完工，需全额收回该项目财政预拨资金25080000元。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，吕定先、王善亮的股权转让行为实质系倒卖国家专项补贴项目。对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院并未调查收集的。原判决适用法律错误，不应将国家补贴行为和公司股权转让行为混淆。王善亮辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，刘晓明、吴芒青没有证据证实王善亮有挪用冒领国家补助资金之嫌。吕定先未提交答辩意见。本院经审查认为，经过审查申请人所提交的再审申请书、组织听证及阅卷，本案的争议焦点为：王善亮和吕定先签订的股权转让协议是否因损害国家利益而无效。刘晓明、吴芒青认为根据有关文件精神，湖南德信泰和科技股份有限公司（以下简称德信泰和公司）必须进行前期相应比例资金的投入，涉案项目才能获得财政补助资金，但该公司的资金投入并未到位；且涉案项目经核定未完工，需全额收回该项目财政预拨资金25080000元，最终可能会涉及到追责问题，王善亮应继续承担投资过程中相关的责任。本院认为，刘晓明、吴芒青并未提交证据证明德信泰和公司存在前期资金投入不到位的情况；亦未提交充分的证据证明财政部最终核定涉案项目未完工及需全额收回该项目财政预拨资金25080000元系王善亮和吕定先之间的股权转让行为造成的；虽然湖南省财政厅已与永州市财政局直接进行指标清算，相应扣减了该市2012年金太阳示范工程预算指标25080000元，并告知该市可通过扣减德信泰和公司市级财政补贴等方式追回财政资金，但目前尚无证据证明王善亮和吕定先签订的股权转让协议会造成国家财政资金无法追回，从而损害国家利益。综上，刘晓明、吴芒青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘晓明、吴芒青的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 刘雅静审判员 徐 康二〇一八年三月九日书记员 刘 露
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2004）江执字第00514号
本院在执行申请执行人与被执行人杜国珍纠纷一案中查明，被执行人杜国珍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将杜国珍纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初939号
原告：杨建辉，男，1967年4月16日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：黄家念，广西裕华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈力铭，广西裕华律师事务所律师。
被告：欧东文，男，1945年6月9日出生，瑶族，住贺州市八步区。
被告：张玉芬，女，1963年6月13日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：张玉红，女，1955年12月17日出生，汉族，住贺州市八步区，系上述二被告委托诉讼代理人。
原告杨建辉与被告欧东文、张玉芬、张玉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建辉的委托诉讼代理人陈力铭、被告张玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建辉向本院提出诉讼请求：1、被告欧东文、张玉红向原告归还借款本金6万元并支付利息（从2016年6月1日起至实际还清之日止按每月2%计付）；2、被告张玉芬对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年4月23日，三被告与原告签订了《个人借款合同》，约定由原告借款6万元给被告欧东文、张玉红用于资金周转，借款期限从2015年4月23日起至2015年10月23日止，借款期限内的利率为每月3.5%，逾期则加收50%的利息，被告张玉芬为该笔借款提供连带保证责任担保。同日，被告张玉芬向原告出具了《担保承诺书》。合同签订后，原告依约通过银行转账的方式将6万元转到被告张玉红的账户中。借款到期后，被告欧东文、张玉红向原告提出延期申请，申请延长借款期限至2016年7月23日，借款利率仍为每月3.5%，被告张玉芬继续为该笔借款提供连带保证责任担保。截至2016年5月24日止，被告欧东文、张玉红不再向原告支付借款利息，为此，原告提起本案诉讼。三被告辩称，被告欧东文、张玉红通过案外人邹慧敏向他人借款，借款后，案外人邹慧敏叫被告欧东文、张玉红向原告支付利息。被告欧东文、张玉红借款是事实，亦同意归还借款本金，但2016年5月24日之前，被告欧东文、张玉红均按每月3.5%的利率向原告支付利息，超过年利率24%即月利率2%的部分应当抵扣尚欠原告的借款本金。
本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，三被告与原告签订了《个人借款合同》，约定由原告借款6万元给被告欧东文、张玉红用于资金周转，借款期限从2015年4月23日起至2015年10月23日止，借款期限内的利率为每月3.5%，逾期则加收50%的利息，被告张玉芬为该笔借款提供连带保证责任担保。同日，被告张玉芬向原告出具了《担保承诺书》。合同签订后，原告依约通过银行转账的方式将6万元转让被告张玉红的账户中。借款到期后，被告欧东文、张玉红向原告提出延期申请，申请延期借款期限至2016年7月23日，借款利率仍为每月3.5%，被告张玉芬继续为该笔借款提供连带保证责任担保。被告欧东文、张玉红从2015年5月至2016年5月按每月3.5%向原告支付利息，从2015年6月起不再支付利息。
本院认为，被告欧东文、张玉红向原告借款后一直未归还借款本金6万元，原告要求二被告连带归还借款本金6万元有事实和法律依据，本院予以支持。双方签订的《个人借款合同》中约定按每月3.5%支付利息，与法律规定不符，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本院认为，对被告欧东文、张玉红已支付的利息中超过年利率36%即月利率3%的部分，原告应当返还给被告欧东文、张玉红。结合被告欧东文、张玉红从2015年5月至2016年5月以6万元为基数按每月3.5%的利率向原告支付利息的情况，原告应向被告欧东文、张玉红返还利息3600元（6万元×0.5%），原告亦同意将该部分利息予以抵扣。原告主张从2016年6月1日起按每月2%计付利息，即被告欧东文、张玉红从2016年6月起每月应向原告支付的利息为1200元（6万元×2%）。但，被告欧东文、张玉红从2016年6月起一直未向原告支付利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告欧东文、张玉红多支付的利息3600元应当先用于抵充其尚欠原告的利息，即2016年6月-8月的利息。被告欧东文、张玉红从2015年4月23日向原告借款，即应于每月23日前支付月利息，因此，从2016年8月24日起，被告欧东文、张玉红应每月以尚欠的借款本金为基数按每月2%向原告支付利息。被告张玉芬出具的《担保承诺书》是合法有效的，其对上述借款本息应当承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：
一、被告欧东文、张玉红于本判决生效之日起十日内归还原告杨建辉借款本金6万元并支付利息（从2016年8月24日起至实际还清之日止按每月2%计付）；
二、被告张玉芬对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（减半收取，原告已预交），由被告欧东文、张玉红、张玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄蕾
二〇一六年十月十四日
书记员 ＸＸ
附法律条文：
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3482号
原告：卜显文，男，汉族，现住辽宁省朝阳市龙城区。
委托代理人：刘颖、赵祥如，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告：孟祥军，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告卜显文诉被告孟祥军劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员周楠担任审判长，与审判员于泽洋，人民陪审员张冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜显文的委托代理人刘颖到庭参加了诉讼，被告孟祥军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年至2014年期间受被告孟祥军雇佣，为被告与中铁八局合作的抚顺万达广场项目从事水暖工作。该工程完工后，针对劳务费双方进行了核算，被告孟祥军在2015年4月2日为原告出具欠条一张，欠原告人工费7000元。现经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝给付，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告孟祥军立即给付原告人工费7000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孟祥军经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告卜显文受雇于被告孟祥军，于2012年至2014年期间，在抚顺万达广场项目工地从事水暖工作。2015年4月2日，被告为原告出具欠条一张，记载：“欠卜显文：工资柒仟，7000”。现被告未支付原告上述人工费，原告诉至法院，促成诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条、证人证言等证据，经开庭审理，本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孟祥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
本案中，原、被告虽未签订书面的劳务合同，但原告向被告提供劳务，被告接受并出具《欠条》的行为，证明原、被告已形成事实上的劳务合同关系，被告应当按照约定给付原告人工费。现对于欠付人工费的事实，被告已出具欠条予以确认，故对于原告要求被告支付人工费及利息的请求，本院予以支持。鉴于原、被告未约定人工费的给付时间，故原告的利息请求应自立案之日起，按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟祥军于本判决生效之日起十五日内给付原告卜显文人工费7000元及利息（自2016年3月16日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟祥军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 楠
审 判 员 于泽洋
人民陪审员 张 冰
二〇一六年九月九日
书 记 员 曹 慧
第3页共3页
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初162号
原告：沈洪艳，女，1963年7月10日出生，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：刘卫东，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：庞文忠，男，1962年1月9日出生，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。
原告沈洪艳与被告庞文忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序于2016年7月13日再次公开开庭审理了本案。沈洪艳及其委托诉讼代理人刘卫东、庞文忠及其委托诉讼代理人王洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈洪艳向本院提出诉讼请求：要求庞文忠返还借款30000元并从2014年4月1日开始按照年利率12%的标准计算利息至还款之日止。事实与理由：2013年8月14日，庞文忠的妻子郭艳玲（已故）向沈洪艳借款30000元，并给沈洪艳出具借条一张，并约定借款使用时间为3个月。借款到期后，在郭艳玲住院期间，沈洪艳找庞文忠，庞文忠同意还款。因郭艳玲借款时，与庞文忠系夫妻关系，庞文忠应该承担还款义务，但庞文忠至今未能还款。
庞文忠辩称：庞文忠没有借沈洪艳的钱，双方之间不存在借贷关系，沈洪艳提供的借条上的欠款人是郭艳玲，不是庞文忠，故庞文忠无偿还义务。郭艳玲借沈洪艳的钱属于个人债务，不属于家庭债务，庞文忠不承担还款责任，郭艳玲借沈洪艳的钱用于打黑彩，没有用在家庭生活上，庞文忠与郭艳玲于2013年12月6日离婚，郭艳玲没有说过借沈洪艳钱的事，离婚协议当中对家庭财产及债务进行了处理，在处理当中没有郭艳玲借沈洪艳的这笔钱，说明这笔借款不是家庭债务，同时，对个人债务的偿还进行了约定，由借款人自行偿还。综上所述，庞文忠不是借款人没有义务偿还借款，郭艳玲借钱用于打黑彩属于违法行为，没有用于家庭生活，属郭艳玲个人债务，沈洪艳的起诉理由不成立，请求法院依法驳回沈洪艳的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月14日，沈洪艳向郭艳玲借款30000元，郭艳玲给沈洪艳出具借条一份，记载：“今借沈鸿艳叁万元正（￥30000.00）欠款人郭艳玲用期3个月担保人：徐春玲2013年8月14日”。双方未书面约定利息，郭艳玲与庞文忠系夫妻关系，二人于2013年12月6日协议离婚，二人离婚时约定：“甲方：庞文忠乙方：郭艳玲甲乙双方系夫妻关系因感情不和甲方提出离婚，乙方同意离婚；经双方协议婚姻期间共同财产现居住的住宅临江市建国街四委二十二组九五新村二栋二单元202室住宅及家具等归甲方庞文忠所有。甲方庞文忠负责偿还乙方郭艳玲个人所欠他人债务人民币十一万六千元（116000元），其中甲方庞文忠已偿还五万元，还有庞秀燕3万元、庞文涛1万元、其子庞林为乙方在他人借款1万3仟元、李春英1万元、李秀英6仟元分批偿还。此外其他一切个人财产和其他财产均有个人和持有人所有，一切债务由借债人自行偿还”。2013年12月11日，郭艳玲给沈洪艳出具计划还款保证书一份，记载：“郭艳玲跟沈洪艳借的叁万元月末还1万余2万元2014年3月15日前还清。计划人郭艳玲2013年12月11日”。2014年3月7日，郭艳玲给沈洪艳出具还款协议书一份，记载：“借沈洪艳叁万元2014年5月份还清，用邮政代出来的款还清，如还不清，沈洪艳可以起诉郭艳玲。借款人郭艳玲2014年3月7日”。借款到期后郭艳玲未履行还款义务，郭艳玲于2014年10月30日去世。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。沈洪艳与郭艳玲之间形成民间借贷关系，借款到期后，郭艳玲应履行还款义务。沈洪艳称郭艳玲借款时与庞文忠系夫妻关系，庞文忠应该承担还款义务，根据庞文忠提供其工资卡存款明细帐，2013年8月13日账户余额为20087.02元，直至2013年10月22日，该工资卡才取出20000元，郭艳玲向沈洪艳借款发生在2013年8月14日，结合证人孙艳华、郭庆海证言及庞文忠提交的书面证据，本院认定郭艳玲的该笔借款没有用于夫妻家庭共同生活，系个人债务，不是郭艳玲与庞文忠的夫妻共同债务，沈洪艳要求庞文忠还款没有事实依据。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告沈洪艳的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告沈洪艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘淑敏
审 判 员 刘大兴
人民陪审员 姜德海
二〇一六年十一月三日
书 记 员 颜钰峰
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执异64号
异议人（案外人）：和守军。
委托代理人：和志民，。
申请执行人：李志铭。
被执行人：新乡市成祥建筑有限责任公司，住所地：新乡市开发区民营经济区一号路路东。
法定代表人:范文忠，该公司总经理。
被执行人：范文忠。
被执行人：王永梅。
被执行人：高爱姣。
在本院执行申请执行人李志铭与被执行人新乡市成祥建筑有限责任公司（以下简称：成祥公司）、范文忠、王永梅、高爱姣民间借贷纠纷一案中，异议人和守军对本院强制执行被执行人成祥公司对第三人新乡医学院三全学院（以下简称：三全学院）的到期债权3085360元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人和守军称,通知书中通知三全学院向李志铭履行对成祥公司的到期债务3085360元，属于认定事实错误，适用法律错误。认定三全学院的债务属于到期债务，属于认定事实错误，通知书认定的债务尚未到期，不属于到期债务。三全学院向贵院提交的关于对河南省新乡市牧野区人民法院通知书的回执函与异议人提交的证据，证明工程未完工，尚未进行竣工结算，即通知书认定的债务尚未到期，且李志铭也未能出示证据证明该债务已到履行期，故通知书认定债务到期与事实不符，没有证据支持；通知书超出了法定的通知适用范围，认定债权人错误。成祥公司只是合同形式上的债权人，异议人才是实际施工人，是三全学院的实际债权人，成祥公司的财务记账凭证和三全学院的证明相互印证，证明成祥公司对三全学院不享有到期债权，享有债权的是异议人，成祥公司向异议人约定，三全学院与成祥公司之间是名义的合同关系，三全学院与异议人之间是实际施工关系，成祥公司按照双方约定，在收到三全学院的工程款后，扣除管理费，将工程款全部转到异议人儿子和志民的账户，异议人向成祥公司交管理费，成祥公司只是名义上的合同主体，异议人才是合同权利义务的享有者和承担者，成祥公司没有履行合同的义务，也不应享有合同的权利，异议人履行了合同的施工义务，应享有合同的权利，异议人才是真正的债权人，成祥公司不是三全学院真正的债权人，对三全学院不享有债权，更不享有到期债权。贵院的通知书认定事实错误，适用法律错误。异议人是通知书中认定的到期债权的实际债权人，即是通知书认定的到期债权的利害关系人，有权对通知书认定的到期债权提出书面异议。综上，通知书认定的债务尚未到期，不属于到期债务。通知书超出了法定的通知适用范围。请求贵院撤销（2018）豫0711执856号通知书，中止执行被执行人成祥公司对三全学院的到期债权。
本院查明，李志铭与成祥公司、范文忠、王永梅、高爱姣民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月10日作出（2017）豫0711民初2367号民事判决书，判决：成祥公司、范文忠、高爱姣应于本判决生效后三十日内共同偿还李志铭借款175万元及利息，王永梅对上述款项承担连带清偿的担保责任。该判决书生效后，成祥公司、范文忠、王永梅、高爱姣未履行生效法律文书确定的义务，李志铭向本院申请强制执行，本院立案执行后，于2018年5月28日向被执行人成祥公司、范文忠、王永梅、高爱姣发出执行通知书，2018年6月14日申请执行人李志铭向本院申请执行被执行人成祥公司对三全学院的到期债权，本院审查后，于同日向三全学院发出通知书，通知三全学院自收到本通知后的十五日内向申请执行人李志铭履行对被执行人成祥公司的到期债务3085360元，不得向被执行人清偿。如有异议，应当自收到本通知后的十五日内向本院提出，逾期不履行又不提出异议的，本院将强制执行。2018年6月19日本院向三全学院送达该通知书，三全学院在规定期限内未向本院提出异议。2018年7月16日本院作出（2018）豫0711执856号执行裁定书，裁定强制执行被执行人成祥公司对第三人三全学院的到期债权3085360元，之后，本院向三全学院、成祥公司送达该执行裁定书。
另查明，三全学院基建部向本院出具书面证明，成祥公司承建三全学院位于新乡市平原新区长江大道西段平原新校区的相关项目，该项目实际投资施工人为和守军。因该项目尚为完全竣工，故无法对该项目做出最终的竣工预算及确定实际欠款额度。
本院认为，根据《最高人民发院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条第一款“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人”、第65条“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人”之规定，本院在执行过程中，依申请执行人李志铭的申请，向第三人三全学院发出履行到期债务的通知，并向其送达该通知书，三全学院在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行，本院裁定强制执行被执行人成祥公司对第三人三全学院的到期债权符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对异议人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）异议人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”、第二十五条第一款第（五）项“其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”之规定，并结合本案事实，成祥公司与三全学院之间形成施工合同的债权债务关系，其对三全学院享有主张工程款的权利，工程款属成祥公司所有，故成祥公司对三全学院享有到期债权。关于异议人和守军提出其为工程实际施工人的问题，在执行异议审查过程中无法直接认定，异议人应通过其他法律途径寻求救济。综上所述，异议人所提异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民发院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条第一款、第65条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回异议人和守军的异议请求。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ： 汤 杰
人民陪审员 ：张建芳
人民陪审员 ：韩吉梅
二〇一八年八月十三日
书 记 员 ：郭德宇
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1469号
原告：韩文功，又名韩银山，男，1953年12月21日出生，汉族，住所：博爱县。
委托诉讼代理人：刘利害，河南公为律师事务所律师。
被告郭祖义，男，1949年11月10日出生，汉族，住所：博爱县。
被告博爱县许良镇许良村村民委员会，住所地：博爱县许良镇许良村。
法定代表人杨保金，系该村村委会主任。
原告韩文功与被告郭祖义、博爱县许良镇许良村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告韩文功的委托诉讼代理人刘利害、被告郭祖义到庭参加了诉讼，被告博爱县许良镇许良村村民委员会（以下简称许良村委会）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告50000元宅基地款，并承担利息损失暂定2000元（40000元从2012年12月3日起，10000元从2013年12月3日起至偿还之日止，按照中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告郭祖义辩称：其确实收到原告所诉的5万元，但该款没有交给村委会，而是用于公益事业了。几年前村委会计、街长、村委会书记杨保金都在场村委会书记杨某某都在场，杨保金表示以后宅基地事宜由被告郭祖义负责杨某某表示以后宅基地事宜由被告郭祖义负责，在具体操作时交的宅基地款10800元是土地费，该款由被告�祖义交给村委会，余款由被告郭祖义保管，因原告并未盖成房，宅基地款在被告郭祖义处，原告交的是两座宅基地款。
被告许良村委会未到庭，向本院提交书面答辩状称：原告所诉不属实，我村委会从来没有接到原告的宅基地批划申请，也未收到原告所交的费用，被告郭祖义仅是我村的一个普通村民，从2009年至今根本没有在村委担任任何职务。被告郭祖义的行为是个人行为，与被告许良村委会没有任何关系。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳案件争议焦点为：被告郭祖义收取原告批划宅基地款是个人行为还是村委会集体行为。
原告向本院提交的证据材料有：1、博爱县许良村村民委会会证明一份，以证明韩文功与韩银山系同一人；2、收款收据4张，以证明被告郭祖义收到原告缴纳的宅基地款5万元。
经质证，被告郭祖义�原告提交的证据材料无异议。
被告许良村委会未到庭，视为放弃对原告提交的证据材料进行质证的权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，且被告郭祖义无异议，对其证据效力，本院予以确认。
被告郭祖义、许良村委会未向本院提交证据材料。
根据原、被告的陈述、举证及诉、辩意见，本院对本案事实确认如下：2012年12月3日，被告郭祖义承诺给原告批划两座宅基地，并以批划宅基地名义收取原告盖房压金16400元、起坟款2000元、划宅基地款21600元；2013年12月3日收取原告盖房占地林业款10000元，总计50000元。
另查明，被告郭祖义并非被告许良村委会工作人员，被告许良村委会并未收到原告关于批划宅基地的申请，也未收到被告郭祖义收取原告的50000元款项。
本院认为，被告郭祖义并非被告许良村委会的工作人员，被告许良村委会也未授权其收取宅基地款，其在无权收取宅基地款的情况下，私自收取了原告批划宅基地的款项，其在没有合法根据的情况下，取得不当利益，给原告造成了损失，应将该款返还原告并赔偿损失。被告许良村委会对被告郭祖义收取原告款项的行为并不知情，也未授权被告郭祖义收取该款项，对原告要求被告许良村委会承担返还款项的请求，本院不予支持。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、
《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告郭祖义须于本判决生效之日起十日内返还原告韩文功50000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（其中40000元从2012年12月3日起算，10000元从2013年12月3日起算）至本判决确定还款之日止。
二、驳回原告韩文功的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告郭祖义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 闫琳琳
审 判 员 张和平
人民陪审员 刘占忠
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王丽婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0822民初1469号
（2016）豫0822民初1469号河南省博爱县人民法院民事判决书所引用法律条文的具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初407号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人申志杰申某某，男，1998年2月20日出生，汉族，文盲，无业，住河南省安阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月24日被安阳市公安局文峰分局刑事拘留，2016年7月7日被逮捕。
指定辩护人郭彦江，河南秉正律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控�告人申志杰申某某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人申志杰申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2016年6月18日3时许，被告人申志杰申某某在安阳市文峰中路麦克疯KTV门口附近，趁被害人张某某醉酒熟睡之际，盗窃其放在身边的小米手机一部。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2339元。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见及其他相关书证等证据，认为被告人申志杰申某某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人申志杰申某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人申志杰申某某系限制刑事责任能力人，认罪态度较好，赃物已追回，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年6月18日3时许，被告人申志杰申某某在安阳市文峰中路麦克疯KTV门口附近，趁被害人张某某醉酒熟睡之际，盗窃其放在身边的小米手机一部，后销赃50元。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2339元。案发后，被盗手机被追回并返还失主。
另查明，被告人申志杰申某某系限制刑事责任能力人。
上述事实，被告人申志杰申某某供述其在文峰中路麦克疯KTV门口流浪时从一睡觉男子身上拿走一部白色手机并销赃50元的事实，与被害人张某某陈述2016年6月18日凌晨其从麦克疯出来后因醉酒在麦克疯门口附近坐着睡觉之际身上的白色小米手机被盗的事实相一致，与证人王某某证实其从一流浪小孩处以50元的价格得到一部白色手机的事实、证人赵某某（麦克疯KTV保安）证实一流浪男孩告诉其一醉酒男子身边有一手机的事实相印证，另有价格鉴定意见、河南省精神病医院刑事诉讼医学鉴定书、辨认笔录、扣押和发还物品清单、到案经过、户籍证明及相关书证等证据在卷可查。
所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人申志杰申某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，核其行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人申志杰申某某系限制刑事责任能力人，认罪悔罪，且赃物已被追回，依法予以从轻处罚，对辩护人据此为由的从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申�杰申某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年12月23日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、非法所得50元予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 付现峰
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 付丽芬
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3005号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：郭常娜，女，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告郭常娜供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告郭常娜给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告郭常娜于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 聪
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民园初字第601号
原告窦曼玲，女，1982年1月3日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告济南华辰房地产有限公司，住所地济南市。
法定代表人张武，董事长。
委托代理人尹义锋、董昌民，均系山东博翰源律师事务所律师。
本院在审理原告窦曼玲与被告济南华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告窦曼玲于2015年12月7日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南华辰房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告窦曼玲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告窦曼玲撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告窦曼玲负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 苏 婷
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1146号
申请执行人周建明，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人永宁县雪峰养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人陈学峰，系该合作社总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1779号民事调解书，在执行申请执行人周建明与被执行人陈学峰、永宁县雪峰养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人周建明履行案件执行标的212619.00元，负担案件执行费3089.00元，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人名下无银行存款、土地等可供执行的财产线索，本院已冻结被执行人的法定代表人陈学峰名下车辆的交易过户手续及其名下所有的商品房的交易过户手续，本案申请执行人周建明暂不申请对上述财产进行评估、拍卖程序。本案在执行中，被执行人的法定代表人陈学峰对其名下所有的抵押给农行永宁县支行的商品房进行变卖，所得价款本院按每案10%的比例进行了统一分配，本案分得执行款21261.90元。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，因上述财产变现期限不确定，申请执行人周建明也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 朱海磊
代理审判员 姚建欣
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1146号申请执行人周建明，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人永宁县雪峰养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人陈学峰，系该合作社总经理。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1779号民事调解书，在执行申请执行人周建明与被执行人陈学峰、永宁县雪峰养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人周建明履行案件执行标的212619.00元，负担案件执行费3089.00元，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人名下无银行存款、土地等可供执行的财产线索，本院已冻结被执行人的法定代表人陈学峰名下车辆的交易过户手续及其名下所有的商品房的交易过户手续，本案申请执行人周建明暂不申请对上述财产进行评估、拍卖程序。本案在执行中，被执行人的法定代表人陈学峰对其名下所有的抵押给农行永宁县支行的商品房进行变卖，所得价款本院按每案10%的比例进行了统一分配，本案分得执行款21261.90元。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，因上述财产变现期限不确定，申请执行人周建明也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  朱海磊代理审判员  姚建欣二〇一六年十一月十一日书 记 员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非执字第146-02号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，系该委员会主任。
被执行人刘刚。
被执行人何姣。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会与被执行人刘刚、何姣计生行政征收一案，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年3月30日作出的蔡卫计生征字（2015）19号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年10月12日向本院申请执行。本院经审查，裁定准予强制执行，并于2015年10月23日依法立案执行。
本案执行中，于2015年10月28日向被执行人刘刚、何姣下达执行通知书、报告财产令，责令三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘刚、何姣未按期履行。
经查，被执行人刘刚、何姣在银行无存款，在车管部门无车辆登记信息，现居住的房屋未办理房屋所有权登记，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘刚、何姣暂无偿付能力，也无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）19号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
被执行人刘刚、何姣应继续履行蔡卫计生征字（2015）19号征收社会抚养决定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖胜祥
审判员 李志强
审判员 周新华
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴桂华
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1234号之二
申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552-X。
法定代表人：周远进。
被执行人浙江翔农农产品开发有限公司，住所地浙江省天台县赤城街道赤城路A19幢118号，组织机构代码:66059256-6。
法定代表人：潘华扬。
被执行人张守淡，男，1964年10月10日出生，住浙江省天台县。
被执行人许秀珍，女，1969年1月21日出生，住浙江省天台县。
被执行人李蓉芳，女，1963年2月18日出生，住浙江省天台县。
被执行人潘华扬，男，1956年9月13日出生，住浙江省天台县。
申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人浙江翔农农产品开发有限公司、张守淡、许秀珍、李蓉芳、潘华扬金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）台椒商初字第2613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行于2016年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江翔农农产品开发有限公司、张守淡、许秀珍、李蓉芳、潘华扬支付借款本金1000万元及利息、案件受理费82559元、保全费5000元、执行费77532元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人张守淡、许秀珍所有的坐落于天台县赤城街道工人路481号401室、481号501室、481号601室和479、481号房地产，但由于该房产已租赁，一时难以腾退。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行以被执行人的财产一时难以处置为由，于2016年8月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行以被执行人浙江翔农农产品开发有限公司、张守淡、许秀珍、李蓉芳、潘华扬的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
（2016）浙1002执1234号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭峰
代理审判员 何正波
二〇一六年八月一日
代理书记员 尹仁波
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1234号
申请执行人平安银行股份有限公司台州分行
被执行人潘华扬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第02613号，依法向被执行人潘华扬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘华扬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘华扬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘华扬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的90×××65的存款人民币10131499.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年四月十四日
书记员 周玲旭
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1234号
申请执行人平安银行股份有限公司台州分行
被执行人张守淡，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第02613号，依法向被执行人张守淡（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张守淡（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张守淡（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张守淡（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××94的存款人民币10131499.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年四月十四日
书记员 周玲旭
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1234号
申请执行人平安银行股份有限公司台州分行
被执行人张守淡，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第02613号，依法向被执行人张守淡（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张守淡（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张守淡（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张守淡（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币10131499.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年四月十三日
书记员 周玲旭
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第44号
原告金昌市永昌县正浩小额贷款有限责任公司。
委托代理人王虎，甘肃维正律师事务所律师。
被告李月，女，藏族，甘肃省永昌县人。
委托代理人张伟华，甘肃佳运律师事务所律师。
被告李琪，男，汉族，湖南省长沙市人。
被告甘肃一品弘生物科技股份有限公司。
被告龙国军，男，汉族，湖南省桃江县人。
被告付燕峰，男，汉族，甘肃省兰州市人。
原告金昌市永昌县正浩小额贷款有限责任公司（以下简称正浩小贷公司）与被告李月、李琪、甘肃一品弘生物科技股份有限公司（以下简称一品弘公司）、龙国军、付燕峰小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由代理审判员张东琰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正浩小贷公司委托代理人王虎、被告李月及其代理人张伟华、被告龙国军到庭参加了诉讼。被告李琪、一品弘公司、付燕峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告正浩小贷公司诉称，2014年9月18日，原告与被告李月签订了借款合同，约定由原告向被告李月贷款100万元，期限1个月，利率18.6‰。被告李琪、一品弘公司、龙国军、付燕峰为被告李月提供了连带保证担保。合同签订后，原告如约向被告支付了借款。期满后，被告李月仅偿还了部分本金及利息。起诉要求被告李月：1、偿还456575.44元，包含本金44.02万元及2015年3月18日至2015年5月18日的逾期利息。此后逾期利息仍按18.6‰的利率计算；2、要求被告李琪、一品弘公司、龙国军、付燕峰对上述债务承担连带清偿责任。
被告李月辩称，被告李月不是实际借款人，该笔借款由被告李琪实际使用，李月不承担清偿责任。
被告龙国军辩称，被告龙国军不是借款人，也不是该笔借款的使用人，且作为担保人签字，是在合同形成后迫于原告及被告李琪的多次请求，无奈之下补签的，不承担清偿责任。
经审理查明，原告正浩小贷公司是经工商行政管理机关核准登记的办理小额贷款业务的公司制企业。
2014年9月18日，原告与被告李月签订了借款合同，约定由原告向被告李月贷款100万元，期限1个月即2014年9月18日至2014年10月18日，利率18.6‰。合同第十二条约定的违约责任为：（一）本金逾期罚息：借款人不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，同时根据逾期天数，每日按本金的5‰计收罚息。第五条约定：由被告李琪、一品弘公司、龙国军、付燕峰提供连带责任保证，保证期间为二年，自主债务履行届满之日起计算；第六条约定担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金及债权人为实现债权而发生的一切费用。被告李琪、龙国军、付燕峰在担保人处签字，被告一品弘公司在担保人处盖章。合同签订后，原告如约向被告李月提供了借款。借款到期后，2014年10月23日、11月21日，被告李琪向原告银行转账分别偿还6.5万元、7万元；在原告起诉后，被告一品弘公司于2015年2月7日、3月18日、3月19日，给原告以油抵款分别偿还18816元、29.64万元、31.92万元。综上，在2015年3月19日前，被告李琪及一品弘公司已向原告还款769416元。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行发布的六个月以内（含6个月）贷款基准利率为5.6%。月利率的四倍为18.67‰。
上述事实，有原告的诉称，被告李月、龙国军的辩称及原告提供的借款合同书一份、借款借据一份，被告龙国军提供的银行转账单复印件一份、一品弘产成品销售出库单复印件一份、收条两份、撤诉承诺书一份在案证实，本院予以认定。被告李月提供的甘肃省金昌市金川区人民法院（2015）金民二初字第105号、122号民事调解书各一份，欲证明被告李月与其他案外人的借款合同均由被告李琪承诺偿还，该证据因与本案没有关联，不能作为本案的证据使用，本院不予采纳。
本院认为：原告正浩小贷公司与被告李月订立的借款合同不违背法律的强制性规定，为有效合同。被告李月依约取得原告借款后不如期偿还的行为违约。李月除应承担借款本金清偿义务外，还应承担约定的利息及逾期利息支付义务。庭审中，被告龙国军提供了信用社转账单复印件一份，欲证明原告向被告李月仅提供了94万元的借款，但原告提供的被告李月签字确认的借款借据，载明借款金额为100万元，故借款金额认定为100万元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告李琪、一品弘公司向原告偿还的769416元，应先扣除自2014年9月18日起2015年3月19日前的利息112158元（利率为18.6‰，自2014年9月18日起至2015年3月19日止，共计183天。）剩余657258元为偿还的本金。故被告李月的担保人被告李琪、一品弘公司在2015年3月19日前已偿还原告本金657258元，被告李月还需偿还原告借款本金342742元。2015年3月19日至2015年5月18日，应承担的利息为12750元（342742元×18.6‰×2个月）。本息合计：355492元。《中华人民共和同担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都付有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案中，被告李琪、一品弘公司、龙国军、付燕峰为被告李月的贷款提供了连带责任保证，应对被告李月的借款、利息承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告李月追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告李月出具被告李琪向其出具的借条欲证明该款已转借给李琪，提出自己不是借款的实际使用人的辩解，因借款的最终去向不影响本案借贷关系的成立，本院不予采纳。被告龙国军作为完全民事行为能力人，应当对自己的民事行为承担责任，其提出的不是借款的使用人，签字行为是迫于无奈，不承担清偿责任的辩解亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，判决如下：
一、被告李月于本判决生效后十日内偿还原告金昌市永昌县正浩小额贷款有限责任公司借款本金342742元及利息12750元（2015年3月19日至2015年5月18日至，利率为的18.6‰）；
二、被告李琪、甘肃一品弘生物科技股份有限公司、龙国军、付燕峰对被告李月的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李琪、甘肃一品弘生物科技股份有限公司、龙国军、付燕峰承担清偿责任后，有权向被告李月追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7903元，减半收取3952元，由被告李月、李琪、甘肃一品弘生物科技股份有限公司、龙国军、付燕峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张东琰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨 帆
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法布民初字第2604号
原告王建华。
被告李华龄。
本院在审理原告王建华与被告李华龄民间借贷纠纷一案中，原告王建华于2013年11月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值人民币30000元的财产进行保全，并由诉讼保全担保人文亚女提供担保。
本院认为，原告王建华的申请符合法律规定，本院予以准许。同时为保证因原告的错误申请给被告造成损失时，被告的合法权益能够得到保护，也应查封担保人自愿提供的担保财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告李华龄所有的价值人民币30000元的财产（详见查封、冻结、扣押清单）；
二、查封登记于担保人文亚女（身份证号码：44XX05）名下的XX轿车（车牌号：XX），查封价值以人民币30000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 肖薇薇
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 许静怡
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01712-2号
申请执行人合肥市包河区滨投小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道1388号，组织机构代码06081511-3。
法定代表人：黄广勇，董事长。
被执行人安徽任我行汽车服务有限公司，住所地合肥市包河区上派路9号曙宏南苑9幢商业213号，组织机构代码68497940-7。
法定代表人：刘家峰，总经理。
被执行人刘家峰，男，1983年1月24日出生，汉族，安徽任我行汽车服务有限公司总经理，住安徽省合肥市合经区。
被执行人张娟，女，1976年3月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省合经区。
被执行人魏纲要，女，1964年7月21日出生，汉族，住合肥市新站区。
被执行人沈祥智，男，1962年11月4日出生，汉族，职业不详，住合肥市新站区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第00309号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款本金30万元及利息元，承担诉讼费9305元、执行费4400元，合计元及逾期付款利息（以人民币100000元为基数，自2014年6月16日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安徽任我行汽车服务有限公司、刘家峰、张娟、魏纲要、沈祥智在银行帐户上的存款人民币125444元及逾期付款利息（以人民币100000元为基数，自2014年6月16日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一四年十月九日
书记员 孟堃
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初243号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月1日被大连市公安局直属分局取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月27日19时许，李某醉酒后驾驶某号牌小型轿车行经大连市某区某小区时，被执勤民警查获。经检测鉴定李某血液乙醇（酒精）含量为177.71mg/ml。
案发后，李某经电话传唤主动到案并如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人李某具有自首的从轻处罚情节。建议判处被告人李某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币3000元。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，主动缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金 华
二〇一七年三月十七日
书记员 杨海燕
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2978号
原告：王金满，男，1990年6月10日出生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：王长胜，男，1964年10月20日出生，住址同上。
被告：白国胜，男，1970年10月21日出生，汉族，住方城县。
原告王金满与被告白国胜为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金满的委托诉讼代理人王长胜到庭参加了诉讼，被告白国胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金满诉称，2014年11月23日，被告白国胜向原告借现金28000元，并于当日向原告出具了借据。后原告多次向被告催要借款，被告一直推诿。原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判令被告归还借款28000元及利息。诉讼费由被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
原告身份证复印件1份；
2、2014年11月23日借据1份。
被告白国胜未到庭、未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月23日，被告向原告借款28000元，并出具借据一份，内容为：“借据今借王金满现金贰万捌仟元整28000元借款人：白国胜2014.11.23.”。后原告多次催促被告还款未果，故引起本案诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款28000元，并出具了借据，双方已形成合法的借贷关系，被告应当履行还款义务，故原告请求被告偿还借款，符合法律规定，应予支持。原告未提供证据证实双方约定有利息，故原告的利息请求，可自原告起诉之日起，即2017年7月6日起按年利率6%计算至借款本金清偿之日止。被告白国胜经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白国胜于本判决生效之日起十日内偿还原告王金满借款本金28000元及利息，利息自2017年7月6日起按年利率6%计算至借款本金清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告白国胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
代理审判员 屈小丽
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李晓丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执102号
申请执行人大庆石油管理局。
法定代理人刘宏斌。
被执行人张峰。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第757号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年3月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第757号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 镭
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执恢46号
申请执行人:李华强，男，1986年4月1日，汉族，广西合浦县
被执行人:张志，男，1977-10-28出生，民族汉族，住所地北海市海城区。
本院在执行（2016）桂0502执恢46号，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行，被执行人也没有向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的
规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院(2012)海民初字第1032号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑喜成
审 判 员 张培兴
代理审判员 吴 远
二〇一六年十一月七日
书 记 员 林 力
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3854号
原告张某某，男，1990年5月9日出生，蒙古族，市民。
被告候某某，女，1991年10月21日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告候某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由代理审判员刘晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告候某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月25日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚可，但被告于2015年6月12日无端离家出走，原告的亲戚和朋友多次去劝被告回家，但被告不回去，再后来就联系不上被告了。2015年11月，原告到被告爷爷家想调解离婚，但是被告家的意见是让原告签署一份协议，协议内容是被告家欠原告家的60000元钱不用还了，双方家庭没有债务纠纷，被告就同意离婚。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，因为我只想结一次婚。我于今年6月离家是因为生气，我走后原告也没有联系过我，有一次原告去我家是和我母亲说别的事，不是接我。我想让原告给我写保证书，保证不再出去沾花惹草，但原告没有签就走了，之后再也没联系过我。关于债务问题，当初结婚时原告方答应给我买楼房，说给100000元彩礼，后来原告说家里条件不允许，就给了40000元彩礼，60000元没有给，说以后买楼房时直接交首付。我走就是想让原告改，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于网上相识，交往三、四个月后于2013年4月25日办理结婚登记，婚后未生育子女。双方无个人财产及夫妻共同财产，无共同存款，无债权、债务。原、被告于2015年6月分居至今。上述事实有原告提交的结婚证及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告于网上相识后，仅三、四个月的时间即草率结婚，双方缺乏感情基础。婚后未建立起夫妻感情，在出现矛盾时，不能及时沟通解决，相互间缺乏理解和信任。双方已分居近半年的时间，使原本不稳固的夫妻感情更加淡漠。现原告坚持要求离婚，被告虽不同意离婚，但经本院调解和好无效，应视为感情确已破裂，准予离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：
原告张某某与被告候某某离婚。
案件受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 石宝锋
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初168号
原告：周茂民，男，1951年5月17日出生，汉族，农民，住单县。
被告：王光战，男，1984年7月27日出生，汉族，农民，住山东省单县。
原告周茂民与被告王光战民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周茂民申请撤诉，是其对自己享有的诉讼权利所作的处分，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周茂民撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元由原告周茂民负担。
审 判 长 许春雷
人民陪审员 朱大勇
人民陪审员 母凤康
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张道安
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初3742号
原告：韦群，男，1969年，2月6日生，汉族，住方城县。
被告：芦伟，男，1992年3月11日生，汉族，住方城县。
被告：芦保中，男，1964年6月4日生，汉族，住方城县。
本院在审理原告韦群与被告芦伟、芦保中为民间借贷纠纷一案中，原告韦群以双方私下达成和解协议为由，向本院提起撤诉申请。
经审查，原告韦群的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告韦群撤回起诉。
案件受理费680元减半收取340元，由原告韦群负担。
审判员 马跃富
二〇一七年九月十二日
书记员 苏冠一
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初1894号
原告：缪友明，男，1967年6月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：黄元兴，男，1972年2月18日出生，汉族，住三门县。
原告缪友明与被告黄元兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告缪友明于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告缪友明撤回起诉。
案件受理费176元（已减半），由原告缪友明负担。
代理审判员 李超霞
二〇一七年三月十七日
代书 记员 王竞垭
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执189号
申请执行人覃金鲜。
被执行人熊武捌。
覃金鲜与熊武捌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，柳江县人民法院于2015年11月23日作出的（2015）江民初字第2464号已经发生法律效力。申请执行人覃金鲜向本院申请强制执行，本院于2016年2月5日依法立案执行。被执行人应向覃金鲜支付借款本金20000元、相应的利息及违约金，并负担案件受理费200元，申请执行费203元.
在执行过程中，本院查明被执行人熊武捌无银行存款，无车辆房产登记记录，暂无财产可供执行。现申请执行人也不能提供被执行人熊武捌的财产线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第2464号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年五月五日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执189号
申请执行人覃金鲜，男，壮族，1968年11月11日出生，住所地广西柳江县。
被执行人熊武捌，男，壮族，1993年7月5日出生，住广西柳江县。
覃金鲜与熊武捌合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳江县人民法院于2015年11月23日作出的(2015)江民初字第2464号已经发生法律效力。申请执行人覃金鲜向本院申请强制执行，本院于2016年2月5日依法立案执行。被执行人应向覃金鲜支付借款本金20000元、相应的利息及违约金，并负担案件受理费200元，申请执行费203元.
在执行过程中，本院查明被执行人熊武捌无银行存款，无车辆房产登记记录，暂无财产可供执行。现申请执行人也不能提供被执行人熊武捌的财产线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)江民初字第2464号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年五月五日
书 记 员 覃晓霜
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执731号
米万恒：
你（单位）与潘静山、廉学信、潘怀领、李永贵、王佩芳、彭可楼为劳务合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初2857号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年五月十七日
（院印）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧联系人：周晓
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1226执731号本院在执行潘静山、廉学信、潘怀领、李永贵、王佩芳、彭可楼与米万恒为承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人米万恒有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将被执行人米万恒纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十二日
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00582号
申请执行人宁某。
被执行人常某。
申请执行人宁某申请执行常某劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00582号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一五年十一月七日
书记员 刘 宾
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3492号
罪犯李瑞军,男，1975年4月22日出生于内蒙古自治区呼和浩特市,汉族，初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2011年1月18日作出（2010）鄂刑二初字第14号刑事判决，认定被告人李瑞军犯虚开增值税专用发票罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴20000元）。被告人李瑞军及同案被告人均不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2011年7月11日以（2011）内刑二终字第15号刑事判决，维持原判对李瑞军的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2011年11月30日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2014年6月18日以（2014）内刑减字第311号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑满日期2033年6月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯李瑞军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李瑞军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年5月、10月、2015年3月、9月连续记功5次。
经审理查明，罪犯李瑞军在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李瑞军在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李瑞军减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2032年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘世民
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1622号
原告：袁智超。
被告：刘雅男。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：张勇，董事长。
原告袁智超与被告刘雅男、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。
原告袁智超诉称，2017年6月2日，原告通过被告浙江淘宝网络有限公司的网络交易平台，在被告经营的名为“susie小铺海外正品代”、淘宝id为奶糖兔的网店购买了4套“美国代购usapob蛋白purchasing减脂瘦yao瘦肚胶囊”共计5瓶胶囊，以1200元的价格付款并成交。原告收到包裹后送给朋友，但朋友告知原告买到假冒伪劣产品。原告通过查询得知卖家销售的该产品无国家备案，无批准文号，无生产厂家。根据《食品安全法》的规定，被告违法销售食品，欺诈消费者，大肆宣传其为“强效减肥胶囊”，属于严重的违法行为，故原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘雅男退还货款1200元；2、被告刘雅男按购物款的十倍进行赔偿12000元；3、被告刘雅男承担本案诉讼费用；4、被告刘雅男承担交通费、餐饮费等必要费用1000元；5、被告刘雅男承担精神损失费1000元；6、被告浙江淘宝网络有限公司承担连带责任；7、请求工商管理局、药监局对被告销售的三无假药工厂依法彻查，杜绝此类行为。
本院经审查认为，原告在淘宝网购物平台注册淘宝帐户，注册帐户时淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》，该协议首部即以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。协议第十条为法律适用、管辖与其他，其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识，作为提供格式合同的一方已采取合理的及足以提起对方注意的方式提请对方注意，且内容明确通俗易懂，对进入淘宝网购物平台的原告已履行合理的提请注意义务，原告选择同意协议注册了淘宝帐户，对该管辖约定条款应认定有效。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院管辖，同时根据浙江省高级人民法院发布的浙高法［2017］70号文件的规定，杭州地区涉及网络购物合同纠纷的一审民事案件由杭州铁路运输法院集中管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 董 进
二〇一七年八月二十五日
书记员 邝慧敏
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1514号
原告：姚忠选，男，1957年10月1日出生，现住庄河市。
被告：都业良，男，1967年8月4日出生，现住庄河市。
委托诉讼代理人：高杰，系大连庄河市明杰法律服务所法律工作者。
原告姚忠选诉被告都业良民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告姚忠选于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚忠选的申请是其真实意思表示且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚忠选撤诉。
案件受理费150元，由原告姚忠选负担。
审判员 管秀乾
二〇一七年四月二十四日
书记员 姜丽丽
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第107号
申请执行人夏西成，男。
被�行人西安晨光置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第01876号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令其按判决书自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，裁定如下：
扣划、冻结被执行人西安晨光置业有限公司名下银行存款6400元（陆仟肆佰元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹青元
二〇一五年三月五日
书记员 王月芳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第107号
申请执行人尚萌萌，男。
被执行人西安万盈置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第01395号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令其按判决书自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，裁定如下：
扣划、冻结被执行人西安万盈置业有限公司名下银行存款16600元（壹万陆仟陆佰元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹青元
二〇一五年三月五日
书记员 王月芳
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第403号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人范某某。因本案于2013年2月19日被金华市公安局婺城分局决定取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）241号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2013年2月18日13时30分许，被告人范某某饮酒后驾驶一辆车牌号为浙GBM6**的普通二轮摩托车，途经金华市环城西路与迪耳路交叉口处时，被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试酒精含量为90ml／100ml，后交警将其带至金华市广福医院抽血检验，经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被告人范某某体内的血液酒精含量为93mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范某某的供述与辩解，鉴定结论通知书、行政强制措施凭条及呼气时酒精含量检测单、驾驶证及车辆信息查询结果、血样提取登记表、查获经过、人口信息、物证检验报告、现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人范某某系初犯、自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶丽敏
二〇一三年四月二日
代书 记员 姚巧青
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01644号
原告刘祥，男，1967年2月1日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某村村民，住重庆市沙坪坝区。
被告谭桂珍，女，1954年7月8日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某村村民，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人蒲新露（被告之女），女，重庆市沙坪坝区某村民，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告刘祥与被告谭桂珍财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘祥于2015年2月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘祥在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告刘祥承担。
审判员 黄文涛
二〇一五年二月十一日
书记员 袁彩渝
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2417号
蔡加强、金明锋、陈亚丽：
申请执行人蔡加强与被执行人金明锋等民间借贷纠纷一案，（2016）浙1022民初895号调解书已发生法律效力，申请执行人蔡加强向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金明锋等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2417号案件执行完毕。
二〇一七年十月十八日
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1627号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因张传瑞诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年11月9日起至2018年11月8日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人苏悦
填发人苏悦
承办人苏悦
二〇一七年十一月九日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1627号
发往银行：中国农业银行
事由：因张传瑞诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一七年十一月九日
书记员 丁楠
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终2293号
上诉人(原审原告):赵兴莲,女,1973年2月3日出生,汉族,市民,住菏泽市。
委托诉讼代理人:管学军，男，1971年12月14日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。系上诉人之夫（特别授权）。
委托诉讼代理人:朱建宇，山东君诚仁和律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人(原审被告):菏泽市盛宇房地产开发有限公司,住所地:菏泽市中华东路70号。统一社会信用代码：74783270-2。
法定代表人:刘健存,该公司经理。
委托诉讼代理人:郭庆彪，山东曹州律师事务所律师（特别授权）。
上诉人赵兴莲因与被上诉人菏泽市盛宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初162号民事判决；
二、本案发回山东省菏泽经济开发区人民法院重审。
上诉人赵兴莲预交的二审案件受理费1952元予以退回。
审 判 长 李建民
审 判 员 张 丽
审 判 员 于 辉
二〇一七年十一月二十四日
助理法官 刘 潇
书 记 员 沙 洁