wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1622刑初173号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人罗捷尉，曾用名罗捷伟，男，1967年4月11日出生，汉族，初中文化，居民，广东省龙川县人，住龙川县。2017年7月4日因吸毒被处行政拘留十五日。因本案于2017年7月12日转刑事拘留，2017年7月26日被逮捕。现押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人罗捷尉犯容留他人吸毒罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派检察员梁艳莉出庭支持公诉，被告人罗捷尉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，被告人罗捷尉明知他人系吸毒人员，仍将其位于老隆镇眠牛形22号一楼的房间于2017年6月底的一天晚上提供给吸毒人员李某、刘桦吸食甲基苯丙胺（冰毒），于2017年7月1日23时许提供给吸毒人员凌某1、凌某2、李某吸食甲基苯丙胺。2017年7月4日11时40分许，龙川县公安局民警在龙川县老隆镇眠牛形居委会眠牛形22号将罗捷尉口头传唤至隆西派出所办案中心。经现场检测，罗捷尉、凌某1、凌某2、李某的尿液检测结果均呈甲基苯丙胺阳性。公诉机关认为，被告人罗捷尉违反国家毒品管理法规，一次为多人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任；被告人罗捷尉归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关书面建议判处被告人罗捷尉一年以下有期徒刑，并处罚金，同时提供了相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人罗捷尉对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过，庭审时请求对其从宽处罚。
经审理查明，2017年6月至7月1日期间，被告人罗捷尉明知他人系吸毒人员，仍将其位于龙川县老隆镇眠牛形22号一楼的房间先后两次提供给吸毒人员吸食毒品，具体是：2017年6月底的一天晚上，提供给吸毒人员李某、刘桦吸食甲基苯丙胺一次；2017年7月1日23时许，提供给吸毒人员凌某1、凌某2、李某吸食甲基苯丙胺一次。2017年7月4日11时40分许，龙川县公安局民警在龙川县老隆镇眠牛形居委会眠牛形22号将涉嫌吸毒的被告人罗捷尉口头传唤至隆西派出所办案中心。经现场检测，被告人罗捷尉及吸毒人员凌某1、凌某2、李某的尿液检测结果均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，公诉机关提供了：1．书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息查询资料、查询证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、强制隔离戒毒决定书、调取证据通知书及清单、中国移动通信客户详单；2．证人凌某1、李某、凌某2、唐某的证言及辨认笔录；3．被告人罗捷尉的供述；4．现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；5．审讯光盘等证据证实。
上述证据经控辩双方举证、质证、辩证，属有效证据，可以作为本案的定案依据，予以确认。
本院认为，被告人罗捷尉无视国家法律，为多名吸毒人员提供吸毒场所，破坏了正常的社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗捷尉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗捷尉归案后如实供述其罪行，属坦白，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗捷尉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年2月11日止。罚金在判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 刘天娇
二〇一七年十月十六日
书 记 员 钟小灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初2210号
原告李安美，女，1971年3月2日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托代理人(特别授权)：司衍明，山东品誉律师事务所律师
委托代理人(特别授权)：王亚平，山东品誉律师事务所实习律师
被告：山东田尔现代农业发展有限公司，住所地山东省济宁市泗水县经济开发区圣康路025号，统一社会信用代码：913708317884980180。
法定代表人：吕德才职务：董事长。
委托代理人（特别授权）:宫元军(曾用名宫伟),男,1969年1月14日出生,汉族,山东田尔现代农业发展有限公司职工,住泗水县。
被告：泗水县申尔黑莓种植专业合作社，住所地泗水县星村镇林泉村，统一社会信用代码：370831NA000372X。
法定代表人：吕德法职务：理事长。
原告李安美与被告山东田尔现代农业发展有限公司，泗水县申尔黑莓种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法由审判员王衍雪独任审判公开开庭进行了审理，原告李安美的委托代理人司衍明、王亚平，被告山东田尔现代农业发展有限公司委托代理人宫元军，被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社法定代表人吕德法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李安美诉称，二被告为泗水县星村镇林泉村黑莓种植的承包经营者，原告在二被告经营的土地上从事二被告安排的工作。2016年12月份，二被告加盖公章向原告出具结算条记载共欠原告工资200元。后经原告多次催要，二被告推托至今未予支付。请求人民法院依法判令被告向原告支付工资款共计200元，本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告山东田尔现代农业发展有限公司辩称，对原告的诉讼事实和请求没有异议。
被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社辩称，当时给员工打的工资条，工资是正确的。2006年公司成立，2010年成立合作社，我是法人代表，合作社归田尔公司统一账务管理，公司没有能力偿还。
经审理本院认定，二被告在泗水县星村镇林泉村租赁的土地上经营黑莓种植，原告李安美在被告经营的土地上从事被告安排的劳务工作，2016年12月，二被告向原告出具均加盖公章的工资结算单，该工资结算单载明二被告欠原告李安美工资200元。
以上事实，主要根据庭审调查，原、被告陈述，辩称，予以认定，均已记录在卷。
本院认为，劳动者有通过劳动获得报酬的权利。原告李安美完成二被告所安排的工作后，二被告理应支付相应的劳动报酬。二被告为原告李安美出具工资结算单，但未履行支付所欠劳动报酬的义务，故原告李安美要求被告支付所欠劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告山东田尔现代农业发展有限公司、泗水县申尔黑莓种植专业合作社于本判决生效后十日内支付给原告李安美工资款200元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东田尔现代农业发展有限公司、泗水县申尔黑莓种植专业合作社承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王衍雪
二〇一七年九月十九日
书记员 席福丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初2442号
原告：张淑梅，女，1969年7月9日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人：吴景春，广东佰德律师事务所律师。
被告：中山万象城物业管理有限公司，住所地中山市沙溪镇乐群坎溪村工业区永和大厦三楼。
法定代表人：王海荣。
被告：曾繁岳，男，1973年3月3日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：王海荣，男，1986年1月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
原告张淑梅与被告中山万象城物业管理有限公司（以下简称万象城公司）、曾繁岳、王海荣委托合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法进行了审理。
原告张淑梅向本院提出诉讼请求：1.万象城公司支付张淑梅租金230496元（2016年1月1日至2022年12月31日租金共计83616元，2023年1月1日至2031年12月31日租金共计146880元）及违约金470.34元（暂计至违约金按日支付所拖欠金额万分之五直至付清），曾繁岳和王海荣承担连带责任；2.万象城公司、曾繁岳、王海荣承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月31日张淑梅与万象城公司、曾繁岳、王海荣签订《商铺租赁合同》合同约定：张淑梅从万象城公司处以65298元的租金租赁万象城公司享有使用权的“万象商贸城”项目自编号××区××号，租赁期为2013年1月1日至2031年12月31日。同时张淑梅与万象城公司、曾繁岳、王海荣签订《委托经营管理合同》，将“万象商贸城”项目自编号B区2171号委托给万象城公司、曾繁岳、王海荣统一经营，委托经营期限为2013年1月1日至2031年12月31日。合同签订后，张淑梅如期履行了相应的义务，万象城公司向张淑梅开具了四张发票，发票总金额为65298元。2013年1月1日至2015年12月31日的委托经营收益己由王海荣支付给张淑梅。张淑梅多次找万象城公司及其工作人员，要求按合同要求支付2016年1月1日至6月31日委托经营收益，但是万象城公司至今未支付2016年1月1日至6月31日、以及2016年7月1日至2016年12月31日的委托经营收益，已经构成违约，违反了《委托经营管理合同》第三条第2、4、6点。另曾繁岳、王海荣在协议上盖章，且王海荣履行了部分义务，“万象商贸城”项目是曾繁岳从第三方承租而来，故曾繁岳、王海荣也应承担相应的合同义务，应承担连带责任。
本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，涉案委托经营管理合同第十二条约定“本合同履行过程中，如发生纠纷或异议，双方应协商解决，如协商未果，任何一方可向中山仲裁委员会申请仲裁”，属仲裁条款，目前中山仲裁委员会仅有一家即广州仲裁委员会中山分会，本案纠纷应由该会通过仲裁方式解决，故本院没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张淑梅的起诉。
案件受理费4764元，减半收取为2382元，退回原告张淑梅。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一七年四月十二日
书记员 吴婉婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10879号
原告：青藤物业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室，统一社会信用代码9133062169385645X6。
法定代表人：沈来江，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵建国，公司员工。
被告：祁燕燕，女，1983年2月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告青藤物业有限公司与被告祁燕燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。2017年12月11日，原告青藤物业有限公司向本院提出撤回本案起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青藤物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青藤物业有限公司负担。
审判员 任高翔
二〇一七年十二月十一日
书记员 袁嘉文
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3888号
原告：尹培利。
委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。
被告：张捷。
原告尹培利与被告张捷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告张捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹培利向本院提出诉讼请求：1．判令被告张捷偿还原告借款11000元，违约金3000元，共计14000元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月8日，被告张捷以做生意缺少资金为由向原告借款6000元，次日又以同样理由向原告借款5000元，并约定于2015年12月21日偿还上述借款，如逾期不还将承担违约金。到期后，原告多次找到被告催要该款，被告均未偿付。
被告张捷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月8日、9日，被告张捷分别向原告借款6000元、5000元，并为原告出具借条。内容为：（一）“欠条，今借到尹培利人民币现金陆仟元整（6000.00），用于生意用途，经双方协商，定于2015年12月21日前一次性还清，如逾期未还，应付尹培利违约金百分之五十（50%），如有其他问题，申请人民法院解决，口述无凭，立字为据。借款人：张捷，2015年12月8日”；（二）“欠条，今欠到尹培利现金伍仟元整（5000.00），用于生意周转，于2015年12月21日一次还清，如逾期不还，应付尹培利百分之三十（30%）的违约金，如出现其它问题，由诸城市人民法院解决。借款人：张捷，2015年12月9日”。
诉讼过程中，原告要求违约金按照年利率24%计算自2015年12月22日至2016年7月14日的利息为1489元（11000元×2%×6个月+11000元×2%÷30天×23天），并无不当，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张捷向原告尹培利借款并书写借条，原告尹培利已将该款给付给被告张捷，被告张捷负有偿还债务的义务，其经本院传票传唤未到庭应诉，视为对自己民事抗辩权利的放弃。综上所述，原告要求被告张捷偿还借款11000元、违约金1489元的请求，事实依据和法律依据充分，本院予以支持，对超出部分的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张捷偿付原告尹培利借款11000元、违约金1489元，计款12489元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告尹培利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告张捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王莹莹
二〇一六年九月十二日
书记员 臧金娟
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1555号
原告魏永冬，女，生于1972年1月5日，侗族，湖北省恩施市人，恩施州卫校教师，户籍登记住址恩施市，现住该址恩施。
委托代理人（特别授权）胡玲、朱艳，湖北正典律师事务所律师。
被告徐元兵，男，生于1967年7月15日，汉族，湖北省枣阳市人，户籍登记住湖北省枣阳市，现住恩施市。
被告邱天元，男，生于1967年12月15日，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记住址恩施市，现实际住该址。
原告魏永冬诉被告徐元兵、被告邱天元排除妨害纠纷案一案，本院于2016年4月26日立案受理，并于2016年5月30日公开开庭进行了审理。因本案被告另案已就涉诉标的物提起财产损失赔偿之诉，本案的处理应以该案的处理和审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 何厚礼
二〇一六年六月十六日
书记员 尹学友
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终410号
上诉人（原审被告）：中山市龙茂房地产中介有限公司,住所地广东省中山市坦洲镇晴海街1号心岸春天花园21座一层25卡。
委托诉讼代理人:叶祖锋，广东凯邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李妙华，广东凯邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄凤华，女，1988年4月4日出生，汉族，住湖北省宜都市。
委托诉讼代理人：徐德廷，广东非凡律师事务所律师。
原审被告：郑镇全，男，1967年12月27日出生，汉族，住广东省陆丰市。
委托诉讼代理人:叶祖锋，广东凯邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李妙华，广东凯邦律师事务所律师。
上诉人中山市龙茂房地产中介有限公司（以下简称龙茂公司）因与被上诉人黄凤华、原审被告郑镇全房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初8395号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人龙茂上诉称：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，合同并未约定合同履行地，故应以接收货币一方所在地为合同履行地，即被上诉人户籍所在地湖北省宜都市。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至湖北省宜都市人民法院审理。
被上诉人黄凤华、原审被告郑镇全均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”由于龙茂公司是本案被告之一，根据其工商登记资料显示，其住所地在广东省中山市坦洲镇，属于原审法院辖区。原审法院作为龙茂公司住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人龙茂公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年八月三十一日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民辖终410号上诉人（原审被告）：中山市龙茂房地产中介有限公司,住所地广东省中山市坦洲镇晴海街1号心岸春天花园21座一层25卡。委托诉讼代理人:叶祖锋，广东凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:李妙华，广东凯邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄凤华，女，1988年4月4日出生，汉族，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人：徐德廷，广东非凡律师事务所律师。原审被告：郑镇全，男，1967年12月27日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人:叶祖锋，广东凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:李妙华，广东凯邦律师事务所律师。上诉人中山市龙茂房地产中介有限公司（以下简称龙茂公司）因与被上诉人黄凤华、原审被告郑镇全房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初8395号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人龙茂上诉称：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，合同并未约定合同履行地，故应以接收货币一方所在地为合同履行地，即被上诉人户籍所在地湖北省宜都市。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至湖北省宜都市人民法院审理。被上诉人黄凤华、原审被告郑镇全均没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”由于龙茂公司是本案被告之一，根据其工商登记资料显示，其住所地在广东省中山市坦洲镇，属于原审法院辖区。原审法院作为龙茂公司住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。综上，上诉人龙茂公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一七年八月三十一日书记员  温宇媚
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初10770号之二
原告：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市江东中路311号2101室，统一社会信用代码91320000758988796X。
主要负责人：袁晨一，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏韬，该公司职员。
委托诉讼代理人：王琳，该公司职员。
被告：王晓东，男，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省怀远县，
被告：陆秀珍，女，1964年10月5日出生，汉族，住江苏省江阴市，
被告：王翠婷，女，1986年12月13日出生，汉族，住江苏省江阴市，
被告：张建新，男，1969年5月23日出生，汉族，住江苏省常熟市，
原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司诉被告王晓东、陆秀珍、王翠婷、张建新追偿权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，依法适用普通程序进行审理。原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币555元，诉讼保全费人民币544元，公告费人民币600元，合计人民币1699元，由原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
审 判 长 江彩英
人民陪审员 陶 心
人民陪审员 王颖秋
二〇一八年二月十二日
书 记 员 陈 铭
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初10770号原告：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市江东中路311号2101室，统一社会信用代码91320000758988796X。主要负责人：袁晨一，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏韬，该公司职员。委托诉讼代理人：王琳，该公司职员。被告：王晓东，男，1965年12月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：陆秀珍，女，1964年10月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：王翠婷，女，1986年12月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：张建新，男，1969年5月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。本院在审理原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司诉被告王晓东、陆秀珍、王翠婷、张建新追偿权纠纷一案中，原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司于2017年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王晓东、陆秀珍、王翠婷、张建新的财产采取保全措施，保全金额为人民币52415.26元,并已提供担保。本院认为，原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王晓东、陆秀珍、王翠婷、张建新银行存款人民币52415.26元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  江彩英二〇一七年九月二十六日书记员  陈 铭
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19863号
申请人：顾菁。
被申请人：卫界明。
被申请人：方秋莲。
本院在审理申请人(反诉原告)诉被申请人(反诉被告)卫界明、方秋莲房屋买卖合同纠纷一案中，依据申请人的财产保全申请，依法查封了被申请人卫界明、方秋莲名下的坐落于上海市奉贤区展园路房屋。现本案经本院主持调解，双方已达成调解协议。故申请人于2017年4月25日向本院申请解除上述财产保全措施。
本院经审查认为，申请人顾菁的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
解除对被申请人卫界明、方秋莲名下的坐落于上海市奉贤区展园路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾建春
二〇一七年四月二十五日
书记员 叶天琼
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19863号申请人：顾菁。被申请人：卫界明。被申请人：方秋莲。本院在审理申请人(反诉原告)诉被申请人(反诉被告)卫界明、方秋莲房屋买卖合同纠纷一案中，依据申请人的财产保全申请，依法查封了被申请人卫界明、方秋莲名下的坐落于上海市奉贤区展园路房屋。现本案经本院主持调解，双方已达成调解协议。故申请人于2017年4月25日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人顾菁的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人卫界明、方秋莲名下的坐落于上海市奉贤区展园路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾建春二〇一七年四月二十五日书记员  叶天琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初2049号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：卢洋，原告单位红岗子支行行长。
被告：王春英，男，1968年4月21日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告王春英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢洋到庭参加诉讼，被告王春英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行向本院提出诉讼请求：我要求王春英立即给付贷款本金30000.00元及利息5416.94元（算至2016年10月21日）及以后的利息。事实与理由：王春英于2008年3月22日在我单位贷款本金30000.00元，还款日期为2009年3月20日。借款到期后被告未按期给付借款本金及利息，故起诉要求王春英立即给付贷款本金30000.00元及利息5416.94元（算至2016年10月21日）及以后的利息。
王春英未提出答辩意见。
经审理查明：王春英于2008年3月22日在大安农商行贷款30000.00元，约定借款月利率为14.3175‰，还款日期为2008年12月20日。2008年12月30日之前的利息已经全部结清。借款本金30000.00元及2008年12月31日之后的利息尚未给付。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，贷款凭证一份。
本院认为,贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，王春英应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。王春英拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王春英于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息，利息自2008年12月31日起至上述款项给付完毕之日止按月利率14.3175‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685.00元，保全费374.00元，由被告王春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王化龙
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 滕长山
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第437号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人王某甲，居民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月16日被双峰县公安局执行刑事拘留，同年5月30日被双峰县公安局监视居住，同年7月10日经双峰县人民检察院批准逮捕，同年9月1日由双峰县公安局执行逮捕，同年12月25日由本院决定取保候审。
双峰县人民检察院以双检刑诉[2015]426号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年12月日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭云林担任审判长，和人民陪审员谭友三、袁红心参加合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，书记员谭鹤担任记录。双峰县人民检察院指派代理检察员贺彩银出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月14日7时50分许，被告人王某甲驾驶立马牌电动车搭乘王某乙沿S210线由双峰县走马街往永丰方向行驶，行至S210线走马街大星村地段，在路口处左转弯时，与相对方向由永丰往走马街方向直行，由赵某乙无证驾驶的搭乘赵某甲的湘K×××××两轮摩托车发生交通事故，造成赵某乙受伤经医院抢救无效死亡，王某甲、王某乙、赵某甲受伤，两车受损的交通事故。双峰县交警大队认定王某甲驾驶电动车行经路口左转弯时，未确保安全行车，未避让优先通行的车辆，是造成事故的主要原因，应负此次事故的主要责任。后王某甲向娄底市交警支队申请复核，娄底市交警支队维持双峰县交警大队的责任认定。
另查明，在本案审理过程中，被告人王某甲的家属与被害人赵某乙的家属于2015年12月23日就民事赔偿达成了协议，由被告人王某甲赔偿被害人赵某丙的家属103000元，取得了被害人赵某乙的家属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、赔偿协议书、谅解书等书证，证人王某乙、赵某甲等人的证言，尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见，现场勘查笔录，被告人王某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某甲的家属赔偿了被害人家属，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王某甲应于本判决生效之日起10日内持本判决书到居住地司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交正本一份，副本二份。
审 判 长 彭云林
人民陪审员 谭友三
人民陪审员 袁红心
二〇一六年一月十一日
书 记 员 谭 鹤
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第437号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。
被告人苏某某，出生于黑龙江省哈尔滨市双城区，住黑龙江省哈尔滨市双城区。2015年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被双城区公安局决定对其取保候审，2015年11月5日被双城区人民检察院决定对其取保候审，2015年11月17日被本院决定对其取保候审。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以双检刑诉（2015）361号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。双城区人民检察院指派检察员南喜华出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2015年10月19日22时30分许，被告人苏某某酒后驾驶号牌为黑LD19**松花江牌小型汽车，由双城区东街双哈路饭店行驶至哈尔滨市双城区民安大街与北环城路交叉口处时，被执勤交警当场查获。交警将苏某某带至双城交警大队办案区抽取其血样，交警将苏某某的血样送至黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，鉴定结果显示苏某某的血液酒精含量为134.29mg／100ml，属醉酒驾驶。
经侦查，2015年10月19日，苏某某被公安机关在双城区抓获。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人苏某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。并建议对其判处拘役六个月以下，并处罚金。
被告人苏某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2015年10月19日22时30分许，被告人苏某某酒后驾驶号牌为黑LD19**松花江牌小型汽车，由双城区东街双哈路饭店行驶至哈尔滨市双城区民安大街与北环城路交叉口处时，被执勤交警当场查获。交警将苏某某带至双城交警大队办案区抽取其血样，交警将苏某某的血样送至黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，鉴定结果显示苏某某的血液酒精含量为134.29mg／100ml，属醉酒驾驶。2015年10月19日，苏某某被公安机关在双城区抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实。
1、案件来源、到案经过、被告人的户籍证明、现实表现；
2、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告；
3、被告人苏某某的供述与辩解。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控苏某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名准确，应予以支持。被告人自愿认罪，依法从轻处罚。为维护道路交通安全，惩处犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即2015年12月6日起至2016年8月5日止。罚金于判决生效后30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵清玉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 博
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第01431号
原告魏秀华，女，汉族。
委托代理人田玉萍，山西勇立律师事务所律师。
被告郝五清，男，汉族。
委托代理人弓凤英，女，汉族。
原告魏秀华与被告郝五清合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告魏秀华及其委托代理人田玉萍与被告郝五清及其委托代理人弓凤英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏秀华诉称，我是被告的母亲，我们都是万柏林区小井峪村村民，被告父亲郝贵元于2014年年底去世。1987年小井峪村核发的宅基地证载明使用人为魏秀华、郝贵元以及被告等**人。原来我们在家庭内部订立了分家协议，将宅基地上十二间房屋分别分与五个儿子各两间，剩余两间作为我与郝贵元夫妻的养老房。后我的其他儿子分别迁出该宅基地，现在该宅基地使用权人为我与被告及三儿子郝根玉。2014年3月村里开始拆迁，被告为了顺利拆迁，与我们夫妻签订了协议书，承诺在村委会测量面积达成协议后给我们夫妻建筑面积50个平方米，根据该村拆迁补偿安置方案50平方米可置换100平方米拆迁安置房屋。现被告已经签订拆迁补偿安置协议，并领取了拆迁补偿款，但其明确表示不会给我们夫妻安置房屋，只允许我们居住使用。现我暂住在女儿家中，2014年年底郝贵元在女儿家中去世，我认为我系该宅基地使用权人之一，属于合法的被拆迁人，且协议书是双方真实意思表示，被告应当给我100平方米安置房屋，由于双方协商未果，故我起诉至法院请求依法判令被告给付我100平方米的拆迁安置房屋（价值418000元）；诉讼费由被告承担。
被告郝五清辩称，首先，在2014年小井峪村进行城中村改造时，小井峪社区与我签订了拆迁补偿协议，该协议证实拆迁的房屋全部归被告所有，虽然在1987年签发的宅基地上有包括原告在内的十几个人，但经过20多年的实际使用和变更，在拆迁时该宅基地的实际所有者和使用者为被告和郝根玉，与其他人无关，其他人也无权取得该宅基地上的任何补偿。其次，关于协议书中我承诺给原告50平方米，是让老人安度晚年居住使用的，而并非是将50平方米房屋所有权给原告，且协议书中没有我妻子的签字，因此该协议应当认定为无效协议。现我还在外面租房居住，并不具备给原告50平方米房屋居住使用条件，故我认为本案应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告魏秀华与被告郝五清系母子关系，双方均为万柏林区小井峪村村民，并且共同居住于该村同一宅基地院内。2014年3月9日太原市万柏林区小井峪街道小井峪社区居民委员会制定并下发了《小井峪社区城中村改造拆迁补偿安置方案》，内容是对拆迁的范围、拆除时间、补偿安置方式等作出明确说明。2014年3月26日被告与原告签订了《协议书》一份，主要内容为：“在村委会测量面积达成协议后，本人愿给老父母建筑面积50个平米”。2014年4月3日被告与小井峪社区居委会达成补偿安置协议，协议第三条置换面积，经双方认定，拆迁该宅基地可置换445.19平方米高层住宅（均价4180元／平方米）；协议第四条补偿费金额，被告可领取补偿费等各项费用合计1062774元；协议达成并部分履行后，原告魏秀华的丈夫郝贵元于2014年12月份去世。至起诉前，被告与小井峪社区居委会达成的补偿安置协议当中有关置换445.19平方米高层住宅未交付被告。现由于原、被告双方就签订的《协议书》内容发生争议，故原告起诉至法院请求依法判令被告给付原告100平米的拆迁安置房屋（价值418000元）；诉讼费7570元由被告承担。
上述事实有原告提供的身份证明、社区证明、宅基地清查登记使用现状图、协议书、拆迁补偿方案、拆迁补偿安置协议、同意书，被告提供的身份证明、拆迁安置协议、卖房协议、证明、租房协议以及原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告魏秀华与被告郝五清签订的《协议书》，其内容实质为承诺，即被告同意在宅基地拆迁达成补偿安置协议后，将其中可置换高层住宅面积中的50个平方米给付原告，故根据《协议书》内容可以认定，被告与小井峪社区居民委员会达成的补偿安置协议有关445.19平方米高层住宅中50平方米应当归原告所有。庭审中，原告主张要求被告给付100平方米拆迁安置房屋的诉讼请求，因未能提供充分证据予以证明，故不予支持。因上述补偿平米不具备交付条件，故本案仅确定其归属问题，待上述补偿平米具备交付条件时，双方可另行协商或另行通过诉讼解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第六十条之规定，判决如下：
被告郝五清拆迁宅基地并置换取得445.19平方米的高层住宅中其中50平方米应当归原告魏秀华所有。
案件受理费7570元，由原告魏秀华负担3785元，被告郝五清负担3785元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 宋素萍
人民陪审员 石志荣
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 燕
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执629号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司庆云支行，住址：庆云县新华路1288号。
负责人：刘玉坤，职务：行长。
被执行人：庆云县智森袜业有限公司，住址：庆云县严务乡驻地。
法定代表人：吴金昌
被执行人：庆云县严务乡帅杰建筑安装队，住址：庆云县严务乡驻地。
法定代表人：赵维海
被执行人：吴金昌，男，1971年5月10日出生，汉族，现住庆云县。
被执行人：魏建华，女，1973年8月16日出生，汉族，住址同上。
庆云县公证处作出的（2016）庆证执字第15号执行证书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴金昌名下车牌号为鲁Ｎ×××××的小型汽车一辆，查封期限为二年，查封期间不得为其办理抵押登记、过户等事项。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王化杰
二〇一七年六月二十日
书记员 王 晶
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初677号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人欧某，男，1993年1月1日出生于福建省建瓯市，汉族，中专文化，家住建瓯市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月22日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月27日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人熊砚芳，东阳市法律援助中心指派的浙江长虹律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕643号起诉书指控被告人欧某犯诈骗罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。2017年7月12日，东阳市人民检察院以东检公诉刑变诉[2017]10号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院发现本案不宜适用简易程序，于同日转为普通程序审理，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人欧某及辩护人熊砚芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年七八月，被告人欧某应聘到黄某等人开立的福建省泉州市惠达信息科技有限公司，由该公司人员秦某（刑拘在逃）、“小莫”（身份不详）等向其传授诈骗技巧。后被告人欧某从网上下载女子照片，将QQ号、微信号设置成女性信息；再利用软件更改微信地理位置，通过微信“附近的人”或交友软件，搜查、物色未婚男性；尔后，被告人欧某冒充女性与对方聊天、谈恋爱，借机骗取信任，并将相关信息提供给秦某，需要时由秦某与聊天男子通话；最后，被告人欧某等人以虚假的中奖信息，诱骗对方到虚假的彩票网站多彩娱乐（网址P6K.net）充值，投注购买时时彩。被告人欧某按投注金额的百分之十五提成，由公司现金支付。
2016年12月8日，被告人欧某在微信上（微信号×××,微信名Molly、刘某）成功添加本市谢某后，伙同秦某，采用前述方式诱骗谢某到多彩娱乐注册帐户。自2016年12月29日至2017年1月24日，谢某通过支付宝转帐向该帐户充值人民币39210元，通过微信转帐、微信红包支付被告人欧某共计人民币27600元，再由被告人欧某向该帐户充值。被告人欧某再从谢某处套取帐户密码，将帐户交给公司“技术总监”余某（另案处理）负责处理。至案发时止，谢某的帐户余额为人民币40元。被告人欧某从中非法获利人民币1万余元。
在本案审理过程中，被告人欧某退出赃款人民币6200元。
上述事实，由公诉机关当庭列举并经质证的被害人谢某的陈述、微信截图、支付宝转帐截图、银行交易明细、公安机关制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、电子物证检查笔录及电子数据、辨认笔录、银行帐户交易清单、情况说明、公安民警出具的抓获经过、户籍证明及被告人欧某对上述事实所作的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人欧某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，退出部分赃款，可酌情从轻处罚。辩护人熊砚芳据上请求对被告人欧某从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。在共同犯罪过程，被告人欧某与他人分工负责、互相配合，积极实施诈骗行为，根据其在共同犯罪中的地位和作用，不宜认定为从犯。故辩诉人熊砚芳提出被告人欧某在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯的辩护意见，与事实和法律规定不符，不予采信。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2020年2月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）；
二、暂扣本院由被告人欧某退缴的赃款人民币六千二百元，发还被害人谢玉群；
三、继续追缴被告人欧某的犯罪所得，发还被害人谢玉群。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单玉华
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 杜明忠
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 刘剑萍
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第642号
原告张某某，男，1976年10月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市泗纶镇。
被告廖某某，女，1965年8月23日出生，汉族，罗定市人，住罗定市泗纶镇。
原告张某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，因被告廖某某下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、开庭传票等法律文书。原告张某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年相识，1999年结婚，同年生下儿子张某甲。后因夫妻感情不和，原告于2014年曾起诉过离婚，后又撤诉。现双方感情已破裂，无法相处，再向法院起诉，请求判令：一、准予原告与被告离婚。二、儿子张某甲由原告抚养，由被告每月支付500元作为张某甲的抚养费。三、案件受理费由被告负担。
被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
经审理查明，1998年7、8月间，原、被告在同一间工厂工作时认识，同年10月确立恋爱关系，1999年4月26日，双方在罗定市泗纶镇人民政府办理结婚登记手续，后于1999年11月8日生育儿子张某甲，现张某甲在广州某技术学校就读。
原�被告婚后均在广州工作，感情尚可。因儿子张某甲出生时，原告未能及时赶到医院，致被告对原告产生隔阂，此后一直对原告态度冷淡。原、被告虽同在广州工作，但分别居住在黄埔区和海珠区，原告偶尔到被告出租屋相聚，近年，由于被告对原告越加冷淡，双方已较少联系。为此，原告以夫妻感情已破裂为由向本院起诉要求离婚。案经本院调解和好无效，原告坚持离婚。
另查明，原告曾于2014年间向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后于2014年3月26日向本院申请撤回起诉，本院已裁定准许其撤回起诉。
以上事实有原告提供的身份证、户口簿、结婚证和原告的陈述等证据材料证实。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告自由相识、恋爱后自愿登记结婚，并生育儿子张某甲，有较好的感情基础，婚后也建立了一定的婚姻家庭基础。在婚后夫妻的共同生活中，难免会因家庭生活琐事发生矛盾争执，影响夫妻感情，对此，原、被告均应珍惜已建立的夫妻感情，多加强沟通，相互体谅，对各自在婚姻、家庭生活存在的问题和不足多作自我反省；对于双方生育的儿子张某甲，其成长需要一个健全的家庭，故原、被告须妥善处理好婚姻家庭纠纷问题。原、被告的夫妻感情尚未破裂，尚有和好的可能。现原告要求离婚，本院不予支持。被告没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面的答辩意见和证据，本院视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告张某某与被告廖某某离婚。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告张某某负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 蒋海涛
人民陪审员 黄佳杨
人民陪审员 林景珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈梦儿
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第0766号
原告宿迁市盟晖房地产开发有限公司（，住所地江苏省宿迁市宿豫区关庙镇关庙村关庙组。
法定代表人徐章医，该公司董事长。
委托代理人姜亚旭，江苏宏亮律师事务所律师。
被告张某某（曾用名张某某），居民。
原告宿迁市盟晖房地产开发有限公司（以下简称盟晖公司）与被告张某某商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告盟晖公司的委托代理人姜亚旭到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原告与被告签订《商品房认购协议》，约定被告购买原告开发的大兴商业步行街6幢404室，协议签订后，被告入住商品房。2015年6月3日，双方签订《协议书》，约定被告应于2015年8月1日前支付剩余房款121746元。但经原告多次催要，至今未付。现请求判令：1、被告支付购房款121746元，并支付违约金70000元；2、诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告支付购房款121746元及违约金（自2015年8月1日起按人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，被告张某某购买原告开发的位于宿迁市宿豫区大兴镇商业步行街6幢404号房屋一套，总价款为191746元。在前期签订认购协议时被告已支付购房款70000元，下欠121746元双方于2015年6月3日签订《协议书》一份，约定于2015年8月1日前付20000元，余款于2016年春节前一次性付清。期限届至，被告未还款，因而成讼。
上述事实，有原告方当庭陈述、协议书一份、收据两张予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间因房屋买卖而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，根据双方约定的还款期限，被告应在2015年8月1日前偿还原告购房款20000元，逾期给付，被告应承担资金占用期间的利息损失。余款101746元尚未到期，且原告也未提供证据证明被告明确表示后一笔欠款不还或者以自己的行为表明不履行主要债务，故本院对余款的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁市盟晖房地产开发有限公司购房款20000元及逾期利息（自2015年8月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4136元，减半收取2068元，由原告负担1768元，由被告张某某负担300元（原告已交纳，被告于履行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4136元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周 琨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终764号
上诉人（原审原告）：蒋家亮，男。
被上诉人（原审被告）：彭日新，男。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常宁支公司，住所地湖南省常宁市青阳南路。
负责人：谢祁衡，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：李展明，男，系该公司员工。
上诉人蒋家亮因与被上诉人彭日新、中国平安财产保险股份有限公司常宁支公司（以下简称平安保险常宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2016）湘0482民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒋家亮，被上诉人平安保险常宁支公司的委托诉讼代理人李展明到庭参加诉讼。被上诉人彭日新经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，常宁市阳光价格事务所常阳价事鉴字[2016]第056号价格鉴定报告只是确定了车辆报废之前，在二手车市场的价值，但车辆在二手车市场的价值并不等同车辆的全部损失，报废车辆仍有价值，车辆残值尚未确定，车辆价值损失的事实需要进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常宁市人民法院（2016）湘0482民初1459号民事判决；
二、本案发回湖南省常宁市人民法院重审。
上诉人蒋家亮的二审案件受理费525元予以退回。
审判长 凌 波
审判员 王霁清
审判员 邓 雍
二〇一七年九月二十一日
书记员 谢 晨
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民催19号
申请人：深圳市海盛化工有限公司。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年6月30日发出公告，催促利害关系人在2016年11月14日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告第3130005137531977号（出票日期2016年4月29日，出票金额12850.00元。出票人：浙江海虹彩色印务有限公司，账号：76×××12，付款行：杭州银行环北支行。收款人：深圳市海盛化工有限公司，账号：41×××67，开户银行：农行红岭北路支行。）银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市海盛化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 戎 崧 东
审 判 员 李 延
人民陪审员 �宋晓瑛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 汪 艺 娴
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终1188号
上诉人（原审原告）：贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿，住所地：贵州省毕节市七星关区燕子口镇，组织机构代码：67541590-9。
法定代表人：谢乃开，该煤矿主要负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：邢新枝，男，该煤矿员工。
被上诉人（原审被告）：张成有，男，汉族，1960年1月19日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
上诉人贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿（以下至裁定主文前简称宝黔煤矿）因与被上诉人张成有劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初261号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宝黔煤矿上诉请求：1.依法撤销原审裁定，改判确认上诉人不承担被上诉人的社会保险费；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人与上诉人签订劳动合同时，同时签订了承诺函，被上诉人承诺不愿参加社会保险，承诺函具体内容为：“贵公司将应由贵公司为本人缴纳的社会保险费，以及应由本人承担的但由贵公司从本人劳动报酬中代扣代缴的社会保险费直接以现金形式发放给本人，由本人以自由职业者参加社会保险并自行缴纳。本人承诺：上述请求为本人自愿之行为，不要求贵公司就上述行为承担任何法律责任，一切法律后果和责任由本人自行承担。如将来因相关政府管理部门要求或双方产生争议，贵公司需要为本人补缴相应的社会保险费的，本人同意应向贵公司退还以现金形式收取的所有社保费用，且贵公司有权在将来应支付给本人的劳动报酬中扣除。”由此可见，上诉人已将被上诉人的各项社会保险费用在每月发放工资时，一次性支付给了被上诉人，上诉人无重复支付被上诉人社会保险的义务。鉴于上述情况，依据《中华人民共和国劳动合同法》及其他法律相关条款，请求二审依法支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。
张成有二审未作答辩。
宝黔煤矿向一审法院起诉请求：1.判决确认原告不承担被告社会保险费；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费”、第六十一条：“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人”、第六十三条第一款：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的征缴，属于社会保险费征收机构的行政职责，用人单位如果不按规定为劳动者缴纳社会保险费，社会保险费征收机构可依法征缴。因此，原告的诉讼请求为社会保险费征缴，不属于人民法院劳动争议案件审理的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第六十一条、第六十三条第一款之规定，裁定：驳回原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿起诉。案件受理费人民币10元，免予收取。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，征缴社会保险费是社会保险经办机构的法定职责，因劳动者请求用人单位为其缴纳有关社会保险费用发生争议，当事人应向社会保险行政管理部门申请解决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，人民法院受理的社会保险纠纷包括以下两种类型：“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”或“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的”，即其他社会保险纠纷，人民法院不作为劳动争议案件受理。《贵州省高级人民法院关于印发劳动争议案件法律适用问题座谈会会议纪要的通知》（黔高法〔2009〕181号）及《贵州省高级人民法院贵州省人力资源和社会保障厅关于印发劳动争议案件若干问题的会议纪要的通知》（黔高法〔2012〕136号），进一步明确规定了缴纳社会保险费发生争议不属于人民法院受理劳动争议案件范围，故上诉人请求判令不承担被上诉人的社会保险费不属于劳动争议案件受理范围，原审裁定驳回起诉正确，上诉人认为根据《中华人民共和国劳动合同法》及其他法律相关条款的规定，人民法院应受理本案的上诉理由不成立。
综上，贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 莺
审 判 员 田 川
审 判 员 朱 莉
二〇一七年四月二十日
法官助理 曾 建
书 记 员 李倩倩
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初3576号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，董事长。
被告许书英，男，汉族。
被告樊汝超，男，汉族。
被告高付亮，男，汉族。
被告许成章，男，汉族。
被告许庆民，男，汉族。
被告许成宝，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告许书英、樊汝超、高付亮、许成章、许庆民、许成宝借款合同纠纷一案，原告未交纳本案案件受理费，经本院催交，在指定期间内仍未交纳。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 武志明
二〇一六年九月二十六日
书记员 卢 涛
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525民初3576号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人高月河，董事长。被告许书英，男，汉族。被告樊汝超，男，汉族。被告高付亮，男，汉族。被告许成章，男，汉族。被告许庆民，男，汉族。被告许成宝，男，汉族。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告许书英、樊汝超、高付亮、许成章、许庆民、许成宝借款合同纠纷一案，原告未交纳本案案件受理费，经本院催交，在指定期间内仍未交纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  武志明二〇一六年九月二十六日书记员  卢 涛
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1297号
罪犯傅亚标，男，汉族，1989年7月3日出生于广东省陆丰市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年9月30日作出（2007）深中法刑二初字第230号刑事判决，认定罪犯傅亚标犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。
罪犯傅亚标曾减刑二次共二年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯傅亚标在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯傅亚标符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯傅亚标在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯傅亚标在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯傅亚标减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2018年9月13日起至2019年9月12日止）。减刑后的刑期至2018年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十三日
书记员 张 恒 勤
包头市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）内02刑更626号
罪犯马学，男，1989年6月8日出生，回族，小学文化。户籍所在地：宁夏同心县。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2009年6月23日作出（2009）阿左刑二初字第42号刑事判决，认定被告人马学犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金33000元。刑期自2008年10月25日起至2019年4月24日止。马学不服提出上诉，内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2009年8月19日作出（2009）阿刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年8月26日入监执行。2012年7月18日、2015年1月9日，经本院两次裁定，共计减去有期徒刑一年四个月，减刑后，刑期至2017年12月24日止。2017年10月10日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱报请减刑二个月，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯马学在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯马学报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯马学在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，记功四次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金1000元。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、历次减刑裁定书、罚金履行情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯马学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马学减去有期徒刑一个月一天，刑期至2017年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长冯渊
审判员王雪冰
审判员高阿韬
二〇一七年十一月二十三日
书记员董宝晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2017）内02刑更626号罪犯马学，男，1989年6月8日出生，回族，小学文化。户籍所在地：宁夏同心县。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2009年6月23日作出（2009）阿左刑二初字第42号刑事判决，认定被告人马学犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金33000元。刑期自2008年10月25日起至2019年4月24日止。马学不服提出上诉，内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2009年8月19日作出（2009）阿刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年8月26日入监执行。2012年7月18日、2015年1月9日，经本院两次裁定，共计减去有期徒刑一年四个月，减刑后，刑期至2017年12月24日止。2017年10月10日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱报请减刑二个月，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯马学在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，记功四次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯马学报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯马学在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，记功四次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金1000元。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、历次减刑裁定书、罚金履行情况证明等证据证实。本院认为，罪犯马学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯马学减去有期徒刑一个月一天，刑期至2017年11月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长冯渊审判员王雪冰审判员高阿韬二〇一七年十一月二十三日书记员董宝晨
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3562号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：河北省沧州渤海新区北海宜城尚苑小区*号楼。统一社会信用代码证号：911309115576833635。
法定代表人：赵元勋，该公司经理。
被告：李红岗，男，1987年06月10日出生，汉族，住沧州市渤海新区。
本院在审理原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告李红岗物业服务合同纠纷一案过程中，因被告履行了给付义务，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对被告李红岗的起诉。
本案受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 刘秀杰
二〇一七年六月一日
书记员 徐家辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1905号
上诉人（原审被告）赵兴吉，男，1980年4月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）赵刚，男，1976年7月22日出生，汉族。
委托代理人张占枝，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
委托代理人张亚楠，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
上诉人赵兴吉与被上诉人赵刚机动车交通事故责任纠纷一案，赵刚于2015年4月1日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿停车费、拖车费、拆检费、评估费、车辆损失费、交通费等共计10093元；2、本案诉讼费用由被告承担。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年9月9日作出（2015）开民初字第3978号民事判决，赵兴吉对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年11月11日受理后依法组成合议庭，并于2015年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人赵兴吉，被上诉人赵刚的委托代理人张亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年3月13日5时43分，赵兴吉驾驶的豫ANC7**号小型汽车与孙庆丰驾驶的赵刚所有的豫A913**号小型普通客车沿郑州经济技术开发区南三环与第八大街同向行驶时发生交通事故，致使赵刚车辆受损，赵刚为此支出拖车费250元、停车费250元、交通费200元。同日，郑州市公安局交通警察支队四大队出具《道路交通事故认定书》认定：赵兴吉负事故全部责任，孙庆丰无责任。
2015年3月20日，郑州市价格事务所有限公司作出郑价事车评（2015）40245号道路交通事故车物损失价格评估结论书，确认：赵刚所有的豫A913**号车估损总值为8093元。赵刚为此支出估价鉴定费400元、拆检费900元。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。赵兴吉驾驶的车辆与孙庆丰驾驶赵刚的车辆发生交通事故，造成赵刚的车辆受损。该事故经认定赵兴吉负全部责任，孙庆丰无责任，故赵兴吉驾驶车辆投保交强险的保险公司应当在交强险财产损失赔偿限额内先行承担赔偿责任，不足部分再由其赔偿，现赵兴吉未提交证据证明其驾驶车辆交强险缴纳情况，应承担不利后果即对赵刚因本次事故造成的所有损失承担赔偿责任。
赵刚的各项损失计算如下：
关于车辆损失费8093元，赵刚提交了评估结论书，该院予以支持。
关于鉴定费400元、拆检费900元、拖车费250元、停车费250元、交通费200元，均有票据为证，该院予以支持。
综上所述，赵刚的损失包括车辆损失费8093元、鉴定费400元、拆检费900元、拖车费250元、停车费250元、交通费200元，以上共计10093元。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决赵兴吉于判决生效之日起十日内向赵刚赔偿各项损失共计一万零九十三元。如果赵兴吉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十二元，由赵兴吉负担。
上诉人赵兴吉不服该判决向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清、判决支持的赔偿数额过高，对于停车费的支持没有法律依据。一审法院在审理过程中并未对上诉人驾驶车辆交强险缴纳情况进行调查，而仅仅以上诉人未提供证据证明为由，认为上诉人应当承担事故的所有损失，明显对案件基本情况即事实调查不清楚，并因此加重了上诉人的赔偿责任。对于拆检费、拖车费和交通费的赔偿数额要根据实施情况来认定，而不是仅仅根据票据的数额。一审法院对于停车费的支持没有法律依据。故请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人赵刚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。
本案在本院二审审理过程中，双方当事人均未举出新的证据。
本院二审经审理查明的事实同原审法院查明事实。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案事故经郑州市公安局交通警察支队四大队认定：赵兴吉负事故全部责任，孙庆丰无责任。本案诉讼过程中，赵兴吉未能提供其所驾驶的豫ANC7**号已投保交强险的相应证据，故赵兴吉应承担相应的不利后果。本案中赵刚的损失包括车辆损失费8093元、鉴定费400元、拆检费900元、拖车费250元、停车费250元、交通费200元，以上共计10093元，赵刚均提供了相应的证据，依法应予支持。故原审判决认定赵兴吉对赵刚因本次事故造成的所有损失承担赔偿责，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。综上所述，赵兴吉的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费52元，由上诉人赵兴吉负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 宋江涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 崔顺龙
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁岔商初字第121号
原告：陈杰，农民。
被告：童子明，农民。
原告陈杰与被告童子明为追偿权纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告担保垫付款50000元。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月31日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈杰到庭参加诉讼，被告童子明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年11月14日，被告童子明向ＸＸ借款50000元，由原告陈杰为该笔借款提供担保。经ＸＸ催讨，原告于2015年2月11日承担担保责任，代为被告童子明归还了该笔借款50000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告童子明应于判决生效后十五日内向原告陈杰归还担保垫付款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告童子明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 田晓敏
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛民开
二〇一五年八月三十一日
此件与原本核对无异
代书 记员 陈丽萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民保字第172-1号
申请人仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路228号408室。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人彭侠。
委托代理人王丹，湖南海川律师事务所律师。
被申请人湖南圣达工程机械制造有限公司，住所地湖南省湘潭县天易示范区海鸥路以南。
法定代表人谭某，总经理。
被申请人涟源市新兴机械有限公司，住所地湖南省娄底市涟源市芙蓉北路。
法定代表人谭某，总经理。
被申请人谭某。
被申请人陈某。
被申请人肖某。
申请人仲利国际贸易（上海）有限公司与被申请人湖南圣达工程机械制造有限公司、涟源市新兴机械有限公司、谭某、陈某、肖某发生买卖合同纠纷后，申请人以被申请人可能转移财产，影响其受偿且情况紧急为由，于2015年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人价值450763元的财产采取保全措施。申请人仲利国际贸易（上海）有限公司已向本院提交150000元现金为本次保全提供担保。
本院认为，仲利国际贸易（上海）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结湖南圣达工程机械制造有限公司、涟源市新兴机械有限公司、谭某、陈某、肖某的银行存款450763元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
申请人仲利国际贸易（上海）有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王 强
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 钟海燕
附：裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第二款人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3919号
申请执行人张现志，男，1975年2月17日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人临沂春华建材有限公司，住临沂市兰山区兰山办事处马埠岭村驻地，组织机构代码570463357。
法定代表人于宏坤，总经理。
申请执行人张现志申请执行临沂春华建材有限公司劳务合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初6437号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年10月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务144585.85元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年十月三十一日
书记员 尤洪国
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2326号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年7月29日出生。曾因犯危险驾驶罪于2015年7月13日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月19日被刑事拘留，同年8月21日变更为监视居住，同年9月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮�公刑诉（2015）2165号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员曾小红出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年7月13日，被告人赵某某在石狮市泉龙商务酒店126房间，以人民币200元的价格贩卖1克毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给徐某某。同月19日，公安人员在石狮市香江大酒店706房间抓获被告人赵某某，并扣押毒品氯胺酮10.8克。经鉴定，扣押的毒品检出氯胺酮。
另查明，本院于2015年7月13日以（2015）狮刑初字第1337号刑事判决书，判决被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元（罚金已预缴）。
公诉机关建议对被告人赵某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金，同时撤销前罪缓刑，实行数罪并罚。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中并无异议，并有工作说明、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告、刑事判决书等书证，证人徐某某证言，泉州市公安局物证鉴定所出具的《毒品检验报告》，辨认笔录，被告人赵某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某曾因犯危险驾驶罪被本院判处缓刑，在缓刑考验期内再犯本罪，应当撤销缓刑，对新犯的本罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚进行数罪并罚。被告人赵某某在本案归案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）狮刑初字第1337号刑事判决对被告人赵某某宣告缓刑的部分。
二、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。与其前罪所犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2016年6月20日止。罚金已缴纳人民币九千元，余款人民币二千元限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案的诺基亚及苹果手机各一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。追缴被�人赵某某的贩毒违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一五年十二月十八日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片1千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺50克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片200克以上不满1千克、海洛因或者甲基苯丙胺10克以上不满50克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输�制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子�在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行审17号
申请执行人宁波市奉化区房屋征收办公室，住所地宁波市奉化区南山路***号。
法定代表人孙海港，主任。
委托代理人朱志宏，浙江求是行律师事务所律师。
被执行人李汉美，女，1960年3月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。
申请执行人宁波市奉化区房屋征收办公室向本院提出申请，要求强制执行其与被执行人李汉美于2016年8月28日签订的《国有土地上住宅房屋征收房票补偿协议》（奉政房征决20162-0325-2）和《国有土地上商业用房征收货币补偿协议》（奉政房征决20162-0325-1），将被执行人李汉美坐落于宁波市奉化区南山路1-17号的房屋搬迁腾空。本院于2017年3月3日立案受理后依法组成合议庭进行审查。
本案在审查过程中，被执行人李汉美已自行搬迁并腾空被执行房屋，宁波市奉化区房屋征收办公室据此于2017年3月14日向本院申请撤回对本案的强制执行申请请。
本院经审查认为，因被执行人李汉美不按约定履行拆迁双方当事人就拆迁补偿安置达成的行政协议，宁波市奉化区房屋征收办公室才向本院提出对该协议的强制执行申请，现被执行人李汉美已自行搬迁并腾空被执行房屋，宁波市奉化区房屋征收办公室据此向本院申请撤回对该协议的强制执行申请。故对本案已无强制执行的必要，且该撤回申请并不违反法律规定，也未对被执行人权益造成损害，依法可予以准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人宁波市奉化区房屋征收办公室撤回对《国有土地上住宅房屋征收房票补偿协议》（奉政房征决20162-0325-2）和《国有土地上商业用房征收货币补偿协议》（奉政房征决20162-0325-1）的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 鸿
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙02行审17号申请执行人宁波市奉化区房屋征收办公室，住所地宁波市奉化区南山路***号。法定代表人孙海港，主任。委托代理人朱志宏，浙江求是行律师事务所律师。被执行人李汉美，女，1960年3月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波市奉化区房屋征收办公室向本院提出申请，要求强制执行其与被执行人李汉美于2016年8月28日签订的《国有土地上住宅房屋征收房票补偿协议》（奉政房征决20162-0325-2）和《国有土地上商业用房征收货币补偿协议》（奉政房征决20162-0325-1），将被执行人李汉美坐落于宁波市奉化区南山路1-17号的房屋搬迁腾空。本院于2017年3月3日立案受理后依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，被执行人李汉美已自行搬迁并腾空被执行房屋，宁波市奉化区房屋征收办公室据此于2017年3月14日向本院申请撤回对本案的强制执行申请请。本院经审查认为，因被执行人李汉美不按约定履行拆迁双方当事人就拆迁补偿安置达成的行政协议，宁波市奉化区房屋征收办公室才向本院提出对该协议的强制执行申请，现被执行人李汉美已自行搬迁并腾空被执行房屋，宁波市奉化区房屋征收办公室据此向本院申请撤回对该协议的强制执行申请。故对本案已无强制执行的必要，且该撤回申请并不违反法律规定，也未对被执行人权益造成损害，依法可予以准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人宁波市奉化区房屋征收办公室撤回对《国有土地上住宅房屋征收房票补偿协议》（奉政房征决20162-0325-2）和《国有土地上商业用房征收货币补偿协议》（奉政房征决20162-0325-1）的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭星光审 判 员  贾红霞代理审判员  巩祥勇二〇一七年三月二十日书 记 员  王 鸿
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初104号
原告：陕西东明电子科技有限公司。
法定代表人：聂曦田，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张长弓。
被告：陕西畅享投资管理有限公司。
法定代表人：王贵平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁小宁。
委托诉讼代理人：郗华。
被告：西安市灞桥区畅享时代歌城。
经营者：魏洁。
委托诉讼代理人：郗华。
被告：郗华。
原告陕西东明电子科技有限公司（以下简称东明电子公司）与被告陕西畅享投资管理有限公司（以下简称畅享投资公司）、西安市灞桥区畅享时代歌城（以下简称畅享歌城）、郗华合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东明电子公司的委托诉讼代理人张长弓、被告畅享投资公司的委托诉讼代理人梁小宁和郗华、被告畅享歌城的委托诉讼代理人郗华、被告郗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告立即支付原告音响设备款和装配工程款合计176460元及利息16631元（自2014年8月至2016年10月共26个月，176460元×4.35%÷12个月×26个月）。事实和理由：2013年5月24日，其与被告畅享投资公司签订了“畅享KTV”（现名为西安市灞桥区畅享时代歌城）音响合同，被告郗华代表买受人与其洽谈并在合同上签名。合同约定由其供应设备并安装、调试。合同签订后，其按照合同约定将音响设备安装在被告畅享歌城内。合同总价款为416950元，已付25万元，尚欠169150元。其多次催要无果，故诉诸法院。
被告畅享投资公司辩称，其并未出现在原告提交的两份合同上，也并未委托郗华和刘建签订合同，其主体不适合。另，本案涉及两份合同，且合同当事人不同，不能在本案中一并处理。
被告畅享歌城辩称，是其购买了原告的设备，并向原告支付设备款及施工款共计25万元，其愿意给原告下欠货款。其与被告畅享投资公司没有关系。
被告郗华辩称，涉案畅享时代KTV歌城的音响合同是其代表被告畅享歌城签订，其个人愿意给付该款，私下与原告协商解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：畅享KTV音响合同、设备方案、货物验收单、补充协议、中国银行股份有限公司高新支行转账银行交易明细清单，本院组织当事人进行了证据交换和质证，上述证据合法、真实，能够证明案件事实，本院予以确认，并与本案庭审笔录、谈话笔录共同在卷佐证。
经审理认定事实如下：2013年5月24日，被告郗华为被告畅享歌城（甲方）采购音响设备与原告（乙方）签订了《音响合同》。该合同约定，由原告向被告畅享歌城提供音响设备的供货及调试、安装。约定付款方式为：甲方在合同签订后当日内预付原告设备总款5万元作为定金，设备到场当日再支付原告设备总款20万元，工程施工完毕一年期内支付工程余款15万元。后增加设备，设备款为19150元。合同总价款为419150元。合同签订后，原告依约向被告畅享歌城供货并调试、安装，并于2013年8月施工完毕。被告畅享歌城陆续向原告付款共计25万元，现尚欠169150元未给付。被告畅享歌城于2014年3月4日注册成立，为个体经营，经营者为魏洁。
本院认为，涉案合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同。该合同系被告郗华与原告所签订，被告畅享投资管理公司并未在该合同上加盖其印章，原告也未举证证明该公司与本案的关联性，故原告要求被告畅享投资管理公司承担合同货款的给付义务无事实和法律依据，本院不予支持。另，涉案合同上虽未加盖被告畅享歌城的印鉴，但被告畅享歌城承认涉案音响设备全部由其使用，其也愿意支付下欠货款；被告郗华也承认该欠款并愿意给付，故对原告要求上述两被告支付下欠货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的应付货款利息损失，因最后一笔货款应于施工完毕后一年内即2014年8月之前支付，上述两被告均未给付，构成违约，故对原告该项诉请本院予以支持。对于原告与刘建所签订的关于西安丽歌娱乐有限公司购买音响设备的合同，属另一主体之间的法律关系，由原告另案主张，本案不予涉及。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告西安市灞桥区畅享时代歌城与被告郗华于本判决生效后十日内共同向原告陕西东明电子科技有限公司支付下欠货款和装配工程款169150元；
二、被告西安市灞桥区畅享时代歌城与被告郗华于本判决生效后十日内共同向原告陕西东明电子科技有限公司支付自2014年8月起至2016年10月共26个月期间的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）共计15942.40元（169150元×4.35%÷12个月×26个月）；
三、驳回原告陕西东明电子科技有限公司要求被告陕西畅享投资管理有限公司给付下欠货款之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4162元，原告已预交。该费用由原告承担162元；另4000元由被告西安市灞桥区畅享时代歌城和被告郗华共同承担，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 单娅娜
人民陪审员 徐惠静
二〇一七年六月三十日
书 记 员 秦 旋
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1240号
申请执行人江苏成钢和康机械设备有限公司，统一社会信用代码913200006668025018，住所地江苏省南京市栖霞区幕府东路228号。
法定代表人程光跃，该公司董事长。
被执行人陈泓睿，男，汉族，1988年10月23日出生，住江苏省连云港市新浦区。
被执行人田文燕，女，汉族，1972年2月7日出生，住江苏省灌云县东辛农场东滩盐场一工区。
申请执行人江苏成钢和康机械设备有限公司与被执行人陈泓睿、田文燕买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2016)苏0113民初3012号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，�据《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈泓睿银行存款4235元
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗方方
二〇一六年十月二十日
书记员 王 茜
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1240号
申请执行人江苏成钢和康机械设备有限公司，统一社会信用代码913200006668025018，住所地江苏省南京市栖霞区幕府东路228号。
法定代表人程光跃，该公司董事长。
被执行人陈泓睿，男，汉族，1988年10月23日出生，住江苏省连云港市新浦区。
被执行人田文燕，女，汉族，1972年2月7日出生，住江苏省灌云县东辛农场东滩盐场一工区。
申请执行人江苏成钢和康机械设备有限公司与被执行人陈泓睿、田文燕买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2016)苏0113民初3012号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈泓睿银行存款10179.48元
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗方方
二〇一六年十月十九日
书记员 王 茜
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初941号
原告周玉莲，女，汉族，1951年12月15日出生，住呼和浩特市回民区。
委托代理人黄栓成，内蒙古仁众律师事务所律师。
委托代理人包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。
被告内蒙古中元资产管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西4号楼101。
法定代表人白雅力格，该公司经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告周玉莲诉被告内蒙古中元资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周玉莲的委托代理人黄栓成、包冬冬到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告周玉莲诉称：2014年5月31日，原告购买了中福金广场7层128号13.11平方米的产权式商铺，同时与被告签订《中福居然广场精品店委托经营合同书》。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，1.请判令被告向原告支付房屋租金33264元及违约金2142元，共计35406元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告内蒙古中元资产管理有限责任公司书面答辩称，委托经营合同系双方真实意思表示，合同有效，合同现在还在履行期内，被告认为原告违约金要求过高，无法承担。
经审理查明：2014年5月31日，原告购买了中福金广场7层128号13.11平米的产权式商铺，并支付了商铺款170719元。同时,原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订《中福居然广场精品店委托经营合同书》，双方确认本商铺购买价格为170719元，委托期限自2014年5月31至2024年5月31日止，合同约定在委托经营期限内内蒙古中元资产管理有限责任公司每年支付的年租金为22176元，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理手续。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告支付部分租金。自2014年5月31日起，被告未再向原告支付租金。原告诉至本院，1.请判令被告向原告支付房屋租金33264元及违约金2142元，共计35406元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告以合法的手续购买了中福金广场7层128号商铺，其与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订的《中福居然广场精品店委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。本院支持被告未支付租金起始日至起诉之日止的租金人民币33264元，且被告应按此标准向原告支付至实际给付之日止的租金。2014年5月31日被告内蒙古中元资产管理有限责任公司欠付租金的行为构成违约应该承担约定的违约金，但是，双方约定的违约金过高，本院酌情支持按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，从2014年5月31日起至2016年1月1日止，原告诉请的租金的违约金2142元，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于判决生效后十日内支付原告周玉莲自2014年5月31日起至2016年1月1日止的租金人民币33264元,并按每年人民币22176元的标准支付至实际给付之日止，及逾期支付租金的违约金人民币2142元。
案件受理费343元（原告已预交），由被告内蒙古中元资产管理有限责任公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 芸
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执923号
申请执行人钟红滨，女，1963年5月4日生，汉族，住昆山市。
委托代理人刘藏化，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人张辉，江苏熠达律师事务所实习律师。
被执行人居会裕，男，1977年10月20日生，汉族，住苏州市吴中区。
钟红滨与居会裕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）苏0506民初3222号民事判决已生效。依该判决，居会裕应于判决生效之日起十日内归还钟红滨借款本金53500元，并支付以20000元为基数，按同期银行贷款利率4倍计算自2015年12月13日至实际清偿之日止的利息，支付以30000元为基数，按同期银行贷款利率4倍计算自2015年12月16日至实际清偿之日止的利息，支付以3500元为基数，按年利率6%计算自2016年2月26日至实际清偿之日止的利息；案件受理费1264元、公告费600元，由居会裕负担。权利人钟红滨以居会裕未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求居会裕支付55364元及利息。本院已于2017年2月20日立案，执行标的55364元及相应利息，执行费730元。
本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求其履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、机动车、不动产等可供执行财产。
申请执行人对法院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产或线索；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初3222号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 任 蒙
代理审判员 王 伟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 黄丹丹
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪民初字第00401号
原告刘德强（又名刘强），农民。
委托代理人邹文佩，男，汉族，农民。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解或和解，代收法律文书。
被告张友福，个体工商户。
原告刘德强诉被告张友福运输合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员王丹蕊适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理，因原、被告均外出未到庭参加诉讼，无法查清案件事实，于2014年5月30日裁定中止诉讼。现中止情形消失后恢复诉讼，本案依法由审判员向建军担任审判长，与代理审判员虞名波、人民陪审员郭元兰组成合议庭，于2015年12月15日再次公开开庭进行了审理。原告刘德强及其委托代理人邹文佩到庭参加了诉讼。被告张友福经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德强诉称，2013年4月至6月期间，原告给被告经营的竹溪县水坪镇友福沙厂运送石子，被告的收货人罗家谷向原告出具收货单作为结算凭证。单据上注明方量、单价、金额，并盖有竹溪县水坪镇友福沙厂公章。期间原告请邹文佩运送了部分石子。截止2013年6月底被告共欠原告运费57700元，扣除双方已结算的部分运费，被告张友福尚欠36440元至今未付。原告为维护自身合法权益，请求法院判令被告给付剩余运费，并承担案件受理费。
原告刘德强为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、竹溪县工商行政管理局出具的个体工商户信息一份。拟证明竹溪县水坪镇友福沙厂系被告张友福个人经营的事实。
证据二、竹溪县友福沙厂收货单28张，其中刘强经手的从2013年5月21日至6月7日的票据19张，金额为22680元；由邹文佩经手的从2013年5月25日至6月27日的票据9张，金额为35020元。拟证明被告欠原告材料费和运费合计57700元的事实。
证据三、法院询问被告张友福妻子龚国兰的笔录一份。拟证明刘德强又叫刘强，罗家谷是被告合伙的伙计，并由他在沙厂记账开收货单，张友福与刘德强结算了部分运费，还欠部分运费的事实。
被告张友福缺席无答辩，视为放弃举证质证的权利。
经本院审查，原告刘德强提交的证据，其证据形式和来源符合证据规定的要件，证据内容相互关联，能够证明本案的基本事实，故本院对上述证据依法予以采信。
经审理查明，2013年5月至6月期间，原告给被告经营的竹溪县水坪镇友福沙厂运送石子，被告张友福的沙厂收货人罗家谷向原告出具收货单28张，收货单中注明方量，单价40元／立方，金额共计57700元，并盖有竹溪县水坪镇友福沙厂印章作为结算凭证。截止2013年6月底被告共欠原告运费57700元，其中原告请邹文佩运送石子货单9张，金额为35020元，原告本人运送石子货单19张，金额为22680元；期间原、被告双方已结算21260元运费，尚欠36440元至今未付。故原告诉至本院请求判令被告给付剩余欠款。
本院认为，原告刘德强与被告张友福之间的运输合同关系成立并生效，原告已履行了运送石子的合同义务，被告张友福系竹溪县水坪镇友福沙厂个体业主，其沙厂人员罗家谷经手出具收货单中盖有张友福的个体工商户印章，双方形成的债权债务关系明确，被告张友福应当给付运费。但被告已给付的部分应从总额中扣除，故对原告诉请被告给付剩余运费的请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张友福应给付原告刘德强运费36440元，此款于本判决生效后六十日内付清。逾期给付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费711元，由被告张友福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费711元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行十堰广场支行，账号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
审 判 长 向建军
代理审判员 虞名波
人民陪审员 郭元兰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李云霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。