湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民初3349号
原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：孟方超，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。
被告：深圳市柠檬玖伍网络科技�限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：胡笛。
原告湖南广播电视台（以下简称“湖南广电”）诉被告深圳市柠檬玖伍网络科技有限公司（以下简称“柠檬玖伍公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告湖南广电委托诉讼代理人孟方超、郑小琴到庭参加诉讼，被告柠檬玖伍公司经本院书面传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南广电向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止通过“影檬”安卓手机客户端、苹果手机客户端提供电视作品《天天向上》第20141128期的在线播放服务；2.判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计2万元。事实与理由:原告是电视作品《天天向上》第20141128期的著作权人，依法享有该作品专有独占性信息网络传播权。原告发现被告未经合法授权在其经营的“影檬”安卓手机客户端、苹果手机客户端上提供该作品的在线播放服务，使用户能够在线观看相应作品内容，原告对此进行了证据保全公证。被告非法提供该作品在线播放服务的行为极大地侵害了原告对该作品享有的独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用。原告请求法院判令被告停止侵权，赔偿原告相应的经济损失及合理支出。
被告柠檬玖伍公司未向本院提交答辩意见和证据。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司曾于2017年7月13日在本院起诉被告柠檬玖伍公司侵害其作品信息网络传播权，被告柠檬玖伍公司收到本院（2017）湘01民初2438号、（2017）湘01民初2439号、（2017）湘01民初2441号、（2017）湘01民初2442号、（2017）湘01民初2443号、（2017）湘01民初2444号、（2017）湘01民初2445号等案件的诉讼材料后，通过邮寄方式向本院提出了管辖权异议申请。原告湖南广电起诉本案后，本院按照被告柠檬玖伍公司上述所提管辖权异议申请书载明的地址（公司注册登记地址：深圳市福田区××街道××道××号××园××楼××单元）向其邮寄送达案件诉讼材料和文书，均被退回。本院工作人员遂于同年11月1日前往上述地址直接送达案件诉讼材料和文书，发现该公司已未在上述地址办公，遂电话联系被告柠檬玖伍公司负责人胡经理（手机139××××3365），但该负责人拒绝与送达工作人员见面签收案件材料和文书，亦拒绝提供新的送达地址。
经审理查明：
2015年3月18日，湖南省版权局出具的登记号为“湘作登字：××-2015-I-××”作品登记证书载明的作品名称为《天天向�》25期（2014.07.04-2014.12.26），作品类别：电影和类似摄制电影方法创作的作品，作者：湖南广播电视台，著作权人：湖南广播电视台，作品首次发表时间：2014.07.04-2014.12.26，首次出版/制作日期：2014.07.04-2014.12.26。
2015年12月21日，湖南省长沙市麓山公证处出具（2015）湘长麓证民字第××号公证书，该公证书记载：湖南卫视于2012年10月24日出具的《情况说明》的原件与复印件相符，原件属实。即在湖南广播电视台卫视频道署名为“湖南卫视版权所有”播出的所有自有版权电视节目的版权至始至终归属于湖南广电，自有版权电视节目包括但不仅限于“快乐大本营”、“天天向上”、“我们约会吧”、“百科全说”、“称心如意”、“舞动奇迹”、“给力星期天”以及2011年、2012年湖南卫视元宵喜乐会，2011年、2012年湖南卫视跨年演唱会，2011年湖南卫视端午赋，2011�、2012年湖南卫视小年夜春晚等电视节目。
2017年1月13日，北京市国信公证处出具（2017）京国信内经证字第××号公证书，该公证书记载：公证员马某1公证处工作人员王某于2016年12月30日在公证处监督申请人湖南广电的委托代理人李雅琴使用ｉＰｈｏｎｅ、安卓手机进行了如下操作：使用公证处经过清洁检查的摄像机开始摄像。检查安卓手机外观。将安卓手机恢复出厂设置，并连接至公证处无线网络。恢复出厂设置完成，进入安卓手机主界面，点击“设置”，查看相关信息。返回安卓手机主界面，打开“浏览器”应用，清除数据，在浏览器主界面地址栏中输入“ｗｗｗ.××.ｃｏｍ”,进入百度首页，通过搜索栏搜索“国家授时中心”，进入搜索结果页面，查询了当前时间信息，对相关信息界面截屏保存。在地址栏中输入“ｗｗｗ.××.ｇｏｖ.ｃｎ”,打开“工业和信息化部ＩＣＰ／ＩＰ地址／域名信息备案管理系统”网站，查询了域名为“××.ｃｏｍ”的网站备案信息，显示主办单位名称为“深圳海迪迅通讯电子开发有限公司”，对相关信息界面截屏保存。点击查询结果中的“ｗｗｗ.××.ｃｏｍ”，进入“柠檬视讯”网站主界面，查看相关信息，网站下方显示有“Ｃｏｐｙｒｉｇｈｔ2016深圳市柠檬玖伍网络科技有限公司”，对相关信息界面截屏保存。点击进入“应用市场”，通过搜索栏搜索“影檬”，查看相关信息，界面显示开发者为“深圳市柠檬玖伍网络科技有限公司”，对相关信息界面截屏保存。按照界面提示下载并安装“影檬”应用，返回主界面。点击进入“影檬”，查看相关信息，对相关信息界面截屏保存。停止摄像（摄像机自动生成的文件名为“ＭＶＩ_0722”）。开始摄像。点击“综艺”，进入作品列表界�，点击“天天向上”，进入播放界面，界面下方显示作品简介及剧集列表，查看相关信息，对相关信息界面截屏保存。点击播放剧集列表中的“ＴＦＢＯＹＳ上阵挑战鲍春来20141226”，显示时长01:21:05，查看相关信息，对相关信息界面截屏保存。按照上述操作方式，依次点击剧集列表中的作品进行播放，查看相关信息，对相关信息界面截屏保存，作品期数及对应时长为“20141219,01:30:14”；“20141212,01:30:09”；“20141205,01:30:03”；“20141128,01:30:23”；。所有保全操作结束后，公证员将上述名为“ＭＶＩ_0713”、“ＭＶＩ_0714”、“ＭＶＩ_0715”、“ＭＶＩ_0716”、“ＭＶＩ_0717”、“ＭＶＩ_0718”、“ＭＶＩ_0719”、“ＭＶＩ_0720”、“ＭＶＩ_0721”、“ＭＶＩ_0722”、“ＭＶＩ_0723”、“ＭＶＩ_0724”、“ＭＶＩ_0725”、“ＭＶＩ_0726”、“ＭＶＩ_0727”、“ＭＶＩ_0728”、“Ｍ�Ｉ_0729”、“ＭＶＩ_0730”的视频文件以及ｉＰｈｏｎｅ手机、安卓手机中操作生成的截屏文件拷贝至公证处办公电脑并刻录至光盘一式四份。
北京市国信公证处于2016年12月30日出具（2016）京国信内经证字第××号公证书，记载了湖南广电的委托代理人李雅琴以及公证员马某2、公证处工作人员王某于2016年12月23日在iPhone上进行上述相似操作，对相关影片（包括涉案作品）进行了截图、摄像并刻录成盘。
另查明，被告柠檬玖伍公司成立于2013年10月8日，法定代表人为胡笛，注册资本为1000万元，主体类型为有限责任公司，经营范围为“网络通讯产品的技术开发与销售，经营电子商务，设计、代理、发布各类广告，互联网媒体服务及技术开发”。“影檬”安卓手机客户端、iPhone手机客户端软件系被告柠檬玖伍公司开发经营。
经庭审比对，被告�檬玖伍公司在其开发的“影檬”安卓手机客户端、苹果手机客户端提供的“北大民谣女神李荣浩唱羞观众20141128”在线播放服务作品与原告湖南广电电视作品《天天向上》第20141128期一致，被告柠檬玖伍公司在播放视频的片头添加了广告。
以上事实有原告提交的长沙市麓山公证处（2015）湘长麓证民字第××号公证书、《情况说明》、长沙市芙蓉公证处（2015）湘长芙证经字第××号公证书、《作品登记证书》、北京市国信公证处（2017）京国信内经证字第××号和（2016）京国信内经证字第××号公证书、涉案作品收视率及影响力的新闻报道、庭审笔录及原、被告身份证明材料等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点主要包括以下几个方面：
一、原告是否系涉案作品的著作权人。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案�适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交了经公证的情况说明，其中记载了湖南卫视将其所有自有版权的电视节目的版权至始至终归属于湖南广电，涉案作品中片尾有“《天天向上》第20141128期”和“湖南卫视版权所有Copyright2014HunanTV.Allrightsreserved.”字样，且湖南省版权局湘作登字18-2015-I-0136作品登记证书载明的“《天天向上》25期（2014.07.04-2014.12.26）”作品著作权人为原告湖南广电，故在被告柠檬玖伍公司未提交相反证据的情况下，本院认定原告湖南广电系涉案作品的著作权人。
二、被�的行为是否构成侵权。原告在本案中主张被告的行为侵犯了其对权利作品享有的信息网络传播权。本院认为，原告提供的公证书中记载了原告在“影檬”安卓手机客户端、苹果手机客户端播放了涉案作品，该在线播放服务系被告柠檬玖伍公司提供。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项规定，著作权包括信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。《信息网络传播权保护条例》第二条规定：“权利人享有的信息网络传播权受著作权法和本条例保护。除法律、行政法规另有规定的外，任何组织或者个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供，应当取得权利人许可，并支付报酬。”被告柠檬玖伍公司未经涉案权利作品的著作权人即原告湖南广电许可，擅�将原告的权利作品在其开发经营的“影檬”安卓手机客户端、苹果手机客户端提供在线播放服务，使公众可以在个人选定的时间和地点通过手机下载并安装“影檬”而在线观看原告的权利作品，其行为已构成对原告作品信息网络传播权的侵害。
三、关于责任的承担问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第(一)项之规定，被告未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任，故对于原告要求被告停止侵权的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权�为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”由于原告湖南广电未提交证据证实其所受损失的具体情况，也无证据证明被告的实际违法所得，本院依法适用酌定赔偿标准。本院综合考虑作品类型、作品影响力及收视率情况、侵权行为性质、后果以及合理费用等因素，酌情确定原告经济损失以及合理维权费用共计16000元，对于超出的部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《信息网络传播权保护条例》第二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市柠檬玖伍网络科技有限公司于本判决生效之日起立即停止通过“影檬”安卓手机客户端、苹果手机客户端提供电视作品《天天向上》第20141128期的在线播放服务；
二、被告深圳市柠檬玖伍网络科技有限公司于本判决生效起十日内赔偿原告湖南广播电视台经济损失及合理维权费用共计16000元；
三、驳回原告湖南广播电视台的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告深圳市柠檬玖伍网络科技有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 杨 文 滔
审 判 员 何�鑫
人民陪审员 夏 新 华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国著作权法》
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；
（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；
（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；
（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；
（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；
（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
（十三）摄制权，即�摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；
（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；
（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；
（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；
（十七）应当由著作权人享有的其他权利。
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权�政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的�及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
《信息网络传播权保护条例》
第二条权利人享有的信息网络传播权受著作权法和本条例保护。除法律、行政法规另有规定的外，任何组织或者个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供，应当取得权利人许可，并支付报酬。