wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第152号
罪犯蔡汉林，男，1952年6月24日生，汉族，湖北省钟祥市人，现在襄阳监狱服刑。
2001年6月27日，随州市人民法院作出（2001）随中刑初字第6号刑事判决，认定罪犯蔡汉林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿经济损失两万余元。判决发生法律效力后交付执行。2003年9月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2005年4月、2006年11月、2008年4月、2009年9月、2011年2月、2012年5月、2013年11月经本院七次裁定减为有期徒刑六年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬，1次季度记功。
经审理查明，罪犯蔡汉林在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬，1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡汉林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但其未履行民事赔偿义务，对其依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯蔡汉林的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 付士平
审判员 彭 冈
审判员 肖 瑾
二〇一五年一月三十日
书记员 王 博
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第960号
原告王卫兵，男，1969年9月12日出生，满族，住辽宁省绥中县。
委托代理人高彦，辽宁省绥中县中心法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛正大有限公司，住所地秦皇岛市山海关区关城东路30号，组织机构代码60114709-1。
法定代表人金勇，职务，董事长。
委托代理人郭振洲，职务，公司员工。
原告王卫兵诉被告秦皇岛正大有限公司养殖回收合同纠纷一案，于2015年9月17日来院起诉，本院受理后依法由审判员申妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫兵诉称：2013年8月6日原告自被告处进购鸡雏，饲养43天后，2013年9月18日被告自原告处回收肉鸡15972.28公斤，毛鸡款净额212036.59元，扣除原告自被告处赊欠的毛鸡款、料款、药款、欠款及利息共计198786.09元，被告应给付原告鸡款13240.5元。此款经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求人民法院判令被告给付原告鸡款13240.5元，并承担本案诉讼费用。
为支持以上诉讼请求，原告提交证据如下：1、秦皇岛正大有限公司回收款额用途情况表1份，证明2013年9月18日原告向被告交付毛鸡后，被告欠付原告鸡款13240.5元；2、（2014）山民初字第801号民事判决书1份，证明原告在该案中不承担担保责任，被告不应以原告为仉立春提供担保为由拒付鸡款。
被告秦皇岛正大有限公司辩称：答辩人不欠付原告任何款项，请求驳回原告的诉讼请求。
被告秦皇岛正大有限公司未提交证据。
经审理本院认定，原告王卫兵与被告秦皇岛正大有限公司系养殖回收合同关系。2013年8月6日原告自被告处进购雏鸡7752只，2013年9月18日被告自原告处回收毛鸡7506只，毛鸡款净额212036.59元，饲养期间原告自被告处赊欠毛鸡款、雏料款、药品款等共计198796.09元，余款13240.5元被告至今未给付原告。
另查明，被告曾于2014年7月9日来院起诉，要求仉立春归还欠款，原告、刘素锋、张国彬、程文平对仉立春的欠款承担连带担保责任。2015年8月15日本院作出（2014）山民初字第801号民事判决书，判决仉立春偿还被告欠款12380.19元，刘素锋对欠款承担连带偿还责任，并驳回了被告的其他诉讼请求。
上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据能够认定原、被告系养殖回收合同关系及被告欠付原告13240.5元鸡款的事实，故对原告要求被告给付13240.5元鸡款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告秦皇岛正大有限公司于判决生效后十日内给付原告王卫兵13240.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元减半收取65.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 申妍
二〇一五年十一月三日
书记员 贠飞
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第960号
原告：毛某甲，居民。
委托代理人：郑平平，山东铭信律师事务所律师。
委托代理人：李季，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：郑某，居民。
委托代理人：邵明真，山东舜翔（枣庄）律师事务所律师。
原告毛某甲与被告郑某同居关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告毛某甲及其委托代理人郑平平、李季，被告郑某及其委托代理人邵明真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称，2013年7月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名毛某乙。原、被告在同居生活期间，感情不和，经常吵闹。现原告起诉要求：1、非婚生子毛某乙由原告抚养，被告支付抚养费；2、分割共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告郑某辩称，原、被告所生育的儿子毛某乙，应由被告抚养，原告支付抚养费，因该子至今未满2周岁，一直跟随被告生活，且被告有能力抚养。原告申请法院保全查封被告名下的存款是被告的个人财产，该存款系被告个人经营日化生意所得，不是共同财产，原告无权要求分割。原、被告共同购买的车辆为原、被告双方等额所有。因该车系原、被告在举行结婚典礼前购买，首付款及车辆购置税由被告支付，共计46551元；而该车贷款系原、被告共同还贷�目前不能确定原、被告对该车的出资额，建议按照该车现有价值评价分割，请求判决原告给予被告相应数额的现金。在原、被告共同生活中，生活开销都是被告的收入，所以被告所欠债务应属原、被告共同债务。
经审理本院认定，2012年7月，原、被告经介绍相识并建立恋爱关系，同年腊月同居生活，2013年8月14日举行结婚仪式。原、被告同居生活期间共同从事经营日用化妆品生意，被告郑某为便于生意结算，分别在中国民生银行临沂西城支行、中国农业银行临沂华材支行、临商银行商城支行开立银行账户，现三账户的银行存款分别为76000元、58000元、28000元，共计存款162000元。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、录像、银行交易明细、物流托运单一宗、购物发票一宗、证人证言、车辆购买的相关票据及银行交易明细、山东诚信司法鉴定所�况说明等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，未办理结婚登记手续，即同居生活。对于原、被告所主张同居期间生育的儿子毛某乙的确认问题，除双方的陈述以外，因原、被告未能提供证据加以证明与该子的亲子关系，原告申请进行医学亲子鉴定后，被告拒不配合做亲子鉴定，亦未提交医学出生证明，故本院不予确认，可待收集证据后另行诉讼。被告名下的存款，为原、被告同居期间共同经营日用化妆品生意的收入，因原、被告提供的证据不能证明各自所持有的份额，结合实际情况和相关法律规定，该存款平均分割较为适宜。关于原、被告共同购买的车辆，因该车的现有价值原、被告认定不一，且都未申请价值评估，价值难以认定，可待收集证据后另行诉讼。被告关于其名下的存款是被告的个人财产，该存款系被告个人经营日化生意所得，不是共同财产等辩称，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第八条、第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告毛某甲与被告郑某同居期间的财产收入162000元（被告郑某名下的存款）平均分割，每人享有81000元；被告郑某于本判决发生法律效之日起十日内，支付原告毛某甲共同财产分割款81000元。
驳回原告毛某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元、保全费1320元，由被告郑某负担810元，原告毛某甲负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙印文
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一六年二月二日
书 记 员 路 丹
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第960号
原告李某，男，
被告王某某，系被告陈某某之夫，男，
被告陈某某，系被告王某某之妻，女，
被告刘某某，男，
本院在审理原告李某与被告王某某、陈某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费8840元，减半收取，由原告李某负担4420元。
审判长 冯子丽
审判员 王 富
审判员 高 青
二〇一六年五月三十日
书记员 康文青
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淳执字第00066号
申请人范某某，女，生于1954年2月14日，汉族，农民。
申请人丁某某，男，生于1949年2月13日，汉族，农民。
被执行人某某有限公司。
法定代表人赵某某，系该公司董事长。
本院在执行（2013）淳执字第00066号范某某、丁某某与某某有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应履行的执行标的为1470元。现被执行人已将执行款给付申请人，申请人范某某、丁某某申请撤销执行，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2011）淳民初字第00360号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新兵
审判员 王整风
审判员 张艳艳
二〇一三年五月二十九日
书记员 王海军
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第309号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行。
法定代表人胡克举，系该行行长。
委托代理人�洪文，男，汉族，系邮政储蓄文县支行负责人，住甘肃省文县邮政局家属院*栋***号。
委托代理人梁鸿，陇南文昌律师事务所律师。
被告范艳，女，汉族。
被告刘汉军，男，汉族。系被告范艳丈夫。
被告韩伟，男，汉族。
被告刘艳珍，女，汉族。系被告韩伟妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行诉被告范艳、刘汉军、韩伟、刘艳珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员缪婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行委托其代理人金洪文、梁鸿到庭参加诉讼，被告范艳、刘汉军、韩伟、刘艳珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月21日，被告因经营的丰谷系列酒进货所需要求从原告中国�政储蓄银行陇南市分行网点办理个人商务贷款。原、被告签订了贷款合同和抵押合同，并用被告范艳拥有的碧口上街452号房产和被告韩伟位于碧口镇后马路恒源小区的房产进行了抵押，同时在房产部门将抵押的房子办理了抵押登记，该房产未出租也没有给他人抵押过，因此该抵押为有效抵押。原告按合同约定分别于2012年6月18日和2012年8月14日向借款人支付了246000元和100000元的贷款，共计346000元，借款期限均为60个月，还款方式为等额本息还款法。款贷出后，从2015年3月14日起被告没有按约定履行协议，按期偿还约定本息，没有履行还款义务。截止2015年7月10日，第一笔贷款共逾期22天，第二笔贷款逾期118天，现两笔贷款共拖欠本金余额170099.62元，利息1994.66元，合计172094.28元。我行多次催促要求还款，但被告还是没能按时还款。我行认为被告行为已严重违约，为了不造成更大的损失诉至法院，请求依法判决被告连带偿还借款本息两笔共计172094.28元，利息支付至本款还清止，否则应以抵押房产偿还，解除原、被告所签订的贷款合同，诉讼费由被告承担。
被告范艳未到庭，亦未进行答辩。
被告刘汉军未到庭，亦未进行答辩。
被告韩伟未到庭，亦未进行答辩。
被告刘艳珍未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2012年5月21日，被告范艳以经营丰谷系列酒进货所需为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行申请借款346000元。2012年6月15日，被告范艳与原告签订《个人额度借款合同》。同日，原告和被告范艳、刘汉军、韩伟、刘艳珍又签订《个人最高额抵押合同》，被告范艳、刘汉军以文县碧口上街452号自有房产【房屋所有权证号为房权证文碧建字第20**（0121）号】及被告韩伟、刘�珍以文县碧口镇后马路恒源小区房产【房屋所有权证号为房权证文碧建字第20**（036）号】共同进行抵押，双方约定如被告不履行到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同其他约定的，原告有权处分抵押财产，并在文县住房和城乡建设局办理了抵押物登记，发放了房屋他项权证书【房他证碧押字第20**（050）号】。
2012年6月18日由原告向被告范艳在授信额度范围内发放借款246000元，借款额度有效期间为60个月，并约定了借款利率、还款方式、违约责任等。2012年8月14日，被告范艳在《个人额度借款合同》的授信额度346000元的支用额度内又借款100000元，原告按合同约定将款打入被告范艳指定的账户。2015年3月14日起，被告范艳未再履行还款义务，开始逾期。原告多次发出书面逾期贷款催收通知书，但被告范艳拒绝偿还本息。另查明，在审理过程中，被告范艳于2015年8月8日和2015年9月18日向原告还款共计31000元，故截止2015年9月28日，被告范艳拖欠原告两笔借款本息共计145347.12元。
认定以上事实的证据有原告营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明、委托人身份证、借款申请表、借款合同、贷款借据、借支用单、放款单、支付凭证、户口簿、身份证、贷款影像资料、范艳夫妇和韩伟夫妇谈话记录、抵押合同、抵押承诺书、抵押房产证和土地使用证及他项权证、贷款客户逾期明细、逾期贷款催收通知书等。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行与被告范艳签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额综合授信合同》及与被告范艳、刘汉军、韩伟、刘艳珍签订的《个人最高额抵押合同》系双方的真实意思表示，合同约定的内容未违反相关法律的禁止性规定，为有效合同，�方当事人均应依约履行。原告依约向被告范艳发放了借款，而被告范艳未按照约定足额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求解除借款合同并由被告范艳归还全部借款及利息的主张事实清楚、证据充分，应予支持。因被告范艳、刘汉军、韩伟、刘艳珍已将其所有房屋办理了抵押登记手续，故四被告应依法向原告承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行与被告范艳签订的《个人额度借款合同》；
二、被告范艳在本判决生效之日起十日内�还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行借款本息145347.12元（利息从2015年9月29日起计至本判决确定的履行之日止）；
三、被告范艳届期不履行上述还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行可以与被告范艳、刘汉军、韩伟、刘艳珍协议，以四被告名下分别坐落于文县碧口上街452号及文县碧口镇后马路恒源小区的抵押房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价、或者拍卖、变卖后，其价款超过上述优先受偿债权数额（本判决第二项确定的债务金额）的部分归四被告所有，不足部分由四被告继续清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3742元，因适用简易程序�理减半交纳1871元，由被告范艳、刘汉军、韩伟、刘艳珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市人民法院。
代理审判员 缪 婷
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨平安
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑1102执113号
梁艳红、李财：
梁艳红与李财民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计44810.00元。经本院立案执行，现被执行人李财自动履行到位40810.00元，其余部分申请执行人自愿放弃。本院已于2018年5月10日将该款转付给梁艳红。至此，梁艳红向本院申请执行的（2015）爱商初字第216号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 吴勇刚
二〇一八年五月十日
书记员 宿晓熹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初247号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人海龙，男，生于1980年6月10日，公民身份证号码，回族，小学文化，农民，户籍地宁夏彭阳县交岔乡大坪村觅麻队*****号，住宁夏固原市原州区三里铺自建房。2011年10月24日因犯诈骗罪被固原市原州区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2012年8月12日刑满释放。2012年8月27日因吸食毒品行为被固原市公安局原州区分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，2014年6月10日因吸食毒品行为被固原市公安局原州区分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，2016年9月20日因吸食毒品行为被固原市公安局原州区分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2016年12月7日因涉嫌贩卖毒品罪，经固原市原州区人民检察院批准逮捕，同年12月14日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。
固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人海龙犯贩卖毒品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员侯宝华出庭支持公诉，被告人海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控：2016年9月19日，被告人海龙从他人处购买海洛因后与吸毒人员惠某某通过电话约定在固原市××区门口进行毒品交易，被告人海龙携带毒品至固原市××区门口准备贩卖给吸毒人员惠某某时被公安机关抓获，公安机关从被告人海龙身上搜查出海洛因可疑物0.44克。经鉴定，从被告人海龙身上查获的海洛因可疑物中检出海洛因成分。
针对上述事实，公诉机关当庭出示相关证据予以证实，并认为被告人海龙为牟取非法利益，向他人贩卖毒品，数量达0.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人海龙因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人海龙如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人海龙对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年9月19日，被告人海龙从他人处购买海洛因后与吸毒人员惠某某通过电话约定在固原市××区门口进行毒品交易，被告人海龙携带毒品至固原市××区门口准备贩卖给吸毒人员惠某某时被公安机关抓获，公安机关从被告人海龙身上搜查出海洛因可疑物0.44克。经鉴定，从被告人海龙身上查获的海洛因可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，有下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证明本案来源及公安机关立案侦查的事实。
2.扣押清单、称量笔录及照片，证明2016年9月19日，公安机关从被告人海龙身上查获海洛因可疑物0.44克的事实。
3.毒品检验鉴定书，证明从被告人海龙处查获的海洛因可疑物中检出海洛因成分的事实。
4.证人惠某某、张某某的证言、被告人海龙的供述和辩解、通话清单、现场检测报告书，证明2016年9月19日，被告人海龙从他人处购买海洛因后，其携带毒品向吸毒人员惠某某贩卖时被公安机关抓获的事实及被告人海龙、吸毒人员惠某某吸食毒品的事实。
5.刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明被告人海龙曾因犯诈骗罪被人民法院判处有期徒刑，2012年8月12日刑满释放的事实及其曾因吸食毒品行为被公安机关行政拘留、强制隔离戒毒的事实。
6.户籍证明，证明被告人海龙的个人基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上列证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实公诉机关指控被告人海龙的犯罪事实成立，法庭予以采信，作为本案定案依据。
本院认为，被告人海龙为牟取非法利益，违反国家对毒品的强制性管理规定，非法贩卖毒品，数量达0.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人海龙犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人海龙因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人海龙如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为打击毒品刑事犯罪，维护社会秩序，保障公民身体健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年12月14日起至2017年9月13日止。罚金在判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品海洛因一小包（净重0.44克），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 计永峥
人民陪审员 田丽琴
人民陪审员 姬 岩
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 蕊
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初459号
原告：亳州市融资担保有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道1366号。
法定代表人:于敏，该公司董事长。
被告：孙玉海，男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市。
被告：孙玉涛，男，1976年11月27日出生，汉族，住安徽省亳州市。
被告：宋新茹，女，1978年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈洪兰，女，1949年8月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：申淑玲，女，1970年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王涛，男，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵静，女，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：亳州市海阔天空洗浴有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区光明西路。
法定代表人：陈洪兰，该公司经理。
原告亳州市融资担保有限责任公司与被告孙玉海、孙玉涛、宋新茹、陈洪兰、申淑玲、王涛、赵静、亳州市海阔天空洗浴有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告亳州市融资担保有限责任公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。亳州市融资担保有限责任公司撤回起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许亳州市融资担保有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由亳州市融资担保有限责任公司负担。
审 判 长 刘 强
审 判 员 王艳东
人民陪审员 陆亚娟
二〇一六年十二月五日
书员张宇楠
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1835号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人薛晓蕊，女，1984年9月17日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，住乐清市。因涉嫌犯侮辱罪于2016年1月1日被取保候审，于2016年3月24日继续取保候审。
辩护人ＸＸ，浙江合众律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1820号起诉书指控被告人薛晓蕊犯侮辱罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人薛晓蕊及其辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月8日11时许，被告人薛晓蕊在乐清市北白象镇白塔王村东大街乐清农商银行附近路边因摆摊位置与尚某发生纠纷，两人互殴，尚某被摔打在地上。薛晓蕊不顾案发地处城镇街道，中午围观群众较多的情况下，故意当众强行将尚某的裤子扒下致使其下体裸露于众，使尚某受到羞辱。当晚，尚某留下遗书后离家出走并自杀身亡。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，尚某生前入水溺水死亡。
2016年7月27日，被告人与被害人家属就本案民事部分达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人薛晓蕊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2、朱某、李某、袁某、林某、张某、钟某、陈某3、施某、王某的证言、病历、伤势照片、遗书复印件、到案经过、法医学尸体检验鉴定书、调解协议书、谅解书、光盘、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛晓蕊当众强行羞辱被害人尚某，致使被害人压力过大自杀身亡，严重危害社会秩序，其行为已构成侮辱罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人薛晓蕊归案后能如实供述自己的罪行，本案民事部分已达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，可予以从轻处罚。考虑到被告人薛晓蕊在哺乳期等实际情况，可对其适用缓刑。被告人薛晓蕊的辩护人要求从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人薛晓蕊一年以上二年以下有期徒刑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人薛晓蕊犯侮辱罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年九月二十七日
代书记员 陈雄思
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初1659号
原告山东综艺联创包装股份有限公司（以下简称综艺公司），住泰安市泰山青春创业开发区。
法定代表人徐步将，董事长
委托诉讼代理人王峰，泰安岱岳科创法律服务所法律工作者。
被告泰安东岳泰山药膳食品有限公司（以下简称东岳公司），住所地泰山市。
法定代表人马福臣，总经理。
委托诉讼代理人何敬伟、吕超，山东华林律师事务所律师。
被告王喜娟，女，1966年5月25日出生，汉族，住泰安。
原告综艺公司与被告东岳公司、王喜娟承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告综艺公司的委托诉讼代理人王峰，被告东岳公司的委托诉讼代理人何敬伟、吕超到庭参加了诉讼，被告王喜娟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
综艺公司向本院提出诉讼请求：1、两被告立即支付货款138536.9元，并自2016年1月1日起按年利率7.2%支付利息至还清货款之日止，两被告互负连带支付责任；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告从事包装产品的设计、加工、定做业务，被告东岳公司从事酒类的生产销售业务，因业务需要被告东岳公司在原告处加工定做酒类产品的包装盒，截止2015年7月23日，经双方结算，被告仍欠原告货款138536.9元，并由被告王喜娟（××）为原告出具承诺书，承诺该货款于2015年12月31日前付清，并于2015年7月26日再次承诺于2015年8月5日前先付货款2-3万元，但时至今日，经原告多次催要，两被告均以无钱为由推诿拒付。
东岳公司辩称，原告的诉讼请求事实不清，被告东岳公司从未与原告签订过任何承揽合同。原告主张的欠款利息及要求两被告承担连带付款责任，没有法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
王喜娟未答辩。
本院经审理认定事实如下：从2013年开始，原告为被告王喜娟加工生产酒类产品包装盒。2015年7月23日，双方对账结算后，被告王喜娟为原告出具承诺书一份，上载：本人王喜娟欠泰安市综艺包装礼品有限公司货款共计壹拾叁万捌仟伍佰叁拾陆元九角整（￥138536.9元），承诺于2015年底前还清（2015年12月31日前）。后原告派员与被告王喜娟协商，王喜娟于2015年7月26日再次为原告出具承诺书一份，承诺在10天之内先付2-3万元。承诺书载明：本人王喜娟承诺十天之内（2015年7月26日-2015年8月5日）还欠款贰万-
叁万元（￥20000.00元-30000.00元整）。后被告王喜娟未按约定支付欠款，原告诉至本院。另查明，综艺公司原名称为泰安市综艺包装礼品有限公司，2015年9月7日更名为现名称。被告王喜娟系东岳公司股东，在公司任监事，但并不参与公司的具体经营事宜。
本院认为，根据被告王喜娟出具的两份承诺书，截止2015年7月23日被告王喜娟欠原告款项138536.9元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告东岳公司关于根据2015年7月26日承诺书，王喜娟实际还欠原告2-3万元欠款的抗辩意见，与承诺书载明的内容明显不符，本院认为该承诺书仅是对欠款付款时间的明确和具体，不能因此认定王喜娟实际还欠原告2-3万元这一事实，故对被告东岳公司的这一抗辩意见，本院不予采信。被告王喜娟应按承诺的时间按时支付原告货款，因其未按约定支付欠款，原告要求被告自2016年1月1日起支付欠款利息，符合法律规定，但其要求按年利率7.2%支付，没有法律依据。根据法律规定，被告王喜娟应按同期银行贷款利率的1.3倍支付原告欠款利息。被告王喜娟虽系东岳公司股东和监事，但其并不参与公司的具体经营，原告也未提供其与被告东岳公司之间形成承揽合同关系，被告王喜娟为其出具承诺书系职务行为的证据，原告要求被告东岳公司对该欠款承担连带支付责任，没有事实和法律依据，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百六十三条、最高人民法院关于适用《<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王喜娟支付原告山东综艺联创包装股份有限公司欠款138536.90元，限自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王喜娟自2016年1月1日起按同期银行贷款基准利率的1.3倍支付所欠原告138536.90元的利息，计至还清欠款之日止；
三、驳回原告对被告泰安东岳泰山药膳食品有限公司的诉讼请求和其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，由被告王喜娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李广军
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 宁
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0911民初1659号原告山东综艺联创包装股份有限公司（以下简称综艺公司），住泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人徐步将，董事长委托诉讼代理人王峰，泰安岱岳科创法律服务所法律工作者。被告泰安东岳泰山药膳食品有限公司（以下简称东岳公司），住所地泰山市。法定代表人马福臣，总经理。委托诉讼代理人何敬伟、吕超，山东华林律师事务所律师。被告王喜娟，女，1966年5月25日出生，汉族，住泰安。原告综艺公司与被告东岳公司、王喜娟承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告综艺公司的委托诉讼代理人王峰，被告东岳公司的委托诉讼代理人何敬伟、吕超到庭参加了诉讼，被告王喜娟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。综艺公司向本院提出诉讼请求：1、两被告立即支付货款138536.9元，并自2016年1月1日起按年利率7.2%支付利息至还清货款之日止，两被告互负连带支付责任；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告从事包装产品的设计、加工、定做业务，被告东岳公司从事酒类的生产销售业务，因业务需要被告东岳公司在原告处加工定做酒类产品的包装盒，截止2015年7月23日，经双方结算，被告仍欠原告货款138536.9元，并由被告王喜娟（××）为原告出具承诺书，承诺该货款于2015年12月31日前付清，并于2015年7月26日再次承诺于2015年8月5日前先付货款2-3万元，但时至今日，经原告多次催要，两被告均以无钱为由推诿拒付。东岳公司辩称，原告的诉讼请求事实不清，被告东岳公司从未与原告签订过任何承揽合同。原告主张的欠款利息及要求两被告承担连带付款责任，没有法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。王喜娟未答辩。本院经审理认定事实如下：从2013年开始，原告为被告王喜娟加工生产酒类产品包装盒。2015年7月23日，双方对账结算后，被告王喜娟为原告出具承诺书一份，上载：本人王喜娟欠泰安市综艺包装礼品有限公司货款共计壹拾叁万捌仟伍佰叁拾陆元九角整（￥138536.9元），承诺于2015年底前还清（2015年12月31日前）。后原告派员与被告王喜娟协商，王喜娟于2015年7月26日再次为原告出具承诺书一份，承诺在10天之内先付2-3万元。承诺书载明：本人王喜娟承诺十天之内（2015年7月26日-2015年8月5日）还欠款贰万-叁万元（￥20000.00元-30000.00元整）。后被告王喜娟未按约定支付欠款，原告诉至本院。另查明，综艺公司原名称为泰安市综艺包装礼品有限公司，2015年9月7日更名为现名称。被告王喜娟系东岳公司股东，在公司任监事，但并不参与公司的具体经营事宜。本院认为，根据被告王喜娟出具的两份承诺书，截止2015年7月23日被告王喜娟欠原告款项138536.9元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告东岳公司关于根据2015年7月26日承诺书，王喜娟实际还欠原告2-3万元欠款的抗辩意见，与承诺书载明的内容明显不符，本院认为该承诺书仅是对欠款付款时间的明确和具体，不能因此认定王喜娟实际还欠原告2-3万元这一事实，故对被告东岳公司的这一抗辩意见，本院不予采信。被告王喜娟应按承诺的时间按时支付原告货款，因其未按约定支付欠款，原告要求被告自2016年1月1日起支付欠款利息，符合法律规定，但其要求按年利率7.2%支付，没有法律依据。根据法律规定，被告王喜娟应按同期银行贷款利率的1.3倍支付原告欠款利息。被告王喜娟虽系东岳公司股东和监事，但其并不参与公司的具体经营，原告也未提供其与被告东岳公司之间形成承揽合同关系，被告王喜娟为其出具承诺书系职务行为的证据，原告要求被告东岳公司对该欠款承担连带支付责任，没有事实和法律依据，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百六十三条、最高人民法院关于适用《若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王喜娟支付原告山东综艺联创包装股份有限公司欠款138536.90元，限自本判决生效之日起十日内付清；二、被告王喜娟自2016年1月1日起按同期银行贷款基准利率的1.3倍支付所欠原告138536.90元的利息，计至还清欠款之日止；三、驳回原告对被告泰安东岳泰山药膳食品有限公司的诉讼请求和其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，由被告王喜娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李广军二〇一七年六月十二日书记员  刘 宁
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初1581号
原告高文兰，女，1970年3月31日出生，汉族，个体工商户，住包头市东河区。
委托代理人郑杰荣，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。
委托代理人顾威宇，北京市大瀚（包头）律师事务所实习律师。
被告宋宝军，男，1976年12月5日出生，汉族，现羁押于监狱。
被告王慧艳，女，1976年11月5日出生，汉族，个体工商户，住包头市九原区。
委托代理人宋晓芹（被告王慧艳的姐姐），女，1969年3月15日出生，汉族，退休职工，住包头市昆都仑区。
被告郝月芳，女，1968年12月9日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告高文兰诉被告宋宝军、王慧艳、郝月芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员包莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文兰及其委托代理人郑杰荣、顾威宇与被告宋宝军、被告王慧艳及其委托代理人宋晓芹、被告郝月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文兰诉称，被告宋宝军、王慧艳于2012年2月29日和2012年5月16日分别向原告借款100000元和200000元，共计300000元。双方约定月利息为2分，并分别于当日向原告出具借条。借条签订后，原告以现金的方式将上述借款交付至二被告，被告郝月芳自愿承担连带担保责任。后经原告多次催要，被告在支付了57000元的利息后对剩余欠款拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、三被告偿还原告借款300000元及利息（其中100000元自2012年2月29日至借款还清之日止，200000元自2012年5月16日至借款还清之日止，均按月息2分计算，扣除被告已付利息57000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋宝军、王慧艳辩称，对借款30万元认可且同意偿还，关于利息请求，同意按照月息2分支付利息至2013年年底，自2014年1月1日起同意按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告郝月芳辩称，被告郝月芳只是一般保证，不是连带责任保证。2014年12月27日原告与被告宋宝军的姐姐宋晓芹、姐夫张安峰达成抵押还款协议，故自2015年6月27日被告郝月芳的担保责任已解除，故不应该承担还款责任。而且被告郝月芳将被告宋宝军的姐姐宋晓芹的工资存折交给了原告高文兰，已经尽到担保人的义务。
经审理查明，2012年2月29日被告宋宝军、王慧艳向原告出具借条一张，载明向原告高文兰借款现金100000元，每月付利息2000元，即月息2分；被告郝月芳作为担保人在借条上签字。另该借条上有蓝色字迹“永久”，三被告对蓝色字迹不予认可；2012年5月16日被告宋宝军、王慧艳又向原告出具借条一张，载明向原告高文兰借款现金200000元，每月付利息4000元，即月息2分；被告郝月芳作为担保人在借条上签字。另该借条上有蓝色字迹“永久”，三被告亦对蓝色字迹不予认可；借款后二被告支付利息57000元后未支付任何款项。故原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，2014年12月27日原告高文兰与被告宋宝军的姐姐宋晓芹、姐夫张安峰签订《抵押还债协议》一份，双方约定张安峰的妻子及妻弟宋宝军分三次向原告借款50万元，张安峰自愿用位于九原区的两亩土地使用权及地上房产为偿还原告借款提供抵押。原告高文兰与被告宋宝军的姐姐宋晓芹、姐夫张安峰均在该协议上签字，被告郝月芳作为证明人在协议上签字。
以上事实，有借条、抵押协议及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告宋宝军、王慧艳向原告高文兰借款30万元并约定月息2分的事实没有异议，本院对此予以确认。因双方未约定还款期限，故原告有权随时主张权利，被告宋宝军、王慧艳应当履行还款责任。被告郝月芳作为担保人，对该笔借款的担保方式未进行约定，应当按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原、被告对该笔借款的履行期限并未进行约定，故被告郝月芳应当对该笔款项承担连带担保责任。关于被告郝月芳辩称因原、被告签订抵押协议而免除其担保责任的理由，本院认为，该抵押协议，系原告为保证其债权实现，要求债务人提供的财产担保，且该抵押系有成就条件的，现该抵押并未生效，并不当然免除担保人的保证责任，故对被告郝月芳的抗辩理由不予采信。被告宋宝军、王慧艳辩称，自2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，但被告未提供证据证明双方对利息的支付有过变更，且原、被告约定借款月息2分，不违反法律规定，故本院对二被告的抗辩理由不予采信。被告宋宝军、王慧艳已支付的款项57000元应冲抵利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告宋宝军、王慧艳于本判决生效后三十日内偿还原告高文兰借款30万元；
被告宋宝军、王慧艳于本判决生效后三十日内支付原告高文兰借款30万元的利息（其中100000元自2012年2月29日至借款还清之日止，200000元自2012年5月16日至借款还清之日止，均按月息2分计算，扣除被告已付利息57000元）；
被告郝月芳对上述款项承担连带偿还保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4374元（原告已预交），由被告宋宝军、王慧艳、郝月芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 包莉莉
二〇一六年六月二十二日
书记员 杜 娟
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执284号
申请执行人陈康如，男，1964年3月14日出生，住五家渠市。
被执行人韩陆海，男，1966年4月16日出生，住五家渠市共青团农场。
申请执行人陈康如与被执行人韩陆海买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）兵0601民初800号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人主动向我院申请撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）兵0601民初800号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年五月八日
书记员 裴 鑫
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1187号
原告：杨某某，女，生于1990年，汉族，中专文化，务工，住巴中市巴州区梁永镇。
被告：张某，男，生于1987年，汉族，初中文化，务工，住巴中市巴州区三江镇。
原告杨某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识订亲后于2008年2月举行结婚仪式并同居生活，2009年11月生育子张某甲，2010年10月29日补办了结婚登记手续。婚后因性格不和经常发生争吵，并于2012年3月开始分居且互不联系至今，夫妻感情已完全破裂。现诉至法院请求解除原被告的婚姻关系；婚生子张某甲随原告生活，由被告每月支付抚养费600元。
被告辩称：我们是2013年6月才分居生活，原告要离婚，就要一次性付清小孩抚养费（每月500元共12年），否则我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年2月举行结婚仪式并同居生活，2009年12月22日生育子张某甲（随被告父母一起生活），2010年10月29日在婚姻登记机关补办了结婚登记手续。共同生活中，原、被告由于性格不和常为家庭琐事发生纠纷，并于2013年6月开始分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生子张某某由原告抚养并自行承担其抚养费用。
上述事实，有原告诉称，被告辩称，原、被告身份证明及结婚证，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案中原、被告共同生活两年多后才去补办了结婚登记手续，并生育一子，其婚姻基础较为牢固。后虽因性格不和，为家庭琐事发生纠纷，引起夫妻关系不睦，但在今后的共同生活中，只要相互理解、信任，加强感情上的沟通与交流，尚有和好的可能。现其子女尚小，须父母的共同关爱与呵护。为维护社会家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告张某离婚。
本案受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
代理审判员 石建明
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 彭 涌
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00284号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人李某某。
辩护人郑立发，湖北王府律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院检察员王开忠，被告人李某某及辩护人郑立发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某与赵某某（已判刑）合谋以转包工程的名义骗取他人钱财。同年6月，赵某某通过朋友王德衡认识欲接工程的黄某某。为骗取黄某某的信任，李某某请人非法制作了一枚“钟祥市公路管理局”印章，由赵某某伪造了一份盖有该印章的“钟祥市公路管理局（甲方）与赵某某（乙方）签订的双河镇曾集乡村公路25公里改造工程”的合同，并雇请人员在双河镇街道租房以工程项目部的名义办公。尔后，赵某某对黄某某谎称其承接了双河镇曾集乡村公路25公里改造工程，并出示了其伪造的合同书，黄某某信以为真，遂与赵某某于2010年6月23日签订了该工程的转包合同，并以需要提供保证金为由骗取黄某某现金2万元。
2015年6月23日，被告人李卫东主动到钟祥市公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、陈某某、王某某等人的证言，被害人黄某某的陈述，湖北省钟祥市公安局刑事科学技术鉴定书，同案犯赵某某伪造的合同书，赵某某与黄某某签订的合同书，收款凭证，钟祥市公路管理局出具的证明，湖北省钟祥市人民法院（2011）钟刑初字第116号刑事判决书、（2008）钟刑初字第7号刑事判决书，湖北省荆门市中级人民法院（2008）荆刑终字第00033号刑事判决书，钟祥市公安局经济犯罪侦查大队出具的证明，钟祥市公安局办案民警出具的关于李某某到案的情况说明，被告人李某某及同案犯赵某某的供述，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，伪造单位印章，与他人签订合同，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。钟祥市人民检察院指控被告人李某某犯合同诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人李某某被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在本案的共同犯罪中，被告人李某某相对同案犯赵某某作用较小，可对被告人李某某酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人李某某有自首情节，相对同案犯赵某某作用较小，请求对被告人李某某从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茹承文
二〇一五年十月十六日
书记员 朱清玲
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第639号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人章某某，男，1990年5月4日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，文化程度小学，农民。因犯过失致人死亡罪于2011年9月19日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因盗窃行为于2013年3月19日被本院裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑二年，2014年7月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月2日被羁押，同月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）613号起诉书指控被告人章某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月27日和10月2日，被告人章某某先后2次帮助吸毒人员周某某购买甲基苯丙胺（冰毒），每次人民币100元。被告人章某某每次帮助周某某购买毒品后，在周某某家中一起吸食购买的毒品。
同年10月2日22时许，被告人章某某因吸食毒品在潮南区胪岗镇泗和村思源中路二巷4号101房周某某的家中被公安机关抓获。归案后，被告人章某某主动交代公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，胪岗派出所抓获经过说明、证实材料，潮阳分局棉北派出所户籍证明，行政处罚决定书，本院（2011）汕南法刑初字第291号刑事判决书、（2013）汕南法刑执字第1号刑事裁定书，广东省河源监狱释放证明书，证人周某某的证言和汕头市公安局潮南分局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某以牟利为目的，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人章某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人章某某因吸食毒品被抓获后主动供述司法机关尚未掌握的贩卖毒品罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十七条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人章某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月2日起至2016年6月1日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 侯钦彬
人民陪审员 吴宏丰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄霖端
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1361号
原告：莱州市夏邱明举石材厂，住所地莱州市夏邱镇李金村，组织机构代码L7443356-5。
经营者：任明君，男，1952年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：刘军波，山东高创律师事务所律师。
被告：吴希太，男，1964年4月24日出生，汉族，农村居民，户籍地山东省临朐县，现住莱州市。
原告莱州市夏邱明举石材厂与被告吴希太及吴国栋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员童睿适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告莱州市夏邱明举石材厂的经营者任明君及其委托代理人刘军波、被告吴希太到庭参加诉讼。审理中，原告莱州市夏邱明举石材厂申请撤回对吴国栋的告诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月至3月，被告多次到我处购买G367型号樱花红石材，被告尚欠我石材板206.67平方计款23119元未付。诉请法院判令被告给付我方石材款23119元。
被告辩称：原告所诉与事实不符，2014年冬，我从原告处购买石材，用原告给我出具的加工款欠条抵顶石材款，款项已结清；2015年1月至3月我没购买过原告石材，不欠原告石材款。
经审理查明：2015年初，被告吴希太到原告莱州市夏邱明举石材厂购买石材，欠原告石材款未付。原告主张被告欠石材款23119元，被告不认可，原告诉至本院。
审理中，原告提交由其经营者任明君书写的毛板验收单复印件四张【原件存于（2015）莱州柞民初字第765号案】，证明2015年1月12日被告从原告处购买石材21.6方计款2268元、2015年1月15日被告从原告处购买石材54.6方计款5733元、2015年3月25日被告从原告处购买石材117.37方计款13497元、2015年3月26日被告从原告处购买石材14.1方计款1621元，以上共计欠原告石材款23119元。被告对上述证据的真实性有异议，认为验收单由任明君自己书写，该单据没有被告本人签字不认可。
原告提交由任明君儿子任鹏举利用手机在被告家中录制的录音资料光盘一张、书面整理资料一份（资料中“崔”为任明君朋友崔浩明、“任”为任明君、“吴”为被告、“吴儿”为被告儿子吴国栋），对双方对话内容简要摘录如下：“任：今年（指阴历2015年）春天拉的板，没算钱。以前还有些没算，二十几方。……切了700宽的板，后来又加了一些，不过加了不多，……又加了个单子少，十四、五方。吴：你给我干那活，我一分钱不瞎你，你放心好了。你给我切的板，我该给你多钱多钱。我起诉的，你把钱给我，我再把钱退给你。我该你的钱，我该给你给你，你切多少板，我给你多少钱。就是最后那些，最后切了117方的板。那些我都给你算清了。就是最后切的板没给你算。就117方，我全部都给你加进去了。最后那车板117方，我没给老任打啥条，也没给钱。”，证明被告欠原告石材款未付，也未给原告出具欠款手续。被告对该证据的真实性无异议，对录音内容有异议，对话中关于117方石材板的内容与实际不符，被告实际说的是“老任，你说的117方板我没有给你结算，你只要拿出条来，我该怎么给你就怎么给你”；录音内容不完整，缺少被告送任明君离开时对任明君说的内容，大致意思是原告得有证据证明被告欠原告钱。原告称该录音自进入被告家到离开录制完整。被告未对录音的完整性申请鉴定。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告出具的毛板验收单、原、被告录音资料等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据已经本院审查和庭审质证。
本院认为，买卖合同中当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告主张被告购买其石材板，被告认可，本院对双方买卖合同关系予以确认。原告主张被告欠原告石材款未付，并提供双方录音资料等证据予以佐证；被告对录音资料的真实性无异议，对话中多次陈述认可欠原告117方的石材款未付，被告当庭对录音内容与实际谈话内容不符的辩解，不足以推翻该证据，本院对原告陈述的被告欠原告石材款未付的事实及提供的录音资料予以采信。原告主张被告共欠227.67方石材款未付，被告认可117方石材款未付，主张其他款项均已结清，原告提供的验收单不足以证实其主张。
综上，本院结合本案证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等综合审查判断，认定被告欠原告石材款117.37方计款13497元未付。原告要求被告给付石材款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告吴希太于判决生效后十日内给付原告莱州市夏邱明举石材厂石材款13497元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由原告负担157元，被告负担221元。此款原告已交纳，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 童 睿
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘晓菲
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0523执237号
申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘正国。
本院立案执行的申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘正国金融借款合同执行一案，本院依据生效的（2016）吉0523民初1274号民事判决书确定的内容，于2017年6月19日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年六月十九日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2459号
原告王旭东，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告图门巴雅尔，男，蒙古族，牧民，现住阿鲁科尔沁旗。
原告王旭东诉被告图门巴雅尔买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王晓林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旭东到庭参加了诉讼，被告图门巴雅尔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月20日被告图门巴雅尔从原告处赊购手机一部，价款2000元，此款定在2008年11月20日前全部还清，自买手机之日起按3％利率计算利息，此款经原告多次索要，时至今日被告仍未能偿还。故诉至法院，要求被告偿还原告本金2000元，利息4200元，合计6200元，并由被告承担诉讼费用。
被告图门巴雅尔未作答辩。
经审理查明，2007年7月20日被告图门巴雅尔从原告王旭东处赊购手机一部，价款2000元。被告图门巴雅尔为原告出具欠据一枚。约定此款在2008年11月20日前全部还清，自买手机之日起按月利率3％计算利息。此款经原告王旭东多次索要，被告图门巴雅尔始终未付。故原告诉至本院要求被告图门巴雅尔给付所欠手机款本金2000元及利息4200元，合计6200元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应当按照合同的约定履行义务。原告主张被告给付手机款2000元，本院予以支持。原告要求被告按月利率3%支付利息，超出法律规定的幅度，对超出法律规定的部分，本院不予支持。被告图门巴雅尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告图门巴雅尔于本判决生效后三日内给付原告王旭东手机款2000元及利息（利息自2007年7月20日起按月利率2%计算至还清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告图门巴雅尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一六年六月二十二日
书记员 白萌萌
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2916号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人王建辉，该公司经理。
委托代理人周先雨，该公司职员，特别授权。
被上诉人（原审原告）：扶德凤，女，汉族，1970年7月26日生，住光山县。
原审被告：苏维，男，汉族，1974年8月18日生，住光山县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司与被上诉人扶德凤，原审被告苏维因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2016）豫1522民初1657号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人周先雨，被上诉人扶德凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年3月26日19时40分许，被告苏维驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿光山县闸晏路由南向北行驶至晏河乡刘畈村路段时，撞上前方停放在道路右侧骑坐在二轮摩托车上的原告扶德凤，造成原告扶德凤受伤、两车受损的交通事故。2016年3月26日光山县交警大队作出“第2016032609号”道路交通事故认定书（简易程序），认定被告苏维负该起事故的全部责任，原告扶德凤无责任。事故发生后，原告扶德凤被送到光山县人民医院治疗住院治疗至同年4月20日出院，共计住院24日。经诊断为：1、胸11椎体三分之一以上压缩性骨折。花医疗费7194.5元（此医疗费由被告苏维垫付）。原告诉称根据医生要求外购云南白药90元，但没有提交相应发票。原告二轮摩托车因交通事故经保险公司现场勘察员认可为500元。2016年6月30日，经光山县交警大队委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所作出“信紫弦司鉴所（2016）临鉴字第282号”司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人扶德凤的伤残等级应评定为X级，误工期应评定为90日、护理期应评定为60日、营养期应评定为60日”，原告扶德凤支付鉴定费1300元＋120元=1420元。
另查明，原告扶德凤有医师执业资格，事故发生前在光山县净居寺名胜管理区敖洼村卫生室任负责人，该管理区卫生服务中心出具证明，证明原告月平均收入5500元。原告扶德凤有被抚养人扶庆柏（扶庆柏系原告扶德凤父亲，身份证号码），鲁茂莲（鲁茂莲系原告扶德凤母亲，身份证号码）。扶庆柏与鲁茂莲均属农业人口，夫妻二人育有二个子女（扶德凤、扶德利）。
又查明，被告苏维有适格驾驶证，其所驾驶的豫Ｓ×××××小轿车有合法有效行驶证，该车辆在被告平安财险信阳支公司投保交强险和不计免赔50万元商业三责险，事故发生在有效的保险期间内。事故发生后，被告苏维已垫付医疗费7194.5元、现金1000元。
原审认为，公民合法的人身权利和财产权利受法律保护。原告扶德凤在交通事故中受伤，其合理损失依法应获得相应的赔偿。“第2016032609号”道路交通事故认定书关于认定原告无责任、被告苏维负事故全责的认定，经审查符合事实和法律规定，且双方当事人均无异议，故该事故认定书可以作为认定事实的依据；“信紫弦司鉴所（2016）临鉴字第282号”司法鉴定意见书，经审查，程序合法，结论合理，本院予以采信；原告诉称其从事乡村医疗卫生工作，并提供执业许可证，本院予以采信，但原告主张月收入5500元，仅有卫生服务中心出具证明，但该证明又没说明数据来源，没有出具证明人员签名，故原告诉求按月收入5500元计算误工费的诉求不予支持，应当根据2016年统计的河南省卫生业平均工资49301元／年计算。原告主张其伤残赔偿金计算标准依据2016年统计的河南省城镇居民收入25576元／年计算，原告虽然为农业人口，但其收入来源于非农业原告有证据证明其有被抚养人，故原告诉称残疾赔偿金按城镇标准计算的诉求予以支持；故其诉求被抚养人生活费的诉求予以支持；原告诉求外购云南白药90元，因仅有原告个人书写说明并无相关票据佐证，故该90元诉求不予支持；因事故发生时保险公司派出现场勘查人员签名认可原告二轮摩托车损失500元，故原告诉求赔偿车辆维修费500元的诉求予以支持。
综上，对原告各项损失，经适当调整后，核定如下：1、医疗费7194.5元；2、住院期间伙食补助费50元／日×24日=1200元；3、营养费30元／日×60日=1800元；4、误工费，2016年河南省卫生业平均工资49301元／年，49301元／年÷365日／年×90日=12156.41元；5、护理费，2016年统计的河南省居民服务业在岗职工平均工资30482元／年，30482元／年÷365日／年×60日=5010.74元；6、残疾赔偿金，2015年统计的河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年，25576元／年×20年×10%=51152元；7、被抚养人生活费，2016年统计的河南省农村居民人均年生活消费性支出7887元／年，扶庆柏（身份证号码）7887元／年×17年×10%÷2人=6703.95元。鲁茂莲（身份证号码）7887元／年×12年×10%÷2人=4732.2元。二人合计11436.15元；8、交通费酌定650元；9、精神抚慰金酌定5000元；10、车损500元；11、鉴定费1420元。上述十一项合计97519.80元。机动车发生交通事故，首先在交强险内赔付，不足部分根据责任划分在商业三责险范围内承担，再不足部分按责任比例由侵权人承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险和商业三责险范围内赔偿原告扶德凤各项损失96099.80元（97519.80元-鉴定费1420元），于本判决生效后十日内一次性支付；二、被告苏维赔偿原告扶德凤鉴定费1420元（苏维已垫付7194.5元＋1000元=8194.5元，可待赔偿款到位后双方另行结算）；本案受理费2365元，由被告苏维承担。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司不服，提起上诉称，一、原审按照城镇标准计算扶德凤的残疾赔偿金不当。二、扶德凤的被抚养人生活费不应当支持。
被上诉人扶德凤答辩称，原判决认定事实清楚，请二审维持原判。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。上诉人的上诉理由经查。一、被上诉人扶德凤系执业医师，其执业地点在光山县卫生院，虽然其工作地点在农村，但其受乡卫生院指派，由卫生院发放报酬，原审按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。二、光山县陂河镇曾围孜村民委员会出具证明证实扶德凤的父亲扶庆柏，母亲鲁茂连六十岁以上，无劳动能力。因此，原审判决上诉人支付其被抚养人生活费并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2365元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 崔仁海
代理审判员 李 青
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄莹莹
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2016）苏0684执保337号
海门市龙信农村小额贷款有限公司：
关于你公司与被告龙威复纺纤维（海门）有限公司、南通市海门东方建筑安装工程有限公司、龚新石、郁建斌追偿权纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被告龙威复纺纤维（海门）有限公司名下位于海门街道富三村建设路80号内1、2、3、4、6、7、8号房屋及土地；查封被告南通市海门东方建筑安装工程有限公司名下位于海门市三厂镇翻身南路115号房屋及土地；查封被告龚新石名下位于海门市三厂镇中华中路228号内1-5、8-9号房屋及土地、位于海门街道中南世纪城50幢1101室房屋及土地。查封时间为三年，至2019年11月17日止。查封被告龙威复纺纤维（海门）有限公司名下车牌为苏Ｆ×××××号汽车一辆，查封时间为二年，至2018年11月20日止。冻结被告郁建斌的账户（实际冻结人民币13.62元），冻结时间为一年，至2017年11月16日止；冻结被告龙威复纺纤维（海门）有限公司的账户（实际冻结人民币61.41元），冻结时间为一年，至2017年11月22日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月十八日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂72财保59号
申请人：广西融安农村商业银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区融安县。
法定代表人：谢新录。
委托诉讼代理人：韦海舟，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：何维，男，该单位工作人员。
被申请人：王云广，男，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被申请人：黄筱青，女，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被申请人：陈金荣，男，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被申请人：容蓉，女，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
被申请人：盘隆群，男，住广西壮族自治区南宁市。
被申请人：柳州市锐航船务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：盘隆群。
申请人广西融安农村商业银行股份有限公司于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人柳州市锐航船务有限责任公司名下船舶，保全金额以60万元为限。为此，申请人广西融安农村商业银行股份有限公司提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（二十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、准许申请人广西融安农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请；
二、扣押被申请人柳州市锐航船务有限责任公司名下的“柳州锐航3XX”号船舶；
三、扣押船舶的期限为两年。
案件申请费3520元，由申请人广西融安农村商业银行股份有限公司垫付。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 海
二〇一六年十二月八日
书记员 曾伟芳
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第292号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路东侧。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠，信贷员。
被告：王太利，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告王太利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告王太利经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年12月18日，李万和从我公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构深河信用社借款3000元，用途为买化肥，利率为月息6.825‰，逾期还款按日万分之三计算，借款期限至2001年12月18日。该笔贷款的实际用款人为被告王太利。2012年10月17日我公司向被告进行了催要，被告王太利承诺偿还该笔贷款本息。借款到期后，本金2900元及利息（2014年2月12日前的利息为4093.50元）未偿还。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告王太利偿还我公司借款本金2900元及至本金清偿之日止的利息。
被告王太利在法定答辩期内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据，1、借款申请书，证明李万和向深河信用社提出贷款3000元的申请；2、小额贷款合同，证明深河信用社与李万和签订了借款合同，合同约定了借款金额、利率、期限等；3、借据，证明深河信用社向李万和发放了借款3000元的事实；4、催收通知书，证明被告王太利承诺偿还该笔贷款本息，并在催收通知书上签字；5、准予变更登记通知书，证明抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2000年12月18日，抚宁县农村信用联社股份有限公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构深河信用社与李万和签订借款合同一份。合同约定，李万和从深河信用社借款3000元，借款用途为买化肥，借款期限从2000年12月18日至2001年12月18日，利率为月息6.825‰，逾期还款按日万分之三计算。合同签订以后，深河信用社按照合同约定向李万和发放了贷款3000元。借款到期后，王太利偿还了利息8.87元，于2007年6月13日偿还了本金100元。深河信用社于2012年10月17日向王太利进行了催要，王太利承诺偿还该笔贷款本息，本金1900元及利息未偿还。
本院认为，原告的分支机构深河信用社与李万和签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。深河按约发放贷款后，被告王太利承诺偿还该笔贷款并经原告同意后，未偿还应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王太利于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金2900元及利息（从2000年12月18日至2001年12月18日本金3000元的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；从2001年12月19日起至2007年6月12日本金3000元及从2007年6月13日至本判决限定的履行期限内实际履行之日止本金2900元的利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算，扣除已付利息8.87元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 翟永新
审 判 员 陈立友
人民陪审员 李静云
二〇一四年六月三十日
代书 记员 李明月
相关法律条文具体内容：
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第292号
原告抚松县农村信用合作联社万良信用社，所在地抚松县。
负责人张善勇，该社主任。
委托代理人胡忠军，男，汉族，该社职员。
被告郭晶，女，下落不明。
被告马腾世，男，下落不明。
被告薛喜梅，女，汉族，农民，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社万良信用社与被告郭晶、马腾世、薛喜梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员彭希友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社万良信用社的委托代理人胡忠军到庭参加诉讼。被告郭晶、马腾世、薛喜梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社万良信用社诉称，2012年5月24日，被告郭晶以保证担保方式向原告贷款8万元，担保人为马腾世、薛喜梅，利率为9.840001%，还款期限2013年5月20日。贷款到期后，被告郭晶未偿还贷款本息。要求被告郭晶偿还贷款本金8万元及利息（贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息）；被告马腾世、薛喜梅承担连带偿还责任；诉讼及其他费用由被告郭晶承担。
原告为证实本人主张，向法庭宣读及出示如下证据：
1、郭晶、马腾世、薛喜梅常住人口登记卡及身份证复印件各1份；
2、2012年5月15日郭晶贷款申请书1份；
3、2012年5月24日吉林省农村信用社个人经营借款合同书1份（合同编号20120524002081）；
4、2012年5月24日吉林省农村信用社个人保证合同2份（合同编号分别为20120524001154、20120524001156）；
5、2012年5月24日郭晶贷款凭证1份；
6、2014年3月25日抚松县万良镇仁义村村民委员会证明1份；
7、2014年3月26日抚松县万良镇万福村村民委员会证明1份。
本院于2014年4月3日在《检察日报》向被告郭晶、马腾世公告送达了起诉状等法律文书。逾期被告郭晶、马腾世未到庭参加诉讼。
被告薛喜梅未向法庭提供答辩状及证据。
经审理查明，2012年5月24日，原告抚松县农村信用合作联社万良信用社与被告郭晶签定“个人经营借款合同”。与被告薛喜梅、马腾世签定“个人保证合同”。“个人经营借款合同”约定“借款人（甲方）：郭晶，贷款人（乙方）：万良信用社。乙方向甲方发放贷款金额为人民币捌万元整。借款期限为12个月，即从2012年5月24日起至2013年5月20日止。贷款利率为固定利率：即起息日基准利率6.56%（上浮）80%，在借款期限内，该利率保持不变。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。利息按年结息，结息日为年末第20日等”。合同编号为“20120524001154”的“个人保证合同”约定“保证人（甲方）：马腾世，债权人（乙方）：万良信用社。为确保郭晶与乙方签定的编号为'20120524002081'个人经营借款合同的履行，保障乙方债权的实现，经协商一致，订立本合同，以便共同遵守执行。甲方承担担保责任的保证范围包括：主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、诉讼费、执行费、评估费等；保证方式为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后二年止等”。合同编号为“20120524001156”的“个人保证合同”的保证人（甲方）为薛喜梅，其余内容同上。上述合同签定后，原抚松县农村信用合作联社万良信用社于2012年5月24日向被告郭晶发放贷款8万元。并在贷款凭证上约定借款月利率9.840001‰”。合同期满后，被告郭晶未偿还借款本金8万元及利息。现被告郭晶、马腾世外出打工无法联系。
上述事实，本院依据原告提供的个人经营借款合同书、个人保证合同书、贷款凭证、村委会证明等书证予以证实。上述证据形式合法、内容真实，且与本案具有关联性，即使被告郭晶、马腾世、薛喜梅放弃质证权利，本院对其证据效力亦予以确认。
综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告抚松县农村信用合作联社万良信用社与被告郭晶、马腾世、薛喜梅之间分别定立的借款合同、保证合同，属有效合同。原告抚松县农村信用合作联社万良信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，被告郭晶应当履行偿还借款的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，被告马腾世、薛喜梅承担连带偿还责任。被告马腾世、薛喜梅承担连带责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告郭晶追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，本院可以缺席判决。依照上述法律规定，判决如下：
一、被告郭晶偿还原告抚松县农村信用合作联社万良信用社借款本金8万元及利息（利率按合同约定执行。自2012年5月24日起至2013年5月20日止，利率9.840001‰；自2013年5月21日起至还清之日止，在9.840001‰的基础上加收50%），于判决生效之日起十日内付清；
二、被告马腾世、薛喜梅承担连带偿还责任；被告马腾世、薛喜梅承担连带偿还责任后，有权向被告郭晶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1,800.00元（缓交）及公告费700.00元，由被告郭晶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 彭希友
人民陪审员 董 静
人民陪审员 刘晓明
二〇一四年七月七日
书 记 员 王飞然
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第292号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路东侧，组织机构代码60112605-5。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠。
被告：王太利，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告王太利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告王太利经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年12月18日，李万和从我公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构深河信用社借款3000元，用途为买化肥，利率为月息6.825‰，逾期还款按日万分之三计算，借款期限至2001年12月18日。该笔贷款的实际用款人为被告王太利。2012年10月17日我公司向被告进行了催要，被告王太利承诺偿还该笔贷款本息。借款到期后，本金2900元及利息（2014年2月12日前的利息为4093.50元）未偿还。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告王太利偿还我公司借款本金2900元及至本金清偿之日止的利息。
被告王太利在法定答辩期内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据，1、借款申请书，证明李万和向深河信用社提出贷款3000元的申请；2、小额贷款合同，证明深河信用社与李万和签订了借款合同，合同约定了借款金额、利率、期限等；3、借据，证明深河信用社向李万和发放了借款3000元的事实；4、催收通知书，证明被告王太利承诺偿还该笔贷款本息，并在催收通知书上签字；5、准予变更登记通知书，证明抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2000年12月18日，抚宁县农村信用联社股份有限公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构深河信用社与李万和签订借款合同一份。合同约定，李万和从深河信用社借款3000元，借款用途为买化肥，借款期限从2000年12月18日至2001年12月18日，利率为月息6.825‰，逾期还款按日万分之三计算。合同签订以后，深河信用社按照合同约定向李万和发放了贷款3000元。借款到期后，王太利偿还了利息8.87元，于2007年6月13日偿还了本金100元。深河信用社于2012年10月17日向王太利进行了催要，王太利承诺偿还该笔贷款本息，本金1900元及利息未偿还。
本院认为，原告的分支机构深河信用社与李万和签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。深河按约发放贷款后，被告王太利承诺偿还该笔贷款并经原告同意后，未偿还应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王太利于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金2900元及利息（从2000年12月18日至2001年12月18日本金3000元的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；从2001年12月19日起至2007年6月12日本金3000元及从2007年6月13日至本判决限定的履行期限内实际履行之日止本金2900元的利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算，扣除已付利息8.87元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 翟永新
审 判 员 陈立友
人民陪审员 李静云
二〇一四年六月三十日
代书 记员 李明月
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2014）抚民二初字第292号原告抚松县农村信用合作联社万良信用社，所在地抚松县。负责人张善勇，该社主任。委托代理人胡忠军，男，汉族，该社职员。被告郭晶，女，下落不明。被告马腾世，男，下落不明。被告薛喜梅，女，汉族，农民，住抚松县。原告抚松县农村信用合作联社万良信用社与被告郭晶、马腾世、薛喜梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员彭希友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社万良信用社的委托代理人胡忠军到庭参加诉讼。被告郭晶、马腾世、薛喜梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚松县农村信用合作联社万良信用社诉称，2012年5月24日，被告郭晶以保证担保方式向原告贷款8万元，担保人为马腾世、薛喜梅，利率为9.840001%，还款期限2013年5月20日。贷款到期后，被告郭晶未偿还贷款本息。要求被告郭晶偿还贷款本金8万元及利息（贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息）；被告马腾世、薛喜梅承担连带偿还责任；诉讼及其他费用由被告郭晶承担。原告为证实本人主张，向法庭宣读及出示如下证据：1、郭晶、马腾世、薛喜梅常住人口登记卡及身份证复印件各1份；2、2012年5月15日郭晶贷款申请书1份；3、2012年5月24日吉林省农村信用社个人经营借款合同书1份（合同编号20120524002081）；4、2012年5月24日吉林省农村信用社个人保证合同2份（合同编号分别为20120524001154、20120524001156）；5、2012年5月24日郭晶贷款凭证1份；6、2014年3月25日抚松县万良镇仁义村村民委员会证明1份；7、2014年3月26日抚松县万良镇万福村村民委员会证明1份。本院于2014年4月3日在《检察日报》向被告郭晶、马腾世公告送达了起诉状等法律文书。逾期被告郭晶、马腾世未到庭参加诉讼。被告薛喜梅未向法庭提供答辩状及证据。经审理查明，2012年5月24日，原告抚松县农村信用合作联社万良信用社与被告郭晶签定“个人经营借款合同”。与被告薛喜梅、马腾世签定“个人保证合同”。“个人经营借款合同”约定“借款人（甲方）：郭晶，贷款人（乙方）：万良信用社。乙方向甲方发放贷款金额为人民币捌万元整。借款期限为12个月，即从2012年5月24日起至2013年5月20日止。贷款利率为固定利率：即起息日基准利率6.56%（上浮）80%，在借款期限内，该利率保持不变。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。利息按年结息，结息日为年末第20日等”。合同编号为“20120524001154”的“个人保证合同”约定“保证人（甲方）：马腾世，债权人（乙方）：万良信用社。为确保郭晶与乙方签定的编号为‘20120524002081’个人经营借款合同的履行，保障乙方债权的实现，经协商一致，订立本合同，以便共同遵守执行。甲方承担担保责任的保证范围包括：主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、诉讼费、执行费、评估费等；保证方式为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后二年止等”。合同编号为“20120524001156”的“个人保证合同”的保证人（甲方）为薛喜梅，其余内容同上。上述合同签定后，原抚松县农村信用合作联社万良信用社于2012年5月24日向被告郭晶发放贷款8万元。并在贷款凭证上约定借款月利率9.840001‰”。合同期满后，被告郭晶未偿还借款本金8万元及利息。现被告郭晶、马腾世外出打工无法联系。上述事实，本院依据原告提供的个人经营借款合同书、个人保证合同书、贷款凭证、村委会证明等书证予以证实。上述证据形式合法、内容真实，且与本案具有关联性，即使被告郭晶、马腾世、薛喜梅放弃质证权利，本院对其证据效力亦予以确认。综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告抚松县农村信用合作联社万良信用社与被告郭晶、马腾世、薛喜梅之间分别定立的借款合同、保证合同，属有效合同。原告抚松县农村信用合作联社万良信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，被告郭晶应当履行偿还借款的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，被告马腾世、薛喜梅承担连带偿还责任。被告马腾世、薛喜梅承担连带责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告郭晶追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，本院可以缺席判决。依照上述法律规定，判决如下：一、被告郭晶偿还原告抚松县农村信用合作联社万良信用社借款本金8万元及利息（利率按合同约定执行。自2012年5月24日起至2013年5月20日止，利率9.840001‰；自2013年5月21日起至还清之日止，在9.840001‰的基础上加收50%），于判决生效之日起十日内付清；二、被告马腾世、薛喜梅承担连带偿还责任；被告马腾世、薛喜梅承担连带偿还责任后，有权向被告郭晶追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1,800.00元（缓交）及公告费700.00元，由被告郭晶负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  彭希友人民陪审员  董 静人民陪审员  刘晓明二〇一四年七月七日书 记 员  王飞然
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第2193号
原告吴山龙，男，汉族，1971年5月8日生。
委托代理人王虎、王爱琴，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告陈长征，男，汉族，1968年5月16日生。
被告高俊，男，汉族，1976年1月23日生。
原告吴山龙与被告陈长征、被告高俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴山龙的委托代理人王爱琴、被告陈长征到庭参加诉讼。被告高俊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴山龙诉称，原告与被告陈长征于2011年11月21日签订《借款合同》一份，约定陈长征向原告借款140万元，借款期限为7天，若未按时足额还款，则承担利息、违约金以及原告为实现债权所产生的费用。被告高俊为陈长征的借款行为提供担保。后原告按约支付了相应借款，但陈长征仅支付了原告76万元利息，本金及其余利息均未支付，高俊亦未履行担保责任。现诉至法院，请求判令：1、陈长征偿还原告借款本金140万元、利息55.6万元（自2011年11月27日至2015年10月26日，按年利率24%计算）及自2015年10月27日起至实际还款日按年利率24%计算的利息；2、陈长征承担原告支付的律师费用9.596万元；3、高俊对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈长征辩称，原告陈述的借款合同签订及还款情况属实，但原告仅向其支付了借款本金138.04万元，余款1.96万元并未实际支付，系作为利息先予扣除。其未还款的原因是目前资金周转困难，希望双方能调解结案。现请求法院依法判决。
被告高俊未出庭。
经审理查明，2011年11月21日，原告与被告陈长征签订《借款合同》一份。《借款合同》记载，陈长征因经营需要向原告借款140万元，其中以现金方式借款1.96万元，以银行汇款方式借款138.04万元，还款期限为2011年11月27日。因本合同约定借款期限内是无息借款，如陈长征未能按期归还，则原告有权自逾期之日起向陈长征主张归还全部借款本金及借款期内的利息并加收逾期违约金和逾期利息，违约金为每逾期一日按借款总额的千分之二计算，利息为银行同期贷款利息上限的四倍。另外，如陈长征违约，导致原告行使权利而发生的相应费用均由陈长征承担（包括但不限于诉讼费、律师费等）。担保人处签名为高俊。保证方式为连带担保，范围为主债务、利息、违约金及原告实现债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期限为陈长征实际履行完全部义务时止。合同签订地点为南京市玄武区。2011年11月21日，原告委托他人通过中国农业银行账户向陈长征支付借款138.04万元。2014年12月9日，高俊出具一份保证书，保证书记载：由本人高俊担保的陈长征向吴山龙的借款担保，本人承诺担保继续有效，保证期限为借款人实际履行完全部义务时止。2015年10月26日，原告提起本案之诉。
另查明，截止本案起诉前，被告陈长征共向原告支付借款利息76万元。
再查明，2015年10月20日，原告与江苏苏尊容大律师事务所签订委托代理合同一份，约定原告委托该所代理原告与陈长征、高俊民间借贷纠纷一案，律师费为9.596万元。2016年5月11日，该所向原告开具了收取9.596万元的发票。
上述事实，有借款合同、保证书、中国农业银行付款凭证、委托代理合同与发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
本案中，原告主张通过现金方式支付借款1.96万元，未提供证据证明，被告陈长征亦不认可，故本院不予采纳原告主张，进而认定原告与陈长征虽约定借款140万元，但原告实际仅支付了138.04万元，故本案借款本金为138.04万元。
法律又规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，案涉借款合同约定，如陈长征未在2011年11月27日归还，则原告有权自逾期之日起向陈长征主张归还全部借款本金及借款期内的利息并加收逾期违约金和逾期利息，违约金为每逾期一日按借款总额的千分之二计算，利息为银行同期贷款利息上限的四倍。故陈长征应支付原告借款本金138.04万元及利息（自2011年11月27日至实际上还款之日止，按年利率24%计算，减去陈长征已经支付的76万元利息）。此外，案涉借款合同约定，如陈长征违约，原告行使权利而发生的相应费用均由陈长征承担（包括但不限于诉讼费、律师费等），现原告主张为此支出的律师费9.596万元应由陈长征承担，事实和理由均充分，本院予以支持。
法律还规定，订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，高俊为原告与陈长征间的借款保证人，且约定的担保责任为无限连带责任，担保范围为主债务、利息、违约金及原告实际债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。现原告要求高俊对陈长征本案责任承担连带责任，于法有据，本院予以支持。
高俊未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论权利，并承担由此产生的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈长征应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴山龙支付借款本金138.04万元及利息（自2011年11月27日起至实际支付之日止，按年利率24%计算，减去陈长征已支付的76万元利息）、律师费用9.596万元；
二、被告高俊对被告陈长征上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴山龙其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2.3216万元，由原告负担0.0756元，两被告共同负担2.246万元；保全费0.5万元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周庆安
人民陪审员 贾晓文
人民陪审员 唐晓妹
二〇一六年六月二十一日
见习书记员 陈 翔
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁04财保5号
申请人：白建勤，男，1967年5月19日出生，汉族，居民，初中文化，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托代理人：邓亚民，宁夏大光明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：宁夏原洲酒业有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原经济开发区。
法定代表人：魏利群，该公司总经理。
白建勤与银川力鼎房地产开发有限公司、宁夏原洲酒业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人白建勤于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁夏原洲酒业有限公司所有的位于固原市××区号工业用地30184.81㎡（建设用地使用权证号为固国用（2009）第136号）、位于固原市××区号房屋3568.57㎡（固房权证市字第XX**号房屋产权证上登记面积1272.75㎡、固房权证市字第XX**号房屋产权证上登记面积992.23㎡、固房权证市字第XX**号房屋产权证上登记面积1303.59㎡）依法进行查封。申请人白建勤提供了中国人民财产保险股份有限公司固原分公司担保函，保险公司对该保全进行了责任保险，保险限额19000000.72元。
本院经审查认为，白建勤提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、条一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人宁夏原洲酒业有限公司位于固原市××区号工业用地30184.81㎡【建设用地使用权证号为固国用（2009）第136号】。查封期间禁止产权变动，由被申请人使用、管理。查封期限至2019年8月31日。
二、查封被申请人宁夏原洲酒业有限公司位于固原市××区号房屋3568.57㎡（固房权证市字第XX**号房屋产权证上登记面积1272.75㎡、固房权证市字第XX**号房屋产权证上登记面积992.23㎡、固房权证市字第XX**号房屋产权证上登记面积1303.59㎡），查封期间禁止产权变动，由被申请人使用、管理。查封期限至2019年8月31日。
案件申请费5000元，由白建勤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张世平
审判员 刘秀萍
审判员 王喜军
二〇一七年八月二十三日
书记员 侯 荣
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01314号
原告重庆江都建材有限公司，住所地丰都县高家镇桂花居委5组。
法定代表人付廷祥，该公司董事长。
委托代理人孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告广东省阳江市建安集团有限公司，住所地广东省阳江市区东风三路23号。
法定代表人梁荣照，该公司董事长。
原告重庆江都建材有限公司（以下简称江都建材公司）诉广东省阳江市建安集团有限公司（以下简称阳江建安公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江都建材公司的委托代理人孙国峰到庭参加诉讼，被告阳江建安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江都建材公司诉称，被告阳江建安公司在承建重庆市丰都县工业园区“水天江都”期间，与原告江都建材公司签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，约定由原告供应该工程各型混凝土。合同签订后，原告依约定向被告供应了价值3034160.00元的混凝土，被告支付了1367350.00元的货款，尚欠1666810.00元货款未支付并停工。由于被告未按时支付货款给原告造成了较大的经济损失，根据双方合同约定，被告应当支付货款并承担违约责任，请求判决被告支付货款1666810.00元及其利息（利息计算为从2015年2月6日起至付清时止，以本金544480.00元为基数，按银行贷款利率的四倍利率计算；从2015年3月6日起至付清时止，以本金1122330.00元为基数，按银行同期同类贷款利率的四倍利率计算）。
被告阳江建安公司未作答辩。
经审理查明，被告阳江建安公司在承建重庆市丰都县工业园区“水天江都”期间，于2014年11月29日与原告签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》。该合同第四条对预拌砼的强度等级、数量、单价进行了明确约定。对于数量双方约定为从2014年12月1日起至该工程混凝土主体浇注完工。第五条预拌砼计量及结算付款办法为：被告指定代洪波为该工程预拌砼供应量的结算人，其签字确认生效。砼款实行小票月结方法，即每月月底结算当月实际用量填写结算单据，次月5日内支付当月全部砼款；被告因故延后合同约定时间支付原告混凝土货款，被告应赔偿由此给原告造成的直接及间接经济损失按日3‰计算赔偿，若被告延后合同约定时间5天还未支付货款，原告有权停止供应。同时双方约定违约方应赔偿守约方全部经济损失，按本工程预拌混凝土总金额30%向守约方支付违约金。合同签订后，2014年12月31日双方结算所供应预拌混凝土为4013立方米，计价1367350.00元；2015年1月31日双方结算所供应预拌混凝土为1534立方米，计价544480.00元；2015年2月28日，原告制作《预拌加工混凝土（预）结算书》，载明所供混凝土为2967立方米，计价1122330.00元，当原告找被告签字确认，因该工程停建被告方无经办人对此签名确认。同时原告提供了由被告经办人签名确认的供货小票。对于2014年12月31日双方结算的货款1367350.00元被告已支付。
本案第一次庭审中，代中林、封术强拟代表被告阳江建安公司出庭参加诉讼，但其未提供相应的诉讼代理文书，经延期第二次开庭，被告仍未将相应的诉讼代理文书提交本院。
上述事实，有原告的陈述、《重庆市建设工程预拌砼供应合同》、《预拌加工混凝土（预）结算书》、供货小票等证据在案，经审查，予以认定。
本院认为，原、被告双方签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》系双方真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案在审理中，代中林、封术强虽然以被告的名义参加诉讼，但其未能取得被告授权的诉讼代理权，且事后被告也未明确予以追认，代中林、封术强的诉讼代理属于无效代理行为，故被告阳江建安公司属于无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃诉讼的相关权利，其应承担不利的法律后果。对于2015年1月31日双方结算所供应预拌混凝土为1534立方米，计价544480.00元的事实，被告已签名确认，本院予以认定；对于2015年2月28日，原告制作《预拌加工混凝土（预）结算书》，载明所供混凝土为2967立方米，计价1122330.00元的事实，虽然该结算书被告未签名确认，但原告提供了相应的供货小票，本院亦予以认定。因此，对于原告所陈述的事实本院予以认定。关于被告承担违约责任的问题，原告选择请求被告按照应付货款金额以银行贷款利率的四倍利率承担逾期付款的利息，虽不违反法律法规的强制性规定，但其请求的银行不明确，本院确定为中国人民银行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东省阳江市建安集团有限公司在本判决发生法律效力后5日内支付原告重庆江都建材有限公司货款人民币1666810.00元及其利息（利息计算为从2015年2月6日起至2015年3月5日止，以本金544480.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍利率计算；从2015年3月6日起至付清时止，以本金1666810.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍利率计算）；
二、驳回原告重庆江都建材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告广东省阳江市建安集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费19800元，由被告广东省阳江市建安集团有限公司负担（原告已垫付9900元，被告在履行支付货款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 秦大江
人民陪审员 吴仁莲
人民陪审员 陈艳娟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 严 艳
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1755号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：王艳杰，男，汉族，1972年10月28日出生，住濮阳市华龙区。该社资产部主任。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：刘亚淼，男，汉族，1989年10月25日出生，住清丰县。
被告：钤晓芳，女，汉族，1989年11月16日出生，现住清丰县。
以上二被告委托代理人：黄立献，清丰县仙庄乡法律服务所法律工作者。
被告：李社娟，女，汉族，1971年11月19日出生，住濮阳市华龙区。
被告：刘晓贫，男，汉族，1972年6月21日出生，住清丰县。
被告：魏俊平，女，汉族，1978年10月10日出生，现住清丰县。
被告：刘晓莉，女，汉族，1962年12月19日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告刘亚淼、钤晓芳、李社娟、刘晓贫、魏俊平、刘晓莉金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员韩清蓉适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王艳杰、高保全、被告刘亚淼、魏俊平、刘晓莉及刘亚淼、钤晓芳委托代理人黄立献到庭参加诉讼。被告李社娟、刘晓贫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2014年4月30日被告刘亚淼、钤晓芳、李社娟、刘晓贫、魏俊平、刘晓莉与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》。刘亚淼为借款人，李社娟、刘晓贫、魏俊平、刘晓莉为连带责任保证人，被告钤晓芳系刘亚淼的妻子，其承诺与刘亚淼共同承担借款的偿还义务。借款金额35万元，合同约定借款期限自2014年4月30日至2015年4月30日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将35万元支付给了被告刘亚淼，履行了义务。在履行合同过程中，被告刘亚淼仅支付利息至2015年6月30日，于2015年11月22日偿还本金10000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告刘亚淼、钤晓芳共同偿还贷款本金34万元及利息109900元（利息暂算至2016年6月4日，2016年6月4日之后的利息另行计算）；被告李社娟、刘晓贫、魏俊平、刘晓莉对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘亚淼、钤晓芳口头辩称，借款事实属实，字都是本人签的，同意还款，申请分期付款，本人有能力偿还，不需要担保人承担担保责任。
被告魏俊平、刘晓莉口头辩称，担保事实属实，字都是本人签的，同意承担担保责任。
被告李社娟、刘晓贫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月30日，原告清丰县农村信用合作联社与被告刘亚淼、钤晓芳、李社娟、刘晓贫、魏俊平、刘晓莉与原告签订《个人借款合同》及《保证合同》。合同约定：原告向被告刘亚淼发放贷款350000元，贷款期限12个月，自2014年4月30日至2015年4月30日止，月利率为10.5‰，按月结息，到期还清本息。被告刘亚淼、钤晓芳系夫妻关系，钤晓芳向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与刘亚淼共同承担该笔借款偿还义务；被告李社娟、刘晓贫、魏俊平、刘晓莉为被告刘亚淼借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告刘亚淼发放了贷款350000元。在履行合同过程中，被告刘亚淼、钤晓芳仅支付利息至2014年6月30日，于2015年11月22日偿还本金10000元。被告李社娟、刘晓贫、魏俊平、刘晓莉也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社与被告刘亚淼、钤晓芳、李社娟、刘晓贫、魏俊平、刘晓莉签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告刘亚淼应当按照约定履行还款义务，被告钤晓芳系被告刘亚淼的妻子，其出具借款人配偶承诺书，应当与被告刘亚淼共同承担还款付息义务。被告李社娟、刘晓贫、魏俊平、刘晓莉应当按照合同约定承担连带保证责任。被告李社娟、刘晓贫无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告刘亚淼、钤晓芳于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金340000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年7月1日起计算至本判决确定的给付之日止）
二、被告李社娟、刘晓贫、魏俊平、刘晓莉对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告李社娟、刘晓贫、魏俊平、刘晓莉承担保证责任后，可以向债务人刘亚淼、钤晓芳追偿。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费8049元，减半收取4024.5元，由被告刘亚淼、钤晓芳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一六年七月十四日
书记员 谢佩轩
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333