新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第473号
原告新乡市兴源建材有限公司。住所地：新乡市凤泉区鲁堡斐奇公司对面。
法定代表人陈伯温，董事长。
委托代理人任步尚，系河南恒生律师事务所律师。
被告焦作市风光砼业有限公司。住所地：焦作新区阳庙镇小梁庄。
法定代表人焦同霞，董事长。
原告新乡市兴源建材有限公司（以下简称：兴源建材公司）诉被告焦作市风光砼业有限公司有限公司（以下简称：风光砼业公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告兴源建材公司的委托代理人任步尚到庭参加诉讼。被告风光砼业公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴源建材公司诉称：2010年7月2日新乡市长城新材料厂与被告风光砼业公司之间签订有供货合同，由该厂向被告风光砼业公司供应减水剂。截止到2013年5月28日双方对账后确认被告风光砼业公司欠该厂货款1046304.50元未付。2014年11月7日该厂将被告风光砼业公司拖欠的剩余货款1046304.50元债权转让给了原告兴源建材公司，并立即通知了被告风光砼业公司。后经原告兴源建材公司多次向被告风光砼业公司催要该笔货款至今未果。故原告兴源建材公司诉至法院要求判令被告风光砼业公司立即支付尚欠的货款1046304.50元及逾期付款利息。庭审中原告兴源建材公司变更诉讼请求为：要求被告风光砼业公司支付货款1035419元及利息。
被告风光砼业公司在答辩期限内未作答辩。
原告兴源建材公司为证明其诉讼请求成立，向本院提交如下证据材料：①《供货合同》一份。证明：2009年4月2日新乡市凤泉区长城新建材厂与被告风光砼业公司之间签订一份买卖合同，约定由新乡市凤泉区长城新建材厂向被告风光砼业公司供应高效减水剂，型号FDN每吨为1850元。被告风光砼业公司出具的《收料单》38张。证明：自2009年3月份至2013年5月份被告风光砼业公司收到新乡市凤泉区长城新材料厂供应的减水剂、外加剂等共计865.22吨，价格不等，合计金额为1712640元。《企业对账函》1份。证明：新乡市凤泉区长城新材料厂与被告风光砼业公司对账后双方确认截止2013年5月28日被告风光砼业公司拖欠该厂货款共计1605002.50元，扣除2012年卸罐扣杂5吨计款10885.50元后的金额为1594117元未付的事实。《通知书》、《快递单》、《查询记录》各1份。证明：2014年11月7日新乡市凤泉区长城新建材厂将其对被告风光砼业公司享有的尚未支付的债权1046304.50元转让给了原告兴源建材公司，并已经履行了通知被告风光砼业公司向原告兴源建材公司付款的义务，被告风光砼业公司已经签收，但被告风光砼业公司经原告兴源建材公司多次催要至今分文未付的事实。证人李万才出庭证言及其提交的新乡市凤泉区长城新建材厂《个体工商户营业执照》1份。证明：李万才系新乡市凤泉区长城新建材厂的经营者，2014年11月7日同意将被告风光砼业公司拖欠其的剩余货款1035419元转让给了原告兴源建材公司，其已经通知了被告风光砼业公司向原告兴源建材公司付款的事实。
被告风光砼业公司未到庭对原告兴源建材公司提供的证据进行质证，也未向本院提供证据。
本院认为，原告兴源建材公司提交的证据①为原件，加盖有新乡市凤泉区长城新建材厂和被告风光砼业公司的公章，内容客观真实，本院予以认定。原告兴源建材公司提交的证据②均为原件，均加盖有被告磅房专用章或财务专用章，内容真实可信，本院均予以认定；原告兴源建材公司提交的证据系原件，并加盖有被告公司的公章，真实可信，本院予以认定；原告兴源建材公司提交的证据系原件，记载经被告风光砼业公司的工作人员签收，内容客观，且能够与证据相互印证案件事实，故本院均予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人陈述一致的内容，本院认定如下案件事实：2009年4月2日新乡市凤泉区长城新建材厂（供方）与被告风光砼业公司（需方）之间签订编号为09010501《供货合同》一份。合同主要内容有：产品名称为：高效减水剂；规格FDN单价为：1850元；合理损耗及计算方法：以需方实际过磅单为标准数量。结算方式为：需方压供方五万作为质保金，合同终止时退还；每十万元货款结算一次。合同签订后，新乡市凤泉区长城新建材厂向被告风光砼业公司供应高效减水剂、外加剂等材料合计865.76吨，合计金额为1712640元。2013年5月28日新乡市凤泉区长城新建材厂向被告风光砼业公司出具《企业对账函》一份。内容为：“焦作市风光砼业有限公司：下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明；如有不符，请在“数据不符”处列明不符金额。截止日期：2013年5月25日，贵公司欠1605002.5元”。2013年5月28日被告风光砼业公司在该对账函下方“数据不符请列明不符金额”一栏载明：“1594117元，差10885.5元，2012年卸罐扣杂5吨未处理”，并加盖有被告风光砼业公司财务专用章。2014年11月7日新乡市凤泉区长城新建材厂向被告风光砼业公司出具债权转让《通知书》一份。内容为：“焦作市风光砼业有限公司：贵公司与我厂于2013年5月28日企业对账函，经对账贵公司欠我厂1605002.5元货款，后贵公司偿还部分货款，现仍欠1046304.5元货款未还。该笔债权实际是新乡市兴源建材有限公司与贵公司2010年7月2日签订合同项下债权，债权人应为新乡市兴源建材有限公司，请贵公司向新乡市兴源建材有限公司支付货款1046304.5元”。落款处加盖有新乡市凤泉区长城新建材厂的公章。2014年11月7日新乡市凤泉区长城新建材厂通过特快传递向被告风光砼业公司邮寄送达该份通知书，被告风光砼业公司并已签收。但经原告兴源建材公司多次向被告风光砼业公司催要该笔欠款，被告风光砼业公司至今分文未付。
本院认为，新乡市凤泉区长城新建材厂按照与被告风光砼业公司与之间签订的合同约定，向被告风光砼业公司供应高效减水剂、外加剂后，双方之间形成买卖合同的法律关系。2013年5月28日双方对账后，确认被告风光砼业公司尚欠新乡市凤泉区长城新建材厂货款1594117元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。2014年11月7日新乡市凤泉区长城新建材厂向被告风光砼业公司出具通知书，要求将其享有的剩余债权1046304.5元转让给原告兴源建材公司，并履行了通知的法定义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”、第八十条第一款：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权人新乡市凤泉区长城新建材厂向原告兴源建材公司转让其对被告风光砼业公司享有的债权，并通知了债务人即被告风光砼业公司，该债权转让合法有效，被告风光砼业公司应当向原告兴源建材公司履行还款义务。关于利息计算时间问题，因双方合同未约定利息，应视为不支付利息，但应从原告兴源建材公司主张权利之日起按照银行贷款利率开始计算。综上，原告兴源建材公司要求被告风光砼业公司支付尚欠的债务1046304.5元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告焦作市风光砼业有限公司在本判决生效后十日内支付原告新乡市兴源建材有限公司货款1046304.5元及其利息（利息以1046304.5元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款率自2015年5月11日起计算至判决确定付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14217元，财产保全费5000元，二项合计19217元，由被告焦作市风光砼业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 尚泉水
审 判 员 邢作永
人民陪审员 杨金明
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 蕊