安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初5157号
原告：江某某，住安徽省利辛县。
原告：李某某，住安徽省利辛县。
原告江某某、李某某共同委托诉讼代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。
被告：某某龙，，住安徽省利辛县。
被告：刘某某，住安徽省利辛县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司，住所地浙江省某某县城关镇人民路4号。
负责人：石某某，公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊明，安徽重信众合律师事务所律师。
原告江某某、李某某诉被告某某龙、被告刘某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年09月27日受理后，依法由审判员王飞适用简易程序于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告江某某、李某某的共同委托代理人李伟进、被告某某龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司的委托代理人王俊明到庭参加诉讼。被告刘某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江某某、李某某诉称：2016年02月23日13时05分，被告某某龙驾驶的浙DXXX**小型轿车沿X45线由北向南行驶至五里郭庄路口，在超越前方李玉堂驾驶的电动三轮车（载原告江某某、李某某）时导致李玉堂驾驶的电动三轮车发生侧翻，造成原告江某某、李某某和李玉堂受伤及电动三轮车损坏的交通事故。该事故经利辛县公安局交通警察大队处理作出利公交认字[2016]第00069号道路交通事故认定书，认定：被告某某龙负此事故的主要责任，李玉堂负此事故的次要责任，原告江某某、李某某不负此事故的责任。事故发生后，原告江某某、李某某均被送往利辛县人民医院抢救治疗，支付了大量医疗费。浙DXXX**小型轿车所有人是被告刘某某，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，而上述被告至今未对原告江某某、李某某损失予以赔偿，故原告江某某、李某某提起诉讼，请求依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司优先在保险限额内赔偿原告江某某、李某某的损失，不足的部分由浙DXXX**小型轿车所有人承担。综上所述，原告江某某、李某某请求依法判令上述被告依法赔偿原告江某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费、交通费等损失合计115842.30元和赔偿原告李某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费计11711.20元。
被告某某龙辩称：1、被告某某龙对事故发生事实及责任认定无异议。2、事故车辆浙DXXX**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司投保有交强险和商业险及不计免赔条款，二原告的合理合法损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司进行赔偿。3、被告某某龙与被告刘某某是亲戚关系，事故车辆车所有人被告刘某某，事故发生时被告某某龙向被告刘某某借用的浙DXXX**小型轿车，本次事故超出保险限额的部分由被告某某龙承担。4、事故发生后，被告某某龙垫付给二原告10000元，被告某某龙要求在本案中一并审理，此款待被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司赔偿二原告后，扣除返还给被告某某龙。
被告刘某某未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司辩称：1、在事故车辆驾驶员的驾驶证和行驶证合法有效的前提下，被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司在保险责任范围内依合同约定承担赔偿责任.2、二原告的医疗费应扣除非医保用药15%，由于二原告已超过60周岁，不应当支持误工费。原告江某某伤残等级过高，三期过长，原告江某某的休息期计算至定残前一天（116天）。原告李某某的误工费应当按照住院天数（11天）计算。原告江某某主张的精神抚慰金过高，应根据事故当事人过错比例进行分担。原告江某某的后续治疗费尚未实际发生，且原告年龄较大，考虑实际情况，应当在实际发生时再予以主张。二原告主张的交通费过高，且无证据佐证，不应当得到支持。二原告主张的营养费和伙食补助费标准过高，且无依据。3、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司不是侵权人，故不承担本案的鉴定费、评估费、诉讼费用。4、本次事故中的电动三轮车驾驶人李玉堂承担次要责任，二原告应将李玉堂列为本案共同被告。如果二原告放弃对李玉堂予以主张，法庭在判决时应当减轻被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司的赔偿责任。
审理查明：
、2016年02月23日13时05分，被告某某龙驾驶的浙DXXX**小型轿车沿X45线由北向南行驶至五里郭庄路口，在超越前方李玉堂驾驶的电动三轮车（载原告江某某、李某某）时导致李玉堂驾驶的电动三轮车发生侧翻，造成原告江某某、李某某和李玉堂受伤及电动三轮车损坏的交通事故。该事故经利辛县公安局交通警察大队处理作出利公交认字[2016]第00069号道路交通事故认定书，认定：被告某某龙负此事故的主要责任，李玉堂负此事故的次要责任，原告江某某、李某某不负此事故的责任。
（二）、2016年02月23日原告江某某被送往利辛县人民医院抢救治疗23天，支付医疗费用36338.99元。原告江某某的伤情经利辛县人民医院诊断为：左肱骨近端粉碎性骨折、头皮裂伤。原告江某某的伤情经安徽正宇司法鉴定所鉴定，安徽正宇司法鉴定所于2016年02月20日作出皖正宇司鉴[2016]法临鉴字第429号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人江某某因外伤致左肱骨外科颈近端粉碎性骨折，现遗有左肩关节活动受限，造成左上肢丧失功能达25%以上属IX（九）级伤残。2、被鉴定人江某某本次外伤后，建议休息期为270天、营养期为90天、护理期90天。3、被鉴定人江某某本次外伤后，建议其后续治疗费9000元人民币（不包括麻醉意外及手术并发症治疗费用）。为此，原告江某某支付鉴定费2600元。
（三）、2016年02月23日原告李某某被送往利辛县人民医院抢救治疗11天，支付医疗费用8439.20元。原告李某某的伤情经利辛县人民医院诊断为：轻度颅脑损伤、头皮挫裂伤、上唇皮肤挫裂伤、左肺炎症、左侧胸腔积液。
（四）、原告江某某、李某某系安徽省利辛县西潘楼镇大李村大李庄农村居民，原告江某某于1939年01月01日出生，定残之日77周岁。原告李某某于1953年07月08日出生，事故发生时62周岁。
（五）、原告江某某、李某某在住院治疗期间，被告某某龙支付给原告江某某、李某某费用各5000元。
（六）、被告某某龙驾驶的浙DXXX**小型轿车所有人是被告刘某某，该车系被告某某龙向被告刘某某期间发生的交通事故，被告刘某某为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司投保有交强险和商业第三者责任险。交强险的险种限额为：医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险的险种限额为100万元及第三者责任险不计免赔条款，交强险和商业第三者责任险保险期限均为2015年11月08日11时起至2016年11月08日11时止。
上述事实有当事人陈述和下列证据予以证明：
、原告江某某、李某某的举证：1、原告江某某、李某某的身份证复印件。2、利辛县公安局交通警察大队处理作出的利公交认字[2016]第00069号道路交通事故认定书。3、利辛县人民医院出具的原告江某某、李某某的诊断证明书、病例、医药费用收据、医药清单。4、安徽正宇司法鉴定所作出的皖正宇司鉴[2016]司临鉴字第429号司法鉴定意见书及鉴定费收据。
（二）、被告某某龙的举证：1、被告某某龙身份证和驾驶证复印件。2、浙DXXX**小型轿车的车辆行驶证和保险单复印件。3、被告某某龙支付给原告江某某和李某某医疗费10000元凭证。
本院认为,公民享有生命健康权，公民的身体受到侵害时，侵权人依法应当予以赔偿。利辛县公安局交通警察大队作出的利公交认字[2016]第00069号道路交通事故认定书，证据确凿，适用法律正确，且当事人均不持异议，故本院予以确认。本次事故给原告江某某、李某某造成损失事实存在，故因此给原告江某某、李某某造成的损失，上述被告依法应当按照法律规定、责任的大小及保险合同的约定予以赔偿。原告江某某、李某某提供证据能够相互印证，形成了证据链，原告江某某请求的赔偿项目医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费和赔偿原告李某某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费项目，符合法律规定，本院予以支持。原告江某某、李某某的医疗费，因有医院出具的病例、医药费收据及费用清单加以证明，故本院予以确认。参照原告江某某伤情已构成伤残，故其请求的精神抚慰金予以支持，但是主张数额过高，可酌情确定15000为宜。原告江某某系农村户口，其主张的伤残赔偿金按2016年上年度安徽省农村居民人均收入的10821元/年标准计算。原告江某某、李某某受伤后均在县级以上医疗机构住院治疗，故其护理费、住院伙食补助费、营养费的赔偿标准应当按照2016年上年度安徽省服务行业标准114.22元/天、100元/天、30元/天予以计算。原告江某某、李某某主张的交通费数额过高，且未提供证据予以证明，但是事故造成原告江某某、李某某受伤支付交通费医疗费事实存在，可根据原告江某某、李某某就医的时间、地点，原告江某某、李某某请求的交通费分别酌情确定为500元、200元。原告江某某、李某某主张的误工费，由于原告江某某受伤时已年满77周岁和原告李某某没有通过具有劳动能力的证据，故对原告江某某、李某某主张的误工费不予支持。因江某某现存在内固定，需后续治疗费事实存在，故其主张的后续治疗费9000元予以支持。综上所述，原告江某某的损失为：医疗费36338.99元、护理费（114.22元/天×90天)10279.80元、营养费（30元/天×90天)2700元、住院伙食补助费（100元/天×23天)2300元、伤残赔偿金[（10821元/年×5年×20%]10821元、精神抚慰金15000元、鉴定费2600元、交通费500元、后续治疗费9000元，合计89539.79元;原告李某某的损失为：医疗费8439.20元、护理费（114.22元/天×11天)1256.42元、营养费（30元/天×11天)330元、住院伙食补助费（100元/天×11天)1100元、交通费200元，合计11325.62元。本次事故原告江某某、李某某针对被告某某龙驾驶的浙DXXX**小型轿车属第三者范畴，浙DXXX**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司投保有交强险，且事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和参照《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十二条的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司首先应在皖SZL3**小型轿车投保的交强险限额内赔偿原告江某某医疗费8000元、护理费10279.80元、伤残赔偿金10821元、精神抚慰金15000元、交通费500元，合计44600.80元和赔偿原告李某某医疗费2000元、护理费1256.42元、交通费200元，合计3456.42元。本次事故中，被告某某龙承担主要责任，参照《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十三条第四项的规定，原告江某某、李某某超出交强险范围的损失由被告某某龙承担赔偿80%，即被告某某龙承担：赔偿原告江某某超出交强险范围的{[医疗费（36338.99元-8000）28338.99元+营养费2700元+住院伙食补助费2300元+鉴定费2600元+后续治疗费9000元]×80%}35951.19元和赔偿原告李某某{[医疗费（8439.20-2000）6439.20元+营养费330元+住院伙食补助费1100元]×80%}6295.36元。由于李玉堂在事故中承担次要，原告江某某、李某某在本案中未对李玉堂予以主张，故原告江某某、李某某超出交强险范围损失的20%，由原告江某某、李某某自行承担。鉴于被告某某龙驾驶的浙DXXX**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司投保有商业第三者责任险和不计免赔率险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司在浙DXXX**小型轿车投保的商业第三者责任险限额内赔偿原告江某某超出交强险范围的{[医疗费（36338.99元-8000）28338.99元+营养费2700元+住院伙食补助费2300元+后续治疗费9000元]×80%}33871.19元和赔偿原告李某某{[医疗费（8439.20-2000）6439.20元+营养费330元+住院伙食补助费1100元]×80%}6295.36元。被告某某龙赔偿（鉴定费2600元×80%）2080元。被告某某龙已支付给原告江某某和李某某的各5000元，在原告江某某和李某某领取赔偿款时予以扣除。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司在皖SZL3**小型轿车投保的交强险限额内赔偿原告江某某医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费合计44600.80元和赔偿原告李某某医疗费、护理费、交通费合计3456.42元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司在浙DXXX**小型轿车投保的商业第三者责任险限额内赔偿原告江某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费合计33871.19元和赔偿原告李某某医疗费、营养费、住院伙食补助费合计6295.36元。
被告某某龙赔偿原告江某某鉴定费2080元；
三、驳回原告江某某、李某某的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于判决生效之日起十日内履行完毕，被告某某龙已支付给被告江某某和李某某的各5000元，在原告江某某和李某某领取赔偿款时予以扣除。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取469元，由被告某某龙负担375元，由原告江某某、李某某负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年十一月三日
书记员 李星星