山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第608号
原告：阳谷县农村信用合作联社。住所地：山东省阳谷县。
负责人：吴士合，理事长。
委托代理人：李金光，男，1968年6月8日出生，汉族，该社营业部客户经理，住山东省阳谷县。
被告：赵凡，男，1977年4月15日出生，汉族，职工，住山东省阳谷县。
被告：肖蓉，女，1980年10月20日出生，汉族，职业、住址同上，系被告赵凡之妻。
被告：张良义，男，1980年10月1日出生，汉族，职工，住山东省阳谷县。
被告：陈登闰，男，1982年2月28日出生，汉族，教师，住山东省阳谷县。
被告：李云，男，1982年2月20日出生，汉族，职工，住山东省阳谷县。
被告：王坦光，男，1984年1月1日出生，汉族，职工，住山东省阳谷县。
被告：李庆伟，男，1976年11月11日出生，汉族，教师，住山东省阳谷县。
委托代理人：李广，河南惠信律师事务所律师。
被告：闫明华，男，1978年7月17日出生，汉族，职工，住山东省阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社与被告赵凡、肖蓉、张良义、陈登闰、李云、王坦光、李庆伟、闫明华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金光、被告陈登闰、被告李庆伟及其委托代理人李广到庭参加诉讼。被告赵凡、肖蓉、张良义、李云、王坦光、闫明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵凡于2013年4月22日在我社借款30万元，到期日为2014年4月15日，利率为10.8‰。该款由被告张良义、陈登闰、李云、王坦光、李庆伟、闫明华担保。借款到期后，我社于2014年5月5日微机自动扣除借款人存款账户资金68.95元，现尚欠本金299931.05元及应付利息未还。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赵凡、肖蓉偿还借款本金299931.05及应付利息，被告张良义、陈登闰、李云、王坦光、李庆伟、闫明华承担连带保证责任，并承担本案的全部诉讼费用及其他费用。
被告陈登闰辩称，我给赵凡的借款担保属实，但我对贷款的时间有异议，当时赵凡告诉我借款期限是一年，贷款的时间应该是2011年，因为当时我没有结婚，可现在的贷款时间是2012年。我于2011年12月份结婚，应该让我提供夫妻双方的证件，但没让我提供，我认为手续不全，不应承担保证责任。
被告李庆伟辩称，2012年我为被告赵凡的贷款提供了担保，期限为一年，被告赵凡于2013年4月22日在原告处借款，已过了借款期限，担保人不应再承担担保责任；原告并未查清赵凡用款的实际用途，导致借款不能及时收回，存在重大过错，应对被告不能还款承担责任。综上，我不应承担担保责任。
被告赵凡、肖蓉、张良义、李云、王坦光、闫明华均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，被告赵凡和被告肖蓉系夫妻关系。2012年4月13日，被告赵凡以经营兽药为由，向原告提交《借款申请书》和《个人商务“一保通”贷款评级授信申请、调查表》，申请借款30万元，并提供张良义、陈登闰、李云、王坦光、李庆伟、闫明华为其借款承担连带责任担保。被告赵凡在《借款申请书》和《个人商务“一保通”贷款评级授信申请、调查表》申请人处签名、捺印，被告肖蓉在《个人商务“一保通”贷款评级授信申请、调查表》家庭成员处签名、捺印。同日，被告张良义、陈登闰、李云、王坦光、李庆伟、闫明华向原告递交《城镇居民调查表（保证人）》，均承诺自愿为赵凡在原告处的的借款提供连带责任保证担保，六被告在该表担保人处签名、捺印。经原告评定审批，授信赵凡贷款额度为30万元。2012年4月17日，被告赵凡与原告签订（营业部）个借字（2012）年第30832012040027号《个人借款合同》。合同约定，第一条借款种类：短期贷款。借款用途：兽药。金额：叁拾万元整。期限：2012年4月17日至2014年4月16日。借款方式：可循环方式。借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮116%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第二条借款人应在贷款人处开立账户（赵凡的卡号为：×××3715），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第四条还款方式：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第七条借款担保：可循环方式借款的担保为最高额保证，担保合同另行签订。第八条违约责任：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、借款担保、争议的解决等进行了约定。原告在贷款人处加盖该社贷款合同专用章和授权代理人印章，被告赵凡在借款人处签名、捺印。同日，被告张良义、陈登闰、李云、王坦光、李庆伟、闫明华与原告签订（营业部）高保字（2012）年第30832012040027号《最高额保证合同》。约定：第一条保证人自愿为债权人与债务人赵凡自2012年4月17日至2014年4月16日止形成的债权提供担保。第二条保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证期间为决算期届至之日起两年。第五条保证人承诺已知悉所担保的主合同。如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。此外，合同还对债权人承诺、被担保债权的确定、违约责任等进行了约定。原告在债权人处加盖贷款合同专用章和授权代理人印章，被告张良义、陈登闰、李云、王坦光、李庆伟、闫明华均在该合同保证人处签名、捺印。签订上述合同的当日，被告肖蓉向原告出具《夫妻共同财产抵偿还款承诺书》。承诺其作为共同债务人，共同履行合同，并愿以共同财产承担偿还借款人的借款本息，直至偿清所欠全部贷款本息。被告赵凡在该承诺书借款人处、被告肖蓉在共同债务人处签名、捺印。2013年4月22日，被告赵凡向原告递交《贷款提款申请书》，申请提取借款30万元，并要求原告将所提款项划至其开立于原告处的账户内（账号：×××3715）。被告赵凡在该申请书申请人处签名、捺印。同日，原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人赵凡，借款金额叁拾万元整，贷出日为2013年4月22日，到期日2014年4月15日，利率10.8000‰。被告赵凡在该凭证借款人处签名、捺印，并委托原告将贷款金额转存／支付至上述账户。原告提供的银行卡历史交易明细显示：账户名称赵凡；理财卡卡号×××3715；2013年4月22日发放贷款30万元，后分多次支取。借款后，被告赵凡结息至2014年4月20日，共支付利息38936.72元。借款到期后，原告通过微机自动系统于2014年5月5日扣划被告赵凡账户内的款项68.95元，以冲抵本金，现尚欠299931.05元本金及应付利息未偿还。原告于2014年7月17日诉至本院，要求判令被告赵凡、肖蓉共同偿还借款本金299931.05元及应付利息，被告张良义、陈登闰、李云、王坦光、李庆伟、闫明华承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用及其他费用。
原告为证明本案的事实提供了下列证据：1、《借款申请书》一份；2、《农户评级授信申请、调查表（一保通）》一份；3、《城镇居民调查表（实保证人）》六份；4、被告肖蓉向原告出具的《夫妻共同财产抵偿还款承诺书》一份；5被告赵凡与原告签订（营业部）个借字（2012）年第30832012040027号《个人借款合同》一份；6、被告张良义、陈登闰、李云、王坦光、李庆伟、闫明华与原告签订（营业部）高保字（2012）年第30832012040027号《最高额保证合同》份；7、贷款提款申请书和贷转存凭证（借款借据）各一份；8、被告赵凡的银行卡历史交易明细一份；9、被告赵凡的结息说明和贷款帐卡及利率变动表明细各一份；10、被告的常住人口登记卡、身份证、结婚证复印件。以上证据的真实性、来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告陈登闰、李庆伟对自己的辩称的事实未提供书面证据。
被告赵凡、肖蓉、张良义、李云、王坦光、闫明华亦未提供书面证据。
本院认为，被告赵凡向原告借款30万元的事实，有借款合同、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）及银行卡历史交易明细等证据为证，事实清楚，证据确凿，其应对所借款项承担偿还责任。被告赵凡已偿还借款本金68.95元，尚欠本金299931.05元本金应予以偿还。借款时，原告与借款人赵凡对借款利率和罚息、复利等计收方式进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，其应当承担支付相应利息的责任。现其已支付利息至2014年4月20日，支付利息38936.72元，其已支付的利息，在应付利息中予以扣除。被告肖蓉与被告赵凡系夫妻关系，其向原告出具《夫妻共同财产抵偿还款承诺书》，承诺作为共同债务人，共同履行合同，并愿以共同财产承担偿还借款人的借款本息，直至偿清所欠全部贷款本息。足以证明其知晓该笔借款的用途，并有借款的合意，该借款应认定为夫妻共同债务，由被告肖蓉与被告赵凡共同偿还借款本金及利息。被告陈登闰、李庆伟在《城镇居民调查表（保证人）》和《最高额保证合同》担保人处签名、捺印，承诺自愿为赵凡在原告处的的借款提供连带责任保证担保，且《最高额保证合同》第一条明确载明被告赵凡的借款期限自2012年4月17日至2014年4月16日止，该笔借款时间在合同约定的借款期限内。故对二被告“赵凡借款的期限是一年，已超过了借款期限，不应承担保证责任”的辩称，本院不予采纳。被告陈登闰辩称“原告应该让我提供夫妻双方的结婚证件，但没让提供，是手续不全，不应承担保证责任。”，因其认可原告提供的常住人口登记卡、身份证、结婚证复印件是在办理借款保证手续时由本人提交，故对其辩称，本院不予支持。对被告陈登闰、李庆伟“办理手续和签订合同时有些栏目未填写，是空白”以及被告李庆伟“原告未查清赵凡用款的实际用途，导致借款不能及时收回，存在重大过错。”的辩称，由于被告未提供相关书面证据证明其主张，原告对此又不予认可。即便是如被告所辩称，有些栏目未填写完整和空白，但二被告作为完全民事行为能力人，在未填写完整的合同和材料上签字、捺印时，就应当能够预见到提供担保应承担相应责任的法律后果，故对二被告的上述辩称，本院不予支持。被告张良义、陈登闰、李云、王坦光、李庆伟、闫明华在保证合同和《城镇居民调查表（实保证人）》上签名、捺印，自愿对被告赵凡自2012年4月17日至2014年4月16日期间在原告处的借款提供连带责任保证，因为六被告是对同一债务提供的担保，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款的规定，应当认定为连带共同保证。且未超过合同约定的二年保证期间，在被告赵凡未能按约定履行还款义务的情形下，六被告作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任，六被告承担还款责任后，依法享有向被告赵凡追偿的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵凡、肖蓉于本判决生效后五日内共同偿还原告阳谷县农村信用合作联社借款本金299931.05万元及应付利息（应付利包括期内利息、逾期利息及复利。扣除已付利息，按合同约定利率，自2014年4月21日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告张良义、陈登闰、李云、王坦光、李庆伟、闫明华对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告张良义、陈登闰、李云、王坦光、李庆伟、闫明华承担责任后，依法享有向被告赵凡追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5799元，诉讼保全费2020元，均由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 叶 威
审 判 员 李武军
人民陪审员 张跃国
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王文天