上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民二（商）初字第1626号
原告上海宝山富邦源小额贷款股份有限公司。
法定代表人方壮源，董事长。
委托代理人沈祚丰，上海市东海律师事务所律师。
委托代理人陈永东，上海市东海律师事务所律师。
被告上海奔灿金属材料有限公司。
法定代表人黄义。
被告上海大鹏融资担保有限公司。
法定代表人周兴旺，董事长。
被告无锡贝孚德贸易有限公司。
法定代表人刘建华。
被告无锡熊诺贸易有限公司。
法定代表人郑必宝。
被告黄义，男。
被告周兴旺，男。
原告上海宝山富邦源小额贷款股份有限公司与被告上海奔灿金属材料有限公司（下文简称奔灿公司）、上海大鹏融资担保有限公司（下文简称大鹏公司）、无锡贝孚德贸易有限公司（下文简称贝孚德公司）、无锡熊诺贸易有限公司（下文简称熊诺公司）、黄义、周兴旺小额借款合同纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员苏光华独任审判，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。后转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈祚丰、陈永东到庭参加诉讼，被告黄义（被告奔灿公司法定代表人）到庭参加了第一次庭审。其余被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月16日被告奔灿公司因经营需要向原告申请贷款人民币（以下币种相同）250万元，被告大鹏公司、贝孚德公司、熊诺公司、黄义、周兴旺均同意对奔灿公司的借款债务承担连带保证责任。2012年10月24日，原告与被告奔灿公司签订借款合同，约定奔灿公司向原告借款250万元，借款期限2012年10月24日至2013年4月23日，借款年利率18%，按月结息每月10日为结息日，逾期归还本金的，在合同约定利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同日，被告大鹏公司与原告签订保证合同，约定由大鹏公司对奔灿公司的前述借款债务向原告提供连带保证。同日，原告将250万元汇入被告奔灿公司账户。2013年6月28日贝孚德公司、熊诺公司分别与原告签订保证合同，约定对奔灿公司前述借款债务向原告提供连带保证。因被告奔灿公司仅在借款期满前支付了原告利息6万元，现借款期限届满，其余借款本息被告至今未归还，原告为此诉讼，请求判令：1、判令被告奔灿公司偿还原告借款本金250万元；2、判令被告奔灿公司支付原告截止款项清偿之日为止的利息（自2012年10月24日至2013年4月23日的利息，按照年利率18%计算合计为227，500元，扣除已付利息6万元，尚欠利息167，500元；自2013年4月24日起至款项实际清偿日止的利息，按照年利率24%计算）；3、判令被告大鹏公司、贝孚德公司、熊诺公司、黄义、周兴旺对被告奔灿公司上述借款债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、财产保全费由六被告共同负担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、2012年10月24日原告与被告奔灿公司签订的借款合同，证明被告奔灿公司向原告借款人民币250万元，用于公司经营流动资金周转；借款期限是2012年10月24日至2013年4月23日；借款利率按年利率18%计算；逾期还款的利息在约定利率基础上浮50%；还款方式为按月付息，结息日为每月的第10日；合同还约定了其他的权利义务。
2、2012年10月24日原告与被告大鹏公司签订的保证合同，证明被告大鹏公司为证据1的合同项下的250万元的借款提供连带保证责任，保证合同对保证的范围、期间也作出了约定。
3、2013年6月28日被告贝孚德公司、熊诺公司出具的承诺书及原告与被告贝孚德公司、熊诺公司签订的保证合同各一份，证明被告贝孚德公司、熊诺公司分别为证据1的合同项下的250万元的借款提供连带保证责任，保证合同对保证的范围、期间也作出了约定。
4、2012年10月16日及10月18日被告奔灿公司向原告出具的借款申请书、董事会决议、承诺函、被告大鹏公司向原告出具的担保承诺书、出具的核保书、董事会决议、被告黄义出具的担保承诺书等材料，证明被告奔灿公司向原告借款之前被告大鹏公司、周兴旺、黄义同意对此次借款提供连带责任担保。
5、2012年10月24日建行宝钢宝山支行的贷记凭证，证明原告在该日将250万元贷款发放至被告奔灿公司的兴业银行上海静安支行的账户内，履行了放款的义务。
6、2013年4月24日原告出具给被告奔灿公司的借款本息催收通知书，证明原告发函给被告奔灿公司要求支付借款本息，被告奔灿公司及黄义签收确认了。
7、被告奔灿公司、大鹏公司、贝孚德公司、熊诺公司营业执照复印件、被告黄义、周兴旺的身份证复印件，证明被告的主体情况和身份情况。
被告奔灿公司、黄义辩称：对原告的诉请和事实理由、证据均无异议。
被告大鹏公司、贝孚德公司、熊诺公司、周兴旺未作答辩。
鉴于被告奔灿公司、黄义对原告诉请及诉称、证据无异议，其余被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告奔灿公司之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。原告按约发放贷款后，借款人应当按约偿还借款本息。被告大鹏公司、贝孚德公司、熊诺公司、黄义、周兴旺分别以保证合同、承诺书等方式就奔灿公司前述债务向原告提供担保，故与原告之间形成有效的连带保证合同关系，上述被告应当依法承担连带清偿义务。大鹏公司等被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海奔灿金属材料有限公司归还原告上海宝山富邦源小额贷款股份有限公司借款本金250万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告上海奔灿金属材料有限公司支付原告上海宝山富邦源小额贷款股份有限公司截止款项清偿之日按借款合同约定计算的利息（自2012年10月24日至2013年4月23日的利息，按照年利率18%计算合计为227，500元，扣除已付利息6万元，尚欠利息167，500元；自2013年4月24日起至款项实际清偿日止的利息，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告上海大鹏融资担保有限公司、无锡贝孚德贸易有限公司、无锡熊诺贸易有限公司、黄义、周兴旺对前述一、二两项付款义务承担连带清偿责任。
四、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29，460元、财产保全费5，000元合计诉讼费34，460元（原告已预缴）由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：农行上海友谊支行，账号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
代理审判员 张 静
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 施 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。