wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初7683号
原告：张攀，男，汉族，1989年9月18日生，无业，湖北省汉川市人，身份证住址湖北省汉川市，现住昆明市官渡区，
被告：吴志勇，男，汉族，1976年10月10日生，身份证住址湖北省汉川市，现住昆明市官渡区，
原告张攀与被告吴志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告张攀到庭参加诉讼，被告吴志勇经本院依法公告送达开庭传票及应诉材料，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张攀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及逾期利息（按银行同期贷款利率计算利息从2016年4月19日起至还清之日止）；2、判令被告支付违约金3000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由：2016年3月25日，被告因经营需要向原告借款10万元，考虑双方同为老乡，原告因此同意向被告借款。同日，原告委托本公司同事龚明向被告指定的在建设银行联盟路支行的账户（账号为62×××43）中转账89500元，并将手中仅有的10500元现金一起借给被告。被告当即向原告出具借条和收条，并承诺于2016年4月18日一次性还清借款。否则，被告自愿按本金每日3%的比例承担违约责任。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：一、判令被告向原告偿还借款10万元及逾期利息（逾期利息自2016年4月19日起按同期银行贷款利率计算至被告全部偿还垫付款项之日止）；二、判令被告支付违约金3000元；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告吴志勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
审理中，原告就其主张的事实及请求，向本院提交了如下证据：一、居民身份证，欲证明原、被告诉讼主体适格；二、借条、收条、居民身份证、银行卡客户交易查询、债权债务声明，欲证明2016年3月25日，被告向原告借款10万元，并出具借条、收条，指定收款账号，承诺在2016年4月18日一次性还款，如果逾期，自愿按借款本金每日3%的比例支付违约金，原告已按借条约定的借款数额委托其同事龚明向被告履行了出借义务；三、商品房购销合同，欲证明被告在昆明市官渡区有固定住所，诉讼管辖地为官渡区法院。
被告吴志勇未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据真实、合法且与本案相关联，可以证明原、被告之间借贷关系，本院予以采信。
综上，根据庭审及原告的举证、陈述，本院确认本案如下法律事实：2016年3月25日，被告吴志勇因经营需要向原告借款10万元。同日，原告委托同事龚明向被告指定的建设银行联盟路支行的账户（账号为62×××43）中转账89500元，并将10500元现金一起借给被告。被告向原告出具《借条》和《收条》，约定借款期限为2016年3月25日至2016年4月18日，未约定利息，逾期违约金按借款本金每日3%承担违约责任。借款到期后，被告未按时偿还借款，故原告诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的证据能够证明原告与被告就借款达成合意且已交付借款的事实，原、被告之间的借贷关系成立且已生效，原告已交付借款10万元，被告吴志勇应履行还款义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定逾期违约金按借款本金每日3%承担违约责任，现主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期违约金并要求被告支付违约金3000元，该主张未超出法律规定的最高限额，不违反法律规定，本院予以支持。
另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，其未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告张攀借款10万元，并支付以该笔借款本金为基数自2016年4月19日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告吴志勇于本判决生效之日起十五日内支付原告张攀违约金3000元；
案件受理费2360元，由被告吴志勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王世晓
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 许 祖
二〇一七年五月十八日
书 记 员 帅云霞
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤20刑终160号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向超华（自报），男，1994年8月8日出生于湖南省绥宁县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地绥宁县。因犯寻衅滋事罪于2013年4月27日被湖南省绥宁县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2015年5月7日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年9月30日被珠海香洲区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2017年5月15日刑满释放。因本案于2017年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人李艳清，广东广诚信律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人向超华犯抢劫罪、故意伤害罪一案，于2018年3月1日作出（2017）粤2071刑初2758号刑事判决。原审被告人向超华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）2017年8月10日晚上9时许，被告人向超华戴着口罩和鸭舌帽，来到中山市坦洲镇十四村杏林街1号一楼被害人吴某1起居生活的出租房内，左手抓住被害人吴某1的右肩，右手从裤袋掏出作案工具抵住被害人吴某1的后腰部进行胁迫，并用左手扯断并抢走被害人吴某1脖子上的金项链（价值人民币11980元）。被害人吴某1的妻子见此情况后出门大喊报警，被告人向超华迅速逃离现场。
（二）同年8月20日凌晨1时许，被告人向超华及其朋友杨某、袁某、“闯闯”、“阿猫”（以上均另案处理）与被害人余某在广东省珠海市南屏镇环屏路永安门诊路段因琐事发生冲突，被告人向超华踹了被害人余某一脚，被害人余某从附近夜宵档拿酒瓶砸向杨某，被告人向超华一方遂共同殴打被害人余某，被告人向超华掏出随身携带的匕首多次捅向被害人余某（经鉴定，被害人余某所受损伤为重伤二级），后上述人员均逃离现场。
2017年8月21日下午6时许，公安人员在珠海市香洲区怡华街抓获被告人向超华并当场缴获弹簧刀1把。归案后，被告人向超华如实供述故意伤害犯罪事实。破案后，被抢金项链已缴获并发还被害人。
原审法院认为，被告人向超华无视国家法律，以非法占有为目的，入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为又已构成故意伤害罪，均应依法惩处。供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。被告人向超华在判决宣告以前犯抢劫罪、故意伤害罪，依法应当数罪并罚。被告人向超华在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人向超华如实供述自己的故意伤害犯罪事实，对其故意伤害罪行依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十六条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人向超华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；总和刑期有期徒刑十六年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年；二、缴获的作案工具弹簧刀一把，予以没收。
上诉人向超华提出：其因与被害人之间存在赌资纠纷而引发本案；作案过程中其未持械。综上，上诉人向超华请求本院予以改判。
其辩护人提出：上诉人向超华作案的目的是为了抢回赌资，现有证据不足以证实其持械作案，其行为应定性为抢夺罪；上诉人向超华所犯故意伤害罪，其归案后如实供述罪行，有悔罪表现，应当从轻处罚。综上，辩护人请求本院予以改判。
中山市第一人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已经一审开庭审理时举证、质证。本院经审查对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人向超华以非法占有为目的，入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为又已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人向超华在判决宣告以前犯抢劫罪、故意伤害罪，依法应当数罪并罚。上诉人向超华系累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述故意伤害罪行，对其所犯故意伤害罪依法可以从轻处罚。供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。
关于上诉人向超华及其辩护人提出向超华为抢回赌资实施本案，作案过程中未持械，应当定性为抢夺罪的意见。经查，上诉人向超华及辩护人所提本案系因赌资纠纷引发无证据予以证实。相反，被害人吴某1的陈述、证人莫某、吴某2的证言证实，案发时上诉人向超华戴着口罩和鸭舌帽冲入房间，一手抓住吴某1的肩膀，一手持作案工具抵住吴某1的后腰部进行胁迫，抢走吴某1的项链后逃离现场。据此，上诉人向超华入户抢劫被害人财物的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成抢劫罪。上诉人向超华及其辩护人所提辩解、辩护意见与查明事实不符，不予采纳。
关于辩护人提出上诉人向超华所犯故意伤害罪，其归案后如实供述罪行，有悔罪表现，应当从轻处罚的意见。经查，上诉人向超华归案后如实供述所犯故意伤害罪行属实，但原判对此作出了认定，并综合其故意伤害致人重伤的犯罪事实及累犯、归案后如实供述等量刑情节，对其所处刑罚适当。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周绍庄
审判员 李志金
审判员 吴楚凡
二〇一八年四月二十五日
书记员 潘港锋
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4150号
罪犯嵇月亮。现在江苏省常州监狱服刑。
扬中市人民法院于2013年10月29日作出(2013)扬刑初字第134号刑事判决，以被告人嵇月亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。被告人嵇月亮不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2013年12月12日以（2013）镇刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯嵇月亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯嵇月亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯嵇月亮在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其系累犯，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯嵇月亮的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年5月27日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 江 军
审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书记员 徐 雯
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第314号
原告：陈双全，男，汉族，1982年8月11日出生，住四川省蓬溪县。
委托代理人：周连斌，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：杨军，广东泰旭律师事务所律师。
被告：广东红马物流股份有限公司。组所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈建军。
委托代理人：杨雪峰，广东法盛律师事务所律师。
原告陈双全诉被告广东红马物流股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员钟声适用简易诉讼程序独任审判，分别于2015年3月26日、2015年5月11日和2015年7月23日公开开庭进行了审理。在第一、二次庭审，原告陈双全的委托代理人周连斌，被告广东红马物流股份有限公司的委托代理人杨雪峰到庭参加诉讼；在第三次庭审，原告陈双全的委托代理人周连斌到庭参加诉讼，被告广东红马物流股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理期限到期后，原、被告同意继续适用简易程序进行审理，经本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告陈双全诉称：原告自行购买车辆并交付给被告使用，同时，原告接受被告的指派，按照被告安排的时间、路线等驾驶该车辆并提供劳务，被告按照车辆的载重量、行使路线及出勤天数计算被告的劳务费。双方约定，当月的劳务费在下月20日左右支付，但2014年8月至今，被告再也未向原告支付劳务费。原告与被告虽未签订书面的劳务合同，但已形成事实上的劳务关系依法应受保护，被告拒不支付劳务费用的行为已经严重损害了原告的合法权益。原告特诉至法院，请求判令：1.被告支付2014年8-12月份劳务费共计65277元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计算至实际付清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告广东红马物流股份有限公司辩称：原告主张劳务费没有合同及事实依据，双方形成的是运输合同关系或租赁合同关系，不是劳务合同关系。原告的诉求与其所附的证据材料不具有对应关系，其数据应经核实后确定。双方并没有利息的约定，原告主张利息没有法律依据。
经审理查明：原告提供车辆和司机，按照被告安排的时间、路线等为被告运送货物，被告按月向原告支付相应费用。原告提供的《应付车租明细表》包含车辆路线、车牌号码、车主、固定月租金、平均每月行驶的公里数、实走天数、电话费补助、扣款、实发车租等内容，其中固定月租金是根据车辆载重量和平均每月行驶的公里数确定，包含司机的人工费。原告的车辆有固定的运输路线，变动较少，原告服从被告的安排调度。每日的路桥费和油费由原告凭票向被告报销，车辆的日常维修、保养费用由原告负担，若车辆发生交通事故由原告处理，被告不承担任何赔偿责任。若原告有事情，可以找人代替原告驾驶车辆；若某天车辆没有运输货物，则被告会扣减相应的费用。在第二次庭审中，经核对，双方确认截至2014年12月被告共欠原告费用54169元。
另，在第二次庭审后，本院依法告知原告本案涉及的法律关系为运输合同关系，而非原告主张的劳务合同关系。原告提出申请将诉讼请求中要求被告支付65277元劳务费变更为要求被告支付65277元运输费用，其他诉讼请求不变，本院依法予以准许。被告确认本案的案由为运输合同纠纷。
以上事实，有原告提供的2014年6月至12月《应付车租明细表》，当事人陈述以及本院庭审笔录附卷为凭。
本院认为，本案符合运输合同的特征，属于运输合同纠纷。由于原、被告一致确认截至2014年12月被告共欠原告费用54169元，而且有《应付车租明细表》为证，故本院认定被告欠原告运输费用54169元。鉴于双方均未能举证证明双方已约定每月运输费用的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定，在原告已完成运输义务情况下，被告理应及时支付相应的运输费用。因此，本院支持原告诉请被告支付运输费用54169元；对于原告诉请超出部分，本院不予支持。此外，原告诉请被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自本案起诉之日即2015年1月26日起至运输费用付清之日的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院亦予以支持，但应以54169元为本金进行计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东红马物流股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈双全支付运输费用54169元；
二、被告广东红马物流股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈双全支付利息（以54169元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年1月26日起计至本金付清之日止）；
三、驳回原告陈双全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费716元（原告已预交），由被告广东红马物流股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钟 声
二〇一五年七月二十三日
书记员 张丽丽
曾文静
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初9459号
原告：蒋某某，男，1966年10月5日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：巫雨容，四川文典律师事务所律师。
被告：邓某某，男，1971年3月15日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告蒋某某诉被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成�议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托诉讼代理人巫雨容，到庭参加了诉讼。被告邓某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
蒋某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金8万元，并支付经济损失和利息（其中4万元按每月0.4万元支付经济损失，从2010年8月2日起支付至实际还清借款时止；其中4万元按本金的6%支付利息，从2011年1月30日起支付至实际还清借款时止）；2.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2010年8月2日，被告向原告借款4万元，双方约定借款期限为一个月；2011年1月30日，被告又向原告借款4万元。事后，原告多次催收，被告总是拖延时间，目前尚欠借款8万元。
邓某某未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年8月2日，邓某某以承建�程需要资金周转为由，向蒋某某借款4万元，借款期限一个月，从2010年8月2日至2010年9月1日，并出具了《协议借款凭证》，承诺如未及时还款，自愿每月按借款总额的10%赔偿损失直至还清借款。2011年1月30日，邓某某向蒋某某借款4万元，并出具一张《借条》，承诺于2011年3月30日归还。庭审中，蒋某某陈述邓某某与其系普通朋友，邓某某借款时向其提交了自己的身份证复印件，本次诉讼时其所提交邓某某身份证复印件即为邓某某借款时所提交。
上述事实，有身份证、协议借款凭证、借条、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，蒋某某按约向邓某某出借了借款，邓某某亦确认收到借款，双方之间借贷关系合法成立并生效，邓某某应按约归还借款。故对蒋某某要求邓某某归还借款�金8万元的诉讼请求，本院予以支持。对于蒋某某主张的未按期归还其中4万元所造成的损失，其并未提交相应证据证明存在相应损失，本院以年利率24%的民间借贷关于利息的标准认定其损失，以4万元为基数，从2010年9月2日起计算至借款还清时止。对于蒋某某主张的另外4万元的利息，因在2011年1月30日邓某某向其出具的《借条》中并未约定利息，蒋某某主张的利息实际系逾期利息，本院以年利率6%标准计算，从2011年4月1日起计算至借款还清之日止。邓某某无正当理由未到庭应诉应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邓某某于本判决生效之日起五�内归还蒋某某借款8万元，并赔偿损失、支付逾期利息（其中，损失计算方式为：以借款本金4万元为基数，按年利率24%计算，从2010年9月2日起计算至该4万元借款还清时止；逾期利息计算方式为：以借款本金4万元为基数，按年利率6%计息，从2011年4月1日起计算至该4万元借款还清时止）；
二、驳回蒋某某的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由邓某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 游廷君
人民陪审员 刘晓蓉
人民陪审员 程 碧
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨倩梅
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1327号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人卢某。公诉机关以沪奉检诉刑诉[2015]1281号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月21日20时25分，被告人卢某酒后驾驶牌号为苏EXXX**的小型汽车至本区振泰路泰青公路南约10米处时被民警查获，经鉴定，案发时被告人卢某血液中乙醇含量为1.66mg/ml,且认为被告人卢某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人卢某二个月以下拘役，并处罚金。被告人卢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）被告人卢某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年八月十七日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初3001号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人王金龙、李燕华，职工。
被告李分侠，与借款人杨恋善（XXXXXXXXXXXXX）原系夫妻关系。
被告杨善友。
被告杨树武。
被告杨根善。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（下称郯城农商行）与被告李分侠、杨善友、杨树武、杨根善金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告郯城农商行于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郯城农商行申请撤诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郯城农商行撤回起诉。
案件受理费XXXX元减半收取XXXX元，诉讼保全费XXXX元，由原告郯城农商行负担。
审判员 张志刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨传凤
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民一初字第62-1号
原告秦书利，男，1968年10月19日生。
委托代理人秦志鹏，男，1992年1月17日生，系原告秦书利之子。
委托代理人李华伟，河南博苑律师事务所律师。
被告杨风录，男，1978年2月10日生，系肇事车辆车主。
被告邯郸交通运输集团华恒运业有限公司。
法定代表人刘太保，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
负责人张沄辰，总经理。
被告万合集团股份有限公司。
法定代表人武庆发，董事长。
本院在审理原告秦书利被告杨风录、邯郸交通运输集团华恒运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、万合集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨风录的担保金51000元、保险赔偿款8000元予以冻结，原告并已提供担保。
本院认为，原告秦书利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告杨风录的担保金51000元、保险赔偿款8000元予以冻结，在本院解除冻结前不得支付；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 张金玉
人民陪审员 李 勇
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘 丹
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑民一初字第62-1号原告秦书利，男，1968年10月19日生，汉族。委托代理人秦志鹏。委托代理人李华伟，河南博苑律师事务所律师。被告杨风录，男，1978年2月10日生，汉族。被告邯郸交通运输集团华恒运业有限公司。法定代表人刘太保，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。负责人张沄辰，总经理。被告万合集团股份有限公司，。法定代表人武庆发，董事长。本院在审理原告秦书利被告杨风录、邯郸交通运输集团华恒运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、万合集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨风录的担保金51000元、保险赔偿款8000元予以冻结，原告并已提供担保。本院认为，原告秦书利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告杨风录的担保金51000元、保险赔偿款8000元予以冻结，在本院解除冻结前不得支付；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  闫学稳审 判 员  张金玉人民陪审员  李 勇二〇一五年三月四日书 记 员  刘 丹
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛南刑初字第00093号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人房某某，男，1970年1月12日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化，农民。2014年8月20日因涉嫌犯交通肇事罪被洛南县公安局刑事拘留，同年9月3日经洛南县公安局决定被取保候审。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人房某某犯交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李春安、代检察员祝博依法出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月18日12时20分许，被告人房某某驾驶陕E891**号重型普通货车，由北向南行至洛柞路与华阳高速路引线交叉十字处，与自西向东行驶的被害人周某某驾驶的陕HB11**号五菱牌小型客车相撞，致周某某当场死亡。经洛南县公安局交警大队认定，房某某负事故的主要责任，周某某负次要责任。
事故发生后，路旁目击者向110电话报警，房某某明知他人报案而在现场等待，民警到场后无抗拒行为，到案后如实供述了其犯罪事实。经洛南县公安局交警大队主持调解，被告人房某某与被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿被害人家属各项经济损失26万元，被害人家属对被告人房某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、110接处警记录、户籍证明信、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、领条等书证；证人李某某、赵某某、吴某某等人证言；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；被告人房某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某违反国家道路交通安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人房某某在事故发生后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了其犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》之规定，属自首。公诉机关指控被告人房某某犯交通肇事罪的事实及有自首的量刑情节成立，应予支持。鉴于被告人房某某犯罪后自首，并积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人房某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘延洛
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张永云
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第288号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：刘××。
被告人：张××。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第441号起诉书指控被告人刘××、张××犯妨害公务罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院检察员董钧、被告人刘××、张××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月20日17时40分许，民警段××、杜×在乌鲁木齐市西山怡和夜市制止醉酒打架人员张××时，被告人刘××、张××阻碍执法，在拉扯中抓伤民警手臂，经鉴定民警段××、杜×的损伤程度均属轻微伤。
被告人刘××、张××对公诉机关指控事实无异议。
经审理查明，2013年8月20日17时40分许，被告人刘××与其丈夫张××、张××的妹妹被告人张××等人在乌鲁木齐市西山怡和山庄夜市附近吃饭时，因挪车问题与摊贩发生争执，西山派出所民警段××、杜×到场制止时，被告人刘××、张××阻碍执法，撕扯民警段××、杜×，将二人抓伤，经鉴定，民警段××、杜×双上肢多处皮肤抓伤，损伤程度均属轻微伤。案发后民警段××、杜×出具了谅解书。
上述查明事实有证人段××、杜×、何××、马××、马××、祝××的证言及辨认笔录，新疆衡诚司法鉴定所鉴定意见书，谅解书，被告人刘××、张××的供述、身份情况证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××、张××明知民警段××、杜×正在依法执行公务，而故意以暴力方法予以阻碍，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。因被告人刘××、张××认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘××犯妨害公务罪，判处罚金10000元（已缴纳）。
二、被告人张××犯妨害公务罪，判处罚金10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 敏
二〇一四年五月二十三日
书记员 潘振国
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民初字第94号
原告黄俊兵，男，1984年2月1日生，水族，农民，贵州省独山县人，住独山县麻万镇。
委托代理人罗传琼，独山县法律援助中心律师。
被告刘训琼，女，1965年1月20日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县百泉镇（原城关镇）。
被告杨正州，男，1951年10月12日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县百泉镇（原城关镇），系被告刘训琼之夫。
原告黄俊兵诉与被告刘训琼、杨正州民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄俊兵及委托代理人罗传琼到庭参加诉讼，被告刘训琼、杨正州经公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘训琼以资金周转困难为由向原告借款50000元，被告杨正州作担保，约定还款时间为2014年10月6日，并约定逾期未还款的违约金、逾期利息和罚息的计算方式。期限届满后，原告多次追索未果，故诉请：一、判决二被告偿还借款50000元，并支付违约金10000元，承担逾期利息3129.87元、罚息625.98元，共计63755.85元，二、二被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供借条两份及被告刘训琼、杨正州的身份证复印件，用以证实2014年8月7日，被告刘训琼分别向原告借款20000元和30000元，双方对借款期限、逾期利息、罚息及违约责任作出约定，被告杨正州自愿担保，该款至今未归还。
二被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院依职权对被告刘训琼、杨正州居住地的独山县百泉镇（原城关镇）紫泉社区进行调查，证实无法与二被告取得联系；独山县公安局百泉派出所2015年7月10日的户籍登记证明证实被告刘训琼、杨正州是夫妻关系。
原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联，应作为本案的定案依据；独山县百泉镇（原城关镇）紫泉社区的情况说明和独山县公安局百泉派出所的户籍登记证明客观、真实，原告对该份证据无异议，应作为本案的定案依据。
经审理查明：被告刘训琼、杨正州系夫妻关系。2014年7月8日，被告刘训琼以周转资金为由向原告黄俊兵借款人民币30000元，约定同年8月7日归还。2014年8月7日，被告刘训琼未能按期偿还借款，遂与被告杨正州向原告黄俊兵出具内容为“现借款人刘训琼因资金周转困难，特向黄俊兵借款现金人民币叁万元整（￥30000），借款日期为2014年8月7日，还款日期为2014年10月6日，借款人到期未能归还本金，则按本金的20%支付违约金，超期按实际天数以银行同期年利率的四倍计算利息，并以超期实际天数加收20%的罚息，借款人刘训琼，担保人杨正州”的《借条》一份和以家庭开支需要为由又向原告黄俊兵借款人民币20000元（借条金额为20000元，内容同上）。另查明，中国人民银行2014年六个月至一年贷款的年基准利率为6％，月基准利率为5‰。
庭审中，原告变更利息按中国人民银行的同期贷款利率的四倍计算逾期利息和放弃违约金的诉讼请求。
本院认为：公民间合法的借贷行为应受法律保护，被告刘训琼、杨正州应对夫妻关系存续期间为生产、生活所负债务承担清偿责任，原告要求被告刘训琼偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘训琼、杨正州于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄俊兵借款人民币伍万元，并承担自2014年10月7日起月利率5‰的四倍利息至偿还借款本金之日止。
二、驳回原告黄俊兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，由被告刘训琼、杨正州承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱代昀
审 判 员 蒙泽科
人民陪审员 莫品钦
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第987号
原告：马秀莲，女，汉族，无职业。
委托代理人：常忠山，男，汉族。
被告：雷玉成，男，汉族，个体工商户。
被告：于伟建，男，汉族，二七八处职工。
本院在审理原告马秀莲诉被告雷玉成、于伟建保证合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马秀莲撤回起诉。
案件受理费5，800.00元，由原告承担2，900.00元，退回原告2，900.00元。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘 晓 梅
人民陪审员 张 龙
二〇一五年三月三十日
书 记 员 ??金帅
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第385号
罪犯冯绍力，男，一九八三年五月十二日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
本院于二00四年六月二十二日作出（2004）景刑二初字第04号刑事判决，认定冯绍力犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。二00七年三月十五日、二00八年十二月十日、二0一二年十月二十三日分别经本院刑事裁定减刑一年零五个月、一年零五个月，一年零二个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月十七日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯绍力在二0一二年六月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十二次，单项表扬三次，监狱改造积极分子二次，并主动执行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯冯绍力的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯冯绍力在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯绍力减去有期徒刑一年零二个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自二00三年八月二十九日起至二0一八年六月二十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 曹 静
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2346号
罪犯陈俏佳，女，年龄28岁，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2009年6月24日福建福州中级人民法院刑事判决，认定罪犯陈俏佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年；剥夺政治权利2年。
2012年4月5日减刑1年7个月。
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈俏佳在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得表扬3次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈俏佳减刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1015号
原告李玉萍，女。
被告彭建平，男。
被告向昌高，男。
原告李玉萍与被告彭建平、被告向昌高民间借贷纠纷一案，于2014年12月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李玉萍到庭参加诉讼，被告彭建平、向昌高经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉萍诉称，2014年6月1日被告彭建平以承包工程缺乏资金为由向原告借款20000元。被告向昌高为借款进行担保。原告看在两被告有单位有工资的份上，就给彭建平借了20000元，彭建平给原告出具了借条，口头约定两个月内还清，按5%月利率支付利息。借款半年后，彭建平拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告彭建平及时还款，并在国家法律保护范围内给原告支付利息；被告向昌高承担连带保证责任。诉讼费用由两被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供了借条一份作为证据，拟证明2014年6月1日彭建平向李玉萍借现金20000元，向昌高为彭建平借款签字担保的事实。
被告彭建平、向昌高均未作答辩，未向本院举证，未对原告证据发表质证意见。
经审理查明，2014年6月1日，被告彭建平向原告李玉萍借款20000元，并给原告出具借条一份，被告向昌高为彭建平借款签字担保。后经原告催取，被告彭建平至今未给原告偿还借款。
上述事实，有原告的陈述；有被告彭建平给原告出具的并由被告向昌高签字担保的借据证实，经法庭审核，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告彭建平于2014年6月1日向原告李玉萍借款20000元，有彭建平给原告出具的借条证实，事实清楚，债权债务关系明确，且被告彭建平至今没有给原告还款，故原告请求被告彭建平偿还借款20000元的理由成立，本院予以支持。原告请求由彭建平按5%月利率支付借款利息，因借条上对支付利息没有约定，应视为不支付利息，原告请求支付利息只能从原告主张权利之日起（即2014年12月9日）计算，且利息只能按银行同期同类贷款利率计算。被告向昌高在借条上签字为被告彭建平借款进行担保，虽然没有具体写明保证方式，根据《中华和人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故被告向昌高对被告彭建平履行债务应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭建平偿还所欠原告李玉萍借款本金20000元，并从2014年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款偿清之日止；
二、被告向昌高对被告彭建平向原告李玉萍履行上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告李玉萍的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告彭建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓兴喜
审 判 员 唐 兴
人民陪审员 朱致文
二〇一五年四月九日
书 记 员 彭微微
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1015号
原告姚清水，男，1956年11月6日出生，汉族，住永春县。
被告姚江强，男，1986年12月7日出生，汉族，住永春县。
被告姚志超，男，1987年5月29日，汉族，住永春县。
原告姚清水因与被告姚江强、姚志超民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由代理审判员詹国荣适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告姚清水到庭参加诉讼，被告姚江强、姚志超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚清水诉称，2012年12月11日，被告姚江强向原告借款60000元，并出具借条一份给原告收执，被告姚志超在担保人处签名盖印，同时约定月利息8%，没有约定还款日期。现经原告多次催讨，被告姚江强缺乏还款诚意，被告姚志超也未能依法承担连带清偿保证责任。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还原告借款60000元及从2012年12月11日起至还清款项之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告姚江强、姚志超未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年12月11日，被告姚江强向原告姚清水借款人民币60000元，按月利率8%计算利息，被告姚江强出具借条一份给原告姚清水收执。被告姚志超在担保人处签名及捺印，予以确定担保责任。
原告姚清水对其诉讼主张提供借条一份，证明被告姚江强于2012年12月11日向原告姚清水借款60000元，被告姚志超对被告姚江强的借款承担担保责任的事实。原告在庭审中述称，借条是被告姚江强出具给原告收执的，被告姚志超在担保人处签名及捺印，予以确认借款的事实。
本院认为，被告姚江强、姚志超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自动放弃举证、质证权利。原告姚清水提供的借条能客观说明原、被告之间的借贷关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，被告姚江强向原告姚清水借款60000元的事实，有其出具给原告收执的借条为据，被告姚志超对被告姚江强的借款承担担保责任，依法可以认定。原告在诉讼请求中要求二被告支付从2012年12月11日起至还清款项之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。借条上没有约定保证方式，被告姚志超依法应承担连带担保责任。被告姚志超承担保证责任后，有权向被告姚江强追偿。被告姚江强、姚志超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告姚江强应于本判决生效之日起十日内偿还原告姚清水借款60000元及利息（自2012年12月11日起至本院确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告姚志超对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告姚志超承担保证责任后，有权向被告姚江强追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1745元，减半收取872.5元，由被告姚江强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 詹国荣
二〇一四年四月九日
书 记 员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1015号
原告李文茂，男，汉族，1990年2月1日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人刘洁，宁夏维誉律师事务所律师。
被告杨刚，男，汉族，1989年11月7日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告李文茂与被告杨刚劳务合同纠纷一案中，原告李文茂于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文茂的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文茂撤回起诉。
案件受理费143.00元，减半收取71.50元，由原告李文茂负担。
代理审判员 周 平
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张晓波
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1015号
原告：赵文昌。
被告：付兰之。
本院在审理原告赵文昌与被告付兰之民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经达成协议，被告已偿还全部本息，不需要法院继续审理。原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告赵文昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告赵文昌自愿负担。
审判员 肖丽华
二〇一四年六月十二日
书记员 宋 庆
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长汽开刑初字第110号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1985年9月15日生，汉族，吉林省扶余县人，初中文化，无业，户籍地吉林省扶余县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年2月11日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人陈文蕾，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1989年8月1日生，汉族，吉林省长春市人，小学文化，无业，户籍地长春市双阳区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年1月21日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
被告人王某乙，女，1990年2月10日生，汉族，吉林省舒兰县人，初中文化，系长春市欧亚卖场营业员，户籍地吉林省舒兰市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年2月11日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
辩护人王志刚，吉林罡强律师事务所律师。
被告人刘某乙，男，1962年9月19日生，汉族，吉林省扶余县人，初中文化，农民，户籍地吉林省松原市扶余县。因涉嫌犯包庇罪，于2014年2月11日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。经本院决定，同年8月12日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人刘某甲、王某甲、王某乙犯非法拘禁罪、被告人刘某乙犯窝藏罪于2014年8月12日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人（被害人）佟某于同年8月21日向本院提起附带民事诉讼，经本院组织调解，同年10月27日，附带民事诉讼原告人佟某与被告人刘某甲、王某乙达成和解。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员闫柳、于中秀出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人陈文蕾，被告人王某甲、被告人王某乙及其辩护人王志刚、被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某甲与被害人佟某原系恋爱关系，二人于2013年年底分手，后刘某甲试图与佟某恢复恋爱关系。2014年1月15日，刘某甲经华某某在网上联系被告人王某甲，商定以二千元雇佣王某甲将佟某拽上车。同年1月17日，刘某甲、王某甲在长春汽车经济技术开发区支农大街一火锅店内商定由被告人王某乙以佟某单位领导的名义将佟某骗到刘某甲的车上，如果不成功再由王某甲强行将佟某拽到车上。同年1月20日6时许，刘某甲、王某甲、王某乙在长春市开运街与抚松路交汇处的世纪馨园小区门口，由王某乙将佟某骗到刘某甲的车上，王某甲、王某乙将佟某夹在后排座位中间，刘某甲驾车向西行驶。刘某甲要求与佟某恢复恋爱关系，遭到佟某拒绝。途中佟某多次要求下车均遭到刘某甲拒绝。后王某乙下车离开。当行至长春汽车经济技术开发区通往小八家村的一条无名路上时，刘某甲将车停下，继而与佟某发生激烈争吵，王某甲此时离开，刘某甲用毛巾将佟某的双手捆绑，并用水果刀朝佟某脸部、手部扎十余刀，造成佟某外伤致面部创口累计构成轻伤一级，面部穿透创、腮腺损伤及双手创口累计及轻度休克构成轻伤二级。后刘某甲将佟某弃置路边驾车逃匿。王某甲见佟某受伤遂将佟某送至一汽总医院救治。同年1月28日，刘某甲返回家中，刘某乙明知刘某甲涉嫌犯罪已被公安机关追捕，仍为其提供人民币二千元供其逃匿花销。案件审判阶段，刘某甲、王某乙与佟某就民事赔偿达成和解，刘某甲赔偿佟某四万元，王某乙赔偿佟某三万元，佟某对各被告人表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲、王某甲、王某乙、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证鉴定意见通知书、抓获及发破案经过、QQ聊天记录、水果刀未找到情况说明、被害人受某某、身某某证明、证某某、丁某某、刘某丙证言、被害人佟某陈述、被告人刘某甲、王某甲、王某乙、刘某乙供述、长春市公安司法鉴定中心鉴定文书、讯问录像等证据证实，足以认定。
被告人刘某甲的辩护人关于本案事出有因，被告人刘某甲之行为没有给受害人佟某造成严重后果的辩论观点，经审查，因被告人刘某甲非法拘禁被害人佟某，要求与其恢复恋爱关系不成而恼怒，进而持刀将被害人佟某脸部、手部扎伤，致佟某轻伤，造成的后果严重，故辩护人此项辩论观点无事实依据，不予采纳。辩护人关于被告人刘某甲认罪态度较好，系初犯、偶犯，没有前科劣迹，积极对被害人佟某进行赔偿，已取得被害人佟某的谅解，可酌定从轻处罚的辩论观点具有事实和法律依据，予以采纳。
被告人王某乙的辩护人关于被告人王某乙主观恶性不深，无前科劣迹，认罪态度好，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，积极对被害人进行赔偿，已取得被害人的谅解，可从轻处罚的辩论观点具有事实和法律依据，予以采纳。
本院认为，被告人刘某甲、王某甲、王某乙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。被告人刘某乙明知刘某甲是犯罪的人而为其提供财物帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。刘某甲积极策划并纠集王某甲、王某乙对佟某实施非法拘禁，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯。王某甲、王某乙听命于刘某甲的指挥，协助刘某甲对佟某实施非法拘禁，但二人均先行离开，亦未对被害人实施伤害行为，其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。刘某甲对佟某实施非法拘禁，欲与其恢复恋爱关系不成而恼怒，进而持刀将佟某扎成轻伤，具有一定的人身危险性，应从严惩处，鉴于其系初犯，自愿认罪，积极对被害人佟某进行赔偿，已经取得佟某的谅解，可酌定从轻处罚。被告人王某甲系从犯，自愿认罪，在佟某受伤后将佟某送往医院救治，已取得佟某的谅解，依法应从轻处罚。被告人王某乙系从犯，自愿认罪，积极对被害人佟某进行赔偿，已取得佟某的谅解，依法应从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某乙到案后主动交待了资助刘某甲2000元的事实，系自首，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款【非法拘禁罪】、第三百一十条第一款【窝藏罪】、第二十五条【共同犯罪】、第二十六条第一款【主犯】、第二十七条【从犯】、第六十七条第一款【自首】、第四十七条【刑期折抵】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第一、三款【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2015年8月10日止。）
二、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年11月20日止。）
三、被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人刘某乙犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一四年十一月三日
书 记 员 付 磊
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中商初字第1632号
原告：山东省泰和水处理有限公司，住所地：市中区西王庄乡洪村村东。
法定代表人：程终发，董事长。
被告：无锡协力环保科技有限公司，住所地：无锡市锡山区东亭工业园区春联路1号。
法定代表人：刁厚兵。
本院受理原告山东省泰和水处理有限公司与被告无锡协力环保科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告无锡协力环保科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷，依据民诉法原告就被告的原则，应由被告住所地人民法院管辖，本院对本案无管辖权，请求将本案移送江苏省无锡市锡山区人民法院审理。
经审查，本院认为，2012年12月6日，原、被告签订一份《产品购销合同》，该合同第十一条明确约定：“合同争议的解决方式：双方协商，协商不成在原告所在法院诉讼”。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定，据此，本院享有管辖权。被告无锡协力环保科技有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》之规定，裁定如下：
驳回被告无锡协力环保科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告无锡协力环保科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一五年二月五日
书记员 左 艳
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第279号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人周某，农民。因犯盗窃罪于2012年3月30日被宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪、非法侵入他人住宅罪于2012年9月10日被浙江省永嘉县人民法院判处拘役并罚执行刑期十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年2月19日被浙江省瑞安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月11日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月1日14时许，被告人周某至宁波市北仑区大碶街道王隘村99号，趁被害人祁某家中无人之机，使用铁棍撬开门锁进入户内，窃得其现金人民币600余元及“明基牌”数码相机1部（价值人民币522元）。
另查明，被盗的数码相机已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有被害人祁某的陈述，现场勘验检查笔录及现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，现场辨认笔录及照片，抓获经过陈述笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分涉案财物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年5月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人周某退赔其违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一五年三月二十日
代书记员 俞佩娟
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初3123号
原告季建国，男，汉族，1961年1月30日出生，住河北省沧州市新华区。
被告踅斐,男，汉族，1963年12月7日，住河北省沧州市运河区。
原告季建国诉被告踅斐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告季建国、被告踅斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季建国向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计79204元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月4日20时许，在沧州市××路某饭店内，原告与被告因工作原因发生争执，被告将原告打伤，致原告住院。经诊断，原告眶骨骨折、眼部受伤，2017年3月17日沧州市公安局运河分局对被告作出行政处罚决定书。对于原告损失，被告拒不赔偿，故诉至贵院，请求支持原告诉请。
被告踅斐辩称，2017年3月4日晚，我邀请原告工作单位同事在光荣路某饭店吃饭。席间原告总是抱怨工作上的一些琐事，我劝他别多说，谈兄弟感情（因原单位领导的弟弟在场传过去对他不好），可原告不听并执意给原领导打电话证明什么。因争抢手机阻止原告去打电话时不慎碰到原告脸部，因此原告恼羞成怒和我翻脸，并拨打110交由辖区西环派出所处理（此时原告脸部并无红肿更无流血迹象）并在派出所夸夸其谈，后拨打了120急救电话，只做了检查并无住院，因此我对眶骨骨折有疑问。此后的一段时间经派出所的原单位领导协调未达到原告意愿，故派出所作出对本人行政拘留七天的处罚。此后原告起诉至运河区法院，经法庭调解，原告不满调解结果而单方终止了调解，转至贵院起诉。
经审理查明，2017年3月4日20时许，原告季建国与被告踅斐在光荣路小葱拌豆腐饭店内吃饭，因工作原因双方发生争吵，后被告将原告右眼眶打伤。2017年3月17日，沧州市公安局运河分局出具沧公运（西）行罚决字[2017]0283号行政处罚决定书，决定对踅斐行政拘留七日。原告季建国受伤当晚于沧州市中心医院入急诊科检查，花费检查费456元，经医院CT诊断为：右眶内壁塌陷。后因右眼疼痛不能自行缓解，于2017年3月13日至2017年3月22日入沧州市中心医院住院治疗，实际住院9天，花费医疗费3404.22元。出院时被主要诊断为眶骨骨折（右）眼球挫伤。后因起诉，花费病历取证费5.4元。经原告申请，本院委托沧州科技事务司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，该中心出具沧科司鉴[2017]医临字第1191号司法鉴定意见书，认定原告构成十级伤残，误工期限60-90日，住院期间的护理人数为1人，营养期限30-45日。原告花费鉴定费1600元。
以上事实有行政处罚决定书、急诊病历、住院病历、住院明细汇总、住院收费票据、诊断证明以及司法鉴定意见书为证。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权等民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告踅斐将原告季建国打伤的事实已由公安机关确认，踅斐并因此受到行政处罚，踅斐存在过错，应承担全部赔偿。关于原告诉请的各项损失，本院依原告提交的住院收费明细及收费票据为准，认定医疗费共计3865.62元。住院伙食补助费按每天50元计算住院9天共计450元。原告季建国于1961年1月出生，系城镇居民，事故发生时原告56周岁，事故导致原告十级伤残，残疾赔偿金按2017年河北省城镇居民收入28249元×20年×10%为56498元。误工费，根据法律规定，误工费因根据受害人实际减少的收入计算，原告并未提交确实充分的证据证实其因本次事件造成了收入的减少，故对其主张的误工费按每月3000元标准，本院不予采纳。本院依据其户籍性质参照城镇居民人均年可支配收入计算其误工费。鉴定意见确定原告的误工期限60-90日，本院酌定为75日，故原告的误工费为28249元÷365天×75天=5805元。关于护理费，虽然鉴定意见确认原告住院期间需1人护理，但原告在庭审中经本院释明并未提交有护理人员因护理原告而误工或雇佣护工的事实证据，故对其主张的护理费，本院不予支持。鉴定意见确认原告的营养期限为30-45日，本院酌定为38天，营养费按每天30元计算共计1140元。交通费，本院根据其住院天数酌定100元。另外，因原告季建国被确认为十级伤残，本院酌定精神抚慰金3000元。关于鉴定费1600元，系原告为确定自身损伤程度所支付的必要费用，本院予以支持。综上，被告踅斐应承担的赔偿数额共计72458.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告踅斐于本判决生效之日起十日内赔偿原告季建国各项损失共计72458.62元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告踅斐负担800元，原告季建国负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一七年十二月二十八日
书记员 龚建芳
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00435号
原告陕西横山农村合作银行。
法定代表人王X。
委托代理人高XX。
被告李X。
被告高X1。
被告李XX。
被告周XX。
被告石XX。
被告魏X。
原告陕西横山农村合作银行与被告李X、高X1、李XX、周XX、石XX、淑魏借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西横山农村合作银行法定代表人的委托代理人高XX、被告石XX、魏X到庭参加了诉讼，被告李X、高X1、李XX、周XX经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月2日被告李X、高X1向原告贷款20万元，约定期限2013年2月2日至2014年1月5日，月利率11.4‰，逾期加收50%的利息，并由被告石XX、魏X、李XX、周XX担保，到期后原告多次向被告催要，被告推脱拒付，故原告提起诉讼请求法院依法判令：一、被告李X、高X1尽快清偿20万元贷款本金及从2013年12月21日以来的利息和逾期50%的罚息；二、被告石XX、魏X、李XX、周XX承担连带责任。三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告陕西横山农村合作银行向本院提交以下证据：
1�营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告是合法的金融机构；
2、借款合同、借据、担保合同各一份，证明被告李X、高X1于2013年2月2日向原告贷款20万元，约定期限从2013年2月2日至2014年1月5日，月利率为11.4‰，逾期利率为17.1‰，并由被告石XX、魏X、李XX、周XX担保。
被告石XX、魏X辩称，此笔贷款由被告担保是事实，但被告李X实际使用了借款，且被告李X、高X1夫妻二人也有能力偿还，因此该笔贷款应由被告李X、高X1偿还。
被告石XX、魏X未向法庭提供证据。
被告李X、高X1、李XX、周XX未提供答辩意见和证据。
经庭审质证，被告石XX、魏X对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据是原始的书面证据，上面有被告及担保人的签名，应是当事人的真实意思表示，且被告石XX、魏X对其无异议，本院应予以采信。
经审理查�如下事实：2013年2月2日被告李X、高X1向原告贷款20万元，约定期限从2013年2月2日至2014年1月5日，月利率为11.4‰，并由被告石XX、魏X、李XX、周XX承担连带保证责任，同时约定如果借款逾期不还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行贷款利率水平上上浮50%即17.1‰，被告将利息清至2013年12月20日后再未偿还，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了借款义务，被告李X、高X1应按约定偿还原告的借款本金及利息。被告石XX、魏X、李XX、周XX作为连带担保人，应承担连带清偿责任。被告逾期还款应承担逾期利率，逾期利率应按合同的约定执行，故原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条、《中�人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的借款合同、担保合同有效；
二、被告李X、高X1于判决生效后十日内偿还原告陕西横山农村合作银行贷款本金20万元及利息和逾期利息（利息从2013年12月21日起算至2014年1月5日止，月利率为11.4‰，逾期月利率按17.1‰计算）；
三、被告石XX、魏X、李XX、周XX对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告李X、高X1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 周子斌
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘 江
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民三初字第1212号
原告：本溪天慧矿业有限公司。
法定代表人：ＸＸ宾，系该公司经理。
委托代理人：邵福禹，系辽宁同飞律师事务所律师。
被告：阜新旭科光伏玻璃有限公司。
法定代表人：杨兴海，系该公司总经理。
委托代理人：田中华，辽宁欣合律师事务所律师。
原告本溪天慧矿业有限公司与被告阜新旭科光伏玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法由本院审判员贾丽秋担任审判长并主审，与代理审判员贾民、人民陪审员王新组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告本溪天慧矿业有限公司委托代理人邵福禹，被告阜新旭科光伏玻璃有限公司委托代理人田中华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告本溪天慧矿业有限公司诉称，原、被告间系“砂岩粉”购销业务关系。2011年5月16日，原、被告于沈阳市订立《工矿产品购销合同》一份，合同约定：原告向被告提供“砂岩粉”，被告支付相应货款，同时合同还细化了原、被告间购销业务合同履行中具体权利义务。合同订立当日，双方又订立了《砂岩粉订购单》，对运费承担，发票类型作出了具体约定。合同签订后，原告方如约履行。2011年11月8日，被告向原告出具情况说明一份，该情况说明注明了被告拖欠原告款项为人民币744，592.86元。2011年11月16日，被告又向原告出具还款计划一份，该还款计划再一次明确了被告拖欠原告货款人民币为744，592.86元的事宜，并约定于2011年12月31日之前还清。还款计划订立后，被告未能实际履行.为维护自己的合法权益，原告起诉来院，请求法院判令被告立即偿还原告货款人民币744，592.86元；并承担本案诉讼费用。
被告阜新旭科光伏玻璃有限公司辩称，我公司提供的财务对账单说明我们不欠原告货款，反而原告还有人民币24万元左右的增值税发票没有入公司账；依据双方签订的产品购销合同的第7条约定，原告结算时应提供增值税发票，现在原告并没有提供发票，就让被告结算货款不符合双方合同的约定，原告在没有发票入账的情况下要求支付货款没有事实依据和法律依据。
经审理查明，2011年5月16日，原、被告签订《工矿产品购货合同》一份，约定：原告为被告供应砂岩粉，合同总金额为人民币4，556，100元，结算方式条款约定原告应在货到后持销货清单、出厂化验单、验收入库凭证、增值税发票（税率：17%）、铁路运输大票，执行两票结算。货款执行月结算，原告货到后，被告在一个月内结算货款。合同签订后，原告依约履行了供货义务。2011年11月16日，被告为原告出具《还款协议》，确认在2011年6月至8月末期间，被告欠原告货款人民币744，592.86元，承诺在12月末前把该笔欠款还清，并作出具体还款计划。被告承诺的还款期限已过，被告未履行还款计划，现原、被告因货款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，工矿产品购销合同、工还款计划、砂岩粉订购单等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原、被告双方签订的《工矿产品购货合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告应依照约定支付货款。依据被告出具的《还款计划》，可以确认被告尚欠原告货款数额为人民币744，592.86元，被告应依据《还款计划》中承诺的还款日期履行还款义务，逾期未还，构成违约，应承担违约责任，故对于原告请求被告给付货款人民币744，592.86元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出原告结算时应提供增值税发票，现在原告并没有提供发票，就让被告结算货款不符合合同约定的抗辩主张，因依据合同约定原告提供增值税发票系货款的结算方式，不能对抗被告给付货款的义务，故对于被告的抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告阜新旭科光伏玻璃有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告本溪天慧矿业有限公司货款人民币744，592.86元；
二、驳回原告本溪天慧矿业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11，250元，保全费人民币4，520元，由被告阜新旭科光伏玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 王 新
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 曹双明
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00146号原告黄永立，男，1969年3月29日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司职工，住襄阳市樊城区人民路339号附13号。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。�判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告黄永立另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款210000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告黄永立的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告黄永立的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告黄永立诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告黄永立借款210000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月起计算至实际履行之日止）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理�。审判长张小明人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月二十六日书记员张凌阳
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1183号
原告黄某甲，农民。
被告李某，农民。
原告黄某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法适用普通程序，由助理审判员胡耀丹担任审判长，与人民陪审员王如良、王双秀组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，代理书记员朱尉担任记录。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年上半年经人介绍相识，××××年××月××日双方在蛇形山镇民政所登记结婚。××××年××月××日生育男孩黄某乙。婚后，原、被告感情一般，原告每天早出晚归做泥水工，辛苦养家，被告却养尊处优、好吃懒做，对家庭不负责，对儿子不闻不问。在婚后几年中，被告无数次离家出走。2014年正月15日，被告对婆婆撒谎说要到立新去换个衣服上的拉链，带着儿子出去了，天黑也不见回，原告就意识到了，一查看，钱全没了。当时被告已怀孕近6月，经多方打听得知被告去了广东佛山，原告到广州苦口婆心劝说，只是带回了儿子。自此，被告几换手机，已杳无音讯。原告多次去被告母亲家找被告，却无果而终。由于原、被告婚前基础不牢，婚后被告性格上的缺点，原、被告长期分居，婚姻已名存实亡，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生小孩黄某乙归原告抚养；由被告承担本案的诉讼费。
原告为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、进步村村委会证明一份；
2、村支书王晚新证明证明材料一份；
3、王意雄证明材料一份；
4、彭惠益证明材料一份；
5、黄勇证明材料一份；
6、黄珍姣证明材料一份。
被告未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
根据上述证据及当事人的陈述、结合庭审查明的情况，本院对本案事实作如下认定：
原、被告于2006年上半年经人介绍相识，××××年××月××日双方在蛇形山镇民政所登记结婚。××××年××月××日生育男孩黄某乙（现随原告共同生活）。婚后，原告在本地做泥水工，被告在家带小孩，因为被告没有打理好庭事务等事，双方因此争吵过多次。2014年正月15日，被告对婆婆说要到立新去换个衣服上的拉链，即带着儿子及家里的钱出去，天黑还未回家，当时被告已怀孕近6月，经原告多方打听得知被告去了广东佛山，经原告到广州劝说，只是带回了儿子。自此，被告几换手机，已杳无音讯。原告多次去被告娘家找被告，却无果而终，原告及原告的家人多方寻找均没有结果。2016年4月27日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，没有添置共同财产，亦无共同债权。被告的婚前财产（嫁妆）：高、矮组合各一套，29寸康佳电视机一台、双缸洗衣机一台、床一张。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，属于合法婚姻；婚后，经常为家庭琐事发生争吵，没有建立真挚的夫妻感情；2014年正月15日，被告外出至今未归，双方分居生活至今，其夫妻关系名存实亡，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生小孩黄某乙，一直随原告黄某甲共同生活，从有利于小孩健康成长的原则出发，不改变其生活环境更有利于小孩的成长，且被告李某现下落不明，无法抚养小孩，故对原告要求抚养小孩黄某乙的诉讼请求本院予以支持；被告的婚前财产（嫁妆）：高、矮组合各一套，29寸康佳电视机一台、双缸洗衣机一台、床一张，系被告李某个人财产，归被告李某所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告李某离婚；
2、婚生小孩黄某乙，由原告黄某甲直接抚养，小孩成年后，随父、随母由其自择，被告李某对小孩有探望的权利；
三、被告李某的婚前财产（嫁妆）：高、矮组合各一套，29寸康佳电视机一台、双缸洗衣机一台、床一张，归被告李某所有；
四、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡耀丹
人民陪审员 王如良
人民陪审员 王双秀
二〇一六年八月十五日
代理书记员 朱 尉
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第05097号
原告秦建红，男，1986年3月27日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人况万学，重庆晨曲律师事务所律师。
委托代理人秦世凯（系秦建红之父），1955年3月21日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被告冉清明，男，1978年4月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人张治合，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告许江涛，男，生于1981年4月26日，住重庆市丰都县。
原告秦建红诉被告冉清明、许江涛合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由本院代理审判员刘玲担任审判长与人民陪审员张辉红、人民陪审员马小兰组成合议庭，适用普通程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告秦建红的委托代理人况万学，被告冉清明及其委托代理人张治合到庭参加了诉讼，被告许江涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
本案在审理过程中，因原、被告私下已和解，原告秦建红于2016年4月21日向本院递交了撤诉申请书，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告秦建红申请撤诉系其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦建红撤回起诉。
本案受理费6688.00元，减半收取3344.00元，由原告秦建红负担。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 张辉红
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 石章润
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2159号
申请人：农安县农村信用合作联社榛柴信用社
负责人：王建华，主任。
被申请人：樊振全，男，1968年1月11日生人，汉族，农民，现居住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社榛柴信用社申请执行被申请人樊振全借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第639号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日申请执行。本院于2015年11月2日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第639号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 钟德伟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06443号
原告向奇伟，女，汉族。
被告王家林，男，汉族。
原告向奇伟诉被告王家林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员杨悦担任审判长，与人民陪审员唐中利、胡奇华组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告向奇伟到庭参加诉讼，被告王家林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向奇伟诉称，被告王家林因工程资金周转困难于2013年7月25日向原告向奇伟借款10000元，并出具借条，双方约定于2013年8月底归还。现原告向奇伟多次向被告王家林催收借款无果。请求依法判令被告王家林归还原告向奇伟借款10000元并自2013年9月1日起至付清时止按银行颁布的同期贷款利率计付利息。
被告王家林未作答辩。
经审理查明，2013年7月25日，被告王家林向原告向奇伟出具借条一份，借条载明“今借到向奇伟人民币大写壹万元整，小写10000.00元，身份证号码×××××××××××××××××××。限期在2013年8月底还清。借款人：王家林”。借款后，被告王家林未按约归还原告向奇伟借款。
上列事实有原告向奇伟的当庭陈述及原告向奇伟提供的借条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告向奇伟与被告王家林之间的民间借贷关系，有被告王家林向原告向奇伟出具的借条在卷佐证，原、被告双方的民间借款关系清楚，本院予以认定。原、被告双方在借条中明确约定还款期限为2013年8月底，被告王家林未按约定期限归还原告向奇伟借款的行为构成违约，应当承担继续归还原告向奇伟借款10000元并支付逾期利息的违约责任。故原告向奇伟的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王家林在本判决生效后五日内偿还原告向奇伟借款本金10000元及逾期利息（逾期利息自2013年9月1日起至付清之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，共计750元，由被告王家林承担（此款原告已垫付，由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 杨 悦
人民陪审员 唐中利
人民陪审员 胡奇华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 何 娜
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民一初字第429号
原告龙某（曾用名龙某乙），女，1969年10月11日出生，瑶族，小学文化，农民。
委托代理人赵土明，融安县法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，1973年1月5日出生，瑶族，小学文化，农民。
原告龙某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法由审判员刘爱学担任审判长，与审判员罗念初、人民陪审员蓝维组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理，书记员廖昱担任法庭记录。原告龙某及其委托代理人赵土明到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在雅瑶竹席厂打工认识不久后便同居生活，原告怀孕后，双方不得不于1995年5月30日到登记结婚。婚后双方感情尚好，并于1995年8月18日生育一女孩，取名赵某乙，现年十八岁。由于原、被告双方婚前相处时间短，相互之间缺乏了解，婚后不久，被告好赌而爱酗酒的恶习就明显的暴露出来，而且原告稍微好言相劝便会引起争吵，如此便引起原告的反感，感情也因此而日渐破裂。2006年原告在忍无可忍的情况下，带着女儿赵某乙离开被告到娘家三江县生活，至今已有七年之久和被告没有任何联系和往来，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。为此原告特依法向人民法院提起诉讼，敬请人民法院判决准许原、被告离婚。
被告赵某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原告龙某与被告赵某于1994年相识，于1995年5月30日登记结婚。婚后双方感情尚好，于1995年8月18日生育一女孩，取名赵某乙，现已年十八周岁。小孩出生后，双方常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系逐渐恶化。2006年正月，原告带着女儿赵智梅离开被告到三江侗族自治县娘家生活至今，双方没有任何联系和往来，造成夫妻关系名存实亡。2013年7月17日，原告向本院起诉，请求判决准许原、被告离婚。
上述事实，有庭审记录，原告身份证复印件和常住人口登记卡复印件，结婚登记申请书及婚姻登记处证明，村民委员会证明两份及大坡乡民委员会证明等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原、被告感情不和分居已超过二年，符合离婚的法定条件，故原告诉请与被告离婚的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告龙某与被告赵某离婚。
本案受理费300元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
上诉期限内本判决不生效，本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 刘爱学
审 判 员 罗念初
人民陪审员 蓝 维
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 廖 昱
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第129号
罪犯金�柑，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于二〇〇五年十一月二十四日作出（2005）平刑初字第501号刑事判决，以罪犯金裕柑犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。金裕柑不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇六年二月十三日作出（2006）温刑终字第48号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金裕柑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成力所能及的劳动任务。
经审理查明，罪犯金裕柑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金裕柑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金裕柑提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金裕柑准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月六日
书 记 员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第129号罪犯金裕柑，男，1984年6月20日出生，汉族，浙江省平阳县人，小学毕业，住浙江省平阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于二〇〇五年十一月二十四日作出(2005)平刑初字第501号刑事判决，以罪犯金裕柑犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。金裕柑不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇六年二月十三日作出(2006)温刑终字第48号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金裕柑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成力所能及的劳动任务。经审理查明，罪犯金裕柑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯金裕柑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金裕柑提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金裕柑准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月六日书记员沈剑
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第01754号
原告唐某某（曾用名唐某某）。
法定代理人唐某甲，系原告之父。
被告唐某乙，系被告唐某丙之祖父。
被告唐某丙。
法定代理人唐某丁，系被告唐某丙之父。
本院于2012年3月22日立案受理了原告唐某某诉被告唐某乙、唐某丙人身损害赔偿纠纷一案，由代理审判员许立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某之法定代理人唐某甲、被告唐某乙、被告唐某丙之法定代理人唐某丁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告之法定代理人诉称：2012年1月14日下午，被告唐某丙和唐艳邀原告出去玩，后三人一同到被告唐某乙家的房顶玩耍。被告唐某丙用划着的火柴棍扔向原告，原告躲闪时，因被告唐某乙家的房顶未安装护栏，失足从3米高的房顶摔下受伤。受伤后，原告被送到西安航天总医院治疗，在该院住院21天。住院期间由其父、姑母护理。他认为原告的损失是二被告共同侵权造成的，故诉至法院，要求二被告连带赔偿医疗费7689.7元，护理费3000元，伙食补助费630元，交通费1000元，精神损害赔偿金3000元，以上共计15319.7元。
被告唐某乙承认原告从其家房顶摔下的事实，但辩称：事发当时，没有成年人在场，他与妻子均不在家中，且他家门是闭着的。故不承担赔偿责任。
被告唐某丙之法定代理人承认原告从被告唐某乙家房顶摔下及被告唐某乙家未安装护栏的事实，但辩称：被告唐某丙未主动邀原告到家中玩，亦未拿划着的火柴棍扔向原告。事发当时没有成年人在场。他与妻子亦不知道孩子在他父家房顶玩耍。他不承担赔偿责任。
经审理查明：2012年1月14日下午，原告同被告唐某丙一同在被告唐某乙（被告唐某丙之祖父）家的房顶玩耍时，失足从房顶摔下受伤。事发当时没有成年家属在场。当日即原告被送往西安航天总医院治疗。入院诊断为：1.中型内开放性颅脑损伤；1.1右枕叶脑挫裂伤；1.2前颅底骨折；2.左眼上睑皮肤擦伤；3.鼻骨骨折；4.左侧上颌窦前壁骨折；5.颏部皮肤裂伤缝合术后。2012年2月3日出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：卧床休息，勿动鼻部，定期复查。原告住院20天，花费医疗费共计7689.7元。住院期间，由其父唐某甲护理。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩理由，庭审调解不立。
上述事实有原、被告陈述；西安航天总医院门诊病历、诊断证明、住院病案、门诊费用结算票据、住院费用结算票据等在卷为凭。
本院认为：侵权责任存在的前提是侵权事实的存在，即要二被告有侵权行为、该侵权行为与原告受伤之间存在因果关系。本案中原告对于其主张被告唐某丙向其扔火柴棍致其失足摔伤一节，应当提供相关证据证明该投掷行为的存在而未能提供，故对其要求被告唐某丙承担赔偿责任的诉讼请求依法不予支持。另，原告跌落的屋顶虽未安装护栏，但该场所属私人住宅，并非公共场所。故原告主张因被告唐某乙家中房顶未安装护栏，要求被告唐某乙承担赔偿责任的理由亦不成立。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费183元，原告已经预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 许 立
二〇一二年六月十五日
书 记 员 韩艳梅
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执251-2号
申请执行人袁占荣,男，1957年9月3日出生，汉族。
被执行人庞光荣，男，1952年4月17日出生，汉族。
被执行人陈慧莲，女，1956年10月2日出生，汉族。
被执行人杨槟凯，男，1993年11月1日出生，汉族。
申请人袁占荣与被执行人庞光荣、陈慧莲、杨槟凯借款合同纠纷一案，我院于2017年7月28日作出（2017)内0623执251号执行裁定书中止执行，现因被执行人暂无财产可供执行，申请人袁占荣向本院申请终结本次执行程序，现恢复本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：邵光金
二〇一七年十一月一日
书记员 ：杨志浩
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初55号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人徐永红，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年3月29日被本院判处有期徒刑六个月，2010年5月22日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪，于2012年6月6日被本院判处有期徒刑七个月，2012年9月6日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月27日被陆川县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）20号起诉书指控被告人徐永红犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员张广志出庭支持公诉，被告人徐永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2015年10月27日10时许，被告人徐永红在陆川县滩面镇覃村长塘队自已家中房间出售一小包毒品可疑物给黄某，获款人民币100元。交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警缴获交易的疑似毒品净重0.1克，从黄某身上缴获出卖毒品所得的毒资人民币100元。经鉴定，从缴获的可疑毒品中检出海洛因。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人徐永红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐永红曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐永红曾犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。提请本院依法判处。
被告人徐永红对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、证人黄某的证言、毒品交接凭证、情况说明、提某、扣押文件清单、发还物品文件清单、指认毒品毒资照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、玉林市公安局物证鉴定所检验报告、户籍证明、被告人徐永红的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人徐永红因犯贩卖毒品罪，犯贩卖毒品罪，于2012年6月6日被本院判处有期徒刑七个月，2012年9月6日刑满释放。上述事实有本院（2012）陆刑初字第182号刑事判书、陆川县看守所释放证明书予以证实。
本院认为，被告人徐永红违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐永红犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人徐永红曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，依法均从重处罚。被告人徐永红归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人徐永红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年12月26日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 恒
二〇一六年二月四日
书记员 谭雪林
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆执字第00289-1号
申请执行人张子明，男，榆林市志明建筑有限责任公司董事长。
被执行人杨文革，男，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年3月5日作出的“（2012）榆民高初字第00231号”民事判决书，于2014年1月20日向被执行人杨文革发出执行通知书，责令被执行人杨文革立即履行向申请执行人张子明支付借款人民币20万元、案件受理费5640元、迟延履行期间加倍债务利息，并承担案件申请执行费5980元。但被执行人杨文革至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人杨文革在陕西省榆林市榆阳区西沙建安路西十排5号-1（两层，每层面积47.12平方米）住宅房一套，房屋土地证号为（94）14636、房产证号为0018713、00187**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨文革所有的位于陕西省榆林市榆阳区西沙建安路西十排5号-1（两层，每层面积47.12平方米）住宅房一套{房屋土地证号为（94）14636、房产证号为0018713、00187**}。
被执行人杨文革负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨文革可以使用被查封财产；但因被执行人杨文革的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人杨文革不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年九月十日
书记员 杨慧利
ì¥Á9错误！未定义书签。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0103民初1086号
原告贵州省经济适用住房建设发展中心，地址：贵阳市云岩区百花山路*号。
法定代表人罗余红，职务主任。
被告谢毅。
本院于2016年2月26日受理原告贵州省经济适用住房建设发展中心诉被告谢毅商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院递交撤诉申请，撤回起诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州省经济适用住房建设发展中心撤回起诉。
案件受理费3156.5元（减半收取），由原告承担（已交）。
审判长 郑 好
审判员 杨 嘉 慧
审判员 �晋军
二〇一六年六月十五日
书记员 李 坤
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第37号
原告：田伟。
委托代理人：朱志刚。
委托代理人：田学平。
被告：绍兴吉阿婆餐饮管理有限公司（组织机构代码669161981）。住所地：浙江省直辖行政单位绍兴县稽东镇陈村。
法定代表人：王伟。
委托代理人：潘兆忠。
委托代理人：吴文滔，
本院在审理原告田伟诉被告绍兴吉阿婆餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案过程中，原告于2010年4月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田伟撤回对被告绍兴吉阿婆餐饮管理有限公司的起诉。
案件受理费445元，减半收取223元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年四月十六日
书 记 员 易 青