广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终1997号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地广东省茂名市。
主要负责人：钟赞君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄广智，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：翁奕民，男，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：刘洪兵，广东众帮律师事务所律师。
原审被告：罗志源，男，汉族，住广东省连平县。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：冯冠华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛阳州，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘松，该公司员工。
原审被告：罗汝裕，男，住广东省茂名市。
原审被告：刘艳玉，住广东省中山市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称太平洋保险茂名支公司）因与被上诉人翁奕民及原审被告罗志源、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）、罗汝裕、刘艳玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民四初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险茂名支公司上诉请求：撤销一审判决，改判太平洋保险茂名支公司少承担10000元赔偿责任。事实和理由：广东省统计局2015年5月已公布2015年交通事故赔偿标准，自2015年5月30日起适用，一审辩论终结时间是在该标准公布之后，故翁奕民的护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费应按2015年度的标准计算，一审按2014年度标准计算错误。
翁奕民辩称，对护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费的计算应适用2014年度标准，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。
太平洋保险中山支公司述称，郑康宁为粤T×××××号车辆购买了30万的商业三者险及不计免赔，保险期限自2014年7月29日至2015年7月28日；相关赔偿应按照《机动车责任强制保险条例》、相关司法解释及保险条款的规定进行判决；翁奕民主张的赔偿项目应提交相关原件予以证明；同意太平洋保险茂名支公司的意见，未超出交强险限额的损失不应由太平洋保险中山支公司承担。
罗志源、太平洋保险中山支公司、罗汝裕、刘艳玉未陈述意见。
翁奕民向一审法院起诉请求：由太平洋保险茂名支公司、罗志源、太平洋保险中山支公司、罗汝裕、刘艳玉赔偿因交通事故造成的损失148303.15元（包括：医疗费10513.15元、住院伙食补助费1600元、营养费500元、护理费2064元、陪护费288元、误工费17136.82元、鉴定费840元、残疾赔偿金65197.40元、被扶养人生活费30533.76元、精神损害抚慰金8000元、交通费700元、财产损失930元），其中太平洋保险茂名支公司、太平洋保险中山支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2014年9月10日9时，罗志源驾驶粤K×××××轻型厢式货车沿105国道由石岐往珠海方向行驶，途经中山市南区G105线：2653KM＋300M南区蒂森电梯厂对开路段时，碰撞停在同前方等交通信号指示灯由翁奕民驾驶的粤T×××××号普通二轮摩托车车尾而肇事，事故造成翁奕民受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队城区大队于2014年9月23日作出山公交认字第（2014）第B00389号《道路交通事故认定书》认定：罗志源承担事故全部责任，翁奕民不承担事故责任。
翁奕民受伤后于2014年9月10日至2014年9月26日在中山市中医院住院16天，诊断为“右肩喙突骨折，多发软组织挫擦伤”等。出院医嘱建议“休息一个月，定期换药，维持颈肩腕吊带固定”等。后中山市中医院出具疾病证明书建议连续休息至2014年12月11日。上述治疗共花医疗费10513.15元。经翁奕民委托，南方医科大学司法鉴定中心于2014年12月29日作出（2014）临鉴字第3061号《司法鉴定意见书》：翁奕民右肩喙突骨折致右上肢功能部分丧失，构成十级伤残。翁奕民支付鉴定费840元。
翁奕民驾驶的粤T×××××号普通二轮摩托车属其本人所有，车辆在事故中损坏，但未经相关部门核损或评估。本案中，翁奕民提供600元金额维修发票一份，主张车辆维修损失。另，翁奕民支付拖车费70元、保管费70元、清理费100元、检测费90元。翁奕民提交的收入证明及个人所得税纳税清单载明，翁奕民于事故发生前三个月的工资分别为4201.03元、4201.03元、3892.67元，平均月工资为4098.24元。翁奕民之父翁炳汉（身份证号码×××5610）、母翁銮卿（身份证号码4×××5640）健在，两人婚后生育翁奕民等三个子女。翁奕民与妻子梁华曦婚后生育长女翁芷瑶（身份证号码×××2403）、次女翁芷颖（身份证号码×××2383）。
罗志源驾驶的粤K×××××号轻型厢式货车的登记注册人为罗汝裕，被保险人为刘艳玉。刘艳玉就该车在太平洋保险茂名支公司投保了责任限额为122000元的交强险，在太平洋保险中山支公司投保了责任限额为30万元商业三者险，附加不计免赔。事故发生在两保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金额110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。
一审法院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，予以采信。
一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案责任确定如下：1.太平洋保险茂名支公司承保了粤K×××××号轻型厢式货车的交强险，其应在交强险各责任限额内向翁奕民先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分损失，因作为机动车一方的罗志源在事故中承担全部责任，故由其承担全部民事赔偿责任。3.虽然罗汝裕系肇事车辆的登记车主，刘艳玉系肇事车辆的投保人，但无证据证明罗汝裕、刘艳玉在本次事故中存有过错，故翁奕民要求其承担赔偿责任，依据不足，不予支持。
二、关于翁奕民损失认定及各原审被告赔偿数额确定问题。根据双方陈述及举证、质证情况，确认为：（一）1.医疗费10513.15元（按医疗费单据计算）；2.住院伙食补助费1600元（按100元／天计算住院16天）；3.营养费400元（根据伤情及补充营养需要，酌情确定）；前述三项合计12513.15元，属于交强险医疗费责任限额10000元范围，由太平洋保险茂名支公司按限额先行承担10000元。超出限额部分2513.15元，由罗志源承担赔偿责任，由于该数额未超出商业三者险责任限额，故由太平洋保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向翁奕民赔付；（二）1.住院护理费2349.11元［包括⑴亲属护理费，住院16天，按广东省2014年度人身损害赔偿国有其他服务行业在岗职工年平均工资47019元／年标准，则护理费为47019元／年÷365天×16天=2061.11元；⑵住院期间陪人床费288元。合计2349.11元］；2.误工费12431.33元（关于误工工资标准，按收入证明、个人所得税纳税清单载明的4098.24元／月计算。误工时间包括住院16天及出院后休息时间。出院后休息时间计算至2014年12月11日。误工时间共计91天，则误工费为4098.24元／月÷30天×91天=12431.33元）；3.残疾赔偿金65197.40元（翁奕民为中山市户籍居民，故残疾赔偿金按城镇标准计算。十级伤残的计算系数为10%。则残疾赔偿金为32598.7元／年×20年×10%=65197.40元）；4.鉴定费840元（按票据计算）；5.被扶养人生活费20025.69元［翁奕民父母翁炳汉、翁銮卿被扶养年限均计算10年，翁奕民负担1／3，参照广东省2014年度人身损害赔偿农村居民人均年生活消费支出8343.50元／年计算。翁奕民长女翁芷瑶、次女翁芷颖被抚养年限均计算6年，翁奕民承担1／2，参照广东省2014年度人身损害赔偿城镇居民人均消费性支出24105.60元／年计算。十级伤残计10%，则被扶养生活费为8343.50元／年×（10年＋10年）×10%÷3人＋24105.60元／年×（6年＋6年）×10%÷2人=20025.69元］；6.交通费500元（根据治疗时间及交通需要，酌情确定）；7.精神损害抚慰金5000元（根据伤残等级及受损害程度，酌情确定）；前述七项合计106343.53元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，由于未超出交强险限额范围，均由太平洋保险茂名支公司承担；（三）车辆维修费500元（车辆损失未经评估或核损，翁奕民主张600元依据不足，本院不予确认。结合车辆在事故中受损的实际情况，本院酌情确定车辆损失500元）、拖车费70元、保管费70元、清理费100元、检测费90元，合计830元，属于交强险财产损失责任限额2000元范围，由于未超出交强险限额范围，均由太平洋保险茂名支公司承担。综上，太平洋保险茂名支公司在交强险责任限额内应赔偿翁奕民交通事故损失117173.53元（计算方式：10000元＋106343.53元＋830元=117173.53元），太平洋保险中山支公司在商业三者险责任限额内应赔偿翁奕民交通事故损失2513.15元。罗志源、罗汝裕、刘艳玉于本案中不用向翁奕民支付赔偿款。
综上，翁奕民要求赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以核定的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、太平洋保险茂名支公司于判决生效之日起三日内在交强险责任限额内赔偿翁奕民交通事故损失117173.53元；二、太平洋保险中山支公司于判决生效之日起三日内在商业三者险责任限额内赔偿翁奕民交通事故损失2513.15元；三、驳回翁奕民的其他诉讼请求。一审案件受理费3266元，由翁奕民负担631元，太平洋保险茂名支公司负担2580元，太平洋保险中山支公司负担55元。
二审中，当事人没有提交新证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据一审庭审笔录，一审庭审辩论终结时间应为2015年11月12日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第一款之规定：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”第二款“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”一审适用2014年度人身损害赔偿计算标准计算翁奕民的残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费确有不妥，应予纠正。一审判决查明的其他事实属实，予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是各项损失计算适用年度标准问题。根据本案二审认定事实，翁奕民的残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费的赔偿计算应适用2015年度人身损害赔偿计算标准，故其相应损失应计算为：残疾赔偿金60385.8元（即：30192.9元／年×20年×10%＝60385.8元）、被扶养人生活费19998.61元［即：10043.2元／年×（10年＋10年）×10%×1／3＋22171.9元／年×（6年＋6年）×10%×1／2］、护理费3014.14元（亲属护理费62190元／年÷365天×16天＝2726.14元、住院期间陪人床费288元），故翁奕民在交强险死亡伤残金限额部分的损失应为102169.88元。综上，太平洋保险茂名支公司应在交强险责任限额内赔偿翁奕民112999.88元。另，诉讼费用根据案件的具体情况及当事人胜败比例决定当事人各自负担的诉费用。
综上，太平洋保险茂名支公司的上诉理由成立，应予支持；综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民四初字第303号民事判决；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司应于本判决生效之日起三日内在交强险责任限额内赔偿翁奕民交通事故损失112999.88元；
三、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司应于本判决生效之日起三日内在商业三者险责任限额内赔偿翁奕民交通事故损失2513.15元；
四、驳回翁奕民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3266元，由翁奕民负担722元，由中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担2489元；由中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担55元；二审案件受理费50元（中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司已预交），由翁奕民负担（应于判决生效之日起三日内径付中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司），多交部分，本院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天歌
审 判 员 王 瑄
代理审判员 唐芙蓉
二〇一六年九月九日
书 记 员 禤婕蓉
梁杏燕