wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初9270号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市中山三路45、47号，组织机构代码X31533977。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：谭广化，男，1973年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区。被告：黄燕玲，女，1974年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告谭广化、黄燕玲信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因谭广化拖欠信用卡款项，向本院提出以下诉讼请求：谭广化、黄燕玲立即向建行中山分行偿还信用卡欠款783334.98元以及因逾期还款产生的滞纳金91210.08元、利息118042.71元、账单分期手续费为31603.04元（前述费用暂计至2016年3月27日,2016年3月28日起按照《中国建设银行白金信用卡领用协议》之约定计算）。被告谭广化、黄燕玲在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国建设银行股份有限公司中山市分行。信用卡申请人：谭广化。信用卡卡号：48×××49。卡种：白金信用卡。利息计收标准：甲方（即信用卡申请人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则乙方（建行中山分行）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。账单分期手续费计收标准：甲方可向乙方申请办理3期、6期、12期、18期、24期账单分期，与之对应每月手续费率为0.75%、0.70%、0.60%、0.60%、0.62%，每月手续费=分期总金额*手续费率。欠款情况：谭广化于2014年2月25日向建行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。建行中山分行审核后，向谭广化开立了卡号为48×××49的龙卡。2015年1月15日，谭广化向建行中山分行递交《龙卡信用卡直客式家装分期付款业务申请表》，通过卡号为48×××49的龙卡向建行中山分行申请安居分期付款业务，并在申请表上签名确认已仔细阅读了《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》的条款，愿意遵守约定条款各项规则。谭广化申请分期金额为30万元，分期期数为36期（一期为一个月），手续费率12%。在本案审理审理过程中，建行中山分行称：该信用卡初始额度为40万元，后于2014年8月2日额度上调至75万元，又于2015年2月6日增加了额度15万元用于家装分期，总额度90万元。额度为15万元的家装分期，分36期偿还，每期还款4166.67元，并一次性计收了18000元手续费。谭广化从2015年5月27日开始逾期还款。截至2016年3月27日透支信用卡交易款783334.98元、滞纳金91210.08元、账单分期手续费为31603.04元、利息为118042.71元，合计1024190.81元。另查：谭广化与黄燕玲为夫妻关系，双方于2000年1月11日登记结婚。谭广化与建行中山分行办理上述手续时，提供了其与黄燕玲的结婚证。2015年1月15日，黄燕玲与建行中山分行签订了共同还款约定，承诺作为共同还款人，履行还款义务。本院认为：谭广化在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用协议的各项规则，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。谭广化持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用协议承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于谭广化的欠款金额，建行中山分行已充分举证证明，而谭广化没有出庭也没有举证予以推翻，在此情况下，本院对建行中山分行主张的金额予以确认。因谭广化的上述债务发生在其与黄燕玲的婚姻关系存续期间，在谭广化、黄燕玲没有举证的情况下，谭广化所欠建行中山分行的本案债务应认定为夫妻共同债务，黄燕玲应承担共同清偿责任。谭广化、黄燕玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上所述，建行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告谭广化、黄燕玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿截至2016年3月27日的欠款本金、利息、滞纳金、账单分期手续费，合计1024190.81元，以及从2016年3月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数，按每日万分之五计算，按月计收复利;滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14018元，诉讼保全费5000元，共计19018元，由被告谭广化、黄燕玲共同负担（该款原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  邓杏妹二〇一六年十月十日书 记 员  李泳瑜梁琳
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2581号
原告盖州市农村信用合作联社。
法定代表人孙广全，系理事长。
委托代理人王丹，女，1972年10月19日出生，满族，辽宁省盖州市人，职员。
被告付克俭，男，1956年5月25日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体。
被告尹玉丽，女，1956年9月7日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体，现住址同上。
原告盖州市农村信用合作联社诉被告付克俭、尹玉丽借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，未出庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告盖州市农村信用合作联社诉称，2016年4月7日，原告与二被告共同签订了借款合同一份、抵押合同一份，二被告向原告借款2,900,000.00元，同时为此笔借款提供抵押担保，借款到期后，原告多次催要，二被告至今未还借款本息。现原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本息，并用抵押财产优先受偿。
被告付克俭、尹玉丽未答辩。
经审理查明，2016年4月7日,原告与二被告共同签订了借款合同一份、抵押合同一份，二被告向原告借款2,900,000.00元，借款期限从2016年4月7日至2017年3月30日止，月利息为9厘，借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告至今未偿还借款本息。二被告为此笔借款提供了抵押担保。现原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本息，二被告用抵押担保财产优先偿还。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供借款合同一份，抵押合同一份，借款凭证一份，并经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护，借款逾期后，二被告应立即付清借款本息，长期拖欠不还的做法是错误的，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。本案借款中，二被告用自有财产提供抵押担保，故可用抵押财产优先偿还借款。二被告经本院合法传唤，未出庭，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告付克俭、尹玉丽欠原告盖州市农村信用合作联社借款2,900,000.00元，于判决生效后十日内付清，并从2016年4月7日起负担借款利息至借款付清时止，月利息按9厘计算。
对上述借款，被告付克俭、尹玉丽可用抵押财产优先偿还。
案件受理费31,000.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 刘庆松
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈雪松
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04065号
原告蒋中品，男，1973年11月15日出生，汉族，职员。
委托代理人邓辉，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
被告罗权，男，1983年2月1日出生，汉族，居民。
委托代理人谢安徽，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
被告粟丹，女，1984年11月11日出生，汉族，居民。
委托代理人谢安徽，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
被告重庆民强煤炭销售有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗城西路52号六单元601号，注册号：500236000002700。
法定代表人罗权，该公司董事长。
委托代理人谢安徽，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
原告蒋中品与被告罗权、粟丹、重庆民强煤炭销售有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员方思乂独任审理，并适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告蒋中品及其委托代理人邓辉，被告罗权、粟丹的委托代理人谢安徽，被告重庆民强煤炭销售有限公司法定代表人罗权的委托代理人谢安徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋中品诉称，被告罗权和粟丹系夫妻关系，自2012年9月29日始，罗权因煤矿经营所需向原告借款共计22万元，被告重庆民强煤炭销售有限公司作为担保人对该款承担连带担保责任。后被告罗权一直未予偿还借款，原告现诉至法院，要求三被告连带偿还原告借款本金22万元，诉讼费由被告承担。
被告罗权、粟丹、重庆民强煤炭销售有限公司辩称，借款事实存在，借条虽由被告罗权出具，载明公司系担保人，但是该借款非用于个人消费，用于公司生产经营，实际使用人是公司，所以应由公司负责偿还，请法院依法裁决。
经审理查明，被告罗权和被告粟丹于2009年3月12日登记结婚，系合法夫妻关系。被告罗权向原告蒋中品借款，被告罗权于2014年4月1日出具借条一份，双方确定借款金额为22万元，未约定月利率及还款期，并由被告重庆民强煤炭销售有限公司作为保证人，未约定具体保证方式及保证期间。后被告罗权一直未偿还借款，原告现诉至法院，要求三被告连带偿还原告借款本金22万元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告蒋中品举示的原告身份证（复印件）1份、被告罗权及粟丹的身份证明（复印件）1份、婚姻登记证明（原件）1份、公司基本情况表（复印件）、借条（原件）1份等在卷佐证。对原、被告陈述一致的事实予以确认；对原告举示的证据，经审查，上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。三被告均未举示证据。
本院认为，原告蒋中品与被告罗权之间的借款事实成立，双方之间的债权债务关系明确，被告罗权作为借款人负有偿还借款本金的义务。双方对利息没有进行约定，视为不支付利息。本案被告罗权与被告粟丹系合法夫妻关系，该债务系在双方夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，被告粟丹亦负有给付义务，二被告应共同偿还借款本息。被告重庆民强煤炭销售有限公司自愿为其提供保证，其作为保证人应依法承担保证责任。因双方当事人未约定具体保证方式，被告重庆民强煤炭销售有限公司依法应按连带责任保证承担保证责任。被告重庆民强煤炭销售有限公司作为保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。对被告罗权辩称，该借款实际使用人系被告重庆民强煤炭销售有限公司，应由公司予以偿还的意见，本院认为，被告罗权作为借款人出具借条，借条载明被告重庆民强煤炭销售有限公司系保证人，该借款用途不影响借款人的认定，故对其抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告罗权、粟丹于本判决生效后十日内偿还原告蒋中品借款本金22万元；
二、被告重庆民强煤炭销售有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元（原告已预交），由被告罗权、粟丹、重庆民强煤炭销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 方思乂
二〇一五年十一月二十日
书记员 卢姝颖
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初2411号
原告：林秀钰，女，1981年3月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：曹春登，女，1971年12月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林秀钰与被告曹春登民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告林秀钰于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林秀钰申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林秀钰撤回起诉。
本案受理费2815元，减半收取计1407.5元，由原告林秀钰负担。
审判员 黄常凯
二〇一八年一月二十二日
书记员 林琳东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4012号
罪犯曹延军。
天津市滨海新区人民法院于2012年1月9日作出（2012）滨港刑初字第304号刑事判决，以被告人曹延军犯破坏易燃易爆设备、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金1000元。刑期自2011年6月2日起至2018年12月1日止。
天津市西青监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹延军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曹延军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯曹延军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹延军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自刑期自2011年6月2日起至2017年12月1日止。）罚金1000元不变。（已缴纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月四日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4012号
罪犯曹延军，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年1月9日作出（2012）滨港刑初字第304号刑事判决，以被告人曹延军犯破坏易燃易爆设备、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金1000元。刑期自2011年6月2日起至2018年12月1日止。
天津市西青监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹延军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曹延军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯曹延军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹延军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自刑期自2011年6月2日起至2017年12月1日止。）罚金1000元不变。（已缴纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月四日
书记员 史军锋
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初160号
原告樊莲芳。
被告房明良。
委托代理人高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告尚伟婷。
委托代理人高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
原告樊莲芳与被告房明良、被告尚伟婷（以下简称两被告）健康权纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员张素粉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊莲芳，被告房明良、被告尚伟婷及其委托代理人高涛、王建庄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊莲芳诉称，原告与两被告系同村组村民，两被告系夫妻关系。2015年12月25日，原告与两被告因宅基地发生冲突，两被告大打出手，将原告打伤后，原告丈夫方敏强报警，后原告被家属送至西安一四一医院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、急性闭合性颅脑损伤；3、头皮血肿（额颞顶，右）；4、多处软组织损伤；5、颈椎病，住院12天。后经西安市公安局阎良分局调解无果，故诉至法院请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费7813元、误工费4200元、住院伙食补助费360元、营养费360元、护理费1200元、精神损失费1000元、交通费500元，合计15433元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告房明良、被告尚伟婷辩称，原告及丈夫到两被告家中闹事，对被告辱骂且动手殴打两被告，两被告是为了自身的人身安全，阻止原告的侵权行为，属于正当防卫。事情发生在2015年12月24日，并非原告陈述的2015年12月25日，原告在2015年12月25日看病，原告是否属于自己受伤，是否与他人发生打架，被告并不知道。原告的诉请当中有颈椎病，对于住院被告不予认可。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系西安市阎良区关山镇南房村南二组村民，且院落相邻，两被告系夫妻关系。2015年12月24日，两被告将其理发店里的玻璃装钉在了原告家的墙上，原告樊莲芳丈夫前去被告家中询问，与两被告言语不和并有肢体冲突，遂被两被告推出去。后，原告樊莲芳又去被告家中与两被告理论，双方即相互辱骂、撕扯、殴打。2015年12月25日，原告樊莲芳以“被人打伤致头昏伴全身疼痛17小时余”之主诉到西安一四一医院进行治疗，经诊断为“脑震荡、急性闭合性颅脑损伤（轻型）、头皮血肿（额颞顶，右）、颌面外伤、全身多处皮肤软组织挫伤、颈椎病等”，住院治疗12天，花费7814.26元。经本院释明，两被告对原告的伤情与两被告殴打是否存在因果关系，对原告医疗费的合理性均未申请鉴定。庭审中，双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有原、被告陈述、门诊病历、西安市公安局阎良分局关山派出所案卷材料等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告于2015年12月24日发生纠纷，进而相互撕扯、殴打，原告樊莲芳于2015年12月25日到西安一四一医院住院治疗，根据原告樊莲芳提供的住院记录，结合殴打过程，两被告应当对原告樊莲芳的损失进行赔偿。但在撕扯、殴打的过程中，原告樊莲芳自己也存在过错，故原告樊莲芳对其损失亦应承担一定责任。本院根据事情的起因、经过和结果，酌情认定原告樊莲芳与两被告的责任承担比例为40%：60%。原告樊莲芳主张医疗费7813元、住院伙食补助费360元，于法有据，本院予以支持。误工费，结合原告樊莲芳的伤情及出院医嘱，本院酌情认定960元（80元／日×12日）；护理费，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情认定960元（80元／日×12日）；营养费，因原告樊莲芳提交的病历未载明需加强营养，本院不予支持。交通费，原告樊莲芳虽未提供相关证据，但考虑到就医会产生一定的交通费用，本院酌情认可200元。精神损害抚慰金，因原告无证据证明两被告的侵权行为对其精神造成严重后果，本院不予支持。原告樊莲芳其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。两被告关于原告樊莲芳的病情与两被告殴打行为不存在因果关系，原告樊莲芳的医疗费不合理的辩解，经本院释明，两被告并未申请鉴定，亦未提供相应的证据，故本院不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告房明良、被告尚伟婷于本判决生效后十日内一次性赔偿原告樊莲芳医疗费7813元、住院伙食补助费360元、误工费960元、护理费960元、交通费200元，共计10293元的60%，即6175.8元；
二、驳回原告樊莲芳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费186元，减半收取，即93元，由原告负担37元，两被告负担56元。该费用因原告樊莲芳已预交，两被告于本判决生效后十日内一并给付原告樊莲芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张素粉
二〇一六年三月十八日
书记员 王 夏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初1874号
原告：重庆康悦建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇上场口，统一社会信用代码91500222203459823F。
法定代表人：宗康平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：重庆银开置业有限责任公司，住所地重庆市綦江区石壕镇新建路60号，统一社会信用代码915002220548360736。
法定代表人：穆伦贵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵洪，重庆展图律师事务所律师。
被告：黄秀銮，女，1965年3月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王先勇，重庆永登律师事务所律师。
本院在审理原告重庆康悦建设（集团）有限公司与被告重庆银开置业有限责任公司、黄秀銮确认合同无效纠纷一案中,原告于2017年3月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆康悦建设（集团）有限公司撤诉。
本案案件受理费1782元，予以免收。
审判员 王君平
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯跃红
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执保407号
申请人：陈新强，男，1953年3月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐皇，湖南天地人律师事务所律师。
被申请人：陈柏文，男，1988年6月7日出生，汉族。
被申请人：龙建国，男，1965年4月30日出生，汉族。
被申请人：龙建伟，男，1970年8月4日出生，汉族。
申请人陈新强与被申请人陈柏文、龙建国、龙建伟民间借贷纠纷一案，申请人陈新强于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈柏文、龙建国、龙建伟的银行存款6045500元予以冻结或查封（扣押）其同等价值的财产。担保人陈零自愿以其名下位于湘潭市岳塘区建设路街道葩金路4号霞光山庄水仙楼2单元202号房屋提供担保，担保人陈新强、陈零自愿以其名下共有的位于湘潭市经开区滨江路3号东方威尼斯一期5栋1单元0101001室、0301001室、0201001室以及0101002室、0301002室、0201002室房屋提供担保。
本院经审查认为,申请人陈新强的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈柏文、龙建国、龙建伟的银行存款6045500元或查封（扣押）其同等价值的财产；
二、查封担保人陈零名下位于湘潭市岳塘区建设路街道葩金路4号霞光山庄水仙楼2单元202号房屋；
三、查封担保人陈新强、陈零名下共有的位于湘潭市经开区滨江路3号东方威尼斯一期5栋1单元0101001室、0301001室、0201001室以及0101002室、0301002室、0201002室房屋。
案件申请费5000元，由申请人陈新强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一七年九月四日
代理书记员 刘 芳
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初812号
原告王艳艳，女。
原告姜译钧，女。
法定代理人王艳艳，自然情况同上。
原告姜运贤，男。
原告隋杰，女。
四原告共同委托代理人孙宝仁，辽宁宝仁律师事务所律师。
四原告共同委托代理人郑晓庆，东港市椅圈法律服务所法律工作者。
被告隋忠坤，男。
被告高万君，男。
被告丹东市富兴运输有限公司。
法定代表人姜德胜，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
负责人王瑶福，经理。
委托代理人陈天雪，女。
原告王艳艳、姜译钧、姜运贤、隋杰与被告隋忠坤、高万君、丹东市富兴运输有限公司（以下简称富兴公司）、中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长陈志伟、人民陪审员万善霖、李鑫组成合议庭，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告王艳艳、姜运贤及四原告委托代理人孙宝仁、郑晓庆、被告隋忠坤、中华联合保险公司委托代理人陈天雪到庭参加了诉讼，被告高万君及富兴公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月17日15时许，姜英文驾驶两轮摩托车行驶至新城区沟北村委员会门前路段，在超越同向前方被告高万君驾驶的制动性能不符合技术标准、违反交通标志左转弯向道路东侧砂石经销点的辽F239**重型自卸货车时，与重型自卸货车相撞，致姜英文当场死亡和两轮摩托车损坏。东港市公安局交通警察大队认定，姜英文和高万君负事故同等责任。
原告姜运贤、隋杰系姜英文的父母，王艳艳系姜英文的妻子，姜译钧系姜英文的女儿。原告因本次事故产生如下损失：
死亡赔偿金992040元（581640+410400）；
丧葬费24555元；
精神损害抚慰金174492元；
交通费2000元；
车辆损失费2000元；
以上合计1195087元。根据本次事故责任比例，原告要求四被告赔偿各项损失合计653543.5元。
被告隋忠坤辩称，涉案辽F239**号重型自卸货车系我所有，该车挂靠在富兴公司，被告高万君系我雇佣的司机。该车在被告中华联合保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（100万，不计免赔），事故发生在保险期间内，原告的各项损失由法院依法判决。
被告高万君、富兴公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告中华联合保险公司辩称，涉案的辽F239**号车在我公司投保了交强险及第三者责任保险（100万，不计免赔），事故发生在保险期间。被告高万君驾驶的车辆没有参加年检，根据我公司合同规定，对原告的损失我公司不承担赔偿责任。对原告各项证据的质证意见为：原告姜运贤、隋杰有经济来源，不应当给付被抚养人生活费，原告未提供交通费及车损方面证据，对与原告的该项请求不予认可。
经审理查明，2015年10月17日15时20分，姜英文持B2驾驶证、未戴安全头盔驾驶无牌照两轮摩托车，沿沟北路由北向南行驶至新城区沟北村委员会门前路段，在超越同向前方被告高万君驾驶的制动性能不符合技术标准、违反交通标志（走禁行路）左转弯向道路东侧砂石经销点的辽F239**重型自卸货车时，与重型自卸货车相刮，致姜英文当场死亡和两轮摩托车损坏。东港市公安局交通警察大队认定，姜英文和高万君负事故同等责任。
姜英文于1981年11月15日出生，系非农业户口。原告姜运贤、隋杰系姜英文的父母，原告王艳艳系姜英文的妻子，原告姜译钧系姜英文的女儿。现原告姜运贤、隋杰均已按月领取退休金。
根据本院查明的以上事实，姜英文死亡后产生如下经济损失：
1、死亡赔偿金581640元（29082元×20年）；
2、精神损害抚慰金87246元（29082元×6年×50%）；
3、被抚养人生活费133380元（姜译钧：20520×13年÷2）
4、丧葬费24555元；
以上合计826821元。
另查，辽F239**号车系被告隋忠坤所有，挂靠在被告富兴公司。该车在被告中华联合保险公司交投保了强险及商业第三者责任保险（100万，不计免赔），事故发生在保险期间。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、事故认定书、死亡注销证明、道路从业资格证、椅圈派出所出具的证明、户口本、兴隆农场出具的证明等证据材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，姜英文驾驶车辆与驾驶证载明的准驾车型不符、未戴安全头盔驾驶无牌照两轮摩托车上道行驶，被告高万君驾驶制动性能不符合技术标准的重型自卸货车沿禁止通行的道路行驶，在转弯时违反操作规程，姜英文和被告高万君的行为是造成事故发生的共同过错原因，应负事故同等责任。本院确认姜英文和被告高万君各承担50%的事故责任。被告中华联合保险公司作为涉案车辆的保险人应当依法在二险的责任限额内承担相应的保险赔偿责任。同时根据法律规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，被告高万君系为被告隋忠坤提供劳务过程中发生本次事故，故对原告的损失应当由被告隋忠坤按50%的比例承担侵权损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第条规定：“以挂靠形式从事道路运输活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”根据该条规定，被告隋忠坤和被告富兴公司应承担连带责任。原告请求的死亡赔偿金、丧葬费合理，本院予以支持。原告请求的精神损害抚慰金过高，本院调整为87246元。原告请求给付交通费无法律依据，本院不予支持。原告请求给付车辆损失费，因原告未提供证据证实车辆损失情况及损失数额，且被告中华联合保险公司不予认可，故对原告的该项请求不予支持。对于原告主张的被抚养人生活费，因被抚养人姜运贤、隋杰均有退休工资，对该二人的请求不予支持。综上，被告中华联合保险公司在交强险死亡伤残限额内给付原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费合计110000元，在商业第三者责任保险限额内给付原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费358410.5元[（826821-110000）×50%],以上合计468410.5元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王艳艳、姜译钧、姜运贤、隋杰死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费合计468410.5元；
驳回原告其他诉讼请求。
如上述被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10340元，此款原告已预交，由被告隋忠坤承担承担8300元，原告承担承担2040元。被告隋忠坤承担部分于本判决生效后十日内给付原告，被告丹东市富兴运输有限公司对此款承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 万善霖
人民陪审员 李 鑫
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 梅
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初812号原告王艳艳，女。原告姜译钧，女。法定代理人王艳艳，自然情况同上。原告姜运贤，男。原告隋杰，女。四原告共同委托代理人孙宝仁，辽宁宝仁律师事务所律师。四原告共同委托代理人郑晓庆，东港市椅圈法律服务所法律工作者。被告隋忠坤，男。被告高万君，男。被告丹东市富兴运输有限公司。法定代表人姜德胜，经理。被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司。负责人王瑶福，经理。委托代理人陈天雪，女。原告王艳艳、姜译钧、姜运贤、隋杰与被告隋忠坤、高万君、丹东市富兴运输有限公司（以下简称富兴公司）、中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长陈志伟、人民陪审员万善霖、李鑫组成合议庭，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告王艳艳、姜运贤及四原告委托代理人孙宝仁、郑晓庆、被告隋忠坤、中华联合保险公司委托代理人陈天雪到庭参加了诉讼，被告高万君及富兴公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月17日15时许，姜英文驾驶两轮摩托车行驶至新城区沟北村委员会门前路段，在超越同向前方被告高万君驾驶的制动性能不符合技术标准、违反交通标志左转弯向道路东侧砂石经销点的辽F239**重型自卸货车时，与重型自卸货车相撞，致姜英文当场死亡和两轮摩托车损坏。东港市公安局交通警察大队认定，姜英文和高万君负事故同等责任。原告姜运贤、隋杰系姜英文的父母，王艳艳系姜英文的妻子，姜译钧系姜英文的女儿。原告因本次事故产生如下损失：死亡赔偿金992040元（581640+410400）；丧葬费24555元；精神损害抚慰金174492元；交通费2000元；车辆损失费2000元；以上合计1195087元。根据本次事故责任比例，原告要求四被告赔偿各项损失合计653543.5元。被告隋忠坤辩称，涉案辽F239**号重型自卸货车系我所有，该车挂靠在富兴公司，被告高万君系我雇佣的司机。该车在被告中华联合保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（100万，不计免赔），事故发生在保险期间内，原告的各项损失由法院依法判决。被告高万君、富兴公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。被告中华联合保险公司辩称，涉案的辽F239**号车在我公司投保了交强险及第三者责任保险（100万，不计免赔），事故发生在保险期间。被告高万君驾驶的车辆没有参加年检，根据我公司合同规定，对原告的损失我公司不承担赔偿责任。对原告各项证据的质证意见为：原告姜运贤、隋杰有经济来源，不应当给付被抚养人生活费，原告未提供交通费及车损方面证据，对与原告的该项请求不予认可。经审理查明，2015年10月17日15时20分，姜英文持B2驾驶证、未戴安全头盔驾驶无牌照两轮摩托车，沿沟北路由北向南行驶至新城区沟北村委员会门前路段，在超越同向前方被告高万君驾驶的制动性能不符合技术标准、违反交通标志（走禁行路）左转弯向道路东侧砂石经销点的辽F239**重型自卸货车时，与重型自卸货车相刮，致姜英文当场死亡和两轮摩托车损坏。东港市公安局交通警察大队认定，姜英文和高万君负事故同等责任。姜英文于1981年11月15日出生，系非农业户口。原告姜运贤、隋杰系姜英文的父母，原告王艳艳系姜英文的妻子，原告姜译钧系姜英文的女儿。现原告姜运贤、隋杰均已按月领取退休金。根据本院查明的以上事实，姜英文死亡后产生如下经济损失：1、死亡赔偿金581640元（29082元×20年）；2、精神损害抚慰金87246元（29082元×6年×50%）；3、被抚养人生活费133380元（姜译钧：20520×13年÷2）4、丧葬费24555元；以上合计826821元。另查，辽F239**号车系被告隋忠坤所有，挂靠在被告富兴公司。该车在被告中华联合保险公司交投保了强险及商业第三者责任保险（100万，不计免赔），事故发生在保险期间。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、事故认定书、死亡注销证明、道路从业资格证、椅圈派出所出具的证明、户口本、兴隆农场出具的证明等证据材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，姜英文驾驶车辆与驾驶证载明的准驾车型不符、未戴安全头盔驾驶无牌照两轮摩托车上道行驶，被告高万君驾驶制动性能不符合技术标准的重型自卸货车沿禁止通行的道路行驶，在转弯时违反操作规程，姜英文和被告高万君的行为是造成事故发生的共同过错原因，应负事故同等责任。本院确认姜英文和被告高万君各承担50%的事故责任。被告中华联合保险公司作为涉案车辆的保险人应当依法在二险的责任限额内承担相应的保险赔偿责任。同时根据法律规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，被告高万君系为被告隋忠坤提供劳务过程中发生本次事故，故对原告的损失应当由被告隋忠坤按50%的比例承担侵权损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第条规定：“以挂靠形式从事道路运输活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”根据该条规定，被告隋忠坤和被告富兴公司应承担连带责任。原告请求的死亡赔偿金、丧葬费合理，本院予以支持。原告请求的精神损害抚慰金过高，本院调整为87246元。原告请求给付交通费无法律依据，本院不予支持。原告请求给付车辆损失费，因原告未提供证据证实车辆损失情况及损失数额，且被告中华联合保险公司不予认可，故对原告的该项请求不予支持。对于原告主张的被抚养人生活费，因被抚养人姜运贤、隋杰均有退休工资，对该二人的请求不予支持。综上，被告中华联合保险公司在交强险死亡伤残限额内给付原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费合计110000元，在商业第三者责任保险限额内给付原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费358410.5元[（826821-110000）×50%],以上合计468410.5元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王艳艳、姜译钧、姜运贤、隋杰死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费合计468410.5元；驳回原告其他诉讼请求。如上述被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10340元，此款原告已预交，由被告隋忠坤承担承担8300元，原告承担承担2040元。被告隋忠坤承担部分于本判决生效后十日内给付原告，被告丹东市富兴运输有限公司对此款承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  陈志伟人民陪审员  万善霖人民陪审员  李 鑫二〇一六年七月十二日书 记 员  李 梅
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第476号
原告：夏嘉劲，男，汉族，住清远市清新区，公民身份号码×××0030。
委托代理人：潘小松，广东业证律师事务所律师。
被告：向翰杰，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××0031。
原告夏嘉劲诉被告向翰杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏嘉劲的委托代理人潘小松到庭参加诉讼。被告向翰杰经本院公告传唤，公告期满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏嘉劲诉称：2014年12月19日，被告向原告借款30000元，双方约定借款期限至2015年1月19日止，如果被告到期未能还款，则从借款之日起按银行同期贷款利率4倍支付利息至还清之日止，并承担律师费、差旅费等相关费用。当日，原告向被告支付了30000元借款，被告出具了借据给原告。上述约定的还款期限到期后，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，原告特依法起诉，请求法院依法判令：1、被告返还原告的借款30000元；2、被告向原告支付逾期还款的利息，以本金30000元为基数，从2015年1月20日起按银行同期贷款利率的4倍计至清偿之日止，其中计至2015年5月11日为5.35%×4÷365×110×30000＝1934.8元；3、被告向原告支付原告因诉讼支付的律师费5000元；4、本案的诉讼费由被告承担。
原告夏嘉劲举证如下：1、身份证，拟证明被告的诉讼主体资格；2、借据，拟证明被告向原告借款30000元，承诺在2015年1月19日前还清，到期不还，则从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计付利息至还清之日止，并承担律师费、差旅费等相关费用；3、委托代理合同、发票，拟证明原告为实现债权支付了律师费5000元；当庭补充提供证据4、工商银行电子回单，拟证明原告通过银行转账方式向被告支付了28500元借款。
被告向翰杰没有提交答辩状，亦没有举证。
本院经审理查明，2014年12月19日，被告向翰杰立下《借据》给原告夏嘉劲，确认向原告夏嘉劲借款30000元，借款期限至2015年1月19日，若逾期还款，须从借款之日起按银行一年期贷款利率的4倍计付利息给原告。原告夏嘉劲为实现债权产生的费用包含律师费由被告向翰杰承担。借款期限届满后，被告向翰杰未能还本付息。
另外，原告夏嘉劲为实现债权，委托广东业证律师事务所代理本案诉讼，支付律师费5000元。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告向翰杰向原告夏嘉劲借款30000元，原告夏嘉劲已提供《借据》、电子银行回单等证据予以证实，且被告向翰杰亦没有抗辩，故对于上述借款事实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告向翰杰应恪守信用，在借款期限届满后按期还款。被告向翰杰违反承诺逾期还款，已构成违约，应承担违约责任。原告夏嘉劲主张要求被告向翰杰归还借款本金30000元及从2015年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息至还清之日止，理由充分，本院予以支持。由于被告向翰杰在《借据》中承诺逾期还款造成原告夏嘉劲为实现债权而支付的律师费损失由其承担，现原告夏嘉劲主张5000元律师费损失没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的律师服务所收费限额，故被告向翰杰还应支付原告夏嘉劲律师费5000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向翰杰于本判决生效之日起10日内向原告夏嘉劲归还借款本金30000元及利息（从2015年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计至还清之日止）；
二、被告向翰杰于本判决生效之日起10日内向原告夏嘉劲支付律师费5000元。
案件受理费724元，财产保全费320元，合共1044元，由被告向翰杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 刘 德
人民陪审员 周雯瑶
人民陪审员 唐剑锋
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱嘉敏
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
中华人民共和国民事诉讼法
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3426民初1214号
原告：黄龙国，男，1978年1月18日出生，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：杨杰，会东县会东镇第一法律服务所法律工作者。
被告：会东县江川矿业有限责任公司，住所地：四川省会东县铁柳镇，统一社会信用代码：91513426734883949J。
法定代表人：李江，职务：执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：张家兵，四川万鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾世雄，四川万鑫律师事务所律师。
第三人：黄永明，男，1967年6月10日出生，住四川省会东县。
原告黄龙国与被告会东县江川矿业有限责任公司，第三人欠款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告合同欠款1000000元；2.判决被告自2013年3月18日起按照银行利率的4倍支付原告利息至还清欠款本金时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2013年3月18日向第三人借款300000元，被告向第三人出具借据；2013年7月10日，被告与第三人签订矿山开采承包合同书，合同约定第三人须向被告缴纳矿山安全生产保证金700000元；第三人无资金，向原告提出后，原告同意与第三人共同履行合同，随即于2017年7月18日通过原告经营的重庆昌道物资有限公司向被告帐户转入资金700000元，被告向原告出具了收据。2017年2月19日，第三人出具授权委托书给原告，授权原告全权处理第三人与被告的借款、矿山开采承包合同书款项返还事宜。2017年2月19日，被告向原告出具还款计划书，确认欠款共计1000000元，并承诺自2017年2月28日起每月偿还原告欠款200000元，至2017年6月30日清偿全部债务。但被告仅在2017年3月归还了欠款100000元，余款至今未付。故原告诉至人民法院，请求判如所请。
本院经审查认为，民事诉讼中原告应当是与案件有直接利害的公民、法人或其他组织。
1.《中华人民共和国合同法》第六十四条规定“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。”，第六十五条也规定“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”，可见合同具有相对性，即合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同一方当事人能够向合同另一方当事人基于合同提出请求或者诉讼；在法律没有特别规定的情况下，合同当事人之外的第三人不能主张合同权利，也不负担合同义务。本案原告举出的加盖被告印章的借据、矿山开采承包合同书当事人分别为被告与第三人，因此基于归还出借款、按约定给付的保证金返还等事宜对应的权利义务人应当为第三人、被告，换而言之，第三人、被告才是上述款项的利害关系人。
2.原告举出的第三人向其出具的授权委托书载明：“授权原告全权处理第三人名下与被告有关的借款、工程合同事宜”，因此原告与第三人之间系委托合同关系；第三人虽在庭审中陈述“授权委托事项取得的财产归原告所有”，即使该陈述是原告与第三人之间真实意思表示，依据前述第1项的规定，包含该意思的委托合同只能约束原告与第三人，被告并不受此委托约束；《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”，因此原告基于与第三人的委托合同不能取得案涉款项的所有权。被告2017年2月19日向原告出具的还款计划承诺书，虽记载债权人为原告，但该承诺书系基于第三人对原告授权取得，原告要取得涉案债权所有权不仅需要其与第三人之间达成债权转让协议，并通知被告，还需要本案三方当事人达成被告直接向原告履行债务的协议，而从还款计划承诺书的内容来看，不能当然得出上述结论，原告以此为依据主张取得案涉款项所有权的理由并不充分。第三人在2017年9月13日庭审中举出的债权转让告知书，虽然明确了第三人对被告享有的债权全部转让给原告，但该债权转让告知书未向被告送达，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，原告与第三人之间债权转让的行为对被告不发生效力，原告不能直接据此向被告主张权利。
综上所述，原告并非本案涉及款项利害关系人，其直接向被告主张权利的行为不符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第六十五条、第八十条第一款、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄龙国的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 殷家烈
人民陪审员 李正江
人民陪审员 王宗锐
二〇一七年九月十八日
书 记 员 薛永军
附：本裁定适用法律
《中华人民共和国合同法》
第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1021号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人胡某甲，男，于湖北省随县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地随县。因犯非法拘禁罪于2013年4月9日被本院判处拘役五个月，同年5月3日刑满释放。因本案于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人钱曾亿，广东中元（中山）律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1011号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，胡某甲及其辩护人钱曾亿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月12日晚上10时许，被告人胡某甲在中山市火炬开发区凤凰印象俱乐部KTV二楼VIP28号房内因琐事与被害人陈某甲、陈某乙发生矛盾，后胡某甲分别持酒杯、酒瓶砸伤陈某甲、陈某乙（经法医鉴定，陈某乙的损伤程度为轻伤二级，陈某甲的损伤程度为轻微伤），后逃离现场。同年8月19日，胡某甲在中山市石岐区金沙酒店附近一出租屋被公安人员抓获，归案后如实供述了上述罪行。案发后，曹某为陈某甲、陈某乙支付医疗费33000元。后胡某甲家属向曹某支付33000元。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某甲的供述及辨认笔录、指认监控录像截图，被害人陈某甲的陈述及辨认笔录、被害人陈某乙的陈述及辨认笔录，证人刘某甲、曹某、胡某乙、古某、刘某乙、周某、郑某的证言及辨认笔录，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法）字（2015）10847号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场照片，抓获经过，调取证据通知书、调取证据清单及通话清单、接受证据材料清单及相关证据，110警情信息表，公安机关出具的说明，户籍证明，（2015）中一法刑一初字第385号刑事判决书、（2013）中一法刑一初字第482号刑事判决书、刑满释放通知书，监控及审讯录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。胡某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控胡某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。胡某甲及其辩护人所提系因被害人挑衅才引发本案的意见，由于尚无确凿证据予以证实，故本院不予采信。胡某甲及其辩护人所提胡某甲认罪、悔罪态度较好，是偶犯，社会危害性小，积极赔偿被害人损失的意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 刘淑珍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孙嘉亮
连宜静
第3页共3页
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381行审79号
申请执行人：新沂市国土资源局。住所地新沂市公园路28号。
法定代表人刘友志，该局局长。
委托代理人马云波，该局职工。
委托代理人王运国，该局职工。
被执行人：新沂市合沟镇益民蔬菜协会，住所地新沂市合沟镇高集村。
法定代表人范者洋，该协会负责人。
申请执行人新沂市国土资源局于2018年5月15日就其于2017年8月28日作出的新国土资监字【2017】第23号《新沂市国土资源局行政处罚决定书》申请本院执行，本院于同日立案审查。
该决定书认定：被执行人新沂市合沟镇益民蔬菜协会于2017年2月未经有权机关批准擅自占用新沂市合沟镇高集村四组600平方米集体土地建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江苏省国土资源局常用行政处罚自由裁量标准（试行）》之规定，作出如下行政处罚决定：1、责令退还非法占用的600平方米的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款9000元。该处罚决定于2017年9月1日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，亦未履行其义务，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人新沂市国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《徐州市中级人民法院审判委员会会议纪要》〔2018〕1号第九条、第十二条的规定，裁定如下：
新沂市国土资源局申请执行的新国土资监字【2017】第23号行政处罚决定，本院准予强制执行。第一、二项由新沂市合沟镇人民政府实施；第三项由本院实施
强制执行的费用，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁黎明
审判员 晁岱卿
审判员 马广胜
二〇一八年六月十二日
书记员 孙蕊蕊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16974号
原告：吕显锋，男，1987年11月24日出生，汉族，住广西河池市金城江区。
委托诉讼代理人：吕向前，广东中亿律师事务所律师。
被告：中山市大涌镇晟艺轩家具厂，住所地广东省中山市大涌镇环镇路南村路段（伍华善厂房首层）。
主要负责人：黄林。
被告：黄林，男，1974年6月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
上列两被告共同委托诉讼代理人：黄小强，该司法务专员。
原告吕显锋诉被告中山市大涌镇晟艺轩家具厂（以下简称晟艺轩家具厂）、黄林健康权纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，由审判员熊伟独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告吕显锋及其委托诉讼代理人吕向前，被告晟艺轩家具厂、黄林委托诉讼代理人黄小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕显锋向本院提出诉讼请求：被告支付原告伤残赔偿金121270元（60635元/年×20年×10%）、未成年人唐桂森的抚养费为15520.33元、唐吕钢的抚养费为17739.53元、唐吕飞的抚养费为19400元，以上合计173930.26元。事实与理由：2014年11月起，原告为被告黄林经营的晟艺轩家具厂工作，双方没有劳动合同。晟艺轩家具厂按原告工作量支付工资，所以双方的法律关系为劳务关系。2015年7月30日，原告在晟艺轩家具厂工作时，不慎被机器绞割左拇、食指，2015年8月12日出院，被告承担了医疗费用后，对原告的伤残赔偿拒不支付。原告依法进行的伤残鉴定，鉴定结果是十级伤残。被告依法应当承担伤残赔偿金、原告的未成年人的抚养费等。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
原告吕显锋为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.出院证明；2.广东岐江司法鉴定所司法鉴定意见书；3.电话录音；4.户口本及出生证明；5.工伤认定不予受理决定书。
被告晟艺轩家具厂、黄林辩称，原告的诉求第1项不适当，属无根据的诉请，根据鉴定意见，该鉴定意见是根据劳动能力的标准进行鉴定，但原告起诉是以人身损害的标准起诉，所以原告的起诉没有法律依据，被告无需承担赔偿责任，既然被告不承担赔偿责任，诉讼费也不应由被告承担。
被告晟艺轩家具厂、黄林就其辩解，在举证期限内向本院提交了劳动合同一份作为证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：2015年6月29日，黄林成立个体户性质的晟艺轩家具厂。2014年11月，吕显锋入职晟艺轩家具厂，任木工。2015年3月12日，吕显锋与晟艺轩家具厂签订劳动合同，合同期限为一年，自2015年3月12日至2016年3月11日止；工作岗位为木工；工资实行计件工资。2015年7月30日，吕显锋在晟艺轩家具厂工作时不慎被机器绞割左手拇指、食指，被送到中山源田骨科医院住院治疗。入院诊断：1.左食指末节复合组织缺损伤；2.左拇指末节皮肤挫裂伤。经治疗，于2015年8月12日出院，共住院13天。住院期间医疗费用由晟艺轩家具厂支付。出院诊断：1.左食指末节复合组织缺损伤；2.左拇指末节皮肤挫裂伤。出院医嘱：1.休息2周；2.加强手功能锻炼，不适随诊。2015年11月17日，吕显锋向广东岐江司法鉴定所申请伤残等级鉴定。2015年11月25日，××致残等级》GB/T16180-2006的标准进行伤残特级鉴定，作出广东岐江司鉴[2015]临鉴字第0812号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吕显锋的损伤，构成十级伤残。2016年8月5日，吕显锋向中山市人力资源和社会保障局申请工伤认定。该局于同日作出中人社工不字[2016]00110工伤认定不予受理决定书，主要内容为：申请人于2015年7月30日下午17时35分左右受到事故伤害，至2016年8月5日才向本局提出工伤认定申请，其申请已超过《工伤保险条例》第十七条第二款规定的一年时限。为此，申请人的申请不符合工伤认定受理的规定，不应受理其申请。根据《工伤认定办法》第七条的规定，本局决定不予受理申请人提出的工伤认定申请。吕显锋因与晟艺轩家具厂、黄林就其受伤赔偿费用协商未果，遂向本院起诉，主张前述实体权利。
另查：吕显锋与唐小玲共同生育唐桂森（2012年8月31日出生）、唐吕钢（2014年4月1日出生）、唐吕飞（2016年5月22日出生）。
诉讼中，晟艺轩家具厂、黄林确认与吕显锋存在劳动关系，但认为吕显锋受伤未被认定为工伤，故吕显锋申请伤残等级鉴定时应按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准进行伤残程度鉴定。本院向吕显锋及其代理人进行释明后，吕显锋于2016年11月1日向本院提交《伤残鉴定申请书》，该申请书仍要求按中山市劳动能力鉴定委员会对其伤残程度进行鉴定。后吕显锋认为其庭前提交鉴定结论，不需要再进行鉴定，于2016年11月9日向本院提交撤回伤残鉴定申请书。
本院认为，本案为健康权纠纷。吕显锋与晟艺轩家具厂存在劳动关系，但吕显锋在其受伤后，未及时向中山市劳动能力鉴定委员会申请工伤认定，导致其工伤认定申请已超过《工伤保险条例》第十七条第二款规定的一年时限，中山市劳动能力鉴定委员会不予受理其工伤认定申请，其无法获得工伤保险的救济。但基于公平正义的法律原则和用人单位与劳动者之间的雇佣本质属性，晟艺轩家具厂、黄林应按人身损害的赔偿标准承担吕显锋损害赔偿责任。晟艺轩家具厂、黄林认为其已支付吕显锋住院期间的医疗费用，但按人身损害的标准进行赔偿，伤残等级认定标准应当按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准进行鉴定。本院经审查认为，工伤伤残鉴定标准，××致残等级》，是建立在用人单位对劳动者所负有的特殊保障义务的基础上的。因此，这一标准只能在劳动者已被认定为工伤的情况下适用。吕显锋以双方存在劳务关系为由，按人身损害赔偿标准向本院起诉，××致残等级》鉴定标准，在目前无其他标准的情况下，仍应参照适用道路交通事故伤残鉴定标准作出鉴定。吕显锋按《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》进行鉴定，并未向本院申请按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对其所受到伤害进行伤残等级鉴定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”根据上述法律规定，吕显锋请求残疾赔偿金以及被抚养人生活费的前提是因受伤致残，但其没有举证证明其存在受伤致残的事实，应承担举证不能的不利后果，故本院对其诉讼请求不予支持。
综上所述，对中山市大涌镇晟艺轩家具厂、黄林抗辩合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吕显锋的诉讼请求。
案件受理费3778元，简易程序减半收取为1889元（原告吕显锋已预交），由原告吕显锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一七年一月十二日
书记员 谭银娣
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第126号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人叶某某，男。因本案于2015年3月19日被庐山区公安分局刑事拘留，同年4月1日被该局取保候审。
辩护人阎庆，江西浔阳律师事务所律师。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人阎庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：2015年3月18日19时许，被告人叶某某因怀疑其妻子与被害人黄某某有不正当男女关系一事与黄某某发生纠纷，叶某某让黄某某到其家来。当晚21时许，当黄某某来到庐山区前进东路1210号63栋3单元楼下时，被告人叶某某持菜刀下楼将黄某某砍伤。经鉴定黄某某的损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人叶某某于2015年3月18日主动到公安机关投案自首。黄某某对叶某某行为予以谅解，请求司法机关对其从轻处罚。审理过程中，被告人叶某某向本院缴纳人民币15000元，要求赔偿给被害人黄某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某某的陈述、证人徐某某、马某某的证言、人体损伤程度评定意见书、扣押决定书、扣押清单、到案经过、谅解协议及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人叶某某故意伤害的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。辩护人认为被告人叶某某案发后投案自首，认罪态度好，已取得被害人谅解，且愿意在合理范围内赔偿被害人损失，依法可从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被依法扣押的犯罪工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 芳
二〇一五年七月十五日
书记员 陈明霞
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第7547号
申请执行人王云朋，男，汉族。
被执行人深圳市钜道财富管理有限公司。
法定代表人张继志。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2015）1215号仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人违法解除劳动合同赔偿金8000元和2015年1月1日至2015年1月31日工资8000元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市钜道财富管理有限公司的银行存款及其他款项人民币16000元，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张伟刚
二〇一五年八月五日
书记员 李 超
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03529号
申请执行人：梅利华，女，1963年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王大朋，总经理。
被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：狄秀斌，总经理。
本院在执行梅利华与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第05285号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年三月二十九日
书记员 傅有勤
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1438号
原告：刘法臣，男，1960年11月25日生、汉族
被告：牟艳飞，男，1982年2月21日生，汉族
本院在审理原告刘法臣诉被告牟艳飞建设工程合同纠纷一案中，原告刘法臣于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘法臣的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘法臣撤回起诉。
案件受理费2，300.00元，全额退回原告。
代理审判员 王丽力
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 房 颖
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1438号
原告：刘法臣，男，汉族。
被告：牟艳飞，男，汉族。
本院在审理原告刘法臣诉被告牟艳飞建设工程合同纠纷一案中，原告刘法臣于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘法臣的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘法臣撤回起诉。
案件受理费2，300.00元，全额退回原告。
代理审判员 王丽力
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 房 颖
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第1898号
原告：杜忠。
原告：周翠莲。
被告：宣城市申龙置业有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区，组织机构代码75296270-4。
法定代表人不详。
原告杜忠、周翠莲诉被告宣城市申龙置业有限公司（以下简称申龙置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员李龙适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告杜忠、周翠莲到庭参加诉讼，被告申龙置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月30日，原被告签订《商品房买卖合同》。合同约定被告将位于景德路檀溪园X栋XXX室房�以502200元卖与原告，原告在合同约定的时间内支付了房屋总价款。被告应在2012年5月31前将房屋交付原告使用，因被告逾期交房，原被告于2012年8月9日达成收房协议，并签订收房协议书。依据合同约定，房屋交付使用后60日内被告应当将办理产权登记的资料报宣城市房地产管理局备案。因被告一直不能提供备案资料，直到2013年5月23日被告才提供具备办理产权证条件的备案资料。被告实际逾期违约办理产权登记的天数为227天，应按日向原告支付已付房价款万分之1.5的违约金。原告请求判令：1、被告支付逾期办理产权违约金17100元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
一、两原告身份证复印件各1份，证明两原告的身份事项；
二、《商品房买卖合同》复印件1份，证明原告在被告处购买房屋及合同约定事项；
三、发票复印件2份，证明原告按合同约定交付了房款；
四、收房协议书复印件1份，证明2012年8月9日被告将房屋交付给原告；
五、查询结果复印件1份，证明原告的房屋于2013年5月23日完成初始登记。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告提交的证据均真实、合法，且与本案有关联，予以认定。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2010年12月30日，原被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：201000010056），约定被告将位于安徽省宣城市宣州区创业路翡翠城（檀溪园X幢XXX室房屋售与原告，房屋总价款502200元。被告应在上述房屋交付使用后60日内，将办理产权登记需由被告提供的资料报宣城市房地产管理局备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内办理产权登记并取得房屋权属证书的，被告应按日向原告支付已交付房价款万分之1.5�违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款。2012年8月9日，被告将上述房屋交付原告使用。因被告未能按期提供办理产权登记所需资料，诉争房屋于2013年5月23日完成初始登记。
本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同约定，被告应在商品房交付使用后60日内，将办理产权登记需由被告提供的资料报宣城市房地产管理局备案，即被告于2012年8月9日将房屋交付原告使用后，最迟应在2012年10月8日前将办理产权登记需由被告提供的资料报宣城市房地产管理局备案，但诉争房屋直至2013年5月23日才完成初始登记，已逾期超过60日，且被告亦未提供证据证明其履行义务情况，因此，根据合同约定，原告要求给付逾期办证违约金应自2012年10月9日起至2013年5月22日止按已付购房款的0.15‰／日�算，被告应给付原告违约金17024.58元（502200元×226天×0.15‰），原告要求被告给付逾期办证违约金的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城市申龙置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杜忠、周翠莲逾期办理产权证违约金17024.58元；
二、驳回原告杜忠、周翠莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费228元，减半收取114元，由原告杜忠、周翠莲负担4元，被告宣城市申龙置业有限公司负担110元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李 龙
二〇一五年六月三日
书记员 王鑫宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，……
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。……
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，……
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1012号
原告南京固邦脚手架工程有限公司，住所地在南京市建邺区文体路90号4幢2单元204室。
法定代表人张增华，该公司经理。
委托代理人李云、傅俊波，江苏李云律师事务所律师。
被告南京凯盛建设集团有限公司，住所地在南京市高淳区开发区工业园永花路002号。
法定代表人周谟其，该公司董事长。
委托代理人孔德根、张春玲，江苏苏骏律师事务所律师。
原告南京固邦脚手架工程有限公司（以下简称固邦公司）诉被告南京凯盛建设集团有限公司（以下简称凯盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告固邦公司的委托代理人李云、傅俊波，被告凯盛公司的委托代理人张春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固邦公司诉称，南京市河西新城区莲花村经济适用房B组团12号楼系中国十七冶集团有限公司承建，由被告承包工程施工。2010年9月原、被告签订脚手架施工合同，由原告承接脚手架搭建、撤除。原告按约施工完毕后，被告未履行全部付款义务，尚欠309811元，故请求判令被告支付工程款309811元，违约金10万元。
被告凯盛公司辩称，凯盛公司未承包河西新城区莲花村经济适用房B组团12号楼工程，原告的诉讼金额与承包合同不符，且原告无依据主张违约金。
经审理查明，2010年9月原、被告签订《脚手架工程承包合同》，被告将其分包工程即本市河西莲花村经济适用房B组团III标段12栋工程的外墙脚手架及地下室内外架和所有工程防护设施发包给原告搭建、拆除，同时约定：按工程形象进度付款，至脚手架拆除到5层付至90%，余款一个月内付清；如被告未按合同约定支付，每日按应付款的2‰支付违约金。同年12月原告进场施工，2012年6月15日拆除。整体施工面积25700平方，总价款1156500元，被告已支付1010000元，余款146500元未支付。
上述事实，有原、被告陈述，合同，开工证明，脚手架拆除通知、收据等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《脚手架工程承包合同》，内容合法有效，应受法律保护，被告未按约全额支付工程款，应承担相应的民事责任，因双方约定的违约金数额过高，本院调整为每日按未付款的银行同期贷款利率2倍计。原告主张被告已付款数额仅为850430元，证据不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百一十四条之规定，判决如下：
被告南京凯盛建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京固邦脚手架工程有限公司工程款146500元及违约金（以146500元为基数，自2012年7月15日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率2倍计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7447元，由原告南京固邦脚手架工程有限公司承担2449元、被告南京凯盛建设集团有限公司承担4998元。（被告承担部分由其直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
审 判 员 李晓燕
人民陪审员 杭忙珍
二〇一四年十月十七日
书 记 员 徐 枫
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1012号
原告程某，女，汉族，居民。
委托代理人赵德怀，江苏唯博律师事务所律师。
被告钱某，男，汉族，居民。
委托代理人赵文进，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
原告程某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员张中新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人赵德怀，被告钱某及其委托代理人赵文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告钱某辩称：我与原告的夫妻感情没有破裂，原告要求离婚的理由不符合婚姻法的规定，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年农历十月二十九日按民间风俗举行结婚仪式，2007年3月15日领取结婚证，同年8月11日生女孩钱思樾，2008年8月18日生男孩钱思宇。婚后因双方发生矛盾，原告于2013年8月26日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准予离婚后双方分居至今。2014年5月16日原告程某再次向本院提起离婚诉讼。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。首先，原、被告双方同居数月原告怀孕后领取的结婚登记，生育一女儿后，次年又生育一男孩。双方有一定的婚姻和感情基础。其次，原、被告双方均无恶习，均有较强的家庭观念，先后购置两处商品房。原、被告之间虽然为家庭琐事发生矛盾，但尚未到法定的婚姻情形，故对原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告程某与被告钱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）
审判员 张中新
二〇一四年六月十日
书记员 周丽颖
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第744号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：曹春荣，农民。
被执行人：徐树苹，农民。
被执行人：杨安宽，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产�索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）曹执字第744号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2014)曹执字第744号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：曹春荣,男。被执行人：徐树苹,女。被执行人：杨安宽,男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与曹春荣,徐树苹,杨安宽金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一五年十一月十八日书记员  战德华
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1627号
罪犯孙文浩，男，汉族，大专文化，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2006年11月16日作出（2006）齐刑二初字第25号刑事判决，以被告人孙文浩犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2009年6月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2012年1月10日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙文浩在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙文浩符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙文浩减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2009年6月30日起至2025年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2257号
原告毛朝萍，女，汉族，1977年12月24日生，户籍所在地：攀枝花市仁和区。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林。
本院在审理原告毛朝萍诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告毛朝萍于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛朝萍提出申请要求撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛朝萍撤回起诉。
审判员 杨定涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 段明鑫
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第42号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人杨XX，曾用名杨XX，男，1968年3月23日出生，汉族，初中文化，无业。现住黑龙江省林甸县花园镇。2014年2月24日因伤害他人被行政拘留十日，2014年3月3日因涉嫌故意伤害被林甸县公安局转为刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于林甸县看守所。
辩护人刘会丽，黑龙江远东律师事务所律师。
林甸县人民检察院以林检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人杨XX犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉。被告人杨XX及辩护人刘会丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2014年2月24日10时许，被告人杨XX发现自己家院落毗邻的地方有人在丈量土地，遂从家里出来找到丈量土地的被害人马XX，双方因占地事宜发生争执，继而相互厮打。被拉开后，被告人杨XX回到屋里取出一把长刀，用该长刀砍马XX头部、背部，致使其多处刀伤。经鉴定，马XX所受损伤为轻伤。经侦查，被告人杨XX在砍伤马XX后，让妻子常XX报警，自己在家中等候，公安机关接警后，随同常XX来到被告人杨XX家中，将被告人杨XX带回。被告人杨XX到案后对上述犯罪事实供认不讳。以上所控事实有：发破案经过、户籍证明及现实表现证明、行政处罚决定书、证人常XX、刘X、范XX、王XX的证言、被害人马XX的陈述、林甸县公安局鉴定文书、现场勘查笔录、作案工具照片、被告人杨XX的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨XX已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条之规定处罚。
被告人杨XX对公诉人指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的辩护意见是：一、被害人为被告出具了谅解书。二、可能认定被告杨XX具有自首的法定从轻情节。三、被害人存在过错。四、杨XX一贯表现好、具有坦白、当庭认罪等酌定从轻的情节。恳请法官从轻判决杨XX刑罚。
经审理查明：2014年2月24日10时许，被告人杨XX发现自己家院落毗邻的地方有人在丈量土地，遂从家里出来找到丈量土地的被害人马XX，双方因占地事宜发生争执，继而相互厮打。被拉开后，被告人杨XX回到屋里取出一把长刀，用该长刀将马XX头部、背部多处砍伤。经鉴定，马XX所受损伤为轻伤。经侦查，被告人杨XX在砍伤马XX后，让妻子常XX报警，自己在家中等候，公安机关接警后，随同常XX来到被告人杨XX家中，将被告人杨XX带回。本案经本院立案，经向被害人马XX释明，其有权提起附带民事诉讼，被害人马XX不提起附带民事诉讼，并表示对被告人杨XX谅解。
认定上述事实的证据有：1.发破案经过证实：被告人杨XX到公安机关投案自首。
2户籍证明及现实表现证实：被告人杨XX的自然身份，并无前劣迹。
3.行政处罚决定书证实：因此次伤害他人被行政拘留十日。
4.林甸县公安局鉴定文书证实：马XX头部所受损伤属轻伤二级。
5.作案工具照片证实：作案工具情况。
6.现场勘查笔录证实：案发现场情况。
7.询问笔录及谅解书证实：被害人马XX不提起附带民事诉讼，并表示对被告人杨XX谅解。
8.证人常XX的证言证实：2014年2月24日上午10点多钟，我接到杨XX给我打的电话，让我赶紧回家，我赶回家后看见杨XX在家里的炕上躺着不能说话，给他吃了速效救心丸以后，杨XX说他拿刀把马XX砍伤了，让我报警。
9.证人刘X、范XX、王XX的证言证实：2014年2月24日10点多钟，马XX、刘X、范XX、王XX军一起去花园小区北侧的煤场附近测量土地，马XX与杨XX发生争吵并厮打到一起，被人拉开后，杨XX从自家屋里拿出一把长刀砍马XX，砍几刀没看清。
10.被告人杨XX的供述，与上述证据相一致。
以上证据经法庭质证，被告人杨XX均无异议，均予采信，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨XX以暴力手段伤害他人身体健康的行为，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。辩护人关于“杨XX是朴朴实实的农民、忠厚老实，一贯表现好，杨XX在本庭也当庭认罪，恳请法官从轻判决杨XX刑罚”的辩护意见予以采纳。被告人杨XX具有以下量刑情节：1、得到被害人的谅解；2、当庭自愿认罪。综上决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杨XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2014年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 贺宪奎
人民陪审员 杜娇泽
人民陪审员 柴秀霞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 宋晓翠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初493号
原告大庆市让胡路区诚德印务经销处，住所地大庆市让胡路区西二路（中央大街南段469）。
负责人柯胜德，男，1982年2月15日出生。
被告大庆市让胡路区合悦海鲜饭店，住所地大庆市让胡路区丽水华城新潮佳苑*期续建第公建*栋第*****号。
负责人翟秀霞，经理。
原告大庆市让胡路区诚德印务经销处（以下简称诚德印务经销处）与被告大庆市让胡路区合悦海鲜饭店（以下简称合悦饭店）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由代理审判员刘丹丹适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告诚德印务经销处负责人柯胜德到庭参加诉讼，被告合悦饭店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诚德印务经销处诉称：原告在2015年10月2日去丽水街给客户送货时看到当时正在装修的合悦海鲜，就进店发了一张业务联系卡，10月3日被告打电话让原告去人协商订货，当时参与洽谈的有被告负责人翟秀霞及饭店张经理，商定后一直由张经理跟原告方联系确定文件及制作、后续又加作了一些产品并说非常着急要求原告加班完成，因被告库房紧张要求分批送货，但送货时又以货没送全拒付剩余尾款，在原告要求结款时最后商定将剩余货物一次性送完将剩余货款结清，在将货物全部送齐时被告又以种种理由和借口迟迟不肯给付欠款4078元，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款4078元；诉讼费用由被告承担。
被告合悦饭店因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告诚德印务经销处向本院提交证据如下：
欠据原件一张、报价单原件一份，照片10张，证明被告欠款的事实及欠款数额。因被告经本院合法传唤未到庭对证据进行质证，也未提供证据反驳该证据，故本院对原告提供的证据真实性予以确认。
被告合悦饭店因未出庭，也未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2015年10月原、被告协商由原告为被告制作室内标牌及文化墙，制作完成后，原告制作了报价单，总价共计5778元，由被告方人员在报价单中签署“合悦海鲜”字样。被告方已付部分款项，尚欠4078元未付，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款4078元；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告按照被告的要求为被告制作室内标牌及文化墙，双方之间实为承揽合同关系，原告完成了工作内容，被告应当及时向原告支付相应价款。被告在本院向其依法送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、原告举证材料等法律文书后，未到庭参加诉讼，也未提交证据反驳原告的主张，应承担举证不能的不利后果。综上，本院对原告要求被告给付欠款4078元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大庆市让胡路区合悦海鲜饭店于本判决生效之日起五日内一次性给付原告大庆市让胡路区诚德印务经销处欠款4078元。
案件受理费50元减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年四月十三日
书 记 员 邹函钊
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法民一初字第983号
原告：曾某，女。
被告：刘某，男。
原告曾某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员罗耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人朱辉扬、钟振光到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：2008年11月之前原告与被告在惠东县平海镇府工作，于2008年11月28日双方到惠东县人民政府民政局办理了《结婚证》。婚后双方都在努力工作维持夫妻关系，但多年后原告一直未生育，为此双方都到医院检查诊断为元素不能结合受孕而导致不育，至此被告及其家人开始鄙视原告，导致双方感情日趋破裂。二年前双方曾经口头协商同意到婚姻登记处解除婚姻，但由于后来被告拒绝，且采用暴力行为多次威胁原告，其称：“原告最少要给他3万元补偿款才同意一起到婚姻登记处离婚。至此原告也只好作出妥协，承诺离婚给被告2万元。然而被告却得寸进尺，又称其近期己到银行贷款了几十万元，而且要求原告承担其部分债务，否则不予原告离婚。综上所述，今原告在忍无可忍的无奈之下，只好向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用全部由原告承担。
被告刘某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告曾某与被告刘某是同事，于2004年7月间相识，同时恋爱，于2008年11月28日双方自愿到惠东县民政局登记结婚。婚后未生育子女。原、被告结婚初时，夫妻感情尚好。由于婚后多年没有生育孩子，引起双方互相埋怨与不满，导致夫妻时有吵架，感情不睦，原告从2013年10月间离开被告并与被告分居生活至今。2014年9月12日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的民事诉状、身份证复印件、结婚登记证明、常住人口信息表和开庭笔录等材料在案佐证。
本院认为：原、被告系双方自愿恋爱、结婚，且结婚时间较长，有较牢固的婚姻基础，并已建立起一定的夫妻感情。只是由于婚后多年没有生育孩子，引起双方互相埋怨与不满，导致夫妻感情不睦。这对夫妻关系虽造成一定的影响，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方抛弃不良的传统观念和意识，珍惜夫妻感情，加强情感交流与沟通，其夫妻是可以重归于好的。原告的离婚请求理由不充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告曾某与被告刘某离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 罗耀宗
二〇一四年十一月十二日
书记员 周晓芳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初3号
原告山东天成生物科技有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人姬文龙，董事长。
被告安徽国星生物化学有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人杨寿海，董事长。
被告南京红太阳股份有限公司，住所地南京市。
法定代表人杨寿海，董事长。
被告山东鼎润植物保护有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人孙辉，总经理
本院在审理原告山东天成生物科技有限公司与被告安徽国星生物化学有限公司、南京红太阳股份有限公司、山东鼎润植物保护有限公司侵犯专利权纠纷一案中，原告于2016年2月5日以各方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东天成生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告山东天成生物科技有限公司负担。
审 判 长 王 云
代理审判员 王俊河
人民陪审员 高 蕾
二〇一六年二月六日
书 记 员 张 蕾
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）台民初字第958号
原告王恒美，女，2014年3月20日去世。
被告仲伟（卫）国，男，1954年9月8日出生，汉族，住枣庄市市中区文化路办事处亚太小区2号楼3单元401室。
被告仲伟喜，男，1966年6月30日出生，汉族，住台儿庄区运河办事处北园五街。
本院在审理原告王恒美诉被告仲伟国、仲伟喜赡养费纠纷一案中，原告王恒美于2014年3月20日因病去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 高建
二〇一五年一月五日
书记员 张佳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第2625号
原告王占玉，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人刘晓春，围场纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告董焕田，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告王占玉与被告董焕田欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实担任审判长，审判员吴迪峰主审本案，代理审判员徐俊杰参加评议，公开开庭进行了审理，原告王占玉及其委托代理人刘晓春、被告董焕田到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月14日，被告在我处拉玻璃下欠3000.00元，2012年6月21日，被告在我处拉玻璃下欠14000.00元，以上两笔欠款合计17000.00元，此款经我多次催要，被告总是推脱不予给付。故诉至法院请求法院依法判令被告向我支付欠款17000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告提供了欠据两张用以证实自己的主张。
被告董焕田辩称，原告提供的两张欠据都不是我写的，我欠过原告的钱，但已经还给原告了。
被告以自己的陈述用来证实其主张。
经审理查明，2012年5月14日，被告在原告处购买玻璃下欠3000.00元，被告为原告出具3000.00元的欠据一张；2012年6月21日，被告在原告处购买玻璃下欠14000.00元，被告为原告出具14000.00元欠据一张；以上两笔欠款合计17000.00元。上述货款经原告索要，被告至今未给付，故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼主张。
上述事实有原告提供的欠据予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。
本院认为，原告王占玉与被告董焕田欠款纠纷一案，经公开开庭审理，被告向原告出具的货款欠据充分证明了被告欠款事实存在，原、被告之间债权债务关系明确，被告欠原告货款事实清楚，被告在欠款后，理应及时偿还原告，但其未履行义务，应承担相应民事责任。被告在诉讼中提出原告所提供的欠条并非被告书写，但被告既未提供相应的证据予以证明，亦不同意进行字迹鉴定，故被告所说货款欠条不是本人书写的主张，本庭无法予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告董焕田于本判决生效后十日内给付原告王占玉欠款人民币17000.00元。
案件受理费225.00元，由被告承担。
如果未按上述指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 贾兴实
审 判 员 吴迪峰
代理审判员 徐俊杰
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 魏 兵
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初3032号
原告：叶某某，女，1985年10月20日出生，汉族，住湖北省南漳县。
被告：陈某某，男，1973年6月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告叶某某与被告陈某某民离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告叶某某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某的撤诉申请系自身民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告叶某某负担。
审判员 孙泽海
二〇一六年十一月四日
书记员 张 弛
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执7号
申请人:董加春,女,1976年3月18日出生,汉族。
被执行人:何永兵,男,1969年6月4日出生,汉族。
申请人董加春申请执行被执行人何永兵机动车交通事故责任纠纷一案，四川省会东县人民法院（2015）东民初字第790号民事判决书已发生法律效力，申请人董加春于2016年1月11日向本院申请执行，执行标的46266.00元。在本案执行过程中，我院依法将被执行人何永兵在会东县满矿集团公司的工资收入每月1000元予以扣留。经查被执行人何永兵无其他可供执行的财产，现申请人董加春已书面同意本院对本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第790号民事判决书的本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘浩
二〇一六年七月五日
书记员 李敏
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第1294号
原告孙学爱，男，1948年8月16日生，汉族，农民。
原告刘成美，男，1945年5月13日生，汉族，农民。
原告孙德善，男，1941年3月5日生，汉族，农民。
原告孙德玉，男，1965年12月19日生，汉族，农民。
原告孙学斋，男，1955年4月13日生，汉族，农民。
原告孙德全，男，1968年12月10日生，汉族，农民。
原告刘成军，男，1957年7月23日生，汉族，农民。
原告张宝玉，男，1968年2月24日生，汉族，农民。
原告张宝书，男，1972年11月12日生，汉族，农民。
原告张宝明，男，1963年1月4日生，汉族，农民。
以上十原告诉讼代表人孙学爱、刘成美，自然情况同上。
委托代理人冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。
被告孙德香，男，1966年4月4日生，汉族，农民。
被告丁建强，男，1967年2月15日生，汉族，农民。
委托代理人郝丽萍，平度市开发区第二法律服务所法律工作者。
原告孙学爱、刘成美、孙德善、孙德玉、孙学斋、孙德全、刘成军、张宝玉、张宝书、张宝明与被告孙德香、丁建强土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。十原告的诉讼代表人孙学爱、刘成美及其委托代理人冷京寿，被告孙德香，被告丁建强的委托代理人郝丽萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙学爱、刘成美、孙德善、孙德玉、孙学斋、孙德全、刘成军、张宝玉、张宝书、张宝明共同诉称，被告丁建强通过被告孙德香租赁原告等10户村民的土地，欠未恢复原状的经济损失25116元，被告丁建强证明该费已付给被告孙德香，请求依法判令被告立即支付原告等10户村民的土地经济损失25116元，诉讼费由被告负担。
被告孙德香辩称，被告丁建强租赁原告等10户村民的土地属实，但土地租赁费被告丁建强已付清，租赁土地时丁建强答复，租赁结束时丁建强负责给租赁户将所租土地复垦以便于租赁户耕种，如不及时复垦，丁建强每亩每年包赔租赁户损失500元，被告丁建强没有将这笔款支付给我，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告丁建强辩称，原告请求判令被告丁建强支付土地损失无事实根据与法律依据，理由是被告孙德香与其他合伙人转让被告丁建强砖厂时，被告孙德香因无款投资，从应付给丁建强转让费中借5万元用于合伙投资，后经被告丁建强与被告孙德香协商，由被告孙德香支付原告等人的土地未复垦的经济损失。
经审理查明，2006年前，被告丁建强自己承包经营原平度市崔召镇黄山东头村砖厂时，通过原平度市崔召镇黄山后村委会（原村党支部书记孙德香）租赁原告等10户村民的土地使用，租赁时双方约定，租赁结束时，被告丁建强负责给租赁户将所租土地进行复垦以便于租赁户今后耕种，如不及时复垦，被告丁建强每亩每年包赔租赁户损失500元，2007年被告丁建强退出承包，改由被告孙德香等四人承包，但被告丁建强结束承包时，没有给10原告的土地进行复垦，2012年8月4日，被告丁建强给10原告出具证明，“平度市崔召镇黄山东头砖厂在2007年至2009年期间租赁黄山后村孙学爱等10户土地尚欠租赁费（土地未复垦损失）25116元，该款项已由合伙人孙德香支取”。被告孙德香对此不认可。
上述事实，有原平度市崔召镇黄山后村委会的证明材料，被告丁建强给十原告出具的证明及双方当事人陈述在案作证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告丁建强自己承包经营原平度市崔召镇黄山东头村砖厂时，未按约定将所租赁10原告的土地进行复垦，应当按照约定赔偿10原告的经济损失。被告丁建强答辩称，被告孙德香借其50000元，10原告的经济损失应当由被告孙德香支付的主张，被告孙德香不认可，被告丁建强未提供证据证明自己的主张，本院不予支持。10原告要求被告孙德香承担责任的诉讼请求，证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丁建强于判决生效后十日内，付给原告孙学爱、刘成美、孙德善、孙德玉、孙学斋、孙德全、刘成军、张宝玉、张宝书、张宝明土地未复垦的经济损失25116元。
二、驳回原告孙学爱、刘成美、孙德善、孙德玉、孙学斋、孙德全、刘成军、张宝玉、张宝书、张宝明要求被告孙德香承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，邮寄费60元，共计488元，由被告丁建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 孙吉昌
审判员 刘月纯
审判员 姜明进
二〇一三年八月二十日
书记员 马世清
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01106号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市音皇音乐会所，住所地：湖北省潜江市园林办事处章华中路12号。
法定代表人付林芝，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市音皇音乐会所侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖淑云
审 判 员 张 伟
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄开瑞
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第146号
申请执行人潘晓美
被执行人李金良、景晓东
本院在执行申请执行人潘晓美与被执行人李金良、景晓东民间借贷纠纷（2013）靖民一初字第427号调解一案中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人潘晓美与被执行人李金良、景晓东民间借贷纠纷（2013）靖民一初字第427号调解一案本次执行终结。被执行人欠款18000元，申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张新云
审判员 王金奎
审判员 王 强
二〇一四年四月二十三日
书记员 李晓光
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2014)靖执字第146号申请执行人潘晓美被执行人李金良、景晓东本院在执行申请执行人潘晓美与被执行人李金良、景晓东民间借贷纠纷（2013）靖民一初字第427号调解一案中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人潘晓美与被执行人李金良、景晓东民间借贷纠纷（2013）靖民一初字第427号调解一案本次执行终结。被执行人欠款18000元，申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张新云审判员  王金奎审判员  王 强二〇一四年四月二十三日书记员  李晓光
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第798-1号
申请执行人徐建平与被执行人张金坚、段敏、张来意、朱珠兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）湖吴康商初字第402号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年3月4日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币124624元。
本案在执行中，查明被执行人张金坚、段敏、张来意、朱珠兰暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第798号案件终结本次执行程序。
申请执行人徐建平未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周丹丹
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第2346号
罪犯刘元军，男，1990年4月3日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2010年11月5日作出（2010）翠屏刑初字第454号刑事判决，以被告人刘元军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘元军确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘元军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分166分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯刘元军确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘元军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年十月三十一日
书记员 刘冬梅
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00003号
申请人湖北民盛国际酒店管理有限公司。
法定代表人何进平，该公司总经理。
申请人何进平。
申请人龚爱华。
本院于2014年12月2日受理了申请人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平与申请人龚爱华借款合同纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员柴克清进行了审查，现已审查完毕。
申请人湖北民盛国际酒店管�有限公司、何进平因与申请人龚爱华借款合同纠纷一案，于2014年12月2日经潜江市人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
湖北民盛国际酒店管理有限公司于调解协议签字之日起60日内以转账方式偿还龚爱华借款人民币700000元；
如湖北民盛国际酒店管理有限公司无力偿还，何进平对上述债务承担连带清偿责任。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平与申请人龚爱华达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柴克清
二〇一四年十二月二日
书记员 杨志龙