杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7758号
原告彭焕江。
法定代理人蒋凤彩，系原告配偶。
委托代理人徐海霞，浙江法君律师事务所律师。
被告谢治。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人徐斌，公司总经理。
委托代理人韩建强，中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司员工。
原告彭焕江诉被告谢治、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告彭焕江的委托代理人徐海霞，被告人保杭州市分公司的委托代理人韩建强到庭参加诉讼。被告谢治经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭焕江诉称：2015年2月26日10时50分许，被告谢治驾驶浙A×××××号小型轿车，沿萧山区风情大道由南向北行驶至南六路××规划路）路口时，与由西向东横过道路的彭焕江骑行的自行车相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告谢治负事故的全部责任。此后原告住院治疗至今，仍瘫痪在床。经查，被告谢治的车辆在被告人保杭州市分公司投保。原告因事故造成的损失（变更诉讼请求后）有：医疗费438213.01元、住院伙食补助费20050元（50元/天×401天）、营养费7500元（50元/天×5个月）、护理费290238元（48373元/年×6年）、残疾赔偿金262284元（43714元/年×6年）、精神损害抚慰金60000元、交通费3000元、鉴定费2000元、车辆损失200元，扣除被告谢治已经支付的161648元，共计损失921838元。现诉请判令：1.被告谢治赔偿原告损失921838元；2.被告人保杭州市分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内先行承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担；4.原告保留对后续治疗期间产生的各项费用的诉权。
被告人保杭州市分公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任的认定，没有异议。肇事车辆在人保杭州市分公司投保了交强险和赔偿限额为500000元的商业三者险及不计免赔率险，案涉事故发生在保险期间。在谢治的驾驶证和行驶证均有效的情况下，人保杭州市分公司同意承担赔偿责任。二、对原告主张的损失认为：医疗费，应扣除非医保费用130000.01元；住院伙食补助费，时间认可397天，标准认可30元/天；营养费，时间无异议，标准认可30元/天；护理费，根据原告的伤情，认可2年，标准无异议；残疾赔偿金无异议；交通费，由法院酌定；精神损害抚慰金偏高，由法院酌定；鉴定费、诉讼费，不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿；车辆损失，没有依据，不予认可。
被告谢治未作答辩。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故的事实及责任的认定，与道路交通事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，原告先后到杭州市萧山区第一人民医院和浙江萧山医院住院治疗共401天，其伤情诊断为重度颅脑外伤，右侧多发肋骨骨折，肺部感染，××。经原告委托，杭州明皓司法鉴定所于2016年4月22日评定原告因案涉交通事故，目前遗有四肢瘫痪伴大小便失禁等，构成一级伤残，评定伤后护理依赖等级为完全护理依赖，建议营养期限在5个月左右较为合理。原告系非农业户口。
另查明，被告谢治名下的浙A×××××号肇事机动车在人保杭州市分公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔率险，案涉事故发生在保险期间。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：（一）医疗类：医疗费427051.41元；医疗辅助用品费，正规发票及加盖公章或发票专用章的票据予以认定，超市小票未盖章，项目多为食品，不予认定，计10169.80元；住院伙食补助费，扣除已计入住院费的伙食费，计20043元（50元/天×401天-7元）；营养费酌定7500元（50元/天×150天）。本项损失合计464764.21元。（二）伤残赔偿类：护理费，2015年7月17日之前由被告谢治请护工护理，原告的该项损失从2015年7月18日起算，结合原告的病情及鉴定意见，酌情先予计算5年，期满后有实际需要的可另行主张，酌定241865元（48373元/年×5年）；交通费，考虑原告及家属陪护的实际需要，酌定2000元；残疾赔偿金262284元（43714元/年×6年）；精神损害抚慰金，酌定50000元。本项损失合计556149元。（三）财产类：鉴定费系原告自行委托鉴定的取证费用，由其自行负担；自行车损失，原告未提供具体证据，鉴于事故认定书认定有车损，酌定100元。上述损失共计1021013.21元，其中被告谢治垫付了166648.20元（不含谢治垫付的护工护理费）。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、医疗辅助用品票据、住院费用清单、鉴定意见书、常住人口登记卡及被告谢治提供的护理费收据、收条等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，当事人请求保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。事发时案涉肇事车辆在被告人保杭州市分公司投保了交强险和商业三者险，则人保杭州市分公司首先应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，系其自主选择权利，本院予以支持。结合原告的各分项损失，人保杭州市分公司应在交强险范围内赔偿120100元（10000元+110000元+100元）。超额部分，再由人保杭州市分公司根据侵权人谢治所负事故全责比例，在商业三者险范围内先行赔偿，因损失已超保险限额，故由人保杭州市分公司按限额赔偿500000元。保险不足赔付部分，由侵权人谢治按责赔偿，计400913.21元（1021013.21元－120100元-500000元），扣减预付款166648.20元，还需赔偿234265.01元。鉴于原告因交通事故所致后遗症，仍需医疗相关措施维持生命，故其后续治疗所需合理、必要的费用，可另行主张。被告谢治经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿彭焕江事故损失120100元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿彭焕江事故损失500000元，合计620100元，于本判决生效后十日内付清；
二、谢治赔偿彭焕江事故损失234265.01元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回彭焕江的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13018元，减半收取6509元（已批准缓交），由彭焕江负担476元，谢治负担6033元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 员 茹华丽
二○一六年八月十八日
本件与原本核对无异
|
书 记 员 陈清清