wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）炎法民一初字第272号
原告：唐某某，男，1985年6月25日出生，汉族，个体工商户，住炎陵县。
委托代理人：余嗣祥，男，1978年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。代理权限为一般代理。
被告：贾某某，女，1990年2月12日出生，汉族，农民，住炎陵县。
委托代理人：黄初龙，湖南湘山律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告唐某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人余嗣祥，被告贾某某及其委托代理人黄初龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2008年5月经他人介绍相识后确定恋爱关系，2011年10月24日在炎陵县民政局办理结婚登记，2012年10月15日生育女儿。由于原告远在浙江工作，双方感情一直不好。被告经常为生活琐事与原告吵架，并阻止原告看望女儿。经法院2014年5月7日调解和好后，双方的夫妻感情仍无改善，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求准予原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养。
原告唐某某为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、婚姻登记记录证明，拟证明双方的合法婚姻关系；
2、常住人口登记卡1份，拟证明婚生女儿的情况；
3、招商银行转账电子回单，拟证明原告按2014年5月7日调解协议向被告给付6个月的生活费4800元；
4、营业执照、组织机构代码1份，拟证明原告有抚养婚生女儿的经济能力。
被告贾某某辩称：同意与原告唐某某离婚，但婚生女儿年仅2周岁，从有利于健康成长的原则出发，应由被告抚养，原告依法应负担抚养费。
被告贾某某为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、调解协议1份，拟证明双方于2014年5月7日经法院调解达成协议。
根据原告的起诉、被告的答辩，本院归纳本案的法庭调查重点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、婚生女由哪方抚养。原告唐某某、被告贾某某对本院归纳的法庭调查重点均无异议，并围绕本院归纳的法庭调查重点进行举证、质证。经组织质证，被告贾某某对原告唐某某提交的证据1、2、3、4均无异议，原告唐某某对被告贾某某提交的证据1亦无异议，本院均予以认定。
根据原、被告的举证、质证，以及本院的认证，结合当事人的陈述，可以确认以下案件事实：
原告唐某某、被告贾某某于2008年5月经他人介绍相识后，当年12月确定恋爱关系，2011年10月24日在炎陵县民政局办理结婚登记。2012年10月15日生育女儿。婚后夫妻感情一般。2014年4月14日，被告贾某某向本院起诉离婚，本院于2014年5月7日组织调解后，双方自愿和好。之后，双方的夫妻感情仍然未改善，原告唐某某遂诉至本院。
本院认为：原告唐某某起诉要求离婚，被告贾某某明确表示同意离婚，故可以认定双方的夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。对于婚生女儿的抚养问题，由于年仅两岁，从有利于小孩健康成长的原则出发，由被告贾某某抚养为宜，原告唐某某依法应承担抚养费，具体数额本院酌定为500元／月。虽然原、被告均未主张婚生女儿的探望权，但从当事人减少讼累的原则出发，宜在本案中一并处理。根据《婚姻法》第三十八条第一款“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”的规定，原告唐某某对婚生女儿享有探望权，被告贾某某有协助的义务。本案经本院组织调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告贾某某离婚；
二、婚生女儿由被告贾某某抚养，原告唐某某自2014年11月份起每月负担婚生女儿的抚养费500元至其独立生活时止，此款限于每年12月30日前给付；
三、原告唐某某对婚生女儿享有探望权，被告贾某某有协助的义务。
本案受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 李伯成
二〇一四年十一月三日
书记员 谭 瑶
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8001号
原告郭宁君，住沈阳市皇姑区。
委托代理人王树霞，系原告郭宁君配偶，住沈阳市皇姑区。
原告王树霞，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告郭宁君、王树霞诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告郭宁君委托代理人王树霞、原告王树霞、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付逾期办证违约金15793.56元（2016年01月16日至2016年08月31日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2013年11月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积131.2平方米），总房价款692736元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年1月26日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2016年9月1日办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、维修基金发票等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因被告于2016年9月1日办理完毕商品房权属登记初始备案手续，故其逾期办证违约截止日期应为2016年8月31日，被告向原告交付房屋后加上应办理产权证时间720天，故被告违约应自2016年1月17日起计算，原告此次诉讼的给付期限应自2016年1月17日至2016年8月31日止，共计228天，违约金应为15794.38元（692736×0.0001×228），现原告主张15793.56元本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告郭宁君、王树霞逾期办证违约金15793.56元。（2016年1月17日至2016年8月31日止）；
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费97元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0904民初1247号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗燚，四川诚中成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玉成，四川浩典律师事务所律师。
被告：吴建兵，男，1975年2月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告吴建兵追偿权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，适用简易程序审理。因公告后，发现本案不宜适用简易程序，于2018年5月15日向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司送达补交案件受理费通知。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定裁定如下：
本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。
已收取的案件受理费25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审 判 长 侯根平
审 判 员 何世华
人民陪审员 邓方清
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 陈珂伊
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初561号
原告：张庚，男，汉族，1929年10月16日生，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：李赞，河南省舞钢市法律援助中心律师。
被告：惠忠，男，汉族，1961年3月3日生，住江苏省苏州市相城区。
原告张庚诉被告惠忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告张庚以被告惠忠涉及违法犯罪，民事案件无法进行审理为由于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庚以被告惠忠涉及违法犯罪，民事案件无法进行审理为由申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张庚撤诉。
案件受理费100元，减半征收50元，由原告张庚负担。
审 判 长 安家东
审 判 员 张英黎
人民陪审员 张凤平
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张晓丹
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执93号
张海军：
你与张岐生合同纠纷一案，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初1182号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张岐生于2018年1月6日向本院申请强制执行，本院于2018年1月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、支付申请执行人张岐生生活费1800元；
2、承担案件受理费50元、执行费50元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
执行员 郭田波
二〇一八年二月一日
书记员 李艳丽
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0421执93号
申请执行人：张岐生，男，1952年5月11日出生，汉族，农民，住长治县。
被执行人：张海兵，男，51岁，汉族，农民，住长治县。
被执行人：张海军，男，47岁，汉族，农民，住长治县。
本院执行张岐生与张海兵、张海军合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初1182民事判决书已发生法律效力。被执行人张海兵、张海军至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人张海军、张海兵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人张海军、张海兵在你处的款3700元（承担案件受理费50元、执行费50元）至长治县人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一八年二月五日
书记员 李艳丽
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2563号
原告：卢伟庆，男，1978年12月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：赵自福（又名赵海），男，1969年12月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告卢伟庆与被告赵自福买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢伟庆到庭参加了诉讼，被告赵自福经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢伟庆向本院提出诉讼请求：判令被告赵自福偿还原告材料款8520元。事实与理由：被告赵自福于2016年5月3日从原告卢伟庆处购买材料，共欠材料款8520元，还款期限届满后，被告迟迟不还款。
被告赵自福未作答辩。
原告卢伟庆向本院提交的证据有：原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；欠条一张，证明被告赵自福欠原告卢伟庆材料款8520元。
被告赵自福未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为其放弃质证权利。
本院认为，原告提交的欠条客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告赵自福于2016年5月3日在原告卢伟庆处购买材料，共欠材料款8520元，该欠款被告赵自福至今未归还。
本院认为，被告赵自福欠原告卢伟庆材料款8520元，并向原告出具了欠条，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵自福于本判决生效后十日内偿还原告卢伟庆材料款8520元。
被告如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵自福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 赵志强
审判员 李振江
审判员 丁玉东
二〇一六年十一月十八日
书记员 李雨聪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第620号
申请执行人孙保国。
被执行人谈玉红。
本院执行的申请执行人孙保国与被执行人谈玉红债权纠纷一案中，标的额为35000元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2012）即商初字第926号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 于周旭
二〇一五年二月二十二日
书记员 王 珉
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1722号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人梁宇。
大庆市让胡路区人民法院(2014)让刑初字第202号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年9月1日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款30000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2014)让刑初字第202号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨 帆
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2776号
原告：夏细枝，女，1968年3月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，公司员工，住湖北省武汉市洪山区。
原告：张子阳（系原告夏细枝之女），1993年11月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住址同上。
委托诉讼代理人：夏细枝，基本情况同上。
被告：武汉汽车公园商业运营管理有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区江夏大道武汉汽车公园办公楼一楼。
法定代表人：方果，副总经理。
被告：武汉汽车公园实业有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区庙山办事处庙山大道11号。
法定代表人：缪红政，董事长。
原告夏细枝、张子阳诉被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司（以下简称商业运营公司）、武汉汽车公园实业有限公司（以下简称实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法由审判员李世民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏细枝、原告张子阳的委托诉讼代理人夏细枝到庭参加了诉讼。被告商业运营公司、实业公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏细枝、张子阳向本院提出诉讼请求：1、解除我与被告商业运营公司签订的委托经营管理合同书，收回经营权；2、被告商业运营公司支付所欠租金36504元及违约金1609.83元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月18日，原告与被告一签订了《委托经营管理合同书》，合同约定：原告将位于江夏区汽车公园内汽车展厅（一号展厅）4层37号、4层44号商铺委托被告一统一经营管理，被告按月支付基础收益。被告一在2012年8月开始支付基础收益。但从2015年8月至今，被告一未按合同约定支付经营收益，拖欠时间长达13月之久。按照《委托经营管理合同书》第10条，乙方须支付甲方拖欠的租金36504元及逾期付款违约金1609.83元（违约金为日万分之二点一）。
被告二作为本商铺的开发商，为了规避原建设部《商品房销售管理办法》第十一条“房地产开发企业不得采取返本销售或者变相返本销售的方式销售商品房。房地产开发企业不得采取售后包租或者变相售后包租的方式销售未竣工商品房”的规定，新注册了“包租公司”—被告一，被告二在销售商铺时。是以确保委托经营返租为卖点的。两被告严重违反国家法律、法规及双方签订的合同，损害原告合法利益，请求人民法院依法公正审判。
商业运营公司、实业公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：2012年3月18日，原告（甲方）与被告商业运营公司（乙方）签订了两份《委托经营管理合同书》，合同分别约定：原告将位于江夏区汽车公园内汽车展厅（一号展厅）4层37号、4层44号商铺委托被告商业运营公司统一经营管理，其按月支付基础收益。支付到原告夏细枝在建设银行账户上。“乙方未按时向甲方支付委托经营收益，应按日万分之贰点一的标准向甲方支付逾期付款违约金。如乙方逾期六个月仍未支付，甲方有权单方要求解除本合同…”。同日，原告签署了授权委托书，委托时间为二十年有效。双方同日还签订补充协议，约定委托经营起算日为2012年8月1日。2013年10月12日，双方又签订两份补充协议，约定产权登记面积均为29.27平方米，总房款调整均为210628元。调整后的基础收益均为：第一年度1053元／月，第二年度1229元／月，第三年度1229元／月，自第四年度起1404元／月。被告商业运营公司从2012年8月开始按约支付基础收益，从2015年8月至今，被告商业运营公司一直未支付基础收益。
另查明，2012年3月31日，原告与被告实业公司签订两份《武汉市商品房买卖合同》，购买了位于江夏区汽车公园内汽车展厅（一号展厅）4层37号、4层44号商铺。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，原告与被告实业公司签订了商品房买卖合同，购买了商铺，其又与被告商业运营公司签订委托经营管理合同，该委托经营合同属有效合同，原告委托被告商业运营公司对其购买的商铺进行经营管理，原告收取基础收益，该基础收益性质上属于租金。现被告商业运营公司从2015年8月后一直未按约定支付收益，属于违约，依法应当承担支付收益以及违约金的责任，原告要求被告商业运营公司承担责任有理合法，本院予以支持。本案中，原告没有向被告实业公司提出诉讼请求，本案中其不承担责任。被告商业运营公司超过六个月未按约定支付收益，原告提出解除委托经营合同，收回经营权，符合双方合同的约定，本院予以支持。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效之日解除原告夏细枝、张子阳与被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司签订的两份《委托经营管理合同书》及补充协议，原告夏细枝、张子阳收回经营权；
二、由被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告夏细枝、张子阳支付租金36504元及违约金1609.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1252元，减半收取626元，由被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李世民二〇一六年九月二十八日
书记员 段 丽
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2632民初647号
原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司。
地址：榕江县中央九号小区物业办公室。
法定代表人石丽玲，女，系该公司经理。
被告李秋红，女，1971年9月21日出生，住榕江县。
原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司与被告李秋红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。2016年10月20日,原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司经传票�唤，无正当理由拒不到庭，被告也未提出反诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一款规定，裁定如下：
本案按从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。
审判员 杨 秀 武
二〇一六年十月二十日
书记员 方漫（代）
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2496号
原告：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地位于惠农区石大公路96号。
法定代表人：杨立军，系石嘴山市立昌物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：贺晓莉，宁夏宁众律师事务所律师。
被告：徐永君，女，出生年月日、民族、职业及住址均不祥。
本院在审理原告石嘴山市立昌物业管理有限公司与被告徐永君物业服务合同纠纷一案中，本案于2017年7月24日立案。原告石嘴山市立昌物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石嘴山市立昌物业管理有限公司的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许石嘴山市立昌物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石嘴山市立昌物业管理有限公司负担。
审判员 宋娜娜
二〇一七年九月十三日
书记员 吴俊梅
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1422刑初21号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人蓝某某,男,1984年11月20日出生于广东省大埔县,汉族,初中文化,个体户,现住广东省大埔县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪,于2016年11月19日被大埔县公安局刑事拘留,同年11月25日被取保候审。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人蓝某某犯故意毁坏财物罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，被告人蓝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人蓝某某因琐事与被害人廖某1发生矛盾，于2016年9月19日14时许步行至廖某1位于大埔县湖寮镇城北路的通达二手车咨询中心处，与廖某1发生口角后随手拿起店里的扁担朝廖某1打去，被廖某1闪开。被告人蓝某某又拿起店里的不锈钢支架将廖某1停放在店外的骐达牌小车（闽Ｅ×××××）、北斗星牌小车（粤Ｍ×××××）砸坏。之后，被告人蓝某某又驾驶廖某1的北斗星牌小车到城北路东江酒楼门前，将廖某1停放在此处的一辆海马牌微型面包车撞坏后离开现场。经大埔县价格认证中心认定，该三辆小车的损失价格共计人民币12790元。
2016年11月18日，被告人蓝某某被抓获归案。次日，被告人蓝某某与被害人廖某1达成刑事和解协议，并赔偿了损失取得了谅解。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具不锈钢支架一支，书证受案登记表、立案决定书、申请书、户籍证明、查询证明、到案经过、接受证据清单、谅解书、刑事和解协议书，证人赖某的证言，被害人廖某1的陈述，被告人蓝某某的供述，大埔县价格认证中心价格认定书、价格认定明细表，大埔县公安局现场检测报告书、现场检测照片，大埔县公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人蓝某某的行为已构成故意毁坏财物罪，并提出判处被告人有期徒刑六个月至一年，并可适用缓刑的量刑建议。
本院认为，被告人蓝某某无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，且与被害人达成了刑事和解协议，赔偿了被害人廖某1的损失并取得了谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蓝某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许国键
二〇一七年三月二十八日
书记员 曹 霞
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初360号
原告：白山市江源区湾沟镇鑫玉煤矸石选煤厂，住所：白山市江源区湾沟镇。
经营者：徐玉春，系该厂经理。
委托诉讼代理人：徐云浩，系吉林浩祥律师事务所律师。
被告：抚松县北新区供热站，住所：抚松县抚松镇北新区。
法定代表人：郭长军，系该站经理。
被告：朱兰华，其他自然情况不详。
原告白山市江源区湾沟镇鑫玉煤矸石选煤厂与被告抚松县北新区供热站、朱兰华买卖合同纠纷一案。本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白山市江源区湾沟镇鑫玉煤矸石选煤厂代表人徐玉春及委托诉讼代理人徐云浩，被告抚松县北新区供热站法定代表人郭长军到庭参加诉讼，被告朱兰华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白山市江源区湾沟镇鑫玉煤矸石选煤厂向本院提出诉讼请求：1.要求抚松县北新区供热站给付煤款1555875.80元及按中国人民银行同期贷款利率支付从2016年12月1日起至欠款还清之日止的利息；2.朱兰华对上述款项承担连带责任。事实和理由：2015年12月15日，抚松县北新区供热站因供热站用煤，与白山市江源区湾沟镇鑫玉煤矸石选煤厂签订了《煤炭采购合同》，采购原煤4000吨，每吨价格为380元，付款方式为：运煤期间抚松县北新区供热站将在收取取暖费期间给付运输费用，剩余货款在2016年7月至11月结清。白山市江源区湾沟镇鑫玉煤矸石选煤厂按合同约定向抚松县北新区供热站提供煤炭4094.41吨，抚松县北新区供热站没有按照约定付款。朱兰华为抚松县北新区供热站提供担保。
抚松县北新区供热站对欠款事实及欠款金额无异议。
朱兰华未作答辩。
白山市江源区湾沟镇鑫玉煤矸石选煤厂绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年12月15日，抚松县北新区供热站与徐玉春签订煤炭采购合同，合同约定“第一条数量及价格：原煤4000吨每吨380元，含运费；……第四条交煤时间交煤时间：2015年12月-2016年2月末，原煤全部到甲方货场；第五条付款方式：运煤期间甲方将在收取取暖费期间给付乙方运输费用，剩余货款在2016年7月至11月结清……”。抚松县北新区供热站在合同甲方盖章处盖章，郭长军在法定代表人处签字，合同中乙方盖章处空白，徐玉春在乙方法定代表人处签字。2015年12月31日，徐玉春给抚松县北新区供热站供应原煤4094.41吨，每吨380元。2016年12月19日，抚松县北新区供热站给徐玉春出具还款计划，内容为：“北新区供热站欠徐玉春煤款：2016年12月末还款60万元，2017年1月末前还款40万元，2017年3月末结清欠款”。该还款计划中有“总经理朱兰华担保”字样。
白山市江源区湾沟镇鑫玉煤矸石选煤厂在白山市工商行政管理局江源分局登记的类型为个体工商户，经营者徐玉春。
本院认为，白山市江源区湾沟镇鑫玉煤矸石选煤厂与抚松县北新区供热站的煤炭采购合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。白山市江源区湾沟镇鑫玉煤矸石选煤厂在履行供货义务后，抚松县北新区供热站应按约定履行给付货款的义务，故，白山市江源区湾沟镇鑫玉煤矸石选煤厂要求抚松县北新区供热站给付货款1555875.80元的诉讼请求，本院予以支持。白山市江源区湾沟镇鑫玉煤矸石选煤厂向法庭提供了抚松县北新区供热站给其出具的“还款计划”，该“还款计划”应视为双方对付款方式的变更，故，本院支持按中国人民银行同期贷款利率支付从2017年4月1日起至欠款还清之日止的利息部分。庭审时，郭长军、徐玉春均证实在还款计划中“总经理朱兰华担保”是朱兰华本人签写，本院已向朱兰华送达开庭传票，朱兰华未到庭应诉亦未提交答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担不利的法律后果，故，白山市江源区湾沟镇鑫玉煤矸石选煤厂要求朱兰华承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，抚松县北新区供热站应偿还白山市江源区湾沟镇鑫玉煤矸石选煤厂货款1555875.80元及从2017年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，朱兰华对上述款项承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同”、《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、抚松县北新区供热站于本判决生效后十日内偿还白山市江源区湾沟镇鑫玉煤矸石选煤厂1555875.80元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付2017年4月1日起至本判决确定的给付日的利息；
二、朱兰华对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18803元，减半收取计9401元（白山市江源区湾沟镇鑫玉煤矸石选煤厂已交纳），由抚松县北新区供热站、朱兰华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张忠刚
二〇一七年四月十七日
书记员 姜晓宇
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申2148号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴金飞，男，1970年6月18日出生，壮族，住广西壮族自治区西林县。
委托诉讼代理人：黄海，广西中名律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：贺正国，男，1965年10月27日出生，壮族，住广西壮族自治区西林县。
再审申请人吴金飞因与被申请人贺正国民间借贷纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第1094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴金飞申请再审称，双方当事人在一审诉讼中确认的事实是贺正国曾在2011年向吴金飞提出还款请求，之后再没有提出还款请求，至贺正国2014年12月8日提起诉讼，已经超过两年诉讼时效期间。二审法院认定贺正国2010年、2011年、2012年向吴金飞主张偿还借款，吴金飞未予偿还后，贺正国于2014年12月8日提起诉讼，没有超过诉讼时效期间，没有事实依据。综上，二审判决认定事实错误，请求予以再审。
贺正国提交意见称，二审判决认定吴金飞向贺正国借款有事实和法律依据。由于借款时没有约定还款期限，诉讼时效应当为20年，而且，贺正国已经多次向吴金飞提出偿还款项的请求，二审判决依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定认定本案起诉没有超过诉讼时效期间，有事实和法律依据。综上，请求驳回吴金飞的再审申请。
本院经审查认为：根据本案当事人举证和双方当事人确认的事实，贺正国转款3万元给吴金飞没有约定还款期限。贺正国于2011年要求吴金飞偿还3万元借款，吴金飞明确拒绝偿还。贺正国于2014年12月8日提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，本案诉讼时效期间应从吴金飞2011年明确拒绝偿还借款时开始计算，至贺正国于2014年12月8日提起本案诉讼，已超过两年诉讼时效期间。二审判决认定贺正国2012年向吴金飞主张偿还借款，缺乏证据证明，导致认定本案起诉没有超过诉讼时效期间错误。
综上，吴金飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令百色市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 兰 曲
审 判 员 黄滔滔
代理审判员 陈芝林
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 施雅婷
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初288号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人徐某某，曾用名徐某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月21日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］287号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2016年10月6日23时许，被告人徐某某酒后驾驶甘DN86**号小轿车行驶至平川区仿古街北口路段时，被执勤民警查获，经呼气式酒精测试后，民警将其带至平川区人民医院抽取血样。经鉴定，徐某某血样中检测出乙醇成份，含量为109.64mg／100ml。
公诉机关认为，被告人徐某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处，因其具有如实供述的量刑情节，建议对被告人徐某某判处二个月至三个月拘役，并处罚金3000元至4000元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人徐某某的供述，证人徐某甲的证言，血样提取登记表，酒精测试单，机动车、驾驶人信息查询结果单，现场及抽血照片，司法医学鉴定意见书，行政强制措施凭证，办案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，事实清楚,证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人徐某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一六年十一月七日
书记员 王高升
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0303刑初334号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人杨茳淘，曾用名杨江涛，男，1994年8月20日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省伊川县，现住洛阳市涧西区。2016年8月31日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局西工分局取保候审。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人杨茳淘犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员朱楠楠出庭支持公诉，被告人杨茳淘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月30日0时20分许，被告人杨茳淘酒后驾驶与其驾驶证准驾车型不符的无号牌两轮摩托车沿中州路北侧非机动车道由东向西行�至洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西10米处时，与无证逆向驾驶两轮摩托车行驶的张某发生碰撞，造成杨茳淘、张某受伤和车辆受损的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队认定，杨茳淘和张某负该次交通事故的同等责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，杨茳淘血液中乙醇含量为94.4mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨茳淘的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。
被告人杨茳淘对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：被告人杨茳淘户籍证明、无违法犯罪证明、当事人血样提取登记表、诊断证明、道路交通事故认定书、发破案经过、到案经过、证人张某证言、杨茳淘供述与辩解、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书等。
本院认为，被告人杨茳淘醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。杨茳淘到案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据杨茳淘犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨茳淘犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王中亮
二〇一七年九月二十八日
代书记员 贺丽爽
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判�罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(�)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1196号
原告刘来廷，农民。
委托代理人高米生，农民。
委托代理人何大海，农民。
被告河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园*楼。
法定代表人崔军英。
委托代理人张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
原告刘来廷与被告河北华满园农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘来廷及其委托代理人高米生、何大海，被告河北华满园农业科技有限公司的委托代理人张国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告单位上班干活，原告进入单位后，被告未按照法律规定与原告签订劳动合同，原告辛辛苦苦完成了工作任务。但是被告恶意拖欠原告工资，更未给原告办理任何社会保险。原告多次找被告单位索要工资，但被告一再推脱。被告恶意拖欠工人工资，已严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告向原告支付工资1921元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交工资表和支款明细单复印件各一份。
被告辩称，原告已从被告处领取的部分工资应从起诉数额中扣除。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，但应扣除原告已经领取的工资。
经审理查明，原告于2014年在被告处务工，被告共欠原告工资款1921元。原告多次找被告催要工资未果后，于2016年4月8日诉至本院，请求判决被告给付原告工资1921元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告在被告处务工，双方已形成劳务合同关系，被告对下欠原告劳务工资的事实予以认可，本院予以确认。现原告要求被告给付下欠劳务工资1921元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告河北华满园农业科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告刘来廷劳务工资款1921元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河北华满园农业科技有限公司负担，并于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 李世平
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1070号
原告李云龙，女，汉族，生于1948年6月13日，村民。
原告张某某。
法定代理人李云龙，系原告张某某的外祖母。
委托代理人王鹤连、于建林，河南梓晅律师事务所律师。
被告赵付桂，又名赵富贵，男，汉族，村民。
被告赵付杰，男，汉族，村民。
被告王传海，男，汉族，生于1969年12月10日。
原告李某、张某某诉被告赵付桂、赵付杰、王传海不当得利纠纷一案，本院2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告李某、张某某及二原告共同委托代理人于建林、被告赵付杰到庭参加诉讼，被告赵付桂、王传海经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李某系昝某母亲，昝某系原告张某某的母亲，昝某与赵某生育一男孩。2015年3月10日4时17分许，在鹿邑县311国道太清超限监测站门口发生交通事故，致使六人死亡。其中包括昝某、赵某及二人生育的男孩。该事故经鹿邑县交通警察大队主持调解，赔偿三人每人100万元。在被告领取了上述赔偿金后，拒不分配给原告。要求被告返还原告应得的赔偿金、精神抚慰金、抚（扶）养费1040167.64元。
被告赵付桂未答辩。
被告赵付杰辩称，本人收取的赔偿款已转给了赵付桂，答辩人不承担任何责任。
被告王传海未答辩。
原告提供以下证据：
1、原告李某身份证复印件（与原件核对无异）及张某某户口本复印件各1份，证明李某系昝某的母亲，张某某系系昝某的女儿。
2、交通事故责任认定书复印件1份，证明交通事故发生的事实及死者情况。
3、鹿邑县交警大队证明复印件1份，证明除死者昝文志被告收到赔偿款546万元。
4、收到条复印件2份，证明赔偿款由被告赵付杰、王传海领取占有的事实。
5、村委会证明1份，证明原告李某有3个子女。
被告赵付桂、王传海未到庭，视为放弃质证权利。被告赵付杰对原告提供的证据5村委会证明没有异议，对证据1、2、3、4，认为与其没有关系。经审查，本院对以上证据的真实性予以认定。
被告赵付杰提供以下证据：
收到条复印件（与原件核对无异）1张，证明赵付杰、王传海已将领取的赔偿款500万元交付给赵付桂。原告异议认为，该证据的真实性无法核实，且应当由王传海与赵付桂出庭予以说明。经审查，本院对该证据予以认定。
根据原告申请本院调取委托书、询问王传海笔录1份、庭审笔录1份。经质证，原告与被告赵付杰均无异议。经审查，本院对以上证据予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告李某生育三个子女，昝某系李某的女儿，赵某系昝某之夫。昝某和赵某共生育三个子女：张芳芳（现年18岁）、张某某及无名男婴。张某某出生3天后，由其姨母昝秀兰（1971年6月15日出生）和姨夫张秀峰（1970年10月22日出生）收养，张某某户籍资料显示系昝秀兰和张秀峰之女。昝秀兰和张秀峰于2013年6月19日生育一子张幸洲。赵某的父亲系被告赵付桂，被告赵付桂共生育6个子女。
2015年3月10日4时许，赵某、昝某、赵月超、杨秀华、昝文志、无名男婴共6人遭遇车祸死亡（昝某与无名男婴当场死亡、赵某经抢救无效死亡），经交警部门调解，相关单位赔偿每个死亡人的亲属100万元，赔偿赵某、昝某、无名男婴的每个人的亲属100万元，所有赔偿款经被告赵付杰、王传海手已转交被告赵付桂。
本院认为，涉案的赔偿款只是用来填补受害人因侵权行为受到经济利益损失及精神抚慰，就本案而言，赔偿项目包括：被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费。本案昝某所得到的赔偿款100万元，应扣除被抚养人生活费、丧葬费后，由李某、赵芳芳二人均分。根据河南省2014年农村居民消费支出6438.12元及河南省2014年农村居民平均职工工资37958元计算，李某的生活费为6438.12×8÷3＝17668.32元，赵芳芳的生活费为6438.12×1÷2＝3219.06元，昝某的丧葬费为37958×1／12×6＝18979元，故原告李某因昝某死亡应得到的赔偿款为（1000000－17668.32－3219.06－18979）÷2＋17668.32＝497735.14元。被告赵付桂将此款占为己有，属不当得利，应将此款返还原告李某。被告赵付杰、王传海未实际占有此款，故在本案中不承担责任，关于原告张某某是否是本案适格原告问题，因张某某出生3天即由其姨母昝秀兰、姨夫张秀峰抚养，已形成事实上的收养关系，故不是本案适格原告，不应得到因昝某死亡的赔偿款。关于原告李某是否应得因其外孙无名男婴死亡的赔偿款问题，因无名男婴先于其父赵某死亡，所得赔偿款应由其父赵某所有，赵某死亡后，该赔偿款（因无名男婴死亡）应由赵某的近亲属继承，故李某不应取得因无名男婴死亡的赔偿款。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告赵付桂返还原告李某因昝某死亡的赔偿款497735.14元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
驳回原告李某的其他诉讼请求。
驳回原告张某某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14161.51元，原告李某负担7384.51元，被告赵付桂负担6777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 杨国建
人民陪审员 何 健
二〇一六年三月十二日
书 记 员 田 森
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民初字第1070号原告李云龙，村民。原告张某。法定代理人李云龙，系原告张某的外祖母。委托代理人王鹤连、于建林，河南梓晅律师事务所律师。被告赵付桂，又名赵富贵，村民。被告赵付杰，村民。被告王传海。原告李云龙、张某诉被告赵付桂、赵付杰、王传海不当得利纠纷一案，本院2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告李云龙、张某及二原告共同委托代理人于建林、被告赵付杰到庭参加诉讼，被告赵付桂、王传海经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告李云龙系昝二妮母亲，昝二妮系原告张某的母亲，昝二妮与赵胜利生育一男孩。2015年3月10日4时17分许，在鹿邑县××国道太清超限监测站门口发生交通事故，致使六人死亡。其中包括昝二妮、赵胜利及二人生育的男孩。该事故经鹿邑县交通警察大队主持调解，赔偿三�每人100万元。在被告领取了上述赔偿金后，拒不分配给原告。要求被告返还原告应得的赔偿金、精神抚慰金、抚（扶）养费1040167.64元。被告赵付桂未答辩。被告赵付杰辩称，本人收取的赔偿款已转给了赵付桂，答辩人不承担任何责任。被告王传海未答辩。原告提供以下证据：1、原告李云龙身份证复印件（与原件核对无异）及张某户口本复印件各1份，证明李云龙系昝二妮的母亲，张某系系昝二妮的女儿。2、交通事故责任认定书复印件1份，证明交通事故发生的事实及死者情况。3、鹿邑县交警大队证明复印件1份，证明除死者昝文志被告收到赔偿款546万元。4、收到条复印件2份，证明赔偿款由被告赵付杰、王传海领取占有的事实。5、村委会证明1份，证明原告李云龙有3个子女。被告赵付桂、王传海未到庭，视为放弃质证权利。被告赵付杰对原告提供的证据5村委会证明没有异议，对证据1、2、3、4，认为与其没有关系。经审查，本院对以上证据的真实性予以认定。被告赵付杰提供以下证据：收到条复印件（与原件核对无异）1张，证明赵付杰、王传海已将领取的赔偿款500万元交付给赵付桂。原告异议认为，该证据的真实性无法核实，且应当由王传海与赵付桂出庭予以说明。经审查，本院对该证据予以认定。根据原告申请本院调取委托书、询问王传海笔录1份、庭审笔录1份。经质证，原告与被告赵付杰均无异议。经审查，本院对以上证据予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原告李云龙生育三个子女，昝二妮系李云龙的女儿，赵胜利系昝二妮之�。昝二妮和赵胜利共生育三个子女：张芳芳（现年18岁）、张某及无名男婴。张某出生3天后，由其姨母昝秀兰（1971年6月15日出生）和姨夫张秀峰（1970年10月22日出生）收养，张某户籍资料显示系昝秀兰和张秀峰之女。昝秀兰和张秀峰于2013年6月19日生育一子张幸洲。赵胜利的父亲系被告赵付桂，被告赵付桂共生育6个子女。2015年3月10日4时许，赵胜利、昝二妮、赵月超、杨秀华、昝文志、无名男婴共6人遭遇车祸死亡（昝二妮与无名男婴当场死亡、赵胜利经抢救无效死亡），经交警部门调解，相关单位赔偿每个死亡人的亲属100万元，赔偿赵胜利、昝二妮、无名男婴的每个人的亲属100万元，所有赔偿款经被告赵付杰、王传海手已转交被告赵付桂。本院认为，涉案的赔偿款只是用来填补受害人因侵权行为受到经济利益损失及精神抚慰，就本案而言，赔偿项目包括：被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费。本案昝二妮所得到的赔偿款100万元，应扣除被抚养人生活费、丧葬费后，由李云龙、赵芳芳二人均分。根据河南省2014年农村居民消费支出6438.12元及河南省2014年农村居民平均职工工资37958元计算，李云龙的生活费为6438.12×8÷3＝17668.32元，赵芳芳的生活费为6438.12×1÷2＝3219.06元，昝二妮的丧葬费为37958×1／12×6＝18979元，故原告李云龙因昝二妮死亡应得到的赔偿款为（1000000－17668.32－3219.06－18979）÷2＋17668.32＝497735.14元。被告赵付桂将此款占为己有，属不当得利，应将此款返还原告李云龙。被告赵付杰、王传海未实际占有此款，故在本案中不承担责任，关于原告张某是否是本案适格原告问题，因张某出生3天即由其姨母昝秀兰、姨夫张秀峰抚养，已形成事实上的收养关系，故不是本案适格原告，不应得到因昝二妮死亡的赔偿款。关于原告李云龙是否应得因其外孙无名男婴死亡的赔偿款问题，因无名男婴先于其父赵胜利死亡，所得赔偿款应由其父赵胜利所有，赵胜利死亡后，该赔偿款（因无名男婴死亡）应由赵胜利的近亲属继承，故李云龙不应取得因无名男婴死亡的赔偿款。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：被告赵付桂返还原告李云龙因昝二妮死亡的赔偿款497735.14元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。驳回原告李云龙的其他诉讼请求。驳回原告张某的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金�给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14161.51元，原告李云龙负担7384.51元，被告赵付桂负担6777元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  宋绍坤审 判 员  杨国建人民陪审员  何 健二〇一六年三月十二日书 记 员  田 森
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初5478号
原告：卜长根，男，1966年9月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：黄伟（曾用名黄纪桂），男，1982年8月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告卜长根与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告卜长根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按卜长根撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 余园静
二〇一八年八月十六日
书记员 陈雅芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初5478号原告：卜长根，男，1966年9月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄伟（曾用名黄纪桂），男，1982年8月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告卜长根与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告卜长根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按卜长根撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  余园静二〇一八年八月十六日书记员  陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第1483号
原告周干勇，男，1957年1月6日出生，汉族，住株洲市荷塘区。
特别授权委托代理人谭卫，湖南弘一律师事务所律师。
被告陈自怀，男，1971年11月25日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告周干勇与被告陈自怀民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员黄河适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员贺宏亮担任庭审记录。原告的委托代理人谭卫到庭参加了诉讼。被告经本院送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周干勇诉称，被告因资金周转问题于2013年3月25日向原告借款3680000元，后陆续偿还了2080000元，仍欠1600000元。被告又因资金周转困难再次向原告借款400000元，给原告出具了一张2000000元的借条，约定三个月后偿还，原告于当天向被告转账400000元。被告到期未归还欠款，原告多次催要未果，特诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告人民币2000000元；2、被告支付利息300000元；3、被告承担本案全部诉讼费。
原告周干勇为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；
3、借条，拟证明借款事实；
4、转账凭证，拟证明借款事实。
被告陈自怀未到庭答辩，也未提交证据。
根据原告的举证，本院审查后对原告方提�的证据确认如下：
对原告提交证据1、2、3，因被告未到庭进行质证，经与原件核对无异，能够达到其证明目的，本院予以采信；对证据4，经与原件核对无异，结合借条可以证明借款事实，本院予以认定。
综合原告的辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
被告陈自怀因资金周转困难向原告周干勇借款，原告周干勇于2013年3月25日通过中国工商银行转账给被告陈自怀3680000元，被告陆续偿还了部分欠款。2013年7月5日，原告周干勇再次通过中国工商银行转账给被告陈自怀400000元，被告陈自怀于当日向原告周干勇出具“借条”一张，载明“今借到周干勇现金人民币2000000元整，限期三个月内归还，即2013年7月9日-2013年10月8日”。出具借条后至今，被告陈自怀未偿欠款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告出具借条，原告向被告提供了借款，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。被告陈自怀向原告周干勇借款后偿还了部分欠款，原告再次向被告提供借款的同时，双方进行了对账，并由被告立下“借条”载明借款金额为2000000元，被告陈自怀应偿还该笔借款本金。借条约定了借款期限，但未约定利息，在借款期限内应视为无息借贷，超过借款期限的应按银行同期贷款利率计算逾期利息，逾期利息应从2013年10月9日计算至于2015年10月8日止，利息金额为2000000元×6%×2年＝240000元。
因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈自怀在本判决生效后十五日内�还原告周干勇借款本金人民币2000000元；
二、被告陈自怀在本判决生效后十五日内偿还原告周干勇借款利息人民币240000元；
三、驳回原告周干勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25200元，减半收取12600元，原告周干勇承担240元，被告陈自怀承担12360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳�汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 黄 河
二〇一五年十二月三日
书记员 贺宏亮
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1138号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
委托代理人李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告邓涛。
被告杨佳。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告邓涛、杨佳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人田野到庭参加诉讼。被告邓涛、杨佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，2014年9月2日，被告邓涛向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告邓涛按等额本息偿还法还款，还款日为每月03日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；若被告邓涛未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告邓涛违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告邓涛立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告杨佳作为借款人配偶在申请表上签字。原告广发银行武汉分行调查后向被告邓涛出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为50万元，并于2014年9月19日发放贷款50万元，被告邓涛在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度内又6次向原告广发银行武汉分行贷款，但之后被告邓涛未按合同约定及时还款。截止2015年10月14日，被告邓涛已欠本息22846.91元。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告邓涛拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、判令被告邓涛偿还贷款本金494740.04元、利息6704.26元（暂计算到2015年10月14日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、判令被告杨佳对上述债务承担共同还款责任；3、判令被告邓涛、杨佳支付原告广发银行武汉分行律师费7000元；4、本案诉讼费由被告邓涛、杨佳承担。
被告邓涛、杨佳未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告邓涛自2015年10月3日起未再依约偿还借款本息，截止2015年10月14日，被告邓涛下欠借款494740.04元、利息6704.26元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费7000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
立案前，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告邓涛、杨佳价值55万元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法裁定对被告邓涛、杨佳价值55万元的财产予以查封、冻结。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告邓涛偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行对被告邓涛的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行以两被告系夫妻关系为由要求被告杨佳承担共同还款责任的诉讼请求，因原告广发银行武汉分行未提交证据证明两被告系夫妻关系，故对其要求被告杨佳承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告邓涛、杨佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓涛向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款494740.04元；
二、被告邓涛向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2015年10月14日利息为利息6704.26元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告邓涛向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费7000元；
四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8884元、财产保全费3270元，共计12154元，由被告邓涛负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告邓涛随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103民初1138号
案由：金融借款合同纠纷
当事人：原告广发银行股份有限公司武汉分行
被告邓涛、杨佳
主审人
发
肖波2016-7-15
校对人（即主审人）：肖波
拟印份数：15份
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初3528号
原告：黄月明，女，1972年9月26日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
被告：广西长岛房地产有限公司，住所地：南宁市青秀区青山路6号东方园小区8栋606号房。
法定代表人：刘嘉逵。
原告黄月明诉被告广西长岛房地产有限公司借款合同纠纷一案，原告黄月明于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告黄月明自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄月明撤回起诉。
本案案件受理费3182元，因原告撤诉减半收取1591元，由原告黄月明负担。其余受理费1591元，由本院退回给原告。
审 判 长 林 滢
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 卢海妮
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第391号
原告：朱会杰，男，汉族，个体工商户，现住山东省平度市。
委托代理人：郭湃，山东勇华律师事务所律师。
被告：高峰，女，汉族，个体工商户，现住青岛市李沧区。
原告朱会杰与被告高峰土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告于2014年1月8日向本院提起民事诉讼。本案受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2009年10月9日，被告口头同意将其承包的位于平度市南村镇崖头村场地转让给原告，并收取了原告定金人民币5000元。2011年6月16日，被告单方提出不再转让涉案场地，但仅返还定金人民币5000元。原告特提起诉讼要求被告根据定金罚则支付给原告人民币5000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，双方没有签订合同，被告已返还其定金，所以不同意再支付任何款项。
经审理查明，2011年10月8日，原告以被告违反合同约定拒不交付涉�场地为由起诉至平度市人民法院请求判令被告将涉案土地交付给原告，返还定金人民币5000元，赔偿原告经济损失人民币1万元并承担该案诉讼费用。后平度市人民法院以该案不属于其管辖范围为由将该案移送至本院。本院作出（2012）李商初字第384号民事判决书，以原告并未举证证明双方签订合同，其损失没有依据为由，判令被告返还原告定金人民币5000元并驳回原告其他诉讼请求。原告不服该判决并上诉称虽然原告损失无法评估但至少也应当按照双倍返还定金的标准赔偿原告损失。青岛市中级人民法院作出（2013）青民一终字第151号民事判决书驳回了原告的上诉。
本院认为，原告的起诉违反了民事诉讼“一事不再理”原则。所谓民事诉讼“一事不再理”原则是指，同一当事人不得以同一事实与理由向法院提起同一诉讼请求。原告已经在（2012）李商初字第384号民事案件中提起诉讼，以被告违反合同约定为由，请求返还定金并赔偿损失（或按照实际损失计算或按照定金罚则计算）。该案件已经对定金及原告损失进行了实体处理并作出了判决结果，现在原告又以被告违反合同约定为由向本院提起诉讼，要求被告双倍返还定金，违反了民事诉讼“一事不再理”原则，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告朱会杰的起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于永攀
人民陪审员 花光春
人民陪审员 刘风秋
二〇一四年三月六日
书记�员杨仲举
余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1127执480号
申请执行人中国农业银行股份有限公司余干县支行。
法定代表人朱平平，该支行行长。
被执行人徐明德，男，1952年10月22日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
本院于2016年11月14日立案执行中国农业银行股份有限公司余干县支行申请徐明德借款合同一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人徐明德应支付申请人中国农业银行股份有限公司余干县支行案款34773.14元，承担执行费421.6元。本院已执行0元,尚有34773.14元及利息元未执行,现因被执行人徐明德暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1127民初720号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志伟
审判员 黄小艳
审判员 洪启炎
二〇一七年五月一日
书记员 甘 霖
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3149号
罪犯王平，男，1970年1月12日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年11月28日作出（2003）渝一中刑初字第330号刑事判决，认定王平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10万元（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2007年8月20日裁定对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；重庆市第一中级人民法院于2009年10月30日、2012年2月7日、2014年4月16日三次裁定共计对其减去有期徒刑五年一个月；本院于2015年9月14日裁定对其减去有期徒刑十一个月，缩短剥夺政治权利三年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年10月21日以罪犯王平在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次、监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑十个月，缩短剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2007年8月20日起至2020年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 徐 熙
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初3110号
原告：青海邯海商务宾馆有限公司，住所地：西宁市城北区海湖大道9号。
法定代表人：冯聚元，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁三军，北京大成（西宁）律师事务所律师。
被告：青海翔光物业有限公司，住所地西宁市城西区新宁路36号。法定代表人：李青山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宗海莹，青海树人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘滕，该公司职员。
原告青海邯海商务宾馆有限公司（以下简称邯海宾馆）诉被告青海翔光物业有限公司（以下简称翔光物业）恢复原状纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人梁三军，被告委托诉讼代理人宗海莹、刘滕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯海宾馆向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复对原告水、电供应；2、被告赔偿原告在停水、停电期间的经济损失784950元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营海湖大道9-67及9-1号位置的邯海商务宾馆，2016年10月1日早10点，被告在没有任何形式的通知下单方面停水、停电，导致原告的宾馆无法正常经营，给原告造成了巨大的经济损失，对此原告多次同被告协商要求恢复供水供电，但被告确以各种理由推脱。原告认为被告作为提供物业服务的企业，无权单方停止对原告水、电的供应，被告的行为已明显侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判决。
原告就其主张提交的证据有：证据一、通知两份，拟证明被告停电的时间和供电的时间（期间为55天）的事实；证据二、收据一份、证明一份、转款凭证一份，拟证明因为被告的停电行为导致青海银行、农业银行自动取款机停电，青海银行、农业银行向青海赛酷商贸（轮胎商铺）借电的事实；证据三、损失明细（人员工资75000元，电话费用7810元，电费2000元，税费84810元，其中营业税27000元，城市建设税1890元，教育附加费810元，地方教育附加费540元）共计115050元，拟证明原告营业时应支出的费用，是我方的成本但没有发生的事实。
被告翔光物业辩称，一、被告与原告仅存在事实上的物业服务合同法律关系，物业服务合同中不包含供水、供电等服务内容，被告不负有且不具备向原告供水、供电的义务和责任;
二、本案不存在被告停水、停电的行为及事实，且原告无任何证据证明被告实施了单方面停水、停电达45日的事实，故原告诉求恢复水、电供应的诉求不成立;
三、原告不存在因停水、停电导致损失的事实。
被告就其答辩提供的证据有：证据一、明细表，拟证明1.原告在涉诉期间内始终在给所使用的水卡缴费，且处于用水状态；2.被告没有实施停水行为；
证据二、9-1商铺电费缴费单、景岳超市电费缴费单（截止2017.3.30）、农贸市场电费催缴单，拟证明1.原告电表始终处于累计计算状态；2.原告电表累计产生费用；3.原告始终处于用电状态；4.被告不存在停电行为；5.原告欠付被告巨额电费，被告代原告缴纳电费；
证据三、收据、凭证、9-1商铺欠费情况统计表（截止日期至2017.4.25）、商铺欠费情况统计表（截止日期至2017.4.25），拟证明原告及其所关联企业仅在2014年度、2015上半年度向被告交付费用，之后未交付，原告欠付被告物业费、采暖费的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据认为：对证据一的真实性无异议，对证明方向有异议，第一份通知不能证明被告有对原告商铺停电的事实，进行检修并不能证明停电事实，第二份通知与本案无关，并不能证明被告对原告停电55日的事实，这两份通知不是针对的同一件事情；
对证据二收据的真实性有异议，青海赛酷商贸（轮胎商铺）出具的证明仅能够证明其交纳电费的事实，不能够证明被告存在单方面停电的事实，对转款凭证真实性无异议，对交易用途有异议，如果停电,四千多平米都会停电，赛库商贸与原告之间存在利害关系；
对证据三：不予认可。
原告对被告提供的证据认为：对证据一认为，宾馆有单独的水表也会有单独的电表，宾馆在正常营业情况下每天充值三次，每次充值15元是无法正常营业的，并不能够证明被告没有停水，原告没有停业的事实；
证据二转账存根跟本案无关，9-1、9-67缴费单的真实性有异议，无法看出宾馆是否停电，无法反应被告主张事实及证明方向，两份催缴单都是2015年的，与本案无关，并不能够证明被告没有停电；
证据三跟本案无关。
本院对证据经审查认为，原告提交的证据一，被告对真实性没有异议，应予采信；证据二、三证明力不足，不予采信。被告提交的证据一，原告对真实性没有异议，应予采信；证据二证明力不足，不予采信；证据三与本案无关联性，不予采信。
经审理查明，原告经营的邯海商务宾馆位于海湖大道9-67号及9-1号位置，被告公司为该地区提供物业服务的企业，原、被告未签订书面合同，存在事实上的服务关系。2016年10月1日，被告向9-67业主发出书面通知，因电路老化，经常发生跳闸现象，物业公司决定停电进行线路检查检修工作。2016年11月25日，被告对9-1、9-67商铺发出书面通知，内容如下：贵商铺供电线路已检修完毕，请贵商铺拆除自有发电机等电源、拆除供电线路上搭接的其他电线等，将电路恢复原状。待贵商铺恢复线路，由我司检查后，恢复供电。在2016年10月至11月期间，9-1用户一直在被告处对水卡进行充值缴费。
另，在庭审中，原告以被告已恢复供应了水、电，撤回了第一项诉讼请求。第二项诉讼请求被告赔偿原告在停水、停电期间的经济损失784950元计算依据为：客房是109间，10月是青海的旅游旺季，旺季房间价格为每间200元，扣除零头损失为900000元，扣除原告的成本（证据三所列）115050元，损失为784950元。
本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。原告于2016年10月至11月期间在被告处对水卡进行充值缴费,与原告所述被告单方面停水的事实不符。原告提交的通知两份，证明在2016年10月1日至11月25日期间，被告因电路检修停电的事实，被告提交的证据不能证明其不存在停电行为。原告要求被告赔偿原告在停水、停电期间的经济损失784950元，仅提交了自己计算的依据，未提交其他证据予以证实。原告应承担举证不能的不利后果，对原告的此项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告青海邯海商务宾馆有限公司要求被告赔偿原告在停水、停电期间的经济损失784950元的诉讼请求。
本案诉讼费12800元，由原告青海邯海商务宾馆有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 周国华
人民陪审员 朱晓东
人民陪审员 王秀芬
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 金 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8006号
原告：王珺，女，1976年11月22日出生，汉族。
被告：李丁坚，男，1982年7月1日出生，汉族。
原告王珺与被告李丁坚买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告王珺于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王珺的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王珺撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王珺负担。
审 判 员 李艳斐
二〇一六年十月二十日
代书记员 陈巧珊
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第896号
原告张毅，男，1989年12月23日生，汉族，泽州县大东沟镇人，农民。
被告李如娜，男，1985年6月8日生，汉族，泽州县金村镇人。
原告张毅与被告李如娜不当得利纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年2月19日本院公开开庭审理了本案，原告张毅到庭参加诉讼，被告李如娜经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告张毅诉称，原告系泽州县金村镇孟匠村客华批发部（以下简称孟匠客华批发部）经营者，被告为原告的业务员。被告于2014年2月17日在芙蓉大酒店二楼饮品订货会上收取饮品定金，事后没有将定金交回，全部由被告支配。后因被告没有交回定金，并利用业务员身份在外欺诈，导致孟匠客华批发部被迫关闭。被告所欠原告的款项经协商定为60000元，被告并给原告打有欠条。原告起诉，请求法院依法判令被告返还原告欠款60000元，诉讼费用由被告承担。
被告李如娜未进行答辩。
经审理查明：原告张毅原系个体工商户，是孟匠客华批发部的经营者，被告李如娜系该批发部的业务员。2014年2月17日被告以孟匠客华批发部业务员身份在位于山西省晋城市城区泽州路的芙蓉大酒店二楼饮品订货会上代孟匠客华批发部收取饮品定金60000元，被告未将该60000元定金交给孟匠客华批发部，也未交给原告。2014年6月15日被告给原告打了欠条一支，内容为被告欠原告现金60000元，第一年还30000元，剩余的到期还清，被告并在该欠条上写明了自己的身份证号码。至今被告未返还原告该60000元定金。现孟匠客华批发部已被注销。
以上事实由原告的当庭陈述及原告当庭出示的欠条一支、个体工商户营业执照（副本）复印件1页、本院当庭出示的本院从（2014）泽民初字第1166号案中复印的个体工商户注销登记申请书1份、注销通知书1份在案佐证，足以认定。
本院认为，被告李如娜以孟匠客华批发部业务员身份收取客户定金60000元后应交给孟匠客华批发部，现孟匠客华批发部已注销，被告应将60000元定金交给孟匠客华批发部的经营者即本案的原告张毅，被告占有该60000元定金不交给原告无合法根据，构成不当得利，原告要求被告返还该60000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李如娜于本判决生效后十日内返还原告张毅60000元。
案件受理费1300元、公告费285.2元计1585.2元（原告已预交），由被告李如娜承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王军会
人民陪审员 程志亮
人民陪审员 韩会芳
二〇一六年二月十九日
书 记 员 来甜甜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5472号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行,住所地乐清市北白象镇白象大道289-301（单号）。
负责人：高德。
委托代理人：刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：王定国，男，1979年3月16日出生，汉族，住乐清市。
被告：林金敏，男，1978年12月12日出生，汉族，住乐清市。
被告：高胜，男，1980年4月30日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行诉被告王定国、林金敏、高胜金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王定国偿还原告借款本金15万元、利息3950.64元、逾期罚息（以15万元为基数，自2015年5月13日起按月利率11.25‰计算至判决确定履行之日止）、复息（以3950.64元为基数，自2015年5月13日起按月利率11.25‰计算至判决确定履行之日止）。2、被告林金敏、高胜分别对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月13日，被告王定国与原告签订《保证借款合同》，约定：被告王定国向原告借款15万元，期限自2014年11月13日至2015年5月12日止，月利率为7.5‰；还款方式为：按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告林金敏、高胜为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告发放了贷款。现还款期限已届满，被告仅偿还了部分款项，尚欠原告借款本金15万元、利息3950.64元、逾期罚息（以15万元为基数，自2015年5月13日起按月利率11.25‰计算）、复息（以3950.64元为基数，自2015年5月13日起按月利率11.25‰计算）未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王定国应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行借款本金15万元、利息3950.64元、逾期罚息（以15万元为基数，自2015年5月13日起按月利率11.25‰计算至本判决确定履行之日止）、复息（以3950.64元为基数，自2015年5月13日起按月利率11.25‰计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、被告林金敏、高胜分别对第一项的债务承担连带偿还责任。在其承担保证责任后，有权向被告王定国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3379元，公告费200元，均由被告王定国、林金敏、高胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 吴旭特
人民陪审员 陈 宪
二〇一六年十一月七日
代书 记员 施古月
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2911号
原告：林强，男，1986年9月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈建明，男，1963年11月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：孙细椿，男，1973年3月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林强与被告陈建明、孙细椿民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林强到庭参加诉讼，被告陈建明、孙细椿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林强向本院提出诉讼请求：1.被告陈建明偿还原告借款2万元及利息（从2012年7月24日起截止至还款之日止，利息按2%计算）；2.被告孙细椿对上述借款承担连带偿还责任。事实和理由：2012年5月23日，被告陈建明出具借条向原告借款2万元，约定还款期限为2012年8月23日，被告孙细椿对上述借款提供担保现期限已过，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。
陈建明、孙细椿未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告孙细椿对借款应承担连带清偿责任。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈建明向原告林强借款2万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，被告应支付原告从起诉之日（2016年6月3日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利率可以按照年利率6%计算。被告孙细椿在借条担保人处签名，自愿为借款本息提供连带保证担保，应依法承担连带偿还责任。被告陈建明、孙细椿未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建明应于本判决生效之日起三日内偿还原告林强借款2万元及利息（利息从2016年6月3日起计算至借款付清之日止，按年利率6%计算）；
二、被告孙细椿应对被告陈建明上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告陈建明追偿。
三、驳回原告林强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由陈建明、孙细椿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈仲斌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2911号
原告：林强，男，1986年9月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈建明，男，1963年11月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：孙细椿，男，1973年3月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林强与被告陈建明、孙细椿民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林强到庭参加诉讼，被告陈建明、孙细椿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林强向本院提出诉讼请求：1.被告陈建明偿还原告借款2万元及利息（从2012年7月24日起截止至还款之日止，利息按2%计算）；2.被告孙细椿对上述借款承担连带偿还责任。事实和理由：2012年5月23日，被告陈建明出具借条向原告借款2万元，约定还款期限为2012年8月23日，被告孙细椿对上述借款提供担保现期限已过，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。
陈建明、孙细椿未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告孙细椿对借款应承担连带清偿责任。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈建明向原告林强借款2万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，被告应支付原告从起诉之日（2016年6月3日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利率可以按照年利率6%计算。被告孙细椿在借条担保人处签名，自愿为借款本息提供连带保证担保，应依法承担连带偿还责任。被告陈建明、孙细椿未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建明应于本判决生效之日起三日内偿还原告林强借款2万元及利息(利息从2016年6月3日起计算至借款付清之日止，按年利率6%计算)；
二、被告孙细椿应对被告陈建明上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告陈建明追偿。
三、驳回原告林强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由陈建明、孙细椿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 冯秀庚
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈仲斌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大汤民初字第00414号
原告李宁，男，1973年9月6日出生，汉族，个体。
被告赵木，男。
被告姜红霞，女。
本院在审理原告李宁与被告赵木、姜红霞民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款三项，裁定如下：
驳回原告李宁的起诉。
案件受理费50.00元（伍拾元），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘兴华
二〇一四年十二月五日
书记员 马子涵
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执190号
申请执行人：孙浩铭，男，1988年3月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人：周莉，女，1989年1月25日生，回族，住临沂市兰山区。
被执行人：张欣，男，1985年3月9日生，汉族，驾驶员，现在临沂监狱服刑。
被执行人：侯占奎，男，1980年1月1日生，汉族，打工人员，住兰陵县。
被执行人：侯占先，男,1978年10月22日生，汉族，打工人员，住兰陵县。
本案在执行孙浩铭、周莉与张欣、侯占奎、侯占先交通事故纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提出可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务696423元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 葛志刚
审判员 王建军
二〇一七年五月二十四日
书记员 王德鑫
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执336号
申请执行人：王军，男性，1954年8月7日出生，住农安县
被执行人：农安县开安镇老程窝堡村民委员会，住农安县
申请执行人王军依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）吉0122民初514号民事调解书，于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人农安县开安镇老程窝堡村民委员会给付借款120000元，被执行人依法应承担执行费1700元。
本院受理后，依法予以执行：1、本院向被执行人农安县开安镇老程窝堡村民委员会送达执行通知书、报告财产令，被执行人农安县开安镇老程窝堡村民委员会未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人农安县开安镇老程窝堡村民委员会名下相关财产信息，发现被执行人农安县开安镇老程窝堡村民委员会名下无银行存款、无房产、车辆登记信息。未发现被执行人农安县开安镇老程窝堡村民委员会有其他可过执行财产，本案执行标的未执行；
3、本院于2017年3月14日做出执行决定书，将被执行人农安县开安镇老程窝堡村民委员会纳入全国法院系统失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人王军，并要求其提供财产线索，申请执行人王军认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人农安县开安镇老程窝堡村民委员会已穷尽财产调查措施，经调查确认无财产可供执行，经向申请执行人王军释明被执行人农安县开安镇老程窝堡村民委员会的财产线索，申请执行人王军明确表示提供不出被执行人农安县开安镇老程窝堡村民委员会的财产或财产线索，对本院认定被执行人农安县开安镇老程窝堡村民委员会无财产无可供执行表示认可，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人王军发现被执行人农安县开安镇老程窝堡村民委员会有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月九日
书记员 袁 荃
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执774号之一
申请执行人黄忠根
被执行人沈伟明
被执行人沈京明
申请执行人黄忠根与被执行人沈伟明、沈京明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第676号民事判决书，于2016年2月17日立案执行，执行标的为借款本金人民币20000元，并支付计算至2015年11月25日止的利息人民币21708元（自2015年11月26日起至款清之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍另行计算），案件受理费人民币421元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人沈京明所有的浙A×××××号别克牌汽车和被执行人沈伟明所有的浙A×××××号松花江牌汽车各一辆（现均下落不明），依法对被执行人沈京明所有的浙A×××××号别克牌汽车采取悬赏执行的措施。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执774号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执774号
申请执行人黄忠根
被执行人沈京明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第00676号，依法向被执行人沈京明发出执行通知书，责令被执行人沈京明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈京明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈京明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币42129.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年三月一日
书记员 张 亮