贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初393号
原告蒋中刚，男，1977年11月14日生，贵州省普定县人，现住贵州省福泉市牛场镇，系贵JBJ***号摩托车驾驶员及所有人。
被告李友方，男，1971年9月30日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市金山办事处，系贵JA9***号车所有人。
被告徐涛，男，1977年12月15日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市道坪镇道，系贵JA9***号驾驶员。
被告冯文玉，男，成年，现住福泉市金山办事处，系贵JW2***号车所有人。
被告唐国胜，男，1973年12月24日生，仡佬族，贵州省石阡县人，现住贵州省石阡县龙塘镇,系贵JW2***号车驾驶员。
被告杨开宇，男，1974年2月7日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省道坪镇，系贵JR2***号车驾驶员及所有人。
被告张华书，男，1969年4月19日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市高坪镇，系贵J13***号车所有人。
被告张华友，男，1976年6月26日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉道坪镇，系贵J13***号车驾驶员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司。
地址：都匀市龙山大道德达广场二楼。
负责人兰红兵，系该公司经理。
委托代理人王慧兰，贵州契正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司。
地址：福泉市新泉西路16号。
负责人王维君，系该公司经理。
委托代理人胡仁贵，贵州仁贵律师事务所律师。
原告蒋中刚与被告李友方、徐涛、冯文玉、唐国胜、杨开宇、张华书、张华友、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司（以下简称财保福泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年3月1日立案受理后，2016年4月20日，原告蒋中刚自愿申请放弃对李波及福泉市银磷汽车运输有限公司的主张权利，本院认为其申请系其对自身诉权的处分，未损害国家及第三人的合法权益，故本院从其自愿。尔后，本院于2016年4月20日依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告蒋中刚，被告李友方、杨开宇、张华书、张华友，被告太平洋保险公司的委托代理人王慧兰，被告财保福泉支公司的委托代理人胡仁贵到庭参加诉讼，被告徐涛、冯文玉、唐国胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋中刚诉称：2015年7月3日，徐涛驾驶贵JA9***号车由道坪往牛场方向行驶，14时23分许，行至牛道线13公里加800米处时，所驾车与停放在公路两侧由唐国胜停驶的贵JW2***号车、杨开宇停驶的贵贵JR2***号相撞后，又与对向由蒋中刚驾驶的贵JBJ***号摩托车和由张华友驾驶的贵J13***号车相碰。造成贵JBJ***号摩托车驾驶人蒋中刚及乘坐该车的江燕龙受伤的道路交通事故。该事故经福泉市公安局交通警察大队认定，在贵JA9***号车与贵JW2***号车和JR2***号车的事故中，徐涛承担主要责任，唐国胜和杨开宇承担次要责任；在贵JA9***号车与贵JBJ***号摩托车和贵J13***号车的事故中，徐涛承担全部责任，蒋中刚、张华友和原告不承担责任。因被告方仅支付原告部分医药费，其余损失未赔偿，故原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费等合计44655.9元；2、保险公司在保险限额内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李友方辩称：事故发生及责任认定无异议，贵JA9***号车投了保险，由保险公司承担赔偿责任。其支付的医疗费，要求在本案中一并处理。
被告杨开宇辩称：对事故的发生及责任无异议，其车在财保福泉支公司投保保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告张华书辩称：其驾驶的车与原告的车没有接触，且在事故中无责，故不承担赔偿责任。
被告张华友辩称：其所有的车没有交强险，但其的车是此次事故中的最后一个，与摩托车无接触，且在事故中无责，故其不应承担赔偿责任。
被告徐涛、冯文玉、唐国胜经本院合法传唤，拒不到庭应诉，亦未作出答辩。
被告太平洋保险公司辩称：1、太平洋保险公司在此案中不承担对原告的赔偿责任，因为其公司承保的车辆发生交通事故时，原告未在这一时段内受害；原告是在本次交通事故第二时段中受害的，在涉及到原告的事故中时，未涉及到其公司的承保车辆，故其公司不应承担赔偿责任；2、保险公司承担的保险责任与侵权责任是不同的，被保险人所承担的侵权责任不直接等同于保险人承担的责任；3、太平洋保险公司不承担本案的诉讼费。
被告财保福泉支公司辩称：1、原告的各项诉请大部分无事实依据；2、原告的车与其余四车发生事故，故应由四个车的交强险进行分担，其中13215号车未投交强险，故应由车主承担。
当事人没有争议的事实：2015年7月3日，被告徐涛驾驶属被告李友方所有的贵JA9***号车由道坪往牛场方向行驶，14时23分许，行至牛道线13公里加800米处时，所驾车先与停放在公路两侧由唐国胜停驶的贵JW2***号车、杨开宇停驶的贵JR2***号相撞，又与对向由蒋中刚驾驶的贵JBJ***号摩托车相撞，最后与被告张华友驾驶的贵J13***号中型自卸货车相碰，贵J13***号中型自卸货车与贵JBJ***号摩托车未发生碰撞、接触，此次事故造成贵JBJ***号摩托车驾驶人即原告蒋中刚及乘坐该车的江燕龙等人受伤。尔后，此次事故经福泉市公安局交通警察大队调查勘验认定：在贵JA9***号车与贵JW2***号车和JR2***号车的事故中，徐涛承担主要责任，唐国胜和杨开宇承担次要责任；在贵JA9***号车与贵JBJ***号摩托车和贵J13***号车的事故中，徐涛承担全部责任，蒋中刚、张华友不承担责任。事故发生后，原告于当日至2015年7月31日在福泉市第三人民医院进行治疗，共计住院29天，其间原告支付了医药费4550.30元。经诊断，原告的伤情为：1、左侧髂骨下端骨折；2、骶骨左侧不全性骨折；3、全身多处软组织挫伤。医院在出院医嘱中表述：注意休息，定期复查X线片或CT了解骨折处情况。被告李友方在事故发生后支付了5000元给原告蒋中刚。贵JA9***号车在财保福泉支公司投保交强险，保险期限为2015年4月18日至2016年4月17日；贵JW2***号车在被告太平洋保险公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险、不计免赔等险种，保险期限为2015年1月15日至2016年1月16日；贵JR2***号车在被告财保福泉支公司投保了交强险、限额30万元的商业三者险、不计免赔等险种，保险期限为2014年12月25日至2015年12月24日；贵J13***号车未投保险。上述事实，经双方当事人当庭陈述举证、质证，均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告的户口登记地为贵州省普定县龙场乡岩黄店村16号，该地属农业家庭户。另，原告蒋中刚在庭审中，当庭提出撤回对车辆财产损失的诉讼主张。
双方争议的问题：1、谁是本案中赔偿主体？2、原告的诉讼请求是否合理？
本院认为：1、对谁是本案中赔偿主体的问题，原告主张应由被告赔偿；被告财保公司主张应由JA9***号车、贵JW2***号车、贵JR2***号、贵J13***号车，这四个车的交强险进行分担；被告太平洋保公司主张，原告所乘坐的摩托车是第二时段发生的交通事故的受害人，在涉及到原告的事故中时，太平洋保险公司承保的车辆不在这一时段的事故里，故不应承担原告的损失。被告张华友、张华书主张其车未与摩托车接触，且在事故中无责任，故不应承担赔偿责任。首先本案的事实发生经过及交警部门的事故责任认定，原、被告均无异议，经核查该责任认定客观、公正，符合法律规定，所以本院予以确认。其次，贵JA9***号车是先与停放在公路两侧由唐国胜停驶的贵JW2***号车、杨开宇停驶的贵JR2***号相撞，才与贵JBJ***号摩托车相撞的，故贵JA9***号车、贵JW2***号车、贵JR2***号车与贵JBJ***号摩托车的相撞存在因果联系，故贵JA9***号车、贵JW2***号车、贵JR2***号车的赔偿责任主体应承担相应的赔偿责任；最后，因贵JA9***号车是在与贵JBJ***号摩托车发生相撞后，才与贵J13***号中型自卸货车相碰的，且贵JBJ***号摩托车与贵J13***号中型自卸货车之间未发生碰撞，所以贵J13***号车与贵JBJ***号摩托车之前的交通事故无因果联系，贵J13***号车的赔偿责任主体在本案中不应承担相应的赔偿责任。所以，原告蒋中刚因此次交通事故而产生的损失应由贵JA9***号车、贵JW2***号车、贵JR2***号车的赔偿责任主体承担。
2、原告的各项诉讼请求是否合理？因原告的户口登记地为贵州省普定县龙场乡岩黄店村16号，该地属农业家庭户，故原告应按农村家庭户的赔偿标准来进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条并参照《贵州省2014年国民经济和社会发展统计公报》公布的数据，本院对原告蒋中刚因此次交通事故产生的各项损失确认如下：1、医疗费用4550.30元；2、误工费，因在此次交通事故造成原告的左侧髂骨下端骨折、骶骨左侧不全性骨折及全身多处软组织挫伤。且在出院医嘱中，医生嘱咐：注意休息，定期复查X线片或CT了解骨折处情况。故本院结合原告的受伤情况及公安部制定的人身损害受伤人员误工损失日评定准则的相关规定，酌情支持原告误工天数为100天，参照农业标准进行计算，原告的误工费为9202.73元（33590元/年÷365天×100天）；3、护理费，因原告住院29天，参照居民服务行业标准进行计算，即为2259.37元（28437元/年÷365天×29天）28437元；4、住院伙食补助费，原告主张1450元（50×29天），其主张符合法律规定，本院予以支持；5、营养费，结合原告的伤情及当地经济水平酌情支持870元（30元/天×天）；6、车辆损失费，因原告在庭审中自愿申请撤回该项诉讼请求，其撤回申请系其对诉权的处分，本院从其自愿，其可另行主张权利。综上，原告蒋中刚因此次交通事故而产生的各项损失总计18332.4元（4550.3+9202.73元+2259.37元+1450元+870元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，及贵JA9***号车、贵JR2***号车分别在财保福泉支公司投保了交强险、贵JW2***号车在太平洋保险公司投保了交强险。所以原告蒋中刚因此交通事故而产生的损失，财保福泉支公司及太平洋保险公司应按2：1承担，即被告财保福泉支公司应承担12221.6元；被告太平洋保险公司应承担6110.8元。另，因被告李友方支付给原告蒋中刚的5000元，故被告财保福泉支公司应支付原告蒋中刚7222.6元，支付被告李友方垫付款5000元。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告蒋中刚因交通事故而产生的各项损失六千一百一十元八角整；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司在本判决生效后十日内赔偿原告蒋中刚因交通事故而产生的各项七千二百二十二元六角整；
三、限被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司在本判决生效后十日内支付被告李友方垫付款五千元整；
本案案件受理费916元，减半收取458元，由被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司承担300元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担158元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期限为二年，从本判决书规定的履行期间届满之日起计算。
审判员夏铜
二〇一六年五月十九日
书记员代 洪莉（兼）