wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2000）栖执字第533号申请执行人栖霞市蛇窝泊镇人民政府。被执行人赵金生，男，1962年4月24日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人栖霞市蛇窝泊镇人民政府与被执行人赵金生购销欠款纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  隋连海二〇一六年十月十一日书记员  王云强
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1514号
罪犯周满意，男，汉族，生于1994年9月6日，四川省邻水县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2015年5月7日作出（2015）江法刑初字第00274号刑事判决，以被告人周满意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已履行），查获的毒品及做工工具予以没收。判决发生法律效力后，于2015年6月24日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周满意在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周满意在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯周满意的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、缴款收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周满意在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周满意减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十一月十日
书 记 员 冉 烁
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第209号
申请人陈洪才，男，1948年10月11日出生，汉族，退休干部，住巴彦县巴彦镇
被执行人王洪彦，男，1977年7月27日出生，汉族，农民，住巴彦县富江乡
本院依法受理的（2015）巴法执字第209号执行案件，据已执行的（2014）巴民一民初字第718号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中双方当事人达成和解，被执行人王洪彦于2015年11月1日前将欠款及迟延履行利息一次给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）巴法执字第209号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李殿广
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
二〇一五年七月六日
书记员 王智义
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初1241号
原告程小丫，女，1981年7月12日出生，汉族，农民。
委托代理人王学东，女，1955年9月13日出生，蒙古族，市民。
被告巴特，男，30岁，蒙古族，农民。
原告程小丫诉被告巴特民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钱风独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告程小丫的委托代理人王学东到庭参加诉讼，被告巴特经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉请：判令被告给付借款12500元。
本院查明，被告巴特于2014年5月30日，2014年10月20日分别向原告借款共计12500元。原告多次催要，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告给付借款12500元。
上述事实，有当事人的陈述，被告巴特为原告出具的借据二枚在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告巴特在原告处借款，并为原告出具借据。被告应向原告履行还款义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告巴特欠原告程小丫借款12500元于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告巴特负担。
本判决为终审判决。
审判员 钱风
二〇一六年三月二十八日
书记员 梁潇
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼0271民初2054号
原告:三亚可米汽车租赁有限公司，住所地，三亚市三亚湾路玉海国际度假公寓酒店A栋黎苗广场处。
法定代表人：王溥仪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔斌，该公司职员。
被告：吴振雷，男，1984年12月1日出生（公民身份号码：XXXXXX），汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告三亚可米汽车租赁有限公司（简称可米公司）与被告吴振雷车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告可米公司的委托诉讼代理人崔斌、被告吴振雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告可米公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付车辆租用费23,000元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告吴振雷租用原告一辆车牌号码为琼XXX本田奥德赛轿车，共计欠公司租金23,000元。经被告与公司协商每月15日还款2000元，自换车之日起至今未偿还公司租金。综上，为维护原告合法权益诉至法院。
被告吴振雷辩称：被告租赁使用原告可米公司的车辆，欠车辆租赁费用是事实，但此后被告一直在原告公司工作，每月从工资中扣除部分用于偿还租金，另外还支付了部分现金，至今一共已偿还19,000元，尚欠4000元，不是原告起诉主张的23,000元。
本院经审理认定事实如下：2016年9月份-11月份，吴振雷租用可米公司的车牌号码为琼XXX本田奥德赛轿车一辆，租金350元/天。2017年2月15日，吴振雷向可米公司出具《欠条》一份，内容为“截止2017年2月15日，吴振雷因租用三亚可米汽车租赁公司一部本田奥德赛XXX，租车剩余尾款为23,000元，经双方协议计划采取此还款方式，从2017年3月份，每月15日，还款两千元，10个月还清，特此证明”。庭审中，被告主张出具欠条后被告在原告公司工作，每个月从工资中扣除一部分偿还租车费，另外还现金还了一部分，一共已还19,000元，尚欠4000元。被告对此予以认可。
以上事实有《欠条》、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告吴振雷对租赁原告可米公司轿车的事实无异议，故原、被告双方存在车辆租赁的法律关系。被告吴振雷使用车辆后向原告可米公司出具欠条确认尚欠租车费23,000元，因此双方债权债务明确、事实清楚。被告此后通过在原告公司每月用部分工资及向原告支付部分现金的方式已偿还租车费共计19,000元，被告对此亦没有异议，故被告吴振雷仍需向原告可米公司支付尚欠的租车费用4000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告吴振雷于本判决生效之日起向原告三亚可米汽车租赁有限公司支付租车费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（原告已预缴187.50元），减半收取，由被告吴振雷各负担187.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 吴坤泰
二〇一八年四月二十六日
书记员 覃学佳
附相关法律规定:
中华人民共和国合同法
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第4888号
原告郭嘉伟。
委托代理人黄龙峰，上海江三角（深圳）律师事务所律师。
委托代理人许晓钦，广东君言律师事务所律师。
被告陈根。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告偿还原告借款本金人民币368000元及利息（利息按月息2%，从2014年7月13日起，计算至借款清偿之日）；2、被告偿还原告2014年3月11日至2014年7月13日间拖欠的利息人民币30176元。
本案事实
一、原、被告之间原系买卖合同关系，2014年3月10日，原、被告签订《车辆转让协议书》一份，约定原告向被告购买“奔驰E300（优雅型）”汽车一辆，合同价款为368000元，被告承诺车辆没有发生过事故、非浸水车。合同签订后，原告委托案外人依约向被告支付购车款368000元。
二、2014年7月13日，被告向原告出具了《还款承诺书》，载明：被告出售给原告的车辆经鉴定为事故车，不符合双方约定的交车标准，经双方协商后，被告自愿退回全部购车款，并承诺在退清全款之日前，按照到期欠款总额的2%向原告支付利息。双方确认，截至2014年7月13日被告仍欠原告购车款368000元及利息30176元。被告承诺在2014年12月30日前还清款项，款项结清前按照月息2%向原告支付利息。
裁判理由和结果
本院认为，本案为合同纠纷，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。具体到本案中，原、被告之间原存在买卖合同关系，因被告交付的标的物不符合合同的约定，原、被告双方经协商一致解除买卖合同关系，并约定由被告退还原告购车款。本院认为，被告出具的还款承诺书系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。被告应当按照还款承诺书中承诺的内容履行给付义务，承诺期满后，被告未按照约定全面履行给付义务，构成根本违约。原、被告在还款承诺书中约定的利息标准符合法律规定，本院予以确认，故原告要求被告退还购车款及产生的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈根应于本判决生效之日起五日内退还原告郭嘉伟购车款人民币368000元及利息（自2014年3月11日起，按照月息2%的标准支付利息，计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8886元，由被告陈根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 毛仁杰
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 袁尔平
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴 霞
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003财保89-1号
解除保全申请人许昌魏武守押有限公司住所地许昌市莲城大道中段。
法定代表人黄建民，该公司总经理。
解除保全申请人史武超，男，1987年6月23日出生，汉族，住许昌市建安区邓庄乡邓庄*组。
被申请人徐秋鸽，女，1987年10月26日出生，汉族，住许昌市建安区。
许昌魏武守押有限公司、史武超与徐秋鸽诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年5月21日作出（2018）豫1003财保89号民事裁定书，将豫Ｋ×××××号小型轿车予以查封。许昌魏武守押有限公司、史武超于2018年5月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因双方已私下和解，申请人向本院提出解除对豫Ｋ×××××号小型轿车的查封申请符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对豫Ｋ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 海建华
二〇一八年五月二十一日
书记员 邢 爽
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初2628号
原告：朱丹丹，女，汉族，1991年9月6日出生，住安微省舒城县。。
委托诉讼代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：孔令山，男，汉族，1986年9月5日出生，住安徽省舒城县。
原告朱丹丹诉被告孔令山民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张新生到庭参加了诉讼，被告孔令山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款40000及其利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告因资金周转需要，于2014年6月29日向原告借款40000元。并向原�出具借条一张。2015年初至今，原告多次向被告要求返还借款，但被告一直拖延拒绝支付。综上，原、被告之间借款事实清楚，法律关系明确，被告拒不还款的行为侵害了原告的合法利益，为此原告特依据相关法律规定，具状贵院，望依法支持诉请。
被告孔令山未作答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人的证据即原告证据：1、原告身份证复印件一份，证明其主体适格；2、被告出具借条原件一份，证明被告借原告款40000元的事实。3、原告补充的被告家庭户籍信息一份，证明被告的身份以及家庭成员情况。对此，被告未到庭提出质证意见，亦未提供相关证据反驳，本院经审查认为，上述证据具有证据的真实合法性和关联性，其证明效力均予以确认。
结合当庭陈述和以上所确认的证据，本院查明事实如下：被告孔令山因资金周转需要，于2014年6月29日从原告处借款40000元，被告并于当日向原告出具借条一张，借款40000元。当时双方为约定期限。嗣后原告多次找被告要求返还借款，但被告一直未有支付给原告所借款。现原告提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，双方应按约定全面履行义务。被告从原告处借款款，并出具出具借条给原告，双方已形成事实上的合同债权债务关系，现原告诉请被告偿还借款，本院应予以支持。双方借款时未约定还款期限，原告可依法随时向被告主张权利。至于原告提出要求被告支付利息，因双方借款时未约定利息，应依法视为不支付利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百〇六条，第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔令山归还原朱丹丹借款40000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 靳成贵
二〇一七年八月一日
书记员 李 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0608民初527号
原告：保定市清苑区跃达水泥彩瓦经销处。
住所地：保定市清苑区石桥乡平陵村。
经营者：邸跃达，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。
被告：王贺方，男，1989年12月19日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。
原告保定市清苑区跃达水泥彩瓦经销处与被告王贺方买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎福友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告王贺方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定市清苑区跃达水泥彩瓦经销处诉称，2016年3月起，被告多次购买原告彩瓦，当时被告未支付货款。2016年9月11日，被告尚有35160元货款未付�经原告催要，被告给原告写欠条一张。2017年1月20日被告又赊欠原告货款10000元，并写了欠条。后被告一直未付货款，原告诉于法院，要求被告给付原告货款45160元，诉讼费由被告负担。
被告王贺方未出庭，未作答辩。
经审理查明，2018年3月原告将被告诉于本院，以被告欠原告瓦款45160元未付为由，要求被告给付原告货款45160元，诉讼费由被告负担。在举证期间内，原告向本院提供欠条两张，内容分别为：1、2016年3月4号至2016年9月11号王贺方共欠瓦款60661元，已付瓦款25500元（手印），欠35160元（手印）.王贺方（手印）.2016.9.11（手印）。2、欠平陵彩瓦厂瓦款10000元（手印）壹万元整.2017年1月20号（手印）王贺方（手印）2017年9月7号转账3000元扣除一车瓦款70×6=420剩余2580。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的欠条进行质证�
诉讼中，原告称2017年1月20日被告王贺方赊欠原告货款10000元，后被告于2017年9月7日偿还2580元，这10000元货款尚欠7420元未偿还。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的欠条两张进行质证，应视为放弃质证权利，故本院对原告提供的上述欠条的真实性予以确认；对原告所称，被告后偿还货款2580元的情节，系对原告不利的陈述，且有原告提供的欠条为证，故本院对上述情节的真实性予以确认；被告王贺方欠原告货款共计45160元，后偿还原告2580元，尚欠原告货款42580元，事实清楚，有被告为原告所写欠条及原告陈述为证，被告理应给付，故对原告要求被告给付原告货款42580元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规�，判决如下：
被告王贺方给付原告保定市清苑区跃达水泥彩瓦经销处货款42580元，于判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元，减半收取465元，由被告王贺方负担438元，由原告保定市清苑区跃达水泥彩瓦经销处负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 戎福友
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈芹芹
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5241号
原告:沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人:杨洪利，系该公司经理。
委托代理人:魏德勇，男，系该公司工作人员。
被告:王振河，男，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告王振河物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托诉讼代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告王振河经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2014年及2015年物业费599.81元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告王振河系新民市小区业主，面积62.46平方米。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业服务，被告欠2014年物业费299.81元、2015年物业费300元，经原告多次催要至今未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，原告与新民市湖畔花园小区全体业主及业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对业主具有约束力。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。
依照《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王振河于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2014及2015年物业服务费599.81元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩洪岩
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0803刑初69号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人黄旗伟，男，1996年9月9日出生于广西壮族自治区贵港市港�区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月25日被贵港市公安局取保候审。现在家候审。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2018]53号起诉书指控被告人黄旗伟犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李健扉出庭支持公诉，被告人黄旗伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月29日17时30分许，被告人黄旗伟在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后（经检验，血液酒精含量为106.05mg/100ml。）驾驶无号牌二轮摩托车在贵港市路段），与王某1驾驶的桂Ｒ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成黄旗伟受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，黄旗伟负本次道路交通事故的主要责任。案发后，被告人黄旗伟与王某1已就本次道路交通事故的损害赔偿达成调解协议。
另查明，被告人黄旗伟于2018年1月24日主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人黄旗伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的到案经过、户籍证明、受理报警登记表、疾病证明书、道路交通事故认定书、返还物品凭证、血样提取登记表、尿液检验记录、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证；证人王某1证言；被告人黄旗伟供述；司法鉴定意见书、车辆技术检验报告；现场勘验、检查笔录；现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄旗伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄旗伟犯危险驾驶罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人黄旗伟醉酒后无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应当从严惩处。被告人黄旗伟犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人黄旗伟犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）、（�）项的规定，判决如下：
被告人黄旗伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陆军亮
二〇一八年三月二十九日
书记员 黎嘉丽
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升�上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初2294号
原告：正安县瑞中建筑设备租赁站。
住所地：正安县凤仪镇北门汪家田。
法定代表人：叶和祥，男，重庆市璧山县人，系该单位负责人。
委托代理人：陈均，男，重庆市璧山县人。
委托代理人：余小波，女，系贵州钧衡律师事务所律师。
被告：正安县天晟矿业有限责任公司。
住所地：正安县土坪镇群江村。
统一社会信用代码：91520324337289081Q。
法定代表人：彭小四，男，系单位负责人。
被告：沈光剑，男，生于1975年3月25日，彝族，贵州省金沙县人。
原告正安县瑞中建筑设备租赁站诉被告正安县天晟矿业有限责任公司、沈光剑租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告正安县瑞中建筑设备租赁站于2017年9月6日以被告正安县天晟矿业有限责任公司已付清所有费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正安县瑞中建筑设备租赁站以被告正安县天晟矿业有限责任公司已付清所有费用为由申请撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告正安县瑞中建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告正安县瑞中建筑设备租赁站负担。
审判员 骆建奎
二〇一七年九月六日
书记员 黄远喻
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初689号
原告徐红杰，女，1983年3月10日出生，汉族，住扎兰屯市。
被告李树成，男，1981年3月15日出生，汉族，住址扎兰屯市。
原告徐红杰与被告李树成追偿权纠纷一案，本院于2017年03月8日立案。原告徐红杰于2017年04月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐红杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐红杰撤诉。
案件受理费78.75元减半收取计39.37元由原告徐红杰负担。
审判员 于 强
二〇一七年四月十二日
书记员 牛利华
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1315号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：胡孝英，女，1977年8月20日生，汉族，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告胡孝英劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 李宽社
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
吉林省乾安县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）吉0723民初2236号
原告：蔡艳玲，女，1969年10月11日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇传声街25委。
原告：葛亚梅，女，1972年6月11日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇传声街21委。
委托代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
被告：袁丰，男，汉族，乾安县人，1966年10月19日出生，现住乾安县大师村。
被告：袁显兵，男，汉族，乾安县人，1996年4月20日出生，现住乾安县大师村。
被告：仲伟仁，男，汉族，乾安县人，1958年2月28日出生，现住吉林省通榆县双岗镇。
本院在原告蔡艳玲、葛亚梅与被告袁丰、袁显兵、仲伟仁不当得利纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币800元由原告负担400元，退回原告400元。
审判员 丛宪仁
二〇一六年十月二十一日
书记员 孙承承
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭商初字第0897号
原告盐城市奎盛彩钢结构有限公司，住所地在盐城市亭湖区通港路11号。
法定代表人顾绍华，该公司董事长。
委托代理人邹明标，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告智永华，个体户。
委托代理人王成，江苏中茵海华律师事务所律师。
本院在审理原告盐城市奎盛彩钢结构有限公司与被告智永华加工合同纠纷一案中，原告盐城市奎盛彩钢结构有限公司于2015年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盐城市奎盛彩钢结构有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告盐城市奎盛彩钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费5900元，依法减半收取2950元，由原告盐城市奎盛彩钢结构有限公司负担。
审 判 长 俞建中
审 判 员 方玲玲
人民陪审员 朱艳华
二〇一五年三月六日
书 记 员 郑梅婷
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初2566号
原告：赵红波，男，1975年3月6日出生，汉族，住保定市竞秀区。
委托诉讼代理人：付晶晶，河北金房律师事务所律师。
被告：邓尚，男，1974年12月31日出生，汉族，住保定市竞秀区。
委托诉讼代理人：门峻屹（系被告之外甥），男，1987年12月15日出生，汉族，住保定市涞源县，身份证号吗130630198712156115。
原告赵红波与被告邓尚民间借贷纠纷一案，本院2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红波的委托诉讼代理人付晶晶、被告邓尚的委托诉讼代理人门峻屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款6
万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月20日被告因资金困难向原告借款10万元，当时说好借期2个月，但是到期后被告只归还过4万元尚欠6万元。为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告诉请。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前被告经济困难，没有能力一次偿还，可分期分批支付。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的主要事实，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿。原被告之间的事实清楚、证据确实充分。被告未及时足额给付原告货款系违约方，应承担继续履行合同、给付原告货款的义务。原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告履行合同不符合约定的，除继续履行合同之外，还应该赔偿原告因此所受到的损失及货款利息。利息从本案立案之日即2016年10月8日开始计算至还清之日止，按照银行同期贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告邓尚于本判决生效之日起5日内偿还原告赵红波借款6万元及利息（利息从2016年10月8日开始计算至还清之日止，按照中国人民银行银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告邓尚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方代表人或当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙宝哲
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵 园
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502财保62号
申请人：天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司。
法定代表人：石某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔某，甘肃端方律师事务所律师。
被申请人：秦安县禾盛合生态农业开发有限公司。
法定代表人：王某1，该公司经理。
被申请人：蔡某，住甘肃省秦安县。
被申请人：王某2，住甘肃省秦安县。
申请人天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦安县禾盛合生态农业开发有限公司、蔡某、王某2银行账户存款2492406元。申请人天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司于2018年8月1日向本院提供中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司保额为2492406元的诉讼财产保全责任保险予以担保。
本院经审查认为，申请人天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人秦安县禾盛合生态农业开发有限公司、蔡某、王某2银行账户存款2492406元，不足部分查封、扣押相当价值的财产。
上述冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
案件申请费5000元，由申请人天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 赵晨曦
二〇一八年八月一日
法官助理 石慧云
书 记 员 杜永霞
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1017号
申请执行人焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社，住所地：焦作市解放区上白作乡上百座村。
负责人李法利，主任。
被执行人王志来，男，1974年10月5日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人孟娟，女，1976年8月30日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人毋法国，男，1952年12月12日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人毋庆新，男，1980年5月15日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人毋存国，男，1972年11月14日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在执行申请执行人焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社与被执行人王志来、孟娟、毋法国、毋庆新、毋存国金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社于2016年12月10日向本院提交书面申请，申请撤回焦作市解放区人民法院（2015）解民二金初字第112号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民二金初字第112号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月十日
书记员 冯佳琳
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执608号
申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司
法定代表人：蒋涛，董事长
被执行人：朱秀程，男，1985年4月7日生，汉族，住柳河县圣水镇。
申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人朱秀程借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月17日向本院申请执行，要求被执行人朱秀程履行（2016）吉0524民初1809号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息。本院于2017年7月5日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人朱秀程发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人朱秀程违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司发现被执行人朱秀程有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闵广贺
执行员 郑元立
执行员 马克军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 恩
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执608号申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司法定代表人：蒋涛，董事长被执行人：朱秀程，男，1985年4月7日生，汉族，住柳河县圣水镇。申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人朱秀程借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月17日向本院申请执行，要求被执行人朱秀程履行（2016）吉0524民初1809号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息。本院于2017年7月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人朱秀程发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人朱秀程违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司发现被执行人朱秀程有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闵广贺执行员  郑元立执行员  马克军二〇一七年十一月二十八日书记员  杨 恩
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1170号
原告：钟南华，男，1943年10月4日生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：钟焕添，男，1974年8月6日生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告钟南华与被告钟焕添民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟南华到庭参加诉讼，被告钟焕添经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟南华向本院提出诉讼请求：判令钟焕添归还借款2000元及自起诉之日起至款还清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：多年前钟焕添向钟南华借款10000元，因钟焕添仅归还了部分，钟南华曾向法院起诉钟焕添，要求归还借款6500元及利息，并向法院申请执行。2016年5月16日，钟焕添与钟南华自行和解，在法院执行局办理了结案手续，仍欠2000元由钟焕添重新出具欠条，口头约定五日内归还，但钟焕添届期未还。
钟焕添未作答辩。
钟南华围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，该欠条载明：“今欠钟南华人民币贰仟元整（2000元）”，钟焕添未予质证，对钟南华提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据钟南华陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
钟焕添因欠钟南华借款被诉后，执行过程中双方自行和解并向法院申请结案。因仍欠2000元未归还，钟焕添于2016年5月16日向钟南华出具欠条一份，钟南华催收无果诉来本院。
本院认为，钟焕添因欠钟南华借款的执行案件申请结案后，重新出具欠条，应视为双方在原借贷关系基础上设立了的新的借贷法律关系，该借贷法律关系双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，钟南华可随时主张钟焕添在合理期限内归还。钟焕添经催收未归还借款已构成违约，应当继续归还借款；双方未约定借款利息，视为不支付利息，逾期利息可自起诉之日（2016年7月19日）起按年利率6%计算，现行中国人民银行同期贷款基准利率低于年利率6%，钟南华主张利息按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。钟焕添经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，钟南华要求钟焕添归还借款2000元及自起诉之日起至款还清时止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
钟焕添应于本判决生效之日起十日内归还钟南华借款2000元并支付自2016年7月19日起至款还清时止按中国人民银行同期同期贷款基准利率计算的利息（中国人民银行同期贷款基准利率高于年利率6%时按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由钟焕添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘玉峰
二〇一六年九月二十三日
法官 助理 李满秀
代理书记员 邱 芸
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初11129号
原告：陈竹筠，女，汉族，1946年12月13日出生，住成都市锦江区。
被告：四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王长春，董事长。
委托诉讼代理人：赵欢，男，汉族，1983年10月31日出生，住成都市武侯区，系公司员工。
原告陈竹筠与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员雷田怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈竹筠到庭参加了诉讼，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告陈竹筠向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.被告同辉实业公司限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋4楼31号房屋的产权权属登记；3.判令被告支付逾期办理产权登记违约金2000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年7月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1栋4楼31号商品房，建筑面积16平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益，故原告诉至法院。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年7月20日，原告陈竹筠与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号306127），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1栋4楼31号商业用房，建筑面积16平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金；若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。同日，该《商品房买卖合同》经四川国力公证处公证，并出具了（2004）川国公证字第18972号《公证书》。同日，原告向被告支付了购房款8万元,被告向原告出具了《收据》，并加盖了被告财务专用章。后被告将房屋交原告使用，原告用于出租；但至今原告未取得案涉房屋所有权证。
从《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购现在位于成都市武侯区逸都路6号1栋4楼31号房屋，签约备案时间为2004年9月29日，合同签约备案号306127，该房屋上存在两次查封，于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实，有《商品房买卖合同》、公证书、收据、房屋信息摘要以及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
原告陈竹筠与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权权属登记，即办理案涉房屋的不动产权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权权属登记的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条》、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告陈竹筠与被告四川同辉实业有限公司于2004年7月20日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号306127）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告陈竹筠取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋4楼31号房屋的不动产权证；
三、驳回原告陈竹筠的其他诉讼请求。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷田怡
二〇一七年十二月四日
书记员 颜钰洪
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初107号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人张某，男，1964年6月6日出生，汉族，江苏省南京市浦口区人，小学文化，住江苏省南京市浦口区。因本案于2016年11月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。
辩护人黄南、陈燕丹，广东名信律师事务所律师、实习律师。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2017]64号起诉书指控被告人张某犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人黄南、陈燕丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2013年开始，被告人张某在未经国家有关部门依法批准的情况下，在位于揭阳市榕城区榕华办事处进贤商城首层166号其经营的康芝林保健食品商店内及揭阳宾馆一楼多功能会议厅开办保健品宣传会，向群众公开宣传以投资购买其保健食品商店内新产品为名，招揽刘某、黄某等15名顾客进行投资入股，承诺每投资一万元，给予投资者每月1.5%的利息回报，总共吸收投资额为人民币31万元。2016年11月29日，公安机关在康芝林保健食品商店内扣押到用于记录非法集资的账本1本，并将被告人张某抓获归案。
另查明：案发后，被告人张某在家属的配合下已清退所吸收的资金。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某等人的陈述、证人朱某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、现场示意图及现场照片、康之林会员合作书、收款收据、记账账本、揭阳宾馆证明材料、中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局的复函、抓获及破案经过证实材料、被告人张某的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人张某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，已清退非法吸收的资金，可以酌情从轻处罚。被告人张某请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。辩护人辩护提出被告人张某是初犯、有坦白情节、已退还被害人涉案款项，请求对被告人张某从轻处罚的意见，经查，理由成立，予以采纳；其他辩护意见，理由不成立，不予采纳。公诉机关建议本院对被告人张某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈少彬
审 判 员 林珠娜
代理审判员 刘少丰
二〇一七年三月二日
书 记 员 姚妙丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1303民初116号
原告:陈玉桃，女，1939年6月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告：李荣秀，女，1940年11月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告：李和平，女，1962年1月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告：焦亮（曾用名乔亮），男，1989年3月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告：李小花，女，1984年9月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告：李乔兰，女，1990年10月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
上列六原告的委托诉讼代理人：杨治国，随州市曾都区曾都法律服务所法律工作者。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解等特别授权。
被告：吴明宽，男，1948年6月4日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告陈玉桃、李荣秀、李和平焦亮、李小花、李乔兰（以下简称陈玉桃等六原告）与被告吴明宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李和平、焦亮及陈玉桃等六原告共同的委托诉讼代理人杨治国、被告吴明宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉桃等六原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿六原告损失共计424958元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，被告吴明宽无证驾驶无号牌电动三轮车（鉴定归类于正三轮轻便摩托车）沿交通大道由首义路口往两水方向行驶，18时24分许，行驶至金龙湾路口路段时，与道路前方由东向西横过道路的行人焦某发生相撞，造成焦某受伤的道路交通事故。焦某受伤后当即被送往随州市曾都医院住院治疗，经医院抢救无效于2017年10月30日死亡。经交警部门认定，吴明宽承担此次交通事故的全部责任，焦某不承担责任。被告吴明宽驾驶的无号牌电动三轮车为被告吴明宽所有，没有投保交强险和商业第三者险。事发后，被告仅赔付45000元，下余损失被告拒绝向原告赔付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告吴明宽未作书面答辩，庭审中口头辩称，该事故的实际责任人不是我，只是交警认定是我，且我年龄大，身患疾病无能力赔偿。
根据审查认定的证据及当事人陈述，本院经认定事实如下：
2017年10月26日，被告吴明宽无证驾驶无号牌电动三轮车（鉴定归类于正三轮轻便摩托车）沿交通大道由首义路口往两水方向行驶，18时24分许，行驶至金龙湾路口路段时，与道路前方由东向西横过道路的行人焦某发生相撞，造成焦某受伤的道路交通事故。焦某经医院抢救无效于2017年10月30日死亡。随州市公安局交通警察支队四大队随公交认字[2017]第0329号道路交通事故认定书，认定：“吴明宽承担此次道路交通事故的全部责任；焦某不承担此次道路交通事故的责任。”
原告陈玉桃、李容秀、李和平分别为死者焦某岳母、母亲、妻子，原告焦亮、李小花、李乔兰系死者焦某的子女。死者焦某有兄妹三人。
根据2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准核算，陈玉桃等六原告因焦某死亡的经济损失为：1、医疗费27537.83元；2、误工费467.80元（农林牧渔业34150元/年÷365天×5天）；3、护理费482.38元（居民服务、修理和其他服务业35214元/年÷365天×5天）；4、住院伙食补助费250元（50元/天×住院5天）；5、营养费150元（30元/天×5天）；6、死亡赔偿金276240元（农村居民人均可支配收入13812元/年×20年；；7、丧葬费27951.5元（在岗职工平均工资55903元/年÷2）；8、李容秀被抚养人生活费（农村居民人均生活消费支出11633元/年×5年÷3）；9、亲属处理丧葬事宜误工及交通费1000元(酌定)。以上共计353467.51元。
另查明，被告吴明宽已向原告方赔偿45000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经交警部门认定被告吴明宽负全部责任，焦某无责任。被告吴明宽对交警部门的责任认定提出异议，但未提交任何相反的证据。对于交警部门的责任认定，本院依法采信并作为划分民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴明宽于本判决生效之日起十日内赔偿原告李容秀、李和平、焦亮、李小花、李乔兰等各项经济损失共计308467.51元（353467.51元-45000元）；
二、驳回原告陈玉桃、李容秀、李和平、焦亮、李小花、李乔兰的其他诉讼请求。
案件受理费7660元（原告预交2225元），由被告吴明宽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 邓义山
人民陪审员 郭志国
二〇一八年七月二日
书 记 员 邹晓欢
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1163号
申请执行人马春，男，回族，生于1986年2月16日，高中文化，宁夏海原县人，住固原市区，农民。
被执行人马良，男，回族，生于1986年2月20日，小学文化，宁夏西吉县人，住永宁县，居民。
马春与马良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）原民初字第1357号民事调解书，已经发生法律效力。申请人马春于2015年8月19日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的22000元，受理费513元，执行费230元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人马良外出无法找到，其名下无房产车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。
本院认为，被执行人马良外出无法找到，其名下无房产车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结（2015）原执字第1163号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金龙
审判员 马利克
审判员 李 广
二〇一六年二月五日
书记员 马行健
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1163号
申请执行人马春，男，回族，生于1986年2月16日，高中文化，宁夏海原县人，住固原市区警民路警民小区，农民。
被执行人马良，男，回族，生于1986年2月20日，小学文化，宁夏西吉县人，住永宁县城东盛小区*号楼*单元***室，居民。
马春与马良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）原民初字第1357号民事调解书，已经发生法律效力。申请人马春于2015年8月19日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的22000元，受理费513元，执行费230元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人马良外出无法找到，其名下无房产车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。
本院认为，被执行人马良外出无法找到，其名下无房产车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结（2015）原执字第1163号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金龙
审判员 马利克
审判员 李 广
二〇一六年二月五日
书记员 马行健
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初931号
原告：石嘴山市立昌物业管理有限公司,住所地位于惠农区石大公路96号。
法定代表人：杨某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周某某，宁夏剑平律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1963年8月26日出生，汉族，职业不详。
原告石嘴山市立昌物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市立昌物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市立昌物业管理有限公司负担。
审判员 刘 洋
二〇一七年四月十三日
书记员 白冰玉
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执893号
被执行人：宗兆斌，男，1998年5月23日出生，汉族，无职业，住吉林省东丰县。
梅河口市人民法院执行局于2017年8月23日受理本院刑事审判庭移送执行罚金一案，梅河口市人民法院于2017年7月19日作出的（2017）吉0581刑初287号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人宗兆斌应缴纳罚金2000元。因被执行人宗兆斌未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，由本院刑事审判庭移送执行。
执行过程中，本院对被执行人宗兆斌的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，未发现其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭海莹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘彦彤
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执893号被执行人：宗兆斌，男，1998年5月23日出生，汉族，无职业，住吉林省东丰县。梅河口市人民法院执行局于2017年8月23日受理本院刑事审判庭移送执行罚金一案，梅河口市人民法院于2017年7月19日作出的（2017）吉0581刑初287号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人宗兆斌应缴纳罚金2000元。因被执行人宗兆斌未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，由本院刑事审判庭移送执行。执行过程中，本院对被执行人宗兆斌的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，未发现其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武晓君审判员  马万德审判员  郭海莹二〇一七年十一月二十七日书记员  刘彦彤
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执204号
申请执行人:柴秀娃，女，汉族，1964年9月24日生，住天水市秦州区。
申请执行人：张丁丁，男，汉族，1995年3月16日生，住天水市秦州区。
被执行人：何土生，男，汉族，1967年2月17日生，住天水市秦州区。
本院在执行申请执行人柴秀娃、张丁丁与被执行人何土生侵权责任纠纷一案中，被申请人何土生应付申请人柴秀娃、张丁丁补偿款3万元。被申请人何土生于2018年2月12日给付申请人柴秀娃、张丁丁3万元补偿款，执行费350元。
根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一八年二月十二日
书记员 孙晓玲
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初1226号
原告：沈建连，男，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：黄新伟，上海申浩律师事务所律师。
被告：复旦大学附属中山医院青浦分院，住所地上海市青浦区。
法定代表人：李锋，院长。
第三人吴昌锋，男，1970年7月23日出生，苗族，住湖北省利川市。
原告沈建连与被告复旦大学附属中山医院青浦分院、第三人吴昌锋医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告沈建连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沈建连自动撤诉处理。
审判员 彭丽颖
二〇一七年二月十日
书记员 徐寅瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初253-1号
原告黄石市中楚特钢有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区湖滨大道741-86号。
法定代表人占潇钰，系该公司总经理。
委托代理人陈程、张建华，均系湖北人本律师事务所律师。
被告宁波百利坚特钢有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区高桥镇新联村。
法定代表人徐忠明，系该公司总经理。
本院在审理原告黄石市中楚特钢有限公司（以下简称中楚特钢公司）诉被告宁波百利坚特钢有限公司（以下简称百利坚特钢公司）买卖合同纠纷一案中，原告中楚特钢公司于2017年3月15日向本院提出财产保全的申请，请求立即冻结被告百利坚特钢公司在银行帐户上的存款60万元整，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。原告中楚特钢公司提供了担保人占潇钰名下的黄房权证西字第××号房屋作为担保。
本院认为，原告中楚特钢公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告宁波百利坚特钢有限公司在银行帐户上的存款60万元整，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；
二、查封担保人占潇钰名下的黄房权证西字第××号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章国和
二０一七年三月十五日
书记员 陈小奇
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4316号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告石正借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 李国亮
二〇一六年十月二十八日
书记员 李依静
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初2219号
原告常国勤，男，1957年8月22日生，汉族，住滑县。
被告李伟杰，男，33岁，汉族，住滑县。
被告李伟川，男，45岁，汉族，住址同上。
被告李明生，男，47岁，汉族，住址同上。
本院于2017年2月23日立案受理了原告常国勤诉被告李伟杰、李伟川、李明生民间借贷纠纷一案，依法由审判员贺修林适用简易程序公开进行了审理。现原告常国勤向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李伟杰、李伟川、李明生的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告常国勤撤回对被告李伟杰、李伟川、李明生的起诉。
案件受理费25元，由原告常国勤承担。
审判员 贺修林
二〇一七年三月十四日
书记员 刘慧云
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执997号
申请执行人林庆祥，男，1979年9月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人郭梦涵，男，1984年6月10日出生，回族，住所地莆田市涵江区。
被执行人方群，女，1986年9月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初243号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。在执行过程中，查明被执行人郭梦涵有车牌号为闽BXXX**汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人郭梦涵所有的车牌号为闽BXXX**汽车一辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
二〇一六年六月二十四日
书记员 戴晓丹
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1282民初1630号
原告：郭洪军，男。
被告：王俊祥，男。
原告郭洪军与被告王俊祥车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员于中德适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告郭洪军与被告王俊祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭洪军诉称：原告拥有半挂车一辆，车号为皖Ｋ×××××。原、被告经过协商，该车辆从2015年9月15日起租赁给被告使用，每月租金4000元，按月支付，并签订协议书一份。车辆在2016年5月15日归还原告，共使用8个月，租赁费计款32000元。被告一直拖欠不给。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求判令：1.被告支付原告车辆租赁费32000元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.身份证和营业执照复印件一份，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格。
2．车辆租赁协议书，证明原、被告签订车辆租赁协议及被告拖欠原告租赁费的事实。
被告王俊祥辩称：1.从2015年9月15日被告租赁原告车辆皖Ｋ×××××，每月租金4000元，这是事实。2.该车辆在2016年4月29日被原告私自要回，故租赁时间不到七个半月。3.原、被告在界首市人民法院（2016）皖1282民初2236号民间借贷纠纷案件中已经承认被告已经偿还过原告的车辆租赁费。2016年4月29日，原告将车私自要回，实际租赁时间不到七个半月，被告还多付了租赁费3020元。4.原告应偿还被告车辆保险及审车费用共计32000元。
被告王俊祥为支持其答辩意见向本院提交如下证据：
1.身份证复印件一份，证明王俊祥身份基本身份信息。
2.界首市祥泰运输有限服务公司营业执照复印件一份、机动车行驶证复印件一份，证明皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××归界首市祥泰运输有限服务公司公司所有的事实。
3.界首市人民法院（2016）皖1282民初2236号民事庭审笔录及阜阳市人民法院（2017）皖12民终660号民事判决书一份，证明郭洪军承认租车费用已经超额支付。
4．王俊祥上诉状复印件一份，证明王俊祥未主张所还原告款项都是借款利息，还含有租赁车辆费用。
经审理查明：2015年9月15日，原、被告签订车辆租赁协议，原告拥有半挂车一辆，主车牌号为K157**，挂车牌号为皖Ｋ×××××，该车挂靠在法定代表人为被告的界首市祥泰运输服务有限公司。该车辆租赁给被告使用，每月租赁费4000元。2015年10月1日，被告向原告借款300000元，约定月息三分，由王秋峰、张玉丽提供担保。2016年10月12日，郭洪军向本院提起提起诉讼，要求王俊祥、王秋峰、张玉丽偿还借款本金及利息。本院于2016年12月21日作出（2016）皖1282民初2236号民事判决，判决王俊祥偿还郭洪军借款本金300000元及利息，王秋峰、张玉丽承担连带偿还责任。该判决认定，王俊祥已经偿还郭洪军的68020元，亦全部作为该笔借款的利息予以认定。被告不服本院判决，提出上诉，阜阳市中级人民法院于2017年5月11日作出（2017）皖12民终660号民事判决，驳回上诉，维持原判。
上述事实，有原、被告提供的身份证复印件、车辆租赁协议书、界首市人民法院（2016）皖1282民初2236号庭审笔录、阜阳市人民法院（2017）皖12民终660号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告租赁原告车辆，双方签订租赁协议后，应遵守协议的约定，向原告支付车辆租赁费。被告答辩认为，原告已经在民间借贷纠纷案件的庭审笔录中承认被告偿还的68020元中包括有车辆租赁费，同时抗辩认为，原告反而应当支付被告车辆保险和审查费用。本院认为，对双方认可的被告偿还原告68020元，已被生效法律文书确定为被告另案偿还原告的借款利息。被告不能提供已经偿还原告该车辆租赁费的其他证据。原告要求被告支付八个月的租赁费用，被告认可不到七个半月，双方均无充分证据证明确切的车辆租赁期限，故本院认定租赁期限按七个月计算。关于被告当庭要求原告支付车辆保险及审车费用的诉求，庭审中已向被告释明可另行主张。综合全案证据和查明的事实，能够认定，在双方认可的被告所偿还的68020元已被生效法律文书确定为另案借款的利息的情况下，导致了被告对租赁原告车辆的所产生的支付租赁费的合同义务并未实际履行，故对原告的诉讼主张合理部分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王俊祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告郭洪军车辆租赁款28000元。
二、驳回原告郭洪军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告郭洪军负担40元，被告王俊祥负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于中德
二〇一七年八月十六日
书记员 李云燕
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2．《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初1028号
原告张某，女，汉族，身份证号码×××4526。住广东省遂溪县。
被告许某甲，男，汉族，身份证号码×××123X，住广东省遂溪县。
原告张某诉被告许某甲离婚纠纷一案。本院2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告许某甲经本院合法传唤无正当的理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1999年6月在湛江打工相识，原告由于刚出来工作，年幼无知，在被告的花言巧语下同居生活，××××年××月××日生育女儿许某乙，××××年××月××日生育二女儿许某丙，××××年××月××日生育儿子许某丁，为了帮小孩入户入学于××××年××月××日在遂溪县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。原告与被告由于婚前缺乏了解，就草率同居生活，婚后，由于两人性格不合，经常因一些家庭琐事吵架，被告性格古怪，疑心重，两人在一起生活除了吵架还是吵架，夫妻难于共同生活。原告在忍无可忍的情况下2014年3月离开被告外出打工至今，两人分居至今已达两年多。为此，原告根据《婚姻法》有关规定提起诉讼，请求判决1、原、被告双方离婚；2、原告与被告共同生育的女儿许某乙归原告抚养，二女儿许某丙、儿子许某丁归被告抚养，抚养费各自负担；3、本案的诉讼费由被告负担。
原告张某为支持其诉请向本院提供的证据有（复印件）：1、原告身份证；2、结婚登记手续材料。
被告许某甲既没有向本院提交书面答辩意见，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告张某与被告许某甲于1999年6月相识，××××年××月××日生育大女儿许某乙，××××年××月××日生育二女儿许某丙，××××年××月××日生育儿子许某丁，××××年××月××日在遂溪县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。原、被告在共同生活过程因家庭琐事产生分歧，争吵。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告结婚多年，有一定的婚姻基础，婚前婚后共生育了三个子女，建立了一定的夫妻感情。现原告主张夫妻感情已完全破裂，要求离婚。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告未能提供充足的证据证明其夫妻感情已完全破裂的事实，故本院对原告主张的夫妻感情已破裂的事实，依法不予认定。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系的现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，维系好夫妻关系，妥善处理家庭生活琐事，避免矛盾再次产生，为子女创造一个美满幸福的家庭氛围。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告许某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林子渊
二〇一六年九月十三日
书记员 王瑞琥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第215号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）强某某，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人强某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年1月10日作出（2014）浦刑初字第255号刑事判决，对被告人强某某犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。被告人强某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）强某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审判决认定上诉人强某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人强某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 欣
审 判 员 吴斌.
代理审判员 王传伟
二〇一四年二月十九日
书 记 员 吴晓英
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初1593号
原告：骆常富，男，1943年7月11日出生，汉族，住唐县。
被告：李旺生，男，1942年1月16日出生，汉族，住唐县。
被告：张俊分，女，1964年8月14日出生，汉族，住唐县。
被告：李晨刚，男，1988年7月5日出生，汉族，住唐县。
原告骆常富诉被告李旺生、张俊分、李晨刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告骆常富于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆常富申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告骆常富撤诉。
案件受理费57元（减半收取）由原告骆常富负担（已交纳）。
审判员 张文良
二〇一七年八月二十二日
书记员 张翼飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18512号
原告：中山市美好愿景房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区城南一路金域街1号金水湾2幢18卡商铺，组织机构代码663304742。
法定代表人：郭在新。
委托诉讼代理人：万少菊，该司员工。
被告：冯庆兵，女，1982年1月4日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市高明区。
原告中山市美好愿景房地产开发有限公司与被告冯庆兵商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告冯庆兵下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 梁丹妮
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蔡春容
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1541号之一
申请执行人：郭伟俊，男，1948年5月1日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：刘财，男，1964年8月2日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
本院于2017年3月7日作出的（2016）赣0102民初5079号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘财应归还申请执行人借款本金15万元和支付自2011年10月14日至2016年10月14日止的利息18万元，并支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费、公告费共计6550元,以及执行费4950元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年6月23日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人刘财持有九江周大生实业有限公司的股权办理了轮候冻结登记。未查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人刘财上述财产暂不符合处置条件，且暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无继续的必要，应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初5079号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月五日
书 记 员 喻冬英
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1541号
申请执行人：郭伟俊，男，1948年5月1日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：刘财，男，1964年8月2日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
本院作出的（2016）赣0102民初5079号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人刘财归还申请执行人郭伟俊借款本金15万元，并支付自2011年10月14日至2016年10月24日止的利息18万元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、公告费共计合为6550元，执行费4950元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人被执行人郭伟俊的银行存款341500元及相应利息；
二、如被执行人被执行人郭伟俊的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 魏 峥
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1123民初778号
原告：郭桂芝，女，1942年1月29日出生，汉族，无业，现住逊克县。
委托代理人：周富,男，1975年3月18日出生，汉族，高中文化，职工，现住逊克县。
委托代理人：高昕，黑河市爱辉区司法局花园法律服务所律师。
被告:贲兴德，男，1961年1月20日出生，汉族，个体运输户，现住逊克县。
委托代理人:陈月清，女，1960年9月1日出生，汉族，无业，现住逊克县，系被告贲兴德妻子。
原告郭桂芝诉被告贲兴德机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告郭桂芝委托代理人周富、高昕、被告贲兴德、委托代理人陈月清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求事项为：要求被告赔偿3,897.35元，案件受理费由被告承担。
事实与理由，2016年5月6日7时许，原告乘坐周瑞斌驾驶的二轮摩托车沿国防街自西向东行驶至交通路处左转弯时与被告驾驶的黑11-523**号四轮车相撞，相撞后四轮车又与魏兆坤驾驶的沿交通路自北向南行驶的二轮摩托车相撞，三车受损。周瑞斌及原告受伤。该起交通事故造成原告左侧髌骨闭合性骨折，头面部、胸部外伤，在逊克县人民医院行内固定术治疗10天，医疗费为10,634.02元。经逊克县公安局交通事故认定，周瑞斌承担该起交通事故的主要责任，被告承担次要责任，原告无责任。原告主张费用为医疗费10,634.02元，住院期间伙食补助费10天，每天100.00元，合计1,000.00元，护理费10天，每天135.78元，合计1,357.80元，以上合计12,991.82元，要求被告承担30%，即3,897.35元。
被告辩称，原告要求我承担医疗费我只同意赔偿药费数额的20%，依据道路交通事故认定书中认定的由我方负次要责任，所以我同意赔偿20%。不同意给付护理费和精神抚慰金，不承担诉讼费。我不同意全额赔偿原告诉状中主张的数额，只在我所应承担责任的范围内数额，事故起因不在我，我只负次要责任。
经审理查明，2016年5月6日7时许，原告乘坐其丈夫周瑞斌驾驶的二轮摩托车沿国防街自西向东行驶至交通路处左转弯时与被告驾驶的黑11-523**号四轮车相撞，相撞后四轮车又与魏兆坤驾驶的沿交通路自北向南行驶的二轮摩托车相撞，三车受损。周瑞斌及原告受伤，原告左侧髌骨闭合性骨折，头面部、胸部外伤，在逊克县人民医院行内固定术治疗10天，医疗费为10634.02元。经逊克县公安局交通事故认定，周瑞斌驾驶机动车无牌、无证、没佩戴安全头盔、未按规定转弯、闯红灯，承担该起交通事故的主要责任，被告驾驶安全设施不符合标准的机动车是造成此起交通事故的原因之一，承担次要责任。原告于2016年8月16日诉至本院，要求被告赔偿3,897.35元，计算方式如下：医疗费10,634.02元，住院期间伙食补助费10天，每天100.00元，合计1,000.00元，护理费10天，每天135.78元，合计1,357.80元，以上合计12,991.82元，要求被告承担30%，即3,897.35元。
本院认为，被告驾驶车辆与原告丈夫周瑞斌驾驶的摩托车相撞，致原告身体受到伤害，被告与周瑞斌对原告的损害应承担与其责任相应的赔偿责任。周瑞斌系原告的丈夫，本案中原告只起诉了被告，视为对周瑞斌赔偿请求的放弃，同时也相应的放弃了要求周瑞斌、贲兴德承担连带责任的请求，系原告处分其民事权利的意思表示，予以支持。在此起事故中，虽然被告承担次要责任，但根据道路交通事故认定书的记载可知，周瑞斌已77岁不仅无证、未戴安全头盔驾驶无牌摩托车，而且未按规定转弯、闯红灯，与被告驾驶的车辆相撞，是造成此起事故的主要原因，做为77岁的老人，在反应能力已明显减弱的情况下，不仅驾驶摩托车带人而且违反交通规定，对于原告的损害应承担相应较高的赔偿数额，即承担80%，被告承担20%。原告住院10天，因原告在逊克县人民医院住院，住院期间伙食补助费参照公务员出差伙食补助标准即每天50.00元予以计算，10天共500.00元；因原告年事已高，且左侧髌骨闭合性骨折，故其要求给付护理费的请求予以支持，参照2015年黑龙江省全省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资年工资48,881.00元予以计算，每月4,073.41元，每日138.78元，10天合计1,387.50元。原告住院期间用药，其中单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液，适应症为用于治疗血管性或外伤性中枢神经系统损伤，帕金森病，但原告提供的病志中并无关于中枢神经系统损伤或造成帕金森病的记录，故对该用药费用1,388.76元不予支持；环磷腺苷注射液，适应症为用于心绞痛、心肌梗死、心肌炎及心源性休克。对改善风湿性心脏病的心悸、气急、胸闷等症状有一定的作用。对急性白血病结合化疗可提高疗效，亦可用于急性白血病的诱导缓解。此外，对老年慢性支气管炎、各种肝炎和银屑病也有一定疗效。但原告提供的病志中并无关于上述病症的记载，且原告亦未提供证据佐证该用药与此起交通事故是否有因果关系，故对该用药用用204.48元不予支持；丹参酮ⅡA磺酸钠注射液用于冠心病、心绞痛、心肌梗死的辅助治疗，根据病志记载原告既往病症：冠心病5年，但在此次治疗中并无对冠心病治疗的记载，原告亦未提供证据佐证此次事故与其上述用药存在因果关系，故对该药费用404.50元不予支持；格拉司琼注射液用于防治化疗和放疗引起的恶心与呕吐，原告病志中并无关于需要化疗、放疗的记载，亦未提供证据与此起事帮存在因果关系，故对该药费用39.02元不予支持；病志记载原告治疗期间医院系二级护理，并未说明需要特殊护理，且原告未提供证据佐证其需要特殊护理，故原告主张特需病房床位450.00元不予支持，但因原告年事已高且为骨折，因此需要更好的护理条件，因此高间病床费每天50.00元予以支持，10天合计500.00元；对于原告医疗费用名细中记载的其他治疗期间的费用支出，系原告住院期间的合理支出，且与病志记录相符，予以支持；2016年5月6日原告检查费、材料费、车费等合计448.25元系为救治原告发生的合理支出，予以支持。以上不予支持的数额为2,486.76元，应予支持的医疗费为8,147.26元。综上予以支持的医疗费、护理费、住院期间伙食补助费合计为10,034.76元，周瑞斌承担80%，即8,027.81元，被告承担20%，即2,006.95元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告贲兴德于本判决生效后三日内赔偿原告郭桂芝2,006.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告贲兴德承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 马红霞
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 徐 爱
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 迟程程
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1728刑初539号
自诉人张某某，男，1954年7月19日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告人陈某某，男，1962年10月14日出生，汉族，住河南省遂平县。
自诉人张某某以被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人陈某某主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人张某某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 王忆楠
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初884号
原告：齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心。
被告：黄香秀。
被告：王晓明。
被告：祝建志。
被告：刘巍霞。
本院在审理原告齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心诉被告黄香秀、王晓明、祝建志、刘巍霞金融借款合同纠纷一案中，原告齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心于2018年5月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告黄香秀、王晓明、祝建志、刘巍霞的银行存款70000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告黄香秀、王晓明、祝建志、刘巍霞名下的银行存款70000元。
二、如被告黄香秀、王晓明、祝建志、刘巍霞名下的银行存款不足70000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一八年五月四日
书记员 刘 旭
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0481行审12号
申请执行人潞城市国土资源局，住所地潞城市西华路339号。
法定代表人赵建波，局长。
被执行人辛安泉镇曹庄村村民委员会，地址：辛安泉镇曹庄村。
法定代表人范来德，村委书记。
申请执行人潞城市国土资源局向本院申请强制执行其作出的潞国土资执罚决字【2016】第08号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法由审判员曹建斌担任审判长，同审判员郭杜娟、安永亮组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
经审查，被执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占用辛安泉镇曹庄村集体土地2487平米动工新建舞台设施一案，申请执行人潞城市国土资源局于2016年10月15日作出询问笔录、10月12日作出现场勘测笔录等证据材料，2016年10月15日日作出责令停止违法行为通知书，经办人员提出建议立案查处的呈批意见，2016年10月24日予以立案。申请执行人于2016年12月23日作出潞国土资执罚决字【2016】第08号国土资源行政处罚决定书，同日送达被执行人。2017年3月5日申请执行人作出潞国土资执罚决催告字【2017】第34号履行行政处罚决定催告书。
本院认为，依据《国土资源行政处罚办法》的相关法律规定，国土资源主管部门在办理违法案件过程中，需要经过立案、调查和审理，审理结束后，国土资源主管部门根据不同情况作出决定。本案中，申请执行人先调查后立案，违反了法定程序。故申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人潞城市国土资源局2016年12月23日作出的潞国土资执罚决字【2016】第08号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 曹建斌
审判员 安永亮
审判员 郭杜娟
二〇一七年六月十九日
书记员 申雨锴
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执345号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被执行人王国春。
本院在执行王国春罚金一案，经查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建武
审判员 李耀春
审判员 张昌彪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李美阳
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执345号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被执行人：王国春，农民。
本院在执行山西省文水县人民检察院公诉被执行人王国春罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李耀春
二〇一七年六月二十三日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执345号之二
公诉机关：山西省文水县人民检察院。
被执行人：王国春，农民。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉王国春罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人王国春银行存款6000元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年八月二十三日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执345号之一
公诉机关：山西省文水县人民检察院。
被执行人：王国春，农民。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉王国春罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王国春银行存款6000元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年八月二十三日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执345号公诉机关山西省文水县人民检察院。被执行人王国春。本院在执行王国春罚金一案，经查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建武审判员  李耀春审判员  张昌彪二〇一六年十一月二十三日书记员  李美阳
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执345号公诉机关山西省文水县人民检察院。被执行人：王国春，农民。本院在执行山西省文水县人民检察院公诉被执行人王国春罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一七年六月二十三日书记员  樊世凯
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第205号
原告：平邑县农村信用合作联社。
法定代表人：徐启阶，理事长。
委托代理人：邹龙，该联社职工。
被告：徐ＸＸ，男，1984年6月30日生，汉族，农民。
被告：王丽娟，女，1983年7月16日生，汉族，农民。
被告：徐林彬，男，1989年11月21日生，汉族，居民。
被告：廉茂娥，女，1954年1月7日生，汉族，居民。
被告：徐元华，女，1963年3月27日生，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告徐ＸＸ、王丽娟、徐林彬、廉茂娥、徐元华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹龙，被告徐ＸＸ到庭参加诉讼，被告王丽娟、徐林彬、廉茂娥、徐元华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告徐ＸＸ与原告下属单位天宝信用社签订借款合同，借款300000元，被告王丽娟、徐林彬、廉茂娥、徐元华自愿为上述借款本金及违约责任提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。该借款到期后，五被告未按约定履行还本付息义务。故请求法院依法判令：1、被告徐ＸＸ、王丽娟、徐林彬、廉茂娥、徐元华偿还所借原告的款项人民币300000元，并按约定利率支付利息、罚息，并承担违约责任；2、五被告按合同约定承担诉讼费、律师费和其它费用及违约责任。
被告徐ＸＸ辩称，借款数额对，钱是我用的，但是现在没有钱归还。
被告王丽娟、徐林彬、廉茂娥、徐元华未作答辩。
经审理查明，2013年1月8日，被告徐ＸＸ与原告下属单位天宝信用社签订了借款合同一份，被告徐ＸＸ向原告借款300000元，月利率11.5‰，至2014年1月7日到期。其中第八条第二款约定“借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按照本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息”。被告王丽娟、徐林彬、廉茂娥、徐元华自愿为上述借款本息及违约责任提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。后原告将现金交付被告徐ＸＸ。该款逾期后，五被告未履行还本付息义务。后原告于2014年1月10日以其诉求诉至本院。案经调解，双方未达成一致意见。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原、被告的陈述及其提供的证据所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告徐ＸＸ、王丽娟、徐林彬、廉茂娥、徐元华之间签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。被告徐ＸＸ作为借款人，应当承担还款义务。被告王丽娟、徐林彬、廉茂娥、徐元华作为连带责任担保人，应承担连带责任，在担保人履行担保责任后，有权向债务人追偿。其未按合同约定履行还本付息义务，其行为构成违约。因此，原告要求五被告偿还借款本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款合同中第五条第三款是双方当事人对违约责任的约定，符合法律规定，对于原告要求被告承担违约责任的请求，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，因未提供有效证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐ＸＸ于判决生效之日起十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息自2013年1月8日起按月利率11.5‰计算至2014年1月7日止，逾期利息自2014年1月7日起按月利率17.25‰计算）。
二、被告王丽娟、徐林彬、廉茂娥、徐元华对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告徐ＸＸ、王丽娟、徐林彬、廉茂娥、徐元华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 阮 伟
审判员 彭瑞国
审判员 高 彬
二〇一四年三月四日
书记员 杨 振
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡商终字第69号
上诉人（原审被告）刘军涛，男，43岁。
被上诉人（原审原告）许淑文，女，38岁。
上诉人刘军涛因民间借贷纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘军涛、被上诉人许淑文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2003年2月1日，被告刘军涛因包地用钱向原告许淑文借款3000元，约定月利率0.015元，刘军涛给原告出具欠据一张。被告与其妻子于2006年5月31日登记离婚。后经原告多次向被告索要，被告至今未还。原告起诉至法院，要求被告给付欠款本金3000元、利息6210元。
原审法院认为，原告许淑文与被告刘军涛之间借款事实清楚、证据充分，被告刘军涛应承担给付欠款本金的义务。双方对月利率0.015元计算利息的约定符合法律规定，原告的诉讼请求依法应予支持。被告辩称其前妻未到场且已将钱给其前妻，不同意偿还此款的理由不成立，一审法院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：被告刘军涛于判决生效之日立即给付原告许淑文欠款本金3000元、利息6210元，合计9210元。
刘军涛的上诉理由为：一审认定事实及判决结果错误。1、许淑文的起诉已超过诉讼时效期间。2、在婚姻关系存续期间，上诉人已将该3000元借款交付前妻王丽敏并约定由其负责偿还。因此，上诉人已履行了还款义务，请求法院追加王丽敏为共同被告，以便查清案件事实。要求撤销一审判决，改判上诉人不承担还款义务。
本案争议的焦点是：被上诉人主张债权是否超过了诉讼时效期间；上诉人是否已履行了还款义务。
双方当事人未提交新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人刘军涛向被上诉人借款3000的事实有其本人出具的借据为证，上诉人对借据的真实性并无异议，足以认定。对于诉讼时效问题，由于刘军涛在一审期间未提出诉讼时效抗辩，二审亦未提交新的证据证实其主张，故对其该上诉请求本院不予支持。刘军涛称其已将3000元借款交付其前妻王丽敏并约定由王丽敏负责偿还，该约定对被上诉人并不发生法律效力。而且，上诉人亦无证据证实王丽敏已偿还了该欠款。因此，一审法院认定刘军涛应按照借据约定履行还款义务并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘军涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨桂荣
审 判 员 郭以刚
代理审判员 郑 微
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 昊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4989号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：徐长芬。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐长芬信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,960.53元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,082.34元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐长芬系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款56,042.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初4989号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：徐长芬。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐长芬信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,960.53元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,082.34元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐长芬系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款56,042.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年三月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。