江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初字9141号
原告：陈丽娟，女，1981年10月29日生，汉族，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李倩，江苏圣益律师事务所律师。
原告：卞士上，男，1976年12月23日生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李倩，江苏圣益律师事务所律师。
被告：黄凯瑞，男，1992年11月2日生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：常熟市海虞镇法圣雅派制衣厂，经营场所江苏省常熟市海虞镇新州村。
经营者：黄凯瑞。
被告：唐亮亮，男，1991年11月20日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：瞿林佳，男，1992年5月16日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告陈丽娟、卞士上与被告黄凯瑞、常熟市海虞镇法圣雅派制衣厂（下称法圣雅派制衣厂）、唐亮亮、瞿林佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈丽娟、卞士上及其委托诉讼代理人邵倩茹到庭参加诉讼，被告黄凯瑞、法圣雅派制衣厂、唐亮亮、瞿林佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽娟、卞士上向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄凯瑞、法圣雅派制衣厂共同归还借款本金人民币850000元，并支付自2017年7月30日起按照银行同期同类利息计算至实际还款之日的逾期还款利息；2、判令被告黄凯瑞、法圣雅派制衣厂支付原告为实现债权支出的律师代理费人民币12000元；3、判令被告唐亮亮对被告黄凯瑞、法圣雅派制衣厂应付的请求事项，包括本金、利息、律师代理费、诉讼费用承担连带清偿责任；4、判令被告瞿林佳对被告黄凯瑞、法圣雅派制衣厂应付的请求事项，包括本金、利息、律师代理费、诉讼费用等在15万元范围内承担连带清偿责任；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月30日，被告黄凯瑞因资金周转需要，与原告达成借款合意，并签订《借款合同》，约定黄凯瑞、法圣雅派制衣厂共同向原告方借款85万元，借款期限为2016年6月30日至2017年7月29日。因借款期限较短，双方并未约定借款利息。该笔借款由两原告共同出资，原告陈丽娟向被告黄凯瑞交付现金15万元，原告卞士上向被告黄凯瑞银行账户转账70万元，由被告黄凯瑞出具收条。为担保该笔借款债权，由被告唐亮亮出具《担保合同》，承诺为上述85万元借款承担保证责任；由被告瞿林佳为上述85万元借款在15万元范围内承担连带保证责任。上述借款期限届满后，黄凯瑞、法圣雅派制衣厂未按约定还款，唐亮亮、瞿林佳也未承担相应保证责任。原告无奈诉至法院，判如所请。
被告黄凯瑞、法圣雅派制衣厂、唐亮亮、瞿林佳均未有答辩。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、两原告身份证复印件，被告黄凯瑞、唐亮亮非常熟籍居住证信息证明，被告法圣雅派制衣厂企业信用信息，被告瞿林佳常熟市户籍信息证明，以证明原、被告的诉讼主体资格。2、《借款合同》1份，证明2017年6月30日被告黄凯瑞、法圣雅派制衣厂与两原告达成借款合意并签订借款合同，借款期限为2017年6月30日至2017年7月29日。3、收条、中国农业银行卡交易明细清单，证明被告黄凯瑞、法圣雅派制衣厂确认收到借款85万元，其中70万元为卞士上银行转账至黄凯瑞账户，另外15万元为现金交付给黄凯瑞；4、2017年6月30日由唐亮亮出具的担保合同，证明被告唐亮亮对借款85万元提供担保，担保方式为连带责任保证；5、2017年7月30日由瞿林佳出具的担保合同，证明被告瞿林佳对借款85万元中的15万元提供连带责任保证；6、委托代理合同及律师费发票，证明原告的律师代理费为12000元的事实。庭审中，两原告表示2017年6月30日实际交付黄凯瑞现金为13万元。
被告黄凯瑞、法圣雅派制衣厂、唐亮亮、瞿林佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月30日，被告黄凯瑞、法圣雅派制衣厂（甲方、借款人）与两原告（乙方、出借人）签订《借款合同》，主要内容为“一、甲方因资金周转需要向乙方借款。借款人民币（大写）：捌拾伍万元，(小写):850000元。二、借款日期：2017年6月30日，还款日期：2017年7月29日下午14点之前，甲方还款后，乙方将借条还给甲方。……五、如果甲方没有在规定的时间还款，甲方需要每月向乙方支付借款总金额的30%的违约金。六、担保人需承担连带责任。七、如甲方有任何违约，导致乙方诉讼到法院，需到乙方所在地法院诉讼，甲方必须承担乙方因参加诉讼而支付的诉讼费、保全费、律师费、交通费、强制执行费等相关费用”。同日，唐亮亮、瞿林佳分别向两原告出具《担保合同》各一份，其中，唐亮亮自愿为借款人黄凯瑞的借款85万元进行连带责任保证（包括主债务、利息、违约金、实现债权的费用）。瞿林佳则自愿为借款人黄凯瑞的借款15万元进行连带责任保证（包括主债务、利息、违约金、实现债权的费用）。原告卞士上于当日将70万元转账至黄凯瑞中国银行苏州分行62×××89账户内，被告黄凯瑞、法圣雅派制衣厂亦于当日向两原告出具《收条》，载明：“今收到（出借人）陈丽娟、卞士上人民币（大写）捌拾伍万元整，（小写：）850000元。借款人收款银行支行：中国银行苏州分行，借款人指定收款账号：62×××89，网银转账：柒拾万元整，实收现金：拾伍万元整，含贰万元整保证金，正常还款返还”。因原告认为被告黄凯瑞、法圣雅派制衣厂未按约定还款，唐亮亮、瞿林佳也未承担相应保证责任，为此原告委托江苏圣益律师事务所律师提起本案诉讼，并产生律师费12000元。
本院认为：债务应当清偿。被告黄凯瑞、法圣雅派制衣厂向两原告借款，并由被告唐亮亮、瞿林佳为借款进行担保的事实，有原告举证的《借条》、《收条》、银行转账清单及《担保合同》为凭，本院予以认定。原告提交的《借条》、《收条》虽均表明借款金额为85万元，但根据本院的庭审调查并结合当事人的庭审陈述，被告黄凯瑞、法圣雅派制衣厂实际收到的借款本金应为83万元，对该事实本院予以认定。被告黄凯瑞、法圣雅派制衣厂作为借款人应按约定偿还借款，其未履行还款义务，应承担违约责任并作继续履行。故被告黄凯瑞、法圣雅派制衣厂应归还借款本金83元，并按借款本金83元为基数，向原告计付从2017年7月30日起至判决确定给付之日止按照银行同期贷款利息计算的利息。原告主张的律师费属双方合同中约定的违约损失，且具体发生金额也在合理范围内，本院应予支持。因黄凯瑞、法圣雅派制衣厂在债务履行期届满没有履行债务，原告有权要求连带责任保证人唐亮亮、瞿林佳分别在其保证范围内承担保证责任。唐亮亮、瞿林佳在承担保证责任后，有权向债务人黄凯瑞、法圣雅派制衣厂追偿。被告黄凯瑞、法圣雅派制衣厂、唐亮亮、瞿林佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄凯瑞、常熟市海虞镇法圣雅派制衣厂于本判决生效之日起十日内归还原告陈丽娟、卞士上借款本金人民币83万元，并按中国人民银行颁布的银行同期同类贷款利率计付自2017年7月30日起至实际还款之日的利息。
二、被告黄凯瑞、常熟市海虞镇法圣雅派制衣厂于本判决生效之日起十日内支付原告陈丽娟、卞士上委托律师参加诉讼的代理费人民币12000元。
三、被告唐亮亮对被告黄凯瑞、常熟市海虞镇法圣雅派制衣厂的上述债务承担连带清偿责任。保证人唐亮亮在承担保证责任后，有权向债务人黄凯瑞、常熟市海虞镇法圣雅派制衣追偿。
四、被告瞿林佳对被告黄凯瑞、常熟市海虞镇法圣雅派制衣厂的上述债务在15万元范围内承担连带清偿责任。保证人唐亮亮在承担保证责任后，有权向债务人黄凯瑞、常熟市海虞镇法圣雅派制衣追偿（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告陈丽娟、卞士上的其他诉讼请求。
案件受理费12420元，保全费4770元，公告费600元，合计17790元，原告陈丽娟、卞士上负担50元，被告黄凯瑞、法圣雅派制衣厂、唐亮亮、瞿林佳负担17740元（原告同意其预交案件受理费、保全费及公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 崔劲松
人民陪审员 周振明
人民陪审员 张允炯
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 邓胜军