河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第209号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。组织机构代码：87427807-0。
代表人赵国志，该公司经理。
委托代理人王军民，河南先利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张永庆，男，1938年5月26日出生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人刘进军，河南天广律师事务所律师。
原审被告杨水甫，男，1964年7月9日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人陈纪峰，男，1971年10月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原审被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。住所地许昌市五一路南段**号。组织机构代码：17427169-5。
法定代理人陈立友，该公司董事长。
委托代理人和春辉，该公司员工。
委托代理人尚坤鹏，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌公司）与被上诉人张永庆及原审被告杨水甫、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称ＸＸ公司）机动车交通事故责任纠纷一案，张永庆于2013年10月25日向河南省郏县人民法院提起诉讼，请求判令：杨水甫、ＸＸ公司、人民财险许昌公司赔偿其各项损失共计82578元。河南省郏县人民法院于2014年1月27日作出（2013）郏民初字第1381号民事判决，人民财险许昌公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险许昌公司的委托代理人王军民，被上诉人张永庆的委托代理人刘进军，原审被告杨水甫的委托代理人陈纪峰，原审被告ＸＸ公司的委托代理人和春辉、尚坤鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年1月15日11时50分，杨水甫的雇佣司机吴永四驾驶豫Ｋ×××××号重型货车由东向西行驶至238省道郏县王集乡候店村路段处时，与同向骑自行车的张永庆驾驶相撞，致张永庆受伤，两车部分损坏。郏县交通警察大队对该事故进行了认定，吴永四负事故的全部责任，张永庆无责任。事故发生后的当天，张永庆被送往郏县人民医院住院治疗，诊断证明为：1、左胸8、9、10肋骨骨折；2、双肺挫伤，炎症并左侧胸腔积液；3、左耻骨上、下支骨折；4、双膝关节损伤；5、胆囊积液；6、××变。住院期间陪护二人。同年4月26日出院，住院102天，花医疗费18499.4元。出院时医嘱为：1、嘱其继续康复锻炼，定期复查，不适随诊；2、休养三月，二人护理。事故发生后，杨水甫先行垫付张永庆各项费用14000元。2013年5月19日，张永庆的伤情经平顶山利民法医鉴定所鉴定为十级伤残两处。张永庆支付鉴定费400元。诉讼中，张永庆变更诉讼请求，要求杨水甫、ＸＸ公司、人民财险许昌公司之间相互承担连带赔偿责任，赔偿数额由原来请求的50000元变更为82578元。
原审另查明：①豫Ｋ×××××号货车是杨水甫在ＸＸ公司购买的分期付款车辆，该车在分期付款期间的车辆所有权归ＸＸ公司所有，车辆由杨水甫实际控制、使用、收益，经营、自负盈亏等，事故发生在分期付款内；②2012年5月7日，豫Ｋ×××××号货车以ＸＸ公司的名义在人民财险许昌公司投保122000元的交强险和500000元的第三者责任保险及不计免赔率等，事故发生在保险期间内；③诉讼中，人民财险许昌公司对张永庆的单方所作的伤残鉴定有异议，口头提出重新鉴定，但在规定的时间内未办理相关的鉴定手续；④2013年12月16日，张永庆提供的郏县龙山街道西关街区居民委员会和郏县公安局龙山派出所出具的证明上显示：张永庆自2010年以来一直随其女儿张晓红在西××街××号张晓红家居住；⑤2013年城镇居民人均可支配收入为20442.62元/年，2013年居民服务业和其他服务业为25379元/年；⑥张永庆起诉含杨水甫的垫付款14000元。
原审认为，该案属交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。根据法律规定，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门勘查认定，吴永四负事故的全部责任，张永庆无责任。该事故认定意见符合客观事实，应予采信，因此，本案的民事赔偿责任，应由侵权行为人吴永四负担。但吴永四系杨水甫的雇用司机，根据法律规定，雇员在从事雇用活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。肇事车辆豫Ｋ×××××号车在人民财险许昌公司投保有交强险及第三者责任保险，人民财险许昌公司应对承保的车辆在保险赔付的范围内予以赔偿，不足部分由杨水甫承担。现张永庆要求杨水甫、人民财险许昌公司共同承担赔偿损失的理由成立，应予支持。ＸＸ公司作豫Ｋ×××××号肇事车辆的登记车主，事故发生在分期付款中，根据相关法律规定，采取分期付款方式购买的机动车，出买人在买受人付清全部价款前保留车辆所有权并交付机动车的，发生交通事故后，由买受人承担赔偿责任。根据以上法律规定，ＸＸ公司只是登记车主，对该车没有使用、收益，经营等，故ＸＸ公司在该案中不承担赔偿责任。张永庆的赔偿范围和计算标准，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》之规定，①医疗费18182.5元，有票据；②住院伙食补助费3060元(102天×30元)；③营养费1020元(住院102天×10元／天);④护理费，因张永庆在诉讼中未提供其护理人员的具体收入情况，故其护理费标准参照2013年居民服务和其他服务业25379元/年计算即14184.4元[25379元/年÷365天×102天（住院天数）×2人；⑤伤残赔偿金，因张永庆自2010年至事故发生前均在城市生活及消费，故其伤残赔偿金应按城镇计算即：12265.56元[20442.6×5年×12%（伤残赔偿系数）]；⑥交通费1000元有连号现象，按500元计算；⑦精神损害抚慰金，此次事故造成张永庆十级伤残两处，精神损害抚慰金按8000元计算。以上费用共计57212.46元，减去杨水甫先行垫付款14000元，下余43212.46元有合法根据。对张永庆多诉部分，因不符合法律规定，不予支持。因豫Ｋ×××××号车在人民财险许昌公司投保有交强险及第三者责任保险，保险金额为122000元和500000元，事故发生在保险期内，张永庆所请求的赔偿数目小于保险限额，杨水甫应承担的赔偿责任应由肇事车辆豫Ｋ×××××号车所承保的人民财险许昌公司司承担。杨水甫先行垫付给张永庆的各项费用14000元，由人民财险许昌公司直接给付杨水甫。杨水甫按合同约定应承担张永庆的400元鉴定费。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、人民财险许昌公司于本判决书生效后十日内在保险范围内支付张永庆因交通事故造成的损失计43212.46元。支付杨水甫因交通事故先行垫付费用14000元；二、杨水甫于本判决书生效后十日内支付张永庆鉴定费400元；三、驳回张永庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1661元，张永庆负担767元，人民财险许昌公司负担894元。
人民财险许昌公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求依法改判其赔偿伤残赔偿金2767元、精神损害抚慰金800元，并不承担诉讼费。事实与理由：1、本案中，张永庆经鉴定为两个十级伤残，按照农村户籍和伤残系数，伤残赔偿金为2767元，原审按照城镇标准和12%的系数计算错误。2、根据张永庆的伤残情况，结合审判实践，原审支持精神损害抚慰金过高。
张永庆答辩称：一审法院按照城镇标准和12%的系数计算伤残赔偿金正确，一审支持精神损害抚慰金8000元符合法律规定。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨水甫陈述称：一审判决正确，应当予以维持。
ＸＸ公司陈述称：一审判决正确，应当予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就责任问题进行了明确划分，认定吴永四负该起事故的全部责任，张永庆无责任，对此结论各方当事人均无异议，本院予以采信。因肇事车辆豫Ｋ×××××号重型货车在人民财险许昌公司投有交强险，且张永庆的损失总额57212.46元，未超过交强险限额122000元，故对于张永庆的损失扣除肇事车辆实际车主杨水甫垫付款后下余的43212.46元应由人民财险许昌公司在交强险责任限额122000元范围内承担赔偿责任。根据张永庆在一审中提供的郏县龙山街道西关街区居民委员会和郏县公安局龙山派出所出具的书面证明，能够证实张永庆的经常居住地在城镇，故原审判决对伤残赔偿金按照城镇标准计算的认定并无不当。张永庆因此次事故造成两处十级伤残，原审判决据此认定伤残系数为12%并酌定精神损害抚慰金数额为8000元与张永庆的伤情相符，处理并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 杜军伟
审判员 赵红燕
二〇一四年四月二十二日
书记员 宁绿原
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。