江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1017号
原告蒋珍，居民。
委托代理人李俊，盐城东城法律服务所法律工作者。
被告李娟，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，该公司经理。
委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
原告蒋珍诉被告李娟、中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋珍的委托代理人李俊，被告李娟，被告人民保险公司的委托代理人陆欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋珍诉称：2014年9月12日8时40分左右，被告李娟驾驶苏E×××××号小型轿车，在建湖县城冠华路与东门巷交叉口处由北向南等候左转弯起步行驶的过程中，车辆前部撞上从道路南侧向北侧横过的蒋珍驾驶的电动自行车，致原告受伤，双方车辆损坏。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定李娟负事故的主要责任，蒋珍负事故的次要责任。苏E×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告因交通事故产生的经济损失有：住院伙食补助费740元、营养费4800元、护理费12000元、误工费18200元、残疾赔偿金68692元、残疾器具费150元、精神损害抚慰金5000元、交通费1200元、施救费84元、车辆修理费1000元、鉴定费1310元，合计113176元。请求法院依法判决被告李娟赔偿原告各项经济损失113176元，被告人民保险公司在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任，诉讼费用由两被告负担。
被告李娟辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议。李娟已垫付22127元，请求法院一并处理。
被告人民保险公司辩称：对交通事故事实和责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险。对原告的各项损失：医疗费以正规票据为准；住院伙食补助费按18元每天计算；营养费认可90天按每天9元计算；护理费认可每天70元；误工费不予认可；残疾赔偿金暂不认可；残疾辅助器具费不认可；精神损害抚慰金暂认可3000元；交通费认可300元；施救费不认可；财物损失费不认可；鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2014年9月12日8时40分左右，被告李娟驾驶苏E×××××号小型轿车，在建湖县城冠华路与东门巷交叉口处由北向南停车等候后左转弯起步行驶过程中，车辆前部撞上从道路南侧向北侧横过的原告蒋珍驾驶的电动自行车，致原告受伤，双方车辆不同程度损坏。原告当日被送至建湖县人民医院住院治疗37天，花费医疗费21239.11元，李娟已垫付22127元。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队作出建公交认字[2014]000000131号事故认定书，认定李娟负该事故的主要责任，蒋珍负该事故的次要责任。苏E×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险。原告的损伤经盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人蒋珍因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头骨折等。其损伤后遗症已构成道路交通事故十级伤残。其本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期分别为210日、120日、120日。
另查明，原告的居住地属城镇范围，存在误工损失，根据原告提供的银行卡对账单，其每月工资平均为1701元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出院记录、医疗费发票、用药清单、门诊病历、疾病诊断书、法医鉴定书、银行对账单、居住证明及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告李娟驾驶机动车与原告蒋珍驾驶的非机动车发生相撞事故，该事故经交警部门认定李娟负事故的主要责任，故本院据此确定李娟应当对原告因交通事故所造成的经济损失承担75%的赔偿责任。参照法医鉴定书等相关证据，本院确定本起交通事故造成原告的经济损失有：医疗费21239.11元、住院伙食补助费666元、营养费1080元、护理费8400元、误工费11907元、残疾赔偿金68692元、残疾辅助器具费150元、精神损害抚慰金3000元、交通费700元、财物损失费（包括施救费、停车费）284，合计116118.11元。以上费用由被告人民保险公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿112871.83元，李娟垫付款22127元由人民保险公司在赔偿款中直接予以返还。关于人民保险公司辩称，不承担误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、施救费、财物损失费的意见。人民保险公司以上辩称无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险、商业三者险限额范围内赔偿原告蒋珍各项经济损失112871.83元，其中支付原告90744.83元，支付被告李娟22127元。于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蒋珍其余诉讼请求。
案件受理费1077元，鉴定费1310元，合计2387元，由原告蒋珍负担440.5元，被告李娟负担1946.5元（在人民保险公司支付款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1077元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
审 判 长 李乃春
审 判 员 刘大维
代理审判员 沈 娟
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 傅 怡
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。