wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2297号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告魏庆娇
被告王光庆
被告郭炳志
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告魏庆娇、王光庆、郭炳志金融借款合同纠纷一案，本院2014年4月7日立案受理后，依法由审判员马靖浩担任审判长，与审判员王泉城（主审）、人民陪审员姜明明组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永新、被告王光庆到庭参加诉讼。被告魏庆娇、郭炳志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2010年9月29日借给魏庆娇人民币100000元，年利率10.62%，还款日期为2011年9月20日。由被告王光庆、郭炳志提供担保。借款到期后经多次催要被告未能偿还，要求被告偿还此款及利息。
被告魏庆娇未答辩。
被告王光庆辩称，担保属实，同意承担担保责任。
被告郭炳志未答辩。
经审理查明，原告所属兴隆台信用社2010年9月29日与被告魏庆娇签订借款合同，约定：该信用社借给被告魏庆娇人民币10万元，借款期为2010年9月29日至2011年9月20日，年利率10.62﹪。借款人逾期还款的自逾期之日利率上浮30%。同时与被告王光庆、郭炳志签订保证合同，约定：二被告为被告魏庆娇借款10万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期次日起2年。合同签订后原告履行了合同约定义务。2011年9月15日原告与三被告签订展期合同，约定：原借款展期至2012年8月10日，年利率10.80%，保证人按原合同及展期合同承担连带担保责任。2014年7月28日三被告在原告到期贷款催收函签字，约定展期逾期还款利率上浮30%，保证期间为催收函签字后2年。被告在借款展期期限届满后未履行偿还借款本息义务。经原告多次催要未能偿还，拖欠至今。
上述事实，有借款合同、保证合同、展期合同、借款凭证、催收函经庭审质证，予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告魏庆娇、郭炳志经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告魏庆娇签订的借款合同合法有效，被告魏庆娇欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告魏庆娇偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告王光庆、郭炳志作为保证人，应对被告魏庆娇偿还原告借款本息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、被告魏庆娇于本判决发生法律效力后30日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币10万元。并自2010年9月29日至2011年9月20日，按年利率10.62﹪偿还原告借款利息；自2011年9月21日至2012年8月10日，按年利率10.80%偿还原告借款利息；自2012年8月11日按年利率14.04%偿还原告借款利息至本判决确定的本金给付之日止。被告王光庆、郭炳志承担连带偿还责任。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马靖浩
审 判 员 王泉城
人民陪审员 姜明明
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零�条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第17号
原告：梁志苗，女，1970年1月26日出生。
被告：韩利红，女，1974年9月17日出生。
被告：孙超杰，男，1972年3月30日出生。
原告梁志苗因与被告韩利红、孙超杰民间借贷纠纷一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法向被告韩利红、孙超杰送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告梁志苗到庭参加诉讼。被告韩利红、孙超杰经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告韩利红、孙超杰系夫妻关系。2013年9月26日二被告向原告梁志苗借款4万元，约定月息2分，并出具借条一张。但该款二被告至今未还，故诉至法院，请求判令：1、被告韩利红、孙超杰共同偿还原告梁志苗借款本金4万元，并支付自2013年9月26日暂算至2014年12月16日利息11893.33元（利息按2%计算），其后利息按该标准计算至结清之日；2、被告韩丽红、孙超杰承担诉讼费、保全费。
被告韩利红、孙超杰未向本院提交书面答辩意见和任何证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份。证明：二被告韩利红、孙超杰于2013年9月26日向原告梁志苗借款4万元，并约定利息为月利率2分，该款至今未还。
经审理查明：2013年9月26日，韩利红、孙超杰共同向梁志苗出具借条一份，内容为：“今借到梁志苗现金肆万元整，月息2分，即每月利息800元整韩利红410381197409173525孙超杰41031119720330501X2013年9月26号”。该借款至今未还，梁志苗遂诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定偿还借款。被告韩利红、孙超杰以自己的名义向原告出具借据，应认定原告梁志苗与被告韩利红、孙超杰之间存在合法有效的民间借贷关系，二被告没有如期偿还借款属违约行为，应依法承担民事责任。原告要求二被告偿还借款40000元及按照月利率2%支付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩利红、孙超杰于本判决生效之日起十日内偿还原告梁志苗借款本金40000元及利息（利息按照月利率2%元自2013年9月26日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1098元，由被告韩利红、孙超杰全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 李 培
人民陪审员 王 静
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李应娇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执830号
申请执行人景文琴，女
被执行人：丁书侠，女
被执行人：杜广生，男
本院执行的景文琴与丁书侠、杜广生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）陕0802民初10843号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人丁书侠、杜广生一次性偿还景文琴借款11万元；案件受理费1250元、申请执行费1150元，由被执行人丁书侠、杜广生共同负担。
在执行过程，因被执行人下落不明且无可供财产执行。待条件成熟时，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执830号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 白 萍
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 牛 伟
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00211号
申请执行人余寿坤。
被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司。住所地：黄石东方山乡陆家铺*组。
法定代表人黄志红，该公司总经理。
被执行人黄石文强劳务服务有限公司。住所地：东方山街道办事处占爱宇村十一组。
法定代表人张爱宝，该公司总经理。
被执行人黄石志勇工贸有限公司。住所地：黄石老街办老下陆居委会。
法定代表人黄志勇，该公司总经理。
申请执行人余寿坤与被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司、黄石文强劳务服务有限公司、黄石志勇工贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，黄石市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月29日作出黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书，因三被执行人不履行义务，申请执行人余寿坤于2015年4月21日向本院申请强制执行。被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司提出：1、黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书程序严重违法；2、黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书认定事实不清，证据不足。认为该案有不予执行的情形，故请求本院裁定不予执行，并提供了证据予以证明
经审查，申请执行人余寿坤向本院申请执行所依据的黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书与被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司向本院提交同一文号的两份黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书中合议庭组成人员明显不一致，且本案在仲裁过程中存在违反法定程序的事实。本院认为，被执行人提出的不予执行的请求事实存在，理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人余寿坤依据黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲裁字（2014）第627号裁决的执行申请不予执行。
本裁定送达后立即生效。申请执行人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
审 判 长 郭 钢
审 判 员 吴 军
代理审判员 余志海
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 健
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一保字第00006号
申请人：何礼杰，男，1986年6月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：宗升敏，男，1954年4月12日生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请人何礼杰因机动车交通事故责任纠纷，于2014年元月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人宗升敏所有的皖C156**号轻型货车一辆采取保全措施，保全金额为人民币20000元。并提供人民币20000元整为诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人何礼杰提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人宗升敏所有的皖C156**号轻型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二○一四年元月十五日
书记员 吕万翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18595号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告白达，男，62岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告白达物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十月二十日
书记员 陈翠微
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初267号
原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县凤城镇新安路12号，统一社会信用代码91350524856344986T.
代表人潘良平，该支行负责人。
委托代理人沈志云，该支行员工。
被告詹兴良。
被告福建安溪铁观音集团股份有限公司，住所地福建省安溪县官桥五里埔，统一社会信用代码9135050066926768XQ。
诉讼代表人福建省安溪铁观音集团股份有限公司管理人，负责人高向荣。
被告林文侨。
被告柯亚鹏。
被告安溪万城置业有限公司，住所地福建省安溪县二环南路1099号。
法定代表人吴亚秀。
原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行与被告詹兴良、福建安溪铁观音集团股份有限公司、林文侨、柯亚鹏、安溪万城置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。
本院认为，本案系本院受理福建安溪铁观音集团股份有限公司重整案件后衍生的诉讼，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，属于本院管辖。经报请福建省高级人民法院批准，本案交福建省安溪县人民法院审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定》（二）第四十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条之规定，裁定如下：
本案交福建省安溪县人民法院审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 何冠雄
代理审判员 陈 琼
代理审判员 詹扬东
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 林嘉锟
附注：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定》（二）
第四十七条第二款受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条第一款上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级法院审理：
（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；
（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；
（三）最高人民法院确定的其他类型案件。
人民法院交下级法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法财保字第10号
申请人曲松林，男，汉族，1963年生，住山东省武城县。
被申请人武城县银江油棉有限公司
被申请人王自贵，男，汉族，1963年生，住山东省武城县。
申请人曲松林因诉前财产保全纠纷一案，于2014年12月29日向本院提出申请，要求查封被申请人武城县银江油棉有限公司王自贵银行存款260万元或同等价值的财产。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为申请人的要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人武城县银江油棉有限公司、王自贵银行存款260万元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达生效后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 董焕林
审判员 杜国勇
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张学志
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第599号
罪犯李随忠，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2007年2月8日作出（2007）石刑初字第8号刑事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2007年4月2日作出（2007）宁刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年1月28日、2011年12月8日、2013年10月20日经本院裁定分别减去有期徒刑一年六个月、一年六个月、一年四个月十五天，刑期自2006年9月20日起至2016年5月4日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年一季度表扬，2014年积极分子，现计分考核累计75分。建议对罪犯李随忠予以减去有期徒刑六个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6万元的义务未履行，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年一季度表扬，2014年积极分子，自2013年9月至2015年4月计分考核累计75分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6万元的义务未履行，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。且该犯故意伤害致人死亡，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李随忠减去有期徒刑三个月二十五天，刑期自2006年9月20日起至2016年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 郗春梅
审判员 刘衍泉
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民特字第00001号
申请人庄明根。
被申请人庄璐红。现下落下明。
申请人庄明根要求宣告庄璐红死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，申请人庄明根于1992年7月7日与张秀琴登记结婚，1993年4月18日生育一女，取名庄璐红。2001年2月12日庄明根与张秀琴经法院判决离婚，女儿庄璐红由庄明根抚养成人。庄璐红于2008年12月份离家出走与家中失去联系，至今下落不明。2015年1月19日，申请人向本院提交申请，要求宣告庄璐红死亡。本院受理后于2015年4月13日在《江苏法制报》发出寻人公告，现公告期一年已届满，庄璐红仍下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。庄璐红至今下落不明，已超过法定可以宣告死亡的时间，直至本院在报刊公告查询一年后，庄璐红仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人庄明根作为被申请人庄璐红的父亲，要求宣告庄璐红死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告庄璐红死亡。
本判决为终审判决。
审判员 赵文杰
二〇一六年四月十三日
书记员 陈红俊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
1、下落不明满四年的；
2、因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民特字第00001号
申请人林正来。
被申请人黄彩银。
申请人林正来申请宣告黄彩银失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人林正来诉称，申请人林正来与被申请人黄彩银系夫妻关系，黄彩银患有精神病，于2005年11月3日离家出走至今下落不明，经家人多方寻找仍无音讯。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，请求宣告黄彩银为失踪人。
经查，被申请人黄彩银，女，生于1965年10月1日，汉族，住陕西省丹凤县xxxx，农民。该人患有精神病，于2005年11月离家出走至今未归，经家人多方寻找仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年2月9日在《人民法院报》发出寻找黄彩银的公告。公告期间为三个月，现已届满，黄彩银仍然下落不明。
上述事实有丹凤县公安局寺坪派出所证明、丹凤县寺坪镇龙嘴村委会证明；林正来身份证复印件、户口本复印件，证人林丹锋、黄成林、林立新、林新民证明材料，以及本院调查核实证人林新民、黄成林（黄彩银胞兄）笔录、丹凤县人民法院寻找黄彩银公告等在卷佐证。
本院认为，黄彩银下落不明已满两年以上，经本院发出寻人公告且期间届满后仍无其下落。林正来作为利害关系人申请宣告黄彩银失踪，符合相关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告黄彩银为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 周建煜
二〇一五年五月十二日
书记员 张 力
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第977号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人俞某，务工人员。因本案于2015年11月5日被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月19日变更强制措施为取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）915号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员吴柳青出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月10日至4月11日，被告人俞某暂住在被害人林某位于嘉善县魏塘街道庄港豆腐浜37号后面平房的租房内。2015年4月11日上午7时许，被告人俞某趁林某及其家人上班离开之际，盗走林某放在西侧房间钱包内的现金800元、林某母亲李某放在租房东侧房间写字台下方抽屉铁盒内的黄金项链1条（价值人民币4758.3元）和黄金耳环1个（价值人民币645.66元），总计价值人民币6203.96元。
另查明，被告人俞某案发后退出全部赃款；被告人俞某归案后如实向公安机关供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人俞某在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某、林某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，户籍证明，抓获经过，发票，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人俞某具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人退出全部赃款，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人退出全部赃款的悔罪表现，可以对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人俞某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 亮
二〇一六年一月五日
书记员 靳丰倩
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泸刑终字第35号
原公诉机关四川省泸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢崇，男，1976年9月7日出生于四川省泸县，汉族，中专文化。因犯盗窃罪，于2006年10月10日被泸县人民法院判处有期徒刑一年二个月，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月12日被刑事拘留，2013年8月13日被执行逮捕。现羁押于泸县看守所。
四川省泸县人民法院审理四川省泸县人民检察院指控原审被告人谢崇涉嫌犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月11日作出（2013）泸泸刑初字第187号刑事判决。判决宣告后，原审被告人谢崇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四川省泸州市人民检察院指派检察员王德虹、杨涯林出庭履行职务，上诉人（原审被告人）谢崇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1、2013年7月10日晚23时许，被告人谢崇在泸县福集镇天赋商务宾馆6028号房间卖给庞某某一颗麻古丸（约0.1克，下同）和一小袋冰毒（约0.1克，下同）。2、2013年7月11日9时许，被告人谢崇在泸县福集镇天赋商务宾馆6028号房间卖给庞某某一颗麻古丸和一小袋冰毒。3、2013年7月11日13时许，被告人谢崇在泸县福集镇综艺快餐店门口卖给罗某某一颗麻古丸和一小袋冰毒。4、2013年7月11日14时许，被告人谢崇在泸县福集镇天赋商务宾馆6028号房间卖给罗某某一颗麻古丸和一小袋冰毒。5、2013年7月11日15时许，被告人谢崇在泸县福集镇天赋宾馆6028号房间卖给刘某某两颗麻古丸。2013年7月11日15时许，泸县公安局民警在福集镇天赋宾馆6028号房间将被告人谢崇抓获，当场缴获红色丸状毒品可疑物3.58克和褐色粉末状毒品可疑物0.02克。经鉴定，送检的红色丸状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，褐色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分。
原判认定上述事实的证据有，书证、物证、证人证言，现场勘验检查笔录、鉴定结论、被告人的供述与辩解等。
原判认为，被告人谢崇以牟取非法利益为目的，违反国家对毒品的管理制度，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计4.58克、含有海洛因成分的毒品共计0.02克，其行为触犯刑律，已构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚，被告人谢崇多次向多人贩卖毒品，应认定为情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人谢崇有前科劣迹，应酌情从重处罚，被告人谢崇虽系吸毒者，但其以贩养吸，被查获的毒品应认定为贩卖的数量，但可酌情从轻处罚。同时被告人谢崇到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的认罪悔罪态度，决定对其酌定从轻处罚，被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第四项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢崇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。二、公安机关依法扣押的被告人谢崇贩卖的毒品予以没收并销毁。
上诉人（原审被告人）谢崇上诉称，因案发前欠庞某某和刘某某的钱，其贩卖毒品给庞某某和刘某某时并没有收取现金，毒资用于抵扣欠款；其贩毒不属于情节严重。
四川省泸州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，2013年7月10日晚23时许，上诉人（原审被告人）谢崇在泸县福集镇天赋商务宾馆6028号房间卖给庞某某一颗麻古丸和一小袋冰毒；2013年7月11日9时许，谢崇在泸县福集镇天赋商务宾馆6028号房间卖给庞某某一颗麻古丸和一小袋冰毒；2013年7月11日13时许，被告人谢崇在泸县福集镇综艺快餐店门口卖给罗某某一颗麻古丸和一小袋冰毒；2013年7月11日14时许，被告人谢崇在泸县福集镇天赋商务宾馆6028号房间卖给罗某某一颗麻古丸和一小袋冰毒；2013年7月11日15时许，被告人谢崇在泸县福集镇天赋宾馆6028号房间卖给刘某某两颗麻古丸。2013年7月11日15时许，泸县公安局民警在福集镇天赋宾馆6028号房间将被告人谢崇抓获，当场缴获红色丸状毒品可疑物3.58克和褐色粉末状毒品可疑物0.02克。经鉴定，送检的红色丸状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，褐色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分。
本院认定上述事实的依据有，原审已经当庭出示并质证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人的户籍证明，证人廖某某、杨某某、庞某某、刘某某、罗某某的证言，现场勘验检查笔录、现场照片、扣押物品清单，鉴定意见、检测报告、辨认笔录，被告人前科刑事判决书及强制戒毒决定书，被告人的供述与辩解等。
本院认为，上诉人（原审被告人）谢崇以牟取非法利益为目的，违反国家对毒品的管理制度，多次向多人贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，被公安机关现场查获含甲基苯丙胺成分的毒品3.58克、含海洛因成分的毒品0.02克，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。谢崇贩卖给庞某某和刘某某的毒品因抵扣欠款而没有当场收取现金，不影响其贩卖毒品罪的成立。谢崇论罪当处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，原判综合考虑其有前科、以贩养吸、归案后如实供述其犯罪事实等情节，对其酌情从轻处罚，判处其有期徒刑三年，并处罚金五千元，量刑并无不当。谢崇的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 婧
代理审判员 李瑞亮
代理审判员 徐智宏
二〇一四年五月十三日
书 记 员 滕 琴
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第00513号
上诉人（原审被告）焦振博。
委托代理人王双魁，河南陕州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）张腾。
委托代理人肖迎华、杨林，金博大律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人焦振博因与被上诉人张腾返还原物纠纷一案，不服陕县人民法院（2014）陕民初字第1536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人焦振博的委托代理人王双魁，被上诉人张腾的委托代理人肖迎华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年7月16日，张腾在义乌市东昌汽车销售服务有限公司购买了豫A7GD**捷豹轿车一辆，该车辆价款为628600元。之后，张腾的朋友宁彦锋多次向张腾借用上述车辆。2014年5月份，宁彦锋又以朋友结婚为由将张腾的上述车辆借走使用。期间，因张腾急需用车，多次寻找宁彦锋未果。2014年6月1日，张腾在三门峡西站工商所门口发现焦振博正在使用自己的上述车辆，遂向焦振博索要，遭焦振博拒绝，双方为此发生纠纷，张腾向陕县公安局报警，经陕县公安局原店派出所调解，焦振博以宁彦锋在焦振博处借款30万元，并以上述车辆作抵押为由，拒绝交出争议车辆。陕县公安局原店派出所处理意见为：双方通过诉讼方式解决。张腾于2014年11月3日起诉来院请求处理。
另查明，焦振博与宁彦锋于2013年12月29日签订借款协议，宁彦峰向焦振博借款30万元，并以豫M792**宝马X5作为担保质押，后又添加了涉案车辆作为质押物。2014年10月17日，焦振博在未经张腾同意的情况下，将涉案车辆转押他人。
原审认为：豫A7GD**捷豹轿车属张腾所有，由张腾出具的车辆查询登记信息、购车发票、车辆购置税证明等证据佐证，事实清楚，证据充分。焦振博称该车辆的所有权人为质押人宁彦峰，宁彦峰将车辆质押时张腾在场且没有提出异议，但焦振博的主张没有证据证明，不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第四十条之规定，所有权人有权在自己的不动产或动产上设立用益物权和担保物权，而质押人宁彦峰对车辆没有所有权，无权在张腾所有的财产上设立担保物权，因此，宁彦峰的质押没有法律效力，焦振博以宁彦峰的质押拒绝归还张腾财产的理由没有法律依据，故张腾要求焦振博返还财物的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。张腾要求焦振博赔偿损失26400元，没有证据证实，不予支持。为了保护公民的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一、四款之规定判决：一、焦振博自判决书生效后十五日内返还张腾豫A7GD**捷豹轿车；二、驳回张腾的其它诉讼请求。案件受理费460元，由焦振博负担300元，张腾负担160元。
宣判后，焦振博不服，上诉称：现实生活中，车辆登记所有人和实际车主不一致的情况相当普遍，张腾的家庭收入情况与购买涉案车辆的能力不符，同时，异地购车，异地还款有疑，焦振博曾应宁彦锋的要求替他归还车贷1万元，涉案车辆系宁彦锋所有，一审认定涉案车辆属张腾所有证据不足；一审程序错误，应当追加宁彦锋为第三人参加诉讼；涉案车辆已经质押给他人，我方无法返还。
张腾答辩称：我方提供的购车发票、完税凭证、车辆抵押贷款还款记录及车管所出具的车辆登记信息充分证明涉案车辆系我方所有；焦振博主张的质押合同纠纷与本案侵权纠纷非同一诉，不能合并审理，焦振博可另案起诉；焦振博明知车辆属于张腾所有，仍然质押他人，负有返还涉案车辆，赔偿损失的责任。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：车号为豫A7GD**的“捷豹牌”轿车的所有权人为张腾，有张腾提交的购车发票、完税凭证、车辆抵押贷款还款记录及车管所出具的车辆登记信息等证据佐证，事实清楚，证据确实充分。焦振博上诉称涉案车辆不是张腾所有，但没有提供充分证据证明，本院对其该项上诉请求，不予支持。焦振博称其曾应宁彦锋的要求替他归还车贷1万元，有焦振博与宁彦锋的信息截图为证，证明涉案车辆的所有人是宁彦锋，但焦振博没有证据证明焦振博所转账的1万元系归还车贷，信息截图也不能证明系何人的信息截图，以及焦振博所称的宁彦锋要求替其归还车贷的意思表示，上诉人焦振博称涉案车辆系宁彦锋所有的上诉理由不能成立。
宁彦锋与上诉人焦振博签订的《借款协议》中载明协议的乙方署名为“宁彦锋、张腾”，并在质押条款里注明“捷豹豫A7GD**”，焦振博在原审庭审中称该协议中“张腾”的名字是“为了转押自己添上去的”，但张腾称对此并不知情，事后对所谓的质押又未予追认，由此说明张腾并没有将其所有的涉案车辆质押给焦振博，焦振博所称宁彦锋将该车辆质押给他的质押行为构成无权处分，原审关于质押人宁彦峰对涉案车辆没有所有权，无权在张腾所有的财产上设立担保物权，宁彦峰的质押没有法律效力的意见并无不当。焦振博称其接受宁彦锋提供的涉案车辆为质押物，但此时，该涉案车辆登记车主为张腾，其未对设定质权的车辆权属进行审查，不构成动产质权的善意取得。焦振博非法占有张腾所有的涉案车辆，事实清楚，应当向张腾返还。焦振博与宁彦锋因《借款协议》发生的纠纷与本案不是同一法律关系，可另行处理。原审没有追加宁彦锋参加诉讼是正确的，上诉人焦振博关于原审没有追加宁彦锋为第三人参加诉讼属程序错误的上诉意见，不能成立。
上诉人焦振博非法占有张腾所有的涉案车辆，经张腾讨要，未予归还，不能成为其不返还涉案车辆的理由，上诉人焦振博关于涉案车辆已经质押给他人，无法返还的上诉理由，不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元，由上诉人焦振博负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 秦 艳
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法海民初字第248号
原告：汪金龙，住安徽省泾县。
委托代理人：李力，广东聚溪律师事务所律师。
委托代理人：卢合意，广东聚溪律师事务所律师。
被告：江门市中信电子有限公司，住所地：江门市。
法定代表人：张定光。
原告汪金龙诉被告江门市中信电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告汪金龙及其委托代理人卢合意到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年8月8日欠下原告货款47973元，约定于2014年11月还清。被告于2014年8月偿还了原告7065.43元。但被告由于经营状况恶化现已停止生产，且偷偷地转移公司设备等财产，被告已没有能力也没有诚意偿还原告货款。据此，请求法院：一、依法判令被告偿还原告货款40907.57元。二、由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述在举证期限内提交下列证据：
一、原告的《居民身份证》一份，证明原告的诉讼主体资格。
二、被告的《营业执照》、《市场主体基本登记信息》、《企业机读档案登记资料》各一份，证明被告的诉讼主体资格。
三、2014年8月18日被告盖有财务专用章以及张万松签名的《欠条》一份，证明被告欠原告货款40907.57元的事实。
四、《光盘》、《录音整理笔录》、《电话录音的照片》各一份，证明被告已偷偷转移公司设备的事实。
五、被告的《照片》，证明被告已停止生产的事实。
六、范跃红的《居民身份证》及其《证明》各一份，证明被告欠原告货款40907.57元以及被告的实际经营地址是江门市高新区彩虹路七号的事实。
七、范跃红的《投诉登记表》、《网银交易凭证》各一份以及中国工商银行的《存取款一体对账单》二份，证明被告与范跃红有劳动关系。
被告缺席，没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明，根据原告提交的《欠条》，被告于2014年8月18出具内容为：“今中信电子共欠汪金龙货款￥47973元（肆万柒仟玖佰柒拾叁元），于2014年11月份结清。特此证明”的《欠条》给原告。该《欠条》盖有被告的财务专用章，并经被告的投资者张万松签名。在本案诉讼期间，原告确认被告出具《欠条》后于2014年8月已支付货款7065.43元，尚欠40907.57元。
原告认为被告出具《欠条》后不久即停止经营活动，该公司已无法在《欠条》承诺的付款期限内支付货款给原告。所以，原告向本院提起诉讼。请求判允上述诉讼请求。
本案诉讼期间，本院于2014年9月22日到被告的住所地江门市高新西路42号麻二工业园厂房（自编01）送达应诉法律文书、执行诉讼保全时发现被告已停止经营活动。
本院认为，本案涉及原、被告之间买卖合同法律关系的纠纷。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。经庭审核证，原告提供的证据第一、二、三项证据内容真实，取得过程合法，且能证明原告主张的部分事实，是符合法律规定，合法有效的。故对上述三项证据的证明力予以确认。
原、被告发生买卖关系虽未签订书面合同。但原告已按被告的要求供货给被告，被告已确认欠款，应认定原、被告形成买卖关系。双方的买卖行为没有违反法律的强制性规定，是合法有效的民事行为。
根据原告提交的《欠条》，可以证实被告确认至2014年8月18日欠原告货款47973元，并承诺于2014年11月份结清。原告收取《欠条》后至本案诉讼期间，没有对欠款数额及付款期限提出异议。应视为原告认可被告于2014年11月份结清所欠货款。在本案诉讼期间，原告确认被告出具《欠条》后于2014年8月已支付货款7065.43元，尚欠40907.57元。被告也没有举证证明其出具《欠条》后已全额支付货款。所以，应认定被告欠原告货款40907.57元未付。上述《欠条》是被告出具给原告用于确认欠款数额，付款时间，是被告对原告的承诺，原告也予认可。应认定双方已对付款时间作出明确约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告以被告出具《欠条》后不久即停止经营活动，被告已无法在《欠条》承诺的付款期限内支付货款为由，在付款期限届满前起诉向被告主张权利。这是原告对其诉讼权利的处分。该项处分没有违反法律的强制性规定，应予准许。被告所欠货款40907.57元应支付给原告。原告的诉讼请求，依法有据，本院应予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也没有委托诉讼代理人到庭参加诉讼和提出答辩意见，由此而引起的法律后果，理应由其自负。本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市中信电子有限公司在2014年11月30日前支付货款人民币40907.57元及给原告汪金龙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822.68元，适用简易程序减半收取411.34元，诉讼保全费440元，两项合共人民币851.34元，由原告汪金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄佩贤
二〇一四年十一月十三日
书记员 林树强
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第00024号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人张建安，男，汉族，居民。2011年7月因犯盗窃罪被兴平市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；2012年11月18日因涉嫌盗窃罪被咸阳市公安局秦岭分局刑事拘留，2012年11月21日被依法逮捕。现羁押于兴平市看守所。
兴平市人民检察院以兴检刑诉字（2013）第08号起诉书指控被告人张建安犯盗窃罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派检察员何坤望出庭支持公诉。被告人张建安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月10日10时许，被告人张建安在兴平市西城综合农贸市场内，趁被害人张某某不备，使用镊子盗窃张某某上衣右侧口袋内的三星牌GTi9103型黑色平板手机一部，价值人民币2520元。后被告人将手机卖给兴平市友谊北路居民宫某某，获赃款280元，赃款已全部挥霍。2012年11月17日公安民警在西城综合农贸市场巡逻时，发现张建安形迹可疑，遂进行盘问后，张建安交待了盗窃的犯罪事实。公安机关从宫某某处追回手机发还被害人。
上述事实，被告人张建安在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实：
1、常住人口基本信息，证明被告人张建安的个人基本情况。
2、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明公安机关接到被害人报案后，对案件立案侦查。
3、侦破报告，证明被告人张建安因形迹可疑被公安机关盘问时，主动交代了盗窃的犯罪事实。
4、咸阳市公安局秦岭分局拘留证、逮捕证，证明被告人张建安于2012年11月18日被刑事拘留，2012年11月23日被逮捕的事实。
5、被告人张建安的供述，其供述与审理查明的事实一致，证明被告人盗窃手机的犯罪事实。
6、被害人张某某的陈述，证明2012年11月10日她去市场买菜时手机被偷。
7、证人宫某某的证言，证明2012年11月10日张建安以280元价格卖给他一部三星GTi9103型黑色平板手机。
8、辨认笔录及照片，证明被告人张建安辨认作案现场和被盗物品的情况。
9、扣押物品清单及发还物品清单，证明公安机关追回被盗手机并已发还被害人。
10、价格鉴定结论书，证明被盗三星GTi9103型黑色平板手机价值人民币2520元。、
11、兴平市人民法院（2011）兴刑初字第00101号刑事判决书，证明2011年11月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
上述证据，经过当庭举证、质证，来源合法，客观真实，当庭已予以采纳。
本院认为，被告人张建安以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币2520元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张建安犯盗窃罪的事实成立。被告人张建安在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，情节严重。被告人因形迹可疑被公安机关盘问时主动交代犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院﹤关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条第（三）项之规定，判决如下：
被告人张建安犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年11月18日起至2014年12月17日止）（罚金限判决生效后一月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 费 征
审 判 员 任 赓
人民陪审员 马得翼
二０一三年三月十三日
书 记 员 杨冠军
附相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第10489号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告周红，女，汉族，1970年4月14日出生，住重庆市渝中区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周红信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告周红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年10月，周红向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2011年10月为其办理了信用卡一张。周红于2011年10月21日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月5日，共透支本金22141.61元，利息2019.16元，滞纳金1065.64元，费用63元，以上合计25289.41元。建行重庆市分行认为周红拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周红立即偿还信用卡透支本金22141.61元，截至2015年5月5日的利息2019.16元,滞纳金1065.64元，费用63元，并支付自2015年5月6日起至欠款付清时止，以本金22141.61元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息2019.16元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由周红承担。
被告周红未答辩。
经审理查明，2011年10月，周红向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周红在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向周红发放了信用卡一张。周红于2011年10月21日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月5日，周红尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22141.61元、利息2019.16元、滞纳金1065.64元，费用63元，合计25289.41元。此款，周红至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、账单分期、消费分期等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周红与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向周红发放了信用卡，周红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求周红偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告周红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周红在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金22141.61元，截至2015年5月5日的利息2019.16元、滞纳金1065.64元，费用63元，以上合计25289.41元；并支付从2015年5月6日起至欠款付清时止，以本金22141.61元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2019.16元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费216元，由被告周红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吕荣荣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 简 丽
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第1490号
原告：方文亮，男，37岁。
委托诉讼代理人：王绕红，浙江鑫目律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：周海兵，男，38岁。
原告方文亮诉被告周海兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方文亮及其委托代理人王绕红到庭参加诉讼，被告周海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方文亮向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告立即归还原告欠款717606元；2.请求判决两被告支付原告自起诉之日起至实际履行日利息损失；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告于2013年6月4日向原告借款1090000元用于被告一的运货抵冲，两被告分别在欠条上签字盖章。原告通过方文亮将借款打到被告二的账户。2014年12月8日，原、被告对欠款进行确认，经冲抵，两被告尚欠原告717606元，原、被告双方对上述事实均无异议。但是两被告至今对于欠款分文未还，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告周海兵未到庭答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告周海兵于2014年12月8日向原告方文亮出具结算欠条一张，欠条载明：2012年9月5日至2014年5月30日吉安市万达船务运输有限公司/吉安市阳光物流有限公司周海兵运费及税金应收合计4852255.00元，2014年9月5日至2014年5月30日资溪县锦恒船务有限公司/宁波宁顺货运代理有限公司方文亮支付周海兵金额合计5569861.00元，方文亮支付5569861.00元减去应付周海兵运费4852255.00元等于717606元，止2014年5月30日周海兵欠方文亮人民币717606元（大写柒拾壹万柒仟陆佰零陆元整）。手写欠款金额：止2014年5月30日周海兵本人欠方文亮人民币717606元（柒拾壹万柒仟陆佰零陆元整）。船方：吉安市万达船务运输有限公司/吉安市阳光物流有限公司,货方:资溪县锦恒船务有限公司/宁波宁顺货运代理有限公司,船方(欠款人)（代表人签字）周海兵，货方：（代表人签字）方文亮，2014.12.8，身份证号码××,2014.12.8，船方运费收款人（户名）：周海兵，账号62×××12，开户行：中国农业银行台州市三门支行营业中心。后原告方文亮向被告催还借款未果，原告遂起诉至本院，要求被告归还借款。
上述事实，有欠款确认、银行转帐凭证、承兑汇票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间进行债权债务的结算，双方之间的行为应认定为新的借贷行为，不违反法律禁止性的规定，该借贷关系合法有效，被告不及时履行，应当承担民事责任。原告要求被告周海兵归还借款717606元的诉讼请求，应予支持。被告周海兵无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告周海兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方文亮支付借款本金717606元及利息（自2015年12月1日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10976元，由被告周海兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10976元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 胡 明
人民陪审员 孙昌本
人民陪审员 张玉雄
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 玉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1820号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街21号10栋2门601号。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李咏梅，该公司员工。
被告司治来。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告司治来物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张金玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅，被告司治来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间的房屋所有权人，房屋建筑面积128.69平方米，2012年3月20日至2014年5月31日，被告共拖欠物业管理服务费2880元，并产生违约金432元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告提交物业服务合同、资质证书、合同备案证明、服务收费备案表、天津市房地产权属登记簿、快递详情单、物业服务照片、对地下室出租问题的联名信、报告的批示、物业配合执法部门解决出租问题等证据。
被告辩称，小区名字的标志以及7个地灯5年前就没有了，物业不安装；小区绿化差、楼道乱写乱画、保安年龄偏大、小区有被盗现象、卖水果的大车在小区随意出入、地下室出租及让物业人员腌咸菜搞得楼道特别臭；物业合同，我没有签，没有聘用原告。
被告司治来提供照片证据。
经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告分别签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述两份物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。被告为房屋所有权人，房屋建筑面积为128.69平方米，按照上述合同约定的收费标准，2012年3月20日至2014年5月31日被告共拖欠物业管理服务费2880元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。被告关于物业合同没有与其签订，不予认可的抗辩，根据相关法律法规，于法无据，本院不予采信；被告关于地下室出租及挪作他用的问题，原告作为物业公司通过打报告、配合执法机关管理等已尽到协调职责，该抗辩本院不予采纳；被告关于小区卫生、垃圾、车辆等问题的抗辩，虽提供照片，但在证据形式、证明力上仍无法佐证其抗辩，原告亦就其服务情况提供相关证据予以反驳，该抗辩本院亦不予采信。因此，原告主张的物业费的诉请，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院考虑到被告司治来不缴纳物业费并非无理由的故意拖欠，本着公平、公正原则，原告此项诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告司治来于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2012年3月20日至2014年5月31日天津经济技术开发区物业费2880元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张金玲
二〇一四年八月四日
书 记 员 张晓静
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第220号
原告岳某，女。
被告范某某，男。
本院在审理原告岳某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告岳某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳某负担。
审 判 员 律伟
二〇一五年二月十日
代理书记员 徐健
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2306号
原告陈国喜。
委托代理人（特别授权）董志宇，江苏运泰律师事务所律师。
被告王钧。
原告陈国喜与被告王钧买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈国喜之委托代理人董志宇到庭参加诉讼；被告王钧经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈国喜起诉，要求法院判令被告王钧支付原告货款人民币17759元，诉讼费、公告费由被告承担。
被告王钧未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告陈国喜系泰州市海陵区某某经营部业主，经营石膏板、木工板等装饰装潢材料。从2013年起，被告王钧陆续在原告陈国喜处采购部分装饰装潢材料，由原告陈国喜按照被告王钧的指示，将货物送至指定地点，由被告王钧或其指定人员代为收货。现原告持送货单及被告王钧出具给案外人陈某某欠条，向本院提起诉讼，要求被告王钧给付货款。
另查明，案外人陈某某系原告陈国喜之雇员，陈某某向本院提供情况说明一份，证明其向王钧收受货款的行为系职务行为，欠条载明2000元之债务实际债权人为原告陈国喜；另，原告所举送货单有被告王钧签名的共计10张，累计金额为12632.6元，原告所举其他送货单或无人签名，或签名并非被告王钧，经本院释明后，原告未提供证据证明上述货物系被告王钧买受。
上述事实有欠条、送货单、劳动合同、个体工商户营业执照、陈某某情况说明以及原告陈国喜当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告王钧所欠原告陈国喜货款人民币14632.6元的事实，有欠条、送货单、劳动合同、陈某某情况说明以及原告陈国喜当庭陈述在卷佐证，债权债务关系应予确认。被告王钧收受货物后，未及时清偿货款，现原告陈国喜诉请被告王钧给付货款人民币14632.6元，符合法律规定，依法应予支持。至于原告所举无人签名之送货单及他人签名之送货单，原告无证据证明其与被告王钧之间就上述货物成立债权债务关系，故其主张该部分货物之款项无事实和法律依据，本院对此不予支持。诉讼中，被告王钧经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王钧于本判决生效之日起十日内给付原告陈国喜货款人民币14632.6元。
二、驳回原告陈国喜其他的诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费244元，公告费600元，合计人民币844元，由原告陈国喜负担149元，被告王钧负担695元（原告陈国喜已预交，被告王钧于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告陈国喜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币244元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 施和华
人民陪审员 韩苏年
二〇一五年二月十三日
书 记 员 汪妮娅
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蔚民初字第484号
原告杨某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审 判 员 彭少锋
二〇一四年七月三十日
代书记员 刘银环
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1912号
原告李某。
被告杨某甲。
原告李某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员黄健才适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。书记员唐勇担任法庭记录。原告李某到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告系自由恋爱。2012年双方举办婚宴，于××××年××月××日办理了婚姻登记手续，××××年××月××日生育儿子杨某乙。由于原告与被告婚前缺乏了解，双方性格各异，且系奉子成婚，婚姻基础差，婚后双方很难沟通。无法培养夫妻感情，且被告有吸毒的恶习。经多次劝解无效，严重伤害夫妻感情。且被告对家庭和儿子不闻不问，一切家务事完全不顾不理，亲情十分陌生，夫妻之间已无法共同生活下去。经原、被告双方协商一致达成同意离婚。为此，请法院判决：1、判决准予原告李某与被告杨某甲离婚；2、婚生儿子杨某乙由原告抚养，被告按月支付500元作为儿子的抚养费，直至儿子满18周岁止。3、本案诉讼费用原告自愿负担。
原告李某为了证实自己主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、身份证，用于证明原告的身份；
2、结婚证，用于证明原、被告于××××年××月××日办理结婚手续；
3、户口簿，用于证明原、被告婚生儿子的身份；
被告杨某甲无答辩、无证据提供。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
原、被告系自由恋爱。2012年双方举办婚宴，于××××年××月××日办理了婚姻登记手续，××××年××月××日生育儿子杨某乙。婚后因生活琐事及原告认为被告有吸毒恶习，夫妻间产生矛盾，并有争吵。2015年8月21日原告诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，双方有一定的感情基础，并生育儿子杨某乙，婚后虽有争吵，但均是因为生活琐事而发生，虽然原告诉称被告有吸毒恶习，但其并不能提供证据证实。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因和夫妻关系现状等方面的情况综合分析，原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能互相尊重，互相谅解，在生活琐事的问题上多进行思想交流和情感沟通，矛盾是可以解决的。此外，原、被告之间也没有夫妻感情确已破裂的法定情形。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告杨某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 黄健才
二〇一五年十一月十三日
书记员 唐 勇
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1280号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁山大道386号。组织机构代码：49200066-3。
负责人：王磊，该行行长。
委托代理人：叶初冬，该行员工。
委托代理人：刘芳，该行员工。
被执行人张圣贤，男，1971年5月7日生，汉族，住宜春市袁州区。
被执行人彭爱萍，女，1976年12月26日生，汉族，住宜春市袁州区。系被执行人张圣贤配偶。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人张圣贤、彭爱萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0902民初1361号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本金500000元、利息13724.13元（暂计算至2016年3月29日，剩余利息至还清借款时止，以银行系统实际计算为准），承担案件受理费4489.50元、财产保全费3520元、执行费7617.34元，合计人民币529350.97元。申请执行人于2016年8月15日向本院申请强�执行，本院依法受理强制执行申请。
在执行过程中，经查，被执行人张圣贤、彭爱萍在宜春辖区内无财产可供执行，至今尚欠申请执行人529350.97元未付。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 周 钊
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00093号
申请执行人冯xx，男，19xx年10月12日生，汉族，农民，住陕西省子洲县药材公司家属楼4单元201室。
被执行人姜xx，男，19xx年5月18日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人霍xx，男，19xx年12月18日生，汉族，居民，住陕西省榆林市人民中路66号荣民小区2单元101室。
本院在执行冯xx与姜xx、霍xx民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人姜xx、霍xx发出执行通知书，责令二被执行人向冯xx支付欠款260000元本金及利息，利息从2006年10月10日起计算至履行完毕之日止，月利率为12‰。负担案件受理费4406元；申请执行费3800元（已执行）。上述款项已执行30万元。因被执行人霍xx拒不履行义务，本院作出对其司法拘留15日。在执行拘留期间中，双方当事人及姜x、张xx自愿达成执行和解协议：该款本息共计51.896万元，已给付34万元（其中本次给付4万元），剩余17.896万元，由姜x、张xx于2014年4月20日偿还83366元，2014年6月20日前偿还10万元，并负担案件受理费4406元。冯xxx自愿放弃追究霍天洲的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2011）子民初字第00348号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一四年五月十八日
书记员 吴锦瑞
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第50号
原告陈素兰。
委托代理人刘红平，江西洪都律师事务所律师。
被告钟起鹏。
被告杨丽红。
原告陈素兰诉被告钟起鹏、杨丽红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈素兰及其委托代理刘红平到庭参加诉讼，被告钟起鹏、杨丽红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈素兰诉称：2011年2月11日，原告与被告杨丽红签订了一份《房屋转让协议》，约定原告受让被告第五层502号房屋及杂间，合计购房款212960元，协议签订后即支付首付款50000元，购买楼层砼浇楼面时支付132960元，办理好房产证三天内付清余款，协议同时对其他条款进行了约定。协议签订后，原告依约向被告杨丽红支付了50000元首付款。事后被告未能在协议约定的期限内交付房屋，2014年2月23日被告钟起鹏向原告出具一份《承诺书》，承诺在2014年3月2日前退还原告购房定金50000元及违约金20000元，如不再前述约定的时间内付清，超过时间按月利率3%支付利息，原告同意并接受《承诺书》。然时至今日，被告未曾向原告支付一分钱。为此，为维护原告合法权益，特起诉至法院，要求判决：1、请求依法解除原、被告双方于2011年2月11日签订的《房屋转让协议》；2、两被告支付给原告购房款订金和违约金共计70000元及利息18900元（自2014年3月13日至2014年12月12日止按本金70000元月利率3%计息，其余利随本清）；3、承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求依法确认原、被告双方于2011年2月11日签订的《房屋转让协议》于2014年2月23日予以解除。
被告钟起鹏、杨丽红未答辩。
经审理查明：2011年2月11日，原告与被告杨丽红签订一份《房屋转让协议》，协议约定原告陈素兰向被告购买五层502号房屋及杂间，房款总计212960元。协议签订后即原告向被告支付首付款50000元，购买楼层砼浇楼面时支付132960元。办好房产证三天内付清余款，被告于2011年12月31日前交付房屋。协议签订后，原告向被告杨丽红支付了50000元首付款。因被告未能按约交付房屋，原、被告于2014年2月23日经过协商，被告钟起鹏向原告出具了一份承诺书，承诺书言明：“经双方协商，退还购房订金伍万元及违约金贰万元，合计人民币柒万元整。2014年3月12日前付清，同时原购房协议作废。如不在约定的时间付清款项，超过时间按月利百分之三支付利息。承诺人：钟起鹏3621021976030300512014年2月23日”。到期后，被告未能按约返还房款及支付违约金，也未支付利息，遂原告起诉至本院。另查明，两被告系夫妻关系。
以上事实有原告提交的原告的身份证、被告的常住人口信息表、两被告结婚登记证明、房屋转让协议、收条、承诺书等证据在卷证实，可以认定。
本院认为：原、被告签订了《房屋转让协议》，约定原告向被告支付购房款，被告向原告交付房屋，故原、被告之间形成房屋买卖合同关系。在被告无法履行交房义务情形下，原、被告经过协商，被告也出具了承诺书，双方同意于2011年2月11日签订的《房屋转让协议》作废，故本院确认原、被告于2011年2月11日签订的《房屋转让协议》于2014年2月23日已协议解除。被告承诺于2014年3月12日前退还原告购房款50000元及并支付违约金20000元，现被告未按照约定履行义务构成违约，应继续履行，故对原告要求被告退还购房款50000元及违约金的20000元的诉求予以支持。被告承诺逾期未退还购房款及违约金应按月利率3%支付利息，该约定虽为利息，实为违约金，该约定明显高于原告的实际损失，故本院参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍及罚息规定，酌情确定被告按月利率2%支付利息。两被告作为夫妻，应对夫妻关系存续期间发生的夫妻共同债务承担连带清偿责任。被告钟起鹏、杨丽红经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告双方于2011年2月11日签订的《房屋转让协议》于2014年2月23日予以解除；
二、被告钟起鹏、杨丽红应于本判决生效后十日内返还原告陈素兰购房款50000元及违约金20000元，并自2014年3月13日起至款清之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元，由被告钟起鹏、杨丽红承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 白振斌
代理审判员 周亮亮
代理审判员 刘根生
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘闪华
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1328号
申请执行人：陶爱兵，男，1967年1月9日出生，××，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：滁州市宏图建设有限公司，住所地安徽省滁州市天长。
法定代表人：王元奇，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01835号民事判决书，于2016年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州市宏图建设有限公司立即给付申请执行人陶爱兵人民币41800元，诉讼费人民币700元，执行费人民币527元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人滁州市宏图建设有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市宏图建设有限公司的银行存款人民币43100元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨德诚
二〇一六年十月十四日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初8164号
原告：王延年，男，1964年4月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：吴桂英，女，1967年11月16日出生，汉族，系即墨七级法律服务所法律工作者。
被告：张明健，男，1972年10月15日出生，汉族，住青岛市即墨区豪第*号*号楼*单元***号，系黄绪卫之夫。
被告：黄绪卫（黄伟），女，1975年12月16日出生，汉族，住青岛市即墨区豪第*号*号楼*单元***号，身份证号码：3702821975********。
原告王延年与被告张明健、黄绪卫（黄伟）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王延年的委托诉讼代理人吴桂英到庭参加了诉讼，被告张明健、黄绪卫（黄伟）经本院公告送达法律文书合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王延年向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付借款本金人民币164000元；2、判令被告承担自2014年5月6日起到还款之日的利息；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年5月份，被告张明健、黄绪卫夫妻俩以搞经营需要资金为由，从原告处借款人民币164000元，因被告一直没有还款，到2014年5月6日原告又追要借款时被告就给原告另换了借据并约定了利息。原告多次找被告索要借款，被告以无款为由至今未还，为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告张明健、黄绪卫未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，被告张明健、黄绪卫给原告王延年出具借条一份，借原告王延年现金人民币164000元，其借条内容为：“借条，今借到王延年人民币壹拾陆万肆仟元正（￥164000.元）。之前壹万元收条作废，以上借款按月息12%计算。借款人：张明健，黄伟，2014.5.6.”。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的被告书写借条一份在案佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为，被告张明健、黄绪卫（黄伟）借原告王延年人民币164000元，事实清楚，证据充分。对原告主张二被告偿付借款本金164000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张自2014年5月6日起到还款之日的利息损失问题。本院认为，原告应自2014年5月7日起至还清借款之日止，以164000元为基数，按月息12%计算的利息。被告张明健、黄绪卫（黄伟）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明健、黄绪卫（黄伟）支付原告王延年借款本金人民币164000元；
二、被告张明健、黄绪卫（黄伟）支付原告王延年自2014年5月7日起至还清借款之日止，以164000元为基数，按月息12%计算的利息。
上述两项于判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，公告费600元，由被告张明健、黄绪卫（黄伟）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 刘晓欣
人民陪审员 柳叶菊
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 高 倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第521-1号
申请执行人玉春芳。
委托代理人黄荣强。
被执行人杨德超。
被执行人韦云标。
申请执行人玉春芳与被执行人杨德超、韦云标机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民一初字第1148号民事判决书确定的被执行人应赔偿10027元，于2014年11月17日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款（十一）项和第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第1148号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2014）横民一初字第1148号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 谢中力
审判员 农居军
二〇一五年五月十一日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初5150号
原告：中国银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路266号。统一社会信用代码：91360900492000639C。
负责人：熊试民，该行行长。
委托诉讼代理人：李文忠，系中国银行股份有限公司宜春市分行职员。
被告：漆和芝，男，1956年12月16日出生，汉族，高安市人，自由职业，现住宜春市经济开发区。
原告中国银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告漆和芝（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文忠、被告漆和芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求,请求法院依法判令：1、由被告立即偿还信用卡透支款本金9990.73元，利息6197.61元，逾期还款违约金9312.60元，合计人民币25500.94元（时间截止至2017年8月7日）；以后所产生的利息计算至全部欠款付清之日为止。2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年2月，被告向原告申领信用卡进行消费。其后，被告使用该卡进行消费，自2016年1月28日后开始违约。截止至2017年8月7日，被告拖欠信用卡透支款本金9990.73元，利息6197.61元，逾期还款违约金9312.60元，合计人民币25500.94元。尔后，原告经多次催讨未果，故诉讼至法院。
原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：营业执照、负责人证明书及被告身份信息、长城环球白金信用卡申请资料、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、财产状况、被告逾期金额汇总表等。
被告漆和芝辩称:原告陈述的均为事实，因我所经营的企业倒闭，故无力一次性付清全部欠款，请求原告免除利息及违约金。
本院经审理认定事实如下：2017年2月26日，被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并签署申请表，知晓信用卡领用合约的相关信息。被告取得卡号为“62×××45”的信用卡进行消费。截止至2017年8月7日，被告拖欠信用卡透支款本金9990.73元，利息6197.61元，逾期还款违约金9312.6元，合计人民币25500.94元。尔后，原告经催讨欠款未果，故诉讼至本院。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订相关协议，并核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。
在使用信用卡消费过程中，被告拖欠透支款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡透支款本金、利息及逾期还款违约金，理由充分，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告漆和芝于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国银行股份有限公司宜春市分行信用卡透支款本金9990.73元，利息6197.61元（截止至2017年8月7日），逾期还款违约金为9312.6元，合计人民币25500.94元。自2017年8月8日起至信用卡透支款本金全部付清之日为止，按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定利率标准计算逾期利息，由被告漆和芝予以偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取计人民币219元，由被告漆和芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 李 琼
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 陈皓玥
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1821号
申请执行人长沙银行股份有限公司。
法定代表人朱玉国。
被执行人曾玉翔。
申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人曾玉翔信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0105执1821号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王爱云
执 行 员 何祥猛
执 行 员 胡 鹏
二〇一七年八月十五日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1821号
申请执行人长沙银行股份有限公司。
法定代表人朱玉国。
被执行人曾玉翔。
申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人曾玉翔信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2016）湘0105民初4813号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曾玉翔至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾玉翔银行存款人民币1608192元，或扣留、提取被执行人曾玉翔收入人民币1608192元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡鹏
二〇一七年七月十日
代理书记员 曾胜
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初300号
原告屏南县农村信用合作联社城东信用社，住所地屏南县古峰镇文化路中段*号楼***号。
负责人杨秀美，主任。
被告余海钦，女，汉族，1985年11月10日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告黄建平，男，汉族，1976年11月10日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告张建忠，男，汉族，1963年5月21日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告曾龙平，男，汉族，1962年1月3日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社诉被告余海钦、黄建平、张建忠、曾龙平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周少丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社城东信用社负责人杨秀美、被告曾龙平到庭参加诉讼，被告余海钦、黄建平、张建忠经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月9日，被告余海钦以经营农产品为由，与原告签订了最高额保证借款合同，向原告借款200000元。合同约定月利率为10.64‰，借款期限为2014年12月9日至2015年12月8日。2014年12月9日，被告领取借款本金200000元。被告黄建平、张建忠、曾龙平作为担保人在该合同上签字，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款到期后，被告至今尚欠原告借款本金185500元及自2015年9月22日起的利息。原告请求：一、判令被告余海钦偿还原告借款本金185500元及该款从2015年9月22日起至借款还清之日止的利息（借款期限内利息按月利率10.64‰计算，逾期利息从逾期之日起按月利率15.96‰计算至借款还清之日止，遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行，扣除已偿还利息18.7元）；二、判令被告黄建平、张建忠、曾龙平对上述款项负连带偿还责任。
被告曾龙平辩称，对借款事实没有异议，被告余海钦确实向原告借款200000元，该款由答辩人、黄建平以及张建忠提供连带保证责任。被告已偿还借款本金14500元，尚欠借款本金185500元及相应利息未还，答辩人愿意偿还该185500元及相应利息三分之一的金额，希望原告撤回对答辩人的起诉。
被告余海钦、黄建平、张建忠未作答辩。
经审理查明，2014年12月9日，被告余海钦以经营农产品为由，与原告签订了《最高额保证借款合同》，向原告借款200000元。双方约定借款利息按月利率10.64‰计算，逾期利息从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，借款期限自2014年12月9日起至2015年12月8日止。2014年12月9日，被告余海钦领取借款本金200000元，被告黄建平、张建忠、曾龙平作为该借款保证人在上述借款合同上签字担保，承诺对借款人的债务承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告余海钦已偿还原告借款本�14500元及截止至2015年9月21日止的利息。此后，原告从被告账户扣取利息18.7元。
上述事实有原告提供的借款申请书、借款申请表、最高额保证借款合同、农村信用社借款借据以及原告与被告曾龙平的陈述予以证明，并经本院的审查予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告余海钦向原告借款200000元，至今尚欠原告借款本金185500元未还，事实清楚。现借款期限已届满，被告未能按约偿还借款本息，已构成违约，原告主张被告偿还借款本金185500元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在保证期间与保证范围内向保证人主张权利，被告黄建平、张建忠、曾龙平作为本案借款的连带责任保证人，应按约向原告承担借款本息的连带偿还责任。被告余海钦、黄建平、张建忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加�讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余海钦应于本判决生效之日起十五日内，向原告屏南县农村信用合作联社城东信用社偿还借款本金185500元及该款自2015年9月22日起至借款还清之日止的利息（借款期限内利息按月利率10.64‰计算，逾期利息从逾期之日起按月利率15.96‰计算至借款还清之日止。遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行，扣除已偿还利息18.7元）；
二、被告黄建平、张建忠、曾龙平对上述第一项所述的借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4163元，减半收取2081.5元，由被告余海钦、黄建平、张建忠、曾龙平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
代理审判员 周少丹
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张菱梅
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还�不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初54号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人祝某，男，1996年5月21日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，经商；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月30日被株洲市公安局直属分局取保候审，2017年1月11日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2017年3月7日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人祝某犯交通肇事罪,于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员易莎娜出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年9月29日凌晨4时许，被告人祝某驾驶小型普通客车沿建设路由南往北行驶至株洲市芦淞区中心广场南口公交车站前路段时，遇被害人卢某骑自行车由东往西方向横过建设路，两车发生碰撞，造成车辆受损及被害人卢某当场死亡的交通事故。经株洲市芦淞交警大队认定，祝某在此事故中负主要责任。案发后，被告人祝某在现场等待交警处理。立案后，被告人祝某经株洲市公安局直属分局传唤到案，并如实供述犯罪事实。
另经审理查明，被告人祝某事发后立即报警，并在现场等待，配合调查。案发后，被告人祝某赔偿了被害人家属经济损失20万元，取得了被害人家属的谅解。在本案审理中，本院委托被告人祝某居住地司法行政机关对其进行社区矫正社会调查，株洲市芦淞区司法局向本院出具对被告人祝某建议适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人祝某的供述和辩解、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片、道路交通事故照片、尸体检验照片、法医检验尸体分析意见书、驾驶证复印件、抓获经过、破案经过、户籍资料、收条、谅解书、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人祝某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人祝某在案发后主动报警并在现场等待配合民警调查，后经电话传唤后主动到案，视为自动投案，又能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人祝某赔偿了被害人家属部分经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人祝某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其居住地司法行政机关亦同意适用社区矫正，依法可以宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人祝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人祝某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘跃羲
二〇一七年三月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 张雯静
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初972号
原告：茅和平，女，1970年4月4日出生，汉族，住天台县始丰街道茅导师村*幢*号，现住天台县。
被告：褚定国，男，1969年11月18日出生，汉族，住天台县。
原告茅和平与被告褚定国民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告茅和平到庭参加诉讼，被告褚定国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅和平向本院提出诉讼请求：判令被告及时归还原告借款本金41600元及逾期利息（利息按年利率6%从2017年10月1日起计算至付清日止）。事实和理由：2012年6月21日，被告向天台农村合作银行白鹤支行借款5万元。贷款到期后，被告没有归还。2013年6月30日，原告代为归还借款本金和利息合计41581.9元。原告代为偿还后向被告催讨，被告没有归还。2016年9月1日，被告出具借条一份，写明向原告借款41600元，承诺于2017年10月1日前归还。到期后，被告至今未还款。
被告褚定国未答辩亦未提交证据。
为证明诉称的事实，原告茅和平向本院提交借条原件、农村信用社收贷收息凭证、个人循环保证借款合同复印件各一份。被告褚定国未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告褚定国向原告茅和平借款41600元的事实清楚，证据充分，被告褚定国应当及时归还借款。故对原告茅和平要求被告褚定国归还借款本金41600元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，因双方在借条上未约定利息，本案借款视为不支付利息，但被告褚定国拖欠未还，原告主张按年利率6%自2017年10月1日起计算资金占用期间利息，不违反法律规定，本院同样予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告褚定国于本判决生效之日起十日内归还原告茅和平借款本金41600元，并支付利息（利息按年利率6%自2017年10月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告褚定国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费430元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一八年二月二十七日
代书记员 陈晶晶