wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初210号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人严某（又名严某2，绰号“细毛、小毛”），男，1980年7月6日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业，住华容县注滋口镇。因犯盗窃罪于2006年12月31日被湖南省岳阳市云溪区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因犯盗窃罪于2015年1月14日被湖南省南县人民法院判处有期三年，并处罚金人民币五万元。因本案于2016年8月8日被华容县公安局刑事拘留并从湖南省津市监狱押解至华容县看守所。现羁押于华容县看守所。
被告人余某（绰号“小小”），男，1981年10月11日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业，住华容县注滋口镇。因本案于2006年3月17日被华容县公安局刑事拘留，同年4月4日由该局变更强制措施为监视居住，同年10月9日解除强制措施，2016年8月12日被传唤到案。2016年10月24日经本院决定逮捕，同日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）211号起诉书指控被告人严某、余某犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员唐再明、被告人严某、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年3月份的一天，被告人余某对被告人严某表示想要购买一台千余元左右的非法来源摩托车。被告人严某便联系盗窃摩托车惯犯何某（已去世）问其是否有车，何表示需等一段时间。2006年3月16日，被告人严某联系被告人余某，要其至华容取车。当日晚间，何某在华容县烟草局家属楼楼道间，盗得被害人刘某1金洪牌JXXXX-4太子型摩托车一辆，后将该车交予被告人严某，并承诺事后给严200元的好处费。严在华容县工农桥将赃车交予被告人余某，谈妥交易价格一千元。余明知此车“来路不明”，仍从严处接过该车辆。当余驾车经过华容县南山墟场时，不慎摔倒，围观群众发现该车有明显撬痕，且余神色慌张，并向公安机关报警，余被赶至现场的公安民警抓获。之后被盗摩托车返还给了被害人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3290元。
被告人严某、余某到案后如实供述了盗窃的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、刘某2、周某的证言；被害人刘某1的陈述；受案登记表、常口信息、到案经过、在逃人员信息表、扣押、发还文件、物品清单、华容县公安局证明、机动车行驶证复印件、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料等证据证明，足以认定。另有湖南省南县人民法院（2015）南法刑初字第353号刑事判决书在卷证明被告人严某现在服刑期间。
本院认为，被告人严某、余某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某、余某在共同犯罪中分别起了次要及辅助作用，是从犯，均可从轻处罚。被告人严某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人严某、余某到案后如实供述了盗窃的事实，属坦白，可以从轻处罚。据此，对被告人严某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，对被告人余某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，与湖南省南县人民法院（2015）南法刑初字第353号刑事判决书中对被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元实行并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万五千元；
二、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人严某的刑期自2014年9月19日起至2017年12月18日止；被告人余某的刑期自2016年10月24日起至2017年1月4日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴跃华
二〇一六年十月二十五日
书记员 周 妮
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初1715号
原告：刘峰辉，男，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：季春玲，黑龙江省饶河农场法律服务所法律工作者。
被告：王军，男，汉族，无固定职业。
被告：谭武星，男，汉族，无固定职业。
被告：王杰山，男，汉族，无固定职业。
被告：高立新，男，汉族，无固定职业。
原告刘峰辉与被告王军、谭武星、王杰山、高立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本案于2017年1月11日转为普通程序公开开庭进行了审理。刘峰辉的委托诉讼代理人季春玲，王军到庭参加诉讼，谭武星、王杰山、高立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘峰辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王军、谭武星、王杰山、高立新立即偿还欠款人民币85000元及利息22100元，合计107100元；2.由王军、谭武星、王杰山、高立新承担诉讼费用。事实与理由：2015年10月14日王军、谭武星、王杰山、高立新共同向刘峰辉出具借条一份，约定四人共同借款8万元，借款期限自2015年10月14日起至2016年10月14日止，月利息3.5%，违约金3.5%。借款到期后王军、谭武星、王杰山、高立新均未偿还。
被告王军辩称，对原告刘峰辉所述欠款本金及利息没有异议。
被告谭武星、王杰山、高立新未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告谭武星、王杰山、高立新未到庭参加诉讼，视为放弃对该证据质证的权利。经本院依法审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。
本院认为，原告刘峰辉与被告王军、谭武星、王杰山、高立新之间的借贷关系系双方真实的意思表示，应受法律保护。王军、谭武星、王杰山、高立新应当依约履行偿还欠款的义务。故刘峰辉要求王军、谭武星、王杰山、高立新偿还欠款本金85000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。刘峰辉要求王军、谭武星、王杰山、高立新给付利息22100元（自2015年10月15日至2016年11月15日止，共计13个月，85000元×2分/月×13个月=22100元），符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王军、谭武星、王杰山、高立新偿还原告刘峰辉借款本金85000元，给付利息22100元，合计107100元，自本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，由被告王军、谭武星、王杰山、高立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 孙 明
人民陪审员 李军三
人民陪审员 朱清华
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡 静
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初714号
原告占民生，男，1977年5月19日出生，江西省鄱阳县人。
被告李波，男，1992年2月17日出生，江西省鄱阳县人。
被告江西启汇信息咨询有限公司，组织机构代码32770071-1，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳花苑1栋1单元301室。
法定代表人陈招浪，该公司经理。
本院于2016年3月2日立案受理了原告占民生诉被告李波、江西启汇信息咨询有限公司（以下简称“启汇公司”）民间借贷纠纷一案，依法由审判员郑尚龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占民生到庭参加诉讼，被告李波、启汇公司经本院合法（传票）传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告占民生诉称，2015年7月16日被告李波、启汇公司向原告借款16000元，出具了借条一张，约定借期一个月，逾期则按每日5‰支付滞纳金。借款到期后，原告催收未果，故诉至法院要求被告返还借款本金16000元及相应的利息。
被告李波、启汇公司未到庭亦未提供证据。
经审理查明，2015年7月16日被告李波、启汇公司向原告占民生借款16000元，被告李波出具了借条一张，并盖有启汇公司印章，双方约定借期一个月，逾期还款则按每日5‰支付滞纳金。借款到期后，原告催收未果，故诉至本院提出上述诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供被告出具的借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律禁止性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已将借款给付给被告，被告应按约定履行还款义务。现借款期限已满，原告要求被告返还本金的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付逾期占用资金利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李波、江西启汇信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告占民生借款本金16000元及逾期利息（利息自2015年8月16日起按年利率6%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李波、江西启汇信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郑尚龙
二〇一六年五月九日
书记员 张 婷
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更324号
罪犯刘东东，男，1988年11月14日出生，汉族，原户籍所在地陕西富县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省甘泉县人民法院于2016年2月2日以（2016）陕0627刑初3号刑事判决，以被告人刘东东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元，刑期执行自2015年6月23日至2018年12月22日止，判决发生法律效力后交付执行。于2016年3月3日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘东东确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘东东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘东东在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘满艺
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 婷
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0504民初1485号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州市天下居物业管理有限公司。
被告曾金。
本院在审理原告泸州市天下居物业管理有限公司与被告曾金物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市天下居物业管理有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市天下居物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市天下居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市天下居物业管理有限公司负担。
审判员 韦 勇
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈治坤
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初374号
原告：林荣亮，男，1969年3月28日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：林爱萍，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：黄伟钰，男，1988年10月25日出生，汉族，住晋江市。
被告：黄复习，男，1970年6月22日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：郭文进，福建尚品律师事务所律师。
原告林荣亮与被告黄伟钰、黄复习买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5977元，因撤诉依法减半收取2988.5元，由原告负担。
审 判 长 张安腾
审 判 员 洪肇鑫
人民陪审员 许金锟
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 钟娴英
书 记 员 吴燕真
-2-
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0804刑初78号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人杨全祯,曾用名杨全周，男，1976年3月1日出生，居民身份证号码4107241976********，汉族，小学文化，无业，住获嘉县史庄镇大清村中心街***号（户籍所在地河南省新乡市获嘉县）。因犯盗窃罪于1995年11月16日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2003年6月13日因犯盗窃罪被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2011年1月12日被获嘉县人民法院判处有期徒刑五年,并处罚金10000元；因犯盗窃罪于2016年7月11日被获嘉县人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金3000元。因涉嫌盗，于2017年10月30日被焦作市公安局冯营分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年12月1日经焦作市马村区人民检察院批准逮捕，同日被焦作市公安局冯营分局执行逮捕。
辩护人韩建国，河南光裕律师事务所律师。
被告人靳军，男，1982年1月23日出生，居民身份证号码4107821982********，汉族，小学文化，无业，住辉县市吴村镇北土高村***号（户籍所在地河南省新乡市辉县市）。因犯破坏电力设备罪于2011年4月18日被河南省辉县市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2006年3月28日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑二年六个月,并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2010年7月29日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金3000元。因犯盗窃罪于2016年7月7日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃,于2017年10月30日被焦作市公安局冯营分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪,于2017年12月1日经焦作市马村区人民检察院批准,同日被焦作市公安局冯营分局逮捕。
辩护人吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人杨全祯、靳军犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，于2018年4月4日转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员王鹏飞、刘喆出庭支持公诉，上述被告人、辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月29日22时许，被告人杨全祯、靳军二人商量盗窃电动车电瓶。两人骑车在中州铝厂转，凌晨时靳军骑车带杨全祯从云台花园小区大门进入小区，拐到了小区内的一个停车场，杨全祯徒手分别从两辆电动车上各盗取一块电瓶，靳军将两块电瓶放在自己电动车的踏板上。后两人又行至该小区4号楼下,杨全祯将一辆未上锁的白色雅迪电动车推走。二人从中州宾馆出了该小区,行至中州铝厂东北门附近时,被中铝保卫部巡逻人员抓获。被盗白色雅迪牌电动车,经价格认定为人民币2500元；被盗两块电瓶因无法确定购买时问无法进行价格认定。
上述事实，被告人、辩护人在开庭审理时不持异议，并有被害人郭某某等人的陈述，证人张某某等人的证言，鉴定意见，户籍证明，发破案经过，视频资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨全祯、靳军盗窃他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人杨全祯、靳军在共同犯罪中起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨全祯、靳军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应担判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人杨全祯、靳军到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨全祯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2018年8月29日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人靳军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2018年8月29日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 武喜安
人民陪审员 申利利
人民陪审员 郭姣姣
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘 芳
河南省焦作市马村区人民法院
刑事判决书（附页）
（2018）豫0804刑初78号
（2018）豫0804刑初78号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初503号
原告刘延华（又名刘社晓）
原告刘海清（又名刘朝夫）。
原告刘新文。
原告尚四清。
原告刘新红。
原告刘玉成。
原告唐秋花。
原告李维才。
被告刘林中。
原告刘延华、刘海清、刘新文、尚四清、刘新红、刘玉成、唐秋花、李维才诉被告刘林中相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法由审判员寇社红独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人刘延华、被告刘林中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘延华、刘海清、刘新文、尚四清、刘新红、刘玉成、唐秋花、李维才诉称，原告刘延华、刘海清、刘新文与被告刘林中系邻居，被告刘林中居住在三原告之南，在四家东侧原有一条2米宽的公用道路和一条水渠。2009年夏天，被告以原告刘延华家修房子时损坏其房屋为由，将公用道路予以封堵，致使原告刘延华、刘海清、刘新文三家不能正常通行。原告尚四清、刘新红、刘玉成、唐秋花、李维才家的责任田在上述三原告及被告房屋以北，五原告家耕种土地必须经过该道路，被告封堵道路的行为影响了五家正常的耕作。综上所述，被告的行为严重侵犯了八原告的合法权益，为维护八原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告刘林中排除对原告道路通行妨碍，恢复道路通行；2、依法判令被告拆除房屋占用道路超建部分，恢复原有道路面积；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘林中辩称，原告所诉道路已有一百多年历史，该道路原貌是六十度的房宅地护坡、单脚单线的塄坎小道，总宽度有两米多，大约三十平方米左右。2008年，因为地震，该道路变成了低洼的大坑，我用了百十多立方才垫了起来，村里年长的人都知道，此路的淂路权属于我刘林中。综上所述，以上八家原告，若要走这条道路，每户给我拿2万，且此钱只是借你们走路，不是将路权卖给你们。
经审理查明，原、被告同村居住，均为武都区两水镇前村村民。原告刘延华、刘海清、刘新文与被告系邻居，被告房屋在三原告房屋以南，双方房屋东侧有一条2米宽的道路。1990年12月1日，武都县土地管理局为原告刘延华（又名刘社晓）颁发了《武集建（1990）字第06040185号集体土地建设用地使用证》，该土地使用证载明四至为：“东以本户背墙外表为界，接2m公用路；南以本户山墙外表为界，接刘林中家；西以本户与刘花牛共用墙分心为界；北以本户山墙外表为界，接刘朝夫家”；同日，武都县土地管理局为刘世贤（原告刘新文祖父）颁发了《武集建（1990）字第06040184号集体土地建设用地使用证》，该土地使用证载明四至为：“东以本户背墙外表为界，接2m公用路；南以本户与刘朝夫共用墙分心为界；西以本户院边为界，接刘永中家；北以本户厢房背墙外表为界，接空地”。2009年灾后重建，被告以该路属其所有为由，将路封堵，阻碍八原告通行，后双方多次协商未果，原告遂诉至本院，请求：1、依法判令被告刘林中排除对原告道路通行妨碍，恢复道路通行；2、依法判令被告拆除房屋占用道路超建部分，恢复原有道路面积；3、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提供的身份证、刘社晓的《集体土地建设用地使用证》、刘世贤的《集体土地建设用地使用证》及被告提供的身份证、《集体土地建设用地使用证》予以佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，武都县土地管理局为原告刘延华（又名刘社晓）颁发的《武集建（1990）字第06040185号集体土地建设用地使用证》、武都县土地管理局为刘世贤（原告刘新文祖父）颁发的《武集建（1990）字第06040184号集体土地建设用地使用证》均明确载明此争议路为公用路，不属于任何一方个人所有。因此，原、被告均有通行的权利，被告封堵道路的行为，妨害了原告的通行权，故对于原告要求被告排除妨碍，恢复道路通行的诉讼请求，本院予以支持；原告诉请被告拆除其房屋占有道路部分，恢复道路原有面积，但原告未提供被告房屋占用公用道路的证据，对此诉讼请求，本院不予支持；被告辩称此公用路属其所有，但其提交的证据不能支持其辩驳理由，故对此辩驳理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内，由被告刘林中将封堵在公用道路上的杂物清除，恢复道路通行。
二、驳回原告刘延华、刘海清、刘新文、尚四清、刘新红、刘玉成、唐秋花、李维才的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告刘林中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 寇社红
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡晗君
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1001号
申请执行人原告：陈家菊，女，1972年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：凌从青，男，1968年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人陈家菊与被执行人凌从青为追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人长期外出，无法查明其现具体居住地，也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万 驰
审判员 姚孝华
审判员 叶 青
二０一六年十一月九日
书记员 樊 辉
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执1001号申请执行人原告：陈家菊，女，1972年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：凌从青，男，1968年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人陈家菊与被执行人凌从青为追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人长期外出，无法查明其现具体居住地，也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 万 驰审判员 姚孝华审判员 叶 青二０一六年十一月九日书记员 樊 辉
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更290号
罪犯常贵天，男，生于1990年6月12日，汉族，甘肃省民乐县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省金昌市金川区人民法院于2014年5月19日作出（2013）金刑初字第211号刑事判决，以被告人常贵天犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后，于2014年9月28日交付执行。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月12日以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯常贵天自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯常贵天确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯常贵天在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯常贵天确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯常贵天在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常贵天减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年8月9日起至2018年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐兴
审判员狄培明
审判员刘维亮
二Ｏ一七年十月二十五日
书记员张风
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更290号罪犯常贵天，男，生于1990年6月12日，汉族，甘肃省民乐县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省金昌市金川区人民法院于2014年5月19日作出（2013）金刑初字第211号刑事判决，以被告人常贵天犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后，于2014年9月28日交付执行。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月12日以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯常贵天自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯常贵天确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯常贵天在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯常贵天确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯常贵天在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常贵天减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年8月9日起至2018年2月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐兴审判员狄培明审判员刘维亮二Ｏ一七年十月二十五日书记员张风
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初5816号
原告：重庆市铜梁区宁和煤炭洗选厂（普通合伙），住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处人和村八组，统一社会信用代码91500224790718542L。
法定代表人：陈刚，厂长。
委托诉讼代理人：吴克强，重庆衡天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游川，重庆衡天律师事务所律师。
被告:芷江东源房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市芷江侗族自治县芷江镇秀水路秀水公寓1栋508号，统一社会信用代码914312287074741896。
法定代表人：张跃，董事长。
被告：重庆宏绿房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处黄门村6社88号，统一社会信用代码91500224709388655M。
法定代表人：张家泽，董事长。
被告：重庆市铜梁区腾越小额贷款有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门街294号，统一社会信用代码91500224082414812Q。
法定代表人：张家泽，董事长。
原告重庆市铜梁区宁和煤炭洗选厂（普通合伙）与被告芷江东源房地产开发有限公司（以下简称：芷江公司）、重庆宏绿房地产开发有限公司（以下简称：宏绿公司）、重庆市铜梁区腾越小额贷款有限公司（以下简称：腾越公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。
原告重庆市铜梁区宁和煤炭洗选厂（普通合伙）诉称，原告同被告芷江公司于2017年1月22日签订了《股权转让协议》，原告将自有的被告腾越公司公司股份12%以2400万元转给被告芷江公司。于2017年1月23日同被告芷江公司、宏绿公司、腾越公司签订了《股权转让补充协议》，该协议约定：2400万元股权转让款于2017年以前付清，逾期从2017年2月1日起按月利率2%支付利息至付清，被告宏绿公司、被告腾越公司作为被告芷江公司履行合同的保证人，就被告芷江公司履行该合同承担担保责任，同时约定了被告芷江公司违约，原告有权主张因被告芷江公司违约造成的一切费用。签订协议后被告腾越公司于2017年5月8日支付原告2650000元，于2017年5月22日支付原告2210000元，2017年6月15日支付原告900000元，2017年7月4日支付原告840000元，并抵扣利息和刘勇等借款利息7064733元后，尚欠14351708.65元，利息1597823.56元，合计15949532.21元。以上事实有《股权转让协议》、《股权转让补充协议》、结算协议等证实。被告芷江公司于2017年9月12日要求解除《股权转让协议》，原告认为原、被告之间签订的《股权转让协议》和《股权转让补充协议》真实有效，受法律保护。被告未按合同约定支付股权转让款，已经构成违约。请求：1、确认原被告签订的《股权转让协议》和《股权转让补充协议》有效；2、判决三被告连带支付原告股份转让款14351708.65元，利息1597823.56元，并以14351708.65元从2017年12月18日起按月利率2%支付利息到付清为止；3、判决被告芷江公司承担原告因本案产生的法律服务费550000元；4、诉讼费由被告承担。
被告芷江东源房地产开发有限公司未作答辩。
被告重庆宏绿房地产开发有限公司未作答辩。
被告重庆市铜梁区腾越小额贷款有限公司未作答辩。
本院经审查认为，根据法律规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。因本案被告芷江东源房地产开发有限公司住所地在湖南省怀化市芷江侗族自治县芷江镇，不在重庆市辖区，且原告提出的诉讼请求的标的额已超过2000万元，根据最高人民法院相关规定，本案应由本院的上一级法院管辖，故本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送重庆市第一中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 田斌
二〇一八年一月五日
书记员 张升
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初1033号
原告：王星田，男，汉族，生于1945年2月8日，住郸城县。
被告：邱作峰，男，汉族，生于1961年10月19日，住郸城县。
原告王星田与被告邱作峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王星田到庭参加诉讼，被告邱作峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王星田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付粮款5304元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邱作峰于2016年以前在李楼乡××宋行政村××中庄经营面粉厂生意，2015年6月份收购原告家小麦，应支付粮款5304元整，此款经多次催要未还。
被告邱作峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，被告邱作峰收购原告王星田家小麦4080斤，计款5304元，并出具收条。
以上事实有原告提交的收条在卷佐证。
本院认为，买受人应按约定的数额支付价款。原告主张被告偿还粮款5304元符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱作峰于本判决生效之日起十日内向原告王星田支付粮款5304元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邱作峰承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张晓伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 玉
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第69号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人殷某。因本案于2014年1月9日被桐庐县公安局取保候审。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2014）1033号起诉书指控被告人殷某犯交通肇事罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派代理检察员余绯出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月26日19时20分许，被告人殷某驾驶牌号为浙A×××××的小型普通客车，沿桐庐县城南街道城南路由西向东行驶至普罗旺斯小区地段时，与在道路上清理路面的申屠某乙发生碰撞，造成申屠某乙受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。被告人殷某随即报警，并积极抢救伤者，后至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。经桐庐县公安局交通警察大队桐公（交）认字【2013】第00173号道路交通事故认定书认定：被告人殷某负该事故的主要责任。案发后，被告人殷某赔偿被害人家属人民币10万元。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了常住人口信息、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、接处警单、车辆信息等；证人申屠某甲证言；法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录；被告人殷某的供述和辩解等证据。认定被告人殷某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人殷某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人殷某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2013年10月26日19时20分许，被告人殷某驾驶牌号为浙A×××××的小型普通客车，沿桐庐县城南街道城南路由西向东行驶至普罗旺斯小区地段时，因未降低车速、未确保安全驾驶，与在道路上清扫路面、未采取必要的安全防护措施的申屠某乙发生碰撞，造成申屠某乙受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经桐庐县公安局交通警察大队桐公（交）认字【2013】第00173号道路交通事故认定书认定，被告人殷某负事故的主要责任。被告人殷某犯罪后向公安机关自首。案发后，被告人殷某赔偿被害人亲属人民币10万元；审理期间，向本院预缴赔偿款人民币11万元。
认定上述事实经庭审质证的证据有：
1、被告人殷某对公诉机关指控事实，当庭供认不讳。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、行驶证复印件、车辆信息，证明现场方位、路况及肇事车辆等情况。
3、道路交通事故认定书、道路交通事故车检验报告书，证明被告人殷某负事故的主要责任。
4、法医学尸体检验意见书，证明被害人申屠某乙因交通事故造成颅脑、颈椎损伤而死亡。
5、证人申屠某甲证言，证明被害人申屠某乙在城南街道城南路普罗旺斯小区地段被汽车碰撞受伤，已送医院抢救，交警正在处理。同时证明其承包桐庐碧桂园工地清理土方，货车运载土方过程中，土方掉落路面，被害人申屠某乙在城南路路面上清扫泥土。
6、常住人口详细信息、驾驶证复印件、接处警单、《殷某归案经过》，证明被告人殷某主体身份情况及发生事故后自动投案的事实。
7、被害人亲属出具的收条、法院诉讼费专用票据，证明被害人亲属已收到赔偿款10万元，被告人殷某向本院预交赔偿款11万元的事实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人殷某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人殷某犯罪后自首，且积极筹款赔偿他人损失，予以从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人殷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林高良
人民陪审员 徐国干
人民陪审员 季红卫
二〇一四年三月三日
代理书记员 胡 玉
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年社执字第00301号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司社旗县支行。
负责人：，王祥泉，任该支行行长职务。
委托代理人：黄玉玺，该支行工作人员
被执行人：赵金榜，男，1970年1月16日出生，汉族。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司社旗县支行与被执行人赵金榜借款合同纠纷一案中，因被执行人赵金榜主动履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司社旗县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对2015年社执字第00301号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋士伟
审判员 胡学朋
审判员 程 刚
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 坤
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初457号
原告段某某，女，1975年9月17日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告王某某，男，1968年3月15日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告段某某诉被告王某某离婚纠纷一案，在本案宣判前，原告段某某以与被告王某某已经达成和解协议为由于2016年4月26日向本院申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告段某某在本案宣判前撤回对被告王某某的起诉，意思表示真实，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回对被告王某某的起诉。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告段某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 廖 飘
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 周探连
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00378号
原告沈金华。
委托代理人张美琴，启东市惠萍法律服务所法律工作者。
被告郭爱丰。
原告沈金华诉被告郭爱丰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈金华的委托代理人张美琴到庭参加诉讼，被告郭爱丰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈金华诉称，原被告系朋友关系。被告因做建筑工程缺少资金，于2012年10月份向原告借款30000元，其后，被告未能及时还款，经原告催要，被告仅归还了3000元，尚欠27000元。2015年2月1日，重新出具了借条，并言明以后每月归还3000元，但被告未能履行还款承诺。请求判令被告归还借款27000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭爱丰未应诉答辩。
经审理查明，2015年2月1日，被告郭爱丰向原告出具借条一份，载明：今借沈金华人民币27000元，大写贰万柒仟元整。其后，原告向被告催要该借款未果。
上述事实有原告提供的由被告郭爱丰出具的借条一张及原告庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭爱丰向原告借款人民币27000元，有被告出具并签名的借据予以佐证，应予认定，现原告主张被告郭爱丰偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。被告郭爱丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭爱丰于本判决生效之日起十日内归还原告沈金华借款人民币27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费476元，依规定减半收取238元（原告已预交），由被告郭爱丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用476元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 孙贵斌
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 宋林霞
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执759号
申请人：东营市垦利区城市资产运营有限公司。
法定代表人：张吉存。
被执行人：贾培强。
申请执行人东营市垦利区城市资产运营有限公司与被执行人贾培强返还原物纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2016年9月22日作出（2016）鲁0521，民初863号民事判决书。该判决书判决被执行人贾培强返还土地并赔偿申请执行人经济损失223181.40元。被执行人王林未履行确定义务。经申请执行人向本院申请，本院于2016年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律手续，并依法查询了被执行人贾培强在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行的存款情况以及其他证劵、股权、车辆、房产等财产，均未发现被执行人可供执行的财产。同时，本院于2017年3月31日依法张贴迁出公告，责令被执行人贾培强履行判决书确定的义务。现因查找不到被执行人下落，被执行人也无可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一七年五月四日
书记员 杨 冲
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6066号
原告：饶小华，男，1978年6月27日出生，汉族，住湖北省江陵县。
原告：杨丽娟，女，1979年7月1日出生，汉族，住湖北省潜江市。
委托代理人（特别授权）：吴洪江、吴世臻，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。组织机构代码：57398963-7。
法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。
原告饶小华、杨丽娟为与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月27日向本院提起诉讼。本院于次日立案受理后，依法由审判员韦剑锋独任审判，于2016年10月24日公开开庭，并与浙江丽水市金科房地产开发有限公司为被告的其余50件房屋买卖合同纠纷案件进行了合并开庭。原告委托代理人吴洪江、吴世臻到庭参加诉讼，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶小华、杨丽娟诉称：原告为向被告购房，双方于2013年4月15日签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币738220元。第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用，具体条件包括“1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；。3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；。”。合同第十条约定，出卖人如未按照合同规定的条件和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。
合同生效后，原告依约支付了购房款，但截至2015年6月19日，该商品房项目才经竣工验收合格。2015年8月25日，房屋实际交付。但被告至今尚未取得建设工程竣工验收备案证明，也未向原告交付土地使用权证和房屋所有权证。被告行为已构成违约，根据法律规定，被告应当向原告支付逾期交房的违约金、逾期交付权证的违约金。为此，原告诉请法院判令：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房的违约金24287元（自2014年10月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至实际交房日）；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（自2015年3月31日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告丽水市金科房地产开发有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。原告提供的原告身份证、被告企业基本信息、组织机构代码证、商品房买卖合同、购房发票、个人住房借款合同、住宅质量保证书，以及原告庭审陈述，能够证明相应的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方约定于2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权证。双方应当全面、适当地履行生效的合同，但被告未能按时交付房屋和权证，为此应当承担合同约定的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告饶小华、杨丽娟逾期交房违约金24287元。
二、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告饶小华、杨丽娟逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币738220元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1402元，减半收取701元，由被告丽水市金科房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 韦剑锋
二〇一六年十一月三日
代书记员 夏金涛
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1468号
原告：许兰芳，女，1978年1月14日出生，汉族，住会昌县，联系号码：。
原告：彭铸华，男，1979年8月30日出生，汉族，住会昌县。
被告：许小莹，男，1975年10月30日出生，汉族，住会昌县，联系号码：。
原告许兰芳、彭铸华与被告许小莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告彭铸华到庭参加诉讼，被告许小莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许兰芳、彭铸华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款70000元及利息（按月利率15‰计算，自2015年11月7日起至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月26日，被告因办公司需要资金周转，向原告夫妇借款100000元，约定利息为月息15‰，原告当日向被告转账100000元。2012年11月15日，被告再次向原告借款100000元，约定利息为15‰，借期一年，双方为此签订了借款合同一份，被告同时出具了一张200000元的《借条》，原告当日又转账给被告100000元，此借款期限到2015年11月7日止，被告共归还本金120000元及部分利息。后经双方结算，被告又出具《欠条》一份，还欠原告80000元，约定农历2015年12月归还，到期被告只归还了10000元，剩余70000元及利息，经原告多次催取未果。
被告许小莹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月26日，被告许小莹以需要资金周转为由，向原告许兰芳、彭铸华夫妇借款100000元，约定利息为月息15‰，原告当日向被告转账100000元。2012年11月15日，被告再次向原告借款100000元。双方为此签订了《借款合同书》一份，约定借款期限为一年，并约定如逾期还款，则按月利率15‰计算自借款之日起至还清之日止的逾期利息。借款到期后，被告只归还本金120000元及部分利息。后经双方结算，被告于2015年11月7日出具《欠条》一张给原告，《欠条》载明尚欠原告80000元，2015年农历12月归还。后被告只归还了10000元本金，余款及利息经原告多次催取，被告分文未还。
诉讼过程中，原告彭铸华表示只要求被告许小莹归还借款本金70000元及该笔借款本金70000元的逾期利息。该表示系原告对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以支持。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告许兰芳、彭铸华提交的证据能够证明其与被告许小莹存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款，被告许小莹未按期归还借款，应承担违约责任，原告许兰芳诉请被告许小莹归还借款本金70000元及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告许小莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法由其自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告许小莹向原告许兰芳、彭铸华归还借款本金70000元并支付利息（按月利率15‰计算，自2015年11月7日起至付清之日止）；
二、上述款项，限于本判决生效之日起七日内付清，该款项付至原告彭铸华账户（户名：彭铸华，账号：62×××39，开户行：中国工商银行会昌县广场支行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取计775元，由被告许小莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 易文财
二○二○一六年十二月一日
书 记 员 许水长
南昌市东湖区人民法院
确 认 决 定 书
（2017）赣0102民特28号
申请人（患方）：何瑞芳，女，汉族，1961年8月15日出生，住安徽省池州市。
申请人（患方）：何丽芳，女，汉族，1963年12月15日出生，住福建省厦门市。
申请人（患方）：何明芳，女，汉族，1968年7月1日出生，住福建省莆田市。
申请人（患方）：何玲莉，女，澳大利亚籍，1973年3月29日出生。
以上四申请人共同委托代理人：何永芳，女，汉族，1966年10月10日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。
申请人（患方）：何永芳，女，汉族，1966年10月10日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。
申请人（医方）：江西中医药大学附属医院，住所地：南昌市八一大道445号，组织机构代码：49101596-X。
法定代表人：左铮云，系该院院长。
委托代理人：黄洁，系该院医患协调部主任。
委托代理人：谢洁莹，系该院医患协调部科员。
申请人何瑞芳、何丽芳、何永芳、何明芳、何玲莉、江西中医药大学附属医院，于2017年2月24日经南昌市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、医方于2017年2月28日前一次性赔偿患方人民
币贰万元整。
二、医患双方就本案再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 魏群
二〇一七年三月七日
书记员 熊荟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初274号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告邵本卿，男，1979年4月5日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邵本卿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邵本卿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50798.98元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50798.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初3337号
原告:魏大玉,女,1943年3月22日出生,汉族，明光市人，住安徽省明光市，
委托代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。
委托代理人：吴松杰，男，1945年9月5日生，汉族，明光市人，住明光市，
被告:魏丽,女,51岁，汉族,明光市人，住安徽省明光市。
被告:吴贤梅,女,46岁，汉族,明光市人，住安徽省明光市。
被告:吴贤芝,女,44岁，汉族,明光市人，住安徽省明光市。
被告:吴贤红,女,43岁，汉族,明光市人，住安徽省明光市。
被告:吴刚,男,37岁，汉族,明光市人，住安徽省明光市。
原告魏大玉诉被告魏丽、吴贤梅、吴贤芝、吴贤红、吴刚赡养费纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，本院在审理过程中，因原告于2017年9月1日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项之规定，现裁定如下：
本案终结诉讼。
原告魏大玉已经预交的案件受理费100元，不予退还。
审判员 张朝丽
二〇一七年九月二十日
书记员 梁 线
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第1766号
原告李生桃，女，1947年5月17日出生，汉族，太原市村民。
委托代理人李正强，山西文英律师事务所律师。
被告董转红，女，1965年3月5日出生，汉族，太原市村民。
委托代理人王晓玲，女，山西省清徐县清源镇居民。
委托代理人董盼生，男，山西省清徐县村民。
原告李生桃与被告董转红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员张高义、张银虎共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李生桃及其委托代理人李正强，被告董转红及其委托代理人王晓玲、董盼生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李生桃诉称，2012年11月1日19时许，原告骑自行车沿代家堡村南环村道，由东向西靠路边正常行驶准备回家，行至自家门前右拐时，被告骑电动车从后方驶来，撞到原告自行车后部，将原告连人带车撞倒在地，六十多岁的原告当即倒地不起，被告既没报警也没喊人求助，是原告的邻居看到后帮助将原告送到中铁十七局医院救治，经诊断为，左股骨内踝及胫骨闭合性骨折，住院7天，被告支付检查费用，后转到太谷县职工医院正骨专科行内固定手术，住院18天，原告垫付了全部手术及住院费用，出院后原告家人多次与被告协商赔偿事宜，被告只承认原告是她撞的，却拒绝赔偿原告损失，后原告自行到交警部门报案，2013年10月初交警小店一大队作出简易程序认定，原、被告负事故的同等责任，原告对此不予认可，认为应当由被告承担全部赔偿责任，现原告诉至法院请求判令被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项费用共计113065.79元。
被告董转红辩称，2012年11月1日晚，被告骑电动车下班回家，与原告同向行驶，原告在前，被告在后，原告在右拐时不慎摔倒，被告发现后出于好心，上前帮助原告，却被误认为是被告将原告撞倒，实际原告的受伤与被告没有因果关系。事故发生后，受原告家属的胁迫被告为原告垫付医疗费4541.73元，支付现金2965元，共计7506.73元。此项费用应该由原告退还被告，请求法院依法驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，2012年11月1日19时0分，原告骑自行车沿代家堡村由东向北右转时与由东向西骑电动车的被告董转红相撞，造成骑自行车的原告受伤的交通事故。事故发生后，2013年10月原告到交警部门报案，太原市交警支队小店一大队作出B0321186号交通事故认定书，认定原、被告均有过错，平均分担赔偿责任。事故发生后，原告被送往太原市小店区人民医院进行救治，于2012年11月2日出院，花去医疗费987元，由被告董转红垫付。2012年11月2日原告去山西华晋骨科医院做磁共振扫描，花去检查费720元，此款由被告支付。后于2012年11月2日转入中铁十七局集团中心医院进行救治，被诊断为：左股骨内踝及胫骨闭合性骨折，于2012年11月9日出院，住院7天，花去医疗费2837.73元，其中原告垫付3元，被告董转红垫付2834.73元。2012年11月9日原告转入太谷县职工医院正骨专科进行治疗，被诊断为：左侧股骨内侧踝骨折，于2012年11月27日出院，住院18天，花去医疗费17323.83元，该费用由原告垫付。出院医嘱为：患肢继续制动；忌过早活动；门诊复查（2周），不适随诊。在本案审理过程中原告申请本院对其进行伤残等级鉴定，经征得当事人各方同意后，本院委托山西医科大学司法鉴定中心对其进行伤残等级鉴定，2013年12月25日该中心作出[2013]临鉴字第290号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李生桃的损伤构成拾级伤残；其骨折处内固定需再次手术取出。为此原告花去鉴定费1500元。
另查明，事故发生后，被告除垫付医疗费4541.73元外，还支付原告2965元。
以上事实有，道路交通事故认定书，太原市小店区人民医院的医疗费票据，山西华晋骨科医院的医疗费票据，中铁十七局集团中心医院的出院证、门诊费票据、医疗费票据，太谷县职工医院正骨专科的住院证、诊断建议书、费用清单、医疗费票据，山西医科大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书、鉴定费票据，收条及庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，2012年11月骑自行车的原告与骑电动车的被告董转红相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警部门作出责任认定，原、被告均有过错，平均分担赔偿责任。虽然原、被告对该责任认定均有异议，均认为是对方的全部责任，但双方均未提供有效证据证明其主张，故本院采信交警部门的责任认定。因该交通事故造成原告损害的后果由被告董转红承担50%的赔偿责任。原告因交通事故受伤的损害后果包括：医疗费21868.56元，有票据为凭；护理费按上年度居民服务业和其他服务业22717元/年计算3个月为5679.25元；住院伙食补助费按每天50元计算26天为1300元；营养费按每天50元计算26天为1300元；交通费酌情赔偿500元；残疾赔偿金按上年度城镇居民人均可支配收入20411.7计算20年乘以残疾赔偿系数10%为40823.4元；精神损害抚慰金酌情赔偿5000元；鉴定费1500元；以上共计77971.21元。其中的50%为38985.6元由被告负担，核减去被告已垫付的医疗费及支付原告的费用共计7506.7元，被告应赔偿原告31478.87元。对原告主张的误工费，证据不足，本院不予支持。对原告主张的后续治疗费待实际发生后再行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告董转红于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计31478.87元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元（原告已预交），由原告负担532.5元，被告负担532.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 张高义
人民陪审员 张银虎
二〇一四年四月二日
书 记 员 武 飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3213号
申请执行人：哈尔滨京华牧业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区吉星小区7栋2层2号。
法定代表人：刘洪生，职务：董事长。
被执行人：黑龙江省荣耀牧业有限公司，住所地双城市双城镇车站街变压器路28号。
法定代表人：付荣耀，职务：董事长。
本院在执行申请执行人哈尔滨京华牧业有限公司与被执行人黑龙江省荣耀牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款67507元及利息、案件受理费869元，并承担执行费926元，执行中，双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期分批履行给付义务，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐志鹏
审 判 员 尹新忠
代理审判员 那 震
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3213号申请执行人：哈尔滨京华牧业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区吉星小区7栋2层2号。法定代表人：刘洪生，职务：董事长。被执行人：黑龙江省荣耀牧业有限公司，住所地双城市双城镇车站街变压器路28号。法定代表人：付荣耀，职务：董事长。本院在执行申请执行人哈尔滨京华牧业有限公司与被执行人黑龙江省荣耀牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款67507元及利息、案件受理费869元，并承担执行费926元，执行中，双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期分批履行给付义务，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐志鹏审 判 员  尹新忠代理审判员  那 震二〇一七年四月二十七日书 记 员  于 瀛
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行审329号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村。
法定代表人沈爱平。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司履行该中心于2017年2月22日作出的京房公积金法改[2017]64号《责令限期缴存通知书》（以下简称64号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2017年2月22日作出的64号缴存通知中认定：职工李志慧在北京人济庄园生态旅游发展有限公司工作期间，该单位未按时足额为其缴纳2011年8月至2016年5月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京人济庄园生态旅游发展有限公司自收到通知书之日起7日内为李志慧补缴住房公积金共计14692元。2017年3月14日，公积金中心将64号缴存通知邮寄送达北京人济庄园生态旅游发展有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2017年10月28日向北京人济庄园生态旅游发展有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的64号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京人济庄园生态旅游发展有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一七年二月二十二日作出的京房公积金法改[2017]64号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 胡 柳
审 判 员 曾 玮
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 马媛婧
书 记 员 杨建军
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执351号
申请执行人王强。
被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司。
法定代表人梁新业，该公司董事长。
关于王强与广西旺业房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）城中民一初字第2546号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王强向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人未协助办理柳州市桂中大道6号上东·龙城世家6栋1-8号商铺（编号为2014-918《商品房买卖合同》）的登记备案手续。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有的柳州市桂中大道6号上东·龙城世家6栋1-8号商铺（合同编号：2014-918《商品房买卖合同》）归王强（身份证号：）所有。二、申请执行人王强可持本裁定书办理产权登记等相关手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李健海
审 判 员 覃祖新
审 判 员 招幸龙
二〇一六年九月十三日
代书记员 刘 焱
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初2204号
原告：武心诚，男，1963年1月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：徐骏，江苏彰信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小军，江苏彰信律师事务所律师。
被告：南京奕城置业有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道天生桥大道668号。
法定代表人：冯立，南京奕城置业有限公司执行董事。
被告：南京亚筹资产管理有限公司，住所地南京市鼓的楼区汉中门大街301号402室。
法定代表人：冯立，南京亚筹资产管理有限公司执行董事。
原告武心诚与被告南京奕城置业有限公司、南京亚筹资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。
原告武心诚向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告之间的协议，被告给付回购总价款556784元。事实和理由：2016年1月，原、被告签订商铺购买承诺函协议，依照协议约定，被告应于2016年7月底回购商铺，但被告一直没有履行约定的义务。前不久原告了解到两被告推出的项目已被取消，相关项目已无法实施。为此，武心诚具状起诉求判如所请。
本院经审查认为，南京奕城海洋世界有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案被南京市公安局溧水分局立案侦查，与本案有关联，本案不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告武心诚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 秦启辉
审 判 员 徐金陆
人民陪审员 刘本权
二〇一七年六月十七日
书 记 员 傅 柏
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初2204号原告：武心诚，男，1963年1月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：徐骏，江苏彰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小军，江苏彰信律师事务所律师。被告：南京奕城置业有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道天生桥大道668号。法定代表人：冯立，南京奕城置业有限公司执行董事。被告：南京亚筹资产管理有限公司，住所地南京市鼓的楼区汉中门大街301号402室。法定代表人：冯立，南京亚筹资产管理有限公司执行董事。原告武心诚与被告南京奕城置业有限公司、南京亚筹资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。原告武心诚向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告之间的协议，被告给付回购总价款556784元。事实和理由：2016年1月，原、被告签订商铺购买承诺函协议，依照协议约定，被告应于2016年7月底回购商铺，但被告一直没有履行约定的义务。前不久原告了解到两被告推出的项目已被取消，相关项目已无法实施。为此，武心诚具状起诉求判如所请。本院经审查认为，南京奕城海洋世界有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案被南京市公安局溧水分局立案侦查，与本案有关联，本案不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告武心诚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  秦启辉审 判 员  徐金陆人民陪审员  刘本权二〇一七年六月十七日书 记 员  傅 柏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初4158号
原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府会所1第一层。
法定代表人：严雄波。
委托诉讼代理人：刘稷，该公司员工。
被告：丁磊，男，1981年1月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。
本院在审理原告佛山市万科物业服务有限公司诉被告丁磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日以被告已向原告支付了物业费等费用为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市万科物业服务有限公司负担。
审判员 梁 逵
二〇一七年四月五日
书记员 柯洁静
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3687号
原告：李保祥（李宝祥），男，住山东省齐河县。
被告：杨冰，男，住齐河县。
原告李保祥与被告杨冰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保祥到庭参加诉讼，被告杨冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保祥向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还所欠玉米款67600元及利息。事实与理由：被告杨冰在齐河马集乡东郑村经营粮食收购点。被告收购原告的粮食，累计欠原告粮食款67600元，原告多次催要被告不予偿还，为此特诉于法院，请依法判如所请。
被告杨冰未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨冰于2014年收购原告李保祥玉米，货款未及时结清，未付货款总计为67600元。该事实有原告提交的欠款单据、欠款明细说明、当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，买受人应及时、足额支付价款。本案中，被告杨冰共欠原告李保祥玉米款共计67600元，一直未偿还。原告诉至本院，要求被告支付玉米款67600元，该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息损失，原告要求从起诉之日起计算，该请求符合法律规定，应予支持，可按年利率6%计算至实际付清之日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（法释〔2012〕8号）》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告杨冰于本判决生效后七日内偿付原告李保祥玉米款67600元及利息损失（利息损失，自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取计745元，由被告杨冰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐庆学
二〇一七年一月十二日
书记员 朱 冉
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1225号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人沈某某，男，1995年8月15日出生，汉族，户籍地江苏省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1127号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
1、2015年8月5日凌晨2时许，被告人沈�某至上海市宝山区宝林路XXX号美容院，趁无人之机，采取溜门方式进入店内，窃得被害人顾某某放于店内收银台抽屉内白色三星手机一部后逃匿。
2、2015年8月12日凌晨1时许，被告人沈某某至上海市宝山区牡丹江路XXX号“集集小镇”餐饮店，趁无人之机，窃得被害人时某放于店内收银台抽屉内的现金人民币2,000余元后逃匿。
2017年3月17日，被告人沈某某被深圳市龙新派出所民警抓获。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人时某、顾某某的陈述及相关辨认笔录、证人潘某某的证言及辨认笔录、公安机关出具的监控录像及截图、《工作情况》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪�实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人沈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年9月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人沈某某退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一七年七月十三日
书记员 曹�
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯�所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初3497号
原告：黄健文，男，1992年10月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
委托代理人：莫镇杰，广东法行律师事务所律师。
委托代理人：傅志坚，广东法行律师事务所律师。
被告：李志亮，男，1992年8月17日出生，汉族，住广东省清远市清新区，
原告黄健文诉被告李志亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了�理。原告的委托代理人莫镇杰到庭参加诉讼，被告李志亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄健文向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还借款本金5000元，并从2017年3月13日起按年利率24%计付利息至全部借款清偿完毕之日止；二、被告承担律师费共2000元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。其事实和理由如下：被告因资金周转困难，于2017年3月13日向原告借款5000元，原告当即以现金的形式交付被告全部款项，履行了实际的出借义务。但是，被告在借款期限届满后经原告多次催还仍一直拒绝归还借款。为此，为维护原告的利益，特向法院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。
被告李志亮没有提供答辩意见及证据。
本院经审理查明：2017年3月13日，被告李志亮因向原告黄�文借款5000元，在一份《借据》上签名确认，双方约定：借款期限从2017年3月13日至2017年3月22日止，利息按照商业银行同期同类贷款利率的四倍计算，如逾期不能归还借款本金和利息，则出借方实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、利息、交通费等）由借款方负担。借款到期后，被告一直并无归还款项，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。诉讼中，原告主张要求支付律师费2000元，但仅提供了《委托代理合同》，并无提供律师费发票的原件予以佐证。
诉讼中，原告称原诉讼请求有误，并明确关于利息计算部分的诉讼请求如下：利息从2017年3月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至欠款还清之日止。
本院认为：被告李志亮向原告黄健文借款5000元的事实，有被告李志亮签名的《借据》予以佐证，被告李志亮对此并无提出抗辩，因此，本院对借款的事实予以确认，根据债务应当清偿的原则，被告李志亮理应在借款到期后将款项归还给原告黄健文，由于被告一直未归还，根据双方在《借据》中的约定，现原告起诉要求其归还借款5000元，并从2017年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至欠款还清之日止，合理合法，本院予以支持，但利息计算最高不得超过年利率24%的标准。对于原告主张的律师费，虽然双方对该费用的负担进行了约定，但原告未能提供律师费支出的充分依据，因此，对原告的该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志亮应于本判决生效之日起7日内向原告黄健文偿还借款5000元及利息（利息从2017年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至欠款还清之日止，利息计算最高不得超过年利率24%的标准）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李志亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 钟展强
人民陪审员 欧惠娴
人民陪审员 温有财
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 李志远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人�期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初7665号
原告：唐永祥，男，1990年8月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：陈大燕，女，1981年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告唐永祥诉被告陈大燕合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告唐永祥于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：唐永祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许唐永祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由唐永祥负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年一月二十四日
书记员 潘亚慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初7665号
原告：唐永祥，男，1990年8月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：陈大燕，女，1981年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告唐永祥诉被告陈大燕合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告唐永祥于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：唐永祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许唐永祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由唐永祥负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年一月二十四日
书记员 潘亚慧
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执904号
申请执行人湖南省醴陵市金龙电瓷电器有限公司。住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人唐志坚，董事长。
被执行人沈阳华能变压器配件有限公司。住所地：辽宁省沈阳市。
法定代表人王世敏，执行董事。
申请执行人湖南省醴陵市金龙电瓷电器有限公司与被执行人沈阳华能变压器配件有限公司定作合同纠纷一案，醴陵市人民法院于2016年作出的（2015）醴法民二初字第230号民事判决书已经产生法律效力并由本院立案执行。被执行人沈阳华能变压器配件有限公司至今未履行生效法律确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付价款147107.27元，案件受理费3716元，财产保全费1400元，本院依法受理。
在执行过程中，本院已执行到位17900元。经查被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李振兴
审判员 李文伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执904号申请执行人湖南省醴陵市金龙电瓷电器有限公司。住所地：湖南省醴陵市。法定代表人唐志坚，董事长。被执行人沈阳华能变压器配件有限公司。住所地：辽宁省沈阳市。法定代表人王世敏，执行董事。申请执行人湖南省醴陵市金龙电瓷电器有限公司与被执行人沈阳华能变压器配件有限公司定作合同纠纷一案，醴陵市人民法院于2016年作出的（2015）醴法民二初字第230号民事判决书已经产生法律效力并由本院立案执行。被执行人沈阳华能变压器配件有限公司至今未履行生效法律确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付价款147107.27元，案件受理费3716元，财产保全费1400元，本院依法受理。在执行过程中，本院已执行到位17900元。经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  李振兴审判员  李文伟二〇一七年三月二十二日书记员  黄望梅
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初11262号
原告：上海盛高物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈军，董事长。
委托诉讼代理人：王春胜。
委托诉讼代理人：顾燕娜。
被告：桂鸿飞，男，1982年2月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海盛高物业服务有限公司与被告桂鸿飞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴纳自2016年1月至2017年10月物业管理费人民币6,160元及滞纳金2,000元。2、诉讼费由被告承担。本院于2018年6月5日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告上海盛高物业服务有限公司的委托代理人王春胜到庭参加诉讼，被告桂鸿飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
审理中，被告书面表示，因房屋漏水，多次要求物业公司上门维修，但物业公司态度恶劣，不予理睬，房屋至今渗漏严重。
原告表示，保修期过了。
本院认为，原告系被告小区的物业管理公司，提供了相应的物业服务，被告依法具有向原告支付物业管理费的义务。根据双方的陈述及提供的证据，鉴于原告在提供物业服务中存在一定的瑕疵，本院综合物业服务合同履行的实际情况，被告支付原告物业服务费的具体金额由本院予以酌定，对原告主张的滞纳金不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告桂鸿飞于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛高物业服务有限公司2016年1月至2017年10月物业管理费人民币3,696元。
二、原告其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告桂鸿飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一八年七月二日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第268号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人李元成，男，农民，住山东省阳谷县。因涉嫌贩卖毒品罪，被告人于2014年9月5日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2014年9月18日经阳谷县人民检察院批准并于次日由阳谷县公安局执行逮捕。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2014）263号起诉书指控被告人李元成犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员殷旭东、许继原出庭支持公诉。被告人李元成到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
2014年以来，被告人李元成在聊城市城区内以每克400元、500元不等的价格先后非法销售给桑某冰毒两次共计2克，葛某三次共计2.5克，于某两次共计1.5克。综上被告人李元成向三人非法销售毒品七次共计6克。
二、非法持有毒品罪
2014年9月4日，被告人李元成在聊城通过电话联系河南台前县一男子欲购买毒品自己吸食。17时许被告人携带吸毒工具乘出租车来到事先约定地点阳谷县高庙王乡仓子村村东一公路上进行交易。后被告人乘该出租车返回聊城，在阳谷县郭屯镇收费站处被公安干警当场抓获，并在被告人身上搜查出冰毒19.475克，公安机关当场将毒品及吸毒工具缴获。经鉴定，在该冰毒中检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李元成亦无异议，并有以下证据予以证实：1、被告人户籍证明，证实被告人李元成身份情况。
2、受案登记表、发破案经过，证实2014年9月4日被告人在高庙王乡购买毒品返回聊城途中被抓获归案。
3、白色晶体及扣押清单、吸毒工具及扣押清单及照片四组，证实被告人被抓获时公安机关当场扣押白色晶体、吸毒工具等现场情况。
4、聊城市公安局毒品检验鉴定报告、商品净含量检验报告，证实扣押白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重19.475克。
5、阳谷县公安局现场检测报告书，证实被告人李元成为吸食毒品者。
6、证人于某、桑某辨认笔录，证实卖给自己毒品的正是被告人李元成。
7、证人于某、桑某、葛某证言，证实自2014年以来，李元成以400元、500元不等价格在聊城市区将冰毒卖给于某两次共计1.5克，桑某两次共计2克，葛某三次共计2.5克。
8、证人杨某陈述，证实李元成乘出租车来到阳谷高庙王，返回聊城时，在郭屯收费站被公安机关抓获，并在其身上搜出冰毒。
9、证人康某甲、康某丙证言，证实在郭屯收费站，被告人李元成被抓获，并在其身上搜出了冰毒。
以上证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李元成明知是毒品仍向多人多次予以销售，情节严重，并非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）19.475克，其行为已构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人被抓获归案后自愿认罪，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十九条，《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条之规定，判决如下：
被告人李元成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金二万元。被告人李元成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月4日起至2019年3月3日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 然
代理审判员 高珊珊
人民陪审员 丁锡军
二〇一五年二月四日
书 记 员 张荣荣
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初3359号
原告：魏富平，男，汉族，1977年11月2日出生，住南乐县。
委托代理人：扈志超，南乐县法律服务所法律工作者。
被告：何员，男，汉族，1978年10月8日出生，住安徽省淮北市相山区。
被告：创富融资租赁（上海）有限公司杭州分公司。
地址：浙江省杭州市拱墅区拱康路77号富康大厦8座1107室。
法定代表人：张金华，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
地址：上海吴淞路400号。
法定代表人：王峰，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
地址：濮阳市黄河路与卫河路交叉口西北侧。
法定代表人：李航，该公司经理。
原告魏富平诉被告何员、创富融资租赁（上海）有限公司杭州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告魏富平于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏富平撤诉。
案件受理费483元，减半收取241.5元，由原告魏富平负担。
审判员 王瑞启
二〇一六年十二月十四日
书记员 袁 园
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初8307号
原告：罗芳，女，汉族，1971年11月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594—6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告罗芳与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗芳到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、大唐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗芳向本院提出如下诉讼请求：1、第一被告按照《委托经营管理合同》之规定，向原告支付租金：87373元，（暂计算从2015年1月1日至2016年9月30日止，共五期），逾期支付房屋使用费违约金5927.92元；2、被告合肥大唐置业有限公司对第一项诉请承担连带责任；3、诉讼费由第一被告全额承担。事实与理由：原告于2011年1月22日购买了第二被告开发的位于合肥市望江路与潜山路交口大唐国际购物广场5号楼负一层商11044（-）号铺位，同时与第一被告及第二被告签订了《委托经营管理合同》。第一被告自2015年1月5日起，开始拖欠原告商铺收益，经原告多次催要无果，至2016年10月5日止，被告仍拖欠原告商铺收益。为此原告依据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》之规定，具状于法院，请判如所请。
被告华府大唐公司及大唐公司未提供证据，也未就本案原告方的诉请提交具体的答辩意见。
经审理查明：2011年1月22日，罗芳（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商11044（-）号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减，从第3年第一季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付金额为13442元，从第7年第一季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付金额为14664元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之贰的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
上述协议签订后，华府大唐公司对于罗芳购买的信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商11044（-）号铺位依约代为经营管理。被告华府大唐公司至今仅支付了2015年第一季度的部分经营收益（8401元），后至今未再继续支付租金，大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、商品房委托经营管理合同、租金确认单、银行交易明细等证据及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同即补充协议不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付拖欠的经营收益有事实及法律依据，本院予以支持，被告华府大唐公司应向原告支付截止2016年9月30日的经营收益合计85693元（13442元×7个季度-6721元-1680元），原告主张超出部分本院不予支持。另被告华府大唐公司应向原告支付上述经营收益计算至2016年9月30日的违约金5228.6元，原告主张超出的部分，本院依法不予支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付罗芳截止2016年9月30日的经营收益85693元；
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付罗芳逾期付款违约金5228.6元；
合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向罗芳承担连带清偿责任；
驳回罗芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2133元，减半收取计1066.5元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李志明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈月云
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1834号
原告：梁树光，男，汉族，住广东省开平市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市。
原告梁树光诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称中财保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由代理审判员黄惠英适用简易程序进行审理，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告梁树光到庭参加诉讼。被告中财保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁树光诉称：2015年5月13日，周某某驾驶粤J×××××号二轮摩托车从虹桥路往曙光东路方向行驶，于当天16时30分行驶至开平市××区××路与××路交叉路口时，与从新港路往银海市场方向行驶由原告驾驶粤J×××××号轿车发生碰撞，造成周某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告承担事故次要责任，周某某承担主要责任。周某某就事故损失起诉于贵院，贵院作出民事判决书，判决书审理查明原告垫付了周某某10000元，并进行了扣减。我在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险500000元及不计免赔。故起诉法院请求判决：一、被告赔偿原告10000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告中财保险公司辩称：粤J×××××号车辆在我司投保了交强险及商业三者险50万元。本案为保险合同，应按双方签订的合同约定确定损失金额，根据条款，未经保险人同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定，医疗费应按国家医保标准计赔，剔除非医保部分。我司不承担诉讼费用。
原告梁树光在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证原件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、机动车保险单（正本）原件1份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）原件1份、发票联原件2份、结算票据原件1份，证明购买保险情况；
3、（2015）江开法民三初字第410号民事判决书原件1份，证明原告的损失情况。
被告中财保险公司在举证期限内没有证据提交。
对原告提交的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审查，本院确认如下事实：
2015年5月13日，周某某驾驶粤J×××××号二轮摩托车从虹桥路往曙光东路方向行驶，于当天16时30分行驶至开平市××区××路与××路交叉路口时，与从新港路往银海市场方向行驶由原告驾驶粤J×××××号轿车发生碰撞，造成周某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经开平市公安局交通警察大队认定，周某某驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的路口，不让右方道路的来车先行，承担此事故的主要责任；原告驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故的次要责任。
本次事故的伤者周某某就其事故损失已经起诉至本院，本院作出（2015）江开法民三初字第410号民事判决书，该民事判决书已于2016年3月21日生效。
（2015）江开法民三初字第410号民事判决书审理查明并认定：原告垫付了周某某医疗费10000元。被告中财保险公司应赔偿周某某共104697.92元，但扣除梁树光垫付原告的10000元，还应赔偿原告94697.92元。梁树光可就垫付的10000元另行向被告中财保险公司主张。
再查明，本案粤J×××××号车辆的登记车主及驾驶员均是原告梁树光，在被告中财保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险500000元及不计免赔，事故发生保险期限内。
现因经济赔偿未获得赔付，遂成诉讼。
本院认为：本案属责任保险合同纠纷。原告垫付伤者周某某的医疗费10000元，在（2015）江开法民三初字第410号民事判决书中已经审理查明，故本院予以确认。
那么，原告垫付的10000元应如何赔付？
粤J×××××号车辆在被告中财保险公司投保了交强险、第三者责任险500000元及不计免赔，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告中财保险公司应履行合同义务。（2015）江开法民三初字第410号民事判决书已经对周某某的医疗费（包括原告垫付的10000元医疗费）进行审查并确认，且判决由被告中财保险公司在保险限额内承担赔偿责任，对原告垫付周某某的10000元进行了扣减，故被告中财保险公司应在保险限额内赔付原告10000元。
关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”，被告抗辩不承担诉讼费用没有理据，本院不予支持。
被告中财保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔付10000元给原告梁树光。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。原告已交纳25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄惠英
二〇一六年九月十三日
书 记 员 严宇斐
书 记 员 张玉华
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初217号
原告：李三民，男，汉族，1963年5月3日出生，住河南省新安县。
被告：李妞妞，男，汉族，1966年9月11日出生，住址同上。
被告：ＸＸ蒙，男，汉族，1988年2月24日出生，住址同上。
原告李三民与被告李妞妞、ＸＸ蒙为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告李三民于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李三民撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李三民负担。
审 判 长 李 林
人民陪审员 王向辉
人民陪审员 邓 贺
二〇一七年三月六日
书 记 员 李超杰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1285号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人武某某，男，1990年8月5日出生，汉族，小学文化，无职业，住大庆市大同区。
被告人武某某犯强奸罪于2015年6月10日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年7月6日立案执行对被告人武某某判处的罚金刑。
本案在执行过程中，因被执行人武某某无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新刑少初字18号刑事判决书对武某某的本次执行罚金刑程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈洪庆
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵明明
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执225号
申请执行人：李某，女，1981年1月8日生，汉族，句容市人民法院法警，住句容市。
被执行人：解某，男，1979年4月12日生，汉族，住句容市。
本院在执行申请执行人李某与被执行人解某离婚纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人于2017年5月2日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）润少民初第00092号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 孙国根
审判员 汪 鹏
二〇一七年五月三日
书记员 冷 云
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执225号申请执行人：李某，女，1981年1月8日生，汉族，句容市人民法院法警，住句容市。被执行人：解某，男，1979年4月12日生，汉族，住句容市。本院在执行申请执行人李某与被执行人解某离婚纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人于2017年5月2日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）润少民初第00092号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 孙国根审判员 汪 鹏二〇一七年五月三日书记员 冷 云