上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第15442号
原告张永仙。
委托代理人刘鸿珍，上海方英律师事务所律师。
被告许志勇。
被告郁正明。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
原告张永仙与被告许志勇、郁正明、陈卫民、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由代理审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院准许原告撤回对陈卫民的起诉。原告张永仙及其委托代理人刘鸿珍，被告郁正明，被告平安保险公司之委托代理人任保玲到庭参加诉讼。被告许志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张永仙诉称，2014年1月5日16时45分，在本市闵行区浦江镇竹园路浦星路口处，被告许志勇驾驶的牌号为赣FFXX**小型轿车与被告郁正明驾驶的牌号为沪ECXX**中型普通客车发生碰撞，致使乘坐被告郁正明车辆的乘客张永仙受伤。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告许志勇承担事故同等责任，被告郁正明承担事故同等责任，原告无责任。原告的伤势经司法鉴定，被评定为XXX伤残，给予治疗护理期30日，营养期45日。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求对其以下损失：医疗费人民币（币种下同）11，008.09元、住院伙食补助费310元、鉴定费2，300元、残疾赔偿金65，776.50元、营养费1，800元、护理费1，897元、交通费300元、衣物损300元、精神损害抚慰金5，000元、律师费3，000元，由被告平安保险公司在保险限额内先行承担（精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿），超出及不属于保险限额部分由被告许志勇、郁正明按责各赔偿50%。案件受理费由被告承担。
诉讼中，原告放弃主张住院伙食补助费，并将上述诉讼请求中的医疗费变更为1，756.46元。同时，原告确认事发后被告郁正明已向其支付现金10，000元，同意在本案中被告郁正明的应付款中予以扣除，多退少补。
被告郁正明辩称，对事故内容、责任认定无异议。对原告合理损失同意依法赔偿，具体比例由法院依法认定。事发后其已为原告垫付现金10，000元，要求在本案中其应付的赔偿款中予以扣除，多退少补。对原告请求金额，律师费同意按责承担1，000元，其余请求金额均同意被告平安保险公司的意见。
被告平安保险公司辩称，对事故内容、责任认定及车辆投保情况无异议。被告许志勇驾驶的事故车辆在其公司处投保交强险及商业三者险（商业三者险限额100万元，含不计免赔），事发在保险期间内，故同意在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额部分同意在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任。因本起事故致多人受伤，故交强险限额应由各受害人合理分摊。对原告诉请金额，医药费凭据金额认可1，756.46元，同意在医保范围内赔偿；鉴定费金额认可2，300元，同意在商业三者险限额内按责赔偿50%；残疾赔偿金认可按每年43，851元计算15年，系数认可0.1；营养费认可按每月900元计算45天，护理费认可按每月1，200元计算30天，交通费认可200元，衣物损认可300元，精神损害抚慰金由法院按责依法认定，律师费不属于保险赔偿范围。
诉讼中，被告许志勇来院称，对事故经过、责任认定无异议。其驾驶的事故车辆在被告平安保险公司处投保交强险及商业三者险（商业三者险限额100万元，含不计免赔），事发在保险期间内，故对原告超出及不属于保险限额部分的合理损失同意依法承担50%的赔偿责任。对原告请求金额，律师费同意按责承担1，000元，其余请求金额均同意被告平安保险公司的意见。
经审理查明，2014年1月5日16时45分，被告郁正明驾驶牌号为沪ECXX**中型普通客车沿本市闵行区竹园路东向西行驶至浦星路口处时，恰逢被告许志勇驾驶牌号为赣FFXX**小型轿车沿浦星路南向北行驶至路口，两车相撞发生事故，致两车车损，被告郁正明及乘坐其车辆的包括原告在内的多名乘客受伤。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告郁正明承担事故同等责任，被告许志勇承担事故同等责任。被告郁正明车上的受伤乘客中原告及蔡明仙、谈凤娟、方元珍已起诉至本院要求被告许志勇、郁正明及平安保险公司赔偿。
事发后，原告即被送往医院治疗，经门急诊治疗已发生医疗费1，756.46元。事发后被告郁正明已预付原告10，000元。经公安部门委托，鉴定部门曾对原告之伤情等作鉴定，结论是原告因交通事故致左桡骨远端骨折，现左腕关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后营养45日，护理30日。为此鉴定，原告已付鉴定费2，300元。另查明，原告为居民人口。
牌号为赣FFXX**小型轿车登记的所有人为被告许志勇，该车的交强险、商业三者险均投保于平安保险公司，事故发生于保险期间内，其中商业三者险保险金额1，000，000元，含不计免赔。
以上事实，由道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、车辆信息、验伤通知单、门诊病历、门急诊就医记录册、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本等相关证据材料并经庭审质证以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。因此，承保赣FFXX**小型轿车交强险与商业三者险的被告平安保险公司应依法在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。现因本起事故造成多人受伤，其中4人已起诉要求赔偿，故交强险限额应予合理分配。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告郁正明承担事故同等责任，被告许志勇承担事故同等责任。故原告超出交强险限额部分的合理损失由被告郁正明赔偿50%，原告不属于保险限额范围部分的合理损失应由被告许志勇赔偿50%。
对原告损失金额的确定，本院评判如下：1、医疗费，本院经审核，原告主张之金额属实，均是原告的实际损失，且与本案直接相关，应计入赔偿范围，此项即1，756.46元；2、鉴定费2，300元，属实合理，且被告平安保险公司同意在商业三者险限额内按责赔偿，故本院予以确认；3、残疾赔偿金，原告之主张与其伤情、户籍性质及法律规定相符，本院予以确认，此项即65，776.50元；4、营养费、护理费，由本院结合原告伤情及鉴定确定之营养和护理时限，分别酌定1，350元、1，200元；5、交通费、衣物损，本院考虑原告伤情与治疗情形，分别酌定300元、300元；6、精神损害抚慰金，原告之主张与其伤情及法律规定相符，本院予以确认，此项即5，000元；7、律师费，原告主张之金额未有证据予以支持，故本院难以确认，现被告许志勇、郁正明对此项同意各承担1，000元，未悖法律规定，本院予以确认。
综上，原告的损失为医药费1，756.46元、鉴定费2，300元、残疾赔偿金65，776.50元、营养费1，350元、护理费1，200元、交通费300元、衣物损300元、精神损害抚慰金5，000元、律师费2，000元，上述合计79，982.96元。以上损失由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告28，878.99元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）。超出交强险责任限额部分（不含律师费）即49，103.97元，由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿50%即24，551.99元，由被告郁正明赔偿50%即24，551.98元；律师费2，000元，由被告许志勇赔偿1，000元，由被告郁正明赔偿1，000元。综上，被告平安保险公司应承担的赔偿款总额为53，430.98元；被告许志勇应承担的赔偿款总额为1，000元；被告郁正明应承担的赔偿款总额为25，551.98元，扣除被告郁正明已支付的10，000元，其还应赔偿原告15，551.98元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险及商业三者险限额内赔偿原告张永仙各项损失合计53，430.98元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；
二、被告许志勇应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张永仙保险限额以外的损失1，000元；
三、被告郁正明应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张永仙交强险限额以外的损失合计15，551.98元（此款已扣除被告郁正明支付原告张永仙的10，000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计926.63元，由原告张永仙负担137.05元，被告许志勇负担394.79元，被告郁正明负担394.79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈洁.
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。