wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第209号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人姜某甲，男，1981年8月9日生，汉族。曾任沧州某某材料有限公司业务员。2014年9月9日因涉嫌非国家工作人员受贿罪被沧州市公安局刑事拘留（在逃），同年9月11日被沧州市公安局渤海新区分局巡警特警大队抓获，临时羁押于黄骅市看守所，次日沧州市公安局对其刑事拘留，2014年10月17日经沧州市人民检察院批准逮捕，同日由沧州市公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人孙占栋，河北宁昌律师事务所律师。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）136起诉书指控被告人姜某甲犯非国家工作人员受贿罪于2015年8月24日向本院提起公诉。经沧州市中级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员杜玉萍出庭支持公诉，被告人姜某甲及其辩护人孙占栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年10月至2010年10月，被告人姜某甲担任沧州某某材料有限公司业务员期间，利用负责仪电设备采购的职务便利，为济南某某自动化工程有限公司等单位或个人在设备采购中谋取利益，索取或非法收受相关单位、个人财物共计人民币1231000元。其中，收受济南某某自动化工程有限公司法定代表人蒋某给予的人民币46万元，收受北京某某自动化工程技术有限公司销售部副经理姜某乙给予的人民币27万元，向邯郸市某某电气有限公司法定代表人乔某索要人民币21万元，向某某电缆有限公司销售经理袁某索要人民币20万元，收受河北某某机电设备贸易有限公司销售经理王某乙给予的人民币3万元，收受石家庄某某有限公司业务员牛某给予的人民币2.1万元，收受邯郸市某某有限公司销售经理徐某给予的人民币2万元，收受北京某某电子技术有限公司业务员韩某给予的人民币2万元。
上述事实，被告姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理的蒋某、姜某乙、袁某、乔某的供述；被告人姜某甲的供述；证人高某、孙某、王某甲、王某乙、牛某、徐某、韩某、冯某、张某、方某、邢某、刘某的证言；沧州某某装备制造材料有限公司营业执照复印件及该公司出具的说明、调取证据通知书、调取证据清单及济南某某自动化工程有限公司企业法人营业执照、组织机构代码、税务登记证复印件、接受证据材料清单、工矿产品购销合同、沧州某某材料有限公司提供的济南某某自动化工程有限公司供货价与阿里巴巴网上报价对比、沧州市公安局经济犯罪侦查支队接受证据材料清单、合同、调取证据通知书、调取证据清单、工资清单、合同清单、招标手续记录、银行账户交易明细、存款凭条、特殊业务处理凭证、协助查询财产通知书、个人活期明细查询、北京某某自动化工程技术有限公司营业执照复印件、销售奖惩制度、说明、邯郸市某某电气有限公司企业法人营业执照、组织机构代码、税务登记证复印件、准予注销登记通知书、某某电缆有限公司、企业法人营业执照复印件、投保信息确认书、代付凭证、招标书、邀标审批表、询价单、报价单、招标最终报价单、报案材料、授权委托书、受案登记表、在逃人员登记、撤销表、抓捕经过、羁押证明、常住人口登记卡、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲担任沧州某某材料有限公司业务员期间，利用职务便利，索取或非法收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。辩护人关于被告人有立功的辩护意见，因无证据证实，本院不予采信。鉴于被告人当庭自愿认罪，取得谅解，结合犯罪情节，对被告人姜某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2019年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
审 判 员 万玲玲
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 高丽英
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初2915号
原告路特利举升机（海门）有限公司，住所地江苏省海门市秀山东路1388号。
法定代表人JAMESLOUISWYSINSKI，该公司董事长。
委托代理人徐炜，上海市震旦律师事务所律师。
被告江苏省中跃涂装设备有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇庆丰工业园纬四路8号。
法定代表人朱大育，该公司经理。
委托代理人滕跃、王凤阳，江苏哲睿律师事务所律师。
原告路特利举升机（海门）有限公司与江苏省中跃涂装设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路特利举升机（海门）有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取4527.5元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年十一月七日
法官 助理 杨 春
书 记 员 戴媛媛
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1781号
原告：舒佳熔，男，汉族，1984年5月27日出生。
委托代理人蔡日东（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。
被告：怀化华盛麓峰房地产开发有限公司。
法定代表人：许德，系该公司的总经理。
委托代理人龙献文，湖南鹤洲律师事务所律师。
原告舒佳熔与被告怀化华盛麓峰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法进行审理。
原告舒佳熔向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《华盛天下城商品房认购书》；2.被告向原告返还5000元定金；3诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月29日，原、被告签订1份《华盛天下城商品房认购书》，约定：原告以按揭方式认购被告开发的位于怀化市锦溪南路281号华盛天下城1期6栋2层01号房。当日原告向被告交付5000元定金。另约定同年3月7日原告支付首期购房款，并签订正式的《商品房买卖合同》。但约定到期后，原告却无法办理按揭手续，导致原告无力购买被告出卖的房屋。
被告怀化华盛麓峰房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2016年2月29日双方签订的《华盛天下城商品房认购书》第五条第7项明确约定，因履行本认购书产生的争议协商不成，提交怀化仲裁委员会裁决。怀化仲裁委员会已于2016年2月2日被批准设立，因此人民法院依法对原、被告的商品房预约合同纠纷无管辖权，请求驳回原告的起诉。
本院经审查认为，原告舒佳熔与被告怀化华盛麓峰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷，双方已经达成有效的仲裁协议，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的起诉条件，故应依法驳回原告舒佳熔的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告舒佳熔的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 袁 婷
人民陪审员 黄永亮
人民陪审员 刘华成
二〇一六年八月十六日
代理书记员 李翊铭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国仲裁法》
第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1575号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙根。
委托代理人鲁建国，上海理研律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省安吉县人民政府，住所地浙江省安吉县递铺镇灵芝西路1号安吉县行政中心。
法定代表人沈铭权，该县县长。
再审申请人孙根因诉浙江省安吉县人民政府(以下简称安吉县政府)行政强制执行一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙行终16号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明：涉案房屋坐落于浙江省安吉县递铺镇芝里社区汪家庄自然村，系孙根建造。浙江省安吉县城市管理行政执法局于2014年12月11日作出安执罚字（2014）第243号行政处罚决定书，责令孙根限期拆除位于安吉县昌硕街道芝里社区汪家庄自然村主房四周总建筑面积为628.41平方米的违法建筑物，并于同日留置送达孙根。2014年12月12日，昌硕街道办事处组织实施了对涉案房屋的强制拆除。孙根提起诉讼，请求法院确认安吉县政府强制拆除涉案房屋的行政行为违法。
浙江省湖州市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，安吉县政府提供的《关于对芝里汪家庄区块廖茂松、张加卫、张小军、孙根四户违法建筑依法强制拆除的情况说明》、《穆皇东路(芝里段)及周边区块拆违工作方案》能够相互印证,证明被诉强制拆除行政行为系昌硕街道办事处组织实施的，现孙根以安吉县政府为被告提起行政诉讼，被告主体不适格。经法院释明，廖茂松拒绝变更被告。据此作出（2015）浙湖行初字第60号行政裁定，驳回孙根起诉。孙根不服，提起上诉。
浙江省高级人民法院以同样的理由作出（2016）浙行终16号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
孙根在向本院提出的再审申请中请求撤销一、二审裁定。其申请再审的事实与理由为：一是原审法院裁定认定的基本事实证据不足，不能证明再审被申请人不适格，更不能证明昌硕街道办事处为适格被告。再审申请人提交的新闻媒体报道、现场照片及城管文件可以证实安吉县政府指令相关部门实施了强制拆除行为。原审裁定认定事实的主要证据系再审被申请人在收到法院传票后指令昌硕街道办事处出具，系事后伪造，不能采信。昌硕街道办事处不是国家机构，无法定行政执法权，不能组织强拆活动。即使是昌硕街道办事处实施了相关行为，其作为再审被申请人的派出机构，其行政行为的法律后果应当由再审被申请人承担。二是涉案房屋已经建设规划部门、城管部门处罚，再审申请人亦缴纳了相应罚金，涉案房屋具有合法性。三是再审被申请人作出强制拆除的依据不合法，存在未依法送达文书、未给予救济途径等程序违法之处。四是原审法院未依法追加昌硕街道办事处为当事人违法。
本院认为：本案的核心问题为安吉县政府是否为适格被告。安吉县政府提供的《关于对芝里汪家庄区块廖茂松、张加卫、张小军、孙根四户违法建筑依法强制拆除的情况说明》、《穆皇东路(芝里段)及周边区块拆违工作方案》相互印证，证明被诉强制拆除行为系昌硕街道办事处组织实施。而再审申请人提交的新闻媒体报道图片、现场照片等证据不足以证实被诉强制拆除行为系安吉县政府实施。原审法院释明后，再审申请人拒不变更被告，原审法院未追加昌硕街道办事处为当事人并无不当。因再审被申请人作为被告不适格，则再审申请人主张涉案房屋系合法建筑、强制拆除程序存在违法之处等均不属于本案审查范围。
综上，孙根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙根的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 张 艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李林涛
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1575号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙根。委托代理人鲁建国，上海理研律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省安吉县人民政府，住所地浙江省安吉县递铺镇灵芝西路1号安吉县行政中心。法定代表人沈铭权，该县县长。再审申请人孙根因诉浙江省安吉县人民政府(以下简称安吉县政府)行政强制执行一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙行终16号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明：涉案房屋坐落于浙江省安吉县递铺镇芝里社区汪家庄自然村，系孙根建造。浙江省安吉县城市管理行政执法局于2014年12月11日作出安执罚字（2014）第243号行政处罚决定书，责令孙根限期拆除位于安吉县昌硕街道芝里社区汪家庄自然村主房四周总建筑面积为628.41平方米的违法建筑物，并于同日留置送达孙根。2014年12月12日，昌硕街道办事处组织实施了对涉案房屋的强制拆除。孙根提起诉讼，请求法院确认安吉县政府强制拆除涉案房屋的行政行为违法。浙江省湖州市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，安吉县政府提供的《关于对芝里汪家庄区块廖茂松、张加卫、张小军、孙根四户违法建筑依法强制拆除的情况说明》、《穆皇东路(芝里段)及周边区块拆违工作方案》能够相互印证,证明被诉强制拆除行政行为系昌硕街道办事处组织实施的，现孙根以安吉县政府为被告提起行政诉讼，被告主体不适格。经法院释明，廖茂松拒绝变更被告。据此作出（2015）浙湖行初字第60号行政裁定，驳回孙根起诉。孙根不服，提起上诉。浙江省高级人民法院以同样的理由作出（2016）浙行终16号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。孙根在向本院提出的再审申请中请求撤销一、二审裁定。其申请再审的事实与理由为：一是原审法院裁定认定的基本事实证据不足，不能证明再审被申请人不适格，更不能证明昌硕街道办事处为适格被告。再审申请人提交的新闻媒体报道、现场照片及城管文件可以证实安吉县政府指令相关部门实施了强制拆除行为。原审裁定认定事实的主要证据系再审被申请人在收到法院传票后指令昌硕街道办事处出具，系事后伪造，不能采信。昌硕街道办事处不是国家机构，无法定行政执法权，不能组织强拆活动。即使是昌硕街道办事处实施了相关行为，其作为再审被申请人的派出机构，其行政行为的法律后果应当由再审被申请人承担。二是涉案房屋已经建设规划部门、城管部门处罚，再审申请人亦缴纳了相应罚金，涉案房屋具有合法性。三是再审被申请人作出强制拆除的依据不合法，存在未依法送达文书、未给予救济途径等程序违法之处。四是原审法院未依法追加昌硕街道办事处为当事人违法。本院认为：本案的核心问题为安吉县政府是否为适格被告。安吉县政府提供的《关于对芝里汪家庄区块廖茂松、张加卫、张小军、孙根四户违法建筑依法强制拆除的情况说明》、《穆皇东路(芝里段)及周边区块拆违工作方案》相互印证，证明被诉强制拆除行为系昌硕街道办事处组织实施。而再审申请人提交的新闻媒体报道图片、现场照片等证据不足以证实被诉强制拆除行为系安吉县政府实施。原审法院释明后，再审申请人拒不变更被告，原审法院未追加昌硕街道办事处为当事人并无不当。因再审被申请人作为被告不适格，则再审申请人主张涉案房屋系合法建筑、强制拆除程序存在违法之处等均不属于本案审查范围。综上，孙根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人孙根的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  张 艳代理审判员  李 涛二〇一六年六月二十二日书 记 员  李林涛
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵10民终18号
上诉人（原审被告、反诉原告）彭美静。
被上诉人（原审原告、反诉被告）新疆金百方房地产投资开发有限公司北屯分公司。
负责人杨孟，总经理。
上诉人彭美静因与被上诉人新疆金百方房地产投资开发有限公司北屯分公司商品房销售合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院于2015年9月21日作出的（2015）北民初字第401号民事判决，向本院提起上诉。新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院于2015年10月20日向上诉人彭美静送达了《催交诉讼费通知》，限其在收到该通知之日起七日内向本院交纳二审案件受理费，上诉人彭美静逾期未交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请。
本院认为，上诉人彭美静不服原审判决，向本院提起上诉后，应当在其提交上诉状时预交二审案件受理费，未预交二审案件受理费的，人民法院应当通知其在7日内预交，上诉人在人民法院指定期限内仍未交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请的，人民法院应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小秋
代理审判员 聂真强
代理审判员 陈任君
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨怿佳
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初8562号
原告刘某，男，1986年11月26日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市
被告马某1，男，1996年9月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告马某2，男，出生日期、公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告于某，男，1995年4月19日出生，公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告刘某诉被告马某1、马某2、于某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告刘某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马某1、马某2、于某的起诉。
本院经审查认为，原告刘某的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告马某1、马某2、于某的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王黎黎
二〇一六年十二月九日
书记员 任海洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初字53号
原告招商银行股份有限公司长沙分行。
代表人曾盾。
被告谭毅。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告谭毅金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2016年1月5日向本院提出保全申请，请求冻结被告谭毅的银行存款557900元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告谭毅的银行存款557900元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 彭 湘
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一六年一月六日
书 记 员 方亚男
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初691号
原告:左某某，女，住大同市矿区。
被告：王某，男，住大同市矿区。
原告左某某与被告王某同居关系纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某向本院提出诉讼请求：1.非婚生女王某某由原告抚养并随其共同生活，被告每月给付抚养费500元；2.座落于矿区恒安新区楼房一套依法分割;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2002年7月经人介绍认识，2002年12月未办理结婚证即以夫妻名义同居，2004年4月3日生育一女王某某。由于婚前缺乏了解，共同生活后感情不好，双方经常吵架，严重缺乏信任。被告还染上了酗酒的恶习，每天沉迷喝酒，被告还有家暴倾向，经常动手殴打原告，导致感情破裂，已无和好可能，恳请人民法院解除双方的同居关系，使原告早日从痛苦中解脱出来。
被告王某辩称，2003年3月双方领过结婚证，后来结婚证丢了。婚后初期双方感情挺好，自2013年左右因为照顾原告母亲以及家庭琐事问题，感情开始不好。我同意孩子王某某随原告共同生活，我不出抚养费，我要求财产归我，并且原告及其家人给我补偿，我才同意离婚。
在本案证据交换和开庭审理期间，双方当事人均未提交证据。庭审中，被告主张双方曾办理结婚登记，原告陈述当时是托他人办理的结婚证，婚姻登记机关并未登记。对此，因被告在判决作出前未能提交婚姻登记档案证明、查询材料等证据证实，故对被告上述主张，本院依法不予采信。
根据双方当事人庭审陈述及在案的户籍材料等，本院认定事实如下：
原告左某某与被告王某于2002年7月经人介绍认识，2002年12月双方未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，2004年4月3日生育一女王某某，现随原告共同生活。
另查，现原告每月工资收入1500元，被告每月工资收入约2000元。
本院认为，我国婚姻法规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。合法的婚姻受法律保护。本案中，根据现有证据，原告左某某与被告王某未办结婚登记即以夫妻名义共同生活，属同居关系。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案原告要求非婚生女王某某随其共同生活的诉讼请求，符合有利子女健康成长的原则和相关法律规定，被告庭审陈述中亦表示同意，本院依法予以支持。抚养费的具体数额，综合双方当事人收入状况、子女实际生活需求等确定，原告要求被告每月支付500元抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于财产分割问题，原、被告一致陈述同居期间财产有位于大同市矿区恒安新区楼房一套，因审理中双方均未提交购房合同、产权证明等相关证据，本院就上述房屋是否确系双方共有财产无法作出认定，故对此本案不宜作出处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条和《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，判决如下:
一、原告左某某与被告王某非婚生女王某某随原告共同生活，被告于本判决生效当月起每月支付王某某抚养费500元，至其18周岁止；
二。驳回原告左某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 何俊玲
人民陪审员 韩振川
二〇一六年十一月三日
书 记 员 秦 丽
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第359-1号
原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行。住所地：茂名市。
负责人：米晋湘，该行行长。
委托代理人：梁宁、吴小琴，系原告的职员。
被告：茂名市润晖石化有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人：薛春芳，该公司总经理。
被告：薛春芳，女，汉族，住茂名市茂南区。
被告：茂名市佳茂化工有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人：梁康富，该公司总经理。
被告：梁康富，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：电白县永源化工有限公司。住所地：茂名市电白县。
法定代表人：黄祺遵，该公司总经理。
被告：黄祺遵，男，汉族，住茂名市茂南区。
上述六被告的共同委托代理人：梁通，广东鸿基律师事务所律师。
被告：茂名市南天石化有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人：邓波，该公司总经理。
被告：邓波，女，汉族，住茂名市茂南区。
被告：邓红，女，汉族，住茂名市茂南区。
被告：陈建英，女，汉族，住茂名市茂南区。
被告：吴梅青，女，汉族，住茂名市茂南区。
被告：黄永明，男，汉族，住电白县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行诉被告茂名市南天石化有限公司、茂名市润晖石化有限公司、茂名市佳茂化工有限公司、电白县永源化工有限公司、邓波、邓红、薛春芳、陈建英、梁康富、吴梅青、黄祺遵、黄永明借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行撤回起诉。
案件受理费134327元，减半收取67163.50元、诉前保全费5000元，合计72163.50元，由原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行负担。
审 判 员 康晓丽
代理审判员 吴俏丽
人民陪审员 黄文星
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨春莲
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执819号
申请执行人李金贵。
被执行人赵勇，农民。
申请执行人与被执行人为健康权纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2016）鲁1481民初362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年10月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周国勇
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何德龙
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执819号申请执行人李金贵。被执行人赵勇，农民。申请执行人与被执行人为健康权纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2016）鲁1481民初362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年10月11日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周国勇审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年十一月二十五日书记员  何德龙
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绩执字第00152号
申请执行人：奚根友，男，1942年7月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：戴建华，男，1976年6月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人奚根友与被执行人戴建华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日作出（2013）绩民一初字第00394号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月25日向本院申请执行，要求被执行人戴建华履行生效民事判决书确定的义务。
现查明：被执行人戴建华无可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）绩民一初字第00394号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 明
二〇一四年九月十五日
书 记 员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初2633号
原告：镇平县农村信用合作联社杨营信用社，住所镇平县杨营镇。
代表人：宋丽雪，任该社主任。
委托诉讼代理人：张焕，女，该社职工。特别授权。
委托诉讼代理人：马永福，男，该社法律顾问。特别授权。
被告：林松奇，男，汉族。
被告：王关珍，女，系被告林松奇之妻。
被告：王关风，女。
被告：侯旭亮，男。
原告镇平县农村信用合作联社杨营信用社（以下简称“杨营信用社”）与被告林松奇、王关珍、王关风、侯旭亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月20日公开开庭审理了本案。原告镇平县农村信用合作联社杨营信用社的委托诉讼代理人张焕、马永福，被告林松奇到庭参加了诉讼，被告王关珍、王关风、侯旭亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨营信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林松奇偿还借款本金5万元及利息（利息在合同约定期内按照合同约定，逾期加罚50%）；2、被告王关珍、王关风、侯旭亮负连带责任；3、本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2014年10月15日，被告林松奇在原告处借款5万元，双方签订借款合同，约定借款期限一年，月利率8.7‰；该款由被告王关风、侯旭亮担保，双方签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、债权人实现债权的一切费用。此款到期后至今仍未归还5万元贷款本息。
被告林松奇辩称，我向原告贷款是事实，但钱不是我用的，是原告的信贷员刘瑞旭用的。卡也没有发给我，2015年原告审查贷款时就知道钱是刘瑞旭用的。并且贷款到期后，没有人通知我还款付息。原告及其信贷员欺骗我。
被告王关珍、王关风、侯旭亮未提出答辩意见，也未向法庭提交证据材料。
原告为证明其诉称事实向法庭提供以下证据：被告身份证明、“金燕快贷通”农户业务申请书、最高额个人借款合同、河南省农村信用社借款借据、最高额保证合同、河南农村信用社现金付出传票、被告林松奇办理的卡号为62×××95的存款凭条、取款凭证。被告林松奇对上述证据均无异议，认可签名系其本人所签，故本院予以确认。对于原告提交最高额保证合同，被告王关风、侯旭亮未在法定期间提出异议，也未向法庭提交相反的证据材料予以反驳，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
2012年2月20日，被告林松奇以种植农作物为由与原告签订最高额个人借款合同，约定贷款期限36个月，自2012年2月20日起至2015年12月20日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为月利率8.7‰，按季结息，利随本清；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告王关珍、侯旭亮与原告签订最高额保证合同，为原告对林松奇授信的累积未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过5万元整承担连带责任保证，并约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等实现债权的一切费用，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年10月15日被告林松奇向原告借款5万元，期限1年，自2014年10月15日起至2015年10月15日止，月利率8.7‰。同日，原告将5万元存入被告林松奇账户，被告林松奇将该笔贷款取走。该笔贷款到期后被告未偿还。被告林松奇与被告王关珍系夫妻关系。
本院认为，被告林松奇向原告借款，双方形成了金融借款合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。”被告林松奇与原告签订最高额个人借款合同时，约定有期限和利息支付办法，被告林松奇应按约定期限偿还本息，逾期利息计算双方亦有约定，可按约定执行。因此，原告要求被告林松奇偿还借款并支付期内利息及逾期利息的请求，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”据此原告要求被告王关珍与被告林松奇共同偿还借款的请求，本院予以支持。被告王关风、侯旭亮与原告签订最高额保证合同，与原告形成了对林松奇的该笔借款保证担保法律关系。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。按照保证合同的约定，被告王关风、侯旭亮作为连带责任保证人，原告起诉时仍在保证期间内，应当为被告林松奇的借款本金及利息承担连带清偿责任。因此，原告要求被告王关珍、侯旭亮承担连带责任诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告林松奇辩称借款系他人使用，未交付给被告的意见与本院查明事实不符，本院不予采信。因被告未及时还款而引发本案诉争，故被告林松奇应负担本案诉讼费用，被告王关珍、王关风、侯旭亮连带负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林松奇、王关珍于判决生效后十日内共同偿还原告镇平县农村信用合作联社杨营信用社借款5万元及利息（期内利息自2014年10月15日起按双方约定月利率8.7‰计算至2015年10月15日止；逾期利息自2015年10月16日起按在月利率8.7‰的基础上上浮50%计算至款付清之日止）。
二、被告王关风、侯旭亮对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告林松奇负担，被告王关珍、王关风、侯旭亮连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谭琨亮
二〇一六年十一月二十三日
书记员 廖艳杰
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00537-1号
申请执行人：赵永成，男，1972年9月16日出生，汉
族，农民，住安徽省临泉县长官镇小赵行政村赵朱园**号，
身份证号码3412211972********。
被执行人：高明星，男，1966年11月2日出生，汉族，
职工，住安徽省临泉县城关镇解放北大街**号*户，身份
证号码：342122196611020213。
赵永成与高明星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第02454号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵永成于2015年5月28日向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民一初字第02454号民事判决书，于2015年6月2日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人货款52965元及执行费694元，案件受理费1133元，迟延履行期间债务利息。并如实申报可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人外出，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院已经发生法律效力（（2014）临民一初字第02454号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一五年八月十八日
书记员 李晓涛
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00287号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人马某某，男。2014年3月2日被抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员李赫赫出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年3月2日13时10分许，被害人蒋某某在本市双旗寨乘坐902路公交车，行至外事学院北校区下车时，与被告人马某某发生争执，继而互相厮打。双方下车后，马某某在路边捡拾砖块，将蒋某某前额砸伤。2014年3月26日，经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，蒋某某伤情已达轻伤一级。
为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过，被害人蒋某某的陈述，证人杨某甲、杨某乙、马某甲的证言，被告人马某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，物证砖头一块，被告人马某某的户籍证明等证据材料。据此，公诉机关认为被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年3月2日13时10分许，被害人蒋某某在本市双旗寨乘坐902路公交车，行至外事学院北校区下车时，与被告人马某某发生争执，继而互相厮打。双方下车后，马某某在路边捡拾砖块，将蒋某某前额砸伤。2014年3月26日，经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，蒋某某伤情已达轻伤一级。
在案件审理阶段，经本院调解，被害人蒋某某与被告人家属达成调解协议，被告人马某某家属代其赔偿被害人蒋某某各项损失共计人民币23000元，被害人蒋某某对被告人马某某行为表示谅解，希望法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，被告人马某某的供述，被害人蒋某某的陈述，证人杨某甲、杨某乙、马某甲的证言笔录，西安市公安局公共交通分局八大队出具的接警经过证明、抓获经过证明，作案工具砖头一块，被害人蒋某某法医临床司法鉴定意见书，被告人马某某指认作案现场笔录及照片，本院调解笔录，被害人所书领款条、谅解书，被告人马某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人马某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人马某某认罪态度较好，且其亲属已代其赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，本院对其从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年9月1日止）。
二、作案工具砖头一块依法没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 申美宁
代理审判员 吉鹏飞
人民陪审员 刘嫦娥
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 叶娟娟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1425号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，女，该公司工作人员。
被告：黄荣举，男，壮族，1983年7月2日出生，住广西横县。
原告南宁鑫河货运服务有限公司（以下简称鑫河公司）与被告黄荣举挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫河公司的诉讼代理人黄英艳到庭参加诉讼。被告黄荣举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫河公司向本院提出诉讼请求：判决解除原告与被告于2014年10月18日签订的《车辆挂靠合同》。事实和理由：2014年10月18日，被告将其自购的桂Ａ×××××号汽车挂靠到原告处，以原告名义对外经营。双方签订了一份《车辆挂靠合同》，约定：被告所挂靠车辆只是以原告名义对外开展货物运输业务；原告有偿为被告办理相关证件的季检年审等；挂靠期间，被告必须按规定购买所挂靠车辆的强制保险、第三者责任险等相关险种，如被告不按期、不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝提供办理所挂靠的一切证件年审工作，并且有权单方解除合同；合同挂靠期为5年，从2014年10月18日起至2019年10月17日止。根据国家有关规定，所有营运车辆都必须按规定对行驶证、营运证进行年审，对车辆二级维护进行季检，以确保车辆的安全性，同时必须购买机动车强制险及其他相关险种，否则不准上路运输。而被告所挂靠的桂Ａ×××××号车的保险有效期至2016年5月29日，年审应在2016年6月办理，二级维护应在2016年2月办理，管理费交至2016年6月1日。原告多次要求被告到原告公司办理保险续保和车辆年审及二级维护工作，但被告均无故拒绝。被告的违约行为给原告的管理造成不便，并可能使原告遭受不可估量的经济损失。被告黄荣举未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月18日，原告鑫河公司（甲方）与被告黄荣举（乙方）签订一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号汽车一辆（发动机号：J1GF2A00064，车架号：LVBV5PDC1CN060755）挂入甲方以“南宁鑫河货运服务有限公司”的名称对外开展货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配营运；甲方提供代办规税费、保险、季检、年审等有偿挂靠服务，乙方须向甲方按月交纳挂靠服务费100元，乙方累计3个月不交纳服务费的，甲方有权视情况行使合同解除权；乙方应于每月30日前将下个月的养路费、税费以及政府有关管理部门征收的其他费用交由甲方办理缴交手续，逾期一个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权立即解除合同；挂靠期间，乙方须按甲方的规定将足额保险费用交给甲方由甲方统一定点代为购买机动车辆保险（交强险、车辆损失险、第三者责任险、座位险、不计免赔率特别约定等险种），保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权单方解除合同；甲方办理车辆转户、车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护和年审季检等工作，乙方必须主动配合并提供有关手续，所需费用由乙方负担；合同期满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项费用、债务并办理续签挂靠合同或车籍转出手续；本合同有效期从2014年10月18日起至2019年10月17日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，原、被告双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。现被告逾期未依约办理车辆年审及保险续保，原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。原告起诉时的诉讼请求为：判决终止原、被告之间的《车辆挂靠合同》。庭审中，原告表示其起诉目的是要解除双方之间的《车辆挂靠合同》，故原告变更其诉讼请求为：解除原告与被告于2014年10月18日签订的《车辆挂靠合同》。
以上事实有《车辆挂靠合同》、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车登记证书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定购买车辆保险，脱离原告管理，已构成违约。根据《车辆挂靠合同》的约定，原告有权解除合同。故原告诉请解除其与被告签订的《车辆挂靠合同》，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告黄荣举于2014年10月18日签订的《车辆挂靠合同》。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告黄荣举负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
代理审判员 莫俊雅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四（民）初字第1602号
原告傅梅芳，女，1944年5月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人周海波、张心田，上海国创律师事务所律师。
被告黄国芳，女，1955年4月4日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陈顺，上海市竞业律师事务所律师。
第三人上海新杨浦餐饮管理有限公司，住所地安图路XXX-XXX号。
法定代表人单怀龙。
委托代理人顾伟康、吴琼，上海市亚太长城律师事务所律师。
本院在审理原告傅梅芳与被告黄国芳、第三人上海新杨浦餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅梅芳撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告傅梅芳负担。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 吴 预
人民陪审员 陈铭浩
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执437-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人李士松与杨井付、李娇丽民间借贷纠一案，须向你行查询被执行人杨井付、李娇丽的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十二日
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1635号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人范某。2014年9月10日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日（未执行）。因本案于2014年8月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2393号起诉书指控被告人范某犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月20日18时30分许，在浙江省温岭市泽国镇往路桥区峰江街道老收费站的路边，被告人范某将两包冰毒以1200元的价格贩卖给戴某。交易结束后，温岭市公安局民警当场抓获被告人范某，并扣押搜获手机一部、白色晶体状物品二包。经台州市公安局物证鉴定所检验，送检的两包物品净重2.94克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人范某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某的证言，五查情况联系登记表，通话清单，情况说明，随案移送物品清单，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，行政处罚决定书，毒品上交清单，物证检验报告，辨认笔录，扣押笔录及照片，物证手机一部，被告人的常住人口基本信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反国家毒品管理法规，明知冰毒是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人范某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年9月19日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、扣押的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一四年十月二十日
代书记员 方 甜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初3117号
原告高丽，女，1977年9月3日出生，汉族，住山东省金乡县。
被告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。
负责人郭铭鼎，经理。
被告山东泛亚达融资担保有限公司，住所地济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。
法定代表人马海波，经理。
本院在审理原告高丽与被告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司、山东泛亚达融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告提供的被告山东泛亚达融资担保有限公司的地址，我院未能向被告送达法律文书，经查证仍不能确定被告山东泛亚达融资担保有限公司送达地址。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告山东泛亚达融资担保有限公司送达地址不祥，致使本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，应认为被告不明确。最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李建兵
二〇一六年六月六日
书记员 张亚冲
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初130号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人郭庆，男，1974年6月26日出生，汉族，小学文化，无职业，住河南省永城市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年10月27日被抓获，同月31日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，同年12月10日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人郭庆犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人郭庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月起，被告人郭庆在石狮市凤里街道五星村委会对面46号经营亚宁服饰加工厂，先后雇佣王某某、任某某等16人从事生产劳动。截至2015年2月，被告人郭庆因经营不善，拖欠上述工人的劳动报酬共计人民币128514元（以下币种均为人民币），其中拖欠王某某、任某某夫妇5730元，宫某某、尹某某夫妇35200元，李某某、米某某夫妇8813元，甘某某、刘某某夫妇21119元，唐某某17970元，张某甲7240元，张某乙4800元，许某某17770元，余某某8700元，陈某某333元，吴某某461元，江某某378元，后采用逃匿的方式逃避支付劳动报酬。经石狮市人力资源和社会保障局向被告人郭庆发出限期整改指令，郭庆仍拒不支付上述劳动报酬。
2016年10月27日，被告人郭庆在浙江省瑞安市汀田街道建光村老人公寓211室被公安人员抓获。
另查明，2015年2月28日，王某某等7名工人将被告人郭庆的机台设备等变卖给他人，得款30000元用于抵偿被拖欠的劳动报酬，其中宫某某、尹某某夫妇得款9222元，甘某某、刘某某夫妇得款5490元，唐某某得款4708元，张某甲得款1900元，许某某得款4544元，王某某、任某某夫妇及李某某、米某某夫妇共得款4136元。案发后，被告人郭庆的家属又代为支付宫某某、尹某某夫妇、甘某某、刘某某夫妇、唐某某、张某甲、许某某、余某某、吴某某等工人剩余所拖欠的全部劳动报酬共计78596元（其中甘某某与被告人郭庆的家属协商剩余拖欠其夫妇的工资为11629元），上述工人对被告人郭庆的行为表示谅解。
本案审理期间，被告人郭庆向本院退出赃款15918元并预缴罚金5000元，其户籍住所地司法行政机关向本院出具被告人适用社区矫正的调查评估意见。
上述事实，被告人郭庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宫某某、尹某某、李某某、甘某某、唐某某、张某甲、张某乙、王某某、许某某陈述，证人郭某某证言，书证工作说明、抓获经过、临时羁押证明、拒不支付劳动报酬案件自述书、工资表、欠条、账本、收条、谅解书、石狮市人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表、调查询问笔录、劳动监察限期改正指令书、送达回证、照片、调查报告、案件移送审批表、案件移送书，石狮市工商局档案室说明、工厂设备变卖情况、户籍证明，辨认笔录，以及被告人郭庆供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭庆以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬共计人民币128514元，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭庆归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人郭庆已退出全部拖欠的劳动报酬，相对减轻社会危害程度，且在案件审理期间预缴罚金，有悔罪表现，结合其户籍所在地司法行政机关关于其适用社区矫正的调查评估意见，可对被告人郭庆从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关提出对被告人郭庆在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭庆犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、将被告人郭庆退出在本院的赃款人民币一万五千九百一十八元，分别发还被害人李某某、米某某夫妇及王某某、任某某夫妇一万零四百零七元、张某乙四千八百元、陈某某三百三十三元、江某某三百七十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴斌斌
代理审判员 陈莉莉
人民陪审员 孙进荣
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈冬英
附本案适用法条：
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00219号
原告：芜湖华亿置业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：项义水，董事长。
委托代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：戴文静，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：童飞，男，1986年1月30日出生。
被告：文静，女，1987年1月22日出生。
原告芜湖华亿置业有限责任公司诉被告童飞、文静房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告芜湖华亿置业有限责任公司委托代理人戴文静到庭参加诉讼。被告童飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告文静经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖华亿置业有限责任公司诉称：2012年5月15日，原告与两被告签订租赁合同，两被告租赁原告坐落于华亿商业广场房屋，面积720㎡，用于经营撞球室。租赁期限6年，租金自2012年8月4日开始计算至2018年8月3日。签订合同时，被告缴纳租赁保证金42000元及水电、燃气保证金3000元。合同签订后，两被告按照合同约定对商铺进行装修并开始营业。两被告营业至今一直未能按期足额缴纳租金，经原告多次催要未缴纳，截止2013年12月16日，两被告尚欠租金198924元。根据双方租赁合同约定，原告有权解除合同，收回场地并要求两被告支付违约金100000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、两被告立即支付原告截止2013年12月16日拖欠的租金198924元以及自2013年12月17日起至被告实际履行之日止的租金（按照48元／㎡／月计算）；3、两被告支付原告违约金100000元；4、两被告将租赁商铺及其设施恢复至原告交付时的状态，改造费用由两被告承担，腾空并交还租赁的商铺；5、两被告已缴纳的租赁保证金42000元以及水电、燃气保证金3000元不予退还。
原告芜湖华亿置业有限责任公司为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、被告身份证复印件，证明：被告主体适格；
2、房屋产权证，证明：原告系讼争租赁房屋的产权人；
3、租赁合同，证明：原、被告之间的租赁合同关系，两被告均在乙方（承租方）处签名；
4、发票，证明：被告缴纳租金的相关情况，实际缴纳房租367860元；
5、租金催缴单，证明：原告向被告催缴其所欠租金的事实。
被告童飞、文静未作答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年5月15日，被告童飞、文静（乙方）与原告芜湖华亿置业有限责任公司（甲方）签订《租赁合同》，约定：由乙方承租甲方华亿广场房屋，用于经营球元素撞球室；租赁面积720㎡，租赁期限自2012年8月4日起至2018年8月3日，月租金为48元／㎡；第一年租金为414720元，第二年租金为414720元等；第一年租金按季度支付，第二年开始租金每半年支付一次，首期租金在合同签订后当天支付；乙方拖欠租金、其他费用累计达15日以上的，甲方有权解除合同、收回场地，并要求乙方支付违约金100000元；租赁期限届满或因其他原因提前终止、解除合同，乙方应在租赁期限届满或终止、解除合同之日将该场地恢复至租赁前原状返还甲方，包括将该场地所有的钥匙交还，自行拆除增添的装修、装潢、附加物、覆盖物、并清除废弃物等。合同签订后，两被告支付原告租赁保证金42000元和水电、燃气保证金3000元。自2012年8月31日至2013年9月3日，两被告分11次缴纳房租367860元。原告分别于2013年6月22日、9月26日、10月16日书面通知两被告支付欠缴的租金，其中，2013年10月16日租金催缴单载明“请您务必于10月21日上午9点前将所欠租金交齐，如未缴纳，我公司将于10月21日上午10点停止供电，解除合同，收回您所租赁的商铺。”被告童飞均已签收。但两被告自2013年9月3日后未再支付房租。双方就租赁后续问题未能协商一致，遂成讼。
本院认为：被告童飞、文静承租原告芜湖华亿置业有限责任公司房屋，应按约支付房租。两被告拖欠租金，经催缴仍未能支付。按照双方合同约定，原告有权解除合同，而合同解除时间应为原告最后一次书面催缴单确定的解除时间即2013年10月21日。合同解除后，两被告应将房屋恢复原状并腾空交还原告，并应按租金标准支付租金至房屋腾空交还之日。原告主张按48元／㎡／月继续计算租金，符合合同约定，本院予以支持。对于欠付的租金，自2012年8月4日至2013年12月16日，被告应支付房租为48元／㎡／月×720㎡×16.4月=566784元，实付367860元，尚欠198924元，两被告应予支付。有关租赁保证金，被告未按约支付租金，原告有权不予返还，对该请求本院予以支持。关于水电气保证金，原告未能举证证明两被告欠缴水电气费用的事实，故对原告的该项诉请不予支持。原告主张违约金100000元，因租赁保证金具有定金性质，不应与违约金同时适用，对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告芜湖华亿置业有限责任公司与被告童飞、文静签订的《房屋租赁合同》于2013年10月21日解除；
二、被告童飞、文静于本判决生效之日起十日内将承租的位于本市华亿商业广场房屋恢复原状并腾空交还原告芜湖华亿置业有限责任公司；
三、被告童飞、文静于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖华亿置业有限责任公司2013年12月16日前所欠租金198924元并自2013年12月17日起按48元／㎡／月标准继续计算租金至实际腾空交还房屋之日；
四、被告童飞、文静支付的租赁保证金42000元，原告芜湖华亿置业有限责任公司可不予退还；
五、原告芜湖华亿置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还被告童飞、文静水电燃气保证金3000元。
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6620元、公告费560元，合计7180元，由被告童飞、文静负担（因原告已预付，两被告负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 马甜甜
代理审判员 林 艳
人民陪审员 许云峰
二〇一四年七月十日
书 记 员 田 甜
附：适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第824号
申请执行人：张洪河，市民。
被执行人：李魁元，市民。
被执行人:李洋，市民。
本院在执行申请执行人张洪河与被执行人李魁元、李洋民间借贷纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第1801号民事判决书确定的执行标的额为50万元及利息。因申请执行人张洪河提供不出被执行人李魁元、李洋可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人李魁元、李洋可供执行的财产线索，申请执行人张洪河书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第1801号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具�执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传阁
审判员 成为钢
审判员 王继东
二〇一四年十一月二十日
书记员 焦世虎
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1072号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人安某，男，1960年2月23日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年4月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）809号起诉书指控被告人安某犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年4月21日17时许，被告人安某在本市大营路市北供电局门口，贩卖毒品给吴某某时被�安人员抓获，当场收缴毒品海洛因0.4克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该0.4克毒品为海洛因。
庭审中，被告人安某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人安某的供述及身份证明，贵阳市公安局云岩分局出具的抓获经过及情况说明，证人吴某某的证言，贵阳市公安局云岩分局扣押物品、文件清单，筑公禁（毒检）[2014]0701号毒品检验报告及收据，毒品扣押及称量记录，贵阳市公安局云岩分局扣押及发还物品清单，被告人安某贩卖毒品实物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人安某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法�第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人安某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年10月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨嘉慧
二〇一四年七月十八日
书记员 付现军
第2页
第1页
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1754号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告吴祥志。
本院在审理原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告吴祥志借款合同纠纷一案，本院受理后查明原告东丰吉银村镇银行股份有限公司不能提供被告吴祥志的准确地址及个人信息，在限期内又不能提供相关组织证明其下落不明的材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告东丰吉银村镇银行股份有限公司对被告吴祥志的起诉。
案件受理费150元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
人民陪审员 马 越
二〇一六年九月十九日
书 记 员 卜 宁
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第121号
原告：赵某。
委托代理人：李雅斓。
被告：吴某甲。
原告赵某（以下简称原告）为与被告吴某甲（以下简称被告）分家析产纠纷一案，于2015年2月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙莎适用简易程序，于2015年3月23日第一次公开开庭进行了审理，原告委托代理人李雅斓、被告到庭参加诉讼。于2015年4月1日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人李雅斓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告因感情不和，于2010年7月2日经法院调解离婚，但未对原、被告及双方的婚生女共有的位于杭州市余杭区崇贤镇崇贤村1组姚家角23号二间二层的房屋进行分割。故原告于2010年9月13日向余杭区人民法院提起分家析产之诉。由于原、被告婚生女自愿放弃对共有房屋的产权份额，法院依法判决原告享有该二间二层房屋的二分之一的产权份额，但未明确二分之一的产权份额所对应房屋具体系哪几间及相应的使用权。现由于原告立户原因，需要对该二间二层房产份额的使用权进行明确，同时此前诉讼中就屋后小房屋的产权份额及对应的使用权未进行分割和明确。为此，原告诉至本院，要求：1、确认余杭区崇贤街道崇贤村1组姚家角23号房屋以楼梯为界东边的全部一楼、二楼房屋的使用权归原告所有，楼梯西边的全部一楼、二楼房屋的使用权归被告所有；（房屋价值在10万元）；2、判令余杭区崇贤街道崇贤村1组姚家角23号房屋北面（背面）的小房屋2／3的产权份额及对应的使用权归原告所有；3、判令被告承担本案的案件受理费。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1．农村私人建房用地呈报表一份，照片（打印件）六份，用以证明涉案房屋建造时，在册人口是原、被告及双方婚生女吴某乙，该房屋为三人共同共有的事实；
2．（2010）杭余塘民初字第233号民事调解书一份，（2010）杭余塘民初字第324号民事判决书一份，用以证明原、被告于2010年7月2日经法院调解离婚，后原告向法院就案涉房屋提起分家析产之诉，法院判决原告对该房屋享有二分之一产权份额的事实；
3．个人声明一份，用以证明原、被告的婚生女吴某乙自愿将其对小房屋享有的1／3份额的产权和使用权无偿赠与给母亲（即原告）的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
原、被告原系夫妻，××××年××月××日共同生育女儿吴某乙，现已成年。1990年4月28日，经户主被告申请，相关部门审批同意建造二间二层落地面积不超过110平方米的楼房。编号为崇字（90）第97号《农村私人建房用地呈报表》上载明的家庭在册人员为原、被告及吴某乙三人。后该户在杭州市余杭区崇贤街道崇贤村1组姚家角23号建造二间二层楼房一幢。2010年7月，原、被告经本院调解离婚，但对共同共有的房屋未予分割，故原告于2010年9月13日向本院提起分家析产之诉，本院于2010年10月18日作出（2010）杭余塘民初字第324号民事判决，确认原告对坐落于杭州市余杭区崇贤街道崇贤村1组姚家角23号二间二层的房屋享有二分之一的产权份额。
另查明，案涉房屋北面建有小房屋两间，但未办理审批手续。
根据现场勘察，案涉争议房屋一楼主楼为二层二间楼房，三楼为架空层，其主要结构为：一楼靠南两间为大厅，北侧东面一间为房间，现已出租，北侧西面一间为楼梯间和厕所；二楼靠东两间为一个大房间，现已出租，靠西南面一间为小房间，现空置，靠西北面为楼梯；三楼南侧两间为架空层，现堆放杂物。一楼主楼北面有两间一层小房子，靠东一间给承租户放杂物兼厨房，靠西一间给承租户方放杂物。
本院认为，本院（2010）杭余塘民初字第324号民事判决书已确认原告对案涉房屋享有二分之一的份额，其也应当享有相应份额房屋的占有、使用权。考虑到案涉房屋的结构特征，如果按照当事人持有的份额对案涉房屋进行实物的精确分割客观上存在困难，但如果按照原告起诉主张的楼梯以东全部一楼、二楼房屋的使用权归原告所有，因考虑到楼梯间等共用面积等因素，原告占有的实际使用面积将大大超过其所有的产权份额，故本院根据双方当事人的产权份额、房屋的结构状况以及方便双方居住生活等实际情况，酌情对房屋的使用权进行分割确定，原告主张不合理的分割请求，本院不予支持。另案涉房屋北面的两间小房间，并未经审批建造，本院不作处理，故原告要求确认该小房屋2／3的产权份额及对应的使用权归其所有的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于杭州市余杭区崇贤街道崇贤村1组姚家角23号二间二层房屋一楼靠南西面一间及二楼东面一间大房间由原告赵某使用，被告吴某甲应于本判决生效后二十日内向原告赵某交付完毕，楼梯和过道由原、被告共同使用，原、被告均应给予对方出入通行方便；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵某负担575元，被告吴某甲负担575元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
代理审判员 孙莎
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王钦
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2273号
罪犯尚忠华，女，1969年2月25日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2013年4月25日作出（2013）青刑初字第69号刑事判决，认定尚忠华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯尚忠华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将罪犯尚忠华的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯尚忠华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尚忠华减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年9月14日起至2020年9月13日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1197号
原告秦学明，男，1951年11月14日出生。
被告苑胜华，男，1966年3月9日出生。
原告秦学明与被告苑胜华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告秦学明到庭参加诉讼，被告苑胜华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月23日，被告以其经营的家具店资金短缺为由，向我借款10万元整，并约定了利息及还款期限，被告为我书写了借条，上面载明了还款期限以及到期所应偿还我的借款数额。我多次向被告追要该款，被告迟迟未能偿还。请求判令被告立即偿还我借款106900元并支付逾期利息17227元。
被告苑胜华未答辩。
原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：
借据一份。证明被告苑胜华2014年8月23日借原告现金106900元，借款期限为2014年8月23日-2014年11月23日。
被告苑胜华未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
被告苑胜华未向法庭提供证据。
证据的分析与认定：
原告提交的证据，形式合法，内容真实，本院予以采信。
根据当事人陈述，依据有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：
原、被告经他人介绍相识，被告苑胜华以其经营的家具店需周转资金为由向原告借款10万元。2014年8月23日，经原、被告结算，被告苑胜华尚欠原告借款本金100000元，双方约定被告苑胜华连续占用该借款100000元三个月，并支付利息6900元（合月息2分3厘），被告为原告出具借据“借条今借到秦学明现金壹拾万零陆仟玖佰元正（106900）2014年8月23日至2014年11月23日（利息付清）借款人苑胜华2014年8月23日”。后该款经原告多次催要，被告拒绝支付。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告苑胜华向原告秦学明借款并写有借据，该借款行为事实清楚、证据充分，故被告应当偿还原告借款本金100000元。原告将后期借款利息计入本金违反相关法律规定，本院不予支持
关于利息部分，原、被告双方约定了借款期限和借期内的利息总额，可以推定双方约定的借款利率为月息2.3%，违反了相关法律规定，被告应按年利率24%从出具借据之日支付原告利息至判决确定的给付之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苑胜华于判决生效后10日内偿还原告秦学明借款本金100000元；
二、被告苑胜华于判决生效后10日内按年利率24%从2014年8月23日起给付原告秦学明100000元借款的利息至判决确定的给付之日；
三、驳回原告秦学明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告苑胜华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 魏 方
审 判 员 张春英
代理审判员 胡冬松
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王素芳
1
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第773号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。
代表人：张建广，该公司经理。
委托代理人潘劲冬，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高淑丽。
委托代理人：王颖，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2013）古民初字第1110号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月7日原、被告双方签订了原告所有的冀B×××××号小客车机动车商业险保险合同，保险险种有：车辆损失险、车上人员责任险、涉水险等险种，保险期间自2012年8月8日0时起至2013年8月7日24时止。2012年9月8日10时53分许，阎晓军驾驶该被保险车辆在唐山市古冶区行驶过程中过地道桥积水，致使车辆熄火，没有二次发动车。阎晓军报案后，被告公司派工作人员进行了现场查勘。事故发生后原告委托河北博泰安保险公估有限责任公司对冀B×××××号小客车进行评估，估损金额为82542元，实际修理费用为83042元，此次事故还给原告造成的损失有鉴定费2480元，以上损失共计人民币85522元。
原审法院认为，保险标的在保险期间发生保险事故的，保险人应当按照合同约定承担赔偿责任和履行支付保险赔偿金的义务。本案中阎晓军驾驶该被保险车辆过地道桥，因地道桥积水，致使车辆熄火并造成损失，属于涉水损失险赔偿范围，被告应当赔付原告实际修理费用83042元及鉴定费2480元。被告辩称本案不属于涉水保险责任损失险保险范围，鉴定费不属于保险理赔范围的意见理据不足，本院不予采纳。被告辩称涉水险15%的绝对免赔率，但未能提供证据证明其以书面或口头形式已向原告作出明确说明，本院不予采纳。被告辩称鉴定损失过高，但其未在指定期限内交纳重新鉴定费用，补充其他证据证实，本院不予采纳。因此，被告应向原告支付保险理赔金。遂判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告高淑丽保险理赔款人民币85522元。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，主要上诉理由：被上诉人的车辆损失不属于保险事故，根据机动车车辆损失保险条款，因暴雨等引起的车辆损失属于保险责任，但当时没有下雨，且被上诉人没有举证证实事发当日下雨，被上诉人举证不能，应承担不利后果。同时根据涉水险条款，机动车在水中启动造成的发动机损坏，属于保险责任，但被上诉人诉状中证实未在水中二次启动，因此本次事故也不属于涉水险的保险责任。另外，车损偏高，根据估算，该车车损在7万元左右，鉴定费按照保险条款的约定，不应当由保险人承担。
被上诉人高淑丽答辩意见：根据上诉人出具的出险车辆信息表可知事故车辆在有积水的路面行驶，导致车辆进水，造成车辆损失，属于涉水险赔偿的范围。上诉人原审提供了网页复印件证实当日没有下雨，二审也没有提供任何证据证明没有下雨，因此上诉人没有证据证实事故当日没下雨。上诉人主张15%的涉水险免赔率及涉水险只赔发动机，但是并未就免责条款向被上诉人告知。
二审查明的案件事实与原审判决认定相一致，有当事人陈述、出险记录、鉴定结论、保险单等证据证实。
本院认为，上诉人与被上诉人订立了机动车车损险及涉水险保险合同，被上诉人车辆因行驶至积水路面熄火导致车损，遂向上诉人主张按照车损险及涉水险理赔。关于车损险保险责任第五条、附加涉水险保险责任的内容，属于上诉人单方提供的格式条款，属于带有减轻、免除保险人责任、加重被保险人责任的条款，上诉人并未提供任何证据证实其已经向被上诉人尽到了《中华人民共和国保险法》规定的明确告知义务，故该条款对于被上诉人不生效。事故发生后，被上诉人提供了其所能提供的证据，证实事故发生的原因及其损失数额，上诉人并无相反证据予以反驳，故被上诉人的损失应当在车损险及涉水险保险范围内得到赔偿。综上，上诉人上诉理据不足，不予支持。原审法院认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费938元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 高 静
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1149号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣，该公司执行董事。
被告刘凤莲。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告刘凤莲物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年9月14日向本院提出申请，要求撤回对被告刘凤莲的起诉。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回对被告刘凤莲的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司负担。
审判员 高银山
二〇一四年九月十四日
书记员 付长青
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8061号
罪犯李红安，男，汉族，初中文化，1986年11月18日出生于江苏省泰州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2008年12月12日作出（2008）泰海刑初字第363号刑事判决，以被告人李红安犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1万元；决定执行有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元；与本院（2008）泰海刑初字第133号有期徒刑六年，剥夺政治权利一年并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期至2017年12月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。被告人李红安不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2009年2月17日作出（2008）泰刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）宁刑执字第7177号刑事裁定，对罪犯李红安减去有期徒刑一年九个月（刑期至2016年3月24日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李红安在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯李红安在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子，该犯已部分缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李红安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李红安减去有期徒刑一年四个月十四日（刑期至2014年11月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00583号
原告：倪杰，男，1987年2月18日出生，汉族，住舒城县。
委托代理人：朱孝光，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
被告：吴兴权，男，1981年11月7日出生，汉族，个体工商户，住舒城县。
被告：汤中银，女，1982年11月14日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
原告倪杰诉被告吴兴权、汤中银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪杰的委托代理人朱孝光，被告吴兴权、汤中银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪杰诉称：被告吴兴权和其哥哥吴兴斌合伙开办舒城楠豪皮件有限公司因资金周转困难，于2013年12月21日向原告倪杰借款40000元，由被告吴兴权出具了借条，承诺于2014年元月20日还清。借款期限届满后，经原告多次催要，两被告借故拖延至今未还。为维护原告的合法权益，特诉讼来院，请求判令两被告及时还清借款40000元。
原告倪杰为证明其主张的请求，向本院提供下列证据：
1、身份证复印件一份。证明原告身份及诉讼主体适格。
2、借条一份。证明被告吴兴权向原告倪杰借款40000元至今未还。
被告吴兴权、汤中银辩称：我与吴兴斌是兄弟关系。2013年我和吴兴斌在经营舒城楠豪皮件有限公司时因资金周转困难，当年六月由吴兴斌向原告倪杰借款60000元，没有出具借条，到2013年12月21日之前已归还20000元本金并结清了全部利息，还尚欠倪杰40000元。2013年12月21日原告倪杰和放高利贷的胡娜娜一道去向吴兴斌催要借款，由于倪杰不信任吴兴斌，让被告吴兴权出具了40000元借条。2014年1月1日晚，被告吴兴权通过手机征得原告倪杰的同意，并通过手机银行汇向胡娜娜账户10000元。被告吴兴权愿意为吴兴斌归还借款40000元，但已经归还10000元，现同意归还原告30000元。
被告吴兴权为证明其抗辩的理由，向本院提供下列证据：
银行卡客户交易查询一份。证明2014年元月1日被告吴兴权通过银行汇向胡娜娜账户10000元。
在庭审中，原、被告对相对方提供的证据质证意见如下：
两被告对原告提供的证据1、2无异议。原告对被告吴兴权提供的证据认为，被告吴兴权汇给胡娜娜的10000元，不能证明是归还倪杰的借款。
在审理中，本院对原、被告提供的证据认证意见如下：
两被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以确认。对被告吴兴权提供的证据经审查认为，被告吴兴权于2014年1月1日汇给胡娜娜10000元的事实予以认定，但不能证明该笔款项是吴兴权归还原告倪杰的借款，不能证明被告的证明目的。
根据原、被告的陈述和举证、质证以及本院认证，本院查明本案的法律事实是：被告吴兴权与吴兴斌是兄弟关系，被告汤中银系被告吴兴权妻子。2013年被告吴兴权与吴兴斌在共同经营舒城楠豪皮件有限公司期间，因资金周转困难，当年六月由吴兴斌向原告倪杰借款60000元，没有出具借条，当年12月21日前已归还借款20000元，并结清了全部利息。后因吴兴斌回乡任村干部，楠豪皮件有限公司由被告吴兴权经营，债务由吴兴权归还。2013年12月21日原告倪杰到楠豪皮件有限公司催要借款时，因无钱归还，被告吴兴权向原告倪杰出具借条40000元，书面承诺于2014年元月20日之前全部还清。期限届满后，经原告多次催要，被告拖延至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴兴权与吴兴斌在共同经营舒城楠豪皮件有限公司期间，因资金周转困难，以吴兴斌的名义向原告倪杰借款60000元，截止2013年12月21日已归还借款20000元并结清全部利息。期间，吴兴斌因故不能参与经营，楠豪皮件有限公司由被告吴兴权一人经营，债务由吴兴权归还。2013年12月21日，原告去催要借款时，被告吴兴权无钱归还，主动向原告出具40000元借条一张，书面承诺于2014年元月20日前还清。期限届满后，被告应主动归还。后经原告多次催要，被告借故拖延至今仍未归还。被告的行为显属过错。现原告要求被告立即归还借款40000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告吴兴权辩称，借原告倪杰40000元是事实，我愿意归还该笔借款，但2014年1月1日在征得原告倪杰同意的情况下，已向胡娜娜账户汇了10000元，现在只欠原告倪杰30000元。本院经审理认为，2014年1月1日被告吴兴权汇给胡娜娜10000元客观事实，但该10000元不能证明是被告吴兴权归还倪杰的借款；通过本院调查后仍不能证明2014年1月1日被告吴兴权汇给胡娜娜的10000元是归还原告倪杰的借款。因此，对被告的抗辩理由本院不予采信，故被告汇给胡娜娜的10000元，不能充抵原告倪杰的借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告吴兴权、汤中银于本判决生效后十日被归还原告倪杰借款40000元。
案件受理费减半收取计400元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱学祥
二〇一四年八月七日
书记员 赵 运
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民辖23号
原告：陈来福，男，1964年11月16日出生，汉族，住庆元县。
被告：吴仁生，男，1954年12月19日出生，汉族，住庆元县。
被告：叶琴香，女，1957年4月16日出生，汉族，住庆元县。
原告陈来福与被告吴仁生、叶琴香民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院于2017年3月20日决定立案。
原告诉称，被告吴仁生因生意需要分别于2015年5月28日、2015年6月1日向原告借款共计11万元，并约定利息和还款时间。但到期后多次催收无果，故请求法院判令被告归还原告借款本金及利息。
庆元县人民法院经审查认为，被告吴仁生系其单位退休人员，为避免当事人产生审理不公之嫌，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，请求将该案指定其他人民法院管辖。
本院认为，被告吴仁生系庆元县人民法院退休人员，为避免当事人产生审理不公之嫌，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由龙泉市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 雷晓东
审 判 员 唐弋飞
二〇一七年三月二十三日
代书记员 叶 青
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第23号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人邓某，男，1988年7月3日出生于广东省从化市，汉族，文化程度初中，农民，住广东省从化市。因本案于2013年8月22日被羁押，同年9月18日被取保候审；2014年11月25日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）841号起诉书指控被告人邓某犯寻衅滋事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院于同月22日立案并依法适用简易程序实行独任审判，公开开�审理了本案。从化市人民检察院指派检察员唐玮出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月11日晚上，被告人邓某与同案人刘耀忠、李海华、刘志强、李锦奎、邓坤照与同案人刘林森、刘俊康、邓某（均另案处理）等人，为发泄情绪，窜至从化市鳌头镇潭口村垃圾填埋场，持石头、竹竿等工具，对该垃圾填埋场大门、值班室、办公室等处门窗、财物肆意打砸破坏并搬走值班室内视频监控设备后将其扔至从化市鳌头镇潭口村其岭队“土腰”一水沟处进行销毁。经鉴定，上述地点被损毁财物共价值人民币19935元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的报案陈述，同案人刘耀忠、李海华、刘志强、李锦奎、邓坤照、刘林森、刘俊康的供述，同案人李锦奎辨认被告人邓某的辨认笔录及照片，被告人邓�辨认同案人李海华、李锦奎的辨认笔录及照片，扣押笔录、清单及发还清单，涉案物价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，抓获经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，任意损毁、占用公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓某判处有期徒刑一年以下刑罚的量刑意见符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，在前羁押的28日予以折抵刑期，即自2014年11月25日起至2015年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一五年一月九日
书 记 员 徐伟芳
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00336号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人涂某甲，曾用名涂某乙、涂某丙，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2002年8月21日被批准逮捕，2005年11月29日被取保候审，2014年8月29日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人涂某甲犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正红出庭支持公诉，被告人涂某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2002年5月至7月间，被告人涂某甲采取盗接他人固定电话线路的方式，拨打168、160声讯台，通话时间3279分钟，致被害人潘某某、吴某某、赵某某、邹某某损失电话费共计3147.84元。在诉讼阶段，被告人退出了涉案的全部赃款。
上述事实，被告人涂某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某某、吴某某、赵某某、邹某某的陈述，证人林某某、刘某某、涂某乙等的证言，被告人的供述，提取物证笔录，涉案的168、160声讯台通话时间记录，与本案相关的照片，汉川市公安局沉湖水陆派出所、城北水陆派出所证明材料，被告人到案经过，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人涂某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月29日起至2014年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成海澜
二〇一四年九月二十六日
书记员 黄学华
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳�文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初891号
原告韩运花，女，1963年7月15日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告安阳市公共交通总公司，住所地安阳市北关区机场南路西段路南。
法定代表人林海，职务总经理。
委托代理人李发治，系公司员工。
本院在审理原告韩运花诉被告安阳市公共交通总公司公路运输合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩运花的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩运花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩运花负担。
审 判 员 郭孝民
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 许新伟
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）立民二初字第07号
原告：陈某，女，汉族，1984年10月出生，现住址：鞍山市千山区宁远镇包董岳村。
委托代理人：齐虹，系鞍山市法律援助中心律师。
被告：白某，男，汉族，1982年2月出生，现住址：鞍山市立山区孟家沟社区。
委托代理人：赵丽华，女，汉族，1962年3月出生，现住址：鞍山市立山区中华北路***栋，系被告姨母。
原告陈某与被告白某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人齐虹、被告白某及委托代理人赵丽华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2010年7月在鞍山市立山法院调解离婚，约定婚生男孩白某某（2007年10月出生）随原告生活。现因婚生男孩儿大了需要生活费用多了，上学费用也增加了，农村教育也不完善。原告没有工作、没工资、没住房、没生活来源，已无力抚育孩子。被告有工资、有工作，生活在城市，其母又能帮助照顾孩子，被告抚养对孩子健康成长极为有力，故诉至法院请求依法判令婚生男孩白某某随被告生活。
原告的诉讼请求应当得到法律的支持。原告没有固定收入，仅仅靠父母种地微薄的收入来维持生计，原告还有一个没有成家的弟弟，被告也已经有两个月没有按照调解书支付抚养费。原告本人没有住房，带孩子同父母和弟弟挤在一个房子里，原告父亲也精神疾病，有时还打孩子，不利于孩子的身心健康和成长发育。原告本人的身体也不太好，经常看病，没有能力所以一直没有手术，而被告方也没有证�证明其有精神疾病，被告有住房、是城镇户口，有吊车证，按照同行业交通运输业的平均工资每月收入4000元左右，比原告更有利于抚养孩子，为保护未成年人合法权益，请求法庭支持原告的诉讼请求。
我不承认被告傻，我是因为被告家庭暴力离婚，当时孩子是哺乳期，我是被迫孩子随我生活，我现在没有正式工作，也是打零工，孩子生活费用太大，都是借外债生活，我离婚后一直在父母家生活，房子都是老人的四间，与陈某没有关系。我父亲现在有精神病，经常撵我们娘俩走，希望法庭能力体谅原告，原告也是非常不愿意被告抚养孩子，实际是没有能力抚养。我去被告处要抚养费，被告把我母亲的腿踢伤。孩子如果再判决给我的话，我上诉，但是我不要抚养费。
被告白某辩称：不同意原告的诉讼请求，因为被告的母亲大脑穿刺。被告没有残疾证，但是被告日常�活复杂的事情不能自理，共同生活期间和离婚后没有上班超过四个月的，干活智商有问题，雇主就不用被告了。被告的母亲经常生病住院，离婚后被告母亲住院原告还看见过。被告现在是打零工，不能干时间长，没用收入不稳定，每月收入几百元，有时还不给钱，孩子现在还小，被告还是主张孩子由原告抚养，同意每月给付抚养费300元。
被告与原告当时离婚时就是因为被告傻二人才离婚的。被告没有正式工作，没有正常收入，都是打零工，现在的生活费用包括给孩子的抚育费，都是被告母亲给拿的，而且每月给拿了不是300元而是500元。住房也不是白某的，白某住的是父母的房子，孩子随母亲生活，更有利于孩子的成长，被告没有抚养孩子的能力。
正常的避孕妇女70%都有卵巢囊肿，与带孩子没有任何关系。原告陈某年轻力壮，身体没有残疾，可以去工作。这些都�是带不了孩子的理由。
经审理查明：原被告于2010年7月在鞍山市立山法院调解离婚，婚生男孩白某某（2009年8月出生）随原告生活，被告每月承担抚养费300元。原被告均未提供证据证明丧失劳动能力、行为能力，均无固定工作。原被告名下均无住房，原告与父母一起在千山区宁远镇包董岳村父母名下房屋居住，被告与母亲一起在立山区光明街附近一小双室居住，为被告母亲名下房屋。原告本人曾因妇科疾病卵巢囊肿、子宫肌瘤等在鞍山市铁西区人民医院门诊就诊。原告父亲因精神疾病曾到鞍山市精神康复医院门诊就诊，被告母亲因糖尿病、高血压、高血脂等疾病在鞍山市中心医院、鞍山市双山医院住院就诊。
2015年1月14日下午15时许庭审结束后原告陈某将婚生子白某某留在立山法院走廊上离去，手机关机。当日18点审判人员将白某某送至千山区宁远镇包董岳村原告�母家，原告父母没有开门。后经审判人员劝说，被告姨母将赵丽华将白某某送至被告处。
上述事实有原告起诉状、原被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有（2010）立民二初字第xxx号民事调解书、户籍证明、千山区宁远镇村委会证明、鞍山市精神康复门诊病志、照片6张、原告本人的病志、检查报告单、超声报告单和收据各一份，被告提供的证据有被告母亲双山医院住院病历、中心医院门诊病历、医药费收据个一组。以上证据经本院开庭质证及审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，抚养权的归属应以有利于子女身心健康成长为原则。本案原告与被告离婚时，原被告达成调解婚生子白某某随原告生活，此后原告与婚生子白某某一直居住在原告父母家。原被告虽陈述因身体健康状况、住房、收入等原因抚养婚生子白某某�存在相应困难，但均未提供证据证明丧失劳动能力、行为能力，父母抚养子女的义务不因存在上述困难而免除。婚生子随原告生活，会使孩子生活环境比较稳定，不致产生太大反差，故原被告婚生男孩白某某随原告生活为宜。
关于子女抚育费，依法一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，但原告陈某当庭陈述“孩子如果再判决给我的话，我上诉，但是我不要抚养费”，原被告离婚时经调解被告每月承担抚养费300元仍具有法律效力，故本案对子女抚养费不另行处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务”，第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”，第三十七条�离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父和母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务”之规定，判决如下：
驳回原告陈某主张婚生子白某某随被告白某生活的诉讼请求。
案件受理费100元（原告预交），由原告陈某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 常 君
二〇一五年一月十五日
书记员 刘爱萍
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第3000号
原告奚俭。
被告李华。
本院在审理原告奚俭诉被告李华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奚俭撤回对被告朱煜的起诉。
案件受理费减半收取366.50元，由原告奚俭负担。
审判员 郭金欣
二〇一四年十二月八日
书记员 李 珏
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第818号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地：开化县。
负责人：方建平，系该行行长。
被执行人：郑成平，（330824197909245919）。
被执行人：毛小花，（330824197709155927）。
被执行人：邱楚莲，（330824197411243940）。
被执行人：郑建国，（330824197306216211）。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行与被执行人郑成平、毛小花、邱楚莲、郑建国金融借款纠纷一案，本院（2014）衢开商初字第320号民事判决书已经发生法律效力。2014年8月11日，中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，四被执行人均在外地打工，现暂无财产可供变现执行，截止2014年9月16日，四被执行人尚欠申请执行人借款本金44007.77元及利息（按判决确定的计付），欠缴执行费560.12元、诉讼费及律师费3514元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第818号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一四年九月十六日
书记员 吾 倩
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00477号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人徐小东，男，1982年9月8日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平县。因犯绑架罪，于2007年2月6日被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑八年，2012年9月10日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年1月21日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
辩护人周小林，重庆鼎谋律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）449号起诉书指控被告人徐小东犯信用卡诈骗罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员熊纯曦出庭支持公诉，被告人徐小东及辩护人周小林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年3月11日，被告人徐小东通过中介人员向中国建设银行重庆分行XX支行申请办理了一张龙卡信用卡，并办理了安居分期业务，在领取卡号为625965097872XXXX的信用卡后，于同年5月通过重庆XX电脑经销商P0S机透支9800元、重庆市渝北区XX家居以购建材为由刷卡套取180000元，共计189800元。超过还款期限后，被告人徐小东经发卡行于2013年8月至2014年4月期间多次采用电话、短信等方式进行催收，至2014年7月18日，尚拖欠发卡行177509.21元，其中本金148656.27元。
2015年1月21日，被告人徐小东被公安机关捉获，到案后如实供述了上述事实。但尚未归还发卡行欠款。
上述事实，被告人徐小东在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书；常住人口信息表；捉获经过；信用卡申请表、分期付款业务申请表、账户交易明细、催收记录；刑事判决书、刑满释放证明；催收录音光盘；证人喻某某、易某、廖某某等人的证言；被告人徐小东的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐小东以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐小东到案后如实供述罪行，可从轻处罚；其因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其辩护人提出徐小东认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人徐小东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2020年10月20日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人徐小东退赔被害单位中国建设银行重庆分行巴南支行经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨亚君
人民陪审员 范 静
人民陪审员 胡明珠
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 付春梅