广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初3883号
原告朱月林，男，汉族，1949年8月26日出生，住湖南省双峰县。
被告陈达华，男，汉族，1986年1月21日出生，住广东省东莞市。
被告陈润福，男，汉族，1957年8月15日出生，住广东省东莞市。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地为东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉。
委托代理人李国镇、谢文明，均系广东瑞轩律师事务所律师。
原告朱月林诉被告陈达华、陈润福、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱月林，被告人保财险东莞公司的委托代理人李国镇到庭参加诉讼。被告陈达华、陈润福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱月林诉称，2015年12月20日，原告与被告发生交通事故，此次交通事故造成原告身体受到伤害，精神受到打击。在没发生交通事故之前，有一份很不错的工作，每天上班10小时，每月休二天，再加晚上看车和守店，合计3200元/月。在于农村60多岁的老人来说是份很不错的工作，整天在家说工作轻松可以干到70岁不成问题。经被告陈达华这样一撞，在医院50多天，造成心情不好，血压升高，心跳过快，神经错乱，晚上严重失眠，再加上脚伤疼痛，造成自理不便，由于调养的时间过长，已丢掉本工作。需赔偿精神损失费和失业损失费。本人已工作两年半，按每年赔偿十二个月。由于被告没能交住院费，导致原告借私贷，产生利息。原告受伤后，产生交通费、电话费、拐杖费和材料复印费。因年龄过高，此次伤害造成失血过多，要及时补充营养，需营养费给原告慢慢调养康复。由于此次交通事故造成脚伤，留下后遗症，需人身伤害补偿。原告由于住院费过高，被告不预交医院费，心里总是担心，所以脚伤没好就出院在门诊就诊，门诊费用由被告承担。案经交警部门黄江大队，被告陈达华驾驶粤Ｓ×××××轿车，转弯的与行走在斑马线行人朱月林发生碰撞，造成车辆损坏及行人朱月林受伤，被告陈达华负全责，原告朱月林无责任。因被告的全责，造成以上所有费用。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗住院费25251元、急诊费254.5元、门诊费1146.3元、住院生活费5700元、陪护费9345.72元、误工费16800.63元、精神抚慰金12000元、人身伤害抚慰金5500元、营养费4500元、失业补偿费15000元、车费776元、电话费150元、住院利息500元、拐杖费100元、复印费50元，在调养期还需拍片二次，每次122元，吃中药每星期181.5元，需8周，大约合计1695.2元。以上合计98769.35元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈达华、陈润福未到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
被告人保财险东莞公司辩称，答辩人已经垫付医疗费10000元；原告的陪护费应按50元每天计算；无证据证明原告存在误工损失；其他诉请请法院依法认定。
经审查，原告主张的事故发生经过、车辆信息及保险情况，与其提供的证据相吻合，且被告无异议，本院予以确认。
另查明：1）事故发生后，原告被送往东莞市黄江医院住院治疗57天，出院记录载明：全休90天；住院期间陪护1人；每个月定期拍片复查；不适随诊。原告上述治疗期间产生医疗费25251元，已由被告人保财险东莞公司支付5000元。原告出院后因康复需要自购拐杖一副，产生购置费100元。2）事发时，原告朱月林66周岁，农村市户籍居民，系东莞市黄江无名饺子馆员工，月均工资3200元。3）原告另主张住院期间由肖建辉护理，要求按照肖建辉月工资3558元计算护理费损失，为此提交了东莞裕盛鞋业有限公司内部联络函、薪资明细表到庭。4）原告主张因住院治疗需要，向案外人借款给付医疗费，产生借贷利息，要求被告一并赔偿利息损失500元。5）另为证明因事故产生的复印费损失，原告提交了金额为50元的复印费票据到庭。
本院认为：本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门调查，认定被告陈达华负事故全部责任，程序合法、适用法律正确，本院予以采信。被告人保财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××轿车的交强险，依法应在交强险死亡伤残赔偿限额余额110000元、医疗费用赔偿限额余额10000元范围内先行承担赔偿责任。被告陈达华的侵权行为致原告人身伤害，对人保财险东莞公司在交强险范围内先行赔偿后的其他损失，应由被告陈达华承担过错赔偿责任。因被告人保财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××轿车100万元商业第三者责任险，根据原告的请求，被告陈达华应承担的赔偿责任由人保财险东莞公司在商业第三者责任范围内直接赔偿给原告。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：25251元。原告治疗期间已产生医疗费25251元，有医疗费发票、病历佐证，本院予以支持。
2、急诊费、门诊费：1000元。根据“每个月定期拍片复查；不适随诊”的医嘱意见，本院酌定支持1000元。
3、营养费：无医嘱意见佐证，原告也无其他证据证明存在加强营养的必要，本院不予支持。
4、住院伙食补助费：5700元。原告住院57天，住院伙食补助费按照东莞地区一般补助标准100元/天计算为5700元。
5、护理费：6760.2元。原告住院57天，期间1人护理，有医嘱意见佐证，本院予以支持。原告另主张住院期间由肖建辉护理，要求按照肖建辉月工资3558元计算护理费损失，为此提交了东莞裕盛鞋业有限公司内部联络函、薪资明细表佐证，本院予以支持。故护理费计算为3558元/月÷30天/月×57天=6760.2元。
6、误工费：15680元。原告住院57天，出院后休息90天，共误工147天。误工费按照其月平均工资3200元计算为3200元/月÷30天/月×147天=15680元。
7、辅助器具费：100元。原告因康复需要，自购拐杖一副，产生购置费100元，本院予以确认。
8、精神抚慰金、人身伤害抚慰金：原告无证据证明因本案事故遭受重大人身伤害，主张精神损害抚慰金、人身伤害抚慰金，无事实依据，本院不予支持。
9、失业补偿费、车费、电话费、借贷利息、复印费：均属间接损失，不属侵权行为直接损失的赔偿范围，不予支持。
上述1-9项费用合计54491.2元，由被告人保财险东莞公司在保险责任范围内全额赔偿给原告。事故发生后，被告人保财险东莞公司已赔偿原告5000元，尚应赔偿原告49491.2元。被告陈达华、陈润福在本案中无需对原告的损失直接承担赔偿责任，本院驳回原告对被告陈达华、陈润福的诉讼请求。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告朱月林49491.2元；
二、驳回原告朱月林对被告陈达华、陈润福的诉讼请求；
三、驳回原告朱月林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1135元，由原告朱月林负担566元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担569元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱红奎
二〇一六年七月十三日
书记员 黎珈瑜
王雅仪
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。