wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311执保248号申请人自贡市东方电力锅炉配套有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人曾兴宇，执行董事。委托代理人聂静，四川瀚毅律师事务所律师。被申请人成渝钒钛科技有限公司，住所地内江市威远县。法定代表人袁勇，总经理。本院在审理申请人自贡市东方电力锅炉配套有限公司诉被申请人成渝钒钛科技有限公司保证合同纠纷一案中，申请人自贡市东方电力锅炉配套有限公司于2016年9月28日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人成渝钒钛科技有限公司价值300万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：申请人自贡市东方电力锅炉配套有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人成渝钒钛科技有限公司价值300万元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对曾兴宇所提供的担保财产即房产证号为自房权证高新字第000180**号、自房权证2010字第1009043**号、龙房权证监证字第05244**号房屋予以查封、扣押、冻结。查封期限为三年，查封期间由曾兴宇进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 强二〇一六年九月二十八日书记员 勾廷凤
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执异字第0015号
案外人王金娣，无业。
委托代理人徐晶，山西百会律师事务所律师。
申请执行人天津市安居建设发展总公司，住所地天津市和平区常德道23号。
法定代表人李国，该公司董事长。
委托代理人李秀梅，天津坤鹏律师事务所律师。
被执行人山西傅山盛康药业有限公司，住所地山西省太原市高新技术产来开发区科技街2号。
法定代表人张华，该公司董事长。
被执行人天津市傅山房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区开发区主干道北。
法定代表人史新钢，该公司总经理。
本院在执行申请执行人天津市安居建设发展总公司与被执行人山西傅山盛康药业有限公司、天津市傅山房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，案外人王金娣于2013年5月16日对执行标的提出书面异议，请求解除对位于晋中市榆次顺城街文化广场西侧新世界购物中心（现天意商城）2－1－014号商铺的查封。在审查过程中，案外人王金娣又于2015年6月24日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人王金娣自愿撤回异议申请，是其真实意思表示，系当事人在法律规定范围内对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许案外人王金娣撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 铭
审 判 员 郝玉珠
代理审判员 李 浩
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王海滨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初1477号
原告：张美琴，女，汉族。
被告：王福芹，女，汉族。
原告张美琴为与被告王福琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩继升独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告张美琴、被告王福芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美琴诉称：原、被告原系朋友关系，在成为朋友后被告蓄意破坏原告家庭。原告发现后告诫被告，招致被告殴打。后经兴华路派出所民警调解未果，原告起诉至李沧法院，因没有找到被告的地址，李沧法院准予原告撤诉。现原告再次起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失人民币15000元。
被告王福芹辩称：1、原告恶人先告状。2011年9月1日22日30分，原告带领她的女儿及男朋友三人深夜闯入被告家中寻事，原告等人将被告围在家中殴打致伤，并将被告家具、门窗等物品砸坏。被告被迫采取防卫措施，是正当防卫。2、原告的诉讼请求已经过诉讼时效。3、原告索要的经济赔偿没有事实和法律依据。综上，原告的诉讼请求不能成立，应依法驳回。
经审理查明，2011年9月1日22时30分许，原告张美琴因怀疑被告王福芹与其丈夫存在不正当男女关系，到被告王福芹租住的李沧区兴国路20号找王福芹理论，双方为此发生纠纷，后双方发生撕打，两人受伤，后王福芹打110报警。2011年9月2日凌晨原告到青岛市第三人民医院就诊，诊断为“多处软组织挫伤”；后原告于2011年9月3日到青岛市第三人民医院眼科就诊，诊断“玻璃体混浊，网膜震荡，屈光不正”；此后原告于2011年9月7日、14日、26日、10月10日、10月24日、10月31日、12月12日、12月19日、12月20日等多次到青岛市第三人民医院等医院就诊，对其眼睛进行治疗。原告自称纠纷前其双眼近视450度，纠纷后右眼看不见了。
纠纷发生后，青岛市公安局李沧分局刑事科学技术室对原告的进行了法医鉴定，[2011]822号鉴定意见为“张美琴之损伤程度属轻微伤”；[2011]1193号检验报告结论为“结合调查，认为对其右眼视力下降无法认定与外伤有直接关系，无法评定损伤程度”。
2012年5月17日，原告张美琴向本院提起诉讼，后于2012年9月7日撤回起诉；2014年4月24日，原告再次起诉，因原告无法提供被告详细地址，本院于2014年8月8日裁定驳回原告对被告的起诉。2016年4月12日再次提起诉讼前，原告再未找过被告王福芹并向其主张权利。
上述事实，有本院调取的青岛市公安局李沧分局兴华路派出所卷宗一宗（内有对双方的询问笔录、原告门诊病历、医疗费单据及交通费票据）、本院（2012）李民初字第1697号民事裁定书（撤诉）及（2014）李民初字第1086号民事裁定书（裁驳）及本院庭审笔录在案为凭。
原告张美琴对其损失情况，提出如下主张，被告进行了质证：
1、医疗费4985.8元：医疗费单据54张在公安卷宗中。
2、交通费218元：出租车车票18张、公交车票11张在公安卷宗中。
3、财产损失3000元：无证据提交。
4、其他各种损失费6796.2元：无证据提交。
被告对原告的上述主张质证意见为：1、单凭医疗费票据无法证明是原告治疗外伤的费用，门诊病历上显示原告主要治疗的是眼睛，从他治疗的时间来看时间较长，从公安卷宗中可以看出双方发生纠纷时没有伤到眼睛。原告向法庭提交的病历主张因外伤引起眼睛治疗是不真实的，原告眼睛本来就近视有毛病。2、原告提交的交通费票据不合理，原告不可能产生如此多的票据。3、公安卷宗不能作为原告向被告主张权利使用，法医鉴定报告显示原告的伤和被告无关，原告的眼睛和外伤没有任何关系。4、财产损失及其他损失需要原告提交的有效证据证明。
庭审中，被告认为本次纠纷发生在2011年9月11日，原告本次起诉已经超过诉讼时效。
庭审中，原告自认自2014年8月8日本院裁定驳回其起诉后未找过被告主张权利，是因为最近遇到被告才又起诉。
本案用以确认上述事实之证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护；同时，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条也明确规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）……”。依照法律规定，当事人的起诉超过诉讼时效的依法丧失胜诉权。本案双方发生纠纷的时间为2011年9月1日，原告第一次起诉的时间为2012年5月17日，后于同年9月7日撤回起诉，该诉讼时效因此发生中断，时效应从2012年9月8日重新起算1年，诉讼时效应自2012年9月8日计算至2013年9月7日。但从原告的第二次起诉时间看系2014年4月24日，已经超过法定的一年诉讼时效；即使从2014年8月8日本院驳回起诉时再重新计算，该时效也应当截止到2015年8月7日，本次起诉时间2016年4月12日仍超过了一年的诉讼时效；且被告对原告的主张并不认可，故原告的主张因超过诉讼时效而丧失胜诉权，原告的各项诉讼请求无法得到支持。
综上所述，原告张美琴的起诉超过了法律规定的一年的诉讼时效，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告张美琴对被告王福芹的诉讼请求。
案件受理费人民币175元(原告已预交），减半收取87.5元，由原告张美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 韩继升
二〇一六年五月十八日
书记员 王 策
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19332号
原告：张绮兰，女，汉族，1987年9月13日出生，住广东省开平市，
委托代理人：张巨欢，系广东知成律师事务所律师。
委托代理人：司徒旭照，系广东知成律师事务所律师。
被告：孙拥军，男，汉族，1967年12月14日出生，住湖北省老河口市，
被告：邓涛，男，1968年12月17日出生，住湖北省松滋市，
上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。被告邓涛经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绮兰的诉讼请求1.被告孙拥军、邓涛共同赔偿原告因本次事故产生的各项损失共计16757.5元；2.本案诉讼费由被告承担。原告明确放弃追究陈楚东的赔偿责任。
被告孙拥军的答辩意见：我现时的经济能力，赔偿原告的损失压力很大，由法院依法判决。
被告邓涛没有答辩。
本院经审理查明：2014年10月24日11时58分许，陈楚东驾驶粤Ｊ×××××号轻型厢式货车（该车辆核定载质量1450Kg,实际载质量4610Kg，搭乘张绮兰）由佛山往广州方向行驶，行至S15沈海高速广州支线K40+952M路段行驶左起第二条车道时，该车辆碰撞前方同向因停车等候通行的由杨世品驾驶的粤Ｊ×××××号重型厢式货车后，粤Ｊ×××××号重型厢式货车向前再碰撞前方同向同车道停车的由被告孙拥军驾驶的粤Ａ×××××号轿车，造成陈楚东、张绮兰两人不同程度受伤、三车及粤Ｊ×××××号重型厢式货车所装载货物（摩托车配件）损坏的道路交通事故。佛山市公安局交通警察支队高速公路一大队认定：陈楚东承担此事故的主要责任，被告孙拥军承担此事故的次要责任，杨世品及张绮兰不承担此事故的责任。
2016年10月24日，原告张绮兰再次到广州中医药大学第一附属医院住院治疗，住院14天，出院医嘱：定期门诊复诊换药等。该次住院费用及同年9月29日门诊医疗费用合计52358.32元，由原告自付。
被告孙拥军驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车的登记所有人为被告邓涛；该车在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的责任限额为300000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
杨世品驾驶的粤Ｊ×××××号重型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民保险公司）处投保交强险。
本起事故另一伤者陈楚东就其损失再次起诉至本院，本院以（2016）粤0605民初19330号立案受理。
陈楚东、张绮兰曾分别就其损失起诉孙拥军、邓涛、平安保险公司、人民保险公司，本院分别作出（2016）粤0605民初10729号民事判决书，判决如下：一、被告平安保险公司应赔偿163061.37元予原告陈楚东。二、被告人民保险公司应赔偿6000元予原告陈楚东。三、三、被告孙拥军应赔偿56311.83元予原告陈楚东。四、驳回原告陈楚东的其他诉讼请求；（2016）粤0605民初8176号民事判决书，判决如下：一、被告平安保险公司应赔偿256938.63元予原告。二、被告人民保险公司应赔偿6000元予原告。三、驳回原告张绮兰的其他诉讼请求。至此，粤Ａ×××××号小型轿车所投交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额、商业第三者责任保险已全部赔偿完毕；粤Ｊ×××××号重型厢式货车所投交强险无责任医疗费及死亡伤残赔偿限额亦已全部赔偿完毕。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
本起事故造成原告张绮兰各项损失合共54938.32元，包括：
1.医疗费52358.32元；
2.住院伙食补助费1400元：100元/天×住院14天=1400元；
3.护理费980元：70元/天×住院14天=980元；
4.交通费200元：酌定。
对于上述损失，根据事故责任划分，本院酌定由被告孙拥军承担30%的赔偿责任，即16481.5元予原告。原告没有提交证据证明被告邓涛对本事故的发生存在过错，故被告邓涛无需承担赔偿责任。
被告邓涛经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙拥军应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿16481.5元予原告张绮兰。
二、驳回原告张绮兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取109.47元（原告已预交），由被告孙拥军负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李珈莹
二〇一七年四月六日
书记员 唐韵颖
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1746号之一
申请执行人:厦门春源精密机电有限公司，住所地厦门市同安区新民镇圳南三路138号，统一社会信用代码：91350200575002728X。
法定代表人吴瑞徵，董事长。
委托代理人陈小军，福建秦剑律师事务所律师。
被执行人：福建融工电子科技有限公司，住所地福建省福州市福清市融侨开发区宏路街道金印村，统一社会信用代码：91350181591730610R。
法定代表人陈桂晖，董事长兼总经理。
申请执行人厦门春源精密机电有限公司与被执行人福建融工电子科技有限公司承揽合同纠纷执行一案，我院做出（2016）闽0212执1746号执行裁定书对福建融工电子科技有限公司的所有的财产采取强制措施。现本院已经对福建融工电子科技有限公司的全部债务扣划完毕，本院认为应当解除被执行人福建融工电子科技有限公司的名下的财产的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人福建融工电子科技有限公司所有的财产的强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 林康平
代理审判员 许金鑫
二〇一七年一月三日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1746号
申请执行人:厦门春源精密机电有限公司，住所地厦门市同安区新民镇圳南三路138号，统一社会信用代码：91350200575002728X。
法定代表人吴瑞徵，董事长。
委托代理人陈小军，福建秦剑律师事务所律师。
被执行人：福建融工电子科技有限公司，住所地福建省福州市福清市融侨开发区宏路街道金印村，统一社会信用代码：91350181591730610R。
法定代表人陈桂晖，董事长兼总经理。
原告厦门春源精密机电有限公司与被告福建融工电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院做出的（2016）闽0212民初2805号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付83119.5元及利息，迟延履行期间债务利息。另查明被执行人已经自行偿还申请人3119.5元，剩余80000元至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人福建融工电子科技有限公司所有的款项,以人民币88289.21元为限（其中本案标的80000元，一般债务利息6825.21元，迟延履行期间债务利息364元，执行费1100元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林甲乙
二〇一六年九月十日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第280号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：张立国，系主任。
委托代理人：张倩娇，系洮南市法律援助中心律师。
被告：张宗成，男，55岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉张宗成金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社及诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张宗成经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张宗成于2011年6月1日从原告所属营业部信用社贷款27000元，月息9.595‰，贷款期限为1年，即至2012年5月31日止。贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告张宗成是否应当偿还原告贷款本金27000元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告张宗成于2011年6月1日在原告所属营业部信用社贷款27000元，约定还款日期为2012年5月31日。贷款到期后，被告未能偿还本息。
上述事实有原告的诉称、被告张宗成给原告打的借据及借款合同为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人张宗成之间的债权债务关系明确，张宗成未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此张宗成应当偿还原告贷款本金27000元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。及一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宗成于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金27000元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元、财产保全费470元由被告张宗成承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年八月三十日
书 记 员 张 鹏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2540号
原告张某。
委托代理人（特别授权）方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。
被告黄某甲。
委托代理人（特别授权）姜晓勇，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
原告张某与被告黄某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年4月17�立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人方顺坤，被告黄某甲及其委托代理人姜晓勇均到庭参加诉讼。本案经双方当事人申请庭外和解15天，现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告原系夫妻关系。××××年××月××日生育女儿黄某乙；××××年××月××日生育儿子黄某丙。2012年12月27日，原、被告双方签订《离婚协议书》，并于当日办理离婚登记手续。协议书第三条约定：女儿黄某乙有女方（原告）抚养，女儿十周岁之后，男方（被告）每年支付给女方50000元作为的抚养费。但被告未按《离婚协议书》的约定向原告支付抚养费。现女儿已满十二周岁，该两年的抚养费被告仅支付了26900元。故现原告起诉要求：一、被告支付原告自2014年12月7日起按每年50000元标准计算至2022年12月6日止的抚养费（扣除被告已付的26900元）；二、本案受理费由被告承担。
被告黄某甲答辩称：一、原协议约定的抚养费过高，该协议非原告真实意思表示，应按被告实际收入情况予以变更。原、被告曾约定将共同财产房屋赠与儿子，故将房屋年租金的一半50000元用于支付女儿抚养费，但原、被告生育一子一女，原告抚养女儿，被告抚养儿子。被告的实际收入无法全额支付女儿的抚养费，更无力独自承担两个子女的抚养费。故原协议约定的抚养费数额不合实际，无法履行。根据子女的需要、父母的收入及当地生活水平情况，被告认为应按被告实际收入的20%-30%即每年支付抚养费8000元-10000元合情合理。原、被告离婚后，被告直至2014年才找到工作，且其收入仅能维持家用及儿子开销。二、被告方已收取2015年4月至2016年4月间房屋年租金100000元。被告已付女儿十周岁之后的抚养费共计41142元。
针对被告的答辩，原告补充陈述：一、原告未胁迫被告签订离婚协议，被告以自己没有收入及儿子的抚养情况来推定原协议非被告真实意思表示，没有事实依据。因原、被告将其共同财产房屋赠与儿子，故被告自愿于女儿年满十八周岁后以房屋年租金一半50000元支付抚养费。原、被告协议离婚，抚养费金额多少应按协议来支付，不应依据法院判决抚养费参考因素来确定。二、被告已付抚养费41142元，现变更第一项诉讼请求为被告支付自2014年12月7日起至2015年12月6日止的抚养费共计8858元（50000元-41142元）。
本院经审理，认定事实如下：原告张某与被告黄某甲原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间于××××年××月××日生育女儿黄某乙，于××××年××月××日生育儿子黄某丙。2012年12月27日，原告张某与被告黄某甲协议离婚，约定：原、被告婚姻关系�续期间的共同财产坐落于瑞安市塘下镇场桥西街路111号的房屋归儿子黄某丙所有；女儿黄某乙由原告抚养，黄某乙十周岁之前，被告每年支付原告13000元抚养费（十周岁之前，被告应付的抚养费为26000元），抚养费不足部分由原告承担；女儿黄某乙十周岁之后，被告每年支付原告50000元抚养费；儿子黄某丙由被告抚养，抚养费由被告自行承担；婚姻关系存续期间无共同债权债务，若有债权债务，该债权债务在谁的名下或由谁经手的由谁自行享有与承担。后黄某乙随原告生活，现黄某乙就读于瑞安市新纪元小学。
诉讼中，原、被告确认被告已付十周岁之后的抚养费共计41142元。被告认可双方协议离婚时因将共同财产房屋赠与儿子，故约定将房屋年租金的一部分50000元用于支付女儿抚养费，被告方已收取2015年4月至2016年4月年租金100000元。
以上事实有原告居民身份证、被告户籍查询回执、原、被告陈述、离婚证、离婚协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告于2012年12月27日达成的离婚协议就离婚、子女抚养、共同财产处理等问题达成一致意见，该协议系原、被告真实意思表示，现无证据显示订立协议时存在胁迫、欺诈等情形，故应当认定合法有效，对双方具有约束力，被告应按约支付抚养费。现女儿黄某乙已满十一周岁，原告主张被告尚欠抚养费8858元，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告黄某甲于本判决生效之日起十日内支付原告张某抚养费8858元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告黄某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张小玲
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 董利武
法条索引
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法�认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨�子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初74号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人李某1，男，1990年7月14日生，满族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］70号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员洪波、陈鹤出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人李某1于2016年5月2日23时15分，醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿吉林市龙潭区南通路由东向西行驶至福州街路口西侧时，与同方向行驶的李某2驾驶的吉BHWX**号小客车相撞，后又与停在道路南侧的吉BCEX**号小客车相撞，事故造成车损及李某1受伤。经鉴定，李某1静脉血液中酒精含量为229.94mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人李某1的供述与辩解；证人姚志刚、李某2证言；常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、吉化总医院病情介绍书、道路交通事故现场图、照片、公安交通管理行政处罚决定书、抓获经过、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据。
公诉机关认为，被告人李某1醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李某1具有自首情节，可依法对其从轻处罚。
被告人李某1对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人李某1于2016年5月2日23时15分，醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿吉林市龙潭区南通路由东向西行驶至福州街路口西侧时，与同方向行驶的李某2驾驶的吉BHWX**号小客车相撞，后又与停在道路南侧的吉BCEX**号小客车相撞，事故造成车损及李某1受伤。李某1承担本起事故的主要责任。经鉴定，李某1静脉血液中酒精含量为229.94mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人李某1经公安机关电话传唤主动投案。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人李某1供述，证实其于2016年5月2日23时15分，酒后无证驾驶二轮摩托车，沿吉林市龙潭区南通路由东向西行驶至南通路与福州街路口西侧，与一台欲靠边停车的小客车相撞，其在事故中受伤。经血液中酒精含量检测为229.94mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2、证人姚志刚证言，证实2016年5月2日23时15分，其在吉林市龙潭区南通路永丰麻辣拌店内听到声响，便出来查看，发现一个人（李某1）驾驶摩托车倒地，路中间还停有一辆轿车，后保险杠损坏，应该是两车相撞，后摩托车又撞在其逆向停在路边的面包车上。摩托车驾驶员喝酒了，轿车司机报警。
3、证人李某2证言，证实2016年5月2日23时15分，其驾驶吉BHWX**号小客车沿吉林市龙潭区南通路由东向西行驶到福州街西侧，其想靠边停车，在往右边靠的过程中，一辆摩托车撞在其车后侧，后摩托车又撞到停在路边的面包车上。其下车查看后马上报警。
2、常住人口数据查询详细信息、驾驶人信息查询结果单，证实被告人李某1的自然情况以及其不具有机动车驾驶资格。
3、公安机关出具的抓捕经过，证实被告人李某1经公安机关电话传唤主动投案。
4、道路交通事故现场图、照片，证实被告人李某1驾车肇事的现场情况。
5、道路交通事故认定书，证实被告人李某1承担本起事故的主要责任；李某2承担本起事故的次要责任；姚志刚不承担本起事故的责任。
6、公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人李某1因无机动车驾驶资格驾驶机动车被处以罚款人民币500.00元的事实。
7、抽取当事人血样登记表，证实被告人李某1驾车肇事后被交警送往吉化总医院进行抽血化验。
8、吉林市公安交通司法鉴定中心出具的技术检验报告，证实被告人李某1血液中的酒精含量为229.94mg/100ml。
9、吉化总医院病情介绍书，证实被告人李某1因本起事故受伤的情况。
本院认为，被告人李某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，李某1系自首，具有法定从轻处罚情节的意见，本院予以支持。李某1无机动车驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负事故主要责任，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，均在量刑时酌情予以考虑。李某1在案件审理期间，主动提供财产刑担保，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除先期羁押的7天。罚金人民币四千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑卓
二〇一七年二月二十八日
书记员 张雪
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2096号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县岸堤镇中高湖村。
诉讼代表人：陈甫，行长。
被告：张现伟，男，1969年7月24日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行诉被告张现伟金融借款合同纠纷一案中，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行于2017年5月22日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律的允许范围内，对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行撤回对被告张现伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行负担。
审判员 刘秉涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 冯永强
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2096号之一
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县中高湖驻地。
诉讼代表人：陈甫，中高湖支行行长。
被告：张现伟，男，1969年7月24日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告张现伟金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告张现伟银行存款5000元予以保全，并提供相应担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张现伟的银行存款5000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秉涛
二〇一七年五月十九日
书记员 冯永强
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初21579号
原告：张爽，女，1985年6月23日出生，住北京市东城区智德前巷*号。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超，经理。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
原告张爽与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员陆音独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爽到庭参加诉讼，被告北京新旅时代国际旅行社有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爽向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2017年3月22日签订的《旅游套餐计划书》；2、被告一次性退还旅游费用20800元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月22日与被告签订《旅游套餐计划书》，约定被告向原告提供旅游路线。合同签订后，原告向被告支付旅游费用20800元，但被告未能向原告提供任何旅游线路。2017年4月21日张爽填写《退款/退团/赔款申请表》，被告盖章确认同意退还团款，但时至今日被告未退还，故诉至法院，请求判如所请。
被告北京新旅时代国际旅行社有限公司提交了书面答辩意见，承认张爽提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京新旅时代国际旅行社有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京新旅时代国际旅行社有限公司承认张爽的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、解除张爽与北京新旅时代国际旅行社有限公司2017年3月22日签订的《旅游套餐计划书》（合同编号0004329）；
二、北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还张爽旅游费用20800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆 音
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵馨梓
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初21579号原告：张爽，女，1985年6月23日出生，住北京市东城区智德前巷*号。被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人：张超，经理。委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。原告张爽与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员陆音独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爽到庭参加诉讼，被告北京新旅时代国际旅行社有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爽向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2017年3月22日签订的《旅游套餐计划书》；2、被告一次性退还旅游费用20800元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月22日与被告签订《旅游套餐计划书》，约定被告向原告提供旅游路线。合同签订后，原告向被告支付旅游费用20800元，但被告未能向原告提供任何旅游线路。2017年4月21日张爽填写《退款/退团/赔款申请表》，被告盖章确认同意退还团款，但时至今日被告未退还，故诉至法院，请求判如所请。被告北京新旅时代国际旅行社有限公司提交了书面答辩意见，承认张爽提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京新旅时代国际旅行社有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京新旅时代国际旅行社有限公司承认张爽的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、解除张爽与北京新旅时代国际旅行社有限公司2017年3月22日签订的《旅游套餐计划书》（合同编号0004329）；二、北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还张爽旅游费用20800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 陆 音二〇一七年十一月十三日书记员 赵馨梓
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初254号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人冯某，无业。因犯盗窃罪，2015年2月13日被本院判处有期徒刑六个月，同年4月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月20日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月19日19时许，被告人冯某在鹿寨县鹿寨镇金鸡路工商银行附近，以人民币50元的价格将一小颗毒品海洛因贩卖给张某。冯某与张某交易毒品刚完成，二人即被布控的公安民警抓获归案。
本案在侦查阶段及庭审中，被告人冯某均供述其所交付给买毒人张某的毒品，是一个名叫“阿新”的人（公安机关尚未查获）负责提供的；且其在交付毒品之前，“阿新”还向其提供了一部手机，以便其联系买毒人。当公安民警抓获冯某和张某时，当场从冯某身上查获毒资50元人民币及一部白色苹果4手机（该手机即是“阿新”所提供的手机，手机id号为：2010cj3612）；同时还当场从张某身上查获到冯某贩卖给其的一小颗疑似毒品海洛因。公安民警将查获到的上述物品当场予以扣押。经当面称量和鉴定，冯某贩卖给张某的一小颗疑似毒品海洛因，净重0.09克；含有海洛因成分。2016年3月25日，鹿寨县公安局已将该毒品海洛因0.09克上缴柳州市公安局禁毒支队；同时，鹿寨县人民检察院已将鹿寨县公安局扣押的白色苹果4手机一部随案移送至本院。
再查明，被告人冯某系一名吸毒成瘾的人员。其因吸毒违法行为，曾分别于2012年3月13日、2013年11月10日、2015年8月21日被鹿寨县公安局强制隔离戒毒；2015年8月21日，因发现其腹内有弃物存留，故获所外就医。2016年3月19日，公安机关经对冯某的尿液进行吗啡检测测试，结果呈阳性。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书、戒毒人员所外就医证明、证人张某的证言、被告人冯某的供述、检查笔录、扣押物品决定书及清单、物证照片、辨认笔录及照片、当面称量记录及照片、人体生物样本检测采集笔录、现场检测报告书、毒品鉴定书、鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、随案移交物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人冯某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；冯某归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的实际情况，本院决定对被告人冯某从重处罚。另外，《中华人民共和国刑法》第六十四条明确规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，本院决定对被告人冯某贩卖毒品所得的毒资、所贩卖的毒品及作案工具手机一部，依法予以没收。根据被告人冯某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年9月18日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴的，强制缴纳。）
二、鹿寨县公安局扣押的毒资50元人民币以及鹿寨县人民检察院随案移送至本院的作案工具手机一部（该手机为白色苹果4手机，手机id号为：2010cj3612手机），依法予以没收，上缴国库（判决生效后，由暂扣单位依法执行）。
三、鹿寨县公安局已上缴至柳州市公安局禁毒支队的毒品海洛因0.09克，依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦尚平
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄 露
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1239号
申请执行人：梁建全，男，1944年4月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张洪社。
委托诉讼代理人：王安勇，男，1977年4月1日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
申请执行人梁建全依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初662号民事调解书，于2016年09月21日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为梁建全办理位于乐山市市中区房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；二、在办理上述权证时所应缴纳的税费等一切费用由被告乐山银基房地产开发有限公司承担；三、案件受理费25元由乐山银基房地产开发有限公司负担。
本院在执行过程中，依法将本案与蒋惠敏、陈财友等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷和房屋拆迁安置补偿合同纠纷共133案并案执行，并于2016年09月30日向乐山市不动产登记中心发出协助执行通知书，请求该中心协助将乐山市市中区房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产及其收益已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封或冻结，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。因办理房屋登记尚需时日，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊 斌
审判员 黄荫建
审判员 林治强
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 超
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1239号申请执行人：梁建全，男，1944年4月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：张洪社。委托诉讼代理人：王安勇，男，1977年4月1日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。申请执行人梁建全依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初662号民事调解书，于2016年09月21日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为梁建全办理位于乐山市市中区房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；二、在办理上述权证时所应缴纳的税费等一切费用由被告乐山银基房地产开发有限公司承担；三、案件受理费25元由乐山银基房地产开发有限公司负担。本院在执行过程中，依法将本案与蒋惠敏、陈财友等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷和房屋拆迁安置补偿合同纠纷共133案并案执行，并于2016年09月30日向乐山市不动产登记中心发出协助执行通知书，请求该中心协助将乐山市市中区房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产及其收益已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封或冻结，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。因办理房屋登记尚需时日，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 林治强二〇一六年十一月十五日书记员 王 超
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初66号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王敬利，男，1974年2月13日出生，汉族，出生地浙江省临海市，文化程度小学，农民，住浙江省临海市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年8月28日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2017年9月29日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人王茂福，男，1970年5月18日出生，汉族，出生地浙江省临海市，文盲，农民，住浙江省临海市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年8月28日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2017年9月29日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人李敬考，男，1975年9月6日出生，汉族，出生地浙江省临海市，文化程度小学，农民，住浙江省临海市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年8月28日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2017年9月29日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人周含宇，浙江宇豪律师事务所律师。
被告人徐高中，曾用名徐高仲，男，1957年1月16日出生，汉族，出生地浙江省临海市，文盲，农民，住浙江省临海市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年8月28日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2017年9月29日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]39号起诉书指控被告人王敬利、王茂福、李敬考、徐高中犯非法捕捞水产品罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员戴某、被告人王敬利、王茂福、李敬考及其辩护人周含宇、徐高中到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年1月，农业部公布《关于调整海洋伏季休渔制度的通告》，规定北纬35度至北纬26度30分之间的黄海和东海海域的休渔时间为5月1日12时至9月16日12时。2017年3月1日，浙江省海洋与渔业局发布《2017年浙江省海洋禁渔休渔通告》，规定拖网类及其他未列举海洋捕捞作业休渔时间为5月1日12时至9月16日12时，象山县海洋与渔业局将上述通告内容在象山县予以公开通告告知。
2017年8月中旬至2017年8月28日，被告人王敬利、李敬考明知是禁渔期期间，雇佣被告人王茂福为渔船船长、雇佣被告人徐高中为渔船大副，并雇佣屈某、刘某、朱某、赵某、曾某、张某、马明镜为渔船船员而驾驶无船号渔船与他人驾驶的其他渔船至东海海域，采用双船拖网的方式非法捕捞水产品，并使用实际网目尺寸为23mm的小于国家规定最小网目尺寸标准的禁用拖网非法捕捞水产品，并将非法捕捞获得的青占鱼等水产品3000余箱贩卖给他人。
2017年8月28日0时20分许，中国渔政33205号执法船在东经123度14分、北纬29度21分（198-2海区）附近海域发现被告人王敬利、王茂福、李敬考、徐高中等人驾驶的无船号渔船涉嫌非法捕捞水产品。后中国渔政33205号执法艇登临该渔船执法检查，从该渔船上查获禁用的拖网网具3顶。
被告人王敬利、王茂福、李敬考、徐高中到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人王敬利、王茂福、李敬考、徐高中在开庭审理过程中亦无异议，并有证人屈某、刘某、朱某、赵某、曾某、张某、马明镜的证言、辨认笔录、案件移送书、象山县海洋与渔业局查封（扣押）决定书、现场检查笔录、现场检查照片、最小网目尺寸测量照片、最小网目尺寸测量报告、网具鉴定报告、现场经纬度照片、农业部《关于实施海洋捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告》、农业部《关于调整海洋伏季休渔制度的通告》、浙江省海洋与渔业局《关于2017年浙江省海洋禁渔休渔的通告》、通告公示照片、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王敬利、王茂福、李敬考、徐高中结伙违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王敬利、王茂福、李敬考在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人徐高中在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关认为被告人王敬利、王茂福、徐高中到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关和辩护人认为被告人李敬考到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。供犯罪使用的工具依法予以没收。结合被告人徐高中的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，对被告人王敬利、王茂福、李敬考依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人徐高中依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王敬利犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年3月27日止。）
二、被告人王茂福犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年3月27日止。）
三、被告人李敬考犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年3月27日止。）
四、被告人徐高中犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
五、供犯罪使用的工具禁用拖网网具3顶予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县海洋与渔业局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖 臣
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 翁碧琴
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1025刑初45号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人王清山，男，生于1974年10月17日，汉族，初中文化，无业，住襄城县。2016年10月15日因寻衅滋事被襄城县公安局行政拘留十日，同月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄城县公安局取保候审，同年11月15日被襄城县人民检察院取保候审。
被告人王振京，男，生于1990年8月15日，汉族，初中文化，无业，住襄城县。2009年8月7日因犯抢劫罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。2016年10月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄城县公安局取保候审，同年11月15日被襄城县人民检察院取保候审。
被告人王广善，男，生于1971年2月28日，汉族，初中文化，无业，住襄城县。2016年10月15日因寻衅滋事被襄城县公安局行政拘留十日，同月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄城县公安局取保候审，同年11月15日被襄城县人民检察院取保候审。
被告人王向前，男，生于1988年8月15日，汉族，初中文化，无业，住襄城县。2016年10月15日因寻衅滋事被襄城县公安局行政拘留十日，同月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄城县公安局取保候审，同年11月15日被襄城县人民检察院取保候审。
被告人王向楠，男，生于1990年4月15日，汉族，初中文化，无业，住襄城县。2016年10月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄城县公安局取保候审，同年11月15日被襄城县人民检察院取保候审。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人王清山、王振京、王广善、王向前、王向楠犯寻衅滋事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人王清山、王振京、王广善、王向前、王向楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2016年8月11日14时许，被告人王清山、王广善、王向前等人在襄城县范湖乡范西村犇腾饭店用餐后，在倒车离开时撞上陈某2、陈某3等人所驾驶车辆，在双方未达成赔付协议的情况下，王清山等人驾车强行离开现场时被阻拦，王清山、王广善、王向前及在现场的王振京、王向楠酒后将陈某2、陈某3等人无故打伤。经法医鉴定，陈某2、陈某3的伤均属轻微伤。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、物证、视听资料等证据证实，王清山、王振京、王广善、王向前、王向楠之行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，均系主犯。五被告人均属自首，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人王清山、王振京、王广善、王向前、王向楠对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年8月11日14时许，被告人王清山、王广善、王向前等人在襄城县范湖乡范西村犇腾饭店用餐后，在倒车离开时撞上陈某2、陈某3等人所驾驶车辆，在双方未达成赔付协议的情况下，王清山等人驾车强行离开现场时被阻拦，王清山、王广善、王向前及在现场的王振京、王向楠酒后将陈某2、陈某3等人无故打伤。经法医鉴定，陈某2、陈某3的伤均属轻微伤。案发后，五被告人积极赔偿二被害人经济损失，二被害人对五被告人表示谅解。
上述事实，被告人王清山、王振京、王广善、王向前、王向楠当庭均供认不讳。并有被害人陈某2、陈某3的陈述、证人陈某1、徐某、王某、段某的证言、襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、被撞车辆痕迹照片、现场平面示意图、汽车配件销货清单、行政处罚决定书、范湖派出所证明、王振京曾被判刑的刑事判决书、调解协议书、谅解书、视听资料等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王清山、王振京、王广善、王向前、王向楠在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控王清山、王振京、王广善、王向前、王向楠犯寻衅滋事罪成立，予以支持。五被告人共同故意犯罪，属共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。王振京曾因犯罪受过刑事处罚，从重处罚。五被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，均属自首，从轻处罚。五被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王清山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王振京犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王广善犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人王向前犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人王向楠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李淑亚
审 判 员 任双军
人民陪审员 罗书惠
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李静鹤
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初387号
原告王成亮（又名王成良）。
委托代理人王某某，原告姐姐。
被告刘生洲。
原告王成亮诉被告刘生洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成亮委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告刘生洲经传票传唤未到庭参加诉讼.本案现已缺席审理终结。
原告王成亮诉称，2014年10月20日，被告刘生洲因购置车辆，分两次向我借款100000元，出具借条一份，并约定半年后偿还。借款到期后，经我催要，被告刘生洲拒不偿还。现请求人民法院依法判令：1、依法判令被告偿还借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王成亮为支持其诉讼理由成立，向法庭提交了借条一份。
被告刘生洲未做答辩陈述，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年10月20日，被告刘生洲向原告王成亮借款80000元，出具借条一份。同年12月，被告刘生洲又向原告王成亮借款20000元，约定短期内还款。后经原告王成亮催要，未果。双方为此酿成纠纷。原告王成亮遂状诉本院，请求保护其合法权益。
上述事实，有原告提交的借条在案佐证,且经当庭质证，与当事人的陈述相互印证，形成证据链条，本院确认其证据效力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王成亮向被告刘生洲提供借款，形成了事实上的借贷关系，是其真实意思表示，属有效行为，应受法律保护。借款到期后，被告刘生洲未按约定偿还借款，理应承担偿还借款的民事责任，原告王成亮要求被告刘生洲偿还借款100000元的请求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘生洲于判决生效后十日内一次性偿还原告王成亮借款100000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1070元，由被告刘生洲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨培瑛
审 判 员 刘 洁
人民陪审员 韩高稔
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郭佳诺
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2317号
原告新泰市兴泰农作物种植专业合作社，住所地：新泰市谷里镇北谷里村大市场南路西，组织机构代码：49422627-9。
法定代表人李虎，该社理事长。
委托代理人和西龙，山东众成天信律师事务所律师。
被告董仲苍。
被告范卫玲。
被告董和福。
被告董玉涛。
被告范清菊。
原告新泰市兴泰农作物种植专业合作社与被告董仲苍、范卫玲、董和福、董玉涛、范清菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李虎及其委托代理人和西龙到庭参加了诉讼，被告董仲苍、范卫玲、董和福、董玉涛、范清菊经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市兴泰农作物种植专业合作社诉称，2014年9月23日，被告董仲苍、范卫玲由董和福、马清美、董玉涛、范清菊担保向原告借款50000元，约定月息12.6‰，借款期限十二个月；逾期还款，从逾期之日起，每天加收借款本金的3‰的滞纳金。借款到期后，被告未履行还款义务。要求被告董仲苍、范卫玲偿还借款本金人民币50000元、按约定的月利率12.6‰支付借款期间内的利息、按年利率24%支付滞纳金；被告董和福、董玉涛、范清菊承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告董仲苍未答辩。
被告范卫玲未答辩。
被告董和福未答辩。
被告董玉涛未答辩。
被告范清菊未答辩。
经审理查明，2014年9月23日，被告董仲苍、范卫玲作为借款人、董和福、马清美、董玉涛、范清菊作为担保人与原告新泰市兴泰农作物种植专业合作社签订借款合同一份，约定：由被告董仲苍、范卫玲向原告借款50000元，借款期限自2014年9月23日至2015年9月23日，借款利息为月息12.6‰；借款用于种植；借款人应按合同规定的期限归还本金和利息，如不按期还款，从逾期之日起，每天加收本金3‰的滞纳金；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期至此笔借款偿清为止；如借款到期后借款方不归还本金和利息的，有担保人负责为借款方偿还本金和利息及滞纳金。2014年9月23日，原告分别与董和福、马清美、董玉涛、范清菊签订保证担保承诺书，承诺对借款人向原告的借款承担连带责任，自愿和借款人共同履行借款合同，若借款人到期不能偿还全部借款本金和利息，担保人愿意代为清偿。上述合同签订后，原告依约向被告董仲苍提供了借款，被告董仲苍向原告出具借条一份。借款到期后，经原告催要被告董仲苍未还款。2016年3月30日，原告以董仲苍、范卫玲、董和福、马清美、董玉涛、范清菊为被告诉来本院，要求董仲苍、范卫玲、董和福、马清美、董玉涛、范清菊偿还所欠借款本金50000元、按约定的月利率12.6‰支付借款期间内的利息、按年利率24%支付滞纳金，并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告撤回了对马清美的起诉。
上述事实，有原告提供的借款申请书、借款凭证、借款合同、保证担保承诺书、被告的身份证、常住人口登记卡复印件各一份及原告的陈述等在卷证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，该合同合法有效。且原告按合同约定履行了自己的义务，被告董仲苍、范卫玲应按合同约定履行还款义务，因此，对原告要求被告董仲苍、范卫玲偿还借款本金50000元、支付借款期间内利息的请求，本院予以支持。原告依约提供借款，借款期限届满后，被告董仲苍、范卫玲迟延履行还款义务，其行为构成违约，原告要求被告董仲苍、范卫玲自2015年9月24日起支付滞纳金，实际是要求被告董仲苍、范卫玲支付违约金。原告要求被告董仲苍、范卫玲按年利率24%支付滞纳金，即违约金既未超过双方的约定，也不违背有关法律规定，本院予以支持。法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。本案中当事人约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期至此笔借款清偿为止。根据上述法律规定，本案的保证期间应认定为主债务履行期间届满之日起二年。原告在保证期间内提起了诉讼，被告董和福、董玉涛、范清菊作为担保人应按合同约定对被告董仲苍、范卫玲的上述债务承担连带保证责任。被告董和福、董玉涛、范清菊承担保证责任后，有权向被告董仲苍、范卫玲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董仲苍、范卫玲偿还原告新泰市兴泰农作物种植专业合作社借款本金人民币50000元。
二、被告董仲苍、范卫玲支付给原告新泰市兴泰农作物种植专业合作社借款期间内的利息（借款期间内的利息为按月利率12.6‰计算的人民币50000元的利息，计算期间为自2014年9月23日至2015年9月23日）。
三、被告董仲苍、范卫玲支付给原告新泰市兴泰农作物种植专业合作社违约金（借款期限届满后的违约金为按年利率24%计算人民币50000元的利息，计算期间自2015年9月24日至还清欠款之日止）。
四、被告董和福、董玉涛、范清菊对上述一、二、三项确定的款项承担连带清偿责任。
五、被告董和福、董玉涛、范清菊在承担保证责任后，有权向被告董仲苍、范卫玲追偿。
以上各项，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1390元，减半收取人民币695元、保全费人民币670元，共计人民币1365元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵高峰
二〇一六年五月十八日
书记员 ＸＸ东
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初2317号原告新泰市兴泰农作物种植专业合作社，住所地：新泰市谷里镇北谷里村大市场南路西，组织机构代码：49422627-9。法定代表人李虎，该社理事长。委托代理人和西龙，山东众成天信律师事务所律师。被告董仲苍。被告范卫玲。被告董和福。被告董玉涛。被告范清菊。原告新泰市兴泰农作物种植专业合作社与被告董仲苍、范卫玲、董和福、董玉涛、范清菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李虎及其委托代理人和西龙到庭参加了诉讼，被告董仲苍、范卫玲、董和福、董玉涛、范清菊经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告新泰市兴泰农作物种植专业合作社诉称，2014年9月23日，被告董仲苍、范卫玲由董和福、马清美、董玉涛、范清菊担保向原告借款50000元，约定月息12.6‰，借款期限十二个月；逾期还款，从逾期之日起，每天加收借款本金的3‰的滞纳金。借款到期后，被告未履行还款义务。要求被告董仲苍、范卫玲偿还借款本金人民币50000元、按约定的月利率12.6‰支付借款期间内的利息、按年利率24%支付滞纳金；被告董和福、董玉涛、范清菊承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告董仲苍未答辩。被告范卫玲未答辩。被告董和福未答辩。被告董玉涛未答辩。被告范清菊未答辩。经审理查明，2014年9月23日，被告董仲苍、范卫玲作为借款人、董和福、马清美、董玉涛、范清菊作为担保人与原告新泰市兴泰农作物种植专业合作社签订借款合同一份，约定：由被告董仲苍、范卫玲向原告借款50000元，借款期限自2014年9月23日至2015年9月23日，借款利息为月息12.6‰；借款用于种植；借款人应按合同规定的期限归还本金和利息，如不按期还款，从逾期之日起，每天加收本金3‰的滞纳金；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期至此笔借款偿清为止；如借款到期后借款方不归还本金和利息的，有担保人负责为借款方偿还本金和利息及滞纳金。2014年9月23日，原告分别与董和福、马清美、董玉涛、范清菊签订保证担保承诺书，承诺对借款人向原告的借款承担连带责任，自愿和借款人共同履行借款合同，若借款人到期不能偿还全部借款本金和利息，担保人愿意代为清偿。上述合同签订后，原告依约向被告董仲苍提供了借款，被告董仲苍向原告出具借条一份。借款到期后，经原告催要被告董仲苍未还款。2016年3月30日，原告以董仲苍、范卫玲、董和福、马清美、董玉涛、范清菊为被告诉来本院，要求董仲苍、范卫玲、董和福、马清美、董玉涛、范清菊偿还所欠借款本金50000元、按约定的月利率12.6‰支付借款期间内的利息、按年利率24%支付滞纳金，并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告撤回了对马清美的起诉。上述事实，有原告提供的借款申请书、借款凭证、借款合同、保证担保承诺书、被告的身份证、常住人口登记卡复印件各一份及原告的陈述等在卷证实。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，该合同合法有效。且原告按合同约定履行了自己的义务，被告董仲苍、范卫玲应按合同约定履行还款义务，因此，对原告要求被告董仲苍、范卫玲偿还借款本金50000元、支付借款期间内利息的请求，本院予以支持。原告依约提供借款，借款期限届满后，被告董仲苍、范卫玲迟延履行还款义务，其行为构成违约，原告要求被告董仲苍、范卫玲自2015年9月24日起支付滞纳金，实际是要求被告董仲苍、范卫玲支付违约金。原告要求被告董仲苍、范卫玲按年利率24%支付滞纳金，即违约金既未超过双方的约定，也不违背有关法律规定，本院予以支持。法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。本案中当事人约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期至此笔借款清偿为止。根据上述法律规定，本案的保证期间应认定为主债务履行期间届满之日起二年。原告在保证期间内提起了诉讼，被告董和福、董玉涛、范清菊作为担保人应按合同约定对被告董仲苍、范卫玲的上述债务承担连带保证责任。被告董和福、董玉涛、范清菊承担保证责任后，有权向被告董仲苍、范卫玲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董仲苍、范卫玲偿还原告新泰市兴泰农作物种植专业合作社借款本金人民币50000元。二、被告董仲苍、范卫玲支付给原告新泰市兴泰农作物种植专业合作社借款期间内的利息（借款期间内的利息为按月利率12.6‰计算的人民币50000元的利息，计算期间为自2014年9月23日至2015年9月23日）。三、被告董仲苍、范卫玲支付给原告新泰市兴泰农作物种植专业合作社违约金（借款期限届满后的违约金为按年利率24%计算人民币50000元的利息，计算期间自2015年9月24日至还清欠款之日止）。四、被告董和福、董玉涛、范清菊对上述一、二、三项确定的款项承担连带清偿责任。五、被告董和福、董玉涛、范清菊在承担保证责任后，有权向被告董仲苍、范卫玲追偿。以上各项，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1390元，减半收取人民币695元、保全费人民币670元，共计人民币1365元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵高峰二〇一六年五月十八日书记员  ＸＸ东
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初2970号
原告：孙勤,女,1981年1月12日出生,汉族。
诉讼委托代理人：蒋俊，江苏严耀帮律师事务所律师。
被告南京环博物资有限公司,住所地在南京市鼓楼区燕江路201号1幢1605室。
法定代表人：芦勇，该公司总经理。
原告孙勤与被告南京环博物资有限公司（以下简称环博公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年8月24日公开�庭进行了审理。原告孙勤的委托代理人蒋俊到庭参加诉讼，被告环博公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙勤向本院提出诉讼请求：判令被告环博公司立即归还原告借款本金30万元，并支付利息(自2016年1月29日至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。事实和理由：2013年被告以公司扩大经营需要为由，向原告借款30万元，约定月息2%。2016年1月28日，双方更新过一次借条。借款期满后，原告多次催款未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告环博公司未提供书面答辩状。
原告孙勤为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条一份；2、工商银行业务委托书一份；3、银行流水记录一份。因被告环博公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了一审中举证、质证的权利。经本院审查核对，对上述证据的真实性予以确认。本院查明事实如下：2013年2月28日，孙勤通过工商银行向环博公司法定代表人芦勇转账30万元。2016年1月28日，环博公司向孙勤出具借条一份，载明：“南京环博物资有限公司因扩大业务发展需要，2016年1月28日向孙勤借款人民币叁拾万元整，双方协商约定利息定为每月陆仟元整。利息每月按时打入出借人个人银行卡上，借款人不得有任何理由拖欠，出借人要用钱，提前10天告知借款人，特立此据。”环博公司在借款单位出盖章，芦勇在法定代表人处签字。孙勤陈述称该借条是因为担心超过诉讼时效，要求环博公司重新出具的借条，原借条已经交给环博公司。孙勤自认环博公司已经付息至2016年1月28日。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，孙勤提交了汇款凭证及更换过的借条，可以证实环博公司向其借款的事实。关于还款情况，因环博公司未提供证据，本院对孙勤自认利息付至2016年1月28日予以确认。环博公司应立即归还孙勤上述借款，并继续按年利率24%的标准支付利息。
综上，孙勤的诉讼请求全部成立，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告南京环博物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙勤借款本金30万元，并支付利息（以30万元为本金，自2016年1月29日至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告南京环博物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鹿海彬
人民陪审员 管曼利
人民陪审员 马金城
二〇一六年八月二十五日
见习书记员 王 颖
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初2970号原告：孙勤,女,1981年1月12日出生,汉族。诉讼委托代理人：蒋俊，江苏严耀帮律师事务所律师。被告南京环博物资有限公司,住所地在南京市鼓楼区燕江路201号1幢1605室。法定代表人：芦勇，该公司总经理。原告孙勤与被告南京环博物资有限公司（以下简称环博公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年8月24日公开�庭进行了审理。原告孙勤的委托代理人蒋俊到庭参加诉讼，被告环博公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙勤向本院提出诉讼请求：判令被告环博公司立即归还原告借款本金30万元，并支付利息(自2016年1月29日至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。事实和理由：2013年被告以公司扩大经营需要为由，向原告借款30万元，约定月息2%。2016年1月28日，双方更新过一次借条。借款期满后，原告多次催款未果，故诉至法院，请求判如所请。被告环博公司未提供书面答辩状。原告孙勤为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条一份；2、工商银行业务委托书一份；3、银行流水记录一份。因被告环博公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了一审中举证、质证的权利。经本院审查核对，对上述证据的真实性予以确认。本院查明事实如下：2013年2月28日，孙勤通过工商银行向环博公司法定代表人芦勇转账30万元。2016年1月28日，环博公司向孙勤出具借条一份，载明：“南京环博物资有限公司因扩大业务发展需要，2016年1月28日向孙勤借款人民币叁拾万元整，双方协商约定利息定为每月陆仟元整。利息每月按时打入出借人个人银行卡上，借款人不得有任何理由拖欠，出借人要用钱，提前10天告知借款人，特立此据。”环博公司在借款单位出盖章，芦勇在法定代表人处签字。孙勤陈述称该借条是因为担心超过诉讼时效，要求环博公司重新出具的借条，原借条已经交给环博公司。孙勤自认环博公司已经付息至2016年1月28日。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，孙勤提交了汇款凭证及更换过的借条，可以证实环博公司向其借款的事实。关于还款情况，因环博公司未提供证据，本院对孙勤自认利息付至2016年1月28日予以确认。环博公司应立即归还孙勤上述借款，并继续按年利率24%的标准支付利息。综上，孙勤的诉讼请求全部成立，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告南京环博物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙勤借款本金30万元，并支付利息（以30万元为本金，自2016年1月29日至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告南京环博物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  鹿海彬人民陪审员  管曼利人民陪审员  马金城二〇一六年八月二十五日见习书记员  王 颖
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3343号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：金小波，该行信贷员。
被告：李亮军。
被告：江艇。
被告：林菊飞。
被告：金超。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告李亮军、江艇、林菊飞、金超金融借款合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人金小波到庭参加诉讼；被告李亮军、江艇、林菊飞、金超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告合作银行起诉称：2013年4月9日，被告金超向原告出具了保证函1份，同意为原告向被告李亮军在2013年4月9日至2015年4月8日期间内最高融资限额150000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的律师代理费等。同日，被告李亮军由被告江艇、林菊飞担保向原告申请借款，双方签订了《个人循环保证借款合同》1份，约定：借款额度150000元，自2013年4月9日起至2015年3月20日止的期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额和期限由借款借据另行约定；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间按照各笔借款的借款期限分别确定，自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）等内容。2014年3月27日，原告发放给被告李亮军借款本金150000元，借款期限为2014年3月27日至2015年3月20日，借款月利率为10.45‰。借款到期后，被告李亮军未按约偿还借款本息，被告江艇、林菊飞、金超亦未履行保证义务。请求判令被告李亮军偿还借款本金150000元和自2014年3月27日起至2015年8月13日止的利息、罚息、复息33010.81元及自2015年8月14日起至实际还款之日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率15.675‰计算）；被告江艇、林菊飞、金超负连带责任。
被告李亮军、江艇、林菊飞、金超均未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
一、原告营业执照副本、组织机构代码证和四被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、小额贷款申请调查审批表、《个人循环保证借款合同》、保证函、借款借据各1份，拟证明被告李亮军由被告江艇、林菊飞、金超担保向原告借款150000元，并约定相关权利义务的事实。
三、结欠贷款利息一览表1份，拟证明被告李亮军自2014年3月27日起至2015年8月13日止尚欠原告利息、罚息、复息33010.81元的事实。
被告李亮军、江艇、林菊飞、金超在收到本院送达的相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告提供的证据后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告合作银行与被告李亮军、江艇、林菊飞之间签订的《个人循环保证借款合同》以及被告金超出具的保证函合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告李亮军提供贷款，已履行了合同约定的义务。被告李亮军借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金150000元，并支付截止2015年8月13日的利息、罚息、复息33010.81元及自2015年8月14日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息。被告江艇、林菊飞、金超作为本案借款的连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亮军于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金150000元，并支付截止2015年8月13日的利息、罚息、复息33010.81元及自2015年8月14日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告江艇、林菊飞、金超负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4054元，减半收取2027元，由被告李亮军、江艇、林菊飞、金超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4054元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 於玲铃
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 王佳梦
台州市黄岩区人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）台黄商初字第3343号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：金小波，该行信贷员。
被告：李亮军。
被告：江艇。
被告：林菊飞。
被告：金超。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告李亮军、江艇、林菊飞、金超金融借款合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人金小波到庭参加诉讼；被告李亮军、江艇、林菊飞、金超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告合作银行起诉称�2013年4月9日，被告金超向原告出具了保证函1份，同意为原告向被告李亮军在2013年4月9日至2015年4月8日期间内最高融资限额150000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的律师代理费等。同日，被告李亮军由被告江艇、林菊飞担保向原告申请借款，双方签订了《个人循环保证借款合同》1份，约定：借款额度150000元，自2013年4月9日起至2015年3月20日止的期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额和期限由借款借据另行约定；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚�利率计收复息；保证人自愿为本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间按照各笔借款的借款期限分别确定，自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）等内容。2014年3月27日，原告发放给被告李亮军借款本金150000元，借款期限为2014年3月27日至2015年3月20日，借款月利率为10.45‰。借款到期后，被告李亮军未按约偿还借款本息，被告江艇、林菊飞、金超亦未履行保证义务。请求判令被告李亮军偿还借款本金150000元和自2014年3月27日起至2015年8月13日止的利息、罚息、复息33010.81元及自2015年8月14日起至实际还款之日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率15.675‰计算）；被告江艇、林菊飞、金超负连带责任。
被告李亮军、江艇、林菊飞、金超均未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
一、原告营业执照副本、组织机构代码证和四被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、小额贷款申请调查审批表、《个人循环保证借款合同》、保证函、借款借据各1份，拟证明被告李亮军由被告江艇、林菊飞、金超担保向原告借款150000元，并约定相关权利义务的事实。
三、结欠贷款利息一览表1份，拟证明被告李亮军自2014年3月27日起至2015年8月13日止尚欠原告利息、罚息、复息33010.81元的事实。
被告李亮军、江艇、林菊飞、金超在收到本院送达的相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告提供的证据后认为，原告的上述证据�源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告合作银行与被告李亮军、江艇、林菊飞之间签订的《个人循环保证借款合同》以及被告金超出具的保证函合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告李亮军提供贷款，已履行了合同约定的义务。被告李亮军借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金150000元，并支付截止2015年8月13日的利息、罚息、复息33010.81元及自2015年8月14日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息。被告江艇、林菊飞、金超作为本案借款的连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，�中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亮军于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金150000元，并支付截止2015年8月13日的利息、罚息、复息33010.81元及自2015年8月14日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告江艇、林菊飞、金超负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4054元，减半收取2027元，由被告李亮军、江艇、林菊飞、金超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4054元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 於玲铃
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 王佳梦
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23107号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨剑锋，男，1988年1月19日生，住所地漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨剑锋信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计48,467.61元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,467.61元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3158号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3158号
申请执行人：兴业银行股份有限公司上海市南支行，住所地上海市黄浦区。
负责人郭强。
被执行人：黄焜，男，1964年7月21日出生，汉族，户籍所在地福建省。
被执行人：谢建英，女，1969年12月4日出生，汉族，户籍所在地福建省。
被执行人：黄嫣然，女，1991年1月23日出生，汉族，户籍所在地福建省。
被执行人：黄一帆，男，2000年11月11日出生，汉族，户籍所在地福建省。
本院在执行兴业银行股份有限公司上海市南支行与黄焜、谢建英、黄嫣然、黄一帆(2015)松民二(商)初字第934号抵押合同纠纷一案中，依法向被执行人黄焜、谢建英、黄嫣然、黄一帆发出执行通知，责令上述被执行人在规定期间履行生效法律文书确定的义务，至期，被执行人均未到庭履行。执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询：除抵押的不动产商品房以外，未发现被执行人车辆、股权、银行存款等可供执行的财产。本案被执行人均居住在抵押的商品房内，在本院查封该不动产之前已有其他法院首先查封，被执行人在本市数家法院有多起执行案件，目前尚在协调过程中，2017年8月11日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对此表示无异议并同意终结本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李政强
审判员 范明火
审判员 陆红根
二〇一七年八月十一日
书记员 戴家瑶
审判长 李政强
审判员 范明火
审判员 陆红根
二〇一七年八月十五日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3158号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执3158号申请执行人：兴业银行股份有限公司上海市南支行，住所地上海市黄浦区。负责人郭强。被执行人：黄焜，男，1964年7月21日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人：谢建英，女，1969年12月4日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人：黄嫣然，女，1991年1月23日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人：黄一帆，男，2000年11月11日出生，汉族，户籍所在地福建省。本院在执行兴业银行股份有限公司上海市南支行与黄焜、谢建英、黄嫣然、黄一帆(2015)松民二(商)初字第934号抵押合同纠纷一案中，依法向被执行人黄焜、谢建英、黄嫣然、黄一帆发出执行通知，责令上述被执行人在规定期间履行生效法律文书确定的义务，至期，被执行人均未到庭履行。执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询：除抵押的不动产商品房以外，未发现被执行人车辆、股权、银行存款等可供执行的财产。本案被执行人均居住在抵押的商品房内，在本院查封该不动产之前已有其他法院首先查封，被执行人在本市数家法院有多起执行案件，目前尚在协调过程中，2017年8月11日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对此表示无异议并同意终结本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李政强审判员  范明火审判员  陆红根二〇一七年八月十一日书记员  戴家瑶审判长  李政强审判员  范明火审判员  陆红根二〇一七年八月十五日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执190号之一
被执行人：代省力，男，1986年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省定州市。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2013）晋源刑初字第161号刑事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人代省力暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任小兵
二〇一七年九月八日
书记员 崔艳霞
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执190号之一被执行人：代省力，男，1986年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省定州市。本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2013）晋源刑初字第161号刑事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人代省力暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  任小兵二〇一七年九月八日书记员  崔艳霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7439号
原告：黄丽真，女，1980年2月26日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：王生状，上海川诚律师事务所律师。
被告：安道明，男，1977年8月27日出生，汉族，住苍南县。
原告黄丽真与被告安道明民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告安道明偿还原告黄丽真借款1万元；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告安道明于2014年7月18日向原告借款1万元。后经原告催讨，被告至今没有还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
安道明于判决生效后十日内偿还黄丽真借款1万元。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由安道明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 刘崇岭
二〇一六年八月八日
代书记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初56号
公诉机关中华人民共和国北京市西城区人民检察院。
被告人巴×（外文名xx），男，1990年8月27日出生，蒙古国国籍。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月23日被羁押，同年8月30日被逮捕。现羁押在中华人民共和国北京市第三看守所。
指定辩护人李春娟，中华人民共和国北京市东易律师事务所律师。
被告人噶x（外文名xx），男，1972年8月21日出生，蒙古国国籍。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月23日被羁押，同年8月30日被逮捕。现羁押在中华人民共和国北京市第三看守所。
指定辩护人屈京德，中华人民共和国北京市中实律师事务所律师。
中华人民共和国北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]861号起诉书指控被告人巴×、噶x犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中华人民共和国北京市西城区人民检察院指派检察员唐薇佳出庭支持公诉，被告人巴×及其指定辩护人李春娟、被告人噶x及其指定辩护人屈京德到庭参加诉讼。中华人民共和国英华博译（北京）信息技术有限公司乌云格日勒担任本案蒙古语翻译。现已审理终结。
中华人民共和国北京市西城区人民检察院指控：
2016年7月23日下午，托x（在逃）伙同被告人巴×、被告人噶x在本市大兴区欣宁街xx号荟聚购物中心，采取假装顾客购物的方式，相互配合，先后窃取迪卡侬、H＆M、Bershka、OLDNAVY、FOREVER21、PULL＆BEAR、C＆A等7家商铺内的衣物、太阳镜等百余件商品。同日，被告人巴×、噶x在荟聚购物中心内被商场保安抓获，并扭送公安机关。经评估，上述被盗商品价值共计人民币14
403.85元。被盗商品均已起获并发还。
被告人巴×、噶x当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人巴×的指定辩护人李春娟提出的辩护意见是：被告人巴×到案后能如实供述犯罪事实，被抓获时无反抗行为，具有悔罪心理，希望法庭对其从轻处罚。
被告人噶x的辩护人屈京德提出的辩护意见是：被告人噶x到案后能如实供述犯罪事实，赃物已起获，没有给被害人造×损失，希望法庭对其从轻处罚。
上述事实，还有证人芦×、陆×、李×、苏×、张×、周×、扬×、王×、袁×、阿×的证言，赃证物照片，被盗物品清单、价格情况说明，涉案财物价格评估结论书，现场监控录像，扣押、发还清单，北京市公安局出入境管理总队国籍身份初步认定书，护照复印件，世纪INN酒店临时住宿登记表，受案登记表，公安机关出具的工作说明、到案经过证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人巴×、噶x无视中华人民共和国法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应依法予以惩处。中华人民共和国北京市西城区人民检察院指控被告人巴×、噶x犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人巴×、噶x的指定辩护人提出辩护意见均属实，本院均予采纳。鉴于被告人巴×、噶x到案后能如实供述自己的犯罪事实，均可依法从轻处罚；赃物已起获并发还，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第三十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巴×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，附加驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年5月22日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳）。
二、被告人噶x犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，附加驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年5月22日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳）。
三、在案扣押未移送我院的包（袋）八个予以没收，由扣押机关依法执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张岩
二〇一七年一月十六日
书记员 王洋
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第28号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人闫新亭，男，1967年12月26日生，汉族，山东济阳农村商业银行股份有限公司王圈分理处主任，住济阳县。
被告王京会，男，1974年4月9日生，汉族，农民，住济阳县。
被告张怀良，男，1967年8月15日生，汉族，农民，住济阳县。
被告王才元，男，1957年10月8日生，汉族，农民，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告王京会、张怀良、王才元金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员南雁适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫新亭到庭参加了诉讼，被告王京会、张怀良、王才元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告王京会于2011年1月25日在山东济阳农村商业银行股份有限公司王圈分理处借款40000元，由张怀良、王才元提供担保，并签订了最高额保证担保合同，担保方式为连带责任保证，约定还款日期为2012年1月9日。借款到期后经我单位催收，借款人及担保人未按合同约定履行还款义务。根据有关法律规定，为保护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告王京会、张怀良、王才元偿还借款本金40000元及应付利息，并承担本案一切诉讼费用及其他费用。
被告王京会、张怀良、王才元未答辩。
经审理查明：2011年1月19日，原济阳县农村信用合作联社与被告王京会签订个人借款合同，约定被告王京会可自2011年1月19日至2013年1月18日在借款金额40000元内随借随还、循环使用该信贷资金，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原济阳县农村信用合作联社与张尊军、被告张怀良、王才元签订最高额保证合同，约定保证人张尊军、张怀良、王才元自愿为债权人原济阳县农村信用合作联社与债务人王京会自2011年1月19日起至2013年1月18日止形成的最高余额折合人民币六万元的债权提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年。2011年1月25日，原济阳县农村信用合作联社依约提供给被告王京会借款40000元，约定还款日期为2012年1月9日，利率为9.19917‰。贷款发放后，被告共偿还借款利息2953元。被告尚欠借款本金40000元、截止到2014年2月24日的借款利息17048.21元以及2014年2月25日之后的应付利息。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、农户评级授信申请审批书、中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复及开庭笔录在案为凭，这些证明材料经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原济阳县农村信用合作联社与被告王京会、张怀良、王才元等签订的个人借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原济阳县农村信用合作联社依约向被告王京会发放贷款后，被告王京会应当按约定及时偿还借款本息，被告张怀良、王才元作为连带责任保证人亦应当承担连带责任。现三被告均未履行自己的义务，对引起纠纷应当承担全部责任。根据中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司有权向三被告主张本案债权。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王京会于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金40000元；
二、被告王京会于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司截止到2014年2月24日的借款利息17048.21元；
三、被告王京会于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司自2014年2月25日起至本判决生效之日止的逾期利息（以借款本金40000元为基数，按月利率9.19917‰的1.5倍计算）；
四、被告张怀良、王才元对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由被告王京会、张怀良、王才元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 南雁
二〇一四年二月二十六日
书记员 张玲