wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0502刑初194号公诉机关毕节市七星关区人民检察院。被告人卯发望，男，1987年9月22日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省毕节市七星关区人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉［2016］148号起诉书指控被告人卯发望犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人卯发望到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月27日16时30分许，被告人卯发望在毕节市七星关城区麻园路“五谷杂粮”酒店后面一巷子内向他人贩卖毒品给他人时，被毕节市公安局七星关分局民警现场抓获，当场缴获卯发望贩卖毒品冰毒可疑物两包，分别编号为1号、2号，经称量，1号净重24.95克，2号净重74.94克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，1、2号毒品冰毒可疑物内均检出甲基苯丙胺成份，1号含量为86.02克/100克、2号含量为87.6g/100g。对上述事实的指控，公诉人当庭出示并宣读被告人卯发望供述；证人小波七证言；鉴定意见；现场指认、称量记录及照片；抓获经过、扣押物品清单、户籍证明等证据，认为被告人卯发望的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七四条的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。被告人卯发望对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2016年1月27日16时30分许，被告人卯发望在毕节市七星关城区麻园路“五谷杂粮”酒店后面一巷子内，向他人贩卖毒品时，被毕节市公安局七星关分局民警现场抓获，当场缴获卯发望贩卖毒品冰毒可疑物两包，编号为1号、2号，经称量，1号净重24.95克，2号净重74.94克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，1、2号毒品冰毒可疑物内均检出甲基苯丙胺成份，1号含量为86.02克/100克、2号含量为87.6g/100g。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.被告人卯发望供述，我是一名吸食冰毒人员，大约十多天前认识一个贩卖毒品冰毒叫老狐狸的男人，他说，以后我要是有销路，可以从他那儿拿毒品冰毒转手拿给别人赚点钱用，价格在每克95元至100元钱之间转给别人赚差价，他拿给我每克按75元至80元钱。之后我又认识一个叫小波七的男人。小波七是贩卖零包冰毒的，我就跟小波七说我可以找到冰毒，他要的话我可以帮他找。今天下午大约一点过钟，小波七用他的1568579****电话打我的1868575****号码，我用的1868575****号码没有费用，我是呼叫转移到13595779***的电话上的。在电话里，小波七就说他要100克冰毒，让我帮他找，我说价格每克100元钱，他同意的。我还说找到冰毒后打他的电话。之后我就拨打老狐狸的电话15112419***，告诉老狐狸有人要100克冰毒，老狐狸说他有的，他收我75元钱一克，我卖完后才把钱拿给他。之后通过电话我从九尊ktv附近找到老狐狸，老狐狸给了我一个黑色四四方方的小纸盒，里面有两小包冰毒。这时是下午四点过了，我没有付钱给老狐狸，是先跑到麻园路五谷杂粮背后的小巷子处打小波七的电话，让他到这地方交易。过了一哈，小波七打我的电话说到了。我就让他上五谷杂粮后面的巷子，并且告诉他我这次收他95元钱一克就行了。之后我和小波七在巷子里见了面，他递给我一沓100元钱面值的钱，我把从老狐狸那里拿到的装有冰毒的纸盒递给了小波七。这时就被公安机关抓获了，公安机关当着我把小波七递给我钱数了一下，一共9,500元钱。之后就被带到公安机关。2、证人小波七证言，今天（2016年1月27日）凌晨两点，我因贩卖零包冰毒被公安机关抓获，于是我愿意提出立功，配合公安机关抓获我的上线，之后我就和小旺旺电话联系，在电话里我叫他卖100克冰毒给我，你们禁毒大队就拿了10,000元钱给我去向贩毒人员购买毒品。后在你们禁毒大队民警的安排下，今天中午十二点，我用我的电话（1568579****）打了小旺旺的电话（1868575****），我们谈好交易地点后，接着在麻园路五谷杂粮后面的小区内，我拿了9,500元钱给小旺旺，然后小旺旺就递了一个黑色盒子装好的冰毒给我，正在这时，我和小旺旺就被你们事先埋伏好的禁毒大队民警抓住了，小旺旺卖给我的毒品冰毒也被你们缴获了。3、抓获经过，2016年1月27日12时，在公安的布控下，将贩卖毒品的卯发望抓获归案。4、扣押物品、文件清单，对被告人卯发望贩卖的毒品冰毒可疑物、使用手机、打样款9,500元依法扣押。5、称量笔录及照片，对缴获卯发望贩卖的毒品冰毒可疑物进行称量，1号冰毒可疑物净重24.95克，2号冰毒可疑物净重74.94克，共计净重99.89克，侦查人员从毒品冰毒可疑物中分别取出0.1克封存、送检，卯发望对整个过程无异议。6、现场指认及照片，卯发望对其被收缴的毒品冰毒可疑物、被抓获现场、9,500元毒资、使用手机进行指认。7、鉴定意见及告知书，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，被告人卯发望被缴获的毒品冰毒可疑物（1号，24.95克；2号，74.94克），检测出甲基苯丙胺成份，1号含量86.02g/100g；2号含量87.6g/100g，该结果已告知卯发望。8、通话清单，2016年1月27日案发当日，被告人卯发望与证人小波七多次通话。9、毕节市公安局七星关分局禁毒大队情况说明，小望、小旺旺与卯发望系同一人，卯发望上线老狐狸经查，未果；小波七向卯发望购买毒品的打样款已经归还禁毒大队；卯发望检举胡胜军等人贩毒，禁毒大队在侦查中，还没有结果。10、毒品收据，卯发望被收缴的毒品冰毒已上交毕节市公安局七星关分局禁毒大队。11、户籍证明，卯发望生于1987年9月22日。本院认为，公诉机关指控被告人卯发望犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，应予以确认。被告人卯发望违反国家对毒品管制的相关规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人卯发望归案后，如实供述其犯罪事实，可对其从轻判处。故对公诉机关建议对卯发望从轻处罚以及卯发望请求从轻判处的公诉、辩护意见，予以支持和采纳。据此，根据被告人卯发望的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卯发望犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月27日起至2031年1月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗荣琼人民陪审员  钟庆芬人民陪审员  谢忠红二〇一六年六月二十二日书 记 员  张一佳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6652号
申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区白石巷318号北楼705室。
法定代表人叶进武。
委托代理人谈丽华，江苏厚良律师事务所律师。
委托代理人都世洋，江苏厚良律师事务所律师。
被执行人吴文等，男，汉族，1975年5月14日生，住所地福建省晋江市。
被执行人林雅霜，女，汉族，1977年12月30日生，住所地福建省晋江市。
被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀南工业园。
法定代表人吴昭群，经理。
被执行人苏州冠中织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇旗北民营开发区。
法定代表人吴玲玲，经理。
原告中国光大银行股份有限公司吴江支行与被告苏州龙英织染有限公司、苏州冠中织造有限公司、苏州英迪维纤维科技有限公司、吴文等、林雅霜金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的(2016)苏0509民初6475号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州龙英织染有限公司结欠原告中国光大银行股份有限公司吴江支行借款本金2000万元、利息29333.33元、罚息1380500元、复利2024.73元，合计21411858.06元；二、被告苏州龙英织染有限公司结欠原告中国光大银行股份有限公司吴江支行律师费损失264338元；三、被告苏州冠中织造有限公司、苏州英迪维纤维科技有限公司、吴文等、林雅霜于被告苏州龙英织染有限公司破产程序终结后十日内在各自担保的最高债权限额内偿付原告中国光大银行股份有限公司吴江支行在苏州龙英织染有限公司破产程序中未受清偿的债权。（上述第一、二项债务合计21676196.06元扣除破产程序中受偿部分）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151154元，减半收取计75577元，由原告负担487元，被告苏州龙英织染有限公司、苏州冠中织造有限公司、苏州英迪维纤维科技有限公司、吴文等、林雅霜共同负担75090元，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为20816196.06元，申请执行费88216元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。
执行中查明：被执行人苏州冠中织造有限公司名下的房地产及机器设备以23630500元拍卖成交，其中房地产拍卖价格为16256000元（有证房产928万元，土地647.2万元，无证房产50.4万元），机器设备拍卖价格为7374500元，上述款项均不足以支付抵押权，故本案作为一般债权无可分配款项；本院立案受理被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司的破产案件，现已进入破产程序。被执行人名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后申请人可申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初6475号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一八年五月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b9dab439-5006-4a12-9880-a90a00f6156d&imgId=YjlkYWI0MzktNTAwNi00YTEyLTk4ODAtYTkwYTAwZjYxNTZkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员戈梦娜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执6652号申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区白石巷318号北楼705室。法定代表人叶进武。委托代理人谈丽华，江苏厚良律师事务所律师。委托代理人都世洋，江苏厚良律师事务所律师。被执行人吴文等，男，汉族，1975年5月14日生，住所地福建省晋江市。被执行人林雅霜，女，汉族，1977年12月30日生，住所地福建省晋江市。被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀南工业园。法定代表人吴昭群，经理。被执行人苏州冠中织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇旗北民营开发区。法定代表人吴玲玲，经理。原告中国光大银行股份有限公司吴江支行与被告苏州龙英织染有限公司、苏州冠中织造有限公司、苏州英迪维纤维科技有限公司、吴文等、林雅霜金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的(2016)苏0509民初6475号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州龙英织染有限公司结欠原告中国光大银行股份有限公司吴江支行借款本金2000万元、利息29333.33元、罚息1380500元、复利2024.73元，合计21411858.06元；二、被告苏州龙英织染有限公司结欠原告中国光大银行股份有限公司吴江支行律师费损失264338元；三、被告苏州冠中织造有限公司、苏州英迪维纤维科技有限公司、吴文等、林雅霜于被告苏州龙英织染有限公司破产程序终结后十日内在各自担保的最高债权限额内偿付原告中国光大银行股份有限公司吴江支行在苏州龙英织染有限公司破产程序中未受清偿的债权。（上述第一、二项债务合计21676196.06元扣除破产程序中受偿部分）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151154元，减半收取计75577元，由原告负担487元，被告苏州龙英织染有限公司、苏州冠中织造有限公司、苏州英迪维纤维科技有限公司、吴文等、林雅霜共同负担75090元，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为20816196.06元，申请执行费88216元。本院于同日立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。执行中查明：被执行人苏州冠中织造有限公司名下的房地产及机器设备以23630500元拍卖成交，其中房地产拍卖价格为16256000元（有证房产928万元，土地647.2万元，无证房产50.4万元），机器设备拍卖价格为7374500元，上述款项均不足以支付抵押权，故本案作为一般债权无可分配款项；本院立案受理被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司的破产案件，现已进入破产程序。被执行人名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后申请人可申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初6475号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一八年五月二十一日书记员戈梦娜
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初528号
原告：刘仕英，女，汉族，住内江市。
委托诉讼代理人：林波，四川常诚律师事务所律师。
被告：钟建群，女，汉族，住内江市。
原告刘仕英诉被告钟建群民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告刘仕英于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘仕英提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘仕英撤诉。
本案受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告刘仕英负担。
审判员 徐婷婷
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 瑶
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初222号
原告重庆名门防腐保温工程有限公司，住所地重庆市江北区电测村100号20-2。
法定代表人贾梦渊，该公司总经理。
委托代理人李甦，重庆华问律师事务所律师，特别授权。
被告重庆富士达建设房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路122号。
法定代表人杨绪辉，该公司董事长。
被告重庆传奇地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙新华三社。
法定代表人唐文财，该公司董事长。
本院在审理原告重庆名门防腐保温工程有限公司与被告重庆富士达建设房地产开发有限公司、重庆传奇地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，重庆名门防腐保温工程有限公司于2016年2月4日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆名门防腐保温工程有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆名门防腐保温工程有限公司承担。
审判员 曾 勇
二〇一六年二月四日
书记员 姜林含
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初3011号
原告：郭树蓉。
委托诉讼代理人：褚志娟，四川昊通律师事务所律师。
被告：四川锦龙建筑工程有限公司。
法定代表人：杨仲。
被告：赵常远。
原告郭树蓉与被告四川锦龙建筑工程有限公司、赵常远运输合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告郭树蓉于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭树蓉的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告郭树蓉撤诉。
案件受理费3769元，减半收取计1884.5元，由原告郭树蓉负担。
审判员 翟辉容
二〇一七年五月十五日
书记员 梁小娟
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0325民初271号
原告郭元哲，男，1978年10月17日出生，汉族，个体工商户，住所地广西兴安县。
委托代理人黄立志，广西灵湖律师事务所律师。
被告广西桂林市皇冠食品有限公司，住所地广西兴安县溶江镇和平街1号。
法定代理人唐某，该公司总经理。
本院在审理原告郭元哲与被告广西桂林市皇冠食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭元哲以与被告广西桂林市皇冠食品有限公司自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭元哲撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5944元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 张 睿
人民陪审员 吕光浩
人民陪审员 张衍兴
二〇一七年八月十日
书 记 员 蒋志强
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初2299号
原告姜某
被告刘�
原告姜某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜某、被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，2011年农历正月十二日按照农村习俗举行了婚礼，2012年12月3日登记结婚，婚生子姜佳震于2012年7月14日出生。婚后原、被告未购置夫妻共同财产。婚后被告经常与陌生男人外出喝酒且夜不归宿，对家庭不管不顾，给原告精神和感情带来了极大的伤害。原告认为被告对家庭不负责，同时对原告父母辱骂，从而夫妻经常发生争吵打架，致使夫妻感情破裂，遂提起诉讼，请求依法判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生子姜佳震由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证�：
1、结婚证复印件2份，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、姜佳震户口本复印件一份，证明孩子的出生状况。
被告刘某辩称：自己不同意离婚。1、原告所说原、被告认识、结婚的日期等情况属实；2、被告婚后是有出去和朋友吃饭喝酒，但并不是和陌生人而是和被告的好朋友；3、被告没有夜不归宿，一般出去都是晚上11点之前就回家了；4、孩子自己也一直管着了，孩子上学都是自己接送着了；5、被告也没有辱骂原告的父母。所以原告所说并不属实，被告不同意离婚。
被告刘某未向法庭提供证据。
法庭依职权调取如下证据：
与被告谈话笔录一份。
本院对原告提供的证据及法庭依职权向被告调取的谈话笔录作如下认定：
对原告提供的证据，系民政、公安部门出具，其形式、来源合法，�容真实，本院予以采信；对法庭依职权向被告调取的谈话笔录，经听取原告意见，原告认为：1、以上财产都有，但这些财产都是原告父母的；2、原告个人没有存款，没有欠债，至于家里自己不清楚，对原、被告无异议部分本院予以采信。
本院根据当事人陈述，经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：
原、被告于2010年经人介绍相识，2011年农历正月十二日按照农村习俗举行了婚礼，2012年12月3日登记结婚，2012年7月14日生一儿子取名姜佳震，后双方因家庭琐事发生纠纷，遂原告诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，夫妻之间应该和睦相处、相互关爱、珍惜夫妻感情。原、被告经人介绍认识后自愿订婚且自愿登记结婚，双方婚姻基础好，婚后又生有小孩，虽经常发生争吵，但多因生活琐事，夫妻感情尚未破裂，且原告未向法�提供证明夫妻双方感情确已破裂的证据，故其离婚理由不充分。只要原、被告相互信任、互相体谅、互敬互爱，好好经营婚姻，双方尚有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准原告姜某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 雷玖蓉
二〇一六年七月八日
书记员 王大雁
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初2221号
原告：朱金进，男，1969年6月13日出生。
委托诉讼代理人：欧阳继华，北京市中同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兆翼，北京市中同律师事务所律师。
被告：潘雅萍，女，1965年1月21日出生。
被告：孔繁星，男，1962年3月29日出生。
原告朱金进与被告潘雅萍、孔繁星民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱金进到庭参加诉讼，被告潘雅萍、孔繁星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱金进向本院提出诉讼请求：1.要求潘雅萍、孔繁星偿还借款本金11.7万元、利息2340元；2.要求潘雅萍、孔繁星支付逾期利息（以11.7万元为本金，按照年利率24%的标准，自2015年9月3日起计算至实际付清之日止）；3.案件受理费及公告费由潘雅萍、孔繁星承担。事实及理由：潘雅萍与孔繁星系夫妻关系。2015年7月3日，因短期资金周转需要，潘雅萍、孔繁星向朱金进借款15万元并签订借款合同，约定每月利息1500元，每月服务费28500元，借款期限为2个月，自2015年7月3日至2015年9月2日止，约定借款到期后一次性还清借款，如到期未偿还本金，除了归还本金并按照约定的利率支付至实际还清之日的利息外，还应根据逾期天数每天按未能偿还借款金额的8‰支付违约金。如朱金进为主张上述权利而提起诉讼的，则潘雅萍、孔繁星除了应当按照约定承担违约责任外，还应当承担律师费、诉讼费、差旅费等费用。同日，朱金进向孔繁星转账117000元。但截至起诉之日止，潘雅萍、孔繁星并未偿还借款本金及利息，故朱金进诉至法院。
潘雅萍、孔繁星既未作出答辩，亦未参与本案庭审。
朱金进围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行转账凭证作为证据，本院对以上证据原件予以确认并在卷佐证。
本院根据上述认证查明：2015年7月3日，甲方朱金进（出借人）与乙方潘雅萍、孔繁星（借款人）签订《借款合同》，约定以下主要内容：1.乙方向甲方借款金额15万元，乙方应支付甲方每月利息1500元，每月借款服务费28500元，共计30000元；2.乙方借款期限为2个月，即2015年7月3日至2015年9月2日；3.还款方式：一次性还清借款；4.违约责任：乙方必须严格按照上述约定向甲方偿付借款本金，且乙方所付款项应优先冲抵利息。如乙方未能在借款到期时还清借款本金的，则乙方处应归还本金并按本协议约定的利率支付至实际还清借款之日止的利息之外，还应根据逾期天数每天按未能偿还借款金额的8‰向甲方支付违约金；乙方必须严格按照上述约定向甲方支付借款利息，如乙方逾期未支付当月利息的，则乙方除应支付利息之外，还应按当月利息的一倍向甲方支付违约金；……；如甲方为为主张上述权利而提起诉讼的，则乙方除了应当按照约定承担违约责任外，还应当承担律师费、诉讼费、差旅费等费用。同日，朱金进向孔繁星账户转账117000元。
就借款，朱金进主张孔繁星与潘雅萍系夫妻，其除向孔繁星转账11.7万元外，还给付其现金3.3万元，但鉴于无证据举证，故仅向其二人主张偿还本金11.7万元。
另，朱金进为本案支出公告费260元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案潘雅萍、孔繁星经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。朱金进向本院提交了借款合同及银行转账凭证，该合同中明确约定了借款金额、还款时间及违约责任，可以确认朱金进与潘雅萍、孔繁星之间存在民间借贷关系，且该借款合同约定并不违反法律、法规强制性规定，应属有效。朱金进向孔繁星转账11.7万元，潘雅萍、孔繁星应按约定到期一次性还清借款，现借款已到期二人未还款，故朱金进要求潘雅萍、孔繁星偿还借款11.7万元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。借款合同中明确约定了借期利息为月息1%，现朱金进要求潘雅萍、孔繁星支付借期利息2340元的诉讼请求并未超出法律规定，本院予以支持。对于朱金进要求潘雅萍、孔繁星支付逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于朱金进要求潘雅萍、孔繁星以11.7万元为本金，按照月息2%的标准，支付自2015年9月3日起至实际付清之日止的利息的诉讼请求，并未超出法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘雅萍、孔繁星于本判决生效之日起七日内偿还朱金进借款11.7万元、利息2340元及逾期利息（以11.7万元为本金，按照月息2%的标准，自2015年9月3日起计算至实际付清之日止）。
如果潘雅萍、孔繁星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百八十七元、公告费二百六十元，由潘雅萍、孔繁星负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张 岭
审 判 员 何露婷
人民陪审员 刘连英
二〇一七年九月五日
书 记 员 艾谨怡
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初149号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人张某，农民，涟水县梁岔镇人大代表。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月26日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员纪娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月22日20时许，被告人张某酒后驾驶苏H×××××号轿车，从涟水县河网办事处余庄闸朱三饭店出发往涟水县梁岔镇鲍营村家中，当沿涟水县梁岔镇梁岔街中心水泥路由东向西行驶约一里路时，被公安民警现场查获。经鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为117mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋培生等人证言、血样提取登记表、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的血醇鉴定检验报告、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 建
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵汉卿
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初550号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人如斯某某，男，21岁，户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县。2014年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，2016年2月16日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）520号起诉书指控被告人如斯某某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人如斯某某及翻译人卡马尔丁·库尔班到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月至9月，被告人如斯某某多次至本市湖里区、思明区，盗取他人财物，具体如下：
1.4月7日17时许，被告人如斯某某至湖里区南山路某火锅城，欲盗走被害人李某某的黑色钱包（内有现金人民币9220元）时被害人当场抓获并报警。民警在现场从被告人处缴获开锁工具1套，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。涉案钱包已发还被害人李某某。
2.9月4日22时许，被告人如斯某某至思明区莲前东路某化妆品店，盗得被害人赵某某的“苹果”牌手机1部（价值人民币4152元）。
3.9月5日12时许，被告人如斯某某至思明区洪莲中路某按摩店，盗得被害人杨某某的现金1300余元。
2014年12月17日被告人如斯某某因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。2015年6月9日本院以盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。后被告人如斯某某在服刑期间被发现以上盗窃事实尚未判决。
上述事实，被告人如斯某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、赵某某、杨某某的陈述、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、检验意见、十指纹信息卡、现场照片、户籍证明、刑事判决书、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人如斯某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币14672元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如斯某某在实施第1起盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，就该起可以比照既遂犯从轻处罚。其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。其因犯盗窃罪被判处刑罚，在服刑期间发现其在判决宣告以前还有本罪没有判决，应对其数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人如斯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。与前罪盗窃罪有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年12月14日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人如斯某某应当于本判决发生法律效力后，退赔被害人赵某某人民币4150元、杨某某人民币1300元。
三、暂扣于厦门市公安局湖里分局的开锁工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何双全
二〇一六年六月二十二日
代书记员 王丽娜
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民申3号
申请再审人（原审原告）王宇华。
被申请人（原审被告）李开先。
被申请人（原审被告）杨春荣。
申请再审人王宇华与被申请人李开先、杨春荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出了（2016）鄂1102民初881号民事判决书，已经发生法律效力。2016年6月16日王宇华不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
王宇华申请再审称，原审判决认定的基本事实与本案性质明显不符，适用法律、法规明显错误。事实与理由：被申请人李开先于1998年11月28日向申请人王宇华借款16万元，约定在1998年12月前还款，如不还清月息2%。经申请人催收，李开先前妻杨春荣于1999年1月30日书面担保。后于2002年2月8日李开先再次承诺在2002年3月10日前付款。因被申请人长期拖延不还，申请人历年经催款无果之下，于2015年提起诉讼，后因故撤诉，2016年4月5日再次起诉。原判认为本案借款适用诉讼时效二年，申请人未提供证据证明其于2002年3月11日至2004年3月10日间向被申请人主张过权利，故判决驳回了王宇华的诉讼请求。故申请人申请再审，请求撤销上述原审判决。
本院经审查认为，依照我国民事诉讼证据的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，因被申请人认为申请人主张的借款已超过诉讼时效，而申请人王宇华未能提供证据证实其在该借款诉讼时效2002年3月至2004年3月10日间向被申请人主张过权利，亦未提供证据证明其在法定保证期间内向担保人主张过权利，原审判决据此驳回申请人的诉讼请求并无不当。故申请人王宇华申请的再审事由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回王宇华的再审申请。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 林更生
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘一慧
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0203刑初110号
自诉人友诗达（厦门）实业有限公司，住所地：厦门市湖里区五缘湾道五缘文化展览苑6号203室。法定代表人郑玉燕。
诉讼代表人，杨某，男，1964年5月16日出生，友诗达（厦门）实业有限公司部门经理。
委托代理人辛仲文，福建首嘉律师事务所律师。
被告人吕某，男，1971年10月12日出生，汉族，福建优业组合影视传媒有限公司（原厦门优业组合影视传媒有限公司）董事长、股东，居住地厦门市思明区。
辩护人汤智琦，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告人徐某，女，1977年4月1日出生，汉族，原厦门优业组合影视传媒有限公司监事、股东，居住地厦门市思明区。
辩护人王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。
自诉人友诗达（厦门）实业有限公司（以下简称友诗达公司）以被告人吕某、徐某涉嫌犯侵占罪，于2016年1月15日向本院提起控诉。
本院审查认为，本案自诉人友诗达（厦门）实业有限公司指控被告人吕某、徐某犯侵占罪罪证不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回自诉人友诗达（厦门）实业有限公司对被告人吕某、徐某犯侵占罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上述。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董琪璞
审 判 员 汪漳龙
人民陪审员 王庚申
二〇一六年五月十八日
代书 记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
……
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执790号
申请执行人叶心安，男，1955年7月27日出生，汉族，退休职工，江西省武宁县人，住武宁县。
被执行人蒋芬，女，1962年5月14日出生，汉族，江西省武宁县人，退休职工，住武宁县。
本院在执行叶心安申请执行蒋芬民间借贷纠纷一案中，执行标的10050元及利息,已执行到位金额2518元,未执行到位金额7532元及利息。现查明被执行人蒋芬暂无可供执行财产，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结江西省武宁县人民法院（2016）赣0423民初2429号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 余水洋
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 曦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执583号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民中路228号。
负责人：杨红英，该行行长。
被执行人：罗丽萍，女，1980年04月18日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行罗丽萍信用卡纠纷一案，本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第518号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹 靖
二〇一六年十月二十日
书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执583号
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行罗丽萍信用卡纠纷一案中查明，被执行人罗丽萍未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将罗丽萍（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十三日
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1569号
原告：龙南县临塘乡湖尾煤矸石加工厂，统一社会信用代码：360727600149295，住所：龙南县临塘乡临江村湖尾。
经营者：赖新石，男，汉族，1976年12月13日生，经商，住龙南县。
委托诉讼代理人：赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师。
被告：张锋高，男，汉族，1980年4月29日生，经商，住龙南县。
原告龙南县临塘乡湖尾煤矸石加工厂与被告张锋高买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖瑞杰到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付购货款人民币10万元，并从2016年1月1日起至付清货款之日止按月利率1%支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年被告在原告处购买煤矸石，2015年8月8日经双方结算被告欠原告货款18万元，被告写了一张欠条给原告收执。当时被告还将其所有的货车抵押给原告，并将该车车辆登记证书交给原告保管，并约定被告在2015年12月31日前付清全部货款，但没有办理抵押登记。2015年11月10日前被告陆续支付了8万元货款。被告后来将货车转让给他人，拒不支付欠款。
被告未向法庭提供答辩意见。
经审理查明，2015年被告张锋高在原告处购买煤矸石，2015年8月8日，经结算被告欠原告货款18万元，被告写了一张欠条给原告收执。2015年9月18日，被告出具一张扣押单给原告，约定将其所有的货车抵押给原告，并将该车车辆登记证书交给原告保管，并约定被告在2015年12月31日前付清全部货款，但没有办理抵押登记。被告陆续支付了8万元货款。被告后来将货车转让给他人，拒不支付剩余欠款10万元。
本院认为，被告张锋高在原告处购买煤矸石，双方买卖合同法律关系成立。被告结欠原告货款10万元未付，依法应当承担违约责任。原告主张被告支付原告货款人民币10万元，本院予以支持。原告主张被告自2016年1月1日起至付清货款之日止按月利率1%支付利息，不符合法律规定，本院调整为自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清货款之日止。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张锋高在本判决生效之日起15日内支付货款10万元给原告龙南县临塘乡湖尾煤矸石加工厂，并自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清货款之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费2500元，由被告张锋高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：姜万勇
代理审判员 ： 曾 霞
代理审判员 ： 刘 欢
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 ： 黄 瑜
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01040号
罪犯甘某某，男，汉族，生于1981年8月2日，重庆市北碚区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪，于2002年12月被璧山县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。曾因犯盗窃罪，于2011年7月被璧山县人民法院判处有期徒刑一年，2012年3月25日刑满释放。忠县人民法院于2013年12月12日以被告人甘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。刑罚执行期间发现漏罪。重庆市万州区人民法院于2014年4月3日作出（2014）万法刑初字第00340号刑事判决，以被告人甘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金8000元（未缴纳）。责令被告人甘某某与同案犯退赔被害人损失。该犯不服，提起上诉。本院于2014年5月30日作出（2014）渝二中法刑终字第00111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年6月9日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯甘某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯甘某某系累犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯甘某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯甘某某在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，亦未积极执行财产刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯甘某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈秋冰
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1415号
申请人深圳市龙岗区人力资源局，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人皮勇华，该××局长。
委托代理人戴煜，该××工作人员。
委托代理人刘林峰，该××工作人员。
被申请人深圳市润达首饰包装制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人陈志明。
申请人深圳市龙岗区人力资源局（以下简称申请人）于2016年5月27日向本院申请强制执行其于2015年10月10日作出的深龙劳监罚（2015）06-C007号《劳动监察行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人深圳市润达首饰包装制品有限公司（以下简称被申请人）无正当理由，拒绝按照劳动监察询问通知书要求在指定时间和地点接受调查询问的，经责令改正而拒不改正的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市龙岗区人力资源局作出的深龙劳监罚（2015）06-C007号《劳动监察行政处罚决定书》。
审 判 长 封 文 智
审 判 员 董 学 军
代理审判员 刘 吉 明
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 伍大洋（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审1415号申请人深圳市龙岗区人力资源局，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人皮勇华，该××局长。委托代理人戴煜，该××工作人员。委托代理人刘林峰，该××工作人员。被申请人深圳市润达首饰包装制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人陈志明。申请人深圳市龙岗区人力资源局（以下简称申请人）于2016年5月27日向本院申请强制执行其于2015年10月10日作出的深龙劳监罚（2015）06-C007号《劳动监察行政处罚决定书》，本院已依法受理。本院经审查认为，申请人查明被申请人深圳市润达首饰包装制品有限公司（以下简称被申请人）无正当理由，拒绝按照劳动监察询问通知书要求在指定时间和地点接受调查询问的，经责令改正而拒不改正的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人深圳市龙岗区人力资源局作出的深龙劳监罚（2015）06-C007号《劳动监察行政处罚决定书》。审 判 长 封  文  智审 判 员 董  学  军代理审判员 刘  吉  明二〇一六年六月二十二日书 记 员 伍大洋（兼）
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0802刑初40号
公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。
被告人王兴忠，男，苗族，1963年3月7日生，小学文化，农民，户籍地云南省昭通市大关县,现住云南省普洱市思茅区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月17日被普洱市公安局思茅分局取保候审。经本院决定,于2018年1月25日继续对其取保候审。
云南省普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人王兴忠犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员黄冠出庭支持公诉，被告人王兴忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月20日18时50分许，被告人王兴忠无证、酒后驾驶一辆无号牌正三轮摩托车沿普洱市思茅区倚象镇菜阳河路由鱼塘村方向往大寨村方向行驶。当其行驶至菜阳河路K31+200米处时,与对向由魏某驾驶的云Ｊ×××××号小型面包车车头相撞，造成王兴忠受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：王兴忠负事故的全部责任。经鉴定，送检的被告人王兴忠静脉血液中检出乙醇成分，其含量为141.13mg/100m1。
对所指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪。量刑上建议对其判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人王兴忠对起诉书指控其犯罪的事实、罪名及当庭宣读、出示的证据未提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年7月20日18时50分许，被告人王兴忠无证、酒后驾驶一辆无号牌正三轮摩托车沿普洱市思茅区倚象镇菜阳河路由鱼塘村方向往大寨村方向行驶,当其行驶至菜阳河路K31+200米处时,与对向由魏某驾驶的云Ｊ×××××号小型面包车车头相撞，造成王兴忠受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：王兴忠负事故的全部责任，魏某无责任。经鉴定，送检的被告人王兴忠静脉血液中检出乙醇成分，其含量为141.13mg/100m1。
另查明：被告人王兴忠因无证驾驶，于2017年10月17日被普洱市公安局思茅分局交通警察大队行政罚款人民币500元，该罚款已缴纳；2017年7月24日，被告人王兴忠赔偿被害人魏某经济损失人民币5600元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人身份证明材料、无犯罪记录证明、查获被告人经过证明、事故现场照片、被告人血样提取登记表及血样提取照片、血液乙醇含量检验报告书及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚审批表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、交款凭证、收据、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆合格证复印件、返还物品凭证、被害人魏某的陈述、被告人王兴忠的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人王兴忠犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人王兴忠无证驾驶机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人王兴忠积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人王兴忠在庭审过程中，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王兴忠已缴纳罚款人民币500元，应折抵罚金。公诉机关的量刑意见，罪责刑相一致，本院予以采纳。根据被告人王兴忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王兴忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳的罚款人民币五百元应折抵罚金，其余罚金人民币六千五百元限本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗卫东
二〇一八年二月十三日
书记员 熊志平
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0127刑初111号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人王连琢，男，汉族，1949年8月18日出生于黑龙江省木兰县，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月4日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人王连琢犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市木兰县人民检察院指派检察员戴国明出庭支持公诉，被告人王连琢到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市木兰县人民检察院指控，被告人王连琢于2016年10月29日16时许，驾驶无号牌两轮摩托车沿木兰县东兴镇富荣村东路段由北向南行驶，当其驾车行驶至东兴镇富荣村南路口处与张某驾驶的明宇牌936星铲车由南向北行驶至事故地点处左转弯时两车相撞，造成王连琢受伤、两轮摩托车损坏的道路交通事故。经鉴定，王连琢体内血液乙醇含量为212.4mg/100ml，系醉酒驾车。哈尔滨市公安局交通警察支队木兰大队道路交通事故认定王连琢与张某负事故的同等责任。
上述事实，被告人王连琢在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、哈尔滨市公安局交通警察支队木兰大队道路交通事故认定书、交通事故和解协议书，证人张某的证言，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、检验报告书，木兰县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王连琢违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成为危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。被告人王连琢无证上路驾驶机动车且血液酒精含量达200mg/100ml以上，应当从重处罚。王连琢到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，酌定予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人王连琢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年1月17日止）（罚金于本判决生效后15日内经本院一次性缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 海
二〇一七年十月十八日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1725刑初181号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月18日被取保候审。2016年6月7日由本院决定取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2016]136号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月19日14时许，被告人李某无证驾驶牌照为鲁A×××××轿车，沿郓苏路由北向南行驶至汇源饭店门口时，因未按规定超车，与对向行驶的郓城县李集镇薛庄村村民郭某（男，殁年59岁）驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成郭某腹腔大量积血、椎旁动脉破裂而死亡，事故发生后，被告人李某弃车逃逸。经郓城县交警大队事故认定书认定，被告人李某承担本次事故的全部责任。
另，被告人李某与被害人郭某近亲属于2014年11月3日自行达成协议，共赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神损失抚慰金等共计人民币35万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
2016年2月18日，被告人李某到郓城县交警大队自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有郓城县公安局出具的户籍证明、归案情况说明、交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书等相关书证，证人张某证言，被告人李某的供述和辩解，郓城县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定书，郓城县交警大队出具的道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等等证据，足以认定。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人李某无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规无证驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任。其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某发生交通事故后为逃避法律追究而弃车逃离现场的行为，属交通肇事后逃逸。被告人李某自愿赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗福彪
审 判 员 卢 敏
人民陪审员 张纯玺
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郭 坦
河南省汝阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0326行审64号
申请人:汝阳县公安局交通警察大队。
法定代表人:马昭渝，大队长。
委托代理人:狄涛涛，男，该大队民警，特别授权。
被执行人:王晓东，男，1979年4月15日生，汉族。
申请人汝阳县公安局交通警察大队于2017年9月1日向我院申请执行王晓东交通违法行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。在审查过程中，经本院协调，被执行人王晓东主动履行该处罚决定规定的义务，2017年9月5日，申请人汝阳县公安局交通警察大队向本院提交申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请人汝阳县公安局交通警察大队要求撤回执行的申请，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯占梅
审判员 杜海洋
审判员 张乐乐
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 锋
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初723号
原告李东伟，男，住址明水县。
被告明水县环境保护局。
法定代表人刘春霞。
原告李东伟与被告明水县环境保护局民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李东伟到庭参加了诉讼，被告明水县环境保护局经传票传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告李东伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告明水县环境保护局给付欠款6479.00元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2000年至2008年间，原告在担任被告单位人秘股股长期间，因单位资金困难，为单位垫付电费、电话费、饭费、办公用品费等，总计金额6479.00元，有33个票据能够证实。此款经原告多次索要，被告单位一直没有偿还。
被告明水县环境保护局未出庭，未做答辩。
原告李东伟围绕诉讼请求，提交了33张票据，欲证明借款的事实，上述证据真实有效，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2000年至2008年间，原告李东伟在担任被告单位人秘股股长期间，为单位垫付电费、电话费、饭费、办公用品费等，总计金额6479.00元，被告单位历任局长同意核销，并在33份票据上签名。此款经原告多次索要，被告单位一直没有偿还。故原告李东伟起诉至法院，要求被告明水县环境保护局给付欠款6479.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案中被告明水县环境保护局向原告李东伟借款6479.00元的事实,有被告单位历任局长的核销签字予以证实，依法予以认定。原告已经履行了借款义务，即垫付了被告单位的各项开支，被告应当依法履行偿还已垫付款项的义务。因此原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告明水县环境保护局给付原告李东伟借款6479.00元，此款于判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告明水县环境保护局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 王显斌
人民陪审员 王会有
二〇一七年六月一日
书 记 员 郭 丹
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初416号
原告余某甲，男，汉族，住福建省将乐县。
被告肖某某，女，汉族，户籍地福建省将乐县。
原告余某甲与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员郑明远适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告余某甲到庭参加诉讼。被告肖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，原、被告于1985年2月11日登记结婚，婚生生育四个子女：长女余某乙，1984年8月9日出生；长子余某丙，1986年8月2日出生；次子余某丁，1988年5月4日出生；三子余某戊，1990年9月24日出生。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，每次争吵都要破坏家具，家里的房门、摩托车、小车都被砸过。且被告作风不良，与他人有不正当男女关系，曾被原告捉奸两次，但被告秉性难改，仍有发生，夫妻感情彻底破裂。现原被告双方分居已五年，请求人民法院判决原告与被告离婚。
被告肖某某提出书面答辩意见：一、请求驳回原告的诉讼请求；二、本案的诉讼费由原告承担。原被告从认识自结婚以来，夫妻感情尚好，生育四个子女都已成年，现儿孙膝绕，是一个幸福美满的家庭。原告诉状中所说的夫妻之间经常发生争吵，被告性格暴躁，经常摔打东西，并且作风不良，与他人有不正当的男女关系都不是事实。夫妻之间也并未分居五年，原告虽在外地打工，但每年都有回家过年，与一家人团聚，根本不存在分居之说。因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年2月11日登记结婚，因婚姻登记时，原告余某甲未到法定婚龄，原被告双方又于2012年9月18日到将乐县民政局补办了结婚登记。原、被告于1984年8月9日生育婚生长女余某乙；1986年8月2日生育婚生长子余某丙；1988年5月4日生育婚生次子余某丁；1990年9月24日生育婚生三子余某戊。从2011年起，原告外出打工，但每逢过年都回来与家人团聚。婚后，双方因家庭琐事时有发生争吵。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、居民身份证、结婚登记审查处理表以及原告在庭审中的陈述予以证实。被告肖某某未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
本院认为，原、被告双方自1985年登记结婚至今，已共同生活近三十多年并生育四个子女。双方已建立了良好的感情基础、婚姻基础较为牢固。婚后虽因家庭琐事双方时有争吵，但夫妻感情尚未破裂。本院希望双方能够本着和好的可能，互相谦让，互相理解，各自改正自身存在的缺点，珍惜多年来培养的夫妻感情，多为家庭和子女着想。为使原、被告能够冷静对待，给双方缓和矛盾的时间和机会，暂不判决原、被告离婚更为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余某甲要求与被告肖某某离婚及其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人�法院。
审判员 郑明远
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（�）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2375号
原告朱亚坤，男，1988年10月20日生，汉族，无业。
被告刘峰，男，1983年2月15日生，汉族，无业。
被告耿瑞敏，女，1986年1月22日生，汉族，无业。
原告朱亚坤与被告刘峰、耿瑞敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告朱亚坤到庭参加诉讼，被告刘峰、耿瑞敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱亚坤诉称，2015年9月，经朋友介绍，原告与二被告相识。2015年9月9日，二被告以其汽车销售公司资金短缺为由，向原告借款10万元，二被告向原告出具借条一张。借款到期后，二被告未按时还款，经多次催要无果，原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款10万元及自2015年10月9日至还款之日的利息（按年利率6%计算）。
被告刘峰、耿瑞敏未答辩亦未提供证据材料。
经审理查明，被告刘峰、耿瑞敏系夫妻关系，2015年9月9日，二人因做生意周转资金为由向原告借款10万元，二被告向原告出具借条一份，双方约定借期一个月。借款到期后，经原告多次催要，二被告不履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告刘峰、耿瑞敏借款后未按约定返还借款构成违约，原告要求其偿还借款10万元，并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘峰、耿瑞敏于本判决生效之日起五日内偿还原告朱亚坤借款十万元，并支付自2015年10月9日至本判决确定的履行期间届满之日的利息（利率按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘峰、耿瑞敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一六年八月五日
书记员 王 欣
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初1141号
原告：徐某某。
被告：江苏某公司。
法定代表人：王涛，该公司经理。
被告：江苏某公司西宁分公司。
负责人：周剑，该公司经理。
原告徐某某与被告江苏某公司、江苏某公司西宁分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告徐某某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百�十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤诉。
案件受理费974元，减半收取计487元，由原告徐某某负担。
审判员 顾 慧
二〇一七年五月十七日
书记员 马晓玲
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执166号
申请执行人：林孟朝，男，1971年8日1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：福建天乘不锈钢制造有限公司，住址：福建省寿宁县南阳镇工业园区，组织机构代码66505738-6。
申请执行人林孟朝与被执行人福建天乘不锈钢制造有限公司民间借贷纠纷一案，是依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0924民初302号民事调解书，2016年5月9日申请执行人林孟朝向本院申请强制执行。
在执行中，本院向被执行人福建天乘不锈钢制造有限公司发出执行通知书、财产申报通知书、失信人员名单的风险提示和限期履行的义务，但被执行人仍未履行义务。2016年5月19日本院将被执行人福建天乘不锈钢制造有限公司纳入失信人员名单，执行中，本院据据查控系统等，全面调查了被执行人的财产及履行义务能力等情况，均无果。现因被执行人福建天乘不锈钢制造有限公司已停产倒闭多年，厂房、机器设备均已抵押给银行，目前另案在拍卖之中，待拍卖后有余款，本案一并参与分配。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）闽0924民初302号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 陈燕华
二〇一六年十一月一日
书记员 李龙生
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初48号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人韦某，男，1989年6月11日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，初中文化，无业，户籍地在扶绥县。因本案于2015年10月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人韦某犯诈骗罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘通恒、被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24日13时许，被告人韦某伙同黄新兵（另案处理）在南宁市西乡塘区中尧南路84号永和市场铁皮7号3C配件店，以高额报酬为诱饵，骗取被害人周某代为偿还其信用卡欠款。当周某当场分三笔共计人民币24968元成功转进韦某信用卡账户后，韦某等人趁机逃离现场。2015年10月3日，被告人韦某被公安机关抓获。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人韦某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人韦某对起诉书指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年9月24日13时许，被告人韦某伙同黄新兵（另案处理）在南宁市西乡塘区中尧南路84号永和市场铁皮7号3C配件店，以高额报酬为诱饵，骗取被害人周某代为偿还其信用卡欠款。当周某当场分三笔共计人民币24968元成功转进韦某信用卡账户后，韦某等人趁机逃离现场。2015年10月3日，被告人韦某在南宁市西乡塘区人民路世贸商城2号楼A1204号房被公安人员抓获。在诉讼过程中，被告人韦某的亲属代其退赔被害人周某经济损失24968元，被害人周某对其行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表及立案决定书，证实本案来源与被害人报案。
2、抓获经过，证实被告人于2015年10月3日，被告人韦某在南宁市西乡塘区人民路世贸商城2号楼A1204号房被公安人员抓获。
3、人口基本信息，证实被告人身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄。
4、被害人周某的陈述，证明2015年9月24日13时许，韦某来到其店里，说要帮忙还信用卡的欠款，然后再用POS机刷出来，再给其一定金额的报酬，其因为韦某给的报酬比较高，贪小便宜，就直接把自己的钱转进了韦某的信用卡账户里面，当转账成功时，韦某手机收到了钱的账户的信息后，韦某就趁其不注意走了，当其意识到被骗，就跑出店里找韦某，但是韦某已经逃跑。其就报警了。5、被告人韦某的供述及辩解，证明2015年9月24日其伙同黄新兵在南宁市西乡塘区中尧南路84号永和菜市7号配件店，以高额报酬为诱饵，骗取被害人周某偿还其信用卡欠款共计人民币24968元。当周某将钱款成功转让其信用卡后，韦某等人趁机逃离现场。
6、辨认笔录及辨认照片，证实周某能够辨认出被告人韦某。
7、银行交易明细记录，证实被害人周某于2015年9月24日分三次转账24968元到韦某的信用卡。
8、现场指认笔录及照片，证实被告人韦某指认南宁市西乡塘区中尧南路84号永和市场铁皮7号3C配件店处为作案现场；韦某指认实施诈骗所使用的银行卡，一张交通银行信用卡（卡号52×××32），另一张为民生银行卡信用卡（卡号为51×××87）。
以上证据，经庭审质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人韦某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，共计24968元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，亦是共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人韦某积极实行犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韦某退赔了被害人的全部经济损失，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2016年10月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 窦红兵
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一六年三月十一日
书 记 员 胡月梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初546号
原告周某，农民。
委托代理人蒋志军，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解等。
被告柏某甲，农民。
被告柏某乙，务工。
委托代理人罗永会。代理权限：特别授权，即代为调解等。
被告柏某丙，务工。
委托代理人艾礼玲。代理权限：特别授权，即代为调解等。
被告柏某丁，工人。
委托代理人贺明华。代理权限：特别授权，即代为参加诉讼、调解等。
原告周某诉被告柏某甲、柏某乙、柏某丙、柏某丁赡养纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员秦爱民独任审理，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人蒋志军，被告柏某甲，被告柏某乙、柏某丙，被告柏某丁及其委托代理人贺明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告与其丈夫柏富忠生育四个子女（即本案四被告），柏富忠于1994年去世。原告目前一直与其女儿柏某甲共同经营0.6亩土地，近十年来，原告主要依靠自己种菜为生，有时也靠四被告给些生活费维持日常开支。2015年9月，原告不慎摔伤髋骨，虽经手术治疗但已完全丧失劳动能力。原告出院后因住院医疗费、护理费及以后赡养问题与四被告发生纠纷。请求判令：1、四被告自2015年10月1日起每人每月承担赡养费1000元，其它大伤或必要的大额开支（标准为额度在500元以上的）另由四被告均摊；2、四被告平均负担原告在2015年9月份因两次住院治疗开支的医疗费28757.20元及护理费2640元；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告柏某甲、柏某乙均辩称，对原告的诉称没有意见。
被告柏贵林辩称，1、原告要求每月支付1000元赡养费应提供相关依据；2、原告所诉事实与客观不符，要求法院调查关于房子及原告诉称的事实；3、原告住院花费的费用，应当按照合作医疗保险比例报销后，由几个子女平摊；4、关于赡养原告，我本人条件差，外债累累，要求有钱出钱，没钱出力。
被告柏某丁辩称，对原告的诉称没有意见，但原告在受伤住院期间，被告交了医疗费20000元，并且之前每月也寄了赡养费1500元。
根据以上原、被告无争议的事实以及本院对双方分歧和争议证据的分析和认证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下案件事实：原告周某与其丈夫柏富忠共生育四个子女，即被告柏某甲、柏某乙、柏某丙、柏某丁，均已成年并成家。柏富忠于1994年去世。近十年来，原告主要依靠自己种菜为生，有时也靠四被告给些生活费维持日常开支。原告目前一直与被告柏某甲共同经营0.6亩土地。2015年9月，原告不慎摔伤髋骨，虽经手术治疗但已完全丧失劳动能力。2015年10月3日，被告柏某乙、柏某丙、柏某丁三人签订扶养协议，协议约定主要内容：母亲周某由柏某丙负责照顾负担其日常生活起居照看工作，当作柏某丙承担的抚养费，柏某乙每月支付母亲照顾费用900元，柏某丁支付1500元。协议签订后，被告柏某乙履行了自2015年10月至2016年3月每月支付原告赡养费900元义务，被告柏某丁履行了自2015年10月至2016年4月每月支付原告赡养费1500元义务。原告自受伤出院后，随被告柏某甲生活。因被告柏某丙未按协议履行相应义务，被告柏某乙、柏某丁未继续履行协议约定的义务，遂引起纠纷。
另查明，2015年9月14日，原告自行服药中毒住院治疗3天，花费医疗费4140.11元，被告柏某丙支付原告住院费用1310.59元。2015年9月17日，原告因右髋部外伤在南漳县人民医院住院治疗22天，花费医疗费28617.09元及护理费2640元，后经农村合作医疗报销，原告个人支付医疗费合计24617.09元。原告以上两次住院，共计花费医疗费28757.20元，支付护理费2640元。
上述事实，有原、被告提交的身份证件、抚养协议书、票据及原、被告当庭陈述的事实等予以证实
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告与其丈夫共生育四个子女即本案四被告，原告丈夫亦早年去世，现原告年事已高，并因右髋部受伤住院，已丧失劳动能力且无生活来源，从而导致生活较为困难，而四被告作为完全行为能力人能够实际履行自己的法定赡养义务，故原告要求被告柏某甲、柏某乙、柏某丙、柏某丁四人履行赡养义务符合法律规定，本院予以支持。关于赡养费的具体数额，根据原、被告的实际情况，同时结合2016年湖北省城镇居民生活消费支出18192元等标准，原告周某主张四被告每人每月给付赡养费1000元过高，应予以调整，诉讼过程中，被告柏某乙、柏某丙、柏表示亦不同意按原签订的协议履行赡养义务，为此本院酌定每人每月应当承担赡养费400元为宜。因赡养义务不仅包括经济上的供养，亦包括生活上的照料，考虑到原告现随被告柏某甲生活，由其照料，必然支出相关生活费用，故本院认定由被告柏某甲照料原告衣食住行。原告于2015年9月份受伤住院治疗费用及护理费用，四被告对平摊该笔费用均无异议，故对原告要求四被告平均负担其住院开支费用及护理费的请求，本院予以支持，但应当扣减农村合作医疗报销额度。经调解，双方当事人未能达成协议。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、周某随柏某甲生活，由其负责日常生活照料；柏某乙自2016年4月起每月支付周某赡养费400元；柏某丙自2015年10月起每月支付周某赡养费400元；柏某丁自2016年5月起每月支付周某赡养费400元；
二、周某支出的医疗费28757.20元、护理费2640元，合计31397.20元，由柏某甲、柏某乙、柏某丙、柏某丁四人均摊负担（其中柏某丙已垫付1310.59元；其他已支付的，可据实结算）；自2016年8月始，周某因病、伤花费医疗费在500元以上，由柏某甲、柏某乙、柏某丙、柏某丁均摊负担；
三、驳回周某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由柏某甲、柏某乙、柏某丙、柏某丁分别负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 秦爱民
二〇一六年八月二十三日
书记员 乔 荣
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第837号
原告钟正素，女，汉族，贵州省仁怀市人。
被告简加芹，女，汉族，贵州省仁怀市人。
原告钟正素诉被告简加芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟正素到庭参加了诉讼，被告简加芹因采用其他方式无法送达，本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料，期满后未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告钟正素诉称，被告向原告借款20，000元，约定2014年9月30日归还，逾期，被告既不归还借款又不与原告会面。诉请判决被告归还借款20，000元。
被告简加芹未进行答辩。
经审理查明，2014年5月被告简加芹因资金周转，向原告钟正素借款20，000元。2014年9月8日，原告要求被告返还借款时，被告遂向原告出具20，000元借条一张，约定于2014年9月30日前返还。因被告未按约定的期限返还借款，原告诉至本院。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告钟正素向被告简加芹提供的借款已经到期，原告主张被告返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本院予以支持。被告简加芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利所作的处分行为，不影响案件的审理，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告简加芹于判决生效后五日内返还原告钟正素借款20，000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告简加芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方未履行的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张思鑫
人民陪审员 廖成军
人民陪审员 陈仕强
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王群惠
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第101号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人徐丹，系该公司总经理。
委托代理人吕志斌，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告郭军，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告郭军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由代理审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的委托代理人吕志斌到庭参加了诉讼，被告郭军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的2010年11月5日起至2014年12月15日的物业服务费1455元。
被告郭军未参加本案庭审，未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司为依法成立的物业服务企业，于2007年9月27日与辽宁安华房地产开发有限公司签订《富华园物业管理委托合同》约定由原告为位于沈北新区福州路18号的“富华园一期”小区提供物业服务，物业服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，住宅房屋物业费为0.5元／平方米／月、非住宅物业费为0.25元／平方米／月，由原告向业主或物业使用人收取。被告郭军系“富华园”小区13栋2单元3层2号业主，房屋建筑面积58.94平方米。被告入住后自2010年11月5日起拖欠物业费未交，至2014年12月15日累计欠费1455元。在庭审中，原告承认小区物业服务存在一些不到位之处。
上述事实，有原告陈述、《富华园物业管理委托合同》等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告依据与“富华园”小区开发商辽宁安华房地产开发有限公司签订的物业管理委托合同为该小区提供了相应的物业服务，被告郭军作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故对于原告要求被告给付物业费的请求本院予以支持；关于物业费的具体金额，因原告提供的物业服务存在着不足之处，按照提供服务与收取费用相一致的原则，对于原告主张的物业费1455元按90%予以确定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭军于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司2010年11月5日起至2014年12月15日止的物业费1455元的90%即1309.5元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李慧慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂樊城民四初字第00235号
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）。
负责人程泽林，建行襄阳分行行长。
委托代理人姜秀存，湖北长久律师事务所律师。
委托代理人吴朝阳，建行襄阳分行员工。
被告李俊国。
被告贺红霞。
原告建行襄阳分行与被告李俊国、贺红霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员苏化军担任审判长，人民陪审员梁燕、周艳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行襄阳分行的委托代理人姜秀存、吴朝阳到庭参加诉讼。被告李俊国、贺红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行襄阳分行诉称：2008年6月24日，李俊国向原告申请贷款人民币19万元，期限10年，李俊国并以自己所有的位于襄阳市鱼梁洲旅游开发区美亚花苑11幢第3层左室房屋一套提供担保。2008年6月24日，原告与李俊国签订个人额度借款合同一份，约定贷款利率执行国家基准利率规定，逾期还款的罚息利率为在贷款利率基础上上浮50%，贷款利率调整的，罚息利率也随同相应调整。当日，原告与李俊国还签订了个人额度借款最高额抵押合同，李俊国以上述所有的房产为该借款提供担保。贺红霞也于借款同时向原告出具参与还款人还款承诺书，同意对该借款承担连带责任保证。2008年7月1日，原告向李俊国提供借款人民币19万元整。在合同履行过程中，李俊国于2012年7月就停止还款，截止2014年6月5日李俊国尚欠借款本金127812.70元、利息19085.68元。要求被告李俊国偿还所欠借款本息，并按合同约定支付2014年6月5日之后至本息付清之日止的利息；被告贺红霞对上述借款本息承担连带偿还责任；原告作为抵押权人有权以抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款优先受偿。
被告李俊国、贺红霞经公告送达传票后未作答辩。
经审理查明：2008年6月，李俊国因购房需要向建行襄阳分行申请贷款，并同意以自己所有的位于襄阳市鱼梁洲旅游开发区美亚花苑11幢第3层左室房屋一套提供担保。2008年6月24日，建行襄阳分行与李俊国签订了个人额度借款合同一份。约定：建行襄阳分行向李俊国提供借款人民币19万元，期限为10年，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率，若基准利率按国家规定调整，则贷款利率相应调整；逾期还款的罚息利率为本合同确定的贷款利率基础上上浮50%，贷款利率若调整的，罚息利率也相应调整。当日，建行襄阳分行与李俊国还签订了个人额度借款最高额抵押合同，李俊国以上述所有的房产为该借款提供担保，该房屋已办理抵押登记。贺红霞也于借款同时向建行襄阳分行出具参与还款人还款承诺书，约定：贺红霞自愿作为李俊国在建行襄阳分行借款19万元的共同还款人，若借款人不能按合同约定还款，无论本笔贷款有无其它担保，贺红霞愿意对此承担连带责任保证，直至还清全部贷款本息。2008年7月1日，建行襄阳分行给李俊国发放贷款人民币19万元。此后，李俊国开始陆续还本付息，2012年7月李俊国停止还款。截止2014年6月5日，李俊国尚欠建行襄阳分行借款本金人民币127812.70元、利息19085.68元。
本院认为：建行襄阳分行与李俊国签订的借款合同合法有效，李俊国未按约定还本付息，依法应承担逾期还款的民事责任。建行襄阳分行与李俊国之间的房屋抵押担保已办理抵押登记，则抵押合同合法有效，建行襄阳分行作为抵押权人有权以抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款优先受偿。被告贺红霞自愿作为本案借款关系的连带责任保证人，应同李俊国一起共同承担全部还款责任。原告建行襄阳分行主张要求两被告偿还所欠借款本金，并按合同约定利率支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行借款本金人民币127812.70元；
二、被告李俊国于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行利息人民币19085.68元（截止2014年6月5日），2014年6月6日至本判决确定的履行期间止的利息按双方合同约定的利率计息；
三、被告贺红霞对上述借款本息向原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行承担连带偿还责任；
四、原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行作为抵押权人有权以抵押房屋即位于襄阳市鱼梁洲旅游开发区美亚花苑11幢第3层左室房屋一套（房权证号为襄鱼字第000014**号、土地使用权证号为襄樊国用（2002）字第372011053－10号、建筑面积为165.43平方米）折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款优先受偿。
上述款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，由被告李俊国、贺红霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 苏化军
人民陪审员 梁 燕
人民陪审员 周 艳
二〇一四年六月五日
书 记 员 彭 星
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4403、4404、4406号
申请执行人：慈溪明峰建材有限公司。
法定代表人：潘华素。
委托代理人：陈利青。
被执行人：安庆三江建设工程总公司慈溪市分公司。
代表人：陈会敏。
被执行人：安庆三江建设工程总公司。
法定代表人：张旭。
因被执行人安庆三江建设工程总公司慈溪市分公司、安庆三江建设工程总公司拒不履行慈溪市人民法院已经发生法律效力的（2015）甬慈范商初字第192号民事判决，尚欠申请执行人161153.30元，并应承担诉讼费1704.50元，执行费2317.00元；因被执行人安庆三江建设工程总公司慈溪市分公司、安庆三江建设工程总公�拒不履行慈溪市人民法院已经发生法律效力的（2015）甬慈范商初字第193号民事判决，尚欠申请执行人220670.00元，并应承担诉讼费2092.50元，执行费3210.00元；因被执行人安庆三江建设工程总公司拒不履行慈溪市人民法院已经发生法律效力的（2015）甬慈范商初字第194号民事判决，尚欠申请执行人599850.00元，并应承担诉讼费4344.00元，执行费8399.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安庆三江建设工程总公司名下位于安庆市集贤南路26#三建司大院2#商住楼的房地产（土地证号：2006-2**，房产证号：20××91）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五�内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈 炀
二〇一五年八月四日
书 记 员 陆栋栋（代）
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初8503号
原告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路156号鑫乾国际广场A8层。
负责人严小平，该公司总经理。
委托代理人施曦辉，江苏通衡律师事务所律师。
被告戴亚州，男，1988年1月22日生，汉族，住连云港市灌云县。
本院在审理原告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司诉被告戴亚州保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：
本案按原告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司撤诉处理。
代理审判员 顾佳庆
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 褚文柳
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第902号
原告：浙江宏扬贸易有限公司。
法定代表人：徐军宏。
委托代理人：陈军翔。
被告：李翔。
被告：邱慧卿。
原告浙江宏扬贸易有限公司（以下简称“宏扬公司”）与被告李翔、邱慧卿民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理，依法适用普通程序，由审判员周鑫担任审判长，与审判员詹荣泉、人民陪审员余河洲组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈军翔，被告邱慧卿到庭参加诉讼，被告李翔经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏扬公司起诉称：两被告系夫妻关系。2007年10月12日李翔因投资经营所需向原告借款300000元一直没能归还。2011年9月17日，双方就尚欠借款本息进行结算，由李翔出具借条一份，经结算至2011年9月16日止李翔尚欠原告借款本息420458.33元，李翔承诺以后每月15日前归还30000元，至还清本息止。但被告至今却仍分文未付。原告起诉至本院，诉请要求判令两被告归还原告借款本金300000元及2011年9月16日止利息120458.33元，并自2012年12月16日起按人民银行贷款基准利率的四倍计付借款利息至借款本息全部还清之日止；两被告承担诉讼费用。
被告邱慧卿答辩称：其不认识宏扬公司，不知道借款的事实，本案的借款不用于家庭日常开支。两被告结婚后没有买过房子、车子、股票，也没有经营活动。相关借款不知道李翔用于何处，双方已经离婚，对各自的财产、债务进行了分配。在2012年有一份判决书，类似的案件判决其不承担债务。本案的证据只有一张借条，没有银行凭证，也没有个人收条，而且这也是在我们离婚2年后突然出现的借条，请求法庭驳回原告对其的诉请。
被告李翔未向本院提供答辩意见，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供的证据为借条一份，证明2011年9月17日双方对借款进行了结算，被告李翔确认欠原告借款本息，约定了利息及还款日期。被告邱慧卿对该证据有异议，认为其不知道李翔在外有经营活动，两被告没有共同财产，李翔的个人财产其也不知道。本院经审查后认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
被告邱慧卿为主张其主张，向本院提供的证据有：离婚证、离婚协议书、拍卖行的财产拍卖情况、（2012）衢柯商初字第130号民事判决书一份，证明邱慧卿与李翔于2011年9月26日离婚，李翔的借款不是共同债务，两被告已经没有财产，相关房产已经拍卖过户。原告对上述证据真实性没有异议，本院予以确认。
根据本院认定的证据结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2007年10月12日，被告李翔从原告处借款300000元。后李翔为归还借款本息。2011年9月17日，李翔出具借条一份，确认该笔借款，承诺以后每月归还30000元（每月15日支付），农历年12月20日前付足，至还清本息止；并确认利息从开始借款至2010年12月31日至计98083.33元，利息从2011年1月1日开始至2011年9月16日止计32375元，利息已支付10000元，合计尚欠420458.33元；并承诺如借款人未能及时按计划归还借款，而造成债权人损失的，借款人以所有（个人）财产及共有财产承担连带责任，且以各种资金来源归还借款及由此而发生的一切损失，并且借款之日起计算利息直到还清本金（按同期银行贷款利率的四倍计算）。后被告李翔未按约归还借款本息。2011年9月26日，被告李翔、邱慧卿登记离婚。被告邱慧卿自认其与李翔于2004年登记结婚。
本院认为，被告李翔出具的借条系当事人真实意思表示、合法有效。被告李翔确认欠款本息，并承诺还款期限及逾期还款违约责任，现其逾期还款，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告李翔归还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告邱慧卿承担共同还款责任，本院认为该借条以吕小青个人名义出具，原告未能举证证明该笔债务系被告因日常生活需要所借，也未举证证明该债务用于家庭共同经营生活所需，也未得到被告邱慧卿事后的追认，故对原告要求被告邱慧卿承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李翔于本判决生效之日起十日内归还原告浙江宏扬贸易有限公司借款本金300000元及利息（截至2011年9月16日止的利息120458.33元，2012年12月16日起至本判决确定的履行期限届满之日以未还本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息）。
二、驳回原告浙江宏扬贸易公司的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8384元，由被告李翔承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周 鑫
审 判 员 詹荣泉
人民陪审员 余河洲
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 吴秋秋
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字645号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，高中文化，户籍地广东省肇庆市高要区，无业。因本案于2015年10月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于肇庆市看守所。
辩护人廖家安、伍天颖，广东融晖律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）554号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员梁欣颖出庭支持公诉，被告人刘某、辩护人廖家安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月5日0时58分许，被告人刘某驾驶粤H×××××号轻型厢式货车在端州八路由东往西行驶至龙洲酒店前路段时，与同向行走的行人傅某（女）、徐某（事发时步行推无号牌二轮摩托车）及前方由潘某驾驶的无号牌人力三轮车尾部发生碰撞，造成傅某当场死亡，徐某、潘某受伤送医院治疗、三方车辆损坏及财物损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人刘某承担此次事故的主要责任，傅某、徐某、潘某分别承担此次事故的次要责任。事故发生后，被告人刘某拨打110报警并在现场等候交警处理。
公诉机关认为，被告人刘某的行为构成交通肇事罪。并提供了相应的证据材料，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、警情信息表，被害人徐某、潘某的证言，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，毒物检验鉴定报告，死亡证明书及法医学尸体检验意见书，车辆技术安全检验报告，道路交通事故痕迹检验报告书，抓获经过及户籍资料，肇事车辆基本信息，相关情况说明，监控视频资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘某与被害人傅某的家属及被害人徐某、潘某就经济赔偿达成和解，并已实际支付，取得被害人傅某家属及被害人徐某、潘某的谅解。有道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收据及公安机关情况说明等证据证实。
本院认为，被告人刘某驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶时，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡、两人受伤、三方车辆损坏，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人刘某在事故发生后110报警并在现场等候交警处理，系自首；且赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。三被害人对事故的发生有一定的过错，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人有从轻处罚情节并建议适用缓刑的意见确有理据，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈华健
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01046号
罪犯周涛涛，男，1987年12月16日出生，汉族，农民。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2007年11月5日作出（2007）蚌刑初字第35号刑事判决，以被告人周涛涛犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月21日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年9月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯周涛涛在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯周涛涛自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯周涛涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周涛涛减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜法超
审判员 赵 耀
审判员 张 智
二〇一四年十月七日
书记员 胡 奇
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1205号
原告吕一品与被告梅龙友、梅俊君、吕勇、武义昌胜汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00531号判决书已发生法律效力。申请执行人吕一品于2014年08月25日向本院申请执行，要求被执行人梅龙友、梅俊君、吕勇、武义昌胜汽车配件有限公司支付借款本金120万元、实现债权费用52000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1205号案终结执行。申请执行人吕一品今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 叶建莉
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1951号
原告汪守成，男，生于1968年2月17日，汉族，四川省夹江县人，农民，住四川省夹江县。
被告丁万兵，男，生于1983年12月7日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告汪守成与被告丁万兵追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告汪守成于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪守成提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪守成撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪守成承担。
审判员 郑 勇
二〇一六年一月十二日
书记员 刘月琴
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初20310号
原告：陈文国，男，汉族，1955年1月19日出生，现住唐山市。
被告：么陈涛，男，1989年1月5日出生，现住唐山市。
被告：么朝刚，男，汉族，30岁，现住唐山市。
被告：么宝敬，男，汉族，1954年4月13日出生，现住唐山市。
原告陈文国与被告么陈涛、么朝刚、么宝敬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告陈文国于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文国撤回起诉。
审判员 武文翠
二〇一七年九月四日
书记员 杨美娜