广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第799号
原告东莞市骏业混凝土有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人刘林辉，总经理。
委托代理人ＸＸ明，广东乐而乐律师事务所律师。
委托代理人李始源，广东乐而乐律师事务所律师。
被告惠州市建安美装饰工程有限公司，住所地为广东省惠州市惠阳区。
法定代表人周佑锋。
原告东莞市骏业混凝土有限公司诉被告惠州市建安美装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员谢杰兰适用简易程序审理，后因案情审理需要，本院裁定转换本案适用普通程序，依法由审判员谢杰兰担任审判长，与人民陪审员赖丽梅、人民陪审员林金莲组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李始源到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承建位于东莞市清溪镇杨梅坑村项目工程。2014年5月至12月份期间，原告依被告要求先后多次向被告提供混凝土。被告收货后，未支付原告分文货款。截至2014年12月30日，被告尚拖欠原告货款本金共计2144732.50元。经原告向被告催收货款未果，故原告特诉请法院判令：一、被告支付原告货款2144732.50元及逾期付款违约金（按照每期拖欠货款作为本金，以每天万分之五的标准，从逾期之日计算至实际付清之日止，暂计至2015年7月10日为256988.60元）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据材料有东莞市预拌混凝土购销合同、总对账单、月结对账单、送货单。
被告没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明，原、被告双方于2014年9月27日签订了东莞市预拌混凝土购销合同，约定原告向被告供应预拌混凝土，工程地点在清溪××××村，约定供应总量为20000M3，并约定付款方式为先付款后供货。东莞市预拌混凝土购销合同加盖了被告的公章，并有周佑锋签名确认。原告主张其与被告于2014年5月开始交易，但没有采用合同约定的先付款再送货的方式进行交易，而是交货后再结算付款，直至2014年12月，原告共向被告送混凝土价款共计2144732.50元。原告出示了总对账单、月结对账单、送货单予以证明，并主张被告没有支付上述款项。总对账单、月结对账单、送货单没有被告的盖章确认，但送货单中“司机”一栏分别由谢观生、罗剑峰、韦国才、尹锦辉、ＸＸ、宋军等人的签名，“用户签收”一栏分别由“陶为忠”、“周鹏飞”、“陈建朋”等人的签名，“施工队”一栏偶有“王冬凡”、“骆子有”等人的签名。谢观生、罗剑峰、韦国才、尹锦辉到庭接受我院调查。谢观生（公民身份号码：××、罗剑峰（公民身份号码：××、韦国才（45212319700127401X）都声称是原告的员工，都任职司机，有负责原告的部分送货，送到清溪镇杨梅坑新村，那边有人收货，但都不清楚对方的公司及项目，也不清楚被告是否付款。尹锦辉（公民身份号码：××）称系原告的销售经理，声称一般与被告的项目经理王东凡联系，但不清楚送货签收情况，被告拖欠原告欠款210多万。
另查，庭审中原告明确其逾期付款利息的计算标准为按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以当月交易的货款作为本金，从次月1号开始计算至付清之日止。
以上事实，有购销合同、总对账单、月结对账单、送货单等证据以及本院庭审笔录、调查笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由被告承担。购销合同书加盖了被告的公章，本院予以采信。本院认定原、被告存在混凝土买卖合同关系。原告主张双方于2014年5月份开始交易直至2014年12月30日，累计货款金额为2144732.50元，原告提供了总对账单、月结对账单、送货单为证。送货单的数据与对账单可以一一核算对应，且送货单由“陶为忠”、“周鹏飞”、“陈建朋”等人签收，并得到了原告的员工谢观生、罗剑峰、韦国才、尹锦辉的确认。被告没有答辩，也没有举证证明送货单上签名的人员并非是被告的员工，应承担举证不能的法律后果，本院确认原告与被告案涉累计交易金额为2144732.50元。被告作为付款义务人，未举证证明其付款情况，故本院采纳原告的主张，确认被告尚欠原告货款2144732.50元未付，因此，对于原告要求被告支付货款2144732.50元的诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期付款利息，购销合同约定了先付款后提货，但原告主张双方实际并未按照该约定支付款项。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，被告应当在收到货物后即付款。原告主张以当月交易的货款作为本金，从次月1号开始计算至付清之日止，本院予以支持。经核算，本院认定原、被告2014年5月交易货款为18585元，2014年6月交易货款为31315元，2014年7月交易货款为590元，2014年8月交易货款为1425元，2014年9月交易货款为106552.50元，2014年10月交易货款为858280元，2014年11月交易货款为934650元，2014年12月交易货款为193335元。现原告主张的违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以当月交易的货款作为本金，从次月1号开始计算至付清之日止，是原告对自身权益的合法处分，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告惠州市建安美装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市骏业混凝土有限公司支付货款2144732.50元及逾期付款利息（以18585元、31315元、590元、1425元、106552.50元、858280元、934650元、193335元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，分别从2014年6月1日、2014年7月1日、2014年8月1日、2014年9月1日、2014年10月1日、2014年11月1日、2014年12月1日、2015年1月1日开始计至货款付清之日止）；
二、驳回原告东莞市骏业混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26013.76元，由被告惠州市建安美装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢杰兰
人民陪审员 林金莲
人民陪审员 赖丽梅
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 林少珑
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。