wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115财保18号
申请人：张盼，男，1987年6月7日出生，住吉林省长岭县。
被申请人：梁兴强，男，汉族，1990年3月29日出生，住河北省沧州市献县。
申请人张盼于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁兴强所有的价值50000元冀Ｊ×××××号五菱牌小型普通客车予以扣押。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人梁兴强所有的价值50000元冀Ｊ×××××号五菱牌小型普通客车一辆，扣押期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 倪克军
二〇一七年十月二十五日
书记员 尚亚奇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初609号
原告秦彩燕，女，1987年2月12日出生，汉族，保险业务员，湖北省秭归县杨林桥镇三台寺村人，现住北京市通州区九棵树西路**号阳光保险集团。
身份证号420527198702124924
委托代理人孙冬辉，北京市浩东律师事务所律师。
被告永清熙晨房地产开发有限公司，住所地：河北省永清县曹家务乡泥塘村西。企业代码66909248-8
法定代表人米英，现任该公司经理。
委托代理人刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
原告秦彩燕诉被告永清熙晨房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志、代理审判员李艳坤、人民陪审员韩义之组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦彩燕诉称，原被告签订了《房屋内部认购协议书》，原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园西区项目10幢3层303号房。合同签订后，被告无故拖延施工进度，致使房屋不能按时交付，且被告要求原告补交合同约定之外的巨额房款，否则不会与原告签订正式商品房买卖合同。被告的行为严重违反了合同约定，毫无任何理由和依据。原告起诉到法院，请求：1、确认原被告签订的《购房协议》有效；2、被告全面履行协议约定的义务；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
原告与被告签订的《房屋内部认购协议书》和交纳购房款的收据，证明：原被告双方存在房屋买卖关系，原告已将购房款全部交清。
被告质证意见：认可。
被告永清熙晨房地产开发有限公司辩称，涉案的商品房项目确系被告投资开发，现已取得了商品房预售许可证，且涉案房屋已于2014年9月14日竣工验收合格，并已取得竣工验收备案证明。被告与原告没有签订过《购房协议》，但签署过《房屋内部认购协议书》，根据该协议书第四条的约定，被告应在取得商品房预售许可证后，通知原告签订正式的商品房买卖合同。被告取得首期商品房预售许可后，于2011年11月29日、2015年6月20日分别以挂号信的方式向原告邮寄了签署正式合同的通知，但原告至今未前来签订正式合同。综上，被告不否认与原告签订的《房屋内部认购协议书》的效力，而且在履行该协议过程中，被告不存在违约行为。因原告不与被告签订正式合同，导致被告不能为原告办理房屋备案手续。原告的全部诉求没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的全部诉求。
被告为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、涉案工程的商品房预售许可证四份、建设工程竣工验收备案证明一份。证明：涉案工程均依法取得了商品房预售许可，项目合法，且一期工程已经竣工验收合格具备交房条件。
2、北京市邮政局酒仙桥支局出具的大宗邮件交寄清单和永清县邮政局出具的邮政快递交寄清单各一份。证明：被告根据协议约定在取得商品房预售许可后，以信函和快递方式两次向原告发送了签订正式商品房买卖合同和办理合同备案的通知，同时证明被告不存在违约行为。
原告方的质证意见：证1与本案无关联性，不认可。证2与本案没有关联性，且没有通知的具体内容，不认可。
经审理查明，原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园西区项目10幢3层303号房，并签订了编号为XLF-0538的《房屋内部认购协议书》。协议书约定：该房屋预测建筑面积为40.83平方米，每平方米6900元，总金额281727元。协议签订后，原告交纳了协议书中约定的全部购房款，被告为原告出具了收款收据。以上事实由原被告当庭提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告双方签订的《房屋内部认购协议书》是是双方的真实意思表示，且双方对该协议均没有异议，故原被告双方签订的《房屋内部认购协议书》合法有效，对其证明效力予以认定，双方应当按照合同约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《商品房销售管理办法》第十六条的规定，判决如下：
一、原被告签订的编号为XLF-0538的《房屋内部认购协议书》有效；
二、被告全面履行《房屋内部认购协议书》约定的义务。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 志
代理审判员 李艳坤
人民陪审员 韩义之
二〇一六年五月十五日
书 记 员 张露仁
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2103号
原告：方权。
被告：王伊瑶。
原告方权与被告王伊瑶民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员钟早根适用小额诉讼程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告方权到庭参加诉讼，被告王伊瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告方权起诉称：2015年9月8日，被告王伊瑶因资金周转需要向原告借款1万元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，借款利息按月息2分计算。借款到期后，被告王伊瑶拖欠至今未归还。原告经催讨无果。现原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、要求判令被告王伊瑶归还借款1万元，并支付从2015年10月7日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告王伊瑶向原告借款1万元的事实。
被告王伊瑶未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告王伊瑶未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2015年9月8日，被告王伊瑶因资金周转需要向原告借款1万元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，借款利息按月息2分计算。借款到期后，被告王伊瑶拖欠至今未归还。
本院认为：原告与被告王伊瑶间的借贷关系成立且合法有效。被告王伊瑶借款后，即负有按约履行归还原告借款并支付合法利息的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伊瑶于本判决生效之日起十日内归还原告方权借款1万元，并支付从2015年10月7日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王伊瑶负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 钟早根
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵银娟
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2835号
上诉人（原审原告）：朱某，女，1985年9月2日出生，汉族，食品销售经理，住固始县。
委托代理人：黄烨，河南黄国胜律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）：蔡某1，男，1982年2月18日出生，汉族，农夫山泉股份有限公司苏南大区高级业务代表，住固始县。
上诉人朱某与被上诉人蔡某1因离婚纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2016）豫1525民初2037号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱某及其委托代理人黄烨，被上诉人蔡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原、被告双方于2007年农历1月26日经红人高荣介绍相识，2007年5月1日举行结婚仪式。××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩取名蔡某2。现孩子随被告父母一起生活。原、被告双方婚前均无个人财产，婚后财产有一台联想笔记本电脑、一部索尼牌的数码相机、一台海尔冰箱、一台挂式空调、一台台式电脑、一辆电瓶车。庭审中原告提出2014年2月份因被告父母在固始县武庙街道盖了两间三层房子，原、被告双方共同出资了伍万元，第一次庭审时，被告认可出资贰万元，现被告不再认可。婚后没有共同的债权。庭审中原告提出婚后有债务：2014年3月份向原告母亲王桂琴借款贰万元、2015年4月份向原告姐妹蔡淑君借款5000元、2015年6月1日向原告弟弟朱瑞林借款2000元。上述三笔借款均没有书面的借条。被告蔡某1对该债务均不认可。2015年6月份因原告要去驻马店市工作，被告不同意，双方因此发生矛盾。遂诉至法院要求离婚。2015年12月23日固始县人民法院作出（2015）固民初字第2109号判决，驳回了原告诉求。现原告以第一次判决后，夫妻感情仍无法和好为由，再次诉至法院，要求与被告离婚、婚生子由原告抚养以及婚后财产依法分割。
本院认为，夫妻应以感情为基础，原、被告婚后前期关系较好，但婚后为家庭琐事发生矛盾，后又因原告离开被告独自去驻马店市工作，致使夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚，依法准许。原、被告婚生男孩蔡某2一直跟随被告生活，考虑到有利于孩子的健康成长，以保持孩子现在的生活现状为宜，蔡某2跟随被告蔡某1一起生活更为适宜。原告朱某应承担孩子的抚养费用至其满十八周岁为止。抚养费标准参照2015年河南省农村年人均消费支出7887元，酌定每个月300元为宜。当事人对自己提出的主张，应提供证据予以证明。原告提出婚后有三笔共同夫妻债务、婚前陪送的嫁妆、原告治病花费的医疗费，因未提供相应的证据，本院不予认可。原告要求分割2014年2月份被告父母在固始县武庙街道盖的两间三层房子，因未提供出资建房方面的证据，原告可待证据完善后，再行主张。现有的夫妻共同财产：一台联想笔记本电脑、一部索尼牌的数码相机归原告所有；一台海尔冰箱、一台挂式空调、一台台式电脑、一辆电瓶车归被告所有。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准许原告朱某与被告蔡某1离婚。二、原、被告婚生男孩蔡某2由被告蔡某1抚养，原告朱某支付孩子抚育费每月300元。原告朱某于本判决生效之日起十日内支付孩子蔡某22016年8月至2016年12月抚育费1200元；从2017年始，一年一付，每年1月30日前一次性付清当年抚育费，付至蔡某2十八周岁为止。三、夫妻共同财产：一台联想笔记本电脑、一部索尼牌的数码相机归原告朱某所有；一台海尔冰箱、一台挂式空调、一台台式电脑、一辆电瓶车归被告蔡某1所有。四、驳回原告朱某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告朱某、被告蔡某1各自负担150元。
宣判后，朱某不服，提起上诉称，一、一审判决的共同财产分割部分认定事实错误，适用法律错误。上诉人对婚后家庭所有的共同财产，依法应当按照四分之一的比例予以分割。上诉人与被上诉人于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一个儿子蔡某2。由于被上诉人的父母只有被上诉人一个儿子，所以，上诉人婚后至今一直与被上诉人的父母共同生活在一起。四人是一个大家庭，是一个整体，财产没有分开。上诉人与被上诉人、以及被上诉人的父母四人一起共同生活，至今已经有十年的时间。共同生活，收入也共同放在一起。作为家庭一员的上诉人，自己的劳动收入都与被上诉人一家放在一起，不分彼此。十年的时间，共同劳动，共同创造财富，没有分割。2014年2月我们全家在固始县武庙街道建了两间三层房屋。根据上述情况和事实，该房屋依法应属于家庭的共同财产，属于共同共有。因此，一审法院判决上诉人与被上诉人离婚时，依法应当对此共同财产予以分割。上诉人应当分得家庭成员四分之一的份额。还应当对家庭其他共有财产依法予以分割。二、被上诉人应当偿所欠家庭债务，并对上诉人予以补偿。一审法院对以上请求没有判决，属于遗漏诉讼请求。上诉请求：
l、依法撤销该判决书的第三项，对婚后共同财产依法予以分割。
2、判令被上诉人偿还所借上诉人亲属的款项共计27000元。3、判令被上诉人向上诉人支付医疗费用20000。4、由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。
被上诉人蔡某1答辩称，原判决认定事实清楚，请二审维持原判。
二审另查明，朱某向法庭提交病例称其患有××。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人朱某与被上诉人蔡某1婚后常因琐事发生纠纷，继而形成积怨，可以认定其双方婚姻感情确已破裂。上诉人的上诉理由经查，一、上诉人朱某认为位于武庙街道所建房屋应当依法分割，但该房屋的农村宅基地使用权人为蔡某1的父亲，蔡某1称该房屋系其父母出资建设，朱某也未举证证明建设该房屋时本人的出资情况，因此，人民法院难以认定其在涉案房屋建设中的投资，其上诉称应分割该不动产的理由不能成立。二、蔡某1并不认可朱某向其亲属的借款，朱某亦未举出其他证据印证该事实，该债务不应作为夫妻共同债务。三、朱某在一、二审向法庭提交了其诊断证明、医药费票据等，证实其患系统性红斑狼疮，该病情发生在其二人婚姻存续期间，当其婚姻发生危机，导致离婚后，将对其今后的生活及治疗产生极大的影响，其双方虽离婚，但综合本案实际情况，蔡某1仍对朱某有一定的扶助义务，综合本案具体情节，本院酌定蔡某1给予朱某30000元的经济补偿金。综上所述，原审判决认定部分事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由部分上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省固始县人民法院（2016）豫1525民初2037号第二、三、四项。
二、变更河南省固始县人民法院（2016）豫1525民初2037号民事判决第一项为，准许上诉人朱某与被上诉人蔡某1离婚，蔡某1于本判决生效后十日内补偿朱某30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费由蔡某1、朱某各自承担。二审诉讼费300元，由被上诉人蔡某1承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 崔仁海
代理审判员 李 青
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄莹莹
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2251号
原告潘秀峰，男，汉族，1978年6月23日出生，住吉林省白山市八道江区。
被告ＸＸ，男，汉族，1987年7月30日出生，住沈阳市于洪区。
被告沈阳科跑食品有限公司，住所地沈阳市铁西区北启工街19号3-10，统一社会信用代码91210106313185982X。
法定代表人杨令财。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧，统一社会信用代码91210103555311443J。
负责人辛国强，系该公司总经理。
委托代理人邱旭，系辽宁申胜律师事务所律师。
本院在审理原告潘秀峰诉被告ＸＸ、沈阳科跑食品有限公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘秀峰于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘秀峰回起诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告潘秀峰承担。
审判员 耿立秋
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄诗珊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3046号
原告：孙均波。
委托代理人：盛文军，浙江盛文军律师事务所律师。
被告：陈江。
原告孙均波与被告陈江为民间借贷纠纷一案，原告孙均波于2016年5月9日向法院提起诉讼。诉请：一、判令被告陈江立即归还借款本金60000元，并支付自2014年3月20日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，以及律师代理费2000元；二、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月19日，被告陈江向原告孙均波借款本金人民币60000元，约定月息为2.5%，并出具借条为凭。借款后，被告未归还本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈江于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙均波借款本金人民币60000元，并支付其自2014年3月20日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，以及律师代理费2000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，依法减半收取675元，由被告陈江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费1350元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔亚琦
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 周颖颖
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7572号
原告：杨赞杰，男，汉族，1987年1月13日出生，住余
姚市阳明街道舜北新村胜山一组。
被告：褚佰生，男，汉族，1980年10月10日出生，住余姚市。
原告杨赞杰与被告褚佰生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨赞杰到庭参加诉讼；被告褚佰生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告杨赞杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，被告向原告借款10000元，并出具借条1份。
被告褚佰生均未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，视为放弃质证权利，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚佰生归还原告杨赞杰借款10000元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告褚佰生负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐鸣捷
人民陪审员 陈晓燕
人民陪审员 毛必丰
二〇一六年十一月九日
代书 记员 曹钟波
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0582刑初31号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人蔡某某，男，曾因犯盗窃罪，于2015年10月27日被吉林省安图县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币10000.00元。因涉嫌盗窃，于2016年11月2日被集安市公安局刑事拘留，2016年11月21日被逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2017]25号起诉书，指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员张福生出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集安市人民检察院指控，2016年5月9日8时许，被告人蔡某某以吃饭为借口，进入集安市迎宾路与东盛街交汇路口西南侧“御香园特色砂锅”店内，盗窃刘某某放置吧台内的钱包，包内有人民币1300余元。
2016年4月16日8时许，被告人蔡某某以吃饭为借口，进入梅河口市福民街“韩都朝鲜族小吃部”店内，盗窃佟某某放置在收银台抽屉里面的钱包，包内有人民币6200余元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人蔡某某供述，失主刘某某、佟某某陈述，证人尹某某、陈某某证言，扣押清单，提取痕迹、物证登记表，受案登记表，关于佟某某财物被盗案视频的情况说明，办案说明，刑事判决书，详细信息，DNA比中情况通报，鉴定文书，现场勘查笔录、指认笔录，现场监控视频。
公诉机关认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人款物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。无证据提供。
经审理查明，2016年5月9日8时许，被告人蔡某某以订餐名义，进入集安市迎宾路与东盛街交汇路口的西南侧“御香园特色砂锅”饭店内，将店主刘某某放置吧台内的钱包盗走，包内有现金1300余元。
2016年4月16日8时许，被告人蔡某某以订餐名义，进入梅河口市福民街“韩都朝鲜族小吃部”饭店内，将店主佟某某放置在收银台抽屉里面的钱包盗走，包内有现金6200余元。
案发后，赃款已返还失主。
上述查明的事实，有下列经庭审举证、质证的证据：
1.被告人蔡某某在侦查机关供述，我什么时间来集安和梅河口记不清了，我没盗窃，我平时抽“泰山”烟。
蔡某某当庭供述，在集安一家饭店偷了一个钱包，在梅河口一家饭店偷了一个钱包，包内有多少钱记不清了，在哪家饭店记不住了。
2.被害人刘某某陈述，2016年5月9日八点半左右，我家开的御香园饭店来了一个男的订桌，点了一颗烟，在那看菜单。我和我对象尹某某在那吃饭，后一转头人不见了，我站起来走到吧台，看见数据线掉在地上，手包不见了。我对象说就是那个男的偷的，赶紧报警。包里有人民币1300元，还有一些零钱，具体数想不起来了。这个人抽了一根泰山烟，烟头留在烟灰缸里。
3.被害人佟某某陈述，2016年4月16日大概8点10分，一男子来我家韩都朝鲜族小吃问有炒菜吗？我说有，不过八点半之后厨师来。他说可以等。我继续收拾卫生，有人来结账，我付完钱就把钱包放在柜台抽屉里，去后厨干活了。忙了一会看男子不见了，我发现钱包也不见了，就报警了。包内有现金6200元。
4.证人尹某某证言，证实2016年5月9日8点40左右，在我家御香园饭店，一男的一边打电话一边抽烟。我和我老婆就在餐厅吃饭，这个男的在吧台和餐桌溜达。没吃完饭发现人不见了，我老婆去吧台发现钱包不见了，从饭店开门到丢包只有那个陌生人进来过，肯定是那个男的偷的包。
5.证人陈某某证言，证实我家烧烤店与御香园饭店不远，和他家老板娘认识，她钱包被盗之后跟我说过这件事。
6.扣押清单，证明扣押蔡某某人民币1236元，中国邮政储蓄银行卡一张。
7.提取痕迹、物证登记表及集安市公安局刑事侦查大队的办案说明，证明在失主刘某某经营的“御香园饭店”内北侧第一张饭桌上提取“泰山”字样烟头一枚。
8.受案登记表，证明被害人刘某某、佟某某报案情况。
9.梅河口市公安局福民派出所出具的关于佟某某财物被盗案视频的情况说明，证明2016年11月3日，集安市公安局民警来福民派出所调卷时，佟某某将韩都朝鲜族小吃部的视频拷贝下来交给福民派出所。
10.集安市公安局办案说明，证明集安市“御香园饭店”附近的“第九烤场烧烤店”老板了解当时情况，侦查人员遂调取证人材料。
11.刑事判决书，证明2015年10月27日,被告人蔡某某因犯盗窃罪被吉林省安图县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币10000.00元。
12.详细信息，证明2015年6月10日，蔡某某因盗窃被刑事拘留，2015年11月8日出所。
13.DNA比中情况通报，证明从送检的集安市御香园饭店提取的烟头所检部位的STR分型，经全国公安机关DNA数据库快速比对实战应用平台比对，比中系统编号的违法犯罪人员蔡某某。
14.通化市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，证明送检的饭店北侧饭桌上烟灰缸内烟头的STR分型与嫌疑人蔡某某唾液卡的STR分型均一致。
15.现场勘查笔录及照片，证明被盗现场的位置。
17.辨认笔录及照片，证明证人刘某某、尹某某、陈某某辨认被告人蔡某某的过程。
19.现场监控视频，证明蔡某某在梅河口市福民街“韩都朝鲜族小吃部”店内，盗窃佟某某放置在收银台抽屉里面的钱包的过程。
上述证据，经当庭质证，被告人蔡某某无异议。经查，上述证据系侦查机关依法获取，证据来源合法，证据之间能相互印证，本院确认为有效证据予以采信，作为定案依据。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。蔡某某有同类前科，可酌定从重处罚。案发后，蔡某某能积极退赃，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000.00元（刑期：自2016年11月2日起至2017年9月1日止）。
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘利国
人民陪审员 刘洪琴
人民陪审员 申玉华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 殷鸿飞
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第54-5号
申请人戴卫华，自由职业。
被执行人陈红伟，徐州浩林木业有限公司董事长。
被执行人江苏盛大世贸商城发展有限公司。
法定代表人陈红伟，董事长。
被执行人徐州浩林木业有限公司。
法定代表人陈红伟，董事长。
戴卫华与陈红伟、江苏盛大世贸商城发展有限公司、徐州浩林木业有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年10月31日作出（2014）泉民初字第3902号民事判决书已发生法律效力，依该调解书：被申请人陈红伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人戴卫华支付借款本金4000000元及利息（其中，2014年6月26日至2014年7月25日的利息为100000元，2014年7月26日至实际给付之日止的利息及违约金按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被申请人江苏盛大世贸商城发展有限公司、徐州浩林木业有限公司就被申请人陈红伟应向申请人戴卫华承担的上述给付义务承担连带责任。案件受理费46480元，减半收取23240元，财产保全费5000元，合计28240元，由申请人戴卫华负担240元（已缴纳），由被申请人陈红伟、江苏盛大世贸商城发展有限公司、徐州浩林木业有限公司连带负担28000元（此款申请人已预交，被申请人随案款一并支付申请人）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理。
执行过程中，经查询经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行三执行人名下无存款，车管部门无登记，查封的被执行人江苏盛大世贸商城发展有限公司名下的房产目前正在处置中。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第3902号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 冬
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘浩明
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第1996号
原告：戴明兴，无固定职业。
被告：马学才，无固定职业。
原告戴明兴与被告马学才房屋租赁合同纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员蔡雯晴适用简易程序审理。本案于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告戴明兴、被告马学才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴明兴起诉称：2014年3月30日，应被告要求，原、被告签订租赁合同一份，双方约定如遇拆迁或征用不作违约。2015年3月6日，因宁波国际机场征用戴家村房屋，涉案房屋也被列入拆迁范围。为此，原告多次要求被告搬迁，但被告拒绝搬迁及支付租金。为维护原告的合法权益，故请求判令：1、解除原、被告之间的租赁合同；2、被告支付原告租金6000元（2015年3月29日至2015年12月29日）并赔偿损失3000元。审理期间，原告增加诉讼请求为要求被告腾退并返还涉案房屋。
被告马学才答辩称：1、原告并未向被告主张过房屋租金，原告直接要求被告搬离涉案房屋；2、原告在被告不知情的情况下与拆迁办签订了拆迁补偿协议，被告的装修损失要求原告赔偿；3、原告未告知被告就将涉案房屋的屋顶拆掉，导致被告的电视、冰箱、桌椅浸水，电视在原告拆迁的时候被砸坏，要求原告赔偿相应的损失；4、被告无需向原告支付租金，如果原告在3月份的时候就将装修款赔偿给被告，被告就会立即搬离，不会产生后续租金，后续租金产生的责任在原告，与被告无关。综上，在原告赔偿损失后被告愿意返还房屋。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1．《房屋租赁合同书》1份，用以证明原、被告就相关权利义务进行约定，涉案房屋如遇政府拆迁不作违约等事实；
2．《集体土地上住宅用房拆迁货币安置协议》1份，用以证明涉案房屋遇政府拆迁的事实。
被告未向本院提交证据。
上述证据均经庭审质证，对原告提供的证据1，被告对真实性无异议，关联性有异议，认为原告告知被告涉案房屋3年内不会拆迁，被告才和原告签订合同。本院对证据的真实性予以确认。对原告提供的证据2，被告无异议，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2014年3月30日，原、被告续签了《房屋租赁合同书》一份，约定原告将其位于宁波市鄞州区古林镇戴家村马路边拉面房25㎡（实际22㎡加钢棚）出租给被告，租赁期限自2014年3月30日起至2017年3月30日，每月租金850元，每2个月支付一次，如一方违约，必须赔偿对方违约金800元，如拆迁征用不作违约。合同签订后，被告继续使用涉案房屋开设拉面店，并支付租金至2015年3月30日。2015年3月25日，原告与宁波市鄞州区拆迁办公室签订《集体土地上住宅用房拆迁货币安置协议》，原告所有的包括涉案房屋在内的位于宁波市鄞州区古林镇到家村中戴、新村的700多平方米的房屋被拆迁。2015年4月，原告告知被告涉案房屋已拆迁，要求被告搬离涉案房屋，被告要求原告赔偿装修费后才搬离，双方由此发生纠纷。庭审中，被告陈述涉案房屋于2015年11月6日屋顶被拆破洞，水电不通，该情形与法院工作人员于当日至涉案房屋向被告送达起诉状时所见情形基本一致。现涉案房屋内仍有被告的空调1台、冰箱1台、桌子5张、椅子24把、煤气瓶2个及锅碗等物品。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。对于原告要求解除双方签订的《房屋租赁合同书》的诉讼请求，本院认为，原告已就涉案房屋与拆迁办签订了拆迁安置协议，房屋租赁合同无法继续履行，且2015年11月6日涉案房屋屋顶破洞，涉案房屋已不具备使用条件，合同目的无法实现，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。合同解除后，被告应将涉案房屋返还给原告，故对原告要求被告腾退并返还涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付2015年3月29日至2015年12月29日止的租金6000元的诉讼请求，被告抗辩认为如原告在2015年3月份就赔偿被告装修费损失，后续的租金亦不会产生，故被告无需支付租金。本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系尚未终止，被告应按照合同约定支付承租期间的租金；现被告已支付租金至2015年3月30日，2015年11月6日涉案房屋屋顶破洞，此后涉案房屋虽仍由被告空置，但已不具备租赁物的正常使用功能，故2015年11月6日后不应再计算房屋租金，经计算2015年3月31日至2015年11月6日期间租金为6148元（7个月7天×850元），现原告仅主张6000元，本院予以准许。对于原告主张的被告未搬离涉案房屋给原告造成的损失3000元，本院认为，至本案判决前双方签订的《房屋租赁合同书》并未解除，原告在2015年4月要求被告腾退房屋并无法律依据，原告由此主张的损失亦缺乏法律依据，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（一）项、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、解除原告戴明兴与被告马学才于2014年3月30日签订的《房屋租赁合同书》；
二、被告马学才腾退位于宁波市鄞州区古林镇戴家村马路边的房屋并返还给原告戴明兴，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告马学才支付原告戴明兴租金6000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告戴明兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费130元，减半收取计65元，由被告马学才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 蔡雯晴
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 江 霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第460号
原告裘春风。
被告陆利军。
被告李伟。
原告裘春风诉被告陆利军、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2013年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裘春风到庭参加诉讼。被告陆利军、李伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告裘春风诉称：被告陆利军于2013年2月4日向原告借款50000元。同时，该款由被告李伟提供担保。借款后，经原告催讨，两被告均未履行各自义务。故起诉要求：1.被告陆利军返还原告借款50000元；2.被告李伟对陆利军上述第1项付款义务承担连带责任。庭审中，原告自认被告陆利军的父亲已代为归还借款20000元，故当庭变更诉讼请求为：1.被告陆利军返还原告借款30000元；2.被告李伟对陆利军上述第1项付款义务承担连带责任。
原告裘春风为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告陆利军向原告借款50000元，并由被告李伟提供连带责任保证的事实。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故本院对其证明效力予以确认。
被告陆利军、李伟未作答辩，也未提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2013年2月4日，被告陆利军由李伟提供连带责任保证，向原告借款50000元，书面约定借款按月利率2%计息，连带担保人承担保证责任至主债务本息还清时止。借款后，经原告催讨，被告陆利军父亲代为归还借款20000元。余款30000元两被告至今未还。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告陆利军作为借款人，未及时全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告李伟为陆利军提供担保事实清楚，因原告与李伟对保证范围未作明确约定，故被告李伟依法应对陆利军的全部债务承担连带责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆利军于本判决生效之日起十日内返还裘春风借款30000元；
二、李伟对陆利军上述第一项所确定的付款义务承担连带责任。
如陆利军、李伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由陆利军负担，由李伟负连带责任。该款裘春风同意陆利军于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王强二○一三年五月八日
书 记 员 张 星 远
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第2535号
原告：罗某某，女，1954年5月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴斌，中江县永兴法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1953年8月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：李琼，四川金锐律师事务所律师。
本院在审理原告罗某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月4日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以达成协议为由申请撤诉，其申请撤诉不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告罗某某负担（已交纳）。
审判员 张兴明
二〇一四年八月五日
书记员 蒋 丽
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681财保13号
申请人：解居顺，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：姜开乐，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：葛彦宏，女，汉族，居民，住址同上。
被申请人：苏森彪，男，汉族，居民，住山西省长治县。
被申请人：耿晓静，女，汉族，居民，住址同上。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
查封担保人董树翠的鲁X**号小型汽车一辆。
财产保全费5000元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一六年三月八日
书记员 吕怡慧
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681财保13号
申请人：解居顺，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：姜开乐，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：葛彦宏，女，汉族，居民，住址同上。
被申请人：苏森彪，男，汉族，居民，住山西省长治县。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结三被申请人银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结三被申请人银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
查封担保人董树翠的鲁X**号小型汽车一辆。
财产保全费5000元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一六年一月二十日
书记员 吕怡慧
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00071号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人荀某某，出生于辽宁省营口市。因本案于2014年10月31日被昌图县公安局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。同年11月27日被取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2015）第29号起诉书指控被告人荀某某犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员刘洋、代理检察员宋铖出庭支持公诉。被告人荀某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2014年10月31日5时40分，被告人荀某某驾驶辽H55**重型半挂牵引车／辽H50**挂重型厢式半挂车沿102线由南向北行驶至昌图县马仲河镇南张家村附近时，与前方同方向郭某某驾驶的无号牌四轮拖拉机相撞，造成郭某某死亡，两车损坏的道路交通事故。
经法医鉴定：被害人郭某某的死因符合颅脑损伤、肋骨骨折、血气胸、全身多处损伤、呼吸、循环衰竭死亡。
经交警部门认定：被告人荀某某驾驶机动车未与前车保持必要安全距离的行为负此事故的主要责任；被害人郭某某未取得机动车驾驶证、酒后驾驶灯光不全、违反规定载客的四轮拖拉机上路行驶的行为负此事故的次要责任。
2014年10月31日5时48分，被告人荀某某电话报警并在案发现场等候公安机关处理。公诉机关为上述指控向本院提供了相应的证据，并指控被告人荀某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人荀某某对指控其犯有交通肇事罪的定性及事实无异议。
经审理查明，2014年10月31日5时40分，被告人荀某某驾驶辽H55**重型半挂牵引车／辽H50**挂重型厢式半挂车沿102线由南向北行驶至昌图县马仲河镇南张家村附近时，与前方同方向郭某某驾驶的无号牌四轮拖拉机相撞，造成郭某某死亡，两车损坏的道路交通事故。
经法医鉴定：被害人郭某某的死因符合颅脑损伤、肋骨骨折、血气胸、全身多处损伤、呼吸、循环衰竭死亡。
经交警部门认定：被告人荀某某驾驶机动车未与前车保持必要安全距离的行为负此事故的主要责任；被害人郭某某未取得机动车驾驶证、酒后驾驶灯光不全、违反规定载客的四轮拖拉机上路行驶的行为负此事故的次要责任。
2014年10月31日5时48分，被告人荀某某电话报警并在案发现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实。
案发后，被告人荀某某自愿在保险公司赔偿之外一次性赔偿被害人近亲属人民币65000元。被害方对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：交通事故责任认定书证明了被告人荀某某驾驶机动车未与前车保持必要安全距离的行为负此事故的主要责任，被害人郭某某未取得机动车驾驶证、酒后驾驶灯光不全、违反规定载客的四轮拖拉机上路行驶的行为负此事故的次要责任；法医学尸体检验意见书证明了被害人郭某某因颅脑损伤、肋骨骨折、血气胸、全身多处损伤、呼吸、循环衰竭死亡；酒精定量检测报告，证实了被害人酒后驾驶的事实；事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片证实了案发现场相关情况；同时还有证人仁某、王某某、姜某某的证言；赔偿协议书；肇事车辆手续查询结果；案件来源、投案经过、户籍证明以及被告人的供述等证据且相互印证，足资认定。
本院认为，被告人荀某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后被告人主动报案，在现场等候处理，到案后，如实供述犯罪事实，应认定自首。被告人荀某某具有以下量刑情节：1、自首，可对其从轻处罚；2、赔偿了被害方经济损失，得到被害方的谅解，可对其从轻处罚。结合被告人无前科劣迹等情节，司法机关对其适用非监禁刑的意见应予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人荀某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉杰
审 判 员 李万祥
人民陪审员 许玉华
二〇一五年三月四日
书 记 员 佟 皓
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初972号
原告：周敦勤，女，1967年4月20日生，汉族，农民，住桐柏县。
委托诉讼代理人：岳俊，桐柏县城关司法所律师工作者。
委托诉讼代理人：李秀春，女，1974年8月17日生，汉族，农民，住桐柏县，系原告弟媳。
被告:郑川，男，1982年7月14日生，汉族，农民，住桐柏县。
原告周敦勤与被告郑川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周敦勤及其委托诉讼代理人岳俊、李秀春到庭参加诉讼，被告郑川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周敦勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、二次手术费、车旅费等一切经济损失72448.39元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月6日19时30分许，被告郑川驾驶无号牌两轮摩托车沿312国道自东向西行驶至桐柏县××镇高埠路段时与同向步行的原告发生碰撞，造成原告受伤住进中医院，后转入桐柏县第三人民医院，先后花费医疗费54091.39元。该交通事故经桐柏县交警大队事故认定郑川承担此道路交通事故的全部责任。事故发生至今被告郑川拒不履行有关住院期间的一切费用。
被告郑川未答辩，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、桐柏县交警大队事故认定书、通知书、证明；3、桐柏县中医院诊断证、病历、费用明细清单、重症监护室证明；4、桐柏县第三人民医院诊断证、住院证、入院证、病历、住院费用明细清单、外科住院部证明；5、桐柏县人民医院购血及化验费用票据；6、车票44张；7、护理人李秀春身份证复印件。以上证据互相印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日19时30分许，被告郑川驾驶无号牌两轮摩托车沿312国道自东向西行驶至桐柏县××镇高埠路段时，与同向步行的原告周敦勤发生碰撞，致原告周敦勤、被告郑川受伤、摩托车损坏。经桐柏县公安交通警察大队认定被告郑川承担此道路交通事故的全部责任。原告周敦勤受伤后在桐柏县中医院住院治疗，按重症医学科常规护理，9月23日出院转至桐柏县第三人民医院治疗。桐柏县中医院出院诊断：1、颅脑损伤、右侧颞枕叶脑挫裂伤；2、左侧颞骨骨折；3、左侧顶部、右侧颞部软组织肿胀；4、左侧锁骨粉碎性骨折、左侧髌骨骨折、左侧内踝及后踝骨折；5、右侧颞部及右股内侧皮肤挫裂伤；6、肠破裂修补术后；7、右肺挫伤；8、先天失听失语。出院医嘱：1、院外继续治疗；2、不适随诊。原告在该院医疗费用为28442.20元。9月7日在该院花费化验费、血费2066元。桐柏县第三人民医院入院诊断原告周敦勤左锁骨粉碎性骨折、左三踝粉碎性骨折、颅脑损伤、先天失听失语。10月11日原告自该院出院，出院医嘱原告活动足趾及手指正确功能锻炼。原告在该院医疗费用为23583.19元。被告郑川驾驶的无号牌两轮摩托车未购交强险及商业三者险。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告郑川驾驶无号牌两轮摩托车将原告周敦勤撞伤，经桐柏县公安交通警察大队认定郑川承担此道路交通事故的全部责任，本院予以确认。该肇事车辆未购交强险及商业三者险，被告郑川对原告的损失应承担全部赔偿责任。关于原告的合理损失如下：1、医疗费：28442.20元+2066元+23583.19元=54091.39元，原告请求二期手术费，但未提供证据证明其必然发生，可待实际发生后另行起诉；2、营养费：10元/天×36天=360元；3、住院伙食补助费：10元/天×36天=360元；4、误工费：结合原告伤情，原告请求出院后继续休息60天，本院予以支持，2016年度河南省农林牧渔业平均工资36785元，36785元/年÷365天×96天=9674.96元；5、护理费：原告请求按19天计算，本院予以准许，2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资36848元，36848元/年÷365天×19天=1918.12元；6、交通费：结合原告就诊情况，酌定200元。以上各项合计66604.47元。
综上所述，被告郑川应赔偿原告各项经济损失66604.47元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:
被告郑川于本判决生效之日起十日内赔付原告周敦勤各项经济损失66604.47元。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1611元，由原告周敦勤负担146元，被告郑川负担1465元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张得森
审 判 员 李文玉
人民陪审员 安海立
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 珂
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第538号
申请执行人郑风忠，男，1963年4月14日出生，汉族，山东省惠民县农民，住本村。
被执行人牛光金，男，1982年12月25日出生，汉族，惠民县农民，住本村。
被执行人牛光涛，男，1979年8月2日出生，汉族，住惠民县。
被执行人牛光华，男，1972年5月3日出生，汉族，惠民县农民，住本村。
被执行人牛玉华，男，1964年10月15日出生，汉族，惠民县农民，住本村。
本院在执行申请执行人郑风忠与被执行人牛光金、牛光涛、牛光华、牛玉华民间借贷纠纷一案中，经本院司法查控，未发现被执行人牛光金、牛光涛、牛光华、牛玉华有可供执行的财产。本案执行标的73450元及利息，诉讼费818元，未执行。在被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商民初字第39号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 孙光远
二〇一四年十一月六日
书 记 员 毕延凤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民四商终字第38号
上诉人（原审被告）哈尔滨金安建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区恒祥家园中华轩3单元17层C号，组织机构代码：12765597-9。
法定代表人陈绍玉，总经理。
委托代理人金枫，男，1977年7月29日出生，回族，该公司法律顾问，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审原告）蔡立影，女，1978年4月15日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市道里区。
委托代理人姜英林，黑龙江杰瑞天昊律师事务所律师。
上诉人哈尔滨金安建筑工程有限公司（以下简称金安建筑公司）因与被上诉人蔡立影租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第266号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2015年1月12日受案后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理本案。上诉人金安建筑公司的法定代表人陈绍玉及其委托代理人金枫，被上诉人蔡立影的委托代理人姜英林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：蔡立影系哈尔滨市道里区宏宇建筑脚手架租赁站个体业主。2011年7月24日，蔡立影（甲方）与金安建筑公司下设的亚布力青云小镇项目部（乙方）（以下简称青云小镇项目部）签订租赁合同一份。合同约定：乙方租赁甲方钢管每米0.025元/日，扣件每个0.018元/日，钢跳板每块0.25元/日，步步紧每根0.05元/日，碗扣每米0.05元/日，油托（小）每个0.05元/日，油托（大）每个0.11元/日；租赁数量及时间以提退货单标明为准；租赁物品丢失赔偿：钢管20元/米，扣件7元/个，钢条板120元/块，油托15元/根，步步紧10元/根；租赁物由乙方到甲方自行提取、自送、自装、自卸，双方以自行提取地为合同履行地；租金以甲方提、退货单标明的时间为计算时间（包括出返当日），最低起价一个月；租金每月底结算一次，乙方如不按期结算租金，每天加收千分之五的违约金。合同甲方处加盖了“哈尔滨�道里区宏宇建筑脚手架租赁站”印章，乙方处加盖了“哈尔滨金安建筑工程有限公司亚布力青云小镇项目部”印章，同时案外人于某某在合同乙方处签字。合同签订后，青云小镇项目部于2011年7月25日至9月12日陆续分14次从蔡立影处提走租赁物，又陆续于2011年9月12日至2012年10月23日分22次退还蔡立影部分租赁物，其中部分租赁物配件残缺，给蔡立影造成经济损失5378.40元，现尚欠价值300712元的租赁物至今未予返还。2011年7月25日至11月15日发生租赁费279429.93元；2012年3月15日至2012年11月15日发生租赁费462584.38元；2013年3月15日至2013年11月15日发生租赁费204636.46元，以上租赁费合计946650.77元，扣除金安建筑公司已经支付的20万元，现尚欠蔡立影租赁费746650.77元。2012年10月25日，案外人于某某向蔡立影出具欠条一份，载明“我公司哈尔滨金安建筑工程有限公司在2012年返还哈尔�市道里区宏宇建筑脚手架租赁站部分租赁物时发生装卸费共计21276元（贰万壹仟贰佰柒拾陆元整）。另欠钢筋款54000元（伍万肆仟元整）”。蔡立影于2014年3月6日诉至法院，请求判令金安建筑公司给付拖欠的租赁费746650.77元、装卸费21276元、钢筋款54000元、配件赔偿款7490元；返还剩余价值322698元租赁物，如不能返还，赔偿322698元赔偿款。
原审判决认为：蔡立影与青云小镇项目部租赁合同合法有效。双方在合同中对租赁物的租金、装卸费用的负担、租赁物丢失的赔偿等均有明确约定，故蔡立影要求金安建筑公司支付租赁费，返还租赁物，给付垫付的装卸费，赔偿损失的理由成立，应予支持。青云小镇项目部在经营期间所产生的法律后果应由其自行承担，但因其是金安建筑公司的内设部门，不具备法人资格，且本案所涉租赁合同是金安建筑公司的承包人以青云小�项目部的名义与蔡立影签订的，蔡立影足以相信承包人是代表金安建筑公司进行民事活动，承包人的行为已经构成表见代理，所产生的法律后果理应由金安建筑公司承担，故金安建筑公司的答辩主张理由不能成立，不予支持。判决：一、金安建筑公司于判决生效后10日内给付蔡立影租赁费746650.77元；二、金安建筑公司于判决生效后10日内给付蔡立影装卸费21276元；三、金安建筑公司于判决生效后10日内给付蔡立影钢管9972米（每米单价20元），扣件9536个（每个单价7元），步步紧500套（每套单价10元），铁跳板62块（每块单价120元），油托1472根（每根单价15元）。如金安建筑公司不能返还或返还数量不足，应按上述单价折算租赁物价值，对蔡立影予以经济赔偿；四、金安建筑公司于判决生效后10日内赔偿蔡立影因租赁物配件丢失所造成的经济损失5378.40元。案件受理费15169元，由金安建筑公司负担。
宣判后，金安建筑公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回蔡立影原审诉讼请求。理由是：1、原审涉及租赁费、装卸费等相关费用计算有误，原审时蔡立影只提供了其自行计算的证据，没有金安建筑公司的确认。2、原审判决违反法定程序。金安建筑公司要求追加实际承包人于某某、刘某某为共同被告，原审没有追加该二人为共同被告，属于遗漏诉讼主体。
被上诉人蔡立影未提交答辩状，在庭审时辩称：1、金安建筑公司对于租赁费用数额不符合、数额错误的请求，是其新增加的请求，不应在此审理。2、原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。实际施工人于某某、刘某某与金安建筑公司之间的转包关系和蔡立影与金安建筑公司之间的租赁关系无法律上的关联。金安建筑公司不能因此免除其法律责�。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：青云小镇项目部是由金安建筑公司下设的，是金安建筑公司的内设部门，不具备法人资格，不能独立民事责任，金安建筑公司作为其主管部门，应对青云小镇项目部的对外债务承担民事责任。租赁合同是青云小镇项目部与蔡立影签订的，不违反相关法律规定，合法有效。在合同签订后，蔡立影按照合同约定履行了义务，青云小镇项目部施工人员提货、退货均由施工人员及租赁站人员核对后在提货单、退货单签字确认，租赁物实际在工程中使用，因未按约定返还租赁物所造成的损失，应由金安建筑公司负担。蔡立影依照租赁合同约定，比照提货、退货时间计算出尚欠租赁费，依此要求金安建筑公司给付拖欠的租赁费及返还尚欠租赁物的请求应予支持。于某某系青云小镇项目部负责人，其以金安建筑公司的名义向蔡立影出具欠条对装卸费和钢筋款进行确认，蔡立影依此向金安建筑公司主张权利应予支持。金安建筑公司上诉认为租赁费计算依据有误，因租赁费系按照租赁合同的约定价款按日计算得出金额，金安建筑公司未就具体误差提出相应证据，故该项上诉请求本院不予支持。对于装卸费等因有于某某的确认，其系青云小镇项目部的负责人，且金安建筑公司无证据证实其主张，故该上诉请求本院不予支持。金安建筑公司认为遗漏主体的问题，因不属于必须追加的诉讼主体，故该项上诉请求本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15169元，由上诉人哈尔滨金安建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐曲绵
代理审判员 李 娜
代理审判员 张 宇
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘 杨
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更309号
罪犯彭贵水，江西省九江市人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）浙温刑初字第177号刑事附带民事判决，认定被告人彭贵水犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年1月17日作出（2013）浙刑三终字第227号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。江西省豫章监狱于2016年4月5日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭贵水在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获浙江考核分25.67分，江西月表扬8次，单项表扬3次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯彭贵水的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯彭贵水在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯彭贵水的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年七月八日起至二○三八年六月七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年七月八日
书 记 员 周 烜
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第5号
罪犯郭俊健，男，汉族，1982年12月25日生，高中文化程度，现在昌吉监狱服刑。
因犯抢劫罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2011年5月16日以(2011)沙刑初字第239号刑事判决书判处有期徒刑5年6个月，罚金1000元。执行机关昌吉监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬奖励。
本院认为：罪犯郭俊健在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭俊健减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 吴 世 峰
审判员 谢利扎提
二〇一四年一月二十三日
书记员 雷 苑 媛
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第500-1号
申请执行人中国银行股份有限公司枣庄新城支行。
负责人：吴桂芸，行长。
被执行人董俊。
被执行人陈海霞，系被告董俊之妻。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司枣庄新城支行与被执行人董俊、陈海霞借款合同纠纷一案中，因被执行人董俊、陈海霞无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 于高林
审判员 孙 鹏
二〇一五年六月二十五日
书记员 徐腾飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11907号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告李岩岭，女，汉族，1983年11月15日出生，住四川省眉山市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李岩岭信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告李岩岭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年2月28日，李岩岭向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年6月为其办理了信用卡一张。李岩岭于2013年6月19日起从其人民币帐户中透支，截至2015年6月13日，共透支本金246785.76元，利息4204.67元，滞纳金10308元，以上合计261298.43元。建行重庆市分行认为李岩岭拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李岩岭立即偿还信用卡透支本金246785.76元，截至2015年6月13日的利息4204.67元,滞纳金10308元，并支付自2015年6月14日起至欠款付清时止，以本金246785.76元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息4204.67元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由李岩岭承担。
被告李岩岭未答辩。
经审理查明，2013年2月28日，李岩岭向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法�其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李岩岭在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李岩岭发放了信用卡一张。李岩岭于2013年6月19日起从其人民币帐户中透支。截至2015年6月13日，李岩岭尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金246785.76元、利息4204.67元、滞纳金10308元，合计261298.43元。此款，李岩岭至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及原告的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李岩岭与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法�的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向李岩岭发放了信用卡，李岩岭使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求李岩岭偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告李岩岭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李岩玲在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金246785.76元，截至2015年6月13日的利息4204.67元、滞纳金10308元，以上合计261298.43元；并支付从2015年6月14日起至欠款付清时止，以本金246785.76元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4204.67元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2610元，由被告李岩岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马 嘉
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第433号
罪犯李春光，男，1986年04月15日出生，汉族，高中文化，河南省舞钢市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省舞钢市中级人民法院于二○一一年五月二十三日作出（2011）舞刑初字第94号刑事判决，认定李春光犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币二万元。该犯刑期自二○一一年一月二十八日起至二○一七年九月二十七日止�该犯于2011年06月22日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案，2014年1月6日依法公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李春光入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年1月28日，李春光趁女朋友熟睡神之机，将其衣服口袋的舞钢市新纺工贸有限公司财务室的门钥匙偷走，然后到舞钢市新纺工贸有限公司院内，用偷来的钥匙打开该公司财务室的门，将存放在财务室内的五万元现金偷走。
罪犯李春光在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（判决书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李春光属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李春光减去刑期一年。
刑满日期：二�一六年九月二十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 李 峰
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 敏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3059号
申请执行人庄连珠，女，1980年7月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人黄梅红，女，1982年2月20日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人庄连珠与被执行人黄梅红民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第3093号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3093号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第949号
原告平顶山市金威达广告有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人牛书永，执行董事。
委托代理人牛书芬，女，1963年3月26日出生，汉族，平顶山市金威达广告有限公司总经理。
被告平顶山市隆嘉房地产有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人林继云，董事长。
原告平顶山市金威达广告有限公司（以下简称金威达公司）与被告平顶山市隆嘉房地产有限公司（以下简称隆嘉房地产）广告合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告金威达公司委托代理人牛书芬到庭参加了诉讼，被告隆嘉房地产经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金威达公司诉称，2013年11月20日，金威达公司与隆嘉房地产签订《广告发布业务合同》，约定在平顶山市新华书店楼顶西面发布广告，广告费为160000元，广告发布日为2013年11月20日至2014年11月20日。合同签订后，金威达公司按照约定为隆嘉房地产发布广告，后隆嘉房地产无力支付广告费，双方重新约定发布6个月的广告，费用由160000元改为80000元。但隆嘉房地产只支付了40000元，剩余40000元至今未付，经多次催要，隆嘉房地产拒不支付，故诉至法院，请求：1、依法判令隆嘉房地产向金威达公司支付广告费40000元及滞纳金2160元；2、诉讼费由被告承担。
被告隆嘉房地产经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦无提交答辩状。
经审理查明，2013年11月20日隆嘉房地产（甲方）与金威达公司（乙方）签订《广告发布业务合同》一份，合同第二条、广告发布媒介为平顶山市新华书店楼顶面向西三面翻广告牌（详见附件）。第六条、广告发布总额为：人民币壹拾陆万元整（含票）。第七条、广告发布日期自2013年11月20日至2014年11月20日，合同期满若甲方仍需续签的，乙方应无条件优先于甲方续签，续签合同价为第一年合同总价递增10%。第八条、付款方式：本合同签订后首付10%（16000）元，发布7日内乙方通知甲方验收合格后支付总广告费的15%（24000）元，2014年2月20日支付总广告费的25%（40000）元，2014年5月20日支付总广告费的15%（24000）元，2014年11月20日付清剩余总广告费的35%（56000）元。第十三条、违约责任：如乙方不能及时对广告牌更新及维护，甲方有权扣除该广告牌当月发布费的10%作为补偿，如甲方不能按时支付广告费，乙方则每天按当时应付额的0.03%计取滞纳金。第十六条、本合同一式肆份，甲乙双方签字盖章后生效。合同未尽事宜，双方另行书面协商。执行中如双方对本合同产生争议，协商未果时双方均可以到乙方所在地人民法院提起诉讼。2014年7月4日隆嘉房地产通过银行转账向金威达公司支付40000元广告费，剩余40000元广告费至今未付。现金威达公司诉至法院，引起诉讼。
以上事实，由金威达公司提供的合同、来账凭证、发票存根联、照片及庭审笔录等予以证实。
本院认为，根据金威达公司提供的《广告发布业务合同》及照片可以证实金威达公司与隆嘉房地产之间存在广告业务关系，且金威达公司按照合同约定发布了广告。2014年7月4日隆嘉房地产已经支付广告费40000元，因此金威达公司要求隆嘉房地产支付剩余广告费40000元的诉讼请求，本院予以支持。按照《广告发布业务合同》第十三条的约定，“甲方不能按时支付广告费，乙方则每天按当时应付额的0.03%计取滞纳金”，因此金威达公司要求隆嘉房地产支付滞纳金2160元（40000元×0.03%×180天，自2014年11月20日至2015年5月19日。）的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。隆嘉房地产经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提交答辩状，视为放弃答辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
平顶山市隆嘉房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向平顶山市金威达广告有限公司支付广告费40000元及滞纳金2160元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，由平顶山市隆嘉房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 沈卫东
审 判 员 王长州
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 何静静
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6433号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人李志峰，吉林德惠农村商业银行股份有限公司郭家支行负责人。
被告刘志余，男，1965年4月7日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告刘志余金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被告刘志余的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘志余的起诉。
案件受理费200.00元由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 宋艳艳
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇中法执字第12号
申请执行人张东，男，汉族，住广州市。
被执行人肇庆市江兆房地产开发有限公司，住所地肇庆。
法定代表人林锡祥。
关于申请执行人张东与被执行人肇庆市江兆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会（2014）肇仲案字第23号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书的裁决，一、被执行人肇庆市江兆房地产开发有限公司支付给申请执行人张东的款项及费用共计人民币35655.39元；二、应向申请执行人张东支付支付迟延履行期间加倍债务利息；三、承担本案执行费435元。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人肇庆市江兆房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。2015年1月12日，被执行人肇庆市江兆房地产开发有限公司向本院提出撤销本仲裁裁决的申请，本院已于2014年12月1日立案受理。
本院认为，申请执行人申请执行仲裁裁决，因被执行人申请撤销仲裁裁决，本院已立案受理被执行人的申请，为此，本案应依法裁定中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇中法执字第12号案终结本次执行。
待撤销仲裁裁决案件作出生效裁判后，申请执行人再根据裁判结果决定是否向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂庆光
审 判 员 龙建全
代理审判员 钱智坚
二〇一五年一月十六日
书 记 员 彭家彬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3614号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐开金，住所地福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐开金信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐开金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129，747.27元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币129，747.27元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3324号
原告陈晓玲，女，汉族，1977年2月28日生，个体工商户。
委托代理人陈凯，江苏森远律师事务所。
被告徐杰，男，汉族，1973年5月2日生，个体工商户。
原告陈晓玲诉被告徐杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓玲的委托代理人陈凯，被告徐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓玲诉称，原、被告系朋友关系。2011年4月至2012年4月期间被告因资金周转向原告借款，原告通过银行转账共计出借给被告21万元，被告向原告出具了借条并承诺还款。但至今未还。原告诉至法院，请求法院判决被告归还原告借款本金人民币21万元及利息（自2014年1月1日起至判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算利息），被告承担本案诉讼费用。
被告徐杰辩称，对借条、收款情况均不持异议。被告收到原告的款项后也出借他人，因该债务人逃债未还致被告未能还款。被告欠款后，原告曾多次以被告的名义在被告朋友处购买手机，手机款均挂账在被告名下，后由被告偿还，该部分费用约为4万元，应自借款本金内扣除。
经审理查明，原告通过银行转账多次向被告付款，其中2011年4月26日给付被告15万元、2011年8月31日给付被告2万元、2012年4月13日给付被告2.5万元。
2012年9月20日，被告向原告出具借条一张，内容为今借陈晓玲人民币合计为贰拾壹万元整；13年12月底前归还伍万元，年前还拾万元，剩余款年后结清。
庭审中，原告陈述除上述三笔汇款外，还另行汇款1.5万元出借给被告，被告对借到原告21万元不持异议。
审理中，原告同意被告以其垫付的手机账款冲抵本案借款，但提出该垫付款具体金额须被告提交相应清单双方进行对账。审理期间，被告未能提交垫付账款明细进行对账，致该垫付账款具体金额不明。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的借条、银行转账凭证，本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条，双方之间系民间借贷关系，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。被告未按约还款，已构成违约。原告请求被告归还借款本金210000元及利息的诉讼请求，有相应事实与法律依据，本院予以支持。被告提出以其代原告垫付的手机账款冲抵部分欠款，但未能提交证据证明具体的冲抵金额，故对其抗辩意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐杰自本判决生效之日起十日内给付原告陈晓玲210000元及逾期利息（自2014年1月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告徐杰负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈 欣
二〇一四年八月八日
见习书记员 赵晶晶
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第1021号
原告陈叶良，男，生于1965年2月28日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告刘军，男，生于1973年1月1日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告谭开发，男，生于1966年2月3日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人周代明，男，生于1969年9月25日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告陈叶良诉被告刘军、谭开发合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员全仲华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈叶良，被告刘军、谭开发的委托代理人周代明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈叶良诉称，2014年11月20日10时45分许，被告刘军驾驶川20C07**号大中型拖拉机，将原告之父陈高捷撞伤经抢救无效死亡。2014年12月5日，原告与被告刘军达成协议，被告刘军除去保险公司赔偿款及丧葬费后，被告刘军再给付原告赔偿金90000元，并由被告谭开发作为此赔偿金担保人。协议签订后，二被告拒不履行，为此，原告要求二被告给付原告赔偿金90000元并承担本案诉讼费用。
被告刘军辩称，原告所诉事实是实。但现经济困难，无力给付。
被告谭开发辩称，该协议不合法，显示公平，死者陈高捷系农村户口，赔偿总金额为81140元，现被告方已赔偿85227.74元，现不同意给付原告赔偿金90000元，请求判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月20日10时45分，被告刘军驾驶车牌号为川20-C07**号大中型拖拉机由乐至县大佛镇罗汉寺村向大佛镇街村方向行驶，行至大佛镇至乐至县原民主乡公路0km＋800m处时，与道路左侧的被害人陈高捷相撞后驾车逃逸。陈高捷经抢救无效死亡。经鉴定，陈高捷系车祸致颅脑损伤死亡。经乐至县公安局交通警察大队责任认定，被告刘军负此次事故全部责任。刘军赔偿了原告20800元。2014年12月5日，在乐至县交通事故损害赔偿人民调解委员会主持下，原告与被告刘军达成乐交调（2014）字第883号调解协议书。该调解协议书载明：“一、由刘军一次性赔偿陈高捷亲属丧葬费、死亡赔偿金、施救费、精神抚慰金、交通费、住宿费、参与调解人员误工费等一切费用，保险公司理赔金额全部归陈高捷亲属领取；二、刘军自愿给陈高捷亲属补偿相关的各种一切费用90000元，大写玖万元；三、双方自愿放弃其他权利；四、……”。同日，被告刘军向原告出具欠条1张载明“今欠到陈叶良现金玖万元。定于2014年12月9日前先付30000元，大写叁万元，余下60000元，大写陆万元于2014年12月31日前一次性付清。此据，今欠人：刘军，1588111****担保人：谭开华。2014年12月5日”。事后，原告向保险公司领取了被告刘军赔付款64427.74元。2015年5月21日被告刘军犯交通肇事罪，被乐至县人民法院判处有期徒刑三年六个月。
另查明，陈高捷系原告陈叶良之父。
上述事实原、被告身份证、道路交通事故认定书、乐交调（2014）字第883号调解协议书、乐至县人民法院（2015）乐至刑初字第53号刑事判决书、以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。2014年11月20日，被告刘军驾驶大中型拖拉机与原告之父陈高捷相撞致其受伤经抢救无效死亡的交通事故。此事故经乐至县公安局交通警察大队责任认定，刘军负此次事故全部责任，故被告刘军应承担侵权原告之父陈高捷的全部民事责任。2014年12月5日，在乐至县交通事故损害赔偿人民调解委员会主持下，原告与被告刘军自愿达成乐交调（2014）字第883号调解协议，该协议第二项内容为补偿死者陈高捷近亲属，并不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，且双方都具有完全民事行为能力，其意思表示真实，故该调解协议合法有效，具有民事合同性质。当事人应当按约定履行自己的义务，原告要求被告履行该协议有事实和法律依据，本院予以支持。同日，被告刘军向原告出具欠条时，被告谭开发在担保人栏内签名和盖章，自愿为该债务提供保证担保，但未约定保证方式和保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、该法第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，被告谭开发的保证责任仍在保证期间内，应向原告承担连带责任保证给付义务。被告谭开发承担保证责任后，有权向被告刘军追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告刘军在本判决生效后五日内给付原告陈叶良因其父陈高捷死亡的补偿费90000元；
二、被告谭开发对本判决第一项债务承担连带清偿责任。被告谭开发承担清偿责任后，有权向被告刘军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告刘军、谭开发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 全仲华
二〇一五年六月十一日
书记员 曾庭熙
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第877号
罪犯邓增伟，男，1972年1月4日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2013年9月2日作出（2013）眉东刑初字第288号刑事判决，以被告人邓增伟犯寻衅滋事罪、妨碍公务罪，判处有期徒刑三年。该犯同案不服，提起上诉，本院于2014年2月18日作出（2013）眉刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯邓增伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯邓增伟减刑。
经审理查明，罪犯邓增伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓增伟在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓增伟减去有期徒刑七个月。（刑期至2015年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王正文
审 判 员 黄 萍
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐文汶
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第67号
原告姚某，女。
被告邓某，男。
被告欧某，女。
被告黄某，男。
原告姚某与被告邓某、欧某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员邝宏琛担任审判长，与人民陪审员李兴旺、李岳军组成合议庭进行了审理。原告姚某于当日提出财产保全申请，并以其所有的湘L108**号小轿车对财产保全申请提供担保。同日，本院依法作出（2015）宜民二初字第67-1号、67-2号民事裁定书，依法对原告姚某所有的湘L108**号小轿车和被告黄某所有的湘LHF6**号小轿车及其位于宜章县玉溪镇平头岭的房屋一套（房产证号010196**）予以查封，同时对被告邓某在中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行的存款5050.65元予以冻结。公开开庭对本案进行了审理。原告姚某及被告黄某到庭参加诉讼；被告邓某、欧某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：2014年3月4日，被告邓某、欧某因资金周转困难，向原告姚某立据借款100000元，被告黄某为此提供担保。双方约定每月利息2500元，即月利率2.5%，借款期限至2014年9月3日止，如被告邓某、欧某未按约定期限返还借款，则每月需向原告姚某支付逾期利息及违约金5000元。借款到期后，三被告未返还借款和支付利息。请求人民法院判决被告邓某、欧某、黄某返还借款本金100000元，支付利息20000元（暂算至2015年1月3日，以后利息另行计算）。
为支持其诉讼主张，原告姚某向本院提交了下列证据：
原告姚某的身份证复印件，拟证明原告姚某的基本情况；
2、被告邓某、欧某、黄某的户籍证明复印件，拟证明被告邓某、欧某、黄某的基本情况；
3、《借款合约书》复印件，拟证明被告邓某、欧某向原告姚某借款、被告黄某予以担保的事实。
被告黄某口头辩称：被告黄某虽是担保人，但也是看在被告邓某有房子抵押才作的担保，如果能够执行房子就最好了，希望可以把被告邓某、欧某找出来。
被告黄某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告黄某对原告姚某提交的证据1-3无异议。
被告邓某、欧某未予答辩亦未向本院提交证据。
被告邓某、欧某未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证的权利。
根据原告姚某的举证，结合本案的庭审情况，本院认为原告姚某提交的证据1-3符合证据的客观性、关联性及合法性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2014年3月4日，被告邓某、欧某因生意资金周转困难，向原告姚某立据借款100000元，被告邓某、欧某未对该借款约定借入比例，视为被告邓某、欧某对借款100000元不分份额共同借入。被告黄某为此提供担保，未约定担保方式。双方约定每月利息2500元，即月利率2.5%，借款期限至2014年9月3日止，同时约定，如被告邓某、欧某未按约定期限返还借款，则每月需向原告姚某支付逾期利息及违约金共计5000元，折算成月利率为5%。截至借款期限届满前，被告邓某共向原告姚某支付利息15000元，之后便未继续履行还款付息的义务。被告邓某、欧某借款到期后，原告姚某向被告邓某、欧某催要借款、要求被告黄某承担保证责任，三被告均拒不返还借款和支付利息。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准利率为5.60%，折合月利率为0.47%。
本院认为：被告邓某、欧某向原告姚某所借的100000元，逾期后被告邓某、欧某拒不返还，已构成违约。对原告姚某要求被告邓某、欧某返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款于2014年9月3日前所衍生的利息部分，因被告邓某已按约向原告姚某履行完毕，且原告姚某未对该阶段的利息部分向本院主张权利，因此本院对2014年9月3日前的利息处理不作评判。借条中约定的逾期利息及违约金共计5000元，折算成月利率为5%，违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，民间借贷案件中，即约定借款月利率，又约定逾期还款违约金的，两者之和，以不超过中国人民银行同期贷款利率的4倍为宜，即月利率1.88%计算。从被告邓某、欧某借款期限届满之日至原告姚某诉请要求计算利息至2015年1月3日，已达4个月，计算利息为7520元（100000元×1.88%×4个月）。对原告姚某请求的支付利息20000元的诉讼请求，本院予以支持7520元，超过部分本院不予支持。被告黄某为被告邓某、欧某向原告姚某借款提供担保，未约定担保方式，被告李嘉学应按照连带责任保证承担保证责任。原告姚某多次要求被告黄某承担保证责任，其未提供证据证明具体的时间，本院视其在2015年1月22日向被告黄某提出承担保证责任的要求。对原告姚某请求被告黄某承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告邓某、欧某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓某、欧某于本判决生效之日起10日内返还原告姚某借款100000元、支付利息7520元（2015年1月3日之后的利息按借款本金100000元、月利率1.88%的标准另行计算），被告黄某对此承担连带责任；
二、驳回原告姚某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全申请费1120元，合计3820元，由被告邓某、欧某、黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 邝宏琛
人民陪审员 李兴旺
人民陪审员 李岳军
二〇一五年五月四日
代理书记员 卢 磊
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第67号
原告：王宗平，男，汉族，1955年1月5日生。
委托代理人：任木通，男，汉族，1952年6月2日生，住河南省伊川县。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉，代领文书等诉讼权利。
被告：河南李义农业有限公司。
法定代表人：乔文会，董事长。
原告王宗平诉被告河南李义农业有限公司种植回收合同纠纷一案，原告王宗平于2015年3月10日向本院提出申请，申请撤回对被告河南李义农业有限公司的起诉。
本院认为：原告王宗平申请撤回对被告河南李义农业有限公司的起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宗平撤回对被告河南李义农业有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王宗平负担。
审判员 张汉宗
二〇一五年三月十日
书记员 赵珊珊
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第01248号
申请执行人：石成凤，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：江勇贤，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：凌淑波，女，满族，住所地同上。
申请执行人石成凤与被申请执行人江勇贤、凌淑波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）鞍岫民镇初字00633号民事调解书，该调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力偿还欠款，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）鞍岫执字第01248号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯霄云
二〇一五年十一月二十四日
书记员 尹 然
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第0667号
中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼南路328号。
负责人聂劲松，行长。
委托代理人（特别授权）陈晓军、丁利，江苏江豪律师事务所律师。
被告孙如涛。
被告陈芳。
原告中国民生银行股份有限公司泰州分行（以下简称民生银行泰州分行）与被告孙如涛、陈芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告民生银行泰州分行的委托代理人陈晓军、丁利以及被告孙如涛、陈芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行泰州分行诉称，被告孙如涛与被告陈芳系夫妻关系。2013年9月2日，被告孙如涛与原告中国民生银行股份有限公司泰州分行签订了借款合同一份，约定由被告孙如涛向原告借款人民币1000000元整，借款期限自2013年9月2日起至2014年9月2日止，年利率为8.52%，贷款本息的归还方式为：按月结息，到期一次偿还本金。还款日为每月15日，逾期罚息在贷款利率基础上加收百分之五十，如被告不履行或者不完全履行合同义务，应按照借款金额的15%向原告支付违约金，同时需承担原告因追要该款产生的律师费、诉讼费等。合同签订后，原告依约向被告孙如涛发放贷款，但被告孙如涛只支付至2014年9月2日止的贷款利息。原告诉请判令被告孙如涛、陈芳共同偿还原告借款本金人民币1000000元及自2014年9月3日起至实际给付之日止的利息、罚息，并支付律师代理费32900元，两被告负担本案诉讼费用。
原告提供下列证据，以证明其主张：
1、中国民生银行泰州分行营业执照组织机构代码证及法定代表人身份证明各一份，证明原告主体身份；
2、被告孙如涛、陈芳的身份证复印件、结婚证及户口簿复印件各一份，证明两被告的主体资格及两被告系夫妻关系事实，两被告应为夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任；
3、借款合同及借款凭证各一份，证明2013年9月2日，被告孙如涛与原告中国民生银行股份有限公司泰州分行签订了借款合同一份，约定由被告孙如涛向原告贷款人民币1000000元整的事实，借款期限自2013年9月2日起至2014年9月2日止，年利率为8.52%，按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，逾期利率在贷款利率基础上加收百分之五十，如被告不履行或者不完全履行合同义务，被告孙如涛应按照借款金额的15%向原告支付违约金，同时需承担原告因追要该款发生的律师费、诉讼费等；
4、中国民生银行个人账户对账单及还款明细表各一份，证明被告孙如涛自2013年9月2日起至2014年9月2日止借款及还款情况；
5、律师委托协议、律师费发票及收费标准，证明原告为了追讨上述款项所发生的律师费的损失；
被告孙如涛、陈芳答辩认为，借款是真实，但只拿到80万元，20万元被原告取走。被告同意归还80万元，但利息太高，请求法院依法核减，被告尽力偿还。
两被告未提交证据。
综合本案证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明以下案件事实：被告陈芳与被告孙如涛是夫妻关系。2013年9月2日，被告孙发涛与原告中国民生银行股份有限公司泰州分行签订了借款合同一份，约定由被告孙如涛向原告借款人民币1000000元整，借款期限自2013年9月2日起至2014年9月2日止，年利率为8.52%，还款方式为：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，逾期罚息在贷款利率基础上加收百分之五十，如被告不履行或者不完全履行合同义务，应按照借款金额的15%向原告支付违约金，同时需承担原告因追要该款产生的律师费、诉讼费等。合同签订后，被告孙如涛向原告民生银行泰州分行出具借款凭证，载明：借款金额为人民币1000000元，借款自2013年9月2日至2014年9月2日止，年利率为8.52%。但被告孙如涛只支付至2014年9月2日止的贷款利息，其后未能按合同约定履行还款义务。原告催要未果，而涉讼，并支付律师代理费32900元。
本院认为，原告民生银行泰州分行与被告孙如涛签订的合同是当事人的真实意思表示，为有效合同，依法应予保护。原告依约发放借款，借款人应按约支付本息，现逾期不还显属违约，原告有权按照合同约定收回全部贷款本息，并要求其承担违约责任。被告陈芳与被告孙如涛为夫妻关系，根据相关法律的规定，夫妻关系存续期间的债务应认定为夫妻共同债务，故该笔贷款的本息、违约金及原告为实现债权而支付的费用理应由被告孙如涛和陈芳共同偿还。两被告辩称，无事实依据和证据支撑，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙如涛、陈芳在本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司泰州分行偿还贷款本金1000000元及利息（自2014年9月3日起至实际给付之日止，按照双方合同约定的利率计算），赔偿原告律师代理费损失32900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币15446元，由两被告共同负担。（原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币15446元［上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：20×××88］。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 蒯雅琴
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 戴红梅
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第49号
上诉人（原审被告）：刘某某，女，汉族。
委托代理人：王志光，河南永晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟某甲，女，汉族。
法定代理人张某，女，汉族。系孟某甲母亲。
上诉人刘某某因与被上诉人孟某甲继承纠纷一案，不服涧西区人民法院（2013）涧民四初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某某的委托代理人王志光、被上诉人孟某甲的法定代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告孟某甲系孟某乙之女。被告刘某某系孟某乙之母。孟某乙于2012年3月11日去世，户口已被注销。在孟某乙去世前，孟某乙之父已去世多年。张某系原告孟某甲之母。张某与孟某乙于2002年12月26日协议离婚。另查明，2011年10月26日、11月8日，于某通过网上转账向被告刘某某的工商银行账户（170512040l001543044）分别转入2万元和1万元。2011年11月7日，被告刘某某工商银行账户（1705120401001543044）收到汇款1万元。2011年10月27日，被告刘某某在其工商银行账户（1705120401001543044）上支取2万元，在其工商银行账户（1705320416000191046）上取款1万元。2011年11月8日，被告刘某某在其工商银行账户（1705120401001543044）上又支取2万元。2011年11月27日孟庆昱在其工商银行账户（1705320401000208180）上支取1万元。被告刘某某辩称：上述其账户上支取的款项及孟庆昱账户上支取的款项，均系家人通过刘某某借给孟某乙用于支付购房款。再查明，洛阳天泽房地产开发有限公司于2011年10月28日出具收据三张，证明收取孟某乙所购天和苑1－1－805房源的费用共计50129元。洛阳天泽房地产开发有限公司出具退房申请一张，证明因孟某乙突然身亡，刘某某于2012年3月23日代孟某乙自愿退出天和苑1－1－805房源的购买。洛阳天泽房地产开发有限公司出具中国银行转账支票存根（票号为1040412202070478）一张，载明：“出票日期2012年5月7日收款人：刘某某（代孟某乙）退房款金额：50129元用途：退房款。”庭审中，被告刘某某认可其代孟某乙领取了上述退房款50129元。
原审法院认为：根据继承法的规定，继承从被继承人死亡时开始，有遗嘱的按照遗嘱继承，没有遗嘱的按法定继承。原告孟某甲系孟某乙之女，被告刘某某系孟某乙之母。原、被告系孟某乙的第一顺序继承人，享有法定继承权，对孟某乙的遗产享有均等的继承份额。孟某乙生前向洛阳天泽房地产开发有限公司支付了购房费用50129元；孟某乙去世后，被告刘某某申请退房并领取了退房款50129元；被告刘某某领取的退房款是孟某乙生前为购买房产所交的费用，应认定为孟某乙的遗产。被告刘某某辩称，其代孟某乙领取的退房款都是孟某乙向家人所借，应当先用以清偿债务，但被告提交的证据不能证明退房款50129元系孟某乙向家人所借，故被告刘某某的辩解意见，该院不予采信。原告孟某甲请求依法分割孟某乙的遗产5万元，该院予以支持；对于超出部分的遗产，原告未提起诉求，该院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告刘某某于本判决生效之日起十五日内向原告孟某甲支付人民币25000元。逾期履行上述支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费105O元，原告孟某甲承担525元，被告刘某某承担525元。
宣判后，上诉人刘某某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、依法撤销（2013）涧民四初字第237号民事判决书，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定“被告（即上诉人刘某某）提交的证据不能证明退房款50129元系孟某乙向家人所借”，该认定是错误的。上诉人提供的证据证明购房款是家人借给孟某乙的。二、一审判决事实不清。本案的核心争议，也是上诉人唯一的抗辩理由，即孟某乙是否负有5万元的债务。然而一审判决对此却没有查清，认定事实不清。三、一审判决未认定孟某乙交纳的5万元购房款来源于借款是错误的。关于这个问题，被上诉人当庭表示不知道5万元的来源，更没有提供任何证据证明5万元的来源。而上诉人则提供了充分的书证、人证证明5万元来源于借款，因此应当予以认定。四、本案应当驳回被上诉人的原审诉讼请求。《继承法》第三十三条规定，继承遗产应当依法清偿被继承人应当缴纳的税款和债务。被继承人孟某乙对外负有5万元的债务，上诉人以被继承人遗产清偿被继承人的债务，完全合法。在清偿债务之后已经没有遗产可供继承，因此被上诉人的诉讼请求没有事实依据，依法应当驳回。
被上诉人孟某甲答辩称：同意一审判决。
本院审理查明事实与原审认定事实基本一致。
本院认为：继承人合法权益应得到法律的保护。上诉人刘某某认为孟某乙所交房款中的50000元系由其牵头联系其他家庭成员，由其他家庭成员集中打到刘某某的卡中，再由刘某某转交给孟某乙，但对其该主张未能提供有力的证据支持，故不能证明上诉人所称的借款与孟某乙购房款之间存在必然联系。一审中认定50129元退房款是孟某乙的遗产并无不当，作为孟某乙的第一顺序继承人，孟某甲、刘某某均有权继承。本案所涉款项刘某某予以认可，且已被其代为领取，故孟某甲请求依法分割孟某乙的遗产50000元应予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费438元，由上诉人刘某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 董 艳
审判员 刘丽娜
审判员 王茂兵
二〇一四年三月十八日
书记员 黄思维
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第00150号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人王威，男，1990年2月9日生，居民身份证号码2106821990********，满族，高中文化，农民，户籍在辽宁省凤城市白旗镇吴家村*组***号。2014年4月11日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）562号起诉书指控被告人王威犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员胡潭龙出庭支持公诉。被告人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年3月27日，被告人王威伙同王先庆（另案处理）在本市虎丘区华硕一厂更衣区，趁无人之际，窃得被害人魏加旺放于内务柜里的价值人民币2375元的白色苹果4S（8G）手机1部。公诉机关认为，被告人王威的行为已构成盗窃罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王威，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人王威对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年3月27日，被告人王威伙同王先庆（另案处理）在本市虎丘区华硕一厂更衣区，趁无人之际，窃得被害人魏加旺放于内务柜里的价值人民币2375元的白色苹果4S（8G）手机1部。
案发后，赃物已被追回并已发还了被害人。
本案审理中，被告人王威主动预交罚金保证金人民币1000元。
庭审中，被告人王威自愿认罪。
上述事实，有被告人王威的供述，被害人魏加旺的陈述，证人王先庆、贺亮亮的证言，发还物品清单，公安机关出具的发破案经过及抓获经过，价格鉴定结论，被告人王威的户籍资料，社区矫正材料、罚金保证金收据等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王威以非法占有为目的，采用秘密手段伙同他人共同窃取他人财物，价值人民币2375元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人王威归案后交代了犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王威犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，定性正确，本院予以支持。本院综合考虑被告人王威犯罪的情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王威犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效第二日起三个月内缴纳，已交纳的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一四年七月三日
书记员 陈佩蓉