wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗刑初字第85号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人陈某某。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院代理检察员张忠芳、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控：2012年9月7日晚，被告人陈某某酒后驾驶无牌三轮车沿八弓镇新穗街由三穗县运管所方向往八弓镇老车站方向行驶，于当晚21时04分行至林园路0KM＋450M处时，与在路口超车的冉某某驾驶的贵HU08**号小型轿车相撞，造成三轮车驾驶人陈某某受伤及两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，陈某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为207.3mg／100ml。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有被告人的供述与辩解，机动车驾驶证，驾驶人信息查询单，贵州公安综合信息查询及照片，证人冉某某、杨某某证言，鉴定意见，事故认定书、现场照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚茂国
二〇一四年六月二十五日
书记员 高长福
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第789号
原告杨同辉
被告王召水王瑞
本院在审理原告杨同辉与被告王召水、王瑞买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的相关财产及银行存款进行查封或冻结，并提供了担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
依法查封被告王召水、王瑞养殖的生猪30头，允许买卖，保留价款交至辛店法庭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋志勇
二〇一四年四月二十五日
书记员 焦玉生
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第789号
原告许鸿鋆，男，1991年2月2日出生，汉族，住石狮市。
被告姜清彬，男，1982年3月5日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年1月7日立案审理原告许鸿鋆与被告姜清彬民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定期限内缴交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李淑玲
人民陪审员 郑汉卿
人民陪审员 张亚红
二〇一四年六月三日
书 记 员 姜 静
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第802号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人倪某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第663号起诉书指控被告人倪某某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院检察员许凡、代理检察员范杰到庭支持公诉；被告人倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月23日17时许，被告人倪某某在本市青羊区苏坡乡黄土村7队76号“车行天下”洗车场，为被害人陈某某（又名陈某）清洗一辆川A＊＊＊**白色“宝马”525型轿车时，将其轿车后备箱中挎包内的现金4700元盗走。6月25日，被告人倪某某在洗车场老板蒋某某陪同下，到青羊区公安局苏坡桥派出所投案自首，现将赃款退还被害人并取得谅解。
以上事实有受案登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、指认照片、谅解书等证据在案为证。
成都市青羊区人民检察院认为被告人倪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人倪某某定罪量刑。同时倪某某在案发后自动到投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。
被告人倪某某对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致，且被告人在庭审中表示无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人倪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪某某在案发后自动到投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2015年12月13日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 喻 言
二〇一五年八月二十六日
书记员 吕德聪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2552号
申请执行人黄兵。
被执行人朱张勇。
被执行人石建美。
关于黄兵与朱张勇、石建美追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）皋磨民初字第0151号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年6月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为53000元，案件受理费560元，执行费703元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款信息且在本院有多案执行，本院依法扣划被执行人石建美住房公积金19000元至申请人公积金账户。申请人未能提供其他可供执行财产线索，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一五年一月二十日
书记员 纪福华
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第468号
原告覃连花，女，壮族，住上林县。
委托代理人李德高，广西金益律师事务所律师。
被告韦延法，男，壮族，住上林县。
原告覃连花与被告韦延法相邻排水纠纷一案，本院2014年5月14日受理后，依法由审判员黄英艳独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告覃连花及其委托代理人李德高到庭参加诉讼，被告韦延法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系邻居，房屋并排，原告的房屋在自然地势上略高一些。1971年，原告父亲建房时用石头砌了一条排水沟经过被告房前空地，几十年来原告一家都是通过该排水沟排水。之后2011年被告在排水沟上建起一小房将排水沟覆盖，排水沟自小房底下通过，原告仍能通过排水沟排水。2013年，被告在其房前空地建起楼房，新楼房与原告大儿子陈某某房屋并排。2014年3月被告又建起围墙，并将原告家的排水通道用水泥砂浆完全堵住，致使原告没有办法排水，平时生活用水只能在院内积聚然后慢慢蒸发，如遇下雨天院内就积水成潭，原告及家人进出只能趟水而过，不仅困难且相当危险。被告的行为已对原告的生活造成很大的妨碍，原告为此曾向村委及乡司法所反映要求解决问题，但多次协调被告仍执意不拆除围墙，也不挖开排水通道让原告排水。为此，特向人民法院提起诉讼，请人民法院查明事实，判决如以上所求。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、户口本，证明覃连花有原告主体资格；2、建设用地使用证，证明原告房屋的位置；3、证明，证明原告排水受妨碍的情况；4照片，证明排水沟方位及原告院内积水情况；5、2014年6月10日拍摄的照片（13张），证明被告开长、高约12厘米的排水孔，排水孔的背面有碎石堵住，排水不通畅；6、（2013）上民一初字第740号民事判决书，证明被告的曾用名是韦延发。
被告韦延法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
本院依职权调取的证据有：1、2014年5月27日的照片，证明原告目前的排水现状；2、2014年6月6日的照片，证明被告韦延法开了长、高各为12厘米的排水孔；3、2014年6月11日的照片，证明被告韦延法开了长、高各为23厘米的排水孔。
经庭审质证，原告对本院依职权调取的证据没有异议。
本院对原告提供的证据及本院依职权调取的证据予以认定。
本案争议的焦点是：1、被告是否砌起围墙堵住了原告的排水？2、原告要求被告拆除围墙，恢复排水通道原状是否有事实和法律依据？
经审理查明，被告韦延法系原告覃连花的妹夫，原告的房屋与被告的旧房并排而居，互为近邻，原告房屋在地理位置上高于被告的房屋。原告一家的排水是通过被告屋前的排水沟排水，2011年被告在排水沟上建起一小房屋将排水沟覆盖，排水沟从小房底下通过，原告仍能通过该排水沟排水。2013年，被告在其房前的空地上建起楼房，新建楼房与原告大儿子陈某某的房屋并排。2014年3月，被告又在其使用的宅基地范围内建起围墙，并将原告的排水通道堵住，导致原告无法排水，从此引发原、被告相邻排水纠纷。之后，原告向镇圩瑶族乡司法所申请调解处理，镇圩瑶族乡司法所经组织原被告双方进行调解未果。2014年5月14日原告遂向本院提起民事诉讼，请求本院判令被告拆除围墙，恢复排水通道原状。在本案审理过程中，被告韦延法在其围墙底边开了一个长、高各为12厘米的排水孔，过后又把排水孔扩大为长、高各为23厘米，后被告又再用水泥将部分排水孔堵住，留有长9厘米、高7厘米的排水孔。
另查明，原告房屋的地理位置高于被告韦延法在本案审理过程中开的排水孔。原告覃连花诉请本院判令被告拆除的围墙有两处，一处是东西方向，长1.5米，高2米；另一处是南北方向，长2.05米，高1.83米。
本院认为，原、被告作为不动产的相邻方，应按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。本案中，原告房屋在自然地势上高于被告的房屋，原告一家通过被告房前的排水沟排水，被告应予以方便。被告在行使权利时应以不妨碍他人的排水权利为限，因此，被告在砌起围墙时将原告一家的排水通道堵住，确实妨碍了原告家的正常排水，但在本案审理过程中，被告已开了一个长9厘米、高7厘米的排水孔，根据本案现场的实际情况，足够原告一家日常生活中的排水，不妨碍原告正常的生产生活。原告房屋的地理位置较高，即使遇到下雨天，雨水也没有浸到原告的房屋，给原告造成损害，故原告诉请本院判令被告拆除围墙，恢复排水通道原状，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告覃连花的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告覃连花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费100元（交受理费户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号010201011887017；开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄英艳
二〇一四年七月十六日
书记员 邓 艳
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第468号
原告张自力，曾用名张志立，男，汉族，1971年9月29日出生，
被告王梅，曾用名王小梅，女，汉族，1976年7月12日出生，
原告张自力与被告王梅离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张自力到庭参加诉讼，被告王梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张自力诉称，1996年12月，原、被告相识并自由恋爱，1997年2月4日办理结婚登记手续，1999年2月23日生育一女张玉洁。由于两人性格不合，经常发生争吵，2003年被告离家出走，至今没有任何联系。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王梅未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，1997年2月4日办理结婚登记手续，1999年2月23日生育一女张玉洁，现跟随原告生活，婚后两人感情一般。在庭审中，原告自愿放弃向被告追要子女抚养费。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户口本复印件、东洪镇堡上村委出具的证明，本院对原、被告女儿张xx的询问笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原告要求与被告离婚。其应当提供相应的证据证明其与被告夫妻感情确已破裂的事实，但原告张自力提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂。因此，对原告张自力要求与被告王梅离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张自力要求与被告王梅离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张自力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周占军
人民陪审员 白国志
人民陪审员 衡中泽
二〇一四年八月一日
书 记 员 王 明
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一民初字第263号
原告马加华，住山东省滕州市。
委托代理人孙晓惠，黑龙江君驰律师事务所律师。
被告张晓光，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
被告迟国平，住哈尔滨市道里区。
原告马加华与被告张晓光、迟国平合同纠纷一案，本院于2015年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告马加华及委托代理人孙晓惠，被告张晓光、迟国平到庭参加诉讼；再于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告马加华及委托代理人孙晓惠到庭参加诉讼，被告张晓光、迟国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马加华诉称：马加华与王冬梅系朋友关系，经王冬梅介绍，马加华与迟国平、张晓光相识，张晓光称在吉林白城市承揽一项灯具工程，需投资60万元，2014年6月3日，马加华与张晓光达成口头协议，由马加华先行支付了30万元投资款，2014年6月6日，马加华与张晓光签订《合作协议》一份，迟国平和王冬梅为协议担保人，协议约定：张晓光负责承揽吉林白城市灯具工程约3，000套，马加华负责投资60万元，作为灯具材料费，每套灯具的净利润为200元。协议签订后，马加华多次向张晓光询问工程进展，但张晓光称未承揽到该工程，为此，马加华多次要求张晓光返还投资款30万元，张晓光以各种理由推托，现马加华诉至法院，请求依法判令：1、依法解除马加华与张晓光签订的《合作协议》；2、张晓光返还30万元投资款，并按人民银行同期贷款利率5.6%给付利息1万元；3、迟国平承担连带还款责任；4、张晓光承担诉讼费。
被告张晓光辩称：合同属实，王冬梅为马加华担保，当时跟马加华口头约定，前期支付30万元，一个星期后补齐30万，由于马加华只交付30万元，导致工程没有如期施工，张晓光找王冬梅协商这个事，协商后张晓光同意将30万返还给马加华。现在同意解除合同，给马加华返还30万，利息按同期银行定期的存款利率计算。
被告迟国平辩称：迟国平为张晓光担保属实，只是担保这个项目，不是担保的金钱。马加华给张晓光出资30万元属实，后期谁违约不清楚，不同意承担担保责任。
在本院开庭审理过程中，原告马加华为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，张晓光、迟国平发表了质证意见。
证据A1、合作协议、借据各一份，拟证明：马加华按照合作协议的约定向张晓光交付了30万投资款，现协议未履行，张晓光应该向马加华全额返还该笔投资款；迟国平是张晓光的连带保证人，应承担连带还款责任。
证据A2、录音两份、电话号码缴费票据两张、通话详单，拟证明：该工程未履行马加华无过错，张晓光有过错；同时证明马加华与张晓光就债务履行期限进行约定，约定于2015年1月7日前返还投资款30万元，迟国平未超过担保期间。
张晓光、迟国平对马加华举示的证据的真实性均未提出异议。
本院确认：张晓光、迟国平对马加华举示的证据的真实性均未提出异议，本院对马加华所提交的证据A1、A2予以采信。
本院经审理查明：马加华与王冬梅系朋友关系，经王冬梅介绍，马加华与迟国平、张晓光相识，张晓光称在吉林白城市承揽一项灯具工程，需投资60万元，2014年6月3日，马加华与张晓光达成口头协议，2014年6月6日，马加华与张晓光签订《合作协议》一份，王冬梅为马加华担保，迟国平为张晓光担保；协议约定：张晓光负责承揽吉林白城市灯具工程约3，000套，马加华负责投资60万元，作为灯具材料费，每套灯具的净利润为200元。同日，马加华先行支付了30万元投资款，协议签订后，由于张晓光未承揽到该工程，该《合作协议》并未履行为此，马加华多次要求张晓光返还投资款30万元，张晓光承诺于2015年元旦后上班2、3天内给付，此后马加华诉至法院。
本院认为：马加华与张晓光签订的《合作协议》是双方的真实意思表示，该《合作协议》合法有效，双方应按协议履行，马加华先支付给张晓光30万元，因张晓光未能承揽到该工程，致使协议无法履行，张晓光存在违约行为，且张晓光同意解除《合作协议》，故《合作协议》应予解除；《合作协议》解除后，张晓光应返还马加华投资款30万元；张晓光同意按银行存款利率违约金，马加华请求给付1万元违约金并未超过银行存款利率标准，本院应予支持；迟国平为张晓光担保时未约定担保方式，应视为连带担保，故迟国平与张晓光应承担连带还款责任。综上，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告马加华与被告张晓光于2014年6月6日签订的《合作协议》；
二、被告张晓光于判决生效之日10日内返还原告马加华合作投资款30万元；
三、被告张晓光于判决生效之日10日内给付原告马加华违约金1万元；
四、被告迟国平与被告张晓光承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，950元（原告马加华预交），减半收取2，975元，由被告张晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 闻吉旭
二〇一五年九月八日
书记员 冯 拓
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第195号
申请执行人张建忠，男。
被执行人徐永坤，男。
申请执行人张建忠与被执行人徐永坤民间借贷纠纷一案，景谷县人民法院于2014年4月30日作出的（2014）景民初字第289号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张建忠于2014年7月1日向本院申请执行，要求被执行人徐永坤支付申请执行人张建忠借款17352元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人徐永坤无固定经济收入，没有现金给付能力，且家中无其他财产可供执行。经本院主持，双方当事人自愿达成如下和解协议，即：被执行人徐永坤欠申请执行人张建忠货款17352元，被执行人徐永坤定于2014年12月30日前给付。上述协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2014）景执字第195号执行案件的本次执行程序。
如被执行人不按期履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 华
审判员 杨 华
审判员 杨 超
二〇一四年十二月十一日
书记员 李朝东
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第195号
申请执行人路妍妍。
被执行人刘铁顺。
申请执行人路妍妍与被执行人刘铁顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日作出（2014）景民二初字第61号民事调解书，已发生法律效力。被执行人没有按法律文书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行的存款104684元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 宋宪超
二〇一四年二月二十四日
书记员 李明星
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00296-2号
申请执行人：乐义。
被执行人：张剑，
已经发生法律效力的（2014）鄂新洲邾民商初字第00139号民事判决书，该判决要求张剑偿还乐义借款人民币150000元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
该案执行中，经到工商、银行、车辆等部门均未发现被执行人张剑有其他可供执行财产，且被执行人张剑下落不明，申请执行人对该案在短期内无法执结表示认可。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂新洲邾民商初字第00139号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张剑应继续履行本院（2014）鄂新洲邾民商初字第00139号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 胡卫军
审判员 潘应军
二〇一五年十二月五日
书记员 李明超
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0326民初159号
原告黄某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，且未损害国家、集体或他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
审 判 员 李海燕
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 雷佳锟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1231号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报刘炜，1986年11月15日出生于湖南省南县，汉族，户籍所在地湖南省南县，因本案于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人叶剑，上海联业律师事务所律师。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控被告人刘炜犯抢夺罪一案，于2016年5月31日作出(2016)沪0112刑初823号刑事判决。原审被告人刘炜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员李玉堂出庭履行职务。上诉人（原审被告人）刘炜及辩护人叶剑到庭参加诉讼。现已审理终结。原判经审理查明：2016年2月25日22时许，被告人刘炜酒后窜至上海市闵行区XX镇XX路XX弄XX号XX巷内，趁途径此处的被害人周某某不备，突然从其身后抢得棕色手包一个，内有现金人民币320元及价值人民币3,645元的“苹果”牌iphone6plus型手机一部。随后，刘炜在逃跑途中被附近闻讯赶来的群众和正在巡逻的联防队员当场扭获。刘炜到案后如实交代了上述事实，后又翻供。案发后，赃款赃物已由公安机关依法扣押，并已发还给被害人。原判认定上述事实的证据有：被害人周某某的陈述及辨认笔录，证人于某某、王某2的证言及辨认笔录，案发现场监控录像及截图，《价格鉴定结论书》，公安机关的《工作情况》、《扣押清单》、《发还清单》等，刘炜在公安机关的供述及辨认笔录、照片。原审法院认为被告人刘炜以非法占�为目的，公然夺取他人财物，共计价值人民币3,965元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处，根据刘炜的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘炜犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、依法扣押的涉案手机和赃款发还给被害人（已发还）。上诉人刘炜提出与本案被害人并不相识，刘系去涉案地点嫖娼，在等候期间遭人追打而逃跑，并未实施抢夺作案。刘炜的辩护人认为，原判认定刘炜犯有抢夺罪的事实不清，证据不足。上海市人民检察院第一分院出庭检察员评判认为原判认定上诉人刘炜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实及证据与一审相同。本院认为上诉人刘炜以非法占有为目的，抢夺他人共计价值人民币3,965元的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。关于刘炜及辩护人所提辩解及辩护意见，本院经查，被害人周某某的报案陈述及辨认笔录、证人于某某、王某2的证言及辨认笔录，案发现场监控录像及截图，公安机关的《工作情况》、《扣押清单》、《发还清单》等证据均能证实刘炜抢夺涉案被害人财物的事实。刘炜及辩护人所提辩解、辩护意见明显与上述证据不符，本院不予采纳。综上，原判认定上诉人刘炜犯有抢夺罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
代理审判员 钱 卫
审 判 员 郑焯琼
二〇一六年九月十九日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初278号
原告：李星，男，1990年8月3日生，汉族。
被告：赵凯，男，1985年10月5日生，汉族。
被告：马少军，男，1986年7月8日生，汉族。
本院在审理原告李星诉被告赵凯、马少军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月27日以被告马少军已代被告赵凯偿还原告全部借款为由，向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李星撤回对被告赵凯、马少军的起诉。
案件受理费525元，已减半征收，由原告李星负担。
审判员 吴聚川
二〇一七年三月二十七日
书记员 王晓楠
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新牧刑初字第45号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人冯某，男，1986年10月出生。因涉嫌故意伤害，于2013年11月20日被新乡市公安局卫北分局取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪，2013年12月5日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审，同日由新乡市公安局卫北分局执行。案件起诉至法院后，经本院决定，于2014年1月17日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2013年10月6日下午，被害人栗某某和单位会计张某某因工资卡信息错误发生争执，被害人栗某某打了张某某一个耳光，经公司调解后被害人栗某某向张某某赔礼道歉，张某某回家后向其丈夫冯某诉说了该情况。2013年10月7日上午8时许，在新乡市牧野区北环某某公司一车间门口，被告人冯某碰到被害人栗某某后用铁棍将被害人栗某某打伤，致使被害人栗某某左侧第9、10、11肋骨骨折和肺挫伤，经新乡市物证鉴定所鉴定被害人栗某某所受损伤系轻伤。公诉机关认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2013年10月6日下午，被害人栗某某和单位会计张某某因工资卡信息错误发生争执，被害人栗某某打了张某某一个耳光，经公司调解后被害人栗某某向张某某赔礼道歉，张某某回家后向其丈夫冯某诉说了该情况。2013年10月7日上午8时许，在新乡市牧野区北环某某公司一车间门口，被告人冯某碰到被害人栗某某后用铁棍将被害人栗某某打伤，致使被害人栗某某左侧第9、10、11肋骨骨折和肺挫伤。经新乡市物证鉴定所鉴定，被害人栗某某所受损伤系轻伤。案发后，被告人冯某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
在诉讼过程中，被告人冯某的亲属与被害人栗某某达成和解协议，被告人冯某的亲属一次性赔偿被害人栗某某各项经济损失共计6万元，被害人不再追究被告人冯某的民事责任，对被告人冯某的行为表示谅解，希望法庭对被告人冯某从宽处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实，被告人冯某的照片、户籍证明，到案经过，现场图，前科情况调查，现场照片、物证照片，证据保全清单，物证（钢管一根），鉴定意见，和解协议及谅解书，收到条，证人关某某、马某某、张某某的证言，被害人栗某某的陈述，被告人冯某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人冯某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人的近亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭梅珍
审 判 员 邱么润
人民陪审员 韩吉梅
二〇一四年三月三日
代书 记员 邵帅淇
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初559号
原告：许小丽,女，1971年3月28日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告：常州蕴尔芬服饰有限公司，住所地江苏省常州市新北区浦江路18号。
法定代表人：何广宇，该公司董事长。
原告许小丽与被告常州蕴尔芬服饰有限公司（以下简称“蕴尔芬公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后,依法由审判员柏刚适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告许小丽到庭参加诉讼，被告蕴尔芬公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许小丽向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的劳动报酬216376元（其中2012年应发的服务奖及提成86817元，2013年应发的服务奖及提成129559元）。事实和理由：被告蕴尔芬公司正常运营时，公司称缺乏资金，故导致拖欠原告的提成及服务奖一直未发放。在2015年2月3日及2月6日，被告向原告分别出具了一份《2012年应发的服务奖及提成发放情况清单》和《许小丽2013年的提成服务奖说明》，但一直未履行发放义务。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
被告蕴尔芬公司未出庭但书面辩称，原告的诉请已经超过劳动争议的时效，请法院依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告公司职工，因被告经营不善，未按时缴纳各项社会保险，2015年4月，包含原告在内的408名员工向常州市新北区劳动争议仲裁委员会（以下简称“新北仲裁委”）申请劳动仲裁，要求与被告解除劳动合同并由被告支付经济补偿金。后新北仲裁委于2015年6月1日作出新劳人仲案字[2015]第296号仲裁裁决书，确认原、被告于2015年4月16日解除劳动关系，并由被告支付原告相应经济补偿金。被告在收到上述裁决后，向本院提起诉讼，认为原告早于2014年10月20日未办理任何手续而自行离开被告公司至其他公司就职，形成事实解除劳动关系，故请求判令无须向原告许小丽支付任何经济补偿金。2015年11月27日，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议：“一、确认原、被告劳动关系解除；二、被告于2015年12月1日前支付原告经济补偿金51106.65元；三、被告自愿放弃其他诉讼请求”。调解笔录中，被告蕴尔芬公司陈述“原告就劳动关系再无其他纠纷，各原告不能就劳动关系再向其主张任何权利”，原告方表示“同意”。
另查明：原告为证明被告公司结欠其2012、2013年度的奖金提成，提供了《2012年应发的服务奖及提成发放情况清单》及《许小丽2013年的提成服务奖说明》复印件各一份，原告在本院给予的期限内未能提供上述证据原件。原告主张上述两份说明均由被告公司财务陈玉忠出具，并加盖被告公司公章。陈玉忠亦于2015年4月向被告提起劳动仲裁。原告于2017年1月16日向新北仲裁委提起劳动仲裁，主张上述两份说明载明的2012年、2013年应付服务奖及提成部分，新北仲裁委同日以原告仲裁申请超过一年时效为由，向原告出具不予受理通知书，后原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的发放情况清单、提成服务奖说明、不予受理通知书、送达回执、本院调取的仲裁裁决书、民事诉状、调解笔录、民事调解书等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告为证明其主张但未能提供相应证据原件，且本案系追索劳动报酬纠纷，根据原告所提供的两份情况说明，被告并未作出支付相应款项的承诺，原告主张相应款项，应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，自原告知道或应当知道其权利被侵害之日起一年内提出。本案原告所主张被告支付的是2012年和2013年的奖金、提成，且原、被告之间的劳动关系最迟已经于2015年4月16日（原告向被告明确提出时）解除。本案诉讼中，原告未提供证据证明仲裁申请时效存在中止、中断的情形，故原告许小丽于2017年1月16日申请仲裁，已超过了上述法律规定的一年仲裁申请时效，故对原告的相关请求，本院不予支持。被告蕴尔芬公司经本院传票传唤无正当理由又拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的部分放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许小丽的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告许小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审判员 柏刚
二〇一七年四月十七日
书记员 王云
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1478号
申请执行人孙延红，住哈尔滨市道里区。
被执行人梁立伟，住哈尔滨市道外区。
申请执行人孙延红与被执行人梁立伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）外民立调字第52号民事调解书，向被执行人梁立伟依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案的未执行标的为9539150元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2015）外执字第1478号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 赵 越
审判员 王文泉
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李 微
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终491号
移送机关天津市武清区人民法院。
被执行人宋建立。
关于宋建立罚金纠纷一案，本院作出的（2016）津0114刑初320号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查明，被执行人名下无可供执行的房产、银行存款、证券等财产。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，因被执行人现在监狱服刑且名下无可供执行的财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执491号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一七年三月二十八日
书记员 付国明
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2057号
原告：田某某，女，汉族，居民。
被告：夏某某，男，汉族，居民。
原告田某某诉被告夏某某排除妨碍纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本院按缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：2015年11月，被告不顾原告强烈反对，在原告家前果园的承包地里无故强行砌了一道十几米的墙，严重侵犯了原告的土地使用权以及涉案土地内两眼井的使用权，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告排除妨碍，清除砌在原告承包里的墙，恢复原状，赔礼道歉。
被告夏某某未答辩。
经审理查明：1998年12月16日，原告田某某的丈夫秦某某（已去世）承包了沂南县辛集镇凤头村集体所有的一块3.61亩土地。2015年8月17日，原告田某某与被告夏某某签订《承包合同》一份，约定：原告将该3.61亩土地自北向南量出50米，自东向西量出14.5米，合计1.09亩，转包给被告夏某某使用，由被告一次性支付给原告土地承包费、树木补偿等费用共计22000元。期限15年。合同签订后，被告夏某某将其承包的沂南县辛集镇王家沟土地与涉案该块土地一并建设成院子。后原告发现被告建成的院子南墙超出合同约定的长数50米，院子南墙建在了原告的承包地里，经多次调解未果后，原告诉至本院，请求判令被告排除妨碍、恢复原状，清除砌在原告承包地里的墙，赔礼道歉；由被告承担本案诉讼费。
另查明：原告田某某与秦某某生前系夫妻关系。
上述事实，主要依据本院庭审调查、承包合同及提交的相关证据材料等认定。有关证据材料均已记录在卷。
本院认为：公民依法对集体所有土地的承包经营权受法律保护。被告夏某某未经原告许可，超出合同约定自北（东邻的林地墙边开始量）向南量出的长度50米，将院落南墙私自建在原告田某某的承包地里，侵犯了原告的合法土地承包经营权。故原告要求被告排除妨害、清除承包地的院墙、恢复土地原状的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告夏某某经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院就查明的事实，依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零六条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告夏某某于本判决生效之日起十日内排除妨害，清除在原告田某某承包地内修建的院墙，将土地恢复原状。
案件受理费200元，由被告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆君
审 判 员 葛琳慧
人民陪审员 高会亮
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 露
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2756号
申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住建平县。
负责人：边文华，主任。
委托代理人：王志慧，男，汉族，1976年5月26日出生，副主任，住建平县。
被执行人：林大伟，男，1984年4月8日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：王晓利，男，1983年9月27日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人林大伟、王晓利借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年11月15日作出的2016辽13**民初2700号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月22日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2756号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 赵润军
二〇一七年五月二十二日
书记员 李文军
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2927民初375号
原告：马某甲。
被告：马某乙。
马某甲与马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月20日转为普通程序。于2016年9月21日中止诉讼，于2016年11月11日恢复诉讼，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。马某甲、马某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
马某甲向本院提出诉讼请求：1.马某甲与马某乙离婚；2.女孩马某戊由马某甲抚养，男孩马某丙由马某乙抚养；3.分割家庭共同财产；4.诉讼费用由马某乙承担。事实和理由：马某甲和马某乙于1995年按当地风俗举办了婚礼，后补办了结婚证，婚后生育两个孩子。婚后夫妻感情一般，马某乙经常因生活琐事殴打马某甲。2014年农历6月17日，马某甲在家做饭时，与马某乙父亲发生矛盾，为此马某乙打了马某甲，马某甲离家出走。2015年1月16日，马某甲诉至法院，要求与马某乙离婚，法院判决不准离婚。2015年农历12月26日，马某甲父亲等人将马某甲送回马某乙家，和马某乙共同生活一个月，期间马某甲和马某乙因生活琐事发生口角，马某乙用皮带对马某甲进行了殴打，致使马某甲受伤，夫妻分居至今。
马某乙辩称，1.马某甲与马某乙婚后夫妻感情很好，马某乙不同意和马某甲离婚；2.马某甲有外遇；3.2015年1月16日，马某甲诉至法院，要求与马某乙离婚，法院判决不准离婚。2015年农历12月26日，马某甲回来和马某乙共同生活，期间不断有陌生人给马某甲打电话，并且马某甲将和别的男人的合照发给马某乙，马某乙一再对马某甲进行忍让，此后马某甲手拿刀子追着马某乙，无奈之下马某乙打了马某甲，马某甲住院期间，马某乙共计支付医疗费3200元（其中给了岳父1500元）。
马某甲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
积石山县人民医院门诊诊断证明书一份。
相片五张。
积石山县人民医院CT诊断报告。
马某乙的质证意见：对1号证据有异议，马某乙的脸部、腿部也受伤了，诊断证明书马某乙也可以开。关于2号证据相片五张，其中对第一张照片无异议，对第二张照片有异议，脸部的血是马某甲和马某乙两个人的血，对第三张、第四张、第五张照片无异议。对3号证据无异议。
马某乙围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
照片一张。
手机信息八条。
马某甲的质证意见：对1号证据有异议，照片中的女人确
实是马某甲，但是其他的马某甲不清楚。对2号证据有异议，马某甲最近几年在外打工，确实和别人联系，但是马某甲并不知道给马某乙发信息的手机号码是谁的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.积石山县人民医院门诊诊断证明书一份，系马某甲受伤后，积石山县人民医院出具的诊断证明，本院予以认定。2.相片五张，系马某甲受伤后用手机拍摄的照片，本院予以认定。3.照片一张，系尾号为6320的手机发给马某乙的照片，经查该号码现在由马某甲使用，本院予以认定。4.手机信息八条，系尾号为1407的手机发给马某乙，经查该手机于2016年9月5日至11月14日，和马某甲的手机通话124次，对于手机信息内容，本院予以认定。本院对本案的事实认定如下：马某甲和马某乙于1995年农历12月按当地风俗举办了婚礼，后补办了结婚证。婚后生育两个孩子，男孩马某丙，现年19岁；女孩马某戊，现年5岁，现随马某甲共同生活。2015年1月16日，马某甲诉至本院，要求与马某乙离婚，本院以（2015）积民初字第17号民事判决书判决不准马某甲与马某乙离婚。2015年农历12月26日，马某甲父亲等人将马某甲送回马某乙家。和马某乙共同生活期间，马某甲用手机将和别的男人的合照发给马某乙，并且不断有陌生男人打电话给马某甲，为此马某甲和马某乙发生打架，致使马某甲和马某乙受伤。
本院认为：本案的焦点在于马某甲认为夫妻感情破裂，要求与马某乙离婚、抚养女儿、分割家庭共同财产；而马某乙认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中马某甲和马某乙婚龄较长，婚后生育两个孩子，二人于2015年农历12月26日分居，分居时间不长，并且尽管马某甲有外遇，但马某乙请求马某甲回来和自己共同生活，只要马某甲和马某乙加强沟通、相互了解，婚姻有和好的可能。
综上所述，马某甲要求与马某乙离婚的诉讼请求不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准马某甲与马某乙离婚。
案件受理费100元，由马某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱子林
审 判 员 樊世川
人民陪审员 马尕藏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 方大明
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初1396号
原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司。
委托代理人唐辉，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；签收法律文书等。
被告向新乔，男，1964年1月14日出生，汉族。
原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司诉被告向新乔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司撤回起诉处理。
审判员 黄爱武
二〇一七年六月十四日
书记员 黄 璐
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初1396号原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司。委托代理人唐辉，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；签收法律文书等。被告向新乔，男，1964年1月14日出生，汉族。原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司诉被告向新乔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司撤回起诉处理。审判员  黄爱武二〇一七年六月十四日书记员  黄 璐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初4235号
原告：罗伟，男。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司华岩店，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：何清。
本院受理的罗伟诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司华岩店产品责任纠纷一案，因原告罗伟未在收到缴费通知书后七日内向本院预缴案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晓露
二〇一八年二月二十二日
书记员 夏兆玲
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监201号
申请执行人：武桂琴，女，1973年11月19日出生，汉族，住太原市。
被执行人：关铭泽，男，1972年4月15日出生，汉族。
太原市中级人民法院依法提级执行的申请执行人武桂琴与被执行人关铭泽借款合同纠纷执行一案，因执行案件实际情况，为尽快实现当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
一、太原市中级人民法院依法提级执行的由太原市小店区人民法院立案执行的（2016）晋0105民初2904号民事调解书，本院指定由太原铁路运输法院依法执行。
二、太原市中级人民法院在收到本裁定书后10日内将有关案卷材料移送太原铁路运输法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方剑锋
审判员 唐连顺
审判员 张建军
二〇一七年七月十一日
书记员 郭皓月
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初5770号
原告：王金治，男，1929年3月8日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市
委托代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：孙华山，男，1989年5月5日出生，汉族，中专文化，职工，住河北省黄骅市
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安财险沧州中心支公司）。住所地：河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园*号楼*层。
负责人：董国庆，总经理。
委托代理人：庞岐彬，男，1987年10月18日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕旭礼独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王金治的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失80000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙华山书面答辩：1、对此次事故发生的事实及黄公交认字[2016]第107号道路交通事故认定书的责任划分无异议；2、孙华山驾驶的冀Ｊ×××××号车的车主系本人，该车在永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险一份，保险期间2016年5月9日零时至2017年5月8日二十四时；商业第三者责任险一份，理赔限额500000元，并投有不计免赔，保险期间2016年4月9日零时至2017年4月8日二十四时。事故发生时间为2016年5月17日，在保险期间内。因此对原告因该次事故造成的损失，应由保险公司赔偿；3、事故发生后，孙华山为王金治垫付医疗费27000元，待保险公司赔偿后，王金治应将垫付款返还。
被告永安财险沧州中心支公司辩称：第一、冀Ｊ×××××号车在我司投保了交强险及商业险，我司根据保险条款承担原告合理合法的损失；第二、请法院首先对我司承保车辆的行驶证及驾驶员驾驶证进行核查；第三、根据交强险条款请法院在交强险各分项限额内进行判决，超出部分按事故责任比例进行判决；第四、原告主张的请求与提供的证据要有合理合法关联性；第五、诉讼费、鉴定费及一切间接损失不予赔偿。
案件事实
经本院审理查明，2016年5月17日9时35分，被告孙华山驾驶冀Ｊ×××××号车沿常赵线由北向南行驶至黄骅市常赵线中留村路口处，与对向左转弯王金文驾驶的电动三轮车相撞，造成王金文乘车人被告王金治受伤，王金文死亡，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并作出黄公交认字[2016]第107号道路交通事故认定书，认定孙华山、王金文负事故的同等责任，王金治无责任。
又查，被告孙华山所有的冀Ｊ×××××号车在被告永安财险沧州中心支公司投有交强险一份，商业第三者责任险一份（限额500000元，并投不计免赔），保险期间为2016年4月9日至2017年4月8日。事故发生在保险期间。
再查，事故发生后，被告孙华山为王金治垫付费用27000元。被告永安财险沧州中心支公司垫付医疗费10000元。
本院予以确认的原告的损失有：
1、医疗费51027.6元（有黄骅开发区博爱医院医疗票据、诊断证明、用药总清单、病历佐证，且被告认可）；
2、住院伙食补助费4600元（原告住院46天，每天100元计算，且被告认可）；
3、护理费13210元（结合诊断证明记载原告住院期间需二人护理的证明、原告的伤情及年龄，住院46天二人护理符合规定，应按河北省上年度职工年平均工资52409元计算）；
4、交通费４00元（根据原告的居住地及住院、鉴定等情形法院酌定）；
5、残疾赔偿金5525.5元（原告1929年3月8日出生，伤残等级经鉴定为十级，按河北省上年度农村居民年纯收入11051元×10%×5年计算）；
6、鉴定费800元（该费用为查明原告伤残程度所产生的必要、合理费用，应予赔偿）；
7、精神损害抚慰金3000元（根据原告的伤残等级及在事故中的责任，本院酌定）。
上述原告的损失共计78563元，原告主张超出交强险的部分被告方依责80%承担。
裁判理由与结果
本院认为，该次交通事故发生后，由公安交警部门经现场勘查后依法作出责任认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。本院确认原告孙华山的损失为78563元。王金文在事故中负同等责任，结合原告驾驶电动三轮车为非机动车，依据河北省实施《中华人民共和国交通安全法》办法第五十八条第一款的规定，原告孙华山应承担７５%的过错责任。由于被告孙华山驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告永安财险沧州中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，因此对于原告的以上损失，应首先由被告永安财险沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险医疗费项下的赔偿范围及限额赔偿原告王金治10000元，在伤残死亡项下的赔偿范围及限额内按本次交通事故造成死亡受伤人员损失数额的比例赔偿原告王金治18296元，其余50267元，由被告永安财险沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投第三者责任险理赔范围及限额内依责75%赔偿原告王金治37700元，共计65996元，扣除被告已经垫付的医疗费10000元，尚需赔偿55996元。
待被告永安财险沧州中心支公司履行赔付义务后，被告孙华山不再承担赔偿责任，原告王金治返还被告孙华山垫付款27000元。被告孙华山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等项诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险和商业第三者责任险理赔范围及限额内赔偿原告王金治各项损失65996元元，抵扣被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司已经垫付的医疗费10000元，尚需赔偿55996元；
二、待被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司履行赔付义务后，被告孙华山不再承担赔偿责任；
三、待被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司履行赔付义务后，原告王金治返还被告孙华山垫付款27000元；
四、驳回原告王金治的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由原告王金治承担270元，被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担630元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一六年十二月六日
书记员 刘泽志
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第04007号
原告郑小云，女，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告苏学森，男，1976年6月4日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告董继荣，女，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告郑小云诉被告苏学森、董继荣民间借贷纠纷一案中，原告郑小云于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告苏学森、董继荣民间借贷纠纷一案的诉讼。
本院认为，原告郑小云的撤诉申请符合法律规定，依据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑小云撤回对苏学森、董继荣的起诉
审判员 李博
二〇一五年十一月十日
书记员 殷毅
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）�予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初17053号
原告：上某某有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。
法定代表人：章某某，董事长。
委托诉讼代理人：傅某。
被告：李1，男，1983年5月12日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：李某2，女，1982年8月10日出生，汉族，住河南省。
上列二被告的共同委托诉讼代理人：袁雪梅，上海市华天成律师事务所律师。
原告上某某有限公司(以下简称太某某务公司)与被告李1、李某2居间合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅某、二被告的共同委托诉讼代理人袁雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太某某务公司诉称：原告作为居间人就上海市浦东新区繁锦路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称102室房屋)促成被告李1、李某2以人民币4,650,000元的价格与案外人顾某某签订了上海市房地产买卖合同，并与二被告签订佣金确认单，按约定二被告应支付居间服务费70,000元。现二被告未履行上述给付义务，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令二被告共同向原告支付居间服务费70,000元。
被告李1、李某2共同辩称：原、被告与案外人只某签订了房地产买卖(含居间)协议，并未正式签订上海市房地产买卖合同，也未达到佣金确认单上约定的支付佣金的条件，另原告明知102室房屋楼上曾发生坠楼事件，却恶意不告知被告该房屋为凶宅的真实情况，故不同意其诉讼请求。
经审理查明：2017年10月5日，原告太某某务公司作为居间人促成被告李1、李某2与案外人顾某某就102室房屋订立《上海市房地产买卖合同》。同日，原、被告签订《房地产买卖(含居间)协议》及《佣金确认单》，约定二被告应支付原告服务费70,000元。后因被告了解到102室房屋楼上曾发生过坠楼事件，故要求终止房屋买卖合同。2017年11月26日，被告与案外人顾某某签订了《撤销网签合同声明》及《解约协议》，约定撤销102室房屋的网络备案版《上海市房地产买卖合同》，并因被告单方违约，被告将已支付给案外人顾某某的100,000元定金作为赔偿金，赔偿其损失。
以上事实，有原告提供的《上海市房地产权证》、《上海市不动产登记簿》、《上海市房地产买卖合同》、《佣金确认单》、《房地产买卖(含居间)协议》、《撤销网签合同声明》及《解约协议》，被告提供的《佣金确认单》、《房地产买卖(含居间)协议》、谈话录音及双方的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，居间成功的委托人应当支付居间报酬。本案中原告促成被告与案外人订立房屋买卖合同，因被告认为102室房屋楼上曾有人坠楼，故无法继续履行交易流程，其承认自身单方违约并将定金100,000元作为赔偿金赔偿案外人的某某，故房屋交易未成就的责任在被告。同时原告主张居间服务费70,000元，金额明显过高，考虑到原告未告知被告102室房屋楼上曾有人坠楼，本院认为原告的居间报酬为30,000元较为合理。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款的规定，判决如下：
被告李1、李某2于本判决生效之日起十日内支付原告上某某有限公司居间报酬30,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，减半收取计775元，由原告上某某有限公司负担443元，被告李1、李某2共同负担332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一八年四月十九日
书记员 徐嘉杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初12号
原告：东阳市百科暖通设备有限公司，住所地：东阳市艺海北路245号。
法定代表人：吴洪伟，执行董事。
委托代理人：楼航良，浙江良济律师事务所律师。
委托代理人：李娜，浙江良济律师事务所实习律师。
被告：陆党伟，男，1978年11月8日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市百科暖通设备有限公司与被告陆党伟承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案。原告东阳市百科暖通设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东阳市百科暖通设备有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 厉磊
二〇一八年一月十八日
代书记员 杜珊
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1254号
原告：杨明安，男，1971年6月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西华支公司。
负责人：高芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：周军伟，河南众望律师事务所律师。
原告杨明安诉被告中国人民财产保险股份有限公司西华支公司（以下简称人保财险西华公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王留榜，被告委托诉讼代理人周军伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨明安向本院提出诉讼请求：请求被告按保险合同约定向原告支付赔偿金48090元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月26日4时30分许，原告雇佣司机胡俊强驾驶豫P×××××号重型半挂货车沿公路由西向东行驶至西华县西漯公路路段时，因雨天路滑，躲避车辆致使驾驶车辆侧滑入沟内，造成豫P×××××号重型半挂货车损坏的交通事故。经交警队委托鉴定损失为42590元，原告花去施救费5500元。豫P×××××号重型半挂货车在被告处投保有车损险，限额为369100元。
人保财险西华公司辩称，1、对于本案涉案车辆在我公司投保有车损险无异议，如果原告不存在免赔或者拒赔的情形，我公司愿意赔偿原告合理合法的损失。2、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。3、原告应提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证，否则我公司不承担赔偿责任。4、原告的车辆损失应当按照我公司申请重新评估作出的评估结论为准。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告未提供证据证明原告未提供从业资格证和道路运输许可证被告应当免责及原告支出的施救费被告不应当承担赔偿责任，被告的异议不能成立。2、被告提供了其重新申请评估的评估结论证明原告主张车辆损失数额过高，对该评估结论原告未提出异议，被告的异议成立。3、被告提供的车辆定损金额是被告单方作出，且原、被告认可的评估结论证明了原告的车辆损失，原告的异议成立。4、被告未提供有效证据证明其对免责条款进行了告知义务，原告的异议成立。
依据当事人的庭审陈述及上述有效证据，本院可以认定以下案件事实：2016年4月26日4时30分许，原告雇佣的司机胡俊强驾驶豫P×××××号货车，沿公路由西向东行驶至西华县西漯公路路段时，因雨天路滑，躲车辆，车辆侧滑入沟内，造成豫P×××××号货车损坏的交通事故。2016年5月18日经西华县价格认证中心评估，豫P×××××号货车车损为42590元，被告不服该评估结论提出重新评估。2016年7月27日经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，豫P×××××号货车车损为36870元，被告支出评估费2500元。原告支出施救费5500元。
豫P×××××号货车挂靠在周口市华祥运输有限公司，实际车主是杨明安，该车在被告处投保有机动车损失保险，保险限额为369100元，约定有不计免赔率。事故发生在保险期间内。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，被告应当按照合同约定在机动车损失保险限额内赔偿原告因此事故所受的合理损失，因此，原告要求被告赔偿其车辆损失费和施救费的请求本院予以支持。原告的车辆损失应当按照原、被告共同委托的评估机构作出的评估结论36870元计算，原告支出的拖吊费5500元，是其在事故发生时支出的必要的、合理的费用，本院予以认定，原告损失共计42370元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西华支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨明安保险金42370元。
二、驳回原告杨明安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、评估费2500元，共计3000元，原告杨明安负担400元，被告中国人民财产保险股份有限公司西华支公司负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 敏
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭白雪
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初826号
原告郑建芳，男，1981年4月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人张春珍，男，1948年1月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告蔡振峰，男，1984年7月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告郑建芳与被告蔡振峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建芳的委托代理人张春珍、被告蔡振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建芳诉称：被告于2014年12月5日向原告借贷人民币20000元（币种下同），当场出具借条一份，无约定利息和借期，被告只口头承诺数月即还。自2015年下半年始，原告向被告追偿此债，但被告一直失信，至今拒接电话，毫无偿还之意。为此，原告具状法院，请求依法判令被告偿清借贷人民币20000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的计息，本案诉讼费由被告承担。
被告蔡振峰未作书面答辩，但在庭审中述称：欠20000元是没错，但他当时只拿给我18000元。2014年时我在永辉超市对面开了一家茶叶店，原告曾在我茶叶店里跟别人打牌赌博时向我借了一万多钱，后有还了几千元，还剩7000元没还给我。
原告郑建芳在本院指定的举证期限内提供：身份复印件一张，证明原告主体适格；提供借条原件一份，证明被告蔡振峰向原告借款的事实。经质证，被告对证据真实性没有异议。
被告蔡振峰当庭播放2016年6月27日下午3点9分被告打电话给原告的一段通话录音，证明原告曾在赌博时有向本人借了7000元，同时证明当初借20000元时原告只借18000元给本人，2000元说是抵利息的。经质证，原告认为当时借给被告20000元，并不是只拿18000元给被告。再一点就是被告在自已店设了一个赌场，被告所说的那笔赌赙钱并不是原告借的，是别人借的。
上述证据经本院审查和庭审举证、质证，对原告提供的证据，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，予以确认。对被告当庭播放的录音，因被告庭后未提供录音光盘及书面文字笔录，故不予采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
被告蔡振峰于2014年12月5日向原告借款20000元，，时双方没有约定利息和借款期限，并由被告当场出具借条一份交原告收执。后经原告催讨，被告拒不偿还。2016年5月12日原告诉至本院，请求依法判令被告偿清借款20000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的计息；本案诉讼费由被告承担。案经审理，因双方各持已见，致调解无效。
本院认为，原告郑建芳与被告蔡振峰之间债权债务关系，有被告向原告出具的借条为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告蔡振峰归还借款是合理合法的，予以支持。被告蔡振峰拒不归还借款是违法的。因双方没有约利率，现原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，予以支持。被告蔡振峰辩称借款时原告只支付18000元给被告及因赌博向被告借款7000元未还，但未提供证据加以证实，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蔡振峰应在判决生效之日起五日内归还给原告郑建芳借款人民币二万元，并自2016年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告蔡振峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一六年七月十九日
书记员 鲍荔香
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为两年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5444号
申请执行人丽水市隆泰担保投资有限公司
被执行人孙建微，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第02753号，依法向被执行人孙建微发出执行通知书，责令被执行人孙建微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙建微（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××79的存款人民币220704.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5444号
申请执行人丽水市隆泰担保投资有限公司
被执行人孙建微，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第02753号，依法向被执行人孙建微发出执行通知书，责令被执行人孙建微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建微未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙建微（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5444号
申请执行人丽水市隆泰担保投资有限公司
被执行人孙建微，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第02753号，依法向被执行人孙建微发出执行通知书，责令被执行人孙建微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙建微（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民�220704.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 蓝天辰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1826-2号
申请执行人：任宝金，女，汉族。
被执行人：李瑞莹，女，汉族，个体工商户。
被执行人：许永亮，男，汉族，个体工商户。
本院于2013年9月11日作出的（2013）聊东民初字第2817号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人任宝金申请强制执行，本院于2015年6月18日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，本院于2015年7月23日依法轮候查封了被执行人许永亮名下的位于聊城市兴华西路站前街铁路小区9号楼房产一处，现不具备评估拍卖条件。除此之外，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本案。本案被执行人应承担债务112000元，已执行0元，尚欠112000元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）聊东民初字第2817号民事调解书的本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可公共执行的，可以再次提出执行申请.申请执行人再次提出不受申请执行期间的限制.
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一五年十一月四日
书记员 蔺亚非
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第964号
原告柴某某。
被告张某某。
原告柴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员庞锦辉适用简易程序不公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某某诉称，2000年，原告和被告经人介绍相识后登记结婚。2003年，原告生男孩张某甲；2008年，原告生女孩张某乙。婚后，因双方性格不合，被告无故打骂原告。原告外出打工回家后，被告多次不让原告进家门，为了孩子原告百般忍让，希望随着时间的推移双方关系能够有所好转，但双方关系更加恶化，被告对原告经常施以家庭暴力。现夫妻感情彻底破裂，请求判决：1.与被告离婚；2.婚生一子一女均由原告抚养，被告支付孩子抚养费50000元；3.依法分割夫妻共同财产位于会宁县的河畔镇楼房1套、三轮车1辆、摩托车1辆、25英寸电视机1台、17英寸电视机1台、洗衣机1台；4.原告婚前个人财产组合柜1套归原告所有；5.本案诉讼费用由原告承担。
被告张某某辩称，原、被告婚初感情尚好，后双方虽因琐事发生矛盾，但尚未到离婚的地步，仍有和好的可能，为了给孩子一个完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原告柴某某与被告张某某经人介绍相识，2000年农历十月二十二日双方依俗举行婚礼仪式，2000年12月27日于会宁县某乡人民政府补办结婚登记手续。2003年4月8日，原告生一男孩，取名张某甲；2008年11月26日，原告生一女孩，取名张某乙。婚后，双方因琐事发生矛盾，2015年8月24日，因遭被告殴打，原告离家出走至今。另查明，原、被告夫妻共同财产有位于会宁县某镇独立初中北面马俊2号楼1单元302号101㎡的商品房1套，“双力”牌农用三轮车1辆，“隆兴”牌125摩托车1辆，“创维”牌25英寸电视机1台，17英寸电视机1台。夫妻共同债务有会宁农村商业银行股份有限公司汉家岔支行的贷款50000元，宜信普惠信息咨询有限公司的贷款2000元，王镇的借款2000元，张必强的借款500元。原告的婚前个人财产有组合柜1套。
原告柴某某向法庭提交了如下证据：1.身份证复印件1份，以证明原告的身份信息；2.结婚证复印件2份，以证明原告和被告的婚姻状况；3.商品房买卖合同1份，以证明原、被告位于会宁县河畔镇的夫妻共同财产商品房1套存在的事实。
被告张某某向法庭提交了如下证据：1.身份证复印件1份，以证明被告的身份信息；2.户口簿复印件3份，以证明婚生子女张某甲、张某乙的身份情况。
经质证，认证如下：原、被告提交的身份证复印件、结婚证复印件、商品房买卖合同、户口簿复印件，对方当事人均无异议，且复印件与原件核对一致，对以上证据的证明效力予以认定。
本院认为，原告柴某某与被告张某某结婚多年且育有子女，婚后共同生活期间已经建立起了深厚的夫妻感情。原、被告虽因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但并未导致感情彻底破裂，双方仍有和好的可能。为了孩子的健康成长和家庭的和睦团结，原、被告应珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，协商解决家庭矛盾。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告柴某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告柴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 庞锦辉
二〇一五年九月二十五日
书记员 安永功
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初1920号
原告林西县农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：李某1，系该社理事长。
委托代理人：周某，系该社职员。
被告王某，男，54岁，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。
被告李某2，男，48岁，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。
被告李某3，女，41岁，蒙古族，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告林西县农村信用合作联社诉被告王某、李某2、李某3金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告林西县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1480.00元，邮寄送达费80.00元，均由原告承担。
审判员 王振刚
二〇一七年四月二十八日
书记员 张超颖
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3191号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3191号申请执行人上海周浦化工利用有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人马永明，总经理。被执行人上海桦厦实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人林健。本院在执行申请人上海周浦化工利用有限公司与被执行人上海桦厦实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第1331号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长李越峰审判员沈磊审判员沈燕明二O一五年七月二十六日书记员陆骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 陆 骏
附：相关法律条文
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00278号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年2月6日出生于重庆市垫江县，汉族，大专文化，个体医生。因犯敲诈勒索罪，于2011年4月11日被本院判处有期徒刑六个月，2011年8月27日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月11日被垫江县公安局取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）274号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员雷中民出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
2015年2月15日19时30分许，被告人王某某驾驶渝GM28**号小型普通客车从垫江县三溪镇向涪陵区方向行驶，行驶至303省道181KM＋100M处时，将行人陈某甲撞倒，后经垫江县人民医院抢救无效死亡。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定被告人王某某承担本次事故主要责任。
案发后，被告人王某某赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有常住人口登记表、到案经过、122接警单、道路交通事故认定书、谅解书、赔偿收条、刑事判决书、释放证明书、被告人王某某供述、证人陈某乙证言、法医学尸体检验报告书、车辆技术检验报告、交通事故现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
公诉机关建议对被告人王某某在拘役三个月至六个月内量刑。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，在驾驶机动车行驶过程中发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。同时，被告人王某某积极赔偿受害人近亲属的经济损失，并已取得谅解，可酌定从轻处罚。对被告人王某某适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左文芳
二〇一五年七月十五日
书记员 赵麒君
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00278号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年2月6日出生于重庆市垫江县，汉族，大专文化，个体医生。因犯敲诈勒索罪，于2011年4月11日被本院判处有期徒刑六个月，2011年8月27日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月11日被垫江县公安局取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2015〕274号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪,于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员雷中民出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
2015年2月15日19时30分许，被告人王某某驾驶渝GM28**号小型普通客车从垫江县三溪镇向涪陵区方向行驶，行驶至303省道181KM＋100M处时，将行人陈某甲撞倒，后经垫江县人民医院抢救无效死亡。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定被告人王某某承担本次事故主要责任。
案发后，被告人王某某赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有常住人口登记表、到案经过、122接警单、道路交通事故认定书、谅解书、赔偿收条、刑事判决书、释放证明书、被告人王某某供述、证人陈某乙证言、法医学尸体检验报告书、车辆技术检验报告、交通事故现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
公诉机关建议对被告人王某某在拘役三个月至六个月内量刑。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，在驾驶机动车行驶过程中发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。同时，被告人王某某积极赔偿受害人近亲属的经济损失，并已取得谅解，可酌定从轻处罚。对被告人王某某适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 左文芳
二〇一五年七月十五日
书记员 赵麒君
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第283号
罪犯陈军，男，生于1974年11月07日，汉族，初中文化，四川省广元市人，现在四川省川北监狱严管监区服刑。
四川省广元市市中区人民法院（2006）广中刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人陈军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院分别于2009年04月、2011年04月、2012年11月裁定对其共计减刑三年九个月（刑满日期：2016年06月14日）。执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，评为2013年度改造积极分子，至2014年07月累计考核分153分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈军在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国�法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年04月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤16刑终22号
上诉人（原审自诉人)蔡某某，女，汉族，1972年6月28日出生。
被上诉人（原审被告人)杨某某，女，汉族，1969年3月3日出生。
广东省东源县人民法院审理自诉人蔡某某起诉被告人杨某某犯侮辱罪一案，于2016年12月14日作出的(2016)粤1625刑初231号刑事裁定，以被告人杨某某不构成侮辱罪、自诉人蔡某某不愿意撤回自诉为由驳回自诉人蔡某某的起诉。宣判后，原审自诉人蔡某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及审查上诉材料，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，原审审理本案过程中，违反回避制度，可能影响公正审判。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百二十九条、第二百七十六条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东源县人民法院于2016年12月14日作出的(2016)粤1625刑初231号刑事裁定；
二、发回广东省东源县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭春文
审 判 员 彭国怀
代理审判员 刘 杰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 伍福明
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤16刑终22号上诉人（原审自诉人)蔡某某，女，汉族，1972年6月28日出生。被上诉人（原审被告人)杨某某，女，汉族，1969年3月3日出生。广东省东源县人民法院审理自诉人蔡某某起诉被告人杨某某犯侮辱罪一案，于2016年12月14日作出的(2016)粤1625刑初231号刑事裁定，以被告人杨某某不构成侮辱罪、自诉人蔡某某不愿意撤回自诉为由驳回自诉人蔡某某的起诉。宣判后，原审自诉人蔡某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及审查上诉材料，决定不开庭审理本案。现已审理终结。本院认为，原审审理本案过程中，违反回避制度，可能影响公正审判。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十九条、第二百七十六条的规定，裁定如下：一、撤销广东省东源县人民法院于2016年12月14日作出的(2016)粤1625刑初231号刑事裁定；二、发回广东省东源县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭春文审 判 员  彭国怀代理审判员  刘 杰二〇一七年三月三十一日书 记 员  伍福明
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初1017号
原告：刘桂琴，女，1938年4月27日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：刘宝江，男，1956年3月22日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：刘军，男，1984年2月13日生，满族，住辽宁省北镇市。（系刘宝军之子）
被告：刘素芳，女，1958年10月1日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：刘淑英，女，1963年5月20日生，满族，下岗工人，住辽宁省沈阳市沈河区。
被告：刘宝海，男，1966年2月16日生，满族，住辽宁省北镇市。
原告刘桂琴与被告刘宝江、刘素芳、刘淑英、刘宝海赡养纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法由审判员崔剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂琴与被告刘宝江的委托诉讼代理人刘军、被告刘素芳、刘淑英到庭参加了诉讼，被告刘宝海经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告婚后四个子女，现均已成家另过。现原告已80岁，无劳动能力，又无其他生活来源。现诉至法院，要求四被告尽赡养义务，每人每月给付原告赡养费500元。另原告主张如将来有重大疾病，费用由四子女平均负担。
被告刘宝江辩称，同意原告的诉讼请求。
被告刘素芳辩称，同意原告的诉讼请求。
被告刘淑英辩称，同意原告的诉讼请求，现原告已在被告居住二十二年，其愿意继续与原告一居生活，赡养原告。
被告刘宝海未提交书面答辩意见，也未到庭应诉。
经审理查明，原告刘桂琴与丈夫刘兴洲（已故）共生育四名子女，分别是本案被告刘宝江、刘素芳、刘淑英、刘宝海。原告丈夫于二十二年前去世，现四名子女均已成家另过。原告丈夫去世后，其与女儿刘淑英共同居住，其日常生活均由被告刘淑英照料。现原告因与被告刘宝海产生矛盾，故诉至法院，要求四子女给付赡养费。
另查明，现原告刘桂琴每月可领取政府发放的85元补助。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录在案为凭，上述材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，子女对父母有赡养的义务。本案原告系八十高龄的老人，没有劳动能力，亦无其他生活来源，其要求子女每人每月给付500元赡养费的要求，符合情理、于法有据。考虑被告刘淑英已与原告共同生活二十二年，庭审中原告亦表示愿与其继续共同生活，故原告可继续与被告刘淑英共同生活。考虑到日后生活中被告刘淑英对原告的付出与照料，应免除被告刘淑英给付原告赡养费的义务；由另三被告按每月500元的标准支付原告赡养费。
对于原告主张如其发生重大疾病，费用由四子女平均负担一项，因此请求尚未实际发生，故本院不予调整。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宝江、刘素芳、刘宝海自2017年5月起分别于每月的25给付原告刘桂琴赡养费500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘宝江、刘素芳、刘淑英、刘宝海各自负担12.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 崔剑
二〇一七年五月十七日
书记员 李旭
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初2873号
原告辽宁神州印业有限公司，住所地：辽宁省新民市。
法定代表人项祖勇，系该公司经理。
被告吉林省奈奇生态食品有限公司，住所地：吉林省桦甸市经济开发区。
法定代表人郭庆江，系该公司经理。
被告吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司，住所地：吉林省桦甸市经济开发区。
法定代表人刘湃，系该公司经理。
原告辽宁神州印业有限公司与被告吉林省奈奇生态食品有限公司、吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁神州印业有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1100元，由原告承担。
审判员 王志平
二〇一七年七月二十四日
书记员 张海林
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9082号
上诉人（原审被告）：上海工力自动化仪表有限公司，住所地上海市徐汇区漕宝路103号7号楼2楼。法定代表人：吴志朝，总经理。委托诉讼代理人：任海泉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海颂祥信息技术有限公司，住所地上海市金山区兴塔镇兴福利路168弄38号5厅24室。法定代表人：季卫平，总经理。委托诉讼代理人：杨长青，上海申亚律师事务所律师。上诉人上海工力自动化仪表有限公司（以下简称工力公司）因与被上诉人上海颂祥信息技术有限公司（以下简称颂祥公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初2395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人工力公司的委托诉讼代理人任海泉，被上诉人颂祥公司法定代表人季卫平及其委托诉讼代理人杨长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工力公司的上诉请求：撤销一审判决，改判工力公司向颂祥公司支付货款16,140元，驳回颂祥公司要求工力公司支付利息的诉讼请求。事实和理由：2015年7月15日颂祥公司的送货单显示送货数量不是240个150Ⅱ打印机，而是返修的三个打印机。颂祥公司持有的第二联送货单系颂祥公司自行添加。工力公司已经于2015年8月14日支付了颂祥公司主张2015年7月27日款项。工力公司所签订的2015年7月18日和7月20日送货单送的是同一批货，颂祥公司称是两批货错误。颂祥公司辩称，其已供应了价值56,490元的货物，工力公司并已签收，工力公司应支付该笔货款。不同意工力公司的上诉请求，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。颂祥公司向一审法院提起诉讼，请求：工力公司支付货款56,490元，按中国人民银行同期贷款利率赔偿自2015年8月19日起至实际付款日止的利息损失。一审法院认定事实：颂祥公司与工力公司系买卖合同关系，工力公司于2015年1至8月期间向颂祥公司购买打印头。双方的交易习惯为颂祥公司在送货的当日为工力公司开具增值税专用发票，并随货物一并送达工力公司，不排除颂祥公司派员工单独将增值税专用发票送达工力公司的情况；送货单显示的货物名称、数量、金额与增值税专用发票显示的货物名称、数量、金额一一对应。工力公司收货后在送货单收件人一栏签名，随后按照发票金额支付货款。工力公司曾于8月14日支付颂祥公司货款40,350元，于9月7日支付货款16,140元，此后未再付款。颂祥公司最后一次送货时间为8月12日，货款金额为16,140元。一审法院另认定，在2015年1月13日至8月12日送货单中，由豆某签名的有3张，即6月24日、7月18日、7月20日。颂祥公司于7月20日开具的金额为80,700元的增值税专用发票，分别对应7月18日、20日的送货，按工力公司付款日期排序，工力公司于7月24日、27日分别支付了40,350元货款。颂祥公司提供的双方往来交易明细所载7月15日的送货凭证为快递单，快递单第二联备注栏显示“240个150Ⅱ”，第三联备注栏为空白。颂祥公司7月27日送货时，未将相应的增值税专用发票一并送达工力公司。一审法院认为，双方当事人买卖合同关系成立，工力公司应当在收到颂祥公司交付的货物后，及时支付相应的货款。关于工力公司有无收到7月15日、7月20日两批货物问题。对应双方往来交易明细中7月15日送货的快递单，虽然工力公司持有的快递单第三联备注一栏为空白，但工力公司在快递单上签名后，对颂祥公司于7月15日开具的增值税专用发票所载货物名称、数量、金额均未提出异议，且按照颂祥公司开票日期、工力公司付款日期排序，工力公司已于7月21日按发票金额支付了货款。对于7月20日的送货，首先，证人豆某的证言前后表述不一，不足以证明其7月20日仅收到发票。其次，因该送货单与豆某7月18日签收的送货单形式相同，工力公司亦按发票金额支付了货款。所以，在工力公司对7月18日收货并无异议的情况下否认7月20日收货缺乏依据。一审法院由此认定，工力公司已收到7月15日、7月20日两批货物。对于工力公司8月14日支付的货款，因工力公司对颂祥公司提供的双方往来交易明细所载开票日期、收款日期及收款金额并无异议，按照颂祥公司开票日期、工力公司的付款日期排序，工力公司8月14日的支付的应为颂祥公司7月24日送货的货款。综上所述，工力公司拒付颂祥公司货款理由均不能成立，故工力公司除应支付颂祥公司拖欠的货款外，还应赔偿颂祥公司相应的损失。因双方对付款方式并无明确约定，颂祥公司自认工力公司可于收货后一周内付款，故颂祥公司要求按中国人民银行同期贷款利率赔偿自2015年8月19日起至实际付款之日止的利息损失并无不当，予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：工力公司于判决生效之日起十日内支付颂祥公司货款56,490元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿以56,490元为基数、自2015年8月19日起至实际付款之日止的利息损失。一审案件受理费减半收取计616元，由工力公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的相关事实予以确认。本院认为，工力公司与颂祥公司间存在合法有效的买卖合同关系。现当事人间主要争议在于，2015年7月18日和7月20日是否为同一批货。工力公司主张为同一批货，认为7月20日其员工签收的是发票。但颂祥公司提供的7月18日和7月20日的两份送货单上显示所送货物均为300台1**Ⅱ打印机。同时本院注意到，工力公司在颂祥公司的其他送货单上曾记载收到过发票等内容。工力公司虽然在一审中提供了7月20日送货单签收人豆某的证词，但豆某系工力公司员工，其与工力公司之间存在利害关系，且现无其他证据佐证豆某陈述事实的客观真实性。一审法院因此未采纳豆某的证言，于法有据。工力公司现主张7月20日其仅收到发票，而未收到送货单记载的货物，无事实依据，本院对此不予采信。本院认为工力公司应向颂祥公司支付7月20日送货单项下打印机货款40,350元。二审审理期间，工力公司认可其一般在收到货物后一周左右向颂祥公司支付相应货款。但工力公司至今未付清颂祥公司货款，因此工力公司应向颂祥公司赔偿相应利息损失。综上所述，工力公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,232元，由上诉人上海工力自动化仪表有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 王 峥
审判员 刘丽园
审判员 赵喜麟
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初3374号
原告:邢善文,男,1967年2月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：陈登辉，江苏彭城律师事务所律师。
被告:刘保军,男,1968年10月16日出生，汉族,住江苏省徐州市贾汪区。
被告:尚秀丽,女,1975年8月11日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告邢善文诉被告刘保军、尚秀丽买卖合同纠纷一案，本案于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员刘娟适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告邢善文的委托诉讼代理人陈登辉到庭参加诉讼，被告刘保军、尚秀丽经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邢善文的诉讼请求为：1、请求判令被告支付货款70300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告原系夫妻关系，经营豆腐坊。多年以来，原告向被告提供黄豆，一直合作愉快。2013年以来，原告正常向被告提供黄豆，但被告一直不支付货款，至今尚欠原告货款70300元，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告刘保军、尚秀丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：两被告于1996年7月10日登记结婚，共同经营磨坊生意，自2013年起，原告向两被告供应大豆，货款给付不及时。2015年5月26日，被告刘保军出具欠条一份，内容为“今欠团结豆子钱贰万叁仟元（23000）欠款人：刘保军”。2015年9月3日，刘保军出具欠条一份，内容为“欠团结钱（12950元正）欠款人：刘保军”。2016年3月31日，刘保军出具欠条一份，内容为“欠团结钱28350元正欠款人刘保军”。2016年3月31日欠条上方还有刘保军于2015年12月17日出具的欠条，金额为36579元，该欠款内容及还款情况已被笔划去。
2015年6月5日，刘保军出具借条一份，内容为“今借团结陆仟元正（6000）元”。庭审中，原告主张原被告之间还存在该笔借款合同关系。
另查明：2017年3月9日，安徽省宿州市埇桥区杨庄乡高庄村村民委员会出具证明一份，内容为：兹有我村村民邢善文身份证号为，其乳名叫邢团结，两个名字均为一人。情况属实。特此证明。
刘保军、尚秀丽于2016年2月25日登记离婚。
以上事实，有原告当庭陈述及原告举证的欠条、婚姻登记信息、证明等主要证据予以证实。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。作为出卖人，原告邢善文已履行了交付大豆的义务，作为买受人，被告应及时支付大豆款。关于豆款的数额，有被告刘保军出具的三张欠条予以佐证，金额共计64300元。原告提交了被告出具的6000元的借条，亦认可双方之间存在借款合同关系，与本案诉争的买卖合同关系不属于同一法律关系，本院不予理涉。另，被告刘保军、尚秀丽于1996年登记结婚，共同经营家庭磨坊生意，故涉案欠款属于夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。
综上，被告刘保军、尚秀丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘保军、尚秀丽于本判决生效后十日内共同给付原告邢善文货款64300元；
二、驳回原告邢善文的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由原告负担50元，由两被告负担1510元（被告负担部分由两被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 丁继娥
人民陪审员 姚成梅
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张欣然
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0073号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘文建。
被执行人崔小敏。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年12月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字2014年第1774号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年城镇居民人均可支配入（农村居民人均纯收入）13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。被执行人在规定时间内未缴纳社会抚养费。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字2014年第1774号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 杨春和
代理审判员 林长山
二〇一五年一月五日
书 记 员 冯 麟
相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4053号
原告：罗芳，女，1978年7月21日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：方杭城，男，1988年1月9日出生，汉族，住淳安县，系原告配偶。
被告：余建，男，1974年7月12日出生，汉族，住淳安县。
原告罗芳诉被告余建民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一．判令被告归还借款50000元并承担该款从2015年11月28日起至还清之日止按月利率2%支付逾期利息（暂算至2016年9月27日利息为10000元）；二．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年10月28日，被告余建向原告借款50000元并向原告出具借条一份。双方约定借款期限1个月，逾期不还则按借款本金的20%支付违约金，逾期超过30日，则按借款本金的千分之八每日计算罚金。到期后，被告余建至今未付，遂成诉。
本院认为：原告罗芳与被告余建之间的民间借贷关系合法、有效。被告未按借款期限履行还款义务，理应承担相应的民事责任。原告要求被告余建归还借款于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余建于本判决生效之日起十日内归还原告罗芳借款50000元并支付该款从2015年11月28日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期利息（暂算至2016年9月28日利息为10000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告余建负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方钢军
代理审判员 徐金生
人民陪审员 余绵恒
二〇一七年一月九日
书 记 员 谭婷婷
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2676号
原告：李桐丞，男，1991年9月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：山西省太原唐久超市有限公司，住所地太原市民营经济园区松庄路29号1幢。
法定代表人：杨文斌。
原告李桐丞与被告山西省太原唐久超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告李桐丞于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桐丞在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李桐丞撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李桐丞承担。
审判员 李 珮
二〇一七年三月十三日
书记员 凌白羽
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第488号
原告翁丽英，女，1965年11月27日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人张游辉，男，建阳市麻沙中心法律服务所法律工作者。
被告于开河，男，1955年11月27日出生，汉族，住建阳市。
被告吴清玲，女，1964年9月20日出生，汉族，住建阳市。
本院在审理原告翁丽英与被告于开河、吴清玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁丽英撤回起诉。
本案受理费2125元，依法减半收取1063元，由原告翁丽英承担。
审判员 梁刚
二〇一五年二月五日
书记员 余静