河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终929号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址郑州市郑东新区九如路北。
负责人:刘玉伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦嘉蔚，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：杨爱梅，女，1973年11月8日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：卫晓航，河南驿城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范新平，男，1971年2月2日生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平财险郑州公司）因与被上诉人杨爱梅、范新平机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初5494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安盛天平财险郑州公司的委托诉讼代理人秦嘉蔚、被上诉人杨爱梅的委托诉讼代理人卫晓航、被上诉人范新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安盛天平财险郑州公司上诉请求：撤销驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初5494号民事判决，依法改判驳回杨爱梅的一审诉讼请求。事实与理由：一、杨爱梅系重复起诉，一审判决违反一事不再理原则。二、杨爱梅的伤情不构成伤残，一审判决认定事实错误。三、一审中的鉴定程序违法，鉴定结论依据不足，一审法院不允许安盛天平财险郑州公司重新鉴定违反法律规定。现要求重新鉴定。
杨爱梅辩称：一、杨爱梅第一次起诉的判决中，明确载明因漯河松振司法鉴定所自认其鉴定结果有瑕疵，因此法院不予采纳，因杨爱梅的伤残等级尚不明确，故对其该部分请求暂不处理，杨爱梅可待该部分损失确定后另行主张，本次驿城区法院的一审判决依据杨爱梅的申请，法院指定的鉴定机构作出的伤残鉴定结论，对杨爱梅的伤残赔偿金等作出处理，绝非重复起诉。二、杨爱梅的伤残鉴定系驿城区人民法院委托，由法院技术室指定有专业资质的机构和人员使用包括但不限于使用仪器测量等方法现场对杨爱梅进行检查，并且一审时经安盛天平财险郑州公司申请鉴定人也出庭接受法庭的调查询问，鉴定过程及结论经一审法院查明、确认，因此郑州华美司法鉴定所作出的鉴定意见公正权威。三、一审法院指定郑州华美司法鉴定所对杨爱梅的伤残进行鉴定时，安盛天平财险郑州公司自行放弃权利，并未派员到场参与鉴定，其后又要取重新鉴定，与法无据，不应支持。二审不应重新鉴定。安盛天平财险郑州公司理由不能成立。
范新平辩称：对一审判决没意见。
杨爱梅向一审法院起诉请求：范新平、安盛天平财险郑州公司赔偿各项损失6万元。
一审法院认定事实：2014年8月4日19时10分许，范新平驾驶豫Ｑ×××××号客车沿驻马店市中华路西段十三中路口处由南向北行驶右转弯进入中华路将站在路边的杨爱梅撞倒，致杨爱梅受伤的交通事故发生。经交警部门认定，范新平负事故的全部责任，杨爱梅无事故责任。事故发生后，杨爱梅先后在驻马店市中心医院、河南省武警医院、郑州大学第一附属医院治疗。2015年3月2日，杨爱梅诉至一审法院，一审法院审理后做出（2015）驿民初字第1173号民事判决书，对杨爱梅的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费作出了处理，因杨爱梅伤残等级不明确，暂未处理，杨爱梅可另行主张权利。杨爱梅于1973年11月8日生，系城镇户籍。本案在审理过程中，杨爱梅提交交通费票据305元。2016年10月22日，经杨爱梅申请，一审法院委托对杨爱梅的伤情经郑州华美法医临床司法鉴定所进行鉴定，结论为：被鉴定人杨爱梅左足损伤致左足功能丧失占双足功能丧失30%评定为十级伤残。杨爱梅为此支出鉴定检查费用840元。庭审中，安盛天平财险郑州公司对该鉴定结论有异议，要求重新鉴定。豫Ｑ×××××号客车的实际车主系范新平。豫Ｑ×××××号客车在安盛天平财险郑州公司投保有交强险（限额122000元），事故发生在保险期间内。交强险死亡伤残赔偿项目限额110000元，已赔付9825.2元，尚余100174.8元。
一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。范新平驾驶豫Ｑ×××××号客车沿驻马店市中华路西段十三中路口处由南向北行驶右转弯进入中华路将站在路边的杨爱梅撞倒，致杨爱梅受伤的交通事故发生。范新平负事故的全部责任，杨爱梅无事故责任这一事实有公安交警部门作出的责任认定在卷为据，应作为本案划分责任的依据。豫Ｑ×××××号客车在安盛天平财险郑州公司投保有交强险。安盛天平财险郑州公司作为豫Ｑ×××××号客车的承保人应在交强险限额余额内对范新平所负事故责任承担赔偿责任，超过交强险限额部分损失应由豫Ｑ×××××号客车实际车主范新平按照其在事故中责任负担。杨爱梅的损失计算如下：1、杨爱梅系城镇户籍，其残疾赔偿金按我省上年度城镇居民可支配收入25576元/年标准计算，计算20年，伤残程度为一处十级伤残，伤残赔偿系数为10%，计款51152元（25576元/年×20年×10%）。2、精神抚慰金，根据杨爱梅的伤情，确定为5000元。3、交通费确定为305元。以上（1-3）项共计56457元，该款应由安盛天平财险郑州公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额余额100174.8元内负担56457元。4、鉴定检查费840元，应由范新平承担。以上安盛天平财险郑州公司共需赔偿杨爱梅损失共计56457元，范新平共需赔偿杨爱梅损失共计840元。关于安盛天平财险郑州公司申请重新鉴定的诉讼请求，因其未提出相关证据证明该鉴定结论不合理性，不予采信。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限安盛天平财险郑州公司于判决生效后十日内赔偿杨爱梅各种损失56457元。二、限范新平于判决生效后十日内赔偿杨爱梅各种损失840元。如在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由范新平负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，关于本案是否属于重复起诉。驻马店市驿城区人民法院做出的（2015）驿民初字第1173号民事判决书中载明“因本案原告杨爱梅的伤残等级尚不明确，故原告该部分请求，本院暂不做出处理。原告可待该项损失确定后另行主张权利”，杨爱梅的伤情根据一审法院委托的司法鉴定机构出具的鉴定意见，其构成十级伤残，故其在本案中主张残疾赔偿金等损失符合法律规定。关于一审鉴定程序是否违法。根据《最高人民法院关于人民法院对外委托司法鉴定管理规定》第十条第二款，诉讼双方当事人协商不一致的，由人民法院司法鉴定机构在列入名册的、符合鉴定要求的鉴定人中，选择受委托人鉴定。因本案当事人无法就鉴定机构的选择协商一致，一审法院指定郑州华美法医临床司法鉴定所对杨爱梅的伤情进行鉴定符合法律规定。郑州华美法医临床司法鉴定所做出的鉴定意见已经各方当事人质证，鉴定人在一审中出庭接受质询，该鉴定意见应当作为认定本案事实的依据。安盛天平财险郑州公司申请重新鉴定的请求，因其未提出相关证据证明该鉴定结论不合理性，故本院不予准许。
综上所述，安盛天平财险郑州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1220元，由安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宏光
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘 柯