山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初5626号
原告：朱玉友，男，1960年2月26日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：朱贵成，男，1984年3月2日出生，汉族，华东有色金属城职工，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：王立娟，山东衡正源律师事务所律师。
被告：赵延柱，男，汉族，1969年7月13日出生，农民，住山东省费县。
委托诉讼代理人：王涛,山东平澜律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路105号。
主要负责人：王德刚，总经理。
委托诉讼代理人：曲宗阳，男，1986年8月21日出生，汉族，信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工，住。
原告朱玉友与被告赵延柱、信达财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称，信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉友的委托诉讼代理人朱贵成、王立娟、被告赵延柱的委托诉讼代理人王涛、被告信达保险公司的委托诉讼代理人曲宗阳到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
朱玉友向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计456113元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月28日7时许，被告赵延柱驾驶鲁Ｑ×××××号“宇通”牌大型专用校车，自临沂市兰山区省道229线由北向南行驶至汪沟镇竹园村丁字路口向西右转弯时,与原告朱玉友驾驶的摩托车发生碰撞,至原告朱玉友受伤,车辆部分受损。道路交通事故认定书认定，被告赵延柱负事故主要责任，原告朱玉友负事故次要责任。被告赵延柱驾驶肇事车辆鲁Ｑ×××××号“宇通”牌大型专用校车在被告信达保险公司投保。2016年3月25日，原告朱玉友的伤残评定为十级伤残、四级伤残，属部分护理依赖。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
赵延柱辩称，应由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分，愿意承担原告合理合法的损失，但是营养费、精神抚慰金、抚养费等相关费用不予承担。
信达保险公司辨称，同意在交强险限额内赔付，不承担程序性费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月28日7时许，被告赵延柱驾驶的鲁Ｑ×××××号“宇通”牌大型专用校车在临沂市兰山区省道229线由北向南行驶至汪沟镇竹园村丁字路口向西右转弯时,与由北向南行驶的原告朱玉友驾驶的无牌“力帆”牌普通摩托车发生碰撞,至原告受伤,车辆部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告赵延柱负事故主要责任，原告朱玉友负事故次要责任。事故发生后，经临沂市人民医院诊断，原告朱玉友因本次事故造成重型颅脑损伤，于2015年9月28日至2015年10月20日在临沂市人民医院住院治疗。2015年10月16日原告朱玉友将被告赵延柱、信达保险公司诉至临沂市兰山区人民法院要求赔偿损失。经调解，临沂市兰山区人民法院作出（2015）临兰民初字第6972号民事调解书，被告信达财险赔偿朱玉友因交通事故受伤造成的医疗费10000元。赵延柱同意赔偿朱玉友因交通事故造成的的医疗费75000元。后原告朱玉友在临沂市人民医院多次复诊，并于2016年1月6日至1月28日，再次在临沂市人民医院住院治疗22天，支付门诊费、医疗费、检查费等各种费用62454.63元。住院期间原告朱玉友由其子朱贵成护理。经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，原告朱玉友重型颅脑损伤遗留左侧体瘫（肌力4级），双侧多发肋骨骨折（4根），分别评定为四级、十级伤残，属部分护理依赖。被告对上述鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定。经本院委托临沂民信法医司法鉴定所鉴定，原告朱玉友分别评定为四级、十级伤残，其护理依赖程度为部分护理依赖。2016年4月22日原告再次诉讼至本院，要求被告赔偿其医疗费62454.63元、残后护理费292219元、伤残赔偿金171100.8元、精神抚慰金50000元、抚养费4976.25元、营养费1000元、误工费9623.49元、住院期间护理费7120元、鉴定费1500元、病历复印费133元、住院伙食补助费1320元、交通费3000元。被告提出原告没有提供住院病历，对医疗费数额的真实性有异议；陪护费的证据不足、陪护费过高；伤残鉴定的级别过高；原告主张的误工费天数没有事实依据；对护理人员不予认可；原告出具的厂房租赁合同没有经过相关单位进行备案、出具证明没有经过相关机构盖章不予认可；抚养费不予认可；交通费数额过高，同意按住院天数赔偿；护理依赖计算错误，应按农村户口，乘以0.5的系数过高；伤残赔偿金、精神抚慰金过高；抚养费、营养费不承担；原告的主张误工费没有事实依据；鉴定费应按责任比例承担。原告主张的医疗费62454.63元有医疗机构出具的收费单据、住院病案等证据证明，本院予以确认。原告主张的抚养费4976.25元（39810元÷8子女）、鉴定费1500元、病历复印费133元、住院伙食补助费1320元（30元×44天），有证据证实，符合法律规定，本院予以确认。原告的伤残经过二次鉴定均为四级、十级和部分护理依赖，其主张的残后护理费292219元、伤残赔偿金171100.8元均不超过法律规定的范围，本院予以确认。原告伤势较重，雇佣护理人员属正常开支，原告主张的护理费7120元，本院予以确认。原告主张的营养费1000元不超过法律规定，本院予以支持。原告以误工期177天主张误工费9623.49元，符合法律规定。原告主张的交通费、精神抚慰金过高，本院酌情支持交通费660元、精神抚慰金10000元。
另查明，原告朱玉友母亲李传桂（1929年10月14日出生）共育有子女十个，其中大儿子和四女儿已去世。肇事车鲁Ｑ×××××号“宇通”牌大型专用校车在被告信达保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护,造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。本案中当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对认定书关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。原告主张的损失有证据证明。被告赵延柱驾驶的肇事车辆在被告信达保险公司投保了交强险，应当由被告信达保险公司在交强险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分由被告赵延柱按责任比例对原告进行赔偿。结合本案案情，本院确认原告与被告赵延柱责任比例为3:7。
综上所述，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持，超出赔偿范围的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、原告朱玉友因交通事故受伤支出的医疗费62454.63元、住院伙食补助费1320元（30元×44天）、营养费1000元，合计64774.63元，由被告赵延柱赔偿45342元（64774.63元×70%）；
二、原告朱玉友因交通事故造成的残后护理费292219元、残疾赔偿金171100.8元（237640×0.72）护理费7120元、误工费9623.49元（54.37元×177天）、抚养费4976.25元（39810元÷8子女）、交通费660元、精神损害抚慰金10000元，合计495699.54元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，由被告赵延柱赔偿269990元（495699.54×70%元）；
三、原告朱玉友因交通事故受伤支出的鉴定费1500元、病历复印费133元，计1633元，由被告赔偿1143元（1633×70%元）；
四、驳回原告朱玉友的其他诉讼请求。
上述一至三项，均于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
（附：户名,临沂市兰山区人民法院-00016；账号，81×××27-00016。开户行，临商银行金泰支行）
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8142元，由原告朱玉友负担1142元，由被告赵延柱负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 胡晓东
人民陪审员 胡伟伟
二〇一七年一月九日
代书 记员 王春阳