安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0302民初4号
原告：韩夕元，男，汉族，1957年12月4日出生，住蚌埠市龙子湖区。
被告：韩夕胜，男，汉族，1954年9月6日出生，住蚌埠市龙子湖区。
被告：武维珍，女，汉族，1960年7月13日出生，住蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：赵雪华，安徽北正律师事务所律师。
原告韩夕元与被告韩夕胜、武维珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海燕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩夕元、被告韩夕胜、被告武维珍的委托代理人赵雪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩夕元向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还对原告所负债务本金50万元，并支付利息（以约定的月息1.5%计算至本金偿清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告和被告是同家族兄弟，两被告系夫妻关系，为拆迁需要两人办理了离婚手续。2015年9月5日被告出面向原告借款20万元，原告多次找到被告索要借款，被告均未偿还，2017年12月5日韩夕胜向原告出具了新的借据替换原借据。2016年7月27日被告出面向原告借款20万元，2018年元月27日被告韩夕胜向原告出具新的借条替换了原借条。2017年7月17日李虎向被告索要被告韩夕胜之前向李虎借的10万元借款，被告未还，原告代被告向李虎偿还该笔借款，被告韩夕胜按原借条内容重新出具了借条，并交给原告。以上三笔借款共计50万元，原告多次找到被告索要，被告均以种种理由拒绝偿还。
被告韩夕胜辩称：对原告所述50万元借款的事实无异议，但没有能力偿还借款。
被告武维珍辩称：被告韩夕胜向原告出具的借条均是2015年到2018年的借条，这些借条上均是韩夕胜个人签字，没有武维珍签字。被告韩夕胜和武维珍在2011年10月14日就办理了离婚登记，法律上讲两人不是夫妻关系，没有证据证明是武维珍借了原告50万，要求法院驳回原告对武维珍的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院举出以下证据：
1、2015年9月5日的20万元借条复印件。
2、2017年12月5日的借条原件一张。
3、2018年元月27日的借条原件。
4、2016年7月27日的借条复印件一张。
5、2017年2月17日韩夕胜出具给李虎的借条原件。
6、2009年2月17日韩夕胜出具的借李虎10万元的借条复印件，证明最初这笔钱是韩夕胜于2009年向李虎借的。
被告韩夕胜未向本院提交证据。
武维珍向本院提交两被告离婚证，证明两被告于2011年10月14日已离婚的事实。
被告韩夕胜、武维珍对原告提供的证据均无异议。
原告韩夕元对被告武维珍提供的证据无异议，但表示在此之前不知两被告已离婚的事实。
被告韩夕胜对武维珍提供的证据无异议。
对上述原、被告所举证据，对方当事人均无异议，对其真实性，本院予以认定。
通过对以上证据的分析与认定，本院确认以下事实：
原告与被告韩夕胜系同族兄弟关系。2015年9月5日，被告韩夕胜为帮他人筹措经营资金，向原告借款20万元，原告韩夕元以现金形式给付了该笔借款，被告韩夕胜向韩夕元出具了借条，载明：“今借到韩夕元现金贰拾万元正。借用期陆个月。利息半年壹万捌仟元当时已付清，到期归还本金”。后原告向被告韩夕胜索要借款，2017年12月5日，被告韩夕胜向原告出具了新的借条替换原借条（2015年9月5日的借条原件韩夕胜收回），新借条载明：“今借到韩夕元现金贰拾万元正。利息每月叁仟元正。利息付到2017年12月5日”。该笔借款双方约定利息为月息1.5%，利息付到2017年12月5日。
2016年7月27日被告韩夕胜又找到原告借款20万元用于转借他人，这笔借款由原告现金支付给被告，被告韩夕胜向原告出具了借条，载明：“借到韩夕元现金贰拾万元正。从7月27日到10月27日归还本金，利息已付清”。2018年1月27日，被告韩夕胜向原告出具新的借条替换原借条（2016年7月27日的借条原件韩夕胜收回），新借条载明：“借到韩夕元现金贰拾万元正。利息每月叁仟元正。利息付到2018年元月27日”。该笔借款双方约定利息为月息1.5%，利息付到2018年1月27日。
被告韩夕胜曾于2009年2月17日向案外人李虎借款10万元。后李虎向被告韩夕胜索要该笔借款，原告代被告向李虎偿还了这笔借款，2017年2月17日被告韩夕胜出具了新借条（2009年2月17日的借条原件韩夕胜收回），载明：“今借到李虎现金壹拾万元正。利息按月付，每月壹仟伍佰元正。如需用提前通知归还借款”。该借条交由原告保管。该笔借款债权归原告，双方约定利息为月息1.5%，利息付到2017年9月17日。
另查明两被告原系夫妻关系，2011年10月14日两人办理了离婚手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韩夕胜对借款数额、利息标准及支付的时间均无异议，应当承担偿还责任。三张借条，均无被告武维珍签字，事后也未经武维珍追认，2015年9月5日、2016年7月27日两笔借款均是在两被告离婚之后，而非在两被告夫妻关系存续期间。李虎所借10万元借款，被告韩夕胜称用于家中房屋建设，但被告武维珍否认，称借款系韩夕胜利用于放贷，对此笔借款用途原告没有证据证明借款用途。故原告主张三笔借款为两被告夫妻共同债务，证据不足。原告要求被告按双方约定的月息1.5%支付利息至借款实际偿清之日止，诉请不超过年利率24%，符合法律关于借期内及逾期利率的规定，本院应予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告韩夕胜于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告韩夕元借款本金50万元及利息（其中以10万元为基数，按月利率1.5%计算自2017年9月18日起至借款实际偿清之日止的利息；以20万元为基数，按月利率1.5%计算自2017年12月6日起至借款实际偿清之日止的利息；以20万元为基数，按月利率1.5%计算自2018年1月28日起至借款实际偿清之日止的利息）。
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告韩夕胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一八年二月五日
书记员 王晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。