成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初11294号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人：熊津成，该行行长。
委托诉讼代理人：张华英，四川运逵律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：涂丹，女，1977年10月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：颜思明，男，1974年11月5日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：许惠琼，女，1949年7月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：涂天银，男，1952年12月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：成都士林子创科技有限公司。住所地：成都市武侯区棕南小区****号。
法定代表人：祝滨。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被告涂丹、颜思明、许惠琼、涂天银、成都士林子创科技有限公司（以下简称子创公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行成都分行的委托诉讼代理人张华英、被告许惠琼到庭参加诉讼。被告涂丹、颜思明、涂天银、子创公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告民生银行成都分行诉称:1、被告涂丹、颜思明偿还原告借款本金1110000元及利息、罚息、复利8966.28元（利息、复利、罚息暂计算至2016年8月2日，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金55948.31元（5%计算）；2、被告涂丹、颜思明支付律师费89517.3元（8%计算）；3、被告涂丹、颜思明支付公证送达邮寄费322元；4、被告子创公司对被告涂丹、颜思明的借款承担连带清偿责任；5、原告对被告涂丹所有的位于成都市锦江区镗钯街38号、义学巷60号1栋2单元4层406号房屋及许惠琼、涂天银按份共有的位于四川省都江堰市幸福镇迎宾路208号3栋1单元3层6号房屋享有优先受偿权；6、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。事实和理由：2014年6月19日，原告与被告涂丹、颜思明签订了《综合授信合同》（编号：920082014007569），约定被告向原告申请最高额授信额度1110000元的贷款，期限为36个月，自2014年6月24日至2017年6月24日。此外，原、被告还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保物权的费用的承担等事项进行了约定。同日，被告涂丹、许惠琼、涂天银、子创公司与原告签署了《最高额担保合同》（编号：920082014007569），约定涂丹以其所有的位于成都市锦江区镗钯街38号、义学巷60号1栋2单元4层406号房屋及许惠琼、涂天银按份共有的位于四川省都江堰市幸福镇迎宾路208号3栋1单元3层6号房屋为全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同时约定，子创公司为《综合授信合同》项下所有的债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2015年7月1日向被告涂丹、颜思明指定账户发放贷款1110000元，期限一年。现被告未按约还本付息，原告遂按合同约定宣布授信合同提前到期。
法庭审理过程中，原告明确其第1项诉讼请求中截止2017年3月7日贷款本金为1110000元，利息1540.72元，罚息59030.94元；第3项诉讼请求中的公证邮寄送达费没有实际产生。
被告许惠琼辩称，对原告所述事实无争议。
被告涂丹、颜思明、涂天银、子创公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审理查明，本案事实与原告所述事实一致。
另查明，原告民生银行成都分行与被告涂丹、颜思明签订的《综合授信合同》主要内容还包括，在本合同约定的授信有效期内，授信提用人可向原告申请使用的最高授信额度为壹佰壹拾壹万元；最高授信额度的有效使用期为36个月，自2014年6月24日至2017年6月24日；授信用途为经营周转；每笔借款的利率及调整方式约定具体业务合同或申请书中，但该利率不得低于6.9%；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取；如涂丹、颜思明不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，应按照本合同借款金额的5%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补损失的，还应赔偿原告因此而蒙受的实际损失；本合同约定的实现债权、担保权利、其他权利的费用包括但不限于催收费（收费标准为所有债务本金或风险敞口余额、利息、复利及罚息综合的1%-3%）、诉讼费（或仲裁费）、处分抵押财产的费用(包括过户费)、保全、执行费、公告费、律师费（其中律师代理诉讼执行的收费标准为所有债务本金或风险敞口余额、利息、复利及罚息总和的8%）、差旅费、按照法律法规的规定发生的其他应由被告承担的费用。后被告涂丹、颜思明在《借款支用申请书确认部分》确认了贷款金额为1110000元，贷款期限为2015年7月1日至2016年7月1日，年利率为5.5775%，按月付息，到期还本，每月还款日为15日。
2014年6月19日，被告涂丹、许惠琼、涂天银作为抵押人，子创公司作为保证人，原告民生银行成都分行作为担保权人签订了《最高额担保合同》，约定被告子创公司自愿按照连带责任保证模式为《综合授信合同》项下的债务提供担保；被告涂丹自愿以其所有的位于成都市锦江区镗钯街38号、义学巷60号1栋2单元4层406号房屋及被告许惠琼、涂天银自愿以其所有的位于四川省都江堰市幸福镇迎宾路208号3栋1单元3层6号房屋为上述债务提供抵押担保，担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。违约方应按照主合同债权金额的5%支付违约金。2014年6月27日、2014年7月1日，原、被告前往成都市房屋产权登记中心、都江堰市房屋产权登记中心办理了抵押登记。2015年7月1日，原告依约向被告涂丹放款1110000元。此后，被告涂丹、颜思明未按约还本付息，截止2017年3月7日，被告涂丹、颜思明应偿还的贷款金额为本金1110000元及利息1540.72元、罚息59030.94元。2016年8月2日，原告与四川运逵律师事务所签订《委托代理协议》，约定代理费为贷款本金金额、利息、复利及罚息之和的8%，并支付律师费89517.3元。
以上事实有原告民生银行成都分行提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书确认部分》、借款凭证、《个人账户对账单》、《欠款明细》、《委托代理协议》及发票、他项权证、房屋信息摘要等证据和原、被告陈述在案佐证，本院查证属实，足以认定。
本院认为，原告民生银行成都支行与被告涂丹、颜思明之间签订的《综合授信合同》及原告与被告涂丹、许惠琼、涂天银、子创公司签订的《最高额担保合同》主体适格、内容合法、意思表示真实，原告与被告涂丹、颜思明之间成立金融借款合同关系，双方均应按照合同约定依法履行各自义务。原告已经按照合同约定向被告涂丹、颜思明支付了贷款1110000元，被告涂丹、颜思明未按合同约定按期归还本金、利息（含罚息），其行为已经构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。按照原告与被告涂丹、颜思明签订的《综合授信合同》，被告涂丹、颜思明应当承担归还未偿还的借款本金1110000元，以及欠付利息、罚息的违约责任，截止2017年3月7日，利息1540.72元、罚息59030.94元，以及2017年3月8日开始至实际付清之日止按照双方《综合授信合同》约定的标准计算的罚息、复利。
对于原告民生银行成都分行主张按照合同约定被告涂丹、颜思明应当向原告支付借款金额5%的违约金的请求，本院认为，被告涂丹、颜思明自借款到期之日起至案件审理期间并考虑案件结案后直至实际执行应当经历的期间计算出的利息、罚息、复利已经超过了双方约定的违约金金额，本院已经支持了原告前述主张的利息、罚息、复利，该金额已经足以包含原告的违约金主张，故对于原告主张的第一项诉讼请求部分予以支持，对于违约金55948.31元不予支持。对于原告主张的律师费89517.3元，本院认为，该费用属于原告与被告涂丹、颜思明之间的借款合同约定的违约责任中明确应当承担的费用，且已经实际发生，原告提交的证据显示律师费为89517.3元，但根据本案难易程度及律师收费水平，本院确定律师费为50000元为宜。
关于原告主张对抵押财产享有优先受偿权的请求，被告为担保案涉债务的履行，自愿以其所有的房屋为案涉借款提供担保，并办理抵押登记，原告的抵押权已依法设立。原告有权就案涉抵押财产依法拍卖、变卖所得价款在约定的担保范围内优先受偿。
原告与被告子创公司在《最高额担保合同》中约定被告子创公司就案涉《综合授信合同》项下被告涂丹、颜思明的全部债务提供连带责任保证，对于被告涂丹、颜思明不履行还款义务所导致的案涉债务应当承担连带责任，现原告在保证期间内向被告子创公司主张保证责任，本院对该项诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂丹、颜思明在本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行偿还借款本金1110000元及截止2017年3月7日的利息1540.72元、罚息59030.94元，及前述款项自2017年3月8日起至实际付清之日止按照原告与被告涂丹、颜思明签订的《综合授信合同》约定的标准计算的罚息、复利；
二、被告涂丹、颜思明在本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付律师费50000元；
三、原告中国民生银行股份有限公司成都分行在前述一、二项支付金额范围内对被告涂丹所有的位于成都市锦江区镗钯街38号、义学巷60号1栋2单元4层406号房屋及被告许惠琼、涂天银所有的位于都江堰市幸福镇迎宾路208号3栋1单元3层6号房屋折价或者依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
四、被告成都士林子创科技有限公司对被告涂丹、颜思明的前述一、二项支付义务在抵押权实现后的部分承担连带责任；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16180元、公告费260元，由被告涂丹、颜思明负担（此款原告已预交，被告涂丹、颜思明、成都士林子创科技有限公司在履行上述给付义务时一并向原告支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 进
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 胡毅宁
二〇一七年三月十五日
书 记 员 叶 慧