山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第4号
原告王云飞，男，1974年9月3日出生，汉族。
委托代理人李娟，山西庆新平律师事务所律师。
被告边磊磊，男，1983年4月3日出生，汉族。
委托代理人刘康，男，1985年5月8日出生，汉族。
被告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人支瑞群，经理。
委托代理人赵季庞，男，1988年11月2日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人卫晓刚，男，1990年1月28日出生，汉族，系该公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
法定代表人张文虎，该公司总经理。
委托代理人张芬，女，该公司员工。
原告王云飞与被告边磊磊、被告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司（以下简称诺维兰公司）、被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云飞诉称：2013年7月10日3时30分，被告边磊磊驾驶晋M670**重型半挂牵引车和晋MC4**挂车，沿侯风线由东向西行驶至68KM＋900M处超越路中心线行驶，与原告雇佣司机王保中驾驶的从他人处租赁的拖拉机由西向东正常行驶时发生相撞，致拖拉机及拖斗上装载的水平定向铺管钻机损坏，经交警大队认定被告边磊磊负事故的全部责任，司机王保中不负责任。在这次事故中，原告已经承担的车辆损失费及台班费等各项损失共计232131.16元。同时晋M670**重型半挂牵引车和晋MC4**挂车的车主为被告诺维兰公司，此车在被告永安保险公司投保交强险和第三者责任险。现原告诉至法院，请求依法判令被告承担原告的车损费、台班费等200000元，诉讼费由被告承担。
原告方提供下列证据：
1、2013年7月30日，运城市公安局盐湖分局出具的晋公交认字第（2013）第00087号出具的道路交通事故责任认定书；
2、王云飞与山西鑫联通信工程有限公司周学俊签订的租赁合同一份，及山西鑫联通信工程有限公司的营业执照、机构代码证、法人的身份证复印件一份；
3、2013年山西鑫联通信工程有限公司周学俊出具的机械租赁押金条一张，证明签合同时王云飞给付了50000元的押金，证明租赁合同的真实性。
4、2013年8月13日运城市盐湖区大个吊装运输服务有限公司出具的收据一份，证明交通事故施救事故车辆产生3300元的施救费费。
5、运输司机韩国静出具的运输发票一张和韩国静的从业资格证，证明受损钻机运到湖北产生的往返运输费用8000元。
6、湖北康擎重工科技有限公司出具的修理清单和催款通知书及其修理发票，证明修理钻机的费用是91331.16元。
7、山西鑫联通信工程有限公司出具证明证实原告王云飞垫付钻机修理费91331.16元、施救费3300元、运输费8000元的事实。
8、原告主张赔偿项目为台班费83天×1000元／元=83000元、运输费8000元、施救费3300元、钻机修理费91331.16元。
被告边磊磊、被告诺维兰公司、被告永安保险公司均对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。
被告边磊磊辩称：答辩人对交通事故发生的事实和事故认定均无异议。答辩人所有的晋M670**重型半挂牵引车和晋MC4**挂车于2013年5月10日在永安保险公司办理了交强险和1050000元的第三者商业保险，保险期间为2013年5月10日至2014年5月9日。故答辩人依法承担的合理赔偿责任应由被告永安保险公司全部承担。
被告边磊磊提供下列证据：
1、晋M670**重型半挂牵引车和晋MC4**挂车的机动车行驶证，证明所有权人为被告诺维兰公司；
2、被告边磊磊与被告诺维兰公司签订的汽车运营委托服务协议，证明晋M670**重型半挂牵引车和晋MC4**挂车落户于被告诺维兰名下，被告边磊磊为实际所有权人；
3、车辆在被告永安保险公司投保的保险单。其中，晋M670**重型半挂牵引车在被告永安公司投保交强险和第三者责任险（保险金额1000000元），晋MC4**挂车投保第三者责任险（保险金额50000元）；
原告王云飞、被告诺维兰公司、被告永安保险公司对被告边磊磊的证据无异议，本院予以确认。
被告诺维兰辩称：诺维兰公司不是侵权人，也不是晋M670**重型半挂牵引车和晋MC4**挂车的实际车主，依法不承担责任。该车系被告边磊磊以分期付款方式从公司购买，公司仅为保留出卖方所有权的名义所有人，双方进行了公证。M67091重型半挂牵引车和晋MC4**挂车在被告永安保险公司投有保险，应由永安保险公司承担赔偿责任，不足部分再由被告边磊磊赔偿，请求依法驳回对诺维兰公司的起诉。
被告诺维兰公司提供的证据：
2011年5月11日，被告诺维兰公司与被告边磊磊签订的汽车消费信贷分期付款购车合同一份；
2011年5月16日，被告诺维兰公司与被告边磊磊在运城市河东公证处对分期付款购车合同进行了公证；
3、M67091重型半挂牵引车和晋MC4**挂车车辆在被告永安保险公司投保的保险单三份；
被告边磊磊对上述证据无异议，本院予以确认。
被告永安保险公司辩称：永安公司同意在交强险分项限额2000元及商业三者险内对原告的合理损失进行赔付，其他间接损失不属于保险赔偿责任。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2013年7月1日，原告王云飞与山西鑫联通信工程技术有限公司签订钻机租赁合同一份，租赁期限2013年7月3日至2013年10月3日，租赁机械设备清单180型钻机1台（配件工具齐全）、300L导向仪一套、50拖拉机1辆、时代农用车1辆。设备租赁费按月租结算45000元／月等。还查明，
2013年7月10日3时30分，被告边磊磊驾驶晋M670**重型半挂牵引车和晋MC4**挂车，沿侯风线由东向西行驶至68KM＋900M处超越路中心线行驶，与原告雇佣司机王保中驾驶的从山西鑫联通信工程有限公司（名义车主）租赁而来的拖拉机钻机设备车由西向东正常行驶时发生相撞，致两车及拖拉机后拖斗上装载的水平定向铺管钻机损坏，边磊磊、王保中受伤，形成伤人交通事故。2013年7月30日，运城市公安局盐湖分局作出晋公交认字第（2013）第00087号道路交通事故责任认定书，认定边磊磊承担全部责任。王保中不承担责任；事故后，为了减少损失，原告与山西鑫联通信工程技术有限公司周学俊达成协议，将租赁费由原来的1500元／天降至1000元／天。同时查明：原告王云飞支付事故车辆施救费用3300元，水平定向铺管钻机往返湖北修理的运输费8000元，水平定向铺管钻机修理费91331.16元，且原告王云飞在2013年10月1日向实际拖拉机车主周学俊支付租赁费83000元（1000元／天＊83天）。上述损失共计185631.16元；还查明晋M670**重型半挂牵引车在被告永安公司投保交强险和第三者责任险（保险金额1000000元），晋MC4**挂车投保第三者责任险（保险金额50000元）。保险期间为2013年5月10日起至2014年5月9日止。该主车和挂车的实际所有人是被告边磊磊，被告诺维兰公司为挂靠的名义车主。
本院认为：依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照有关规定进行赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，原告王云飞因该交通事故遭受的经济损失，该损失应由侵权人被告边磊磊承担，又因被告边磊磊的车辆在被告永安保险公司投保交强险和第三者责任险，故原告王云飞所遭受的损失应由被告永安保险公司在交强险范围内承担2000元的财产损失，不足部分在第三者责任险限额范围内进行赔偿。审理中，被告永安公司提出租赁费用83000元系间接损失，根据保险合同不应包含在赔偿范围之内，但被告边磊磊辩称与被告永安保险公司订立的是由被告永安保险公司提供的格式条款合同，对合同中的免责条款，被告永安保险公司未对投保人作出提示或明确说明，保险公司所说无据。本院认为被告永安保险公司未能举证证明其对免责条款尽到了说明和明确告知的义务，作为提供格式条款的一方，该条款不发生法律效力。同时根据原告提供的钻机租赁合同、协议书、维修证明、税票等证据可以证实原告的车辆是依法从事经营性活动的车辆，现因交通事故无法从事相应活动所产生的合理停运损失，侵权人请求当事人赔偿的，人民法院应当予以支持。故发生交通事故后因车辆修复期间产生了83000元的停运损失，并已经实际支付，符合实际情况和相关法律规定，故对原告该项请求，本院予以支持。原告应获赔偿项目及数额为：83天×1000元／元=83000元、运输费8000元、施救费3300元、钻机修理费91331.16元，上述共计185631.16元。原告王云飞所受损失请求合理，证据充分，且未超过保险责任限额，故被告永安保险公司应依照保险合同的约定承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿原告王云飞经济损失185631.16元于本判决生效后十日全部付清；
二、驳回原告王云飞其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4782元，减半收取2391元，由被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 崔 鹏
二〇一四年二月二十六日
书记员 周俊峰
附：1、送达信息：
法律文书（2014）运盐民初字第4号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
二、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。