wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源商初字第33号原告中国农业银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县肇源镇城北街。法定代表人张雪梅，该银行行长。委托代理人尚大军，该银行副行长。被告刘波，身份号码×××，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，住肇源县。被告刘术荣，身份号码×××，女，1974年2月6日出生，汉族，农民，住肇源县。被告赵永刚，身份号码×××，男，1974年4月15日出生，汉族，农民，住肇源县。被告王影，身份号码×××，1972年3月14日出生，汉族，农民，系赵永刚妻子。被告孙德军，身份号码×××，男，1978年8月12日出生，汉族，农民，住萝北县。被告王晶，身份号码×××，1977年9月15日出生，汉族，农民，系孙德军妻子。原告中国农业银行股份有限公司肇源县支行（以下简称肇源农行）与被告刘波、刘术荣、赵永刚、王影、孙德军、王晶金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由代理审判员周巍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人尚大军到庭参加诉讼，被告刘波、刘术荣、赵永刚、王影、孙德军、王晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，刘波与刘术荣是夫妻关系，赵永刚与王影是夫妻关系，孙德军与王晶是夫妻关系。被告刘波、赵永刚、孙德军组成联保小组后，被告刘波于2013年4月4日向原告肇源农行借款本金5万元，贷款利率为月利率9.0‰，贷款到期日为2014年4月1日。被告刘波、刘术荣至今未偿还借款本息。故诉至法院，请求判令借款人刘波、刘术荣给付借款本息，其他四被告承担连带保证责任。被告刘波缺席，未予答辩。被告刘术荣缺席，未予答辩。被告赵永刚缺席，未予答辩。被告王影缺席，未予答辩。被告孙德军缺席，未予答辩。被告王晶缺席，未予答辩。经审理查明：被告刘波与被告刘术荣系夫妻关系。被告赵永刚与被告王影系夫妻关系。被告孙德军与被告王晶系夫妻关系。2013年4月4日，被告刘波、赵永刚、孙德军自愿组成联保小组后，原告肇源农行与被告刘波签订中国农业银行农户贷款借款合同，被告刘波向原告借款5万元，约定借款利率为月利率9.0‰，借款期限为2013年4月4日至2014年4月1日，借款用途为农业生产经营，被告赵永刚、孙德军为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同时约定，不按期偿还贷款，从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，并按中国人民银行规定计收复利。2013年4月4日，原告向被告刘波发放了贷款5万元，并出具了记账凭证。借款到期后，被告刘波未给付借款本金5万元。上述事实有记账凭证、中国农业银行农户贷款借款合同及当事人当庭陈述予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告刘波签订中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，借款人应当按照约定期限偿还贷款本息，故原告要求被告刘波偿还贷款本息的诉讼请求，应予支持。被告刘波与被告刘术荣系夫妻关系，该笔借款发生于其二人婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，故被告刘术荣对该笔借款本息应承担连带清偿责任。被告赵永刚、孙德军作为被告刘波的连带责任保证人，应对被告刘波的借款本息承担连带清偿责任。因被告赵永刚与王影系夫妻关系，被告孙德军与王晶系夫妻关系，该债务亦发生于婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，故被告王影、王晶应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：被告刘波、刘术荣、赵永刚、王影、孙德军、王晶于本判决生效之日起三日内给付原告中国农业银行股份有限公司肇源县支行贷款本金5万元及利息（以该本金为基数，自2013年4月4日起，按合同约定利率、罚息及复利规定计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止），六被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  周巍二〇一五年一月十六日书 记 员  王睿附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腊执字第22号
申请执行人徐某某，女，1964年4月15日生，汉族，云南省大理市人。
被执行人勐腊县建筑工程公司。
法定代表人代某某，职务董事长。
关于徐某某与勐腊县建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2013）腊民二初字第91号判决书，判决：“一、解除原告勐腊县勐捧中心小学与被告勐腊县建筑工程公司于2009年6月15日签订的《建设工程施工合同》。二、被告勐腊县建筑工程公司于本判决生效之日起10日内向原告龙某某、徐某某、刘某某、冯某某、张某某、李某某返还超额支付的工程款并赔偿工程至今未完工增加的建盖费用，分别为：向原告冯某某支付152464.02元，向原告李某某支付219614.02元，向原告徐某某支付227964.92元，向原告张某某支付227964.92元，向原告龙某某支付192263.44元，向原告刘某某支付242263.44元。三、驳回原告勐腊县勐捧中心小学、龙某某、徐某某、刘某某、冯某某、张某某、李某某提出的其他诉讼请求。案件受理费26613元，由原告勐腊县勐捧镇中心小学、龙某某、徐某某、刘某某、冯某某、张某某、李某某负担1864元，被告勐腊县建筑工程公司负担13567元。鉴定费30000元，由被告勐腊县建筑公司负担。”该判决书于2014年11月13日已经发生法律效力，权利人龙云飞于2014年12月25日向本院申请强制执行。本院于2015年1月6日立案执行。
本案申请的执行事项为：被执行人向龙云飞支付22.796492万元。经本院采取执行措施，申请人徐某某被执行人勐腊县建筑工程公司于2015年7月3日达成和解协议约定：“一、自2015年7月起每月支付龙某某、李某某、张某某、刘某某、冯某某、徐某某每人各10000元，直至还清欠款。二、案件的案件受理费和执行费由本院从陈某某住宅楼工程安全文明施工措施保证金中扣付。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第22号执行案件的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 荣
代理审判员 赵璨璨
代理审判员 张晓青
二〇一五年七月六日
书 记 员 车绮雨
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3422号
原告李某某，男，1972年10月20日生，汉族，临沂市河东区郑旺镇人，居民。
被告周某某，女，1969年3月20日生，汉族，临沂市河东区郑旺镇人，居民。
原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员咸彦江独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1994年我和被告经别人介绍认识，1995年1月15日登记结婚，婚后于1995年12月8日生一男孩李某某，2006年9月26日生女孩李某。由于与被告婚前了解较少，婚后夫妻双方性格差异较大，常因生活琐事吵闹，现夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决我与被告离婚，婚生女由我抚养，诉讼费由被告承担。
被告周某某在法定期间内未作答辩。
经审理本院认定，1994年原、被告经他人介绍相识，1995年1月15日登记结婚，婚后于1995年12月8日生一男孩李某某，2006年9月26日生女孩李某。原、被告婚后初期感情尚可，但婚后生活中偶因生活琐事发生分歧，在一定程度上影响了夫妻感情，原告李某某遂起诉至法院，要求与被告周某某离婚。
以上事实，主要根据原告方陈述、结婚证明，经举证质证和庭审调查认定，均已记录在卷。
本院认为，原告李某某与被告周某某系自主婚姻，双方婚前感情基础较好，在婚后的共同生活中也建立了良好的夫妻感情，虽因家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方能相互谅解，相互体贴，仍有和好的可能。被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担因此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 咸彦江
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 娇
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00508号
申请执行人平顶山易成新材料有限公司，住所地在平顶山市高新技术产业开发区。
法定代表人孙毅，董事长。
委托代理人侯向阳，该××职员。
被执行人江苏立达新能源科技有限公司，住所地在高邮市。
法定代表人郭顺政。
申请执行人平顶山易成新材料有限公司与被执行人江苏立达新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，平顶山仲裁委员会于2015年8月7日作出的平仲裁字（2015）第046号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人应向申请执行人支付购货款102000元及9个月的利息4590元，共计106590元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因和解协议正在履行，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。
本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结平顶山仲裁委员会作出的平仲裁字（2015）第046号裁决书的执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期间内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 钱鹏瑛
代理审判员 葛盈盈
二〇一六年一月十三日
书 记 员 洪 宇
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即商初字第21号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号，组织机构代码。
负责人姜蓬勃，行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人于永忠，该公司职员。
被告乔旭先，男，1971年1月29日出生，汉族，住即墨市。
被告韩福英，女，1975年8月26日出生，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告乔旭先、韩福英金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2012年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司即墨支行撤回对被告乔旭先、韩福英的起诉。
案件受理费3257元，减半收取1628.5元，由原告中国工商银行股份有限公司即墨支行负担。
审判员 张国先
二〇一二年二月七日
书记员 孙 腾
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6537号
原告鄂尔多斯市富苑物业管理有限公司，统一社会信用代码：×××，公司住址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路西侧创业大厦19层。
法定代表人：王玉珍，系该公司经理。
被告李娜，公民身份证号×××，女，1980年2月14日出生，汉族，人，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市富苑物业管理有限公司诉被告李娜物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市富苑物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市富苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费194元，由原告鄂尔多斯市富苑物业管理有限公司负担。
代理审判员 秦晓燕
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 苏子祥
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行审字第187号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局。
法定代表人陈永润。
被执行人陈开峰。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年7月2日向本院申请强制执行余人口计生征字（2013）第178-1号征收社会抚养费决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年2月27日作出余人口计生征字（2013）第178-1号征收社会抚养费决定，认定被执行人已满法定婚龄未办理结婚登记而生育第一胎满六个月的行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人征收社会抚养费8037元的决定。申请执行人于2015年2月27日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2015年6月8日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费5537元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人于2015年2月27日作出的余人口计生征字（2013）第178-1号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年七月三日
书 记 员 黄林萍
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00484号
原告翟朋飞，男，汉族。
委托代理人史军波，男，汉族。
被告闫青山，男，汉族.
被告齐秀娟，女，汉族.
原告翟朋飞与被告闫青山、齐秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员张国亮适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告闫青山到庭参加了诉讼，被告齐秀娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告委托代理人史军波诉称，2014年12月30日，被告以做生意为由，向原告借款10000元，月息2.5分，被告给原告写有借据。原告多次追要，被告以无力偿还为由一直拖延未付。原告要求被告给付原告借款10000元及利息。
被告闫青山辩称，自己现在无能力偿还原告借款。
被告齐秀娟未答辩。
经审理查明，2014年12月30日，被告借原告10000元，并出具有借据，借据内容为：今借到翟朋飞现金壹万元，10000元2.5息，闫青山，2014年12月30日。该款被告至今未还。两被告系夫妻关系，于2000年6月21日登记结婚。上为本案事实。
上述事实有原告提交的借据、结婚证及当事人陈述证实。
本院认为，被告借原告10000元并约定借款月利率2.5%，原告要求被告偿还借款及利息，本院支持原被告约定的借款利率超过法律规定，应当按照同期银行贷款基准利率的四倍计息。该笔借款发生在两被告婚姻存续期间，原告要求两被告共同偿还借款，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫青山、齐秀娟于判决生效之日起十日内偿还原告翟朋飞借款人民币10000元及利息（出息从2014年12月30日起至本院限定履行期限届满之日止按照同期银行贷款基准利率的四倍计息）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国亮
二〇一五年二月三日
书记员 杨者光
第1页共2页
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00484号
原告毕玉荣，女，汉族，1971年2月2日出生，陕西省安塞县人，住安塞县二道街1号楼。
被告田治新，男，汉族，50多岁，陕西省安塞县人，住安塞县城马王庙渠沟口。
被告陈塞玲，女，汉族，40多岁，陕西省安塞县人，住安塞县城马王庙渠沟口。
本院在审理原告毕玉荣诉被告田治新、陈塞玲民间借贷一案中，原告毕玉荣于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告毕玉荣撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告毕玉荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毕玉荣负担。
审判员 王鸿
二〇一五年六月二十九日
书记员 李荣
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2947号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
法定代表人陈青,经理。
被告ＸＸ中。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告ＸＸ中为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费58元减半收取29元，由原告负担（已交纳）。
审判员 戴佺
二〇一六年六月七日
书记员 孙洁
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第00827号
原告王丙贞（王秉珍），女，XX出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住XX
委托代理人曹永哲，系辽宁明澈律师事务所律师。
被告建昌县素珠营子乡蟒挡坝村民委员会。
委托代理人宋歌，男，XX出生，汉族，辽宁省建昌县人，建昌县司法局中心法律服务所法律工作者，住XX
原告王丙贞诉被告建昌县素珠营子乡蟒挡坝村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系素珠营子乡蟒挡坝村五组村民。2009年村民组在处理收回的大棚地时，未给原告分地。2011年9月原告再找被告要求处理时，被告与原告签订一份协议书，双方约定被告保证在2012年5月1日前给原告调地。协议签订后，原告又曾多次找被告要求履行，被告借故拖延，至今未办。原告认为，被告的行为违反了诚实信用原则，故诉至法院，要求被告在第五村民组大棚地为原告调出一份地，并要求由被告承担本案诉讼费用。
被告建昌县素珠营子乡蟒挡坝村民委员会未作书面答辩。
经审理查明，2009年，素珠营子乡蟒挡坝村第五村民组收回承包到期的大棚地，并按户重新分配，当时有两户未分到土地，本案原告属其中一户，另一户是案外人吴杰。此后，原告多次找被告解决未果。2011年，被告需占用原告的其他地块建设自来水工程，原告不同意，致使该工程无法进行，在双方协商过程中，原告再次提出原来未解决的调地一事，在此情况下，被告为解决建设自来水工程占用原告土地问题与原告于2011年9月20日签定协议书一份。协议内容为：“因五组村民代表谭守奇等六人在分五组大棚地（承包地）时，是按户分的，差王丙珍一户地，本组吴杰和王丙珍是同等条件的，村委会保证王丙珍和吴杰享受同等待遇，在二0一二年五�一日前给调地。如给吴杰调地，不给王丙珍调地，村委会付给王丙珍保证金伍万元”。协议书上由时任蟒挡坝村委会主任谭守奎、书记郭友、会计张明政与本案原告王丙贞（王秉珍）签字，并加盖了建昌县素珠营子乡蟒挡坝村民委员会公章。此后因被告未能给另一户（吴杰）调地，而支付给吴杰人民币50000元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告在不能调地的情况下，依照协议约定向其支付保证金50000元。
另查明，原告所在村民组现已无机动地可调。
本院所确认的上述事实，有原告诉状，协议书，询问笔录，庭审笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原、被告所签订的协议中约定：“如给吴杰调地，不给王丙珍调地，村委会付给王丙珍保证金伍万元。”此是在原告所在村民组没有机动地可调的情况下，又因被告建设自来水工程需占用原告其他地块原告不同意时，双方自愿达成的和解协议，该协议系双方真实意思表示，应为有效协议，双方应依约履行。而且此协议签订后，被告在原告地块上所建的自来水工程，已顺利完成，故原告依协议约定向被告主张权利，要求其给付保证金50000元的请求，依法应予支持。被告提出给付案外人吴杰的50000元是由自来水公司所负担，而不是由村委会负担的辩解意见，因原、被告所签订的协议中明确约定，不给原告调地，被告给付原告保证金50000元，据此说明被告是给付义务人，至于案外人吴杰所获得的50000元由谁负担，并不影响该协议的约定与履行，故被告的此项辩解意见，本院不予采纳。关于被告提出的村委会并未参与过分地事宜，原告应向所在村民组主张权利的�解意见，由于原、被告双方所签协议主要基于被告建设自来水工程占用原告土地原告不同意时，被告附条件与原告一揽子解决原告承包地和建设自来水工程占用原告土地两个问题所达成的协议，原、被告双方为此协议的权利义务人，不与村民组发生法律关系，故被告的该项辩解意见，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告建昌县素珠营子乡蟒挡坝村民委员会于本判决生效后三十日内支付给原告保证金50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的给付期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 洪 涛
审 判 员 杜红娟
代理审判员 鲍佳易
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王 峰
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第64号
申请执行人：肇庆中顺盈腾融资担保有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路。
被执行人：甘华斌，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区人民中路。
被执行人：肇庆市新恒盛房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路7。
被执行人：肇庆市富士房地产有限公司，住所地广东省高要市白土镇新圩镇高峰路。
被执行人：谢日红，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区人民中路。
被执行人：甘润华，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区黄岗镇水基村。
关于申请执行人肇庆中顺盈腾融资担保有限公司与被执行人甘华斌、肇庆市新恒盛房地产发展有限公司、肇庆市富士房地产有限公司、谢日红、甘润华追偿权纠纷一案，本院（2014）肇端法民三初字第292号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人甘华斌、肇庆市新恒盛房地产发展有限公司、肇庆市富士房地产有限公司、谢日红、甘润华逾期无履行上述法律文书确定的向申请执行人肇庆中顺盈腾融资担保有限公司归还借款本金及利息等法律义务，申请执行人肇庆中顺盈腾融资担保有限公司向本院申请执行。基于申请执行人肇庆中顺盈腾融资担保有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人甘华斌的银行存款及其它资金、财产权合共人民币5500000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市新恒盛房地产发展有限公司、肇庆市富士房地产有限公司、谢日红、甘润华的银行存款及其它资金、财产权合共人民币5000000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
三、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 炽 文
审判员 黄 坤 朝
审判员 郭 锦
二〇一四年十二月二十四日
书记员 杨华（代）
第2页共2页
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初9165号
原告:张灵宝，男，1951年4月3日出生，汉族，住浦江县。
原告：张光明，男，1975年11月4日出生，汉族，住浦江县。
原告：张娟娟，女，1977年5月8日出生，汉族，住浦江县。
原告张灵宝、张娟娟委托代理人：张光明，男，1975年11月4日出生，汉族，住浦江县。
被告：浦江县仙华街道红旗村村民委员会，住所地：浦江县仙华街道红旗村。
诉讼代表人：张国胜，村主任。
委托代理人：黄晨骞、赵凯宏，浙江月泉律师事务所律师。
原告张灵宝、张光明、张娟娟与被告浦江县仙华街道红旗村村民委员会（以下简称红旗村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告张光明与被告委托代理人黄晨骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：三原告系死者张惠利法定继承人。2016年下半年，被告为了美化村庄，要求原告家屋面上增建青瓦屋檐，原材料由被告提供。2016年11月19日下午，原告张灵宝与妻子张惠利正在建造青瓦屋檐，在劳动过程中，屋檐突然坠落，砸在死者张惠利身上。张惠利受伤后，立即送往浦江县人民医院抢救，终因抢救无效死亡。原告认为，被告要求原告改建房屋外型，并提供原材料，但未提供专业设计方案，未指派专业人员施工，不尽监管义务，导致张惠利死亡，应当承担主要责任，要求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金380250元、丧葬费24186元，合计人民币404436元的70%为283105.2元。2、判令被告赔偿精神损害抚慰金40000元。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告红旗村委会答辩称：原告事实理由中所陈述的情况基本事实，但是原告方自己组织施工设计，也应该注意安全，有注意安全的义务，对张惠利的死亡原告方存在过错。被告认为承担65%比较妥当。精神损害抚慰金同意赔偿30000元。综上，要求依法判决。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、浦江县人民医院开具的死亡医学证明一份。证明张惠利于2016年11月19日因故去世。
2、浦江县人民医院急诊病历一份。
3、事故发生现场照片一份。
上述证据，经质证，被告红旗村委会无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在诉状中所陈述的事实相一致。
本院认为，被告为美化村庄，向原告方提供原材料让其增建青瓦屋檐，但未对施工进行指导和监管，对事故的发生，被告应当承担赔偿责任。故原告的诉请，其合理合法部分，本院予以支持。原告方自愿按照村里的要求自行增建青瓦屋檐，其在建造过程中应承担注意安全的义务；张惠利被坠落的在建屋檐砸伤死亡，自身存在一定过错，应负35%的责任。精神损害抚慰金定30000元较为合理。鉴此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告浦江县仙华街道红旗村村民委员会赔偿原告张灵宝、张光明、张娟娟死亡赔偿金380250元、丧葬费24186元，合计人民币404436元的65%，即262883.4元。
二、由被告浦江县仙华街道红旗村村民委员会赔偿原告张灵宝、张光明、张娟娟精神损害抚慰金30000元。
上述一、二项，合计人民币292883.4元，限被告浦江县仙华街道红旗村村民委员会于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张灵宝、张光明、张娟娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元（已减半收取），由被告浦江县仙华街道红旗村村民委员会负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2016元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄 国 振
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1576号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市大兴区居民。
委托诉讼代理人：张林（特别授权），系四川松合律师事务所律师。
被告：赵华星，女，1987年7月7日出生，汉族，四川省盐亭县居民。
被告：赵德泉，男，1953年12月7日出生，汉族，四川省盐亭县居民。
被告：胥执琼，女，1954年12月24日出生，汉族，四川省盐亭县居民。
被告：四川长科建材有限责任公司，住所地盐亭县金孔镇古来办事处。统一社会信用代码：510723000001872。
法定代表人：赵华星。
原告刘广东与被告赵华星、赵德泉、胥执琼、四川长科建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼；原告刘广东、被告赵华星、赵德泉、胥执琼、四川长科建材有限责任公司的法定代表人赵华星经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告四被告共同偿还原告借款本金123338元及借期内利息17500元；2.判令四被告按照合同约定承担违约责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月4日，原告与四被告在射洪县人民商场签订《借款合同》，四被告以资金周转为由向原告借款25万元，期限为2014年7月4日至2015年7月3日。合同签订后，原告如约发放了借款。现借款已经逾期，四被告未能按照合同约定完全偿还借款本金及利息。现诉至法院，请求判准前述请求。
被告赵华星、赵德泉、胥执琼、四川长科建材有限责任公司未作答辩。
原告刘光东围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，被告赵华星、赵德泉、胥执琼、四川长科建材有限责任公司的法定代表人赵华星未到庭质证。原告刘广东所提供的证据材料具有合法性、关联性和客观性，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月4日，被告赵华星、赵德泉、胥执琼、四川长科建材有限责任公司通过冠群驰骋投资（北京）有限公司提供的借款信息，向原告刘广东借款250000元，并签订《借款合同》，合同载明“……第一条借款基本信息1、借款详细用途：资金周转借款本金数额：人民币（大写）贰拾伍万元整（小写）￥250,000.00元还款期数、借款起止日期：12期2014年7月4日起至2015年7月3日止2、付款方式出借人通过现金加银行转账，付至借款人指定如下账户：户名（与借款人姓名一致）：赵华星开户银行：中国建设银行四川省绵阳长虹北路支行账号：……第二条本息偿还方式1、分期还款表自2014年8月3日起至2015年7月3日止分12期按月每期还款23,334.00元……第七条罚息和违约责任1、借款人晚于本合同第二条《分期还款表》约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金。2、计算方法（1）罚息：每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。（2）违约金:违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算。……”。
同日，被告赵华星、赵德泉、胥执琼、四川长科建材有限责任公司作为甲方（借款人）与乙方（顾问方）冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》约定：甲方经乙方推荐，与特定的出借人刘广东于2014年7月4日签署了借款本金250000元的《借款合同》，完成借款。甲方应向乙方支付服务费人民币30000元。服务费，是指因乙方为甲方提供信用咨询、评审、推荐出借人等系列信用相关服务而由甲方支付给乙方的报酬。甲方应于出借人向其提供借款本金时一次性全额支付给乙方。被告赵华星、赵德泉、胥执琼、四川长科建材有限责任公司在甲方处签字捺印。《信用咨询及管理服务协议》签订后，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具了《还款管理服务说明书》，对该笔借款的还款账户、还款账户最低余额、还款时间、无法按时足额还款时及违约时长超过15天的相关费用、不能按时还款时的逾期违约金和罚息的计算方式、提前一次性还款的服务、还款分期表及其他事项作出了说明，被告赵华星、赵德泉、胥执琼、四川长科建材有限责任公司在《还款管理服务说明书》的借款人处签字捺印。同日，被告赵华星、赵德泉、胥执琼、四川长科建材有限责任公司向原告刘广东出具《收款确认书》确认收到刘广东借款本金250000元。
2014年7月7日，原告刘广东通过银行转账方式向被告赵华星转款220000元。借款后，至2015年1月3日，被告赵华星、赵德泉、胥执琼、四川长科建材有限责任公司按照约定偿还原告刘广东本金125004元和利息、罚息及违约金14166元，后未再偿还借款本息。原告刘广东遂于2016年7月5日诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告赵华星、赵德泉、胥执琼、四川长科建材有限责任公司为共同借款人与原告刘广东签订《借款合同》约定借款本金为250000元，但原告刘广东于合同签订后通过银行向被告赵华星实际转账金额为220000元；虽然原告方在庭审中诉称代被告向案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费30000元，但未向本院提交已实际支付该笔款项给案外人的原始支付凭证和收款依据，对原告主张该笔代被告支付的服务费30000元，本院不予认可；故本院确认原告实际给付被告借款本金为220000元。借款后，被告赵华星、赵德泉、胥执琼、四川长科建材有限责任公司已按照约定偿还原告本金125004元和利息、罚息等14166元，故尚下欠本金94996元。对于下欠的借款本金及利息，被告赵华星、赵德泉、胥执琼、四川长科建材有限责任公司应当承担偿还责任。《借款合同》中双方约定罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算。已经超过法律保护的范畴，本院予以调整，应按年利率24%支付借款利息、逾期罚息和违约金。
综上所述，对于原告刘广东的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十天条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告赵华星、赵德泉、胥执琼、四川长科建材有限责任公司于判决生效后10日内偿还原告刘广东借款本金94996元及利息，利息从2015年1月4日起以借款本金94966元计按照年利率24%计算至还清之日止；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3117元，公告费600元，共计3717元，由被告赵华星、赵德泉、胥执琼、四川长科建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川遂宁市中级人民法院。
审 判 长 赵晓银
人民陪审员 徐 迪
人民陪审员 冯朝慧
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 文 萍
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初2704号
原告张选才，男，汉族，1971年3月2日生，住延安市宝塔区。
委托代理人魏磊磊、王霞，陕西旷达律师事务所律师。
被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区。
法定代表人李银生，系该公司董事长。
委托代理人牛建波（系公司法务），男，汉族，1987年11月14日生，住宝鸡市渭滨区新建路中段。
被告陕西大兴荣昌置业有限责任公司，住所地：延安市宝塔区。
法定代表人徐强，系该公司经理。
委托代理人冯海浪、亢文斌，系北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
本院在审理原告张选才诉被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司、陕西大兴荣昌置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张选才撤回起诉。
案件受理费6760元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担3380元。
审判员 黄延梅
二〇一七年七月四日
书记员 郭 敏
北京市丰台区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丰刑初字第2087号罪犯赵鹏犯生产、销售假药罪一案，本院于2016年12月27日对罪犯赵鹏宣布逮捕，并于当日作出（2015）丰刑初字第2087号刑事判决书，因罪犯赵鹏患有严重疾病，丰台区看守所不予收押。2017年1月6日，经北京丰台医院诊断，赵鹏为结肠癌术后，盆腔转移，腹壁横结肠造瘘术后，造瘘口旁疝，多次腹部术后，腹腔内肠粘连，该人符合监外执行条件。经征求北京市丰台区人民检察院意见，丰台区人民检察院建议我院对罪犯赵鹏暂予监外执行。罪犯赵鹏的刑期为2017年1月22日起，其先行被羁押的2日折抵刑期，刑期至2022年1月19日止。审 判 长  仇春子人民陪审员  李煜昌人民陪审员  谷玉珍二〇一七年一月二十二日书 记 员  杨 蕊
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初198号
原告：谢丹，女，1992年1月20日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被告：陈绍辉，男，1973年6月28日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：游金花，女，1977年2月9日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：陈玮，男，1977年8月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：余崇强，男，1978年12月11日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
原告谢丹与被告陈绍辉、游金花、陈玮、余崇强借款合同纠纷一案，本案于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢丹、被告陈绍辉、陈玮到庭参加诉讼，被告游金花、余崇强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈绍辉、游金花立即归还原告谢丹借款本金23万元及利息17480元（由2016年11月29日计算至2017年2月14日），共计247480元，2017年2月14日之后按每月2%计利息直至借款还清之日，被告陈玮、余崇强对上述借款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，被告陈绍辉向原告借款23万元，借期1个月，借款月利率3%,被告陈玮、余崇强对该笔借款承担连带清偿责任，借款到期后原告多次向被告催款未果。因被告游金花和被告陈绍辉于1997年4月16日登记结婚且现在仍为夫妻关系，故该笔借款属于被告陈绍辉和被告游金花的夫妻共同债务。综上，原告为维护自身的合法权益，向法院提出以上诉讼请求。
被告陈绍辉辩称：23万元是我借的，但是钱实际是余崇强用的，2016年11月29日12点49分余崇强将借款中的20万元转给了江西希欧汽车销售有限公司宜丰分公司，剩余3万元余崇强取现。余崇强取钱时我不在奉新有火车票证明，我的银行卡在陈玮处，之后我的银行卡被余崇强拿走。
被告陈玮辩称：本案23万元借款的事实属实，提供的担保也属实。
被告游金花、余崇强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈绍辉和被告游金花系夫妻关系。2016年11月29日被告陈绍辉向原告谢丹借款，同日原告谢丹和被告陈绍辉签订了一份借款合同，借款合同的主要内容有：“出借人（以下简称甲方）：谢丹借款人（以下简称乙方）：陈绍辉乙方连带担保清偿责任人及单位（以下简称丙方）1、陈玮2、余崇强第一条乙方向甲方借款金额为人民币肆拾万元整（￥400000元）。并授权甲方在本合同签字当日甲方将借款给乙方，现金支付或转账支付。第二条借款期限：自2016年11月29日起至2016年12月28日止。期限届满之日一次性还清本金。第三条借款利率：月利息率百分之叁，（3%），逾期加收百分之五十逾期利息。”原告谢丹在甲方处签字按印，被告陈绍辉在乙方处签名按印，陈玮、余崇强在丙方处签名按印。同日原、被告双方书写了一份借条，借条的主要内容为：“现因借款人陈绍辉因经营周转（写借款用途）依照借款合同向出借人谢丹借款人民币（大写）肆拾万元整（小写）400000元整。借款种类为（现金/转账），借款日期为2016年11月29日，还款期限为2016年12月28日前，借款月利息为3%，按月支付利息，逾期按利息的50%加收罚息，特立此据为凭。”原告谢丹在出借人处签名按印，被告陈绍辉在借款人处签名按印，被告陈玮余崇强在连带担保清偿责任人处签名按印。被告陈绍辉出具一份承诺书，承诺书的主要内容为：“本人于2016年11月29日向谢丹借款人民币肆拾万元，用途为周转，期限：2016年11月29日至2016年12月28日，本人及家属郑重承诺，此款是本人及家庭所用，不是以本人名义帮他人借款，借款真实用途与申请用途相符，并承诺借款按期归还，如未按期归还，将承担借款的一切法律责任，并同意清偿家庭所有财产归还借款”。被告陈玮和被告余崇强各出具一份个人担保承诺书。2016年11月29日原告通过江西省农村信用社联合社向被告陈绍辉转账23万元。被告方至今尚欠原告谢丹借款本金23万元及相应的借款利息。
以上事实有原告提供的原告身份证、被告陈绍辉、陈玮、余崇强身份证复印件各一份，被告陈绍辉和被告游金花的婚姻登记证明一份，《借款合同》和借条各一份，转账凭证一份，《承诺书》一份，《个人担保承诺书》两份及结合原告谢丹、被告陈绍辉、陈玮的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告谢丹和被告陈绍辉签订的《借款合同》及借条系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家的相关法律法规规定，故该借贷关系合法有效。虽然《借款合同》和借条中原告和被告陈绍辉约定的借款金额为40万元，但原告和被告陈绍辉均认同实际借款金额为23万元，故本案的借款本金为23万元。借款到期后，被告陈绍辉未归还原告借款属于违约行为，故原告要求被告陈绍辉归还借款本金23万元并支付借款利息的诉讼请求本院予以支持。原告和被告陈绍辉约定借款利息为月息3%，被告陈绍辉按约已经支付了原告谢丹2016年11月29日至2016年12月28日的利息，对已经支付的利息，本院予以确认。对于2016年12月29日之后的利息原告要求按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告陈绍辉和被告游金花夫妻关系存续期间，被告游金花系被告陈绍辉的妻子，同时被告陈绍辉向原告承诺该借款用于家庭所用，本院认定本案该笔借款为被告陈绍辉和被告游金花的夫妻共同债务，应由被告陈绍辉、游金花共同承担。被告陈玮、余崇强对上述借款自愿承担连带担保责任，故原告要求被告陈玮、余崇强对上述借款承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈绍辉、游金花应于本判决生效之日起十日内归还原告谢丹借款本金23万元并支付借款利息（利息自2016年12月29日起按年利率24%计算至借款还清时止）；
二、被告陈玮、余崇强对本判决第一款确认的被告陈绍辉、游金花的还款义务承担连带清偿责任。
若被告陈绍辉、游金花、陈玮、余崇强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5012元，减半收取为2506元，财产保全费1757元，以上共计4263元由被告陈绍辉、游金花、陈玮、余崇强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币5012元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：02×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 皮智勇
二〇一七年四月十四日
书记员 邱 松
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0921民初198号原告：谢丹，女，1992年1月20日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：陈绍辉，男，1973年6月28日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被告：游金花，女，1977年2月9日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被告：陈玮，男，1977年8月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被告：余崇强，男，1978年12月11日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告谢丹与被告陈绍辉、游金花、陈玮、余崇强借款合同纠纷一案，本案于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢丹、被告陈绍辉、陈玮到庭参加诉讼，被告游金花、余崇强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈绍辉、游金花立即归还原告谢丹借款本金23万元及利息17480元（由2016年11月29日计算至2017年2月14日），共计247480元，2017年2月14日之后按每月2%计利息直至借款还清之日，被告陈玮、余崇强对上述借款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，被告陈绍辉向原告借款23万元，借期1个月，借款月利率3%,被告陈玮、余崇强对该笔借款承担连带清偿责任，借款到期后原告多次向被告催款未果。因被告游金花和被告陈绍辉于1997年4月16日登记结婚且现在仍为夫妻关系，故该笔借款属于被告陈绍辉和被告游金花的夫妻共同债务。综上，原告为维护自身的合法权益，向法院提出以上诉讼请求。被告陈绍辉辩称：23万元是我借的，但是钱实际是余崇强用的，2016年11月29日12点49分余崇强将借款中的20万元转给了江西希欧汽车销售有限公司宜丰分公司，剩余3万元余崇强取现。余崇强取钱时我不在奉新有火车票证明，我的银行卡在陈玮处，之后我的银行卡被余崇强拿走。被告陈玮辩称：本案23万元借款的事实属实，提供的担保也属实。被告游金花、余崇强未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈绍辉和被告游金花系夫妻关系。2016年11月29日被告陈绍辉向原告谢丹借款，同日原告谢丹和被告陈绍辉签订了一份借款合同，借款合同的主要内容有：“出借人（以下简称甲方）：谢丹借款人（以下简称乙方）：陈绍辉乙方连带担保清偿责任人及单位（以下简称丙方）1、陈玮2、余崇强第一条乙方向甲方借款金额为人民币肆拾万元整（￥400000元）。并授权甲方在本合同签字当日甲方将借款给乙方，现金支付或转账支付。第二条借款期限：自2016年11月29日起至2016年12月28日止。期限届满之日一次性还清本金。第三条借款利率：月利息率百分之叁，（3%），逾期加收百分之五十逾期利息。”原告谢丹在甲方处签字按印，被告陈绍辉在乙方处签名按印，陈玮、余崇强在丙方处签名按印。同日原、被告双方书写了一份借条，借条的主要内容为：“现因借款人陈绍辉因经营周转（写借款用途）依照借款合同向出借人谢丹借款人民币（大写）肆拾万元整（小写）400000元整。借款种类为（现金/转账），借款日期为2016年11月29日，还款期限为2016年12月28日前，借款月利息为3%，按月支付利息，逾期按利息的50%加收罚息，特立此据为凭。”原告谢丹在出借人处签名按印，被告陈绍辉在借款人处签名按印，被告陈玮余崇强在连带担保清偿责任人处签名按印。被告陈绍辉出具一份承诺书，承诺书的主要内容为：“本人于2016年11月29日向谢丹借款人民币肆拾万元，用途为周转，期限：2016年11月29日至2016年12月28日，本人及家属郑重承诺，此款是本人及家庭所用，不是以本人名义帮他人借款，借款真实用途与申请用途相符，并承诺借款按期归还，如未按期归还，将承担借款的一切法律责任，并同意清偿家庭所有财产归还借款”。被告陈玮和被告余崇强各出具一份个人担保承诺书。2016年11月29日原告通过江西省农村信用社联合社向被告陈绍辉转账23万元。被告方至今尚欠原告谢丹借款本金23万元及相应的借款利息。以上事实有原告提供的原告身份证、被告陈绍辉、陈玮、余崇强身份证复印件各一份，被告陈绍辉和被告游金花的婚姻登记证明一份，《借款合同》和借条各一份，转账凭证一份，《承诺书》一份，《个人担保承诺书》两份及结合原告谢丹、被告陈绍辉、陈玮的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告谢丹和被告陈绍辉签订的《借款合同》及借条系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家的相关法律法规规定，故该借贷关系合法有效。虽然《借款合同》和借条中原告和被告陈绍辉约定的借款金额为40万元，但原告和被告陈绍辉均认同实际借款金额为23万元，故本案的借款本金为23万元。借款到期后，被告陈绍辉未归还原告借款属于违约行为，故原告要求被告陈绍辉归还借款本金23万元并支付借款利息的诉讼请求本院予以支持。原告和被告陈绍辉约定借款利息为月息3%，被告陈绍辉按约已经支付了原告谢丹2016年11月29日至2016年12月28日的利息，对已经支付的利息，本院予以确认。对于2016年12月29日之后的利息原告要求按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告陈绍辉和被告游金花夫妻关系存续期间，被告游金花系被告陈绍辉的妻子，同时被告陈绍辉向原告承诺该借款用于家庭所用，本院认定本案该笔借款为被告陈绍辉和被告游金花的夫妻共同债务，应由被告陈绍辉、游金花共同承担。被告陈玮、余崇强对上述借款自愿承担连带担保责任，故原告要求被告陈玮、余崇强对上述借款承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈绍辉、游金花应于本判决生效之日起十日内归还原告谢丹借款本金23万元并支付借款利息（利息自2016年12月29日起按年利率24%计算至借款还清时止）；二、被告陈玮、余崇强对本判决第一款确认的被告陈绍辉、游金花的还款义务承担连带清偿责任。若被告陈绍辉、游金花、陈玮、余崇强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5012元，减半收取为2506元，财产保全费1757元，以上共计4263元由被告陈绍辉、游金花、陈玮、余崇强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币5012元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：02×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  皮智勇二〇一七年四月十四日书记员  邱 松
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3140号
申请执行人滕雷，男，1966年4月9日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人黄其龙，男，1969年9月28日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人滕雷与被执行人黄其龙民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第03885号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，黄其龙应当于判决生效之日十日内向滕雷支付代偿款80000元、利息及（2013）新民初字第2375号案件诉讼费用1800元，并承担案件受理费850元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月8日立案执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人陈述被执行人应该早已逃到外市，暂时难以寻觅踪迹。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行的财产，被执行人黄其龙也早已逃至外市躲债，难以寻觅踪迹。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。在终结本次执行程序前，本院依法将被执行人黄其龙纳入最高人民法院失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第03885号民事判决书的本次执行程序；
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛新海
审判员 雷书生
审判员 苏士军
二〇一七年三月一日
书记员 柳 翔
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初2047号
原告：赵海鹏，男，1981年1月15日出生，汉族，住锡林浩特市红茜园小区对面鹏北电脑。
委托诉讼代理人：薛淑霞，内蒙古理想律师事务所律师。
被告：锡林郭勒盟金塘商贸有限责任公司，住所地锡林浩特市乌兰社区哈斯巴根商业楼。
法定代表人：哈斯巴根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖建华，女，1970年4月4日出生，汉族，住锡林浩特市物资处院内小别墅C区****号。
被告：肖建华，女，1970年4月4日出生，汉族，住址同上。
原告赵海鹏与被告锡林郭勒盟金塘商贸有限责任公司（简称金塘公司）、肖建华承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告赵海鹏委托诉讼代理人薛淑霞、被告金塘公司委托诉讼代理人被告肖建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海鹏向本院提出诉讼请求：1.被告连带给付承揽费用共计21575元及利息（自2015年3月27日至给付完毕，按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年开始，原告陆续为被告制作了广告牌匾、展板等，原告将上述材料制作并给被告安装完成后，被告肖建华给原告出具了收货凭据，总金额为21575元。当时约定工作完成就结算，但被告以各种理由推脱，至今未付。故诉至法院。
被告金塘公司、肖建华庭审辩称，数额不对，与我这算出来的差很多，而且我们之间没有合同。最终是原告欠我钱，给我做的广告。干活时，我答应给的是东西，不是现金，但是最后我还是给过他一部分现金。我现在没有现金，只给东西。当时原告欠我房款122360元，第一次干活时顶了37360元、第二次干活顶了30157元、第三次顶了7608元。顶完之后，我给他办理了房产证，然后原告又给了我45000元现金。第四次给我干了12370元、第五次是920元、第六次是1840元，这个除了购房款，我又付了6000元现金及3655元的东西，一共是9655元，这样我欠原告材料款是5475元，但之前房款还欠我2235元，从5475元减去2235元，我现在还欠原告3240元。
原告赵海鹏围绕诉讼请求向法庭提交了证据。其举证有收货凭据（八张），其中2015年1月23日收货凭据记载收货单位金塘商业中心（售楼），商品名称售楼部展板、雕刻字，金额1840元。2015年2月14日收货凭据记载收货单位金塘（售楼广告），商品名称售楼广告、补出售、补招商，金额7123元。2015年3月10日收货凭据之一记载收货单位金塘商贸，商品名称商贸公司牌匾，金额1500元。2015年3月10日收货凭据之二记载收货单位金塘商业中心（售楼），商品名称单页，金额5000元。2015年3月12日收货凭据记载收货单位金塘，商品名称出售广告、置换广告、流水明细、出租出售、置换，金额540元。2015年3月15日收货凭据记载收货单位金塘，商品名称宾馆出售、出租、出售，金额60元。2015年3月21日收货凭据记载收货单位金地风情街，商品名称效果图像框，金额3000元。2015年3月27日收货凭据记载收货单位金塘商业中心，商品名称转角帖字、转角广告布老北京布、租一年免一年，金额2512元。上述收货凭据付款情况标明未付，接收人处被告肖建华签字确认。
收货凭据经被告金塘公司、肖建华质证，其对2015年3月21日3000票据不认可，因非其本人签字，其余票据签字认可。但其表述12370元、920元、1840元这三笔都已顶账。
被告金塘公司、肖建华未向法庭提交证据。
因原告赵海鹏、被告金塘公司间除上述承揽事项外，还发生过其余承揽事项，且双方间存在商品房买卖关系。存在承揽费用抵顶房款、以物代价支付承揽费用、现金支付承揽费用情况，账目较繁杂。故本院组织当事人庭下对账，经对账：截止到2017年7月5日，被告金塘公司欠付原告赵海鹏承揽款项13218元。该对账经原告赵海鹏、被告金塘公司委托诉讼代理人被告肖建华签字确认。
上述事实，有当事人陈述、收货凭据、庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告赵海鹏、被告金塘公司间虽无书面合同，但原告赵海鹏向被告金塘公司提供广告物料等制作、安装，被告金塘公司支付报酬，原告赵海鹏、被告金塘公司间形成事实上的承揽合同法律关系，该法律关系本院予以确认。原告赵海鹏对已完成工作成果有权要求定作人被告金塘公司支付剩余报酬，其主张支付承揽费用的诉讼请求本院予以支持。就款项支付数额，经双方对账，截止到2017年7月5日，被告金塘公司欠付原告赵海鹏承揽款项13218元。该对账经双方签字确认，该欠付数额本院予以确认。关于原告赵海鹏主张自2015年3月27日至给付完毕按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，对逾期支付款项行为，被告金塘公司应承担逾期支付款项的违约责任，原告赵海鹏同期银行贷款利率利息请求合理，本院予以支持，就利息起点，因双方账目互有抵顶，该利息主张本院自原告赵海鹏起诉日2017年4月1日予以支持。就被告金塘公司辩称只给东西不给钱的意见，该辩称意见无证据支持，该辩称意见本院不予采纳。关于原告赵海鹏主张被告肖建华承担连带责任的诉讼请求，虽被告肖建华在收货凭据上接收人处签字确认，但该签字行为应为公司职务行为，该行为后果应由收货单位被告金塘公司负担，该连带责任诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定判决如下：
一、被告锡林郭勒盟金塘商贸有限责任公司于本判决生效之日起15日内向原告赵海鹏支付承揽费用13218元及利息（自2017年4月11日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付日止）；
二、驳回原告赵海鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费339元（已减半收取），由被告锡林郭勒盟金塘商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 杜鹏勇
二〇一七年七月七日
书 记 员 张志鹏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第2007号
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山�冰溪镇三清山大道55号，统一社会信用代码91361123861578357J。
负责人ＸＸ彬，系该支行行长。
委托代理人叶建荣（系该支行客户经理），男，1965年10月6日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被告李鸣娟，女，1981年12月15日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被告姜水平，男，1981年4月7日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被告吕召清，男，1968年4月6日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被告吕小云，男，1979年7月12日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告李鸣娟、姜水平、吕召清、吕小云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托代理人叶建荣到庭参加诉讼，被告李鸣娟、姜水平、吕召清、吕小云贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称“农业银行”）诉称，祝显荣和被告李鸣娟系夫妻关系，因综合经营需要向我行申请农户小额贷款人民币50,000元，并于2014年10月9日与我行签订了《农户贷款借款合同》，借款合同期限为3年，到期日为2017年10月8日，合同约定借款在批准的额度内采取自助循环借款、还款方式，单笔借款最长期限不得超过12个月，按季结息，到期一次性归还借款本金、利息。祝显荣和被告姜水平、吕召清、吕小云自愿组成联合保证担保小组，小组成员相互承担连带责任。祝显荣于2014年10月10日向我行贷款人民币50,000元，借款到期日为2015年10月8日，祝显荣于2015年1月死亡，借款到期后，被告李鸣娟未按约定偿还借款，被告李鸣娟系祝显荣的妻子，该债务发生在夫妻存续期间，被告李鸣娟应对上述借款承担共同偿还责任。借款到期后，经原告数次催收，被告至今未完全履行还款义务。故我行依法诉至法院请求：1、判令被告李鸣娟立即偿还结欠原告借款本息合计人民币52865.17元（其中：本金50000元、利息2356.66元，罚息455元、复利53.51元，利息暂计至2015年11月3日止）及计息后贷款实受清偿期间所产生的利息、罚息、复利。2、被告姜水平、吕召清、吕小云对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由各被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行及其委托代理人叶建荣向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件各一份，�明原告的主体资格；
2、被告李鸣娟、姜水平、吕召清、吕小云的身份证复印件各一份，证明四被告的基本信息；
3、玉山县临湖镇坊头村村委会出具的证明一份，以证明祝显荣于2015年1月份因病死亡的事实；
4、玉山县民政局婚姻登记信息一份，以证明祝显荣与李鸣娟于2006年10月16日登记结婚;
5、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件、中国农业银行农户贷款借款合同复印件各一份，以证明被告李鸣娟已故丈夫祝显荣向原告申请贷款额度为5万元，借款时间自2014年10月9日至2017年10月8日、约定批准额度内采取自助循环借款、单笔借款最长期限不得超过一年、实行一年一清，还款方式：按季结息，到期一次性归还借款本金及利息，被告姜水平、吕召清、吕小云对祝显荣的上述借款承担连带担保责任的事实；
6、原告出具的客户为祝显荣的贷款额度签约通知单复印件、贷款还款汇总试算复印件、贷款交易明细各一份，以证明被告已故丈夫祝显荣的贷款及还款情况。
被告李鸣娟、姜水平、吕召清、吕小云未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，祝显荣因经商等需要资金向原告申请农户小额贷款人民币50,000元，并于2014年10月9日与原告签订了《农户贷款借款合同》，借款合同期限为3年，到期日为2017年10月8日，合同约定借款在批准的额度内采取自助循环借款、还款方式，单笔借款最长期限不得超过12个月，按季结息，到期一次性归还借款本金、利息。祝显荣和被告姜水平、吕召清、吕小云自愿组成联合保证担保小组，小组成员之间相互承担连带保证责任。祝显荣于2014年10月10日向原告贷款人民币50,000元，借款到期日为2015年10月8日。祝显荣于2015年1月�亡，被告李鸣娟与祝显荣系夫妻关系，被告李鸣娟于2014年10月6日在《农户小额贷款业务申请表》的申请人及配偶栏中签名，借款到期后，被告至今未履行还款义务。现原告依法诉至法院求判令：1、判令被告李鸣娟立即偿还结欠原告借款本息合计人民币52865.17元（其中：本金50000元、利息2356.66元，罚息455元、复利53.51元，利息暂计至2015年11月3日止）及计息后贷款实受清偿期间所产生的利息、罚息、复利。2、被告姜水平、吕召清、吕小云对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由各被告承担。
上述认定的事实，有原告方的当庭陈述及其提供的书面证据予以佐证。由于被告没有出庭质证亦未提供任何证据材料，本院经审核对上述事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，应受法律保护。双方当事人理应按约定切�履行各自义务，本案中借款人祝显荣已死亡，被告李鸣娟系死者祝显荣妻子，且在贷款材料中签字，可以认定被告李鸣娟知道并认可该笔借款，现被告李鸣娟未按约还款，已构成违约，双方约定的利息支付方式、逾期归还本金加收罚息及欠息部分计收的利息均未违反相关法律法规，故本院对原告要求被告李鸣娟依约偿还本金并支付相关利息、罚息及欠息部分的利息的诉讼请求予以支持。因被告姜水平、吕召清、吕小云自愿组成了联保小组，并在农户贷款借款合同中签名确认，现原告要求被告姜水平、吕召清、吕小云承担连带保证责任合法有据，本院对该诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李鸣娟应于本判决生效之日起五日内偿清所欠原告本金人民币50000元及所欠利息、罚息、复息（利息、罚息、复息的计算方式按原、被告双方签订的贷款合同中约定的计算至本息还清之日止，扣除已经偿还的部分）。
二、被告姜水平、吕召清、吕小云对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，公告费600元，合计人民币1720元，由被告李鸣娟、姜水平、吕召清、吕小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 涂鸿星
人民陪审员 曾方松
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吴小婷
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2015）玉民一初字第2007号原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山�冰溪镇三清山大道55号，统一社会信用代码91361123861578357J。负责人ＸＸ彬，系该支行行长。委托代理人叶建荣（系该支行客户经理），男，1965年10月6日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告李鸣娟，女，1981年12月15日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告姜水平，男，1981年4月7日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告吕召清，男，1968年4月6日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告吕小云，男，1979年7月12日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告李鸣娟、姜水平、吕召清、吕小云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托代理人叶建荣到庭参加诉讼，被告李鸣娟、姜水平、吕召清、吕小云贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称“农业银行”）诉称，祝显荣和被告李鸣娟系夫妻关系，因综合经营需要向我行申请农户小额贷款人民币50,000元，并于2014年10月9日与我行签订了《农户贷款借款合同》，借款合同期限为3年，到期日为2017年10月8日，合同约定借款在批准的额度内采取自助循环借款、还款方式，单笔借款最长期限不得超过12个月，按季结息，到期一次性归还借款本金、利息。祝显荣和被告姜水平、吕召清、吕小云自愿组成联合保证担保小组，小组成员相互承担连带责任。祝显荣于2014年10月10日向我行贷款人民币50,000元，借款到期日为2015年10月8日，祝显荣于2015年1月死亡，借款到期后，被告李鸣娟未按约定偿还借款，被告李鸣娟系祝显荣的妻子，该债务发生在夫妻存续期间，被告李鸣娟应对上述借款承担共同偿还责任。借款到期后，经原告数次催收，被告至今未完全履行还款义务。故我行依法诉至法院请求：1、判令被告李鸣娟立即偿还结欠原告借款本息合计人民币52865.17元（其中：本金50000元、利息2356.66元，罚息455元、复利53.51元，利息暂计至2015年11月3日止）及计息后贷款实受清偿期间所产生的利息、罚息、复利。2、被告姜水平、吕召清、吕小云对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由各被告承担。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行及其委托代理人叶建荣向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件各一份，�明原告的主体资格；2、被告李鸣娟、姜水平、吕召清、吕小云的身份证复印件各一份，证明四被告的基本信息；3、玉山县临湖镇坊头村村委会出具的证明一份，以证明祝显荣于2015年1月份因病死亡的事实；4、玉山县民政局婚姻登记信息一份，以证明祝显荣与李鸣娟于2006年10月16日登记结婚;5、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件、中国农业银行农户贷款借款合同复印件各一份，以证明被告李鸣娟已故丈夫祝显荣向原告申请贷款额度为5万元，借款时间自2014年10月9日至2017年10月8日、约定批准额度内采取自助循环借款、单笔借款最长期限不得超过一年、实行一年一清，还款方式：按季结息，到期一次性归还借款本金及利息，被告姜水平、吕召清、吕小云对祝显荣的上述借款承担连带担保责任的事实；6、原告出具的客户为祝显荣的贷款额度签约通知单复印件、贷款还款汇总试算复印件、贷款交易明细各一份，以证明被告已故丈夫祝显荣的贷款及还款情况。被告李鸣娟、姜水平、吕召清、吕小云未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。经审理查明，祝显荣因经商等需要资金向原告申请农户小额贷款人民币50,000元，并于2014年10月9日与原告签订了《农户贷款借款合同》，借款合同期限为3年，到期日为2017年10月8日，合同约定借款在批准的额度内采取自助循环借款、还款方式，单笔借款最长期限不得超过12个月，按季结息，到期一次性归还借款本金、利息。祝显荣和被告姜水平、吕召清、吕小云自愿组成联合保证担保小组，小组成员之间相互承担连带保证责任。祝显荣于2014年10月10日向原告贷款人民币50,000元，借款到期日为2015年10月8日。祝显荣于2015年1月�亡，被告李鸣娟与祝显荣系夫妻关系，被告李鸣娟于2014年10月6日在《农户小额贷款业务申请表》的申请人及配偶栏中签名，借款到期后，被告至今未履行还款义务。现原告依法诉至法院求判令：1、判令被告李鸣娟立即偿还结欠原告借款本息合计人民币52865.17元（其中：本金50000元、利息2356.66元，罚息455元、复利53.51元，利息暂计至2015年11月3日止）及计息后贷款实受清偿期间所产生的利息、罚息、复利。2、被告姜水平、吕召清、吕小云对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由各被告承担。上述认定的事实，有原告方的当庭陈述及其提供的书面证据予以佐证。由于被告没有出庭质证亦未提供任何证据材料，本院经审核对上述事实予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，应受法律保护。双方当事人理应按约定切�履行各自义务，本案中借款人祝显荣已死亡，被告李鸣娟系死者祝显荣妻子，且在贷款材料中签字，可以认定被告李鸣娟知道并认可该笔借款，现被告李鸣娟未按约还款，已构成违约，双方约定的利息支付方式、逾期归还本金加收罚息及欠息部分计收的利息均未违反相关法律法规，故本院对原告要求被告李鸣娟依约偿还本金并支付相关利息、罚息及欠息部分的利息的诉讼请求予以支持。因被告姜水平、吕召清、吕小云自愿组成了联保小组，并在农户贷款借款合同中签名确认，现原告要求被告姜水平、吕召清、吕小云承担连带保证责任合法有据，本院对该诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李鸣娟应于本判决生效之日起五日内偿清所欠原告本金人民币50000元及所欠利息、罚息、复息（利息、罚息、复息的计算方式按原、被告双方签订的贷款合同中约定的计算至本息还清之日止，扣除已经偿还的部分）。二、被告姜水平、吕召清、吕小云对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1120元，公告费600元，合计人民币1720元，由被告李鸣娟、姜水平、吕召清、吕小云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  吴 刚审 判 员  涂鸿星人民陪审员  曾方松二〇一六年七月二十六日书 记 员  吴小婷
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5676号
原告：陈锦玲，男，1977年3月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：刘清烈，男，1977年2月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：锜才明，男，1973年5月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈锦玲与被告刘清烈、锜才明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦玲到庭参加诉讼，被告刘清烈、锜才明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈锦玲向本院提出诉讼请求：刘清烈、锜才明共同偿还陈锦玲借款7000元及利息（利息按月款利率2%计算，自2015年8月21日起计至还清款项之日止）。事实和理由：被告刘清烈、錡才明于2015年8月21日向原告陈锦玲借现金人民币7000元，双方约定利息按月利率2%计算，并由被告刘清烈、锜才明共同出具借条一张给原告陈锦玲收执。后经原告陈锦玲多次催讨，被告刘清烈、锜才明至今未能偿还借款。为此，请求判如所诉。
刘清烈、锜才明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审核，对陈锦玲提交的陈锦玲、刘清烈身份证复印件各1份，锜才明人口登记卡复印件1份，借条1张，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘清烈、锜才明共同于2015年8月21日向陈锦玲借款7000元，双方约定利息按月利率2%计算，没有约定借款期限；后经陈锦玲催告，刘清烈、锜才明没有偿还借款。
本院认为，陈锦玲与刘清烈、锜才明之间的借款事实清楚、合法有效。经陈锦玲催告，刘清烈、锜才明没有偿还借款，应承担违约责任。陈锦玲请求刘清烈、锜才明偿还借款7000元，理由充分，予以支持；关于利息问题，因借款约定利息按月利率2%计算，陈锦玲请求的利息符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
刘清烈、锜才明于本判决生效后10日内偿还陈锦玲借款7000元及利息（利息按月利率2%，自2015年8月21日起计至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘清烈、锜才明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建全
二〇一六年十二月十二日
书记员 苏明坡
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3737号
申请执行人王露，女，1995年10月4日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被执行人刘青，男，1966年3月16日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人刘永永，男，1980年1月12日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人王露与被执行人刘青、刘永永机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初2831号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人财产线索。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有相关财产信息，
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
5、向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
6、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人刘青、刘永永列为失信被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的29398.57元，在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初2831号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞峰
执行员 吴岳
执行员 ＸＸ
二〇一六年十一月二十三日
书记员 尹雷
南昌市新建区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0112民初1113号
原告：蔡小玲，女，1977年3月15日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：南昌市新建区。
委托代理人：程时镗，系原告丈夫。
被告：南昌市新建区园林绿化管理所，地址：南昌市新建区长富大道388号，统一社会信用代码：12360122491211784D。
负责人：熊家俊职务所长。
委托代理人：张兰英，系江西新兰律师事务所律师。
原告蔡小玲诉被告南昌市新建区园林绿化管理所生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
2016年11月13日19时50分，原告蔡小玲乘坐其丈夫程时镗驾驶的电动车由南往北途径新建区长堎镇礼步湖公园时，马路�的一颗大树忽然倒下将坐在电动车上的原告蔡小玲砸到在地，原告受伤后被送往中国人民解放军第九四医院住院治疗，共住院80天，共用去医疗费220000元。原告的伤情经江西正一司法鉴定中心鉴定为颈胸椎损伤八级伤残、颅脑损伤十级伤残，误工期300日、护理期150日、营养期150日（均自受伤之日起计算），后续治疗费43000元。原告现向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告1、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿、精神抚慰金等共计人民币338448.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
一、被告南昌市新建区园林绿化管理所除已支付原告蔡小玲医疗费220000元外，同意另行赔偿蔡小玲后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、被抚养人生活费等共计人民币280000元，此款定于2017年11月30日前付清。
二、原告蔡小玲自愿放弃其他诉讼请求。
三、本案一次性了结，双方再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费6377元，减半收取3188.5元，原告蔡小玲自愿承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 周 彬
人民陪审员 余江水
人民陪审员 涂怀吉
二〇一七年十月�十日
书 记 员 熊 菁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初629号
原告：李高全，男，1974年12月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告：周守兵，男，1968年4月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告李高全与被告周守兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁建到庭参加诉讼，被告周守兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李高全向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务款3370元。事实和理由：被告雇佣原告为其做装潢工作，尚欠原告款3370元，由被告于2017年1月9日�具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未支付款项。
被告周守兵未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告为其做装潢工程。经结算，被告欠原告劳务款3370元，由被告于2017年1月9日向原告出具欠条一份，约定于2017年1月11日还清。现因原告索要款项未果，引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周守兵尚欠原告劳务款3370元，由其出具的欠条为凭，本院予以确认。被告周守兵未按约定履行给付原告劳务费的义务，其行为构成违约，现原告要求其给付劳务款3370元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告周守兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周守兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告劳务款3370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告周守兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处�帐号：46×××80）。
审 判 长 蒋华伟
人民陪审员 陈士应
人民陪审员 武兴国
二〇一七年四月十九日
书 记 员 周业武
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十�条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初908号
原告隋文，居民。
被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91371082562526776L），住所地荣成市崖头街道办事处马安屯村。
法定代表人贾玉民，总经理。
委托代理人李向阳，山东威海卫律师事务所律师。
原告隋文与被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘畅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋文与被告委托代理人李向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月28日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的商品房屋。合同约定原告购买房屋面积为94平方米，价款为347800元，原告首付147800元，余20万元原告以贷款形式给付。被告于2014年10月30日前交付经验收合格的商品房。逾期交付房屋超过90日，原告有权解除合同。原告按照约定于2013年2月28日交付购房款147800元，而被告却未按合同约定时间交付房屋，现涉案房屋未取得商品房预售许可，原告诉至法院，请求依法确认原被告签订的商品房买卖合同无效，被告返还原告购房款147800元并向原告支付自交付房款之日起按照银行贷款利率的利息，承担本案诉讼费。
被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司辩称，涉案房屋未取得商品房预售许可，请法院依法裁决。
经审理查明：2013年2月28日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发建设的缔景城小区D11幢1单元301号房屋，房屋总价款347800元。合同约定买受人首付款为147800元。出卖人应当于2014年10月30日前将验收合格的房屋交付买受人使用。原告于2013年2月28日向被告支付购房款147800元。因被告至今未能交付房屋，双方协商未果，遂成诉。
另查，涉案房屋未取得荣成市住房保障和房产管理局批准的商品房预售许可证。
以上事实，有原被告的陈述、商品房买卖合同、收款收据等证据在案为凭。
本院认为，依法规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效。本案中，被告在未取得商品房预售许可的情况下，与原告签订商品房买卖合同，违反了法律规定，故双方签订的商品房买卖合同无效。对此，双方依据无效合同取得的财产应当相互返还，被告对于商品房买卖合同的无效存在过错，应当赔偿原告由此引起的损失。被告应当退还原告购房款147800元，并赔偿原告按银行同期贷款利率计算的占用原告房款期间的利息损失。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、之规定，判决如下：
一、原告隋文与被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司于2013年2月28日签订的商品房买卖合同无效。
二、被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿付原告隋文已付购房款147800元及其利息（自2013年2月28日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定执行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元，由被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘 畅
二〇一六年六月二十二日
书记员 吕俊杰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初5543号
原告:兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人:张学君，系该段段长。
委托诉讼代理人：郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈富云，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：范某。
原告兰州铁路局兰州房建段诉被告范某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰州铁路局兰州房建段负担。
审判员 邢定君
二〇一六年十一月十五日
书记员 禄 青
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1281民初196号
原告韦海峰，男，1980年10月10日生，仫佬族，居民，户籍所在地广西壮族自治区宜州市，现在居住地广西壮族自治区宜州市庆远镇第六小学旁，
被告赵昌义，男，成年，住广西壮族自治区。
被告蓝鲸，男，成年，住址同上。
本院在审理原告韦海峰诉被告赵昌义、蓝鲸民间借贷纠纷一案中，本院依法受理本案后，原告韦海峰没有缴纳案件受理费，在本院通知其七天内缴纳后，其依然未缴纳本案案件受理费，亦没有向本院提出减免申请。
本院认为，原告韦海峰未按时缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韦明升
二〇一七年三月七日
书记员 覃 茜
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1281民初196号原告韦海峰，男，1980年10月10日生，仫佬族，居民，户籍所在地广西壮族自治区宜州市，现在居住地广西壮族自治区宜州市庆远镇第六小学旁，被告赵昌义，男，成年，住广西壮族自治区。被告蓝鲸，男，成年，住址同上。本院在审理原告韦海峰诉被告赵昌义、蓝鲸民间借贷纠纷一案中，本院依法受理本案后，原告韦海峰没有缴纳案件受理费，在本院通知其七天内缴纳后，其依然未缴纳本案案件受理费，亦没有向本院提出减免申请。本院认为，原告韦海峰未按时缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韦明升二〇一七年三月七日书记员  覃 茜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0721执988号
申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李海朋,男,1973年5月21日生,汉族，住前郭县。
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人李海朋金融借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自�县人民法院作出的(2015)前民初字第2418号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2018年05月15日向本院申请执行，要求被执行人李海朋给付执行款30000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年05月15日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月4日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院(2015)前民初字第2418号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
�判员范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月四日
书记员 白雪莹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初14515号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司，住所地广东省中山市坦洲镇海德路1号约克郡花园5栋1号，统一社会信用代码91442000584718154L。
主要负责人：钟锦绣，总经理。
委托诉讼代理人：修华玲，该司客服主任。
委托诉讼代理人：毛健好，该司物业助理。
被告：张云平，女，香港特别行政区居民，1979年11月2日出生，住广东省中山市，
原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司与被告张云平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案,原告雅居乐物业管理服务有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司负担。
审判员 匡勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈燕
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4128号
原告：金华彩绘美化工贸易有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇坦溪东路71号。
法定代表人：张灵滢，该公司总经理。
委托代理人：余跃进，金华市信实法律服务所法律工作者。
被告：戴成火，男，1980年11月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告金华彩绘美化工贸易有限公司诉被告戴成火买卖合同纠纷一案，于2016年9月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王安琪独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余跃进到庭参加诉讼，被告戴成火经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华彩绘美化工贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款50896.5元，利息算至2016年6月30日止为9924.8元，之后利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际还款日止，诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年3月12日至2013年10月28日止，被告因业务之需分21次向原告赊购油漆共20余种，货款50896.5元。原告多次向被告索取货款，被告以周转不灵搪塞。
被告戴成火未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告主张的事实有相应的发货单为凭，被告未到庭抗辩亦未提出相应的证据予以反驳，故本院对原告主张的事实依法予以认定。原告向被告戴成火供货，被告应按约支付货款，被告逾期未支付货款已构成违约。原告最后一次供货时间为2013年10月27日，根据结算单约定货款30日内付清，故原告要求被告支付货款并自2014年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算逾期利息的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴成火于本判决生效之日起十日内支付原告金华彩绘美化工贸易有限公司款项50896.5元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年1月1日起计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由被告戴成火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一六年十一月一日
代书 记员 王 帆
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执2836号
申请执行人：沈东，男，1957年8月18日生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人：王益民，男，1974年2月13日生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。
被执行人：王焕奎，男，1965年5月27日生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。
申请执行人沈东与被执行人王益民、王焕奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初2951号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年8月17日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2016）苏1302民初2951号民事调解书，被执行人王益民、王焕奎应给付沈东100000.00元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，已轮候查封了被执行人王益民、王焕奎所有的宿迁市经济技术开发区××花园××单元××室（王益民所有）；宿城区鑫地名都2幢1604室（王焕奎所有）及被执行人王益民所有的苏Ｎ×××××号机动车，但因房屋轮候查封无法处置；因车辆未能实际扣押而无法处置，未查获被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月八日
书记员 任笑玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执2836号申请执行人：沈东，男，1957年8月18日生，汉族，住所地宿迁市宿城区。被执行人：王益民，男，1974年2月13日生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。被执行人：王焕奎，男，1965年5月27日生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。申请执行人沈东与被执行人王益民、王焕奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初2951号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年8月17日申请执行。本院在执行过程中查明：依据（2016）苏1302民初2951号民事调解书，被执行人王益民、王焕奎应给付沈东100000.00元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，已轮候查封了被执行人王益民、王焕奎所有的宿迁市经济技术开发区××花园××单元××室（王益民所有）；宿城区鑫地名都2幢1604室（王焕奎所有）及被执行人王益民所有的苏Ｎ×××××号机动车，但因房屋轮候查封无法处置；因车辆未能实际扣押而无法处置，未查获被执行人有其他可供执行财产。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年二月八日书记员  任笑玉
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1677号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘冬生，男，汉族，1960年1月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区人民政府。
刘冬生因诉北京市朝阳区人民政府行政复议告知行为一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终1134号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘冬生申请再审称：一、二审裁定认定事实不清、证据不足，裁定驳回起诉错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为：刘冬生就北京市绿化隔离带建设中的相关事项曾经提起众多行政诉讼，均经本院或北京市高级人民法院审查驳回，现又就该事项提起众多诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项的规定，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，再审申请人刘冬生的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘冬生的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 江秀香
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1505号
上诉人（原审被告）唐根立，男，1974年4月28日出生，汉族，农民。
委托代理人龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李学英，女，1947年3月3日出生，汉族，农民。
委托代理人唐根生，教师。
上诉人唐根立因健康权纠纷一案，不服汝南县人民法院（2015）汝民初字第1917号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系同村同族叔嫂关系。2015年9月12日，原告李学英将自家责任田的玉米秸秆堆放在被告唐根立种植的树下，被告唐根立因卖树前去制止，原告李学英以树木为自家所有为由，双方发生争吵，继而相互撕打，原告入住驻马店市159医院治疗3天，花费医疗费1452.2元。经诊断原告伤情为：1、创伤性轻型颅脑损伤；2、脑血管病。
原审法院认为，原、被告系同村同族叔嫂关系，本应互谅互让，和睦相处。却因为卖树发生口角，继而发生撕打。原、被告双方均有过错。双方在此次纠纷中应各自承担相应的过错责任。综合原、被告纠纷的起因、发展、结果，本案原告李学英在本次纠纷中应承担40％的责任，被告唐根立应承担60％的责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，原告的医药费为1452元。原告李学英请求护理费、误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人以有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人……，”原告李学英误工费应为77.39元（9416.10元÷365天×3天），护理费因未提供相关证据证明护理人员的正常收入标准，按照上一年度当地农村居民人均纯收入9416.10元标准计算，原告李学英护理费应为77.39元（9416.10元÷365天×3天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”根据河南省2014年度国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内为每人每天30元计算，本案中原告李学英的住院伙食补助费为30元×3天=90元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪同人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”根据原告李学英治疗及住院天数以及伤情，酌定交通费为200元。原告李学英请求营养费因未构成伤残且病历中无相关记载。对原告李学英该项请求，不予以支持。对被告唐根立辨称的理由，予以部分采纳。综上分析，被告唐根立赔偿原告李学英的医疗费、误工费、护理费、车旅费、住院伙食补助费总计数额为（1452＋77.39＋77.39＋90＋200）×60%=1138.07元。据此，原审法院判决：一、被告唐根立于判决生效后三日内赔偿原告李学英医疗费、误工费、护理费、车旅费、住院伙食补助费总计金额1138.07元。二、驳回原告李学英的其他诉讼请求。
如果被告唐根立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告负担20元，被告负担30元。
宣判后，唐根立不服，提起上诉。其上诉称，李学英的伤情与其没有因果关系，其不应当承担赔偿责任；本案护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费不应当支持；李学英治疗脑血管病的用药与本次伤情无关，该项的费用不应当支持。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，唐根立与李学英相互厮打造成李学英受伤的事实，有当事人双方在汝南县公安局罗店派出所作出的询问笔录、李学英的住院病历为证。李学英的伤情与唐根立的殴打行为有因果关系，唐根立应当承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原审判决唐根立承担李学英住院期间的护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费并无不当。唐根立没有列明李学英的用药中哪些药物系治疗脑血管病所用以及该类药物的费用明细，故唐根立上诉称李学英治疗脑血管病的费用不应当支持的理由不足，不予支持。综上，原审法院判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐根立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 柯
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初1575号
原告许某甲。
法定代理人刘某某，打工人员。
委托代理人胡趁英，郑州市二七区法律援助中心律师。
被告许某乙，男，1975年4月22日出生，汉族。
原告许某甲诉被告许某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢艺伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某甲的法定代理人刘某某及其委托代理人胡趁英到庭参加诉讼，被告许某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，被告与原告母亲于××××年××月××日结婚，2000年7月28日生育原告，2009年7月23日，被告与原告母亲刘某某因感情破裂协议离婚协议约定：婚生子许某甲由女方抚养，被告承担每月500元抚养费，但自2010年7月起，被告不再支付抚养费。2016年3月，原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告自2010年7月至2016年1月期间的抚养费33000元，并一次性支付自2016年4月起至原告十八周岁剩余抚养费14500元，共计47500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告许某乙缺席无答辩意见。
被告许某乙未向法庭提交证据。
经审理查明，被告与原告系父子关系。原告母亲刘某某与被告许某乙于××××年××月××日登记结婚，2000年7月28日生育原告。2009年7月23日，原告母亲刘某某与被告许某乙因感情破裂在焦作市中站区婚姻登记处协议离婚，协议约定：婚生子许某甲由女方抚养，被告承担每月500元抚养费。原告称自2010年7月起，被告没有支付过抚养费，故诉至本院，要求被告支付自2010年7月至2016年1月的抚养费33000元及剩余抚养费14500元。
以上事实由原、被告举证、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由由双方协议，而被告并未按照协议给付原告自2010年7月至2016年1月的抚养费，故原告要求被告承担2010年7月至2016年1月的抚养费33000元，理由正当，应予支持，但剩余抚育费应当定期支付，有条件的可以一次性支付，本案原告未向法庭提交证据证明被告有条件将剩余抚养费一次性支付，故剩余的抚养费应定期支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告许某乙给付原告许某甲自2010年7月至2016年1月的子女抚养费33000元及2016年3月、4月的子女抚养费1000元。
二、自2016年5月起每月30日前，被告许某乙给付原告许某甲子女抚养费500元至原告许某甲十八周岁时止。
三、案件受理费300元，减半收取150元，由被告许某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 邢艺伟
二〇一六年五月十九日
书记员 刘星星
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1015号
原告谭传林。
委托代理人刘建明，常德市法学会法律服务工作者，特别授权代理。
被告康正荣。
委托代理人李朝晖，桃源县准绳法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
原告谭传林与被告康正荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员吴宁辉适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行审理。原告谭传林的委托代理人刘建明，被告康正荣的委托代理人李朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭传林诉称：被告称其能在桃源县范围内为原告办好洗涤中心建设用地，原告因此高度相信被告。2012年4月5日，被告向原告借款5万元。2013年5月31日，原告要求被告返还借款，考虑到被告为原告帮忙花去了一定精力，原告只要求被告偿还借款25000元，被告遂向原告出具欠条，承诺归还日期。时至今日，被告仍久拖不还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决被告偿还原告借款25000元。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告身份证明，拟证明原告诉讼主体适格；
2、被告身份证明，拟证明被告诉讼主体适格；
3、《借条》，拟证明原、被告债权债务关系存在；
4、《欠条》，拟证明原、被告债权债务关系存在，被告拖欠债务25000元。
被告康正荣辩称：原告诉称属实，被告愿意还款，但因暂时经济困难，请求原告给予一定的宽限期。
被告康正荣对其辩称的事实未向本院提交证据。
在庭审质证中，被告对原告的证据1、2无异议，对证据3，借款伍万元属实，但原被告2013年5月31日重新签订《欠条》，原告自愿只要求被告偿还25000元；对证据4无异议。本院认为原告所有证据来源真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年4月5日，被告康正荣向原告谭传林借款50000元，并出具《借条》一张：“暂借到谭传林人民币伍万元，小写（计50000）整。康正荣，2012年4月5日”，原告于当日向被告一次性给付现金50000元。2013年5月31日，原、被告双方经协商，原告自愿只要求被告偿还25000元，同日被告向原告出具《欠条》一张：“今欠到谭传林人民币贰万伍仟元整（小写25000）。于2013年古历春节前归还伍仟元，余款于2014年古历春节前付清。本人与谭传林的一切债权债务关系以此据为准。其他相关的委托办厂协议等纠纷就此终结（作废）。再不提及。欠款人：康正荣，2013年5月31日。”原、被告双方对上述借款未约定利息，上述《欠条》出具后，被告至今仍分文未还，原告遂起诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方签订的《借条》、《欠条》系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，被告借款后未按约定期限向原告偿还借款本金，是本案的责任方，被告共向原告借款50000元，原告自愿同意被告仅还款25000元，是对其实体权利的处分，故对原告谭传林要求被告康正荣偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告康正荣于本判决生效后七日内偿还原告谭传林借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告康正荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 吴宁辉
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 苏 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。