广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初3345号
原告：李美兰，女，汉族，1978年6月19日出生，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：陆琴敏，北京市中银律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：秦玲，广西欣源律师事务所律师。
被告：玉瑞华，男，壮族，1981年9月19日出生，住南宁市良庆区。
委托诉讼代理人：朱继斌，国浩律师（南宁）事务所律师。
委托诉讼代理人：周彬，国浩律师（南宁）事务所实习律师。
被告：玉众华，男，壮族，1978年9月11日出生，住南宁市良庆区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A座20层，统一社会信用代码：91450000898294768。
法定代表人：孙朝，职务总经理。
被告：中国太平洋保险股份有限公司南宁市良庆支公司，住所地：南宁市良庆区建设路55号，统一社会信用社代码：91450108677700252J。
法定代表人：林映彤，职务经理。
委托诉讼代理人：钟良鑫，系公司职员。
原告李美兰诉被告玉瑞华、玉众华、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称平安保险）、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月2日受理后，依法适用普通程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实如下：
一、事故发生概况：2016年2月20日23时30分，李美兰驾驶桂Ａ×××××号轿车沿金凯路由东往西行驶至金凯开平路口等候交通信号灯放行，适遇玉瑞华驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车沿金凯路由东往西方向行驶，因玉瑞华未能保持与前车的安全距离，致使桂Ａ×××××号小型轿车与桂Ａ×××××号小型轿车发生尾随碰撞，造成两车不同程度损坏，李美兰及其儿子王梓宇、女儿王紫怡受伤的道路交通事故。事故发生后，玉瑞华驾车通过金凯开平路口，将车停于金凯路北侧非机动车道后弃车离开事故现场。
二、交警部门的责任认定结果：玉瑞华承担事故的全部责任，李美兰不承担事故责任。
三、受害人概况：李美兰及其儿子王梓宇、女儿王紫怡因事故于2016年2月21日至广西壮族自治区人民医院门诊治疗。
四、受损车辆情况：原告驾驶的桂Ａ×××××号轿车登记为其丈夫王明军所有，案外人王明军亦向本院出具了相关承诺书，承诺书签字并载明本次事故造成的损失而提起诉讼的权利全部转移给其妻子即本案原告李美兰行使，由于该车辆系属两人共同财产，现由原告行使诉讼权利，并无不当，本院予以确认。事故后，该桂Ａ×××××号轿车在广西弘帆汽车销售服务有限公司进行了维修，支出维修费共计26004元。
五、受害方已获得赔偿情况：无。
六、肇事车辆投保情况：桂Ａ×××××号小型轿车为玉众华所有，该车在平安保险处购买了交强险，在太平洋保险购买了商业第三者责任险，赔偿限额为1000000元，事故发生在保险期间。
七、原告诉讼请求：1.四被告连带赔偿原告的医疗费1711.74元、施救费364元、车辆维修费26004元、车辆租赁费25500元、评估费1000元、车辆贬损费7052元，以上共计61631.74元；2.平安保险在交强险保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由太平洋保险在其第三者责任保险范围内与玉瑞华、玉众华承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。
八、本院核定原告的各项损失：
1.医疗费：1711.74元（医疗票据为证），因该费用含有对原告儿子王梓宇、女儿王紫怡的治疗费用支出，根据原告提供的相关病历予以佐证，两孩子的治疗费用确系因事故发生而支出，另因交强险公司平安保险公司对此项费用的赔偿并无异议，故本院予以确认。
2.车辆施救费用：原告因事故车辆施救费用364元，有票据佐证，故本院予以确认。
3.修理费：原告诉请修理费26004元，原告提交了维修清单、维修费票据佐证，被告提出修理费不合理，但没有提交相反的证据，也未申请评估，且原告提交了票据予以证明，故本院对修理费26004元予以确认并支持。
4.车辆评估费及车辆贬损费：原告诉请车辆评估费1000元、车辆贬损费7052元，有评估发票及委托评估协议和评估结论报告书予以佐证，因被告虽提异议但并未举证亦未提出要求重新评估申请，故本院予以确认评估费为1000元、车辆贬损费为7052元。
5.车辆租赁费：车辆租赁费25500元有汽车租赁合同、押金收据及租赁费用发票予以佐证，被告提出车辆租赁费过高，但没有提交相反的证据，也未申请评估，且原告提交了票据、汽车租赁合同予以证明，故本院对此予以确认。
本院裁判意见如下：
因被告玉瑞华驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车事故车辆已经在平安保险处购买了交强险，原告的损失应当由平安保险在交强险赔偿限额内进行赔偿，对于超出交强险赔偿限额的部分，因各方当事人对交警部门认定玉瑞华承担事故全部责任，李美兰不承担事故责任并无异议，本院对此予以采信并作为确定民事赔偿责任的依据。则平安保险在医疗费赔偿限额内赔偿原告1711.74元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。
另因桂Ａ×××××号小型轿车在太平洋保险公司购买了商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超出交强险赔偿限额部分应由被保险车辆承担的赔偿责任由商业三者险保险公司在保险金额范围内赔付。
对于太平洋保险主张承保的桂Ａ×××××号车辆驾驶员交通肇事后逃逸，属于责任免除条款，保险人不负责赔偿的问题：（一）根据《中华人民共和国保险法（2014修正案）》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条的规定，被告太平洋保险应在投保单或者保险单等保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，或者对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，方能认定保险人已经履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。在本案中，被告太平洋保险未能对自己已经尽到了充分、明确的说明义务予以举证；（二）商业第三者责任险是为了确保因被保险人的致害行为导致受害的第三人能够得到切实有效的赔偿而设立的，保险合同中约定的免责事由应不得对抗受害人，在事故发生后，保险人与被保险人之间约定的赔偿条件即已成立，保险人应当履行赔偿责任，对于肇事逃逸的影响只能及于事故发生之后，对于因逃逸行为所发生的扩大损失部分，应由投保人自行承担。本案中，受害人的损失是及于驾驶员逃逸之前已经存在，并没有因逃逸造成扩大损失；（三）太平洋保险以肇事逃逸为由免除自己的全部责任，明显加重了投保人的责任，违反公平原则、诚实信用原则。故本院对太平洋保险以驾驶人交通肇事后逃逸为由不承担保险责任的主张不予支持。故太平洋保险在商业第三责任险赔偿限额内赔偿原告364+26004+1000+7052+25500-2000＝57920元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李美兰1711.74元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李美兰2000元；
三、被告中国太平洋保险股份有限公司南宁市良庆支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李美兰施救费364元；
四、被告中国太平洋保险股份有限公司南宁市良庆支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李美兰车辆维修费26004元；
五、被告中国太平洋保险股份有限公司南宁市良庆支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李美兰车辆租赁费25500元；
六、被告中国太平洋保险股份有限公司南宁市良庆支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李美兰评估费1000元；
七、被告中国太平洋保险股份有限公司南宁市良庆支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李美兰车辆贬损费7052元；
八、以上三至七项共计59920元，扣除应由中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿的2000元后，中国太平洋保险股份有限公司南宁市良庆支公司尚需赔偿原告李美兰57920元，即59920元-2000元＝57920元；
九、驳回原告李美兰的其他诉讼请求。
本案案件受理费1340元，被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司负担80元，中国太平洋保险股份有限公司南宁市良庆支公司负担1260元。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨有荣
人民陪审员 白宁庆
人民陪审员 麦志文
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈春香
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。