福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初1119号
原告陈晖，男，1969年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人高少伟，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告王明雅，女，1965年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告王福钦，男，1963年3月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告陈晖与被告王明雅、王福钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员苏墨祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晖的委托代理人高少伟、被告王明雅、王福钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晖诉称：被告王明雅以家庭和经营急需资金为由，于2014年月12月20日、2014年12月22日、2014年12月29日分别向原告借款10万元、20万元、10万元，借款总额共计40万元，均约定月息2%，借款的同时，被告王明雅均出具借条给原告收执。之后，原告因需用款，多次向二被告催讨，但二被告均以种种理由推托，拒不还款，严重损害了原告的合法权益。原告认为，被告王明雅拒不付款，应承担相应的法律责任，而诉争的借款发生于二被告夫妻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还，故请求法院判决：1．二被告立即偿还原告借款40万元并支付自2015年12月30日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息（暂计至起诉之日为3.2万元）；2．本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告王明雅、王福钦辩称：1．借款及约定月利率2%均属实，二被告已支付借款利息至2015年12月，但该款系被告王明雅为借款给案外人而向原告借的款项，原告也清楚该事实；2．原告与被告王福钦相识，双方有业务往来，未经被告王福钦同意，借款给王明雅，故不应向王福钦主张权利；3.2015年11月，被告王福钦已告知原告经济困难，只能分期付款的事实，故双方于2016年3月达成还款协议，原告同意被告分期支付款项44万元（包括借款40万元、利息4万元）。
经审理查明：被告王明雅与被告王福钦系夫妻。2014年月12月20日、2014年12月22日、2014年12月29日，被告王明雅分三次向原告借款人民币10万元、20万元、10万元，借款总额共计人民币40万元，各笔借款均约定月利率2%，借款的同时，被告王明雅都出具借条交由原告陈晖收执。庭审中，双方共同确认借款利息已支付至2015年12月。另查明，2016年3月12日，原告收到二被告现金1万元。
上述事实，有原告陈晖提供的原告居民身份证一份、二被告户籍资料查询结果及结婚登记申请材料各一份、借条三张，二被告提供的书面凭证及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告陈晖以其持有的由被告王明雅签名的三份借条为据主张被告王明雅向其借款及双方约定按月利率2%计息的事实，二被告无异议，本院予以采纳。在诉讼过程中，二被告向本院提供了一份书面凭证，该证据以表格形式出现，记载了前述借款发生时间及金额，另记载了总利息4万元及2016年3月12日原告收到二被告现金1万元的事实。二被告欲以此证明双方另行达成了还款协议，二被告应付的借款本息总金额为44万元及二被告已在2016年3月12日还款1万元。原告对该证据的真实性无异议，确认其于2016年3月12日收到二被告款项1万元的事实，但认为该款系二被告支付诉争借款2015年11月22日至2015年12月21日的利息，而非二被告辩解的事实。本院认为该证据虽有陈晖的签名，但从证据记载的事项来看，并没有双方重新达成还款协议的明确约定，无法证明二被告关于双方认同还款本息的总金额为44万元辩解。对于2016年3月12日二被告支付的1万元，本院认为，因双方均确认2015年12月之前利息均已付清，仅欠2016年以来的利息，因此，该1万元应认定为新的还款行为，而非原告所称的支付2015年12月前的利息。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人给付不足清偿全部债务时，且双方没有约定偿付顺序的，应先抵息再抵充主债务，故该款项不构成二被告所辩解的偿还借款，但可以充抵未付的利息。因诉争借款发生于二被告夫妻关系存在期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该借款应为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。因此，对原告关于被告王明雅与被告王福钦共同承担上述债务的请求，本院予以支持。
综上所述，原、被告之间的民间借贷关系确实存在，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告陈晖请求被告王明雅、王福钦共同偿还借款40万元并自2015年12月30日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持，但应扣除二被告2016年3月12日支付的利息1万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王明雅、王福钦应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晖借款人民币40万元并支付该款自2015年12月30日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（2016年3月12日支付的1万元应在未付利息中扣除）；
二、驳回原告陈晖其他诉讼请求。
如果被告王明雅、王福钦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7780元，减半收取3890元，由原告陈晖负担50元，被告王明雅、王福钦负担3840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏墨祥
二〇一六年七月五日
书记员 陈柳诗
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。