昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初132号原告莫文玲，女，1963年12月4日出生，汉族，广东省中山市人。委托代理人岳全林，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被告云南檀文商贸有限公司住所：云南省昆明市西山区广福路9公里世纪半岛三期24幢第1-3层1号法定代表人：姜良军注册号：530112100065707被告夏飞，男，1978年3月3日出生，汉族，贵州省贵阳市人。被告陈实，男，1970年4月19日出生，汉族，贵州省贵阳市人。被告昆明互映食品有限公司住所：云南省昆明市晋宁县工业园区宝峰基地法定代表人：陈实注册号：530122100019375被告昆明溢东食品有限公司住所：云南省昆明市经开区经桥路3号云天化集团工业园标准产房内法定代表人：梁德彪注册号：530100100100021原告莫文玲诉被告云南檀文商贸有限公司（以下简称檀文公司）、被告夏飞、被告陈实、被告昆明互映食品有限公司（以下简称互映食品公司）、被告昆明溢东食品有限公司（以下简称溢东食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告莫文玲及其委托代理人岳全林到庭参加诉讼，被告檀文公司、被告夏飞、被告陈实、被告互映食品公司、被告溢东食品公司经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告莫文玲诉称：2014年3月20日，云南贵鑫投资有限公司将其名称变更为云南檀文商贸有限公司，2014年1月云南贵鑫投资有限公司以资金周转为由向原告莫文玲借款，2014年1月16日原告莫文玲与云南贵鑫投资有限公司签订《借款合同》，合同约定云南贵鑫投资有限公司向原告莫文玲借款200000元，借款期限自2014年1月16日至2015年1月15日，月息为2%，每月16日前支付。借款合同还约定，如云南贵鑫投资有限公司未按月支付利息或逾期不还款，按月息4%加收罚息。被告溢东食品公司承担连带责任。同日原告莫文玲委托方姝元通过招商银行转账支付给被告夏飞200000元。该借款在2015年6月30日《云南省贵州商会牵头处理陈实及公司与借款人员协调会会议纪要》确认：实际借款人为被告陈实及被告檀文公司，借款投资到被告互映食品公司。借款到期经原告莫文玲多次向各被告催要，各被告均以各种理由推脱，现原告莫文玲诉至人民法院，请求判令：一、各被告连带归还原告莫文玲借款200000元，并按照月利率2%计算自2014年1月16日至还清款项之日止的利息；二、本案的诉讼费用由各被告承担。被告檀文公司、被告夏飞、被告陈实、被告互映食品公司、被告溢东食品公司经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。在法庭审理过程中，原告莫文玲对其诉讼请求，向法院提交了如下证据材料：1、借款合同一份，证明被告檀文公司（原云南贵鑫投资有限公司）向原告莫文玲借款200000元，借款期限为2014年1月16日至2015年1月15日，利息为月息2%，每月16日前支付。借款方如不按期支付利息或逾期不还款，出借方有权追回借款，并按4%月息加收罚息。被告溢东食品公司为担保方，承担连带责任。2、借款承诺书一份，证明云南贵鑫投资有限公司、被告溢东食品公司承诺如果违约愿意承担法律责任，用公司或者个人资产全额赔款和支付罚息。3、工商银行个人业务凭证一份，证明原告莫文玲委托案外人方姝元通过招商银行向被告夏飞账户转账支付借款200000元。4、收据一份，证明云南贵鑫投资有限公司出具收据，已收到原告莫文玲支付的借款200000元。5、云南省贵州商会牵头处理陈实及公司与借款人员协调会会议纪要及附表各一份，证明被告陈实系本案借款的实际借款人，该借款投入到被告互映食品公司，被告互映食品公司和被告陈实愿意承担还款责任。6、民事裁定书一份，证明原告莫文玲2015年12月曾向法院提起诉讼，后自愿撤诉。7、原告莫文玲申请法院到晋宁县发展改革和经济贸易局调取的盖有被告溢东食品公司印章的《昆明市2013年度工业固定资产投资补助申报表》一份，证明被告溢东食品公司在原告莫文玲借款的借款承诺书及借款合同上担保人处盖的章和该申报表上被告溢东食品公司的章是同一个章。8、公告费发票一份，证明因本案原告莫文玲支付公告费260元，公告费发票金额是520元，其中有260元是本案产生的，另外260元是另外一案产生的，该费用应由各被告承担。案外人方姝元作为证人出庭作证，证人方姝元陈述：原告莫文玲委托其汇款给被告夏飞，原告莫文玲提交的委托书是真实的，证人接受原告莫文玲的委托，于2014年1月16日通过招商银行向被告夏飞支付借款200000元。本院认为，被告檀文公司、被告夏飞、被告陈实、被告互映食品公司、被告溢东食品公司经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权。原告莫文玲提交的上述证据载明的内容，相互印证云南贵鑫投资有限公司、被告夏飞向原告莫文玲借款200000元，双方约定借款利息为月利率2%，借款日期自2014年1月16日至2015年1月15日止，被告溢东食品公司承诺为上述借款承担担保责任。2014年1月16日原告莫文玲委托案外人方姝元通过银行转账将借款200000元支付给被告夏飞，云南贵鑫投资有限公司、被告陈实向原告莫文玲出具了收据确认收到借款200000元。云南贵鑫投资有限公司作为借款人、被告溢东食品公司作为担保人在借款合同及借款承诺书上签章，被告夏飞作为借款人在借款合同及借款承诺书上签名及捺印。被告陈实系被告互映食品公司的法定代表人。云南贵鑫投资有限公司向原告莫文玲所借款200000元，用于被告互映食品公司的建设资金。2014年3月20日，云南贵鑫投资有限公司将其名称变更为被告檀文公司现在的名称。原告莫文玲为诉讼支付公告费260元。本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”一、本案原告莫文玲提交的证据相互印证，2014年1月16日云南贵鑫投资有限公司向原告莫文玲借款200000元，云南贵鑫投资有限公司未按约定在2015年1月15日向原告莫文玲归还借款及支付利息。2014年3月20日云南贵鑫投资有限公司将其名称变更成为被告檀文公司，《中华人民共和国公司法》第九条第二款规定：“有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。”按照上述法律规定，云南贵鑫投资有限公司的债务应由变更后的被告檀文公司承担，现原告莫文玲要求被告檀文公司归还借款200000元的诉讼请求，有事实依据，符合法律的规定;二、在双方签订借款合同后，原告莫文玲委托案外人方姝元通过银行转账将借款200000元支付给被告夏飞，云南贵鑫投资有限公司及被告陈实向原告莫文玲出具收款收据，确认收到借款。在双方约定的2015年1月15日还款期限届满后，云南贵鑫投资有限公司、被告夏飞未按约定向原告莫文玲归还借款200000元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”被告陈实系被告互映食品公司的法定代表人，经本院查明被告陈实向原告莫文玲借款用于被告互映食品公司的建设资金。原告莫文玲要求被告陈实、被告互映食品公司承担还款责任的诉讼请求，有事实依据，符合上述法律规定；三、被告夏飞在借款合同、借款承诺书的借款人处签名、捺印，明确承诺对借款承担还款责任，被告夏飞系完全民事行为能力人，其所作承诺系有效民事行为，不违反相关法律的禁止性规定，本院予以确认。原告莫文玲要求被告夏飞承担还款责任，有事实依据，符合法律规定。综上，本院对原告莫文玲要求被告檀文公司、被告夏飞、被告陈实、被告互映食品公司归还借款200000元的诉讼请求，予以支持。对于原告莫文玲要求被告檀文公司、被告夏飞、被告陈实、被告互映食品公司按月利率2%支付借款200000元自借款之日至各被告实际还清款项之日止利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告莫文玲与云南贵鑫投资有限公司在借款合同中约定借款200000元的月利率为2%，双方对借款利率的约定及原告莫文玲对借款利息的诉讼请求，有事实依据，符合上述法律规定，本院予以支持。对于原告莫文玲要求被告溢东食品公司对借款200000元、借款利息及诉讼费用承担连带还款责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告莫文玲与被告檀文公司约定的借款期限自2014年1月16日起至2015年1月15日止，被告溢东食品公司在借款合同与借款承诺书中承诺，在云南贵鑫投资有限公司不能按时归还借款及支付利息时承担连带责任，自愿用公司及个人资产全额赔偿借款和罚息。而被告檀文公司（云南贵鑫投资有限公司）、被告夏飞未在约定的借款期限届满后向原告莫文玲归还借款，现原告莫文玲要求被告檀文公司、被告夏飞承担连带还款责任的诉讼请求，符合上述法律规定及双方的约定。最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题》的解释第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”原告莫文玲与云南贵鑫投资有限公司、被告溢东食品公司在借款合同中，约定在云南贵鑫投资有限公司不能支付利息和还款时承担连带责任，该约定按照上述法律规定应为约定不明，被告溢东食品公司应按其约定对云南贵鑫投资有限公司所借款及利息承担连带还款责任。被告溢东食品公司对云南贵鑫投资有限公司借款承担的保证期间应为主债务履行期届满之日起二年即2015年1月15日至2017年1月14日止。原告莫文玲2016年1月14日起诉至本院要求被告溢东食品公司承担连带还款责任，在上述法律规定的保证期间内，故对原告莫文玲的上述诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告莫文玲要求被告檀文公司、被告夏飞、被告陈实、被告互映食品公司归还借款200000元，并按月利率2%计算，支付借款200000元自2014年1月16日至实际还清借款之日止的利息，被告溢东食品公司对上述款项承担连带责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告檀文公司、被告夏飞、被告陈实、被告互映食品公司、被告溢东食品公司经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国公司法》第九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：由被告云南檀文商贸有限公司、被告夏飞、被告陈实、被告昆明互映食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告莫文玲借款人民币200000元，并按月利率2%支付借款人民币200000元自2014年1月16日至实际还清借款之日的利息，被告昆明溢东食品有限公司对上述借款及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4998元，公告费人民币260元，共计人民币5258元，原告莫文玲已预交，由被告云南檀文商贸有限公司、被告夏飞、被告陈实、被告昆明互映食品有限公司承担，由上述各被告在支付上述款项时一并支付给原告莫文玲，被告昆明溢东食品有限公司对上述款项承担连带还款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨婉琳人民陪审员  邹红坤人民陪审员  李绍云二〇一六年十二月五日书 记 员  陈 伟