4江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00393号
原告扬州市轩飞装饰装潢有限公司，住所地扬州市邗江区望月路459号-110。
法定代表人朱长忠，该公司总经理。
委托代理人蒋小飞，该公司职员。
委托代理人吴俊辉，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
被告海润光伏科技股份有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人YANGHUAIJIN（杨怀进），该公司董事长。
委托代理人周文亮、龚海娟，该公司法务。
原告扬州市轩飞装饰装潢有限公司（下称轩飞公司）与被告海润光伏科技股份有限公司（下称海润公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员孙妍独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告轩飞公司的委托代理人吴俊辉、蒋小飞，被告海润公司的委托代理人周文亮、龚海娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告轩飞公司诉称：轩飞公司通过背书转让取得海润公司出具的商业承兑汇票一张，票据号为0010006120208142，金额为100万元，汇票到期日为2014年10月18日。2015年2月5日，轩飞公司至上述票据指定的光大银行无锡分行要求兑付上述票据，被告知海润公司拒付。轩飞公司认为，海润公司出具了商业承兑汇票即应对该承兑汇票承担兑付责任，故诉至法院请求判令海润公司立即给付轩飞公司商业承兑汇票款100万元，赔偿自2014年10月19日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失，并承担本案诉讼费用。庭审中，轩飞公司变更诉请中利息的起算日期为自2015年2月5日起计算。
被告海润公司辩称：江苏坤友物资有限公司（下称坤友公司）通过诈骗手段从海润公司获取商业承兑汇票，海润公司于2014年10月24日报案，江阴市公安局于2014年11月24日立案，因坤友公司的诈骗行为海润公司要求停止承兑。根据轩飞公司提供的证据无法得出其是通过合法方式取得，故海润公司拒绝兑付是合理的。另轩飞公司诉状显示其于2015年2月5日进行承兑，因此要求自2014年10月19日起给付利息无依据。
经审理查明：2014年4月18日，海润公司给坤友公司开具一张票据号为0010006120208142的商业承兑汇票，金额为100万元，汇票到期日为2014年10月18日，付款人为海润公司，收款人为坤友公司，付款银行为光大银行无锡分行。承兑人签章一栏有海润公司签章并备注“本汇票已经承兑，到期无条件付票款”。
后王秀兰取得上述承兑汇票，并于2014年7月3日将承兑汇票贴现给蒋小飞，蒋小飞出具收条一份，王秀兰出具收款承诺一份：收到蒋小飞商业承兑汇票贴现款92万元（票号：0010006120208142），余款8万元于承兑汇票到期后蒋小飞兑换到现金100万元后给付王秀兰。收条及收款承诺上有见证人叶某签名。蒋小飞陈述其支付了现金30余万元、汇款25余万元，加上王秀兰结欠他的款项，合计为92万元，取得诉争票据时背书人一栏有坤友公司签章。
蒋小飞与轩飞公司于2014年5月10日签订了一份扬州市家庭居室装饰装修工程合同，约定由轩飞公司为扬州市兴城西路西郡188花园19幢101室进行装修，工程总造价130万元。蒋小飞陈述其于合同签订后分四次支付轩飞公司26万元、2014年9月20日左右交付诉争票据支付了100万元，余款4万元于2015年春节后付清。轩飞公司取得诉争票据后在被背书人一栏签章，之后委托扬州农商行长河支行收款，2015年2月5日，中国光大银行无锡分行出具拒绝付款理由书，拒付理由为付款人拒付。轩飞公司因未能兑付，于2015年4月14日诉至本院。
另查明：2014年10月24日，海润公司向江阴市公安局徐霞客派出所报案，称其公司开具给坤友公司的包括诉争票据在内的价值2000万元的商业承兑汇票被骗，同年11月24日，江阴市公安局予以立案侦查。2014年12月16日，江阴市公安局徐霞客派出所出具证明一份，载明经初步审查，上述商业承兑汇票有被诈骗的嫌疑。
上述事实，有轩飞公司提供的商业承兑汇票、拒绝付款理由书、装饰装修工程合同、收条、收款承诺，海润公司提供的接受警情（案件）受理回执单、立案告知单、证明及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国票据法》第三十一条规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。”票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，其中付款请求权是持票人享有的第一顺序权利。本案中轩飞公司作为持票人，根据装饰装修工程合同及蒋小飞的陈述，其依据装修合同取得诉争票据，该票据具备票据的形式要件，票据上记载的前后手之间背书连续，海润公司未举证证明轩飞公司存在欺诈、偷盗、胁迫或恶意取得票据的情形，故轩飞公司系善意合法取得诉争票据，是诉争票据的合法持有人，依法享有票据权利。海润公司提出诉争票据已涉嫌诈骗被公安机关立案侦查故不能兑付的抗辩，因轩飞公司非其直接后手，亦非诈骗行为的嫌疑人，故对该抗辩意见本院不予采信，海润公司为诉争票据的承兑人应给付轩飞公司汇票款100万元，海润公司未按期承担付款责任，依法还应赔偿自2015年2月5日起至实际给付之日止以100万元为基数按中国人民银行企业同期流动资金贷款利率计算的利息损失。综上，依据《中华人民共和国票据法》第四条、第十条、第二十六条、第三十一条、第四十四条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告海润光伏科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告扬州市轩飞装饰装潢有限公司商业承兑汇票款100万元，并赔偿自2015年2月5日起至实际给付之日止以100万元为基数按中国人民银行企业同期流动资金贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元减半收取6900元（扬州市轩飞装饰装潢有限公司已预交），由海润光伏科技股份有限公司负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付扬州市轩飞装饰装潢有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙妍
二〇一五年六月二十六日
书记员 薛皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国票据法》
第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。
其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。
本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。
本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。
第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。
第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。
第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。
前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。
第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。