广东省茂名市茂港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂港法民初字第341号
原告：陈桂元，男，1947年2月11日出生，汉族，住茂名市。
诉讼代理人：张春晖，茂名市茂港区法律援助处律师。
诉讼代理人：李小奇，茂名市茂港区法律援助处律师。
被告：吴亚起，男，1967年11月4日出生，汉族，住茂名市。
原告陈桂元诉被告吴亚起机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩超明独任审判，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈桂元的诉讼代理人张春晖及被告吴亚起等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂元诉称，2012年12月25日，被告吴亚起驾驶车牌号为粤KU30**号普通二轮摩托车从茂港区南海街道绿海麻山塘村往霞里市场方向行驶，6时50分行至S280线226KM＋420M霞里十字路口处，遇原告陈桂元驾驶电动摩托车从S280线东向西方向行驶，两车发生碰撞，造成陈桂元受伤、两车损坏的交通事故。事故经茂名市交警支队三大队认定，吴亚起承担事故主要责任，陈桂元承担事故次要责任。事故发生后，原告被送到茂港区人民医院住院治疗，住院期间雇请两人陪护，至2013年6月28日出院，共住院185天。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照广东省2013年人身损害赔偿计算标准，结合原告的实际，原告的各项损失如下：1、医疗费39771.54元；2、住院伙食补助费9250元（185天×50元／天）；3、护理费44400元（185天×120元／天／人×2人）；4、误工费9768元（185天×13200元／年÷250天／年）；5、营养费9250元（185天×50元／天）；6、交通费2000元，以上合计人民币114439.54元。肇事车辆粤KU30**号普通二轮摩托车的车主同是被告吴亚起，由于被告作为车主没有依法为该车投保交通事故责任强制保险，致使原告无法向保险公司主张相应的赔偿，故对原告属于交强险范围内赔偿的损失，被告应不分责任全额赔偿，对于原告超出交强险责任限额的损失，再按双方责任比例，由被告承担70%。本案中，属于交强险医疗费用赔偿限额的损失为10000元，尚有超出医疗费用赔偿限额的损失48271.54元［（医疗费39771.54元＋住院伙食补助费9250元＋营养费9250元）-10000元］；属于交强险伤残赔偿限额的损失为56168元（护理费44400元＋误工费9768元＋交通费2000元），没有超过110000元的伤残赔偿限额。因此，被告应当按交强险责任限额承担的赔偿为66168元（56168元＋10000元），应当按责任比例承担的赔偿为33790.08元（48271.54元×70%），故被告应赔偿给原告的总额为99958.08元（66168元＋33790.08元）。对此损失，被告已支付了5000元，余额尚有94958.08元未支付。对上述损失，被告至今拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，原告只好依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币94958.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴亚起辩称，对原告起诉的事故经过及责任认定等无异议，但因经济困难无能力赔偿原告的损失。
经审理查明，2012年12月25日，被告吴亚起驾驶粤KU30**号普通二轮摩托车从茂港区南海街道绿海麻山塘村往霞里市场方向行驶，6时50分行至S280线226KM＋420M霞里十字路口处，遇原告陈桂元驾驶电动摩托车沿S280线从东向西方向行驶，两车发生碰撞，造成原告陈桂元受伤、两车损坏的交通事故。本案事故经茂名市交警支队三大队处理，该大队于2013年1月22日作出茂公交认字（2012）第00195号《道路交通事故认定书》，认定被告吴亚起承担主要责任，原告陈桂元承担次要责任。事故发生后，原告陈桂元被送到茂港区人民医院住院治疗，至2013年6月28日出院，共住院185天，用去医疗费39771.54元。原告的伤情经诊断为：1、左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；2、左前额软组织挫裂伤。出院医嘱为：1、患肢合理功能锻炼；2、门诊随诊；3、加强营养；4、住院期间留陪护2人。
另查明，原告陈桂元为农业户口，事故发生前在茂名市茂港区公安局从事门岗看护工作，每月收入1100元。事故发生后，被告吴亚起已赔偿原告5300元。被告吴亚起所驾驶的肇事车辆粤KU30**号普通二轮摩托车为强制报销车辆，无保险。
上述查明事实，有原告提供的身份证及户口本复印件、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、医疗费用明细清单及庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，本案的道路交通事故责任经过茂名市交警支队三大队作出茂公交认字（2012）第00195号《道路交通事故认定书》，该认定程序合法，能客观反映事故当事人的责任，可以作为本案事故当事人划分赔偿责任的依据。根据该事故认定书，被告吴亚起承担主要责任，原告陈桂元承担次要责任，对此，本院予以确认，本院酌定被告吴亚起与原告陈桂元对原告陈桂元经济损失承担责任的比例为7︰3。根据本案的事实和广东省2013年度人身损害赔偿计算标准，并根据原告的诉讼请求，原告陈桂元在本案中的损失包括：1、医疗费39771.54元；2、住院伙食补助费9250元（185天×50元／天）；3、护理费44400元（185天×120元／天／人×2人）；4、误工费6690.41元（185天×1100元／月×12个月÷365天／年），原告请求误工费9768元过高，对其超出部分，本院不予支持；5、营养费9250元；6、交通费2000元，原告未能提供相关交通票据证实其交通费用损失，本院根据原告就医等实际情况，酌定其交通费为2000元。以上1～6项合计人民币111361.95元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的上述损失依法应当先在机动车交通事故责任强制保险的各分项赔偿限额内先行赔偿，不足部分再由事故双方按责任比例分担。被告吴亚起所驾驶的肇事车辆粤KU30**号普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制险，应先由投保义务人即被告吴亚起在其本应投保的机动车交通事故责任强制保险的各分项限额内赔偿原告的损失，超出交强险各分项赔偿限额范围部分，由事故双方按责任比例承担。原告陈桂元在本次事故的损失为111361.95元，其中，属于医疗费用赔偿限额的损失为58271.54元（医疗费39771.54元＋住院伙食补助费9250元＋营养费9250元），已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围，应由被告吴亚起按应投保的交强险医疗费用赔偿限额赔偿原告10000元；属于死亡伤残赔偿限额内的损失为53090.41元（护理费44400元＋误工费6690.41元＋交通费2000元），未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，应由被告吴亚起按应投保交强险的死亡伤残赔偿限额内直接赔偿原告53090.41元，故此，被告吴亚起应按应投保交强险的保险限额范围赔偿原告63090.41元（10000元＋53090.41元）。扣除被告吴亚起按交强险各分项赔偿限额范围内应承担赔偿的63090.41元后，原告的损失尚余下48271.54元（111361.95元-63090.41元），应由事故双方按责任比例承担，被告吴亚起负主要责任，承担70%为33790.08元（48271.54元×70%）。故此，对于原告陈桂元的损失，被告吴亚起共应赔偿96880.49元（63090.41元＋33790.08元）。鉴于被告吴亚起已赔偿原告5300元，扣减后，被告吴亚起实际应赔偿原告91580.49元（96880.49元-5300元）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吴亚起于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告陈桂元医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等损失91580.49元。
二、驳回原告陈桂元的其他诉讼的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，由原告陈桂元负担39元，被告吴亚起负担1048元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 韩超明
二〇一三年十月十日
书记员 张 会
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。