wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4401号
申请执行人：江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地如皋市金茂国际财富广场E益寿路371号1室。
法定代表人：刘洛，董事长。
被执行人：南通浦墩贸易有限公司，住所地南通市通州区石港镇石西村12组12号。
法定代表人陈青，执行董事兼总经理。
被执行人：江苏银嘉担保投资有限公司，住所地南通市通州区石港镇阳光花苑1幢1号、2号店面。
法定代表人：李泽生。
被执行人：陈拥军，男，1967年8月1日生，汉族，住福建省周宁县。
关于江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司与南通浦墩贸易有限公司、江苏银嘉担保投资有限公司、陈拥军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第1867号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：借款本金150万元及利息，案件受理费、公告费20370元，执行费21067元（未预交）。
执行中，申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司以“需要重新计算利息和执行标的”为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司申请撤回执行申请，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）皋商初字第1867号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘国军
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾民初字第458号
原告谭英宝，男，壮族，住广西大化瑶族自治县，公民身份号码×××4212。
诉讼代表人谭英帆，男，壮族，××年××月××日出生，住广西大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所广东省佛山市禅城区，营业执照号码44060200023xxxx。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人陈思梅，广东天地正律师事务所律师。
本院在审理原告谭英宝诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告谭英宝于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由向本院申请撤诉，属原告处分诉讼权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭英宝撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 钟 力
审 判 员 白东亚
人民陪审员 苏俐华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜文静
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00233号
申请执行人：王帅，男，1994年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：朱永莉，女，1995年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01088号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人朱永莉在金融机构存款161元（含执行费50元，受理费111元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代志勇
审 判 员 张月华
代理审判员 王曼曼
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1273号
申请执行人吴桂旺，男，1949年8月7日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告福建康宝农业生物科技有限公司，住所地：浦城县工业园区38号。
法定代表人徐世庭，董事长，
本院在执行申请执行人吴桂旺与被执行人福建康宝农业生物有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）浦民初字第186号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 徐如明
审判员 张 彪
二〇一四年九月十六日
书记员 黄晓斐
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00284号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人湖北普提金投资有限公司。
法定代表人王志文，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人普提金集团有限公司。
法定代表人蓝翔，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖北普提金投资有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北普提金投资有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈丹青
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执异字第15号
异议人（被执行人）钟静恩，女，1991年9月30日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人陈彦君，男，1980年3月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人叶玉香，女，1966年4月14日，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀执行字第2019号申请执行人陈彦君与被执行人叶玉香、钟静恩民间借贷纠纷一案中，冻�了被执行人（异议人）钟静恩在中国建设银行及中国农业银行的存款账户，被执行人钟静恩对执行标的及执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人钟静恩称，长汀县人民法院于2014年7月3日作出的（2014）汀民初字第1225号民事判决书中的判决主文第四项载明，异议人以继承钟云遗产的实际价值为限对上述被告叶玉香所应清偿的债务承担连带清偿责任。因钟云的遗产尚未进行分割，其坐落于福建省长汀县房屋一套财产中，1／2属于叶玉香个人财产，1／2为钟云的财产。该房屋的所有权现在没有发生转移，仍然属于叶玉香、钟云的共同财产，所以异议人也尚未继承该遗产。钟云名下20万元的人寿保险理赔款于2014年6月曾转入异议人帐户，但该异议人于当时就取出偿还钟云生前的债务。至于2015年3月法院冻结异议人帐户上的20余万�，是异议人2014年底收入后存入，是两笔不同的款项。所以法院的冻结错误。《合同法》第七十三条第一款规定，人寿保险不属于债务的追偿范围，资金帐户不受债务纠纷困扰。我国《继承法》规定：“继承人清偿债务以他所继承的遗产的实际价值为限。”因此法院不能要求以保险金偿还。另外，钟云名下20万元的人寿理赔款是人寿保险团体意外险，属于平安险种。钟静恩为钟云的独生女则有权获得这份保险金。综上，申请人尚未继承钟云的遗产，现法院冻结了属于申请人钟静恩个人财产的银行存款明显错误，为此，申请人请求法院依法解除对申请人钟静恩在中国建设银行福建分行及中国农业银行福建分行帐户的冻结措施。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》关于在执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，向负责执行的人民法�提出书面异议的，人民法院应当对书面异议进行审查。就本案而言，异议人（被执行人）钟静恩是钟云的法定继承人之一，依《中华人民共和国继承法》规定，享有继承钟云遗产的权利，根据福建省长汀县人民法院（2014）汀民初字第1225号民事判决书中的判决，异议人钟静恩以继承钟云遗产的实际价值为限对被执行人叶玉香所应清偿的债务承担连带清偿责任。钟云身故后，留有坐落于福建省长汀县汀州镇水韵华庭A2-103号房屋一套。本案中的被执行人叶玉香尚未完全履行（2014）汀民初字第1225号民事判决书中的义务，异议人钟静恩也未书面放弃对钟云遗产的继承，因此，异议人钟静恩在本案中的法律地位仍为被执行人，仍要以继承钟云遗产的实际价值为限对被执行人叶玉香所应清偿的债务承担连带清偿责任。法院执行不以遗产为限，可在继承遗产的价值范围内执行继承人的其他财产。因此，法院对被执行人钟静恩的银行帐户进行冻结，符合法律规定，异议人请求法院解除对钟静恩在中国建设银行福建分行及中国农业银行福建分行帐户的冻结措施的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人钟静恩要求解除对钟静恩在中国建设银行福建分行及中国农业银行福建分行帐户冻结措施的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年六月十八日
代理书记员 刘周荣
附：本案适用的法律条文
《》第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律�定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）潍行终字第267号
上诉人（原审原告）尹效明。
被上诉人（原审被告）青州市公安局。
法定代表人罗相贤，局长。
委托代理人李璐毅。
委托代理人高家国。
被上诉人（原审被告）青州市人民政府。
法定代表人杨晓辉，代市长。
委托代理人周军营。
山东省青州市人民法院就尹效明与青州市公安局（下称公安局）、青州市人民政府（下称市政府）治安行政处罚、行政复议一案作出（2015）青法行初字第64号行政判决，尹效明不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人尹效明、被上诉人公安局的委托代理人李璐毅、高家国、被上诉人市政府的委托代理人周军营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：2015年5月12日10时许，尹效明、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、郭某某等人携带上访材料到北京市天安门广场时被执勤民警查获，后尹效明等人由青州市高柳镇政府工作人员接回。2015年5月13日，公安局高柳派出所依法进行了立案调查，并于同日向尹效明履行了告知程序，在尹效明未提出陈述和申辩后，公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予尹效明行政拘留5日的处罚，并向尹效明送达了青（高）行罚决字（2015）00014号《行政处罚决定书》。尹效明不服，申请行政复议。市政府于2015年7月20日作出青复决字（2015）36号《行政复议决定书》，维持了公安局的行政处罚决定。
一审法院认为，国务院第431号令《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”第二十条规定：“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集、围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通的；……（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处罚款五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……。”根据上述法律、法规规定，原告尹效明向有关机关反映情况，应到相关机关设立或者指定的接待场所提出信访事项，在信访过程中应依法行使信访权利，不得在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，扰乱公共秩序。北京市天安门广场不是信访接待场所，尹效明到该地区上访、滞留的行为为法律、法规所禁止。被告公安局在查明事实的基础上，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予尹效明行政拘留5日的处罚，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。公安局经立案、调查询问、告知、决定、送达等工作程序后作出被诉行政行为，其行政处罚程序符合法律规定。原告关于其未携带上访材料进入天安门广场、询问笔录中的签字并非本人自愿所签及被告程序违法的主张，于实无据，依法不予采纳。经审查，市政府的复议程序合法，复议结果正确。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告尹效明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人尹效明不服一审判决上诉称：上诉人去北京市是向相关机关正常反映情况，没有任何扰乱公共场所秩序的行为，公安局认定上诉人存在携带上访材料到天安门广场上访的事实，系其为打击报复上诉人而捏造的事实。公安局对上诉人作出的行政处罚决定不具有合法性，依法应予撤销。请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人公安局答辩称：上诉人到北京市天安门广场地区非正常上访扰乱了当地公共场所秩序的事实清楚，证据确实充分。对上诉人的处罚适用法律正确，程序合法，处罚适当，一审判决正确，请求二审法院依法维持。
被上诉人市政府答辩称：一审判决正确，请求依法予以维持。
当事人在本案一审期间向原审法院提交的证据材料已随案移送至本院。经审理，本院同意一审法院判决对于证据的认证意见以及据此确认的案件事实。
本院认为：依据中华人民共和国国务院第431号令《信访条例》第十八条、第二十条的规定，尹效明就有关事项进行信访时，应到相关机关设立或者指定的接待场所提出信访事项，在信访过程中应依法行使信访权利，不得在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，扰乱公共秩序。依据查明的案件事实，尹效明于2015年5月12日携带上访材料到北京市天安门地区上访，而北京市天安门地区是国家政治活动中心，不是信访接待场所，尹效明的该上访行为为法律、法规所禁止，属扰乱公共场所秩序的行为。公安局在查明事实的基础上，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项作出青（高）行罚决字（2015）00014号《行政处罚决定书》，决定给予尹效明行政拘留5日的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，量罚在法定幅度内。公安局经立案、传唤、调查、处罚前告知、决定、送达等工作程序后作出行政处罚决定，其行政处罚程序符合法律规定。市政府受理尹效明的行政复议申请后，经审理在规定时间内作出行政复议决定并送达，其复议程序合法。
综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由依法不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人尹效明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 强
代理审判员 孙小玮
代理审判员 林少华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐铭1
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第738号
原告王上飞，农民。
被告何中军，农民。
被告何金锤，农民。
原告王上飞与被告何中军、何金锤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈宝琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王上飞到庭参加了诉讼，被告何中军、何金锤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王上飞诉称，2014年4月18日被告何中军因资金缺乏借原告63000元，并给原告出具借据确认，约定借款期限为一个月，如到期不能足额还款，应向原告支付违约金5000元。被告何金锤作为担保人，提供担保并在借据上签字。到期后，被告何中军未按约定还款，经原告多次向二被告催要，未果。原告诉至法院，请求依法判令：一、二被告连带偿还原告借款本金63000元及违约金5000元，并支付逾期利息；二、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：被告何中军、何金锤于2014年4月18日出具的借据一份。
被告何中军、何金锤均未予答辩，在庭审时均缺席。
经审理查明，被告何中军因生意资金周转于2014年4月18日向原告王上飞借款63000元，并写下借据，借据内容为：今王上飞借给何中军人民币（大写）陆万叁仟元整，即63000元。借款期限自2014年4月18日起至2014年5月17日止，共1个月，全部金额于2014年5月17日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币（大写）：伍仟元整即5000元。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。被告何中军作为借款人、何金锤作为担保人均在该借据上签字按手印。借款到期后，被告何中军未按约定还款。2014年5月19日，原告起诉至法院。
本院认为，被告何中军向原告王上飞借款，双方之间形成民间借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告交付借款后，被告何中军在借款到期后未偿还借款，构成违约。因此，原告诉求被告何中军偿还借款及违约金，理由正当、合法，本院予以支持。被告何金锤就何中军向原告的借款承担连带保证责任，应承担连带清偿责任。被告何金锤承担保证责任后，有权向被告何中军追偿。关于逾期利息，因双方未明确约定借款利息，且双方约定的违约金数额足以弥补其利息损失，故对原告要求支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告何中军、何金锤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何中军于本判决生效后十日内归还原告王上飞人民币63000元及违约金5000元；
二、被告何金锤对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告王上飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告何中军负担800元，被告何金锤负担700元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈宝琴
二〇一四年七月四日
书记员 李世平
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济高新区民初字第14号
原告：王静华，男，1964年11月15日出生，汉族。身份证号370811196411150534.
委托代理人：齐春峰（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
被告：王贻胜，男，1973年3月27日出生，汉族，高中文化。
原告王静华诉被告王贻胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员俎彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王静华的委托代理人齐春峰，被告王贻胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静华诉称，2012年7月12日。被告向原告出具欠条一份，证明被告拖欠原告50000元，并约定2012年10月12日前偿还，如到期不还，被告自愿偿还60000元。后经原告多次催要，至今没有偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告王静华要求法院判决：1、被告偿还欠款60000元及利息从（2012年10月12日至实际偿还按同期银行贷款利率）；2、诉讼费用由被告承担。
被告王贻胜辩称，欠款属实。当时在法院打的欠条，但是能还起我就还了，我还不起，所以我没能力偿还，离婚东西全部给了前妻，我要求分期按月还，欠的原告的钱我暂时少还些。
经审理查明：
2012年7月12日。被告向原告出具欠条一份，载明：今欠王静华人民币伍万元整（50000.00）在2012年10月12日之前归还。如到期不归还自愿偿还陆万元整（60000.00）欠款人王贻胜。
上述事实，依据原告提交的欠条（原件）一份为证，原、被告当庭陈述来认定，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告款50000元未归还的事实清楚、证据充分，应予支持。原告主张违约金及利息，因被告给原告书写证明约定如到期不还自愿偿还60000元属惩罚性违约金，原告的损失为银行同期贷款利息，故当事人约定的违约金过高，本院应予调整，根据公平原则和诚实信用原则，应认定为造成损失的百分之三十为限。原告要求利息损失，因原、被告在借款时未约定利息，仅约定2012年10月12日前还清，应自2012年10月13起按同期银行贷款利率计算至判决之日止。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告王贻胜于本判决生效后10日内归还原告王静华借款本金50000元。
二、限被告王贻胜于本判决生效后10日内支付原告王静华利息952.74元（按同期银行贷款平均利率6.5%计算107日）。
三、限被告王贻胜于本判决生效后10日内支付原告王静华违约金285.82元（按利息损失的952.74元的百分之三十计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650元，原告王静华负担109元，被告王贻胜负担541元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 俎彤
二0一三年元月二十八日
书记员 王苗
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第4013号
原告莫德兰，女，1962年2月27日出生，汉族，住桂平市，
委托代理人陈志宏，男，1968年10月26日出生，壮族，广西桂平市，桂平市148法律服务所法律工作者。
委托代理人李柏成，男，1977年5月2日出生，汉族，广西桂平市西山镇县，桂平市148法律服务所法律工作者。
被告黄文英，女，约38岁，汉族，住桂平市。
本院在审理原告莫德兰与被告黄文英健康权纠纷一案中，由于被告的身份情况不详致使被告主体资格错误及案情复杂，需延期收集相关证据为由，原告向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告莫德兰撤回起诉。
本案受理费160元（原告已预交），由原告莫德兰负担。
审判员 龚耀智
二〇一五年十一月九日
书记员 蔡振明
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽01行终209号
上诉人（原审原告）：马秀典，女，1959年9月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。
上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初1042号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告马秀典的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，辽宁省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，违抗国务院八部委的联合部署，对违法违规的投资担保公司不但不依法查处和取缔，反而为其登记，无序发照，填写几千万元的注册资本，并以去掉“担保”改换名称重发执照代替清理规范，不履行行政监管职责，造成投资者的严重损失。省工商局违法行政乱作为、监管缺失不作为产生的严重后果与原告构成利害关系，一审裁定错误且曲解法律。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为的作出没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 妍
审 判 员 杜 娟
审 判 员 史越洋
二〇一八年三月二十六日
法官助理 刘 智
书 记 员 管力明
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽01行终209号上诉人（原审原告）：马秀典，女，1959年9月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初1042号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告马秀典的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，辽宁省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，违抗国务院八部委的联合部署，对违法违规的投资担保公司不但不依法查处和取缔，反而为其登记，无序发照，填写几千万元的注册资本，并以去掉“担保”改换名称重发执照代替清理规范，不履行行政监管职责，造成投资者的严重损失。省工商局违法行政乱作为、监管缺失不作为产生的严重后果与原告构成利害关系，一审裁定错误且曲解法律。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为的作出没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  祝 妍审 判 员  杜 娟审 判 员  史越洋二〇一八年三月二十六日法官助理  刘 智书 记 员  管力明
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民监字第00042号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）澄城县秦北汽车运输队。住所地：澄城县城关镇中心街五路口南。
法定代表人丁景民，系经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨锁锁，男，1949年10月23日生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）罗勤芳，女，1949年12月22日，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘俊英，女，1971年4月5日生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨亚妮，女，1994年4月11日生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨婵，女，1999年5月14日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）白从侠，女，汉族，1968年7月1日生，村民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王欣，女，汉族，1989年3月4日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王开欣，女，汉族，1995年11月5日生，学生。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司。
负责人党军，经理。
申请人澄城县秦北汽车运输队（以下简称秦北运输队）因与被申请人杨锁锁、罗勤芳、刘俊英、杨亚妮、杨婵、白从侠、王欣、王开欣以及中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司（以下简称人保澄城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2013）渭中少民终字第00022号民事判决，向本院申请再审，本案依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，申请人澄城县秦北汽车运输队经本院传票传�，无正当理由拒不到庭。故依据在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条一款之规定，裁定如下：
本案申请再审人澄城县秦北汽车运输队按撤回申请处理。
审判长 王少锋
审判员 李 华
审判员 郝 翎
二〇一四年十二月二十八日
书记员 苏 宁
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第164号
原告上海协研仕磨料磨具有限公司。
法定代表人陈花贵，董事长。
委托代理人张志林，上海明伦律师事务所律师。
被告上海敬联贸易商行。
投资人周秀华。
原告上海协研仕磨料磨具有限公司与被告上海敬联贸易商行买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后依法转为适用普通程序，并于2015年4月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人张志林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海协研仕磨料磨具有限公司诉称，原、被告自2012年7月开始合作，由原告向被告提供各种磨料、磨具。自2012年8月24日起至2013年3月18日，原告共计向被告支付价值人民币168，060元（以下币种同）的研磨材料。至今，被告仅支付货款89，340元，尚有78，720元未付。原告催讨未果，遂诉讼来院，请求判令：被告支付拖欠货款78，720元及逾期付款损失（以78，720元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年3月19日起计算至判决生效之日止）。
原告上海协研仕磨料磨具有限公司对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、送货单二十九份、增值税专用发票十八份及支票三份，旨在证明原告已向被告交付货物的事实；
2、被告的机读档案材料，旨在证明被告的诉讼主体资格。
被告上海敬联贸易商行未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审对原告的证据进行审查，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告之间存在买卖合同关系。2012年8月24日至2013年3月18日，原告共计向被告交付价值168，060元的货物，被告共计支付货款89，340元，尚有78，720元未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按时付清货款，显属违约。对此，其应当承担给付原告货款及利息的民事责任。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海敬联贸易商行于本判决生效之日起十日内给付原告上海协研仕磨料磨具有限公司货款78，720元；
二、被告上海敬联贸易商行于本判决生效之日起十日内偿付原告上海协研仕磨料磨具有限公司以78，720元为基数自2013年3月19日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，768元，由被告上海敬联贸易商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 高 磊
人民陪审员 顾秀英
二〇一五年四月十四日
书 记 员 商汝冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第9569号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆，总经理。被执行人曹民，男，1969年1月29日生，汉族，户籍地上海市。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第14512号招商银行股份有限公司信用卡中心诉曹民信用卡纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人曹民可供处置的财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第14512号判决主文第一、二、三的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更105号
罪犯王洪超，别名柱子，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省威海市经济技术开发区人民法院于2014年1月26日作出了（2013）威经技区刑初字第64号刑事判决，认定被告人王洪超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯王洪超假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王洪超确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王洪超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王洪超被判处有期徒刑四年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪超予以假释（假释考验期限至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00376号
原告如东苏中建材装饰城有限责任公司，住所地如东县掘港镇余荡村村部。
法定代表人沈维新，董事长。
委托代理人王亚林，江苏通洋律师事务所律师。
被告曹文华。
原告如东苏中建材装饰城有限责任公司（以下简称苏中建材公司）与被告曹文华租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员肖文明适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行审理。原告苏中建材公司委托代理人王亚林到庭参加诉讼。被告曹文华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏中建材公司诉称，2014年7月1日，原、被告签订一份《摊位租赁合同》，合同约定：原告将位于如东苏中建材装饰城八区12-13号摊位80平方米租赁给被告使用，合同期自2014年7月6日起至2015年1月31日止。该摊位费计人民币14600元。被告在合同到期需要续租时，必须提前60天与原告重新续签合同并一次性缴清摊位费。否则，原告有权在到期后将摊位对外出租，被告必须无条件搬出。合同到期后，被告既未按照合同约定与原告续签合同，又拒不归还原告房屋。故原告具状诉讼，请求判令被告返还原告房屋（摊位），按69.50元／天的标准支付自2015年2月1日起至返还房屋之日止的逾期腾房占有使用费，本案诉讼费用由被告承担。
被告曹文华经本院合法传唤未到庭，在规定的期限内未提交书面答辩。
经审理查明，原告苏中建材公司于2003年5月14日成立，其经营范围包括：房地产开发；建筑装潢材料、灯具、卫生陶瓷、水暖器材、金属材料、木材、家具、五金、家电、化工产品、防盗门、热水器、汽车（不含小轿车）、摩托车及配件批发、零售；摊位出租。2014年7月1日，原、被告就位于如东县掘港镇余荡村原告苏中建材公司所有的八区12-13号80平方米的摊位达成《摊位租赁合同》一份，合同约定：1、合同期为自2014年7月6日起至2015年1月31日止；2、该摊位费计人民币14600元，于合同签订之日一次性交纳；3、被告在合同到期需续签时，必须提前60天与原告重新续签合同并一次性缴清摊位费，否则视为被告自动放弃，原告有权将其摊位对外出租，被告必须无条件搬出。合同到期当天，被告应主动到原告办公室办理摊位到期搬出的书面手续并移交钥匙，否则视为被告继续占有该摊位，应承担相应的违约责任。合同还对其他事项进行了约定。
在上述合同约定的期限内，被告未能提前60天与原告续签合同，涉案摊位合同租赁期限届满后，被告未能按约退还搬出。2015年1月31日，原告通过EMS向被告发出书面通知，内容为：“曹文华经营户：贵户所承租我公司的八区12-13号房于2015年1月31日到期。根据合同第7条的规定，贵户应于2014年11月31日前与我公司订立合同续签手续，否则视为不续签，合同到期即行终止。我公司也已多次通知贵户前来办理续租手续，但贵户一直不予办理。现再次通知，限贵户在接到通知后三天之内办理完续签手续，若届时仍不来办理，我公司将直接对外出租，贵户必须无条件撤出所有商品、物品，结清全部账目。贵户若不予配合，我公司将通过法律途径加以解决，由此引发的一切后果由贵户自负。”该函件邮寄至被告经营的涉案摊位，于2014年2月1日签收。后被告未能与原告续签合同，亦未予搬离，故原告于2015年2月10日向本院提起诉讼，要求被告返还摊位，支付摊位占有使用费。
另查明，涉案的摊位位于原告登记所有的8号商业用房中，系经隔开形成，属于8号房屋的一部分。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的营业执照、摊位租赁合同、通知、ESM存根、房屋所有权证及土地使用权证复印件等证据在卷为证，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原告苏中建材公司与被告曹文华于2014年7月1日签订的《摊位租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在合同约定的期限内，提前与原告续签租赁合同，在2015年1月31日租赁期届满，经原告书面函告，仍未能签订续租合同，因此，被告曹文华应当承担在合同到期后搬出租赁摊位，返还原告摊位的民事责任。关于原告主张的摊位占有使用费问题。因涉案合同到期后，被告未能与原告达成续租合同，被告应当按照合同约定及时搬离并返还摊位给原告，原告按照双方所签订的涉案《摊位租赁合同》租期租金人民币14600元的标准（折算为69.50元／天）计算摊位占有使用费，不违反法律禁止性规定，且合情合理，本院予以支持。被告曹文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃所享有的抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹文华于本判决生效后三日内将所承租的原告如东苏中建材装饰城有限责任公司所有的八区12-13号80平方米的摊位返还给原告。
二、被告曹文华按照69.50元／天的标准向原告如东苏中建材装饰城有限责任公司支付自2015年2月1日起至实际返还之日止的摊位占有使用费。
案件受理费减半收取计人民币150元，由被告曹文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币300元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）
审判员 肖文明
二〇一五年三月二十七日
书记员 顾 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第367号
罪犯陶克东，男，1980年12月17日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省本溪市南芬区人民法院于2009年1月16日作出（2009）本南刑初字第10号刑事判决，以被告人陶克东犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。判决�生法律效力后，交付执行。因罪犯陶克东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月31日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯陶克东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯陶克东获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陶克东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶克东减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年4月8日起至2015年3月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱传崴
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01632号
原告朱正飞。
委托代理人倪永新、宋学飞。
被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司莱芜中心支公司，住所地山东省莱芜市鲁中东大街8号。
原告朱正飞与被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏清见适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱正飞的委托代理人宋学飞到庭参加诉讼，被告天安财产保险股份有限公司山东省分�司莱芜中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告朱正飞诉称，2014年1月20日13时55分左右，曾凡华驾驶辽14／375**号变型拖拉机在启东市汇龙镇丁仓港桥附近与原告朱正飞驾驶的电动自行车（后载曹亚菊）发生碰撞，致使朱正飞、曹亚菊受伤。本起交通事故由启东市公安局交通巡逻警察大队作出认定，认定曾凡华、朱正飞承担本起交通事故的同等责任，曹亚菊无责任。曾凡华驾驶的辽14／375**号变型拖拉机在被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司莱芜中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。现请求法院判令被告依法赔偿原告因本起交通事故造成的损失计人民币120000元。
被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司莱芜中心支公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月20日13时55分左右，曾凡华驾驶辽14／375**号变型拖拉机在启东市汇龙镇丁仓港桥附近与原告朱正飞驾驶的电动自行车（后载曹亚菊）发生碰撞，致使朱正飞、曹亚菊受伤。后启东市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定曾凡华、朱正飞承担本起交通事故的同等责任，曹亚菊无责任。原告当天即被送至启东市人民医院治疗，住院13天。2014年7月4日，南通三院司法鉴定所对原告伤残等级等进行了鉴定并出具如下鉴定意见：1、朱正飞因交通事故致失血性休克，脾破裂，左侧多发肋骨骨折；其脾脏切除评定为交通事故八级伤残。2、其休息期限为5个月；住院期间每天需2人护理，非住院期间需1人护理1个月；营养期限为3个月。原告为此花去鉴定费1560元。
另查明，曾凡华驾驶的辽14／375**号变型拖拉机在被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司莱芜中心支公司投保了机动车交通事故�任强制保险。
再查明，本起事故中的另一伤者曹亚菊于2014年2月22日作出说明，称其受伤后不需要赔偿。
上述事实，有交通事故责任认定书、司法鉴定书、就诊病历、出院小结、相关医药费发票、承诺书、当事人身份证、交通费发票、到庭当事人的法庭陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因本起交通事故造成的经济损失，依法有权获得赔偿。原告朱正飞发生交通事故的事实及责任，有启东市公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书为证，主体适格，程序合法，可以作为确认事故事实及责任划分的依据。南通三院司法鉴定所作出的鉴定意见，鉴定主体有相应的鉴定资格，该鉴定意见可作为确定原告相关损失的依据。
曾凡华所驾驶的车辆参加了被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任强制保险，故原告因本起交通事故所造成的损失应由被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司莱芜中心支公司先在交强险范围内予以赔偿。
原告因本起事故造成的经济损失确认如下：一、医疗费用项下损失。原告的医药费、住院伙食补助费、营养费合计已超过10000元，由被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司莱芜中心支公司在交强险限额内承担10000元。二、伤残项下损失。1、护理费。参照鉴定意见中的护理期限及人数，原告主张护理费3890.88元（69.48元×56天）合理，本院予以支持。2、误工费。原告主张以35880元／年的标准主张误工费，但其所提供的证据并不足以证明其诉请，本院不予支持，并参照农村居民误工标准计算其误工费为10422元（68.48元／天×30天×5个月）。3、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，但未提供足�的证据予以证实，本院不予采纳，并按照农村标准计算其残疾赔偿金为81588元（13598元／年×20年×30%）。4、精神损害抚慰金。结合原告年龄、伤残等级、事故责任等因素，原告主张精神损害抚慰金6000元合理，本院予以支持。5、交通费（含救护车费），原告主张442元合理，本院予以确认。上述5项合计102342.88元，未超出交强险限额，由被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司莱芜中心支公司全额承担。故被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司莱芜中心支公司应在交强险限额内赔偿原告人民币112342.88元（10000元＋102342.88元）。三、鉴定费1560元，计入诉讼费部分处理。被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司莱芜中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法作出缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责�法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司莱芜中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告朱正飞因交通事故造成的损失计人民币112342.88元。
二、驳回原告朱正飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，依法减半收取500元，鉴定费1560元，合计是2060元（原告已预交），由被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司莱芜中心支公司负担1263元，由原告朱正飞负担797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1000元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 魏清见
二〇一四年八月十四日
书 记 员 顾琳琳
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第1057号
上诉人（一审原告）张福志，男，1952年8月30日出生。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区龙湾屯镇人民政府，住所地北京市顺义区龙湾屯镇府前街13号。
法定代表人张伟，镇长。
委托代理人黄可全，男，北京市顺义区龙湾屯镇人民政府工作人员。
委托代理人王军，北京市律港律师事务所律师。
上诉人张福志因诉被上诉人北京市顺义区龙湾屯镇人民政府行为违法一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺行初字第203号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，根据《中华人民共和�行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案审理中查明，上诉人诉称的在顺义区龙湾屯镇唐洞村打防火道的行为系被上诉人工作人员受唐洞村村民委员会的委托实施的民事行为，即使因该行为造成上诉人树木损失，亦应当由唐洞村村民委员会承担相应的民事责任。因被诉行为不属于被上诉人作出的行政行为，故本案不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张福志的起诉。
张福志不服一审裁定，提起上诉。其事实和理�为：2014年12月28日，被上诉人在山下打防火道将上诉人2011年栽种的17课核桃树烧毁，上诉人多次到被上诉人处要求赔偿，可被上诉人一直没有赔付，无奈上诉人拨打1****电话求助，被上诉人回复12345称已经赔付上诉人损失费1100元，上诉人再次拨打12345反映无人赔付。被上诉人2015年8月10日回复12345说：已经赔付上诉人损失费1500元，被上诉人的两次回复均是谎话，上诉人没有得到一分钱赔偿，被上诉人的答辩状称：2014年12月28日，在龙湾屯村山边打防火道并非行政管理活动，系其工作人员受顺义区龙湾屯镇唐洞村村民委员会委托进行的民事行为。事实是龙湾屯镇人民政府2014年12月28日在龙湾屯镇地界内的山下打防火道，起点是龙湾屯镇丁甲庄村，终点是龙湾屯镇山里新庄村，全长10多公里，涉及十几个村庄，打防火道负责人是镇政府领导，人员为镇政府工作人员，被上诉�称，龙湾屯村山边打防火道是受唐洞村村民委员会的委托进行的，不是事实，唐洞村村民委员会委托龙湾屯镇人民政府为龙湾屯村打防火道，理由是什么，是委托应有委托书，被上诉人没有委托书，所说委托没有证据，根本不是事实。一、唐洞村村民委员会提供的说明：我村委会请求顺义区龙湾屯镇人民政府派员协助本村在山边打防火道。一审法院把请求派员协助认定为委托代替是不妥的。二、《北京市森林防火办法》第十一条规定，森林防火期内未经批准不得在防火区野外用火，唐洞村村委会2014年没有向顺义区园林绿化局提出营建防火隔离带（打防火道）需要野外用火的申请。没有顺义区人民政府批准唐洞村村委会可以野外用火的批示，所以唐洞村2014年没有在山边打防火道。说明中唐洞村村委会请求顺义区龙湾屯镇人民政府派员协助本村在山边打防火道是被上诉人与唐洞村村主任张青栢编造的谎言，唐洞村2014年没有打防火道的行为，龙湾屯镇政府派员协助打防火道从何而来。三、北京市平原造林唐洞村一千多亩地流转给政府栽树建设单位是顺义区园林绿化局，名称：龙湾屯五彩浅山通道工程林地的经营管理者是政府，不是唐洞村村民委员会。《北京市森林防火办法》第十三条：森林、林木、林地的经营管理者，在其经营管理范围内承担森林防火责任。森林、林木、林地的经营管理者应当制定森林防火方案，设置防火宣传牌，防火标识营建防火隔离带……。龙湾屯镇人民政府是顺义区龙湾屯五彩浅山通道工程的经营管理者，它承担五彩浅山龙湾屯段的防火责任，营建防火隔离带是被上诉人应承担的责任。四、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十条规定：下列证据不能作为认定被诉具体行政行为合法的根据（一）被告及诉讼代理人在作出具体行政行为自行收集的证据。唐洞村村民委员会的说明是被上诉人在具体行政行为后自行收集的证据，它不能作为认定被上诉人行为合法的根据，而且一审法院没有安排唐洞村村委会到庭质证。上诉人认为一审法院认定事实不清，证据不足所作出的驳回起诉的裁定不合理，特向贵院提起上诉，请求撤销裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，上诉人称在北京市顺义区龙湾屯镇唐洞村打防火道的行为系被上诉人实施的行政行为，但被上诉人否认该行为系其行政行为，且北京市顺义区龙湾屯镇唐洞村�民委员会出具说明，证明该行为系该村委托的民事行为。目前没有充分证据证明被诉行为系被上诉人实施的行政行为，因此上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张福志的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 杨 旸
代理审判员 胡 林 强
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 孙森森书记员孙利
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2833号
申请执行人邢思凤与被执行人余和芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）丽莲商初字第1181号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邢思凤于2014年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币30000元及利息，申请执行人未受偿人民币30000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2833号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 卢建青
执 行 员 徐建伟
二〇一四年十一月十日
代书记员 雷海兵
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8932号
罪犯韦焕平，男，1987年1月26日出生于贵州省晴隆县，布依族，初中文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2013年6月7日作出（2013）候刑初字第30号刑事判决，以被告人韦焕平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元，责令被告人共同退赔被害人共计人民币29701元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦焕平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯韦焕平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯韦焕平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯韦焕平减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑且系累犯，对其减刑幅度应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦焕平减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月30日起至2016年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 静
天津市第二中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）津02法赔7号
赔偿请求人：李泰增，男，1939年6月23日出生，汉族，住天津市南开区。
赔偿请求人李泰增以天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府国家赔偿127000元。
经审查，本院认为，赔偿请求人的申请不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿的情形，不符合人民法院国家赔偿案件的立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人李泰增的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可以在决定书送达之日起三十日内通过本院向天津市高级人民法院赔偿委员会申请作出决定，也可以直接向天津市高级人民法院赔偿委员会申请作出决定。
二〇一七年四月二十六日
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0305民初786号
原告：淄博新弟陶泥厂，住所地山东省淄博市淄川区。
投资人：刘新弟，该厂厂长。
被告：鸡西天诚镁业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市梨树区。
法定代表人：徐昌伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许大亮，男，1979年1月20日出生，鸡西天诚镁业有限公司副经理，住鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：葛福金，男，1962年8月10日出生，鸡西天诚镁业有限公司副经理，住鸡西市鸡冠区。
原告淄博新弟陶泥厂与被告鸡西天诚镁业有限公司定做合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告淄博新弟陶泥厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淄博新弟陶泥厂撤回起诉处理。
审判员 郭兰君
二〇一七年十一月二十一日
书记员 侯 琳
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0305民初786号原告：淄博新弟陶泥厂，住所地山东省淄博市淄川区。投资人：刘新弟，该厂厂长。被告：鸡西天诚镁业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市梨树区。法定代表人：徐昌伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：许大亮，男，1979年1月20日出生，鸡西天诚镁业有限公司副经理，住鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：葛福金，男，1962年8月10日出生，鸡西天诚镁业有限公司副经理，住鸡西市鸡冠区。原告淄博新弟陶泥厂与被告鸡西天诚镁业有限公司定做合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告淄博新弟陶泥厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淄博新弟陶泥厂撤回起诉处理。审判员  郭兰君二〇一七年十一月二十一日书记员  侯 琳
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00344号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人夏某。
公诉机关指控：某年某月某日某时许，被告人夏某酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿某某县某某镇某某乡道由北向南行驶至某处时，与李某驾驶的由南向北行驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，两人均受伤。宝应县公安局道路交通事故认定书认定，被告人夏某负本起事故主要责任，李某负本起事故次要责任。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书认定，夏某的血样中乙醇含量为273mg／100ml。本案系他人报警而案发，被告人夏某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人夏某供述，证人李某、周某证言，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，血样提取登记表，机动车驾驶证查询证明，发案经过、接处警工作登记表及查获经过，行政处罚决定书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反交通安全管理规定，醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人夏某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人夏某具有劣迹，酌情从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2015年11月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 相明
二〇一五年九月二十三日
书记员 袁芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00344号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人马XX，男，1983年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，2015年5月19日因涉嫌危险驾驶罪，被延安市公安局直属分局取保候审。2015年7月22日经本院决定被取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）362号起诉书指控被告人马XX犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派代检察员韩丽珍出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年5月15日19时20分，被告人马XX饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从家中出发，由北向南行驶至李渠镇碾庄村公路处时，与反方向行使的杨XX驾驶的陕JF62**号轻型货车相撞，致两车受损，马XX受伤。经延市公直经开认字（2015）第03003号交通事故认定书认定，马XX、杨XX负事故同等责任。经陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第365号血醇检验报告鉴定，马XX血醇浓度为243.58mg／100ml。据此，检察机关指控被告人马XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人马XX对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
另查明，本案民事赔偿部分，杨金海不要求马XX给予赔偿，并对马XX的行为表示谅解。
上述事实有受案登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、肇事车辆痕迹检查表、被害人陈述、延安市瑞康医院酒精检测报告、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第365号血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、延安大学附属医院诊断证明书、机动车驾驶证、机动车行驶证、协议书、谅解书等证据证实，被告人马XX的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人马XX违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应当予以惩处。鉴于被告人马XX系初犯，在庭审中能如实供述犯罪事实，表示认罪、悔罪，且能取得被害人的谅解，故对其可以酌情从轻处罚。根据被告人马XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2015年10月5日止）。并处罚金3000元（限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师马璐
二〇一五年八月六日
书 记 员 任 航
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民终字第180号
上诉人（原审被告）于某某，女，1994年2月16日出生，回族，小学文化，宁夏泾源县人，农民，住泾源县。
被上诉人（原审原告）杨某某，男，1989年10月20日出生，回族，初中文化，宁夏泾源县人，农民，住泾源县。
上诉人于某某因与被上诉人杨某某变更抚养关系纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2014）泾民初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人于某某、被上诉人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2010年农历10月16日未办理结婚登记同居生活，期间于2011年9月13日生育一男孩杨某甲。2012年4月9日，双方因琐事发生矛盾，同年4月16日，被告以同居关系纠纷为由向本院提起诉讼，请求由其抚养孩子杨某甲。本院经审理，以双方非婚生子杨某甲正处于哺乳期，随被告生活较为有利于孩子健康成长为由，判决杨某甲由被告抚养，由原告每月支付抚养费130元至杨某甲18周岁止。上述判决生效后，杨某甲由被告及被告外婆抚养生活，后被告因结婚到夫家生活，现怀有身孕且即将分娩，杨某甲自被告结婚后由被告外公外婆抚养照管。原告现依法起诉，请求判决变更非婚生子杨某甲抚养权由原告抚养，抚养费自行承担。
原审认为，父母对子女有抚养教育的义务，对于子女的抚养，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，获得孩子监护权的一方应当切实履行自己的义务。现原、被告非婚生子杨某甲已年满两周岁，原本对其享有监护权的母亲即被告已与他人结婚并即将生育其他子女，被告婚后未再与杨某甲共同生活，未能很好的照顾杨某甲的生活学习，现杨某甲由其外曾祖父母抚养照管，因杨某甲外曾祖父母对其不负有抚养教育义务且年事已高，为有利于杨某甲的身心健康成长，原告请求变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持；原告以其具备相应的负担能力为由要求自行承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决：原、被告非婚生子杨某甲由原告杨某某抚养，抚养费由原告杨某某自行承担。
宣判后，原审被告于某某不服该判决，以原判认定事实不清，处理错误为由提起上诉，请求二审撤销原判，发回重审。事实与理由：1.上诉人自幼失去父母，一直和外祖父母一起生活。上诉人与他人结婚后，杨某甲由上诉人与其外祖父母共同抚养，只是上诉人怀孕以后，杨某甲暂时由上诉人外祖父母抚养，并不是被上诉人所说上诉人未尽过抚养义务；2.上诉人在抚养杨某甲期间，被上诉人从未主动支付过抚养费，故其不适合抚养孩子；3.上诉人已与杨某甲建立了深厚的感情，故由其抚养孩子更加有利。
被上诉人杨某某答辩称：原审法院认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。
在二审中，被上诉人杨某某当庭提供了以下证据：
泾源县人民法院收条一张，证明被上诉人杨某某向法院交纳杨某甲的抚养费1378.73元的事实。
上诉人于某某的质证意见：我不知道这个事情。
对以上证据，本院作如下认定：该证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，对其证明效力本院予以认定。
二审查明，上诉人于某某同他人结婚后，于2014年3月24日生育一女孩。同时查明，被上诉人杨某某于2013年4月16日向原审法院交纳了杨某甲的抚养费1378.73元。其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人于某某与被上诉人杨某某作为杨某甲的父母，对其有抚养和教育的义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“…哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。本案中，上诉人于某某结婚后，杨某甲随上诉人外祖父母共同生活，鉴于上诉人外祖父母年事已高且对杨某甲没有抚养义务，原审判决由被上诉人杨某某抚养杨某甲，处理正确。上诉人称在其抚养孩子期间被上诉人未主动支付孩子抚养费，不适合抚养孩子，在二审中，被上诉人当庭提供的证据能够证明其向孩子支付抚养费的事实。从上诉人与被上诉人的具体情况以及有利于子女身心健康成长的角度考虑，杨某甲由被上诉人抚养更为适宜。
综上所述，原判认定基本事实清楚，适用法律正确，处理正确。上诉人于某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人于某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘万德
审判员 马晓红
审判员 马 萍
二〇一四年八月七日
书记员 杨 静
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜王执字第00059号
申请执行人沈根元，男。
被执行人史纪罕，男。
被执行人铜川市印台区城关新力洁净型煤厂。
负责人李文成。
沈根元与史纪罕、铜川市印台区城关新力洁净型煤厂劳动争议纠纷一案，铜川市中级人民法院于2015年3月20日作出的（2015）铜中民一终字第00015号民事判决已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人沈根元支付79968元，负担执行费1199元、案件受理费20元、鉴定费200元。
该案本院于2015年4月30日依法立案，于2015年5月4日向被执行人发出了执行通知书。本院在执行过程中查明，被执行人无职业，且无其它可供执行的财产。被执行人已给付申请人500元，从2015年7月起，被执行人同意每月给付申请人200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市中级人民法院（2015）铜中民一终字第00015号民事判决的本次执行程序。
待被执行人经济好转时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 卫
审 判 员 惠 平
代审判员 袁宜龙
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王文辉
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00105号申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。负责人刘东军。被申请执行人刘克义，农民。被申请执行人张小玲，农民。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年7月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月18日作出的曾计生征字（2014）第87号征收社会抚养费决定书。本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第87号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第87号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的曾计生征字（2014）第87号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人刘克义、张小玲应缴纳社会抚养费34872元，从2015年1月15日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。执行费由被执行人承担。审判长周红斌审判员张运平审判员宋琼二〇一五年八月十九日书记员黄岗
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢巡商初字第185号
原告：常州市银铃换热器有限公司。住所地：江苏省常州市武进区雪堰镇共建村。
法定代表人：张建平。
委托代理人：徐亦兵，浙江东昊律师事务所律师。
被告：浙江开拓机械有限公司，住所地：浙江省衢州市经济开发区东港三路28号。
法定代表人，黄丽娟。
原告常州市银铃换热器有限公司诉被告浙江开拓机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告常州市银铃换热器有限公司于2015年11月9日向本院提起诉讼，诉请：1、责令被告向原告支付货款619961.30元及从起诉之日起至货款付清之日止的利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计息）；2、诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员符群芳适用简易程序进行审理。2015年12月14日本案公开开庭进行了审理，原告常州市银铃换热器有限公司委托代理人徐亦兵到庭参加诉讼，被告浙江开拓机械有限公司未到庭参加诉讼，本案缺席审理。
本院经审理认定，原、被告多年来一直进行货物买卖。2013年4月，经双方对账，被告尚欠原告货款322852.60元。之后，双方继续生意往来，至2014年6月25日，经被告业务员枋对，尚欠原告货款753294.10元。之后，双方又发生757427.20元货款的贸易往来。被告在此期间支付890000元货款，余款619961.30元至今未归还，故此成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江开拓机械有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告常州市银铃换热器有限公司货款619961.30元并支付利息，利息从原告起诉之日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，保全费3620元，合计8620元，由被告浙江开拓机械有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 符群芳
二〇一五年十二月十四日
书记员 邵灵燕
申请执行期限二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执821号之一
申请执行人淄博市临淄区汇达小额贷款有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道813号。
法定代表人丁有江，董事长。
被执行人任玉峰，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人武金玲，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人蒲先凯，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博鲁邦经贸有限公司，住所地：淄博市临淄化工商城临淄农行办公楼303室。
法定代表人任玉峰。
被执行人山东绿辰进出口贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区桓公路西首。
法定代表人武法永。
被执行人淄博昊宇稀土有限公司，住所地：淄博市临淄区边河乡工业园南海路北。
法定代表人田涛。
淄博市临淄区汇达小额贷款有限公司与任玉峰、武金玲、蒲先凯、淄博鲁邦经贸有限公司、山东绿辰进出口贸易有限公司、淄博昊宇稀土有限公司小额借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临商初字第925号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区汇达小额贷款有限公司于2016年03月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行标的额为598247元，现已执行31779元，尚未执行566468元，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人任玉峰、武金玲、蒲先凯、淄博鲁邦经贸有限公司、山东绿辰进出口贸易有限公司、淄博昊宇稀土有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人任玉峰、武金玲、蒲先凯、淄博鲁邦经贸有限公司、山东绿辰进出口贸易有限公司、淄博昊宇稀土有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第925号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人任玉峰、武金玲、蒲先凯、淄博鲁邦经贸有限公司、山东绿辰进出口贸易有限公司、淄博昊宇稀土有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年八月二十日
代理书记员 武函羽
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执821号
申请执行人淄博市临淄区汇达小额贷款有限公司，住所地：淄博市临淄区。
被执行人任玉峰。
被执行人武金玲。
被执行人蒲先凯。
被执行人淄博鲁邦经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
被执行人山东绿辰进出口贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区。
被执行人淄博昊宇稀土有限公司，住所地：淄博市临淄区。
淄博市临淄区汇达小额贷款有限公司申请执行任玉峰、武金玲、蒲先凯、淄博鲁邦经贸有限公司、山东绿辰进出口贸易有限公司、淄博昊宇稀土有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第925号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区汇达小额贷款有限公司于2016年3月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额598247元未能执行。现查明被执行人任玉峰、武金玲、蒲先凯、淄博鲁邦经贸有限公司、山东绿辰进出口贸易有限公司、淄博昊宇稀土有限公司无财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区汇达小额贷款有限公司也提供不出被执行人任玉峰、武金玲、蒲先凯、淄博鲁邦经贸有限公司、山东绿辰进出口贸易有限公司、淄博昊宇稀土有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，申请执行人淄博市临淄区汇达小额贷款有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执821号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人任玉峰、武金玲、蒲先凯、淄博鲁邦经贸有限公司、山东绿辰进出口贸易有限公司、淄博昊宇稀土有限公司有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区汇达小额贷款有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一六年五月十八日
代理书记员 齐晓梅
南京市雨花台区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）雨行初字第8号
原告汪冬眉，女，1969年12月8日生，汉族。
被告南京市公安局雨花台分局（以下简称市公安局雨花台分局），地址：南京市雨花台区花神大道5号。
法定代表人朱建军，市公安局雨花台分局局长。
委托代理人胡三春。
委托代理人胡峻。
原告汪冬眉不服被告市公安局雨花台分局2013年10月4日对其作出的雨公（花）行罚决字（2013）949号《行政处罚决定书》，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，2014年4月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，2014年5月19日公开开庭审理了本案。原告汪冬眉、被告市公安局雨花台分局的委托代理人胡三春、胡峻均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告市公安局雨花台分局2013年10月4日作出雨公（花）行罚决字（2013）949号《行政处罚决定书》，认定原告汪冬眉于2013年9月9日在北京市天安门金水桥劳动人民文�宫南门701过滤线10米处抛撒上访材料，被天安门地区分局民警当场制止，并给予训诫。其行为已构成扰乱公共场所秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项的规定，对原告汪冬眉作出行政拘留十日的公安行政处罚决定。被告于2014年4月16日向法院提供了作出被诉具体行政行为的证据和依据：
1、雨公（花）受案字（2013）2444号《受案登记表》，证明案件的来源及简要案情。
2、雨公（花）行罚决字（2013）949号《南京市公安局雨花台分局行政处罚决定书》，证明对原告违法事实的认定情况及证据，处罚结果，法律依据。
3、行政处罚告知笔录，证明公安机关在对原告作出行政处罚决定前，履行了告知义务。
4、雨公（花）行传字（2013）第4号《传唤证》、雨公（花）行传字（2013）5号《传唤证》，证明公安机关�法传唤原告到公安机关进行调查。
5、对原告汪冬眉的《询问笔录》，证明原告在公安机关对其违法行为所做的供述和辩解。
6、查获经过2份，到案经过2份，证明原告在北京天安门广场地区非正常上访，被天安门地区民警查获及到案经过。
7、南京市驻京信访工作组对汪冬眉进京上访情况说明，证明原告2013年9月9日，在北京非信访地区非正常上访，工作组接天安门分局通知后，派员到马家楼接济中心做劝返工作，并通知相关街道工作人员来京接访的事实。
8、南京市雨花台区雨花街道综治办对汪冬眉进京上访情况说明，证明2013年9月9日原告因非正常上访，被北京市天安门分局民警查获并送至马家楼接济中心后，由雨花街道综治办工作人员将其接回并送至属地公安机关接受调查的事实。
9、北京市公安局天安门地区分局治安大队2013年9月9日对汪冬眉作出的（2013）第201309090046号训诫书，证明2013年9月9日原告到北京天安门地区非正常上访被查获并训诫的事实。
原告汪冬眉诉称：原告没有违法行为，被告却违法拘留原告十天，原告要求法院确认被告作出的雨公（花）行罚决字（2013）949号《行政处罚决定书》违法；判令被告公开向原告赔礼道歉；判令被告赔偿原告相关的经济损失。
原告向本院提供的证据有：1、雨公（花）行罚决字（2013）949号《南京市公安局雨花台分局行政处罚决定书》，证明原告被公安机关违法拘留。2、江苏省南京市拘留所《解除拘留证明书》，证明原告被拘留的期限。
被告市公安局雨花台分局辩称：1、2013年9月9日8时30分许，汪冬眉以对房屋拆迁补偿不满为由，在北京市天安门金水桥附近抛撒上访材料，被北京市公安局天安门地区分局民警制止，并将其送至马家楼接济中心，后被接回南京并交由属地公安�关处理。汪冬眉在非信访接待场所信访，其行为已构成扰乱公共场所秩序，违反了《国务院信访条例》等规定，被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》于2013年10月4日对汪冬眉作出拘留十日处罚决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法、处罚内容适当。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作出认证：
原告向本院提供的：1、雨公（花）行罚决字（2013）949号《南京市公安局雨花台分局行政处罚决定书》。2、江苏省南京市拘留所《解除拘留证明书》。
以上证据证明原告被予以行政拘留的事实，与本案有关联性，本院予以确认。
被告向本院提供的：1、雨公（花）受案字（2013）2444号《受案登记表》。
2、雨公（花）行罚决字（2013）949号《南京市公安局雨花台分局行政处罚决定书》。
3、行政处罚告知笔录。
4、雨公（花）行传字（2013）第4号、雨公（花）行传字5号《传唤证》。
5、对原告汪冬眉的《询问笔录》。
6、查获经过2份、到案经过2份。
7、南京市驻京信访工作组对汪冬眉进京上访情况说明。
8、南京市雨花台区雨花街道综治办对汪冬眉进京上访情况说明。
9、北京市公安局天安门地区分局治安大队2013年9月9日对汪冬眉作出的（2013）第201309090046号训诫书。
以上证明了被告作出具体行政行为的过程及依据，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年9月9日上午，原告汪冬眉因对拆迁补偿不满，在北京市天安门金水桥劳动人民文化宫南侧701过滤线东侧10米处抛撒上访材料，被北京市公安局天安门地区分局民警当场制止予以训诫，并送至北京马家楼接济服务中心。后被南京市雨花台区雨花街道综治办工作人员接回南京。2013年10月4日被告市公安局雨花台�局经对原告询问、调查，认定原告汪冬眉的行为已构成扰乱公共场所秩序，对其作出雨公（花）行罚决字（2013）949号《行政处罚决定书》，给予原告汪冬眉行政拘留十日处罚。原告汪冬眉不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实有相关证据材料和当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，国务院颁布的《信访条例》第十八条、第二十条明确规定信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。由北京市公安局天安门地区分局出具的到案经过、训诫书，以及由南京市驻京信访工作组、雨花街道综治办出具的关于汪冬眉进京上访情况说明等证据�足以证明原告汪冬眉以对拆迁补偿不满为由，到北京市天安门地区非正常上访，其行为已经构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定的扰乱公共场所秩序。被告市公安局雨花台分局按照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，对原告汪冬眉依法传唤并作出行政拘留十日的行政处罚决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律正确。原告汪冬眉提出自己只是去北京游玩，并未有违法行为，无事实根据，本院对此不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、驳回原告汪冬眉要求确认南京市公安局雨花台分局作出的雨公（花）行罚决字（2013）949号《行政处罚决定书》违法的诉讼请求。
二、驳回原告汪冬眉要求被告南京市公安局雨花台分局公开向原告赔礼道歉的诉讼请求。
三、驳回原告汪冬眉要求被告南京市公安局雨花台分局赔偿原告相关经济损失的诉讼请求。
四、本案诉讼费用50元，由原告汪冬眉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 沈 峻
人民陪审员 夏留根
人民陪审员 应兴宝
二〇一四年五月二十三日
见习书记员 王 瑞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第2526号
原告陈裕明。
原告陈霞琴。
委托代理人陈裕明。
被告沈雅香。
委托代理人倪卓伟，上海市中信正义律师事务所律师。
第三人付芬芬。
第三人上海开赢房地产经纪事务所。
投资人陈君娣。
原告陈裕明诉被告沈雅香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。审理中，根据陈霞琴申请，本院依法追加其为本案共同原告；根据原告申请，本院追加了付芬芬作为本案第三人；本院依职权追加了上海开赢房地产经纪事务所作为本案第三人。本案于2014年11月13日再次公开开庭进行审理。原告陈裕明同时作为原告陈霞琴的委托代理人，被告委托代理人倪卓伟到庭参加诉讼。两第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈裕明、陈霞琴诉称：原、被告于2013年7月7日签订租赁合同，约定原告将松江区古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告，被告不得转租。后被告于2014年2月转租给第三人付芬芬。故原告起诉，请求：1、判令解除原、被告签订的租赁合同；2、判令被告及第三人搬离系争房屋，被告将房屋返还原告；3、判令被告支付违约金2，400元（按月租金2倍计算）。
被告沈雅香辩称：被告确曾转租给第三人付芬芬，但是在2014年8月被告已经收回了房屋。而且原告未曾书面通知被告改正，合同解除的条件不成就。不同意原告的诉讼请求。
第三人付芬芬、上海开赢房地产经纪事务所均未作答辩。
经审理查明：本市松江区古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋登记的产权人为原告陈霞琴及案外人陈某。
2013年7月7日，经第三人上海开赢房地产经纪事务所居间，原告陈裕明同时代理原告陈霞琴与被告沈雅香签订房屋租赁合同，约定原告将上述房屋出租给被告使用；租赁期限自2013年9月1日至2018年8月30日；前两年每月租金为1，200元；押金为1，200元；被告不得转租；如任何一方未按合同约定履行，本合同另有特别约定相关责任的，从其约定，本合同没有特别约定相关责任的，经另一方书面催告后仍不履行的，其行为视作根本性违约，守约方有权单方面解除合同，且违约方按月租金两倍承担违约金。合同对其他事宜进行了约定。合同签订后，原告按约向被告交付了房屋，被告亦向原告交付了押金1，200元。之后，被告对房屋进行了装修。
2014年2月，被告委托第三人上海开赢房地产经纪事务所将上述房屋转租给第三人付芬芬。
2014年7月29日，原告陈裕明认为被告擅自转租而起诉至本院。
2014年8月，第三人付芬芬搬离了涉案房屋，被告将此房屋予以收回。
另查明：被告已经将租金支付至2014年11月底。
以上事实，有房屋租赁合同、上海市房地产权证、照片、笔录以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行各自的义务。
根据本案查明的事实，被告曾有擅自转租的违约行为，但是在原告提出异议后，被告将房屋予以收回，纠正了自己的违约行为。而且原告诉讼之前并未按照合同约定向被告进行过书面催告要求改正，原告现在要求解除合同不符合合同关于合同解除的特别约定。综合考量被告的违约行为的过错程度、各方合同目的的实现情况以及维护租赁市场交易秩序等因素，本院认为原、被告之间的租赁合同不宜解除。原告本案所提的诉讼请求，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈裕明、陈霞琴的诉讼请求。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告陈裕明、陈霞琴负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 利
二〇一四年十一月二十四日
书记员 万小兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执662号
申请执行人常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路27号二楼。组织机构代码：56525221-3。
法定代表人毛建华，该公司董事长。
委托代理人季卫良，江苏泰实律师事务所律师。
委托代理人王志佳，江苏泰实律师事务所律师。
被执行人常熟国服房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号。组织机构代码：75730644-X。
法定代表人季云龙，该公司总经理。
被执行人林齐坤，男，1988年9月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人林岩建，男，1969年10月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人林佳楠，男，1990年3月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司诉常熟国服房地产开发有限公司、林齐坤、林岩建、林佳楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初2156号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人林齐坤于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司借款人民币300万元、罚息人民币3777.9元及罚息（自2014年11月1日起至实际给付之日止，按合同约定月利率13.3333‰加收50%的利率计算）。二、申请执行人常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司有权以折价或拍卖、变卖被执行人常熟国服房地产开发有限公司抵押的位于常熟市商城中路77号（常熟国际服装服饰城）一层12-19、一层12-20、二层211-22、四层404、四层411-26、五层511-13、五层511-15、五层532-2的商铺的所得价款在最高额人民币666万元范围内优先受偿本案的债务。三、被执行人林岩建、林佳楠对被执行人林齐坤在本案中的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回申请执行人常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币38528元减半收取人民币19264元，财产保全费人民币5000元，合计人民币24264元，由被执行人林齐坤负担，被执行人林岩建、林佳楠对被执行人林齐坤负担的诉讼费承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月17日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人林齐坤、林岩建、林佳楠下落不明，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记等信息。发现被执行人林齐坤名下有位于常熟市商城中路77号（常熟国际服装服饰城）一层11012、11016、11018、11020、11026、11028、11-8、11-17、11-22、1102、1106、1108、11010十三处商铺，上述商铺均设定了抵押且被其他法院先予查封，本院无执行权；发现被执行人常熟国服房地产开发有限公司名下有用于本案抵押的位于常熟市商城中路77号（常熟国际服装服饰城）一层12-19、一层12-20、二层211-22、四层404、四层411-26、五层511-13、五层511-15、五层532-2的商铺，上述商铺被其他法院先予查封，目前本院正在协调取得执行权事宜。至此，本案未执行到位3028041.90元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供，同时要求本院裁定本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人林齐坤、林岩建、林佳楠下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行或方便执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索并要求裁定本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初2156号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱培虹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1517号
原告青岛东方铁塔股份有限公司，住所地山东省。
法定代表人韩方如，董事长。
委托代理人张夕营，男，汉族，住山东省。
委托代理人任建超，男，汉族，住山东省。
被告吕宝帅，男，汉族，住山东省。
本院在审理原告青岛东方铁塔股份有限公司诉被告吕宝帅劳动争议纠纷一案中，原告青岛东方铁塔股份有限公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛东方铁塔股份有限公司与被告吕宝帅已自行和解，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛东方铁塔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛东方铁塔股份有限公司负担。
审 判 长 管清娟
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 刘振堂
二〇一五年三月二日
书 记 员 王文杰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）防刑初字第23号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人谢宗稔。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2014）272号起诉书指控被告人谢宗稔犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控：
2014年9月17日20时许，被告人谢宗稔接到吸毒人员吴某要求购买毒品K粉的电话，按约定携带毒品到防城镇新发二巷与吴某交易。双方完成交易后，被公安民警当场抓获。公安民警从吴某身上缴获其刚交易得的1小包净重0.7克的毒品。从谢宗仁身上搜获毒资40元及3包共净重3.3克的毒品。经检验，缴获的毒品含有氯胺酮成分。
上述事实，被告人谢宗稔在庭审中无异议，并有受案登记表，搜查笔录，扣押清单及处理物品文件清单，证人吴某的证言，毒品、毒资照片，核称笔录（附照片），检验报告及鉴定意见通知书，辨认笔录（附照片），抓获经过，被告人谢宗稔的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢宗稔无视国法，违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢宗仁因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人谢宗稔归案后如实供述犯罪事实，庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制，打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢宗稔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年9月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张耀福
二〇一五年一月十五日
书记员 苏春兰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第六十七条……
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民一初字第387号
原告：杨槟明，女，1986年12月出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托代理人：谭红玲、曾露，广东谭红玲律师事务所律师、实习律师。
被告：荣顺隆（中山）房地产有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴玉芳。
委托代理人：林泽、雍雪林，广东洋三律师事务所律师。
原告杨槟明诉被告荣顺隆（中山）房地产有限公司（以下简称荣顺隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚红波独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行审理。原告委托代理人谭红玲、曾露，被告委托代理人林泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨槟明诉称：2012年12月25日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买了被告在中山市横栏镇横西村建设的中山市横栏镇顺兴南路39号鹿茵华庭09幢12＊＊房，总金额为371874元。合同约定被告应在2013年12月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用。除合同约定的特殊情况外，被告如逾期交房，逾期不超过180日的，自2013年12月31日起至实际交付之日止，按日支付原告已付房款万分之四的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2013年12月31日起至实际交付之日止，按日支付原告已付房款万分之五的违约金。上述逾期时间分别处理，不作累加。合同签订后，原告按约定向被告全额支付了房款及其他费用，但是被告未按合同约定的交房时间交房，并于2014年3月5日发出致业主一封信，说明因为被告的原因导致楼房至今无法交付使用。另，被告在补充协议一第四条约定，逾期交房违约金最高不超过买受人累计已付房款的3%。当初签订合同时，被告已将全部内容做好，只等原告签字即可，故原告也来不及细看内容，便在合同及补充协议一上签名。现被告同意支付违约金，但认为要适用补充协议一第四条的规定。原告认为补充协议一第四条属于格式条款，排除了原告的主要权利，符合法律关于格式条款无效的条件。补充协议一第十四条约定，如果买受人违约，导致出卖人要求买受人承担违约责任的，出卖人有权要求买受人承担出卖人因此产生的律师费、诉讼费等费用。按照合同权利义务相对等的原则，被告违约，原告的律师费也应由被告承担。请求判令：1、原、被告双方签订的商品房买卖合同补充协议一第四条无效；2、被告支付原告逾期交房违约金61173.06元；3、被告承担原告的律师费10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其诉请提供如下证据：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、致业主一封信；4、委托代理协议及律师费发票。
被告荣顺隆公司辩称：1、商品房买卖合同补充协议一第四条是合法有效的。在双方签订商品房买卖合同前，对合同的内容包括附件1的条款在被告的售楼大厅都有公示，原告在购房前是知晓的。合同条款是中山市房管部门统一规定的合同版本，补充协议一关于违约金上限的约定没有超出法律的规定。被告没有欺诈、胁迫原告，双方是自愿签订商品房买卖合同及补充协议的。2、原告主张的违约金过高，应按补充协议一第四条约定的上限即已付房款的3%计算。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第17条的规定，逾期交付房屋的，违约方应承担违约金的数额按同地段同类型房屋租金标准计算，补充协议一约定的标准高于同地段同类房屋租金标准。3、原告主张的律师费，合同没有约定，原告也不能证明实际发生律师费，所以被告不同意承担。4、逾期交房是原来的施工队导致的，被告也是受害者。被告已和原施工队解除合同，重新聘请施工队，现正抓紧施工，估计8月底可以竣工。
经审理查明：2012年12月25日，杨槟明与荣顺隆公司签订商品房买卖合同，向荣顺隆公司购买了中山市横栏镇顺兴南路39号鹿茵华庭09幢12＊＊房，总金额为371874元。合同约定荣顺隆公司应在2013年12月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。除不可抗力、政府部门验收程序改变或买受人未履行付款义务外，荣顺隆公司如逾期交房，须承担违约责任。逾期不超过180日的，自2013年12月31日起至实际交付之日止，按日支付买受人已付房款万分之四的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，荣顺隆公司应自2013年12月31日起至实际交付之日止，按日支付买受人已付房款万分之五的违约金。上述逾期时间分别处理，不作累加。双方签订的补充协议一第四条约定，出卖人逾期交房，双方同意出卖人按上述合同约定应当承担的违约金总额，最高不超过买受人累计已付房价款的3%。合同签订后，杨槟明按约定向荣顺隆公司支付了购房款。荣顺隆公司于2014年3月5日发布致业主一封信，称由于原施工队恶意拖延工期，拒不撤场，造成总包单位新聘的施工队无法正常入场施工。该司已督促总包单位抓紧施工，估计在2014年8月底交房。该司将在交房后与业主协商补偿事宜。目前，荣顺隆公司尚未向杨槟明交房。
本院认为：原、被告双方对被告违约逾期交房的事实均无异议。本案争议的焦点在于双方签订的补充协议一第四条是否有效。原告主张该条款无效的理由有二：首先，该条款是对商品房买卖合同第九条出卖人逾期交房违约责任上限的约定，而补充协议中对于商品房买卖合同第七条买受人逾期付款的违约责任则未约定上限。其次，该条款属于格式条款，排除了原告的主要权利，属于合同法第四十条规定的格式条款无效的情形。对此，本院认为：首先，涉案合同及补充协议是原、被告双方自愿签订的，是双方真实意思表示。比较合同双方当事人权利义务是否均衡时，应当从合同整体内容考虑。补充协议未约定买受人逾期付款违约责任的上限不构成协议第四条无效的理由。其次，补充协议第四条并未排除原告主张违约金的权利，只是对违约金的数额上限作了约定。补充协议首部的特别提示以粗体文字提示买受人注意协议条款，第四条文字也以粗体显示，可以表明荣顺隆公司在签订合同时已尽提示义务。故，补充协议第四条不属于合同法第四十条规定的合同条款无效的情形。对原告主张补充协议第四条无效的诉求，本院不予支持。根据双方约定，结合荣顺隆公司违约程度，本院认为，荣顺隆公司应当支付的违约金为11156.22元（371874元×3%）。原告主张被告承担其律师费，没有法律依据，双方也无约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告荣顺隆（中山）房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告杨槟明支付违约金11156.22元；
二、驳回原告杨槟明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的。
案件受理费1580元，减半收取790元（原告已预交），由原告负担395元，被告负担395元，被告负担的部分在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 姚红波
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张淑结