wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第6090号
原告吴红柱，男，1973年2月7日出生，汉族，住仙游县。
被告陈世国，男，1973年2月28日出生，汉族，住仙游县。
原告吴红柱与被告陈世国因买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月11日，被告向原告购买红酸枝木材，结欠原告货款人民币272000元，由被告出具借条和欠条各一份给原告收执为凭。其中，借条的欠款人民币200000元，约定于2014年7月11日前还清；欠条的欠款人民币72000元，没有约定还款期限。现原告急需用款，多次向被告催讨欠款，但被告没有偿还，故请求判决被告偿还给原告欠款人民币272000元。
被告辩称，于2012年6月份有向原告购买红酸枝�材，总货款计人民币252000元，支付了人民币50000元，结欠货款人民币202000元，约定欠款按月利率5％计算利息。被告原先有按月支付给原告利息，后来无力支付，截止2014年6月11日计欠利息人民币70000元，共计结欠原告货款及利息人民币272000元，所以出具借条和欠条各一份给原告。欠条的欠款人民币72000元中，有70000元是计欠的利息。结欠原告货款本息人民币272000元，被告应当偿还，但原告拉走被告的一批家具，原告也应当返还给被告。
经审理查明，被告与原告因木材交易，于2014年6月11日结欠原告货款人民币272000元，其中欠款人民币200000元，有约定于2014年7月1日前还清，由被告出具“借条”和“欠借”条各一份给原告收执为凭，“借条”内容为：“借条今向吴红柱借人�币贰拾万元整，款在2014年7月1日前还清。借款人：陈世国2014.6.11”；“欠借”条内容为：“欠借今欠吴红柱人民币柒万贰仟元整。欠款人：陈世国2014.6.11”。此后，原告经向被告催讨欠款未果，故诉至本院请求处理。
在庭审中，原告提供由被告出具的“借条”和“欠借”条各一份，以证实自己的诉讼主张，被告对其出具没有异议，本院予以认定。被告辩称“欠借”条的欠款中70000元为利息，但原告予以否认，被告未能举证证实，“欠借”条内容亦未能体现，故被告辩称的理由，本院不予采纳。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告结欠原告货款人民币272000元，有被告出具的“借条”和“欠借”条各一份为据，意思真实，事实清楚，被告应当予以支付，否则应承担偿还责任，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称原告有取走其家具若干并要求返还，但原告否认。被告的主张无证据证实，且与本案非同一法律关系，可另行主张，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈世国应在本判决生效之日起十日内偿还给原告吴红柱欠款人民币二十七万二千元。
被告陈世国如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五千三百八十元，由被告陈世国负担。
如不服本判决，可�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 卢实平
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 方瑞昌
一、引用的主要法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和�他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第557号
原告杨小牛，居民身份证号码：
320423193710142017，汉族，溧阳市人，住溧阳市万太村**号。
委托代理人蒋为民，江苏天目湖律师事务所律师。
被告王玉华，居民身份证号码：
411023198002193028，汉族，河南省许昌县人，住河南省许昌县小召乡毛里村。
被告李永红。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司），住所地溧阳市南大街76号。
负责人王益斌，该公司经理。
委托代理人潘翔洲，男。
原告杨小牛与被告王玉华、李永红、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼；被告王玉华、李永红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小牛诉称，2013年10月30日19时许，被告王玉华持证驾驶苏D×××××小型普通客车沿昆仑南路由北向南行驶至万太街处撞到原告，造成原告受伤，苏D×××××轿车系被告李永红所有，王玉华系李永红之妻，该车并在被告保险公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内，原告前期的医疗费已得到了赔偿，现原告已构成伤残，故要求被告赔偿49704元，诉讼费由被告承担。
被告王玉华未作答辩。
被告李永红未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。被告王玉华肇事逃逸，保险公司商业险拒赔。保险公司不承担诉讼费和鉴定费，具体赔偿在庭审中一一质证。
经审理查明，苏D×××××小型普通客车系李永红所有，王玉华系李永红之妻，李永红并为该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，商业险的限额为500000元，且投有不计免赔，保险期限均自2012年11月30日至2013年11月29日。2013年10月30日19时许，王玉华驾驶苏D×××××小型普通客车沿昆仑南路由北向南行驶万太街处，撞到由西向东横过昆仑南路的行人杨小牛，造成杨小牛受伤，后王玉华又驾车往南行驶至昆仑南路与歌歧路路口撞到东南角的路灯轩，之后王玉华驾车离开现场，造成车辆损坏、人员受伤。该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队现场勘验后，认定王玉华发生事故后驾驶车辆逃离现场，符合肇事逃逸的法律特征，故该事故王玉华承担事故的全部责任，杨小牛不承担责任。事故发生后原告杨小牛就被送往溧阳市人民医院进行治疗，共计住院73天，支付医疗费138969.3元，该医疗费已在（2014）溧埭民初第57号判决中得到了确认，原告且已得到了赔偿，保险公司已在交强险的限额内赔付了原告10000元，原告之伤经常州德安医院司法鉴定中心鉴定构成九级伤残和双十级伤残，鉴定的护理期和营养期各90天，为此支付鉴定费4144元，为此原告诉来本院，要求三被告赔偿原告住院伙食补助费1296元、营养费900元、护理费6570元、残疾赔偿金32538元、精神抚慰金6000元、鉴定费4544元、交通费452元，庭审中原告放弃要求三被告赔偿住院伙食补助费、营养费，将鉴定费变更为4144元，原告的主张为得到本院的支持，向本院提供了溧阳市人民法院（2014）溧埭民初第57号生效判决书一份、公安交警出具的事故认定书、肇事车辆交强险和商业险的投保单、常州德安医院的鉴定结论书、部分交通费发票等，经质证保险公司认为，保险公司不承担诉讼费和鉴定费，其他请法院予以判定。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告因本次事故受伤，按照相关法律规定，原告有权获得赔偿。鉴于该车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司首先应当在交强险的限额内承担无过错赔偿责任，超过部分由被告李永红、王玉华承担。现原告主张的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费均符合法律规定，本院依法予以认定，对原告在庭审中放弃被告要求赔偿住院伙食补助费及营养费系其真是意思表示，且不违背相关法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨小牛49704元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费522元，由被告保险公司承担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1044元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一五年一月七日
书记员 程 毓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第5237号
原告高保明。
被告申占州。
原告高保明诉被告申占州民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年7月15日向原告借款50000元整，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。现请求1、判令被告偿还借款50000元及利息3000元，合计53000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经查明，原告提交的2013年7月15日的收条及常住人口基本基本信息显示名称均为申占洲，而非本案被告申占州，故原告起诉的被告申占州名称有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高保明对被告申占州的起诉。
案件受理费1125元退回原告高保明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李文惠
审判员 常淑红
审判员 赵丽娜
二〇一五年三月二十三日
书记员 王时俊
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民一初字第834号
原告郑文辉。
被告林继霞。
被告罗先惠。
本院在审理原告郑文辉与被告林继霞、罗先惠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑文辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘为民
审 判 员 赵 巍
人民陪审员 管 霞
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 贾 璐
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01248号
原告王乃玲，女，1964年7月22日生，汉族，下岗工人。
被告徐梦，男，成年，农民。
原告王乃玲与被告徐梦民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由代理审判员王志文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王乃玲到庭参加了诉讼，被告徐梦经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王乃玲诉称，2001年11月5日，被告徐梦向原告借款3000元，并向原告出具借条，约定于当月15日偿还。后原告多次向被告索要该欠款未果，故起诉要求被告偿还借款3000元，并承担本案的诉讼费。
被告徐梦未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，2001年11月5日，被告徐梦向原告王乃玲借款3000元，并出具借条一张，载明：“借条今借王乃玲人民币叁仟元整，限11月15号归还徐梦2001.11.5”。逾期，原告多次向被告索要借款未果遂诉至本院，要求被告清偿借款3000元，诉讼费亦由被告承担。审理中，被告徐梦经本院合法传唤，未按期到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的被告向其出具的借条，所载双方借贷关系明确详实，且不违反法律规定，该借条的客观真实性应予认定。现原告持该借条要求被告清偿借款3000元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐梦于本判决生效之日起15日内向原告王乃玲偿还借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已全部预交，故被告在给付上述款项时应将所负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王志文
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杜 娟
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第30号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人任某，男，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨�方正县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月12日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月25日被逮捕，现羁押于方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2015）第6号起诉书指控被告人任某犯诈骗罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于2015年2月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2011年8月至2013年8月，被告人任某谎称能为他人办某某驾驶证，先后骗取被害人盖某某（男，38岁）等12人人民币49，530元，案发前退还赃款人民币7，400元，剩余赃款人民币42，130元被其挥霍。被告人任某于2014年11月12日到方正县公安局配合调查其他案件时被公安机关抓获。
被告人任某供认上述�罪事实，无辩解意见。
经审理查明：2011年3月，被告人任某在方正县武装部楼下经营“大兵”车行，由于经营不善导致资金短缺。此时，任某想到为他人办某某驾驶证容易骗取钱财，便找到朋友马某乙，希望马某乙帮忙联系办证人员，并对马谎称其认识哈尔滨市车行工作人员，有能力为他人办某某驾驶证，不用考试8个月内保证领证。马某乙对此信以为真。2011年8月至2013年8月期间，马某乙为其联系盖某某（男，38岁）、王某某（男，26岁）、马某乙（男，25岁）等6人办理驾驶证。由于任某对外谎称有能力办理驾驶证，先后又有杨某某（男，53岁）、李某某（男，21岁）、王某甲（男，26岁）等6人找其办理驾驶证。任某共收取12名被害人办某某驾驶证费用49530元。由于杨某某、马某乙、李某某经常催问办证进展情况，任某怕事情败露，便于2014年7月4日退还杨某某办证费用3900元。2014年8月5日分别退还马某乙办证费用3000元、李某某办证费用500元。剩余赃款42130元被其挥霍。2014年11月12日，任某到公安机关配合调查其他案件时被公安机关抓获。
案发后，被告人任某近亲属主动筹措钱款代任某全部退赔被害人所遭受的经济损失。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，被害人马某乙、盖某某、李某某等人陈述，证人马某乙证言，任某收取办证费用收据，被告人任某的供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于任某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且在案发后其亲属积极筹措钱款全部退赔被害人的经济损�，取得被害人的谅解。庭审中，其认真、悔罪态度真诚，综合上述情节对其可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和危害程度，对其判处缓刑对所在社区无不良重大影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人任某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马井军
二〇一五年二月九日
书记员 宋雪娜
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01360号
罪犯王书章，男，1950年2月8日出生，汉族，文盲，河南省宜阳县人，现在河南省第四监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）洛刑一初字第20号刑事判决，认定被告人王书章犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内未上诉、抗诉。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年11月3日立案后依法组成合议庭，于11月7日至11月14日进行公示，11月28日在河南省第四监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第四监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王书章自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2002年3月8日下午2时许，被告人王书章因琐事持板镢到其弟王某某家，与其弟发生争吵并厮打。厮打过程中，被告人王书章用板镢打中其弟的头部，致其死亡。
罪犯王书章自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员季某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王书章自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王书章无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十二月二日起至二○三四年十二月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 麻少洋
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0200号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人汤某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月26日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2015年5月7日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月30日21时许，被告人汤某酒后驾驶苏N×××××小型轿车从泗洪县双沟镇毛家饭店出发，行驶至双沟镇双沟街时，被执勤民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人汤某的血液中检出乙醇，含量为208mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人汤某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人马某等人证言，驾驶证、行驶证复印件及查询记录，车辆查询信息，血样提取登记表，检验鉴定报告，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人汤某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金二千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省剑川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第81号
原告李某某，女，1989年1月23日生，白族，云南省剑川县人，农民。
被告李某，男，1987年10月19日生，汉族，云南省永德县人，农民。
原告李某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。因被告下落不明，本院依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等相关材料和传票。2015年7月2日公告期满，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告2007年认识谈婚后即以夫妻名义同居生活2008年3月25日生下一男孩，取名李某甲，后又改名为李某乙。2009年11月6日双方补办了结婚证。由于原、被告婚前相互了解不够，婚后没有建立起应有的夫妻感情，被告不务正业，结婚几年以来被告只在家待过两年后就开始不定期离家出走，这几年来一直过都是一人吃饱全家不饿的生活，对孩子、对妻子不闻不问，从来没有尽过家庭义务。被告的行为严重伤害了原告的心灵，已导致夫妻感情完全破裂，再无和好可能，原告坚决要求与被告离婚，双方共同生活期间没有任何共同财产，也没有共同债权债务，对于婚生子李某乙，原告认为，孩子自出生以来都是由原告及家人抚养，被告没有尽到做父亲的任何责任，再者，因被告长期无故离家出走，孩子和父亲也没有感情，故原告要求小孩由原告抚养，被告承担抚养费。
原告就己方诉讼主张提供以下证据：1、结婚证明，拟证明原、被告间存在合法的婚姻关系；2、关于婚姻、子女、财产状况的当庭陈述，拟证明感情确已破裂，婚生一男孩，双方共同生活期间无共同财产、无共同债权债务；3证明一组，拟证明被告2012。
经法庭认证：原告提供的1、2号证据，法庭作为有效证据使用。
上述证据证明的案件事实是：原、被告系自愿登记结婚，2010年4月3日双方生育一小孩，取名李某乙。婚后被告多次离家出走，2012年1月份被告以催债为名离开家，后只用公用电话给原告父亲打了两个电话，后即杳无音信。双方共同生活期间双方无共同财产，无共同债权债务。公告期满后被告也未到庭参加诉讼，至今已离家两年多。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后双方已生育小孩。但2012年1月下旬被告离家出走后即杳无音信，至今已超过两年，感情确已破裂，原告的离婚请求依法应予准许。因被告下落不明，让其承担抚养费亦不现实。婚生男孩由原告自行抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告李某离婚。
二、婚生男孩李某乙由原告李某某自行抚养，小孩成年后随父随母由其本人选择。
案件受理费200.00元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张卫银
审 判 员 杨卫斌
人民陪审员 李章全
二０一五年七月二日
书 记 员 李芝佳
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第81号
原告潘某某甲，男，剑河县人。
被告潘某某乙，女，剑河县人。
委托代理人袁某明，剑河县法律援助中心法律工作者。
原告潘某某甲与被告潘某某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，法由审判员李荣碧适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告潘某某甲，被告潘某某乙及其委托代理人袁某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某甲诉称：我与被告于2014年2月间认识，于2014年3月按农村习俗举办婚礼，于当月26日办理结婚登记手续。由于彼此了解不够，草率结婚，性格、爱好差异较大，常为一点小事就发生争吵。被告回娘家居住，我俩分居长达五个多月，被告还曾提出要与我离婚。双方互不关心，互不往来，现形同路人。请人民法院解除原告与被告的婚姻关系。
被告潘某某乙辩称：我与原告经相互了解后慎重结婚，婚后夫妻虽有争吵，但感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。我曾因婚后宫外孕住院治疗，现在仍有妇科疾病，我不同意离婚。
经审理查明：原告潘某某甲与被告潘某某乙于2014年3月按农村习俗举办婚礼，于2014年3月26日办理结婚登记手续。婚后，被告因妇科疾病于2014年7月7日至8月3日住院治疗。此后，被告仍有妇科疾病未治愈，夫妻正常生活受到影响，双方互有怨言，进而发生争吵。被告遂于2015年初回娘家居住至今。双方婚后未生育子女，无共同财产及共同债权债务。
上述事实，有经审查属实的当事人陈述及结婚证、疾病证明、住院病历等为据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，只有在夫妻感情确已破裂、调解无效的情况下才应判决准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）、重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满二年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案原告潘某某甲与被告潘某某乙虽因生活琐事时有争吵，双方也因此而分居达五个月，但根据上述法律规定，不足以认定夫妻感情确已破裂从而应当准予离婚。所以，原告的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告潘某某甲与被告潘某某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 李荣碧
二〇一五年四月十四日
书记员 粟 慧
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第277号
原告肖某某。
委托代理人邵攀君，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告刘某某。
委托代理人唐丙阳，常德市法学会法律工作者。代理权限为一般授权代理。
本案在审理原告刘某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，被告肖某某向本院提出申请，要求对原告刘某某30000元银行存款或相等价值的其他财产予以保全。
经审查，本院认为，被告肖某某的申请符合法律规定。为便于案件的顺利审理和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告刘某某30000元银行存款予以冻结或查封相等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 律 伟
二〇一五年六月二日
书记员 汤亚伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03499号
原告：高某一，男，1930年12月10日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人：杨学文（法律援助），重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：高某二，女，1955年10月8日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告：高某三，男，1961年12月14日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告：高某四，女，1963年11月8日出生，汉族，务农，住四川省邻水县。
被告：高某五，女，1965年10月8日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
本院在审理原告高某一诉被告高某二、高某三、高某四、高某五赡养纠纷一案中，原告高某一于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某一的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高某一撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告高某一负担（限原告在本裁定生效后十日内向本院交纳）。
审 判 长 邹 伟
代理审判员 马 丽
人民陪审员 叶文清
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 赵文娥
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第304号
原告梁某甲。
被告欧某。
原告梁某甲诉被告欧某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李鸿独任审理，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。书记员黄菲菲担任法庭记录。原告梁某甲、被告欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在柳南区政府领取结婚证，婚后于××××年××月××日生下女儿梁某乙。由于婚后被告经常酗酒，而且酒后有家庭暴力倾向，在2010年8月30日酒后，把原告打得身体软组织伤痕累累，并且当着孩子的面做出非常下流的事，当时原告报警箭盘山派出所。从那天起，双方就分居到现在，在分居期间，被告每月给200元孩子的抚养费，还是孩子很艰难的问了一次又一次才得的，从2012年下半年到现在，被告就没给孩子的抚养费了，而且对孩子也从不关心，没有一点责任心。照料孩子都是原告一人独立承受。由于现在夫妻双方分居多年，性格不合，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，原告已多次跟被告提出离婚，被告一直不理睬，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。女儿梁某乙一直与原告生活，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。被告每月给抚养费500元。由于原告和被告都没有任何的财产，所以不存在任何的财产分割问题，为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求判决原告与被告离婚；婚生女儿梁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至女儿18周岁。
原告在举证期间提交的证据有夫妻关系证明书一份（复印件盖公章）和出生证复印件一份。
被告欧某辩称，不同意离婚，原告所称的家庭暴力等与事实不符。小孩现在还是少年时期，如果离婚会影响小孩，原、被告是自己认识、自由恋爱，经过慎重考虑才结婚的，是有感情基础的。
被告在举证期间内未提交证据。
经庭审举证和质证，被告对原告的证据无异议，本院对此予以认定。
经审理查明，原、被告是自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，原告是初婚，被告是再婚。××××年××月××日，双方生育一女梁某乙。由于双方在共同生活期间不注意感情的培养，原、被告曾于2010年8月30日发生冲突，之后，双方分居至今。原告于2014年2月14日向本院起诉要求与被告离婚，婚生女儿随原告生活，被告每月支付抚养费500元。被告不同意离婚，但在庭审中表示如果离婚，同意女儿随原告生活，被告每月支付抚养费500元。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：。（四）因感情不和分居满二年的。原、被告曾于2010年8月30日发生冲突，之后，双方开始分居。在分居期间，双方并未就感情的复合做出共同努力，至今仍未共同居住。据此，本院认为原、被告的夫妻感情已经破裂，原告为此提出离婚的主张，本院予以支持。因被告在庭审中表示如果离婚，同意女儿随原告生活，被告每月支付抚养费500元，故对原告的该项主张，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准许原告梁某甲和被告欧某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原、被告各负担一半（被告应付部分迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
审判员 李 鸿
二〇一四年三月十八日
书记员 黄菲菲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06610号
原告重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号，组织机构代码20364263-6。
法定代表人冯开明，该公司董事长。
委托代理人罗杰，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告刘显中，男，1970年8月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市庆源物业管理有限公司与被告刘显中物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市庆源物业管理有限公司于11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市庆源物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市庆源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市庆源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市庆源物业管理有限公司负担（已纳清）。
代理审判员 刘 言
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王郁文
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第52-1号
申请人伊西波，男，1982年7月15日出生，汉族，住济南市。
申请人孔艳君，女，1987年4月3日出生，汉族，住济南市。
被申请人李宏亮，男，1974年9月7日出生，住济南市。
被申请人济南市公共交通总公司，住所地山东省济南市。
本院受理申请人伊西波、孔艳君与被申请人李宏亮、济南市公共交通总公司申请诉前财产保全一案，申请人伊西波、孔艳君于2014年4月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人济南市公共交通总公司所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以担保人陈萌所有的鲁＊号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人伊西波、孔艳君的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人济南市公共交通总公司所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人伊西波、孔艳君应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年四月十四日
书记员 孙晓松
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1442号
原告于××，女。
被告王××，男。
原告于××与被告王××离婚一案，本院受理后，依法由审判员李宝友独任审判，公开开庭进行了审理。原告于××、被告王××均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年初经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年4月3日登记结婚，原、被告婚后未生育子女。因原、被告恋爱时间短暂，缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后共同生活期间经常因家务琐事发生争吵，被告缺乏责任心、事业心、游手好闲，不务正业。又因原、被告脾气秉性不投，双方无法沟通，夫妻感情多次出现裂痕。2014年6月，原、被告再次因琐事发生争吵后，原告回娘家居住生活至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求依法判准原、被告离婚，原告陪嫁财产归原告所有，共同债务14000元由被告偿还，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告婚后夫妻感情较好。共同生活期间，原、被告虽因琐事发生过争吵，但原、被告夫妻感情并未破裂。原告称，被告缺乏责任心、事业心、游手好闲，不务正业均不是事实。共同生活中，被告对原告关心不够，被告愿意改正缺点，请求原告谅解，不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于2012年初经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年4月3日登记结婚，原、被告婚后未生育子女。婚后，原、被告夫妻感情较好。共同生活期间原、被告因家庭琐事曾发生过争吵，但事后均能相互谅解。2014年6月，原、被告因琐事再次产生矛盾后，原告回娘家居住与被告分居至今。2015年1月30日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告表示不同意离婚，并向原告承认错误，请求原告谅解，表达了和好的愿望。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据证明属实。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活期间因琐事产生矛盾，双方应正确对待并妥善处理，原告应珍惜多年夫妻感情，不应草率离婚，被告也应主动搞好夫妻关系。因原告未提供证据证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。此案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李宝友
二〇一五年三月十二日
书记员 任志新
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2174号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人胡孟波，局长。
被执行人罗建法。
申请执行人慈溪市环境保护局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈环罚〔2015〕第73号行政处罚决定，于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2016）浙0282行审152号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈环罚〔2015〕第73号行政处罚决定。本院于2016年5月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人罗建法应缴纳罚款30000元，已履行8000元，尚未履行22000元。现被执行人经济较为困难，无可供执行的财产，申请执行人建议终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市环境保护局所作出的慈环罚〔2015〕第73号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一六年六月二十七日
书记员 戚海燕（代）
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第806-2号
申请执行人黄淑宝，男，1975年11月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人肖辉明，男，1980年4月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人黄淑宝与被执行人肖辉明债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第940号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄淑宝于2014年8月13日向本院申请强制执行，要求强制被执行人肖辉明偿还借款人民币10000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院依据已经发生法律效力的（2014）港民初字第940号民事判决，于2014年8月14日依法向被执行人肖辉明发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，指定被执行人在2014年8月21日前自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。自2014年8月，本院多次通过司法查控系统调查被执行人财产状况，查得被执行人肖辉明名下登记有小型轿车。2014年11月27日，本院依法将被执行人肖辉明纳入失信被执行人名单。2015年1月30日，本院依法查封登记在被执行人肖辉明名下车牌号为闽C8B8**小型轿车。因查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人于2015年1月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第940号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一五年二月十二日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1783号原告：张超然。被告：赵峰（曾用名赵鹏）。原告张超然诉被告赵峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超然诉称，2015年1月11日，被告赵峰从原告张超然处借款5000元，借期至2015年1月31日，并为原告张超然出具欠条一张。借款到期后，原告张超然多次催要未果。原告张超然起诉要求被告赵峰偿还借款5000元。被告赵峰辩称，被告赵峰为原告张超然出具欠条的原因是基于被告赵峰从原告张超然处拉烟花。被告赵峰将烟花拉回之后，别人说烟花价值1500元，不值5000元。被告赵峰出具欠条上的签名是“赵鹏”，这是被告赵峰的曾用名。原告张超然为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一张，内容为：“今欠张超然人民币伍仟元整（5000）元，定于2015年1月31日归还，借款人赵鹏，借款日期2015年1月11日”。被告赵峰对原告张超然出具的欠条质证无异议。经审理查明：2015年1月11日，被告赵峰从原告张超然处借款5000元，借期至2015年1月31日。被告赵峰主张欠款原因是基于被告赵峰从原告张超然处拉烟花，原告张超然不予认可，被告赵峰亦未提交相关证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。被告赵峰认可欠条的真实性，但未提交该欠条形成的原因是基于被告赵峰从原告张超然处拉烟花的证据，应当认定原、被告存在合法的民间借贷法律关系。原告张超然诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，判决如下：被告赵峰于本判决生效之日给付原告张超然借款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵峰负担，本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘国安代理审判员贾忠代理审判员刘运宽二〇一五年八月二十八日书记员宿少龙
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固法民金初字第38号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。
法定代表人刘永学，该行行长。
委托代理人李述运，该行工作人员。
委托代理人聂坤孝，该行法律顾问。
被告张士友，男，1961年12月11日出生，汉族，固始县。
被告张亚民，男，1965年8月2日出生，汉族，住固始县。
被告廖中成，男，1955年10月3日出生，汉族，住固始县。
被告章明虎，男，1977年6月23日出生，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告张士友、张亚民、廖中成、章明虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程东升适用简易程序公开开庭进行
了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的委托代理人李述运、聂坤孝到庭参加了诉讼，被告张士友、张亚民、廖中成、章明虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉称：被告张士友于2009年12月3日与我行签订一份借款合同，约定：借款额度为人民币30000元，借款额度项上单笔借款期限最长不超过壹年，单笔借款到期日最迟不得超过2013年6月2日。该笔借款由被告张亚民、廖中成、章明虎担保。合同签订后被告张士友在我行取款30000元。该笔借款逾期后经我行多次催要，被告拒不还款，请求判令被告张士友偿还贷款30000元及利息，被告张亚民、廖中成、章明虎承担连带担保责任。
被告张士友、张亚民、廖中成、章明虎未答辩。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告张士友于2009年12月3日签订最高额保证个人可循环借款合同，约定被告张士友向原告借款30000元，额度有效期为2009年12月3日至2012年12月2日，借款额度
项上单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过2013年6月2日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。该笔借款由被告张亚民、廖中成、章明虎提供保证担保，担保的债务最高余额为45000元。2009年12月3日，被告张士友在原告处取款30000元。后该笔借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不还款，原告起诉，请求依法审理。
上述事实有农户小额贷款申请表、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、身份证及户口复印件、最高额担保个人借款合同、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的最高额担保个人借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，被告张士友应按合同约定的期限还本付息，被告张亚民、廖中成、章明虎在最高额范围内承担保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张士友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司固始县支行返还借款人民
币30000元及利息（利率按双方合同约定，从2009年12月
3日计算至还款之日止）。
二、被告张亚民、廖中成、章明虎对被告张士友的上述债务在最高额范围内承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告张士友追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张士友负担。
如不服本判决，可在接判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费275元，上诉于河南省信阳市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费275元（具体金额由河南省信阳市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇固始县人民法院执行款专用帐户，户名：固始县人民法院，帐号：100124793890010001，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 程东升
二〇一四年三月十五日
书记员 万曼曼
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执复88号
申请复议人(异议人)谭艳群，女，1985年6月23日出生，汉族。
委托代理人陈干，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人唐繁，湖南高天律师事务所律师。
申请执行人陈建南，男，1970年11月20日出生，汉族。
委托代理人刘双秀，湖南泓锐律师事务所律师。
委托代理人曾桂枚，湖南泓锐律师事务所律师。
被执行人刘佳莉，女，1963年5月9日出生，汉族。
被执行人俞治华，男，1937年5月3日出生，汉族。
委托代理人陈干，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人唐繁，湖南高天律师事务所律师。
被执行人罗佩，女，1988年11月5日出生，汉族。
申请复议人谭艳群不服湖南省长沙市雨花区人民法院（以下简称执行法院）于2016年6月22日作出的（2016）湘0111执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条规定，有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产。本案被执行人在执行法院向工商部门及湖南华湘电力设备安装有限公司送达冻结被执行人俞治华的股份后，仍以明显不合理的低价恶意转移涉案股份，为防止涉案股份进一步转移，执行法院裁定冻结该股份，并无不妥，故异议人提出异议请求撤销上述裁定并取消异议人的被执行主体资格，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定：驳回异议人谭艳群的异议。
申请复议人谭艳群称，1、根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，本案借款不属于夫妻共同债务，执行法院未经审理，直接追加谭艳群为被执行人予以强制执行，缺乏法律依据。2、谭艳群不是案件诉讼主体，如将其作为被执行人直接予以追加，有悖于法理。3、被执行人俞治华转让股权是在股权非冻结期间，作为股权所有权人，有权将股权以任意价格进行转让，不违反《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》的相关规定。综上所述，执行法院（2016）湘0111执异24号执行裁定错误，严重侵害了谭艳的合法权益，请求上级法院依法撤销（2016）湘0111执异24号执行裁定，取消追加申请复议人谭艳群为被执行主体。
本院查明，申请执行人与被执行人刘佳莉等民间借贷纠纷一案，执行法院于2014年3月7日作出（2013）雨民初字第2841号民事判决书，判决被执行人刘佳莉等归还申请执行人借款本金1500000元及利息。后申请执行人因被执行人未按生效判决履行义务，申请强制执行。执行法院于2014年7月7日向长沙市工商行政管理局发出（2014）雨执字第00906号协助执行通知书，冻结了被执行人俞治华在湖南华湘电力设备安装有限公司拥有的股份1000万元，冻结期自2014年7月7日起至2015年7月6日止。2014年9月4日执行法院向湖南华湘电力设备安装有限公司发出协助执行通知书，冻结了被执行人俞治华在湖南华湘电力设备安装有限公司拥有的股份及每年的分红等全部收益，至冻满2179534元止。2015年8月15日，被执行人俞治华将其在湖南华湘电力设备有限公司的股权1000万元以1元的价格转让给申请复议人谭艳群，湖南华湘电力设备安装有限公司形成股东会纪要，同意股东俞治华将其持有的该公司的66.67%的全部股权（股金1000万元，实缴资本1000万元）以1元的价格转让给谭艳群，俞治华退出公司。2015年8月18日，湖南华湘电力设备安装有限公司的股东变化等情况在工商部门办理了变更登记。针对被执行人俞治华与谭艳群以明显不合理的低价转移财产，执行法院于2015年9月28日作出（2014）雨执字第00906-3号执行裁定书，裁定冻结被执行人俞治华转让给谭艳群在湖南华湘电力设备安装有限公司的收入1000万元的股份，并将谭艳群列为“第三人”。
另查明：1、谭艳群与被执行人俞治华原系夫妻关系，俩人于2011年登记结婚，2014年2月25日登记离婚，离婚协议约定将所有债务由被执行人俞治华负担，所有共同财产含房产归谭艳群所有，被执行人俞治华仍可居住于共同购买的房产内；2、被执行人俞治华离婚后为湖南华湘电力设备安装有限公司的原法定代表人，经过此次股份转让现法定代表人为谭艳群。
本院认为，《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条规定，有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产。本案中，被执行人俞治华在执行阶段，以明显不合理的低价恶意转移涉案股份，执行法院及申请执行人陈建南可根据上述规定中提到的程序追回被转移的财产。执行法院为保护本执行案件债权人的利益，将谭艳群列为了第三人，直接冻结谭艳群受让的湖南华湘电力设备安装有限公司的股份，没有法律依据。申请复议人谭艳群的复议理由部分成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111执异24号执行裁定。
二、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨执字第00906-3号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛知霜
审判员 熊孟良
审判员 谭斯元
二〇一六年十月十九日
书记员 李碧波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条(现第二百二十五条)规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执复88号申请复议人(异议人)谭艳群，女，1985年6月23日出生，汉族。委托代理人陈干，湖南高天律师事务所律师。委托代理人唐繁，湖南高天律师事务所律师。申请执行人陈建南，男，1970年11月20日出生，汉族。委托代理人刘双秀，湖南泓锐律师事务所律师。委托代理人曾桂枚，湖南泓锐律师事务所律师。被执行人刘佳莉，女，1963年5月9日出生，汉族。被执行人俞治华，男，1937年5月3日出生，汉族。委托代理人陈干，湖南高天律师事务所律师。委托代理人唐繁，湖南高天律师事务所律师。被执行人罗佩，女，1988年11月5日出生，汉族。申请复议人谭艳群不服湖南省长沙市雨花区人民法院（以下简称执行法院）于2016年6月22日作出的（2016）湘0111执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院认为，根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条规定，有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产。本案被执行人在执行法院向工商部门及湖南华湘电力设备安装有限公司送达冻结被执行人俞治华的股份后，仍以明显不合理的低价恶意转移涉案股份，为防止涉案股份进一步转移，执行法院裁定冻结该股份，并无不妥，故异议人提出异议请求撤销上述裁定并取消异议人的被执行主体资格，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定：驳回异议人谭艳群的异议。申请复议人谭艳群称，1、根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，本案借款不属于夫妻共同债务，执行法院未经审理，直接追加谭艳群为被执行人予以强制执行，缺乏法律依据。2、谭艳群不是案件诉讼主体，如将其作为被执行人直接予以追加，有悖于法理。3、被执行人俞治华转让股权是在股权非冻结期间，作为股权所有权人，有权将股权以任意价格进行转让，不违反《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》的相关规定。综上所述，执行法院（2016）湘0111执异24号执行裁定错误，严重侵害了谭艳的合法权益，请求上级法院依法撤销（2016）湘0111执异24号执行裁定，取消追加申请复议人谭艳群为被执行主体。本院查明，申请执行人与被执行人刘佳莉等民间借贷纠纷一案，执行法院于2014年3月7日作出（2013）雨民初字第2841号民事判决书，判决被执行人刘佳莉等归还申请执行人借款本金1500000元及利息。后申请执行人因被执行人未按生效判决履行义务，申请强制执行。执行法院于2014年7月7日向长沙市工商行政管理局发出（2014）雨执字第00906号协助执行通知书，冻结了被执行人俞治华在湖南华湘电力设备安装有限公司拥有的股份1000万元，冻结期自2014年7月7日起至2015年7月6日止。2014年9月4日执行法院向湖南华湘电力设备安装有限公司发出协助执行通知书，冻结了被执行人俞治华在湖南华湘电力设备安装有限公司拥有的股份及每年的分红等全部收益，至冻满2179534元止。2015年8月15日，被执行人俞治华将其在湖南华湘电力设备有限公司的股权1000万元以1元的价格转让给申请复议人谭艳群，湖南华湘电力设备安装有限公司形成股东会纪要，同意股东俞治华将其持有的该公司的66.67%的全部股权（股金1000万元，实缴资本1000万元）以1元的价格转让给谭艳群，俞治华退出公司。2015年8月18日，湖南华湘电力设备安装有限公司的股东变化等情况在工商部门办理了变更登记。针对被执行人俞治华与谭艳群以明显不合理的低价转移财产，执行法院于2015年9月28日作出（2014）雨执字第00906-3号执行裁定书，裁定冻结被执行人俞治华转让给谭艳群在湖南华湘电力设备安装有限公司的收入1000万元的股份，并将谭艳群列为“第三人”。另查明：1、谭艳群与被执行人俞治华原系夫妻关系，俩人于2011年登记结婚，2014年2月25日登记离婚，离婚协议约定将所有债务由被执行人俞治华负担，所有共同财产含房产归谭艳群所有，被执行人俞治华仍可居住于共同购买的房产内；2、被执行人俞治华离婚后为湖南华湘电力设备安装有限公司的原法定代表人，经过此次股份转让现法定代表人为谭艳群。本院认为，《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条规定，有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产。本案中，被执行人俞治华在执行阶段，以明显不合理的低价恶意转移涉案股份，执行法院及申请执行人陈建南可根据上述规定中提到的程序追回被转移的财产。执行法院为保护本执行案件债权人的利益，将谭艳群列为了第三人，直接冻结谭艳群受让的湖南华湘电力设备安装有限公司的股份，没有法律依据。申请复议人谭艳群的复议理由部分成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111执异24号执行裁定。二、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨执字第00906-3号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  盛知霜审判员  熊孟良审判员  谭斯元二〇一六年十月十九日书记员  李碧波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条(现第二百二十五条)规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第466号
原告宋海彬，男，1960年6月6日出生，汉族，农�，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人王佐杰，女，1953年11月4日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告何守友，男，1945年12月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告王永云，女，1957年5月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告宋海彬与被告何守友、王永云民间借贷纠纷一案，原告宋海彬于2015年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员于强担任审判长，审判员窦智、人民陪审员张敏参加的合议庭，，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。原告宋海彬的委托代理人王佐杰到庭参加诉讼。被告何守友、王永云经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋海彬诉称，被告何守友与王永云系夫妻关系，2012年1月1日，二被告向原告借款133700元并出具了欠据，约定2012年11月1日前还清，逾期给付相应利息。到期后经原告多次索要被告至今没有给付，无奈起诉，要求被告给付本息合计205098元。
原告宋海彬向本院提交以下证据予以证明：
借据三份，证明被告的借款事实数额及利息约定。
被告何守友、王永云未做答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审审查，原告所出示的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年1月1日，被告何守友、王永云夫妇在原告处借款三笔，并分别写下款额为57500元、38700元、37500元的欠据三张，并约定还款时间为2012年11月1日，超期按月2.5%计算利息。此后经原告多年索要被告没有给付此款。原告无奈起诉，要求被告给付本息合计205098元，并负担诉讼费用。在开庭�原告放弃部分利息请求，自愿把利息从约定还款之日开始按月1.3%计算至起诉之日，其余放弃。
上述事实，有原告提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，，被告何守友、王永云在原告处分三笔借款133700元属实，并约定了利息，应当按照约定给付原告欠款及利息。原告自愿放弃部分利息请求应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告何守友、王永云给付原告宋海彬欠款本金133700元，利息133700元×1.3%×28个月计48666.8元，本息合计182366.8元于判决生效后七日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元，保全费1500元由原告宋海彬负担429元，被告何守友、王永云负担5447元，于本判决生效后七日之内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 于 强
审 判 员 窦 智
人民陪审员 张 敏
二〇一五年七月十七日
书 记 员 牛利华
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法�约束力。当事人应当按照约定，履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初5219号
原告：张立功，男，1949年12月13日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市崇明县。
被告：张伟，男，1984年8月28日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
被告：王超，男，1985年6月10日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
原告张立功与被告张伟、王超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告张立功到庭参加诉讼，被告张伟、王超经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张立功向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伟归还借款40,000元，被告王超对上述债务承担连带担保责任；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年4月10日，被告张伟因资金周转需要向原�借款40,000元，双方签订借款协议一份，并由被告王超进行担保。后经原告多次催要，两被告拒不归还借款。据此，原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。
被告张伟、王超未到庭应诉、答辩。
原告张立功围绕诉讼请求依法提交了借款协议、被告张伟户口薄复印件及被告王超身份证复印件等证据，被告张伟、王超未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张立功与被告张伟经被告王超介绍认识。2016年4月10日，被告张伟向原告借款40,000元，双方签订借款协议一份，载明：“……一、乙方(张伟)于2016年4月10日向甲方(张立功)借款人民币40,000元整。(大写)：肆万元。……三、甲、乙双方之间的借款以本协议为准，不再另行书写借条，乙方还清甲方钱款后，由乙方收回本协议。四、此项借款如有担保的，借款人到期不予归还此项借款的，由担保人负责归还此项借款……甲方(出借人)：张立功乙方(借款人)：张伟担保人：王超借款日期：2016年4月10日”。同日，原告通过现金方式将借款40,000元给付被告张伟。嗣后，经原告多次催讨，被告张伟至今未归还借款，遂涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张伟向原告张立功借款40,000元的事实，有原告提供的借款协议及原告的当庭陈述等予以佐证，法院予以确认。被告张伟向原告借款后理应及时归还，故原告要求被告张伟归还借款40,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王超在借款协议上自愿作为保证人承诺如被告张伟到期不予归还借款的，由其负责归还此借款，应系对涉案借款承担一般保证责任，故原告要求被告王超承担连带保证责任的诉讼请求，于法无据，本院难以支持。本案中，被告王超作为一般保证人，在对被告张伟财产依法强制执行后仍不能履行债务时，应对被告张伟向原告的借款承担还款责任。被告王超承担保证责任后，有权向被告张伟进行追偿。被告张伟、王超未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效之日起十日内归还原告张立功借款40,000元；
二、在对被告张伟财产依法强制执行后仍不能履行债务的，被告王超对上述第一项判决中被告张伟应当归还的借款承担还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告张伟、王超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 蓉
代理审判员 黄菲菲
人民陪审员 梅胜凤
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静威民初字第80号
原告齐某某，女，汉族，生于1989年8月5日。
被告胡某甲，男，汉族，生于1984年5月9日。
原告齐某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告齐某某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，我与被告婚初夫妻关系尚好。自2013年起，被告变得心胸狭窄，多次对我实行家庭暴力，导致夫妻感情恶化。2015年3月28日，我与被告因琐事发生纠纷后离家出走。现起诉要求与被告离婚，抚养婚生女孩胡某丙，分割夫妻共同财产。
被告胡某甲辩称，我与原告婚后夫妻关系较好，我并没有打原告。现在孩子都大了，不同意离婚。
经审理查明，2006年9月20日，原告齐某某与被告胡某甲举行结婚仪式后同居生活，2009年7月22日，双方补办结婚登记手续。2007年9月12日，原告生一男孩，取名胡某乙；2010年10月1日，原告生一女孩，取名胡某丙。2015年3月28日，双方因琐事发生纠纷，原告离家出走，双方分居至今。2015年6月8日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生女孩胡某丙，分割夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证等证据证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，原、被告婚后虽因琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告齐某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 刘进满
二〇一五年七月二日
书记员 吕向龙
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭法执字第0042号
申请执行人：渭源县某某互助金商会
法定代表人：薛某某，系商会会长。
委托代理人：李某某，信贷经理。
被执行人：贾某某，男，1962年3月18日生，汉族。
被执行人：冒某某，男，1981年2月15日生，汉族。
本院在执行渭源县某某互助金商会与贾某某、冒某某民间借贷纠纷一案中，被执行人贾某某下落不明，扣押的房屋无法执行，冒某某无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）渭民二初字第0211号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学明
审判员 袁华伟
审判员 马春燕
二〇一四年五月二十四日
书记员 张永峰
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第00556号
原告江苏新筑预应力工程有限公司，住所地南京市南湖路27号三楼。
法定代表人栾文彬，该公司董事长。
委托代理人贾小健、周云娟，江苏当代国安律师事务所律师。
被告江苏武进建工集团有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区湖塘人民东路158号。
法定代表人耿惠康，该公司董事长。
本院在审理原告江苏新筑预应力工程有限公司与被告江苏武进建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告江苏新筑预应力工程有限公司于2015年6月3日向本院提出撤回对被告江苏武进建工集团有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏新筑预应力工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏新筑预应力工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取745元，由原告江苏新筑预应力工程有限公司负担。
审判长 张红
二〇一五年六月四日
书记员 史叶
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00543号
原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。
法定代表人韦志余，行长。
委托代理人姜守暖、王斌，该支行职工。
被告穆加明，居民。
被告孟凡彩，居民。
被告穆加洪，居民。
被告穆冬冬，居民。
原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行（以下简称“农业银行赣榆支行”）与被告穆加明、孟凡彩、穆加洪、穆冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告农业银行赣榆支行的委托代理人姜守暖、王斌到庭参加了诉讼。被告穆加明、孟凡彩、穆加洪、穆冬冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行赣榆支行诉称，被告穆加明、孟凡彩于2013年10月25日在原告处贷款100000元，由被告穆加洪、穆冬冬提供担保，定于2014年10月24日偿还。借款到期后，经多次催要，被告未还款。请求判令被告偿还贷款本金100000元及利息，并承担诉讼费用。
被告穆加明、孟凡彩、穆加洪、穆冬冬未作答辩。
经审理查明，2013年10月25日，被告穆加明、孟凡彩在原告农业银行赣榆支行贷款100000元，贷款期限自2013年10月25日至2014年10月24日。借款利率按年息7.8％计算，逾期按年息11.7％计算。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。由被告穆加洪、穆冬冬提供担保。同日，原告农业银行赣榆支行与四被告签订了《农户贷款借款合同》。合同约定由被告穆加洪、穆冬冬为被告穆加明、孟凡彩提供保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款到期后，被告穆加明、孟凡彩未按约还款。
本院所确认的上述事实，有原告农业银行赣榆支行委托代理人的陈述以及原告农业银行赣榆支行提供的借款凭证、农户贷款借款合同、户口证明等证明材料在案为凭，经本院庭审审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效。被告穆加明、孟凡彩经被告穆加洪、穆冬冬提供担保从原告农业银行赣榆支行处借款100000元，事实清楚，证据充分。原告农业银行赣榆支行履行了借款义务，被告穆加明、孟凡彩未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告穆加洪、穆冬冬在个人担保借款合同书中约定对被告穆加明、孟凡彩的借款承担连带保证责任，而被告穆加明、孟凡彩没有履行借款合同义务，被告穆加洪、穆冬冬应当在其保证范围内承担连带保证责任。综上，对原告农业银行赣榆支行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆加明、孟凡彩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行支付借款本金100000元及利息（利息自2013年10月25日起至2014年10月24日止，按年利率7.8％计算；自2014年10月25日起至实际还清借款之日至，按年利率11.7％计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告穆加洪、穆冬冬对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2350元，由四被告负担（原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2350元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一五年四月十五日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广非执裁字第21号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人李瑞祥。
本院于2015年2月9日收到申请人申请执行的相关材料。
经审查，本院认为，申请人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第三项规定的行政机关向人民法院申请强制执行时应当提供“当事人意见”的条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对廊坊市国土资源局的申请本院不予受理。
审判长 王俊英
审判员 刘建生
审判员 吴丽红
二〇一五年二月十三日
书记员 周 迅
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第00532号
原告严地振。
委托代理人谷艳彩，河北浩翔律师事务所律师，执业证号11301201111356473。代理权限为特别授权。
被告冯怡礼。
委托代理人冯增起，代理权限为特别授权。
本院在审理原告严地振与被告冯怡礼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严地振于2014年11月13提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告严地振的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严地振撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严地振负担。
审判员 范占良
二〇一四年十一月十三日
书记员 尹晓丹
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆执字第00120-1号
申请执行人赵水旺。
被执行人刘爱国。
被执行人李春莲。
申请执行人赵水旺与被执行人刘爱国、李春莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）鄂安陆民初字第00896号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘爱国、李春莲应支付申请执行人赵水旺借款40000元，被执行人刘爱国应支付申请执行人赵水旺借款20000元，但被执行人刘爱国、李春莲一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月10日依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人刘爱国、李春莲下落不明，且在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂安陆民初字第00896号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人刘爱国、李春莲应继续履行本院（2015）鄂安陆民初字第00896号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年十二月八日
书记员 丁启辉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第1774号
原告蔡影香。
委托代理人梁海平。
被告宓国平。
原告蔡影香与被告宓国平相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张肖泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡影香的委托代理人梁海平，被告宓国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡影香诉称：原、被告为一门进出的邻居，分别居住上海市黄浦区瞿溪路XXX弄XXX号XXX室北间和南间，共用煤卫。被告擅自将自己房门外移至卫生间边（移出约一米，与卫生间门成直角）并将房门朝外开，占用了公共区域，影响了原告的正常通行，故原告起诉至法院要求判令被告将本市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室南间房门朝南移动一米并改为向内开启，恢复原状。
被告宓国平辩称：不同意原告的诉讼请求，被告装修移门时得到原告的同意，现在装修完毕，无法再恢复原状。
经审理查明：原告蔡影香系本市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室北间的承租人，本市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室南间的实际居住人为被告宓国平一家，两户人家共用灶间和卫生间。2015年2月16日，中城物业南园管理处出具情况说明，内容为：“1072弄15号403室分南北两间，分别租住两户居民，甲室（南间）住户私自将卧室房门外移（约外移一米左右），导致乙室（北间）住户进出卫生间不便，为此乙室住户向物业反映，物业和居委于2014年2月13日上门查看，情况基本属实，2014年2月14日签发了整改通知书，要求其整改。但到目前为止甲室住户仍未进行整改”。
审理中，被告宓国平表示其装修时将南间房门向北移动了80公分且改为向外侧开启，原告对此没有异议。
以上事实，由双方当事人的陈述，原告提供的租赁卡、照片及情况说明等证据予以证实。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。本案中，被告为增加居住面积，擅自将房门向外移位80公分并改为向外开启，不仅侵占了公用部位，而且给原告使用卫生间造成影响。现原告要求恢复原状的诉讼请求，本院予以准许。被告辩称其移门是经过原告同意的，对此原告予以否认，被告又未能提供证据予以证实，故该辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告宓国平应于本判决生效之日起三十日内将上海市黄浦区瞿溪路XXX弄XXX号XXX室南间房门朝南移动80公分并改为向内开启，恢复原状。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），因适用简易程序，减半收取计人民币40元，由被告宓国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张肖泉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡蒸民二初字第210号
原告颜克莲，女，1972年8月6日出生，汉族。
被告蒋济民，男，1956年12月10日出生，汉族。
被告衡阳市东霖置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇呆鹰岭街56号202室。
法定代表人蒋剑青，该公司总经理。
二被告共同委托代理人王成柱，男，1948年2月5日出生，汉族，衡阳市东霖置业有限公司职工。
本院于2014年9月16日立案受理原告颜克莲诉被告蒋济民、衡阳市东霖置业有限公司民间借贷纠纷一案，并定于2014年10月23日9时进行证据交换、同年10月24日9时公开开庭审理。原告颜克莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费8800元减半收取4400元，由原告颜克莲负担。
审 判 长 曾阳春
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 秦小荣
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 刘 锴
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第854号
原告刘向东，男，汉族，1971年11月11日出生。
委托代理人（特别授权）龙洪林，湖南宏峰律师事务所律师。
被告尹林腾，男，汉族，1978年7月4日出生。
原告刘向东与被告尹林腾民间借贷纠纷一案，于2014年10月21日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员向和平担任审判长，与人民陪审员向绪平、王志双组成合议庭进行审理，并于2015年2月25日公开开庭进行了审理。代理书记员丁群群担任法庭记录。原告刘向东及其委托代理人龙洪林到庭参加诉讼，被告尹林腾经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向东诉称，原告是被告的亲舅舅；2011年7月10日，被告以在长沙的工程急需资金为由向原告借款100万元，原告鉴于被告是自己的亲外甥，于是原告筹集100万元转入被告账户，被告给原告出具一张金额100万元的借条，双方口头商定按2.8%月利率支付利息，但没有约定借款期限。借款后，被告没有支付原告借款本息。2013年4月10日，原告及朋友因需要资金要求被告还钱，被告强调资金紧张无力还钱，原告只好同意被告继续借款，被告就将100万元借款本金及19个月的利息59万元，重新出具一张借款159万元的借条，并将原借条撕毁。原告后来多次催收此笔借款，被告总是找借口推脱，甚至避而不见。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉请求判决被告偿付所欠原告借款本金159万元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份情况；
2、被告常住人口基本信息1份，拟证明被告身份情况；
3、怀化市公安局鹤城分局广场派出所证明1份，拟证明被告居住地址，且找不到人的事实；
4、借条原件1张，拟证明被告向原告借款159万元；
5、中国工商银行股份有限公司铜仁分行铜江支行核算事项证明及刘长虹的中国工商银行卡（卡号为：6222082408000170746）各1份，拟证明原告将100万元的借款支付给被告尹林腾的事实；
6、刘长虹调查笔录及身份证复印件各1份，拟证明原告将100万元的借款支付给被告尹林腾的事实。
被告尹林腾未作答辩。
本院对原告提供的证据认证如下：因原告提供的证据4（借条）中虽然有借款159万元的内容，但由于原告已承认其中59万元是利息，故该证据不能证明被告向原告借款金额是159万元，借款金额（本金）实际是100万元；原告提供的其他证据真实合法，与待证事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告刘向东是被告尹林腾的亲舅舅。2011年7月10日，被告以急需资金为由向原告借款100万元，原告筹集100万元转入被告的银行账户，被告给原告出具一张金额100万元的借条，双方口头约定按月利率2.8%支付利息，但没有约定借款期限。2013年4月10日，原告需要资金要求被告还款，因被告无力还款，原告同意被告暂缓还款，被告就将100万元借款本金及19个月的利息59万元，重新出具一张借款159万元的借条给原告，并将原借条撕毁。原告后来多次催收此笔借款，被告至今没有偿还原告借款本息。原告为维护自己的合法权益，向本院起诉请求判决被告偿付所欠原告借款159万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告向原告借款时，因未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告起诉要求被告偿还所欠借款本金100万元符合法律规定，本院予以支持。虽然原、被告借款时约定的月利率2.8%稍高于受法律保护的利率额度，但由于被告向原告借款100万元至今已42个月，原告仅要求被告偿还利息59万元，实际月利率仅1.4%左右，完全在受法律保护的利率额度之内，故原告要求被告支付利息59万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹林腾偿还所欠原告刘向东借款本息159万元，并限于本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19110元，公告费600元，合计19710元，由被告尹林腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向和平
人民陪审员 向绪平
人民陪审员 王志双
二〇一五年三月十五日
代理书记员 丁群群
附判决引用的法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大西民初字第0154号
原告王毅，居民。
委托代理人黄裕忠、花蕾（特别授权），江苏煜衡律师事务所律师。
被告朱林寿，居民。
委托代理人吴跃兵、郭君（特别授权）。
原告王毅与被告朱林寿保证合同纠纷一案，本院于2012年6月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王毅的委托代理人黄裕忠、花蕾，被告朱林寿的委托代理人吴跃兵、郭君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王毅诉称，2012年8月12日，因生意周转朱洁向原告借款人民币100000元，并出具了借据、借条，约定还款日期为2012年9月12日。借条、借据载明“今借到王毅人民币拾万圆，用于经营周转，借款期限自2012年8月12日起至2012年9月11日止”，并在借条上签字，被告朱林寿为此借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期日起两年。借款到期后，原告找朱洁多次索要未果，现朱洁已经外出，无法联系。请求判令被告朱林寿承担连带保证责任，偿还原告100000元及利息150元，并承担自2012年9月12日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，承担律师代理费3700元，诉讼费用由被告承担。
被告朱林寿辩称，本案的被告目前为精神病患者，起始时间应当为2012年农历5月份，因发生意外导致脑部受损，从而致其精神恍惚，本案原告所提供的借条，所书时间为其患病之后，其所作出的意思表示不能代表其真实意思。本案被告提供担保时不具备完全民事行为能力，其所作出的意思表示对被告不具备法律效力。本案被告并不知情借款人朱洁在出具相应的手续后，原告是否履行了出借义务。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月12日，朱洁向原告王毅借款100000元，并出具借据1份，该借据载明：“今借到王毅人民币（大写）伍万元，￥100000元，借款期限自2012年8月12日起至2012年9月11日止。利率为月息1.5‰，利随本金一次性归还。如逾期归还，承担借款总额20%的违约金，逾期利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张权利的一切费用（含诉讼费、律师代理费、强制执行费、交通费及损害赔偿金）。借款人（签字）：朱洁。”被告朱林寿为朱洁借款提供担保，在借据下方，被告朱林寿出具担保书1份，该担保书载明：“我自愿为上述借款本息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权一切费用，承担连带保证的责任，保证期间为借款到期日起两年。本担保人签字之日起生效。担保人：朱林寿，2012年8月12日。”借款到期后，朱洁未履行还款义务，被告朱林寿亦未履行保证义务。原告王毅多次索要无果，遂于2013年6月13日以朱林寿为被告向本院提起诉讼，并支付代理费用3700元。
审理中，被告朱林寿申请对其本人（签署担保时间段）的精神状态及是否患有精神病进行司法鉴定，因被告朱林寿未按司法精神医学鉴定调查提纲提供司法鉴定所需的证据材料，致无法鉴定。
上述事实，有原告、被告陈述，借据、担保书、个人收入证明、银行回单、婚姻登记记录证明、收费许可证、代理费发票，司法精神医学鉴定调查提纲、门诊病历、入院记录、出院记录、医药费收费收据、检查报告单、证明等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱洁向原告王毅借款，不违反法律法规的禁止性规定，应认定该借贷关系合法有效。朱洁依法应及时偿还借款。被告朱林寿为朱洁借款提供担保，该担保行为不违反法律禁止性规定，亦为合法有效。债权人在主债务人不履行还款义务的情形下，有权向保证人主张权利。被告朱林寿系该借款的保证人，在主债务人未履行债务清偿义务时，原告王毅有权主张被告朱林寿承担保证责任。该保证责任包括偿还借款本金、承付借款利息等，原告主张按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算的利息符合法律规定。本院对原告王毅要求被告朱林寿偿还借款100000元，并承付相应利息的诉讼请求予以支持。被告朱林寿辩称所书写的笔迹其患精神病之后，不能代表朱林寿的真实意思表示。因担保书系朱林寿本人出具，其抗辩患精神病无残疾证明，且未经司法鉴定程序证实其签署担保时不具有民事行为能力，被告朱林寿主张担保行为不具备法律效力的证据不足，对被告朱林寿的抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告朱林寿偿还原告王毅借款100000元，并承付借款100000元自2012年8月12日起至2012年9月11日止按月利率1.5‰计算的利息及自2012年9月12日起至本判决履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算的利息，于本判决生效后60日内履行完毕。
二、被告朱林寿赔偿原告王毅代理费损失3700元。
三、驳回原告王毅其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元，由被告朱林寿负担，于本判决生效后60日内直接向原告王毅支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2374元（户名：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 姜安国
审 判 员 蔡树祥
代理审判员 陈 斌
二〇一四年一月十七日
书 记 员 施 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大西民初字第0154号
原告王毅
委托代理人黄裕忠、花蕾（特别授权），江苏煜衡律师事务所律师。
被告朱林寿
委托代理人吴跃兵、郭君（特别授权），大丰市东宁社区法律服务所法律工作者。
原告王毅与被告朱林寿保证合同纠纷一案，本院于2012年6月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王毅的委托代理人黄裕忠、花蕾，被告朱林寿的委托代理人吴跃兵、郭君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王毅诉称，2012年8月12日，因生意周转朱洁向原告借款人民币100000元，并出具了借据、借条，约定还款日期为2012年9月12日。借条、借据载明“今借到王毅人民币拾万圆，用于经营周转，借款期限自2012年8月12日起至2012年9月11日止”，并在借条上签字，被告朱林寿为此借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期日起两年。借款到期后，原告找朱洁多次索要未果，现朱洁已经外出，无法联系。请求判令被告朱林寿承担连带保证责任，偿还原告100000元及利息150元，并承担自2012年9月12日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，承担律师代理费3700元，诉讼费用由被告承担。
被告朱林寿辩称，本案的被告目前为精神病患者，起始时间应当为2012年农历5月份，因发生意外导致脑部受损，从而致其精神恍惚，本案原告所提供的借条，所书时间为其患病之后，其所作出的意思表示不能代表其真实意思。本案被告提供担保时不具备完全民事行为能力，其所作出的意思表示对被告不具备法律效力。本案被告并不知情借款人朱洁在出具相应的手续后，原告是否履行了出借义务。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月12日，朱洁向原告王毅借款100000元，并出具借据1份，该借据载明：“今借到王毅人民币（大写）伍万元，￥100000元，借款期限自2012年8月12日起至2012年9月11日止。利率为月息1.5‰，利随本金一次性归还。如逾期归还，承担借款总额20%的违约金，逾期利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张权利的一切费用（含诉讼费、律师代理费、强制执行费、交通费及损害赔偿金）。借款人（签字）：朱洁。”被告朱林寿为朱洁借款提供担保，在借据下方，被告朱林寿出具担保书1份，该担保书载明：“我自愿为上述借款本息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权一切费用，承担连带保证的责任，保证期间为借款到期日起两年。本担保人签字之日起生效。担保人：朱林寿，2012年8月12日。”借款到期后，朱洁未履行还款义务，被告朱林寿亦未履行保证义务。原告王毅多次索要无果，遂于2013年6月13日以朱林寿为被告向本院提起诉讼，并支付代理费用3700元。
审理中，被告朱林寿申请对其本人（签署担保时间段）的精神状态及是否患有精神病进行司法鉴定，因被告朱林寿未按司法精神医学鉴定调查提纲提供司法鉴定所需的证据材料，致无法鉴定。
上述事实，有原告、被告陈述，借据、担保书、个人收入证明、银行回单、婚姻登记记录证明、收费许可证、代理费发票，司法精神医学鉴定调查提纲、门诊病历、入院记录、出院记录、医药费收费收据、检查报告单、证明等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱洁向原告王毅借款，不违反法律法规的禁止性规定，应认定该借贷关系合法有效。朱洁依法应及时偿还借款。被告朱林寿为朱洁借款提供担保，该担保行为不违反法律禁止性规定，亦为合法有效。债权人在主债务人不履行还款义务的情形下，有权向保证人主张权利。被告朱林寿系该借款的保证人，在主债务人未履行债务清偿义务时，原告王毅有权主张被告朱林寿承担保证责任。该保证责任包括偿还借款本金、承付借款利息等，原告主张按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算的利息符合法律规定。本院对原告王毅要求被告朱林寿偿还借款100000元，并承付相应利息的诉讼请求予以支持。被告朱林寿辩称所书写的笔迹其患精神病之后，不能代表朱林寿的真实意思表示。因担保书系朱林寿本人出具，其抗辩患精神病无残疾证明，且未经司法鉴定程序证实其签署担保时不具有民事行为能力，被告朱林寿主张担保行为不具备法律效力的证据不足，对被告朱林寿的抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告朱林寿偿还原告王毅借款100000元，并承付借款100000元自2012年8月12日起至2012年9月11日止按月利率1.5‰计算的利息及自2012年9月12日起至本判决履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算的利息，于本判决生效后60日内履行完毕。
二、被告朱林寿赔偿原告王毅代理费损失3700元。
三、驳回原告王毅其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元，由被告朱林寿负担，于本判决生效后60日内直接向原告王毅支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2374元（户名：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：400101040227821；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 姜安国
审 判 员 蔡树祥
代理审判员 陈 斌
二〇一四年一月十七日
书 记 员 施 慧
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执12号
申请执行人周某某，女，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人王某某，男，汉族，农民，住山东省东明县。
周某某与王某某同居关系纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1730号民事调解书所确定的义务，申请人周某某现在被执行人王某某处的财产（见清单）归申请人周某某所有。在执行过程中，被执行人王某某于2016年3月8日交到法院婚前财产若干件，申请人周某某已于当日全部领走，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1730
号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜军义
审 判 员 王卫军
代理审判员 董付华
二〇一六年三月八日
书 记 员 王科军
山东省单县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）单民初字第1769号
原告王某，女，1983年5月25日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1981年1月5日出生，汉族，农民。
原告王某与被告刘某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年7月11日以与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，并无不当之处，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 张德运
二〇一四年七月十一日
书记员 李明川
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第5986号
本院于2014年11月7日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉刘康乐信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第5986号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第一页倒数第十行“并于2014年11月13日公开开庭进行了审理”更正为“并于2014年11月7日公开开庭进行了审理”；第四页倒数第二行日期“二○一四年十一月十三日”更正为“二○一四年十一月七日”。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 响
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3904号
申请执行人詹超。
被执行人任云良。
原告詹超与被告任云良民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）东商初字第1325号民事判决书，已经发生法律效力。权利人詹超于2015年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月9日向被执行人任云良公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人詹超未实现债权650000元及利息。现因被执行人任云良查无下落，申请执行人申请暂缓处置其名下的房产，本案目前不具备继续执行的条件，申请人于2015年12月10日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3904号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一五年十二月十日
代书 记员 戚婷娅
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂应城刑初字第00210号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人龙占兵，曾用名龙战兵、龙战斌，无职业。1992年12月24日因犯抢劫罪、流氓罪被汉川县人民法院判处有期徒刑十三年。2004年12月10日，因犯抢劫罪被武穴市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一千元。2010年4月8日刑满释放。2014年8月28日，因涉嫌犯盗窃罪被应城市公安局刑事拘留，2014年9月5日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以应检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人龙占兵犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人龙占兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年12月18日，被告人龙占兵伙同杨丁生（已判刑）相约盗窃作案。当日上午11时许，二人驾乘一辆二轮摩托车窜至应城市郎君镇西村，被告人龙占兵假借收购莲藕之名与村民叶某聊天，引开叶的注意力，杨丁生趁机溜进叶某家，将卧室内的抽屉撬开，盗得人民币6500元等物。
另查明，2010年12月18日，被告人龙占兵因涉嫌本案被应城市公安局刑事拘留，2011年1月20日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。2011年5月3日，应城市人民检察院以部分犯罪事实不清，证据不足为由退回应城市公安局补充侦查。2011年6月9日，应城市公安局决定对被告人龙占兵取保候审，后经二次依法传唤其不到案。
上述事实，被告人龙占兵在开庭审理过程中亦无异议，且有失主的报案材料、同案人的供述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、物证和相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙占兵伙同他人以非法占有为目的，入户窃取他人数额较大的钱财，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，二人作用均等，不宜划分主从犯。公诉机关起诉书指控被告人龙占兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人龙占兵刑满释放后仍不思悔改，五年内又重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具有法定从重处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人龙占兵的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对被告人龙占兵予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙占兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押了5个月22天，羁押一日应折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2015年2月5日止。罚金限于本判决生效之日起五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 梁
审 判 员 陈 鸿
人民陪审员 李 卓
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈帮斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50495号
原告上海幸福冠金投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周杰。
委托代理人沈剑波，上海叶诚律师事务所律师。
委托代理人赵俊，上海叶诚律师事务所律师。
被告潘剑锋，男，1972年6月24日生，汉族。
本院在审理原告上海幸福冠金投资管理有限公司诉被告潘剑锋损害公司利益责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告潘剑锋的银行存款人民币400万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告潘剑锋银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨仁感
二〇一六年八月四日
书 记 员 曹燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。