宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1201号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行。住所地：浙江省宁波高新区江南路*********号。
代表人：严剑忠，该支行行长。
委托代理人：张爱军，浙江永为律师事务所律师。
委托代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。
被告：宁波市春龙反光材料有限公司。住所地：浙江省宁波高新区沧海路***号（19-5）室。
法定代表人：王春明，该公司总经理。
被告：春龙控股集团有限公司。住所地：江西省新余市高新技术开发区。
法定代表人：何春富，该公司总经理。
被告：宁波王龙纸业有限公司。住所地：浙江省余姚市小曹娥镇人和村。
法定代表人：王国立，该公司总经理。
委托代理人：钱志震，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：何春富，春龙控股集团有限公司法定代表人。
被告：许小慧，无固定职业。
原告中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行（以下简称农行高新区支行）为与被告宁波市春龙反光材料有限公司（以下简称春龙公司）、春龙控股集团有限公司（以下简称春龙控股公司）、宁波王龙纸业有限公司（以下简称王龙公司）、何春富、许小慧金融借款合同纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉，请求判令：一、被告春龙公司返还原告农行高新区支行借款本金9000000元，支付利息49500元（暂计算至2015年5月20日，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至实际清偿之日止），并支付原告为实现债权而支付的律师费123400元；二、被告春龙控股公司、王龙公司、何春富、许小慧对上述第一项的款项承担连带保证责任。本案现已审理终结。
被告王龙公司答辩称：一、被告春龙公司在借款时已陷入经营困难，且未按照借款合同约定的借款用途使用借款，存在骗贷行为；二、原告明知被告春龙公司无还款能力仍向其放款，在贷款审查中存在过错，应承担相应的责任；三、被告王龙公司与被告春龙公司无任何关联，系因被告王龙公司与原告存在长期的合作关系，也认可原告作为专业机构的审查能力，故应原告要求为被告春龙公司提供相应的担保。综上，被告王龙公司认为其不应当承担担保责任。
被告春龙公司、春龙控股公司、何春富、许小慧未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年8月6日；
二、借款金额：9000000元；
三、约定利息：合同约定借款利率为固定利率即年利率6.60%；结息方式为按月结息，结息日为每月的20日；未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复息；
四、款项交付：原告农行高新区支行于2014年8月6日向被告春龙公司发放借款9000000元；
五、借款用途：合同约定支付货款；
六、担保情况：被告春龙控股公司、王龙公司、何春富、许小慧为原告对被告春龙公司享有的最高限额为10800000元的全部债权提供连带责任保证担保；保证担保范围包括主债权本金和利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年；
七、还款期限：2015年8月5日；
八、还款情况：还款方式为按月付息、到期一次性还本；2015年4月20日前的利息已结清，之后被告春龙公司连续多期未按约付息；
九、尚欠本息：截至2015年5月20日，被告春龙公司尚欠借款本金9000000元、利息49500元；
十、其他相关事实：涉案《流动资金借款合同》约定借款人未足额还款，贷款人有权宣布合同项下借款提前到期并提前收回全部贷款本息，还有权要求借款人支付原告为实现债权而支付的律师费等；原告为本案诉讼支出律师费123400元。
以上事实由原告农行高新区支行提供的并经本院审查认定的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款凭证、贷款利息明细、《法律服务委托合同》、律师费发票、转账凭证等及原告农行高新区支行和被告王龙公司的陈述予以证明。
本院认为：原告农行高新区支行与被告春龙公司签订的《流动资金借款合同》，以及与被告春龙控股公司、王龙公司、何春富、许小慧签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法确认有效，各方均应依约履行合同义务。被告春龙公司未按约付息，原告有权依据合同约定宣布贷款全部提前到期，要求被告春龙公司返还借款并支付利息、罚息和复息，被告春龙控股公司、王龙公司、何春富、许小慧理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告王龙公司认为原告明知被告春龙公司无还款能力仍发放贷款，并骗取被告王龙公司担保，且被告春龙公司改变借款用途，原告与被告春龙公司存在骗贷行为，被告王龙公司应免除担保责任。本院经审查认为，当事人对自己的主张负有举证义务。被告王龙公司认为农行高新区支行审查贷款存在过错、骗取担保及春龙公司改变借款用途，应由其承担举证责任，而被告王龙公司并未提交相关证据予以证明。根据现有证据，无法认定原告在贷款审查和发放中存在违规行为和被告春龙公司改变借款用途的事实。即使被告春龙公司未按合同约定的借款用途使用资金，亦无证据证明原告存有过错或原告与被告春龙公司共同骗贷损害担保人利益的事实，故本院对被告王龙公司关于免除担保责任的主张难予支持。原告要求被告春龙公司承担为实现本案债权而支出的律师费123400元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。经本院合法传唤，被告春龙公司、春龙控股公司、何春富、许小慧无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市春龙反光材料有限公司返还原告中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行借款本金9000000元，支付利息49500元（暂计算至2015年5月20日，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至实际清偿之日止，罚息、复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告宁波市春龙反光材料有限公司支付原告中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行律师费123400元，限在本判决生效后七日内履行完毕；
三、被告春龙控股集团有限公司、宁波王龙纸业有限公司、何春富、许小慧对被告宁波市春龙反光材料有限公司上述第一、二项的付款义务承担连带保证责任。被告春龙控股集团有限公司、宁波王龙纸业有限公司、何春富、许小慧承担保证责任后，有权向被告宁波市春龙反光材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费76010元，财产保全费5000元，公告费650元，合计81660元，由被告宁波市春龙反光材料有限公司、春龙控股集团有限公司、宁波王龙纸业有限公司、何春富、许小慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张梦琬
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 陈美娣
二〇一五年十一月六日
代书 记员 邓晓敏