wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初1111号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人闫伟，女，1977年10月5日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，无业，户籍所在地宁夏银川市兴庆区。2016年5月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被银川市公安局兴庆区分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）928号起诉书指控被告人闫伟犯寻衅滋事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人闫伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2011年5月22日19时许，被告人闫伟与吉新奎、靳小增、吴文刚、闫越,吉猛、吉建忠、沈沛河（均已判刑）在银�市兴庆区积翠园小区门口，因被害人张某1、张某2、王某某等人欲在此停放车辆，受到吉新奎的拒绝和辱骂，并纠集闫伟、靳小增、吴文刚、闫越,吉猛、吉建忠、沈沛河对张某1、张某2、王某某拳打脚踢。经鉴定，张某1的伤情程度为轻伤，张某2、王某某的伤情程度均为轻微伤。
2016年5月18日，被告人闫伟至公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人闫伟的行为已构成寻衅滋事罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定定罪量刑，并提交了证实被告人犯罪的常住人口信息、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人闫伟的供述和辩解等证据。
被告人闫伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。表示自愿认罪。
经审理查明，2011年5月22日19时许，张某1、张某2、王某某等人驾驶车辆至银川市兴庆区积翠园小区门口的新林海商务酒店停车场停车时，遇行至积翠园小区门口的被告人闫伟与吉新奎、靳小增、吴文刚、闫越,吉猛、吉建忠、沈沛河（均已判刑），吉新奎让张某1等人将车挪开并进行辱骂，随即纠集闫伟、靳小增、吴文刚、闫越,吉猛、吉建忠、沈沛河对张某1、张某2、王某某拳打脚踢。经法医鉴定，张某1的伤情程度为轻伤，张某2、王某某的伤情程度均为轻微伤。2016年5月18日，闫伟到银川市公安局兴庆区分局投案，其在供述中称被人拽住头发按在地上，双方动手的情况没有看见。
另查明，案发后，新林海商务酒店赔偿张某1、张某2、王某某经济损失60000元。
上述事实，被告人闫伟在开庭审理过程中无异�，并有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、指认现场照片、证人吉猛、闫越的证言、被害人陈述、公安机关出具的到案经过（载明2016年5月18日，被告人闫伟至公安机关投案）、纠纷补偿协议、收条、被告人闫伟的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫伟随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人闫伟犯寻衅滋事罪的罪名成立。对被告人闫伟应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关认定被告人闫伟具有投案自首情节，经法庭核实，2016年5月18日，被告人闫伟至公安机关投案，但在同日的供述中，被告人闫伟未能如实供述主要犯罪事实，故对自首情节，本院不予认定。在共同犯罪中，被告人闫伟与同案犯所起作用不同，不宜划分主从犯，依据被告人与同案犯各自所实施的犯罪行为予以量刑。被告人闫伟自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人闫伟的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人闫伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民�院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 梁 坚
二〇一六年十二月八日
书 记 员 姚 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从�特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴�他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3694号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：庄绪雷，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：曹守华，农村居民。
被告：陈青莲，农村居民。
被告：陈登河，农村居民。
被告：陈灯坐，农村居民。
原告莒南县农村信用社合作联社（以下简称信用社）与被告曹守华、陈青莲、陈登河、陈灯坐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由道口法庭审判员王谦实独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄绪雷到庭参加诉讼，被告曹守华、陈青莲、陈登河、陈灯坐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称:被告曹守华于2014年4月20日在我社借款人民币47万元，并由陈青莲、陈登河、陈灯坐提供连带责任保证。借款人取得贷款后，未按合同约定支付本金及利息。故诉至法院要求被告偿还借款本金47万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告曹守华、陈青莲、陈登河、陈灯坐未答辩。
经审理查明，2014年4月20日原告信用社与被告曹守华签订（莒石农信）个借字（2014）年第202号个人借款合同一份，合同约定借款借款用途为借新还旧，借款金额为47万元，期限自2014年4月20日至2015年4月19日止。借款利率为月利率11.5000‰，按月结息，结息日为每月的20日，约定借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项以相关业务档案凭证记载为准。如借款人未按照合同归还期限归还本金的自逾期之日起按月利率上浮50%计收罚息。被告陈青莲、陈登河、陈灯坐与原告签订（莒石农信）保字（2014）年第202号保证合同一份，为被告曹守华借款47万元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，保证范围为主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
2014年4月20日，原告付给被告曹守华借款本金47万元，被告曹守华取得借款后，未偿还本金及利息。三保证人亦未偿还过本金及利息。被告至今商欠原告借款本金47万元及自2014年4月20日起计算的借款利息。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同、担保合同均为合法有效合同，原告已经按照合同约定向被告曹守华提供借款，被告应按照借款合同的约定履行还款义务，被告曹守华至今未偿还本金以及利息，已经构成违约，应承担违约责任，因此原告莒南县农村信用合作联社要求被告曹守华承担偿还借款本金470000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。担保人陈青莲、陈登河、陈灯坐为被告曹守华借款47万元提供连带责任保证，且原告起诉之日仍在保证期间内，故三保证人应承担连带清偿责任，在承担责任后可向被告曹守华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国》担保法第十八条、二十一条第一款、三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹守华于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金470000元及利息（该利息自2014年4月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告陈青莲、陈登河、陈灯坐对上述内容承担连带清偿责任，在承担责任后可向被告曹守华追偿。
被告如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告曹守华、陈青莲、陈登河、陈灯坐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王谦实
二〇一六年六月二十二日
书记员 逯欣3
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第263号
罪犯高博，男，1992年7月26日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县高家坪乡高家行政村，因抢劫罪经陕西省安塞县人民法院于二〇一一年十一月四日（2011）塞刑初字第00111号刑事判决书判处有期徒刑四年又三个月。附加刑罚金2000元。期自二〇一一年五月二十九日至二〇一五年八月二十八日止，于二〇一一年十二月二十七日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯高博确有悔改表现，建议对罪犯高博减去有期徒刑一年又二个月的刑罚执行。具体事实是：该犯入监改造以来，确有悔改表现，能够认罪服法，接受教育，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造恶习，自觉遵守各项监规制度，严格按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩优异，能够努力完成干警分配的各项任务，特别是在缝纫车间成立以来，该犯不怕苦，不怕累，加班、加点学习制衣技术，经常超额完成生产任务，表现突出，计分考核累计获得积极12个，单项奖分93分。二〇一三年获监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯高博确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯高博在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高博减去有期徒刑一年又二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一四年六月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑一初字第136号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人吴爱忠，男，1971年12月3日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人吴爱忠犯故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉，被告人吴爱忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年2月15日晚，被告人吴爱忠因同村村民吴某甲到其家门前无故吵闹，后吴爱忠追上吴某甲对其殴打，致吴某甲受伤。2月16日早上吴某甲被人发现在附近干渠内死亡。经邓州市公安局法医鉴定：1、吴某甲之损伤构成轻伤二级；2、吴某甲符合冻死；3、损伤后容易发生冻死。案发后，被告人吴爱忠赔偿被害人亲属经济损失160000元。
上述事实，被告人吴爱忠在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、调解协议书、申请、证人吴某乙、张某甲、张某乙、张某丙、王某某等人证言、邓州市公安局法医学尸体检验意见书、现场勘查检查工作记录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴爱忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴爱忠犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人吴爱忠能如实供述自己的罪行，且能赔偿被害人亲属经济损失，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴爱忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一四年六月十一日
书记员 吴卫锋
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04269号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司麟州路支行，住所地：神木县神木镇麟州街精煤路口。
负责人孟媛霞，该支行行长。
委托代理人田娜娜，该支行职工。
被告李永琴，女，1988年11月出生，汉族，陕西省人，
被告杨小飞，男，1984年10月出生，汉族，籍贯住址同上，
被告马艳，女，1982年1月出生，汉族，陕西省人，
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司麟州路支行诉被告李永琴、杨小飞、马艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司麟州路支行负责人孟媛霞未到庭，由其委托代理人田娜娜到庭参加诉讼；被告李永琴、杨小飞、马艳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司麟州路支行诉称：借款人李永琴于2014年1月20日向原告申请借款50万元整并与原告签订个人借款合同，合同约定月利率为9.3‰（逾期利率为12.09‰）。被告马艳和马有林自愿为其提供担保，并与原告签订连带责任保证担保合同，合同到期日2015年1月19日。合同到期当日，被告李永琴和杨小飞向原告申请贷款展期，由原担保人马艳和新增担保人马乐提供担保，并与原告签订个人借款展期合同，贷款展期金额为495000元，约定月利率9.18‰，展期到期日2015年12月18日。被告不按时履行还款义务，展期后，被告再未按时结息，构成违约，并经原告工作人员多次催收，借款人及担保人都未能及时偿还。现原告诉至法院，请求：1、判令三被告立即偿还原告贷款本金495000元及其利息（利息从2015年1月19日起至2015年12月18日止按月利率9.18‰计算，如逾期按逾期利率11.934‰计算）；2、依法由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
个人借款合同、保证担保合同、借款借据、借款展期申请表、个人借款展期合同各一份，证明借款人向原告贷款50万元及担保人担保，以及借款到期后展期的事实。
三被告均未到庭答辩亦未提供证据。
本院对原被告提交的证据作如下认定：
对于原告提交的自然人贷款申请、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、自然人贷款承诺书，被告未以任何形式提出异议，且其来源合法、内容真实、与本案有关联性，依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年1月20日，借款人李永琴、杨小飞向原告申请借款50万元，并由被告马艳和马有林提供连带责任保证担保。申请借款当日，原告与借款和担保人分别签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》。《个人借款合同》约定贷款人为陕西神木农村商业银行股份有限公司麟州路支行，借款人为李永琴、杨小飞，借款金额为50万元，借款期限从2014年1月20日起至2015年1月19日止。还款方式为一次性，月利率为9.3‰，结息方式为按季结息，结息日为月末或季末20日。合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%”。同时约定，借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息。原告与被告马艳，另一担保人马有林签订的《保证担保合同》约定，借款人未按时足额偿还全部或部分贷款、或相应利息时，保证人应无条件向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项。保证期间均为贷款到期之日起两年，保证方式为连带责任保证，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。合同签订当日，原告向借款人发放借款50万元。合同到期当日，被告李永琴、杨小飞偿还借款本金5000元，同时申请将剩余本金495000元展期。2015年1月19日，原告与借款人李永琴、杨小飞及保证人马艳、马乐签订了个人借款展期合同。展期合同约定，将到期日展期至2015年12月18日，展期金额为495000元，利率为9.18‰。同时约定，原借款合同到期后，担保人也同意展期，并同意按照原借款合同、担保合同约定的担保方式、借款展期后的期限、利率，继续承担担保责任，直至贷款本息还清为止，展期合同对原借款合同条款有变更的，变更部分按新条款执行，其他条款继续有效。展期借款合同签订后，被告再未按期结息。
本院认为：原告与借款人李永琴、杨小飞以及担保人马艳之间签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》和《个人借款展期合同》是原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上形成的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。原告按照合同约定履行了提供借款的义务，借款人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。在签订《个人借款展期合同》后，借款人未按合同约定偿还借款利息，已构成违约。因《个人借款合同》约定，借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息。故原告要求被告李永琴、杨小飞偿还借款本金495000元符合法律规定，依法予以支持。原借款合同到期后，担保人马艳也同意展期，并同意按照原借款合同、担保合同约定的担保方式、借款展期后的期限利率，继续承担担保责任，直至贷款本息还清为止。因此被告马艳应对全部借款本金及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
限被告李永琴、杨小飞于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司麟州路支行借款本金495000元及其利息（利息从2015年1月19日起至2015年12月18日止按月利率9.18‰计算；如逾期，从2012年12月19日起至本金偿还完毕之日止按逾期利率11.934‰计算），被告马艳承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨惠萍
二〇一五年十一月十三日
书记员 姚晓芳
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤南民初字第170号
原告曹洪亮，汉族，无职业。
委托代理人刘兆祥。
被告鹤岗市天达房地产开发有限责任公司（以下简称天达公司），住所地鹤岗市向阳区。
被告孙海，男，汉族。
委托代理人张鹤林。
被告邬双，男，汉族，无职业。
原告曹洪亮诉被告鹤岗市天达房地产开发有限公司、孙海、邬双健康权纠纷一案，于2015年4月2日诉至本院。代理审判员董卓于2015年4月9日、4月22日、5月11日、6月30日四次公开开庭进行审理，审理过程中发现案件较为疑难复杂，于2015年7月21日转为普通程序审理，由审判员王凤任审判长与代理审判员董卓、人民陪审员王兆民组成合议庭并于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告曹洪亮及其委托代理人刘兆祥、被告孙海及其委托代理人张鹤林、被告邬双到庭参加诉讼。被告天达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曹洪亮诉称：被告鹤岗市天达房地产开发有限责任公司将其开发的鹤岗市南山区大陆芙蓉花园住宅小区5、6、7、8号楼承包给被告孙海承建，孙海又将8号楼人工费部分转包给被告邬双。2014年6月5日，被告邬双雇佣原告到其承包的8号楼工地做力工，2014年7月18日晚上20点50分左右，原告在8号楼工地打混凝土时，由于吊起的水泥罐钢丝绳突然断裂，掉落的铁罐将正在打混凝土的原告砸倒，导致原告头部和颈部等多处被砸伤，受伤后被送到鹤岗市人民医院住院治疗127天，经诊断为：“1、右额部硬膜外血肿；2、右额骨凹陷骨折；3、颅底骨折；4、右眼眶骨折；5、右侧上颌骨额突骨折；6、右额部头皮裂伤；7、颈部外伤。2015年1月8日原告与被告邬双共同到鹤岗市天正司法鉴定中心鉴定，经鉴定为“1、伤残九级；2、医疗终结时间为伤后五个月。”原告受伤后被告仅支付了部分医疗费，其他待遇至今未达成协议故诉至法院，请求维护自己合法权益。具体赔偿明细如下：1、伤残赔偿金22，603.00×20年×20%=90，412.00元；2、误工费：36，581.00元（建筑业在岗职工平均工资）÷12个月×5个月=15，242.10元；3、住院伙食补助费：50.00元×127天=6，350.00元；4、住院期间护理费49，320.00元÷365天×（127天-30天）=13，095.00元；5、营养费50.00元×127天=6，350.00元；6、交通费6元×127天=762.00元；7、精神损害抚慰金3，000.00元；8、司法鉴定费1，500.00元。上述费用共计136，711.10元。
被告孙海辩称：对原告受伤经过无异议，认为护理费部分主张过高，其他费用主张无异议。我是给天达公司干的工程，当时与天达公司张洪斌口头约定承建芙蓉小区5、6、7、8号楼的建设。原告的赔偿责任应由天达公司承担。
被告邬双辩称：对原告受伤经过无异议，原告主张护理费过高，在原告受伤后，我派工地上的人护理原告，一共支付护理费10，000.00元。当时护理人员是24小时的护理，实际护理天数是30天，但按照十二个小时一个班计算的话，我支付的10，000.00元护理费应当是60天的。同时我只是工程分包方，赔偿责任应当由被告天达公司承担。
被告天达公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本案无争议事实为：2014年7月18日晚上20点50分左右，原告曹洪亮在芙蓉小区8号楼工地打混凝土时，由于吊起的水泥罐钢丝绳突然断裂，掉落的铁罐将正在打混凝土的原告砸倒，导致原告头部和颈部等多处被砸伤，经鹤岗市天正司法鉴定中心鉴定为：1、伤残九级；2、医疗终结时间为伤后五个月。被告孙海承建南山区芙蓉花园小区5、6、7、8号楼工程且其不具备建设资质，被告邬双与孙海之间未签订工程分包合同，被告邬双不具备分包建设及用工资质。曹洪亮系被告邬双雇佣的建筑工地力工，其医疗费用由被告邬双支付。
本案争议焦点及举证责任分配如下：1、原告曹洪亮所受伤害应当由谁承担赔偿责任。2、原告曹洪亮的护理费依据标准。原、被告双方就各自主张承担举证责任。
庭审中原、被告均未对自己的主张提出证据予以证实。
本院依职权调取黑龙江省鹤岗市南山区人民法院（2013）鹤南民初字第407号民事判决书，该判决书确认振兴房地产开发有限责任公司将芙蓉花园二期3-8号楼的开发权转让给洪财房地产开发有限责任公司，洪财房地产开发有限责任公司又将该开发权转让给天达房地产开发有限责任公司。并有土地开发权转让合同及庭审笔录证明芙蓉花园二期工程开发商系本案被告天达房地产开发有限责任公司。
原告曹洪亮在受伤三十天后便由其二哥曹洪斌护理，曹洪斌在护理原告之前系小井工人，原告住院期间小井放假，原告主张护理费按照居民服务业标准进行计算应予支持。被告邬双雇佣护理人员应按照护理人员实际护理天数30天计算。
据此原告曹洪亮的各项损失计算如下：
九级伤残赔偿金22，603.00×20年×20%=90，412.00元；
2、误工费：36，581.00元（建筑业在岗职工平均工资）÷12个月×5个月=15，242.10元；
3、住院伙食补助费：50.00元×127天=6，350.00元；
4、住院期间护理费49，320.00元÷365天×（127天-30天）=13，095.00元；
5、营养费50.00元×127天=6，350.00元；
6、交通费6元×127天=762.00元；
7、司法鉴定费1，500.00元；
上述费用共计133，711.10元。
原告曹洪亮系九级伤残，其主张精神损害抚慰金3，000.00元应予支持。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原告曹洪亮在鹤岗市南山区芙蓉花园小区8号楼的施工过程中受到伤害的事实清楚，原告曹洪亮由被告邬双雇佣，其所受伤害应由雇主邬双承担赔偿责任。被告鹤岗市天达公司将该工程违法发包给没有施工资质的孙海，孙海又将8号楼工程五项分包给没有施工资质的邬双。被告天达公司、被告孙海应与被告邬双对原告曹洪亮所受伤害承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条二项之规定，判决如下：
一、被告邬双于判决生效后十五日内给付原告曹洪亮各项损失共计133，711.10元；
二、被告邬双于判决生效后十五日内给付原告曹洪亮精神损害抚慰金3，000.00元；
三、被告鹤岗市天达房地产开发有限公司、被告孙海与被告邬双就上述款项承担连带赔偿责任。
案件受理费2，763.70元，由被告邬双、孙海、鹤岗市天达房地产开发有限公司连带给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 王 凤
代理审判员 董 卓
人民陪审员 王兆民
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 赵依华
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初70号
原告陈怀宇。
被告肖庆如。
被告任果。
本院于2016年1月15日立案受理原告陈怀宇与被告肖庆如、任果民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告陈怀宇因已与两被告达成和解，遂于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈怀宇撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈怀宇承担。
（此页无正文）
审判员 钟玲
二〇一六年二月二十三日
书记员 李顺
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民保字第06407号
原告蒋世元，男，1965年6月29日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人阳建平，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告唐恩海，男，1972年11月20日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告重庆市永川区屹原机械制造厂，住所地重庆市永川区大安接到办事处隆西大道143号。
法定代表人唐恩海，执行事务合伙人。
原告蒋世元与被被告唐恩海，重庆市永川区屹原机械制造厂民间借贷纠纷一案，原告蒋世元在开庭审理后于2014年11月17日向本院书面申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋世元撤回起诉。
案件受理费4850元（已减半收取），由原告蒋世元负担。
审判员 杨继红
二〇一四年六月十一日
书记员 李瑞雪
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐民初字第170号
原告谭小青。
被告郑江鹏。
本院在审理原告谭小青诉被告郑江鹏机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告谭小青于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭小青提出撤诉，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭小青撤回对被告郑江鹏的起诉。
案件受理费294元（已减半收取），由原告谭小青负担。
审 判 员 傅海清
二〇一五年四月十四日
代书记员 林 莎
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异220号
案外人：吴涛，男，1979年12月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：周水平，男，1957年2月2日出生，汉族。
被执行人：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地：湖北省武汉市武�区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人:唐莲莲，该公司董事长。
被执行人：周昌华，男，1961年10月27日出生，汉族。
被执行人：周拥军，男，1964年11月26日出生，汉族。
被执行人：汉飞投资控股集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦1座46号。
法定代表人:周拥军，该公司董事长。
被执行人：程杰（CHINGKIT），香港特别行政区居民。
被执行人：鹏程（集团）有限公司[PANGCHING(GROUP)LIMITED]。
法定代表人:程杰，该公司董事长。
本院在执行（2013）鄂武汉中执字第442号周水平与武汉联发瑞成置业有限公司、周昌华、周拥军、汉飞投资控股集团有限公司、程杰、鹏程（集团）有限公司借贷合同纠纷一案过程中，案外人吴涛向本院提起执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人吴涛向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人吴涛书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许吴涛撤回执行异议申请。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年三月十六日
书 记 员 谭 晓
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第574号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人唐某某，男，籍贯：重庆市合川区，汉族，中专文化程度，个体经营户，住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月18日被福州市公安局晋安分局取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1272号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年4月17日晚22时25分许，被告人唐某某饮酒后驾驶小车行驶至福州市晋安区鼓山镇化工路东山路口由西向东行驶方向的路段时，被民警查获。民警对唐某某进行现场呼气酒精测试，经测试，唐某某的血液酒精浓度为97.7mg／100ml。后民警将被告人唐某某带至医院抽取血样检验血液酒精浓度，经鉴定，被告人唐某某的血样中乙醇含量为122.22mg／100ml血，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示并宣读的证据如下：1、酒驾车辆的物证照片。2、抓获经过、吹气测试结果单、行政管理强制措施凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、检验鉴定结论告知书、司法鉴定委托书等书证材料；3、被告人唐某某的供述；4、福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第888号乙醇含量司法检验报告书；5、现场勘验、检查笔录、现场照片及辨认笔录。
公诉机关认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法予以判处。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年4月17日晚22时25分许，被告人唐某某饮酒后驾驶小车行驶至福州市晋安区鼓山镇化工路东山路口由西向东行驶方向的路段时，被民警查获。民警对唐某某进行现场呼气酒精测试，经测试，唐某某的血液酒精浓度为97.7mg／100ml。后民警将被告人唐某某带至医院抽取血样检验血液酒精浓度，经鉴定，被告人唐某某的血样中乙醇含量为122.22mg／100ml血，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、驾驶证、行驶证复印件、福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心（2014）醇检字第888号乙醇含量司法检验报告书、现场勘验检查工作笔录及现场照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人唐某某归案后能如实供述自己的罪行，且户籍地福州市鼓楼区司法局出具的审前社会调查评估报告中认为其符合社区矫正条件，依法对被告人唐某某予以从轻处罚并适用缓刑。被告人唐某某在缓刑考验期内应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范东明
代理审判员 钟田珍
人民陪审员 严日成
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 俞亚妹
另附注引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初10475号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅。
委托诉讼代理人：鲁国灵，男，1964年12月1日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：孙波，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：杨晓爽，女，1979年7月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告杨晓爽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘言
二〇一七年十二月四日
书记员 封亮
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第702号
原告：陈彦彤，女，1978年9月10日出生，住茂名市茂南区。
被告：茂名市天华房地产开发有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：何华燕。
原告陈彦彤诉被告茂名市天华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈彦彤于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈彦彤申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈彦彤撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费250.5元（原告已预付），由原告陈彦彤负担。
审判员 梁国锋
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨志新
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第697号
申请人王海亮，男，36岁，汉族，现住乌拉特前旗。
申请人王步玉，男，67岁，汉族，现住乌拉特中旗。
申请人王瑞军，男，45岁，汉族，现住五原县隆兴昌镇。
申请人王瑞霞，女，38岁，汉族，现住乌拉特中旗。
申请人赵红梅，女，38岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被执行人五原县新时代商业运营管理有限公司。
申请执行人王海亮、王步玉、王瑞军、王瑞霞、赵红梅与五原县新时代商业运营管理有限公司委托理财合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第441号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王海亮、王步玉、王瑞军、王瑞霞、赵红梅于2015年7月22日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第697号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第441号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一六年一月十九日
书记员 郭丽娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2073号
申请执行人XX银行（香港）有限公司深圳分行。
负责人张XX。
委托代理人聂群生，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人张睿康，广东深大地律师事务所律师助理。
被执行人温XX。
被执行人邹XX。
被执行人深圳市XX科技有限公司。
法定代表人袁XX。
申请执行人XX银行（香港）有限公司深圳分行与被执行人温XX、邹XX、深圳市XX科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第473号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还欠款本金人民币168784.8元及欠款利息人民币64381.08元（利息以168784.8万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，自2013年11月6日起计算至本判决确定的支付之日即2015年5月30日止）、支付欠款的逾期还款手续费人民币16000元（按每月800元的标准，自2013年10月起计算至本判决确定的支付之日即2015年5月30日止，共20个月）、支付律师费人民币22640元、支付案件受理费人民币4626元、支付保全费人民币1629元、支付公告费人民币600元、加倍支付迟延履行期间的债务利息1772.24元（从2015年5月31日起暂计至2015年7月30日），本院依法受理。本案执行费人民币4107元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押或划拨被执行人温XX、邹XX、深圳市XX科技有限公司名下价值人民币284540.12元的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 陈美华
二〇一五年七月三十一日
书记员 罗啟鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2073号
申请执行人某某银行（香港）有限公司深圳分行。
负责人张某某。
被执行人温某某。
被执行人邹某某。
被执行人深圳市某某科技有限公司。
法定代表人袁某某。
申请执行人某某银行（香港）有限公司深圳分行与被执行人温某某、邹某某、深圳市某某科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第473号民事判决已经发生法律效力。依上述生效判决，被执行人应向申请执行人偿还欠款本金168784.8元（以人民币元为货币单位，下同）及欠款利息64381.08元（计算方式见生效判决）、支付欠款的逾期还款手续费16000元（计算方式见生效判决）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4626元、保全费1629元、公告费600元，支付律师费22640元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院执行人员依法对上述被执行人的财产向证券、国土、车辆、银行、工商等部门进行财产调查，除依法扣划被执行人银行存款2730.89元并划付给申请执行人、查封被执行人名下车牌号为粤BV＊＊**的小型汽车（该车无法实际控制）及轮候查封被执行人房产证号为6＊＊＊＊＊＊＊＊0的房产外，未发现有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法民二初字第473号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一五年十二月八日
书记员 罗啟鹏
第1页共2页
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初1381号
原告施新平。
原告季琴。
委托代理人杨淼箭，江苏四维达律师事务所律师。
被告南通万达广场投资有限公司，住所地南通市港闸区长平路99号天安数码城6号楼6楼，统一社会信用代码913206000869626803。
法定代表人齐界，职务不详。
本院在审理原告施新平、季琴与被告南通万达广场投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告施新平、季琴以双方已庭外和解为由，于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施新平、季琴的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施新平、季琴撤回起诉。
案件受理费480元（已减半收取），由原告施新平、季琴负担。
审判员 张亚松
二〇一六年七月十二日
书记员 许媛媛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23800号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告徐进，男，1975年12月20日出生，汉族，住芜湖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐进信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐进系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计99,748.80元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款99,748.80元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年九月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23800号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告徐进，男，1975年12月20日出生，汉族，住芜湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐进信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐进系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计99,748.80元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款99,748.80元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年九月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2674号
罪犯乐文辉，男，1983年12月22日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年2月4日作出（2013）穗海法刑初字第220号刑事判决，以被告人乐文辉犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年2月20日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯乐文辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯乐文辉在本次考核期间（2013年2月20日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2014年12月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2013年9月至2014年11月累计获得14次嘉奖）。2014年4月20日因违反队列行为规范扣1分。罚金人民币3000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯乐文辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乐文辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2269号
起诉人赵傑。
2016年3月14日，本院收到赵傑的起诉状称，起诉人与被起诉人天津铁科铁路信号有限公司双方于2009年订立房屋租赁合同，起诉人承租被起诉人所有的坐落于河东区明和里4－4－5底商。2014年，双方约定年租金为38676.22元。后因被起诉人起诉起诉人腾房，故河东区人民法院作出判决，判令起诉人腾房并向被起诉人交纳2015年1月至12月的房租8676.22元。但起诉人于2014年12月11日向被起诉人支付35000元。综上，起诉人已多支付被起诉人房屋租金6986元。但经与被起诉人协商未果，所以起诉人依法起诉，要求法院依法判令被起诉人返还起诉人6986元。
经审查，起诉人与被起诉人间的基础法律关系为房屋租赁合同关系，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定确定管辖，因此本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对赵傑的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘贵全
审 判 员 张厚勇
代理审判员 高 洁
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李文雅
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民初字第1344号
原告：中国农业银行股份有限公司齐河县支行。
法定代表人：杨晓立，行长。
委托代理人：于强，男，公司职工，特别授权代理。
被告：朱国新，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：朱新城，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：朱玉彬，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：朱保中，男，汉族，住山东省齐河县。
原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行诉被告朱国新、朱新城、朱玉彬、朱保中金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由审判员张凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司齐河支行的委托代理人于强到庭参加了诉讼，被告朱国新、朱新城、朱玉彬、朱保中经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱国新于2010年8月30日与我行签订中国农业银行农户贷款借款合同，编号为37020620100176150号，借款金额30000元，合同授信期限3年，由被告朱玉彬、朱保中、朱新城提供连带责任担保。被告朱国新于2013年7月15日在我行借款30000元，约定期限155天，到期日2013年12月20日，该笔借款到期后，经多次催要，至今未还。为维护自身合法权益请求判令被告朱国新、朱新城、朱玉彬、朱保中共同连带付给原告借款30000元及全部利息。
被告朱国新、朱新城、朱玉彬、朱保中在法定期限内均未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年8月30日，被告朱国新与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，双方在合同约定“第一条借款1.1借款金额／可循环借款额度叁贰万元；1.2借款用途农业；1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡。1.4用款方式采用自助可循环方式借款贷款人在额度有效期自2010年8月30日至2013年8月29日，向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。……第二条借款利率本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定。……第五条借款担保自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。……”，该合同尾部有借款人朱国新的签字按手印，朱保中、朱玉彬、朱新城作为保证人在保证人处签名按手印。
2013年7月15日，朱国新向原告借款30000元，借款到期后，经原告方多次催收，借款人朱新城及保证人朱保中、朱玉彬、朱新城未履行还款义务。
上述事实由原告方提交的合同编号为37020620100176150号中国农业银行农户贷款借款合同一份及自助循环贷款合约签订客户回单一份为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行与被告朱国新间签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同为有效合同，原被告亦应按照合同的约定履行。贷款期限到期后，被告朱国新未履行还款义务，对原告方主张朱国新偿还贷款的请求予以支持。
被告朱新城、朱玉彬、朱保中在2010年8月30日的中国农业银行农户贷款借款合同中担保人处签字并按手印，系其三人的真实意思表示，故被告朱新城、朱玉彬、朱保中应对借款本金及利息承担连带保证责任，对原告主张由朱新城、朱玉彬、朱保中连带承担保证责任的请求予以支持。
对原告方主张的借款利息，其与被告朱国新签订的中国农业银行农户贷款借款合同中约定的贷款利息符合法律规定，且该利率的约定系双方的真实意思表示，故本院对原告方主张借款利息的请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告朱国新偿还原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行贷款本金30000元及利息（利息自2013年7月15日起按照双方签订的《中国农业银行农户借款借款合同》约定的利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后七日内一次性付清。
二、被告朱新城、朱玉彬、朱保中对上述贷款本金及利息承担连带责任。
案件受理费550元，由被告朱国新、朱新城、朱玉彬、朱保中连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一四年八月五日
书记员 孙玖龙
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）勉民初字第00202号
原告：刘某某，男。
被告：黄某某，女。
本院在审理原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月26日以双方已经协商和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 张 岢
二〇一四年二月二十七日
书记员 于海燕
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第160号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人林某某，男，1984年8月7日出生，汉族，小学，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，同年12月13日被取保候审。
辩护人刘宝益，福建闽方律师事务所律师。
辩护人曾永福，福建闽方律师事务所律师。
三明市梅列区人民检察院以闽检公诉刑诉（2014）1053号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，于2014年8月15日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区检察院指派检察员陈春辉出庭支持公诉。被告人林某某及其辩护人刘宝益到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控，2013年11月20日17时47分许，被告人林某某驾驶闽G.098**重型自卸车行驶至三明市梅列区工业北路碧海花园路段时，与同向相行的谢帮炎驾驶的闽G.0D7**两轮摩托车碰刮，造成谢帮炎倒地被后轮碾压当场死亡。经交警认定，被告人林某某负本起事故全部责任，被害人谢帮炎无责任。
公诉机关认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，被告人林某某案发后报警在现场等候交警处理，并如实供述；事故发生后被告人林某某所工作的三明市闽晟渣土运输有限公司与被害人家属达成赔偿协议履行完毕，同时取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查记录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，道路交通事故责任认定书，尸体检验鉴定书，车辆技术鉴定意见书，赔偿协议书，收款凭证，抓获经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某案发后报警在现场等候交警处理，并如实供述，是自首，依法从轻处罚。同时鉴于被告人林某某系过失犯罪，犯罪情节较轻，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，同时其所工作的公司已对被害人亲属予以赔偿并取得谅解，本院认为被告人林某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其宣告缓刑。辩护人关于被告人所在单位已给被害人亲属赔偿并取得谅解建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一四年八月十五日
书记员 潘阿鸿
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。
过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省闽清县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梅刑初字第160号
自诉人刘寿铿，男，1947年8月8日出生，汉族，住闽清县。
被告人方敏峰，男，闽清县六都医院医生。
自诉人刘寿铿以被告人方敏峰帮助当事人毁灭、伪造证据，于2014年10月20日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人的控诉不属于人民法院受理自诉案件的范围。本院在法定期限内已书面通知自诉人不予受理的原因，但自诉人仍坚持告诉，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于刑事自诉案件立案审查的规定》第二条、第十三条、第十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人刘寿铿对被告人方敏峰的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本四份。
审判长 陈木金
审判员 黄新星
审判员 刘孝波
二〇一四年十月二十七日
书记员 詹敏花
附注法律条文：
《最高人民法院关于刑事自诉案件立案审查的规定》
第二条人民法院受理下列刑事自诉案件：
（一）刑法第一百三十四条第一款中有原告和被告，明显属于轻伤害，因果关系清楚，不需要进行侦查的伤害案；
（二）刑法第一百四十五条中告诉才处理并且不需要侦查的侮辱、诽谤案；
（三）刑法第一百七十九条第一款暴力干涉婚姻自由案；
（四）刑法第一百八十条重婚案，但人民检察院提起公诉的除外；
（五）刑法第一百八十一条破坏现役军人婚姻案；
（六）刑法第一百八十二条第一款虐待案；
（七）刑法第一百八十三条遗弃案；
（八）法律规定由人民法院直接受理的其他刑事案件。
第十三条人民法院对自诉案件要认真进行审查，对符合本规定的，应当在收到自诉状或口头告诉之日起十五日内立案，并书面通知自诉人。对不符合立案条件的，应在十五日内书面通知自诉人并说明不予受理的原因。自诉人坚持告诉的，人民法院应当裁定驳回起诉。
第十九条刑事自诉案件经审查有下列情形之一的，人民法院不予受理：
（四）不属自诉案件范围的；
\--
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第160号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：马某，男，1986年4月13日出生，汉族，初中文化，工人；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年4月2日被梅河口市公安局刑事拘留，于2013年4月23日被取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李长发出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人马某于2012年秋，因梅河口市某镇农电所在其岳母家仓房附近立了一根电线杆，而与时任农电所的所长王某产生矛盾。2013年3月25日16时许，被告人马某驾车从某镇农电所门口一直尾随王某驾驶的车辆至梅河口市解放街某小区楼下，看见王某进入某水果卖场后，将自己的车停在某小区南门处，戴上口罩、鸭舌帽，持一铁棍，在某水果卖场门外蹲守。20时30分许，当被害人王某从卖场出来要上车时，马某持铁棍趁其不备上前击打王某头面部、肩部数棍，将王某打倒，后又脚踢王某头部，在王某大声呼喊救命的情况下，马某驾车逃走，致王某面部损伤致牙齿折断2枚，颌面部贯通伤和肩胛骨骨折。经法医鉴定，王某之伤为轻伤。被告人马某于2013年4月2日到梅河口市公安局投案。
公诉机关认为，被告人马某因日常生活偶发矛盾，借故生非，致人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：2013年4月2日，被告人马某投案后向公安机关如实供述了犯罪事实；2013年4月18日，被告人马某家属赔偿被害人王某经济损失人民币五万元，被害人王某对被告人马某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、受案登记表、立案决定书、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历、抓拍照片、作案车辆照片、指认照片、现场照片、到案经过、破案报告、被告人的户籍信息、扣押及发还物品清单、赔偿协议书及收据、被告人的驾驶机动车信息及情况说明等在卷证据予以证实，经庭审举证、质证，均与本案具有关联性，相互印证，被告人马某对上述证据亦均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人马某因日常生活偶发矛盾，持械随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人马某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人马某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其依法从轻处罚；被告人马某能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的”和第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”的规定，判决如下：
被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：王光庆
审判员 ：周亚军
审判员 ：岳政超
二〇一四年七月一日
书记员 ：王晓玉
福建省闽清县人民法院刑 事 裁 定 书（2014）梅刑初字第160号自诉人刘寿铿，男，1947年8月8日出生，汉族，住闽清县。被告人方敏峰，男，闽清县六都医院医生。自诉人刘寿铿以被告人方敏峰帮助当事人毁灭、伪造证据，于2014年10月20日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人的控诉不属于人民法院受理自诉案件的范围。本院在法定期限内已书面通知自诉人不予受理的原因，但自诉人仍坚持告诉，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于刑事自诉案件立案审查的规定》第二条、第十三条、第十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回自诉人刘寿铿对被告人方敏峰的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本四份。审判长  陈木金审判员  黄新星审判员  刘孝波二〇一四年十月二十七日书记员  詹敏花附注法律条文：《最高人民法院关于刑事自诉案件立案审查的规定》第二条人民法院受理下列刑事自诉案件：（一）刑法第一百三十四条第一款中有原告和被告，明显属于轻伤害，因果关系清楚，不需要进行侦查的伤害案；（二）刑法第一百四十五条中告诉才处理并且不需要侦查的侮辱、诽谤案；（三）刑法第一百七十九条第一款暴力干涉婚姻自由案；（四）刑法第一百八十条重婚案，但人民检察院提起公诉的除外；（五）刑法第一百八十一条破坏现役军人婚姻案；（六）刑法第一百八十二条第一款虐待案；（七）刑法第一百八十三条遗弃案；（八）法律规定由人民法院直接受理的其他刑事案件。第十三条人民法院对自诉案件要认真进行审查，对符合本规定的，应当在收到自诉状或口头告诉之日起十五日内立案，并书面通知自诉人。对不符合立案条件的，应在十五日内书面通知自诉人并说明不予受理的原因。自诉人坚持告诉的，人民法院应当裁定驳回起诉。第十九条刑事自诉案件经审查有下列情形之一的，人民法院不予受理：（四）不属自诉案件范围的；--
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民申3号
再审申请人（原审被告）：汪洪祥，男，1965年9月26日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
被申请人（原审原告）：山东曹县农村商业银行股份有限公司,住所地:曹县青岛路中断,统一社会信用代码:91371700MA3C1Q3E3P.
法定代表人:翟忠庆,该单位董事长.
原审被告：汪爱广,男,1979年5月15日出生,汉族,农民.住山东省曹县。
原审被告：陈国钊,男,1974年6月14日出生,汉族,职工,住山东省曹县。
再审申请人汪洪祥因与被申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司、原审被告汪爱广、陈国钊金融借款合同借货纠纷一案，不服本院（2016）鲁1721民初字第2572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为汪洪祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 苑守生
审 判 员 尤保仓
人民陪审员 刘素华
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘佩佩
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00574号
申请执行人李桂英，女，1969年9月26日生，汉族，农民。
被执行人张磊，男，1979年7月13日生，汉族，农民。
被执行人郭金英，女，1979年3月5日生，汉族，农民，住址同上。
李桂英与张磊、郭金英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第01933号民事判决已经发生法律效力，李桂英于2014年7月9日向本院申请执行。
本院作出的（2014）临民一初字第01933号民事判决确认，张磊、郭金英于判决生效之日起15日内偿还李桂英借款本息23800元，并负担案件受理费198元。
在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议：一、张磊、郭金英欠李桂英借款本息23800元，于2014年8月21日付5000元，2014年9月底付5000元，2014年10月底付清。二、案件受理费198元、执行费257元，合计455元由张磊、郭金英负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一初字第01933号民事判决的本次执行程序。
如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘 渊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民特18号
申请人：赵飞，男，汉族，1988年9月13日出生。
申请人：刘继文，男，汉族，1962年4月14日出生。
本院于2016年12月2日立案受理申请人赵飞与刘继文关于司法确认（2016）皖1621多元调解212号调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2016年11月27日经本院特邀调解员丁佩光主持调解，达成（2016）皖1621多元调解212号调解协议如下：
刘继文于2016年12月5日前向赵飞支付劳务工资款40000元。
本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人赵飞与刘继文于2016年11月27日经本院特邀调解员丁佩光主持调解达成的（2016）皖1621多元调解212号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请执行。
审判员 肖永建
二〇一六年十二月二日
书记员 孙素萍
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终3191号
上诉人（原审被告）：张运学，男，1963年6月23日出生，汉族，住农安县。
被上诉人（原审原告）：王晓东，男，1967年4月13日出生，汉族，住农安县。
上诉人张运学因土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
王晓东原审诉称：我和被告张运学承包田相邻，我于2009年外出打工，将承包田转包给王洪学耕种。2010年张运学称王洪学种了他的地，便将我的承包田强种了一垄多，面积为0.05公顷。就此事我父亲多次找村里也未能解决，此地被告张运学从2010年耕种至今。2015年7月23日经村干部调解，原、被告达成协议，张运学同意将强占我的土地返还给我。2016年春耕时被告反悔，拒绝返还强占我的土地。综上，请求法院判令被告张运学立即停止对我土地承包经营权的侵害，返还强占我的土地0.05公顷（一垄多），赔偿我7年的损失2100.00元。
张运学原审辩称：争议的土地是我的，我不同意赔偿损失。2006年我把水田改成旱田，打了44条垄，现在垄不多，还是44条垄。
本案经原审法院审理认定：原告王晓东与被告张运学承包田相邻，自2009年王晓东外出打工，将承包田转包给王洪学耕种。2010年张运学称王洪学种了他的地，便将王洪学承包王晓东的承包田强种了一垄多。2015年7月23日，经村干部调解，原、被告达成协议，张运学同意将强占王晓东的土地予以返还。2016年春耕时，张运学反悔，不履行该协议。经土地发包方农安县黄鱼圈乡黄鱼圈村民委员会实地丈量认定，被告张运学实际耕种的土地面积大于其应分承包田面积，原告王晓东缺少0.05公顷（一垄多），争议土地为王晓东承包田，该地被张运学自2010年耕种至今。
原审法院认为：依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条“国家集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”，被告张运学强种原告王晓东的承包田，侵犯了原告王晓东的土地承包经营权，应承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（�）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”的规定，被告张运学应停止对原告王晓东土地承包经营权的侵害，并赔偿自强种之日至2016年的损失。参照农安县黄鱼圈乡黄鱼圈村纪家坨子屯每年土地转包价格、土地收益情况等酌定损失数额为1700.00元。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国物权法》第十九条之规定，判决如下：一、被告张运学于2016年秋收后，将侵占原告王晓东分得的承包田0.05公顷返还给原告王晓东，自2017年起由原告王晓东自行经营耕种。二、被告张运学于本判决生效后赔偿原告王晓东损失1700.00元。案件受理费100.00元由被告张运学负担。
宣判后，张运学不服原审判�，向本院提起上诉。上诉请求为：驳回原审判决，撤销或驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由为：上诉人与被上诉人土地相邻，上诉人耕种的是旱田，被上诉人耕种的是水田，上诉人与被上诉人相邻的位置有明显的地垄，上诉人并没有侵占被上诉人的土地。众所周知，旱田和水田不可能通用，村委会达成协议中只是对双方土地如何测量达成了一致意见，并没有说明上诉人侵占了被上诉人土地。协议达成后，村委会量地并没有量出具体尺寸，没有证据证实上诉人侵占了被上诉人土地。后来此次量地不了了之，一审法院基于另一个案件关于医疗费赔偿的事实，草率的认定上诉人侵占了被上诉人土地，既而作出错误裁判。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相符。
本院认为：上诉人主张没有侵占被上诉人的土地，但被上诉人在一审举�了农安县黄鱼圈乡黄玉圈村民委员会出具的证明，该证明明确记载了“王晓东与张运学强占土地位于黄鱼圈乡黄鱼圈村1组，西南通三段，面积为0.05公顷，约1.5垅地。东至张运学，南至道，西至陈永江，北至地。该地在二轮土地承包时，在黄鱼圈村委员会与王晓东签订30年不变土地承包合同中，不在黄鱼圈村委会与张运学签订的30年不变土地承包合同中。”，上诉人虽然对该份证明持有异议，但没有举出相反的证据来推翻该份证据证明的事实。上诉人虽然在一审举证了一位证人出庭作证，但该证人证言只能证明2006年上诉人把水田改成旱田，雇证人给某某，一共是1垧3亩地，44条垅。不能说明上诉人没有侵占被上诉人的土地，该证人证言亦无法否认农安县黄鱼圈乡黄玉圈村民委员会出具的证明。上诉人对被上诉人一审举证的调解协议上的上诉人一方的签名没有异议，故结合本案的证据及双方当事人的陈述，一审法院认定上诉人应停止对被上诉人的侵权行为并赔偿损失并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人张运学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 陈大为
代理审判员 王君伟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 高 飞
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终3191号上诉人（原审起诉人）长春市双阳区云山砖厂，住所地长春市双阳区园艺场地北侧。法定代表人王云山，厂长。上诉人长春市双阳区云山砖厂因占有物返还纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初1045号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。长春市双阳区云山砖厂上诉请求：依法撤销吉01**民初1045号民事裁定；裁定由原审法受理本案。事实和理由：长春市双阳区云山街道办事处对上诉没有任何投资，但以上诉人是其所属企业为由，对外签订承包租赁合同，并将收取的承包租赁费及上诉人的财产占用至今拒不返还。为此，上诉人的起诉符合民事诉讼法的起诉条件；原审法院裁定不予受理上诉人的起诉适用法律错误。依据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》的有关规定，作为政府行政主管部门对集体企业有监督、检查、指导、协调的责任，法律并没有授权政府行政主管部门管理支配企业财产的权利。长春市双阳区云山街道办事处占用收取的承包费及财产的行为属民事侵权，双方间是平等主体的民事法律关系，上诉人提起民事诉讼，属人民法院民事诉讼的收案范围。本院经审查认为，上诉人向一审法院提起民事诉讼，请求长春市双阳区云山街道办事处返还收取企业的承包租赁费及占用企业财产的诉请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉条件。原审法院以“上诉人是长春市双阳区云山街道办事处的下属企业，故双方不是平等民事主体”为由，裁定不予受理上诉人的起诉属认定事实错误，应予纠正。上诉的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下:一、撤销长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初1045号民事裁定书；二、本案由长春市双阳区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  孙明歧审判员  周更男审判员  李雪松二〇一六年九月二十七日书记员  屈天娇
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3040号
原告中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关金山北路50号。
负责人郑祖贤，行长。
委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。
委托代理人叶航英，女，1963年7月12日出生，汉族，住福建省福安市，系该行职员。
被告林灿，男，1956年2月1日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行（下称“工商银行”）与被告林灿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人叶航英到庭参加诉讼，被告林灿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，被告林灿于2013年7月25日向原告申请办理信用卡，原告经审核予以发卡，卡号为62×××40。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，截止2015年9月7日，信用卡已欠款本息及相关费用共计80833.49元（其中本金69920.28元、利息7329.61元、滞纳金3583.60元），经原告多次催收，被告仍未还清欠款。请求法院依法判令：1.被告林灿偿还原告信用卡本息及相关费用共计80833.49元（截止2015年9月7日，本金69920.28元、利息7329.61元、滞纳金3583.60元，之后的利息、滞纳金等其他费用按领用合约的规定计算至清偿之日止）；2.由被告承担全部诉讼费用。
被告林灿未作答辩。
经审理查明，被告林灿于2013年6月20日向原告工商银行申请办理信用卡。经原告审核，被告向原告领取了卡号为62×××40的信用卡，并获得了6万元的信用额度。原、被告签署的领用合约约定，被告应按中国工商银行公布的收费标准承担各类费用；并约定如被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款，计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额，还须按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。2013年7月25日起，被告陆续用该卡消费、透支，但未在到期还款日之前偿还欠款，至2015年9月7日止，被告共拖欠原告透支本金69920.28元、利息7329.61元、滞纳金3583.60元。
上述事实，有原告提交的工银信用卡申请表、领用合约、信用卡交易明细表等证据证实，被告林灿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告所提供的证据经本院审查符合证据的形式要件，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《信用卡领用合约》，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告开卡消费后，原、被告双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金。原告系统生成的交易明细表清楚记录了被告消费、透支、还款及产生利息、滞纳金的具体日期，且账户信息明细反映了至2015年9月7日，被告所欠的费用总额为80833.49元，其中本金69920.28元，产生的利息7329.61元、滞纳金3583.60元，故原告要求被告偿还透支款本息的诉讼请求依据充分，应予支持。诉讼费用的负担，由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林灿应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司福安支行信用卡透支款本金及相关费用共计人民币80833.49元（暂计至2015年9月7日，本金69920.28元、利息7329.61元、滞纳金3583.60元，此后的利息、滞纳金按领用合同约定的标准计至透支款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1821元，由被告林灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 陈明丽
审 判 员 郑宝龙
人民陪审员 王振金
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄健涌
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初字第311号
原告：林州市农村信用合作联社原康信用社，住所地林州市原康镇原康村。
负责人：王江伟，该社主任。
委托代理人:张振国，该社职工。
被告：赵保明，男，1971年4月15日出生，汉族，住林州市。
被告：赵永杰，男，1986年11月22日出生，汉族，住林州市。
被告：李永青，男，1972年2月24日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社任村信用社与被告赵保明、赵永杰、李永青、金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦志强
二〇一八年一月二十二日
书记员 牛思勤
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初字第311号原告：林州市农村信用合作联社原康信用社，住所地林州市原康镇原康村。负责人：王江伟，该社主任。委托代理人:张振国，该社职工。被告：赵保明，男，1971年4月15日出生，汉族，住林州市。被告：赵永杰，男，1986年11月22日出生，汉族，住林州市。被告：李永青，男，1972年2月24日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社任村信用社与被告赵保明、赵永杰、李永青、金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦志强二〇一八年一月二十二日书记员  牛思勤
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第209号
原告廖淑琴，又名廖淑琼。
被告谷秀凯。
原告廖淑琴诉被告谷秀凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由审判员杨顺忠担任审判长，与代理审判员王霞、人民陪审员莫莉组成合议庭公开开庭进行了审理，原告廖淑琴到庭参加诉讼。被告谷秀凯经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告廖淑琴诉称，2007年11月26日，被告谷秀凯因欠其会钱40000元，遂给其写了一张欠条，后因其多次到安顺、贵阳等地寻找被告索要欠款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告廖淑琴为证明其主张提供证据如下：
1、身份证，用于证明原告的身份情况。
2、紫云自治县松山派出所证明，用于证明原告廖淑琴曾用名为“廖淑琼”。
3、借条1张，用于证明被告谷秀凯向原告借款的事实。
4、贵警院司法鉴定中心（2014）文检鉴字第83号鉴定书，用于证明借条系被告谷秀凯出具。
5、鉴定费用收据，用于证明因本案司法鉴定所需的费用。
被告谷秀凯未到庭进行答辩，未提供证据。
对于原告提供的上述证据，经当庭举证，对于原告提供的第1号证据身份证、第2号证据紫云自治县松山镇派出所证明、第3号证据借条、第4号证据贵警院司法鉴定中心（2014）文检鉴字第83号鉴定书、第5号证据鉴定费用收据，上述证据来源合法，具有客观性、真实性，与待证事实具有关联性，其效力均予以认定。
经审理查明，原告主持一个会，原告为会头，由会员每月交2000元给原告，原告将会员的收齐钱�将钱按顺序给一个会员，一直到每个会员都领到一次钱为止。会员领到钱后，每月要多交200元（作为利息）。如果会员领到钱后不交钱给未领到钱的会员，原告必须垫付。被告领到钱后外出，未支付的会钱30000元是原告垫付的。在被告外出之前，向原告借款10000元，故被告尚欠原告人民币40000元钱未偿还。2007年11月26日，原告找到被告，被告向原告出具了一张金额为40000元的借条。后被告下落不明，原告多次到安顺、贵阳等地寻找被告索要欠款未果。
以上事实，有原告当庭陈述及经当庭举证，并经本院认定的证据在卷佐证，足以确认。
本院认为，原告廖淑琴诉被告谷秀凯民间借贷纠纷一案，作为原告诉请的重要证据借条一份，根据笔迹鉴定，借条上借款人“谷秀凯”的签名字迹与紫云自治县公证处及本院涉及被告签名的材料上“谷秀凯”字迹系同一人所写，应认定�被告出具，故被告谷秀凯以借款人名义向原告廖淑琴出具借款金额共4万元的借条一张，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，所形成的民间借贷关系应受法律保护。因被告谷秀凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果自行承担。对于原告要求被告偿还借款本金40000元主张，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的主张，因借条未约定利息，借款利息可从原告主张之日起计算，即：从原告起诉之日（2014年4月24日）起按照银行同期贷款基准利率计算至还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谷秀凯偿还原告廖淑琴借款本金人民币40000元，利息从2014年4月24日起按照银行同期贷款基准利率计算至还清之日止。（限本判决生效后30日内兑现）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费400元，鉴定费1000元，共计2200元，由被告谷秀凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。
当事人逾期未上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期满后次日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨顺忠
代理审判员 王 霞
人民陪审员 莫 莉
二〇一四年十月八日
书 记 员 林 健
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第428号
罪犯李某某。
上海市宝山区人民法院于二○一二年七月九日作出（2012）宝刑初字第857号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年2月18日起至2015年2月17日止。判决发生法律效力后罪犯李某某被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱于二○一四年八月二十五日以沪司狱北（2014）减字第271号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年9月1日至2014年9月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯李某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）250号检察意见书认为，罪犯李某某符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯李某某受到执行机关表扬3次、记功1次等奖励。罪犯李某某已全部缴纳了罚金。
以上事实，有罪犯李某某的认罪书，执行机关制作的有关李某某在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖励审批表，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现，原判情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑四个月二十四日。
（刑期自2012年2月18日起至2014年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初4785号
原告：王绪美，住肥城市。
被告：尹燕生，住肥城市。
被告：张俊华，住肥城市。
原告王绪美与被告尹燕生、张俊华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王绪美到庭参加诉讼，被告尹燕生、张俊华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王绪美向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款61000元及利息5050.8元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中王绪美变更诉讼请求为判令两被告偿还原告借款63000元。事实和理由：被告尹燕生是本村信贷员，与张俊华系夫妻关系，2014年2月9日，原告以存款方式存入尹燕生处61000元，并向原告出具存款收据一份，一年期限。存款到期后，被告以各种理由迟迟不不归还债务。该款经催要未果，请求两被告共同归还借款。
尹燕生未作答辩。
张俊华未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：王绪美与尹燕生、张俊华均系穆庄村人。2014年2月9日，王绪美存入尹燕生处61000元，张俊华为王绪美出具抬头为“山东省农村信用社现金收入传票”的单据一份，内容为：王绪美存入现金陆万壹仟元正年息4.14％。该款到期后未归还，张俊华、尹燕生于2015年2月17日又为王绪美出具抬头为“山东省农村信用社现金收入传票”的单据一份，内容为：王绪美存入现金陆万叁仟元正年活期。因该款未归还，王绪美诉来本院。
本院认为，王绪美存入尹燕生处61000元，张俊华为其出具收据事实清楚，王绪美与尹燕生、张俊华之间已构成借贷关系。2015年2月17日，张俊华、尹燕生又为王绪美出具抬头为“山东省农村信用社现金收入传票”单据，是对原有债务的重新确认，张俊华、尹燕生负有归还该笔债务的义务，王绪美持有该单据主张权利，符合法律规定，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹燕生、张俊华于本判决生效之日起十日内归还原告王绪美借款63000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元由被告尹燕生、张俊华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张卫华
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 娟
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1112号
罪犯赵某，男，1995年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，原住河南省南阳市唐河县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年11月7日作出（2012）鼓刑初字第535号刑事判决，以被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期自2012年3月29日起至2014年12月28日止），并处罚金人民币3000元，责令与同案共同退赔22211.13元。被告人提出上诉。福州市市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）榕刑终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯赵某于2013年4月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年8月11日以闽宁监减（2014）1035号提请减刑建议书，建议对罪犯赵某予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务。已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2012）鼓刑初字第535号刑事判决书、（2013）榕刑终字第192号刑事裁定书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯赵某服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳原判罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑三个月（刑期自2012年3月29日起至2014年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年九月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5313号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301。
法定代表人丁荣凤，总经理。
委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
被告杨春国，男。
天津市弘滢物业管理有限公司与杨春国物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张妙琳及被告杨春国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业服务方，被告系该小区业主。被告所有的上述小区X-X-
XXX号房屋，面积为112.23平方米，自2013年1月1日至2014年12月31日，拖欠物业服务费合计人民币3232元（单价为每平方米每月1.2元）。上述欠费原告多次催要未果。故依法提起诉讼，请求判令被告支付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费3232元；判令被告支付违约金至判决给付日止（2013年1月1日至2015年6月30日，按照日万分之二点一计算，诉前为377元）；本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张提供证据材料如下：
1、企业营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各1份，证明原告主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同、物业合同备案证明复印件各1份，证实原、被告双方存在物业服务合同关系，物业管理小区提供的服务标准和权利；
3、秩序维护人员巡视记录1份、来电来访登记表1份、保洁质量检查表1份、外来机动车出入登记表1份、公共部位验收维修报告一份、社区居委会出具的涉诉小区机动车管理情况说明1份、业主委员会出具的对原告提交的车位改造方案处理意见1份、照片4张，证明原告按照物业服务合同的规定尽了物业服务，被告应交纳物业费。
被告杨春国辩称，对不交费的时间、数额，交费标准认可，不同意原告诉讼请求。小区消防通道乱停车，如果发生火灾或其他事，救护车、消防车进不来，存在安全隐患。楼道卫生做的不到位。小区治安也不好，经常丢东西。被告针对其主张未提交证据。
经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主。2012年12月4日天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主会代表全体业主与原告签订了《天津市物业管理服务合同》，合同约定：原告对塘沽碧海鸿庭住宅小区实行物业管理服务，物业管理服务期限为，自2012年12月10日起至2015年12月9日止；物业管理服务费，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.45元的标准由业主交纳；业主于每月5日前交纳，也可预先交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之二点一交纳违约金。被告名下的塘沽碧海鸿庭X栋X门XXX号房屋建筑面积为112.23平方米，自2013年1月1日起至2014年12月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的相关证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务。被告辩称小区在交通、安全、卫生等方面存在诸多问题，对此原告虽不予认可，但亦未提供其全面履行合同的证据，故对原告要求被告给付的物业服务费应予酌减。就违约金一节，本院认为，因原告提供的证据不足以证实其已全面履行了合同中约定的义务，且被告对此提出异议，故本院不予支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨春国于本判决生效后十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日物业管理服务费2747元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担4元（已交纳），被告负担21元（于本判决生效后十日内交付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 宋继亮
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00650号
申请执行人王某某。
申请执行人钱某某。
本院在执行申请执行人王某某与�执行人钱某某（2014）横民初字第01395号民事判决书民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：由被执行人钱某某向申请执行人王某某偿还借款30000元；案件受理费275元由被执行人钱某某负担。申请人王某某于2014年11月5日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费350元。执行过程中，双方当事人私下达成和解，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院作出的（2014）横民初字第01395号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一五年二月二十五日
书记员 李荫龙
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第246号
原告：刘雪桃，住广东省阳春市。
委托代理人：王春来，广东穗港律师事务所律师。
被告：广州旺生食品有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：丘庭生，总经理。
委托代理人：周峰剑，广东广强律师事务所律师。
原告刘雪桃诉被告广州旺生食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘雪桃的委托代理人王春来、被告广州旺生食品有限公司的委托代理人周峰剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方对第（三）（四）项有争议，对其他事项无争议如下：
（一）事情发生的经过：原告于2013年10月28日在被告处购买了75.5箱（2200袋）生肉包，共花费8239元。被告向原告出具了收据及发票。原告向本院提交了涉案产品原物，原包装袋载明产品品名为生肉包、（含肉类）糕点（蒸煮类糕点），陷含量大于等于25%，配料：小麦粉、水、白砂糖、猪肉、淀粉、酿造酱油、蚝油、花生油、食用盐、酵母、食品添加剂：复合膨松剂、谷氨酸钠。被告对产品原物及外包装所载明的配料内容无异议。
（二）涉案产品检验结果：原告提交了广州市质量监督检测研究院国家加工食品质量监督检验中心（广州）出具的涉案产品的《测试报告》，载明检验的产品名称为生肉包，样品数量为400g。测试依据为GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，测试结果为脱氢乙酸含量为0.5g／kg。该报告未就涉案食品违反食品安全国家标准作出结论。
（三）GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》内容：……4.食品分类系统食品分类系统用于界定食品添加剂的使用范围，只适用于本标准，见附录F。……5.食品添加剂的使用规定食品添加剂的使用应符合附录A的规定。表A.1规定了食品添加剂的允许使用品种、使用范围以及最大使用量或残留量。其中，脱氢乙酸适用范围及最大使用量或残留量表中列明“食品分类07.01、名称面包”、“07.02、糕点”、“07.04焙烤食品馅料及表面用挂浆”、“08.02、预制肉制品”脱氢乙酸最大使用量为0.5g／kg。另，食品分类表中，06.0项目为粮食和粮食制品，包括大米、面粉、杂粮、块根植物、豆类和玉米提取的淀粉等（不包括07.0类焙烤制品），06.03.02.03为发酵面制品；07.0项为焙烤食品，其中07.01项目为面包，07.02项目为糕点；08.0为肉及肉制品，08.02为预制肉制品、08.02.01为调理肉制品（生肉添加调理料）。原告主张涉案产品属于06.03.02.03发酵面制品，被告主张涉案产品含有馅料，不是单纯的发酵面制品。
（四）原告的诉讼请求：1.被告退还货款8239元，并支付该货款十倍赔偿金82390元；2.判令被告支付购买货物花费的交通费95元、误工费712元；3.被告承担本案的诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：本案为产品责任纠纷，双方的争议焦点为涉案产品测试结果为脱氢乙酸含量为0.5g／kg是否符合国家安全标准。
首先，涉案产品配料表中载明涉案产品的配料包含小麦粉、淀粉、酵母等成分，外包装注明为蒸煮类糕点。从其成分及烹饪方法，在GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》食品分类表中，对应的食品分类应属于06.03.02.03发酵面制品，而不是07.0类焙烤食品。允许添加脱氢乙酸的项目中并不包含06.03.02.03发酵面制品类食品。其次，虽涉案产品馅料可归为08.02.01为调理肉制品（生肉添加调理料），在脱氢乙酸允许添加的范围之内，但根据检测报告的测试结果，涉案产品（包含发酵面制品及调理肉制品）在未对不同成分分别检测的情况下，脱氢乙酸含量为0.5g／kg，已达其最大使用量。根据代入原则，假设涉案产品的发酵面制品在不使用脱氢乙酸添加剂的情况下，涉案产品中调理肉制品的脱氢乙酸含量必然超出0.5g／kg的最大使用量。综上，无论是06.03.02.03发酵面制品含有脱氢乙酸，还是馅料08.02.01调理肉制品（生肉添加调理料）超出脱氢乙酸最大使用量，涉案产品均违反了GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》。
涉案产品均违反了GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，且在外包装未注明使用的食品添加剂，构成对原告的欺诈，被告应退还原告购买涉案产品的货款8239元。因涉案产品已过保质期，且不符合食品安全国家标准，从食品角度讲属于灭失的状态，本院不对原告返还货品做出要求。另，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本院对原告要求被告支付该货款十倍赔偿金82390元予以支持。
原告要求被告支付购买货物花费的交通费及误工费，未提交证据证明其损失，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告广州旺生食品有限公司退还原告刘雪桃货款8239元。
二、自本判决生效之日起10日内，被告广州旺生食品有限公司赔偿原告刘雪桃价款十倍赔偿金82390元。
三、驳回原告刘雪桃的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2085元，由被告广州旺生食品有限公司负担2065元，原告负担20元（原告已预交受理费2085元，由被告广州旺生食品有限公司迳付原告刘雪桃2065元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 吉 思
人民陪审员 陈 美 良
人民陪审员 关 东 英
二〇一四年七月八日
书 记 员 欧阳肖玲
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第236号
原告邓某某，女，1969年8月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告钟某某，男，1965年8月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告邓某某与被告钟某某离婚纠纷一案中，原告邓某某以给被告钟某某半年时间考察为由，于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告邓某某的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告邓某某负担。
审判员 张南生
二〇一五年四月十日
书记员 蓝华秀
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕杭民初字第236号原告桑拥国，男，1972年4月10日出生，汉族，个体户。被告李建刚，男，汉族，1960年6月1日出生。本院在审理原告桑拥国诉被告赵利霞、李建刚民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告李建刚所有的位于杭锦旗锡尼镇锦玉花园410、411号车库，原告桑拥国以自己所有的位于杭锦旗锡尼镇锡尼路东侧锦玉花园底商（产权证号：1340309004**）为本案提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被告李建刚所有的位于杭锦旗锡尼镇锦玉花园410、411号车库；二、查封原告桑拥国所有的位于杭锦旗锡尼镇锡尼路东侧锦玉花园底商（产权证号：1340309004**）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘浩娟二〇一五年一月二十八日书 记 员  张小颖