wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1395号
原告刘某某，男，1983年2月10日出生。
被告陶某某，女，1989年4月2日出生。
原告刘某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告陶某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2008年农历12月份举行结婚仪式。2009年6月20日，生一子，取名刘某甲，2009年9月3日办理结婚登记手续。在共同生活期间，双方因家务琐事经常生气、吵架，致使夫妻关系逐渐恶化，又无法缓和。且被告陶某某于2013年离开原告刘某某后就一直没有音讯，期间双方缺乏正常的夫妻交流与沟通，互不履行夫妻义务，最终因被告陶某某不注意培养夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同继续生活。故向法院起诉，请求判令：1、依法准予原、被告离婚；2、生子刘某甲由原告刘某某抚养，抚养费自理。
被告陶某某未提交答辩意见。
经审理查明：原告刘某某与被告陶某某于2008年农历12月份举行结婚仪式，2009年9月3日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2009年6月20日，生一子，取名刘某甲，现随原告刘某某生活。
上述事实有原告刘某某提交的结婚证、户口本复印件、证人证言、叶县任店镇双河营村委证明以及原告刘某某当庭陈述为证。
本院认为，夫妻之间本应互谅互让，互敬互爱，共建和谐文明家庭。但原、被告婚后不注意培养夫妻感情，不能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化。原告刘某某起诉离婚后，被告陶某某仍无音讯，双方不能履行夫妻义务。因此，应当认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂。故原告刘某某请求与被告陶某某离婚，理由正当，应予支持。由于被告陶某某未到庭参加诉讼，因此，对财产部分，本案不做处理。生子刘某甲现随原告刘某某一起生活，由原告刘某某抚养为宜。原告刘某某自愿负担生子刘某甲的抚养费，本院亦予准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告陶某某离婚；
二、生子刘某甲由原告刘某某抚养，抚养费由原告刘某某负担，待其子长有识别能力时随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 惠 静
二〇一六年二月二日
书 记 员 张佳涛
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第30号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人柯某某，男，1966年8月7日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化程度，无业。因涉嫌犯销售假药罪于2013年10月18日被上海市公安局虹口分局取保候审，2013年12月5日被上海市虹口区人民检察院继续取保候审。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2013）1456号起诉书指控被告人柯某某犯销售假药罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人柯某某在未取得《药品经营许可证》的情况下，于2012年7月，在本市某某号成人保健店对外销售性保健品。2013年10月17日21时许，公安人员在上述店铺内将被告人柯某某抓获，并当场查获待销售的“特效伟哥”10粒、“德国劲久”10粒。案发后，经上海市食品药品监督管理局虹口分局鉴定：被告人柯某某不持有《药品经营许可证》，无药品经营资质，查获的上述“特效伟哥”、“德国劲久”2种物品，依照法律规定按照假药论处。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某某的证言，上海市食品药品监督管理局虹口分局出具的《〈关于商请鉴定“柯某某销售假药案”涉案非法药品的函〉的复函》及上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》、《扣押清单》、《案发经过》、赃证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某违反国家药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人柯某某犯销售假药罪罪名成立。被告人柯某某到案后能如实供述自己的罪行，且在本院审理期间主动预缴罚金，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护药品管理秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年一月六日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初377号
原告张振才，男，汉族，农民。
委托代理人李长利，鸡东县东海镇法律服务所法律工作者。
被告陈春雷，男，汉族，农民。
原告张振才诉被告陈春雷确认合同效力纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月24日公开开庭进行了审理。原告张振才及其委托代理人李长利、被告陈春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年春天，被告所属承包水田6.08亩因当年上游青山水库缺水，无法向包括被告地在内的下游水田供水灌溉，包括被告在内的各农户，因个人经济方面原因无法耕种每户水田。当时村委会干部为帮助群众解决困难，便联系到原告，经村委会中间协调，与各农户协商，在征得农户自愿的情况下，原告与七组各农户（包括被告）分别签订了土地承包合同。承包期为2013年4月1日至2017年12月30日止，为期5年。承包费采取每年上打租的交纳方式。签订合同后双方按合同约定履行到2015年年末。2015年末原告发放2016年度承包费时遭到被告拒绝，并打算单方违约收回双方的承包地，此事经村委会多次调解无效。原告起诉至人民法院，请求依法确认合同有效，判令继续履行合同。
被告辩称，从2015年11月份说起，包括被告在内的60户农户共47垧地，在2013年春天发包给张振才。但是由于物价上涨，我们农户在2015年11月份要求提高承包费。如果不提高承包费，就收回土地承包权。我们通过诉求的办法，请求各级政府协调解决，其中包括村政府、镇政府、县政府，我们有60户的联名名单。可是在12月20日前都没有得到妥善解决。所以我们给原告下了收回承包权的告知书。理由是，根据《黑龙江省办公厅关于妥善解决农村土地承包问题的通知》第十七号文件，第二条第六款的规定，对长期合同三年以上其中包括含三年，原则上可以修订合同，将承包地还给原承包农户。或者协商一致的基础上，通过给予原承包农户补偿的方式解决，可是我们通过两个月时间没有解决，第二个原因，此合同没有通过法律公证，该合同应为无效合同，所以终止合同，不同意继续履行。
经审理查明，被告陈春雷系鸡东县东海镇兴农村七组的村民，该被告与其他农户在新华乡合作社成立后，曾将自己的承包水田转包给合作社经营管理，合作社于2013年在合同未履行到期的情况下不再履行合同，并给各农户赔偿了损失，各农户因灌溉水有困难，经村领导协调包括被告在内的农户将自己的承包水田转包给原告张振才，并于2013年4月2日签订了土地承包合同，约定每公顷承包费为每年5000元，其中被告的土地为6.08亩，承包期限5年，承包费于每年3月1日前付清，并约定如有自然水的条件下原告张振才付给各农户承包费每公顷6000元。合同签订后，原告张振才经营转包土地至2015年，后各农户认为转包价格过低要求原告提高承包费，否则要求终止合同，并向原告发出告知书，告知终止合同，原告不同意终止合同，当给农户交付2016年承包费时遭到拒绝，故原告诉讼至法院请求确认合同有效，继续履行合同。
上述事实，有承包合同书、证人证言、证明、告知书及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告张振才与被告陈春雷自愿签订土地承包合同书，符合法律规定未损害国家、集体或第三人利益，转包合同成立，且合同已履行3年，该合同自成立时生效，原告主张合同有效继续履行有事实及法律依据，应予支持。被告辩解的理由不符合合同无效的法定情形，故辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、第五十二条、第六十条的规定，判决如下：
原告张振才与被告陈春雷于2013年4月2日签订的土地承包合同有效，应继续履行。
案件受理费100元，减半收取50元由被告陈春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 张贵彪
二〇一六年三月九日
书记员 邓 雷
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00753号
原告高建荣，女，汉族，农民。
委托代理人张艺瀚，陕西西虢律师事务所律师。
被告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司。住所地：陈仓区虢镇火车站。
法定代表人邵来录，任公司董事长。
委托代理人胥引俊，男，汉族，该公司职员。
委托代理人张建峰，男，汉族，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司陈仓支公司。住所地：陈仓区汽车站北。
负责人乌新理，任该公司经理。
委托代理人贾芳，女，汉族，系该公司职员。
原告高建荣诉被告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司陈仓支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建荣的委托代理人张艺瀚，被告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司的委托代理人胥引俊、张建峰，被告中国人民财产保险股份有限公司陈仓支公司的委托代理人贾芳到庭参加诉讼，原告高建荣未到庭。本案现已审理终结。
原告高建荣诉称，2013年6月29日，我乘坐被告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司所有的陕201**号大型普通客车由陇县固关镇老爷岭返回宝鸡，该车行至老爷岭急弯陡坡处，因超速行驶，采取措施不当致使车辆滑入路边山沟侧翻，造成我身体受伤，我于次日被送往解放军第三医院救治，诊断为闭合性胸部损伤、多发性肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、头部外伤、头皮裂伤、脑震荡、闭合性腹部损伤、腹腔积液、肾挫伤伴肾周积液（左）、腰椎骨折、软组织挫伤（左侧腰大肌），住院治疗33天。后经法医鉴定，我的伤情构成一个九级伤残、一个十级伤残，该事故共给我造成医疗费等经济损失131035.57元。故状诉要求二被告赔偿我的经济损失。
原告高建荣提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书。证明该起交通事故发生的时间、地点及事故责任的认定。
2、原告高建荣在解放军第三医院的诊断证明、处方及住院病历。证明原告高建荣伤后在该院的治疗经过。
3、医疗费票据10张。证明原告高建荣的医疗费损失。
4、陕西宝鸡正大司法鉴定中心的司法鉴定意见书。证明1、被鉴定人高建荣交通事故致右11肋及左1、2、9、10肋骨折，腰1椎体粉碎骨折，腰2椎体骨折，属轻伤。2、被鉴定人高建荣交通事故致腰1椎体粉碎骨折，右11肋及左1、2、9、10肋骨折构成一个九级伤残和一个十级伤残。
5、西秦村委会的证明及户籍簿。证明原告高建荣的家庭成员构成。
6、宝鸡市金峰有色金属铸造有限公司证明及工资表。证明原告高建荣及护理人员高拥军均在该公司上班。
被告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司辩称，原告高建荣陈述的发生事故的事实属实，该肇事车辆是我公司所有，我公司为该车投保有承运人责任险，原告的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司陈仓支公司赔偿。
被告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司提交了以下证据：
1、承运人责任保险单及保险条款。证明被告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司为肇事车辆购买了承运人责任保险。
2、原告高建荣在陇县医院的诊断证明及在解放军第三医院的住院票据3张。证明被告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司已经为原告高建荣垫付医疗费27335.13元。
被告中国人民财产保险股份有限公司陈仓支公司辩称，我公司对事故发生的事实不持异议，该肇事车辆在我公司投保承运人责任险属实，我公司愿意对原告的合理损失在保险范围内予以赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司陈仓支公司提交了陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明被鉴定人高建荣交通事故致腰1椎体粉碎骨折，右11肋及左1、2、9、10肋骨折构成一个九级伤残和一个十级伤残。
经审理查明，2013年6月29日，原告高建荣乘坐被告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司所有的陕201**号大型普通客车由陇县固关镇老爷岭返回宝鸡，该车行至老爷岭（7Km＋100m）急弯陡坡处，因超速行驶，与前车未保持安全距离，采取措施不当，致使车辆滑入路边山沟侧翻，造成原告高建荣及车上30名乘客身体受伤，原告高建荣于次日被送往解放军第三医院救治，诊断为闭合性胸部损伤、多发性肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、头部外伤、头皮裂伤、脑震荡、闭合性腹部损伤、腹腔积液、肾挫伤伴肾周积液（左）、腰椎骨折、软组织挫伤（左侧腰大肌），住院治疗33天。2013年11月1日，原告高建荣的伤情后经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人高建荣交通事故致右11肋及左1、2、9、10肋骨折，腰1椎体粉碎骨折，腰2椎体骨折，属轻伤。2、被鉴定人高建荣交通事故致腰1椎体粉碎骨折，右11肋及左1、2、9、10肋骨折构成一个九级伤残和一个十级伤残。审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司陈仓支公司要求对原告高建荣的伤情重新鉴定，2014年7月30日，经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，结论与陕西宝鸡正大法医司法鉴定所相同。
该事故共给原告高建荣造成医疗费29374.33元（含被告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司垫付的27335.13元），误工费4554.82元（2907.33元／月／30天×47天），护理费2640元（80元／天×33天），营养费660元（20元／天×33天），住院伙食补助费990元（30元／天×33天），交通费657元，残疾赔偿金96003.60元（22858元／年×20年×21%），鉴定费1600元，精神损害抚慰金2000元，合计138479.75元。
另查明，被告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司为其所有的陕201**号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司陈仓支公司投保有承运人责任险，约定乘客每人责任限额300000元。
本院认为，被告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司是具有旅客运输资质的法人单位，原告高建荣乘坐该公司的运营车辆，即与其建立了客运合同关系，被告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司作为承运人负有将原告高建荣安全送达至约定地点的义务，现因交通事故导致原告高建荣身体受伤，被告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司应负赔偿责任；又因被告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司为肇事车辆陕201**号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司陈仓支公司投保有承运人责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司陈仓支公司应当在承运人责任险范围内赔偿原告高建荣的经济损失。综上，为了维护公民的合法权益，彰显公平与正义，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司陈仓支公司在承运人责任险范围内赔偿原告高建荣医疗费等经济损失138479.75元。
二、原告高建荣在保险受偿后返还被告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司垫付款27335.13元。
三、驳回原告高建荣对被告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费二千八百一十五元，由被告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 景兰芳
审 判 员 赵东晓
人民陪审员 郭乃全
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 莹
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁陕民初字第00180号
原告晏玉亮。
被告秦元英。
本院在审理原告晏玉亮诉被告秦元英民间借贷纠纷一案中，原告晏玉亮以被告秦元英现去向不详、无法与其联系为由，于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏玉亮在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的有效处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告晏玉亮撤回起诉。
本案依法收取案件受理费4170元，减半收取2085元，由原告晏玉亮负担。
代理审判员 晁俊杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 鲁 艺
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1872号
原告钟年春，男。
委托代理人刘来堂，常德市振兴法律服务所法律工作者。
被告黄永健，男。
本院在审理原告钟年春与被告黄永健机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟年春于2016年1月15日提出撤诉申请。
本院认为，钟年春以已与黄永健达成和解协议为由申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟年春撤回起诉。
本案受理费265元，减半收取132.5元，由原告钟年春负担。
审判员 胡雪桃
二〇一六年一月十八日
书记员 满美华
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭榕法砲执字第24-1号
申请执行人：吴永攀，男，1985年7月25日生，住揭阳市揭东区。
被执行人：郭小琦，男，1981年8月1日出生，住揭阳市榕城区。
吴永攀与郭小琦民间借贷纠纷一案，揭阳市榕城区人民法院作出的（2015）揭榕法砲民初字第9号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭小琦应付还申请执行人吴永攀借款人民币（下同）68万元及该款利息、垫付的诉讼费5300元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭小琦送达了（2015）揭榕法砲执字第24号执行通知书，限令其在规定时间内履行还款义务，但没有履行。现被执行人郭小琦可供执行财产：位于揭阳市东山楼房一套（房产证号列：揭阳市＊＊**号）已被本院另案查封并在处理中，申请执行人已向本院提交《参与分配财产申请书》，申请对上述财产拍卖得款予以分配。并要求案件延期执行，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人郭小琦所有的可供执行财产尚在本院另案查封变现中，申请执行人要求案件延期执行，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）揭榕法砲执字第24号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈素锋
审判员 黄玩城
审判员 谢树英
二〇一五年五月八日
书记员 方传云
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终595号
上诉人（一审被告）：洛阳远房置业有限公司，住所洛阳市涧西区太原路南1号雅赛城1-C-101。
法定代表人：王同相，董事长。
被上诉人（一审原告）：朱学民，男，汉族，1971年8月5日出生，住洛阳市涧西区。
被上诉人（一审原告）：孙颖颖，女，汉族，1975年3月12日出生，住址同上。
上诉人洛阳远房置业有限公司因与被上诉人朱学民、孙颖颖房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市高新区人民法院（2016）豫0391民初612号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
一审法院认为，二原告和被告签订的是经济适用房预售合同，属于政策性房屋买卖合同，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖。而合同约定的房屋位于洛阳高新开发区武汉路与孙石路交叉口的遇驾花园，属于本院管辖范围，故本院受理本案并无不当，被告的管辖权异议�能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项和第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回被告洛阳远方置业有限公司的管辖权异议。
洛阳远方置业有限公司上诉称，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人认为本案应由洛阳市涧西区人民法院管辖比较妥当。二、本案由被告住所地的洛阳市涧西区人民法院管辖或指定洛阳市其他人民法院管辖此案比较合适；本案的被上诉人是21户原告之一，在这21户原告中都是受某一位原告的影响才无中生有的向原审法院提起诉讼。三、一审民事裁定书让上诉人承担提管辖权异议申请费100元没有法律依据。故请求本院依法撤销一审民事裁定，本案由洛阳市涧西区人民法院管辖，或指定其他人民法院管辖，本案裁定费应由被上诉人来承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案当事人系因履行双方签订的《商品房预售合同》而产生争议，该合同涉及的房产为坐落于洛阳高新区武汉路与孙石路交叉口的经济适用房，本案争议为政策性房屋买卖合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，一审法院作为所涉不动产所�地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。《诉讼费用交纳办法》第十三条第六项规定：“当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元”。故上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十一月一日
书记员 赵 洁
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初160号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人闫东芳，男，1974年11月11日出生，汉族，初中文化，河南省滑县人。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月24日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于2017年11月1日被滑县公安局执行逮捕。
辩护人董矗，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）732号起诉书，指控被告人闫东芳犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月2日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月25日和1月29日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人闫东芳及其辩护人董矗、被害人蒋某的近亲属李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月6日16时许，被告人闫东芳驾驶豫Ｅ×××××/豫EXX**挂号重型半挂车货车，沿滑县老瓦公路由南向北行驶至瓦岗寨乡东大操村南棺材铺西路段，在超车过程中，挂住同方向行驶的蒋某驾驶的自行车，造成蒋某受伤、车辆损坏的交通事故。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，蒋某因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。被告人闫东芳称发生事故时未发觉，故未停驶查看驶离现场。经河北津实司法鉴定中心鉴定，豫Ｅ×××××/豫EXX**挂号重型半挂车右侧部位与二轮自行车左闸柄、把套接触。此事故经滑县公安交警大队认定，被告人闫东芳因未文明驾驶、未保持安全车速、未确保安全的原则下通行负事故的全部责任，蒋某无责任。经交警部门电话通知，被告人闫东芳于2017年10月24日到滑县公安交警大队投案。
另查明，豫Ｅ×××××/豫EXX**挂号重型半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保交强险和限额100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告人闫东芳向被害人蒋某家属支付25000元，被害人近亲属已经就民事赔偿向本院提起了民事诉讼。在本案审理过程中，被告人闫东芳与被害人蒋某的近亲属就刑事部分达成和解协议，被告人闫东芳在民事赔偿外补偿其近亲属85000元，并征得了被害人蒋某近亲属的谅解。
上述事实，被告人闫东芳在开庭审理过程中亦不持异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1.事故现场照片、肇事货车照片、尸检照片；2.闫东芳身份证复印件、前科查询结果、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，蒋某户籍证明、身份证复印件、户口本复印件、滑县瓦岗寨乡东大操村委会证明，到案经过、收到条复印件；3.证人李某2、李某3语言；4.被告人闫东芳的供述与辩解；5.滑县公安局物证鉴定室鉴定书、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、滑县公安交警大队道路交通事故认定书；6.道路交通事故现场勘查笔录；7.光盘一张。
以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人闫东芳违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫东芳认罪态度较好，无前科，且与被害人的近亲属达成和解，取得了被害人近亲属的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人闫东芳犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人闫东芳可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闫东芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 赵政凯
审判员 刘定伟
审判员 康素敏
二〇一八年一月三十日
书记员 朱迪钰
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常鼎刑初字第40号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人熊某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年11月26日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年12月25日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现押于常德市鼎城区第一看守所。
常德市鼎城区人民检察院以湘常鼎检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人熊某犯寻衅滋事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院检察员李光明出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2013年7月8日18时许，同案人王某（另案处理）因其小孩可能被被害人胡某某的小孩打了，而与胡某某之间发生纠纷，王某遂电话指使同案人夏某（另案处理）带人赶来帮忙。当时夏某正与同案人瞿某、毛某某（在逃）、被告人熊某等社会青年在鼎城区武陵镇大湖路一烧烤店吃烧烤，夏某遂邀集瞿某、毛某某、熊某等人驱车赶到武陵镇玉霞社区王某的住处，尔后王某带领夏某、熊某、瞿某、毛某某等人到武陵镇薪城外滩小区胡某某的彩票站，当王某指认胡某某后，夏某、熊某、瞿某、毛某某等人即上前对胡某某拳打脚踢，将其打倒在地，被害人胡某甲见其儿子胡某某被打，即去护住胡某某并进行劝阻，亦被夏某等人打伤，尔后被告人及同伙扬长而去。中途梁吕亮闻讯赶来，并拿出一支手枪鸣枪示威。胡某某、胡某甲的伤情经鉴定为轻微伤。
被告人熊某被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某、胡某甲的陈述，同案人王某、夏某、瞿某、毛某某、梁某某等人的供述，常德市司法鉴定中心常司鉴（2013）医鉴字第744、745号司法鉴定意见书，被告人及被害人的户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人熊某的行为构成寻衅滋事罪，建议本院对其判处三至六个月拘役。
本院认为：被告人熊某无视国家法律，伙同他人随意殴打被害人致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，提交的证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持；被告人熊某在共同寻衅滋事犯罪中起次要作用，系从犯，应依法予以从轻处罚。被告人熊某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人熊某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2014年4月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建华
二〇一四年四月七日
代理书记员 廖莉芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第477号
原告郑晓东，男，汉族，住汕头市潮阳区。
被告汕头市潮阳区南方摩托车配件厂，住所地：汕头市潮阳区棉北平北工业区C巷*幢。
法定代表人蔡镜林。
本院受理原告郑晓东诉被告汕头市潮阳区南方摩托车配件厂借款合同纠纷一案后，于2015年4月21日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年5月4日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李统才
二〇一五年五月十二日
书记员 陈 涵
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏少民终字第26号
上诉人（原审被告）：刘景良，农民。
被上诉人（原审原告）：晁苗苗，学生。
法定代理人：晁林军，农民。
上诉人刘景良因与被上诉人晁苗苗机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于二〇一四年十二月二十六日公开开庭审理了本案。上诉人刘景良、被上诉人晁苗苗的法定代理人晁林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年10月22日12时38分，被告
刘景良驾驶电动三轮车沿菏泽市牡丹区南城办事处晁八寨路济南
机务段门口处时，与对向晁苗苗驾驶的电动自行车发生交通事故，
致晁苗苗受伤，车辆受损。该事故于2014年10月28日经菏泽
市公安局交通警察支队市区大队道路交通事故认定书认定，刘景
良承担该事故的主要责任，晁苗苗承担该事故的次要责任。原告晁
苗苗受伤后被送往菏泽市中医医院从2014年10月22日是2014年10月29日住院治疗7天，支付医疗费4537.86元，门诊花费1400元。原告住院期间由其亲属丁云花护理，丁云花户口性质为农民。原告因本次交通事故产生交通费200元。原告要求被告赔偿营养费、停车费，当庭未提交相关证据。刘景良驾驶的电动三轮车车主系刘景良，事故发生后，被告刘景良已为原告垫付医疗费500元。
原审法院认为，被告刘景良驾驶其所有的电动三轮车与原告发生交通事故属实，刘景良做为该电动三轮车的车主，应对原告的损伤承担赔偿责任。因刘景良驾驶的电动三轮车与晁苗苗驾驶的电动自行车均系非机动车辆，原、被告双方按三、七比例承担事故责任。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求应予支持。原告晁苗苗在本案中的具体损失数额为：医疗费5937.86元、护理费776.71元、住院伙食补助费、交通费200元，以上各项合计7124.57元。被告刘景良按其应承担的责任比例70%赔偿原告晁苗苗4987.19元，扣除已支付的500元，再赔偿4487.19元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、被告刘景良赔偿原告晁苗苗医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计4987.19元，扣除已支付500元，再赔偿4487.19元。限判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告其它过高部分的诉讼请求。案件受理费200元，由被告刘景良负担。
宣判后，原审被告刘景良不服一审判决，上诉称本案事实不清，依据交警部门作出的道路交通事故认定书判令其承担赔偿责任不当，请求二审法院查明事实，依法改判上诉人不承担赔偿责任。
针对刘景良的上诉，被上诉人晁苗苗答辩认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵犯他人人身权利的，依法应当承担民事赔偿责任。本案中，上诉人刘景良驾驶电动三轮车与晁苗苗驾驶的电动自行车相撞，造成晁苗苗受伤属实。上诉人刘景良称其在该事故中无过错、不承担赔偿责任的上诉理由。经查，案发后菏泽市公安局交警支队市区大队根据道路交通事故现场勘查笔录、现场图、询问笔录等作出菏公交认字（2014）第517号事故认定书后，刘景良对该认定书未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，亦未就其所提“为避让前方违章停放的车辆绕行、该车辆有重大过错”等异议在一审、二审期间提交相关证据证明。原审依据交警部门的交通事故认定书，结合本案各方当事人在涉案事故中的过错责任，划分责任比例合理，所判内容并无不当，应予维持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人刘景良的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘景良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文生
代理审判员 王英超
代理审判员 张秀云
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 史 伟
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3739号
申请执行人：王永佳。
申请执行人：崔莹莹。
被执行人：徐伟。
本院在执行申请执行人王永佳、崔莹莹与被执行人徐伟民间借贷纠纷（2016）辽0103执3739号一案中，被执行人应给付申请执行人2.105万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人王永佳、崔莹莹自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执3739号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜延新
审判员 谢 钢
审判员 于 跃
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 杨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初1711号
原告王君贤。
委托代理人王庆蕾，山东嘉锐律师事务所律师。
被告张传宝。
委托代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
委托代理人周伟，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
原告王君贤被告张传宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王君贤的委托代理人王庆蕾及被告张传宝的委托代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王君贤诉称，被告驾驶拖拉机与王君龙驾驶的原告所有的小型汽车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。为维护原告合法权益提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计36460元，并承担本案的诉讼费用。
被告张传宝辩称，事故发生属实，但被告的车辆是停在路边，导致事故的发生是原告撞到我的车上，事故认定被告承担全部责任是错误的。原告不应该作为本案的诉讼主体，因事故发生时实际驾驶员是王君龙，实际车主是赵明浩与本案原告无任何关系。在事故发生后，被告实际履行给驾驶员王君龙现金4000元。
经审理查明，2015年12月4日18时15分许，被告张传宝驾驶鲁13/9136D号拖拉机，沿临沂市兰山区西外环由北向南行驶至兰田二手车市场门口时，与王君龙驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，造成车辆部分受损的道路交通事故。该事故经公安交警部门认定：被告张传宝负事故全部责任，王君龙无事故责任。
鲁Q×××××号小型汽车行驶证登记所有人系案外人赵明浩。原告当庭提交二手车交易协议书一份，证明其系该车辆的实际所有人。鲁Q×××××号小型汽车经临沂市海琳价格评估有限公司评估：损失价值为33800元。原告为该评估支出780元，另支出施救费780元、拆检费1100元。被告对原告车辆损失评估报告有异议，申请重新评估并预交评估费1000元。经本院委托，山东天诺价格评估有限公司对鲁Q×××××号小型汽车损失进行了重新评估，并出具鲁天评字[2016]第FY1024号价格评估报告书，载明评估结论：鲁Q×××××福特轿车因交通事故造成的车辆损失价值总金额为24697元。
上述事实，有交通事故认定书、评估报告书、当事人陈述等证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。被告虽对公安交警部门出具的道路交通事故认定书有异议，但未提交证据佐证，故对其异议本院不予采信，对交警部门出具的关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告张传宝应对原告因交通事故造成的各项损失承担相应的民事赔偿责任。庭审中被告辩称已支付给鲁Q×××××号小型汽车驾驶员王君龙4000元，原告对此不予认可、称未收到任何来自被告的赔偿，被告亦未提交证据佐证，对该款项支付的真实性本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的有关规定，判决如下：
一、被告张传宝赔偿原告王君贤因交通事故造成的车辆损失24697元及支出的施救费780元、拆检费1100元、评估费780元，计27357元；
二、被告张传宝支出的重新评估费1000元，由原告王君贤负担300元，由被告张传宝负担700元；
二、驳回原告王君贤的其他诉讼请求。
上述款项，应于本判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费712元减半收356元，由被告张传宝承担242元，由原告王君贤承担114元；保全费320元，由被告张传宝承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费712元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一六年六月十七日
代书记员 崔丽
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更852号
罪犯向勇梅(又名向勇敏)，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2007年2月13日作出（2006）怀中刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人向勇梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失217628元。被告人向勇梅不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2007年11月7日作出（2007）湘高法刑终字第214号刑事判决，维持原判对被告人向勇梅的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月30日，经湖南省高级人民法院作出（2010）湘高法刑执字第378号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年11月13日，经湖南省高级人民法院以（2012）湘高法刑执字第756号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2015年5月27日，经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后的刑期至2029年12月12日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯向勇梅在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年二个月，并提交了罪犯向勇梅确有悔改表现的相关证据。
检察机关审查意见，罪犯向勇梅服刑期间，已减刑三次，未履行民事赔偿义务，且消费较高，建议降低提请减刑幅度二个月。
经审理查明，罪犯向勇梅系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分92分，2015年2月因内务卫生差被扣1分。本次减刑未履行民事赔偿义务。服刑期间月均消费899元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、罪犯奖扣分通知单、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯向勇梅在服刑改造期间，能接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系累犯，犯罪情节及后果严重，消费高而无正当理由未履行民事赔偿义务，且有违规扣分，结合检察机关意见，确应降低呈报减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯向勇梅减刑十一个月，减刑后的刑期至2029年1月12日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 沈慧娟
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初8918号
原告:福建益金行工业科技有限公司，住所地福州市仓山区建新北路152号6号楼第四层。
委托诉讼代理人：陈雨，公司员工。
被告：黄金辉，男，汉族，1987年3月9日生，住福建省连江县。
原告福建益金行工业科技有限公司（以下简称“益金行公司”）与被告黄金辉借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。益金行公司委托诉讼代理人陈雨、被告黄金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建益金行工业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄金辉返还益金行公司借款38828.41元；2.本案诉讼费由黄金辉承担。
事实与理由：黄金辉于2012年3月成为益金行公司员工，从事采购专员的工作，2016年3月28日，黄金辉因自身�因主动与益金行公司解约，益金行公司同意并要求黄金辉离职前配合公司办妥相关离职工作交接及财务结算手续等。黄金辉从事采购工作，由于采购需要，工作中经常向益金行公司提出借款申请，提前预支借款并且在采购完成后与益金行公司进行结算核销。黄金辉离职后，经核实，仍有38828.41元的借款无法正常核销。益金行公司多次催讨被告归还均未果，故诉至法院。
黄金辉辩称，不同意益金行公司的诉请，认为所谓借款的确存在，但是因为黄金辉之前是公司的采购人员，益金行公司所谓的借款是公司的正常借支，涉及这些钱款的货物都已经入库了。
益金行公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据A1.《劳动合同书》、《员工离职审批表》、《员工离职手续清单》，证明黄金辉原�益金行公司员工，从事采购工作，后主动离职。
证据A2.《核算项目明细账》、《借款申请表》、《记账凭证》，证明黄金辉在益金行公司工作期间共计有38821.41元的借款未归还的事实。
对福建益金行工业科技有限公司提交的证据，黄金辉质证认为，对证据A1中《劳动合同书》、《员工离职审批表》的真实性、合法性、关联性均无异议，对《员工离职手续清单》的真实性无法确定，上面没有黄金辉签字，是益金行公司自制的。对证据A2的真实性没有异议，的确存在38821.41元打进黄金辉的卡里，但是不认为都是借款，其中最后一笔18828.41元对应的记账凭证只有16200元，该16200元属于借资购买货物，另外的2628.41元是属于个人报销款。
黄金辉为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
证据B1.仓库出入库明细，证明涉案借款所购买的货物已经到仓库了，不存在欠款问题。
证据B2.裁决书，证明益金行公司尚未支付黄金辉报销费2000元。
对黄金辉的证据，益金行公司质证认为，对证据B1的真实性有异议，认为这份证据是黄金辉自制的，无法证明来源。对证据B2的真实性没有异议，但认为该2000元报销费与本案无关。
黄金辉申请证人高某、熊某出庭作证。
证人：林某某，男，汉族，1987年10月13日生，住浙江省苍南县。
证人林某和述称，其原来是益金行公司的员工，职位是采购经理，是黄金辉的上司。证人称益金行公司因为无法开具增值税发票，所以平时购买货物都是通过现金借资给业务员，再由业务员提货的时候直接交给�流，通过这种方式购买后放入公司仓库。具体流程为业务员提交借款申请表，在表中陈述借款用途，公司审核后再核发借款。最后凭入库单，交给财务后进行核销，核销后没有其他凭证。
证人：郑彬，男，汉族，1986年7月12日生，住福建省福州市
证人郑某称，其原来是益金行公司的员工，职位是物流部经理，负责物流和仓管，业务员将购买的货物入库后证人会把入库单据转交给财务室和采购部各一份，由他们进行核销，入库有手工帐及ERP系统记录。
益金行公司对证人证言质证认为，对两位证人的身份均无异议，益金行公司存在业务员借支的情况，具体流程为业务员下单给供应商，要求供应商备货及发货，而后业务员按要求提交借款申请表申请借款，由公司审核后发放给业务员，发放的时候�借款凭证。货物入库后凭仓库的入库单核销。
本院对益金行公司、黄金辉提交的证据及证人证言认证认为：对证据A1《劳动合同书》、《员工离职审批表》的真实性予以确认，证据证明黄金辉原为益金行公司员工，从事采购工作，对证据A2的真实性予以确认，证明涉案38821.41元经黄金辉申请由益金行公司发放给黄金辉。对证据A1中《员工离职手续清单》及证据B1仓库出入库明细的真实性不予确认，该两份证据均没有对方的签字或盖章确认，无法证明黄金辉办理离职时的手续情况，亦无法证明涉案借款所购买的货物是否已经入库。对证据B2裁决书的真实性予以确认，益金行公司在裁决书中确认尚有2000元的报销款还未支付给黄金辉。
经庭审质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年3月，黄�辉入职益金行公司，职位为采购专员，2016年3月，黄金辉由于个人原因申请离职。
2016年6月，黄金辉向福州市仓山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求益金行公司支付2016年3月1日至3月28日的工资3478.26元、报销费用2000元并支付经济补偿金。仲裁期间黄金辉自愿放弃经济补偿金的要求。经仓山区劳动争议仲裁委员会查明，益金行公司尚未支付给黄金辉的工资为2744.51元、报销费用2000元，并裁决益金行公司支付黄金辉工资2744.51元，对2000元报销费用的问题认为不属于劳动争议仲裁的处理范围。
另查明，益金行公司在业务往来中存在业务员借支的行为，具体流程为业务员下单给供应商，要求供应商备货及发货，而后业务员按要求提交借款申请表申请借款，由公司审核后发放钱款给业务员，发放的时候出具借款凭证，货物入库后凭仓库入库单核销相应借资。
庭审中，本院要求益金行公司提交2014年1月至2016年1月的入库单，益金行公司逾期没有提交。
综上所述，本院认为，黄金辉曾为益金行公司业务员，益金行公司一直存在业务员借资购买货物的行为。益金行公司主张涉案钱款为借款而非借支，应提交相应的证据予以证明。本案中，益金行公司提交的核算账目明细、借款申请表中均记载为“采购借支”，并载明产品名称及规格。益金行公司述称涉款货物未入库，但逾期未向法庭提交相应期间内的入库单予以证明，故本院认为益金行公司提交的证据尚不足以证明涉案款项为黄金辉借款。对益金行公司诉请要求黄金辉返还益金行公司借款38828.41元的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回福建益金行工业科技有限公司的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费770元，由福建益金行工业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 叶士怡
代理审判员 万初雪
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 黄淑婷
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0102民初8918号原告:福建益金行工业科技有限公司，住所地福州市仓山区建新北路152号6号楼第四层。委托诉讼代理人：陈雨，公司员工。被告：黄金辉，男，汉族，1987年3月9日生，住福建省连江县。原告福建益金行工业科技有限公司（以下简称“益金行公司”）与被告黄金辉借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。益金行公司委托诉讼代理人陈雨、被告黄金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建益金行工业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄金辉返还益金行公司借款38828.41元；2.本案诉讼费由黄金辉承担。事实与理由：黄金辉于2012年3月成为益金行公司员工，从事采购专员的工作，2016年3月28日，黄金辉因自身�因主动与益金行公司解约，益金行公司同意并要求黄金辉离职前配合公司办妥相关离职工作交接及财务结算手续等。黄金辉从事采购工作，由于采购需要，工作中经常向益金行公司提出借款申请，提前预支借款并且在采购完成后与益金行公司进行结算核销。黄金辉离职后，经核实，仍有38828.41元的借款无法正常核销。益金行公司多次催讨被告归还均未果，故诉至法院。黄金辉辩称，不同意益金行公司的诉请，认为所谓借款的确存在，但是因为黄金辉之前是公司的采购人员，益金行公司所谓的借款是公司的正常借支，涉及这些钱款的货物都已经入库了。益金行公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据A1.《劳动合同书》、《员工离职审批表》、《员工离职手续清单》，证明黄金辉原�益金行公司员工，从事采购工作，后主动离职。证据A2.《核算项目明细账》、《借款申请表》、《记账凭证》，证明黄金辉在益金行公司工作期间共计有38821.41元的借款未归还的事实。对福建益金行工业科技有限公司提交的证据，黄金辉质证认为，对证据A1中《劳动合同书》、《员工离职审批表》的真实性、合法性、关联性均无异议，对《员工离职手续清单》的真实性无法确定，上面没有黄金辉签字，是益金行公司自制的。对证据A2的真实性没有异议，的确存在38821.41元打进黄金辉的卡里，但是不认为都是借款，其中最后一笔18828.41元对应的记账凭证只有16200元，该16200元属于借资购买货物，另外的2628.41元是属于个人报销款。黄金辉为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：证据B1.仓库出入库明细，证明涉案借款所购买的货物已经到仓库了，不存在欠款问题。证据B2.裁决书，证明益金行公司尚未支付黄金辉报销费2000元。对黄金辉的证据，益金行公司质证认为，对证据B1的真实性有异议，认为这份证据是黄金辉自制的，无法证明来源。对证据B2的真实性没有异议，但认为该2000元报销费与本案无关。黄金辉申请证人高某、熊某出庭作证。证人：林某某，男，汉族，1987年10月13日生，住浙江省苍南县。证人林某和述称，其原来是益金行公司的员工，职位是采购经理，是黄金辉的上司。证人称益金行公司因为无法开具增值税发票，所以平时购买货物都是通过现金借资给业务员，再由业务员提货的时候直接交给�流，通过这种方式购买后放入公司仓库。具体流程为业务员提交借款申请表，在表中陈述借款用途，公司审核后再核发借款。最后凭入库单，交给财务后进行核销，核销后没有其他凭证。证人：郑彬，男，汉族，1986年7月12日生，住福建省福州市证人郑某称，其原来是益金行公司的员工，职位是物流部经理，负责物流和仓管，业务员将购买的货物入库后证人会把入库单据转交给财务室和采购部各一份，由他们进行核销，入库有手工帐及ERP系统记录。益金行公司对证人证言质证认为，对两位证人的身份均无异议，益金行公司存在业务员借支的情况，具体流程为业务员下单给供应商，要求供应商备货及发货，而后业务员按要求提交借款申请表申请借款，由公司审核后发放给业务员，发放的时候�借款凭证。货物入库后凭仓库的入库单核销。本院对益金行公司、黄金辉提交的证据及证人证言认证认为：对证据A1《劳动合同书》、《员工离职审批表》的真实性予以确认，证据证明黄金辉原为益金行公司员工，从事采购工作，对证据A2的真实性予以确认，证明涉案38821.41元经黄金辉申请由益金行公司发放给黄金辉。对证据A1中《员工离职手续清单》及证据B1仓库出入库明细的真实性不予确认，该两份证据均没有对方的签字或盖章确认，无法证明黄金辉办理离职时的手续情况，亦无法证明涉案借款所购买的货物是否已经入库。对证据B2裁决书的真实性予以确认，益金行公司在裁决书中确认尚有2000元的报销款还未支付给黄金辉。经庭审质证并认证，对本案主要事实作如下认定：2012年3月，黄�辉入职益金行公司，职位为采购专员，2016年3月，黄金辉由于个人原因申请离职。2016年6月，黄金辉向福州市仓山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求益金行公司支付2016年3月1日至3月28日的工资3478.26元、报销费用2000元并支付经济补偿金。仲裁期间黄金辉自愿放弃经济补偿金的要求。经仓山区劳动争议仲裁委员会查明，益金行公司尚未支付给黄金辉的工资为2744.51元、报销费用2000元，并裁决益金行公司支付黄金辉工资2744.51元，对2000元报销费用的问题认为不属于劳动争议仲裁的处理范围。另查明，益金行公司在业务往来中存在业务员借支的行为，具体流程为业务员下单给供应商，要求供应商备货及发货，而后业务员按要求提交借款申请表申请借款，由公司审核后发放钱款给业务员，发放的时候出具借款凭证，货物入库后凭仓库入库单核销相应借资。庭审中，本院要求益金行公司提交2014年1月至2016年1月的入库单，益金行公司逾期没有提交。综上所述，本院认为，黄金辉曾为益金行公司业务员，益金行公司一直存在业务员借资购买货物的行为。益金行公司主张涉案钱款为借款而非借支，应提交相应的证据予以证明。本案中，益金行公司提交的核算账目明细、借款申请表中均记载为“采购借支”，并载明产品名称及规格。益金行公司述称涉款货物未入库，但逾期未向法庭提交相应期间内的入库单予以证明，故本院认为益金行公司提交的证据尚不足以证明涉案款项为黄金辉借款。对益金行公司诉请要求黄金辉返还益金行公司借款38828.41元的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回福建益金行工业科技有限公司的诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费770元，由福建益金行工业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  赵 毳审 判 员  叶士怡代理审判员  万初雪二〇一七年四月二十七日书 记 员  黄淑婷
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚商初字第17号
原告：张培发，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告：王金，男，汉族，居民，现住日照市岚山区。
原告张培发与被告王金买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员赵杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告张培发到庭参加诉讼，被告王金经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张培发诉称：原告经营石子加工业务，被告王金在岚桥港厂区承包建筑工程，原告于2007年为被告供应石子，并约定单价为每立方石子30元，结算方式为原告将石子运至被告工地，由被告向原告的司机出具收货单，原告持收货单与被告结算。截至2008年1月7日，被告尚欠原告石子货款150950元，被告并于2008年1月7日向原告出具欠条一份，载明欠原告石子货款150950元。截至2013年底，被告给付原告80000元，余款70950元经原告多次催要未果。请求判令被告偿还原告石子货款70950元及利息，诉讼费用由被告承担。
案经送达，被告王金未作答辩。
经审理查明：被告于2008年1月7日向原告出具欠条一张，内容为：“截至08.1.7日（阳历）总计欠张培法石子款150950元（壹拾伍万零玖佰伍拾元正），以前帐全清，所开收到条全部作废，以此条为准。08.1.7王金”。原告主张截至2013年底，被告给付原告80000元，余款70950元经原告多次催要未果。
庭审中，原告变更诉讼请求，向被告主张石子货款70000元，称被告出具的欠条中的“张培法”系“张培发”笔误，并主张自提起诉讼之日2014年12月18日起，以欠石子货款本金70000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至被告实际清偿之日止。
上述事实，有原告陈述、欠条及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：被告购买原告的石子并为原告出具欠条，对欠款人、欠款内容、欠款数额记载明确，应认定双方的买卖合同关系成立并生效，本院对该份欠条予以确认。被告应当及时足额支付石子货款，原告请求被告支付石子货款70000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时还款，给原告造成利息损失，原告主张自提起诉讼之日2014年12月18日起，以欠款本金70000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金于本判决生效之日起五日内给付原告张培发石子货款70000元及利息（自2014年12月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止）。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一五年二月十日
书记员 张栋三
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民二初字第00143号
原告吉运集团股份有限公司，住所地井陉县微矿路16号。组织机构代码：10436193-5。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人王海庭。
被告李明军。
被告石家庄市大坝水泥有限责任公司，住所地：石家庄市灵寿县牛城乡南倾井。机构代码证号：60147511-6。
法定代表人王学峰，该公司经理。
原告吉运集团股份有限公司与被告李明军、石家庄市大坝水泥有限责任公司（以下简称大坝水泥公司）为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉运集团股份有限公司委托代理人王海庭、被告李明军、大坝水泥公司法定代表人王学峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月17日，被告李明军与我公司签订了编号为Con2012041809390020938的融资租赁合同。向我公司以融资租赁方式租赁型号为：NE-100吉强牌球磨机一台，合同期限为24个月，自2012年2月4日起至2014年2月3日止，月租金62058元，每月18日前还款。但是被告并未按照合同履行其义务，到现在尚欠原告租金为753823元。原告认为，被告的行为已严重违反合同约定，给原告造成了重大的经济损失。大坝水泥公司是本合同的担保单位，故应当承担连带偿还责任。为此，特提起诉讼，要求一、判令被告李明军给付剩余租金753823元，被告大坝水泥公司承担连带赔偿责任；二、诉讼费和其他费用由被告承担。
被告李明军辩称，欠款对，但是数额不是753823元。
被告大坝水泥公司辩称，欠款数额不对，后来被告还过一部分租金。
经审理查明，2012年4月18日，原告吉运集团股份有限公司与被告李明军签订编号为吉字Con2012041809390020938的融资租赁合同。被告李明军以融资租赁方式租赁型号为NE-100吉强牌球磨机一台，单价2500000元，合同期限为24个月，自2012年4月18日起至2014年4月17日止。合同约定：租赁物购置价为2500000元，合同执行前交付预收购置价1250000元，剩余购置价1250000元，融资利息239400元。合同约定每月租金62058元，于每月18日前还款。该合同有原告加盖公章及被告李明军的签字。
同日，被告大坝水泥公司向原告出具不可撤销租金担保书，为上述融资租赁合同金额1489400元提供担保，但并未明确约定担保方式。
融资租赁合同签订后，双方即开始履行合同。截止2014年8月29日，经双方对账，被告李明军共计给付原告1036081元，尚欠原告租金为585619元未付。
上述事实，有当事人陈述及原告向本院提交的融资租赁合同、还款明细表及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司与被告李明军签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定和行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。现原告已履行了合同义务，而被告却未能按约定全部履行自己应交纳租金的义务，已构成违约，现原告要求被告给付剩余租金符合法律规定，本院应予以支持，但诉讼中，租金金额经双方对账尚欠585619元，应依此数额判决。被告大坝水泥公司为被告李明军提供担保，未约定担保方式，应以连带责任认定并承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：
被告李明军在本判决生效后十日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币585619元。被告石家庄市大坝水泥有限责任公司对上述给付义务承担连带清偿责任。
驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11338元、由原告负担2530元，由被告李明军负担8808元，被告石家庄市大坝水泥有限责任公司对此承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘海强
审判员 李哲宇
审判员 赵彦平
二〇一四年九月二十六日
书记员 仇振祥
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民二初字第00143号
原告吉运集团股份有限公司，住所地井陉县微矿路16号。组织机构代码：10436193-5。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人王海庭，该公司员工。
被告李明军，男，汉族，1973年3月10日生，石家庄市灵寿县牛城乡南倾井村人，住该村西街4排6号。
被告石家庄市大坝水泥有限责任公司，住所地：石家庄市灵寿县牛城乡南倾井。机构代码证号：60147511-6。
法定代表人王学峰，该公司经理。。
原告吉运集团股份有限公司与被告李明军、石家庄市大坝水泥有限责任公司（以下简称大坝水泥公司）为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉运集团股份有限公司委托代理人王海庭、被告李明军、大坝水泥公司法定代表人王学峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月17日，被告李明军与我公司签订了编号为Con2012041809390020938的融资租赁合同。向我公司以融资租赁方式租赁型号为：NE-100吉强牌球磨机一台，合同期限为24个月，自2012年2月4日起至2014年2月3日止，月租金62058元，每月18日前还款。但是被告并未按照合同履行其义务，到现在尚欠原告租金为753823元。原告认为，被告的行为已严重违反合同约定，给原告造成了重大的经济损失。大坝水泥公司是本合同的担保单位，故应当承担连带偿还责任。为此，特提起诉讼，要求一、判令被告李明军给付剩余租金753823元，被告大坝水泥公司承担连带赔偿责任；二、诉讼费和其他费用由被告承担。
被告李明军辩称，欠款对，但是数额不是753823元。
被告大坝水泥公司辩称，欠款数额不对，后来被告还过一部分租金。
经审理查明，2012年4月18日，原告吉运集团股份有限公司与被告李明军签订编号为吉字Con2012041809390020938的融资租赁合同。被告李明军以融资租赁方式租赁型号为NE-100吉强牌球磨机一台，单价2500000元，合同期限为24个月，自2012年4月18日起至2014年4月17日止。合同约定：租赁物购置价为2500000元，合同执行前交付预收购置价1250000元，剩余购置价1250000元，融资利息239400元。合同约定每月租金62058元，于每月18日前还款。该合同有原告加盖公章及被告李明军的签字。
同日，被告大坝水泥公司向原告出具不可撤销租金担保书，为上述融资租赁合同金额1489400元提供担保，但并未明确约定担保方式。
融资租赁合同签订后，双方即开始履行合同。截止2014年8月29日，经双方对账，被告李明军共计给付原告1036081元，尚欠原告租金为585619元未付。
上述事实，有当事人陈述及原告向本院提交的融资租赁合同、还款明细表及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司与被告李明军签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定和行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。现原告已履行了合同义务，而被告却未能按约定全部履行自己应交纳租金的义务，已构成违约，现原告要求被告给付剩余租金符合法律规定，本院应予以支持，但诉讼中，租金金额经双方对账尚欠585619元，应依此数额判决。被告大坝水泥公司为被告李明军提供担保，未约定担保方式，应以连带责任认定并承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：
被告李明军在本判决生效后十日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币585619元。被告石家庄市大坝水泥有限责任公司对上述给付义务承担连带清偿责任。
驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11338元、由原告负担2530元，由被告李明军负担8808元，被告石家庄市大坝水泥有限责任公司对此承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘海强
审判员 李哲宇
审判员 赵彦平
二〇一四年九月二十六日
书记员 仇振祥
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00876号
原告李志奎。
被告李国喜。
原告李志奎与被告李国喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员胡迎阳适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告李志奎、被告李国喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志奎诉称，2014年9月14日，被告以家中做生意缺钱为由向原告借款46500元，并由被告李国喜立借条一张，约定月息1000元。可当原告要求被告方偿还借款及垫付款时，被告则一直搪塞未还。原告为维护合法权益不受损害，现请求法院判令被告给付原告欠款46500元以及利息12000元，并承担本案诉讼费用。
被告李国喜辩称，原告起诉本人欠款46500元属实，虽然双方约定利息，但本人现没有偿还能力，请求协调解决纠纷。
经审理查明，2012年左右，被告李国喜以亲戚从事养殖缺少资金为由，向原告李志奎借款50000元，双方约定月息30‰，后截止2014年9月14日，双方经结算，被告尚欠原告本金46500元，当日由被告向原告重新出具一份借条，并约定利息，借条内容为：“借条今借到李志奎人民币现金肆万陆仟元整（46500），每月利息壹仟元。李国喜2014年9月14日”。当时双方未约定具体还款期限，后因被告一直未还款而引起诉讼。
认定上述事实的证据有，原告李志奎提供的被告所写借条1份（2014.9.14）以及原、被告的庭审陈述等，上列证据业经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，原告李志奎与被告李国喜之间债权、债务关系明确，被告欠原告借款本金46500元事实清楚，对此事实有原告提供的被告所立条据予以证明，且庭审中被告也予以认可，故本院对原告所诉被告欠款46500元的事实予以确认。因原、被告之间约定的月息1000元已超出中国人民银行同期同类贷款利息四倍，故应予调整，以中国人民银行同期同类贷款利息四倍为限计付利息。因原、被告未对还款期限予以约定，故被告应在原告主张还款的合理期限内及时还款。被告一直不付款，显然违背了民法的诚实信用原则，也系违约行为，应承担相应的民事责任。本案因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李国喜于本判决生效后30日内偿还原告李志奎人民币46500元以及利息（利息按照本金46500元从2014年9月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利息四倍支付至本金实际还款之日止）。
二、驳回原告李志奎其他诉讼请求。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，减半收取631元，由被告李国喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费1262元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 胡迎阳
二〇一五年十月十五日
书记员 唐 婕
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初9630号
原告：方力，男，1969年8月7日生，汉族。
被告：南京状元食品有限公司（统一社会信用代码91320115730549433J），住所地南京市江宁区汤山街道工业集中区中林路。
法定代表人：林庆友，执行董事。
委托诉讼代理人：曹仲兵，男，1970年7月12日生。
委托诉讼代理人：张玉保，江苏焯燃律师事务所律师。
被告：苏果超市有限公司（统一社会信用代码91320000134789924W）,住所地江苏省南京市解放路55号。
法定代表人：马嘉樑，董事长。
被告：苏果超市有限公司白下分公司（注册号320000500003380），住所地南京市张府园1幢门面房。
负责人：吴修玉，经理。
上列两被告共同委托诉讼代理人：陈阳，男，1986年9月9日生。
原告方力诉被告南京状元食品有限公司、苏果超市有限公司、苏果超市有限公司白下分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。2017年9月4日，原告方力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告方力撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告方力负担。
审判员 谢海勇
二〇一七年九月八日
书记员 秦 潇
长春市宽城区人民法院
民事裁�书
（2013）宽民初字第324号
原告李纪，现住长春市宽城区。
被告周先锋，现住长春市宽城区。
本院在审理原告李纪诉被告周先锋合同纠纷一案中，原告于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李纪提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李纪撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 陈 颖
人民陪审员 郭凤芝
二〇一三年九月十三日
书 记 员 李 洋
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初544号
原告：安徽国通电力建设有限公司，住所地安徽省巢湖市湖光路中段，统一社会信用代码913401817316819387。
法定代表人：司先荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周锋，安徽巢达律师事务所律师。
被告：安徽五鑫矿业开发有限公司，住所地安徽省庐江县泥河镇政府西路1号1幢，统一社会信用代码913401246644222490J（1-1）。
法定代表人：吴立宪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李爱国，该公司员工。
委托诉讼代理人：程世德，该公司员工。
原告安徽国通电力建设有限公司与被告安徽五鑫矿业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽国通电力建设有限公司的委托代理人周锋、被告安徽五鑫矿业开发有限公司委托代理人李爱国、程世德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽国通电力建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求安徽五鑫矿业开发有限公司支付工程款489186元，退还质保金136273元，并按同期银行贷款利率标准支付延期付款利息（自2014年12月18日暂计算至2016年4月30日）40304元，共计665763元；2、本案诉讼费由安徽五鑫矿业开发有限公司负担。
事实和理由：2012年7月28日，其与安徽五鑫矿业开发有限公司签订了一份《建设工程施工合同》，约定由安徽国通电力建设有限公司承接安徽五鑫矿业开发有限公司10KV供电工程，工程内容为图纸范围内的线路架设工程、杆塔工程、出线电缆铺设工程等；合同工期为总日历天数100天（2012年8月1日至11月8日）；合同价款为包干价2385759元；工程款（进度款）支付为安徽五鑫矿业开发有限公司于次月15日前按上月验收合格的工程量对应协议价款，以完成工程价款的80%作为拨款基数，实际拨款额为上月应扣其其它款项等费用后的余额。工程通过竣工验收送电后支付合同价款的95%，余5%作为质保金，质保期二年，到期工程无质量问题并且无其他违约后30内付清（无息）；合同还对工程范围、质量标准、履行地等事项进行了约定。合同生效后，其按合同约定组织施工，工程于2012年底竣工并交付安徽五鑫矿业开发有限公司使用。
2012年11月29日，其与安徽五鑫矿业开发有限公司签订了一份《10KV供电工程补充协议》，约定10KV供电工程配电室的土建、电气设备安装等图纸内容发包给其建设；协议工期为31天（2012年11月28日至12月30日，具备供电部门验收条件）；价款为包干价255900元（包括：高、低压设备报验检验费10590元，配电土建工程104000元，安装工程费152800元，配电室配置费6600元）；工程让利7%，其中设备报验、检验费不参与让利；协议签订后7日内付承包协议金额的20%作为预付款，双方约定的工程款（进度款）支付方式和时间及其质保金和结算方式全部执行《安徽五鑫矿业开发有限公司10KV供电工程施工合同》；质保金为合同价款的5%，免费保修期1年；合同还对其他事项进行了约定。
2013年1月22日，其与安徽五鑫矿业开发有限公司签订了一份《10KV供电工程补充协议》，约定泥河铁矿炸药库10KV供电工程的土建、电气设备安装等图纸内容发包给其建设；承包方式为包工包料；协议工期为23天（2013年2月25日至3月20日，具备供电部门验收条件）；价款为包干价83800元；双方约定的工程款（进度款）支付方式和时间及其质保金和结算方式全部执行《安徽五鑫矿业开发有限公司10KV供电工程施工合同》相关规定；质保金为合同价款的5%，免费保修期1年；合同还对其他事项进行了约定。
上述两《10KV供电工程补充协议》约定的工程，其均按约定期限完成施工，并于2013年5月1日交付使用。2014年5月4日，双方对10KV供电工程进行了结算，确认三项工程总价款为2725459元，已经支付2100000元，尚有489186元及工程质保金136273元未付；合同约定的工程质保期现也已届满。2014年12月9日其向安徽五鑫矿业开发有限公司寄递了书面函件，要求安徽五鑫矿业开发有限公司于2014年12月18日前支付工程款489186元，但安徽五鑫矿业开发有限公司至今未付。
安徽五鑫矿业开发有限公司承认安徽国通电力建设有限公司主张的事实。但认为其对10KV供电工程的工程价款最终审核确定时间是2015年2月9日，利息的起算时间应以该时间为起始时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的民事权利受法律保护。本案中，安徽五鑫矿业开发有限公司对欠安徽国通电力建设有限公司工程款489186元、质保金136273元无异议，双方争议焦点是支付工程款利息的起算时间。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。……”。从本院查明的事实来看，安徽国通电力建设有限公司所承建的工程分别于2012年底及2013年初竣工并交付使用，2014年5月4日安徽国通电力建设有限公司与安徽五鑫矿业开发有限公司对工程量及工程价款进行了结算，确认工程总价款为2725459元，已经支付2100000元，尚有489186元及工程质保金136273元未付；合同约定的工程质保期现也已届满；2014年12月9日安徽五鑫矿业开发有限公司向安徽五鑫矿业开发有限公司寄递了书面函件，要求安徽五鑫矿业开发有限公司于2014年12月18日前支付剩余工程款，但安徽五鑫矿业开发有限公司未支付。故2014年12月18日应作为安徽五鑫矿业开发有限公司支付工程款利息的起始时间。安徽五鑫矿业开发有限公司的辩称理由无事实及法律依据，本院不予采信；安徽国通电力建设有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告安徽五鑫矿业开发有限公司于本判决生效后五日内向原告安徽国通电力建设有限公司支付工程款489186元及质保金136273元，并支付利息40304元（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息，其中工程款489186元的利息自2014年12月18日计算至2016年4月30日，计498天，利息为31703.27元；质保金136273元的利息自2015年1月1日计算至2016年4月30日，计485天，利息为8601.13元；此后利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日），计665763元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10458元，由被告安徽五鑫矿业开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邢亚东
审 判 员 莫少军
人民陪审员 邓 芳
二〇一六年八月二十日
书 记 员 张 珏
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终459号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省大连市金州区人民检察院。
原审被告人徐某，男，1992年11月1日生，汉族，中专文化，农民，住山东省枣庄市。2012年3月15日因吸毒被大连市公安局金州分局行政拘留五日，同年11月8日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日，罚款五百元；2012年11月26日因冒充警察、吸食毒品被大连市公安局保税区分局行政拘留二十日；2015年4月17日因无证驾驶机动车被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日。因本案于2016年12月2日被大连市公安局金州分局刑事拘留（未羁押），同年12月3日被监视居住，同年12月4日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。
原审被告人姜敬滨，男，1990年4月18日生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省瓦房店市。因本案于2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕，现羁押于大连市金州区看守所。
原审被告人吴龙，男，1989年8月21日生，汉族，小学文化，农民，住吉林省扶余县。因本案于2016年12月3日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。
辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告人徐某、姜敬滨、吴龙犯招摇撞骗罪一案，于2017年5月20日作出（2017）辽0213刑初211号刑事判决。宣判后，辽宁省大连市金州区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派代理检察员门月峰到庭履行职务，原审被告人徐某、吴龙、姜敬滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年11月下旬，被告人徐某找到被告人姜敬滨、吴龙，提议冒充人民警察查获吸毒人员谋取钱财，姜、吴二人均无异议。当月27日晚，被告人徐某纠集被告人姜敬滨、吴龙等人，由被告人徐某持假警官证、手铐、电警棍，被告人姜敬滨着假警察制服，驾车在大连市金州区东山路轻轨站附近拦截郭某驾驶的捷达牌汽车，并出示假警官证要求郭某及车内女乘客下车，被告人徐某等人在郭某所驾驶车辆的后备箱内发现1小袋甲基苯丙胺及电子秤等物品。后被告人徐某等人以要对郭某进行拘留为由，带郭某到医院进行体检（花费郭某约人民币400元），被告人徐某又以让郭某作为警察线人提供线索为由将其放走，并以收取保证金为由，扣押郭某人民币3000元，赃款被被告人徐某、姜敬滨、吴龙等人分获。
被告人姜敬滨于2016年12月2日主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。现上述假警官证、手铐、电警棍、警察制服上衣均已被公安机关扣押。在本院审理过程中，被告人徐某的亲属替其退赔人民币3400元。
原判认定上述事实的证据有，证人李某、齐某的证言，辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、物证照片、被告人指认现场照片、前科、劣迹证明材料及案件来源、抓捕经过等书证以及被告人徐某、姜敬滨、吴龙的供述等。
原审法院认为，被告人徐某、姜敬滨、吴龙结伙冒充人民警察身份，实施人民警察的公务活动骗取钱财，其行为侵犯了国家机关的形象、威信和社会公共秩序，均已构成招摇撞骗罪。被告人徐某在共同犯罪中其主要作用，系主犯，其能够如实供述犯罪事实，且有退赃情节，予以从轻处罚，其有犯罪前科及劣迹，予以从重处罚；被告人姜敬滨、吴龙在共同犯罪起次要作用，系从犯，被告人姜敬滨系自首，被告人吴龙能如实供述其犯罪事实，分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年；
被告人吴龙犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年四个月；
被告人姜敬滨犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年三个月。
二、扣押在案的假警官证、手铐、电警棍、警察制服上衣予以没收（由扣押机关执行），退赔在案的人民币三千四百元，返还给被害人郭某。
抗诉机关的抗诉意见是，原审被告人徐某前科犯罪时系未成年人，原审将其未成年人犯罪作为前科情节予以从重处罚致量刑不当；原审认定原审被告人徐某亲属退赔情节的证据未经开庭查证，不能作为量刑情节予以从轻处罚。
大连市人民检察院支持抗诉机关的抗诉意见。
二审审理查明的犯罪事实与原审一致，二审期间，抗诉机关及原审被告人均未提供新的证据。
本院认为，原审被告人徐某、姜敬滨、吴龙结伙冒充人民警察身份，实施人民警察的公务活动骗取钱财，其行为侵犯了国家机关的形象、威信和社会公共秩序，均已构成招摇撞骗罪。原审认定原审被告人徐某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，其能够如实供述犯罪事实，且有退赃情节，有多次劣迹，认定原审被告人姜敬滨、吴龙在共同犯罪起次要作用，系从犯，原审被告人吴龙能如实供述，原审被告人姜敬滨系自首并据以科处刑罚均无不当。
关于抗诉机关提出的原审被告人徐某前科犯罪时系未成年人，原审将其未成年人犯罪作为前科情节予以从重处罚致量刑不当，原审认定原审被告人徐某亲属退赔情节的证据未经开庭查证，不能作为量刑情节予以从轻处罚的抗诉意见，经查，原审认定原审被告人徐某有前科不当，本院予以纠正；依据相关规定，庭后补充的证据，法庭可以组织庭审质证或者庭外征求出庭检察人员的意见，本案中庭后补充的证据原审既未组织庭审质证，亦未征求检察人员意见不当，本院予以纠正。但原审综合考量原审被告人徐某的量刑情节对其所处刑罚并无不当，本院可不再对原审被告人徐某的刑期予以调整。
综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 凯
审 判 员 王 欢
代理审判员 马 汉 博
二〇一七年十一月十日
书 记 员 龙国红（代）
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初01866号
原告：杨相淼，男，1944年3月6日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：倪逢郎，男，1962年1月20日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告杨相淼因与被告倪逢郎船舶建造合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，后因故转入普通程序审理，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告杨相淼及其委托诉讼代理人张来富到庭参加诉讼。被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨相淼向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪逢郎支付欠款7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1996年，原告为被告“浙三渔0033”船进行机械安装。经结算，被告欠原告8750元，2015年10月4日，被告支付了1750元，尚欠7000元。原告多次向被告催讨无果，特此提起诉讼。
被告倪逢郎未作答辩。
原告杨相淼为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：1996年9月15日被告倪逢郎出具的欠条原件一份，载明：浙三渔0033船今欠杨相淼安装工钱8750元。欠条上批注：今收到倪逢郎人民币1750元。
经当庭查证，本院认为原告提供的欠条系原件，可证明原告主张的欠款事实，故予以认定。
基于上述认定证据，结合庭审调查，本院确认原告所主张的事实属实。
本院认为，原、被告之间的船舶建造合同依法成立，对双方均有约束力。原告为被告完成船舶机械安装后，被告理应按约定支付报酬。原告的诉讼请求证据与理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪逢郎于本判决生效之日起十日内支付原告杨相淼安装费7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告倪逢郎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 李 锋
代理审判员 金 涛
代理审判员 李书芹
代书 记员 周倩倩
宁波海事法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2016）浙72民初字第01866号
：
原告杨相淼与被告倪逢郎船舶建造合同纠纷一案，若你对本院判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用50元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省高级人民法院专户名称：浙江省财政厅非税收入结算分户；开户行：农行杭州市西湖支行；账号：190001010400065750000515001。
特此通知。
二0一七年二月九日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第393号
原告陈德，居民身份证号码1503041980********，男，1980年8月29日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华街道天齐社区***组。
委托代理人谢博学，黑龙江尔代律师事务所律师。
被告孟星丞居民身份证号码，2302041977********，男，1977年5月29日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区光荣街道北文化小区*号楼*单元***室。
被告胡瑛，居民身份证号码3101081978********，女，1978年1月8日出生，汉族�住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区光荣街道北文化小区*号楼*单元***室。
被告刘瑞芝，居民身份证号码2302041953********，女，1953年10月2日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区光荣街道北文化小区*号楼*单元***室。
原告陈德与被告孟星丞、胡瑛、刘瑞芝民间借贷纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告陈德、委托代理人谢博学到庭参加诉讼。被告孟星丞、胡瑛、刘瑞芝经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈德诉称，2014年8月4日，孟星丞、胡瑛向原告陈德借款80，000.00元，被告孟星丞、胡瑛出具借据一份，约定于2014年12月4日还款，被告刘瑞芝为该笔借款提供担保，约定担保期限两年。但借款到期后，经催要被告至今未还款。故诉至本院�要求依法判令被告孟星丞、胡瑛立即偿还借款本金人民币80，000.00元，刘瑞芝承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
原告陈德向本院提交以下证据予以证明：2014年8月4日借据一份（原件出示），证明被告向原告借款80，000.00元，到期日为2014年12月4日。
被告孟星丞、胡瑛、刘瑞芝经传票传唤未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
本院根据上述认证查明：2014年8月4日，被告孟星丞、胡瑛向原告陈德借款人民币80，000.00元，双方约定借款期限4个月，自2014年8月4日至2014年12月4日。被告刘瑞芝为该笔借款提供了连带责任担保。借款人孟星丞、胡瑛、担保人刘瑞芝在借据上均进行了签字及按印。借款到期后，经此款原告多次催要，被告至今未还款。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为�被告孟星丞、胡瑛向原告陈德借款后并向原告出具了借据，刘瑞芝为该笔借款提供了连带责任担保，该借款行为是原、被告双方真实意思的体现，现原告陈德作为出借人已实际履行了出借义务，被告应依约向原告履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金人民币80，000.00元的请求合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告孟星丞、胡瑛于判决生效后十日内偿还原告陈德借款本金人民币80，000.00元。
二、被告刘瑞芝承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，800.00元、保全费820.00元，由被告孟星丞、胡瑛负担，被告刘瑞芝负连带清偿责任（已由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 肖 毅
人民陪审员 张明英
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈 涛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第393号
原告铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人孙洋，系原告铁力市农村信用合作联社职员。
被告李贺鹏，男，1955年8月16日出生，汉族。
被告马杰，女，1955年4月9日出生，汉族。
原告铁力市农村信用合作联社与被告李贺鹏、马杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙洋到庭参加诉讼，被告李贺鹏、马杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月13日，被告李贺鹏在原告处贷款70000.00元，并且用本人位于铁力市＊＊镇＊＊街＊委东部＊＊＊＊综合楼＊单元＊层＊侧66.12平方米的住宅用房为上述贷款做抵押担保，并办理了抵押登记，被告李贺鹏与原告签订个人担保借款合同，合同约定被告李贺鹏的还款期限为2013年11月5日，被告马杰做为财产共有人在借款合同上签字。合同到期后，被告李贺鹏未能按时偿还贷款本息，故原告诉至法院被告李贺鹏偿还原告贷款本金70000.00元，利息17089.55元，本息合计87089.55元，并要求马杰承担共同还款责任，同时要求依法确认个人担保借款合同有效，原告对上述抵押房产享有优先受偿权。
原告为证实自己的主张提供了以下证据：
1、原告单位的营业执照和组织机构代码证，拟证实原告的诉讼主体资格。
2、个人借款申请书，审批表，二被告身份证，拟证实被告李贺鹏在原告处申请了贷款70000.00元，提供了相应的贷款资料，原告进行了审查。
3、个人担保借款合同、抵押物清单、抵押房产的产权证、抵押房产的他项权证，拟证实被告李贺鹏在原告处贷款70000.00元，原告与二被告签订了个人担保借款合同，被告李贺鹏、马杰用其所有的位于铁力市＊＊镇＊＊街＊委东部＊＊＊＊综合楼＊单元＊层＊侧66.12平方米的住宅楼为此贷款做抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对此抵押房产享有优先受偿权，被告马杰做为财产共有人在借款合同上签字，应承担共同还款责任。
4、借款凭证，拟证实原告已经将贷款70000.00元实际交付给被告李贺鹏，被告李贺鹏在借款凭证上签字。
5、铁力市铁力镇群英社区出具的证明，拟证实二被告李贺鹏、马杰为夫妻，且均是群英社区二组居民，但现已不在群英社区二组居住（原为群英社区三组现改为群英社区二组）。
被告李贺鹏、马杰未到庭，未答辩，亦未提供证据证实自己的主张。
本案争议焦点为：1、被告李贺鹏、马杰是否应共同偿还原告上述贷款本息。2、原告与被告签订的个人担保借款合同是否有效，原告是否对抵押房产享有优先受偿权。围绕本案的争议焦点，原告进行了举证，二被告未到庭，视为放弃质证的权利，原告所举的证据，符合证据三性的要求，本院予以采信。
本院依据采信的证据认定了以下事实：2012年，被告李贺鹏向原告申请贷款70000.00元，被告马杰做为申请人即被告李贺鹏的配偶签字。2012年11月12日，原告与被告李贺鹏签订个人担保借款合同，双方在该担保借款合同中约定：借款金额为70000.00元，借款期限自2012年11月12日起至2013年11月5日止，借款利率执行月利率9.3‰，还款采用按季还息，到期还本的方式，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，借款担保方式为抵押担保，担保物是产权人为被告李贺鹏的位于铁力市＊＊镇＊＊街＊委东部＊＊＊＊综合楼＊单元＊层＊侧66.12平方米的住宅楼，并办理了抵押物登记，被告李贺鹏、马杰分别在借款人、担保人及财产共有人处签字，原告按期向被告李贺鹏发放了贷款70000.00元，但被告李贺鹏却未能按期偿还贷款，故原告诉至法院要求被告李贺鹏偿还贷款本金70000.00元，利息17089.55元，本息合计87089.55元，并要求被告马杰承担共同还款责任，同时要求确认原告与二被告签订的个人担保借款合同有效，原告对上述抵押房产享有优先受偿权。上为本案事实。
本院认为，原告与被告李贺鹏、马杰签订的个人担保借款合同，内容不违反法律的禁止性规定，应认定合法有效，故原告及二被告均应依据该担保借款合同的约定全面履行自己的义务，原告所举的证据已证实其按照担保借款合同的约定向被告李贺鹏提供了贷款，而被告李贺鹏却未按约定归还贷款，属违约行为，故被告李贺鹏应承担继续履行偿还贷款本金、利息及罚息的责任，被告马杰做为被告李贺鹏的配偶在个人借款申请审批表签字，同时也做为财产共有人在借款合同上签字，被告李贺鹏上述贷款应做与被告马杰的夫妻共同债务，故被告马杰对被告李贺鹏上述贷款本息应承担共同还款责任。而同时又因原告对上述抵押房产办理了抵押物登记，抵押权设立，故原告对产权人为被告李贺鹏的位于铁力市**镇**街*委******综合楼*单元*层*侧66.12平方米的住宅楼享有优先受偿权。关于原告诉请借款本金70000.00元与担保借款合同约定的本金数额和借款凭证上显示的本金数额一致，本院予以保护；原告利息17089.55元，包括借款期内利息、逾期利息及罚息，因原告为金融机构，故给付上述利息可以依据双方在借款合同中约定的利率标准，借款期内的利息，双方在借款合同中约定的利率为月利率9.3‰，借款期限为自2012年11月12日起至2013年11月5日止，经计算为7660.10元，多于原告诉请的借款期内的利息6694.45元，故应按原告诉请的借款期内利息6694.45元予以保护；逾期利息利息及罚息，双方在借款合同中的约定利率即“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息”，经计算逾期利息及罚息利率应为9.3‰＋9.3‰50%＝13.95‰（月利率），给付逾期利息及罚息时间可按原告诉请的时间即从借款逾期之日即从2013年11月6日计算至2015年6月10日（起诉前），但经计算逾期利息及罚息为18683.70元，多于原告诉请的逾期利息及罚息10395.10元，故应按原告诉请的逾期利息及罚息10395.10元予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李贺鹏、马杰于本判决生效后七日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金70000.00元，支付借款期内利息6694.45元，支付逾期利息及罚息10395.10元，以上三项合计87089.55元（利息及罚息计算至2015年6月10日）。
二、原告铁力市农村信用合作联社与被告李贺鹏、马杰签订的个人担保借款合同有效。原告铁力市农村信用合作联社对产权人为被告李贺鹏的位于铁力市**镇**街*委******综合楼*单元*层*侧66.12平方米的楼房享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1977.00元，公告费600.00元由被告李贺鹏、马杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张明艳
代理审判员 韩玲玲
人民陪审员 程忠明
二〇一五年十月十日
书 记 员 姚 娟
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕铁商初字第393号原告陈德，男，1980年8月29日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人谢博学，黑龙江尔代律师事务所律师。被告孟星丞，男，1977年5月29日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告胡瑛，女，1978年1月8日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告刘瑞芝，女，1953年10月2日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告陈德与被告孟星丞、胡瑛、刘瑞芝民间借贷纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告陈德、委托代理人谢博学到庭参加诉讼。被告孟星丞、胡瑛、刘瑞芝经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告陈德诉称，2014年8月4日，孟星丞、胡瑛向原告陈德借款80,000.00元，被告孟星丞、胡瑛出具借据一份，约定于2014年12月4日还款，被告刘瑞芝为该笔借款提供担保，约定担保期限两年。但借款到期后，经催要被告至今未还款。故诉至本院，要求依法判令被告孟星丞、胡瑛立即偿还借款本金人民币80,000.00元，刘瑞芝承担连带清偿责任，并承担本案的诉�费用。原告陈德向本院提交以下证据予以证明：2014年8月4日借据一份（原件出示），证明被告向原告借款80,000.00元，到期日为2014年12月4日。被告孟星丞、胡瑛、刘瑞芝经传票传唤未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩。本院根据上述认证查明：2014年8月4日，被告孟星丞、胡瑛向原告陈德借款人民币80,000.00元，双方约定借款期限4个月，自2014年8月4日至2014年12月4日。被告刘瑞芝为该笔借款提供了连带责任担保。借款人孟星丞、胡瑛、担保人刘瑞芝在借据上均进行了签字及按印。借款到期后，经此款原告多次催要，被告至今未还款。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为:被告孟星丞、胡瑛向原告陈德借款后并向原告出具了借据，刘瑞芝为该笔借款提供了连带责任担保，该借款行为是原、被告双方真实意思的体现，现原告陈德作为出借人已实际履行了出借义务，被告应依约向原告履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金人民币80,000.00元的请求合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：一、被告孟星丞、胡瑛于判决生效后十日内偿还原告陈德借款本金人民币80,000.00元。二、被告刘瑞芝承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,800.00元、保全费820.00元，由被告孟星丞、胡瑛负担，被告刘瑞芝负连带清偿责任（已由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张丽超审 判 员  肖 毅人民陪审员  张明英二〇一五年十二月二十八日书 记 员  陈 涛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法通则》第八十四条:债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条:合法的借贷关系受法律保护。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕铁商初字第393号原告陈德，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人谢博学，黑龙江尔代律师事务所律师。被告孟星丞居民身份证号码,×××，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告胡瑛，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告刘瑞芝，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。原告陈德与被告孟星丞、胡瑛、刘瑞芝民间借贷纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告陈德、委托代理人谢博学到庭参加诉讼。被告孟星丞、胡瑛、刘瑞芝经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告陈德诉称，2014年8月4日，孟星丞、胡瑛向原告陈德借款80,000.00元，被告孟星丞、胡瑛出具借据一份，约定于2014年12月4日还款，被告刘瑞芝为该笔借款提供担保，约定担保期限两年。但借款到期后，经催要被告至今未还款。故诉至本院，要求依法判令被告孟星丞、胡瑛立即偿还借款本金人民币80,000.00元，刘瑞芝承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。原告陈德向本院提交以下证据予以证明：2014年8月4日借据一份（原件出示），证明被告向原告借款80,000.00元，到期日为2014年12月4日。被告孟星丞、胡瑛、刘瑞芝经传票传唤未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩。本院根据上述认证查明：2014年8月4日，被告孟星丞、胡瑛向原告陈德借款人民币80,000.00元，双方约定借款期限4个月，自2014年8月4日至2014年12月4日。被告刘瑞芝为该笔借款提供了连带责任担保。借款人孟星丞、胡瑛、担保人刘瑞芝在借据上均进行了签字及按印。借款到期后，经此款原告多次催要，被告至今未还款。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为:被告孟星丞、胡瑛向原告陈德借款后并向原告出具了借据，刘瑞芝为该笔借款提供了连带责任担保，该借款行为是原、被告双方真实意思的体现，现原告陈德作为出借人已实际履行了出借义务，被告应依约向原告履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金人民币80,000.00元的请求合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：一、被告孟星丞、胡瑛于判决生效后十日内偿还原告陈德借款本金人民币80,000.00元。二、被告刘瑞芝承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,800.00元、保全费820.00元，由被告孟星丞、胡瑛负担，被告刘瑞芝负连带清偿责任（已由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张丽超审 判 员  肖 毅人民陪审员  张明英二〇一五年十二月二十八日书 记 员  陈 涛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法通则》第八十四条:债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条:合法的借贷关系受法律保护。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第222号
原告刘凤娟，农民。
委托代理人李军锋（特别授权），金乡县法律援助中心律师。
被告罗庆国，农民。
被告魏建华（罗庆国之妻），农民。
上述二被告的委托代理人刘海昌（特别授权），山东金乡青天法律服务所法律工作者。
被告刘迁旭，农民。
被告周新春，农民。
原告刘凤娟与被告罗庆国、魏建华、刘迁旭、周新春债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵明福独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘凤娟的委托代理人李军峰、被告罗庆国、魏建华的委托代理人刘海昌到庭参加了诉讼。被告刘迁旭、周新春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。被告本案现已审理终结。
原告刘凤娟诉称，2013年12月15日，罗庆国向袁新强借款50000元，约定还款期限是2014年7月1日，月息4分。担保人刘迁旭、周新春自愿担保至该笔借款还清为止。借款到期后，被告罗庆国及�保人并未及时偿还该笔借款，致使袁新强向刘凤娟借款50000元不能及时偿还。袁新强将该笔债权转让给原告刘凤娟。被告罗庆国、魏建华系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务共同承担偿还责任。请求法院判令被告罗庆国、魏建华偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2014年7月1日起至实际支付之日，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付）；被告刘迁旭、周新春承担连带清偿责任。
被告罗庆国、魏建华辩称，二被告并没有欠原告的钱，而是2013年11月份借的鱼山镇袁新强50000元，当时约定利息2000元／月，罗庆国陆续还给袁新强利息22000元，但此后仍没有能力偿还袁新强借款，于2014年7月份又向袁新强重新书写了欠条，原告陈述的债权转让给刘凤娟，二被告均未收到通知，根据合同法的相关规定，该转让行为无效，本案原告应是袁新强。袁新强要求的利�过高，罗庆国已偿还22000元，对于超过利息的部分袁新强应返还给被告或折抵欠款。
被告刘迁旭、周新春未作答辩。
经审理查明，被告罗庆国与魏建华系夫妻关系。2013年12月5日，被告罗庆国与向袁新强借款50000元，口头约定利息2000元／月，2014年7月1日到期，由被告刘迁旭、周新春担保。借款到期后，被告罗庆国没有归还借款本息。2015年1月20日，袁新强与刘凤娟签订《债权转让协议》，将上述借款50000元及利息债权转让给刘凤娟。被告罗庆国至今没有偿还。
上述事实，有原、被告的陈述、债权转让协议、借条在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告罗庆国与袁新强之间借款合同、袁新强与刘凤娟之间《债权转让协议》均是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、金融法规的有关规定，系合法有效的合同，应受法律保护。原告因此依法取得本案的借款本金人民币50000元及其利息的债权，被告罗庆国应依约向原告承担相应的还款付息义务。该借款发生在罗庆国与魏建华夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。被告刘迁旭、周新春对上述借款提供担保，未约定保证方式，应承担连带清偿责任。原告主张自2014年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，于法有据，本院予以支持。罗庆国以已偿还袁新强利息22000元，要求将已偿还利息高于法定部分抵偿所欠本金，证据不足，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗庆国、魏建华于本判决生效之日起十日内支付原告刘凤娟借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2014年7月1日起至本判决确定的履行义务之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付）；
二、被告刘迁旭、周新春对第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，由被告罗庆国、魏建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一五年五月四日
书记员 郭韦韦
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初573号
原告：林淑贞，女，1968年12月25日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。
被告：郑宇津，男，1985年2月27日出生，汉族，住浙江省金华市永康市。
本院在审理原告林淑贞与被告郑宇津民间借贷纠纷一案中，原告林淑贞于2018年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林淑贞以被告郑宇津已自动履行完毕为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许林淑贞撤诉。
本案受理75元，减半收取计37.5元，由林淑贞负担。
审判员 陈亚彩
二〇一八年三月十六日
书记员 林 颖