宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1274号
原告金朝贵，男，生于1956年7月21日，回族，居民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人李志伟，系宁夏正义达律师事务所律师。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司。住所地甘肃省定西市陇西县。负责人王朝晖，系该公司经理。
委托代理人龙翔，系该公司员工。特别授权。
第三人李富明�男，生于1968年6月17日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告金朝贵诉被告中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司、第三人李富明财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告金朝贵及其委托代理人李志伟、被告中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司（以下简称中国财保陇西支公司）的委托代理人龙翔、第三人李富明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金朝贵诉称，2013年3月16日，其将宁C号重型牵引车以分期付款保留所有权的形式出售给第三人李富明，第三人尚欠原告购车款三十余万元。2015年5月18日22时许，白润民驾驶陕E号重型货车行经随岳高速272KM＋400M处时，与田家兴驾驶的宁C号重型牵引车及宁AB号挂车碰撞起火，造成宁C号重型牵引车及宁AB号挂车上价值500余万元货物毁损，该事故经湖北省高速公路警察总队监利大队认定，白润民负事故的主要责任，田家兴负事故的次要责任。宁C号重型牵引车在被告中国财保陇西支公司投保了机动车损失险，约定保险价值为243000元，本次交通事故在保险期间，被告核定车损为140000元，原告不服，故原告提起诉讼，1.判令被告陇西支公司给付原告因宁C号重型牵引车毁损车损险243000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费。
被告中国财保陇西支公司辩称，第一，被告对本次事故的事实及责任认定无异议；第二，宁C号牵引车在其公司投保了交强险以及机动车损失险，本次事故发生后其公司应根据原告与其公司签订的保险合同予以赔偿，另因本案件属于保险合同案件，原告必须向其公司出具对方车辆没有赔偿的证明及对方车辆的详细信息包括驾驶人的姓名、家庭住�、联系方式和投保车辆的公司，如果是挂靠的车辆也应向其公司提供对方挂靠车辆的所有信息。
第三人李富明述称，对金朝贵作为原告提起诉讼，没有异议。
原告金朝贵为证明其主张，出示了以下证据：
证据1.保险单1份，证明事故发生在保险期间以及双方约定的车辆价值为243000元，并投保了不计免赔险；
证据2.登记证书1份，证明原告为车辆所有人；
证据3.事故认定书1份，证明事情发生的经过以及造成车辆毁损的事实；
证据4.被告现场勘察记录以及照片4张，证明原告的车辆在事故中全部毁损的事实，并证明被告确定毁损的价值为19万元，原告不予认可，原告要求按照保单约定的价值243000元进行赔偿；
对原告所举上述证据，经质证，被告中国财保陇西支公司对证据1、2、3无异议，对证据4中照片真�性无异议，对现场勘察记录的真实性无异议，但对证明目的有异议，意见与其公司答辩意见一致。第三人李富明对原告所举证据均无异议。
被告中国财保陇西支公司为证明其答辩理由，出示了以下证据：
证据1.保险合同1份，证明宁C号车辆在其公司投保了机动车损失险，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第三条以及第十一条的规定，其公司已经对被保险人履行了说明义务，按照保险条款的约定来做赔偿；
证据2.保险条款1份，证明车辆毁损的折旧金额应按照投保车时的新车购置价×被保险机动车使用的月数×月折旧率（按照保险合同的约定带拖挂的载货汽车月折旧率为1.1%）。
对被告所举证据，经质证，原告金朝贵对证据1真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不予认可，认为被告陈述的计算方式是无效的条款，保险公司没有对保险条款向原告履行告知义务；对证据2有异议，该证据中免除条款中并没有高保低赔偿的约定。第三人对被告所举证据均无异议。
对双方当事人所举证据，本院认证如下：
对原告所举证据1至证据3，被告及第三人均无异议，本院予以确认。对原告所举证据4中现场勘察记录以及照片4张，被告中国财保陇西支公司对该证据的真实性无异议，对该证据的真实性本院予以确认。对被告所举证据1，原告对其三性无异议，本院对该证据的三性予以确认。对被告所举证据2，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，2014年7月26日，原告金朝贵为其所有的宁C号牵引车在被告中国财保陇西支公司购买了机动车损失保险，保险费为5625.25元，保险金额为243000元，同时保险单中载明涉案牵引车新车购置价为243000元，保险期限为2014年7月27日起至2015年7月26日止。2015年5月18日22时30分，白润民驾驶陕E号重型仓栅式货车，行经随岳高速公路岳随向272KM＋400M处时，撞上田家兴驾驶的宁C号牵引车及宁AB号挂车（因故障骑扎行车道与应急车道分界线停靠应急车道），宁C号牵引车及宁AB号挂车所载货物起火燃烧，造成陕E号重型栅式货车同车人白齐娃受伤、两车不同程度损坏、货物受损、路面设施受损的道路交通事故。2015年6月1日，湖北省公安厅高速公路警察总队三支队监利大队就该事故作出高警监利公交认字（2015）第00008号道路交通事故认定书认定白润民负事故的主要责任，田家兴负事故的次要责任，白齐娃无责任。《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第十条约定：保险金额由投保人和保险人从下列三种方式中选择确定，保险人根据确定保险金额的不同方式�担相应的赔偿责任：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定；本保险合同中的新车购置价是指在保险合同签订地购置与被保险机动车同类型新车的价格（含车辆购置税）；投保时的新车购置价根据投保时保险合同签订地同类型新车的市场销售价格（含车辆购置税）确定，并在保险单中载明，无同类型新车市场销售价格的，由投保人与保险人协商确定；（二）按投保时被保险机动车的实际价值确定；本保险合同中的实际价值是指新车购置价减去折旧金额后的价格；投保时被保险机动车的实际价值根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定；带拖挂的载货汽车月折旧率为1.10%；折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。最高折旧金额不超过投保时被保险机动车新车购置价的80%，折旧金额=投保时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率；（三）在投保时被保险机动车的新车购置价内协商确定。原告及被告均认可涉案宁C号牵引车已全部毁损。现原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告为其所有的宁C380**号牵引车向被告投保了机动车损失保险，原、被告之间的保险合同成立且合法有效。原告的车辆在保险期间发生保险事故造成损失，因此，被告应当按照双方的合同约定就涉保车辆的损失向原告予以理赔。原告车辆毁损已无修复之必要，可按全损处理。车辆残值归被告所有，原、被告订立合同时约定车辆保险价值为243000元，且被告按照该保险价值收取保险费，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款之规定，被告应当按照双方约定的保险价值进行理赔。对于被告提出的车辆损失应按保险条款相关规定进行折损的答辩意见，有悖公平原则，故不予支持。据此，依照《中华人共和国�险法》第十条、第十四条、第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司于本判决生效之日起十日内在涉案车辆宁C号牵引车所承保的机动车损失保险限额内一次性赔偿原告金朝贵的车辆损失243000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4945元，由被告中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 丁翠翠
代理审判员 杨 静
人民陪审员 马忠保
二〇一�年九月九日
书 记 员 杨彩虹
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国保险法》第十条
保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
二、《中华人民共和国保险法》第十四条
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
三、《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款
投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
四、《中华人民共和国�事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第8页
第7页