内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5704号
原告（反诉被告）赤峰艺创装饰工程有限责任公司，住所地赤峰市红山区昭乌达路中段。
法定代表人周玉刚，董事长。
委托代理人于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
委托代理人陈丹丹，内蒙古法林律师事务所律师。
被告（反诉原告）高义，男，1963年7月2日出生，汉族，公务员，住赤峰市红山区。
委托代理人张桂平，女，1963年2月15日出生，汉族，个体工商户，住址同高义。
原告赤峰艺创装饰工程有限责任公司（以下简称艺创公司）与被告高义装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告艺创公司的委托代理人于文丽、陈丹丹，被告高义及其委托代理人张桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艺创公司诉称，2013年1月2日原告艺创公司与被告高义签订家庭装饰装修合同，约定由原告对被告位于钓鱼台小区D区12号楼2单元501室房屋进行室内装修，工期为180天，自2013年1月8日开工至2013年7月8日竣工，工程价款200000元，分三次付清，第一次于合同签订之日付款100000元，第二次于2013年5月8日付款70000元，第三次于竣工验收3日内付款30000元。合同签订后，原告按约定完成工程，被告在涉案工程验收后尚欠工程款20000元未给付。为此原告起诉请求判令被告向原告支付工程款20000元及利息2800元（自2013年7月11日起按月0.5%标准支付利息至2015年12月11日）。
被告高义辩称，原告诉称事实、理由与客观事实不符。理由如下：一是涉案工程并未按期完工，其也未在验收单上签字确认，在涉案工程未完工和存在大量质量问题的情况下，原告违约离场，后其另找施工队进行施工。二是在涉案合同实际履行过程中，其在向原告交付了第二期工程款后，原告以资金紧张为由，要求被告对后续工程自费购买材料，为此其垫资20297元。三是工程量预算与实际工程量不符，多计算工程款21908元。四是涉案工程质量存在问题，一楼大厅举架高度与设计不符，有明显压抑感。产生损失17360元。五是涉案工程施工期间，因原告保管不善造成物品丢失，丢失物品价值1240元。五是本案原告起诉已过二年诉讼时效。综上原告在工程未经验收情况下擅自离场，三个月后，原告项目经理电话通知让其交尾欠款，其在原告约定的时间到原告处结账，当时与原告协商涉案工程质量、垫资、丢失物品等上述各项损失，其与原告表示两清，双方互不追究。现原告在诉讼时效已过的情况下起诉，其不同意给付尾欠款，并提出反诉要求被告给予赔偿。
反诉原告高义反诉称，2013年1月2日艺创公司与高义签订家庭装饰装修合同，在合同的履行过程中，其向艺创公司支付了第二期工程款后，艺创公司故意违约，出现拖延工期、怠工、丢失工具、后续工程质量不合格等情形，并以公司流动资金不足为由要求其为艺创公司垫资买材料。反诉原告高义自费购买材料垫资20297元，丢失物品价值1240元，涉案工程质量不合格给其造成损失17360元，因工程量预算与实际工程量不符，多计算工程款21908元，四项合计损失60805元。为此被告高义提出反诉，请求判令原告赔偿被告经济损失60805元及利息9120元（按月0.5%标准计算30个月）。
反诉被告艺创公司针对反诉答辩称，一是反诉原告高义的反诉请求与事实不符。二是反诉原告高义的赔偿请求数额不明确，属于诉讼请求不明确。三是反诉原告高义的反诉请求已经过诉讼时效。
经审理查明，2013年1月2日原告艺创公司与被告高义签订家庭装饰装修合同，约定由原告对被告位于钓鱼台小区D区12号楼2单元501室房屋进行室内装修，工程承包方式为原告包工，包部分材料，被告提供部分材料；工期为180天，自2013年1月8日开工至2013年7月8日竣工；工程价款200000元，分三次付清，第一次于合同签订之日付款100000元，第二次于2013年5月8日付款70000元，第三次于竣工验收3日内付款30000元；质量标准参照内蒙古自治区家庭装饰装修质量验收规定；违约责任，如被告未按期给付工程款，每逾期一天按应付工程总价款的1%支付原告，工程款每迟付一天，工期相应顺延一天，因施工质量不合格，原告整改的一切费用由原告承担。原告称合同签订后，其按合同约定完成装修工程，被告支付工程款180000元，现尚欠工程款20000元未给付。为此原告诉至本院，诉请同前。被告称原告施工的工程竣工时间是2013年11月左右，而且未经其验收擅自离场，其于2014年春节前后入住使用，其虽欠原告工程款20000元未给付，但因涉案工程存在其垫资买材料、原告丢失工具、工程量预算与实际工程量不符多计算工程款和后续工程质量不合格等问题，合计给其造成损失60805元。为此被告高义提出反诉，诉请同前。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述及原告提交的家庭装饰装修合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告艺创公司与被告高义签订的家庭装饰装修合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担责任”。涉案工程虽未经竣工验收，但被告称其已于2014年春节前后入住使用，故本案被告提出涉案工程未经竣工验收，工程质量存在问题拒付尚欠工程款20000元的答辩意见及要求原告因工程质量不合格给予赔偿17360元的反诉请求本院不予支持。原告要求被告给付工程款20000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。本案中原、被告双方对所欠的工程款约定每逾期一天按应付工程总价款的1%支付，现原告要求按月5‰的标准给付利息不违反双方当事人约定和法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项规定：“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”。本案原、被告双方对竣工日期有争议，应按被告自认的于2014年春节（2014年1月31日）前后入住使用之日为竣工之日。故本案利息应自被告实际使用之次日开始计算，因本案原、被告均不能提供涉案工程交付使用的准确时间，故原告主张的利息起算日应自2014年1月31日合理向后推延二个月，自2015年4月1日起开始计算利息。故对原告主张自2013年7月11日起支付利息的诉讼请求不予支持。被告高义提出反诉要求原告赔偿垫资款、原告丢失工具、多计算工程款等的损失，其提供账单、收据、出库单等证据欲证实其为原告艺创公司购买材料垫资20297元，但其提供的证据未经原告签字确认，原告又不予认可，且双方合同中亦约定原告包部分材料，被告提供部分材料，故对高义主张垫资的反诉请求本院不予支持。对其提出的原告丢失工具给其造成损失、多计算工程款以及原告擅自离场等主张，因其未能提供证据予以证实，本院亦不予支持。本案原、被告双方均主张对方的请求已过诉讼时效，但被告自认其于2014年春节（2014年1月31日）前后入住使用，本案原告艺创公司是于2015年12月4日向本院递交的起诉状，故原、被告双方主张的诉讼时效已过的主张本院均不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告高义于判决生效后立即给付原告赤峰艺创装饰工程有限责任公司工程款20000元及利息（自2015年4月1日起以20000元为基数按月5‰的标准给付至2015年12月11日）。
二、驳回原告赤峰艺创装饰工程有限责任公司的其他诉讼请求。
三、驳回被告高义的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费370元，邮寄费40元，合计410元（原告已预交），由原告赤峰艺创装饰工程有限责任公司负担46元，被告高义负担324元，被告高义负担部分于判决生效后立即给付原告。反诉案件受理费774元（高义已预交），由被告高义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 沈俊竹
人民陪审员 宋文杰
人民陪审员 陈国安
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨 丽