河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终977号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
代表人：李庆军，该公司总经理。
委托代理人：刘永霞，女，汉族，1988年3月20日出生，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王某某，男，汉族，1999年1月5日出生。
法定代理人：李金霞，女，汉族，1973年8月16日出生，系王某某之母。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称中华联合财险）因与被上诉人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初第2266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财险的委托代理人刘永霞、被上诉人王某某的法定代理人李金霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年7月10日12时14分许，在濮阳市胜利路胜利宾馆对面处，范中彬驾驶登记在濮阳市金地置业有限公司名下的豫J751**号小型轿车，沿胜利路由东向西行驶至上述地点处时，将沿人行横道步行通过道路的原告王某某撞倒，造成车辆损坏、原告王某某受伤的道路交通事故。2015年7月22日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字［2015］第1263号道路交通事故认定书，认定：1、当事人范中彬负事故的全部责任；2、当事人王某某无事故责任。事故发生后，原告于当日被送入郑州大学第一附属医院住院治疗损伤，住院27天，于同年8月6日出院，支付医疗费共计134513.78元。原告的损伤出院被诊断为：1、左下肢软组织挫裂伤；2、颅脑损伤；3、鼻骨骨折；4、左侧耻骨骨折。出院医嘱：1、继续对症治疗；2、加强营养、低盐低脂饮食；3、每3天换药1次，术后2周拆线，术后3周去除外固定；4、定期复查，医师指导下行功能锻炼；5、不适随诊。出院后需陪护1人，6个月。按照医嘱，原告于2015年8月20日进人濮阳县人民医院继续住院治疗损伤，住院7天，于同年8月27日出院，支付医疗费3916.68元。因本次交通事故，原告共计支付医疗费138430.46元，为辅助治疗损伤需要，原告购买博朗式架支付180元、购买坐便椅、轮椅支付997.04元等共计1177.04元。2016年2月18日，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所接受濮阳市华龙区人民法院的委托，对原告在本次事故中的伤残程度进行了司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人王某某左下肢损伤伤残程度为10级。原告支付鉴定费700元。
另查明，原告王某某，男，汉族，1999年1月5日出生，濮阳市华龙区高级中学学生，曾在濮阳市华龙区第三中学就读，农业家庭户口。护理人员王建虎，男，汉族，1975年10月2日出生，原告的父亲。
又查明，事故车辆豫J751**号小型轿车在被告中华联合财险投保有交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为50万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、残疾辅助器具费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、学籍证明、护理人员身份证复印件、住宿费票据、交通费票据等证据在案证实。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，范中彬在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。在本次事故中，被告中华联合财险作为事故车辆豫J751**号小型轿车交强险及商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告中华联合财险在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费138430.46元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；2、护理费16146元。参照2015年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入30864元的标准，按207天（包括：住院治疗27天、出院医嘱：出院后需陪护1人，6个月），1人护理计算。原告请求每天按78元的标准计算，予以支持；3、交通费1280元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按34天计算。去郑大一附院的交通费，酌定为600元；4、住院伙食补助费1350元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按34天计算。原告请求1350元，予以支持；5、营养费680元。参照每天20元的营养标准，按34天计算；6、食宿费4000元。依据原告提交的有效票据及在郑大一附院住院治疗的天数，予以酌定；7、残疾赔偿金51152元。原告虽是农业家庭户口，但其提供的证据能够证明其长期在城镇求学、居住的事实，故原告请求的残疾赔偿金应参照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元的标准，按20年的10%计算；8、残疾辅助器具费1177.04元。按照原告提交的有效票据及普通适用器具的合理费用标准计算；9、精神损害抚慰金5000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定；10、鉴定费700元。按照原告提交的司法鉴定意见书及有效票据予以确认；11、生活用品。无医嘱及物品清单印证，不予支持；12、房租费。非人身损害赔偿项目，不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计219915.5元（包括：医疗费138430.46元、护理费16146元、交通费1280元、住院伙食补助费1350元、营养费680元、食宿费4000元、残疾赔偿金51152元、残疾辅助器具费1177.04元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元）。被告中华联合财险在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计219915.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告王某某各项损失共计219915.5元（履行方式：将上述赔偿款转入户名为王建虎，开户行为中国建设银行，账号为6210812530011633099内），于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4853元（已交4818元，应补交35元），由原告王某某负担254元，被告中华联合财险负担4599元。
上诉人中华联合财险不服原审判决，向本院上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、郑州大学第一附属医院不具备出具院外护理期限意见的资质，该院出具的被上诉人王某某出院后需陪护1人、6个月的证明不应采信，原审判决认定王某某的护理期限为207天错误，应按90天计算。2、王某某为农业家庭户口，残疾赔偿金应按照农村标准计算。3、鉴定费、诉讼费属于间接损失，保险公司不应当承担。请求二审法院查清事实，依法改判。诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王某某答辩称，1、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及被上诉人的病情，医疗部门出具的证明被上诉人需院外护理6个月，既有法律依据又符合客观事实。原审判决认定护理期限为207天是正确的。2、被上诉人在濮阳市华龙区第三中学就读4年，其生活消费在城镇，再者被上诉人父母也在濮阳市租房居住，并以流动摊位卖烤鸭为生计，收入来源及生活消费均在城镇，因此，被上诉人的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。3、因肇事车辆的造成的损失，上诉人理应在保险范围内承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人中华联合保险的上诉理由，经审查，1、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二、三款的规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案中，郑州大学第一附属医院根据被上诉人王某某的伤情，对其出院后护理时间及护理人数出具了明确医嘱，证明王某某出院后需陪护1人（6个月），需继续对症治疗、不适随诊等。原审法院依据该医疗机构的出具的医嘱证明及王某某的诉请，认定王某某的护理期限为207天并以此计算王某某的护理费用并无不当。2、被上诉人王某某为未成年人，没有收入来源，其虽为农村户口，但根据其提交的证据证实，王某某自2012年9月至今一直在濮阳市华龙区学校读书，王某某的父母也自2013年至今在濮阳市租房居住，并在濮阳市经商，王某某在发生交通事故之前，已连续一年多居住在城镇，王某某的居住地应视为城镇。因此原审法院对王某某诉请的残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算适当。3、鉴定费是王某某因交通事故支出的合理、必要损失，保险公司应予赔偿。诉讼费应由败诉方承担，保险公司理应承担。综上，上诉人中华联合财险的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费767元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李凤伟
审判员 李光胜
审判员 马艳芳
二〇一六年六月十七日
书记员 丁闪闪