wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第1463号
原告夏国兴。
委托代理人刘毅俊，上海华萃律师事务所律师。
被告梁超。
原告夏国兴与被告梁超抵押权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏国兴及其委托代理人刘毅俊到庭参加诉讼。被告梁超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏国兴诉称：原告与被告梁超于2009年9月14日签订《房产抵押借款合同》，约定原告向被告借款15，000元，借款期限自2009年9月14日起至2009年11月14日止，原告以本市水电路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称水电路房屋）作为抵押。当天原、被告双方一同前往上海市虹口区房产交易中心办理了抵押登记相关手续。嗣后原告依约履行了还款义务，但被告未办理水电路房屋的抵押登记注销手续。现起诉至法院要求被告涤除设立在水电路房屋上以被告为抵押权人，抵押登记证明号为虹XXXXXXXXXXXX的抵押权。
被告梁超未作答辩。
经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）于2009年9月14日签订《房产抵押借款合同》，约定：甲方向乙方借款金额为15，000元，借款期限自2009年9月14日起至2009年11月14日止，借款2个月，到期一次性全额归还；甲方以水电路房屋，房地产权证号：沪房地虹字2005第0138**号，建筑面积为37.87平方米的自有房产做抵押，向乙方提供担保，并于本合同签订后到区房地产交易办理抵押登记手续（即办理房地产他项权利证），乙方在《房地产登记证明》办妥后三天内将借款全额支付给甲方；担保范围为本合同项下的借款本金及借款利息。该合同中，借款利息一条被划去，未作填写；甲方未按期归还借款所承担的逾期利息计算方式未做填写。同日，原、被告向上海市虹口区房产交易中心递交《上海市房地产登记申请书》，该申请书载明：登记种类为房地产抵押（现房），房屋坐落部位为水电路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积为37.87平方米，房地产价值为500，000元，债权数额为15，000元，抵押权人为梁超，抵押人为夏国兴。2009年9月18日，房地产登记部门核准登记了该抵押登记，登记证明号为：虹XXXXXXXXXXXX，登记的债权数额为15，000元。
审理中，原告称其已在约定的还款期限内向被告归还了15，000元借款，但无法提供还款依据；还款后，被告将领取房产证的单据交给原告，嗣后原告前往交易中心，被告知需原、被告两人的身份证才能办理，但被告之后就下落不明。现原告同意向被告归还借款15，000元并以同期银行贷款利率向被告支付逾期付款利息。
上述事实，有原告提供的《房产抵押借款合同》、上海市房地产登记申请书、上海市房地产登记簿及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，原告自愿以其名下的水电路房屋作抵押担保向被告借款，双方抵押借款关系成立。原告陈述已归还借款15，000元，但未提供证据证明，鉴于原告于本案中表示同意向被告归还借款15，000元并以银行同期贷款利率向被告支付逾期付款利息，于法不悖，本院予以照准。原告还款后双方的债权债务关系消灭，原告为向被告借款15，000元而在水电路房屋上设立的抵押权也应同时消灭，抵押权应予涤除，故原告的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此可能产生的不利于被告的法律后果由其承担。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告夏国兴应于本判决生效之日起7日内归还被告梁超借款15，000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2009年11月15日起至原告夏国兴实际归还该款之日止的逾期付款利息；
二、被告梁超应于原告夏国兴履行完毕本判决第一项主文所载的付款义务之日起3日内涤除设立在上海市水电路XXX弄XXX号XXX室房屋上的抵押权（被告梁超为抵押权人，抵押登记证明号为虹XXXXXXXXXXXX）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，公告费600元，由被告梁超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 琼
代理审判员 赖维娜
人民陪审员 毛济平
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 戴 燚
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3344号
原告孙金奎。
原告杜立军。
原告刘洪波。
原告刘建勋。
四原告委托代理人王怡，山东明清律师事务所律师。
被告鹿国春。
第三人陈孝文。
委托代理人周奉坡，山东周奉坡律师事务所律师。
原告孙金奎、杜立军、刘洪波、刘建勋与被告鹿国春案外人执行异议之诉一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，陈孝文以第三人的名义申请参加诉讼。原告刘洪波及四原告的委托代理人王怡、第三人陈孝文及其委托代理人周奉坡到庭参加诉讼。被告鹿国春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称，2005年4月，被告鹿国春所在的西友戈村委决定将集体所有的林木一宗公开竞标转让。孙金奎之夫周立波同其他原告与被告鹿国春经协商达成林木合伙协议，决定由被告鹿国春出面竞标承包，五合伙人共同平均出资。同年5月1日，被告鹿国春竞标成功，并与西友戈庄村委签订了林木转让合同。5月8日，五合伙人签订了林木协议一份，约定：五合伙人平均出资，待树木成材砍伐后，平均分配红利以及投资款。协议签订后，各方按约履行了合同。2012年至2013年，被告鹿国春在她们不知情的情况下私自砍伐树木1221棵，她们与被告鹿国春多次协商未果。2013年，被告鹿国春因借款纠纷，双方合伙的该批林木被本院以被告鹿国春的个人财产查封并进行了拍卖，被告鹿国春也未告知她们，严重侵犯了她们的合法权益，无法继续合伙经营。为此，她们曾向本院提出执行异议，本院于2014年9月23日作出（2014）安执异字第27号执行裁定书，驳回了她们的异议。为维护她们的合法权益，诉请本院依法解除她们与被告鹿国春的合伙关系，分割合伙期间的财产，诉讼费由被告负担。
后变更诉讼请求，请求撤销本院于2014年9月23日作出（2014）安执异字第27号执行裁定书，确认所查封的财产为她们与被告鹿国春的合伙财产。
被告鹿国春未答辩。
第三人陈孝文述称，一、2013年4月22日，本院受理他与鹿国春及其妻陈桂花民间借贷纠纷一案，他申请查封鹿国春及其妻的房屋、冷库及登记在鹿国春名下的白杨树等财产，同年4月24日本院依法向鹿国春之妻送达了民事裁定书，张贴了查封公告，还对鹿国春之妻作了调查笔录、查封笔录，并向林业部门送达了协助执行通知书及民事裁定书。本院对上述材料的送达符合民事诉讼法的规定，程序合法，手续完备。因鹿国春、陈桂花不能偿还借款，该案进入执行程序后，本院作出民事裁定书，对鹿国春、陈桂花的白杨树拍卖变现，执行程序合法，手续完备，符合法律规定。二、本院查封拍卖的林木所有权人为鹿国春，林业部门有登记备案，登记证号为林权证号030224、030225，并非四原告所诉与鹿国春合伙共有。根据我国物权法的规定，动产和不动产物权的确认应当严格依照物权法的规定，不动产物权的登记是一种公示方式，具有法律上的公信力，登记证书所记载的产权人依法享有受法律保护的权利。物权法第十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据；第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。由此可以证明四原告所诉林木属鹿国春个人所有，并非与四原告共有。综上，（2014）安执异字第27号执行裁定书是依法据实作出的公正裁定，四原告的诉讼请求依法不能成立，请求本院依法驳回。
经审理查明，陈孝文与鹿国春、陈桂花（2013）安民初字第1243号民间借贷纠纷一案，双方约定：鹿国春、陈桂花欠陈孝文借款1596800元，自2013年8月1日始，每月偿还50000元，至2014年5月1日，余款1096800元，于2014年6月30日前全部付清。本院于2013年7月1日制作民事调解书予以确认。后鹿国春、陈桂花未履行调解书确定的义务，本院于2013年10月12日依陈孝文申请立案执行。
该案在陈孝文起诉立案时及执行中，本院依法查封及续行查封鹿国春、陈桂花所有的位于安丘市新安街道西友戈庄村的林木。2014年6月12日，本院依法委托安丘国泰价格评估有限公司进行价格评估，评估价值为30万元。2014年8月8日，本院依法委托潍坊大地拍卖有限公司进行公开拍卖，成交价30万元，该款项现由本院提存。
2014年8月10日，孙金奎、杜立军、刘洪波、刘建勋以与鹿国春签订有林木协议书，与鹿国春共同拥有查封林木的所有权为由向本院提出执行异议，请求中止对（2013）安执字第1349-1号执行裁定书查封的执行。本院于2014年9月23日作出（2014）安执异字第27号执行裁定书，裁定驳回四原告的异议。2014年10月27日，四原告诉来本院，请求支持其诉求。
另查明，2005年5月1日，鹿国春与西友戈庄村村民委员会签订林木转让合同。本院（2013）安执字第1349-1号执行裁定书查封林木的林权证为030224号和030225号。林权证登记的林木所有权人为鹿国春。
四原告提供的林木协议书，落款处投资人为鹿国春、周立波、杜立军、刘洪波、刘建勋，落款日期为2005年5月8日。孙金奎之夫周立波于2005年5月26日病故。经质证，陈孝文提出不动产产权应以登记为依据。
以上事实有当事人陈述、林木转让合同、林权登记申请表、查封物品清单、（2014）安执异字第27号执行裁定书相印证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”四原告以与被告鹿国春签订的林木协议书为依据，主张享有涉案的林木所有权，但因未办理登记，且涉案林木的登记不属于法律规定的例外情形，故不发生物权的效力。四原告的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。被告鹿国春经本院合法传唤未到庭，而案件事实清楚，依法可以缺席判决。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回四原告孙金奎、杜立军、刘洪波、刘建勋的诉讼请求。
案件受理费100元，由四原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王砚荣
人民陪审员 李培友
人民陪审员 周瑞花
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王丽君
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3344号
原告孙金奎。
原告杜立军。
原告刘洪波。
原告刘建勋。
四原告委托代理人王怡，山东明清律师事务所律师。
被告鹿国春。
第三人陈孝文。
委托代理人周奉坡，山东周奉坡律师事务所律师。
原告孙金奎、杜立军、刘洪波、刘建勋与被告鹿国春案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，陈孝文以第三人的名义申请参加诉讼。原告刘洪波及四原告的委托代理人王怡、第三人陈孝文及其委托代理人周奉坡到庭参加诉讼。被告鹿国春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称，2005年4月，被告鹿国春所在的西友戈村委决定将集体所有的林木一宗公开竞标转让。孙金奎之夫周立波同其他原告与被告鹿国春经协商达成林木合伙协议，决定由被告鹿国春出面竞标承包，五合伙人共同平均出资。同年5月1日，被告鹿国春竞标成功，并与西友戈庄村委签订了林木转让合同。5月8日，五合伙人签订了林木协议一份，约定：五合伙人平均出资，待树木成材砍伐后，平均分配红利以及投资款。协议签订后，各方按约履行了合同。2012年至2013年，被告鹿国春在她们不知情的情况下私自砍伐树木1221棵，她们与被告鹿国春多次协商未果。2013年，被告鹿国春因借款纠纷，双方合伙的该批林木被本院以被告鹿国春的个人财产查封并进行了拍卖，被告鹿国春也未告知她们，严重侵犯了她们的合法权益，无法继续合伙经营。为此，她们曾向本院提出执行异议，本院于2014年9月23日作出（2014）安执异字第27号执行裁定书，驳回了她们的异议。为维护她们的合法权益，诉请本院依法解除她们与被告鹿国春的合伙关系，分割合伙期间的财产，诉讼费由被告负担。
后变更诉讼请求，请求撤销本院于2014年9月23日作出（2014）安执异字第27号执行裁定书，确认所查封的财产为她们与被告鹿国春的合伙财产。
被告鹿国春未答辩。
第三人陈孝文述称，一、2013年4月22日，本院受理他与鹿国春及其妻陈桂花民间借贷纠纷一案，他申请查封鹿国春及其妻的房屋、冷库及登记在鹿国春名下的白杨树等财产，同年4月24日本院依法向鹿国春之妻送达了民事裁定书，张贴了查封公告，还对鹿国春之妻作了调查笔录、查封笔录，并向林业部门送达了协助执行通知书及民事裁定书。本院对上述材料的送达符合民事诉讼法的规定，程序合法，手续完备。因鹿国春、陈桂花不能偿还借款，该案进入执行程序后，本院作出民事裁定书，对鹿国春、陈桂花的白杨树拍卖变现，执行程序合法，手续完备，符合法律规定。二、本院查封拍卖的林木所有权人为鹿国春，林业部门有登记备案，登记证号为林权证号030224、030225，并非四原告所诉与鹿国春合伙共有。根据我国物权法的规定，动产和不动产物权的确认应当严格依照物权法的规定，不动产物权的登记是一种公示方式，具有法律上的公信力，登记证书所记载的产权人依法享有受法律保护的权利。物权法第十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据；第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。由此可以证明四原告所诉林木属鹿国春个人所有，并非与四原告共有。综上，（2014）安执异字第27号执行裁定书是依法据实作出的公正裁定，四原告的诉讼请求依法不能成立，请求本院依法驳回。
经审理查明，陈孝文与鹿国春、陈桂花（2013）安民初字第1243号民间借贷纠纷一案，双方约定：鹿国春、陈桂花欠陈孝文借款1596800元，自2013年8月1日始，每月偿还50000元，至2014年5月1日，余款1096800元，于2014年6月30日前全部付清。本院于2013年7月1日制作民事调解书予以确认。后鹿国春、陈桂花未履行调解书确定的义务，本院于2013年10月12日依陈孝文申请立案执行。
该案在陈孝文起诉立案时及执行中，本院依法查封及续行查封鹿国春、陈桂花所有的位于安丘市新安街道西友戈庄村的林木。2014年6月12日，本院依法委托安丘国泰价格评估有限公司进行价格评估，评估价值为30万元。2014年8月8日，本院依法委托潍坊大地拍卖有限公司进行公开拍卖，成交价30万元，该款项现由本院提存。
2014年8月10日，孙金奎、杜立军、刘洪波、刘建勋以与鹿国春签订有林木协议书，与鹿国春共同拥有查封林木的所有权为由向本院提出执行异议，请求中止对（2013）安执字第1349-1号执行裁定书查封的执行。本院于2014年9月23日作出（2014）安执异字第27号执行裁定书，裁定驳回四原告的异议。2014年10月27日，四原告诉来本院，请求支持其诉求。
另查明，2005年5月1日，鹿国春与西友戈庄村村民委员会签订林木转让合同。本院（2013）安执字第1349-1号执行裁定书查封林木的林权证为030224号和030225号。林权证登记的林木所有权人为鹿国春。
四原告提供的林木协议书，落款处投资人为鹿国春、周立波、杜立军、刘洪波、刘建勋，落款日期为2005年5月8日。孙金奎之夫周立波于2005年5月26日病故。经质证，陈孝文提出不动产产权应以登记为依据。
以上事实有当事人陈述、林木转让合同、林权登记申请表、查封物品清单、（2014）安执异字第27号执行裁定书相印证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”四原告以与被告鹿国春签订的林木协议书为依据，主张享有涉案的林木所有权，但因未办理登记，且涉案林木的登记不属于法律规定的例外情形，故不发生物权的效力。四原告的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。被告鹿国春经本院合法传唤未到庭，而案件事实清楚，依法可以缺席判决。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回四原告孙金奎、杜立军、刘洪波、刘建勋的诉讼请求。
案件受理费100元，由四原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王砚荣
人民陪审员 李培友
人民陪审员 周瑞花
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王丽君
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3344号
原告陈培富，男，1985年1月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
委托代理人陈其祥，福建一心律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告泉州金荣房地产开发有限公司，住所地泉州市德化县。
法定代表人张双兰，该公司总经理。
委托代理人李昕、连雪冰，该公司员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告陈培富与被告泉州金荣房地产开发有限公司商品房预售同纠纷一案，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定�裁定如下：
准许原告陈培富撤回起诉。
本案案件受理费116元，减半收取58元，由原告陈培富负担。
审判员 林王敏
二〇一四年八月二十一日
书记员 张泓泽
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第216－1号
申请执行人黄庆海，男，1968年7月17日出生，汉族。
委托代理人林如锦，海南衍信律师事务所律师。
委托代理人徐晓影，海南衍信律师事务所律师。
被执行人海南江南太平运输有限公司，住所地海口市金垦路41号（农暨设计院旁）。
法定代表人袁观兴，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）琼山民二初字第216号民事判决书，向被执行人海南江南太平运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人海南江南太平运输有限公司自执行通知书送达之日起五日内自动履行该民事判决书确定的义务，即：一、向申请执行人黄庆海支付人民币241422元及逾期付款利息（自2013年10月15日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、向申请执行人黄庆海加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费2452.36元，保全费1745元，执行费3584元。但被执行人海南江南太平运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人海南江南太平运输有限公司在海口市龙华区海秀棚户区改造及配套工程项目安置地块三中有其公司位于海口市龙华区滨濂村五队金垦路旁的简易厂房的拆迁补偿款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人海南江南太平运输有限公司在海口市龙华区海秀棚户区改造及配套工程项目中安置地块三即滨濂村五队金垦路旁简易厂房的拆迁补偿款人民币274395.73元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 靳 化
审判员 李翻程
二〇一四年九月十日
书记员 黄 谦
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第149号
原告桂某，女，汉族，1980年9月15日出生，身份证地址：珠海市香洲区安宁路*号*栋***房。
被告林某，男，汉族，1974年10月23日出生，户籍地址：潮阳市司马浦镇仙港守义祖祠西三巷*号。
原告桂某诉被告林某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代敏担任审判长，与审判员胡小青、人民陪审员徐媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂某到庭参加诉讼，被告林某经本院公告送达开庭传票和应诉资料，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂某诉称：原告与被告于2005年结婚，婚后因被告有第三者导致夫妻感情破裂，于2012年6月14日在珠海市香洲区民政局协议离婚。当时双方协议：夫妻存续期间共同债务4万元由被告承担50%，即2万元，在离婚一年内将其名下所承担的债务给原告。而今时间过去了一年，被告却没有偿还一分钱。为此，原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还夫妻之间共同债务2万元给原告；2.被告支付给原告2万元债务的利息暂计1000元（按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审时原告桂某表示放弃有关利息的诉讼请求。
原告桂某为其诉称提交以下证据：1.离婚证；2.离婚协议书。
被告林某没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
原、被告于2005年1月25日登记结婚，2012年6月14日协议离婚。原、被告签订的《离婚协议书》第四条约定：双方确认在夫妻关系存续期间共负有债务人民币4万元，该债务由男女双方各承担50%，除此之外的债务，女方一概不予认可，也不负责偿还。男方于离婚之日起一年内将名下所承担的债务（人民币2万元）给予女方。
对于上述4万元债务，原告桂某称是被告做生意亏本了，由原告以自己的名义向朋友借钱4万元，因此《离婚协议书》约定被告将2万元款项交给原告，再由原告偿还该笔债务。
被告林某未在约定的一年时间内向原告桂某支付2万元款项，原告因此诉诸本院。
本院认为：《离婚协议书》约定被告林某承担2万元夫妻共同债务，并于离婚之日起一年内将人民币2万元支付给原告桂某。原、被告已经离婚，《离婚协议书》也已经生效。被告林某未在约定时间内向原告付款，已经违约。因此原告桂某要求被告林某支付人民币2万元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告林某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告桂某支付人民币2万元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费326元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 代 敏
审 判 员 胡小青
人民陪审员 徐媛媛
二〇一四年七月十一日
书 记 员 杨 升
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初394号
原告蒙军盛。
委托代理人陆文益，广西华尚律师事务所平果分所律师。代理权限：特别授权代理。
被告蒙加东，曾用名蒙家东。
原告蒙军盛与被告蒙加东买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由代理审判员龚秀金适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。书记员杨清担任法庭记录。原告蒙军盛及其委托代理人陆文益到庭参加诉讼，被告蒙加东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒙军盛诉称：被告长期到原告经营的田阳县南田塑胶建材经营部购买各种建材装修材料，双方交易方式是每次被告先提货，工程完工后被告才和原告结算材料款，被告因资金不足，共欠原告材料款107836元。2013年1月12日，被告向原告出具欠条，并承诺近期筹资向原告还款。2014年6月6日，被告向原告支付材料款7836元，尚欠100000元未付，因被告拒绝还款，原告为维护合法权益特向法院起诉，请求：1、判令被告蒙加东付清拖欠原告蒙军盛材料款100000元及利息（利息的计算：以本金100000为基数，从2014年6月6日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至被告还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、蒙军盛居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件、田阳县南田塑胶建材经营部营业执照复印件各1份，蒙加东户籍信息1份，证明原、被告的诉讼主体适格；2、《欠条》1份及《供货清单》89张，证明被告从原告经营的田阳县南田塑胶建材经营部购买材料及尚欠货款的事实。
被告蒙加东未到庭参加诉讼、未作答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒙加东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和提交的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：原告蒙军盛经营田阳县南田塑胶建材经营部，系个体工商户，经营范围为胶管及配件批发零售。被告蒙加东长期向原告购买各种水电装修材料，双方约定先提货后付款。2013年1月12日，被告蒙加东向原告出具《欠条》一份，确认被告蒙加东尚欠原告蒙军盛水电装修材料费107836元。《欠条》上备注了欠款人蒙加东的身份证号码及住址。2014年6月6日，被告蒙加东向原告偿还货款7836元。因被告未能向原告偿还剩余货款100000元，原告于2016年4月1日向本院起诉，请求：1、判令被告蒙加东付清拖欠原告蒙军盛材料款100000元及利息（利息的计算：以本金100000为基数，从2014年6月6日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至被告还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告向原告购买水电装修材料，双方之间形成的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告履行了作为出卖人的供货义务，被告应履行作为买受人的支付货款的义务，被告没有履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告于2013年1月12日向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款107836元，被告于2014年6月6日向原告支付货款7836元，故被告尚欠原告的货款为100000元。原告要求被告支付尚欠货款100000元的主张，证据充分，本院予以支持。原告要求被告从2014年6月6日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，由于双方在2013年1月12日签署的欠条上没有就还款期限及支付利息进行约定，故利息应从原告主张要求被告支付货款之日即2016年4月1日起计算，以尚欠货款100000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准分段计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒙加东向原告蒙军盛支付货款100000元及利息（利息的计算：以本金100000元为基数，从2016年4月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准分段计付）。
案件受理费2300元，简易程序审理，减半收取1150元（原告已预交），由被告蒙加东负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚秀金
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨 清
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1484号
上诉人（原审被告）徐红肖。
被上诉人（原审被告）龚向民。
原审原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地金华市宾虹路500号。
负责人章海峰，行长。
原审被告肖美芳。
原审被告周慧。
原审被告金华卓先服饰有限公司，住所地金华市金茂大厦1幢13D。
法定代表人肖美芳，经理。
原审被告黄中恒。
原审被告徐国进。
原审被告陈晓鸯。
上诉人徐红肖为与被上诉人龚向民、原审原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行、原审被告肖美芳、周慧、金华卓先服饰有限公司、黄中恒、徐国进、陈晓鸯金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金婺商初字第3388号民事判决，向本院提起上诉。上诉人徐红肖收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐红肖自动撤回上诉处理。浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第3388号事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一六年三月二十二日
代书记员 汤玉婷
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3181号
罪犯李夏叶，男，1996年4月16日出生，彝族，云南省宣威市人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一四年三月二十日作出（2014）沾少刑初字第5号刑事判决，以被告人李夏叶犯盗窃罪，判处有期�刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李夏叶在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李夏叶在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李夏叶在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李夏叶减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月16日起至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初1183号
原告夏莉，女，1971年6月11日出生，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人刘嘉浦，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告包头市明大房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人李日龙，该公司董事长。
委托代理人赵志富，该公司员工。
原告夏莉诉被告包头市明大房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏莉及其委托代理人刘嘉浦、被告包头市明大房地产开发有限责任公司的委托代理人赵志富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏莉诉称，原被告双方签订房屋买卖合同，原告已经照价付款，但被告未交付房屋，现原告诉至法院请求：1、确认原被告签订的包头市商品房买卖合同有效；2、请求法院依法判令被告向原告交付房屋并配合原告办理房屋产权登记；3、本案诉讼费由被告承担。
被告包头市明大房地产开发有限责任公司辩称，原告未向被告缴纳房款，诉争房屋系抵账房，且诉争房屋已经被拆迁户占据，被告无法交房。
，经审理查明，原被告双方于2013年9月6日签订房屋买卖合同（合同编号：2012-0046417），合同约定原告向被告购买被告开发的位于包头市青山区阳光雅居以北、大连新型社区温馨园以西、幸福南路以东、明大颐园4-1405号房屋，总价款733000元，付款方式为合同签订之日一次性付清。被告于2013年9月6日给原告开具付款收据一份。现诉争房屋被其他人占据，被告未能将诉争房屋交付原告。
以上事实，有当事人提交证据及庭审笔录等在案，足以认定。
本院认为，原被告双方签有商品房买卖合同，该合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，本院依法确认其效力。原被告双方虽然系以房抵债，但被告已经给原告出具房款收据，足以认定被告认可以房抵债的事实。以房抵债行为不为法律禁止，本院认可其效力。被告已经于2013年9月6日将本案诉争房屋为原告办理网签登记手续，就此可以认定，原告在合同签订之日已经取得了诉争房屋的所有权，被告应按合同约定将诉争房屋交付原告。告辩称拆迁户占据诉争房屋不是合法的抗辩事由。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告夏莉与被告包头市明大房地产开发有限责任公司签订的房屋买卖合同（合同编号：2012-0046417）有效；
二、被告包头市明大房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起三十日内向原告交付房屋买卖合同约定的位于包头市青山区阳光雅居以北、大连新型社区温馨园以西幸福南路以东明大颐园4-1405号房屋。
案件受理费11140元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按其他当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 付 洁
人民陪审员 冀未卿
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 杨 甜
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1012号
罪犯周富磊，男，1988年2月9日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年8月2日作出了（2010）聊东少刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人周富磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币8000元。同案其他被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2010年10月14日以（2010）聊少刑终字第16号刑事判决，维持了对被告人周富磊的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2023年6月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）503号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周富磊减去有期徒刑一年，刑期至2022年6月28日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第308号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某。
被告人金某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人黄某、金某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人黄某、金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月24日下午，被告人黄某因琐事与邵甲发生纠纷。当晚8时许，被告人黄某为泄愤，纠集被告人金某某等人携带砍刀、自来水管驾车至本区大川公路园春路附近，持砍刀、自来水管挥砍、殴打邵乙、邵甲父子致伤。经鉴定，邵甲因外伤致左肘部及左手虎口处背侧至掌侧皮肤裂创，构成轻伤二级；邵乙因外伤致左肩部皮肤裂创，构成轻微伤。
2014年9月29日、30日，被告人黄某、金某某先后被公安机关抓获归案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，两名被告人在被告人黄某家属的帮助下与被害人方达成了民事调解协议，并支付了全部赔偿款人民币一万元，取得谅解。
上述事实，被告人黄某、金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人邵甲、邵乙的陈述及相关辨认笔录，证人李某某的证言笔录，验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书及伤势照片，公安机关的案发及抓获经过记录，被告人黄某、金某某的供述、辨认笔录及相关前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、金某某聚众、持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人黄某、金某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。两名被告人到案后均能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，分别可以从轻处罚。鉴于两名被告人能对被害人做出经济赔偿，取得谅解，分别可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年11月28日止。）
二、被告人金某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
代理审判员 王海瑛
人民陪审员 朱根初
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第308号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人严志标，男，1969年12月24日出生，汉族，无业。2015年5月8日因涉嫌重大责任事故犯罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人顾璇、徐宏全，江苏高旗律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人严志标犯重大责任事故罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员史靓，被告人严志标及其辩护人顾璇、徐宏全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人严志标在南京顺桥建筑安装工程有限公司承包的绕城二期水泥板块维修工程施工过程中负责安排人员和机械干活被告人严志标在南京顺侨建筑安装工程有限公司承包的绕城二期水泥板块维修工程施工过程中负责安排人员和机械干活。2012年8月16日15时许，严志标安排无证施工人员韩某（另案处理）驾驶山东莱工ZL12装载机运送石子，因疏于观察、措施不当，将正在搅拌机附近干活的被害人张某乙推压到搅拌机喂料钭上，致其受伤，后经抢救无效死亡。经南京市公安局浦口分局物证鉴定，张某乙符合严重创伤而死亡。
案发后，被告人严志标于2015年5月7日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人严志标在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、张某甲、韩某、滕某、蒋某、朱某、赵某、侯某、柴某的证言，江苏省沭阳县看守所出具的羁押证明，江苏省沭阳县公安局出具的抓获经过，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，事故调查报告、协议、安全生产合同、绕城二期水泥板块维修工程施工组织设计、工程机械操作规范、工作日志，意外事故协议书、收条、谅解书、刑事判决书，被告人严志标的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人严志标在生产、作业过程中违反有关安全管理规定，因而发生一人死亡的重大责任事故，其行为符合重大责任事故罪的构成要件，构成重大责任事故罪，应依法惩处。被告人严志标归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人严志标系初犯，无前科劣迹，庭审中自愿表示认罪，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人严志标犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人严志标的辩护人顾璇、徐宏全提出的“1、被告人严志标系初犯，无前科劣迹；2、被告人严志标归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；3、被告人严志标的行为对社会造成的危害性小。综上所述，建议法庭对被告人严志标适用缓刑。”之辩护意见，经查，第1、2点辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。对第3点辩护意见及量刑建议，被告人严志标案发后经公安机关多次传唤，拒不到案，且不认罪，其行为具有一定的社会危害性，虽然被告人有法定从轻和酌定从轻的情节，但对其只能从轻处罚，不宜适用缓刑。故对此点辩护意见及量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严志标犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2015年5月8日起至2015年112月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平元华
人民陪审员 王明芳
人民陪审员 刘 云
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘培培
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民特字第00009号
申请人纪某甲，女，1950年11月12日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托代理人郭野，锦州市法律援助中心律师。
被申请人纪某乙，男，1948年2月5日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
申请人纪某甲与被申请人纪某乙申请撤销监护人资格纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员白兰适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人纪某甲、被申请人纪某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人纪某甲诉称，申请人与被申请人是兄妹关系，二人与被监护人王某某系母子关系。2014年11月17日，康宁街道办事处新制社区委员会指定被申请人和纪和平为王某某的共同监护人。因目前被监护人王某某卧床不起，生活不能自理，被申请人对被监护人的生活起居、疾病治疗、赡养费的保管、支配等事项置之不理。现被监护人的一切事务由申请人和另一位监护人纪和平悉心照料。被申请人不履行监护职责，不能保护被监护人的身体健康，不能照顾被监护人的生活，也无法管理被监护人儿女交纳的赡养费。为维护被监护人的合法权益，根据相关法律规定，请求撤销被申请人纪某乙的监护人资格，变更申请人纪某甲和纪和平为母亲王某某的监护人。
被申请人纪某乙辩称，一、答辩人作为母亲的监护人其实是2011年8月22日母亲能表达时亲口指定的，（2011）凌河民一初字第00948号已生效民事判决书中王某某表示自己的赡养费由纪某乙保管。被申请人担任监护人是由被监护人住所地的居民委员会指定的。我母亲能活一天，我就要管一天。二、2011年8月30日，母亲作为原告起诉纪某甲将房产证，遗嘱工资本、身份证全部拿走，（2011）凌河民一初字第00948号判决书已生效4年，不但证件未予返还，母亲工资本上钱至今占为己有。三、纪某甲不但趁母亲住院离家时机，拿走了各种证件，而且在2011年6月1日我母亲得病至9月1日护理母亲三个月期间，纪某甲一天也没来，六名子女共同的责任她一天也没尽。六名子女当中纪某甲对我母亲是最不孝的人，她没有任何权利及理由评论他人如何。综上，申请人纪某甲自己报名担任母亲监护人没有事实依据及法律依据，被申请人担任母亲监护人既有法律依据，又符合母亲意愿，明正言顺，请法院驳回申请人的申请。
经审理查明，被监护人王某某生于1924年11月5日，其丈夫纪化民已死亡。二人共生育两子四女，分别为长子纪某乙、次子纪某丙、长女纪某甲、次女纪某丁、三女纪某戊、四女纪某己。王某某自2010年9月14日以后卧病在床，生活不能自理。2014年11月17日，康宁街道办事处新制社区委员会作出“监护人指定书”，指定纪某丙、纪某乙为王某某的监护人。现纪和平与其母亲王某某一起生活。因申请人等人的阻挠，自2014年初开始纪某乙未与其母亲王某某相见，但王某某所居住房屋的水、电等费用由纪某乙交纳。
本院所确认的上述事实，由当事人陈述笔录、康宁街道办事处新制社区委员会作出“监护人指定书”等材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。被申请人纪某乙与纪某丙一起于2014年11月17日被康宁街道办事处新制社区委员会指定为王某某的监护人。被申请人纪某乙自2014年未能与其母亲王某某相见的原因系因申请人纪某甲等人的阻挠，并非其本人主观原因不履行监护职责，而申请人纪某甲未提交证据证明其适合作为王某某的监护人。故对申请人纪某甲的请求不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回申请人纪某甲的申请。
本判决为终审判决。
审判员 白兰
二〇一五年八月十二日
书记员 林琳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1807号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵晓磊、刘小燕融借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘小燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1807号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵晓磊、刘小燕融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵晓磊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将赵晓磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十日
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2625号
原告：依兰东方金玉投资有限公司
住所地：依兰县健康街原卫生局二楼
法定代表人：徐国荣
委托诉讼代理人：陈仁柏，该公司职员。
被告：王文学，男，1964年9月5日出生，汉族，农民，住依兰县，
原告依兰东方金玉投资有限公司与被告王文学民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告依兰东方金玉投资有限公司的委托诉讼代理人陈仁柏到庭参加诉讼，被告王文学经公告送达传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告依兰东方金玉投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告王文学给付借款本金50,000元,2、判决被告给付借款利息，利息以本金50,000元为基数，从借款之日起按月利2分计算至实际还款之日止。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王文学于2013年3月19日向原告借款50,000元，原、被告签订了借款合同并约定了利息。
被告王文学经合法传唤，未到庭参加诉讼，未做任何答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王文学于2013年3月19日向原告借款50,000元，原、被告于当日签订了借款合同，约定月利2分。
上述事实，有当事人陈述、借款合同在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告王文学经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告王文学向原告借款，原、被告签订了借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，故该借款合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告王文学应当按照约定的期限返还借款及利息。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上：依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文学于本判决生效之日起七日内给付原告依兰东方金玉投资有限公司借款本金50,000元及利息（以50,000元为基数，按月利2%计算，自2013年3月19日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元（原告已交纳），由被告王文学负担，于本判决生效之日起七日内给付原告依兰东方金玉投资有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李庆辉
人民陪审员 李昱昆
人民陪审员 李平东
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 闫鹤之
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初17886号
原告深圳市信融通融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人黄文锦，该公司董事长。
委托代理人彭炯，住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。
被告深圳市荣灿电子有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人张卓伟。
被告张卓伟，住址广东省普宁市。
被告陈秀如，住址广东省普宁市。
本院在审理上列原告深圳市信融通融资担保有限公司诉被告深圳市荣灿电子有限公司、张卓伟、陈秀如追偿权纠纷一案中，原告深圳市信融通融资担保有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年八月十八日
书记员 刘珊谦（代)
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523行审6号
申请执行人邵阳县人口和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，该局局长。
邵阳县人口和计划生育局于2016年4月28日申请本院强制执行其邵计生征字[2015]第025号计划生育行政征收决定，该决定确定：对李小辉、周平征收社会抚养费120000元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人邵阳县人口和计划生育局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人对李小辉、周平作出的计划生育行政征收决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人邵阳县人口和计划生育局作出的邵计生征字[2015]第025号计划生育行政征收决定，准予强制执行。
申请执行费50元，由被执行人李小辉、周平负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 谭 刃
审判员 陈顺华
审判员 邓联明
二〇一六年五月二十日
书记员 刘飞兰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初1760号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：柴林，女，1990年6月19日出生。
委托诉讼代理人：鲍威，女，1987年7月8日出生。
被告：阿不都为力·阿地力，男，1984年4月8日出生，维吾尔族，住新疆省柯坪县。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告阿不都为力·阿地力金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托代理人鲍威到庭参加了诉讼。被告阿不都为力·阿地力经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令阿不都为力·阿地力偿还贷款本金19415元（包括逾期本金19415元、宣布提前到期本金0元）、利息0元、罚息2579.72元，并自2016年11月26日起至付清之日止，以欠付本金及利息为基数按合同约定利率上浮50%的标准计算罚息；2、确认现代金融公司对阿不都为力·阿地力拥有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2014年3月，阿不都为力·阿地力为购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2014年4月4日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。现代金融公司依约发放了贷款。2014年6月5日，阿不都为力·阿地力为购买的车辆（车牌号×××）办理了抵押权人为现代金融公司的车辆抵押登记手续。根据《抵押贷款合同》，阿不都为力·阿地力应于2014年5月至2015年4月每月按时归还贷款本息，但阿不都为力·阿地力自2015年4月起未还款。现代金融公司多次发出催款函并于2016年11月16日发出宣布贷款提前到期函，要求阿不都为力·阿地力10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但阿不都为力·阿地力至今未履行偿还义务。
被告阿不都为力·阿地力未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为65900元，实际利率为10.02%，贴息利率为10.02%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截止2016年11月25日，阿不都为力·阿地力累计欠付应还未还本金19415元、利息0元、罚息2579.72元。
本院认为，阿不都为力·阿地力与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。阿不都为力·阿地力未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，阿不都为力·阿地力有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求阿不都为力·阿地力偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定。阿不都为力·阿地力提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求阿不都为力·阿地力以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。阿不都为力·阿地力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿不都为力·阿地力于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2016年11月25日的借款本金19415元、罚息2579.72元，及前述本金、利息自2016年11月26日起至给付之日止的罚息(按合同约定的实际利率上浮50%的标准计算)；
二、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项确定的被告阿不都为力·阿地力应付款项对被告阿不都为力·阿地力名下号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告阿不都为力·阿地力负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审判员 范米多
二〇一七年二月二十日
书记员 刘滢滢
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行终1002号
上诉人（原审原告）赵彦萍，女，1961年10月23日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
被上诉人（原审被告）武汉市人民政府，住所地：湖北省武汉市汉口沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
上诉人赵彦萍因诉武汉市人民政府撤销行政行为一案，不服湖北省武汉市中级人民法院于2017年9月18日作出的（2017）鄂01行初574号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵彦萍起诉称，武汉市人民政府作出的《市人民政府关于2004年土地储备供应计划的批复》（武政土字〔2004〕15号，以下简称15号批复）导致赵彦萍合法拥有的房屋和土地被非法收储和违法拆迁，严重影响了赵彦萍的合法权益。请求撤销武汉市人民政府作出的15号批复，本案诉讼费由武汉市人民政府负担。
原审法院审理查明，2004年6月10日，武汉市人民政府应原武汉市国土资源局的请示，作出15号批复，同意武汉市土地整理储备供应中心2004年中心城区经营性供地规模10000亩，完成土地储备12100亩，实现土地增值收益15亿元，并附2004年土地储备项目表，其中包括了青山区沿江片。2010年7月26日，因青山区沿江片土地储备项目建设，武汉市国土资源和规划局向武汉市土地整理储备中心核发武土资规拆许字（2010）第84号《房屋拆迁许可证》，拆迁范围为青山区沿江大道L地块。赵彦萍父亲赵华忠（已逝）的房屋位于上述拆迁范围内。
原审法院认为，武汉市人民政府作出的《批复》的发文对象为原武汉市国土资源局，属于行政机关上下级之间的公文。该《批复》中所涉土地权利需经相关部门依相关法律法规实施后才发生改变。当事人的土地权利如何被影响取决于15号批复下达后相关部门作出的具体行政行为而非本案被诉的15号批复行为。该15号批复属内部行政行为，未向当事人送达，亦未对当事人权利义务产生实际影响，不具有可诉性。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项、第二款规定，裁定驳回赵彦萍的起诉。
赵彦萍上诉称，武汉市人民政府作出的15号批复同意收储的土地，包含上诉人原房屋所属地块，对上诉人的合法权益产生影响；该批复属于实质上外化的行政行为，属于行政诉讼法中的可诉范畴。原审裁定驳回起诉，适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令其他法院或原审法院继续审理本案。
本院认为，武政土字〔2004〕15号《市人民政府关于2004年土地储备供应计划的批复》是武汉市人民政府针对原武汉市国土资源局的有关请示作出的批复。该批复系内部行政行为，对赵彦萍的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。而且，赵彦萍曾对该批复申请湖北省人民政府复议。湖北省人民政府复议查明，赵彦萍在该15号批复所涉“青山区沿江片”地块上不存在“合法拥有农村宅基地房屋”，遂于2013年10月15日作出鄂政复决〔2013〕109号驳回行政复议申请决定书，驳回赵彦萍的复议申请。原审裁定驳回赵彦萍的起诉，适用法律正确。赵彦萍的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉高
审 判 员 韩 黎
审 判 员 徐 冰
二〇一七年十一月十日
法官助理 梁 颖
书 记 员 汪 逸
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执766号
申请执行人陈建新。
被执行人常州交运南港装卸储运有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。
法定代表人杨学军，该××总经理。
申请执行人陈建新与被执行人常州交运南港装卸储运有限公司工资待遇争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第60号仲裁调解书已经发法律效力，依该调解书，常州交运南港装卸储运有限公司于本调解书生效之日起三日内支付陈建新20**年2月至2016年1月工资8772元；因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人常州交运南港装卸储运有限公司无银行存款记录,有位于本市钟楼区五星街道新新村委后袁村108号房地产，上述房地产已设定抵押，抵押权人为江苏江南农村商业银行股份有限公司，且该房地产被常州市中级人民法院首轮查封并有其他多家法院轮候查封。被执行人有车牌号为苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××车辆，上述车辆被其他法院首轮查封且下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第60号仲裁调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 洪金明
代理审判员 周 海
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 姜 晏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执676号
申请执行人：刘秀志，男，1969年12月5日出生，汉族，农民。
被执行人：赵海峰，男，1985年12月9日出生，汉族，司机。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司
负责人：牛树昌职务：公司经理
本院在执行申请执行人刘秀志与被执行人赵海峰、阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令赵海峰支付刘秀志赔偿款26827.41元，负担案件受理费505.00元，责令阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司支付刘秀志赔偿款3584.95元，负担案件受理费67元。被执行人赵海峰于2018年3月17日自动履行27322.00元，被执行人阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司于2018年3月21日自动履行3651.95元，本案标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执676号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白斌
二○一八年三月二十一日
书记员于泽群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执676号申请执行人：刘秀志，男，1969年12月5日出生，汉族，农民。被执行人：赵海峰，男，1985年12月9日出生，汉族，司机。被执行人：阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司负责人：牛树昌职务：公司经理本院在执行申请执行人刘秀志与被执行人赵海峰、阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令赵海峰支付刘秀志赔偿款26827.41元，负担案件受理费505.00元，责令阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司支付刘秀志赔偿款3584.95元，负担案件受理费67元。被执行人赵海峰于2018年3月17日自动履行27322.00元，被执行人阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司于2018年3月21日自动履行3651.95元，本案标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结（2018）内2223执676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白斌二○一八年三月二十一日书记员于泽群
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初6336号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂草芳路。
法定代表人：刘洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：李和西，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：李红玲，女，该单位工作人员
被告：张玉和，男，1978年1月27日生，汉族，住南京市六合区。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告张玉和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京六合荣盛物业服务有限公司自愿申请撤诉，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回对被告张玉和的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审判员 金 鑫
二〇一七年十月二十三日
书记员 毕晓辰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初2474号
原告：吴某。
被告：李某。
原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案，于2016年3月7日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员高颖蕾独任审判。后因采用其他方式无法向被告李某送达司法文书，本案依法转为普通程序，并由审判员任莹担任审判长，与代理审判员高颖蕾、人民陪审员黄志新组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在绍兴市柯桥区民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告双方性格不合，婚后经常发生争吵，且缺乏共同语言。2014年5月13日，原、被告之间又因家庭琐事发生争吵，被告于当日离家出走，至今下落不明，原告多处寻找未果，原、被告间的夫妻感情已完全破裂且无和好可能。综上，原告起诉法院，明确诉讼请求为：准许原、被告离婚。
被告李某在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，原、被告于××××年××月××日在原绍兴县民政局登记结婚，婚后未生育。2014年5月13日，被告离家出走，至今下落不明。现原告诉至本院要求离婚，遂成讼。
以上事实，由原告提供的结婚证、绍兴市柯桥区湖塘街道五丰村村民委员会出具的证明、宝丰县大营镇清凉寺村民委员会出具的证明及原告在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，夫妻应当互相忠诚、互相尊重，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自主婚姻，其婚姻关系合法有效，受法律保护。然被告于2014年5月13日离家出走至今未归，现夫妻分居时长已逾二年，夫妻已无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，理由正当，本院应予准许。关于婚后财产分割问题，因被告未到庭应诉，导致财产事实难以查明，故本案中不作处理，双方可待条件成熟时另行主张。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张事实放弃抗辩，并自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告李某离婚。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
本案受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 任 莹
代理审判员 高颖蕾
人民陪审员 黄志新
二〇一六年七月十一日
书 记 员 盛君琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初3223号
原告：黔东南苗族侗族自治州温州商会，住所地凯里市环城西路80号。
法定代表人孔成岳，系该商会会长。
委托代理人（特别授权）:吕珂，女，1979年8月22日出生，苗族，现住贵州省凯里市，系该商会党支部办公室主任。
被告：张永军，男，汉族，1970年11月3日出生，杭州市人，户籍地杭州市西湖区，黄平县美源矿业有限责任公司董事长，现羁押于凯里市看守所。
被告：周展慧，女，汉族，1972年2月13日出生，杭州市人，现住杭州市西湖区，系张永军之妻。
本院在审理原告黔东南苗族侗族自治州温州商会与被�张永军、周展慧追偿权纠纷一案中，原告黔东南苗族侗族自治州温州商会于2016年10月21日以“为协调好双方关系，有利于长期合作，故向人民法院申请撤诉。”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准许原告黔东南苗族侗族自治州温州商会撤回起诉。
案件受理费8410元，已减半收取的4205元，由原告黔东南苗族侗族自治州温州商会负担。
审判员 刘于麟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孟 松
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初5906号
原告：徐伟。
委托诉讼代理人：钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告：兴化市皇家永利娱乐城，住所地兴化市新区南郊温州商城第三城。
负责人不详。
原告徐伟诉被告兴化市皇家永利娱乐城追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告徐伟于2016年9月7日向本院提出的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不侵害他人合法权益，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐伟撤诉。
案件受理费10元，由原告徐伟负担。
审判员 包同英
二〇一六年九月九日
书记员 束正文
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1676号
申请执行人：安徽省凤阳县府城建筑安装公司，住所地安徽省凤阳县府城镇紫薇花园小区南门，组织机构代码15286392-1。
法定代表人：吴红星，该公司董事长。
被执行人：安徽人人家太阳能有限公司，住所地安徽省蚌埠市金三里农贸市场5-2栋32、33-38号，社会信用代码9134030069735860XX。
本院在执行安徽省凤阳县府城建筑安装公司与安徽人人家太阳能有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人安徽人人家太阳能有限公司暂无财产可供执行，被执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。本院经合议庭讨论，认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨新光
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执1982号
申请执行人丁景星(又名丁金星)。
被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司，住所地丹阳市丹北镇。组织机构代码证号：××
法定代表人陈国良，总经理。
申请执行人丁景星与被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2015）丹后民初字第1478号民事判决，已发生法律效力,依该判决：被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司应偿还申请执行人借款本金350000元及相应利息，并承担案件受理费及保全费合计5795元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息,被执行人名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，无存款。在审理过程中本院依法查封了被执行人名下的机器设备，申请执行人申请对查封的机器设备进行评估、拍卖，申，同意终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后民初字第1478号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 束文辉
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴江晨
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2923刑初65号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人胥学明，男，1962年3月27日生，甘肃省永靖县人，公民身份号码×××，汉族，稍识字，住永靖县。2017年2月23日因涉嫌贩卖毒品罪被永靖县公安局刑事拘留，3月29日被逮捕。现羁押于永靖县看守所。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉［2017］61号起诉书指控被告人胥学明犯贩卖毒品罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永靖县人民检察院指派检察员付正志出庭支持公诉，被告人胥学明到庭参加诉讼。现已审理终结。
永靖县人民检察院指控：2017年2月22日18时许，在永靖县三塬镇两合村城隍庙附近，被告人胥学明与吸毒人员缐某进行毒品交易时，被公安民警当场抓获，从缐某身上查获毒品可疑物1小包，净重0.5克；从被告人胥学明身上查获毒资200元。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出毒品海洛因成份。
上述事实，被告人胥学明在庭审过程中亦无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、计量笔录，证人缐某证言，理化鉴定意见书，现场勘验、检查、辨认笔录等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，被告人胥学明无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胥学明犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胥学明如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪，依法可从轻处罚。查获的毒资依法应予没收。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胥学明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年8月22日止。罚金已缴纳。）
二、毒资200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永恩
二〇一七年六月十二日
书记员 王腓腓
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2048号
申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行。
被执行人郭娟,女，1974年5月20日出生，汉族。
被执行人湖南祥运和置业投资有限公司。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行与被执行人郭娟、湖南祥运和置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨民初字第2744号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 刘华波
审判员 王高亮
二〇一七年三月八日
书记员 许旭瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2048号申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行。被执行人郭娟,女，1974年5月20日出生，汉族。被执行人湖南祥运和置业投资有限公司。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行与被执行人郭娟、湖南祥运和置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨民初字第2744号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  王高亮二〇一七年三月八日书记员  许旭瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0111执恢69号
宋文杰：
刘德芳：
申请执行人宋文杰与被执行人刘德芳提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第02397号《民事判决书》以及长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民一终字第05705号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年三月二十三日
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初3697号
原告:段某某，女，汉族。
被告:孟某某，男，汉族。
本院在审理原告段某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2017年11月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 田水芸
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王立雄
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1027号
原告苏雅英，女，1988年10月12日出生，身份证号码3522281988********，汉族，福州市人，住福州市台江区新兴新村*座***单元。
委托代理人杨自耀，男，1952年10月30日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告黄兴国，男，1966年4月19日出生，身份证号码3522271966********，汉族，古田县人，户籍地：古田县城东街道旺村洋村，原住古田县城东街道嘉兴四秀*座*单元***室，现住址不详。
原告苏雅英诉被告黄兴国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨自耀到庭参加诉讼，被告黄兴国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏雅英诉称，被告于2015年2月17日向其借款20000元（人民币，下同），月息2%，约定于2015年5月17日还款。被告借款到期后不还，且全家联系不到。现原告生活困难，还需抚养不满周岁孩子，故请求依法判决：被告黄兴国偿还借款本金20000元及利息（利息按月利率2％计算，从2015年2月17日计算至还清全部款项止）。
被告黄兴国未作答辩。
在本院审理过程中，原告苏雅英为支持其主张，向本院提供借条一份，证实2015年2月17日，被告黄兴国向其借款20000元，约定月利率2%，还款日期为2015年5月17日。
本院认为，因被告黄兴国未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院依法对原告苏雅英提交的证据认证如下：借条系被告黄兴国亲笔所写，可以作为认定本案事实的依据，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2015年2月17日，被告黄兴国向原告苏雅英借款20000元，约定月利率2%，2015年5月17日还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄兴国向原告苏雅英借款后未按约定偿还借款，有悖诚实信用原则。现原告苏雅英请求判决被告黄兴国偿还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告苏雅英主张按月利率2%计付利息，未超出法定范围，予以支持。被告黄兴国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄兴国应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏雅英借款本金人民币20000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年2月17日支付至借款付清之日止）。
案件受理费人民币300元，由被告黄兴国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑鹭青
审 判 员 张宁国
人民陪审员 谢可夫
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐靓喨
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7296号
原告龚某某。
被告李某某。
被告陈某某。
原告龚某某为与被告李某某、陈某某民间借贷纠纷一案
，于2009年11月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成
合议庭，于2010年3月2日公开开庭进行了审理。原告龚某某到
庭参加了诉讼，被告李某某、陈某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，两被告系夫妻关系。2008年3月16日两
被告因经商需要，向原告借款人民币40万元，并亲笔出具借条
一份。后经原告多次催讨，两被告拒不归还。而该借款系夫妻
关系存续期间的共同债务，理应两被告共同偿还。现诉至本院
请求判令两被告归还原告借款人民币40万元及利息（利息自起
诉之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日
止）。
被告李某某、陈某某未出庭应诉，也未向本院提供有关
证据材料。
经审理查明，2008年3月16日，两被告出具给原告龚某某
借条一份，借条上载明：“今向龚某某借款人民币肆拾万元正
，特立此据，借款人李某某，2008、3、16，陈某某”。另查明，两被告于1999年10月28日登记结婚。
上述事实，有原告的陈述及提供的借条一份、两被告结
婚登记申请书一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告
借款40万元未归还的事实，有其二人出具给原告的借条为凭，
足以认定。两被告应共同归还原告借款。现原告诉至本院要求
被告自起诉之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至
实际履行之日止，因双方借款时未约定借款利率，只能按照银
行同期同类贷款利率计付。因该债务发生于两被告夫妻关系存
续期间，依法应由两被告共同承担还款责任。两被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的放
弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法
〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某、陈某某于本判决生效后五日内，归还
原告龚某某借款本金人民币40万元并支付利息（利息从2009年
11月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判
决指定的履行之日止）。
二、驳回原告龚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告李某某、陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
审 判 员 洪金星
二〇一〇年三月五日
代书记员 叶晓晴
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00337号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人许某。
辩护人李斌，湖北飞奥律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院检察员王开忠，被告人许某及辩护人李斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月15日上午，杜某驾驶货车停靠在钟祥市磷矿镇杨湾码头等待上渡船，因码头上很多车辆排队等候，杜某为借道上渡船便将货车停在下渡船的路上，并锁上货车车门后离开渡口，致使从钟祥市丰乐镇金划滩码头渡过来的车辆无法从渡船下船。被告人许某认为杜某的占道堵路行为造成了渡船船员的损失，遂将杜某的货车轮胎气放掉。当晚7时许，杜某驾驶面包车载杜某某、陆某某和尚某到金划滩渡口解决货车堵路之事，得知货车的轮胎气被放掉，杜某与许某在渡口发生口角，杜某从车内拿刀扬言要砍船员，被告人许某手持木棒从渡船上下来朝杜某头部殴打，当许某再次挥木棒殴打杜某时被陆某某用手护住，导致陆某某手部受伤。经鉴定，杜某和陆某某的损伤程度均为轻伤二级。
2015年6月30日，被告人许某主动到钟祥市公安局丰乐派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人许某赔偿了被害人杜某和陆某某的经济损失，得到了被害人杜某和陆某某的谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某某、尚某、童某某、袁某某、杨某某、罗某某、寇某甲、张某某、寇某乙等人的证言，被害人杜某、陆某某的陈述，钟祥市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场图及照片，调解协议，领条，申请，钟祥市公安局丰乐派出所出具的证明，钟祥市公安局丰乐派出所办案民警出具的到案经过，被告人许某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某非法损害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人许某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人许某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人许某赔偿了被害人杜某、陆某某的经济损失，得到了被害人杜某、陆某某的谅解，可酌情从轻处罚。被害人杜某对本案的发生有过错责任，可对被告人许某酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人许某有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人谅解，本案中，被害人有过错责任，要求对被告人许某从轻处罚和酌情从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人许某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，被告人许某的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人许某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茹承文
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱清玲
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初4229号
原告：赵某，农民。
被告：张某，农民。
原告赵某与被告张某建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴赵某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工程款30200元。事实和理由：2013年原告承包被告所建厂房的钢构顶棚，完工后，被告因生意周转资金，没有支清工程款，后经原告多次催要，被告陆续偿还，剩余工程款30200元，被告于2016年3月22日为原告出具欠条1份，至今被告以种种理由拒不偿还。
被告张某经本院送达起诉状后未提供答辩。
经审理查明，2013年8月份原告赵某为被告张某建厂房钢构顶棚5间，共计钢构款为55000元。经原告催要，被告已偿还原告24800元。2016年3月22日被告张某为原告赵某出具欠条1份，其内容为：欠条今欠钢构款30200元叁万零贰佰元张某（捺印）2016年3月22号。
本院认为，原告赵某举证的欠条1份，能够证实原告与被告之间存在建设工程合同关系，该建设工程合同是双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，应为有效合同，原被告应按合同的约定履行自己的义务。被告已支付了原告钢构款24800元，剩余钢构款30200元没有偿还，故对原告要求被告支付剩余钢构款30200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内支付原告赵某钢构款30200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由被告张某负担（原告已垫付，被告待本判决生效后与案件款一并交付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦方敏
代理审判员 郭科永
人民陪审员 张福江
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 侯全飞
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初624号
原告：ＸＸ波，男，1994年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告ＸＸ波与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年4月24日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）6#楼38层3802室房屋。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：11499514.90元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及�补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金235740元（11499514.90元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告ＸＸ波逾期办理房屋权属证书的违约金235740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2418元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林月蓉
二〇一八年一月二十九日
法官助理 洪瑾君
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律�书生效之日起计算。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4277号
原告：淮安市淮阴区恒丰农村小额贷款股份有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路31号。
法定代表人：赵斌，该公司董事长。
委托代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
委托代理人：朱明星，男，该公司员工。
被告：徐兆忠,男,1965年2月23日出生,汉族.
被告：张从美，女，1967年1月20日出生，汉族，住址同上。
被告：蔡伟，男，1989年11月12日出生，汉族.
被告：翟雪照，男，1989年9月22日出生，汉族.
被告：汪后华，男，1962年9月16日出生，汉族.
原告淮安市淮阴区恒丰农村小额贷款股份有限公司（以下至判决主文前简称恒丰公司）与被告徐兆忠、张从美、蔡伟、翟雪照、汪后华借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰公司委托代理人章炳骏、朱明星，被告徐兆忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐兆忠立即归还原告欠款本金10万元及截止2017年7月10日的利息30613.33元（2017年7月10日以后的利息按合同约定顺延计算），律师费9500元；2、被告张从美、蔡伟、翟雪照、汪后华对上述款项承担连带清偿责任；3、五被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月15日，原告与借款人徐兆忠签订了淮恒贷高个保借字（2016）第003号《最高额个人担保借款合同》一份，约定原告于2016年1月15日起至2017年1月15日止，向被告徐兆忠提供最高本金余额不超过人民币10万元的贷款，利率约定为月利率14‰，逾期还款的另按约定利率的50%加付利息。被告张从美、蔡伟、翟雪照、汪后华自愿为上述借款承担连带责任保证担保，约定保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告于2016年1月15日按约定向被告徐兆忠支付了贷款10万元，约定到期日为2016年7月15日。贷款到期前后，原告多次催要，被告仅归还了2016年3月20日之前利息，本金及其余利息均未归还。特提起诉讼。
被告徐兆忠辩称：借款是事实，逾期未还也是事实，现在企业已经倒闭，被告徐兆忠一共欠原告二十万本金，计划四年还清，每年还5万，利息部分已经无力偿还，希望原告理解。
被告张从美、蔡伟、翟雪照、汪后华未答辩。
原告恒丰公司所诉称事实，有原告恒丰公司及被告徐兆忠当庭陈述，原告恒丰公司所举的最高额个人担保借款合同、借款借据、电子交易回单在卷佐证，本院予以确认。
另查明，原告恒丰公司委托江苏冠誉律师事务所律师律师章炳骏参加本次诉讼，双方约定了律师费为9500元。
本院认为：原告恒丰公司与五被告之间签订的最高额个人担保借款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，各方均应按合同约定履行各自的义务。担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告按约定发放了贷款，借款人徐兆忠未按约定还款，原告要求被告徐兆忠归还贷款本息，被告张从美、蔡伟、翟雪照、汪后华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。但对于逾期利息，原告主张按合同约定计算，即月利率14‰上浮50%为月21‰计算，超过法律规定标准，本院仅支持月2%。对于律师费，因被告违约而造成，且未超过有关收费标准，按照合同约定应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐兆忠于判决生效后十日内归还原告淮安市淮阴区恒丰农村小额贷款股份有限公司贷款本金100000元及利息（以100000元为本金，从2016年3月21日起至2016年7月15日止，按月利率14‰计算，从2016年7月16日起至实际给付之日，按月利率2%计算）、律师费9500元；
被告张从美、蔡伟、翟雪照、汪后华对上述款项承
担连带清偿责任；
三、驳回原告淮安市淮阴区恒丰农村小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3102元，减半收取1551元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 钱晓晖
二〇一七年八月十四日
书记员 谭 璐
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
5、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0106执5952号
申请执行人：重庆市沙坪坝区财汇小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附2-24-10、11、12号，组织机构代码68893093-4。
法定代表人：张先跃，重庆市沙坪坝区财汇小额贷款股份有限公司总经理。
被执行人：李学东，男，1956年11月25日出生，汉族，工人，住重庆市渝中区。
被执行人：张昆兰，女，1957年8月18日出生，汉族，退休工人，住重庆市渝中区。
本院在执行重庆市沙坪坝区财汇小额贷款股份有限公司与李学东、张昆兰借款合同纠纷一案，现双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0106执5952号执行案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 何承燕
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第326号
申请执行人王立家，身份证号：
×××，汉族，职业农民，现住绥化市北林区先锋街3委。
被执行人单春宇，现住绥化市。
本院在执行申请执行人王立家与被执行人单春宇劳务合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人单春宇无财产可供执行，申请人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人王立家与被执行人单春宇劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 刘兆学
执行员 吕俊峰
执行员 徐 猛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 东时伟
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民一终字第1517号
上诉人（原审被告）饶纯芝，女，1955年3月29日生，汉族。
委托代理人翟培云，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201110387392。
委托代理人蔡婷婷，贵州北斗星律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）贵阳市供水总公司，住所地贵州省贵阳市延安中路16号。
法定代表人蒲明忠，该公司总经理。
委托代理人张其春，贵州贵达律师事务所律师，执业证号15201199610791088。
上诉人饶纯芝与被上诉人贵阳市供水总公司返还原物纠纷一案，贵州省白云区人民法院于2015年7月6日作出（2015）白民初字第600号民事判决。宣判后，上诉人饶纯芝对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原判查明，2003年3月，原告贵阳市供水总公司经贵阳市人民政府批准，在贵阳市白云区牛场乡大山村进行项目建设，修建沙老河水库。2003年5月15日，原告（甲方）作为拆迁人与作为被拆迁人的被告（乙方）签订《房屋拆迁安置补偿协议》，约定被告将其所有的位于贵阳市白云区大山村云岩组的砖木结构房屋（建筑面积为50㎡）提供给原告用于拆迁，原告以位于贵阳市白云区松山新村X幢X单元X楼X号房屋（建筑面积为62.13㎡）及由被告优价购买营业房等与原告进行产权调换，同时，由被告（乙方）补偿原告（甲方）14958.54元。近年来，由于被告要求原告及相关部门解决涉及移民拆迁安置方面的问题未果，故被告于2014年11月将原告用于安置其他拆迁户的位于贵阳市白云区铝兴路67号松山新村X号房屋占为己有至今。同年12月，原告通过张贴公告和派员作工作的形式限期被告搬出房屋未果，故原告诉至法院，请求判令：被告立即停止侵权行为，将位于贵阳市白云区铝兴路67号松山新村X号房屋返还给原告，并赔偿因其侵权行为给原告造成的损失5000元（从2014年11月至归还房屋为止的房租损失），诉讼费由被告承担。
原判认为，按照法律规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，位于贵阳市白云区铝兴路67号松山新村X号房屋是原告贵阳市供水总公司修建并用于安置沙老河水库建设移民的房屋。原告作为上述房屋的所有权人，有权要求妨害其行使物权的行为人停止侵害、返还原物。因此，本案被告饶纯芝在未经原告贵阳市供水总公司同意的情况下，强行占有原告的房屋，其行为已构成侵权，依法应承担停止侵权，返还涉案房屋，并赔偿5000元房租损失的民事责任。审理中，被告提出在移民拆迁安置过程中，原告拆除了被告的另一处老房屋未给予拆迁安置补偿以及原告安置给被告的房屋存在漏水等问题未得到解决，占有原告房屋的行为不构成侵权的主张。本院认为，即使被告认为原告在移民拆迁安置过程中存在未完善未解决的问题，但均不能成为被告侵占原告房屋的理由。被告的合理诉求应该通过正当的、合法的途径予以解决，而不能采取侵占国家财产等非正当的方式，这样不但不能达到解决问题的目的，反而会因此承担相应的法律责任。被告对此应当引以为戒。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十三条、第一百零六条第二款、第一百一十七第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第五十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告饶纯芝于本判决生效之日起十日内搬出贵阳市白云区铝兴路67号松山新村X号房屋，并将该房屋交付给原告贵阳市供水总公司所有；二、由被告饶纯芝于本判决生效之日起十五日内赔偿原告贵阳市供水总公司经济损失5000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告饶纯芝负担。
一审宣判后，上诉人饶纯芝不服，向本院提起上诉称，一、一审期间，上诉人提起反诉，请求被上诉人对上诉人被拆迁的老房进行补偿，支付安置房屋的维修费用，并为上诉人办理安置房屋产权，原审法院未予准许上诉人的反诉请求；二、上诉人生活困苦，居住条件恶劣，搬入安置房屋是不得已为之，原判认定上诉人侵权错误；三、上诉人并未给被上诉人造成实际损失，原判判令上诉人赔偿5000元经济损失错误，综上，请求法院撤销原判，发回重审或改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人贵阳市供水总公司答辩称，上诉人的上诉请求不成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判。
二审审理查明的事实与原判查明的事实一致。二审中双方当事人均未提交新证据。本案事实有双方当事人的陈述、营业执照、组织机构代码证、《商品房现房销售备案证明书》、公告、贵阳市白云区牛场乡人民政府证明、《房屋拆迁安置补偿协议》等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，本案涉案房屋贵阳市铝兴路67号松山新村X号房屋是由贵阳市供水总公司修建并用于安置沙老河水库建设移民的房屋，贵阳市供水总公司作为该房屋的所有权人，对房屋享有所有权。根据《中华人民共和国物权法》第四条：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”之规定，上诉人饶纯芝占有本案涉案房屋侵犯了被上诉人的合法权益，原判判令上诉人返还房屋于法有据，本院予以维持。对于上诉人主张其在一审中提出反诉，请求法院判令被上诉人对上诉人被拆迁的老房进行补偿，支付安置房屋的维修费用，并为上诉人办理安置房屋产权，由于该反诉请求与本诉不具有相对性，故原审未予准许其反诉申请并无不当。上诉人主张在拆迁安置过程中，被上诉人拆除其老屋未予安置补偿、安置房屋存在漏水等问题，均属另一法律关系，上诉人可通过其他合法途径另行主张。故对上诉人以拆迁安置过程中存在未解决的问题为由，主张其占用房屋未侵犯被上诉人的权利，并无法律依据，本院不予采信。关于被上诉人贵阳市供水总公司诉请的经济损失，由于被上诉人未提交证据证明其所受实际损失，由于被上诉人未提交证据证明其所受实际损失，故原判判令由上诉人赔偿被上诉人5000元经济损失并无依据，本院予以纠正。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵阳市白云区人民法院（2015）白民初字第600号民事判决第一项；
二、撤销贵阳市白云区人民法院（2015）白民初字第600号民事判决第二项。
一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费110元，由饶纯芝负担60元，由贵阳市供水总公司负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭伦禹
代理审判员 刘 劼
代理审判员 王 晨
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陶海峰