wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第284号
原告上海雅欣地毯有限公司，住所地上海真南路4268号B区802号。
法定代表人肖兴华，总经理。
委托代理人罗欢，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海富岭酒店管理有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇叶家村201号。
法定代表人蔡书贵，负责人。
原告上海雅欣地毯有限公司诉被告上海富岭酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告上海富岭酒店管理有限公司下落不明，故本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年6月12日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海雅欣地毯有限公司委托代理人罗欢到庭参加诉讼，被告上海富岭酒店管理有限公司�本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海雅欣地毯有限公司诉称：2012年3月31日，原、被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告订购总金额为145，500元的地毯，最终以实际面积进行结算（含损耗）；被告应在合同签订之日预付原告货款4，000元，预付款兑现后原告开始安排生产及运输；货到工地后，再付货款66，000元，施工完毕后，余款于4个月内分4次平均支付（4个月内付清），注：含施工、辅料、运费、损耗。上述合同签订后，原告依约如实履行自己的义务，至2012年4月底5月初完成供货。嗣后，原、被告进行结算，被告还需支付原告货款77，114.50元，但原告给予被告一定优惠，故按66，000元进行结算。结算后，被告未再支付原告任何货款。故原告起诉要求判令：1、被告支付货款66，000元；2、被告支付自起诉之日即2014年1月15日起至实际支付之日止的逾期利息（以66，000元为基准，按照中国人民银行的同期贷款利率计算）。
原告为证明其主张，向本院提供《产品购销合同》1份，结算单1份、黄某、蔡某询问笔录各1份、（2013）松民二（商）初字第1591号民事判决书1份。
被告上海富岭酒店管理有限公司未作答辩。
鉴于被告上海富岭酒店管理有限公司未到庭应诉，本院对原告上海雅欣地毯有限公司的陈述及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，被告理应及时支付欠付货款，逾期支付的，应承担相应的违约责任。原告提供的证据足以证明被告欠付货款的具体金额，故对于原告要求被告支付货款66，000元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于《产品购销合同》对于付款时间进行了明确约定，故原告主张的逾�付款利息损失合法有据，本院亦予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海富岭酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海雅欣地毯有限公司货款66，000元；
二、被告上海富岭酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海雅欣地毯有限公司逾期付款利息损失（计算方式：以66，000元为本金，自2014年1月15日起算至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
若被告上海富岭酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，450元，由被告上海富岭酒店管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
代理审判员 凌吕华
人民陪审员 彭惠琴
二〇一四年六月十七日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金�计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00836-1号
申请执行人杨介西，男。
申请执行人和玉英，女。
被执行人杨泰山，男。
被执行人杨东山，男。
杨介西、和玉英申请执行杨泰山、杨东山赡养纠纷一案，沁阳市人民法院（2013）沁民王曲初字第00129号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨泰山、杨东山未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人杨泰山、杨东山仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结杨东山银行存款4158元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年十一月十九日
书记员 董永利
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终101号
上诉人（原审被告）：周振华，男，汉族，1960年1月17日生。
上诉人（原审被告）：王瑞，女，汉族，1967年3月26日生。
被上诉人（原审原告）：无锡市江南建筑工程机械有限公司，住所地无锡市钱桥江海西路1099号。
法定代表人：胡友明，该公司董事长。
上诉人周振华、王瑞因与被上诉人无锡市江南建筑工程机械有限公司（以下简称江南公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠民辖初字第0037号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，江南公司于起诉时提交借条复印件1份、内容为：“本人因在308部队购买住房，因现在本人的资金不足，又因在银行做个人贷款无法放贷。所以特向公司暂借用款24万元。”，借条下方签有“借款人：周振华”；江南公司并提交银行汇款凭证复印件1份。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案诉争法律关系为民间借贷关系，争议标的为给付货币，接受货币一方江南公司所在地在无锡市惠山区，该院依法有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，原审法院裁定：驳回周振华、王瑞对本案管辖权提出的异议。
周振华、王瑞不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案为民间借贷纠纷，接收货币一方应为周振华，本案应由其住所地法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至无锡市北塘区人民法院审理。
被上诉人江南公司未作答辩。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的指引加以确定。本案为民间借贷纠纷，双方对合同履行地未作约定，原告方的诉讼请求为归还借款，故案件的争议标的为给付货币，江南公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。江南公司的住所地在无锡市钱桥江海西路1099号，属原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权。周振华、王瑞的上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贺骁磊
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终5453号
上诉人（原审原告）：张崇耀，男，1945年4月16日出生。
上诉人张崇耀不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初5587号不予受理裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张崇耀上诉请求：请求本院撤销原裁定，对该案依法进行审理。其主要上诉理由为，张崇耀是以“公司决议效力确认纠纷”为案由提起的诉讼，属于民事诉讼的受案范围。
本院认为，当事人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。起诉人张崇耀要求确认华北京海实业总公司于1995年7月26日作出的（1995）华京政字第031号《关于艾x聘任职务、张崇耀解聘职务的通知》无效，不属于平等主体之间的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。故张崇耀的起诉不符合起诉条件。一审裁定不予受理正确。对张崇耀的上诉理由，本院不予采纳，
综上，张崇耀的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安李超
审判员 李 妮
审判员 周维平
二〇一六年九月十四日
书记员 李 倩
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初1754号
原告詹文福，男，1940年8月4日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告陈景德，男，成年，住址不详。
原告詹文福诉被告陈景德民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：与有关单位联系，查明被告去向，并追回借款153000元。事实和理由：1995年陈景德因经营冯村砖厂资金周转困难，请求湛江市第十一小学教师帮助解决。1995年5月开始，王天群负责收集了学校各位教师的钱集中交给陈景德使用。后陈景德的砖厂生意没有好转，不久关门倒闭。被告的房屋随后被查封处理，被告也居无定所，下落不明。1997年开始，王天群把债权人王翠华、杨建华、林瑞珠、郑土保等人的借款都收归其负责偿还，只有原告和王天群两人的债权较多无法清还。
本院经审查认为，原告起诉的被告信息不明确，在本院要求其补正后，原告仍然无法提交被告明确的身份信息，或足以使被告与他人相区别的有关资料。鉴于原告的起诉不符合法定条件，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告詹文福的起诉。
本案受理费1680元，退还原告詹文福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 蔡 毅
二〇一六年十一月十五日
书记员 尤莉莹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项�
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第587号
原告顾某某，男，生于1977年5月6日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马某某，女，生于1988年10月2日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告顾某某诉被告马某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员丁玲适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告顾某某、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，我与被告于2014年6月23日按回族习俗举行婚礼后同居生活。共同生活期间，被告怀孕，考虑到因病服药，可能导致胎儿畸形，被告遂做了流产手术，手术后被告回居娘家至今，我去接被告，被告拒绝和我回家。现诉讼要求由被告返还我彩礼5万元、黄金首饰102.3克及衣服款、订婚花费等2.1万元。
被告马某某辩称，我收取了原告的卡比热钱5万元，其中4.3万元被原告拿走，0.7万元给原告购买金戒指1枚；黄金首饰102.3克原告要走了；我们订婚没有花费2.1万元，原告只给我0.3万元衣服款。我要求原告返还我卡比热钱5万元、黄金首饰102.3克，支付我医疗费5万元、精神抚慰金15万元。
原告补充陈述，被告给我送了1枚金戒指，但现在找不到了。我婚后借了被告4.5万元，考虑到以后还和被告继续共同生活，2015年1月2日我通过银行转账还给被告了。
原告向法庭提交农行转账单1张，证明彩礼由被告保管，原告使用后通过银行转账已还给被告的事实。
被告质证认为，还款属实，但原告婚后第二日借的是其随身携带的结婚收取的礼金4.5万元，而并非原告拿走的卡比热钱。
被告向法庭提交B超报告单2份、病历1份，证明被告因流产导致妇科病的事实。
原告质证认为，证据是假的，被告做完流产手术后，医生检查一切正常后才离开的。
本院认证认为，原告提交的农行转账单1张，被告无异议，本院予以确认；被告提交的B超报告单2份、病历1份能够证明被告就医的事实，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2014年6月23日未经登记而以夫妻名义同居生活。原告陪被告做流产手术后，被告于2015年1月17日回居娘家，现被告不愿与原告继续共同生活。故原告诉至法院。
另查明，原告给被告送彩礼（卡比热钱）5万元，黄金首饰102.3克，衣服款0.3万元。被告送原告1枚金戒指（价值0.7万元）。
本院认为，原、被告未经婚姻登记机关登记而以夫妻名义同居生活，其婚姻属同居关系，不受法律保护。原告送给被告的彩礼，属附条件的赠予物，原、被告共同生活时间较短，被告应当酌情予以返还。黄金首饰去向双方各执一词，且均无证据证明，对此事实本院不予认定。原告给被告购买的衣服，属于被告的个人受赠物品，应归被告所有，原告要求返还衣服款，本院不予支持。原告要求被告返还订婚花销，属其为结婚而支出的必要开支，原告要求被告返还不符合法律规定，本院不予支持。被告称原告借走其随身携带的4.5万元礼金，且无证据证明，本院不予采信。被告要求原告支付医疗费5万元，无证据证实，本院不予采信。被告要求原告支付精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告马某某于本判决生效后三十日内返还原告顾某某彩礼2万元；
二、驳回原告顾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 丁玲
二〇一五年五月二十九日
书记员 海燕
本案适用的法律规定：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
二、《最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条
当事人请求返还按习惯给付的彩礼的，如果查明属下列情形，人民法院应当予以支持。
（一）双方未办理结婚登记手续的；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘1125行审18号
申请执行人：漳县国土资源局，住所地：西二路南段东侧。
法定代表人：蔡爱林，该局局长。
委托代理人：程卫军，男，该局副局长。
被申请执行人：张成武，男，1968年08月07日生，汉族，住漳县。
申请执行人漳县国土资源局于2016年8月22日向本院申请强制执行该局于2015年11月24日作出的漳国土责字（2015）101号责令交出土地决定书，要求被申请执行人张成武交出被征收集体土地0.348亩。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政法诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题》第十四条之规定,裁定如下:
准予执行漳县国土资源局作出的漳国土责字（2015）101号责令交出土地决定书，由漳县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴伟
审 判 员 漆 明
人民陪审员 赵振邦
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周瑾媛
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00015号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人卢某，男，1990年2月9日出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化，农民。因本案于2014年12月4日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽西检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人卢某犯诈骗罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院审查后，于同年1月21日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月间，被告人卢某谎称自己能为他人办理高额度信用卡为由骗取被害人高某某、张某某、刘某、栾某某人民币合计6800元。2014年12月3日，被告人卢某在沈阳市被公安机关抓获。案发后，赃款已全部返还。对上述指控，公诉机关提供了借条；被害人高某某、张某某、刘某等人的陈述；被告人卢某的供述等证据材料，认为被告人卢某的行为构成诈骗罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人卢某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明：2014年6月间，被告人卢某谎称自己能为他人办理高额度信用卡，需要先期费用为由骗取人民币。
1、2014年6月18日，被告人卢某在位于西丰县XX小区自己家中骗取被害人高某某人民币2000元。
2、2014年6月的一天，被告人卢某在自家楼下骗取张某某、刘某人民币合计3300元。
3、2014年6月的一天，被告人卢某在自家楼下骗取栾某某人民币1500元。
综上，被告人卢某诈骗3起，骗取人民币6800元。
2014年12月3日，被告人卢某在沈阳市被公安机关抓获。
案发后，赃款全部返还。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：被害人高某某、张某某、刘某、栾某某关于被被告人卢某骗取人民币的时间、地点、经过及数额的陈述；被告人卢某关于骗取被害人高某某、张某某、刘某、栾某某人民币的时间、地点、经过及数额的供述；被告人卢某给被害人高某某打的借条；公安机关收被告人卢某返还赃款的收条；返赃笔录；户口证明；公安机关关于案件来源和抓捕经过的说明等。上述证据，证与证，证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取私人财物，数额较大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人卢某有如下量刑情节：1、如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、多次诈骗，可以酌情从重处罚；3、全部退赃，可以酌情从轻处罚。被告人卢某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 张丽娜
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 宿晓雷
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00015号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人赵某，系个体出租车司机。2014年5月19日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2014年5月31日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，2014年6月4日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）387号起诉书，指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张润梅出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月29日凌晨2时许，在石家庄市桥西区新石小区24栋3单元303室，被告人赵某与其前女友霍某发生口角，被告人赵某对被害人进行殴打，后持水果刀将霍某的左右手腕、左肩、右胸侧壁砍伤。经鉴定霍某之损伤属轻伤二级。案发后被告人赵某主动将霍某送往医院救治，并与霍某达成赔偿和解协议。
公诉机关当庭出示了被告人赵某供述，被害人霍某陈述，证人王某证言，辨认笔录，指认现场照片，鉴定意见，和解协议，抓获经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的事实无异议，对公诉机关指控其行为构成故意伤害罪供认不讳。
经审理查明，2014年1月29日凌晨2时许，被告人赵某与其当时的女友霍某在共同租住的石家庄市桥西区某小区某室发生口角，赵某对被害人进行殴打，后持刀将霍某的左右手腕、左肩、右胸侧壁砍伤。案发后被告人赵某主动将霍某送往医院救治，霍某随即向石家庄市公安局桥西分局新石派出所报案。2014年2月12日被害人霍某伤情经鉴定为轻伤二级。同年5月19日，该所将被告人赵某传唤到案。次日，被告人赵某的亲属与被害人霍某达成赔偿协议，赵某亲属赔偿霍某各项损失56000元，霍某对赵某表示谅解。
上述事实，被告人赵某当庭无异议，并有被害人霍某陈述，证人王某证言，辨认笔录，指认现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某因琐事与当时的女友霍某发生争执，赵某持刀将霍某砍致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某持刀伤害他人，酌情予以从重处罚；被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚；被告人赵某亲属与被害人霍某达成赔偿协议，霍某对被告人赵某表示谅解，对被告人赵某酌情予以从轻处罚；被告人赵某在案发后积极将被害人送往医院救治，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郑丽君
二〇一五年一月五日
代书记员 王颂扬
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00015号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人李某某，男，1955年2月28日出生，汉族。2014年11月21日因涉嫌犯非法持有枪支罪被西乡县公安局取保候审。
西乡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院代检察员杨静、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月27日，西乡县公安局白龙派出所接群众举报后，在西乡县白龙塘镇朱家垭村五组李某某家查获火药枪一支，引信药10克、铁砂600克，遂当场予以扣押。经查，该枪系被告人李某某父亲李某甲所有，其父去世后一直由其保管至案发。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定：该枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、受案登记表、到案情况说明、现场勘验笔录、平面示意图及照片、扣押物品清单、辨认笔录及照片、物证：火药枪一支、证人黄某某、张某某、肖某某的证言、陕西省汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（痕）字（2014）067号枪支检验意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理法律规定，非法持有火药枪，其行为已构成非法持有枪支罪。西乡县人民检察院指控被告人李某某犯罪事实和罪名成立，对其应当予以刑罚处罚。被告人李某某自愿认罪，且能够如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某非法持有枪支的行为尚未造成严重危害后果，犯罪情节较轻，可对其适用缓刑。公诉机关对其量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第项的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年、宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 琼
二〇一五年一月十九日
书记员 赵潇潇
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊县执字第164号
申请执行人陈买力叶，女，东乡族，1986年2月7日出生。
被执行人曹炳军，男，汉族，1967年10月3日出生。
申请执行人陈买里叶与被执行人曹炳军追索劳动报酬纠纷一案，本院的（2014）伊县民初字第1735号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈买里叶于2015年1月13日向本院申请执行，本院于2015年1月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年1月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2015年6月18日双方达成执行和解协议，2015年6月18日与申请执行人谈话后，申请人陈买里叶同意对本案终结本次执行程序。2015年6月18日向双方送达终结本次执行程序裁定书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）伊县民初字第1735号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人曹炳军未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯 庆 华
代理审判员 拜克塔依
代理审判员 吕 清 河
二〇一五年六月十八日
书 记 员 巴丽努尔
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00342号
申请执行人重庆市天原化工有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人陈德国，该××司董事长。
被执行人宜昌市宏雁染料销售有限公司，住所地宜昌市伍家岗区。
法定代表人于俊雁，该××董事长。
重庆市天原化工有限公司与宜昌市宏雁染料销售有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2012年6月11日作出的（2012）涪法民初字第02573号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，宜昌市宏雁染料销售有限公司于本判决生效后十日内向重庆市天原化工有限公司支付货款917896.26元及利息损失（从2010年9月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利息计算至付清之日止），并负担案件受理费6500元。因宜昌市宏雁染料销售有限公司未履行法律文书确定的义务，重庆市天原化工有限公司向重庆市涪陵区人民法院申请强制执行。要求被执行人宜昌市宏雁染料销售有限公司履行法律文书确定的给付义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。现重庆市涪陵区人民法院以被执行人在本院辖区生产经营，其财产亦在本院辖区，将本案委托本院执行，本院经审查后，依法受理。本院认为，被执行人宜昌市宏雁染料销售有限公司应向重庆市天原化工有限公司支付货款917896.26元及从2010年9月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利息计算至付清之日止的利息损失（另行计算），支付迟延履行期间的债务利息（另行计算），并负担案件受理费6500元，同时承担本案执行费11644元，以上合计936040.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌市宏雁染料销售有限公司的银行存款936040.26元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文春
二〇一四年十月九日
书记员 袁 理
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲南商初字第170号
原告：浙江临海春华电机有限公司。
法定代表人：吴献华。
委托代理人（特别授权）：余道宰。
委托代理人（特别授权）：徐章友。
被告：浙江天脉传动机械有限公司。
法定代表人：王高勇。
委托代理人（特别授权）：王伟斌、黄捷。
原告浙江临海春华电机有限公司为与被告浙江天脉传动机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员刘战飞独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告浙江临海春华电机有限公司的法定代表人吴献华及委托代理人余道宰、被告浙江天脉传动机械有限公司的委托代理人王伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海春华电机有限公司诉称：被告向原告购买电动机。2014年1月23日，原、被告对账，截止2013年11月25日，被告共计欠款人民币384159元，被告经核对金额无误并盖章确认。对账后，原告收到货款（承兑汇票）70000元。剩余货款一直未予支付，经双方多次协商未果。为此，请求判令：被告立即支付货款人民币314159元，并支付违约金（自2014年1月1日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算至执行完毕之日止）。
被告浙江天脉传动机械有限公司答辩称：一、被告并非是故意拖欠货款不支付，而是因为原告所提供的货物即发电机质量存在瑕疵，导致被告使用原告供应的电机安装的相关设备被迫停产，现被告及相关客户就电机质量问题尚未达成协议，无法计算因原告所提供的质量有瑕疵的电动机造成的损失。因此，被告认为没有支付货款是基于先履行抗辩权的结果，这是法律许可作为买受人的相关权利。二、2014年1月23日所形成的对账单，实际上是针对上面所说的数量进行的核对，公司没有承认按结算单全额支付货款，对账的时候，被告已经告知原告其所提交的货物质量有瑕疵，基于对原告的充分信任才在上面盖了相关印章。所以，原告所说的被告对金额确认无误后盖章，这一事实与实际不符。三、2014年1月23日，双方对账以后，被告除了原告自认的2014年1月24日支付了7万元以外，2014年3月15日以货抵款的方式支付给原告21500元，2014年6月3日以汇款方式通过中国银行转账给原告20000元。当时这些款项汇出的时候，双方已经言明剩余货款等电机质量问题解决好后再结算。四、原告诉请要求涉案货款从2014年1月1日起算违约金，从原告刚才主张的数额来反映，原告是以对账单作为结算依据向被告主张，从对账单的内容来反映，双方没有约定货款支付时间，原告要求从2014年1月1日起算违约金，无事实和法律依据。综上，基于合同货物存在质量问题，被告有权拒付货款。
原告浙江临海春华电机有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明；2、被告的工商企业情况、组织机构代码证；3、2013年10月25日原、被告双方签订的购销合同一份，2013年11月13日的购销合同两份；4、对账单。
被告浙江天脉传动机械有限公司对原告提供的证据发表以下质证意见：证据1、2，三性无异议，但据此能反映出，吴献华是浙江临海春华电机有限公司的法定代表人及负责人；证据3、对三份购销合同的真实性无异议，对待证事实有异议，三份合同签订时间分别是2013年10月25日、2013年11月13日，也就是说只能针对这两批货物双方是约定了款项的支付时间，不能以此推定涉案的货物都在这三份合同中所涉及。不能得出2014年1月1日被告已经违约的事实。证据4、对账单，只能说明2014年1月23日，被告公司的员工曾出面对相关账目进行核对，但不能证明到目前为止被告尚欠原告货款的事实。对该对账单的形成背景，在答辩时已经陈述，实际上是当时被告相信原告仅是核对数量形成的对账单，当时对质量问题双方已经涉及到，不能简单的认为被告是认可这份对账单所反映的相关货款余额的。
被告浙江天脉传动机械有限公司为证明自己的抗辩主张，向本院提供如下证据：1、浙江天脉传动机械有限公司的组织机构代码证、法定代表人证明书；2、落款时间为2014年1月24日的承兑汇票的领款凭证单复印件；3、发货清单复印件，待证2014年3月15日，被告发货给原告减速机价值21500元，被告以货抵款方式支付给原告21500元；4、中国银行的国内支付业务付款回单复印件。
原告浙江临海春华电机有限公司对被告提供的证据发表以下质证意见：对证据1、2、4，三性无异议，对被告已支付的7万元，原告在诉状中已认可。2014年6月3日的20000元，我公司的确收到，但在原告向法庭起诉立案后收到，可在起诉总额中扣除；对于证据3、2014年3月15日的发货清单，没有原件，我方要求提供原件，且被告给“吴春华”的发货清单，我公司的法定代表人是“吴献华”，该笔货款人民币21500元与本案无关。
经本院审查认为：对于原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认可。证据3、4之间可以相互应证，本院予以认可。对于被告提供的证据1、2、4，原告予以认可，本院予以采信。证据3、发货清单，被告方提供的系复印件不符合证据的形式要件，本院不予采信。
经审理本院认定的事实如下：2013年10月25日、2013年11月13日，原、被告双方签订三份《产品购销合同》，合同对产品名称、型号、规格、数量、金额，质量要求，结算方式及期限等相关权利义务内容进行了约定。2014年1月23日，原、被告双方进行了对账，被告浙江天脉传动机械有限公司盖章确认截止至2014年1月23日尚欠原告浙江临海春华电机有限公司货款384159元。被告于2014年1月24日向原告支付货款人民币70000元，于2014年6月3日向原告支付货款人民币20000元，（原告对于上述两笔已支付的货款予以认可）。被告尚欠原告货款共计人民币294159元。
本院认为：原、被告签订了《产品购销合同》，双方买卖合同成立。原告根据合同的约定，已履行了合同的义务。被告浙江天脉传动有限公司尚欠原告浙江临海春华电机有限公司货款人民币294159元，被告未依约支付剩余货款系违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告支付货款294159元，本院予以支持。原告诉请要求支付违约金（自2014年1月1日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止），但因案涉所欠的货款并未都约定付款期限，本院认为违约金的支付应从起诉之日起开始计算。故原告违约金的诉请部分合理，不合理部分，本院不予支持。被告浙江天脉传动机械有限公司抗辩称原告提供的货物质量存在瑕疵，但未提供证据予以证明，故对于被告的抗辩主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款的规定，判决如下：
一、被告浙江天脉传动机械有限公司于本判决生效后十五日内支付原告浙江临海春华电机有限公司货款人民币294159元及违约金（自2014年5月27日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告浙江临海春华电机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6010元，减半收取3005元，由原告浙江临海春华电机有限公司负担310元，由被告浙江天脉传动机械有限公司负担2695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘战飞
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 颜冰峰
罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2013）罗刑初字第129号公诉机关罗山县人民检察院。被告人杨某某，男，1962年10月3日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年2月26日被罗山县公安局取保候审，同年5月29日被本院取保候审。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2013年2月16日20时05分，被告人杨某某醉酒后驾驶豫S998**号小轿车沿龙山大道由西向东行驶至龙山大道与天元南路交叉口处被执勤交警查获，后经检验，杨某某血液中乙醇含量为313mg／100ml，属于醉酒驾驶。据此，公诉机关认为被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，受案登记表、立案决定书，被告人杨某某的户籍证明，被告人杨某某驾驶证查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人杨某某无前科证明，被告人杨某某到案经过证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其系初犯，且未造成事故，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张鑫二〇一三年六月十三日书 记 员  甘冉
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第5755号
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区城东路东兴花苑1号，组织机构代码75738400-X。
代表人林辉，行长。
委托代理人林旺、冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
被告林源，男，1972年5月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被告林源信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，�院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行负担。
代理审判员 雷丽娇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈巧梨
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通仁民初字第0207号
原告瞿菊芳。
委托代理人李晓思。
委托代理人何亚军。
被告张杰。
被告许腾飞。
原告瞿菊芳与被告许腾飞、张杰追偿权纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员葛娟适用简易程序，分别于2015年5月15日、同年6月12日两次公开开庭进行了审理。原告瞿菊芳委托代理人李晓思，被告张杰、被告许腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿菊芳诉称，2011年9月，原告将其所有的苏F×××××轿车交由案外人成志恒代为出租。同年9月24日，成志恒将该车出租于被告张杰，同日被告许腾飞驾驶该车与案外人冯波的车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告许腾飞驾车逃离现场，经交警部门认定被告许腾飞承担事故的全部责任。此后，被告许腾飞未予赔偿，原告承担了因事故产生的各项损失共计48914元。原告曾向保险公司理赔，仅在交强险责任限额内获赔2000元，余款保险公司拒绝赔付。原告诉至南通市崇川区法院要求保险公司在商业三者险限额内赔偿，后被该院判决驳回诉讼请求。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计46914元。
被告张杰辩称，事故系由被告许腾飞驾驶车辆发生，被告张杰并没有要求被告许腾飞开车，故相应的赔偿责任应当由被告许腾飞承担。
被告许腾飞辩称，事故车辆苏F×××××小型汽车，系由原告出租于案外人张杰使用。事发当天张杰将该车交由被告许腾飞驾驶，租赁关系发生在原告瞿菊芳与案外人张杰之间，故原告应当向张杰主张损失赔偿。被告许腾飞在本起事故中存在一定的过错，就被告张杰与被告许腾飞的责任比例，请求法院依法认定。
经审理查明，2011年9月2日原告瞿菊芳为其所有的牌照为苏F×××××的车辆，在中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保公司）投保了机动车辆强制保险、机动车损失保险、第三者责任险以及后两个险种的不计免赔险。
2011年9月24日，被告张杰经由案外人成志恒租赁案涉原告所有的苏F×××××小型轿车。同日，被告许腾飞驾驶该车与案外人冯波的车辆发生碰撞，使两车受损。事发后被告许腾飞驾车逃离现场，当日晚十点许被告许腾飞投案。经南通市公安局交巡警支队一大队作出交通事故认定：被告许腾飞驾车逃离事故现场，参照相关规定，承担事故的全部责任，冯波不承担事故责任。在该起事故中，原告自有车辆花费停车费、清拖费和里程费共614元，施救费200元，维修费19100元，原告瞿菊芳的损失共计19914元；另案外人冯波的车辆维修费用为29000元，上述款项合计48914元，均由原告瞿菊芳支付。原告至人保公司理赔时，人保公司仅赔付了交强险中的2000元，其余部分拒赔。
2012年，原告瞿菊芳诉至南通市崇川区法院，要求人保公司赔偿剩余损失共计46914元。2013年3月28日，南通市崇川区法院出具（2012）崇商初字第0321号民事判决书，认为被告许腾飞驾驶车辆逃逸，属于商业保险合同的免责事由，最终该院判决驳回了原告瞿菊芳对人保公司的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的借条1张、（2012）崇商初字第0321号民事判决书、本院（2015）通仁民初字第0026号案件庭审笔录及原、被告庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
庭审中，被告许腾飞为证明自己的主张，申请证人羌晨晨出庭作证，羌晨晨陈述：事故发生当天，被告张杰驾驶苏F×××××小型轿车（车上乘坐被告许腾飞、证人羌晨晨）行驶至南通市崇川区轻纺城附近取身份证，车辆在轻纺城门口路段停下后，被告张杰告知被告许腾飞，若遇有车辆、行人需要挪车的，请被告许腾飞帮忙挪一下车，此后，被告张杰并未熄火，并离车取物。后遇有车辆从小区驶出，被告许腾飞坐到苏F×××××小型轿车驾驶位将车辆开至他处，并坐在驾驶位直至被告张杰返回。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告瞿菊芳作为车主，为交通事故中产生的损失垫付的费用，有权向侵权人主张。被告许腾飞驾驶苏F×××××车辆发生交通事故后，驾车逃离现场，经交警部门认定承担事故的全部责任。故该起交通事故产生所有损失应当由被告许腾飞承担。
被告许腾飞主张苏F×××××汽车，系由原告出租于案外人张杰使用。被告许腾飞系为被告张杰驾驶车辆，相应的损失赔偿应当由被告张杰承担。对此，本院认为，原告瞿菊芳为交通事故垫付的费用中，未获理赔部分，应当由被告许腾飞承担。首先，被告许腾飞驾驶事故车辆与案外人冯波的车辆发生碰撞，经交警部门认定，被告许腾飞承担事故的全部责任。该事故责任应当作为划分事故双方责任的依据，即事故中的所有损失应当由被告许腾飞承担赔偿责任。其次，原告瞿菊芳将苏F×××××汽车交给具有驾驶资格的被告张杰使用，被告张杰将该车交由具有相应驾驶资格的被告许腾飞驾驶，并无过错。被告许腾飞主张其系受被告张杰要求开车，相应的责任应当由被告张杰承担，但未能提交证据证明被告许腾飞系应被告张杰的要求开车，故相应的不利后果应当由被告许腾飞承担。综上，原告瞿菊芳在本起交通事故中垫付的，未获人保公司理赔的损失46814元（已扣除案外人冯波的车辆交强险所投保的公司应当在交强险无责限额内赔偿的100元），应当由被告许腾飞承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、限被告许腾飞于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告瞿菊芳各项损失共计46814元。
二、驳回原告瞿菊芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由原告瞿菊芳负担1元，由被告许腾飞负担499元。（被告负担部分已由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1000元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 葛 娟
二〇一五年七月三日
书 记 员 严小飞
第3页共5页
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初246号
原告张庆作。
被告福建路港（集团）有限公司。
法定代表人黄衍明。
被告福建路港（集团）有限公司广西分公司。
负责人阳采轩，总经理。
本院受理原告张庆作诉与被告福建路港（集团）有限公司、福建路港（集团）有限公司广西分公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告张庆作于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆作撤回起诉是其对自己民事权利的处分，且没有损害国家、集体和他人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张庆作撤回起诉。
案件受理费932元（原告已预交），减半收取466元，由原告张庆作负担。
审 判 长 卢欧萍
审 判 员 韦 润
人民陪审员 石 芬
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈 杰
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第215号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人郑某，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年11月19日被邹平县公安局取保候审，2014年10月11日经本院决定被邹平县公安局执行逮捕。现羁押于邹平县看守所。
被告人滕某，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年11月19日被邹平县公安局取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2014）229号起诉书指控被告人郑某、滕某犯非法拘禁罪，于2014年8月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员吴慧芸、朱翠出庭支持公诉，被告人郑某、滕某、被害人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，因吊车租赁费用纠纷，2013年11月17日上午11时许，被告人郑某与被告人滕某等人将孙某某带至邹平县鼎鑫广告公司、中华园宾馆等地拘禁，让孙某某联系他的雇主严某某还钱。直至同年11月19日14时，严某某电话报警。邹平县公安局工作人员接警后电话联系郑某，让其到公安机关说明情况，郑某、滕某带孙某某到邹平县公安局黛溪派出所。
对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人郑某、滕某为索要债务非法拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪，应予惩处。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定处罚。建议对二被告人在有期徒刑六个月至一年六个月间判处刑罚。
被告人郑某对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的犯罪事实供认不讳，对所举证据无异议，无辩解意见。
被告人滕某对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的犯罪事实供认不讳，对所举证据无异议，无辩解意见。
经审理查明，2013年8月，在邹平县魏棉铝电三公司施工的严某某租用被告人郑某的吊车，严某某的员工孙某某负责吊车台班记录，郑某雇佣的吊车司机开具单据后由孙某某签名。同年11月11日左右，严某某施工工地不再租用郑某的吊车，尚欠郑某吊车费用。
2013年11月17日上午11时许，被告人�某因联系不上严某某，无法索要吊车费，便伙同被告人滕某等人，窜至邹平县魏棉铝电三公司门口寻找孙某某，后将孙某某强行带至邹平县黛溪一路鼎鑫广告公司、中华园宾馆等地拘禁，让孙某某联系严某某还钱。同年11月18日，孙某某与严某某取得电话联系后，告诉严某某自己被郑某扣押，当日23时许，严某某赶到拘禁孙某某的地方与郑某协商还钱事宜，郑某让严某某写下欠条，并让孙某某在见证人处签字。同年11月19日，严某某要求将孙某某带走，随后还钱，郑某不同意，严某某以去潍坊筹钱为由离开，并于当日14时电话报警。邹平县公安局工作人员接到严某某报警后电话联系郑某，让他到公安机关说明情况，郑某、滕某带孙某某到邹平县公安局黛溪派出所。
2014年10月16日，被告人郑某近亲属与被害人孙某某自行达成赔偿协议，由郑某一方一次性赔偿孙某某经济�失20000元，已全部过付。被害人孙某某对被告人郑某、滕某表示谅解，同意对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关、被告人郑某提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被害人陈述
被害人孙某某陈述，证实2013年8月份，他开始跟老板严某某在邹平县魏棉铝电三公司施工，工地租用郑某吊车，因费用结算问题产生纠纷。同年11月17日，郑某带人开车将他从魏棉铝电三公司门口带走，并拘禁在多处地方，期间让他联系严某某还钱，严某某来了后给郑某打了欠条，郑某逼迫他在欠条见证人处签字。同年11月19日14时许郑某等人带他到了黛溪派出所，共拘禁50小时左右，
（二）证人证言
1.证人李某某证言，证实2013年11月份的一天，郑某让他帮忙找欠债的工头，下午快下班时他找到郑某，郑某的司机、郑某的姑父及孙某某在一起，他和郑某、孙某�等人一起吃饭、住宿，直至第二天中午吃完饭后他离开，在此期间没有殴打孙某某。
2.证人冯某某证言，证实他是邹平县黛溪一路鼎鑫广告公司的经理，案发当天郑某和几个朋友到他的鼎鑫广告公司，称干工地的工钱还没有结算，老板找不到了，他把给他打单子的工人也就是孙某某带来了，之后断断续续来到广告公司，总共两天左右。
（三）书证
1.案件来源、到案经过各一份，证实2013年11月19日14时许，严某某报警称，在邹平县黛溪一路鼎鑫广告公司，他的员工孙某某被郑某、滕某等人非法拘禁。邹平县公安局工作人员接警后，电话联系郑某让他到公安机关说明情况，郑某、滕某和孙某某自行到邹平县公安局黛溪派出所说明情况
2.常住人口详细查询结果二份，证实被告人郑某、滕某的出生日期、家庭住址等身份信息情况，作案时均已达刑事责任年龄。
3.调取证�清单、欠条复印件各一份，证实邹平县公安局工作人员于2013年11月19日从郑某处调取欠条复印件一份，欠条内容为今欠郑某吊机费（邹平县铝电三公司兼钢工地）30950元，2013年11月18日，今欠人严某某，见证人孙某某。
4.办案说明二份，证实2013年11月19日，邹平县公安局工作人员接警后多次联系报警人严某某，均称不在邹平，故一直未能记录报案材料。本案中李宏光等涉案人员目前未找到。
5.办案说明一份，证实邹平县公安局工作人员与被告人郑某、滕某户籍所在地派出所联系核查，未发现被告人郑某、滕某有前科记录。
6.赔偿协议书、收到条、谅解书，证实2014年10月16日，被告人郑某妻子韩某某与被害人孙某某自行达成赔偿协议，由郑某一方一次性赔偿孙某某经济损失20000元，已全部过付。被害人孙某某对被告人郑某、滕某表示谅解，同意对其从轻处罚，并适用�刑。
（四）被告人供述
被告人郑某、滕某供述供述其作案的时间、地点、手段等情节与上述证据能相互印证。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某、滕某为索要债务而非法拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人郑某、滕某经邹平县公安局工作人员电话通知主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人郑某赔偿了被害人孙某某的经济损失，可以酌定从轻处罚。被告人郑某、滕某取得了被害人孙某某的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人郑某、滕某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人郑某、滕某以非法拘禁罪在有期徒刑六个月至一年六�月间判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，对被告人郑某、滕某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人滕某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 赵凤芹
代理审判员 范立斌
人民陪审员 陈玉金
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李俊华
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第215号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月9日被刑事拘留，同月13日被释放。现在家中。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人王某涉嫌故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员寇文一出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月10日16时许，在邹城市凫山街道办事处石家庄村村南，被告人王某因自盖房屋门口被邹城市市政公司修路挖开，要求被害人李艳华当即修复时发生争执，后被害人宋新明进行拉架时，被告人王某将被害人李艳华、宋新明打伤。经邹城市公安局人体损伤程度鉴定：李艳华的损伤属轻微伤，宋新明的左胸部肋骨（4、5、8-10肋）骨折构成轻伤。2014年3月12日，被告人王某与被害人宋新明达成和解协议，赔偿被害人宋新明各项经济损失共计人民币8万元。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，要求以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被害人李艳华对被告人王某表示谅解，并放弃民事诉讼权利，不再要求被告人王某对其进行民事赔偿。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋新明、李艳华、白首超的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，和解书，收条，户籍证明，询问笔录，刑事责任谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪且积极赔偿被害人宋新明各项经济损失，取得被害人宋新明、李艳华谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵文斌
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘 勇
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1067号
申请执行人杨舒晴。
被执行人刁广年。
杨舒晴与刁广年民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2014）淮法林民初字第0054号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：刁广年应于本判决生效之日起十日内偿还杨舒晴借款15000元，刁广年承担案件受理费87.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记情况进行查询，除本院另案查封的车辆外，无存款、房屋和工商营业登记。现被执行人下落不明，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法林民初字第0054号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 杨士轩
二〇一四年十二月十五日
书记员 缪 帅
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民四初字第192号
原告：吴振明，男，1958年5月2日出生，汉族，身份证登记住址：广东省肇庆市端州区。
委托代理人：李昌元、毛丽员，均是肇庆市端州区法律援助处工作人员。
被告：陈欣彤（系原端州区福骏制衣厂经营者），女，1962年5月14日出生，汉族，身份证登记住址：肇庆市端州区。
原告吴振明诉被告陈欣彤劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员伍世强独任审判，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告吴振明的委托代理人李昌元，被告陈欣彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提供原告身份证、被告原经营的端州区福骏制衣厂工商登记资料、2014年1-6月份工资收据、端劳人仲字（2014）75号不予受理通知书、劳动合同，起诉认为：原告于2010年5月入职肇庆市端州区福骏制衣厂到现在已4年，每月工资1500元，而被告是福骏制衣厂的经营者。在2014年11月份被告在不通知原告的情况下注销企业，以致原告失业。原告虽然通过劳动仲裁获得了被告拖欠的工资，但由于被告向工商部门申请注销了企业，因此仲裁部门未能支持原告索取经济补偿金的要求。因此请求判令：1、被告向原告支付2010年至2014年经济补偿金共计6000元（月工资1500×4）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告对原告提供的原告身份证、被告原经营的端州区福骏制衣厂工商登记资料、2014年1-6月份工资收据、端劳人仲案字（2014）75号不予受理通知书的真实性均无异议，对原告每月工资1500元没有异议，被告提供了原告考勤刷卡记录、开支说明、银行转帐单、2014年7-10月份工资收据、2014年7-10月工资明细表、肇庆市丽骏制衣厂员工履历表，辩称：我只是在2010年6月挂名福骏制衣厂的经营者，真正的老板为香港商人伍家华，该厂的经营及实际操控人为伍家华，我在该厂做财会。伍家华在发放完工资之后就消失了，现在我也没有办法找到他。如果原告提出经济补偿，应向伍家华请求。
原告对被告提交的2014年7-10月份工资收据、2014年7-10月工资明细表无异议；对考勤刷卡记录、开支说明、银行转帐单，认为与本案无关；肇庆市丽骏制衣厂员工履历表的真实性无异议，但认为只能证实丽骏制衣厂用工情况。
经审理查明：原告吴振明于2010年4月20日入职端州区福骏制衣厂从事电工工作，入职时签订了劳动合同。端州区福骏制衣厂在2014年10月29日结业注销，原告于2014年10月31日签订解除劳动合同证明书，原告于2014年10月31日离开该厂。2014年11月18日，原告吴振明向肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求端州区福骏制衣厂支付其经济补偿金6000元。该仲裁委员会于2014年11月20日作出端劳人仲字（2014）75号不予受理通知书，认为被申请人（端州区福骏制衣厂）主体不适格决定不予受理。原告不服，遂以端州区福骏制衣厂的经营者陈欣彤为被告诉至本院。
又查明：端州区福骏制衣厂为个体工商户，经营者为被告陈欣彤，于2010年6月2日登记成立，2014年10月29日因结业登记注销。
本院认为：本案系劳动争议纠纷。关于被告的主体问题。端州区福骏制衣厂系个体工商户，虽然在本案起诉前办理了注销登记，但根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，其作为个体工商户经营期间的债务在其注销后仍应由其经营者即本案被告承担，因此陈欣彤为本案适格主体。对于被告陈欣彤认为其仅是端州区福骏制衣厂的会计主管，而该厂的实际经营者另为他人的抗辩意见，因其并没提供充分的证据证明，本院不予采信。
关于经济补偿金的问题。原告与端州区福骏制衣厂的劳动合同因其注销而终止，属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”的劳动合同终止情形，因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的”的规定，被告陈欣彤作为端州区福骏制衣厂的经营者，应向原告吴振明支付经济补偿金。
关于经济补偿金的数额问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，原告入职时间为2010年4月20日，被告通知原告终止劳动合同时间是2014年10月31日，即原告在端州区福骏制衣厂工作了4年6个月又11日，按照上述规定应计算5个月经济补偿金。因双方对原告月固定工资1500元没有异议，据此计算，原告要求的经济补偿金6000元，并未超出上述法律法规的规定，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，的规定，判决如下：
被告陈欣彤应在本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付原告吴振明终止劳动合同的经济补偿金人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取为5元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 伍世强
二〇一五年四月十四日
书记员 陈祉静
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初1373号
原告：林永坤，男，汉族，住吉林省通化县。
被告：于丽华，女，汉族，住吉林省通化县。
被告：于丽清，女，汉族，住吉林省通化县。
原告林永坤与被告于丽清、于丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告林永坤到庭参加诉讼，被告于丽清、于丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林永坤向本院提出如下诉讼请求：判令二被告偿还借款本金10万元。事实与理由：2014年5月9日，于丽清、于丽华向林永坤借款10万元，期限为一年。借款到期后双方又将借款期限延长了一年，但二被告至今未偿还上述借款。
于丽清、于丽华未提出答辩。
本院经审理查明的事实与原告起诉所主张的一致。
本院认为，原告林永坤与被告于丽清、于丽华的借贷关系成立，于丽清、于丽华应当依照约定偿还原告借款10万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：
于丽清、于丽华于本判决生效之日立即偿还林永坤借款
10万元，并从2014年5月9日起每月按2%计讨利息，直到全部偿还为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由于丽清、于丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邓凤文
人民陪审员 孟庆云
人民陪审员 艾宝昌
二〇一六年十二月五日
书 记 员 侯 瑞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五垦法刑初字第00095号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人马某，女，44岁。2015年9月14日因涉嫌犯挪用公款罪被新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院取保候审。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人马某犯挪用公款罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员魏跃峰出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，被告人马某任第六师土墩子农场二连出纳，于2014年4月开始收取连队职工交纳的养老金，并将收取的养老金存入个人尾号9841账号的邮政储蓄存折中。2014年4月25日，被告人马某到土墩子农场邮政储蓄所办理业务时，储蓄所工作人员向其推荐“财富日日升”的理财产品，被告人马某用公款购买了650000元的理财产品，同年5月6日全部赎回，获利558.25元。
对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述予以证实。公诉机关认为被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，构成挪用公款罪，提请本院依法惩处。
被告人马某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人马某在担任第六师土墩子农场二连出纳期间，于2014年4月开始收取二连职工交纳的养老金，并将收取的养老金存入户名马某尾号9841的邮政储蓄账户。2014年4月25日，被告人马某在阜康市土墩子营业所办理业务时，储蓄所工作人员向其推荐了“财富日日升”的银行理财产品，被告人马某签署了《个人理财产品协议书》，并用收取的养老金购买了650000元的理财产品，同年5月6日全部赎回，获利558.25元。
另查明，2015年5月11日，被告人马某主动向第六师土墩子农场纪委投案，如实供述了自己的犯罪事实，并向同第六师土墩子农场财务科退缴了558.25元的获利款。
在诉讼过程中，新疆生产建设兵团第六师司法局向本院出具了审前社会调查表及调查评估意见书，认为被告人马某符合社区矫正的条件。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源说明、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、团党发（2012）2号文件及干部履历表、关于马某任职说明、调取证据通知书、中国邮政储蓄银行卡存取款凭条、中国邮政储蓄银行个人理财产品协议书、签约申请书、中国邮政储蓄银行理财类业务交易回执、尾号9841账户交易明细、记账凭证、汇款收据、保险费收据、职工个人缴纳社会保险费审核表、情况说明、自首材料、纪委谈话笔录，证人汪某、马甲、王某、安某某、者某某、胡某某、李某某、王某甲、王某乙的证言及被告人马某的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款650000元,进行营利活动，数额较大，其行为符合挪用公款罪的构成要件，构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人马某犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法可从轻处罚；其于案发前已将公款全部归还，并主动退缴获利款，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人马某从轻处罚，适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人马某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院二0一六年第六次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人马某违法所得558.25元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 甘卫东
审 判 员 牛 静
人民陪审员 曾选民
二〇一六年六月十四日
书 记 员 徐 瑜
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3053号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告杨振国，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告杨振国供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2013年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年八月十日
书记员 王 晶
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初1071号
原告：沈小勇，男，1985年2月5日出生，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：章红明，安徽智全律师事务所律师。
被告：陈五华，男，1977年8月31日出生，住安徽省铜陵市义安区。
原告沈小勇与被告陈五华运输合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈小勇及其委托诉讼代理人章红明到庭参加诉讼、被告陈五华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈小勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告运费166500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因承包建设工地土方工程施工的需要，将土方外运事宜承包给原告，原告即组织车辆进行土方外运，经双方结算，被告尚欠原告运费166500元，该欠款由被告向原告出具欠条，经原告多次催讨未果，现特提起起诉。
陈五华未作答辩。
沈小勇围绕诉讼请求依法提交了证据：沈小勇的身份证；陈五华人口信息打印件；欠条两张。对沈小勇提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据沈小勇的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈五华因承包建设工地土方工程施工的需要，经双方协商将土方外运事宜承包给沈小勇，沈小勇随即组织车辆进行土方外运，工程经双方结算，陈五华尚欠沈小勇运费合计166500元，由陈五华向沈小勇出具欠条两张，分别载明：“今欠到沈小勇后八轮车运费共计人民币捌万零伍百元整（¥80500.00），今欠人陈五华，铜冠机械工地，2014.5.10”；“今欠到沈小勇人民币捌万陆仟元整（¥86000.00），今欠人：陈五华，2015.2.16”。该运费经沈小勇催讨未果，以致成讼。
本院认为，陈五华因工程施工需要与沈小勇达成土方外运的运输协议，系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行各自的义务，沈小勇履行了土方外运的义务后，陈五华应按约定足额支付运费。终上所述，沈小勇主张陈五华支付尚欠运费166500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈五华于本判决生效后七日内支付原告沈小勇运输费166500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元,减半收取计1815元，由被告陈五华负担（案件受理费原告已预缴，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 焦能才
二〇一六年八月十六日
书记员 梁 媛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条--当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条--旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初2455号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
被告：孙夕荣，男，1954年1月8日生，汉族，住诸城市。
被告：张崇梅，女，1957年12月5日生，汉族，住诸城市。
被告：邵忠新，男，1980年12月28日生，汉族，住诸城市。
被告：余娟，女，1981年9月23日生，汉族，住诸城市。
被告：兰玉清，男，1957年8月12日生，汉族，住诸城市。
被告：孙桂学，女，1960年12月17日生，汉族，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告孙夕荣、张崇梅、邵忠新、余娟、兰玉清、孙桂学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙夕荣、张崇梅支付原告借款本金50000元、利息20514.65元，本息合计70514.65元；2.被告邵忠新、余娟、兰玉清、孙桂学对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月24日，原告与被告孙夕荣、张崇梅签订农户三户联保贷款借款合同，约定由原告向被告出借50000元，用途为养羊购羊饲料，时间自2014年4月24日至2015年4月23日，同时对违约责任等相关事项进行了约定。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉应当有明确的被告。依照原告提供的送达地址，本院无法将应诉材料送达被告，故被告身份不明确，原告的本次起诉不符合受理条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王 樯
二〇一七年七月十日
书记员 臧金娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭民一初字第01818号
原告：李从良，个体工商户。
委托代理人：朱松松，男，汉族，1990年2月11日出生，代理权限：一般代理。
被告：方文庆，现个体经营。
原告李从良诉被告方文庆买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成由审判员余仁伟任审判长，与审判员李霞、杜蔚组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李从良、委托代理人朱松松到庭参加了诉讼，被告方文庆经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李从良诉称：被告方文庆在十堰市柳林沟（原警校旁边）一处开办了一个压面店，原告李从良从事粮食经营批发业务。截止2012年4月24日前，被告方文庆欠原告李从良面粉款45800元（原欠50300元，已追偿4500元）。被告多次口头承诺于2012年4月24日前偿还全部欠款，否则按年30%计息。然而，被告方文庆自欠款之后，多次都未予兑现其承诺。时至今日，仍推拖着未予兑现，原告多次催促被告还款终无果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还货款本金45800元及利息（自2012年4月24日起按银行同期年利率的4倍计付）。
原告为支持其诉讼要求，向本院提供证据如下：
一、2012年3月4日方文庆出具的欠条两份，证明被告方文庆分别欠原告李从良面粉款4700元及45600元；
二、2012年4月24日被告方文庆出具的总欠条一份，证明被告方文庆欠原告李从良面粉款50300元。
被告方文庆经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有提供任何证据及答辩材料。
经审理查明，原告李从良从事粮食经营批发业务，被告方文庆开了一个压面店，并多次从李从良处赊购面粉。截止2012年4月24日，被告方文庆欠原告李从良面粉款50300元，并出具了欠条，约定马上付清，但只支付了4500元，尚欠45800元一直未付。后原告找被告多次索款无果，引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按协议的约定偿付货款及利息，但原告要求利息按银行同期利率的4倍计算无证据证明，本院不予支持。本案是由于被告不按期偿付货款造成的，应承担全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方文庆偿付原告李从良货款45800元及利息（从从起诉日起按同期银行贷款利率计算）。
案件受理费945元，保全费236元，由被告方文庆负担。
义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；帐号24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 余仁伟
助理审判员 李 霞
助理审判员 杜 蔚
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵 娟
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民一初字第01818号
原告李从良。
被告方文庆，系东风（十堰）底盘部件有限公司职工。
本院在审理原告李从良诉被告方文庆买卖合同纠纷一案中，原告李从良于2013年11月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告方文庆的工资和公积金进行保全，并已提供了担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告方文庆的工资和公积金予以冻结；
二、查封、扣押李从良提供担保的鄂C-×××××号轿车。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 余仁伟
二〇一三年十一月二十日
书记员 赵 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执620号
申请执行人孟宪华，男，1976年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人范伟，宁夏黄河志律师事务所律师。
被执行人朱蓓，男，1985年3月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人孟宪华与被执行人朱蓓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第8088号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人偿还申请执行人借款109600元，承担案件受理费1246元，向本院缴纳执行费1563元，以上共计112409元。因被执行人未按期�行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人朱蓓主动向申请执行人偿还了借款20000元，并与申请执行人达成和解协议；本院先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人车牌号为宁A×××××的车辆，因申请执行人与被执行人达成还款协议，申请执行人不申请查封被执行人的上述车辆。鉴于双方当事人的还款期限较长，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，并不申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已书面告知申请执行人，终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费1563元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条�一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）兴民初字第8088号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 路 伟
代理审判员 何 涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初2794号
原告：张美，女，1973年3月3日出生，汉族，住德州市经济开发区。
被告：王领邦，男，1965年7月11日出生，汉族，住德州市德城区。
张美与王领邦排除妨害纠纷一案，本案于2017年8月16日立案。
本案在审理过程中，原告就涉案车辆已提起案外人执行异议之诉，需等待该案审结。
本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 滕冬梅
二〇一七年九月二十日
书记员 张 琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14992号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告陈久红，男，汉族，1970年11月3日出生，住四川省宜宾市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告陈久红信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执405号
申请执行人张玉红，男，1962年12月29日生，汉族。
被执行人云南新源再生产业有限公司。
住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村。
法定代表人：杨敏。
申请执行人张玉红与被执行人云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初6375号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人云南新源再生产业有限公司名下无存款，登记在被执行人云南新源再生产业有限公司名下位于黑林铺昌源中路XX号X幢X-
XX层房屋、位于昆明市环城西路XXX号X-
X层办公室、位于昆明市郭家凹X幢、X幢、X幢、X幢、X幢、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢、X幢、X幢、X幢、XX幢、X幢X号、X幢X号、X幢X号、XX幢、XX幢房屋本院已轮候查封，登记在被执行人云南新源再生产业有限公司名下云ABTX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云ACXX**、云AXXX**、云AXXX**、云ABXX**云AAX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXXXXXXY、云AXXX**号车辆本院已轮候查封，不能处置，故被执行人云南新源再生产业有限公司名下暂无财产可供执行。本院于2017年5月19日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6375号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年五月二十二日
书记员 周 宏
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0323刑初110号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人文某。2002年7月21日因犯盗窃罪，被桂林市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养两年；2005年6月8日，因盗窃，被桂林市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养两年；2009年2月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被桂林市叠彩区人民法院判处拘役五个月，于2009年7月25日刑满释放；2010年5月7日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑九个月，于2010年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月13日被灵川县公安局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。灵川县人民检察院以灵检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员郝立印出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月12日17时许，被告人文某窜到灵川县八里街欧洲小镇菜市场的营养汤包铺面门口，将被害人周某放在婴儿车袋子里的手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1632元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被害人的陈述、被告人文某的供述、现场勘查笔录、鉴定意见及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人文某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人文某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年9月12日17时许，被告人文某窜到灵川县八里街欧洲小镇菜市场的营养汤包铺面门口，将被害人周某放在婴儿车袋子里的手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1632元。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、灵川县公安局扣押、发还物品清单，证实公安机关从被告人文某身上缴获的手机一部予以扣押。该赃物已发还被害人周某的情况。
2、户籍证明，证实被告人文某犯罪时达到符合追诉刑事责任年龄。
3、抓获经过，证实被告人文某被公安机关抓获的情况。
4、被桂林市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养决定书，桂市教审（2002）第2225号、（2005）第501号，分别证实文某因盗窃被劳动教养的情况。
5、桂林市叠彩区人民法院刑事判决书，证实文某在2009年2月28日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处刑罚的情况。
6、灵川县人民法院刑事判决书、释放证明书，证实文某在2010年5月7日，因犯盗窃罪所得罪被判处有期徒刑九个月，于2010年10月6日刑满释放的情况。
7、灵川县价格认证中心价格鉴定结论书及通知书，证实被盗的手机的价值共计人民币1632元。鉴定结论已告知了被害人周某及被告人文某。
8、辨认笔录及照片，证实文某对其盗窃地点、赃物进行了辨认的情况。
9、现场勘查笔录，证实案发现场的情况。
10、被告人文某的供述，证实其盗窃手机的时间、地点的情况。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。文某犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。文某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。为严肃国法，保护公民的合法财物不受侵犯，维护社会治安管理秩序，视文某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年4月12日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交
上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 兵
审 判 员 陈晓兰
人民陪审员 毛文华
二〇一六年十月二十日
代书 记员 朱林萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初11274号
原告张贵柱，男，1954年12月4日生，汉族。
委托代理人张金兵，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告许发全，男，1963年6月30日生，汉族。
被告赵有芳，女，1965年3月2日生，汉族。
原告张贵柱与被告许发全、赵有芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董希林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张贵柱的委托代理人张金兵到庭参加诉讼，被告许发全、赵有芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵柱诉称，2012年，被告许发全向农业银行兰山支行贷款5万元，由原告张贵柱为其提供担保。后因原、被告未履行还款义务，农业银行兰山支行向法院提起诉讼，后因原、被告未履行义务，法院于2015年10月15日扣划原告银行存款20053元用于偿还了被告许发全借款。后该款经我向被告许发全催要，被告许发全至今未给付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还垫付款20053元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告许发全、赵有芳未作答辩。
经审理查明，2010年12月8日，被告许发全向中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行（以下简称农行兰山支行）借款5万元，授权期限自2010年12月8日起至2013年12月7日止，借款用途为购买饲料，单笔借款期限最长不超1年，本笔借款期限自2012年2月19日起至2013年2月18日止，借款期内利息为年利率9.84%（月利率为8.2%），逾期上浮50%。被告张贵柱及案外人张贵献为农行兰山支行向被告许发全借款提供连带责任保证。借款后经催要，被告偿还4000元，余款46000元未付，农行兰山支行于2013年7月1日向本院提起诉讼，要求借款人许发全、担保人张贵柱、张贵献偿还借款及利息。经本院审理后，于2013年12月6日作出（2013）临兰商初字第2191号民事判决书，判决如下：一、被告许发全偿还农行兰山支行借款46000元及利息（自2013年9月21日起至付清之日止，按月利率8.2%上浮50%计息）；二、被告张贵柱、张贵献对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；三、被告张贵柱、张贵献承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利。
后因借款人许发全，担保人张贵柱、张贵献均未履行判决书所确定的义务，农行兰山支行向本院申请强制执行，本院依据已生效的（2013）临兰商初字第2191号民事判决书作出（2014）临兰执字第2010号执行裁定书，于2015年10月15日扣划被告张贵柱名下存于山东临沂兰山农村合作银行沙汀分理处存款2万元，用于偿还被告许发全向农行兰山支行的借款。该款经原告张贵柱向被告许发全催要，被告许发全至今未返还。原告张贵柱于2016年9月1日诉至本院，要求被告二被告返还垫付款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告许发全与被告赵有芳系夫妻关系。
以上事实，依据当事人的陈述，相关书证，庭审查证等证据予以认定，以上证据均收集并记录在卷。
本院认为，被告许发全向农行兰山支行借款5万元用于购买饲料，由张贵柱、张贵献为其提供担保，三方约定借款期限自2012年2月19日起至2013年2月18日，期内利息为月利率8.2%，逾期上浮50%，上述事实，有已生效的（2013）临兰商初字第2191号民事判决书可以证实，本院予以认定。后本院依据该生效判决书扣划担保人张贵柱在山东临沂兰山农村合作银行沙汀分理处存款2万元，有本院作出的（2014）临兰执字第2010号民事裁定书及协助扣划存款通知书予以证实，本院亦予确认。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告张贵柱要求被告许发全返还垫付款2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的利率，本院参照逾期付款利率自垫付之日起保护其利息损失，即年利率6%。
被告赵有芳并未在被告许发全向农行兰山支行借款合同中签字，已生效的（2013）临兰商初字第2191号民事判决书亦未认定该笔借款用于二被告家庭夫妻共同生活，故对原告要求被告赵有芳承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告许发全、赵有芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃一审诉讼中答辩及质证的权利，不影响本案审理。
综上，原告张贵柱的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许发全于本判决生效后十日日返还原告张贵柱垫付款2万元及利息（按年利率6%计算，自2015年10月15日起至本院指定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张贵柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，由被告许发全负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董希林
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈少波
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终1278号
上诉人（原审原告）：邝石金。
委托诉讼代理人：陈兴强，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：长沙市建设工程集团有限公司。
法定代表人：黄铁山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁金元，湖南正方律师事务所律师。
上诉人邝石金因与被上诉人长沙市建设工程集团有限公司（以下简称“长沙建工集团”）合同纠纷一案，不服湖南省临武县人民法院（2016）湘1025民初186号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人邝石金及其委托诉讼代理人陈兴强、被上诉人长沙建工集团的委托诉讼代理人丁金元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邝石金上诉请求：1、撤销一审裁定，支持邝石金的上诉请求；2、判令长沙建工集团承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1、一审裁定认定事实错误。邝石金与长沙建工集团并不是挂靠关系，而是合伙关系，邝石金以长沙建工集团的名义参加金融大厦的招投标。工程中标后，在长沙建工集团与临武县建设银行签订的合同中约定了邝石金为长沙建工集团驻工地代表之一，是工程管理人员，整个大厦的施工、管理、技术均是邝石金的技术力量。2、一审法院适用法律错误。一审裁定因认定事实错误，将双方的合伙关系认定为挂靠关系及转包关系，从而错误适用《关于审理建设工程施工合伙纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，认定《目标管理协议》是无效协议，是适用法律错误。
长沙建工集团辩称：1、《目标管理协议》是无效协议；2、本案所涉工程既不是挂靠关系也不是内部合同关系，实际上是邝石金独立承包并以内部管理的方式交给周炳云负责施工，邝石金与长沙建工集团之间没有任何关系。
邝石金向一审法院起诉请求：1、判令长沙建工集团依约支付临武建设银行长城金融大厦工程款2205853.53元及利息546037.96元；2、判令长沙建工集团依约支付从临武建行领取的工程建设合同违约金80000元、赔偿款120000元；3、判令长沙建工集团返还临武建设银行长城金融大厦工程投标押金600000元；4、判令长沙建工集团赔偿邝石金违约金500000元；5、案件受理费由长沙建工集团承担。
一审法院认为：本案属合同纠纷，邝石金依据其与长沙市第二建筑安装公司第五工程处签订的《临武建行工程项目目标管理协议》，起诉要求长沙建工集团依据该协议支付协议当中所约定的相应款项，其请求系基于双方在该协议中的相关约定，判断其请求是否符合法律规定，法院是否应当予以支持，需以该协议合法有效为前提。但经开庭审查，结合邝石金的陈述，因其不具备承建高层建筑的资质，遂利用其在当地建设工程招投标过程中获取工程项目承建权的优势，以合伙承建的形式，挂靠长沙二建共同承建临武建行长城金融大厦建设工程，该协议违反了最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的有关规定，属于“承包人非法转包、违法分包建设工程的行为”，构成“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义”的情形，该协议依法应当认定无效。因此，本案属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定的“原告所主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致”的情形，依据该条规定，针对此种情况，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。为此，一审法院向邝石金进行释明并告知其可以变更诉讼请求，但邝石金在指定的期限内未要求变更而坚持原诉讼请求。鉴于此，本案中邝石金依据该无效协议而要求长沙建工集团依约履行协议，其起诉缺乏相应事实依据，依法应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：“驳回原告邝石金的起诉。”
本院认为，邝石金与长沙建工集团确实签订了相关协议。无论该协议是否有效，都存在双方之间权利义务的清算处理问题。邝石金提起本案诉讼，人民法院应当进行实体审查。因此，一审裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省临武县人民法院（2016）湘1025民初186号民事裁定；
二、指令湖南省临武县人民法院审理本案。
审 判 长 刘 军
审 判 员 林海波
审 判 员 朱国均
二〇一七年八月三日
法官助理 黄 慧
书 记 员 曹 媛
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初2508号
原告王伟，女，1972年10月21日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。
被告罗华伟，男，1970年8月15日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。
被告马四红，女，1975年11月1日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。
原告王伟诉被告罗华伟、马四红民间借贷纠纷一案，现原告王伟向本院申请撤回对被告罗华伟、马四红的起诉。
本院认为，原告王伟的申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回对被告罗华伟、马四红的起诉。
案件受理费4300元，由原告王伟负担2150元。
审判员 张世林
二〇一七年六月二十七日
书记员 石 珍
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第05162号
原告马鞍山市仕成金属制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人孟齐寿，总经理。
被告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人张幸六，董事长。
本院在审理马鞍山市仕成金属制品有限公司与被告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市仕成金属制品有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，以“双方自行和解”为由申请撤回起诉。
本院认为，原告马鞍山市仕成金属制品有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市仕成金属制品有限公司撤回起诉；
案件受理费1.0506万元（原告已预付），由原告负担5253元，退回原告5253元。
审判员 王廷辉
二〇一五年十二月二日
书记员 王志伟
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705行审4号
申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局。
法定代表人谭小平，局长。
委托代理人周毅，潍坊市××人力资源和社会保障局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人赵国伟，潍坊市××人力资源和社会保障局劳动保障监察大队××大队长。
被执行人潍坊锦世佳木业有限公司，驻潍坊市奎文区机场路南家村对面。
法定代表人陈涛，经理。
申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局向本院申请执行对被执行人潍坊锦世佳木业有限公司作出的奎人社监罚字［2016］第0012号行政处罚决定一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局以被执行人潍坊锦世佳木业有限公司未按《劳动保障监察责令改正指令书》的要求进行整改，违反了《劳动保障监察条例》第三十条之规定为由，于2016年4月21日作出奎人社监罚字[2016]第0012号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定：1、罚款人民币12000元；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行上述两项内容。
本院经审查认定，申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局于2015年12月11日接到陈永德、丁起生的投诉，并于2015年12月14日接到“12345”市长电话转交的罗海清、孙兴明和丁起生的投诉，称潍坊锦世佳木业有限公司拖欠其工资，申请执行人经初查于当日立案调查，并向被执行人送达了《劳动保障监察调查询问通知书》。因被执行人未按时报送相关材料，申请执行人于2016年1月21日向被执行人下达了《劳动保障监察责令改正指令书》。因被执行人未按要求整改，申请执行人于2016年4月7日作出《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，并于当日送达至被执行人处。被执行人未提出申辩，也未提出听证要求。申请执行人遂于2016年4月21日作出《劳动保障监察行政处罚决定书》，并于当日送达至被执行人处。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，履行期限届满后未自动履行，申请执行人于2016年10月25日作出奎人社监强字[2016]0014号《行政强制执行事先催告书》，并于当日送达至被执行人处，但被执行人仍未履行。申请执行人遂于2017年1月12日向本院提交《强制执行申请书》，申请法院强制执行对被执行人的罚款12000元及逾期的执行罚。
本院认为，申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局作出奎人社监罚字[2016]0012号《行政处罚决定书》，在行政权限、行政程序、行为根据和法律依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局作出的奎人社监罚字[2016第]0012号《行政处罚决定书》的处罚决定，即罚款12000元。
二、逾期的执行罚从该《行政处罚决定书》送达之日起满15日开始计算，每日按罚款数额（12000元）的3%加处罚款，但加处罚款的数额不得超出原罚款数额。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 王兴华
审判员 王爱民
审判员 王洪芹
二〇一七年二月二十日
书记员 马 蕾
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705行审4号申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局。法定代表人谭小平，局长。委托代理人周毅，潍坊市××人力资源和社会保障局劳动保障监察大队大队长。委托代理人赵国伟，潍坊市××人力资源和社会保障局劳动保障监察大队××大队长。被执行人潍坊锦世佳木业有限公司，驻潍坊市奎文区机场路南家村对面。法定代表人陈涛，经理。申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局向本院申请执行对被执行人潍坊锦世佳木业有限公司作出的奎人社监罚字［2016］第0012号行政处罚决定一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局以被执行人潍坊锦世佳木业有限公司未按《劳动保障监察责令改正指令书》的要求进行整改，违反了《劳动保障监察条例》第三十条之规定为由，于2016年4月21日作出奎人社监罚字[2016]第0012号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定：1、罚款人民币12000元；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行上述两项内容。本院经审查认定，申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局于2015年12月11日接到陈永德、丁起生的投诉，并于2015年12月14日接到“12345”市长电话转交的罗海清、孙兴明和丁起生的投诉，称潍坊锦世佳木业有限公司拖欠其工资，申请执行人经初查于当日立案调查，并向被执行人送达了《劳动保障监察调查询问通知书》。因被执行人未按时报送相关材料，申请执行人于2016年1月21日向被执行人下达了《劳动保障监察责令改正指令书》。因被执行人未按要求整改，申请执行人于2016年4月7日作出《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，并于当日送达至被执行人处。被执行人未提出申辩，也未提出听证要求。申请执行人遂于2016年4月21日作出《劳动保障监察行政处罚决定书》，并于当日送达至被执行人处。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，履行期限届满后未自动履行，申请执行人于2016年10月25日作出奎人社监强字[2016]0014号《行政强制执行事先催告书》，并于当日送达至被执行人处，但被执行人仍未履行。申请执行人遂于2017年1月12日向本院提交《强制执行申请书》，申请法院强制执行对被执行人的罚款12000元及逾期的执行罚。本院认为，申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局作出奎人社监罚字[2016]0012号《行政处罚决定书》，在行政权限、行政程序、行为根据和法律依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局作出的奎人社监罚字[2016第]0012号《行政处罚决定书》的处罚决定，即罚款12000元。二、逾期的执行罚从该《行政处罚决定书》送达之日起满15日开始计算，每日按罚款数额（12000元）的3%加处罚款，但加处罚款的数额不得超出原罚款数额。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王兴华审判员  王爱民审判员  王洪芹二〇一七年二月二十日书记员  马 蕾
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）即执字第956-1号
申请执行人青岛万宏达工贸有限公司，住所地青岛市李沧区唐山路46号-2。
法定代表人方明伟，经理。
被执行人青岛宝龙王健服饰有限公司，住所地即墨市嵩山二路39号。
法定代表人ＸＸ坐，经理。
本院在执行申请执行人即墨市移风店镇政府与被执行人张学京借款合同纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院（2010）青民二终字第399号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一五年十月十日
书记员 王其涛
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执517号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行，住所地：薛城区永福北路泉兴雅居一号门市，组织机构代码：55786137-7。
负责人：杨卫刚，行长。
被执行人：枣庄瑞杰科技有限公司，住所地：枣庄高新区泰山北路2999号，组织机构代码证：74454501-1。
法定代表人：张进宝，总经理。
被执行人：枣庄市壮冠食品有限公司，住所地：枣庄市高新区兴城办事处复原三路，组织机构代码证：66199588-5。
法定代表人：田卫建，总经理。
被执行人：枣庄荣狮汽车销售有限公司，住所地：枣庄市薛城区张范镇。组织机构代码：58715941-5。
法定代表人：许磊，总经理。
本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行与被执行人枣庄瑞杰科技有限公司、枣庄荣狮汽车销售有限公司、枣庄市状冠食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2016）鲁0403民初1964号民事判决书的执行，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年九月六日
书 记 员 任 义