广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第292号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄深许，男，1983年5月11日生于广东省罗定市，汉族，小学文化，无业，住罗定市连州镇。2010年4月27日因犯盗窃罪被罗定市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。因本案于2013年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人黄深许犯破坏电力设备罪一案，于2014年7月7日作出（2014）佛南法刑初字第850号刑事判决。原审被告人黄深许不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年11月26日19时50分许，被告人黄深许到佛山市南海区桂城街道佛山一环海八路桥底花基盗剪正常通电使用中的100米电缆线，后民警到场将黄深许人赃并获，起获电缆铜线17米，螺丝刀、虎钳、界纸刀各1把，布袋1个。
上述事实有经原审庭审质证、辩论的下列证据证实：
1.证人陈某镜的证言及辨认笔录：2013年11月26日19时55分许，我和同事郭某森驾车巡查到海八路隧道一环桥底时，发现一灰衣男子有盗窃嫌疑，他旁边还有两名男子。我走到距离该男子50至100米处，见灰衣男子蹲在绿化带内的草丛里，用界纸刀削电缆皮，身边放着一个带花点的袋子。后其余两名男子先行离开。我们打110报警，民警到场将灰衣男子抓获。电缆埋在路边花坛中间地下20厘米处，用水泥浇筑。经清点，当晚约有100米电缆被盗，现场起获两捆电缆，长约17米，其他的电缆不知去了哪里。同月22日，我巡查到上述地点也曾发现该男子在绿化带里闲逛，将绿化带里的小树木和草往两边推，推出一条小路。我想应该是偷电缆的，就上前喝止，该人就逃跑了。22日我清点过现场的电缆，发现有约150米的电缆被盗，次日我报警，但没抓到人。两次被盗电缆线共250米，造成直接损失约3万元。26日晚抓到的男子就是22日盗窃电缆的男子，因为我认得他，他身高约172厘米，30岁左右，穿拖鞋，拿一个带花点的袋子。22日和26日电缆被盗时都有通电，电缆被盗后会漏电，方圆100米范围的路灯照明会失效，给周围群众生产生活带来不便，且绿化带里的电线是通电的，有人不小心走进去会被电伤。同月28日9时许，我在上述地点检查时，发现一些黑色的电缆线塑料皮，应该是灰衣男子留下，我已将这些塑料皮带到派出所。
证人陈某镜辨认出被告人黄深许就是盗窃电缆的男子。
2.证人关某威的证言及辨认笔录：2013年11月26日20时许，我接到同事陈某镜的电话，称民警在南海区桂城街道海八路五丫口大桥底绿化带处抓获一名破坏电力设施的男子。我过去后，看到民警抓获了那名男子，并在现场起获被盗的17米电缆。后我去埋电缆的位置清点被盗电缆数量，发现大概有100米的水泥地板被撬开，埋在里面的电缆全部不见了，地上还有一些包电缆的皮。电缆被盗时有通电，并能正常使用，电缆被盗造成方圆100米的路灯不亮，桥底一片漆黑，影响驾车和行人安全，且被剪烂的电缆暴露在外面，容易造成行人触电。被盗电缆约100米，直接损失约3万元。
证人关某威辨认出被告人黄深许就是被抓获的男子。
3.证人郭某森的证言及辨认笔录：2013年11月26日19时40分许，我和陈某镜驾车经过海八路隧道桥底一环处发现一男子在吸烟，后我们开车在附近兜了一圈，回来看见该男子站起来四处张望，且旁边又多了两名男子，该两名男子在桥底绿化带埋电缆的位置蹲下。我们怀疑他们在盗窃电缆，我就走到离他们约200米处，陈某镜也走到离他们约100米处，我们就没敢继续上前。我们打电话报警后，民警到场抓获其中一名穿拖鞋的灰衣男子，在他身上起获电缆铜线、螺丝刀、钳子等物。听关某威说其余两名男子没被抓获。我看到站起来的那名男子四处张望，至于他有没有盗窃、剪线我就不清楚了。我能认出起初在吸烟、穿拖鞋和灰色外套的男子，他应该是帮忙看风的，我看见他两次，印象较深。被盗电缆铺在海八路隧道桥底一环处的绿化带里，部分被水泥浇筑覆盖，部分被普通泥土覆盖，深约20至30公分，很容易被盗。现场起获两捆电缆，电缆的黑色塑料皮已被剥掉。在同月23日左右，该地点有一段长约100米的电缆线被盗，我不知道两次盗窃电缆的是否同一伙人。电缆被盗造成附近路灯不亮，给附近居民生活带来不便。
证人郭某森辨认出被告人黄深许就是涉嫌盗窃电缆的穿拖鞋的男子。
4.证人凌某江的证言及辨认笔录：2013年11月26日19时30分许，我在南海区桂城街道海八路隧道桥底一环处看见一男子弯腰在红绿灯附近的绿化带内把铺在地里的电线拉上来，该男子神色慌张，眼睛到处望，我怀疑他是小偷，就跑开去打电话报警。我报警返回时看见该男子正拿着工具坐在地上快速地剥电线，那些电线已经被剪断，有些电线还没有剥好放在地上，他身边地上有一把20至30公分长的钳子。后民警过来将他抓获。该男子穿灰色衣服，穿拖鞋。我当时距离他约20至30米，附近一些路灯已经不亮了。我只看见该男子，不清楚他有没有同伙。
证人凌某江辨认出被告人黄深许就是盗窃电线的男子。
5.公安机关出具的抓获经过、起赃经过、情况说明及扣押物品清单。证实2013年11月26日20时许，民警接到报警后出警，在佛山市南海区桂城街道佛山一环海八路桥底花基发现被告人黄深许形迹可疑，神色慌张，遂上前检查，在黄深许身上起获电缆铜芯2扎（共长17米），螺丝刀、虎钳、红色界纸刀各1把，带花点的布袋1个，现场发现被切割的电缆线。同月28日，陈某镜向民警提交其在现场发现的黑色电缆铜芯塑料外皮9条，上述物品均被扣押。
6.现场勘验检查工作记录。证实案发现场位于佛山市南海区桂城佛山一环海八路桥底花基，中间花基的泥土被挖开，里面显现出一条被剪断的电缆，电缆剪口是新鲜剪口。
7.佛山市南海三山智慧岛水处理有限公司出具的证明。证实2013年11月26日，海八路与一环桥底交汇处的电缆被盗100米，该电缆处于正常通电状态。
8.被告人黄深许在侦查阶段的供述和辩解。主要内容：2013年11月26日晚，我从南海区大沥镇盐步联安附近步行到海八路与佛山一环桥底，准备还10元钱给一个广西人。我到桥底时先在那里大便，期间那个广西人走开了，我当时也没有叫住他。后我离开时见桥墩旁有一布袋，就想把布袋拿到灯光比较亮的地方查看一下里面有什么值钱的，还没看到就被民警抓获。后民警打开布袋，我看到里面有两捆电线等物品。我身高约170厘米，穿灰色长袖衬衣、灰色牛仔裤。
9.被告人的户籍信息及前科材料。证实被告人黄深许曾因多次盗窃电缆，于2010年4月27日被罗定市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
原审判决认为，被告人黄深许破坏正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人黄深许犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。
二、起获的作案工具螺丝刀1把、虎钳1把、界纸刀1把、布袋1个，予以没收并销毁。
原审被告人黄深许上诉提出，他没有盗剪电缆。
经审理查明，原审认定上诉人黄深许犯破坏电力设备罪的事实清楚，证据确实、充分，本院审核后均予以确认。
关于上诉人黄深许所提他没有盗剪电缆的辩解意见。经查，证人陈某镜、凌某江均指认上诉人黄深许系盗窃电缆的男子，结合民警系当场抓获黄深许并从黄深许身上起获作案工具及被盗的电缆铜线等事实，本案已达证据确实充分的程度，足以认定上诉人黄深许盗剪电缆的事实。上诉人黄深许所提纯属狡辩，且明显与本案查明的事实及证据不符，不予采纳。
本院认为，上诉人黄深许无视国家法律，破坏正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。上诉人黄深许有前科，酌情从重处罚。缴获的作案工具，应予没收并销毁。上诉人黄深许的上诉请求理据不足，不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟雪基
代理审判员 禤敏婷
代理审判员 陈南春
二〇一四年八月七日
书 记 员 谢秋燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。