巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初2822号
原告：曾玉华，女，生于1968年7月2日，汉族，初中文化，居民，户籍地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。
原告：吴成文（系曾玉华之夫），男，生于1965年11月29日，汉族，初中文化，居民，户籍地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：吴平（系二原告之子），男，生于1989年4月29日，汉族，大专文化，四川宜辉实业有限公司职工，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。
委托代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告：张军，男，生于1987年6月16日，汉族，高中文化，驾驶员，户籍地四川省德阳广汉市。
被告：付强，男，生于1973年11月1日，汉族，大专文化，个体工商户，住广汉市。
被告：中国人民财产保险股份有限公�成都市分公司
住所：成都市武侯区。
负责人：姜晓香，系该公司总经理。
委托（特别授权）代理人：王以红，四川巴蜀律师事务所律师。
原告曾玉华、吴成文诉被告张军、付强、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“人保公司成都市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾玉华及原告曾玉华、吴成文的委托代理人吴平、杨明亮，被告付强，被告人保公司成都市分公司的委托代理人王以红到庭参加诉讼。被告张军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年11月7日，被告张军驾驶被告付强所有的川Ｆ×××××号货车行驶在巴州区回头线路段时，与相向行驶的李思华的川Ｙ×××××号二轮摩托车相撞，造成二原告受伤。本次事故经巴中市公安局巴州区分局交通管理大队认定被告张军所驾驶的川Ｆ×××××号车承担全责。事故发生后，二原告之伤经治疗好转。同时，原告曾玉华之伤构成九、十级伤残。
2016年6月13日，二原告与被告张军达成了赔偿协议，但因被告至今未能兑现故而酿成纠纷。为此，为保护二原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决三被告共同赔偿原告曾玉华的各项损失共计195370.31元（医药费33609.31元、误工费24000元、护理费13500元、住院伙食补助费400元、营养费800元、交通费500元、残疾赔偿金110061元、鉴定费2500、后续治疗费10000元）；判决三被告共同赔偿原告吴成文各项损失费共计24792元（医药费6246元、误工费8800元、护理费5400元、营养费420元、伙食补助费630元、交通费300元、后续治疗费3000元）；判令被告人保公司成都市分公司在川Ｆ×××××号车投保范围内承担保险理赔责任；判令被告人保公司成都市分公司在投保范围内优先赔偿原告曾玉华精神抚慰金8000元；判令三被告共同承担本案诉讼费。
被告人保公司成都市分公司辩称：一是，事故属实，我们在交强险与三者险中予以赔偿。本次交通事故造成多人受伤，而今天只有两名原告，故在交强险中应预留另外两名伤者的费用。二是，事故发生后，我们支付了10000元医疗费，应在总的赔偿款中予以扣除。三是，关于赔偿项目和费用的问题。伤残等级我们认为应当按农村标准进行赔偿伤残赔偿金，同时在庭审结束后七个工作日内我们决定是否提交重新鉴定的申请，其他费用我们认为偏高，具体在质证阶段以及辩论阶段详细阐述。诉讼费和鉴定费不应由我公司承担。
被告付强辩称：交通事故属实，我们垫付的费用好像是38000元。对于伤者的损伤，我们的车辆也是买了保险的，该怎么赔就怎么赔。
被告张军未作答辩。
经审理查明：2015年11月7日，被告张军驾驶号牌为川Ｆ×××××号轻型普通货车沿凉曾路由巴中城区向曾口镇方向行驶。12时10分许，当车辆行驶至回头线路段时，与相向行驶的李思华驾驶的号牌为川Ｙ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成两车严重受损以及摩托车驾驶员李思华和搭乘人员张学芬、曾玉华、吴成文受伤的交通事故。2015年11月9日，巴中市公安局巴州区分局曾口派出所作出第20151109�《道路交通事故认定书》，认定：此次事故张军负全部责任。
原告曾玉华于受伤当日即2015年11月7日被送至巴中市中心医院住院治疗至2015年11月27日出院，住院21天，开支医疗费33609.31元。出院诊断：1、右侧肱骨下端粉碎性骨折；2、右侧桡神经损伤。出院医嘱：1.患肢加强功能锻炼；2.术后1月、3月、6月、12月复查X光片，并根据其结果决定下一步治疗方案及内固定取出时间；3.我科门诊随访。
原告吴成文于受伤当日即2015年11月7日被送至巴中市中心医院住院治疗至2015年11月27日出院，住院21天，开支医疗费6246元。出院诊断：1、鼻骨骨折；2、左侧腓骨骨折；3、左侧第5、6肋骨骨折。出院医嘱：1、患肢继续石膏托固定；2、1月后复出X光片，根据骨折愈合情况，决定是否拆除石膏托；3、我科门诊随访。
2016年5月30日，原告曾玉华委托四川明正司法鉴定所对其伤残程度、后期医疗费、误工时限、护理时限进行鉴定。2016年6月6日，四川明正司法鉴定所作出四川明正［2016］法临鉴字第231号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为曾玉华的损伤：其伤残程度评定为一个Ⅸ（玖）级伤残和一个Ⅹ（拾）级伤残；其后期医疗费评定为壹万元人民币；其误工时限评定为叁佰日；其护理时限评定为壹佰伍拾日。本次鉴定原告开支鉴定费2500元。
2016年5月30日，原告吴成文委托四川明正司法鉴定所对其后期医疗费、误工时限、护理时限进行鉴定。2016年6月2日，四川明正司法鉴定所作出四川明正［2016］法临鉴字第232号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为吴成文本次损伤：其后期医疗费评定为叁仟元人民币；其误工时限评定为壹佰壹拾日；其护理时限评定为陆拾日。本次鉴定原告开支鉴定费1800元。
被告人保公司成都市分公司对原告曾玉华的伤残等级有异议，向本院申请重新鉴定。本院于2017年2月27日委托四川华西法医学鉴定中心对原告曾玉华的伤残等级进行重新鉴定。2017年3月16日，四川华西法医学鉴定中心作出法临：2017-552号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：曾玉华右侧桡神经损伤后遗右手功能障碍属九级伤残，右肱骨骨折后遗右上肢功能障碍属十级伤残。此次鉴定，原告方开支交通费411元、照相及片子扫描费30元、鉴定费1200元、检查费384元，共计2025元。
原告曾玉华受伤后在巴中市中心医院分别于2015年11月7日用去救护车费60元、X光费150元、治疗费216.2元，2015年11月11日用去材料费315元，2015年12月14日用去复印费27元，2016年5月25日用去挂号费5元、X光费150元，2016年5月30日用去建卡费1元、挂号费5元、治疗费379.5元，共计用去医疗费1281.7元、复印费27元。原告吴成文受伤后在巴中市中心医院于2015年11月7日用去X光费312元。
庭审中，被告付强陈述除原告方自行垫支原告曾玉华医疗费8700元、原告曾玉华鉴定费2500元、原告吴成文鉴定费1800元外，其余费用系其交给被告张军4万元，由张军处理本次事故；并陈述该车辆一直是旺苍县荣鑫石材有限公司在使用，事故发生时被告张军在为该公司办事，但未提供相应证据予以佐证。原告方陈述除其自行垫支的医疗费8700元、鉴定费4300元，保险公司垫支的1万元外，其余费用系张军与付强垫支的，但具体谁垫支多少不清楚。庭后，张军出具《证明》一份，证明本次事故中所有费用全部是付强支付的。被告人保公�成都市分公司对该份《证明》质证后愿意将付强垫支的费用直接理赔给付强。
同时查明：被告付强系川Ｆ×××××号车辆法定车主，该车在被告人保公司成都市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）、第三者责任保险（以下简称“三者险”，保险金额100万元）及不计免赔率等险种，事故发生在保险期内。事故发生后，被告人保公司成都市分公司已向原告曾玉华垫支费用1万元。另查明：二原告虽为农村户籍，但已在巴中城内购房，并取得了房屋所有权证。
2016年6月，张军作为被申请人与申请人李思华、曾玉华、吴成文、张学芬经巴中市巴州区人民调解委员会调解，达成调解协议，并由巴中市巴州区人民调解委员会出具巴交调2016第0020号《巴中市巴州区人民调解委员会调解书》，后因该调解书未得到实际履行，致使原告方起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧大，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，原告的住院病历资料，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。事故发生后，交警部门依法对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，本院予以采信。被告付强作为事故车辆的法定车主，其在本次交通事故中不存在过错，故对二原告主张的损失不承担赔偿责任。事故车辆在被告人保公司成都市分公司处投保了交强险、三者险等险种�根据保险合同的约定，被告人保公司成都市分公司对二原告的医疗费可以按国家基本医疗保险标准进行理赔，故本院酌定二原告的医疗费5万元以下含5万元总体剔减10%，5万元以上剔减15%，剔减部分由侵权人即被告张军承担。同时，原告方主张的各项费用应先在事故车辆投保的交强险中进行赔付，不足部分在事故车辆投保的三者险中进行赔付，再不足部分由被告张军承担。因本次交通事故包括原告在内有四名伤者，被告人保公司成都市分公司辩称应在交强险理赔限额内预留其他伤者份额的理由，本院予以采信。鉴于本案伤者的伤情，结合被告人保公司成都市分公司已为原告曾玉华垫支医疗费1万元的情况，本院酌定对交强险余下理赔限额112000元由原告曾玉华享有60%、原告吴成文享有20%，为其他伤者预留20%。
关于原�主张的各项费用：
1.医疗费。
（1）原告曾玉华住院期间的医疗费33609.31元、门诊费1281.7元，共计34891.01元，本院予以确认；对曾玉华的复印费27元，本院不予认可。
（2）原告吴成文住院期间的医疗费6246元、门诊费312元，共计6558元，本院予以确认。
2.后续治疗费。
（1）原告曾玉华的损伤经鉴定还需后续治疗费10000元，本院予以确认。
（2）原告吴成文的损伤经鉴定还需后续治疗费3000元，本院予以确认。
3.误工费。
（1）原告曾玉华的损伤经鉴定误工时限为300天，其主张按每天80元的标�计算该项费用本院予以支持即80元/天×300天=24000元。
（2）原告吴成文的损伤经鉴定误工时限为110天，其主张按每天80元的标准计算该项费用本院予以支持即80元/天×110天=8800元。
4.护理费。
（1）原告曾玉华的损伤经鉴定其护理时限为150天，其主张按每天90元的标准计算计算该项费用本院予以支持即90元/天×150天=13500元。
（2）原告吴成文的损伤经鉴定其护理时限为60天，其主张按每天90元的标准计算计算该项费用本院予以支持即90元/天×60天=5400元。
5.残疾赔偿金。根据原告方提供的证据能够证明原告曾玉华长期在城镇居住、生活，故原告曾玉华主张残疾赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持。�告的损伤经鉴定已构成一个拾级伤残，一个玖级伤残，其主张残疾赔偿金为26205元/年×20年×21%=110061元，本院予以支持。
6.住院伙食补助费。
（1）原告曾玉华住院21天，其主张400元的住院伙食补助费本院予以支持。
（2）原告吴成文住院21天，其主张630元的住院伙食补助费本院予以支持。
7.营养费。
（1）原告曾玉华住院21天，其主张的营养费本院酌定按每天20元的标准予以计算即20元/天×21天=420元，对其主张的超出部分本院不予支持。
（2）原告吴成文住院21天，其主张按每天20元的标准计算该项费用本院予以支持即20元/天×21天=420元。
8.交通费。
（1）原告曾玉华住院21天，其主张的交通费本院酌定为300元，对其主张的超出部分本院不予支持。
（2）原告吴成文住院21天，其主张交通费300元本院予以支持。
9.精神损害抚慰金。原告曾玉华的损伤已构成一个玖级伤残和一个拾级伤残，其主张精神损害抚慰金8000元，本院予以支持。
10.鉴定费。原告曾玉华开支鉴定费2500元，原告吴成文开支鉴定费1800元，本院予以确认。原告曾玉华因重新鉴定开支的费用2025元，本院均予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民�院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告曾玉华受伤后产生的医疗费34891.01元，后续治疗费10000元，误工费24000元，护理费13500元，残疾赔偿金110061元，住院伙食补助费400元，营养费420元，交通费300元，共计193572.01元。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在川Ｆ×××××号车辆投保的交强险限额范围内直接赔付给原告曾玉华68000【10000元+（120000元-10000元）×60%-8000元=68000元；应当扣减中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司已垫支的10000元】；由被告中国人民�产保险股份有限公司成都市分公司在川Ｆ×××××号车辆投保的三者险限额范围内直接赔付给原告曾玉华94891.9元【193572.01元-[（34891.01元+10000元）×10%]-68000元-被告付强垫支的26191.01元=94891.9元】，直接赔付给被告付强26191.01元；由被告张军直接赔付给原告曾玉华4489.1元【（34891.01元+10000元）×10%=4489.1元】。
二、原告吴成文受伤后产生的医疗费6558元，后续治疗费3000元，误工费8800元，护理费5400元，住院伙食补助费630元，营养费420元，交通费300元，共计25108元。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在川Ｆ×××××号车辆投保的交强险限额范围内直接赔付给原告吴成文17594.2元；由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在川Ｆ×××××号车辆投保的三者险限额范围内直接赔付给被告付强6558元；由被告张军直接赔付给原告吴成文955.8元【（6558元+3000元）×10%=955.8元】。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在川Ｆ×××××号车辆投保的交强险限额范围内直接赔付给原告曾玉华精神损害抚慰金8000元。
四、本案原告曾玉华、吴成文开支的鉴定费4300元，由被告张军承担；原告曾玉华因重新鉴定开支费用2025元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承担。
五、驳回原告曾玉华、吴成文对被告付强的全部诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由被告张军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 曾晓芳
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 王凤兰
二〇一七年八月十五日
张鑫媛
书 记 员
李倩