wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审187号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：王品元，男，1965年11月出生，汉族，住金华市金东区。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王品元作出的金土资罚[2008]22号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2008年8月7日对被执行人作出金土资罚[2008]22号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令王品元将非法占用的120平方米土地退还给金东区孝顺镇王畈村集体经济组织；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资罚[2008]22号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资罚[2008]22号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  陈红星二〇一七年八月七日代书 记员  钱 霞
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1009号
罪犯曹维，男，汉族，1989年6月3日出生，湖北省石首市人，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年12月26日作出（2011）南市刑一初字第159号刑事判决，以曹维犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2012年3月5日作出（2012）桂刑一复字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对该犯的判决。2012年4月13日交付执行。本院于2015年1月20日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，罪犯曹维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分140.8分，获2013年度表扬，确有悔改表现，建议将罪犯曹维的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯曹维的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹维在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。鉴于罪犯曹维系累犯，本院对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曹维的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年11月28日起至2035年6月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执860号
申请执行人廖英杰
被执行人魏井华
申请执行人廖英杰与被执行人魏井华借款纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币1万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 展
二〇一八年五月二十八日
书记员 王瑞飞
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执891号
申请执行人江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司，地址江苏省徐州市铜山区黄集镇工业园。
法定代表人袁仁义，职务董事长。
被执行人扎赉特旗千丰粮食贸易有限公司，地址音德尔镇。
法定代表人霍云峰，职务经理
本院于2017年3月1日立案执行江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司申请扎赉特旗千丰粮食贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，于2017年3月5日向被执行人送达了执行通知书，于2017年3月22日被执行人自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执891号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓波
二〇一七年三月二十二日
书记员 杜明玉
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执异103号
案外人张丽霞，女，汉族，1981年2月2日出生，住河南省上蔡县。
申请执行人上蔡县恒大建筑工程有限公司，住所地上蔡县。
法定代表人赵文典，该公司经理。
被执行人河南省坤元置业有限公司，住所地郑州市高新开发区。
法定代表人程新华，该公司经理。
在本院执行上蔡县恒大建筑工程有限公司（以下简称恒大公司）与河南省坤元置业有限公司（以下简称坤元公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张丽霞对查封位于上蔡县蔡侯路东段北侧富华景程小区5号楼2单元16层东户的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张丽霞称：位于上蔡县蔡侯路东段北侧富华景程小区5号楼2单元16层东户的房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。
本院审查查明，2014年7月25日，张丽霞和坤元公司签订商品房买卖合同，购买位于上蔡县蔡侯路东段北侧富华景程小区5号楼2单元16层东户的房屋，双方约定购房款总计328800元。2014年7月25日坤元公司出具收据证实张丽霞共计支付房款328800元。2015年4月22日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。
本院认为，在本院查封本案争议房屋前，张丽霞已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故其请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对河南省坤元置业有限公司开发的位于上蔡县蔡侯路东段北侧富华景程小区5号楼2单元16层东户房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王喜禄
审判员 薛运魁
审判员 程自强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张雅岚
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫17执异103号案外人张丽霞，女，汉族，1981年2月2日出生，住河南省上蔡县。申请执行人上蔡县恒大建筑工程有限公司，住所地上蔡县。法定代表人赵文典，该公司经理。被执行人河南省坤元置业有限公司，住所地郑州市高新开发区。法定代表人程新华，该公司经理。在本院执行上蔡县恒大建筑工程有限公司（以下简称恒大公司）与河南省坤元置业有限公司（以下简称坤元公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张丽霞对查封位于上蔡县蔡侯路东段北侧富华景程小区5号楼2单元16层东户的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张丽霞称：位于上蔡县蔡侯路东段北侧富华景程小区5号楼2单元16层东户的房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2014年7月25日，张丽霞和坤元公司签订商品房买卖合同，购买位于上蔡县蔡侯路东段北侧富华景程小区5号楼2单元16层东户的房屋，双方约定购房款总计328800元。2014年7月25日坤元公司出具收据证实张丽霞共计支付房款328800元。2015年4月22日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，张丽霞已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故其请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南省坤元置业有限公司开发的位于上蔡县蔡侯路东段北侧富华景程小区5号楼2单元16层东户房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王喜禄审判员  薛运魁审判员  程自强二〇一七年十一月二十九日书记员  张雅岚
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初913号
原告张轮风，男，1978年10月4日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托代理人谢小生，宁都县城郊法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告谢冬秋，男，1982年1月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告张轮风诉被告谢冬秋民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月18日进行了公开开庭审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2014年1月2日，被告因生意周转需要，向原告借款壹万元人民币，在借款当日被告便向原出具了借条一张，约定借期为半年，并有在场人胡斌斌签名。然而，被告约定的还款时间过后，被告却未履行承诺，未偿还原告分文。后原告多找被告，要求其偿还借款，而被告每次均推脱现无钱，要等以后有钱时再还我。综上所述，为维护原告的合法权益，根据规定，请求依法判决1、被告偿还原告借款本金壹万元及迟延履行违约金（从2014年7月1日起按银行贷款利率计算利息至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢冬秋未提出答辩。
经审理查明：因生意需资金周转，被告于2014年1月2日向原告借现金10000元人民币，并出具给原告借条壹张，借条载明“今借到张轮风人民币壹万元正（10000），半年内还清，今借人谢冬秋，2014年1月2日，在堂人胡斌斌”。借款到期后，原告多次催告被告还款，被告借故推托。2016年4月18日，原告向本院提起民间借贷之诉。
以上事实，有居民身份证复印件、常住人口查询、借条原件及当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告间形成民间借贷关系，被告本应遵循诚实守信的原则及时的归还原告借款，经原告多次催告仍予以拖欠，继尔酿成此讼，被告应承担全部责任。诉讼期间，被告对借款的金额、未还借款的事实未提出任何异议，故本院对未归还借款金额10000元的事实予以确认。因原、被告仅约定半年的借款期限，未约定借款利息，故原告可主张自2014年7月3日起至还款之日按银行同期同类贷款计付借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢冬秋于本判决生效之日起七日内返还原告借款本金10000元人民币及相应的利息（计息时间自2014年7月3日始至还款之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费50元，由被告谢冬秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审判长 宋寿生
审判员 曾勇荣
审判员 黄海宾
二〇一六年七月十九日
书记员 曾功华
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初913号
原告张轮风，男，1978年10月4日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托代理人谢小生，宁都县城郊法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告胡斌斌，男，1983年11月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告张轮风诉被告胡斌斌民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月18日进行了公开开庭审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2015年2月18日，被告因生意周转需要，向原告借款叁万元人民币，在借款当日被告便向原出具了借条一张。然而时至今日，被告却未偿还原告分文。后原告多次找被告，要求其偿还借款，而被告每次均推脱现无钱，要等以后有钱时再还我。综上所述，为维护原告的合法权益，根据规定，请求依法判决1、被告偿还原告借款本金叁万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡斌斌未提出答辩。
经审理查明：因生意需资金周转，被告于2015年2月18日向原告借现金30000元人民币，并出具给原告借条壹张，借条载明“胡斌斌今借到张轮风叁万元正（30000），借款人胡斌斌，2015.2.18”。此后，原告多次催告被告还款，被告借故推托。2016年4月18日，原告向本院提起民间借贷之诉。
以上事实，有居民身份证复印件、常住人口查询、借条原件及当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告间形成民间借贷关系，被告本应遵循诚实守信的原则及时的归还原告借款，经原告多次催告仍予以拖欠，继尔酿成此讼，被告应承担全部责任。诉讼期间，被告对借款的金额、未还借款的事实未提出任何异议，故本院对未归还借款金额30000元的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡斌斌于本判决生效之日起七日内返还原告张轮风借款本金30000元人民币。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费550元，由被告胡斌斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审判长 宋寿生
审判员 曾勇荣
审判员 黄海宾
二〇一六年七月十九日
书记员 曾功华
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初450号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人易某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）431号起诉书指控被告人易某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月11日20时30分，被告人易某某酒后驾驶赣C3L9**号小型普通客车从遵义市汇川区高坪镇双狮桥方向往高坪镇街上行驶至G210线2135km＋500m处时，与同向行驶的黄某某（女）驾驶的贵CQF9**号小型客车挂擦。经检验鉴定，易某某血样中乙醇含量为158.23mg/100ml。公诉机关认为易某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。认定的证据有受案登记表、被告人供述辩解、证人证言、刑事照片、血样提取登记表、鉴定报告、谅解书、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人易某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人易某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。易某某到案后如实供述犯罪事实，取得了谅解，审理中认罪态度好，本院对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一六年九月十四日
书记员 梅寒芳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00865号之一
申请人:安庆市公明小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区。
法定代表人：张田宁，该公司总经理。
被执行人：张春，男，1978年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：殷千里，女，1981年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：李晓孟，男，1978年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：吴正转，女，1981年6月28日出生，汉族，住安徽�安庆市宜秀区。
本院在执行安庆市公明小额贷款有限责任公司与张春、殷千里、李晓孟、吴正转小额借款合同纠纷一案，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
一、冻结被执行人李晓孟名下的价值1472994元及债务利息的财产；
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 超
二〇一七年七月十四日
书记员 何宏春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关�位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权�理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜秀执字第00865号申请执行人：安庆市公明小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：张田宁，该公司总经理。被执行人：张春，男，1978年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：殷千里，女，1981年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：李晓孟，男，1978年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：吴正转，女，1981年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行安庆市公明小额贷款有限责任公司与张春、殷千里、李晓孟、吴正转小额借款合同纠纷一案中,因暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 魏代理审判员 程 诚代理审判员 陈 冉二〇一六年十月三十一日书 记 员 何宏春
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3144号
原告李跃军。
被告谭建秋。
被告曹海侠。
被告孙学强。
本院在审理原告李跃军与被告谭建秋、曹海侠、孙学强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值85万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告谭建秋、曹海侠、孙学强价值85万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月一日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3144号
原告李跃军。
被告谭建秋。
被告曹海侠。
被告孙学强。
本院在审理原告李跃军与被告谭建秋、曹海侠、孙学强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值85万元的财产，并已向本院提供担保人尹小春（身份证号码××）所有的证号为00XXXXX29的房产和车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人尹小春（身份证号码××）所有的证号为00XXXXX29的房产和车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月一日
书记员 王 璐
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执145-1号
申请人张秀梅，现住正蓝旗。
申请人张艳玲，现住正蓝旗。
被执行人徐树军，现住正蓝旗。
张秀梅、张艳玲申请执行徐树军民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）蓝民二初字第170号民事判决书已发生法律效力，但被执行人徐树军未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年4月21日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐树军的存款或其他款项人民币贰拾肆万元（￥240,000.00）及案件受理费4900.00元、执行费3573.50元和迟延履行期间债务利息（付清为止）。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 恩克巴特尔
二〇一六年四月二十五日
书记员 乌 雅 汉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20097号
原告：张立国，男，1975年12月5日出生，汉族，户籍地：四川省万源市，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：骆小宝，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：周冬军，女，1972年8月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：鲍建明，男，1969年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告张立国为与被告周冬军、鲍建明买卖合同纠纷一案，于2016年11月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因两被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告张立国及其委托诉讼代理人骆小宝到庭参加诉讼；被告周冬军、鲍建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立国诉称，两被告系夫妻关系。原告与被告多次发生业务往来，至2016年3月29日止，被告尚欠原告货款201035元，经双方核对后并由第一被告签上周冬君名字进行确认。事后，两被告未支付分文货款。为此，原告起诉请求判令：两被告共同支付货款201035元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率支付至实际履行之日止）。
被告周冬军、鲍建明均未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于1997年11月3日登记结婚。2015年7月以来，原告与第一被告之间存在买卖工艺品的生意往来。2016年3月29日，经双方结算，第一被告尚欠原告货款共计201035元，并出具证明一份，由第一被告在欠款人处署名“周冬君”。但双方未约定支付期限及利息。上述货款，两被告至今分文未付。
以上事实，有原告提供的证明一份、婚姻状况信息查询反馈表一份、结婚登记申请书一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与第一被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。第一被告尚欠原告货款201035元的事实清楚，证据确凿、充分。货款应当及时支付。上述债务发生于第一、第二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由第一、第二被告共同偿还。原告要求两被告支付201035元货款并从起诉之日即2016年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周冬军、鲍建明于本判决生效之日起十五日内支付原告张立国货款201035元，并赔偿利息损失（利息损失从2016年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4316元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王春洋
二〇一七年三月八日
代书 记员 贾惠青
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初20097号原告：张立国，男，1975年12月5日出生，汉族，户籍地：四川省万源市，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：骆小宝，义乌市商城法律服务所法律工作者。被告：周冬军，女，1972年8月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：鲍建明，男，1969年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告张立国为与被告周冬军、鲍建明买卖合同纠纷一案，于2016年11月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因两被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告张立国及其委托诉讼代理人骆小宝到庭参加诉讼；被告周冬军、鲍建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立国诉称，两被告系夫妻关系。原告与被告多次发生业务往来，至2016年3月29日止，被告尚欠原告货款201035元，经双方核对后并由第一被告签上周冬君名字进行确认。事后，两被告未支付分文货款。为此，原告起诉请求判令：两被告共同支付货款201035元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率支付至实际履行之日止）。被告周冬军、鲍建明均未作答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，两被告系夫妻关系，于1997年11月3日登记结婚。2015年7月以来，原告与第一被告之间存在买卖工艺品的生意往来。2016年3月29日，经双方结算，第一被告尚欠原告货款共计201035元，并出具证明一份，由第一被告在欠款人处署名“周冬君”。但双方未约定支付期限及利息。上述货款，两被告至今分文未付。以上事实，有原告提供的证明一份、婚姻状况信息查询反馈表一份、结婚登记申请书一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与第一被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。第一被告尚欠原告货款201035元的事实清楚，证据确凿、充分。货款应当及时支付。上述债务发生于第一、第二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由第一、第二被告共同偿还。原告要求两被告支付201035元货款并从起诉之日即2016年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周冬军、鲍建明于本判决生效之日起十五日内支付原告张立国货款201035元，并赔偿利息损失（利息损失从2016年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4316元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  楼 卿人民陪审员  朱翠玉人民陪审员  王春洋二〇一七年三月八日代书 记员  贾惠青
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执2197号
申请执行人：施金妹，女，汉族，1963年5月17日出生，住福建省平潭县。
被执行人：李珊，女，汉族，1967年12月20日出生，住福建省平潭县。
被执行人：李志坚，男，汉族，1968年11月26日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人施金妹与被执行人李珊、李志坚民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初2652号民事判决书]中，本院依法扣划被执行人李珊、李志坚在银行的存款人民币163675.96元，扣除本案执行费、诉讼费后，经分配，申请执行人施金妹本次领回执行款人民币22661元。鉴于被执行人李珊、李志坚拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人李珊、李志坚纳入失信被执行人名单。现被执行人李珊、李志坚在本辖区均无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年十月二十六日
书记员 林冬琪
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执2197号申请执行人：施金妹，女，汉族，1963年5月17日出生，住福建省平潭县。被执行人：李珊，女，汉族，1967年12月20日出生，住福建省平潭县。被执行人：李志坚，男，汉族，1968年11月26日出生，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人施金妹与被执行人李珊、李志坚民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初2652号民事判决书]中，本院依法扣划被执行人李珊、李志坚在银行的存款人民币163675.96元，扣除本案执行费、诉讼费后，经分配，申请执行人施金妹本次领回执行款人民币22661元。鉴于被执行人李珊、李志坚拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人李珊、李志坚纳入失信被执行人名单。现被执行人李珊、李志坚在本辖区均无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 林孟斯审判员 翁祖文二〇一七年十月二十六日书记员 林冬琪
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初6953号
原告：于某某，女，汉族，1966年9月13日出生，住济南市。
委托诉讼代理人：杭怀川，济南历下甸柳法律服务所工作者。
委托诉讼代理人：柳耀武，济南历下甸柳法律服务所工作者。
被告：济南某委员会，住所地历下区工业南路30-3号。
法定代表人：徐强，村主任。
原告于某某与被告济南某委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告于某某委托诉讼代理人杭怀川到庭参加了诉讼，被告济南某委员会经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告于某某向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判令被告支付原告违约金840元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告一直承租被告位于济南市历下区义和服装厂大门东侧的两间门头房，2016年1月7日双方再次签订房屋租赁合同。现被告无故终止房屋租赁合同，按照合同约定，如发生违约，违约方应支付给守约方10%的违约金。被告的违约行为使原告受到损失，为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。
原告于某某提供如下证据：1、房屋租赁合同。2、收据。
被告济南某委员会未进行答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定，原告于某某与被告济南某委员会于2016年1月7日签订了《房屋租赁合同》。合同约定，原告于某某承租被告济南某委员会位于济南市历下区义和服装厂大门东侧的两间门头房。�赁期限自2016年1月1日至2016年12月31日，租金每月700元，每月一交；于某某全年向被告支付租金8400元整；如发生违约，违约方应当支付给守约方10%违约金。合同签订后，被告提前终止了合同。原告向本院提交了租金收据两份，收据上有收款人于敏的签字，没有加盖公章。
另查明，通过与被告法定代表人徐强通话证实，于敏确系被告单位的工作人员。对原告交付的两个月租金被告予以认可，同时提出原告于某某有乱搭乱建行为，要求其拆除。
本院认为，原告于某某与被告济南某委员会签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告济南某委员会在租赁期间提前终止合同，已构成违约，应承担违约责任。原告于某某要求被告济南某委员会支付违约金，理由正�，证据充分，本院予以支持。被告济南某委员会提出原告于某某存在乱搭乱建的行为，因未提供相关证据予以证实，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南某委员会向原告于某某支付违约金840元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费50元由被告济南某委员会负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 虞 宏
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 于平吉
二〇一七年二月三日
书 记 员 局姿瑾
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6629号
申请执行人：魏宁，男，汉族，1982年10月26日出生，住四川省北川羌族自治县。
申请执行人：景丽，女，汉族，1984年10月18日出生，住四川省双流县。
被执行人:四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人:刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人魏宁、景丽与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,被执行人四川美盛房地产开发有限公司的法定代表人下落不明，本院对被执行人的财产进行了核查，也无财产线索，违约金判决事项无法执行，且判决被执行人为申请人办理相关房产的房屋所有权证书事项尚在积极与政府部门协调中，本案判决短时间内不能执行完毕。申请人同意本院终结本次执行程序，待�政府部门协调好后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：
终结（2017）川0116执6629号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年九月十八日
书记员 江雅莉
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初1385号
原告：李某某。
被告：朱某某。
原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告李某某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某某负担。
审判员 景彦龙
二〇一六年八月十二日
书记员 路贵龙
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执恢34号
十堰市不动产登记中心：
本院在执行湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行与郭长运、赵国梅金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）鄂0302执恢34号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人赵国梅所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办南街居委会泰华综合楼1幢1-3-4号房屋（房权证号：××号）。
查封期限三年（自年月日起至年月日）。
附：执行裁定书壹份
二〇一七年四月十日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0302执恢34号申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行，住所地：湖北省十堰市柳林路20号。负责人朱仕忠，该支行行长。被执行人郭长运，男，汉族，1963年5月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人赵国梅，女，汉族，1964年3月27日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据（2013）鄂茅箭民二初字第00449号民事判决书，在执行湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行与郭长运、赵国梅金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人郭长运、赵国梅偿还申请执行人借款150188.51元及利息、罚息，申请执行人对被执行人抵押的位于五堰街办南街居委会泰华综合楼1幢1-3-4号房屋（房权证号××号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，并承担案件受理费2887元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人胡祖荣、杨建兵、十堰市正兴房地产开发有限公司存款及收入26万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  黄可二〇一七年四月十日书记员  吕杰
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2151号
申请执行人:罗全胜，男，1971年10月25日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人:李娟，女，1974年9月26日出生，汉族，个体户，住泗洪县分金亭酒厂开发区。
依据（2016）苏1324民初5749号民事判决书，李娟应付给罗全胜70000元，并承担案件受理费1200元，经罗全胜申请，2017年4月13日本院立案执行，2017年4月16日本院向被执行人李娟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月25日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议，并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄婷
第1页/共22页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2151号申请执行人:罗全胜，男，1971年10月25日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人:李娟，女，1974年9月26日出生，汉族，个体户，住泗洪县分金亭酒厂开发区。依据（2016）苏1324民初5749号民事判决书，李娟应付给罗全胜70000元，并承担案件受理费1200元，经罗全胜申请，2017年4月13日本院立案执行，2017年4月16日本院向被执行人李娟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月25日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议，并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年十一月三十日书记员  黄婷第1页/共22页
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执568号
申请人：周大军，男，1951年12月26日出生，汉族，居民，户籍所在地贵州省大方县，现住广西平南县。
委托诉讼代理人：陈志松，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。
被执行人：平南县伍丰建材有限公司，住所地广西平南县大安镇订木村天深队。
法定代表人：黎昭孔，该公司总经理。
关于申请执行人周大军与被执行人平南县伍丰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初739号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人平南县伍丰建材有限公司没有履行调解书确定的义务，申请人周大军于2017年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款293996元、支付迟延履行期间的债务利息（另计），并负担案件受理费2855元、执行费4352元。本院已依法受理。
在本案执行过程中，被执行人平南县伍丰建材有限公司自行把全部货款和案件受理费直接支付了给申请执行人，并于2017年7月19日将执行费打入本院的专用账户。被执行人完全履行了生效法律文书确定的义务；申请人自愿放弃了迟延履行期间的债务利息。
本院认为，（2017）桂0821民初739号民事调解确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
本院于2017年3月23日作出的（2017）桂0821民初739号民事调解确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年七月二十四日
书记员 李金波
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初942号
原告李泮玉，男，汉族，生于1932年7月25日，住商水县。
原告李长更，男，汉族，生于1955年8月20日，住商水县。
原告李大社，男，汉族，生于1957年6月3日，住商水县。
原告李航云,男,汉族,生于1967年10月13日，住商水县。
原告李光远，男，汉族，生于1987年7月29日，住商水县。
被告史民，男，汉族，生于1951年10月20日，住商水县。
被告史光辉，男，汉族，生于1976年9月24，住商水县。
被告谢盘，女，汉族，生于1951年10月20日，住商水县。
原告李泮玉、李长更、李大社、李航云、李光远诉被告史民、史光辉、谢盘物权保护纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李泮玉、李长更、李大社、李航云、李光远撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审判员 李蕾
二〇一七年三月十七日
书记员 张禹
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初560号
原告位振谦，男，1965年4月17日出生，汉族，晋州市晋州镇南关村付**号，身份证号：1323221965********。
委托代理人龚新峰，河北牛聚强律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、提起上诉。
被告苑彦坤，男，1964年2月27日出生，汉族，晋州市槐树镇龙头村富民路**号，身份证号码：1323221964********。
被告苑敬欣，女，1965年7月21日出生，汉族，晋州市槐树镇龙头村富民路**号，身份证号码：1323221965********。
二被告委托代理人：雷冲，河北浩翔律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告位振谦与被告苑彦坤、苑敬欣买卖合同纠纷一案，原告位振谦于2017年2月6日诉至法院，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告位振谦撤回起诉。
案件受理费1358元，减半收取679元由原告位振谦负担。
审判员 吴秀琴
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 荣
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执870号
十堰市华厦房地产开发有限责任公司：
你公司与尹东工程合同纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的（2016）鄂03民终字第499号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
1、立即支付3916643.47元及利息。
2、承担案件受理费25367元、执行费41820元。
3、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
二〇一六年六月三日
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1535号
罪犯赵学军，男，现年39岁，白族，初中文化，云南省兰坪县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年4月11日，云南省云龙县人民法院作出（2012）云刑初字第33号刑事判决书，确认罪犯赵学军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，刑期自2011年6月23日起至2024年12月22日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2023年4月22日止。
云南省大理监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯赵学军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵学军获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵学军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵学军准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十月十九日
书记员 赵玉池
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2011）茅执字第673-3号
十堰市国土资源局：
关于申请执行人王申志与被执行人十堰市文麟房地产开发有限公司、何明、陈希文民间借贷纠纷一案，我院作出的（2010）茅民二初字第236号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，请协助执行以下事项：
续行查封被执行人十堰市文麟房地产开发有限公司位于十堰市茅箭区武当路75号的面积1352.2㎡的土地使用权[（2010）十土建让字第10号土地]和856㎡的土地使用权[十堰市国用（2009）第待0003220号土地]。
二、该宗土地由被执行人十堰市文麟房地产开发有限公司负责保管。在查封期间内，被执行人十堰市文麟房地产开发有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人十堰市文麟房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
附：执行裁定书一份。
二〇一二年五月十五日
承办人：刘曙光电话847****
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执328号
申请执行人：徐某，男，1951年2月12日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
被申请人：中国联合财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
本院在执行徐某与中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司、中国联合财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2016）冀1122民终18号民事判决�的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：金爱民
二〇一七年六月二十二日
书记员 ： 韩 东
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤07刑终175号
原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹顺钦，男，1988年11月19日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，现系江门市江海区互益电子有限公司员工，户籍所在地：广东省江门市蓬江区。2007年12月12日因犯贩卖毒品罪被蓬江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，2007年12月26日刑满释放。2017年2月27日因本案被蓬江区人民法院取保候审，2017年5月25日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
广东省江门市蓬江区人民法院审理广东省江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人尹顺钦犯交通肇事罪一案，江门市蓬江区人民法院于2017年5月25日作出（2017）粤0703刑初216号刑事判决。宣判后，原审被告人尹顺钦不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人尹顺钦向本院申请撤回上诉。
本院认为上诉人尹顺钦撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人尹顺钦撤回上诉。
江门市蓬江区人民法院作出的（2016）粤0703刑初216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林跃新
审 判 员 张 锋
代理审判员 黄凤珍
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 何健荣
书 记 员 林燕玲
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤07刑终175号原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹顺钦，男，1988年11月19日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，现系江门市江海区互益电子有限公司员工，户籍所在地：广东省江门市蓬江区。2007年12月12日因犯贩卖毒品罪被蓬江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，2007年12月26日刑满释放。2017年2月27日因本案被蓬江区人民法院取保候审，2017年5月25日被逮捕。现羁押于江门市看守所。广东省江门市蓬江区人民法院审理广东省江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人尹顺钦犯交通肇事罪一案，江门市蓬江区人民法院于2017年5月25日作出（2017）粤0703刑初216号刑事判决。宣判后，原审被告人尹顺钦不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人尹顺钦向本院申请撤回上诉。本院认为上诉人尹顺钦撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人尹顺钦撤回上诉。江门市蓬江区人民法院作出的（2016）粤0703刑初216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林跃新审 判 员  张 锋代理审判员  黄凤珍二〇一七年七月二十四日法官 助理  何健荣书 记 员  林燕玲
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3496号
原告邱志芬，男，1956年3月22日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人邱天乙，男，1946年6月20日出生，汉族，住漳浦县杜浔镇。
被告洪长城，男，1981年7月23日出生，汉族，住漳浦县。
被告李美凤，女，1983年2月25日出生，汉族，住漳浦县。
原告邱志芬诉被告洪长城、李美凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。本案依法由代理审判员郑枝坤适用简易程序公开开庭进行审理。在开庭前，原告邱志芬自愿撤回对被告李美凤的起诉。原告邱志芬的委托代理人邱天乙、被告洪长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱志芬诉称，2012年1月11日，被告洪长城因购买汽车需要资金向原告借款人民币50000元，并出具借条一张给原告收执。其后，原告按照借条约定于2012年年底要求被告偿还借款，被告拒不偿还，请求判令被告偿还借款人民币50000元并自借款之日起至还清借款之日止按月利率4%计付利息，被告李美凤系洪长城的妻子应承担共同偿还责任。
被告洪长城辩称，已于2012年元宵节期间偿还原告本金人民币10000元，2013年4月3日支付原告利息人民币8000元。并提供2013年4月3日漳浦县农村信用合作联社杜浔信用社储蓄取款凭证一份，证明已支付原告利息8000元的事实。
经审理查明，2012年1月11日，被告因购买汽车需要资金向原告邱志芬借款人民币50000元，并出具借条一张由原告收执，借款期限为2012年1月11日至2012年12月31日，约定利息按月利率4%计付。2013年4月3日，被告洪长城偿还利息人民币8000元。余款经原告多次催讨，被告拒不归还，遂起诉至本院。
在审理过程中，原告邱志芬自愿撤回对被告李美凤的起诉，对被告洪长城提出的已支付利息款人民币8000元的事实予以确认，但否认洪长城已偿还本金人民币10000元。
上述事实，有原告向本院提交的证据借条一单、被告提供的“储蓄取款凭证”一份为据。经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。
本院认为，公民在民事活动中应当诚实守信。被告洪长城向原告邱志芬借款有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系合法有效。借款到期后，被告拒不偿还借款，故原告请求判令被告洪长城归还借款人民币50000元及利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。但双方约定的利息按月利率4%计付超过同期中国人民银行同类贷款利率的四倍，应予以调整。被告洪长城主张已支付原告利息款8000元经原告确认，可在偿还欠款中予以扣除，但提出已偿还原告本金人民币10000元没有相关证据证明，本院不予采信。原告在审理过程中申请撤回对被告李美凤的起诉，是对自己诉讼权利的处分，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告洪长城应于本判决生效后十日内支付所欠原告邱志芬的借款人民币50000元及自2012年1月12日起至还清欠款之日止在月利率4%的限额内按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息。（已经支付的利息人民币8000元可在偿还欠款的同时予以抵扣）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告洪长城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 郑枝坤
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 戴新宝
附注：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第2482号
原告天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦第26层H＋I＋KL。组织机构代码55036130-2
法定代表人长原彰弘，职务董事长。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
被告刘长生，男，汉族。
原告天津亚联财小额贷款有限公司诉被告刘长生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜平到庭参加了诉讼。被告刘长生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月25日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，被告以短期拆借为由向原告申请贷款，原告为被告提供贷款500000元，期限为9个月，月贷款利率为1.3%，每月还款日为25日。2012年5月25日，原告依约向被告发放贷款，扣除贷款手续费10000元，以银行转账形式向被告发放490000元贷款。被告取得贷款后只偿还了77056元（其中偿还本金55556元），其余款项至今没有偿还。截止至2015年6月30日被告逾期1070天，尚欠贷款本金444444元。故原告起诉，请求判令：1、被告向原告支付贷款本金444444元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、个人信用贷款合同，证明原、被告之间存在借贷关系及双方的权利义务；证据2、借据，证明被告同意原告从贷款中支付贷款手续费，原告依约发放贷款；证据3、委托划款协议，证明被告同意其开户银行将款项自动划入原告的指定账户；证据4、欠款明细，证明被告的欠款本金金额及逾期天数；证据5、还款记录表，证明被告已还款项的金额及期数；证据6、贷款资料明细，证明贷款金额、利息、管理费、期数、还款日产生的依据；证据7、催收记录，证明原告多次向被告主张债权。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核原告提交的证据，其复印件与原件核对无异。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据原告提交的证据及其当庭陈述，认定事实如下：2012年5月25日原、被告签订个人信用贷款合同，约定：原告向被告发放借款500000元；借款用途为短期拆借；借款期限为9个月，贷款起始日为原告放款日；借款利率为月利率1.3%；被告同意就本合同项下贷款向原告支付贷款手续费，按贷款金额2%即10000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清为止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还等内容。同日，被告向原告出具借据，载明，被告清楚此借据为被告与原告于2012年5月25日签订的个人信用贷款合同的附件，系该合同不可分割的组成部分。根据合同，被告成功从原告处取得贷款金额共500000元。为便捷支付合同约定的费用，被告要求原告先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费10000元。被告要求原告在扣除上述款项后，于2012年5月25日发放贷款490000元等内容。借款期限届满后，截至2015年6月30日，被告尚欠原告借款本金444444元。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效的合同。各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告实际履行了发放贷款义务，应享有合同约定的相关权利。涉案借款合同还款期限已届满，被告未按约履行还款义务，故被告应承担归还尚欠贷款本金的民事责任。原告主张要求被告偿还本金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金444444元；
二、被告刘长生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津亚联财小额贷款有限公司支付公告费600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7967元，由被告刘长生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张东良
审 判 员 王文雅
人民陪审员 叶 红
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 硕
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊东非执字第10号
申请人：聊城市东昌府区卫生和计划生育局。
法定代表人：王斌，局长。
被执行人：常震，农民。
被执行人：任鸿静。
申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局于2014年8月11日作出东昌卫计征决字（201406）328号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人2013年6月2日生育第二个子女的行为，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《山东省人口与计划生育条例》的规定，根据《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的规定，决定对被执行人征收社会抚养费71136元。
本院经审查认定：申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局作出的东昌卫计征决字（201406）328号《社会抚养费征收决定书》已于2014年8月11日送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局作出的东昌卫计征决字（201406）328号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人常震、任常鸿在法定期间内既不起诉，又不履行义务，申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法强制执行申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局作出的东昌卫计征决字（201406）328号《社会抚养费征收决定书》。
二、被执行人常震、任鸿静于2015年月日前将社会抚养费71136元及滞纳金交至本院。
三、被执行人常震、任鸿静在上述规定期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一五年二月五日
书记员 辛艳敏
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2759号
移送执行人：本院少年庭。
被执行人：罗联钊，男，1987年11月4日出生，汉族，住永安市，
被执行人：张孝凤，女，1988年10月10日出生，汉族，住永安市，
中国建设银行股份有限公司永安支行与罗联钊、张孝凤金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初1635号民事调解书已发生法律效力。该案案件受理费5274.5元，由罗联钊、张孝凤承担。因罗联钊、张孝凤未主动缴纳诉讼费用，经本院少年庭移送，本院于2017年6月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向罗联钊、张孝凤送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人罗联钊、张孝凤名下的财产，未发现有可供执行的财产。因中国建设银行股份有限公司永安支行依据发生法律效力的（2016）闽0481民初1635号民事调解书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执379号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执379号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2759号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈祖军
审 判 员 叶祖泉
代理审判员 罗德藩
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 樊筱芮
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2759号移送执行人：本院少年庭。被执行人：罗联钊，男，1987年11月4日出生，汉族，住永安市，被执行人：张孝凤，女，1988年10月10日出生，汉族，住永安市，中国建设银行股份有限公司永安支行与罗联钊、张孝凤金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初1635号民事调解书已发生法律效力。该案案件受理费5274.5元，由罗联钊、张孝凤承担。因罗联钊、张孝凤未主动缴纳诉讼费用，经本院少年庭移送，本院于2017年6月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向罗联钊、张孝凤送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人罗联钊、张孝凤名下的财产，未发现有可供执行的财产。因中国建设银行股份有限公司永安支行依据发生法律效力的（2016）闽0481民初1635号民事调解书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执379号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执379号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈祖军审 判 员  叶祖泉代理审判员  罗德藩二〇一七年八月二十六日书 记 员  樊筱芮
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初243号
原告：张旭清，男，汉族。
被告：四川浩兴实业有限公司。
法定代表人：刘明东。
被告：江油市军魂建筑工程有限公司。
法定代表人：舒光斌。
被告：四川奥尔商贸有限公司。
法定代表人：李佳。
被告：刘公加，男，汉族。
被告：孙启普，男，汉族。
被告：何信，男，汉族。
本院在审理原告张旭清与被告四川浩兴实业有限公司、被告江油市军魂建筑工程有限公司、被告四川奥尔商贸有限公司、被告刘公加、被告孙启普、被告何信追索劳动报酬纠纷一案中，原告张旭清于2017年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张旭清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张旭清撤回起诉。
本案减半征收案件受理费2750元，退还给原告张旭清。
审判员 魏 东
二〇一七年四月五日
书记员 王晓莉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4485号
上诉人（原审被告）：侯玉岐，男，1961年4月27日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：樊胜军，河南广学律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程光军，又名程军，男，1978年11月4日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：田超英，安阳县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李文生，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：刘进峰，河南地利律师事务所律师。
原审被告：侯闯，男，1990年4月29日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：侯玉清，男，1957年12月20日出生，汉族，住河南省安阳县。
原审被告：李丽丽，又名李媛媛，女，1989年2月28日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：刘进峰，河南地利律师事务所律师。
上诉人侯玉岐因劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
侯玉岐上诉请求：撤销原判、发回重审。事实和理由：原审认定事实不清，从李文生与侯闯的协议可以认定二人系合伙关系，其系被雇佣人，原审认定其与侯闯、李丽丽系家庭承包关系判令其承担责任错误，李文生应承担全部责任；本案工程承包人是河南省第二建设集团有限公司，该公司违法将工程发包给没有资质的李文生应承担连带责任，一审应查明事实追加责任主体。
侯闯答辩同意上诉人上述意见，工程系其与李文生合伙承包，侯玉岐只是带班人，不应承担责任；李文生承包的省二建的工程，他负责算账，但他没有履行责任，尚欠其100多万元，法院应查明省二建与李文生和其之间的算账情况才能彻底解决问题。
李文生、李丽丽答辩称，李文生与侯闯系承包关系，并且是侯闯、侯玉岐家庭承包，应当有上诉人家庭承担责任；李文生已结清与侯闯的工程款，李文生只对2016年2月23日提供保证的部分工人承担责任。原告未起诉河南二建，一审不应追加。请求维持原判。
程光军向一审法院起诉请求：1、请求被告给付原告工资款4420元；2.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：被告侯闯与李媛媛系夫妻关系，被告侯玉岐系被告侯闯父亲，被告李文生系李媛媛父亲。2015年被告李文生承包了山东滨州邹平县长山电厂引风机支架、烟道支架、输煤栈桥的制作安装工程。后被告李文生将该工程分包给被告侯闯。2015年2月26日，被告李文生（甲方）与被告侯闯（乙方）签订一份协议。协议约定：1、经双方自愿协商同意，在山东长山电厂项目中每吨甲方抽50元管理费，另由乙方出10万元用于项目部和公司业务费用，公司费用由甲方负担。工地上的工伤费用由乙方负担，甲方负担公司关系、算账，乙方负责现场施工、安全文明保质保量完成工期；2、甲方先期投资的4万元的代工程结束后返还；3、甲方的四台焊机、2个5吨千斤顶、2个直板卡、2个平板卡待工程结束后如数返还；4、工人工资、材料、运输、吊装等费用由乙方负担。协议签订后，被告侯玉岐找到原告等人到被告侯闯工地打工，2016年2月6日被告李丽丽为原告出具工资条一份，内容为：“程光军出勤：29.5天，工资：160元，借款：300元，应发工资4420元”，下余工资款至今未给付原告引起本案诉讼。被告侯闯、侯玉岐对欠原告工资数额无异议。
一审法院认为，原告程光军在被告侯闯承包的工地上劳动，付出劳务后有获得相应劳动报酬的权利，原告要求被告给付下余工资款4420元，有侯玉岐、侯闯认可的工资表予以证实。被告李媛媛与被告侯闯系夫妻关系，且认可该工程系家庭承包，被告侯玉岐没有和侯闯分家，介绍原告到被告侯闯工地打工，故被告侯玉岐、李媛媛对此亦应承担偿还责任。李文生将工程分包给侯闯，且协议中明确约定工人工资由乙方负担，故原告要求李文生给付工资款无事实和法律依据，不予支持。综上所述，原告程光军要求被告侯玉岐、侯闯、李丽丽给付下余工资款4420元的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、被告侯玉岐、侯闯、李丽丽于本判决生效后十日内支付原告程光军下余工资款4420元；二、驳回原告程光军的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯玉岐、侯闯、李丽丽负担。
本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，原审认定涉案工程系侯玉岐、侯闯、李丽丽家庭承包事实清楚，有原审原告对案件事实的陈述、原审被告李丽丽诉讼期间的认可，以及侯玉岐、侯闯未分家立户的事实可以证明，原审判令侯玉岐承担责任依法有据，侯玉岐称其不应承担责任理由不足；被上诉人李文生在其本人没有相应资质、违法取得本案工程承包权的情况下又违法与没有资质的侯闯签订案涉工程转包合同，该转包合同应属违法无效，且李文生在2016年2月23日承诺其负责工人工资的结算，虽然只有部分工人在承诺上签名，但该承诺的效力不应仅限于签名的工人，应视为李文生对案涉工程未结算工资一事作出的承诺，故其对所欠工人工资应承担责任。侯玉岐要求李文生承担本案责任的上诉理由成立，该上诉请求本院予以支持，原审判决相应判决内容应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
维持河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初1407号民事判决第二项即：驳回程光军的其它诉讼请求。
改判原判第一项为：李文生、侯玉岐、侯闯、李丽丽于本判决生效后十日内支付程光军下余工资款4420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费50元由李文生负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 彭立辉
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 悦
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01059号
原告兴平市某某造纸机械厂，经营场所：陕西省咸阳市某某市某某村。
经营者邓某某，男，1953年12月26日出生，汉族。
被告西安市临潼区某某郝邢造纸厂，住所地：西安市临潼区某某街办某某村。
法定代表人郝某某，该厂经理。
本院在审理原告兴平市某某造纸机械厂与被告西安市临潼区新市某某造纸厂买卖合同纠纷一案中，原告兴平市某某造纸机械厂于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许兴平市某某造纸机械厂撤回起诉。
案件受理费200元，由兴平市某某造纸机械厂负担。
代理审判员 张莎莉
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘光奇
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初1260号
原告：田显香，女，1961年9月19日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：彭作主，男，1969年1月7日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告田显香与被告彭作主民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告田显香于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田显香申请撤诉并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田显香撤诉。
案件受理费1477元，减半收取计738.5元，由原告田显香负担。
审 判 长 杨国林
审 判 员 王 进
人民陪审员 江 桦
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 康
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾商初字第192号
原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行，住所地：淳安县千岛湖镇新安大街90号。
负责人：李昌杰，系该行行长。
委托代理人：王勤保，浙江思伟律师事务所律师。
委托代理人：鲍青，浙江思伟律师事务所律师。
被告：吴明苏。
被告：姜东诚。
被告：方孝田。
被告：童飙。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行（以下简称农行淳安县支行）诉被告吴明苏、姜东诚、方孝田、童飙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后（2014年1月7日预立案），依法由审判员蒋烟明担任审判长，与代理审判员蔡姣姣、人民陪审员余绵恒组成合议庭于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍青到庭参加诉讼，被告吴明苏、姜东诚、方孝田、童飙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年7月29日被告吴明苏向原告申请农户小额贷款用于经营。同年8月4日，原告与被告吴明苏正式签订《农户贷款借款合同》，约定：贷款金额／可循环借款额度为50000元，额度有效期自2011年8月4日至2014年8月3日止，贷款方式为自助可循环贷款，其中单笔借款期限最长不超过一年；方孝田、姜东诚、童飙为其提供保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。2012年8月3日，原告第二次向被告吴明苏发放贷款50000元，贷款年利率7.8%，到期日为2013年8月2日。现贷款已经到期，但是被告吴明苏没有按合同约定归还贷款，保证人也没有按照合同规定履行连带偿还义务。故起诉至法院，要求：一、判令被告吴明苏归还原告借款50000元，并支付至欠款还清之日止的利息及罚息（暂算至2013年10月21日为5041.35元），共计55041.35元；二、判令被告吴明苏支付原告实现债权的费用4400元；三、判令被告方孝田、姜东诚、童飙对上述债务承担连带责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、贷款业务申请表1份（复印件，提供原件核对一致），拟证明被告吴明苏向原告申请贷款的事实；
2、中国农业银行农户贷款借款合同1份（复印件，提供原件核对一致），拟证明被告吴明苏向原告借款并由方孝田、姜东诚、童飙担保的事实；
3、记账凭证1份（复印件，提供原件核对一致），拟证明原告已经将借款交付给被告吴明苏的事实；
4、委托代理合同（原件）及发票（复印件，提供原件核对一致）各1份，拟证明原告为实现债权所支出的花费的事实。
被告吴明苏、姜东诚、方孝田、童飙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源、形式合法，内容相互印证，且与本案有关联，具有证明力，依法予以采信。综合本院采信的有效证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2011年7月29日，被告吴明苏以种植经营为由向原告申请农户小额贷款。同年8月4日，原告与被告吴明苏、方孝田、姜东诚、童飙签订《农户贷款借款合同》一份，约定：贷款人在2011年8月4日至2014年8月3日在可循环借款额度50000元内向借款人提供借款，借款人可随借随还，借款余额不得超过约定的可循环额度；单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%；按利随本清方式还款，到期一次性还本付息；逾期罚息按约定的借款执行利率上浮50%计收；保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。2012年8月3日，原告向被告吴明苏发放贷款50000元，借款凭证记载借款到期日为2013年8月2日，借款年利率为7.8%，超期年利率为11.7%。被告吴明苏至今未还本付息。2013年10月22日，原告委托浙江思伟律师事务所代理诉讼。2014年6月12日，原告向该所缴纳律师代理费4400元。
本院认为：本案的农户贷款借款合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款期满后，被告吴明苏应按约履行还款义务。因其未按约履行义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求吴明苏归还借款本金50000元，于法有据，应予支持。原告主张的利息及实现债权费用的请求符合约定且不违反法律禁止性规定，本院亦予以支持。被告方孝田、姜东诚、童飙作为连带责任保证人应对本案债务承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴明苏于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行借款50000元并支付利息5041.35元（利息暂算至2013年10月21日，此后利息按合同约定的利率计算）；
二、被告吴明苏于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行律师代理费4400元。
三、被告姜东诚、方孝田、童飙对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，由被告吴明苏负担，被告姜东诚、方孝田、童飙连带负担。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告吴明苏、姜东诚、方孝田、童飙于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1284元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 长 蒋烟明
代理审判员 蔡姣姣
人民陪审员 余绵恒
二〇一四年六月十七日
书 记 员 徐金生
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执952号
申请执行人刘玉环，女，汉族，住所地扎赉特旗。
被执行人李洋洋，男，汉族，农民，地址扎赉特旗。
本院于2017年3月3日立案执行刘玉环申请李洋洋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人李洋洋应支付申请人刘玉环案款16077.0元，承担执行费141.0元。在执行过程中，申请人申请撤销执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执952号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴刚
二〇一七年三月十五日
书记员 王 忠
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初2202号
原告：薛恩军，男，1972年2月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旭凯，浙江皓商律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地江苏省兴化市英武南路土地交易所内。
负责人：黄芳，该支公司经理。
原告薛恩军与被告永安财产保险股份有限公司兴化支公司通海水域保险合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告薛恩军撤回起诉处理。
代理审判员 肖 琳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐梅娜
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民初2202号原告：薛恩军，男，1972年2月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭凯，浙江皓商律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地江苏省兴化市英武南路土地交易所内。负责人：黄芳，该支公司经理。原告薛恩军与被告永安财产保险股份有限公司兴化支公司通海水域保险合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人�法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛恩军撤回起诉处理。代理审判员 肖 琳二〇一六年九月二十日书 记 员 徐梅娜
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第386号
罪犯陈光强，男，生于1982年9月12日，汉族，重庆市北碚区人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年4月19日作出（2004）成刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人陈光强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿32000元（未赔偿）。被告人上诉后，四川省高级人民法院于2004年7月22日作出（2004）川刑终字第524号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2008年2月18日作出（2008）川刑终字第185号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权七年；本院于2010年1月27日作出（2010）德刑执字第141号刑事裁定，对该罪犯减刑一年八个月；于2011年12月7日作出（2011）德刑执字第979号刑事裁定，对该罪犯减刑一年四个月；于2013年7月8日作出（2013）德刑执字第862号刑事裁定，对该罪犯减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯陈光强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈光强在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈光强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈光强减去有期徒刑一年二个月。刑期至2021年3月17日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年五月十九日
书 记 员 龚 锐
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初4934号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王某，系该公司理事长。
被告：闫某某，男，1966年1月26日出生，汉族。
被告：刘某某，1957年6月30日出生，汉族。
被告：闫某某，女，1958年11月30日出生，汉族。
本院在审理原告昌图县农村信用合作联社诉被告闫某某、刘某某、闫某某金融借款合同纠纷一案中，原告以与三被告自行和解为由，于2016年12月21日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告昌图县农村信用合作联社撤回对被告闫某某、刘某某、闫某某的起诉。
案件受理费1900元，被告已交付。
审判员 王宁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李新
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督427号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
法定代表人：房延锐，系行长。
被申请人：单继祥，男，1963年12月6日出生，汉族，农民，地址：农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行诉被申请人单继祥借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月11日向申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行发出预交申请费通知书,但申请人未按规定时间向本院交纳申请费。
依照《人民法院诉讼收费办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回申请处理。
审判员 初春光
二〇一七年五月十九日
书记员 张 馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督427号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行法定代表人：房延锐，系行长。被申请人：单继祥，男，1963年12月6日出生，汉族，农民，地址：农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行诉被申请人单继祥借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月11日向申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行发出预交申请费通知书,但申请人未按规定时间向本院交纳申请费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回申请处理。审判员  初春光二〇一七年五月十九日书记员  张 馨
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执262号
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行，组织机构代码16015043-8，住所地余江县白塔中路21号。
法定代表人黄小宇，职务行长。
被执行人金细海，男，1971年6月5日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
本院依据已经发生法律效力的中国农业银行股份有限公司余江县支行与金细海信用卡纠纷一案的本院（2017）赣0622民初256号民事判决书，向被执行人金细海发出执行通知书，责令被执行人金细海即日起履行本院（2017）赣0622民初256号民事判决书确定的义务，但被执行人金细海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金细海银行存款人民币11000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 熊新光
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 洪黎明
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301财保39号
申请人：王萍，女，1970年4月2日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，住兴义市。
被申请人：唐孝贤，男，49岁，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，住兴义市。
申请人王萍与被申请人唐孝贤诉前财产保全一案，本院于2017年3月16日立案后，申请人王萍于2017年3月20日以“查询到被申请人车辆已设置抵押权尚在抵押中，且无法提供被保全车辆的确切信息致使不能实现诉前财产保全目的”为由向本院提出撤销财产保全申请。
本院认为，申请人王萍申请撤销财产保全申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤销财产保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下：
准予申请人王萍撤回财产保全申请。
案件受理费1020元，由申请人王萍负担。
审判员 文 钒
二〇一七年三月二十日
书记员 贺雪苇
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1253号
申请人建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县青山北路**号。
法定代表人：黄水波，该联社理事长。
被执行人张检华，男，1977年5月17日出生，汉族，住建宁县。
被执行人杨长爱，女，1979年1月10日出生，汉族，住建宁县。
被执行人福建省益民融资担保有限公司，住所地建宁县水南街河南西路29幢407室，组织机构代码：55755090--7。
被执行人建宁县华新食品有限公司，住所地建宁县斗埕翔飞工业园区锄家井食品区。
申请人建宁县农村信用合作联社与被执行人张检华、杨长爱、福建省益民融资担保有限公司、建宁县华新食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）闽0430民初1317号民事判决书已发生法律效力，申请执行人建宁县农村信用合作联社于2016年11月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人向本院撤销执行申请。本院认为，申请人依法自愿撤销申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结本院于2016年8月3日作出的（2016）闽0430民初1317号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邹淑金
适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0430执1253号申请人建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县青山北路**号。法定代表人：黄水波，该联社理事长。被执行人张检华，男，1977年5月17日出生，汉族，住建宁县。被执行人杨长爱，女，1979年1月10日出生，汉族，住建宁县。被执行人福建省益民融资担保有限公司，住所地建宁县水南街河南西路29幢407室，组织机构代码：55755090—7。被执行人建宁县华新食品有限公司，住所地建宁县斗埕翔飞工业园区锄家井食品区。申请人建宁县农村信用合作联社与被执行人张检华、杨长爱、福建省益民融资担保有限公司、建宁县华新食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）闽0430民初1317号民事判决书已发生法律效力，申请执行人建宁县农村信用合作联社于2016年11月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人向本院撤销执行申请。本院认为，申请人依法自愿撤销申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结本院于2016年8月3日作出的（2016）闽0430民初1317号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包东明审 判 员  杨 铖代理审判员  刘兴平二〇一七年九月二十九日书 记 员  邹淑金适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审163号
申请人遂平县国土资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。
法定代表人张云峰，该局局长。
被申请人李光，男，45岁，汉族，住遂平县。
申请执行人遂平县国土资源局于2016年11月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月23日作出的遂国土集字（2015）133号行政处罚决定。
本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土集字（2015）133号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，对于该处罚决定书作出的责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及设施的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》及《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，作出该处罚决定的行政机关具有强制执行的职权，应由其组织强制执行。对于处罚决定书作出的罚款2223元的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》有关规定，申请执行人应当于处罚决定生效后三个月内申请法院强制执行。该处罚决定书于2016年1月23日送达被执行人，被执行人在法定期限内未复议或起诉，该处罚决定书在2016年7月24日生效，申请执行人应当于2016年10月25日前申请执行，其于2016年11月1日申请执行，已经超出法定申请执行期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对遂平县国土资源局作出的遂国土集字（2015）133号行政处罚决定的处罚事项，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 王满良
审判员 张铁良
审判员 张新生
二〇一六年十一月七日
书记员 贾 芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非审执字第432号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑圣杰，该局法规科科长。
被执行人樊广书。
被执行人王锁菊。
申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年6月19日，向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年12月31日，以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）004603号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。该决定书于2015年1月6日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年4月29日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局作出的菏区计育费征字（2014）004603号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）004603号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫国
审 判 员 郭银生
人民陪审员 范同利
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郭 晓
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1564号
移送执行人：安溪县人民法院刑事审判一庭。
被执行人：洪文火，男，1959年3月20日出生，汉族，南安市人，住南安市。
本院在执行洪文火犯危险驾驶罪追缴罚金的（2013）安刑初字第209号刑事判决书一案中，被执行人洪文火应缴交罚金人民币2000元。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查询，暂查被执行人洪文火无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，故本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李培忠
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1564号移送执行人：安溪县人民法院刑事审判一庭。被执行人：洪文火，男，1959年3月20日出生，汉族，南安市人，住南安市。本院在执行洪文火犯危险驾驶罪追缴罚金的（2013）安刑初字第209号刑事判决书一案中，被执行人洪文火应缴交罚金人民币2000元。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查询，暂查被执行人洪文火无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，故本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一七年七月二十五日书记员  陈伟南
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑终246号
原公诉机关渑池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）会先平，男，1967年2月12日出生，汉族，初中毕业，无业，住渑池县，户籍地河南省义马市。因吸食毒品于2015年8月30日被渑池县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2017年3月7日被渑池县公安局刑事拘留，因涉嫌非法持有毒品犯罪于2017年4月12日被逮捕。
渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控原审被告人会先平犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月29日作出（2017）豫1221刑初377号刑事判决。原审被告人会先平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2017年3月6日10时许，被告人会先平事先与吸毒人员代某电话联系约定进行毒品交易，后在渑池县双拥路南段老计生委门口，会先平以600元的价格卖给代某两小包毒品海洛因0.7克。2017年3月7日上午9时许，渑池县公安局民警在渑池县启明路南口附近将被告人会先平抓获，并在渑池县启明路南口胡同由西至东数第三个单元会先平租用的地下室内查获海洛因17.91克。经鉴定，在会先平卖给代某的毒品中及查获的毒品中均检出海洛因。
上述事实，有一审开庭质证确认的渑池县禁毒大队对会先平与代某交易过程的录像以及从会先平租住处查获毒品的录像，分别从代某处扣押0.7克毒品和会先平处扣押17.91克毒品的清单，称重记录及照片，涉案毒品是海洛因的理化检验报告，对会先平尿检结果呈吗啡阳性的现场检测报告，现场勘验检查笔录及照片，证人代某、刘某证言，通话记录，辨认笔录，被告人会先平的供述与辩解，常住人口基本信息表、受案登记表、立案决定书、破案报告等证据予以证实。
根据以上事实和证据，渑池县人民法院认定被告人会先平的行为构成贩卖毒品罪。依法作出判决：一、被告人会先平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；二、公安机关扣押的涉案毒品18.61克依法予以没收。
上诉人会先平上诉提出，原判认定贩卖毒品罪的罪名错误，量刑过重。理由是：1.其将毒品匀给代某吸食，没有现金交易，代某给的不是钱而是打火机；2.被公安机关查获的18.61克毒品是由4克毒品和大量药片勾兑而成，纯度极低；3.其行为构成非法持有毒品罪。请求二审撤销原判。
经二审审理查明的事实和认定证据与一审相同，且证据经一审庭审质证，二审审查，均查证属实，本院予以确认。
针对上诉人会先平提出的上诉理由，经查，第一，关于其现金交易贩卖毒品的事实，不仅有购买人代某的证言予以证实，而且有公安机关对该交易过程的录像相印证，足以认定。上诉人会先平辩解称代某给的不是钱而是打火机，该理由不能成立。第二，关于其涉毒犯罪的定性，根据法律规定，对于有吸毒情节的贩毒人员，从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩毒数量。上诉人会先平贩卖给代某的0.7克海洛因，以及公安机关从其租住处查获的17.91克海洛因，依法均应以贩卖毒品罪定性，其上诉所称属于非法持有毒品的理由，于法不符。第三，关于涉案毒品的纯度，法律规定无论毒品纯度高低，毒品犯罪的数量以查证属实的数量认定，并据此确定适用的法定刑幅度。原判对此并无不当。第四，关于原判对上诉人会先平的量刑，根据刑法第三百四十七条第三款的规定，贩卖海洛因10克以上不满50克的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。原判认定会先平贩卖毒品海洛因18.61克，并考虑其犯罪的具体情节，判处有期徒刑七年，已属法定刑幅度最低刑，其上诉称量刑重的理由不能成立。
本院认为，原判认定上诉人会先平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人会先平的上诉理由均不成立，其所提撤销原判的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立宏
审判员 邓 彬
审判员 杨凯民
二〇一七年十二月五日
书记员 王 婷
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3175号
申请执行人邓志华，男，1977年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人黄有仕、王发镔，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人厦门新视屏传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路409号2202室之三，组织机构代码08993015-8。
法定代表人彭鑫。
被执行人彭鑫，男，1981年3月11日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9445号申请执行人邓志华与被执行人厦门新视屏传媒有限公司、彭鑫合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的投资款50000元及利息、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产�在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3175号
申请执行人邓志华，男，1977年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人黄有仕、王发镔，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人厦门新视屏传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路409号2202室之三，组织机构代码08993015-8。
法定代表人彭鑫。
被执行人彭鑫，男，1981年3月11日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9445号申请执行人邓志华与被执行人厦门新视屏传媒有限公司、彭鑫合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的投资款50000元及利息、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3175号申请执行人邓志华，男，1977年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人黄有仕、王发镔，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人厦门新视屏传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路409号2202室之三，组织机构代码08993015-8。法定代表人彭鑫。被执行人彭鑫，男，1981年3月11日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9445号申请执行人邓志华与被执行人厦门新视屏传媒有限公司、彭鑫合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的投资款50000元及利息、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产�在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终1979号
上诉人（原审原告）：北京西单友谊集团，住所地北京市西城区西单北大街120号。
法定代表人：庄晓为，总经理。
委托诉讼代理人：黄海，北京市重光律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：程德社，男，1968年2月27日出生。
委托诉讼代理人：王旭，北京中昂律师事务所律师。
上诉人北京西单友谊集团（以下简称西单集团）与上诉人程德社因返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初8254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案中，西单集团以产权人的身份起诉要求程德社腾退返还北京市海淀区花园北路38号院（以下简称38号院）4号楼顶层（设备层）、5号楼顶层（设备层）、居委会西侧第一间、第二间房屋及38号院平房区东三排一号房屋，并拆除4号楼楼顶彩钢板违建房一间、5号楼楼顶彩钢板违建房一间及4号楼北侧违建房一间。程德社答辩称，其占有使用上述房屋系基于其与北京市海淀区花园路街道西单商场社区居民委员会（以下简称居委会）签订的《设备层整改协议》及《补偿协议》，其建造相关房屋亦经得居委会的同意。就此，一审法院应当对居委会与西单集团的关系，《设备层整改协议》及《补偿协议》的效力以及自建房屋的规划、使用情况等进行审查，从而对程德社是否应当腾退或拆除上述房屋分别予以认定。上述事实系关系当事人权利义务的基本事实，一审法院未审查清楚即作出判决，属基本事实不清。
综上所述，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十五条规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初8254号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人北京西单友谊集团预交的二审案件受理费70元，上诉人程德社预交的二审案件受理费70元，均予以退回。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘秋燕
审 判 员 刘 磊
二〇一七年五月八日
法官助理 王湘羽
书 记 员 明 玥