温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初02372号
原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。
法定代表人：朱晓东，执行董事。
委托代理人(特别授权代理)：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，系原告职员，住温州市瓯海区。
被告:缪仁建,男,1979年12月22日出生,汉族,住浙江省苍南县龙港镇高振路联建公寓*幢***室，公民身份号码3303271979********。
被告:黄海燕,女,1980年9月2日出生,汉族,户籍地浙江省瑞安市，住浙江省苍南县。
原告温州市联银融资担保有限公司为与被告缪仁建、黄海燕追偿权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，因两被告下落不明，本院于2016年6月28日依法转为普通程序审理，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何辉到庭参加诉讼。被告缪仁建、黄海燕经本院公告送达传票传唤无正当理由均拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州市联银融资担保有限公司起诉称：2014年9月5日，原告与被告缪仁建签订一份《担保合同》，原告为甲方，被告缪仁建为乙方，约定，乙方向银行贷款总额142000元，期限为3年，乙方发生逾期还款，甲方代为乙方还款，因此而造成甲方的经济损失均由乙方承担赔偿责任，包括代为还款所占资金的本金及利息、支付处理抵押物的费用以及按规定标准支付的律师代理费等，其中利息按中国人民银行规定的同期贷款基准两倍计算，以及其他内容约定。
2014年9月5日，原、被告签订一份《保证反担保合同》，原告为（担保人）甲方，被告缪仁建为（借款人）乙方，被告黄海燕为（反担保人）丙方，乙方与中行城南支行签订《中银信用卡购车分期付款（抵押）合同》，向主债权人申请贷款14.2万元，期限36个月，甲方为乙方贷款向主债权人提供保证担保，并为此甲方与乙方签订《担保合同》，就委托担保相关权利、义务进行了约定，现为确保甲方担保追偿权利的实现，乙方、丙方自愿为甲方的担保提供反担保，为此，约定，保证反担保方式为连带责任保证，反担保范围为包括但不限于主合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、挪用罚息以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，甲方代为偿付款、偿付利息以及为实现债权而支出的差旅费、公告费、公正费、律师费、诉讼费等一切费用，反担保期间自主合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年内，如甲方针对乙方还持有其他物的担保，丙方放弃要求甲方先行使物的担保权的权利，以及其他内容的约定。同日，原、被告还签订《车辆抵押合同》，约定被告缪仁建自愿将自己所购得到牌照号为浙C·0KJ**翼虎牌小型普通客车（发动机号EA41970，车架号LVSHJCAB9EE733730）向原告提供抵押反担保，中行城南支行为第一抵押权人，原告为第二顺位抵押权人，抵押担保范围包括但不限于原告代偿的本息、逾期利息、诉讼费、律师费，以及其他的内容约定。
2014年9月5日，原告、被告缪仁建与中行城南支行签订一份编号为2014年卡字11330号《中银信用卡购车分期付款（抵押）合同》，被告缪仁建为借款人，中行城南支行为贷款人，原告为保证人，合同约定，本合同项下大额分期贷款金额为14.2万元，贷款期限为36个月，大额分期贷款用途为装修，大额分期手续费费率为使用贷款金额的9％，即12780元，一次性支付手续费；首期还款金额为3960元，每月还款金额为3944元，借款人用于偿还购车分期贷款的中银信用卡账户为户名缪仁建，中银信用卡号62×××80，由被告缪仁建购买的车辆作抵押担保，原告为连带责任保证，原、被告分别在该合同上签名、盖章确认，以及其他的内容约定。
上述合同签订后，被告缪仁建提供抵押的车辆分别向车辆管理部门办理抵押登记手续。中行城南支行依约向被告缪仁建提供信用卡透支额度资金，被告缪仁建通过信用卡透支消费14.2万元。但被告缪仁建未按合同约定的方式足额偿还透支资金及手续费而产生逾期，原告作为保证人，于2015年9月23日代被告缪仁建向中行城南支行偿付逾期款27308.12元，2016年2月25日代被告缪仁建向中行城南支行偿付逾期款20585.88元，共计47894元，被告缪仁建至今没有向原告归还上述款项，被告黄海燕亦没有向原告履行反担保的连带保证责任。现要求判令1、被告缪仁建立即向原告偿还垫付款47894元及利息损失（从2016年2月25日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍支付利息至履行完毕之日止；2、被告黄海燕对上述款项的偿还承担连带保证责任；3、原告对被告缪仁建所有的牌照号为浙C·0KJ**翼虎牌小型普通客车拍卖、变卖或折价所得款项享有第二顺位优先受偿的权利。
原告为证明其诉称主张的事实，提供了如下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、融资性担保机构经营许可证、两被告身份证及结婚证等复印件。以证明原、被告身份主体情况及两被告系夫妻关系的事实；
2、《担保合同》、《车辆抵押合同》、《保证反担保合同》原件各一份、《机动车登记证书》复印件。以证明被告缪仁建向银行申请购车分期付款贷款由原告为其提供担保及被告缪仁建以自购的车辆向原告提供抵押反担保和被告黄海燕向原告提供反担保等约定和抵押车辆已依法登记的事实；
3、2014年卡字11330号《中银信用卡购车分期付款（抵押）合同》原件各一份。以证明被告缪仁建向中行城南支行借款14.2万元，原告作为保证人承担连带保证责任的事实；
4、中国银行《进账单》、《个人业务交易单》原件各一份。以证明被告缪仁建以透支消费142000元方式购得车辆及原告代偿被告逾期款47894元的事实。
被告缪仁建、黄海燕未作答辩，也未能提供相关证据。
原告举证期限内及当庭提供的上述证据，因被告缪仁建、黄海燕无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举的证据符合客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明原告待证的事实，本院均予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2016年2月25日期间中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率为4.6％。
本院认为，原、被告及中行南城支行之间分别签订的《担保合同》、《车辆抵押合同》、《保证反担保合同》、2014年卡字11330号《中银信用卡购车分期付款（抵押）合同》的事实清楚，系各方当事人的意思真实表示，内容不违反法律、法规强制性规定，各方应依约全面履行自己的合同义务。由于被告缪仁建逾期支付中行南城支行的消费透支款，原告作为其保证人依约已为被告缪仁建代为支付拖欠银行的透支款、手续费后，原告依法享有追偿权，依约原告代付款后的利息以中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算，本院予以确认。被告黄海燕自愿提供反担保，依约原告有权直接向被告黄海燕索偿，而无须先向被告缪仁建追偿或处理抵押物，被告黄海燕应承担连带偿还的反担保责任。被告缪仁建提供抵押的车辆已依法登记，原告享有第二顺位的优先受偿权。被告缪仁建、黄海燕无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和质证权。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪仁建于本判决生效之日偿还原告温州市联银融资担保有限公司代偿本金47894元及其赔偿逾期还款的利息损失（从2016年2月25日起至履行完毕之日止，按年利率4.6％的两倍计算）；
二、被告黄海燕对上述款项承担连带偿还责任；
三、原告温州市联银融资担保有限公司对被告缪仁建所有的牌照号为浙C·0KJ**翼虎牌小型普通客车折价或者以拍卖、变卖所得的价款在第二顺位有优先受偿（第一顺位权利人为中行南城支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元，由被告缪仁建、黄海燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑文忠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王丽丽