安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一初字第00093号
原告：刘敏，女，1956年5月26日出生，汉族，系四川省宜宾市天然气公司退休工人，住四川省宜宾市翠屏区（滨江公寓）。
委托代理人：漆建，系刘敏丈夫。（基本信息同下）
原告：漆建，男，1953年9月21日出生，汉族，系四川省宜宾市住建局退休干部，住址同上。
被告：李锋，男，1963年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。
被告：成都创业投资管理有限公司，住所地成都市交子大道177号中海国际中心B座701号，组织机构代码74973980-0。
法定代表人：陆华，该公司执行董事。
本院受理刘敏、漆建诉李锋和成都创业投资管理有限公司（以下简称创投公司）第三人撤销之诉一案后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告漆建并作为原告刘敏的委托代理人，被告李锋的委托代理人李梅到庭参加诉讼，被告创投公司经本院依法送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告刘敏、漆建诉称：安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年4月25日作出的(2014)蚌民一初字第00073号民事调解书及于2014年5月30日作出的(2014)蚌执字第00097-1号执行裁定书，该两份法律文书的标的物“成都市武侯区临江西路9号1栋新锦江大厦2单元7楼5号”房屋，根据成都市中级人民法院2015年4月10日(2015)成民终字第1578号民事判决确认，应为案外人刘敏、漆建的合法房产，而非创投公司和李锋所有。请求法院依据国家法律和成都市中级人民法院生效终审判决，撤销安徽省蚌埠市中级人民法院2014年4月25日生效的(2014)蚌民一初字第00073号民事调解书；撤销安徽省蚌埠市中级人民法院2014年5月30日生效的(2014)蚌执字第00097-1号执行裁定书；被告承担本案全部诉讼费。
被告李锋辩称：1、原告诉状所诉与事实不符。原告并非涉案诉争房屋的所有权人，原告仅支付部分首付款，剩余款项至今未付，也没有办理产权登记，所以原告不是该房屋的所有权人。被告李锋依据法院生效的民事调解书和裁定书，依法取得本案所涉房屋，系房屋所有权人。同时，在执行裁定送达之前，被告李锋也依法取得了涉案房屋的他项权证，在办理他项权证的过程中，被告已经尽到合理注意和审查义务，系善意第三人。根据物权法定原则，被告李锋系本案所涉房屋的所有权人；2、原告起诉要求撤销本案诉请的两份生效法律文书已经超过法定诉讼时效。2014年8月份，李锋以返还原物为由将两原告诉至法院，此时两原告已经知道其所谓的权利被侵害的事实，但是原告自知道后未在法定期间向法院诉讼主张权利。根据两原告提供的材料以及法院与其谈话笔录可以得知，本案原告于2015年10月提起诉讼，根据民事诉讼解释第292条规定，本案原告已经超过诉讼时效，原告诉请不应支持，请求法院依法予以驳回。
被告成都创业投资管理有限公司未答辩。
经审理查明：2001年10月19日，刘敏与日兴公司（后更名为中嘉公司）签订了《成都市商品房买卖（预售）合同》（合同编号：097）和《成都市商品房买卖（预售）补充合同》（合同编号：097），内容为刘敏购买日兴公司开发的位于成都市武侯区临江西路2号1幢2单元7楼C号房屋，房价为637812元，付款方式为按揭购房，刘敏首付款为197812元。中嘉公司在刘敏交付首付款后，将涉案房屋交付刘敏使用至今。因银行按揭贷款未办妥，双方未办理涉案房屋过户。后中嘉公司因通知刘敏给付房款未果，又将涉案房屋于2007年7月10日出卖给创投公司，双方签订了《房屋买卖协议》，创投公司付清房款后办理了涉案房屋的产权证。此后，刘敏、漆建与中嘉公司、创投公司等互为原告提起了多起诉讼，并形成多份生效法律文书。2014年4月25日，李锋因与创投公司民间借贷纠纷诉至本院，双方于诉讼中达成调解协议，本院以(2014)蚌民一初字第00073号民事调解书予以确认。该调解书确认的协议内容为：一、创投公司确认欠李锋借款本金240万元，利息按日利率万分之六计算，以实际用款日为起点，至实际还款日止。二、创投公司于2014年4月30日前偿还借款本金80万元；于2014年5月15日前偿还借款本金120万元；于2014年5月31日前偿还剩余借款本金及利息。三、如创投公司未能按照上述任何一期约定的日期足额还款，自愿以其抵押的房屋（坐落于四川省成都市武侯区临江西路9号1幢新锦江大厦二单元七楼五号）作价200万元抵付其欠李锋的200万元借款本金；其同意李锋以向人民法院申请强制执行的方式办理过户手续，该房屋过户后，双方的债权债务减少200万元本金，剩余借款本金及利息仍需向李锋偿还。后李锋依据上述生效调解书，申请本院强制执行。2014年5月30日，本院作出(2014)蚌执字第00097-1号执行裁定书，裁定将被执行人创投公司名下位于成都市武侯区临江西路9号l幢新锦江大厦二单元七楼5号的房产以人民币200万元价格抵付给李锋。
李锋依据上述民事调解书和执行裁定书，向成都市武侯区人民法院起诉，要求刘敏、漆建腾退涉案房屋。该法院于2014年10月28日作出（2014)武侯民初字第4177号民事判决，驳回了李锋的诉讼请求。其中在该份判决书中载明：该案公开开庭时间为2014年9月23日，李锋、刘敏、漆建均到庭参加了该案庭审；武侯区人民法院将安徽省蚌埠市中级人民法院(2014)蚌民一初字第00073号民事调解书及(2014)蚌执字第00097-1号执行裁定书作为定案依据。
另查明：本案立案登记时间为2015年11月30日。刘敏、漆建曾于立案登记前，向本院立案部门邮寄了相关材料。2015年10月8日，本院立案部门与漆建的谈话笔录载明，漆建于2015年6月17日，通过邮寄立案材料的方式，向本院提出了立案的要求。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。上述法律规定的六个月应为不变期间，不适用延长、中止、中断的规定。而刘敏、漆建请求撤销本院(2014)蚌民一初字第00073号民事调解书，自其知道民事权益受到损害之日至起诉时已超过六个月法定期间。在成都市武侯区人民法院（2014)武侯民初字第4177号即刘敏、漆建与李锋腾退房屋一案中，刘敏、漆建于2014年9月23日参加了该法院对此案的庭审，且安徽省蚌埠市中级人民法院(2014)蚌民一初字第00073号民事调解书及(2014)蚌执字第00097-1号执行裁定书已作为该案件的定案依据。据此应当认定刘敏、漆建在2014年9月23日武侯区人民法院公开开庭审理（2014)武侯民初字第4177号案件时，已经知道本院(2014)蚌民一初字第00073号民事调解书所确认的内容（由创投公司将涉案房屋作价200万元抵偿给债权人李锋等事实）。刘敏、漆建认为该调解书损害其民事权益，应当自2014年9月23日起六个月之内对本院(2014)蚌民一初字第00073号民事调解书提出撤销之诉，但其于2015年6月17日才向本院邮寄起诉材料，已超过六个月的除斥期间，不符合第三人撤销之诉的起诉条件。
刘敏、漆建还起诉要求撤销本院(2014)蚌执字第00097-1号执行裁定。本院经审查认为，作为第三人撤销之诉，当事人有权请求撤销的是人民法院在诉讼程序中作出的发生法律效力的判决、裁定、调解书，而执行裁定是人民法院在执行程序中作出的法律文书，不属于当事人要求撤销案件的范围。故刘敏、漆建请求撤销本院(2014)蚌执字第00097-1号执行裁定不属于第三人撤销之诉的受案范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条之规定，裁定如下：
驳回刘敏、漆建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 王朝霞
审 判 员 潘伟荣
代理审判员 李小芹
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘津津
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：
（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；
（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。