山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民三初字第311号
原告管茂峰。
委托代理人管省委，男，1978年4月28日生，汉族。
被告田化胜。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。组织机构代码：86546239-4。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人冀玲玲，山东王杨律师事务所律师。
原告管茂峰与被告田化胜、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管茂峰的委托代理人管省委，被告人保公司的委托代理人冀玲玲到庭参加诉讼。被告田化胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日15时10分许，原告驾驶无牌二轮摩托车沿长松路由南向北行驶，当行驶至长松路交叉路口时，与沿民主街由东向西行驶的被告田化胜驾驶的鲁G×××××小型轿车相撞，致使原告受伤，车辆受损。被告田化胜驾驶的鲁G×××××小型轿车在被告人保公司投保交强险及商业第三者责任保险。原告因本案事故遭受的损失包括：医疗费7536.5元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、误工费9180元、护理费1480.5元、住院伙食补助费510元、后续治疗费21600元、评估费140元、车辆损失1440元、营养费340元、鉴定费1988元，共计45415元。原告要求被告赔偿其损失，并由被告负担诉讼费。
被告田化胜未予书面答辩。
被告人保公司辩称，鲁G×××××小型轿车在该公司投保交强险及保险金额为200000元的商业第三者责任险属实，并投保不计免赔险，无保险合同约定的免责事由，事故发生在保险期间内，同意按照保险合同的约定承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、复印费不予承担。
经审理查明，2014年4月4日15时10分许，原告无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿长松路由南向北行驶，当行驶至长松路交叉路口时，与沿民主街由东向西行驶的被告田化胜驾驶的鲁G×××××小型轿车相撞，致使原告受伤，两车不同程度损坏。潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队因双方当事人陈述不一致，无监控录像，该道路交通事故形成原因无法查清。
另查明，原告受伤后到山东潍坊经济开发区人民医院、潍坊医学院附属医院诊治，诊断其伤情为：脑震荡、左眶软组织挫擦伤、牙外伤、腰椎退行性变。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、护理时间、护理人数、营养费、误工时间进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年7月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：管茂峰之外伤不构成伤残等级；住院及出院后的误工时间为90天；护理时间为30天，1人护理；烤瓷牙齿联冠修复费参考价为人民币21600元；营养费为人民币340元。
鲁G×××××小型轿车在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期间内。鲁G×××××小型轿车同时在被告人保公司投保商业第三者责任保险，保险金额为200000元（并投保三者险不计免赔条款），事故发生在保险期间内。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年，农村居民人均纯收入为10620元／年、农村居民人均年消费支出为7393元／年。
经审核认定，原告管茂峰因本案事故遭受的各项损失包括：医疗费7312.8元、误工费4441.56元［（7393元＋10620元）／365天×90天］、护理费1480.52元［（7393元＋10620元）／365天×30天］、住院伙食补助费510元（17天×30元／天）、交通费200元、鉴定费1987元、后续治疗费21600元、营养费340元、车辆损失1440元、评估费140元，共计39451.88元。
以上事实有原告管茂峰提交的道路交通事故证明，管茂峰的身份证复印件，山东潍坊经济开发区人民医院住院病历、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据，潍坊医学院附属医院的门诊病历、门诊收费票据，住院病历、费用清单、门诊病历，护理人周振明的身份证及户口本，鉴定费票据，山东鲁伟保险公估有限公司出具的价格评估结论书、评估费发票；潍坊渤海法鉴定所作出的司法鉴定意见书为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告田化胜驾驶的机动车与管茂峰驾驶的机动车相撞发生交通事故并导致原告受伤、车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故证明，认为双方当事人陈述不一致，无监控录像，该道路交通事故形成原因无法查清。在事故原因无法查清的情况下，应由被告田化胜与原告管茂峰平均分担事故赔偿责任，各负担50%的赔偿责任。
原告提供的山东潍坊经济开发区人民医院的住院病历与住院收费票据相互印证，且被告无异议，本院予以认定。原告提交的潍坊医学院附属医院2014年4月10日、同年7月3日的门诊收费票据无相关病历佐证，无法证明与本案事故的关联性，且被告不予认可，本院不予认定。原告提交的山东潍坊经济开发区人民医院2014年5月26日的门诊收费票据无相关病历佐证，无法证明与本案事故的关联性，且被告不予认可，本院不予认定。被告对原告提交的其他门诊收费票据无异议，且有门诊病历佐证，本院予以认定。综上，确认原告住院17天，花费医疗费7312.8元，相应的住院伙食补助费，按照30元／天计算。被告人保公司对潍坊渤海司法鉴定所出具的司法鉴定意见书提出异议，认为后续治疗费过高，后潍坊渤海司法鉴定所出具书面说明，经本院审查，该鉴定意见书及说明均符合《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二十九条的规定，被告人保公司的异议不成立，本院对鉴定意见予以认定，相应的鉴定费1987元，本院也予以认定。原告提交山东巴斯弗钛业有限公司出具的工资表没有领取人、负责人或财务人员的签字，未加盖公司财务章，未提交银行交易明细证明领取工资的情况，本院对工资表的真实性不予认定。从原告提交的身份证来看，原告系寒亭区高里街道北埠刘村村民，被告人保公司主张按照农村居民标准计算误工费，本院予以支持。原告提交周振明的身份证、户口本，主张按照农村居民标准计算护理费，被告无异议，本院予以支持。原告未构成伤残，其主张精神损害抚慰金1000元，本院不予支持。原告主张交通费200元，结合其住院天数、地点，本院予以支持。原告提交价格评估结论书证明其车辆损失为1440元，被告对该证据的真实性无异议，应予认定，相应的评估费140元，也予以认定。
因鲁G×××××小型轿车在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，故原告损失应首先由被告人保公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、车辆损失、营养费等共计17562.08元。
因鲁G×××××小型轿车同时在被告人保公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保第三者商业责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对于本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制险范围且属于商业第三者责任保险范围的损失21889.8元，根据第三者责任商业保险合同，由被告人保公司负担50%，即10944.9元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险的责任限额内赔偿原告管茂峰医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、车辆损失、营养费等共计17562.08元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险的责任限额内赔偿原告管茂峰医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、营养费、评估费等共计10944.9元；
三、驳回原告管茂峰的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元，由原告管茂峰负担459元，由被告田化胜负担205元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司255元。财产保全费120元，由被告田化胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 庞伟杰
人民陪审员 李尊政
人民陪审员 张文松
二〇一四年十二月八日
书 记 员 牟园园