湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初2954号
原告：欧某甲。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：欧某乙。
被告：欧某丙（曾用名欧阳汉平）。
被告：欧某丁。
原告欧某甲（以下简称原告）诉被告欧某乙、欧某丙、欧某丁遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈琼和被告欧某乙、欧某丙、欧某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认被继承人欧阳迪、郑爱华2008年5月14日立的公证遗嘱有效；2、确认被继承人欧阳迪、郑爱华共同所有的位于长沙市南区井湾路12号第3栋305房屋（所有权证编号为长房权南私标字第××号）属于原告所有；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欧某乙、欧某丙（曾用名欧阳汉平、欧阳汉萍）、欧某丁分别系被继承人欧阳迪、郑爱华夫妇的子女，原告系被继承人欧阳迪、郑爱华夫妇的孙子，被告欧某乙的儿子。2008年5月14日，被继承人欧阳迪、郑爱华分别立下遗嘱，将两人共同所有的位于长沙市南区井湾路12号第3栋305房屋指定由原告一人继承，其他人均不得干涉，并将上述遗嘱在长沙市公证处进行了公证。被继承人欧阳迪、郑爱华相继于2009年10月8日、2016年4月7日去世。两被继承人去世后，原告依据上述公证遗嘱办理房屋产权过户手续，但被告欧某丙、欧某丁拒不配合，甚至拒绝与原告见面，拒接原告电话。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告欧某乙辩称，原告陈述的事实理由属实，对于原告的诉讼请求没有异议。
被告欧某丁辩称，关于本案的房屋，其是有份额的。被继承人欧阳迪、郑爱华的份额，两位老人给原告，被告欧某丁无异议，但是属于欧某丁的份额不应给原告。
被告欧某丙辩称，其意见同被告欧某丁的答辩意见。被继承人欧阳迪年寿已高，××期间，本人精心照顾，细心呵护，直至去世。被继承人郑爱华从2010年起，基本上是由被告欧某丙照顾一年多。后从2013年直至2016年4月被继承人郑爱华去世，由被告欧某丙独自一人承担起全部的生活起居。基于以上情况，理应按照继承法可享父母亲的这份遗产，也是被告欧某丙合法继承人的一份权益。
经审理查明，被继承人欧阳迪、郑爱华系夫妻关系，共生育被告欧某乙、欧某丙、欧某丁三个子女，原告系欧某乙的儿子。2008年5月14日，被继承人欧阳迪立下遗嘱，载明：我与妻子郑爱华在长沙市南区井湾路12号第3幢305#共有住房一套，建筑面积为56.06平方米，房屋所有权编号为：长房权南私标字第003774号。我们是原配夫妻，共同生育了三个子女，即儿子欧某乙，女儿欧阳汉萍、欧某丁。现我神志清楚，思维正常，为避免日后发生不必要的纠纷，经过慎重考虑，特立本遗嘱，对上述房产中属于我的份额作如下处理：上述房产中属于我所有的份额在我去世之后全部指定由孙子欧某甲壹人继承，其他人均不得干涉，丧事从简，由子女们共同负责。同日，被继承人郑爱华也立下遗嘱，载明：我与丈夫欧阳迪在长沙市南区井湾路12号第3幢305#共有住房一套，建筑面积为56.06平方米，房屋所有权编号为：长房权南私标字第003774号。我们是原配夫妻，共同生育了三个子女，即儿子欧某乙，女儿欧阳汉萍、欧某丁。现我神志清楚，思维正常，为避免日后发生不必要的纠纷，经过慎重考虑，特立本遗嘱，对上述房产中属于我的份额作如下处理：上述房产中属于我所有的份额在我去世之后全部指定由孙子欧某甲壹人继承，其他人均不得干涉，丧事从简，由子女们共同负责。该两份遗嘱均于2008年5月20日在湖南省长沙市公证处进行了公证。2009年10月8日，被继承人欧阳迪逝世；2016年4月7日，被继承人欧郑爱华逝世。
诉讼过程中，被告欧某丁提交一份《关于欧阳迪老人遗留房产继承情况的说明》，载明：“我是欧阳迪老人的女儿（二女）欧某丁，现年51岁，原省机械化施工公司的退休职工。就欧阳迪老人遗留房产问题，老人已故，原老人生有一男二女，我是姊妹中排行老三（女儿是次女）。就老人生前房产九五年购买时，因我与父母亲同一企业，当时与父母亲同住，在父母买房时，我将本人工龄一同和父母的工龄折合购下此房（因父亲工龄不够）在后我在企业再无购房资格。基于以上情况。理应按照继承法，可享父母这份遗产，也是我合法继承人的一份权益。请求单位、社区按照实事求是的情况予以证明。说明人：欧某丁。2016年5月。”湖南省机械化施工公司签上“欧某丁系本单位退休职工2016年5月”的字样，并在前述手写字样上盖章。长沙市雨花区井湾子街道井奎社区居民委员会签上“据机械化信息了解，欧某丁为机械化公司退休职工，特此证明”，并在前述手写签字字样上盖章。
另查明，1、遗嘱中所载明的欧阳汉萍即本案被告欧某丙；2、遗嘱中所载明的“长沙市南区井湾路12号第3幢305号住房”即长沙市雨花区井奎路32号（井湾路12号）3栋305房，登记在被继承人欧阳迪名下。
以上事实，有原告与被告身份信息、《国有土地使用证》、《长沙市房屋所有权证》、《长沙市职工住房情况登记表》、《长沙市已出售共有住房与新政策衔接表》、《长沙市公有住宅出售产权转移登记表》、收据、《房屋产权情况》、《公证书》、死亡医学证明、户口注销证明、常住人口登记卡、居民死亡医学证明（推断）书、当事人的陈述以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民有权立遗嘱处分自己的财产，可以将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承，也可以将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。本案中，原告提供的被继承人欧阳迪、郑爱华所订立的遗嘱经公证机关公证，故该遗嘱依法具有法律效力。位于长沙市雨花区井奎路32号（井湾路12号）3栋305房登记在被继承人欧阳迪名下，现根据被继承人欧阳迪、郑爱华所立遗嘱的内容，前述房屋归原告一人继承。故原告主张该房屋归其所有，有事实和法律依据，本院予以支持。被告欧某丁辩称其对涉案房屋也有份额，但未提交确实充分的证据予以佐证，被告欧某丁承担举证不能的后果，故被告欧某丁的辩解意见，本院不予采信。被告欧某丙辩称对两位被继承人履行绝大部分扶养义务，理应按照继承法继承两位被继承人的一部分财产，但本案被继承人已立遗嘱，被告欧阳平的辩称无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条、第十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被继承人欧阳迪、郑爱华于2008年5月14日所订立的遗嘱有效；
二、登记在被继承人欧阳迪名下的位于长沙市雨花区井奎路32号（井湾路12号）3栋305房归原告欧某甲所有。
本案受理费2500元，由被告欧某乙、欧某丙、欧某丁各负担833.33元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 周 辉
人民陪审员 毛宗复
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张赛君
附：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。