wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第556号
原告：张国安。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告张国安与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资3482.36元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款3482.36元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款3482.36元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资3482.36元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张国安工资3482.36元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 沃国定
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复270号
申请复议人（被执行人）：辽中县新民屯镇北三台村民委员会，住所地：辽中县。
负责人：王洪，该村村委会主任。
申请执行人：邓宪纲，男，汉族，1963年9月3日�生，住址：辽宁省辽中县。
委托代理人：李宏丽，辽宁正直律师事务所律师。
申请复议人辽中县新民屯镇北三台村民委员会不服沈阳经济技术开发区人民法院于2016年8月26日作出的(2016)辽0191执异84号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请复议人辽中县新民屯镇北三台村民委员会在执行法院提出异议称，2012年1月19日欠条出具时间为前任领导工作期间，本案执行不具有法律依据，现辽中县新民屯镇北三台村民委员会财产被执行司法划拨，村民知情后意见极大，强烈要求辽中县新民屯镇北三台村民委员会提出救济办法，法院执行司法划拨的该款项为开发区管委会财务专项给予的征地补偿款，故法院执行该笔财产是错误的。现申请复议人认为本院扣划其款项的执行行为不当，请求法院暂缓执行，并将错误执行的款项返还辽中县新民屯镇北三台村民委员会。
执行法院查明，该院（2016）辽0191民初1600号民事判决书对邓宪纲与辽中县新民屯镇北三台村民委员会民间借贷纠纷一案作出判决：辽中县新民屯镇北三台村民委员会于判决发生法律效力之日起十日内返还邓宪纲借款本金10万元并支付利息51,267元。判决生效后，邓宪纲于2016年5月23日向该院申请执行。
执行法院执行过程中，于2016年6月13日作出（2016）辽0191执1028号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人辽中县新民屯镇北三台村民委员会银行存款人民币155,582元或查封相应价值财产。同年6月24日，沈阳经济技术开发区人民法院依法将上述款项扣划至该院银行账户。上述事实，有沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初1600号民事判决书、（2016）辽0191执1028号执行裁定书、协助扣划存�通知书、新民屯镇北三台子村经济合作社总账余额表、2015年北三台村土地补偿款项分配名细公示表等证据证明。
执行法院认为，人民法院执行程序以生效法律文书作为执行依据，以生效法律文书确定的给付内容作为执行标的。当事人、利害关系人提出的执行异议应是针对执行法院的执行行为。本案中，辽中县新民屯镇北三台村民委员会提出的原生效判决中认定的2012年1月19日的欠条出具时间为前任领导工作期间，本案执行不具有法律依据的理由是针对作为执行依据的民事判决书，故不属于执行程序的审查范围，辽中县新民屯镇北三台村民委员会应依法通过其他程序寻求救济。对辽中县新民屯镇北三台村民委员会提出的被司法扣划的系土地补偿款，不应被扣划的理由，根据现有的证据能够证明，此款系该村土地被征占后应给付的征地补偿款中的土地补偿费�土地补偿费，即对原土地所有者和使用者被征收土地投入和收益造成损失所给予的经济上的补偿，归农村集体经济组织所有。现该村已用先期给付的土地补偿费按照村集体研究决定的土地补偿费标准分配给被征地农民，被征地农民亦办理了社会保险；且辽中县新民屯镇北三台村民委员会亦就此笔费用如何分配予以公示，其中亦有偿还借款费用。现辽中县新民屯镇北三台村民委员会又不能提供此笔费用不应被本院扣划的其他证据，故对辽中县新民屯镇北三台村民委员会提出的本院不应扣划其款项的理由，不予支持。
执行法院于2016年8月26日作出（2016）辽0191执异84号执行裁定书，驳回异议人辽中县新民屯镇北三台村民委员会提出的异议。
辽中县新民屯镇北三台村民委员会不服，向本院申请复议，请求撤销沈阳经济技术开发区人民法院作出的(2016)辽0191执异84号执行裁定书。主要复议理由为：1、人民法院的判决书里没有体现帐外帐的字样。2、借款手续没有现金收讫章。3、执行法院扣划的款项是征地款，该款项应当专款专用，至今尚欠村民征地款未发放。
申请执行人邓宪纲答辩称，请求驳回申请复议人的申请。一、本案的申请人系执行案件中的被执行人，本次执行案件依据的是生效（2016）辽0191民初1600号民事判决书，该判决已经发生法律效力。二、申请人的申请书中第2、3点，是针对生效判决书本身的异议。三、征地补偿款不影响本案的执行。依照《土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，人民法院扣划的款项并非是救灾、抢险等专属款项，是可以执行的。
本院经审理查明的事实与执行法院经审理查明的事实基本一致，予以确认。
另查明，�本院听证中，申请复议人确认执行法院扣划资金所在账户内款项为发给集体所有的土地补偿费。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”依照上述规定，针对农村集体土地的土地补偿费归农村集体经济组织所有，在执行法院审查及本院听证中，申请复议人均确认执行法院扣划的资金为土地补偿费，申请复议人亦确认案涉账户内剩余资金均归申请复议人集体所有，并不包括分配给农民个人的补偿费。因此执行法院根据生效的执行依据所确定的义务对申请复议人采取强制执行措施并无不当。
综上，申请复议人辽中县新民屯镇北三台村民委员会的复议理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人辽中县新民屯镇北三台村民委员会的复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卓琦
审判员 郑竹玉
审判员 钟 洁
二〇一六年十一月三十日
书记员 张晶石
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执506号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人章国斌，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰商初字第00118号，依法向被执行人章国斌发出执行通知书，责令被执行人章国斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章国斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章国斌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币331726.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执506号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人章燕，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰商初字第00118号，依法向被执行人章燕发出执行通知书，责令被执行人章燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章燕（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币331726.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年二月二十五日
书记员 郑 倩
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2410号
原告：伊卜拉音，住新疆伊宁县。
被告：姚延祥，住甘肃省永靖县。
本院在审理原告伊卜拉音诉被告姚延祥劳务合同纠纷一案中，因原告中伊卜拉音在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 丽
二〇一六年五月十六日
书记员 董玉娇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初2410号原告：伊卜拉音，住新疆伊宁县。被告：姚延祥，住甘肃省永靖县。本院在审理原告伊卜拉音诉被告姚延祥劳务合同纠纷一案中，因原告中伊卜拉音在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 丽二〇一六年五月十六日书记员 董玉娇
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1494号
原告：浙江耀东照明科技有限公司。住所地：杭州市江干区杭海路***号三堡产业大厦*座****室。
法定代表人：张水文，该公司董事长。
委托代理人：孙淼淼，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托代理人：吕姸，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：杭州银沙实业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区德胜东路****号*号综合楼。
法定代表人：陆军芳。
原告浙江耀东照明科技有限公司（下称耀东照明公司）诉被告杭州银沙实业有限公司（下称银沙实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕瑜岚独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人孙淼淼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耀东照明公司起诉称：原被告自2011年7月至2012年10月间签订《灯具销售合同》三份，就被告向原告购买品牌灯具事宜作出约定。合同对价款、货物交付、货款支付及相应的违约责任作了明确约定。此后，原告依约向被告提供货物，但被告未按约定支付货款。2015年5月26日，被告向原告出具回款承诺书，确认尚欠原告货款人民币124462.12元，并承诺于2015年8月25日前全部付清。若未能按上述期限支付货款的，被告愿意承担合同约定的违约责任并赔偿原告所有经济损失（包括但不限于律师费等实现债权的费用）。但至起诉日止，被告仍未向原告支付拖欠的货款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付款项167277.09元，其中货款124462.12元，违约金42814.97元（违约金自2015年5月27日起，按日千分之一计算，暂计至2016年5月4日止，实际计算至付清之日止）；二、判令被告承担原告支付的律师费10000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，也未向本院提交相关证据材料。
本院经审理查明：2011年7月至2012年7月间，原告与被告签订《灯具销售合同》两份，《杭州义乌小商品城银沙联合市场补货合同》一份，约定被告向原告购买雷士品牌灯具，并对相关供货时间、货款支付方式、质保及售后、违约责任等作了约定。三份合同中关于违约责任的约定为：被告未按合同约定日期支付货款的，每延迟一天向原告支付合同总额千分之一的违约金，当违约金达到合同总额的百分之十时，原告有权收回已安装和未安装的灯具，由此引发的其他经济损失由被告承担。2015年5月26日，被告向原告出具承诺书一份，写明被告承诺于2015年8月25日前支付原告拖欠的货款124462.12元。如被告拖延或无法按期支付的，愿承担2012年7月31日签订的《灯具销售合同》中约定的违约责任，并赔偿原告所有经济损失（包括但不限于利息、诉讼费、律师费、差旅费等为实现债权的费用）。
另查明，原告为实现债权，支付律师代理费10000元。
以上事实由原告提供的《灯具销售合同》二份（复印件）、《补货合同》（复印件），回款承诺书，法律服务合同书、发票及当事人庭审陈述所证实。
本院认为：原被告签订的合同系双方真实意思表示，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。被告出具的承诺书能够证明其尚欠原告货款的具体金额。被告未按约履行付款义务，其行为已构成违约。原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付违约金的诉讼请求，关于本金部分，原告自动调整为按所拖欠货款为本金计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持；关于违约金起算时间，根据承诺书约定，被告未按约支付货款的，按原合同承担违约责任，但原告未提供证据证明原告同约定的付款时间，原告同意自2015年8月26日起计算。关于违约金计算标准，因双方约定的按日千分之一明显高于实际损失，本院酌情调整为按日万分之五计算；原告要求被告支付律师费的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江耀东照明科技有限公司货款124462.12元，违约金15744元（自2015年8月26日起，按日万分之五，暂计算至2016年5月4日，实际计算至付清之日止）；
二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江耀东照明科技有限公司律师费10000元；
三、驳回原告浙江耀东照明科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3846元，减半收取1923元，由原告浙江耀东照明科技有限公司负担310元，由被告杭州银沙实业有限公司负担1613元。原告浙江耀东照明科技有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年六月二十一日
书记员 汤 斌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19880号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：张恒，男，1981年3月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区金水路与沙河口交叉口汉飞金沙国际9号楼35楼210室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张恒信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项51,811.53元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计51,811.53元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第21号
原告黄智，职工。
委托代理人梁孙毅，广西诺尔律师事务所律师。
被告周园，居民，现下落不明。
原告黄智诉被告周园民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成由审判员岑桂枝担任审判长，审判员黄子豪和人民陪审员黄美琼参加的合议庭，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。书记员黄振海担任记录。原告黄智的诉讼代理人梁孙毅到庭参加诉讼，被告周园经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告黄智诉称，被告于2012年9月20日向原告借款人民币5500元，被告当场写一张借款协议交由原告收执为据，并定在2012年10月20日偿还。借款期限届满后被告未按约定偿还，经原告多次催讨，被告均以种种借口推诿不予支付。为此，原告特向法院提起民事诉讼，请求法院判决：1、请求法院判令被告偿还欠款人民币5500元，并支付逾期还款利息700元（利息暂时计算至2014年12月，以后利息计至本息结清之日止）。现在原告诉请的本金和利息总共是人民币6200元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供以下证据材料：民身份证（复印件），拟证明原告的主体资格；2、借款协议书，拟证明被告向原告借款的事实。
被告周园经本院公告送达起诉状副本及限期举证通知书后，在法定期限内没有作出答辩及举证。
经过开庭质证，被告周园经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2具有真实性、关联性、合法性，本院对其证明效力予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告周园于2012年9月20日向原告黄智借款人民币5500元，被告并当场写一张借款协议交由原告收执为据，并定于2012年10月20日之前还清借款，未约定利息。但是借款期限届满后，被告周园未依约归还借款。经原告黄智多次追索未果引起纠纷。原告遂于2014年12月29日向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告周园偿还原告黄智借款本金5500元，从2012年10月21日起至2014年12月23日止，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款年利率6.15%支付逾期利息700元，两项合计人民币6200元。从2014年12月23日以后的逾期利息，原告自愿放弃。本案诉讼费由被告周园承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周园于2012年9月20日向原告黄智借款人民币5500元，被告并当场写一张借款协议交由原告收执为据，并定于2012年10月20日之前还清借款。原告与被告之间债权、债务关系明确，属于合法的民间借贷关系，应当受法律保护。被告周园借款后没有按照约定履行还款义务，其行为属于违约行为，原告要求被告周园归还借款有事实和法律依据，应予以支持。原告与被告是自然人之间的借贷行为，没有约定利息，借款期间被告周园依法不需支付利息，但还款期限届满后，被告周园没有按时归还借款，其应支付逾期还款的利息。原告主张逾期利息从2012年10月21日起至2014年12月23日止，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款年利率6.15%计算，逾期利息为789.25元。现原告只要求赔偿700元，其余89.25元以及2014年12月23日之后的利息，原告自愿放弃主张权利，这是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周园在本判决生效后十日内归还原告黄智借款本金5500元，逾期利息700元，合计人民币6200元。
案件受理费50元，公告费700元，两项合计750元，由被告周园全部负担。
上述应付款项，义务人应按时履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于崇左市中级人民法院，同时预交上诉费50元［收款单位：崇左市财政局，帐号：20×××13，开户行：中国农业银行崇左分行营业室］。上诉期满后七日内未预交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 岑桂枝
审 判 员 黄子豪
人民陪审员 黄美琼
二〇一五年六月十二日
书 记 员 黄振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第21号
原告：杨华，女，1977年10月14日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：王加荣，男，1965年10月28日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：龙口市大海服装有限公司。
法定代表人：王洪江，任经理。
原�杨华与被告龙口市大海服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨华及其委托代理人王加荣到庭参加了诉讼，被告龙口市大海服装有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨华诉称：原告于2014年3月到被告处工作。双方没有签订劳动合同。被告因经营资金紧张，拖欠原告工资款3500元。原告曾经向劳动监察部门举报仲裁。现被告携款逃跑，至今下落不明，原告向法院提起起诉，要求判决被告：1、支付（2014年8月、10月、11月）工资款人民币3500元及拖欠数额50%的经济补偿金1750元；2、被告承担诉讼费用。诉讼中，原告明确诉讼请求，要求判令被告支付拖欠原告的2014年8月份至11月份工资3500元及50%的经济补偿金1750元。
被告龙口市大海服装有限公司未到庭应诉亦未在法定期限内进行答辩。
经审理查明：原告于2014年3月到被告处工作。双方没有签订劳动合同。被告拖欠原告2014年8月份至11月份工资3500元。
原告庭审中向本院提交了一份5月份盖有被告单位财务章及其法定代表人王洪江印章的工资表原件，上有原告名字，证明原告系被告单位职工。
另查明，被告2014年12月3日厂门关闭，其法定代表人王洪江无法联系。经本院向其户籍地邮寄起诉状及传票，回执显示其不在当地。
2014年12月5日原告为索要劳动报酬向龙口市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付2014年8月、10月、11月工资3500元。2014年12月5日龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字【2014】第292号决定书，以原告未提供任何证据材料，对于原告的请求不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
以上事实有原告当庭陈�、龙口市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字【2014】第292号决定书、一份5月份盖有被告财务章及其法定代表人王洪江印章的工资表、本院调取的被告工商登记档案、调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭亦未提交证据，视为放弃诉讼权利。经审查，原告提供的盖有被告财务章及其法定代表人王洪江印章的工资表原件，形式合法，本院予以采信。根据劳动法相关规定，用人单位应对劳动者工资数额及发放情况负举证责任，被告未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，故原告主张被告拖欠其2014年9月份到11月份工资款3500元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告主张被告支付拖欠工资数额50%的经济补偿金1750元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，参照我国现行的劳动行政法规之相关规定，判决如下：
一、被告龙口市大海服装有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告杨华2014年9月份到11月份工资人民币3500元。
二、驳回原告杨华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告龙口市大海服装有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜效禹
人民陪审员 李武善
人民陪审员 刘庆丰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐 艳
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第21号
原告肖某某
被告黄某某
本院在审理原告肖某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某承担。
审判员 徐成武
二〇一五年一月十六日
书记员 彭保平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0184刑初207号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人周某某。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2016年3月14日被新乐市公安局刑事拘留，经新乐市人民检察院批准于2016年3月28日被执行逮捕，2016年8月4日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2016）145号起诉书，指控被告人周某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员袁云鹤出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周某某与牛某1有借款纠纷，牛某1向新乐市人民法院提起诉讼，诉讼期间周某某将位于石家庄市一处房产变卖，所得钱款并未偿还牛某1借款。2015年4月13日新乐市人民法院以（2015）新民一初字第299号判决书判决，周某某偿还牛某1借款20万元及利息。收到判决书后，周某某关闭手机后逃匿，拒不执行判决，2015年12月4日新乐市人民法院发送通知要求周某某申报财产，2015年12月24日新乐市人民法院对其出具罚款决定书，周某某未申报财产及缴纳罚款。2016年2月19日周某某被网上追逃。2016年7月21日牛某1与周某某达成还款协议，牛某1对被告人周某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有新乐市人民法院（2015）新民一初字第299号民事判决书、判决生效确认书、执行通知书、财产申报通知书、罚款决定书、执行决定书、送达回证、谅解书、证人牛某1、牛某2证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某变卖财产且拒绝报告财产情况被采取罚款措施扔拒不执行，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪且已履行部分执行义务，得到申请执行人的谅解，可酌情对被告人从宽处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张玉敏
二〇一六年十月十九日
书记员 李 宁
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终3756号
上诉人（原审原告）：朱文英，女，1967年7月14日出生，汉族，户籍地常州市武进区。
委托诉讼代理人：石岩，江苏常运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高利华，男，1953年4月26日出生，汉族，户籍地常州市天宁区。
委托诉讼代理人:夏文新，江苏华东律师事务所律师。
上诉人朱文英因与被上诉人高利华房屋租赁合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2016)苏0412民初4680号民事裁定，向本院提起上诉。
朱文�上诉称，1、本案的案由应为拆迁安置补偿纠纷，不属于房屋租赁合同纠纷。就上诉人提出的诉讼请求来看，本案争议的焦点是被上诉人是否应当将属于上诉人的安置补偿利益给付上诉人，上诉人要求返还租金也是因为承租房屋遇拆迁被上诉人无法继续履行租赁合同导致。整个纠纷的发生基于房屋拆迁这一事实，主要依据被上诉人与湖塘镇人民政府签订的《拆迁安置补偿协议》，虽然双方存在租赁合同关系，但这不是引起本纠纷的原因，双方对租赁合同的履行并无异议，因此租赁合同中约定的仲裁条款对本案并不适用。2、本案属于拆迁安置补偿纠纷，被拆迁房屋位于湖塘镇龙潭庵村，由拆迁引起的上诉人与被上诉人之间的补偿款纠纷理应由被拆迁房屋所在地的武进人民法院管辖。综上所述，原审法院认定事实错误，适用法律不当，特向贵院提起上诉，请求准予如上所请。
被上诉人高利华未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人朱文英与被上诉人高利华签订房屋租赁合同，约定“因履行本合同而发生争议，协商不成的提交常州市仲裁委员会仲裁”，系双方真实意思表示，双方应遵照履行。针对上诉人朱文英的上诉理由，本院认为，本案纠纷因双方房屋租赁合同无法继续履行而产生。双方约定的租赁房屋遇拆迁安置系导致合同无法继续履行的原因，故房屋拆迁安置与房屋租赁合同的履行不可分割，且上诉人朱文英与被上诉人高利华之间作为房屋租赁合同的双方当事人，仅存在合同法律关系，故本案纠纷应属于履行房屋租赁合同而产生的争议。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人朱文英的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 捷
审 判 员 龙孝云
代理审判员 万海峰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初3720号
原告：包头市园林绿化管理局八一公园，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：曹轶凡，主任。
委托诉讼代理人：李耀，内蒙古金矢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彬彬，内蒙古金矢律师事务所律师。
被告：刘义昌，男，1966年2月15日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
原告包头市园林绿化管理局八一公园（以下简称八一公园）与被告刘义昌恢复原状纠纷一案�本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八一公园的委托诉讼代理人李耀、李彬彬、被告刘义昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八一公园向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即停止侵害，将其经营的星际穿梭项目占用场地（80平方米）恢复原状交付给原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年4月15日，原告与案外人宋爱莲签订《承包经营协议书》，约定承包经营期限自2008年4月15日至2015年4月15日，由其经营星际穿梭项目。合同到期后，双方未签订合同。2016年3月16日，包头市人民政府下发《包头市人民政府关于印发包头市2016-2017年城乡建设重点项目实施方案通知》，决定对植物园、劳动公园、八一公园进行升级改造。原告多次催促被告停止营业，归还场地。2016年4月28日，被告向原告承诺经营到2016年6月2日，之后配合公园提档升级改造工作。承诺期限到期后，经原告多次催促，被告仍拒绝搬离。现被告的行为已经严重影响公园提档升级改造工作进程。原告认为，被告拒不在承诺日期搬离归还场地的行为已经严重侵害到原告的权益。故原告诉至法院，请求判如所请。
刘义昌辩称，原告在合同到期续签中存在违规和违法行为，被告多次要求与原告续签合同，原告拒绝；合同到期后原告收取了被告缴纳的租金并向被告出具发票，说明原告是认可这种承租行为的，现突然要求解除合同，是违反法律规定的；被告今年对项目进行了维修和喷漆，花费几千元，原告解除合同给被告造成损失，应给予补偿；被告支持公园提档升级，也配合在现有场地提档升级，因有四位业主与公园协商在现有场地提档升级，故请求驳回原告的损失请求�
本院经审理认定事实如下：2008年4月15日，原告八一公园与案外人宋爱莲签订《承包经营协议书》。协议约定，原告向宋爱莲提供原办公室西侧场地80平方米，被告在规定的场地内投资建设星际穿梭项目，所建项目（包括辅助设施）产权归公园所有，经营权从2008年4月15日至2015年4月15日止，每年缴纳管理费10000元，协议还约定了双方其他权利义务。2014年3月24日，被告从宋爱莲处转租了上述娱乐项目，对此原、被告双方予以认可。合同到期后，被告继续经营该项目，租金支付至2015年年底。2016年4月8日包头市园林绿化管理局下发包园发【2016】38号文件，根据包头市市政府和城建委关于“清理整顿公园游乐场”的工作要求，包头市园林绿化管理局将对原告八一公园进行统一清理整顿，并要求，1、凡是合同到期的项目，管理单位不再组织进行设备安全检验工作；2、所有到期项目自通知之日起停止运营，拒不停止运行的，管理单位将不再提供运营条件；3、管理单位负责通知设备运营单位和个人自行拆除，并严格管理、监督、指导清理工作。原告于2016年4月9日和2016年6月2日向包括被告在内的经营者传达包园发【2016】38号文件及《关于清理整顿劳动、八一公园到期游乐项目的通知》。
另查明，2016年4月28日，被告刘义昌向原告作出承诺书，被告承诺经营到2016年6月2日，配合公园提档升级改造工作，在规定期限内自行拆除，且从承诺书签订之日起到2016年6月2日经营期间发生的任何安全事故都由本人负担，并在该承诺书上签字捺印。但截至开庭之日，被告仍未搬离该场地，也未将该场地返还给原告。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，租赁期限内，案外人宋爱莲将所承租的星际穿梭项目转租给被告刘义昌，原告对转租事实予以认可并收取了被告缴纳的租金，应视为原、被告之间存在租赁合同关系，合同到期后，双方未续签书面合同，视为不定期租赁。被告向原告承诺经营到2016年6月2日，现承诺的期限已过，被告无权占有、使用租赁场地，应将租赁场地返还给原告八一公园。故原告主张的停止侵害，将被告经营的星际穿梭项目占用场地80平方米恢复原状交付给原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告的抗辩意见，因未提供充分的证据加以证明，故本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十五条规定，判决如下：
被告刘义昌于本判决生效后三十日内，将其经营的位于包头市园林绿化管理局八一公园内的星际穿梭项目占用的原办公室西侧场地80平方米恢复原状并交付原告包头市园林绿化管理局八一公园。
案件受理费100元（原告已预交），由被告刘义昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘洁
二〇一六年九月二十日
书记员 杜娟
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是�租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十五条租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第页共5页
湖南省株洲市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘02执82号
尹依华、株洲市润发置业有限公司：
本院在执行申请执行人尹依华与被执行人株洲市润发置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人株洲市润发置业有限公司，已经全部履行完法律确定的义务，本案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月十三日
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4156号
原告廖显丽，女，1980年12月26日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人计刚霞、吴枚燕，福建闽荣律师事务所律师。
被告蔡清艺，男，1963年10月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告许贝心，女，1965年3月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告廖显丽与被告蔡清艺、许贝心买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖显丽的委托代理人吴枚燕到庭参加诉讼，被告蔡清艺、许贝心经本院公告送达传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖显丽诉称，两被告系夫妻关系，于2008年至2010年共同向原告购买化工原材料。2013年8月19日，原、被告双方进行结算，两被告共结欠原告货款228910元，并由被告许贝心以被告蔡清艺的名义出具《欠条》一份交给原告收执。本案欠款系两被告共同经营生意需要向原告购买化工原材料所欠，且发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还责任。经原告催讨该欠款无果。请求判决两被告共同偿还原告货款228910元及逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自起诉之日起计至实际还款之日止）；诉讼费用由两被告承担。
被告蔡清艺、许贝心均未作答辩。
经审理查明，两被告于1990年间办理结婚登记。因向原告购买洗涤化工原材料，被告许贝心于2013年8月19日以被告蔡清艺的名义出具了一份《欠条》给原告，确认结欠原告228910元。此后，两被告均未有偿付原告款项。原告于2015年8月12日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及其提供的原、被告身份材料、被告结婚登记材料、《欠条》各一份予以证明，本院予以认定。
本院认为，两被告为夫妻关系，被告许贝心以被告蔡清艺名义出具《欠条》给原告确认欠款事实，被告蔡清艺知晓而不作否认表示，应视为同意被告许贝心的行为。对原告主张的两被告共同购买洗涤化工原材料而结欠款项的事实，本院予以认定。两被告与原告之间的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实、内容合法有效。两被告结欠原告货款，依法予以清偿。两被告经原告起诉催告，仍不偿付，构成违约，原告依法亦有权请求两被告赔偿损失即支付自起诉之日起的逾期利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡清艺、许贝心应在本判决发生法律效力后七日内共同偿付原告廖显丽货款228910元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年8月12日起至实际还款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4734元，由被告蔡清艺、许贝心共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 陈慧清
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。
代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。
第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初10904号
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇沪杭支路24号9幢336室。
法定代表人：徐伟勇，经理。
委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。
被告：姚翠华，女，1966年5月5日生，住上海市奉贤区奉浦工业区奉浦苑**号***室。
原告上海奉缘物业服务有限公司（以下简称“奉缘物业”）与被告姚翠华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序审理，后依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王浩到庭参加了诉讼，被告姚翠华经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奉缘向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理费2,290元；2.被告向原告支付违约金2,575.8元。庭审中，原告调整第二项诉讼请求为违约金2,290元。事实和理由：被告姚翠华的房屋坐落于上海市奉贤区奉浦工业区奉浦苑32号401室。2012年1月1日至2013年12月31日期间，原告依据物业服务合同、过渡期续签合同补充条款约定，对该区域物业进行了物业管理服务，应由被告支付2012年1月至2013年12月物业服务费2,290元。原告通过上门、打电话等方式催要，然被告拒绝支付。
被告姚翠华未作答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷作证。
本院认定事实如下：被告姚翠华系上海市奉贤区奉浦工业区奉浦苑32号401室房屋的业主，上述房屋建筑面积146.79平方米。原告分别于2012年1月1日、2012年12月30日与上海市奉贤区奉浦苑业主大会签订《物业服务合同》，于2013年8月4日签订《过渡期续签合同补充条款》，约定由原告为奉浦苑小区提供物业管理服务，合同期限总计自2012年1月1日起至2013年12月31日止；物业服务费按0.65元/月·平方米收取。《物业服务合同》约定物业服务费用按季缴纳，业主应在每月10日前履行缴纳义务，逾期缴纳的，按应付物业费的每日0.3%支付违约金。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2012年1月至2013年12月的物业管理费2,290元。原告向被告催讨无果后，遂涉讼。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对奉浦苑进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时缴纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2012年1月至2013年12月期间物业管理费2,290元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的违约金，现原告主动要求调低被告应支付的逾期缴纳违约金数额，于法无悖，本院予以支持。被告姚翠华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚翠华于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉缘物业服务有限公司自2012年1月至2013年12月的物业管理费人民币2,290元。
二、被告姚翠华于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉缘物业服务有限公司逾期付款的违约金人民币2,290元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告姚翠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年十月十七日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4371号
原告：陶文红，女，1970年1月15日出生，汉族，皖南农村商业银行职工，中专文化，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：吴伟，男，1967年12月3日出生，汉族，皖南农村商业银行职工，大专文化，住安徽省宣城市宣州区，系原告陶文红丈夫。
被告：徐春根，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。
原告陶文红与被告徐春根民间借贷纠纷一�，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶文红的委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼。被告徐春根经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
陶文红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元；2、判令被告按月利率2%支付原告自2014年3月4日至2014年11月12日的利息人民币16000元（以10000元为基数计算8个月16000元）；3、判令被告以50000元为基数按月利率2%支付原告自2014年11月12日至借款还清之日期间的利息；4、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告与被告同是古泉镇居民，彼此熟悉，2012年3月4日，被告徐春根因生产经营需要向原告借款100000元整，约定月利息2分。2013年3月4日，被告支付借款利息人民币24000元，2014年3月4日被告支付借款利息人民币24000元，2014年11月12日被告归还借款本金50000元。现被告徐春根欠原告陶文红2014年3月4日至2014年11月12日100000元借款利息16000（按8个月计算利息），借款本金50000元以及以50000元为基数从2014年11月12日至归还之日的利息。现被告徐春根拒绝归还借款本息，原告只有诉诸法院。
被告徐春根未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了举证，质证。因被告徐春根经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证权利。对原告所举的证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；2、被告户口簿复印件及身份证复印件各1份，证明被告身份情况；3、借条原件1份，证明借款事实及利息、本金归还情况。根据证据的客观性、合法性、关联性，本院对以上三组证据的“三性”予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告徐春根于2012年3月4日向原告陶文红借款100000元并出具借条。双方在借条上明确约定月息2分。借条背书载明2013年3月4日及2014年3月4日，被告徐春根各支付原告陶文红一年的利息24000元，利息已付至2014年3月4日。2014年11月12日，被告归还原告借款本金50000元。被告徐春根尚欠原告以100000元为基数，2014年3月4日至2014年11月12日之间的8个月按月息2分计算的利息16000元及以50000元为基数的2014年11月12日之后月息2分的利息，以上款项被告徐春根至今未还。
案件审理过程中，本院根据原告陶文红的申请，于2016年9月14日裁定冻结了被告徐春根在宣城皖南农村商业银行的账号为＊＊的账户上的存款76000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐春根欠原告借款本金50000元，本院予以确认。原、被告未约定借款期限，原告可随时�求被告归还，现原告请求被告归还借款本金，本院予以支持。双方在借条上明确约定月息2分，未约定逾期利率，根据法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告支付以100000元为基数按月利率2%计算自2014年3月4日至2014年11月12日之间共计8个月的利息人民币16000元以及以50000元为基数按月利率2%计算自2014年11月12日至借款还清之日期间的利息，本院予以支持。被告徐春根经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九�第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐春根于本判决生效之日起十日内偿还原告陶文红借款本金人民币50000元及利息（以100000元为基数按月利率2%计算自2014年3月4日至2014年11月12日之间8个月共计16000元；以50000元为基数按月利率2%计算自2014年11月12日至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取725元，保全费780元，共计1505元，由被告徐春根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 卫青
二〇一六年十月十四日
书记员 诸位
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4371号
原告：陶文红，女，1970年1月15日出生，汉族，住宣城市宣州区。
被告：徐春根，男，1971年3月11日出生，汉族，住宣城市宣州区。
被告：冯伦胜，男，1974年2月25日出生，汉族，住宣城市宣州区。
本院在审理原告陶文红诉被告徐春根、冯伦胜民间借贷纠纷一案中，原告陶文红于2016年9月14日向本院提出财产保全申请，请求对被告徐春根在宣城皖南农村商业银行开户的账号为＊＊上的存款予以保全，保全金额为76000元，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告徐春根在宣城皖南农村商业银行的账号为＊＊的账户上的存款76000元，冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卫青
二〇一六年九月十四日
书记员 诸位
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4371号之一
原告：陶文红，女，1970年1月15日出生，汉族，住宣城市宣州区。
被告：徐春根，男，1971年3月11日出生，汉族，住宣城市宣州区。
被告：冯伦胜，男，1974年2月25日出生，汉族，住宣城市宣州区。
本院在审理原告陶文红诉被告徐春根、冯伦胜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告冯伦胜的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶文红撤回对被告冯伦胜的起诉。
审判员 卫青
二〇一六年九月二十日
书记员 诸位
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4915号
申请执行人郑宝美，女，1954年10月6日出生，住浙江省浦江县。
被执行人浦江县浦南街道前于村民委员会，住所地浦江县浦南街道前于村，组织机构代码:123456789。
法定代表人于锡康。
被执行人浦江县浦南街道前于村经济合作社，住所地浦江县浦南街道前于村，组织机构代码:123456789。
法定代表人于锡康。
原告郑宝美与被告浦江县浦南街道前于村民委员会、浦江县浦南街道前于村经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）金浦商初字第3057号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年10月14日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人浦江县浦南街道前于村民委员会、浦江县浦南街道前于村经济合作社暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执4915号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 俞晓东
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1121执299号
申请执行人：丁先台，男，汉族，1958年6月4日生，住江西省上饶市铅山县，
被执行人：季国华，男，汉族，1978年5月27日生，住江西省上饶经济开发区，
申请执行人丁先台申请被执行人季国华机动车交通事故责任纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民初348号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人丁先台向我院提出撤销执行申请书，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣1121执299号案件的执行。
本�定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一八年八月六日
书记员 杨剑敏
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民一初字第4742号
原告刘建华，男，1971年3月2日出生，汉族，现住新民市。
原告刘桂新，女，1974年7月14日出生，汉族，现住新民市。
被告彭洪俊，男，1961年2月25日出生，汉族，现住沈阳市。
被告太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司。
本院在审理原告刘建华、刘建新诉被告彭洪俊、太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告与被告自行和解为由而向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告方基于自愿而申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建华、刘建新撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘建华、刘建新承担。
审判员 刘会平
二〇一五年八月二十四日
书记员 祁 樊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申140号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菊花，女，1962年11月7日出生�回族，住河南省郑州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东亚银行（中国）有限公司郑州商鼎路支行，住所地河南省郑州市郑东新区农业东路东、商鼎路南7号2单元12层。
负责人：徐顺兴，该行行长。
再审申请人李菊花与被申请人东亚银行（中国）有限公司郑州商鼎路支行储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初9074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李菊花申请再审称，被申请人在为其办理银行业务过程中，对其本人不尊重，刁难客户，剥夺其存款自由的权利，对其造成了伤害，并产生了交通费、误工费、精神损失费等各项损失。一审、二审裁判错误，要求再审。
本院经审查认为，李菊花所举证据无法认定�亚银行（中国）有限公司郑州商鼎路支行工作人员的态度使其人身受到了伤害，亦无法证明东亚银行（中国）有限公司郑州商鼎路支行工作人员的态度与其人身伤害之间存在因果关系，故李菊花主张的交通费、误工费、精神损失费等各项损失不能成立，生效判决的认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李菊花的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 王培强
审判员 徐国庆
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 露
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申140号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菊花，女，1962年11月7日出生�回族，住河南省郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东亚银行（中国）有限公司郑州商鼎路支行，住所地河南省郑州市郑东新区农业东路东、商鼎路南7号2单元12层。负责人：徐顺兴，该行行长。再审申请人李菊花与被申请人东亚银行（中国）有限公司郑州商鼎路支行储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初9074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李菊花申请再审称，被申请人在为其办理银行业务过程中，对其本人不尊重，刁难客户，剥夺其存款自由的权利，对其造成了伤害，并产生了交通费、误工费、精神损失费等各项损失。一审、二审裁判错误，要求再审。本院经审查认为，李菊花所举证据无法认定�亚银行（中国）有限公司郑州商鼎路支行工作人员的态度使其人身受到了伤害，亦无法证明东亚银行（中国）有限公司郑州商鼎路支行工作人员的态度与其人身伤害之间存在因果关系，故李菊花主张的交通费、误工费、精神损失费等各项损失不能成立，生效判决的认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李菊花的再审申请。审判长  孙艳凌审判员  王培强审判员  徐国庆二〇一七年三月二十二日书记员  王 露
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初1013号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京市江宁区蓝色火焰娱乐城，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人：李民。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市江宁区蓝色火焰娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 徐一
二〇一六年十一月二十四日
见习书记员 汪凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5361号
申请执行人：韩恩乐，女，1972年11月06日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街6号。
法定代表人：李新华，该公司董事长。
申请执行人韩恩乐与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，银川市劳动争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2015）818号、（2016）227号裁决书已发生法律效力，责令被执行人为申请执行人全额支付2012年4月、5月，2012年8月至2013年12月,2014年3月至2015年12月期间欠交的养老保险费，滞纳金责任由被执行人承担；被执行人支付申请执行人2015年11月至12月工资903.98元，执行费550元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查实，被执行人已不在实际经营该公司，其公司法定代表人具体下落不明，后本院通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人名下无银行存款，其名下有宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××号车辆，但车辆具体下落不明无法执行；查明被执行人名下有位于兴庆区解放东街6号房屋、兴庆区解放东街宁丰宾馆配楼01号，上述房屋有抵押且被另案查封，上述房屋已被银川市中级人民法院评估拍卖，本院已将执行裁定书及协助执行通知书送至该院。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702财保46号
申请人：范某，男，1973年7月7日出生，汉族，张掖市人，住甘州。电话：133XX****XX
被申请人：张某，男，1988年11月5日出生，汉族，张掖市人，住甘州。身份证号：×××电话：151XX****XX
申请人范某于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某名下位于甘州区崇圣嘉园小区33号楼3单元601室不动产一套予以查封。申请人范某以中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张某名下位于甘州区崇圣嘉园小区33号楼3单元601室不动产一套，期限为2021年3月26日。
案件申请费2520元，由申请人范某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员吕秀云
二〇一八年三月二十七日
书记员彭朝映
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702财保46号申请人：范某，男，1973年7月7日出生，汉族，张掖市人，住甘州。电话：133XX****XX被申请人：张某，男，1988年11月5日出生，汉族，张掖市人，住甘州。身份证号：×××电话：151XX****XX申请人范某于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某名下位于甘州区崇圣嘉园小区33号楼3单元601室不动产一套予以查封。申请人范某以中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张某名下位于甘州区崇圣嘉园小区33号楼3单元601室不动产一套，期限为2021年3月26日。案件申请费2520元，由申请人范某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员吕秀云二〇一八年三月二十七日书记员彭朝映
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1824号
原告：威海经济技术开发区老马轮胎经销处，地址青岛路西珠海路南。
经营者：马立强。
被告：李培军。
委托代理诉讼代理人：马晓营。
原告威海经济技术开发区老马轮胎经销处与被告李培军劳动争议一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
原告威海经济技术开发区老马轮胎经销处向本院提出诉讼请求：1.判决原告不予支付被告医疗费7936.81元、查体费728元、一次性伤残补助金55000元、一次性医疗补助金44578.3元、一次性伤残就业补助金71325.28元、停工留薪期工资60000元、护理费3312元、住院伙食补助费1080元、经济补偿金19200元；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：仲裁裁决认定的事实不清，被告不是在原告处的工作中受到伤害，不应由原告支付其各项补偿，且仲裁裁决认可被告受伤前月工资500元与事实不符，为维护原告的合法权益，请求依法处理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位不服威海经济技术开发区人事劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决的可以在自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告威海经济技术开发区老马轮胎经销处的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 李迎红
二〇一六年十一月八日
书记员 苘俏潇
威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092民初1824号原告：威海经济技术开发区老马轮胎经销处，地址青岛路西珠海路南。经营者：马立强。被告：李培军。委托代理诉讼代理人：马晓营。原告威海经济技术开发区老马轮胎经销处与被告李培军劳动争议一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。原告威海经济技术开发区老马轮胎经销处向本院提出诉讼请求：1.判决原告不予支付被告医疗费7936.81元、查体费728元、一次性伤残补助金55000元、一次性医疗补助金44578.3元、一次性伤残就业补助金71325.28元、停工留薪期工资60000元、护理费3312元、住院伙食补助费1080元、经济补偿金19200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：仲裁裁决认定的事实不清，被告不是在原告处的工作中受到伤害，不应由原告支付其各项补偿，且仲裁裁决认可被告受伤前月工资500元与事实不符，为维护原告的合法权益，请求依法处理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位不服威海经济技术开发区人事劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决的可以在自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告威海经济技术开发区老马轮胎经销处的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  李迎红二〇一六年十一月八日书记员  苘俏潇
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0630民初289号
原告段某某，女。
被告马某某，男。
原告段某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告段某某于2017年3月17日向本院提出申请，要求依法对光阳通讯手机店在中国邮政储蓄银行涞源县支行账户及存款22005.4元采取诉讼保全措施。同时原告向本院提供段斌名下位于涞源县联合关村房产一处（房屋所有权证号：房权证涞源县字第127**号），为原告的申请作为担保。
经审查，原告的申请不违反法律规定。为便于本案执行，对原告的申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对光阳通讯手机店的账户及存款22005.4元予以冻结。
二、对段斌名下位于涞源县联合关村房产一处予以查封。查封期间该房由所有人予以管理使用，但不得转让、抵押、变卖和赠与。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次、复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘建勇
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 丽
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1626行审357号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。
被执行人李琦，男，汉族，住安徽省阜阳市界首市。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2017年11月17日向本院申请强制执行其于2017年3月5日对被执行人作出的编号411626-1100599465号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人李琦于2017年03月5日09时15分驾驶车号皖Ｋ×××××小型普通客车在淮项路实施未随车携带行驶证的违法行为（代码1109）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款，于2017年3月5日对被执行人当场作出罚款200元，记1分的处罚。被执行人李琦于当日签收了该处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人向本院申请执行前履行了催告程序。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的411626-1100599465号公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1100599465号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新超
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一七年十一月二十日
助理 法官 陈应启
书 记 员 贾雯娟
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更643号
罪犯杨新德，男，1968年5月20日出生，河南省唐河县人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2008年2月3日作出了（2008）枣刑一初字第010号刑事判决，认定被告人杨新德犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月、2015年7月经本院裁定二次共减刑一年九个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议�民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨新德在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，2次记功，并缴纳罚金5000元，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、湖北省罚没收入票据、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨新德在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已部分履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨新德减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈凤翔
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1136号
原告：张某甲，性别：××。
被告：周某，××族。
原告张某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除婚姻关系；2.判令婚生女张某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，共同生活期间生育一女张某乙，现年8周岁。从2008年起，被告加入一个“宗教”组织，不再顾家，不尽妻子、母亲义务，甚至在女儿三岁时就把孩子独自锁在家中参加“宗教”活动，还曾因加入邪教组织被派出所拘留。原告多次劝说，被告不但充耳不闻，甚至在三年前离家出走，至今未归。原、被告多次沟通未果，原告认为已经无法维持与被告的婚姻关系，夫妻感情名存实亡，故诉至法院。
被告周某未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。针对原告提供的证据和事实，本院认定如下：1.原、被告经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚。2.共同生活期间于××××年××月××日生育一女张某乙，现年8周岁，现随原告生活，就读于孝义市振兴街小学。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识相恋并结婚生女。共同生活初期二人感情较好，婚姻生活中原、被告二人虽因家庭琐事发生争执，但夫妻双方应互相包容，互相沟通，互相帮助，在对方遇到困难时伸以援手，正确处理夫妻间的矛盾纠纷，维护婚姻关系和谐，原、被告婚生女张某乙年纪尚小，需要父母照顾。
综上所述，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能，对原告要求离婚之请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
审 判 员 王 红
代审判员 吕晋华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 滨
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初199号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人张某某，男，住济南市天桥区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月16日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2017）135号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员王睿出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2016年12月21日15时许，被告人张某某饮酒后驾驶鲁A*****号正三轮摩托车，沿本市天桥区桑梓店镇商业街由南向北行驶至凤辉水果店门口时，将被害人王某某的遮阳伞刮倒，造成遮阳伞损坏。经对张某某采取血样，其静脉血中检出乙醇成分，含量为242mg/100ml。经交警部门认定，张某某承担事故全部责任。事故发生后张某某与王某某达成和解并取得谅解。2017年1月16日，被告人张某某接公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人王某某的陈述、书证驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况证明、酒精呼气检测报告单、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、道路交通事故认定书、交通事故和解协议书、交通事故谅解书、收到条、道路交通事故照片、刑事技术照片、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还涉案车辆凭证、勘验笔录和事故现场图、受案登记表、接警单、发破案经过、查获经过、受理交通事故登记表、户籍证明、户口本、身份证复印件、表现材料、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控危险驾驶罪罪名成立。被告人张某某造成交通事故且负事故全部责任，本可从重处罚，但鉴于其接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王贵东
二〇一七年五月四日
书记员 金 培
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
二O一七年五月四日
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第2106号
原告舒菊香，女，汉族，1972年4月18日出生，居民。
被告伍英，女，汉族，1971年2月7日出生，居民。
被告张剑波，男，汉族，1962年5月15日出生，居民。
原告舒菊香与被告伍英、张剑波民间借贷纠纷一案。本院于2015年12月8日受理后，依法组成由审判员邓以德担任审判长，人民陪审员谢群、肖征参加的合议庭。于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告舒菊香到庭参加了诉讼，被告伍英、张剑波经传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。
原告舒菊香诉称：被告伍英与被告张剑波系夫妻关系。2014年5月5日，被告伍英以开饭店为由，向原告借款10000元，约定利息2分。借款后，原告多次催讨被告还款，被告一直逃避还款。二被告系夫妻关系，应当共同承担偿还原告借款本息的责任。请求人民法院判令被告返还原告10000元借�，并支付利息3600元，判令被告承担诉讼费。
原告为支持其请求，提交被告伍英的借条1张及被告的结婚登记资料，用以证明被告伍英借原告10000元，借款月利率2%。被告伍英、张剑波系夫妻关系，被告伍英所借原告的借款系被告伍英、张剑波的共同债务，被告应当共同偿还。
被告伍英、张剑波均未答辩应诉，也未提交证据，视为放弃诉讼权利。
本院对原告证据的认证意见：
原告所提交的借条、婚姻登记资料均在举证期间提交，证据的形式来源合法、证据内容与本案待证事实相关，应当予以认定。
经原告举证、本院认证、结合本案的庭审记录，认定本案事实如下：
被告伍英、张剑波于1994年11月23日登记结婚。2014年5月5日，被告伍英向原告舒菊香借款10000元，约定借款月利率为2%，向原告舒菊香出具了借条，双方对借款期限没有约定。被告伍英借款之后没有还款付息，酿成纠纷。截止2015年12月8日，被告伍英拖欠原告舒菊香本息13600元，原告舒菊香向本院提起诉讼。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。被告伍英向原告舒菊香借款并出具了借条，原告舒菊香支付了借款，双方借贷关系成立。双方的借贷行为没有违背国家法律法规的强制性规定，合法有效。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案争议的借款发生在被告伍英与被告张剑波婚姻关系存续期间。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的司法解释二》第二十四条的规定，属于其夫妻共同债务。被告伍英、张剑波负有共同偿还的义务。双方约定的借款利率符合法律规定，本院应予支持。因此，原告的起诉理由成立，本院对其请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍英、张剑波在本判决生效之日返还原告舒菊香借款本金10000元；
二、被告伍英、张剑波在本判决生效之日支付原告舒菊香借款利息3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告伍英、张剑波负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邓以德
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 曾美竹
二〇一六年三月十五日
代理书记员 徐雪梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间�妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）溆民二初字第2106号原告舒菊香，女，汉族，1972年4月18日出生，居民。被告伍英，女，汉族，1971年2月7日出生，居民。被告张剑波，男，汉族，1962年5月15日出生，居民。原告舒菊香与被告伍英、张剑波民间借贷纠纷一案。本院于2015年12月8日受理后，依法组成由审判员邓以德担任审判长，人民陪审员谢群、肖征参加的合议庭。于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告舒菊香到庭参加了诉讼，被告伍英、张剑波经传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。原告舒菊香诉称：被告伍英与被告张剑波系夫妻关系。2014年5月5日，被告伍英以开饭店为由，向原告借款10000元，约定利息2分。借款后，原告多次催讨被告还款，被告一直逃避还款。二被告系夫妻关系，应当共同承担偿还原告借款本息的责任。请求人民法院判令被告返还原告10000元借�，并支付利息3600元，判令被告承担诉讼费。原告为支持其请求，提交被告伍英的借条1张及被告的结婚登记资料，用以证明被告伍英借原告10000元，借款月利率2%。被告伍英、张剑波系夫妻关系，被告伍英所借原告的借款系被告伍英、张剑波的共同债务，被告应当共同偿还。被告伍英、张剑波均未答辩应诉，也未提交证据，视为放弃诉讼权利。本院对原告证据的认证意见：原告所提交的借条、婚姻登记资料均在举证期间提交，证据的形式来源合法、证据内容与本案待证事实相关，应当予以认定。经原告举证、本院认证、结合本案的庭审记录，认定本案事实如下：被告伍英、张剑波于1994年11月23日登记结婚。2014年5月5日，被告伍英向原告舒菊香借款10000元，约定借款月利率为2%，向原告舒菊香出具了借条，双方对借款期限没有约定。被告伍英借款之后没有还款付息，酿成纠纷。截止2015年12月8日，被告伍英拖欠原告舒菊香本息13600元，原告舒菊香向本院提起诉讼。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。被告伍英向原告舒菊香借款并出具了借条，原告舒菊香支付了借款，双方借贷关系成立。双方的借贷行为没有违背国家法律法规的强制性规定，合法有效。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案争议的借款发生在被告伍英与被告张剑波婚姻关系存续期间。按照《最高人民法院关于适用的司法解释二》第二十四条的规定，属于其夫妻共同债务。被告伍英、张剑波负有共同偿还的义务。双方约定的借款利率符合法律规定，本院应予支持。因此，原告的起诉理由成立，本院对其请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍英、张剑波在本判决生效之日返还原告舒菊香借款本金10000元；二、被告伍英、张剑波在本判决生效之日支付原告舒菊香借款利息3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告伍英、张剑波负担。如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  邓以德人民陪审员  谢 群人民陪审员  曾美竹二〇一六年三月十五日代理书记员  徐雪梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间�妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执34号
申请执行人孙佳伟。
被执行人张慧波。
本院在执行申请执行人孙佳伟与被执行人张慧波民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人张慧波无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金船
审判员 石 磊
二〇一六年十一月四日
书记员 薛 晶
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1081执34号申请执行人孙佳伟。被执行人张慧波。本院在执行申请执行人孙佳伟与被执行人张慧波民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人张慧波无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  庞金船审判员  石 磊二〇一六年十一月四日书记员  薛 晶
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒辛民初字第0354号
原告殷婷，女，1990年8月18日生，汉族，住镇江市。
原告王尹政，男，2013年11月28日生，汉族，住镇江市。
法定代理人殷婷（系原告王尹政母亲），女，1990年8月18日生，汉族，住镇江市。
原告丰庆华，女，1970年11月20日生，汉族，住镇江市。
原告王志祥，男，1968年3月12日生，汉族，住镇江市。
四原告共同委托代理人林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告殷荣根，男，1959年1月3日生，汉族，住镇江市。
原告殷婷、王尹政、丰庆华、王志祥与被告殷荣根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员邵雷独任审判，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人林杰及原告王志祥、被告殷荣根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷婷、王尹政、丰庆华、王志祥共同诉称，四原告亲人王鹏于2013年6月30日驾驶电动车在338省道215KM＋500M处时，被被告驾驶的摩托车撞击死亡。被告系酒后驾驶且无号牌的摩托车，公安认定其负全部责任，被法院判处有期徒刑，刑期到2015年9月15日止。事故发生后，被告未对死者家属进行赔偿。四原告为维护自身合法权益，起诉要求被告赔偿死亡赔偿金600000元。
被告殷荣根辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。我已被判刑，同意赔偿，但没有能力。
经审理查明，2013年6月30日19时40分许，被告殷荣根醉酒后驾驶无号牌正三轮摩托车沿338省道北半幅路面机动车道由西往东逆向行驶，当车行至该道215KM＋500M处时，与王鹏驾驶的由南往北横过道路的电动自行车发生碰撞事故，致使两车损坏，王鹏受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队出具了道路交通事故认定书，被告殷荣根负此事故全部责任，王鹏不负此事故责任。无号牌正三轮摩托车车主为被告殷荣根。
另查明，王鹏（1990年11月5日生）与殷婷系夫妻关系，生育一子王尹政。王志祥与丰庆华系王鹏的父母。
再查明，被告殷荣根犯交通肇事罪，于2013年11月14日被判处有期徒刑二年二个月，目前被关押无能力赔偿。
诉讼中，四原告只要求被告殷荣根赔偿死亡赔偿金，对其他损失，四原告自愿放弃。
对原告主张的各项损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：死亡赔偿金，四原告按照城镇标准计算为32538元／年＊20年=650760元，现四原告只主张600000元，不违反法律规定，且原、被告无异议，本院予以确认。
以上事实有原告提供的道路交通事故证明书、火化证、居民死亡医学证明书、镇江市丹徒区辛丰镇石城村村民委员会出具的证明、常住人口登记卡、出生医学证明、结婚证复印件、（2013）徒刑初字第00177号刑事判决书等以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，王鹏因交通事故受伤死亡，四原告的损失应当得到赔偿。由于肇事车辆未在保险公司投保交通事故责任强制保险，应当先由被告殷荣根在交强险限额内予以赔偿，超过该限额的部分，再由其按照事故责任依法赔偿。因被告殷荣根对此事故负全部责任，故四原告要求被告殷荣根赔偿死亡赔偿金600000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告殷荣根于本判决生效后十日内赔偿原告殷婷、王尹政、丰庆华、王志祥600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元减半收取为1700元，由被告殷荣根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 邵雷
二〇一四年八月十日
书记员 陶红
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2032号
罪犯王永欣，男，1991年12月1日出生，汉族，黑龙江省甘南县人，高中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2013年9月5日作出（2013）沙刑初字第377号刑事判决，以罪犯王永欣犯抢劫，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有徒刑三年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年11月26日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2022年3月24日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王永欣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯王永欣的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王永欣服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对王永欣减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年3月25日起至2021年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年十月十八日
书记员 刘丰采
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）冀8601民初616号
原告：杨娅，女，1990年9月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：褚文文，河北瑞实诺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号。
负责人：王翔，总经理。
委托诉讼代理人：丁国辉，男，该公司职工。
原告杨娅与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨娅的委托诉讼代理人褚文文、被告人保财险石家庄分公司的委托诉讼代理人丁国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨娅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告车辆损失1180366元、施救费17541元、公估费72000元，各项共计1269907元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月7日03时30分许，姚仕存驾驶的临时牌照冀Ａ×××××号小型越野客车沿京哈高速哈尔滨方向1019公里处，由于车辆失控侧滑，坠入右侧边沟，造成车辆受损、乘车人艾国军受伤的单方交通事故，经吉林省公安厅交警总队高速公路支队长余大队出具的《道路交通事故责任认定书》认定，姚仕存负事故的全部责任。该车在被告人保财险石家庄分公司处投保有保险金额1408000元的车辆损失险，并投有不计免赔，保险期间2016年6月4日至2017年6月3日。原告杨娅系临时牌照冀Ａ×××××号小型越野车车辆所有人，在本次事故中该车严重受损，事故发生后原告向保险公司提出保险理?赔要求，因赔偿金额协商未果，无奈诉至法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
人保财险石家庄分公司辩称，涉案驾驶员在实习期上高速行驶，法律规定实习期不能单独上高速驾驶，据此我公司不应当承担保险责任。
本院认为，杨娅为其所有的冀Ａ×××××（临）车辆在人保财险石家庄分公司处投保机动车辆损失保险（以下简称车损险）并附加指定修理厂特约险、不计免赔率，人保财险石家庄分公司出具了保险单，杨娅与人保财险石家庄分公司已形成保险合同关系。上述保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间，杨娅投保的车辆发生单方事故致使本车受损，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，人保财险石家庄分公司依法应当承担保险赔付责任。
关于冀Ａ×××××（临）车辆的损失，双方当事人共同协商选定并由本院委托信德保险公估有限公司进行评估并出具QTFY20160528号《公估报告书》，核定损失金额为1180366元。双方当事人对此均无异议，故人保财险石家庄分公司应当以上述《公估报告》核定的数额为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。关于公估费用承担问题，本院依法委托信德保险公估有限公司对涉案冀Ａ×××××（临）车辆损失进行公估，产生公估费用72000元，该费用系确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当由保险人承担。关于施救费用的确认及承担问题，杨娅提供了施救费票据三张，人保财险石家庄分公司对于由吉林省高速公路实业总公司清障救援分公司出具的票面金额为4041元的施救费票据真实性无异议，但认为其中的停车费用不属于保险赔付范围，应当予以扣除。本院认为，上述票据系吉林省高速公路实业总公司清障救援分公司出具的正规增值税发票，票面载明车主信息（杨娅）以及收费明细（清障费、吊车费、停车费），且上述费用属于《中华人民共和国保险法》第五十七条规定的为防止或减少保险标的的损失所支付的必要、合理费用，依法应当由保险人承担。对于石家庄市顺利汽车救援服务有限公司出具二张施救费票据（金额共计13500元），人保财险石家庄分公司亦不予认可，认为该票据与本案不具有关联性。本院认为，首先，从票面内容来看，上述票据虽载明车主杨娅信息，但开票日期显示为2016年10月10日，距离涉案事故发生时间2016年7月7日间隔三个月有余，在无其他证据佐证的情况下，无法证明该票据与本案的关联性；其次，杨娅主张上述费用系对涉案车辆进行二次施救时产生，而对于二次施救的必要性、合理性，杨娅亦没有证据证明，故本院对上述票据不予采信。
综上所述，杨娅要求人保财险石家庄分公司在保险限额范围内赔付其本车车辆损失、施救费、公估费的部分诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对于人保财险石家庄分公司答辩认为涉案事故发生时，驾驶员姚仕存系在驾驶实习期内，其上高速行驶发生保险事故属于保险免赔事项的意见，本院认为，人保财险河北分公司主张免赔，依法负有举证责任，但经审查双方保险合同及车辆损失险条款，并没有关于驾驶人实习期间上高速行驶发生保险事故免赔的约定，故人保财险石家庄分公司据此主张免责无合同及法律依据，故其上述答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔付原告杨娅保险金共计1256407元；
二、驳回原告杨娅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16229元，减半收取8115元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担7994元，由杨娅负担121元（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李丽梅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李飞飞
甘肃省景泰县人民法院
执行裁定�
（2017）甘0423执160号
申请人马生范，男，汉族，1953年12月24日生，汉族，景泰县。
被执行人张勤祖，男，汉族，1960年2月15日生，景泰县。
本院在执行申请人马生范与被执行人张勤祖借款合同纠纷执行一案中，经调查，被执行人张勤祖于2017年2月14日在新疆乌什县因一氧化碳中毒死亡，无遗产可供执行，也无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执160号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 铁
审判员 张新民
审判员 冯浩宁
二〇一七年三月八日
书记员 张东梅
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00508-3号
申请执行人曹社林，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人沈义才，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人汪颖玲，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年五月二十一日作出的（2015）屯民一初字第00456号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人沈义才、汪颖玲至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据已发生法律效力的（2015）屯民一初字第00456号民事调解书，裁定如下：
一、将预告登记在被执行人沈义才名下坐落于安徽省黄山市屯溪区【房预黄（昱）字第＊＊＊＊＊＊＊＊号】、安徽省黄山市屯溪区【房预黄（昱）字第＊＊＊＊＊＊＊＊号】和安徽省黄山市屯溪区【房预黄（昱）字第＊＊＊＊＊＊＊＊号】三套房屋变更至申请执行人曹社林名下。
二、申请执行人曹社林可持本裁定书到有关机构办理相关变更登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张军
二〇一五年六月八日
书记员 余烨