甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初324号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：陶文甲，甘肃理上律师事务所律师。
被告：余志才，男，1974年3月7日出生，汉族，住甘肃省景泰县红水镇。
被告：张元红，女，1979年3月3日出生，汉族，住甘肃省景泰县红水镇。
被告：景泰县昌欣乳业有限责任公司，住所地：甘肃省白银市景泰县漫水滩乡富民村。
法定代表人：余志才，该公司执行董事。
被告：景泰县鸿盛农牧科技发展有限责任公司，住所地：甘肃省白银市景泰县漫水滩乡富民村。
法定代表人：曾金堂，该公司执行董事兼经理。
被告：景泰县乾丰农资有限公司，住所地：甘肃省白银市景泰县红水镇泰安村。
法定代表人：闫玉宝，该公司执行董事兼经理。
被告：景泰县金帝商务有限公司，住所地：甘肃省白银市景泰县红水镇。
法定代表人：耿国银，该公司执行董事兼经理。
被告：李明德，男，1966年12月26日出生，汉族，住甘肃省白银市景泰县。
被告：张雪君，女，1973年2月6日出生，汉族，住甘肃省景泰县一条山镇。
被告：高尚孝，男，1963年7月2日出生，汉族，住甘肃省古浪县新堡乡。
被告：杨会，男，1977年4月8日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区长城乡。
原告刘广东与被告余志才、被告张元红、被告景泰县昌欣乳业有限责任公司（以下简称昌欣乳业公司）、被告景泰县鸿盛农牧科技发展有限责任公司（以下简称鸿盛农牧公司）、被告景泰县乾丰农资有限公司（以下简称乾丰农资公司）、被告景泰县金帝商务有限公司（以下简称金帝商务公司）、被告李明德、被告张雪君、被告高尚孝、被告杨会民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东委托诉讼代理人陶文甲到庭参加诉讼，被告余志才、被告张元红、被告昌欣乳业公司、被告鸿盛农牧公司、被告乾丰农资公司、被告金帝商务公司、被告李明德、被告张雪君、被告高尚孝、被告杨会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、十被告共同偿还原告借款本金214万元；2、十被告支付利息、逾期利息并承担违约责任。利息、逾期利息及违约金以借款本金214万元为计息基数自2015年11月13日起至实际给付之日，按年利率24%计算（截至起诉之日为223,732元）；以上两项合计应支付原告2,363,732元；3、十被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费、邮寄费等费用。
事实及理由：2015年8月14日原告与被告余志才、被告张元红二人签订了《借款协议》，约定二被告向原告借款300万元，借款期限自2015年8月14日至2016年6月13日，并由其他八名被告（被告三、四、五、六、七、八、九、十)提供无限连带责任担保，借款协议签订当日，原告将借款支付给了被告余志才。借款协议成立生效并履行后，被告余志才、被告张元红未按约定履行还款义务，截至今日，二被告仍欠人民币214万元。后经原告多次催要未果。因被告一与被告二系夫妻关系，应承担债务的共同还款责任。综上，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告主张，判如所请。
被告张元红缺席，未答辩。
被告鸿盛农牧公司缺席，未答辩。
被告乾丰农资公司缺席，未答辩。
被告金帝商务公司缺席，未答辩。
被告李明德缺席，未答辩。
被告张雪君缺席，未答辩。
被告杨会缺席，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原告提交的第一组证据：《借款合同》一份，原告与被告一、被告二签订并分别持有，证明目的：原告与被告明确约定了各方的权利义务（借款合同期限、借款数额、等额本息的还款约定、逾期还款责任、罚息及违约金等事项）；
2、原告提交的第二组证据：1、《保证合同》一份，证明八被告对以上借款提供不可撤销连带责任保证；2、收款确认书及中国农业银行转账回单一份，分别由被告收款后出具给原告、原告从银行调取，证明目的：原告按照合同约定将借款支付给被告；
3、原告提交的第三组证据：股东会担保决议4份及说明1份。证明被告昌欣乳业公司、被告鸿盛农牧公司、被告乾丰农资公司、被告金帝商务公司提供无限连带责任担保。
综上，对原告提交的《借款合同》、《保证合同》、中国农业银行转账回单、股东会担保决议的真实性应予确认，但对其证明目的还需要结合其他证据及其当事人陈述的事实综合分析。
根据上述证据和当事人陈述的事实，本院认定事实如下：
2015年8月14日，原告刘广东与被告余志才（被告余志才经原告申请撤诉，法庭已准许其撤诉）、被告张元红签订《借款合同》，约定二被告向原告借款300万元，借款期限自2015年8月14日至2016年6月13日，还款方式为等额等息还款，借款月利息为1%。逾期还款，借款人向出借人按每日0.05%支付罚息，并按每期未付借款金额的10%支付违约金，同日，原告与被告昌欣乳业公司（被告昌欣乳业公司经原告申请撤诉，法庭已准许其撤诉）、被告鸿盛农牧公司、被告乾丰农资公司、被告金帝商务公司、被告李明德、被告张雪君、被告高尚孝（被告高尚孝经原告申请撤诉，法庭已准许其撤诉）、被告杨会签订《保证合同》，约定由被告昌欣乳业公司、被告鸿盛农牧公司、被告乾丰农资公司、被告金帝商务公司、被告李明德、被告张雪君、被告高尚孝、被告杨会为上述借款提供担保，承担连带保证责任，保证期间自主合同履行期限届满之日起两年止。同日，被告余志才与被告张元红签署并向原告出具《收款确认书》，载明内容为本人余志才、张元红收到刘广东借款本金300万元，其中现金42万元，银行转账为258万元。同日，原告向被告余志才转账支付借款258万元。合同签订后，被告余志才累计向原告偿还借款款项95万元，剩余借款及利息经原告催要未果，遂诉至法院要求处理。
本院认为，预先在借款本金中扣除利息及相关其它费用的，应当将实际出借的金额认定为本金，被告余志才、被告张元红虽然向原告出具《收款确认书》，载明其本人收到刘广东借款本金300万元，但原告仅向被告余志才转账支付借款258万元。剩余42万元借款，原告诉称该部分借款款项是代扣了被告应向第三方中介公司支付的服务费和应向原告支付的准时还款保证金，本院认为，第三方中介公司的服务费属于另一法律关系，本案不予处理，还款保证金亦不应提前扣除，故应认定实际借款金额为258万元，减去已经偿还借款本金86万元，故被告张元红应支付原告借款本金为172万元。关于借款利息，合同约定借款期内月利息为1%，不违反法律规定，被告余志才、被告张元红已支付2015年11月13日之前的借款利息9万元。2015年11月14日至2016年6月13日期间的借款利息应为121,547元（172万元×1%/30日×212日）；关于逾期还款利息、罚息及违约金，合同约定超过法律规定部分不予支持，故被告张元红应以未付借款本金为基数，按年利率24%向原告支付自2016年6月14日至借款实际给付之日的利息。被告鸿盛农牧公司、被告乾丰农资公司、被告金帝商务公司、被告李明德、被告张雪君、被告杨会为上述借款提供连带担保，应对上述借款及其利息承担连带偿还责任。关于原告要求十被告承担因本案产生的诉讼费、公告费、保全费、邮寄费等费用，因保全费与邮寄费并未实际产生，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张元红于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金172万元及其利息（2015年11月14日至2016年6月13日）121,547元，并以未付借款本金为基数，按照年利率24%向原告刘广东支付自2016年6月14日至实际清偿之日的利息；
二、被告景泰县鸿盛农牧科技发展有限责任公司、被告景泰县乾丰农资有限公司、被告景泰县金帝商务有限公司、被告李明德、被告张雪君、被告杨会为上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25,710元，公告费560元，共计26,270元，原告刘广东负担4,336元，被告张元红负担21,934元。此款项已由原告刘广东垫付，被告张元红应于本判决书生效之日起十日内给付原告刘广东，被告景泰县鸿盛农牧科技发展有限责任公司、被告景泰县乾丰农资有限公司、被告景泰县金帝商务有限公司、被告李明德、被告张雪君、被告杨会承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
代理审判员 罗利芳
人民陪审员 李 健
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张亚阁