wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第00690号
上诉人（原审原告）李文秀，男。
委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审被告）张金朝，男。
委托代理人宋红芳，河南仰韶律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为出庭、承认、反驳上诉请求、进行和解。
上诉人李文秀因与被上诉人张金朝民间借贷纠纷一案，不服渑池县人民法院（2014）渑民初字第1616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。上诉人李文秀及其委托代理人陈星子，被上诉人张金朝及其委托代理人宋红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年10月份，李文秀、张金朝与案外人任专法合伙买卖矿石，2012年11月24日李文秀退出合伙。同日，张金朝借用李文秀现金200000元用于购买矿石，并将矿石存于渑池县天瑞矿业有限公司料场内李文秀名下。2014年11月29日张金朝偿还李文秀100000元，并出具借条一份。2012年12月13日，李文秀与张金朝再次合伙购买矿石向渑池县天瑞矿业有限公司销售，2013年12月28日两人将合伙账目进行了清算，并于2013年12月29日签署了债务债权转移协议书。现李文秀诉求张金朝偿还借款100000元及利息（按照同期银行贷款利率的四倍自2012年11月29日计算至借款全部还清之日），并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：张金朝向李文秀借款100000元的事实有借条一张予以证实，张金朝亦予以认可，因此予以认定。但上述借款是用来购买矿石，且所购矿石存于李文秀名下，后李文秀与张金朝又发生经济往来合伙买卖矿石，并且已进行合伙清算。李文秀虽提供了借条，但未能提供合伙账目予以印证，综合案件情况，李文秀要求张金朝偿还借款的诉求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李文秀的诉讼请求。案件受理费2300元，由李文秀负担。
宣判后，李文秀不服，向本院提起上诉称：我在一审时提交的张金朝出具的借条和双方合伙清算账目明细，可以证实双方清算合伙账目时没有扣除我借给张金朝的10万元，该10万元是张金朝用于购买矿石了，一审驳回我的诉讼请求是错误的。请求支持上诉请求，依法改判。
被上诉人张金朝答辩称：李文秀借给我的10万元用于购买300吨矿石，加上运费等其他开支，该账目已经于2012年12月13日结清，购买的矿石均存入天瑞料场李文秀的名下，而且在2013年12月29日我与李文秀两人的合伙账目已经清算，足以表明我不欠李文秀任何款项。请求二审驳回上诉，维持原判。
在二审庭审中，关于2012年12月13日的一张合计为91679元的费用清单，上诉人陈述：“12月13日被上诉人算账的91679元是被上诉人和任专法合伙购矿石支出的，这些矿石记在我名下，我和张金朝又合伙之后，张金朝去购矿石，我在料场给了他91700元。”问：“有没有付给你91700元。”被上诉人回答：“没有。后期购矿石是我们一起去的。”问：“张金朝和任专法他们剩下的这些矿石支出91679元是不是计入到你和张金朝又合伙的财产中。”上诉人回答：“是的。”被上诉人回答：“是的。”
本院二审经审理查明的事实与原审相同。
本院认为：关于张金朝是否应当偿还李文秀10万元及利息，李文秀认可其借给张金朝的10万元用于购买矿石，并记在自己名下，且该笔支出计入到李文秀和张金朝又合伙的财产中，而两人又合伙的账目已经进行了清算，李文秀称其已将该笔支出单独支付给了张金朝，张金朝予以否认，李文秀未提交充足证据予以证明。李文秀称张金朝应当偿还其10万元及利息的上诉理由，证据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李文秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李会强
审 判 员 张攀峰
代理审判员 马 艳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 牛晓俞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第158号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
附带民事诉讼原告人韦某某，男，1991年8月16日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，农民，住贺州市八步区。系本案被害人。
被告人欧水扬，男，1995年9月10日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因本案于2013年12月3日被贺州市公安局八步分局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人暨诉讼代理人叶枫，广西灵丰律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人欧水扬犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韦某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了合并审理。贺州市八步区人民检察院指派代检察员邱冠军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韦某某，被告人欧水扬及其辩护人叶枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年12月2日20时50分许，被告人欧水扬在贺州市八步区步头镇“兴记饭店”旁与欧某乙相遇。后欧某乙接到欧某甲的电话称被人欺负，欧某乙将此事告知欧水扬，二人便步行到“吉祥酒店”附近，看见陶某甲、韦某某、陶某乙打了欧某甲几个耳光。欧某乙上去问到底是什么原因，也被他们进行殴打，欧水扬见状上去劝架也被殴打。后被告人欧水扬便拿出随身带去的水果刀朝被害人韦某某等人乱砍，砍伤韦某某、陶某乙。经法医鉴定，韦某某的损伤程度构成轻伤，陶某乙的损伤程度构成轻微伤。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应的证据。认为被告人欧水扬的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人韦某某请求本院判令被告人欧水扬赔偿其医疗费10548元、误工费1845元、伙食补助费960元、护理费1389元、交通费300元、营养费1000元、后续治疗费20000元，共计人民币36042元。附带民事诉讼原告人韦某某在法庭上出示了入院记录、出院诊断证明书、出院记录、收费收据等证据。
被告人欧水扬及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人提出，被告人欧水扬认罪态度较好，部分赔偿了被害人经济损失，且被害人有严重过错，请求本院对被告人欧水扬从轻处罚，并适用缓刑；对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，表示愿意赔偿合理合法部分，但暂无赔偿能力。
经审理查明，陶荣凤与欧某甲因发生矛盾于2013年12月2日21时许相约在贺州市八步区步头镇“吉祥酒店”旁打架，欧某甲打电话向其哥哥欧某乙求助。欧某乙与被告人欧水扬各携带一把砍刀前往现场后，见陶某甲殴打欧某甲，欧某乙与欧水扬上前帮忙。在打斗过程中，欧水扬拿出砍刀将韦某某、陶某乙砍伤，致韦某某：1、左髋部刀伤；2、左髂骨开放性劈裂性骨折；3、左臀大肌部分断裂；4、左臀上动脉分支断裂。已构成轻伤。致陶某乙：左肘关节刀伤。已构成轻微伤。事后，被告人欧水扬赔偿了被害人韦某某3000元；欧某乙赔偿了被害人韦某某5500元。
另查明，被害人韦某某受伤后于2013年12月3日至同年12月14日在贺州市中医医院住院治疗，用去医疗费10548元。
上述事实，被告人欧水扬及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被害人韦某某、陶某乙的陈述，证人陶某甲、陶荣凤、欧某乙、欧某甲的证言，现场勘验检查笔录，现场示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，贺州市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，收据，入院、出院记录，诊断证明书，收费收据，被告人欧水扬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧水扬故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人欧水扬犯故意伤害罪成立。被告人欧水扬如实供述自己的罪行，部分赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人欧水扬认罪态度较好，部分赔偿被害人的经济损失，请求本院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但提出被害人有重大过错，对被告人欧水扬适用缓刑的辩护意见，经查，被害人方约欧某甲打架，被告人欧水扬携带刀具应邀帮助欧某甲打架，双方对本案的发生及造成的后果均有过错。且被告人欧水扬持刀伤害他人，情节恶劣，故对于辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。由于被告人欧水扬的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人韦某某遭受经济损失，被告人欧水扬除依法应承担刑事责任外，还应承担民事责任。附带民事诉讼原告人韦某某请求本院判令被告人欧水扬赔偿医疗费10548元，合法有据，本院予以支持；请求赔偿误工费38437元、伙食补助费960元、护理费1389元、交通费300元、营养费1000元数额过高，根据现有证据和有关赔偿项目计算标准，本院依法支持赔偿的数额为误工费675.12元、伙食补助费480元、护理费675.12元、营养费240元、交通费酌情支持150元。请求赔偿后续治疗费20000元，因暂无证据，本院不予支持。以上合计12768.24元，扣除已赔偿的8500元，被告人欧水扬尚应赔偿附带民事诉讼原告人韦某某4268.24元。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人欧水扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年12月2日止）。
二、被告人欧水扬赔偿附带民事诉讼原告人韦某某各项经济损失共计人民币4268.24元。以上赔偿款限在本判决发生法律效力之日起30日内支付给附带民事诉讼原告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 懂
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一四年四月十日
书 记 员 雷雨熹
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00652号
罪犯赵彦超，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院于2012年9月24日作出（2012）杨刑初字第00050号刑事判决书，以被告人赵彦超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2016年4月9日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵彦超在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次。罚金已缴纳。
本院认为，罪犯赵彦超在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵彦超准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第65号
原告李某甲，安邦财产股份有限公司职员。
委托代理人赵冰，山东一衡律师事务所律师。
被告刘某，滨州市滨城区金猴皮鞋专卖店职员。
委托代理人王凤玲，苏滨，山东志城律师事务所律师。
原告李某甲与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年1月28日诉来本院，本院受理后，依法由审判员高红梅独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人赵冰、被告刘某及委托代理人王凤玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告于2011年夏季经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可，××××年××月××日生女李某乙。随着时间推移，被告性格缺陷凸显，原被告因家庭大小事务经常发生冲突。2013年4月份原被告分居至今，感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养，被告支付抚养费，婚后共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，原被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。双方××××年××月经人介绍后，彼此感觉都很满意，交往期间感觉很好，双方经过婚前两年的充分了解之后，才决定登记结婚，感情基础牢固。××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情也很好，××××年××月××日有了可爱的女儿。双方老人、家庭关系也都很好，相处和睦，根本谈不上感情破裂。所以，根本不存在原告所说的“感情已完全破裂”的情况，原告所述与事实严重不符。原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。原告在诉状中编造被告性格缺陷，经常与其发生冲突不是事实。双方有时发生争执，但都能及时和好。原告陈述的分居时间也不对，原告在诉状中编造双方自2013年4月份以来分居至今不是事实，双方婚后一直共同生活，事实上是2014年9月，原告无缘无故换了家里的门锁，导致被告有家不能回。被告数次抱着孩子回家，给原告打电话，原告均无理拒绝。原告起诉的原因，至今被告无从得知。被告从来没有做过对不起原告和其家人的事情，没有任何过错。被告家人曾经多次找原告调解。为维护家庭的和睦关系及女儿的健康成长，被告坚决不同意离婚，故对子女抚养问题及共同财产不做任何答辩。综上所述，被告认为原被告感情并未破裂，仍有挽回的余地，恳请法院能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。现原告以原被告因家庭事务经常发生冲突导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有婚姻登记证明以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原被告虽系再婚，但原被告婚前经过充分了解，婚姻基础较好，且生育一女。原被告婚后虽因家庭琐事产生矛盾导致夫妻感情长期不睦，但双方并无原则性问题和根本性利害冲突，原告亦无证据证实双方夫妻感情彻底破裂，且被告不同意离婚，有要求和好的愿望，原告应念及多年夫妻之情，慎重考虑婚姻问题，为了孩子的健康成长，尽量维系婚姻家庭的完整性。为给予原被告冷静思考、修复感情的时间和机会，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高红梅
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘 晶
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽民三初字2762号
原告安某，男，现住沈阳市沈河区。
被告于某，男，现住辽中县。
被告鲁某，女，现住辽中县。
被告于某，男，现住辽中县。
被告邢某，女，现住辽中县。
原告安某诉被告于某、鲁某、于某、邢某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由审判员杨晓伟担任审判长，与审判员白新颖、人民陪审员许东启组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加诉讼，被告于某、鲁某、于某、邢某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告安某诉称，被告于某、于某系父子关系（被告于某与被告鲁某是夫妻关系，被告于某与被告邢某是夫妻关系）2011年9月16日，因二被告于某、于某在盘锦做工程项目，二被告从原告手里借款人民币40万元，并给原告出具欠据一份（有欠据为凭）。工程竣工后，原告找到二被告催要所欠款项，二被告以种种理由拖延至今，原告无奈，起诉到法院，请求人民法院依法判决四被告立即偿还借款40万元，本案诉讼费用由四被告承担。
被告于某、鲁某、于某、邢某（缺席），未答辩。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告之间的债权债务关系有原告提供的被告于某、于某出具的借款欠据予以证明，本院予以认定。四被告未按约定还款，不仅是失信表现，亦是民事违约行为，应依法履行还款义务，该借款系于某与鲁某、于某与邢某婚姻关系存续期间所欠，故对此借款的偿还互负连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
一、被告于某、鲁某、于某、邢某于本判决生效后7日内偿还原告安某借款本金人民币40万元；
如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告于某、鲁某、于某、邢某对上述借款的偿还互负连带责任。
案件受理费7，300.00元，公告费800.00元，保全费1520元，由四被告于某、鲁某、于某、邢某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓伟
审 判 员 白新颖
人民陪审员 许东启
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈 琳
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临昌商初字第86号
原告郑某某。
委托代理人邵柏林，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告章某某。
被告张某某。
本院在审理原告郑某某诉被告章某某、张某某民间借贷纠纷一案过程中，原告郑某某于2015年5月14日以向本院申请撤回对被告章某某、张某某的起诉。
本院认为，原告郑某某撤回对被告章某某、张某某的起诉，不违反法律规定，未侵害他人合法权益，对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郑某某负担。
审判员 张琼华
二〇一五年五月十四日
书记员 公 云
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第399号
罪犯蒲某某，曾用名蒲某，男，1985年10月15日出生，汉族，湖南省中方县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2013年3月6日作出（2013）仙刑初字第187号刑事判决，以被告人蒲某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期自2012年11月4日起至2015年8月3日止）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年3月10日提出泉监减（2015）093号减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯蒲某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯蒲某某在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。累计获得达标分11分，2014年受到监狱年度表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蒲某某所犯罪行为严重暴力犯罪，执行机关提请减刑时已经相应延长了其起始时间，符合提请减刑的条件。该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒲某某减去有期徒刑三个月（刑期自2012年11月4日起至2015年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第01416号
原告杨某甲，女，生于1988年，住重庆市黔江区。
委托代理人刘某某，系原告堂舅，生于1970年，住重庆市黔江区。
被告秦某某，男，生于1981年，住重庆市黔江区。
委托代理人孙文武，重庆川东南律师事务所律师。
委托代理人秦英，重庆川东南律师事务所律师。
原告杨某甲与被告秦某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，由审判员刘光生适用简易程序独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告杨某甲委托代理人刘某某、被告秦某某及其委托代理人秦英到庭参加诉讼。后本案转为普通程序审理，由审判员刘光生担任审判长，与人民陪审员秦绍海、查佐顺组成合议庭共同审理，于2015年6月16日再次公开开庭进行了审理。原告杨某甲委托代理人刘某某、被告秦某某委托代理人秦英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：被告与其前妻分离后，原告在不知被告系有妇之夫的情况下，经人介绍原、被告间于2013年10月确立婚约关系并同居生活，同居时原告娘家赠与原告有被盖8床、六门柜1口、床1架、音响1套、梳妆台1个、大理石茶几1张、人民币20000元。同居期间，原告怀孕5个月后，被告以无钱修房为由，强行要求原告引产。现被告与其前妻已经和好，故原、被告间的同居关系自然应当解除。同居关系解除后，因被告拒绝返还原告的婚约财产。同居期间，原、被告共同修建砖混结构住房4列3间，3楼一底，原告在无奈之下，请求判令：1、解除同居关系；2、被告返还借款20000元；3、被告返还嫁妆费用12000元；4、被告赔偿原告健康及精神损失各5000元；5、被告补偿原告误工损失30000元。
原告杨某甲在庭审中向本院提交了以下证据材料：
1、陪嫁物品收据三张，证明原告陪嫁物品情况；
2、张某甲、黄某某、周某某、田某甲、杨某乙、田某乙六人的证人证言，证明原、被告结婚时原告母亲送了20000元；
3、李某某的证人证言，证明被告建房期间原告一直在被告处帮忙打杂；
4、原告母亲田某丙出庭作证的证人证言；
5、原告证人张某乙出庭作证的证人证言。
6、原告证人苏某某出庭作证的证人证言。
被告秦某某辩称：原告的诉讼请求、事实和理由不客观、不真实，没有事实和法律依据，应当驳回诉讼请求。2013年原告与被告通过网络认识，之后双方确定恋爱关系，但原告诉称的被告系有妇之夫、与被告确立婚约均不是事实。原、被告双方认识后，双方一直是恋爱关系，并没有涉及谈婚论嫁的问题。现在原告与被告因性格不合导致分手，原告不能以被告经常去原告家做客为由分割被告自行修建的房屋。被告修建的房屋，是应黄溪镇政府的要求拆除老房子而新修的房屋。2013年4月到7月被告自己出资修建了一幢两楼一底砖混结构的房屋，原告没有出资，不能享有房屋的份额。原告诉称的原告娘家赠与的被盖、六门柜等均是被告自己出钱购买的，被告也没有收到原告娘家的20000元。被告不知道原告怀孕，也没有强迫原告做引产手术。综上，原、被告之间没有婚约关系，请求驳回原告的诉求。
被告在庭审中向本院提交了以下证据材料：
1、聂某某的调查笔录，证明被告修建的房子与原告没有任何关系，原告没有出资；
2、苏某某出具的证明，证明苏某某给被告修建房屋，工资全部是被告支付的，原告没有出资；
3、李某某出具的证明，证明李某某给被告修建房屋，工资全部是被告支付，原告没有出资；
4、黔江区某某镇某某村村民委员会出具的证明，证明房屋时被告出资修建的，与原告无关。
经审理查明：原告杨某甲与被告秦某某自2012年12月以谈恋爱的名义交往。2013年6月，原告杨某甲与被告秦某某举行婚礼，原告母亲赠送电视柜一台、六门柜一个、1.8米床一架、梳妆台一个、大理石茶几一个、棉絮八床、被套（四件套）八套、枕芯八对、电磁炉一个、碗具若干。后原、被告双方未能达成结婚目的。原告杨某甲认为双方解除同居关系，被告应当返还原告方赠与原告方的钱物及赔偿原告方的损失，故起诉来院要求1、解除同居关系；2、被告返还借款20000元；3、被告返还嫁妆费用12000元；4、被告赔偿原告健康及精神损失各5000元；5、被告补偿原告误工损失3000元。
以上事实有原、被告的当庭举证、质证、证人证言、当庭陈述记录在案，足以认定。
本院认为：本案中原、被告举行婚礼时原告方送给被告家具等物品，系原告方为达成结婚目的而赠送，属于原告财产。有原告举示的购买家具的收据及出庭证人证言为证，被告辩称这些物品系由其出钱购买，没有证据证明，本院对其答辩意见不予采信。现原、被告的结婚目的不能实现，故被告应当返还物品。原告方主张举行婚礼时赠送20000元，没有足够的证据予以证明，原告方称赠送的20000元礼金记载在被告的结婚礼金簿上，被告辩称礼金簿上没有20000元的记录，但又称礼金簿没有找到，不能作为证据提交。根据本地农村风俗，举行婚礼时女方一般要赠与礼金，但由于具体金额无法查明，本院酌情认定为12000元。现原、被告双方分居，未能结婚，故被告秦某某应当返还12000元礼金。原告主张的健康及精神损失费各5000元、误工损失3000元，没有证据予以证明，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、第十条第1项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告秦某某于本判决生效之日起十日内返还原告杨某甲举行婚礼时赠送的礼金12000元。
二、由被告秦某某于本判决生效之日起十日内返还原告杨某甲举行婚礼时原告母亲赠送的电视柜一台、六门柜一个、1.8米床一架、梳妆台一个、大理石茶几一个、棉絮八床、被套（四件套）八套、枕芯八对、电磁炉一个、碗具若干。
三、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
审判员 刘光生
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘圣杰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初377号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人陈×1（曾用名：陈×2），男，25岁（1991年5月20日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月28日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告人陈×1犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员冯相伟出庭支持公诉，被告人陈×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2016年3月18日21时许，被告人陈×1携带木棍、菜刀到本市通州区张家湾镇寓安公寓×号房间，与葛×理论工作问题，后双方发生争执；被告人陈×1遂用木棍殴打葛×头部，并持菜刀将葛×头部、腿部砍伤；经鉴定，葛×身体所受损伤为轻伤二级；被告人陈×1于2016年3月28日自行到通州分局张家湾派出所投案，作案工具未起获。
另查明，被告人陈×1于诉前支付葛×民事赔偿款人民币9000元。
上述事实，被告人陈×1在开庭审理过程中无异议，并有被害人葛×的陈述，证人刘×、姜×的证言，被告人陈×1的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、照片，法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书，视听资料，书证“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、诊断证明书、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×1无视国法，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人陈×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈×1自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈×1无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，赔偿被害人部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人陈×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一六年六月二日
书 记 员 段新丽
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3735号
申请执行人：张文君，女。汉族，个体户。
被执行人：韩梅，女，蒙古族，牧民。
被执行人：贺希格，男，蒙古族，教师。
申请执行人张文君与韩梅、贺希格民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第5831号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月13日向本院申请强制执行，请求被执行人给付案款71061.50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 哈斯巴根
二〇一六年五月一日
书记员 于 志 辉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第3735号申请执行人：张文君，女。汉族，个体户。被执行人：韩梅，女，蒙古族，牧民。被执行人：贺希格，男，蒙古族，教师。申请执行人张文君与韩梅、贺希格民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第5831号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月13日向本院申请强制执行，请求被执行人给付案款71061.50元，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 哈斯巴根二〇一六年五月一日书记员 于 志 辉
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第353号
罪犯罗天海，男，汉族，1978年4月14日出生于云南省云县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）临中刑初字第248号刑事判决，以被告人罗天海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2011年9月12日起至2015年3月11日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
刑罚执行机关临沧监狱于2014年6月5日提出（2014）临狱减字第392号减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗天海在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗天海在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗天海减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年七月二日
书记员 何志鹏
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑速初字第36号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1961年3月27日出生。2015年4月27日因本案被取保候审，同年7月17日经本院决定被逮捕。
公诉机关以宁六检诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年4月5日15时50分许，被告人王某饮酒后驾驶苏A×××××轿车从本区大厂街道扬子二十一村门口向南驶入葛关路时，同许某沿葛关路由东向西驾驶的苏A×××××轿车发生碰撞，致双方车辆受损。经鉴定，王某的血样中乙醇含量为150.1mg／100ml。认为被告人王某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人王某拘役一个月至二个月并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前被羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年9月5日止，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴世平
二〇一五年七月十七日
书 记 员 沈静书
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2016内01民辖终58号
上诉人（原审被告）呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区新建东街148号。
法定代表人董成根，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）任海瑞，住内蒙古土默特左旗。
被上诉人（原审原告）董成根，住呼和浩特市回民区。
上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同一案不服呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2015）玉民一初字第00744-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审查该案过程中，上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司于2015年3月22日向本院申请撤回对管辖异议裁定的上诉。
本院经审查认为，上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十一条、第一百七十三条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司撤回对管辖异议裁定的上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美春
审判员 孙 昊
审判员 李婷婷
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘俊红
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=08d3c190-29ad-4a41-ac3d-fb6f9ace125d&imgId=MDhkM2MxOTAtMjlhZC00YTQxLWFjM2QtZmI2ZjlhY2UxMjVkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执异132号
异议申请人(案外人)：郭淑芝，女。
被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。
委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。
法定代表人：王桂芹，总经理。
王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人郭淑芝不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人申请异议称：2013年9月26日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼088号摊位出售给异议申请人。异议申请人合计缴纳购房款194000元，给异议人优惠2500元。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积和实际面积不符。
申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购协议以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余房款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。
本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。
异议申请人提交一份其与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订的《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，载明异议申请人预定赤峰宝石房地产开发有限公司开发的火花路农贸市场商务综合楼088号摊位,面积总计9.97平米，每平米20000元。出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据3枚，载明2013年9月26日异议申请人缴纳100000元，2014年8月23日缴纳50000元，2014年9月11日缴纳4400元。
本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房产，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案房产的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。涉案房产已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房屋，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，原因在于赤峰宝石房地产开发有限公司未能办理完备的手续，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前就已经占有该不动产；已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，非因买受人自身原因未办理过户登记。异议申请人陈述涉案房产比认购协议约定面积要小，所以实际缴纳房款的数额与协议约定房屋面积计算的数额存在一定的误差，在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房产予以执行。对于异议申请人未缴纳的部分房款，应由执行部门在执行过程中依据协议约定及房屋实际测绘数据进行计算，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼088号摊位的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年八月十五日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执异132号异议申请人(案外人)：郭淑芝，女。被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。法定代表人：王桂芹，总经理。王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人郭淑芝不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人申请异议称：2013年9月26日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼088号摊位出售给异议申请人。异议申请人合计缴纳购房款194000元，给异议人优惠2500元。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积和实际面积不符。申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购协议以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余房款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。异议申请人提交一份其与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订的《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，载明异议申请人预定赤峰宝石房地产开发有限公司开发的火花路农贸市场商务综合楼088号摊位,面积总计9.97平米，每平米20000元。出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据3枚，载明2013年9月26日异议申请人缴纳100000元，2014年8月23日缴纳50000元，2014年9月11日缴纳4400元。本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房产，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案房产的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。涉案房产已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房屋，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，原因在于赤峰宝石房地产开发有限公司未能办理完备的手续，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前就已经占有该不动产；已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，非因买受人自身原因未办理过户登记。异议申请人陈述涉案房产比认购协议约定面积要小，所以实际缴纳房款的数额与协议约定房屋面积计算的数额存在一定的误差，在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房产予以执行。对于异议申请人未缴纳的部分房款，应由执行部门在执行过程中依据协议约定及房屋实际测绘数据进行计算，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼088号摊位的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年八月十五日书记员 张莉杨
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民二初字第121号
原告：佛山市南海区金高丽化工有限公司。住所：广东省佛山市南海区大沥镇城南二路名汇城市花园首层**号商铺。
法定代表人：邝达辉，总经理。
委托代理人：刁晨航，北京金城同达律师事务所沈阳分所律师。
被告：长春市汇成兴业建材有限公司。住所：长春市二道区英俊镇卫星村（长石公路八公里处）。
法定代表人：赵海峰，经理。
原告佛山市南海区金高丽化工有限公司诉被告长春市汇成兴业建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告佛山市南海区金高丽化工有限公司委托代理人刁晨航到庭参加了诉讼。被告长春市汇成兴业建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市南海区金高丽化工有限公司诉称：2013年7月14日至2013年11月20日期间，被告向原告订购多种油漆，货款总计为438809元，被告于2013年8月20日给付货款200000元，尚欠货款238809元至今未给付。现诉求：1、被告给付原告货款238809元；2、诉讼费、公告费等诉讼相关费用由被告承担。
被告长春市汇成兴业建材有限公司未答辩。
原告佛山市南海区金高丽化工有限公司在庭审中提供了1份证据：
证据1、佛山市南海区金高丽化工有限公司销售对账单一份，来源：原告为被告出具，被告确认欠款数额后加盖被告公司公章给付原告；证明：原、被告之间存在买卖合同关系，自2013年7月14日至2013年11月20日止，被告在原告处购买不同颜色的油漆，总价款为人民币438809元，被告于2013年8月20日分两次，每次给付100000元，共计为原告通过银行转帐的方式支付货款共计200000元，现尚欠原告油漆款238809元未给付，被告在原告交付的对帐单中加盖被告公司公章确认欠款事实及欠款数额。
被告长春市汇成兴业建材有限公司未到庭对证据1质证。本院认为，该证据中，被告在收到原告交付的对账单后，经确认欠款数额属实即加盖被告公司公章，系被告对该证据欠款事实及欠款数额的认可，故本院对此证据予以采信。
被告长春市汇成兴业建材有限公司未提交证据。
本院经审理查明：
2013年7月14日至2013年11月20日期间，被告在原告处订购各种颜色的油漆，油漆款共计人民币438809元。2013年8月20日，被告分两次每次给付人民币100000元，共计给付原告油漆款人民币200000元，现尚欠油漆款人民币238809元未给付。
本院认为：
被告购买原告油漆后，在原告提供的销售对账单中对欠款数额确认属实后，加盖被告公司公章，证实原、被告买卖关系属实。被告购买原告货物应及时给付原告货款，拖欠不付，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告给付拖欠货款的主张有理，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长春市汇成兴业建材有限公司拖欠原告佛山市南海区金高丽化工有限公司油漆款人民币238809元，此款于本判决生效后立即给付。
二、原告其他诉讼请求驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4880元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张金燕
二〇一五年六月二十三日
书记员 董 塔
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1802-2号
申请执行人庄育招，男，1973年1月14�出生，住惠安县。
被执行人庄文炫，男，1975年2月8日出生，住惠安县。
申请执行人庄育招与被执行人庄文炫民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第143号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月10日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2013）惠民初字第143号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年二月�十七日
书记员 陈小章
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00598-5号
申请执行人：蒋春仙，女，1966年3月11日出生，汉族，户籍地浙江省，现住安徽省潜山县经济开发区。
被执行人：潘德兴，男，1965年1月15日出生，汉族，户籍地浙江省，现住安徽省潜山县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第02010号民事判决书，于2015年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人潘德兴在中国民生银行的银行存款1524712元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨 俊
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民三初字第00118号
原告：王茹莲，女，1942年3月18日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：宣勤志。
委托代理人：张小燕，含山县法律援助中心援助律师。
被告：王传继，男，1963年11月18日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：刘根兰。（系王传继之妻）
委托代理人：胡德云。
原告王茹莲诉被告王传继土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法适用简易程序由审判员成正林独任审理此案，于2015年6月4日公开开庭进行审理，原告王茹莲的委托代理人宣勤志、张小燕，被告王传继的委托代理人刘根兰、胡德云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王茹莲诉称：原告于1995年7月3日取得含山县环峰镇东山行政村小河村河南7号1.10亩水田承包权，签订土地承包合同书，约定承包期限为30年，并由含山县土地管理局发放土地承包权证。现本村正在开展集体土地确权登记工作，被告在没有办理任何手续的情况下，侵占原告的土地。原告多次要求其返还，被告置之不理。原告起诉至法院要求：1、依法判令被告立即返还侵占的河南7号1.10亩耕地；2、本案诉讼费用由被告承担。
王传继辩称：原告因外出务工，导致水田荒了，又不肯交纳农业税。原告多次登门让我们耕种的。
经审理查明：1995年，含山县农村耕地实行第二轮承包。同年7月3日原告王茹莲代表宣兴生（王茹莲丈夫）同原含山县东山乡看花行政村村民委员会签订一份耕地承包合同书，将包括涉案耕地在内的6.13亩耕地发包给王茹莲户承包经营。1995年8月2日，原含山县东山乡合作经济经营管理服务站在该耕地承包合同书上作为签证机关盖章。王茹莲承包的六块田分别为：汪后小田0.23亩、河北4号1.94亩、河南7号1.10亩、三斗种1.42亩、圩埂坂0.40亩、先哲麦田1.04亩。承包期限为30年，自1995年5月30日至2025年5月30日。1995年7月15日含山县人民政府对上述耕地颁发了《集体土地使用证》。涉案的河南7号1.10亩农田在1996年前由原告耕种，1996年开始由被告王传继进行耕种。
另查明：耕地承包合同上的承包方王如年与本案的原告王茹莲系同一人。原含山县东山乡看花村因行政区划变更，现变更为含山县环峰镇东山行政村。
上述事实有原告陈述、耕地承包合同书、原告的身份证、户口簿、庭审笔录等证据佐证，足以认定。
本院认为：农村土地承包经营权是农民对集体经济组织所有的土地承包经营权，其权利的内容由承包合同约定。农村集体经济组织成员一旦依法取得土地承包经营权，就受到法律的保护，并且具有长期稳定性。农村集体经济组织内部成员之间土地承包经营权的变更，首先要经双方当事人协商一致，并取得发包方同意，应当签订书面流转合同，还必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。即需要办理申请、登记、备案、变更等手续，方可产生土地承包经营权变更的法律效力。原告王茹莲依法取得原含山县东山乡看花村6.13亩耕地的承包经营权，经含山县人民政府颁发《集体土地使用证》，确认承包期30年，按照土地承包经营权流转管理办法第六条的规定，任何单位和个人不得强迫或者阻碍承包方依法流转其承包土地。土地承包法第九条也规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中在王茹莲不愿意继续转让土地承包经营权的情况下，王传继不得强制占有耕种。首先就没有取得双方的协商一致，更别说其下的法定程序了。因此涉案的1.10亩耕地承包经营权没有发生变更，仍归王茹莲所有。王传继应予退还，王茹莲的诉请予法有据，应予支持。据此，本院依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第九条、《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》第六条、第十八条、第二十条第二款、第二十一条、第二十九条的规定，判决如下：
被告王传继应于本判决生效之日起十日内将原告王茹莲承包经营的位于含山县环峰镇东山行政村小河村的1.10亩耕地（集体土地使用证记载的地块为河南7号）的承包经营权返还给原告王茹莲。
本案受理费40元，由被告王传继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 成正林
二〇一五年八月四日
书记员 刘欣欣
本判决所引用的法律条款原文：
《中华人民共和国土地管理法》第十四条农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。
在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。
《中华人民共和国农村土地承包法》第四条国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。
《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》第六条承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转的对象和方式。任何单位和个人不得强迫或者阻碍承包方依法流转其承包土地。
第十八条承包方采取转让方式流转农村土地承包经营权的，经发包方同意后，当事人可以要求及时办理农村土地承包经营权证变更、注销或重发手续。
第二十条通过转让、互换方式取得的土地承包经营权经依法登记获得土地承包经营权证后，可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他符合法律和国家政策规定的方式流转。
第二十一条承包方流转农村土地承包经营权，应当与受让方在协商一致的基础上签订书面流转合同。
农村土地承包经营权流转合同一式四份，流转双方各执一份，发包方和乡（镇）人民政府农村土地承包管理部门各备案一份。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
第二十九条采取互换、转让方式流转土地承包经营权，当事人申请办理土地承包经营权流转登记的，县级人民政府农业行政（或农村经营管理）主管部门应当予以受理，并依照《农村土地承包经营权证管理办法》的规定办理。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第671号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人钱长银。
被执行人董占露。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2013年第554号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月25日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字2013年第554号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人钱长银、董占露于2007年5月28日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年1月1日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。上述决定书于2013年12月26日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。被执行人已交纳社会抚养费10000元，尚欠42000元。申请执行人于2014年5月7日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人钱长银、董占露征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2013第554号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，�有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定中民一终字第33号
上诉人（原审原告）董继荣，男，汉族，1971年12月17日生。
委托代理人袁仲麟，陇西县司法局文峰开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）任顺平，男，汉族，1966年3月9日生，。
上诉人董继荣因财产损害赔偿纠纷一案，不服陇西县人民法院（2014）陇文民初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案基本事实清楚，但处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陇西县人民法院（2014）陇文民初字第130号民事判决；
二、发回陇西县人民法院进行审理。
二审案件受理费600元，退还上诉人董继荣。
审判长 李 建 林
审判员 ＸＸ悌代理审判员黄莉
二O一五年一月二十九日书记员何婷婷
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第169号
上诉人（原审被告）侯马北方轻工城置业有限公司，住所地山西省侯马市。
法定代表人陈有，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，系该公司董事长。
原审被告陈有，男，1962年3月23日出生，汉族，住山西省侯马市。
上诉人侯马北方轻工城置业有限公司因与被上诉人中联重科融资租赁（中国）有限公司、原审被告陈有融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第308号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未预交案件受理费，本院于2015年6月13日向其发出诉讼费催交通知，在规定期限内其未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人侯马北方轻工城置业有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 李常春
审判员 陈 明
二〇一五年七月八日
书记员 李俊婕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提交上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民一初字第547号
原告：袁家声，男，1964年8月出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：朱建辉、肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师、实习律师。
被告：李丽霞，女，1969年1月出生，住广东省中山市。
被告：袁开发，男，1964年2月出生，住广东省中山市，系李丽霞的丈夫。
原告袁家声诉被告李丽霞、袁开发民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法适用简单程序，由代理审判员姚红波独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行审理。原告袁家声及其委托代理人朱建辉、肖浩瑶，被告李丽霞到庭参加诉讼，被告袁开发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月6日，被告李丽霞向原告母亲欧阳带彩借款270000元。2012年5月3日，李丽霞又向欧阳带彩借款50000元。2014年5月21日，欧阳带彩因脑出血突然死亡。之后，原告在整理母亲遗物时找到上述两张借条。原告父亲早已去世。父母共生育大姐袁丽霞、二子即原告、三子袁家雄及四女袁丽云四个子女。找到上述借条后，四姐弟经协商，袁丽霞、袁家雄、袁丽云均表示放弃该两笔借款债权共320000元的继承权，该两笔债权由原告独自继承及追偿。被告袁开发与李丽霞系夫妻关系，上述借款的债务应作为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。请求判令：两被告共同向原告偿还借款320000元及逾期还款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至生效判决指定的还款日止）。
原告就其诉请提供如下证据：1、死亡医学证明、遗体火化证明；2、证明（2014年8月8日）及户口本；3、证明（2014年8月11日）及遗产放弃声明；4、借条2份；5、婚姻状况证明。
被告李丽霞辩称：其已经将钱还给原告的母亲欧阳带彩，当时欧阳带彩很清醒。由于欧阳带彩不认识字，而且双方的关系很好，李丽霞就没有要求她写收条。去年过年前，李丽霞与欧阳带彩去喝茶，欧阳带彩说李丽霞还有5、6万元没还。李丽霞让欧阳带彩把20多万元的借条还给她，但是欧阳带彩没找到。后来李丽霞的朋友梁广斌帮她把还欠欧阳带彩的5、6万元也还了。
被告李丽霞未就其辩解提供证据。
被告袁开发未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年5月6日，李丽霞向袁家声的母亲欧阳带彩借款270000元用于做生意。2012年5月3日，李丽霞再次向欧阳带彩借款50000元。欧阳带彩于2014年5月21日因脑出血死亡。欧阳带彩的丈夫袁永权于1987年11月死亡。欧阳带彩与袁永权有四个子女即袁丽霞、袁家声、袁家雄、袁丽云。除袁家声外，其他三个子女均表示放弃涉案320000元借款债权的继承权。袁家声的爷爷奶奶早已去世。
另查，李丽霞与袁开发系夫妻关系，两人于1992年5月19日在中山市古镇镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记。
本院认为：欧阳带彩与李丽霞之间的借贷关系合法有效。李丽霞称其已还清所借款项，但未提供证据证明，本院对其所称不予采信。由于欧阳带彩对涉案债权的处分未留下遗嘱，所以，涉案债权作为欧阳带彩的遗产适用法定继承的相关规定。欧阳带彩的父母、丈夫均已去世，而除袁家声以外的其他子女均已明确表示放弃对涉案债权的继承权，故涉案债权作为欧阳带彩的遗产由袁家声继承。袁家声要求李丽霞偿还借款320000元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。上述债务发生在李丽霞、袁开发夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，袁开发应对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李丽霞于本判决发生法律效力之日起3日内偿还袁家声借款320000元及利息（从2014年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限之日止）；
二、被告袁开发对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元（原告已预交），由被告李丽霞、袁开发负担，被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 姚红波
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张淑结
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1330号
原告苏某，女，1986年10月17日出生，汉族，居民。
委托代理人吴名阔，新化县法律服务中心法律服务所法律工作者。
被告康某某，男，1986年4月19日出生，汉族，农民。
委托代理人刘德辉，湖南楚梅律师事务所律师。
原告苏某与被告康某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月20日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员邹明独任审判，代理书记员刘兵担任记录，于2014年9月25日公开开庭对本案进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。2014年11月4月，本院依法将本案转入普通程序审理，由审判员杨剑新担任审判长，与审判员刘益明、人民陪审员蔡赛春组成合议庭进行审理，于2015年1月20日公开开庭对本案进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在与被告相恋不久后便同居生活，2012年11月5日与被告办理了结婚手续。婚后，被告外出，原告居住在娘家。2012年11月25日，原告生下小孩康嘉兴。期间被告仅探望了原告一次，也未支付生活费，之后被告一直外出，双方无任何联系。被告无正当职业，原告有正当经济来源。且在婚姻存续期间，被告借款3.4万元。故此，原告与被告已分居两年，原、被告夫妻感情现已破裂，无和好可能。根据相关法律规定，请求法院判令原告与被告离婚；婚生小孩由原告直接抚养成人，被告承担小孩抚养费；
被告辩称，原、被告婚前是比较了解的，婚后被告对家庭也是尽职尽责的，原、被告未分居两年。去年法院判决驳回原告的离婚诉求后，原、被告之间的夫妻关系未得到改善，现夫妻感情确实不好。被告在长沙打工，有能力抚养小孩，要求抚养小孩。在共同生活期间借款3.4万元属实。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件。
2、被告户籍证明。
证据1、2，以证明原、被告的诉讼主体资格。
3、结婚证复印件。以证明原、被告系夫妻关系。
4、小孩的门诊病历。以证明小孩的身体状况。
5、2013年新法民一初字第2099号民事判决书。
6、冷水江市金竹山派出所证明。
7、康某某证言。
8、汤某证言。
9、康某某证言。
10、对康某某的调查笔录。
11、康某某证言。
12、借条复印件。
13、原告诊断证明。
证据5-13，以证明原、被告夫妻感情破裂，于2013年起诉到法院，双方感情未得到改善。同时也证实共同生活期间借款3.4万元。
14、康某某户籍资料。以证明被告婚前已生育了一小孩。
被告对原告提交的证据提出以下质证意见：
对证据1-6、12-14，被告无异议；证据7，不真实；证据8，原、被告以前关系较好，现夫妻感情确实较差，也未分居两年多，其余部分属实；证据9，现夫妻关系是未改善，被告对小孩尽了父亲的责任；证据10，去年原、被告共同生活了一段时间，被告也去原告父母家看过小孩，另外证人不知道被告向原告父母借款的真正目的，其所述被告骗钱属捏造；证据11，不真实。
被告向本院提交提交以下证据以支持其答辩主张：
1、被告身份证复印件。以证明被告的诉讼主体资格；
2、康某某证言；
3、康某某证言；
4、周某某证言；
5、彭某某证言；
6、康某某证言；
7、康某某证言。
证据2-7，以证明原、被告婚前感情基础好，婚后夫妻感情良好，从未发生过争吵，且在法院判决不准原、被告离婚后，双方一直存有联系。被告在外打工，小孩暂由原告带养，但被告一直在支付小孩抚养费用等事实。
原告对被告提交的证据提出以下质证意见：
证据1，无异议；证据2-5、7，证言不真实，原、被告之间无任何联系，婚后感情不好；证据6，小孩一直由原告抚养，抚养费一直是由原告出的，且不应由证人抚养，另外原、被告无共同债务。
本院对原告提交的证据认证如下：
证据1-6、12-14，被告无异议；证据7，结合案件其他事实，对原、被告于法院判决驳回原告苏某要求离婚的诉讼请求后，原、被告夫妻感情未得到改善，现已破裂。小孩现随原告生活及共同生活期间被告借款3.4万元的事实予以认定，其余部分不予认定。
对被告提交的证据认证如下：
证据1，系法定机构出具的证件，予以认定；证据2-7，均系证人证言，结合本案查明的事实，对原、被告婚前系自由恋爱及婚姻存续期间双方共同生育了一个小孩康嘉兴，现随原告生活的事实予以认定，其余部分不予认定。
结合本案的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
原告与被告恋爱不久后便同居生活。2012年11月5日办理了结婚登记手续。同年11月25日生男孩康嘉兴，现随原告生活。婚后，原告居住在其娘家，被告外出，但被告负担小孩抚养费较少。2013年11月26日，原告就与被告离婚向本院提起诉讼，同年12月27日，本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。此后，原、被告一直分居生活至今。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，因做生意缺乏资金，被告于2013年3月17日向康少雄借款2万元；同日向苏乃秦借款1.4万元。原告自愿偿还共同生活期间的借款3.4万元。被告自述另欠有一定债务。
本院认为，原、被告婚姻关系存续时间不长，且共同生活时间较少，婚后双方未建立起深厚的夫妻感情，自2013年12月27日本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，原、被告夫妻关系又未得到实质改善，现夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。对小孩的抚养，考虑到双方均要求抚养小孩的意见，以分段抚养为宜。因小孩尚年幼，一直随原告生活，先由原告直接抚养。关于原、被告共同生活期间，向康少雄、苏乃秦所借的款项系夫妻共同债务，原告自愿偿还，本院照准。至于被告提出的有关债务，因未向本院提交任何证据予以证实，本院不予认定。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告苏某与被告康某某离婚；
二、婚生男孩康嘉兴由原告苏某直接抚养到2021年11月25日，自2021年11月26日后由被告康某某直接抚养；
本案受理费200元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 刘益明
人民陪审员 蔡赛春
二〇一五年二月十日
代理书记员 刘 兵
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）永执字第3652-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行。住所地：永嘉县上塘镇环城西路606号。
负责人：徐建亮，该行行长。
被执行人谢玉瓶，女，1962年6月8日出生，汉族，教师，住永嘉县。
被执行人周文华，男，1962年7月22日出生，汉族，住永嘉县。
本院于2017年5月31日依照（2000）永执字第3652-1号执行裁定书，查封了被执行人谢玉瓶名下坐落于永嘉县东城街道望江路滨江丽景1504室（产权证号：80××90）。现因被执行人谢玉瓶已履行全部执行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人谢玉瓶名下坐落于永嘉县东城街道望江路滨江丽景1504室（产权证号：80××90）的查封。
本裁定一经作出立即生效。
执行员 李学通
二〇一七年六月三十日
书记员 李旭东
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04887号
上诉人（原审被告）上海圣爱医院管理有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1栋。
法定代表人詹加龙，董事长。
上诉人（原审被告）上海圣爱医院有限公司，住所地上海市嘉定工业区群裕路56-60号。
法定代表人詹文瑞。
被上诉人（原审原告）孟瑶，女，1982年6月13日出生。
委托代理人王伟香，北京市华泰律师事务所律师。
上诉人上海圣爱医院管理有限公司（以下简称”圣爱管理公司”）、上海圣爱医院有限公司（以下简称”圣爱医院”）因与被上诉人孟瑶人格权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第06286号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
孟瑶在一审中起诉称：2013年2月，孟瑶发现圣爱管理公司、圣爱医院擅自将孟瑶照片作为其网站《扁平疣是一种什么样的皮肤病呢？》文章的配图，并且在孟瑶照片旁边配有原审被告方专家、项目以及联系方式的宣传。孟瑶毕业于北京舞蹈学院，系中国大陆著名女演员，曾出演过多部影视作品，系多家品牌的代言人。据此，孟瑶认为其肖像已经具有了相当的商业价值。作为一个公众人物，孟瑶一直以来都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。圣爱管理公司、圣爱医院未经孟瑶允许擅自使用其照片用于商业性宣传，涉嫌侵犯孟瑶的肖像权；同时，圣爱管理公司、圣爱医院使用孟瑶照片的位置，以及涉嫌侵权页面的内容，使得孟瑶受到了很多误解，使其社会评价相应降低，圣爱管理公司、圣爱医院的行为已经侵犯了孟瑶的名誉权。因此，孟瑶向一审法院提起诉讼，请求判令圣爱管理公司、圣爱医院立即停止侵害并向孟瑶赔偿经济损失等。
一审法院向圣爱管理公司、圣爱医院送达起诉状后，圣爱管理公司、圣爱医院在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第28条规定，民事诉讼法第二十九条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。3.《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。圣爱管理公司、圣爱医院认为：孟瑶诉称的肖像权、名誉权受侵害，无明确的法律及司法解释规定可由原告住所地人民法院管辖。根据网络侵权案件的共通性，应参照适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，即管辖的确定以侵权行为地和被告住所地为主，在侵权行为地和被告住所地均难以确定的情形下，方可由原告住所地人民法院管辖。而本案的原审被告住所地是确定的，为上海市嘉定工业区群裕路56-60号及上海市浦东新区龙东大道6111号1栋。据此，圣爱管理公司、圣爱医院请求移送本案至上海市浦东新区人民法院或上海市嘉定区人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据相关法律规定，名誉权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为发生地和侵权结果发生地，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地可以认定为侵权结果发生地。本案中，原审原告孟瑶主张其诉请依据为名誉权和肖像权受到侵害，其住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权，圣爱管理公司、圣爱医院所提管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告圣爱管理公司和原审被告圣爱医院对本案管辖权提出的异议。
圣爱管理公司、圣爱医院不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由相同。圣爱管理公司、圣爱医院上诉请求：撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第06286号管辖权异议民事裁定，依法将本案移送上海市浦东新区人民法院或上海市嘉定区人民法院管辖。
对于圣爱管理公司、圣爱医院的上诉，孟瑶未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：孟瑶系以圣爱管理公司、圣爱医院侵犯其名誉权、肖像权为由提起的诉讼，要求判令圣爱管理公司、圣爱医院立即停止侵害并向孟瑶赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对”名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定：”人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”本案中，孟瑶的住所地为北京市朝阳区×。因此，北京市朝阳区可以认定为本案的侵权结果发生地，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。孟瑶选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定。圣爱管理公司、圣爱医院的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由上海圣爱医院管理有限公司、上海圣爱医院有限公司共同负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 彭艳艳
淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）淮执字第137号
南京市车管所：
我院对陈发陆诉淮南市金恒房地产开发有限公司、陈金勇一案的民事裁定书已发生法律效力，根据相关法律规定，请协助执行下列项目：
解除对陈金勇名下，车牌号为苏A67J**、苏AA67**、
苏A977**的三台车辆的查封。
附：（）字第号民事裁定书壹份。
二〇一五年二月一日
注：此联交协助助执行单位
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第581号
申请执行人许艳芳，女，1960年6月13日出生，汉族，一重建筑公司退休工人。
申请执行人白洋，女，1986年3月22日出生，汉族，无职业。
申请执行人刘淑珍（死者母亲），女，1932年5月3日出生，汉族，富纺退休。
被执行人张春刚，男，1966年9月2日出生，汉族，无职业，羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
被执行人孙景发，男，1960年10月16日出生，汉族，无职业，羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
被执行人韩万奎，男，1970年5月22日出生，汉族，无职业，羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
本院在执行申请执行人许艳芳、白洋、刘淑珍与被执行人张春刚、孙景发、韩万奎健康权纠纷一案中，许艳芳、白洋、刘淑珍于2015年10月22日依据黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2012）齐刑一初字第53号刑事附带民事判决书向本院提出申请，要求张春刚、孙景发、韩万奎给付赔偿款418533.50元。本院在执行过程中，经本院查明，张春刚、孙景发、韩万奎现无履行能力，又无可供执行财产，鉴于上述情况，许艳芳、白洋、刘淑珍向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2012）齐刑一初字第53号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 朱喜钧
审判员 李国合
二〇一五年十二月十日
书记员 赵文哲
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒涝商初字第136号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张传锋，男。
被告：董保强，农民。
被告：赵贵涛，农民。
被告：董同卿（系被告董保强之父），农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告董保强、耿金花、赵贵涛、董同卿金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告申请撤回对被告耿金花的起诉。原告莒南农信社的委托代理人张传锋到庭参加诉讼，被告赵贵涛、董同卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南农信社诉称，被告董保强于2009年10月25日向原告借款49000元，被告赵贵涛、董同卿提供连带责任保证，借款于2010年10月24日到期，并约定按月付息，被告董保强未按约定偿还本金、支付利息，现诉至法院，请求依法判令：1.三被告偿还借款49000元及利息；2.三被告承担本案产生的全部费用。
被告董保强未答辩。
被告赵贵涛未答辩。
被告董同卿未答辩。
经审理查明，2009年10月25日，原告莒南农信社与被告董保强签订（莒南）农信借字（2009）第1150号个人借款合同，双方约定，被告董保强向原告莒南农信社借款49000元，合同期间为2009年10月25日至2010年10月24日，月利率11.4144‰，每月20日为结息日，如被告董保强（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南农信社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对被告董保强应付未付利息，原告依照中国人民银行的有关规定计收复利。同日，原告莒南农信社与耿金花、被告赵贵涛、董同卿签订（莒南）农信保字（2009）第1150号保证合同一份，为被告董保强提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，原告莒南农信社向被告董保强提供借款49000元。
2012年10月21日，原告莒南农信社向被告董保强、赵贵涛、董同卿送达贷款催收通知书，要求被告董保强偿还借款及利息，被告赵贵涛、董同卿承担担保责任。
另查明，被告董保强付息至2010年11月20日，并于2014年7月17日偿还原告本金1762.45元，剩余本金47237.55元未付及利息未付，原告莒南农信社遂于2014年7月21日诉来本院，请求处理。
上述事实，有原告莒南农信社的陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证、贷款催收通知单等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南农信社与被告董保强签订的借款合同，与被告赵贵涛、董同卿签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，原告莒南农信社向法庭提交了日期为2012年10月21日的贷款催收通知书，能够证实其已在保证期间届满前要求被告赵贵涛、董同卿承担保证责任，因此，对于原告莒南农信社要求被告董保强偿还本金、支付利息，被告赵贵涛、董同卿承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。经庭审核实，被告董保强已偿还原告借款本金1762.45元，尚欠47237.55元，对于原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。被告赵贵涛、董同卿承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告董保强享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第三十四条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董保强于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款47237.55元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2010年11月21日至2014年7月17日按照本金49000元计算，自2014年7月18日至本判决确定的履行期限届满之日止，按照本金47237.55元计算）。
二、被告赵贵涛、董同卿对本判决第一条确定的还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告董保强、赵贵涛、董同卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 高 攀
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0628民初175号
原告：刘林，男。
被告：罗万红，男。
被告：ＸＸ，男。
原告刘林与被告罗万红、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员陈东旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘林到庭参加了诉讼，被告罗万红、ＸＸ经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林诉称：2014年1月24日，二被告借原告现金50000元，约定利息0.03元，借款期限一年。到期后，经原告多次索要，二被告只给付了10000元利息，剩余借款至今未清偿。现请求：1、判令二被告连带清偿所欠原告现金50000元及约定利息（自2014年1月24日起至给付之日止，按月利率3%计算）；2、由二被告承担案件受理费。
原告刘林为证明其诉讼请求及主张向法庭提交证据有，借条原件一张。证明2014年1月24日，二被告向原告借款50000元，约定月利率3%的事实。被告罗万红、ＸＸ未质证。本院认为，该证据内容真实，形式合法，故予以采信，作为定案依据。
被告罗万红、ＸＸ未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年1月24日，被告罗万红、ＸＸ借原告刘林现金50000元，双方约定月利率3%，未约定还款期限。二被告向原告出具借据一份，并均在借据上签字。被告ＸＸ于2014年9月23日向原告清偿借款利息10000元（利息已清至2014年8月14日）。后经原告多次向二被告索要剩余本息未果。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系明确，应予以确认。对原告主张由被告清偿借款本息的诉讼请求，应予以支持。但双方约定利率超出年利率24%，对超出部分依法不予保护。被告按约定月利率3%，已向原告清偿10000元利息，因未超过年利率36%，且双方已自愿履行，故应按约定计入还款，原告请求的借款利息应自2014年8月15日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗万红、ＸＸ于本判决生效之日起10日内向原告刘林连带清偿借款50000元及利息（自2014年8月15日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告罗万红、ＸＸ连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈东旭
二〇一六年四月十三日
书 记 员 耿 婷
本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0629民初470号
原告谢德琴。
委托代理人曹琴，特别授权。
被告陈思余。
原告谢德琴诉被告陈思余买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢德琴的委托代理人曹琴，被告陈思余到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告谢德琴诉称：原告系从事建材销售的个体工商户。被告自2015年初开始在原告处购买建材，共欠原告货款119,144元，被告于2015年8月26日向原告出具了欠条，2015年9月13日，被告通过银行转账支付了原告10，000元，现尚欠109,144元，经原告多次催收无果，故诉请被告支付货款109,144元，并按银行同期贷款利率支付从2016年4月11日起至付清货款之日止的资金占用费。
被告陈思余辩称：原告所述被告差欠原告建材货款119,144元、被告向原告出具了欠条、被告已支付原告10,000元，现尚欠原告货款109,144元是事实。同意在2016年12月底支付原告的剩余货款，因双方对资金占用费未作约定，不同意支付原告的资金占用费。
针对原、被告的诉辩主张，本案双方当事人争议的问题是对原告的请求是否应予支持？
原告谢德琴为证明其诉讼主张，向本院提供了欠条原件1张，证明被告尚欠原告建材款109,144元的事实。
经质证，被告无异议。
被告陈思余未提供证据。
通过庭审和质证，本院认为，原告提交的证据，被告对其真实性及尚欠原告货款109,144元的事实无异议，能证明原告的欲证主张，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告系从事建材销售的个体工商户。被告从2015年初开始在原告处购买建材，共差欠原告建材款119,144元，被告于2015年8月26日向原告出具了欠条，未约定付款时间。被告于2015年9月13日通过银行转账支付了原告货款10,000元，尚欠原告货款109,144元。原告经催收未果，遂以所诉请求诉至本院。
本院认为，被告在原告处购买建材未付款，经双方结算，被告尚欠原告货款119,144元并向原告出具了借条，故认定双方的买卖合同成立且合法有效。现原告请求被告支付其货款109，144元，被告对尚差欠原告货款的金额无异议，因双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项的规定，属于履行期限不明确，原告可以随时要求被告履行支付货款的义务，故对原告要求被告支付其货款109，144元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告按银行同期贷款利率支付从2016年4月11日起至付清该货款之日止的资金占用费的请求，因双方未对资金占用费作出约定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条第一款，第六十条第一款，第六十二条（四）项，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈思余在本判决生效后二十日内支付原告谢德琴建材货款109,144元。
驳回原告谢德琴的其余诉讼请求。
案件受理费2,480元，减半收取1,240元，由被告陈思余负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按国有商业银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 黄朝映
二〇一六年五月四日
书记员 庞文秀
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0629民初470号
原告谢德琴。
委托代理人曹琴，特别授权。
被告陈思余。
原告谢德琴诉被告陈思余买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢德琴的委托代理人曹琴，被告陈思余到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告谢德琴诉称：�告系从事建材销售的个体工商户。被告自2015年初开始在原告处购买建材，共欠原告货款119，144元，被告于2015年8月26日向原告出具了欠条，2015年9月13日，被告通过银行转账支付了原告10，000元，现尚欠109，144元，经原告多次催收无果，故诉请被告支付货款109，144元，并按银行同期贷款利率支付从2016年4月11日起至付清货款之日止的资金占用费。
被告陈思余辩称：原告所述被告差欠原告建材货款119，144元、被告向原告出具了欠条、被告已支付原告10，000元，现尚欠原告货款109，144元是事实。同意在2016年12月底支付原告的剩余货款，因双方对资金占用费未作约定，不同意支付原告的资金占用费。
针对原、被告的诉辩主张，本案双方当事人争议的问题是对原告的请求是否应予支持？
原告谢德琴为证明其诉讼主张，向本院提供了欠条原件1张，证明被告尚欠原告建材款109，144元的事实。
经质证，被告无异议。
被告陈思余未提供证据。
通过庭审和质证，本院认为，原告提交的证据，被告对其真实性及尚欠原告货款109，144元的事实无异议，能证明原告的欲证主张，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告系从事建材销售的个体工商户。被告从2015年初开始在原告处购买建材，共差欠原告建材款119，144元，被告于2015年8月26日向原告出具了欠条，未约定付款时间。被告于2015年9月13日通过银行转账支付了原告货款10，000元，尚欠原告货款109，144元。原告经催收未果，遂以所诉请求诉至本院。
本院认为，被告在原告处购买建材未付款，经双方结算，被告尚欠原告货款119，144元并向原告出具了借条，故认定双方的买卖合同成立且合法有效。�原告请求被告支付其货款109，144元，被告对尚差欠原告货款的金额无异议，因双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项的规定，属于履行期限不明确，原告可以随时要求被告履行支付货款的义务，故对原告要求被告支付其货款109，144元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告按银行同期贷款利率支付从2016年4月11日起至付清该货款之日止的资金占用费的请求，因双方未对资金占用费作出约定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条第一款，第六十条第一款，第六十二条（四）项，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈思余在本判决生效后二十日内支付原告谢德琴建材货款109，144元。
驳回原告谢德琴的其余诉讼请求。
�件受理费2，480元，减半收取1，240元，由被告陈思余负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按国有商业银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 黄朝映
二〇一六年五月四日
书记员 庞文秀
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初8490号
原告：连云港志富酒品贸易有限公司，住所地连云港市海州区海宁西路9号中茵名都34号楼34-12号商铺。
法定代表人：王桂富，总经理。
委托诉讼代理人：朱礼成，该公司职工。
被告：范月娟，女，1973年6月7日出生，汉族，，住连云港市海州区。
原告连云港志富酒品贸易有限公司（以下简称志富贸易）与被告范月娟双倍工资、赔偿金纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法进行审理。
原告志富贸易向本院提出诉讼请求：撤销连云港海州区劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字[2016]第457号仲裁裁决书争议第一项诉称，驳回被告要求原告给付违法解除合同赔偿金及二倍工资请求。事实和理由：仲裁裁决书认定事实错误，裁决原告给付被告违法解除合同赔偿金9000元，二倍工资2482.76元没有事实依据和法律依据。
本院经审查认为，用人单位不服终局裁决，可自收到裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案中，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字[2016]第457号仲裁裁决书已明确为终局裁决，原告志富贸易不服该仲裁裁决应向连云港市中级人民法院申请撤销，故本案不属于基层人民法院管辖范围，本院不予受理。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>有解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告连云港志富酒品贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 乔 红
二〇一六年十二月三日
书记员 周春艳
法律条文及上诉须知附录
（一）、法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定
的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>有解释》第二百零八条
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初8490号原告：连云港志富酒品贸易有限公司，住所地连云港市海州区海宁西路9号中茵名都34号楼34-12号商铺。法定代表人：王桂富，总经理。委托诉讼代理人：朱礼成，该公司职工。被告：范月娟，女，1973年6月7日出生，汉族，，住连云港市海州区。原告连云港志富酒品贸易有限公司（以下简称志富贸易）与被告范月娟双倍工资、赔偿金纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法进行审理。原告志富贸易向本院提出诉讼请求：撤销连云港海州区劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字[2016]第457号仲裁裁决书争议第一项诉称，驳回被告要求原告给付违法解除合同赔偿金及二倍工资请求。事实和理由：仲裁裁决书认定事实错误，裁决原告给付被告违法解除合同赔偿金9000元，二倍工资2482.76元没有事实依据和法律依据。本院经审查认为，用人单位不服终局裁决，可自收到裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案中，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字[2016]第457号仲裁裁决书已明确为终局裁决，原告志富贸易不服该仲裁裁决应向连云港市中级人民法院申请撤销，故本案不属于基层人民法院管辖范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用有解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告连云港志富酒品贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于连云港市中级人民法院。审判员 乔 红二〇一六年十二月三日书记员 周春艳法律条文及上诉须知附录（一）、法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用有解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1091号
原告：孙燕辉，女，汉族。
被告：赵如意，男，汉族。
原告孙燕辉诉被告赵如意民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告孙燕辉到庭参加了诉讼，被告赵如意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙燕辉诉称：2016年1月6日，被告以需办事为由，经朋友介绍向原告借款3万元，约定借款期限10天，并出具借条一份。该借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推诿，拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告偿付原告借款3万元及其利息（时间从2016年1月17日至履行之日止，利率按同期银行贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告赵如意缺席未答辩。
经审理查明：2016年1月6日，被告赵如意以需办事为由，经朋友介绍向原告孙燕辉借款3万元，约定借款期限10天，并出具借条一份，该借条载明：“今向孙燕辉借款人民币3万元整，期限10天，借款用途为流动资金，保证于16号前偿还完毕，如产生争议由出借人住所地法院管辖处理。借款人：赵如意，2016年1月6日”。该借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推诿，至今未将该借款偿付原告。原告遂诉至法院，要求被告偿付原告借款3万元及其利息（时间从2016年1月17日至履行之日止，利率按同期银行贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告借原告款，事实清楚，证据确凿，有被告给原告出具的借条在案佐证，故对原告要求被告偿付原告借款3万元及其利息（时间从2016年1月17日至履行之日止，利率按同期银行贷款利率计算），诉讼费由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵如意于判决生效后十日内偿付原告孙燕辉借款3万元及其利息（（时间从2016年1月17日至履行之日止，利率按同期银行贷款利率计算））。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费569元，由被告赵如意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 张广奇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 胡梦迪
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第30号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：山东高唐泉洁纸业有限公司，住所地：高唐县官道街北段路西。
法定代表人：华兴合，总经理。
被执行人：华兴合，男，汉族，山东高唐泉洁纸业有限公司总经理。
被执行人：华建广，男，汉族，系华兴合之子。
被执行人：张桂兰，女，汉族，系华兴合之妻。
被执行人：赵亚萍，女，汉族，系华建广之妻。
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人山东高唐泉洁纸业有限公司、华兴合、华建广、张桂兰、赵亚萍借款担保合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊商初字第150号民事调解书，于2015年3月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司在另案（2014）聊执字第425号案件中实现优先受偿权10533358.33元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊商初字第150号民事调解书的本次执行程序。
本案（2014）聊商初字第150号民事调解书确定的内容，已执行到位10533358.33元，未执行到位部分待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱瑾瑾