wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第36号
原告：吴正贵，男，1965年11月15日生，汉族。
被告：纪录根，男，1961年5月8日生，汉族。
原告吴正贵诉被告纪录根承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴正贵到庭参加诉讼，被告纪录根未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正贵诉称：2009年6月至2011年3月期间，其召集十余人承揽被告纪录根的一些小型农村土建工程，并约定当年年前支付价款。经双方结算确认，价款合计28184元。其多次索要均无果，现诉至法院，请求判令纪录根支付其价款28184元。
被告纪录根未应诉。
经审理查明：被告纪录根承包“茶岗顺天印刷厂”内工程后，将化粪池、厕所、楼梯及厂房维修等工作交由原告吴正贵施工。2009年8月30日，双方经结算确认，纪录根应支付吴正贵价款28184元。迄今，纪录根未支付吴正贵上述价款。审理中，因纪录根下落不明，本院依法公告送达诉状副本及开庭传票等，逾期纪录根未到庭参加诉讼。
上述事实，有结算单及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：原告吴正贵与被告纪录根之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。吴正贵按纪录根的要求完成工作后，纪录根应按双方结算结果支付价款。吴正贵主张纪录根支付价款28184元，符合事实与法律，本院予以支持。纪录根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告纪录根应支付原告吴正贵价款28184元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费505元，公告费560元，合计1060元，由被告纪录根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：南京市农业银行鼓楼分行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 邵长伟
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一四年八月六日
见习书记员 左 树
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00077号
申请执行人重庆市綦江区发展和改革委员会，住所地重庆市綦江区古南街道中山路28号，组织机构代码为00931202-7。
法定代表人陈大明，该委主任。
委托代理人吴锋，男，该委工作人员。
被执行人重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人孙宗，该公司总经理。
申请执行人重庆市綦江区发展和改革委员会于2014年3月24日向本院申请强制执行綦发改价检处（2013）01号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区发展和改革委员会于2013年11月15日作出綦发改价检处（2013）01号《行政处罚决定书》，该处罚决定书于同年11月15日送达被执行人重庆君航物业管理有限公司。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2014年2月17日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法�效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
綦发改价检处（2013）01号《行政处罚决定书》准予强制执行（具体执行金额为2万元）。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 汪小江
审判员 吴高丽
二〇一四年三月三十一日
书记员 文成程
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第891-2号
申请执行人：耿波。
被执行人：潘永富。
被执行人：伊春。
被执行人：淄博瑞登电器有限公司。住所地：桓台县索镇张桥村。
法定代表人：潘永富，经理。
被执行人：荆呈华。
被执行人：辛海燕。
被执行人：淄博安顺防腐保温工程有限公司。住所地：淄博市高新区政通路145号新时代商务中心2号楼6楼A612室。
法定代表人：辛海燕，经理。
本案在执行过程中，查明被执行人潘永富、伊春、淄博瑞登电器有限公司、荆呈华、辛海燕、淄博安顺防腐保温工程有限公司暂无银行存款、无房产车辆登记信息。申请执行人耿波亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第492号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人耿波如发现被执行人潘永富、伊春、淄博瑞登电器有限公司、荆呈华、辛海燕、淄博安顺防腐保温工程有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 帅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第4087号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
被执行人梁文龙，男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行梁文龙借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第11063号民事判决书已经发生法律效力，因梁文龙未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人梁文龙未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人梁文龙的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人梁文龙可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第11063号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行发现被执行人梁文龙具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 陈 涛
二〇一五年六月二十五日
书记员 周 杨
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01395号
原告：胡某，女，1988年1月18日出生，汉族，个体经营者，户籍地安徽省庐江县，现住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1979年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托代理人：邹正来，桐城市法律援助中心律师。
原告胡某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员张诚适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人孙江涛、被告张某甲及其委托代理人邹正来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2008年自由恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育一子，名张某乙，现就读于幼儿园。原、被告相识后感情一般，随着时间推移，双方的矛盾渐渐显露。被告不尽丈夫及父亲的义务，对原告及孩子不闻不问，导致夫妻感情渐渐淡薄。为此，原告请求法院依法判决原、被告离婚，原告抚养孩子，被告支付相应的抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告张某甲未提交书面答辩，但在庭审中辩称：被告受伤后丧失劳动能力，原告的行为是遗弃的行为，被告不同意离婚。如法院判决离婚，被告要求抚养孩子。分割夫妻共同财产时，应优先扣除属于被告的残疾赔偿金。被告身体受伤，原告应给与经济帮助。
经审理查明：原告胡某与被告张某甲于2007年相识后恋爱，××××年××月××日在桐城市民政局办理了结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名张某乙。原、被告在共同生活期间，夫妻感情一般。2012年10月5日，被告张某甲在江苏省如东县发生交通事故。该起交通事故诉讼过程中，司法鉴定机构认定：张某甲因交通事故多发伤，治疗后遗有脑外伤后中度智能损害，日常生活能力明显受限；颅骨缺损，分别构成五级伤残及十级伤残。2015年6月29日，原告诉至本院，要求与被告离婚，并抚养孩子，依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、（2013）东民初字第1659号民事判决书在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：夫妻有相互抚养的义务。被告张某甲因交通事故严重受伤，日常生活能力明显受限，原告作为妻子，应积极履行抚养照顾的义务。原告现提出离婚，亦未提供足够证据证明其夫妻感情确已破裂。故对原告胡某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张 诚
二〇一五年七月二十一日
书记员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0926民初633号
原告：杨居华，男，住平利县。
被告：段自平，男，住平利县。
本院在审理原告杨居华与被告段自平民间借贷纠纷一案中，原告杨居华于2016年10月25日以“自行与被告段自平协商处理，如段自平未在协商时间内偿还借款，再另行起诉”为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告杨居华申请撤诉不违反相关法律的禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨居华撤诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告杨居华负担。
审判员 印 玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨居琴
文书内容陕西省平利县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0926民初633号原告：杨居华，男，住平利县。被告：段自平，男，住平利县。本院在审理原告杨居华与被告段自平民间借贷纠纷一案中，原告杨居华于2016年10月25日以“自行与被告段自平协商处理，如段自平未在协商时间内偿还借款，再另行起诉”为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告杨居华申请撤诉不违反相关法律的禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨居华撤诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告杨居华负担。审判员 印 玲二〇一六年十月二十五日书记员 杨居琴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执恢字第76号
申请执行人山东博兰特信息材料有限公司。
被执行人深圳市齐宏达科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第1647号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院重新申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市齐宏达科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈福星
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第968号
申请执行人：沈纪方。
被执行人：沈生根。
本院在执行申请执行人沈纪方与被执行人沈生根民间借贷纠纷的（2014）湖浔执民字第968号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币23000元未执行。现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第968号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈 佳
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1525号
罪犯夏兴军，男，1982年7月15日出生，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2013年2月5日四川省乐山市中级人民法院作出（2012）乐刑初字第93号刑事判决书，以罪犯夏兴军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2012年5月16日至2024年5月15日止。判决发生法律效力后于2013年3月1日送四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年10月15日至10月19日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯夏兴军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年6月至2015年6月计分考核累计积分为142分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯夏兴军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏兴军予以减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
刑期至2023年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李聪颖
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第117号
申请执行人陈英来。
被执行人吴红希。
关于陈英来诉吴红希民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴红希在银行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年九月十四日
书记员 王武庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3054号
罪犯单忠玉，男，回族，1967年3月15日出生，新疆维吾尔自治区哈密市人，1994年5月19日因犯贩运伪造国家货币罪，被判处有期徒刑四年，1996年5月27日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于2001年12月14日作出（2001）刑复字第244号刑事判决，认定单忠玉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2004年、2006年二次裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。经本院2009年、2012年、2014年三次裁定减刑四年三个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日2020年9月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年8月25日提出对罪犯单忠玉的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯单忠玉在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积�分子，并获二次季度表扬奖励、二次表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯单忠玉在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。该犯于2014年下半年一次被评为监狱劳动改造积极分子，2013年四季度、2014年二季度二次获季度表扬奖励，并于2014年8月、2014年12月获表扬奖励二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯单忠玉在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系累犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯单忠玉予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张炳蔚
审判员 张亚豪
审�员阿曼古丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 浩
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第442号
原告：张建渭。
委托代理人：雷京卫、黄爱光，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：胡冰玲。
被告：汪送寿。
被告：戴成国。
被告：李臣南。
原告张建渭与被告胡冰玲、汪送寿、戴成国及李臣南股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告�冰玲、汪送寿、戴成国及李臣南对温州市瓯海区人民法院（2013）温瓯三商初字第245号民事判决确定的温州正邦鞋业有限公司应负的债务55800元及利息损失（利息自2013年5月6日起按年利率5.6%计算至实际履行之日止，2013年12月31日起，加倍支付迟延履行期利息）承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
在审理中，原告变更诉讼请求为要求被告胡冰玲、汪送寿、戴成国及李臣南对温州正邦鞋业有限公司应向原告张建渭所负的债务61390元承担连带清偿责任。
本院经审理认定，被告胡冰玲、汪送寿、戴成国及李臣南系温州正邦鞋业有限公司股东。原告与温州正邦鞋业有限公司的买卖合同纠纷一案，温州市瓯海区人民法院于2013年9月3日作出（2013）温瓯三商初字第245号民事判决，判令温州正邦鞋�有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张建渭货款55800元并赔偿利息损失（从2013年5月6日起按年利率5.6%计算至判决确定的履行之日止）。判决生效后，由于温州正邦鞋业有限公司未履行义务，原告张建渭向温州市瓯海区人民法院申请强制执行。后因温州正邦鞋业有限公司无财产可供执行，温州市瓯海区人民法院于2014年1月7日作出了（2014）温瓯执民字第71号民事裁定，裁定终结执行程序。
温州正邦鞋业有限公司因未参加2012年度年检，于2014年2月25日被温州市工商行政管理局吊销营业执照。经债权人温州万峰皮塑革有限公司申请，温州市中级人民法院于2014年12月15日作出裁定，受理了温州正邦鞋业有限公司的破产清算一案。2015年5月20日，温州市中级人民法院作出（2015）浙温破字第9-1号民事裁定，确定原告的债权为61390元。由于温州正邦鞋业有限公司�股东或实际控制人等均未向管理人提供公司财务账册并移交公司财产，不履行清算义务，温州市中级人民法院于2015年5月25日作出（2015）浙温破字第9-2号民事裁定，宣告温州正邦鞋业有限公司破产，同时终结温州正邦鞋业有限公司的破产程序。裁定书另载明，温州正邦鞋业有限公司债权人在破产程序终结后可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条之规定另行向温州正邦鞋业有限公司的股东或实际控制人等主张权利。
本院认为，被告汪送寿辩称自己已经退出公司，但没有提供充分证据，且与工商登记不符，故本院不予采信。现本院依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡冰玲、汪送寿、戴成国及李臣南于本判决生效之日起十日内对温州正邦鞋业有限公司应向原告张建渭所负的债务61390元承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告胡冰玲、汪送寿、戴成国及李臣南共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费80元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 潘谷明
人民陪审员 陈丽白
人民陪审员 周建琼
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈苗凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第830号
申请执行人梁相影。
被执行人深圳王妃多媒体有限公司。
法定代表人李卫国。
申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（平湖）案（2015）1343-1460号仲裁调解书。依上述调解，被执行人应支付申请执行人工资1904元、并承担案件执行费50元，共计人民币1954元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月11日向本院申请强制执行，本院依法受理，立案执行。
在执行过程中，深圳市龙岗区人力资源局同意为申请执行人垫付工资，但申请执行人未领取深圳市龙岗区人力资源局垫付的工资，本院依法继续执行。本院向各银行、车辆管理、工商、证券、房地产等相关财产管理部门进行查证，均未发现被执行人深圳王妃多媒体有限公司有可供执行财产。上述查证情况，本院已于2015年11月3日向申请执行人发出查证结果通知书，书面告知申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。本院于2015年11月12日将被执行人深圳王妃多媒体有限公司录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，被执行人目前没有可供执行财产，且申请人未能在指定期限内提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，依法应予终结。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张智强
执行员 李 凯
执行员 马小梅
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋德彪
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第35-3号
申请执行人：昝加清，男，汉族，生于1963年4月7日，住旺苍县。
被执行人：刘平，男，汉族，生于1954年3月1日，住旺苍县。
被执行人：牟大菊，女，汉族，生于1960年5月25日，住广元市利州区。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2013）旺苍民初字第1355号民事判决书和（2015）旺苍执裁字第1号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘平、牟大菊所有的座落于广元市利州区东坝办事处滨河路.苴国路水榭花都3栋2-3号住宅和车库6号（住宅面积：261.73㎡；车库面积：36.95㎡；所有权证字号：20110803007XX号）。查封期间，被查封的住宅和车库由被执行人刘平、牟大菊管理、使用，但不得转让、变卖、擅自出租、毁损、设置抵押，或以其他任何方式对抗人民法院的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨智
二〇一五年一月十三日
书记员 何驰
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第258号
原告路章才。
委托代理人于连成，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
委托代理人王忠芹。
被告白亚东。
本院在审理原告路章才诉被告白亚东所有权纠纷一案中，原告路章才于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路章才撤回起诉。
案件受理费人民币4，300.00元，由原告路章才承担2，150.00元，退回原告路章才2，150.00元。
代理审判员 于广涛
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 李 想
辽宁省大连市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）大审行监字第10号
王帅虎：
你与被申诉人大连市国土资源和房屋局撤销房屋所有权证书一案，大连市甘井子区人民法院于2014年2月18日作出（2014）甘行立字第1号行政裁定，对你的起诉不予受理。你不服该裁定，上诉至本院。本院于2014年6月20日作出（2014）大行终字第84号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。现你向本院提出申诉，理由为你与案外人刘恩来之间因案涉房屋产生的纠纷是由于被申请人的错误登记行为导致的，你二人之间并不存在民事争议，故不应适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条，本案应属行政诉讼的受案范围，原审裁定不予受理有误。
本院经审查认为，本案争议的焦点在于是否存在作为房屋登记行为基础的民事法律关系。本案中，你与案外人刘恩来争议的案涉AC-
AD轴、A1-A3轴面积为90.72平方米房屋产权归属问题属于民事法律关系调整范围，且你在原审期间未提供该民事争议的确权结果，故原审适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼”之规定，裁定不予受理并无不当。
在本次审理过程中，你提交了（2008）大民二终字第1134号民事判决书等七份民事判决、裁定，用以证实你与刘恩来之间的民事争议无法确权的原因系因大连市国土资源和房屋局为刘恩来颁发案涉房屋产权证书造成。经查明，（2008）大民二终字第1134号民事判决已驳回你的诉讼请求，驳回的理由是大连市甘井子区商业网点房屋开发公司将你与刘恩来争议的案涉房屋出售给你系无权处分，该行为侵犯了刘恩来的财产所有权。你无权依据无权处分情况下签订的商品房销售合同和后取得的房屋所有权证书主张该争议房屋所有权归你所有，并非因大连市国土资源和房屋局为刘恩来颁发案涉房屋产权证书造成，故你的申诉理由不成立。
综上，本院二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉理由，无事实依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的申诉。
二〇一五年二月六日
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第3326号
原告张志昌，男，汉族，生于1955年6月21日，住四川省达州市达川区。
委托代理人杨波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司，地址：达州市达川区南外南方花园5幢3楼。
组织机构代码：77980560-2。
法定代表人：李胜元。
委托代理人（特别授权）李伟，男，汉族，生于1972年8月10日，系该公司职工。
被告四川盛源置业集团有限公司，地址：成都市青羊区鼓楼北三街11号。
组织机构代码：72344284-9。
法定代表人：李胜元。
委托代理人（特别授权）李伟，男，汉族，生于1972年8月10日，系达县分公司职工。
原告张志昌诉被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司、四川盛源置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告张志昌及其委托代理人杨波，被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司、四川盛源置业集团有限公司的委托代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是拆迁安置户，被告下欠原告超期安置费及违约金276971元，经被告与所有安置户集体协商，经双方同意被告用C区负一层（地面二层）商业区79.13平方米按统一议定价格抵偿给原告，约定“结算确认表为原告办理产权证的面积。”2010年8月9日，被告又与原告签订了《产权认定补充协议》，对未细化部分作出了补充协议，第二条约定：“自签字之日起，两年半内由甲方统一为乙方办理两证（房屋产权证和土地使用证）。”协议第七条约定：“甲方按房管局的相关规定为乙方办理不划定具体位置的多户产权证。”逾期被告不按约定为原告办理过户手续，经原告多次催促，而被告用各种借口和理由推诿搪塞，以致形成纠纷。原告遂诉讼来院，请求：一、依法确认原、被告于2010年8月9日签订的《产权认定书》和《产权认定补充协议》有效；二、依法判决由被告按约定办理产权过户手续；三、本案诉讼费全部由被告承担。
被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司、四川盛源置业集团有限公司辩称，对诉状中的金额和面积都没有异议，事实是清楚的，同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件；二、产权认定书；三、产权认定补充协议及图纸；四、拆迁补偿安置协议；五、房屋移交费用清算明细表；六、房屋拆迁安置卡。
被告的质证意见为：对原告的6份证据均无异议。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告系被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司的拆迁安置户，原、被告双方于2005年8月3日签订了《拆迁补偿安置协议》，根据协议的约定，被告因未按时对原告进行安置下欠原告超期安置费及违约金51756元，经被告与所有安置户集体协商，双方签订了《产权认定书》，约定被告用C区负一层（地面二层）商业区79.13平方米按统一议定价格抵偿给原告。2010年8月9日，被告又与原告签订了《产权认定补充协议》，对未细化部分作出了补充协议，该协议载明：“一、双方同意产权转让后无条件继续执行甲方（四川盛源置业集团有限公司达县分公司）与‘家家福超市’签订的相关协议。二、自签字之日起，两年半内由甲方统一为乙方（原告）办理两证（房屋产权证和土地使用证）。办证后，由乙方向‘家家福超市’发生收取租金费用关系。三、对没有抵付办理产权证相关费用的安置户，必须在甲方办理产权证前三个月内主动交付甲方应收取的一切费用，否则，甲方可拒绝办理产权证。甲方在收齐最后一户相关费用后90天内交付乙方产权证。四、自本协议签字之日起，两年半内由甲方向乙方支付补贴费用，于2011年末支付已租期限内的补贴，余下部分两年半到期后支付。五、在‘家家福超市’签订协议期限内，如出现转租，必须通过乙方同意。六、双方及乙方各业主均不得私自在商场内砌墙隔离，如需要砌墙必须按有关规定预留消防通道和人行通道。七、甲方按房管局的相关规定，为乙方办理不划定具体位置的分户产权证。八、两年半后，由甲方、乙方及‘家家福超市’三方协商按原协议内容转让合同事宜。”甲方按房管局的相关规定为乙方办理不划定具体位置的多户产权证。”协议签订后，被告至今仍未为原告办理产权过户手续，以致形成纠纷。
本院认为，原告与被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司签订的《产权认定书》、《产权认定补充协议》均系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。根据上述协议的约定，被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司应当为原告办理盛源城市风景C区负一层（地面二层）商业区（靠C2一侧向C4方向延伸划定，面积：79.13平方米）的产权证，被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司系被告四川盛源置业集团有限公司的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告四川盛源置业集团有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告张志昌与被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司签订的《产权认定书》和《产权认定补充协议》有效；
二、被告四川盛源置业集团有限公司在本判决生效后10日内为原告张志昌办理盛源城市风景C区负一层（地面二层）商业区（靠C2一侧向C4方向延伸划定，面积：79.13平方米）的产权证。
案件受理费5455元，减半收取2728元，由被告四川盛源置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 徐富清
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 宁
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1273号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人潘长庆
被执行人覃秋芳
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第3333号民事调解书已，于2015年8月12日向本院申请执行潘长庆、覃秋芳借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人潘长庆、覃秋芳名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第3333号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第3333号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谭铭会
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初5687号
原告：李小刚，男，1957年7月24日出生，汉族，重庆洪泉物业管理有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：蔡忠瑜，男，住重庆市南岸区，重庆洪泉物业管理有限公司推荐。
被告：重庆沙磁房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，注册号500000400032293。
法定代表人：余俊平，重庆沙磁房地产开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李徐健，男，重庆沙磁房地产开发有限公司员工。
原告李小刚与被告重庆沙磁房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告李小刚于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小刚在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李小刚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李小刚撤诉。
案件受理费12896元，减半收取计6448元(原告已预交)，由原告李小刚负担。
审判员 胡宇音
二〇一八年五月八日
书记员 郑 丽
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执1150号
申请执行人王方新，男，1966年10月15日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南考格尔集团红旗汽贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵海亮，总经理。
申请执行人王方新与济南考格尔集团红旗汽贸有限公司劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]330号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行，本院依法立案受理后，由毕思文执行本案。
本院在执行过程中向被执行人依法送达了执行通知书。执行过程中我院向济南市房管局、车管所、银行进行查询，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2016)鲁0104执1150号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年九月十四日
书记员 高千雯
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民渭初字第518号
原告李甲，女，住址甘肃省静宁县仁大乡。
委托代理人陈某某（原告李甲之子），男，住址甘肃省静宁县仁大乡。
委托代理人张明兴，甘肃金城律师事务所律师。
被告李乙（曾用名李一一），男，原住甘肃省兰州市高新区，现在兰州监狱服刑。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
委托代理人滕光浩，甘肃中天律师事务所律师。
第三人李丙，女，住址甘肃省玉门市新市区。
委托代理人梁某（系第三人李丙表哥），男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
原告李甲诉被告李乙、第三人李丙继承纠纷一案，本院于2012年12月17日作出（2010）城法民雁初字第209号民事判决书，因第三人李丙不服，提出上诉，甘肃省兰州市中级人民法院于2014年10月23日作出（2014）兰民三终字第684号民事裁定书，以原审法院严重违反法定程序为由，裁定撤销原判，发回重审。本院于2014年12月9日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告李甲的委托代理人陈某某、张明兴，被告李乙的委托代理人滕光浩，第三人李丙的委托代理人梁某到庭参加诉讼。原告李甲，被告李乙及其委托代理人杜卫东，第三人李丙未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李甲诉称，2006年年底，原告之女陈一经人介绍认识了被告李乙，两人随后便共同生活，2008年6月两人共同购置了位于兰州市高新区×号楼×室住房一套。2009年春开始装修，2009年×月×日，陈一与李乙在甘肃省静宁县城关镇人民政府登记结婚。被告李乙承诺于2009年11月举办婚礼，并书面保证逾期不办赔偿陈一精神损失费100000元。此后被告不仅欺骗陈一的感情和钱财没有举办婚礼，而且于2010年3月1日残忍的杀害了陈一。陈一与李乙在买房及装修房屋期间陈一向娘家亲友借款170000元。为此请求判令：1、对陈一、李乙共同财产位于兰州市高新区×号楼×室住房一套（面积125.93平方米，原值估价为377790元）进行分割一半即188895元，被告承担共同借款170000元；2、被告承担精神损失费10万元；3、诉讼费由被告承担。
被告李乙辩称，一、原告李甲主张的诉讼标的与其没有任何法律关系，故李甲不具有本案原告的资格。1、原告之女陈一与被告的婚姻关系因重婚而无效，该房产系被告与李丙有效婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，因此，原告对该房产不享有继承权和其他法律权利；2、原告主张10万元精神损失费无效，恳请法院驳回该诉讼请求。二、被告对原告主张的17万借款并不负有偿还的义务与责任，即与该款没有任何法律关系。三、本案诉讼费用应由原告承担。请依法驳回原告的诉讼请求。
第三人李丙述称，李丙与被告李乙系合法婚姻，于1999年在玉门市登记结婚，在婚姻存续期间，所有财产都是第三人与被告李乙共同所有。×号楼×室是第三人和李乙共同出资，共同贷款购买。2007年12月25日交了首付款，2008年12月9日又共同申请了房贷，房贷合同明确写着房屋共有人是“李丙”，李丙和李乙购房时，陈一和李乙没有任何合法关系，原告所说的同居是非法同居，是法律明文禁止的。陈一和李乙重婚期间，远远迟于第三人和李乙购房时间，陈一非法婚姻不能剥夺合法婚姻关系人的共同财产。原告没有权利行使继承权，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年×月×日，被告李乙用曾用名“李一一”与第三人李丙在甘肃省玉门市登记结婚。2009年×月×日，被告李乙又与原告李甲之女陈一在甘肃省静宁县城关镇人民政府登记结婚。2010年3月1日，被告李乙将陈一杀害。2011年10月28日甘肃省兰州市中级人民法院作出（2011）兰法刑一初字第013号刑事附带民事判决书，以李乙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯重婚罪判处有期徒刑二年，数罪并罚执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对李乙限制减刑；被告李乙赔偿附带民事诉讼原告李甲、郭某某（陈一前婚生育之子）共计人民币280790.24元。2008年被告李乙与兰州新元置业有限公司签订商品房买卖合同一份，由被告李乙购买位于兰州市城关区×号楼×室房屋一套，于2007年12月25日交纳定金5000元，2008年1月4日以转账方式交纳购房款135903.80元，2008年10月14日缴纳购房款50000元。2008年12月9日，被告李乙将房屋抵押给交通银行股份有限公司兰州分行，并从该银行贷款27万元，贷款期限25年，第三人李丙在住房抵押合同中作为房屋的共有人进行了签名。该房屋产权证办理在被告李乙名下。该房现由第三人李丙管理，产权证、购房票据由第三人李丙保管。审理中，原告变更诉讼请求为：第一项诉讼请求该房屋的一半产权由原告继承，或被告李乙按照房屋现市值的一半给付原告；第二项诉讼请求为原告继承陈一的精神损失费10万元。
另查，2013年任某某将被告李乙诉至本院，要求被告偿还借款270000元及利息20000元，2013年7月30日，本院作出（2013）城民靖初字第188号民事调解书，由被告李乙于2013年7月30日前偿还任某某借款本金270000元及利息20000元。2013年4月9日第三人李丙起诉至兰州市城关区人民法院要求与被告李乙离婚，2013年5月13日，本院将该案移送至甘肃省玉门市人民法院审理。2013年11月11日，甘肃省玉门市人民法院作出（2013）玉民初字第262号民事判决书，判决被告李乙与第三人李丙离婚，对于涉案房屋未作处理。甘肃省玉门市人民法院同时查明：被告李乙给陈一名下汇入、存入共计44000元（其中：1、2008年8月29日存入1000元；2、2008年10月23日存入2000元；3、2008年11月12日转入20000元；4、2008年11月27日汇入5000元；5、2009年2月26日汇入16000元）。
本院所确认的上述事实，有静宁县仁大乡人民政府南门村证明、户口本、结婚证、商品房买卖合同、补充协议、产权证、购房发票、缴款收据、（2011）兰法刑一初字第013号刑事附带民事判决书、（2013）城民靖初字第188号民事调解书、（2013）玉民初字第262号民事判决书及双方当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”本案中，因原、被告讼争的坐落于兰州市城关区×号×室房屋一套产权证登记在被告李乙名下，第三人李丙在住房抵押合同中作为房屋的共有人进行了签名，购房票据亦由第三人持有。现原告主张该套房屋为被告李乙与被害人陈一的共同财产，未提供充足的证据予以证实，对于原告主张该房屋的一半产权由原告继承，或被告李乙按照房屋现市值的一半给付原告的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张继承陈一的精神损失费10万元的请求，与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条的规定，判决如下：
驳回原告李甲的诉讼请求。
案件受理费6908元，由原告李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费6908元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张援梅
审 判 员 齐红波
人民陪审员 陈小莉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 毕春燕
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏1202刑初514号
自诉人陈某甲，男，住江苏省泰州市海陵区。
委托代理人王景阳（特别授权），江苏运泰律师事务所律师。
委托代理人殷富荣，江苏运泰律师事务所律师。
被告人吴某甲，男，住江苏省泰州市姜堰区。
自诉人陈某甲以被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人陈某甲指控被告人吴某甲犯故意伤害罪缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回自诉人陈某甲对被告人吴某甲的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 洋
人民陪审员 王凤林
人民陪审员 周 榕
二〇一八年五月四日
书 记 员 张丽亭
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）乳城民初字第396号
原告宫某。
被告刘某。
本院在审理原告宫某与被告刘某离婚纠纷一案中，按原告提供的送达地址无法向原告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取25元，由原告宫某负担。
审 判 长 曲龙江
代理审判员 兰晓华
人民陪审员 宋 鑫
二〇一五年七月十六日
书 记 员 丛珊珊
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙05民终字659号
上诉人（原审被告）：董某。
委托代理人：徐雪峰，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邓某。
委托代理人：毛国平，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：赵莉贞，浙江众成律师事务所律师。
上诉人董某因与被上诉人邓某离婚纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2015）湖长矿民初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。上诉人董某及其委托代理人徐雪峰、被上诉人邓某及其委托代理人赵莉贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某上诉请求：1.依法撤销长兴县人民法院（2015）湖长矿民初字第533号民事判决；2.依法改判不准予董某与邓某离婚。事实和理由：1.在一审中，邓某未能提交任何证据证实双方存在《中华人民共和国婚姻法》及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中感情破裂的情形，就主观的认定双方感情破裂并准予双方离婚，显属认定事实不清。2.本案当中，董某、邓某虽系通过婚姻介绍所认识，但是双方是充分了解的，夫妻感情还是好的，具有较好的婚姻基础。在经历了充分的了解和慎重考虑后，两人都认为对方就是自己以后可以依靠一生的幸福伴侣，于××××年××月××日到民政部门办理了结婚登记手续。3.邓某起诉离婚的理由不能成立。董某婚后对邓某关心呵护，体贴入微，在生活中也尊重了邓某的生活习惯，尽到了做妻子的责任。在邓某生病期间，也是董某照顾的，在长广医院住院的日子，董某对邓某也是尽力照顾的。4.2015年2月董某因自己身体不适，去杭州治疗，之后回到长兴人民医院继续治疗，由于患了尿毒症，每个月要做3次的血透，需要花费巨额的治疗费用。夫妻之间应有相互帮扶的义务，邓某不顾董某的身体不适，提出离婚，是不负责任的。5.双方虽有微小矛盾但在能够宽容、能够解决的范围内，远未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方能够相互体谅、共同用心去经营婚姻家庭，相信双方定会重归于好。原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决准予离婚，显属适用法律错误。
邓某辩称，双方都属于再婚，结婚没多久就分居，生活期间经常因琐事争吵，董某对邓某不管不问，未尽到妻子的责任，从第一次向法院起诉离婚至今，双方都未一起生活居住，感情已经破裂，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
邓某向一审法院起诉请求：1.请求判令解除邓某、董某的婚姻关系；2.请求判令诉讼费用由董某承担。
一审法院认定事实：董某、邓某于2009年经婚介所介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后伊始感情尚可。邓某系北方人，在共同生活期间，双方因饮食等日常生活习惯的差异而产生矛盾。2012年3月起，邓某为治疗高血压、××入住长广职工医院治疗后，董某怀疑邓某与病友的保姆有染，双方矛盾激化；2013年起，董某、邓某关系日益疏远。2015年2月，邓某以双方感情彻底破裂为由，提起离婚诉讼，同年3月9日，一审法院认为夫妻关系仍有改善的可能而驳回邓某离婚的诉请。嗣后，董某、邓某双方互不往来。
一审法院认为，婚姻是以夫妻感情存在为基础的。夫妻在共同生活中应当互相忠实、互相尊重、互相信任，以维持平等、和睦的婚姻家庭关系。本案中，董某、邓某由于南、北方生活习惯不同而产生矛盾，加之双方交流、沟通不够，处事欠妥，期后又未正确对待处理夫妻间的矛盾，而是消极的态度处理夫妻关系。2015年3月，一审法院驳回邓某要求离婚的诉讼请求后，董某、邓某互不来往，夫妻关系仍未得到改善，董某、邓某确无和好可能。邓某主张与董某离婚的诉请，符合法律规定，予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：准予邓某与董某离婚。一审案件受理费300元，由邓某承担。
本院二审期间，董某围绕上诉请求依法提交了证据，邓某未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的证据和事实，本院认定如下：董某提交的职工医疗保险证、××种卡、长兴县人民医院诊断书、浙江省医疗门诊收费票据，可以相互佐证，已形成证据链，可以证明董某因患有尿毒症在在一审期间医院进行治疗。
本院经审理，对一审查明的事实予以确认。二审另查明，董某在一审期间因患有尿毒症在医院进行治疗。
本院认为，夫妻之间有互相扶养的义务，应当互相关心，和睦相处。邓某、董某在经过充分了解后自愿登记结婚，婚姻基础较为牢固，近年来双方均身体状况欠佳，更需要对方的关心和照顾。因此，双方之间虽存在矛盾，但只要珍惜夫妻感情，互相尊重，感情尚未达到确已破裂的程度，并非没有和好可能，故对邓某请求与董某离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销长兴县人民法院（2015）湖长矿民初字第533号民事判决；
二、不准邓某与董某离婚；
本案一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，均由邓某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈国祥
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 沈 杰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 谢敏飞
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第0039号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年10月1日被阜宁县公安局刑事拘留，同月15日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕，同年11月29日被阜宁县公安局取保候审。
辩护人杨志虹，江苏众想律师事务所律师。
辩护人卢长春，江苏众想律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2013）109号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2012年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员邱利军出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人卢长春到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2012年9月30日21时43分，被告人王某驾驶苏J×××××号小型轿车沿阜城镇澳门路由西向东行驶至宏人商品城南侧016号路灯杆附近路段时，与前方同向由戴某某驾驶的无号牌电动自行车发生追尾相撞，致戴学左颅脑损伤合并腹部闭合性损伤当场死亡，双方车辆不同程度受损。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人王某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，共赔偿被害人近亲属经济损失计人民币63000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，并有证人李某的证言、与被害人近亲属达成的调解协议书、谅解书、阜宁县公安局出具的户籍证明、交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一三年一月十五日
书记员 顾 杰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第4759号
上诉人（原审原告）何南虎，驾驶员。
被上诉人（原审被告）董耀泽，职员。
上诉人何南虎因不当得利纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新双民初字第00365号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人何南虎未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁长伟
审判员 蔡裕华
审判员 孙尚武
二〇一五年十一月十六日
书记员 汪 惠
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民一初字第726号
原告林建平，男，汉族。
委托代理人曾信强，广西胜涛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告杨国武，男，壮族，现下落不明。
原告林建平诉被告杨国武买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成由审判员严忠关担任审判长，人民陪审员杨永长、农天元参加的合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。书记员覃杰锴担任记录。原告林建平的委托代理人曾信强到庭参加诉讼，被告杨国武经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林建平诉称，其在南宁市经营一个建材店，被告原在南宁市做建筑装修工作，被告多次到原告店里购买装修涂料，彼此�识。2012年10月14日被告购买涂料时，因资金困难，被告未付清货款。基于信任，原告让被告打欠条后提货，被告当日向原告出具一张欠条，其定于2012年10月18日先支付13000元，余款10000元定于2013年元旦前付清。但还款期限届满，经原告多次催促，被告至今仍未付款。为维护其合法权益，故起诉要求被告支付尚欠原告货款23000元及逾期付款利息（利息计付方式：按中国人民银行同期贷款利率6%计算，从2012年10月19日起计至还清之日止）。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证及个体工商户营业执照各1份，证实原告的身份情况；2、欠条1份，证实被告尚欠原告货款23000元，定于2012年10月18日付款13000元，余款10000元定于2013年元旦前付清，但被告逾期未付款；3、被告的个人身份信息查询打印件1份，证实被告的身份情况。
被告杨国武未作书面答辩，�未提供任何证据。
经过开庭举证，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院认为原告的证据1-3，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告在南宁市良庆区经营一个建材店，被告原在南宁市做建筑装修工作。被告多次到原告店里购买装修涂料，彼此相识。2012年10月14日被告购买涂料时，因资金困难，原告同意被告先提货后付款，被告当日向原告出具一张欠条，内容载明：“今欠林建平贰万三千元（23000元），定于十月十八日先付壹万三千元整（13000元），余款壹万元整元旦前付清。”然而约定的付款期限届满，被告逾期未付款，原告遂向本院起诉。
本案争议的焦点：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，应否予以支持。
本院认为，被告购买原告的建筑材料，尚欠原告货款23000元，有被告向原告�具的欠条为凭，被告应按欠条内容约定的期限履行付款义务，被告逾期未付款，故对原告要求被告支付尚欠货款23000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告要求被告支付逾期付款利息，被告逾期未付款，构成违约，应承担相应的违约责任，赔偿原告因此造成的经济损失。根据欠条约定分期付款，本院支持按中国人民银行同期贷款利率计付原告的利息损失，其中欠款13000元的利息，从2012年10月19日起计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；欠款10000元的利息，从2013年1月2日起计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由于产生的不利后果，由被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨国武支付尚欠原告林建平货款23000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计付利息，其中欠款13000元的利息，从2012年10月19日起计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；欠款10000元的利息，从2013年1月2日起计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费375元，由被告杨国武负担。
审 判 长 严忠关
人民陪审员 杨永长
人民陪审员 农天元
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 覃杰锴
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第424号
原告闫某甲，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区隆德县。
委托代理人赵志宏，系宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告孙某甲，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告孙某乙，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。（系被告孙某甲之父）
委托代理人毛亚金，系宁夏萧关律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告闫某甲诉被告孙某甲、孙某乙同居关系纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告闫某甲及其委托代理人赵志宏、被告孙某乙及其委托代理人毛亚金到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称，我和被告孙某甲于2014年2月份经人介绍举行结婚仪式同居生活。同居前我通过媒人向二被告送彩礼9万元、衣服款1万元、三金首饰款1万元。同居后不久，我与被告孙某甲于2014年4月份前往福建打工，同年6月21日双方在福建共同打工时发生矛盾致使被告孙某甲离开至今没有音讯，后我多次寻找被告孙某甲未果。现起诉要求二被告返还我彩礼钱等共计11万元，并由二被告承担本案的诉讼费。庭审中原告称其于2014年4月份从被告孙某乙处借款4000元、张某甲处借款1000元、杨某某处借款1000元，闫某乙处借款800元。
原告闫某甲对其辩解的事实和理由，向法庭申请证人吴某某出庭作证证实。
被告孙某甲经本院公告开庭送达传票未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
被告孙某乙辩称，2013年12月份我女儿孙某甲在网上结识了原告闫某甲，孙某甲在认识原告之前系未成年人并就读于大湾乡中学，因年幼无知，在原告的各种甜言蜜语的诱骗下致使孙某甲辍学，后原告向我们家提亲，因孙某甲没有达到法定婚龄加之其尚未完成学业，于是我们就拒绝了原告的提亲，待原告离开后，在原告的电话操纵下我女儿孙某甲与我发生矛盾，无奈之下，我才勉强同意这门亲事。在婚前我收取原告彩礼8.8万元属实，双方结婚时我给他们的陪嫁物品有电视机一台、电视平台一个、双开门柜一件、冰箱一台。对原告诉称的衣服款1万元、三金首饰款1万元我均不知情。2014年4月份，原告闫某甲与被告孙某甲因打工没有路费，向我借款4000元，其余债务我均不知道。原告闫某甲与被告孙某甲在福建打工期间发生矛盾致使被告孙某甲至今没有音讯，对此原告存在重大过错，因此，我不同意向原告返还彩礼。
被告孙某乙对其辩解的事实和理由，向法庭申请证人张某乙出庭作证证实。
经法庭主持质证，原、被告对对方证人证言均无异议。
经本院审核认为，原、被告提供的证人证言内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告闫某甲与被告孙某甲于2014年2月26日以当地风俗举行结婚仪式同居生活，同居期间感情一般，未生育子女。在共同生活中，双方在福建打工期间发生矛盾，并于2014年6月份分居生活，后经原告多次寻找被告孙某甲未果。同居前，二被告依当地习俗向原告闫某甲索要彩礼8.8万元，另向被告陪嫁电视机一台、电视平台一个、双开门柜一件、冰箱一台等日常生活用品（现均在原告处）。原告闫某甲与被告孙某甲共同欠被告孙某乙4000债务，无共同债权，亦无共同财产。
本院认为，原告闫某甲与被告孙某甲未进行结婚登记同居生活，其关系为同居关系，不受法律保护。但二被告收取原告彩礼的行为客观上给原告家庭生活造成一定的困难，加之被告孙某甲在接受原告给付的彩礼后双方同居时间较短，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，原告诉讼理由成立，对其请求部分予以支持，故二被告对于收取原告的彩礼款应当酌情予以返还。对本案中原告闫某甲诉称其向二被告给付的衣服款1万元、三金首饰款1万元，但其未向法庭提供相关证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故本院对于原告主张的衣服款1万元，三金首饰1万元的诉讼请求不予支持。对被告孙某乙借给原告闫某甲和被告孙某甲的4000元应在被告孙某乙、孙某甲返还原告的彩礼款中按照2000元予以扣除，剩余2000元债务由被告孙某甲向被告孙某乙偿还；对于被告孙某乙陪嫁给被告孙某甲和原告闫某甲电视机一台、电视平台一个、双开门柜一件、冰箱一台可折抵部分彩礼留归原告所有。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第10条、第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙某甲、孙某乙于本判决生效后十五日内返还原告闫某甲彩礼5万元；
二、驳回原告闫某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告闫某甲承担100元，被告孙某甲、孙某乙承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 史有明
代理审判员 于伟刚
人民陪审员 刘佰礼
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李炫征
附：本判决引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见﹥》
10、解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
11、解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成债权、债务，可按共同债权、债务处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第424号
原告泾川县农村信用合作联社，住所地泾川县城关镇北新街*号。
负责人王玺原。
委托代理人王海龙。
被告杨金惠，生于1967年5月16日。
委托代理人吕剑英，男，汉族，生于1965年10月17日。系杨金惠丈夫，特别代理。
本院于2014年5月13日受理了原告泾川县农村信用合作联社诉被告杨金惠房屋租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告泾川县农村信用合作联社诉称：被告杨金惠租赁我单位门面房，原租金每月600元。到期后，我单位根据市场价格对房租费进行了调整，按每平方米80元收取。被告杨金惠在我单位下发租约到期通知书后，多次以“正准备筹款，房租是否能再低一点”为由推脱，在我单位明确拒绝后，至今既未交纳房租，也未退房，严重损害了我单位的合法权益。现请求人民法院依法判决：1、被告杨金惠支付我单位2013年10月1日至2014年2月28日房租15244元，支付暖气费685.98元，总计15929.98元，且返还门面房1间；2、本案所有诉讼费由被告承担。
被告杨金惠辩称：2014年暖气费我已经交了。原告单方面提高房屋租金，没有和我协商，房租定的太高，没有按同地段房租行情计算，违背了合同法的有关规定，且没有把营业面积与居住面积分开计算，不公平。我承担不了这样的经济压力，愿与原告协商解决，继续租赁该门面房。
经审理查明：被告杨金惠租用原告泾川县农村信用合作联社7号门面房，房屋面积38.11平方米。房屋原租期为2013年1月1日至2013年9月30日，租金每月600元。2013年9月、12月，原告先后两次通知被告杨金惠搬出房屋或续签合同，续签合同房租按每平方米80元计算。被告杨金惠认为房租过高，双方就续签合同未达成一致意见。2013年暖气费685.98元杨金惠已缴纳。
以上事实，有房屋租赁合同书、房屋租约到期通知书、当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告杨金惠租赁原告泾川县农村信用合作联社房屋，双方形成租赁合同关系。租期届满之后，被告杨金惠不同意原告泾川县农村信用合作联社提高房屋租金的要求，但继续使用该房屋，应视为同意该要求，房租按每平方米80元计算，双方形成不定期租赁合同关系。被告杨金惠使用的房屋属原告泾川县农村信用合作联社所有，双方就续租达不成一致意见的，原告泾川县农村信用合作联社依法可以随时要求解除租赁关系。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二十二条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告杨金惠返还原告泾川县农村信用合作联社7号门面房。
二、被告杨金惠支付原告泾川县农村信用合作联社2013年10月1日至2014年2月28日房租15244元；2014年3月1日之后按每月3049元，计算至房屋返还原告泾川县农村信用合作联社之日。
案件受理费198元，由被告杨金惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 崔喜海
二〇一四年七月一日
书记员 陈雅琪
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖桥民初字第0650号
原告ＸＸ。
委托代理人孙勇军。
被告高振。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。
负责人张超。
原告ＸＸ与被告高振、保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法由审判员展飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙勇军到庭参加了诉讼，被告高振、被告保险公司负责人经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月20日，我乘坐许汉忠驾驶的苏M×××××普通二轮摩托车沿336省道（沿江公路）由北向南行至华菱锡钢公司门前交叉路口时，与被告高振驾驶的豫P×××××重型半挂牵引车／豫P×××××挂重型普通半挂牵引车发生碰撞，致许汉忠和我受伤，两车损坏。交警部门认定许汉忠和被告高振承担本�事故的同等责任，我无责任。豫P×××××／豫P×××××挂重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险金额为50万元的商业第三者责任保险（以下简称商业三责险），事故发生在保险期间。本起交通事故造成我如下损失：医疗费7788.9元，住院伙食补助费252元，误工费6000元，护理费9600元，营养费1800元，交通费1000元，合计26440.9元，请求判令两被告赔偿。
被告保险公司书面答辩称：本起交通事故另一伤者许汉忠已经起诉，贵院判决我司在交强险限额内赔偿其损失159730元，两份交强险的医疗费用限额20000元已经用完。原告主张的误工费、护理费依据不足，医疗费、住院伙食补助费、营养费因交强险限额已用完，应按事故责任比例承担，且因肇事车辆在我司的商业三责险未投保不计免赔，根据保险合同的约定，应扣除10%的免赔率。
被告高振未答辩。
经审理查明：2012年6月20日12时05分许，原告乘坐许汉忠驾驶的苏M×××××二轮摩托车沿336省道（沿江公路）由北向南行至华菱锡钢公司门前交叉路口左转弯时，其车左侧与同向直行由被告高振驾驶的豫P×××××／豫P×××××挂重型半挂牵引车右前部相撞，致许汉忠及原告受伤，两车损坏。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，许汉忠和被告高振承担本起事故的同等责任，原告无责任。豫P×××××／豫P×××××挂重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，其中豫P×××××牵引车的商业三责险保险金额为50万元，保险条款第九条第一款规定，负同等事故责任的免赔率为10%。2013年9月22日，许汉忠向本院提起诉讼，要求两被告赔偿其交通事故损失，本院审理后判决被告保险公司在两份交强险责任限额内赔偿许汉忠159730元（其中医疗费用赔�限额内20000元，伤残死亡赔偿限额内139730元）。
另查明，原告系靖江市地方海事处辅警，事故发生前月工资为1800元／月，其在事发后请假休息6个月，休息期间发放病假工资800元／月。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、交强险及商业险保单复印件、门诊病历、出院记录、费用明细、医疗费发票、靖江市地方海事处出具的证明，本院（2013）泰靖桥民初字第0489号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身的，应承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业�责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
关于损失，原告主张的医疗费有其提供的病历、出院记录、发票、费用清单为证，予以认定；住院伙食补助费，参照国家公务人员出差补助标准计算；营养费，参照本地人均消费性支出标准酌情计算；护理费，参照本地护工人员从事同等级别护理标准计算；误工费，有原告提供的靖江市地方海事处证明证实，予以认定；护理、营养、误工期限，本院结合原告伤情及有关规定确定；交通费，根据原告治疗、处理事故等实际需要酌情确定。综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费7788.9元，住院伙食补助费252元，营养费1200元（20元／天＊60天），误工费6000元，护理费4800元（80元／天＊60天），交通费300元，合计20340.9元。因被告保险公司已在交强险医疗费用限额内赔偿许汉忠20000元，故原告的损失在交强险限额范�内的应为11100元，该款由被告保险公司赔偿，超出部分9240.9元由被告保险公司在商业三责险范围内赔偿4158.4元，被告高振赔偿462元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告ＸＸ的事故损失20340.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司赔偿15258.4元，被告高振赔偿462元，均于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，原告负担50元，被告保险公司负担150元（保险公司负担部分原告已交纳，保险公司于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 展 飞
二〇一三年十二月二十六日
书记员 朱盈譞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10433号
原告：周建，男，1983年6月24日出生，汉族，住乐清市。
被告：连爱媚，女，1965年5月1日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑广生，男，1965年2月11日出生，汉族，住乐清市。
被告：唐燕乐，女，1977年12月17日出生，汉族，住乐清市。
原告周建与被告连爱媚、郑广生、唐燕乐民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告连爱媚偿还原告借款1万元及利息，利息自2014年5月29日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止；2、判令被告郑广生对第一项诉讼请求承担共同还款责任；3、判令被告唐燕乐对第一项诉讼请求承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告连爱媚、郑广生于2009年4月21日登记结婚。2014年4月18日，被告连爱媚向原告借款1万元，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。被告唐燕乐自愿为被告连爱媚的债务向原告提供连带保证责任，未约定保证期限。由被告连爱媚向原告出具借款借据为证，被告唐燕乐在借款借据上签字确认。借款后至今，被告连爱媚仅支付原告借款利息430元，借款本金及其余利息至今未付，保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连爱媚、郑广生在本判决生效之日起五日内共同偿付原告周建借款本金1万元及利息，利息以1万元为基数，按月利率2%自2014年4月18日起计算至判决确定的履行之日止，应扣除已支付的430元。款交本院金融审判庭转付。
二、被告唐燕乐对上述第一项中被告连爱媚、郑广生的债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告连爱媚、郑广生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费185元，公告费200元，由被告连爱媚、郑广生、唐燕乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 蔡秀慧
二〇一七年三月十日
代书 记员 支培銮
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第2520号
原告谢凌庆，女，汉族，1957年10月28日出生。
委托代理人肖燕，广东文品律师事务所律师。
被告肖艳玲，女，汉族，1984年3月25日出生。
被告宋云龙，男，汉族，1976年6月25日出生。
被告贤木华，男，汉族，1980年10月30日出生，
被告周隽，女，汉族，1977年10月11日出生。
被告许武英，女，汉族，1981年11月3日出生。
本院在审理上列原告诉被告股权转让纠纷一案中，原告谢凌庆于2014年3月28日向本院申请撤诉。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 立
二〇一四年三月二十八日
书记员 詹晓凡（代）
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0408号
申请执行人马洪伟。
委托代理人韩宝龙，天津则立律师事务所律师。
被执行人芦建东。
委托代理人张征宇，天津万华律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力天津市第一中级人民法院（2014）一中民三初字第0220号民事判决书，在执行申请执行人马洪伟与被执行人芦建东民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院递交申请，提出被执行人无有可供执行财产，请求终结本次执行程序。被执行人如有可供执行财产，具备执行条件，申请执行人仍可申请执行未获清偿的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2015）一中执字第0408号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
代理审判员 解翠敏
代理审判员 张志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李健洲
附；本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渡法刑初字第00286号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人陈某，女，1995年8月30日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月12日被刑事拘留，同年12月31日被监视居住，2015年7月16日被刑事拘留，2015年8月20日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2015］236号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序受理后，因有不适宜适用简易程序审理的事由出现，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员莫海兰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日13时许，被告人陈某在重庆市大渡口区钢花路760号新山村电信营业厅办公室，趁被害人汪某不备，将其放于办公桌下手提包内的粉红色钱包盗走（内有现金600余元、身份证及银行卡等物品）。随后，被告人陈某使用汪某的中国建设银行卡取走卡内现金18182元。
2014年12月2日11时许，被告人陈某在重庆市大渡口区天辰华府12-5号“蒙娜某莎”鞋包店，趁店内营业员不备，将一双黑色马丁靴、收银台内现金900元及被害人董某手提包内的现金100余元盗走。
2014年12月7日，被告人陈某应聘到中国移动大渡口区香港城店担任店员，并于当日15时许将店内库房的一部全新iPhone6plus手机盗走。经鉴定，该手机价值5880元。
2015年1月1日12时许，被告人陈某在重庆市大渡口区步行街义务商贸城B1040“爱不饰手”店内，趁店内无人，将被害人卢某某放在柜子中的黑色钱夹盗走（内有现金1500余元、身份证、银行卡等物品）。
2015年1月28日11时许，被告人陈某在重庆市大渡口区义乌商贸城1楼B1066“秀天下”十字绣店内，趁被害人鲁某某不备，将其放在店内背包里的现金1500元盗走，被鲁某某当场抓获，被盗现金被追回。
2015年2月7日19时许，被告人陈某在重庆市合川区南津街办事处婆婆湾422号“新开”美发会所，趁被害人陈某某不备，将其放于吧台上的一部金色iPhone5s手机盗走，被害人陈某某发现后随即进行追赶，并在该店门外停车库将陈某抓获，被盗手机被追回。
2014年12月11日，被告人陈某到重庆市大渡口区春晖路派出所接受调查。后被告人陈某在监视居住期间潜逃，被公安机关通缉。2015年7月16日，被告人陈某向公安机关投案。
案发后，公安机关查获并扣押了被盗iPhone6plus手机一部、被害人卢某某的身份证并分别发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，且有到案经过、户籍资料、银行卡交易记录、陈某取款监控截图、指认记录及照片、辨认笔录、扣押物品清单、发还清单、银行卡交易明细、被盗财物价格凭证、涉案财物价格鉴定意见、司法鉴定意见书、证人唐某某、刘某某的证言、被害人汪某、卢某某、鲁某某等的陈述、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，且盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某于2015年1月28日、2月7日实施盗窃时被当场抓获，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下:
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押二十一日折抵刑期二十一日，即自2015年7月16日起至2016年12月25日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、继续追缴被告人陈某可估价值违法所得21282元以返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊曼倩
人民陪审员 胡跃芳
人民陪审员 涂正芳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 汪文清
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渡法刑初字第00286号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人陈某，女，1995年8月30日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月12日被刑事拘留，同年12月31日被监视居住，2015年7月16日被刑事拘留，2015年8月20日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2015）236号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序受理后，因有不适宜适用简易程序审理的事由出现，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员莫海兰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日13时许，被告人陈某在重庆市大渡口区钢花路760号新山村电信营业厅办公室，趁被害人汪某不备，将其放于办公桌下手提包内的粉红色钱包盗走（内有现金600余元、身份证及银行卡等物品）。随后，被告人陈某使用汪某的中国建设银行卡取走卡内现金18182元。
2014年12月2日11时许，被告人陈某在重庆市大渡口区天辰华府12-5号“蒙娜某莎”鞋包店，趁店内营业员不备，将一双黑色马丁靴、收银台内现金900元及被害人董某手提包内的现金100余元盗走。
2014年12月7日，被告人陈某应聘到中国移动大渡口区香港城店担任店员，并于当日15时许将店内库房的一部全新iPhone6plus手机盗走。经鉴定，该手机价值5880元。
2015年1月1日12时许，被告人陈某在重庆市大渡口区步行街义务商贸城B1040“爱不饰手”店内，趁店内无人，将被害人卢某某放在柜子中的黑色钱夹盗走（内有现金1500余元、身份证、银行卡等物品）。
2015年1月28日11时许，被告人陈某在重庆市大渡口区义乌商贸城1楼B1066“秀天下”十字绣店内，趁被害人鲁某某不备，将其放在店内背包里的现金1500元盗走，被鲁某某当场抓获，被盗现金被追回。
2015年2月7日19时许，被告人陈某在重庆市合川区南津街办事处婆婆湾422号“新开”美发会所，趁被害人陈某某不备，将其放于吧台上的一部金色iPhone5s手机盗走，被害人陈某某发现后随即进行追赶，并在该店门外停车库将陈某抓获，被盗手机被追回。
2014年12月11日，被告人陈某到重庆市大渡口区春晖路派出所接受调查。后被告人陈某在监视居住期间潜逃，被公安机关通缉。2015年7月16日，被告人陈某向公安机关投案。
案发后，公安机关查获并扣押了被盗iPhone6plus手机一部、被害人卢某某的身份证并分别发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，且有到案经过、户籍资料、银行卡交易记录、陈某取款监控截图、指认记录及照片、辨认笔录、扣押物品清单、发还清单、银行卡交易明细、被盗财物价格凭证、涉案财物价格鉴定意见、司法鉴定意见书、证人唐某某、刘某某的证言、被害人汪某、卢某某、鲁某某等的陈述、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，且盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某于2015年1月28日、2月7日实施盗窃时被当场抓获，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押二十一日折抵刑期二十一日，即自2015年7月16日起至2016年12月25日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、继续追缴被告人陈某可估价值违法所得21282元以返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊曼倩
人民陪审员 胡跃芳
人民陪审员 涂正芳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 汪文清
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初2058号
原告：ＸＸ。被告：王涛。原告ＸＸ诉被告王涛离婚一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告起诉离婚，应是婚姻当事人，经审查，原告姓名与结婚证中所记载的结婚当事人不符，原告与本案不具有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ的起诉。诉讼费150元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省中级人民法院。
审判员 肖国亮二0一六年十月二十五日
书记员 郑 雪
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02055号
原告王继磊（又名王磊），男，1978年6月20日出生，汉族，。
委托代理人蒙彦军，陕西平镜律师事务所。
被告张旭阳，男1922年10月10日出生，汉族。
原告王继磊与被告张旭阳承揽纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王继磊的委托代理人蒙彦军到庭参加了诉讼，被告张旭阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王继磊诉称，2013年1月2日到2013年2月3日期间，原告为被告对位于西安市太华路433号的嘉美游戏厅进行装修，双方未签订书面合同。工程完毕后经双方结算，被告拖欠原告工程款50000元。2013年11月10日，被告向原告出具了一张50000元的欠条。此后，被告仅向原告支付工程款3000元，剩余款项一直拖欠至今。要求被告立即支付拖欠的工程款47000元。
被告张旭阳未答辩。
经审理查明，2013年1月2日到2013年2月3日期间，原告王继磊为被告张旭阳装修位于西安市太华路433号的嘉美游戏厅，双方未签订书面合同。2013年11月10日，被告张旭阳向原告王继磊出具欠条一张，该欠条载明：因赵婉霜将2013年初与王继磊装修合作时工费拿走并失踪，现只能找到张旭阳（XXXXXXXXXXXXXX），由于张旭阳现无能力偿还，打此欠条，欠款人民币五万元整，并承诺在讨回赵婉霜（XXXXXXXXXXXXXXX）工程款与其他款项一并归还。后被告张旭阳仅向原告王继磊支付3000元，余款至今未付。
以上事实，有欠条一张、证人证言两份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告王继磊为被告张旭阳进行了装修施工，被告张旭阳向原告王继磊出具了欠条，原告王继磊与被告张旭阳之间的承揽关系成立，有效，依法应予保护。被告张旭阳在原告王继磊完成装修工作后向原告王继磊出具了欠条，该欠条未注明具体的付款时间，被告张旭阳理应及时向原告王继磊清结欠款，但被告张旭阳至今仅向原告王继磊支付了3000元，现原告王继磊要求被告张旭阳支付下余款项47000元，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张旭阳在本判决生效之日起十日内向原告王继磊支付人民币47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费975元（原告已预交），由被告张旭阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 晏航舰
代理审判员 钟 茜
二〇一四年十二月五日
书 记 员 巨秀娟
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02055号
原告新沂市志合商贸有限公司，住所地新沂市唐店街道249省道西侧。
法定代表人陈刚，该公司经理。
委托代理人赵长明，江苏王军律师事务所律师。
被告李平
被告蔡雪雁
被告新沂市九尊商贸有限公司，住所地新沂市新安街道温馨家园十二号楼三单元301室。
法定代表人蔡雪雁，该公司经理。
以上三被告共同委托代理人葛一支，江苏沭新律师事务所律师。
本院在审理原告新沂市志合商贸有限公司与被告李平、蔡雪雁、新沂市九尊商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新沂市志合商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告新沂市志合商贸有限公司负担。
审 判 长 王建民
人民陪审员 陈玉沛
人民陪审员 郁 艳
二〇一五年七月一日
书 记 员 石 雪
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第0739号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告李正友。
被告何小兰。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告李正友、何小兰信用卡纠纷一案，本院于2015年1月26日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告李正友、何小兰经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告李正友于2012年8月28日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告李正友开卡使用后，于2014年8月25日开始逾期，欠本金119675.03元。被告何小兰作为共同还款人自愿承担连带还款义务。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决两被告连带偿还欠款119675.03元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
被告李正友未答辩。
被告何小兰未答辩。
经审理查明：
1、2012年8月，李正友按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为25.8万元，分36期付款的牡丹卡。李正友申请时，其妻何小兰向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿与借款人共同承担还款义务至本息结清为止。
2、开卡使用后，李正友尚能按约还款，2014年8月25日始开始逾期，欠本金119675.03元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
上述事实，有原告陈述、原告提供的牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、购车分期付款业务申请书、信用卡授信分级审批单、牡丹卡客户服务申请书、个人客户信用等级评定表、汽车分期付款调查报告、购车分期付款确认书、结婚证复印件、户口登记薄、营业执照复印件、个人信用信息基础数据库查询授权书、共同还款承诺书、个人客户信用报告、汽车购销协议、告客户书、牡丹卡购车分期合同、抵押合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受李正友的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。李正友应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。李正友从2014年8月25日开始逾期，原告要求李正友归还本金119675.03元和支付从2014年8月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。何小兰作为李正友的妻子出具共同还款承诺，依法应与李正友共同偿还原告借款本金及利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正友、何小兰应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金119675.03元及利息（自2014年8月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2745元，由被告李正友、何小兰共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张广才
人民陪审员 曾国安
人民陪审员 张晓芹
二〇一五年六月四日
书 记 员 徐 军
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二初字第1016号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，1972年7月31日出生，汉族，住夏津县,原告方客户经理。
委托代理人（特别授权）：姜兴朋，男，1966年9月22日出生，汉族，住夏津县,原告方客户经理。
被告：孙宝生，男，1964年9月5日出生，汉族，住夏津县.
被告：孙树忠，男，1971年10月25日出生，汉族，住夏津县.
被告：孙玉志，男，1960年9月27日出生，汉族，住夏津县.
委托代理人（特别授权）：宋悌文，山东融瑞律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告孙宝生、孙树忠、孙玉志金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行�2015年7月14日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告孙宝生、孙树忠、孙玉志的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审 判 长 刘照勇
人民陪审员 王晓炜
人民陪审员 姜 洋
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 璇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3625号
上诉人（原审原告）：何连英，住广州市花都区。
委托代理人：梁银开，住广州市花都区。
委托代理人：刘凤珠，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人何连英因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回何连英的全部诉讼请求。案件受理费10元，由何连英负担。
何连英上诉请求：撤销原判，改判确认何连英在广州市花都区工艺厂的工作年限为1986年12月至2004年12月。何连英上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且何连英为单位奉献多年，于情于理于法也应确认何连英的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：何连英应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中何连英陈述双方的劳动关系自2004年12月终止，那么何连英直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于何连英提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于何连英上诉提出的其他理由，因何连英的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人何连英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 健
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年六月十五日
书 记 员 林俊达
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第110号
申请人：莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人：李炳珍，局长。
委托代理人：冯小波，莱州市国土资源局土山分局局长。
委托代理人：曲学磊，莱州市国土资源局土山分局副局长。
被申请人：李玉波，男，1956年2月7日出生，汉族，莱州市莱州盐场退休工人，住莱州市。
申请人莱州市国土资源局于2015年6月9日向本院申请对被申请人李玉波土地行政处罚一案强制执行，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月29日公开听证审查了本案。申请人的委托代理人冯小波、曲学磊、被申请人李玉波到庭参加听证，本案现已审查完毕。
经审查查明，被申请人李玉波自2014年9月始，未经批准，擅自占用莱州市土山镇魏家村基本农田560平方米（0.84亩）建仓库，申请人莱州市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，于2014年12月18日对被申请人作出莱国土资罚发（2014）822号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、限莱州市土山镇魏家村村民李玉波自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的560平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币壹万陆仟捌佰圆整（¥16800元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请人于2015年3月19日催告被申请人履行，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、限被申请人李玉波于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的560平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被申请人承担。
二、限被申请人李玉波于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹万陆仟捌佰元整交至莱州市人民法院（开户行：中国建设银行莱州市支行；户名：莱州市人民法院；账号：37001666980050006106）。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一五年七月二日
书 记 员 宋珍妮
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民保字第52号
申请人：四川广汉鑫源铁合金经营部
负责人：游炳江，该经营部经理
被申请人：德阳耀发铸锻有限公司
法定代表人：龚道贵，该公司经理
本院于2014年4月25日作出（2014）中江民保字第49号民事裁定，对被申请人德阳耀发铸锻有限公司在德阳商业银行中江支行的存款在17万元范围内进行了冻结。现申请人于2014年3月27日向本院提出申请，要求解除该冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人德阳耀发铸锻有限公司在德阳商业银行中江支行的存款17万元的冻结
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李伦稙
二〇一四年三月二十七日
书记员 邓 蕾
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南民初字第225号
原告：周某甲。
被告：周某乙。
原告周某甲因与被告周某乙离婚纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2014年1月23日受理，依法由审判员成剑斌独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行审理，原告周某甲到庭参加诉讼，被告周某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称，原、被告系朋友且相识多年。2012年4月确立恋爱关系，2013年1月4日登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女。由于原告系再婚，故需要抚养照顾才十余月大的儿子。但被告百般阻挠，甚至强迫原告放弃抚养权。为此双方经常发生争吵。婚后被告多次殴打原告，甚至对原告非法拘禁。原告无法忍受被告的行为，于2013年7月1日向法院起诉要求离婚，被告找到原告家人并当面表态不再打骂原告。原告撤回了起诉。但是此后夫妻感情没有改善，故再起诉要求判令：一、原、被告离婚，二、被告赔偿原告医疗费1000元。
被告周某乙未作答辩。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告相识多年，2013年1月4日登记结婚，原告系再婚，双方无子女。婚后感情一般，双方为原告儿子的抚养及原告的工作问题发生争吵，被告曾将原告打伤。2013年7月1日原告向法院起诉要求与被告离婚，后经家人劝解及被告保证，原告撤回了起诉。2013年12月13日双方又发生争执，造成原告受伤。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故再次诉讼。
以上事实有原告提供的结婚登记审查处理表、病历及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告相识多年并经恋爱结婚，有一定的感情基础，双方应当珍惜现有的夫妻感情，慎重对待婚姻问题，双方因为生活中的子女抚养及工作问题产生矛盾，应当通过加强交流、沟通加以解决，离婚并非解决矛盾的唯一途径。原告没有证据证明夫妻感情已彻底破裂，故离婚的诉讼请求本院不予支持。原告关于医疗费的请求，因本案属离婚纠纷，故不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 成剑斌
二〇一四年三月十三日
书记员 姚李燕
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第795号
原告王春锦，男，汉族，1969年2月6日出生，住沙县，联系电话。
被告陈苏明，男，汉族，1985年11月24日出生，住三明市三元区。
被告陈秋明，男，汉族，1983年8月9日出生，住三明市三元区，联系电话。
被告罗万基，男，汉族，1971年10月25日出生，住沙县。
原告王春锦与被告陈苏明、陈秋明、罗万基民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告王春锦到庭参加诉讼，被告陈苏明、陈秋明、罗万基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王春锦诉称，被告陈苏明因做生意资金不足，于2013年6月15日向原告借款50000元，借款时双方口头约定月息按5%计算，并由被告陈秋明、罗万基为该笔借款提供担保。在被告陈苏明未依约还款的情况下，被告陈秋明、罗万基亦未履行担保责任。现原告请求判决：1、被告陈苏明立即偿还借款50000元，并从起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、被告陈秋明、罗万基对前述款项中的50000元及相应利息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陈苏明、陈秋明、罗万基应诉未作答辩。
经审理查明，被告陈苏明于2013年6月15日向原告借款50000元，双方未约定借款期限，为此被告陈苏明向原告出具借条一张，被告陈秋明、罗万基作为担保人在借条上签字。借款后，被告陈苏明未能偿还借款，被告陈秋明、罗万基也未承担保证责任。
上述事实有原告提供的身份证1份、借条1份及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王春锦借款给被告陈苏明，双方形成了合法的民间借贷关系，被告陈苏明在原告追讨后未还款给原告已构成违约，现原告王春锦要求被告陈苏明归还借款本金50000元的诉求于法有据，本院予以支持；原告主张被告从起诉之日起按银行同类贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持；本案当事人对保证方式没有约定，担保人应按照连带责任保证承担保证责任。被告陈秋明、罗万基为被告陈苏明借款提供担保是其真实意思表示，借款人陈苏明向原告借款后未返还原告借款，担保人即被告陈秋明、罗万基应当按照约定履行保证责任，被告陈秋明、罗万基承担保证责任后，有权向借款人陈苏明追偿。被告陈苏明、陈秋明、罗万基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈苏明应于本判决生效后五日内偿还原告王春锦借款本金人民币50000元，并按银行同类贷款利率支付原告王春锦从2014年3月13日起至还清借款之日止的利息。
二、被告陈秋明、罗万基对本判决第一项确定的被告陈苏明应承担的还款义务承担连带清偿责任。
三、被告陈秋明、罗万基承担保证责任后，有权向借款人被告陈苏明追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费900元，由原告王春锦承担公告费300元，被告陈苏明、陈秋明、罗万基承担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 谢 婉 如
代理审判员 王庆芳人民陪审员张隆金
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄 馨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥
若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。