wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢李民初字第452号
原告吕甫庆，农民。
委托代理人刘彦，女，1964年3月19日生，居民身份证号码3203241964********，汉族，个体户，住睢宁县睢城镇人民西路**号。
被告睢宁县官山镇官山社区居民委员会，住所地睢宁县官山镇官山村。
法定代表人王敦振，该居委会主任。
委托代理人吴霜霜，江苏晋陵律师事务所律师。
原告吕甫庆与被告睢宁县官山镇官山社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，于同年12月18日公开开庭进行审理。因案情复杂，于2015年2月26日，转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行审理。原告吕甫庆及其委托代理人刘彦、被告睢宁县官山镇官山社区居民委员会委托代理人吴霜霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕甫庆诉称：2011年12月，原告在外地打工时，队长吕祥华将我位于官山镇白马河堰承包地上的16棵杨树砍伐并卖掉。原告曾要求吕祥华返还卖树款，被其以履行职务行为为由拒绝。为维护原告的合法权利，故诉至人民法院，请求依法判令被告睢宁县官山镇官山社区居民委员会返还原告卖树款3170元，诉讼费用由被告负担。
被告睢宁县官山镇官山社区居民委员会辩称：被告是接受镇政府安排组织清理树木，是依法履行职责行为。原告与睢宁县水利局官山水管站签订的经营承包合同书已经解除，涉案树木已经分配给村民，不属于原告所有，原告无权主张权利，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年12月1日，原告吕甫庆与睢宁县水利局官山水管站签订白马河官山段堤防滩地经营承包合同书，约定将白马河官山村段内南岸160米长、计8.4亩土地承包给吕甫庆使用，承包期限为12年，自2001年12月1日起至2013年12月1日止，租金每年60元，双方于2003年9月9日，在睢宁县公证处对该承包合同办理了公证。2011年12月，因农村河道疏浚整治需要，睢宁县官山镇官山社区居民委员会根据镇政府安排，组织村民将纳入整治范围内的树木去除并出售，其中包括涉案树木16棵，得款4600元，并于2012年1月11日将上述款项进行分配，吕甫庆分得1500元。现原告吕甫庆以涉案16棵树木均为其所有为由，诉至人民法院，要求判令被告睢宁县官山镇官山社区居民委员会返还剩余卖树所得3170元，并负担本案诉讼费用。
另查明，2005年原告吕甫庆曾对白马河南岸340棵树木申请过林权证明，但最终未有得到批准。2005年9月13日，睢宁县官山镇人民政府、官山水利站、官山村委会、楼东组群众代表共同签署了关于官山村楼东组白马河南岸争议一事的调处意见，要求终止白马河官山段堤防滩地经营承包合同书的执行，但未有办理公证手续。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，白马河官山段堤防滩地经营承包合同书、关于官山村楼东组白马河南岸争议一事的调处意见、睢宁县官山镇人民政府公告、林权证明申请表、承包款发票、树木款的处置分配记录、睢宁县财政局和睢宁县水利局睢水（2012）05号文件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案原告吕甫庆主张其所有的林木被被告砍伐并出售，其首先应当证明其对涉案林木享有合法的权利。为证明上述观点，原告吕甫庆向本院提供了林权证明申请表、公告等证据予以证明，但在其提供的林权证明申请表上：权利人姓名、林权坐落、林种、树种、株数、四至范围、申请人签字、林业主管部门意见、发证机关意见等栏均为空白，且无村组意见及负责人签名，仅有睢宁县水利局官山水利管理服务站同意申请登记的字样。在原告提供的睢宁县官山镇人民政府公告上，落款日前的月、日部分为手写，其余内容均为打印，存在伪造痕迹。上述证据均为复印件，且存在明显瑕疵，无法证明原告对涉案树木享有合法所有权，被告亦不予认可，故原告吕甫庆主张其为涉案树木合法权利人的主张，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国森林法》及《中华人民共和国物权法》的相关法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人应当先行确认相关权利。个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。故原告吕甫庆要求被告睢宁县官山镇官山社区居民委员会返还卖树款的诉讼请求，权属不清、证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国森林法》第三条、第十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吕甫庆的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告吕甫庆自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡海北
代理审判员 刘宝玉
人民陪审员 王 忠
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王梓屹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国森林法》
第三条森林资源属于国家所有，由法律规定属于集体所有的除外。
国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国务院可以授权国务院林业主管部门，对国务院确定的国家所有的重点林区的森林、林木和林地登记造册，发放证书，并通知有关地方人民政府。
森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第十七条第二款个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第1905号
原告：浙江南都物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼，组织机构代码14292494-6。
法定代表人：韩芳，系董事长。
委托代理人：王燕红，浙江越光律师事务所律师。
被告：钱菊英。
被告：谭丛维。
本院立案受理了原告浙江南都物业管理有限公司与被告钱菊英、谭丛维物业服务合同纠纷一案后，原告浙江南都物业管理有限公司于2014年7月4日向本院申请撤回对被告钱菊英、谭丛维的起诉。
经审查，本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司申请撤回对被告钱菊英、谭丛维的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回对被告钱菊英、谭丛维的起诉。
案件受理费443元，减半收取222元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 沈海明
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈 娟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终218号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨甲某，男，39岁，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月3日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月6日被该局取保候审。同年12月7日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2016年1月15日，被郑州高新技术产业开发区人民法院收押。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人杨甲某犯危险驾驶罪一案，于二○一六年一月十五日作出（2016）豫0191刑初82号刑事判决。原审被告人杨甲某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月10日15时20分许，原审被告人杨甲某醉酒后驾驶湘A765**小型越野客车行驶至京港澳高速公路677km西半幅时，与被害人王乙某驾驶的豫HG623**号重型半挂牵引车（车辆所有人武陟县第二汽车运输有限公司）发生碰撞事故，造成两车不同程度损坏。经检测，杨甲某体内血液酒精含量达到242.47mg／100ml。经河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队认定，杨甲某负事故全部责任。2015年6月3日，杨甲某被传唤到案。同日，杨甲某赔偿王乙某2500元并获得谅解。
原判认定上述事实的证据，有上诉人杨甲某的供述、被害人王乙某的陈述、道路交通事故认定书、血醇鉴定意见书、户籍证明、到案经过等。
根据以上事实和证据，原判认定上诉人杨甲某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人杨甲某上诉称，其无前科，认罪态度好，积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，原判量刑过重，请求宣告缓刑。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉理由，经查，上诉人系初犯、认罪态度较好、积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解属实，但上诉人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量高达200mg／100ml，已远超80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，均属“从重处罚”情节。原判在量刑时，根据其认罪态度、社会危害性等情节，综合进行评定，已对其从轻处罚，并结合本案事实和相关规定对其不予宣告缓刑，并无不当。故上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨甲某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李和平
审 判 员 钱基伟
代理审判员 张海峰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱海超
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04631号
原告：张某，女，1979年6月1日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：王某，男，1978年12月26日出生，汉族，市民，住址同上。
本院在审理原告张某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告张某减半负担。
审判员 张振田
二〇一五年十二月二十八日
书记员 范 振
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第865号
申请执行人潘木熙。
被执行人潘德康。
被执行人潘兴康。
被执行人潘爱萍。
被执行人潘春康
本院在执行潘木熙申请执行潘德康、潘兴康、潘爱萍、潘春康关于赡养纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第819号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金惠鸣
审 判 员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 廖群山
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2249号
罪犯郭玉红，男，汉族，1970年6月19日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
本院于1998年9月10日作出（1998）哈刑初字第262号刑事判决，以被告人郭玉红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1998年11月11日作出（1998）黑刑二核字第49号刑事判决，核准以故意杀人罪判处被告人郭玉红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2001年1月10日以（2001）黑刑执字第132号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2003年5月8日以（2003）黑刑执字第392号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年不变；本院于2005年9月21日以（2005）哈刑执字第4044号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2008年12月24日以（2008）哈刑执字第212号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2010年2月1日以（2010）哈刑执字第1247号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月；于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第1017号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯郭玉红在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭玉红予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯郭玉红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯减刑建议书；刑事判决书、执行通知书；刑事裁定书、执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭玉红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郭玉红减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭玉红减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2003年5月8日起至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 李文博
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2610-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行
地址：九台市站前路40号。
法定代表人王志，行长。
被告何鑫波，男，1966年8月15日生，汉族，个体，现住九台市。
被告张文岐，男，1966年10月28日生，汉族，个体，户籍地九台市。
被告徐晶，（张文岐之妻），女，1966年11月20日生，汉族，无业，户籍地九台市。
被告史宝丽，女，1987年2月17日生，汉族，个体，户籍地九台市.
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行诉被告何鑫波、张文岐、徐晶、史宝丽借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行未能在举证期限内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行的起诉
案件受理费50元，退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 葛意兰
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初704号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人龙某丽，曾用名文能利，女，1988年12月10日出生于湖南省祁东县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省翁源县。2017年5月10日因本案被刑事拘留，同年6月21日被逮捕,同年9月5日被取保候审。
辩护人方先涛、郑丽明，广东森德律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2017）592号起诉书指控被告人龙某丽犯赌博罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，后在审理过程中出现不适宜适用简易程序审理的情形，遂依法组成合议庭，于2017年10月17日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何杏华出庭支持公诉，被告人龙某丽及其辩护人方先涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年11月开始，被告人龙某丽以营利为目的，在其经营的本市蓬江区荷塘镇唐溪村雪糕批发店内，设置“六合彩”投注点并非法接受他人投注，至2017年5月9日被公安机关查获，当场缴获赌资人民币1235元，并抓获参赌人员王某唱、陶某林、李某华、吴某涵、李某云、邓某龙、熊某邓。经查，被告人共非法接受他人投注40多期，赌资合计人民币134464元。
检察院认为，被告人龙某丽无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人龙某丽犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人龙某丽判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请依法判处。
被告人龙某丽对公诉机关指控的上述事实无异议，并表示认罪。
被告人龙某丽的辩护人提出以下辩护意见：被告人龙某丽无犯罪前科，归案后如实交代自己的罪行，主观恶性较小，对社会危害不大。综上，建议对被告人龙某丽适用缓刑。
经审理查明，2016年11月开始，被告人龙某丽以营利为目的，在其经营的本市蓬江区荷塘镇唐溪村雪糕批发店内，设置“六合彩”投注点并非法接受他人投注，至2017年5月9日被公安机关查获，当场缴获赌资人民币1235元，并抓获参赌人员王某唱、陶某林、李某华、吴某涵、李某云、邓某龙、熊某邓。经查，被告人共非法接受他人投注40多期，赌资合计人民币134464元。
上述事实，有证人王某唱、陶某林、李某华、吴某涵、李某云、邓某龙、熊某邓、梁某松的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、提取笔录、指认照片、视听资料、公安机关出具的破案说明材料、被告人龙某丽的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某丽无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人龙某丽赌博的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人龙某丽判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人龙某丽的辩护人辩称被告人龙某丽无犯罪前科，归案后如实交代自己的罪行，主观恶性较小，对社会危害不大的辩护意见合法有据，本院予以采纳。被告人龙某丽犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人龙某丽主动预缴罚金，可对被告人龙某丽酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人龙某丽的悔罪表现，本院决定对被告人龙某丽适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某丽犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押存放在江门市公安局蓬江分局的OPPO手机一台，是作案工具；现金1235元，是违法所得，由扣押单位依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 邓淑芬
人民陪审员 刘驾涛
二〇一七年十一月三日
法官 助理 叶颖诗
书 记 员 李洁瑜
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01306号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人程某，武汉市城市路桥收费管理中心员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月4日被刑事拘留，同年6月11日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1278号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月3日23时47分许，被告人程某酒后驾驶车牌号为鄂a×××××的雪铁龙牌小型汽车，行驶至本市江岸区中山大道南京路时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，程某体内的酒精含量为96.2mg／100ml。经鉴定，程某血液中的乙醇浓度为128.67mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某的证言，查获现场情形照片，呼气式酒精检测报告，血样提取登记表，机动车驾驶证，车辆信息，司法鉴定意见书，武汉市公安局江岸区交通大队出具的抓获经过，被告人程某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人程某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人程某在本院审理期间，能自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶云兰
人民陪审员 魏崇泽
人民陪审员 邹晓霞
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杜高杰
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2218号
申请执行人叶小伟
被执行人陆军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初01418号，依法向被执行人陆军发出执行通知书，责令被执行人陆军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币504790元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 胡漫宇
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第30号
申请执行人张某阳，女，1981年8月10日生，壮族，农民，住广西天等县上映乡某村。
被执行人许某刚，男，1978年10月14日生，壮族，农民，住广西天等县龙茗镇某村。
本院在执行张某阳申请执行许某刚关于离婚纠纷一案，天等县人民法院于2013年9月20日作出（2013）天民初字第13号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年3月4日向本院申请执行，案件进入执行程序后，被执行人许某刚于2014年7月30日自动履行生效法律文书所确定的义务，并且申请执行人张某阳已经领取执行款，本案已经全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2013）天民初字第13号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农绍成
审判员 农祖界
审判员 许大虎
二〇一四年八月一日
书记员 赵维光
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初1368号
原告：孙粉明，住江苏省江都市。
委托代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师。
被告：程胜禄，现住河北省沧州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市南开区。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：张鹏宇，河北傲宇律师事务所律师。
原告孙粉明与被告程胜禄、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告孙粉明于2017年3月23日向本院提交申请书，要求撤回对被告程胜禄的起诉，其他部分继续审理。
本院认为：原告�粉明的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙粉明撤回对被告程胜禄的起诉，其他部分继续审理。
审判员 周延刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 夏雅芳
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）长执字第00143-2号
申请执行人：阮华文
被执行人：水维清
被执行人：伍秀华
申请执行人阮华文与被执行人水维清、伍秀华民间借贷纠纷一案，本院于2007年6月25日向两被执行人发出执行通知书，但两被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人水维清、伍秀华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人水维清、伍秀华银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐磊
二〇一五年十一月九日
书记员 赵伟
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商终字第199号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司天镇县支公司，住所地山西省天镇县玉泉镇城东门外。
负责人王风清，该公司经理。
委托代理人尹丽芳，山西乌金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李端，男，汉族。
委托代理人郭斌，山西若谷律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天镇县支公司（以下简称中财保公司）因与被上诉人李端保险合同纠纷一案，不服山西省天镇县人民法院（2015）天商初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月29日受理后，依法组成由法官马卉妍担任审判长，法官赵永基、王艳宏参加的合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人中财保公司的委托代理人尹丽芳，被上诉人李端及其委托代理人郭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李端在一审中起诉称:2014年12月2日2时许，原告李端驾驶冀GXXX**福田牌重型半挂货车由西向东行驶至怀安县柴后线时与前方同向在路边停着的李东升驾驶的冀GXXX**号重型半挂货车发生追尾碰撞，造成李端受伤的交通事故。经怀安县交警部门出具交通事故书认定李端承担事故的全部责任，李东升不承担事故责任。原告李端驾驶车辆冀GXXX**福田牌重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司天镇县支公司投保有保险金额为150000元的车上人员责任险一份，保险事故发生后，被告理应依据保险公司的约定对原告因本次事故造成的损失进行赔偿，但是被告至今未予赔偿。故请求人民法院判令被告在保险范围内赔偿原告因此次交通事故造成的损失各项费用共计22062元。
中财保公司在一审中答辩称：一、对事故发生、责任认定、车辆投保的情况无异议。二、事故车辆在其公司投保车上人员责任险150000元。原告需提供合法有效的行车本、驾驶本、准驾证否则拒赔。三、先由另一辆车辆的强险、无责险部分先赔，剩余部分由其公司合理赔偿。四、误工费偏高不予认可。营养费无依据不予认可。营业费无依据不予认可。交通费应酌情支持。
一审法院审理查明：2014年12月2日2时许，原告李端驾驶冀GXXX**福田重型半挂货车由西向东行驶至怀安县柴后线时与前方同向在路边停着的李东升驾驶的冀GXXX**号重型半挂货车发生追尾碰撞，造成李端受伤的交通事故。经怀安县交警部门出具交通事故书认定李端承担事故的全部责任，李东升不承担事故责任。原告方在被告中国人民财产保险股份有限公司天镇县支公司投保车上人员险，保险限额为150000元，事故发生在保险期间内。原告各项费用为：护理费1882元，住院伙食补助费375元，营养费375元，误工费8250元，交通费1200元，总计12082元。
一审法院判决认为：原告李端所有的车辆与被告中财保公司之间存在的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。投保车辆在保险期限内发生交通事故，被告中财保公司应按照合同约定在保险金额范围内承担保险金的赔偿义务。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天镇县支公司于判决生效后十五日内在车上人员责任险限额范围内赔偿原告李端住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计12082元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天镇县支公司负担193元，由原告李端负担159元。
判后，中财保公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，改判上诉人少承担11000元的赔偿责任，并由被上诉人承担诉讼费。其主要理由为：依据保险条款约定应先由对方车在交强险无责限额内赔付11000元，再由商业险理赔。
李端针对中财保公司的上诉答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，对一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”,《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被上诉人并未要求重复赔偿，亦未放弃对事故相对方请求赔偿的权利，其基于保险合同关系要求上诉人赔偿损失，理由正当，应予支持，上诉人可在赔付被上诉人损失后取得对事故相对方的代位求偿权，其可向事故相对方追偿。一审法院判决上诉人先行承担保险赔付责任正确，对上诉人上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天镇县支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 马卉妍
审判员 赵永基
审判员 王艳宏
二〇一五年八月五日
书记员 宁俊艳
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）同商终字第199号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司天镇县支公司，住所地山西省天镇县玉泉镇城东门外。负责人王风清，该公司经理。委托代理人尹丽芳，山西乌金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李端，男，汉族。委托代理人郭斌，山西若谷律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天镇县支公司（以下简称中财保公司）因与被上诉人李端保险合同纠纷一案，不服山西省天镇县人民法院（2015）天商初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月29日受理后，依法组成由法官马卉妍担任审判长，法官赵永基、王艳宏参加的合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人中财保公司的委托代理人尹丽芳，被上诉人李端及其委托代理人郭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李端在一审中起诉称:2014年12月2日2时许，原告李端驾驶冀GXXX**福田牌重型半挂货车由西向东行驶至怀安县柴后线时与前方同向在路边停着的李东升驾驶的冀GXXX**号重型半挂货车发生追尾碰撞，造成李端受伤的交通事故。经怀安县交警部门出具交通事故书认定李端承担事故的全部责任，李东升不承担事故责任。原告李端驾驶车辆冀GXXX**福田牌重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司天镇县支公司投保有保险金额为150000元的车上人员责任险一份，保险事故发生后，被告理应依据保险公司的约定对原告因本次事故造成的损失进行赔偿，但是被告至今未予赔偿。故请求人民法院判令被告在保险范围内赔偿原告因此次交通事故造成的损失各项费用共计22062元。中财保公司在一审中答辩称：一、对事故发生、责任认定、车辆投保的情况无异议。二、事故车辆在其公司投保车上人员责任险150000元。原告需提供合法有效的行车本、驾驶本、准驾证否则拒赔。三、先由另一辆车辆的强险、无责险部分先赔，剩余部分由其公司合理赔偿。四、误工费偏高不予认可。营养费无依据不予认可。营业费无依据不予认可。交通费应酌情支持。一审法院审理查明：2014年12月2日2时许，原告李端驾驶冀GXXX**福田重型半挂货车由西向东行驶至怀安县柴后线时与前方同向在路边停着的李东升驾驶的冀GXXX**号重型半挂货车发生追尾碰撞，造成李端受伤的交通事故。经怀安县交警部门出具交通事故书认定李端承担事故的全部责任，李东升不承担事故责任。原告方在被告中国人民财产保险股份有限公司天镇县支公司投保车上人员险，保险限额为150000元，事故发生在保险期间内。原告各项费用为：护理费1882元，住院伙食补助费375元，营养费375元，误工费8250元，交通费1200元，总计12082元。一审法院判决认为：原告李端所有的车辆与被告中财保公司之间存在的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。投保车辆在保险期限内发生交通事故，被告中财保公司应按照合同约定在保险金额范围内承担保险金的赔偿义务。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天镇县支公司于判决生效后十五日内在车上人员责任险限额范围内赔偿原告李端住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计12082元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天镇县支公司负担193元，由原告李端负担159元。判后，中财保公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，改判上诉人少承担11000元的赔偿责任，并由被上诉人承担诉讼费。其主要理由为：依据保险条款约定应先由对方车在交强险无责限额内赔付11000元，再由商业险理赔。李端针对中财保公司的上诉答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，对一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”,《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被上诉人并未要求重复赔偿，亦未放弃对事故相对方请求赔偿的权利，其基于保险合同关系要求上诉人赔偿损失，理由正当，应予支持，上诉人可在赔付被上诉人损失后取得对事故相对方的代位求偿权，其可向事故相对方追偿。一审法院判决上诉人先行承担保险赔付责任正确，对上诉人上诉请求本院不予支持。综上，本院认为，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天镇县支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  马卉妍审判员  赵永基审判员  王艳宏二〇一五年八月五日书记员  宁俊艳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1256号
原告李某某，女，1976年5月10日出生，汉族，村民，住五常市。
被告郭某某，男，1977年3月1日出生，汉族，村民，住五常市。
委托代理人郭松林，男，1948年10月12日出生，汉族，村民，住五常市。
原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员冷国明适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告郭某某于1999年4月1日经人介绍登记结婚，婚后生育男孩郭金浩，现年13岁。婚初夫妻感情较好，后因生活琐事夫妻双方时有争吵，致使夫妻感情不和。自2014年6月2日分居，请求与被告郭某某离婚，婚生男孩郭金浩由被告抚养，原告每月负担700.00元抚养费，家中财产砖瓦房屋80平方米，价值70，000.00元，货款购金三角生态园53平方米楼房一处，价值80，000.00元，房屋共同分割。2014年共同耕种水田3.2垧的粮食双方共同收益款约80，000.00元共同分割。家中1.1垧土地原告要求与被告共同分割。债务20，000.00元（欠信用社贷款）共同偿还，案件受理费由被告负担。
被告郭某某辩称，我患有精神病，2012年去哈尔滨住过院，我不同意离婚。家中房屋80平方米是父亲郭松林于1995年建的，婚前财产不能分割。2014年6月2日原告拿走存款12，000.00元，我们有共同债务169，800.00元，其中：贷款20，000.00元，欠包地款2，000.00元，借郭松林款7，800.00元，被告借款60，000.00元装修楼房，楼房贷款80，000.00元。楼房归男孩郭金浩，欠债务双方共同还，2014年土地原告没有经营管理，不能参与分割。
原告李某某提供如下证据：
一、结婚证二本，证明李某某与郭某某于1999年4月1日办理结婚登记。经质证，被告无异议。本院认为，证据有效，应予采信。
二、常住人口登记卡三份，证明李某某于1976年5月10日出生，郭某某于1977年3月1日出生，郭金浩于2001年4月30日出生。经质证，被告无异议。本院认为，证据有效，应予采信。
三、买房合同书一份，内容“今有郭仪红砖房权卖给郭某某40平方，人民币10，000.00元，当场交清，甲方郭仪，乙方郭某某，中间人郭松林，2008年11月21日”，证明家中居�四间房是原、被告共同所有。经质证，被告以房屋是父亲郭松林所有为由提出异议。本院认为，原告未提出产权证，并且建房手续是郭松林办理，对待证事实不予采信。
四、彩礼单一份，证明结婚时约定有砖房40平方米，土地1垧。经质证，被告以彩礼单没有签名，不属实为由提出异议。本院认为，彩礼单没有双方签名，房屋及土地转让未办理产权和土地经营权变更手续，原告未取得房屋产权及土地承包经营权，对待证事实不予采信。
五、五常镇医院病案一份，证明原告患有心律失常、窦性心动过速，需要手术治疗。经质证，被告以不清楚为由未提出质证意见。本院认为，病案能证明原告患病的事实，证据有效，应予采信。
六、土地经营权证一本，证明郭某某分得土地5亩，经质证，被告郭某某无异议，证据有效，应予采信。
被告郭某某提供如下证据。
一、五常市志广乡长富村民委员会证明二份，证明郭某某妻子李某某在我村未分得土地，郭松林于1995年建砖瓦房屋80平方米。经质证，原告以房屋结婚时给一头，后又从郭仪手买一头。本院认为，双方对争议房屋不能提供产权证、土地经营权证中的5亩系郭某某承包人，证据有效，应予采信。
二、病案一份，证明郭某某于2012年10月22日去哈尔滨市第一专科医院治疗11天，患酒精所致精神障碍。经质证，原告承认住院治疗的事实。本院认为，证据有效，应予采信。
三、装修票据及清单三份，证明装修生态园借款60.000.00元。经质证，原告称不知道。本院认为，被告对房屋进行装修，证据有效，应予采信。
综上，本院认定下列案件事实：原告李某某与被告郭某某于1999年4月1日办理结婚登记，婚后于2001年4月30日生育男孩郭金浩。近些年，因被告喝酒及生活琐事夫妻双方时有争吵。原、被告婚前，被告父母在彩礼中约定给原、被告房屋四十平方米、土地一垧，但婚后双方未办理房屋产权变更手续，约定的一垧土地未在村委会土地台帐中办理变更登记。2008年12月21日原、被告又以10，000.00元的价格从被告郭某某的哥哥郭仪手购买另四十平方米房屋。2012年10月22日被告郭某某去哈尔滨市第一专科医院，诊断酒精所致精神障碍，住院治疗11天。2013年12月27日原告李某某和被告郭某某购买五常市金三角生态园4号楼4单元604室52.89平方米，交房款及物业费89，615.00元，2014年原、被告共同耕种水田3垧，原、被告欠志广信用社贷款20，000.00元。2013年6月2日原告李某某与被告郭某某争吵后分居，分居期间男孩郭金浩随被告郭某某生活，郭金浩表示父母离婚后愿随被告郭某某生活。被告郭某某本人在志广乡志强村分得承包田5亩，原告李某某于2012年诊断为心肌炎，原、被告分居后，被告郭某某又借款60，000.00元对金三角生态园楼房进行装修。
本院认为，原、被告夫妻感情不和时间较长，夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。原告请求男孩由被告抚养，且男孩已表示随被告生活，故男孩由被告抚养，原告应负担部分抚养费，因原告患有心肌炎，每月给付抚养费300.00元较为适宜。原告要求分得结婚彩礼单中被告父母所给的房屋及土地，原、被告婚后未对赠与不动产办理产权和土地经营权变更登记，现被告父母不同意履行赠与，故原告要求分割上述财产的主张不予支持。原、被告共同购买的房屋应共同分割，2008年原、被告向郭仪支付10.000.00元购买房间40平方米，但未办理房屋产权手续，对双方支付的房款应予以分割。原、被告共同购买的楼房应�同分割。2014年原、被告共同耕种的水田收获物应共同分割，共同欠信用证贷款20，000.00元双方应共同偿还。被告父亲杨松林称原、被告共同生活期间欠其债务9，800.00元，原告当庭予以否认，经释明，被告未提供相应证据，不予采信。被告称原告拿走家中存款12，000.00元，原告予以否认，经释明，被告未提供相应证据，＋不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一的规定，判决如下：
原告李某某与被告郭某某离婚。
婚生男孩郭金浩由被告郭某某抚养，原告李某某自2015年起每年给付男孩抚养费3，600.00元，每年1月10日前一次性给付当年抚养费3，600.00元至男孩独立生活为止，2014年7月至12月抚养费1，800.00元于判决生效后立即给付。
五常金三角生态园4号楼4单元602室52.89平方米楼房和购买郭仪�屋（房款10，000.00元）归被告郭某某所有，被告郭某某于判决生效后立即给付原告李某某财产折价款40，000.00元。
欠志广信用证贷款20，000.00元、装修楼房借款60，000.00元及楼房按揭贷款由郭某某偿还。
2014年原、被告共同耕种的水田3垧，2014年秋由原告李某某经营收获1.5垧，被告郭某某经营收获1.5垧。
驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费150.00元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一四年七月三十一日
书记员 张勇昊
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0403民初1561号
起诉人：董文，男，1966年1月16日出生，汉族，住广西钟山县。
委托诉讼代理人：钟文永，广西钟山县法律事务中心法律工作者。
2017年10月24日，本院收到起诉人董文以奉勇、董小妹为被起诉人的起诉状。起诉人董文向本院提出诉讼请求：1.判令奉勇、董小妹返还不当利益人民币123600元以及自2013年5月31日起至返还之日止不当利益孳息；2.本案诉讼费用由奉勇、董小妹承担。事实和理由：董文与奉勇经人介绍认识。2012年10月起奉勇在董文的店面设立办理驾驶证的报名点，由董文负责收取学员报名费共计123600元整。董文将上述费用交给奉勇后，奉勇并未代办驾驶证，亦未返还报名费。2014年董文向当地公安机关报案，奉勇于同年5月30日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，于2015年6月25日解除取保候审。2017年钟山县公安局钟山镇派出所出具证明，称该案至今未撤销，也未移送起诉。因董文认为奉勇已被终止追究刑事责任，遂起诉要求奉勇返还不当利益并要求奉勇之妻董小妹负连带责任。
本院经审查认为，起诉人董文已以奉勇涉嫌诈骗为由向当地公安机关报案，且公安机关已立案侦查，该案至今未被撤销亦未被移送起诉，故董文主张奉勇、董小妹返还不当利益事项存在经济犯罪的嫌疑，不属于民事诉讼的受理范围。因此起诉人董文的起诉不符合民事案件的起诉条件。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人董文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 梁木水
二〇一七年十月三十一日
书记员 马维莉
附录所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第2280号
原告卢星成。
被告韦琳。
原告卢星成与被告韦琳民间借贷纠纷一案，本院2013年10月29日立案受理后，依法由审判员陆汉林适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告卢星成到庭参加诉讼。被告韦琳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢星成诉称：被告以急需资金周转为由，向原告借款伍万元，原告于2013年1月12日以银行转账的形式转入被告女友施某账上两万元，后于2013年1月14日银行取款叁万元，以现金给付的形式借款叁万元给被告，1月14日当天被告写下借条一张，承诺借款金额为人民币伍万元整，一个月还清借款，至今被告只在2013年2月底偿还了壹万伍仟元整，剩下的叁万元伍仟元至今未还。原告多次要求被告尽快还款，但均被拒绝。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即返还原告借款人民币叁万伍仟元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告韦琳未作答辩。
经审理查明：2013年1月14日，被告韦琳向原告卢星成出具一张借条，载明：“本人韦琳，身份证：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，因急需资金周转，向卢星成借款人民币伍万元整（￥50000.00）”，原、被告均未约定还款期限，此后被告韦琳向原告卢星成还款15000元，余下的35000元借款，至本案开庭时，被告一直未归还，于是原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告还有借款35000元未还，已在举证期限内举证了被告出具的借条原件予以证实，被告未能提供任何证据否认该借条的证明力，原告与两被告之间存在的借款关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告借款后经原告追讨尚有35000元借款未还，构成违约，原告要求其归还借款35000元符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦琳偿还原告卢星成借款35000元。
案件受理费338元（原告已预交，已减半收取），由被告韦琳负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉费用，逾期未预交又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆汉林
二〇一三年十二月二十四日
书记员 卢 静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台玉刑初字第993号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人杨某。2009年3月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2009年11月2日刑满释放。2013年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年8月19日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人彭某。2000年2月22日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑五年。2009年7月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。2010年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2011年6月9日在刑罚执行过程中因发现盗窃漏罪被本院判处有期徒刑一年二个月，两罪并罚决定执行有期徒刑二年，2012年7月26日刑满释放。2013年7月14日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年8月19日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2013）905号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪、被告人彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉，被告人杨某、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月13日晚，被告人杨某窜至本县楚门镇人民路一巷子，使用自制工具撬开锁具，窃得陈某停放于此的“保时马”牌二轮电动车一辆。经估价鉴定，涉案电动车价值人民币1666元。同日晚上，被告人杨某驾驶上述所窃得的电动车途经楚门镇楚柚南路一心宾馆后门，又使用自制工具撬开锁具，窃得金某停放于此的“绿影”牌助力车一辆。经估价鉴定，涉案助力车价值人民币2425元。
当晚，被告人杨某与被告人彭某经电话联系，由被告人杨某伙同他人将上述盗窃所得的车辆骑至楚门镇盛郁蓝按摩厅附近桥下进行交易，被告人彭某明知该二辆车系犯罪所得的赃物而予以收购。
2013年7月13日晚，被告人彭某在本县楚门镇中山村的暂住房内被公安机关民警抓获归案，并当场扣押“保时马”牌二轮电动车一辆和“绿影牌”助力车一辆；次日上午，被告人杨某在本县楚门镇盛郁蓝按摩厅附近桥下被公安机关民警抓获归案。被告人彭某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。案发后被扣押的二辆涉案车辆均已发还事主。
上述事实，被告人杨某、彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈某、金某的陈述、扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单、价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录、相关辨认笔录、搜查笔录、前科材料、协查通告、照片、情况说明、立功证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某曾因盗窃受过刑事处罚后又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭某明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人彭某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人彭某有立功情节，依法可以从轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人当庭认罪且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月14日起至2014年3月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月14日起至2014年1月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 苏 斌
二〇一三年十二月十日
代理书记员 林招弟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第605号
申请执行人张启才，
被执行人张长太.
本院在执行申请执行人张启才与被执行人张长太所有权确认纠纷一案中，本院于2015年1月26日作出（2015）前民初字第81号民事调解。该调解生效后，申请人张启才于2015年4月14日立案执行。要求被执行人张长太腾迁房屋。在执行过程中发现被执行人下落不明。本案现无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第81号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一五年六月二十三日
书记员 尹法彬
湖北省武汉市�汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00881号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘某，女，1960年8月1日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业。1996年6月因贩卖毒品被劳动教养二年六个月；1998年7月8日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2015年3月23日被抓获，同日因吸食毒品被强制隔离戒毒，同月31日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）750号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某于2015年3月23日16时30分许�在本市江汉区统一街回民小学门前，以人民币100元的价格向毕某贩卖毒品海洛因0.18克，被公安机关抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、上交毒品入库登记单、移动电话机通话记录等书证，证人毕某的证言，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品海洛因而贩卖0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人刘某具有毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第�百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一五年七月三日
书 记 员 王郭亦然
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古民初字第887号
原告王秀辉。
被告吕志伟。
本院在审理原告王秀辉与被告吕志伟民间借贷纠纷一案中，原告于2012年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王秀辉撤回起诉。
案件受理费129元，由原告王秀辉负担。
审判员 牟长青
二〇一二年七月三日
书记员 董明明
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初582号
原告倪应顺，男，汉族，1951年8月5日出生，住肥西县。
被告李传全，男，汉族，1973年3月26日出生，住肥西县。
被告胡先兰，女，汉族，1968年3月26日出生，住肥西县。
本院在审理原告倪应顺与被告李传全、胡先兰民间借贷纠纷一案，原告倪应顺于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪应顺撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告倪应顺负担。
审判员 曾凡玲
二〇一六年三月二十三日
书记员 汪清源
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第110号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人姜某某，男，1987年7月17日出生于山东省蓬莱市，汉族，中专文化，系山东省蓬莱市某村村民，住该村某号，因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月15日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人赵新岭、解居一，山东泉舜律师事务所律师。
被告人吕某某，女，1988年4月25日出生于山东省烟台市，汉族，中专文化，系山东省烟台市福山区某村村民，住该村某号，因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月15日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，本院于2014年4月1日为其重新办理了取保候审手续。
辩护人ＸＸ梅，山东泉舜律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以历下检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人姜某某、吕某某犯诈骗罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院代理检察员李莹、宋晶，被告人姜某某及辩护人赵新岭，被告人吕某某及辩护人ＸＸ梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：被告人姜某某与吕某某因无偿还信用卡欠款，遂预谋先挂失信用卡，由还款公司代其偿还债务，还款成功后趁工作人员不备逃走。2013年9月12日8时许，被告人姜某某、吕某某在济南市市中区某宾馆内将其平安银行与招商银行的信用卡各一张电话挂失，14时许，吕某某驾车与姜某某窜至济南市历下区花园路某号附近，吕某某在车内等候，姜某某持卡来到某商务大厦某号楼某室经营代还信用卡欠款业务的某装饰工程有限公司，工作人员通过网银转帐的方式向两张信用卡各转帐29800元。转帐成功后，姜某某借口上厕所离开，后与吕某某驾车逃跑。
以上，被告人姜某某、吕某某诈骗数额共计59600元。案发后，赃款已追回。
公诉机关就指控的上述事实，公诉机关提供的被害人的陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人姜某某、吕某某以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吕某某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人姜某某的辩护人辩称：被告人姜某某已经全部退赃，有明显的悔罪表现，且被告人姜某某归案后如实供述自己的罪行，系初犯，并积极缴纳罚金，请求判处缓刑。
被告人吕某某的辩护人辩称：1、被告人吕某某在犯罪后主动投案，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并积极缴纳罚金，有悔罪表现。2、被告人吕某某在共同犯罪中所起的作用较小，系从犯、帮助犯，依法可以从轻或者减轻处罚。
经法庭审理查明，被告人姜某某与吕某某系男女朋友关系，二人因购车导致无偿还信用卡欠款，遂预谋先挂失信用卡，由还款公司代其偿还债务，还款成功后趁工作人员不备逃走。2013年9月12日8时许，被告人吕某某在济南市市中区某宾馆内将其平安银行与招商银行的信用卡各一张电话挂失，14时许，吕某某驾车与姜某某窜至济南市历下区花园路某号附近，吕某某在车内等候，姜某某持卡来到某商务大厦某号楼某室经营代还信用卡欠款业务的某装饰工程有限公司，工作人员通过网银转帐的方式向两张信用卡各转帐29800元。转帐成功后，姜某某借口上厕所离开，后与吕某某驾车逃跑。
以上，被告人姜某某、吕某某诈骗数额共计59600元。2013年9月14日，被告人姜某某被被害人从烟台市带回济南市，吕某某打电话主动投案。案发后，被告人姜某某的亲属赔偿被害人损失6万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人米某某的陈述证明：2013年9月12日下午14时许，其接公司人员电话称老客户姜某某来公司要求代为偿还信用卡欠款，其同意了，后过了十几分钟，冯某来电话称出事了，给姜某某刷完卡还款后姜某某就跑了，后其找到了姜某某的女朋友吕某某的联系方式，并跟朋友一起去了吕某某的原籍查看，到了9月13日在烟台福山区某村找到了姜某某并将姜某某带回济南，一共被骗6万元及500元手续费。
2、证人冯某某的证言证明：其帮助一个男客户归还了平安银行、招商银行的信用卡欠款，后男客户逃离，其打电话告诉米某某，信用卡的户名是吕某某。
3、证人米某某的证言证明：其为一名客户办理还款6万元左右的事实，该客户借口上厕所逃离，后米某某找到客户将其带回公司。
4、被告人吕某某的招商银行开户资料、持卡人账单查询、平安银行账户交易明细、开户资料证明：本案涉案的2张信用卡均是由吕某某申请办理。
5、被告人吕某某的驾驶证及身份信息证明：姜某某驾驶的本田雅阁轿车在吕某某的名下。
6、中国民生银行支付业务回单（付款）证明：某装饰工程有限公司为吕某某的账户两次还款共59600元的事实。
7、济南某装饰工程有限公司企业法人营业执照证明：济南某装饰工程有限公司的企业基本情况。
8、水某、米某某出具的收到条证明：收到被告人姜某某赔偿的6万元。
9、抓获材料、发破案经过证明：姜某某系被被害人抓获归案及吕某某主动投案。
10、被告人姜某某、吕某某的户籍信息及表现材料证明：二人均无前科劣迹。
11、被告人姜某某、吕某某的供述证明的事项与起诉指控的一致。
本院认为，被告人姜某某、吕某某以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人姜某某认罪态度较好，并足额赔偿被害人的损失，系初犯，积极缴纳罚金，依法从轻处罚，并适用非监禁刑，公诉机关认可上述意见，辩护人提出的上述观点亦成立，本院予以采纳。被告人吕某某系自首，认罪态度较好，并积极缴纳罚金，系初犯，依法予以从轻处罚，并适用非监禁刑，公诉机关认可上述意见，辩护人提出的上述观点亦成立，本院予以采纳。辩护人辩称吕某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对此，本院认为，本案系共同犯罪，二人分工配合，缺一不可，信用卡的挂失由吕某某拨打电话完成，并驾驶车辆接应姜某某逃离现场，不能认定为起次要作用，上述辩护观点不成立，本院不予采纳，但结合犯意的提起，具体行为的实施等清洁来看，吕某某的作用较姜某某较小，可酌情从轻处罚。对被告人姜某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条；第二十五条第一款；第六十七条第三款；第七十二条第一、三款；第七十三条第二、三款之规定；对被告人吕某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条；第二十五条第一款；六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五万元（罚金已缴纳）；
被告人吕某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金三万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 王力平
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 赵 岩
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第994号
罪犯郭廷钦，男，1961年10月16日出生，汉族，惠安县人，文盲，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年5月17日作出了（2012）惠刑初字第103号刑事判决，认定被告人郭廷钦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年十个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。责令被告人郭廷钦退出赃款人民币47500元返还被害人。因被告人郭廷钦不服提出上诉及检察机关提出抗诉。本院经过二审审理，于2012年8月16日以（2012）泉刑终字第707号刑事判决，维持原审对被告人郭廷钦的定罪部分的判决，撤销原审对被告人郭廷钦的量刑部分及责令被告人郭廷钦退出赃款返还被害人部分的判决。改判上诉人郭廷钦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑七年（刑期自2011年7月29日起至2018年7月28日止），并处罚金人民币13000元。责令上诉人郭廷钦赔偿被害人的经济损失计人民币47500元。责令上诉人郭廷钦与同案犯共同退赔被害人经济损失人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年5月27日向本院提出泉监减（2015）668号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭廷钦在服刑期间虽表现较为稳定，但其被判处罚金、个人赔偿款及共同退赔款数额较大，仅缴纳罚金人民币1000元，且消费水平较高，月均消费439.48元，多次违反监规累计被扣分达7分，不能视为有悔改表现，不符合减刑条件，需要继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭廷钦不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄乌坚
审判员 邱闪红
审判员 王梓榕
二〇一五年六月十七日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岐民一初字第00482号
原告段某甲，男。
委托代理人，陕西扶济律师事务所律师。
被告周某某，女。
原告段治成与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍，于1995年8月10日在岐山县青化镇人民政府登记结婚，1996年11月16日生育一子取名段某乙，2005年3月24日生育一女取名段某丙。因双方性格差异较大，婚后俩人经常吵架，2010年2月双方吵架后分居生活至今，我要求与被告离婚，抚养孩子。
被告辩称，原告所诉不是事实，我们俩人争吵是为生活琐事，但俩人没有分居，为了俩个孩子的健康成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告1995年8月10日在岐山县青华镇人民政府登记结婚。1996年11月16日生育一子取名段某乙，2005年3月24日生育一女取名段某丙，俩孩子均上学。共同生活期间，双方为生活琐事发生过矛盾，但目前双方共同做生意，抚养孩子，原告状诉于法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，经当庭审核，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生育了俩个子女。双方间已建立了一定的感情。共同生活期间，虽因生活琐事发生过矛盾，但只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系即能得到改善。原告要求离婚理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告段某甲与被告周某某离婚。
案件诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘芳侠
二〇一二年五月二十二日
书记员 杨 颖
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第774号
申请执行人牛仁，男。
被执行人徐永力，男。
本院在执行申请执行人牛仁与被执行人徐永力合伙协议纠纷一案，本院已依法扣划被执行人存款3750元，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2010）敦民初字第2142号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年十二月一日
书记员 吴 莹
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第533号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人陈邦锐。
被申请执行人陈瑞彩。
申请执行人于2014年7月24日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2013）第S186号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年2月27日作出苍藻计生征字（2013）第S186号行政决定，并于2014年2月27日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费13218元。2014年5月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年2月27日作出苍藻计生征字（2013）第S186号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 林其长
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第443号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人季某，无业。因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月29日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人季某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年4月6日22时许，被告人季某骑电动自行车窜至兰溪市云山街道黄龙洞91号6幢附近，翻上墙头将被害人徐某摆放在此处的价值人民币630元的悬挂式罗汉松盆景二盆、罗汉松盆景二盆（小）、白花石榴一盆、迎春花一盆搬上电动自行车；随后被告人季某又窜至兰溪市云山街道黄龙洞91号4幢二单元门口，将被害人吴某摆放在此处的价值人民币60元的罗汉松盆景一盆、旧兰花盆二只窃上电动自行车。被告人季某将上述盆景运至兰溪市云山小区11幢503室家中，予以养殖。
2、2015年6月中旬的一天22时许，被告人季某骑电动自行车窜至兰溪市云山街道枣树村百子307号，将被害人曹某摆放在路边围墙上的价值人民币6550元的雀梅盆景一盆、柏树盆景二盆、罗汉松盆景一盆、金豆盆景一盆窃上电动自行车，运至兰溪市云山小区11幢503室家中，予以养殖。
3、2015年5月底的一天22时许，被告人季某骑电动自行车窜至兰溪市云山街道黄龙洞91号3幢106室，将被害人黄某摆放在门口花园里的价值人民币120元的迎春花盆景（高腰盆悬挂式）一盆、沙积石假山窃上电动自行车，运至兰溪市云山小区11幢503室家中。
案发后，公安机关已扣押上述被窃财物发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人季某的供述与辩解，被害人徐某、吴某、曹某、黄某的陈述，抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，辨认笔录、指认照片、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人季某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；所得赃物已全部退回被害人，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人季某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 毛如松
二〇一五年九月二日
代书 记员 王 朦
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第05080号
原告叶昌菊，女，1969年2月27日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人李小鲁，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告孔令勇，男，1977年8月16日生，汉族，住重庆市永川区。
法定代理人周芝富，女，汉族，1946年11月25人生，住重庆市永川区。
法定代理人孔祥和，男，汉族，1938年11月12日生，住重庆市永川区。
被告周芝富，女，汉族，1946年11月25人生，住重庆市永川区。
被告孔祥和，男，汉族，1938年11月12日生，住重庆市永川区。
原告叶昌菊与被告孔令勇健康权纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，根据原告叶昌菊的申请，依法通知周芝富、孔祥和作为本案共同被告参加诉讼，其后由审判员郭晓华适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告叶昌菊及其委托代理人李小鲁，被告孔令勇的法定代理人即被告周芝富到庭参加诉讼；被告孔祥和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶昌菊诉称：孔令勇于2014年6月5日上午在原告经营的餐馆中，用铁铲将原告头部击伤；原告受伤后进行了住院治疗和门诊治疗；孔令勇患有精神疾病，离异，其父母孔祥和、周芝富为监护人；由于双方未能就赔偿达成一致，故起诉要求三被告赔偿医疗费12786元，误工费5523元，营养费1000元，交通费200元，合计19509元。
被告孔令勇、周芝富共同辩称：原告餐馆排除的油烟影响楼上正常生活，孔令勇在发生此次纠纷前一天晚上，到原告餐馆找原告理论被用餐的人打伤了，原告也有责任；孔令勇系精神病人，其打伤原告由法院依法确定责任，孔祥和、周芝富作为父母不应承担责任，也没有经济能力承担。
经审理查明，叶昌菊系永川区×××××××××××一家餐馆的经营者，孔令勇与其父母孔祥和、周芝富在该餐馆相邻的住宅楼5楼居住。由于餐馆油烟对居民生活有一定影响，孔令勇曾要求叶昌菊出钱安装排烟通道。叶昌菊将此情况告知了孔令勇之母周芝富，周芝富对孔令勇进行了斥责。2014年6月2日晚，孔令勇到餐馆找到叶昌菊理论，双方发生了争吵。孔令勇掀倒了餐馆的凳子，驱逐就餐的顾客，与顾客发生了打架纠纷。同月5日早晨8时许，孔令勇又到餐馆找叶昌菊谈油烟排放的问题，双方再次发生争吵。此时孔令勇情绪失控，操起门市旁边的一把铁铲击打叶昌菊头部等，将叶昌菊打伤在地。
叶昌菊受伤后被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗，经诊断为：头皮挫裂伤，轻度脑伤，左眼挫伤，左眼玻璃体混浊，右腕、头部等全身多处软组织挫伤。其住院治疗共13天，于2014年6月18日出院，出院医嘱：休息2月，门诊随访，不适及时就诊等。出院后，其分别于6月20日、24日、28日、7月9日、10日、26日到永川区张业国诊所进行了治疗。经庭审核定，叶昌菊因纠纷致伤造成的损失有：医疗费12786元，误工费5523元（即76元／天×73天），交通费200元，合计18509元。
另查明，孔令勇患有精神分裂症，孔祥和、周芝富系其监护人。
上述事实，有当事人陈述、公安机关调查笔录、住院治疗病历及医疗费收据、残疾人证、救助卡、就诊记录等在卷佐证，经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，第一，按照侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。孔令勇在与叶昌菊争吵时用铁铲击打叶昌菊并致其受伤，侵害了叶昌菊的健康权，应当承担侵权民事责任，但叶昌菊在经营餐馆中未处理好油烟排放问题影响了周围居民包括孔令勇的正常生活，并在与孔令勇的交涉中沟通方式不当，对引发孔令勇情绪失控造成自身伤害亦有过错，故应当减轻孔令勇的责任。第二，由于孔令勇系精神病患者，属无民事行为能力或者限制民事行为能力人，监护人孔祥和、周芝富未能妥善尽到监护责任，按照侵权责任法规定，应由监护人孔祥和、周芝富承担侵权责任，孔令勇的财产如不足支付赔偿赔偿费用，由孔祥和、周芝富赔偿。综上，叶昌菊要求孔令勇、孔祥和、周芝富赔偿相应损失的诉讼请求，本院予以支持，但赔偿金额应按本院核定金额进行计算，其中营养费没有医疗机构相应意见作为依据，予以剔除。叶昌菊的损失18509元，酌情由孔令勇、孔祥和、周芝富赔偿70%，即12956.30元，其余损失免于赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孔令勇、孔祥和、周芝富在本判决生效后五日内赔偿原告叶昌菊各项损失12956.30元；
二、驳回原告叶昌菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元，减半收取145元，由原告叶昌菊负担43.50元，被告孔令勇、孔祥和、周芝富负担101.50元（此款原告已预缴，被告应负担部分由其在支付上述赔偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭晓华
二〇一四年九月十八日
书记员 孙彦彦
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3991号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，董事长。
委托代理人祝红霞，该单位职工。
被告张从正。
委托代理人温立萍（系被告张从正之母）。
本院在审理原告天津华厦物业有限公司与张从正物业管理纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 卢存强
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0127号
申请人天津市津房置业担保股份有限公司，住所天津市和平区大同道15号。
法定代表人姚雨生，董事长。
被执行人周甬。
申请人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人周甬担保追偿权纠纷一案，天津市和平区和平区人民法院作出的（2013）和民三初字第683号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人也不能提供财产线索，现申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第0127案件的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有执行能力时，或查找到可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨金贵
审 判 员 王其颖
代理审判员 杨 颖
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 雪
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1858号
原告：于欣平。
法定代理人：程波颖（系原告之母）。
法定代理人：于海春（系原告之父）。
被告：王冠基。
被告：张永丰。
委托代理人：张晓光。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部。
负责人：吴怡，系该营业部经理。
委托代理人：成佳，系辽宁金宗律师事务所律师。
委托代理人：尚存存，系辽宁金宗律师事务所律师。
原告于欣平诉被告王冠基、张永丰、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋兴臣独任审判，公开开庭�行了审理。原告的法定代理人程波颖、于海春，被告王冠基，被告张永丰的委托代理人张晓光，被告保险公司的委托代理人成佳、尚存存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月10日，原告在金州区五一路人行横道上正在过马路时，被被告王冠基驾驶的辽B×××××号轿车撞伤。此事故经交警部门认定，被告王冠基负事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。现请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失合计92783元。
被告王冠基辩称：被告张永丰是肇事车辆的实际车主，我与被告张永丰系车辆承包关系，同意赔偿原告合理的经济损失。
被告张永丰辩称：肇事车辆已投保交强险，原告合理的费用应由保险公司予以赔偿。
被告保险公司辩称：同意在交强险限额内赔偿原告合理的经济损失。原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。精神损害抚慰金、交通费过高，请法院酌定。不同意赔偿补课费、报名费。
经审理查明：2013年12月10日16时05分许，被告王冠基驾驶辽B×××××号轿车沿五一路由西向东行驶至消防队灯岗时，将步行由南向北横过五一路的原告撞伤。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告王冠基负此事故的全部责任，原告不负此事故责任。
事发后，原告前往大连市金州区第一人民医院及大连市儿童医院治疗，实际住院14天，花住院治疗费12623.74元，花门诊医疗费3167.20元，合计15790.94元（被告张永丰已支付18000元）。原告另购买拐杖花费57元。
2014年8月18日，原告的伤情经大连博爱司法鉴定中心鉴定，意见为：1、于欣平构成十级伤残。2、本次外伤后门诊及住院治疗用药基本合理。3、伤后需有1人陪护3个月左右和适当增加营养2个月左右。4、后期肢体发育功能障碍，可另行�定。
另查，1、被告张永丰系辽B×××××号轿车的实际车主，其与被告王冠基存在车辆承包关系；2、辽B×××××号轿车已在被告保险公司投保了交强险，事故发生时处于保险期限内。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的医疗资料、医疗费收据、交通事故认定书、司法鉴定意见书、户口簿、借款合同、加油费票据、交强险保险单等以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由责任人按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告王冠基驾驶的机动车将步行的原告撞伤，故被告王冠�应按所负的事故责任对原告的经济损失承担全部民事赔偿责任。被告张永丰系肇事车辆的实际车主，其将车辆承包给被告王冠基而获取收益，故被告张永丰亦应对车辆肇事造成他人的经济损失承担连带责任。鉴于肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险，发生交通事故时处于保险期间内，故被告保险公司应在交强险限额内优先承担保险赔偿责任，超出部分由被告王冠基与被告张永丰连带赔偿原告。
根据法医鉴定意见及原告提供的医疗资料，原告的住院伙食补助费按每天50元标准计算为700元（14天×50元）；营养费按每天50元标准计算为3000元（60天×50元）；陪护费按每天90元标准计算为8100元（90天×1人×90元）；原告随其父母生活在金州城区内，故残疾赔偿金应按大连市2013年度城镇居民年人均可支配收入标准计算为60476元（30238元×20年×10%）。交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医而实际发生的费用予以确定为600元。原告的伤残势必会给原告今后生活带来不便，其精神上也必然会遭受一定的痛苦；另考虑被告的赔偿能力、当地的生活水平等因素，本院对原告的精神损害抚慰金酌定为10000元。对于原告主张的补课费，未能提供相应证据予以佐证，本院不予支持。对于原告主张的报名费，原告应与实际收取人协商解决，不应由被告赔偿。综上，原告合理的经济损失有：医疗费15790.94元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、陪护费8100元、残疾赔偿金60476元、交通费600元、精神损害抚慰金10000元、拐杖费57元，合计人民币98723.94元。被告保险公司应在交强险医疗费用限额项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费）赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残限额项下（陪护费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、拐杖费）赔偿原告79233元，合�人民币89233元。超出部分9490.94元应由被告王冠基与被告张永丰连带赔偿原告。鉴于被告张永丰已垫付18000元，故被告王冠基与被告张永丰在本案中无需再行承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告于欣平人民币89233元；
二、驳回原告于欣平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元、鉴定费3000元，合计4059元（原告已预交），由被告王冠基与被告张永丰共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋兴臣
二〇一四年九月十六日
书记员 刘 丹
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1858号
原告：孙某甲，农民。
委托代理人：孙建军，山东金乡××法律服务所法律工作者。
被告：耿某甲，农民。
委托代理人：刘罡，山东××律师事务所律师。
原告孙某甲诉被告耿某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员王红旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人孙建军、被告耿某甲及其委托代理人刘罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，2005年10月份，原、被告经人介绍认识。2006年农历9月26日，二人举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日，原、被告在金乡县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日，原告生一女儿耿某乙。被告好酒、懒惰、不爱干活，婚后二人经常生气吵架。原告于2014年5月25日被压面机挤手，被告既不出钱给原告看病，更不去医院照顾原告，更可气的是被告无端猜疑原告，致使原、被告关系恶化，自2014年6月17日两人分居生活至今。现原、被告已没有和好的可能，夫妻感情确已破裂。为此，原告向法院提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女儿耿某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产各自归己，婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告耿某甲辩称，原告所述不属实，原、被告婚后夫妻感情较好，夫妻感情并未破裂，被告并非原告诉称的好酒懒惰不爱干活，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2005年10月份，原告孙某甲与被告耿某甲经人介绍认识，二人建立恋爱关系。2006年农历9月26日，原、被告举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日，二人在金乡县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告婚生一女耿某乙，现随被告生活。婚后前几年原、被告夫妻感情一般。近年来，二人曾因家庭琐事发生纠纷，又因双方家人未能正确处理家庭关系，引起原告反感，导致原告逐渐疏远被告。2014年6月份，原、被告又因家庭琐事发生纠纷后，原告即只身返回娘门居住，与被告分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚证、B超检查报告单等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告孙某甲与被告耿某甲婚后已共同生活数年，且育有一女，二人建立了较好的夫妻感情。近年来，原、被告虽然因家庭琐事产生纠纷，但起因在于双方未能正确处理家庭关系，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未提交证明二人夫妻感情确已破裂的有效证据。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。由于婚生女耿某乙尚年幼，为有利于孩子的健康成长，应给予原、被告和好的机会。在今后的共同生活中，被告要关心照顾原告，多与原告沟通交流，正确处理家庭关系，增进夫妻感情，努力促进夫妻关系和好；原、被告应相互理解、相互尊重，学会包容，多加忍让，努力改善家庭经济条件，共同创建和谐稳定的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告耿某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王红旭
二〇一四年十二月八日
书记员 毕迪昕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1858号
原告刘成明，男，1971年3月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
被告周立召，男，个体，其他身份信息不详。
被告张敬东，男，1965年10月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏华建建筑有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人刘庆平，该公司总经理。
委托代理人张萍，宁夏综义律师事务所律师。
本院在审理原告刘成明诉被告周立召、张敬东、宁夏华建建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘成明撤回起诉。
案件受理费4427元，减半收取2213.5元，公告费300元，合计2513.5元，由原告刘成明负担。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 马玉忠
人民陪审员 邓伟忠
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈 娜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初3832号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。
法定代表人：董琢理，该分行行长。
委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告:魏波，男，1995年12月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告魏波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的委托代理人陈慧、王健到庭参加诉讼，被告魏波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉称：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告向原告申请贷款，并于2016年4月26日与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款38000元，用于住房装修，借款期限为1年，自2016年4月26日至2017年4月26日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼法、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。
合同签订后，原告依约向被告发放了38000元贷款，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、被告立即偿还借款本金38000元及利息、罚息合计2699.78元（利息及逾期罚息计算至2017年3月28日），之后利息罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；二、被告承担原告为催款所支付的律师费4000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告魏波未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2016年4月26日，原告和被告在网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款38000元，用于住房装修，借款期限为1年，自2016年4月26日至2017年4月26日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼法、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放了38000元贷款，现借款已到期，被告未能按约还本付息。截至2017年3月28日，被告尚欠原告借款本金38000元及利息、罚息2699.78元，原告多次催要未果。原告为了追索上述款项，支付了律师费4000元。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、原告营业执照、金融许可证、《个人“点即贷”借款合同》、公证书、银行短信通知流水单、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：被告魏波和原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2016年4月26日网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费4000元，由于合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏波于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行偿还借款本金38000元及截至2017年3月28日的利息、罚息2699.78元，以后利息以本金38000元为基数，按年利率为7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止；
二、被告魏波于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行支付律师费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元减半收取459元，由被告魏波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年六月五日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉知初字第237号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河。
法定代表人：李健，执行董事。
委托代理人：邵海波、况静，江苏辰海律师事务所律师。
被告：平湖市当湖街道唛歌歌厅。经营场所：浙江省平湖市当湖街道新华中路***号*楼。注册号：330482605063925。
经营者：邱文峰。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司为与被告平湖市当湖街道唛歌歌厅著作权侵权纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼。本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邵海波、被告的委托代理人郭春飞到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 徐 瑾
审 判 员 舒珊珉
代理审判员 黄春燕
二〇一五年十二月四日
书 记 员 周 妙
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初13092号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵迎莉，总经理。
委托诉讼代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。
被告：顾巍，男，1982年2月6日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海深和平物业管理有限公司与被�顾巍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，先适用简易程序审理，后因无法向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院依法公告送达，并组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈哲育到庭参加诉讼。被告顾巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海深和平物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2010年5月1日至2013年5月31日的物业服务费7,226.10元，并支付滞纳金650.35元。事实和理由：原告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄金色西郊城小区物业服务单位，期限自2010年5月1日至2013年5月31日。前期物业服务合同约定，物业服务费电梯住宅为1.50元/月/平方米，非电梯住宅0.95元/月/平方米(多层及电梯住宅底层)。被告是原告的服务对象，原告为其提供了服务，被告理应在物业服务期间按期交纳物业服务费。被告自2010年5月1日起至2013年5月31日拖欠原告物业服务费计7,226.10元。据前期物业服务合同第十条约定，业主逾期交纳物业服务费的，原告将按照每日千分之三的标准向其收取滞纳金。以上物业费欠款，经原告通过发律师函等方式多次催讨无果，故诉至法院。
被告顾巍未作答辩。
经审理查明，原告上海深和平物业管理有限公司作为乙方与上海博锦房地产开发中心有限公司作为甲方于2010年3月12日签订了一份前期物业服务合同，约定由原告对北翟路2000弄金色西郊城小区提供保安、保洁等物业服务，合同期限自2010年3月12日起至2015年3月31日止。乙方向房屋买受人收取由物价部门批准的按房屋建筑面积计算的(高层1.50元/平方米，多层0.95元/平方米)物业服务费。物�服务费按季交纳，业主应在每季首月20日前履行交纳义务。对逾期交纳的业主，乙方将按照每日千分之三的标准向其收取滞纳金。合同还对甲、乙双方的权利义务作出约定。原告实际为该小区提供物业服务至2013年5月31日。
被告顾巍系北翟路XXX弄XXX支弄69号601室业主，房屋建筑面积130.20平方米。
以上事实，由前期物业服务合同、房地产登记簿及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立，被告作为本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄69号601室业主，应依据上述合同约定的每平方米每月1.50元的标准支付物业服务费。被告自2010年5月起至2013年5月止未支付上述物业服务费，已为违约，原告要求被告支付上述期间的物业服务费，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担逾期付款的违约金，考虑到案件实际情况，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾巍于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司2010年5月至2013年5月期间的物业服务费总计7,226.10元；
二、驳回原告上海深和平物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�50元，由被告顾巍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 杨 立
二〇一六年十二月八日
书 记 员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1347号
原告东莞市东城东业达电子厂，系个体户。
经营者朱昭泽。
委托代理人蔡金刚，广东汉章律师事务所律师。
被告深圳市雷恒电子科技有限公司。
法定代表人向东。
本院在审理原告东莞市东城东业达电子厂诉被告深圳市雷恒电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市东城东业达电子厂向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳市雷恒电子科技有限公司所有的共价值人民币193908.71元的财产，为此担保人深圳市康利投资有限公司出具财产保全保函，编号：（2015-龙）康保第83号，载明若因原告申请错误，而给被告造成经济损失，其对被告因财�保全而造成的实际经济损失以人民币193908.71元为限承担赔偿责任。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告深圳市雷恒电子科技有限公司所有的价值人民币193908.71元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陶 敏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 钟沐辰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2426号
申请执行人：赵玉莲。
被执行人：青岛中惠皮革制品有限公司，住所地青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人赵玉莲与被执行人青岛中惠皮革制品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付案件款2165.62元，被执行人未主动履行法律文书规定的义务。被执行人在本院其他执行案件中有拍卖款，从拍卖款中向申请执行人支付了上述款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市劳动争议仲裁委员会南劳仲案字（2008）第487-3号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年六月二十五日
书记员 庄 照
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初2340号
原告：张见明，男，1981年3月26日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：李晓东，河南见素律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭胜，河南见素律师事务所实习律师。
被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。
法定代表人：赵坤。
原告张见明与被告河南盛煌实业发展有限公司（以下简称盛煌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张见明委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼，被告盛煌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金（违约金按照50元/㎡/月计算，自2013年12月21日起至交房之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年10月10日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于中牟县白沙镇××大街××楼××单元××室的房子，购房金额242567元，并已按照合同约定履行了付款义务。按照合同第8条及承诺书约定，被告应于2013年12月20日将符合条件商品房交付给原告，同时，承诺书约定逾期交房，2013年12月20日前按照合同第九条约定的万分之零点二，之后应按照50元/㎡/月支付违约金。然而，自交过房款到约定交房日乃至今日止，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告盛煌公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月10日，原告（××）与被告盛煌公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：××购买的商品房位于白沙镇××大街××＃楼××单元××房；该商品房合同约定建筑面积共88.21平方米。第四条约定：出卖人与××约定计算该商品房价款按建筑面积计算，总金额242567元。第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经五大主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.5%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点二的违约金。
2013年4月26日，被告盛煌公司出具《承诺书》，主要内容为：一、承诺雍景·三和郡小区1、2、5、6、7、8号楼的交房日期统一为2013年12月20日；7#、8#楼在6月30日前工程人员进场施工。二、如在此次承诺期限内延期交房，我公司将赔付业主违约金，具体赔付情况承诺如下：2013年12月20日前，按照双方签订的商品房买卖合同约定的违约比例进行赔付；按揭购房的业主、分批交款购房的业主（不含内部优惠客户）、全款购房的业主，自2013年12月20日后，我公司赔付50元/㎡/月。
本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《承诺书》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
本案中，双方签订合同后，被告未按约定时间交付房屋，构成违约，故原告要求被告支付逾期交房违约金，证据充分，于法有据，应予支持。关于逾期交房违约金的计算方式，被告出具《承诺书》承诺：如在此次承诺期限内延期交房，将赔付业主违约金，自2013年12月20日后，公司赔付50元/㎡/月。因此，原告可要求被告自2013年12月21日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积88.21平方米为基数，按50元/㎡/月计算支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南盛煌实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张见明支付逾期交房违约金（违约金自2013年12月21日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积88.21平方米为基数，按50元/㎡/月计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3775元，减半收取计1887.5元，由被告河南盛煌实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 吕瑞强
二〇一七年六月十二日
书记员 朱二利
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初2109号
原告：枣庄市中原物业管理有限公司，住所地：枣庄市市中区文化西路88号。
法定代表人:刘刚。
被告：杜楠，女，1986年4月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。
本院在审理原告枣庄市中原物业管理有限公司诉被告杜楠物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告枣庄市中原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 种法亮
二〇一七年八月一日
书记员 杨 柳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第763号
公诉机�浙江省余姚市人民检察院。
被告人夏某，农民。因犯盗窃罪，于2012年12月7日被浙江省上虞市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，于2012年12月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月2日被余姚市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）642号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2012年7月18日中午12时许，被告人夏某至本市阳明街道丰乐村毛家大闸151号被害人毛某家中，采用撞门的手段进入室内，窃得现金人民币600余元。
2015年4月1日，被告人夏某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告�夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、刑满释放证明书、身份信息、“抓获经过”，被害人毛某陈述，证人胡某证言，辨认笔录、现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年7月31日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人夏某违法所得人民币600元，退赔给被害人毛百根。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱蓉蓉
二〇一五年六月三日
代书记员 陆世捷