wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1023号
罪犯房帆，男，汉族，中技文化，原潞安矿业集团王庄煤矿安装预备队职工，山西省襄垣县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯房帆因犯故意伤害罪被山西省长治市中级人民法院于二○○八年十一月二十八日以（2008）长刑初字第48号刑事判决判处有期徒刑十三年（刑期自2008年3月13日起至2021年3月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年九月一日，本院以（2011）长刑执字第482号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；二○一三年十二月二十日，本院以（2013）长刑执字第723号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯房帆服刑改造期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬7次，嘉奖2次，余2.5分，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯房帆减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第412号
罪犯王永刚，男，1984年11月25日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年12月25日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2006）双刑初字第55号刑事附带民事判决，认定罪犯王永刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币122331.28元。于2007年4月6日黑龙江省高级人民法院作出（2007）黑高刑二字第6号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2009年6月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年10月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王永刚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2028年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执异字第324号
案外人王玮，女，1969年9月7日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人袁慧娟，女，1955年3月11日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人倪世敏，女，1973年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王德明，男，1967年6月2日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人袁慧娟与被执行人倪世敏、王德明民间借贷纠纷一案过程中，案外人王玮向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人王甲称，在本案执行过程中，法院查封了被执行人倪世敏名下的上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)并对该房屋进行拍卖。该房系案外人王甲、陆某某、刘某等人合资购买的房屋，故案外人对系争房屋享有权利，请求法院撤销对系争房屋的拍卖。申请执行人袁慧娟辩称，房屋的产权归属应以登记为准，系争房屋登记在被执行人倪世敏的名下，应归倪世敏所有，法院的拍卖于法有据，请求驳回异议请求。查明，系争房屋产权于2012年2月28日预告登记在被执行人倪世敏名下。2012年10月24日，系争房屋被法院查封。另查明，2013年2月8日，本院作出(2012)浦民一(民)初字第29849号民事判决书，判令被告王德明、倪世敏应于本判决生效之日起十日内共同归还原告袁慧娟借款本金200,000元。案件受理费4,300元、诉讼保全费1,520元，合计5,820元，由两被告共同负担。判决生效后，申请执行人于2013年6月18日向本院申请执行。2013年8月15日，本院出具执行裁定，裁定拍卖、变卖被执行人倪世敏名下的上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室房屋。2013年9月22日，本院出具公告，责令被执行人王德明、倪世敏于2013年9月30日之前履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将拍卖或变卖查封财产。系争房屋于2015年8月24日以108万元的价格拍卖成交。本院认为，现系争房屋的预告登记状况信息显示被执行人倪世敏为预购房屋权利人，且该预告登记已对外公示，可以认定倪世敏对于该房屋享有相应的财产性权利。本院查封、拍卖行为是为了保障判决的顺利执行及申请执行人的合法权益，并无不当。案外人王玮以其为系争房屋的权利人提出异议申请没有法律依据，其异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛爱琴
二〇一六年一月六日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
附：相关的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00648-3号
申请执行人安小红，男，1967年10月13日出生，汉族，农民。
被执行人陕西铁凝建材有限责任公司。
法定代表人杨武，系该公司董事长。
被执行人陕西天工建设有限公司。
法定代表人张德义，系该公司总经理。
安小红与陕西铁凝建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2015年3月23日作出的（2014）临民初字第00169号民事调解书已发生法律效力。因陕西铁凝建材有限责任公司未按生效调解履行义务，申请执行人安小红向本院申请执行，申请执行的标的为：400000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西铁凝建材有限责任公司发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人陕西铁凝建材有限责任公司未履行。执行中，本院依法向协助执行人陕西天工建设有限公司发出协助执行通知，要求其协助将本院诉讼保全冻结被执行人陕西铁凝建材有限责任公司在其公司的到期债权混凝土款400000元汇至本院指定的账户，但协助执行人陕西天�建设有限公司未全面履行义务仅通过转账汇入本院330000元，70000元付给被执行人陕西铁凝建材有限责任公司；本院依法追加陕西天工建设有限公司为本案被执行人，自被执行人陕西天工建设有限公司执行回案款70000元，并已全部兑付申请执行人安小红。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定。裁定如下：
本院（2014）临民初字第00169号民事调解执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨李军
代审判员 杨 军
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周华锋
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经商初字第00047号
原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，地址镇江新区大港兴港路北侧。
负责人王正华，该行行长。
委托代理人许培、悦瑞英，江苏运韬律师事务所律师。
被告唐志国。
被告解月红。
被告江苏隆震融资担保有限公司，住所地无锡市北塘区北大街29-1502号。
法定代表人唐敏伟，该公司经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与被告解月红、唐志国、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1688元，保全费1290元，合计2978元，由原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行负担。
审 判 长 张红
代理审判员 卢焰
代理审判员 杨广
二〇一五年三月十九日
书 记 员 史叶
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第01549号
原告邱某某，男，1983年7月26日生，汉族。
被告董某某，女，1988年12月24日生，汉族。
原告邱某某（下称原告）与被告董某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员胡程萍适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2011年1月经人介绍相识，2011年4月25日在新余市渝水区民政局登记结婚，婚后未生育小孩。2012年12月份，被告说要外出打工，至今未归。原告认为双方婚前相处时间较短没有建立起感情，婚后不久被告便外出务工，不仅不回家也不与原告联系，双方婚姻关系名存实亡。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判令解除原告与被告的婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告2011年1月经人介绍相识，并于2011年4月25日在新余市渝水区民政局登记结婚，2012年12月被告离家外出至今未归，双方婚后未生育小孩。原告认为双方相处时间较短并无感情基础，被告婚后不久离家外出至今未归，故起诉至法院并提出上列诉请。
原告庭后向本院表示如果被告能回来，愿意再给被告一次机会，同意法院判决原、被告不准离婚。
以上事实有结婚证复印件，证明，庭审笔录及调查笔录予以证实，足以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。根据我国婚姻法规定，婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一条件。原告要求与被告离婚，但其向本院提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。因调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某某要求与被告董某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告邱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 程萍
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 胡蓉
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第0405号
原告芦XX，女，汉族。
被告洪X，男，汉族。
被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市。
原告芦XX诉被告洪X、XX财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员王立独任审判，公开开庭进行了审理，原告芦XX及其委托代理人吕XX、被告洪X、被告保险公司委托代理人谢X和周X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月7日20时10分，被告洪X驾驶苏DXXX**号小型轿车从会馆浜菜场对面人行道板由北向东驶入道路与骑自行车的原告相撞，原告受伤，两车受损。此事故经交警认定被告洪X负全责。被告洪X在被告保险公司处为苏DXXX**号小型轿车投保了交强险、商业险。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失共计人民币95592.29元；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。审理中，原告变更残疾赔偿金为30911.4元，总诉讼标的金额变更为97219.49元。
两被告均未作书面答辩，均在庭审中表示对本案交通事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况无异议。
经审理查明，2014年3月7日20时10分，被告洪X驾驶苏DXXX**号小型轿车从会馆浜菜场对面人行道板由北向东驶入道路时，遇原告芦XX骑自行车沿会馆浜路由东向西行驶至此，苏DXXX**号小型轿车左前侧与自行车前部碰撞，致原告受伤，两车受损，发生交通事故。常州市公安局交通警察支队钟楼大队认定洪X负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至常州市第一人民医院治疗，共住院36.5天，用去医疗费62136.09元（含医保统筹支付48.6元），其中被告保险公司垫付原告10000元，被告洪X已经垫付原告现金3000元。审理中，原告同意扣除医保统筹支付费用48.6元。受本院委托，苏州同济司法鉴定所对原告伤残程度和误工、营养、护理期限作了法医学评定，于2015年1月27日鉴定原告因车祸致左胫骨平台骨折、左膝关节脱位、左膝韧带损伤等遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残，误工期限为六个月，护理期限为三个月，营养期限为三个月。原告支出鉴定费2520元。审理中，原告放弃主张残疾辅助器具费2006元，原、被告同意交通费按300元计算。
另查明，苏DXXX**号小型轿车登记所有人为被告洪X，被告洪X已为该车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称三者险，责任限额为300000元，并约定不计免赔），本案事故发生在保险期间内。
以上事实由车辆保险单、道路交通事故认定书、病历卡、医疗费票据、出院记录、司法鉴定意见书等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告洪X驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告人身损害，被告保险公司作为机动车交强险承保单位，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分，因洪X在本案交通事故中负全部责任，应由被告保险公司根据合同约定在三者险限额内予以赔偿。原告的各项损失超出保险赔偿范围部分，应由被告洪X赔偿。关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：
具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费62136.09被告保险公司表示医疗费票据编号为3054419的票据有医保统筹支付费用48.6元应予扣除，另需扣除医保外费用计作医疗费的15%，其他无异议。被告洪X无异议。62087.49原告主张的医疗费62136.09元由医疗费票据等证据予以证实，原告同意扣除医保统筹支付费用48.6元，本院依法认定医疗费为62087.49元，因原、被告均不能就医保外项目及医保内同类医疗费用标准进行举证，本院酌定医保外费用为医疗费的10%，即6208.75元，因洪X在本案事故中负全部责任，该费用由被告洪X承担。住院伙食补助费666无异议。666原告主张的住院伙食补助费666元被告均无异议，本院依法予以确认。营养费1080无异议1080符合法律规定，本院依法予以认定。护理费54005400残疾赔偿金30911.430911.4精神损害抚慰金50005000残疾辅助器具费2006不认可，发票均为药店发票而不是医院发票，原告也不需要残疾辅助器具。0原告自愿放弃。交通费500酌情认可300元。300原、被告同意交通费按300元计算，本院依法予以确认。综上，原告的损失经庭审质证，本院认定上述费用合计105444.89元。鉴定费2520元由相应票据予以证明，本院依法予以认定，并在诉讼费部分一并处理。因调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告芦XX医疗费用10000元、伤残费用41611.4元，在三者险限额内赔偿原告损失47624.74元，合计赔偿原告99236.14元（扣除已支付原告的10000元，尚应支付原告89236.14元）；
二、被告洪X于本判决生效之日起十日内赔偿原告芦XX医疗费6208.75元（扣除已赔偿原告的3000元，尚应支付原告3208.75元）；
三、驳回原告芦XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2231元，本院减半收取1115.5元、鉴定费2520元，合计3635.5元（原告已预交），由原告负担27元、由被告洪X负担1952元，由被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1656.5元（原告同意其预交的案件受理费、鉴定费中被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王立
二〇一五年四月十七日
书 记 员 钱怡
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢民终字第475号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司。
负责人：李卫。
被上诉人（原审原告）：汪新全。
被上诉人（原审被告）：崔连法。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司为与被上诉人汪新全、崔连法机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2014）衢开巡民初字第206号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司与被上诉人汪新全达成和解协议，于2014年12月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司撤回上诉。
二审案件受理费750元，减半收取375元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 方 帅
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 胡芬芬
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中行非执字第00062号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被执行人周晓峰，男，1979年8月16日出生，汉族，民民。
被执行人徐梅，女，1982年8月16日出生，汉族，农民。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局对周晓峰、徐梅作出的行政处罚一案，随州市曾都区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00199号准予强制执行的行政裁定书已经发生法律效力，曾都区人民法院依法立案执行。本院于2015年11月23日依法作出（2015）鄂随州中执提字第00055号执行裁定，对该案予以提级并立案执行。执行中本院查明，被执行人周晓峰、徐梅应缴纳社会抚养费60780元，经查，现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院提级执行的随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都行非审字第00199号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉晓
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 万 鹏
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00621号
原告许艾斌，男，1968年7月15日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。
委托代理人孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师，特别授权代理。
被告于明向，女，1963年9月28日出生，汉族，福建省福清市人。
被告于明荣，男，1958年5月25日出生，汉族，香港人，原团风县宇泰矿业有限公司法定代表人。
被告陈滨，男，1965年10月15日出生，汉族，汉川市人，住武汉市汉阳区。
原告许艾斌诉被告于明向、被告于明荣、被告陈滨股权转让纠纷一案，本院于2015年8月14日登记立案后，依法组成由审判员张利民担任审判长，审判员廖大能、人民陪审员华友阶参加的合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告许艾斌的委托代理人孙洪清到庭参加诉讼，被告于明向、于明荣、陈滨经本院合法传唤，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月，原告许艾斌经被告陈斌介绍认识团风县宇泰矿业有限公司法定代表人于明荣。被告于明荣要将其妹于明向在团风县宇泰矿业有限公司13.7%的股份转让给原告。4月27日原告与被告于明向及其代理人被告于明荣在团风县龙腾大酒店签订股权股份转让协议，约定被告于明向将其持有团风县宇泰矿业有限公司工商注册持有股份13.7%股权股指以人民币50万元转让给原告。被告陈斌对上述协议提供担保。合同签订后，原告将50万元股权款给付被告于明荣，被告于明荣2012年7月28日出具了收款收条。原告多次要求被告履行变更股权工商登记，被告均置之不理。2013年7月31日原告向团风县人民法院提起诉讼，2014年7月17日，团风县人民法院作出（2014）鄂团风民初字第00137号民事判决书，以该股权转让违反法律禁止性规定，损害其他股东优先购买权，认定为无效合同，因此驳回原告的诉讼请求。根据合同法的规定，请求依法判决被告于明荣、于明向返还股权购买款50万元，被告陈斌承担连带担保责任。
原告许艾斌为支持其诉讼主张，庭审时提供了如下证据：
1、原告许艾斌身份证复印件。证明原告主体身份情况。
2、被告于向明、于明荣、陈滨的身份信息复印件。证明被告主体身份情况。
3、股权股份转让协议。证明原告与被告于明向的委托代理人于明荣签订股权转让协议，约定被告于明向将其持有团风县宇泰矿业有限公司工商注册股份13.7%以50万元转让给原告，并协助办理工商股权变更手续，被告陈斌为上述行为提供担保。
4、中国农业银行卡转账回单3份及收据一份。证明原告依约打款48万给被告于明荣，2万元给被告陈滨。被告于明荣出具50万收条，并同意付2万元给陈滨作介绍费。
5、团风县人民法院（2014）鄂团风民初字第00137号判决书。证明原告与被告股权转让协议无效，依法由被告返还原告股份购买款50万元。
被告于明向、于明荣、陈滨未出庭应诉，也未向本庭提交任何证据。
被告于明向、于明荣、陈滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，该行为应视为其已自动放弃应享有的诉讼权利。
经庭审质证，原告许艾斌提交的证据与原件核对无异议，本院依法予以采信。
审理查明，2012年4月，原告许艾斌经被告陈斌介绍认识团风县宇泰矿业有限公司法定代表人于明荣。被告于明荣要将其妹于明向在团风县宇泰矿业有限公司13.7%的股份转让给原告。4月27日原告与被告于明向及其代理人被告于明荣在团风县龙腾大酒店签订股权股份转让协议，约定被告于明向将其持有团风县宇泰矿业有限公司工商注册持有股份13.7%股权股指以人民币50万元转让给原告。被告陈斌对上述协议提供担保。合同签订后，原告将50万元股权款给付被告于明荣，被告于明荣2012年7月28日出具了收款收条。原告多次要求被告履行变更股权工商登记，被告均置之不理。2013年7月31日原告向团风县人民法院提起诉讼，要求变更股权登记手续，2014年7月17日，团风县人民法院作出（2014）鄂团风民初字第00137号民事判决书，以该股权转让未经其他股东过半数同意，该股权转让协议违反法律禁止性规定，损害其他股东优先购买权，认定为无效合同，驳回原告诉讼请求。
本院认为：原告许艾斌购买被告于明向在团风县宇泰矿业有限公司13.7%的股权协议已经本院生效判决认定为无效协议，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，被告于明向通过其代理人于明荣收取原告许艾斌50万元股权购买款，依法应该予以返还。
被告陈滨是否承担赔偿责任主要看其是否有“过错”。被告陈滨在协议上担保人签字作为担保人，是属于担保合同，是从合同。该从合同因主合同无效导致该担保合同无效。股权转让协议无效的原因是没有取得其他股东过半数的同意而导致的，被告陈滨对导致主合同无效的原因事先并不知情也不应该知情，也无证据表明被告陈滨明知主合同无效仍然为之担保。主合同无效不应该由非合同当事人的担保人陈滨承担无效结果。所以被告陈滨无过错不承担民事赔偿责任。
被告于明荣作为被告于明向的委托代理人，依法不承担返还股权购买款的民事责任。
另外，被告陈滨收取被告于明向的介绍费2万元是否应予返还，因被告于明向未主张权利，本案不作处理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条的规定，判决如下：
一、被告于明向返还原告许艾斌股权购买款50万元。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告许艾斌其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由被告于明向承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费8800元。上诉期满后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张利民
审 判 员 廖大能
人民陪审员 华友阶
二〇一六年五月六日
书 记 员 汪 甜
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第03512号
原告湖南都美物业管理有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区芙蓉中路***号。
法定代表人易伟刚。
委托代理人龙伶仙，系该公司员工。
被告史丙华。
原告湖南都美物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告史丙华（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员朱晓云担任审判长，与人民陪审员朱楷人、周海清组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙伶仙到庭参加诉讼，被告史丙华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为都市阳光大厦2506号房的业主，房屋面积为151平方米。2004年1月18日，被告与原告签订前期物业管理服务协议，约定由原告提供物业服务、被告缴纳物业管理费。根据合同的约定，业主或物业使用人逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按每月应交物业费总额的千分之三支付滞纳金。自协议签订以来，原告一直积极履行合同义务，对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完整的物业管理服务。但是，自2013年6月起被告停止缴纳物管费。截至2015年5月31日，被告共计欠缴24个月的物管费4284元，该费用产生的滞纳金为363元。诉讼请求：1、判令被告立即支付物业管理费4284元及滞纳金363元，合计4647元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦无书面答辩意见。
经审理查明，被告系长沙市雨花区都市阳光大厦2506号房的业主，该房建筑面积为151平方米。2004年1月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《物业管理合同》，约定：甲方为乙方提供物业有偿服务，乙方按时交纳物业服务费用；物业服务费从2004年4月1日开始收取，按1.2元／平方米收取，每月30日之前交纳下月物业服务费；乙方不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交从逾期之日起每日按欠款总额的千分之三的违约金；合同还对其他相关事项进行了约定。
合同签订后，原告按约提供了物业服务，被告从2013年6月起未再交纳物业服务费。原告曾多次向被告发出缴费通知，因被告一直未缴纳，原告遂于2015年6月30日诉至本院，要求判如所请。
在本案审理过程中，原告放弃了要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有物业管理合同、缴费通知单及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《物业管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为物业服务企业，为被告提供了物业管理服务，被告作为业主，直接享受了原告所提供的管理服务，双方已形成了物业服务合同关系。因此，被告应支付原告2013年6月1日至2015年6月1日的物业服务费4348.8元（151平方米×1.2元／平方米／月×24月），原告要求被告支付物业服务费4284元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史丙华应于本判决生效后10日内支付原告湖南都美物业管理有限公司自2013年6月1日起至2015年6月1日止的物业服务费4284元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告史丙华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱晓云
人民陪审员 朱楷人
人民陪审员 周海清
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 向依林
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初77号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人张某。2015年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某为筹集毒资，于2015年8月25日下午5时许，伙同李某（另案处理）至本市ＸＸＸ区ＸＸＸ街道办事处ＸＸＸ小区ＸＸ栋Ｘ单元，采取扯断电源线的方式，将被害人陈某停放在此处的1辆黑色Ｘ牌电动车内电池盗走并销赃，获赃款人民币100余元，赃款已挥霍。
同年8月29日下午2时许，被告人张某伙同李某至本市ＸＸＸ区ＸＸＸ街道办事处ＸＸ村ＸＸ号Ｘ栋Ｘ单元，采取扯断电源线的方式，将被害人孙某停放在此处的1辆黑色ＸＸ牌电动车内电池盗走并销赃，获赃款人民币100余元，赃款已挥霍。
同年9月3日中午12时许，被告人张某至本市ＸＸＸ区ＸＸＸ街道办事处ＸＸＸ小区Ｘ栋，采取扯断电源线的方式，将被害人郭某停放在此处的1辆ＸＸ牌电动车内的电池（价值人民币120元）盗走并销赃，获赃款人民币100元，赃款已挥霍。
同年9月6日下午3时许，被告人张某伙同李某，携带剪线钳等工具，至本市ＸＸＸ区ＸＸＸ街道办事处ＸＸ路ＸＸ仓储ＸＸＸ号门前面前，采取剪断电源线的方式，将被害人徐某停放在此处的1辆电动三轮车内的电池盗走并销赃，获赃款100余元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证作案工具、赃款照片，书证身份证明、强制隔离戒毒决定书、扣押笔录及清单、现场指认笔录，价格认定意见书，监控截图，证人朱某的证言，被害人陈某、孙某、郭某、徐某的陈述，被告人张某及同案犯的供述，监控截图，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，其行为侵犯了公民私人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其为吸食毒品而实施盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2016年4月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的赃款人民币165元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一六年三月三日
书记员 王 菁
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）池执字第00128号
申请执行人：郭泉成，男，汉族，住福建省南安市。
被执行人：池州市鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地：池州市贵池区。
法定代表人：蒋其荣，董事长。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的（2013）池民一初字第00038号民事判决书所确定义务，申请执行人已申请执行，现被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人池州市鼎盛房地产开发有限责任公司银行存款821248元及迟延履行金或查封、扣押等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一四年八月二十二日
书记员 崔 烽
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第511号
偃师市农村信用合作联社申请王爱红、李志平、杜秋芬借款纠纷一案，偃师市人民法院于2014年7月28日作出的（2014）偃民二金初字第39号民事判决书已发生法律效力。权利人偃师市农村信用合作联社已于2015年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人王爱红、李志平、杜秋芬无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民二金初字第39号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王占和
二〇一五年七月十六日
书记员 ：李锐鹏
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高立民初字第2号
原告高阳县三妹巾被有限公司，地址高阳县史家佐村。
法定代表人王小俊。
被告宁波伟进进出口有限公司，地址宁波市海曙区冷静街8号1幢12-4室，
法定代表人蒋贤。
本院受理原告高阳县三妹巾被有限公司与被告宁波伟进进出口有限公司买卖合同纠纷一案后，被告宁波伟进进出口有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的原、被告之间所述的事实存在巨大差别，且双方未对案件管辖有约定，而被告的住所地也并不在贵院的辖区内，所以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，高阳县人民法院无管辖权，原告应到被告住所地法院起诉，希望将本案移送到宁波市海曙区人民法院处理。
经审查，本院认为，原、被告双方于2013年2月22日签订产品购销合同，供方为被告宁波伟进进出口有限公司，需方为原告高阳县三妹巾被有限公司，合同第三条规定交货地点需方库房，第四条规定运费由供方承担，因此合同履行地在高阳县，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，所以高阳县人民法院对本案有管辖权。对被告宁波伟进进出口有限公司提出的管辖权异议本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告宁波伟进进出口有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李荣兴
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘敬言
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐商初字第439号
原告谭益涛，男，1977年4月14日出生，汉族，住山东省烟台市。
委托代理人鞠宏，山东文翰律师事务所律师。
委托代理人杨震，山东文翰律师事务所律师。
被告山东收藏圈文化发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘含龙。
本院在审理原告谭益涛与被告山东收藏圈文化发展有限公司委托合同纠纷一案中，原告谭益涛于2016年1月26日以需要继续收集被告的违约证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭益涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谭益涛撤回起诉。
按规定应向本院交纳的案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告谭益涛负担。
审 判 长 杨克军
人民陪审员 刘悦华
人民陪审员 ＸＸ堂
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 鑫
被 告 人 尹 某 某 危 险 驾 驶 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）乾刑初字第122号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族，初中文化，吉林省乾安县人，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月21日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2015）第112号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员王凤江出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月17日16时30分至17时，被告人尹某某酒后无证驾驶无牌证的两轮摩托车，在所字镇仙字村内由东向西行至奇缘美容美发店时，与张某某驾驶的豫C99S**号小型轿车相撞，致尹某某当场受伤，两车损坏。经乾安县公安司交通管理大队认定，二人在此事故中负同等责任。
被告人尹某某在酒精定量检测中检测结果为144.5589mg／100ml。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人尹某某之行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。
经审理查明，2015年3月17日16时30分至17时，被告人尹某某酒后无证驾驶无牌证的两轮摩托车，在所字镇仙字村内由东向西行至奇缘美容美发店时，与张某某驾驶的豫C99S**号小型轿车相撞，致尹某某当场受伤，两车损坏。经乾安县公安司交通管理大队认定，二人在此事故中负同等责任。被告人尹某某在酒精定量检测中检测结果为144.5589mg／100ml。
案发后，被告人尹某某与张凤辉达成赔偿协议。
上述事实，被告人尹某某在庭审过程中无异议，并有证人张某某、张某某、杜某某证言证实，现场勘查笔录及照片，酒精检测报告，交通事故认定书，和解协议书及调解书，驾驶人信息查询单，到案经过，户籍信息证明，被告人尹某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某某犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王忠喜
二〇一五年九月二十三日
书记员 于晓敏
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3976号
原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段路南。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告薛聪许，男，1981年6月6日生，汉族，住郏县。
被告周广顺，男，1984年10月27日生，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与薛聪许、周广顺金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 关 品
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第2165号
原告上海求硕经贸有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道曹安路1525号，法律文书送达确认地址上海市宝山区南大路146弄4号403室。
法定代表人杨恩庆，该公司总经理。
委托代理人杨恩旭，该公司职员。
委托代理人冯警慿，该公司职员。
被告上海通和化工有限公司，住所地上海市宝山区陈太路550号。
法定代表人史建民。
原告上海求硕经贸有限公司与被告上海通和化工有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由审判员张莲独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨恩旭到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年1月20日签订《工矿产品购销合同》一份。合同约定，被告向原告购买规格为1＊25kg的新戊二醇40吨，单价人民币（以下币种同）17000元，总金额68万元；交货时间为被告首付款到达后一周内原告即发货；结算方式为被告于2013年2月20日前首付50%货款，余款收货后一个月内付清；违约责任为被告任何一期付款逾期超过15天，原告有权解除合同，并按总货款20%追究被告违约责任。原告供货逾期超过15天，被告有权解除合同，并按总货款20%追究原告违约责任。合同签订后，被告告知原告，其账户被法院冻结了，待账户解冻后支付首付款。但等到4月，被告还未支付首付款。原告遂于2013年4月20日书面通知被告，通知内容为：原、被告于2013年1月20日签订产品购销合同，被告至今未按合同约定支付首笔货款，已构成违约，现原告根据合同约定，解除该产品购销合同。被告应根据合同约定向原告支付违约金136000元。如被告不作积极回应，原告将诉至法院。但是，被告于同日在通知书上写明，被告再次重申，被告账户被宝山法院冻结，原告应向宝山法院投诉，被告不承担责任。据此，请求判令被告支付违约金136000元。
审理中，原告自愿将违约金金额调整为6万元。
原告为此提交《工矿产品购销合同》、通知各一份，证明被告未按合同约定履行义务，构成违约，应偿付违约金。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间签订的《工矿产品购销合同》系双方意思一致的表示，为合法有效合同，是双方各自履行义务、行使权利的依据。现被告以账户被法�冻结为由不支付首付款，但该理由不是被告不按约履行合同的依据。原告为此解除与被告签订的合同并追究被告违约责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是自愿放弃相关答辩、质证等诉讼权利的行为，由此造成的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第九十八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海通和化工有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海求硕经贸有限公司违约金人民币6万元。
被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，减半收取计人民币650元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张莲
二〇一四年一月二十四日
书记员 朱洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
…
2、第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
3、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
…
二、《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525民初451号
原告李卫金，男，1984年1月23日生，汉族，农民，住冠县。
被告王洪刚，男，成年，住冠县。
本院在审理原告李卫金诉被告王洪刚买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院提出申请，因双方已和解，要求撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李卫金撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李卫金负担。
审判员 董 芸
二〇一八年二月九日
书记员 刘建业
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈周商初字第404号
原告：孙某。
被告：应某某。
被告：沈某某。
原告孙某为与被告应某某、沈某某买卖合同纠纷一案，
于2011年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
组成合议庭，于2012年3月1日公开开庭进行了审理。原告孙某
到庭参加诉讼，被告应某某、沈某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。
原告孙某起诉称：原告与二被告有塑料买卖业务往来，
截止2011年2月26日，二被告共欠原告塑料款35000元。因二被
告一直拖欠货款不付，由此酿成纠纷。现原告为维护自身合法
权益，特提起诉讼，请求二被告即时支付货款35000元，本案
诉讼费由二被告承担。
被告应某某、沈某某未作答辩，在本院指定的举证期限
内也未提供证据。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供下列证据：
1.欠条1份，证明2011年2月26日，二被告欠原告货款350
00元的事实。
2.个体工商户登记情况1份，证明被告沈某某为慈溪市庵
东康发包装用品厂业主的事实。被告应某某、沈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭应诉，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案
具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案
事实为：
被告沈某某系慈溪市庵东康发包装用品厂业主，被告沈
某某与被告应某某系母子关系。原告与两被告素有塑料买卖业
务往来，截止2011年2月26日，两被告共欠原告塑料款35000元
，由被告应某某出具欠条一张，并加盖了慈溪市庵东康发包装
用品厂的印章。因两被告一直拖欠货款不付，由此酿成纠纷。
本院认为：原告与两被告之间的买卖合同成立且有效，
依法应予保护。两被告收取原告提供的货物后，理应及时支付
货款，现拖欠不付，显属违约。原告要求两被告即时支付货款
35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十
一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
当庭判决如下：
被告应某某、沈某某于本判决生效之日起三日内支付原
告孙某货款35000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告应某某、沈某某共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 杨智文
人民陪审员 周良乔
二〇一二年三月一日
代书 记员 熊科旦
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应
当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确
的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款
。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的
物单证的同时支付。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈周商初字第404号
原告：孙恒，男，1982年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：应尚洋（曾用名应朝阳），男，1989年2月10日出生，汉族，农民，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
被告：沈梅娣，女，1965年11月12日出生，汉族，系慈溪市庵东康发包装用品厂业主，户籍所在地浙江省慈溪市，现住浙江省慈溪市。
原告孙恒为与被告应尚洋、沈梅娣买卖合同纠纷一案，于2011年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭,于2012年3月1日公开开庭进行了审理。原告孙恒到庭参加诉讼，被告应尚洋、沈梅娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙恒起诉称：原告与二被告有塑料买卖业务往来，截止2011年2月26日，二被告共欠原告塑料款35000元。因二被告一直拖欠货款不付，由此酿成纠纷。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求二被告即时支付货款35000元，本案诉讼费由二被告承担。
被告应尚洋、沈梅娣未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供下列证据：
1.欠条1份，证明2011年2月26日，二被告欠原告货款35000元的事实。
2.个体工商户登记情况1份，证明被告沈梅娣为慈溪市庵东康发包装用品厂业主的事实。
被告应尚洋、沈梅娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实为：
被告沈梅娣系慈溪市庵东康发包装用品厂业主，被告沈梅娣与被告应尚洋系母子关系。原告与两被告素有塑料买卖业务往来，截止2011年2月26日，两被告共欠原告塑料款35000元，由被告应尚洋出具欠条一张，并加盖了慈溪市庵东康发包装用品厂的印章。因两被告一直拖欠货款不付，由此酿成纠纷。
本院认为：原告与两被告之间的买卖合同成立且有效，依法应予保护。两被告收取原告提供的货物后，理应及时支付货款，现拖欠不付，显属违约。原告要求两被告即时支付货款35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告应尚洋、沈梅娣于本判决生效之日起三日内支付原告孙恒货款35000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告应尚洋、沈梅娣共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 杨智文
人民陪审员 周良乔
二〇一二年三月一日
代书 记员 熊科旦
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民终字第1172号
上诉人（原审原告）：税强，男，1976年9月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：李晓飞，四川升力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：犍为鑫安汽车运输有限公司，住所地：犍为县罗城镇七星村3组，组织机构代码76726940-0。
法定代表人：王永开，男，该公司经理。
被上诉人（原审第三人）：张友顺，男，1967年6月1日出生，汉族，退休工人。
上诉人税强为与被上诉人犍为鑫安汽车运输有限公司、被上诉人张友顺劳动争议纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院作出的（2014）犍为民初字第1060号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人税强于2014年11月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人税强自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许上诉人税强撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人税强负担。
审 判 长 周 全
审 判 员 罗丹杏
代理审判员 王亚丽
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 瑞
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第50号
申请人：莱州市人口和计划生育局。住所地：莱州市光州西街****号。
法定代表人：杨玄迪，局长。
被申请人：李洪先，男，1974年3月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市人口和计划生育局于2015年2月27日向我院申请执行对被申请人李洪先社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市人口和计划生育局以被申请人与于学娟于2013年6月11日在太原市第二人民医院实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出莱计生社费征字（2014）88号社会抚养费征收决定书。内容是：对李洪先违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费57548元。
本院认为，申请人莱州市人口和计划生育局作出的征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行征收决定，申请人经催告后申请我院强制执行社会抚养费符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请人莱州市人口和计划生育局作出的莱计生社费征字（2014）88号社会抚养费征收决定书予以执行；
二、限被申请人李洪先于本裁定书生效后十日内将社会抚养费57548元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费763元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 宋珍妮
二〇一五年三月二日
书 记 员 鲍冠黎
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2890号
申请执行人时侠宝
被执行人佘卫平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初04593号，依法向被执行人佘卫平发出执行通知书，责令被执行人佘卫平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人佘卫平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结佘卫平（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币2225元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄斌
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1834号
原告郗长山，男，1973年6月3日出生，汉族，住济阳县。
被告尹明文，男，1971年3月19日出生，汉族，住济阳县。
原告郗长山与被告尹明文承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员柳民适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告郗长山到庭参加了诉讼，被告尹明文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郗长山诉称：2013年约5月份，被告安排原告对自己承包的济阳县经二路南首路段工程进行打井降水。原告按照被告的要求完工后，被告拖欠原告工程款11400元一直未付，并于2014年4月8日给原告书写了欠条。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告工程款11400元及相应利息，诉讼费由被告负担。
被告尹明文未答辩。
经审理本院认定：原告承揽被告的济阳县经二路打井工程，工程完工后，被告于2014年4月8日给原告书写了《证明条》一份，载明“修经二路打井款11400元，尹明文，2014.4.8号”。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告出具的书面证明、录音资料及当事人陈述等在卷为凭。这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告承揽被告的济阳县经二路打井工程完工后，被告应当按照约定给付工程款11400元；被告尹明文未履行相关义务，对引起此次纠纷应当承担全部责任。原告主张的利息损失，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告尹明文于本判决生效之日起十日内支付原告郗长山工程款11400元及利息（自起诉之日起至本判决生效之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告郗长山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取45元，由被告尹明文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 柳民
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘丽
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执14号
申请执行人张佳欣，女，1992年10月9日出生，瑶族，云南省景洪人，身份证登记地址云南省景洪市。
被执行人卢保，男，1960年8月6日出生，瑶族，云南省勐腊县人，系云南省勐腊县农民，住勐腊县。现在西双版纳监狱服刑。
本院在执行张佳欣与卢保刑事附带民事纠纷一案中，经查，被执行人卢保无可供执行财产，经本院依法回告申请执行人张佳欣执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岩坎燕
二〇一七年七月二日
书记员 周 瑾
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2823执14号申请执行人张佳欣，女，1992年10月9日出生，瑶族，云南省景洪人，身份证登记地址云南省景洪市。被执行人卢保，男，1960年8月6日出生，瑶族，云南省勐腊县人，系云南省勐腊县农民，住勐腊县。现在西双版纳监狱服刑。本院在执行张佳欣与卢保刑事附带民事纠纷一案中，经查，被执行人卢保无可供执行财产，经本院依法回告申请执行人张佳欣执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岩坎燕二〇一七年七月二日书记员  周 瑾
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东宝刑一初字第00127号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人彭某某，2014年6月8日因容留卖淫被荆门市公安局东宝分局行政拘留，同年6月23日因涉嫌犯组织卖淫罪被荆门市公安局东宝分局取保候审。
辩护人聂兵，湖北新天律师事务所律师。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人彭某某犯容留卖淫罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月2日不公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派代理检察员杜鹃出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人聂兵到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
荆门市东宝区人民检察院指控，2014年2月以来，被告人彭某某在其经营的“新感觉”按摩店，容留卖淫女朱某、梁某、占某、陈某从事卖淫活动。彭某某与朱某等卖淫女商定，彭某某负责给卖淫女提供卖淫场所，从卖淫女每次与客人的按摩（手淫）或发生性关系的收入中提成20元，并负责提供卖淫女每个工作日的中餐。
2014年3月20日、5月25日，嫖娼人员何某先后两次在“新感觉”按摩店与卖淫女朱某发生性关系，共付给朱某110元嫖娼费用，彭某某从中共提成40元。2014年6月7日，嫖娼人员常某在“新感觉”按摩店与卖淫女占某发生性关系时，被荆门市公安局东宝分局民警当场抓获。
指控被告人彭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。
针对公诉机关的指控，被告人彭某某未提出辩解意见。
辩护人聂兵提出被告人彭某某在本案中起辅助作用，能如实供述自己的罪行，系初犯，认罪态度好，建议对被告人从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年2月以来，被告人彭某某在其经营的“新感觉”按摩店，容留卖淫女朱某、梁某、占某、陈某从事卖淫活动。彭某某与朱某等卖淫女商定，彭某某负责给卖淫女提供卖淫场所，从卖淫女每次与客人的按摩（手淫）或发生性关系的收入中提成20元，并负责提供卖淫女每个工作日的中餐。
2014年3月20日、5月25日，嫖娼人员何某先后两次在“新感觉”按摩店与卖淫女朱某发生性关系，共付给朱某110元嫖娼费用，彭某某从中共提成40元。2014年6月7日，嫖娼人员常某在“新感觉”按摩店与卖淫女占某发生性关系时，被荆门市公安局东宝分局民警当场抓获。
另经本院委托，荆门市东宝区司法局社区矫正工作局对被告人彭某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人彭某某适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关、被告人提交，经庭审质证、本院认证的下列证据予以证实：
1、案件揭发及办理经过、抓获经过，证实被告人彭某某到案情况。
2、证人朱某某的证言，证实其从2014年2月份开始在“新感觉”按摩店做卖淫小姐，彭某某是该按摩店老板，经常与其联系的熟客何某在3月20日、5月25日共与其发生了两次性关系，付嫖资110元，彭某某提成了40元。
3、证人占某某的证言，证实2014年5月20日其到彭某某的按摩店做卖淫小姐，6月7日下午其与一嫖客在按摩店发生性关系时，被警察当场查获。
4、证人梁某某的证言，证实其在“新感觉”按摩店做卖淫小姐，彭某某系该按摩店老板，负责拉客和给卖淫小姐提供工作日的午餐。
5、证人陈某某的证言，证实其在“新感觉”按摩店做卖淫小姐，彭某某系该按摩店老板，店里的服务项目和收费是彭某某规定的，利润分成小姐得六成，老板得四成。
6、常某某的证言，证实2014年6月7日下午其在浏河园15号“新感觉”按摩店嫖娼时被警察当场查获。
7、证人何某某的证言，证实其在2014年3月20、5月25日分别在浏河园沿河路边的“新感觉”按摩店内和一名姓朱的卖淫女发生了两次性关系，共付给她110元钱。
8、辩认笔录及照片，证实经辩认，彭某某系本案被告人。
9、联通手机通话详单，证实嫖客何某某与“新感觉”按摩店小姐联系嫖娼的事实。
10、行政处罚决定书，证实彭某某因容留卖淫被行政拘留15日。
11、离婚证、离婚协议书，证实被告人彭某某独自抚养女儿。
12、金虾河社区证明，医院诊断证明，证实彭某某的公婆年老多病，均由彭某某赡养。
11、户籍证明，证实被告人彭某某的身份情况。
10、调查评估意见书，证实东宝区区社区矫正机构建议对被告人彭某某适用非监禁刑。
11、被告人彭某某的供述与上述认定的事实一致。
本院认为，被告人彭某某为他人卖淫提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人彭某某当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，结合社区矫正机构建议对被告人彭某某适用非监禁刑的意见，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。对辩护人提出的与此相关的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币伍千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗金虎
人民陪审员 王红燕
人民陪审员 淳艳丽
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张芹芹
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00286号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。
负责人陈劲，总裁。
被执行人徐险峰，男，1970年8月16日出生，汉族。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐险峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉民二初字第01086-33号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请，本院于2014年2月11日立案执行。
本案执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心书面向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人徐险峰目前下落不明，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂江汉民二初字第01086-33号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李德清
审判员 刘 辉
审判员 马 露
二〇一四年二月十三日
书记员 王晓宇
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1068号
原告:陈彬。
委托代理人：余锦涛，江西赣鄱律师事务所律师。
被告：王忠诚。
被告：余娟萍。
原告陈彬诉被告王忠诚、余娟萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王忠诚、余娟萍返还原告借款本金110000元，并支付该款自2016年9月27日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月27日，被告王忠诚向原告陈彬借款，并向原告出具借条1份，约定向原告借款110000元，借期自2016年9月27日起至2016年10月26日止，借款月息2%，并于同日向原告出具收条1份。借款到期后，被告未按约还本付息，故成讼。另查，被告王忠诚、被告余娟萍于2007年8月29日登记结婚，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠诚、余娟萍于本判决生效之日起十日内返还原告陈彬借款110000元，并支付该款自2016年9月27日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告王忠诚、余娟萍负担。
原告陈彬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王忠诚、余娟萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 洪玉芳
二〇一七年五月十日
书 记 员 谭婷婷
附法条：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初1068号原告:陈彬。委托代理人：余锦涛，江西赣鄱律师事务所律师。被告：王忠诚。被告：余娟萍。原告陈彬诉被告王忠诚、余娟萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王忠诚、余娟萍返还原告借款本金110000元，并支付该款自2016年9月27日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月27日，被告王忠诚向原告陈彬借款，并向原告出具借条1份，约定向原告借款110000元，借期自2016年9月27日起至2016年10月26日止，借款月息2%，并于同日向原告出具收条1份。借款到期后，被告未按约还本付息，故成讼。另查，被告王忠诚、被告余娟萍于2007年8月29日登记结婚，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王忠诚、余娟萍于本判决生效之日起十日内返还原告陈彬借款110000元，并支付该款自2016年9月27日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告王忠诚、余娟萍负担。原告陈彬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王忠诚、余娟萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  洪玉芳二〇一七年五月十日书 记 员  谭婷婷附法条：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。·??2?··??1?·
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德武商初字第98号
原告陈雪明。
委托代理人俞家乐。
被告德清县宝丰矿业有限公司。
法定代表人吴学丰。
原告陈雪明（以下简称原告）与被告德清县宝丰矿业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2014年4月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王静适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人俞家乐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告一直有业务往来，原告为被告提供机械配件，被告对待给付。截止2012年8月5日，被告欠原告机械配件款人民币51440元。故原告请求判令：被告立即支付机械配件款人民币51440元。
原告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：2011年7月27日至2012年8月10日送货单原件23份；贾洪贵的职工基本养老保险个人参保情况证明打印件盖章1份；王中尧的职工基本养老保险个人参保情况证明打印件盖章1份。
上述证据用以证明被告尚欠原告货款51440元的事实。
被告未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
本院认证意见，因被告缺席，无法对上述证据进行质证，本院依据法律规定对原告提交的证据进行审核，上述证据在形式和内容上均符合有效证据的条件，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2011年7月27日开始，原告向被告出售机械配件，被告在收到机械配件时分别由被告第四车间的员工贾洪贵、王中尧、沈根连在送货单上签字确认，截止2012年8月22日，原告共向被告交付总价值51440元的货物。后原告多次索要货款未果，故纠纷成诉。
本院认为，被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，系怠于行使其诉讼权利。现有原告提供的证据材料，结合原告庭审陈述，能够证明原告与被告之间的买卖合同关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。原告依据买卖合同的约定依法履行了交付货物的义务。被告理应经原告催告后在合理时间内向原告支付货款。现被告未支付货款，构成违约，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案的全部民事责任。原告要求被告支付货款51440元的诉请合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德清县宝丰矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈雪明支付货款人民币51440元。
如果被告德清县宝丰矿业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币542元，由被告被告德清县宝丰矿业有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 静
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 严亚萍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初2546号
原告：黄青芳，女，1969年2月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。
被告：张继，男，1982年8月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：卓瑶瑶，男，1984年7月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告黄青芳为与被告张继、卓瑶瑶民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提起诉讼，请求判令被告张继归还借款本金20000元及自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；被告卓瑶瑶对上述债务负连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告黄青芳及其委托代理人罗琼琼到庭参加诉讼，被告张继、卓瑶瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月16日，被告张继由卓瑶瑶担保向原告黄青芳借款20000元，并出具借条一份。借款后，被告张继未归还，被告卓瑶瑶亦未承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继在本判决生效之日起十日内返还给原告黄青芳借款本金20000元，并支付自2017年4月24日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；被告卓瑶瑶负连带责任。被告卓瑶瑶承担上述连带责任后，有权向被告张继追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告张继、卓瑶瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 章俏璐
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 章菊芳
二〇一七年九月十八日
代书 记员 陈 艳
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初2546号原告：黄青芳，女，1969年2月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。委托代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。被告：张继，男，1982年8月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：卓瑶瑶，男，1984年7月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告黄青芳为与被告张继、卓瑶瑶民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提起诉讼，请求判令被告张继归还借款本金20000元及自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；被告卓瑶瑶对上述债务负连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告黄青芳及其委托代理人罗琼琼到庭参加诉讼，被告张继、卓瑶瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年5月16日，被告张继由卓瑶瑶担保向原告黄青芳借款20000元，并出具借条一份。借款后，被告张继未归还，被告卓瑶瑶亦未承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张继在本判决生效之日起十日内返还给原告黄青芳借款本金20000元，并支付自2017年4月24日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；被告卓瑶瑶负连带责任。被告卓瑶瑶承担上述连带责任后，有权向被告张继追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告张继、卓瑶瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  章俏璐人民陪审员  张菊芬人民陪审员  章菊芳二〇一七年九月十八日代书 记员  陈 艳??
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初1268号
原告王某，在无锡市金六福珠宝店工作。
被告吴某甲，自由职业。
本院于2016年3月29日立案受理了原告王某与被告吴某甲变更抚养关系纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员袁丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2011年王某与吴某甲经无锡市南长区人民法院调解离婚，儿子吴某乙由吴某甲抚养，但吴某甲对儿子基本不管，都是吴某甲母亲在照顾，小孩身上一直脏兮兮的。2015年5月，王某起诉要求变更抚养关系，吴某甲表示今后会多照顾关心儿子，遂未变更。后吴某甲和另一个女的同居，对小孩又不管了，故要求变更吴王梓由王某抚养，吴某甲于每月支付生活费1000元。
被告吴某甲辩称：不同意儿子变更由王某抚养，其并没有对小孩生活、学习不闻不问。
经审理查明：王某与吴某甲原系夫妻关系，××××年××月××日生育一子吴某乙。2010年3月4日，王某与吴某甲离婚，儿子吴某乙由吴某甲抚养，王某自2010年3月起按月支付抚养费人民币300元，至吴某乙独立生活时止。2015年5月，王某起诉吴某甲要求变更抚养关系，后经无锡市南长区人民法院调解未变更。2016年3月29日，王某诉讼来院，要求儿子吴王梓由王某抚养，吴某甲自2016年7月起每月支付生活费1000元，学费和医疗费各半承担。
另查明：吴某乙现改名为吴王梓。
审理中，本院征求了吴王梓的意见，吴王梓表示：其现在在无锡市林小学读三年级，他虽然跟爸爸，但平时都是奶奶照顾，爸爸现在有了新女朋友基本不管他，爸爸也很少带他出去玩，但妈妈会带他出去玩儿的。虽然奶奶对他很好，他也知道妈妈已经再婚了，但现在他想跟着妈妈生活。
审理中，王某表示：虽然其现在已再婚，但为了方便接送小孩，其现在换了工作，上班正好路过小孩学校，每月收入在3000元左右。而吴某甲喜欢赌博，还让小孩独自一人去上学，也不让小孩上外面的补习班。现在吴某甲有了新的女朋友，对小孩也不管不顾，故认为由其抚养小孩较为适宜。
吴某甲表示：其是自由职业，专门教小孩下棋，今年上半年没有工作，估计到6月份才有收入，每月底薪2000元，收入看具体上课情况而定。小孩平时由其和其母亲一起带，吴某甲是有女朋友了，现在两人同居，但是即便今后结婚也还是会管小孩的。让小孩一个人上学是因为家离学校近，小孩也不让奶奶接送，不让小孩报兴趣班，是因为其觉得这些课程不适合小孩，小孩自己也不喜欢。
审理中，双方当事人一致确认自2016年1月起王某就不再支付每月300元的抚养费，2016年5月5日起吴王梓便与王某共同生活。吴某甲并表示同意小孩由王某抚养，但其每月仅承担抚养费300元。
上述事实，有（2010）南民初字第175号民事调解书、（2015）南民初字第61号民事调解书、银行流水、常住人口登记卡、谈话笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：离婚后夫妻都有抚养子女的权利和义务。对于夫妻离婚后产生的抚养关系纠纷，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的角度，结合父母双方的抚养能力和抚养条件综合考虑。吴王梓已具备初步的辩识能力和责任能力，应尊重其意见，现吴王梓已明确表示同意随母亲王某生活，王某也具备直接抚养能力，吴某甲亦同意变更儿子吴王梓由王某抚养，故本院依法予以准许。对王某主张的自2016年7月起每月支付生活费1000元，教育费、医疗费各半承担的诉讼请求，本院根据吴王梓的实际需要及吴某甲的收入等因素酌定吴某甲应支付抚养费的数额。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、王某与吴某甲婚生子吴王梓自本判决生效之日起变更由王某抚养。
二、吴某甲自2016年7月起按月支付吴王梓抚养费700元，至吴王梓能独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取后为40元（已由王某预交），由吴某甲负担，吴某甲于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付给王某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐户:中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805)
代理审判员 袁丽娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱 音
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第181号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人迟某明，男，汉族。2014年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人迟某明犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员鹿亚辉出庭支持公诉，被告人迟某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年5月29日20时30分，被告人迟某明酒后驾驶黑B577**号小型轿车行驶至克山县公共汽车公司附近路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在迟某明静脉血中检出乙醇，含量为119.8mg／100ml。
经侦查，被告人迟某明于2014年5月29日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人迟某明醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人迟某明判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人迟某明对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年5月29日20时30分，被告人迟某明自己在家喝酒后，驾驶其所有的黑B577**号小型轿车行驶至克山县公共汽车公司附近路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在迟某明静脉血中检出乙醇，含量为119.8mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单：证实被告人有机动车驾驶证，具有驾驶资格，案发时其所驾驶的机动车系其本人所有。
4.克山县公安交通管理大队道路交通安全违法行为处理通知书：证实被告人于2014年5月29日20时20分，在文昌巷路口-
一中北路口，实施醉酒后驾驶机动车的违法行为。
5.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人迟某明的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1845号毒物检验鉴定报告：证实在迟某明静脉血中检出乙醇，含量为119.8mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人迟某明被检验出血液中乙醇含量为119.8mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，迟某明此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人迟某明在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且表示缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人迟某明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第181号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人杨××（曾用名阳××），男，汉族，1962年12月4日出生，身份证号码：5129241962********，初中文化程度，住克拉玛依市区西月潭小区长和园**幢**号（户籍所在地：四川省南充市营山县双流镇猴包村*组**号）。2014年5月26日因涉嫌过失致人死亡罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
辩护人魏芳，新疆玺善律师事务所律师。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人杨××犯过失致人死亡罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人杨××及其辩护人魏芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月26日12时20分许，在克拉玛依市旧货市场“荣伟汽修店”门前，被告人杨××在驾驶新J033**号五征牌自卸低速货运车前行过程中未仔细观察车辆周围环境，导致车辆撞至被害人韩××（男，82岁），车辆左前轮碾轧韩××头部，致韩××当场死亡。据此，公诉机关认定被告人杨××的行为已构成过失致人死亡罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定予以定罪处罚。
另查，案发后，被告人杨××电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述了全部犯罪事实；被告人杨××亲属赔偿了被害人韩××亲属各项经济损失共计150000元，并得到被害人亲属谅解。
被告人杨××在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有接受刑事案件登记表、证人任××证言、被告人身份信息、行驶证、驾驶证复印件、辨认现场笔录及照片、血样提取登记表、克拉玛依市公安局刑科所法医学尸体检验鉴定书、法医物证鉴定书、克拉玛依市公安局克拉玛依区分局现场勘验检查工作记录及现场照片、到案经过、谅解书等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨××在公共交通管理的范围外，因疏忽大意，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应处三年以下有期徒刑。公诉机关出示的证据，经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人杨××案发后，主动电话报警并在现场等候处理，归案后能够如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻、减轻处罚。同时考虑到被告人杨××的亲属能够积极与被害人亲属达成赔偿协议并履行完毕，被告人杨××得到被害人亲属谅解，且被告人杨××系初犯、偶犯，综合以上情节，对被告人杨××适用缓刑不致再危害社会。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定：
被告人杨××犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭栋
二〇一四年八月十八日
书记员 刘飞
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00971-3号
原告：唐莉。
委托代理人：肖吕荣，安徽华冶律师事务所律师。
被告：郭启军。
被告：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司。
法定代表人：葛士军，该公司总经理。
本院在审理原告唐莉与被告郭启军、马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告唐莉向本院申请诉讼保全，要求冻结被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司在中国建设银行的存款，并已提供担保。
本院认为：原告唐莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结葛士军在中国建设银行马鞍山分行开发区支行的存款106.2万元（账户4340621700089588）；冻结期限自2015年9月25日起至2016年9月24日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛 梅
二〇一五年九月二十二日
书记员 周莹莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初256号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人康某，住址河南省新蔡县。因本案于2015年12月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2016）145号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员初苗出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年12月19日9时许，被告人康某驾驶三轮车来到被害人赖某位于深圳市坪山新区坪山街道某社区某大楼的门前。被告人康某见该房空置且未上锁，便推门进入，将房内墙壁上安装的装饰铝塑板拆下，搬上其三轮车上准备偷走时，被被害人赖某发现并被抓获。经鉴定，涉案的铝塑板价值人民币3800元。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中对起诉书指控的事实均无异议，并有物证三轮车一辆、抓获经过、身份证明、违法犯罪经历比对报告、扣押笔录、被害人赖某的陈述、被告人康某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法应当比照既遂犯从轻处罚。被告人康某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人康某判处七个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年4月18日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、随案移送的三轮车一辆，依法予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 翔
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郭美苑
第2页共2页
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初8391号
原告：孔琪，男。
委托诉讼代理人：邢利平，陕西菲格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔚世苗，陕西菲格律师事务所实习律师
被告：西安乾龙道餐饮管理有限公司，住所地西安市莲湖区西关正街258号御笔华章B座19层1903号房，统一社会信用代码：91610100333663347E。
法定代表人：赵建辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马小龙，男。
原告孔琪诉被告西安乾龙道餐饮管理有限公司（以下简称“乾龙道公司”）经营合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔琪及委托诉讼代理人邢利平，蔚世苗、被告乾龙道公司委托诉讼代理人马小龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还押金80000元；2.判令被告向原告支付利息，以押金80000元为基数，按照银行同期贷款利率从2016年8月30日起算至实际给付之日（暂计算至2017年10月16日为4348.89元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月29日，原告与被告签订了《圩鸡坊加盟协议》，约定由原告在西安咸阳经销被告圩鸡产品，经营期限为2015年8月29日至2016年8月29日止。被告提供餐车及附带产品和装潢，原告交纳9万元押金、一万元加盟费用及3000元/年的管理费用。2015年9月6日，原告向被告支付押金9万元，同日，被告向原告出具9万元的收据。2016年7月，原告向被告说明协议到期后不续签，要求被告退还押金9万元。被告承诺在合同到期后即2016年8月30日向原告退还该笔押金，但直至起诉之日被告只在2017年1月10日向原告退还押金1万元，剩余8万元押金仍未退还。原告认为，被告应按约定诚信履行自己的合同义务，但被告迟迟不予退还押金，其行为已构成了严重违约，损害原告的合法权益。因原告与被告在协议中已明确约定管辖法院为被告所在地。现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。
被告乾龙道公司辩称，对于原告所属的事实与理由认可无争议，原告至今没有将被告的车辆进行返还，该车辆仍由原告占有使用，原告要求被告支付押金无争议，但是原告尚欠被告货款6281元，应该从押金中予以抵扣，按照合同约定原告应将车辆交付被告，经被告检验车辆无损耗退还押金，现在该车辆仍由原告占有使用，对该车辆损耗及破损情况，被告不知情，被告所扣除的折旧费用无法计算，且利息无事实依据，合同中并没有约定。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告孔琪依法提交了证据：证据一、被告的《国家企业信用信息公示系统企业信用信息》，证明被告于2015年3月5日在西安市工商行政管理局莲湖分局登记注册，股东为徐兵、赵建辉、陈新革；证据二、《圩鸡坊加盟协议》、招商银行户口历次交易明细表、2015年8月29日收据、2015年9月6日收据，证明2015年8月29日，原告与被告签订的《圩鸡坊加盟协议》合法有效，合同签订后原告按约交纳了9万元押金及13000元加盟费及管理费，合同的期限为2015年8月29日至2016年8月29日。合同到期后，双方并未续签，按照合同约定被告应在合同到期后向原告退还押金9万元；证据三、原告与被告股东徐兵的微信聊天记录截图、原告与被告法定代表人赵建辉的聊天记录截图，证明合同到期后，被告承诺会退还押金，但多次推脱不予退还；证据四、银行交易截图，证明被告通过银行转账曾向原告孔琪退还押金10000元。
被告乾龙道公司依法提交了证据：证据一、《圩鸡坊加盟协议》复印件，证明原、被告与2015年8月29日签订协议，被告依约履行了相关约定义务，原被告之前的协议现处于履行阶段，双方并没有就本协议解除达成一致意见，协议中所约定的车辆目前原告正在使用，并没有向被告进行返还；证据二、《证明》复印件一份，证明被告尚欠原告餐车押金12500元，原告没有按照承诺向被告交纳，已属违约在先。证据三、原告与被告股东徐兵聊天记录，证明原告尚欠被告货款6281元。
对当事人无异议的证据，本院予以确认，并保留复印件在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月29日，原、被告双方签订《圩鸡坊加盟协议》，该协议约定，甲方（被告乾龙道公司）指定乙方（原告孔琪）为西安咸阳地区圩鸡坊产品的加盟商，期限为2015年8月29日至2016年8月29日；由被告乾龙道公司向原告孔琪提供餐车、附带产品及装潢；原告孔琪向被告乾龙道公司缴纳90000元押金，及10000元加盟费及3000元/年管理费用，其中押金含5000元车辆损耗及其他车内外组成部分，一年协议期满后，原告孔琪如不愿经营，车辆交接时一并归还被告乾龙道公司，若车辆有所破损或丢失，按实际价格予以扣除并收取2000元车辆折旧费。
协议签订后，原告孔琪向被告乾龙道公司分别于2015年8月29日支付定金500元，于2015年9月6日通过现金、微信转账、支付宝转账支付押金共计90000元，于2015年10月10日通过微信支付加盟费10000元、管理费3000元，后被告乾龙道公司均向原告孔琪出具收据。协议一年期满后，双方未续签，协议终止。依协议约定，原告孔琪催促被告乾龙道公司返还押金及收回陕X**号牌餐饮车。经原告孔琪多次联系，被告乾龙道公司于2017年1月10日向原告通过银行转账退还押金10000元。2017年9月17日，原告孔琪与被告乾龙道公司股东徐兵在微信中结算对账，原告孔琪欠货款6281元。审理中，原、被告均同意将原告孔琪所欠付被告乾龙道公司的货款6281元，在应退还的押金中进行抵扣。抵扣后，被告乾龙道公司尚欠原告孔琪押金73719元。陕X**号牌的餐饮车现仍由原告孔琪处，原告愿意返还。但被告对餐饮车返还之事在本案不予主张，表示另行起诉。
本院认为，原、被告自愿签订《圩鸡坊加盟协议》，该协议内容不违反法律的强制性规定，合法有效，原、被告应当按协议的约定自觉履行义务。根据协议约定，协议到期后自行终止,被告应及时向对方返还押金。原、被告经对账确认抵扣货款后，被告仍欠付原告合同押金73719元，故被告乾龙道公司应退还原告孔琪合同押金73719元。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……。”被告乾龙道公司未按约定退还原告孔琪押金，应赔偿违约损失。原告主张逾期退还押金利息应从合同到期后第一日2016年8月30日计算，故被告应给付原告逾期退还押金的利息为：以押金73719元为基数，自2016年8月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告西安乾龙道餐饮管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告孔琪押金73719元及利息（以押金73719元为基数，自2016年8月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告孔琪的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1909元，由原告孔琪负担89元，被告西安乾龙道餐饮管理有限公司负担1820元（原告已预交，被告在执行本判决付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 孙龙君
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 晓
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第705号
罪犯李超，男，土家族，现在第七师监狱管理局高泉监狱一监区服刑。
浙江省平阳县人民法院于二〇〇五年三月三十一日作出（2005）平刑初字第140号刑事判决，以被告人李超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币两千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元（已缴纳1000元，本次缴纳1000元）。二〇〇九年十月、二〇一四年二月经本院两次裁定减有期徒刑二年四个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一五年八月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李超在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计272.424分，名列一分监区第42名，二〇一四年上半年、二〇一四年度、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十七日
书记员 信 芳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初4373号
原告刘作永，男，1954年1月5日出生。
被告贾文，男，1944年4月18日出生。
委托代理人贾立华（被告之子），1979年2月20日出生。
委托代理人宋建霞（被告之儿媳），1980年1月14日出生。
原告刘作永与被告贾文财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘作永，被告贾文的委托代理人贾立华、宋建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘作永诉称：我与被告系南北邻居，我居北，被告居南。我于上世纪90年代在院外栽种一棵核桃树，距今已有10余年。2016年3月29日，被告无故将我栽种的核桃树砍毁，给我造成较大经济损失。此事经北京市公安局平谷分局金海湖派出所调解未果，故我诉至法院，要求被告赔偿我经济损失5000元。
被告贾文辩称：原告所述与事实不符。第一，核桃树种植的位置系在我与原告家之间的公共区域，不能确定核桃树为原告所有。第二，核桃树的树干距离我家房屋仅有3.3米，对我家房屋及人员造成损害。第三，如果核桃树认定系原告种植，根据法律规定，其核桃树对我造成影响，我也有权利要求停止侵害、排除妨害。第四，我并非无故砍伐树木，故不应该承担惩罚性赔偿责任。第五，核桃树种植的时间较短，并没有原告所述的10余年。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系南北邻居，原告居北，被告居南。原告家院外南侧有一棵核桃树。2016年3月29日，被告以该核桃树影响被告家房屋及人员安全，将该棵核桃树砍伐。现原告诉至本院，要求赔偿损失5000元，被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
双方就核桃树归属问题存有争议。原告表示核桃树为其栽种，被告对此不予认可。被告委托代理人贾立华（被告之子）在庭审中明确表示不知道核桃树是谁栽种的，而被告在答辩状中明确表示因核桃树问题多次与原告沟通。经北京市平谷区×镇×村民委员会证实，核桃树栽种的位置为公共区域，不属于两家宅基地范围。
庭审中，被告表示因天气等因素，核桃树对被告家房屋及人员造成了损害，原告对此不予认可。
经本院现场勘查，被砍伐的核桃树直径为15.20厘米，该核桃树种植在原告家宅基地外侧，其距离被告家房屋较近。
经本院向专业技术人员咨询，从被砍伐核桃树的直径分析，该棵核桃树的经济价值约为1000元。
上述事实，有双方当事人的陈述，被告提供的村委会证明、现场录像及照片；本院制作的现场勘查笔录、现场照片及调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，双方对于核桃树归属问题存有争议。被告的委托代理人贾立华作为从小在村内生活的人明确表示不知道是谁栽种的核桃树，但在书面答辩状中表示就核桃树问题多次与原告沟通，结合原告的陈述，能够证明核桃树系原告栽种。被告认为核桃树对其造成影响应当通过正当程序予以解决，但被告未经法定程序擅自砍伐他人栽种的树木行为明显不当，故对原告合理损失应承担赔偿责任。
原告栽种核桃树并非在自家合法的土地上，结合现场两家距离及原告栽种的核桃树与被告家房屋距离等因素，可以认定原告栽种核桃树的行为亦有不当之处，故原告应自行承担一定责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告贾文于本判决生效后七日内赔偿原告刘作永核桃树损失六百元；
二、驳回原告刘作永的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告贾文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱 政
二〇一六年七月十二日
书记员 马迎春
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第02179-1号
原告：张凤萍。
被告：侯科阳。
被告：贾宏艳，户籍地同上。
第三人：侯雨涵，户籍地同上。
本院受理原告张凤萍诉被告侯科阳、贾宏艳，第三人侯雨涵债权人撤销权纠纷一案，必须以原告张凤萍诉被告侯科阳、贾宏艳民间借贷纠纷一案结果为依据，现该案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）、（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 胡翠
人民陪审员 唐欢
人民陪审员 张瑞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张燕
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。