安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民二提字第00001号
再审申请人（原审被告）：南通鹏宇建筑基础工程有限公司（以下简称鹏宇工程有限公司），住所地江苏省如皋市。
法定代表人：高申宇，该公司董事长。
委托代理人：高小平，鹏宇工程有限公司职员。
委托代理人：沙炳龙，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：滁州市国年架业有限公司（以下简称国年架业有限公司），住所地安徽省滁州市（现住所地为滁州市。
法定代表人：张国年，该公司董事长。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
原审原告国年架业有限公司与原审被告鹏宇工程有限公司租赁合同纠纷一案，滁州市琅琊区人民法院于2012年11月8日作出（2012）琅民二初字第00012号民事判决。已发生法律效力。鹏宇工程有限公司不服，向本院申请再审。本院于2015年1月23日作出（2014）滁民二申字第00009号民事裁定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人鹏宇工程有限公司的委托代理人高小平、沙炳龙，被申请人国年架业有限公司的委托代理人吴际到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告国年架业有限公司诉称：2010年10月30日，国年架业有限公司与鹏宇工程有限公司滁州分公司大雄项目部签订一份《租赁合同》，约定鹏宇工程有限公司滁州分公司大雄项目部租赁国年架业有限公司的钢管、扣件等物品。合同签订后国年架业有限公司按约履行了义务，但鹏宇工程有限公司滁州分公司大雄项目部至2011年11月16日止，拖欠租赁费247888.50元，并有扣件4552只、套管555只没有返还。现要求判令鹏宇工程有限公司：1、支付租赁费247888.50元及违约金65366.50元（计算至2011年11月16日，并要求计算至付清租赁费之日止）；2、支付短少的扣件款27312元，套管款4995元；3、支付扣件上油费6642.40元，拆脚手架费用36300元、装车费19200元、运费9200元，并承担本案诉讼费用。
鹏宇工程有限公司未答辩。
原审查明：2010年10月30日，国年架业有限公司为甲方，鹏宇工程有限公司滁州分公司大雄项目部为乙方签订一份《租赁合同》，约定：租赁期限为2010年10月30日至2011年1月30日；租金的计算：钢管每米0.015元／天，30公分套管每根0.010元／天；合同项下的出租与收回租用材料乙方委托靳俊华、丁守银办理；违约责任：1、甲方采取按月结账的方法，由乙方派人到甲方核对账目并结清本月租金，否则将以甲方结算清单为准，……，租用材料归还3日内应结清租金，否则甲方有权按余款的30%加收违约金。2、赔偿和维修保养标准：赔偿按钢管每米15元，以此类推；扣件清理、刷油费0.20元／只，缺钉少母0.55元／套，丢失或无法修复的按报废计价收取，赔偿扣件6元／只，赔偿20公分套管8元／根，30公分套管9元／根。另约定来回运费由乙方付。合同签订后，国年架业有限公司共向鹏宇工程有限公司滁州分公司大雄项目部提供了钢管46079.60米，扣件33212只，套管2206个；截止2011年11月16日，鹏宇工程有限公司滁州分公司大雄项目部尚欠租金247888.50元，扣件刷油费33212只×0.20元=6642.40元，缺少扣件4552只×6元=27312元，缺少套管555个×9元=4995元。
原判认为：原、被告双方在平等自愿基础上签订的租赁合同是合法有效的，双方均应当全面适当履行，鹏宇工程有限公司滁州分公司大雄项目部系鹏宇工程有限公司的分支机构，不能独立承担民事责任，其产生的权利义务应由鹏宇工程有限公司承担；滁州市国年架业有限公司按照约定提供租赁物后，鹏宇工程有限公司未能支付租赁费用和返还租赁物，显属违约，滁州市国年架业有限公司要求鹏宇工程有限公司支付租赁费用247888.50元予以支持；因鹏宇工程有限公司违约，滁州市国年架业有限公司要求鹏宇工程有限公司按未付租金的30%支付违约金的请求予以支持；鹏宇工程有限公司至今不能返还扣件和套管，滁州市国年架业有限公司要求按照合同约定予以赔偿，符合法律规定，予以支持；滁州市国年架业有限公司要求鹏宇工程有限公司支付拆脚手架费用36300元、装车费19200元、运费9200元，未提供证据加以证明，不予保护。故鹏宇工程有限公司应当支付的各项费用为：租赁费247888.50元、违约金247888.50元×30%=74366.55元、扣件刷油费33212只×0.20元=6642.40元、缺少扣件4552只×6元=27312元，缺少套管555个×9元=4995元，上述合计361204.45元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、六十五条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、被告鹏宇工程有限公司于判决生效后十日内一次性支付原告滁州市国年架业有限公司租赁费等各项费用361204.45元；二、驳回原告滁州市国年架业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7100元，公告费850元，合计7950元，由滁州市国年架业有限公司负担380元，由被告鹏宇工程有限公司负担7570元。
鹏宇工程有限公司申诉称：1、鹏宇工程有限公司滁州分公司与被申请人是本案的争议主体，鹏宇工程有限公司滁州分公司是依法设立且领有营业执照的分支机构，应为本案的适格被告，原审认定再审申请人为原审被告不适格。2、原审认定被申请人向鹏宇工程有限公司滁州分公司大雄项目部提供了钢管46079.60米，扣件33212只及截止2011年11月16日南通鹏宇滁州分公司大雄项目部尚欠租金247888.50元缺乏证据证明。被申请人在原审提供的证据材料中包含了2010年8月15日前文涛钢管租赁站规格单7张，租借单位是乌衣海南军海工地，租借钢管5649米，扣件3795只，而大雄项目部与被申请人是在2010年10月30日才签订租赁合同，租赁被申请人钢管扣件与文涛钢管租赁站无任何关系。3、按照2011年6月30日被申请人的法定代表人张国年与鹏宇工程有限公司滁州分公司会计高小平签字的《结账说明》，截止2011年7月5日，项目部仅有扣件352只，套管、套节555只未返还，被申请人还多拉走大雄项目部钢管14752.5米，已给申请人及其滁州分公司造成损失。综上，原审未经传票传唤缺席判决，认定的基本事实缺乏证据证明，判决严重违背事实。请求依法支持再审申请人的请求。
国年架业有限公司辩称：1、原一审法院通过邮寄送达、委托送达、公告送达，穷尽了全部的送达方式，但是申请人依然拒绝到庭参加诉讼，其放弃答辩和举证的诉讼权利，法律后果应当由申请人自己承担。2、双方签订的租赁合同合法有效，双方均应依据合同履行各自的义务，鹏宇工程有限公司滁州分公司不能独立承担民事法律责任，不属于本案适格被告；3、乌衣海南军海出具的7张租赁单，系因文涛钢管是转由宋小明工程部承包的，宋小明先后挂靠海南军海公司和鹏宇工程有限公司，该7张租赁单是宋小明转由鹏宇工程有限公司承担的。对此宋小明和项目部也是予以认可的。再审申请人提供的出库单能够证明其租赁被申请人钢管的数量和起止时间。4、再审申请人提供的结账说明上的张国年签名并非张国年本人所签，而且和申请人的陈述也是自相矛盾的。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审理查明：2010年10月30日，滁州市国年架业有限公司为甲方，鹏宇工程有限公司滁州分公司大雄项目部为乙方，签订一份《租赁合同》，约定：租赁期限为2010年10月30日至2011年1月30日；租金的计算：钢管每米0.015元／天，30公分套管每根0.010元／天；合同项下的出租与收回租用材料乙方委托靳俊华、丁守银办理；违约责任：1、甲方采取按月结账的方法，由乙方派人到甲方核对账目并结清本月租金，否则将以甲方结算清单为准，……，租用材料归还3日内应结清租金，否则甲方有权按余款的30%加收违约金。2、赔偿和维修保养标准：赔偿按钢管每米15元，以此类推；扣件清理、刷油费0.20元／只，缺钉少母0.55元／套，丢失或无法修复的按报废计价收取，赔偿扣件6元／只，赔偿20公分套管8元／根，30公分套管9元／根。另约定来回运费由乙方付。合同签订后，滁州市国年架业有限公司共向鹏宇工程有限公司滁州分公司大雄项目部提供了钢管46079.60米，扣件33212只，套管2206个。
本院再审过程中，鹏宇工程有限公司提交了一份由国年架业有限公司法定代表人张国年与鹏宇工程有限公司滁州分公司会计高小平于2011年6月30日签字的结账说明，用以证明其已支付国年架业租赁费及返还租赁物。该证据经国年架业有限公司申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对其真实性进行鉴定，意见为结账说明上张国年的签名不是其本人所写，故该“结账说明”不具备有效证据的真实性，不能证明鹏宇工程有限公司已支付相应租金。鹏宇工程有限公司又提供了“张国年周转材料清单”42份，该证据的内容显示鹏宇工程有限公司返回租赁物的时间和数量。该证据仅能够反映鹏宇工程有限公司返还租赁物的情况，不能证明鹏宇工程有限公司主张的已支付租赁费的事实成立。
国年架业有限公司在再审过程中提供其在原审期间曾提供的文涛钢管租赁站规格单的原件及宋小明出具的情况说明、安徽大雄华东投资发展有限公司与南通鹏宇建筑基础工程有限公司签订的“安徽大雄农贸食品城二期工程补充合同”复印件，以补充证明其在原审的主张。其中的“情况说明”载明“滁州市国年架业有限公司所持单位为乌衣军海工地租赁站规格单柒张所载钢管扣件（钢管长5649米，扣件3795个）实际均用于南通鹏宇建筑基础工程有限公司滁州分公司大雄项目部工程，租赁期限自2010年5月4日至2011年5月3日止”。鹏宇工程有限公司对此不予认可。经审查，宋小明系再审申请人下属滁州分公司大雄项目部工作人员，也是双方当事人签订租赁合同的乙方（在法定代理人栏签字）人员，宋小明在规格单上所注明情况属实以及作出的情况说明，亦能够与安徽大雄农贸食品城二期工程补充合同中的相关内容相印证，足以证明上述证据的真实性。鹏宇工程有限公司再审中提交的一份由国年架业有限公司的法定代表人张国年于2011年7月23日出具的借条，证明张国年已拿走3万元租金，国年架业有限公司认可该借款为已付租金。后经鹏宇工程有限公司分期分批返还租赁物，尚缺少国年架业有限公司扣件4552只，缺少套管555个。综上，截止2011年11月16日，鹏宇工程有限公司滁州分公司大雄项目部尚欠国年架业有限公司租赁费217888.50元，违约金217888.50元×30%=65366.55元、扣件刷油费33212只×0.20元=6642.40元，缺少扣件4552只×6元=27312元，缺少套管555个×9元=4995元，合计322204.45元。
本院认为：再审申请人鹏宇工程有限公司提出原判决审理程序违法，经查，原审法院送达相关法律文书在经邮寄送达、直接送达均无法送达的情况下，才通过公告的方式送达。其后，依法缺席审判，程序合法。
再审申请人鹏宇工程有限公司所设立的下属鹏宇工程有限公司滁州分公司大雄项目部与被申请人国年架业有限公司签订的租赁合同系双方在合法、自愿的基础上签订，该合同不违反法律的强制性规定，应为合法有效。鹏宇工程有限公司滁州分公司虽然是再审申请人依法申请设立且领有营业执照的分支机构，可以作为本案的诉讼主体，但并不因此而可以免除鹏宇工程有限公司的民事责任，在鹏宇工程有限公司滁州分公司不能独立承担民事责任的情况下，其产生的权利义务仍由鹏宇工程有限公司承担，故鹏宇工程有限公司具备本案的适格主体资格，可以作为本案的被告。鹏宇工程有限公司称其作为本案被告主体不适格的理由依法不能成立，本院不予支持。
有效合同对双方均有法律约束力，双方应按照合同约定来履行。鹏宇工程有限公司租赁国年架业有限公司的钢管等材料，应当按照合同约定及法律规定及时支付租赁费。经本院告知双方应对所提交的凭证进行会计账目专业鉴定，双方在指定期间内均未提出申请，本院依据现有证据对本案进行审查，原审判决查明鹏宇工程有限公司所欠租赁费247888.50元的事实正确，应予确认。鹏宇工程有限公司出借给国年架业有限公司的法定代表人张国年的3万元实为其支付的租金，国年架业有限公司予以认可，故该3万元应从鹏宇工程有限公司所欠租赁费中扣除，鹏宇工程有限公司应支付国年架业有限公司租赁费217888.50元。鹏宇工程有限公司没有按照双方所签的合同履行义务，依法应当承担违约责任，支付违约金。国年架业有限公司在再审中提供了2011年12月29日署名丁守银出具的收条，证明鹏宇工程有限公司收到张国年钢管7848米，因其在原审法院提起诉讼时没有提供该证据及相关诉请，且鹏宇工程有限公司不予认可，国年架业有限公司亦未提供其他证据加以佐证，故对国年架业有限公司该请求不予支持，其今后如有充分证据，可以另行主张权利。至于再审申请人鹏宇工程有限公司提出国年架业有限公司多拉回钢管，要求返还，因其在原审没有提起反诉，经本院调解，双方亦未达成一致意见，故其该项再审请求，本院依法不予审理，鹏宇工程有限公司可另行主张权利。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零五条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十三条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、维持滁州市琅琊区人民法院（2012）琅民二初字第00012号民事判决的第二项，即驳回原告滁州市国年架业有限公司的其他诉讼请求；
二、撤销滁州市琅琊区人民法院（2012）琅民二初字第00012号民事判决的第一项，即南通鹏宇建筑基础工程有限公司于判决生效后十日内一次性支付滁州市国年架业有限公司租赁费等各项费用361204.45元；
三、南通鹏宇建筑基础工程有限公司于判决生效后十日内一次性支付滁州市国年架业有限公司租赁费217888.50元、违约金65366.55元、扣件刷油费6642.40元，缺少扣件27312元，缺少套管4995元，合计322204.45元。
原审诉讼费用同原审判决。鉴定费2700元，由南通鹏宇建筑基础工程有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 马建军
审 判 员 张 菁
代理审判员 田 祥
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 樊婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审人民法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审人民法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百零五条第一款人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。