新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终35号
上诉人（原审被告）：新疆七星建设科技股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：许宗国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭渠江，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阳某某,住四川省资阳市。
委托诉讼代理人：张云，新疆卓翰律师事务所律师。
原审被告：新疆顺德劳务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：吴军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑞君，新疆百丰天圆律师事务所律师。
原审被告：蒋某某，住址不详。
上诉人新疆七星建设科技股份有限公司（以下简称七星公司）与被上诉人阳某某、原审被告新疆顺德劳务有限公司（以下简称顺德公司）、原审被告蒋某某劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
七星公司上诉请求：撤销一审判决第一项，即“七星公司给付阳某某劳务费84470元”，驳回阳某某的该项诉讼请求；阳某某承担一审、二审诉讼费、邮寄费。事实与理由：1.原审法院仅以阳某某与蒋某某签署的两份结算单，国税小区土建工程遗留问题汇总、国税小区二区维修清单、监理工程师通知单2份、《关于吴品太、阳某某上访要求追讨劳务费的处理意见》，就认定案件事实，属于事实认定不清。2.蒋某某与阳某某签署结算单的行为不属于职务行为，我公司未授权蒋某某对案涉小区进行维修，原审法院认定七星公司提供劳务，蒋某某核对确认的欠付劳务费数额由七星公司给付，属于适用法律错误，故提出上诉。
被上诉人阳某某答辩称：我提交的证据有结算单、遗留问题汇总、维修清单、《处理意见》等，尤其是《处理意见》，可以说明蒋某某是七星公司的员工，我已按照蒋某某安排完成维修工作，七星公司应向我支付劳务费。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
原审被告顺德公司答辩称：我公司同意七星公司的上诉请求，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
原审被告蒋某某未提交书面答辩意见。
阳某某向一审法院起诉请求：请求判令七星公司、顺德公司、蒋某某给付劳务费84470元。
一审法院认定事实：2010年11月9日，七星公司（当时名称为新疆七星建设股份有限公司）与新疆嘉轩房地产开发有限公司（以下简称嘉轩房地产公司）签订了一份《建设工程施工合同》，约定七星公司承包经济技术开发区国税小区商业楼、住宅楼建设工程。2011年，七星公司（当时名称为新疆七星建设股份有限公司）与五家渠卓越房地产开发有限公司（以下简称卓越公司）签订一份《五家渠恒大金碧天下首期I标段主体及周边配套工程施工合同》，约定七星公司承包卓越公司五家渠恒大金碧天下首期I标段主体及周边配套工程，其中包括1#-66#别墅区的建设施工。
2014年3月至2015年12月，阳某某劳务班组按照七星公司施工班组班长蒋某某的安排，根据监理机构新疆工程建设项目管理公司向七星公司出具的《监理工程师通知单》，对五家渠恒大金碧天下项目别墅区43幢至66幢别墅进行维修，包括处理漏水、屋面开裂等问题；根据嘉轩房地产公司出具的《国税小区土建工程遗留问题汇总》及蒋某某书写的《国税小区二区维修清单》，对国税小区进行检查维修，包括屋面防水问题、水电问题等。2014年12月15日，蒋某某对阳某某班组的劳务费进行核对后，出具结算单1份，载明2014年全年工资情况属实，总计50040元的内容；2015年12月30日，蒋某某对阳某某班组的劳务费进行核对后，再次出具结算单1份，载明2015年全年工资情况属实，总计34430元的内容。上述劳务费共计84470元。之后阳某某多次要求七星公司、顺德公司、蒋某某给付劳务费，未获结果而向四川省人民政府驻乌鲁木齐办事处反映情况，该办事处与七星公司、顺德公司联系，多次协调处理此事，并于2016年7月15日出具一份《关于吴品太、阳某某上访要求追讨劳务费的处理意见》，载明内容包括：七星集团安排劳务公司指定人员沈培光、七星公司指定人员同行，郭崇连（办事处工作人员）共四人，前往五家渠恒大公司找到当时恒大公司现场负责维修工作的冶工，一、确认了蒋某某是七星集团承包恒大公司工程211项目部履行合同施工的代表人；二、根据监理公司下达的工程维修及整改书，吴品太、阳某某的劳务班组人员确实干了维修工作，当时现场有蒋某某的管理人员安排，都有详细的记录……当时决定，由劳务公司沈工、七星集团的代表向领导汇报后，再作决定。随后，阳某某、郭崇连前往七星集团多次，见董副总，安排七星集团代表、劳务公司沈工坐下来协调，多次约定时间，都是以太忙、改天，没有认真协调，只是在电话里，要求农民工少要些……七星公司、劳务公司要求等商议后回答。由于不给明确的回答，农民工想尽了千方百计的办法再也找不到蒋某某，事逼无奈，决定由吴品太、阳某某向法院起诉处理。
一审法院认为，阳某某与七星公司的施工班组负责人蒋某某口头约定，由阳某某班组给七星公司承建的五家渠恒大金碧天下项目别墅及经济技术开发区国税小区中出现的问题提供维修等劳务，七星公司作为涉案工程的承包人，其施工班组负责人蒋某某与阳某某约定并履行劳务合同应视为职务行为，由七星公司承担该行为的法律责任；七星公司接受阳某某提供的劳务，蒋某某核对确认所欠劳务费数额后，七星公司应按约定向阳某某给付劳务费。阳某某要求七星公司给付劳务费84470元的诉讼请求合法有据，法院予以支持。七星公司辩称阳某某未给其提供劳务，该辩解意见与蒋某某签字确认的结算单及四川省人民政府驻乌鲁木齐办事处出具的《关于吴品太、阳某某上访要求追讨劳务费的处理意见》显示的事实相悖，故对七星公司该辩解意见，法院不予采纳。阳某某要求顺德公司、蒋某某给付劳务费，因本案中接受劳务一方为七星公司而非顺德公司或蒋某某个人，应由七星公司向阳某某给付劳务费，故对阳某某对顺德公司、蒋某某的诉讼请求，法院不予支持。遂判决如下：一、新疆七星建设科技股份有限公司给付阳某某劳务费84470元；二、驳回阳某某对新疆顺德劳务有限公司的诉讼请求；三、驳回阳某某对蒋某某的诉讼请求。
本院二审期间，七星公司围绕其上诉请求提交了五家渠金碧天下项目别墅区56号楼和65号楼的验收意见表、施工验收方案、工程竣工验收通知书及国税小区竣工验收意见表，用以证明五家渠金碧天下项目别墅的项目负责人之前是谭周裕，经甲方同意后变更为陈润明，蒋某某只是公司一般员工，并非该项目经理。国税小区项目负责人是谭翠萍，不是蒋某某。阳某某对上述证据的真实性、关联性、合法性均不予认可，认为涉案工程的项目经理实际是蒋某某，因其没有资质，才借用了有资质人的名字。顺德公司对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以认可。蒋某某对上述证据未质证。本院对上述证据的真实性予以认可。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，阳某某提交的证据可以证明阳某某在五家渠金碧天下项目别墅区工程中提供了维修劳务的事实，七星公司是五家渠金碧天下项目别墅区工程的承包人，蒋某某是七星公司施工班组负责人，蒋某某与阳某某约定并履行劳务合同的行为应视为职务行为，七星公司应对该行为承担法律责任。七星公司上诉提交的五家渠金碧天下项目别墅区56号楼和65号楼的验收意见表、施工验收方案、工程竣工验收通知书及国税小区竣工验收意见表，与蒋某某是否是施工班组负责人不具有关联性，本院对该组证据不予采信。七星公司不认可阳某某的主张，但未能提交有效证据予以反驳，根据查明事实，七星公司接受了阳某某提供的劳务，应当按照蒋某某核对确认的欠付劳务费的数额，向阳某某支付相应的劳务费。七星公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，七星公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1911.75元（上诉人七星公司已预交），由七星公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎 剑
审判员 谭建艳
审判员 柳 燕
二〇一八年一月二十二日
书记员 龙 茜