浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3523号
原告：张胜，男，1972年3月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：耿小艳，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
被告：萧丽群，女，1992年12月25日出生，汉族，住桐庐县。
被告：张文平，男，1990年9月18日出生，汉族，住桐庐县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市西湖区教工路88号7-9楼。
负责人：苏东。
委托诉讼代理人：陈玮，浙江民凯律师事务所律师。
原告张胜诉被告萧丽群、张文平、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告萧丽群、张文平赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费10498.59元、住院伙食补助费800元、营养费900元、护理费9270元、误工费18450元、残疾赔偿金94474元、被扶养人生活费1503.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、施救费100元、维修费500元、鉴定费2100元，合计144685.99元；2、判令被告平安保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿（要求非医保费用、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；3、本案诉讼费由被告萧丽群、张文平承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第二至四项、六至十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
时间：2014年8月10日19时40分。
地点：桐庐县城南街道春江路大丰村地段。
当事方：张胜、萧丽群。
肇事车辆：浙Ａ×××××号车。
二、交警部门的责任认定结果：萧丽群负事故全部责任，张胜无责。
被告萧丽群答辩意见：原告车速过快，对事故发生也有过错，应当承担相应责任。
本院认定及理由：被告萧丽群认可事故认定书上系其本人签字，且又未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，在庭审中又未提供相应证据予以证明，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。
三、医疗费：
原告主张：10498.59元。
被告平安保险公司答辩意见：医疗费金额应扣除重复计算的挂号费11元，并扣除非医保费用1228元，保险公司已支付原告医疗费10000元。对被告萧丽群提供的一张金额为22元的收据不予认可。
被告萧丽群答辩意见：被告为原告垫付急诊费用738元，发票在被告处。
被告张文平答辩意见：被告与萧丽群系夫妻，车子是登记在被告张文平名下的。
原告意见：经核实，对被告支付的医疗费予以认可。
本院认定及理由：原告主张非医保费用在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。对被告提供的一张金额为22元的收据，因日期与使用人均与本次事故发生吻合，且系住院所需，本院予以认定。原告诉请的金额中有一张11元的挂号费票据系重复计算，应予以扣除。本院确认原告的医疗费为11225.59元（其中原告自付487.59元、被告萧丽群支付738元、被告平安保险公司支付10000元）。
四、住院伙食补助费：
原告主张：50元∕天×16天＝800元。
三被告答辩意见：按30元∕天赔偿。
本院认定及理由：原告主张的赔偿标准符合法律规定，本院予以支持，确认住院伙食补助费为800元。
五、营养费：30元∕天×30天＝900元。
六、误工费：
原告主张：154.5元∕天×120天＝18540元。
三被告答辩意见：按120元∕天赔偿。
本院认定及理由：因原告没有提供证据证明其收入状况，可以参照全省在岗职工上一年度平均工资计算，所以原告主张的误工费标准符合法律规定，本院予以支持，确认原告误工费为18540元。
七、护理费：
原告主张：154.5元∕天×60天＝9270元。
三被告答辩意见：按120元∕天赔偿。
本院认定及理由：原告主张的赔偿标准符合法律规定，予以支持，确认护理费为9270元。
八、残疾赔偿金：
原告主张：47237元∕年×20×10%＝94474元。
三被告答辩意见：虽然经重新鉴定，被告仍认为原告伤势不构成伤残，故不同意赔偿。
本院认定及理由：经过两家鉴定机构鉴定，原告伤势已构成十级伤残，被告虽有异议，但未提供证据证明，故本院对被告抗辩理由不予采纳。根据原告的户口本，其在2000年即为非农业家庭户，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，确认残疾赔偿金为94474元。
九、被扶养人生活费：
原告主张：30068元∕年×1×10%÷2＝1503.4元。
三被告答辩意见：因原告不构成伤残，不存在被扶养人生活费。
本院认定及理由：原告诉请符合法律规定，本院确认被扶养人生活费为1503.4元。
十、精神损害抚慰金：
原告主张：5000元。
三被告答辩意见：因原告不构成伤残，不存在精神损害抚慰金。
本院认定及理由：根据双方责任认定，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
十一、交通费：
原告主张：1000元。
三被告答辩意见：原告未提供票据，不予认可。
本院认定及理由：根据原告就医地点及次数，本院酌情确认交通费为200元。
十二、鉴定费：
原告主张：2100元。
三被告答辩意见：应由原告自行承担。
本院认定及理由：原告诉前单方委托鉴定产生的鉴定费属于举证支出费用，本院认为由原告自行承担更为合理。
十三、修理费：
原告主张：500元。
三被告答辩意见：没有经过保险公司定损，不予认可。
本院认定及理由：根据事故认定书，原告车辆在本次事故中受损，故存在修理费合理支出，原告提供了修理费发票，在被告没有提供相反证据的情况下，本院予以认定，确认修理费500元。
十四、施救费：100元。
十五、有关保险合同主体：
机动车所有人：张文平。
保险人：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
十六、有关保险合同类型：交强险、100万商业险（并投保不计免赔）。
十七、已付款情况：
被告萧丽群支付原告现金2000元。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费11225.59元（其中原告自付487.59元、被告萧丽群支付738元、被告平安保险公司支付10000元）、住院伙食补助费800元、营养费900元、护理费9270、误工费18540元、残疾赔偿金94474元、被扶养人生活费1503.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、修理费500元、施救费100元，合计142512.99元。上述损失中，在交强险赔偿限额内赔付120600元（非医保费用、精神损害抚慰金优先赔付）。扣除平安保险公司已经支付的10000元以及被告萧丽群已经支付的2738元（由其与平安保险公司自行结算），平安保险公司尚应在交强险中赔偿107862元。超出交强险部分21912.99元，根据本次事故的责任及过错，本院确定由被告萧丽群承担全部的赔偿责任。因肇事车辆投保于被告平安保险公司，故平安保险公司应在商业险中全额赔偿。因被告萧丽群持有驾驶证，被告张文平作为车辆所有人无任何过错，无需承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告张胜因交通事故造成的损失129774.99元；
二、驳回原告张胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3164元，减半收取计1582元，由原告张胜负担134元，由被告萧丽群负担1448元。
原告张胜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告萧丽群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑琼
二〇一七年十一月三十日
书记员 王涛
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。