wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏04行终364号上诉人（原审原告）朱教芹，女，1969年12月10日生，汉族，住常州市新北区。被上诉人（原审被告）常州市新北区城市建设与管理局，住所地常州市新北区衡山路8号。法定代表人李小平，该局局长。委托代理人张杰，常州市城市管理行政执法支队新北大队受理中心主任。上诉人朱教芹因诉常州市新北区城市建设与管理局（以下简称新北城建局）城建行政行为一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审法院认定，朱教芹系河海汇丰综合市场一层沿街13号商铺业主，商铺沿街外立面规划为落地玻璃窗，商铺店门朝向市场内。2011年9-10月，河海街道城管科工作人员与新北城建局下属城管执法大队工作人员在日常巡查中发现朱教芹等沿街商铺业主存在擅自改变外立面，将封闭的落地玻璃窗变为玻璃门，该行为涉嫌违法建设。河海街道遂于同年12月在涉案商铺与停车位之间设置了防护栏，在外墙窗框设置铁条，防止朱教芹破窗开门。2011年12月7日，河海街道在其网站上发布了“迅速出击取缔违建”的简讯，内容为“城管科工作人员对违章店铺架设简易护栏，为避免安全隐患，还进行24小时不间断监督”。朱教芹等业主对此不满，不断进行信访，要求准予开门。2012年3月29日，新北城建局向新北区信访局出具了《关于汇丰综合市场信访的回复》，答复称经组织相关部门调查，“商铺私自开门是违法行为”，“紧贴菜场的建筑外围设置护栏，是为了保证划定的停车位与商铺之间保持安全距离”，并对反映的巢湖路南侧违章建筑“已责成行政执法大队进行调处”。朱教芹不满信访回复，认为新北城建局设置行为违法，诉至法院。另外，在一审诉讼过程中，根据常开工委[2016]9号文件，新北城建局法定代表人由季晓东变更为李小平。一审法院认为，《行政诉讼法》第二十六条第一款规定，作出行政行为的行政机关是被告。本案被告主体是否适格问题。首先，新北城建局所作的信访答复，系就其调查了解的内容作出答复，并没有自认其实施设置护栏的行为。其次，河海街道网站简讯内容与法院调查核实的情况以及河海街道出具的情况说明内容一致，足以证明河海街道系设置护栏的行为主体。再次，省高院指定受理的裁定仅是对起诉人诉权的认可，关于主体的表述也仅是依据起诉人诉称内容摘录，并非认定。法院根据查明事实，认定河海街道是本案的适格被告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更的，应裁定驳回起诉。本案中朱教芹拒绝变更被告，据此，应驳回其起诉。综上，朱教芹起诉的被告不适格，经法院告知后拒绝变更，依法应裁定驳回起诉。其所有诉讼请求亦因本案主体不适格，不符合行政诉讼的起诉条件而无法进入实体审查。经审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回朱教芹的起诉。上诉人朱教芹上诉称：一、一审裁定证据不足，认定事实错误。1、一审裁定认定上诉人诉称上诉人将商铺沿街落地玻璃破窗开门等内容，是对上诉人一审起诉内容胡乱添造，模糊事实；2、现场执法照片及业主亲眼所见，实施本案违法行政行为的主体是新北城建局而非河海街道；3、信访答复是对实施违法行政行为的自认；4、河海街道与新北城建局存在利害关系，其出具的情况说明和网站简讯，内容不清，主体不明，时间延迟太久，不能作为定案依据。二、一审裁定程序不合法，适用法律错误。1、对于河海街道出具的情况说明和依职权调查的证据未组织开庭质证，违反法定程序；2、河海街道没有城管行政执法权，其执法的唯一依据只能是委托，何况也无证据证明河海街道是唯一执法主体。一审法院在未查明事实、未理清新北城建局与河海街道法律关系的前提下，要求上诉人变更被告，并驳回起诉，是违反程序，错误适用法律。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人新北城建局未向法院提交书面答辩状。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为：1、《关于汇丰综合市场信访的回复》是新北城建局就其所了解的情况对信访局作出的回复，并未自认是实施被诉行政行为的主体；2、（2015）苏行再提字第25号行政裁定书确认了设置护栏、铁条等设施的行为对朱教芹的权利义务产生实际影响，朱教芹具备本案诉讼的原告资格，且属于行政诉讼的受案范围，对被告资格只是转述诉状内容，并未作出认定；3、在案证据可以证实河海街道系实施被诉行政行为的主体。故一审裁定在查明事实的基础上认定河海街道是本案的适格被告并无不当。朱教芹错列被告且经一审法院释明后拒绝变更，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，应裁定驳回其起诉。综上，一审法院认定事实清楚，裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙正才审判员  高淑琴审判员  孙海萍二〇一六年十二月七日书记员  蒋 洁
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1149号
原告田桂兰，女，汉族，1964年5月12日生。
委托代理人周传海，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码91410200794279356W。
负责人彭飞，职务总经理。
委托代理人毛松雨。系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告田桂兰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋财险开封中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田桂兰委托代理人周传海及被告太平洋财险开封中心支公司委托代理人毛松雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月10日13时许，肇事人袁梦驾驶豫A×××××号面包车沿通许县通长公路由东向西行驶至三农超市门口处，撞击前方同向田桂兰停放的电动三轮车，致使两车受损、田桂兰受伤。通许县公安交警大队对该次事故出具的事故书认定，袁梦应负此事故的全部责任，田桂兰无事故责任。原告被送到通许县中医院住院治疗，经诊断为：头部外伤、右锁骨远端骨折、左侧多处肋骨骨折、左侧血气胸、尾骨骨折、多处软组织损伤等，现已治疗终结，肇事人袁梦已经与原告达成一次性补偿协议。事故车辆豫A×××××号轻型面包车在被告公司投有交强险，事故发生在保险期间内，原告的伤情被鉴定为两个十级伤残，综上所述，肇事人未安全驾驶，给原告的身心造成了很大的伤害和财产损失，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，要求被告赔偿原告医疗费10000元、护理费8017元、误工费8268元、鉴定费700元、检查费780元、精神损害赔偿金7000元、伤残赔偿金61382元、抚养费4732元以上合计100879元。
被告辩称，原告诉求要求过高，医疗费及后期治疗费车主已经向伤者支付了89500元，我司不应该重复赔付。对于伤残鉴定费，我司不予承担。要求追加肇事者为第一被告。
经审理查明，2016年3月10日13时，袁梦驾驶豫A×××××号面包车沿通许县通长公路由东向西行驶至三农超市门口处，与前方同向原告田桂兰停放的电三轮相撞，致使两车受损、田桂兰受伤，袁梦驾车逃逸。通许县公安交警大队出具事故认定书认定，袁梦负此事故的全部责任，田桂兰无事故责任。原告受伤当日被送到通许县中医院住院治疗，经诊断为：头部外伤、左第7、8、9、10、11肋骨骨折、左侧血气胸、右侧锁骨远端骨折，2016年4月12日出院，住院治疗33天，花去医疗费55353.6元。通许县中医院诊断证明书显示，原告田桂兰住院期间有陪护2人。通许县中医院出院医嘱显示，原告出院后卧床休息1个月，陪护1人。2016年7月6日，原告的伤情经开封京都法医临床司法鉴定所鉴定为胸肋骨伤残程度评定为十级伤残，右肩锁部伤残程度评定为十级伤残。原告花去鉴定费700元，检查费780元。
另查明，肇事车辆豫A×××××号轻型面包车在被告太平洋财险开封中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内。
再查明，2016年4月12日，肇事人袁梦与原告达成协议，袁梦在交强险之外补偿给原告田桂兰89500元。交强险内赔偿部分由原告田桂兰通过诉讼肇事车辆所投保险公司索赔。田桂兰系农村居民，有被扶养人两人均为农村居民，父亲田广河，1934年7月26日生、母亲时芳花，1938年3月19日生。田广河、时芳花共有子女二人。
上述事实，有交通事故认定书、保险单复印件、行车证及肇事人身份信息查询单、住院病历、医疗费票据、费用清单、诊断证明书、出院证、护理人员身份证复印件、协议书复印件、被扶养人户口本复印件、司法鉴定意见书、鉴定费票据、检查费票据等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，袁梦驾驶豫A×××××号面包车与田桂兰停放的电三轮相撞，两车损坏，田桂兰受伤，该事故经通许县公安交警大队事故责任认定，袁梦负此事故的全部责任，田桂兰无责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告太平洋财险开封中心支公司作为肇事车辆豫A×××××号面包车的保险人依法应当在交强险保险限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费、护理费、被扶养人生活费、鉴定费、检查费依据本院查明的数额及标准计算。原告主张的误工费、伤残赔偿金，因原告田桂兰为农村居民，且未提供充分证据证明其在城镇工作和居住，故对原告的误工费、伤残赔偿金应按照农村标准进行计算。原告主张的精神抚慰金7000元，考虑原告的伤情及本地经济水平，本院依法酌定为5000元。原告田桂兰的损失应当认定的有医疗费10000元，护理费8017元（30482元／年÷365天×33天×2人＋30482元／年÷365天×30天）、误工费3508.64元（10853元／年÷365天×118天）、伤残赔偿金（包含被扶养人生活费）28214.45元（（20年×10853元×11%）＋（7887元÷2人×5年×2人×11%））、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、检查费780元以上共计56220.09元。被告太平洋财险开封中心支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金（包含被扶养人生活费）、精神抚慰金、鉴定费、检查费等共计56220.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额内赔偿原告田桂兰医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金（包含被抚养人生活费）、鉴定费、检查费、精神抚慰金各项损失共计56220.09元；
二、驳回原告田桂兰的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内汇入通许县人民法院帐户（开户行通许县农村信用合作联社开户单位通许县人民法院账号03×××09）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，原告田桂兰承担1028元，被告太平洋财险开封中心支公司承担1290元。
如不服本判决可在判决送达后十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李富霞
审 判 员 李晓娜
人民陪审员 侯海丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 厉宜航
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初2920号
原告黄正笔。
委托代理人成玲玲，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人沈宇姮，江苏姑苏律师事务所实习律师。
被告彭绍荣。
原告黄正笔诉被告彭绍荣不当得利纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，适用简易程序进行了审理，后依法转为普通程序进行审理。审理中，本院通知原告黄正笔补交案件受理费人民币2525元，但原告黄正笔无正当理由未按期交纳上述费用。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告黄正笔撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币2525元，由原告黄正笔负担。
审 判 长 瞿忠奎
人民陪审员 陈健红
人民陪审员 王佩珍
二〇一七年七月七日
书 记 员 赵纯碧
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初2920号原告黄正笔。委托代理人成玲玲，江苏姑苏律师事务所律师。委托代理人沈宇姮，江苏姑苏律师事务所实习律师。被告彭绍荣。原告黄正笔诉被告彭绍荣不当得利纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，适用简易程序进行了审理，后依法转为普通程序进行审理。审理中，本院通知原告黄正笔补交案件受理费人民币2525元，但原告黄正笔无正当理由未按期交纳上述费用。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告黄正笔撤诉处理。案件受理费减半收取人民币2525元，由原告黄正笔负担。审 判 长  瞿忠奎人民陪审员  陈健红人民陪审员  王佩珍二〇一七年七月七日书 记 员  赵纯碧
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初第675号
原告：耿某，女，1955年10月3日生，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：过巍、赵询，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告：刘某，男，1954年11月11日生，汉族，住无锡市。
原告耿某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由代理审判员马磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人赵询，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某向本院提出诉讼请求：1、其与刘某离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：其与刘某于××××年相识，并于同年确立恋爱关系，双方自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚生女刘艰于1983男2月21日出生。1989年初刘某出国并于年底归国，期间其独自在家育儿、工作，身体健康状况××。刘某认为其身体不好需要照顾才于1989年底回国，并待其不佳，还曾于1990年向其提出离婚遭到其拒绝。××××年许，刘某想要通过和他人结婚获得外国国籍，二人遂于当年离婚，但因刘某未能成功办理出国手续，二人仍在一起生活。2005年、2006年，女儿已经出国并获得了加拿大的绿卡，刘某坚持要求刘艰为其办理出国手续，在刘艰的要求下，其与刘某于××××年××月××日办理了结婚登记手续。二人虽在一起居住生活，但没有感情交流并经常发生争吵，其于2016年8月搬出家中在外租住。其认为：刘某为了达到本人出国的目的，先后与离婚、复婚，伤害了其感情；二人感情已经破裂，坚决要求离婚。
被告刘某辩称：其对耿某陈述的二人相识、相恋、结婚、生育子女的情况没有异议，但其认为其对耿某还有感情，故不同意与耿某离婚。××××年其与耿某离婚并和他人结婚登记，是为了能够让女儿至美国读书，耿某对此亦表示同意。后女儿未能至美国读书，其与耿某一直在一起生活。2006年，因女儿已前往加拿大读书，其为了有一个完整的家庭，于同年9月19日复婚。其与耿某还有感情，双方在一起生活了三十余年，且二人均年逾六十，其不同意与耿某离婚。
本院经审理确认如下事实：耿某与刘某于××××年相识，后二人自由恋爱后登记结婚。××××年××月××日，婚生女刘艰出生。××××年，耿某与刘艰离婚，二人于××××年××月××日复婚。
本院对耿某、刘某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认耿某、刘某之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。耿某要求与刘某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告耿某与被告刘某离婚。
案件受理费120元，由耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 马磊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 高艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初182号
原告张倩，女，1980年12月27日出生，庆阳市西峰区人。
被告高东亚，男，1971年12月25日出生，庆阳市西峰区人。
原告张倩与被告高东亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月22日，被告向我借款30000元，约定月利率2%，利息清至2015年9月22日。之后被告再未给付利息归还本金。我现起诉要求被告归还借款本金30000元及按月利率2%计算给付自2015年9月22日起至归还借款之日止的利息；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了2015年3月22日被告高东亚给其书写的借款30000元借条1张。
被告辩称：原告所讲属实。我工程经营亏损，借款本金我慢慢还，利息我没有钱给付。
被告未向法庭提交证据。
法庭质证时，被告高东亚对原告提交的证据无异议。
经审理查明，2014年9月21日被告因工程资金周转困难向原告借款50000元，2015年3月22日被告归还借款20000元并清算利息后，当天向原告重新出具了借款30000元的借条1张，双方口头约定月利率2%，被告按约定支付利息至2015年9月22日。之后再未给付利息归还本金。原告在多次催要无果后，于2017年1月10日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、开庭笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高东亚因资金周转困难为由，向原告张倩借款，原、被告之间就形成了合�的债权、债务关系，其借贷关系依法受法律保护。关于借款利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本案依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下：
被告高东亚归还原告张倩借款30000元，并按月利率2%支付自2015年9月22日起至归还借款之日至的利息。
以上给付内容，限判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由被告高东亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 马延年
人民陪审员 郭 鹏
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘 洋
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初01391号
原告尹华春，男，1960年5月2日出生，汉族，住四川省彭州市九尺镇宝马村*组**号。
委托代理人杨莉，四川东驰律师事务所律师。
被告沈耀龙，男，1962年12月25日出生，汉族，住成都市青白江区城厢镇金河村*组。
原告尹华春与被告沈耀龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员肖敏独任审判,于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告尹华春的委托代理人杨莉、被告沈耀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹华春诉称，2015年6月13日，沈耀龙因在绵阳江油所承包的工地需要缴纳保证金急需资金，便向尹华春借款20万元，尹华春当日将20万元借给沈耀龙，沈耀龙向尹华春出具借条一张，载明借款20万元，并在借条上签名摁印。此后尹华春向沈耀龙催要借款，沈耀龙置之不理，故诉至法院，�求：1、判令被告沈耀龙偿还原告尹华春借款20万元，并支付从2015年6月13日至付清之日止的资金利息（按照中国银行公布的同期贷款利息计算）；2、案件受理费及保全费由被告沈耀龙承担。
被告沈耀龙辩称，借条确属沈耀龙签署，但其并未经手这20万元资金。2015年初沈耀龙经过张某介绍认识尹华春。尹华春告知沈耀龙，李兴贵在江油承包了一项建筑工程，其中有一部分要分包出来，尹华春与李兴贵是老朋友，杨青武是李兴贵的的亲舅子，尹华春和杨青武可以帮助沈耀龙承包到李兴贵的分包工程，但要收取工程总价3%的介绍费。2015年5月25日，沈耀龙与李兴贵签订内部承包协议。2015年6月，沈耀龙在攀枝花出差期间，尹华春给沈耀龙打电话称李兴贵工地上资金周转困难，要求沈耀龙再给李兴贵缴纳20万元保证金。沈耀龙起初不同意，但经尹华春劝说，同意�纳，但因为沈耀龙不在青白江，所以尹华春建议由其先借20万元支付给李兴贵，该20万元算沈耀龙借尹华春的。2015年6月13日，尹华春将20万元在青白江茂文酒店交给李兴贵，当时有沈耀龙的儿子、沈耀龙工地上的陈志林在场见证。一个星期后沈耀龙从攀枝花回来，给尹华春补开了一张借条，日期写在2015年6月13日。此后尹华春陆续让沈耀龙给李兴贵交钱，先后共计缴纳了250万元。沈耀龙与李兴贵约定2015年9月24日进场施工，但到2015年9月24日沈耀龙便联系不上李兴贵。尹华春作为介绍人，有义务协助沈耀龙将支付给李兴贵的250万元追要回来。
经审理查明：2015年初，尹华春介绍沈耀龙承包李兴贵在江油市承包的一项建筑工程的分包工程，尹华春从中收取介绍费。2015年6月，李兴贵要求沈耀龙向其缴纳20万元，恰沈耀龙在攀枝花出差，便先由尹华春支付李兴贵20万元，待沈耀龙回来后再向尹华春补开借条。2015年6月13日，在青白江区茂文酒店4楼，尹华春将20万元现金支付给李兴贵，沈耀龙的儿子及沈耀龙工地上的工人陈志林在场。待沈耀龙回来后，沈耀龙向尹华春出具借条一份,载明：今借到尹华春现金20万元整，借款时间为2015年6月13日，沈耀龙在借条上签名摁印。此后尹华春向沈耀龙催要，沈耀龙置之不理，现尹华春诉至法院。
上述事实，有原告提交的原告、被告身份材料复印件、借条原件、证人陈志林的证言，以及原告、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告沈耀龙向原告尹华春借款，并指示原告尹华春向第三人李兴贵交付该款，此后被告沈耀龙再向原告尹华春补充出具借条，原告尹华春与被告沈耀龙之间的民间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。故对原告尹华春要求被告沈耀龙偿还�款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告尹华春与被告沈耀龙在借款时并未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，对原告尹华春要求被告沈耀龙支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告沈耀龙于本判决生效之日起15日内偿还原告尹华春借款本金20万元；
二、驳回原告尹华春其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元由被告沈耀龙负担。（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 肖敏
二〇一六年七月十八日
书记员 黄程
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执4号
申请执行人：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭平，系该社理事长。
住所地：湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：谭刚，男，住湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：陈红女，女，住湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：肖军元，男，住湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：吴琦，女，住湖南省株洲市茶陵县。
申请执行人茶陵农村商业银行股份有限公司与被执行人谭刚、陈红女、肖军元、吴琦借款合同纠纷一案中，茶陵县人民法院作出（2015）茶法民二初字第381号民事调解书已经发生法律效力，该案确定标的款为100万元本金及利息。申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人谭刚、陈红女、肖军元、吴琦是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人谭刚、陈红女、肖军元、吴琦在上述部门无财产登记情况，现已将谭刚、陈红女、肖军元、吴琦列入失信人黑名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谭震龙
审 判 员 曾梅来
代理审判员 尹 琪
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 谭 娟
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执4号申请执行人：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人郭平，系该社理事长。住所地：湖南省株洲市茶陵县。被执行人：谭刚，男，住湖南省株洲市茶陵县。被执行人：陈红女，女，住湖南省株洲市茶陵县。被执行人：肖军元，男，住湖南省株洲市茶陵县。被执行人：吴琦，女，住湖南省株洲市茶陵县。申请执行人茶陵农村商业银行股份有限公司与被执行人谭刚、陈红女、肖军元、吴琦借款合同纠纷一案中，茶陵县人民法院作出（2015）茶法民二初字第381号民事调解书已经发生法律效力，该案确定标的款为100万元本金及利息。申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人谭刚、陈红女、肖军元、吴琦是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人谭刚、陈红女、肖军元、吴琦在上述部门无财产登记情况，现已将谭刚、陈红女、肖军元、吴琦列入失信人黑名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  谭震龙审 判 员  曾梅来代理审判员  尹 琪二〇一七年五月二十二日书 记 员  谭 娟
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4178号
被执行人：侯小亮，男，1983年5月20日生，汉族，户籍地吉林省松原市乾安县。
本院在执行侯小亮抢劫罪财产刑一案的过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘刑初字第536号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨琪瑶
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初3998号
原告刘二东，男，1988年5月20日出生，汉族，住河南省西华县。
被告张爱军，男，1981年2月24日出生，汉族，住江苏省安县。
被告蔡某，男，1978年8月23日出生，汉族，住江苏省海安县。
原告刘二东与被告张爱军、蔡某追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理,本案现已审理终结。
原告刘二东诉称，原告与被告系劳务关系。2014年5月份，被告张爱军找到原告，称其在廊坊市××区港升美丽园（原和平花园）有水电安装工程，工资为每天155元。2014年6月份，原告开始工作。工作任务完成后，被告张爱军拖欠原告劳务费共计17500元，其承诺2016年1月4支付，但至今仍未支付。2016年3月15日，被告蔡某承诺，被告张爱军拖欠的劳务费由其向原告支付，但至今被告蔡某也未向原告支付。原告认为，原告在被告张爱军处工作，被告张爱军拖欠其劳务费的事实严重损害其合法权益，被告蔡某应当对该笔劳务费承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令被告张爱军支付拖欠原告的劳务费17500元，并支付从拖欠之日至实际支付欠款之日止的利息；被告蔡某承担连带清偿责任。
本院认为，原告向人民法院起诉，应有明确的被告。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址以及其他联系方式无法通知被告应诉。本院于2016年9月14日告知原告交纳公告费,采取公告方式向送达有关诉讼文书。原告自接到本院通知后，至今未交纳公告费用。据此，原告所诉被告不明确，原告的起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘二东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 刘 欣
人民陪审员 杨金环
人民陪审员 李春梅
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 石欣颖
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初1569号
原告:山西尧都农村商业银行股份有限公司，住所地：临汾市尧都区向阳西路。
法定代表人：李建学，副行长。
委托诉讼代理人：王梓先，山西德辩律师事务所律师。
被告：冯骏杰，男，1980年8月8日出生，汉族，现住临汾市洪洞县。
原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告冯骏杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王梓先到庭参加诉讼。被告冯骏杰经本院传票依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金7962.61元、利息1752.88元、滞纳金3245.11元(利息、滞纳金截止2017年11月2日),合计12960.6元,并承担自2017年11月2日起至上述借款还清之日期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月31日,被告向原告申请办理信用卡一张,申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表,同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容,并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容,天河贷记卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡。被告激活后，多次使用该贷记卡消费,被告所使用的货记卡账单日为每月1日,还款日为每月26日。截至2017年11月2日,被告欠贷记卡透支款本金7962.61元、利息1752.88元、滞纳金3245.11元未归还。被告未按约归还欠款已构成违约,其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益,特诉至法院,望判如所请。
被告冯骏杰在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：2012年10月31日被告冯骏杰向原告申请办理信用卡一张,申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表,同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容,并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容,天河贷记卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告所使用的货记卡账单日为每月1日,还款日为每月26日。被告激活后，多次使用该贷记卡消费,截至2017年11月2日,被告欠贷记卡透支款本金7962.61元、利息1752.88元、滞纳金3245.11元未归还。
以上事实，有原告陈述，《尧都区农商银行天河贷记卡申请表及领用合约》、影像资料、信用卡管理系统截图、贷记卡账单交易明细表等证据予以佐证。
本院认为，尧都农商行与被告冯骏杰之间签订的《尧都区农商银行天河贷记卡申请表及领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应属有效合同。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告在享受尧都农商行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还本金、利息及滞纳金。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，故原告要求被告冯骏杰偿还本金、利息及滞纳金的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯骏杰于本判决生效之日起十五日内偿还山西尧都农村商业银行股份有限公司借款7962.61元、利息1752.88元、滞纳金3245.11元，并支付自2017年11月2日起至清偿完毕之日止的利息（利率按照每日万分之五计算）。
如未按本判决规定的期限内履行给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告冯骏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长张浩
人民陪审员张晶
人民陪审员梁辉
二O一八年五月三十日
书记员陈宇乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初1569号原告:山西尧都农村商业银行股份有限公司，住所地：临汾市尧都区向阳西路。法定代表人：李建学，副行长。委托诉讼代理人：王梓先，山西德辩律师事务所律师。被告：冯骏杰，男，1980年8月8日出生，汉族，现住临汾市洪洞县。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告冯骏杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王梓先到庭参加诉讼。被告冯骏杰经本院传票依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金7962.61元、利息1752.88元、滞纳金3245.11元(利息、滞纳金截止2017年11月2日),合计12960.6元,并承担自2017年11月2日起至上述借款还清之日期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月31日,被告向原告申请办理信用卡一张,申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表,同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容,并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容,天河贷记卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡。被告激活后，多次使用该贷记卡消费,被告所使用的货记卡账单日为每月1日,还款日为每月26日。截至2017年11月2日,被告欠贷记卡透支款本金7962.61元、利息1752.88元、滞纳金3245.11元未归还。被告未按约归还欠款已构成违约,其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益,特诉至法院,望判如所请。被告冯骏杰在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：2012年10月31日被告冯骏杰向原告申请办理信用卡一张,申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表,同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容,并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容,天河贷记卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告所使用的货记卡账单日为每月1日,还款日为每月26日。被告激活后，多次使用该贷记卡消费,截至2017年11月2日,被告欠贷记卡透支款本金7962.61元、利息1752.88元、滞纳金3245.11元未归还。以上事实，有原告陈述，《尧都区农商银行天河贷记卡申请表及领用合约》、影像资料、信用卡管理系统截图、贷记卡账单交易明细表等证据予以佐证。本院认为，尧都农商行与被告冯骏杰之间签订的《尧都区农商银行天河贷记卡申请表及领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应属有效合同。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告在享受尧都农商行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还本金、利息及滞纳金。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，故原告要求被告冯骏杰偿还本金、利息及滞纳金的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：冯骏杰于本判决生效之日起十五日内偿还山西尧都农村商业银行股份有限公司借款7962.61元、利息1752.88元、滞纳金3245.11元，并支付自2017年11月2日起至清偿完毕之日止的利息（利率按照每日万分之五计算）。如未按本判决规定的期限内履行给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告冯骏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长张浩人民陪审员张晶人民陪审员梁辉二O一八年五月三十日书记员陈宇乐
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01735号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告王小云。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告王小云信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十月三十日
书记员 袁毅然
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初11395号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：王伟民，男，1959年11月7日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王伟民信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴奇娴、被告王伟民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2017年6月15日的信用卡欠款本金人民币33,732.61元、利息3,699.63元、滞纳金1,017.15元、违约金6,551.77元、取现手续费42元；2.判令被告支付自2017年6月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：王伟民向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因王伟民未能按约还款，故上海银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
王伟民辩称，对欠款事实及欠款本金均无异议，对利息、滞纳金等费用以银行计算为准，但目前无能力还款。
审理中，上海银行股份有限公司信用卡中心明确第1项诉请中截止2016年12月31日的利息为2,083.98元、滞纳金为1,017.15元、取现手续费为42元；自2017年1月1日至2017年6月15日的利息为1,615.65元、违约金为6,551.77元。第1项诉请的透支本金金额不变。明确第2项诉请的利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月滚动计算；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。
上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。王伟民未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截止2016年12月31日的利息、滞纳金、取现手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王伟民应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2017年6月15日的信用卡欠款的本金人民币33,732.61元、取现手续费42元；
二、被告王伟民应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息2,083.98元、滞纳金1,017.15元；
三、被告王伟民应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以人民币33,732.61元为基数，按《上海银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年1月1日计至实际清偿日】；
四、驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告王伟民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 王珠娟
二〇一八年三月八日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第681号
原告孙艳秀，女，1979年9月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托代理人杨维健，肇源县中心法律服务所法律工作者。
被告张力伟，男，1981年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇兴发村。
原告孙艳秀与被告张力伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由代理审判员陈姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙艳秀及委托代理人杨维建到庭参加诉讼，被告张力伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月4日被告因做生意缺少资金，向原告借款3.5万元，约定一个月内还4万，并给出具了借条。该款到期后，原告向被告索要，被告以无钱为由拒不偿还。现原告请求判令被告立即偿还欠款4万元。
被告张力伟缺席，未予答辩。
在庭审中，原告举证如下：
借条一张，证实被告于2014年6月4日向原告借款现金3.5万元，约定一个月内还清，本金及利息给原告4万元，并给原告出具了借条，证明被告借原告现金3.5万元，包括利息共计4万元的事实存在。被告张力伟缺席，未予质证。对该证据，本院予以确认。
依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：
被告张力伟于2014年6月4日向原告借款3.5万元，约定一个月内还清，并约定本金及利息共计偿还原告4万元，出有借条。现原告要求被告立即偿还借款本金3.5万元及约定的5000元利息，合计4万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张力伟向原告孙艳秀借款时出有借据，双方债权债务关系明确，理应偿还，故原告要求被告偿还欠款本金3.5万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，民间借贷中出借人请求借款人支付未给付借款利息的给付标准最高不得超过年利率24%。本案中，虽双方约定借款利息是一个月5000元（换算成年利率为171%），超过法律规定，但自借款之日2014年6月4日起至2015年11月2日原告起诉之日被告张力伟实际占用原告资金516天，原告主张偿还利息5000元，换算成年利率为9.97%，不超过法律保护的范围，对原告要求被告偿还利息5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告张力伟于本判决生效后立即给付原告孙艳秀债务款本息合计4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第681号
原告山东鲁阳节能材料股份有限公司，住所地沂源县城沂河路11号。
法定代表人鹿成滨，董事长。
委托代理人陈海明，该公司职工，代理权限特别授权。
被告内蒙古万晨能源股份有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海渤湾区海北西街12号。
原告山东鲁阳节能材料股份有限公司诉被告内蒙古万晨能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦云鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东鲁阳节能材料股份有限公司委托代理人陈海明到庭参加诉讼，被告内蒙古万晨能源股份有限公司法定代表人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鲁阳节能材料股份有限公司诉称，2014年11月20日，我公司同被告内蒙古万晨能源股份有限公司下属千峰水泥分公司签订协议一份，约定被告于2015年1月31日前支付我方货款61388.85元。协议签订后，被告仅支付货款30000元，余款被告一直未付。另外，根据协议约定，双方约定：截止2014年10月31日，所欠原告方货款61688.85元，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率（6.15%），即日万分之一点七计算经济损失。计算至2015年8月15日，经济损失为1520元。
被告内蒙古万晨能源股份有限公司未出庭未提交书面答辩。
经审理查明，自2011年始，被告内蒙古万晨能源股份有限公司的分支机构千峰水泥分公司（买方）与原告山东鲁阳节能材料股份有限公司（卖方）多次发生陶瓷纤维板买卖合同关系。截止2014年11月20日，被告内蒙古万晨能源股份有限公司分支机构千峰水泥分公司拖欠山东鲁阳股份有限公司货款61388.85元。对该货款，原、被告对还款时间和经济损失计算方法进行了协议约定，约定：“截止2014年10月31日，所欠原告方货款61688.85元，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率（6.15%），即日万分之一点七计算经济损失。计算至2015年8月15日，经济损失为1520元”。协议签订后，被告偿付原告货款30000元，尚欠货款31388.85元。
另查明，原山东鲁阳股份有限公司更名为山东鲁阳节能材料股份有限公司。
以上事实，由原告方提交的还款协议及当事人的陈述，在卷佐证，并经当事人庭审质证。足以认定。
本院认为，原告山东鲁阳节能材料股份有限公司与被告内蒙古万晨能源股份有限公司的分支机构千峰水泥分公司形成的买卖合同关系，意思表示真实、内容合法。被告所欠原告货款，应当按照合同约定，如期如数及时偿付所欠原告货款，逾期履行付款应当按照合同约定赔偿原告相应的经济损失。内蒙古万晨能源股份有限公司的分支机构千峰水泥分公司不具备法人资格，其债务应由被告内蒙古万晨能源股份有限公司承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古万晨能源股份有限公司支付原告山东鲁阳节能材料股份有限公司货款31388.85元。
二、被告内蒙古万晨能源股份有限公司赔偿原告山东鲁阳节能材料股份有限公司经济损失1520元。
上述两项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 焦云鹏
二〇一五年十月十六日
书记员 耿彩云
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第381号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人吴某，农民工，户籍地广东省恩平市，因本案于2015年2月15日被羁押，同年2月22日被取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员冯德全出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年2月15日13时许，被告人吴某酒后驾驶粤J×××××号普通二轮女装摩托车（搭载叶某）行经鹤山市沙坪镇北湖酒家侧门路段遇鹤山市交警大队民警执勤盘查，吴某因害怕被查遂弃车逃跑，后在侧边路口处被执勤民警抓获。经鉴定，被告人吴某血液酒精浓度为108.93mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役，并处罚金，提请法院依法惩处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案、破案经过，证人叶某、胡某、钟某的证言，被告人吴某的供述，辨认笔录，司法鉴定检验报告书，驾驶证，行驶证，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某醉酒后驾驶机动车逃避公安机关依法检查，可从重处罚；其案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，本院予以支持。被告人吴某主动缴交一定数额的罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本案被告人吴某是初犯，犯罪情节较轻，其认罪态度好，又有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。除采纳公诉机关的量刑建议外，还可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余真盛
二〇一五年九月十七日
书记员 吕嘉茵
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执790号
申请执行人：刘玉，男，1984年12月27日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
申请执行人：易凉，女，1988年6月27日生，汉族，住址同上，
被执行人：江西裕豪实业发展有限公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道，组织机构代码：55849545-2
法定代表人：徐永忠，该公司董事长。
申请执行人刘玉、易凉与被执行人江西裕豪实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）赣0902民初4756号民事判决书，判决由江西裕豪实业发展有限公司支付刘玉、易凉逾期交房违约金70450.79元，案件受理费780.5元。申请执行人刘玉、易凉于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人江西裕豪实业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，被执行人江西裕豪实业发展有限公司在本院的案件众多，属系列案件。但其名下房产均被其他法院查封，目前无法处置。本院将被执行人江西裕豪实业发展有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人刘玉、易凉尚有70450.79元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初4756号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易胜南
审 判 员 曾火根
代理审判员 吴志辉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执790号申请执行人：刘玉，男，1984年12月27日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。申请执行人：易凉，女，1988年6月27日生，汉族，住址同上，被执行人：江西裕豪实业发展有限公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道，组织机构代码：55849545-2法定代表人：徐永忠，该公司董事长。申请执行人刘玉、易凉与被执行人江西裕豪实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）赣0902民初4756号民事判决书，判决由江西裕豪实业发展有限公司支付刘玉、易凉逾期交房违约金70450.79元，案件受理费780.5元。申请执行人刘玉、易凉于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人江西裕豪实业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，被执行人江西裕豪实业发展有限公司在本院的案件众多，属系列案件。但其名下房产均被其他法院查封，目前无法处置。本院将被执行人江西裕豪实业发展有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人刘玉、易凉尚有70450.79元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初4756号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易胜南审 判 员  曾火根代理审判员  吴志辉二〇一七年七月二十七日书 记 员  周 垚
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂五峰民初字第00604号
原告湖北五峰农村合作银行。住所地：五峰土家族自治县渔洋关镇东西路*号。
法定代表人王保国，该行董事长。
委托代理人段某某（特别授权代理），男。系湖北五峰农村合作银行员工。
被告甫某某，男。
被告胡某某，女。
被告黄某某，男。
被告郭某某，女。
原告湖北五峰农村合作银行（以下简称五峰农合银行）诉被告甫某某、胡某某、黄某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员余修平适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告五峰农合银行的委托代理人段某某、被告胡某某到庭参加诉讼。被告甫某某、黄某某、郭某某经传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已缺席审理终结。
原告五峰农合银行诉称，2013年5月28日，被告甫某某、胡某某向原告五峰农合银行借人民币100000.00元。约定还款期限为2014年5月29日。约定年利率为12.00%。被告甫某某、胡某某取得借款后，没有按约定偿还借款本、息，至原告起诉时，尚欠本金100000.00元及相应利息未还。被告黄某某、郭某某为被告甫某某、胡某某的借款提供连带保证担保，应承担连带责任。故请求法院判令以上被告偿还所欠原告借款本金及相应利息，承担本案诉讼费用。
原告五峰农合银行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：原告与被告甫某某、胡某某、黄某某、郭某某签订的《个人借款合同》、贷款申请书、申请表各1份、《保证合同》、担保人基本情况表、保证担保承诺书各1份、《湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）借款凭证》1份、《利息计算明细表》1份、《逾期贷款催收通知书》1份、《担保人履行责任通知书》、各被告的身份证复印件各1份。证明本案原、被告间已形成的借贷关系、担保关系和原告已如数向被告甫某某发放了贷款100000.00元等事实。
证据二：原告五峰农合银行的营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明。证明原告的主体资格。
被告胡某某答辩称：对该案的事实没有异议。被告甫某某现不知去向，被告胡某某独自开餐馆供养女儿，经济十分困难，无力偿还该笔债务，希望原告找被告甫某某还款。
被告胡某某为支持其主张，向本院提交了以下证据：
证据一：被告黄某某借款借据1份。证明黄某某借甫某某50000.00元来源于本案借款。
证据二：证人证言1份。证明被告甫某某基本情况。
证据三：收据复印件6份。证明被告胡某某交房租支出情况。
证据四：收发邮件信息1份。证明为被告甫某某还欠款5000.00元。
证据五：餐馆点菜单16份。证明被告甫某某在外欠款由被告胡某某用餐费冲抵。
证据六：证明1份。证明被告甫某某已被原公司退回派遣公司。
证据七：居委会证明1份。证明被告甫某某现不知去向。
被告甫某某、黄某某、郭某某没有到庭，没有提出答辩意见，也没有提交任何证据。
经庭审举证质证，被告胡某某对原告五峰农合银行提交的证据一、证据二均无异议。本院认为：原告五峰农合银行提交的证据一能证明原告与本案被告甫某某、胡某某、黄某某、郭某某之间存在借款、保证担保的事实；证据二能证明原告具有从事金融业务的资格。上列被告均未提出否认以上事实的证据。故本院对原告的二组证据予以确认。原告对被告胡某某提交的所有证据有异议，认为与本案无关。本院认为被告胡某某提交的所有证据与本案借款事实之间没有关联性，本院均不予采信。
经审理查明：2013年5月28日，被告甫某某、胡某某与原告五峰农合银行签订了《个人借款合同》（合同编号：五合二部借字20130528001号），借人民币100000.00元。借款期限从2013年5月28日至2014年5月29日，约定借款年利率为12％。该借款合同书上有被告胡某某的签名、手印和甫某某的签名、印章。2013年5月28日，被告甫某某、胡某某在原告《湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）借款凭证》上签名、摁印和盖章。同日，原告五峰农合银行按约将100000.00元借款支付到了被告甫某某的个人账户上（有借款凭证佐证）。2013年5月28日，原告与被告黄某某、郭某某签订《保证合同》（合同编号：五合二部借字20130528001-1号），为被告甫某某、胡某某的借款提供保证担保。该保证合同书上有被告黄某某、郭某某的签名、手印，该保证合同书第二条第二款约定：“本合同保证方式为连带责任保证”。
上述借款合同到期后，被告甫某某、胡某某没有按约定如数偿还借款本、息。截止本案原告起诉时，被告甫某某、胡某某尚欠原告五峰农合银行借款本金人民币100000.00元及相应利息未还。
本院认为：原告五峰农合银行与本案各被告签订的借款合同、保证合同是各方真实意思表示，内容不违反法律规定，均系有效合同。
原告五峰农合银行已按照合同约定向被告甫某某、胡某某履行了付款义务，被告甫某某、胡某某也应按合同约定向原告五峰农合银行按时履行还款义务。
被告黄某某、郭某某为完全民事行为能力人，对其为本案被告甫某某、胡某某的借款提供保证担保并在保证合同书上签名的目的、所产生的法律后果是知道和应当知道的，故被告黄某某、郭某某均应对涉案借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告甫某某、胡某某于本判决生效之日起10日内偿还原告湖北五峰农村合作银行借款本金人民币100000.00元及该借款的全部利息（利息按借款合同约定的年利率12％从2013年5月28日起计算到还清本金之日）。
二、被告黄某某、郭某某对本判决第一项所确定的借款本、息承担连带清偿责任。被告黄某某、郭某某承担保证责任后，有权向被告甫某某、胡某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告甫某某、胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余修平
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 诚
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初617号
原告倪勇，男，1974年3月19日出生，汉族。
委托代理人刘磊，湖南南舫律师事务所律师。
被告刘星春，男，1970年5月4日出生，汉族。
被告陈艳，女，1972年10月20日出生，汉族。
原告倪勇为与被告刘星春、陈艳民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日对本案公开开庭进行了审理。原告倪勇委托代理人刘磊到庭参加诉讼。被告刘星春、陈艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪勇诉称，原、被告系朋友关系。2015年1月6日，被告刘星春因资金紧张，向原告借款150000元并出具借条。借款后，原告多次催收，被告未予还款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金150000元；2、被告支付原告起诉后的逾期利息（按银行同期贷款利率从起诉之日计算至借款还清之日）；3、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、被告户籍资料及房产登记资料，拟证明二被告系夫妻关系；
3、借条及银行转账凭证，拟证明被告刘星春向原告借款150000元的事实。
被告刘星春、陈艳未予答辩，亦未提供证据。
对原告提供的3份证据，本院经审核认为，被告刘星春、陈艳未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的3份证据来源形式合法、内容客观真实、与本案待证事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原告与被告刘星春系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年1月6日，被告刘星春因资金周转需要，向原告借款150000元并出具借条，借条上未约定利息及还款期限。原告于2015年1月6日、1月7日分别向被告转账90000元、60000元交付借款。借款后，经原告催收，被告未予偿还借款，酿成本案纠纷。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告借贷行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告进行催收。经原告催收后，被告至今未偿还原告借款，已构成违约，应承担偿还原告借款本金150000元的违约责任。原告诉请被告按银行同期贷款利率的标准支付起诉之后的逾期利息，因原告的起诉状已经送达被告，也即原告书面的催款通知已经到达被告，借款人仍未偿还，原告可根据《中华人民共和国》第二百零七条之规定要求被告支付逾期利息，现行银行同期贷款年利率为4.75%（起诉时一年期银行同期贷款利率），低于《最高人民法院关于适审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的利率标准，故原告诉请被告按银行同期贷款利率的标准支付逾期利息具有法律及事实依据，应予支持。原告诉请被告陈艳对借款承担共同清偿责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，本案讼争借款系二被告夫妻关系存续期间发生，为夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘星春、陈艳自于判决生效之日起十日内偿还原告倪勇借款本金150000元；
二、被告刘星春、陈艳于本判决生效之日起十日内以尚欠原告倪勇的借款本金为基数，按银行同期贷款利率的标准（年利率4.75%）支付原告逾期还款利息，逾期利息自2016年5月9日起计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，由被告刘星春、陈艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 军
代理审判员 熊 艳
人民陪审员 范召富
二〇一六年八月十日
代理书记员 刘 锴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0408民初617号原告倪勇，男，1974年3月19日出生，汉族。委托代理人刘磊，湖南南舫律师事务所律师。被告刘星春，男，1970年5月4日出生，汉族。被告陈艳，女，1972年10月20日出生，汉族。原告倪勇为与被告刘星春、陈艳民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日对本案公开开庭进行了审理。原告倪勇委托代理人刘磊到庭参加诉讼。被告刘星春、陈艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告倪勇诉称，原、被告系朋友关系。2015年1月6日，被告刘星春因资金紧张，向原告借款150000元并出具借条。借款后，原告多次催收，被告未予还款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金150000元；2、被告支付原告起诉后的逾期利息（按银行同期贷款利率从起诉之日计算至借款还清之日）；3、本案诉讼费用由被告负担。为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；2、被告户籍资料及房产登记资料，拟证明二被告系夫妻关系；3、借条及银行转账凭证，拟证明被告刘星春向原告借款150000元的事实。被告刘星春、陈艳未予答辩，亦未提供证据。对原告提供的3份证据，本院经审核认为，被告刘星春、陈艳未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的3份证据来源形式合法、内容客观真实、与本案待证事实相关联，可以作为本案的定案依据。经审理查明，原告与被告刘星春系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年1月6日，被告刘星春因资金周转需要，向原告借款150000元并出具借条，借条上未约定利息及还款期限。原告于2015年1月6日、1月7日分别向被告转账90000元、60000元交付借款。借款后，经原告催收，被告未予偿还借款，酿成本案纠纷。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告借贷行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告进行催收。经原告催收后，被告至今未偿还原告借款，已构成违约，应承担偿还原告借款本金150000元的违约责任。原告诉请被告按银行同期贷款利率的标准支付起诉之后的逾期利息，因原告的起诉状已经送达被告，也即原告书面的催款通知已经到达被告，借款人仍未偿还，原告可根据《中华人民共和国》第二百零七条之规定要求被告支付逾期利息，现行银行同期贷款年利率为4.75%（起诉时一年期银行同期贷款利率），低于《最高人民法院关于适审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的利率标准，故原告诉请被告按银行同期贷款利率的标准支付逾期利息具有法律及事实依据，应予支持。原告诉请被告陈艳对借款承担共同清偿责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，本案讼争借款系二被告夫妻关系存续期间发生，为夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘星春、陈艳自于判决生效之日起十日内偿还原告倪勇借款本金150000元；二、被告刘星春、陈艳于本判决生效之日起十日内以尚欠原告倪勇的借款本金为基数，按银行同期贷款利率的标准（年利率4.75%）支付原告逾期还款利息，逾期利息自2016年5月9日起计算至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3300元，由被告刘星春、陈艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 肖 军代理审判员 熊 艳人民陪审员 范召富二〇一六年八月十日代理书记员 刘 锴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）象民初字第271-2号
原告桂林市华力重工机械有限责任公司，住所地桂林市国家高新区苏桥工业园土榕大道1号
法定代表人刘容在，董事长。
被告乔冰。
被告刘贞玉。
被告崔中武。
被告四川宏升卓越工程机械有限公司，住所地四川省成都市武侯区武青东四路7号。
本院在审理原告桂林市华力重工机械有限责任公司与被告乔冰、刘贞玉、崔中武、四川宏升卓越工程机械有限公司租赁合同纠纷一案中，原告桂林市华力重工机械有限责任公司于2012年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市华力重工机械有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费6304元（原告已预交），由原告承担3152元，余款退回原告。
审判员 周 浩
二〇一二年六月十五日
书记员 石小娟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第432号
原告巴林左旗农村信用合作联社。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告李秀珍，女，1958年12月23日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告赵广义，男，1976年6月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告张发财，男，1980年9月6日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告张宗志，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告赵强，男，1985年2月3日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告徐君，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告李秀珍、赵广义、张发财、张宗志、赵强、徐君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由张玉成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣到庭参加了诉讼，被告李秀珍、赵广义、张发财、张宗志、赵强、徐君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2010年12月23日由被告李秀珍在我社杨家营子信用社借贷款30000元，约定利率10.7331‰，约定2012年12月10日到期，由被告赵广义、张发财、张宗志、赵强、徐君担保。现要求被告偿还借款本金30000元及利息14699.23元（利息算至2014年8月4日）并承担本案诉讼费。
被告李秀珍、赵广义、张发财、张宗志、赵强、徐君在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及保证合同；证明李秀珍在原告处的杨家营子信用社借贷款30000元，约定利率10.7331‰，约定2012年12月10日到期，由被告赵广义、张发财、张宗志、赵强、徐君担保。
上述证据被告李秀珍、赵广义、张发财、张宗志、赵强、徐君未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2010年12月23日由被告李秀珍在原告的杨家营子信用社借贷款30000元，约定利率10.7331‰，约定2012年12月10日到期，由被告赵广义、张发财、张宗志、赵强、徐君担保。现原告要求被告偿还借款本金30000元及利息14699.23元（利息算至2014年8月4日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告李秀珍借贷关系清楚，被告李秀珍理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告赵广义、张发财、张宗志、赵强、徐君作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀珍于本判决生效后给付原告巴林左旗农村信用合作联社本金人民币30000元及利息14699.23元（利息算至2014年8月4日，其余利息计算至本判决生效时止）。
二、被告赵广义、张发财、张宗志、赵强、徐君承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，减半收取458.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘新波
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1728号
申请执行人刘建华，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人孙永瑞，男，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行刘建华申请执行孙永瑞民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙永瑞无财产可供执行且申请执行人刘建华提供不出被执行人可以执行的相关财产并同意将本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第2353号民事判决书中确定的给付义务终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 王 立 国
二〇一六年三月一日
书记员 宋 伟 涛
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1728号
申请执行人刘建华，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人孙永瑞，男，住巴林右旗大板镇。
本院在执行刘建华申请执行孙永瑞民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙永瑞无财产可供执行且申请执行人刘建华提供不出被执行人可以执行的相关财产并同意将本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第2353号民事判决书中确定的给付义务终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 王 立 国
二〇一六年三月一日
书记员 宋 伟 涛
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右法执字第1728号申请执行人刘建华，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人孙永瑞，男，住巴林右旗大板镇。本院在执行刘建华申请执行孙永瑞民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙永瑞无财产可供执行且申请执行人刘建华提供不出被执行人可以执行的相关财产并同意将本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第2353号民事判决书中确定的给付义务终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 王 立 国二〇一六年三月一日书记员 宋 伟 涛
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右法执字第1728号申请执行人刘建华，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人孙永瑞，男，现住巴林右旗大板镇。本院在执行刘建华申请执行孙永瑞民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙永瑞无财产可供执行且申请执行人刘建华提供不出被执行人可以执行的相关财产并同意将本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第2353号民事判决书中确定的给付义务终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 王 立 国二〇一六年三月一日书记员 宋 伟 涛
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民许初字第00232号
原告魏贝贝，男，1985年11月2日出生，汉族。
委托代理人沈全堂，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告张栋栋，男，1987年7月14日出生，汉族。
委托代理人李长江，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。
被告中银保险有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市建设路488号中国银行3楼。
法定代表人冀宪钧，任总经理。
委托代理人孙保红、常隆，河南苍穹律师事务所律师。
原告魏贝贝与被告张栋栋、被告中银保险有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由本院审判员张和平独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告魏贝贝的委托代理人沈全堂，被告张栋栋的委托代理人李长江和被告中银保险有限公司许昌中心支公司（以下简称被告中银保险公司）的委托代理人常隆均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月8日22时许，被告张栋栋驾驶豫H×××××号小型轿车，沿郑常路由西向东行至许良村菜市场时，与由西向东行驶的原告魏贝贝驾驶的豫H×××××号三轮摩托车相撞，致使原告魏贝贝受伤，两车不同程度损坏，发生一起道路交通事故。原告受伤后被送往博爱县人民医院住院救治。该事故经交警部门认定，被告张栋栋负事故全部责任。涉案车辆豫H×××××号小型轿车在被告中银保险公司处投有交强险和商业险。事故发生后，经交警部门调解被告张栋栋同意赔偿原告各种损失计66000元，协议达成后被告张栋栋仅给付给原告16000元，余款50000元不再支付。故诉请判令：1、请求判令被告张栋栋赔偿原告医疗费17631.37元，伙食补助费1650元，护理费5280元，误工费23142元，残疾赔偿金18832.2元，被扶养人生活费10301.82元，精神抚慰金5000元，营养费2000元，合计83837.39元，扣除已付16000元，再赔偿67837.39元；2、被告中银保险公司在承保范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告张栋栋辩称，被告车辆办理有交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿，被告张栋栋已垫付了16000元赔偿款，保险公司应当支付。
被告中银保险公司辩称，除医疗费以外，其他费用计算过高，误工费应按同类生产部门（门业）工资标准计算，请应依法裁定。
根据原、被告诉、辩意见，本院确定案件的争议焦点为：二被告应赔偿原告的各项损失的范围、标准和数额。
针对案件争议焦点，原告向本院提供了下列证据材料：1、事故责任认定书1份，以证明事故发生的时间、地点及责任划分；2、保单2份，以证明被告张栋栋驾驶的涉案车辆在被告中银保险公司分别办理有机动车交强险和商业三者险；3、博爱县人民医院住院病历、诊断证明书、出院证各1份，以证明原告因交通事故受伤的伤情及住院治疗情况；4、医疗费单据7份，以证明原告因本案受伤治疗费用计17631.37元；5、工资表3份，以证明原告在本案发生前每月平均工资为3422元；6、常住人口登记卡三张，以证明被扶养人基本情况；7、司法鉴定意见书及鉴定费单据各一份，以证明原告构成10级伤残及鉴定费用700元。
被告张栋栋质证后对原告提供的证据材料无异议。
被告中银保险公司质证后认为，对证据材料5工资表的真实性有异议，无公司营业执照、组织机构代码证和劳动合同；对证据材料6的证明指向有异议，不能证明被扶养人无劳动能力。对其他证据材料均无异议。
本院经审查认为，原告提交的第5组材料无领取人签字，也没有营业执照及相关证据加以佐证，不能证明该工资真实合法，对于该证据材料，本院不予确认；第6组证据材料真实合法，能够客观反映被扶养人的基本信息，对其证据效力本院予以确认；对原告提交的其他证据材料各被告均无异议，本院予以确认。
被告张栋栋及被告中银保险公司就本案未向本院提交证据材料。
根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2015年2月8日22时许，被告张栋栋驾驶豫H×××××号小型轿车，沿郑常路由西向东行至许良村菜市场时，与由西向东行驶的原告魏贝贝驾驶的豫H×××××号正三轮摩托车相撞，致使原告魏贝贝受伤，两车不同程度损坏，发生一起道路交通事故。原告魏贝贝受伤当日被送往博爱县人民医院住院救治，被诊断为：颅脑损伤，颌面外伤，多处软组织损伤。原告住院治疗31天，支付医疗费17631.37元。该事故经博爱县交通警察大队认定，被告张栋栋负事故全部责任，原告不负事故责任。焦作正孚法医临床司法鉴定所于2015年8月31日作出焦正孚司鉴所（2015）临鉴第325号司法鉴定意见书，原告魏贝贝伤残程度为十级伤残，原告支付鉴定费700元。同时查明豫H×××××号小型轿车在被告中银保险公司处办理了机动车交强险和商业三者险（限额为50000元，并办理了不计免赔险）。原告住院期间，被告张栋栋已给付给原告16000元。
另查明，原告系农业家庭户口，有姐弟二人，父亲魏某生于1955年6月22日（常年患病，没有劳动能力），女儿魏某某出生于2009年8月4日。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元，农村居民人均年生活消费支出为6438.12元／年，制造业为34058元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。
本院认为：公民的生命健康权应受到保护。被告张栋栋驾驶豫H×××××号小型轿车，与原告魏贝贝驾驶的豫H×××××号三轮摩托车相撞，致使原告魏贝贝受伤，被告张栋栋负事故的全部责任，应对原告魏贝贝的损失承担相应赔偿责任。被告中银保险公司作为豫H×××××号小型客车的保险人，应在机动车强制保险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。仍有不足的，由被告张栋栋承担赔偿责任。原告合理的诉讼请求，本院予以支持，对超过法律规定部分，本院不予支持。参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，本院酌定原告的误工损失日为90日。
经核算，原告的损失为：医疗费17631.37元，住院伙食补助费930元，护理费2418.17元，误工费11197.15元，残疾赔偿金18832.2元，被扶养人生活费10300.99元，精神抚慰金3000元，营养费310元，合计64619.88元。被告中银保险公司在机动车强制保险责任限额范围内应赔偿的56988.51元，余款医疗费7631.37元应由被告中银保险公司在商业三者险责任范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司许昌中心支公司须于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费11197.15元、护理费2418.17元、住院伙食补助费930元、营养费310元、残疾赔偿金18832.20元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费10300.99元，合计56988.51元；在商业三者险内赔偿原告医疗费7631.37元，合计64619.88元。
原告魏贝贝返还被告张栋栋16000元。
驳回原告魏贝贝的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取748元，由原告魏贝贝负担148元，被告张栋栋负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张和平
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵 雪
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第276号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
委托代理人解加和，江苏大业天平律师事务所律师。
被告徐文章。
被告徐彩云。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告徐文章、徐彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告徐文章、徐彩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年10月19日，被告徐文章向原告申请借款50000元，约定期限至2012年10月8日，年利率13.32%，由被告徐彩云提供担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决被告徐文章偿还借款本金50000元及利息11072.99元（利息已算至2014年3月24日，以后按合同约定顺延计算），被告徐彩云对被告徐文章上述债务承担连带清偿责任，被告徐文章、徐彩云承担本案诉讼费用。
被告徐文章、徐彩云未作答辩。
经审理查明，2011年10月19日，被告徐文章、徐彩云与原告农商行签订个人担保借款合同一份，被告徐彩云在该合同担保人栏签名担保。个人担保借款合同约定：徐文章向原告借款50000元，约定借款期限从2011年10月29日至2012年10月18日，年利率13.32%。合同同时约定违约责任和担保责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
2011年10月29日，原告将50000元打入被告徐文章的个人账户（户名徐文章，账号62×××69），被告徐文章立借款借据一份给原告。徐文章借款后未按时还款。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其权利、义务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、江苏银监局关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司开业的批复、被告徐文章、徐彩云身份证复印件各一份、原告与徐文章、徐彩云签订的个人担保借款合同、借款借据等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告徐文章、徐彩云签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告徐文章未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告徐文章应当承担给付贷款本息的民事责任。被告徐文章欠原告农商行借款本金50000元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认；被告徐彩云作为连带担保人，对被告徐文章所负债务，应当承担连带清偿责任。被告徐文章、徐彩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文章于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（从2011年10月29日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；
二、被告徐彩云对被告徐文章上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1444元，公告费560元，由被告徐文章、徐彩云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 宋永庆
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一五年四月七日
书 记 员 王方敏
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第1352号
原告：北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司，住所地。
法定代表人：吴洋。
委托代理人：李燕欢，该公司职员。
被告：郑宇峰，男，1980年7月15日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司诉被告郑宇峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日以被告已缴清所欠的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司撤回对被告郑宇峰的起诉。
案件受理费25元，由原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司负担。
（本页无正文）
审判员 万咏华
二〇一四年八月二十日
书记员 王 雷
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第4515号
原告赵某某，女，汉族，住胶州市。
被告郑某某，男，汉族，住胶州市。
原告赵某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告于2004年4月19日与被告在民政局领取结婚证，2008年生下女儿郑某甲，婚后一直感情不合，感情不好，经常吵架，矛盾不断。原告曾于2012年8月提出过离婚诉讼请求，当月经胶州市人民法院审理，由于被告拒绝到庭，原告撤诉，裁定书为（2012）胶民初字第3607号。原、被告至今仍旧分居，被告性格暴躁，一直有家庭暴力，近期频繁加剧，2013年8月12日晚实施家暴，原告被迫打120才得以逃脱，现在跟孩子租住在外，不敢回家。现夫妻感情已经破裂无法弥补，无法共同生活，现诉至法院，一、请求依法解除原被告的婚姻关系。二、婚生女儿归原告抚养，原告已无生育能力，被告一次性支付原告抚养费92400元，自2013年10月起至2026年7月郑某甲满18岁止，按每月600元计。三、依法分割夫妻共同财产位于胶州西路房屋，价值20万。由于原告收入不稳定，请求判决原告现居住的房屋归原告所有，原告一次性支付被告房产价格的一半。四、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某某辩称，被告同意离婚，孩子由原告抚养，被告每月承担抚养费600元，抚养费按月支付，被告每月探望孩子2次。对于原告主张的夫妻共同财产位于胶州西路房屋有异议，该房屋是被告在2003年购买的，应属被告婚前个人财产。另在原告处还有婚后共同存款60000元，要求依法分割。
经审理查明，原、被告双方于2004年4月19日登记结婚，婚后于2008年生育一女孩，取名郑某甲，现随原告一起生活。
庭审中，原、被告双方就离婚后孩子的抚养问题及抚养费的数额达成一致意见，婚生女孩郑某甲由原告抚养，由被告每月承担抚养费600元，被告每月探望孩子2次。
对于财产部分，被告庭审主张原、被告婚后共同存款60000元，现该存款在原告处，原告对此予以认可，但原告同时主张被告处还有存款16000元，对此被告仅认可15000元，其余无异议。
另查，对双方争议的位于胶州西路的一套房屋，经查，该房屋的购房合同及房屋契税完税证显示的时间均是双方结婚时间以后，在第一次庭审中，原告主张该房屋价值350000元，要求房屋归原告所有，原告折价补偿被告。被告则主张该房屋价值390000元，要求房屋归被告所有，但称无钱补偿原告。第二次庭审中，被告郑某某中途退庭，原告同意被告确认的该房屋价值为39万元，请求依法分割，要求该房屋归原告所有，原告折价补偿被告。
本院所确认的上述事实有胶州市房产管理局档案馆出具的共有房屋商品房买卖合同及房屋契税完税证，原、被告各自提供的结婚证及原、被告当庭陈述在卷为凭，以上证据经本院当庭审查、质证，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情一般，原告曾两次起诉请求离婚，原告现在再次起诉请求离婚，被告也表示同意离婚，故对原告的离婚请求本院予以支持。
对孩子的抚养问题，因原、被告的婚生女孩郑某甲现随原告一起生活，从孩子健康成长的角度考虑，不宜改变其目前的生活环境，且女孩由母亲照顾比较合适，原、被告双方也就离婚后孩子的抚养问题及抚养费的数额达成一致意见，即婚生女孩郑某甲由原告抚养，由被告承担抚养费每月600元，自本判决生效之日起至孩子年满十八周岁或独立生活时止。被告每月探望孩子2次。
对于夫妻共同财产，1、对原被告双方的共同存款部分，经原被告双方认可，原告处有存款60000元，被告处有15000元，共计75000元，双方应各分得37500元，由于被告处已有15000元，故该款折抵后，原告应再给付被告22500元。
因位于胶州西路房屋的购房合同签订时间及房屋契税完税证注明的时间均是在原被告双方结婚时间后，因此该房屋应认定系原被告双方的婚后共同财产。对该房屋的价值原被告双方一致确认为390000元。因被告庭审中明确表示无能力折价补偿原告，且原告抚养照顾孩子，从照顾妇女儿童权益考虑，该房屋归原告所有，由原告折价支付被告房屋价款的一半为宜。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告郑某某离婚。
二、婚生女孩郑某甲由原告赵某某抚养，由被告郑某某每月承担抚养费600元，于每月的28号前给付，自本判决生效之日起至孩子年满十八周岁或独立生活时止。被告郑某某每月探望孩子2次。
三、位于胶州西路房屋归原告赵某某所有，原告赵某某向被告郑某某支付房屋折价补偿金195000元，于本判决生效后十日内付清。
四、原告赵某某给付被告郑某某共同存款22500元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 邱晓晓
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 杨乐斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第4515号
原告赵某，女，汉族。
被告郑某，男，汉族。
原告赵某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告于2004年4月19日与被告在民政局领取结婚证，2008年某月某日生下女儿郑某，婚后一直感情不合，感情不好，经常吵架，矛盾不断。原告曾于2012年8月提出过离婚诉讼请求，当月经胶州市人民法院审理，由于被告拒绝到庭，原告撤诉，裁定书为（2012）胶民初字第3607号。原、被告至今仍旧分居，被告性格暴躁，一直有家庭暴力，近期频繁加剧，2013年8月12日晚实施家暴，原告被迫打120才得以逃脱，现在跟孩子租住在外，不敢回家。现夫妻感情已经破裂无法弥补，无法共同生活，现诉至法院，一、请求依法解除原被告的婚姻关系。二、婚生女儿归原告抚养，原告已无生育能力，被告一次性支付原告抚养费92400元，自2013年10月起至2026年7月郑某满18岁止，按每月600元计。三、依法分割夫妻共同财产位于胶州市某某房屋，价值20万。由于原告收入不稳定，请求判决原告现居住的房屋归原告所有，原告一次性支付被告房产价格的一半。四、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某辩称，被告同意离婚，孩子由原告抚养，被告每月承担抚养费600元，抚养费按月支付，被告每月探望孩子2次。对于原告主张的夫妻共同财产位于胶州市某某房屋有异议，该房屋是被告在2003年购买的，应属被告婚前个人财产。另在原告处还有婚后共同存款60000元，要求依法分割。
经审理查明，原、被告双方于2004年4月19日登记结婚，婚后于2008年某月某日生育一女孩，取名郑某，现随原告一起生活。
庭审中，原、被告双方就离婚后孩子的抚养问题及抚养费的数额达成一致意见，婚生女孩郑某由原告抚养，由被告每月承担抚养费600元，被告每月探望孩子2次。
对于财产部分，被告庭审主张原、被告婚后共同存款60000元，现该存款在原告处，原告对此予以认可，但原告同时主张被告处还有存款16000元，对此被告仅认可15000元，其余无异议。
另查，对双方争议的位于胶州市某某房屋，经查，该房屋的购房合同及房屋契税完税证显示的时间均是双方结婚时间以后，在第一次庭审中，原告主张该房屋价值350000元，要求房屋归原告所有，原告折价补偿被告。被告则主张该房屋价值390000元，要求房屋归被告所有，但称无钱补偿原告。第二次庭审中，被告郑某中途退庭，原告同意被告确认的该房屋价值为39万元，请求依法分割，要求该房屋归原告所有，原告折价补偿被告。
本院所确认的上述事实有胶州市房产管理局档案馆出具的共有房屋商品房买卖合同及房屋契税完税证，原、被告各自提供的结婚证及原、被告当庭陈述在卷为凭，以上证据经本院当庭审查、质证，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情一般，原告曾两次起诉请求离婚，原告现在再次起诉请求离婚，被告也表示同意离婚，故对原告的离婚请求本院予以支持。
对孩子的抚养问题，因原、被告的婚生女孩郑某现随原告一起生活，从孩子健康成长的角度考虑，不宜改变其目前的生活环境，且女孩由母亲照顾比较合适，原、被告双方也就离婚后孩子的抚养问题及抚养费的数额达成一致意见，即婚生女孩郑某由原告抚养，由被告承担抚养费每月600元，自本判决生效之日起至孩子年满十八周岁或独立生活时止。被告每月探望孩子2次。
对于夫妻共同财产，1、对原被告双方的共同存款部分，经原被告双方认可，原告处有存款60000元，被告处有15000元，共计75000元，双方应各分得37500元，由于被告处已有15000元，故该款折抵后，原告应再给付被告22500元。
因位于胶州市某某房屋的购房合同签订时间及房屋契税完税证注明的时间均是在原被告双方结婚时间后，因此该房屋应认定系原被告双方的婚后共同财产。对该房屋的价值原被告双方一致确认为390000元。因被告庭审中明确表示无能力折价补偿原告，且原告抚养照顾孩子，从照顾妇女儿童权益考虑，该房屋归原告所有，由原告折价支付被告房屋价款的一半为宜。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告郑某离婚。
二、婚生女孩郑某由原告赵某抚养，由被告郑某每月承担抚养费600元，于每月的28号前给付，自本判决生效之日起至孩子年满十八周岁或独立生活时止。被告郑某每月探望孩子2次。
三、位于胶州市某某房屋归原告赵某所有，原告赵某向被告郑某支付房屋折价补偿金195000元，于本判决生效后十日内付清。
四、原告赵某给付被告郑某共同存款22500元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 邱晓晓
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 杨乐斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1667号
原告：刘XX，女，1972年4月2日出生，汉族。
被告：杨XX，男，1973年11月2日出生，汉族。
原告刘XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘XX、被告杨XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：我于2001年11月经人介绍与被告结婚，2002年5月9日到民政局补办结婚证。2010年7月3日生下儿子杨一X。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后本应好好培养双方感情，没想到婚后常常因为琐事经常遭受被告的家庭暴力，我稍有不对就会遭到拳打脚踢，有一次被告将我的牙齿打落，导致我无法吃饭，生活受到影响；被告天生懒惰，不好好劳动，家里生活常缺钱，生活没有着落，孩子上学还得靠被告大人供养，为此我向被告提出到外打工挣钱养活孩子，遭到被告的反对并遭到毒打，没有办法我于2013年2月才偷偷离家出走，外出打工来维持自己的生活。2013年我向XX县人民法院提出离婚诉讼，2014年3月24日XX县人民法院判决不准离婚，但事过一年半年后，我仍然在外漂泊一个人生活。故再次起诉，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生孩子杨一X由我抚养，被告依法支付抚养费，现住房屋所有权归我所有，家庭共同财产土地补偿费四万余元的一半两万元依法分割。
被告杨XX辩称，我同意离婚，孩子应由我抚养，原告依法承担孩子抚养费，现住房屋是我父母所建，与原告无关，四万余元的土地补偿费不存在。
经审理查明：原、被告经人介绍于2001年农历11月9日根据农村习俗举行结婚仪式同居生活。2002年5月9日补办结婚登记手续。2010年7月3日生一男孩，取名杨一X，现随被告及被告母亲共同生活，原、被告婚后感情一直很好。
2013年2月原告想外出打工，被告考虑到孩子正生病，不同意原告外出打工的想法，原告因此事与被告发生争执后回娘家居住。2013年11月原告起诉我院要求与被告离婚。我院以原、被告之间的矛盾主要是原告想外出打工而被告不同意造成的，实际原、被告的夫妻感情并未破裂为由作出（2013）洪民初字第XXXX号民事判决书，判决不准原、被告离婚。但原、被告并未就此和好，仍然分居生活至今，现原告再次诉至我院要求与被告离婚，并诉请婚生孩子杨一X由其抚养，被告依法承担孩子抚养费，分割位于大槐树镇西永一村069号房院一座及被告与其父母名下的土地赔偿款四万余元的一半。
庭审中，被告同意离婚，原告放弃分割位于XX镇XXX村XXX号房院一座及被告与其父母名下的土地赔偿款的诉请，并同意婚生男孩杨一X由被告抚养，自己依法承担孩子的抚养费，但要求每个月探视孩子一次，被告对原告的主张不持异议。被告主张在双方的婚姻关系存续期间，有共同债务借贺记娃15000元，XX县农村信用联社贷款10000元，要求与原告共同偿还，原告对欠贺记娃借款15000元无异议，对XX县农村信用联社贷款10000元不予认可，被告未提供相应证据证明其与原告在XX县农村信用联社尚有贷款10000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致调解意见为本案全部事实。
本院认为，原、被告虽然婚后多年感情尚好，但在原告外出打工问题上产生矛盾后，双方不能正确处理，致使原告回娘家居住，虽经我院判决不准离婚，但双方关系并未得到改善，原告现仍居住娘家不归，应视为双方夫妻感情已彻底破裂，现原、被告均同意离婚，且经调解仍无和好可能，依法应准许原、被告离婚。庭审中，原告同意孩子由被告抚养，自己根据法律规定依法支付抚养费，本院不持异议，参照山西省统计局2015年2月27日公布的《2014年山西省国民经济和社会发展统计公报》农村居民纯收入标准计算，原告应承担孩子抚养费28629.25元（8809元×13年×25%）。对于双方均认可的债务15000元由原、被告各半承担。对被告提出的在XX县农村信用联社贷款10000元，因原告不认可，被告又无相应的证据提供，对被告的此项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条、第四十一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘XX与被告杨XX离婚；
二、原、被告婚生男孩杨一X由被告抚养，原告一次性支付被告孩子抚养费28629.25元；
三、原告每月探视孩子一次，被告予以配合，但不得影响孩子的正常生活、学习；
四、原、被告婚后的共同债务15000元，由原、被告各半承担。
案件受理费300元由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王东元
人民陪审员 张清霞
人民陪审员 尉玉爱
二〇一五年十二月四日
书 记 员 乔丽艳
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋11执65号
附带民事诉讼原告人王某甲。系本案被害人及被害人王林生之父。
附带民事诉讼原告人李某。系被害人王林生之母。
附带民事诉讼原告人王某乙。系本案被害人。
被执行人王程（又名王球则）。现在监狱服刑。
被执行人王棚（又名王棚棚）。现在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2015）晋刑三终字第31号刑事附带民事裁定，向被执行人王程、王棚发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王程、王棚的银行存款人民币332730.3元；或扣留、提取其等额收入；或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹玉平
审判员 谭政廷
审判员 崔建忠
二〇一六年五月九日
书记员 王慧楠