wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终1472号
上诉人（原审原告）：刘丹，女，1972年5月10日出生，汉族，工人，住辽宁省锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：刘笑梅，辽宁金钟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：锦州市文化影都有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人：胡国旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董力群，辽宁锦逸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国山，辽宁古塔律师事务所律师。
上诉人刘丹因与被上诉人锦州市文化影都有限公司租赁合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初454号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘丹及其委托诉讼代理人刘笑梅，被上诉人锦州市文化影都有限公司的委托诉讼代理人董力群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘丹上诉请求：请求二审法院维持一审判决第一项，同时撤销第二项，判令被上诉人返还上诉人进场费并承担此案一审、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决书对部分事实没有查清，部分认定事实有误，适用法律错误。1、上诉人按照被上诉人招商标准交付进场费、租金、保证金，并口头约定：退场时将进场费退还，保证金在没有给商场内物品损坏的情况下予以退还，这一事实属实。2、上诉人进场经营后，被上诉人提出无理要求，要求与上诉人签订“只有在政府政策调整时或者重大改造时商场不能提供商铺的前提下才可以退还进场费”的补充协议，鉴于被上诉人单方面强加签订此条款，因此，在双方对此产生争议，上诉人不认可此条款，所以双方没有签订该协议，对这一节事实，一审法院没有调查清楚。3、双方虽然口头约定，也只是对租金、保证金、进场费的约定予以认可，如果在进场前被上诉人不答应退场时将进场费和保证金退还，那么上诉人是不会进场经营的。一审法院认定双方之间形成的租赁关系是合法有效应该基于双方口头约定的内容，不能只听取被上诉人的辩解予以认定。4、一审法院认定双方租赁合同期已满，租赁合同履行完毕，上诉人诉求返还进场费无法无据错误。合同履行期间，因为被上诉人管理不善，导致商场三楼、五楼没有营业，一楼小百柜台多数没有摆放货物，二楼服装商铺多出闲置，四楼餐饮商铺只有几家经营，也只是供应午餐（之前约定每日可以经营午餐和晚餐），致使商场客源减少，不能给上诉人及其他更多的业者带来经济效益，上诉人及其他业者多次找被上诉人要求改善管理方式，由于被上诉人不能履行招商时的承诺，上诉人等人多次找到被上诉人，要求解除合同并要求退还费用，是被上诉人迟迟不解决此问题，是其故意拖至合同到期时间，并不是上诉人自愿履行合同完毕。5、一审法院以租赁合同履行完毕为由不能判令被上诉人返还进场费于法无据。本案合同履行完毕是在什么情况下履行完毕的，法院并未调查清楚，因此作出此结论是错误的。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉诉求。
被上诉人答辩称，一审认事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予以维持。
刘丹向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还保证金3000元、进场费61800元、租赁面积差价4799元；2、案件各种费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年5月被告锦州市文化影都有限责任公司商城对外招商并对外公示了其商城的租金及进场费标准。2014年原告刘丹从案外人王丽娟处承兑该商城B2017号商铺，期限1年，租期为2014年3月28日至2015年3月28日。2014年1月13日原告向被告交纳经营保证金3000元、进场费61800元。2014年3月28日原告开始在被告商城经营，现该合同的期限已届满。庭审后，被告承认多收取原告面积差价款4799元。
一审法院认为，原告刘丹承租被告锦州市文化影都有限责任公司商铺并经营至租赁期限届满的事实存在，原、被告之间已形成了租赁合同关系，且双方关于租赁合同的约定并未违反相关法律规定，合法有效。关于原告主张返还进场费一节，本案中原告在知悉商铺的租金、进场费标准的情况下与被告自愿达成租赁协议，并已交付了相应的租金、进场费，且该租赁合同已履行完毕，原告要求返还进场费与法无据不予支持。关于原告诉求保证金一节，因该保证金是为保护出租人的利益，防止承租人在租赁期内发生违约责任给出租人造成损失而设立的，但该保证金应在租赁期限届满时予以返还。对被告所辩解的保证金不予退还一节，经查，原告虽因要求与被告解除合同而采取过堵门等妨碍被告对商城管理的行为，但该行为属治安管理范围且已经公安机关处理完毕，故被告的该辩解理由无事实和法律依据不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：一、被告锦州市文化影都有限责任公司于本判决生效后7日内返还原告刘丹经营保证金3000元、面积差价款4799元；二、驳回原告刘丹其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由原告刘丹负担684元，由被告锦州市文化影都有限公司负担86元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，原审法院判决认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，在本案审理中被上诉人锦州市文化影都有限责任公司承认按6500元/m2的标准多收取了上诉人刘丹1.379m2的进场费。
证明以上事实的证据为双方当事人陈述载卷为凭。经本院审查，予以采信。
本院认为，关于上诉人主张被上诉人应返还其进场费的问题，因当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张双方签订合同时口头约定退场时将进场费退还这一事实存在，但被上诉人对于上诉人主张的事实不予认可，且上诉人在知悉商铺的租金、进场费标准的情况下与被上诉人自愿达成租赁协议后，又交付了相应的租金、进场费是对经营风险的自愿负担行为，现上诉人向法院提交的现有证据亦不足以证明双方约定退场时将进场费退还这一事实存在，故原审法院对上诉人要求返还进场费的请求不予支持并无不当。鉴于，在本案审理中被上诉人锦州市文化影都有限责任公司承认按6500元/m2的标准多收取了上诉人刘丹1.379m2的进场费，故被上诉人应返还上诉人多收取的进场费8963.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初454号民事判决第一项；
二、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初454号民事判决第二项；
三、被上诉人锦州市文化影都有限责任公司于本判决生效后7日内返还上诉人刘丹多收取的进场费8963.5元；
四、驳回上诉人刘丹的其他诉讼请求及其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费770元，由上诉人刘丹负担585元，由被上诉人锦州市文化影都有限公司负担185元；二审案件受理费770元，由上诉人刘丹负担659元，由被上诉人锦州市文化影都有限公司负担111元。
本判决为终审判决。
审判长 周天颖
审判员 庄 晓
审判员 赖志勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董佳什
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行审209号
申请人舟山市定海区环境保护局，住所地舟山市定海区解放西路247号。
法定代表人竺锐航，局长。
被申请人浙江舟花生物科技发展有限公司，住所地舟山市定海区烟墩椗次。
法定代表人何阿斌。
申请人舟山市定海区环境保护局向本院申请强制执行定环罚字[2016]5号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：经查，被申请人浙江舟花生物科技发展有限公司于2015年12月14日外排的污水中氨氮浓度为216mg/L,PH值为5.82，均超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）规定的浓度限值。上述行为，违反了环保相关法律、法规的规定，故申请人依据《中华人民共和国海洋环境保护法》第七十三条第一款第（二项）及第二款之规定，于2016年3月21日作出定环罚字[2016]5号行政处罚决定，给予被申请人罚款45000元之行政处罚，并于同月25日送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。2016年9月22日，经申请人书面催告，被申请人仍未自觉履行义务。同年10月20日，申请人向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。
经审查，本院认为，本案申请期限符合法律规定。申请执行的定环罚字[2016]5号行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被申请人合法权益的情形，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对定环罚字[2016]5号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 露
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐瑜鸿
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执保159号
申请人:中国电子系统工程第四建设有限公司，住所地河北省石家庄市合作路285号。
法定代表人万铜良，职务：总经理。
委托代理人：武海莹，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托代理人：万德松，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被申请人:天津长和生物技术有限公司，住所地天津市蓟县盘山南路南侧许家台村东侧。
法定代表人姜强，职务：董事长。
申请人中国电子系统工程第四建设有限公司申请财产保全，请求对被申请人天津长和生物技术有限公司银行存款人民币4200000元或其他相等值财产予以保全。中国国际经济贸易仲裁委员会将财产保全申请提交本院。申请人中国电子系统工程第四建设有限公司向本院提供了天安财产保险有限公司北京分公司出具的保单号×××诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人中国电子系统工程第四建设有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人中国电子系统工程第四建设有限公司的财产保全申请。
二、冻结被申请人天津长和生物技术有限公司的银行存款人民币四百二十万元，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。
案件申请费人民币五千元，由申请人中国电子系统工程第四建设有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢恩品
审判员 付冬青
审判员 梁立君
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨 梓
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1066号
上诉人（原审被告）：张国良。
委托诉讼代理人：武月娥，大同市城区向阳里街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：樊伟。
委托诉讼代理人：包立彦，山西北岳律师事务所律师。
上诉人张国良因与被上诉人樊伟民间借贷纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张国良及其委托诉讼代理人武月娥、被上诉人樊伟的委托诉讼代理人包立彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张国良上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：被上诉人樊伟系在麻将馆放高利贷的。上诉人张国良在该麻将馆玩耍时，多次向被上诉人樊伟借款，2015年9月麻将馆关闭时，上诉人张国良按照被上诉人樊伟的要求书写借条。之后，分两次归还被上诉人樊伟14000元，但未抽借条。
被上诉人樊伟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
被上诉人樊伟向一审法院起诉请求：判令被告张国良归还借款40000元。
一审法院认定事实：2015年9月19日，被告张国良向原告樊伟借款40000元，并给原告樊伟出具借条一张，内容为：今借到樊伟人民币肆万元整。一审法院认为，被告张国良向原告樊伟借款40000元，事实清楚，原告樊伟要求归还，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告张国良于判决生效�十日内归还原告樊伟借款40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告樊伟已预付），由被告张国良负担。
本案在二审中的争议焦点是上诉人张国良是否已归还借款14000元？
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人张国良申请证人鲁志平出庭作证，证人鲁志平陈述上诉人张国良分别向其借款10000元、4000元，并看见上诉人张国良将该款交给了被上诉人樊伟。但证人鲁志平的当庭陈述与书面证言不一致，其并不认识被上诉人樊伟，却陈述上诉人张国良将款交给了被上诉人樊伟，而且两次还款其均恰好到上诉人张国良家，�到还款情形，不符合常理。所以证人鲁志平的证言不具有真实性，而且鲁志平系上诉人张国良的朋友，存在利害关系。故本院对证人鲁志平的证言不予采信。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人樊伟提交的借条，内容清楚明确无歧义，能够证明其与上诉人张国良之间存在借贷关系，已完成基本的举证责任。上诉人张国良主张其已归还14000元，但无有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，上诉人张国良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人张国良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 王利东
代理审判员 马祖荡
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈智慧
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1253号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人卢维，男，1989年10月27日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民，住普定县。因本案于2013年3月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。
被告人毛艳祥，男，1983年12月17日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民，住普定县。因本案于2013年3月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。
被告人李伟，男，1985年12月10日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民，住普定县。因本案于2013年3月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）975号起诉书指控被告人卢维、毛艳祥、李伟犯盗窃罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人卢维、毛艳祥、李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年10月28日至10月29日10时许，被告人卢维、毛艳祥进入本市太平街道镇安路二轻建筑公司二楼办公室，窃得被害人张某四包硬芙蓉王香烟、一包软中华香烟、一只签字笔。经鉴定，赃物共计价值人民币160元。
2、2012年12月1日凌晨，被告人卢维进入本市太平街道万寿路118号，窃得被害人游某现金2000元和被害人沈某水晶项链一条。
3、2013年3月18日凌晨，被告人卢维、毛艳祥、李伟经事先商量，以塑料插片开锁方式进入本市太平街道鸣远路158号，窃得被害人程某一部白色Iphone4S手机及现金758元。经鉴定，赃物价值人民币2920元。后温岭市公安局太平派出所民警在本市太平街道鸣远路东安路路口抓获被告人卢维、毛艳祥、李伟。现被窃手机和现金758元已发还被害人。三被告人归案后，均如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人卢维、毛艳祥、李伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、游某、沈某、程某的陈述，扣押物品清单及照片，情况说明，手印鉴定书，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢维、李伟、毛艳祥以非法占有为目的单独或与人结伙，采取秘密手段窃取他人财物，其中卢维二次入户、多次盗窃数额达5838元，毛艳祥一次入户、二次盗窃数额达3838元，李伟一次入户盗窃数额达3678元，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人卢维、毛艳祥、李伟归案后，均如实供述犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，三被告人共同盗窃的赃物已被追回并发还给被害人，决定对三被告人依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢维犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2013年10月17日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人毛艳祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2013年9月17日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、被告人李伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2013年8月17日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 陈志斌
二〇一三年八月十二日
代书记员 方 甜
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初6822号
原告：刘××，男，1954年5月21日出生，汉族，住石家庄市。
被告：贾××，男，1972年9月22日出生，汉族，户籍地石家庄市。
原告刘××与被告贾××民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告刘××在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘××撤回起诉处理。
审判员 赵××
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱××
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初6822号
原告：刘××，男，1954年5月21日出生，汉族，住石家庄市。
被告：贾××，男，1972年9月22日出生，汉族，住石家庄市。
原告刘××与被告贾××民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告刘××在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘××撤回起诉处理。
审判员 赵××
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱××
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初6822号原告：刘××，男，1954年5月21日出生，汉族，住石家庄市。被告：贾××，男，1972年9月22日出生，汉族，住石家庄市。原告刘××与被告贾××民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告刘××在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘××撤回起诉处理。审判员  赵××二〇一六年十二月十三日书记员  朱××
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初6822号原告：刘××，男，1954年5月21日出生，汉族，住石家庄市。被告：贾××，男，1972年9月22日出生，汉族，户籍地石家庄市。原告刘××与被告贾××民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告刘××在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘××撤回起诉处理。审判员  赵××二〇一六年十二月十三日书记员  朱××
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第764号
原告（反诉被告）东莞市小野电子有限公司。
法定代表人程红萍，经理。
委托代理人程晓阁，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人刘德华，广东大洲律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）惠科电子（深圳）有限公司。
法定代表人王智勇，董事长。
委托代理人马静，广东太上律师事务所律师。
委托代理人杨雄强，公司员工。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是一家生产和销售电子产品的企业，被告向原告采购CPU散热器、风扇等电子产品，付款方式为月结30天。双方于2013年开始有业务往来，到2015年初因被告高层管理人员变动，使原告已到期的货款迟迟无法解决，经过对账，被告共欠原告货款337031.68元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、被告支付原告货款337031.68元及逾期付款的利息100元（按人民银行同期贷款利率计，从起诉之日起至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩并反诉称，被告于2014年8月26日、10月7日、12月29日向原告发出订单，采购CPU散热器5500个，因原告履约能力不足，实际交货数量只有2768个，且实际交货时间比订单要求的晚半月以上，最长延迟达3个多月。原告未按时交货导致被告客户减少订单，也使得原告交付的CPU散热器无法被用于生产，形成库存积压。故被告请求：1、原告到被告处取回CPU散热器1276个，并相应减少货款155365.76元；2、本案诉讼费由原告承担。
针对被告的反诉原告答辩称，被告为了诉讼的需要，添加了交货日期为后添加的。双方发生订单是通过电子邮件，通常订单上交货日期一栏是空白，没有具体的交货日期，交货是由被告电话通知原告送货，如果被告不通知，原告想送货也送不进去。被告收货后开具统一的进料验收单给原告，原告不存在少交货也不存在延期交货。
经审理查明，原被告双方于2013年开始业务往来，被告向原告采购CPU散热器风扇。被告向原告发出采购订单，原告送货至被告处，每月通过电子邮件进行对账。根据原告提交的被告公司员工“谢莹”签名的2014年11月份-2015年1月份、2015年3月份对账单显示：2014年11月货款为121760元、2014年12月货款为93511.68元、2015年1月货款为58444.8元、2015年3月货款63315.2元。以上货款共计337031.68元。被告则主张原告未按订单约定时间交付货物。
以上事实，有采购订单、对账单、增值税发票等证据及庭审笔录附卷证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系真实有效，应受法律保护。原告提交的采购订单载明了双方订购物料的名称、规格、数量、单价等内容，交货日期处为空白。被告提交的采购订单中交货日期处手工填写了时间，其他内容与原告提交的订单一致。被告主张该交货时间是双方的约定，但未能提交证据证明，故本院对被告的主张不予采信。被告提交的对账单显示被告尚欠原告2014年11月货款121760元，2014年12月货款93511.68元，2015年1月货款58444.8元，2015年3月货款63315.2元，共计337031.68元。上述对账单均有被告员工谢莹签名确认，且被告并未提交证据证明在合同履行期间有对原告交付货物的时间及数量等提出异议，故被告以原告未按时交货为由要求退货及减少货款的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付货款337031.68元的诉讼请求，本院予以支持。被告拒不支付货款，已构成违约，应赔付利息损失，原告要求被告自从起诉之日起支付利息，未违反法律相关规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）惠科电子（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内向原告（反诉被告）东莞市小野电子有限公司支付货款337031.68元及利息(利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2015年5月28日起计至款项还清之日止)。
二、驳回被告（反诉原告）惠科电子（深圳）有限公司的全部诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费6356元、反诉受理费1704元、保全费2206元，以上费用共计10266元，由被告（反诉原告）惠科电子（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 媛
代理审判员 江 涛
人民陪审员 王 嘉 义
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 卢欣璇（兼）
书 记 员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第4页共4页
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执1254号
申请执行人：王继东
被执行人：杨雪、袁昊
本院在执行申请执行人王继东与被执行人杨雪、袁昊民间借贷纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2017）吉01民终4207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨雪、袁昊未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人杨雪、袁昊给付欠款2935560元，案件执行费30000元，保全费5000元，公告费560元，申请执行费31756元。本院已立案并进入强制执行程序。
在执行中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年5月21日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
2、本院于2018年5月16日通过邮寄送达形式向被执
行人杨雪、袁昊送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。
3、本院于2018年5月24日在长春市房产档案馆查询被执行人杨雪、袁昊房产情况，未发现被执行人名下有房产信息。
4、本院于2018年8月2日通过全国法院网络执行�
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
5、本院于2018年7月17日将被执行人纳入限制消费令名单。
6、本院于2018年5月16日将被执行人纳入失信人员名单。
上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 王 冰
审判员 黄 磊
二〇一八年八月二十三日
书记员 周 航
长春市南关区人民法院
执行裁定书
（2018）吉0102执1254号
申请执行人：王继东
被执行人：杨雪、袁昊
本院在执行申请执行人王继东与被执行人杨雪、袁昊民间借贷纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2017）吉01民终4207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨雪、袁昊未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人杨雪、袁昊给付欠款2935560元，案件执行费30000元，保全费5000元，公告费560元，申请执行费31756元。本院已立案并进入强制执行程序。
在执行中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年5月21日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被�行人有证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
2、本院于2018年5月16日通过邮寄送达形式向被执
行人杨雪、袁昊送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。
3、本院于2018年5月24日在长春市房产档案馆查询被执行人杨雪、袁昊房产情况，未发现被执行人名下有房产信息。
4、本院于2018年8月2日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
5、本院于2018年7月17日将被执行人纳入限制消费令名单。
6、本院于2018年5月16日将被执行人纳入失信人员名单。
上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长吴云山
审判员王冰
审判员黄磊
二0一八年八月二十三日
书记员周航
长春市南关区人民法院
执行案件讨论笔录
案由民间借贷纠纷
时间2018年8月23日讨论地点本院
参加讨论人吴云山黄磊王冰书记员周航
记录如下：
本院在执行申请执行人王继东与被执行人杨雪、袁昊民间借贷纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2017）吉01民终4207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨雪、袁昊未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人杨雪、袁昊给付欠款2935560元，案件执行费30000元，保全费5000元，公告费560元，申请执行费31756元。本院已立案并进入强制执行程序。
在执行中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年5月21日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
2、本院于2018年5月16日通过邮寄送达形式向被执
行人杨雪、袁昊送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。
3、本院于2018年5月24日在长春市房产档案馆查询被执行人杨雪、袁昊房产情况，未发现被执行人名下有房产信息。
4、本院于2018年8月2日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
5、本院于2018年7月17日将被执行人纳入限制消费令名单。
6、本院于2018年5月16日将被执行人纳入失信人员名单。
现本案没有其他可供执行财产，建议终结本次执行。
黄磊：同意
王冰：同意
结论�终结本次执行程序。
参加讨论人：
终本案件约谈笔录
案号（2018）吉0102执1254号
时间2018年8月23日地点本院
询问人吴云山记录人周航
被询问人王继东
？在执行中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年5月21日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
2、本院于2018年5月16日通过邮寄送达形式向被执
行人杨雪、袁昊送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。
3、本院于2018年5月24日在长春市房产档案馆查询被执行人杨雪、袁昊房产情况，未发现被执行人名下有房产信息。
4、本院于2018年8月2日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
5、本院于2018年7月17日将被执行人纳入限制消费令名单。
6、本院于2018年5月16日将被执行人纳入失信人员名单。
：知道，谢谢
？上诉案件执行情况已全部告你。
：好的
？鉴于被执行人现在没有其他可执行财产，本案建议终结本次执行程序。
：同意
？以后你发现被执行人有任何可供执行的财产线索，可以随时到本院恢复执行。
：明白
？你还有什么要补充的
：没有了
？阅笔录签字
：好的
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执1254号申请执行人：王继东被执行人：杨雪、袁昊本院在执行申请执行人王继东与被执行人杨雪、袁昊民间借贷纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2017）吉01民终4207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨雪、袁昊未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人杨雪、袁昊给付欠款2935560元，案件执行费30000元，保全费5000元，公告费560元，申请执行费31756元。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年5月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2018年5月16日通过邮寄送达形式向被执行人杨雪、袁昊送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。3、本院于2018年5月24日在长春市房产档案馆查询被执行人杨雪、袁昊房产情况，未发现被执行人名下有房产信息。4、本院于2018年8月2日通过全国法院网络执行�控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。5、本院于2018年7月17日将被执行人纳入限制消费令名单。6、本院于2018年5月16日将被执行人纳入失信人员名单。上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  王 冰审判员  黄 磊二〇一八年八月二十三日书记员  周 航长春市南关区人民法院执行裁定书（2018）吉0102执1254号申请执行人：王继东被执行人：杨雪、袁昊本院在执行申请执行人王继东与被执行人杨雪、袁昊民间借贷纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2017）吉01民终4207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨雪、袁昊未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人杨雪、袁昊给付欠款2935560元，案件执行费30000元，保全费5000元，公告费560元，申请执行费31756元。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年5月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被�行人有证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2018年5月16日通过邮寄送达形式向被执行人杨雪、袁昊送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。3、本院于2018年5月24日在长春市房产档案馆查询被执行人杨雪、袁昊房产情况，未发现被执行人名下有房产信息。4、本院于2018年8月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。5、本院于2018年7月17日将被执行人纳入限制消费令名单。6、本院于2018年5月16日将被执行人纳入失信人员名单。上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长吴云山审判员王冰审判员黄磊二0一八年八月二十三日书记员周航长春市南关区人民法院执行案件讨论笔录案由民间借贷纠纷时间2018年8月23日讨论地点本院参加讨论人吴云山黄磊王冰书记员周航记录如下：本院在执行申请执行人王继东与被执行人杨雪、袁昊民间借贷纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2017）吉01民终4207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨雪、袁昊未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人杨雪、袁昊给付欠款2935560元，案件执行费30000元，保全费5000元，公告费560元，申请执行费31756元。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年5月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2018年5月16日通过邮寄送达形式向被执行人杨雪、袁昊送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。3、本院于2018年5月24日在长春市房产档案馆查询被执行人杨雪、袁昊房产情况，未发现被执行人名下有房产信息。4、本院于2018年8月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。5、本院于2018年7月17日将被执行人纳入限制消费令名单。6、本院于2018年5月16日将被执行人纳入失信人员名单。现本案没有其他可供执行财产，建议终结本次执行。黄磊：同意王冰：同意结论�终结本次执行程序。参加讨论人：终本案件约谈笔录案号（2018）吉0102执1254号时间2018年8月23日地点本院询问人吴云山记录人周航被询问人王继东？在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年5月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2018年5月16日通过邮寄送达形式向被执行人杨雪、袁昊送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。3、本院于2018年5月24日在长春市房产档案馆查询被执行人杨雪、袁昊房产情况，未发现被执行人名下有房产信息。4、本院于2018年8月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。5、本院于2018年7月17日将被执行人纳入限制消费令名单。6、本院于2018年5月16日将被执行人纳入失信人员名单。：知道，谢谢？上诉案件执行情况已全部告你。：好的？鉴于被执行人现在没有其他可执行财产，本案建议终结本次执行程序。：同意？以后你发现被执行人有任何可供执行的财产线索，可以随时到本院恢复执行。：明白？你还有什么要补充的：没有了？阅笔录签字：好的
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3241号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人刘晓东，围场农商行新地乡支行客户经理，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告曲井玉，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告曲井玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人刘晓东到庭参加诉讼，被告曲井玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告曲井玉于2013年11月20日向我行借款3800.00元，用于买羊，约定还款期限为2014年11月19日，借款到期后经我行信贷员多次催要，截止2016年7月2日被告曲井玉欠我行本金3800.00元，利息1735.48元，本息合计5535.48元。借款人至今尚未归还借款本息，为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款借据复印件一份。2号证据为借款申请书复印件一份。3号证据为个人借款合同复印件一份。4号证据为借款人承诺书。5号证据为利息计算表原件一份。1-5号证据意在证明被告曲井玉于2013年11月20日在围场农商行新地乡支行借款3800.00元至今未还的事实。
被告曲井玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，2013年11月20日被告曲井玉向原告围场农商行新地乡支行借款3800.00元用于买羊，约定还款日期为2014年11月19日。双方签订了个人借款合同，约定月利率为11.5‰，按月结息，逾期还款按合同载明利息加收40％罚息。合同签订后原告依约履行了合同，借款到期后，经原告多次索要，被告曲井玉至今未偿还借款本息。原告诉至法院要求被告曲井玉偿还贷款本息，并承担本案诉讼费用。
另查明，此借款本金人民币3800.00元。自2013年11月20日至2014年11月19日利息额为人民币531.68元。自2014年11月20日至2016年7月2日利息额为人民币1203.80元。利息总额计人民币1735.48元。
上述事实，有原告的起诉陈述，借款借据复印件一份、借款申请书复印件一份、个人借款合同复印件一份、借款人承诺书、利息计算表原件一份所证实，均已记录在卷。
本院认为，被告曲井玉向原告围场农商行借款人民币3800.00元用于买羊的事实存在。被告曲井玉理应按时偿还贷款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曲井玉偿还原告围场农商行借款本息人民币5535.48元。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00元，减半收取，由被告曲井玉承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
代理审判员 丛熠蛟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郑婷婷
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初8458号
原告：中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区中山广场1号。
法定代表人：李明，系该行行长。
被告何晶，女，汉族，1969年3月11日生，住大连市甘井子区。
被告官明河，男，汉族，1959年9月4日生，住大连市甘井子区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行诉被告何晶、官明河金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行撤回对被告何晶、官明河的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行负担。
代理审判员 朱迎颖
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘 霞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终3928号
上诉人（原审被告）：南通大林针织有限公司，住所地如东县河口镇立新桥居委会7组。
法定代表人戴树林。
被上诉人（原审原告）：江苏如东农村商业银行股份有限公司栟茶支行，住所地如东县栟茶镇卫海路卫海小区2号楼102－105室。
负责人：于丽丽，该行行长。
原审被告：南通美鹏针织有限公司，住所地如东县栟茶镇兴镇村1组。
法定代表人：吴功美。
原审被告：吴功美。
原审被告：冯志凤，
上诉人南通大林针织有限公司因与被上诉人江苏如东农村商业银行股份有限公司栟茶支行、原审被告南通美鹏针织有限公司、吴功美、冯志凤金融借款合同纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2016）苏0623民初2313号民事判决，向本院提起上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南通大林针织有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩兴娟
审 判 员 蔡荣花
代理审判员 陈燮峰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 顾 星
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初1406号
原告徐和平，男，1968年9月23日出生，汉族，现住杭锦后旗。
被告代志军，男，1983年6月30日出生，汉族，现住杭锦后旗。
被告苗慧，女，1985年4月18日出生，汉族，系代志军妻子，现住址同上。
被告李瑞明，男，59岁，汉族，现住杭锦后旗。
原告徐和平与被告代志军、苗慧、李瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员赵民生适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告徐和平到庭参加了诉讼，被告代志军、苗慧、李瑞明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐和平诉称，2014年6月28日，被告代志军、苗慧向我借款100000元，由被告李瑞明担保，并于同日给我出具借条一份，借款到期后，被告代志军、苗慧分两次给我偿还一年借款利息。现要求三被告偿还借款本金100000元及利息（利息从2015年6月28日起计算至实际还款之日止）。本案诉讼费由被告承担。
被告代志军未作答辩。
被告苗慧未作答辩。
被告李瑞明未作答辩。
经审理查明，2014年6月28日被告代志军、苗慧由被告李瑞明担保向原告徐和平借款100000元，约定利息按月利率2%计算，每半年结利息一次，借款期限为一年，并于同日给原告出具借条一张。上述借款到期后，被告代志军、苗慧给原告偿还一年的借款利息，后再未还款，现原告诉至法院要求三被告偿还借款本金100000元及利息，利息按月利率2%计算，从2015年6月28日起至实际还款之日止。
上述事实，有原告的陈述、书证借条和银行业务凭证在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告徐和平所提供的证据能够证明被告代志军、苗慧向其借款100000元，且由被告李瑞明承担连带还款责任的事实，被告欠款不还属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金100000元及利息的主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告代志军、苗慧于本判决生效后十日内给付原告徐和平借款本金100000元及利息（利息从2015年6月28日起至借款实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告李瑞明对上述债务的履行承担连带清偿责任。被告李瑞明承担保证责任后，有权向债务人代志军、苗慧追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告代志军、苗慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 赵民生
二〇一六年七月二十日
书记员 孙 帅
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执221号之一
申请执行人张凤娟，女，1976年8月16日出生，住所地。
被执行人郝彦雷，男，汉族，1972年1月8日出生，住所地深州市。
被执行人陈保佳，男，汉族，1976年9月21日出生，住所地深州市。
张凤娟与郝彦雷陈保佳责令退赔一案，深州市人民法院作出的（2016）冀1182刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。张凤娟于2016年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，张凤娟自愿放弃对郝彦雷的追偿。本院依法对被执行人陈保佳银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，现陈保佳因犯诈骗罪被判处刑罚。目前在衡水监狱服刑。目前已对被执行人的房产进行了轮后查封。且该房产已在其它案件中进行了查封及拍卖。被执行人陈保佳无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
深州市人民法院作出的（2016）冀1182刑初6号刑事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 樊向军
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执221号
申请执行人：张凤娟，女，1976年8月16日出生，汉族，现住，。
被执行人：陈保佳，男，1976年9月21日出生，汉族，深州市人，现衡水监狱服刑。。
被执行人：郝彦雷，男，1972年1月8日出生，汉族，现住深州市。。
本院在执行张凤娟与被执行人陈保佳、郝彦雷责令退赔一案中，张凤娟自愿放弃对郝彦雷的追偿。被执行人陈保佳现衡水监狱服刑，我院已对被执行人陈保佳的房产进行了轮后查封。且该房产已在其它案件中进行了拍卖。执行人陈保佳暂无财产可供执行且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘连合
二〇一七年十一月七日
书记员 樊向君
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1619号
申请执行人杜某。
委托代理人赵某。
被执行人高某。
申请执行人杜某与被执行人高某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4916号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人高某给付申请执行人杜某借款本金250000元，并承担案件受理费2525元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人高某欠申请执行人杜某借款250000元及利息，由被执行人高某分期分批给付，即月每月30日前给付5000元，直至偿还清为止，利息部分及案件受理费2525元申请执行人自愿放弃，再不追偿。执行费3650元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1619号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 梁海斌
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1907号
原告王某，女，1985年8月16日出生。
委托代理�仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。
被告李某某，男，1982年6月19日出生。
原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2013年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈书祥独任审判，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人仲嵩到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识订婚，2003年举行婚礼同居生活，后先后生育儿子李某某和女儿李某，2011年6月17日双方补办了结婚登记手续。因被告经常对原告实施家庭暴力，原告不堪忍受外出打工，现双方分居已半年之久，夫妻感情确已破裂，诉请与被告李某某离婚，女儿李某由原告抚养，儿子李某某由被告抚养，夫妻共同财产合理分割。
被告李某某未作答辩。
原告王某向本院提供的证据材料有：1、《结婚登记审查处理表》1份，用以证明原、被告登记结婚的事实；2、患者姓名为李某某的《医疗机构通用门诊病历卡》1份，用以证明被告婚前即患有抑郁症，其隐瞒病情与原告结婚。
被告李某某未向本院提供证据材料。
经开庭审核证据，本院认为：原告所举证据1证据客观真实，具有法定证明效力；原告证据2无其他证据佐证，不予采信。
依据原告举证，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：
原告王某与被告李某某经人介绍相识订婚，双方未办理结婚登记手续，即于2003年农历二月十六日举行结婚结婚仪式，开始以夫妻名义同居生活，2003年农历腊月十三日生育一子，取名李某某，2007年农历6月22日生育一女，取名李某。2011年6月17日，原、被告补办了结婚登记手续。2013年2、3月份，�方外出打工期间产生矛盾，夫妻自此分居至今。
本院认为，原告王某与被告李某某共同生活已十年之久，且先后生育一子一女，感情基础较为牢固。虽然目前夫妻关系已出现裂痕，但双方尚有和好可能。原告主张被告经常对其实施家庭暴力，但对此举证不足，要求与被告李某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定、判决如下：
不准予原告王某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈书祥
二〇一三年七月十九日
书记员 刘 辉
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初880号
原告娄德超。
被告苏州基业生态园林股份有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏虹中路225号星虹国际五楼。
法定代表人朱宏。
委托代理人贺磊，单位员工。
被告彭华峰，江苏省苏州市工业园区苏虹中路225号星虹国际五楼转彭华峰。
本院在审理原告娄德超与被告苏州基业生态园林股份有限公司、彭华峰建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告苏州基业生态园林股份有限公司名下的财产，原告已向本院提供其担保人李春艳名下车牌号为鲁N××××的车进行担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告苏州基业生态园林股份有限公司的银行存款77475元或其他等值财产。
二、查封原告娄德超担保人李春艳名下的车牌号为鲁N××××的轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王爱民
二〇一六年九月十三日
书记员 张曼婷
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初140号
原告：卢其旺，男，1956年4月8日生，汉族，农民，住吴桥县。
被告：张新平，男，1990年6月15日生，汉族，农民，住吴桥县。
被告：吴桥县民意出租汽车有限责任公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司。
原告卢其旺与被告张新平、吴桥县民意出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告卢其旺于2017年9月5日向本院提出申请要求撤回对吴桥县民意出租汽车有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢其旺撤回对吴桥县民意出租汽车有限责任公司的起诉。
审判员 高燕海
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵海滨
第1页共1页
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第2001号
原告吴明香。
委托代理人曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告戴巧贵。
被告吴世霞。
原告吴明香与被告戴巧贵、吴世霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员赵瑾俊、代理审判员徐文静、人民陪审员ＸＸ喜组成合议庭适用普通程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告吴明香及其委托代理人曾宪成到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月20日，被告戴巧贵因资金困难向原告借款300000元，并向原告出具了借条。被告戴巧贵、吴世霞系夫妇关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。借款后原告多次向两被告索要借款，两被告均未能归还借款。现要求：1、被告戴巧贵、吴世霞归还借款300000元及利息（自2015年11月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
经审理查明：2012年8月20日，被告戴巧贵向原告出具借条一张，该借条载明：“今借吴明香人民币叁拾万元整（￥300000），借款人：戴巧贵，2012.8.20”。2012年8月20日，案外人吴卫英通过银行转账将300000元汇至被告戴巧贵账户。被告戴巧贵、吴世霞系夫妻关系，涉案借条形成于两被告夫妻关系存续期间。2015年11月2日原告诉至法院。2015年11月4日原告申请诉讼保全，本院依法于2015年11月4日查封被告戴巧贵、吴世霞所有的位于句容市华阳镇容湖南苑4栋101室1-2层房产及车库；于2015年11月9日冻结戴巧贵在句容市人民法院执行局的执行款35万元【（2015）句民执字第1617号】；于2015年11月13日冻结戴巧贵在江苏句容农村商业银行股份有限公司的435600股股权。
上述事实有原告提交的借条一份、两被告结婚申请书复印件和结婚证复印件各一份、上海银行个人业务回单一份、吴卫英出具的情况说明一份、证人吴卫英的证人证言以及原告吴明香和委托代理人曾宪成相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告吴明香与被告戴巧贵之间的借款行为合法有效，借款事实清楚，有据可证。涉案债务发生在被告戴巧贵、吴世霞夫妻关系存续期间，两被告未到庭参加诉讼，也未举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应认定为两被告共同债务，应由两被告共同清偿。原告与被告戴巧贵未约定借款期限，故原告可以随时要求两被告偿还借款。两被告拖欠不还的行为，侵犯了原告的合法财产权益，应依法返还借款本金300000元。原告要求两被告给付利息（自2015年11月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴巧贵、吴世霞于本判决生效后十日内归还原告吴明香借款本金300000元及利息（自2015年11月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元,保全费2270元，公告费560元，合计8630元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效后十日内将8630元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 赵瑾俊
代理审判员 徐文静
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李华慧
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2015）句民初字第2001号原告吴明香。委托代理人曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。被告戴巧贵。被告吴世霞。原告吴明香与被告戴巧贵、吴世霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员赵瑾俊、代理审判员徐文静、人民陪审员ＸＸ喜组成合议庭适用普通程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告吴明香及其委托代理人曾宪成到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月20日，被告戴巧贵因资金困难向原告借款300000元，并向原告出具了借条。被告戴巧贵、吴世霞系夫妇关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。借款后原告多次向两被告索要借款，两被告均未能归还借款。现要求：1、被告戴巧贵、吴世霞归还借款300000元及利息（自2015年11月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。两被告未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。经审理查明：2012年8月20日，被告戴巧贵向原告出具借条一张，该借条载明：“今借吴明香人民币叁拾万元整（￥300000），借款人：戴巧贵，2012.8.20”。2012年8月20日，案外人吴卫英通过银行转账将300000元汇至被告戴巧贵账户。被告戴巧贵、吴世霞系夫妻关系，涉案借条形成于两被告夫妻关系存续期间。2015年11月2日原告诉至法院。2015年11月4日原告申请诉讼保全，本院依法于2015年11月4日查封被告戴巧贵、吴世霞所有的位于句容市华阳镇容湖南苑4栋101室1-2层房产及车库；于2015年11月9日冻结戴巧贵在句容市人民法院执行局的执行款35万元【（2015）句民执字第1617号】；于2015年11月13日冻结戴巧贵在江苏句容农村商业银行股份有限公司的435600股股权。上述事实有原告提交的借条一份、两被告结婚申请书复印件和结婚证复印件各一份、上海银行个人业务回单一份、吴卫英出具的情况说明一份、证人吴卫英的证人证言以及原告吴明香和委托代理人曾宪成相关当庭陈述予以证实。本院认为：原告吴明香与被告戴巧贵之间的借款行为合法有效，借款事实清楚，有据可证。涉案债务发生在被告戴巧贵、吴世霞夫妻关系存续期间，两被告未到庭参加诉讼，也未举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应认定为两被告共同债务，应由两被告共同清偿。原告与被告戴巧贵未约定借款期限，故原告可以随时要求两被告偿还借款。两被告拖欠不还的行为，侵犯了原告的合法财产权益，应依法返还借款本金300000元。原告要求两被告给付利息（自2015年11月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴巧贵、吴世霞于本判决生效后十日内归还原告吴明香借款本金300000元及利息（自2015年11月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元,保全费2270元，公告费560元，合计8630元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效后十日内将8630元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  赵瑾俊代理审判员  徐文静人民陪审员  ＸＸ喜二〇一六年五月二十三日书 记 员  李华慧
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初231号
原告张建民，男，1972年10月21日出生，汉族，农民，住卢龙县。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告谷文富，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。组织机构代码：66527702-0。
负责人王建军，经理。
地址：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号
委托代理人李蕴涵，该公司职工。
原告张建民与被告谷文富、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告张建民的委托代理人于治国，被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人李蕴涵到庭参加诉讼。被告谷文富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建民诉称，2015年12月18日10时30分许，被告谷文富驾驶冀Ｃ×××××小型轿车沿公路由南向北行驶至102国道卢龙县卢龙镇教育局十字路口处时，与由东向西原告张建民驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告张建民受伤，双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告谷文富承担事故的主要责任，原告张建民承担事故的次要责任。此次事故给原告造成如下经济损失：医疗费6971.7元、住院伙食补助费1000元、误工费19800元、护理费4389.5元、营养费4500元、交通费960元，鉴定费600元、车损1000元，合计39221.2元。被告谷文富驾驶的冀Ｃ×××××小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和第三者责任险。今诉至法院，要求被告依法赔偿原告上述损失。
被告谷文富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理经济损失。鉴定费、诉讼费不属于保险范围，我公司不承担。
原告张建民为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，证明发生交通事故，被告谷文富承担事故的主要责任，原告张建民承担事故的次要责任。
2、××例、诊断证明、费用明细、医疗费票据，证明发生事故后，原告张建民于2015年12月18日在卢龙县中医院住院治疗，2016年月7日出院，共住院20天，支出医疗费6971.7元。
3、保险单2份，证明被告谷文富驾驶的冀Ｃ×××××小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。
4、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告张建民的误工期为180天，支出鉴定费600元。
5、误工证明、秦皇岛三羴生态农业开发有限公司的组织机构代码、营业执照、前三月工资表，证明原告张建民在秦皇岛三羴生态农业开发有限公司工作，日工资为110元。
6、被告谷文富的驾驶证、机动车行驶证。
7、交通费票据48张，证明原告张建民支出交通费960元。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的质证意见，对诊断证明有异议，结合原告的出院记录，我方认为营养期间、护理期间最多支持住院期间。司法鉴定意见书结论中误工时间过长且未提供劳动合同，出具时间为2016年4月28日，误工时间最多认可到4月28日。交通费不认可，当时已经有救护车费用，我公司最多认可300元。鉴定费不属于保险责任，我公司不承担。
原告张建民提供的证据1、2、3、5、6、7具有真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以确认。原告要求的营养费过高，本院酌情支持每天30元。被告保险公司对误工期间、护理期间有异议，但未提供证据证明该鉴定意见书与诊断证明有瑕疵，本院不予支持。交通费过高，本院酌情认定700元。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：被告谷文富驾驶冀Ｃ×××××小型轿车沿公路由南向北行驶至102国道卢龙县卢龙镇教育局十字路口处时，与由东向西原告张建民驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告张建民受伤，双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告谷文富承担事故的主要责任，原告张建民承担事故的次要责任。原告张建民伤后在卢龙县中医院住院治疗，经诊断为左侧胫骨平台骨折、左侧腓骨近端骨折、左踝关节皮肤擦伤等。此次事故给原告造成如下经济损失：医疗费6971.7元、住院伙食补助费1000元（50元×20天）、营养费2700元（30元×90天）、误工费19800元（110元×180天）、护理费4389.5元（87.79元×50天）、交通费700元，鉴定费600元、车损1000元，合计37161.2元。另查明，被告谷文富驾驶的冀Ｃ×××××小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告谷文富驾驶冀Ｃ×××××小型轿车与原告张建民驾驶的二轮摩托车相撞发生交通事故的事实清楚，证据充分，卢龙县公安交通警察大队的责任认定准确，本院予以采信。考虑双方的过错程度，以被告谷文富承担70%的责任，原告张建民承担30%的责任为宜，因冀Ｃ×××××小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和第三者责任险，被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理经济损失先予赔偿，超出部分在第三者责任险范围内按责任赔偿。鉴定费属原告确认损失所支出的合理、必要的费用，被告保险公司应当承担赔偿责任。原告的损失未超出保险责任，被告谷文富不承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告张建民车辆损失1000元，在交强险限额内赔偿原告张建民医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿原告张建民误工费、护理费、鉴定费、交通费25489.5元（19800元＋4389.5元＋600元＋700元）；在第三者责任险责任范围内赔偿原告张建民医疗费、住院伙食补助费、营养费470.19元［（6971.7元＋1000元＋2700元-10000元）×70%］，合计36959.69元。
二、被告谷文富不承担赔偿责任。
上列给付内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告谷文富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 徐 胜
二〇一六年五月三日
书记员 王钰惠
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5559号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：姜国文，男，1965年4月8日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告姜国文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李 艳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王熙宁
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖10执106号
申请执行人：张五星，男，1964年10月4日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：夏敏智，男，1966年8月22日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2014年11月14日作出的（2014）黄中法民一初字第00139号民事调解书，于2016年11月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人夏敏智的银行存款人民币7435848元、利息（利息从2014年11月15日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 秦峻
二〇一六年十一月二十九日
书记员 金红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执1234号申请执行人：中国农业银行股份有限公司长春南关支行被执行人：郭永志、吉林省启腾汽车销售服务有限公司本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春南关支行与被执行人郭永志、吉林省启腾汽车销售服务有限公司借款合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初3290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭永志、吉林省启腾汽车销售服务有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人郭永志、吉林省启腾汽车销售服务有限公司给付欠款190687.91元，案件执行费4022元，公告费560元，申请执行费2760元。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年5月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2018年5月14日通过邮寄送达形式向被执行人郭永志、吉林省启腾汽车销售服务有限公司送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。3、本院于2018年5月24日在长春市房产档案馆查询被执行人郭永志、吉林省启腾汽车销售服务有限公司房产情况，未发现被执行人名下有房产信息。4、本院于2018年7月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。5、本院于2018年8月24日将被执行人纳入限制消费令名单。上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  王 冰审判员  黄 磊二〇一八年八月二十三日书记员  周 航长春市南关区人民法院执行裁定书（2018）吉0102执1234号申请执行人：中国农业银行股份有限公司长春南关支行被执行人：郭永志、吉林省启腾汽车销售服务有限公司本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春南关支行与被执行人郭永志、吉林省启腾汽车销售服务有限公司借款合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初3290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭永志、吉林省启腾汽车销售服务有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人郭永志、吉林省启腾汽车销售服务有限公司给付欠款190687.91元，案件执行费4022元，公告费560元，申请执行费2760元。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年5月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2018年5月14日通过邮寄送达形式向被执行人郭永志、吉林省启腾汽车销售服务有限公司送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。3、本院于2018年5月24日在长春市房产档案馆查询被执行人郭永志、吉林省启腾汽车销售服务有限公司房产情况，未发现被执行人名下有房产信息。4、本院于2018年7月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。5、本院于2018年8月24日将被执行人纳入限制消费令名单。上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长吴云山审判员王冰审判员黄磊二0一八年八月二十三日书记员周航长春市南关区人民法院执行案件讨论笔录案由借款合同纠纷时间2018年8月23日讨论地点本院参加讨论人吴云山黄磊王冰书记员周航记录如下：本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春南关支行与被执行人郭永志、吉林省启腾汽车销售服务有限公司借款合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初3290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭永志、吉林省启腾汽车销售服务有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人郭永志、吉林省启腾汽车销售服务有限公司给付欠款190687.91元，案件执行费4022元，公告费560元，申请执行费2760元。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年5月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2018年5月14日通过邮寄送达形式向被执行人郭永志、吉林省启腾汽车销售服务有限公司送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。3、本院于2018年5月24日在长春市房产档案馆查询被执行人郭永志、吉林省启腾汽车销售服务有限公司房产情况，未发现被执行人名下有房产信息。4、本院于2018年7月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。5、本院于2018年8月24日将被执行人纳入限制消费令名单。现本案没有其他可供执行财产，建议终结本次执行。黄磊：同意王冰：同意结论：终结本次执行程序。参加讨论人：终本案件约谈笔录案号（2018）吉0102执1234号时间2018年8月23日地点本院询问人吴云山记录人周航被询问人中国农业银行股份有限公司长春南关支行？在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年5月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2018年5月14日通过邮寄送达形式向被执行人郭永志、吉林省启腾汽车销售服务有限公司送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。3、本院于2018年5月24日在长春市房产档案馆查询被执行人郭永志、吉林省启腾汽车销售服务有限公司房产情况，未发现被执行人名下有房产信息。4、本院于2018年7月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。5、本院于2018年8月24日将被执行人纳入限制消费令名单。：知道，谢谢？上诉案件执行情况已全部告你。：好的？鉴于被执行人现在没有其他可执行财产，本案建议终结本次执行程序。：同意？以后你发现被执行人有任何可供执行的财产线索，可以随时到本院恢复执行。：明白？你还有什么要补充的：没有了？阅笔录签字：好的
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61872号
申请执行人天津市滨海新区福苑超市，住所地天津市滨海新区大港街福苑里小区东门综合楼东部楼*号楼，注册号120116600353597。
经营者：庄乾友，男，1978年10月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人郑钧译，男，1988年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行天津市滨海新区福苑超市与郑钧译买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人郑钧译名下无银行存款、无工商注册信息、无房产、无车辆，现暂无财产可供执行。申请人亦不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院作出的（2017）津0116民初64976号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 左明江
审判员 苗雪梅
审判员 张华为
二〇一八年五月二十四日
书记员 冯永飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61872号申请执行人天津市滨海新区福苑超市，住所地天津市滨海新区大港街福苑里小区东门综合楼东部楼*号楼，注册号120116600353597。经营者：庄乾友，男，1978年10月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人郑钧译，男，1988年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行天津市滨海新区福苑超市与郑钧译买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人郑钧译名下无银行存款、无工商注册信息、无房产、无车辆，现暂无财产可供执行。申请人亦不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2017）津0116民初64976号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  左明江审判员  苗雪梅审判员  张华为二〇一八年五月二十四日书记员  冯永飞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第23号
原告：杨华富。
委托代理人：梁国强。
被告：戴咸喜。
原告杨华富与被告戴咸喜民间借贷纠纷一案，原告杨华富于2014年12月24日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即归还原告借款20000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告戴咸喜于2014年5月23日向原告杨华富借款20000元，并出具给原告杨华富借条一份，约定于2014年11月23日还清借款。借款期限届满后，被告戴咸喜未返还原告杨华富借款，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴咸喜于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨华富借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告戴咸喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 黄 欢
二〇一五年一月七日
代书记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0830民初421号
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：清涧县新城区岔口。
法定代表人夏国银，男，该公司董事长。
委托代理人王东，男，陕西清涧农村商业银行股份有限公司解家沟支行行长。
被告富某某，男，1961年07月07日出生，汉族，陕西省清涧县解家沟镇南沟里村村民，身份证号码：6127311961********。
被告高某某，男，1984年10月7日出生，汉族，陕西省清涧县高家川村村村民，身份证号码：6127311984********。
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉被告富某某、高某某�融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员白必胜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司的委托代理人王东、被告高某某到庭参加了诉讼，被告富某某经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉称：2015年01月18日，借款人富某某因开超市在清涧县农村商业银行解家沟支行处贷款人民币100000元整，贷款合同约定利率10.5‰，期限为12个月，并由高某某提供担保。该笔贷款于2016年01月17日到期后，借款人富某某未按合同约定履行归还贷款本息，原告曾多次派员催收贷款本息，但借款人富某某对此贷款本息至今未偿还，担保人也未按合同约定代偿贷款本息，借款人富某某及担保人高某某的这一行为已违反借款合同及担保合同�据此，原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金100000元整及利息5670整（利息算至2016年4月16日）以及逾期次日起计收的罚息（罚息利率为本合同执行利率上浮50%）及直至偿还之日之前的全部利息。2、依法判令被告承担我行追贷诉讼费及其他相关费用。3.在庭审中原告提出要求依法判令担保人承担连带责任。
原告向法庭提交了以下证据。
第一组、1.组织机构代码证，2.法定代表人身份证明，证明原告主体适格。第二组、1、借款借据、2、个人贷款申请书，3、个人贷款业务客户谈话备忘录，4、借款合同，5、保证担保合同，6、担保人共有人声明，7、个人提款申请书，8、放贷通知书，9、贷款发放记账凭证。10、担保人及其配偶身份证复印件，11、贷款发放面签影像资料。证明2015年1月20日，富某某因开超市在清涧县农村商业银行解家沟支行贷款人民币100000元整，贷款合同约定利率10.5‰，贷款期限为12个月，逾期罚息利率为本合同执行利率上浮50%、从逾期次日起计收，该笔借款由高某某提供连带责任担保。
被告富某某未答辩，被告高某某在庭审时提出2016年5月13日偿还了借款本金15000元，借款利息已偿还至2016年5月13日。俩被告均未向法庭提交证据。
本院对原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司提交的两组证据作如下认证：原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司提交的两组证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、认证及法庭调查查明以下事实：2015年1月18日，原告与被告富某某签订了借款合同，合同约定：借款用途为开超市、借款金额为100000元整、月利率为10.5‰、贷款期限为12个月。该合同同时还约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，逾期罚息利率为本合同执行利率上浮50%。当日原告与被告高某某签订了保证担保合同，保证担保合同约定：被告高某某的保证为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金贰拾万元整及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后原告依约向借款人富某某发放借款本金100000元。2016年1月17日借款到期后，经原告催收，借款人富某某与担保人高某某均未按合同约定归还贷款本息。原告涉诉法院后，借款人富某某于2016年5月13日现该笔借款利息偿还至2016年5月13日，并偿还本金15000元。
本院认为，原告与被告富某某、高某某签订的借款合同、保证担保合同是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，属合法、有效�合同，应受法律保护。本案中，原告已经按照合同约定履行了其应尽义务，借款人被告富某某以及作为连带责任担保人的被告高某某也应该按照合同约定全面履行其应尽义务。现原告要求被告富某某按照合同之约定还本付息、要求被告高某某承担连带责任，符合合同约定以及法律规定，故对原告要求被告富某某偿还借款本金85000元及利息、罚息的诉请，以及要求被告高某某承担连带责任的诉请，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃由俩被告支付其追偿借款产生的费用的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富某某于本判决生效后十日内偿还原告陕西清涧农村商业�行股份有限公司借款本金85000元及逾期利息（从2016年5月14日起按月利率10.5‰上浮50%计算至履行完毕止）。
二、被告高某某承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元，由被告富某某、高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白必胜
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 浪
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更652号
罪犯于海，男，1974年10月17日生，甘肃省张掖市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2010年8月31日作出（2010）甘刑初字第58号刑事判决书，以被告人于海犯非法拘禁、敲诈勒索、赌博、寻衅滋事、故意伤害罪判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2008年8月24日至2022年2月23日），罚金二万元。判决发生法律效力后，于2010年9月17日交付执行。
2012年12月28日经武威市中级人民法院裁定减刑十个月。
2015年1月22日经武威市中级人民法院裁定减刑十个月。
2016年9月6日经武威市中级人民法院裁定减刑十一个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。本院于2018年7月2日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，参加”三课”学习(2017年思想教育88分，文化教育88分，技术教育合格)，劳动积极，完成任务好。2016年、2017年获改造积极分子2次。截止2016年底表扬2次，2017年以后表扬3次，获有效总分2961.8分，月均分128.7分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯于海减去有期徒刑六个月（刑期自2009年8月24日起至2019年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年七月三十日
书记员 王小峰
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执321号
申请执行人沈阳铁道长春春铁集团有限公司四平分公司。
负责人祝兆武，经理。
被执行人陈岩，女，现住四平市铁西区。
本院在执行申请执行人沈阳铁道长春春铁集团有限公司四平分公司与被执行人陈岩排除妨碍纠纷执行一案中，被执行人陈岩已将所欠的房屋使用费交到法院，并将占用的房屋腾出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院作出的（2015）四西郊民初字第453号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 董少光
二〇一六年十一月八日
书记员 张媛媛
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第4908号
申请执行人晁成岩。
被执行人吕强。
被执行人周素。
本院在执行晁成景与吕强、周素买卖纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为16000元，未执行到位16000元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年二月十二日
书记员 胡玉寒
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0822刑初133号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人刘敏，绰号“小鬼”，男，1985年7月22日出生于江西省赣州市瑞金市，汉族，初中文化，无业，住江西省赣州市瑞金市。2003年8月6日因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年；2011年12月30日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2012年9月8日刑满释放；2014年11月20日因犯盗窃罪被陕西省宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑五年六个月。服刑期间二次减刑，于2018年6月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年6月18日被吉水县公安局刑事拘留，同年7月6日被吉水县公安局执行逮捕。现羁押于吉水县看守所。
吉水县人民检察院以吉水检刑诉[2018]137号起诉书指控被告人刘敏犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员王晓勇、检察官助理刘榕出庭支持公诉，被告人刘敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：
2014年春节前后的一天，钟某(另案处理)提议在银行ATM机上调包取款人的银行卡，然后取走卡内的钱，被告人刘敏和邓某、刘某2高（均已判刑）、杨某（另案处理）都同意，并进行了分工。刘某2高负责租车、开车、望风，其他人进入取款区偷看密码，并持与取款人相同类型的银行卡去调包取款人的银行卡，换卡成功后交由刘某2高取钱，作案地点选在吉水县。
2014年2月6日，被告人刘敏伙同邓某、钟某、杨某、刘某2高驾驶租来的汽车来到吉水县城建设银行网点寻找作案目标。当被害人张某1持其父亲张某2的银行卡来到建设银行的ATM机转账时，刘敏、杨某、邓某、钟某进入取款室，偷看并记住被害人的取款密码。钟某扔钱在地上，并告诉张某1掉了钱，让张某1捡钱转移其注意力。在张某1捡钱之时，刘敏、邓某趁机将假的银行卡插入张某1正在取款的ATM机内。在张某1取走假卡后，杨某取出张某1的银行卡交给钟某，钟某再将卡交给刘某2高，并将取款密码告知刘某2高。刘某2高拿到卡后，在建设银行ATM机上取出现金12500元。扣除租车、吃饭等费用后，刘敏、杨某、邓某、钟某、刘某2高各分得赃款2000元。
被告人刘敏归案后退赔被害人的损失5000元，取得被害人的谅解。同案人刘某2高退赔被害人的损失3600元。
上述事实，被告人刘敏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、被害人张某1、张某2的陈述、被盗银行卡的交易查询、被告人作案使用的建设银行卡照片、同案人刘某2高、邓某指认现场的笔录和照片、扣押清单、领条、谅解书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、前科证明、被告人刘敏和同案人刘某2高、邓某的供述、辨认笔录、刘敏的常住人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘敏以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人银行卡并取现，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人刘敏的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘敏因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人刘敏归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚；其亲属代为退赔了被害人的部分损失，取得谅解，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月18日起至2019年8月17日止。罚金限本判决生效后十天内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘相吉
二〇一八年八月十日
书记员 赵健平
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第985号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人熊津成，该分行行长。
被执行人王凤，女，汉族，1977年12月7日出生，住成都市新都区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月29日做出的（2014）高新民初字第4390号民事判决书，受理中国民生银行股份有限公司成都分行诉王凤金融借款合同纠纷一案。立案执行标的额为本金1435407.18元及利息，执行费16754元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人王凤所有的位于成都市金牛区人民北路118号1幢34层3405号的房屋进行了查封，但该房屋被其他法院查封在先，本院系轮候查封，故暂不具备处置条件。被执行人王凤再无其他可供执行的财产或线索，本院于2015年11月10日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在合理期限内提出异议，故本院依职权对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2014）高新民初字第4390号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年十二月一日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第985号申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人熊津成，该分行行长。被执行人王凤，女，汉族，1977年12月7日出生，住成都市新都区。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月29日做出的（2014）高新民初字第4390号民事判决书，受理中国民生银行股份有限公司成都分行诉王凤金融借款合同纠纷一案。立案执行标的额为本金1435407.18元及利息，执行费16754元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人王凤所有的位于成都市金牛区人民北路118号1幢34层3405号的房屋进行了查封，但该房屋被其他法院查封在先，本院系轮候查封，故暂不具备处置条件。被执行人王凤再无其他可供执行的财产或线索，本院于2015年11月10日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在合理期限内提出异议，故本院依职权对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2014）高新民初字第4390号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年十二月一日书记员  杨玲
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初字第954号
原告张春梅，女，1961年1月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托代理人郝睿亨，张春梅之子。
被告杭锦后旗虹元商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。
法定代表人刘文莲，公司总经理。
委托代理人刘元，内蒙古民胜律师事务所律师。
原告张春梅与被告杭锦后旗虹元商贸有限责任公司（以下简称虹元商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄开东适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张春梅的委托代理人郝睿亨，被告虹元商贸公司的委托代理人刘元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春梅诉称，我与被告虹元商贸公司约定，给被告虹元商贸公司供应屯河饮料，结算方式实销实结。被告从2014年5月10日起欠货款36600元。现原告诉至法院，要求被告虹元商贸公司给付欠款36600元。
被告虹元商贸公司辩称，欠款是事实，金额也认可，愿意尽快偿还。
经审理查明，原告张春梅是被告虹元商贸公司的供货商，供货品种为屯河饮料。经原告张春梅与被告虹元商贸公司对账，被告虹元商贸公司总店与分店共欠原告张春梅货款36600元。现原告张春梅诉至本院，要求被告虹元商贸公司给付欠款36600元。
上述事实，有当事人陈述、《审批单》等书证在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告张春梅向被告虹元商贸公司交付货物后，被告虹元商贸公司应履行给付相应货款的义务，其未支付货款属违约行为，应承担相应的民事责任。经原告张春梅与被告虹元商贸公司对账，被告虹元商贸公司应向原告张春梅支付的货款为36600元。原告张春梅的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杭锦后旗虹元商贸有限责任公司欠原告张春梅货款36600元，于本判决生效后五日内给付;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费715元，因适用简易程序，减半收取，由被告杭锦后旗虹元商贸有限责任公司承担357.5元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 黄开东
二〇一六年六月二十三日
书记员 武 兴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第00384号
原告：合肥尊嘉商贸有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：邓云飞，总经理。
委托代理人：刘映，系该公司员工。
委托代理人：刘辉，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：合肥卢浮娱乐有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：付建国，总经理。
原告合肥尊嘉商贸有限公司与被告合肥卢浮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥尊嘉商贸有限公司的委托代理人刘映到庭参加诉讼。被告合肥卢浮娱乐有限公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合肥尊嘉商贸有限公司诉称：原、被告双方自2012年7月建立酒水供货合同关系，2013年9月1日，双方又签订了一份《酒水供货合同》。该合同约定了原告作为独家供货商向被告经营的卢浮宫会所供应酒水以及供货方式、结算方式、违约责任等条款。合同签订后，原告如约向被告供货，双方在合同履行过程中，被告每月不能按约定向原告结清货款。经双方财务核算自2012年8月至2014年1月期间的往来账目，确认被告截止到2014年1月31日欠原告货款1128857元。双方于2014年3月签署对账单，原告多次向被告催要货款，但被告对所欠原告的上述货款一直拖延不付，导致原告经营资金周转困难，被告的违约行为已经给原告造成了很大的经济损失。现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、被告立即支付拖欠货款1128857元，并支付违约金214513.76元（按人民银行同期贷款利率四倍计算至起诉之日，以后继续计算至被告付清货款之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告合肥卢浮娱乐有限公司未到庭应诉，庭前也未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年7月9日，被告合肥卢浮娱乐有限公司与原告合肥尊嘉商贸有限公司签订一份《卢浮宫娱乐会所酒水供货合同》，合同中甲方为卢浮宫娱乐有限公司，乙方为合肥尊嘉商贸有限公司。合同约定由乙方以全场形式，承揽甲方的红酒，啤酒，洋酒，饮料供货权。合作期限为2012年8月8日至2013年8月2日。该合同的收货单位名称为卢浮宫，收货人为武海胜，收货方的负责人为卢桂兵。后合同到期后，2013年9月1日，被告方负责人卢桂兵又以卢浮娱乐有限公司的名义与原告签订一份《酒水供货合同》，合同中甲方为卢浮娱乐有限公司，乙方为合肥尊嘉商贸有限公司。合同约定乙方经营的卢浮宫指定甲方为该会所洋酒，干红，啤酒的独家供货商。合同期限为2013年9月1日至2014年8月31日。该合同的收货人为武海胜，收货方的负责人为卢桂兵，同时被告的法定代表人付建国亦在该合同的收货人和收货方的法定代表人处签字确认。2014年3月10日，原告出具《合肥尊嘉商贸有限公司与卢浮宫对账单》确定至2013年12月欠款总计为1128857元。卢浮娱乐有限公司在该结算单上盖章确认。因结算后，被告一直未给付货款。2014年12月24日原告诉讼来院，提出诉称之请求。
上述事实，有原告提供的企业登记信息、《卢浮宫娱乐会所酒水供货合同》、《酒水供货合同》、《合肥尊嘉商贸有限公司与卢浮宫对账单》及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为：原告合肥尊嘉商贸有限公司与被告合肥卢浮娱乐有限公司签订的《卢浮宫娱乐会所酒水供货合同》以及原告与卢浮娱乐有限公司签订的《酒水供货合同》，均是双方当事人真实意思表示且不违反相关法律规定，应为合法有效，双方均应依约履行合同。现根据原告提供的卢浮娱乐有限公司盖章确认的《合肥尊嘉商贸有限公司与卢浮宫对账单》能够认定卢浮娱乐有限公司欠原告货款共计为1128857元的事实。因卢浮娱乐有限公司并未在工商登记机关办理相关工商登记，且卢浮娱乐有限公司与原告签订的《酒水供货合同》与合肥卢浮娱乐有限公司与原告签订的《卢浮宫娱乐会所酒水供货合同》中收货人和收货方的负责人均为同一人，收货单位也均为卢浮宫，同时被告的法定代表人亦在《酒水供货合同》的收货人和收货方的法定代表人处予以签字确认。故原告主张由被告承担支付该货款的责任，不违反法律规定，本院对此予以支持。同时因被告未及时付款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告支付自对账之日起按照同期银行贷款利率的四倍计算的违约金不违反相关法律规定，本院对此亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥卢浮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥尊嘉商贸有限公司货款本金1128857元及违约金（以1128857元为本金自2014年3月10日起按中国人民银行同期贷款一年期基准利率的四倍计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16890元，减半收取8445元，由合肥卢浮娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一五年三月十八日
书记员 王 莹
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。