广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初1270号
原告：刘宇生，男，1974年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
委托诉讼代理人：赖明，广西正权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓燕楠，广西正权律师事务所实习律师。
被告：南宁市人民防空战备工程公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州路86号。
法定代表人：黎宏，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：缪康，广西民族律师事务所律师。
原告刘宇生与被告南宁市人民防空战备工程公司（以下简称人防工程公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇生及其委托诉讼代理人赖明、邓燕楠，被告人防工程公司的法定代表人黎宏及其委托诉讼代理人缪康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宇生向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金110万元以及利息（利息计至2016年4月30日为1251098元，之后计算至被告清偿之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年被告因资金周转困难为由向原告借款110万元，分别是：5月18日20万元、5月23日10万元、8月23日50万元、9月1日30万元。双方签订借款协议书，借款到期后，被告未偿还。
被告人防工程公司辩称，被告对尚欠原告借款本金110万元没有异议，但对利息有异议。原、被告之间借贷关系已经过了诉讼时效，因为覃文汉已经于2015年1月份离职，覃文汉的签字时间比较蹊跷，在借款协议书上面显示的签字日期是2014年12月，但在公司的审计单据中没有发现这笔借款，签字时间不属实，如果倒签属实的话原告的诉请就已经过了诉讼时效；当时双方约定借期为1个月，利息是2.5%，按照当时的约定利息过高了，应当按照银行贷款利率来计算，被告已经归还了120450元利息，按照贷款利率计算多出来的就用来抵扣本金。
双方当事人的争议焦点为：1、本案中是否已过诉讼时效；2、原告向被告主张的利息有何依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的原告身份证、原告对被告提交的收条无异议，本院予以确认并在卷作证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的借款协议书（4份）、借款收据（4份）、被告的工商登记信息的真实性予以确认，本院作为定案依据，至于证明目的涉及双方的争议焦点及本案的定性，本院将在判决理由中予以阐述；2、被告提交的《关于覃健、李海、黎宏等同志任职的通知（4份）》，涉及双方的争议焦点及本案的定性，本院将在判决理由中予以阐述。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月17日，原告刘宇生（甲方）与被告人防工程公司（乙方）签订《借款协议书》，约定乙方因经营需要向甲方借款20万元，乙方收到借款开始计算利息，利息按月利率2.5%计算，借款期限30天等。2011年5月18日，被告向原告出具《收款收据》，确认已收到借款20万元。2013年4月30日、2014年12月26日，覃文汉在《借款协议书》均注明：“借款属实，公司将尽快还清。”该笔借款被告未返还本金及支付利息。
2011年5月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议书》，约定乙方因经营需要向甲方借款10万元，乙方收到借款开始计算利息，利息按月利率2.5%计算，借款期限30天等。2011年5月23日，被告向原告出具《收款收据》，确认已收到借款10万元。2013年4月30日、2014年12月26日，覃文汉在《借款协议书》均注明：“借款属实，公司将尽快还清。”该笔借款被告未返还本金及支付利息。
2011年8月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议书》，约定乙方因经营需要向甲方借款50万元，乙方收到借款开始计算利息，利息按每月16500元计算，借款期限30天等。同日，原告通过银行转账的方式向被告转账50万元。2013年4月30日、2014年12月26日，覃文汉在《借款协议书》均注明：“借款属实，公司将尽快还清。”截止2012年4月20日，该笔借款被告共支付利息120450元。
2011年9月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议书》，约定乙方因经营需要向甲方借款30万元，乙方收到借款开始计算利息，利息按月利率2.5%计算，借款期限30天等。同日，被告向原告出具《收款收据》，确认已收到借款30万元。2013年4月30日、2014年12月26日，覃文汉在《借款协议书》均注明：“借款属实，公司将尽快还清。”该笔借款被告未返还本金及支付利息。
另查明，被告工商登记中其法定代表人仍为覃文汉。
2016年5月5日，原告因被告未还款为由诉至本院，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。
在审理期间，本院组织当事人到庭调解一次，因双方意见分歧较大，双方未能达成合意。
本院认为，一、关于本案诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告人防工程公司于2011年5月17日、5月20日、8月23日、9月1日向原告刘宇生借款共计110万元，有双方签订的《借款协议书》、被告出具的《收款收据》、原告转款凭证为证，被告亦予认可，原、被告之间存在的借款关系事实清楚，应予以确认。
2014年12月26日，覃文汉在原、被告之间签订的四份《借款协议书》均注明：“借款属实，公司将尽快还清。”被告辩称其法定代表人覃文汉已经离职，但在其审计材料中未见上述材料，故上述内容的时间为倒签，并向本院提出对覃文汉该书写内容的形成时间进行鉴定的申请，如果经鉴定上述内容形成时间属于倒签，本案就已过诉讼时效。本案对覃文汉的签字形成时间是否应予鉴定，其实应判断覃文汉签字行为的效力问题。《借款协议书》已经载明借款金额、时间、期限、利息等情况，原告的行为具有催告被告还款、主张权利的意思表示，被告的法定代表人覃文汉在上面明确公司借款属实，并承诺还款。法定代表人作为公司代表，具有代表公司做出意思表示的权利。《中华人民共和国公司法》第十三条规定：“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。”对法定代表人变更事项进行登记，其意义在于向社会公示公司意志代表权的基本状态。工商登记的法定代表人对外具有公示效力，如涉及公司以外的第三人因公司代表权而产生的外部争议，应以工商登记为准。对未经工商部门正式变更登记前善意信赖其为法定代表人所实施交易的第三人而言，被代表公司仍应负责。本案中，直至本案法庭辩论终结前，被告的工商登记中覃文汉仍系该公司法定代表人，被告在其内部对法定代表人变更后，并未变更工商登记，被告也未提交证据证明原告已经对其法定代表人变更状况是明知、非善意或恶意串通。为保护善意信赖相对人，覃文汉代表被告对外进行民事活动的身份仍应以工商登记的公示内容为依据。覃文汉的行为符合企业法人对外进行民事活动的形式要件，即使覃文汉离职审计中未有上述材料，被告不能因公司内部管理问题而否认其法定代表人对外代表行为的效力。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告法定代表人覃文汉于2014年12月26日的确认行为是有效的，该行为已发生诉讼时效中断的效力，至原告于2016年4月29日向本院起诉并未超过法律规定的两年诉讼时效，被告应向原告承担还款责任。据此，被告的鉴定申请已无必要，本院不予准许。即使存在被告所称的其法定代表人覃文汉损害公司利益行为，被告可依据公司法的相关规定另行主张。二、关于利息问题。被告收到原告借款时间为：2011年5月18日20万元、5月23日10万元、9月1日30万元，共计60万元。上述借款均约定月利率按2.5%（年利率30%）计算，被告均未还款及支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，上述三笔借款对利息及还款期限均有相应的约定，原告要求被告支付逾期利息按年利率24%计算的诉请，本院予以支持。故上述借款的逾期利息应以应还本金为基数，自被告收到借款之日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算。2011年8月23日借款50万元，月利息约定按16500元计算，即每月3.3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的利率已经超过法律规定的上限，故在计算利息时本院予以调整。被告自2011年8月23日至2012年4月20日止（8个月）共支付利息120450元，在该期间内的被告应支付的利息为500000元×3%×8月=120000元，超过部分120450元-120000元=450元应予以抵充本金，故截止2012年4月20日，被告该笔借款尚欠本金为500000元-450元=499550元，之后利息应以本金499550元为基数，自2012年4月21日起至实际偿清之日止，按年利率24%计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告南宁市人民防空战备工程公司向原告刘宇生返还借款本金1099550元；
二、被告南宁市人民防空战备工程公司向原告刘宇生支付利息（利息计算：1、以20万元为基数，自2011年5月18日起至实际偿清之日止，按年利率24%计付；2、以10万元为基数，自5月23日起至实际偿清之日止，按年利率24%计付；3、以30万元为基数，自2011年9月1日起至实际偿清之日止，按年利率24%计付；4、以499550元为基数，自2012年4月21日起至实际偿清之日止，按年利率24%计付）。
案件受理费12804元，由原告刘宇生负担512元，被告南宁市人民防空战备工程公司负担12292元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王星
二〇一六年八月三十日
书记员 谭雪
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。