广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗黄法民二初字第13号
原告：广东山推工程机械有限公司。
法定代表人：张正，该公司董事长。
委托代理人：杜黎洋，广东公尚律师事务所律师。
第一被告：罗旅洲，男，1973年10月8日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
第二被告：叶镜云，女，1981年6月3日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告广东山推工程机械有限公司（以下简称“山推公司”）诉被告罗旅洲、叶镜云融资租赁合同纠纷一案，原告于2013年12月25日在本院提起诉讼。本院当日立案受理后，于2014年2月26日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告山推公司委托代理人杜黎洋到庭参加了诉讼；第一被告罗旅洲和第二被告叶镜云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山推公司诉称：2011年3月8日原告与第一被告签订《工业品买卖合同》一份，由第一被告向原告购买楚天牌HJC5258GJB型搅拌运输车四台，单价425000元／台，运费40000元，货款、运费合计金额1740000元。约定第一被告向原告支付首付款项530386元（其中起租租金340000元、第一期租金61136元、运输费40000元、保证金68000元、手续费20400元、留购价850元），余款1360000元由第一被告向山重融资租赁有限公司（以下简称“山重公司”）申请签订《融资租赁合同》融资支付。原告与第一被告签订《工业品买卖合同》后，第一被告向原告支付了合同首期款项，原告将搅拌运输车四台交给第一被告。2011年3月28日原告与第一被告签订《协议书》一份，约定：第一被告与山重公司签订《融资租赁合同》时，原告为第一被告担保，保证在第一被告违反《融资租赁合同》时，原告承担《融资租赁合同》的租赁物及剩余租金债权的回购责任；原告承担回购责任后，有权向第一被告收回租赁物，有权要求第一被告一次性支付全部剩余租金，以及要求第一被告按原告受让债权金额的每日万分之五支付违约金。2011年9月21日第一被告与山重公司签订了《融资租赁合同》。《融资租赁合同》履行中，因第一被告持续违约，拒绝支付融资租赁的租金，山重公司于2013年9月26日要求原告履行回购义务。原告因此承担了回购责任，向山重公司支付了回购款项458922元，山重公司则将对被告的债权转让给原告。第二被告是第一被告妻子，依照法律规定，第二被告应当对第一被告的债务承担连带付款责任。原告履行回购义务后，已多次向第一被告催要欠款，但第一被告至今未向原告支付款项。为维护原告的合法利益，原告请求法院依法审理原告诉两被告案件，判令：1、第一被告向原告支付款项458922元；2、第一被告向原告支付违约金，违约金计算：从2013年9月27日起，以458922元为基数，按每日万分之五计算至还清款项时止；3、第一被告承担全部诉讼费用；4、第二被告对第一被告的债务承担连带付款责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《工业品买卖合同》，证明被告与原告之间有买卖合同关系。2、《协议书》，证明被告购买搅拌车并办理融资租赁的时候原告进行担保，并约定如果被告违反融资租赁合同，发生回购的情况下，原告有权享有租赁物和剩余租金债权，被告需支付每日万分之五的违约金；3、《融资租赁合同》，证明被告与山重公司签订《融资租赁合同》，并以融资租赁方式租赁四台搅拌车；4、《回购通知书》，证明被告违约，山重公司通知被告履行回购业务，并且回购金额为458922元；5、《债权转让协议》，证明融资公司已经将租赁物和剩余租赁债权转让给原告；6、《所有权转移证书》，证明山重公司把四台搅拌车的所有权转让给了原告；7、《回购款支付凭证》，证明458922元在山重公司的挂账款里相冲抵；8、《机动车行驶证》，证明罗旅洲已经得到了标的物并已上路行驶；9、《起租说明书》，证明被告从第17期起就没有支付租金。
第一被告罗旅洲和第二被告叶镜云未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年3月8日，原告山推公司与第一被告罗旅洲签订《工业品买卖合同》一份，第一被告向原告购买HJC5258GJB型搅拌运输车四台，单价425000元／台，车辆总价1700000元，运输费40000元，合计1740000元。合同第十条约定：1、在签订本合同当日，买受人需将起租租金340000元，第一期租金61136元，运输费40000元，保证金（按融资金额5%支付）68000元，以及在办理融资租赁或公证过程中需由买受人承担的手续费20400元，留购价850元，上述费用合计530386元。（合同签订当日先付订金80000元，到货当日交机前支付450386元给出卖人）；2、标的物价款余额1360000元，由买受人向山重融资租赁有限公司申请办理融资租赁24个月方式支付。签订上述合同后，第一被告向原告支付了首期款，原告将四台搅拌运输车交给第一被告。
2011年3月28日，原告山推公司（甲方）与第一被告罗旅洲（乙方）签订《协议书》一份，协议第3条约定，在乙方与山重公司签订《融资租赁合同》的同时，甲方为山重公司提供了租赁物、租金债权的回购担保，向山重公司出具了《回购承诺函》，保证在乙方违反《融资租赁合同》时，甲方回购《融资租赁合同》规定的租赁物所有权及租金债权。第4条约定，在乙方违反与山重公司签订的《融资租赁合同》时，如山重公司要求甲方履行回购担保义务，则甲方履行回购义务后，甲方享有《融资租赁合同》规定的租赁物的所有权及剩余租金债权，甲方有权向乙方要求收回《融资租赁合同》规定的租赁物或要求乙方一次性向甲方支付全部剩余租金。第7条约定，乙方违反《融资租赁合同》规定，致使山重公司解除与乙方签订的《融资租赁合同》，致使甲方承担回购担保责任的，乙方应向甲方承担违约责任。乙方向甲方承担违约责任，按甲方从山重公司受让债权的总金额的每日万分之五向甲方支付违约金，违约金计算从甲方从山重公司受让债权之日起计算至乙方向甲方清偿全部债务时止。甲方从山重受让的债权包括：《融资租赁合同》的剩余租金、违约金、租赁物转让税、费。
2011年9月21日，山重公司（出租人、甲方）与第一被告罗旅洲（承租人、乙方）签订《融资租赁合同》，第一被告向山重公司融资1360000元购买上述四台搅拌车，分24个月付清。合同约定在租赁期间，租赁物的所有权属于甲方，乙方在租赁期内只享有使用权。每月5日为租金支付日，逾期未付违约金按逾期未付租金及其他款项的日万分之五计收违约金。乙方发生一次或一次以上迟延支付租金时，甲方无需提前告知仅用通知即可解除合同，乙方应立即向甲方支付合同项下所有到期未付租金、未到期租金、违约金及其他所有应付款项。
合同签订后，第一被告按月支付租金，但从第17期开始至第24期，第一被告未支付租金。山重公司于2013年9月26日向原告发出《回购通知书》，要求原告履行回购义务，支付458922元，其中包括剩余租金总额428012元、到期未付租金违约金30909元、留购价款1元。同日，原告履行了回购义务。次日，山重公司将458922元的债权及租赁物的所有权转移给原告。原告其后向被告追讨未果，遂提起本案诉讼。
另查明，第一被告罗旅洲与第二被告叶镜云是夫妻关系。
以上事实，有原告提供的证据和陈述予以证实。
本院认为：原告山推公司和第一被告罗旅洲签订的《工业品买卖合同》和《协议书》、第一被告罗旅洲与山重公司签订的《融资租赁合同》均是合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性、禁止性规定，合法有效。第一被告罗旅洲以融资租赁方式购买四台搅拌运输车，应按《融资租赁合同》的约定支付租金。现因第一被告未按时支付租金，导致山重公司要求原告履行回购义务，支付458922元。原告于2013年9月26日履行完回购义务后，根据原告与第一被告的《协议书》第4条和第7条的约定，有权要求第一被告一次性向原告支付回购款项458922元，并从2013年9月27日起，按每日万分之五计收第一被告的违约金。对于原告要求第二被告叶镜云承担连带责任的诉讼请求，虽然两被告是夫妻关系，但原告没有提供证据证实两被告存在购买搅拌车的合意和第二被告愿意承担付款责任的意思表示，也没有证据证实第一被告购买的四台搅拌车用于两被告的家庭共同生活。故对原告要求第二被告承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第一被告罗旅洲于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东山推工程机械有限公司支付458922元及违约金（违约金以458922元为基数，从2013年9月27日起计至本判决确定的支付之日止，按每日万分之五计付）；
二、驳回原告广东山推工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4247元和财产保全费2918元，均由第一被告罗旅洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 赖鹏有
二〇一四年三月十二日
书 记 员 冉孟可
附：本裁判所依据法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。