wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初760号
原告罗瑞佳，女，汉族，生于2002年4月20日
法定代理人罗德成，男，汉族，生于1971年1月18日，系原告父亲。
委托代理人：何明，四川鉴平律师事务所律师。
被告富德生命人寿保险股份有限公司广元中心支公司。
住所地：广元市利州区利州东路642号新气象花园三楼。
法定代表人彭军，副总经理。
委托代理人罗丹，女，汉族，生于1990年8月31日
委托代理人李明超，男，汉族，生于1988年3月20日，系公司员工。
原告罗瑞佳与被告富德生命人寿保险股份有限公司广元中心支公司合同纠纷一案中，原告罗瑞佳于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗瑞佳自愿撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗瑞佳撤回起诉。
本案诉讼费1602元，减半收取801元，由原告罗瑞佳负担。
审判员 ：朱小奇
二〇一六年十月十九日
书记员 ： 向 容
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9648号
上诉人（原审原告）河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人牛麦圈，公司员工。
被上诉人（原审被告）惠宝安，男，1968年6月26日生，汉族。
委托代理人王丽君。
委托代理人李延宾。
上诉人河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称宏福公司徐庄矿）因与被上诉人惠宝安劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初3015号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宏福公司徐庄矿的委托代理人牛麦圈，惠宝安的委托代理人王丽君、李延宾，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宏福公司徐庄矿诉称：惠宝安系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福公司）收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了宏福公司徐庄矿，惠宝安系接收人员，宏福公司在收购过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄矿生产人员接收及安置协议，在协议中明确约定，被接收人员因宏福公司徐庄矿接收前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此宏福公司徐庄矿接管前的经济补偿金不予给付。该劳动争议经荥阳市劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2016年5月17日送达了仲裁裁决书，宏福公司徐庄矿不服仲裁结果，提出诉讼，请求判令宏福公司徐庄矿支付惠宝安在宏福公司徐庄矿处实际工作期间的经济补偿金。
惠宝安辩称：2009年6月5日宏福公司进驻荥阳市煤矿，并成立宏福公司徐庄矿，公司接管过程中，惠宝安的工作地点和工作岗位没有变化。2015年由于宏福公司徐庄矿因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因，2015年12月31日宏福公司徐庄矿与惠宝安解除劳动合同，惠宝安在历次改制转让过程中工作场所、工作岗位未发生变化，且未获得任何解除（终止）劳动关系的经济补偿。所以惠宝安根据劳动合同法及相关司法解释，要求宏福公司徐庄矿支付自实际用工之日至解除之日的经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金数额正确，应予支持。
原审法院经审理查明：惠宝安于1995年1月到荥阳市煤矿工作。后荥阳市煤矿因企业改制，由郑州顺发实业有限公司接管，2010年5月，又被宏福公司接管，并成立宏福公司徐庄矿，惠宝安的工作地点和工作岗位没有变化，惠宝安随之成为宏福公司徐庄矿的职工。宏福公司徐庄矿因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因于2015年12月31日与惠宝安解除劳动合同，双方因经济补偿金年限问题协商无果。惠宝安向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决宏福公司徐庄矿支付惠宝安经济补偿金60998.07元。
原审法院另查明：惠宝安在历次改制转让过程中，未获得任何解除劳动关系的经济补偿，宏福公司徐庄矿解除双方之间劳动合同时惠宝安前十二个月的月平均工资为2904.67元。依照其工作年限宏福公司徐庄矿应当支付惠宝安经济补偿金为60998.07元。
原审法院认为：用人单位发生合并后，劳动合同主体变更为新的用人单位，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作的，新的用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同的，劳动者有权要求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。本案中，惠宝安在宏福公司徐庄矿接管荥阳市煤矿后，惠宝安的工作岗位及工作地点没有发生变化，宏福公司徐庄矿现要求解除与惠宝安的劳动合同，惠宝安在宏福公司徐庄矿处的工作年限应当从惠宝安到荥阳市矿工作时开始计算，故此，荥阳市劳动争议仲裁委员会按照惠宝安到荥阳市矿工作时至劳动合同解除时的工作年限计算惠宝安的经济补偿金，并无不当，予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，原审法院判决：河南宏福煤业有限公司徐庄矿在本判决生效之日起十日内支付惠宝安经济补偿60998.07元。
如果惠宝安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由宏福公司徐庄矿负担。
宏福公司徐庄矿不服一审判决向本院上诉称：惠宝安系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月宏福公司收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了宏福公司徐庄矿，惠宝安系被接收员；宏福公司在收购的过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄煤矿生产井人员接受及安置协议，明确约定被接收人员因宏福公司接受前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此宏福公司徐庄矿接管前的经济补偿金不予以给付。请求判定宏福公司徐庄矿支付惠宝安2009年至2015年工作期间经济补偿。
惠宝安答辩称：（用人单位）中间经过两次改动，但是我们劳动者都没有得到任何的经济补偿金，一直到企业关闭的时候才给我们说宏福公司徐庄矿只按照6年的工作年限给予补偿金，我们不同意。我们提起了仲裁，仲裁支持了我们的请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予以支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。
宏福公司徐庄矿接管荥阳市煤矿后，惠宝安的工作岗位和工作地点均没有发生变化，只是用人单位由荥阳市煤矿变成了宏福公司徐庄矿，该情况符合“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”的情形。在原用人单位荥阳市煤矿未对惠宝安进行补偿的情况下，宏福公司徐庄矿与惠宝安解除劳动合同时，惠宝安要求将其在从荥阳市煤矿工作的年限计入经济补偿的年限，符合上述法律的规定。宏福公司与郑州顺发实业有限公司签订的徐庄煤矿生产井人员接受及安置协议，不能对抗法律的规定。综上，宏福公司徐庄矿的上诉请求和理由，与法律规定不符，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南宏福煤业有限公司徐庄矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年八月二十四日
书记员 翟贝贝
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3587号
原告：陈秀清，女，1964年3月16日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：管泰良，男，1969年4月4日出生，汉族，住福建省永安市。
原告陈秀清与被告管泰良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。原告陈秀清到庭参加诉讼。被告管泰良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀清向本院提出诉讼请求：1.管泰良一次性偿还陈秀清借款本金10000元和利息6800元（从2013年10月13日起至2016年9月13日止），按月利率2分计算；2.案件受理费由管泰良承担。事实和理由：2013年10月13日，管泰良因做生意需要资金，向陈秀清借款10000元并出具借条一张，约定月利率3分。但借款后虽经陈秀清多次催讨，管泰良未曾偿付过借款本息。
管泰良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月13日，管泰良向陈秀清出具借条一份。载明：借款人管泰良因生意需要向陈秀清同志借款人民币壹万元整（小写￥10000元），每月月利息3%计算等内容。管泰良在借条落款人处签名并按捺指模确认。陈秀清述称，借条所载的借款系于借款当日现金交付给管泰良的。
庭审中，陈秀清自认管泰良曾支付过一个月的利息并当庭明确第一项诉讼请求为：管泰良一次性偿还陈秀清借款本金10000元，支付按月利率2%计算，从2013年11月13日起至2016年9月13日止的利息6800元并继续支付利息至欠款实际还清之日止。
陈秀清围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件、借条原件。本院组织当事人进行证据交换和质证。管泰良未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对陈秀清提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对陈秀清所主张的上述事实，予以认定。
本院认为，管泰良向陈秀清借款10000元的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。管泰良经催讨未能清偿借款，应承担相应的民事责任。故陈秀清要求管泰良偿还10000元借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。涉案借条约定的月利率为3%，现陈秀清仅按月利率2%主张管泰良支付借款利息6800元（从2013年11月13日起至2016年9月13日止，共计34个月），是对自身权益的处分且未超过法律规定的上限，本院予以支持。管泰良还应按月利率2%的标准，从2016年9月14日起继续向陈秀清计付利息至借款还清之日止。管泰良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、管泰良应于本判决书生效后三日内偿还陈秀清借款本金10000元；
二、管泰良还应于本判决书生效后三日内支付陈秀清借款利息6800元（从2013年11月13日起计算至2016年9月13日止），并按月利率2%的标准，继续向陈秀清计算支付从2016年9月14日起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由管泰良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 潘 昕
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱晨斌
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初2169号
原告：任丽荣，女，1971年5月2日生，汉族，住双辽市。
委托代理人：李德宝，男，1970年3月24日生，汉族，现住址同上。（系原告之夫）
被告：莫廷权，男，1969年8月18日生，汉族，住双辽市。
原告任丽荣与被告莫廷权民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丽荣的委托代理人李德宝到庭参加诉讼。被告莫廷权经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
任丽荣向本院提出诉讼请求：1、要求莫廷权偿还借款本金100，000.00元及按相关法律规定给付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月14日，莫廷权向我借款100,000.00元，约定一个月还款。到期后，经多次索要，被告推脱不还，故诉至法院，请求依法保护我的合法权益。
莫廷权未提出答辩。
原告围绕自己的诉讼请求，提交如下证据：
一、借据一张。内容为：2014年10月14日莫廷权因生产经营在任丽荣处借款，人民币：壹拾万元整，￥100,000.00元。还款日期2014年11月14日，到期还不上此款将由担保人偿还此款。借款人：莫廷权中间人：涂大辉
同时，为证明该借据的真实性，原告申请证人涂家辉（涂大辉）出庭作证。证人涂家辉作证称，2014年10月14日，莫廷权通过我向任丽荣借款10万元，约定期限一个月，此款至今未还。
上述书证及证人证言相互印证，充分证明被告向原告借款事实的真实性。对原告提交的借据及证人证言予以确认。
本院认为，被告莫廷权于2014年10月14日在原告任丽荣处借款100,000.00元事实存在，原被告双方债权债务关系明确，被告理应还款。原告诉请要求被告偿还借款并按相关法律规定给付利息的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：
被告莫廷权于判决书生效后立即偿还原告任丽荣借款100，000.00元，并自2014年11月14日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元由被告莫廷权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 : 杨 平
二〇一六年十月十四日
书记员 ：刘美娟
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0629民初725号
原告：云南铭峰物业服务有限公司威信分公司（统一社会信用代码：915306290522070039），住所地：威信县扎西镇扎西盛景小区内。
法定代表人：郭元华（经理）。
被告：方邵丽，女，汉族，现年38岁，云南省威信县人，住威信县。
本院在审理原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司诉被告方邵丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月18日立案，原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司承担。
审判员 ：江奎
二〇一七年五月二十五日
书记员 ：李娟
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2423号
申请执行人：张晔，男，1984年12月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：王根财，男，1976年11月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告张晔与被告王根财为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）浙1003民初2263号民事判决，已经发生法律效力。权利人张晔于2016年6月23日向本院申请执行，要求被执行人王根财履行生效判决所确定的返还借款人民币50000元及支付利息的义务，并负担案件受理费600元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王根财未向本院申报财产，本院已将被执行人王根财录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人王根财的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人王根财有可供执行的财产。2016年6月23日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执及失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人王根财有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人王根财其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执2423号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人王根财有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年十月三十一日
代书记员 池俊啸
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执823-1号
申请执行人：肖启文（曾用名肖大功），男，2002年6月4日出生，汉族，湖北省公安县人。
法定代理人：刘红旗，女，1974年5月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被执行人：肖才武，男，1978年4月24日出生，汉族，湖北省公安县人。
本院在执行申请执行人肖启文与被执行人肖才武抚养费纠纷一案中，被执行人肖才武已履行义务，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结湖北省汉江中级人民法院（2012）鄂汉江中民一终字第00022号民事判决书（2016年5月至2017年9月，每月450元，合计7200元）的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宇翔
二〇一八年二月十二日
书记员 胡德焜
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川06执复13号
复议申请人（异议人、利害关系人）：四川慧尔众信房地产开发有限责任公司，住成都市高新区紫荆北路45号。
法定代表人：卓明述，总经理。
委托诉讼代理人：苟小竹，四川仁竞律师事务所律师。
申请执行人：吉敏，女，汉族，生于1970年10月1日，住德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：唐朗军，四川君唐律师事务所律师。
被执行人：张庆军，男，汉族，生于1972年4月10日，住德阳市旌阳区孝泉镇。
复议申请人四川慧尔众信房地产开发有限责任公司（以下简称慧尔房地产公司）不服德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
旌阳区法院查明，关于吉敏申请执行张庆军建设用地使用权出让合同纠纷一案，旌阳区法院于2016年6月24日向慧尔房地产公司送达限期履行债务通知书，受送达人为该公司股东廖永全，廖永全拒绝签收，旌阳区法院遂采用留置送达的方式将该通知书予以送达。2016年7月14日，慧尔房地产公司在收到限期履行债务通知书后向旌阳区法院提交了一份情况说明，说明中指出张庆军在公司无到期债权。2016年8月18日，旌阳区法院依据已经发生法律效力的（2016）川0603执912号之二执行裁定书冻结了异议人的银行存款3017860元，慧尔房地产公司于2016年8月22日向旌阳区法院邮寄了执行异议申请书。
旌阳区法院认为，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的15日内向执行法院提出。在该案中，旌阳区法院于2016年6月24日向异议人慧尔房地产公司通过留置送达的方式送达了限期履行债务通知书并在通知书中明确了提出异议的权利和期限，但异议人收到通知书后直到2016年7月14日才向旌阳区法院提交了一份情况说明书。后旌阳区法院于2016年8月18日冻结了异议人的银行存款，异议人于2016年8月22日正式向旌阳区法院提交了执行异议申请书。综上所述，异议人在收到旌阳区法院限期履行债务通知书后未在法律规定的期限内提出异议，逾期后提出的异议应视为无效，旌阳区法院也不再进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回了慧尔房地产公司的执行异议。
复议申请人慧尔房地产公司向本院申请复议称：2016年6月24日，旌阳区法院向复议申请人的股东廖永全送达限期履行债务通知书，廖永全拒绝签收，旌阳区法院采用留置送达的方式将该通知予以送达。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第６１条“……,履行通知必须直接送达第三人。……”的规定，旌阳区法院采用留置送达的方式送达，属程序严重违法。另根据民诉法及民诉法司法解释的规定，向法人送达诉讼文书，应由法人的法定代表人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或盖章，而旌阳区法院却向复议申请人的股东送达法律文书，严重违反了法律规定。综上请求撤销德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603执异9号执行裁定。
申请执行人吉敏称：旌阳区法院在无法查找到复议申请人的具体办公地址的情况下，将限期履行债务通知书留置送达给公司的实际控制人廖永全，不存在违反法定程序的情形。复议申请人逾期提出执行异议，旌阳区人民法院裁定驳回复议申请人的请求并无不当，综上请求驳回复议申请人的申请。
本院复议查明的事实与旌阳区法院查明的基本事实一致，本院对旌阳区法院查明的事实予以确认。
另查明，慧尔房地产公司自设立以来并未在其注册地开展经营活动。在2014年11月份时，张庆军持有慧尔房地产公司30℅的股份，陈开明、廖永全各持有慧尔房地产公司35℅的股份。因陈开明、张庆军在绵竹市农村信用合作联社贷款，廖永全为此笔贷款提供个人担保。2014年11月27日，三方签订股份代持协议，约定：陈开明、张庆军将其持有的慧尔房地产公司的股权转让给廖永全，由廖永全代为持有，代持期间自2014年11月28日起至2015年11月27日止。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第６１条“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人,……”的规定，旌阳区法院向复议申请人送达履行通知,应当直接送达复议申请人，而不应当向复议申请人的股东廖永全送达限期履行债务通知书。另依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十条“向法人或者其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章，……”的规定，旌阳区法院向复议申请人的股东廖永全送达限期履行债务通知书，属程序错误，应予纠正。综上，复议申请人慧尔房地产公司的复议理由成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第６１条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603执异9号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 正
审判员 李红兵
审判员 程 鹏
二〇一七年九月四日
书记员 陈涪林
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川06执复13号复议申请人（异议人、利害关系人）：四川慧尔众信房地产开发有限责任公司，住成都市高新区紫荆北路45号。法定代表人：卓明述，总经理。委托诉讼代理人：苟小竹，四川仁竞律师事务所律师。申请执行人：吉敏，女，汉族，生于1970年10月1日，住德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：唐朗军，四川君唐律师事务所律师。被执行人：张庆军，男，汉族，生于1972年4月10日，住德阳市旌阳区孝泉镇。复议申请人四川慧尔众信房地产开发有限责任公司（以下简称慧尔房地产公司）不服德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。旌阳区法院查明，关于吉敏申请执行张庆军建设用地使用权出让合同纠纷一案，旌阳区法院于2016年6月24日向慧尔房地产公司送达限期履行债务通知书，受送达人为该公司股东廖永全，廖永全拒绝签收，旌阳区法院遂采用留置送达的方式将该通知书予以送达。2016年7月14日，慧尔房地产公司在收到限期履行债务通知书后向旌阳区法院提交了一份情况说明，说明中指出张庆军在公司无到期债权。2016年8月18日，旌阳区法院依据已经发生法律效力的（2016）川0603执912号之二执行裁定书冻结了异议人的银行存款3017860元，慧尔房地产公司于2016年8月22日向旌阳区法院邮寄了执行异议申请书。旌阳区法院认为，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的15日内向执行法院提出。在该案中，旌阳区法院于2016年6月24日向异议人慧尔房地产公司通过留置送达的方式送达了限期履行债务通知书并在通知书中明确了提出异议的权利和期限，但异议人收到通知书后直到2016年7月14日才向旌阳区法院提交了一份情况说明书。后旌阳区法院于2016年8月18日冻结了异议人的银行存款，异议人于2016年8月22日正式向旌阳区法院提交了执行异议申请书。综上所述，异议人在收到旌阳区法院限期履行债务通知书后未在法律规定的期限内提出异议，逾期后提出的异议应视为无效，旌阳区法院也不再进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回了慧尔房地产公司的执行异议。复议申请人慧尔房地产公司向本院申请复议称：2016年6月24日，旌阳区法院向复议申请人的股东廖永全送达限期履行债务通知书，廖永全拒绝签收，旌阳区法院采用留置送达的方式将该通知予以送达。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第６１条“……,履行通知必须直接送达第三人。……”的规定，旌阳区法院采用留置送达的方式送达，属程序严重违法。另根据民诉法及民诉法司法解释的规定，向法人送达诉讼文书，应由法人的法定代表人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或盖章，而旌阳区法院却向复议申请人的股东送达法律文书，严重违反了法律规定。综上请求撤销德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603执异9号执行裁定。申请执行人吉敏称：旌阳区法院在无法查找到复议申请人的具体办公地址的情况下，将限期履行债务通知书留置送达给公司的实际控制人廖永全，不存在违反法定程序的情形。复议申请人逾期提出执行异议，旌阳区人民法院裁定驳回复议申请人的请求并无不当，综上请求驳回复议申请人的申请。本院复议查明的事实与旌阳区法院查明的基本事实一致，本院对旌阳区法院查明的事实予以确认。另查明，慧尔房地产公司自设立以来并未在其注册地开展经营活动。在2014年11月份时，张庆军持有慧尔房地产公司30℅的股份，陈开明、廖永全各持有慧尔房地产公司35℅的股份。因陈开明、张庆军在绵竹市农村信用合作联社贷款，廖永全为此笔贷款提供个人担保。2014年11月27日，三方签订股份代持协议，约定：陈开明、张庆军将其持有的慧尔房地产公司的股权转让给廖永全，由廖永全代为持有，代持期间自2014年11月28日起至2015年11月27日止。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第６１条“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人,……”的规定，旌阳区法院向复议申请人送达履行通知,应当直接送达复议申请人，而不应当向复议申请人的股东廖永全送达限期履行债务通知书。另依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十条“向法人或者其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章，……”的规定，旌阳区法院向复议申请人的股东廖永全送达限期履行债务通知书，属程序错误，应予纠正。综上，复议申请人慧尔房地产公司的复议理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第６１条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603执异9号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 正审判员 李红兵审判员 程 鹏二〇一七年九月四日书记员 陈涪林
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3231号
原告：陈佳，女，1983年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：管红明，浙江麦格律师事务所律师。
被告：王洪伟，男，1980年2月8日出生，住河北省保定市易县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，公司董事长。
原告陈佳与被告王洪伟、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告陈佳于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈佳撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由陈佳负担。
代理审判员 萧方训
二〇一七年九月二十日
书 记 员 林嘉瑜
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3231号原告：陈佳，女，1983年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：管红明，浙江麦格律师事务所律师。被告：王洪伟，男，1980年2月8日出生，住河北省保定市易县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，公司董事长。原告陈佳与被告王洪伟、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告陈佳于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈佳撤诉。案件受理费减半收取计25元，由陈佳负担。代理审判员  萧方训二〇一七年九月二十日书 记 员  林嘉瑜???*MERGEFORMAT?2?
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执157号
申请执行人杜俊言，男，2004年3月13日生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人唐云麟，男，1991年8月5日生，汉族，住四川省泸县玄滩镇。
杜俊言申请执行唐云麟合同纠纷一案，成都市金牛区人民法院于2013年7月31日作出的(2013)金牛少民初字第13号民事判决书已经发生法律效力。唐云麟于2016年1月14日向本院申请执行，本院于2016年1月14日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人公告送达执行通知书，但是被执行人一直未履行。
本院查明，被执行人暂时下落不明,经征求申请人意见同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人唐云麟暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2013)金牛少民初字第13号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行(2013)金牛少民初字第13号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人具备可供本院执行时条件时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年二月十九日
书记员 李世兵
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执157号申请执行人杜俊言，男，2004年3月13日生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人唐云麟，男，1991年8月5日生，汉族，住四川省泸县玄滩镇。杜俊言申请执行唐云麟合同纠纷一案，成都市金牛区人民法院于2013年7月31日作出的(2013)金牛少民初字第13号民事判决书已经发生法律效力。唐云麟于2016年1月14日向本院申请执行，本院于2016年1月14日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人公告送达执行通知书，但是被执行人一直未履行。本院查明，被执行人暂时下落不明,经征求申请人意见同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人唐云麟暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2013)金牛少民初字第13号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2013)金牛少民初字第13号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人具备可供本院执行时条件时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年二月十九日书记员  李世兵
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执1201号
申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城路6号，统一社会信用代码91341500723322062N。
负责人：聂传海，该行行长。
被执行人:马亮,男,1989年9月18日生,汉族,住安徽省霍邱县。
被执行人:徐坤,男,1988年12月22日生,汉族,住安徽省霍邱县。
本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行与马亮、徐坤借款合同纠纷一案中，本院作出的（（2017）皖1522民初1519号民事调解已经发生法律效力，已向被执行人马亮、徐坤发出执行通知书，责令被执行人马亮、徐坤偿还申请执行人借款本金及利息合计124013.63元的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马亮、徐坤银行存款及债权124013.63元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张 冉
二〇一八年八月十四日
书记员 严祖庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院 决 定 书 （2018）皖1522执1201号 被拘留人:徐坤,男,1988年12月22日生,汉族,住安徽省霍邱县。 本院在执行（2018）皖1522执1201号安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行与马亮、徐坤借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐坤拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对徐坤拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年八月十四日 附：相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初3862号
原告:林贵，男，汉族，1972年12月3日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人:林鸿军,四川法济律师事务所律师。
被告:四川世纪金穗建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：刘玉林，总经理。
被告:杨文，男，汉族，1974年4月23日出生，住四川省简阳市石桥镇。
原告林贵诉被告四川世纪金穗建筑装饰工程有限公司（以下简称金穗公司）、杨文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理，本案依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林贵的委托代理人林鸿军出庭参加了诉讼，被告金穗公司、杨文下落不明，经本院公告传唤逾期未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林贵向本院提出诉讼请求：1、判决金穗公司支付林贵借款10万元及逾期付款利息（以10万元为基数按同期同档银行贷款利率从2014年12月1日起至付清为止）；2、杨文承担连带支付责任。事实和理由，2014年9月，金穗公司分包“宜宾上力理想城”项目幕墙工程因用于缴纳履约保证金的资金不够，向林贵借支10万元用于缴纳保证金，并向林贵出具欠条一份，载明林贵代金穗公司支付保证金10万元，承诺在2014年11月30日前向林贵归还上述借款。杨文承担连带保证责任。金穗公司至今未履行付款义务，杨文也未履行保证责任。
被告金穗公司、杨文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，林贵作为居间人为金穗公司承包“宜宾上力理想城”幕墙装饰工程提供居间服务，在金穗公司与中太建设集团签订幕墙装饰工程分包合同后。金穗公司、杨文于2014年9月26日给林贵出具欠条一份，主要内容为：“我公司因“宜宾上力理想城”项目向中太建设集团股份有限公司支付的保证金中有10万元系林贵代我公司支付，我公司承诺在2014年11月30日前将10万元全部归还给林贵。若金穗公司未能将上述款项全额支付给林贵，杨文自愿对该笔款的归还承担连带保证责任。”金穗公司在该欠条上加盖了公章，杨文在保证人一栏签名并按印。林贵代支付了10万元履约保证金后，金穗公司未履行还款义务，林贵多次找金慧公司、杨文催收无果。
以上事实有当事人的陈述、《外墙干挂花岗石分包合同》、欠条、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，金穗公司向林贵借款10万元，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。现借款期限届满，故林贵可以要求金穗公司归还借款10万元，符合法律规定，本院应予支持。关于林贵主张逾期付款利息（以10万元为基数按同期银行贷款利率从2014年12月1日起至付清为止），于法有据，故本院予以支持。
关于杨文的保证问题，本院认为，杨文自愿为该笔欠款提供连带责任保证，《担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”据此，原告有权要求杨文对该笔欠款承担连带保证责任。杨文承担了保证责任后，有权依照《担保法》第三十一条的规定向债务人金穗公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、四川世纪金穗建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付林贵借款10万元及逾期付款利息计算方式为：以10万元为基数按同期银行贷款利率从2014年12月1日起至付清为止；
二、杨文对前述借款10万元及逾期付款利息承担连带清偿责任。
案件受理费2440元，由四川世纪金穗建筑装饰工程有限公司、杨文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 涂 彦
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 许世蔓
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孟 琴
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1536号
罪犯李哲浩，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2008年7月17日作出（2008）铁刑初字第107号刑事判决，以被告人李哲浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年11月10日减去有期徒刑一年四个月；于2013年10月30日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李哲浩在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月18日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李哲浩符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李哲浩减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2008年2月3日起至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2766号
原告石雪红。
被告天宁区茶山千椒百味火锅店，住所地常州市天宁区茶山街道蔷薇花园******号。
负责人曾云辉。
原告石雪红诉被告天宁区茶山千椒百味火锅店（以下简称千椒百味火锅店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员李代华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石雪红到庭参加诉讼，被告千椒百味火锅店的负责人曾云辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石雪红诉称，原告于2016年3月27日进入被告处工作，直至同年5月23日。后千椒百味火锅店拖欠工资。后催要未果，故原告诉至法院，要求被告向原告支付2016年4月1日至2016年5月23日的工资4170元。
被告千椒百味火锅店未作答辩。
经审理查明，2016年5月27日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠石雪红工资4170（肆仟壹佰柒拾元整）。欠款人：曾云辉千椒百味火锅店（章），2016年5月27日。”欠条出具后，被告未再支付工资。
2016年5月30日，原告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，该仲裁委员会作出不予受理案件通知书。因催要未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、不予受理案件通知书、欠条等证据证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告向原告出具欠条，载明拖欠原告工资4170元，事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告支付工资4170元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
天宁区茶山千椒百味火锅店于本判决发生法律效力之日起十日内向石雪红支付工资4170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由天宁区茶山千椒百味火锅店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李代华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 贺 娴
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2766号
原告石雪红。
被告天宁区茶山千椒百味火锅店，住所地常州市天宁区茶山街道蔷薇花园******号。
负责人曾云辉。
原告石雪红诉被告天宁区茶山千椒百味火锅店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员李代华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石雪红到庭参加诉讼，被告千椒百味火锅店的负责人曾云辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石雪红诉称，原告于2016年3月27日进入被告处工作，直至同年5月23日。后千椒百味火锅店拖欠工资。后催要未果，故原告诉至法院，要求被告向原告支付2016年4月1日至2016年5月23日的工资4170元。
被告千椒百味火锅店未作答辩。
经审理查明，2016年5月27日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠石雪红工资4170（肆仟壹佰柒拾元整）。欠款人：曾云辉千椒百味火锅店（章），2016年5月27日。”欠条出具后，被告未再支付工资。
2016年5月30日，原告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，该仲裁委员会作出不予受理案件通知书。因催要未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、不予受理案件通知书、欠条等证据证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告向原告出具欠条，载明拖欠原告工资4170元，事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告支付工资4170元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
天宁区茶山千椒百味火锅店于本判决发生法律效力之日起十日内向石雪红支付工资4170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由天宁区茶山千椒百味火锅店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李代华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 贺 娴
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初3474号
原告：马小燕，女，1985年2月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：丁全民，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告：李因军，男，1965年2月14日出生，汉族，户籍地山东省新泰市，现住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：张阵，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。
原告马小燕与被告李因军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁全民、被告李因军及委托诉讼代理人张阵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马小燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款4万元及利息（自2016年6月1日按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年8月29日，被告因经营需要向原告借款4万元，约定于2016年6月前还清，并向原告出具借条一份，但逾期后被告未按约定归还借款，为此诉至法院，请求判如所诉。
李因军辩称，我方要求原告本人出庭说明资金的流转及债务的由来，其他请求法院依法处理。另，双方约定的还款日期是2016年6月30日前，我方曾于2016年1月12日扣车前偿还过原告1000元，在原告扣留车辆后双方曾达成协议，偿还2.6万元后原告返还车辆，但未能履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实，本院依法确认如下：一、原告主张被告因经营借款，现金支付4万元，被告否认抗辩称是双方间经济往来账目，并没有现金支付，因双方对涉案欠条的真实性均予以认可，该欠条记载意思表示清晰明确，本院对原告主张的借款事实予以确认；二、关于还款期限，原告主张借款期限应为2016年6月1日前，被告主张应为2016年6月30日前，根据欠条中“2016年6月前还清”的记载语句，本院认定还款期限应为2016年6月30日前；三、被告主张曾于2016年1月份偿还原告1000元，原告对此庭后予以认可，故本院对此予以确认；四、被告主张双方曾达成协议以2.6万元一次性了结债务，原告对此亦予以否认，因被告未能举证证实，本院对此不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李因军向原告借款4万元，有欠条及当事人陈述等在案证实，证据充分，事实清楚，该借贷关系合法有效，本院依法予以确认。双方约定了还款期限，被告应如期偿还剩余欠款3.9万元，双方未约定利息，但原告有权自借款期限届满之日起主张逾期还款利息，其主张的年息6%的计算标准符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告诉请于法有据，被告应偿还所欠借款本金3.9万元，并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、限被告李因军自本判决生效之日起偿还原告马小燕借款3.9万元并支付利息（本金3.9万元按照年利率6%自2016年7月1日起支付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告马小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告马小燕负担50元，由被告李因军负担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 杜庆文
二〇一六年十一月九日
书记员 崔春燕
浙江省东阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1043号
公诉机关东阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某1，男，农民，系本案被害人。
诉讼代理人陈冬冬，浙江良济律师事务所律师。
被告人李林富，男，1990年10月22日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，农民，家住水城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月22日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月2日依法逮捕。
辩护人骆飒飒，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕1039号起诉书指控被告人李林富犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭进行了合并审理。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某1的诉讼代理人陈冬冬、被告人李林富及其辩护人骆飒飒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李林富与黄某1同系本市江北街道广福西路XX号某服饰厂员工。2015年11月3日上午7时许，双方因工作交接问题在QQ上发生争吵后，被告人李林富手持钢管赶至黄某1所在宿舍，用钢管对黄某1实施殴打，并拿起宿舍内的水果刀对其进行威胁。后双方先后离开宿舍到厂房车间。当天上午8时20分许，双方在厂房四楼车间门口的楼梯转角平台处相遇，随即引发扭打，黄某1用胳膊勒住被告人李林富的脖子，被告人李林富用事先携带的刀具将黄某1腹部划伤，致黄某1腹腔内活动性出血约2500毫升，横结肠脾区贯穿伤，裂口各长约4厘米，局部系膜挫伤严重，后腹膜血肿，肾周脂肪囊破裂，左腰大肌全部断裂，经鉴定，被害人黄某1的损伤程度为重伤二级，构成工伤标准九级伤残。
另查明，被害人黄某1受伤后住院治疗97日，后经金华正路司法鉴定所东阳分所鉴定，其人体损伤评定为九级伤残；护理期为97日；误工期为180日；营养期为90日。其经济损失有医疗费155634.18元、误工费14569.2元、护理费14550元、营养费8100元、住院伙食补助费2910元、交通费1000元、残疾赔偿金84500元、鉴定费2040元，共计人民币283303.38元。
在本案审理阶段，被告人李林富给付被害人黄某1赔偿款人民币15000元，并取得谅解。
上述事实，被告人李林富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1的陈述、证人赖某、丁某、黄某2、罗某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录及照片、视频监控、体表原始伤情记录表、伤势照片、病历材料、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（活）字〔2015〕287号法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费收据、鉴定费发票、法医临床司法鉴定意见书、临时居住证、收条、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人李林富的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李林富故意非法损害公民身体健康，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。本案中，因被告人李林富在宿舍中对被害人黄某1实施殴打才引发了后续争斗，在互殴过程中，被告人李林富不应以被勒了脖子为由用刀划被害人黄某1要害部位，致人重伤，故辩护人骆飒飒提出的被害人黄某1存在过错且被告人李林富系自保的辩护意见，本院不予采纳。被告人李林富归案后能如实供述主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人部分经济损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人骆飒飒据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人李林富故意伤害的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人黄某1的经济损失计人民币283303.38元，依法应予赔偿。扣除已支付的人民币15000元，尚应赔偿人民币268303.38元。附带民事诉讼原告人黄某1要求按照城镇居民标准计算经济损失，证据不足，本院不予支持。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李林富犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2020年7月21日止）。
二、被告人李林富尚应赔偿附带民事诉讼原告人黄某1经济损失人民币二十六万八千三百零三元三角八分，限本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王伟侃
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 张均寅
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 吴炜婷
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民辖终105号
上诉人（原审被告）：周海增，男，1972年12月17日出生，汉族，住西安市碑林区。
被上诉人（原审原告）：绥德县商会小额贷款有限公司，住所地：绥德县。
法定代表人：王维华，职务不详。
原审被告：张绥利，男，1962年8月8日出生，绥德县人，住绥德县。
上诉人周海增因与被上诉人绥德县商会小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服绥德县人民法院（2016）陕0826民初745号民事裁定，向本院提出上诉。
周海增上诉称，上诉人依法提起管辖权异议后，被上诉人未向上诉人出示张绥利现住所地为绥德县的书面证据，及一审人民法院也未开庭向上诉人告知张绥利现住所地现状的情况下，即认为其有管辖权属程序错误。综上，请求撤销绥德县人民法院（2016）陕0826民初745号民事裁定，并将本案移送至西安市碑林区人民法院审理。
绥德县商会小额贷款有限公司辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他民事组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案另一被告张绥利住绥德县明州镇当川8号，故绥德县人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案属借款合同纠纷，双方未约定争议管辖法院，争议标的为给付货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”、第三十五条规定“两个人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案原审被告张绥利的户籍所在地陕西省绥德县，且被上诉人（原审原告）即接收货币一方所在地为陕西省绥德县，陕西省绥德县为合同履行地。故陕西省绥德县人民法院对本案具有管辖权，上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 王伟云
代理审判员 李佳悦
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 康 勇
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08民辖终105号上诉人（原审被告）：周海增，男，1972年12月17日出生，汉族，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：绥德县商会小额贷款有限公司，住所地：绥德县。法定代表人：王维华，职务不详。原审被告：张绥利，男，1962年8月8日出生，绥德县人，住绥德县。上诉人周海增因与被上诉人绥德县商会小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服绥德县人民法院（2016）陕0826民初745号民事裁定，向本院提出上诉。周海增上诉称，上诉人依法提起管辖权异议后，被上诉人未向上诉人出示张绥利现住所地为绥德县的书面证据，及一审人民法院也未开庭向上诉人告知张绥利现住所地现状的情况下，即认为其有管辖权属程序错误。综上，请求撤销绥德县人民法院（2016）陕0826民初745号民事裁定，并将本案移送至西安市碑林区人民法院审理。绥德县商会小额贷款有限公司辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他民事组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案另一被告张绥利住绥德县明州镇当川8号，故绥德县人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案属借款合同纠纷，双方未约定争议管辖法院，争议标的为给付货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”、第三十五条规定“两个人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案原审被告张绥利的户籍所在地陕西省绥德县，且被上诉人（原审原告）即接收货币一方所在地为陕西省绥德县，陕西省绥德县为合同履行地。故陕西省绥德县人民法院对本案具有管辖权，上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高永颖代理审判员  王伟云代理审判员  李佳悦二〇一六年十一月二十二日书 记 员  康 勇
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初415号
申请人:巴东县融森建设有限责任公司。住所地：湖北省巴东县信陵镇沿江路27号。组织机构代码：79329544-2。
法定代表人向仕雄，总经理。
委托代理人黄在军，巴东县阳光法律服务所法律工作者。一般授权。
被申请人：巴东长江公路大桥管理局。住所地：湖北省巴东县官渡口镇光明大道1号。组织机构代码：55700466-6。
法定代表人崔恩，局长。
委托代理人汪文峰，湖北必胜律师事务所律师。一般授权。
委托代理人谭传炼，巴东长江公路大桥管理局副局长。一般授权。
申请人巴东县融森建设有限责任公司履行与被申请人巴东长江公路大桥管理局建设工程施工合同纠纷一案中，申请人巴东县融森建设有限责任公司以防止被申请人转移财产为由，申请对被申请人位于巴东县信陵镇沿江大道171号房屋第一层(1号至14号门面)予以保全。
本院经审查认为：申请人巴东县融森建设有限责任公司申请保全的财产至今由申请人占有，且申请人也未能举证证实可能因被申请人巴东长江公路大桥管理局一方的原因，使本案难以执行或造成申请人其他损害的情形。因此，申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人巴东县融森建设有限责任公司财产保全的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 刘汉玉
人民陪审员 李斯雄
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐 滔
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初415号
申请人:巴东县融森建设有限责任公司。住所地：湖北省巴东县信陵镇沿江路27号。组织机构代码：79329544-2。
法定代表人向仕雄，总经理。
委托代理人黄在军，巴东县阳光法律服务所法律工作者。一般授权。
被申请人：巴东长江公路大桥管理局。住所地：湖北省巴东县官渡口镇光明大道1号。组织机构代码：55700466-6。
法定代表人崔恩，局长。
委托代理人汪文峰，湖北必胜律师事务所律师。一般授权。
委托代理人谭传炼，巴东长江公路大桥管理局副局长。一般授权。
申请人巴东县融森建设有限责任公司履行与被申请人巴东长江公路大桥管理局建设工程施工合同纠纷一案中，申请人巴东县融森建设有限责任公司以防止被申请人转移财产为由，申请对被申请人位于巴东县信陵镇沿江大道171号房屋第一层(1号至14号门面)予以保全。
本院经审查认为：申请人巴东县融森建设有限责任公司申请保全的财产至今由申请人占有，且申请人也未能举证证实可能因被申请人巴东长江公路大桥管理局一方的原因，使本案难以执行或造成申请人其他损害的情形。因此，申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人巴东县融森建设有限责任公司财产保全的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 刘汉玉
人民陪审员 李斯雄
二〇一七年六月七日
书 记 员 谭 莉
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执450号
本院在执行申请执行人李桂兰、刘凤池、李小艳、刘红蕾、刘红宇与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执450号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年五月二日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第3248号
原告肖某某，男，1988年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告李某某，女，1990年6月24日出生，汉族，现住址不详。
原告肖某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2009年5月自由恋爱，于2010年9月20日登记结婚，2009年10月24日生育一女，取名肖某甲。自2011年起，原告开始上班，经常长期出差不在家。2012年7月开始原、被告感情越变越差。2012年11月，被告离家出走至今未归。现被告仍杳无音信，原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求：1、解除与被告的婚姻关系；2、婚生女肖某甲由原告抚养，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费用由原告承担。
为支持其诉请，原告肖某某向法庭提交如下证据：
证据一、结婚证原件二份，证明原、被告于2010年9月20日登记结婚，双方系合法夫妻；
证据二、出生医学证明原件一份，证明原、被告于2009年10月24日生育一女，取名肖某甲；
证据三、银川市公安局西夏区分局宁华路派出所及银川市西夏区宁华路街道办事处平吉堡居委会共同出具的证明一份，证明被告自2012年12月起离家出走至今未归。
被告李某某未到庭答辩及质证，亦未向法庭提供证据。
本院当庭出示法院依法制作的询问笔录一份、于银川市西夏区宁华路街道办事处平吉堡社区居委会调取的证明一份及于银川市公安局西夏区分局贺兰山西路派出所调取的被告李某某的常住人口详细信息表一份，证明被告李某某的身份信息及被告现处于杳无音信，无法联系的状态，原告对此组证据无异议。
本院对原告提交的证据及本院依法调取的证据认证如下：
原告提交的证据一、二、三客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信；本院依法制作的询问笔录一份、依法调取的证明一份及常住人口详细信息表一份符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据并结合原告陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2009年5月自由恋爱，2010年9月20日自愿登记结婚，2009年10月24日生育一女，取名肖某甲。后双方因家庭琐事经常发生纠纷，被告于2012年12月离家出走至今未归，且杳无音信。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告无婚后共同财产。婚生女肖某甲自被告离家出走后，一直随原告及原告父母居住生活。
本院认为，原、被告在共同生活期间本应珍惜已建立起来的夫妻感情，但因被告离家出走，杳无音信已达三年有余，原、被告双方一直处于分居状态超过两年，夫妻感情无法维系，根据相关法律规定，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女肖某甲现由原告及其父母照顾抚养，考虑到稳定的成长环境及生活习惯有利于婚生女的身心健康成长，故综合考虑，婚生女肖某甲由原告抚养为宜。原告主张婚生女的抚养费由其自行承担，本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视其对举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告李某某离婚；
二、婚生女肖某甲（2009年10月24日出生）由原告肖某某抚养至独立生活止，抚养费由原告自行承担；被告李某某每月可探望婚生女一次，原告肖某某应予以协助。
案件受理费200元，公告费300元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 丁艳丽
人民陪审员 阮英琴
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵 婕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀04行终155号
上诉人（原审原告）邯郸市宝峰建材有限公司，地址峰峰矿区义井镇北羊台一街。
法定代表人成占军，该公司经理。
委托代理人杜连荣，该公司职工。
被上诉人（原审被告）邯郸市人力资源和社会保障局，地址邯郸市人民路343号。
法定代表人刘斌，该局局长。
委托代理人时佳佳，该局工作人员。
委托代理人武朝，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邯郸市人民政府，地址邯郸市开发区联通路。
法定代表人王会勇，市长。
委托代理人潘少峰，邯郸市人民政府法制办复议处工作人员。
委托代理人王传礼，邯郸市人民政府法制办复议处工作人员。
被上诉人（原审第三人）陈四清，男，1964年12月18日生，汉族，现住峰峰矿区。
上诉人邯郸市宝峰建材有限公司因社会保障行政确认一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛行初字第100号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，2013年11月17日，本案第三人陈四清在上班时间，擅自离岗，和铲车司机去废料堆吊铁管时，不慎被铲车碾伤右腿。2014年7月28日，经峰峰矿区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁，裁决确认陈四清玉邯郸市宝峰建材有限公司存在事实劳动关系。2014年8月8日，陈四清向被告邯郸市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2014年10月8日，邯郸市人力资源和社会保障局作出邯人社伤险认决字（2014）1851号《认定工伤决定书》，认定该事故伤害属于工伤。邯郸市宝峰建材有限公司不服，向邯郸市人民政府申请行政复议，邯郸市人民政府作出邯政复决（2015）23号行政复议决定书，维持了邯人社伤险认决字（2014）1851号《认定工伤决定书》。原告邯郸市宝峰建材有限公司不服，诉至法院，要求撤销邯人社伤险认决字（2014）1851号《认定工伤决定书》。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条之规定，被告邯郸市人力资源和社会保障局作为劳动保障行政主管机关，拥有对劳动者所受事故伤害是否属于工伤的认定权。原告与被告作出的具体行政行为具有法律上的利害关系，原告有权向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。《工伤保险条例》第十四条第一项规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”本案中，陈四清作为原告单位职工，其在上班期间因工作原因被碾伤右腿，受伤害情形符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定。被告受理第三人陈四清工伤认定申请后依法履行了《工伤保险条例》所规定的受理、告知、送达等义务，工伤认定程序合法。原告虽认为不应认定工伤，但并未提交相关证据加以证实，故对其主张本院不予支持。综上，被告作出的邯人社伤险认决字（2014）1851号《认定工伤决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，原告要求撤销该决定理由不能成立。被告邯郸市人民政府受理行政复议申请后，所作邯政复决（2015）23号行政复议决定书，事实清楚，程序合法。据此，依照《工伤保险条例》第五条、第十四条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告邯郸市宝峰建材有限公司的诉讼请求。
邯郸市宝峰建材有限公司不服一审判决，上诉称：一、陈四清是因在工作时间干私活时受伤，也不是在自己的工作岗位上受伤，不属于工伤。一审判决认定事实错误；二、一审判决适用法律错误。请求撤销（2015）丛行初字第100号行政判决，撤销邯人社伤险认决字（2014）1851号认定工伤决定书，发回重审或依法改判。
被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局未提交答辩状，口头答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应予以维持。
被上诉人邯郸市人民政府答辩称：被上诉人作出的邯政复决（2015）23号行政复议决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈四清的口头答辩理由是：一审判决正确，请求维持原判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人陈四清与上诉人邯郸市宝峰建材有限公司存在事实劳动关系。陈四清在上班期间因工作原因被碾伤右腿，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的应当认定为工伤的情形。被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局认定该事故伤害为工伤并无不当。被上诉人邯郸市人民政府所作邯政复决（2015）23号行政复议决定书，事实清楚，程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人邯郸市宝峰建材有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邯郸市宝峰建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺延增
审判员 米秉华
审判员 刘国贞
二〇一六年八月十五日
书记员 张利娟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第333号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李斌，该社职工。
委托代理人：彭友文，该社职工。
被告：席思涛，农村居民。
被告：庄向苓，农村居民。
被告：李文军，农村居民。
被告：李贤涛，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告席思涛、庄向苓、李文军、李贤涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人李斌、彭友文，被告席思涛到庭参加诉讼，被告庄向苓、李文军、李贤涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告席思涛于2012年7月13日在我社借款150000元，由被告庄向苓、李文军、李贤涛提供连带责任保证。借款期限自2012年7月13日至2013年7月12日，约定利率为10.5166‰。被告席思涛取得借款后，未按合同约定偿付借款及利息，经我社多次催收未果，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法调解或判决被告立即偿还我社借款150000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告席思涛辩称，该笔借款及担保均属实。该借款系担保人李文军给联系的，借款到位后李文军使用了70000元，之后李文军又在我处拿走20000元，李文军拿走的90000元钱，至今未还给我。这笔借款我想办法年底偿还一部分。
被告庄向苓、李文军、李贤涛未答辩。
经审理查明，被告席思涛于2012年7月3日与原告莒南县农村信用合作联社订立个人借款合同一份，向原告下属单位团林信用社借款150000元。双方约定借款期限自2012年7月3日至2013年7月2日，约定利率为10.5166‰，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如果借款本金到期日不在结息日，未付利息则随本付清。被告庄向苓、李文军、李贤涛为被告席思涛的该笔借款提供担保，并与原告签订最高额保证合同一份，担保期限分别为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。该笔借款现已逾期，经原告催收未果。2014年10月13日原告莒南县农村信用合作联社诉至本院，要求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款150000元及利息，案件受理费等由被告承担。
上述事实，由当事人陈述及原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告席思涛订立的个人借款合同，与被告庄向苓、李文军、李贤涛订立的最高额保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告席思涛在原告处借款150000元，约定月利率10.5166‰，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如果借款本金到期日不在结息日，未付利息则随本付清。现该笔借款已逾期，被告仍未偿还借款本息，违反了合同的约定，被告席思涛应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告庄向苓、李文军、李贤涛应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告席思涛、庄向苓、李文军、李贤涛偿还借款150000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席思涛于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款150000元及其利息（利息自2012年7月4日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告庄向苓、李文军、李贤涛对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告席思涛、庄向苓、李文军、李贤涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 敏
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1102行初87号
原告郭永峰，居民。
被告日照市公安局交通警察支队东港大队，住所地日照市。
法定代表人刘建，大队长。
本院在审理原告郭永峰诉被告日照市公安局交通警察支队东港大队道路交通行政处罚一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭永峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭永峰负担。
审 判 长 鹿梦吟
代理审判员 郗小慧
人民陪审员 孟祥芳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 潘光妮
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商终字第38号
上诉人（原审被告）易晓栋。
委托代理人易莲琴。
委托代理人袁铸，河北震河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫国富。
委托代理人王慧贤，河北正硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张连茂。
上诉人易晓栋因民间借贷纠纷一案，不服河北省万全县人民法院（2014）万民初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人易晓栋及其委托代理人易莲琴、袁铸，被上诉人闫国富的委托代理人王慧贤，被上诉人张连茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，易晓栋于2009年4月17日向我借款15万元整，打借条一张，约定月息1.5分。此借款用于易晓栋和闫国富合营的砖厂资金周转。2009年12月4日偿还了我5万元，剩余10万元借款经我多次催要至今未还。请求责令二被告支付借款及利息并承担连带责任。
原审法院经审理查明，2009年3月至2012年3月间，二被告合伙经营位于怀安县左卫镇高家窑村的鹏程砖厂，被告闫国富出资130万元，被告易晓栋出资20万元。该砖厂于2011年11月-12月间停产。被告易晓栋于2009年4月16日向原告借款15万元，为原告出具借条一份，内容为：“今借到张连茂现金壹拾伍万元整，半年计息壹万壹仟元整”。2009年12月4日被告返还原告借款本金5万元，2010年4月16日被告为原告结清了利息。2013年3月6日，易晓栋返还原告本金1.8217万元。
原审法院经审理后认为，被告易晓栋向原告借款的事实存在，原告要求被告易晓栋返还借款本金的请求合理合法，应予支持。会议纪要虽有二被告在共同经营砖厂期间借款的记载，但被告易晓栋提供的会计收据、欠条、报账条及张家口华正会计师事务所有限责任公司出具的审计报告均未显示有此借款，原告及被告易晓栋提供的证据不足以证实被告易晓栋向原告借款后用于砖厂，故被告闫国富的反驳理由成立，应予采纳，对原告及被告易晓栋要求闫国富承担还款义务的主张不予支持。原告主张按月利率1.5%支付利息，未提供相关证据，应按照双方约定的利率即1.22%计算月利息。故判决，一、被告易晓栋于判决生效之日起三十日内返还原告张连茂借款本金8.1783万元，并按月利率1.22%支付原告借款本金10万元从2010年4月17日至2013年3月6日的利息及借款本金8.1783万元从2013年3月7日至本判决确定的借款本金给付之日的利息；二、驳回原告张连茂的其他诉讼请求。
宣判后，易晓栋不服，向本院上诉称，一、一审法院认定事实不清、证据不足。被上诉人张连茂承认该借款是借给鹏程砖厂的。二、上诉人的借款、还款行为均属于职务行为，由此产生的债务应由鹏程砖厂承担，上诉人与闫国富应承担无限连带责任。三、本案借贷纠纷因被上诉人闫国富控制的河北燎原建筑安装公司拖欠砖款所致。四、一审法院适用法律错误。故请求二审法院撤销原判，支持原审原告的诉讼请求。被上诉人闫国富、张连茂服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，其他事实双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。上诉人易晓栋向张连茂借款15万元的事实，有易晓栋亲笔书写的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。上诉人易晓栋应承担借款的给付责任，现张连茂要求返还借款本金及利息的请求，本院予以支持。上诉人易晓栋认为该笔借款是其履行职务的行为且为鹏程砖厂所借，本院不予采信。虽然该笔借款发生在上诉人易晓栋与被上诉人闫国富合伙经营砖厂期间，但借条中并未注明系鹏程砖厂所借，且在鹏程砖厂的账目中也未体现，该抗辩理由本院不予支持。易晓栋虽主张向张连茂借款属于闫国富与易晓栋合伙债务，张连茂亦承认借款是借给鹏程砖厂，但易晓栋为张连茂出具的借条系以个人名义出具，张家口华正会计师事务所有限责任公司出具的专项审计报告书中，利息支出明细表未显示鹏程砖厂向张连茂借款及支付利息，故该借款应认定为属于易晓栋个人债务。关于易晓栋借款是否是用于合伙经营，因本案系民间借贷纠纷，不是合伙纠纷，不属于本案审理范围，易晓栋和闫国富可以另行主张权利。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1845元，由上诉人易晓栋负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一五年二月十五日
书记员 宋 力
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初4539号
原告：齐磊，男，1989年8月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：段成侠，山东守用律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁帅，山东守用律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：市中区文化西路*******号。
主要负责人：桑海鹏，总经理。
委托诉讼代理人：乔双，该公司职工。
原告齐磊诉被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（下简称大地保险枣庄支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理。依法适用简易程序进行审理，由审判员ＸＸＸ独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告齐磊委托诉讼代理人段成侠、袁帅、被告大地保险枣庄支公司委托诉讼代理人乔双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐磊诉称，诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费52，016.27元及护理、误工、诊疗、检查费13，888.33元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月23日，原告在被告处投保了个人综合健康保险中的大地通达公共交通工具意外伤害保险和个人医疗保险，原告按约足额缴纳了保费，保险期间自2017年5月24日起至2018年5月23日止。2017年7月8日，原告因突发疾病到枣庄市立医院治疗，××，随入院治疗，至2017年7月19日出院，共住院11天，共花费医疗费135，926.29元，除医保报销外，原告个人承担医疗费50，966.99元，还有膳食费、护理费、检查费、检验费等均由原告个人支付。保险事故发生后，原告多次找被告协商理赔事宜，并书面向被告索赔，但被告拒绝理赔。
被告大地保险枣庄支公司辩称，在原告投保时未向被告如实告知存在既往的相关病史，也不排除原告故意隐瞒的可能性。根据保险合同第十八条的约定，投保人故意或者因重大过失未履行告知义务，足以影响保险人是否承保或增加保费，保险人有权解除合同。对于原告主张的膳食费、护理费均属于原告在住院期间，由医院提供的合理的符合惯常标准的根据医嘱所示的护理等级确定的护理费，对原告主张的其他费用不属保险合同赔付的范围。
当事人围绕诉讼请求提供的证据，对经质证当事人无异议的证据本院予以确认，并存卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日，被保险人齐磊在被告处投保了大地通达公共交通工具意外保险、个人恶性肿瘤医疗保险、个人一般医疗保险，其中个人一般医疗保险金额为100万元；保险期间为2017年5月24日至2018年5月23日，原告交纳保费255元。2017年7月8日，原告齐磊因蛛网膜下腔出血入住枣庄市立医院住院治疗11天，住院病历显示：门诊急诊诊断为蛛网膜下腔出血，出院主要诊断为蛛网膜下腔出血，其他诊断为前交通动脉瘤，高血压。出院医嘱：控制血压，两周后门诊复查，3月后入院行脑血管造影检查，原告共计支付医疗费135，926.29元，除医保报销外，原告个人负担医疗费50，966.99元。2017年8月4日，原告在枣庄市立医院检查，支付检查费401元。
本院认为，原告齐磊向被告大地保险枣庄支公司投保，并按约向被告交纳了保费，原告齐磊与被告大地保险枣庄支公司之间的保险合同关系依法成立。因保险合同系被告保险公司单方制作的格式条款，在其提交的保险条款中，对免除保险人责任的免责条款，未用加大、加粗的文字予以标注，且被告也未能提供证据证明，其履行了将免责条款提示原告注意的义务。故保险交款中约定的免责条款对原告不具有约束力。根据保险法的规定，被保险人的如实告知义务是在保险人询问的基础上，被告未能提供原告在向其投保时其向原告询问身体状况的相关证据，故被告不能以原告未履行如实告知义务，最为认定合同效力的依据。因原告损失数额并未超出保险限额，故被告应在保险限额内承担赔偿原告损失的义务。因在保险条款中仅包括个人承担的医疗费、膳食费、陪护费、检查费，膳食费应按相关部门规定的住院伙食费标准计算，因原告仅提供其妻子单位出具的陪护误工证明，并未提交证明前三个月及当月的工资单，故陪护费按农村居民人均收入计算。误工费并不属保险合同的赔付范围，故对原告要求误工费的请求，本院不予支持。本案中原告个人损失为：医疗费50，966.99元、检查费401元、膳食费15元/天×11天＝165元、陪护费38.23元/天×11天＝420.53元，共计51，953.52元。
综上所述，原告要求被告支付一般医疗保险金的诉讼请求本院予以支持。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十九条第一项之规定，判决如下:
被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔付原告齐磊个人一般医疗保险金51，953.52元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告齐磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，448元，原告齐磊负担349元，被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司1，099元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 帅
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执255号
申请执行人贾某某，女。
被执行人王某某，女。
被执行人张某某，男。
申请执行人贾某某与被执行人王某某、张某某民间借贷纠纷一案。靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第01460号民事调解书已发生法律效力，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。在本案执行过程中，现查明被执行人王某某在本院申请执行标的大于本案的执行标的。被执行人王某某所申请案件正处于司法委托评估拍卖程序，导致本案不能按期执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执255号案的执行。被执行人王某某所申请的案件处置完毕，则恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 飞
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执605号
申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地，萍乡市经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
被执行人：江泽福，男，1982年11月11日生，汉族，住萍乡市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初53号民事判决书，于2017年7月31日立案执行。本院在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出书面的撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初53号民事判决书终结执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 员 刘清泉
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 晏学闽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6454号
原告：赵保中，男，1948年9月9日生，汉族，住沭阳县。
被告：张海洋，男，1968年7月26日生，汉族，住所地泗阳县。
被告：徐东辉，男，1974年9月16日生，汉族，住所地泗阳县。
两被告共同委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告：徐雅浩，男，1957年10月28日生，汉族，住所地泗阳县。
被告：朱佃亮，男，1957年3月13日生，汉族，住所地泗阳县。
原告赵保中诉被告张海洋、徐东辉、徐雅浩、朱佃亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，在本院王集法庭公开开庭进行了审理。因案情复杂，依法组成合议庭，在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告赵保中和被告张海洋及被告张海洋、徐东辉共同委托诉讼代理人庄思葆到庭参加了诉讼，被告朱佃亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案的审理过程中，原告赵保中向本院申请撤回对被告徐雅浩的起诉。本案现已审理终结。
原告赵保中向本院提出如下诉讼请求：要求被告向原告支付劳务费41000元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自起诉之日起计算至还清之日止）。事实与理由：被告系合伙关系。自2010年起，被告雇佣原告在泗阳县穿城镇窑湾新家园小区从事工地看管工作。2014年12月30日，被告欠原告劳动报酬32000元，2014年12月30日至2015年6月30日，被告欠原告劳动报酬9000元。2015年7月11日，被告张海洋向原告出具了工资单，并承诺2015年年底付清。该款经原告多次催要，被告拒不支付。
被告张海洋辩称：被告张海洋向原告出具的工资条据属实。原告从2010年开始为被告看工地，到2015年6月30日结束。2010年至2012年工资已经结清。2013年至2015年6月的工资共计30个月。被告徐东辉于2013年4月2日向原告支付了1000元，于2013年2月8日向原告支付了7000元，于2013年2月9日向原告支付了5000元，于2014年2月2日向原告支付了7800元，于2015年2月16日向原告支付了3000元，共计23800元。刘厚连（音）从被告处购房，尚欠被告购房款34000元。被告张海洋于2014年春节前让原告去找刘厚连（音）要购房款，该款被原告领取用于抵劳务报酬。其他合伙人没有向原告支付过劳务报酬。被告不欠原告劳务报酬。
被告徐东辉辩称：原告是被告朱佃亮的舅老爷，是被告朱佃亮找来看工地的。工资单中32000元属实，刘厚连（音）向我们购买房屋，尚欠34000元购房款，32000元被原告领取，该款用于冲抵劳务报酬。其他合伙人没有向原告支付过劳务报酬。被告欠原告劳务报酬9000元。
被告朱佃亮未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告徐东辉、张海洋、朱佃亮等人之间系合伙关系，原告为被告看工地。2015年7月11日，被告张海洋向原告赵保中出具了一份工资单，工资单内容：自2014年12月30日结过一次，余叁万贰仟元，自2014年12月30日至2015.6.30日止，共十八个月，共计贰万柒仟元，合计伍万玖仟元（两张合计），￥59000
---2015年底付清。
原告和被告张海洋均确认该工资单中2014年12月30日至2015年6月30日共计六个月，被告张海洋错写成十八个月，原告工资单的数额是41000元。
本案的争议焦点是被告张海洋出具给原告的工资单能否作为双方结算凭证，被告尚欠原告劳动报酬数额。
针对争议焦点，原告提供了被告张海洋出具的工资单。
被告张海洋质证认为：工资单是被告出具的，但不能作为结算依据。
被告徐东辉质证认为：同被告张海洋质证意见。
被告朱佃亮未到庭质证。
针对争议焦点，被告未提供证据。
本院认为：合伙人对合伙的债务承担连带责任。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告张海洋认可该工资单是其出具的，故本院对该工资单的真实性予以确认。从被告张海洋的陈述来看，其告知原告赵保中向刘厚连（音）要购房款用于抵劳务报酬的时间是在2014年春节前，而被告张海洋出具工资单的时间是在2015年7月11日。被告张海洋作为一名完全民事行为能力人，在出具工资单时明知购房款的事项，而向原告出具结算工资单据，该结算单据是双方真实意思表示。被告张海洋、徐东辉、朱佃亮也未提供证据证明该工资单存在可变更或可撤销的情形。故本院认为该工资单据可以作为双方结算的依据。被告张海洋、徐东辉还辩称向原告支付了其他多笔款项，因原告不认可，且被告也未提供证据证明，故本院对被告该抗辩不予支持。被告张海洋、徐东辉、朱佃亮系合伙关系，被告张海洋、徐东辉、朱佃亮对该41000元应该承担连带偿还责任。原告自愿撤回对被告徐雅浩的撤诉，本院已另行制作裁定书。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海洋、徐东辉、朱佃亮于本判决生效后十日内向原告赵保中支付41000元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年10月20日起计算实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告张海洋、徐东辉、朱佃亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 叶二波
代理审判员 王 浩
人民陪审员 许华先
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 闯
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初1005号
原告：孟根希布勒，男，1957年9月3日出生，蒙古族，工人，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇毛盖图大街通河路健康巷**号。
委托诉讼代理人：春花（与原告系夫妻关系），女，1963年2月11日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇毛盖图大街通河路健康巷**号。
被告：阿拉坦巴根，男，1961年10月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇八一小区*号楼**号车库。
原告孟根希布勒诉被告阿拉坦巴根健康权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告孟根希布勒于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟根希布勒的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟根希布勒撤回起诉。
案件受理费56.48元，减半收取计28.24元，由原告孟根希布勒负担。
审判员 包振荣
二〇一七年九月十三日
书记员 张光磊
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执异12号
异议人福建省三明瑞云旅游开发有限公司，住三明市梅列区。
法定代表人刘立建，经理。
异议人刘春耕，男，1963年12月28日出生，汉族，经商，住三明市梅列区。
委托代理人李淑兰，福建业发律师事务所律师。
委托代理人余洁琳，福建业发律师事务所实习律师。
申请执行人黄以飞，男，1949年7月19日出生，汉族，经商，住三明市梅列区。
委托代理人陈曦，福建万天律师事务所律师。
本院在执行申请执行人黄以飞与被执行人福建省三明瑞云旅游开发有限公司、刘春耕民间借贷纠纷一案中，异议人福建省三明瑞云旅游开发有限公司、刘春耕于2016年3月23日提出书面异议，现异议人福建省三明瑞云旅游开发有限公司、刘春耕以与申请执行人黄以飞协商解决为由向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人福建省三明瑞云旅游开发有限公司、刘春耕申请撤回执行异议，其行为并未规避法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人福建省三明瑞云旅游开发有限公司、刘春耕撤回执行异议。
审 判 长 陈 忠
代理审判员 连晨牧
人民陪审员 郑秀兰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 谢 静
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第381号
原告：邱春松，男，住福建省厦门市。
委托代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：官小红，女，住福建省明溪县。
被告：翁成峰，女，住福建省明溪县。
原告邱春松与被告官小红、翁成峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄太有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱春松委托代理人冯安、被告官小红到庭参加诉讼，被告翁成峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱春松诉称：2012年1月16日，被告官小红以资金周转困难为由向原告借款50000元，原告于当日凑足50000元转账给被告后，并同二被告签订借款合同一份，约定借期2个月，月息2%，被告翁成峰为被告按期还款付息提供保证担保。被告收到款项后，向原告出具了收条一张。此后，借款人一直拖欠原告本息，经原告向二被告催讨均未果，故依法提起诉讼，请求：1、判决被告官小红返还借款50000元，并支付从2012年1月16日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，被告翁成峰承担本案的连带还款责任；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告官小红辩称：借款是事实，但当时双方约定的实际借款月利率为4.5%，且被告已在2012年3月30日和2012年11月20日分别偿还了5000元和17832元，其余款项请求延期还款。
被告翁成峰未作答辩。
经审理查明：2012年1月16日，被告官小红向原告邱春松借款50000元，原告以转账方式交付该款，双方约定借款期限从2012年1月16日起至2012年3月15日止，月利率为2%，按月支付利息。被告翁成峰为上述借款债务的保证人，约定保证人对借款本息承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款人还清全部借款本息之日止。2014年2月底，原告向二被告主张债权，并在本院诉讼服务中心进行诉前调解，因双方对延期还款期限未达成一致意见，从而引起本案诉讼。另查明，本案借贷关系发生时，中国人民银行公布的6个月内的贷款基准利率为年利率6.1%。
本案在审理过程中，原告邱春松对其主张提供了借款合同一份、收条一张，证明被告官小红借款事实及被告翁成峰为上述借款债务保证人的事实。原告提供的两份证据中，证明内容与原告在法庭上的陈述能够相互印证，具备真实性和合法性，且与本案有关联，本院予以采信。庭审中，被告官小红向本院提交建设银行明溪县支行账户清单一份，证明被告分别于2012年3月30日偿还5000元、2012年11月20日偿还17832元的事实。被告提交的上述证据经庭审质证，原告对其关联性提出异议，否认被告还款事实；本院分析认为，被告提供的银行账户信息，与原告无关，且未能提交证据证明系原告指定的还款账户，因此该份证据缺乏关联性，不予采信。
本院认为：被告官小红向原告邱春松借款50000元，有借款合同、收款收条为凭，借款事实清楚，借贷关系合法有效，被告官小红应当按期偿还借款。原告与被告约定借款月利率2%，该利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，依法应予保护。被告官小红辩称已偿还部分借款，但未能提交证据证实，依法应承担不利的法律后果，对其抗辩主张不予支持。原告邱春松与被告翁成峰约定的保证合同系双方当事人真实意思表示，保证合同合法有效，被告翁成峰应对上述借款本息承担连带保证责任，原告在保证期间内向保证人主张保证责任，依法应予支持。被告翁成峰承担保证责任后，有权向被告官小红追偿。被告翁成峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告官小红应于本判决生效之日起十五日内偿还原告邱春松借款本金50000元，同时还应支付该借款从2012年1月16日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告翁成峰应对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。被告翁成峰承担连带清偿责任后，有权向被告官小红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告官小红、翁成峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄太有
二〇一四年五月十三日
书记员 汤敏晶
附：（2014）明民初字第381号民事判决书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
七、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7101刑初30号
公诉机关长春铁路运输检察院。
被告人张虹，男，1968年12月23日出生于吉林省白山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地白山市江源区，无固定住址。2015年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，同年12月14日被长春铁路运输检察院决定对不起诉，并于当日释放。2017年6月10日长春铁路公安处在获取新证据后再次以涉嫌犯盗窃罪对其刑事拘留，同年6月21日逮捕。现羁押于长春市公安局第二看守所。
被告人刘洪俊，男，1977年10月6日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市。2016年11月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
长春铁路运输检察院以长铁检刑检刑诉（2017）30号起诉书指控被告人张虹犯盗窃罪、被告人刘洪俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春铁路运输检察院指派检察员王锦锋、刘阳出庭支持公诉，被告人张虹、刘洪俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月31日2时50分许，被告人张虹伙同刘某（在逃）在长春火车站二楼候车室A16检票口前第一排座椅处，趁旅客李某熟睡之机，将其随身携带的挎包盗走，内有苹果5S手机一部、苹果平板电脑一部、罗马仕充电宝一个，经鉴定上述物品共计价值人民币5180元。张虹盗得挎包后，当即转交给被告人刘洪俊，得挎包后刘洪俊立刻离开候车室并于次日将挎包内手机和平板电脑销赃，共得赃款人民币300元被其挥霍，其他物品被刘洪俊丢弃已无法找到。
在本案审理过程中，被告人刘洪俊主动退赔的现金人民币5000元已依�交付给被害人。
上述事实，被告人张虹、刘洪俊在开庭审理过程中均无异议，并有书证公民户籍信息证明、收款收据，被害人李某陈述，同案人刘某讯问笔录，被告人张虹、刘洪俊供述，鉴定意见、辨认笔录及视听资料等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张虹以非法占有为目的，伙同他人实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘洪俊明知是他人盗窃所得财物而予以转移并销赃，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名均成立，予以支持。被告人张虹在共同犯罪中起主要作用，系主犯，其到案后能如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚；被告人刘洪俊到案后，能如实供述全部犯罪事实，主动退赔被害人损失并积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可依法及酌情从轻处罚。为保护公民私人财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张虹犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后十五日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2017年8月25日止。）
二、被告人刘洪俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张忠雷
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 冯玉兰
附：本判决所引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
三、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
四、《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
六、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金�，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
七、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。