广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第1011号
原告孔春丽。
原告高某甲。
原告高某乙。
原告高某甲、高某乙的法定代理人孔春丽，系高某甲、高某乙母亲。
原告高守旺。
原告韩桂兰。
原告委托代理人白金印，北京市隆安（济南）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告田阳供电公司，住所地广西壮族自治区田阳县田州镇解放东路119号。
法定代表人郑先茂，该公司总经理。
委托代理人苏少珍，该公司职员。代理权限：特别授权代理。
委托代理人零桂基，广西东晖律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告孔春丽、高某甲、高某乙、高守旺、韩桂兰与被告田阳供电公司生命权纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员黄炳强适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。书记员黄文洁担任记录。原告孔春丽、高某甲、高某乙、原告高某甲、高某乙的法定代理人孔春丽及原告委托代理人白金印，被告田阳供电公司的委托代理人苏少珍、零桂基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔春丽、高某甲、高某乙、高守旺、韩桂兰诉称，高中举与孔春丽系夫妻，2008年3月2日生育女儿高某甲，2013年4月18日生育儿子高某乙。高守旺、韩桂兰系高中举的父母亲。2015年6月14日下午，高中举到广西田阳县××华侨××区装芒果计划运往长沙市。因下小雨，高中举爬到车厢上去搭防雨篷布时，在距头顶高压线还有2米左右的距离时，被高压电流击中，导致死亡。该段高压电线路系田阳供电公司管理。高压裸线离地面不足5米，两根电线杆间距有100米左右，超出规定的间距，周围没有明显的警示标志。高中举系家中独子，从2009年取得道路运输从业资格以来一直从事货物运输，其工作单位为山东省梁山顺达运输有限公司，负责山东到广西的长途货物运输。高中举及家人常年在梁山县居住。因本案事故，原告亲属高中举死亡，参照2015年山东省人身损害赔偿标准计算，原告损失死亡赔偿金584440元、被扶养人（高某甲、高某乙、高守旺、韩桂兰）生活费414562.50元、交通费14480元、住宿费1300元、医疗出诊费700元、丧葬费23190元、精神损害抚慰金100000元，共1138672.50元。请法院判决：一、被告赔偿原告各项损失1138672.50元；二、本案诉讼费用及律师费30000元由被告承担。
原告孔春丽、高某甲、高某乙、高守旺、韩桂兰对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、死亡证明、居民死亡医学证明书、人民调解协议书复印件，证明受害人高中举的死亡原因和经过；2、高中举身份证、驾驶证、车辆行驶证、从业资格证、梁山顺达运输公司出具的情况说明复印件，证明高中举的身份、执业和收入情况；3、租房合同、梁山县二中家属楼租赁备案表及梁山县梁山街道智慧树幼儿园出具的证明、收费证明复印件，证明高中举及其家人常年居住在城市，常年以货物运输为主要收入来源，应当以城市居民赔偿标准来赔偿；4、高中举结婚证、配偶孔春丽身份证、高中举父母身份证、高中举配偶及孩子的户籍证明、高中举父母、子女的户籍及关系证明复印件，证明受害人高中举的父母及其家庭成员之间的身份关系；5、事故现场照片，证明事故车辆、事发现场的情况；6、出诊收据、交通票据、住宿费、律师费发票复印件，证明原告为办理受害人高中举电击致死家属所花销的正常费用和聘请律师的费用；7、诉讼收费票据复印件，证明原告为了维权曾起诉所支出的费用。
被告田阳供电公司辩称，一、2015年6月14日16时40分，原告亲属高中举受中介公司及货主陈和生的雇请，驾驶货车到田阳县××华侨××区，将货车停放在高压线下方装陈和生收购的芒果。由于下雨，高中举爬到3.9米的货厢高栏，双脚跨在货厢左高栏顶端并坐在上面，由同伴薛某递送铁质棚杆。作业时，高中举不幸从货厢高栏上摔下，经医院抢救无效死亡。同月16日，法医鉴定高中举死亡原因为触电死亡。对于高中举触电死亡的事件，死者自己应负主要的过错责任。货主陈和生雇佣受害人高中举到高压线附近的芒果代收点装卸芒果，该芒果代收点房屋由蔡咏梅建设并使用，属于违章建房。货主陈和生作为高中举的雇主、芒果代售点房主蔡咏梅在高中举从事雇佣活动中未尽安全提醒义务，致使高中举遭受人身损害，应承担赔偿责任。高中举在电力设施保护区从事法律、行政法规所禁止的行为。田阳供电公司作为电力设施的产权人、管理人不存在过错，依法不应承担赔偿原告损失的责任。二、在原告提出的赔偿项目中，存在没有法律依据、超出规定标准的问题。死亡赔偿金应以山东农村居民人均可支配收入计算；被扶养人生活费按城镇居民人均消费支出计算是错误的，没有证据证明高守旺、韩桂兰只生育高中举一个子女；交通费应以三个亲属往返计算；住宿费用没有具体时间和人数、房号，不应支持；出诊费用仅为收据，并不是正式发票；丧葬费，在头塘镇人民政府的调解下，田阳供电公司已经垫付5万元，在本案中应予退还；本事故是由于受害人自身过错造成的，诉请精神损害抚慰金没有事实和法律依据；律师费不在赔偿项目之中。综上所述，原告的主张证据和法律依据不足，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告田阳供电公司对其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、法定代表人身份证明复印件，证明被告的诉讼主体资格、法定代表人身份证明；2、百政电（2014）1号文（节选），证明事故供电线路为原产权人百色华侨农场根据市政府文件于2015年3月移交给被告；3、百色华侨管理委员复函复印件，证明事故供电线路为原产权人百色华侨农场于上世纪八十年代修建，修建时事故地属于非居民区；4、电力行业标准《10kw及以下架空配电线路设计技术规程》DL／T5220-2005，证明被告接管的线路符合设计非居民区的安全标准；5、事故现场图片，证明事故发生后现场情况及被告接管线路对地距离为5.7米，符合设计安全标准，死者未经批准即将货车停放在线路正下方进行违规作业；6、证人证言、死亡证明复印件，证明事故后田阳县公安局头塘派出所对相关人员进行调查，查实为死者在高压线下盖棚布而引发触电事故和死亡原因；7、调解协议书、收据复印件，证明事故后，在田阳县人民政府的主持协调下，被告垫付5万元处理死者后事。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、4、5及证据2中的高中举身份证、驾照、行驶证、从业资格证无异议，原告对被告提供的证据1、2、6、7无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据2中的行驶证、情况说明和证据3、6有异议，认为行驶证所有人不是高中举，情况说明没有收入的具体凭证和纳税凭证来佐证，租赁备案表没有注明签署时间，收费证明没有正式票据佐证。本院认为，被告的质证意见符合法律规定，本院予以采纳。原告对被告提供的证据3、4、5的证明内容有异议，认为该高压线路下方就是村民马路，高中举在路边停车装货属于正常作业。本院认为，被告提供的证据3、4、5与本案存在关联性，本院予以综合确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：高中举于1985年3月3日出生，系农村居民户口。高中举与孔春丽系夫妻关系，2008年3月2日生育女儿高某甲，2013年4月18日生育儿子高某乙。高守旺（1942年1月10日出生）、韩桂兰（1949年12月28日出生）系高中举的父母亲。
2015年6月14日下午16时许，高中举与薛新春驾驶鲁H×××××重型仓栅式货车到陈和生在广西田阳县××华侨××区华侨仓库门口对面代收点装芒果。代收点门口有高压裸线电杆。由于下雨，高中举爬到3.9米的货厢高栏去搭防雨篷布，双脚跨在货厢左高栏顶端并坐在上面，接过薛新春递送的铁质棚杆插棚凹槽。在插棚凹槽时，棚杆顶端碰到上方高压电裸线，高中举从货厢高栏上摔下，经医院抢救无效死亡。同月16日，田阳县公安局刑事侦查大队作出死亡证明，分析死者高中举因触电致心跳、呼吸骤停而死亡。
事故发生时，高中举触电的高压裸线的产权人、管理人为田阳供电公司。
事故发生后，孔春丽到广西处理高中举后事，交通费为：2015年6月14日从济南至广州机票1210元，2015年6月15日从深圳至南宁机票870元。从南宁到田阳客车费为70元。从南宁到济宁的火车票为243元。
2015年6月18日，经田阳县人民调解委员会调解，田阳供电公司预付高中举赔偿费用50000元给孔春丽。
根据各方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点：一、原告亲属高中举死亡与被告是否存在因果关系；二、原告请求的赔偿款项是否合法；三、原告的诉讼请求是否应予支持。
本院认为，关于第一个焦点问题。高中举在芒果代收点门口停车装芒果，在搭防雨篷布插棚凹槽时，手持棚杆顶端碰到上方高压电裸线触电死亡。高中举触电死亡的高压电裸线的产权人、管理人为田阳供电公司。原告亲属高中举死亡与被告田阳供电公司对高压电裸线的管理行为存在因果关系。
关于第二个焦点问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准和参照《2015年山东省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，原告因亲属高中举在本案事故中死亡损失为：1、死亡赔偿金237640元（11882元／年×20年＝237640元）、2、被扶养人（高某甲、高某乙、高守旺、韩桂兰）生活费131373元（7962元／年×［高某甲11年（包含高守旺7年、韩桂兰11年）＋高某乙16年］÷2人＋7962元／年×韩桂兰3年÷1人＝131373元】；3、交通费9852元【［往田阳（1210元＋870元＋70元）＋返济南（70元＋243元）］×4人＝9852元】；4、丧葬费29689元（59379元／年÷12个月×6个月＝29689元）、5、精神损害抚慰金30000元，共计438554元。
原告诉请丧葬费23190元不超过法律规定的数额，本院予以照准。在本案，原告合理损失为死亡赔偿金237640元、被扶养人生活费131373元、交通费9852元、丧葬费23190元、精神损害抚慰金30000元，共计432055元。
原告亲属高中举生前系农村居民户口，原告未提供充分证据证实高中举于事故发生前在城镇居住、工作、生活满一年，故原告诉请高中举死亡赔偿金及被扶养人生活费按城镇居民标准计算不符合法律规定，本院不予支持。
原告因亲属高中举在本案交通事故中死亡，精神受到严重损害，要求被告赔偿精神损害抚慰金，有事实和法律依据，但提出的赔偿数额偏高，本院根据原告受到的精神损害程度及本案的具体情况，酌情确定原告精神损害抚慰金为30000元。
原告诉请交通费过高，本院根据本案实际，酌情确定交通费为9852元。
原告诉请住宿费、出诊费没有提供合法的票据证实，被告有异议，本院不予支持。
原告诉请撤诉案件受理费、律师费，不属于侵权案件的赔偿范畴，被告有异议，本院不予支持。
被告田阳供电公司有关死亡赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算的辩称，符合法律规定，本院予以采纳。
关于第三个焦点问题。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
原告亲属高中举在芒果代收点门口停车装芒果，在搭防雨篷布插棚凹槽时，手持棚杆顶端碰到上方高压电裸线触电死亡。田阳供电公司作为高压电裸线的产权人、管理人没有提供证据证实损害是因受害人故意或者不可抗力造成的应承担侵权责任。原告亲属高中举未注意安全，对损害的发生有过失的，可以减轻田阳供电公司的责任。本院根据本案实际，确定被告田阳供电公司对原告因亲属高中举死亡损失承担60%的赔偿责任即赔偿259233元（432055元×60%＝259233元）。本案受理前，被告田阳供电公司已赔偿给原告50000元。在本案，被告田阳供电公司还应赔偿原告损失209233元（259233元－50000元＝209233元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条的规定，判决如下：
被告田阳供电公司赔偿原告孔春丽、高某甲、高某乙、高守旺、韩桂兰损失259233元（已赔付50000元）。
案件受理费15318元，简易程序减半收取7659元，由原告孔春丽、高某甲、高某乙、高守旺、韩桂兰负担5915元，被告田阳供电公司负担1744元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄炳强
二〇一五年十二月一日
书记员 黄文洁