wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1402民初813号
原告：刘葵红，男，汉族，1970年9月5日出生，汉族，住址：梅江区。
被告：丘纲，男，汉族，1972年12月13日出生，身份证住址：梅江区。
被告：陈蓉，女，汉族，1983年7月30日出生，身份证住址：梅江区。
原告刘葵红与被告丘纲、陈蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘葵红到庭参加了诉讼。被告丘纲、陈蓉经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币300，000元及利息2400元，共324，000元（2016年12月30日借款日至起诉日利息为300，000×0.02×4个月=24，000元）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月30日向原告借款人民币330，000元，后于2016年12月30日归还了30，000元后重新写下300，000元的《借条》给原告收执，并约定月利息为按银行贷款利率的四倍即月利息约两分。后经原告多次催收未果。为此特向法院起诉，请求支持诉讼请求。
被告丘纲未作答辩。
被告陈蓉未作答辩。
原告提交了1份2014年12月30日由两被告签名出具的《借款合同》、1张2016年12月30日由两被告签名出具的《借条》、1份银行转账流水、1份两被告结婚证复印件证明其主张事实。
本院经审理认定事实如下：1.两被告系夫妻关系。2.原告与被告丘纲系朋友关系。3.2014年12月30日，被告丘纲以生意资金周转困难为由，向原告借款330，000元。借款后，两被告共同出具1份《借款合同》给原告，确认借到原告330，000元，并约定借款期限一个月，月息2.5%，被告以圣山湖B区6栋2203房作担保……等。借款时，原告先扣下10，000元作为利息，实付320，000元给被告。4.2016年12月30日，被告偿还了30，000元借款后，转写下本案《借条》，确认尚欠原告借款本金300，000元，约定还款期限至2017年3月29日止，利息按银行最高贷款利率四倍计算，如逾期每日再以借款金额1%计算违约金。5.转写下《借条》后，两被告未按期还款付息，原告催收无果，遂诉至本院。
庭审中，原告表示转写的《借条》无息转本情形，借款真实存在，无规避法律行为，并愿对提交证据及庭审陈述真实性负法律责任。
另，诉讼期间，本院依原告申请，查封了两被告位于梅州市××镇××××产业××湖××区××（××）××房。
本院认为，两被告2014年12月30日向原告借款330，000元，2016年12月30日转写下尚欠300，000元《借条》给原告的事实，原告提交了相关证据证实，本院认定。双方借贷关系除利息与违约金的约定外，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。《借条》约定的借款期限已到，原告诉请被告偿还有理有据，应予支持。对于被告尚欠借款金额的认定，根据原告庭审陈述，2014年12月30日实付借款金额是320，000元，减去被告之后偿还的30，000元，2016年12月30日转写《借条》时两被告实欠借款本金是290，000元，因此应以290，000元认定被告尚欠借款本金。原告要求被告偿还300，000元本院部分支持。
对于利息，2016年12月30日《借条》中约定的利息与违约金总计已超法定限额，超过年利率24%的部分无效。但现原告以月利率2%要求被告支付利息则符合法律规定，本院予以支持。
两被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃质证及抗辩权利，由此产生的不利后果自行承担，本院作缺席处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丘纲、陈蓉应于本判决生效后10日内偿还借款本金290，000元给原告刘葵红。
二、被告丘纲、陈蓉应于本判决生效后10日内支付从2016年12月30日起至2017年5月4日止，按月利率2%计算的利息给原告刘葵红。
三、驳回原告刘葵红其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按规定收取3080元，保全费2170元（原告已预交），合计5250元。由原告负担92元，两被告负担5158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月十二日
书记员 陈悦
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1912号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人高某，男，1992年10月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，务工，住仙桃市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月22日被羁押并被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人唐家学，广东东慧律师事务所律师。
被告周某某，男，1994年1月18日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，务工，住祁东县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月22日被羁押并被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人王庆怀，广东东慧律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1948号起诉书指控被告人高某、周某某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人唐家学、被告人周某某及其辩护人王庆怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人高某、周某某原均系被害单位东莞东旭金属表面处理有限公司（下简称东旭公司）技术员。2014年11月一天，高某、周某某经密谋后，在上班期间将吸金材料放入东旭公司车间金槽内盗窃氰化金钾。后高某、周某某将盗得的氰化金钾提纯得黄金（纯度为99.9%）约26克（约价值5980元），并以约6000元销赃。破案后，上述赃物未能起回。
2015年6月22日9时许，被告人高某、周某某再次在上班期间将吸金材料放入东旭公司车间金槽内盗窃氰化金钾。约20分钟后，周某某将吸附有氰化金钾的吸金材料取出并放到车间门口水槽中，由高某取走并藏匿在车间电箱内。东旭公司业务经理通过查看监控视频发现高某、周某某有盗窃的嫌疑，遂控制高某、周某某，找到吸金材料（经提纯含纯度99.9%黄金0.004克，价值0.96元）并报警，民警赶到现场将高某、周某某带回审查。事后，被告人高某、周某某的家属代为赔偿了东旭公司的全部损失，东旭公司对高某、周某某表示谅解。
以上事实，被告人高某、周某某及两人的辩护人在开庭审理的过程中均没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人高某、周某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取被害单位财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某、周某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人高某、周某某均判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人高某、周某某对量刑建议均没有异议。被告人高某、周某某的辩护人均提出以下辩护意见：1.被告人系初犯，归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好。2.被告人家属已对被害单位做出赔偿，取得被害单位谅解。3.被告人家庭情况困难，系家庭主要劳动力。4.建议对被告人适用缓刑。具体到本案，被告人高某、周某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且第二宗盗窃的赃物已发还被害单位，家属已赔偿被害单位的全部损失，取得了被害单位的谅解，依法可以对两名被告人均从轻处罚。两名辩护人的第1、2、3点辩护意见，本院予以采信。但两名辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
随案移送的黄色吸金材料四包，金属纸板二十三张，系两名被告人的作案工具，应予没收，上缴国库。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2015年12月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2015年12月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、随案移送的黄色吸金材料四包，金属纸板二十三张，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕玲
二〇一五年十一月十三日
书记员 李政
第1页，共5页
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审231号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人陈福初，男，1953年8月12日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】338号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，东厂房1大间，建筑面积144平方米，恢复土地原状3、未缴纳罚款2400元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】338号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】338号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】338号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 曹永强
人民陪审员 王学良
二〇一七年九月十三日
书 记 员 冯天烁
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审231号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人陈福初，男，1953年8月12日出生，汉族，住河北省高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】338号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，东厂房1大间，建筑面积144平方米，恢复土地原状3、未缴纳罚款2400元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】338号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】338号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2016】338号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  曹永强人民陪审员  王学良二〇一七年九月十三日书 记 员  冯天烁
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执恢69号
申请人：马志宏，男，1964年4月1日出生，汉族，保定市新市区。
被执行人：王洪彬，男，1982年6月2日出生，汉族，住文安县。
本院在执行马志宏与王洪彬建筑施工合同纠纷一案中，申请人撤回申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀1026执恢69号案件的执行。
在终结执行的情形消失后，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 秦建壮
审判员 李 健
二〇一八年七月二十二日
书记员 王传兵
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第225-1号
申请执行人张某某
被执行人赵某某
申请执行人张某某与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2010年8月24日作出（2010）长民初字第2350号民事调解：
被告赵某某于2011年1月1日前给付原告张某某欠款26400元、利息5940元，合计32340元。
如逾期不履行本调解确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，减半收取275元，由被告负担275元；剩余275元，由本院返还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2011年3月10日向我院申请执行，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年12月15日因被执行人暂无执行能力而终结本次执行，2014年5月13日恢复执行，通过对被执行人银行账户进行扣划，即给付申请执行人人民币3.63万元，申请执行费350元由被执行人承担，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2010）长民初字第2350号民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年五月十三日
书记员 张 林
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第622号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人林广和。2011年1月6日曾因犯抢劫罪被原电白县人民法院判处有期徒刑五年；因本案涉嫌犯抢劫罪于2015年1月21日被羁押，同年1月22日被公安机关强制戒毒，同年2月12日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于信宜市看守所。
电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）615号起诉书指控被告人林广和犯抢劫罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉，被告人林广和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月20日12时许，被告人林广和窜到电白区水东镇新湖街宏大网吧门前搭乘被害人陈某的摩托车去水东镇附城城岭村，当车行经水东镇新街二巷三弄30号旁偏僻的巷子处时，被告人林广和持刀相威胁抢走被害人陈某的人民币46元。
2015年1月20日22时30分许，被告人林广和窜到电白区水东镇新湖街纤色发廊门口搭乘被害人董某的摩托车去水东镇政府，当车行经水东镇新街二巷三弄30号旁偏僻的巷子处时，被告人林广和持刀相威胁抢走被害人董某的人民币150元。
2015年1月21日23时许，被告人林广和窜到电白区水东镇东湖公园门口搭乘被害人李某的摩托车去水东镇政府，当车行经水东镇新街二巷三弄30号旁偏僻的巷子处时，被告人林广和持刀相威胁抢走被害人李某的人民币27元。
上述事实，被告人林广和在开庭审理过程中无异议，且有被害人的陈述、扣押和发还物品清单、作案工具（尖刀）和赃款照片、辨认笔录、被告人指认盗窃现场照片、抓获经过、前科材料、犯罪查询登记表、户籍资料、被告人的原供述等证据证实，证据充分，并经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人林广和以非法占有为目的，持刀使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予刑罚。多次抢劫依法应处十年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，罪名成立，予以支持。林广和曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的罪，属累犯，依法应当从重处罚；林广和当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实和情节、社会影响、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林广和犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2026年2月10日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 颜
人民陪审员 赖 就
人民陪审员 林国平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 胡东生
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3001号
原告温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人鲍国利，理事长。
委托代理人董拥军，男，温县农村信用合作联社工作人员。
被告张松江，男，1961年12月7日出生，汉族，住温县。
被告宋海营，男，1977年9月22日出生，汉族，住温县。
原告温县农村信用合作联社与被告张松江、宋海营金融借款合同纠纷一案，于2016年9月28日诉至本院。本院受理后，依法向二被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票。2016年11月8日，本案由审判员张玖霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董拥军、被告张松江、宋海营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社诉称，2013年5月17日，被告张松江向原告借款15000元，用途：购山药，期限12个月，月利率为11.16‰，到期日为2014年5月15日，还款方式为按月清息，到期还款。并由宋海营为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有个人借款合同、保证合同。贷款发放后，被告张松江将利息清至2014年2月9日，其余本息至今未还，被告宋海营亦未承担保证责任。故诉至法院，要求判令二被告归还借款15000元的本息，并承担诉讼费用。
被告张松江答辩称，原告所说属实。
被告宋海营答辩称，借款属实，当时是以张松江的名义贷的款，钱是我用的，以后慢慢还。
为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、借款借据1份；2、个人借款合同1份；3、保证合同1份；4、信贷业务申请书1份；5、担保承诺书1份；6、借款人、担保人身份证复印件各1份。证明张松江于2013年5月17日向温县农村信用合作联社借款15000元，并由宋海营承担连带保证，借款支付后，被告张松江只将利息清至2014年2月9日，其余本息未还，已形成逾期的事实。
被告张松江、宋海营未举证。
证据的分析与认定：二被告对原告所举证据均无异议，原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告张松江、宋海营形成金融借款、保证合同关系的案件情况，均认定为有效证据。
根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：
2013年5月17日，被告张松江向原告申请贷款15000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为15000元，借款期限为12个月，到期日为2014年5月15日，月利率11.16‰，还款方式为按月清息，到期还款。同日，被告宋海营为原告出具担保承诺书，并与原告签订保证合同，为被告张松江提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年。合同签订后，原告依约将借款15000元以转帐方式支付给被告张松江，被告张松江将借款利息清至2014年2月9日，此后再未付息还本，形成纠纷。
本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告张松江之间形成的金融借款合同关系，与被告宋海营之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告张松江在借款期限届满后，应履行还本付息之义务，被告宋海营在被告张松江逾期未还款时，应承担相应保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告张松江于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款15000元，并支付利息（利息按约定利率自2014年2月10日起计算至判决确定的还款之日止）。
二、被告宋海营对本判决第一项中被告张松江的债务承担连带清偿责任。
案件受理费175元，减半收取87元，由被告张松江、宋海营负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院依法不予强制执行。
审判员 张玖霞
二〇一六年十一月八日
书记员 郭 珂
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终905号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区东山大道126号（长途客运站主体楼五楼）。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘光柱，男，汉族，1946年12月7日出生，住宜昌市伍家岗区。
被上诉人（原审被告）：严ＸＸ，男，汉族，1977年6月12日出生，住宜昌市猇亭区。
上诉人太平财产保险有限公司宜昌中心支公司因与被上诉人刘光柱、严ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜昌市猇亭区人民法院（2016）鄂0505民初751号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司宜昌中心支公司于2016年12月21日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费300.00元。但上诉人太平财产保险有限公司宜昌中心支公司在规定期限内未交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人太平财产保险有限公司宜昌中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 乔
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2691号
原告：张玉珍，女，汉族，1955年5月7日生，住江苏省泰州市高港区。
委托诉讼代理人：周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告：甘天成，男，汉族，1981年12月12日生，住涟水县。
原告张玉珍诉被告甘天成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周海波到庭参加诉讼，被告甘天成经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉珍向本院提出诉讼请求�要求被告归还借款70000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因做生意需要，于2014年6月6日向原告借款30000元，2015年4月18日向原告借款10000元，2015年4月28日向原告借款30000元，共计70000元。原告多次向被告索要未果。
被告甘天成未作答辩。
经审理查明：原告的女儿刘芳和被告甘天成于2014年经人介绍相识并同居。2014年6月6日，被告因经营童装生意向原告借款30000元，并出具欠条，载明：“欠条今2014年6月6号借到张玉珍现金人民币叁万元整（30000）欠款人：甘天成身份证号：”。2015年4月18日，被告甘天成因经营童装生意亏损，向原告张玉珍借款10000元用于偿还他人款项，并出具欠条，载明：“欠条今2015年4.18借到张玉珍人民币壹万元整（10000）欠款人：甘天成身份证号：”。2015年4月28日，被告甘天成以购买二手车为由，向原告借款30000元，并出�欠条，载明：“欠条今2015年4.28借到张玉珍人民币叁万元整（30000）欠款人：甘天成身份证号：”。后经原告多次向被告索要上述借款未果，故诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述，并有被告出具给原告的欠条等为佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告甘天成向原告借款70000元属实，证据充分，被告应予归还。被告甘天成经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘天成于判决生效后十日内归还原告张玉珍借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告甘天成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 张健
审 判 员 高燕
人民陪审员 张煦
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 翟雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；�款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院
支 付 令
（2017）川1803民督133号
申请人：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1层42号。
法定代表人：高国芝,董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷，女，生于1986年11月10日，住雅安市名山区。
被申请人：梁庆，男，汉族，住雅安市名山区。
申请人雅安雅茗物业管理有限公司于2017年6月26日向本院申请支付令。申请人雅安雅茗物业管理有限公司称，2016年2月10日与雅安市名山区名城御景小区业主委员会签订了《名城御景物业服务合同》，约定：雅安市名山区名城御景小区业主委员会委托雅安雅茗物业管理有限公司对名城御景小区进行物业管理；合同期限2016年2月1日至2019年元月31日止，物业管理费为多层住宅、车库、杂物房每月0.6元/平方米，电梯公寓住宅每月0.7元/平方米，商铺每月1元/平方米，电梯和供水泵用电、电梯强保和年检、电梯折旧、7层以上供水系统、消防设施维保等费用的分摊方式……。期间，申请人履行了物业服务合同的义务。被申请人在2016年2月1日至2016年8月31日欠下物业管理费884元，经申请人采取电话催收及公示栏催缴均无果，上述事实有物业服务合同、公示栏内容予以佐证。要求被申请人梁庆给付申请人雅安雅茗物业管理有限公司物业管理费884元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人梁庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雅安雅茗物业管理有限公司物业管理费884元。
申请费17元，由被申请人梁庆负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张崇明
二〇一七年七月四日
书记员 韩 乐
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑终92号
原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
上诉人（原审被告）徐某，无业。曾因赌博于2003年3月被罚款三千元、于2013年4月被罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人沈某，无业。曾因赌博于2010年9月被罚款五百元；曾因犯赌博罪于2014年11月24日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人魏某，无业。曾因赌博于2015年2月被罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，同年12月22日被取保候审，2016年3月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人周某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，同年12月22日被取保候审，2016年3月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人王某，无业。2002年6月因赌博被罚款二千元；2007年9月因携带管制刀具被行政拘留十日；2014年7月因赌博被行政拘留十五日，并处罚款三千元；2015年9月24日因赌博被罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月14日被取保候审，2016年3月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院指控原审被告人徐某、沈某、魏某、周某甲、王某开设赌场罪一案，于2016年3月17日作出（2016）苏0402刑初76号刑事判决。徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月初，被告人徐某、沈某、魏某在常州市钟楼区北港街道塘门村委周家塘3号，提供赌博用具以“斗牛”的形式多次组织赌博，并由被告人王某负责收取抽头款，被告人周某甲开车接送参赌人员。2015年11月13日凌晨，公安机关在上述场所查获正在参与赌博的廖海明、陶海云、陈洁等二十余人，当场收缴赌资计人民币117700元及赌具等。
被告人徐某、沈某、魏某、周某甲、王某归案后均如实供述了开设赌场的事实。
另查明，被告人沈某于2014年11月24日因犯赌博罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币两万元，缓刑的考验期限自2014年12月5日起至2015年12月4日止。
上述事实，有检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、刑事判决书、徒刑执行通知、行政处罚决定书、原审被告人徐某、沈某、魏某、周某甲、王某的供述、证人周某乙、朱某、陈某、俞某等人的证言笔录、电话查询记录、常住人口基本信息表、案发经过等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人徐某、沈某、魏某开设赌场组织多人赌博，被告人周某甲、王某为开设赌场提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人徐某、沈某、魏某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚；被告人周某甲、王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人沈某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，依法予以数罪并罚。五被告人归案后均如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人徐某、沈某、魏某、王某均曾受过行政处罚，又实施犯罪，应当酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，一、撤销江苏省常州市钟楼区人民法院（2014）钟刑初字第222号刑事判决对被告人沈某的缓刑部分。二、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元。被告人沈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五万元，连同前罪判处的有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元。被告人魏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。被告人周某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。三、查获的赌具、赌资等予以收缴。
上诉人徐某提出：被抓获时台面赌资不超过5万元，每场抽头均输给参赌人员，其为初犯，没有犯罪前科，曾为企业法定代表人，对社会有过贡献，请求法院给予从轻处理。
本院经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，且上述证据均经原审庭审质证、各证据来源合法、客观真实、与本案相关联，具有证明效力，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人未再提交新的证据。
关于上诉人徐某所提“被抓获时台面赌资不超过5万元，每场抽头均输给参赌人员，其为初犯，没有犯罪前科，曾为企业法定代表人，对社会有过贡献，请求法院给予从轻处理”的上诉理由。经查，一、2015年11月13日凌晨，公安机关在常州市钟楼区北港街道塘门村委周家塘3号抓获上诉人时，同时查获正在参与赌博的廖海明、陶海云、陈洁等二十余人，当场从上诉人、参与赌博的19人及台面上收缴赌资共计人民币117700元；二、上诉人及原审被告人沈某、魏某均供述，2015年11月初三人多次组织他人开设赌场，每次获利的五、六千元均由三个人平分，且该供述与原审被告人王某的供述能够印证；三、上诉人曾因赌博受过两次行政处罚又犯本罪，系共同犯罪中的主犯，且初犯不是法定的减轻情节，原审判决所作量刑适当，故该上诉理由本院均不予采纳。
本院认为，上诉人徐某、原审被告人沈某、魏某开设赌场组织多人赌博，原审被告人周某甲、王某为开设赌场提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。上诉人徐某、原审被告人沈某、魏某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚；原审被告人周某甲、王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。原审被告人沈某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，依法予以数罪并罚。上诉人及四原审被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人徐某、原审被告人沈某、魏某、王某均曾因赌博受过行政处罚，又实施犯罪，应当酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚、定罪准确、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱文箭
审 判 员 张 斌
代理审判员 郭 敏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 詹佳琳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初7034号
原告：万涛，女，1967年6月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：汪琳，女，1983年7年17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告万涛与被告汪琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理。万涛到庭参加诉讼，汪琳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万涛向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款、欠款22700元。诉讼过程中，万涛在撤回部分诉讼请求后，其诉讼请求为判令被告归还借款10000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年9月14日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，并说月底发工资就归还。被告至今未归还借款。
汪琳未作答辩。
万涛围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月14日，汪琳向万涛出具《借条》一份，其中载明：“今借到万涛10000元整，大写（壹万元整）”。此后，汪琳未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在向原告借款后未归还，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
汪琳在本判决生效之日起十日内向万涛归还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由汪琳负担50元，由万涛负担268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陶 艾
人民陪审员 万朝明
人民陪审员 钟志坚
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张睿娟
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民辖终450号
上诉人（原审被告）：广州市涵美化妆品有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：戴志慧。
委托诉讼代理人：韩庆丰，广东合誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海贝豪生化科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：梁宏丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：东方晓，广东合拓律师事务所律师。
上诉人广州市涵美化妆品有限公司（以下简称涵美公司）因与被上诉人佛山市南海贝豪生化科技有限公司（以下简称贝豪公司）知识产权权属、侵权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初9315号民事裁定，向本院提起上诉。
一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为或者被告住所地人民法院管辖。贝豪公司提交的证据保全公证书证明涵美公司在广州市海珠区的中国进出口商品交易会会展馆上宣传、推广、销售商品时涉嫌侵犯原告的著作权、商标权及构成不正当竞争行为，上述中国进出口商品交易会会展馆位于广州市海珠区，故本案涉嫌侵权行为地在广州市海珠区。根据“中华人民共和国最高人民法院法函[2007]88号的批复”及“广东省高级人民法院文件粤高法发[2007]18号的通知”的规定，同意指定广州市海珠区人民法院为审理发生在其辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件的第一审法院，故一审法院对本案有管辖权。涵美公司提出的管辖权异议理由不成立，一审法院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回涵美公司对本案管辖权提出的异议。
涵美公司不服一审裁定，向本院提起上诉。主要事实和理由：贝豪公司没有提交证据证明侵权事实的发生，涵美公司的住所地位于广州市花都区，本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由上诉人住所地广州市花都区人民法院管辖。请求：依法撤销广州市海珠区人民法院作出的（2016）粤0105民初9315号民事裁定，将本案移送广州市花都区人民法院。
贝豪公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为知识产权权属、侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，又根据贝豪公司起诉时提供的证据显示，本案被控侵权行为发生在中国进出口商品交易会展馆内，该址位于一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。虽然本案被告住所地法院也有管辖权，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，贝豪公司向广州市海珠区人民法院提起诉讼，符合法律规定。一审法院裁定驳回涵美公司的管辖权异议申请正确，本院予以维持。综上，涵美公司请求将本案移送至广州市花都区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 谭卫东
审 判 员 赵盛和
二〇一六年五月十八日
法官助理 谢韬正
书 记 员 李妙舒
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第1433号
原告牛传明，男，1966年2月14日生，汉族，个体工商户。
委托代理人张燕平，江苏建大律师事务所律师。
被告黄学斌，男，1973年6月6日生，汉族。
被告喻存凤（系黄学斌妻子），女，1974年12月12日生，汉族。
原告牛传明诉被告黄学斌、喻存凤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛传明及其委托代理人张燕平到庭参加诉讼，被告黄学斌、喻存凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛传明诉称，2014年4月10日，原告与被告签订买卖协议后，由原告向被告收购废铁，原告依约于当日一次性支付给被告合同保证金200000元，但被告未能履行交货义务，而将原告所购买的货物销售给他人。后被告与原告协商，双方于2014年8月8日达成违约赔偿协议，由被告支付给原告业务款和违约金计250000元，2014年8月底付款130000元，余款120000元于2014年9月20日前付清。然而，约定的付款期限已过，被告并未向原告支付任何的款项。截止起诉之日，被告的逾期付款行为构成再次违约，给原告造成新的损失，原告依照双方的约定和法律规定，主张50000元违约金。综上，被告的两次违约行为给原告造成的经济损失共计300000元，经与被告协商无果后，出于无奈，特提起诉讼，请求判令被告向原告返还业务款及违约金共计300000元；诉讼费用由被告承担。
被告黄学斌、喻存凤未作答辩。
经审理查明，2014年4月10日，黄学斌（南京浦天园林有限公司独资法人、甲方）与牛传明（乙方）签订一份《兖矿鲁南化肥厂闲置资产废铁出售协议书》，约定甲方出售给乙方废铁，乙方在签订同时支付甲方20万元作为合同保证金，甲方如果一个月之内没有让甲方出货，甲方无条件退还乙方20万元合同保证金，补偿费用另行商议。当日，牛传明汇给黄学斌200000元。
2014年8月8日，黄学斌出具欠条一张，上书“今欠到牛传明人民币贰拾伍万元整，于2014年8月底先还壹拾叁万元整，余款于2014年9月20日还清。如果逾期一天，本人自愿承担每日伍仟元违约金”。
另查明，黄学斌、喻存凤于1995年4月13日登记结婚。
上述事实，有原告庭审陈述及协议一张，银行记录一份，欠条一张，婚姻登记证审查处理表一张等证据在卷，予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的买卖协议，合法有效，双方均应加以全面履行，现黄学斌未按协议履行，理应按协议约定返还牛传明200000元合同保证金，同时双方就补偿达成一致意见，为此黄学斌出具欠条确认50000元违约金及款项的归还期限，不违反法律规定，本院予以认定。但黄学斌逾期不付，引发诉讼，理应承担相应的民事责任。至于原告另主张的违约金50000元过高，本院予以调整。另该债务的形成于黄学斌、喻存凤婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，同时，二被告无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄学斌、喻存凤于本判决生效之日起十日内归还原告牛传明200000元，支付违约金50000元及逾期付款利息（以130000元为本金，自2014年9月1日起；以120000元为本金，自2014年9月21日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息至本判决生效之日止）。
二、驳回原告牛传明的其他诉讼请求。
本案案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由原告负担800元，由被告黄学斌、喻存凤负担5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 陈 飚
人民陪审员 黄玉荣
人民陪审员 张文萍
二〇一五年六月四日
书 记 员 郑 银
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3625号
原告：侯世祥，男，1993年1月2日出生，汉族，住成武县。
委托诉讼代理人：侯恩忠，男，1969年6月1日出生，汉族，住址同上。系侯世祥之父。
委托诉讼代理人：孙文娟，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告：山东省成武万福置业有限公司。
法定代表人：石磊。
住所：成武县湖心路中段西侧一完小北邻。
原告侯世祥与被告山东省成武万福置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯世祥的委托诉讼代理人侯恩忠、孙文娟到庭参加了诉讼。被告山东省成武万福置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯世祥向本院提出诉讼请求：1、请判令被告继续履行合同约定的交房义务，立即将原告购买的万福城第30幢1单元302号房交付原告。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告于2015年7月7日与被告签订了商品房买卖合同。合同签订后，原告按照约定履行了交款义务，被告却违反合同约定，未在约定的期限内将房屋交付原告�为维护原告的合法权益，具状起诉，请予立案审理。
被告山东省成武万福置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告侯世祥为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、商品房买卖合同。证明该合同是双方的真实意思表示，是有效合同，被告应按照合同约定的时间交付房屋。2、收据2份。证明原告按照合同约定交付了按揭首付款。
经审理查明，2015年7月7日，原告侯世祥与被告山东省成武万福置业有限公司签订了商品房买卖合同。合同约定原告以银行按揭方式购买被告开发的万福城第30幢1单元302号房。该商品房合同约定建筑面积共117.53平方米，每平方米单价为2603.59元。总金额为306000元。付款方式为于2015年7月7日首付房款人民币96000元，余款到当地银行办理按揭。合同约定的�付房屋期限为2015年12月30日前。交付条件为该商品房经验收合格。2015年6月18日、7月7日，原告侯世祥向被告分别交款10000元和80000元。现涉案房产未竣工验收。
合同约定的被告的商品房预售许可证号为（成）房售证第×××号。
本院认为，原告侯世祥与被告山东省成武万福置业有限公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，系有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告继续履行合同约定的交房义务，应予支持。原告承诺在被告交付房屋时将尾款一次交付给被告，本院应予支持。原被告在商品房买卖合同中约定的房屋交付条件为该商品房经验收合格，故被告应在涉案商品房经验收合格后，交付给原告�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十三条的规定，判决如下：
限被告山东省成武万福置业有限公司将涉案商品房符合原被告双方签订的商品房买卖合同约定的交付条件后三日内交付给原告侯世祥。
案件受理费5890元，由被告山东省成武万福置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
人民陪审员 ＸＸ峰
人民陪审员 朱岱亚
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 伟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1509号
原告赵敏，女，1965年5月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄州区。
被告王红志，男，1967年10月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告赵新华，女，1968年9月19日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系王红志妻子。
原告赵敏与被告王红志、赵新华民间借贷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员阮桥独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告梁志华和被告赵新华到庭参加了诉讼，被告王红志经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理中，原告赵敏向本院申请，本院对被告的房屋进行了保全。
原告赵敏诉称，2013年8月15日，被告王红志向原告借款50万元，原告通过银行转账方式将50万元转入被告王红志账户，王红志于当日出具借条。之后，王红志每月支付利息1万元至2015年2月。后在原告催要下，被告于2015年2月16日向原告还款20万元，剩余30万元未还。请求法院判令二被告偿还原告借款本金30万元，支付自2015年3月起至判决确定还清之日止按月息2%计算的利息。
被告王红志未到庭。
被告赵新华辩称，王红志向原告借款50万元，我不清�，王红志借款是以思樵文化公司的名义向原告借款，王红志是思樵文化公司的法定代表人。该借款未用于家庭生活，支付利息及偿还部分借款，我都不清楚，都是王红志在偿还。原告起诉我没有法律依据，请求法院驳回对我的起诉。
经审理查明，王红志与赵新华系夫妻关系。赵敏与王红志系亲戚关系。2013年8月15日，王红志向原告借款50万元，并于当日出具了借条，载明“今借到赵敏现金伍拾万元整。注：每月15日支付此款利息人民币壹万元整。王红志2013年8月15日”。原告通过银行转账，将50万元划入王红志的账户。之后，王红志按月支付利息至2015年2月。同年2月16日，王红志偿还原告本金20万元，余款30万元及利息未还，引起诉讼。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告向被告王红志提供了借款，被告应当偿还。在本案庭审结束后，�红志到庭向本院作出说明并提交了有关证据，王红志辩称自己是湖北思樵文化艺术品投资有限公司法定代表人，借款是公司行为，借据中加盖的王红志印章是自己公司在银行中备案的章子，当时是赵敏找到自己要求存高息，我帮她存到肯雅隆投资公司，此款没有用于家庭生活，和赵新华无关，该款应有我和公司股东负责。王红志提交了自己的两枚印章，拟证明一枚是用于公司业务在银行备案的私章，一枚是自己个人私章，另提交一份个人银行流水明细，证明借款给了肯雅隆公司。本院认为，王红志的证据不能证明其观点。两枚章子均为王红志自己的私章，由其控制、管理、使用，原告作为借款人，并不知晓哪一枚章子代表公司或个人，王红志在出具借条时，也未向原告说明。另外，该款既未转入思樵公司账上，也未用于思樵公司经营，其在2015年8月22日划入王宏伟个人账上的30万元，也不能证明就是将赵敏的50万元借款转存在肯雅隆公司，故王红志的辩称理由，本院不采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，二被告均不能证明与原告约定为个人债务，也不能证明原告知悉二被告在婚姻关系存续期间约定所得财产归各自所有，故本案债务应由二被告共同偿还。原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红志、赵新华于本判决生效后十日内偿还原告赵敏借款本金30万元，支付从2015年3月16日至还清为止的利息，按月息2%计算利息。
上述款项，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费减半收取3485元，保全费2520元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法�，账号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 阮 桥
二〇一六年六月十三日
书记员 黄璐璐
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初1055号
原告李静祥，男，1971年7月6日出生，汉族,现住营口市老边区。
被告辽宁辰威集团有限公司。住所地：营口市站前区金牛山大街西11号。
法定代表人李威，系董事长。
委托代理人李泽先，女，1990年5月11日出生，汉族，现住营口市老边区。
委托代理人唐剑锋，系辽宁睿智律师事务所律师。
本院在审理原告李静祥与被告辽宁辰威集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中向本院递交撤诉申请，是在法律允许的范围内对己方诉权所作的自由处分，不违反法律的强制性规定，原告李静祥的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李静祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵世超
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑舒月
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初14073号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。
被告：林镇强，男，1989年4月24日出生，汉族，户籍地福建省。
原告郭之瑞与被告林镇强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托诉讼代理人周伟锋到庭参加诉讼，被告林镇强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还剩余借款本金余款4,167元，偿还从2016年7月16日至实际归还之日的利息按照月利率2%计算。事实和理由：2015年6月1日，被告通过天津嘉业投资管理有限公司(以下简称：“嘉业投资公司”)中介向原告借款38,617.75元，2015年6月2日原告通过银行转账方式向被告交付30,000元。被告借款后未能履行还本付息的义务。原告催讨借款余款不成，遂起诉至法院。
被告林镇强未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2015年6月1日，被告通过“嘉业投资公司”中介向原告借款，并在本市长宁区签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款38,617.75元，双方约定借款期限18个月(至2016年12月15日)，月利息277元，约定第一期归还本息2,639.27元，后每期归还本息共计2,410.67元(其中利息277元)。《借款协议》还约定如被告逾期还款，原告有权解除协议，要求被告一次性归还所有本金及利息，并支付违约金及罚息。双方另约定合同签订地为诉讼管辖地。合同签订后，原告于2015年6月2日通过银行转账方式向被告交付30,000元。被告借款后仅支付12期本息共计29,156.64元(本金25,832.64元、利息3,324元)，原告催讨余款不着，遂起诉至法院。
上述事实，除当事人的陈述外，有《借款协议》、还款事项提醒函、银行交易记录等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告实际借款30,000元的事实，有双方签订的《借款协议》、还款事项提醒函、银行交易记录等证据为证，本院依法应予确认。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为放弃抗辩，承认原告全部诉请，本案的事实以原告提供的证据予以认定。现原告确认被告已归还借款本金25,832.64元，要求被告归还借款余款4,167元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的利息、罚息及违约金等合计标准低于双方约定，符合法律规定，本院一并予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林镇强于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款余款4,167元及利息(以4,167元为基数，按月利率2%标准计算自2016年7月16日计至付清日为止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告林镇强负担。
案件受理费50元，由被告林镇强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王人路
审 判 员 张 杨
人民陪审员 李静萍
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 徐 琴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初5802号
原告：亳州市鑫齿钻具有限公司。
住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：高伟，职务：总经理。
委托代理人：王伦，女，安徽王善利律师事务所律师。
被告：贾云培，男，1978年6月26日出生，汉族，住河北省邢台市任县。
本院在审理原告亳州市鑫齿钻具有限公司诉贾云培买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市鑫齿钻具有限公司撤回起诉。
案件受理费489元，减半收取244.5元，由原告亳州市鑫齿钻具有限公司负担。
审判员 王 灿
二〇一六年十月二十四日
书记员 李亚洲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初5802号
原告：亳州市鑫齿钻具有限公司。
住所地：安徽省亳州市谯城区魏岗镇洪山庙五七路路西。
法定代表人：高伟，职务：总经理。
委托代理人：王伦，女，安徽王善利律师事务所律师。
被告：贾云培，男，1978年6月26日出生，汉族，住河北省邢台市任县。
本院在审理原告亳州市鑫齿钻具有限公司诉贾云培买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市鑫齿钻具有限公司撤回起诉。
案件受理费489元，减半收取244.5元，由原告亳州市鑫齿钻具有限公司负担。
审判员 王 灿
二〇一六年十月二十四日
书记员 李亚洲
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3102民初758号
反诉原告（本诉被告）：瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司，住所地云南省德宏州瑞丽市姐告路28号，统一社会信用代码91533102594553242U。
法定代表人：杨光伟，系公司经理。
反诉被告（本诉原告）：陈瑞荣，男，汉族，1977年12月19日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。
反诉原告（本诉被告）瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司与反诉被告（本诉原告）陈瑞荣商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。反诉原告（本诉被告）瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告（本诉被告）瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司自愿向本院提出书面撤诉申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许反诉原告（本诉被告）瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费239元，由反诉原告（本诉被告）瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 王柳苏
人民陪审员 李国华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 田吉皓
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初259号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人蒲某某，男。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人蒲某某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员管某出庭支持公诉。被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月1日22时35分许，被告人蒲某某醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿本市广州路由东向西行驶至脑科医院附近，撞到道路右侧机动车道和非机动车道的隔离护栏，造成其车辆以及交通设施损坏，发生道路交通事故。案发后，被告人蒲某某报警，在现场等待公安人员到达带其至医院抽取血样。经鉴定，蒲某某的血样中含有乙醇成分，乙醇含量为155.1mg/100ml。
归案后，被告人蒲某某如实供述了上述事实。案发后，被告人蒲某某对因交通事故造成的损失予以了赔偿。
上述事实，被告人蒲某某在庭审过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、行政强制措施凭证、扣押物品、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表等，证人蔡某的证言，被告人蒲某某的供述与辩解，刑事摄影照片，物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。蒲某某在案发后主动报警，留在现场等待公安人员到达，并如实供述了自己的罪行，自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。案发后，蒲某某对事故造成的损失予以赔偿，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人蒲某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，本院为保障公共安全，维护交通运输的正常秩序不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人蒲某某在本案中犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 朱 锐
人民陪审员 计媛晖
二〇一七年五月二十七日
见习书记员 ＸＸ辰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00997号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：杨磊，该公司员工。
委托代理人：张祖国，该公司法律顾问。
被告：ＸＸ，汉族，1971年7月30日出生，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被告：薛天红，汉族，1970年9月11日出生，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。系被告ＸＸ的丈夫。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称凤阳农商行）与被告ＸＸ、薛天红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托代理人杨磊、张祖国到庭参加诉讼，被告ＸＸ、薛天红经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行诉称：ＸＸ因资金困难，于2012年12月31日从凤阳农商行城西支行（原凤阳县农村信用合作联社城西分社）处借贷款本金50000元，用于经营酒店，约定到2013年12月31日偿还，利息按照年利率10.2%计算，逾期加收30%的罚息，并由薛天红担保。经催要，ＸＸ于2015年6月21日偿还本金10.15元，但前期利息和后期本息分文未还。请求依法判令ＸＸ偿还贷款本金49989.85元及利息（利息自2012年12月31日起按年利率为10.2%以本金50000元计算至2013年12月31日，次日起按年利率13.26%以本金50000元计算至2015年6月21日，此后按年利率13.26%以本金49989.85元计算至本息付清日），薛天红对上述借款本息承担连带清偿责任，本案的诉讼费由ＸＸ、薛天红承担。
ＸＸ、薛天红未提出答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：2012年12月31日，ＸＸ与原凤阳县农村信用合作联社城西信用社（简称城西信用社）签订借款合同一份，约定：ＸＸ借款本金50000元，借款用途为经营酒店，借款期限自2012年12月31日至2013年12月30日，年利率为10.2%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。当日，薛天红与城西信用社签订保证合同一份，约定：薛天红对ＸＸ的上述借款本息、罚息等提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。当日，在城西信用社出具的50000元的借据上，ＸＸ在借款人处签名，薛天红在保证人处签名。2015年6月21日，凤阳农商行系统自动从ＸＸ账户扣划本金10.15元。余款ＸＸ未还，薛天红也未履行保证责任。2015年2月2日，城西支行向ＸＸ、薛天红发出贷款核对（催收）通知书一份，薛天红签名确认。凤阳农商行具状来院，要求判如所请。
另查明：2013年12月23日，经中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）270号文件批复，同意安徽凤阳农村商业银行股份有限公司开业，凤阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
上述事实有凤阳农商行提供的中国银监会批复文件、借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、贷款核对（催收）通知书等证据及当庭陈述予以证明。ＸＸ、薛天红经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利，本院对凤阳农商行提交证据的证明力予以确认。
本院认为：城西信用社与ＸＸ签订的借款合同、城西信用社与薛天红签订的保证合同，均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。ＸＸ未按借款合同约定履行偿还借款义务，应按双方的约定承担偿还借款本息及罚息的相应责任。薛天红应按保证合同的约定承担连带清偿责任。原凤阳县农村信用合作联社终止，其债权债务转为凤阳农商行承受。凤阳农商行的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金49989.85元及利息，利息自2012年12月31日起按年利率为10.2%以本金50000元计算至2013年12月31日，自2014年1月1日起按年利率13.26%以本金50000元计算至2015年6月21日，自2015年6月22日起按年利率13.26%以本金49989.85元计算；
二、被告薛天红对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告ＸＸ、薛天红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 桂 斌
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 陆承全
二〇一六年二月十九日
代理书记员 邵青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初981号
原告：威县农村信用合作联社，住所地威县中华大街东侧，统一社会信用代码：9113053340334596X8。
法定代表人：赵少波，该社理事长。
委托诉讼代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师。
被告：刘永建，男，1965年7月24日出生，汉族，住威县。
原告威县农村信用合作联社与被告刘永建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案原告诉讼代理人邢广习到庭参加诉讼、被告刘永建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
威县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金15,000元及利息；2、本案诉讼费用及由此支出的所有费用由被告承担。事实和理由：2012年8月24日，被告刘永建以超市资金紧张为由在原告处申请借款15,000元，并于当日与原告签订了农信借字2012第0033号《农村信用社农户信用借款合同》，合同约定借款期限自2012年8月24日至2015年8月23日止，借款利率为月利率0.9%，按年结息，到期还本。合同签订后，2012年9月6日，原告向被告提供了15,000元借款，被告收到借款后为原告出具了借款借据，借据中载明借款日期为2012年9月6日，借款到期日为2015年8月23日。此后，被告仅支付利息至2014年2月12日，支付利息金额共计2,164.5元，本金及剩余利息经原告多次催要未还，故诉至法院。
被告刘永建未提交书面答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月24日，被告刘永建以超市资金紧张为由在原告处申请借款15,000元，并于当日与原告签订了农信借字2012第0033号《农村信用社农户信用借款合同》，合同约定借款期限自2012年8月24日至2015年8月23日止，借款利率为月利率0.9%，按年结息，到期还本。合同签订后，2012年9月6日，原告向被告提供了15,000元借款，被告收到借款后为原告出具了借款借据，借据中载明借款日期为2012年9月6日，借款到期日为2015年8月23日。此后，被告仅支付利息至2014年2月12日，支付利息金额共计2,164.5元。以上事实有借款借据及借款合同证实。
本院认为，原、被告之间金融借款合同关系依法成立且有效，被告应当按照合同约定偿还借款本金及相应利息，因实际借款日期为2012年9月6日，利息起算时间以借款借据为准。被告仅支付利息至2014年2月12日，支付利息金额共计2,164.5元，剩余本金及利息拒不偿还，实属违约。原告要求被告偿还借款15,000元及逾期利息的主张，于法有据，请求合理，本院予以支持。
综上所述，被告刘永建应偿还原告威县农村信用合作联社借款本金15,000元及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘永建自本判决生效之日起五日内偿还原告威县农村信用合作联社借款本金15,000元及利息（其中，2014年2月12日至2015年8月23日期间按本金15,000元，月利率0.9%计算利息；2015年8月23日至被告履行完毕之日期间，按本金15,000元，月利率16.2%计算利息。）。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告刘永建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张端
二〇一七年五月十一日
书记员 刘越
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初1443号
原告潘龙。
被告柯甲林。
原告潘龙与被告柯甲林民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，在审理该案过程中，原告潘龙于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予潘龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘龙负担。
审判员 黄坤
二〇一七年八月十四日
书记员 欧莎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第997号
上诉人（原审被告）承德市正昊房地产开发有限公司。
法定代表人王恩重，经理。
委托代理人刘双利、赵得成，河北蓝岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李超。
委托代理人夏俊超，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
上诉人承德市正昊房地产开发有限公司（以下简称正昊公司）因与被上诉人李超商品房预售合同纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人赵得成与被上诉人李超及其委托代理人夏俊超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2010年7月2日，李超作为甲方与乙方正昊公司签订一份《预定楼房协议》。协议约定：“乙方向甲方预售红石峦村昊景盛域·百顺园商品房一套，价款为336954.80元人民币。交付使用时间为两年，实际面积以房产局测绘为准，预定金与实际价格之间的差额多退少补”。协议签订后，李超向正昊公司交付了全额房款人民币336954.80元。但至本案开庭之日，正昊公司开发的昊景盛域·百顺园未取得房屋预售许可证，不能向买受人李超交付房屋。由于正昊公司未按协议约定交付房屋，李超于2013年11月26日诉至本院，请求法院判令被告返还购房款，并赔偿其经济损失。据此，原审法院判决：一、原、被告签订的《预定楼房协议》无效；二、被告承德市正昊房地产开发有限公司于判决生效后10日内退还原告李超购房款336954.80元人民币；三、被告承德市正昊房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内按中国人民银行同期贷款利率二倍赔偿原告李超交纳购房款336954.80元的利息损失（自2010年7月2日起至判决确定的给付之日止计算）。宣判后，原审被告不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：一审判决认定其具有过错，判决其承担赔偿责任，属认定事实不清，适用法律不当，请求依法改判。被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，判决赔偿损失合法有据。请求驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人在未取得商品房预售许可证的情况下，与被上诉人签订《预定楼房协议》，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，该协议无效。协议无效后，出卖人应当返还买受人购房款，并赔偿买受人购房款的利息损失。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人称：一审判决认定其具有过错，判决其承担赔偿责任，属认定事实不清，适用法律不当。上诉人未取得预售房屋许可证，即向被上诉人销售房屋，确实存在过错，买受人要求出卖人按中国人民银行同期贷款利率的2倍赔偿其损失，符合最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定。原审法院判决上诉人承担赔偿责任，适用法律并无不当。上诉人上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6350.00元人民币，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘淑贤
审 判 员 李红梅
代理审判员 应春明
二〇一四年七月十六日
书 记 员 马 力
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初513号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人张某燕，女，1979年10月12日出生，安徽省涡阳县人，汉族，中专文化，市民，住涡阳县。因涉嫌非法进行节育手术罪，于2015年7月6日被涡阳县公安局刑事拘留，同年7月20日被取保候审，2016年8月18日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）520号起诉书指控被告人张某燕犯非法进行节育手术罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院检察员王阿弟出庭支持公诉。被告人张某燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2016年2月初的一天，家住蒙城县岳坊镇的于翠翠已怀孕三个多月，为了生男孩，找到被告人张某燕，张某燕遂将于翠翠带到涡阳县县政府西“宏润装饰城”内其所租用的商铺内，由邓书远利用B超机为于翠翠鉴定胎儿性别，经查于翠翠所孕胎儿系女孩。次日，应于翠翠的要求，张某燕在明知自己无医生执业资格的情况下，对于翠翠进行了选择性别终止妊娠手术，非法获利3000余元。
二、2015年春节后的一天，家住涡阳县西阳镇郭寨村的李红芳已怀孕三个多月，欲生男孩，乘车到河南省柘城县一私人诊所做B超检查，经查，得知其所怀孕的胎儿系女孩。回家后，其得知“邓书朗内科诊所”可以做引产，李红芳即和婆婆盛侠来到该诊所，向被告人张某燕讲明要处理掉所孕女孩的来意后，张某燕明知自己无医生执业资格的情况下，对李红芳实施了选择性别终止妊娠手术，收取李红芳费用共3000元。
上述事实，被告人张某燕在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单，辨认笔录，涡阳县卫生行政处罚档案，移动通信详单，证人邓书远、于翠翠、戴小干、李红芳、盛侠、许梦强、张蓝月的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某燕在未取得医生执业资格的情况下，擅自为他人进行选择性别终止妊娠手术，其行为已构成非法进行节育手术罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某燕认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某燕犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内履行完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2017年2月2日止）
二、被告人张某燕非法收入6000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 蒋招朗
人民陪审员 金 辉
二〇一六年九月二日
书 记 员 李晓利
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0781民初199号
原告杨庆滨。
委托代理人项跃进，系瑞金市泽覃乡光辉村推荐人员。
被告中国通信股份有限公司江西赣州分公司瑞金市工作站。
委托代理人周逸伐，江西明理律师事务所律师。
原告杨庆滨为与被告中国通信股份有限公司江西赣州分公司瑞金市工作站劳动争议纠纷一案，向本院起诉,本院受理后依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告杨庆滨及其委托代理人项跃进、被告中国通信股份有限公司江西赣州分公司瑞金市工作站的委托代理人周逸伐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年7月2日被被告招聘为施工队外线工。2015年7月31日，原告在工作期间发生事故，从高空作业中摔下致腰部受伤严重，停工住院治疗至今未愈。2016年1月6日，原告向瑞金市劳动争议仲裁委递交申请书未予受理。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1、判令被告立即与原告签订无固定期限劳动合同；2、要求被告支付原告工资、赔偿原告工资损失、为原告补缴社保费、支付原告住院期间护理费等费用合计215833元。
本院认为：根据原告的陈述及查明的事实，江西省通信产业服务有限公司赣州分公司是经过依法登记成立的有限责任公司分公司，其具有独立的诉讼主体资格，而中国通信股份有限公司江西赣州分公司瑞金市工作站（现江西省通信产业服务有限公司赣州分公司瑞金项目部）只是该分公司的下设机构，其既不是法人也不是其他组织，且并未办理登记，更没有领取营业执照，因此根据我国法律规定，中国通信股份有限公司江西赣州分公司瑞金市工作站不具有本案的诉讼主体资格，不是本案适格的被告。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条、第五十三条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨庆滨的起诉。
案件受理费10元，退回原告杨庆滨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李铭扬
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 钟赞群
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈小青
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0781民初199号
原告杨庆滨。
委托代理人项跃进,系瑞金市泽覃乡光辉村推荐人员。
被告中国通信股份有限公司江西赣州分公司瑞金市工作站。
委托代理人周逸伐，江西明理律师事务所律师。
原告杨庆滨为与被告中国通信股份有限公司江西赣州分公司瑞金市工作站劳动争议纠纷一案，向本院起诉,本院受理后依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告杨庆滨及其委托代理人项跃进、被告中国通信股份有限公司江西赣州分公司瑞金市工作站的委托代理人周逸伐到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告诉称：原告于2014年7月2日被被告招聘为施工队外线工。2015年7月31日，原告在工作期间发生事故，从高空作业中摔下致腰部受伤严重，停工住院治疗至今未愈。2016年1月6日，原告向瑞金市劳动争议仲裁委递交申请书未予受理。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1、判令被告立即与原告签订无固定期限劳动合同；2、要求被告支付原告工资、赔偿原告工资损失、为原告补缴社保费、支付原告住院期间护理费等费用合计215833元。
本院认为：根据原告的陈述及查明的事实，江西省通信产业服务有限公司赣州分公司是经过依法登记成立的有限责任公司分公司，其具有独立的诉讼主体资格，而中国通信股份有限公司江西赣州分公司瑞金市工作站（现江西省通信产业服务有限公司赣州分公司瑞金项目部）只是该分公司的下设机构�其既不是法人也不是其他组织，且并未办理登记，更没有领取营业执照，因此根据我国法律规定，中国通信股份有限公司江西赣州分公司瑞金市工作站不具有本案的诉讼主体资格，不是本案适格的被告。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条、第五十三条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨庆滨的起诉。
案件受理费10元，退回原告杨庆滨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李铭扬
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 钟赞群
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈小青
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0781民初199号原告杨庆滨。委托代理人项跃进,系瑞金市泽覃乡光辉村推荐人员。被告中国通信股份有限公司江西赣州分公司瑞金市工作站。委托代理人周逸伐，江西明理律师事务所律师。原告杨庆滨为与被告中国通信股份有限公司江西赣州分公司瑞金市工作站劳动争议纠纷一案，向本院起诉,本院受理后依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告杨庆滨及其委托代理人项跃进、被告中国通信股份有限公司江西赣州分公司瑞金市工作站的委托代理人周逸伐到庭参加诉讼。本案现已�理终结。原告诉称：原告于2014年7月2日被被告招聘为施工队外线工。2015年7月31日，原告在工作期间发生事故，从高空作业中摔下致腰部受伤严重，停工住院治疗至今未愈。2016年1月6日，原告向瑞金市劳动争议仲裁委递交申请书未予受理。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1、判令被告立即与原告签订无固定期限劳动合同；2、要求被告支付原告工资、赔偿原告工资损失、为原告补缴社保费、支付原告住院期间护理费等费用合计215833元。本院认为：根据原告的陈述及查明的事实，江西省通信产业服务有限公司赣州分公司是经过依法登记成立的有限责任公司分公司，其具有独立的诉讼主体资格，而中国通信股份有限公司江西赣州分公司瑞金市工作站（现江西省通信产业服务有限公司赣州分公司瑞金项目部）只是该分公司的下设机构�其既不是法人也不是其他组织，且并未办理登记，更没有领取营业执照，因此根据我国法律规定，中国通信股份有限公司江西赣州分公司瑞金市工作站不具有本案的诉讼主体资格，不是本案适格的被告。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第五十三条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨庆滨的起诉。案件受理费10元，退回原告杨庆滨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李铭扬代理审判员  邹 洁人民陪审员  钟赞群二〇一六年七月十三日书 记 员  陈小青
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0781民初199号原告杨庆滨。委托代理人项跃进，系瑞金市泽覃乡光辉村推荐人员。被告中国通信股份有限公司江西赣州分公司瑞金市工作站。委托代理人周逸伐，江西明理律师事务所律师。原告杨庆滨为与被告中国通信股份有限公司江西赣州分公司瑞金市工作站劳动争议纠纷一案，向本院起诉,本院受理后依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告杨庆滨及其委托代理人项跃进、被告中国通信股份有限公司江西赣州分公司瑞金市工作站的委托代理人周逸伐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年7月2日被被告招聘为施工队外线工。2015年7月31日，原告在工作期间发生事故，从高空作业中摔下致腰部受伤严重，停工住院治疗至今未愈。2016年1月6日，原告向瑞金市劳动争议仲裁委递交申请书未予受理。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1、判令被告立即与原告签订无固定期限劳动合同；2、要求被告支付原告工资、赔偿原告工资损失、为原告补缴社保费、支付原告住院期间护理费等费用合计215833元。本院认为：根据原告的陈述及查明的事实，江西省通信产业服务有限公司赣州分公司是经过依法登记成立的有限责任公司分公司，其具有独立的诉讼主体资格，而中国通信股份有限公司江西赣州分公司瑞金市工作站（现江西省通信产业服务有限公司赣州分公司瑞金项目部）只是该分公司的下设机构，其既不是法人也不是其他组织，且并未办理登记，更没有领取营业执照，因此根据我国法律规定，中国通信股份有限公司江西赣州分公司瑞金市工作站不具有本案的诉讼主体资格，不是本案适格的被告。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第五十三条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨庆滨的起诉。案件受理费10元，退回原告杨庆滨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李铭扬代理审判员  邹 洁人民陪审员  钟赞群二〇一六年七月十三日书 记 员  陈小青
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1929号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：林荣木，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告林荣木信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告林荣木系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款36,254.69元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7225号
申请执行人：王海明。
被执行人：王俊成。
本院执行的（2015）甬慈执民字第7225号王海明与王俊成买卖合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人66000元，并应承担诉讼费725元、执行费890元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第7225号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
代理审判员 �陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 施 淑 芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7225号
申请执行人王海明
被执行人王俊成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈浒商初字第01277号，依法向被执行人王俊成发出执行通知书，责令被执行人王俊成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王俊成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王俊成（证件号码：）在宁波农业银行的95×××10的存款人民币66000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年一月十三日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7225号
申请执行人王海明
被执行人王俊成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈浒商初字第01277号，依法向被执行人王俊成发出执行通知书，责令被执行人王俊成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王俊成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王俊成（证件号码：）在宁波农业银行的62×××14的存款人民币66000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年一月四日
书记员 黄强强
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初742号
原告刘胜利。
被告乔爱红。
委托代理人王振中，河南金谷律师事务所律师。
委托代理人郜珍珍，河南金谷律师事务所律师实习律师。
原告刘胜利诉被告乔爱红为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，原告刘胜利申请财产保全。后本院依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘胜利、被告乔爱红的委托代理人王振中、郜珍珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘胜利诉称：原、被告系朋友关系，2014年3月1日，被告乔爱红向原告借款1530000元，约定月息为3分，并出具了借据。按此利率被告清了两个月利息。2014年5月份开始，被告以种种理由不予偿还利息及本金，原告无数次向被告主张债权，被告未还借款。故诉请判令：1、被告偿还原告借款本金1530000元及2014年5月1日至今的利息725220元（月息2%，利息暂计算至2016年4月11日，实际利息金额支付至判决确定之日止），共计2255220元；2、案件受理费等诉讼费用由被告负担。
被告乔爱红辩称：原、被告之间不具有借款事实，事实上被告为原告打了一张借条后，原告并未将借款交于被告，根据合同法第二百一十条规定，原告并未向被告提供真实借款，双方不存在借贷关系，请求驳回原告诉请。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳庭审争议焦点为：原、被告之间是否存在民间借贷关系？
针对争议焦点，原告刘胜利向本院提交的证据材料有：1、借据一份；2、明细表一份，证明欠款。
被告乔爱红质证后认为，对2014年3月1日借条的真实性没有意见，但需要说明，该条据被告出具后，原告并未将借款支付给被告，对于原告所提供的乔爱红明细真实性有意见，明细所载内容与原告的诉称事实矛盾，且明细内容为原告单方制作缺乏相关证据支持，是不真实的。
本院经审查认为，被告乔爱红对第一组证据材料的真实性无异议，本院予以采信。第二组证据材料属原告刘胜利自己书写，无其他证据相印证，被告乔爱红也不认可，本院不予采信。
被告乔爱红未提交证据材料。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告之间原有借款、还款的往来，2014年3月1日被告乔爱红为原告刘胜利出具了借据，载明：今借到刘胜利现金壹佰伍拾叁万元，月息3分。后被告乔爱红未偿还此款。
原告刘胜利自认被告乔爱红已支付了两个月的利息。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律保护。被告乔爱红向原告刘胜利借款，应当如约偿还。
被告乔爱红认为，其出具借据后，原告刘胜利并未向其实际支付借款，双方不存在民间借贷关系。本院认为，被告乔爱红对其出具的借据的真实性无异议，而原告刘胜利庭审期间对借据的由来的解释更为合理化，故应当认定该借据为原、被告之前数次借款往来的结算，原、被告之间存在民间借贷关系，故被告乔爱红的抗辩理由本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告乔爱红须在本判决生效之日起三十日内偿还原告刘胜利借款1530000元及利息（利息按月利率20%O计息，从2014年5月1日起至本判决确定还款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24842元，保全费5000元，由被告乔爱红负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 王云峰
人民陪审员 梁晓林
人民陪审员 高晓国
二〇一六年七月十二日
书 记 员 董雯雯
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执恢36号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司谷城县支行。
法定代表人：唐某。
被执行人：王某。
被执行人：黄某。
被执行人：李某甲。
被执行人：杨某。
被执行人：李某乙。
被执行人：付某。
本院在执行中国农业银行股份有限公司谷城县支行与王某、黄某、李某甲、杨某、李某乙、付某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2015）鄂谷城冷民初字第00060号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年1月23日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人偿还申请执行人借款57000元。本案在执行中，已将被执行人王某、黄某、李某甲、杨某、李某乙、付某纳入失信被执行人；本院通过对上述被执行人的财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值可供执行的财产线索，且本案在法定的期限内难以执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 陈进东
人民陪审员 宋雪玲
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 陈 乐
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1622刑初55号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人蔡某（绰号“阿某”），男，住龙川县。因本案于2016年4月4日被羁押并转刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙川县人民检察院指派检察员刁辉清出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2016年4月4日凌晨，被告人蔡某将其从“阿本”处用500元人民币购买的冰毒在老隆镇水贝xx酒店门口以600元人民币贩卖给黄某。龙川县公安局民警将被告人蔡某及吸毒人员郭某、黄某当场抓获，并缴获可疑毒品一包，经鉴定，被缴获的可疑毒品净重2.62克，含甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人蔡某以牟利为目的，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蔡某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人蔡某系以贩养吸，可以酌定从轻处罚。公诉机关书面建议判处被告人蔡某一年以下有期徒刑，并处罚金，并提供有相应的证据予以佐证，提请本院依法判处。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并供述了作案经过。
经审理查明，被告人蔡某为非法牟利，从他人处购得毒品后，除自己吸食外，还贩卖给他人。2016年4月3日晚上11时许，被告人蔡某向“阿本”用500元人民币购买毒品后，到老隆镇水贝xx酒店701房间用于自己吸食。4月4日凌晨，被告人蔡某接到吸毒人员郭某及黄某的电话向其购买毒品，被告人蔡某就将剩下的毒品在老隆镇水贝xx酒店门口，以600元人民币贩卖给黄某，获利100元。龙川县公安局民警将被告人蔡某及吸毒人员郭某、黄某当场抓获，并缴获可疑毒品一包，经广东省河源市公安司法鉴定中心检验鉴定，被缴获的可疑毒品净重2.62克，含甲基苯丙胺成分。综上，被告人蔡某共贩卖毒品甲基苯丙胺2.62克。
上述事实有被告人蔡某当庭表示认可的书证受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、中国移动通信客户详单、扣押清单、抓获经过、常住人口信息表、毒品现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、情况说明、蔡某持有手机微信聊天记录、随案移交物品、文件清单，物证人民币600元、手机1部，证人黄某、郭某的证言及辨认笔录，毒品检验鉴定报告及被告人蔡某的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人蔡某目无国法，明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡某归案后能如实供述所犯罪行，并能当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关书面建议判处被告人蔡某一年以下有期徒刑，并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为了打击毒品犯罪，维护社会秩序，根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即从2016年4月4日起至2016年12月3日止。罚金已缴纳）。
二、随案移送的vivo牌手机一部、人民币600元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁伟东
审 判 员 陈道雄
人民陪审员 徐南泽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孙艾陶
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初1029号
原告：武汉市蔡甸区星友副食经营部。
经营者：刘尚雄。
委托诉讼代理人：章彬，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖吴柏冰，湖北今天律师事务所实习律师。
被告：武汉市北冰洋商贸有限公司。
法定代表人：林三瓦，总经理。
委托诉讼代理人：程雁，女，公司员工。
原告武汉市蔡甸区星友副食经营部（以下简称星友副食经营部）诉被告武汉市北冰洋商贸有限公司（以下简称北冰洋商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星友副食经营部的委托诉讼代理人章彬、肖吴柏冰、被告北冰洋商贸公司的委托诉讼代理人程雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告星友副食经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告武汉市北冰洋商贸有限公司向原告支付欠款21,201.8元及利息（截止至2017年2月1日为576.42元，之后的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际履行之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告的供货商，被告共差欠原告货款21,201.8元未付，经原告多次催要未果。
被告北冰洋商贸公司承认原告星友副食经营部提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告武汉市北冰洋商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉市蔡甸区星友副食经营部支付欠款21,201.8元及利息（截止至2017年2月1日为576.42元，之后的利息按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取计172元，由被告武汉市北冰洋商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屠俊霞
二〇一七年五月五日
书记员 陈利霞
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1618号
原告：王某。
委托代理人：兑义。
被告：张某甲。
被告：胡某。
原告王某诉被告张某甲、胡某债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员郑某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人兑义到庭参加诉讼。被告张某甲、胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年3月6日，被告购买并居住使用了北京晟丰瑞嘉投资担保有限公司承建的金乡县化雨镇新型农村中心社区住宅楼房一套，尚欠部分购房款，经该公司多次索要至今未果。2016年4月3日，北京晟丰某投资担保有限公司将上述债权转让给原告，并依法通知了被告。根据《民事诉讼法》第119条之规定，原告现诉至法院，请求依法判令被告偿还房款
18720元；本案诉讼费用由被告负担。
被告张某甲在本案审理期间未作答辩。
被告胡某在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，北京晟丰瑞嘉投资担保有限公司（以下简称北京晟丰瑞嘉公司）受金乡县化雨镇人民政府的委托，先期垫付部分资金承建了化雨中心新型农村社区集资建房工程，被告张某甲选择了北京晟丰某公司垫资建设的3号楼4单元3楼东户住房一套，现已入住。2012年7月25日，北京晟丰某公司向被告张某甲下发房款清交催收通知书，通知被告张某甲于接到通知后6日内将下欠的房屋款114964元一次性交清。被告张某甲在通知书上签字确认。2012年11月6日，双方对建房款进行了结算，被告尚欠北京晟丰某公司建房款18720元，被告向北京晟丰某公司出具欠条一份：“欠条今欠房款：壹万捌仟柒佰贰拾元正（18720.00元）2012.11.6号张某甲”。上述欠款，经北京晟丰某公司多方催要未果。
另查明，原告王某为北京晟丰某公司承建的该项目施工了砌砖、内外墙粉刷、门窗、硬化路面等工程。2016年4月3日，北京晟丰某公司因无力支付原告王某的工程款，将其对包括被告在内的金乡县化雨镇新型农村中心社区集资建房户下欠房款共计731807元及相应违约金的债权转让给原告，双方签订了债权转让协议书。后原告将北京晟丰某公司制作的债权转让通知书邮寄给本案被告张某甲，被告张某甲的父亲张某乙于2016年4月9日签收。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的债权转让协议书、债权转让通知书、邮寄单回执、欠条、房款清交催收通知书、证人证言等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，根据被告张某甲出具的欠条，可以认定被告欠北京晟丰某公司建房款18720元未还，双方之间的债权债务关系明确。北京晟丰某公司与原告王某签订债权转让协议，将上述债权转让给原告，并通知了债务人被告张某甲，该债权转让行为符合《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，原告依法取得上述债权。故原告要求被告张某甲偿还上述建房款18720元的诉讼请求，证据充分，本院依法应予以支持。由于被告胡某未向北京晟丰某公司出具欠款手续，北京晟丰某公司与原告亦未将转让的债权通知被告胡某，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款关于“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，本案债权转让行为对被告胡某不发生效力，原告要求被告胡某偿付建房款的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。被告张某甲、胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相应抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效之日起十日内偿付原告王某建房款18720元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郑红梅
二〇一六年六月十三日
书记员 李颂颂
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执251号
申请执行人通化永盛小额贷款股份有限公司，住所地通化县快大茂镇同德路588号。
被执行人武磊，男，1983年6月14日出生，住通化县。
本院在执行申请人通化永盛小额贷款股份有限公司与被执行人武磊金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人申请并同意该案件暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
（2016）吉0521执104号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙永志
二〇一六年十月十二日
书记员 胡静娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6228号
原告：浙江伟海拉链有限公司。
555号。
法定代表人：陶海弟。
委托代理人：徐渊峰。
被告：义乌市比爱卫生用品有限公司。
亭工业区。
法定代表人：王加爱。
原告浙江伟海拉链有限公司为与被告义乌市比爱卫生用品
有限公司担保追偿权纠纷一案，于2009年9月22日向本院提起
诉讼。本院受理后，依法由审判员徐海香独任审判，于2009年
11月17日公开开庭进行了审理。原告浙江伟海拉链有限公司的
委托代理人到庭参加了诉讼。被告义乌市比爱卫生用品有限公
司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告浙江伟海拉链有限公司诉称：2008年9月3日，被告
为了归还中国银行的部分贷款，紧急向原告借了222000元人民
币，该借款通过转帐方式进入被告帐户，次日被告出具了一张借条给原告；当时被告要求借期六个月，现在已过去一年多时
间了，原告要求被告归还借款时，被告的经办人与法定代表人
居然连电话都不接或联系不上；要求被告归还借款222000元及
利息（自2008年9月4日起按银行贷款利率计算至判决生效之日
）。
被告义乌市比爱卫生用品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告曾为被告的银行贷款提供担保；2008
年9月3日，原告因被告归还贷款所需转入被告帐户222000元，
次日，被告出具借条一份，载明“今向浙江伟海拉链有限公司
借入人民币贰拾贰万贰仟元正，用于归还义乌市比爱卫生用品
有限公司在中国银行义乌支行的贷款，借款期限六个月”；该
款被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在
卷佐证。
本院认为：该笔借款实质上是原告为被告提供担保而支
付银行的担保款，因此本案的立案案由民间借贷纠纷应改为担
保追偿权纠纷；原告在履行了担保义务后，有权向被告追偿；
因“借条”对“借期”有六个月的约定，所以原告的利息主张
应从期满之日起计算；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定
，判决如下：被告义乌市比爱卫生用品有限公司于本判决生效后十五
日内支付原告浙江伟海拉链有限公司代偿款222000元及利息（
自2009年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付
至生效判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2403元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 员 徐海香
二〇〇九年十二月十日
代书记员 金建兵
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初582号
原告:恩施市硒施建筑装饰有限公司，住所地湖北省恩施市市府路23号。
法定代表人：向道宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冷静，湖北清江源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向超群，湖北清江源律师事务所实习律师。
被告：杨兴明，住恩施市。
原告恩施市硒施建筑装饰有限公司与被告杨兴明物业合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告恩施市硒施建筑装饰有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，恩施市硒施建筑装饰有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许恩施市硒施建筑装饰有限公司撤诉。
案件受理费25元，予以退还。
审 判 员 刘永红
二〇一八年三月二十二日
法 官 助 理 董婷婷
书记员（兼） 董婷婷
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0212民初837号
原告：张某，女，1986年3月7日出生，汉族，住河南省开封县。
被告：李某，男，1980年6月6日出生，汉族，住河南省开封县。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张某要求与被告李某离婚，被告李某同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某与被告李某的婚姻关系于本协议生效之日解除。
二、婚生子李某某暂随被告李某的父母生活，原告张某自本协议生效之日起，于每月的20日前支付子女抚养费500元，至李某某年满18周岁止。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某承担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王忠贵
二〇一七年四月五日
书记员 张景杰