湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终515号
上诉人（原审原告）王孝智，男。
被上诉人（原审被告）赵熙，女。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。
负责人周前胜，该公司总经理。
上诉人王孝智因与被上诉人赵熙、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2346号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。上诉人王孝智到庭参加了诉讼。被上诉人赵熙、平安保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年10月5日14时25分许，被告赵熙驾驶湘C662**号车在湘潭市岳塘区建设中路一大桥地段与刘后天驾驶的、原告王孝智所有的湘A803**号事故车辆相撞，造成湘A803**号事故车辆受损。本次事故，经交警部门认定，被告赵熙承担事故的全部责任，刘后天无责任。事故车辆湘A803**号车在湘潭市岳塘区谭恒汽车服务广场维修，产生维修费1940元，其中被告赵熙已经垫付500元。被告赵熙为事故车辆湘C662**号车在被告平安保险公司投保交强险，交强险财产损失赔偿限额为2000元。被告平安保险公司已经将保险理赔款1940元支付给被告赵熙。原、被告之间就损害赔偿问题无法协商一致，原告遂诉讼至法院。另查明，原告王孝智的实际损失计算如下：1、车辆维修费1940元（被告赵熙已经垫付500元）；2、交通费根据案件事实及相关法律规定，酌情认定为500元。原告王孝智上述损失合计2440元。
原审法院认为，侵害公民财产造成损失的，应当进行赔偿。发生于2014年10月5日湘潭市岳塘区建设中路一大桥地段的交通事故，经交警部门认定，被告赵熙负事故的全部责任，该事故认定内容真实，程序合法，予以认可。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告赵熙为其事故车辆在被告平安保险公司投保交强险，因此被告平安保险公司应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告上述损失中，车辆维修费1940元，应由被告平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，该款被告平安保险公司已经支付至被告赵熙的账户中，被告赵熙应当支付给原告，因被告赵熙已经为原告垫付500元维修费，实际还应赔偿原告1440元；替代性交通费用500元，由被告赵熙负责赔偿；综上，被告赵熙实际应赔偿原告1940元（1440元+500元）。原告要求被告赔偿误工费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，对于因道路交通事故所造成的财产损失的范围做出了明确的界定，原告所诉请的误工费不属于该赔偿范围，原告该诉讼请求没有法律依据，不予支持。被告平安保险公司辩称，其已经赔付1940元给被告赵熙，赔偿责任已经履行完毕的辩解意见，符合案件事实和法律规定，对被告平安保险公司该辩解意见予以采信；被告赵熙辩称，事故车辆投保保险，原告的损失应当由保险公司进行赔偿，原告部分诉讼请求缺乏事实和法律依据的辩解意见，符合案件事实和法律规定，对被告赵熙该辩解意见予以采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告赵熙在本判决生效之日起十五日内赔偿原告王孝智因本次交通事故造成的经济损失1940元；二、驳回原告王孝智的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵熙负担。
宣判后，王孝智不服原审判决，上诉称原审判决事实认定清楚，但适用法律错误，平安保险公司在明知赵熙未赔偿上诉人损失的情形下向其支付了赔偿金。使上诉人的损失无法得到赔偿，平安保险公司应与赵熙共同承担赔偿责任。上诉人因本次交通事故造成的其他相关损失，法院应当酌情予以认定。请求二审法院依法改判。
被上诉人平安保险公司答辩称湘C-662**购买了保险，答辩人定损为1940元并将该款支付给了赵熙，已经履行了赔偿义务。上诉人的其他损失不属于赔偿范围，请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵熙未到庭，亦未提交答辩意见。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审审理查明，赵熙除垫付500元维修费外，未向王孝智支付赔偿金。
二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，本案争议的焦点为：一、保险公司是否应当承担对上诉人王孝智的赔偿责任。本案中被上诉人赵熙作为被保险人，在其未对上诉人王孝智的损失进行赔偿的情形下，被上诉人平安保险公司于2016年1月11日支付赔偿款给赵熙，此时本案已经立案受理。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的相关规定，在被保险人未向第三者赔偿时，保险人不得向被保险人赔偿保险金。故平安保险公司对赵熙的赔偿不符合相关法律规定，不能以此为由免除其对王孝智的赔偿责任，平安保险公司应当赔付王孝智1440元。上诉人认为平安保险公司应当承担相应赔偿责任的上诉理由成立，本院予以支持。二、其他相关损失的认定。根据本案的实际情形，原审法院判决赵熙赔偿王孝智500元替代性交通费用补偿其经济损失并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2346号民事判决；
二、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿上诉人王孝智1440元；
三、被上诉人赵熙在本判决生效之日起十五日内赔偿上诉人王孝智500元；
四、驳回上诉人王孝智的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，合计75元，由被上诉人赵熙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立兵
审 判 员 邹湘辉
代理审判员 何 霖
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郭 昕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。