广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第823号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王战峰，男，汉族，无业，住河南省周口市郸城县。因涉嫌抢劫于2014年2月28日被羁押，2014年3月1号被刑事拘留，2014年3月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人夏伟杰，广东生龙律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）3230号起诉书指控被告人王战峰犯抢劫罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘菲菲出庭支持公诉。被告人王战峰及其辩护人夏伟杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月12日17时许，被告人王战峰驾驶一辆套牌绿色出租车（粤B×××××，编号大鹏043）在观澜街道竹村搭载被害人陈芳峄，约半小时后，该车到达目的地梅陇路与东某二路交叉路口后停车，被害人陈芳峄先下车去拿后尾箱的行李，发现后尾箱打不开，随即上前问王战峰怎么回事，这时车子启动并慢慢往前开，陈芳峄一把抓住右后车门把手并一路跟着车子小跑几米，边跑边叫喊王战峰停车。随后王战峰突然加速逃跑，陈芳峄被车子往前拽倒在地，导致右手背、脸部等多处受伤（经鉴定为轻微伤）。被害人陈芳峄的行李则被抢走，内有现金人民币2000元、HTC手机一部（价值人民币200元）、华硕手提电脑一部和诺基亚手机一部（因赃物未缴获无法估价）。公安机关接到报警后于2014年2月28日在被告人王战峰位于龙岗区龙东社区大埔三区三巷一号204的住处将其抓获。
公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人王战峰的行为已构成抢劫罪，请求依法判处。
被告人王战峰不承认控罪，辩称被害人所说的坐车送她到目的地是事实，但其不让被害人拿东西不是事实，其也没有说过公司有规定司机不能下车的话。被害人所说的都不是事实。
被告人王战峰的辩护人的辩护意见如下：1.本案抢夺及抢夺转化成抢劫的证据无法达到确实充分的刑事证明标准，通过庭审调查，被告人驾驶套牌车，是违法在先，违反的是行政法规，被告人有无触犯刑律，请法庭依据证据判定。2.被害人关于案发事实的描述，不仅与被告人的无罪供述有矛盾，而且与法医学人体损伤鉴定书有矛盾，和伤情照片有矛盾。本案主观构造的其他证据明显是矛盾重重，被害人陈述与法医学人体损伤程度鉴定书有矛盾，被害人陈述的是擦伤，与法医学鉴定的擦伤明显不符。根据被害人两次笔录记载，被害人第一次陈述明确受伤部位是左边脸部分受伤，而法医学鉴定书上写的是右边脸部受伤。被害人第二次陈述是左手手腕受伤，而法医学陈述是右手手腕受伤，被害人的陈述与法医学鉴定书有如此大的出入。3.证人陈某甲是在距离出租车5米远的地方，只是保持5米的距离在看事情经过，其就是来看热闹的，并非是来接人，其一系列行为不符合常理。被害人的哥哥在现场不陪同报警，且不及时配合做笔录，3月4日才回到深圳做笔录，这些反常行为说明其根本就不在现场。4.关于现场监控录像，侦查机关的前后说法矛盾，证明确实存在监控录像，但以线路损坏处于待维修的理由不提取，请合议庭推定该录像对被告人有利。5.结合证人陈某甲作伪证的做法，可以确定侦查机关是在违法取证。6.涉案财物一直下落不明，所有的指控均来源于被害人的单方面陈述，被害人有被他人殴打，抢劫后转嫁被害人的可能，且侦查机关没有被害人辨认现场。请求法庭依据疑罪从无的原则判定被告人无罪。
经审理查明，2014年1月12日17时许，被告人王战峰驾驶一辆套牌绿色出租车（粤B×××××，编号大鹏043）在深圳市龙华新区观澜街道竹村搭载被害人陈芳峄，陈芳峄上车后坐在第二排，然后开往龙华街道共和新村。约半小时后，该车到达目的地梅陇路与东某二路交叉路口后停车，陈芳峄要下车去拿后尾箱的行李，发现后尾箱打不开，随即上前问王战峰怎么回事，这时车子启动并慢慢往前开，陈芳峄一把抓住右后车门并一路跟着车子小跑几米，边跑边叫喊王战峰停车。随后王战峰突然加速逃跑，陈芳峄被车子往前拽倒在地，导致右手背、坐颞部、左大腿外侧等多处擦伤（经鉴定为轻微伤）。被害人陈芳峄的行李及财物则被抢走。公安机关接到报警后于2014年2月28日在被告人王战峰位于龙岗区龙东社区大埔三区三巷一号204的住处将其抓获。
上述事实，有经当庭质证的下列证据予以证明，足以认定：
1.被告人王战峰的供述与辩解：第一次：否认有实施过抢劫。我偶尔借外号为“大个”的老乡的车拉客。2014年1月12日17时许我有载一名女子从观澜到油松。她上车时把行李箱放在我车的后备箱里，她就坐在后排。车大概开了20分钟，她就说到了，我就把车停在路边。她下车到后备箱取行李，我听到后备箱响了一下，我以为她把行李取走了，我就把车开走。该女子下车取行李后没有拉住我的车门不让我走。第二次：我没有实施过抢劫。当时该女子把行李放在车的后备箱里，她下车后我听到车后备箱响了一下，我认为她已经把东西取走了，我就往前开，具体有无拿走我没看到。第三次：无新内容。第四次：案发当天我有开车，但车牌号记不清。这车是我开别人的，是套牌车，因为现在查得严了，可能被卖了。当时事主结清了车费，具体数额不记得。公安机关打印的粤B×××××绿色出租车图片上，开车的男子是我。事主报案称被抢的手机、笔记本电脑等物品我不知道在哪里。2014年5月19日笔录：开出租车7个月的时间，从2013年8月至2014年2月末，都是租别人的车。之所以记得被害人是因为很少来龙华，当天她上车说了地点，她指路，所以我记得，她下车已付车费；
2.被害人陈芳峄的陈述及辨认笔录：
第一次：2014年1月12日17时50分许，我拦了一辆绿的准备回家。我把行李箱放在后尾箱里，我就坐在第二排，手提电脑和手机也放在第二排座位上。当车开到梅龙路和东环二路交界处时，我准备下车，我准备先拿上手提电脑和手机，再下车去后尾箱拿行李。司机让我把手提电脑和手机先放在车上，可以先去拿行李，于是我就没有拿上手提电脑和手机，下了车但没关车门。我走到后尾箱取行李，但拉不开后尾箱，我以为司机忘记开了，我就走到车后排右车门。这时车辆开始往前开，我意识到司机可能要抢我的东西。我就拉住车门边框并大喊抢劫，这时车加速往前开，我还是拉着车门，我被拉着往前跑，大概过了十几米就摔倒了。手、脚和脸都有擦伤。该车比较新，车牌后后四位是6589，第一位是粤，第二位没注意，第三位是2或Z；第二次：我是2014年1月12日当日18时被抢的，我是在竹村公交站台上车，在梅龙路和东环二路交界处的路口下车。在下车叫司机帮忙搬行李的时候，司机说出租车司机是不能下的，并叫我把随身的电脑包和白色袋子放在出租车内的第二排，先到后备箱取了行李箱后再来取回电脑包和白色袋子。当时我被出租车拖行了约10米，我的右手手掌背面擦伤，左手手腕扭伤，左腿外侧摔倒淤青，脸上眼角有些擦伤。我哥就在现场，他目击了事情的经过。第三次：2014年5月20日补充陈述：我打开右侧后排车门，下了车，没有关车门直接走到后尾箱处，去开后尾箱，没有打开，我又走回出租车的右侧后排车门处，此时车子已向前行驶，我就抓住开着的那个车门的外边框。我记得当时好像是右手抓住那个车门的上边缘，左手抓住车门左侧边缘，并大喊抢劫，然后被车拖着走了一段距离，就摔倒在地上。我确定，我摔倒后躺在地上直到我看着那个车远去的时候，那个车门还是开着的。辨认出犯罪嫌疑人王战峰就是出租车司机；
3.证人证言：
（1）证人陈某甲的证言：2014年1月12日18时许我给妹妹陈芳峄打了电话问她什么时候到深圳，她说她已经在出租车上了，很快可以到家。我就下楼到了梅某路湘味源饭店门口等她。我刚到那里就看到东某二路过来一辆绿的，在湘味源处停下，我妹妹从车上下来，看到她在第二排拿笔记本电脑和一个白色袋子下来，不知为何又放回了后排座位上。然后她走到后尾箱处拿行李，我看她开了一下，但没打开，她又走回车子的后排座位，当时我距离出租车约五六米，我妹妹似乎想跟司机说话，但说的什么没听到。此时出租车发动，然后突然加速，我看见我妹妹抓着车门跟着跑，没多远我妹妹就摔倒了，她被车拖着往前走。我大声喊，让我妹妹放手，之后她摔倒地上，那辆绿的就往富士康方向跑了。该出租车的车牌是粤B×××××或粤B×××××，倒数第二个号码不能确定是8还是G；2014年5月20日证言：我妹妹下车取行李时，右侧后排车门没有关上，我看到她没有打开车尾箱，又走了回去，此时绿色出租车已经开始向前行驶了，她抓住右侧后排车门的外边框。因为当时我就距离车右侧5、6米的距离，我看得很清楚，当时她两个手都抓住车门外边缘，而且一个手在上，一个手在车门左侧，然后被车子拖拽着向前小跑，就摔倒了；
（2）证人黄某的证言：我在深圳市大鹏海滨公司担任出租车司机。蔡某是我的对班，我们两个共同驾驶粤B×××××的出租车。为了方便出租车出的，公司每辆出租车都编了号，每个车牌对应一个编号，粤B×××××对应的号码是大鹏081。我在一年前就知道自己的车被套牌了，我在几个月前也在横岗见过。我能够辨认该套牌的出租车，因为我的车比较旧，我印象中那套牌的车是一辆新车，而且该车的车身编号不是大鹏081。2014年1月12日下午17-18时我应该在平湖，我车上的GPS可以查到我的行车轨迹；
4、书证、物证：受案登记表、被害人受伤的照片、作案工具照片、道路运输证、车牌自动识别系统打印的行车轨迹、抓获经过、被告人身份信息、情况说明、驾驶信息查询；
5、鉴定意见：
深圳市宝安区公安司法鉴定中心就被害人陈芳峄的损伤程度进行鉴定，经鉴定，被害人陈芳峄所受的损伤为轻微伤。
6、现场勘验笔录、照片；
7、视听资料，证实被告人审讯过程。
上述证据由公诉机关提交，经当庭质证，证据形式合法，来源可靠，均予认可。
本院认为，被告人王战峰无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人及其辩护人的辩解综合评判如下：1、关于被害人伤情的鉴定，经查，2014年7月28日深圳市宝安区公安司法鉴定中心出具情况说明，对原该中心出具的公（深宝）鉴（法临）字（2014）20046号鉴定文书笔误进行说明，被害人实际损伤部位为左颞部、左大腿外侧。该情况说明附有被害人左颞部、左手背略青、右手腕部擦伤、右腕部擦伤、右手背擦伤、左大腿外侧擦伤、青紫的照片及法医伤情检验记录，与出具的情况说明是相符。因此辩护人辩称受害人所受损伤与鉴定书相矛盾是不存在的；2、从被告人庭审自称其2005年2月拿到驾照，并在老家开出租车的陈述，可以认定被告人有多年的开出租车的工作经验，其在明知被害人的行李在后尾箱的情况下，仅以听到后尾箱响了一下就以为被害人取走了行李而直接把车开走，不符合情理，且当时被害人在打不开后尾箱后回到右车门并且拉住车门边框，大呼抢劫的情况下，而被告人径自开车离开，并导致被害人摔倒在地受伤。被害人的陈述与证人陈某甲的证词、被害人擦伤的伤情能相互印证，形成完整有效的证据链条，因此被告人及其辩护人的辩解不成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人王战峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2017年2月27日止；罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 何 秋 菊
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 谢净愚（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。