福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民终字第1499号
上诉人（原审被告）陈加福，男，1961年1月9日出生，汉族。
委托代理人马标龙，福建理则达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶玉丽，女，1982年4月29日出生，汉族。
上诉人陈加福因与被上诉人叶玉丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2013）翔民初字第1742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月24日20时分许，被告陈加福驾驶闽D×××××号小型轿车在翔安区马巷镇菜市场内路段停车开启车门时，与由东往西行驶由原告叶玉丽持已注销的驾驶证驾驶的无牌二轮摩托车相碰撞，造成原告叶玉丽受伤及两车不同程度损坏的损害后果。2013年7月8日，厦门市公安局交警支队翔安大队对该事故作出第3502132201300123号道路交通事故认定，认定被告陈加福负该事故的全部责任，原告叶玉丽不负该事故的责任。事故发生后，原告叶玉丽即被送往厦门市翔安区同民医院住院治疗，并于2013年7月17日治愈出院，期间共住院23天。
2013年7月26日，原告叶玉丽提起诉讼，请求法院依法判令被告陈加福赔偿其因交通事故所造成的各项经济损失暂计60381.27元（残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次取出内固定费用等损失等鉴定后变更），并申请对其受伤后的伤情进行伤残等级、后续治疗费及后续护理、误工、营养等事项进行鉴定。原审依法委托福建义成司法鉴定所对原告叶玉丽申请的上述事项进行鉴定。福建义成司法鉴定所于2013年11月1日出具闽义成司鉴（2013）临鉴字第264号鉴定意见，鉴定意见为：一、原告叶玉丽右胫腓骨下段内折，行“右胫腓骨骨折切开复位内固定术”，评定为十级伤残；二、原告叶玉丽自受伤之日起的休息（误工）期间为170日、营养期为50日、出院后护理期为60日；三、原告叶玉丽的后期医疗费评定为9500元。该鉴定意见作出后，原告叶玉丽于2013年11月9日，向法院提交变更诉讼请求申请，依法判令被告陈加福赔偿原告叶玉丽因交通事故造成的损失合计168133.27元。
庭审过程中，被告陈加福对原告叶玉丽的住院医疗费的合理性和必要性及其伤残等级与本次事故的关联性提出异议，并向原审提出鉴定申请。原审依法委托福建历思司法鉴定所对被告陈加福的异议事项进行鉴定。福建历思司法鉴定所于2014年1月13日向法院出具闽历司鉴所（2014）临鉴字第9号鉴定意见，鉴定意见为：一、原告叶玉丽的伤残等级与本案事故存在直接因果关系；二、原告叶玉丽不合理的医疗费用为1464.8元。
另查明，庭审过程中，原告叶玉丽向法院提出财产保全的申请，要求对被告陈加福名下所有的闽D×××××号小型轿车（大约价值30000元整）实施财产保全，并向法院提交林进连所有的闽D×××××号小型轿车一部作为担保。原审依法对被告陈加福所有的闽D×××××号小型轿车及担保人林进连所有的闽D×××××号小型轿车实施了保全手续。
又查明，事故发生后，被告陈加福有向原告叶玉丽垫付赔偿款17000元。
原审法院认为，本案系因交通事故引发的损害赔偿的侵权法律关系，当事人应当按照各自的过错承担损害赔偿责任。本案中，被告陈加福驾驶闽D×××××号小型轿车在翔安区马巷镇菜市场内路段停车开启车门时，与由原告叶玉丽无证驾驶的摩托车发生交通事故，造成原告叶玉丽受伤及两车损坏的损害后果。该事故经交警部门作出责任认定，认定被告陈加福负该事故的全部责任。被告陈加福辩称，原告叶玉丽无证驾驶无牌二轮摩托车，本身存在过错，应负事故的同等责任。原审认为，本案交通事故发生的根本原因系被告陈加福在停车开启车门时妨碍其他车辆通行，该行为与事故的发生存在直接因果关系，对事故的发生起根本作用，该事实已经交警部门所作出的道路交通事故认定所确认，该事故责任认定作出后，被告陈加福怠于行使自己的合法权利，未在法律规定的期限内对该道路交通事故认定向有关部门提出异议，故被告陈加福关于事故责任认定的抗辩意见缺乏相应的事实和法律依据，不予采纳，原告叶玉丽主张被告陈加福应赔偿其因本起交通事故所造成的合理损失的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。
至于原告叶玉丽关于赔偿项目及赔偿标准之主张应以实际发生的经济损失，且有相关的证据予以佐证方可予以认定并支持。原审根据庭审双方举证、质证并参照一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报及交通事故的赔偿标准对原告叶玉丽主张的赔偿项目、数额认定如下：
一、为治疗和康复支出的合理费用。包括如下：
1.医疗费。原告叶玉丽诉求的医疗费应当根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。故根据原告叶玉丽提交的医疗费票据及相应的病历资料以及福建历思司法鉴定所出具的闽历司鉴所（2014）临鉴字第9号鉴定意见，依法确认原告叶玉丽的合理医疗费损失为43605.27元（45070.07元-不合理费用1464.80元）。
2.住院伙食补助费。原告叶玉丽诉求住院伙食补助费1380元（60元／天×23天），并提供厦门市翔安区同民医院的门诊病历、出院记录等证据欲予佐证。被告陈加福对该项费用没有异议，依法予以确认，原告叶玉丽的住院伙食补助费损失为1380元（60元／天×23天）。
3.护理费。原告叶玉丽因事故受伤住院23天，出院后经鉴定需护理期60天，有相应的出院记录及鉴定意见书予以佐证，依法予以确认。原告叶玉丽主张按当地护工人员日平均工资70元／天计算护理费损失，符合法律规定，依法予以支持。被告陈加福主张原告叶玉丽出院后护理应按部分护理依赖1／3进行计算，但未提交相应的证据予以佐证，故被告陈加福的该项抗辩意见缺乏相应的事实依据，不予采纳。原告叶玉丽的护理费损失为：5810元（70元／天×住院23天＋70元／天×出院后护理60天）。
4.营养费。原告叶玉丽的营养期经鉴定评定为50天，综合原告叶玉丽的伤情及营养期评定结果，酌情确认原告叶玉丽的营养费损失为3000元。
5.交通费。综合原告叶玉丽的住院时间及当地公共交通的收费标准，酌情确认原告叶玉丽的交通费损失为230元（10元／天×23天）。
6.后续治疗费。原告叶玉丽主张的后续治疗费有闽义成司鉴（2013）临鉴字第264号鉴定意见书予以佐证，依法予以确认。从节约诉讼资源、减少当事人讼累的角度，不宜就该项费用在实际发生后单独起诉、另案审理，故依法确认原告叶玉丽的后续治疗费损失为9500元。
二、误工费。原告叶玉丽因事故受伤住院23天，出院后经鉴定休息期评定为170天，其主张按100元／天的标准计算其误工损失，并未超出2012年度厦门市农林牧渔副业的日平均收入标准，依法予以支持。至于原告叶玉丽的误工期间，可自其受伤之日起算至其定残前一日（即自2013年6月24日起算至2013年10月31日止），共计129天。故依法确认原告叶玉丽的误工费损失为：12900元（100元／天×129天）。
三、残疾赔偿金。故原告叶玉丽的残疾赔偿金可按2012年度厦门市农村居民人均纯收入37576元的标准进行计算。故依法确认原告叶玉丽的残疾赔偿金为：75152元（37576元／年×20年×10%）。
四、鉴定费。原告叶玉丽主张1900元鉴定费用有福建义成司法鉴定所开具的鉴定费发票予以佐证，依法应当予以支持。
综上，依法确认原告叶玉丽因本起交通事故所造成的各项合理经济损失共计153477.27元【1.为治疗和康复所支出的费用63525.27元（包括医疗费43605.27元、住院伙食补助费1380元、护理费5810元、营养费3000元、交通费230元、后续治疗费9500元），2.误工费12900元，3.残疾赔偿金75152元，4.鉴定费1900元】。此外，原告叶玉丽主张其因事故造成十级伤残，诉求精神损害抚慰金8000元。法院认为，精神损害抚慰金是对被侵权自然人或其亲属基于人身权益受到不法侵害而遭受精神痛苦的救济和补偿。对于交通事故受害人的精神损害抚慰金诉求，既要考虑被侵权人身体健康权的受损害程度、职业、年龄、性别和家庭状况等因素；也要考虑侵权人的过错程度和经济负担能力，同时还受到社会经济发展水平包括受诉法院所在地发展状况等各种因素的制约。本案中，原告叶玉丽因事故造成十级伤残，的确给其造成较大的精神伤害，其主张精神损害抚慰金的诉求符合法律规定，依法予以支持，综合原告叶玉丽的伤残等级及被告陈加福的经济负担能力，酌情确认原告叶玉丽的精神损害抚慰金为5000元。故此，原告叶玉丽因本起交通事故所造成的各项合理损失共计158477.27元，被告陈加福负事故的全部责任，依法应当对原告叶玉丽的全部合理损失承担赔偿责任。因事故发生后，被告陈加福已向原告叶玉丽垫付赔偿款17000元，故被告陈加福尚应向原告叶玉丽支付赔偿款余额141477.27元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告陈加福应于判决发生法律效力之日起七日内，向原告叶玉丽支付赔偿款余额141477.27元；（如果陈加福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）二、驳回原告叶玉丽的其他诉讼请求。
判决后，被告陈加福不服，向本院提起上诉。
上诉人陈加福上诉请求撤销原审判决，改判被上诉人叶玉丽自己承担相应的责任。理由：上诉人虽有过错，但被上诉人本人无证驾驶，且驾驶无牌照摩托车，应当对事故的发生承担一定的责任。原审法院全部采纳交警部门的认定意见，认定上诉人承担全部责任不当，请求二审依法改判。
被上诉人叶玉丽答辩称，上诉人停放车子的地点是禁止停车的，当时上诉人的车门是打开的，从而导致事故的发生。交警已经认定上诉人应当承担全部责任，原审据此作出的判决是正确的，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审予以维持。
经审理查明，原审查明的事实，除上诉人陈加福对交警的责任认定有异议外，双方对其他事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任认定是指公安机关在查明交通事故原因后，根据当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，对当事人的交通事故责任加以认定的行为。而在民事诉讼中，《交通事故认定书》只是一种证据，即证明案件真实情况的事实，其实质是对当事人应承担的过失作出的判断。因此，交通事故责任认定中的“责任”是对当事人各方行为在事故中所起的作用作出的分析，强调的是事故发生的过程责任，而不是结果责任。而民事责任虽然也关注事故发生的整个动态过程，但更强调的是事故发生的静态结果，即事故相关人员对事故的发生自始至终是否存在过错，以此来认定事故民事责任的分担。不仅考虑过程责任，更注重结果责任。本案中，涉案事故发生时，上诉人陈加福驾驶闽D×××××号小型轿车停放在禁止停车地段，而叶玉丽则无证驾驶无牌摩托车。可见，陈加福违法停车是造成涉案事故发生的主要原因，而叶玉丽无证驾驶无牌摩托车，也应当是涉案事故发生的原因之一。《交通事故认定书》虽然认定陈加福对涉案事故负全部责任，但在民事责任承担方面，由于叶玉丽无证驾驶无牌摩托车，对自己造成的伤害，也应承担部分责任。为此，本院确认陈加福承担民事赔偿责任的70%，叶玉丽自行承担30%。原审法院依据《交通事故认定书》的责任认定，而没有考虑叶玉丽的过错情形，判令陈加福承担全部民事赔偿责任不妥，应予以更正。
综上，原审查明的事实清楚，但判决结果不当。上诉人的部分上诉请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持厦门市翔安区人民法院（2013）翔民初字第1742号民事判决第二项；
二、变更厦门市翔安区人民法院（2013）翔民初字第1742号民事判决第一项为：陈加福应于判决发生法律效力之日起七日内，向叶玉丽支付赔偿款余额99034.09元；
三、驳回上诉人陈加福其他上诉请求。
本案一审案件553元，由上诉人陈加福负担387元，由被上诉人叶玉丽负担166元；二审案件受理费1106元，由上诉人陈加福负担774元，被上诉人叶玉丽负担332元。
本判决为终审判决。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一四年六月十四日
代书 记员 吴雅妮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。