四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初1106号
原告：黄勇，男，汉族。
委托诉讼代理人：王作建，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：唐友琼，女，汉族。
被告：刘鹏，男，汉族，未到庭，系被告之子。
原告黄勇诉被告唐友琼、刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄勇及其委托诉讼代理人王作建、被告唐友琼到庭参加了诉讼，被告刘鹏经公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄勇向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还原告借款55万元及利息（利息自2011年11月21日起按年息6计算至借款付清之日为止）并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系熟人关系，二被告因生意需周转资金，分别于2011年4月21日共同向原告借款人民币20万元，于2011年5月20日共同向原告借款35万元，约定了归还日期，二被告亲笔书写了借条并按手印后交原告收执，二被告还将其依法转包的王宗喜、王斌圣农村土地使用权证《承包土地使用权证转让合同》及王宗喜的0082774号、王斌圣的0086008号《土地承包经营权证书》质押给原告作为上述债务的担保，上述借款二被告未能如期归还后，则将归还日期约定延长至2015年10月21日，到期后二被告仍以种种理由拖延，拒绝归还上述借款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。
被告唐友琼辩称，借款55万元是事实，是我和我儿子刘鹏借的，分两次借款，一次20万元，一次35万元，共计55万元，至今未归还。
被告刘鹏未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告为证明其诉讼主张，提交了以下证据：
1、借条二张，以证明原告借款给被告的事实，借款共计55万元；
2、银行卡交易明细清单，以证明原告借款35万元是银行转账，20万元是现金支付；
3、《土地承包经营权证书》二份、《承包土地使用权转让合同》，以证明被告提供两份转包的土地质押给原告。
经质证，被告唐友琼对原告提供的上述证据提出以下质证意见：对证据1，借款是事实，但借条不是我亲笔书写，我要求鉴定；对证据2无异议，20万元是现金支付，35万元是银行转账；对证据3无异议，是用土地质押了，但未办理登记。
被告刘鹏未质证。
被告唐友琼未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：因被告唐友琼在庭审中对向原告借款55万元的时间、金额及支付方式均无异议，故本院对原告提供的1、2组证据的真实性及证明力予以确认，该证据能充分证明二被告两次共计向原告借款55万元的事实；证据3的真实性本院予以认可，但该证据不能证明土地质押的事实。
两被告系母子关系。2011年4月2日两被告共同签字并按手印向原告出具了一份民间借贷协议，该协议载明：“今借到黄勇人民币（现金）贰拾万元正（200000.00元），借款时间2011年4月21日，期限叁至陆个月（3-6月），至2011年10月20日前必须归还。如不如期归还就将刘鹏所属的战沟村六组王宗喜、王斌圣于温塘周边的承包地自动转让。注：王宗喜、王斌圣的土地承包经营权证书各一本及承包土地转让合同作为抵押交给黄勇保管，借款人是母子关系。”证人花志祥在该民间借贷协议上签字并按手印，原告将借款20万元以现金的方式支付给了被告唐友琼。2011年5月30日，两被告又向原告共同出具借条并按手印借款35万元，该借条载明：“今借到黄勇人民币叁拾伍万元正（350000.00）用于生意周转，于5月31日六点前归还。”同时该借条上又用不同的笔载明“因资金无法到位延期至2011年6月8日以前归还，刘鹏和本人是母子关系，由唐友琼本人代签（因刘鹏就读在外）”证人花志祥在该欠条上签了名并按了手印。两次借款共计55万元。借款到期后，被告因无钱归还，2012年1月20日，被告唐友琼又在两张借据上分别载明：将借款期限顺延至2015年10月21日，并将刘鹏所承包战沟村六组王宗喜、王斌圣的承包土地承包权作为抵押。到期后，被告至今未归还此款。
本院认为，合法的借贷关系，应当受到法律的保护。被告唐友琼、刘鹏于2011年4月21日、2011年5月30日分两次共同向原告出具借条共计借款55万元，系双方当事人的意思表示，且不违反法律的规定，应当受到法律的保护，故原告要求被告唐友琼、刘鹏归还借款55万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。虽然庭审中，被告唐友琼对借条的真实性提出异议，但唐友琼在庭审中对借款55万元的时间、金额及支付方式均无异议，且原告也表示与被告之间除该55万元的债务外，并无其他债务，故唐友琼的异议不成立，本院不予支持。原、被告在借款中对借期内的利息及逾期利息均未作约定，故原告要求被告支付借期内利息的主张，本院不予支持。同时原、被告双方明确约定将借款期限延至2015年10月21日，故逾期利息的起算日期应当为2015年10月21日。既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院予以支持。被告刘鹏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由唐友琼、刘鹏于本判决生效之日起10内归还原告黄勇借款本金55万元及资金占用利息（利息按年利率6%从2015年10月21日起计算至归还之日止）。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300.00元，由被告唐友琼、刘鹏负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告垫付的诉讼费用。申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘 艳 红
审 判 员 连 晓 琴
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 徐 静 雯
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。