wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00093号
申请执行人郑扣保。
被执行人谈息贵。
关于郑扣保与谈息贵劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的（2013）坛朱民初字第0467号民事调解书已经发生法律效力。依该调解确定，被告谈息贵同意支付原告郑扣保劳务工资人民币21303元，此款于2014年1月20日前履行完毕；若被告谈息贵未能按照上述义务履行，被告谈息贵自愿承担原告郑扣保其他损失5000元，原告郑扣保可就上述第一项义务未履行部分及其他损失数额一并向法院申请强制执行。诉讼费166元由被告谈息贵负担。逾期被告谈息贵未履行义务，根据申请执行人郑扣保的申请，本院于依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人谈息贵发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谈息贵未到庭且未自觉履行义务。故本院遂对被执行人谈息贵的财产情况及履行能力展开调查。经查，未发现被执行人谈息贵有银行存款，在市区范围内也无房产登记记录，也未发现被执行人谈息贵有其他可供执行的财产线索。申请执行人郑扣保对本院的调查结果表示认可。2014年6月17日申请执行人郑扣保以被执行人谈息贵暂无可供执行财产本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛朱民初字第0467号民事调解书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 王先彪
代理审判员 王保民
二〇一四年六月十七日
书 记 员 罗 源
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更531号
罪犯韦有谊，男，1982年6月4日生，汉族，初中文化，农民。住山东省临沭县。现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇一〇年九月八日作出(2010)潍刑二初字第28号刑事判决，以盗窃罪判处韦有谊有期徒刑十五年，并处罚金人民币70000元；刑罚执行期间，本院于2013年8月30日裁定对其减刑一年二个月；2015年12月1日裁定对其减刑一年,刑期自2009年8月30日至2022年6月29日止。
执行机关泰安监狱于2017年6月9日提出对罪犯韦有谊减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对韦有谊减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯韦有谊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯韦有谊在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自2015年12月1日受到减刑奖励后，又兑现表扬奖励五次，被评为2015年监区级改造积极分子、2016年监狱级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韦有谊减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期至2021年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯凯青
审判员 张国强
审判员 罗 斌
二〇一七年七月三日
书记员 韩天晶
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终693号
上诉人闫绍开，男，1954年3月5日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
上诉人闫绍开因诉政府未履行信息公开法定职责一案，不服枣庄市中级人民法院（2016）鲁04行初2号行政裁定书，向本院提起上诉。上诉人闫绍开上诉称，山东省省枣庄市中级人民法院（2016）鲁04行初字第2号行政裁定书事实认定不清，法律适用错误，办案程序违法，请求依法撤销山东省枣庄市中级人民法院（2016）鲁04行初字第2号行政裁定书，裁定上诉人提起的行政诉讼予以立案。
本院认为，上诉人闫绍开的诉讼请求并非与枣庄市中级人民法院（2015）枣行初字第18号未履行政府信息公开法定职责一案的诉讼请求相同，不属于重复起诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原审法院应予登记立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市中级人民法院（2016）鲁04行初2号行政裁定；
二、本案指令山东省枣市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 明
代理审判员 邓鲁峰
代理审判员 李 拙
二〇一六年九月八日
书 记 员 张雨晨
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行终693号上诉人闫绍开，男，1954年3月5日出生，汉族，住枣庄市山亭区。上诉人闫绍开因诉政府未履行信息公开法定职责一案，不服枣庄市中级人民法院（2016）鲁04行初2号行政裁定书，向本院提起上诉。上诉人闫绍开上诉称，山东省省枣庄市中级人民法院（2016）鲁04行初字第2号行政裁定书事实认定不清，法律适用错误，办案程序违法，请求依法撤销山东省枣庄市中级人民法院（2016）鲁04行初字第2号行政裁定书，裁定上诉人提起的行政诉讼予以立案。本院认为，上诉人闫绍开的诉讼请求并非与枣庄市中级人民法院（2015）枣行初字第18号未履行政府信息公开法定职责一案的诉讼请求相同，不属于重复起诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原审法院应予登记立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市中级人民法院（2016）鲁04行初2号行政裁定；二、本案指令山东省枣市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  单 明代理审判员  邓鲁峰代理审判员  李 拙二〇一六年九月八日书 记 员  张雨晨
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执667号
申请执行人：吴某某，女，1964年1月4日出生，居民，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：安徽瀚源商业经营管理有限公司，住所地凤台县。
法定代表人：江某，经理。
申请执行人吴某某与被执行人安徽瀚源商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初407号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述判决书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（划拨）被执行人安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的存款5966元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 徐同进
审判员 胡文景
二〇一六年六月十七日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执667号
发生银行：中国邮政储蓄银行
事由：因吴传芝诉安徽省瀚源商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，依法对安徽省瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽省瀚源商业经营管理有限公司在中国邮政储蓄银行的存款5966元，请暂停支付12个月（从2016年11月7日起至2017年11月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡文景
填发人：胡文景
承办人胡文景
二〇一六年十一月七日
书记员 丁楠
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3733号
原告：齐英春，男，1976年3月26日出生，汉族，现住敦化市鸿嘉新居**号楼*单元*楼西侧。
被告：姜永刚，男，1977年1月17日出生，汉族，现住敦化市胜利街建筑公司1号楼1-201室。
被告：刘文科，女，1981年10月16日出生，现住敦化市胜利街建筑公司1号楼1-201室。
齐英春与姜永刚、刘文科民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告齐英春于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许齐英春撤诉。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，由齐英春负担。
审 判 长 赵英华
审 判 员 宫英东
代理审判员 滕百茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张大为
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0120执异65号
申请人：卫爱明，男，1975年11月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：谢洁艳，上海贤嘉律师事务所律师。
申请执行人：张建华，男，1963年10月18日生，汉族，住江苏省丹阳市。
被执行人：陈益，男，1963年3月16日生，汉族，住上海市。
被执行人：上海信实商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈益。
被执行人：上海企明商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈益。
本院在执行张建华申请执行陈益、上海信实商贸有限公司、上海企明商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月19向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了(2016)沪0120民初22433号民事判决书、《债权债务转让协议书》、《债权转让公告》等证据。
本院查明，申请人与申请执行人于2018年1月20日签订《债权债务转让协议书》，约定申请执行人将涉案债权转让给申请人，并于同年3月5日在上海法制报上刊登《债权转让公告》。
本院认为，申请执行人张建华已将本案所涉债权转让给申请人卫爱明，并以公告形式通知了债务人，现申请人申请变更申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更卫爱明为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 哲
审 判 员 朱 洁
人民陪审员 汤小华
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 焦 鸿
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3615号
申请执行人:曹伏海,男,1964年10月15日出生,汉族，住淮安区。
被执行人:陈万忠,男,1973年8月19日出生,汉族，住淮安区。
申请执行人曹伏海与被执行人陈万忠借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初1318号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈万忠应给付申请执行人借款本金10000元及利息（从2015年5月29日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算），诉讼费55元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2016年10月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年12月19日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询未发现被执行人陈万忠有可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初1318号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3615号申请执行人:曹伏海,男,1964年10月15日出生,汉族，住淮安区。被执行人:陈万忠,男,1973年8月19日出生,汉族，住淮安区。申请执行人曹伏海与被执行人陈万忠借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初1318号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈万忠应给付申请执行人借款本金10000元及利息（从2015年5月29日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算），诉讼费55元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年10月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年12月19日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询未发现被执行人陈万忠有可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初1318号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年七月三十一日书记员  陈 蕊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终2978号
上诉人(原审被告)：河南嘉园房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如路6号21号楼，统一社会信用代码91410100735517414P。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):周宇，女，1971年1月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘嫔，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：琚保丰，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司与被上诉人周宇房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初5490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
在本案审理过程中，上诉人河南嘉园房地产开发有限公司于2017年3月16日申请撤回其对周宇的上诉。被上诉人周宇亦于2017年3月16日申请撤回一审起诉，上诉人河南嘉园房地产开发有限公司对周宇撤回一审起诉的申请表示同意。
本院经审查认为，上诉人河南嘉园房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。被上诉人周宇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。因被上诉人周宇申请撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人河南嘉园房地产开发有限公司撤回上诉；
二、准许被上诉人周宇撤回起诉；
三、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初5490号民事判决。
一审案件受理费1414元，减半收取707元，由被上诉人周宇负担；二审案件受理费1299元，减半收取649.5元，由上诉人河南嘉园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玮琦
审判员 袁 斌
审判员 钟晓奇
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年三月二十日
书记员 吴 松
书记员 杨 光
书记员 王梦梦
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终34号
上诉人（原审被告）高爱玲，女，1962年5月28日出生，汉族。
委托代理人宋国喜，河南千嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王保山，男，1962年9月8日出生，汉族。
委托代理人王惠生，长葛市148法律服务所法律工作者。
上诉人高爱玲因与被上诉人王保山买卖合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第4660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高爱玲的委托代理人宋国喜，被上诉人王保山及其委托代理人王惠生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年4月27日，王保山（甲方）与高爱玲（乙方）签订《供求协议》一份，约定：1、甲方向乙方供应的铁屑必须保证质量、无夹杂，铁屑价格按当时行情，随行就市；2、乙方收到货后，按铁屑重量、单价向甲方开收到票据；3、货款结算，上搭下，甲方每第二车货送到后，乙方必须把上车货款付清。甲方最后剩余货款，乙方必须在每年春节前或供求终止时付清等条款。合同签订后，王保山依约向高爱玲供应铁屑，第一次供货时间为2014年4月16日，最后一次供货时间为2014年7月9日。供货期间，高爱玲向王保山出具欠条两份，其中一份欠条载明“今欠铁屑款肆万玖仟元整（49000元整），高爱玲，2014.4.16”。另一份欠条载明“今欠铁屑款壹万捌仟零壹拾玖元整（18019元整），高爱玲，2014.7.19”。以上两份欠条共计欠款为67019元。诉讼中，高爱玲提交一份案外人驻马店市盛林机械加工有限公司（以下简称盛林公司）与六安市永茂矿山机械有限公司签订的《购销合同》一份及六安市永茂矿山机械有限公司出具的证明一份，该证明内容为“驻马店市盛林机械加工有限公司与我单位是合作单位，长年供应各种型号的电动机壳毛坯产品质量优良，但自2014年5-7月期间分别产生质量问题，不同程度出现白口现象，加工不动，造成机床损坏，工人不愿加工等损失，至今库存不合格产品30余吨，价值十几万元，如有不实，请贵方复查为盼”。高爱玲用以证明与王保山形成买卖合同关系的相对人是盛林公司，盛林公司与六安市永茂矿山机械有限公司系合作关系，因王保山供应的铁屑存在质量问题，造成六安市永茂矿山机械有限公司严重经济损失。王保山质证意见为：上述两份证据是两个案外人之间的纠纷，与本案无关联性。
原审法院认为，王保山向高爱玲供应铁屑，并签订了《供求协议》一份，双方形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据有关法律规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王保山依约向高爱玲供应铁屑后，经双方核算，高爱玲共欠王保山铁屑款67019元，并由高爱玲向王保山出具了欠条两份，后高爱玲仍未向王保山支付下欠货款，其行为已构成违约。现王保山请求高爱玲支付下欠货款67019元及赔偿该款的利息损失，于法有据，应予支持。利息应从高爱玲向王保山出具欠条时分别开始计算，计算时间开始计算至款清之日止，其中，49000元货款的利息应从2014年4月16日计至款清之日止；18019元货款的利息应从2014年7月19日计至款清之日止，利率均应按中国人民银行发布的同期贷利率计算。王保山请求按年利率24%计算利息，无事实依据，不予支持。关于高爱玲提交的《购销合同》及证明，因该《购销合同》系案外人盛林公司与六安市永茂矿山机械有限公司所签订，证明内容也显示为毛坯产品存在质量问题，上述两份证据无论从主体上还是从内容上均与本案无关联，故高爱玲持上述两份证据主张王保山与案外人盛林公司系形成买卖合同关系，高爱玲系履行的职务行为，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、限被告高爱玲于本判决生效后十日内向原告王保山支付下欠货款67019元及赔偿该款的利息损失（其中49000元货款的利息应从2014年4月16日计至款清之日止；其中18019元货款的利息应从2014年7月19日计至款清之日止，利率均应按中国人民银行发布的同期贷利率计算）。二、驳回原告王保山的其它诉讼请求。被告高爱玲如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取740元，由被告高爱玲负担。
宣判后，上诉人高爱玲不服，向本院提起上诉称，其是盛林公司的出纳，其签订合同和出具欠条的行为均为职务行为，其依法不应承担支付货款的义务。为此，请求二审法院依法改判，支持其上诉请求。
被上诉人王保山答辩称，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，王保山与高爱玲之间系买卖合同关系，有双方签订的供求协议及高爱玲为王保山出具的欠条为凭，该协议及欠条系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，予以确认。关于上诉人高爱玲上诉称其是盛林公司的出纳，其签订合同和出具欠条的行为均为职务行为，其依法不应承担支付货款的义务的问题。原审中高爱玲提交了盛林公司出具的证明一份，以证实其是盛林公司的出纳，但供求协议及欠条上均为高爱玲签名，因合同具有相对性，该证明只能证实其与盛林公司的关系，不能推翻其与王保山之间买卖合同关系的真实性，高爱玲与盛林公司何种关系不是本案审理范围，高爱玲可另行主张权利，原判对高爱玲所提交的证据不予采纳并无不当。上诉人高爱玲上诉请求理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1480元，由上诉人高爱玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 王 威
代理审判员 刘 辉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘 青
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初421号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人顾某，男，1992年3月21日生，汉族。2016年9月3日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，同年10月10日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕417号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月1日4时至6时许，被告人顾某醉酒后驾驶浙A×××××小型轿车，从南京市某某街区烧烤店附近，一路行驶至南京市绕城公路，并将车停在G42沪蓉高速南京收费站进口处，后因涉嫌酒后驾驶被执勤民警查获，并被带至医院抽血送检。经鉴定，被告人顾某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为108.3mg/100mL。
公诉机关认为被告人顾某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人顾某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人顾某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2016年10月10日起至2016年11月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一六年十月十日
书记员 张 倩
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1249号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人黄文化，曾用名黄建龙，男，1989年9月4日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人陈宝玲，女，1992年8月6日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年11月8日作出的泉洛计生征决字（2014）第20134号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人黄文化、陈宝玲未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费43000元，申请人向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。
本案在执行过程中。经查暂未发现被执行人黄文化、陈宝玲有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年11月8日作出的泉洛计生征决字（2014）第20134号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许明远
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湟多民初字第346号
原告陈文才，男，汉族，1986年生，农民。
原告陈国财，男，汉族，1979年生，农民。
被告程南坪，男，汉族，1981年生，农民（未到庭）。
原告陈文才、陈国财诉被告程南坪合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文才、陈国财到庭参加诉讼，被告程南坪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈文才、陈国财诉称，2012年11月5日，我们与被告合伙在湟中县某某镇某村租赁该村村民吴世忠、祁宽忠等人的承包地合伙种植大樱桃苗木，现种植的大樱桃被国家征收，故请求被告给付尚未领取的大樱桃补偿款400000元；本案诉讼费由被告承担。
被告程南坪未答辩（缺席），亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年11月5日，原告陈文才、陈国财与被告程南坪经协商约定，各出资50000元，租赁湟中县某某镇某村村民吴世忠、祁宽忠等人的承包地，种植干柴牡丹20000多株、大樱桃20000株，其盈利均分，亏损均担。2013年2月1日，原、被告栽植的干柴牡丹及大樱桃苗木被国家征收时，被告在隐瞒二原告的情况下，以案外人杨发明栽植的苗木为名，将与二原告合伙栽植的干柴牡丹苗木25893株、大樱桃苗木5670株，与湟中县某国营苗圃工作人员进行了签名确认。同年4月13日，湟中县某国营苗圃在以每株10元征收种植的25893株干柴牡丹时，亦与杨发明签订了苗木收购补偿协议。之后，获得的苗木补偿款258930元被被告程南坪占为己有（该补偿款已另案处理）。
2013年10月11日，二原告向本院提起诉前财产保全申请，要求冻结被申请人程南坪在湟中县某局下属的疏菜技术推广站待付的大樱桃苗木款400000元。对此，本院于2013年10月11日以湟多民保字第2号民事裁定书裁定，对被申请人程南坪在湟中县某局下属的某推广站待付的大樱桃款400000元予以冻结。本案在审理期间，因原、被告争执的大樱桃苗木补偿款数额尚未确定，本院无法对原、被告争议的诉讼标的确认分割，故于2014年3月3日以（2013）湟多民初字第346号民事裁定书裁定，中止本案的诉讼。
2014年7月3日，湟中县某国营苗圃及湟中县某推广站的工作人员再次对被告未征收的5670株大樱桃苗木进行现场确认时，被告程南坪又以案外人杨启财之名对其与二原告栽植的大樱桃的实际株数进行了签名确认。现湟中县某推广站对其补偿款确定为56700（5670株×10元）。本院于2014年8月4日恢复本案诉讼。
上述事实，有原告陈文才、陈国财陈述、原、被告签订的合伙协议书、（2013）湟多民初字第256号民事调解书、湟中县某推广站出具的证明等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的等额出资，盈利均分，亏损均担的合伙协议，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的合伙关系成立，本院予以确认。本案中，被告在二原告不知情的情况下，并将与二原告合伙种植的苗木，以他人栽植的名义，与苗木征收单位签订确认协议，获取征收苗木补偿款并占为己有。其行为己侵犯了二原告的财产权益，应当承担民事责任。故二原告主张被告给付应得的大樱桃苗木补偿款之请求的合理部分，本院予以支持。但本案的被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为应视为放弃了答辩和质证的权利。故本院依原告提供的证据及本院依职权调取的证据，对其证明的案件事实予以认定。对原、被告争议的大樱桃苗木补偿款，依湟中县某推广站确定的56700元分割为宜。即原告陈文才、陈国财、被告程南坪各得18900元（56700÷3）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效之十日内被告程南坪给付原告陈文才、陈国财大樱桃苗木补偿款各18900元，合计37800元。
案件受理费745元，申请诉前财产保全费2520元，由被告程南坪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 潘玉寿
审 判 员 吕永花
人民陪审员 薛启伟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 玲
审理本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2513号
申请执行人孙超，男，1979年12月7日出生，汉族。
被执行人路相国，男，1967年11月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人孙超与被执行人路相国买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 谢荣刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2513号申请执行人孙超，男，1979年12月7日出生，汉族。被执行人路相国，男，1967年11月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人孙超与被执行人路相国买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十月二十六日书 记 员  谢荣刚
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3565号
原告：李玲芳，女，1986年1月6日出生，汉族，住邢台市某县。
被告：王立强，男，1981年9月2日出生，汉族，初中，现住邢台市某区。
被告：侯艳利，女，1984年12月2日出生，汉族，初中，个体，住邢台市某区。
被告：侯换丽，女，1987年4月17日出生，汉族，高中，自由职业，住邢台市某区。
被告：姜素格，女，1978年9月2日出生，汉族，初中，个体，住邢台市某区。
被告：李爱风，女，1962年5月21日出生，汉族，初中，农民，住邢台市某区。
被告：王素娟，女，1975年3月10日出生，汉族，初中，农民，住邢台市某区。
被告：马丁玲，女，1987年8月14日出生，汉族，初中，农民，住河北省邢台市某县。
被告：何占缺，女，1965年11月14日出生，汉族，初中，农民，住河北省邢台市某县。
被告：胡小金，女，1949年5月15日出生，汉族，初中，无业，住河北省邢台市某区。
本院在审理原告李玲芳与被告王立强、侯艳利、侯换丽、姜素格、李爱风、王素娟、马丁玲、何占缺、胡小金生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李玲芳于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玲芳的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李玲芳撤诉。
诉讼费300元，减半收取计150元，由原告李玲芳承担。
审判员 张建颖
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴 欣
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第19014号
原告北京中阳盛锋投资管理公司，住所地北京市丰台区万泉寺小区9号楼。
法定代表人张广斌，董事长。
委托代理人杨旭，北京市尚公律师事务所律师。
被告谷志琮，男，1954年3月7日出生，工作单位不详。
原告北京中阳盛锋投资管理公司与被告谷志琮供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京中阳盛锋投资管理公司的委托代理人杨旭到庭参加诉讼。被告谷志琮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京中阳盛锋投资管理公司诉称：原告为北京市丰台区万泉寺南里小区3号楼房屋、附属物所有权人。被告承租了北京市丰台区万泉寺南里×号房屋。被告在承租该房屋期间，拒绝向原告交纳自1995年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费25809.11元。故起诉至法院，要求判令被告支付1995年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费25809.11元及违约金1445.31元，并承担本案公告费及诉讼费用。
被告谷志琮未答辩。
经审理查明：案外人北京市兴隆房地产开发公司系万泉寺南里小区房屋的产权人，被告系北京市丰台区万泉寺小区×号房屋的承租人，该房屋使用面积44.5平方米。案外人北京市万胜全物业管理中心系万泉寺南里小区1-26号楼的供热单位。1995年11月15日至2001年3月15日期间，供暖费为每平方米（使用面积）21.33元，每年度供暖费为949.19元。2001年11月15日至2007年3月15日期间，供暖费为每平方米（使用面积）22元，每年度供暖费为979元。2007年11月15日至2015年3月15日期间，供暖费为每平方米（使用面积）40元，每年度供暖费为1780元。2001年3月26日，北京市兴隆房地产开发公司名称变更为北京兴隆置业有限公司。2014年5月12日，涉诉房屋所在的小区整体移交给北京中阳盛锋投资管理公司，约定万泉寺南里小区居民原欠案外人北京兴隆置业有限公司及北京市万胜全物业管理中心的所有费用均由北京中阳盛锋投资管理公司追偿。庭审中，原告称被告未交纳自1995年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费25809.11元及违约金1445.31元。
上述事实，有原告陈述及北京市公有住宅租赁合同、关于万泉寺南里小区整体移交的说明、热水锅炉使用登记证等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告所居住的房屋由北京市万胜全物业管理中心负责提供供暖服务，双方已形成事实上的供用热力合同关系。被告在实际享受北京市万胜全物业管理中心提供的供暖服务后，应当履行交纳供暖费的义务。鉴于北京市万胜全物业管理中心表示万泉寺小区居民所欠的所有费用均由原告负责追偿，故原告要求被告给付1995年11月15日至2015年3月15日期间供暖费的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷志琮于本判决生效之日起七日内给付原告北京中阳盛锋投资管理公司一九九五年十一月十五日至二〇一五年三月十五日期间的供暖费二万五千八百零九元一角一分；
二、驳回原告北京中阳盛锋投资管理公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十一元，由原告北京中阳盛锋投资管理公司负担十三元（已交纳），由被告谷志琮负担二百二十八元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告谷志琮负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 洁
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 孙顺玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨 佳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2859号
申请人:贾成亮。
被执行人:济宁蓝天锅炉压力容器安装有限公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年八月三日
书记员 王 强
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第2450号
原告黄明华，富阳市人
，住富阳市渔山乡五丰村前沙路20号。
委托代理人：应乃均，
。
被告葛华良，
住诸暨市应店街镇仕坂坞村葛家坞96号，现住诸暨市次坞镇滨
江西三幢一单元301室。
委托代理人：应巨光。
本院在审理原告黄明华与被告葛华良买卖合同纠纷一案中
，原告黄明华于2009年7月14日向本院申请撤回对被告葛华良
的起诉。
本院认为，原告黄明华自愿撤回对被告葛华良的起诉，未
违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告黄明华撤回对被告葛华良的起诉。本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告黄明华负担
。
代理审判员 张姚望
二〇〇九年七月十四日
书 记 员 金叶薇
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1702行初134号
原告刘秀豫，曾用名刘秀玉，女，汉族，1959年7月18日出生，住驻马店市驿城区。
委托代理人徐大利，河南成盛律师事务所律师，特别授权。
被告驻马店市住房管理中心。
法定代表人刘明亮，主任。
委托代理人刘建锋，河南成盛律师事务所律师，一般代理。
第三人葛芳，女，汉族，1965年8月8日出生，原住新蔡县，现住驿城区。
原告刘秀豫诉被告驻马店市住房管理中心房屋行政登记一案，于2016年8月2日向本院提起行政诉讼，本院受理后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案，原告委托代理人徐大利，被告的委托代理人刘建锋，第三人葛芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月17日，被告依照第三人葛芳的申请，为其办理了驻房他证第201406923号房屋他项权证，载明：房屋他项权人为葛芳，房屋所有权人为刘秀玉，房屋所有权证号为020838，房屋坐落为十三香路农业技术推广站5号楼东2单元4层404，他项权利种类为一般抵押，债权数额为150000元。
原告诉称，被告在没有原告到场的情况下，为第三人葛芳办理了被诉的房屋他项权证，对此，原告完全不知情。请求法院判决撤销葛芳名下的驻房他证第201406923号房屋他项权证；被告返还原告的驻房权证字第××号房产证。原告提交驻马店市公安局出具的户籍证明。证明被告提交的“刘秀玉”身份证上的相片不是原告刘秀豫，该身份证是虚假的，被告未认真审核。
被告辩称，被告办证程序合法；原告和第三人亲自到房屋交易管理所办的手续；被告没有保管原告要求返还的02××38号房产证原件。请求驳回原告的诉讼请求。被告提交的证据材料有：1、驻市房屋抵押权登记申请表；2、刘秀玉、葛芳身份证复印件；3、个人借款抵押合同；4、抵押物清单；5、河南丰达房地产评估咨询有限公司的房产估价报告单；6、刘秀玉的驻房权证字第020838房权证；7、登记流程；8、驻房他证字第2014069**号房屋他项权证存根。证明被告办证事实清楚，程序合法。9、《房屋登记办法》。证明被告的职权依据、程序依据和适用法律正确。
第三人葛芳述称，其与原告并不认识，通过房产抵押贷款的中介介绍，刘秀玉借葛芳15万元并以自己的房产证进行抵押，双方同在房屋交易管理所办的手续；因民间借贷已起诉刘秀玉，并申请法院执行刘秀玉的房产。被告办理的房屋他项权证合法，请求驳回原告的诉讼请求。未提交证据。
经庭审质证，原告对被告提交证据中的申请书、抵押合同、评估报告等的真实性有异议，认为原告刘秀豫不知情，没有到现场，上面的签名不是其本人所签；被告提交的刘秀玉身份证是伪造的，与刘秀豫本人身份证不同；被告的办证程序不合法，被告工作人员没有认真审核。被告对原告提交的证据认为从照片上看虽长相有变化，但不能证明原告观点；刘秀豫曾用名是刘秀玉，与房屋所有权证上的名字相同；身份证号与被告提交的身份证号是一样的，不能证明被告提交的身份证是伪造的。第三人对被告提交的证据无异议，对原告提交证据的质证意见同意被告意见。并认可在房屋交易所签名的“刘秀玉”不是出庭的原告刘秀豫。本院认为，原、被告提交的证据能够证明案件的事实和颁证经过，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据以上有效证据可以认定以下事实：2014年12月16日，第三人葛芳与持有“刘秀玉”身份证的女性向驻马店房屋交易管理所递交驻马店市房屋抵押权登记申请书，次日葛芳与“刘秀玉”签订了一份个人借款抵押合同，内容大致为刘秀玉以其02××38号房产作抵押向葛芳借款15万元，随后，两人向管理所递交了双方的身份证和驻房权证字第020838房权证，管理所工作人员吴州予以核对，被告于当日给葛芳办理了被诉的驻房他证第201406923号房屋他项权证。
另查明，葛芳以民间借贷纠纷向本院提起民事诉讼，案号为（2015）驿民初字6620号，葛芳在该案提交的借款合同内容为：抵押权人葛芳，借款人段保建，抵押人刘秀玉，保证人冯国强，签订日期为2014年12月10日。本案原告刘秀豫以自己不知情，别人假冒她的名义与葛芳签订的借款合同，被告办理的被诉房屋他项权证侵犯了其合法权益，提起本次诉讼。经调查刘秀豫前夫骆杰，其认可在刘秀豫不知情的情况下，将房产证借给他人。
还查明，驻房权证字第020838房权证登记的房屋所有权人是本案原告刘秀豫。该证原件由葛芳提交，在本院（2015）驿民初字6620号民事卷宗内。
本院认为，依据《房屋登记办法》第四条规定，被告驻马店市住房管理中心负责本行政区域内的房屋权属登记管理工作，有职权办理房屋登记手续。葛芳向房屋管理交易所递交的个人借款抵押合同与其向本院提起民事诉讼递交的借款合同不同，且在个人借款抵押合同上签下“刘秀玉”三个字的女性不是驻房权证字第020838房权证登记的房屋所有权人即本案原告刘秀豫，故以020838房权证作为抵押向葛芳借款不是刘秀豫的真实意思，被告办理他项权证所依据的申请书、抵押合同、评估报告等上面的签名均不是刘秀豫所签，该证据均不具有真实性及合法性，本案被诉的他项权证的办理不具有合法性，应予撤销。原告请求被告返还其房产证，因房产证原件未由被告保管，该请求不予支持。依照《中华人民共和行政诉讼法》第七十条一项之规定，判决如下：
一、撤销被告驻马店市住房管理中心为第三人葛芳办理的驻房他证第201406923号房屋他项权证。
二、驳回原告请求被告返还驻房权证字第××号房产证的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨顺风
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 赵洪梅
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙 利
附适用的法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初2395号
原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司,住所地重庆市南川区南城街道钟楼街1号，统一社会信用代码915001193050033848。
法定代表人张勇，系该公司执行董事。
委托代理人吴玥路、赵源，重庆华升律师事务所律师。
被告蔡飞，男，1990年5月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司与被告蔡飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用小额诉讼程序于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司委托代理人吴玥路到庭参加了诉讼。被告蔡飞经人民法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司诉称，原告系XX建设单位依法聘请的物业服务公司，原告依法为XX业主提供物业服务。被告系原告管理的XX业主，被告下欠原告物业服务费。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告立即支付下欠原告物业服务费、公摊水电、二次供水共计5907.8元，并从2015年5月1日起按照所欠金额的千分之三支付违约金至付清时止。
被告蔡飞未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩。
经审理查明，2014年12月1日，重庆XX公司与原告签订《前期物业服务合同》，双方约定由重庆XX公司选聘原告对重庆XX公司开发建设的重庆市南川区XX小区提供前期物业管理服务事宜。合同约定：物业服务费标准住宅1.10元/月/㎡（不含电梯费0.3元/月和公共能耗费10元/月）；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按逾期每日千分之叁的标准支付违约金。
被告系重庆市南川区XX小区的物业使用人，系住宅，建筑面积为116.16㎡，从2015年4月至2017年12月期间未向原告交纳物业服务费，共33个月。现原告起诉至本院要求被告交纳物业费5366.46元，公摊水电费330元，二次供水211.2元。
以上事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、《补充协议》、《南川区不动产登记中心房屋登记信息查询证明》、物业费用统计及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，被告经人民法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告放弃其诉讼权利。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”。被告应受到该合同的约束。被告享受了物业服务后，理应交纳物业服务费，故原告物业服务费、公摊水电费、二次供水的诉讼请求，本院依法予以支持，本院查明金额高于原告主张金额的，视为原告放弃其权利。关于原告主张的违约金，本院认为该约定明显过高，但被告未缴纳存在违约行为，酌情支持590.7元（10%）。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蔡飞于本判决生效后十日内支付原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司从2015年4月至2017年12月的物业服务费5907.8元，违约金590.7元。
二、驳回原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告蔡飞负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 杨宝黎
二〇一八年四月二十五日
法官助理 高 敏
书 记 员 李新星
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0328民初626号
原告沾益县西平方正寄售行，住址：沾益县西平街道望海路。
法定负责人方长勇，该行负责人，
被告解红林，男，汉族，1976年4月13日生，个体户。
原告沾益县西平方正寄售行诉被告解红林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沾益县西平方正寄售行负责人方长勇到庭参加诉讼，被告解红林经本院公告送达传票，公告期届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沾益县西平方正寄售行诉称，被告因进货于2014年9月22日向原告借款30000元，双方约定借款期限为2014年9月22日至2014年10月22日止，原被告双方签订了借款合同。借款到期后经多次催要，被告总是找各种借口不予归还。为维护原告的合法权益，诉请判令被告偿还原告借款本金30000元，诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告支付自2014年10月22日至借款清偿之日止的利息（利息按年利率24%计算）。
被告解红林未作书面答辩。
原告沾益县西平方正寄售行为支持其主张向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证、原告个体工商户营业执照复印件各1份，用以证实原、被告的诉讼主体资格。
2、红星社区居民委员会证明1份，用以证实被告解红林系该居委会居民的事实。
3、借款合同原件1份，用以证实被告欠款的事实。
对于原告提交的上述证据，经质证，符合证据的要求，本院予以采信，作为本案的定案依据使用。
通过庭审及质证，本院确认如下法律事实：2014年9月22日，被告解红林以进货为由向原告沾益县西平方正寄售行借款30000元，双方约定借款期限为2014年9月22日至2014年10月22日止。期间被告只偿还了原告一个月的利息，2014年10月22日，原被告双方补签了借款合同。借款到期后经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告解红林向原告沾益县西平方正寄售行借款并签订了借款合同，双方已形成借款合同关系，原告有权要求被告解红林偿还借款，故对原告沾益县西平方正寄售行请求被告解红林赔偿欠款的主张成立，应予以支持。对于原告请求被告支付利息的主张，按照相关司法解释的规定，民间借贷的利息不得超过年利率24%，故原告请求被告支付利息的主张本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告解红林自判决生效之日起三十日内偿还原告沾益县西平方正寄售行欠款30000元，并承担自2014年10月22日起至还款之日止的相应利息（按年利率24%计算利息）。
案件受理费550元，公告费600元，由被告解红林负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 詹跃敏
人民陪审员 赵海波
人民陪审员 纪水凤
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陶 丹
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0328民初626号
原告沾益县西平方正寄售行，住址：沾益县西平街道望海路。
法定负责人方长勇，该行负责人，
被告解红林，男，汉族，1976年4月13日生，沾益县人，个体户。
原告沾益县西平方正寄售行诉被告解红林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沾益县西平方正寄售行负责人方长勇到庭参加诉讼，被告解红林经本院公告送达传票，公告期届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沾益县西平方正寄售行诉称，被告因进货于2014年9月22日向原告借款30000元，双方约定借款期限为2014年9月22日至2014年10月22日止，原被告双方签订了借款合同。借款到期后经多次催要，被告总是找各种借口不予归还。为维护原告的合法权益，诉请判令被告偿还原告借款本金30000元，诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告支付自2014年10月22日至借款清偿之日止的利息（利息按年利率24%计算）。
被告解红林未作书面答辩。
原告沾益县西平方正寄售行为支持其主张向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证、原告个体工商户营业执照复印件各1份，用以证实原、被告的诉讼主体资格。
2、红星社区居民委员会证明1份，用以证实被告解红林系该居委会居民的事实。
3、借款合同原件1份，用以证实被告欠款的事实。
对于原告提交的上述证据，经质证，符合证据的要求，本院予以采信，作为本案的定案依据使用。
通过庭审及质证，本院确认如下法律事实：2014年9月22日，被告解红林以进货为由向原告沾益县西平方正寄售行借款30000元，双方约定借款期限为2014年9月22日至2014年10月22日止。期间被告只偿还了原告一个月的利息，2014年10月22日，原被告双方补签了借款合同。借款到期后经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告解红林向原告沾益县西平方正寄售行借款并签订了借款合同，双方已形成借款合同关系，原告有权要求被告解红林偿还借款，故对原告沾益县西平方正寄售行请求被告解红林赔偿欠款的主张成立，应予以支持。对于原告请求被告支付利息的主张，按照相关司法解释的规定，民间借贷的利息不得超过年利率24%，故原告请求被告支付利息的主张本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告解红林自判决生效之日起三十日内偿还原告沾益县西平方正寄售行欠款30000元，并承担自2014年10月22日起至还款之日止的相应利息（按年利率24%计算利息）。
案件受理费550元，公告费600元，由被告解红林负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 詹跃敏
人民陪审员 赵海波
人民陪审员 纪水凤
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陶 丹
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更73号
罪犯佐朝林，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省九龙县人民法院于2016年7月18日作出（2016）川3324刑初字6号刑事判决，以被告人佐朝林犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金100000元（已缴），违法所得390170元予以没收，上缴国库。该案上诉后，甘孜中院作出（2016）川33刑终19号刑事判决，以佐朝林犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年八个月、并处罚金十万元、违法所得390170元予以没收并返还被害人。判决生效后于2016年10月26日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2015年10月13日起至2018年6月12日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减余刑建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯佐朝林在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。从2017年1月至2017年11月百分考核后折合2个表扬。
以上事实，有下列证据予以证实：1、四川省甘孜监狱2017年上半年度、2017年下半年度罪犯评审鉴定表；罪犯奖励通知书；甘孜监狱罪犯悔改表现评定表；提请减刑建议书；减刑提请活动检查意见书；罪犯减刑审核表；监区会议记录。2、管教干警黄星程，同改罪犯杨洋证言。3、甘孜监狱罪犯考核奖惩统计台帐；甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表。
本院认为，罪犯佐朝林在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯佐朝林减刑一个月。减刑后刑期自2015年10月13日起至2018年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 格桑曲珍
二〇一八年四月二十九日
书记员 马 净
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执8571号
申请人杨宝友，男，汉族，1963年10月16日出生，住所地乐亭县，联系电话138XX****XX
被执行人贾红莲，女，1970年8月27日出生，住所地乐亭县
杨宝友申请贾红莲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初1468号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨宝友向我院提交长期和解履行执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初1468号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史春光
执行员 张建福
执行员 王晓峰
二〇一八年八月十一日
书记员 付文平
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第866号
申请执行人宁夏宏康达利工贸有限公司，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人刘颖，系该公司总经理。
委托代理人葛军，宁夏王占强律师事务所律师。
被执行人许飞，男，汉族，生于1987年4月1日，中专文化，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）永民初字第595号民事调解书，在执行申请执行人宁夏宏康达利工贸有限公司与被执行人许飞民间借贷纠纷一案的过程中，责令被执行人许飞履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人宁夏宏康达利工贸有限公司偿还借款64735.00元，承担案件受理费763.00元，执行费882.00元，共计66380.00元。
本案在执行过程中，被执行人许飞下落不明，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人具体下落和可供执行的财产线索并申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）永民初字第595号民事调解书终结本次执行程序。
（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
审 判 员 康建恩
代理审判员 剡 军
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 咸晓东
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的。
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或者虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0222刑初396号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人李双林（李二双），男，1979年7月16日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，小学文化，无业，住贵州省盘州市，因本案于2018年6月1日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审，同年7月23日被本院继续取保候审，同年8月7日被本院解除取保候审。
指定辩护人卜珍肖，贵州永达律师事务所律师。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2018］383号起诉书指控被告人李双林犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人李双林到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2018年4月28日，被告人李双林酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车，从盘州市红果城区一圆盘往浅水湾方向行驶，20时30分行驶至江源路200m处时，与章某1用驾驶的贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车相撞后又碰撞行人崔某，造成两车受损及贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车驾驶人章某1用、行人崔某受伤的道路交通事故，李双林经呼气式酒精检测，结果为227mg/100ml，后李双林被送盘州市第二人民医院抽取血样，经曲靖恒通司法鉴定所检验，李双林血样中定性检出乙醇，含量为188.06mg/100ml。公诉机关认为，被告人李双林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人李双林一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
另查明，经盘州市交通警察大队认定，李双林负事故的全部责任，章某1用、崔某无事故责任。事故发生后，被告人李双林与被害人章某1用、崔某就民事部分达成调解协议，兑现了全部款项，取得章某1用、崔某的谅解，章某1用、内崔某承诺放弃伤残鉴定。
上述事实，被告人李双林在庭审中无异议，并有被害人崔某、章某1用的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单及照片，驾驶人和机动车信息查询结果单，接受证据清单，中华人民共和国机动车驾驶证和行驶证，道路交通事故认定书，道路交通事故协议书，承诺书，谅解书，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书，人员基本信息，查获经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李双林违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶时与摩托车和行人相撞，李双林承担事故的全部责任，经检验李双林血样中乙醇含量为188.06mg/100ml，危及了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李双林归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人李双林赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。辩护人提出被告人李双林有坦白情节，系初犯，认罪态度好，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解的辩护意见，予以采纳。但提出被害人有过错，建议判处拘役一个月，并适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李双林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2018年10月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一八年八月七日
书记员 邓亚萍
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初142号
原告石某某，男，1973年5月29日出生，汉族，农民，居住地辽宁省义县。
委托诉讼代理人薛彪，辽宁名崛律师事务所律师。
被告王某，男，1973年12月28日出生，公司法定代表人，居住地盘锦市双台子区。
被告锦州市中小企业融资担保有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人王某，该公司经理。
原告石某某诉被告王某、锦州市中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛彪到庭参加诉讼。被告王某、锦州市中小企业融资担保有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承诺给原告借款担保，以资金周转为由于2015年10月13日，向原告及案外人郑宏林共计借款120万元，当日原告将120万元借款全部交付给被告，被告为原告出具120万元借据一张，双方约定借款期限为15日。另外，该笔120万元借款中包括案外人郑宏林30万元，郑宏林要求单独主张。上述借款经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款共计900000元及利息,利息自逾期还款之日起按年利率6%计算至实际给付之日止，并承担本案诉讼费用。
被告王某、锦州市中小企业融资担保有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年10月13日，原告通过银行转账方式借款给被告王某、锦州市中小企业融资担保有限公司120万元，原告自称该借款中有30万元是案外人郑宏林的出借款。同日，被告王某、锦州市中小企业融资担保有限公司向原告出具借据，借据载明：“今向石某某借款人民币120万元整，期限十五天”。
本院确认上述事实，有借据、银行明细清单载卷佐证、经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告提供的借据及银行明细可以证实双方间存在借贷关系，被告未按约定期限还款，原告请求被告还款予法有据，原告请求被告还欠款本金90万元，并对主张的款项数额予以说明，原告的主张系对自身诉权的自由处分，故对原告的诉讼请求，本院应予支持；原告主张的利息部分，双方未对利息利率进行约定，故应自被告承诺的还款期满日的第二日起，按照年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告王某、锦州市中小企业融资担保有限公司于本判决生效后十日内，一次性向原告石某某归还借款本金90万元及利息（利息以本金90万为基数，自2015年10月29日起按照年利率6%计算至付款日止）
如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，保全费5000元，合计17800元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王宁
人民陪审员 杨璐
人民陪审员 蒋衍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 高佳
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初4853-1号
原告：胡某，女，1986年出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告:东台市某大药房有限公司，住所地江苏省东台市。
法定代表人：王某。
原告胡某与被告东台市某大药房有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。2016年10月13日，原告胡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告胡某撤诉处理。
案件受理费25元，由原告胡某负担。
代理审判员 黄耀升
二〇一六年十月十三日
书 记 员 宋嘉杰
吴培微
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1124刑初93号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人王关信，曾用名王关伟，男，1973年8月9日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，户籍地松阳县。因未取得驾驶证且酒后驾驶机动车于2013年9月5日被处以罚款1700元的行政处罚；因再次饮酒后驾驶机动车于2018年4月11日、4月13日分别被处以罚款2000元、行政拘留五日并吊销机动车驾驶证的行政处罚。因本案于2018年4月18日被取保候审，现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人王关信犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄某、被告人王关信到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月6日23时34分许，被告人王关信饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车行驶至松阳县车辆发生刮擦事故。事故发生后，被告人王关信离开现场。之后，被告人王关信在其家中被交警查获。经呼气式酒精含量测试仪测试，被告人王关信血液中酒精含量为314.9mg/100ml。经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，送检的血液中查出乙醇含量为255mg/100ml。
经松阳县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告人王关信负事故全部责任；之后，被告人王关信赔偿浙Ｋ×××××号车辆维修费3200元。
上述事实，被告人王关信在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表和抽取血样照片、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、违法犯罪记录查询证明、事故认定书、浙江增值税普通发票，丽水市人民医院司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人王关信的身份及归案经过。行政处罚决定书证实被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚。
本院认为，被告人王关信违反交通运输管理法规，在机动车驾驶证被扣留期间，在公共道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王关信归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王关信曾因酒后驾驶机动车三年内被追究，可以酌情从重处罚（尚未被追究）。被告人醉酒后发生交通事故，且负事故的全部责任，可以酌情从重处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王关信犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 杨宗磊
二〇一八年五月二十五日
代书记员 陈 旌
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第892号
原告邱辉，男，1986年3月12日出生，汉族。
被告北京市朝阳区食品药品监督管理局，住所地北京市朝阳区建国路管庄7号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人孙波，男，北京市朝阳区食品药品监督管理局干部。
委托代理人刘毅，北京赵天庆律师事务所律师。
原告邱辉诉被告北京市朝阳区食品药品监督管理局履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告邱辉自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告邱辉提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邱辉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邱辉负担（已交纳）。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 张瑾睿
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 冯兰争
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初3463号
原告盛某某，女，1978年3月7日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被告胡某某，男，1980年12月17日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
本院在审理原告盛某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告盛某某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盛某某撤诉。
案件受理费300元，由原告盛某某负担150元，退回原告盛某某150元。
代理审判员 张乐
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵羽
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执终字第127号
申请执行人赵连会。
被执行人张云涛，衡水市冀州市徐庄乡付水店村261号。
被执行人孙艳青。系张云涛之妻。
申请执行人赵连会依据本院作出的已经发生法律效力的（2013）衡桃民二初字第62号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张云涛、孙艳青协助申请执行人赵连会办理位于桃城区育才南大街169号广厦上城10栋2单元14层1401号的房屋过户手续。本院在执行中查明，该房产系贷款所购，现贷款未还清，该房产处于抵押之中，尚不能办理房产过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结（2013）衡桃民二初字第62号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如该房产抵押解除后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 李振山
审判员 孙新卷
二〇一四年八月八日
书记员 王少珍
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执终字第127号
申请执行人赵连会。
被执行人张云涛。
被执行人孙艳青。系张云涛之妻。
申请执行人赵连会依据本院作出的已经发生法律效力的（2013）衡桃民二初字第62号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张云涛、孙艳青协助申请执行人赵连会办理位于桃城区育才南大街169号广厦上城10栋2单元14层1401号的房屋过户手续。本院在执行中查明，该房产系贷款所购，现贷款未还清，该房产处于抵押之中，尚不能办理房产过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结（2013）衡桃民二初字第62号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如该房产抵押解除后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 李振山
审判员 孙新卷
二〇一四年八月八日
书记员 王少珍
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初363号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人洪民春，男，1996年12月13日出生，汉族，住海口市琼山区。因本案于2016年4月29日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2016〕358号起诉书指控被告人洪民春犯贩卖毒品罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员何春艳出庭支持公诉，被告人洪民春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月28日22时许，被告人洪民春在海口市琼山区红城湖路百乐城旁“休闲小站”水吧厕所里，以人民币300元的价格将3包用透明塑料袋包装的毒品贩卖给黄某，交易完成后被公安民警当场抓获。民警从洪民春处缴获毒资人民币300元和作案工具手机一部，从黄某处缴获用透明塑料袋包装的毒品3包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品净重2.1148克，检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人洪民春在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口信息，扣押决定书及清单，证人黄某的证言，通话清单，辨认笔录及照片，现场方位图及指认照片，毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪民春向他人贩卖毒品氯胺酮2.1148克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人洪民春归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的毒资人民币300元和作案工具手机一部，应予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押在案的毒品氯胺酮2.1148克予以没收，由扣押机关处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪民春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2017年3月28日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币300元和作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押在案的毒品氯胺酮2.1148克予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王金波
二〇一六年九月二十八日
书记员 唐 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初891号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2018]922号。
受理日期：2018年6月25日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：韩文博，男，1993年8月6日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省鹿邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月29日被刑事拘留，同年5月2日被为取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2018年4月29日3时许，被告人韩文博酒后驾驶一辆二轮助力车至石狮市交叉路口路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人韩文博血液中检出乙醇浓度为156.49mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人韩文博对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人韩文博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韩文博归案后能如实供述罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人韩文博进行社区矫正，可对被告人韩文博适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人韩文博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴明晶
二○一八年六月二十九无
书记员 肖 宏
录入员康珍珍
-2-
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02986号
原告开封市豫天元置业有限公司。
组织机构代码证：55964416-5。
法定代表人张志凯，该公司执行董事。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告袁建伟，男，1970年1月3日生。
委托代理人钱梅，陕西正励和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李军浩，河南公谦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南皇锐建筑工程有限公司。
住所地：河南省驻马店市练江路。
组织机构代码67410266-0。
法定代表人陈学文，执行董事。
委托代理人常春，男，1990年2月18日生。系该公司员工。代理权限：特别授权。
原告开封市豫天元置业有限公司诉被告袁建伟、河南皇锐建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开封市豫天元置业有限公司委托代理人司高兴、被告袁建伟委托代理人钱梅、李军浩、被告河南皇锐建筑工程有限公司委托代理人常春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告开封市豫天元置业有限公司诉称，2011年9月8日，原告与河南皇锐建筑工程有限公司订立施工合同，合同约定：由被告河南皇锐建筑工程有限公司承建原告开发的“兰考县清华园第二标段1#、2#、7#楼”工程”。上述工程的实际施工人为被告袁建伟。上述工程于2014年元月完工。工程交工后，却存在各种质量问题，其中地下室严重漏水，致使地下室既不能使用，更无法销售。同时，楼房屋顶也严重漏水，严重影响房屋正常使用。更为严重的是，被告袁建伟在承建上述楼房时，不按照图纸施工，对设计图纸的重要工程项目—地下室水泵房集水井根本没有做（水泵房集水井属于建筑强制性标准）。该工程质量缺陷不仅违背国家强制性规定，也造成楼房地下室无法销售，给原告造成巨大经济损失。据原告咨询相关质检部门，上述修复工程至少需要修复费用200万元。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条-“因建设工程质量发生争议的，发包人可以以总承包人、分包人和实际施工人为共同被告提起诉讼”。为此，为维护自己的权益，原告诉至法院请求人民法院依法判令被告袁建伟支付已付工程维修费50000元、修复费用200万元及赔偿原告经济损失50万元，并要求被告河南皇锐建筑工程有限公司承担连带责任。
被告袁建伟辩称，1、对原告已付工程维修费用不予认可。2、被告已严格按原告的图纸施工，竣工后经原告按照程序验收合格，从交付至今已经使用3年有余，现在房屋大部分已售出，所有权已经发生转移，原告又起诉，显然主体不适格，原告起诉称被告未按图纸及国家质量标准施工缺乏事实和法律依据。3、原、被告之间的工程款纠纷已经历经了一审、二审、再审，最终判决原告向被告支付工程款，然而原告为了拖延支付工程款，恶意诉讼，从本次诉讼的标的额正好与执行金额一致，而起诉时间与执行时间一致，目的在于拖延支付工程款，如果被告施工不符合要求，原告早应在三年前验收时对被告诉讼，而不应是现在，故诉讼时效已过。4、被告有理由相信原告在这三年多的使用期间擅自变更房屋结构，比如，在地下室隔间等进行改造，故被告认为原告鉴定的基础房屋已经由其变更。5、诉讼费不论案件结果，都应由原告承担，因为其并没有主张。
被告河南皇锐建筑工程有限公司辩称没有意见。
经审理查明，2011年9月8日，被告河南皇锐建筑工程有限公司与原告开封市豫天元置业有限公司签订《建设工程施工合同》，原告开封市豫天元置业有限公司为发包人，被告河南皇锐建筑工程有限公司为承包人，被告袁建伟为被告河南皇锐建筑工程有限公司的委托代理人，合同约定由被告河南皇锐建筑工程有限公司承建原告开发的“兰考县清华园第二标段1#、2#、7#楼”工程”。2011年11月8日，被告袁建伟与被告河南皇锐建筑工程有限公司签订《项目内部全额承包合同》。约定开封市豫天元置业有限公司与河南皇锐建筑工程有限公司签订的工程全部由袁建伟履行。袁建伟作为实际施工人开始施工。2013年1月6日，该涉案工程完工。现原告以被告建设的工程存在严重的质量问题，原告诉至法院请求人民法院依法判令被告袁建伟支付已付工程维修费50000元、修复费用200万元及赔偿原告经济损失50万元，并要求被告河南皇锐建筑工程有限公司承担连带责任。
另查明，原告开封市豫天元置业有限公司申请兰考县人民法院司法技术科对其涉案楼房是否按照设计图纸施工水泵房集水井、消防电梯集水坑，并对地下室墙面、地面、屋顶渗水、漏水现象进行核查鉴定。2016年8月30日河南建科建筑工程质量司法鉴定所作出鉴定意见：1#、2#楼设计有4个集水井，均未施工，与设计图纸不符；1#楼中地下室共有26个房间，进入14个房间及走廊进行核查，其中10处墙面潮湿，1个穿墙管洞口有漏水现象；2#楼地下室共有26个房间，进入14个房间及走廊进行核查，其中3处墙面潮湿，1个穿墙管洞口有漏水现象；7#楼地下室共有26个房间，进入22个房间及走廊进行核查，其中41处墙面潮湿，1个穿墙管洞口有漏水现象；1#、2#、7#楼部分地下室地面潮湿或积水是外墙、外墙穿墙管洞口及窗户洞口渗水所致。1#楼顶层四户屋顶均有漏水现象；2#楼1单元西户、2单元东西户屋顶均有漏水现象、7#楼1单元楼梯间、西户屋顶有漏水现象。后原告开封市豫天元置业有限公司申请对其涉案房屋漏项进行设计方案鉴定被鉴定机构以无法进行委托予以退回。
上述事实有原、被告陈述、项目内部全额承包合同、司法鉴定检验报告书及庭审笔录、质证笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明。本案中原告要求被告支付维修费用，仅提交了维修单、通知单、款项申请（审批）单等证明，但没有与维修人员签订的合同、维修人员收到的款项、用途、维修人员也未出庭予以证明。因此，对原告要求被告支付维修费用的请求，系证据不足，本院依法不予支持。对原告要求被告支付修复费用200万元及赔偿经济损失50万元的请求，因原告并未提交充分有效的证据，本院不予认可。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告开封市豫天元置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费27200元，鉴定费180000元，共计207200元，由原告开封市豫天元置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款人：开封市财政局非税收入财政专户，开户银行：建设银行开封市金明支行）。
审判长 汪 鑫
审判员 黄铁伟
审判员 周进良
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭董璐
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1025执240号
申请执行人：范玉海，男，1953年11月21日出生，汉族，住古县岳阳镇朝阳路3号2单元101室。
被执行人:刘丽，女，1976年9月14日出生，汉族，住古县机械厂3单元701室。
本院在执行范玉海与刘丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘丽在银行账户内有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘丽在银行账户内的工资100000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王贵宝
二〇一八年八月二十三日
书记员 吕 橙
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0222刑初415号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人韩鹏，男，1980年11月10日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，初中文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2018年6月12日被盘州市公安局取保候审，同年8月1日被本院继续取保候审，同年8月9日被本院解除取保候审。
指定辩护人高成莎，贵州滴水律师事务所律师。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2018］400号起诉书指控被告人韩鹏犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员林敏出庭支持公诉，被告人韩鹏及其指定辩护人高成莎到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2018年5月7日22时，被告人韩鹏酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车从盘州市红果镇财政局小区往美食城方向行驶，22时30分行驶至盘州市亦资街道育才路与杜鹃西路交叉十字路口处（上瑞线2460km+600m）右转弯时，因未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使该车与高某酒后（另案处理）驾驶的无牌普通二轮摩托车前端碰撞，造成无牌普通二轮摩托车乘车人周某受伤、两车受损的道路交通事故。经盘州市公安局交通警察大队认定，韩鹏承担事故的主要责任，高某承担事故的次要责任，周某无责任。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，从送检韩鹏血样中定性检出乙醇，含量为235.97mg/100ml。公诉机关认为，被告人韩鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人韩鹏三个月以下拘役，并处罚金。
另查明，事故发生后，被告人韩鹏电话报案，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人韩鹏在庭审中无异议，并有被害人周某的陈述，证人高某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，酒精呼气检测结果及照片，血样提取登记表及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书，协议书，承诺书，谅解书，人员基本信息，查获经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩鹏违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶时与普通二轮摩托车相撞，韩鹏承担事故的�要责任，血样中检出乙醇，含量为235.97mg/1OOml，危及了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人韩鹏电话报案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚。被告人韩鹏赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。辩护人提出被告人韩鹏有自首情节，之前未受过刑事处罚，赔偿并取得被害人的谅解，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。但提出未造成严重后果，建议适用缓刑的辩护意见与庭审查明的事实事符，不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2018年10月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一八年八月九日
书记员 邓亚萍
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2707号
申请执行人咸阳通达建材有限公司。
被执行人陕西鑫源锦绣置业有限公司。
申请执行人咸阳通达建材有限公司与被执行人陕西鑫源锦绣置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第07168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人咸阳通达建材有限公司于2016年8月18日向本院申请执行，申请执行标的额为42791元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经依职权调取被执行人名下车辆、房产、银行等相关信息，但未发现被执行人可供执行的财产和相关线索。现本院已在征信系统记录被执行人陕西鑫源锦绣置业有限公司拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。申请执行人咸阳通达建材有限公司未受偿债权42791元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执2707号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨博静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2707号申请执行人咸阳通达建材有限公司。被执行人陕西鑫源锦绣置业有限公司。申请执行人咸阳通达建材有限公司与被执行人陕西鑫源锦绣置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第07168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人咸阳通达建材有限公司于2016年8月18日向本院申请执行，申请执行标的额为42791元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经依职权调取被执行人名下车辆、房产、银行等相关信息，但未发现被执行人可供执行的财产和相关线索。现本院已在征信系统记录被执行人陕西鑫源锦绣置业有限公司拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。申请执行人咸阳通达建材有限公司未受偿债权42791元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执2707号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杨博静
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第87-3号
申请执行人：三华线缆有限公司。住所地，河北省宁晋县贾家口镇小河庄村。组织机构代码证，10750443-6.
法定代表人：樊利华，该公司经理。
被执行人：巨运旺，男，1965年6月1日出生，汉族，农民。宁晋县候口乡东曹庄村人，现住。
申请执行人三华线缆有限公司与被执行人巨运旺买卖合同纠纷一案，申请执行人三华线缆有限公司依据（2014）宁民初字第1788号民事判决书，于2015年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人三华线缆有限公司与被执行人巨运旺买卖合同纠纷一案中，依法查封被执行人巨运旺所有的宁Ａ×××××宁AJW1**现代小型汽车一部，经拍卖流拍后，申请人三华线缆有限公司申请以评估价41500元的价格以物抵债，本院裁定准许；另本院扣划被执行人巨运旺之妻张样梅银行存款60756.12元；剩余债务被执行人巨运旺尚未清偿。经过对被执行人巨运旺的银行存款、房产所有权、车辆登记、工商注册登记情况查询，未发现被执行人巨运旺的可供执行财产。且申请执行人三华线缆有限公司亦未向本院提供被执行人巨运旺的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 峰
执行员 刘文水
执行员 田 飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 坤
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初727号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人胡勇，男，1989年3月13日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因本案，于2018年2月5日被刑事拘留，2月7日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]739号起诉书指控被告人胡勇犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员陈炜出庭支持公诉，被告人胡勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2018年1月17日傍晚，被告人胡勇在其叔叔胡某家晚餐并饮白酒。当日傍晚6时许，被告人胡勇在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶号牌为湘Ａ×××××小轿（登记车主为胡某1）从家中沿官张公路往官渡集镇方向行驶，途经官渡镇农业银行门前路段时，被执勤的公安民警查获。经现场酒精呼吸检测，被告人胡勇呼出气体酒精含量为87毫克/100毫升。经提取血液检测，被告人胡勇血液中酒精浓度为103毫克/100毫升。
2018年2月5日，被告人胡勇被公安机关传唤归案，其归案后如实供述了上述事实。
在审查起诉过程中，浏阳市人民检察院委托浏阳市司法局对被告人胡勇的社区矫正环境进行调查，浏阳市司法局经调查后评估认为被告人胡勇具有社区矫正条件。
被告人胡勇在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、事实及公诉机关建议对其在拘役二个月至三个月幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑意见，均无异议，自愿认罪认罚，并有：接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、酒精呼吸测试结果单、血样提取登记表、公安机关强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、社区矫正评估意见书等书证；证人的胡某的证言；被告人胡勇的供述和辩解；血液酒精浓度鉴定书；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡勇醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡勇归案后如实供述了自己的罪行，并认罪认罚，可以从轻处罚。被告人胡勇具有社区矫正条件，可以适用缓刑，并责令被告人胡勇服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林鹏飞
二〇一八年八月一日
书记员 龚茶玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6076号
原告：赵有平，男，1966年2月5日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市科鑫矿山机械有限公司，住所地济源市北海路西段300米路南。
法定代表人：李正军，董事长。
被告：李正军，男，1971年4月7日出生，汉族，住济源市。
二被告委托代理人：李伟东，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
原告赵有平与被告济源市科鑫矿山机械有限公司（以下称科鑫公司）、李正军借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵有平，被告科鑫公司、李正军的委托代理人李伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵有平向本院提出诉讼请求：二被告偿还其借款114000元及利息（从2015年6月13日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月13日，二被告向其借款114000元用于企业经营周转，并出具了借据一份，约定月利率1.5%，按季度支付。后二被告未按约定支付利息，其多次向被告催要，被告拒不履行还款义务。
二被告辩称：原告所述借款是济源市汇丰投资担保有限公司（以下称汇丰公司）转账给其，并不是其实际欠款，且该款汇丰公司已向济源仲裁委员会申请仲裁，济源仲裁委员会已作出（2015）济仲裁字第13号裁决书，将其所有借款裁决并生效，现由济源中级人民法院予以执行。原告所述款项均含在该裁决书裁决的数额内，其不能重复支付原告该笔借款，请求驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告赵有平曾在汇丰公司存款。2015年6月13日，经原、被告协商将原告在汇丰公司的款项114000元转借给被告。同日，被告科鑫公司、李正军给原告出具借据，载明借到原告114000元，用于企业经营周转，月利率15‰，按季度支付，借款自2015年6月13日起至2016年6月13日止。自2016年6月14日起开始偿还本金，如借款人不能按约按时足额偿还借款本息，自愿承担相关法律责任。出具借据后，被告未支付原告借款本息。
2015年3月13日，汇丰公司向济源市仲裁委员会提起仲裁，要求科鑫公司等被申请人给付借款本息4672560元。仲裁庭确认的事实为：2014年3月21日，杨军借给科鑫公司等500万元，汇丰公司为担保人。后汇丰公司代科鑫公司等偿还杨军借款450万元及部分利息。2015年8月21日济源市仲裁委员会裁决：科鑫公司等给付汇丰公司450万元及利息。
本院认为，2015年6月13日，被告科鑫公司、李正军给原告赵有平出具借据，借到原告114000元；且双方均认可该款项系原告将其在汇丰公司的存款转借给被告，因此，原告与被告之间存在借款合同关系，被告辩称双方不存在借款合同关系的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告辩称其向汇丰公司的全部借款已经济源仲裁委员会裁决，并进入执行程序，其中包含原告的款项，但济源仲裁委员会的裁决是汇丰公司对科鑫公司等向杨军借款提供担保一案的裁决，现有证据不能证明裁决款项中包含有原告的款项，对被告的该辩解理由，本院不予采纳。原告要求被告支付借款114000元及利息，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条规定，判决如下：
被告济源市科鑫矿山机械有限公司、李正军于本判决生效后十日内支付原告赵有平114000元及利息（自2015年6月13日起，按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告济源市科鑫矿山机械有限公司、李正军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 崔作现
人民陪审员 杜永俊
二〇一七年二月十日
书 记 员 丁冉冉
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更588号
罪犯杨鹿鸣，男，1974年8月8日出生，汉族，河南省鹿邑县人,大专文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2013年6月17日作出（2012）周刑初字第96号刑事判决,认定被告人杨鹿鸣犯包庇、纵容黑社会性质组织罪；敲诈勒索罪；诈骗；引诱、教唆他人吸毒罪；容留他人吸毒罪；滥用职权罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2.2万元。刑期自2010年4月16日起至2022年4月10日止。被告人杨鹿鸣提起上诉，河南省高级人民法院于2013年12月25日作出（2013）豫法刑四终字第207号刑事裁定维持原判。宣判后，2014年2月20日入监服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯杨鹿鸣减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年6月16日立案后依法组成合议庭于2017年6月26日在焦南监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审。现已审理终结。
经审查，原判认定被告人杨鹿鸣于2008年至2010年期间，该犯利用担任鹿邑县公安局赵村派出所所长的职务之便，包庇、纵容以王东魁为首的黑社会性质组织，期间该犯多次与王东魁等人共同违法犯罪，参与敲诈勒索1起，敲诈勒索财物8000元；诈骗1起，诈骗现金10万元；引诱教唆他人吸毒1起；容留他人吸毒；滥用职权等犯罪事实。该犯系数罪，罚金已执行。
罪犯杨鹿鸣在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯受到表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯杨鹿鸣减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、服刑人员和管教干警的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨鹿鸣自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨鹿鸣准予减去有期徒刑四个月。
减刑后刑期自2010年4月16日起至2021年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 韩永梅
审判员 郭 艳
二〇一七年六月三十日
书记员 靳 艳
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执236号
申请执行人：胡金成，男，1974年3月7日生，满族，个体，住吉林省通化县。
被执行人:左庆磊，男，1982年6月23日生，汉族，现住山东省青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人胡金成与被执行人左庆磊买卖合同纠纷一案，申请执行人胡金成向本院提交书面申请，请求撤销案件执行。本院认为，申请执行人胡金成的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执236号案件的执行。
本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吴相平
二〇一八年八月二十八日
书记员 孙 磊
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执236号申请执行人：胡金成，男，1974年3月7日生，满族，个体，住吉林省通化县。被执行人:左庆磊，男，1982年6月23日生，汉族，现住山东省青岛市城阳区。本院在执行申请执行人胡金成与被执行人左庆磊买卖合同纠纷一案，申请执行人胡金成向本院提交书面申请，请求撤销案件执行。本院认为，申请执行人胡金成的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执236号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  吴相平二〇一八年八月二十八日书记员  孙 磊
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1973号
原告：黄瑞强，男，1974年9月2日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：史少军，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：樊强，男，1974年10月25日生，汉族，住固始县。
原告黄瑞强与被告樊强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告黄瑞强及其委托诉讼代理人史少军、被告樊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄瑞强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还10万元及利息。事实与理由：2013年8月15日樊刚因周转所需向黄瑞强借款10万元，借期2个月，月利息3%，樊强承担连带担保责任。2013年10月15日借期届满后原告多次向樊刚、樊强要求偿还欠款，被告未履行。
樊强辩称，实际出借人是罗丹，原告不具备主体资格；原告仅起诉我是错误的，应当追加樊刚为被告，我的担保责任已超出保证期间，我担保的债务没有约定利息；借款是还赌债，应当不予保护，借款是高利贷，也不应当保护。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的借款时间、数额、期限，本院予以确认。被告认为实际出借人是罗丹而不是黄瑞强，因双方借款合同约定出借人为黄瑞强，被告未举证证实自己的主张，本院认定出借人为黄瑞强；双方关于樊强担保是否超出保证期间的争议，双方签订借款合同约定“保证期间为借款还清本息之日止”，被告认为该条款系后来补充填写，未能举证证实，本院认定担保期间为主债务履行期间届满后2年；原告举证证实在担保期间内多次向被告及债务人主张权利，本院认定被告樊强的担保责任不能免除；被告认为担保的债务没有约定利息，是偿还赌债所借，未能提供证据证实，本院认定双方合同约定利率为月息3%。
本院认为，原告黄瑞强与借款人樊刚及被告樊强所签订的借款抵押合同系双方真实意思表示，合法有效，被告樊强应当按照合同约定承担担保责任。原告要求被告偿还欠款本金100000元的诉讼请求，合理合法，但要求按月利率3%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，双方约定利率超出法律规定的标准，本院对其利率调整为月利率2%。
综上所述，对原告诉讼请求合理合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款规定，判决如下：
一、被告樊强于判决生效后十日内偿还原告黄瑞强欠款100000元及利息（按月利率2%，从2013年8月15日起计算至还款之日止）。
二、被告樊强承担担保责任后，有权向樊刚追偿。
三、驳回原告黄瑞强的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由樊强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕品
二〇一六年八月二十九日
书记员 霍健