wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏03刑终42号
原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，教师。2014年2月11日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审。
上诉人（原审被告人）何某，无业。2014年2月12日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审。
江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控原审被告人郭某、何某犯非法吸收公众存款罪一案，2015年12月12日作出（2014）邳刑二初字第316号刑事判决。一审宣判后，原审被告人郭某、何某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2011年以来，被告人郭某、何某在邳州市四户镇未经有权部门批准，以高息为诱饵，以口口相传的方式，向社会公众李凯华、胡增光、王荣业等人非法吸收存款80余万元，部分用于经营，部分由何某高息放贷于他人，从中获利。
2014年2月11日，郭某接公安机关电话传唤后到案，如实供述犯罪事实；同日，何某陪同郭某至邳州市公安局，如实供述犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，郭某、何某已全部归还所吸收存款。
原判决认定上述事实的证据有：被告人郭某、何某的供述，证人王某、王千程等人的证言，借据等书证，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过、协议书等，且被告人郭某、何某在一审庭审中对以上事实和证据均无异议。
原审人民法院认为，被告人郭某、何某违反金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额较大，二被告人行为均构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪。郭某接办案民警电话通知后到案，何某主动投案，如实供述犯罪事实，均系自首，依法可以从轻处罚；已偿还所吸收款项，综合本案情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决：一、被告人郭某犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币二万元。二、被告人何某犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币二万元。
上诉人郭某、何某提出的主要上诉理由是：上诉人吸收的钱款用于生产经营，案发后已全部还清，没有给集资参与人造成损失，请求改判免予刑事处罚。
经二审查明的事实与原判决认定的事实一致。据以定案的证据已经原审庭审举证、质证，其证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人郭某、何某违反国家金融管理法规，未经有关部门批准，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额较大，其行为均构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪。原判决认定基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。关于上诉人郭某、何某提出的上诉理由，经查，案发后和在一审审理过程中，上诉人郭某、何某通过积极筹措资金，将其参与吸收的集资参与人的全部欠款予以清偿，挽回了损失，取得了谅解。鉴于二上诉人均有自首情节，认罪悔罪态度好，犯罪情节相对较轻，可以改判免予刑事处罚。基于上述事实和理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第三十七条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、维持江苏省邳州市人民法院（2014）邳刑二初字第316号刑事判决的定罪部分，撤销该判决的量刑部分；
二、上诉人郭某犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚。
三、上诉人何某犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈浩亮
审 判 员 王胜宇
代理审判员 张 健
二〇一六年一月二十日
书 记 员 汪 艳
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执字第30号
罪犯王爱斌，男，1971年8月22日出生，汉族，初中文化，青海省西宁市人，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2011年4月2日作出（2011）宁刑一初字第20号刑事判决，认定被告人王爱斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，王爱斌不服，提出上诉。青海省高级人民法院于2011年6月17日作出（2011）青刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关青海省西宁监狱于2013年10月9日提出减刑建议书，青海省监狱管理局于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
青海省西宁监狱认为，罪犯王爱斌在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获监狱表扬2次，确有悔改表现，建议对罪犯王爱斌的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。
青海省人民检察院提出检察意见，对王爱斌减为有期徒刑十九年无异议。
经审理查明，执行机关提出罪犯王爱斌在服刑期间的表现，有罪犯改造表现事实材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖惩审批表证实，足以认定。
本院认为，罪犯王爱斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王爱斌的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2014年1月26日至2033年1月25日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈振辉
审判员 林 婷
审判员 孙泽龙
二〇一四年一月二十六日
书记员 吴晓良
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26689号
原告：刘清香，女，1978年3月15日出生，汉族，住广东省中山市西区，
被告：曹令楚，男，1957年8月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
被告：冯少坚，女，1985年6月10日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告刘清香诉被告曹令楚、冯少坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘清香到庭参加诉讼。被告曹令楚、冯少坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清香诉称，原告经朋友介绍认识两被告。2012年12月31日，两被告向原告借款用于周转，原告同意并通过朋友谢利则向两被告出借50000元，由两被告出具借条予以确认。双方当时约定每月利息1000元、手续费500元，共计1500元，刚开始两被告按时支付利息和手续费，后来就不再还款也不接电话，还搬离了原来的办事场所。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即向原告偿还借款本金50000元及按双方约定的借款利息、手续费72000元（暂计至2016年12月30日）。诉讼中，原告变更利息的计算方法为：以50000元为本金，从起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了两被告出具的字据。
被告曹令楚、冯少坚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2012年12月31日，被告曹令楚、冯少坚向原告书立字据，载明：“今借到刘清香人民币伍万元整（50000元）”。原告述称，上述款项已通过案外人谢利则转账支付给被告曹令楚，双方口头约定按借款金额的3%计算利息、手续费，但两被告仅支付了1500元利息、手续费，其余款项则拖欠至今。原告经多次催讨无果，于2016年12月27日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告向两被告出借本金50000元的事实，有两被告出具的借据及原告陈述存案佐证，本院予以确认，并认定双方存在合法有效的借贷关系。两被告经原告多次催告仍未履行还款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求两被告偿还借款本金50000元以及自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹令楚、冯少坚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘清香偿还借款本金50000元及利息（计算方法：以50000元为基数，自2016年12月27日起按年利率6%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元（原告刘清香已预交），由被告曹令楚、冯少坚负担（被告曹令楚、冯少坚在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告刘清香）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 余楚云
二〇一七年六月一日
书 记 员 雷绮婷
黄婷
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民初字第624号
原告董某，女，汉族。
被告陈某，男，汉族。
本院在审理原告董某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告董某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
代理审判员 高 慧
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵钟静
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更769号
罪犯黄晓军，男，1987年9月13日出生，汉族，四川省安县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2015年4月23日作出(2014)成刑初字第42号刑事判决，以被告人黄晓军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄晓军确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄晓军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黄晓军确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，有家庭经济困难证明。系累犯，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄晓军减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年3月6日起至2020年11月5日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘冬梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初42762号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，总经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
被告杨文宽。
原告天津市鹏盛物业管理有限公司与被告杨文宽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员刘冬梅适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯倩文到庭参加了诉讼，被告杨文宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年7月5日，原告与滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定自2014年7月1日起由原告为该小区提供物业服务。合同签订后，原告依约自2014年7月1日至2015年6月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业费514.44元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系；
6、挂号信回执单，证实原告已通过邮寄挂号信的形式对被告进行了物业费的书面催收。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽世纪花园小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积85.74平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会于2014年7月5日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年7月1日至2016年6月30日。后于2015年6月30日原告撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业费，合计人民币514.44元。
上述事实，有原告提交的证据予以证实。
本院认为，原告天津市鹏盛物业管理有限公司与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年7月1日至2015年6月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自认服务期间在小区公共设施、设备的维护方面存在一定瑕疵，故自愿放弃10%物业费的主张，符合法律规定，本院准予。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨文宽于本判决生效后十日内给付原告天津市鹏盛物业管理有限公司自2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业管理服务费的90%，计人民币463元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘冬梅
二〇一六年三月三十一日
书记员 王蓟宁
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第789号
原告XXX
被告XXX
原告XXX诉被告XXX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了相关法律文书。在开庭审理过程中，原告XXX向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，原告XXX的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告XXX撤回对被告XXX的起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告XXX负担。
审判员 周东华
二〇一四年七月二十八日
书记员 李 珣
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖城民初字第119号
原告苗某乙。
原告林某。
法定代理人苗某乙，女，1982年9月24日出生，汉族，住栖霞市苏家店镇林家村。系林某之母。
原告姜某。
三原告委托代理人翟涛，山东苑博律师事务所律师。
被告梅某。
委托代理人赵茳林，山东崇琳律师事务所律师。
委托代理人潘玉安。
原告苗某乙、林某、姜某与被告梅某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗某乙、姜某梅及其委托代理人翟涛，被告的委托代理人赵茳林、潘玉安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某乙、林某、姜某诉称，2012年12月6日晚，被告开面包车拉着三原告的亲属林某外出时，林某意外死亡，此后，被告多次找人与原告协商林某赔偿事宜，但原、被告未就民事赔偿达成协议。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告10000元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告梅某辩称，第一，林云平的死亡是因其自身健康原因引起的。第二，本案不属运输合同纠纷。综上，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月6日晚上，被告梅某开着鲁F×××××号面包车拉着原告苗某乙之夫、原告林某之父、原告姜某之子林某从栖霞市城区向栖霞市苏家店镇行驶，途中林某因身体健康原因被送往栖霞市中医医院抢救治疗，后抢救无效死亡，共花医疗费用993.30元。2012年12月7日，林云平尸体火化。原告以被告与林云平共同外出，林某乘坐被告的车辆，被告有义务安全地把林某送到目的地，并有在乘车�程中对死者进行照顾的义务，林某出现相关症状后，被告对林某没有进行合理的救助等为由，要求被告承担赔偿责任。
在法庭调查期间中，原告将诉讼请求增加至100000元，但在本院指定的期间内未补交案件受理费。
在庭审中，原告提交林云平的舅舅姜某2013年11月28日的证明（内容为：我叫姜某，是苏家店镇赵格庄村人，身份证号码××。2012年12月7日晚，梅某开面包车拉着林某外出办事时，林某意外死亡，梅某曾先后多次找我协商林某的家人关于死亡赔偿的事情，但因为赔偿数额至今未达成协议。）以证明林某死亡时与被告在一起，并且原、被告之间曾多次协商调解过此事。被告提出异议认为，证人与林某之间有利害关系，证人应出庭作证，对该证人证言我们不予认可。
被告在庭审中对林某死亡的经过陈述为，2012年12月6日晚，林某与被告梅某一起乘坐被告的面包车跟几个朋友一起到栖霞唱歌。大约晚上10点半以后，被告又拉着林某和梅某的妻子一起回苏家店，当时林某和被告都住在苏家店。走到大约西城镇哨上村北面的时候林云平要停车小便，小便完了以后就突然晕倒了，然后被告就打120急救电话，并且为了节省时间，打了急救电话以后，被告开着车拉着林某往医院送，在半路上遇到了急救车，同时还打电话给林某的姐姐。120救护车接到林云平以后，就把林某某拉到医院去抢救了。由于被告当时在等死者的姐姐林某过来（苏家店林家村），所以被告没有跟着去医院，是后来与林某的姐姐一起去的。
经被告申请，本院调取了2012年12月6日林某在栖霞市中医医院的急危重症抢救记录，内容为：患者林某，男，36岁，于途中小便后突发叹焦样呼吸，随即意识丧失，呼之不应，其朋友随拨打120，抵达现场所见：患者意识丧失，呼吸心跳停止，呼之不应，颈动脉触摸不到，瞳孔散大固定约6.5mm，对光反射消失，立即行CPR，开放静（脉）通路（未成功），接回急诊抢救室，继开放静（脉）通路成功，付肾素1mgimst每5分钟1次，共3次，并持续CPR，于23：20；23：30；23：56；00：13分别做心电图示死亡心电图，向家属交代，家属于00：13同意放弃抢救。
上述事实，有原、被告陈述、证明、医疗费单据、急危重症抢救记录等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”，第二百九十三条规定：“客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习�的除外。”，第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。”。上述合同法中关于客运合同的概念和权利义务的设定都是针对营运性车辆所规定的，其基本特征是双务有偿合同，即营运性机动车作为承运人有义务按约定的时间路线及票价按时运送旅客，而作为有偿乘车一方的旅客有支付票款的义务。尽管合同法第三百零二条规定了按照规定免票、持优待票或经承运人许可搭乘的无票旅客与承运人之间也存在客运合同关系，但从该条款的上下文及合同当事人的定义来看，合同法第三百零二条第二款所规定的按照规定免票或经承运人许可搭乘的无票旅客所对应的承运人�指依法从事营运的车辆，而并非指非营运的机动车司机或车主。合同法第三百零二条所规定的承运人在客运合同中所应承担的无过错赔偿责任也是基于承运人的营业性质所设定的严格责任。所以对于从事商业营运的承运人来说，在其有权收取客票票款的情况下，仅在出于法定原因（如公交车对规定身高以下儿童免票）或在承运人自愿许可特殊旅客无票搭乘的两种特定情况下，从事营运的承运人与无偿乘车的旅客之间构成运输合同关系。这两种特定情况下，无偿乘车的旅客有权基于客运合同关系向承运人主张人身损害赔偿。在这两种情况之外的非营运性质的机动车车主或司机与无偿搭车人之间并不存在运输合同关系。
非承运人非营运活动过程中无偿搭载别人的行为应被认定为好意同乘。好意同乘是指乘车人在运行供用者好意并无偿地邀请或允许下同乘于运�供用者之车的现象，即提供搭乘便利的施惠者有着利他助人的动机。客运合同中依法免票或者经承运人许可免费搭乘的乘客并非好意同乘者，其仍属于客运合同的乘客。好意同乘是施惠者出于情谊的建立、维持或者增进而给受惠者提供的搭乘便利。
本案中，被告与林某互相熟悉，林某随被告的车到栖霞城区，又随被告的车回苏家店镇，被告梅某并非从事客运服务的营运人，双方亦未约定需支付运输费用，纯属无偿同乘，双方并无订立合同的意愿，故本案并不构成运输合同关系，更不构成客运合同关系，且原告未举证证实林某的死亡原因系因乘坐被告的车辆所致，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告苗某乙、林某、姜某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告苗某乙、林某、姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨林华
人民陪审员 杨福成
人民陪审员 慕宝友
二〇一五年八月三日
书 记 员 雷 博
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初438号
原告刘固安。
委托代理人刘晓娟，系原告之女。
被告王雪茸。
本院在审理原告刘固安与被告王雪茸合同纠纷一案中，原告刘固安于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘固安撤回起诉。
本案受理费261元，原告已预交，减半收取，由原告承担130.5元，本院退回原告130.5元。
审判员 王爱茹
二〇一六年二月十八日
书记员 崔小宁
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第01190号
原告李晓光。
委托代表人杜斌斌，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。
被告李俊桥。
被告河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址元氏县城向阳街北段。
原告李晓光与被告李俊桥、河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理当中，原告撤回了对被告河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司的起诉，本院予以准许。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓光诉称，2014年3月2日下午5时30分左右，被告李俊桥驾驶登记车主为被告河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司的冀AX66**／冀A04**挂重型半挂牵引车在平山县东回舍张小平煤场倒车时，因采取措施不当将车后的我撞到挤伤。我先后在河北医科大学第三医院和元氏县医院治疗。我的伤情已达到伤残程度，被告李俊桥在此事故中应当承担全部责任。被告的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司元氏支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后被告对我的损失不予赔偿，为了保护我的合法权益故向贵院提起诉讼。
被告李俊桥辩称，我开车把原告撞伤是事实，事故发生后给交警队和派出所联系都没有去，最后派出所去了，保险公司在现场拍了照片，病人住三院治疗了。
被告平安保险公司辩称，我们接到的报案时间是2014年3月3日上午10点，其他等质证后再发表意见。
经审查明，2014年3月2日下午5时30分左右，被告李俊桥驾驶登记车主为河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司的冀AX66**、冀A04**挂重型半挂车，在平山县东回舍张小平煤厂倒车时，因采取措施不当将车后的原告李晓光撞倒致伤，后经被告平安保险公司勘察认可，经派出所调查，情况属实，李俊桥负全部责任。事故发生后，原告住院治疗24天，支付医疗费用65604.47元，其伤情经诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折。原告的伤残经签定为九级伤残，并支付鉴定费800元，原告提供其从业资格证、驾驶证、证明其系从事交通运输行业人员，并要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，对原告提供的前述证据，被告李俊桥均无异议；被告平安保险公司质证称，对派出所的证明有异议，有明显的修改痕迹。对原告的伤残鉴定书有异议，要求重新鉴定。对精神损害抚慰金认为要求过高，认可在每级2000元之内的核定。被告李俊桥驾驶的车辆在被告平安保险公司处投保了一份交强险和商业第三者责任险50万元（不计免赔）。上述事实有：派出所证明、伤残鉴定书、医院费用票据、诊断证明等证据在案予以佐证。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，侵害人和保险责任人应当承担相应的民事赔偿责任。在本案中，虽然被告平安保险公司对派出所出具的证明有异议，但因派出所出具的证明是在被告平安保险公司勘察认可，并经其调查情况属实后作出的，其出具的证明具有客观性和真实性，故本院对其证明予以采信；虽被告平安保险公司对原告的伤残等级（九级）有异议，但因其未在本院规定的7天期限内（2014年12月19日前）向本院提交重新鉴定申请书，应视为其对原告九级伤残的默认，故本院对原告的九级伤残亦予以采信。因此次事故的发生给原告造成了一定的精神损害，故以判决被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元为宜。根据有关法律的规定和相关的赔偿标准，原告在此次事故中的经济损失为：医疗费65604.47元，误工费47249元÷365天×154天（事故发生之日2014年3月2日至评残前一天2014年8月4日止）=19676.30元，护理费37.44元×24天（住院期间）=898.56元，住院伙食补助费50元×24天=1200元，伤残赔偿金36408元和鉴定费800元，共计124587.33元。因被告李俊桥驾驶的车辆在被告平安保险公司处投保了一份交强险和第三者责任险50万元，故被告平安保险公司应当在其交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿原告医疗费用10000元；在其交强险死亡伤残11万元赔偿限额内赔偿原告误工费19676.30元，护理费898.56元，伤残赔偿金36408元，共计56982.86元；在其第三者责任险50万元范围内赔偿原告医疗费用55604.47元、住院伙食补助费1200元，共计56804.47元；上述三项被告平安保险公司应当赔偿原告各项经济损失123787.33元。因被告李俊桥负全部责任，故应赔偿原告鉴定费800元，综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七项）、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告李晓光各项经济损失124587.33元。
二、被告李俊桥赔偿原告鉴定费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李俊桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 贾竹林
二〇一四年十二月十三日
代书记员 王景林
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第39号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人周某甲，男，1975年5月22日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月9日被刑事拘留。2013年1月18日被逮捕，现押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2013年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员唐君出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年11月30日中午，被告人周某甲驾驶川CXXX**小型普通客车从富顺县代寺镇方向往代寺镇旭光村马安山市场内方向行驶，12时40分左右，当车行至代寺镇旭光村马安山市场通道时，将被害人胡某甲压伤，胡某甲经送医院抢救无效死亡。经自贡市公安局交通警察支队富顺大队道路交通事故认定书认定，周某甲在此次事故中承担主要责任，胡某甲承担次要责任。案发后，被告人赔偿了被害人丧葬费等50000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人、被害人户籍材料、驾驶证、行驶证资料、扣押物品文件清单、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、照片、被害人胡某甲发生车祸后在医院救治病历资料、被告人支付被害人50000元的收条、死亡证明；证人胡某乙、周某乙、周某丙、刘某某、胡某丙的证言；道路交通事故认定书、自贡正兴司法所关于胡某甲尸表检验鉴定意见书、自贡联立司法鉴定中心乙醇浓度检验报告、自贡市公安局交通警察支队车管所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”被告人周某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第（一）款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶”之规定，在致一人死亡的事故中承担主要责任的行为，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。应在上述法定刑幅度内判处刑罚。被告人自愿认罪，且赔偿了被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 英
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 邵成英
二〇一三年三月十一日
书 记 员 马文娟
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初1020号
原告姚应明，男，1972年08月10日出生，住本县。
被告万应红，女，1982年05月10日出生，住本县。
原告姚应明与被告万应红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓俊鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚应明到庭参加诉讼，被告万应红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚应明诉称：2016年12月1日，被告万应红因装修房屋向原告借款88000元，被告于同日向原告出具借条一张。借款后，原告多次向被告催要，被告分文未还。故诉至法院，要求被告立即归还借款88000元。
被告万应红未做答辩。
经审理查明：2016年12月1日，被告万应红向原告姚应明借款88000元，被告于同日向原告出具借条1份。借条上载明：“今借到姚应明现金人民币捌万捌千元整（88000元），今借人万应红，注明：用金房子装修借款”。借款后，被告分文未还，故原告诉至本院。
认定上述事实有原告提供的借条1份、被告身份证1份以及原告方的陈述等证据证实。
本院认为：被告万应红向原告姚应明借款88000元事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系合法有效。借条中双方对还款期限无明确约定，原告有权要求被告立即还款。故原告要求被告万应红归还借款88000元的诉讼请求，本院予以支�。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万应红在本判决生效之日起十日内归还原告姚应明借款人民币88000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓�鹏
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄 蒙 蒙
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第510号
申请执行人杜良轩。
被执行人赵同成。
被执行人刘付阁。
本院在执行（2015）棣民初字第425号民事判决书申请执行人杜良轩申请执行被执行人赵同成、刘付阁合同纠纷一案中，申请执行标的为23000元，执行到位23375元，本案已经执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣民初字第425号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秘杰云
二〇一五年九月十四日
书记员 蔡长松
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0423刑初35号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1966年9月10日生于贵州省镇宁自治县，汉族，小学文化，无业，住贵州省镇宁自治县城关镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月14日被取保候审。
公诉机关镇宁检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月18日23时许，被告人王某某酒后驾驶贵GRXX**号小型汽车从镇宁收费站进站后沿沪昆高速公路往安顺方向行驶，当行驶至沪昆高速公路1957KM＋500M处时，王某某将车停在应急车道上与另一辆大货车驾驶员发生争执，后被途经此处的交警查获。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为145.52mg／100ml。认为被告人王某某具有坦白、在高速公路上醉酒驾驶的量刑情节。认定的证据有：被告人王某某供述及辩解，证人任某某证言，查获经过、行政强制措施凭证、镇宁收费站监控照片、驾驶证复印件、呼出气体酒精检测单、身份证复印件及信息表、户口本复印件、到案经过、行政处罚决定书、法医毒物检验报告书、现场勘验笔录及照片等证据。建议以危险驾驶罪对被告人王某某在拘役四个月内判处。
经审理查明，被告人王某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某某醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，依法应从重处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，醉酒驾驶机动车未造成实际损害后果，依法可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月15日起至2016年4月14日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贵南
二〇一六年三月十五日
书记员 朱 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1907号
原告：李某，女，1987年3月18日出生，汉族，农民，现住山东省阳谷县。
委托代理人：潘景旭，男，阳谷光明法律服务所法律工作者。
被告：齐某，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告李某与被告齐某离婚纠纷一案，原告李某于2014年6月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人潘景旭到庭参加诉讼，被告齐某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年6月份，原被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方在聊城市东昌府区民政局办理结婚登记手续，由于婚前认识时间较短了解不够，婚后才发现被告为人懒惰，不务正业，常常与原告生气吵架，二人婚后基本上处于分居状态，一直未生育子女。双方婚后的生活形同陌路，根本无感情可言。时至今日，被告长期与原告没有联系，原告也找不到被告的下落。自此，原被告夫妻感情破裂，依法判令原被告离婚；由被告承担本次诉讼的所有费用
被告齐某未答辩与提供证据。
经审理查明，原告李某与被告齐某经人介绍认识后，于××××年××月××日自愿登记结婚。婚初，夫妻感情尚可，后因琐事发生争执。2014年4月份，双方因琐事再次发生争执后，夫妻分居生活至今。原告关于婚后经常与被告生气吵架，致使夫妻感情确已破裂的主张，未提供证据支持。
上述事实，有以下证据证明：一、当事人陈述；二、结婚证明一份。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，表明有一定的婚姻基础；婚后，虽为琐事发生争执，但未有根本冲突。原告关于婚后经常生气吵架致使夫妻感情确已破裂的主张，未提供证据支持，本院不予认定。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告齐维峰离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 温欣欣
人民陪审员 王东峰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 浩
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00668号
原告李芝芝，女，1974年7月18日出生，汉族。
委托代理人耿璟、穆金菊，湖北诚昌律师事务所律师（特别授权）。
被告宜昌形成服饰有限公司，住所地宜昌市高新区发展大道73号。
法定代表人胡罡，该公司董事长。
原告李芝芝诉被告宜昌形成服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员张青山独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人耿璟、穆金菊，被告的法定代表人胡罡到庭参加诉讼。扣除双方申请庭外和解的15日期限。本案现已审理终结。
原告李芝芝诉称，原告于2006年4月22日到被告处工作，并在被告单位担任“主管”一职，工资为2800元／月。被告一直未与原告签订书面的劳动合同，并未给原告缴纳社会保险，且拖欠原告2013年8月、2014年1-2月、4-6月、8-12月、2015年1月的工资共计25847.50元。原告曾多次向被告催讨，被告每次都承诺等财务状况好转后再支付，但一直未兑现。2015年2月1日以来，被告以公司停产为由让原告在家待岗，但并未向原告支付生活费。现原告为维护合法权益，请求人民法院判令：1、原告与被告解除劳动合同关系；2、被告支付原告2013年6月至2015年1月的工资共计25847.50元；3、被告为原告补缴2012年5月至2015年8月份社保；4、被告退还保证金300元；5、被告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资30800元（11个月×2800元／月）；6、被告支付原告经济补偿金25200元（9个月×2800元／月）；7、被告支付原告2015年2月1日至2015年8月期间的生活费6120元（6个月×1020元／月）；8、本案诉讼费由被告承担。
被告宜昌形成服饰有限公司辩称，公司拖欠原告工资是事出有因，但原告主张的双倍工资、经济补偿金、生活费无法律依据。
经审理查明，2006年4月22日原告到被告处工作，并于2006年5月23日成为被告正式职工，担任主管职务，工资为2800元／月。2011年11月1日双方签订了2011年1月1日至2013年12月31日止的书面劳动合同。2014年1月1日双方续签2014年1月1日至2015年12月31日止的书面劳动合同。原告在被告处工作期间的2013年8月及2014年除3、7月的工资共计23047.50元未发。2015年7月27日，原告向宜昌市西陵区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，因证据不足，被裁定不予受理，其诉至本院。
需要说明的，被告宜昌形成服饰有限公司因经营严重困难导致于2015年1月停产，并告知原告另谋职业，原告对生活费的主张当庭予以放弃。
上述事实，有《宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会送达回证》、《宜昌形成服饰有限公司员工登记表》、《工资表》、《账户明细查询》、《对私储蓄账户明细单》，以及庭审笔录在卷佐证，足以证实。
本院认为，1、关于原告请求解除与被告的劳动关系问题。被告拖欠原告工资，且被告在2015年1月已停产。现原告要求解除与被告的劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。
2、关于工资的问题。被告宜昌形成服饰有限公司拖欠原告工资23047.50元事实清楚，本院予以支持。
3、关于社会保险问题。因社会保险不是本院审理的范围，本院对原告的该项请求不予审查。
4、关于经济补偿金的问题。原告因工资被拖欠且长期待岗在家而要求解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，属于用人单位应当支付经济补偿金的范围。原告在被告处工作近九年，因此本院对于原告要求被告支付经济补偿金25200元（9个月×2800元／月）的请求予以支持。
5、关于双倍工资的问题。因《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，原告主张未签订书面劳动合同二倍工资的请求已超过诉讼时效，本院对原告主张双倍工资的请求不予支持。
6、关于保证金的问题。根据《中华人民劳动合同法》第九条：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”的规定，本院对于原告要求被告退还保证金的请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、三十八条、四十六条、四十七条、八十二条以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
一、解除原告李芝芝与被告宜昌形成服饰有限公司签订的《劳动合同》。
二、被告宜昌形成服饰有限公司于判决生效之日起十日内向原告李芝芝支付工资23047.50元。
三、被告宜昌形成服饰有限公司于判决生效之日起十日内向原告李芝芝支付经济补偿金25200元。
四、被告宜昌形成服饰有限公司于判决生效之日起十日内向原告退还保证金300元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半、原告已预交）由被告宜昌形成服饰有限公司负担。被告在履行上述判项时，一并转付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张青山
二〇一五年十一月三十日
书记员 屈笑羽
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3282号
罪犯郭某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○一三年十二月二十三日作出（2013）昌刑初字第401号刑事附带民事判决，以被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年8月13日起至2016年8月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年1月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年10月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯郭某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯郭某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯郭某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郭某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱 峰
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初377号
原告贾理江,男,1948年10月8日出生,汉族,住四川省西充县。
委托代理人李永明，四川铭拓律师事务所律师。
被告商禹，男，1990年3月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告陈树花，女，1990年1月1日出生，藏族，住四川省甘洛县。
原告贾理江诉被告商禹、陈树花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员廖兵于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告贾理江及其委托代理人李永明，被告商禹到庭参加诉讼。被告陈树花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月16日19时30分许，陈树花驾驶川A***5号超标电动自行车沿高保路由永丰往成新蒲快速路方向行驶至5km+100m处时，与同向右侧行人原告相撞，造成车辆损坏，原告受伤住院。邛崃市公安局交通警察大队认定陈树花承担此事故全部责任，原告不承担此事故责任。出院后，原告的伤残等级经鉴定为十级伤残。商禹作为车主，明知川A***5号电动自行车系超标电动自行车，仍借与陈树花驾驶致使本次事故发生，故应对原告的损失承担连带赔偿责任。现原告诉请判令：二被告共同赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计99553.81元。
被告商禹辩称，对事故经过、责任划分无异议；但认为，陈树花系完全民事行为能力人、川A***5号电动自行车系其私自借用，且自己对本次事故的发生没有过错；事故发生后，自己出于人道主义，已向原告支付了2600元。综上，原告的损失应由陈树花全部负担，自己不应再承担赔偿责任。
被告陈树花未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月16日19时30分许，陈树花驾驶川A***5号超标电动自行车沿高保路由永丰往成新蒲快速路方向行驶至5km+100m处时，与同向右侧行人贾理江相撞，造成车辆损坏，贾理江受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定陈树花承担此事故全部责任，贾理江不承担此事故责任。事故发生后贾理江被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗30天，于2015年10月16日出院，医嘱：术后根据复查结果适时取出内固定物，需费用约六千元。贾理江此次住院治疗产生住院费用30548.51元，贾理江已支付了1900元，尚欠28648.51元。2015年12月25日，贾理江的伤残等级经四川华西法医学鉴定中心鉴定为：骨盆骨折经内固定手术后遗畸形愈合为十级伤残。贾理江支付了鉴定费。商禹系川A***5号电动自行车车主，本次事故发生在陈树花借用该电动自行车期间。事故发生后，商禹给付了贾理江2600元。审理中，商禹明确表示不再主张该费用。
上述事实有原、被告的陈述、邛崃市公安局道路交通事故认定书、邛崃市医疗中心医院诊疗病情证明书、住院病历、四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书经庭审质证予以证明，本院予以确认。
本院认为，一、本案民事责任的承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定及审理查明的事实，被告陈树花应对本次事故给原告造成的损失承担全部赔偿责任。原告主张被告商禹应对其损失承担连带赔偿责任，但并未举证证明被告商禹对本次事故的发生具有过错。据此，在被告商禹持异议的情况下，本院认为原告的上述主张无事实和法律依据，本院不予支持。二、本案的损失认定。1、医疗费，根据审理查明的事实，本院确定为30548.51元；2、后续医疗费，根据审理查明的事实，本院确定为6000元；3、住院伙食补助费、营养费，原告均主张20天×30元/天=600元，合计1200元。根据审理查明的事实及本地区经济水平，本院认为原告的主张具有事实和法律依据，应予支持；4、护理费，原告酌情主张按150天×60元/天计算。根据审理查明的事实及本地区经济水平，本院酌情确定护理费为30天×60元/天=1800元；5、残疾赔偿金、误工费，原告分别主张为24381元/年×13年×10%=31695.3元、2800元/月×5月=14000元，并提交了与邛崃市兴瑞农业发展有限公司签订的《聘用日常管理人员协议书》及有该公司盖章的工资证明，拟证明原告虽系农村居民、已达法定退休年龄，但仍长期在邛崃市兴瑞农业发展有限公司从事日常管理工作，月工资为2800元。经庭审质证，在被告未提交反驳证据的情况下，本院认为上述证据符合证据“三性”，能够证明原告长期在邛崃市兴瑞农业发展有限公司务工，但不足以证明原告每月工资为2800元、因本次事故遭受了误工损失。据此，根据审理查明的事实，本院对原告诉请的残疾赔偿金予以支持，对误工费不予支持；6、交通费，原告酌情主张1000元，根据审理查明的事实及本地区经济水平，本院酌情确定为200元；7、鉴定费，原告主张1050元，并提交了四川华西法医学鉴定中心出具的鉴定费发票一张（金额为1000元）、成都市武侯区蜀欣电脑经营部出具的收据一张（金额为50元），拟证明原告进行伤残等级鉴定花费了1050元。经庭审质证，本院对鉴定费发票的“三性”予以采信，对成都市武侯区蜀欣电脑经营部出具的收据与本案的“关联性”不予采信。据此，本院确定鉴定费为1000元；8、残疾辅助器具费，原告主张60元，但未提供证据证明，本院不予支持；9、精神损害抚慰金，根据原告伤情及双方过错程度，本院酌情确定为2000元。上述损失合计为74443.81元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告陈树花于本判决生效后五日内赔偿原告贾理江74443.81元；
二、驳回原告贾理江其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1144元，由贾理江负担326元，被告陈树花负担818元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖 兵
二〇一六年五月三日
书 记 员 周金龙
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）成经初字第1595号
原告中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都高新技术产业开发区。
负责人邓立新，总经理。
委托代理人谢蓉，四川川达律师事务所律师。
委托代理人黄友秋，四川川达律师事务所律师。
被告北海银河高科技产业股份有限公司。住所地：广西壮族自治区。
法定代表人唐新林，董事长。
委托代理人孙德显，四川成高律师事务所律师。
本院受理原告中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与被告北海银河高科技产业股份有限公司借款担保合同纠纷一案，原告于2014年8月13日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司撤回对被告北海银河高科技产业股份有限公司的起诉。
审判长 孙文宏
审判员 李峥嵘
审判员 董荣昌
二〇一四年八月二十日
书记员 张眉玥
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第433号
原告伍某，女。
被告许某，男。
原告伍某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员罗菊香适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告伍某到庭参加了诉讼，被告许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某诉称，原告伍某与被告许某于2013年11月经人介绍相识，双方未充分了解便于2014年1月8日草率登记结婚。婚后未建立起真正的夫妻感情。生下女儿后，被告对妻子、女儿漠不关心，现双方夫妻感情已完全破裂，请求依法判决原、被告离婚。
原告伍某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件及被告公民基本信息各1份，拟证明原、被告的身份信息；
2、原、被告的结婚证复印证1份，拟证明原、被告于2014年1月8日登记结婚；
3、出生医学证明1份，拟证明许某甲系原、被告婚生女儿及许某甲身份信息情况。
原告提供的上述证据均系民政、公安、医院等法定部门依法作出，且证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
被告许某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告当庭陈述认定本案事实如下：原告伍某与被告许某于2013年11月经人介绍相识，2014年1月8日在祁阳县民政局登记结婚，2014年10月17日生女儿许某甲。生育小孩后，原告常在娘家生活，双方聚少离多，夫妻感情一般。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但自愿登记结婚，并生育了小孩，足见双方建立了一定的夫妻感情。原、被告二人虽聚少离多，夫妻感情一般，但感情尚未完全破裂，只要彼此进一步加强沟通，和好如初是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告伍某与被告许某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 罗菊香
二〇一五年四月三十日
书记员 刘亚玲
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执304号
申请执行人毛建军，男。
被执行人界首市三宝博达建材有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第00987号号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人界首市三宝博达建材有限公司发出执行案件通知书，责令被执行人界首市三宝博达建材有限公司三日内支付申请执行人毛建军工资6000元，经济补偿金6000元，电话费、差旅费补贴2900元，负担案件受理费5元，共计14905元，但被执行人界首市三宝博达建材有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人界首市三宝博达建材有限公司银行存款9955元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 歌
二〇一六年九月十八日
书记员 吕晓伟
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1282执304号申请执行人毛建军，男。被执行人界首市三宝博达大建材有限公司。本院在执行申请执行人毛建军申请执行界首市三宝博达大建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院(2015)界民一初字第00987号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 歌审 判 员  应学华代理审判员  李 魁二〇一六年九月二日书 记 员  吕晓伟
�南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执287号
申请执行人张杜。
被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村天一楼村民小组，住所地长沙市望城区。
负责人刘旺红，组长。
申请执行人张杜与被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村天一楼村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初76号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村天一楼村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村天一楼村民小组银行存款27800元；或�留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一六年五月十一日
代理书记员 李 伟
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第711号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某。曾因盗窃分别于2005年7月5日、2005年7月24日、2009年6月23日被行政拘留十日、十日、五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）632号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员胡烨、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月14日16时许，被告人王某至余姚市阳明街道横店影视城对面的201公交站，采用手指夹的方式，窃得被害人赵某放于右口袋内的价值人民币2800元的黑色苹果4S手机一部。
2013年2月21日，被告人王某被抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、购买凭证、情况说明、“抓获经过”、行政处罚决定书、身份信息，证人李某证言，被害人赵某陈述，余姚市价格认证中心价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月21日起至2013年8月20日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一三年六月六日
代书记员 刘益言
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00265-8号
申请执行人余克奇，男，汉族，1969年9月1日生，户籍地合肥市庐江县。
被执行人曹世香，男，汉族，1975年7月23日生，户籍地六安市寿县。
被执行人张志中，男。汉族，1968年1月22日生，户籍地六安市金安区，系六安市金安区中顺汽车运输服务业主。
本院依据依据发生法律效力的（2014）肥西民一初字第01173民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张志中银行存款1500.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 顾宗虎
二〇一五年七月十六日
书记员 朱 敏
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第1073号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人马克.曼宁，董事长。
委托代理人袁伟民，四川商信律师事务所律师。
委托代理人李星龙，四川商信律师事务所律师。
被告喻泽全，男，汉族，1963年7月26日出生，住四川省平武县。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称租赁公司）与被告喻泽全融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨亚萍担任审判长，与人民陪审员傅如坤、王泰寿组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。因被告喻泽全下落不明，本院向其公告送达了开庭传票及其他相关法律文书，在法定期限内，被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告租赁公司的委托代理人袁伟民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告租赁公司诉称，2011年7月7日，原告租赁公司与被告喻泽全签订了一份《融资租赁协议》（编号为：835-70021194），约定原告租赁公司依照被告喻泽全的选择购买设备一台（设备型号为315DL，序列号为JHA00367），并将该设备出租给被告喻泽全，首付款为174766元，租赁期为36期，每期租金为22068元。《融资租赁协议》第7.1条约定原告是设备的唯一所有权人，被告喻泽全除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。上述协议签订后，原告租赁公司按照约定将租赁设备交付被告喻泽全，但喻泽全未按照协议规定按时足额支付每期租金。原告多次催要未果，故诉至本院，请求判令：一、被告喻泽全向原告租赁公司支付到期未付租金（计至2014年7月7日为84211.36元），以及到期未付租金至实际付清之日止的违约金（按月利率2%计算，暂计至2014年9月18日为7466.16元），两项金额暂计为91677.52元；二、被告喻泽全承担原告支出的律师费用（诉讼代理律师费9800元及委托发函律师费490元）和诉讼费用。庭审中，原告当庭主张只要求被告喻泽全支付截止2015年3月9日的违约金5197.78元及原告支出的律师费用（诉讼代理律师费9800元及委托发函律师费490元）和诉讼费用，自愿放弃其他诉讼请求。
被告喻泽全未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月7日，原告租赁公司与被告喻泽全签订了一份《融资租赁协议》（编号为：835-70021194），约定原告租赁公司依照被告喻泽全的选择购买设备一台（生产厂家为卡特彼勒（徐州）有限公司.设备型号为315DL，序列号为JHA00367），并将该设备出租给被告喻泽全，首付款为174766元，租赁期为36期，每期租金为22068元。《融资租赁协议》第4.6条约定承租人应就到期应付未付的租金或其他款项，按每月（以30天计算）利率2%支付违约金；《融资租赁协议》第7.1条约定原告租赁公司是设备的唯一所有权人，被告喻泽全除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益；第17条、18条约定“承租人未能支付任何到期租金或其他应付款项，租赁公司有权要求返还设备、收回设备、解除本协议、销售或以其他方式处分设备，并向承租人追索已到期租金、违约金以及其他应付款项。……租赁公司有权向承租人追索因执行或保护本协议条款下权利而产生的合理费用（包括但不限于法律费用、收回设备而发生的费用、拍卖评估变卖等费用、调查取证费用及差旅费用等），以及采取法律允许的其他救济方式”。《融资租赁协议》签订当日，原告租赁公司将租赁设备交付给了被告喻泽全。喻泽全于2015年3月9日将所有租金支付完毕，但存在多期未按照协议约定按时足额支付租金的违约情形，截至2015年3月9日，已到期未付租金产生的违约金为5197.78元。此外，租赁公司为处理蔡文租金欠付事宜产生律师费用9800元、发函费为490元。
以上事实有《融资租赁协议》、《交付附件》、《借记卡支付确认表》、《购买合同》、委托发函的《法律服务委托订单》、《发送律师函EMS回单》、《发票》及《入账通知书》、委托代理诉讼的《法律服务委托订单》、《发票》及《入账通知书》等证据以及当事人当庭陈述在案予以证实。
本院认为，本院认为，租赁公司与喻泽全订立的《融资租赁协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。协议订立后，租赁公司依约购买设备并如期交付喻泽全占有、使用，履行了出租人的义务，喻泽全收到租赁设备后，未按照合同的约定支付月租金，其行为已构成违约。按照双方合同的约定，本院对租赁公司请求支付违约金5197.78元的诉讼请求予以支持。此外，租赁公司要求喻泽全承担本案律师代理费9800元，委托发函费490元，符合《融资租赁协议》的约定并已实际发生，应予以支持。原告自愿放弃其他诉讼请求，系其对己方诉讼权利的处分，本院予以准许。被告喻泽全未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百四十八条之规定，判决如下：
一、喻泽全应于本判决生效后十日内向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付违约金5197.78元；
二、被告喻泽全应承担原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司为追索租金而支付的律师代理费9800元，律师发函费490元，共计10290元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5040元，由被告喻泽全负担（此款已由原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司垫付，被告喻泽全在支付上述款项时一并支付给卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨亚萍
人民陪审员 傅如坤
人民陪审员 王泰寿
二〇一五年五月十一日
书 记 员 任红梅
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第913号
罪犯陈伟，男，1970年2月2日出生，汉族人，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2010年7月29日作出（2010）兴刑初字第50号刑事判决，以陈伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金二万元。被告人不服，提出上诉；检察机关提出抗诉。本院于2010年9月21日作出（2010）赣中刑一抗字第10号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月经本院裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2010年3月29日起至2015年9月28日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年9月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年2月至2014年6月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬11次，单项表扬1次，监狱劳动能手1次，监狱改造积极分子1次。本次交纳罚金5000元。执行机关所提供的罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。积极履行财产刑，可适当增加减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑十一个月二十八天。
（减刑后刑期：自2010年3月29日起至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫真
审判员 刘定丰
审判员 谭品珍
二〇一四年九月三十日
书记员 黄娅男
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0703执异2号
申请执行人陈某某。
被执行人严某某。
本院在执行陈某某与严某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈某某以严某某与严某甲是夫妻关系，向本院申请追加被执行人严某某之妻严某甲为本案的被执行人。经查，被执行人严某某与严伟群系夫妻关系，被执行人严某某与申请执行人陈某某间买卖合同发生夫妻关系存续期间，故其债务为夫妻共同债务，应该共同清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下∶
一、追加被执行人严某某之妻严某甲为本案被执行人；
二、限被执行人潘某某在（2015）鄂华容民初字00077号民事调解书确定范围内承担清偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 高 攀
审判员 姜大良
二〇一六年一月十一日
书记员 王 金
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初313号
原告：高，无职业。
委托代理人：高增斌，无职业。
被告：沈阳中天电子发展股份有限公司。
本院在审理原告高与被告沈阳中天电子发展股份有限公司劳动争议一案过程中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告高负担。
审判员 杨 丽
二〇一六年三月七日
书记员 边建勋
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第00279号
原告：吴强。
被告：卞付影。
被告：何明举。
原告吴强诉被告卞付影、何明举承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告卞付影、何明举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告卞付影承包工程，经被告何明举介绍，原告为其出钩机做土方工作，到工程结束时，被告卞付影欠原告10900元，约定该欠款如果被告卞付影不能还清，由被告何明举偿还。虽然原告多次催要，被告卞付影逾期未偿还10900元，故原告要求人民法院判令被告卞付影偿还10900元并从判决之日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息，被告何明举承担连带责任。
被告卞付影、何明举在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5、6月份，通过被告何明举介绍，原告到被告卞付影在农业园的工地做土方工作，经结算，共欠原告工程款10900元。经催要，二被告未付，故原告诉至本院，要求被告卞付影给付10900元并从判决之日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息，被告何明举承担连带责任。
上述事实，有原告提供的工票一张及原告的当庭陈述。以上证据经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：依法成立合同受法律保护。原告按照被告卞付影的要求完成工作，交付工作成果，被告卞付影理应及时支付报酬，故原告请求支付工程款有理，本院予以支持。原告要求被告何明举承担连带责任无事实依据，故本院不予支持。关于原告要求从判决之日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息，因被告卞付影拖欠工程款会给原告造成一定经济损失，故对该诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，判决如下：
一、被告卞付影于本判决生效后10日内给付原告吴强工程款人民币10900元，并从判决生效之日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息。
二、驳回原告要求被告何明举承担偿还责任的诉讼请求。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告卞付影承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 邢 爽
人民陪审员 张 倩
人民陪审员 方希宁
二〇一四年九月二日
书 记 员 李欣慰
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初250号
原告：葛连香，女，1950年10月10日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托诉讼代理人：黄斌，江西律嘉律师事务所律师。
被告：吴祖荣，男，1972年7月17日生，汉�，章贡区人，住赣州市章贡区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司。住所地：赣州市章贡区长岗路**号华城名苑*号楼。
法定代表人：项德葵，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周逸伐，江西明理律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛连香的委托代理人黄斌、被告吴祖荣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人周逸伐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛连香向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币194143.87元。2.判令被告保险公司承担保险�付责任。事实和理由：2016年6月27日8时40分许，被告吴祖荣驾驶赣Ｂ×××××号轻型普通货车沿319国道从南向北行驶，行至319国道519Km+600m（于都县葛坳乡塘泥村路段）驶入左车道超车时，与相对方向谭春龙驾驶直行的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车（车载葛小平、葛连香）相撞，造成谭春龙当场死亡，葛小平、葛连香受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告吴祖荣负本次事故全部责任，谭春龙、葛小平、葛连香在事故中无责任。被告吴祖荣在被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司为赣Ｂ×××××事故车辆购买了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，本次事故发生在保险期内。原告受伤后经于都县第二人民医院住院治疗。原告的损失经于都中立司法鉴定中心鉴定为一个九级伤残，一个十级伤残；误工期为150日，护理期50日，营养期80日。本次事故造成原告诉请损失，为维护原告的合法权益，请求依照诉讼请求判决。
被告吴祖荣辩称，没有意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司辩称，对事故认定书确定的事实没有异议，被告吴祖荣没有提供驾驶证、行驶证原件，根据保险合同的约定，车辆未年检，商业第三者责任险是免赔的。原告的赔偿项目没有事实依据的应当予以驳回，超出法律标准的应当予以核减。原告医疗费应扣除20%非医保用药，住院伙食补助费和营养费标准过高，均应按照20元/天计算。原告主张的护理费标准过高，应当按照私营单位居民服务业的平均工资86.14元/天计算。原告主张的残疾赔偿金应按照江西省农村户口的标准进行计算。原告的精神抚慰金过高，应该计6000元。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。原�主张的交通费没有事实依据，应当予以驳回。本案交通事故存在多人受伤，在交强险范围内应为其他伤者预留相应份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告双方有争议的证据和事实：关于原告的损失，根据原告提交的证据，结合被告保险公司的答辩、质证意见，依据法律规定，本院核定原告因交通事故造成损失如下：1.医疗费28018.14元；2.住院伙食补助费640元（32天×20元/天）；3.营养费1600元（80天×20元/天）；4.护理费6146.5元（50天×122.93元/天）；5.残疾赔偿金92327.06元（28673元/年×14年×23%），结合原告提交的相关证据，赔偿标准适用2016年江西城镇居民人均年可支配收入为宜；6.精神损害抚慰金，酌定7000元；7.交通费，酌定400元，8.鉴定费1400元，上述费用共计137531.7元。
本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本起事故经交警部门认定，谭春龙、葛小平、葛连香不负事故责任，被告吴祖荣负事故的全部责任，该认定能够反映客观事实，予以确认。机动车发生交通事故，该机动车参加交强险的，首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告吴祖荣驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及50万商业第三者责任险，故对于原告的损失，首先由被告保险公司在交强险限额内承担；超出交强险限额部分，应由保险公司公司在第三者责任险限额内按责任比例承担。结合本案交通事故其他两位受害人谭春�与葛小平的损失额，被告保险公司应在交强险限额和商业第三者责任险范围内赔偿原告各项损失共计人民币136131.7元。被告吴祖荣垫付的医药费2500元，抵扣应向原告支付的鉴定费及诉讼费。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险范围和商业第三者责任险内赔偿原告葛连香因道路交通事故所致各项损失人民币136131.70元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告葛连香其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4183元，鉴定费1400元，共计5583元，由被告吴祖荣负担（已付2500元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟 金
人民陪审员 张寸金
人民陪审员 郭丽娟
二〇一七年九月五日
代理书记员 邱楷烨
四川省达州市达川区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）达达民初字第3982号
原告苗某某，女，汉族，住达川区。
被告杜某某，男，汉族，住达川区。
本院在审理原告苗某某诉被告被告被告杜某某离婚纠纷一案中，本院于2014年11月5日受理后，原告于同年11月26日向本院提出书面申请撤诉
本院认为，原告苗某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗某某撤回起诉。
案件受理费355元，由原告苗某某负担
审判员 黄玉明
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黎 晓
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执168号
申请执行人：徐长青。
被执行人：牛晓东。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初387号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于振龙
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘雪松
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第19365号
原告：王慧敏，男，1965年1月15日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人：孙士琦，北京市道成律师事务所律师。
被告：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号，注册号：110000006281860。
法定代表人：徐红，执行董事。
委托代理人：李亚茹，女。
被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，注册号：110000004873883。
法定代表人：黄怒波，执行董事。
委托代理人：张渝英，女。
原告王慧敏与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员唐铸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧敏的委托代理人孙士琦及被告大钟寺商业公司的委托代理人李亚茹及被告中坤投资公司的张渝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王慧敏诉称：2007年8月5日，我与大钟寺商业公司签订《委托经营合同》，合同约定：我将购买的位于大钟寺现代商城E幢X层XXXX号房屋委托大钟寺商业公司经营管理，期限10年；大钟寺商业公司应于合同签订次日，每月向我支付租金，现租金依据合同应当为8089.58元/月；中坤投资公司为大钟寺商业公司合同履行提供连带担保。现2014年6月1日至今，大钟寺商业公司拒绝支付租金。因此，被告应当依约承担违约责任，向我支付违约金，但被告对此也不予履行。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持其各项请求。诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付2014年7月1日至2015年5月31日欠付租金84487.92元；2、请求法院判令二被告支付逾期违约金从2014年7月26日至2015年5月25日欠付违约金2408.97元；请求法院判令二被告承担本案的诉讼费用。
大钟寺商业公司、中坤投资公司共同辩称：中坤集团对违约金不承担连带责任，对租金承担违约责任。2014年7月1日至2015年5月31日欠付租金84487.92元，违约金从2014年7月26日至2015年5月25日欠付违约金2408.97元。
经审理查明：王慧敏为北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼X层XXXX号房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，王慧敏收取固定保证租金的有关税费由王慧敏承担。王慧敏同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由王慧敏向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。经原被告核对，大钟寺商业公司共拖欠王慧敏2014年7月1日至2015年5月31日租金84487.92元、欠付王慧敏2014年7月26日至2015年5月25日逾期支付租金的违约金2408.97元。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、委托合同等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠王慧敏2014年7月至2015年5月31日租金84487.92元、欠付王慧敏2014年7月26日至2015年5月25日逾期支付租金的违约金2408.97元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。王慧敏要求中坤投资公司对违约金承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付王慧敏二Ｏ一四年七月至二Ｏ一五年五月三十一日租金八万四千四百八十七元九角二分，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向王慧敏承担连带付款责任；
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付王慧敏二Ｏ一四年七月二十六日至二Ｏ一五年五月二十五日逾期支付租金的违约金二千四百零八元九角七分；
三、驳回王慧敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百一十三元（王慧敏已预交），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费二千二百二十六元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 铸
二〇一五年六月十八日
书记员 冯梦薇
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执78号
申请执行人任润菊，女，1946年11月26日出生，住洛阳市西工区定鼎北路4号院1栋1-402室。
被执行人潘社湘，男，1957年11月18日出生，住洛阳市西工区定鼎北路4号院3栋2-502室。
被执行人洛阳市电影发行放映公司，地址：洛阳市西工区定鼎北路4号院。
法定代表人陈维化，经理。
洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第3216号民事判决书已发生法律效力，但被执行人潘社湘、洛阳市电影发行放映公司未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人存款17715元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武 浩
二〇一六年二月十七日
书记员 张嘉辉
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第437号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人赵某，男。因涉嫌盗窃于2014年7月8日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑峥出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月21日晚，被告人赵某伙同吴某某（已判处刑罚）到唐河县城滨河路，盗窃一辆价值5880元白色五羊公主摩托车。2014年7月8日赵某主动到唐河县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人赵某的行�已构成盗窃罪，提请本院对赵某定罪处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年3月21日晚，被告人赵某与吴某某预谋盗窃摩托车后，赵某乘坐吴某某驾驶的二轮摩托车到唐河县城寻找作案目标。当晚约十时许，二人行至唐河县城滨河路，看到唐河县城郊乡刘庄村村民冯某某停放在路边的一辆白色五羊公主摩托车，无人看守。吴某某遂将所骑摩托车交给赵某，让赵某在附近望风，吴某某去到冯某某停放的摩托车处用随身带的T型锥子撬开摩托车锁，骑着该摩托车离开现场，赵某骑摩托车跟随吴某某到吴某某家中。次日，吴某某将该摩托车卖给利某某（已判处刑罚），获款1300元。案发后该摩托车已被公安机关追退给冯某某。经唐河县价格中心鉴定，所盗摩托车价值5880元。
2014年7月8日被告人赵某主动到唐河县公安局投�，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关关于赵某到案经过说明、涉案摩托车的登记信息及购买凭证、被害人冯某某的陈述、同案人吴某某、利某某的供述、被告人赵某的供述、唐河县价格认证中心价格鉴定意见书、公安机关扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某的犯罪罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人赵某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且所盗摩托车已由公安机关追退给被害人，建议对其从轻处罚意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、�三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年7月28日起至2014年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李全体
二〇一四年七月二十八日
书记员 曾 飞
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执35-2号
申请执行人曾敏信，男，1955年12月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人荣县天祥煤业有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人刘贤彪，董事长。
被执行人荣县祥光煤业有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人刘贤彪，董事长。
被执行人林丽娟，女，1968年2月27日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人程胤东，男，1965年5月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市中级人民法院作出的（2013）自民二初字第47号民事调解书，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林丽娟偿还申请执行人曾敏信借款340万元及违约金，并承担执行费29000元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人林丽娟所有的川CJ88**号奥迪牌小型汽车；
二、被执行人负责保管被扣押的财产。在扣押期间不得转移、变卖、毁损被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；扣押期限届满未办理继续扣押手续的，扣押的效力消灭；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年二月三日
书记员 张宗燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执35-2号申请执行人曾敏信，男，1955年12月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人荣县天祥煤业有限公司，住所地四川省荣县。法定代表人刘贤彪，董事长。被执行人荣县祥光煤业有限公司，住所地四川省荣县。法定代表人刘贤彪，董事长。被执行人林丽娟，女，1968年2月27日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人程胤东，男，1965年5月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市中级人民法院作出的（2013）自民二初字第47号民事调解书，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林丽娟偿还申请执行人曾敏信借款340万元及违约金，并承担执行费29000元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、扣押被执行人林丽娟所有的川CJ88**号奥迪牌小型汽车；二、被执行人负责保管被扣押的财产。在扣押期间不得转移、变卖、毁损被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；扣押期限届满未办理继续扣押手续的，扣押的效力消灭；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年二月三日书记员  张宗燕
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第866号
原告许少民，农民，住隆尧县。
委托代理人，祝运良，邢台ＸＸ律师事务所律师。
被告赵士卫，农民，住隆尧县。
被告巩二黑，农民，住隆尧县。
被告隆尧明珠阀门有限公司
法定代表人张志卓，系该公司董事长。
原告许少民与被告赵士卫、巩二黑、隆尧明珠阀门有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许少民及其委托代理人祝运良、被告赵士卫、巩二黑均到庭参加了诉讼，被告隆尧明珠阀门有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许少民诉称，2013年8月19日原告与常改群、马小伟等人受被告赵士卫雇佣，为被告隆尧明珠阀门有限公司安装车间彩钢板。由于被告未按规定提供安全作业设施，导致原告在施工过程中从车间顶部跌落后又直接摔到了车间内摆放的锋利金属工具上，造成原告严重的伤害结果。原告曾在2013年11月就此次事故向隆尧县人民法院提起诉讼，要求被告赔偿损失。但由于当时原告属无钱医治伤情，被迫出院，伤情并未痊愈，无法进行伤残鉴定，现已做伤残评定，请求判令被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损失费、被扶养人生活费、评估费、交通费共计74780.49元。
原告许少民为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、原告许少民住院病历。证明许少民在摔伤后因为眼部受伤于2014年10月24日至2014年11月5日在河北省眼科医院进行了后续治疗。
2、诊断证明书。证明原告许少民在河北省眼科医院治疗。
3、后续治疗的医药费和伤残评定费票据。
4、交通费票据。
5、证明许少民在事故发生前一直从事建筑安装行业工作相关证据。
6、原告抚养人的身份户口信息。
7、原告父亲工资收入证明，证明其护理费计算依据。
被告赵士卫在法定答辩期内未提出书面答辩状。庭审中辩称，我与原告不是雇佣关系。
被告赵士卫未向本院提供证据。
被告巩二黑在法定答辩期内未提出书面答辩状。庭审中辩称，我只是中间介绍人，只是担保工程期间工程款支付问题，其他我都没有参加。
被告巩二黑未向本院提供证据。
被告隆尧明珠阀门有限公司在法定答辩期内未提出书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年8月19日下午四点左右，原告与常改群等在被告隆尧明珠阀门有限公司卸装彩钢板时不慎摔下来，因伤势严重，由隆尧县医院抢救后，转入邢台市人民医院。经诊断为1、颅底骨折、颅内积气。2、多发骨骨折。3、面部皮裂伤等。就原告受害赔偿事宜协商未果后，原告诉于法院，经审理，本院作出（2013）隆民初字第1249号民事判决书、邢台市中级人民法院作出（2014）邢民一终字第259号民事判决书，均对原告受害事实和各方当事人责任大小以及原告各项损失进行了认定和判决。现原告再次起诉，要求三被告赔偿其后续治疗中所产生的各项费用及损失，共计74780.49元。
以上事实有原、被告陈述，证人证言、书证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告在施工中坠落摔伤的基本事实各方均无异议。至于原告与三被告之间的关系、过错程度和承担责任的比例及赔偿数额，由本院（2013）隆民初字第1249号民事判决书和邢台市中级人民法院（2014）邢民一终字第259号民事判决书认定：原告许少民与被告赵士卫系雇佣关系，即原告系雇员。被告巩二黑未在施工协议上签字，因审理中被告赵士卫和隆尧明珠阀门有限公司均认可其是中间联系人，也从未在施工过程中进行过安排、组织等行为，只是起到联系该工程的中间作用，因此本院对原告方关于被告巩二黑属于承揽人的主张不予支持。被告隆尧明珠阀门有限公司作为工程的定作方将工程承揽给不具有施工资质的个人，具有选任过失，依法应当承担连带责任。由此确定原告许少民应承担事故责任的20%，被告赵士卫承担事故责任的80%。对一、二审判决的认定，本院予以采纳。原告在后续治疗中，住院12天，医疗费7793.93元、住院伙食补助费12天X50元为600元、误工费为9048元。即2013年度建筑业年平均工资标准31755元／年／365天X120（鉴定误工期）天-16天（上次起诉时已计算）。护理费4400元（鉴定护理期60天-已付16天护理费，因原告提供了其父亲三个月的工资表，即每天100元的工资）、残疾赔偿费18204元（2013年度农村居民年收入额9102元X20年X伤残系数10%）、精神损失费以2000元为宜、被扶养人生活费13801元（其母亲不足60岁，2013年度农村居民年消费额6134X20年X10%／2人，其女儿8岁，6134元X10X10%／2人，其儿子3岁，6134元X15X10%／2人）、伤残评定费2000元、交通费310元，共计54393.73元。被告隆尧明珠阀门有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对自己诉讼权利的漠视与放弃，更是对国家法律的不尊重，本院依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵士卫在判决生效后十日赔偿原告许少民医疗费7793.93元、住院伙食补助600元、误工费9048元、护理费4400元、被扶养人生活费13801元、伤残评定费2000元、残疾赔偿金18204元、精神损失费2000元、交通费310元.共计58156.93元的80%即46525.54元。
二、被告隆尧明珠阀门有限公司对被告赵士卫承担的本案赔偿部分承担连带赔偿责任。
三、驳回原告许少民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告负担130元，被告赵士卫和被告隆尧明珠阀门有限公司共负担170元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王文堂
人民陪审员 郭兴芳
人民陪审员 张秀改
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李建慧
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初293-1号
原告：李迎生。
被告：江士珍。
被告：江士科。
被告：李迎坤。
本院在审理原告李迎生诉被告江士珍、江士科、李迎坤民间借贷纠纷一案中，原告李迎生于2016年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江士珍、江士科、李迎坤的银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产，并提供案外人张某所有的车牌号为鲁H号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告李迎生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告江士珍、江士科、李迎坤的银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告李迎生提供担保的案外人张某所有的车牌号为鲁H号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鸿庆
二〇一六年一月七日
书记员 陈丕骄
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01498号
罪犯包元涛。现在江苏省徐州监狱服刑。
2002年3月22日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2002）连刑一初字第10号刑事判决，认定包元涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2002年4月25日交付执行。2004年8月2日，经江苏省高级人民法院（2004）苏刑执字第481号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2006年4月25日，经本院（2006）徐刑执字第397号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。2008年3月20日，经本院（2008）徐刑执字第396号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2010年6月28日，经本院（2010）徐刑执字第1024号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2012年7月31日，经本院（2012）徐州执字第1448号刑事裁定减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2016年6月1日止），剥夺政治权利九年不变。该犯现已实际执行十二年四个月十六日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年9月5日作出（2014）苏徐狱减建字第689号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年9月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯包元涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯包元涛在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金5000元已缴纳。在本院审理期间，刑罚执行机关以该犯在提请减刑期间有违规行为，现在行为规范学习班参加学习为由，于2014年9月22日向我院提出撤回减刑建议。
本院认为，罪犯包元涛在刑罚执行机关提请减刑期间，因违规正在行为规范学习班参加学习，不符合减刑的法定条件。刑罚执行机关关于撤回对罪犯包元涛减刑的建议，予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
准予刑罚执行机关撤回对罪犯包元涛的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月三十日
书记员 丁世超
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1921民初635号
原告：屈仁斗，男，汉族，1974年7月19日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：何洋，贵州本芳律师事务所律师。
被告：四川金信置业有限公司（以下简称金信公司）。
统一社会信用代码：915100000541151454。
法定代表人：文永兵，总经理。
委托诉讼代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。
第三人：文永兵，男，汉族，1970年7月6日出生，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：李芝清，男，汉族，1970年9月30日出生，住四川省通江县。
原告屈仁斗与被告四川金信置业有限公司“股东资格确认纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人的委托代理人何洋、岳玉兵、李芝清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈仁斗诉称：1、依法确认原告持有被告7.5%的股权；2、依法判令被告向原告签发出资证明书、将原告记载于股东名册、将原告记载于变更公司章程并办理工商变更登记手续；3、依法判令第三人协助办理上述第二项相关手续；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第三人代原告持有被告7.5%的股权。2016年5月8日被告所有股东开会明确了原告的股东地位，并同意就新增原告为被告显明股东等事项修改公司章程、变更登记手续，但被告至今未予办理。据此，原告起诉至法院，要求实现其诉请。
被告辩称：1、原告诉请事实与理由属实，我司无异议；2、原告诉请所占股比属实，无异议；3、未办理是因其它原因，过错不在我公司。
第三人辩称：1、原告诉请所占股比属实，无异议；2、原告诉请事实与理由属实，无异议。
本院经审理认定事实如下：原告屈仁斗与第三人文永兵系朋友关系。第三人文永兵以被告金信公司的显名股东身份持有公司股权，原告以隐名股东身份隐名于第三人名下。2016年5月8日，被告公司全体股东以及新增股东原告召开股东会议，并形成四川金信置业有限公司股东会决议：内容为：会议时间：2016年5月8日，会议地点：公司会议室，出席会议原股东：文永兵、石伦兵、李红霞，列席会议新增股东：唐国胜、屈仁斗，主持人：文永兵，根据《合同法》及公司章程，四川金信置业有限公司于2016年5月8日在公司会议室召开股东会，出席本会议的原股东共3人，代表公司股东100%的表决权，注册资金800万元，所做出决议经公司股东表决权的100%通过。决议事项如下：1.同意文永兵将占公司注册资本7.5%的股份权转让给屈仁斗，由于屈仁斗的股份一直由文永兵代持，相应款项已经付清；因此不存在再次支付股权转让款的情况。2.（略）。3.其它股东对此表示无异议，并放弃优先购买权。转股后的股份构成情况是：总股本800万元，各个股东股份款及比例分别如下：文永兵：381.6万元、占47.7%；石伦兵156万元、占19.5%；李红霞：108万元、占13.5%；屈仁斗：60万元、占7.5%；唐国胜：94.4万元、占11.8%，4.同意就上述变更事项修改公司章程相关条款。5.委托屈仁斗同志办理公司变更登记手续。原股东：文永兵、石伦兵、李红霞（签字确认）新增股东：屈仁斗、唐国胜（签字确认）2016年5月8日。股东会决议后，被告一直未办理会议决议事宜，故原告起诉来院，要求实现其诉请。
同时查明：被告金信公司住所地成都市青羊区--
1幢1层3号，公司注册资本为800万元人民币，现有股东为三人，分别为文永兵、石伦兵、李红霞，其分别出资和占股比为：文永兵出资536万元占股比67%；石伦兵出资156万元占股比19.5%；李红霞出资108万元占股比13.5%。庭审中，被告及第三人均陈述，原告出资为60万元属实，其所占公司股比7.5%属实，之前隐名于第三人名下属实，现原告根据公司股东决议要求以显名股东形式明确其股东身份及办理相关变更手续事宜，我们同意，并立即办理。
本院认为：根据相关法律规定，结合本案事实，原告就其认购被告金信公司出资金额实际交由第三人以显名股东身份代为出资，其名下的股权由第三人代为持有，被告及第三人均不持异议，本院予以确认。后经被告公司全体股东决议，第三人将代为持有的原告股权转让给原告，明确原告为被告金信公司新增股东，其它股东放弃优先购买权。但决议后，被告怠于办理相关股东股权变更事宜，按公司章程规定，股东依法转让其出资后，公司应将受让人的姓名、住所以及受让的出资额记载于股东名册。而被告一直未办理，故其责任在被告，但庭审中，被告及第三人明确表示，对原告新增为公司股东无异议，相关变更手续立即办理，本院予以确认。为维护稳定的市场交易秩序和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、第三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十三条第二款、第二十四条、第二十五条第三款的规定，判决如下：
确认原告屈仁斗为被告四川金信置业有限公司的股东，其出资占被告四川金信置业有限公司7.5%的股权；
被告四川金信置业有限公司应于本判决生效之日起三十日内办理完毕原告作为股东的相关变更手续，第三人文永兵协助。
案件受理费4900元，由被告四川金信置业有限公司承担（原告已垫付，被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 张 蛟
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 吴红梅
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈 玲
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1921民初635号原告：屈仁斗，男，汉族，1974年7月19日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：何洋，贵州本芳律师事务所律师。被告：四川金信置业有限公司（以下简称金信公司）。统一社会信用代码：915100000541151454。法定代表人：文永兵，总经理。委托诉讼代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。第三人：文永兵，男，汉族，1970年7月6日出生，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：李芝清，男，汉族，1970年9月30日出生，住四川省通江县。原告屈仁斗与被告四川金信置业有限公司“股东资格确认纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人的委托代理人何洋、岳玉兵、李芝清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告屈仁斗诉称：1、依法确认原告持有被告7.5%的股权；2、依法判令被告向原告签发出资证明书、将原告记载于股东名册、将原告记载于变更公司章程并办理工商变更登记手续；3、依法判令第三人协助办理上述第二项相关手续；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第三人代原告持有被告7.5%的股权。2016年5月8日被告所有股东开会明确了原告的股东地位，并同意就新增原告为被告显明股东等事项修改公司章程、变更登记手续，但被告至今未予办理。据此，原告起诉至法院，要求实现其诉请。被告辩称：1、原告诉请事实与理由属实，我司无异议；2、原告诉请所占股比属实，无异议；3、未办理是因其它原因，过错不在我公司。第三人辩称：1、原告诉请所占股比属实，无异议；2、原告诉请事实与理由属实，无异议。本院经审理认定事实如下：原告屈仁斗与第三人文永兵系朋友关系。第三人文永兵以被告金信公司的显名股东身份持有公司股权，原告以隐名股东身份隐名于第三人名下。2016年5月8日，被告公司全体股东以及新增股东原告召开股东会议，并形成四川金信置业有限公司股东会决议：内容为：会议时间：2016年5月8日，会议地点：公司会议室，出席会议原股东：文永兵、石伦兵、李红霞，列席会议新增股东：唐国胜、屈仁斗，主持人：文永兵，根据《合同法》及公司章程，四川金信置业有限公司于2016年5月8日在公司会议室召开股东会，出席本会议的原股东共3人，代表公司股东100%的表决权，注册资金800万元，所做出决议经公司股东表决权的100%通过。决议事项如下：1.同意文永兵将占公司注册资本7.5%的股份权转让给屈仁斗，由于屈仁斗的股份一直由文永兵代持，相应款项已经付清；因此不存在再次支付股权转让款的情况。2.（略）。3.其它股东对此表示无异议，并放弃优先购买权。转股后的股份构成情况是：总股本800万元，各个股东股份款及比例分别如下：文永兵：381.6万元、占47.7%；石伦兵156万元、占19.5%；李红霞：108万元、占13.5%；屈仁斗：60万元、占7.5%；唐国胜：94.4万元、占11.8%，4.同意就上述变更事项修改公司章程相关条款。5.委托屈仁斗同志办理公司变更登记手续。原股东：文永兵、石伦兵、李红霞（签字确认）新增股东：屈仁斗、唐国胜（签字确认）2016年5月8日。股东会决议后，被告一直未办理会议决议事宜，故原告起诉来院，要求实现其诉请。同时查明：被告金信公司住所地成都市青羊区—1幢1层3号，公司注册资本为800万元人民币，现有股东为三人，分别为文永兵、石伦兵、李红霞，其分别出资和占股比为：文永兵出资536万元占股比67%；石伦兵出资156万元占股比19.5%；李红霞出资108万元占股比13.5%。庭审中，被告及第三人均陈述，原告出资为60万元属实，其所占公司股比7.5%属实，之前隐名于第三人名下属实，现原告根据公司股东决议要求以显名股东形式明确其股东身份及办理相关变更手续事宜，我们同意，并立即办理。本院认为：根据相关法律规定，结合本案事实，原告就其认购被告金信公司出资金额实际交由第三人以显名股东身份代为出资，其名下的股权由第三人代为持有，被告及第三人均不持异议，本院予以确认。后经被告公司全体股东决议，第三人将代为持有的原告股权转让给原告，明确原告为被告金信公司新增股东，其它股东放弃优先购买权。但决议后，被告怠于办理相关股东股权变更事宜，按公司章程规定，股东依法转让其出资后，公司应将受让人的姓名、住所以及受让的出资额记载于股东名册。而被告一直未办理，故其责任在被告，但庭审中，被告及第三人明确表示，对原告新增为公司股东无异议，相关变更手续立即办理，本院予以确认。为维护稳定的市场交易秩序和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、第三十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条第二款、第二十四条、第二十五条第三款的规定，判决如下：确认原告屈仁斗为被告四川金信置业有限公司的股东，其出资占被告四川金信置业有限公司7.5%的股权；被告四川金信置业有限公司应于本判决生效之日起三十日内办理完毕原告作为股东的相关变更手续，第三人文永兵协助。案件受理费4900元，由被告四川金信置业有限公司承担（原告已垫付，被告履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  张 蛟人民陪审员  王贤光人民陪审员  吴红梅二〇一八年四月二十七日书 记 员  陈 玲
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商初字第442号
原告王艳新，女，汉族，庆安县人，农民，现住庆安县。
被告刘宝辉，男，汉族，庆安县人，农民，现住庆安县（未出庭）。
原告王艳新诉被告刘宝辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员乔永艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王艳新到庭参加了诉讼，被告刘宝辉经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。
原告王艳新诉称，2013年1月3日原告表哥张军到原告家还借款60，000.00元，一同到原告家来还款的还有被告。第二天被告就到原告家说他朋友着忙用钱，要借这60，000.00元，约定月利1.3分，并且在2013年1月4日被告给原告出具了欠据，此款约定在2013年11月4日前本息一次性还清。还款到期后，被告推托至今，原告着急用钱故向人民法院起诉，要求被告立即给付欠款和利息。
被告刘宝辉未出庭，亦未提供答辩。
经审理查明，2013年1月3日原告表哥张军到原告家还借款60，000.00元，一同到原告家来还款的还有被告。第二天被告就到原告家说他朋友着忙用钱，要借这60，000.00元，约定月利1.3分，并且在2013年1月4日被告给原告出具了欠据，此款约定在2013年11月4日前本息一次性还清。还款到期后，被告推托至今，原告着急用钱故向人民法院起诉，要求被告立即给付欠款和利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及抬款据在卷予以证实。
本院认为，原告王艳新与被告刘宝辉之间民间借贷事实清楚，合法有效。原告要求被告刘宝辉偿还借款本金及偿还约定的利息请求有理，应予支持。被告刘宝辉未出庭，亦未提供答辩，视为对原告主张的认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘宝辉偿还原告王艳新借款本金60，000.00元及利息（利息自2013年1月4日起按月利1.3分计算至本判决执行完毕止）。
上述判项于判决生效后立即执行。
案件受理费减半收取为757.00元，邮寄送达费80.00元，由被告刘�辉承担。
如果被告未按判决指定的期间履行偿还金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 乔永艳
二〇一四年十二月十七日
书记员 王世泽