湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘01民终211号
上诉人（原审被告）：湖南辉域果园商贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路天华小区B区23栋302二楼。
法定代表人：周利安，总经理。
委托诉讼代理人：隆文明，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑江红，女，1984年1月29日出生，汉族，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：聂海平，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
上诉人湖南辉域果园商贸有限公司（以下简称辉域果园公司）因与被上诉人郑江红与公司有关的纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（以下称一审法院）(2017)湘0111民初5811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人辉域果园公司的委托诉讼代理人隆文明，被上诉人郑江红的委托诉讼代理人聂海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辉域果园公司上诉请求：一、撤销一审判决。二、驳回郑江红的所有诉讼请求。三、判令郑江红承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定基本事实不清，郑江红与辉域果园公司于2016年7月28日签订的《联合创始人协议书》实属股权投资行为。依据《联合创始人协议书》第六条、第八条之规定，郑江红享有直接签约辉域果园公司产品市场合伙人价格的权利，享有公司利润分配的权利，显而易见，郑江红拥有公司的实质经营管理行为且享有实质性的股东分配利益的权利，又依据《联合创始人协议书》第五条之规定，郑江红支付的认购金退还时不计利息，实为股权投资款，故一审判决错误，应予改判。
郑江红辩称，一审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，双方是合同纠纷，根据双方签订的《联合创始人协议书》的规定，在该协议签订12个月后，郑江红随时可以解除本协议，并要求辉域果园公司全额退还认购金。辉域果园公司主张是股权投资行为没有充分的证据证明。一审判决从2017年8月22日起计算利息与法有据。
郑江红向一审法院起诉请求：1、判令辉域果园公司归还郑江红缴纳的联合创始人分红股认购金本金10万元；2、判令辉域果园公司支付协议书约定协议签订十二个月后解除本协议至归还时100000元本金的利息（按银行同期利率从起诉之日开始计算）；3、判令辉域果园公司支付没有及时发放的坚果茶利润6000元；4、判令辉域果园公司支付案件诉讼费用。
一审法院认定事实：辉域果园公司于2014年10月28日在长沙市工商行政管理局雨花分局登记成立，公司法定代表人为周利安，注册资本为2000000元，公司股东有廖秋容（持股比例10%）、周利安（持股比例90%），2016年7月28日，郑江红（乙方）与辉域果园公司（甲方）签订《联合创始人协议书》，约定：甲方同意乙方认购甲方的联合创始人分红股，成为甲方的联合创始人。联合创始人分红股为人民币100000元。甲方在收到乙方缴纳的全额认购金后，向乙方出具收据。乙方成为甲方的联合创始人。乙方在本协议签订之日起7个工作日内将认购金一次性足额存入甲方指定的银行账户，逾期则视为乙方放弃认购本协议所约定的股份成为联合创始人的权利。甲方指定收款帐户信息（账户名：周利安；开户行：招商银行长沙市万家丽路支行；帐号：62×××03）。联合创始人资格的期限为一年，自本协议签订之日起算，一年期限届满后，乙方有续签的优先权。如经双方协商后不再续签，甲方将乙方缴纳的认购金退还给乙方（不计利息）。同时乙方的联合创始人资格失效。乙方成为联合创始人后享有公司利润分配的权利。不享有公司管理和决策的权利。在联合创始人资格期限内，甲方在该年度每销售一盒坚果茶分配给乙方人民币1元利润。该利润在每月5号前发放。乙方在签订本协议12个月后有权随时解除本协议，要求甲方全额退还认购金（不计利息）。但是退款后不再享有利润分红的权利。协议对其他事项还进行了约定。协议签订后，郑江红分别于2016年8月23日、2016年8月24日支付辉域果园公司投资款50000元、50000元，合计100000元。之后，郑江红以辉域果园公司没有及时发放坚果茶利润及双方协议到期为由要求辉域果园公司退还认购金未果，遂于2017年8月22日起诉至一审法院，请求依法裁决。
一审法院另认定：1、郑江红对诉求中的利息明确为以100000元为基数，按照同期银行贷款利率标准从2017年8月22日起计算至款项实际退还之日止。郑江红对诉求中的坚果茶利润明确为6000元。2、双方在合同到期后未续签合同。
一审法院认为：郑江红与辉域果园公司签订的《联合创始人协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。郑江红依约向辉域果园公司支付了投资款100000元，履行了自己的合同义务。但辉域果园公司在合同到期且未续签的情况下未按约退还郑江红投资款，已构成违约，应向郑江红承担相应的违约责任。郑江红要求辉域果园公司退还认购款100000元并支付利息（以100000元为基数，按照同期银行贷款利率标准，从2017年8月22日起计算至款项实际退还之日止），符合合同约定和法律规定，一审法院予以支持。郑江红要求辉域果园公司发放坚果茶利润6000元，因郑江红未提供相关证据予以证明，故对郑江红该项诉求一审法院不予支持。辉域果园公司辩解《联合创始人协议书》系股权投资协议，因该协议明确约定郑江红仅分红，不享有管理和决策权，该协议不符合股权投资协议的法律特征，故对辉域果园公司的辩解意见一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、辉域果园公司应于判决生效之日起七日内退还郑江红认购金100000元并支付利息（以100000元为基数，按照同期银行贷款利率标准，从2017年8月22日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回郑江红的其他诉讼请求。判决生效后，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，因适用简易程序减半收取1210元，由辉域果园公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明,《联合创始人协议书》合同文本是辉域果园公司提供，双方在《联合创始人协议书》签订后亦未进行股东变更登记，合同履行过程中，辉域果园公司未主张过合同无效或撤销。
本院二审中，郑江红与辉域果园公司对一审法院查明的事实均未提出异议，本院予以确认。
本院认为根据本案案情以及双方当事人发表的诉辩意见，本案的争议焦点为：郑江红与辉域果园公司签订的《联合创始人协议书》性质应如何认定。辉域果园公司主张该合同实质是股权投资协议，经审查，《联合创始人协议书》约定郑江红成为联合创始人后享有辉域果园公司利润分配的权利，不享有辉域果园公司管理和决策的权利，并且在协议签订12个月后郑江红有权要求辉域果园公司退还认购金。辉域果园公司在签订合同后既未进行股东变更登记，又未主张该合同无效或撤销，故应依其提供的合同文本的约定履行退还保证金的义务。辉域果园公司主张该协议系股权投资协议缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。一审判决认定辉域果园公司应退还郑江红认购金100000元并支付利息并无不当，本院予以维持。
综上所述，辉域果园公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2420元，由上诉人湖南辉域果园商贸有限公司负担。
本判决为终审判决
审判长 黎 藜
审判员 熊晓震
审判员 戴 莉
二〇一八年四月三日
书记员 曾 锦
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
……