wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2307号
原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司，住所地赤峰市红山区钢铁街中段新华小区55号楼6号厅。
负责人：丛立杰，经理。
委托诉讼代理人：贝亚旭，男，系原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司员工。
被告：金巴扎木苏，男，1964年9月21日出生，蒙古族，住址不详。
被告：敖恩都古特，女，1968年9月29日出生，蒙古族，住址不详。
被告：孟和巴特尔，男，1968年2月2日出生，蒙古族，住址不详。
被告：图亚，女，1969年1月27日出生，蒙古族，住址不详。
被告：乌力吉德力根，男，1987年10月12日出生，住址不详。
被告：查干其其格，女，1989年2月5日出生，蒙古族，住址不详。
原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司与被告金巴扎木苏、敖恩都古特、孟和巴特尔、图亚、乌力吉德力根、查干其其格小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司撤诉。
案件受理费290元，减半收取145元，邮寄送达费140元，公告送达费400元，计685元（原告已预交），由赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司负担。
审 判 长 杨锐琪
人民陪审员 闫 岩
人民陪审员 李艳萍
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘新蒙
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01294号
原告罗某某，女，1987年2月25日出生，汉族。
被告张某某，男，1984年3月29日出生，汉族。
原告罗某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员朱坚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某和被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告双方于2013年7月16日在璧山县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于双方在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，难以共同生活，加之双方性格不合，婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情确已破裂，原告不愿与被告继续共同生活下去。现请求判令原、被告离婚。
被告张某某辩称，原、被告交往一年后才登记结婚，婚前相互了解，并非草率结婚；现双方夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年9月经人介绍相识恋爱，于2013年7月16日在重庆市璧山县民政局登记结婚，婚后未生育子女。在婚后共同生活中，双方曾为家庭琐事发生纠纷。
上述事实，有原告提供的身份证明，夫妻关系证明以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，我国婚姻法规定，夫妻感情破裂的婚姻，经调解无效，应当准予离婚。该法同时规定，存在下列情形之一的应当认定为夫妻感情破裂，并应准予离婚：一是重婚或有配偶者与他人同居的；二是实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三是有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四是因感情不和分居满二年的；五是一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的。法律同时规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告系自由恋爱结婚，虽然双方在夫妻共同生活中曾为家庭琐事发生纠纷，但只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻感情是可以和好的。原告起诉要求与被告离婚，但未举示证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半缴纳120元，由原告罗某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱坚
二〇一四年四月二日
书记员 吕鑫
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初7208号
原告：北京小松工程机械有限公司，住所地北京市通州区兴贸二街15号8幢。
法定代表人：白铁鸣，总经理。
委托诉讼代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。
被告：图门乌力吉，男，蒙古族。
原告北京小松工程机械有限公司与被告图门乌力吉融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，北京小松工程机械有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中北京小松工程机械有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京小松工程机械有限公司撤诉。
案件受理费8165元，由原告北京小松工程机械有限公司负担25元（已交纳），余款8140元，退还原告北京小松工程机械有限公司。
审判员 梁联林
二〇一七年五月九日
书记员 渠守彬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第31号
申请执行人覃毅，男，个体户，住融水苗族自治县。
申请执行人杨春，女，教师，住融水苗族自治县。
被执行人广西融水广海房地产开发有限公司，住所地融水苗族自治县。
法定代表人陈玉盛，该公司董事长。
本院在执行覃毅、杨春申请执行广西融水广海房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院作出的（2013）柳市民一终字第642号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 潘 锦
审判员 胡李欣
二〇一四年二月二十八日
书记员 张松萍
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2340号
申请执行人：戚万玲，女，1944年10月27日，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：南昌市和飞生物科技有限公司，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：刘勇，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初3748号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在2016年12月2日前自动履行生效法律文书确定的义务，归还申请执行人借款本金50万元、购卡款7万元及利息7万元（以借款50万元为基数，按年利率14%计算，时间为一年）；并承担本案诉讼费10200元�执行费8900元。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南昌市和飞生物科技有限公司银行存款659100元及相应利息。
二、如被执行人南昌市和飞生物科技有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐志强
二〇一七年一月四日
书记员 魏 峥
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫7102行初97号
原告李苏滨，男，1955年12月5日出生，汉族。户籍所在地河南省洛阳市西工区，现住洛阳市洛龙区。
被告洛阳市卫生和计划生育委员会。住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人谢国玺，该委员会主任。
委托代理人李婷，河南广文律师事务所律师。
本院在审理原告李苏滨诉被告洛阳市卫生和计划生育委员会不履行法定职责一案中，原告李苏滨以所诉问题已经解决为由，于2016年6月1日申请撤诉。
本院认为，原告李苏滨的撤诉申请是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李苏滨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李苏滨负担。
审判长 王宇声
审判员 李 虎
审判员 刘庆生
二〇一六年六月十二日
书记员 刘欢歌
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武昌民初字第02457号
原告：程某。
委托代理人：黄某、吴某。
被告：丁某。
被告：杨某。
原告程某与被告丁某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人黄某到庭参加诉讼，被告丁某、杨某经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程某诉称：两被告系夫妻关系。在2013年1月13日，两被告因进行工程等项目的投资急需资金，通过他人介绍找到原告希望借款，原告基于关系，出借三十万元整，并于同日签订了书面《专项借款合同》，该合同对借款金额、借款期限等均作了明确约定，两被告也依约提供其所有的房产的相关文件作为上述借贷的抵押，并承诺如逾期未能偿还借款，则以被告杨某名义购买的位于武汉市东湖开发区光谷世界城B12栋06-06号房产由原告处理。然而借款期限届满后，被告却未能如约履行还款义务，其行为极大的侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：1、被告丁某、杨某偿还欠款300000元及利息（按银行同期贷款利率计算从2013年4月14日起至还清之日止）；2、被告丁某、杨某承担全部的诉讼费用。
原告程某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：专项借款合同，拟证明被告丁某向原告借款300000元的事实，约定借款期限为三个月，被告以其名下的房产作为偿还借款的抵押。
证据二：中国邮政银行银行卡活期明细，拟证明原告已经履行出借义务，被告也于合同签订之日实际收到款项。
证据三：证人证言，拟证明被告因急用资金而向原告借款的事实。
证据四：武汉市商品房买卖合同、户口簿复印件，拟证明被告丁某以房产作为抵押借款的事实。
证据五：原告身份证，拟证明原告主体资格适格。
证据六：被告身份证复印件，拟证明被告主体资格适格。
被告丁某、杨某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明：被告丁某、杨某系夫妻关系，于1993年12月6日登记结婚。2013年1月13日，被告丁某向原告程某借款300000元，双方签订《专项借款合同》，载明：为明确双方责任，恪守信用，特签订本合同，共同遵守：第一、借款金额，借款方向贷款方借款人民币叁拾万元整；第二、每月对月支付当月利息；第三、本合同条款以外的其他事项，双方遵照《中华人民共和国合同法》的有关规定办理；第四、如借款方不能偿还借款，愿承担一切法律责任；第五、本合同经双方签章即生效，至贷款本息全部清偿后失效。上述借款到期后二被告均未归还，原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有专项借款合同、中国邮政银行银行卡活期明细、证人证言、武汉市商品房买卖合同及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告程某主张被告丁某向其借款300000元，并提供了相关证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告丁某、杨某未提供证据推翻上述事实，本院对被告丁某向原告程某借款300000元的事实予以采信。双方在合同中约定“每月对月支付当月利息”，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原被告之间的约定不明确，应视为不支付利息；双方未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告程某主张被告丁某偿还借款300000元符合法律规定，本院予以支持；原告程某主张被告丁某按银行同期贷款利率支付逾期利息的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告丁某向原告程某借款系在与被告杨某夫妻关系存续期间所借；根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告丁某在与被告杨某夫妻关系存续期间虽以个人名义向原告程某借款，但被告丁某及被告杨某均未提交证据证明原告程某与被告丁某将借款明确约定为个人债务；亦未提交证据证明被告丁某与被告杨某对夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告程某知道该约定的情况，故被告丁某与被告杨某夫妻关系存续期间被告丁某所负债务，为被告丁某及杨某的共同债务，应由被告丁某及被告杨某共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、被告丁某、杨某于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告程某借款300000元。
二、驳回原告程某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，保全费2070元，公告送达费650元，共计8520元，由被告丁某、杨某共同负担（此款原告已垫付，被告随同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 张承霞
代理审判员 张 剑
人民陪审员 张俊良
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 刘 旭
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2777号
原告：耿小森。
被告：白银区东街伍号餐厅。
法定代表人：郑智宏，具体职务不详。
本院在审理原告耿小森诉被告白银区东街伍号餐厅买卖合同纠纷一案中，原告耿小森于2016年4月24日以被告主体不适格为由提出撤诉申请。
本院认为，原告耿小森在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告种耿小森撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告耿小森负担。
审判员 许飞彪
二〇一六年十二月九日
书记员 尚天珍
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2886号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张某某(自报)，男，1963年12月12日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月10日23时许，被告人张某某驾驶小型轿车行驶至本市闵行区都市路、梅州路路口附近时，被公安人员查获，后如实交代了上述事实。
经检验，被告人张某某血液中乙醇浓度为1.94mg／mL。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某某的证言，当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，相关机动车行驶证、驾驶证复印件，公安机关出具的工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 斌
二〇一七年一月五日
书记员 俞婧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3966号
罪犯刘俊峰，男，1986年7月8日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○○七年七月二十五日，山东省济南市市中区人民法院作出（2007）市刑初字第122号刑事判决，以被告人刘俊峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一○年、二○一二年、二○一三年四月二十日，经山东省济南市中级法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年四个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘俊峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘俊峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘俊峰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币1万元。
本院认为，罪犯刘俊峰在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊峰减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3966号
罪犯甄宗恒，男，1994年5月18日出生，汉族，山东省滕州市人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年6月14日作出了（2012）滕少刑初字第25号刑事判决，以被告人甄宗恒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯甄宗恒在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯甄宗恒在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯甄宗恒在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯甄宗恒予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0213行审99号
申请执行人：厦门市翔安区城市管理行政执法局。住所地：厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里*****号。统一社会信用代码11350208004136765X。
法定代表人：戴运动，局长。
委托代理人：郑燕彬，法规科科员。
被执行人：黄鑫，男，1979年2月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年5月5日向本院申请执行黄鑫行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局查明被执行人黄鑫未取得用地批准手续,擅自于2013年2月在翔安区新圩镇后亭村建设铁皮搭盖。现该处一层铁皮搭盖已建好，经勘验，占地面积647.68平方米，建筑面积647.68平方米。经翔安国土分局认定：该地块规划为限制建设用地区，不属于土地利用总体规划确定的建设用地范围内。被执行人黄鑫的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】396号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令黄鑫退还非法占用的土地647.68平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。
本院经审查认定，被执行人黄鑫的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年9月14日作出了厦翔城执【2016】396号行政处罚决定书，并于2016年9月19日依法送达给被执行人黄鑫，被执行人黄鑫在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月30日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】396号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄鑫在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】396号行政处罚决定书；
二、被执行人黄鑫应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地647.68平方米，自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。被执行人黄鑫在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郭媛媛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0213行审99号申请执行人：厦门市翔安区城市管理行政执法局。住所地：厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里*****号。统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人：戴运动，局长。委托代理人：郑燕彬，法规科科员。被执行人：黄鑫，男，1979年2月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年5月5日向本院申请执行黄鑫行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局查明被执行人黄鑫未取得用地批准手续,擅自于2013年2月在翔安区新圩镇后亭村建设铁皮搭盖。现该处一层铁皮搭盖已建好，经勘验，占地面积647.68平方米，建筑面积647.68平方米。经翔安国土分局认定：该地块规划为限制建设用地区，不属于土地利用总体规划确定的建设用地范围内。被执行人黄鑫的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】396号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令黄鑫退还非法占用的土地647.68平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。本院经审查认定，被执行人黄鑫的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年9月14日作出了厦翔城执【2016】396号行政处罚决定书，并于2016年9月19日依法送达给被执行人黄鑫，被执行人黄鑫在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月30日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】396号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄鑫在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】396号行政处罚决定书；二、被执行人黄鑫应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地647.68平方米，自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。被执行人黄鑫在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一七年五月二十二日书 记 员  郭媛媛本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42709号
原告：天津昊润物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新开里3-4-210。
委托诉讼代理人：王印冲，该公司员工。
委托诉讼代理人：李铁民，该公司员工。
被告：张怡，女，1981年9月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津昊润物业服务有限公司诉被告张怡物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津昊润物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年五月十九日
书记员 李 娜
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执4号
申请执行人：招商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：郭志强，行长。
被执行人：张宝云。
被执行人：张芳芳。
申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行与被执行人张宝云、张芳芳金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初715号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘钰莹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执4号申请执行人：招商银行股份有限公司潍坊分行。负责人：郭志强，行长。被执行人：张宝云。被执行人：张芳芳。申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行与被执行人张宝云、张芳芳金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初715号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年五月二十七日书记员  刘钰莹
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初321号
原告王桂荣，女，汉族。
委托代理人孙军，系王桂荣的姑爷。
被告王洪恩，男，汉族。
被告吴文菊，女，汉族。
委托代理人王福成，系吴文菊的儿子。
被告耿玉山，男，汉族。
原告王桂荣与被告王洪恩、吴文菊、耿玉山侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告王桂荣及其委托代理人孙军，被告王洪恩、被告吴文菊及其委托代理人王福成、被告耿玉山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王桂荣诉称，2015年5月5日，王洪恩、吴文菊经五大连池市双泉镇法律服务所、五大连池市双泉镇双泉村民委员会调解，同意南侧土地给王贵荣18根，北侧给14根，另外靠西侧边垄要留有人行道，但是王洪恩、吴文菊并没有履行诺言，2016年耿玉山又侵占地北头2.5条垄。故起诉至法院，要求王洪恩、吴文菊依法返还侵占土地南头3条垄、耿玉山返还北头2条垄。
被告王洪恩辩称，王洪恩承包过王桂荣的土地，都还给王桂荣了，王洪恩不欠王桂荣土地了。
被告吴文菊辩称，吴文菊承包过王桂荣的土地，都还给王桂荣了，吴文菊不欠王桂荣土地了。
被告耿玉山辩称，耿玉山没有占王桂荣的地，耿玉山种的是自己的土地。
在本院庭审中，王桂荣提交了下列证据：
1、五大连池市双泉镇法律服务所调解协议书一份，证明王桂荣土地南头是20条垄，北头是14条垄。
王洪恩经庭审质证认为对该证据有异议，应该给王桂荣18条垄，已经包括人行道了。
吴文菊经庭审质证认为对该证据有异议，应该给王桂荣18条垄，已经包括人行道了。
耿玉山经庭审质证认为对该证据有异议，耿玉山没有占王桂荣的地，耿玉山与王桂荣是地邻的关系。
2、五大连池市双泉镇双泉村民委员会的证明，证明王桂荣与村委会达成了土地协议，给的18条垄不包括人行道。
王洪恩经庭审质证认为对该证据有异议，18条垄给了原告，但是这18条垄包括人行道了。
吴文菊经庭审质证认为对该证据有异议，18条垄给了原告，但是这18条垄包括人行道了。
耿玉山经庭审质证认为对该证据有异议，耿玉山没有占王桂荣的地，耿玉山与王桂荣是地邻的关系。
本院经庭审质证认为，王桂荣提交的双泉司法所的调解书、五大连池市双泉镇双泉村民委员会的证明，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
在本院庭审中，王洪恩、吴文菊提交了包地协议，证明被告承包原告土地的亩数。
王桂荣经庭审质证认为对该证据有异议。
耿玉山经庭审质证认为对该证据有异议，耿玉山没有占王桂荣的地，耿玉山与王桂荣是地邻的关系。
本院经庭审质证认为，王洪恩与吴文菊提交了包地协议，对其真实性，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月5日，王桂荣与王洪恩、吴文菊因土地纠纷，经五大连池市双泉镇法律服务所调解，王洪恩同意将王桂荣位于五大连池市双泉镇双泉村“四队南地”分得的土地南侧给王桂荣18条垄,北侧给王桂荣14条垄,王桂荣地西侧留有2条垄宽人行道，该协议已得到五大连池市双泉镇双泉村民委员会的确认。协议签订后，王洪恩、吴文菊未履行该协议，王桂荣分得土地的南侧王洪恩、吴文菊给王桂荣18条垄,扣除人行道应为16条垄，少2条垄,北侧给12条垄,少2条垄,被耿玉山耕种。
本院认为，王桂荣与王洪恩、吴文菊因土地纠纷，经五大连池市双泉镇法律服务所调解达成的协议，已得到五大连池市双泉镇双泉村民委员会的确认，属有效的民事法律行为，双方应该按该协议履行。按协议约定王桂荣地西侧应留2条垄宽的人行道，扣除人行道王洪恩、吴文菊地南侧实际返还王桂荣16条垄，少返还2条垄，故王洪恩、吴文菊应返还王桂荣2条垄,北侧少2条垄,被耿玉山耕种,耿玉山应将2条垄退还王桂荣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（五）项之规定，判决如下：
一、原告王桂荣位于五大连池市双泉镇双泉村“四队南地”西侧留有2条垄宽人行道，不允许耕种。
二、被告王洪恩、吴文菊于本判决生效后5日内退还王桂荣位于五大连池市双泉镇双泉村“四队南地”南侧2条垄（扣除2条垄宽人行道，王桂荣位于五大连池市双泉镇双泉村“四队南地”南侧应为18条垄）。
三、被告耿玉山于本判决生效后5日内退还王桂荣位于五大连池市双泉镇双泉村“四队南地”北侧2条垄（王桂荣位于五大连池市双泉镇双泉村“四队南地”北侧应为14条垄）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元,由被告王洪恩、吴文菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 索远宏
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘沛林
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初371号
原告：陆子香，女，1970年10月15日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：夏军，男，1977年2月19日生，汉族，住安徽省来安县。
原告陆子香与被告夏军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆子香到庭参加诉讼，被告夏军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陆子香向本院提出诉讼请求：1.被告夏军偿还借款本金100000元及其利息18855元（按照月息一分五厘，自2017年2月5日起暂计算至2018年2月22日，以后继续主张至本、息付清时止）；2.诉讼费用由被告夏军承担。事实和理由：2016年8月6日，夏军以资金周转为由，向其借款100000元，夏军出具借条，约定月利率为1.5%。夏军借款后仅支付两个季度利息，余款经多次催要未付，故提起诉讼。
夏军未作答辩。
经审理查明：2016年8月6日，夏军以资金周转为由，向陆子香借款100000元，夏军向陆子香出具借条一份，借条载明：“今借到陆子香现金拾万元整（100000元），月息壹分五厘，按季度付息；借款人，夏军，2016年8月6日”。夏军借款后仅支付两个季度利息，余款100000元本金及利息，陆子香多次向夏军催要均未果。
审理中，陆子香变更诉讼请求，要求被告夏军偿还借款本金100000元，并从2017年3月1日起按月利率1.5%计息，利随本清。
上述事实有原告陆子香当庭陈述及原告陆子香提供的借条在卷佐证。
本院认为，夏军因资金周转需要向陆子香借款，并出具借条，确认借款为现金100000元，双方之间成立借款合同关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。夏军在陆子香催要后的合理期限内未偿还借款及利息，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对陆子香要求夏军偿还借款100000元及自2017年3月1日起按月利率1.5%计算利息的的诉讼请求，本院予以支持。夏军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对陆子香的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏军于本判决生效后十日内偿还原告陆子香借款100000元，并自2017年3月1日起按月利率1.5%计算利息至付清时止。
（上述款项汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018,开户行：来安县农村商业银行新河支行）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2677元，减半收取计1338.50元，由被告夏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 黄 新
二〇一八年三月二十日
法官 助理 纪红林
代理书记员 路国京
附：判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢357号
申请执行人李某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，高中文化，无业。
被执行人蔺某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化。
被执行人王某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，大学文化，金昌市某某处职工。
被执行人石某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，无业。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人蔺某某、王某某、石某某劳务合同纠纷一案中，于2018年5月9日从金昌市交通局扣划应付被执行人王某某的补偿款3650元（已支付申请执行人），余款申请执行人李某某自愿放弃。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金民一初字第1171号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一八年五月二十九日
书记员 曹 婧
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3734号
罪犯辛玉强。现在山东潍北监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）潍刑一初字第76号刑事判决，以被告人辛玉强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑期自2009年4月8日至2017年4月7日止。2012年11月30日经潍坊市中级人民法院裁定减刑10个月，刑期至2016年6月7日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯辛玉强在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2013年7月20日、2014年5月10日记功奖励二次，2014年10月10日嘉奖奖励二次，被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子，2013年度省级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯辛玉强准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年11月30日起，至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0117刑初814号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人潘建，男，1981年7月19日出生，汉族，文盲，住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月27日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]824号起诉书指控被告人潘建犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年10月27日19时许，被告人潘建接到向某要求购买毒品的电话后，携带毒品去至重庆市合川区钓鱼城街道办事处杨柳街某楼下空坝处进行交易。交易完成后，二人被在现场布控的公安民警当场抓获，从向某处搜查出甲基苯丙胺（冰毒）可疑物0.3克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）可疑物0.1克，�潘建处搜查出毒资人民币300元、甲基苯丙胺可疑物0.4克、甲基苯丙胺片剂可疑物0.2克及OPPO牌手机1部。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述查获的甲基苯丙胺可疑物和甲基苯丙胺片剂可疑物中均检测出甲基苯丙胺成分。
被告人潘建到案后如实供述了全部犯罪事实。
公诉机关认为被告人潘建贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人潘建归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人潘建有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
被告人潘建对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘建犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年8月26日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.7克、甲基苯丙胺片剂0.3克和供被告人潘建犯罪使用的OPPO牌手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 刚
二〇一七年十二月十四日
法官助理 陈玉蓉
书 记 员 林山入
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终185号
上诉人（原审被告）：绵阳科技城发展投资(集团)有限公司，住所地四川省绵阳科教创业园区。
法定代表人：蒋代明，董事长。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段一号。
法定代表人张强，行长。
原审被告：四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司，住所地四川省绵阳农科区1号路。
法定代表人：董平，董事长。
原审被告：波鸿集团有限公司，住所地四川省成都高新区天韵路150号l栋2层201号。
法定代表人：董平，董事长。
原审被告：董平，男，汉族，1974年3月7日出生，住四川省绵阳市涪城区。
绵阳科技城发展投资（集团）有限公司因与招商银行股份有限公司成都分行金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01民初1020号民事裁定，向本院提起上诉。
绵阳科技城发展投资（集团）有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，本案中，其与借款人四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司住所地均为四川省绵阳市，因此本案应由四川省绵阳市中级人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至四川省绵阳市中级人民法院审理。
招商银行股份有限公司成都分行未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。招商银行股份有限公司成都分行与四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司签订的《授信协议》中约定：甲、乙双方在履行本协议过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，任何一方可以向甲方所在地人民法院起诉，即向招商银行股份有限公司成都分行所在地人民法院起诉。同时，招商银行股份有限公司成都分行与绵阳科技城发展投资(集团)有限公司签订的《最高额不可撤销担保书》中第八条约定：本担保书适用中华人民共和国法律，因本担保书所产生的争议及纠纷，保证人同意采取《授信协议》所约定的纠纷解决方式解决。上述当事人关于协议管辖的约定，系其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应属合法有效。招商银行股份有限公司成都分行的住所地为四川省成都市武侯区，其向原审法院提起本案诉讼符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。绵阳科技城发展投资(集团)有限公司的上诉理由不能成立，本院对其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋小平
审 判 员 胡东蓉
代理审判员 张 蕾
二〇一六年九月一日
书 记 员 孙 韬
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽72民初25号
原告：卜忠敏，男，汉族，1965年3月25日生，住辽宁省大连市西岗区。
被告：大连三阳渔业有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区大连湾镇棉花岛村。
法定代表人：敬军，董事长。
委托诉讼代理人：潘国义，男，汉族，1959年6月29日生，住辽宁省大连市沙河口区，该公司副总经理。
原告卜忠敏与被告大连三阳渔业有限公司（以下简称三阳公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
卜忠敏向本院提�诉讼请求：1.请求判令三阳公司立即偿付卜忠敏绩效工资50000元、补偿款12960元、汇率差额29988.6元，合计92958.61元；2.诉讼费由三阳公司承担。事实和理由：卜忠敏与三阳公司签订出国劳务合同，三阳公司聘用卜忠敏担任渔船船长职务，去毛里塔尼亚工作。在国外工作期间，三阳公司拖欠卜忠敏工资50000元、补偿款12960元、汇率差额29988.6元未付，卜忠敏多次索要无果。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。卜忠敏本人未到庭参加诉讼，亦未有有效代理人参加诉讼，三阳公司对卜忠敏身份持有异议。本院无法查清起诉状中的卜忠敏签名是否为卜忠敏本人签署，本次起诉是否系卜忠敏真实意思表示。因此，在起诉状中署名的卜忠敏是否系与本案有直接利害关系的公民，无法确定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告卜忠敏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
代理审判员 王 敏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 田金语
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初1255号
原告：姚斌，男，1971年6月14日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：常枢，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告：栾刚，男，1964年11月18日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张景霞、侯赛飞（实习），金博大律师事务所律师。
原告姚斌诉被告栾刚合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告姚斌于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姚斌撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚斌负担，剩余部分退回原告姚斌。
审判员 井柏年
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 杉
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执3940号
申请执行人金亚明，女，1952年2月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人顾桂福，男，1954年11月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行申请执行人金亚明与被执行人顾桂福民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初8351号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一七年八月三十日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初3131号
原告高汝成，男，1984年5月27日生，汉族，居民，住盐城市。
委托代理人杨立成，江苏择善律师事务所律师。
被告高维宏，男，1978年2月3日生，汉族，居民，住建湖县。
被告陈永娟，女，1979年7月3日生，汉族，居民，住建湖县。
两被告共同委托代理人周文彬，男，建湖县上冈法律服务所法律工作者，住建湖县。
原告高汝成与被告高维宏、陈永娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高汝成的委托代理人杨立成，被告高维宏、陈永娟及其委托代理人周文彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高汝成诉称：两被告高维宏、陈永娟系原告高汝成的叔伯姐夫姐姐，被告高维宏因生产生活所需向原告借款，至2014年8月7日合计结欠原告人民币24000元，并出具欠条给原告约定2014年8月17日前还清，到时凭被告的银行汇款单据作为结清欠款的凭据。但经原告多次催要均拖延推诿，现原告为了维护自身权益，请求判令两被告偿还原告欠款24000元整及自2014年8月18日起�实际偿还之日期间的同期银行贷款利息，诉讼费由两被告承担。
被告高维宏、陈永娟辩称：被告高维宏与原告系亲戚关系，双方当时在常州租赁了3间门面共同经营饭店，双方之间是合伙关系，欠条是原告以锁门的方式威胁要求撤股，才由被告高维宏向原告出具的，原告在合伙中经营不善，导致被告高维宏亏损7万元，还欠工人工资、水电费、煤气费，造成重大损失，该笔钱不能作为借贷关系处理。被告陈永娟对该情况不知情，不应承担该笔债务。
两被告为支持其辩称，提供以下证据：1、租房协议和转租协议，证明原告与被告高维宏在常州租房从事饭店经营的事实。2、证人刘某、王某的证人证言，证明原告与被告高维宏一起经营的事实。3、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明先打款2万元从事合伙经营的事实。
原告对被告的辩称及证据发表如下意见：两被告所讲不是事实，原告和两被告不是合伙关系，是借款给两被告的，先给的钱后打的条子，欠条就是借条的意思，主要是跟他要钱。原告先打了20000元，后来被告忙于经营有出借了4000元。两个证人对欠条不知情，和这个案件没有关系。租房协议和转租协议也不能证明合伙关系，与本案无关。
经审理查明：2014年8月7日，被告高维宏向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到高汝成人民币贰万肆仟元整（2400）凭汇款条结清8.17号前全部结清今欠人：高维宏2014.8.7”。原告高汝成向被告追要欠款未果，遂诉至法院。
在本院审理过程中，经本院释明，原告否认与被告存在合伙关系，仅仅是借钱给被告。
以上事实，书证和当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，被告高维宏向原告高汝成出具欠条，认可24000元的债务，并超期未还，被告高维宏应负清偿责任。关于两被告称与原告之间系合伙关系的辩称，因原告予以否认，两被告提供的证据及证人证言也不足以证明与原告高汝成之间存在合伙关系，故对两被告的该项辩称不予采信。对于原告高汝成主张自到期之日2014年8月18日起还清之日止同期银行贷款利息诉称，本院认为当事人主张资金占用期间的利息，以按年利率6%为宜。上述借款发生在被告高维宏与被告陈永娟夫妻关系存续期间，被告陈永娟又未能举证证明该笔借款未用于夫妻共同生产生活，故被告陈永娟应当负共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国�同法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高维宏、陈永娟于本判决生效后十日内偿还原告高汝成借款24000元及利息（从2014年8月18日起至还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告高维宏、陈永娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案�受理费。
审 判 长 钱 文 祥
代理审判员 杨 明
人民陪审员 王 上
二〇一六年十二月二十日
法官 助理 曹 聪
书 记 员 付�权
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执700号
申请执行人李树明，男，1976年4月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人霍成君，男，1976年5月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人王庆彬，男，1973年9月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人王宝杰，男，1965年9月出生，汉族，住大庆市红岗区。
关于申请执行人李树明与被执行人霍成君、王庆彬、王宝杰民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初320号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款86000元，案件受理费975元，执行费1205元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院依法将被执行人工资帐户冻结，没有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 付永光
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执700号申请执行人李树明，男，1976年4月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人霍成君，男，1976年5月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人王庆彬，男，1973年9月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人王宝杰，男，1965年9月出生，汉族，住大庆市红岗区。关于申请执行人李树明与被执行人霍成君、王庆彬、王宝杰民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初320号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款86000元，案件受理费975元，执行费1205元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院依法将被执行人工资帐户冻结，没有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一六年十二月十五日书记员  付永光
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执142号
申请执行人孙延龙
申请执行人孙小龙
被执行人张斌
本院在执行申请执行人孙延龙、孙小龙与被执行人张斌健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00944号民事判决书，于2017年3月14日立案受理，并于当日向被执行人张斌发出执行通知书，责令被执行人张斌给付申请执行人孙延龙、孙小龙案件款2131.71元。本案进入执行后，被执行人张斌已全部履行该案义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00944号民事判决书中所确定的给付义务已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永军
审判员 杨 剑
审判员 张武君
二〇一七年三月二十三日
书记员 韩英军
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执728号
申请执行人黄友香
被执行人江成汉。
本院于2017年7月3日立案执行申请执行人黄友香与被执行人江成汉民间借贷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）赣1123民初820号民事调解书，被执行人江成汉应支付申请执行人黄友香借款200000元及利息，承担案件受理费2750元、执行费2941.25元。
本案在执行过程中，本院于2017年7月18日向被执行人江成汉发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、向本院报告财产情况等。本院又依法对被执行人江成汉的银行存款、证券登记、车辆登记、工商登记、房屋产权登记、土地使用权登记等信息进行了查询，除发现登记在被执行人名下房屋一幢（已被本院采取查封措施）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务也未向本院报告财产情况，本院已将江成汉纳入失信被执行人名单和限制消费、并对其作出罚款5000元的处罚。
因被执行人江成汉暂未履行义务，其所有的被查封的房屋即将拆迁，暂无法处置，经本院采取执行措施后，本案仍不能执行结案，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人黄友香也同意终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请执行的债权及法律文书确定的利息等，可在发现被执行人有可供执行的财产线索或被执行人被查封的房屋处置后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123民初820号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 陈腮芳
二〇一七年十月三十日
书记员 陈伟英
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6767号
原告林励，男，汉族，1971年2月22日出生，住郑州市金水区。
委托代理人贾兰芹，河南万翔律师事务所律师。
被告张建勇，男，汉族，1987年6月1日出生，住河南省西峡县。
原告林励诉被告张建勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林励委托代理人贾兰芹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月3日，原、被告签订合同，约定原告将141000元借给被告张建勇用于其购买大众牌汽车一辆，借款期限为三年，自2015年6月25日至2018年6月25日止，合同期限内，被告张建勇需每月向原告偿还4819元，如未按合同约定逾期支付借款本金、利息、保险费，原告有权要求被告立即支付到期和未到期的全部借款本息，并承担违约责任。合同签订后，由于被告未按合同约定履行自己的还款义务，自2015年8月28日起便不再偿还原告借款，严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告偿还原告欠款158850元及合同违约金21680元，共计180530元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2015年6月3日原、被告签订《合同书》一份，主要约定：被告需购买大众牌汽车一辆，约需人民币217000元，被告在本合同签订后十日内支付郑州倍特尔贸易有限公司车辆价格的34.96%即75800元作为首付款，剩余款项141000元由原告借给被告，借款期限为三年，自2015年6月25日至2018年6月25日止；利息为月息0.42%；合同期限内，被告需每月向林励偿还借款本息4819元；如果被告逾期支付借款本金、利息、保险费的，应向原告支付购车价款10%的违约金。合同签订后，原告依照约定支付了借款，履行了出资人义务。被告于2015年8月27日还款1期5000元。
本院认为，原、被告签订的《合同书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依照合同约定履行了出资义务，被告仅于2015年8月27日偿还5000元，后未按约定偿还借款，酿成纠纷，应承担全部责任，对原告要求被告偿还借款本金并支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告在此期间共还款一期利息为592.2元（141000×0.42%），被告偿还的5000元应首先支付利息592.2元，剩余4407.8元系偿还的本金，故剩余借款本金应为136592.2元。原告诉求利息及违约金合计超出我国法律保护范围，本院按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以支持，从2015年8月28日开始计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张建勇于本判决生效后十日内偿还原告林励借款本金136592.2元，并支付利息、违约金（从2015年8月28日起计至实际还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费3910元，原告林励负担548元，被告张建勇负担3362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 贾荣花
人民陪审员 马 莉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 马丽亚
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初633号
原告：李乐国，男，1977年6月9日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：汪家福，河南捷达律师事务所律师。
被告：任有喜，男，1973年4月13日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被告：陈建海，男，1957年3月16日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告李乐国与被告任有喜、陈建海买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乐国及其委托诉讼代理人汪家福，被告任有喜、陈建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李乐国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款及利息共计49364.08元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月以来，被告多次购买原告玉米，经双方结算，被告共欠原告李乐国玉米款34514元。期间，被告偿还1万元，余款2万多元及利息24847.20元，被告至今未付。被告于2016年8月14日出具欠条一张，担保人签字担保。
任有喜辩称，1.我总共还欠他24514元，现在应该还他10000元，还有14514元没有到期，我们约定的还款期限是2017年8月30日；2.原告主张利息的请求不应支持，2014年12月29日出具的证明书上的欠款和利息，已经还原告了。且2016年8月14日出具的欠条上的付款方式是最后约定，应以此为准。
陈建海辩称，我只是担保去年8月份的3万4千多元钱，其他的我也不管，任有喜已经付了1万了，还有2万4千多元未付，利息的事与我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告身份证明、欠条等证据，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月以来，被告任有喜多次购买原告李乐国玉米。双方于2016年8月14日经结算，被告任有喜共欠原告李乐国玉米款34514元，被告陈建海为此提供担保，被告任有喜出具欠条一张载明：“任有喜欠李乐国玉米总款，叁万肆仟伍佰壹拾肆元（34514元），经李乐国、任有喜同意，付款方式如下：2016年8月17日付壹万元，2016年11月30日付壹万元，2017年8月30日付清余款。任有喜同意签字任有喜李乐国同意这种付款方式签字李乐国担保人同意签字陈建海2016年.8.14日”。后被告任有喜给付原告李乐国10000元，尚欠24514元未付。另查，2014年12月29日，被告任有喜出具证明书一张。
本院认为，被告任有喜购买原告李乐国玉米并欠款的事实，有原告提供的欠条、当事人陈述等予以佐证，据此，原告李乐国与被告任有喜之间的买卖合同关系依法成立并有效，应受法律保护。经结算，被告任有喜共欠原告李乐国玉米总款34514元，已经给付10000元，尚欠24514元，其中应于2016年11月30日前给付的10000元已经到期，剩余14514元应于2017年8月30日前付清，尚未到期，该款应待到期后，由原告另行主张权利。故被告任有喜现应给付原告李乐国玉米款10000元，被告陈建海作为担保人承担连带清偿责任。由于原、被告未约定逾期利息，
原告请求判令被告支付利息24850.08元（利息按照月利率2%计算），其请求过高，本院不予支持，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算较为适当，支付利息的期间自2016年12月1日起至10000元欠款还清之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告任有喜应给付原告李乐国玉米款10000元及相应利息（利息以10000元为基数，自2016年12月1日起至该欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），此款限被告任有喜于本判决生效之日起十日内付清；
被告陈建海对上述款项承担连带清偿责任；
驳回原告李乐国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告李乐国负担395元，由被告任有喜负担105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴琪
二〇一七年六月十七日
书记员 胡伟
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1526民初633号原告：李乐国，男，1977年6月9日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：汪家福，河南捷达律师事务所律师。被告：任有喜，男，1973年4月13日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：陈建海，男，1957年3月16日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告李乐国与被告任有喜、陈建海买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乐国及其委托诉讼代理人汪家福，被告任有喜、陈建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李乐国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款及利息共计49364.08元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月以来，被告多次购买原告玉米，经双方结算，被告共欠原告李乐国玉米款34514元。期间，被告偿还1万元，余款2万多元及利息24847.20元，被告至今未付。被告于2016年8月14日出具欠条一张，担保人签字担保。任有喜辩称，1.我总共还欠他24514元，现在应该还他10000元，还有14514元没有到期，我们约定的还款期限是2017年8月30日；2.原告主张利息的请求不应支持，2014年12月29日出具的证明书上的欠款和利息，已经还原告了。且2016年8月14日出具的欠条上的付款方式是最后约定，应以此为准。陈建海辩称，我只是担保去年8月份的3万4千多元钱，其他的我也不管，任有喜已经付了1万了，还有2万4千多元未付，利息的事与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告身份证明、欠条等证据，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月以来，被告任有喜多次购买原告李乐国玉米。双方于2016年8月14日经结算，被告任有喜共欠原告李乐国玉米款34514元，被告陈建海为此提供担保，被告任有喜出具欠条一张载明：“任有喜欠李乐国玉米总款，叁万肆仟伍佰壹拾肆元（34514元），经李乐国、任有喜同意，付款方式如下：2016年8月17日付壹万元，2016年11月30日付壹万元，2017年8月30日付清余款。任有喜同意签字任有喜李乐国同意这种付款方式签字李乐国担保人同意签字陈建海2016年.8.14日”。后被告任有喜给付原告李乐国10000元，尚欠24514元未付。另查，2014年12月29日，被告任有喜出具证明书一张。本院认为，被告任有喜购买原告李乐国玉米并欠款的事实，有原告提供的欠条、当事人陈述等予以佐证，据此，原告李乐国与被告任有喜之间的买卖合同关系依法成立并有效，应受法律保护。经结算，被告任有喜共欠原告李乐国玉米总款34514元，已经给付10000元，尚欠24514元，其中应于2016年11月30日前给付的10000元已经到期，剩余14514元应于2017年8月30日前付清，尚未到期，该款应待到期后，由原告另行主张权利。故被告任有喜现应给付原告李乐国玉米款10000元，被告陈建海作为担保人承担连带清偿责任。由于原、被告未约定逾期利息，原告请求判令被告支付利息24850.08元（利息按照月利率2%计算），其请求过高，本院不予支持，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算较为适当，支付利息的期间自2016年12月1日起至10000元欠款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告任有喜应给付原告李乐国玉米款10000元及相应利息（利息以10000元为基数，自2016年12月1日起至该欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），此款限被告任有喜于本判决生效之日起十日内付清；被告陈建海对上述款项承担连带清偿责任；驳回原告李乐国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告李乐国负担395元，由被告任有喜负担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吴琪二〇一七年六月十七日书记员  胡伟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终87号
上诉人（原审被告）：青岛淇云机电科技有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路南段凯旋商务中心413室。
法定代表人张青利，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：寿光市环宇混凝土有限公司，住所地：寿光市北洛工业园。
法定代表人刘旭生，经理。
上诉人青岛淇云机电科技有限公司不服山东省寿光市人民法院(2016)鲁0783民初3771号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛淇云机电科技有限公司上诉称，本案为合同纠纷，应当由上诉人住所地人民法院即青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理，管辖权异议一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人于2015年8月5日签订《预拌混凝土买卖合同》，该合同第九条约定发生争议“依法向工程所在地人民法院起诉，”上述管辖约定符合法律规定，约定有效。本案中工程所在地为山东省寿光市，山东省寿光市同时亦是被上诉人寿光市环宇混凝土有限公司的住所地。依据管辖约定，山东省寿光市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢卫国
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月二日
书 记 员 于丽洋
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审38号
申请执行人泌阳县商务局于2016年3月10日向本院申请强制执行泌商务酒罚决定字（2015）第X号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人周某从事酒类经营未备案登记，销售枝江酒无《酒类随附单》，其行为违反了中华人民共和国商务部《酒类流通管理办法》第六条和第十五条之规定，申请执行人泌阳县商务局根据《酒类流通管理办法》第二十七条及第二十八条之规定，于2015年12月9日作出并送达了泌商务酒罚决定字（2015）第X号行政处罚决定，决定：1、责令立即改正；2、向社会公告违法、违规行为；3、处以4500元罚款。被执行人接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼也未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人遂于2016年3月10日向本院申请强制执行。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县商务局向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2015）第X号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 常文涛
审 判 员 田永伟
助理审判员 谭自豪
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 昆
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4624号
原告：李海龙。
委托诉讼代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：苏建国。
原告李海龙与被告苏建国承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海龙及其委托诉讼代理人张忠锦到庭参加了诉讼，被告苏建国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付维修费用8万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月，被告雇佣原告在其位于庄河市栗子房镇南尖村蒋亮屯的海参圈维修闸门，至同年7月结束，共产生维修费24万元。被告给付部分费用后尚欠8万元未付。
苏建国未作答辩。
根据原告提供的欠条，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2013年5月，原告李海龙在庄河市栗子房镇南尖村蒋亮屯为被告苏建国维修海参圈闸门。至同年7月份结束，共产生维修费24万元。被告给付部分费用后，尚欠8万元未付，并于2015年4月19日出具欠条，载明“现欠李海龙修闸门款捌万元整（￥80000.00元）欠款人：苏建国2015.4.19”。被告拖欠未付至今。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告拖欠原告维修费8万元，有其向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告诉讼请求本院予以支持。被告苏建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏建国于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李海龙维修费8万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元由被告苏建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金 平
审 判 员 张维唯
代理审判员 邵 南
二〇一七年二月三日
书 记 员 刘春燕
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初4624号
原告：李海龙。
委托诉讼代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：苏建国。
本院受理原告李海龙诉被告苏建国承揽合同纠纷一案，因无法采用法律规定的其他方式向被告送达，故将此案由简易程序转为普通程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 金 平
审 判 员 张维唯
代理审判员 邵 南
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘春燕
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初590号
原告蹇某，女，1975年7月5日出生，汉族，农民，住湖南省安乡县官垱镇新乐村*****号。
委托代理人范虎，男，1977年1月11日出生，安乡县司法局工作人员。代理权限为一般授权。
被告刘某甲，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住湖南省安乡县官垱镇新乐村*****号。
原告蹇某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告蹇某于2016年6月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员母茂生独任审判，代理书记员侯宇涵担任记录，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告蹇某及其代理人范虎到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蹇某诉称，原、被告双方经人介绍相识后于1996年5月4日在安乡县安福乡人民政府办理结婚登记手续，1997年2月生育一子，取名刘某乙，现已成年。由于双方性格不合，导致婚后为家务琐事发生争吵，影响夫妻感情。双方先后外出务工，期间鲜有联系，即使回家，也未一起同程。双方已分居15年，2015年4月，原告曾向安乡县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚。判后双方感情仍无好转，原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至法院要求离婚。
原告蹇某就其诉称，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份信息各一份，拟证明原、被告系本案适格主体的事实；
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、安乡县（2015）安民初字第337号民事判决书一份，拟证明原告2015年曾向法院起诉离婚的事实；
4、证人樊雪梅的证人证言一份，内容为“原被告婚后在新乐村买了一栋屋，但没怎么住过，小孩一岁多就由原告父母代养，原、被告经常打架，十多年前就闹离婚了，自己一直是村里妇女主任，又是原告父母邻居，对这个情况很熟悉”，拟证明原、被告感情破裂的事实；
5、证人潘道群的证人证言一份，内容为“原、被告在结婚时就关系不好，孩子一岁多时两人就感情不和分开了。小孩一岁多时原告常住在娘家，刘某甲回来后经常和原告争吵、打架，自己亲眼见过”，拟证明原、被告感情破裂的事实；
被告刘某甲未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状和相关证据。
对原告提交的证据1、2，均出自于政府相关职能部门，来源合法，反映事实客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。对原告提交的证据3，本院认为，该证据系本院作出的生效法律文书，依法予以采信。对原告提交的证据4、5，本院审查认为，虽然原、被告感情存在什么状况，涉及到原、被告个人生活，但证人樊雪梅系该村妇女主任，又是原告娘家邻居，对原、被告的婚姻状况比较了解符合常情。证人潘道群亦是原告娘家邻居，其证言与证人樊雪梅的证言相符。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的合法处分，但应由其承担相应后果，故本院对两证人证言依法予以采信。
根据原告的陈述以及本院采信的证据，本院查明本案事实如下，原、被告双方经人介绍相识后于1996年5月4日在安乡县安福乡人民政府办理结婚登记手续，1997年2月生育一子，取名刘某乙，现已成年，在广东打工。原、被告与婚生子刘某乙均有联系。2015年4月15日，原告向安乡县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。安乡县人民法院判决不准予离婚。判决后，原、被告双方均未联络，夫妻感情仍未和缓。
本院认为，夫妻之间应相互尊重、相互理解、相互包容、相互关爱。原、被告双方经人介绍相识，并自愿办理了结婚登记手续，共同生育一子，说明双方具有一定的感情基础。但随后两人为家庭琐事发生矛盾，事后双方未能妥善处理，致使两人感情日渐疏远，至今已分居十多年。原告于2015年上半年向法院提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚后至今已近一年，原、被告仍未有缓和举动。在本次诉讼过程中，被告亦消极对待，未采取行动积极挽救婚姻，故可认定原、被告夫妻感情已经名存实亡，对原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。因被告刘某甲未到庭，夫妻双方共同财产状况无法查清，本次判决不做处理，双方既可协商解决，亦可另案诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蹇某与被告刘某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 母茂生
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 侯宇涵
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0526刑初187号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人苏某某，男，1974年11月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月25日被德化县公安局刑事拘留，同年4月1日被德化县公安局取保候审，同年8月18日被德化县人民检察院取保候审，同年8月29日被本院取保候审，同年9月2日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2016〕163号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同月29日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派代理检察员王月娇出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月16日21时53分左右，被告人苏某某酒后驾驶无牌号二轮改装三轮摩托车从德化县龙浔镇鹏祥开发区经小溪灯控路口往三环路方向行驶，行至龙浔镇小溪灯控路口时，与对向李某某驾驶的闽C225**号轻型厢式货车发生碰撞，造成被告人苏某某受轻微伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人苏某某血液中的乙醇浓度为223.08㎎／100ml。经德化县公安局交通管理大队认定，被告人苏某某负本事故的全部责任。
另查明：1、2016年3月25日，德化县公安局对本案立案侦查，后被告人苏某某经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述了上述事实。2、2012年12月25日，被告人苏某某因饮酒后驾驶机动车被公安机关查获。
上述事实，被告人苏某某在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、报警记录、侦破经过、查获经过、事故现场图、血样提取登记表、机动车驾驶资质查询证明、交通违法记录查询证明、户籍证明，证人李某A的证言，被害人李某某的陈述，被告人苏某某的供述，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人苏某某驾驶无牌照的非法改装机动车发生交通事故，应当酌情从重处罚。被告人苏某某曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关查处，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人苏某某经公安机关电话通知后自动到案，如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人苏某某的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七第一款、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年9月2日起至2016年10月24日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一六年九月二日
书记员 郑岐松
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0526刑初187号公诉机关德化县人民检察院。被告人苏某某，男，1974年11月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月25日被德化县公安局刑事拘留，同年4月1日被德化县公安局取保候审，同年8月18日被德化县人民检察院取保候审，同年8月29日被本院取保候审，同年9月2日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2016〕163号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同月29日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派代理检察员王月娇出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月16日21时53分左右，被告人苏某某酒后驾驶无牌号二轮改装三轮摩托车从德化县龙浔镇鹏祥开发区经小溪灯控路口往三环路方向行驶，行至龙浔镇小溪灯控路口时，与对向李某某驾驶的闽C225**号轻型厢式货车发生碰撞，造成被告人苏某某受轻微伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人苏某某血液中的乙醇浓度为223.08㎎／100ml。经德化县公安局交通管理大队认定，被告人苏某某负本事故的全部责任。另查明：1、2016年3月25日，德化县公安局对本案立案侦查，后被告人苏某某经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述了上述事实。2、2012年12月25日，被告人苏某某因饮酒后驾驶机动车被公安机关查获。上述事实，被告人苏某某在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、报警记录、侦破经过、查获经过、事故现场图、血样提取登记表、机动车驾驶资质查询证明、交通违法记录查询证明、户籍证明，证人李某A的证言，被害人李某某的陈述，被告人苏某某的供述，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据证实，足予认定。本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人苏某某驾驶无牌照的非法改装机动车发生交通事故，应当酌情从重处罚。被告人苏某某曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关查处，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人苏某某经公安机关电话通知后自动到案，如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人苏某某的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七第一款、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年9月2日起至2016年10月24日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。审判员  吴金碧二〇一六年九月二日书记员  郑岐松附：相关主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：㈠追逐竞驶，情节恶劣的；㈡醉酒驾驶机动车的；㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶；㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢545号
申请执行人：冯胜龙，男，1983年5月14日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：马树玲，女，1960年6月22日出生，住淄川区。
被执行人：毛恩勇，男，1964年4月4日出生，住淄川区。
申请执行人冯胜龙诉毛恩勇、马树玲借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）鲁0302民初4254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马树玲、毛恩勇未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人冯胜龙于2018年7月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302执恢545号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年八月二十日
代理书记员 张文杰
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初649号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人周某甲，工人。因本案于2016年9月8日被取保候审。现在家。
辩护人汪峰，江苏正气浩然律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]655号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人周某甲及其辩护人汪峰同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员马可兰出庭支持公诉。被告人周某甲及其辩护人汪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年8月24日0时59分许，被告人周某甲酒后驾驶苏D×××××号小型越野车，沿常州市新北区孟河镇富平路由西向东行驶至建设路路口时，与被害人王某驾驶的苏D×××××号小型轿车相撞，致被害人王某受伤，两车受损，发生交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人周某甲负事故全部责任。经检验，被告人周某甲血样中乙醇含量为171.7毫克/100毫升。
案发后，被告人周某甲明知他人报警，仍留在现场等候民警处理，如实供述上述事实。
事故后，被告人周某甲赔偿被害人王某经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、未到庭证人周某乙、梅某等人证言笔录、未到庭被害人王某陈述笔录、常州市公安局物证检验报告、血样提取登记表、现场勘查笔录、事故认定书、驾驶证、行驶证、谅解书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人周某甲具有自首情节、赔偿被害人经济损失并取得谅解、缴纳罚金，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人周某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人周某甲赔偿被害人经济损失、取得谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一六年十月十二日
书记员 彭叶均
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1316号
罪犯张善青，男，1979年2月15日出生，汉族，河南省罗山县人，初中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2001年9月4日作出（2001）信中法刑初字第53号刑事判决，认定被告人张善青犯抢劫罪，判处死刑、缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2004年12月21日作出（2001）豫法刑二终字第416号刑事裁定，维持原判。宣判后，2002年1月18日交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张善青入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定被告人张善青以非法占有为目的，在公共交通工具上多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人张善青系主犯。
罪犯张善青在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱连续表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张善青自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张善青减去有期徒刑一年。（刑期自二〇〇七年十月十三日起至二〇二〇年七月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申164号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨薪（曾用名杨世铭），男，1956年10月11日出生，汉族，退休工人，住天津市河西区。
法定代理人：于某（杨薪之妻），女，1957年7月29日出生，退休工人，住天津市河西区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李洪芬，女，1953年4月15日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
再审申请人杨薪因与被申请人李洪芬民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终4276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨薪申请再审称，再审申请人的监护人二审中曾经对证人魏某所作证言的真实性提出质疑,并要求证人与被申请人李洪芬对于二人之间是否存在借贷关系当庭作出正面回答，但二审法院以“此事与本案无关”驳回了再审申请人的监护人的要求。根据相关法律规定，与一方当事人或其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定事实的依据，故请求查证证人与被申请人之间是否存在借贷关系，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，对本案予以再审。
本院经审查认为，魏某的证人证言并不是单独认定案件事实的依据。原审法院认定本案事实的关键证据是杨薪向李洪芬出具的《借条》。杨薪对该《借条》的真实性予以认可，但抗辩称其是在受胁迫的情况下签订的，对此杨薪并没有提供任何证据予以证明。杨薪在出具《借条》后的2015年12月9日被宣告为限制行为能力人，亦不能表明杨薪在出具借条时处于限制行为能力状态。故原审法院依据《借条》并结合魏某的证人证言、询问笔录等证据认定再审申请人杨薪与被申请人李洪芬之间成立民间借贷法律关系，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨薪的再审申请。
审 判 长 王建华
代理审判员 杨 波
代理审判员 荆媛媛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李阿侠
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申164号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨薪（曾用名杨世铭），男，1956年10月11日出生，汉族，退休工人，住天津市河西区。法定代理人：于某（杨薪之妻），女，1957年7月29日出生，退休工人，住天津市河西区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李洪芬，女，1953年4月15日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。再审申请人杨薪因与被申请人李洪芬民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终4276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨薪申请再审称，再审申请人的监护人二审中曾经对证人魏某所作证言的真实性提出质疑,并要求证人与被申请人李洪芬对于二人之间是否存在借贷关系当庭作出正面回答，但二审法院以“此事与本案无关”驳回了再审申请人的监护人的要求。根据相关法律规定，与一方当事人或其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定事实的依据，故请求查证证人与被申请人之间是否存在借贷关系，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，对本案予以再审。本院经审查认为，魏某的证人证言并不是单独认定案件事实的依据。原审法院认定本案事实的关键证据是杨薪向李洪芬出具的《借条》。杨薪对该《借条》的真实性予以认可，但抗辩称其是在受胁迫的情况下签订的，对此杨薪并没有提供任何证据予以证明。杨薪在出具《借条》后的2015年12月9日被宣告为限制行为能力人，亦不能表明杨薪在出具借条时处于限制行为能力状态。故原审法院依据《借条》并结合魏某的证人证言、询问笔录等证据认定再审申请人杨薪与被申请人李洪芬之间成立民间借贷法律关系，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨薪的再审申请。审 判 长  王建华代理审判员  杨 波代理审判员  荆媛媛二〇一七年三月三十日书 记 员  李阿侠
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑞民一初字第375号原告汪清亮，男，满族，1949年10月12日出生，身份证住址黑龙江省宁安市，现住云南省瑞丽市。委托代理人李国云，瑞丽市司法局法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告付明园，男，汉族，1984年10月4日出生，现住云南省德宏州瑞丽市。被告奈莉硕，女，汉族，1983年6月7日出生，身份证住址河南省邓州市，现住云南省瑞丽市。二被告共同委托代理人付玉虎，男，汉族，1961年6月4日出生，身份证住址河南省镇平县，现住云南省德宏州瑞丽市，代理权限为特别授权代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞丽支公司组织机构代码58482003-6住所地云南省德宏州瑞丽市目瑙路**。法定代表人陈志忠，公司经理。委托代理人杨玺，系中国太平洋财产保险股份有限公司瑞丽支公司工作人员。代理权限为特别授权代理。本院于2015年11月19日受理原告汪清亮诉被告付明园、奈莉硕、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞丽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员石飞适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告汪清亮于2015年12月23日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告汪清亮向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告汪清亮撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元,由原告汪清亮承担。（此页无正文）审判员 石 飞二〇一五年十二月二十三日书记员 施翠芳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保240号
申请人：黄某某，男，1952年11月26日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
被申请人：马某某，男，1986年12月19日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请人黄某某于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马某某价值30000元的财产予以保全。担保人马龙提供其名下苏Ｃ×××××号小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人黄某某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人黄某某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人马某某银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对担保人马龙提供的担保财产，其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车予以查封，期限为二年。
案件申请费320元，申请人黄某某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗某某
二〇一七年七月二十五日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1957号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人王贵扔，男，1985年5月8日出生于贵州省从江县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地从江县。2011年11月8日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2012年2月27日刑满释放。因本案于2016年4月23日被羁押，同年4月24日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
辩护人罗金良，广东品政律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1864号起诉书指控被告人王贵扔犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅出庭支持公诉。被告人王贵扔及辩护人罗金良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月13日下午1时许，被告人王贵扔窜至中山市古镇镇古一村曹兴西路豪华某水晶配件门市，趁被害人韩某为其查找灯具之机，盗得韩某放在该店收银台处的1部Iphone6splus（玫瑰金）手机（经鉴定，价值人民币4900元）后逃离现场。破案后，赃物未缴获。同年4月23日下午3时许，公安人员在古镇镇七坊将被告人王贵扔抓获归案。
上述事实，被告人王贵扔在开庭审理过程中也无异议，并有被害人韩某的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、视频监控录像及截图资料、中山市发展和改革局价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、贵州省从江县公安局刚边派出所出具的户籍证明、江门市新会区人民法院作出的（2011）新刑初字第560号刑事判决书、江门市新会区看守所出具的释放证明书、被告人王贵扔的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贵扔无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王贵扔在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王贵扔归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王贵扔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。经查，被告人王贵扔盗窃手机1部，鉴定价值为人民币4900元，数额较大，故辩护人所提涉案金额不大的意见无理据支持，本院不予支持。对辩护人所提被告人王贵扔如实供述罪行的意见，经查属实；对被告人王贵扔及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王贵扔犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2017年1月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人王贵扔退赔被害人韩怀莉某4900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 梁晶晶
袁小燕
第3页共4页