安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民一初字第00405号
原告：孙叶萍，女，1962年8月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：陶方友，男，1964年12月25日出生，汉族，住址同上，系孙叶萍丈夫。
被告：陈志翔，男，1971年12月25日出生，汉族，驾驶员，住安徽省芜湖县。
被告：芜湖市瑞恒运输有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：张文霞，总经理。
委托代理人：李君，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张永安，经理。
委托代理人：付应甲，该公司员工。
原告孙叶萍诉被告陈志翔、芜湖市瑞恒运输有限公司（以下简称瑞恒运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员姚娟适用简易程序公开进行了审理。原告孙叶萍的委托代理人陶方友、瑞恒运输公司的委托代理人李君、人保芜湖分公司的委托代理人付应甲到庭参加诉讼。被告陈志翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙叶萍诉称：2012年3月27日12时许，被告陈志翔驾驶皖BXXX**重型自卸货车沿三山华电大道在道路东侧常速车道内自南向北行驶，途经奇瑞工地右转弯时，遇沿华电大道在道路东侧慢速车道内自南向北行驶原告丈夫陶方友驾驶的二轮摩托车（车后乘坐原告），在华电大道东侧非机动车道内，皖BXXX**重型自卸货车与二轮摩托车相接触，致二轮摩托车受损、原告及陶方友受伤的道路交通事故。事故经三山交警大队认定，被告陈志翔负主要责任，陶方友负次要责任，原告孙叶萍无责任。经安徽广济司法鉴定所评定，原告孙叶萍构成八级、九级、十级三处伤残。被告陈志翔所有的皖BXXX**重型自卸货车挂户于被告瑞恒运输公司，在被告人保芜湖分公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险。事发后，原告于2013年4月15日向三山区人民法院提起诉讼，三山区人民法院作出（2013）三民一初字第00298号民事判决，但对原告的后续治疗费用未作处理。因原告的二次手术损失已产生，故请求判令三被告1、赔偿原告二次手术费用共计人民币11895元（医疗费6006.31元；住院伙食补助费240元；营养费1800元；交通费400元；护理费976元；误工费7571元。上述费用按照被告负主要责任70%的比例计算）。2、诉讼费用由三被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、居民身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、出院小结、门诊病历、诊疗证明、医疗费票据，证明原告二次手术治疗情况，以及医嘱建休、医疗费支出。
3、（2013）三民一初字第00298号民事判决书，证明原告就该起事故曾起诉至法院，对二次手术费用在该案件未作处理。
被告陈志翔未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
被告瑞恒运输公司辩称：1、皖BXXX**货车的实际车主是陈志翔，该车挂户在我公司名下，所有损害应由实际车主自己承担。2、该车辆已在被告人保芜湖分公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，故应由被告人保芜湖分公司在保险范围内向原告承担赔付责任。3、原告诉请过高。
被告瑞恒运输公司为证明其主张，向本院提交了汽车挂户经营协议书，证明皖BXXX**货车的实际车主系被告陈志翔，该车辆挂靠在其公司名下，双方约定挂户期间，车辆造成事故，均由被告陈志翔自负责任。
被告人保芜湖分公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议。2、被保险人在我公司投保了交强险和50万元的商业三责险，不含不计免赔。其中交强险在第一次处理时已经赔付完毕。3、原告部分诉请过高。4、我公司不承担诉讼费。
被告人保芜湖分公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对当事人提交的证据材料，本院作如下分析及认定：对原告提交的证据1、2、3以及被告瑞恒运输公司提交的证据，经当庭质证，各方当事人均无异议，本院经审查予以认定。
经审理查明：2012年3月27日12时许，被告陈志翔驾驶皖BXXX**号重型自卸货车沿三山区华电大道在道路东侧常速车道内自南向北行驶，途经奇瑞工地右转弯时，遇沿华电大道在道路东侧慢速车道内自南向北行驶案外人陶方友驾驶的悬挂13223号牌普通二轮摩托车，原告孙叶萍乘坐在该车后座。在华电大道东侧非机动车道内，陶方友驾驶的车辆左侧前部与皖BXXX**号重型自卸货车右侧接触，造成两车受损、原告孙叶萍及案外人陶方友受伤的交通事故。经三山交警大队认定，被告陈志翔负事故主要责任，陶方友负事故次要责任，原告孙叶萍无责任。经安徽广济司法鉴定所评定，原告孙叶萍构成八级、九级、十级三处伤残。原告孙叶萍于2013年4月15日就本起事故产生的损失向本院提起诉讼，并经本院（2013）三民一初字第00298号民事判决结案，因二次手术费当时未实际发生，判决对该费用未作处理。原告孙叶萍于2014年6月18日因右锁骨骨折术后行内固定钢板拔除术入院，并于2014年6月27日出院，共计住院8天，医疗费支出6006.31元，医嘱注意休息两个月，加强营养。因原、被告就二次手术费用协商未果，遂成诉。
另查明，皖BXXX**号重型自卸货车实际车主为被告陈志翔，该车挂户于被告瑞恒运输公司的名下，皖BXXX**号重型自卸货车在被告人保芜湖分公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险（未投保不计免赔率）。经（2013）三民一初字第00298号民事判决，被告人保芜湖分公司在皖BXXX**号重型自卸货车投保的交强险内赔付原告孙叶萍80000元（其他案件已赔付40000元），在商业第三者责任险内赔付原告孙叶萍89976.32元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告孙叶萍在第一次诉讼时，因二次手术未实际发生，该费用未进行处理，现二次手术费用已实际产生，并系事故导致的必然损失，被告陈志翔对此承担相应的赔偿责任。原告诉请的各项费用依法分别为：1、医疗费：6006.31元；被告人保芜湖分公司要求按照保险合同扣除15%的非医保用药，因保险合同为格式条款，被告人保芜湖分公司对其履行了明确说明义务应负举证责任，但其未能提供相关证据，故本院对其抗辩不予采纳。2、住院伙食补助费：住院8天×30元／天=240元。3、营养费：因有医嘱证明，本院支持60天×30元／天=1800元。4、交通费：本院酌定200元。5、护理费：住院8天×97.5元／天=780元。6、误工费：原告未能提供相关误工证明，故参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算为，68天×63.3元／天=4304.4元。以上各项损失合计13330.71元。皖BXXX**号重型自卸货车投保的交强险限额已赔付完毕，故对原告的上述损失应在该车辆投保的商业第三者责任险限额内赔付。被告陈志翔负事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任故为9332元。因皖BXXX**号重型自卸货车未投
保不计免赔率险，故应由被告人保芜湖分公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告7932元，15%免赔率部分即1400元由被告陈志翔赔偿给原告孙叶萍，被告瑞恒运输公司对此应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十四条第一款、第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内在皖BXXX**号重型自卸货车投保的商业第三者责任险限额内赔付给原告孙叶萍二次手术各项损失共计人民币7932元。
二、被告陈志翔于本判决生效后十日内赔付给原告孙叶萍人民币1400元。被告芜湖市瑞恒运输有限公司对此负连带赔偿责任。
三、驳回原告孙叶萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币48.68元，由原告孙叶萍负担23.68元，被告陈志翔负担25元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚娟
二〇一四年八月十五日
书记员 祖丹
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
4、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
5、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
6、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。