wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第02066号
原告：丁某甲，男，1971年12月23日生，汉族。
被告：杨某，女，1969年12月25日生，汉族。
原告丁某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：我与被告1989年经人介绍认识，1991年12月24日结婚，后补办了结婚登记，1992年10月21日生一子，取名丁某乙，现大学在读。婚后，双方感情非常好，至2006年，被告由其母亲带去信了什么教后，有时夜不归宿，为此夫妻经常争吵，请其兄妹劝说也不见效，也为此曾要协议离婚，因儿子不同意作罢。2013年4月初，因其外出一天无音信，再次发生争吵后，被告离家出走，至今没有和家人联系，其父亲病重也未回来。原告的行为致使原本幸福的一家破裂，伤透了原告的身心，没有和好的可能，故诉请与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据的有：1、身份证复印件一份，证明自己的身份；2、结婚证，证明双方的夫妻关系及补充结婚登记的事实；3、证明两份，证明双方婚后生育子女及被告目前下落不明的事实。
被告杨某未作答辩，亦未提供相关的证据。
经审理查明：原被告经人介绍相识后结婚，1992年10月21日生育一子丁某乙，现大学在读。二人于2009年4月2日补领了结婚证，记载的结婚登记日期为1993年12月23日。婚后夫妻感情一直很好。原告认为，自2006年始，因被告信教有时外出夜不归宿，打乱了正常的家庭生活，请其兄妹劝说也无效果，严重影响了夫妻沟通和感情，2013年4月初，因被告外出一天一夜无音信，双方再次争吵后，被告外出与家中断绝联系至今，伤透了原告的心，故诉请离婚。另根据原告自述，二人婚后贷款购买了位于合肥市滨湖前城小区B1栋15XX7室商品房一套，目前尚有部分债权和债务（房贷）。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，夫妻应以感情为基础，互相尊重，加强沟通交流，增进夫妻感情。本案中双方结婚共同生活二十余年，婚后夫妻感情一直很好，孩子也已二十余岁，原告称因双方发生争吵被告外出与家中断绝联系，本院认为该行为对家庭和睦不利，伤害了夫妻感情，被告应纠正错误，修复夫妻感情。但原告现诉请离婚，未提供双方感情破裂的相关证据，因双方产生矛盾分居时间较短，本院综合双方的婚后感情和家庭现状，暂不能认定双方夫妻感情已经破裂，故对原告的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告丁某甲与被告杨某离婚。
案件受理费200元及公告费由原告丁某甲负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张登新
审 判 员 陶 琴
代理审判员 金 勇
二〇一四年二月七日
书 记 员 钱珊琥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第565号
原告王某甲，女，6岁，汉族。
法定代理人王某乙，男，51岁，汉族。
诉讼代理人张炳祥，律师（特别授权）。
被告张某，男，33岁，汉族。
原告王某甲与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员秦丽独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告王某甲的法定代理人王某乙及其诉讼代理人张炳祥，被告张某到庭参加诉讼。因案情需要，本案于2015年4月24日中止诉讼，于同年5月29日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告系父女关系，原告系被告张某与王某丙的婚生女，被告张某自2006年9月19日与王某丙结婚后，就常年不归家，无家庭责任感，不履行对原告的抚养义务，母亲王某丙系叁级精神残疾人，完全丧失劳动能力，无任何经济来源，生活不能自理，只能靠政府的最低生活保障和临时救助度日。现原告即将入学，需要一定的生活学习费用。为维护原告的合法权益，保证原告正常的学习、生活及医疗开支，特向法院起诉，请求人民法院依法判令被告从2014年1月起每月给付原告抚养费1000元直至原告年满十八周岁；本案诉讼费由被告承担。原告针对其诉讼请求向本院提交了张某和王某丙身份证、结婚证一份，残疾人证一份，楚雄州第二人民医院病情诊断证明书一份，证明一份，楚雄市农村信用合作联社活期一本通。
被告张某辩称，原告诉称被告常年不归家，没有家庭责任感，
不履行抚养义务不是事实，自从与王某丙结婚直到原告出生，所有费用都是被告支出的，原告上学后，学习成绩很好，被告照顾孩子时，王某丙家没有出过任何费用，被告现在外打工，计件支付工资，抚养费被告愿意给付的，但只愿意每月给付100元。被告针对其辩解理由向本院提交了收据32张、医药费发票、楚雄市新型农村合作医疗异地住院费用报销审批单、楚雄蓝天艺术幼儿成绩通知单。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：被告张某与原告的母亲王某丙于2006年9月19日在楚雄市民政局登记结婚，被告系入赘。双方婚后生育了原告王某甲。近年来，被告夫妻及原告王某甲一直在楚雄生活。2004年12月3日至同年12月27日、2013年6月16日至同年9月18日王某丙因患精神分裂症到楚雄彝族自治州第二人民医院住院治疗。2014年9月原告王某甲回到常住地生活至今，期间被告张某未回家探望过原告王某甲。
另查明，原告王某甲的母亲王某丙系精神残疾人，残疾等级为叁级。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点包括：1、原告要求被告给付抚养费的诉讼请求能否成立？2、被告应给付的抚养费的数额。
本院认为，根据我国《婚姻法》的规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原告自2014年9月回常住地生活至今，被告未回家探望过，现原告正待入学，其母亲又系精神残疾人，根据现有生活水平的不断提高，以及原告现在的实际生活需要及相关法律规定，原告王某甲有权利要求被告张某给付其抚养费，故原告王某甲要求被告给付抚养费的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告诉请的要求被告支付2014年1月至其年满十八周岁的抚养费不符合客观实际，原告王某甲抚养费的具体给付数额，应根据其实际需要、其父亲的负担能力和当地的实际生活水平来确定，本案中本院将综合考虑双方的实际情况，予以确定被告应给付的抚养费数额。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
由被告张某支付原告王某甲2014年9月至2015年5月的抚养费人民币1800元（共计9个月，每月200元）。
案件受理费50元（本院已减半收取），由原告王某甲的法定代理人王某乙承担10元（已交），由被告张某承担40元（未交）。
以上应由被告张某执行的款项，限于本判决生效后十日内支付，款交法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 秦 丽
二〇一五年五月二十九日
书记员 王之宝
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2155号
申请执行人：陈建根，男，1983年11月12日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：钱炜，男，1984年2月22日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2016）浙0482执2155号申请执行人陈建根与被执行人钱炜民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人钱�银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的93613元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取布控措施。本院于2016年12月26日将案件执行情况告知申请执行人陈建根，要求其向本院提供被执行人钱炜可供执行的财产线索。2017年4月10日申请执行人陈建根向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人钱炜有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人钱炜可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈建根发现被�行人钱炜有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年四月十日
书 记 员 彭秋磊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1162号
原告：佛山市阳光陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇白金大道（F2、F3、F4、F5）。
法定代表人：谢炳南。
委托代理人：张树辉，广东昊法律师事务所律师。
被告：王雪梅，女，汉族，1980年2月6日出生，住河南省郑州市。
被告：李家军，男，汉族，1979年5月16日出生，住址同上。
原告佛山市阳光陶瓷有限公司（以下简称阳光公司）与被告王雪梅、李家军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法于2016年4月6日转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光公司的委托代理人张树辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告王雪梅向原告偿还借款500000元，并支付该款利息130000元（暂计算至2016年3月20日）；2016年3月21日起至清偿之日止的利息，按月利率2%计算；2、被告王雪梅承担律师费8000元；3、被告李家军对被告王雪梅的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告共同负担。事实与理由：2014年10月21日，被告王雪梅因资金周转需要，向原告借款500000元。原、被告签订《借条》一份，约定被告于2015年10月20日前还款，如被告未能按期还款，则从借款之日起按每月2%的利率支付利息。原告因诉讼支出的所有费用，由被告负担。上述借款期满后，被告王雪梅仍拖欠借款不还。另外，两被告为夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。
被告王雪梅、李家军没有答辩，也没有提供证据。
原告提供借条、转账凭证、银行帐户、房产证、代理合同、结婚登记审查处理表各一份，以证明其主张的事实。
经查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。综合本院依法确认的证据及原告陈述，本院确认原告在诉讼中主张的事实。
另查明，两被告于2012年8月6日登记结婚。原、被告签订《借条》后，原告于2014年11月12日以转账方式向被告王雪梅支付了借款500000元。
本院认为，原告与被告王雪梅之间的借款协议是双方当事人自愿、真实的意思表示，具有法律效力。合法的借贷关系受法律保护，被告王雪梅未按照协议约定还款，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本金500000元，其主张合法有理，本院予以支持。因被告逾期还款，须依约向原告支付相应逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”由于原告提供借款的时间为2014年11月12日，所以按照原、被告的约定，逾期利息应当从2014年11月12日起算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告约定逾期利率按每月2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。该法第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因本院已经支持原告按照2%计算的逾期利息，原告再主张律师费8000元，超出法律规定范围，故本院对该8000元律师费不予支持。
关于上述债务是否为夫妻共同债务的问题，因两被告于2012年8月6日登记结婚，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应当为夫妻共同债务，该款两被告应当共同清偿。原告诉请被告李家军承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院对原告诉请两被告连带偿还借款本金500000元及该款从2014年11月12日起至清偿之日止，按月利率2%计算的利息予以支持，其余诉请不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王雪梅、李家军于本判决生效之日起十日内向原告佛山市阳光陶瓷有限公司连带清偿借款本金500000元，并支付该款自2014年11月12日起至清偿之日止，按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告佛山市阳光陶瓷有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10180元，由被告王雪梅、李家军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何永添
审 判 员 卢泽辉
人民陪审员 陈伟基
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨敏贞
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初1162号原告：佛山市阳光陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇白金大道（F2、F3、F4、F5）。法定代表人：谢炳南。委托代理人：张树辉，广东昊法律师事务所律师。被告：王雪梅，女，汉族，1980年2月6日出生，住河南省郑州市。被告：李家军，男，汉族，1979年5月16日出生，住址同上。原告佛山市阳光陶瓷有限公司（以下简称阳光公司）与被告王雪梅、李家军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法于2016年4月6日转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光公司的委托代理人张树辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告王雪梅向原告偿还借款500000元，并支付该款利息130000元（暂计算至2016年3月20日）；2016年3月21日起至清偿之日止的利息，按月利率2%计算；2、被告王雪梅承担律师费8000元；3、被告李家军对被告王雪梅的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告共同负担。事实与理由：2014年10月21日，被告王雪梅因资金周转需要，向原告借款500000元。原、被告签订《借条》一份，约定被告于2015年10月20日前还款，如被告未能按期还款，则从借款之日起按每月2%的利率支付利息。原告因诉讼支出的所有费用，由被告负担。上述借款期满后，被告王雪梅仍拖欠借款不还。另外，两被告为夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。被告王雪梅、李家军没有答辩，也没有提供证据。原告提供借条、转账凭证、银行帐户、房产证、代理合同、结婚登记审查处理表各一份，以证明其主张的事实。经查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。综合本院依法确认的证据及原告陈述，本院确认原告在诉讼中主张的事实。另查明，两被告于2012年8月6日登记结婚。原、被告签订《借条》后，原告于2014年11月12日以转账方式向被告王雪梅支付了借款500000元。本院认为，原告与被告王雪梅之间的借款协议是双方当事人自愿、真实的意思表示，具有法律效力。合法的借贷关系受法律保护，被告王雪梅未按照协议约定还款，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本金500000元，其主张合法有理，本院予以支持。因被告逾期还款，须依约向原告支付相应逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”由于原告提供借款的时间为2014年11月12日，所以按照原、被告的约定，逾期利息应当从2014年11月12日起算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告约定逾期利率按每月2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。该法第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因本院已经支持原告按照2%计算的逾期利息，原告再主张律师费8000元，超出法律规定范围，故本院对该8000元律师费不予支持。关于上述债务是否为夫妻共同债务的问题，因两被告于2012年8月6日登记结婚，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应当为夫妻共同债务，该款两被告应当共同清偿。原告诉请被告李家军承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。综上，本院对原告诉请两被告连带偿还借款本金500000元及该款从2014年11月12日起至清偿之日止，按月利率2%计算的利息予以支持，其余诉请不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王雪梅、李家军于本判决生效之日起十日内向原告佛山市阳光陶瓷有限公司连带清偿借款本金500000元，并支付该款自2014年11月12日起至清偿之日止，按月利率2%计算的利息；二、驳回原告佛山市阳光陶瓷有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10180元，由被告王雪梅、李家军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何永添审 判 员  卢泽辉人民陪审员  陈伟基二〇一六年八月二十九日书 记 员  杨敏贞
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初143号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人郑某，男，1969年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地邵武市，住邵武市。因本案于2015年8月19日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）133号起诉书指控被告人郑某犯非法持有枪支罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1996年左右，被告人郑某从邵武市一废品收购站购得一根无缝钢管，后使用手电钻、电焊机等工具在家中加工制作成一支猎枪并藏于家中用于平时打猎。2013年12月左右，郑某又从他人手中得到一支改制过的射钉枪保管于家中。2015年8月17日，郑某携带一支自制猎枪到邵武市吴家塘镇庄坛村打野猪，周围群众发现后举报至公安机关，得知自己的行为被公安机关掌握后，郑某于2015年8月19日主动到公安机关投案并交出枪支。经鉴定，上述二支枪支均系以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。被告人郑某不具备持枪资格。
在本院审理过程中，邵武市司法局向本院出具审前社会调查评估意见书，认为被告人郑某适宜社区矫正。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案枪支二支等物证，户籍证明、违法信息查询表、到案经过、扣押清单、枪支移交清单、证明、情况说明、调查评估意见书等书证，证人王某的证言，被告人郑某的供述和辩解，南平市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，搜查笔录、指认枪支照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家枪支管理规定，明知自己无持枪资格，而擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人郑某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、扣押的枪支二支，予以没收（由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴 薇
二〇一六年五月十七日
书 记 员 颜志诚
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款：具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
第八条第二款：刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1028执29号
申请执行人黄全明，男，壮族，1958年9月6日出生，证件号码452629195809061216，个体工商户，住所地乐业县。
被执行人赵元会，男，壮族，1975年4月17日出生，证件号码452629197504170031，农民，住所地乐业县。
申请执行人黄全明与被执行人赵元会民间借贷纠纷一案，黄全明依据本院2016年7月1日作出的（2016）桂1028民初364号民事调解书的协议事项，于2017年2月10日向本院申请强制执行被执行人赵元会偿还本金86000元及逾期利息，本院于同日立案执行，2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令其按照（2016）桂1028执208号执行通知书要求立即偿还黄全明借款本金86000元及逾期利息，申请执行费1190元，被执行人赵元会至今未履行本院执行通知书确定的给付款义务。本院在执行过程中，已通过最高人民法院的“总对总”和广西壮族自治区高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统及本辖区国土、房产等部门对被执行人的工商注册，车辆登记，银行存款，国有土地划拨、出让，房屋产权登记等财产进行查询，发现被执行人拥有房产一套，现抵押在乐业县农村商业银行，东风牌小汽车一辆，已被我院查封，鉴于被执行人赵元会财产暂无法执行，本院认为应当终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区乐业县人民法院（2016）桂1028民初364号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请人提出恢复执行申请时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 邹 勇
审判员 田应泽
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄文帆
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初5232号
原告：张开封。
委托诉讼代理人：冯利娟（张开封之妻）。
被告：毛军。
原告张开封与被告毛军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张开封的委托诉讼代理人冯利娟到庭参加诉讼，被告毛军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张开封向本院提出诉讼请求：判令被告毛军依约赔偿原告因涉案交通事故造成的损失10000元，并支付自2016年5月30日起至实际履行之日止按月息2%计算的利息。事实和理由：2016年3月17日，被告驾驶的浙Ｈ×××××号重型半挂牵引车、浙HN1**挂号重型半挂车追尾碰撞到原告驾驶的皖Ｓ×××××号重型平板挂车，造成原告车上货物损失和两车受损的交通事故。江西省南丰县公安局交通警察大队认定：被告毛军负事故全部责任，原告张开封不负事故责任。原告因涉案交通事故于2016年4月向江西省南丰县人民法院提起诉讼。2016年5月30日，双方达成和解协议：确认原告因涉案事故产生的损失总额为42000元，被告毛军于协议签订之日支付赔偿款32000元，余款10000元定于2016年7月15日前付清，逾期付款的从2016年5月30日起按月利率2%支付利息。原告因此申请撤回起诉。但被告至今未按协议支付余款。
被告毛军未提出答辩意见，也未向本院提交证据材料。
原告张开封围绕其诉讼请求提交了下列证据：1、江西省南丰县人民法院民事裁定书一份；2、交警部门作出的涉案交通事故认定书一份；3、原、被告就涉案交通事故造成原告损失的赔偿协议书一份。原告提交的上述证据材料可以相互印证，本院予以采信，确认上述证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，原告在涉案事故中无过错，其因交通事故产生的合理损失，应当由被告毛军负责赔偿。原、被告双方就原告因涉案交通事故产生的损失达成的赔偿协议，系双方共同真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。现原告起诉要求被告毛军依约支付未履行部分的赔偿款及其利息，合法有据，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告毛军于本判决生效之日起十日内支付原告张开封交通事故赔偿款10000元及其自2016年5月30日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费减半收取41元，由被告毛军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张发水
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘芳芳
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第610号
申请执行人邵宝亮。
申请执行人姚兴。
申请执行人崔志勇。
申请执行人李世龙。
申请执行人葛桂凤。
申请执行人宋玉权。
申请执行人张鑫。
申请执行人刘想。
申请执行人刘月东。
申请执行人纪东全。
申请执行人梁广胜。
被执行人唐山市丰润区万隆重型起重设备有限公司，地址丰润区丰润镇小屯村北。
邵宝亮、姚兴、崔志勇、李世龙、葛桂凤、宋玉权、张鑫、刘想、刘月东、纪东全、梁广胜与唐山市丰润区万隆重型起重设备有限公司劳动争议、人事争议一案，唐山市丰润区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人唐山市丰润区万隆重型起重设备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵宝亮、姚兴、崔志勇、李世龙、葛桂凤、宋玉权、张鑫、刘想、刘月东、纪东全、梁广胜向本院申请强制执行，本院依法受理。
在�行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人唐山市丰润区万隆重型起重设备有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邵宝亮、姚兴、崔志勇、李世龙、葛桂凤、宋玉权、张鑫、刘想、刘月东、纪东全、梁广胜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐山市丰润区万隆重型起重设备有限公司新的财产线索，申请执行人邵宝亮、姚兴、崔志勇、李世龙、葛桂凤、宋玉权、张鑫、刘想、刘月东、纪东全、梁广胜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十二月一日
书记员 习明轩
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01345-2号
申请执行人姚某。
被执行人赵某。
申请执行人姚某与被执行人赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）雁民初字第01964号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姚某于2015年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第01964号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院遂通过执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对被执行人赵某银行账户的查询请求，经反馈尚未发现被执行人有可供执行的银行存款。
在执行过程中，本院又通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产和车辆情况，经查明被执行人赵某名下并无车辆登记，但其名下有一套位于西安市雁塔区西影路天豪花园X号楼X号房产可供执行，本院遂于2015年12月7日通过西安市房屋产权产籍管理中心依法查封了该套房产。对于查封的该套房产，本院已经启动了评估程序，因评估期限较长，待评估程序结束后本院将根据案件的执行情况依法对该套房产进行处理。
在执行过程中，本院已将被执行人赵某纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的61300元，申请执行人未受偿61300元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01345号案终结本次执行程序。
待查封的房产具备处分条件后或者申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨沛玲
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初字第4816号
原告：浙江乾泰物流股份有限公司，住所地：衢州市绿色产业集聚区百灵中路12号。
法定代表人：刘启祥，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：盛兴中，浙江中桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：琚苗苗。
被告：黄根清。
委托诉讼代理人：陈胜，衢州市柯山法律服务所法律工作者。
原告浙江乾泰物流股份有限公司（以下简称乾泰物流公司）与被告黄根清劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告乾泰物流公司的委托诉讼代理人盛兴中，被告黄根清及委托代理人陈胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾泰物流公司向本院提出诉讼请求：1、原告不向被告支付7月份工资；2、原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金；3、原告不向被告支付加班工资。事实和理由：一、仲裁裁决由原告支付被告7月份工资缺乏事实依据。根据被告在仲裁申请书中的陈述，其于2016年6月份主动提出解除劳动合同，且之后未到原告处上班。为此，双方劳动关系已于2016年6月解除。二、仲裁裁决原告向被告支付解除劳动合同的经济补偿金缺乏法律依据。被告以原告乱扣工资为由，主动要求解除劳动合同，仲裁结果表明原告并无乱扣工资行为。故其要求解除劳动合同经济补偿金没有法律依据。解除劳动合同经济补偿金金额计算有误。依据劳动合同法第四十七第三款之规定，月工资标准为劳动合同解除或者终止前十二月的平均工资。根据仲裁庭审查明，被告劳动合同解除前月平均工资低于2000元。而仲裁庭却裁决原告向被告支付经济补偿金3000元，明显与事实不符。三、仲裁裁决原告向被告支付加班工资缺乏事实依据。被告并未提供任何证据证明其存在法定节假日加班的事实，且原告严格按照劳动合同法的规定，每周上班时间均少于40小时。故被告要求加班工资无事实依据。
被告黄根清辩称，2016年6月被告在原告处工作。原告提出解除劳动合同，但被告没有批准。仲裁裁决书的经济补偿金有理有据，被告每周工作时间超过40小时，请求维持仲裁裁决书。
本院经审理认定事实如下：2016年1月，被告黄根清进入原告乾泰物流公司工作，岗位为物流调度员。2016年3月22日，双方签订了《劳动合同》，约定基本工资为2000元/月。2016年6月，原告乾泰物流公司将被告岗位转至销售。2016年5月1日节日被告加班一天、5月8日周日加班半天、5月15日周日加班半天。7月开始，原告调整被告工资，确定该月工资为零，月底被告申请解除劳动合同关系。劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳2016年1月至3月的社会保险。被告工作期间的月平均工资为2710元。2016年8月4日，黄根清向衢州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、乾泰物流公司返还2016年5月乱扣工资179.41元、6月份乱扣工资838.14元；2、一次性补缴2016年1月至3月的社会保险费；3、支付7月份工资3000元；4、法定假日5月1日加班工资三倍300元，2月14日星期日一天加班双倍工资200元，5月8日星期日下午加班双倍工资100元，5月15日星期日下午加班双倍工资100元，6月12日星期日加班双倍工资200元，总计900元。5、经济补偿金3000元。2016年9月26日，衢州市劳动人事争议仲裁委员会作出衢人劳仲案字【2016】第0281号裁决书，裁决：一、驳回黄根清要求乾泰物流公司返还2016年5月乱扣工资179.41元、6月份乱扣工资838.14元的请求；二、由乾泰物流公司为黄根清补交2016年1月至2016年3月的社会保险（具体数额由衢州市社会保险事业管理局核定，个人部分由黄根清承担）；三、由乾泰物流公司支付黄根清7月份工资1530元；四、由乾泰物流公司支付黄根清法定假日5月1日加班一天工资276元，星期日加班一天工资184元；五、由乾泰物流公司支付黄根清解除劳动合同关系经济补偿金3000元。
以上事实有原、被告双方的庭审陈述，《劳动合同》、仲裁申请书、衢人劳仲案字【2016】第0281号裁决书、调薪申请单、考勤签到表等相应证据所证实，本院应予确认。
本院认为，首先，关于原告主张被告于2016年6月主动提出解除劳动合同，未到原告处上班，双方劳动合同已于2016年6月解除的意见，与被告在仲裁委的答辩陈述及证据不相符。被告曾答辩自2016年7月公司内所有销售人员的工资结构做了调整，当时对黄根清也做了详细培训，且提交培训签到表予以证实，故其主张双方已于2016年6月解除劳动合同的请求与案件事实相悖；其次，关于原告主张被告向原告主张解除劳动合同经济补偿金缺乏法律依据的意见。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六之规定，因原告调整被告工作岗位，未支付被告工资，也没有为其缴纳社会保险，导致双方劳动关系解除，被告可以要求原告支付经济补偿金。关于经济补偿金的数额，根据被告工作期间的工资数额，月平均工资为2710元，故经济补偿金数额根据该平均工资予以确定；再次，原告主张仲裁裁决原告向被告支付加班工资缺乏事实依据的意见，与黄根清提交的法定假日签到表等证据不符，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告浙江乾泰物流股份有限公司的诉讼请求。
二、原告浙江乾泰物流股份有限公司于本判决生效之日起五日内为被告黄根清补交2016年1月至2016年3月的社会保险（具体数额由衢州市社会保险事业管理局核定，个人部分由黄根清承担）；补发黄根清7月份工资1530元；支付黄根清法定假日5月1日加班一天工资276元、星期日加班一天工资184元；支付黄根清解除劳动合同关系经济补偿金2710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告浙江乾泰物流股份有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 杨丽
二〇一六年十二月十九日
书记员 高颉
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第315-2号
原告：李霞
委托代理人：崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：赵万涛（又名赵刚）
委托代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告李霞诉被告赵万涛借款合同纠纷一案中，原告李霞向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵万涛房产采取查封保全措施。原告已提供担保。
本院认为，原告李霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告赵万涛房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康明学
二〇一五年七月二十一日
书记员 闫 哲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执680号
申请执行人杨朝霞，女，1984年7月8日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人包万华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨朝霞与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁一案，执行标的：43806元、补缴保险，执行费557元。执行过程中，本院依法向被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司名下的土地、房产和车辆等财产被本院和其他法院另案查封，暂时无法处置。现被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 宁 波
代理审判员 谢 旭
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 丽
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第01288号
原告周金龙，男，汉族，1987年1月17日出生，初中文化，乾临县平镇龙背村人，司机，现住黄蒿湾。
被告王小宁，男，汉族，31岁，延安市宝塔区李渠镇碾庄沟郭梁畔村人，现住延安市宝塔区。
被告高志成，男，汉族，46岁，延安市黄龙县人，现住该村。
原告周金龙与被告王小宁、高志成劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告撤回了对被告高志成的诉讼,本院予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王小宁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，被告王小宁雇佣原告从事驾驶员工作。经过结算，被告尚欠20800元未给付。后经原告多次讨要，被告称自己承包的工程尚有部分款未予结算，给付工资确有困难。2015年2月17日被告王小宁给原告书写了欠条一张，承诺2015年农历正月30日前付清，被告高志成作为保证人在欠条上签了名字。现还款期限早已届满，二被告仍无还款之意。原告多次向二被告索要欠款未果，故起诉到法院，要求：1、依法判令被告王小宁给付欠款20800元。2、法院依法判令被告支付本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张成立，在审理过程中提供了以下证据：
欠条一张。证明被告王小宁拖欠原告20800元工资，应予以支付。
被告王小宁未到庭答辩亦未举证。
经庭审质证，原告提供的证据真实、合法，充分证明欠款事实，故本院予以采信。
经审理查明，2014年4月，被告王小宁雇佣原告从事驾驶员工作，经结算被告尚欠原告20800元劳务费未给付。2015年2月17日，被告向原告出具了20800元的欠条一张，承诺付款时间为2015年农历正月30日前，高志成作为保证人在欠条上签了名字。后原告多次向被告索要借款未果，故成诉。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护，雇主应当全面履行清偿拖欠雇工劳务费的义务。本案中，原告提供的证据能够证明被告拖欠劳务费的事实，因此原告的诉求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，因此被告该行为应视为自愿放弃其答辩、举证、辩论、调解的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王小宁于本判决生效后立即支付原告周金龙20800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，原告已预交，减半收取，由被告王小宁负担160元，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 艾妮娜
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第353号
原告张丹，女，1988年4月7日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。
被告抚顺市英炜驾驶员培训学校，经营场所顺城区河北乡龚家村。
经营者孟庆江，个体工商户。
被告安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地顺城区新华大街东16甲号楼8层1号办公区。
法定代表人杨炳师，该公司负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。
法定代表人隋金萍，该公司负责人。
被告李强，男，1975年3月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区，抚顺市英炜驾驶员培训学校教练员。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告在本案诉讼期间，双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丹撤回起诉。
案件受理费292元，减半收取146元，由原告负担，余款146元退回原告。
审判员 邹铁军
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨 航
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3142-1号
申请执行�林荣全，男，1963年2月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人陈佳鹏，福建侨声律师事务所律师。
被执行人陈建滨，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4190号民事判决书，于2015年10月29日向被执行人陈建滨发出执行通知书，责令被执行人陈建滨立即向申请执行人林荣全支付款项人民币300000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2900元、执行费人民币4400元，但被执行人陈建滨未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院于2016年3月17日决定将被执行人陈建滨纳入失信被执行人名单。执行中，本院启动查控程序，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等其他财产信息。申请执行人林荣全未能举证被执行人有其他可供执行的财产，本院到被执行人陈建滨所在村中调查，据查，被执行人外出去向不明，在村中没有可供执行的财产。因暂时查无被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年五月九日
书 记 员 朱 磊
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鼓商初字第713号
原告黄丹阳，女，1968年12月9日生。
委托代理人涂、黄。
被告张炬，男，1970年11月29日生。
被告江苏融鑫投资有限公司，住所地在南京市栖霞区靖安街道营�村助民路8号。
法定代表人杨志东，董事长。
委托代理人沈。
原告黄丹阳诉被告张炬、江苏融鑫投资有限公司（以下简称融鑫投资公司）借款合同纠纷一案，本院于2012年7月26日受理后，依法由审判员孙家宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄丹阳委托代理人涂、黄，被告张炬，被告融鑫投资公司委托代理人沈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丹阳诉称，2011年4月18日，原告与张炬之间签订了借款合同，约定原告借给张炬500000元，借款期限自2011年4月18日至2011年10月18日，融鑫投资公司为担保人。原告依据约定将款项借给张炬，但张炬到期未能返还借款。原告遂诉至本院，请求判令张炬归还借款500000元，并支付违约金（自2011年10月19日起至清偿之日止按每日250元承担违约金），由被告张炬承担律师费17100元；请求判令担保人融鑫投资公司对上述债务承担连带责任，本案诉讼费用由两被告承担。
被告张炬对借款合同真实性及收到借款等事实不持异议，但抗辩：一、我们业务都是在融鑫投资公司平台下运作的，基本上做的都是个人投资业务。原告的借款是汇入我个人的卡号，不会反映在公司总账上。二、只要我在办公室登记表上登记签字，就可以盖上公司公章。我在融鑫投资公司担任总经理职务，本案借款是其个人的行为，与公司无关。
被告融鑫投资公司辩称：一、根据《担保法》、《公司法》及我司的内部规章，向任何一方作出任何担保都必须经公司的法定代表人同意，由法定代表人或由法定代表人授权的人签字及加盖公司公章。张炬向黄丹阳借款以及张炬在借款合同上私自加盖我司公章，均属张炬的个人行为，与我司无关。二、依据《担保法》第26条规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。黄丹阳在借款期限届满后的六个月内没有要求我司承担责任，已过担保期限。因此，请求法院驳回黄丹阳对我司的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月18日，黄丹阳与张炬签订借款合同一份，约定，张炬向黄丹阳借款500000元，借款期限6个月，自2011年4月18日起至2011年10月18日止；届期未能返还，张炬除照付利息外，按每天万分之五加计违约金；张炬应觅保证担保人一名，确保本契约的履行，担保人承担连带保证责任；黄丹阳因故不能履行本合同规定归还借款时，由担保人负责无条件归还借款本息及承担其他法律规定的民事责任（包括罚息、违约金、诉讼费、律师费等），担保期限为借款期满后两年；因诉讼所发生的诉讼费、黄丹阳与诉讼代理人约定的律师费、其他相关开支等均由张炬承担。上述借款合同有黄丹阳、张炬的签名，融鑫投资公司在连带保证担保人栏加盖了公章。
另查明，张炬在融鑫投资公司担任总经理职务。2012年6月16日，黄丹阳与江苏致邦律师事务所签订委托代理合同一份，江苏致邦律师事务所指派涂、黄代理黄丹阳进行本案诉讼，黄丹阳按照《江苏省物价局和江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知》的规定，支付该所律师代理费17100元。
以上事实，有原告提供的借款合同、委托代理合同、律师代理费发票，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告黄丹阳与被告张炬、融鑫投资公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。黄丹阳按约履行了500000元的出借义务，张炬未按约偿还借款，应承担相应违约责任。故黄丹阳主张张炬偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同约定，因诉讼所发生的诉讼费、律师费，均由张炬承担。本案中，张炬�按约履行还款义务，黄丹阳为本案支付律师代理费17100元。故黄丹阳主张张炬给付律师代理费17100元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同约定，届期未能返还借款，张炬除支付利息外，并按每天万分之五加计违约金。现黄丹阳未主张利息，只主张每天万分之五的违约金即每天250元，符合法律规定，故黄丹阳主张按每天万分之五计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。融鑫投资公司为其高级管理人员对外担保，在借款合同的连带保证担保人栏加盖了公章，应承担连带责任。即使张炬违反了融鑫投资公司内部有关公章使用的规定，融鑫投资公司的内部规定亦不能对抗善意第三人，其在承担连带责任之后，有权向张炬追偿。借款合同约定，借款期限自2011年4月18日起至2011年10月18日止，担保期限为借款期满后两年。故融鑫投资公司关于合同担保已超过期限的抗辩，本院也�予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告张炬自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄丹阳借款500000元及违约金（自2011年10月19日起至实际给付之日止按每日万分之五标准计算）；
二、被告张炬自本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄丹阳律师代理费17100元；
三、被告江苏融鑫投资有限公司对上述（一）、（二）项债务承担连带责任。被告江苏融鑫投资有限公司在向原告黄丹阳承担连带责任后，有权就其实际清偿部分向被告张炬追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉�法》第二百二十九条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8980元，减半收取4490元，由两被告承担（鉴于原告已经预交，由两被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用。
审 判 员 孙家宝
二〇一二年十月二十六日
见习书记员 赵丽娜
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第112号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人闫闯，系该行职员。
被告刘恩福。
被告杨兴太。
被告马庆辉。
被告高继成。
被告杨兴仁。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告刘恩福、杨兴太、马庆辉、高继成、杨兴仁金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员潘显波、代理审判员鄂义飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告刘恩福、杨兴太、马庆辉、高继成、杨兴仁经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告刘恩福于2011年1月13日同我行签订借款合同，合同约定借款金额为1万元，借款期限至2012年1月12日，贷款用途为种植，担保方式为保证贷款，利率为月息7.8‰，逾期利率为11.7‰，贷款到期后我行积极主张债权无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望贵院依法判令被告刘恩福偿还借款本金1万元，支付借款利息4000元。（至2014年1月12日）支付相应诉讼费用，判令被告杨兴仁、高继成、马庆辉、杨兴太承担连带担保责任。
被告刘恩福、杨兴太、马庆辉、高继成、杨兴仁在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，被告刘恩福于2011年1月13日同东丰吉银村镇银行签订借款合同，合同约定借款金额为1万元，借款期限至2012年1月12日，贷款用途为种植，担保方式为保证贷款，利率为月息7.8‰，逾期利率为11.7‰，原告积极主张债权无果，故原告起诉到法院，请求法院依法判令被告刘恩福偿还借款本金1万元，支付借款利息4000元。（至2014年1月12日）支付相应诉讼费用，判令被告杨兴仁、高继成、马庆辉、杨兴太承担连带担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《农户联保借款合同》一份，证明借款人借款及担保人担保的事实；借据、现金发放登记簿各一份，证明借款人取走的事实；联保小组成员借款申请表一份，证明被告申请借款的事实；农户基本信息档案、身份证复印件各一份，证明被告的自然情况。
本院认为，被告刘恩福于2011年1月13日同东丰吉银村镇银行签订《农户联保借款合同》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告刘恩福在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金1万元人民币的事实清楚。被告刘恩福未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告杨兴仁、高继成、马庆辉、杨兴太对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告刘恩福给付欠款本金及利息，并请求被告杨兴仁、高继成、马庆辉、杨兴太对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘恩福于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币1万元并给付利息（利息从2011年1月13日起到2012年1月12日按照月利率7.8‰计算；从2012年1月13日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率11.7‰计算）。被告杨兴仁、高继成、马庆辉、杨兴太承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一四年三月十三日
书 记 员 齐曼丽
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第112号
原告中国电信股份有限公司东山分公司，住所地东山县。
代表人黄建发。
委托代理人林志金，男，汉族。
被告郑三福，男，汉族，农民，住东山县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司东山分公司与被告郑三福电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司东山分公司2014年元月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案双方当事人在诉讼过程中，原告以双方已自行和解、现已不存在纠纷为由，自愿申请撤回起诉，这是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司东山分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国电信股份有限公司东山分公司负担。
审判员 陈舜茹
二〇一四年元月十五日
书记员 张惠凉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第112号
原告：张某，女，1991年2月20日出生。
被告：黄某某，男，1987年12月1日出生。
本院在审理原告张某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告张某以因多种原因，不想离婚为由，于2014年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某交纳。
审判员 胡贵文
二〇一四年一月六日
书记员 罗兴美
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第156号
原告董向旗，男。
委托代理人张同赞，孟津县会盟法律服务所法律工作者；代理权限：特别授权。
被告李建洛，男。
关于原告董向旗诉被告李建洛为返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，原告董向旗于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董向旗的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董向旗撤回起诉。
本案受理费100元（已减半收取），由原告董向旗负担。
审 判 长 孟帆航
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 李明利
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李丽艳
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民撤7号
原告：孙春林，男，1952年6月2日出生，汉族，无固定职业。
原告：苗文珍，女，1962年10月27日出生，汉族，无固定职业。
二原告委托诉讼代理人：孙鹏，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告：佳木斯佳源房地产开发有限责任公司，住所地：佳木斯市西林路26委8组。
法定代表人：陈铁军，职务董事长。
委托诉讼代理人：张威，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨兴杰，黑龙江君德律师事务所律师。
被告：哈尔滨金赛尔投资咨询有限公司，住所地：哈尔滨经开区南岗集中区汉水路166号33栋402室。
法定代表人：付睿通，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘英哲，黑龙江航迪律师事务所律师。
被告：佳木斯市北方弹簧制造有限责任公司，住所地：佳木斯市前进区先锋路。
法定代表人：阴元长，职务董事长。
原告孙春林、苗文珍与被告佳木斯佳源房地产开发有限责任公司（以下简称佳源公司）、哈尔滨金赛尔投资咨询有限公司（以下简称金赛尔公司）、佳木斯市北方弹簧制造有限责任公司（以下简称北方公司）第三人撤销之诉一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。
孙春林、苗文珍向本院提出诉讼请求：撤销本院（2011）黑监民再字第95号民事判决及佳木斯市中级人民法院（2009）佳民初字第33号民事判决。事实和理由：生效判决中认定佳源公司给付金赛尔公司转让款532万元，其中412万元涉及到孙春林、苗文珍，但此款系孙春林、苗文珍与佳源公司法定代表人陈铁军之间的个人债务，且存在200万元的虚假债务，另200万及利息已经用房屋抵偿从而消灭，故原审判项的内容直接侵害了孙春林、苗文珍的权利。孙春林、苗文珍直到金赛尔公司于2016年9月28日要求二人履行责任时才知道上述判决的内容直接侵害了二人的权利，导致二人产生了412万元的债务，故请求予以纠正。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决�担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”
2013年6月4日，佳源公司以孙春林、苗文珍为被告提起诉讼，要求二人偿还109万元借款案件中，佳源公司于2013年7月19日开庭审理时提交了本案生效的（2011）黑监民再字第95号民事判决书，故此时孙春林、苗文珍对判决书中的内容即是明知的，如果二人认为判决书的内容侵害了其民事权益应自2013年7月20日起六个月内向法院提起诉讼，但二人在2016年10月18日方诉至法院，已超过六个月的除斥期间。孙春林、苗文珍称二人自金赛尔公司2016年9月28日向其二人送达通知书之日方知道权利受到侵害，不符合客观事实，此理由不能得到法院的支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回孙春林、苗文珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审判长 单一琦
审判员 刘生亮
审判员 冯 涛
二〇一七年一月十八日
书记员 何莉萍
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初字第2563号
原告邵啸，男，42岁，汉族，住双辽市。
委托代理人徐艳，爱国律师事务所，律师。
被告段晓乐，男，39岁，汉族，住双辽市。
委托代理人郑庭山，男，38岁，住双辽市。
原告邵啸与被告段晓乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵啸及委托代理人徐艳、被告段晓乐的委托代理人郑庭山到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金150000元。事实和理由：2014年12月27日被告向原告借上述款项原告多次索要，被告推拖不还，故诉至法院。
被告辩称，无异议，现在没有钱偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年12月27日，被告段晓乐从原告处借款150000元。
本院认为，借据是债权债务关系的重要凭证，被告段晓乐对借款事实无异议。故本院对原告与被告之间的借款事实及借贷关系予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”据此规定，被告段晓乐有义务偿还拖欠原告的款项。
综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护，原告提供的欠据，内容约定具体明确，形式合法有效。被告段晓乐有义务偿还拖欠原告的款项。依照《中华人民共和国民�通则》八十四条二款之规定，判决如下：
被告段晓乐于判决生效后立即给付原告邵啸150000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 ：董璇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 ：高杨
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第718号
原告房某某，女，1989年9月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告刘某甲，男，1985年6月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人郑培根，福建伟立律师事务所律师。
原告房某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由代理审判员郭云程适用简易程序于2014年5月24日公开开庭进行了审理。原告房某某与被告刘某甲的委托代理人郑培根到庭参加诉讼。被告刘某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某某诉称，其与被告刘某甲于2012年8月份确立恋爱关系并同居生活。2013年1月24日，原、被告登记结婚。2013年7月27日，原告生育婚生子刘某乙。婚后，被告经常无故辱骂、殴打原告，甚至多次赶原告回娘家，致使夫妻感情破裂。婚生子长期由原告照顾，现与原告一起生活。原、被告婚姻关系存续期间，没有建置共同财产，无共同债权和共同债务。现请求判令：一、准予原告房某某与被告刘某甲离婚；二、婚生子刘某乙由原告抚养，被告一次性支付原告子女抚养费人民币72800元（自2014年4月份起至婚生子年满十八周岁止，按每月350元计算，共计人民币72800元）。
被告刘某甲未到庭参加诉讼，其书面答辩称：原、被告夫妻感情确已破裂，被告同意离婚；原告不适合抚养婚生子刘某乙，请求判令婚生子由被告抚养，抚养费由被告自行负担；如果原告坚决要求抚养婚生子，或法院判决由原告抚养婚生子，被告同意每月承担婚生子抚养费人民币350元；原、被告在夫妻关系存续期间未建置夫妻共同财产，也无共同债权和共同债务。
经审理查明，2013年1月24日，原告房某某与被告刘某甲登记结婚。2013年7月27日，原告生育婚生子刘某乙。现婚生子刘某乙与原告共同生活。2014年4月16日，原告诉诸本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，原、被告自认：双方婚姻关系存续期间未建置共同财产，无共同债权和共同债务。
上述事实，有原告房某某的陈述及其提供的身份证、结婚证、户口簿、出生证和被告刘某甲提供的书面答辩等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
综上，本院认为，原告房某某与被告刘某甲的婚姻基础一般，婚后虽建立了一定的夫妻感情，但因原告目前坚决要求离婚，被告亦同意离婚，故本院予以照准。对于婚生子刘某乙的抚养问题，因婚生子尚未满周岁，且目前跟随原告生活，从有利于子女健康成长和保障子女合法权益等方面出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件以及本案实际，以婚生子刘某乙由原告负责抚养为宜，但被告应依法承担子女抚养费。对子女抚养费的标准，根据原告的主张、子女的实际需要以及原、被告的负担能力和当地的实际生活水平等，本院按350元∕月的标准予以确认，期限自2014年4月份起至婚生子满18周岁时止。因原告未提供证据证明被告具有一次性支付子女抚养费的能力，故本院对于原告要求被告一次性支付抚养费的请求不予支持，对子女抚养费以分期支付为宜。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告房某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙由原告房某某负责抚养，由被告刘某甲支付原告自2014年4月1日起至刘某乙满18周岁止按350元∕月计算的子女抚养费。其中，自2014年4月1日起至2014年12月31日止的子女抚养费计人民币3150元，被告应于本判决生效之日起十日内付清；自2015年1月1日起至婚生子满18周岁时止的子女抚养费，被告应于每年的1月15日前付清当年度的子女抚养费。
如果被告刘某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告房某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭云程
二〇一四年六月三日
书 记 员 肖弘亮
附：一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
第14条因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
3、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初3117号
原告：郝某。
被告：尹某。
原告郝某与被告杨某、尹某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告以被告杨某因未能接受本院传票等应诉手续为由，自愿申请撤回对被告杨某的起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。原告郝某到庭参加诉讼，被告尹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郝某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30000元整及利息（以30000元为基数，按月利息1%计息，从2016年5月31日起算至实际还款之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尹某、杨某因经营急用，于2016年3月31日向原告郝某借款30000元整，还款期限为2016年4月30日，约定到期付利息300元。借款到期后，被告尹某、杨某没有还款，希望我继续借给他们用，按月付息。考虑到原、被告是朋友关系，我就答应了他们。从2016年5月31日，二被告就再没有付过利息。虽经多次催要，至今分文未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。
被告尹某未予答辩。
经审理查明：被告尹某与杨某原系夫妻关系。2016年3月31日，被告尹某与杨某共同向原告郝某借款人民币30000元，约定借款期限1个月，利息按月利率1%共300元，当日被告尹某与杨某共同向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到郝某人民币叁万元整（30000元），用于经营投资，期限壹个月，还款期限为2016年4月30日，到期付利息叁佰元整，请将借款叁万元转入尹某建行账号，卡号62×××23，借款人杨某，2016年3月31日，借款人尹某，2016年3月31日”。后被告尹某与杨某向原告支付了2016年5月30日前的两个月利息计600元，上述借款，被告尹某与杨某至今未予偿还，遂引起本诉。
本案在审理过程中，原告郝某向本院申请财产保全，要求冻结被告尹某与杨某的银行存款或查封、扣押同等价值的财产，并以其所有的位于宝应县商业广场D07号门市房的房产（房产证号：宝房权证安宜字第××号）作为担保，2016年7月7日，本院依法作出（2016）苏1023民初3117号民事裁定书，对被告尹某与杨某的相应财产进行了查封。
以上事实有原告提供的借据、银行汇款凭证、民事裁定书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告尹某作为共同借款人未履行还款义务，应承担本案的责任。原告主张借款利息，要求按月利率1%从2016年5月31日起计算至实际还款之日，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告尹某于本判决生效之日起十日内偿还原告郝某借款本金30000元及利息(本金以30000元为基数,自2016年5月31日起至实际给付之日止，按月利率1%计算)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费340元，合计615元，由被告尹某承担（此款原告已垫缴，被告尹某在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 贾 玲
二〇一六年八月二十三日
书记员 潘雅莉
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第304-1号
申请执行人李强，1976年11月23日。
被执行人张伟，1978年6月29日。
临清市人民法院（2013）临商初字第2823号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张伟至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
（轮候）冻结被执行人张伟名下的银行存款60000元或查封相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 张利剑
二〇一四年三月十六日
书记员 王 鑫
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第304-1号
申请执行人岳阳金润祥物贸有限公司，住所地湖南省岳阳市。
法定代表人喻平，该公司总经理。
被执行人袁菊香，女，1968年7月20日出生，汉族，个体户，住临湘市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第27号民事判决，于2014年9月3日受理申请人岳阳金润祥物贸有限公司与被执行人袁菊香门面租赁合同纠纷案。现查明被执行人袁菊香在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁菊香的银行存款7000元，冻结期限为六个月。
（本页无正文）
审判员 万曙辉
二〇一四年九月十八日
书记员 袁启文
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第3403号
原告宋某，居民。
委托代理人程国，男，1976年3月23日出生，汉族。
被告刘某，1986年12月6日，居民。
委托代理人魏中原，男，1975年6月10日出生，汉族。
原告宋某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及委托代理人程国、被告刘某及委托代理人魏中原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告自由恋爱相识，订婚时原告在家庭极其困难的情况下，东凑西借按风俗给付被告彩礼16000元及其他衣物等。××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，后双方经常发生纠纷，感情受到影响，被告于2013年8月5日诉讼离婚，次日在法院的主持下调解，双方达成离婚协议，但原告未对彩礼提出返还请求，而后原告找被告索要未果。综上，原告给付被告彩礼造成家庭生活困难，被告应当返还，根据相关法律规定，原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告返还原告彩礼16000元。
被告刘某辩称，一、原告诉讼请求没有法律依据，不符合对于彩礼应予返还的法律规定。二、被告没有接受原告所谓的16000元彩礼。三、如果被告接受原告16000元的话，原告请求也超出了关于附条件的法律规定。四、本案原告的诉讼主体不适格。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日双方在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后原告与被告在一起共同生活，婚后未生育子女，原、被告在共同生活中，常因琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。刘某于2013年8月5日诉至本院，要求与宋某离婚。经本院调解，双方达成离婚协议，本院出具了（2013）蒙民初字第2678号民事调解书，调解内容为：一、原告刘某与被告宋某离婚；二、原告刘某婚前财产创维55寸彩电一台、海信空调两台、海信洗衣机一台、海信冰箱一台、组装电脑一台、沙发一套、餐桌一套、茶几一个、电视柜一个归原告刘某所有；三、案件受理费300元，由原告刘某负担。双方在调解协议上签字并领取了调解书。2013年10月15日，原告宋某以被告刘某未返还彩礼为由诉至本院，要求被告刘某返还彩礼16000元。
同时查明，2012年11月份，原告与被告按照农村风俗订立婚约，原告宋某给付被告刘某彩礼10001元。
上述事实，有当事人陈述、（2013）蒙民初字第2678号民事调解书、证人证言、庭审笔录等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。本案中，原、被告办理结婚登记手续并同居生活，在共同生活期间，由于琐事发生纠纷导致离婚。在庭审中，原告也未向本院证明其给付被告导致家庭困难的有效证据。因此，原告请求不符合上述法律规定的三种情形。对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 胜
审 判 员 王金玉
人民陪审员 杨 秀
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘 鹏
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第104号
原告：孙福奎，男，45岁。
被告：孙明宇，男，36岁。
原告孙福奎与被告孙明宇委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙福奎到庭参加了诉讼，被告孙明宇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙福奎诉称：2014年4月18日，被告收取原告到乌兰巴托劳务费50,000.00元，被告给原告出具收条一份，被告收取劳务费后至今未办理去蒙古国的手续。原告多次找到被告索要，被告以种种理由拒不给付。现原告起诉来院，要求被告返还出国劳务费50,000.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张，向法庭提供了如下证据：
1．收条一份，证明2014年4月18日，被告收到原告50,000.00元。
2．2015蛟民二初字54号判决书复印件一份，证明郝建国、张春才、谢义、郝奎、山宴成、曲金库、代海青、孔庆海八人将原告起诉，法院判决由原告偿还八人的出国劳务费共计34,000.00元。
被告孙明宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
原告提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性，合法性，关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2014年，被告孙明宇委托原告孙福奎在蛟河市召集去蒙古国劳务人员，并承诺给付原告报酬。原告孙福奎召集郝建国、张春才、谢义、郝奎、山宴成、曲金库、代海青、孔庆海八人并收取八人每人出国劳务费5,000.00元，共计人民币40,000.00元，加上另外两人的出国劳务费10,000.00元，共计人民币50,000.00元。2014年4月18日，原告将此50,000.00元交付被告孙明宇，由被告孙明宇办理具体的出国劳务手续，被告为原告出具了收条一份，确认收到该出国劳务费50,000.00元。现被告孙明宇已实际无法办理该出国劳务手续。被告孙明宇曾返还山宴成、孔庆海每人2,000.00元。后郝建国、张春才、谢义、郝奎、山宴成、曲金库、代海青、孔庆海将本案原告起诉至法院，判决由原告给付八人出国劳务费共计人民币34,000.00元。现原告孙福奎起诉来院，要求被告返还出国劳务费50,000.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告孙明宇委托原告在蛟河市召集去蒙古国的劳务人员，并承诺给付原告报酬，由被告办理具体的出国劳务手续。后原告将十人的出国劳务费交付了被告，完成了委托事务。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”的规定，原告与被告之间的委托合同依法成立并生效。现被告已实际无法完成办理出国劳务的手续，该委托合同的目的已无法实现，且被告已实际向山宴成、孔庆海每人返还了2,000.00元，故应当视为原告与被告之间委托合同已解除，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条:“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，该委托合同解除后，原告要求被告返还出国劳务费的诉讼请求，应予支持。
至于返还的数额，本院认为，因被告已实际向山宴成、孔庆海每人返还了2,000.00元，故被告应当返还原告出国劳务费46,000.00元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙明宇于本判决生效后立即给付原告孙福奎出国劳务费46,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，由被告孙明宇负担966.00元，由原告负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 影
人民陪审员 查淑娟
人民陪审员 时洪雁
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 雪
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2945号
罪犯王乐，男，1987年12月7日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）巴刑一初字第32号刑事判决，认定被告人王乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，于2009年1月23日交付执行。本院于2011年11月、2013年12月裁定共减去有期徒刑三年三个月的刑罚执行。刑满日期2017年11月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯王乐在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王乐在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月30日、9月30日、12月，2014年4月、8月、12月，2015年3月、9月、2016年1月连续记功9次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王乐在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王乐减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2016年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判长 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐佳妮
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第1586号
原告成都经开银河科技有限公司，住所地：龙泉驿区。
法定代表人陈成鑫，执行董事。
委托代理人陈杰贵，该公司员工。
委托代理人唐明，该公司员工。
被告成都盛和同富投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人贺达豪。
原告成都经开银河科技有限公司诉被告成都盛和同富投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成都经开银河科技有限公司及其委托代理人陈杰贵、唐明到庭参加诉讼，被告成都盛和同富投资管理有限公司经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告成都经开银河科技有限公司诉称：2010年4月26日，原、被告签订《泵车转让协议》，约定原告将已交由被告承租经营的“三一牌混凝土输送泵车”转让给被告，车款总价为220万元，分两年付清，并约定了具体支付时间和违约责任。合同签订后，被告支付了170余万元价款，其余400683.89元价款未按约定时间支付。故请求判令：1.被告支付原告车款400683.89元；2.被告承担逾期付款违约金952025元（诉讼中原告改变诉请金额为15万元）；3.被告承担本案的诉讼费用。
原告成都经开银河科技有限公司为证明其主张，出示了以下证据：1.2008年7月18日，原告与三一重工股份有限公司签订的《产品买卖合同》1份，证明案涉泵车系原告向三一重工股份有限公司购买，原属原告所有的事实；2.2010年4月26日，原告与被告签订的《泵车转让协议》1份，证明双方存在买卖合同关系，以及双方的付款时间以及违约金的计算方式。3.被告付款的财务凭证若干，证明被告分十次通过第三方向支付及抵帐的方式向原告支付车款共1799316.11元，尚欠400683.89元未支付的事实。
被告成都盛和同富投资管理有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩，应视为放弃答辩和质证的权利。本院综合原告出示的证据和当庭陈述，对本案事实认定如下：
2010年4月26日，原告与被告签订《泵车转让协议》1份，合同约定由原告将其所有并已交由被告租赁的三一牌混凝土输送泵车一台转让给被告。泵车总价款为220万元，由被告在两年内分6期付清（合同签订之日起15日内付40万元，2010年8月30和12月31日前各支付30万元，2011年5月31日、9月31日、2012年1月31日前各支付40万元）。合同并约定如被告未按时支付每期应付车款，延时超过15个工作日时间以后，被告应向原告支付每日应付款金额千分之三的违约金。合同签订后，被告在2010年4月30日至2012年5月期间分10次向原告支付了价款1799316.11元，剩余400683.89元一直未付。
本院认为，本案原、被告签订的《泵车转让协议》是双方的真实意思表示，应为有效。被告向原告购买泵车后未按照约定支付价款构成违约，应当承担继续履行并支付违约金的责任。原、被告约定的违约金过高，原告自愿调减后主张的数额适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都盛和同富投资管理有限公司于本判决生效后是十日内向原告成都经开银河科技有限公司支付价款400683.89元及违约金15万元，共计550683.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9307元由被告负担（诉讼费已由原告预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 乐曦
人民陪审员 何流
人民陪审员 张亮
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李娅
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）桂04刑终124号
原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邝某，绰号“二狗蛇”，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院起诉指控原审被告人邝某犯故意伤害罪一案，于二0一六年三月十六日作出（2016）桂0481刑初字63号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人邝某对刑事部分不服，提出上诉。在法定期限内，原审附带民事诉讼原、被告人均未提出上诉，本案的附带民事诉讼部分已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。梧州市人民检察院指派代理检察员莫火月出庭履行职务，上诉人邝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年11月18日13时40分许，被告人邝某因邝振洲的儿子曾打伤其左手手指，遂从家里拿了一把菜刀去到岑溪市糯垌镇供销社医药零售门市部门口旁边向邝振洲索要医药费，遭到拒绝后，即用菜刀将邝振洲的左手前臂砍伤。经鉴定，邝振洲损伤程度为轻伤二级。
另查明，邝振洲受伤后，于2015年11月18日至2015年11月25日在岑溪市人民医院住院治疗共8天，用去医疗费14883.42元。
上述事实，有原公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1.物证，作案工具菜刀1把（系照片）。
2.受案登记表，证实2015年11月18日13时50分，曾某报警，称在岑溪市糯垌镇供销社医药零售门市部门口发生打架，有一群众被打伤。
3.归案情况说明：证实2015年11月18日13时50分，接报警称在岑溪市糯垌镇供销社医药零售门市部门口有一群众被打伤，公安民警赶往现场将邝某抓获。
4.户籍证明，证实被告人邝某身份情况如前所述。
5.扣押清单，公安机关依法扣押被告人邝某的作案工具菜刀1把。
6.邝振洲的病历，反映邝振洲住院治疗的情况。
7.被害人邝振洲的陈述，证实邝某因曾与其儿子邝石东打架被打伤手指，2015年11月18日13时许，邝某手拿菜刀来到其在糯垌镇供销社药店门口摊位处将其左手手臂砍伤。
8.证人曾某的证言，证实2015年11月18日13时许，其在糯垌镇医药门市部看见邝振洲手流着血跑进铺里，邝某手上拿一把椅子追打邝振洲，后其叫“亚昌”和“亚生”送邝振洲去医院，其就打电话报警。
9.证人胡某的证言，证实2015年11月18日13时许，其在糯垌镇医药门市部门口看邝振洲帮别人“算八字”，“二狗蛇”拿一把菜刀放在柜台上，叫邝振洲赔偿，邝振洲反问：为什么要赔，“二狗蛇”就拿起菜刀向邝振洲连砍了两刀，邝振洲用手挡就被砍断左手，其看见菜刀掉到地上就上前将菜刀抢走，“二狗蛇”又用木椅打了几下邝振洲就走了，其和“阿生”送邝振洲去医院。
10.法医学人体损伤程度鉴定意见，邝振洲目前的损伤程度评定为轻伤二级。
11.现场勘验笔录、指认笔录及照片，公安机关对岑溪市糯垌镇供销社医药零售门市部门口故意伤害现场进行了勘查。被告人邝某对其实施作案的地点和作案工具进行了指认。
12.被告人邝某的供述和辩解，2001年10月份，其叔邝振洲的儿子邝石东打伤其的左手手指。2015年11月18日，其喝了酒后，于当日13时40分左右，回家拿了一把菜刀去到糯垌镇供销医药门市部门口找到邝振洲，问邝振洲赔医药费，邝振洲讲不关他的事，其就砍了两刀邝振洲，邝振洲用手挡，其中有一刀砍中了邝振洲的左手前臂，邝振洲喊救命后往供销医药门市部里面走，在场的胡某将其的菜刀抢走，其就拿凳子砸邝振洲，当其回家洗干净身上和手上的血后回到现场附近，被民警传唤。
13.附带民事部分的证据
（1）住院证明书、出院记录、病人费用明细清单各1份，反映邝振洲于2015年11月18日至2015年11月25日共8天在岑溪市人民医院住院治疗的情况。
（2）医疗费票据2份，反映邝振洲支付的医疗费共14883.42元。
原判根据上述事实和证据，认为邝某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。邝某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，以被告人邝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；被告人邝某赔偿附带民事诉讼原告人邝振洲各项经济损失人民币21607.42元；驳回附带民事诉讼原告人邝振洲的其他诉讼请求。
上诉人邝某以量刑过重为由提出上诉，请求本院对其从轻处罚。
出庭履行职务的检察人员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致，本院依法予以确认。在二审期间，诉辩双方均未提出新的证据供法庭审查。
本院认为，原审被告人邝某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。邝某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原审被告人邝某除了要承担刑事责任外，还应根据相关法律规定承担相应的民事责任，一审判决就民事赔偿方面处理合法有据，判赔得当，本院依法予以确认。
对于邝某提出量刑过重的上诉意见，经查，邝某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑，一审判决结合其认罪、悔罪态度，对其处以九个月有期徒刑是在法定的刑幅内量刑，也充分体现了罪责刑相适应的原则，并无不当，本院予以认可，故上诉人以此理由提出上诉，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。出庭履行职务的检察人员建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以采纳。上诉人的上诉理由不成立，依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪超登
代理审判员 李 勉
代理审判员 商志强
二〇一六年五月五日
书 记 员 梁宇航
裁定书援引的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第56号
原告王桂英。
委托代理人季平。
被告天津市公安局河北分局。
法定代表人田勤耘，局长。
委托代理人顾锐，天津市公安局河北分局干部。
委托代理人刘峥，天津市公安局河北分局干部。
原告王桂英于2015年5月6日起诉被告天津市公安局河北分局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。
原告王桂英诉称，原告在天津市河北区京津公路白庙×街×号拥有合法建造的房屋。2012年12月7日，不法分子携带铁锹并驾驶挖掘机，在未通知原告、未出具合法手续的情况下，强行拆毁原告房屋，并限制原告及家人的人身自由，将财产损坏，贵重物品不知去向。2012年12月24日，原告向被告提出立案查处申请，申请被告依法查处非法侵入原告住宅、非法限制人身自由、故意损毁原告房屋的违法行为，并责令相关人员对给原告造成的损失进行赔偿。被告于2012年12月25日收到申请书后，至今未立案查处，也未给原告答复，属行政不作为，故起诉请求法院依法确认被告未依法查处非法侵入原告住宅、非法限制人身自由、故意损毁原告房屋的违法行为违法，责令其限期履行法定职责。
本院认为，原告立案时未向本院提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料，也未在本院规定的期限内提供有效证据材料。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王桂英的起诉。
案件受理费50元，依法退还原告王桂英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 程晔
代理审判员 刘静
人民陪审员 梁华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王健
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：
（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；
（二）原告因正当理由不能提供证据的。
在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。
二、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》
第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。
在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：
（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；
（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。
被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄商初字第65号
原告：枣庄市峄城区农村信用合作联社底阁信用社。
负责人曹思平，主任。
委托代理人冯建、刘怀磊，该社职工。一般代理。
被告：杨加伟，男，1986年12月24日出生，汉族。
被告：周荣生，女，1981年10月7日出生，汉族。
被告：杨飞，男，1983年3月5日出生，汉族。
原告枣庄市峄城区农村信用合作联社底阁信用社（以下简称底阁信用社）与被告杨加伟、周荣生、杨飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告底阁信用社委托代理人刘怀磊到庭参加诉讼，被告杨加伟、周荣生、杨飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告底阁信用社诉称，2011年5月14日，原、被告双方订立借款合同、最高额保证合同一份，双方约定借款金额40000元，期限由2011年5月14日至2013年4月15日，并由周荣生、杨飞提供保证担保，2012年5月22日签订借款凭证一份，双方约定被告杨加伟在我单位借款40000元，利率为10.2773‰，2013年4月20日到期，到期后，经多次催要未果，现提起诉讼，请求判令被告偿还借款40000元、利息5703.9元及逾期利息。
被告杨加伟未答辩。
被告周荣生未答辩。
被告杨飞未答辩。
经审理查明，2011年5月14日，原告底阁信用社分别与被告杨加伟签订《个人借款合同》与被告杨飞、周荣生签订《最高额借款保证合同》一份，约定被告杨加伟向原告底阁信用社借款金额40000元，期限为2011年5月14日至2013年4月15日，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行的利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告杨飞、周荣生自愿为原告与被告杨加伟自2011年5月14日至2013年4月15日止办理约定的各类义务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币40000元。本合同保证方式为连带责任保证。原告底阁信用社于2012年5月22日向被告杨加伟支付借款本金40000元，约定执行月利率为10.2773‰，到期日2013年4月20日。借款到期后，三被告未能偿还。原告催要未果，诉至本院，请求判令三被告偿还借款40000元、利息5703.9元及逾期利息。
以上事实有个人借款合同、最高额借款保证合同、贷转存凭证、贷款账务明细、当事人陈述等在卷为证，足以证实。
本院认为，原告底阁信用社与被告杨加伟、杨飞、周荣生之间签订的《个人借款合同》及《最高额借款保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告底阁信用社已按照合同约定向被告杨加伟发放贷款40000元，被告杨加伟应按照合同约定的期限归还借款本金及利息，逾期不还应按合同约定支付逾期利息。原告主张被告杨加伟偿还借款本金、利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告底阁信用社与被告杨飞、周荣生签订的担保合同为最高额连带保证方式担保合同，故被告杨飞、周荣生应按合同约定向原告承担连带保证责任。被告杨飞、周荣生在承担保证责任后有权向被告杨加伟追偿。被告杨加伟、周荣生、杨飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨加伟欠原告枣庄市峄城区农村信用合作联社底阁信用社借款本金40000元、利息5703.9元及逾期利息（自2013年4月21日起至本判决确定的履行之日届满止以本金40000元算，按合同约定标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨飞、周荣生对上述第一项义务在债务最高余额40000元限额内承担连带保证责任；
三、被告杨飞、周荣生在承担保证责任后，有权向被告杨加伟追偿。
案件受理费1050元、其他诉讼费1000元，共计2050元，由被告杨加伟、杨飞、周荣生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 高 升
二〇一四年六月六日
书记员 周升慧
防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）防民初字第841号
原告曾庆金，男，1963年10月18日出生，汉族。
被告黄雪峰，男，1965年7月13日出生，京族，（防城区房改办）。
原告曾庆金诉被告黄雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法由审判员黄积辉担任审判长、代理审判员何惠鹏、人民陪审员邓丽春组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。书记员梁炉丹出庭担任法庭记录。原告曾庆金到庭参加了诉讼，被告黄雪峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
原告诉称：2011年7月，被告以办公司资金短缺为由，向原告借款，原告于2011年7月24日、27日将30000元分二次借给被告。被告当场立写借条二张，其中一张借条载明：今借到曾庆金人民币现金贰万元整（20000元），落款时间2011年7月24日；另一张借条载明：今借到曾庆金人民币现金壹万元整（10000元），落款时间2011年7月24日。两张借条均署名借款人黄雪峰。被告收取借款后，原告因急需资金找到被告，要求被告归还借款，被告以各种理由拖延，拒不归还所借欠款项，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计付利息（利息自2011年12月起计至还清之日止）。
原告在举证期限内向本院提供如下证据证实其主张：证据1，身份证，证明原告的身份，证据2、借条两张，证明借款事实。
被告未提出书面答辩，亦拒不到庭参加诉讼。
被告在法定举证期限内，没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人一方对对方当事人的陈述主张有答辩及针对对方当事人提交的有关证据享有质证的权利。被告黄雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃答辩和质证的权利。
对原告提交的证据，本院认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定，以上证据可作本案的有效证据使用。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2011年7月，被告以办公司资金短缺为由，向原告借款，原告于2011年7月24日、27日将30000元分二次借给被告。被告当场立写借条二张，其中一张借条载明：今借到曾庆金人民币现金贰万元整（20000元），落款时间2011年7月24日；另一张借条载明：今借到曾庆金人民币现金壹万元整（10000元），落款时间2011年7月24日。两张借条均署名借款人黄雪峰。被告收取借款后，原告因急需资金找到被告，要求被告归还借款，但被告至今未偿还所借欠款项，致纠纷成讼。
本院认为，1、被告黄雪峰借到原告曾庆金人民币30000元，事实清楚，证据确实充分。原告据此请求判令被告偿还借款本金，理由成立，于法有据，本院予以支持；2、原告请求自2011年12月起，按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计付利息至还清之日止，但双方在借款时未约定利息，亦没有约定还款期限，原告请求的利息起算时间及利率，没有法律规定，本院不能支持，故利息应自原告起诉之日（2013年8月19日）起，按中国人民银行同期逾期贷款利率计至本生效判决确定的履行之日止。
依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告黄雪峰偿还给原告曾庆金借款本金人民币30000元及利息（利息自2013年8月19日起，按中国人民银行同期逾期贷款利率计至本生效判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费550元，由被告黄雪峰承担。
上述款项，义务人应于判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费550元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20765101040122013。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄积辉
代理审判员 何惠鹏
人民陪审员 邓丽春
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 梁炉丹