wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执异10号
案外人：阜康市恒通贸易中心有限责任公司。
住所：阜康市天池街***号。
法定代表人：何海滨，该公司经理。
申请执行人：山东德建集团有限公司新疆分公司。
住所：乌鲁木齐市新市区百园路88号通嘉世纪城四期1栋商业街综合楼*层商铺**号。
法定代表人：马世新，该公司经理。
被执行人：新疆永盛房地产开发有限公司阜康分公司。
住所：阜康市团结西路三区五段**幢***号。
法定代表人：陈明奇，该公司经理。
在本院执行申请执行人山东德建集团有限公司新疆分公司与被执行人新疆永盛房地产开发有限公司阜康分公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人阜康市恒通贸易中心有限责任公司于2016年10月10日对执行其账户上的存款935000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人阜康市恒通贸易中心有限责任公司称，阜康市人民法院因申请执行人山东德建集团有限公司新疆分公司与被执行人新疆永盛房地产开发有限公司阜康分公司建设工程施工合同纠纷一案中，法院将案外人阜康市恒通贸易中心有限责任公司账户中的现金935000元予以冻结。案外人现对该冻结行为提出异议，因被执行人新疆永盛房地产开发有限公司阜康分公司和案外人阜康市恒通贸易中心有限责任公司于2016年5月31日签订了《拆迁安置合同》，合同第三条第一项约定，新疆永盛房地产开发有限公司阜康分公司一次性支付案外人17个月的过渡安置费935000元。现此款项已属案外人，是案外人安置55名下岗职工的生活费，故阜康市人民法院不能对该存款进行冻结。请求解除对案外人阜康市恒通贸易中心有限责任公司账户中存款935000元的冻结。
本院查明，2016年7月7日，本院作出了（2016）新2302民初748号民事判决书，判决内容为：一、解除原告山东德建集团有限公司新疆分公司与被告新疆永盛房地产开发有限公司阜康分公司于2015年1月23日签订的《新疆永盛房地产开发有限公司阜康分公司关于阜康市贸易中心商业大厦开发建筑工程方面协议》；二、被告新疆永盛房地产开发有限公司阜康分公司于本判决生效后十日内向原告山东德建集团有限公司新疆分公司返还保证金2000000元；三、被告新疆永盛房地产开发有限公司阜康分公司于本判决生效后十日内向原告山东德建集团有限公司新疆分公司支付利息475733元；四、驳回原告山东德建集团有限公司新疆分公司的其他诉讼请求。案件受理费27054元，其他费用320元，保全费5000元，合计32374元，均由被告新疆永盛房地产开发有限公司阜康分公司承担。
2016年8月30日，原告向本院提起强制执行申请，本院于同日立案执行，执行标的为2508097元。在执行过程中，本院于2016年9月28日冻结了新疆永盛房地产开发有限公司阜康分公司所有的位于阜康市恒通贸易中心有限责任公司3004832909022501631×××账户上的存款935000元。
另查明，2015年5月19日，新疆永盛房地产开发有限公司（甲方）与阜康市恒通贸易中心有限责任公司（乙方）签订了一份拆迁安置合同，由甲方开发建设“贸易中心综合商业大夏”项目。合同第三条第一项约定：乙方过渡安置费以股份为单位，每股每月壹仟元安置费，每月安置费为55000元。甲方应一次性支付乙方过渡安置费935000元（共计17个月）。此过渡费自本合同生效后10日内一次性打入乙方账户（乙方开户银行：阜康市工商银行，账号：3004832909022501631×××）。
本院认为，本院在执行申请执行人山东德建集团有限公司新疆分公司与被执行人新疆永盛房地产开发有限公司阜康分公司建设工程施工合同纠纷一案中，因认为案外人阜康市恒通贸易中心有限责任公司账户中的现金935000元系被执行人新疆永盛房地产开发有限公司阜康分公司所缴纳的保证金，故对其进行了依法冻结。后案外人阜康市恒通贸易中心有限责任公司提出执行异议，认为该款系新疆永盛房地产开发有限公司支付的55名下岗职工17个月的过渡安置费935000元，要求对账户3004832909022501631×××中的存款935000元予以解除冻结。依照法律规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本案中，本院依法冻结的案外人阜康市恒通贸易中心有限责任公司账户3004832909022501631×××中的存款935000元系新疆永盛房地产开发有限公司支付的55名下岗职工17个月的过渡安置费，故案外人阜康市恒通贸易中心有限责任公司提出的执行异议成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
中止对案外人阜康市恒通贸易中心有限责任公司账户3004832909022501631×××中的存款935000元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周 君
审 判 员 冯相逢
代理审判员 翟光辉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张云博
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4398号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行,统一社会信用代码：91330183YA3600347X，住所地：杭州市富阳区环山乡环二村。
代表人：陈华。
委托诉讼代理人：赵富中，系公司职员。
被告：夏琪,男,1980年9月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：浙江清源房地产开发有限公司,统一社会信用代码：91330183732397381Y，住所地：杭州市富阳区受降镇梓树直坞地块。
法定代表人：夏惟勤。
被告：陈林燕,女,1983年11月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：金明华,男,1962年4月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：夏惟勤,男,1963年12月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行（以下简称农商行环山支行）诉被告夏琪、浙江清源房地产开发有限公司、陈林燕、金明华、夏惟勤金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄韦卿独任审判。原告要求判令：一、被告夏琪立即归还借款本金680000元，支付利息23077.74元（自2016年12月21日计算至2017年5月17日止），合计703077.74元，并支付自2017年5月18日至清偿日止的按借款合同约定的利息、罚息及复息（罚息及复息利率均为10.33125‰）；二、被告浙江清源房地产开发有限公司、陈林燕、金明华、夏惟勤对上述款项承担连带清偿责任；三、被告夏琪、浙江清源房地产开发有限公司、陈林燕、金明华、夏惟勤承担本案诉讼费等所有费用。本院于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵富中到庭参加诉讼，被告夏琪、浙江清源房地产开发有限公司、陈林燕、金明华、夏惟勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，根据原告提供的证据和原告庭审陈述，本院认定如下事实：
2016年9月18日，原告农商行环山支行与被告夏琪、浙江清源房地产开发有限公司签订个人循环保证借款合同一份，约定原告向被告提供贷款人民币680000元正，保证人为浙江清源房地产开发有限公司，借款合同期限自2016年9月18日起至2017年9月10日止，利率按月利率6.8875‰计算利息。约定还款方式为按月付息，每月末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。具体每笔借款的金额，期限和用途由借款借据另行约定。
2016年9月18日，被告陈林燕，金明华，夏惟勤出具保证函，承诺对被告夏琪在一定期间向原告的融资承担连带清偿责任。
合同订立后，2016年9月18日，原告农商行环山支行按借款借据上的特别约定，依约放款680000元，到期日为2017年9月10日。后被告支付利息至2016年12月20日。从2016年12月21日计算至2017年05月18日止的四期利息23077.74元未付，视为违约，经原告催讨，被告夏琪未履行。被告浙江清源房地产开发有限公司、陈林燕、金明华、夏惟勤也未履行连带清偿责任。根据合同法及担保法的有关规定，现原告向法院提起诉讼，要求解决。
本院认为，原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行与被告夏琪、浙江清源房地产开发有限公司之间签订的保证借款合同，及陈林燕、金明华、夏惟勤出具的保证函系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立。各方均应按约履行义务。
被告夏琪尚欠原告农商行环山支行借款本金680000元及相应利息，由原告提供的证据和庭审陈述为凭，本院予以认定。案涉借款由被告浙江清源房地产开发有限公司、陈林燕、金明华、夏惟勤依照约定承担连带保证责任，代偿后依法享有追偿权。原告的利息请求经本院核算，计算至2017年5月18日的借期内利息尚欠23077.74元，本院予以调整。五被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏琪归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行借款680000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告夏琪支付原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行至2017年5月18日止的利息23077.74元，并支付自2017年5月19日起计算至借款还清日止的利息、罚息、复息（利息以680000元为基数按照月利率6.8875‰计算至2017年9月10止；罚息以680000元为基数按照月利率10.33125‰自2017年9月11日计算至借款还清日止；复息以借期内所欠利息为基数按照月利率10.33125‰自2017年9月11日起计算至借款还清日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告浙江清源房地产开发有限公司、陈林燕、金明华、夏惟勤对一、二款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15351元，减半收取7675.50元，由被告夏琪承担，由被告浙江清源房地产开发有限公司、陈林燕、金明华、夏惟勤承担连带责任。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏琪、浙江清源房地产开发有限公司、陈林燕、金明华、夏惟勤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄韦卿
二〇一七年八月二十一日
书记员 张云花
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民二初字第821号
原告吕宇，男。
被告马伟，男。
原告吕宇诉被告马伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员曾平担任审判长，与人民陪审员李胜会、马金连组成合议庭，代理书记员周珺担任法庭记录，于2016年4月7日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕宇到庭参加了诉讼，被告马伟经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕宇诉称：2014年12月27日，被告借原告现金20000元用于购买装修材料，并承诺2015年1月11日归还本金。上述借款经原告多次催收未果，原告为维护自身的合法权益，特诉至本院，请求依法判令：被告偿还原告借款20000元及支付利息4400元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告马伟未作答辩。
原告吕宇为支持其诉讼主张，向本院举证如下:
借条，拟证明被告于2014年12月27日向原告借款20000元的事实。
被告马伟经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
原告所举证据，来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
2014年12月27日，被告马伟以购买建材材料急需资金为由向原告吕宇借款20000元，并于同日向原告吕宇出具借条，借条约定：“今借吕宇现金20000元，于2015年1月11日归还。”借款到期后被告马伟未偿还原告借款，经原告多次向被告催收未果，特诉至本院。
本院认为：被告向原告出具的借条系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述借条合法有效。原告已按约履行了资金出借义务，被告未按约偿还原告借款，依法应承担偿还原告借款及支付逾期利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马伟在本判决生效后十日内偿还原告吕宇借款20000元及逾期利息（自2015年1月12日起按年利率6%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，公告费610元，合计1020元，由被告马伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 李胜会
人民陪审员 马金连
二〇一六年四月七日
代理书记员 周 珺
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3652号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博西城支行。住所地：张店区世纪路与人民路交叉口。法定代表人：蔺霞，行长。
被执行人帅光拥，男，汉族，1972年11月09日生，住址×××。
被执行人马彩玲，女，汉族，1972年11月09日生，住张店区。
本院（2017）鲁0303民初791号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年06月22日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303民初791号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一七年十月二十五日
书记员 郑文文
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初2649号
原告：奈曼旗芳林物业有限公司，住所地：奈曼旗大沁他拉镇第三居委会。
法定代表人：林芳，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵军，奈曼旗芳林物业有限公司运营经理。
被告：曲文慧，女，1986年10月29日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市。
原告奈曼旗芳林物业有限公司与被告曲文慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗芳林物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奈曼旗芳林物业有限公司负担。
审判员 韩国柱
二〇一八年五月二日
书记员 刘 群
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1233号之二
申请执行人张雁萍，女，1967年4月9日生，汉族，住大同市城区。
被执行人李光，男，1967年12月25日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人张雁萍与被执行人李光金钱给付纠纷一案中，被执行人欠申请执行人借款310000元及利息19580元，案件受理费3122元，执行费4550元，共计337252元，未向本院交纳。经本院查询、查询银行、证券、车管、房产等部门，均未发现被执行人李光有可供执行财产，且申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省大同市城区人民法院（2016）晋0202初442号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 刘 欣
二〇一七年十一月三十日
书记员 王雅玲
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1233号
申请执行人张雁萍，女，1967年4月9日生，汉族，住大同市城区。
被执行人李光，男，1967年12月25日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人张雁萍与被执行人李光金钱给付纠纷一案中，被执行人欠申请执行人借款310000元及利息19580元，案件受理费3122元，执行费4550元，共计337252元，未向本院交纳。经本院查询、查询银行、证券、车管、房产等部门，均未发现被执行人李光有可供执行财产，且申请人向�院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省大同市城区人民法院（2016）晋0202初442号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判员 刘 欣
二〇一七年九月三十日
书记员 王雅玲
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执1233号申请执行人张雁萍，女，1967年4月9日生，汉族，住大同市城区。被执行人李光，男，1967年12月25日出生，汉族，住大同市城区。本院在执行申请执行人张雁萍与被执行人李光金钱给付纠纷一案中，被执行人欠申请执行人借款310000元及利息19580元，案件受理费3122元，执行费4550元，共计337252元，未向本院交纳。经本院查询、查询银行、证券、车管、房产等部门，均未发现被执行人李光有可供执行财产，且申请人向�院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省大同市城区人民法院（2016）晋0202初442号民事调解书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判员 刘 欣二〇一七年九月三十日书记员 王雅玲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初2925号
原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人：董国升，总经理。
委托诉讼代理人：刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。
被告：夏芙蓉，男，1970年2月6日出生，汉族，住济南市
原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与被告夏芙蓉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司法定代表人董国升的委托诉讼代理人刘芬到庭参加了诉讼。被告夏芙蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告垫付款8580元；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年10月17日，济南市市中区舜园路舜园小区3-1车库车辆发生火灾，火灾造成多辆车辆不同程度的烧损。经济南市公安消防支队市中区大队作出济市公消火灾认字（2015）第021号认定书，认定本案的起火点在舜园小区3-1车库东南角索普电瓶车处，经查此电瓶车为被告夏芙蓉所有。案外人张建军所有的车号为鲁A87L**车辆在此事故中烧损，此车辆在原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保有机动车损失险等商业险种，经案外人的要求原告给其赔偿8580元并取得了代位追偿权，现在原告依法请求被告给予赔偿车损等损失。为维护原告权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告夏芙蓉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：机动车保险报案记录（代抄单）、火灾事故认定书、协议书、代位求偿案件索赔申请书、机动车索赔权益转让书、计算书列表、定损单及维修费发票。因被告夏芙蓉未到庭参加诉讼，视为放弃、举证、质证的权利。经审查，本院认定事实如下：
案外人张建军于2015年3月4日在原告处购买第三者责任险、机动车损失险等，保险金额分别为100万元和70020元，保险期间为自2015年3月7日起至2016年3月6日止。
2015年10月17日，济南市市中区舜园路舜园小区3-1车库车辆发生火灾，火灾造成多辆车辆不同程度的毁损。
2015年11月27日，济南市公安消防支队市中区大队作出济市公消火认字[2015]第021号《火灾事故认定书》，该认定书载明“2015年10月17日5点28分许，济南市消防指挥中心接到报警，位于舜园路舜园小区3-1车库车辆发生火灾，无人员伤亡，火灾造成3辆机动车、4辆电瓶车、1辆摩托车不同程度烧损。经调查，对起火原因认定如下：起火时间在2015年10月17日5点5分左右，起火部位位于舜园小区3-1车库东南角附近，起火点在舜园小区3-1车库东南角索普电瓶车处”。
2015年12月20日，案外人张建军（乙方）与被告夏芙蓉（甲方）签订《协议书》，该协议书载明“因2015年10月l7日济南市市中区省人大舜园小区二区5号楼地下车库甲方车辆（索普电动车）发生火灾，造成乙方车（车牌号：鲁A87L**车架号：LSVNR49J292010509发动机号092231）受损严重，经双方平等协商，自愿拟定如下协议：1.甲方负责在润华天众汽车销售服务公司对乙方车辆进行拆解、定损和维修，以润华天众汽车销售服务公司定损为准，所需维修费、拆解费、拖车费等一切费用由甲方负责。2．为保障乙方车辆顺利得到维修，甲方需在车辆定损后维修前按照不低于润华天众汽车销售服务公司维修估价的数额向乙方提供维修保证金，待车辆维修好以后，按照实际修理费用多退少补……”该协议落款处有案外人张建军、被告夏芙蓉的签名。
后被告夏芙蓉未如约向案外人张建军履行协议约定的义务，案外人张建军向原告报案，并填写“代位求偿”案件索赔申请书，该申请书载明承保情况为“交强+商业”，商业险保单号为PDAT20153701T000012356，保险车辆车牌号码为鲁A87L**，第三方责任方为夏芙蓉，事故经过为“2015年10月17日，标的车在市中区舜园路舜园小区被烧毁，火灾造成多辆车辆不同程度的毁损。经济南市公安消防支队市中区大队认定火灾起火部位位于舜园小区3-1车库东南角索普电瓶车处。后遂于电动车主夏芙蓉联系，签订赔偿协议，但对方迟迟不履行。”2016年1月1日，原告对案外人张建军的涉案车辆进行了定损，定损金额为8580元。案外人张建军与原告签订《机动车索赔权益转让书》，该转让书载明“经协商就转让人名下的保单号为PDAT20153701T000012356，被保险车辆车牌号鲁A87L**，因发生交通事故造成损害赔偿一事，达成如下协议：……经双方依据保险合同和法律规定协商确定转让人的车辆损失价值为8580元，转让人同意在领取上述赔款后，将有关该车辆的损失赔偿的请求权转让给受让人……”
2016年1月18日，原告将8580元赔偿款汇入案外人张建军账户。
本院认为，依据济南市公安消防支队市中区大队作出的《火灾事故认定书》及案外人张建军与被告夏芙蓉签订《协议书》可知，案外人张建军车辆的损失系由被告夏芙蓉所有的电动车起火造成。因被告夏芙蓉未按照其与案外人张建军签订的协议书履行赔偿责任，案外人张建军申请原告履行保险合同义务，原告依约向案外人张建军进行了定损、赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中原告已经赔偿案外人损失8580元，因此原告有在赔偿金额范围内代位行使第三人对被告夏芙蓉请求赔偿的权利。故对原告要求被告夏芙蓉赔偿其损失8580元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告夏芙蓉于本判决生效之日起十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司损失8580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏芙蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 李修岳
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1075号
申请执行人袁钻新，男，1953年8月4日生，汉族。
被执行人南京亿君物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道工业集中区1-155号。
法定代表人吴文琴，总经理。
袁钻新与南京亿君物业管理有限公司（下称亿君物业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月3日作出（2015）浦民初字第4011号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：亿君物业公司于本判决生效之日起五日内支付袁钻新20**年6月至11月工资合计13632.8元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5元免交。因被执行人亿君物业公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁钻新向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人亿君物业公司名下无车辆、房产及国土权属登记，无银行存款。本院已将亿君物业公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1075号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人亿君物业公司名下无车辆、房产及国土权属登记，无银行存款。本院已将亿君物业公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1075号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第4011号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 戴大贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年七月十一日
书 记 员 殷 菲
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1114号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张小强，男，1986年2月9日出生，汉族，高中文化，在东莞市清溪镇务工，户籍所在地为湖北省枣阳市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月23日被羁押并刑事拘留，同年3月1日被东莞市公安局取保候审。同年6月7日被本院取保候审。
辩护人刘建业，河南忠良律师事务所律师。
辩护人戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1035号起诉书指控被告人张小强犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于6月6日立案，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉；被告人张小强及其辩护人戴杨等人到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年2月22日23时30分许，被告人张小强喝酒后驾驶粤Ｓ×××××小轿车搭载被害人雷某等人，途经东莞市清溪镇银湖信号灯附近路段时，与被害人卓某驾驶的粤Ｂ×××××小轿车发生碰撞，造成雷某受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，张小强的血中乙醇含量为98.41mg/100ml，已达醉酒标准；雷某所受损伤已达轻伤二级。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，乙醇含量检验报告书，卓某等被害人的陈述，覃某云等证人的证言，身份材料等书证，被告人张小强的供述等证据。并据此认为被告人张小强无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人张小强对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出被告人如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，酒精含量不高，赔偿受害人并得到谅解，建议适用缓刑等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人张小强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人张小强与被害人卓某、雷某达成赔偿协议并取得被害人卓某、雷某的谅解。以上事实有赔偿协议、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人张小强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张小强犯危险驾驶罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张小强主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人张小强的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张小强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡巍华
高平平
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00776号
原告王学，男，住葫芦岛市连山区。
被告葫芦岛城市建设开发总公司，住所地葫芦岛市。
法定代表人赵永强，该公司董事长。
委托代理人卢锦山，男，该公司工作人员，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人刘艳秋，该公司职员，住葫芦岛市龙港区。
原告王学诉被告葫芦岛城市建设开发总公司劳动争议纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王学、被告葫芦岛城市建设开发总公司的委托代理人卢锦山、刘艳秋到庭参加了诉讼，被告葫芦岛城市建设开发总公司的法定代表人赵永强经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我在1986年5月1日在房产处门卫值夜班，因楼内无灯，在1986年5月7日晚10点钟我在楼口摔倒，那年我54岁。1992年我60岁被公司解雇，我没得到工伤待遇。现在我起诉被告葫芦岛市城市建设开发总公司要求被告支付我工伤款15，000.00元。
被告葫芦岛城市建设开发总公司提交答辩状辩称，一、原告诉称终止用工关系为1992年，至提起诉讼已经超过二十年，根据民事诉讼法的规定，案件超过诉讼时效，法院应当驳回原告的诉讼。二、答辩人单位已经没有与原告存在用工关系的记载。答辩人单位已经于2002年改制为股份制企业，原企业的债权债务与改制后没有关系。综上，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1986年原告王学系锦西市房产处的临时工作人员，具体工作为锦西市房产处办公楼门卫。1986年5月7晚8时，因房产大楼漏水，原告查看时因楼内无灯滑倒，致左肱骨撕脱骨折，后锦西市房产处为原告支付了医疗费，原告王学病愈后继续上班。1990年城市建设综合开发公司从锦西市房产处的下属单位分离出来，更名为锦西市城市建设综合开发总公司，2002年又更名为现在的名称葫芦岛城市建设开发总公司。
上述事实，有原、被告陈述，医务劳动鉴定表、检查报告、伤残证等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王学向被告葫芦岛市城市建设开发总公司主张工伤款15，000.00元，本院认为主张工伤保险待遇的前提条件是劳动者与用人单位存在劳动关系或者事实劳动关系，但被告葫芦岛市城市建设开发总公司当庭对于与原告王学存在劳动关系的事实予以否认，原、被告亦未关于是否存在劳动关系问题进行过仲裁或者诉讼，故本院无法确认原、被告之间存在劳动关系，因此原告王学的诉讼请求无事实及法律依据，本院无法予以支付。综上《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王学的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告王学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张浩月
代理审判员 陈 征
人民陪审员 李 丹
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 擎
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3057号
原告：太康县农村信用合作联社。
法定代表人：王培学，该社理事长。
委托诉讼代理人：刘伟，该社法律顾问，河南阳夏律师事务所律师。
被告：被告张传文，男，1969年1月29日出生，汉族，村民。
被告：李翠英，女，1969年12月30日出生，汉族，村民。
原告太康县农村信用合作联社与张传文、李翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太康县农村信用合作联社委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告张传文、李翠英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告张传文、李翠英偿还原告借款本息23591元，2016年6月20日以后的借款利息按照合同约定的利率另行计算。事实与理由：2010年6月30日，被告张传文、李翠英在原告处借款30000元，借款期限为12个月，约定月利率为7.98‰，同时约定，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%。截止到2016年6月20日被告还欠本金20000元及利息3591元未偿还，经原告催要无果。
张传文、李翠英辩称，被告已将利息清至2016年8月
15日，本金也还了10000元，下余20000元本金及利息年底还清。
经审理查明：2010年6月20日，被告张传文、李翠英向原告太康县农村信用合作联社借款30000元。借款期限自2010年6月30日起至2011年6月30日止。借款月利率为7.98‰，逾期借款罚息按月利率基础上加收50%。2015年3月26日被告将该日之前的利息全部付清并返还借款本金
10000元。2016年8月15日，被告又将2015年3月26日至2016年8月15日的利息付清。
上述事实有农户小额信用借款合同一份、借款借据一份、周口市农村信用社农户基本情况档案表一份、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方之间的借款合同系自愿签订，债权债务关系明确，被告向原告贷款30000元，已经返还本金10000元，利息清至2016年8月15日，事实清楚，证据充分。对原告诉讼请求中要求被告返还本金20000及2016年8月15日以后利息的诉讼请求，予以支持，其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传文、李翠英于本判决生效之日起五日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金20000元，2016年8月15日以后的利息按照合同约定的利率另行计算一并付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，原告负担30元，被告张传文、李翠英负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐长红
二〇一六年八月二十五日
书记员 宋卫华
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初418号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人胡毅，男，1987年4月15日出生。
辩护人李雷，北京市高通（成都）律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]427号起诉书指控被告人胡毅犯职务侵占罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨树东出庭支持公诉，被告人胡毅及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡毅在成都银河教育中心任职期间，利用作为公司RHCE考试约考联络人的职务之便，私自安排学员参加RHCE考试并收取考试费用。2013年7月份至2014年5月份被告人胡毅私下安排7名学员参加考试并收取考试费用现金23700元，后在公司要求下退还12100元。2014年6月份被告人胡毅私下又安排“科力特”认证教育中心29名学员参加考试并收取考试费用86600元（含课时费11000元）。被告人胡毅于2015年11月24日被挡获。被告人胡毅于2015年12月22日向成都银河教育中心赔偿125000元并取得谅解。
另查明，2015年11月24日因涉嫌职务侵占罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年12月31日被取保候审，被羁押期间为38日。
2015年12月22日，被告人胡毅家属赔偿成都银河教育中心全部经济损失人民币125000元，取得对方谅解。
上述事实被告人胡毅在开庭审理过程中认罪且无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、被告人户籍材料及辨认说明，短信、邮件等截图照片，被告人胡毅的网盘、快盘内系列文件截图照片，支付宝交易明细照片，学员名单企业登记证书、成都银河信息技术学校与红帽子软件（北京）有限公司签订的认购表协议，结算业务申请书，聘用合同、知识产权保护协议、离职手续清单、工资表、转款回证，被告人胡毅中国银行尾号5848、招商银行尾号9367的存取款交易明细，工作情况说明，谅解书、收据，自述书，被害人陈某的陈述，证人范某东的证言及辨认笔录，证人彭某、魏某的证言，被告人胡毅的供述、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡毅利用职务之便，侵占公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关起诉指控被告人胡毅犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出，判处被告人胡毅有期徒刑七个月至十个月的量刑建议准确、适当，本院予以采纳。关于辩护人提出，被告人胡毅无犯罪前科，认罪态度较好，退赔被害单位损失，得到谅解，希望法庭从宽判处的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人胡毅系初犯，虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，积极退赃，取得谅解，减轻了社会危害程度。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了保护公司财产不受侵犯，维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人胡毅犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金智远
二〇一七年六月七日
书记员 谌 娇
速录员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条
公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1060号
申请人：兴城市人民法院
被执行人：黄财林，男，1995年4月3日出生，汉族，无业，住所地四川省德阳市中江县。
本院依据兴城市人民法院于2016年9月13日作出的(2016)辽1481刑初171号刑事判决书，在执行被执行人黄财林盗窃罪罚金项一案中，依法向被执行人黄财林邮寄发出执行通知、责令被执行人黄财林报告财产，因被执行人没有履行法律文书中确定义务，本院通过财产调查系统对被执行人黄财林的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人黄财林名下无财产。我院于2018年2月6日向被执行人黄财林发出限制消费令。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院于2016年9月13日作出的(2016)辽1481刑初171号刑事判决书中，被执行人黄财林盗窃罪罚金项一案的执行程序。
待发现被执行人黄财林有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年二月六日
书记员 张 明
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执1060号申请人：兴城市人民法院被执行人：黄财林，男，1995年4月3日出生，汉族，无业，住所地四川省德阳市中江县。本院依据兴城市人民法院于2016年9月13日作出的(2016)辽1481刑初171号刑事判决书，在执行被执行人黄财林盗窃罪罚金项一案中，依法向被执行人黄财林邮寄发出执行通知、责令被执行人黄财林报告财产，因被执行人没有履行法律文书中确定义务，本院通过财产调查系统对被执行人黄财林的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人黄财林名下无财产。我院于2018年2月6日向被执行人黄财林发出限制消费令。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2016年9月13日作出的(2016)辽1481刑初171号刑事判决书中，被执行人黄财林盗窃罪罚金项一案的执行程序。待发现被执行人黄财林有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年二月六日书记员  张 明
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初430号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人杨某，女，1967年7月30日出生于贵州省仁怀市，2016年1月25日被仁怀市公安局刑事拘留，同年3月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2016）371号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某系吸毒人员。2016年1月24日16时许，杨某在其位于仁怀市中枢街道办事处城北社区老街组的住房门前以100元的价格贩卖毒品海洛因0.01克给罗某后，被公安机关抓获。公安民警从杨某处扣押了作案工具手机1部。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、证人证言、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、现场检测报告书、鉴定意见等证据在卷佐证，且被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管制制度，以贩养吸，贩卖毒品海洛因0.01克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人杨某归案后坦白罪行，在庭审中认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，本院为保障国家对毒品的管制制度不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2016年11月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田维德
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈 欣
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执166号
申请执行人陈静，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人张维森，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
辽宁省盘山县人民法院于2015年9月23日作出的（2015）盘县民一初字第01072号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈静据此向本院申请强制执行被执行人张维森民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人借款本金50000元、案件受理费525元、执行费650元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，轮候查封了登记在张维森、李艳秋名下坐落于盘山县太平镇杜台村厂房两处、轮候查封土地使用权面积3096.73平方米，地号为太国A-238。经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。已将被执行人张维森纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的财产，本院无处置权，被执行人名下的车辆未实际扣押，本院无法处置，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第01072号民�调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 董原铭
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特98号
申请人：中国一冶集团有限公司，住所地：武汉市青山区36街坊（青山区工业路3号一冶科技大楼）。
法定代表人：宋占江。
委托代理人：孙静，该公司员工。
申请人中国一冶集团有限公司（以下简称一冶公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年2月16日立案。申请人一冶公司的请求与理由：请求确认其与武汉三元建筑劳务工程有限公司（以下简称三元公司）签订的《建设工程施工劳务分包合同》（合同号：YY2006044YLN-
WX10L）中约定的仲裁条款有效，理由为上述合同第14.1条约定“承包人分包人在履行合同时发生争议，应及时协商解决，协商后仍不能取得一致意见，则应提交武汉市仲裁委员会解决”，故双方合同纠纷应提交武汉仲裁委员会解决。
本院经审查认为，申请人一冶公司以三元公司为被申请人，书面申请本院确认涉案合同中的仲裁协议有效，但一冶公司在申请书中所列写的三元公司信息不足以认定明确的被申请人。经本院释明后，一冶公司仍未能提交工商注册登记等的补正材料以确定明确的被申请人。故申请人一冶公司的申请不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人中国一冶集团有限公司的申请。
本案申请费400元，退回申请人中国一冶集团有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一七年四月十三日
书记员（兼） 何娅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民催24号
申请人北京威鹏晟科技有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。
法定代表人杨烨，总经理。
委托代理人刘承媛，女，北京威鹏晟科技有限公司工作。
申请人北京威鹏晟科技有限公司申请公示催告一案，本院立案后，依法于2017年11月7日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报，且申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3130005142496231，出票日期为2016年11月17日，汇票到期日为2017年5月17日，票面金额为人民币40万元，出票人为上海树农化工有限公司，收款人为湖南昊华化工有限责任公司，背书人为湖南昊华化工有限责任公司、安阳九天精细化工有限责任公司、安阳华一达塑化有限公司、湖北回天新材料股份有限公司、广州回天新材料有限公司，持票人为北京威鹏晟科技有限公司，付款行、承兑行均为宁波通商银行股份有限公司上海分行的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人北京威鹏晟科技有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元、公告费1500元，由申请人北京威鹏晟科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张金标
审 判 员 杨俊华
人民陪审员 王新东
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 徐正浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初396号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人荣××，农民。2016年4月21日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2016］376号起诉书指控被告人荣××犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员赵敏出庭支持公诉。被告人荣××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2016年2月24日22时50分许，被告人荣××因琐事与张二×发生矛盾，后二人在宝坻区宝平街道寺西宿舍西侧开元路别墅附近斗殴，荣××持刀将张二×右腿及左臀部扎伤。经鉴定，张二×肢体皮肤瘢痕情况之损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人荣××明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。其与被害人达成民事和解协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人荣××在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过等情况说明材料；常住人口信息，诊断证明书，和解协议等书证；被害人张二×的陈述笔录；证人杨××、孙××、张一×、云××等人的证言笔录；扣押清单及扣押物品照片；现场示意图及照片，伤情照片；天津市公安局宝坻分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见；被告人供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人荣××犯罪罪名成立。被告人荣××具有如下量刑情节：案发后，被告人荣××明知他人报警而在现场等候民警处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其与被害人达成民事和解协议并履行完毕，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人荣××拘役三个月至六个月，该量刑建议适当，且被告人荣××亦无异议，本院予以采纳。综上，根据本案犯罪事实、情节，对社会的危害程度，以及被告人认罪、悔罪表现，本院依法对被告人荣××予以从轻处罚并适用缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人荣××犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王文海
二〇一六年八月十日
书记员 运正盼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初45号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人褚某，无业。曾因吸毒，于2015年3月16日被海盐县公安局决定行政拘留十日；因吸毒、容留他人吸毒，于2015年7月22日被海盐县公安局决定行政拘留二十日，于同年8月11日被海盐县公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年10月12日被海盐县公安局决定刑事拘留，当日被变更强制措施为取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第34号起诉书指控被告人褚某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同年1月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员张周洁和吴茜出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人褚某违反国家毒品管制法规，为他人吸食毒品提供场所7人次，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并当庭提供了证人朱某甲、沈某、汪某等人的证言及辨认笔录等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人褚某当庭对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
（一）2015年5月份的一天，被告人褚某在海盐县武原街道城南社区新桥南路46弄7号自己租房内，容留吸毒人员朱某甲、沈某以烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
（二）2015年6月份的一天，被告人褚某在海盐县武原街道富亭村东姚家场38号自己租房内，容留吸毒人员沈某以烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺。
（三）2015年6月下旬的一天，被告人褚某在海盐县武原街道富亭村东姚家场38号自己租房内，容留吸毒人员朱某甲以烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺。
（四）2015年6月下旬的一天，被告人褚某在海盐县武原街道富亭村东姚家场38号自己租房内，容留吸毒人员朱某甲、沈某以烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺。
（五）2015年7月上旬一天，被告人褚某在海盐县武原街道富亭村东姚家场38号自己租房内，容留吸毒人员沈某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人朱某甲、沈某、汪某、叶某、朱某乙的证言，辨认笔录及到案经过等证据证实，被告人褚某当庭对此亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人褚某违反国家毒品管制法规，为他人吸食毒品提供场所7人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。庭审中，被告人褚某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人褚某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人褚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 陆 英
人民陪审员 王水明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴李琳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第586号
原告叶发贵，男，1964年3月26日，汉族，农民。
被告陈满香，女，年龄不祥，汉族，个体户。
原告叶发贵诉与被告陈满香民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员曹江洪适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告叶发贵到庭参加诉讼，被告陈满香经传票传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审判，现已审理终结。
原告叶发贵诉称，2014年7月25日被告以偿还银行贷款为由向原告借款人民币35万元，同年9月被告偿还了23万元，余款12万元虽经原告多次催收，但被告至今未偿还。请求判令被告偿还借款本金12万元，利息1.2万元，合计13.2万元。
原告叶发贵为其诉讼请求提供了1份借条，拟证明被告向原告借款35万元的事实。本院认为，该份借条被告虽未到庭质证，但符合证据的“客观性、合法性、关联性”，可作为本案的定案依据。
被告陈满香未到庭，未提供答辩状，也未在举证期限内提供证据。
经审理查明，被告陈满香因无力偿还银行贷款经与原告叶发贵协商，于2014年7月25日向原告借款人民币35万元，并于同日向原告出具了1份借条，载明：“今借到叶发贵现金350000.00元，大写叁拾伍万元整”。但被告只在2014年9月偿还了23万元，余款12万元至今未偿还。
本院认为，原告叶发贵经与被告陈满香协商已达成民间借贷协议（有借条为据），该协议系双方真实意思的表示，未违反相关法律法规之规定，是有效的合同。被告本应按照合同的规定，在原告催告后及时偿还借款人民币35万元，但被告偿还了23万元后，余款12万元至今未偿还。因此，原告主张被告偿还12万元的余款，应予以支持。关于原告主张的借款利息人民币1.2万元，本院不予以支持。因为原、被告双方达成的民间借贷合同中对利息和还款时间均没有约定，且原告不能举证证明其催告被告还款的时间，故不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及第二百一十一条的规定，判决如下：
被告陈满香于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶发贵借款本金人民币12万元。
案件受理费1470元（原告已预交），由被告于本判决生效之日起十五日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 曹江洪
二〇一五年六月四日
书记员 尚源龄
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1807号
罪犯王某某，男，1968年7月15日生于吉林省梨树县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2015年9月6日作出（2015）梨刑初字第302号刑事判决。认定王某某犯强奸罪，判处有期徒刑1年6个月。刑期自2015年5月7日起至2016年11月6日止，执行机关四平市英城监狱于2016年9月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去余刑1个月零22天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年九月十四日
书记员 李 慧
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第570号
申请执行人温州市瓯海区卫生局，住所地温州市瓯海区将军桥兴海路35号。
法定代表人陈胜利，局长。
委托代理人汤海静。
被执行人吕秀士。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年10月28日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2013）288号行政处罚决定确定的被执行人吕秀士履行缴纳罚款6000元一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年1月9日作出温瓯卫医罚（2013）288号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人吕秀士缴纳罚款6000元，并于2014年6月11日送达。2014年8月11日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人吕秀士在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年1月9日作出的温瓯卫医罚（2013）288号行政处罚决定第2项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王宪光
二〇一四年十一月四日
代书记员 舒 晨
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第29号
原告：张鋆。
被告：陈金钟。
被告：陈月红。
原告张鋆与被告陈金钟、陈月红民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院起诉，本院于当日立案，因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张鋆到庭参加诉讼，被告陈金钟、陈月红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告张鋆起诉称：被告陈金钟、陈月红于2013年10月1日向原告借款50000元。后经原告催讨，两被告未履行还款义务。请求判令：1、被告陈金钟、陈月红立即归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由两被告负担。
原告张鋆就其主张向本院提供了被告出具的借条一份，证明被告陈金钟、陈月红于2013年10月1日向原告借款50000元的事实。
被告陈金钟、陈月红未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实相印证，答辩期届满，两被告未提出异议，且两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据的证明力，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，合法有效。两被告为借款人没有依约履行义务，应当承担返还借款的责任。依照有关法律规定，债务履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。原、被告对借款的履行期限未作约定，原告可以随时要求履行，原告起诉要求返还借款符合法律规定。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈金钟、陈月红返还原告张鋆借款50000元。限判决生效后七日内付清。
如果被告陈金钟、陈月红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费400元，合计诉讼费1450元，由被告陈金钟、陈月红负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1050元，款汇绍兴市非税收收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部］。
审 判 长 梁永青
人民陪审员 吕仁苗
人民陪审员 王品洋
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王绍泓
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第23号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人钟某某。2012年3月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年4月17日刑满释放；2013年1月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年6月18日刑满释放。因本案于2013年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，2013年9月25日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2013）1123号起诉书指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员刘红出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月21日20时许，被告人钟某某通过电话与吸毒人员陈某某联系后，去到本市荔湾区芳村花地大道南30号门口，以人民币100元的价格将毒品1小包贩卖给陈某某。交易完成后，被告人钟某某被抓获，并从其身上缴获毒资人民币100元，从陈某某身上缴获毒品1小包（经鉴定，净重0.19克，检出海洛因成分）。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人钟某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人钟某某曾因犯罪判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人钟某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人钟某某如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人钟某某在有期徒刑二年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人钟某某供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理时均无异议，并有现场照片，缴获的毒品、毒资（原物照片），证人陈某、徐某、余某的证言及辨认笔录，扣押清单，毒品交接清单，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2013）2676号化验检验报告，广州市公安局荔湾区分局华林派出所出具的抓获经过、破案经过，本院刑事判决书及刑满释放证明书、罪犯档案资料，被告人钟某某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人钟某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某曾因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月21日起至2014年5月20日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品海洛因0.19克，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一四年一月二日
书记员 李诗云
书记员 陈仁兰
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第512号
移送机关平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人钟水庆，男，1988年5月13日出生，汉族，务农，住江西省瑞金市。
被执行人钟水庆因盗窃罪一案，平和县人民法院于2010年2月4日作出的（2010）平刑初字第17号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人钟水庆向本院缴纳罚金人民币5000元。本院于2015年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判�财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第512号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年一月十二日
书 记 员 卢琳静
附本案所适用的相关法律条文：
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第512号
申请执行人宾宏志，居民。
委托代理人周福明，该居民。
被执行人黄健标，居民。
被执行人刘梦婷，居民。
申请执行人宾宏志与被执行人黄健标、刘梦婷借款合同纠纷一案，平南县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）平民初字第514号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄健标、刘梦婷没有履行法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人黄健标、刘梦婷向申请人宾宏志偿还借款本金30000元及逾期加倍支付利息（另计），并由被执人承担案件受理费423元，执行申请费356元。本院已依法受理。在执行过程中，本院另案己作出（2015）平民初字第473号民事裁定书，裁定查封被执行人刘梦婷所有的车牌号为桂Ｒ×××××号牌雪佛兰小型汽车一辆。并依法对被执行人黄健标、刘梦婷的财产进行查证：经查被执行人黄健标、刘梦婷在金融机构、车辆、工商、房产、土地等部门均无可供执行线索。
本案本院认为，除本院依法查封被执行人刘梦婷所有的车牌号为桂Ｒ×××××号牌雪佛兰小型汽车一辆待处理外，被执行人黄健标、刘梦婷目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人宾宏志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结该案的本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄健标、刘梦婷新的财产线索，申请执行人宾宏志可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六项）的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2015）平民初字第514号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈祖广
审判员 陈其日
审判员 黄桂强
二〇一五年十一月十日
书记员 陈枢文
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第512号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人刘成军，农民。
被执行人毛衍花，农民。
被执行人管振强，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与刘成军、毛衍花、管振强借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1470号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第512号
申请人陈思航
被执行人张国财
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第2138号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年4月7向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第2138号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康 民
二〇一五年七月九日
书记员 宋玺来
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2676号
上诉人（原审被告）：陇南武都农村合作银行。
法定代表人：张锋。
被上诉人（原审原告）：郭有强，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：梁书凡，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
原审被告：成旭亮，户籍地址：甘肃省陇南市武都区。
原审被告：马青，户籍地址：甘肃省陇南市武都区。
原审第三人：段金奎，户籍地址：甘肃省陇南市武都区。
上诉人陇南武都农村合作银行因与被上诉人借款合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第1901-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张庆臣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8952号
原告蒋甲。
被告严某某。
委托代理人蒋乙。
原告蒋甲与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告蒋甲、被告严某某及其委托代理人蒋乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋甲诉称，其与被告于1989年前后经人介绍相识、恋爱，1990年7月31日登记结婚，婚后生育一女蒋乙，现已成年。婚后，家中经济一直由被告牢牢掌控，致双方在经济问题上摩擦不断。2007年，原告因交通事故受伤，住院治疗期间，被告拒绝为其支付医疗费，致其错过最佳手术时机。此外，原告因为工作原因经常在外，被告却对其父母及双方女儿未尽应尽的职责。目前，双方已分居三年有余，夫妻感情已经破裂，故要求判令与被告离婚，婚后共同财产依法处理。
被告严某某辩称，对原告所陈述的婚姻经过、生育情况没有异议，但不同意与原告离婚。双方主要矛盾并非家庭经济问题，而是原告与其他女性有染，但被告对原告仍有感情，希望能够夫妻和好。且女儿尚未婚嫁，如双方离婚，对女儿婚姻会有不利影响，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1989年左右经人介绍相识，1990年7月31日办理结婚登记，1991年1月25日生育女儿蒋乙。双方婚初感情尚可，近年来为生活琐事、家庭经济等产生矛盾。2014年3月10日，原告诉来本院，请求判令原、被告离婚。
另查明，被告系四级XXX残疾人。
审理中，本院对双方进行了调解，原告坚持要求离婚，被告则坚决不同意离婚。由于双方各执己见，故调解未成。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚登记申请书、被告提供的户口簿等证据证实。
本院认为，原、被告结婚二十余年，建立了相对稳固的夫妻感情。近来，双方因生活琐事、家庭经济等问题而争吵，主要是因双方疲于沟通而产生矛盾和隔阂，但相信双方如能在今后的生活中互相体谅、互相扶持，遇事多做沟通交流，多换位思考，夫妻和好仍是有可能的。故本院希望原、被告均能珍惜这二十余年的夫妻情意，为改善夫妻关系作出各自最大的努力。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告蒋甲要求与被告严某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元（原告蒋甲已预交），减半收取计100元，由原告蒋甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周清
二〇一四年四月七日
书 记 员 周莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江法民特字第00032号
申请人吴明全，男，1954年5月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人周志萍，女，1957年4月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人吴明全申请宣告被申请人周志萍死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴明全陈述，我与周志萍系夫妻关系，我们生育一子吴鹏。周志萍于2009年3月11日早上无故离家出走，至今下落不明。现申请宣告周志萍死亡。
经审理查明，被申请人周志萍，女，1957年4月4日出生，汉族，原住重庆市江北区。吴明全与周志萍系夫妻关系，双方婚后生育一子吴鹏。周志萍的父母均已死亡。2009年3月11日早上，周志萍离开位于重庆市江北区的家后失踪，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月1日在报纸上刊登寻找周志萍的公告。法定公告期间为一年，现已届满，周志萍仍然下落不明。
本院认为，周志萍下落不明已满四年，经其家人寻找无下落，本院发出公告寻找也无下落，故周志萍死亡的事实已能够确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告周志萍死亡。
本判决为终审判决。
审判员 鲍伟来
二〇一四年七月二日
书记员 冉文佳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3212号
原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社，住所地：山东省聊城市东昌府区张炉集镇张炉集村。
法定代表人张云霞，主任。
委托代理人段培灿，该合作社职工。
被告李子才，男，汉族，农民。
被告殷子彦，男，汉族，农民。
原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社（以下简称东昌惠民合作社）与被告李子才、殷子彦民间借贷纠纷一案，本院于2015年09月06日立案受理，依法由审判员刁贵锡独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人段培灿到庭参加诉讼，被告李子才、殷子彦经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东昌惠民合作社诉称：2013年04月02日，被告李子才向原告东昌惠民合作社借款10000元并有被告殷子彦担保。在借款合同书上承诺此款到期准时还上，如逾期还不上，愿承担利息，复利，罚息，违约金，律师费用等并放弃抗辩权。借款到期后，原告多次催要未果。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告李子才偿还借款本金10000元及利息；被告殷子彦承担连带责任；诉讼费用被告负担。
被告李子才、殷子彦均未答辩。
（一）原告为支持其主张，提交了以下证据：
1、2013年04月02日，原被告签订的《社员最高额保证借款合同》一份。证明被告李子才向原告借款数额、借款期限、借款利息率的事实；证明被告殷子彦提供担保及担保方式、担保期限、担保范围的事实以及双方的违约责任等权利义务。
2、2013年04月02日，被告给原告出具的《借条》一份。证明被告李子才收到原告借款10000元的事实以及被告殷子彦担保的事实。
原告提交的以上二份证据，被告在答辩期期间和举证期限内均未提出任何反驳意见和反驳证据。该二份证据具有真实性、关联性和合法性，能相互印证，具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。
（二）被告李子才、殷子彦在举证期限内均未提交证据。
经审理查明：2013年04月02日，原告东昌惠民合作社与被告李子才、殷子彦签订了《社员最高额保证借款合同》一份。合同约定：被告李子才向原告借款10000元，借款月息率为13.8‰，借款期限至2013年10月01日止，被告殷子彦担保。合同保证条款约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起五年；保证范围为本金、利息等及实现债权的一切费用等权利义务。合同签订后，原告履行了合同相关义务，将借款10000元给付借款人李子才，被告李子才给原告打了《借条》，被告殷子彦在借条担保人一栏签名并捺印。借款到期后，被告均未依约还款。
本院认为：原被告签订的《社员最高额保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法确认为有效合同。原告依约履行了合同义务，原告与被告李子才之间的债权债务关系明确，依法应受法律保护。被告李子才拒不按合同约定还款是错误的。现原告诉求被告李子才偿还借款本金10000元并依约支付利息，依法应予支持。
关于原告诉求被告殷子彦承担连带责任的诉讼请求问题：原被告在签订《社员最高额保证借款合同》时约定了保证方式为连带责任保证；保证期限：为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起五年；保证范围：为全部借款本金、利息及实现债权的一切费用。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，债权人有权在约定的保证期限内要求保证人依约承担保证责任。现原告在约定的保证期限内诉求被告殷子彦承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告殷子彦承担保证责任后，有权向被告李子才追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李子才于判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社借款本金10000元及利息（从2013年04月02日起按月利率13.8‰计算至判决确定还款之日止）；
被告殷子彦承担连带责任；
三、被告殷子彦承担保证责任后，有权向被告李子才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刁贵锡
二〇一五年十月二十九日
书记员 郭德振
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2104号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼。
法定代表人金国华，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露，福建欧顿律师事务所实习律师。
被告唐玉章，男，1962年10月22日出生，汉族，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告唐玉章物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司在诉讼中以被告唐玉章已交清物业费为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 郭 小 春
二〇一四年四月二十一日
书记员 黄珺滢（代）
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民辖终15号
上诉人（原审被告）陈静，女，1989年9月20日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被上诉人（原审原告）邹可爱，女，1962年10月20日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
原审被告陈克勤，男，1960年12月28日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖南省株洲市芦淞区。
原审被告徐春兰，女，1961年1月13日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖南省株洲市芦淞区。
原审第三人刘思思，女，1988年5月25日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
上诉人陈静因合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法立管字第113号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省鄂州市鄂城区人民法院审理。
上诉人陈静的上诉理由为：上诉人既没在合同上签字，也没向被上诉人借款，其书面管辖约定与上诉人无关，故株洲市芦淞区人民法院无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省鄂州市鄂城区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人户籍所在地（住所地）为株洲市芦淞区，因其未提交证据证明湖北省鄂州市鄂城区系其经常居住地，且本案另外二名被告陈克勤、徐春兰的住所地位于株洲市芦淞区，故本案亦可适用被告住所地确定管辖法院。上诉人与被上诉人是否存在借款关系的上诉理由并不影响株洲市芦淞区人民法院对本案的管辖权，一审裁定结论并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王菁钰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0509民初1645号
原告：陆静华，女，1955年8月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：吴江月亮湾房产有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区汾湖开发区。
法定代表人：徐蓉芳。
本院在审理原告陆静华与被告吴江月亮湾房产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陆静华于2018年1月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陆静华申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆静华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陆静华负担。
（此页无正文）
审判员 周金玲
二〇一八年二月一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=63190b44-1f30-44c4-8a77-a8b100a480f1&imgId=NjMxOTBiNDQtMWYzMC00NGM0LThhNzctYThiMTAwYTQ4MGYxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈丹凤
苏州市吴江区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏0509民初1645号	原告：陆静华，女，1955年8月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。	被告：吴江月亮湾房产有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区汾湖开发区。	法定代表人：徐蓉芳。	本院在审理原告陆静华与被告吴江月亮湾房产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陆静华于2018年1月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陆静华申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告陆静华撤回起诉。	案件受理费减半收取25元，由原告陆静华负担。	（此页无正文）	审判员  周金玲	二〇一八年二月一日			书记员  陈丹凤
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第374号
原告邓花妹。（原一）
委托代理人（一般授权）曾庆华，东安县国泰法律服务所法律工作者。
原告唐勇。（原二）
原告唐某某。（原三）
法定代理人唐勇，系唐某某之父。
两原告共同委托代理人（特别授权）曾庆华，东安县国泰法律服务所法律工作者。
被告东安县白牙市镇牌楼村第5村民小组
代表人秦金生,该组组长。
本院在审理原告邓花妹、唐勇、唐某某与被告东安县白牙市镇牌楼村第5村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告邓花妹、唐勇、唐某某以现有证据不充分为由于2015年8月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓花妹、唐勇、唐某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓花妹、唐勇、唐某某负担。
审 判 员 龚后行
二〇一五年八月十七日
代理书记员 李旺丹
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第374号
原告邓花妹，女，1951年2月6日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，现住湖南省东安县。（原一）
委托代理人（一般授权）曾庆华，东安县国泰法律服务所法律工作者。
原告唐某，男，1982年10月6日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，系邓花妹之子,现住湖南省东安县。（原二）
原告唐昕茹，女，2011年7月9日出生，汉族，湖南省东安县人，系邓花妹孙女,现住湖南省东安县。（原三）
法定代理人唐某，系唐昕茹之父。
两原告共同委托代理人（特别授权）曾庆华，东安县国泰法律服务所法律工作者。
被告东安县白牙市镇牌楼村第5村民小组
代表人秦金生,该组组长。
本院在审理原告邓花妹、唐某、唐昕茹与被告东安县白牙市镇牌楼村第5村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告邓花妹、唐某、唐昕茹以现有证据不充分为由于2015年8月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告邓花妹、唐某、唐昕茹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓花妹、唐某、唐昕茹负担。
审 判 员 龚后行
二〇一五年八月十七日
代理书记员 李旺丹
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终991号
上诉人（原审被告）新乡市工业鼓风机厂有限公司，住所地河南省新乡市卫滨区解放路360号。
法定代表人刘菊梅，该公司总经理。
委托代理人张根，该公司员工。
委托代理人杨宗伟，河南国豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏锡安达防爆股份有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区春惠路528号。
法定代表人过亦清，该公司董事长。
委托代理人吴晓明，该公司员工。
上诉人新乡市工业鼓风机厂有限公司（以下简称鼓风机公司）因与被上诉人江苏锡安达防爆股份有限公司（以下简称锡安达公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠商初字第00738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
锡安达公司一审诉称：鼓风机公司曾多次向锡安达公司购买电机设备，2014年12月10日经双方对账，确认鼓风机公司结欠锡安达公司货款201290元，后鼓风机公司未能还款。现请求法院判令：鼓风机公司立即支付货款201290元及利息（以201290元为基数，自2015年7月30日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计息）。
鼓风机公司一审辩称：对欠款201290元无异议。但锡安达公司所供电机存在质量问题，且同意延期付款。
原审经审理查明：锡安达公司与鼓风机公司曾多次签订买卖合同，由鼓风机公司向锡安达公司购买电机设备。2014年12月10日经双方对账，确认鼓风机公司结欠锡安达公司货款201290元。后鼓风机公司未能还款。
诉讼中，鼓风机公司提出锡安达公司所供电机存在质量问题且同意延期付款，但不能提供证据证明。
上述事实，有买卖合同、送货单、增值税专用发票、对账议定书及庭审笔录等在卷佐证。
原审法院认为：锡安达公司与鼓风机公司之间签订的买卖合同系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，各方均应恪守履行。鼓风机公司结欠锡安达公司货款201290元有双方签订的对账议定书证实，该院予以认定。锡安达公司的诉讼请求合法、有据，予以支持。鼓风机公司提出锡安达公司所供电机存在质量问题且同意延期付款，但不能提供证据证实，故对其抗辩意见，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，该院判决：鼓风机公司于判决发生法律效力后10日内给付锡安达公司货款201290元及利息（以201290元为基数，自2015年7月30日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2160元，财产保全费1770元，合计3930元，由鼓风机公司负担。
鼓风机公司不服原审判决，向本院提起上诉称：有4台电机的货款98000元应予扣除，对其余货款没有异议。这4台电机的买卖合同签订于2007年3月29日，合同约定应于2007年4月25日前交货，并必备相关说明书。锡安达公司逾期至2007年6月16日交货，且未提供完整说明书。货到当时，鼓风机公司即拒收，经协商才同意将4台电机暂放仓库，等条件合适时出售，出售后再付货款。后因产品说明书问题未能如愿售出，之后鼓风机公司通知锡安达公司将4台电机运回。2014年12月，鼓风机公司是基于多年友好合作关系，为了锡安达公司工作方便而在对账议定书上盖章确认金额，该行为不能推定鼓风机公司放弃已经提出的异议。请求二审法院撤销原判，依法改判。
锡安达公司答辩称：1、这4台电机的生产时间久远，系鼓风机公司的库存积压电机，与锡安达公司无关。2、鼓风机公司称当时拒收了该批货，但又进行入库，且收取了锡安达公司开具的增值税发票，对账时也未在差异栏中说明情况，故锡安达公司对拒收之说不予认可。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。
二审中，鼓风机公司提供如下证据：1、2007年3月29日4台电机的买卖合同。2、2007年6月16日入库单。3、说明书2页。证明：合同约定4台电机的送货时间应在2007年4月25日前，但实际送货在2007年6月16日；合同约定了买受人未支付价款的，标的物所有权仍然属于出卖人所有；随货交付的说明书中遗漏了2页，经联系后才传真过来。
经质证，锡安达公司认为：1、对合同无异议。2、入库单系鼓风机公司单方制作，对真实性有异议，且无法反映交货时间。3、该证据只能反映是接线图，不能证明是遗漏的说明书内容。
以上事实，有合同、入库单、线路说明图及当事人陈述等证据在卷佐证。
本案二审争议焦点为：4台电机的货款98000元是否应在对账金额中予以扣除。
本院认为：4台电机的货款98000元不应予以扣除。1、2014年12月10日双方签订对账议定书，鼓风机公司确认结欠锡安达公司货款201290元，未有任何异议。2、鼓风机公司上诉称4台电机到货时其已拒收并与锡安达公司达成代为入库保管、代为销售的约定，但对此未能提供相应证据，入库单中对4台电机也未有特别备注，完全不能反映与其他电机的收货入库有何区别，且鼓风机公司的退货之说与对账时确认总欠款金额的行为也相矛盾，无法令人采信。3、增值税发票显示双方业务往来时间为2006年10月至2013年4月，而4台电机的合同签订和履行在2007年3月至6月间，按滚动结算原则，4台电机的货款98000元在后续付款中已经结清，合同已经履行完毕，鼓风机公司在事隔九年后对已经履行完毕的合同又提出逾期交货的异议并主张退货，不应再予支持。4、这4台电机的合同中约定“标的物所有权自交付时起转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有”，该所有权保留条款赋予出卖人取回权的目的在于保护出卖人利益，并非给予买受人逃避合同责任的机会，故即使鼓风机公司对4台电机尚未付款，也无权以所有权保留条款主张电机所有权仍归锡安达公司所有从而免除自己的付款义务。综上，鼓风机公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2250元，由鼓风机公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一六年五月四日
书 记 员 李 佳
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初216号
原告王福元，男，汉族，住建瓯市。
委托代理人徐巧英，福建省韩思律师事务所律师。
委托代理人叶祥娜，福建省韩思律师事务所实习律师。
被告池婷，女，汉族，住建瓯市。
原告王福元与被告池婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员谢知真适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福元的委托代理人徐巧英、叶祥娜到庭参加诉讼，被告池婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福元诉称，原、被告系朋友关系，2010年10月30日被告因资金周转困难向原告借款人民币30000元，双方约定月息3分，原告以现金交付被告，被告出具借条一张。后，原告多次向被告催款，未果。请求判令：1、被告池婷立即偿还借款本金人民币30000元并支付该款自2010年10月30日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告池婷未作答辩。
经审理，原告王福元举有证据借条一张，证明被告池婷于2010年10月30日向原告借款人名币30000元，约定月利率3%。
被告池婷未举有证据亦未到庭质证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，原告王福元举有的证据有被告池婷的签字确认，具备真实性、合法性，本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原告的陈述，对下列事实本院予以确认：被告池婷于2010年10月30日向原告王福元借款人民币30000元，月利率3%。被告出具借条一张，载明：“向王福元借到人民币（大写）叁万元整，（小写）￥30000元，双方约定利息为：3分。”后原告向被告催款，被告未偿还。
综合上述认定，本院认为，被告池婷向原告王福元借款人民币30000元的事实，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系成立，被告池婷应予清偿。原告提出要求被告支付该借款自2010年10月30日起至款还清之日止按月利率2%计算利息的主张，因原、被告在借款的时约定的利息按3分计息超出法律规定，现原告起诉自行主张按2分计息未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告池婷应于本判决生效之日起五日内偿还原告王福元借款本金人民币30000元，并支付该款自2010年10月30日起至款还清之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1480元，减半收取计人民币740元，由被告池婷负担（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 谢知真
二〇一六年四月十五日
书记员 严秀玲
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02098号
原告欧龙祥。
被告钟宁波。
原告欧龙祥诉被告钟宁波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员胡婷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告欧龙祥到庭参加了诉讼，被告钟宁波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧龙祥诉称：原、被告系朋友关系，被告因承包水电工程需要资金周转，提出向原告借款60000元，并承诺将尽快归还。2014年1月19日，原告将60000元现金交给被告后，被告给原告出具了借条，借条上注明于2月19日归还。后来被告又以需要资金周转为由于2014年5月14日向原告借款20000元，原告将现金交给被告后，被告向原告出具了借条。被告一共向原告借款80000元，因被告未归还借款，原告多次找被告协商，被告却以各种理由拖延，至今未还。原告现向法院起诉要求判令：1、被告立即归还借款人民币80000元；被告支付借款600000元的利息4124元（按照银行同期同类贷款利率的标准自2014年2月19日计算至2015年5月13日），后期利息计算至判决指定履行期满之日）；被告承担本案诉讼费。
被告钟宁波未答辩。
经审理查明：原告系宁乡县某某蛋糕屋的个体经营户，该店登记的经营者为原告之妻戴某某。原告通过刘军良与被告相识，2014年1月19日，被告以承包水电工程需要资金为由向原告借款60000元，并由被告出具了借条，注明“今借到欧龙祥现金人民币陆万圆整（60000￥），到2014年2月19日归还”，原告将现金60000元给付了被告。2014年5月14日，被告又以需要资金为由向原告借款20000元，该笔借款由被告向原告出具了借条，注明“今借到欧龙祥人民币贰万圆整，借期一个月。”，原告亦给付了现金给被告。上述借条双方均未书面约定借款利息。后被告在原告催要下亦未归还欠款，故双方酿成纠纷。原告庭审中明确表示仅要求借款60000元的利息。
上述事实，有欠条、原告个体工商户营业执照及到庭当事人当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告钟宁波向原告欧龙祥借款，并出具了借条，原告亦支付了出借款项，双方借贷关系成立，被告钟宁波应依约归还借款，故原告要求被告归还80000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。由于原、被告并未在借款时约定借款利息，故应视为无息借款，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告要求被告给付按银行同期同类贷款利率的标准，计付从起诉之日起至判决指定履行期满之日止借款60000元利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告钟宁波在本判决生效之日起7日内偿还原告欧龙祥借款本金80000元；
二、被告钟宁波在本判决生效之日起7日内按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付原告欧龙祥自2014年1月19日起至本判决生效确认给付之日止所欠借款60000元的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2028元，减半收取1014元，由被告钟宁波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 婷
二０一五年七月七日
书记员 李文怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02098号
原告贾程博，男，汉族。
被告刘景龙，男，汉族。
被告王海军，男，汉族。
原告贾程博与被告刘景龙、王海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由审判员李伟峰适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告贾程博到庭参加诉讼，被告刘景龙、王海军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告贾程博诉称，被告刘景龙于2014年11月2日向原告借款60000元，被告刘景龙为原告出具了1枚借据，被告王海军提供担保并在借据上签名，原告索要未果，故起诉要求二被告偿还借款。
被告刘景龙辩称，我通过刘连杰认识的贾程博，并于2014年11月2日向贾程博借款30000元，当时我给他出具了两份60000元的欠据，约定月息0.01元，当时扣除利息3000元，我实际借款27000元。
被告王海军未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告刘景龙于2014年11月2日向原告借款60000元，被告刘景龙为原告出具了1枚借据，被告王海军提供担保并在借据上签名。
上述事实，有原告提交的借据予以证实，足以认定。
本院认为，被告刘景龙借原告款，有原告提交的借据予以佐证，被告刘景龙理应偿还，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告王海军在借据上签名为被告刘景龙借款提供了担保，应负连带保证责任。被告刘景龙称“向原告借款不是60000元而是30000元”的辩解理由，缺乏相关证据支持，对其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘景龙于本判决生效后10日内偿还借原告款60000元；
二、被告王海军承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一五年五月五日
书记员 白 银