新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初879号
原告：马某某。
被告：王某某。
委托诉讼代理人：冯某某（系王某某母亲）。
被告：陈某某。
原告马某某与被告王某某、被告陈某某合同纠纷一案，本院于2017年3月7日审查受理后，依法由审判员和颖独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告马某某，被告王某某的委托诉讼代理人冯某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付垫付给乌鲁木齐市新市区东站路天汇建材设备租赁部的租赁费及丢失租赁物损失共计55000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2012年8月22日，被告王某某委托我方向乌鲁木齐市新市区东站路天汇建材设备租赁部租赁钢管、扣减等材料。我方代被告王某某与乌鲁木齐市新市区东站路天汇建材设备租赁部签订《建筑设备、材料租赁合同》，并约定租期自2012年8月22日至退还租赁物之日止。租金按月支付，逾期一个月租金上浮30%。超过两个月租金上浮60%。2013年7月30日被告陈某某（被告王某某的合伙人）向乌鲁木齐市新市区东站路天汇建材设备租赁部支付租金10000元，剩余租赁费和租赁物丢失费一直为给付。2016年6月21日，乌鲁木齐市新市区东站路天汇建材设备租赁将我方诉至法院。2016年9月26日，经乌鲁木齐市新市区人民法院调解达成协议，由我方代被告王某某、被告陈某某支付租赁费和丢失租赁物费55000元。我方现向被告王某某、被告陈某某追偿已支付完毕的租赁费及租赁物丢失费55000元。
被告王某某辩称，是被告陈某某要求我方与其共同承建翠泉路热网改造工程的，因工程总造价没有达成协议，我方就退出了翠泉路热网改造工程，活是被告陈某某干的，我方没有干，原告租赁的设备全部用于被告陈某某承建的工程，与我方没有关系，我方不应承担本案的民事责任。
被告陈某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。。
本案在审理过程中，原告马某某向本院提供以下证据：
一、租单六张；退单三张，证明马志新、黄小康、王鹏飞在被告陈某某承建的翠泉路工程和九鼎汽车城工程施工过程中将原告从原告乌鲁木齐市新市区东站路天汇建材设备租赁部租赁来的设备全部用于了上述两个工程的事实。被告王某某质证后无异议。本院对原告提供的该组证据的三性予以确认。
二、会议签到表一份，证明原告是被告王某某雇佣的工作人员的事实。被告王某某质证后对其真实性没有异议，认为在2012年时王某某在承建乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）中亚南路服务楼节能改造工程时曾雇佣过原告，但原告租赁的乌鲁木齐市新市区东站路天汇建材设备租赁部的设备并没有用于乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）中亚南路服务楼节能改造工程。本院对原告提供的该证据的三性予以确认。
三、录音资料一份；邱麦季的证言一份，证明在2016年10月26日，原告、被告王某某、被告陈某某、邱麦季在协商租赁费一事时，被告陈某某认可尚欠租赁费51000元未付的事实。被告王某某质证后无异议。本院对该证据的三性予以确认。
四、2013年7月3日，收条一张，证明被告陈某某确认给承租人邱麦季10000元租赁费后，尚欠租赁费51000元的事实。被告王某某质证后无异议。本院对该证据的三性予以确认。
五、（2016）新0104民初字5071号民事调解书一份，证明原告在租赁邱麦季的建筑设备时已给付20000元押金的事实。被告王某某质证后无异议。本院对该证据的三性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月22日，原告与乌鲁木齐市新市区东站路天汇建材设备租赁部签订《建筑设备、材料租赁合同》，约定，由原告承租乌鲁木齐市新市区东站路天汇建材设备租赁部的钢管、扣件等建材。租赁期限自2012年8月22日至退还租赁物之日止。合同签订后，乌鲁木齐市新市区东站路天汇建材设备租赁部将原告承租的建筑设备送往被告陈某某承建的翠泉路热网改造工程交被告陈某某使用。2013年7月3日，被告陈某某给付乌鲁木齐市新市区东站路天汇建材设备租赁部经营者邱麦季租赁费10000元。邱麦季给被告陈某某出具收条一张，该收条载明：今收到陈总租金10000元，另欠51000元。被告陈某某在收条上签名。后因被告陈某某未能给付乌鲁木齐市新市区东站路天汇建材设备租赁部租赁费，乌鲁木齐市新市区东站路天汇建材设备租赁部在2016年将原告诉讼至乌鲁木齐市新市区人民法院，2016年9月26日经乌鲁木齐市新市区人民法院调解，原告给付乌鲁木齐市新市区东站路天汇建材设备租赁部租赁费及丢失租赁物损失55000元。调解后，原告依法履行给付义务。后原告以其租赁的乌鲁木齐市新市区东站路天汇建材设备租赁部交由被告陈某某使用，以及被告陈某某与被告王某某系合伙关系给付，要求被告王某某、被告陈某某给付其已支付给乌鲁木齐市新市区东站路天汇建材设备租赁部租赁费和丢失租赁费损失55000元。
本院认为，原告与被告王某某之间的争议焦点是：原告要求被告王某某给付租赁费和给付丢失租赁物损失55000元的诉讼请求能否成立。本案中，原告没有证据证明其从乌鲁木齐市新市区东站路天汇建材设备租赁部租赁的建筑设备交付给被告王某某使用的证据，且其也没有证据证明被告王某某与被告陈某某之间系合伙关系。故对原告要求被告王某某给付租赁费和给付丢失租赁物损失55000元的诉讼请求。本院不予支持。
原告要求被告陈某某给付租赁费和给付丢失租赁物损失55000元的诉讼请求能否成立。本案中，一、原告提交了乌鲁木齐市新市区东站路天汇建材设备租赁部经营者邱麦季给被告陈某某出具的收条可以证明原告将其从乌鲁木齐市新市区东站路天汇建材设备租赁部租赁的建筑设备转租给被告陈某某的事实；二、乌鲁木齐市新市区东站路天汇建材设备租赁部经营者在给被告陈某某出具的收条上也载明了被告陈某某尚欠租赁费51000元的事实，对此，被告陈某某没有对邱麦季出具的收条提出异议，而且，被告陈某某也在收条上签名，表明其是认可拖欠租赁费51000元的事实；三、2013年7月3日邱麦季给被告陈某某出具的收条应是双方对拖欠租赁费事宜的结算，在双方结算时，作为出租人的邱麦季并没有向被告陈某某主张其尚有租赁物未能返还的事实；四、原告在庭审中提交的2016年10月26日对被告陈某某的录音证据，在该录音中被告陈某某也认可尚欠租赁费51000元的事实，综上，对原告要求被告陈某某给付租赁费51000元的诉讼请求，本院予以支持。首先，被告陈某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃履行抗辩权；其次，至于被告陈某某与被告王某某以及他人之间是否存在合伙关系，被告陈某某在给付了原告的欠款后，可依据其与被告王某某、以及他人的合伙关系，向其他合伙人另行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某某给付原告马某某欠款51000元。
驳回原告马某某要求被告王某某给付欠款的诉讼请
求。
以上被告陈某某应支付原告马某某款项51000元，被告陈某某须在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元（原告已预交），减半收取（即587.50元），由被告陈某某负担。余款587.50元由本院退还原告马某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审判员 和 颖
二〇一七年四月二十六日
书记员 田启朦