重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初14847号
原告：刘毅，男，1985年9月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：陈梓烽，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：焦柱梁，男，1989年2月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：熊小燕，重庆景誉律师事务所律师。
被告：段平，女，1989年8月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：熊小燕，重庆景誉律师事务所律师。
第三人：重庆市强强汽车驾驶培训有限责任公司，住所地重庆市渝中区大坪正街162号长乐楼9楼，统一社会信用代码91500103683912040E。
法定代表人：刘燕，重庆市强强汽车驾驶培训有限责任公司董事长。
委托代理人：邹胜洪，男，重庆市强强汽车驾驶培训有限责任公司员工，住重庆市渝中区。
本院于2016年10月28日立案受理原告刘毅与被告焦柱梁、段平、第三人重庆市强强汽车驾驶培训有限责任公司合同纠纷一案，依法由代理审判员田利辉适用简易程序于2016年11月10日进行了公开开庭审理。原告刘毅及委托代理人陈梓烽，被告焦柱梁与段平共同委托的代理人熊小燕，第三人重庆市强强汽车驾驶培训有限责任公司委托代理人邹胜洪到庭参加诉讼。因需进一步查明案件事实，本院于2016年11月29日再次开庭审理。原告刘毅及委托代理人陈梓烽，被告焦柱梁与段平共同委托的代理人熊小燕到庭参加诉讼。第三人重庆市强强汽车驾驶培训有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘毅诉称，2016年5月11日，原告与被告焦柱梁签订汽车转让协议，约定原告将所有的车牌号为渝A3***学、渝AD***学两辆教练车转让给被告焦柱梁，转让费为125000元。因被告经济原因，先付80000元，剩余费用在2016年9月底之前付清。到期后，被告未按时支付上述费用。被告段平与焦柱梁系夫妻关系。请法院判决二被告共同支付原告转让费125000元及违约金10000元，并以125000元为基数，从2016年10月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失。
被告焦柱梁与段平共同辩称，原告与被告焦柱梁签订汽车转让协议属实，但原告并未按照约定履行交付车辆义务。被告段平未参与车辆买卖事宜，也未在协议上签字。请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人重庆市强强汽车驾驶培训有限责任公司陈述，渝A3***学、渝AD***学两辆教练车系原告购买，挂靠在该公司，并登记在该公司名下，由原告自负盈亏。不论这两辆车最终由谁负责经营，该公司均负责配合处理好后续事宜。
经审理查明，2014年9月1日，原告刘毅（乙方）与第三人重庆市强强汽车驾驶培训有限责任公司（甲方）签订车辆挂靠合同，约定乙方将自购车辆渝AD***学以甲方名义登记上户，上户后的车辆户籍所有权（教练车指标所有权）归甲方所有，车辆所有权、使用权、管理权仍属于乙方。2014年9月17日，原告刘毅与第三人重庆市强强汽车驾驶培训有限责任公司再次签订车辆挂靠合同一份，约定原告将自购车辆渝A3***学挂靠在第三人名下。
原告管理渝A3***学、渝AD***学两辆教练车期间，被告焦柱梁负责招生。2016年5月11日，原告（甲方）与被告焦柱梁（乙方）签订汽车转让协议一份，约定甲方将渝A3***学、渝AD***学车转让给乙方，总价为125000元。甲方（应为笔误，实际应为乙方）因经济原因暂缓交付给甲方，经甲方同意于2016年9月30日（双方均认可协议原文所列时间2016年9月31日为笔误，实际约定时间为2016年9月30日）前。先交付80000元，剩余费用每月支付10000元，交完为止。交付完成，甲方积极配合乙方将渝A3***学、渝AD***学所有权转让给乙方，转让需要的费用由甲方承担。本协议签订之日起生效，驾校车辆所产生的费用由乙方承担，所产生的利益归乙方。双方平等自愿签订本协议，如一方违约则需支付另一方违约金10000元。补充协议（乙方应积极支付甲方的欠款，如果有能力应提前支付，若发生争议可向重庆市沙坪坝区法院起诉）。
蔡永彬系渝A3***学、渝AD***学两辆车的教练。其出庭作证时陈述，2016年5月份前的工资是由原告刘毅发放，之后的工资原告让其找焦柱梁领取；焦柱梁让其去审车，并承诺在审车后支付拖欠工资，但并未兑现；由于焦柱梁拖欠工资，渝AD***学现在由其掌控，渝A3***学在焦柱梁处；从2016年4月份开始，原告焦柱梁就没有再管理涉案的两辆教练车。
另查明，被告焦柱梁与段平于2015年12月29日登记结婚。
审理中，原告撤回了要求被告支付资金占用损失的诉讼请求。原被告双方就原告是否将涉案车辆交付给被告及付款条件是否成就分歧较大，本院调解未果。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述、原告举示的汽车转让协议、车辆挂靠合同及证人证言等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告刘毅与被告焦柱梁签订的汽车转让协议系双方真实意思的表示，应为有效协议。
鉴于双方对协议中部分条款的理解存在分歧，本院认为，应当从上下文整体上来推断出有分歧条款的真实意思。从整个协议内容上来看，被告焦柱梁因经济原因存在无法全额支付转让款项的情况，原告同意其先付80000元，剩余款项每月支付10000元，并在2016年9月30日前付清。
考虑到涉案标的为教练车，挂靠在第三人名下，且被告焦柱梁也曾在原告处工作，原告只需告知教练车辆以后由谁负责管理，工资找谁领取，自己不再参与经营，收益及开支与自己无关即可完认定其将车辆交付给了被告焦柱梁。被告提出的原告未履行交付义务的辩解意见与查明事实不符，本院不予采信。原告将车辆交付给被告，被告应当按照协议约定支付转让费。原告要求被告支付转让费的请求符合法律规定，本院依法予以主张。
本案债务产生在被告焦柱梁与段平的婚姻关系存续期间，且被告段平未举示证据证明其与被告焦柱梁明确约定原告所主张的债务为个人债务，也未举示出原告知道其与焦柱梁婚姻关系存续期间焦柱梁对外所负的债务应当由焦柱梁用个人财产进行偿还的证据，故本院对原告要求二被告共同偿还转让费的请求予以支持。
汽车转让协议约定，违约方需支付另一方面违约金10000元。本案中，被告焦柱梁未按照合同约定支付转让费，应当承担违约责任。原告要求二被告支付违约金10000元的请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告焦柱梁、段平于本判决生效后三日内支付原告刘毅转让费125000元、违约金10000元，共计135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3236元，减半交纳1618元（原告已预交），由被告焦柱梁、段平负担。限焦柱梁、段平于本判决发生法律效力后三日内迳付原告焦柱梁。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 田利辉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 龚 涛