wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涟刑初字第464号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人张甲（绰号“四怪胎”），女，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，2006年7月28日被本院判处有期徒刑十个月，2007年2月7日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2012年9月25日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同月26日被该局转监视居住。2013年4月28日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，2013年10月2日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检刑诉（2013）448号起诉书指控被告人张甲犯贩卖毒品罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员张劼出庭支持公诉，被告人张甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2012年9月19日下午，在涟源市蓝田办事处蓝西桥老电影院门口，吸毒人员王某某给被告人张甲190元现金，张甲再用这190元钱帮助王某某在毒贩“兔子”手中购得两小包毒品海洛因，共重约0.07克。后在老电影院旁的民房后面，王某某请张甲一起免费将购得的这0.07克毒品海洛因共同吸食。
2013年10月2日，被告人张甲在涟源市卫生防疫站被公安民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人张甲无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。诉请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，建议判处被告人张甲有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。
上述事实，被告人张甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、李某某的证言，户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、手机通话记录等书证，辨认笔录，被告人张甲的供述和辩解等证据材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张甲无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张甲犯贩卖毒品罪的罪名成立，对被告人张甲应当以贩卖毒品罪定罪处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押折抵刑期2日，即自年2013年10月2日起至2014年3月29日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 梁英姿
二〇一三年十二月十一日
代理书记员 李 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初5834号
原告：重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路28号12-6，组织机构代码73398338-2。
法定代表人：傅中荣，总经理。
委托诉讼代理人：张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：牟维箭，男，1974年1月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆铺金公路运输有限公司（以下简称“铺金公司”）与被告牟维箭挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员刘衽伟担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，并于2016年12月6日公开开庭进行审理。原告铺金公司的委托诉讼代理人张明权到庭参加诉讼，被告牟维箭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铺金公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2011年10月31日就渝XXXX**车辆签订的《车辆挂靠合同》；2、被告支付原告挂靠管理服务费3000元（2015年1月-2016年3月，计15个月，按200元/月计算）及违约金20000元，共计23000元。事实与理由：2011年10月31日，原、被告双方就渝XXXX**车辆签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其所购买的渝XXXX**号车辆挂靠在原告处经营，并对挂靠期限、保险费、管理服务费的缴纳及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，双方按合同约定履行了一段时间，但被告自2015年1月就未再向原告支付管理服务费及其它挂靠费用，亦未按约定及时参加车辆年审及购买保险，原告催促未果遂起诉来院。
被告牟维箭未到庭，无答辩意见。
庭审中，原告向本院举示了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书及欠费情况说明，本院审查后予以确认并在卷佐证。
被告牟维箭在举证期限内未向本院举示证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月31日，原、被告双方签订了《车辆挂靠合同》，主要约定：被告将其产权自有渝XXXX**号车辆（发动机号XXXXXXXXXX）挂靠在原告处经营至按法定报废时止。挂靠期内，被告应于每月30日前向原告缴纳次月管理服务费200元等。被告应按规定为挂靠车辆参加保险，由原告统一投保，被告全额支付保险费，被告最迟应于上年度保险期届满一个月前交纳原告。本合同生效后，任何一方不得违约，若被告未按时缴纳保险费、管理服务费及私自转让车辆等，原告有权解除合同，且被告还应支付违约金20000元。若履行合同发生纠纷，可向合同签订地重庆市巴南区人民法院提起诉讼等。
合同签订后，双方按合同约定履行了一段时间。自2015年1月，被告牟维箭未按约向原告交纳管理服务费，亦未及时参加车辆保险及年审，原告多次催促未果，遂于2016年5月16日起诉来院要求如前述。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方在平等自愿，协商一致基础上签订的《车辆挂靠合同》，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。履行中，在《车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告自2015年1月即未向原告支付约定管理服务费，亦未及时办理车辆年检及续保手续，其行为已构成严重违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉来院要求解除《车辆挂靠合同》，并要求被告支付管理服务费及违约金，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以主张。被告牟维箭经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆铺金公路运输有限公司与被告牟维箭于2011年10月31日就渝XXXX**车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告牟维箭于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆铺金公路运输有限公司管理服务费3000元（2015年1月至2016年3月）；
三、被告牟维箭于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆铺金公路运输有限公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收取380元，由被告牟维箭负担（此款原告铺金公司已垫付，被告在给付上述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘衽伟
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周 瑄
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初3363号
原告：肖东俊，男，1973年12月26日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：史开涛，男，1985年3月19日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告肖东俊与被告史开涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告肖东俊向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告肖东俊撤回起诉处理。
审判员 丁少华
二〇一七年三月二日
书记员 翟 锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0724执8号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上犹县支行，住所地：上犹县东山镇水南大道5号。
负责人田向前，系该行行长。
委托代理人余先锋，男，系该行客户经理。
委托代理人黄永妍，女，系该行客户经理。
被执行人黄锦生，男，1969年4月25日生，汉族，住上犹县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司上犹县支行申请执行黄锦生（2016）赣0724执8号信用卡纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人黄锦生的银行存款，房地产及车辆登记等财产情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本（2016）赣0724执8号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 谢晓煌
审 判 员 袁 钦
二〇一六年六月一日
代理书记员 刘 翔
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江阳行初字第46号
起诉人唐盛珍，女，1944年1月14日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被起诉人泸州市江阳区农业局。
起诉人唐盛珍起诉称：2007年以来，起诉人的承包地被不明不白的强行征收，为维护自己的合法权益，维护国家的资源免受糟蹋，起诉人于2014年4月17日向被起诉人泸州市江阳区农业局递交了《政府信息公开申请书》，申请书面公开起诉人承包地《第二轮土地承包合同》的有效期限。被起诉人于2014年4月18日收到起诉人申请书后，至今未作出答复。起诉人认为，被起诉人对起诉人的《政府信息公开申请》没有履行法定职责的行为违法。请求：依法确认被起诉人不履行《政府信息公开》法定职责的行为违法，并责令其在判决生效后，三日内依照起诉人申请公开其保存的政府信息。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，“政府信息是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。起诉人唐盛珍诉请涉及的《第二轮土地承包合同》系起诉人与集体经济组织之间签订的合同，该合同的相关信息不属《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的范围，起诉人的诉讼请求不属人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人唐盛珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 赵晋福
审判员 蒋零玲
审判员 罗 伟
二〇一四年七月十五日
书记员 杨 益
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1002民初449号
原告于某某，男。
被告张某某，女。
原告于某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员井小军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，我们于1995年10月登记结婚，婚后夫妻感情一般并生育两个子女。2006年春被告不辞而别，约一年后又自行返家，此后多次擅自离家，长时间不归，我无奈只能任其所便。2013年农历正月初二，我请求村委会出面调解，责成被告安心在家管好孩子，我在外务工，经调解被告口头答应，第二天被告又借口其母有病，回了娘家。此后，被告便如人间蒸发，杳无音信，我去她娘家找寻，她娘家人称也不知被告去了哪里。被告主动破坏夫妻感情，不安心在家过日子，不养育年幼的儿子，现在夫妻分居已达三年之久，夫妻感情荡然无存，无和好可能。请求判令：原被告离婚；男孩于某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子成年，离婚时一次付清；夫妻共同债务77000元，原被告各半分担；诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，我不同意离婚。原告之前离过婚，1995年经人介绍后我们结婚，婚后育有一儿一女。女儿现在打工，但是儿子于某甲还在上小学，为了孩子，我不愿意离婚。我不经常在家的原因是原告经常为琐事动手打我，原告只管儿子，对女儿不管不顾。2014年春节时我还在家，过年后三、四月原告又因琐事打了我，我回了娘家养伤，大概三、四个月后我就外出打工了。
经审理查明，原告于某某与前妻离婚后，于1995年经人介绍与被告张某某相识，并于同年10月7日办理了结婚登记手续，1996年9月14日生女儿于某乙，现在外打工，2004年3月13日生儿子于某甲。在共同生活期间，原被告因生活琐事发生过争吵打架，被告以此为由多次回娘家或离家外出。2012年后半年被告再次离家，2013年春节期间，经村干部出面调解，被告回家。2014年初被告回娘家居住三月有余后外出打工，至今未归。2016年3月8日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实有原被告陈述及原被告身份证复印件、结婚证复印件在卷佐证，这些证据经本院审查合法、真实，可以采信。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。原告虽系再婚，但与被告结婚后已生育两名子女，建立起了一定的夫妻感情。在共同生活期间，原被告因生活琐事发生矛盾，被告多次离家，对夫妻关系有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚亦未提交证明夫妻感情确已破裂的充分证据，且被告坚决不同意离婚，故对原告的诉讼请求，不予支持。为维护合法婚姻，构建和谐稳定家庭，原被告应不计前嫌，珍惜来之不易的夫妻感情，多加强沟通交流、互谅互让，努力给孩子营造一个健康的成长环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 井小军
二〇一六年三月三十一日
书记员 朱 妮
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤08民终1181号
上诉人（原审被告）：江西省银鹰建设工程有限公司。住所地：江西省上饶市广丰县经济开发区洋口片上广公路边。
法定代表人：王为银，经理。
委托诉讼代理人：伍力锋，广东国邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湛江宝太建材有限公司。住所地：湛江市东海岛民安镇三角站东侧。
法定代表人：张泽建，董事长。
委托诉讼代理人：郭汴阳，广东粤正律师事务所律师。
上诉人江西省银鹰建设工程有限公司因与被上诉人湛江宝太建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服湛江经济技术开发区人民法院（2016）粤0891民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湛江经济技术开发区人民法院（2016）粤0891民初567号民事判决；
二、本案发回湛江经济技术开发区人民法院重审。
上诉人江西省银鹰建设工程有限公司预交的二审案件受理费7752.52元予以退回。
审 判 长 杨伟玲
审 判 员 黎振华
代理审判员 卢珍桥
二〇一六年十月二十五日

书 记 员 朱浩光
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第1页共3页
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤08民终1181号上诉人（原审被告）：江西省银鹰建设工程有限公司。住所地：江西省上饶市广丰县经济开发区洋口片上广公路边。法定代表人：王为银，经理。委托诉讼代理人：伍力锋，广东国邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湛江宝太建材有限公司。住所地：湛江市东海岛民安镇三角站东侧。法定代表人：张泽建，董事长。委托诉讼代理人：郭汴阳，广东粤正律师事务所律师。上诉人江西省银鹰建设工程有限公司因与被上诉人湛江宝太建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服湛江经济技术开发区人民法院（2016）粤0891民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销湛江经济技术开发区人民法院（2016）粤0891民初567号民事判决；二、本案发回湛江经济技术开发区人民法院重审。上诉人江西省银鹰建设工程有限公司预交的二审案件受理费7752.52元予以退回。审 判 长  杨伟玲审 判 员  黎振华代理审判员  卢珍桥二〇一六年十月二十五日书 记 员  朱浩光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第1页共3页
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执980号
申请执行人：齐好强，男，汉族，永昌县人。
被执行人：甘肃金昌市镍城水泥制品有限责任公司。
法定代表人：马传智，该公司总经理。
申请执行人齐好强与被执行人甘肃金昌市镍城水泥制品有限责任公司工伤待遇赔偿纠纷一案，永昌县人事劳动争议仲裁委员会于2017年5月3日作出的永劳仲裁字(2017)第32号仲裁裁决书已经发生效力，齐好强申请执行，本院于2017年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人甘肃金昌市镍城水泥制品有限责任公司于2017年7月13日向本院交纳案件款38247.80元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结永昌县人事劳动争议仲裁委员会永劳仲裁字(2017)第32号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一七年七月十三日
书记员 孙世栋
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审530号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
被执行人张永生。
申请执行人于2016年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）08053号行政处罚决定第2项，强制拆除被执行人在非法占用的400平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十七条第一款规定：“国土资源主管部门向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）《强制执行申请书》；（二）《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律法规规定的其他材料。”本案申请执行人未依法提交其作出行政处罚决定的事实理由和依据、被执行人的意见、申请强制执行标的的情况等材料，故该申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决（2015）08053号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年五月九日
书记员 任建河
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初607号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人严万波，曾因犯贩卖毒品罪于2010年10月25日被本院判处有期徒刑三年，于2013年8月11日刑满释放。因本案于2016年7月17日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2016]519号起诉书指控被告人严万波犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月16日12日许，王某与被告人严万波通过电话联系，称其需向严万波购买300元的海洛因，被告人严万波同意，并约定交易地点在六盘水市钟山区三块田村二组。当日19时许，被告人严万波在六盘水市钟山区三块田村二组一巷道内与王某进行交易，王某将300元人民币递给被告人严万波，严万波将一包用红色塑料纸包装的海洛因零包（净重0.37克）递给王某，双方完成交易后，被埋伏在附近的公安人员当场抓获。后经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定：被告人严万波所贩卖的毒品含有海洛因成分。认为被告人严万波具有如下量刑情节：系累犯、毒品再犯，应从重处罚；认定的证据有：证人证言，抓获经过，毒品称量笔录、收据及鉴定书，扣押物品清单，搜查笔录，指认笔录，现场辨认笔录、方位图及刑事照片，通话清单，情况说明，刑事判决书及释放证明书，户籍证明，被告人严万波的供述等。建议以贩卖毒品罪对被告人严万波在有期徒刑八个月至一年零八个月以下处刑及并处罚金。
审理查明，被告人严万波对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人严万波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人严万波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕不满五年又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚；鉴于被告人严万波归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人严万波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自2016年7月17日起至2017年9月16日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案毒品海洛因0.37克及作案工具黑色手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文 静
二〇一六年九月二十七日
书记员 耿凤琴
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民三（民）初字第1100号
原告陆乙。
原告彭某某。
两原告共同委托代理人陆宇艇，上海市中茂律师事务所律师。
被告严某某。
法定代理人严某某。
第三人严�某。
第三人陆乙。
原告陆乙、彭某某与被告严某某共有纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理后，依法追加了严某某、陆乙作为第三人参加诉讼。因被告严某某及第三人严某某下落不明，本院依法组成合议庭，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告陆乙、彭某某的委托代理人陆宇艇、第三人陆乙到庭参加诉讼。被告严某某、第三人严某某经本院公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陆乙、彭某某共同诉称，第三人陆乙系两原告之子，被告严某某系第三人陆乙与严某某所生之子。本市闸北区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）由原、被告共同共有。2012年9月13日，陆乙与严某某因感情破裂在民政机关办理了离婚手续。《离婚协议》约定被告由第三人严某某抚养，系争房屋产权归两原告共有，被告应当协助两原告办理系争房屋的产权变更登记手续，但因被告及第三人严某某拒不配合，故诉请：1、判令系争房屋归两原告共有；2、判令被告协助两原告办理系争房屋的过户手续；3、案件受理费由被告承担。
被告严某某未到庭答辩。
第三人严某某未到庭答辩。
第三人陆乙述称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，第三人陆乙系两原告之子，与第三人严某某原系夫妻，双方共同生育了被告严某某（曾用名陆信羽）及案外人陆甲。系争房屋由原、被告共同共有。
第三人陆乙与严某某因感情破裂协议离婚，于2011年11月30日签订《离婚协议书》，约定：1、男、女双方自愿离婚。2、婚生大儿子陆信羽由女方抚养，抚养费由女方全部负责；婚生小儿子陆甲由男方抚养，抚养费由男方全部负责。3、双方名下的银行存款、有价债券等金融资产归女方所有；夫妻共同所有的场中路XXX弄XXX号XXX室房屋及相应的家具家电�女方所有，大儿子陆信羽放弃位于系争房屋的部分产权，房地产权证姓名变更手续自离婚后一个月内办理，女方须协助男方办理变更的一切手续，过户费用由男方负责；……6、男方应一次性补偿女方精神损害赔偿人民币20万元（以下币种均为人民币），并于离婚后一个月内支付完毕。2012年9月13日，陆乙与严某某经民政局登记离婚。同年10月19日，陆乙向严某某中国建设银行卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）汇款20万元。同年11月日，本市场中路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权登记至第三人严某某名下。
以上事实，由原告提供的房屋产权证、离婚协议书、离婚证、转账凭证、缴税凭证，以及原告及第三人陆乙的陈述等证据予以佐证。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。第三人陆乙、严某某签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，并不违反有关法律规定，依法当为有效；其中，双方对离婚以后子女抚养、财产分割、住房处置等问题均作了明确约定，当事人均应恪守；作为被告的法定监护人，第三人通过协商方式处分被告在系争房屋内的产权份额，代之以其他财产形式的补偿，并未侵害被告的合法权益。两第三人登记离婚后，陆乙已经按《离婚协议书》履行了房屋过户、金钱补偿等义务，严某某亦应按约履行相应的义务。现两原告作为系争房屋的产权人及离婚协议的实际受益人依法得要求被告履行协助过户义务。而被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规�，判决如下：
一、本市闸北区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告陆乙、彭某某所有；
二、被告严某某应于本判决生效之日起五日内协助原告陆乙、彭某某办理上址房屋的产权变更登记手续，将房屋产权变更登记为原告陆乙、彭某某所有，产生的税费由第三人陆乙承担。
案件受理费15600元，由被告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 魏思奇
代理审判员 吴晓婕
人民陪审员 吴妮娜
二〇一三年九月十三日
书 记 员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民三（民）初字第1100号
原告陆A，男，1947年4月1日出生，汉族，住上海市闸北区共和新路某室。
原告彭A，女，1948年7月15日出生，汉族，住上海市闸北区共和新路某室。
两原告共同委托代理人陆B，上海市某律师事务所律师。
被告严A（曾用名陆C），男，2006年6月15日出生，汉族，户籍地上海市闸北区场原平路某室。
法定代理人严B，女，1978年10月6日出生，汉族，户籍地上海市户籍地虹口区车站北路某室。
第三人严B，女，1978年10月6日出生，汉族，户籍地上海市户籍地虹口区车站北路某室。
第三人陆D，男，1979年2月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区曹杨一村某室。
原告陆A、彭A与被告严A共有纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理后，依法追加了严B、陆D作为第三人参加诉讼。因被告严A及第三人严B下落不明，本院依法组成合议庭，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告陆A、彭A的委托代理人陆B、第三人陆D到庭参加诉讼。被告严A、第三人严B经本院公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陆A、彭A共同诉称，第三人陆D系两原告之子，被告严A系第三人陆D与严B所生之子。本市闸北区共和新路某室房屋（以下简称系争房屋）由原、被告共同共有。2012年9月13日，陆D与严B因感情破裂在民政机关办理了离婚手续。《离婚协议》约定被告由第三人严B抚养，系争房屋产权归两原告共有，被告应当协助两原告办理系争房屋的产权变更登记手续，但因被告及第三人严B拒不配合，故诉请：1、判令系争房屋归两原告共有；2、判令被告协助两原告办理系争房屋的过户手续；3、案件受理费由被告承担。
被告严A未到庭答辩。
第三人严B未到庭答辩。
第三人陆D述称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，第三人陆D系两原告之子，与第三人严B原系夫妻，双方共同生育了被告严A（曾用名陆C）及案外人陆思成。系争房屋由原、被告共同共有。
第三人陆D与严B因感情破裂协议离婚，于2011年11月30日签订《离婚协议书》，约定：1、男、女双方自愿离婚。2、婚生大儿子陆C由女方抚养，抚养费由女方全部负责；婚生小儿子陆E由男方抚养，抚养费由男方全部负责。3、双方名下的银行存款、有价债券等金融资产归女方所有；夫妻共同所有的场中路某室房屋及相应的家具家电归女方所有，大儿子陆C放弃位于系争房屋的部分产权，房地产权证姓名变更手续自离婚后一个月内办理，女方须协助男方办理变更的一切手续，过户费用由男方负责；……6、男方应一次性补偿女方精神损害赔偿人民币20万元（以下币种均为人民币），并于离婚后一个月内支付完毕。2012年9月13日，陆D与严B经民政局登记离婚。同年10月19日，陆D向严B中国建设银行卡（卡号为X）汇款20万元。同年11月日，本市场中路某室房屋的产权登记至第三人严B名下。
以上事实，由原告提供的房屋产权证、离婚协议书、离婚证、转账凭证、缴税凭证，以及原告及第三人陆D的陈述等证据予以佐证。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。第三人陆D、严B签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，并不违反有关法律规定，依法当为有效；其中，双方对离婚以后子女抚养、财产分割、住房处置等问题均作了明确约定，当事人均应恪守；作为被告的法定监护人，第三人通过协商方式处分被告在系争房屋内的产权份额，代之以其他财产形式的补偿，并未侵害被告的合法权益。两第三人登记离婚后，陆D已经按《离婚协议书》履行了房屋过户、金钱补偿等义务，严B亦应按约履行相应的义务。现两原告作为系争房屋的产权人及离婚协议的实际受益人依法得要求被告履行协助过户义务。而被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、本市闸北区共和新路某室房屋归原告陆A、彭A所有；
二、被告严A应于本判决生效之日起五日内协助原告陆A、彭A办理上址房屋的产权变更登记手续，将房屋产权变更登记为原告陆A、彭A所有，产生的税费由第三人陆D承担。
案件受理费15600元，由被告严A负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 魏思奇
书 记 员 吴晓婕
人民陪审员 吴妮娜
二〇一三年九月十三日
书 记 员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第1111号
被告：宁波市北仑金桥担保有限公司。
法定代表人：康俊。
被告：鲁长河。
被告：魏玲萍。
本院在审理原告宁波市北仑金桥担保有限公司与被告鲁长河、魏玲萍追偿权纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑金桥担保有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑金桥担保有限公司负担。
审 判 员 张 怡
二〇一五年十月二十日
代书记员 张以筱斐
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1457号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人龙某，男，1988年5月6日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中文化。曾因犯抢劫罪于2009年10月15日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人崔某，男，1985年5月28日出生，汉族，湖北省襄樊市人，初中文化。曾因盗窃于2010年10月4日被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月18日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2719号起诉书指控被告人龙某、崔某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员杨飞出庭支持公诉。被告人龙某、崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人龙某因得知盗打电话可以购买“V币”、“Q币”等虚拟货币的方法，遂找到流浪人员被告人崔某与犯罪嫌疑人要某（另案处理），教唆二人盗打电话购买虚拟货币，并向崔某、要某两人各提供10部电话机，让二人在深圳市宝安区西乡大道金碧园电话箱盗打电话。二人获得虚拟货币后，龙某再以低价回收。2013年12月2日、3日、4日、6日、12日、13日、15日、16日被告人崔某、犯罪嫌疑人要某两人多次在金碧园盗打电话，造成话费损失1，032元。2013年12月18日凌晨，电信公司员工在现场抓获被告人崔某，2013年12月25日，被告人龙某被抓获归案，缴获作案工具电话14部。
上述事实，被告人龙某、崔某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某、崔某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人龙某提出犯意并准备作案工具，起积极主要作用，是主犯；被告人崔某听从被告人龙某的安排实施犯罪，起次要作用，是从犯，依法应当对其从轻处罚。被告人龙某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人崔某曾因盗窃受过行政处罚，量刑时应予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2013年12月25日起至2014年12月24日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2013年12月18日起至2014年8月17日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
三、缴获的作案工具电话14部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一四年五月六日
书 记 员 郑 雅 茹
书 记 员 陈恒丽（兼）3
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初1925号
申请人：马剑
被申请人：王余
被申请人：郭仲菊
本院在审理申请人马剑与被申请人王余、郭仲菊民间借款纠纷一案中，申请人马剑于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求对被申请人王余、郭仲菊价值30万元的财产予以保全，并提供财产线索。
本院认为：申请人马剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王余、郭仲菊银行存�30万元或查封被申请人郭仲菊所有的位于修水县义宁镇城南滨江花园136号铺面（修房权证义字第××号）。
二、查封申请人马剑所有的车牌号赣Ｇ×××××东风日产ED7250AC小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张雪华
二〇一七年七月四日
书记员 曾丽容
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0403民初1925号申请人：马剑被申请人：王余被申请人：郭仲菊本院在审理申请人马剑与被申请人王余、郭仲菊民间借款纠纷一案中，申请人马剑于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求对被申请人王余、郭仲菊价值30万元的财产予以保全，并提供财产线索。本院认为：申请人马剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王余、郭仲菊银行存�30万元或查封被申请人郭仲菊所有的位于修水县义宁镇城南滨江花园136号铺面（修房权证义字第××号）。二、查封申请人马剑所有的车牌号赣Ｇ×××××东风日产ED7250AC小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雪华二〇一七年七月四日书记员  曾丽容
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执1014号
申请执行人孙某某，男，汉族，生于1969年2月28日，住商水县。
被执行人吴某某，男，汉族，生于1977年7月15日，住商水县。
本院在执行原告孙某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案过程中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1623民初2060号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁荣生
审判员 承俊德
审判员 郑 凯
二〇一六年十二月十四日
书记员 许四友
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1299号
原告方某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人缪进贵，贵州崇遵律师事务所律师。
委托代理人屠金伟，贵州崇遵律师事务所律师。
被告罗某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住桐梓县。
委托代理人李先福，贵州省桐梓县娄山关镇桐烟路30号，与被告罗某某系亲戚关系。
原告方某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯珊珊于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告方某某及其委托代理人屠金伟，被告罗某某及其委托代理人李先福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原、被告于1987年9月办理婚姻登记，后因登记资料丢失于2013年3月26日再次办理婚姻登记，婚后双方育有两子，均已成年。婚姻期间共同财产有位于四化路华美超市对面住房一套，另有银行贷款15万元，婚姻期间由于双方性格不合，经常为琐事吵架，互不尽夫妻义务，原告于2010年3月向桐梓县人民法院起诉离婚，经判决不准离婚，此后双方继续分居，直至2015年4月再次向人民法院起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，现原、被告夫妻感情确已完全破裂，没有和好可能，故再次提起诉讼，请求判决原、被告离婚，夫妻共同财产平均分割。
被告罗某某辩称，原告诉“双方性格不合，经常为琐事发生争吵”的事实不成立，原、被告婚后相亲相爱，且育有二子。本案中致使夫妻感情破裂的一切责任全在原告，因原告见异思迁，背叛家庭，是本案中过错的责任主体；本案中被告没有任何过错，故看在孩子的份上希望再续前缘，如原告坚持离婚，必须满足几个条件，一是夫妻共同财产即住房一套归两个孩子所有，因原告这些年逃避责任，被告为两个孩子生活读书所借债务8.4万元，由被告偿还债主。原告所述借款15万元一事，被告不知情也从未享受分文，被告不承担任何责任，另被告无故遭受原告长达八年之久的精神折磨，且原告公然在外外遇，应赔偿被告精神损失费20万元。
经审理查明，原告方某某与被告罗某某于1987年登记结婚，婚后于1988年8月15日生育一子方朗朗，后因结婚登记资料遗失，双方于2013年3月26日办理婚姻登记。婚姻关系存续期间，原、被告有共同财产位于桐梓县娄山关镇四化路住房一套（房产证号：遵房权证桐梓私字第000079**号），审理中，原告表示放弃对该房产的分割，由被告罗某某所有，被告罗某某表示同意。原、被告陈述婚姻关系存续期间无共同债权。原、被告有共同债务于中国农业银行股份有限公司桐梓县支行的贷款170000元，截至2016年5月10日，该笔贷款尚余133759.48元未归还，另有在原告兄弟方华处的借款4000元，审理中，原告方某某表示愿意独自承担此两笔债务，被告罗某某表示同意。
另查明，原告方某某曾分别于2011年、2015年向法院起诉离婚，本院分别以（2011）桐民初字第420号及（2015）桐法民初字第924号民事判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求
审理中，原告方某某陈述在外外遇已有七、八年，但并未与其同居生活，被告罗某某陈述原告自有第三者之后，就一直与第三者同居生活，原、被告在此期间未共同生活，双方均未对此节事实举证证明。
上述事实，有原告方某某举出的民事判决书、银行贷款基本合约信息，被告罗某某举出的结婚证、房产证，以及双方在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证应予认定。
审理中，被告还举出分别产生于2008年10月21日、2010年5月6日、2013年12月5日、2014年3月18日的四张借条，拟证明婚姻关系存续期间为维持家庭生活向亲戚朋友借支款项共计84000元，原告方某某不认可。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法的婚姻关系，在婚姻关系存续期间，双方即应当互相忠实、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，原、被告均陈述原告在外外遇已有七、八年，在此期间原、被告未共同生活，且经本院两次判决不准予原、被告离婚后，双方关系依然未能得到改善，据此本院认定双方感情确已破裂，经本院调解，原告离婚意志坚决，故本院对原告请求离婚的诉请予以支持。关于共同财产即住房一套，因原、被告已达成一致意见由被告所有，本院予以确认。关于共同债务，对于双方认可的银行贷款133759.48元以及在被告方华处的借款4000元，原告自愿承担，本院予以确认；对于被告主张的借款84000元，因本案中无法核实其真实性，且被告未举证证明该笔借款系用于家庭生活，故本院在本案中不予处理。原、被告夫妻感情破裂，原告自认在外外遇应属于过错方，然原告自愿放弃共同财产分割，并自愿承担银行贷款以及借款4000元，应视为通过财产方面的适当让步，对被告作出了一定的补偿，且被告未举证对原告与他人同居的事实进行证明，据此，本院对被告精神损害赔偿的主张不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告方某某与被告罗某某离婚；
二、婚姻关系存续期间共同所有的位于桐梓县娄山关镇四化路住房一套（房产证号：遵房权证桐梓私字第000079**号）归被告罗某某所有；
三、婚姻关系存续期间于中国农业银行股份有限公司桐梓县支行的贷款133759.48元以及向案外人方华的借款4000元，共计137759.48元，由原告方某某负责偿还。
案件受理费100元（已减半收取并由原告方某某预缴），由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 冯 珊 珊
二〇一六年六月一日
书记员 吴玉梅（代）
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1625号
原告：永安市凯盛物业有限公司。组织机构代码证号：91350481081620235Y。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：田泽毅，总经理。
委托诉讼代理人，李岷，女，永安凯盛物业管理有限公司出纳。公民身份号码：3590011974********。
被告：潘东峰，男，1985年12月9日出生，汉族，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告潘东峰物业服务合同纠纷一案，永安市凯盛物业有限公司以潘东峰主动交付物业服务费为由，于2017年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间，以潘东峰主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年四月十九日
书记员 钭扬
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第3682号
原告：沈阳＊＊物业有限公司，住所地：沈阳市大东区＊＊。
法定代表人：郭＊＊，系该公司＊＊。
委托代理人：张＊，住址：沈阳市铁西区南十二西路＊＊。
被告：苏＊＊，现住址：沈阳经济技术开发区沈辽路＊＊。
本院在审理原告沈阳＊＊物业有限公司与被告苏＊＊物业服务合同纠纷一案中，依法适用简易程序进行了审理，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条中一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳＊＊物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳＊＊物业有限公司承担。
审判员 王英
二〇一四年十二月四日
书记员 邹冰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初2317号
原告：左登举，男，1981年5月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：金开林，安徽徽都律师事务所律师。
被告：安徽盛凡建筑装饰工程有限公司，住所地合肥市包河区徽州大道5116号滨湖世纪城临滨苑A幢2209室，统一社会信用代码91340100094828684D（1—1）。
法定代表人：江奇，总经理。
原告左登举与被告安徽盛凡建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左登举撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左登举负担。
审判员 陈永骜
二〇一八年三月十六日
书记员 王丽莉
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民监字第00002号
原告于福满与被告张兴、王玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月15日作出（2011）辽宏民一初字第00150号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，在（2015）辽宏民一初字第00195号离婚后财产纠纷民事案件审理中张晓光承认欠于福满的6.5万元为夫妻关系存续期间的共同债务，于福满在询问笔录中陈述张兴是在王玉杰偿还不了的情况下替王玉杰偿还借款，在审理中发现了新证据，新情况，（2011）辽宏民一初字第00150号民事案件应追加张晓光为被告，并在查清事实的基础上对张晓光、张兴的诉讼地位和责任予以确定，（2011）辽宏民一初字第00150号民事判决书确有错误，符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴 忧
代理审判员 赵 冰
代理审判员 付娇华
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘凡瑞
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第290号
原告徐德建。
原告陈世海。
原告谢阴校。
原告桂安兵。
原告林兴前。
原告蔡银宗。
六原告诉讼代表人徐德建。
被告张长根。
原告徐德建、陈世海、谢阴校、桂安兵、林兴前、蔡银宗与被告张长根劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由代理审判员赵瑾俊适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告方诉讼代表人徐德建、被告张长根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称：六原告经案外人桑桂荣介绍，为被告张长根承包的辽宁省沈阳大学工程科技学院学生宿舍装修工程提供劳务，2012年7月28日，经原、被告双方结算，被告共欠六原告劳务报酬33300元。后经六原告多次催要未果，因此而产生误工费2000元，交通费200元，现要求：1.被告支付六原告劳务报酬33300元及利息（自2012年7月28日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.支付六原告误工费2000元及交通费200元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1.因被告与原告蔡银宗已单独结算过，故欠蔡银宗的工资不认可；2.对六原告提出的误工费2000元及交通费200元不认可。
经审理查明：被告承包辽宁省沈阳大学工程科技学院学生宿舍装修工程期间，六原告为被告提供劳务，2010年7月28日，经原、被告双方结算，被告共欠六原告劳务报酬33300元，当日被告向六原告出具欠条一张，载明“沈阳大学工程科技学院工资叁万叁仟叁佰元整，张长根，2012.7.28号”。后六原告多次催要未果，2014年2月10日，六原告诉至法院，请求判令：1.被告支付六原告劳务报酬33300元及利息（自2012年7月28日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.支付六原告误工费2000元及交通费200元；3.本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提交欠条一张及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，六原告与被告之间成立劳务合同关系。六原告为被告提供劳务，被告应支付劳务报酬，被告拖欠不给的行为侵害了原告的合法权益。原、被告双方未对支付劳务报酬的期限作出约定，故本院对原告要求被告自2012年7月28日起支付利息的诉讼请求不予支持，但原告可以自起诉之日起要求被告支付利息。关于原告要求被告支付因索要劳务报酬而产生的误工费和交通费的诉讼请求，原告未能举证证明，故本院不予支持。被告辩称与原告蔡宗银已单独结算，但其未能举证证明，故对其答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张长根于本判决生效后十日内给付原告徐德建、陈世海、谢阴校、桂安兵、林兴前、蔡银宗劳务报酬33300元及利息（自2014年2月10日起计算至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，减半收取316元，由被告张长根负担（此款六原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 赵瑾俊
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴雪风
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执701号
申请执行人：陈亚兵,男,1971年11月5日生,汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：颜笑金，女，1984年8月2日生，汉族，住浙江省泰顺县，系原告之妻。
委托诉讼代理人：陈源，海安县城东立发法律服务所法律工作者。
被执行人：泰州市凤城国际旅行社有限公司。
法定代表人：史永珍。
委托诉讼代理人：史永进，男，1966年5月2日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区，系被告员工。
本院在执行申请执行人陈亚兵与被执行人泰州市海外国际旅行社有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人泰州市海外国际旅行社有限公司并未按约履行（2016）苏1204民初1697号民事判决书，陈亚兵于2017年02月21日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人陈亚兵自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人陈亚兵申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执701号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
审 判 员 沈井春
代理审判员 范春忠
二〇一八年六月一日
书 记 员 王金晨
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第102号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人徐明哲，男，1980年3月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人曾香梅，女，1981年1月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人徐明哲、曾香梅计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年11月15日以被执行人徐明哲、曾香梅多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字[2013]第200017号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币63816元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字[2013]第200017号征收社会抚养费决定书，于2013年11月16日依法送达被执行人徐明哲、曾香梅，被执行人徐明哲、曾香梅未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币63816元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字[2013]第200017号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人徐明哲、曾香梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人徐明哲、曾香梅必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字[2013]第200017号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币63816元。
三、被执行人徐明哲、曾香梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年四月九日
书记员 谢娴婧
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00710号
原告徐某，女，满族，农民，现住绥中县荒地镇。
被告康某甲，男，××年××月××日出生，满族，农民，现住绥中县。
原告徐某诉被告康某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由代理审判员王长会适用简易程序独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告康某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍相识，于1989年2月5日按农村风俗举办结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育一名男孩，现已成年。原被告结婚以来，感情一直不好，刚结婚不久，就因双方性格不合，因家庭琐事争吵、打架。结婚多年来一直在被告的家庭暴力中生活，导致夫妻感情疏远，被告不尽家庭义务，当时因考虑孩子尚小，影响孩子的成长，故原告忍受至今。现因被告仍打原告，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，原告曾某诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚，现原、被告仍然处于分居状态，故再次诉至法院请求依法判决原、被告离婚、夫妻共同财产归孩子所有。
被告康某甲未提交答辩意见。
经审理查明，原徐某、被告康某甲经人介绍相识，于1989年2月5日按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一男孩康某乙，后于××××年××月××日在绥中县民政局婚姻登记处办理结婚登记。原告曾向本院提起对被告的离婚诉讼，2013年11月6日，本院以原告无正当理由拒不到庭为由对该案按撤诉处理，原告称在外打工，未能到庭。2015年2月原告再次提起对被告的离婚诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决不准予离婚。2015年10月8日原告第三次提起离婚之诉，现双方因感情不和分居已满两年。原告自称有夫妻共同财产房屋三间，坐落于绥中县荒地镇大郑村大郑福屯60号，无共同债务。
上述事实，有原告的当庭陈述记录、证人证言、绥中县人民法院民事判决书等相关证据材料载卷为凭，并经开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。本案中原告徐某三次提起离婚之诉，其中两次诉讼被告经本院传唤均未到庭，双方关系未能改善且因感情不和分居已满两年，故双方感情确已破裂，对于原告离婚的诉求应予准许。原告自称有共有平房三间，因未向本院提供相关证据且被告未到庭，故在本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告康某甲离婚；
驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，共计230元，由被告康某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王长会
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨江泽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初57号
原告：张冬林，男，1985年3月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：黄德福，男，1986年11月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈迢迢，女，1986年2月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告张冬林与被告黄德福、陈迢迢为民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉，诉请：一、判令两被告立即返还原告借款本金人民币20000元、自2016年5月26日至2016年8月20日的利息1640元及至实际还款日的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令两被告立即返还原告借款本金人民币17000元及自2016年5月26日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。案件受理后，本院依法适用简易程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张冬林到庭参加诉讼，被告黄德福、陈迢迢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：2016年5月26日，被告黄德福向原告借款人民币20000元，双方约定月息按2%计算，并出具借条一份。借款之后，被告归还原告借款本金3000元，尚欠原告借款本金17000元及相应的利息经原告催讨未果。被告黄德福和陈迢迢于2008年11月24日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄德福、陈迢迢于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张冬林借款本金人民币17000元并支付利息（按本金17000元按月利率2%自2016年5月26日起计算至法院判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，依法减半收取175元，由被告黄德福、陈迢迢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邓红
二〇一七年二月十日
代书记员 徐盼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初57号原告：张冬林，男，1985年3月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：黄德福，男，1986年11月23日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈迢迢，女，1986年2月27日出生，汉族，住台州市路桥区。原告张冬林与被告黄德福、陈迢迢为民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉，诉请：一、判令两被告立即返还原告借款本金人民币20000元、自2016年5月26日至2016年8月20日的利息1640元及至实际还款日的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令两被告立即返还原告借款本金人民币17000元及自2016年5月26日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。案件受理后，本院依法适用简易程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张冬林到庭参加诉讼，被告黄德福、陈迢迢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院认定：2016年5月26日，被告黄德福向原告借款人民币20000元，双方约定月息按2%计算，并出具借条一份。借款之后，被告归还原告借款本金3000元，尚欠原告借款本金17000元及相应的利息经原告催讨未果。被告黄德福和陈迢迢于2008年11月24日办理结婚登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告黄德福、陈迢迢于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张冬林借款本金人民币17000元并支付利息（按本金17000元按月利率2%自2016年5月26日起计算至法院判决确定履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，依法减半收取175元，由被告黄德福、陈迢迢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 邓红二〇一七年二月十日代书记员 徐盼附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01296-1号
申请执行人：陈德尧，男，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：岳凤云，女，1954年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院作出的（2015）五民一初字第00712号民事判决书，责令被执行人岳凤云立即履行上述判决书确定的还款义务。但被执行人岳凤云至今尚未履行。
现查明被执行人岳凤云在中国邮政储蓄银行五河县支行有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从2015年9月份开始每月扣留被执行人岳凤云在中国邮政储蓄银行五河县支行的收入1000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王霄
二〇一五年十月十六日
书 记 员 姚磊
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第159号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社，住所地濮阳市建设路垂柳街口。
法定代表人：许文盛，该社社长。
委托代理人：王艳艳，该社副社长。
被告：李志方，男，
被告：陈利阁，女，
被告：李占旗，男，
被告：董红梅，女，
被告：李道红，男，
被告：赵振格，女，
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告李志方、陈利阁、李占旗、董红梅、李道红、赵振格金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关胜真独任审判并公开开庭进行了审理。原告方委托代理人王艳艳到庭参加了诉讼，被告李志方、陈利阁、李占旗、董红梅、李道红、赵振格经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉称：2011年8月22日，被告李志方、陈利阁以被告李占旗、董红梅、李道红、赵振格为担保人自原告处借款30000元，约定期限为12个月，同时约定期内利息14.1‰，逾期利息21‰。借款到期后，本金及利息拒付，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告李志方、陈利阁、李占旗、董红梅、李道红、赵振格未到庭，未提交书面答辩材料。
经审理查明：2011年8月22日被告李志方、陈利阁与原告濮阳市农村贷款互助合作社签定担保借款合同书，借款30000元，到期日期为2012年8月21日，被告李占旗、董红梅、李道红、赵振格对30000元债务以全部家产承担连带保证责任，被告李志方自愿将社员资格股存单移交原告保管，借款拖欠时，原告有权优先处置该凭证下财产。期内月利率14.1‰，逾期或挪用按利息21‰计算，被告李志方、陈利阁、李占旗、董红梅、李道红、赵振格均在合同上签了字。2011年8月22日被告李志方、陈利阁收到款30000元后，即在借款付出凭证上签了字，并签下还款承诺函，承诺按月付息，从第三个月开始还本金1000元，到期结清借款本息。后付利息至2012年10月16日，剩余本金25396元及利息拒付，原告即诉至我院。
另查明：2011年8月中国人民银行短期贷款基准年利率6.56%。
本院认为：原告濮阳市农村贷款互助合作社与被告李志方、陈利阁间的金融借款合同内容明确具体，借款合同关系依法成立。原告濮阳市农村贷款互助合作社完成了支付借款的义务，被告李志方、陈利阁应依合同约定全面履行自己的合同义务即返还借款、支付利息，被告李志方、陈利阁未履行合同义务，酿成纠纷，被告应当承担清偿责任。被告李占旗、董红梅、李道红、赵振格作为被告李志方、陈利阁的借款连带担保人，被告李志方、陈利阁未按约定还款，原告可以要求被告李占旗、董红梅、李道红、赵振格在其保证范围内承担保证责任。被告李占旗、董红梅、李道红、赵振格承担保证责任后，有权向被告李志方、陈利阁追偿。对于原告要求按借款合同约定月利率14.1‰支付利息，被告方亦认可并支付了利息，本院予以支持。对于原、被告约定逾期利息为21‰，未超过中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
限被告李志方、陈利阁于判决生效后十日内偿还原告濮阳市农村贷款互助合作社借款，25396元及利息（按合同约定利率计算，自2012年10月16日起至执行完毕之日止）；被告李占旗、董红梅、李道红、赵振格互负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，减半收取222元，由被告李志方、陈利阁负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。
审判员 关胜真
二〇一四年三月十二日
书记员 梅 靖
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执委字第40-1号
申请执行人胡田云。
被执行人梅学茂。
原告胡田云与被告梅学茂民间借贷纠纷一案，浙江省富阳市人民法院于2014年9月12日作出（2014）杭富城商初字第666号民事判决，已经发生法律效力。因义务人梅学茂未按判决履行义务，权利人胡田云于2014年10月27日向富阳市人民法院申请执行，该法院立案后委托本院执行，本院于2014年11月7日立案执行。本案执行标的为5000元、案件受理费25元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人梅学茂下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人梅学茂去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人梅学茂下落。现申请执行人胡田云亦查找不到被执行人梅学茂有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭桐执委字第40号案终结执行。
申请执行人胡田云如发现被执行人梅学茂有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 郑燕华
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第122号
申请执行人郑金堂，男，1964年9月28日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄知深，男，1966年4月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人卢美娟，女，1964年10月25日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人黎元俊，男，1947年5月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人黄美香，女，1950年10月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人黄明勇，男，1968年4月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第3389号民事判决，于2014年1月17日向被执行人黄知深、卢美娟、黎元俊、黄美香、黄明勇发出执行通知，责令被执行人黄知深、卢美娟、黎元俊、黄美香、黄明勇在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄知深、卢美娟、黎元俊、黄美香、黄明勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人黄知深、卢美娟、黎元俊、黄美香、黄明勇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄知深、卢美娟、黎元俊、黄美香、黄明勇银行存款人民币149492元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一四年六月二十六日
书记员 戴晓丹
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初1235号
原告：宋玉钦，男，1956年6月9日生，汉族，农民，住临沂市河东区。
委托代理人：付增信，山东铭星律师事务所律师。
被告：赵宗才，男，1957年8月10日生，汉族，农民，住临沂市河东区。
原告宋玉钦诉被告赵宗才买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉钦及委托代理人付增信、被告赵宗才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉钦向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赵宗才偿还欠款2100元及利息、违约金。2、诉讼费用由其负担。事实与理由：被告赵宗才因饲养需要，多次向我购买饲料，经清算，被告赵宗才欠我饲料款2100元，并于2008年9月14日向我出具借据一份。后我多次催要，被告赵宗才拒不支付。为了维护我的合法权益，请求法院依法支持诉讼请求。
被告赵宗才辩称，欠款属实，但原告宋玉钦卖给我的是鸡苗，不是饲料。
本院经审理认定事实如下：被告赵宗才购买原告宋玉钦的货物，经结算，被告赵宗才欠原告宋玉钦货款2100元。2008年9月14日，被告赵宗才出具借据一张，约定借宋玉钦人民币2100元，还款日期未填写，如逾期不还，借款人自愿从借款之日起按每日1%加付违约金。后原告宋玉钦向被告赵宗才索要该款，但被告赵宗才未予支付。
本院认为，被告赵宗才欠原告宋玉钦2100元货款及利息、违约金，有其出具的借据及庭审中的意见为证，对于该款及利息、违约金，被告赵宗才应及时偿还。违约金和利息,因双方没有约定利息,且违约金约定过高,本院予以调整,利息和违约金按因被告赵宗才逾期付款对原告宋玉钦造成的损失计算,及利息和违约金自原告宋玉钦起诉之日(2017年3月28日)起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵宗才于本判决生效之日起五日内偿付原告宋玉钦货款2100元及利息、违约金（利息和违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年3月28日计算至生效判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵宗才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 孙宗峰
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘艳龙
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第485号
申请执行人冒然。
被执行人方慧敏。
申请执行人冒然与被执行人方慧敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋民初字第0256号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为89000元，案件受理费2020元，执行费1265元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，被执行人方慧敏去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定至送达后即生效。
执行长 司荣华
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年六月十八日
书记员 刘国军
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0521民初1330号
原告：分宜宏大煤矿电机制造有限公司。住所地：江西省新余市分宜县。
法定代表人：林才德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈华军，江西嵩江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁波，江西嵩江律师事务所律师。
被告：山东天工煤矿机械有限公司。住所地：山东省济宁市兖州区新驿镇。
法定代表人：宋淑军，该公司执行董事兼总经理。
原告分宜宏大煤矿电机制造有限公司（简称宏大公司）与被告山东天工煤矿机械有限公司（简称天工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏大公司的委托诉讼代理人陈华军到庭参加诉讼。被告天工公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏大公司向本院提交诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款112600元、逾期付款利息11106元（自2015年4月11日起按年利率6%算至2016年12月1日止），合计123706元及2016年12月2日起至实际付款之日止的逾期付款利息（按年利率6%计算）。事实和理由：2014年，原、被告签订了《工业品买卖合同》，约定由被告向原告购买防爆电机，并约定了计价条款、检验条款以及违约责任等。合同签订后，原告按约履行了合同义务。但被告却未按约支付货款。2015年4月10日，经双方对账确认，截止2015年2月7日，被告拖欠原告货款共计112600元。原告多次向被告催收该款项，但被告均拒不支付。故为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告天工公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。
经与原件核对，本院对原告宏大公司提交的工业产品买卖合同3份、对账单2份予以采信。根据上述证据及原告宏大公司的当庭陈述，本院确认如下事实：2014年1月3日、3月5日、10月28日，原、被告陆续签订《工业品买卖合同》（两份）、《采购合同》，均约定由被告向原告购买防爆电机，合同价款分别为39900元、123600元、49100元，约定的付款期限分别为货到付款、货到两个月内付清全款、货到付款。2015年4月10日，经原、被告对账，截止2014年11月30日，被告尚欠原告货款112600元。2016年7月5日，被告再次确认截止2016年3月31日，被告尚欠原告货款112600元。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。首先，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。现原、被告已根据双方依法成立的买卖合同对货款支付情况进行了结算，被告便应当根据结算情况将所拖欠的货款支付给原告。故对原告要求被告支付其货款112600元的诉请，本院予以支持。其次，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案被告在2015年4月10日与原告就其所拖欠的具体货款进行核算后，并未支付所拖欠的货款，故对原告要求被告自2015年4月11日起计算逾期付款利息的主张，本院予以支持。同时，因原告所主张的逾期付款年利率6%，并未超出法律规定的范围，故原告要求被告支付自2015年4月11日起至2016年12月1日止的利息11106元（112600元×6%÷365天×600天）的诉请以及自2016年12月2日起至被告货款付清之日止的逾期付款利息（按年利率6%计算，一年按365天计），符合法律规定，本院予以支持。被告天工公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。
据上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东天工煤矿机械有限公司于本判决生效之日起三日内向原告分宜宏大煤矿电机制造有限公司支付货款112600元及逾期还款利息11106元，并按年利率6%（一年按365天计）支付自2016年12月2日起至所欠货款全部付清之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6854元，减半收取3427元，财产保全费1170元（上述款项合计4597元，原告分宜宏大煤矿电机制造有限公司已预付），由被告山东天工煤矿机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 潘冰心
二〇一七年一月一日
书记员 兰娟娟
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第06253号
原告梁某某，男，1972年7月30日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人黄和兵，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告蔡某某，女，1971年9月6日生，汉族，住重庆市永川区。
原告梁某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员杨继红担任审判长，与人民陪审员吴志军、文学勇组成合议庭，适用普通程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人黄和兵到庭参加了诉讼。被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，1994年10月11日办理结婚登记手续，1996年11月30日生育一子梁某甲。结婚初期感情尚可，后因双方性格不合，特别是被告有外遇被原告发现后，经常发生争吵。2005年9月，被告趁原告外出务工时擅自逃到广州，至今音信杳无。原告多次到广州寻找未果。双方互不履行夫妻间的权利和义务，导致夫妻感情彻底破裂，且已无和好可能，故起诉要求与被告离婚。
被告蔡某某未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，1994年10月11日办理结婚登记手续。结婚初期夫妻感情尚可，于1996年11月30日生育一子梁某甲。此后由于性格各异，双方常为家庭琐事发生矛盾纠纷。2005年9月，原告怀疑被告有外遇，双方为此发生口角争执后，被告独自一人离家外出至今未归，且与原告及儿子失去联系。双方互不履行夫妻间的义务，被告更是未履行抚养教育儿子的责任，夫妻两因感情不和已分居生活长达9年。原告现以夫妻感情确已彻底破裂为由，起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。因被告未到庭，本案无法进行调解。
上述事实，有原、被告的结婚证、住所地村委会出具的证明、原、被告的婚生子梁某甲到庭所作出的证词及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，是否准予离婚应当以夫妻感情是否破裂为要件。原、被告系自由恋爱，结婚初期感情尚好。但在共同生活中双方因性格各异，常为生活琐事发生矛盾纠纷。从2005年9月，双方再次争吵后，被告独自一人外出，再未与原告联系，夫妻俩分居生活长达9年，夫妻感情确已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
准予原告梁某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费240元，公告费520元，合计760元由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 杨继红
人民陪审员 吴志军
人民陪审员 文学勇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李瑞雪
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初61号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人李丙仓，男，1965年3月12日生于黑龙江省青冈县，汉族，小学文化，农民，住址黑龙江省青冈县。2016年10月16日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人李晓伶，天津精诚律师事务所律师。
被告人李飞，男，1988年5月30日生于黑龙江省青冈县，汉族，小学文化，农民，住址黑龙江省青冈县。2016年10月16日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人朱米娜，天津安皓律师事务所律师。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人李丙仓、李飞犯妨害公务罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派代理检察员刘光贺出庭支持公诉，被告人李丙仓、李飞及辩护人李晓伶、朱米娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2016年10月15日16时50分许，民警李某1带领辅警郭某1、实习民警郑某1某，到静海区大邱庄镇大屯村壳牌加油站后一平房内处理李飞涉嫌殴打他人警情时，被告人李飞对执行公务的民警进行漫骂，并撕扯出警民警。在撕扯的过程中，被告人李丙仓击打民警李某1面部，致李某1受伤，后民警与辅警在对李丙仓进行控制时，李飞持菜刀欲砍民警及辅警，民警在控制李飞时，李丙仓将辅警郭某1左胳膊咬伤。当日，民警将被告人李丙仓、李飞传唤至公安机关。经鉴定，民警李某1的身体损伤程度为轻伤二级。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据，以证明指控被告人李丙仓、李飞犯罪的事实。公诉机关认为，被告人李丙仓、李飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人李丙仓对公诉机关指控事实、罪名均无异议。其辩护人认为，被告人李丙仓主观恶性小，当庭自愿认罪、悔罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人李飞对公诉机关指控事实、罪名均无异议。其辩护人认为，本案系因家庭矛盾引起，被告人李飞主观恶性小，当庭自愿认罪、悔罪。建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年10月15日下午，被告人李丙仓、李飞父子二人到天津市静海区大邱庄镇大屯村壳牌加油站后一平房找李飞妻子陈某1解决家庭矛盾时，二被告人因故与陈某1及其父母发生争吵。陈某1母亲王某报警后，当日16时50分许，公安静海分局大邱庄派出所民警李某1带辅警郭某1和实习民警郑某1到现场进行处置。李飞发现民警赶到后，拒不配合调查，并对民警进行漫骂、撕扯。在李飞撕扯民警李某1的过程中，李丙仓上前用拳头击打李某1的面部，致李某1鼻部受伤。当李某1和郑某1对李丙仓进行控制时，李飞从屋内菜板上拿起一把菜刀欲砍李某1，但随即被控制。期间，李丙仓将郭某1的左胳膊咬伤。二被告人被控制后，当日被传唤至公安机关。经鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有证人王某、陈某2、安某、陈某1等人的证言，被告人李丙仓、李飞的供述，案件来源，抓获经过，接警单，出警说明，公安静海分局大邱庄派出所证明，人民警察证，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，扣押清单及照片，常住人口信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人李丙仓、李飞以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人李飞与李丙仓比较罪责相对较轻。被告人李丙仓、李飞暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，具有从重处罚情节；二被告人当庭供述主要犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，具有从轻处罚情节。对辩护人关于二被告人具有自愿认罪、悔罪从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李丙仓犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月16日起至2018年2月15日止）。
被告人李飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月16日起至2017年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金清
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 张素梅
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨 婧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初8661号
原告上海奉庄资产经营发展有限公司。法定代表人戴新荣，总经理。委托代理人王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。被告上海伟旺服装有限公司。法定代表人俞丽峰。本院在审理原告上海奉庄资产经营发展有限公司诉被告上海伟旺服装有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海奉庄资产经营发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告（反诉被告）经合法传票传唤，无故不出席庭审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案本诉按自动撤诉处理。案件受理费人民币324元，减半收取，计人民币162元，由原告上海奉庄资产经营发展有限公司负担。
审判员 苏 姝
二〇一六年六月十四日
书记员 郑伟丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审理。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）景民一初字第579号原告赵立稳，农民。原告赵倩，农民。原告赵英男，1995年4月19日书生，农民。被告孙奇文，农民。（冀T×××××号轻型普通货车司机、车主）被告中国阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙奇文所有的冀T×××××号轻型普通货车予以查封，并已经提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告孙奇文所有的冀T×××××号轻型普通货车予以查封。以上查封期限为六个月需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员韩立岩二〇一三年八月九日书记员王国鹏
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）景民一初字第579号原告赵立稳，农民。原告赵倩，农民。原告赵英男，1995年4月19日书生，农民。被告孙奇文，农民。（冀T×××××号轻型普通货车司机、车主）被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司本院于2013年8月9日作出（2013）景民一初字第579号财产保全的裁定，现因原、被告达成调解协议，并已经履行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见的第一百零九条裁定如下：解除对被告孙奇文所有的冀T×××××号轻型普通货车的查封。审判员韩立岩二〇一三年八月二十二日书记员王国鹏
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄州刑初字第00037号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人李某，男，1982年8月24日出生，汉族，初中文化程度，司机。因涉嫌交通肇事罪，于2012年11月2日被黄冈市公安局刑事拘留，同年11月15日经黄冈市人民检察院批准逮捕，同日由黄冈市公安局执行逮捕，2013年1月15日由黄冈市公安局决定对其取保候审，后由本院续保。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员叶安勤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月1日17时40分许，叶某驾驶鄂JIMX**号两轮摩托车沿106国道自西向东行驶，行至黄州区路口镇中南钢构路段时，与同向行驶周某某驾驶的两轮电动车相撞发生事故后，祝某驾驶鄂JIKQ**号两轮摩托车后载谢某沿106国道自西向东行驶，撞上倒在地上的电动车，祝某、谢某两人摔倒，与此同时李某驾驶湘04A32**号大中型拖拉机满载黄沙自东向西行驶左右轮碾压倒在地土的祝某头部，造成祝某当场死亡，周某某、谢某两人受伤及三车部分受损的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人李某在此次事故中负主要责任，祝某负次要责任，周某某、谢某无责任。
公诉机关认为，被告人李某违反道路交通法规，造成他人死亡，其行为触犯了刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，辩称：事发第一时间就拨打了110报警，事发之后赔偿了受害人的经济损失，得了受害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1、道路交通事故现场勘查笔录；2.交通事故现场图；3.道路交通事故照片；4.黄冈市公安局鉴定书、黄冈中泽司法鉴定的司法鉴定意见书、平安行道路交通事故司法鉴定意见书；5.受害人谢某、周某某的陈述；6.证人叶某、倪某某的证言；7.其它相关材料（谅解意见书、调解书）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通法规，造成他人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某赔偿了受害人的损失，且得到了受害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人李某在事发后主动报警，在庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱启瑞
审 判 员 朱 霞
人民陪审员 杜佑清
二〇一四年三月十二日
书 记 员 黄 薇
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永河执字第23号
申请执行人勾武年，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人吴延兴，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人勾武年与被执行人吴延兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日作出的（2013）永河民初字第347号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人勾武年于2014年3月4日向本院申请执行，本院于2014年3月4日立案执行。
本案在执行中，于2014年3月4日向被执行人吴延兴发出执行通知书，责令其在限期内给付申请执行人勾武年案件履行款10000元。被执行人吴延兴于2014年3月5日缴清全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永河执字第23号案的�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁尚宏
审 判 员 袁广奎
代理审判员 卢泰林
二〇一四年三月五日
书 记 员 王国仰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第19122号
原告李苏良。
被告陈翔。
被告陈某某。
上列两被告共同委托代理人马嫄媛，上海嘉富诚律师事务所律师。
原告李苏良与被告陈翔、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由代理审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李苏良，被告陈翔、陈某某的共同委托代理人马嫄媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李苏良诉称，2013年8月27日，被告陈翔向原告李苏良借款人民币（币种下同）27万元，约定于2013年9月26日前归还；同年10月9日，被告陈翔向原告李苏良借款30万元，约定于2013年10月25日前归还。经多次催讨未果，故原告李苏良诉至法院，请求判令被告陈翔、陈某某归还借款57万元。
被告陈翔、陈某某辩称，上述借款27万元及30万元都收到，但被告曾通过向中间人张骏还款，再由张骏向原告还款的方式归还借款，其中2013年11月10日，被告陈翔转账至张骏账户15万元；2013年12月初，被告陈翔分多次转账至张骏账户16.7万元；2014年1月中旬，被告陈翔分多次转账至张骏账户11.7万元。故对还款金额有异议，对两被告共同还款无异议。
经审理查明，2013年8月27日，被告陈翔向原告李苏良出具借条一份，载明：“本人陈翔今借李苏良人民币贰拾柒万元正（整），借期一个月，于2013年9月26日归还”。当日，原告李苏良通过其妻子蒋某某账户转账支付被告陈翔27万元。2013年10月9日，被告陈翔向原告李苏良另出具借条一份，载明：“今本人陈翔向李苏良借款人民币叁拾万元整，于2013年10月25日归还”。当日，原告李苏良通过其妻子蒋某某账户转账支付被告陈翔30万元。2014年4月30日，被告陈某某出具承诺书一份，载明：“本人陈某某系陈翔父亲，因陈翔原向李苏良先生借用人民币伍拾柒万元整，但现陈翔限于经营困难，暂无力偿还该借款。故我承诺在陈翔于2014年7月15日之前无法偿还借款之时，由我负责归还上述借款”。
以上事实，由原告提供的借条、银行个人业务凭证、公证书、支票、承诺书及当事人庭审陈述等证据材料所证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告主张的其与被告之间存在57万元借款的意见，已提供了借条、银行凭证、公证书、承诺书等证据加以证明，且被告对借款57万元事实不持异议，故本院确认原被告之间存在57万元的借贷关系。现被告提出其已归还部分款项的异议，但并未就此提供证据加以证明，故本院对其意见难以采纳。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈翔、陈某某于本判决生效之日起十日内归还原告李苏良借款570，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4，750元，由被告陈翔、陈某某负担；财产保全费3，370元，由被告陈翔、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏万宏
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19122号原告李苏良，男，1961年12月23日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被告陈翔，男，1980年5月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行莘庄工业区，现住上海市闵行区。被告陈剑权，男，1954年10月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行莘庄工业区。本院在审理原告李苏良与被告陈翔、陈剑权民间借贷纠纷一案期间，原告李苏良于2014年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈翔、陈剑权的银行存款人民币57万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告李苏良的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告陈翔、陈剑权的银行存款人民币57万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一四年十月二十四日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第79号
罪犯孙太昌，男，1942年11月2日出生，汉族，山西省长子县人。因犯合同诈骗罪于2010年10月12日被山西省长子县人民法院以（2010）长刑初字第69号刑事判决判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元。现在山西省晋城监狱服刑。
执行机关山西省晋城监狱向本院提出对罪犯孙太昌减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯孙太昌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治学习，到课率100%，政治考试成绩合格。积极参加劳动，出勤率100%，努力完成劳动任务。多次受到监狱表扬奖励。本院审核认为罪犯孙太昌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙太昌予以减刑一年。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 王 赢
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 任军亮
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城太民初字第00154号
原告侯某某。
被告李某甲。
原告侯某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员乔朝阳独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告侯某某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，其与被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，双方无共同语言，被告无家庭责任感，现夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求离婚，男孩李某丙随被告生活，原告每月付抚养费200元，无共同财产处理。
被告李某甲辩称，同意离婚，同意小孩随被告生活，无共同财产纠纷，但由被告经手用于家庭生活借的外债6万元，原告应负责偿还一半。
经审理查明，1991年2月，原、被告经人介绍相识，1992年7月23日登记结婚，同年12月2日生育一女孩，取名李某乙，2002年6月25日生育一男孩，取名李某丙。婚后因性格不合，双方经常为琐事发生矛盾。2014年10月，原告侯某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告共同生活近二十余年，且生育一子一女，婚姻基础比较牢固。但婚后双方均不珍惜夫妻感情，日常生活中遇事不沟通，相互缺少关心，以致经常为琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告请求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。婚生男孩李某丙的抚养问题庭审中已达成合意，由被告李某甲抚养，原告侯某某每月付抚养费200元。被告李某甲辩称尚有自己经手的夫妻共同债务6万元，要求原告负担一半，但在庭审中被告未举出欠款的相关证据，故对此债务，本院不予采信；如确有债务存在，可由债权人另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条之规定，判决如下：
准予原告侯某某与被告李某甲离婚；
婚生男孩李某丙由被告李某甲抚养，原告侯某某
自2014年12月1日始每月给付抚养费200元，直到小孩18周岁止，待小孩长大成人后，随父随母由其自愿。
案件受理费300元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，交纳上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 乔朝阳
二〇一四年十一月十九日
书记员 田艳涛
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湛遂法执字第354-3号
移交执行人遂溪县人民法院（刑事审判庭），住所地：遂溪县。
被执行人朱武（罪犯），男，1962年10月9日出生，汉族，江苏省涟水县人，住广州市白云区，现在广东省阳江监狱服刑。
本院依据已发生法律效力的（2013）遂刑初字第1号刑事判决书，于2014年4月21日，依法委托广东弘德益利拍卖有限公司拍卖登记在被执行人朱武名下的丰田牌小轿车一辆（车牌号为粤AX08**）。2014年8月20日买受人郑重（身份证号码：44080319850829243X）以43000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除本院作出的（2013）湛遂法执字第354-1号执行裁定书对登记在被执行人朱武名下的粤AX08**号丰田小轿车一辆的查封。
二、粤AX08**号丰田牌小轿车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人郑重（身份证号码：44080319850829243X）所有。
三、买受人郑重可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一四年八月二十六日
书记员 梁文再
附相关法律规定
1、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条、拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
第二十九条、不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第152号
申请执行人：魏秀珍，女，汉族，生于1965年8月14日，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住旺苍县。
被执行人：刘德深，男，汉族，生于1964年12月26日，户籍地四川省仪陇县，现住旺苍县。
被执行人：杜琼珍，女，汉族，生于1964年7月11日，户籍地四川省仪陇县，现住旺苍县。
本院在执行魏秀珍与刘德深、杜琼珍不当得利纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第35号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 何 驰