湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第70号
原告陈艳，女。
委托代理人吴统益，男，系村委会推荐。
被告吴红星，男。
被告吴天良，男，系原告陈艳丈夫之父。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关分公司。
法定代表人李劲松。
委托代理人李丹，湖南福城律师事务所律师。
被告陶玉婷，女。
原告陈艳与被告吴红星、吴天良、中国人民财产保险股份有限公司韶关分公司（以下简称“财保韶关分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。本案依法由审判员曾国萧担任审判长，审判员周瑞、人民陪审员段明亮参加的合议庭于2015年5月11日第一次公开开庭进行了审理，原告陈艳及其委托代理人吴统益，被告财保韶关分公司的委托代理人李丹到庭参加诉讼，被告吴红星、吴天良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2015年4月14日，被告财保韶关分公司向本院提出申请要求对原告陈艳的伤残等级进行重新鉴定，本院依法予以准许。2015年6月13日重新鉴定终结。2015年6月26日，本院依法追加陶玉婷为本案的被告参加诉讼。2015年7月17日，第二次公开开庭进行了审理，原告陈艳及其委托代理人吴统益，被告财保韶关分公司的委托代理人李丹到庭参加诉讼，被告吴红星、吴天良、陶玉婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳诉称：2014年10月7日15时10分，被告吴红星驾驶车号为粤FCT0**的小型轿车，沿宜章县玉溪镇吴家村公路向东行驶至宜章县玉溪镇吴家村路段弯道会车时，与本村14组吴天良驾驶的车号为湘L454**的摩托车相碰撞，导致摩托车后座的乘客陈艳受伤住院的交通事故，经宜章县玉溪镇康复医院检查诊断为：左侧胫骨隆脊，左侧胫骨平台及左侧胫骨上端骨折，经手术治疗，钢板及钢筋固定，住院治疗77天后出院继续加强锻炼，需要拐杖行走，并经医院建议休息锻炼3个月，一年以后再行手术取出骨内钢板物，原告陈艳经司法鉴定为9级伤残，该事故的发生，经宜章县交警队一中队的责任事故认定书认定，被告吴红星驾驶的车号为粤FCT0**在保险期限内所发生的交通事故，被告保险公司应该按保单内容的交强险及第三责任险应该对此事故全额进行赔偿，为此原告陈艳为了人身健康权益得到保障，请求宜章县人民法院查清事实，依法判决二被告赔偿原告的各项损失费人民币147714.8元（医药费12480.2元＋伤残赔偿金93764元＋伤残抚助金10000元＋误工费10657.2元＋护理费4943.4元＋伙食费4620元＋营养费2000元＋通讯、交通费500元＋伤残鉴定费750元＋后期治疗费6000元＋后期治疗误工、伙食护理费2000元）。
原告陈艳为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息；
交通事故责任书，拟证明交通事故责任划分；
住院治疗费用发票，拟证明住院费用；
康复医院医科诊断，拟证明病情诊断情况；
宜章县人民医院检查报告，拟证明原告受伤情况；
康复医院检查报告单，拟证明原告受伤部位情况；
康复医院入院记录，拟证明实际住院治疗；
康复医院用药清单，拟证明实际用药；
养蜂合作社证明，拟证明原告是养蜂专业户；
伤残鉴定书，拟证明伤残等级鉴定情况；
吴天良摩托车驾驶证复印件，拟证明吴天良有证驾驶；
房屋租赁合同，拟证明陈艳在县城居住；
13、吴家村委会证明、城关派出所证明，拟证明原告陈艳居住在城镇，并且陈艳全家一直养殖蜂业。
被告吴红星辩称：一、对原告陈艳诉称的基本事实无异议，相关赔偿项目、赔偿标准、赔偿金额由法院依法进行认定。对原告陈艳诉求的伤残补助金，由法院对该项赔偿请求的性质进行认定，若属精神抚慰金性质，则被告吴红星请求该项赔偿在交强险中优先赔付；二、事故车辆在财保韶关分公司购买了交强险及保险限额为50万元的商业三者险，被告财保韶关分公司应在保险限额内承担赔偿责任；三、关于本案的鉴定费、诉讼费，由于事故发生后保险公司未解决此事宜，报案至今仍未与当事人联系和鉴定伤情，因此本次诉讼系由保险人的不作为引起的，而鉴定是确定相关损害和赔偿数额的依据，只要涉及损害赔偿，鉴定费必然发生，因此相关鉴定费、诉讼费应由保险公司承担；三、被告吴红星驾驶的粤FCT0**小型轿车系被告陶玉婷借给被告吴红星使用的，被告吴红星具有驾驶证，故被告陶玉婷将车借给被告吴红星使用，并无过错，被告陶玉婷不应对本次事故造成原告陈艳的各项损失承担赔偿责任；四、本案在审理过程中，对原告陈艳的伤情进行了重新鉴定，该鉴定机构出具了原告陈艳未构成伤残的鉴定意见书，被告吴红星对该份司法鉴定意见书的鉴定结论无异议；五、根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的相关规定，本案原告陈艳所遭受的各项损失应由被告财保韶关分公司在交强险赔偿范围内优先赔付，交强险赔付不足部分应由被告财保韶关分公司在商业三者险的赔偿限额内进行赔付。
被告吴红星未提供证据。
被告陶玉婷辩称：一、被告陶玉婷系粤FCT0**小型轿车的所有人，本次交通事故发生时的实际驾驶人系本案被告吴红星，事故发生在被告陶玉婷将车辆借给被告吴红星驾驶期间。被告吴红星具有驾驶证，被告陶玉婷将车借给被告吴红星使用，并无过错，被告陶玉婷不应对本次事故造成原告陈艳的各项损失承担赔偿责任；二、被告陶玉婷为事故车辆在被告财保韶关分公司投保了交强险及保险限额为50万元的商业三者险，本次交通事故发生在保险期内；根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的相关规定，本案原告陈艳所遭受的各项损失应由被告财保韶关分公司在交强险赔偿范围内优先赔付，交强险赔付不足部分应由被告财保韶关分公司在商业三者险的赔偿限额内进行赔付；三、被告陶玉婷对司法鉴定机构作出的，原告陈艳未构成伤残的鉴定结论无异议；四、关于原告陈艳诉求的各项损失，由法院根据相关法律及司法解释的相关规定进行核定，原告的各项损失最终由被告财保韶关分公司在交强险及商业三者险的保险限额内进行赔偿；五、由于被告财保韶关分公司未履行积极额赔付义务，导致本案诉讼的产生，故相关诉讼费应由被告财保韶关分公司负担。
被告陶玉婷未提供证据。
被告财保韶关分公司辩称：一、我公司对本次事故在交强险和商业第三者责任保险范围内承担责任；二、原告陈艳诉请误工费、住院伙食费超过法定标准，应当核减。护理费，由于没有护理人员证明，应当不予以支持。营养费，没有医院的医嘱，不予以支持。残疾赔偿金，已经进行了重新鉴定，已经鉴定原告并无伤残，残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，不应支持。后续治疗费，只有乡卫生院证明证实，证据不足不应支持。后期护理费，没有鉴定意见的支持，不应支持。交通费，没有票据证实，不应支持；三、保险公司不承担本案的诉讼费用。
被告财保韶关分公司未提供证据。
被告吴天良未予答辩亦未提供相应证据。
经本院组织庭审质证，原、被告对对方提交的证据的质证意见分别是：被告财保韶关分公司对原告陈艳提供的证据1、2、3无异议；对证据4的真实性无异议，该证据是乡医疗机构出具的，应当由县级以上的医疗机构来证实；对证据5、6、7、8无异议；对证据9的真实性无异议，该证明不能证实原告陈艳年收入为24万元，该证明只是一个养蜂合作社出具的，并且证实的是原告陈艳全家养蜂年收入，原告陈艳的误工费应当按照湖南省职工相关行业年平均工资计算；对证据10的真实性无异议，后期做了重新鉴定，以新的《司法鉴定意见书》为准；对证据11无异议；证据12因为原告没有提供该房屋的所有权证，无法证实该房屋的真实存在，出租方也没有提供个人的身份证明来证实，真实性无法核实，不予认可；对证据13城关派出所证明无异议，对吴家村委会证明真实性无异议，村委会不能证实应当是由派出所出具证明证实。
对郴州市科诚司法鉴定所出具的郴科诚所（2015）临鉴字第0443号重新鉴定司法鉴定意见书的质证意见分别是：原告陈艳认为从事故发生到第一次鉴定时是3个月零10天，当时鉴定有委托机构，是由交警大队挑选的鉴定机构，并且保险公司宜章支公司王聪林委托了郴州保险公司也在场，事故发生时韶关分公司委托了保险公司宜章支公司来勘察过现场，所以第一份《司法鉴定意见书》是真实有效的，现在第二次鉴定出来的是事故发生的六个月后，原告的伤情已经得到一定的恢复，鉴定出来的结果不符合原告的真实伤情。被告财保韶关分公司对重新鉴定司法鉴定意见书无异议，予以认可，其认为原告陈艳的伤情是在恢复过程中，所以第一次鉴定不符合鉴定时机，现在鉴定是双方都在场，并且是共同选定机构，鉴定结果是真实有效的，应当作为本案的审理依据。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
原告陈艳提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、11具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采纳；对证据9中的原告陈艳从事养蜂业予以采纳，但其收入的真实性本院无法查实，对此不予采纳；对证据12的真实性本院无法查实，对此不予采纳；对证据10，以重新鉴定的司法意见书为准；对证据13中的城关派出所出具的证明予以采纳，对吴家村委会出具的证明的的真实性本院无法查实，对此不予采纳；郴州市科诚司法鉴定所出具的郴科诚所（2015）临鉴字第0443号重新鉴定司法鉴定意见书具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采纳。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方的陈述，本院认定下列事实：
2014年10月7日15时10分，被告吴红星驾驶车号为粤FCT0**的小型轿车，沿宜章县玉溪镇吴家村公路向东行驶至宜章县玉溪镇吴家村路段弯道会车时，与被告吴天良驾驶的车号为湘L454**的普通摩托车相碰撞，导致摩托车后座的乘客即原告陈艳受伤住院的交通事故。该事故经宜章县公安局交通警察大队作出的第4310224201400038号道路交通事故认定书认定被告吴红星违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》的相关规定，应负此事故的全部责任；被告吴天良无与事故发生起相关作用的违法行为，不负事故责任；原告陈艳无责任。原告陈艳受伤后，当日即被送往宜章县玉溪镇中心卫生院治疗，于2014年12月23日出院，共住院77天，出院医嘱休息三月。住院期间共花去医疗费12480.2元（该费用原告陈艳已先行支付）。经郴州市科诚司法鉴定所重新鉴定作出的郴科诚所（2015）临鉴字第0443号重新鉴定司法鉴定意见书，鉴定原告陈艳的伤残未构成伤残等级，原告陈艳花费鉴定费750元。
另查明，车牌号为粤FCT0**的小型轿车的所有人为被告陶玉婷，被告吴红星系借用被告陶玉婷的车辆，该车在被告财保韶关分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为50万元的机动车第三者责任保险，保险期限均为2014年3月20日至2015年3月19日。原告陈艳从2011年起一直居住在县城，从事养蜂业。2014-2015年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准中卫生、社会保障和社会福利业的年平均收入为55836元；农、林、牧、渔业的年平均收入为23441元；伙食补助费省内为100元／人·天。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为以下几个方面：
一、关于原告陈艳在本案中因本次交通事故所受损失的数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条第二款的规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”第二十三条第一款的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”结合当事人的举证及庭审情况，本院确认原告陈艳在本案交通事故中所受经济损失数额为：（1）医疗费12480.2元；（2）住院伙食补助费7700元（77天×100元／人·天）；（3）误工费10725元（23441元／年÷365天×167天）；（4）护理费11779元；护理人员的护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院酌定原告陈艳在住院期间由一人护理，参照卫生、社会保障和社会福利业的年平均收入标准，计算为11779元（55836元÷365天×77天）；（5）交通费，本院酌情确定原告陈艳的交通费为300元；（6）鉴定费750元。综上，原告陈艳的损失共计43734.2元。对于原告陈艳主张的伤残赔偿金及伤残扶助金的诉讼请求，由于原告陈艳的伤残未构成伤残等级，对此本院不予支持。对于原告陈艳主张的营养费的诉讼请求，由于缺少医疗机构的意见，对此本院不予支持。对于原告陈艳超出本院上述认定的经济损失数额范围，本院不予支持。对于原告陈艳主张的后期治疗费6000元及后期治疗误工、伙食补助费2000元，由于后续治疗尚未开始，原告陈艳可待该费用实际发生后再行向本院提起诉讼。
二、原告陈艳在本案事故中受到的损失应由谁承担赔偿责任，怎样承担赔偿责任的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，肇事车辆的登记车主虽为被告陶玉婷，但该车肇事时系被告吴红星借用被告陶玉婷的车辆，且被告陶玉婷借用车辆无过错行为，故应由被告吴红星承担本案的赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……。”故被告财保韶关分公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以伤残限额赔偿原告陈艳经济损失23554元（43734.2元－医疗费12480.2元-住院伙食补助费7700元），予以医疗费限额赔偿原告肖海军医疗费、住院伙食补助费10000元。对于剩余的10180.2元医疗费、住院伙食补助费（医疗费12480.2元＋住院伙食补助费7700元-10000元），应由被告财保韶关分公司在第三者商业保险责任范围内向原告陈艳承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以伤残限额赔偿原告陈艳经济损失23554元，予以医疗费限额赔偿原告陈艳医疗费、住院伙食补助费10000元，在第三者商业保险责任范围内赔偿原告陈艳医疗费、住院伙食补助费10180.2元，三项共计43734.2元，此款限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3254元，由原告陈艳负担2291元，由被告吴红星负担963元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾国萧
审 判 员 周 瑞
人民陪审员 段明亮
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 白芳艳
附：所引用的法律条文附录
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。