吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终3471号
上诉人（原审原告）：朱文泽，男，汉族，2011年11月23日生，住长春市绿园区。
法定代理人：朱林，男，汉族，1987年3月17日生，住长春市绿园区。
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市朝阳区西安大路1688号。
法定代表人：李高生，总经理。
委托代理人：王瑶。
被上诉人（原审被告）：张禄，男，1989年2月4日生，住吉林省农安县。
上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司、朱文泽因机动车交通事故责任纠纷一案，均不服长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
朱文泽原审诉称：2016年4月14日17时30分，被告张禄驾驶由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司承包的×××号轿车沿蔚山路红旗嘉园小区院外门市房前由南向北方向超速行驶，经过华瀚名车门前时，将在华翰名车门口玩耍的原告撞伤。2016年4月14日原告入住吉林大学第一医院，诊断为右肱骨近端骨折，左股骨干骨折，头部裂伤，全身多处擦伤，住院26天。2016年5月25日再次住院，右肱骨近端股折闭合复位固定物取出，出院时左股骨骨折术后内固定物残留，还需后续治疗，住院一天。2016年5月6日，长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具的《道路交通事故认定书》认定此次事故被告张禄承担主要责任，原告及其监护人承担次要责任。2016年6月23日，吉林津科司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1.原告此次外伤达2个十级伤残。2.原告此次外伤后续治疗费7500元。3.原告此次外伤护理期限120天。4.原告此次外伤营养期限90天。此次事故发生后，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司垫付了医药费10000元。现朱文泽诉讼至法院，请求判令：张禄及保险公司赔偿其医疗费56666.29元、伙食补助费2700元、停车费215元、交通费1062元、鉴定费3300元、护理费14889.6元、营养费9000元、后续治疗费7500元、伤残赔偿金69653.46元、精神抚慰金7500元、律师代理费8500元。共计180986.35元。2.案件受理费由张禄承担。
张禄原审辩称：我垫付了3401.88元由原告在诉讼中一起向保险公司主张。律师代理费过高，要求法院调整。
华安财产保险股份有限公司吉林分公司原审辩称：我公司仅对原告的合理诉请在保险责任限额内作如下赔偿：1.医疗费用：用于交通事故外伤的合理费用，我公司已经垫付10000元，原告应提供相应的医疗费票据，否则我公司不予承担。2.护理费用，需要达到2级以上护理，且按照一人标准，足月按月赔付。对被答辩人的护理期限保留重新鉴定的权利。3.原告主张的伤残等级我公司保留重新鉴定的权利，原告主张的伤残赔偿金应提供户籍证明或是城市暂住证明，证明其是城市户口或者证明其与事故发生之日往前推算在城市居住已经满一年，否则如伤残等级合理，我公司仅同意按照户籍标准予以赔偿。4.对于原告主张的精神损害抚慰金，如伤残等级合理，我公司同意在5000元以内支付。5.交通费仅保护住院当天和出院当天的，需要提供带有实际发生和时间的合理票据，否则不予认可。6.原告主张的后续治疗费、营养费我公司保留重新鉴定的权利。7.停车费属于间接费用，不再保险责任范围内，我公司不同意承担。8.鉴定费、诉讼费和律师代理费不再保险责任赔偿范围，我公司不同意赔偿。
本案经原审法院审理认定：2016年4月14日17时30分许，张禄驾驶×××号轿车沿蔚山路红旗嘉园小区院外门市房前路由东向西行驶到华夏名车门前时，将由南向北跑过该路段的朱文泽撞倒碾压，张禄和朱文泽家长用肇事车辆送朱文泽去医院抢救，无原始现场。经长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出吉公交认字[2016]第00021号《道路交通事故认定书》，认定张禄负此次事故的主要责任，朱文泽监护人朱林和王玲共同承担此次事故的次要责任。事故发生后，朱文泽到吉林大学第一医院就医，并于2016年4月14日至2016年5月10日在吉林大学第一医院住院治疗26天。吉林大学第一医院出院诊断为“右肱骨近端骨折，左股骨干骨折，头部裂伤，全身多处擦伤”。2016年5月24日至2016年5月25日，朱文泽再次入住吉林大学第一医院治疗，出院诊断为“右肱骨近端股折闭合复位固定物取出，出院时左股骨骨折术后内固定物残留”。吉林津科司法鉴定中心于2016年6月23日作出吉津司鉴中心【2016】法临鉴字第633号司法鉴定意见书，该鉴定书记载：“鉴定意见：1.朱文泽此次外伤达2个十级伤残。2.朱文泽此次外伤后续治疗费7500元人民币。3.朱文泽此次外伤护理期限为120天。4.朱文泽此次外伤营养期限评定为90日（费用参照伙食补助相关规定）”。张禄所有的×××号轿车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故责任强和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的限额为30万元。事故发生时均在保险期内。朱文泽户口簿体现其户籍为城市户口。华安财产保险股份有限公司吉林分公司为朱文泽垫付医药费10000元。
原审法院认为：一、关于朱文泽与张禄对此次事故造成朱文泽各项损失的赔偿比例的问题。根据长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出吉公交认字[2016]第00021号《道路交通事故认定书》，认定朱文泽负此次事故的次要责任，张禄负此次事故的主要责任。本院结合事故发生经过、因果关系的具体情况，本院认定朱文泽应承担其各项损失的30%，张禄承担朱文泽各项损失的70%。二、关于朱文泽请求张禄、华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿各项损失180986.35元有无事实依据和法律依据的问题。朱文泽主张的医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确认，其提出此项数额为56666.29元，因已提供相关医疗费用票据，故本院对此项赔偿数额应予确认56666.29元；朱文泽主张的住院伙食补助费参照《2015年度关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》标准予以确定，原告提出此项费用的支出数额为2700元，医疗机构住院病历及其他证据证明住院27天，本院确认此项费用的最终数额为2700元（100元/天×27天=2700元）；关于朱文泽主张的营养费一项，因其提供的鉴定意见书中记载：朱文泽此次外伤营养期限评定为90日（费用参照伙食补助相关规定），因此此项诉讼请求本院支持9000元（100元/天×90天=9000元）；朱文泽主张的护理费应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，因其提供的鉴定意见书中记载：朱文泽此次外伤护理期限为120天。故应保护124.08元/天×120天=14889.6元；朱文泽主张的伤残赔偿金应当根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算。故对于朱文泽主张的伤残赔偿金应当根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准按照两个十级伤残计算。朱文泽此次外伤致左下肢损伤后果评定为十级伤残，致右下肢损伤后果评定为十级伤残。对应的伤残赔偿金数额应为69653.46元（23217.82元/年×20年×15%）；原告主张的后续治疗费，因其提供的鉴定意见书中记载：朱文泽此次外伤后续治疗费7500元人民币。故保护其主张的后续治疗费7500元；原告主张的精神抚慰金应当依照侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节确定，原告提出此项赔偿数额为7500元，本院认为，结合原告的伤残等级、双方的过错程度及案件的具体实际情况，确认的精神损害赔偿数额为7500元；关于朱文泽主张的停车费215元、交通费1062元的问题，其提供的出租车票据并非住院及出院时间，停车费票据未能体现时间，故本院不予支持；关于朱文泽主张的律师费、鉴定费的问题，本院认为，律师费用的支出系朱文泽受伤后为主张权利所支出的合理的、必要的费用，其提供有效票据证实此项诉讼请求花费8500元，但张禄提出此项费用过高，本院结合原告所主张的各项诉讼请求及依法保护的数额，故本院对此代理费保护4000元；关于鉴定费用一项，朱文泽向本院主张3300元，并提供有效票据证实其主张，故对此项诉讼请求保护3300元。综上，原告朱文泽各项损失赔偿共计175209.35元。三、关于华安财产保险股份有限公司吉林分公司是否应该在保险范围内承担赔付责任的问题。因张禄驾驶的其所有的×××号轿车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生时间均在保险期间内，故应当由华安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先承担赔偿责任，不足部分由华安财产保险股份有限公司吉林分公司按照商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由张禄按照承担责任的比例承担赔偿义务。四、关于赔偿义务的最终承担问题。基于前述，华安财产保险股份有限公司吉林分公司先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先承担赔偿责任，依照《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，其中医疗赔偿限额为10000元，华安财产保险股份有限公司吉林分公司应在上述限额内承担赔偿义务，医疗费共计56666.29元由华安财产保险股份有限公司吉林分公司在医疗费赔偿限额内承担10000元，死亡伤残赔偿限额内承担护理费14889.6元、伤残赔偿金69653.46元、精神损害抚慰金7500元合计92043.06元，扣除其已经垫付的10000元，华安财产保险股份有限公司吉林分公司应在交强险限额内赔偿朱文泽各项损失82043.06元；华安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险限额内承担剩余医药费46666.29元，住院伙食补助费2700元、营养费9000元、二次手术费7500元，共计人民币65866.29元的70%，即46104.40元。扣除上述赔偿费用由张禄承担鉴定费3300元、律师代理费4000元，共计7300元的70%，即5110元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后立即在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告朱文泽医疗费10000.00元、护理费14889.60元、伤残赔偿金69653.46元、精神损害抚慰金7500元合计92043.06元，扣除其已经垫付的10000元，华安财产保险股份有限公司吉林省分公司应在交强险限额内赔偿朱文泽各项损失82043.06元；二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在商业三者险限额内赔偿原告朱文泽剩余医药费46666.29元，住院伙食补助费2700元、营养费9000元、二次手术费7500元，共计人民币65866.29元的70%，即46104.40元；三、被告张禄于本判决生效后立即赔偿原告朱文泽鉴定费3300元、律师代理费4000元，共计7300元的70%，即5100元；四、驳回原告朱文泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3912元由被告张禄负担2880元，原告朱文泽负担1032元。
宣判后，华安财产保险股份有限公司吉林分公司、朱文泽均不服原审判决，向本院提起上诉。华安财产保险股份有限公司吉林分公司上诉请求为：依法改判上诉人不承担残疾赔偿金18574.26元，上诉费由被上诉人承担。事实与理由为：伤残赔偿金的比例系数错误，本案中伤者有两个伤残均为十级，虽然伤残附加指数没有统一的标准，应当遵循民法的公平原则，当事人合理的承担民事责任，十级伤残的附加指数确定为1%更为合理。
朱文泽针对华安财产保险股份有限公司吉林分公司的上诉二审发表答辩意见为：一审伤残赔偿金计算正确，朱文泽为幼童，恢复较慢，应得到较高的残疾赔偿金。
张禄针对华安财产保险股份有限公司吉林分公司的上诉二审发表答辩意见为：与我无关。
朱文泽的上诉请求为：要求被上诉人赔偿医疗费未判决差额部分20094.01元及新发生的二次治疗费6700.00元，律师费差额部分4000.00元，共计人民币30794.01元。诉讼费由被上诉人承担。事实及理由为：上诉人花费了医疗费85372.04元，上诉人在医疗费请求中已经请求了主次责任的70%，原审判决又将上诉人计算完70%的医疗费重复计算了70%。一审诉讼标的总额为17万元，依照吉林律师收费标准，一审判决律师费4000.00元明显过低。
华安财产保险股份有限公司吉林分公司针对朱文泽的上诉二审发表答辩意见为：医疗费应以一审时原告提供的发票为准。上诉人请求的律师费不在保险赔偿范围内。二次治疗费我公司在原审判决时已经赔偿，不能就同一事实再次赔偿。
张禄针对朱文泽的上诉二审发表答辩意见为：我不承担上诉费。因为朱文泽的费用在一审没有阐明。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相符。
另查明：朱文泽实际发生的医疗费用为84917.04元，华安财产保险股份有限公司吉林分公司对朱文泽一审举证的两张医疗费票据（一张金额为4166.27元，一张金额为80750.77元）没有异议。
本院认为：朱文泽上诉主张的二次治疗费6700.00元不在本案朱文泽一审起诉的范围内，属于朱文泽二审新增加的诉讼请求，故本院对此不予审理。关于医疗费，华安财产保险股份有限公司吉林分公司对朱文泽实际发生医疗费84917.04元并无异议，本院可以认定朱文泽因本次交通事故发生的医疗费损失数额应为84917.04元，一审认定朱文泽的医疗费数额为56666.29元有误，本院予以更正。朱文泽的医疗费84917.04元应由华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000.00元，此款华安财产保险股份有限公司吉林分公司已经给付完毕。剩余医疗费用74917.04元、住院伙食补助费2700元、营养费9000元、二次手术费7500元，共计94117.04元应由华安财产保险股份有限公司吉林分公司承担70%即65881.93元。原审确定的律师费、伤残赔偿金的比例系数并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实部分有误，本院予以更正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初966号民事判决第三项、第四项；
二、变更长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初966号民事判决第一项为：“华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿朱文泽医疗费10000.00元、护理费14889.60元、伤残赔偿金69653.46元、精神损害抚慰金7500元合计92043.06元，扣除其已经垫付的10000元，华安财产保险股份有限公司吉林分公司应在交强险限额内赔偿朱文泽各项损失82043.06元”；
三、变更长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初966号民事判决第二项为：华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在商业三者险限额内赔偿朱文泽剩余医药费74917.04元，住院伙食补助费2700元、营养费9000元、二次手术费7500元，共计人民币65866.29元的70%，即65881.93元；
三、驳回朱文泽的其他上诉请求；
四、驳回华安财产保险股份有限公司吉林分公司的上诉请求。
一案件受理费3912元由被告负担2880元，朱文泽负担1032元。二审案件受理费由华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担265元，由朱文泽负担570元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 陈大为
代理审判员 王君伟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孙 蕾