wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2524号
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道上海东路198号，统一社会信用代码91320500770509807Q。
法定代表人：张云青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张豪，该公司特殊资产管理部员工。
被执行人苏州双剑长毛绒有限公司,住所地江苏省太仓市鹿河镇，组织机构代码:71685892-6。
法定�表人：陈建平。
被执行人陈建平，男，汉族，1962年2月5日生，住所地江苏省太仓市。
被执行人沈秀芳，女，汉族，1961年8月5日生，住所地江苏省太仓市。
被执行人陈建国，男，汉族，1965年4月18日生，住所地江苏省太仓市。
被执行人太仓市鹿艺布料定型有限公司,住所地江苏省太仓市璜泾镇东影村，组织机构代码:78634720-8。
法定代表人：沈秀芳。
江苏太仓农村商业银行股份有限公司与苏州双剑长毛绒有限公司、陈建平、沈秀芳、陈建国、太仓市鹿艺布料定型有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0585民初1455号民事判决书已经发生法律效力。依上�判决，苏州双剑长毛绒有限公司于本判决生效之日起10日内归还江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金2491885.49元，支付利息368727.55元（利息暂计算至2017年1月26日，之后利息按照合同约定利率的1.5倍计算至款项还清之日）。陈建平、沈秀芳、陈建国、太仓市鹿艺布料定型有限公司对苏州双剑长毛绒有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并共同支付案件受理费14882元。苏州双剑长毛绒有限公司、陈建平、沈秀芳、陈建国、太仓市鹿艺布料定型有限公司未按判决书规定期限履行义务，根据江苏太仓农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年5月25日立案受理，执行标的2987013.49元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人苏州双剑长毛绒有限公司、陈建平、沈秀芳、陈建国、太仓市鹿艺布料定型有限公司名下的财产情况进行了调查，调查结果除从被执行人陈建国名下银行账户扣划到41115.22元（已发还申请人）外无其他财产可供执行，尚未执行到位2945898.27元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，调查结果除到被执行人陈建国名下扣划到41115.22无外其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初1455号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵建平
审�员徐澄
审判员 王 勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 周啸军
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2524号申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道上海东路198号，统一社会信用代码91320500770509807Q。法定代表人：张云青，该公司董事长。委托诉讼代理人：张豪，该公司特殊资产管理部员工。被执行人苏州双剑长毛绒有限公司,住所地江苏省太仓市鹿河镇，组织机构代码:71685892-6。法定�表人：陈建平。被执行人陈建平，男，汉族，1962年2月5日生，住所地江苏省太仓市。被执行人沈秀芳，女，汉族，1961年8月5日生，住所地江苏省太仓市。被执行人陈建国，男，汉族，1965年4月18日生，住所地江苏省太仓市。被执行人太仓市鹿艺布料定型有限公司,住所地江苏省太仓市璜泾镇东影村，组织机构代码:78634720-8。法定代表人：沈秀芳。江苏太仓农村商业银行股份有限公司与苏州双剑长毛绒有限公司、陈建平、沈秀芳、陈建国、太仓市鹿艺布料定型有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0585民初1455号民事判决书已经发生法律效力。依上�判决，苏州双剑长毛绒有限公司于本判决生效之日起10日内归还江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金2491885.49元，支付利息368727.55元（利息暂计算至2017年1月26日，之后利息按照合同约定利率的1.5倍计算至款项还清之日）。陈建平、沈秀芳、陈建国、太仓市鹿艺布料定型有限公司对苏州双剑长毛绒有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并共同支付案件受理费14882元。苏州双剑长毛绒有限公司、陈建平、沈秀芳、陈建国、太仓市鹿艺布料定型有限公司未按判决书规定期限履行义务，根据江苏太仓农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年5月25日立案受理，执行标的2987013.49元。执行过程中，本院依法查询了被执行人苏州双剑长毛绒有限公司、陈建平、沈秀芳、陈建国、太仓市鹿艺布料定型有限公司名下的财产情况进行了调查，调查结果除从被执行人陈建国名下银行账户扣划到41115.22元（已发还申请人）外无其他财产可供执行，尚未执行到位2945898.27元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，调查结果除到被执行人陈建国名下扣划到41115.22无外其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585民初1455号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  赵建平审�员徐澄审判员  王 勇二〇一七年十一月十三日书记员  周啸军
陕西省延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0624民初656号
原告秦宏飞，男，1976年4月12日出生，汉族，延安市安塞区人，现住延安市安塞区马家沟小区10号楼。公民身份号码：612701197604122212。
被告贺志兵，男，1973年12月22日出生，汉族，延长县人，延长县郭旗乡樊家圪台行政村年家河村村民，住该村。公民身份号码：610621197312220812。
本院在审理原告秦宏飞与被告贺志兵运输合同纠纷一案中，因原告秦宏飞与贺志兵已经庭外和解，原告秦宏飞于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦宏飞撤回起诉。
案件受理费2966元，减半收取1483元，由原告秦宏飞承担。
审判员 张蕊
二〇一七年五月十八日
书记员 石帅
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民特13号
申请人：福建省交通规划设计院，住所地福州市交通路**号。
法定代表人：寇军，院长。
委托诉讼代理人：郑慧娟，福建闽天律师事务所律师。
被申请人：福建省兴雅达装饰装修工程有限公司，住所地福州市晋安区宦溪经济发展中心二楼。
法定代表人：赵若兴,总经理。
委托诉讼代理人：吴肇彦，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘志强，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
申请人福建省交通规划设计院(以下简称“省交通设计院”)申请撤销福州仲裁委员会[2016]榕仲裁字第474号仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人福建省交通规划设计院的委托诉讼代理人郑慧娟和被申请人建省兴雅达装饰装修工程有限公司(以下简称“兴雅达公司”)的委托诉讼代理人吴肇彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
省交通设计院称：请求撤销福州仲裁委员会作出的[2016]榕仲裁字第474号裁决书（以下简称474号裁决书）。事实和理由：474号裁决存在仲裁委员会无权裁决事项及兴雅达公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据情形，依法应撤销。一、福州仲裁委员会无权对政府审计事项作出裁决认定。福建省交通运输厅依法作为《行政事业单位国有资产管理办法》确定的案涉项目资产所属事业单位的国有资产实施监督管理单位，其对该项目进行审计行为，即其审定幕墙造价为990.77万元是行政行为。该行政行为未经依法程序撤销前，该审定报告依法应作为案涉项目工程价款结算的依据。福州仲裁委员会无权对政府审计事项作出否决裁决。二、兴雅达公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。该案在仲裁期间，兴雅达公司提交的补充证据《工程量清单核对造价汇总表》、《隐瞒工程验收记录》、《竣工图》（预埋件）等直接影响项目结算的文件还未交付省交通设计院，从而导致化学螺栓等子项目增减量无法据实审核，即省交通设计院视为编制结算书的福建联审工程管理咨询有限公司（以下简称联审公司）《工程量清算核对造价接收表》及《建设工程结算审核意见通知书》是在没有诸如《工程量清单核对造价汇总表》、《隐蔽工程验收记录》、《竣工图》（预埋件）等资料情况下作出的，显然联审公司审计结论因兴雅达公司隐瞒了计价资料，导致联审公司审计与福建省交通运输厅审核出现了巨大资金出入，足以影响公正裁决。
兴雅达公司称，本案不存在超权仲裁、隐瞒证据的事实。一、本案裁决的事项属于仲裁协议的范围且仲裁委员会有权仲裁。1.本案裁决的事项为申请人拖欠争议的工程款及其金额，依据双方协议约定，属于仲裁事项。2.对于政府审计相关的福建省交通厅《关于印发福建省交通设计研发大楼竣工审计报告的通知》以及当事人陈述的相关意见采信与否，属于仲裁庭行使裁量权的范畴，不属于本案审理范围。二、本案不存在遗漏重要证据的相关情况。三、本案应以申请人委托的联审公司所出具的审计金额作为讼争工程最终结算价款依据，仲裁委员会的裁决是公正的。1.讼争应以联审公司出具的审核报告作为结算依据。2.讼争合同双方未明确同意接受国家机关的审计行为对民事法律关系的介入，省交通设计院要求以政府审计确认的金额为准没有依据。3.弘泰审核报告未包括任何M12化学螺栓，是明显错误的。仲裁结果合法有效，请求驳回诉请。
经审查查明：福州仲裁委员会于2016年9月7日作出[2016]榕仲裁字第474号裁决书，裁决：一、被申请人应于本裁决作出之日起10日内向申请人支付工程款1103836.9元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月14日起计至款项实际付清之日止）。二、被申请人应于本裁决作出之日起10日内赔偿申请人律师代理费损失40000元。
本院经审理认为：双方签订的《幕墙工程施工承包合同》第24.1条约定“争议的解决方式：提交福州市仲裁委员会仲裁”，该约定合法有效，仲裁机构、仲裁事项明确，双方之间就工程结算产生的争议属于仲裁事项，省交通设计院提出福州仲裁委员会无权对政府审计事项作出否决裁决，没有法律依据。省交通设计院提出由于兴雅达公司隐瞒重要证据导致仲裁委采信证据有误导致裁决有误，该主张不属于上述法律条款规定的申请撤销裁决情形之一，本院不予审查。省规划设计院提出的理由不足以证明本案仲裁裁决存在违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人福建省交通规划设计院请求撤销福州仲裁委员会[2016]榕仲裁字第474号裁决的申请。
申请费400元，由申请人福建省交通规划设计院负担。
审 判 长 余秋萍
审 判 员 李文颖
审 判 员 陈雁兰
二〇一七年六月十五日
法官助理 蔡 娟
书 记 员 程 婷
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民特13号申请人：福建省交通规划设计院，住所地福州市交通路**号。法定代表人：寇军，院长。委托诉讼代理人：郑慧娟，福建闽天律师事务所律师。被申请人：福建省兴雅达装饰装修工程有限公司，住所地福州市晋安区宦溪经济发展中心二楼。法定代表人：赵若兴,总经理。委托诉讼代理人：吴肇彦，上海锦天城（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘志强，上海锦天城（福州）律师事务所律师。申请人福建省交通规划设计院(以下简称“省交通设计院”)申请撤销福州仲裁委员会[2016]榕仲裁字第474号仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人福建省交通规划设计院的委托诉讼代理人郑慧娟和被申请人建省兴雅达装饰装修工程有限公司(以下简称“兴雅达公司”)的委托诉讼代理人吴肇彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。省交通设计院称：请求撤销福州仲裁委员会作出的[2016]榕仲裁字第474号裁决书（以下简称474号裁决书）。事实和理由：474号裁决存在仲裁委员会无权裁决事项及兴雅达公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据情形，依法应撤销。一、福州仲裁委员会无权对政府审计事项作出裁决认定。福建省交通运输厅依法作为《行政事业单位国有资产管理办法》确定的案涉项目资产所属事业单位的国有资产实施监督管理单位，其对该项目进行审计行为，即其审定幕墙造价为990.77万元是行政行为。该行政行为未经依法程序撤销前，该审定报告依法应作为案涉项目工程价款结算的依据。福州仲裁委员会无权对政府审计事项作出否决裁决。二、兴雅达公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。该案在仲裁期间，兴雅达公司提交的补充证据《工程量清单核对造价汇总表》、《隐瞒工程验收记录》、《竣工图》（预埋件）等直接影响项目结算的文件还未交付省交通设计院，从而导致化学螺栓等子项目增减量无法据实审核，即省交通设计院视为编制结算书的福建联审工程管理咨询有限公司（以下简称联审公司）《工程量清算核对造价接收表》及《建设工程结算审核意见通知书》是在没有诸如《工程量清单核对造价汇总表》、《隐蔽工程验收记录》、《竣工图》（预埋件）等资料情况下作出的，显然联审公司审计结论因兴雅达公司隐瞒了计价资料，导致联审公司审计与福建省交通运输厅审核出现了巨大资金出入，足以影响公正裁决。兴雅达公司称，本案不存在超权仲裁、隐瞒证据的事实。一、本案裁决的事项属于仲裁协议的范围且仲裁委员会有权仲裁。1.本案裁决的事项为申请人拖欠争议的工程款及其金额，依据双方协议约定，属于仲裁事项。2.对于政府审计相关的福建省交通厅《关于印发福建省交通设计研发大楼竣工审计报告的通知》以及当事人陈述的相关意见采信与否，属于仲裁庭行使裁量权的范畴，不属于本案审理范围。二、本案不存在遗漏重要证据的相关情况。三、本案应以申请人委托的联审公司所出具的审计金额作为讼争工程最终结算价款依据，仲裁委员会的裁决是公正的。1.讼争应以联审公司出具的审核报告作为结算依据。2.讼争合同双方未明确同意接受国家机关的审计行为对民事法律关系的介入，省交通设计院要求以政府审计确认的金额为准没有依据。3.弘泰审核报告未包括任何M12化学螺栓，是明显错误的。仲裁结果合法有效，请求驳回诉请。经审查查明：福州仲裁委员会于2016年9月7日作出[2016]榕仲裁字第474号裁决书，裁决：一、被申请人应于本裁决作出之日起10日内向申请人支付工程款1103836.9元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月14日起计至款项实际付清之日止）。二、被申请人应于本裁决作出之日起10日内赔偿申请人律师代理费损失40000元。本院经审理认为：双方签订的《幕墙工程施工承包合同》第24.1条约定“争议的解决方式：提交福州市仲裁委员会仲裁”，该约定合法有效，仲裁机构、仲裁事项明确，双方之间就工程结算产生的争议属于仲裁事项，省交通设计院提出福州仲裁委员会无权对政府审计事项作出否决裁决，没有法律依据。省交通设计院提出由于兴雅达公司隐瞒重要证据导致仲裁委采信证据有误导致裁决有误，该主张不属于上述法律条款规定的申请撤销裁决情形之一，本院不予审查。省规划设计院提出的理由不足以证明本案仲裁裁决存在违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人福建省交通规划设计院请求撤销福州仲裁委员会[2016]榕仲裁字第474号裁决的申请。申请费400元，由申请人福建省交通规划设计院负担。审 判 长 余秋萍审 判 员 李文颖审 判 员 陈雁兰二〇一七年六月十五日法官助理 蔡 娟书 记 员 程 婷
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初80039号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人左仁利，男，1966年7月12日出生，汉族，河北省巨鹿县人，初中肄业。2017年12月31日，因涉嫌故意伤害罪被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2018年1月11日被变更强制措施为取保候审，2018年1月26日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2018年2月6日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人左仁利犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年12月20日6时许，被告人左仁利在天津经济技术开发区“周大福”金融中心工地内，与被害人张某因电箱使用问题发生争执，进而相互厮打，其间左仁利持“羊角锤”将张某头部打伤。随后左仁利向其单位生产经理李锋宾投案，民警于当日在现场附近将其查获到案。经鉴定，张某额骨骨折及额面部皮肤裂伤的损伤程度均为轻伤二级。
到案后，左仁利亲属赔偿被害人损失人民币33000元，并且取得了被害人的经济损失。
上述事实，被告人左仁利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见及被告人左仁利的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人左仁利犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人左仁利具有以下量刑情节：认罪认罚；自首；赔偿；取得被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条之规定，判决如下：
被告人左仁利犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人左仁利的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一八年二月十一日
书 记 员 陈婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
6.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书的，可以依法从宽处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初23353号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告谭小龙，男，汉族，1978年10月2日出生，住重庆市万州区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告谭小龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告谭小龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2013年7月4日，谭小龙向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。谭小龙从其信用卡账户中透支，截至2016年8月7日谭小龙因消费透支拖欠欠款本息共计125373元。此款，谭小龙至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、谭小龙立即偿还招行信用卡中心透支本金89095.47元及截止2016年8月7日的利息9273.59元，费用27003.94元，并支付从2016年8月8日起至欠款清偿之日止，以透支本金89095.47元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由谭小龙承担。
被告谭小龙未答辩。
经审理查明，2013年，谭小龙向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向谭小龙发放了信用卡。谭小龙从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，谭小龙开通了分期业务，并产生了分期手续费。截止2016年8月7日，谭小龙欠招行信用卡中心本金89095.47元、利息9273.59元，费用27003.94元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求谭小龙支付2016年8月8日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、分期条款、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，谭小龙与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向谭小龙发放了信用卡，谭小龙使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求谭小龙偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求谭小龙支付2016年8月8日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求谭小龙支付2016年8月8日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告谭小龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭小龙在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金89095.47元及截止2016年8月7日的利息9273.59元，费用27003.94元，并支付从2016年8月8日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金89095.47元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告谭小龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1403元，由被告谭小龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执监113号
申请人（申请执行人）：北京市昌平一建建筑有限责任公司金属结构厂，住所地北京市昌平区城区镇水库路（水泥构件厂院内）。
负责人：秦保成，厂长。
被执行人：北京昌平南邵建筑工程队，住所地北京市昌平区南邵镇东营村东。
法定代表人：徐长元。
北京市昌平区人民法院在执行北京市昌平一建建筑有限责任公司金属结构厂（以下简称结构厂）与北京昌平南邵建筑工程队承揽合同纠纷一案[执行依据：（2016）京0114民初1552号民事调解书]过程中，申请执行人结构厂认为执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出执行申请。本院在审查此案过程中，申请人结构厂于2017年8月23日向本院提出撤回提级执行申请。
经审查，本院认为，申请人结构厂提出的撤回提级执行申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许北京市昌平一建建筑有限责任公司金属结构厂撤回提级执行申请。
审 判 长 冯更新
审 判 员 范红萍
代理审判员 栗俊海
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 李 琳
书 记 员 徐梓程
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初1030号
原告王望春，女，1987年3月21日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
委托诉讼代理人廖万廉，系江西创兴律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人刘圭汉，男，汉族，1969年12月19日生，住信丰县，
被告信丰富华房地产开发有限公司。
法定代表人李志扬，系该公司经理。
委托代理人黄勇，系江西冠城律师事务所律师。（特别授权）
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告于2017年6月8日以双方已庭外和解为由向本院递交书面撤诉申请，要求撤回本案之起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王望春撤回本案之起诉。
案件受理费减半后收取590元，由原告王望春负担。
审判长 曾君红
审判员 龚嘉奎
审判员 梁小玲
二〇一七年六月八日
书记员 范香妹
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执493号
申请执行人:陈浩，住涿州市。
被执行人：李大华，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第3047事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李建新
二〇一七年六月十六日
书记员 ： 杨 杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申216号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廉奎，男，1956年11月2日出生，汉族，一二一团第二小学退休教师，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第八师一二一团。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市一二一团。
法定代表人：赵新民，该团团长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：一二一团第二小学。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市一二一团。
法定代表人：慕新民，该校校长。
再审申请人廉奎因与被申请人新疆生产建设兵团第八师一二一团、一二一团第二小学劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，廉奎的部分再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 党新安
代理审判员 丁卫军
代理审判员 邵彩红
二〇一六年九月四日
书 记 员 马 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2016）兵民申216号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廉奎，男，1956年11月2日出生，汉族，一二一团第二小学退休教师，住新疆维吾尔自治区石河子市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第八师一二一团。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市一二一团。法定代表人：赵新民，该团团长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：一二一团第二小学。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市一二一团。法定代表人：慕新民，该校校长。再审申请人廉奎因与被申请人新疆生产建设兵团第八师一二一团、一二一团第二小学劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，廉奎的部分再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  党新安代理审判员  丁卫军代理审判员  邵彩红二〇一六年九月四日书 记 员  马 婷
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1742号
原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆13楼。
法定代表人：张大军，公司总经理。
委托诉讼代理人：李军红、冯大王，河南盛世物业管理有限责任公司法律顾问。
被告：李新放，男，成年，汉族，住郑州市上街区。
原告河南盛世物业管理有限责任公司与被告李新放物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告河南盛世物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告缴纳物业服务费4050.19元，并承担逾期付款违约金2916.24元，两项合计6966.43元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告河南盛世物业管理有限责任公司于2008年1月11日与被告签订了盛世广场小区《前期物业服务协议》，协议约定由原告为该小区提供物业服务，内容包括：公共区域的绿化保洁、公共场所的秩序维护、共用部位及公共设施设备的维护保养等，物业服务费标准按照建筑面积0.45元每平米每月计算，每半年提前收取一次。业主如逾期缴纳物业服务费，按日千分之五承担滞纳金。协议签订后，原告依约履行了自身义务。但被告作为该小区业主之一，却长期拖欠物业服务费。经核查被告未能按约缴纳应付物业服务费的期间为2011年1月1日至2016年6月30日，累计共拖欠物业服务费本金4050.19元，滞纳金2916.24元。为催促被告尽快履行缴费义务，原告还委托律师向其邮寄了律师函，但被告仍未缴纳物业费。现向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。
本院认为，经查，被告不在原告起诉的地址居住，且原告又不能提供其他联系方式向被告送达应诉手续，本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告河南盛世物业管理有限责任公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 张进川
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 哲
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初1742号原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆13楼。法定代表人：张大军，公司总经理。委托诉讼代理人：李军红、冯大王，河南盛世物业管理有限责任公司法律顾问。被告：李新放，男，成年，汉族，住郑州市上街区。原告河南盛世物业管理有限责任公司与被告李新放物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告河南盛世物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告缴纳物业服务费4050.19元，并承担逾期付款违约金2916.24元，两项合计6966.43元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告河南盛世物业管理有限责任公司于2008年1月11日与被告签订了盛世广场小区《前期物业服务协议》，协议约定由原告为该小区提供物业服务，内容包括：公共区域的绿化保洁、公共场所的秩序维护、共用部位及公共设施设备的维护保养等，物业服务费标准按照建筑面积0.45元每平米每月计算，每半年提前收取一次。业主如逾期缴纳物业服务费，按日千分之五承担滞纳金。协议签订后，原告依约履行了自身义务。但被告作为该小区业主之一，却长期拖欠物业服务费。经核查被告未能按约缴纳应付物业服务费的期间为2011年1月1日至2016年6月30日，累计共拖欠物业服务费本金4050.19元，滞纳金2916.24元。为催促被告尽快履行缴费义务，原告还委托律师向其邮寄了律师函，但被告仍未缴纳物业费。现向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。本院认为，经查，被告不在原告起诉的地址居住，且原告又不能提供其他联系方式向被告送达应诉手续，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告河南盛世物业管理有限责任公司的起诉。本裁定一经作出即生效。代理审判员  张进川二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘 哲
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初1479号
原告杨颖，女，1969年7月11日出生，汉族，现住天津市和平区。
被告天津团泊置业有限公司，地址天津市静海区团泊镇团泊村民委员会办公楼207室。
统一社会信用代码：91120223780321429A。
法定代表人郭耀名，职务董事长。
原告杨颖与被告天津团泊置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，并于当日书面通知原告应当自接到受理通知书之日起七日内预交案件受理费，逾期视为撤诉处理。
本院认为，原告杨颖未在人民法院通知的法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告杨颖自动撤诉处理。
审判员 辛长青
二〇一七年三月十六日
书记员 王洪德
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初466号
原告：王建君，男，1973年7月11日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：宋金良，男，1973年6月19日生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：陈惠庭，公主岭市范家屯经济开发区法律服务所法律工作者。
原告王建君诉被告宋金良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建君、被告宋金良及其委托诉讼代理人陈惠庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建君诉称：原告与被告于2014年7月12日达成一份《租房协议》，原�按照协议书履行了义务，合同于2016年4月1日到期，被告在2015年12月16日私自变卖了租赁的房屋，也没有在合理的期限内通知原告，违反了本协议书的第五条、第六条、第十条的约定，应承担违约责任，请求法院依法判令：被告退还原告租金12,000.00元。
被告宋金良辩称：第一，被告有权处置己方财产，在原告租赁期间，被告把自己产权的房屋在2015年12月16日卖给潘子祥，租赁到期后，让原告倒出租赁房屋，经我院两次审理，认定被告卖房给潘子祥的卖房合同是有效的，原告同意2016年11月25日之前给潘子祥倒出房屋，现在此矛盾已经解决，此纠纷已经不存在了，所以不存在退还租金的事。第二，原告在诉讼请求中要求退还2015年的租金是没有任何理由的，被告没有违约。租赁房屋给付租金是理所当然的，到期后原告多使用半年，到2016年11月16日才腾出房屋，因此被告不能返还租金。且原告搬出房屋是给潘子祥腾房，因此1,000.00元搬迁费与被告没有关系。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经本院审理查明：2014年7月12日至2016年4月1日期间，原告王建君租赁被告宋金良位于龙潭区山前街江机住宅1号楼4-1-51号房屋（以下简称“租赁房屋”），原告与被告于2014年7月12日签订《租房协议》，约定年租金为1.2万元；第十条约定，甲方（被告）在房屋出租期间不得出卖房屋，如出卖要退还乙方（原告）租金及赔偿乙方搬家损失费。原告租赁该房屋的用途为经营串店。原告于2015年3月4日向被告给付2015年4月1日至2016年4月1日期间的房租费用1.2万元。2015年12月16日，被告将租赁房屋以27.5万元价格卖给潘子祥，并于同日办理了房屋更名过户手续。原告于2016年11月从租赁房屋腾出。
以上事实有《租房协议》、租金收条、（2016）吉0203民初1830号民事判决书、吉林市房产交易中心房屋买卖协议书、2016吉02**民初1295号民事调解书及当事人自述为证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效，故原告与被告签订的《租房协议》合法有效。原告明确其主张诉请的请求权基础及法律关系为被告违反租赁协议第五条、第六条、第十条的违约责任，而原告实际从租赁房屋腾出的时间是在租期届满之后，故该协议第五条、第六条与本案无关；该协议第十条约定，被告在房屋出租期间不得出卖房屋，如出卖要退还原告租金并赔偿原告搬家损失费，故本案法律适用的关键在于如何理解双方约定的租赁协议第十条内容。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定的合同解释规则，对合同条款理解有争议的，应当综合条款所使用的字句、其他条款的内容、合同的目的、交易习惯及诚实信用原则进行理解和解释。首先，第十条内容的字面意思是只要被告在租期内卖房，就应当退还原告租金并赔偿搬家费；其次，结合其他条款内容和第十条所在协议中的位置，第五条、第六条内容都提到了提前收回租赁房屋和提前解约的情形及相应的责任，故该协议在第十条之前已经约定了合同解除的情形，故第十条是当事人关于“买卖不破租赁”情形的具体、自愿约定，且该条关于“如出卖要退还乙方租金及赔偿乙方搬家损失费”的约定属于违约责任的约定；第三，结合合同的目的，因原告租赁房屋的用途为经营串店，故原告带着经营目的租赁房屋，而经营是有持续性和延续性特点的，故享有和维护经营所必需的租赁房屋的延续使用机会和根据串店经营状况来决定是否�租的机会是原告租赁房屋的合理目的，而通过苛以被告退还租金这一违约责任的方式来限制被告在租赁期间出卖房屋行为的发生，是可以达到原告这一目的的。综上，按照字面理解第十条内容并确定原、被告双方之间的权利与义务，是维护诚实信用原则、交易安全的合理解释，故本院认定，因被告在租期内出卖房屋并更名过户，违反了其与原告之间的租赁协议的约定，被告应当承担约定的退还原告已缴纳租金的违约责任；原告于2015年3月4日向被告给付2015年4月1日至2016年4月1日期间的房租费用1.2万元，故原告有权要求被告退还1.2万元租金。因原告提交的搬家费收条并非证明搬家费发生的法定证据形式，故原告未提供充分证据证明搬家费的发生，根据证据规则，本院认定，由原告自行承担举证不能的法律后果，故对于原告要求被告赔偿搬家费1,000.00元的诉请，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
一、被告宋金良于本判决生效后立即退还原告王建君租金12,000.00元；
二、驳回原告王建君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63.00元，由被告宋金良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判�员张宗洁
二〇一七年六月十五日
代理书记员 迟博文
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执58号
申请执行人：常州贝斯特化工有限公司。
法定代表人：周纪春，该公司总经理。
被执行人：安徽徽铝铝业有限公司。
法定代表人：陈学松，该公司董事长。
常州贝斯特化工有限公司与安徽徽铝铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）当民二初字第00604号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人常州贝斯特化工有限公司向本院申请执行，要求被执行人安徽徽铝铝业有限公司支付货款40000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1449元及执行费500元，本院于2016年1月11日立案执行。
本院查明，被执行人暂无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院申请暂缓执行，请求按照和解的方式终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请暂缓执行，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若双方协商不成或被执行人不按照协商达成的和解协议履行，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2015）当民二初字第00604号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年三月二日
书记员 王 灿
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第778号
原告河南诚创物业管理有限公司，住址郑州市金水区经三路66号1208室。
法定代表人陈永智。
委托代理人侯天玉、石立，系该公司员工。
被告方根平，男，汉族，1972年7月11日出生，住址郑州市金水区。
本院在审理原告河南诚创物业管理有限公司诉被告方根平物业服务合同纠纷一案，因原告河南诚创物业管理有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南诚创物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 张卫国
二〇一五年十一月二十七日
书记员 闫全顺
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第778号
原告河南诚创物业管理有限公司，住址郑州市金水区经三路66号1208室。
法定代表人陈永智。
委托代理人侯天玉、石立，系该公司员工。
被告陈静，女，汉族，1965年9月8日出生，住址郑州市金水区。
本院在审理原告河南诚创物业管理有限公司诉被告陈静物业服务合同纠纷一案，因原告河南诚创物业管理有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南诚创物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 张卫国
二〇一五年十一月二十七日
书记员 闫全顺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民小字第778号原告河南诚创物业管理有限公司，住址郑州市金水区经三路66号1208室。法定代表人陈永智。委托代理人侯天玉、石立，系该公司员工。被告方根平，男，汉族，1972年7月11日出生，住址郑州市金水区。本院在审理原告河南诚创物业管理有限公司诉被告方根平物业服务合同纠纷一案，因原告河南诚创物业管理有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南诚创物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  张卫国二〇一五年十一月二十七日书记员  闫全顺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民小字第778号原告河南诚创物业管理有限公司，住址郑州市金水区经三路66号1208室。法定代表人陈永智。委托代理人侯天玉、石立，系该公司员工。被告陈静，女，汉族，1965年9月8日出生，住址郑州市金水区。本院在审理原告河南诚创物业管理有限公司诉被告陈静物业服务合同纠纷一案，因原告河南诚创物业管理有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南诚创物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  张卫国二〇一五年十一月二十七日书记员  闫全顺
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执351号
被执行人吴某1，男，2000年6月10日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，泰州金惠宾馆传菜员，住泰州市海陵区。
法定代理人吴某2，系被告人吴某1之父，男，1972年12月18日出生，汉族，初中文化，住址同上。
吴某1犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏1203刑初173号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人吴某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，继续追缴赃款人民币11687元。判决生效后，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的上述财产刑义务，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2017年4月11日立案执行。
执行过程中，1.本院于2017年4月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴某1名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下银行存款、车辆。
3.本院于2017年6月7日向被执行人户籍地不动产登记中心查询了被执行人吴某1名下的不动产登记信息，未查找到被执行人吴某1有可供执行的不动产。
4.本院于2017年6月7日向被执行人户籍地市场监督管理局查询了被执行人吴某1工商登记及持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执�人吴某1有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5.执行过程中，本院于2017年4月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.经本院向基层组织调查，被执行人吴某1目前己被公安机关拘留。
经本院穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。我院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人吴某1可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，对刑事案件被告人财产刑的依法执行体现了法律的严肃性，但财产刑的执行取决�被执行人是否有实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203刑初173号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 曹俊祥
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执824号
申请执行人：王桂珍，女，1957年5月23日出生，汉族，天津市显像管厂退休职工，住天津市红桥区。
被执行人:王敬民，男，1963年1月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
王桂珍申请执行王敬民房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2011）一中民一终字第1193号民事判决书，本案自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一七年四月七日
书记员 王 婷
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终157号
上诉人（原审被告）：王祥英，女，1971年7月9日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：郭响峰，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雪梅，安徽蓝邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘霞光，男，1956年5月12日出生，汉族，住利辛县。
原审被告：李立，男，1965年4月12日出生，汉族，住利辛县。
上诉人王祥英因与被上诉人刘霞光、原审被告李立民间借贷纠纷一案，不服利辛县人民法院（2016）皖1623民初2814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王祥英于2017年2月17日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人王祥英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王祥英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王祥英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张贝贝
审 判 员 孙 振
代理审判员 郜志鹏
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李 迪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执保78号
申请人：徐英，女，，无固定职业，汉族，现住肇州县。
担保人：李庆军，男，汉族，无固定职业，现住肇州县。
被申请人：杨朝慧，女，汉族，职业个体，现住肇州县。
关于申请人徐英与被申请人杨朝慧民间借贷纠纷一案中，申请人徐莹于2017年11月22日向本院提出诉前执行保全申请，本院于2017年11月22日依据黑龙江省肇州县人民法院作出的（2017）黑0621财保89号民事裁定书立案执行，执行保全事项为对被申请人杨朝慧名下在招商银行账户内存款的36万元进行冻结，并由担保人李庆军自愿用其个人所有的坐落于肇州县肇州镇爱国街的房屋作为担保。
在执行保全过程中，本院依据肇州县人民法院（2017）黑0621财保89号民事裁定书依法冻结了被申请人杨朝慧在招商银行开设的账户内的存款36万元，并对担保人李庆军自愿用其个人所有的坐落于肇州县肇州镇爱国街的房屋作为担保进行的查封，该执行保全事项现已全部实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院印�<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：
肇州县人民法院（2017）黑0621财保89号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王 龙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谭立成
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0621执保78号申请人：徐英，女，，无固定职业，汉族，现住肇州县。担保人：李庆军，男，汉族，无固定职业，现住肇州县。被申请人：杨朝慧，女，汉族，职业个体，现住肇州县。关于申请人徐英与被申请人杨朝慧民间借贷纠纷一案中，申请人徐莹于2017年11月22日向本院提出诉前执行保全申请，本院于2017年11月22日依据黑龙江省肇州县人民法院作出的（2017）黑0621财保89号民事裁定书立案执行，执行保全事项为对被申请人杨朝慧名下在招商银行账户内存款的36万元进行冻结，并由担保人李庆军自愿用其个人所有的坐落于肇州县肇州镇爱国街的房屋作为担保。在执行保全过程中，本院依据肇州县人民法院（2017）黑0621财保89号民事裁定书依法冻结了被申请人杨朝慧在招商银行开设的账户内的存款36万元，并对担保人李庆军自愿用其个人所有的坐落于肇州县肇州镇爱国街的房屋作为担保进行的查封，该执行保全事项现已全部实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院印�的通知》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：肇州县人民法院（2017）黑0621财保89号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 王 龙二〇一七年十一月二十八日书记员 谭立成
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初1054号
原告谭祥秀，女，生于1957年3月9日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人瞿忆成，男，生于1981年9月22日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。系原告谭祥秀之子，特别授权代理
委托代理人朱敏，湖北图胜律师事务所律师。特别授权代理。
被告靳云清，男，生于1963年9月24日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人彭勇，利川市东城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告谭祥秀诉被告靳云清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张明独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理，原告的委托代理人瞿忆成、朱敏，被告靳云清及其委托代理人彭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭祥秀诉称，原告于2016年5月18日乘坐被告靳云清驾驶的渝Ｇ×××××号轻型普通货车，车辆行驶至齐岳山中心村5组乡村公路时，发生单方交通事故，车辆翻到公路坎下，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告到利川市人民医院住院治疗58天。2016年7月18日，利川市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告靳云清负全部责任。原、被告于同日达成调解，约定被告向原告支付住院医疗费87750.49元、护理费4497.90元、伙食补助费1160元、误工费4497.90元，共计97906.29元，被告已支付原告住院医疗费、护理费、伙食补助费，对其误工费并未支付。原告于2016年9月20日向湖北利川腾龙法医司法鉴定所申请司法鉴定，经鉴定，原告伤残程度为八级伤残，伤后误工时间需180日，护理时间需90日，后期固定物取出费用需15000元。原告多次要求被告承担该笔伤残费用，被告均以种种理由拒绝支付，故原告诉至人民法院，请求法院依法判令：1、被告靳云清向原告支付残疾赔偿金71064.00元、医疗费1683.10元、后续治疗费15000元、误工费13959元、护理费2481.60元、伤残鉴定费2400元、精神抚慰金10000元，共计116587.70元；2、被告靳云清承担本案诉讼费用。
被告靳云清辩称，发生交通事故属实，对原告主张的残疾赔偿金、医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残鉴定费等赔偿项目及费用无异议，但被告不应当赔偿精神抚慰金。
对于原、被告均无争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方有争议的关于被告靳云清是否应当赔偿原告精神抚慰金的问题，本院认为，被告靳云清因过错导致发生交通事故，并致原告受伤，且造成原告谭祥秀八级伤残，已经侵害原告人身权益，造成原告严重精神损害，结合原告的伤残程度以及本地区实际经济生活水平，原告请求被告赔偿精神抚慰金10000元的诉讼请求应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任问题的解释》第十条之规定，判决如下：
靳云清于本判决生效之日起10日内赔偿谭祥秀残疾赔偿金、医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金共计116587.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883.00元，减半收取441.50元，由靳云清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 明
二〇一七年五月十七日
书记员 牟翌玮
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第01625号
原告夏某。
委托代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告俞某甲（斌）。
委托代理人陆增春，江苏政泰律师事务所律师。
原告夏某与被告俞某甲（斌）离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员王芬适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人许维青、被告俞某甲（斌）及其委托代理人陆增春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1992年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在高邮市原武安乡民政部门登记结婚，婚后生育一子。由于被告长期存在外遇且不务正业，被告对家庭严重不负责任，长期对原告家庭暴力，原、被告无法生活在一起，现原告特起诉请求与被告离婚，并要求分割共同财产。
被告辩称：原、被告双方婚前感情基础尚可。原、被告双方婚后有建立了一定的夫妻感情。原告诉称被告不务正业，有第三者与事实不符，实际情况是，原告与其他异性有不正当的男女关系，并且与被告发生冲突，致被告轻伤，现该案正在公安机关的处理过程中。从夫妻和好可能上来说，本案是原告过错在先，只要原告能够改正错误，好好的过日子，那么原、被告双方仍然有和好的可能。双方现在住的房产属于被告父亲所有的财产，包括土地补偿款也是被告父亲的补偿款，不是夫妻共同财产。综上，被告认为双方的夫妻感情尚未破裂，请求法院请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识，××××年××月××日在高邮市原武安乡民政部门登记结婚，××××年××月××日双方生育一子，取名俞某丙。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情一定程度上受到影响，导致原告现向法庭提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证复印件，被告申请的证人俞某乙、俞某丙的证言予以证实。
因被告不同意离婚，致本案调解不成。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护，是否准予离婚，应以双方夫妻感情确已破裂为依据。原、被告共同生活多年，在日常生活中，双方产生矛盾实属正常，原告现向本院提起诉讼要求与被告离婚，但在诉讼过程中，未提供充分证据证明原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。希望双方能够珍惜此次机会，在今后的生活中，多站在对方的角度考虑问题，加强沟通，共同维护双方的婚姻家庭，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告夏某与被告俞某甲（斌）离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 芬
二〇一五年十一月三日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执2158号
申请执行人宁夏银行股份有限公司平罗支行，住所地：平罗县人民东路北侧光辉城市花园1综合楼。
负责人郭军，系宁夏银行股份有限公司平罗支行行长。
委托代理人姜有育，宁夏宁正律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人于会铭，男，1980年4月11日出生，汉族，系宁夏银行股份有限公司平罗支行风险科科长，住平罗县星海北苑36-2-702室。特别授权代理。
被执行人平罗县宏盛煤炭有限公司，住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人马少礼，系平罗县宏盛煤炭有限公司经理。
被执行人马少礼，男，1957年2月1日出生，回族，住平罗县祥云都市花园********室。
被执行人ＸＸ，女，1970年5月10日出生，回族，系平罗县宏盛煤炭有限公司财务总监，住平罗县祥云都市花园14-1-902室。
被执行人宁夏金海宏盛工贸有限公司，住所地：宁夏精细化工基地。
法定代表人马宏元，系宁夏金海宏盛工贸有限公司经理。
申请执行人宁夏银行股份有限公司平罗支行与被执行人平罗县宏盛煤炭有限公司、马少礼、ＸＸ、宁夏金海宏盛工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初2278号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月14日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人偿还申请人借款本息、负担案件受理费共计3435137.91元。
本院在执行过程中，未执行标的3435137.91元；执行费36751元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商登记信息进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0221民初2278号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜治
二〇一七年二月十四日
书记员 刘洋
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第4483号
原告陈琳，女，1979年8月20日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人刘斌，男，1979年7月1日出生，汉族，住滕州市。系原告陈琳之夫。
委托代理人刘伟，男，1970年8月10日出生，汉族，住滕州市。
被告刘忠明，男，1975年1月16日出生，汉族，住滕州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人李伟，总经理。
委托代理人杨加永，该公司员工。
原告陈琳与被告刘忠明、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由滕州市人民法院审判员谢晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈琳的委托代理人刘斌、刘伟，被告刘忠明，被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托代理人杨加永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琳诉称，2013年5月29日7时许，被告刘忠明驾驶鲁DXXX**号轿车，沿滕州市河滨南路由东向西行驶至善国大桥西500米路段时，与前方同向行驶原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。事故经滕州市公安局交通警察大队认定，被告刘忠明承担事故的全部责任。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险。请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失75170元，诉讼费由被告承担。
被告刘忠明辩称，原告医疗费用由我全额垫付，多出部分要求返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，是否需两人陪护、护理人员工资、伤残鉴定等级均有异议，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年5月29日7时30分许，被告刘忠明驾驶鲁DXXX**号轿车，沿滕州市河滨南路由东向西行驶至善国大桥西500米路段时，与前方同向行驶原告陈琳驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告陈琳受伤，两车损坏致。事故经滕州市公安局交通警察大队认定，被告刘忠明承担事故的全部责任，原告陈琳无责任。
原告受伤后入滕州市中心人民医院治疗，住院26天，由原告亲属杨某某、张某护理，共支付医疗费29359.54元，由被告刘忠明垫付。原告出院诊断为：左颞骨骨折、右颞叶脑挫裂伤、左锁骨骨折、颅底骨折（左中）、左额颞皮下血肿伴皮肤擦伤、左侧周围性面瘫。2013年9月27日，山东滕国律师事务所委托山东金剑司法鉴定中心对原告伤残程度及出院后护理期限进行鉴定，10月10日出具鉴定意见：1、被鉴定人陈琳因交通事故致颅脑损伤的伤残程度……构成十级伤残。2、被鉴定人陈琳于2013年6月24日滕州市中心人民医院出院后的护理期限……建议为6-12周。原告支付鉴定费1200元。因该司法鉴定系原告单方委托，庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司提出对原告颅脑损伤是否构成十级伤残及护理期限、护理人数进行重新鉴定，经原、被告同意，本院委托山东大舜司法鉴定所进行司法鉴定，2013年12月30日出具鉴定意见：1、被鉴定人陈琳中度颅脑损伤，鉴定为十级伤残；2、被鉴定人陈琳伤后护理时间鉴定为8周，住院期间2人护理，其余时间1人护理。
另查明，肇事车辆鲁DXXX**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交通事故强制保险，事故发生在保险期间。机动车交通事故责任强制保险条款第八条内容为：在中华人民共和国境内……保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列责任范围内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。
再查明，原告陈琳系城镇居民，护理人员杨某某系滕州市某家具有限责任公司员工，事故发生前日工资为80元，护理人员张某系滕州市某机床有限公司员工，事故发生前日工资为75元。2012年山东省城镇居民人均可支配收入为25755元。
上述事实，有原、被告陈述，事故责任认定书、诊断证明书、住院病案、工资表、司法鉴定意见书等证据材料在卷为凭。
本院认为，公民的生命权、健康权依法受到保护。被告刘忠明与原告陈琳发生道路交通事故，致原告陈琳受伤，滕州市公安局交通警察大队认定被告刘忠明承担事故的全部责任，原告陈琳不承担事故责任，依法有据，客观公正，本院予以确认。鲁DXXX**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交通事故第三者强制责任保险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故对原告所受到的损失，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的损失，本院依法认定由被告刘忠明承担赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，本院对原告陈琳的赔偿范围及计算标准如下：1、医疗费29359.54元；2、护理费6430元（原告住院26天，伤后护理时间8周，住院期间两人护理，其余时间一人护理，护理费计算为26×75+80×56）；3、残疾赔偿金51510元（原告为城镇居民，25755×20×10%）；4、住院伙食补助费390元（26×15）；5、鉴定费用1200元；6、精神损害抚慰金1000元。被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应在交强险责任范围内赔偿原告陈琳各项损失68940元（医疗费10000元、护理费6430元、残疾赔偿金51510元、精神抚慰金1000元）；被告刘忠明应赔偿原告陈琳各项损失20949.54元（交强险不足医疗费部分19359.54元、住院伙食补助费390元、鉴定费1200）；被告刘忠明垫付原告陈琳医疗费29359.54元，在本判决实际履行中予以扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈琳各项损失68940元；
被告刘忠明赔偿原告陈琳各项损失20949.54元；
驳回原告陈琳的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告刘忠明为原告陈琳垫付医疗费29359.54元，在本判决实际履行中予以扣减。
案件受理费1680元，由被告刘忠明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 谢 晋
二〇一四年一月二十日
书记员 王雅丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7396号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王希，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄星，该公司员工。
被告：阮敏峰，男，1982年7月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：徐西方，男，1975年7月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告台州银行股份有限公司与被告阮敏峰、徐西方为金融借款合同纠纷一案，于2017年8月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告阮敏峰立即偿还原告借款本金103780.61元、截至2017年8月23日的利息、罚息共计3242.24元，并支付自2017年8月24日起至实际还款日止按合约约定计算的利息、罚息；2、被告徐西方对被告阮敏峰的上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告阮敏峰、徐西方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明:2016年8月11日，被告阮敏峰与原告签订台银（借）字（2104001426）号《台州银行股份有限公司分期还款借款合同》一份，双方约定：被告阮敏峰向原告借款人民币120000元，借款期限自2016年8月11日至2017年8月11日止，月利率为12.21‰。借款人未按期还款的，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，被告徐西方与原告签订台银（保）字（2104001426）号《台州银行股份有限公司保证合同》，对被告阮敏峰上述合同项下的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同日，原告依约向被告阮敏峰发放贷款120000元。该笔贷款到期后，被告阮敏峰未偿还，被告徐西方亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮敏峰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金103780.61元、截至2017年8月23日的利息、罚息3242.24元，并支付上述本金自2017年8月24日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；被告徐西方对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，依法减半收取1220元，诉讼保全费1060元，共计2280元，由被告阮敏峰负担，被告徐西方负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一七年十月十二日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5906号
罪犯何钟江，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一一年八月十八日作出（2011）杭临刑初字第345号刑事判决，以罪犯何钟江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何钟江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，提高劳动效率，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何钟江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何钟江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何钟江准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年六月九日
书记员 戴皖涢
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字5926号
原告：崔哲洙，男，1970年3月4日出生，朝鲜族，现住延吉市。
委托代理人：金延秋，吉林金达莱律师事务所律师。
被告：延边鑫汇佳商贸有限公司，住所：延吉市开发区。
法定代表人：金松男，该公司经理。
本院在审理原告崔哲洙诉被告延边鑫汇佳商贸有限公司之间不当得利纠纷一案中，原告崔哲洙于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔哲洙的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔哲洙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告崔哲洙负担。
审判员 边万龙
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑世英
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初1602号
原告张东辉，男，1982年2月16日生，汉族，无极县人，现住石家庄市，农民。
委托代理人石永君，男，1979年1月5日生，满族，承德市宽城满族自治县人，现住石家庄市。
被告宋中大，男，1980年8月1日生，汉族，现住行唐县。
本院在审理原告张东辉与被告宋中大债权转让合同纠纷一案中，原告张东辉于二〇一七年八月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张东辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王趁心
二〇一七年八月二十四日
书记员 王会娟
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2108号
申请执行人：韦家闻，男，1985年8月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：张军伟，男，1986年8月2日生，汉族，住苏州市。
被执行人：蔡磊，女，1985年9月5日生，汉族，住苏州市。
申请执行人韦家闻与被执行人张军伟、蔡磊民间借贷纠纷一案，申请人韦家闻于2017年6月14日向本院申请执行。
本案在执行中，申请人韦家闻于2017年8月22日以双方当事人案外达成和解为由，向本院提出申请，要求撤销执行申请。
本院认为，申请人在执行中有权处分自己的实体权利，撤销执行申请是其真实意思的表示，本院予以准许。本案已无强制执行之必要，应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0591执2108号案件的执行。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 朱 舟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终354号
上诉人（原审被告）：陈孝军，男，1969年5月16日出生，汉族，住天津市河东区。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。
主要负责人：王立伟，行长。
原审被告：于健莉，女，1976年10月23日出生，汉族，住天津市河东区。
上诉人陈孝军因与被上诉人中信银行股份有限公司天津分行、原审被告于健莉金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初5972-1号民事裁定，向本院提出上诉。
陈孝军上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市河东区人民法院审理。事实与理由：根据法律规定，本案应由一审被告住所地人民法院管辖，本案主要的合同义务是还款，应将本案移送至陈孝军住所地人民法院审理，即本案应由天津市河东区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，涉诉合同明确约定，合同履行中发生争议，任何一方均可向乙方（中信银行股份有限公司天津分行）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。该管辖协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。中信银行股份有限公司天津分行住所地位于天津市和平区，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 赵 盈
代理审判员 张炳正
二〇一七年五月五日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执298-1号
申请执行人长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：郎雨春，总经理。
被执行人孙志宏。
本院执行的申请执行人长春万科物业服务有限公司与被执行人孙志宏物业服务合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194民初514号民事判决书确认：“一、被告孙志宏于本判决生效后十日内支付原告长春万科物业服务有限公司2015年1月1日至2017年3月31日期间物业服务费93448.08元及滞纳金20000元；二、驳回原告长春万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2939元，由原告长春万科物业服务有限公司负担412元，由被告孙志宏负担2527元。”法律文书于2017年6月30日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日依法立案执行。执行过程中，我院依法将被执行人孙志宏的执行款扣划到法院账户且转入申请人账户，故申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0194民初514号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王林峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 岩
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结执行程序用)
（2017）鲁1402执441号
申请人：孙连良，男，1966年1月出生，汉族，住河北省吴桥县。
被执行人：于金旺，男，汉族，1985年10月出生，住德州市运河经济开发区。
本院在执行申请人孙连良与被执行人于金旺运输合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14民终2349号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一七年九月十三日
书记员 黄飞飞
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执833号
申请执行人：奚丽娟。
被执行人:裴峰。
被执行人:罗青华。
被执行人:润继忠。
申请执行人奚丽娟与被执行人裴峰、被执行人罗青华、被执行人润继忠借款纠纷执行一案，依据已发生法律效力的（2015）宽民初字第2294号民事判决书，于2017年7月4日立案执行，要求被执行人裴峰、被执行人罗青华给付申请执行人奚丽娟借款417,500.00元及利息，被执行人润继忠对上述款项承担连带责任。本院已依法受理。
本案在执行中，本院于2017年8月25日下发执行裁定书，（1）将被执行人罗青华购买的，由长春市天伦房地产开发有限公司开发的，项目名称：永春二期棚户区B组团（天伦·中央区B组团），坐落于南关区大马路、四马路永春二期棚户区B组团（天伦·中央区B组团）A1幢1单元1204号，合同编号：770618房屋予以查封（注：现房屋使用人向本院提出执行异议，异议正在审理中）。（2）将被执行人罗青华所有的，坐落于净月开发区博学路复地.净月国际E区（一期）E1-17[幢]203号房屋【建筑面积：145.44平方米、丘地号：3-72/28-9（203）、房权证长房权字第20602072**号】予以轮候查封。
2017年11月20日本院下发执行裁定书，（1）将被执行人罗青华名下的吉AXS6**号“捷达”牌轿车车籍予以查封。（2）将被执行人润继忠名下的吉AYA7**号“奥迪”牌轿车车籍予以查封。同日本院下发执行裁定书，将被执行人裴峰在邮政储蓄银行的存款予以冻结（注：冻结金额为：726.97元），将被执行人罗青华在工商银行、华夏银行的银行存款予以冻结（冻结金额分别为：1,554.94元、5,631.42元），将被执行人润继忠在工商银行、中国银行、长春农商银行存款予以冻结（注：冻结金额分别为：879.79元、916.41元、3,259.86元）。2017年11月23日，本院下发执行决定书，将被执行人裴峰、被执行人罗青华、被执行人润继忠纳入失信被执行人名单。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）宽民初字第2294号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 白清源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执833号申请执行人：奚丽娟。被执行人:裴峰。被执行人:罗青华。被执行人:润继忠。申请执行人奚丽娟与被执行人裴峰、被执行人罗青华、被执行人润继忠借款纠纷执行一案，依据已发生法律效力的（2015）宽民初字第2294号民事判决书，于2017年7月4日立案执行，要求被执行人裴峰、被执行人罗青华给付申请执行人奚丽娟借款417,500.00元及利息，被执行人润继忠对上述款项承担连带责任。本院已依法受理。本案在执行中，本院于2017年8月25日下发执行裁定书，（1）将被执行人罗青华购买的，由长春市天伦房地产开发有限公司开发的，项目名称：永春二期棚户区B组团（天伦·中央区B组团），坐落于南关区大马路、四马路永春二期棚户区B组团（天伦·中央区B组团）A1幢1单元1204号，合同编号：770618房屋予以查封（注：现房屋使用人向本院提出执行异议，异议正在审理中）。（2）将被执行人罗青华所有的，坐落于净月开发区博学路复地.净月国际E区（一期）E1-17[幢]203号房屋【建筑面积：145.44平方米、丘地号：3-72/28-9（203）、房权证长房权字第20602072**号】予以轮候查封。2017年11月20日本院下发执行裁定书，（1）将被执行人罗青华名下的吉AXS6**号“捷达”牌轿车车籍予以查封。（2）将被执行人润继忠名下的吉AYA7**号“奥迪”牌轿车车籍予以查封。同日本院下发执行裁定书，将被执行人裴峰在邮政储蓄银行的存款予以冻结（注：冻结金额为：726.97元），将被执行人罗青华在工商银行、华夏银行的银行存款予以冻结（冻结金额分别为：1,554.94元、5,631.42元），将被执行人润继忠在工商银行、中国银行、长春农商银行存款予以冻结（注：冻结金额分别为：879.79元、916.41元、3,259.86元）。2017年11月23日，本院下发执行决定书，将被执行人裴峰、被执行人罗青华、被执行人润继忠纳入失信被执行人名单。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）宽民初字第2294号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  苗 君审判员  焦文勇二〇一七年十一月二十四日书记员  白清源
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0622民初第261号
原告：慕向卫，男，1977年12月25日出生，汉族，初中文化。
被告：刘彦明，男，1976年5月24日出生，汉族。
被告：吕军，男，1963年5月21日出生，汉族，高中文化。
原告慕向卫与被告刘彦明、吕军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕向卫、被告刘彦明、吕军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
慕向卫向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告的借款84700元;2、判令二被告偿还原告利息，利息按月息3分计算，从2015年5月10日起算至执行之日;3.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2014年9月12日，被告刘彦明红枣公司因资金周转困难，向原告借款70000元，利息为每月2100元，按季度结息，借款期限为7个月，于2015年4月12日还款，被告吕军为担保人。借款到期后，原告没有还款，也没有支付利息。后经原告多次催要，被告于2015年4月30日结算后，尚欠原告连本带息共计84700元，口头约定每月利息为2541元，还款期限为2016年4月30日，并书写了借据一张。至今被告分文未付，且以各种理由推脱，被告吕军也多次督促被告刘彦明还款，都无济于事。原告认为原、被告之间借贷关系明确，为维护原告合法权益，请求借款人刘彦明及担保人吕军偿还原告借款本金84700元及利息，并承担本案诉讼费用。
刘彦明辩称，2015年4月30日之前，被告借原告70000万元，借款7个月后经结算，本金和利息共计84700元，并写了借条一张，当时说好15天内还款。
吕军辩称，对借条无异议，原告之前的借款数额70000元和约定月利息3分是事实，但是2015年4月30日倒换条子之后被告没有听到有利息的约定,在2015年12月之后我给原告分3次偿还65000元。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。该三组证据相结合能够证明被告刘彦明向原告借款的事实及数额，被告吕军为连带保证人，故本院予以采信，可以做为定案依据。
本案可以确认的事实为：2014年9月12日，被告刘彦明因资金周转困难，向原告借款70000元，被告吕军为担保人。约定月利率为30‰，借款期限为7个月，借款到期后双方经结算，利息为14700元，本息共计84700元。2015年4月30日由被告刘彦明出具借据一张，吕军为担保人在借据上签名，约定2016年4月30日还款。之后经原告催要，被告未偿还该借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告慕向卫与被告刘彦明之间的借贷关系是双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。原告按照约定提供了借款，被告刘彦明也使用了借款，理应偿还。故原告慕向卫要求被告刘彦明偿还借款的请求本院应予支持。但因本案中84700元借据是前期借款70000元本息结算后将利息计入重新出具的债权凭证，对前期利率超过年利率24％部分的利息不能计入后期借款本金，故该借款本金可认定为79800元，前期利息4900元。本案中原告与被告双方未约定利率，但双方约定了还款期限，原告要求自逾期还款之日支付利息应予支持，但应按照年利率6％支付资金占用期间的利息。被告吕军与原告未约定保证方式，根据担保法规定，为连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告吕军辩驳对该借款偿还65000元无相关证据印证，故对其辩驳意见不予支持。
综上所述，原告慕向卫要求被告刘彦明偿还借款及逾期利息的请求本院应予支持。但本金应按79800元计算，利息应按年利率6％计算，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定判决如下：
一、被告刘彦明借于判决生效后十日内偿还原告慕向卫本金79800元及其利息，利息应按年利率6％计算，从2016年5月1日起付至执行完毕之日止；
二、被告刘彦明借于判决生效后十日内偿还原告慕向卫前期利息4900元；
三、被告吕军承担连带责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1917元，减半收取958.5元，由被告刘彦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘延梅
二〇一七年五月十一日
书记员 谢文娟
本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第95号
原告柳学校。
委托代理人（特别授权）王学美，浙江玉海律师事务所律师。
被告林观会，现下落不明。
原告柳学校与被告林观会民间借贷纠纷一案，于2012年12月10日向本院起诉，本院于2013年1月4日以简易程序立案受理后，因被告林观会下落不明，本案于2013年1月13日转普通程序，并组成合议庭于2013年4月19日公开开庭进行了审理。原告柳学校的委托代理人王学美到庭参加诉讼，被告林观会经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳学校起诉称：2011年6月29日，被告林观会因经商缺乏资金向原告借款7万元，并于当日出具一张金额为7万元的借条交原告收执。之后，原告多次向被告催讨无果，遂诉至本院要求判令：1、被告偿还借款本金7万元及利息（从2011年6月29日起按月利率2%计算至判决履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林观会未作答辩。
原告柳学校在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证，证明原告的身份情况；
证据2、被告户籍证明，证明被告的身份情况；
证据3、借条一份，证明被告向原告借款7万元的事实。
被告林观会在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示，被告林观会未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证实原告主张的待证事实，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：2011年6月29日，被告林观会向原告柳学校借款7万元，双方约定月利率按2%计算，并由被告于借款当日出具一张借条交原告收执。借款经原告催讨至今未还。
另查明：2011年6月，中国人民银行人民币贷款基准年利率5.85%（六个月以内）。
本院认为，原告柳学校和被告林观会之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，除利息条款之外，其他部分不存在法律规定的合同无效情形，合法有效。双方未约定还款时间，出借人可以随时向借款人请求返还，但应给借款人适当的宽限履行期。借款的利率不得违反中国人民银行同期贷款基准利率（年利率为5.85%）四倍的规定，原告要求被告支付按月利率2%标准计算利息，本院调整为按月利率1.95%予以支持。原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林观会于本判决生效后十日内偿还原告柳学校借款7万元及利息（从2011年6月29日起按月利率1.95%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告柳学校的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2145元，由被告林观会负担，于本判决生效后10日内交纳，原告柳学校于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费2145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2145元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄其宁
代理审判员 潘胜华
人民陪审员 叶其仁
二〇一三年六月四日
代书 记员 柯程程
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2603号
被执行人卞湧，男，1963年9月22日出生，汉族，初中文化，无业。
被执行卞湧容留他人吸毒罪一案，本院于2016年6月21日作出（2016）苏0116刑初340号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年9月30日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，但未发现有价值的财产及线索，移送执行人亦未能提供其他有价值的财产及线索。
本院认为，合法的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件,本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2603号案件的本次执行程序。
执行长 张晓彬
执行员 王 敏
执行员 黄 浩
二〇一六年十一月三日
书记员 宋秋雨
滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初975号
原告赵某某，女，住阳信县。
委托代理人宋保华，阳信商店法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，住滨州市沾化区。
委托代理人张兆明，沾化为民法律服务所法律工作者。
原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，于2016年5月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜花村独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某，委托代理人宋保华，被告陈某某，委托代理人张兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告经人介绍认识，并于2009年11月19日登记结婚，婚后生一子陈某甲。由于婚前接触少，彼此缺乏了解，无感情基础，婚后经常因琐事争吵，彼此无法沟通，没有建立起夫妻感情，特别是被告脾气暴躁，好逸恶劳，对我和孩子不管不顾，使我身心受到巨大伤害。为结束这不幸的婚姻，原告曾与2015年向贵院起诉要求离婚，但未果，现再次诉至贵院，请求判令原被告离婚。
被告陈某某辩称，不同意离婚。原被告系自由恋爱相识，有较好的婚姻基础，婚后感情更好，特别是原告生子以后，两人感情好上加好，所以，恳请法院做好原告的工作，为了孩子有一个完整的家，判决不准离婚。如判决离婚，被告要求抚养孩子，归还原告个人财产，共同财产依法分割。
经审理查明，原被告于2009年5月份左右相识，2009年11月19日登记结婚，同年农历11月6日举行结婚仪式，2010年12月31日生一男孩，取名陈某甲，现随原告生活。婚后感情一般。原告曾于2015年8月31日向本院起诉要求离婚，同年11月10日判决不准离婚。双方因感情不和于2015年4月份分居至今。
同时查明，在原告处有共同财产凯马三轮车一辆（牌号：鲁MZJ2**，10000元）。
本院认为，原被告婚前接触时间短，婚姻基础差。在婚后的共同生活中因性格、脾气、志趣等不同，没有建立起真正的夫妻感情，在2015年11月份法院判决不准离婚的情况下，现原告再次提出离婚请求，说明两人感情已破裂，现原告要求离婚，经调解无和好可能，应予以准允。婚生子一直随原告生活，已适应其生活环境，继续由原告抚养对孩子的成长较为有利，因此，婚生子陈某甲由原告抚养，原告不要求被告支付子女抚养费，本院予以支持。共同财产凯马三轮车一辆在庭审中双方同意竞价，通过竞价被告以10000元价格竞得，因此，三轮车归被告所有，被告给付原告共同财产折价款5000元。被告主张的个人财产、其他共同财产及共同债权，因原告不认可，被告无证据，本院不予采信。关于被告主张的保险费问题，因保险尚未到期，依据法律规定，本案不予处理，待保险到期后，双方可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告陈某某离婚；
二、婚生子陈某甲由原告抚养；
三、共同财产凯马三轮车一辆（牌号：鲁MZJ2**）归被告所有，被告给付原告折价款5000元，于本判决生效后十日内过付。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜花村
二〇一六年八月五日
书记员 王晓娟
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1521刑初14号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人黄如刚，男，1982年10月19日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，群众，住阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，2016年12月12日由阳谷县公安局决定并于同�12月14日执行取保候审，于2017年2月10日由本院决定并于同年2月13日由阳谷县公安局执行逮捕。
辩护人袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人黄如刚犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员贾伟、王文木出庭支持公诉。被告人黄如刚及其辩护人袁荣敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月16日13时许，阳谷县寿张镇殷黄村村民黄某2因琐事骂了黄某1，被告人黄如刚（黄某1的侄子）到黄某2家门口，用拳头殴打黄某2面部致其倒地，黄某2头面部受伤。经鉴定，黄某2伤情为轻伤二级。2016年11月18日，被告人黄如刚被寿张派出所电话传唤到案。
公诉机关认为：被告人黄如刚对殴打黄某2的事实拒不供认，但有被害人黄某2的陈述，证明其被黄如刚用拳头打了黄某2面部两拳致其倒地，面部和后脑勺受伤的事实；证人姜某、侯某的证言能够与黄某2的陈述能够相互印证；证人黄某1的证言，证明黄某2骂完后，看到其侄子黄如刚去找黄某2，过去后看到黄某2脸上有血，在地上躺着的事实；鉴定意见能够证明黄某2外伤性蛛网膜下腔出血构成轻伤二级的事实；其他书证能够证明黄如刚的身份情况、到案情况等。以上证据均系侦查机关依法获取，能够形成完整的证据链，证明黄如刚构成故意伤害罪。被告人黄如刚当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人与被害人达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。
被告人黄如刚对公诉机关指控的犯�事实及罪名均无异议，但辩称，我用拳头打黄某2面部两拳，打之后其蹲在地上，然后自己又倒地的。
辩护人辩称：对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议。但被告人是经公安机关传唤到案，系主动投案；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其系偶犯、初犯、无犯罪前科；本案被害人黄某2对被告人叔叔黄某1辱骂，被告人才同黄某2发生争执，黄某2存在一定过错，可减轻被告人的罪责；被害人黄某2的伤是被告人打伤还是其自伤，还存在争执，请法庭予以考虑。被告人与被害人达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。建议对其判处缓刑。
经审理查明：2016年10月16日13时许，阳谷县寿张镇殷黄村村民黄某2因琐事骂了黄某1，被告人黄如刚（黄某1的侄子）到黄某2家门口，用拳头殴打被害人黄某2面部致其倒地，其头面部受伤。经鉴定，黄某2伤情为轻伤二级。2016年11月18日，被告人黄如刚被阳谷县寿张派出所电话传唤到案。
在审理过程中，被告人黄如刚方赔偿给被害人方13万元，并与被害人方达成民事赔偿协议，取得被害人方的谅解。被害人方撤回附带民事诉讼，经审查符合法律规定，予以准许。
上述事实有阳谷县公安局寿张派出所出具的发破案经过、受案登记表，被告人户籍证明，被害人黄某2在阳谷县中医院住院病案，调解协议书，调解笔录，谅解书，收到条，撤诉申请书，证人黄某1、姜某、侯某的证言，被害人黄某2的陈述，被告人黄如刚的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄如刚故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名�立，本院予以支持。被告人黄如刚当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人方与被害人方达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经社会调查评估，对其判处缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄如刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 然
人民陪审员 侯继斌
人民陪审员 胥先芳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 胡彦伟
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00365号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人张某某，男，1965年2月11日出生，汉族，小学，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月14日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉（2014）第477号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员贺业泳、李洪胜、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月21日20时10分许，被告人张某某醉酒后驾驶辽CB01**号小型轿车，沿大石桥市振兴路由北向南行驶至某某小区门前时，驶入行进方向左侧，与由南向北行驶的陈某某驾驶的辽H90D**号出租车相撞，致二车损坏。经大石桥市陆合医院法医司法鉴定所检验：张某某的血液中含有乙醇成分，其含量为291.9mg／100ml。经营口财物价格评估有限公司鉴定：辽H90D**号轿车损失金额共计人民币6634元。经大石桥市公安局交通警察大队认定：张某某负事故全部责任。
另查，2014年12月5日，被告人张某某与被害人陈某某达成赔偿协议，赔偿陈某某经济损失人民币元，陈某某出具谅解书表示对被告人张某某予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、大石桥陆合医院法医司法鉴定所技术检验报告、协议书、谅解书、收条及相关书证等证据证实，足以证明。
本院认为：被告人张某某无视国家交通安全法规，违章在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，对其应以危险驾驶罪予以处罚。其醉酒驾驶机动车肇事，可酌情从重处罚。其自愿认罪，已对被害人进行赔偿，有悔罪表现等，可酌情从轻处罚。本院为保护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2015年4月4日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 良
二〇一四年十二月五日
书记员 李雨纯
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法茶民二初字第78号
原告东莞市英科水墨有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人刘润林。
委托代理人万军，广东莞彰律师事务所律师。
委托代理人廖兴洪，广东莞彰律师事务所辅助人员。
被告罗广新，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告东莞市英科水墨有限公司（以下均简称英科公司）诉被告罗广新合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆春明适用简易程序独任审判，并于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告英科公司的委托代理人万军到庭参加了诉讼，被告罗广新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告曾达成《区域经销协议》，内容有：一、原告授权被告在指定区销售甲方的产品“英科YK”水性油墨、水性上光油；二、原告允许被告在授权区域内销售产品，被告购买原告产品用于销售，被告向原告支付货款；被告到原告指定地点提货；三、若因合作发生争议，约定向原告所在地人民法院起诉。2014年3月27日，经原告与被告核对，被告确认尚欠原告货款人民币30000元，后原告未与被告合作，但被告拒向原告支付以上所欠货款。于2014年下半年被告停止经营，并于2014年12月19日注销了其开办的个体工商户惠州市惠城区XX纸箱用品包装行。原告数次催请被告支付货款均无果，为维护原告合法权益，请求判令：1、被告向原告支付货款30000元及利息（以30000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自起诉之日起计至货款还清之日止）；2�本案诉讼费由被告承担。
被告罗广新在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告罗广新曾经为个体户惠州市惠城区XX纸箱用品包装行的经营者，该个体户于2014年12月19日因经营不善注销。原告提交一张日期为2014年3月27日的欠条，显示：惠州XX欠东莞英科货款人民币30000元正（叁万元正），停止合作时，立即还清此欠款。欠条下方有惠州市惠城区XX纸箱用品包装行的印章、罗广新的签名及身份证号：XXXX。另，原告还提交一份区域经销协议，为甲方东莞市英科水墨有限公司与乙方惠州市XX纸箱用品材料公司签署，乙方名称下方身份证号码处填写为：XXXX，协议约定乙方为甲方在指定区域的授权经销商，经销甲方的水性油墨、水性上光油等材料，并约定了双方合作的有关规定及责任等。
以上事实，有欠条、区域经销协议及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告向被告供应水性油墨、水性上光油等材料，被告共拖欠货款30000元，有欠条为证，本院予以认定。由于双方已停止合作，现原告要求被告支付货款30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未及时支付货款给原告带来损失，应承担相应的违约责任。原告诉请以30000元为本金，从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算利息至付清之日，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗广新应于本判决发生法律效力之日�三日内支付原告东莞市英科水墨有限公司货款30000元及利息（利息以30000元为本金，从2015年3月30日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（原告东莞市英科水墨有限公司已预交），由被告罗广新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 陆春明
二〇一五年六月二日
书记员 赵志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页