wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初708号
原告姜秋香，居民。
委托代理人钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
被告朱英，居民。
被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号（国睿大厦A区3楼、三号楼3楼、一号楼A区6楼）。
负责人陈加明，总经理。
委托代理人茆长伟、钱鹏宇，该公司职员。
原告姜秋香与被告朱英、紫金财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称“紫金财保江苏公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员王跃华适用小额诉讼程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告姜秋香的委托代理人钱炳华，被告朱英，被告紫金财保江苏公司的委托代理人钱鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜秋香诉称：
一、涉案事实
（一）1、事故经过。2014年2月12日18时40分。被告朱英驾驶普通二轮摩托车与杨中兰驾驶的电动自行车碰撞，致乘坐人原告受伤。
2、责任认定。经东台市公安局交通警察大队认定，杨中兰负次责，被告朱英负主责，原告无责。
3、投保情况。肇事摩托车在被告紫金财保江苏公司投保交强险。
（二）事故损失及证据
1、二次手术费5786.78元。
证据：医疗费票据。
2、营养费90元。
证据：出院记录等。
3、住院伙食补助费180元。
证据：出院记录等。
4、护理费700元。
证据：出院记录及相关标准。
5、误工费2200元。
证据：医疗证明书等。
（三）被告已赔偿款项
本次事故已经本院（2015）东民初字第422号案件审理，对本起事故后原告住院的医疗费及伤残等损失依法处理，被告紫金财保江苏公司在交强险限额赔偿原告96252元，被告朱英赔偿原告超出交强险医药费限额部分712.42元。本次诉讼的为二次手术的相关损失。
二、诉讼请求
1、要求被告朱英对医疗费按75%赔偿4542.59元。
2、要求被告紫金财保江苏公司在交强险限额内赔偿其二次手术误工、护理费2900元。
3、两被告承担诉讼费。
被告紫金财保公司辩称：在本次事故首次诉讼时，原告是内固定在位进行伤残鉴定的，被告公司已赔偿医疗费10000元，伤残部分赔偿86252元，误工费及护理费应当在其中一并处理，因此，二次手术的护理费和误工费我公司不承担。
被告朱英辩称：对原告的请求无异议，被告没有什么收入来源，请求谅解和协商处理。
经审理查明：对原告诉称的被告无异议的涉案事实，本院予以确认。对双方有异议的涉案事实，本院认定如下：
关于误工费、护理费。在（2015）东民初字第422号案件审理中对原告伤情进行司法鉴定时，二次手术尚未发生，鉴定意见中的误工、护理期限不包含二次手术的相应期间，故本次诉讼的该项请求，应予支持。对护理期限以住院期限认定，误工期限参照医疗证明书的建议酌定为20天，相关标准按规定计算。误工费标准按（2015）东民初字第422号判决书认定的标准每月2200元计算。
综上，确认原告二次手术的各项损失为：
1、医疗费5786.78元；
2、营养费90元；
3、住院伙食补助费180元；
4、护理费700元；
5、误工费73元＊20天＊0.9=1314元（扣除残疾部分10%）。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的相关证据在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定（具体适用法律条文附后），投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本案中，被告紫金财保江苏公司在交强险限额内赔偿原告2014元，超出交强险的6056.78元由被告朱英承75%的赔偿责任，赔偿原告4542.59元。据此，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告姜秋香2014元；
二、被告朱英自本判决生效之日起十日内赔偿原告姜秋香4542.59元。
以上赔偿款汇入姜秋香在中国邮政储蓄银行的账户内，卡号：62×××52。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱英承担。
本判决为终审判决。
审判员 王跃华
二〇一六年三月八日
书记员 乐 梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第00831号
原告：林君华，男，1952年5月18日生，住所地吉林省东辽县。
被告：于守成，男，住所地吉林省东辽县。
被告：林长权，男，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告林君华诉被告于守成、林长权不当得利纠纷一案中，原告林君华于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林君华撤回起诉。
案件受理费25.00元，邮寄费60.00元由原告林君华承担。
审判员 陈素娟
二〇一五年五月二十一日
书记员 朱子晋
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第04486号
原告：夏某甲。
被告：林某。
委托代理人：夏发涛、湖北思壮律师事务所律师。
原告夏某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，2015年1月26日，依法由审判员张英担任审判长，与审判员周杰、人民陪审员陈建华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏某甲，被告林某及其委托代理人夏发涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称：××××年××月，我与林某经人介绍认识，在林某的主动下，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女夏某乙。由于婚前双方缺乏了解，草草结婚，双方学识、生活环境和生活习惯不同，与林某难以沟通，婚后没有正常的夫妻生活，彼此积怨，致夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是，2011年4月14日晚，林某叫来一群男人将我打成重伤，并将家中物品打破，严重伤害了夫妻感情。双方已分居三年，夫妻感情已彻底破裂，为此，诉至法院要求判令1、双方离婚；2、婚生女夏某乙由我抚养，我不要求林某支付抚养费；3、诉讼费由我承担。
被告林某辩称：我不同意离婚。诉状所述与事实不符，婚后，夫妻双方生活较和谐，主要矛盾是婆媳关系矛盾升级引起的；诉状所述的2011年4月14日所发生的事情只是小摩擦，并没有造成夏某甲重伤；双方并未分居，虽然我带女儿在外生活，但夏某甲也经常一起来生活，而且多次提出将我及孩子带回家中生活，但因婆婆不同意，未落实；女儿一直由我抚养，请求法院查明事实后将女儿依旧判由我抚养。
经审理查明：夏某甲、林某于××××年××月××日登记结婚（结婚证字号：鄂武昌结字050608740），××××年××月××日生育一女夏某乙（公民身份号码××。现夏某甲以双方夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：夏某甲与林某系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾，缺乏沟通交流，未能及时消除误会，化解矛盾，致使夫妻感情受到影响，但双方的矛盾并非不可调和。双方应珍惜夫妻感情，给予对方一个改善夫妻关系、增进夫妻感情的机会，且双方婚生女夏某乙尚未成年，一个完整的家庭更利于子女健康成长。夏某甲提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告夏某甲与被告林某离婚。
本案案件受理费200元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 英
审 判 员 周 杰
人民陪审员 陈建华
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 严橄玲
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第2133号
原告：杨某某，男，1962年2月21日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：陈茂琼，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告：张某某，女，1971年6月26日生，汉族，现住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：赵剑徽，四川国梁律师事务所律师。
被告：泸州市诚信包装制品有限公司，住所：泸州市江阳区。
法定代表人：张某某，职务经理。
委托代理人：赵剑徽，四川国梁律师事务所律师。
原告杨某某诉被告张某某、被告泸州市诚信包装制品有限公司离婚后财产纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法由代理审判员童荣彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人陈茂琼，被告张某某及其委托代理人赵剑徽，被告泸州市诚信包装制品有限公司法定代表人张某某、委托代理人赵剑徽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告杨某某与被告张某某曾系夫妻关系，后于2011年7月12日在民政局办理离婚手续。双方离婚时对子女抚养、财产分割及债务承担都作了约定，又于2012年9月13日签订《离婚后的股权转让及财产分割协议书》，对财产分割进行补充约定。在《离婚后的股权转让及财产分割协议书》中，明确约定：被告张某某受让原告在泸州市诚信包装制品有限公司（以下简称“诚信制品公司”）股权及离婚分得的其他财产，被告张某某支付原告转让款1200000元；被告张某某分别于2012年10月15日前支付原告600000元，2013年2月28日前支付原告300000元，2013年5月31日前支付原告300000元。原告已经按照《离婚后的股权转让及财产分割协议书》履行协议内容，且《离婚后的股权转让及财产分割协议书》中约定的付款时间已过，而被告张某某仍然未向原告支付最后一笔300000元转让款。故原告诉至法院请求判决被告张某某支付原告转让款300000元及违约金60000元，被告诚信制品公司对此承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告张某某辩称：未向原告支付最后一笔300000元转让款是事实。现因诚信制品公司经营困难，暂无经济能力向原告支付款项，希望延长付款期限。另原告方也有违反《离婚后的股权转让及财产分割协议书》约定，故对原告违约金请求不应当支持；且原告方应承担相应的违约责任，被告保留追诉权利。
被告诚信制品公司辩称：诚信制品公司的意见与被告张某某一致。
经本院审理查明：原、被告于2003年登记结婚，于2011年7月12日在民政部门办理离婚。原告与二被告于2012年9月13日签订《离婚后的股权转让及财产分割协议书》，其内容约定：“一、甲方（即本案原告）将其在公司（即本案被告泸州市诚信包装制品有限公司）注册资本（实收资本）9万元（占总股本的45%）全部转让给乙方（即本案被告张某某）。二、乙方受让甲方股权、离婚后的所有财产分割，乙方共计支付甲方人民币壹佰贰拾万元整。三、乙方付款方式：2012年10月15日前支付甲方陆拾万元整，2013年2月28日前支付甲方叁拾万元整，2013年5月31日前支付甲方叁拾万元整……。五、违约责任：1、乙方如未按时足额支付款项，按未支付款项的20%支付违约金……。七、泸州市诚信包装制品有限公司为乙方提供履约担保，直至乙方支付甲方转让款的本息付清为止……。”协议签订后，被告张某某已向原告杨某某支付前两期转让款，共计900000元；但被告张某某逾期未向原告支付最后一笔300000元转让款，且经原告多次催收未果。
以上事实有原、被告的身份证复印件、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、离婚证复印件、离婚协议书、离婚后的股权转让及财产分割协议书以及与本院认定相一致事实的陈述在案予以佐证。
本院认为：原、被告三方签订的《离婚后的股权转让及财产分割协议书》系真实合法有效，则各方应当按照约定全面履行自己的义务。被告张某某未按照《离婚后的股权转让及财产分割协议书》内容于2013年5月31日前支付原告杨某某300000元，已经构成违约行为，应当按照约定承担违约责任。故被告张某某不仅应按约定支付原告300000元转让款，而且还应支付60000元违约金（300000元×20%=60000元）。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，《离婚后的股权转让及财产分割协议书》未对保证方式明确约定，故被告诚信制品公司应当按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，原、被告三方对保证担保的范围没有约定，则被告诚信制品公司对违约金同样承担连带责任保证责任。因此，原告请求被告张某某、被告诚信制品公司共同连带支付300000元转让款及60000元违约金的主张，本院予以支持。
在庭审中，被告张某某、诚信制品公司虽提出原告有诋毁和干扰公司形象的违约行为，并提出请求判决原告支付违约金240000元的主张，但是二被告未向本院提起反诉，本院不予审查，被告可以另行主张权利。
据此，为维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起三十日内向原告杨某某支付转让款300000元及违约金60000元；被告泸州市诚信包装制品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费，实收3350元，由被告张某某、被告泸州市诚信包装制品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 童荣彬
二〇一三年十月十六日
书 记 员 王晚城
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第224-1号
申请执行人庞桂花，女，汉族，1965年4月20日生。
被执行人郑州弘业建筑工程有限公司。
法定代表人杨书岭。
申请执行人庞桂花与被执行人郑州弘业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，山东省维坊市坊子区人民法院作出的（2012）坊商初字第229号民事判决书已发生法律效力，申请人庞桂花于2013年3月25日向山东省维坊市坊子区人民法院申请强制执行。2013年4月，山东省维坊市坊子区法院将该案委托本院执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人郑州弘业建筑工程有限公司且无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一三年十月十七日
书记员 常 磊
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第1194号
原告蔡春华，女，1972年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人姚建彬，福建泉南律师事务所律师。
被告谢明辉，男，1974年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告范果，男，1974年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市。
本院受理原告蔡春华诉被告谢明辉、范果民间借贷纠纷一案后，被告谢明辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在泉州市丰泽区，故应将本案移送泉州市丰泽区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，可由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。因本案当事人未约定合同履行地，且目前尚无证据证明被告已实际履行还款义务，本案可由被告谢明辉住所地人民法院管辖，其住所地与经常居住地不一致的，由其经常居住地人民法院管辖。因被告谢明辉经常居住地在泉州市丰泽区，泉州市丰泽区人民法院对本案可有管辖权。鉴于原告亦已同意本案移送管辖，原告与被告谢明辉已就管辖问题达成一致，因当事人有权处分其诉讼权利，因此本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖。另，依原告所诉被告范果系担保人，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。综上，本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖，被告谢明辉对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，裁定如下：
被告谢明辉对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 辜伟隆
二〇一五年七月二日
书记员 吴一凡
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。
主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初942号
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂高板分理处，住所地四川省金堂县。
代表人侯亚东，主任。
被告杜治林，男，1977年12月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告刘先英，女，1980年2月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告黄勇，男，1978年5月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告曾定花，女，1981年8月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司金堂高板分理处与被告杜治林、刘先英、黄勇、曾定花金融借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司金堂高板分理处未按规定交纳诉讼费用，也未按规定申请诉讼费的缓、减、免等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘正权
二〇一六年四月六日
书 记 员 朱小燕
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0121民初942号原告成都农村商业银行股份有限公司金堂高板分理处，住所地四川省金堂县。代表人侯亚东，主任。被告杜治林，男，1977年12月3日出生，汉族，住四川省金堂县。被告刘先英，女，1980年2月2日出生，汉族，住四川省金堂县。被告黄勇，男，1978年5月10日出生，汉族，住四川省金堂县。被告曾定花，女，1981年8月1日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司金堂高板分理处与被告杜治林、刘先英、黄勇、曾定花金融借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司金堂高板分理处未按规定交纳诉讼费用，也未按规定申请诉讼费的缓、减、免等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘正权二〇一六年四月六日书 记 员  朱小燕
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1878号
罪犯冯东贵，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2014年7月25日作出(2014)穗天法刑初字第865号刑事判决，以被告人冯东贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人冯东贵不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月19日作出（2014）穗中法刑一终字第692号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，2014年12月18日交付执行。刑期执行至2017年6月17日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年9月26日以罪犯冯东贵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年9月28日报送本院审理。本院于2016年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯东贵服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年1月23日至2016年7月31日期间共获得嘉奖16次，2015年11月、2016年6月共获得表扬2次。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯冯东贵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯东贵减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 邓晓敏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄润坚
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2605号
申请人昝永玲，居民。
被执行人张术光，居民。
被执行人伏广玲，居民。
申请人昝永玲与被执行人伏广玲、张术光民间借贷纠纷一案，于2015年1月30日作出（2014）赣民初字第6291号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：伏广玲、张术光应于判决发生法律效力之日起十日内向昝永玲支付借款本金200000元及利息；伏广玲应于判决发生法律效力之日起十日内向昝永玲支付借款本金22500元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。
执行过程中，本院于2015年5月25日依法对被执行人银行存款、工商、车辆、房管、土地等财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并于2015年6月26日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第6291号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年十月八日
书记员 吕修庆
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1040号
原告：赖杰，男，汉族，1968年7月10日出生，住所地广东省江门市江海区，。
委托代理人：刘家毅，男，汉族，1970年2月8日出生，住所地广东省江门市蓬江区，。
被告：李伟成，男，汉族，1971年6月26日出生，住所地广东省鹤山市，。
被告：鹤山市金丰进出口贸易有限公司，住鹤山市沙坪镇新业路1104号。
法定代表人：李伟成。
被告：刘锦华，男，汉族，1962年8月2日出生，住广东省鹤山市，。
被告：刘锦强，男，汉族，1967年9月28日出生，住广东省鹤山市，。
原告赖杰与被告李伟成、鹤山市金丰进出口贸易有限公司、刘锦华、刘锦强借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）粤0703民初4935号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。
本院经审查认为，本院作出的（2017）粤0703民初4935号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在人民币1120000元价值范围内，查封、扣押、冻结被告李伟成、鹤山市金丰进出口贸易有限公司、刘锦华、刘锦强的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关健兴
二〇一七年八月九日
书记员 张金燕
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初4621号
原告：安诚财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地，浙江省海宁市缔艺家家居广场建材馆拼建区2楼商位5-10号。统一社会信用代码913304816816902377。
负责人：陶小华，经理。
委托诉讼代理人：马晨斐，男，该公司员工。
被告：田峰，男，1992年7月12日出生，汉族，住山西省兴县。
原告安诚财产保险股份有限公司海宁支公司与被告田峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，因被告田峰无法用其他方式送达，遂依法适用普通程序进行了审理。原告安诚财产保险股份有限公司海宁支公司委托诉讼代理人马晨斐到庭参加诉讼，被告田峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安诚财产保险股份有限公司海宁支公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告田峰支付理赔款41020元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系浙Ａ×××××机动车商业保险承保公司，被告田峰系晋Ａ×××××登记车主和车辆驾驶员。2015年10月5日12点左右，案外人周丰驾驶浙Ａ×××××机动车在海宁，与被告田峰驾驶的晋Ａ×××××机动车发生碰撞。经海宁市交警大队认定，被告田峰负事故主要责任，周丰负事故次要责任。事故发生后，因浙Ａ×××××机动车车损较大，原告与浙Ａ×××××机动车车主协商，最终确定一次性定损60000元，另事发时产生600元施救费用。因被告田峰未赔偿，原告于2016年5月履行赔偿义务，故原告提起诉讼向被告田峰追偿赔偿款。
被告田峰未到庭答辩也未提供书面答辩状。
原告安诚财产保险股份有限公司海宁支公司提交的证据：
1、机动车交通事故责任强制保险保单抄件、机动车商业保险保单抄件各1份，证明浙Ａ×××××机动车在原告处投保交强险及商业险的事实。
2、驾驶证、行驶证各1份（复印件），证明浙Ａ×××××机动车的车主是陈发根以及发生事故时浙Ａ×××××机动车的驾驶员周丰具有驾驶资格的事实。
3、驾驶证、行驶证各1份（复印件），证明晋Ａ×××××机动车的车主及驾驶员均为被告田峰的事实。
4、事故认定书1份，证明事故发生的经过以及被告田峰负事故主要责任的事实。
5、定损单、损失情况确认书、事故照片、施救费发票各1份，证明浙Ａ×××××机动车损失确定为60000元并赔偿施救费600元的事实。
6、索赔申请书、权益转让书、银行电子回单（打印件）、赔款收据各1份，证明原告向浙Ａ×××××机动车车主陈发根支付赔偿款60600元的事实。
被告田峰未出庭质证亦未提供证据材料。
由于被告田峰放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的驾驶证、行驶证虽系复印件，但其上载明的内容可以与事故认定书、保险单等证据相互印证，被告未提出异议，本院予以认定；原告提供的其他证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉基本一致。
本院认为：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利。本案中，原告已在事故发生后按约向浙Ａ×××××机动车的车主陈发根支付了保险理赔款60600元，其中车辆定损金额60000元、施救费600元，并依法从被保险人处获得了向被告田峰索赔的权利，据此原告可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告田峰请求赔偿的权利。在本次事故中，被告田峰承担主要责任，浙Ａ×××××机动车驾驶员周丰承担次要责任，本院酌定责任比例为7：3，即田峰对原告在交强险外的损失58600（60000+600-2000）元承担70%即41020元的赔偿责任。因此，对原告要求被告田峰赔偿41020元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告安诚财产保险股份有限公司海宁支公司41020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由被告田峰负担。公告费560元（原告已预交），由被告于判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 裘竹君
人民陪审员 黄国良
人民陪审员 徐浩铃
二〇一七年二月六日
书 记 员 陆 蓉
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更209号
罪犯刘光辉，男，1976年5月13日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年3月18日作出（2010）榕刑初字第2号刑事判决，以被告人刘光辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十二万元。继续追缴被告人赃款返还给各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）闽刑终字第211号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，本院于2013年9月2日以(2013)榕刑执字第5304号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2015年12月22日以(2015)榕刑执字第9148号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘光辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获5个表扬，以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。该犯前次减刑缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯刘光辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘光辉减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月25日起至2020年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一八年一月十日
书记员 柯舒妍
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-2-26
核
稿
人
李小兰
二〇一三年二月五日
拟或
稿拟
单稿
位人
邓建新
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法刑二初字第34号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠博法刑二初字第34号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人王弟月，男，1990年2月13日出生，重庆市大足县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：大足县。曾因犯抢劫罪，于2008年10月9日被博罗县人民法院判处有期徒刑四年，2011年12月6日刑满释放。又因涉嫌诈骗罪，于2012年7月21日抓获，同年7月22日被博罗县公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。
被告人关润树，男，1980年7月8日出生，广东省博罗县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：博罗县。因涉嫌诈骗罪，于2012年8月16日被博罗县公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）0035号起诉书指控被告人王月弟、关润树犯诈骗罪，于2013年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员郭珍出庭支持公诉。被告人王月弟、关润树到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月20日12时许，被告人王弟月、关润树及“广西仔”、“阿彬”等人经商策后，由被告人关润树以还钱为由，将被害人徐某骗至博罗县罗阳镇义和信义好宾馆208房，当场还款1500元给被害人徐某。随后由“阿彬”负责洗牌做庄，利用做有暗记的扑克牌与在场人员在房内赌三公，被告人王弟月负责放高利贷，为骗取被害人徐某信任，被告人关润树、“广西仔”、等人负责陪赌假装输钱，至当天16时许，被害人徐某被骗现金人民币1500元，另写下一张16万元的欠条。同年7月21日，被告人王弟月伙同李毅等人向被害人徐某收款时被抓获归案。
检察机关向法庭提供了相关的证据，认为被告二人的行为已构成诈骗罪（未遂），数额巨大，建议对被告二人均判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。请依法判处。
被告人王弟月、关润树对指控的犯罪事实和罪名均无异议；均认为检察机关的量刑意见过重，三年以下有期徒刑的量刑幅度比较合适。
经审理查明，2012年7月20日12时许，被告人王弟月、关润树及“广西仔”、“阿彬”等人经商策后，由被告人关润树以还钱为由，将被害人徐某骗至博罗县罗阳镇义和信义好宾馆208房，当场还款1500元给被害人徐某。随后由“阿彬”负责洗牌做庄，利用做有暗记的扑克牌与在场人员在房内赌三公，被告人王弟月负责放高利贷，为骗取被害人徐某信任，被告人关润树、“广西仔”、等人负责陪赌假装输钱，至当天16时许，被害人徐某被骗现金人民币1500元，另写下一张十六万元的欠条。同年7月21日，被告人王弟月伙同李毅等人向被害人徐某收款时被接报而赶来的公安干警抓获，犯罪才未得逞。
另查明，被告人王弟月曾因犯抢劫罪，于2008年10月9日被博罗县人民法院判处有期徒刑四年，2011年12月6日刑满释放。
上述事实，有检察机关向法庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受理案件登记表，证实公安机关依法对本案立案侦查。
2、现场勘查笔录和照片，证实现场在博罗县罗阳镇义和信义好宾馆208房。
3、辨认笔录，被害人指认被告人王弟月是放高利贷的人。
4、蒲某举、李某的证言，证实被告人王弟月当天带了分别带一张16万元和一张15万元的借据去收数，还没有收到款就被公安机关抓获。
5、被害人徐某的陈述，陈述其被关润树叫去罗阳镇义和信义好宾馆208房赌博（赌“三公”），赌到当天下午就输了16万元，除1500元是关润树还回的现金外，都是向被告人王弟月借来的，借了好多次。赌博完后，其在一张写好借了16万元的借据上签名、捺指印。被告人王弟月说两天还款就不计息，不然每天计息4800元，就这样给他们骗去16万元。
6、抓获经过，证实当场抓获收赌款的被告人王弟月，同时证实被告人关润树无自首情节。
7、扣押清单，证实公安机关将二张借据依法扣押。
8、书证，证实被害人写一张借王弟月16万元的收据被告人王弟月。
9、判决书，证实被告人王弟月曾因犯抢劫罪，于2008年10月9日被博罗县人民法院判处有期徒刑四年。
10、户籍证明，证实被告二人具备刑事责任年龄。
11、被告二人均当庭自愿认罪，对以上事实无异议。
本院认为，被告人王弟月、关润树无视国家法律，以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，由于意志以外的原因而未得逞，其行为已构成诈骗罪（未遂）。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人王弟月曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。但被告人王弟月当庭自愿认罪，且是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人关润树如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关建议对被告二人均判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。被告二人虽当庭自愿认罪，且是犯罪未遂，但诈骗未遂的数额是16万元，数额巨大，而且被告人王弟月是累犯。故被告人王弟月、关润树均认为检察机关的量刑意见过重，三年以下有期徒刑的量刑幅度比较合适的意见，本院不予采纳。对被告人王弟月依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定处罚；对被告人关润树依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告人王弟月犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月21日起至2016年7月20日止。）
二、被告人关润树犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月16日起至2015年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长邓建新
审判员陈伟明
人民陪审员邱新造
二〇一三年二月五日
书记员张美珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3280号
申请执行人：白礼建。
被执行人：安徽海杰建设工程有限公司，住所地合肥市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲案字（2016）第832号仲裁裁决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠工伤待遇共计98281.9元，其中：一次性伤残补助金28000元，一次性工伤医疗补助金20027.2元，一次性伤残就业补助金25034元、停工留薪期工资24000元、医疗费940.7元、鉴定费280元，执行费1374.23元，共计99656.13元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽海杰建设工程有限公司所在银行帐户上的存款人民币99656.13元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 汪民军
二〇一六年十一�三日
书记员 严啸东
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4762号
被执行人张悦，男，1992年11月6日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人张悦罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 毛 萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4762号
本院在执行张悦罚金一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707刑初291号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人张悦应缴纳罚金8000元，退赔4392元，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张悦纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月七日
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执637号
申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司。地址：全南县城厢真是寿梅路**号。
法定代表人孙灵，系该公司董事长。
被执行人月德明，男，1974年9月10日生，�族，务工，住全南县。
申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司与被执行人月德明金融借款纠纷一案，全南县人民法院（2017）赣0729民初72号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人月德明在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年10月31日申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中依法向房产、土地、车辆、工商等部门查询被执行人月德明名下的财产信息，并核实了申请执行人提供的明确具体的财产线索。经本院调查核实，被执行人月德明无银行存款、无房产、无土地、及其他可供执行的财产，导致该案件暂无法继续执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌贻林
审判员 黎 翔
陪执员曾林文
二〇一八年二月五日
书记员 陈 辉
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执637号申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司。地址：全南县城厢真是寿梅路**号。法定代表人孙灵，系该公司董事长。被执行人月德明，男，1974年9月10日生，�族，务工，住全南县。申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司与被执行人月德明金融借款纠纷一案，全南县人民法院（2017）赣0729民初72号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人月德明在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年10月31日申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中依法向房产、土地、车辆、工商等部门查询被执行人月德明名下的财产信息，并核实了申请执行人提供的明确具体的财产线索。经本院调查核实，被执行人月德明无银行存款、无房产、无土地、及其他可供执行的财产，导致该案件暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》�五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌贻林审判员  黎 翔陪执员曾林文二〇一八年二月五日书记员  陈 辉
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初1026号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人林某，住广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人温健、陈广辉，广东法全律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]989号起诉书指控被告人林某犯寻衅滋事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员任文佳出庭支持公诉，被告人林某及辩护人温健、陈广辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉�关指控：2016年7月20日8时10分许，被告人林某驾驶汽车在广州市荔湾区流花路路段与驾驶汽车的被害人黄某乙因抢道产生矛盾。被告人林某遂在荔湾区流花路西苑路段将被害人黄某乙进行殴打，并用脚踢其左前车门，后双方发生拉车，导致被害人黄某乙身体损伤（经法医学鉴定，损伤程度属轻伤二级）以及其左前车门损坏（修复费用为人民币700元）。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人林某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议法院在有期徒刑一年六个月以下的幅度内确定被告人林某的宣告刑。请法院依法判处。
被告人林某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。辩护人另提出：被告人林某有自首情节，积极赔偿被害人损失，被害人行为存在过错，是初犯，请求对被告人免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明：2016年7月20日8时10分许，被告人林某驾驶汽车在广州市荔湾区流花路路段与驾驶汽车的被害人黄某乙因抢道产生矛盾。被告人林某遂在荔湾区流花路西苑路段将被害人黄某乙进行殴打，并用脚踢其左前车门，后双方发生拉车，导致被害人黄某乙身体损伤（经法医学鉴定，损伤程度属轻伤二级）以及其左前车门损坏（修复费用为人民币700元）。
另查明，案发后被告人林某赔偿被害人黄某甲经济损失共计20000元，被害人对被告人的行为给予谅解。双方就民事赔偿达成和解。
上述事实，有受案登记表、破案经过、抓获经过、调查情况说明、辨认笔录，被害人黄某甲的陈述，证人徐某、何某、施某的证言，现场照片、现场�验检查工作记录、视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、病历资料，价格认定结论书，手机通话记录清单、和解协议书、收据、撤诉申请书、撤诉笔录，被告人林某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，随意殴打他人，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人林某在被害人报警后在现场等待民警到场处置，如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并获得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人林某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人关于被告人有自首情节、积极赔偿有悔罪表现、是初犯，请求从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳；其他辩护意见据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人林某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月20日起至20172016年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡正尧
人民陪审员 胡杰庄
人民陪审员 邓 偲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘雪萌
梁绮莉
陈佩怡
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2322民初81号
原告尖扎县农村信用合作联社。住所地尖扎县马克唐镇人民街**号。
负责人韩国智，该社主任。
委托代理人多杰太，该社职工。
被告夏吾项秀，男，藏族，现住尖扎县坎布拉镇。
被告夏吾仁增，男，藏族，现住尖扎县坎布拉镇。
被告普华太，男，藏族，现住尖扎县马克唐镇。
被告多杰冷智，男，藏族，现住尖扎县坎布拉镇。
被告达洛，男，藏族，现住尖扎县马克唐镇。
被告久美，男，藏族，现住尖扎县马克唐镇。
被告尕措，女，藏族，现住尖扎县马克唐镇。
被告夏吾公保，男，藏族，现住尖扎县马克唐镇。
被告才项太，男，藏族，现住尖扎县马克唐镇。
原告尖扎县农村信用合作联社（以下简称尖扎县信用社）诉被告夏吾项秀、夏吾仁增、普华太、多杰冷智、达洛、久美、尕措、夏吾公保、才项太金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员乔咏梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人多杰太、被告夏吾仁增、普华太、多杰冷智、达洛、久美、夏吾公保到庭参加诉讼，被告夏吾项秀、尕措、才项太经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告信用社诉称，2012年3月29日，被告夏吾项秀因牛羊育肥缺乏资金，向尖扎县信用社借款人民币300000元，并签订（尖信联康借字2012第45号）个人借款合同，借款期限为24个月，即从2012年3月29日至2014年3月28日止；被告夏吾仁增、普华太、多杰冷智、达洛、久美、尕措、夏吾公保、才项太自愿为借款合同所形成的债务提供连带责任担保。借款到期后原告向被告夏吾项秀催收借款，并要求担保人履行担保义务，但被告至今尚未履行还款义务。截止2016年4月19日尚欠借款本金300000元，利息217859.92元。共计517859.92元。现诉至法院，一、请求判令九被告偿还借款本金300000及借款利息217859.92元，合计517859.92元；二、并承担本案诉讼费。
被告夏吾仁增辩称，信用社为什么会到现在才起诉，如果信用社两年立前起诉的话，夏吾项秀有自己的财产，也有能力还款，且我没在保证合同上签字。
被告普华太辩称，我作担保是事实，但信用社没有确认借款人的贷款目的，而且信用社向夏吾项秀只催要过一次款。
被告多杰冷智辩称，夏吾项秀购买牛羊的合同是假的，信用社没有确认借款人的贷款目的就发放贷款是不对的。
被告达洛辩称，信用社没有明确夏吾项秀的还款能力，我签了字后信用社的给我打电话说我因为被列在黑名单里，所以不能作担保，但现在又把我列在担保人的名单里，不知道是怎么回事，我要求法庭传当时的主任和经办人当面对质。
被告久美辩称，夏吾项秀的贷款申请上写的贷款抵押物经我们核实后是伪造的，信用社没有核对这些就给他发放贷款是不对的，对他借款的用途也未核实。2014年法院下了支付令后我们也提出过异议，到现在利息涨了21万多。信用社可以找夏吾项秀还贷，因为他有抵押物，也的还款能力。
被告夏吾公保辩称，夏吾项秀没有任何抵押物，信用社就发放贷款是不对的，而且在发放贷款时我没有签字。
经审理查明，2012年3月29日，被告夏吾项秀因牛羊育肥缺乏资金，向尖扎县信用社借款人民币300000元，并签订（尖信联康借字2012第45号）个人借款合同，借款期限为24个月，即从2012年3月29日至2014年3月28日止；贷款利率为月利率10.80625‰，逾期罚息利率为贷款利率的上浮40%；被告夏吾仁增、普华太、多杰冷智、达洛、久美、尕措、夏吾公保、才项太自愿为借款合同所形成的债务提供连带责任担保。原告依约向被告夏吾项秀发放贷款300000元。借款到期后被告夏吾项秀至今尚未履行还款义务，并要求担保人履行担保义务，但被告至今尚未履行还款义务。截止2016年4月19日尚欠借款本金300000元，利息217859.92元。共计517859.92元。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法院提交如下证据：
1、贷款申请书一份，证明借款人夏吾项秀于2012年3月29日向原告申请贷款300000元的事实;
2、担保承诺书、担保借款合同及收入证明各八份，证实被告夏吾仁增、普华太、多杰冷智、达洛、久美、尕措、夏吾公保、才项太为此笔借款提供担保的事实；
3、个人借款合同一份及全国农村信用合作社借款收据一份，证明原告向借款人夏吾项秀发放贷款300000元，借款期限为24个月的事实；
4、农村信用合作社逾期贷款催收通知单六份，证实原告书面通知被告即刻偿还借款本金及利息的事实。
5、信用社出具的利息计算说明一份，证实被告贷款利率的计算方式和数额。
被告夏吾仁增对担保承诺书上的签字有异议，提出不是自己的亲笔签名，但未向法庭提出笔迹签定及提供相关的证据，故对其质证意见不予采纳。
被告夏吾公保提出，担保合同上的字是本人签的，但手印不是自己按的，对该质证意见其未提供相关证据予以证实，故不予采纳。
经原告举证，本院对以下证据予以确认。
原告提交的：1、借款申请书；2、担保承诺书、担保借款合同及收入证明；3、个人借款合同及全国农村信用合作社借款收据；4、农村信用合作社逾期贷款催收通知单；5、信用社出具的利息计算说明。
本院认为，原告与被告夏吾项秀之间签订的个人借款合同及与被告夏吾仁增、普华太、多杰冷智、达洛、久美、尕措、夏吾公保、才项太签订的担保合同是双方真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。合同签订后，原告履行了合同约定的借款义务，而被告夏吾项秀没有按期履行还款义务，故原告要求被告给付借款本金及利息共计人民币517859.92元的诉讼请求事实清楚、证据确实充分，本院予以支持，被告夏吾仁增、普华太、多杰冷智、达洛、久美、尕措、夏吾公保、才项太为此笔借款提供了担保，应当承担连带还款责任。原告主张的利息和逾期罚息，因双方在借款合同中有明确的约定，且不违反法律规定，本院亦予支持。在庭审中，被告夏吾仁增、普华太、多杰冷智、达洛、久美、夏吾公保也均承认是自己为夏吾项秀贷款提供了担保，且六被告虽在庭审中对原告的诉求进行了答辩，但均无相关证据加以印证，故本院不予采纳。被告夏吾项秀、尕措、才项太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证、抗辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判，同时未到庭被告应当承担因缺席而产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告夏吾项秀于本判决生效后十日内向原告尖扎县农村信用合作联社付清借款本金300000元，截止2016年4月19日的利息217859.92元。本息合计人民币517859.92元；
二、夏吾仁增、普华太、多杰冷智、达洛、久美、尕措、夏吾公保、才项太承担连带还款责任；
三、被告夏吾仁增、普华太、多杰冷智、达洛、久美、尕措、夏吾公保、才项太承担连带保证责任后，可以向被告夏吾项秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4489.30元，由被告夏吾项秀、夏吾仁增、普华太、多杰冷智、达洛、久美、尕措、夏吾公保、才项太承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 乔 咏 梅
二〇一六年六月十七日
书记员 卓玛才让
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2228号
原告：聂某甲，男，1960年3月10日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。
委托代理人：王亚彬（特别授权）。
被告：聂某乙，男，1960年6月10日出生，汉族，城镇居民。住山东省金乡县。
被告：聂某丙，男，1953年7月26日出生，汉族，住山东省鱼台县。
原告聂某甲诉被告聂某乙、聂某丙欠款纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某甲及其委托代理人王亚彬，被告聂某乙到庭参加诉讼。被告聂某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某甲诉称，原告聂某甲与被告聂某乙、聂某丙系同胞兄弟关系，原告共兄妹五人，原、被告的父母均已不在世，现遗留金乡金鑫小区7号楼101室房产一处（价值30万元）。2015年10月份原、被告母亲（石某甲）去世后大哥聂某丙当家将父母的房产遗留给三弟聂某乙，由被告聂某乙支付给原告现金5万元，后经全家人商议同意。随即聂某乙搬入金鑫小区7号楼101室居住。2016年5月原告多次找被告索要欠款时被告聂某乙以没钱为由拒绝给付。2016年5月26日被告聂某丙出面调解，由聂某丙作为担保人、聂某乙作为欠款人共同出具欠条一张。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告聂某乙支付欠款50000元，被告聂某丙承担连带担保责任；诉讼费用由被告承担。
被告聂某乙辩称，原告诉称的原、被告之间的关系、原被、告兄妹共五人、父母均已不在世、遗留房产情况、经协商由答辩人继承房产并向原告支付现金50000元、出具欠条等内容均属实。但并不是答辩人不支付50000元给原告，而是答辩人要求原告出面协助房产过户，所以才一直没有给付。答辩人同意给付，要求原告协助办理房产过户手续。
被告聂某丙未作答辩。
经审理查明，原告聂某甲与被告聂某乙、聂某丙系兄弟关系，其父聂某丁和其母石某甲除上述三子外，还有聂某戊、聂某几二女。原、被告父母去世后，遗留了位于金乡县金鑫花园小区7号楼101室房产一处。2015年10月份，被告聂某丙召集其他兄妹四人对上述房产进行了遗产分配。经五人协商，达成协议，涉案房产归被告聂某乙所有，聂某乙向其他四人分别支付50000元。后被告聂某乙迁入金乡县金鑫花园小区7号楼101室居住至今，未向原告支付50000元。2016年5月26日，在被告聂某丙的调解下，被告聂某乙向原告聂某甲出具欠条一份：“欠条欠聂某甲伍万元正（50000.00元）担保人聂某丙欠款人聂某乙2016.5.26”。上述款项至今未付，形成诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的欠条等证据在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告的父母去世后，原、被告等兄妹五人对父母遗留的房产继承问题进行协商，并达成协议，涉案房产归被告聂某乙所有，聂某乙向其他四人分别支付50000元，是五人真实意思的表示，原、被告均应遵守。在被告聂某乙使用涉案房屋后并向原告出具了欠据，被告无异议且同意给付，现原告聂某甲要求被告聂某乙支付欠款50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告聂某丙作为还款担保人在欠条上签字，原告聂某甲要求被告聂某丙承担连带保证责任，于法有据，本院应予支持。被告聂某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告聂某乙在本判决生效后十日内支付原告聂某甲欠款50000元。
二、被告聂某丙对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告聂某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一六年八月十六日
书记员 刘泽晨
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初2228号原告：聂某甲，男，1960年3月10日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。委托代理人：王亚彬（特别授权）。被告：聂某乙，男，1960年6月10日出生，汉族，城镇居民。住山东省金乡县。被告：聂某丙，男，1953年7月26日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告聂某甲诉被告聂某乙、聂某丙欠款纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某甲及其委托代理人王亚彬，被告聂某乙到庭参加诉讼。被告聂某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂某甲诉称，原告聂某甲与被告聂某乙、聂某丙系同胞兄弟关系，原告共兄妹五人，原、被告的父母均已不在世，现遗留金乡金鑫小区7号楼101室房产一处（价值30万元）。2015年10月份原、被告母亲（石某甲）去世后大哥聂某丙当家将父母的房产遗留给三弟聂某乙，由被告聂某乙支付给原告现金5万元，后经全家人商议同意。随即聂某乙搬入金鑫小区7号楼101室居住。2016年5月原告多次找被告索要欠款时被告聂某乙以没钱为由拒绝给付。2016年5月26日被告聂某丙出面调解，由聂某丙作为担保人、聂某乙作为欠款人共同出具欠条一张。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告聂某乙支付欠款50000元，被告聂某丙承担连带担保责任；诉讼费用由被告承担。被告聂某乙辩称，原告诉称的原、被告之间的关系、原被、告兄妹共五人、父母均已不在世、遗留房产情况、经协商由答辩人继承房产并向原告支付现金50000元、出具欠条等内容均属实。但并不是答辩人不支付50000元给原告，而是答辩人要求原告出面协助房产过户，所以才一直没有给付。答辩人同意给付，要求原告协助办理房产过户手续。被告聂某丙未作答辩。经审理查明，原告聂某甲与被告聂某乙、聂某丙系兄弟关系，其父聂某丁和其母石某甲除上述三子外，还有聂某戊、聂某几二女。原、被告父母去世后，遗留了位于金乡县金鑫花园小区7号楼101室房产一处。2015年10月份，被告聂某丙召集其他兄妹四人对上述房产进行了遗产分配。经五人协商，达成协议，涉案房产归被告聂某乙所有，聂某乙向其他四人分别支付50000元。后被告聂某乙迁入金乡县金鑫花园小区7号楼101室居住至今，未向原告支付50000元。2016年5月26日，在被告聂某丙的调解下，被告聂某乙向原告聂某甲出具欠条一份：“欠条欠聂某甲伍万元正（50000.00元）担保人聂某丙欠款人聂某乙2016.5.26”。上述款项至今未付，形成诉讼。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的欠条等证据在卷证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告的父母去世后，原、被告等兄妹五人对父母遗留的房产继承问题进行协商，并达成协议，涉案房产归被告聂某乙所有，聂某乙向其他四人分别支付50000元，是五人真实意思的表示，原、被告均应遵守。在被告聂某乙使用涉案房屋后并向原告出具了欠据，被告无异议且同意给付，现原告聂某甲要求被告聂某乙支付欠款50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告聂某丙作为还款担保人在欠条上签字，原告聂某甲要求被告聂某丙承担连带保证责任，于法有据，本院应予支持。被告聂某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告聂某乙在本判决生效后十日内支付原告聂某甲欠款50000元。二、被告聂某丙对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告聂某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周海俊二〇一六年八月十六日书记员  刘泽晨附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684执保44号
申请人蓬莱昌盛散热器制造有限公司。住所地蓬莱市南王工业园珠江路*号。
法定代表人周伟伟，任经理。
被申请人：殷方信，男，1974年9月13日出生，汉族，住安丘市。
被申请人：解文奉，女，1971年3月16日出生，汉族，住安丘市。
本院受理申请人蓬莱昌盛散热器制造有限公司与被申请人殷方信、解文奉买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人银行存款144000元或同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：
冻结被申请人殷方信、解文奉银行存款144000元。如银行存款余额不足，在以后的进款中冻足为止。
冻结被申请人上述存款的期限为本裁定送达之日起一年，期限届满仍需继续冻结的，申请人应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 武 斌
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱顺珍
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0111刑初333号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人郑鑫鑫，男，汉族，1984年3月9日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，户籍地黑龙江省黑河市五大连池市二龙山农垦社区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月14日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2016）290号起诉书指控被告人郑鑫鑫犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人郑鑫鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2016年9月13日22时10分许，被告人郑鑫鑫酒后驾驶×××号东风标志牌小型轿车，沿哈尔滨市呼兰区南京路由东向西行驶至利民大道交叉口时，与前方被害人姜某某驾驶的×××号宝骏牌小型普通客车追尾相撞后，宝骏牌小型普通客车又与前方被害人朵某某驾驶的黑JU8**号奇瑞牌小型轿车相撞后，奇瑞牌小型轿车又与前方被害人夏某某驾驶的黑A**晶锐牌小型轿车相撞，造成姜某某车内被害人董某某（女，时年31岁）、黄某某（女，时年32岁）受伤及四台车辆损坏的道路交通事故。经检验鉴定：郑鑫鑫静脉血液乙醇含量为182.87mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经法医鉴定：董某某交通肇事致腰部软组织挫伤，评定为轻微伤。黄某某交通肇事致颈部、腰部软组织挫伤，评定为轻微伤。经交警部门认定：郑鑫鑫负事故的全部责任，其他人无责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人郑鑫鑫醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请依法判处。
被告人郑鑫鑫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年9月13日22时10分许，被告人郑鑫鑫酒后驾驶×××号东风标志牌小型轿车，沿哈尔滨市呼兰区南京路由东向西行驶至利民大道交叉口时，与前方被害人姜某某驾驶的×××号宝骏牌小型普通客车追尾相撞后，宝骏牌小型普通客车又与前方被害人朵某某驾驶的黑JU8**号奇瑞牌小型轿车相撞后，奇瑞牌小型轿车又与前方被害人夏某某驾驶的黑A**晶锐牌小型轿车相撞，造成姜某某车内被害人董某某（女，时年31岁）、黄某某（女，时年32岁）受伤及四台车辆损坏的道路交通事故。经质证后确认，郑鑫鑫静脉血液乙醇含量为182.87mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。董某某交通肇事致腰部软组织挫伤，评定为轻微伤。黄某某交通肇事致颈部、腰部软组织挫伤，评定为轻微伤。郑鑫鑫负事故的全部责任，其他人无责任。案发后，各方已和解。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过；
2、户籍证明、现实表现；
3、交通事故认定书；
4、公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书、尿液毒品检测报告书；
5、诊断书、法医学鉴定书；
6、交警部门执勤仪现场截图、现场勘查笔录、现场照片；
7、驾驶人及机动车查询信息；
8、调解书、谅解书及收据；
9、被害人董某某、黄某某、姜某某、朵某某、夏某某的陈述；
10、被告人郑鑫鑫的供述。
本院认为，被告人郑鑫鑫醉酒驾驶机动车发生交通事故，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。郑鑫鑫当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，可对其酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑鑫鑫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后10日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏德彬
二〇一六年九月二十九日
书记员 焦彦升
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第2026号
原告：张杨君。
委托代理人：梁勇，广西双贺律师事务所律师。
被告：南宁市美斯达矿山机械设备有限公司，住所地：南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼b栋b3306号。
法定代表人：黄康华，执行董事。
原告张杨君诉被告南宁市美斯达矿山机械设备有限公司（以下简称“美斯达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告张杨君的委托代理人梁勇到庭参加诉讼，被告美斯达公司经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张杨君诉称，原告曾向被告供应一批不锈钢变频控制柜，被告尚拖欠原告货款96570元未支付，经原告多次催要，被告法定代表人黄康华给原告出具一份《付款承诺书》，承诺2015年2月30日前付清余款，后被告又多次推脱，拒不支付，原告遂诉至法院，请求判令：1、请求判令被告支付剩余货款96570元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张在举证期限内提交了证据：1、付款承诺书，拟证明被告拖欠原告货款；2、电脑咨询单，拟证明被告的相关情况。后原告当庭补充提交证据3、短信，拟证明被告欠原告的货款。
被告美斯达公司未出庭参加诉讼，未提交书面答辩状及证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：张杨君曾向美斯达公司供应货物，美斯达公司未能支付全部货款，2014年11月10日，美斯达公司的法定代表人黄康华向张杨君出具了手写的《付款承诺书》，称：现美斯达欠张杨君货款￥96570.00元，玖万陆仟伍佰柒拾元正，所欠货款于2015年2月30日前付清。黄康华签字确认。后，张杨君以美斯达公司未按期支付上述款项为由，诉至本院并提出诉请如前。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告美斯达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利。根据被告美斯达公司的法定代表人签字确认的《付款承诺书》内容，本院确定原告张杨君与被告美斯达公司之间构成买卖合同关系。原告张杨君履行己方义务后，被告美斯达公司未能按约足额支付货款，尚欠原告张杨君货款96570元。现原告张杨君诉请被告美斯达公司支付上述款项，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南宁市美斯达矿山机械设备有限公司向原告张杨君支付货款96570元。
案件受理费1107元，由被告南宁市美斯达矿山机械设备有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡艳杰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 琴
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初285号
原告：厦门海投物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层、13层1312室、1313室、1314室，统一社会信用代码913502001550552921。
法定代表人：刘扬开，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘香玉，该公司员工。
被告：苏事海，男，1980年9月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告厦门海投物业有限公司与被告苏事海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告因被告已支付相关款项于2018年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门海投物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门海投物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门海投物业有限公司负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一八年一月十九日
法官助理 郑冬梅
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初555号
原告：夏某某，女，住喀左县大城子镇。
被告：张某某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：孔某某，辽宁晟齐律师事务所律师
原告夏某某诉被告张某某返还原物纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某，被告张某某的委托代理人孔庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：请求判决被告返还原告辽某号海马小型吉普车一辆，承担本案诉讼费。
被告张某某辩称：车辆是被告出资购买，被告是车辆所有权人，原告不是车辆的所有权人，无权请求返还。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2016年12月17日（冬至月十九）确定恋爱关系。2017年1月10日,原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司某东城营业所支取现金5.5万元,同日，被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行支取现金3.8万元。之后，原、被告曾三次到喀左县某某汽贸同去看车，并商量用被告名字贷款买车。2017年1月16日，原告在喀左县某某汽贸提取一辆由被告贷款的海马小型吉普车，并由其驾驶，同日该车辆登记在被告名下。2017年2月9日原、被告结束恋爱关系。2017年3月7日被告在原告处将上述车辆开走保管至今。2017年3月9日，原告以该车辆系其本人出资首付、被告应名贷款为由，请求被告返还原告所有的辽某号海马小型吉普车一辆。
上述事实，有原告提交的银行交易明细、喀左县交警大队收据，被告提交的存取款业务凭单及双方当事人陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案原告虽持有银行交易明细、涉案车辆的契税凭证、登记手续及偿还贷款凭证，但基于与被告存在恋爱关系，被告又抗辩对车辆亦有投入，故其主张登记在被告名下的车辆系本人所有、并要求被告予以返还的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十九条，最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费940元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一七年四月六日
书记员 韩冰霜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民特254号
申请人：广州市尚洋艺术发展有限公司（原名称为广州市尚洋雕塑工程有限公司）。住所地：广州市海珠区北码头**号之三整栋自编310（*号楼）
法定代表人：黄剑舟。
委托代理人：麦佳耀，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：李浩玲，广东合邦律师事务所实习人员。
被申请人：朱佩玲，女，1960年8月7日出生，汉族。
委托代理人：欧阳美美，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
委托代理人：陈诗璐，广东浩瀚明扬律师事务所实习律师。
申请人广州市尚洋艺术发展有限公司与被申请人朱佩玲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月10日立案。广州市尚洋艺术发展有限公司请求：1.撤销中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第14292号裁决书；2.本案申请费由被申请人承担。本院审查过程中，广州市尚洋艺术发展有限公司于2018年5月18日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广州市尚洋艺术发展有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：
准许申请人广州市尚洋艺术发展有限公司撤回申请。
案件申请费400元，减半收取200元，由申请人广州市尚洋艺术发展有限公司负担。
审判长 陈舒舒
审判员 徐玉宝
审判员 王碧玉
二〇一八年五月二十五日
书记员 谢佩君
陈碧君
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第447号
原告：张庆来。
被告：钟香林。
原告张庆来与被告钟香林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆来到庭参加了诉讼，被告钟香林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买原告聚苯板材料累计欠款313994.35元，后于2013年付款10000元，余款300000元经原告多次索要，被告拒不付款。为此，特诉至法院，请求依法判令被告偿付原告材料款300000元，并承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明：自2011开始，被告多次购买原告的聚苯板材料。截止2014年12月29日，经双方对账，被告尚欠原告材料款300000元，双方未明确约定付款期限。该款被告至今未付。
上述事实，由原告提供的证明条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告欠原告材料款300000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟香林偿付原告张庆来材料款300000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 温贵能
人民陪审员 韩凤霞
人民陪审员 高玉山
二０一五年七月三十一日
书 记 员 姜晓燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1161号
原告郑捍卫。
委托代理人邱浩华。
被告石文地。
被告楼金文。
两被告共同委托代理人黄丽霞。
原告郑捍卫与被告石文地、楼金文买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱浩华及两被告委托代理人黄丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2012年4月20日，被告向原告购得5.5#锁梁615公斤，双方约定单价9.2元／公斤。同年6月3日，被告又向原告购得7.5#锁梁1558公斤。双方约定单价8.8元／公斤。但货款19368.4元，被告至今未支付原告。故诉讼到法院，要求判令两被告支付原告货款19368.4元，并按银行同期贷款利率赔偿自起诉之日至实际支付之日止的利息损失。庭审中，原告陈述被告已支付了原告货款10000元，现在仅欠货款为9368.4元，并将诉讼请求变更为要求判令两被告支付原告货款9368.4元，并按银行同期贷款利率赔偿自起诉之日至实际支付之日止的利息损失。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、2012年4月20日由被告石文地签字的出库单一份，证明被告向原告购得5.5#锁梁615公斤的事实；
2、2012年6月3日被告楼金文签字的出库单一份，证明被告向原告购得7.5#锁梁1558公斤的事实；
3、两被告结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告答辩称：2012年4月20日，被告向原告购得5.5#锁梁615公斤系事实，但6月3日，被告仅收到原告锁梁109公斤，也即被原告划掉那一栏记载的锁梁，送货单中记载的其他五笔货被告并未收到过，记载的内容系原告事后添加，现在原、被告间的货款已全部结清。故要求驳原告的诉讼请求。
为了主张自己的权利，被告提供了本院（2013）金浦商初字第2304号案件的民事诉状及庭审笔录各一份，证明就本案讼争的货款原告于2013年12月6日向本院提起过诉讼，被告已支付原告货款10000元及2012年6月3日送货单中增加的五笔货物系原告添加的事实。
本院听取了原、被告对对方证据的质证意见，对本案证据作如下认定：
1、对原告提供的2012年4月20日入库单、两被告的结婚登记申请书，由于被告无异议，本院予以确认；对被告提供了本院（2013）金浦商初字第2304号案件的民事诉状及庭审笔录，因经原、被告签字确认，本院也予以确认。
2、对2012年6月3日入库单中原告主张货款的五笔记载，虽然在庭审中原告代理人陈述该五笔记载系由被告楼金文书写，但在本院（2013）金浦商初字第2304号案件的庭审中原告本人陈述该五笔记载是他添加，故原告应承担该五笔记载系楼金文书写或者在楼金文签名时该五笔记载已存在的证据，但现在原告未提供证据证实自己的主张，被告对添加的五笔记载也提出异议，故仅凭该证据并不能证明被告收到过该五笔锁梁。
综上，对本案事实认定如下：
两被告系夫妻关系，与原告有买卖锁梁的业务来往。2012年4月20日，被告向原告购得5.5#锁梁615公斤。之后，被告支付了原告货款10000元。
本院认为：当事人对自己的主张有义务提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明自己的主张的，应承担举证不能的后果。原告主张2012年6月3日被告向其购得7.5#锁梁1558公斤，但其主张的该1558公斤锁梁在送货单上的记载系添加而上，原告又未提供证据证明该瑕疵存在的合理性，故不足以证明原告的主张。原告主张的2012年4月20日被告向其购得5.7#锁梁615公斤的主张虽得到被告的认可，但即使按照原告主张的价格，该笔货物的货款也仅有5658元，而原、被告在庭审中均陈述被告已支付原告货款10000元。综上，原告提供的证据不能证明被告尚欠原告货款9368.4元的事实。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑捍卫的诉讼请求。
案件受理费50元（预收284元），减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈 瑛
二〇一四年六月十九日
代书记员 黄萍萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7899号
原告：东莞市浩鑫电子有限公司，住所地东莞市石排镇。
法定代表人：李其祥。
委托诉讼代理人：韩建伟，xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄广德，xx律师事务所律师。
被告：崧顺电子(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道。
法定代表人：杨进新。
委托诉讼代理人：权庆华，xx律师事务所律师。
上列原告东莞市浩鑫电子有限公司（以下简称“浩鑫公司”）与被告崧顺电子(深圳)有限公司（以下简称“崧顺公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩建伟、黄广德，被告委托诉讼代理人权庆华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币2340823.10元及利息，共计人民币2440823.10元(自2015年7月25日起按同期银行贷款利率暂计至起诉之日为人民币100000元)；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2015年5月份起，被告开始向原告订购线材、胶壳等产品，付款条件为月结60天。原告收到被告订购单后按订购单要求向被告供应相应货物。截止至2016年2月份，被告拖欠原告货款共计人民币2340823.10元。虽经原告多次催收，被告一直拒绝履行付款义务。原告认为，被告拒绝付款的行为严重损害了原告的合法权益。根据《民事诉讼法》之规定，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告崧顺公司辩称，被告确认有欠款事实，具体金额由法院查明。
本院经审理认定事实如下：2015年5月以来，原告浩鑫公司与被告崧顺公司有以线材、胶壳等产品为标的的买卖业务往来。双方交易习惯为：被告通过传真方式向原告下单，原告依订单要求送货至被告仓库，每月以传真方式对账。原告向本院提交了双方交易期间的对账单及送货单，被告虽主张对部分没有签字确认的对账单存疑，但确认原告提交的对账单记载内容能与送货单一一对应，并确认依送货单统计双方于2015年5月至2016年2月期间双方交易总金额为人民币2539205.1元。以上送货原告已全部足额开具增值税发票交给被告。其中被告对以下六份只有签名而未加盖被告方收货专用章的单据持有异议：1、2015年5月23日单号为分别为0009507、0009508的两份送货单，为同一人签收，但无法辨认具体签名人，该两份送货单金额分别为人民币51.11元、人民币34.71元，共计人民币85.82元；2、2015年6月9日单号为009458的送货单，金额为人民币4152.51元，能辨认签收人为张姓，与被告认可的2015年5月30日、2015年6月2日、2015年7月1日等多份盖有被告方收货专用章的为同一人签收人；3、2015年6月23日单号分别为0009490、0009492的两份送货单，签收人为“唐元秋”，金额共计人民币170.4元；4、2015年12月21日验收入库单，对应送货单单号为0008923，盖有被告收货专用章。
庭审中原告确认被告分别于2015年5月、2015年7月向原告支付货款人民币74902元、人民币123480元，共计已支付货款人民币198382元。被告主张另于2016年7月13日、2016年7月19日通过湖南崧顺科技有限公司分别向原告支付人民币40000元、人民币41839.16元，共计人民币81839.16元。对此，原告称该两笔款项均为起诉后双方的现货交易，与本案所涉货款无关，不在诉求金额内，被告确认有现货交易，并辩称有部分货款为归还本案货款，但未能指出具体为哪部分，亦未提交相关证据予以佐证。
原告于2016年4月14日向本院起诉。
以上事实，有送货单、对账单、增值税专用发票等证据及庭审笔录佐证，可资认定。
本院认为，原告浩鑫公司与被告崧顺公司之间存在买卖合同关系的事实清楚。关于送货总金额，原、被告双方对对账单与送货单记载内容相一致并无争议，而原告也开具了足额的增值税发票给被告，送货单、对账单、发票已形成完整的证据链，足以证实双方交易总金额为人民币2539205.1元。被告仅以五份送货单及验收入库单没加盖被告公章为由提出异议，该异议理由不成立，本院不予采信。关于被告已付货款金额，双方一致确认被告已支付货款人民币198382元，虽被告主张另于原告起诉后分两次通过湖南崧顺科技有限公司向原告支付共计人民币81839.16元，但因双方于起诉后另有现货交易，被告未提交相关证据证实该笔款项为支付本案所涉货款，原告亦不认可，本院认定该人民币81839.16元为支付双方现货交易部分货款，不在本案诉争金额内，即被告已支付货款应为人民币198382元。被告未付金额应为人民币2340823.1元（2539205.1元-198382元）。货款理应偿还，被告崧顺公司未按时支付原告货款，已构成违约，原告诉请被告支付货款人民币2340823.1元，并按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。关于逾期付款利息的起算时间，原告主张双方约定付款方式为月结60天，被告则辩称为月结180天至270天，双方存有争议，原告未能提交双方订立的合同等证据予以证实，故本院对原告关于付款方式之约定不予采信，逾期付款利息应从原告主张权利之日即起诉之日起计。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告崧顺电子（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告东莞市浩鑫电子有限公司货款人民币2340823.1元及逾期付款利息(自2016年4月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止)；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币26327元，原告负担人民币800元，被告负担人民币25527元；保全费人民币5000元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 永 强
人民陪审员 赵 秀 莲
人民陪审员 李 萍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 叶 宝 英
书 记 员 郑凌玲（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01728号
原告：王某某
委托代理人：曹文均，四川太白律师事务所律师。
被告：钱某某
原告王某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人曹文均到庭参加诉讼，被告钱某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2006年1月5日在四川省江油市新安镇民政局办理结婚登记。婚后男方到女当家生活，2006年5月4日生育一子钱某，现年7岁。婚后双方因性格不合经常为家庭琐事争吵，无共同语言，夫妻双方已无感情基础，夫妻感情已经彻底破裂，故起诉至法院，望判决离婚，并依法判决婚生子钱某由原告抚养，被告每月支付生活费500元，学费、医疗费由原被告各承担50%。
被告钱某某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告王某某为证明自己主张，所举证据有：1、原告身份证复印件、被告人口登记信息、婚生子钱某户口本复印件，证明原告诉讼主体资格、被告身份情况及婚生子情况；2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；3、证人姚大水、任慧敏证言，证明原、被告夫妻感情破裂，2010年各自离开散兵镇各自生活，钱某离开散兵后一直与原告父母共同生活，被告未尽抚养义务，分居时间已达两年。
被告钱某某未到庭质证，故对原告王某某所举证据，本院质证如下：原告所举证据1、2均为客观真实的，符合证据的三性，本院予以认证；原告所举证据3不能证明夫妻感情已破裂，故对该证据本院不予认证。
经审理查明：原、被告于2006年元月5日登记结婚，于2006年5月4日生育婚生子钱某。婚后未家庭琐事时有争吵。
本院认为：原、被告自由结婚，并生育婚生子钱某，且夫妻双方共同生活过多年，为家庭琐事争吵也属常事，故为维护婚姻家庭的稳定，对原告王某某的离婚诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告钱某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 滢
代理审判员 孙东海
人民陪审员 叶名展
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 黄 晓
附：本判决所适应的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第283号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人黄某，男，1991年3月2日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，公司职员，家住邵武市。因本案于2014年8月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1174号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邵武市人民检察院指控，2014年8月24日23时许，被告人黄某酒后驾驶闽HRJ6**号二轮摩托车，自邵武市欢乐无限KTV出发，沿八一路往城南方向行驶，途经八一路明悦大厦路段时被公安执勤人员查获。经当场对被告人黄某抽取血液样本送检，其血液中乙醇含量为152.9mg／100ml，属醉酒驾车。归案后，被告人黄某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中表示无异议，且有抽取血液样本照片、所驾机动车照片等物证，户籍证明、违法信息查询表、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，证人沈某、廖某某的证言，被告人黄某的供述，福建武夷司法鉴定所（2014）毒检字第824号司法鉴定检验报告书，现场调查记录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千二百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴薇
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 黄芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（过）初字第180号
原告刘某。
委托代理人：刘毅，系江西江崇律师事务所律师。
被告林某甲。
委托代理人：林某丙。
原告刘某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘毅、被告林某甲及其委托代理人林丽平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日在崇义县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿林某乙。原、被告认识五个月时，被告以其身份证快过期了为由要求原告尽快登记结婚，原告信以为真，便与被告草率结婚。婚后双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。被告父亲于2009年去世，之后被告经常谩骂原告，说是原告的生辰八字与其父亲不合，是原告克死了父亲。女儿出生后，生活负担加重，被告不愿外出务工赚钱养家，原告只好外出广东务工，每月寄钱回家作为女儿的生活费用。被告于2011年到上海市务工，原告于2012年过去后，因被告经常谩骂原告，原告无法与其共同生活，便离开被告前往浙江、厦门等地务工，直至现在双方已分居两年多。被告封建迷信思想严重，经常谩骂原告，对原告起码的信任和尊重都没有，致使原本就薄弱的夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女林某乙由原告抚养，抚养费由双方共同承担；三、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：一、被告在原告同意并当庭支付女儿抚养费的前提下，同意解除与原告的婚姻关系。原、被告婚前双方虽了解不深，但原告对被告以及被告的家庭情况是了解的，原告称被告以身份证快过期为由欺骗原告与事实不符，双方是自愿办理结婚登记的。双方虽然因家庭琐事发生争吵，但从来没有打过架，从来没有过家庭暴力。2009年3月，原告在女儿出生才5个月的情况下就外出打工，6年多的时间里，原告也只是在2009年和2011年两年在家过年，2011年和2012年只回过一两次家且只在家住一两天。原告从2013年至今三年间再也没有回过家，也没有寄过一分钱生活费给女儿。2011年，被告前往上海打工，后叫原告一起来上海工作，但原告来上海工作了三天，就以不适应工作为由，独自去了浙江。原、被告结婚七年多，共同生活只有一年多。原告外出务工六年，至今已有三年没有回家没有音信。原、被告虽然没有深厚的感情，但被告没有重大过错。被告认为原告有重大过错，是原告好逸恶劳，不能与被告同甘共苦，并有意不承担抚养女儿的义务。被告也不想维持这段婚姻，原、被告在2014年就曾经协商离婚，但因女儿的抚养费问题未协商好。二、被告不同意女儿由原告抚养，小孩应该由被告抚养。小孩一直跟随被告和被告母亲共同生活，同奶奶的感情深厚。为了小孩的健康成长，抚养权应该归被告。考虑到原告的支付能力，以及当前的收入和消费标准，女儿的抚养费按每月人民币1000元计算，由原、被告每月各承担人民币500元，被告要求原告当庭支付女儿11年的抚养费共计人民币66000元。三、双方婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。四、本案诉讼费应由原告承担。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日在崇义县民政局登记结婚。婚生女孩林某乙，××××年××月××日出生，现在杰坝乡黄沙小学就读一年级，一直随被告林某甲母亲生活。婚后，原、被告因家庭琐事经常发生争吵。双方自2012年6月至今一直分居，互不履行夫妻义务。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实由原、被告的陈述及下列证据予以佐证。
原告向本院提交证据一身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。证据二婚姻登记状况证明原件1份，证明原、被告的合法夫妻关系。证据三常住人口登记卡原件2份，证明原、被告的家庭情况。被告对原告提交的证据没有异议，本院对以上证据予以采信。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础。原、被告在长期的共同生活中因家庭琐事经常争吵，夫妻感情不和。双方自2012年6月至今一直分居，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。原告刘某要求与被告林某甲离婚的请求，理由充分，本院予以支持。因原、被告婚生女孩林某乙一直随被告生活，为利于小孩的健康成长，原、被告离婚后，女孩林某乙宜随被告林某甲生活，由原告刘某每月支付抚养费人民币300元至小孩18周岁止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告刘某要求与被告林某甲离婚，本院予以准许。
二、原、被告婚生小孩林某乙随被告林某甲生活，原告刘某每月支付抚养费人民币300元至小孩18周岁止（自2015年7月始支付）。原告刘某有探视小孩的权利，被告林某甲应予以配合。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾繁明
代理审判员 杨清彦
人民陪审员 蔡兆平
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨 鑫