福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1570号原告陈邦坚，男，1970年10月12日出生。委托代理人卓智勇，福建远东大成律师事务所律师。被告罗贤纲，男，1961年8月10日出生。被告罗奋兰，女，1963年9月22日出生。被告罗常琳，男，1989年10月1日出生。罗贤纲、罗奋兰、罗常琳的委托代理人邓晓东，福建建达律师事务所律师。原告陈邦坚与被告罗贤纲、罗奋兰、罗常琳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由审判员谢远忠适用简易程序分别于2014年9月9日、2015年2月2日二次公开开庭进行了审理。原告陈邦坚及其委托代理人卓智勇，被告罗贤纲、罗奋兰、罗常琳的委托代理人邓晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈邦坚诉称，2014年2月12日晚，其在被告罗贤纲家中理论陈氏祖坟迁移一事过程中，被三被告打伤，致左环指骨折、右眼损伤，伤情已达十级伤残。据此，要求被告罗贤纲、罗奋兰、罗常琳共同赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项经济损失合计175575.28元（人民币，下同）。被告罗贤纲、罗奋兰、罗常琳应诉均辩称，原告身体的损伤不是三被告的行为造成的，三被告不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉求。经审理查明：1、因被告罗贤纲征地开办工厂，涉及到原告陈邦坚所在的儒元下邦村村民的祖坟迁移。2014年2月12日晚20时许，原告陈邦坚与同村的十余名村民一起到被告罗贤纲家中理论迁坟一事。在此过程中，双方发生了争吵，被告罗常琳并拿出手机拍摄现场的情况，原告陈邦坚见状就上前将罗常琳手中的手机拍打到地上。之后，原告陈邦坚与被告罗常琳、罗奋兰三人扭打在一起，致原告的左手和右眼受损伤。2、原告受伤后于2014年2月12日至2014年2月17日在三明市第一医院住院治疗5天，花费医疗费2740.08元；2014年2月20日在门诊治疗，花费医疗费884元，合计3624.08元。3、2014年6月16日，原告陈邦坚的损伤经福建恒正司法鉴定所鉴定为：右眼上泪小管断裂术后，右眼遗留溢泪状，已达十级伤残。4、诉讼过程中，被告罗贤纲、罗奋兰、罗常琳向本院提出申请，要求对原告陈邦坚的伤情重新鉴定，本院予以准许。经原、被告双方同意，本院委托福建鼎力司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定。经鉴定，福建鼎力司法鉴定中心对原告的损伤作出的鉴定意见是：原告的损伤未达伤残等级。本次鉴定费用1760元。5、原告陈邦坚自2009年起至今在天津市和平区鞍山道152号从事“沙县小吃”餐饮服务业。上述事实有原告提供的身份证、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、医疗机构收费票据、住院费用汇总清单、门诊费用清单、福建恒正司法鉴定所司法鉴定意见书、个体工商户营业执照、社区的证明；被告提供的福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票；原告及其委托代理人的庭审陈述；被告委托代理人的庭审陈述等证据证实。上述证据经当庭出证、认证，原、被告无异议，本院予以采信。关于被告罗贤纲、罗奋兰、罗常琳提出原告的损伤不是三被告的行为造成的，不应承担赔偿责任的问题。经审查，依原告的申请，本院调取了沙县公安局夏茂派出所的询问笔录，根据夏茂派出所对2014年2月12日事发当晚的当事人和现场目击证人共12人所作的询问笔录，其中有5人明确指出：事发时，原告上前拍掉罗常琳的手机，双方就扭打在一起，罗常琳用手拗（抓）陈邦坚的手，罗奋兰用手抓陈邦坚的眼睛。有3人提到当晚就只有原告陈邦坚、被告罗奋兰、罗常琳三人扭打在一起。被告罗奋兰本人所作的询问笔录中，其也提到有抱住、抓住一个人。因此，可以证实原告陈邦坚左手和右眼的损伤是在扭打过程中，被被告罗奋兰、罗常琳的行为造成的，被告罗奋兰、罗常琳的辩称意见，不能成立，二被告应承担相应的责任。原告未能提供相应的证据，证明被告罗贤纲在当晚有动手参与双方的扭打，故原告要求被告罗贤纲对其身体损伤承担赔偿责任的请求，依据不足，不予支持。关于被告罗奋兰、罗常琳承担责任的问题。经审查，被告罗奋兰、罗常琳的行为造成原告陈邦坚的身体受损害，二被告应承担相应的赔偿责任。但原告陈邦坚在夜晚时与同村的十余人一起到原告家中论理，且在此过程中，先动手将被告罗常琳的手机拍掉在地上，原告的行为对之后发生的双方扭打在一起的结果起了负面作用，原告本身有一定的过错。因此，可以减轻侵害人罗奋兰、罗常琳的赔偿责任。根据本案的事实，本院确定被告罗奋兰、罗常琳对原告身体受损害造成的经济损失承担70%的赔偿责任。关于原告请求赔偿的经济损失的项目及数额的问题。经审查，根据原告提供的相关票据、证据和有关法律规定，本院对原告的各项经济损失及数额作如下确认：医疗费3624.08元、误工费461.09元（33660元／年÷365天×5天）、护理费443.71元（32391元／年÷365天×5天）、住院伙食补助费100元（20元／天×5天）、营养费100元（20元／天×5天）、交通费200元，合计4928.88元。原告的损伤未达伤残等级，其主张赔偿残疾赔偿金61632.80元、被扶养人生活费87625.40元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元的请求，依据不足，不予支持。综上所述，本院认为，被告罗奋兰、罗常琳共同损害原告陈邦坚的身体健康，应承担相应的赔偿责任，原告的各项经济损失合计为4928.88元，因原告本人对损害后果的发生有过错，可以减轻侵害人的民事责任，本院确定被告罗奋兰、罗常琳承担70%的赔偿责任，即3450.22元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告罗奋兰、罗常琳应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告陈邦坚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等，合计人民币3450.22元二、驳回原告陈邦坚的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3812元（原告垫付），适用简易程序审理，减半收取1906元，由原告陈邦坚负担1856元、被告罗奋兰、罗常琳负担50元；鉴定费1760元（福建鼎力司法鉴定中心），由原告陈邦坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员谢远忠二〇一五年二月二日书记员罗慧玲附：一、本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。二、本判决执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。