wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第644号
原告张梅兰，女，1955年3月26日出生，汉族。
被告齐军，男，1977年2月19日出生，汉族。
原告张梅兰诉被告齐军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张梅兰到庭参加了诉讼，被告齐军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅兰诉称，2015年2月份被告因资金周转困难，向我借款100000元，后于2015年3月31日向我出具欠条一份，后经我多次催要，被告仍拒不还款，为维护我的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还我本金100000元及利息10000元（逾期利息顺延）。本案诉讼费由被告承担。
被告齐军未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年2月被告齐军向原告张梅兰借款100000元，双方口头约定每月2分利息。后被告于2015年3月31日向原告出具欠条一份，内容为：“本人借张梅兰人民币壹拾万元整，我保证在2015年4月30日前全部归还，若逾期我自愿将我公司所有的车辆物品抵押给张梅兰。齐军2015年3月31日”。后经原告张梅兰催要，被告齐军分四次偿还原告张梅兰35000元，前三次每次偿还原告10000元，第四次偿还原告5000元。该35000元的所还款项其中25000元是借款本金，10000元是被告齐军支付给原告张梅兰2015年2月14日至2015年7月14日的借款利息，剩余75000元借款本金及2015年7月15日以后的利息被告齐军至今没有偿还给原告。2014年5月11日原告以被告未履行约定的还款义务为由，起诉至法院，双方遂形成纠纷。
本院确认的上述事实，有原告提供被告出具的欠条一份、录音证据一份、当事人陈述笔录及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款，并支付利息的合同。2015年2月份被告齐军向原告张梅兰借款100000元，双方口头约定每月2分利息，该利息的约定并未超出了法律对于民间借贷约定利率不得超过银行同期贷款利率四倍的规定。后被告齐军给原告张梅兰出具欠条一张，双方已形成了借款合同关系。原告已按约将该100000元的款项借给被告，后经原告催要，被告分四次偿还原告35000元，前三次每次偿还原告10000元，第四次偿还原告5000元。该35000元的所还款项，其中25000元是借款本金，10000元是被告齐军支付给原告张梅兰2015年2月14日至2015年7月14日的借款利息，剩余75000元借款本金及2015年7月15日以后的利息被告齐军至今没有偿还给原告，双方形成纠纷，被告齐军应负全部责任。故原告张梅兰要求被告齐军偿还借款本金75000元及2015年7月15日以后的每月2分利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十四条之规定、判决如下：
一、被告齐军于本判决生效后十日内偿还原告张梅兰借款本金75000及利息（利息自2015年7月15日起按每月2份利息计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告齐军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 超
人民陪审员 魏延东
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵培先
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。---
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初6464号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵凯，该公司职工。
委托诉讼代理人：奚雷，该公司职工。
被告：李来君，男，1974年6月7日生，汉族，住丰县。
被告：王秀云，女，1972年2月18日生，汉族，住丰县。
被告：刘广玉，男，1971年3月14日生，汉族，住丰县。
被告：李先进，男，1984年2月6日生，汉族，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告李来君、王秀云、刘广玉、李先进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤诉。
费减半后收取计1148元，由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。审判
审判员 赵志勇
二〇一八年一月十日
书记员 张 玲
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1164号
申请执行人湖南恩瑞钢铁有限公司。
法定代表人黄美云。
被执行人湖南百信重型钢结构工程有限公司。
法定代表人程继斌。
申请执行人湖南恩瑞钢铁有限公司申请执行被执行人湖南百信重型钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第04700号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南百信重型钢结构工程有限公司存款人民币900000元，或扣留、提取被执行人湖南百信重型钢结构工程有限公司收入人民币900000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓平
二〇一六年六月一日
书记员 罗琼
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1009号
原告孟某，女，1983年10月12出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人闫代增，阳谷安平第一法律事务所法律工作者。
被告杨某，男，1985年10月11日出生，汉族，住阳谷县。
原告孟某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年4月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟某的委托代理人闫代增，被告杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某诉称，2008年农历10月6日我与被告经人介绍认识并订婚，2008年12月10日按照农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日日办理了结婚登记手续。我与被告婚前见面较少，相互缺乏了解，属草率结合；婚后发觉二人性格相异，没有共同语言，婚后女儿杨某甲的出生，也没有改变我与被告不协调的夫妻关系。现我实在无法与被告共同生活下去。故诉至贵院，请求法院判决我与被告离婚。
被告杨某辩称，我与被告的夫妻感情一直很好。
经审理查明，2008年11月3日原、被告经人介绍认识，2008年12月10日按照民间习俗举行了婚礼，并于××××年××月××日日办理了结婚登记手续。2010年5月24日生一女孩取名杨某甲，现随原告生活。原、被告婚前相互了解，有较好的感情基础；婚后能互敬互爱，建立起了较深厚的夫妻感情。
认定上述事实有当事人的陈述、结婚证复印件在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，自愿登记结婚，二人婚后感情较好，且生有一女，虽在共同生活中产生一些纠纷，但并无较大矛盾。原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，为孩子的健康成长着想，以和好为宜。原告在庭审中未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，属证据不足。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张新伟
审判员 李卫东
陪审员 杜雪冰
二〇一三年五月三十一日
书记员 李海魁
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第10号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人张某某。
盐津县人民检察院以盐检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派代理检察员马达琼、梁春莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年，被告人张某某以50元之价从一名男子处购得一支火药枪，用于打猎，并将该枪藏匿于家中。2014年5月20日，盐津县公安局从其家中查获该枪。经昭通市司法鉴定中心鉴定：该枪为前装式自制火药枪，具有杀伤力。
2014年7月17日，被告人张某某被公安机关抓获归案，如实供述了犯罪事实。
2014年12月30日，盐津县司法局经调查评估，作出了盐司矫评字第110号《调查评估意见书》：同意对被告人张某某实施社区矫正。
上述事实，被告人在审理过程中均无异议，且有被告人张某某的供述、证人张某某、潘某某、刘某某、候某某、陈某某、龚某某的证言、搜查笔录、辨认笔录、现场照片及扣押笔录、昭公司鉴字（2014）695号物证检验鉴定报告和（昭）公（司）鉴字（2014）730号枪弹鉴定书、抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，非法持有以火药为动力发射枪弹并具有杀伤力的非军用枪支一支，其行为已构成了非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。鉴于被告人张某某案发后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 铭
人民陪审员 易龙才
人民陪审员 杨英强
二〇一五年一月十三日
书 记 员 胡 康
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第10号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人丁某某，男，1978年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，现住宁夏盐池县，无前科。2014年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐池县公安局取保候审，2014年12月12日被盐池县人民检察院取保候审，同年12月19日被本院决定取保候审。2014年12月26日经本院决定逮捕，由盐池县公安局执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派代理检察员申勐侃出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月9日0时30分许，被告人丁某某醉酒后驾驶“北京现代”牌小型轿车，沿盐池县花马池西四环路由北向南行驶至南环路T型路口北100M处时，与相向方向行驶的由武某某驾驶的“豪泺”牌重型半挂车牵引的“开乐”牌重型罐式半挂车发生碰撞，造成被告人丁某某受伤、两车受损的一般道路交通事故。经盐池县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人丁某某负本次事故的主要责任。经鉴定，被告人丁某某血液中乙醇含量为221.54mg／100ml，已达醉酒状态。指控被告人丁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪，应依法判处。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口详细信息单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人丁某某的供述与辩解、证人武某某的证言、吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字（2014）0578号鉴定文书、道路交通事故认定书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁某某造成交通事故负主要责任，经鉴定其血液中酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚。鉴于被告人丁某某归案后认罪态度较好且能当庭自愿认罪，可依法酌情从轻判处。公诉机关指控被告人丁某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月26日起至2015年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄倩倩
二〇一四年十二月二十六日
书记员 孙晓慧
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
云南省盐津县人民法院刑 事 判 决 书（2015）盐刑初字第10号公诉机关云南省盐津县人民检察院。被告人张兴高，男，生于1966年10月22日，汉族，云南省盐津县人，小学文化，农民，住云南省盐津县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年7月17日被盐津县公安局刑事拘留，7月25日被取保候审。2014年12月22日被本院取保候审。盐津县人民检察院以盐检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人张兴高犯非法持有枪支罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派代理检察员马达琼、梁春莉出庭支持公诉，被告人张兴高到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2008年，被告人张兴高以50元之价从一名男子处购得一支火药枪，用于打猎，并将该枪藏匿于家中。2014年5月20日，盐津县公安局从其家中查获该枪。经昭通市司法鉴定中心鉴定：该枪为前装式自制火药枪，具有杀伤力。2014年7月17日，被告人张兴高被公安机关抓获归案，如实供述了犯罪事实。2014年12月30日，盐津县司法局经调查评估，作出了盐司矫评字第110号《调查评估意见书》：同意对被告人张兴高实施社区矫正。上述事实，被告人在审理过程中均无异议，且有被告人张兴高的供述、证人张某、潘某、刘某、候某、陈某、龚某的证言、搜查笔录、辨认笔录、现场照片及扣押笔录、昭公司鉴字（2014）695号物证检验鉴定报告和（昭）公（司）鉴字（2014）730号枪弹鉴定书、抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张兴高违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，非法持有以火药为动力发射枪弹并具有杀伤力的非军用枪支一支，其行为已构成了非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。鉴于被告人张兴高案发后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：被告人张兴高犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 铭人民陪审员  易龙才人民审判员  杨英强二〇一五年一月十三日书 记 员  胡 康附件本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1928号
原告张慎侠。
原告李防震。
原告李选举。
上述三原告共同委托代理人蒋士海。
被告杨小威。
委托代理人杨井明（系杨小威之父）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理人嵇振超。
原告张慎侠、李防震、李选举诉被告杨小威、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告张慎侠、李防震、李选举共同委托代理人蒋士海、被告杨小威委托代理人杨井明、被告人寿财保上海分公司委托代理人嵇振超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张慎侠诉称，2014年1月24日12时10分，被告杨小威驾驶苏C×××××号轿车，沿310国道由西向东行驶至134.20Km处，将由南向北过路的李保营当场撞死、车辆损毁。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告杨小威负该事故的同等责任。另，被告杨小威驾驶的苏C×××××号轿车在被告人寿财保上海分公司投保了交强险和商业险。为此诉至法院，请求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故人员的交通费、误工费共计223374.10元。
被告杨小威辩称，对原告诉状所述的事故事实及交警大队的责任认定没有异议。杨小威是苏C×××××号轿车的所有权人，该车在保险公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业险。请求法院依法判处。
被告人寿财保上海分公司辩称，对于事故真实性无异议。超出交强险责任限额部分损失应当按照事故责任比例进行分担。
经审理查明，2014年1月24日12时10分，被告杨小威驾驶苏C×××××号轿车，沿310国道由西向东行驶至134KM＋200m处时，将步行过路的原告亲属李保营当场撞死。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定：被告杨小威与李保营均负事故同等责任。另外，被告杨小威系苏C×××××号轿车所有人，已将该车辆在被告人寿财保上海分公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业险。原告为此诉至法院，请求赔偿各项损失共计223374.10元。
上述事实，有原、被告提供的交通事故认定书、被告杨小威的驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、邳州市港上镇某村民委员会出具的书证、户口注销证明、火化证及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告因该事故所造成的人身伤害损失依法有权获得赔偿。关于原告主张的丧葬费25639.50元，原告按照上一年度我省职工平均工资51279元主张六个月的丧葬费符合法律规定的标准，本院应当予以认定和支持；关于原告主张死亡赔偿金，死者李保营1948年8月5日生，系农村居民，至事故发生时已年满65周岁，应当按照上一年度农村居民人均纯收入13598元予以计算和支持15年的死亡赔偿金；关于原告主张的精神损害抚慰金问题4万元，原告亲属李保营因该事故导致死亡，给本案原告所造成精神上的损害是事实存在的，故本院对该请求应当予以支持，但本院考虑到原告亲属李保营在该事故中所负有的责任等因素，故酌情予以支持35000元；关于原告主张的办理丧葬事宜人员的交通费、误工费5000元，因交通费、误工费均系原告处理该事故所必然产生的费用，故本院酌情予以支持2000元。
综上，本院确认原告的各项损失为：丧葬费25639.5元（51279元／年＊6个月）、死亡赔偿金203970元（13598／年＊15年）、办理丧葬事宜人员交通误工费2000元、精神损害抚慰金35000元，合计266609.5元。因被告杨小威所有的苏C×××××号轿车已在被告人寿财保上海分公司投保了交强险及不计免赔的50万元的商业险，故被告人寿财保上海分公司应当先在交强险的死亡伤残项下限额内承担赔偿责任。虽然死者李保营在事故中负同等责任，但其系行人与机动车之间发生的交通事故，故人寿财保上海分公司应当在商业险的范围内对剩余损失承担70%赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险的死亡伤残项下限额内赔偿原告11万元，在商业险的范围内赔偿109626.65元，合计219626.65元于判决书生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取758元，由被告杨小威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汤步银
二〇一四年五月二十六日
书记员 聂 庆
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民二初字第00086号
原告榆林市通源汽车贸易有限责任公司，
被告纪某某
被告张某某
被告高某某
本院在审理原告榆林市通源汽车贸易有限责任公司与被告纪某某、张某某、高某某追偿权纠纷一案中，原告榆林市通源汽车贸易有限责任公司于2013年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告榆林市通源汽车贸易有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市通源汽车贸易有限责任公司撤回对被告纪某某、张某某、高某某的起诉。
案件受理费520元，由原告榆林市通源汽车贸易有限责任公司负担。
代理审判员 张 媛
二〇一三年二月一日
书 记 员 张艳婷
ì¥Á9错误！未定义书签。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00276号
罪犯刘琉。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省利川人民法院于2013年12月19日作出（2013）鄂利川刑初字第00365号刑事判决，认定被告人刘琉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金3000元（刑期自2012年5月30日起至2015年9月29日止），没收甲基苯丙胺2.0051克。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2015年8月14日报送本院审理。本院于2015年9月7日立案后，于2015年9月10日将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年9月10日至15日）未收到异议。本院依法组成合议庭于2015年9月16日在湖北省恩施监狱开庭审理了本案。湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院指派张曦、张弘弦出庭履行职务。湖北省恩施监狱刑罚执行科谢芬代表执行机关参加诉讼。罪犯刘琉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯刘琉自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯刘琉予以减刑三个月。
经审理查明，罪犯刘琉自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年3季度记功、2014年4季度表扬，已实际执行刑罚三年三个月。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘琉自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因罪犯刘琉的余刑仅有十余天，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
将罪犯刘琉的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南庆敏
审 判 员 谭 云
人民陪审员 李 杰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 白源源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2０15）新行初字第38号
原告：周军。
委托代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市城乡规划管理局，住所地：乌鲁木齐市新兴街5号。
法定代表人：樊新和，该局局长。
委托代理人：赵研。
委托代理人：徐锋。
第三人：马世聪。
原告周军与被告乌鲁木齐市城乡规划管理局（以下简称：乌鲁木齐市规划局）、第三人马世聪履行法定职责一案，于2015年3月6日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月6日受理后，于2015年3月11日分别向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年4月29日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告周军及委托代理人尕文良，被告乌鲁木齐市规划局的委托代理人徐锋、赵研，第三人马世聪，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周军诉称，1987年8月，原告购得乌鲁木齐市黑甲山前街65号（原地址名为大湾乡大湾村，现门牌号为乌鲁木齐市北湾街73号）马生明私宅，1994年10月28日乌鲁木齐县人民政府发给集建（94）字第946号《集体土地建设用地使用证》，土地使用者登记为马永福，面积为220.4平方米。1997年7月22日冶福明提供虚假材料，在乌鲁木齐县国土资源局办理了冶占全（97）第2799号土地、房产证。之后，冶占全及其妻子刘凤兰将房屋卖给了马世聪，马世聪并办理了房屋翻建手续，将原旧房拆除，马世聪拆除房屋并欲再建时被我们发现，我们制止不听便及时反映到天山区土地局，天山区土地局及时发出书面通知制止，但马世聪依然我行我素，将房屋拆除后重建并占据至今。经我们诉讼，2004年2月26日乌鲁木齐县国土资源局作出“关于注销乌县房权（97）字第2799号《私有房屋所有权证、国有土地使用证》的决定”，认定冶占全1997年7月在办理（97）字第2799号土地证、房产证转让手续时提供了虚假的材料，对“两证”予以注销。2005年4月22日，天法（2005）天民再字第3号民事判决书认定马永福于1994年10月28日在乌鲁木齐县办理的（94）字第946号土地证、房产证合法有效。已经生效的（2005）乌中民四终字第21号民事判决书也驳回了马世聪要求确认其对房屋所有权的请求。2006年6月21日被告以（乌城规（2006）134号）“关于撤销冶占全私房翻建规划许可手续的决定”撤销了规划许可，但并未确认该建筑违法，也未能拆除该违法建筑。2013年5月3日乌鲁木齐市国土资源局以乌国土资函（2013）446号“关于黑甲山前街65号土地权属情况的答复”再一次明确了原告持有的集建（94）字第946号《集体土地建设用地使用证》合法有效。综上，第三人在原告拥有合法土地使用权的土地上建造房屋，侵害了原告的合法权益。原告数年来一直向被告反映，被告却对第三人的违规违法行为不履行监管职责。为保护原告合法权益，特向法院起诉。原告诉讼请求：一、依法判令被告履行职责，确认第三人建造的位于乌鲁木齐市北湾街73号（原地址名为大湾乡大湾村、黑甲山前街65号）的建筑系违法建筑；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告诉讼请求要求被告履行职责，确认第三人建造的位于乌鲁木齐市北湾街73号（原地址名为大湾乡大湾村、黑甲山前街65号）的建筑系违法建筑，被告并不认可原告已提出相应申请；而根据原告认可的被告乌鲁木齐市规划局文件收文单，班风林、马其福、周军在2014年5月29日向被告提交的申请为《关于要求依法拆除马世聪建造的非法建筑的请求》（落款日期为2014年5月28日），原告称其确认第三人建造的位于乌鲁木齐市北湾街73号（原地址名为大湾乡大湾村、黑甲山前街65号）的建筑系违法建筑的申请是通过邮寄向被告提交，但原告证据不能证明其已经向被告邮寄过确认第三人建造的位于乌鲁木齐市北湾街73号（原地址名为大湾乡大湾村、黑甲山前街65号）的建筑系违法建筑的申请，且其对邮件内容、时间陈述前后矛盾，故本院不予以采信。因原告并未向被告提出确认违法建筑的申请，故其起诉要求被告履行职责不符合起诉条件。此外，原告向被告提交的为《关于要求依法拆除马世聪建造的非法建筑的请求》，强制拆除非法建筑并不属于被告职责，原告应向所在地县级以上地方人民政府提出。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告周军的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙津艳
代理审判员 杨 森
人民陪审员 衣长生
二〇一五年六月四日
书 记 员 桑 田
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（２０１５）新行初字第４６号原告：冶秀珍。诉讼代表人：班风林。诉讼代表人：周军。委托代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市城乡规划管理局，住所地：乌鲁木齐市新兴街5号。法定代表人：樊新和，该局局长。委托代理人：赵研。委托代理人：徐锋。第三人：马世聪。原告冶秀珍与被告乌鲁木齐市城乡规划管理局（以下简称：乌鲁木齐市规划局）、第三人马世聪履行法定职责一案，于2015年3月6日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月6日受理后，于2015年3月11日分别向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年4月29日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告冶秀珍的诉讼代表人班风林、周军及委托代理人尕文良，被告乌鲁木齐市规划局的委托代理人徐锋、赵研，第三人马世聪，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冶秀珍诉称，1987年8月，原告购得乌鲁木齐市黑甲山前街65号（原地址名为大湾乡大湾村，现门牌号为乌鲁木齐市北湾街73号）马生明私宅，1994年10月28日乌鲁木齐县人民政府发给集建（94）字第946号《集体土地建设用地使用证》，土地使用者登记为马永福，面积为220.4平方米。1997年7月22日冶福明提供虚假材料，在乌鲁木齐县国土资源局办理了冶占全（97）第2799号土地、房产证。之后，冶占全及其妻子刘凤兰将房屋卖给了马世聪，马世聪并办理了房屋翻建手续，将原旧房拆除，马世聪拆除房屋并欲再建时被我们发现，我们制止不听便及时反映到天山区土地局，天山区土地局及时发出书面通知制止，但马世聪依然我行我素，将房屋拆除后重建并占据至今。经我们诉讼，2004年2月26日乌鲁木齐县国土资源局作出“关于注销乌县房权（97）字第2799号《私有房屋所有权证、国有土地使用证》的决定”，认定冶占全1997年7月在办理（97）字第2799号土地证、房产证转让手续时提供了虚假的材料，对“两证”予以注销。2005年4月22日，天法（2005）天民再字第3号民事判决书认定马永福于1994年10月28日在乌鲁木齐县办理的（94）字第946号土地证、房产证合法有效。已经生效的（2005）乌中民四终字第21号民事判决书也驳回了马世聪要求确认其对房屋所有权的请求。2006年6月21日被告以（乌城规〔2006〕134号）“关于撤销冶占全私房翻建规划许可手续的决定”撤销了规划许可，但并未确认该建筑违法，也未能拆除该违法建筑。2013年5月3日乌鲁木齐市国土资源局以乌国土资函[2013]446号“关于黑甲山前街65号土地权属情况的答复”再一次明确了原告持有的集建（94）字第946号《集体土地建设用地使用证》合法有效。综上，第三人在原告拥有合法土地使用权的土地上建造房屋，侵害了原告的合法权益。原告数年来一直向被告反映，被告却对第三人的违规违法行为不履行监管职责。为保护原告合法权益，特向法院起诉。原告诉讼请求：一、依法判令被告履行职责，确认第三人建造的位于乌鲁木齐市北湾街73号（原地址名为大湾乡大湾村、黑甲山前街65号）的建筑系违法建筑；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告诉讼请求要求被告履行职责，确认第三人建造的位于乌鲁木齐市北湾街73号（原地址名为大湾乡大湾村、黑甲山前街65号）的建筑系违法建筑，被告并不认可原告已提出相应申请；而根据原告认可的被告乌鲁木齐市规划局文件收文单，班风林、马其福、周军在2014年5月29日向被告提交的申请为《关于要求依法拆除马世聪建造的非法建筑的请求》（落款日期为2014年5月28日），原告称其确认第三人建造的位于乌鲁木齐市北湾街73号（原地址名为大湾乡大湾村、黑甲山前街65号）的建筑系违法建筑的申请是通过邮寄向被告提交，但原告证据不能证明其已经向被告邮寄过确认第三人建造的位于乌鲁木齐市北湾街73号（原地址名为大湾乡大湾村、黑甲山前街65号）的建筑系违法建筑的申请，且其对邮件内容、时间陈述前后矛盾，故本院不予以采信。因原告并未向被告提出确认违法建筑的申请，故其起诉要求被告履行职责不符合起诉条件。此外，原告向被告提交的为《关于要求依法拆除马世聪建造的非法建筑的请求》，强制拆除非法建筑并不属于被告职责，原告应向所在地县级以上地方人民政府提出。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告冶秀珍的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  孙津艳代理审判员  杨 森人民陪审员  衣长生二〇一五年六月四日书 记 员  桑 田
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初1092号
原告：盛勤，女。
被告：李玉芳，女。
被告：张成文，男。
本院在审理原告盛勤与被告李玉芳、张成文民间借贷纠纷一案过程中，原告盛勤向本院申请撤回对被告李玉芳、张成文的起诉。本院经审查认为，原告盛勤申请撤回起诉的理由不违反法律规定，对其申请予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盛勤撤回对被告李玉芳、张成文的起诉。
案件受理费减半收取计2180元，由原告盛勤负担780元，被告李玉芳、张成文负担1400元。
审判员 宋代友
二〇一七年三月二十二日
书记员 冯 陈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第00020-1号
申请执行人：陈光龙，男，1942年8月4日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：何定来，男，1964年10月11日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市三山区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）三民一初字第00552号民事调解书，于2012年11月23日向被执行人何定来发出执行通知书，责令被执行人何定来在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人何定来至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人何定来在芜湖红方包装科技有限公司工程款200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人何定来在芜湖红方包装科技有限公司工程款174353元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪亮
二〇一二年十二月六日
书记员 汪涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4683号
罪犯付建华，男，1974年12月2日出生，蒙古族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2009年4月14日作出（2009）和刑初字第346号刑事判决，以被告人付建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯付建华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年4月23日对其减去有期徒刑十一个月；2013年9月3日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2014年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯付建华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月31日，罪犯付建华多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯付建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付建华减去有期徒刑五个月，刑期执行至2015年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月九日
书记员 朱传崴
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2819号
原告：赵桂珍，女，1948年12月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：吕长林，内蒙古大川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：李高明，男，1961年6月7日出生，身份证号，满族，职业不详，住赤峰市。
被告：冯秀峰，男，1961年3月18日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。
被告：赵海波，男，1962年2月25日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。
被告：张玉梅，女，1964年11月9日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。
原告赵桂珍与被告李高明、冯秀峰、赵海波、张玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂珍的委托诉讼代理人吕长林到庭参加诉讼。被告李高明、冯秀峰、赵海波、张玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵桂珍向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款本金80000元；给付自2016年7月22日起按月利率2%至偿还全部借款之日止的利息；2、判令四被告承担律师代理费5000元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，四被告在原告处借款80000元，约定月息1.5%，借款期限为一年。四被告为原告出具了借款借据。借据中约定，借款人逾期还款导致贷款人诉至法院，由此产生的诉讼费、保全费、代理费等相关费用由借款人承担。并约定如发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖。借款期限届满后，原告向四被告催要未果。
被告李高明、冯秀峰、赵海波、张玉梅均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，被告李高明、冯秀峰、赵海波、张玉梅在原告处借款80000元，约定月息1.5%，借款期限一年，即自2016年4月22日起至2017年4月22日止。四被告为原告出具了借款借据。借据中注明，若借款人逾期还款导致贷款人诉至法院，由此产生的贷款人所支付的如下费用（包括但不限于）法院诉讼费、案件代理费、保全费、公告费、邮寄费、交通费等费用，以及所有为讨回该笔借款而产生的各项相关费用均由借款人承担；如借款人逾期未还款，借款人以未偿还款项为基数，按日3%向贷款人支付滞纳金，同时缴纳未偿还款项为基数20%的违约金。后四被告按月利率1.5%偿还给原告自借款之日至2016年7月22日期间的利息，其余利息及借款本金至今未偿还。为此，原告诉至本院。
另查明，原告为本案诉讼，支出律师代理费5000元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告向本院提供的借据、律师代理费发票及委托代理合同在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李高明、冯秀峰、赵海波、张玉梅向原告借款80000元事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求四被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定借款期限内月利率1.5%，该约定不违反法律规定，故对借款期限内利息，应按该利率标准予以保护，原告按月利率2%主张借款期限内利息，没有依据，本院不予支持。原、被告双方约定如逾期还款，对于未偿还的款项由借款人按日3%支付滞纳金，按20%支付违约金，该逾期利息及违约金的约定过高，原告主动要求按月利率2%主张逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定，因借款人逾期还款导致贷款人支付的案件代理费由借款人承担，该约定不违反法律规定，故对原告要求四被告给付其已经支付的律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
一、被告李高明、冯秀峰、赵海波、张玉梅于本判决生效后五日内偿还原告赵桂珍借款本金80000元；并按月利率1.5%支付自2016年7月23日起至2017年4月22日期间的利息；按月利率2%支付自2017年4月23日至借款全部还清之日止的利息；
二、被告李高明、冯秀峰、赵海波、张玉梅于本判决生效后五日内给付原告律师代理费5000元；
三、驳回原告赵桂珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，保全费1020元，邮寄送达费40元，合计2023元（原告已预交），由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王艳娟
二〇一七年七月七日
书记员 张海特
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江油行初字第43号
原告刘蒲，男，生于1986年8月14日，汉族，小学文化，四川省江油市人。
委托代理人龚某，四川浩鼎律师事务所律师。
被告四川省绵阳市江油市工商行政管理局。
地址江油市李白大道中段。
法定代表人熊某某，局长。
委托代理人秦某某，四川鼎天律师事务所律师。
第三人江油市新恒农业开发有限公司。
地址江油市中坝镇东胜路352号。
法定代表人刘娟，总经理。
第三人刘娟，女，生于1989年2月22日，汉族，初中文化，四川省平武县人。
委托代理人黄某某，四川太白律师事务所律师。
第三人刘锆，男，生于1991年1月27日，汉族，中专文化，四川省平武县人。
第三人刘苜汐，男，生于2000年1月2日，汉族。
法定代理人任某某，女，系刘苜汐之母。
委托代理人黄某，江油市三合法律服务所法律工作者。
原告刘蒲诉被告江油市工商行政管理局工商行政登记一案，于2014年8月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告于2014年9月24日向本院递交撤诉申请，以“被告依职权撤销了工商行政变更登记”为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘蒲撤回对被告江油市工商行政管理局的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 周晓龙
审 判 员 冯吉光
人民陪审员 郑 强
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孙 红
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砚刑初字第135号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人余某某，云南省砚山县人，公民身份号码×××，户籍地砚山县，现住砚山县。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员何建旗、黄紫阳出庭支持公诉，被告人余某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2014年8月13日13时许，被告人余某某酒后驾驶一辆牌号为云HA20**号小型越野客车，行驶至砚山县维摩乡炭房社区福昌加油站时，车头撞于福昌加油站内抽水机械一水泥墩上，造成车辆及抽水机不同程度受损的道路交通事故。经对余某某的血液进行检验鉴定，其乙醇含量为258.74mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车辆。
砚山县人民检察院认为：被告人余某某目无国法，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及相应证据认可无异议，未作辩护发言，仅说明当时只是想把车开进加油站休息，等酒醒后才开车上路，请求法庭判处缓刑。
经审理查明：2014年8月13日13时许，被告人余某某吃中午饭时喝了酒，然后将自己的牌号为云HA20**号小型越野客车开进吃饭处对面的加油站，行驶至砚山县维摩乡炭房社区福昌加油站时，车头撞于福昌加油站内一安装有抽水机械的水泥墩上，造成车辆及抽水机不同程度受损的道路交通事故。经对余某某的血液进行检验鉴定，其乙醇含量为258.74mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车辆。余某某已对加油站的损失进行了赔偿。交警部门已给予余某某吊销驾驶证，五年不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、情况说明、道路交通事故现场照片，提取血样登记表、抽取血样笔录及照片，血液乙醇含量检验鉴定意见书及鉴定结论告知书，证人刘某某、马某某的证言，被告人余某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：醉洒驾驶机动车是危害公共安全的行为。被告人余某某血液酒精含量为258.74mg／100ml，属醉酒驾驶，肇事并负事故全部责任，属情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人余某某认罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周 华
二〇一五年六月三日
书记员 杨清棱
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1200号
申请执行人：南宁市崟洋小额贷款股份有限公司，住南宁市青秀区民族大道166号上东国际裙房P3-102号。
法定代表人罗磊，总经理。
被执行人：南宁市美鸿印刷有限公司，住所地南宁市五一中路南四里15号。
法定代表人王秋蓉。
被执行人潘拉提。
被执行人王秋蓉。
被执行人潘琮文。
本院依据已发生法律效力的（2013）青民二初字第1137号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。
现本院查明，被执行人南宁市美鸿印刷有限公司有可供执行财产。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人南宁市美鸿印刷有限公司所有德国海德堡PM74-4四色胶印机壹台；
二、查封被执行人南宁市美鸿印刷有限公司所有德国海德堡PM52-4四色胶印机壹台；
三、由被执行人南宁市美鸿印刷有限公司负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人南宁市美鸿印刷有限公司可以使用被查封财产；在因被执行人的过错造成的被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、查封期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年十一月十一日
书记员 徐 腾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1675号
申请人：贺飏。
申请人：罗其国。
本院于2016年9月19日受理了申请人贺飏与申请人罗其国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人贺飏与申请人罗其国因损害纠纷，于2016年8月29日经慈溪市浒山街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、罗其国自愿同意一次性赔偿给贺飏负责的柜台砸破损害费等共计200元；
二、今后双方就本起纠纷问题无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人贺飏与申请人罗其国于2016年8月29日经慈溪市浒山街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 徐 升
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨芳芳
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第1632号
原告袁其东，男，1956年出生，汉族，职工，住济南市。
委托代理人林强，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
委托代理人尹芳，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
被告济南正大建业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑焕刚，董事长。
委托代理人孟晓转，女，1976年出生，汉族，该单位员工，住济南市。
原告袁其东与被告济南正大建业发展有限公司（以下简称济南正大公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁其东及其委托代理人林强、尹芳，被告济南正大公司委托代理人孟晓转到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁其东诉称，2008年5月30日，原告与被告签订《济南市商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发的位于历下区XXX的商品房一套，房屋总价款为487487元。合同签订后，原告依约履行了付款义务。被告却未依照合同约定在规定时间内履行办理出卖人权属登记备案的义务，致使原告至今无法取得所购房屋权属证书，责任完全在被告方。合同原约定的违约金数额为已付房款的1.5%，原告认为该计算比例明显过低，不能弥补原告因被告违约造成的房屋市价差额、不动产理财等预期收益损失及相应的精神损害。经双方多次协商未果，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付原告逾期办证违约金75468元（以已支付购房款492295元为基数，自2011年7月17日起至实际办理房产证之日止，按日万分之二点一计算，暂计算至起诉之日）并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
证据1、当事人双方签订的《商品房买卖合同》1份；
证据2、被告给原告开具的销售不动产发票1张；
证据3、案外人何增胜与张爱军签订的房屋买卖协议及解除协议；
证据4、2014年2月22日搜房网上关于正大城市花园二期有无房产证房产售价比较，证明无证房平均单价比有证房低2500元；
证据5、税收转账专用完税证明1份。
被告济南正大公司辩称，对于被告逾期办理备案登记的违约责任，双方已在《商品房买卖合同》中明确约定由被告向原告支付购房款的1.5%的违约金。被告逾期办理涉案房产备案，并不影响原告的居住和使用，未给原告造成实际损失。现原告要求增加违约金数额无法律依据。且被告逾期办证行为是独立的，不是持续行为，该违约责任应适用诉讼时效规定，自约定的办证逾期之日起算诉讼时效，本案原告起诉之日期明显超过了诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向法院提交了如下证据：
证据1、涉案房产所在的土地使用权证书1份；
证据2、被告与山东友谊集团有限责任公司、济南众诚实业有限公司联合开发签订的合作协议书1份。
经审理查明，2008年5月30日，原告与被告签订《济南市商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发的位于历下区XXX房屋一套，总价为487487元。合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5%向买受人支付违约金”。
合同签订后，原告依约付款492295元，被告于2010年7月8日向原告交付上述房屋，但未能按合同约定履行将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机登记关备案的义务。以上事实有原、被告签订的《商品房买卖合同》、原告交纳购房款的发票及庭审中双方当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
另查明，涉诉房屋系济南正大公司与山东友谊集团有限责任公司（以下简称山东友谊集团）联合开发，双方于2005年3月2日签订了合作协议，根据协议约定，济南正大公司有权出售涉诉房屋。涉诉房屋的商品房预售许可证号为济建开预许字第X号，证载建设单位为山东友谊集团。在本案审理期间，济南正大公司和山东友谊集团尚未将办理涉诉房屋产权登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，涉诉房屋尚未办理初始登记和转移登记。该项事实有被告提交的涉案房产所在的土地使用权证书、被告与山东友谊集团有限责任公司、济南众诚实业有限公司联合开发签订的合作协议书在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。原告依约交付了全部购房款，已经履行了其合同义务，被告济南正大公司应当在合同约定的期限内将符合约定质量标准的房屋交付给原告，并办理出卖人产权备案登记手续。但被告并未在约定期限内向房屋产权登记机关备案，故被告济南正大公司构成违约，应当承担相应的违约责任。
对违约金的处理，当事人有约定的应当按照约定处理，没有约定或损失数额难以确定的，可按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的规定处理。本案中，原、被告双方在商品房买卖合同中明确约定了违约金的计算方式，但原告以约定的违约金额低于造成的损失为由请求增加违约金。原告向本院提交的网上关于正大城市花园二期有无房产证房产售价有差额的证明，以及不动产理财等预期收益损失及相应的精神损害的陈述，因涉诉房屋已具备合法的建设及销售依据，并非必然无法办理产权登记，且原告并未要求解除合同，故即使原告所述的上述情况属实，其所称的损失也非其必然、确定的损失，本院对该项证据及主张不予采信。违约金应以约定为准即492295元×1.5%=7384.43元，原告诉讼请求中超出合同约定的违约金数额的部分，本院不予支持。
协助买受人办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案手续是房屋开发商的法定义务。对于被告提出的原告诉讼请求已超出诉讼时效的抗辩意见，因其违约行为至今持续，诉讼时效处于持续计算中，对被告该项抗辩意见，本院不予采纳。因本案争议系被告的违约行为造成，故案件受理费应由被告负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告济南正大建业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁其东违约金7384.43元。
二、驳回原告袁其东其他诉讼请求。
案件受理费人民币1680元，由被告济南正大建业发展有限公司负担。
若未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 马俊华
人民陪审员 王雁鸣
二〇一四年五月八日
书 记 员 韩勇刚
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第20025号
原告赵莹，女，1977年6月19日出生。
被告牛强，男，1985年6月23日出生。
原告赵莹与被告牛强民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法由法官康洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵莹到庭参加了诉讼。被告牛强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2013年8月1日与被告相识，至2014年2月24日，被告以作机械租赁资金短缺为由陆续向原告借款350000元，并出具借条，承诺6个月后偿还。后被告又以资金短缺为由让原告抵押车借高利贷80000元，被告承诺1个月偿还。上述借款到期后，被告未还款，原告替被告支付利息88000元，期间被告向原告支付利息30000元后未还款，故起诉要求被告偿还借款500000元，并负担诉讼费。
被告没有出庭，也未进行答辩。
经审理查明，从2013年10月至2014年2月24日，原告陆续向被告提供借款350000元，采取汇款和现金的方式，被告于2014年2月24日出具借条一张，内容为，因资金周转需要借用赵莹资金350000元，期限六个月（无息），六个月到期后按时还清。
从2014年3月至8月，原告共向被告汇款65250元。后被告于2015年3月8日还款30000元，3月17日还款3400元，4月24日还款3000元。现原告起诉被告偿还借款。
庭审过程中，原告表示按照借条记载金额及2014年3月至8月汇款金额要求被告偿还借款，诉讼请求中的剩余金额为利息。
另查，原告曾于2015年5月15日起诉到法院，后撤诉。
上述事实，有原告提供的借条、银行明细；法院调取的银行查询记录；及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据被告2014年2月24日出具的借条及2013年10月至2014年2月的银行明细，可以确认被告拖欠原告350000元借款的事实；从2014年3月至8月，原告共向被告汇款65250元，因被告未提供证据证明系其他债务，故可以确认被告拖欠原告借款65250元的事实。
因在2014年2月24日的借条中被告承诺借款期限为6个月，到期后被告未还款，原告有权要求被告按照年利率6%支付逾期利息，鉴于被告于2015年3月8日还款30000元、3月17日还款3400元，4月24日还款3000元，通过计算，上述付款扣除部分利息后应当折抵本金，至此被告截至2015年4月24日应当偿还原告借款本金共计392725元并支付逾期利息，其中327475元从2015年4月25日起算利息，65250元从原告第一次起诉时即2015年5月15日起算利息，利息总额不得超过103516元。本案在审理过程中，被告经合法传唤，未到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛强于本判决生效后十日内偿还原告赵莹借款三十九万二千七百二十五元；
二、被告牛强于本判决生效后十日内向原告赵莹支付借款三十九万二千七百二十五元的利息（其中三十二万七千四百七十五元从二○一五年四月二十五日起，六万五千二百元从二○一五年五月十五日起，均按照年利率百分之六计算至全部款项付清之日止，但总额不得超过十万三千五百一十六元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四千四百元，由被告牛强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康 洪
二〇一六年三月二十一日
书记员 邵一峰
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2079号
上诉人（原审被告）石立新，男，1968年11月24日出生，汉族，住上海市。
委托代理人刘名越，上海市亚太长城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石泉根，男，1943年9月19日出生，汉族，住上海市。
委托代理人金琴宝。
被上诉人（原审原告）金琴宝，女，1945年2月22日出生，汉族，住上海市。
上诉人石立新因所有权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，石泉根、金琴宝系夫妻关系，石立新系石泉根、金琴宝所生之子。2013年10月15日，石泉根、金琴宝与案外人签订上海市房地产买卖合同，将上海市嘉定区江桥镇临潭路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“302室房屋”）出售给案外人。302室房屋出售后，所得房款人民币（以下币种均为人民币）1，530，000元由石立新从石泉根银行账户内取走。石泉根、金琴宝主张权利未果。石泉根、金琴宝认为，涉案房款的所有权系石泉根、金琴宝所有，石立新无权占有该款，故诉至法院请求判令石立新返还涉案卖房款1，530，000元。
原审法院另查明，2015年6月17日一审庭审中，石泉根、金琴宝明确基于家庭关系和谐考虑，要求石立新返还800，000元房款，剩余的730，000元归石立新所有。庭审结束后，石泉根在庭审笔录上签字，金琴宝拒绝在笔录上签字。2015年6月18日，金琴宝向原审法院递交书面声明，明确石泉根、金琴宝坚持主张要求石立新返还房款1，530，000元。金琴宝陈述：800，000元的诉讼请求是其丈夫石泉根在听取代理律师意见后作出的决定，当时其不在场，在法庭审理过程中，其丈夫和律师不让其发表意见，其就没有说什么，但庭审结束后，考虑下来，不同意800，000元的诉讼请求，就拒绝签字。2015年6月23日，石泉根到庭陈述：自上次庭审后，其回家仔细想了一下，其认为儿子石立新的所作所为有点过分，这个儿子靠不住，其现在要求石立新返还房款1，530，000元，当时开庭时，因为儿子吵闹，其脑子一片空白，当时其签字时想也就算了，但回家后其实在想不通，所以今天到庭再次明确其意见是要求石立新返还房款1，530，000元，并提交一份解除委托代理人的声明，解除孙云龙的代理权限。
原审法院经审理后认为，302室房屋产权登记在石泉根、金琴宝名下，依法推定该房屋归石泉根、金琴宝所有。石立新抗辩对302室房屋享有权利，缺乏依据，法院不予采信。302室房屋出售后，所得房款1，530，000元的所有权人系石泉根、金琴宝，石立新擅自取走房款，侵害了石泉根、金琴宝的合法权益，应承担相应的民事责任。石泉根、金琴宝在庭审中明确只要石立新返还房款800，000元，剩余730，000元归石立新，之后反悔，鉴于石泉根、金琴宝系老年人、处分金额涉及其重大利益，反悔也情有可原，法院予以准许。综上，石泉根、金琴宝要求石立新返还房款1，530，000元的诉讼请求，合法有据，法院予以支持。原审法院据此作出判决：石立新应于判决生效之日起十日内返还石泉根、金琴宝房款1，530，000元。
原审判决后，上诉人石立新不服，向本院提起上诉称，讼争双方是父母与儿子关系，302室房屋的卖房款是赠与上诉人用于上诉人女儿出国的，这从第一次卖房（未成）所得违约金20万元的分配（上诉人得18万元、被上诉人得2万元）就可以看出，且即便是孙女后来没有出国，被上诉人也没有要回过18万元。又，从302室房屋的产权来源及实际使用来看，上诉人对此也是有产权份额和使用权的。原审庭审中，两被上诉人变更诉讼请求，金琴宝虽拒绝签字，但石泉根及金琴宝的代理人均是签字的。上诉人认为，涉案房款属赠与性质且赠与已生效，原审判决适用法律错误、违反法定程序，故上诉请求撤销原判并发回重审或改判驳回被上诉人的原审诉请。
被上诉人石泉根、金琴宝答辩称，两位被上诉人从未在任何场合表示过要将涉案302室房屋卖房款赠与上诉人；上诉人曾出面代理被上诉人操作房屋出售事宜并因此取得被上诉人的身份证、户口本等，上诉人因此借机私自至银行柜面将卖房款转走，事先并未告知过被上诉人；本案亦无证据可以证明被上诉人对于原先购得302室房屋时有过任何出资。被上诉人均靠退休金生活，且上诉人多年未尽赡养义务，被上诉人希望依靠卖房款安度晚年及用以支付治疗护理等费用，并无赠与意图。一审过程中，金琴宝出庭且当庭拒绝调解及签字，两被上诉人在最后一次开庭前，共同书面取消了律师的代理委托并向法院书面明确要求全额返还涉案钱款。故不同意上诉人的上诉意见，请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案系家事纠纷，石泉根、金琴宝是依其两人系302室房屋出售前的所有权人身份、对于该房产卖房款1，530，000元提起的所有权纠纷返还钱款之诉，石泉根、金琴宝为此提供有动迁补偿协议、房屋买卖合同等证据，原审经综合分析判断了讼争双方的举证结果及诉辩理由后判决由石立新全额返还涉案卖房款，经核，合法有据，并无不当，本院认可原审判决阐述理由。石立新以涉案钱款存在赠与性质且已履行完毕为由上诉要求驳回石泉根、金琴宝的返款请求，鉴于讼争双方之间并无书面赠与合同存在，石泉根、金琴宝又坚持否认其两人有过赠与意图及赠与行为，现石立新在二审中并未提供新的事实及新的证据可以直接否定石泉根、金琴宝的举证结果，亦缺乏其他合理有据的事由可以充分、有效地佐证自己无需返款的抗辩主张，故石立新的上述主张缺乏事实及法律依据，本院对此不予采信。石立新还上诉提出原审判决程序违法，经核，缺乏依据，本院对此亦不予采信。综上所述，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当，本院应予维持。石立新的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币18，570元，由上诉人石立新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第792号
原告戴伟民。
委托代理人张磊。
被告扬州市风暴健身管理有限公司，住所地在扬州市文昌中路269号。
法定代表人蔡贤。
被告蔡贤。
原告戴伟民与被告扬州市风暴健身管理有限公司（以下简称风暴健身公司）、蔡贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张磊到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告戴伟民诉称：2005年5月25日两被告向原告借款人民币共计50000元，且两被告偿还了部分本金及利息。两被告又于2007年5月25日在原借条的基础上再次向原告做出欠款字据，后经原告多次催要未果，现两被告尚欠原告借款及利息共计人民币54000元。原告故诉至法院要求判决两被告立即偿还原告借款54000元。
原告提供了以下证据：
一、2007年5月25日被告蔡贤出具的欠条，证明被告蔡贤于2007年5月25日向原告借款54000元的事实；
二、被告风暴健身公司的工商登记档案，证明被告蔡贤是被告风暴健身公司的法定代表人；
三、扬州市广陵区人民法院（2008）扬广民二初字第1号民事裁定书，证明原告在2008年曾将该案向贵院提起诉认，证明两被告主体适格；
四、2005年5月25日两被告出具的借条（复印件），证明两被告曾向原告借款50000元，后两被告偿还了部分本金及利息，两被告在该借条的基础上，重新计算后，出具了2007年5月25日的借条。
两被告未到庭，也未提供证据。
经审理查明：2007年5月25日被告蔡贤向原告出具欠条一张，内容为“今借到戴伟民人民币伍万肆仟元正，每月归还本金利息肆仟元正，见此为据”。借款到期后，被告蔡贤未能归还，原告催要未果，故诉至法院，要求两被告偿还借款54000元。
以上事实有原告提供的证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿。根据被告蔡贤出具的借条，本院依法对原告戴伟民与被告蔡贤之间的债权债务关系予以确认。被告蔡贤作为债务人，理应及时将所借款项支付给原告，现原告要求被告蔡贤偿还借款54000元，依法可以得到支持。另原告提供的证据不能证明被告风暴健身公司欠其54000元的债务，故对于原告要求被告风暴健身公司偿还借款54000元的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡贤应于本判决生效后十日内给付原告戴伟民54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费600元，合计1750元，由被告负担（原告已预交，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1150元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 薛 琴
人民陪审员 仲玉顺
人民陪审员 马瑞玲
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 戚小君
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3006号
原告：童凌波，男，1971年3月9日出生，汉族，住四川省井研县。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山市四海源商贸有限公司天运出租汽车分公司，住所地：乐山市市中区。
负责人：黄洁，经理。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告童凌波诉被告乐山市四海源商贸有限公司天运出租汽车分公司（以下简称天运出租车公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员李传飞独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告童凌波的委托代理人万文清、杨娟，被告天运出租车公司的委托代理人朱晓南到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外调解1个月。本案现已审理终结。
原告童凌波诉称：2012年10月原告购买桑塔纳牌SVW7182QQD型车牌号为川L676**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川L676**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川L676**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告天运出租车公司辩称：原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据。川L676**号目前在运行，车辆确实不是被告出资购买，但是否是原告购买，原告需提供相应证据。原告要求转移登记缺乏事实和法律依据，能否变更到原告名下由法院裁定，如果要变更登记到原告名下，那就有可能从经营车辆变更为非营运车辆。
经审理查明：2012年10月，原告出资购买桑塔纳牌SVW7182QQD型车牌号为川L676**号的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川L676**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川L676**号车由原告聘请的驾驶员驾驶，原告每月向被告交纳综合服务费200元、税费132元、GPS费100元、场地培训费15元等共计规费472元。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川L676**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、规费票据等证据予以证明。
本院认为：川L676**号机动车虽登记在被告名下，但被告认可其未出资购买，根据原告提供公告、规费票据等能证明该机动车系原告出资购买，故原告请求确认川L676**号机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川L676**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川L676**号机动车归原告童凌波所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山市四海源商贸有限公司天运出租汽车分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李传飞
二〇一四年十一月十七日
书记员 敖 勤
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00044-2号
申请执行人：淮南市达强商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区银鹭山庄组团-16栋104商铺，组织机构代码05847941-3。
法定代表人：徐素敏，该公司董事长。
委托代理人：陈传树，该公司员工。
被执行人：淮南温商隆起房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路安成工业开发区1号。
法定代表人：鲁友亮，该公司经理。
淮南市达强商贸有限公司与淮南温商隆起房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮民一初字第25号民事判决书已发生法律效力，淮南市达强商贸有限公司向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的19129530元。
本院执行中，对淮南温商隆起房地产开发有限公司名下的淮国用（2012）0#####号土地使用权予以查封，因该土地在银行办理抵押手续，现无法处置，申请执行人同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮南市中级人民法院（2014）淮民一初字第25号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 震
审 判 员 孙少华
代理审判员 冯伟杰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杨九洲
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2320号
罪犯李勇，男，汉族，出生地四川省成都市都江堰市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2013年1月17日作出（2013）潮湘法刑初字第29号刑事判决，以被告人李勇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2014年4月获得表扬。罪犯李勇已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李勇予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2014年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李斯蔚
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00238号
申请执行人卫玉民，男。
委托代理人卫东平，男。
被执行人王建林，男。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2015）韩民初字第00452号民事调解书，该调解书确定王建林除已付卫玉民9280元外，再于2015年4月25日赔偿卫玉民因交通事故造成的各种损失38000元，今后卫玉民与被告王建林不再为本起交通事故发生任何争议。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人和被执行人自愿达成协议，将诉前保全时扣押的陕E725**号东风牌重型自卸货车抵偿给申请人，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
（2014）韩民初字第01064号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 车小江
审判员 程建斌
执行员 李武军
二〇一五年七月三十日
书记员 陈永峰
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）含法执字第00216-3号
申请执行人：赵贤胜，男，汉族，住安徽省含山县。
被执行人：安徽华阳国际酒店有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：郭成钰。
本院在执行赵贤胜与安徽华阳国际酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，以2014年9月10日作出的（2014）含法执字第000216-2号执行裁定书，轮候查封了被执行人所有的房产一套。现本案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）、项的规定，裁定如下：
解除对安徽华阳国际酒店有限公司房产的查封（房产证号为：含山县房权证环峰字第OO**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员王欢
二〇一五年一月九日
书记员 高洪月
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第193号
申请执行人：米绍宣，男，住潼南县桂林街道办事处。
被执行人：夹江县华头牛马溪煤矿。
法定代表人：朱泉。
本院在执行米绍宣申请执行夹江县华头牛马溪煤矿工伤保险待遇纠纷【夹劳仲案字（2014）第67号仲裁调解书】一案中，申请执行标的为50320元。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人夹江县华头牛马溪煤矿于2014年8月22日前将代米绍宣领取的一次性伤残补助金14562元支付给米绍宣，工伤保险待遇赔偿款29258元于2014年11月30日前赔付给米绍宣；二、若不按时付款，则恢复原仲裁调解书所确定的金额执行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2014）第67号仲裁调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议的内容履行义务并有可供执行财产的。申请人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 徐 敏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2125号
申请执行人南通锻压设备股份有限公司，住所地如皋市经济开发区锻压产业园区内。
法定代表人郭庆，该公司董事长。
被执行人无锡联鑫汽配（金湖）有限公司，住所地淮安市金湖县开发区。
法定代表人陈素洁。
南通锻压设备股份有限公司与无锡联鑫汽配（金湖）有限公司定作合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014）皋商初字第0770号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为加工价款416000元及利息、案件受理费3770元、保全费2720元、执行费6237元（未预交）。本案本院立案后，由执行员周志刚执行。
执行中，查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，2015年8月11日委托金湖县人民法院执行，该院以无锡联鑫汽配（金湖）有限公司已经注销为由未予以立案，并将相关材料退回本院，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋商初字第0770号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 司荣华
执行员 刘 林
执行员 周志刚
二〇一五年十一月十日
书记员 刘国军
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑二初字第103号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人王某，男，1972年11月19日出生于安徽省颍上县，汉族。2001年10月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千元；2007年因犯强奸罪被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑八年；2014年8月27日因犯盗窃罪被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元，2015年4月8日刑满释放。2015年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局地铁分局刑事拘留，同年8月7日被南京市公安局雨花台分局决定取保候审，同年9月30日由本院决定逮捕，同日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张凌燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月30日18时许，被告人王某从地铁二号线新街口站跟随被害人李某登上开往经天路方向的列车。当车辆行驶至大行宫站时，被告人王某扒窃被害人李某裤子后右侧口袋内白色三星I879型手机一部。得手后逃离时，被反扒民警当场抓获。经鉴定，该手机价值人民币350元。
另查明，被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。被窃手机已由公安机关追回并发还被害人李某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，辨认笔录，关于三星I879型手机的价格鉴证结论书、视频监控情况说明及视频截图，受案登记表、案件移送登记表、案发经过、抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人王某有因故意犯罪多次受到刑事处罚的前科，酌情予以从重处罚。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2016年2月21日止。已扣除先期羁押的8日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝明
二〇一五年十月十五日
见习书记员 刘梦婷
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03920号
原告：宋福。
委托代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
被告：刘朝伦，农民。
被告：单彩云，农民，（系刘朝伦之妻，）。
原告宋福诉被告刘朝伦、被告单彩云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员王剑锋适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告宋福的委托代理人刘树德到庭参加诉讼，被告刘朝伦、单彩云经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋福诉称：2015年6月1日，被告宋福以做生意为名向我借款60000元，期限30天，口头约定月利息3%。宋福给我出具了借款借据，宋福的妻子单彩云作为担保人在借据上签字�借款到期后，至今未偿还。请求判令二被告偿还借款60000元并支付利息。
被告刘朝伦、单彩云未答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告刘朝伦与被告单彩云系夫妻关系。原告宋福与被告刘朝伦经朋友介绍相识。2015年6月1日，刘朝伦、单彩云夫妻二人为做生意周转，向原告宋福借现金60000元，并给宋福出具了借款借据，内容为：“借款借据，今从宋福处借到人民币现金陆万元整（￥60000.00）。月息，借款期限30天。单彩云同意上述连带责任担保期限直至被担保人本息还清为止，不受2年诉讼时效限制。借款人：刘朝伦，担保人：单彩云，2015年6月1日”。借款到期后，二被告未偿还借款，宋福起诉来院。
上述事实，有宋福、刘朝伦、单彩云的身份证，刘朝伦、单彩云出具的借款借据，刘朝伦、单彩云的结婚证、户口本等证据在卷为证。
本院认为：被告刘朝伦向原告宋福借款60000元，有其给宋福出具的借款借据为证，应予认定，被告单彩云虽以担保人名义在借款借据上签名，但其与刘朝伦系夫妻关系，该借款用于其生意经营，应视为其夫妻共同债务，由其夫妻共同偿还，故原告宋福要求由刘朝伦和单彩云共同偿还借款60000元的诉讼请求应予支持，但因借款借据中“月息”后面内容空白，应视为不计息，因此，原告宋福诉称双方口头约定月利率3%，并要求被告支付利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘朝伦、单彩云于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋福人民币60000元；
二、驳回原告宋福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650，由刘朝伦、单彩云负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王剑锋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡 飞
附：本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初2229号
原告：孙亚侠，住吉林省大安市。
委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：赵红，系该学校员工。
原告孙亚侠与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚侠及委托代理人郝庆国、被告吉林大学的委托代理人赵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙亚侠诉称:孙亚侠于2014年4月在吉林大学做保洁工作，吉林大学一直未与孙亚侠签订劳动合同，也未办理相应社会保险，孙亚侠多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除孙亚侠与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向孙亚侠支付未签订劳动合同的双倍工资16270元；3、判令吉林大学向孙亚侠支付解除劳动合同补偿金5964.32元。
吉林大学辩称：同意解除劳动关系，双倍工资超过仲裁时效，经济补偿按法律规定支付。
经审理查明:孙亚侠自2015年5月至2017年10月25日止一直在吉林大学做保洁工作。在孙亚侠为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给孙亚侠办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年11月6日，孙亚侠向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给孙亚侠。另查明，孙亚侠2016年12月至2017年10月的工资总计16270元；2017年10月25日离职前12个月的平均工资为1491.08元。
本院认为：孙亚侠与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于孙亚侠要求法院依法确认孙亚侠与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与孙亚侠解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自孙亚侠2017年10月25日离职时解除劳动关系。2.关于孙亚侠要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资16270元的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年11月6日孙亚侠申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与孙亚侠签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年12月至2017年10月期间孙亚侠关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资，孙亚侠的该项诉请本院依法予以保护，因孙亚侠此期间工资总计为16270元,故本院对孙亚侠主张的未签订劳动合同双倍工资16270元予以支持。3.关于孙亚侠要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金5964.32元的问题，因吉林大学未按法律规定为孙亚侠缴纳社会保险费用，孙亚侠要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持，经庭审查实，孙亚侠是2015年5月开始在吉林大学单位工作的，本院对孙亚侠2015年5月至2017年10月25日工作期限予以认定，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”，故应认定吉林大学应支付孙亚侠经济补偿金的工作年限为2年5个月，孙亚侠2017年10月25日离职前12个月的平均工资为1491.08元，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，应保护孙亚侠经济补偿金1491.08元×2.5个月=3727.7元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告孙亚侠与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告孙亚侠支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资16270元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告孙亚侠支付经济补偿金3727.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫春林
二〇一七年十二月十二日
书记员 马芳原
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初996号
原告：宝嘉（厦门）物业服务有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路171号1604室05单元，组织机构代码56840869-0。
法定代表人：杨荣春，总经理。
委托诉讼代理人：邹春杰，福建方与圆律师事务所执业律师。
被告：蔡钦松，男，1977年12月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告宝嘉（厦门）物业服务有限公司与被告蔡钦松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告宝嘉（厦门）物业服务有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宝嘉（厦门）物业服务有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宝嘉（厦门）物业服务有限公司撤诉。
案件受理费376元，减半收取计188元，由宝嘉（厦门）物业服务有限公司负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年三月十三日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初996号原告：宝嘉（厦门）物业服务有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路171号1604室05单元，组织机构代码56840869-0。法定代表人：杨荣春，总经理。委托诉讼代理人：邹春杰，福建方与圆律师事务所执业律师。被告：蔡钦松，男，1977年12月16日出生，汉族，住厦门市思明区。原告宝嘉（厦门）物业服务有限公司与被告蔡钦松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告宝嘉（厦门）物业服务有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，宝嘉（厦门）物业服务有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宝嘉（厦门）物业服务有限公司撤诉。案件受理费376元，减半收取计188元，由宝嘉（厦门）物业服务有限公司负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年三月十三日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第343号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人负责人方舟。
委托代理人叶嘉媛、裘玉江。
被告吴宏奇。
被告王婷书。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）为与被告吴宏奇、王婷书金融借款合同纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理。原告民生银行杭州分行的委托代理人叶嘉媛、裘玉江到庭参加诉讼，被告吴宏奇、王婷书经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行基于与被告吴宏奇、王婷书签订的《借款合同》（编号：107272014000509），由被告王婷书签字提交给原告的《共同还款协议》，被告吴宏奇、王婷书的《结婚证》复印件及《借款凭证》等起诉，请求判令：1、被告吴宏奇、王婷书立即偿还原告借款本金300000元、利息1017.19元、逾期罚息16664.90元（暂计算至2015年1月14日，此后逾期罚息以300000元为基数按合同约定利率计至本息结清之日止）；2、被告吴宏奇、王婷书承担原告为实现债权所支付的律师代理费10000元；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告吴宏奇、王婷书未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：吴宏奇；
共同还款责任人：王婷书；
贷款本金：300000元；
贷款期限：2014年3月3日至2014年9月3日；
合同执行利率：年利率10.024%（按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率5.6%上浮79%确定）；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；
约定还款方式：按月结息，到期一次还本，还款日为每月21日，到期时利随本清；
实际欠款情况：截止2015年1月14日，本金300000元，利息1017.19元、逾期罚息16664.90元；
其他情况：吴宏奇与王婷书于2014年1月14日登记结婚；原告为实现其债权于2015年1月15日委托浙江浙杭律师事务所为原告提供法律服务，并支付律师费人民币10000元。
本院认为，原告与被告吴宏奇、王婷书签订《借款合同》，双方主体适格，意思表示真实，事实清楚、证据充分，两者之间的金融借款合同关系成立，依法应认定有效。双方当事人应按合同约定履行义务。本借款产生于两被告夫妻关系存续期间，且被告王婷书作为借款人配偶在《共同还款协议》上签名，应视为其对本借款的认可，为夫妻共同债务。借款人应当按照合同约定还本付息，现因吴宏奇、王婷书均未能按约如期归还借款本息，已属违约，原告有权要求两被告按合同约定归还借款本金并支付相应利息及逾期罚息。现原告要求两被告归还借款本金并支付相应利息及逾期罚息，其计算金额符合合同约定，本院予以支持。原告为实现债权产生的律师费损失，根据双方合同约定，应由借款人承担，故本院对原告要求两被告承担相应律师费损失予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴宏奇、王婷书归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币300000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴宏奇、王婷书支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币1017.19元、逾期罚息人民币16664.90元（暂算至2015年1月14日，此后以人民币300000元为基数，按中国人民银行相关规定及合同约定计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告吴宏奇、王婷书支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6215元，由被告吴宏奇、王婷书负担；财产保全费人民币2202元，由被告吴宏奇、王婷书负担；公告费650元，由被告吴宏奇、王婷书负担。被告吴宏奇、王婷书应负担的案件受理费、财产保全费应在本判决生效之日起三日内交纳本院，被告吴宏奇、王婷书应负担的公告费650元应在本判决生效之日起十日内迳付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6215元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施春玉
人民陪审员 闵 莓
二〇一五年六月三十日
代书 记员 张惠莹
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第499号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人李某。2010年6月25日因盗窃被诸城市公安局行政拘留十五日。2015年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）517号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控：2015年8月4日4时许，被告人李某在诸城市开发区官庄“金联谊网吧”门口处，趁无人之机，盗窃雅迪牌电动车一辆。经鉴定，被盗雅迪牌电动自行车价值1520元。
2015年8月5日19时许，被告人李某在诸城市开发区“宇坤网吧”内盗窃四台电脑的内存条。经鉴定，被盗4根金士顿内存条价值800元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有书证抓获经过、办案说明、前科查询、户籍证明等，被害人徐某、马某的陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某目无国法，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，可依法从轻处罚；案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币4600元，于本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 震
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张秀英
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第04046号
原告傅某某，女，汉族，生于1975年9月11日，重庆市开县人，初中文化，居民。
委托代理人（特别授权）薛东，重庆四方律师事务所律师。
被告崔某甲，男，汉族，生于1972年12月13日，重庆市开县人，初中文化，居民。
原告傅某某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员姚联春适用简易程序，于2014年11月28日在本院临江法庭公开开庭审理了本案。原告傅某某及其委托代理人薛东到庭参加了诉讼，被告崔某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，1998年3月，原、被告相识并建立恋爱关系；同年5月，双方登记结婚，但原告并非自愿结婚，而是被告以自残相威胁，原告迫不得已结婚。因双方性格不合、被告有严重的暴力倾向，经常为琐事殴打原告，原告于2001年8月向贵院起诉与被告离婚，法院判决双方离婚。为了给予婚生子一个完整的家，经双方亲友劝解，2002年，原、被告一起同居生活，2006年7月3日，双方办理结婚登记。原、被告婚后修建了三楼一底的房屋一栋，欠有外债12万余元。在婚姻关系存续期间，被告缺乏进取精神，得过且过，严重依赖原告，在日常生活中，经常为琐事找原告争吵，甚至持刀威胁。2014年11月17日双方达成分居协议后，原告回家照顾子女，被告将房门反锁，将其关在屋内，要原告与其复婚，原告不同意，被告就暴躁起来，威胁原告，不让其出门，后来原告的朋友来了之后才得以自由；2014年11月20日，被告喝酒之后，将自己的左手小指砍断，并提着刀要找原告，原告将房屋反锁，报了警，才和子女一起偷逃跑出去。原告见到被告就心生恐惧，已无法再和被告共同生活下去，夫妻感情已完全破裂。原告放弃向被告主张损害赔偿的权利。现原告诉讼至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子随被告生活，婚生女随原告生活；婚前婚后财产及债务请求不予处理。
被告崔某甲未到庭应诉亦未答辩及举证质证。
经审理查明：原、被告于1998年5月7日办理第一次结婚登记，2001年2月14日生育子崔某乙。由于被告性格暴戾，经常打骂原告，甚至数次持刀将原告刺伤、砍伤，2001年，原告向本院提起离婚诉讼，请求与被告离婚，本院以（2001）开民初字第699号民事判决书判决准予原、被告离婚。为了子女的健康成长，经双方亲友调解，双方于2002年再次同居生活，2006年7月3日办理第二次结婚登记，2010年7月29日生育女崔某丙。在婚姻关系存续期间，被告有暴力倾向，经常为小事打骂原告，甚至将原告砍伤，2014年11月17日，双方达成分居协议，协议中载有“由于双方矛盾加深难以调和，夫妻感情完全破裂，因婚生子崔某乙正读初三处于关键时期，协议人傅某某、崔某甲为了儿子有一个良好的中考环境，经双方自愿协商达成分居协议”等字样，两人签名、捺印确认。2014年11月20日，被告因感情问题，喝酒之后，将自己左手小手指砍断，并提刀找原告理论，报警后，原告才得以安全脱身。原告自愿放弃向被告主张损害赔偿的权利。现原告诉讼来院，请求与被告离婚；婚生子随被告生活，婚生女随原告生活；婚前婚后财产及债务暂不处理。
上述事实，有原告的当庭陈述，并对自己的主张提供有结婚证、民事判决书、证人证言等在卷佐证，本院予以认可。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，双方系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告初次结婚后，被告就经常打骂原告，多次持刀刺伤、砍伤原告，法院判决准予双方离婚。之后，原、被告为了给予子女一个完整的家庭，让其能够健康成长而再次登记结婚，但再婚后被告仍然未改正其缺点，依然经常打骂原告，甚至持刀相向，给原告造成了心里阴影，被告的行为已然构成了家庭暴力。原告每天都生活在恐惧之中，在此种情况下，原告作为一个人所享有的生命权、自由权和追求幸福的基本权利被剥夺，加上原、被告在2014年11月17日达成的分居协议及11月20日被告的自残行为，应当认为原、被告的夫妻感情已完全破裂，已无法继续共同生活，已无和好可能，故对于原告的离婚请求，本院予以支持。原告不向被告主张损害赔偿，系其真实意思表示，本院予以支持。对于子女抚养问题，原告主张婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，婚生子崔某乙已年满13周岁，婚生女崔某丙刚年满4周岁不久，鉴于双方的经济能力及被告的性格因素，本院认为，为有利于子女的健康成长及充分保证子女的权利，婚生子由被告直接抚养，婚生女由原告直接抚养为宜，双方互不给付抚养费。对于双方的婚前财产、婚后共同财产及债权债务，由于被告未到庭参加诉讼，原告亦未充分举证，原告同时亦请求本院不作调整，因此，为保护当事人权益，本案对于双方的婚前财产、婚后共同财产及债权债务不予调整，双方可另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项、第三十六条、第三十七条、第四十六条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告傅某某与被告崔某甲离婚。
二、婚生女崔某丙由原告傅某某直接抚养，婚生子崔某乙由被告崔某甲直接抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 姚联春
二〇一四年十二月一日
书 记 员 田青艳
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法行执字第127号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处依据已经发生法律效力邓征字（2013）第2154号国有土地收益租金征收决定书，于2014年3月3日向本院申请执行张志军为征收一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人张志军已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓行审字第12号行政裁定书和邓征字（2013）第2154号国有土地收益租金征收决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一四年五月五日
书记员 何晓
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执72号
申请执行人：尹华兵，男，汉族，，四川省安县人，住安县塔水镇七里村。
被执行人：肖太军，男，汉族，四川省安县人，住安县清泉镇金泉村。
本院在申请执行人尹华兵申请执行肖太军租赁合同纠纷一案中，查明被执行人肖太军现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院(2015)安民初字第1576号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年七月十四日
书 记 员 龙 东
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执恢59号之一
本院2016年12月27日对申请执行人何素芳与被执行人张旭秋、张雁晴共有物分割纠纷一案作出的（2016）川0121执恢59号执行裁定中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
本院（2016）川0121执恢59号执行�定书，第一页正文第七、八、九行中“被执行人张雁晴，女，1970年9月28日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县赵镇金西路208号。”补正为“被执行人张雁晴，女，1967年9月21日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县赵镇文化街47号2幢3单元3楼3号。”
执行员 李 松
二〇一七年一月二十二日
书记员 唐锡力