wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4093号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心，住所地银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心B座18层B1、B2号办公用房。
负责人：付强，系分中心负责人。
被执行人：丁志明，男，1974年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被执行人丁志明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5597号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，确定被执行人向申请执行人支付信用卡本金98492.95元，利息6486，迟延履行金270.85元，违约金7848.56元，滞纳金136元，案件受理费1215元，向本院缴纳执行费1722元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；查明被执行人名下有位于银川市金凤区某房产，我院于2017年11月10日轮候查封该房产，该房产有抵押，无法处置，房产冻结期限为三年，请于到期前十日书面向我院申请续查封。我院查明被执行人丁志明作为被执行人有36件执行案件未解决，我院执行人员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 曾承富
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更103号
罪犯覃正国，男，1983年12月19日出生，土家族，湖南省永顺县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）二中刑初字第284号刑事附带民事判决，以被告人覃正国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年10月14日起至2019年10月13日止），剥夺政治权利一年，与同案其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币256641.75元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月1日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变；2015年12月11日，经本院裁定减刑十个月（减刑后的刑期至2017年12月13日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯覃正国在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议的意见为，该犯并非三无人员，有一定履行能力而不履行民事赔偿义务，没有悔改表现，建议裁定不予减刑。
经审理查明，罪犯覃正国在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分82.7分；无违规记录,多次获奖加分；未履行民事赔偿义务，狱内月均消费约200元。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯覃正国在服刑期间认真参加各项教育活动，努力完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，有一定悔改表现，但不履行民事赔偿义务，不符合减刑条件，怀化市人民检察院的检察建议成立。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯覃正国不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 杨世新
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执312号
申请人：合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧。法定代表人：周驰军，董事长。
被执行人：许东坤，男，1981年1月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院依据已经发生法律效力的肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初4981号民事判决书，执行合肥湘元工程机械有限公司诉被告许东坤追偿权纠纷案件，被执行人许东坤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被许东坤名下的银行存款162481元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以�请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一八年二月二日
书 记 员 马骏川
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
2015年确民初字第01564号
原告张训平，男，汉族，1964年6月25日生。
被告黄群建，男，汉族，1968年3月12日生。
原告张训平与被告黄群建建设工程施工合同纠纷一案，原告张训平于2015年11月11日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告张训平、被告黄群建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张训平诉称：2013年7月份左右，原告经朋友介绍到被告工地上干活，从事水库加固、水泥打桩护坡工作，被告按照完成工作量的大小、多少支付工资。截止到2013年9月底，原告共完成三个水库的打桩工作，在完成确山县石滚河水库最后一个打桩工程后，被告共欠原告工钱10.5万元，在此期间被告�计给付原告工钱8.5万元，剩余2万元虽经原告多次催要，被告拒不支付。为此请求法院依法判决被告向原告支付工钱2万元及同期银行贷款利息。
被告黄群建辩称：不同意支付原告剩余工钱。被告认可欠原告工钱的事实，但是因为原告在施工过程中没有按照被告的要求施工，质量存在问题，工程鉴定部门要求被告返工，给被告造成损失，才会扣原告2万元的工钱。
经审理查明：原告张训平和被告黄群建之间口头订立建设工程施工合同，原告承包了被告三个工程，分别是白龙洼水库、大李庄水库、桑树庄水库的部分工程建设。原告是轻工，只包设备和工人。原告在三个水库的工程结束后，双方结算工钱为10.5万元。原告收到被告给付的工钱8.5万元，剩余2万元被告未给付。被告于2014年3月10日向原告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠款贰万元整（20000.00），黄群建，2014.3.10号。”
上述事实有原告张训平、被告黄群建的陈述以及原告提供的欠条相互印证，足以认定。
本院认为，原告提供自己的机器和工人，完成了与被告约定的工程施工，并确定了工钱数额，原、被告双方之间成立了建设工程施工合同。原告在完成工程施工后，收到被告支付的工钱8.5万元，还有2万元未给付。原告提供的欠条证实了原、被告双方之间存在债权债务关系。在本案中，被告提供的返工通知不足以认定原告施工的工程质量存在问题，不予采纳。因此对于原告要求被告偿还2万元欠款的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条的规定，判决如下：
一、被告黄群建于本判决生效之日起十日内向原告张训平支�工钱20000元。
二、驳回原告张训平的的其他诉讼请求
案件受理费300元，由被告黄群建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 肖彦慧
人民陪审员 崔静巍
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘晓玉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02076号
原告：郜倩文，男，1981年10月3日出生，汉族，居民，住濉溪县。
原告：任淑华，女，1956年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
两原告共同委托代理人：王思伟，安徽北方之光律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：张坤，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：吕瑶瑶，男，1986年6月8日出生，汉族，住濉溪县。
委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
被告：王静，女，1983年11月2日出生，汉族，住濉溪县濉溪经济开发区。
被告：刘猛，男，1970年7月8日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。
被告：徐州市汽车运输有限公司土石方分公司，住所地徐州市。
法定代表人：张运成，该公司经理。
第三、四被告共同委托代理人：许欣生，江苏翰公律师事务所律师。
被告：淮北市公路管理局濉溪分局，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：杨国栋，淮北市公路管理局濉溪分局局长。
被告：中国人民财产保险股份�限公司铜山支公司，住所地江苏省徐州市铜山县。
法定代表人：孔明，该公司经理。
委托代理人：唐为先，该公司法律顾问。
本院在审理原告郜倩文、任淑华与吕瑶瑶、王静、刘猛、徐州市汽车运输有限公司土石方分公司、淮北市公路管理局濉溪分局、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜再适用简易审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 顾国安
二〇一五年九月二十五日
书记员 张梦醒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现本案不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第612号
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司。
被告覃运明。
被告黄海芬。
被告覃日恒。
被告杨艳英。
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司（以下简称鹿寨农商行）与被告覃运明、黄海芬、覃日恒、杨艳英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员莫积凤独任审理，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告鹿寨农商行委托代理人戴峥到庭参加诉讼，被告覃运明、黄海芬、覃日恒、杨艳英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告鹿寨农商行诉称，2013年9月3日，被告覃运明向原告的下属机构广西鹿寨农村合作银行雒容支行（以下简称雒容支行）申请贷款30万元，约定借款用途为种甘蔗；借款期限为三年，即从2013年9月10日至2016年9月9日止；执行年利率为8.61%；按季结息，到期还本；逾期还款的，则从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告黄海芬承诺为该笔借款承担共同还款责任，被告覃日恒、杨艳英承诺为该笔借款承担保证责任。贷款发放后，被告覃运明给付利息至2014年9月20日，此后的利息便不再按时给付，被告覃日恒、杨艳英也未承担连带清偿责任，四被告的行为已构成违约，为了维护原告的合法权益遂向法院提起诉讼，请求判令：一、被告覃运明、黄海芬偿还原告借款本金30万元及利息、复利22612.82元（暂计至2015年7月23日止，此后利息、复利另外计算。利率按照合同约定在贷款期限内按年利率8.61%计付，利率随国家贷款利率浮动比例一年一定，逾期按年利率加罚50%计收）；二、被告覃日恒、杨艳英对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。
被告覃运明、黄海芬、覃日恒、杨艳英未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃运明、黄海芬、覃日恒、杨艳英经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明：2013年9月6日，被告覃运明向雒容支行申请贷款30万元，被告黄海芬以其为被告覃运明的主要家庭成员身份同意被告覃运明向雒容支行贷款，并承诺与被告覃运明为该笔借款共同承担偿还责任，被告覃日恒、杨艳英承诺为该笔借款承担保证责任。2013年9月10日，被告覃运明与雒容支行签订《个人借款合同》，约定雒容支行向被告覃运明发放贷款30万元；用途为种甘蔗；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准年利率上上浮40%，执行年利率8.61%，合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的下个借款发放日的对月对日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的执行年利率；借款期限为三年，即从2013年9月10日起至2016年9月9日止；按季结息，到期还本；逾期还款的，则从逾期之日起在借款合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息；对借款期内的应付未付利息，按执行年利率计算复利，对借款逾期后的应付未付利息，按逾期贷款年利率计算复利；合同有限期内，借款人连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款，宣布合同提前到期。当日，被告覃日恒、杨艳英与雒容支行签订《保证担保合同》，承诺为该笔借款承担连带保证责任，保证期限为自债权人确定的主合同债务提前到期之日起两年。合同签订后，雒容支行依约向被告覃运明发放了贷款30万元。借款后，被告覃运明依约支付利息至2014年9月20日。从2014年9月21日开始，被告覃运明便不再按期履行还款义务。
另查明，原告农商行实行一级法人，统一核算，分级管理、授权经营的管理体制。雒容支行是原告农商行的分支机构，不具备独立的法人资格。
以上事实，由原告鹿寨农商行的陈述及其提交的四被告的身份证复印件、结婚证、承诺书、借款申请书、保证担保协议书、《个人借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、划款授权书及利息清单等予以证实。
本院认为，雒容支行与被告覃运明、黄海芬、覃日恒、杨艳英签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》等合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，是有效的合同，双方当事人应按照合同的约定履行义务。被告覃运明已超过三期没有向原告给付借款利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。雒容支行是原告鹿寨农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务归属于原告鹿寨农商行，故鹿寨农商行作为原告向被告主张权利，主体适格。因此，原告农商行要求被告覃运明提前清偿借款本息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告黄海芬在借款申请书上以被告覃运明的家庭主要成员身份签字，承诺与被告覃运明共同承担偿还责任，故原告要求被告黄海芬承担还款责任的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告覃日恒、杨艳英在《保证担保合同》上签名，承诺对借款本息承担连带偿还责任，故原告农商行要求被告覃日恒、杨艳英对本案借款本息承担连带偿还责任符合依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告覃运明、黄海芬共同偿还原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、复利22612.82元（暂计至2015年7月23日；之后的利息以尚欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准年利率的1.4倍计至2016年9月9日；从2016年9月10日开始至借款还清之日止的利息、复利均按中国人民银行同期同类贷款基准年利率的2.1倍计付）；
二、被告覃日恒、杨艳英对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费6139元，减半收取3070元，由被告覃运明、黄海芬共同负担，被告覃日恒、杨艳英承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 莫积凤
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 陈明旎
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初2728号
原告：中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负�人：张海波，行长。
委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。
被告：赵年英，女，汉族，1964年12月15日出生，住四川省眉山市东坡区。
原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行（以下简称中国银行）与被告赵年英信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加诉讼。被告赵年英经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告中国银行提出的诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款本金44887.4元，利息11034.12元，滞纳金12334.92元，合计68256.44元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月5日，根据被告的申请，原告向其发放了信用卡。被告用该卡进行透资消费，截止2016年8�23日，被告已连续14期未按照领用合约向原告归还欠款。经原告多次催促，被告至今仍未清偿所欠款项。原告为维护合法权益，故提起诉讼。
被告赵年英未应诉答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定以下事实：2014年9月5日，赵年英填写《长城环球通白金信用卡申请表》（以下简称申请表）向中国银行申请办理信用卡，申请表的“申请人申明及签名”项下有“本人（等）同意中国银行银行卡中心将保留一切有关批核信用卡系列产品及在照会持卡人后修改信用卡章程及相关条款的权利”，赵年英在该项下书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。后中国银行向赵年英发放了卡号为6259*********692信用卡，赵年英用该卡进行透支消费，现尚欠透支本金44887.4元，利息11034.12元，滞纳金12334.92元。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约）第三条约定：“除本合约另有约定，甲方（持卡人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额－已经还款金额）×5%】”。另约定“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准”。
上述事实，有申请表、领用合约、信用卡对账单、情况说明及当事人陈述等证据，在案证实。
本院认为，合法债务应当清偿。被告向中国银行申领信用卡属实，被告利用信用卡进行消费透支后，应按照该卡领用合约的规定，按期还款。因被告未按约履行还款义务，已构成违约。原告主张被告承担偿还本金和利息的责任，于法有据，本�予以支持。原告主张滞纳金，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”，现原告没有证据证明就该滞纳金约定，已和持卡人协商变更为违约金，故其主张的滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵年英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行信用卡透支本金44887.4元，及利息11034.12元，合计55921.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取753元，由被告赵年英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 王小明
二〇一八年六月十五日
法官助理 张 勇
书 记 员 王嘉琴
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00675号
申请执行人许某某。
被执行人雷某某。
被执行人张某某。
被执行人闫某某。
本院依据已发生法律效力的（2014）长安民初字第06030号民事判决执行此案，执行中查明：被执行人雷某某、张某某、闫某某无可执行之财产，权利人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长安执字第00675号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 彦
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0201执149号
申请执行人：田洪海，男，1964年12月21日出生，住新疆且末县.
被执行人：ＸＸＸ，男，1973年2月10日出生，住新疆且末县。
本院在执行田洪海与ＸＸＸ借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 包 勇
审判员 ： 赵 利
审判员 ： 马 燕
二〇一八年五月二十一日
书记员 ：陶欢欢
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0201执149号申请执行人：田洪海，男，1964年12月21日出生，住新疆且末县.被执行人：ＸＸＸ，男，1973年2月10日出生，住新疆且末县。本院在执行田洪海与ＸＸＸ借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 包 勇审判员 ： 赵 利审判员 ： 马 燕二〇一八年五月二十一日书记员 ：陶欢欢
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初3285号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行
负责人：刘建民，行长。
委托代理人孟伟、胡翠菊，藁城益民法律服务所法律工作者。
被告：张会改，女，汉族，1976年5月28日生，藁城区，系李永彬之妻。
被告：李兴国，男，汉族，1975年12月5日生，藁城区
被告：苏华丽，女，汉族，1976年11月26日生，藁城区，系李兴国之妻。
被告：苏双立，男，汉族，1979年11月29日生，藁城区。
被告：陈桔红，女，汉族，1981年8月28日生，藁城区，系苏双立之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行（以下简称邮储银行藁城支行）与被告张会改、李兴国、苏华丽、苏双立、陈桔红借款合同纠纷一案。本院于2016年10月18日立案受理，于2016年12月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟伟、胡翠菊到庭参加了诉讼。被告张会改、李兴国、苏华丽、苏双立、陈桔红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月13日，原告与被告李永彬、李兴国、苏双立签订一份小额贷款联保协议书，三被告因向原告借款自愿组成联保小组，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2014年11月13日经李永彬向原告申请，原告发放给其贷款150000元，同时签订小额联保贷款合同，约定年利率12%，期限12个月（自2014年11月至2015年11月）。现该贷款已到期，截至到2016年6月16日李永彬尚欠原告贷款本金50998.22元，拖欠利息及罚息5843.45元。经多次催要无果。请求人民法院判令被告偿还原告截止到2016年6月16日拖欠的本金、利息及罚金共计56841.67元，及2016年6月16日后按照双方所签合同约定该笔贷款所产生的罚息；本案产生的交通费、代理费由被告承担。
被告均未予答辩。
经审理查明：2014年11月13日原告与李永彬、李兴国、苏双立及配偶签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定：李永彬、张会改、李兴国、苏华丽、苏双立、陈桔红自愿成立联保小组；从2014年11月13日起至2016年11月13日止，原告根据被告方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款；其任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；联保小组成员的配偶同意联保小组成员作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。2014年11月13日，原告与联保小组成员之一的李永彬及配偶张会改签订小额贷款借款合同，合同约定，李永彬、张会改向原告借款150000元；借款期限自2014年11月至2015年11月；贷款年利率12%；贷款用途为进布料；还款方式：阶段性等额本息还款法即借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；贷款人不按期归还借款本金的从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。合同签订后原告向李永彬、张会改发放贷款150000元。根据借款借据载明：李永彬借款金额为150000元；借款期限为12个月（从2014年11月13日至2015年11月13日）；年利率为12%。截至到2016年6月16日李永彬、张会改尚欠原告贷款本金50998.22元，拖欠利息5843.45元。
另查明：邮储银行藁城支行通过法律途径向被告追偿贷款而支出代理费2800元、交通费500元，计3300元。此贷款系用于家庭经营。
另查明：李永彬已去世。
本院认为：原告与李永彬、张会改签订的借款合同及原告与李永彬、张会改、李兴国、苏华丽、苏双立、陈桔红签订的小额贷款联保协议是当事人的真实意思表示，内容合法有效。双方当事人应按合同的约定履行义务。原告按约发放了贷款，此贷款用于家庭经营，故此债务为家庭债务，因李永彬已去世，应由其妻张会改偿还，但张会改未按约偿还原告本息，且在联保协议书已约定联保小组成员的配偶对联保小组成员从事借款及保证行为承担共同还款责任及被告李兴国、苏华丽、苏双立、陈桔红作为李永彬、张会改的借款保证人，应按照联保协议书的约定对李永彬、张会改的借款本息及约定的各项费用承担连带保证责任。故原告要求被告偿还原告截止到2016年6月16日拖欠的本金、利息及2016年6月17日后按照双方所签合同约定该笔贷款所产生的罚息之请求，合理合法，本院予以支持；原告要求被告承担本案产生的交通费、代理费之请求，因在合同中已约定被告承担为追偿贷款而支出的费用，故原告之请求，本院予以支持。被告张会改、李兴国、苏华丽、苏双立、陈桔红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张会改于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行借款本金50998.22元及截止至2016年6月16日的利息5843.45元，并自2016年6月17日起至本判决确定给付之日止按双方签订的小额贷款借款合同约定的利率计收利息。
二、被告张会改于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行为追偿贷款而支出的费用3300元。
三、被告李兴国、苏华丽、苏双立、陈桔红对被告张会改的上述债务承担连带清偿责任。
四、若保证人李兴国、苏华丽、苏双立、陈桔红承担上述保证责任后，有权向债务人张会改追偿。
如果未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2442，适用简易程序收取1221元，由被告张会改、李兴国、苏华丽、苏双立、陈桔红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉费2442元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王德芳
二〇一六年十二月五日
书记员 李凯欣
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初1433号
原告：宋**，男，1963年5月6日出生，现住栖霞市。
被告：鲁**，女，1976年10月30日出生，现住栖霞市。
被告：栖霞市**有限公司，住所地：栖霞市**号，统一社会信用代码：9137068656**。
法定代表人：毛**。
原告宋**与被告鲁**、栖霞市**有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋**、被告鲁**到庭参加诉讼，被告栖霞市**有限公司经本院公告送达后未到庭。本案现已审理终结。
原告宋**向本院提出诉讼请求：⒈请求判令被告支付所拖欠的工资款14000元。⒉被告承担本案诉讼费用。
被告鲁**辩称，该债务系欠原告工资款，应当由我与第二被告按照股东投资比例进行偿还。
被告栖霞市**有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：⒈欠条一张，证实欠款事实。⒉栖霞市民政局婚姻登记处出具的结婚登记申请书一份，证明被告鲁**与第二被告法定代表人毛**系夫妻关系。⒊提交栖霞市市场监督管理局出具的企业信息表一份，证实第二被告的基本情况。被告鲁**对上述证据质证称，出具欠条时我是第二被告的管理者，欠条是我书写的，印章是单位的印章。
经审理查明，2016年4月至2017年1月，原告经人介绍在被告栖霞市**有限公司上班，被告未按时支付原告工资。后经栖霞市劳动监察部门调解，被告鲁**向原告出具欠条一张，载明内容为“经双（方）核对金额，我需付宋**截止2017年1月份工资共计人民币14000元（大写：壹万肆仟元整）。因我目前经营困难，所欠工资分别于2017年3月31日前付宋**人民币柒仟元整，余额于2017年4月30日前付清。”落款处有被告鲁**签名捺印，并加盖被告栖霞市**有限公司印章。后被告并未按期付款，致原告诉至本院。
本院认为，被告栖霞市**有限公司虽未到庭参加诉讼，但并不影响本案的审理，依照法律规定本案可以缺席开庭审理。本案中，被告栖霞市**有限公司欠付原告工资款14000元，有被告向原告出具的欠条为证，本院对原告与被告栖霞市**有限公司间的债权、债务关系予以确认。庭审中原告提交的栖霞市市场监督管理局出具的企业信息表载明的被告栖霞市**有限公司企业状态为“在营（开业）企业”，故原告主张被告鲁**承担清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。被告栖霞市**有限公司经本院公告送达后拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。且本案事实清楚，证据确实充分，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栖霞市**有限公司于本判决生效后十日内向原告宋**付清工资款14000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，保全费160元，公告费560元，由被告栖霞市**有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 冯效琳
人民陪审员 郝教龙
人民陪审员 蔡学令
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘夏冰
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢931-1号
申请执行人房鹏飞，男。
被执行人杨飞，男。
房鹏飞与杨飞借款合同纠纷一案,本院于2017年10月11立案执行。本院依据已经发生效力的西安市新城区公证处（2015）西新证执字第158号执行证书执行此案。执行中，经本院财产查询及点对点、总对总查控，查明被执行人杨飞在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨欣鹏
审判员 张 亮
审判员 杨宝健
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 毅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29818号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告焦燕平，女，1990年2月10日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告焦燕平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告焦燕平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,983.87元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币93,983.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初705号
原告：王丽丽，女，汉族，1982年2月28日出生，住址：辽宁省辽中县。
被告：方晓军，男，汉族，1978年1月28日出生，住址：辽宁省辽中县。
原告王丽丽与被告方晓军离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王丽丽、被告方晓军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽丽向本院提出诉讼请求：1．依法判令原告与被告离婚；2．婚生子方伟博由被告自行抚育监护，原告不承担子女抚育费；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识，后按照民间习俗举办了结婚仪式，婚后生育一子方伟博（2003年3月18日出生），于2003年4月25日在辽中县民政局办理了结婚登记手续。婚初，双方感情尚可，但婚后不久双方经常因生活琐事发生口角争吵，性格极为不和，双方没有共同语言，被告一直扬言对原告个人生命安全造成危害，致使双方感情已经彻底破裂，根本无和好可能，现原、被告已经分居两个月之久，故为了维护个人合法权益，提出如上诉讼请求。
被告方晓军辩称，不同意离婚，我俩感情没伤。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告王丽丽与被告方晓军经人介绍相识，后按照民间习俗举办了结婚仪式。2003年3月18日，原、被告双方生育一子方伟博（2003年3月18日出生），并于2003年4月25日办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，现因家庭生活琐事，导致双方经常发生争吵，现原告以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生子方伟博由被告自行抚育监护，原告不承担子女抚育费；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与被告系自主婚姻，且均系初婚，婚后共同生活10余年，夫妻感情基础较好，理应相互珍惜。现因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，双方均有责任。只要原、被告双方增进互信、勤于沟通、互谅互让，以包容的心态处理家庭日常生活琐事，是可以重归于好的。因原告提出的离婚的诉讼请求不符合法律规定的离婚要求，故对原告的离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王丽丽的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告王丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 兰艳华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李雪薇
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第02135号
原告胡某某，女。
委托代理人饶为为，湖北利楚律师事务所律师。（特别授权）
被告别某某，男。
原告胡某某诉被告别某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员谢均海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人饶为为、被告别某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2013年4月25日在潜江市民政局登记结婚，婚后经常因琐事发生争吵。被告向原告提出解除夫妻关系。被告与原告约定，被告向原告支付50000元后，原告与被告去办理离婚登记手续，原告表示同意，2013年9月27日，在办理离婚登记手续前，被告向原告出具了一份亲自书写的欠条，欠款金额为人民币50000元整，在2014年12月31日之前全部还清。原告接受被告出具50000元欠条后与被告办理了离婚登记手续。债务履行期限届满之后，被告以各种理由理由拒不支付欠款。原告认为，原、被告夫妻关系存续期间的财产约定合法有效，被告所写欠条真实有效，被告拒绝支付欠款行为给原告造成了严重影响，请法院支持原告诉请。诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款人民币50000元整。2、本案诉讼费由被告承担。
被告别某某辩称：原告起诉状所写的50000元是原告的陪嫁，是被告打的欠条，不属于单纯的向原告借款。出于良心，被告愿意还30000元给原告，这30000元到2016年9月份还清。
经审理查明：原、被告于2013年4月25日在婚姻登记机关登记结婚，同年9月27日原、被告协商离婚，在办理离婚登记时，被告给原告出具了欠条一张，欠条载明：“别某某欠到胡某某人民币50000元（伍万元整），2014年12月31日之前全部还清”。双方在婚姻登记机关办理了离婚登记后，被告未按许诺的时间还款。
上述事实，有原告提交的原告居民身份证、被告户籍证明、离婚协议书及离婚证、被告欠原告50000元条据等证据及双方当事人陈述、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，被告给原告出具的50000元欠条，是双方因离婚就财产分割达成协议所形成的债务，在双方已登记离婚的情况下，具有法律约束力，且被告未在协议离婚后一年内请求变更或撤销，故对原告主张被告偿还欠款的诉请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第八条、第九条的规定，判决如下：
被告别某某给付原告胡某某50000元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受案费1050元，减半收取525元，由被告别某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 谢均海
二０一六年五月六日
书记员 刘灿灿
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终208号
上诉人（原审被告）：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吕江涛，系该司总经理。
委托代理人：刘翔，系该司员工。
被上诉人（原审原告）：傅堤铭，男，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：张子恩、何姗樱，分别系广东坦兴律师事务所律师、律师助理。
上诉人中山市盈润房地产开发有限公司（以下简称盈润公司）因与被上诉人傅堤铭商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初3912-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人盈润公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”盈润公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人傅堤铭未经盈润公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人傅堤铭没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院。就被告住所地而言，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”根据上诉人盈润公司的工商登记资料显示，其住所地在广东省中山市三乡镇。虽然盈润公司上诉称其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但其并未就其主张提交任何证据予以证明，本院不予采信。原审法院作为盈润公司的住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人盈润公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年六月十三日
书记员 温宇媚
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
2015年丰民（商）初字第10585号
原告：北京世纪博瑞不锈钢水箱有限公司，住所地北京市丰台区花乡纪家庙村188号2-C-322。
法定代表人：田道金，经理。
被告：石家庄市欧能通用科技有限公司，住所地河北省石家庄市高新区沧石路北侧。
法定代表人董金燕，经理。
委托诉讼代理人：孙明明，河北俱时律师事务所律师。
原告北京世纪博瑞不锈钢水箱有限公司（以下简称博瑞公司）与被告石家庄市欧能通用科技有限公司（以下简称欧能公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案后，依法适用普通程序�公开开庭进行了审理。原告博瑞公司法定代表人田道金，被告欧能公司委托诉讼代理人孙明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告约定款项45500元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月20日，原被告签订工程安装协议，约定由原告负责被告沙特水箱项目的水箱安装工程，约定总工期15天，应被告要求，2015年3月19日，原告提前到达被告施工现场，因被告水箱水泥基础未施工，导致原告不能正常施工，直到3月30日才开始安装水箱，到4月6日全部安装完毕，被告于4月13日出具了工程完工交付验收、签收单；项目完工后，原告要求被告支付安装费用31500元，工程费用补偿款4500元，及因被告原因导致无法按期施工的迟延违约金11000元，被告不予支付，原告于2015年5月6日向被告送达催款函�被告不予理睬，故原告诉至法院。
被告欧能公司辩称：我公司于2010年11月25日与北京世纪启亚不锈钢有限公司（以下简称启亚公司）签订工程合同书，合同内容为启亚公司根据合同内容委托博瑞公司进行制作、选材，并没有委托原告进行结算，原告没有出示结算的单据、发票和委托书，被告与启亚公司没有解除合同，被告认为与原告签订的工程安装协议为无效合同；原告提供的工程完工交付使用验收签收单不符合工程设备安装验收规范标准，没有进行试水试验也无试水报告、无焊缝处理报告，且此报告无被告盖章，无甲方盖章、指定代理人、或者工程总包方或者业主签字；被告认为原告的证明为虚假证据，一个工作人员不可能在6天内完成80吨水箱的安装搬运及调试，签字的白某与我公司没有任何关系，工地现场达不到验收和试水条件；依�被告与启亚公司签订的工程合同书第二条第三小条被告提供2名施工人员护照，依据第七条第二小条若乙方没有按照合同提供施工人员的护照，或者没能按照甲方要求安排安装人员安装，甲方扣除余款，实际原告提供一名安装人员到现场进行指导性安装，未履行合同约定的全权负责安装以及调试，综上，请求驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年11月25日，欧能公司（甲方）与启亚公司（乙方）签订工程合同书，约定：交由博瑞公司制作、选材、数量及安装范围：不锈钢水箱规格8*3*3.5，材质为SUS3042B，不锈钢压板制作，内部氩弧焊接，焊丝是采用SUS308L焊接，内含不锈钢拉筋，不锈钢人孔、爬梯、进出水接口法兰、液位计......顶厚1.5MM；工程安装时间以甲方通知乙方时间为准，签订合同后乙方在15个工作日内提供2名施工人员�护照，由甲方办理出国手续；安装结束后，水箱闭水试验48小时无渗漏、无变形为合格；乙方对制作的水箱产品（除人为或不可抗拒的自然条件下出现问题）免费保修一年，注：水箱必须每三月内清洗一次，终身维修（24小时服务）；若乙方没有能按照合同要求提供施工人员的护照，或者没按照甲方要求安排安装人员安装，甲方扣除余款；甲方未按期付款，每延一日，按合同总金额5%为违约金，甲方不得以业主未付工程款为由，拖欠乙方工程款。
2015年3月20日，欧能公司（甲方）与博瑞公司（乙方）签订工程安装协议，约定：工程项目为沙特水箱项目，承包范围及工程量为不锈钢水箱焊接，备注：我公司于2010年11月25日与启亚公司签订了有关沙特水箱项目的合同，该公司已将本工程转交于博瑞公司进行设备的制作、选材及安装；到2015年3月19日为止，我公司已经支付启亚公司70%的合同额（73500元），剩余30%的合同额（31500元），在水箱安装工程完工并试水合格无质量问题后，我方支付给博瑞公司；由于目前人工费上涨，我公司另行增加4500元作为乙方工程费用补偿；本合同的工程价款为36000元；乙方全权负责现场不锈钢事项的安装及调试，甲方负责提供安装调试过程中所需的工具，乙方人员差旅及食宿费用由甲方负责，安装完毕后付清全款；工程总工期为15天（以乙方进场时间为准，不包含乙方人员来往的行程时间）；本工程总公司为15天，若因甲方原因导致工程未按期完成，甲方每迟延一天按每天1000元赔付乙方；若因乙方原因导致工程未按期完成，乙方每迟延一天按每天1000元赔付甲方；甲乙双方不得违约，如有一方违约，违约方应付守约方合同总额的10%违约金；其他条款按照原合同执行。
合同签订前，博瑞公司已于2015年3月19日安排一名工人从北京出发前往沙特工地，安装不锈钢水箱后返回中国。欧能公司未支付合同约定的余款，博瑞公司诉至本院。
庭审中，欧能公司提交2015年12月4日和2015年12月14日通知函两封、博瑞公司对2015年12月14日通知函作出回复的联络函一封，证明在2015年12月4日，欧能公司通知博瑞公司到施工现场进行试水，博瑞公司没有到场；12月14日，欧能公司通知博瑞公司解除合同，扣除余款。博瑞公司不认可收到过2015年12月4日通知函，认可收到12月14日通知函并作出过联络函，称安装之后进行试水，因为到沙特路途遥远，不可能之后再去试水。
上述事实，有原告博瑞公司提供的工程安装协议、工程合同书、行程单，被告欧能公司提供的工程安装协议、工程合同�、通知函、联络函及当事人陈述在案佐证。
本院认为：博瑞公司与欧能公司签订的工程安装协议系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。博瑞公司履行安装义务后，欧能公司应及时履行支付货款义务，其未付行为属于违约，应承担相应违约责任，故对于博瑞公司请求欧能公司支付合同款36000元的请求，本院予以支持。博瑞公司提交白宁怀出具的证明，并以此主张欧能公司延误工期并要求欧能公司支付迟延违约金，但其不能说明白宁怀身份，故本院对该份证据不予采信，对该项请求不予支持。欧能公司称博瑞公司安排一名工人无法完成水箱安装，但并未提交证据证明，本院对其辩称意见不予采信。欧能公司与博瑞公司约定，双方同时执行《工程安装协议》及《工程合同书》，按照《工程合同书》约定，水箱安装结束后，在48小时内进行闭水试验，但欧能公司提交的试水通知函发出时间是在2015年12月4日，此时间早已晚于双方约定的试水时间，欧能公司以此为由拒付余款，不符合双方合同约定，故本院对其辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、石家庄市欧能通用科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京世纪博瑞不锈钢水箱有限公司合同款36000元；
二、驳回北京世纪博瑞不锈钢水箱有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938�，由被告北京世纪博瑞不锈钢水箱有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王淼淼
人民陪审员
刘永红
人民陪审员
孙桂华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 硕
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0222刑初282号
公诉机关河南省通许县人民检察院。
被告人许某某，男，1970年5月6日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌抢劫于2016年7月11日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌抢劫罪于2016年8月17日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局执行逮捕。
辩护人徐卫敏，通许县法律援助中心律师
被告人于某某，男，1950年1月12日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌抢劫于2016年7月11日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌抢劫罪于2016年8月17日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局执行逮捕。
辩护人杨阳，通许县法律援助中心律师。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人许某某、于某某犯抢劫罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员邓慧聪、娄二磊出庭支持公诉，被告人许某某、于某某及其辩护人杨阳、徐卫敏到庭参加了诉讼，翻译人田静提供手语翻译。本案现已审理终结。
通许县人民检察院指控，2016年7月8日22时50分许，被告人许某某伙同于某某（二人系聋哑人）在通许县产业集聚区六号桥桥东，对从此处路过的通许县朱砂镇西寨街村民刘某某实施抢劫，许某某用自己骑的电动车去撞刘某某的电动车，同时于某某将刘某某推倒，随即许某某拧住刘某某的胳膊，于某某从刘某某裤子兜里抢走现金人民币180元。被告人许某某、于某某均于2016年7月11日被通许县公安局抓获归案。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人许某某、于某某的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人许某某、于某某对指控事实不持异议，认罪，请求从轻判处。
被告人许某某辩护人认为，被告人许某某系聋哑人，属法定从轻或者减轻情节，且犯罪数额较小，建议对许某某减轻处罚。
被告人于某某辩护认为，被告人于某某系聋哑人，属法定从轻或者减轻情节，犯罪数额较小，且系初犯、偶犯，建议对于某某减轻处罚。
经审理查明，2016年7月8日22时50分许，被告人许某某伙同于某某（二人系聋哑人）在通许县产业集聚区六号桥桥东，对从此处路过的通许县朱砂镇西寨街村民刘某某实施抢劫，许某某用自己骑的电动车去撞刘某某的电动车，同时于某某将刘某某推倒，随即许某某拧住刘某某的胳膊，于某某从刘某某裤子兜里抢走现金人民币180元。被告人许某某、于某某均于2016年7月11日被通许县公安局抓获归案。
上述事实，有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、视听资料及其他相关书证在卷证实，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人许某某、于某某以非法占有为目的，以暴力的方法抢劫他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人许某某、于某某系聋哑人，可以从轻或者减轻处罚。被告人许某某带领侦查人员抓获同案犯于某某，属立功，可以从轻处罚。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。对辩护人建议对被告人减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十九条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人于某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人许某某、于某某的刑期自2016年7月11日起至2018年元月10日止。）
三、赃款人民币一百八十元依法予以追缴。
罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李永超
审判员 文小刚
审判员 李培垒
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李兰兰
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执184号
申请执行人黄丽虹。
委托代理人刘光明。
委托代理人谭万清。
被执行人湖南靖诚铝木科技有限公司。
住所地娄底市娄星区百亩乡双林村(娄星工业集中园综合楼***室)。
法定代表人罗跃湘。
申请执行人黄丽虹与被执行人湖南靖诚铝木科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月19日作出了（2016）湘1302民初31号民事调解，该调解书发生法律效力后，义务人湖南靖诚铝木科技有限公司未履行义务，权利人黄丽虹遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人湖南靖诚铝木科技有限公司的银行存款、房产登记等财产线索，发现被执行人无其他可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初31号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 朱焕华
审判员 彭逸舟
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡遗志
附法律条文
最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1302执184号
湖南涟钢冶金科技发展有限公司：
胡敏申请执行湖南涟钢冶金材料科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，依据本院（2015）娄星民二初字第1160号民事判决书于2017年3月20日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十日
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5826号
原告胡玉斌，男，个体。
被告实事集团建设工程有限责任公司（以下简称实事集团工程公司）。
法定代表人陈友德，董事长。
委托代理人孙明初。
被告实事集团建设工程有限公司清宜林海岸项目部（以下简称清宜林海岸项目部）。
负责人蒋朝�，项目部经理。
上列原告胡玉斌与被告实事集团公司、清宜林海岸项目部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡玉斌诉称因被告欠水泥款56000元未付，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即给付水泥款56000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算承担利息，至清款之日止。
本院基于查明的事实，2012年10月24日，被告实事集团公司与案外人内蒙古隆鑫房地产开发有限公司签订了《建设工程施工总承包协议》，协议约定由被告实事集团公司重工承包隆鑫房地产公司开发的巴彦淖尔市临河区清宜林海岸棚户区改造项目工程。2012年11月9日，被告实事集团公司将上述承包的工程项目以内�承包的方式承包给其职员蒋朝华，双方签订了《工程项目内部经济责任承包合同》，并给蒋朝华刻制了清宜林海岸工程的项目部专用章。之后，蒋朝华遂以实事集团公司清宜林项目部的名义对清宜林海岸的建设工程进行施工。2014年6月10日，清宜林海岸项目部负责人葛华潮与原告签订了《水泥供货协议》。协议约定由原告给被告临河清宜林海岸小区工地提供临河团羊牌PC32.5号水泥，水泥价款按每吨200元计算，该协议盖有清宜林海岸项目部技术材料公章及葛华潮的签名。后原告按被告清宜林海岸项目部的要求提供水泥，双方在交货的过程中协商每吨按190元计算。从2015年5月28日至2015年7月，被告清宜林海岸项目部共欠原告水泥款76000元，后又给付20000元，尚欠56000元未付。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按要求给被告清宜林�岸项目部工程提供水泥，被告清宜林海岸项目部应及时给付货款，长期拖欠应承担民事责任。原告主张的利息符合法律规定，应予支持。被告清宜林海岸项目部是被告实事集团公司的内设机构，不具备民事责任主体的构成要件，不能独立的对外承担民事责任，其民事责任应由被告实事集团公司承担。被告实事集团公司抗辩清宜林海岸项目工程系蒋朝华负责，欠款应由蒋朝华给付的理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告实事集团公司给付原告胡玉斌水泥款56000元，并承担利息（从2016年9月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告胡玉斌对被告清宜林海岸项目部的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，退还原告850元，由被告实事集团公司负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李昕晔
二〇一六年十一月九日
书记员 孙海丽
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第157号
再审申请人：洪茂生，男，1934年10月25日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。系原再审申请人（一审被告、二审上诉人）胡平（已去世）之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南钟表厂。住所地：济南高新技术产业开发区颖秀路****号。
法定代表人：李健，厂长。
再审申请人洪茂生因与被申请人济南钟表厂劳动争议一案，不服济南市中级人民法院（2013）济民一终字第479号民事裁定，向本院申请再审。本院于2015年5月7日作出（2015）鲁民提字第157号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议进行了公开开庭审理。再审申请人洪茂生到庭参加了诉讼，济南钟表厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
胡平于2012年12月26日起诉至济南高新技术产业开发区人民法院称：胡平于1976年被济南钟厂招收为计划内合同工，1980年2月14日，经济南市政府批复，钟、表两厂合并为济南钟表厂，因而胡平成为了济南钟表厂的职工。济南钟表厂不认可胡平固定职工的身份，说胡平是家属工，不享受退养待遇。胡平在济南钟表厂存有档案，请求法院判决提取胡平在济南钟表厂工作8年零1个月的工作和身份档案。
济南高新技术产业开发区人民法院认为：济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会以胡平的仲裁请求不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的情形为由，决定不予受理。经该院审查，胡平的请求事项确不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，也不属于人民法院主管的其他案件。该院于2013年4月7日作出（2013）高民初字第39号民事裁定，驳回胡平的起诉。
胡平不服，上诉至济南市中级人民法院称：1、胡平主张其是济南钟表厂的正式职工，济南钟表厂没有证据推翻胡平的主张，最根本的是济南钟表厂不向法院提交胡平的档案，2、相关法律法规规定本案属于法院主管，亦属于劳动争议的受案范围。请求撤销一审裁定，指令一审法院审理。
济南市中级人民法院认为：胡平与济南钟表厂不存在劳动关系，已经济南市中级人民法院（2003）济民一终字第363号民事判决、（2004）济民一终字第116号民事判决所确认。现胡平为证实其与济南钟表厂存在劳动关系，请求法院判令济南钟表厂提取胡平的档案，该请求不属于人民法院劳动争议受案范围。济南市中级人民法院于2013年6月7日作出（2013）济民一终字第479号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。
洪茂生向本院申请再审称：胡平与济南钟表厂之间存在8年零1个月的劳动关系。胡平是济南钟表厂的正式集体职工。请求法院指令济南钟表厂提交钟表厂1980年12月19日登记的集体职工总数721人的原始花名册，证实胡平的身份，提取胡平的原始档案，用以合法的证据补办社会养老保险。
本院再审认为：洪茂生请求法院判决提取胡平在济南钟表厂工作8年零1个月的工作和身份档案。关于《中华人民共和国劳动法》施行前劳动者档案的建立、保存、提取的规定不明确，胡平要求提取工作档案的请求不属于人民法院民事案件受理范围，也不属于人民法院主管的范围，故原一、二审裁定驳回胡平的起诉并无不当，洪茂生的再审请求无法律依据，其再审理由不能成立。原一、二审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
维持济南市中级人民法院（2013）济民一终字第479号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继鹏
审 判 员 范 勇
代理审判员 司晓伟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王晓婕
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终458号
上诉人（原审被告）林贞乐，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）徐金荣，男，1965年10月7日出生，汉族，住福建省浦城县。
原审被告刘海燕，女，1977年5月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人林贞乐因不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初2815号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林贞乐上诉称，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定本案应当由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。上诉人林贞乐虽然户籍地在福建省长乐市，但上诉人自2005年起就常住在福州市台江区，故其经常居住地当为福州市台江区，本案应当由福州市台江区人民法院管辖。上诉人林贞乐请求依法撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷引起的管辖权争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，上诉人林贞乐的住所地位于福建省长乐市，属于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张自己的经常居住地位于福州市台江区，并未提供证据予以证明，故本院不予采信。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王亚珊
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1003刑初132号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人欧某甲，男，1965年12月2日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月17日经郴州市公安局苏仙分局决定被刑事拘留，同日因病被郴州市看守所暂不予收押，同年3月18日经郴州市公安局苏仙分局决定被监视居住，同年5月11日经郴州市苏仙区人民检察院决定被监视居住，同年6月2日经本院决定被依法逮捕，同日因病被郴州市看守所暂不予收押，同日经本院决定被监视居住。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2016]136号起诉书指控被告人欧某甲犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，于同年6月13日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人欧某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2016年3月16日22时许，吸毒人员徐某甲、徐某乙来到被告人欧某甲居住的位于郴州市苏仙区南塔街道办事处龙骨井菜市场旁的租房内，由吸毒人员徐某乙出资100元向被告人欧某甲购买了1套毒品甲基苯丙胺（冰毒）和毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。随后，被告人欧某甲和吸毒人员徐某甲、徐某乙一起在被告人欧某甲租房内吸食了上述毒品。在吸食毒品的过程中，吸毒人员徐某乙又向被告人欧某甲购买300元2套毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。之后，被告人欧某甲和吸毒人员徐某甲、徐某乙被公安民警当场抓获，公安民警当场从被告人欧某甲租房内搜缴被告人欧某甲的可疑白色晶体1包和可疑红色粉末若干以及毒资400元。经郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字[2016]192号毒品检验报告认定，从被告人欧某甲租房内搜缴的可疑白色晶体1包中检出毒品甲基苯丙胺成分和可疑红色粉末中检出毒品甲基苯丙胺及咖啡因成分，净重分别为0.6388克。
上述事实，经法庭调查，法庭辨论，被告人欧某甲在开庭审理过程中均无异议，并有：1、证人徐某甲、徐某乙的证言；2、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；3、抓获经过；4、检查笔录；5、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单；6、辨认笔录及照片；7、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字[2016]192号毒品检验报告；8、吸毒人员动态管控信息表；9、郴州市公安局苏仙分局苏公（苏）公检[2016]0103号、0104号、0105号现场检测报告书；10、湖南省非税收入一般缴款书；11、被告人欧某甲的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人欧某甲违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基丙苯胺，仍予以贩卖，数量达0.6388克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人欧某甲犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人欧某甲认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人欧某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期起止日期以本院执行通知书为准。）
依法扣押在案的毒资400元，予以没收，上缴国库；
三、依法扣押的毒品甲基苯丙胺0.6338克，予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王虹
二〇一六年六月十三日
代理书记员 牛政
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第872-3号
申请执行人：钟文彪，男，汉族，1991年1月17日出生。
被执行人：李景进，男，汉族，1967年2月22日出生。
被执行人：吴海明，男，汉族，1971年3月6日出生。
关于钟文彪申请执行李景进、吴海明其他合同纠纷一案，本院（2013）惠东法埠民初字第169号民事判决书已经发生法律效力，依据判决，李景进应偿还借款本金338000元及利息，吴海明对债务中的200000元承担连带责任。因被执行人未按照上述判决履行还款义务，本院依据申请执行人钟文彪的申请，于2014年8月17日立案执行。
在执行过程中，经查明，被执行人吴海明名下有一辆北京现代牌小轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴海明名下的粤XX北京现代牌小轿车。查封期限为一年。
二、发现车辆时，扣押吴海明名下的粤XX北京现代牌小轿车，扣押期限为一年。
如需续行查封、扣押的，应在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一五年一月四日
书 记 员 李艳菲
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1072号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：母大刚，男，汉族，1957年10月10日出生，住贵州省遵义县。
母大刚因诉遵义县人民政府、遵义县人事劳动局开除决定一案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高立行终字第145号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
母大刚申请再审称：遵义县人民政府无权制定规范性文件授权遵义县人事劳动局对申请人过去的超生行为进行开除处罚。该处分决定违法且严重侵害了申请人的合法权益。申请人的诉讼请求符合人民法院行政诉讼的受案范围。请求依法撤销原审裁定，对本案依法立案审理。
本院认为，1998年12月31日，遵义县人事劳动局作出遵县人劳处字（1998）98号处分决定，认定母大刚违反计划生育政策，给予其开除公职处分。母大刚对该处分决定不服，于2015年7月提起本案诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于执行<行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，已超过法定起诉期限。申请人要求一并审查遵义县人民政府规范性文件合法性为附带审查，单独立案审理没有法律依据。原审裁定对申请人的起诉不予立案并无不当。
综上，母大刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回母大刚的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1072号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：母大刚，男，汉族，1957年10月10日出生，住贵州省遵义县。母大刚因诉遵义县人民政府、遵义县人事劳动局开除决定一案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高立行终字第145号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。母大刚申请再审称：遵义县人民政府无权制定规范性文件授权遵义县人事劳动局对申请人过去的超生行为进行开除处罚。该处分决定违法且严重侵害了申请人的合法权益。申请人的诉讼请求符合人民法院行政诉讼的受案范围。请求依法撤销原审裁定，对本案依法立案审理。本院认为，1998年12月31日，遵义县人事劳动局作出遵县人劳处字（1998）98号处分决定，认定母大刚违反计划生育政策，给予其开除公职处分。母大刚对该处分决定不服，于2015年7月提起本案诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，已超过法定起诉期限。申请人要求一并审查遵义县人民政府规范性文件合法性为附带审查，单独立案审理没有法律依据。原审裁定对申请人的起诉不予立案并无不当。综上，母大刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回母大刚的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一六年六月二十九日书 记 员  李 旸
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初529号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人胡某甲，男，住福建省仙游县。因本案，于2016年4月1日被行政拘留12日，2016年4月12日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2016]476号起诉书指控被告人胡某甲犯交通肇事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于2016年8月10日转为普通程序；依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员何丽君、戴晓东出庭支持公诉，被告人胡某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月31日6时许，被告人胡某甲无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，行经仙游县度尾镇中岳村村道桥亭路段，与被害人黄某发生碰撞，造成被害人黄某受伤的交通事故。经福建恒信司法鉴定所鉴定，被害人黄某的损伤程度为重伤。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人胡某甲承担事故的全部责任。
2016年3月31日，被告人胡某甲向仙游县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证现场照片，书证仙游县公安局交通管理大队莆公交认字[2012]第120831号《道路交通事故认定书》、仙游县公安局关于胡某甲系投案的证明、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，被害人黄某的陈述，证人郭某、林某甲、胡某乙、杨某、林某乙的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，鉴定意见福建恒信司法鉴定所闽恒法鉴字[2012]第428号法医学鉴定意见书，被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反交通运输管理法规，明知是无号牌机动车而驾驶并过失致发生一人重伤的重大事故，且负事故的全部责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲无驾驶资格驾驶车辆，可酌予从重处罚。鉴于其能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。据此，根据胡某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二、四项的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月一日起至二0一七年十月三十一日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国忠
人民陪审员 陈恋枝
人民陪审员 黄志伟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄蔚凡
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初4036号
原告施永芬。
委托代理人余海华，江苏锋源律师事务所律师。
委托代理人卢佳雪，江苏锋源律师事务所实习律师。
被告张家港市华兴纸业有限公司。
法定代表人赵文华。
原告施永芬与被告张家港市华兴纸业有限公司（以下简称华兴公司）赔偿协议纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告施永芬及其委托代理人余海华到庭参加了庭审，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告施永芬诉称，原告系被告的员工，2013年7月13日日原告在工作中发生工伤。2015年2月26日张家港市人力资源和社会保障局出具《工伤认定决定书》认定为工伤，2015年7月14日苏州市劳动能力鉴定委员会出具《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》鉴定为七级伤残。2015年10月16日双方达成《工伤赔偿协议》，约定被告应于2015年12月31日前向申请人支付工伤赔偿款12万元，如逾期不付，被告应向申请人支付违约金2万元。现履行期限已过，被告仍不支付。故请求法院判令被告立即向原告支付工伤赔偿款12万元及逾期违约金2万元。
被告华兴公司未作答辩。
经审理查明，施永芬系华兴公司员工，2013年7月13日发生工伤事故，2015年2月26日认定为工伤，2015年7月14日被鉴定为七级伤残。2015年10月16日，经张家港市锦丰镇劳动争议人民调解委员会调解，施永芬（乙方）与华兴公司（甲方）达成《工伤赔偿协议》，约定：扣除乙方受伤后甲方支付给乙方的停工留薪工资、生活费和借支款等一切费用，现甲乙双方一致同意甲方另外再向乙方支付各项工伤待遇赔偿款（包括医疗费、停工留薪工资、住院伙食补助费、护理费、交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金）共计人民币12万元整，于2015年12月31日前一次性以现金的方式支付给乙方，如甲方逾期不付，甲方应向乙方支付违约金贰万元。
以上事实，有原告提交的《认定工伤决定书》、《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》、《工伤赔偿协议》以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，双方达成的《工伤赔偿协议》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告未能按照协议约定期限给付工伤待遇赔偿款，原告要求被告立即支付并承担约定的违约金，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港市华兴纸业有限公司支付原告施永芬工伤待遇赔偿款12万元并承担违约金2万元。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取550元，由被告张家港市华兴纸业有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 蒋晓
二〇一六年六月十三日
书记员 李惠
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执1578号
本院在执行申请执行人孙成娥与被执行人烟台唐贵食品有限公司工资纠纷一案中，经查，被执行人烟台唐贵食品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人烟台唐贵食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月八日
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5745号
原告：徐声耳，男，1995年8月17日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被告：南宁市桂淘食品店，营业场所，广西壮族自治区南宁市西乡塘区明秀西路111号正恒国际广场3号楼A单元907号。注册号450107600810643。
经营者：苏鉴枝，男，1986年2月7日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
原告徐声耳与被告南宁市桂淘食品店网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告徐声耳到庭参加诉讼，被告南宁市桂淘食品店经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐声耳向本院提出诉讼请求：判令1.被告南宁市桂淘食品店退还原告货款912.5元，原告退还货物；2.被告南宁市桂淘食品店赔偿原告十倍货款9125元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月12日至18日，原告在被告开设的淘宝网店中购买912.5元八仙果，共101包。被告通过快递方式寄送货物。原告收货后发现被告出售的八仙果标签不全，基本的生产厂家厂址等信息都没有，也没有标准产品标准号、营养成分标签等，违反《食品安全法》第六十七条的规定。原告据此诉讼至法院，请求被告赔偿。
被告南宁市桂淘食品店答辩称：1、被告出售八仙果为散装食品；2、被告证件齐全，出售的食品符合食品安全；3、原告为以营利为目的的职业打假人，且知假买假。
原告徐声耳提交的证据：
1、八仙果101包，证明被告出售的八仙果包装上未标注生产厂家名称及地址等信息的事实。
2、支付宝电子回单、订单信息、物流截图各2份，证明原告在被告处购买八仙果101包，共计价款912.5元的事实。
被告南宁市桂淘食品店未到庭质证。
被告南宁市桂淘食品店提交的证据：
1、汕头市澄海区隆都泰源发凉果厂登记证及营业执照各1份，证明生产厂家具有生产资质的事实。
2、南宁市平世南北食品经营部营业执照及食品经营许可证各1份，证明南宁市平世南北食品经营部具有食品批发资格的事实。
3、南宁市平世南北食品经营部送货单2页，证明被告出售的八仙果系向该经营部购买的事实。
4、被告食品经营许可证及营业执照各1份，证明被告具有食品销售资格的事实。
5、购物订单及聊天记录截图各1份，证明原告第一次购买发现瑕疵后，第二次大量购买并指定包装的事实。
原告质证后，对证据1-3有异议，认为上述证据与本案缺乏关联性，无法证明持有证照的单位生产销售了被告出售的八仙果；对证据4-5的真实性无异议。
对上述证据，本院认证如下：
因被告未到庭质证，本院对原告提交的证据的形式进行审查并认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。被告提交的证据1-3与本案缺乏关联性，本院不予认定，证据4-5，因原告对证据无异议，本院予以认定。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉基本一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，合法有效。原告诉请被告支付价款十倍赔偿金，首先应当举证证明被告出售的食品不符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，不符合安全标准是指生产、销售的食品存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的有关问题。本案中，原告提供的证据仅能证明涉案八仙果存在标签瑕疵，不能证明该八仙果存在上述不符合安全标准的情形。故对原告要求被告十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。但被告在分装、销售八仙果时，未在包装上标明生产厂家的名称、地址、联系方式等，属于出售产品存在瑕疵，原告有权要求退货。故对原告要求退货退款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告南宁市桂淘食品店于本判决生效之日起十日内退还原告徐声耳货款912.5元，同时，原告徐声耳退还被告南宁市桂淘食品店八仙果101包（每袋250g）；
二、驳回徐声耳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐声耳负担20元，被告南宁市桂淘食品店负担5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 裘竹君
二〇一七年九月二十九日
书记员 陆 蓉
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民二初字第591号
原告高志华，女，汉族。
被告张治淮，男，汉族。
被告刘自莲，女，汉族。
原告高志华诉被告张治淮、刘自莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员刘雪松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志华到庭参加诉讼。被告张治淮、刘自莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高志华诉称，2014年9月12日，我（甲方）与二被告（乙方）签订借款合同，约定乙方向甲方借款人民币5万元，借款期限自2014年9月12日至2014年11月12日止，月利率2%，为保证还款，被告张治淮将锡市产权证号2009字第10002613号的一处车库的权属证书作为抵押交给甲方。现甲方多次催要借款及利息无果，故诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款人民币5万元，自2015年10月13日起按约定支付利息并承担本案诉讼费用。
被告张治淮、刘自莲未作答辩。
经审理查明，原告高志华（甲方）与被告张治淮、刘自莲夫妇（乙方）于2014年9月12日经锡林郭勒盟金通贷经济信息咨询有限公司介绍签订了《借款合同》，主要约定乙方向甲方借款人民币5万元整，借款期限为2014年9月12日至2014年11月12日，借款利率为月利率2%，乙方应于2014年11月12日偿还借款本金。原告如约将借款五万元交付于二被告，并出具了借款借据。同日，双方另行签订了《房屋买卖合同》，约定将楚办乌兰牧骑街玉玺小区（车库）（房权证2009字第100026**号，建筑面积29.70平方米）出卖给原告高志华，价格为人民币五万元，一次性付清房款。被告已将借款利息还至2015年10月12日，未偿还借款本金五万元。
本院确定的上述事实，有借款合同、房屋买卖合同、锡市房权证2009字第100026**号房产证、借款借据、夫妻还款共同声明、借款承诺书、收条、保证住所声明及当事人双方陈述笔录在卷佐证，上述证据材料已经本院开庭举证、质证、认证和审查，具有证明效力。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，其约定内容不违反法律规定，合同成立有效，双方应当按照约定履行其合同义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，二被告未按期归还借款本金，应当承担违约的民事责任，并按照约定利率支付占用使用资金期间的逾期利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张治淮、刘自莲于本判决生效后十日内偿还原告高志华借款人民币5万元及利息（自2015年10月13日起至实际给付日止，按月利率2%计息）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告张治淮、刘自莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘雪松
二〇一五年十一月二十三日
书记员 高 敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初1384号
原告：戴生财，男，1961年8月15日出生，汉族，江西省修水县人，下岗职工，现住修水县。
委托代理人：邓祖雄，男，修水县义宁镇法律服务所法律工作者。
被告：刘平，男，1981年5月10日出生，汉族，江西省修水县人，个体工商户，现住江西省修水县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司修水支公司。住所地：修水县承风路中邦银都小区***号裙楼***号铺面。
法定代表人：王斌才，总经理。
委托代理人：金长春，男，系该公司职员。
原告戴生财与被告刘平、中国太平洋财产保险股份有限公司修水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。2017年7月4日，原告戴生财因与被告刘平、中国太平洋财产保险股份有限公司修水支公司已达成赔偿和解协议并已履行，故向本院提出撤回对被告刘平、中国太平洋财产保险股份有限公司修水支公司的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告戴生财因与二被告已达成赔偿和解协议并已履行，而申请撤回对二被告的起诉，意思表示真示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴生财撤回起诉。
案件受理费2893元，减半收取1446.5元，由被告刘平负担。
审判员 程佳凯
二〇一七年七月四日
书记员 丁艳霞
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初6064号
原告：陈美芬，居民。
委托诉讼代理人：张兵，江苏捍华律师事务所律师。
被告：殷文兵，居民。
委托诉讼代理人：卜延兵，淮阴区王营法律服务所法律工作者。
原告陈美芬与被告殷文兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美芬及其委托诉讼代理人张兵、被告殷文兵的委托诉讼代理人卜延兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美芬诉称，原、被告系朋友关系。2012年3月，被告因经营需要向原告借款50000元，被告出具借条，承诺很快还款。借款到期后，原告向被告索要未果，遂诉至法院。
被告殷文兵辩称，被告出具给原告的是欠条而不是借条，是因为原被告是很好的朋友关系，后两人分手，被告出具的是分手费。原被告之间没有任何生意往来，不存在欠原告50000元的事实。即使有欠款事实存在，也超过诉讼时效，因为2012年5月份借款，承诺半年还款。
经审理查明，原告陈美芬与被告殷文兵是朋友关系。2012年3月28日，被告以经营需要为由，向原告借款50000元。当时承诺使用半年归还。被告向原告出具欠条一张。借款到期后，被告没有归还借款。原告多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、被告殷文兵出具给原告的借条等证据载卷为证，且经质证，本院予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告殷文兵向原告借款属实，有借条载卷为凭，被告应予归还。被告主张不存在借款事实，出具借条是双方分手时原告索要的分手费。被告没有就此提供足够证据予以证明，本院对此不予采信。经调解未果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告殷文兵于判决生效后十日内归还原告陈美芬借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元,由被告殷文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审判员 杨金星
二〇一六年十一月三日
书记员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第5792号
上诉人（原审被告）江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市雨花台区宁双路18号2层202室。
负责人杨占勇，该分公司总经理。
委托代理人周晓省，男，汉族，1976年2月10日生。
法定代表人杨占勇，该公司董事长。
委托代理人周晓省，男，汉族，1976年2月10日生。
被上诉人（原审原告）孙殿涛，男，汉族，1989年8月23日生。
上诉人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司（以下简称集群南京分公司）与被上诉人孙殿涛追索劳动报酬纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年8月10日作出（2015）鼓民初字第2500号民事判决，上诉人集群南京分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日立案受理后，上诉人集群南京分公司于2015年10月30日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本院审理期间，上诉人集群南京分公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人集群南京分公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶 红
代理审判员 吴晓静
代理审判员 王晓燕
二〇一五年十一月二日
书 记 员 尹 琪
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第2534号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：韩文选、韩文超、赵连杰
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第2534号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李� � 卫界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁调确字第00017号
申请人胡国联，住安徽省祁门县。
申请人胡国顺，住安徽省祁门县。
本院于2014年6月5日受理了申请人胡国联与胡国顺关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人胡国联与胡国顺因合伙协议纠纷，于2014年6月3日经祁门县小路口镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人胡国联于2014年6月15日前支付给申请人胡国顺合伙砍伐山场林木的工资人民币1650元。
二、双方同意共同遵守本协议，今后双方不得再为此事发生纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 盛国荣
二〇一四年六月六日
书记员 刘 欢
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09587号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人黄小京，该支行行长。
委托代理人陈易杰，男，1988年5月8日出生，汉族，银行职员，住重庆市合川区。
被告黎世勇，男，1977年10月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2015年12月2日立案受理了原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告黎世勇金融借款合同纠纷一案。因原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行未在本院限定的七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用缴纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王朗
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄浩
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第081号
原公诉机关长治市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋强，男，2013年11月6日因吸食毒品被长治市公安局城区分局行政拘留十五日，2013年11月19日因涉嫌贩卖毒品罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年12月19日经长治市城区人民检察院批准，当日由长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人张标志，山西隆德晟律师事务所律师。
长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控原审被告人宋强犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月24日作出（2014）城刑初字第209号刑事判决：被告人宋强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。
判后，原审被告人宋强不服，提起上诉称：上诉人对一审法院能依法以疑罪从无的审判理念，针对起诉书指控上诉人宋强第2、3起“小江”及其朋友的贩卖毒品的事实，因没有确实充分的证据，不予支持表示肯定。但一审法院在没有任何证据的情况下，�误的认定起诉书指控的第1起即贩卖给祝宏军冰毒3次3克，缺乏合法有效证据，同样的事实，孔献军否认就认定无犯罪事实，上诉人否认就认定犯罪，上诉人对此不能信服，一审法院对起诉书第1起的认定是错误的。另外，上诉人对起诉书第4起随身携带非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品31.83克，没有异议，但对从案发前一天上诉人租住房屋卧室衣柜上锁抽屉搜出含甲基苯丙胺、甲卡西酮及咖啡因成分的毒品52克，认定为宋强的不认可，该52克毒品与上诉人随身携带的毒品成分不一样，且上诉人没有该抽屉钥匙，同时，在上诉人租进该房屋前一天是有人住过，该租房人现无法查明，上诉人对该毒品完全不知情，请求二审改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原审判决认定部分事实不清，且程序不当。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2014）城刑初字第209号刑事判决。
二、发回长治市城区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付丽萍
审 判 员 马艳飞
代理审判员 史 蕾
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 妍
发还提纲
长治市城区人民法院：
关于原审被告人宋强犯贩卖毒品罪一案，我院经审理认为原判部分事实不清，且程序不当，现提出以下发还意见，望重审时予以考虑：
本案一审第一次开庭审理时的书记员是郭育潞，而第二次开庭审理时又将书记员更换为王倩，在这期间及庭审中一审也没有依法告知被告人宋强及辩护人对变更后的书记员是否申请回避，根据相关法律规定，书记员的变更也应告知各方人员是否申请回避，对此应予以纠正。
二、经查，本案的一审合议庭评议笔录没有合议庭成员的签字，此不符合规定，对此应予以纠正。
三、本案经过审判委员会讨论决定，本案涉及的是贩卖毒品罪的相关事宜，而一审审判委员会讨论笔录文字中出现的是讨论款项的问题，应予以纠正。
四、上诉人称其案发前一天其才租上该房屋，且从该租住房屋卧室衣柜上锁抽屉搜出含甲基苯丙胺、甲卡西酮及咖啡因成分的毒品52克，该52克毒品不是其的。根据出租给其房屋的李莉称其出租的房屋是日租房，且在宋强租住之前有一名外地男子曾租住过该房屋，但其不了解该男子的个人情况。同时，日常其曾聘请一名人员对该房打扫卫生，但现提供不了具体情况。而本案上诉人宋强称其无抽屉的钥匙，并且长治市公安局城区分局的情况说明也证实在当日抓获宋强时未在其身上发现该上锁抽屉的钥匙。在本案中上诉人宋�对发现的毒品也予以否认，同时还辩称发现的毒品与其身上的成份也不一样。据此，应核实一下上一个租房人的基本情况及日常打扫卫生人员的基本情况，以准确地认定本案所争议的毒品系谁的，以便更好的审理案件。
五、祝宏军称其吸食的毒品是宋强和孔献军都给其提供过。孔献军的笔录称其没有向祝宏军出售过毒品，现公安机关对孔献军无法立案。而本案的上诉人宋强也否认其向祝宏军出售过毒品，宋强称其这情况与孔献军一样，一审对此情况也应在核实清楚后作出认定。
二O一五年四月一日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马民诉保字第00005号
申请人无锡市琪奥西装饰设计有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山街道群丰社区新城145号。
法定代表人钱菊芬，该公司董事长。
委托代理人叶青，江苏太湖律师事务所律师。
被告金伟军。
被申请人上海绿地建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇双店路518号132室。
法定代表人刘树源。
申请人无锡市琪奥西装饰设计有限公司与被申请人金伟军、上海绿地建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡市琪奥西装饰设计有限公司于2014年12月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人金伟军、上海绿地建筑工程有限公司银行存款人民币36万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市琪奥西装饰设计有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人金伟军、上海绿地建筑工程有限公司银行存款人民币36万元或查封其相应价值的财产。
二、如被申请人金伟军、上海绿地建筑工程有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡市琪奥西装饰设计有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定�执行。
审判员 苏建春
二〇一四年十二月二十九日
书记员 吴敏洁
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00652号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人林某某，男，1969年11月23日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化程度，个体户。1990年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，1997年6月22日刑满释放；1998年10月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月；2010年5月因犯参加黑社会性质组织罪、非法经营罪、故意伤害罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年2月11日刑满释放。因酒后驾驶机动车，2013年2月4日被重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。2014年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，经本院决定，于2014年6月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）654号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李海玲出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2013年12月11日21时30分许，被告人林某某酒后驾驶渝B0XX**小型普通客车（核载5人）搭载5人从重庆市江北区大石坝一村向大石坝正街方向行驶，行驶至大石坝三村路口时，民警示意其停车检查。林某某为逃避查处驾车冲卡逃离，行驶几十米后继续弃车逃离，被民警抓获。经呼气乙醇测试后，林某某被送至医院抽取血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，林某某静脉血样中乙醇含量为117.3mg／100ml。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为林某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请对林某某依法判处。
被告人林某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。到案后，被告人林某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人林某某在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人赵某的证言、被告人林某某的供述、指认照片、机动车驾驶证及行驶证、血样提取登记表、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、重庆市渝中区人民法院（2010）中区刑初字第137号刑事判决书、重庆市第五中级人民法院（2010）渝五中法刑终字第250号刑事裁定书、释放证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为117.3mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。林某某逃避公安机关依法检查，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚。同时，鉴于被告人林某某到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人林某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年8月29日止。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一四年七月三日
书 记 员 王雪莲
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00363号
申请执行人黄晓露，女，1989年3月3日出生，汉族，个体工商户。
被执行人邹昌新，男，1973年4月10日出生，汉族，夷陵区太平溪林业站副站长。
被执行人赵学娇，女，1982年6月23日出生，汉族，村民。
申请执行人黄晓露与被执行人邹昌新、赵学娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）鄂夷陵民初字第01525号民事判决书，判决确定：被告赵学娇、邹昌新在判决生效后，立即偿还原告黄晓露借款50000元。该民事判决书生效后，被执行人邹昌新、赵学娇未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄晓露于2015年6月3日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人黄晓露送达了申请执行风险告知书，要求其提供被执行人的财产线索，申请人黄晓露未能提供，经我院调查被执行人邹昌新、赵学娇名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂夷陵民初字第01525号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 石 华
审判员 孙 飞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘宇华