安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02344号
原告：李红兵，男，住安徽省宁国市，系李德民儿子。
原告：李小红，女，住安徽省宁国市，系李德民女儿。
原告：李晓敏，女，住安徽省宁国市，系李德民女儿。
以上三原告的委托代理人（一般代理）：金胜，安徽地益律师事务所律师。
被告：吴贵生，男，住安徽省宁国市。
被告：朱庆余，男，住浙江省杭州市余杭区。
被告：沈兆华，男，住浙江省杭州市余杭区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭大禹支公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
负责人：屠云飞，经理。
原告李红兵、李小红、李晓敏与被告吴贵生、朱庆余、沈兆华、中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭大禹支公司（以下简称平安财保大禹支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告李红兵、李小红、李晓敏及三原告的委托代理人金胜，被告吴贵生，被告朱庆余到庭参加诉讼。被告沈兆华、平安财保大禹支公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
三原告诉称，2015年5月26日11时20分许，被告吴贵生驾驶无号牌南京“领航”牌电动三轮车由宁国市平兴新瑞搅拌厂小路右转弯驶入104省道时，与沿104省道由浙江往宁国市方向被告朱庆余驾驶的浙A×××××号轻型货车车头右侧发生碰撞，造成电动三轮车上的乘坐人李德民当场死亡、被告吴贵生受伤及两车受损。此起事故经交警部门认定，被告吴贵生、朱庆余均负事故的同等责任。浙A×××××号轻型货车系被告沈兆华所有，在被告平安财保大禹支公司投保了相关保险。原告要求被告赔偿李德民死亡造成的经济损失及精神损害抚慰金共计277615元［死亡赔偿金198712元（24839元／年×8年）、丧葬费23903元、亲属处理丧事费用5000元、精神损害抚慰金50000元］，并负担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，举证如下：
1、三原告身份证复印件三份、家庭亲属关系证明一份，证明三原告的基本身份信息及亲属关系证明；
2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定情况；
3、尸体报告、火化证复印件各一份，证明李德民在本起交通事故死亡；
4、平兴村村委会证明、补偿协议书复印件、开发区征地土地款补偿表、土地补偿款分户明细表及医疗器械园青苗费补偿表各一份，证明李德民系失地农民，其死亡赔偿金可按城镇居民标准计算；
5、机动车行驶证、强制险保单复印件各一份，证明浙A×××××号轻型货车系被告沈兆华所有，该车在被告平安财保大禹支公司投保了相关保险。
被告吴贵生辩称，我目前一人生活，在本起事故中亦受伤，无力赔偿原告的经济损失。
被告朱庆余辩称，对事故事实及责任认定无异议。我愿意依照法律规定对原告的经济损失承担赔偿责任。
被告沈兆华未答辩。
被告平安财保大禹支公司书面答辩，对事故事实及责任认定无异议。我公司愿意在机动车交通事故责任强制保险的限额内承担赔偿责任。
被告吴贵生、朱庆余对原告证据1至5无异议。
本院认证，原告证据1至5真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
2015年5月26日11时20分许，被告吴贵生驾驶无号牌南京“领航”牌电动三轮车由宁国市平兴新瑞搅拌厂小路右转弯驶入104省道时，与沿104省道由浙江往宁国市方向被告朱庆余驾驶的浙A×××××号轻型货车车头右侧发生碰撞，造成电动三轮车上的乘坐人李德民当场死亡、被告吴贵生受伤及两车受损。此起事故经宁国市公安局交通管理大队认定：被告吴贵生驾驶正三轮轻便摩托车上道路行驶时，借道前未停车或者减速观望，同时未取得机动车驾驶证，违反规定载人，负事故的同等责任；被告朱庆余驾驶轻型普通货车上道路行驶时，遇情况操作判断失误，负事故的同等责任。
李德民系失地农民。原告因李德民死亡造成的经济损失有死亡赔偿金198712元（24839元／年×8年）、丧葬费23903元、亲属处理丧事费用3000元（酌定），合计225615元。事发后，被告朱庆余支付给原告30000元。
浙A×××××号轻型货车的登记车主系被告沈兆华，该车系被告朱庆余借用。该车在被告平安财保大禹支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期内。本案在审理中，被告吴贵生表示浙A×××××号轻型货车的机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内可全部赔偿给原告。
本院认为，公民享有生命健康权。浙A×××××号轻型货车投保了机动车第三者责任强制保险，原告合理的经济损失及精神损害抚慰金先由被告平安财保大禹支公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内承担赔偿责任。原告超出保险责任限额的部分经济损失，由被告吴贵生、朱庆余按各自的过错责任比例予以赔偿，具体责任比例根据本案案情确定均为50%。被告沈兆华在本起事故中无过错，其在本案中不承担民事赔偿责任。李德民的死亡给原告造成了巨大的精神痛苦，应给予一定的精神损害抚慰金，具体数额根据李德明死亡的事实、被告吴贵生、朱庆余的过错责任及当地的生活水平等因素酌定为50000元。综上，被告平安财保大禹支公司应赔偿原告因李德民死亡造成的经济损失及精神损害抚慰金共计110000元，被告吴贵生应赔偿原告因李德民死亡造成的经济损失82807.5元［（225615元＋50000元－110000元）×50%］，被告朱庆余应赔偿原告因李德民死亡造成的经济损失52807.5元［（225615元＋50000元－110000元）×50%－30000元］。被告沈兆华经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭大禹支公司于判决生效后十日内赔偿原告李红兵、李小红、李晓敏因李德民死亡造成的经济损失及精神损害抚慰金共计110000元；
二、被告吴贵生于判决生效后十日内赔偿原告李红兵、李小红、李晓敏因李德民死亡造成的经济损失82807.5元；
三、被告朱庆余于判决生效后十日内赔偿原告李红兵、李小红、李晓敏因李德民死亡造成的经济损失52807.5元；
四、被告沈兆华在本案中不承担民事赔偿责任；
五、驳回原告李红兵、李小红、李晓敏其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5464元，原告李红兵、李小红、李晓敏负担64元，被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭大禹支公司负担700元，被告吴贵生负担2350元，被告朱庆余负担2350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 石祖辉
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。