湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂郧西民再字第00006号
原审原告（再审被申请人）夏绍顶，男，生于1949年3月13日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
原审被告（再审申请人）任发传，男，生于1984年12月30日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人徐兵，郧西县城关法律服务所法律工作者。代理权限：调查取证、陈述案情、参与调解、进行辩论。
原审被告（再审申请人）龚兆胜，男，生于1962年12月23日，回族，湖北省郧西县人，下岗职工。
原审原告夏绍顶诉原审被告任发传、龚兆胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日作出（2012）鄂郧西民一初字第01339号民事判决，判决生效后，原审被告任发传、龚兆胜不服判决，于2013年9月22日向本院提出申请再审。本院于2013年11月26日作出（2013）鄂郧西民申字第00006号民事裁定书，裁定本案再审。本院依法组成由审判员陈明德担任审判长，审判员余德清、陈吉伦参加的合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原审原告夏绍顶、原审被告任发传及其委托代理人徐兵、原审被告龚兆胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告夏绍顶原审诉称：2008年5月和2010年4月，任发传因经营车辆需资金先后二次由龚兆胜担保共向我借现金28000元，并以龚兆胜位于×××住宅房一套作抵押。后多次找其二人要求偿还借款无果。现要求任发传、龚兆胜二人偿还借款本金28000元，并从借款之日按银行同期贷款利率的四倍支付利息。夏绍顶为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、夏绍顶的身份证复印件，以证明其身份。2、任发传、龚兆胜给夏绍顶出具的借条二份，以证明借款事实。
原审被告任发传、龚兆胜原审辩称：任发传由龚兆胜担保在原告处两次借款属实，但实际只在原告处借款10000元，第二次所出具的18000元借条是利息。被告任发传、龚兆胜未向本院提交证据。经庭审质证，本院认为：原告提交的证据客观、真实，且具有关联性，本院予以采信。
原审查明：2008年5月28日，任发传因经营车辆需资金周转，即由龚兆胜担保找到夏绍顶借款，并于当日向夏绍顶出具了内容为“借到夏绍顶现金壹万元整。每月按银行同期借款四倍支付利息。借款人任发传”的借条一份。同时龚兆胜在该借条上注明“此款用我×××住宅担保。担保人龚兆胜2008年5月28日”。2010年4月20日，任发传、龚兆胜又给夏绍顶出具了内容为“借到夏绍顶现金壹万捌仟元整（此款结止2010年4月28号）每月按银行同期贷款四倍支付利息借款人任发传2010年4月20号，担保人龚兆胜、此款是用×××抵押。”的借条一份。上述借款均逾期后，原告夏绍顶索款无果，遂诉诸本院。
原审认为：被告任发传由被告龚兆胜担保两次向原告夏绍顶借款并在出具的借条中约定了借款利息及还款期限，任发传没有按约定的期限履行还款义务，属违约行为，应当承担违约的民事责任。龚兆胜为任发传在夏绍顶处借款担保，依法对任发传偿还借款负有连带清偿责任。夏绍顶要求任发传、龚兆胜偿付借款本息的主张成立，本院在法律规定的范围内予以支持。任发传、龚兆胜辩称第二次借款是利息的理由因无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：（一）、被告任发传于本判决生效后三十日内偿还原告夏绍顶借款本金28000元及此款利息；还款利息均从借款之日起计算至清偿之日止，还款利率为中国人民银行同期同类贷款利率四倍。（二）、被告龚兆胜对被告任发传借款28000元的本息承担连带清偿责任。如逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告任发传、龚兆胜负担。
原审被告任发传、龚兆胜申请再审称：给夏绍顶出具两张借条属实，但实际上只借了现金10000元，因任发传受伤后，没有按其要求每月还息1000元，夏绍顶便要求不能按时还息就将每月利息1000元提高为每月1200元，双方通过计算，共15个月，我们就给夏绍顶出具了第二份借条。此外，在借款10000元时，夏绍顶当时就扣了当月1000元利息，以后又还了7000元利息。打第二张借条18000元是利息。夏绍顶不能要求“利滚利”，法院不能支持夏绍顶的不合法行为。
原审被告任发传在再审中，向本院提交了如下证据：
证据一：任发传的身份证复印件，以证明任发传的身份。
证据二：夏绍顶给任发传出具的书证《保证声明》一份，以证明其所给夏绍顶出具的第二张借条是本金一万元的利息。
原审被告龚兆胜在再审中向本院提供如下证据：
证据一：龚兆胜的身份证复印件，以证明龚兆胜身份。
证据二：夏绍顶给龚兆胜出具的书证《保证》一份，以证明任发传出具的18000元的借条是本金一万元的利息。
原审原告夏绍顶再审中辩称：任发传、龚兆胜所称不实，2008年5月和2010年4月20日任发传因经营车辆和租门面房需资金，先后两次由龚兆胜担保借现金28000元，并以龚兆胜位于本县×××住宅房一套做抵押。后我多次找其二人要求偿还借款无果。现要求其二人偿还借款本金28000元，并从借款之日按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
原审原告夏绍顶在再审中，向本院提交了如下证据：
证据一：夏绍顶的身份证复印件，以证明夏绍顶的身份。
证据二：任发传、龚兆胜2008年5月28日给夏绍顶出具的借条一份，以证明任发传、龚兆胜借款和担保的事实。
证据三：任发传、龚兆胜2010年4月20日给夏绍顶出具的借条一份，以证明二被告借款和担保的事实。
经庭审质证：原审原告夏绍顶对二原审被告所分别提供的证据一、二均无异议，但称给二原审被告出具的保证声明和保证是被逼写的。原审被告任发传对原审原告夏绍顶出具的证据一、二无异议，对证据三，虽是自己向夏绍顶出具的借条无异议，但这张借款18000元的条据是借款本金10000元到期后所计算的利息，原审被告龚兆胜对原审被告夏绍顶提供证据的意见与原审被告任发传所持意见相同。
对有异议的原审原告提供的证据三，本院认为，从原审原告提供的借款18000元借条的形成过程分析，应属原借款本金10000元的利息，故此证据本院不予采信。原审原告提出其向二原审被告出具的保证声明和保证是被逼写的意见，因其不能提供相应证据证实，本院不予采信。
再审审理查明：2008年5月28日原审被告任发传因经营车辆需资金周转，经原审被告龚兆胜介绍并担保向原审原告夏绍顶借款10000元，并于当日给原审原告夏绍顶出具了一张借款10000元的借条，同时约定：每月按银行同期贷款四倍支付利息，此借款用原审被告龚兆胜在×××住宅担保。2010年4月20日，原审原告夏绍顶与原审被告龚兆胜找到原审被告任发传索要此款时，因原审被告任发传无款偿还，双方通过对利息进行计算，原审被告任发传便按原审原告夏绍顶的要求给原审原告出具了一张借到夏绍顶现金壹万捌仟元整的借条。并注明（此款结止2010年4月28日）每月按银行同期贷款四倍支付利息。原审被告龚兆胜作为担保人在此条上签了字。并注明此款是用×××住宅抵押。随后应二原审被告的要求，原审原告夏绍顶向原审被告任发传出具了一张“任发传08年5月28号借我壹万元现金，止2010年四月28号借据壹万捌仟元，总共欠我贰万捌仟元，如还款时（止2010年四月28号）超过28000仟元任发传拒付，夏绍顶此保证只截止到2010年4月28号”的保证声明。向原审被告龚兆胜出具了一张“任发传在我处有龚兆胜担保借现金贰万捌仟元，我保证从（2010年4月28号至六月二十八号两个月内还我一万现金，基础上不计利息，如果两个月内不还到壹万元，也是计每月利息。口说无凭，特立字据。保证人：夏绍顶2010年4月28号”的保证条。后原审原告夏绍顶要款无果，诉诸本院。
此外，在原审庭审中，原审原告夏绍顶承认原审被告任发传借款后已还了2000元利息的事实，并称其收息从不打条。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原审原、被告双方协商并由龚兆胜担保的借款10000元的协议是各方当事人真实意思表示，其协议内容未违反法律禁止性规定，是真实有效的，双方当事人均应依约全面履行自己应负义务。但是原审被告任发传给原审原告出具的18000元的借条，从18000元的借条内容并结合原审原告向二原审被告出具的保证声明和保证看，在借条中出现起止时间和保证声明及保证条中的起止时间，与借款交易习惯不相符，应当认定此18000元的借条是本金10000元自借款之日至2010年4月28日期间未偿还利息所形成的借条，且该利息明显高于国家规定的银行同期贷款四倍。依法出借人不得将利息计入本金谋取高利。因此，原审原告主张此18000元为本金，并追索此利息的请求，本院不予支持。原审被告任发传由原审被告龚兆胜担保向原审原告夏绍顶借款未还，原审被告龚兆胜应当承担连带偿还责任。二原审被告在申请再审时称，在借款10000元时，夏绍顶当时就扣了当月1000元利息，以后又还了7000元利息。因其不能提供相关证据，本院不予支持。但原审时，原审原告夏绍顶承认收取了2000元利息，本院予以认可，此2000元应从原审被告应偿还的利息中扣减。综上，原审被告任发传应在借款之日起至清偿之日偿还原审原告夏绍顶借款本金10000元，并按双方约定利率履行。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条及中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
（一）、撤销本院（2012）鄂郧西民一初字第01339号民事判决书；
（二）、原审被告任发传偿还原审原告夏绍顶借款本金10000元，及按银行同期贷款利率四倍计付利息（计息期间为2008年5月28日起至还清之日止），已还的2000元利息从计息中扣除。限本判决书生效后十日内付清。原审被告龚兆胜对上述还款承担连带清偿责任。
（三）、驳回原审原告夏绍顶其它诉讼请求。
如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费500元，由原审被告任发传、龚兆胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1，通过邮局汇款的，汇款湖北省十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件处理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 陈明德
审判员 余德清
审判员 陈吉伦
二〇一四年四月二十四日
书记员 袁小溪