山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第4112号
原告陈艳蕾，女，汉族，阳谷县人民医院退休医生，住阳谷县。
委托代理人徐新玲，山东万航（阳谷）律师事务所律师。
被告黄哲，男，汉族，聊城江北水城集团职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌府区聊堂路名人苑1号楼。
代表人牛建军，经理。
委托代理人李伟，男，汉族，该公司法律顾问。
原告陈艳蕾与被告黄哲、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋财保聊中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈艳蕾的委托代理人徐新玲、被告黄哲、太平洋财保聊中支的委托代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳蕾诉称：2014年11月19日18时50分许，被告黄哲驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿城区东昌路由西向东行驶至柳园路与东昌路交叉口处右转弯时，与沿东昌路南侧非机动车道由西向东行驶、原告之夫顾英年骑行的电动自行车（车载原告）相撞，致原告受伤。公安交巡警部门认定黄哲承担此事故的全部责任。鲁P×××××号车在太平洋财保聊中支投保有交强险（机动车第三者责任强制保险的简称，下同）及商业三者险（机动车第三者责任商业保险的简称，下同）。要求判令太平洋财保聊中支在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分由黄哲承担赔偿责任。原告因此次事故遭受的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、司法鉴定费等损失共计28534.16元。
被告黄哲辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。答辩人为鲁P×××××号车的所有权人，为该车在太平洋财保聊中支投保了交强险和商业三者险（赔偿限额200000元，附加不计免赔率特约条款）。同意依法赔偿交强险及商业险限额外原告合理合法的损失。答辩人已为原告及顾英年垫付医疗费1780.19元，要求原告予以返还。另外，答辩人认为太平洋财保聊中支应承担司法鉴定费。
被告太平洋财保聊中支辩称：鲁P×××××号车在答辩人公司投保有交强险及商业三者险情况属实，事故发生在保险期间；同意在交强险各分项限额内和商业三者险保险合同的约定内容进行赔偿，根据约定，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于答辩人赔偿范围。
经审理查明：2014年11月19日18时50分许，黄哲驾驶鲁P×××××号小型轿车沿本市城区东昌路由西向东行驶至柳园路与东昌路交叉口处右转弯时，与沿东昌路南侧非机动车道由西向东行驶、陈艳蕾之夫顾英年骑行的电动自行车（车载陈艳蕾）相撞，致陈艳蕾、顾英年受伤、两车不同程度损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队于同日作出第3715013201401532号道路交通事故认定书，认定黄哲承担此事故的全部责任，顾英年、陈艳蕾无事故责任。事故发生后，陈艳蕾在聊城市人民医院经急诊诊疗（支出医疗费980.19元
--
由黄哲垫付）后，进入阳谷县人民医院住院治疗，历时15天（由其身为农村居民的侄媳高素清护理），支出住院费6077.89元。出院时，医院医嘱其：“1、改善生活方式，低盐低脂饮食，加强营养支持治疗。2、继续服药：阿司匹林肠溶片、酒石酸美托洛尔片等。3、2周后门诊复查，不适随诊。”原告另支出中药费2000元（其中黄哲支出500元）、门诊医疗费520元。本院审理期间，顾英年明确表示放弃要求黄哲及太平洋财保聊中支承担赔偿责任的诉讼权利。
聊城市人民医院司法鉴定中心接受本院的委托，于2015年3月23日作出聊医司鉴中心（2015）临鉴字第121号司法鉴定意见书，认定：“陈艳蕾2014年12月8日出院后的误工时间约为两个月；出院后不需护理。”陈艳蕾为此支出司法鉴定费600元。
另查明：鲁P×××××号小型轿车的所有权人为黄哲，其为该车在太平洋财保聊中支投保了交强险和商业三者险（赔偿限额200000元，附加不计免赔率特约条款），事故发生时，均在保险期间内。在《机动车第三者责任保险条款》中明确载明：未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，保险人不负责赔偿。
以上事实有原告提交的第3715013201401532号道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行车证、聊城市人民医院门诊病历、CT检查报告单、门诊收费票据、阳谷县人民医院住院病历、诊断证明书、住院收费专用票据、住院费用明细账、护理人员证明、聊医司鉴中心（2015）临鉴字第121号司法鉴定意见书、司法鉴定费收据、交强险保单、机动车辆保险单和黄哲提交的聊城市人民医院急诊病历、门诊收费票据、太平洋财保聊中支提交的《机动车第三者责任保险条款》及当事人陈述在卷佐证。以上证据真实、合法，与本案有关联，其证明效力应予确认。
本院认为：因鲁P×××××号小型轿车投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，应先由太平洋财保聊中支在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由该公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人黄哲按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。
原告陈艳蕾、被告黄哲发生道路交通事故的事实清楚，聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队根据事故现场、当事人陈述作出的第3715013201401532号道路交通事故认定书，认定黄哲承担事故的全部责任、陈艳蕾不承担事故责任，符合法律规定，且原、被告均无异议，本院予以采信。黄哲的违法行为与陈艳蕾的人身损害事实之间存在因果关系，因此造成的损失，应由其按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定承担赔偿责任。
原告的出院医嘱中明确载明需加强营养，但其要求的750元营养费过高，本院认为以200元为宜。结合原告的就诊次数及护理人数和距诊疗医院的距离综合衡量，其交通费损失以300元为宜。原告系退休医生，要求被告赔偿误工费损失，于法无据，本院不予支持；基于该原因，600元司法鉴定费应由其本人自担。
被告黄哲称鉴定费应由太平洋财保聊中支承担，无事实及法律依据，本院不予支持；要求原告返还其为顾英年垫付的医疗费813.98元，因与本案非属同一法律关系，本案不予处理。
基于上述，陈艳蕾因此次事故受伤所遭受的财产损害，应为：1、医疗费9578.08元（980.19元＋6077.89元＋2000元＋520元）；2、护理费1664.4元（110.96元／天×15天）；3、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）；4、交通费300元；5、营养费200元；以上合计12192.48元。
机动车第三者责任强制保险的责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费等。所以太平洋财保聊中支应在医疗费用赔偿限额项下赔偿陈艳蕾医疗费9578.08元、住院伙食补助费421.92元在，死亡伤残赔偿限额项下赔偿陈艳蕾护理费1664.4元、交通费300元；不足部分，包括院伙食补助费28.08元、营养费200元，由太平洋财保聊中支在商业三者险200000元赔偿限额内赔偿。黄哲已垫付的1480.19元，由原告予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告陈艳蕾医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费损失共计11964.4元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险合同限额内赔偿原告陈艳蕾住院伙食补助费、营养费损失共计228.08元。
三、原告陈艳蕾于本判决生效之日起十日内返还被告黄哲垫付医疗费1480.19元。
四、驳回原告陈艳蕾的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由原告陈艳蕾承担294元，被告黄哲承担219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙利群
人民陪审员 葛月英
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 侯林林