山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初511号
原告吕天赐，男，1998年9月20日生，汉族，住青岛市市北区。
法定代理人吕建勇，男，1968年12月30日生，汉族，住址同上，系原告之父。
法定代理人闫晓娜，女，1973年4月14日生，汉族，住址同上，系原告之母。
委托代理人苏彬，青岛市南中泰法律服务所法律工作者。
委托代理人曹正清，青岛市南中泰法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司，住所地青岛市市南区曲阜路4号，组织机构代码71804372-0。
负责人林庆珍，职务总经理。
委托代理人王亚宁，山东天华律师事务所律师。
委托代理人马逢骏，山东天华律师事务所律师。
被告青岛公交集团有限责任公司，住所地青岛市市北区道口路17号，组织机构代码16357866-7。
法定代表人张录，职务董事长。
委托代理人段天佑，1970年11月19日生，汉族，住青岛市市南区，系该公司员工。
原告吕天赐诉被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司、被告青岛公交集团有限责任公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕天赐的法定代理人闫晓娜和委托代理人曹正清、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司的委托代理人马逢骏、被告青岛公交集团有限责任公司的委托代理人段天佑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕天赐诉称，2014年6月26日21时许，原告骑自行车在大学路、太平路处与李家俊驾驶的鲁Ｂ×××××号公交车发生碰撞，事故导致两车受损，原告受伤。经交警认定原被告双方事故责任无法查清。特诉请判令被告赔偿原告治疗费和住院伙食补助费合计3496.42元、残疾赔偿金76588元、护理费9000元、交通费160元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元。以上合计94144.42元。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司辩称，同意就原告的合理损失在保险合同范围内给予赔付，商业三者险仅承保10万元，未投保不计免赔险，故超出交强险的医疗费应扣除20%的绝对免赔额。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金及自费药不予承担。
被告青岛公交集团有限责任公司辩称，原告的合理损失应在保险公司交强险范围内给予赔付，鉴定费、精神抚慰金及自费药不予赔付。
经审理查明，2014年6月26日21时30分许，案外人李家俊驾驶鲁Ｂ×××××号公交车沿太平路西向东行驶至大学路口左转弯时，在路口内与骑自行车沿莱阳路东向西直行进入路口的原告发生碰撞，致两车受损，原告受伤。青岛市公安局交通警察支队市南大队出具《道路交通事故证明》，认为该交通事故形成原因无法查清。
原告吕天赐受伤后即被送至青岛大学附属医院急诊治疗，并于2014年6月28日入住该院治疗，至7月12日出院，共住院14天。出院诊断为头部外伤、右侧颞顶部硬膜外血肿。长期医嘱单中有“留陪人”的医嘱。原告出院后又到该院门诊治疗。
原告吕天赐提交医疗费单据一宗，证明支出医疗费3176.42元。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司对该组证据的真实性无异议，但主张应扣除20%的绝对免赔额。被告青岛公交集团有限责任公司对该组证据无异议。
原告吕天赐提交护理费收据一张，证明支出护理费9000元。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司对该证据的真实性无法确认，认为系收据非正式发票，无护理人员的相关信息及护理时间，该收据出具时间为2015年8月30日，原告的受伤时间为2014年6月26日，该收据系在事后一年多后开具，与事实不符，应按照社平工资标准赔付。被告青岛公交集团有限责任公司亦对该证据不予认可，主张护理费收费过高，应按照社平工资计算。
原告吕天赐提交住院费用明细一张，证明共花费住院医疗费11300.90元。该费用由被告青岛公交集团有限责任公司垫付，未在本案中主张。两被告对该证据的真实性无异议，但认为其中自费药2414.62元不予承担。
经原告申请，本院委托，青岛正源司法鉴定所出具司法鉴定意见书【青正司鉴[2015]法临鉴字第2314号】认为原告所受伤构成十级残疾，护理期限自受伤之日起以60日为宜。原告及被告青岛公交集团有限责任公司对该证据无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司对该证据有异议，认为原告所受伤不构成残疾，并申请鉴定人出庭质询。因被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司未按照鉴定机构的要求支付出庭质询费用，鉴定人员未出庭接受质询。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司又提出书面异议，申请鉴定人员予以书面答复。青岛正源司法鉴定所出具书面回复称，1、本次鉴定只是对神经功能障碍进行鉴定，并非对精神疾病进行鉴定，该所具备对神经功能障碍进行鉴定的资质；2、现行法规并未规定必须将鉴定过程中的照片提供给当事人；3、关于神经功能障碍，在92版“道标”中已有规定，本案系交通事故导致的器质性颅脑损伤，且有客观证据加以证明，是构成伤残的损伤性基础，并非只根据患者本人陈述进行伤残鉴定。对于神经功能障碍十级伤残，是有依据的。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司对鉴定机构的答复不认可，但拒绝申请鉴定人出庭质询。原告为此支出鉴定费1900元。
另查明，鲁Ｂ×××××号公交车车主系被告青岛公交集团有限责任公司，案外人李家俊系该公司的职工，事故发生时系正在履行职务。
再查明，鲁Ｂ×××××号公交车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司处投保有交强险和100000元的商业三者险，未投保不计免赔险，按照保险合同的约定，保险公司在理赔时应扣除20%的绝对免赔额。事故发生时，尚在保险期间内。
以上事实有青岛市公安局交通警察支队市南大队《道路交通事故证明》、青岛市通用门诊病历、青岛市大学附属医院住院病历、医疗费单据、住院费用明细、护理费收据、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据在案佐证。上述证据业经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为：公民的人身权受法律保护。案外人李家俊在驾驶车辆过程中致原告受伤，因李家俊的驾驶行为系履行职务，故肇事车主及李家俊的工作单位青岛公交集团有限责任公司应承担本案赔偿责任。青岛市公安局交通警察支队市南大队出具道路交通事故证明，认为事故原因无法查明，庭审中双方当事人亦未提交证据证明对方承担事故主要责任或全部责任，本院依据查明的事实和相关法律规定，本着保护行人的原则，酌定被告青岛公交集团有限责任公司承担本案70%的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司为鲁Ｂ×××××号公交车承保交强险和商业三者险，依照相关法律规定，可以在交强险分项赔偿限额内直接向原告赔偿，不足部分，可按照商业三者险合同的约定在商业三者险合同的保险金额内直接向原告赔偿，仍有不足的，由被告青岛公交集团有限责任公司负责赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司作为本案承担赔偿责任的责任主体，依法应当承担本案诉讼费用。
原告吕天赐主张医疗费和住院伙食补助费合计3496.42元，符合相关法律规定，本院予以支持。
原告吕天赐主张残疾赔偿金76588元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司虽对原告伤残等级提出异议，但未提供证据证明其主张，故对该异议，不予支持。
原告吕天赐主张护理费9000元，但未提供护理费发票予以佐证。两被告主张按照社平工资计算护理费，与当前青岛市护工工资水平大体相当，本院予以采纳。即本院支持原告护理费7965元。
原告吕天赐主张交通费160元，较为合理，本院予以支持。
原告吕天赐主张精神损害抚慰金3000元，明显过高，本院酌情支持原告精神损害抚慰金1000元。
被告青岛公交集团有限责任公司为原告吕天赐垫付的医疗费11300.90元，因原告未在本案中主张，本院不予处理。
本院支持的原告以上诉请中，医疗费和住院伙食补助费合计
3496.42元，未超出交强险医疗费用赔偿限额，依法可由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司直接赔偿给原告；护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计85713元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，依法可由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司直接赔偿给原告。被告青岛公交集团有限责任公司无需承担本案赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告吕天赐医疗费和住院伙食补助费3496.42元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吕天赐护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金85713元。
三、驳回原告吕天赐对被告青岛公交集团有限责任公司的诉讼请求。
四、驳回原告吕天赐的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2153元，由原告吕天赐负担113元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司负担2040元。鉴定费1900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 刘秀珍
二〇一六年五月四日
书 记 员 郭 享