wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1051号
罪犯赖建镐，男，1986年10月24日出生，汉族，福建省德化县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2006年3月17日作出（2006）德刑初字第06号刑事判决，以被告人赖建镐犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币3000元；责令赖建镐等二被告人退赔被害人人民币6935元；责令赖建镐等三被告人退赔被害人人民币355元；责令被告人赖建镐退赔被害人人民币1500元；没收被告人赖建镐违法所得人民币165元。赖建镐及同案犯不服，提出上诉。本院于2006年6月11日作出（2006）泉刑终字第433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因发现漏罪，福建省德化县人民法院于2006年9月12日作出（2006）德刑初字第177号刑事判决，以被告人赖建镐犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元；与原犯非法运输爆炸物罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，该犯于2006年9月30日入监。2007年5月18日因发现漏罪，福建省大田县人民法院作出（2007）大刑初字第46号刑事判决，以被告人赖建镐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；原犯非法运输爆炸物罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑十六年四个月，并处罚金人民币11000元；继续追缴赖建镐等四被告人未退赃物折价款人民币4875元。服刑期间因确有悔改表现，本院分别于2010年4月10日以（2010）泉刑执字第363号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2012年7月4日以（2012）泉刑执字第939号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2005年8月5日起至2018年6月4日止）。减刑后服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年9月22日提出泉监减（2014）767号减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯赖建镐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯赖建镐在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。累计获得达标分23分。2012年、2013年被评为监狱级改造积极分子。累计缴纳罚金人民币3000元、退赔款人民币4000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赖建镐服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯系累犯，又系犯数罪，且罚金、退赔款、违法所得大部分未交，减刑幅度应当予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖建镐减去有期徒刑一年七个月（刑期自2005年8月5日起至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄原原
速 录 员 陈杨维
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00237号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人司某甲，男，1991年10月12日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪�2015年6月25日被武陟县公安局刑事拘留，7月8日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人司某甲犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、王华磊出庭支持公诉，被告人司某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月17日00时10分许，被告人司某甲驾驶豫A×××××号“长城”牌小型普通客车沿104省道由东向西行驶至总干桥附近路段时，与同方向被害人苏某乙驾驶的“荣事达”牌电动自行车相撞，致苏某乙当场死亡，车辆损坏，造成交通事故。肇事后，司某甲驾车逃逸。经武陟县公安交通警察大队认定：司某甲负该事故的全部责任，苏某乙不负该事故责任。案发后，被告人司某甲亲属对被害人亲�进行了民事赔偿，取得了谅解。
上述事实，被告人司某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人李某甲、苏某甲、司某乙、李某乙的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、车辆技术检验报告单、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人司某甲于2015年6月25日到武陟县公安局交通警察大队事故科投案。有武陟县公安局交通警察大队事故科出具的证明、发破案经过证实。
本院认为，被告人司某甲违反交通运输管理法规，不注意行车安全，发生交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，对事故负全部责任，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人司某甲犯交通肇事罪的指控成立。被告�司某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且对被害人亲属进行了民事赔偿，并取得谅解，对其可从轻处罚。根据被告人司某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人司某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 何继平
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张维兴
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00237号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人司瑞辛，男，1991年10月12日出生于河南省武陟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月25日被武陟县公安局刑事拘留，7月8日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人司瑞辛犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、王华磊出庭支持公诉，被告人司瑞辛等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月17日00时10分许，被告人司瑞辛驾驶豫AW2J**号“长城”牌小型普通客车沿104省道由东向西行驶至总干桥附近路段时，与同方向被害人苏某甲驾驶的“荣事达”牌电动自行车相撞，致苏某甲当场死亡，车辆损坏，造成交通事故。肇事后，司瑞辛驾车逃逸。经武陟县公安交通警察大队认定：司瑞辛负该事故的全部责任，苏某甲不负该事故责任。案发后，�告人司瑞辛亲属对被害人亲属进行了民事赔偿，取得了谅解。
上述事实，被告人司瑞辛在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人李某甲、苏某乙、司某某、李某乙的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、车辆技术检验报告单、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人司瑞辛于2015年6月25日到武陟县公安局交通警察大队事故科投案。有武陟县公安局交通警察大队事故科出具的证明、发破案经过证实。
本院认为，被告人司瑞辛违反交通运输管理法规，不注意行车安全，发生交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，对事故负全部责任，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人司瑞辛犯�通肇事罪的指控成立。被告人司瑞辛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且对被害人亲属进行了民事赔偿，并取得谅解，对其可从轻处罚。根据被告人司瑞辛的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人司瑞辛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 何继平
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张维兴
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更239号
罪犯谢建锋，男，1992年8月16日出生，汉族，原户籍所在陕西省永寿县监军镇驾坡村*组。现陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省扶风县人民法院于2014年10月27日以（2014）扶刑初字第00061号刑事判决书，以被告人谢建锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年一个月，并处罚金一万二千元。刑期自2014年2月27日至2025年3月26日止,判决发生法律效力后交付执行。于2014年12月5日送黄陵监狱服刑改造。执行机关陕西省黄陵监狱于2017年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯谢建锋确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯谢建锋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯谢建锋在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢建锋准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 白园园
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第159号
原告：叶加德。
被告：叶万琴。
原告叶加德与被告叶万琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告叶加德、被告叶万琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶加德诉称：被告叶万琴因资金周转需要于2009年11月7日向原告借款50万元（由原告指令吴展南汇入被告名下帐户），于2010年5月10日向原告借款35万元（由原告现金存入被告名下账户），双方口头�定月利率为2%。借款后，被告支付利息至2010年11月7日并归还借款5万元，2012年2月23日、5月23日又归还了借款3万元、9万元，尚欠原告借款68万元，由被告于2013年9月18日出具借条一份，之后虽经原告多次催讨均未果，现原告要求被告偿付借款68万元及利息（按月利率2%计算，其中借款本金80万元从2010年11月8日起计算至2012年2月23日止利息为267183.3元，借款本金77万元从2012年2月24日起计算至2012年5月23日止，借款本金68万元从2012年5月24日起计算至实际支付之日止，暂算至2013年11月27日止利息为249315元）。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
3、借条一份，证明被告尚欠原告借款68万元的事实。
4、浙江省农村信用社转账凭证一份、取款凭证�份、存款凭证二份，证明原告于2009年11月7日指令吴展南向被告名下帐户转账50万元及原告于2010年5月10日取款35万元并于当日分二次存入被告名下账户的事实。
被告叶万琴辩称：被告于2009年11月7日向原告借款50万元，款项由吴展南汇入被告名下帐户；于2010年5月10日又向原告借款35万元，款项由原告现金存入被告名下账户。借款后被告分别于2010年11月7日、2012年2月23日、2012年5月23日偿还原告借款本金5万元、3万元、9万元，尚欠原告借款68万元，由被告于2013年9月18日出具借条一份，但双方没有约定利息。现被告无力偿还。
在举证期限内被告未向本院提供证据。
审理中，本院依法将原告提供的证据经被告当庭质证，现认证如下：
1、对原告提供的证据1、2、3，被告对其均无异议，本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
2、对原告提供的证据4，被告对其无异议，本院结合对吴展南作的谈话笔录，认为该证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原、被告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实如下：被告叶万琴于2009年11月7日向原告借款50万元（由原告指令吴展南汇入被告名下帐户）；于2010年5月10日向原告借款35万元（由原告现金存入被告名下账户）。借款后被告分别于2010年11月7日、2012年2月23日、5月23日偿还原告借款本金5万元、3万元、9万元。2013年9月18日被告向原告出具借条一份，注明尚欠原告借款68万元。现原告要求被告偿还借款及利息。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告叶万琴向原告叶加德借款，其应遵守诚实信用原则承担还本的责任。现原告要求被告叶万琴偿还借款本金68万元及利息于法相符，应予支持。因原告未提供证据证明借款时双方已口头约定月利率2%，故利息应从原告诉至本院之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告叶万琴于本判决生效之日起十日内偿付原告叶加德借款68万元及利息（利息从2013年12月2日起至本判决确定的还款之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告叶加德的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15568元，减半收取7784元，由原告叶加德负担2484元，由被告叶万琴负担5300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一四年二月二十七日
书记员 黄 培
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰黄商初字第238号
原告兰溪市金荣布厂，住兰溪市兰江街道成村。
法定代表人成金荣，厂长。
委托代理人唐旭轮。
被告瑞安市百事得鞋业有限公司，住浙江省瑞安市莘塍镇东新工业区。
法定代表人夏波，公司负责人。
原告兰溪市金荣布厂与被告瑞安市百事得鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员高春红担任审判长，与人民陪审员陈杏珠、范锡光组成合议庭，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告兰溪市金荣布厂委托代理人唐旭轮到庭参加诉讼，被告瑞安市百事得鞋业有限公司经传票传唤无正当理由拒�到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市金荣布厂诉称，被告向原告公司购买棉布，截止2013年5月29日经双方对账结算，被告尚欠原告货款126880元，并承诺在2014年1月25日安排归还50000元，正月底还清，但上述货款被告分文未付。现原告为维护自身权益，特向法院提出诉讼，希望法院依法判决被告立即支付欠款126880元，本案诉讼费由被告承担。
原告提供了的证据有：1、原告营业执照副本复印件、企业法人身份证复印件，证明原告的主体资格；2、金荣布厂和百事得公司对账单，证明被告欠原告货款的事实；3、增值税发票，证明原被告之间曾经有过买卖关系的事实。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，并结合原告当庭陈述认定事实如下：被告向原告公司购买棉布，经双方对账结算截止2013年5月29日，被告尚欠原告货款126880元，并�诺在2014年1月25日归还50000元，正月底还清，但上述货款被告至今分文未付。
本院认为，原被告双方买卖合同合法有效，被告欠货款有企业对账单为证，双方债权债务明确，被告理应及时支付货款。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市百事得鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪市金荣布厂货款126880元。
案件受理费2838元、保全费1170元，由被告瑞安市百事得鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费2838元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 高春红
人民陪审员 陈杏珠
人民陪审员 范锡光
二〇一四年十月十六日
代书 记员 潘华健
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第13018号
原告罗莉波，男，1984年5月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告李瑜，女，1989年7月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告罗莉波与被告李瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李方荣独任审理，并于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘远务到庭参加了诉讼，被告李瑜经本院合法传唤，在确定的开庭时间未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，被告以急需买房为由向原告借款15万元，因原告与被告系朋友关系感情较好，便答应借款。但被告却未按当初借款之时双方的约定按时还款，在原告的多次要求之下，被告于2015年7月1日补写了一张借条，约定每月还5000元，还完为止。但被告仍未按约还款，原告遂起诉请求：1、判令被告归还原告借款本金15万元及支付逾期利息至还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年9月30日，被告因购买重庆市九龙坡区华福大道北段69号25幢4-8号房屋需资金，向原告借款15万元。同日原告通过自己的建设银行卡直接将借款137763.81元支付到华宇集团有限公司，于2014年10月10日又代被告向重庆市九龙坡区物业专项维修资金管理中心支付了6466元物业专项维修资金。共计支付借款144229.81元。之后，又付了部分现金，总计借款15万元。原告在催收过程中，被告于2015年7月1日向原告补出借条载明：“李瑜于2015年7月1日借罗莉波拾伍万元整，每月还伍仟元整，还完为止。借款人李瑜，2015年7月1日。”出具借条后，被告仍未按照约定归还借款，故原告起诉来院，要求如上所述。
上述事实，有原告提交的银行卡客户交易明细、借条、重庆市物业专项维修资金专用收据及本院调取的重庆华宇集团有限公司出具的刷卡POS单、重庆市商品房买卖合同及开庭笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案被告因购房需资金向原告借款。但之后被告向出具借条认可该借款，故原、被告借款关系依法成立。借款后，被告本应按照借条约定归还借款，但出具借条后，被告分文未归还。被告的行为已构成违约，被告应承担归还到期借款本金并支付逾期资金占用损失的民事责任。现原告起诉被告归还全部借款并从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息（实际为资金占用损失）至付清款为止的诉讼请求，本院部分予以主张。由于被告在补写借条中约定每月归还5000元，实际应该是每月底归还。计算逾期资金占用损失应以应归还借款本金为基数，从次月1日起以所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。2015年7月1日被告补出借条约定每月还款5000元，从2015年7月至2016年2月开庭时，包括2月本月共计8期，被告共计应归还借款本金40000元。故对已到期的借款本院予以支持，对未到期部分借款，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李瑜于本判决生效后十日内归还原告罗莉波截至2016年2月的借款本金4万元。
二、被告李瑜于本判决生效后十日内支付原告罗莉波资金占用损失（1、以应归还借款本金5000为基数，从2015年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年8月31日止；2、以应归还借款本金10000为基数，从2015年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年9月30日止；3、以应归还借款本金15000为基数，从2015年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年10月31日止；4、以应归还借款本金20000为基数，从2015年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年11月30日止；5、以应归还借款本金25000为基数，从2015年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年12月31日止；6、以应归还借款本金30000为基数，从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年1月31日止；7、以应归还借款本金35000为基数，从2016年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年2月29日止；8、以应归还借款本金40000为基数，从2016年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款止）。
三、驳回原告罗莉波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，诉讼财产保全费420元，共计2070元，由被告李瑜承担（此费已由原告垫付，被告在付款时一并转付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李方荣
二〇一六年三月二十一日
书记员 周 玉
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非审字第00188号
申请人竹山县卫生和计划生育局。住所地：竹山城关镇辕门街10号。
法定代表人黄勤，局长。
被执行人何政青，农民，；。
被执行人程芳（系何政青之妻），农民。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行被执行人何政青、程芳社会抚养费行政征收一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行的依据是该局作出的竹卫计局征决（2015）第11011号征收社会抚养费决定书。该征收决定书认定被执行人何政青、程芳夫妇于2014年4月7日违法多生育一个子女，构成违法生育，并依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条、《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》第二十九条之规定，决定对何政青、程芳夫妇共征收社会抚养费30594.24元。该征收决定书已向被执行人送达。
本院经审查认为，申请人作出的竹卫计局征决（2015）第11011号征收社会抚养费决定书认定被执行人何政青、程芳夫妇违法多生育一个子女的事实清楚，处理程序合法，适用的依据正确，主体合格。被执行人何政青、程芳收到征收决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行征收决定书所确定的义务，申请人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2015）第11011号征收社会抚养费决定书本院准予执行。
审 判 长 余禄
审 判 员 卢涛
代理审判员 秦科
二〇一五年七月一日
书 记 员 柯涛
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第873号
罪犯刘玉春，现在河南省第二监狱服刑。
本院于1994年4月1日作出（1994）新刑初字第7号刑事判决，认定被告人刘玉春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯刘玉春在执行期间，2000年4月4日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2003年1月2日减去有期徒刑一年；2007年1月24日减去有期徒刑十个月；2009年9月23日减去有期徒刑一年；2012年5月16日减去有期徒刑十一个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯刘玉春减去有期徒刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘玉春自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1993年3月24日下午，被告人刘玉春伙同他人在107国道大转盘东抢走司机魏全收现金20元。1993年3月25日伙同他人在107国道抢走司机洪长记现金400元。1993年3月31日先伙同他人在107国道荆楼收费处南抢劫现金20元，后伙同他人在107国道抢走司机牛纪成、宋运波现金1500元，同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯刘玉春自上次减刑以来，认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年8月20日、2013年11月20日共表扬2次；2013年6月20日记功1次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘玉春自上次减刑以来，确有悔改表现，并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉春准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2000年4月4日起至2014年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一四年一月十六日
书记员 陈 博
上海市长宁区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长行初字第45号
原告朱赉丞，男，住上海市。
被告上海市公安局长宁分局，住上海市。
法定代表人曹新平，上海市公安局长宁分局局长。
委托代理人朱雪峰，男，上海市公安局长宁分局工作人员。
委托代理人王伟，男，上海市公安局长宁分局江苏路派出所教导员。
原告朱赉丞不服被告上海市公安局长宁分局（以下简称公安长宁分局）作出的行政处罚决定的具体行政行为，于2015年4月20日向本院提起诉讼。经原告调整诉讼请求后本院于2015年4月27日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行政处罚决定的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日开庭审理了本案。原告朱赉丞，被告公安长宁分局的委托代理人朱雪峰、王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告公安长宁分局于2015年1月23日作出编号为沪公（长）行罚决字（2015）2001500324号行政处罚决定，认定原告朱赉丞于2015年1月22日13时05分在长宁区长宁路599号长宁区区政府门口有扰乱单位秩序的违法行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第（一）项之规定，对原告朱赉丞作出行政拘留五日的行政处罚决定。
原告朱赉丞诉称，2015年1月22日下午原告到长宁区区政府门口持牌要求行政救助。原告没有妨碍办公，有人进出也没有进行阻拦。原告认为，其行为没有扰乱单位秩序，被告认定事实不清，滥用职权，故请求法院判决撤销被告作出的编号为沪公（长）行罚决字（2015）2001500324号行政处罚决定的具体行政行为。
被告公安长宁分局辩称，认定原告朱赉丞于2015年1月22日13时05分在长宁区长宁路599号长宁区区政府门口有举牌示威、拍照、影响车辆通行等扰乱单位秩序的违法行为，经事先告知对原告作出行政拘留五日的行政处罚决定，且已执行完毕。被告认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，执法程序合法，故请求维持被诉行政处罚决定。
被告在本案中提供了下述证据材料及规范性文件：
第一组：《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项、第九十一条等规定，证明被告具有作出系争行政处罚决定的职权依据，适用法律及规范性文件正确；
第二组：受案登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚复核审批表、系争行政处罚决定书、调取证据通知书及清单、视听资料制作说明、视听资料、现场照片、原告基本信息、向原告、陆福忠、钱勇骏（区政府信访办工作人员）、高寅（保安人员）、朱浩强（保安人员）的询问笔录等，证明被告对原告扰乱单位秩序的事实认定清楚，执法程序合法。
经庭审质证，原告对向钱勇骏、高寅、朱浩强的询问笔录真实性、合法性、关联性有异议，认为三人与被告有利害关系，证言内容存在主观性判断，证言无效，原告的基本信息中户籍所在地显示为万航渡路1077号，与事实不符，原告对被告提供的视听资料等其他证据没有异议，但认为其未扰乱单位秩序。
原告朱赉丞向本院提供了系争行政处罚决定书，证明被告作出系争行政处罚决定。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议。
依据原、被告的质证和辩论意见及当庭陈述，本院认定被告提交的依据系现行有效的法律规范，适用的具体条文均与被诉行政行为职权、程序及处理结果相关，本院予以确认。原、被告提供的证据来源合法、内容真实，与本案待证事实相关联，符合定案证据必备要件，本院予以采信。原告对被告提供证据所提质证意见，未提供事实和法律依据，本院不予采信。
本院根据上述有效证据，确认以下事实：
2015年1月22日13时05分许，原告朱赉丞在本市长宁区599号长宁区人民政府门口有举牌示威等违法行为。被告江苏路派出所民警接警后到达现场了解情况，将原告等人口头传唤至江苏路派出所开展调查，并向长宁区人民政府调取了当日的监控录像。被告还向原告、陆福忠、钱勇骏（区政府信访办工作人员）、高寅（保安人员）、朱浩强（保安人员）等进行了询问。被告经调查认为，原告扰乱单位秩序的违法事实存在，书面告知决定对原告作出行政拘留五日的处罚。当日，被告作出系争行政处罚决定送达原告。原告不服，提起本案诉讼。
本院认为，根据《治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告在本行政区域内具有治安管理处罚的行政职权。被告接警受理后经过口头传唤、调查、事先告知等程序，在法定期限内作出行政处罚决定并送达当事人，执法程序合法。根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的......本案中，被告根据视听资料、现场照片、询问笔录等证据认定原告存在扰乱单位秩序的违法行为并作出行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。原告以其未扰乱单位秩序为由要求撤销被诉行政处罚决定的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告朱赉丞的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告朱赉丞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卢建华
审 判 员 沈莉萍
人民陪审员 乐嘉勤
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执82号
申请执行人周秀凤。
被执行人南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市。
法定代表人韩斌，董事长。
申请执行人周秀凤与被执行人南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的(2015)皋搬民初字第801号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付周秀凤工资10626元。案件受理费30元，由南通烨泽纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：10626元，案件受理费30元，执行费60元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明被执行单位无银行存款、无房产、无车辆，公司早已关门歇业，法人代表去向不明。本院依法查封被执行单位的机械设备（详见查封扣押清单），已评估完毕进入拍卖阶段，待拍卖成交后进行分配。本院依职权将被执行单位和法人代表列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封待拍卖的财产外未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第801号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年九月十九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执82号申请执行人周秀凤。被执行人南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市。法定代表人韩斌，董事长。申请执行人周秀凤与被执行人南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的(2015)皋搬民初字第801号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付周秀凤工资10626元。案件受理费30元，由南通烨泽纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：10626元，案件受理费30元，执行费60元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明被执行单位无银行存款、无房产、无车辆，公司早已关门歇业，法人代表去向不明。本院依法查封被执行单位的机械设备（详见查封扣押清单），已评估完毕进入拍卖阶段，待拍卖成交后进行分配。本院依职权将被执行单位和法人代表列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封待拍卖的财产外未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬民初字第801号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  豆 煦执行员  程存存二〇一六年九月十九日书记员  刘国军
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第1026号
原告：唐金红。
委托代理人：曹仕铖、陈军文。
被告：汪宇明。
被告：张玲。
被告：何海峰。
原告唐金红与被告汪宇明、张玲、何海峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法由代理审判员黄赛琼适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告唐金红的委托代理人曹仕铖到庭参加诉讼，被告汪宇明、张玲、何海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告唐金红起诉称：2014年9月20日，被告汪宇明以做生意周转为由向原告借款30000元，并于当日出具借条一份，被告何海峰在借条上签名为案涉借款提供担保。被告汪宇明借款时口头承诺在一个月内归还。后虽经原告多次催讨，但被告汪宇明一直未予归还，被告何海峰亦未承担连带清偿责任。另查明，被告张玲系被告汪宇明的合法妻子，案涉借款发生在该二被告婚姻关系存续期间，故被告张玲应承担共同清偿责任。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求依法判令：一、被告汪宇明、张玲共同归还原告借款30000元；二、被告何海峰对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告负担。
原告唐金红为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条1份，以证明被告汪宇明于2014年9月20日向原告借款30000元，并由被告何海峰提供担保的事实；
2、结婚登记审查处理表1份，以证明案涉借款发生在被告汪宇明、张玲婚姻关系存续的事实。
被告汪宇明、张玲、何海峰均未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告唐金红提供的证据1、2，被告汪宇明、张玲、何海峰未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，该些证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以确认。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2014年9月20日，被告汪宇明向原告唐金红借款人民币30000元，并于当日出具借条1份。同日，被告何海峰作为担保人在借条上签字，确认其为案涉借款提供担保。后虽经原告多次催讨，但被告汪宇明至今未归还借款，被告何海峰亦未履行担保义务。现原告起诉至法院，要求解决。
另查明，被告汪宇明与被告张玲于2004年7月8日在富阳市民政局登记结婚。
本院认为，原告唐金红与被告汪宇明、何海峰的借贷、担保关系有效成立，借贷及担保事实清楚，有被告汪宇明、何海峰签字确认的借条及原告的陈述在案佐证。被告汪宇明理应在原告催讨后履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。被告汪宇明和被告张玲系夫妻，本案所涉的30000元债务系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。故原告唐金红提出的要求被告汪宇明、被告张玲共同归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告何海峰作为担保人，理应在原告催讨后及时履行连带清偿义务，现被告何海峰未履行保证义务，已构成违约，故原告要求被告何海峰对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告汪宇明、张玲、何海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪宇明、张玲共同归还原告唐金红借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告何海峰对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告汪宇明、张玲共同负担，被告何海峰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄赛琼
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 张灵珊
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1627号
原告钟勇华，男，汉族，居民。
委托代理人林红东，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告钟茂繁，男，汉族，农民。
原告钟勇华与被告钟茂繁民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员王立音独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟勇华及其委托代理人林红东到庭参加诉讼，被告钟茂繁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟勇华诉称，2012年5月14日，被告钟茂繁以资金周转需要为由向原告钟勇华借款20000元，并出具《借条》约定：借款期限为2012年5月14日至2013年4月13日前归还，月息5%。届期，被告未归还借款本息。据此，原告要求被告钟茂繁归还借款20000元及从2012年5月14日起至借款还清日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
被告钟茂繁未作书面答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供如下证据：2012年5月14日的《借条》一份，证明：被告钟茂繁向原告借款20000元，并约定借款期限为2012年5月14日至2013年4月13日，月利息按5%计算的事实。
本院认为，被告钟茂繁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实本院予以认定。
综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告钟茂繁应当清偿原告借款20000元，并支付相应利息。原、被告在《借条》中约定月利息（按月利率5%计算利息）过高，现原告要求被告钟茂繁归还借款20000元及该款自2012年5月14日起按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，原告的诉讼请求予以支持。被告钟茂繁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告钟茂繁应于本判决生效之日起十日内清偿原告钟勇华借款20000元及该款自2012年5月14日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告钟茂繁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 王立音
二〇一四年八月四日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法院保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1627号
原告虞某某，女，住武夷山市。
委托代理人金波，福建夷顺律师事务所律师。
被告江某某，男，住武夷山市。
原告虞某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员曾晋武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞某某到庭参加诉讼，被告江某某经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某某诉称，原告于1992年初与被告相识，1993年4月16日到武夷山市民政局领取结婚证，婚后生育的两个子女都已成年。由于原被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其是双方性格不合，婚后，为一些家庭琐事，被告对原告实施家庭暴力和辱骂，没有什么夫妻感情，原告与被告已分居多年，充分证明夫妻感情确已完全破裂，毫无和好可能。故请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、分割婚后建造的共有房屋。
被告江某某未作答辩。
经审理查明，原告虞某某与被告江某某于1992年初相识，经自由恋爱后，双方于1993年4月办理结婚登记手续。婚后生育子女二人，即女孩江慧、男孩江聪，现均已成年。因双方性格不合，婚后原、被告时有因家庭琐事发生争吵，在争吵中，被告偶有对原告进行打骂。2003年4月，在与被告发生吵打之后，原告即与被告分居生活至今。另查明，原、被告婚后在武夷学院自建面积约80平方米的平房一栋，双方另负有部分债务。
上述事实有原告提供的结婚登记申请书、户口登记簿、土地房权证、武夷山市妇联信访接待登记表和原告的庭审陈述等证据证明，可以认定。
本院认为，原、被告是经自由恋爱而成婚的，婚姻基础较好，婚后双方性格不合和被告对原告进行打骂的行为，是导致原、被告夫妻感情不和的主要原因。只要被告能真正认识错误，检讨自己，改正缺点，本院相信原、被告夫妻关系是可以和好的。原告虽坚持要求离婚，但原告提供的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院依法不予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告虞某某与被告江某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告虞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 曾晋武
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈 丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第02001号
原告孙宜林。
委托代理人郑玉君，连云港市连云区法律援助中心法律工作者。
被告连云港汇盛投资有限公司，住所地本市连云区板桥街道办事处烧香河北侧
法定代表人孟善如，董事长。
本院在审理原告孙宜林诉被告连云港汇盛投资有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙宜林于2015年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙宜林撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告承担。
审判员 苏 静
二〇一五年十月二十日
书记员 刘一龙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第290号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人班孔伦，男，1978年8月16日出生，壮族，初中文化，因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月27日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人李莉，广西立杰律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）200号起诉书指控被告人班孔伦犯盗窃罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人班孔伦及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年2月3日15时许，被告人班孔伦在南宁市吴圩机场污水处理厂休息1室，趁无人之机，将被害人曾×放在该处的一台华硕牌手提电脑（经鉴定价值人民币2250元）盗走。
2013年3月6日10时许，被告人班孔伦在南宁市吴圩机场污水处理厂休息2室，趁无人之机，将被害人韦××、何××放在该处的手提电脑拆开，将手提电脑配件一批（经鉴定价值人民币979元）盗走。
被盗的涉案电脑及电脑配件已被追缴发还被害人。
上述事实，被告人班孔伦在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及受案回执，立案决定书，鉴定聘请书，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，价格鉴定委托书，鉴定意见告知书，移送起诉告知书，嫌疑人信息登记表，犯罪嫌疑人归案说明，扣押物品及发还清单，刑事案件现场指认笔录，指认现场、赃物照片，提取笔录，被害人曾×、何××、韦××的陈述，证人李××、梁××的证言，监控录像说明，被告人班孔伦的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班孔伦以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人班孔伦犯盗窃罪成立。被告人班孔伦归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人班孔伦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月27日起至2013年9月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 刘菊焜
二〇一三年七月八日
书 记 员 潘虹良
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第290号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人万筑生，男，1971年8月19日出生于广西柳州市，身份证号：×××1411，汉族，初中文化，柳州市十一冶建设有限公司职工，家住柳州市柳南区××单××室。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2013年5月31日被柳江县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）286号起诉书指控被告人万筑生犯非法持有毒品罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派检察员冼红姣、王雨良出庭支持公诉，被告人万筑生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2013年4月份一天，被告人万筑生将其购买的两小包冰毒藏匿于柳江县基隆综合区龙泉路28号二楼一房间内（即李记名的出租房），后被公安机关查获。被查获的疑似毒品冰毒两小包净重10克。经鉴定：从该两小包疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺成分。
2013年5月31日公安机关根据举报到戒毒所对万筑生进行讯问，其如实供述了非法持有毒品的事实并带公安人员到现场提取毒品，公安机关当日对其刑事拘留。
上述事实，被告人万筑生在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品在案证实，证人李某某的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，被告人对查获现场辨认、毒品秤量的照片，毒品鉴定书及结论通知书，收缴毒品证明书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万筑生违反国家对毒品的管理规定，非法持有净重10克的毒品甲基苯丙胺，其行为构成非法持有毒品罪罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。万筑生在罪行尚未被司法机关掌握时，因形迹可疑被盘问后，主动交代了犯罪事实并带公安人员到现场提取毒品，应视为自动投案，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人万筑生犯非法持有毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月31日起至2013年8月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立新
二〇一三年八月六日
书记员 唐建平
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1088号
原告：云南世博文化传播有限公司。
住所：云南省昆明市。
法定代表人：卓玉琼。
委托代理人：赵继松，云南萃峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宋安芬，女，汉族，1978年出生，住云南省昆明市五华区。
原告云南世博文化传播有限公司(以下简称世博公司)诉被告宋安芬经济补偿金纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员董维娜适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告世博公司的委托代理人赵继松，被告宋安芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告世博公司起诉称：被告申请昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院仲裁，该院裁决由原告为被告补缴2011年1月1日至2015年3月23日期间的相关社会保险，费用按国家规定比例各自承担，并要求原告向被告支付经济补偿金3200元。原告认为补缴社会保险属于带有行政行为的征缴行为，不属于司法裁决的范围，且补办补缴社会保险没有可操作性，原告无法完成该裁决行为，而原被告双方就经济补偿金数额达成一致意见，且按协商意见支付完毕，不应再行额外支付。原告不服仲裁裁决，诉至本院请求：1、判令原告不补办补缴2011年1月1日至2015年3月23日期间相关社会保险；2、判令原告不支付经济补偿金3200元；3、本案案件费用由被告承担。
被告宋安芬答辩称：我上班了很多年，单位一直没有签合同和缴纳社会保险，我要求对方赔偿我11个月的补偿金。
原告提交以下证据以证明其主张：申请、工资表，证明双方经协商一致解除劳动关系，并确定一致后原告支付了经济补偿金。
被告质证后认为，对证据不予认可，都是后面对方补的，我没有与对方协商过，经济补偿金是后期写上去的，我没有签过字。
被告提交以下证据以证明其主张：1、入园经营证，2、电瓶车驾驶证，3、电瓶车管理证，4、工资表，5、考勤表，6、消防演练记录，7、消防培训记录，8、手机视频，均证明我是该公司员工。
原告质证后认为，对于证据1、2、3、6、7真实性无异议；证据4、5项三性不认可；证据8证明关联性不认可，与我方证据相互矛盾，4000元的奖金与在离职时发放是不符合常理的。
综合原、被告以上举证、质证意见，本院对原告提交的证据及被告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，具体理由将综合评判。
经审理本院确认如下事实：被告宋安芬于2011年1月1日到被告处工作，工作岗位为电瓶车负责人。原、被告双方未签订书面劳动合同，原告亦未给被告办理社会保险。被告的工资为口头约定，实际发放情况为：2011年1月1日至2015年3月的平均工资为3700元/月，工资以现金形式发放，最后一次领取工资的时间为2015年3月23日。同日，原告在支付被告工资外另补偿原告4000元，被告于办结工资交接手续后离开。被告向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求裁决：“1、原告为被告补缴补办2011年1月1日至2015年3月23日期间相关社会保险；2、原告向被告支付未订立书面劳动合同2011年1月1日至2015年3月23日双倍工资共计163200元；3、原告向被告支付经济补偿金7200元。”昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院于2015年5月21日作出的盘劳人仲字[2015]122号裁决书，裁决“一、原告为被告补办补缴2011年1月1日至2015年3月23日期间相关社会保险；二、原告支付被告经济补偿金3200元。”原告不服该仲裁，诉至本院主张诉讼权利。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。”第一，原告要求不为被告其补缴社会保险的诉请，因属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院的受理范围，故对于原告该项诉请本院不予审理；第二，关于原告诉请的经济补偿的问题。本案中，原告未与被告签订书面劳动合同及购买保险的情形符合应向被告支付经济补偿金的法律规定，根据被告在仲裁阶段的请求7200元，扣除原告已经超额支付给被告的额外工资4000元，本院依法支持原告应向被告支付经济补偿金为3200元。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条、第四十七条，判决如下：
一、驳回原告云南世博文化传播有限公司的诉讼请求；
二、由原告云南世博文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告宋安芬经济补偿金人民币3200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 董维娜
二〇一五年八月十一日
书记员 朱 原
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第1088号原告：云南世博文化传播有限公司。住所：云南省昆明市世博园。法定代表人：卓玉琼。委托代理人：赵继松，云南萃峰律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋安芬，女，汉族，1978年10月26日出生，住云南省昆明市五华区。原告云南世博文化传播有限公司(以下简称世博公司)诉被告宋安芬经济补偿金纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员董维娜适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告世博公司的委托代理人赵继松，被告宋安芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告世博公司起诉称：被告申请昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院仲裁，该院裁决由原告为被告补缴2011年1月1日至2015年3月23日期间的相关社会保险，费用按国家规定比例各自承担，并要求原告向被告支付经济补偿金3200元。原告认为补缴社会保险属于带有行政行为的征缴行为，不属于司法裁决的范围，且补办补缴社会保险没有可操作性，原告无法完成该裁决行为，而原被告双方就经济补偿金数额达成一致意见，且按协商意见支付完毕，不应再行额外支付。原告不服仲裁裁决，诉至本院请求：1、判令原告不补办补缴2011年1月1日至2015年3月23日期间相关社会保险；2、判令原告不支付经济补偿金3200元；3、本案案件费用由被告承担。被告宋安芬答辩称：我上班了很多年，单位一直没有签合同和缴纳社会保险，我要求对方赔偿我11个月的补偿金。原告提交以下证据以证明其主张：申请、工资表，证明双方经协商一致解除劳动关系，并确定一致后原告支付了经济补偿金。被告质证后认为，对证据不予认可，都是后面对方补的，我没有与对方协商过，经济补偿金是后期写上去的，我没有签过字。被告提交以下证据以证明其主张：1、入园经营证，2、电瓶车驾驶证，3、电瓶车管理证，4、工资表，5、考勤表，6、消防演练记录，7、消防培训记录，8、手机视频，均证明我是该公司员工。原告质证后认为，对于证据1、2、3、6、7真实性无异议；证据4、5项三性不认可；证据8证明关联性不认可，与我方证据相互矛盾，4000元的奖金与在离职时发放是不符合常理的。综合原、被告以上举证、质证意见，本院对原告提交的证据及被告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，具体理由将综合评判。经审理本院确认如下事实：被告宋安芬于2011年1月1日到被告处工作，工作岗位为电瓶车负责人。原、被告双方未签订书面劳动合同，原告亦未给被告办理社会保险。被告的工资为口头约定，实际发放情况为：2011年1月1日至2015年3月的平均工资为3700元/月，工资以现金形式发放，最后一次领取工资的时间为2015年3月23日。同日，原告在支付被告工资外另补偿原告4000元，被告于办结工资交接手续后离开。被告向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求裁决：“1、原告为被告补缴补办2011年1月1日至2015年3月23日期间相关社会保险；2、原告向被告支付未订立书面劳动合同2011年1月1日至2015年3月23日双倍工资共计163200元；3、原告向被告支付经济补偿金7200元。”昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院于2015年5月21日作出的盘劳人仲字[2015]122号裁决书，裁决“一、原告为被告补办补缴2011年1月1日至2015年3月23日期间相关社会保险；二、原告支付被告经济补偿金3200元。”原告不服该仲裁，诉至本院主张诉讼权利。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。”第一，原告要求不为被告其补缴社会保险的诉请，因属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院的受理范围，故对于原告该项诉请本院不予审理；第二，关于原告诉请的经济补偿的问题。本案中，原告未与被告签订书面劳动合同及购买保险的情形符合应向被告支付经济补偿金的法律规定，根据被告在仲裁阶段的请求7200元，扣除原告已经超额支付给被告的额外工资4000元，本院依法支持原告应向被告支付经济补偿金为3200元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条、第四十七条，判决如下：一、驳回原告云南世博文化传播有限公司的诉讼请求；二、由原告云南世博文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告宋安芬经济补偿金人民币3200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  董维娜二〇一五年八月十一日书记员  朱 原
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第162号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人康良江，男，36岁。
被执行人吴丽芬，女，30岁。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月7日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月10日以被执行人康良江、吴丽芬于2005年5月4日生育第一胎男孩，又于2012年3月20日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2013）07130号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）07130号征收社会抚养费决定书，于2013年9月16日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年1月1日向被执行人康良江、吴丽芬送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）07130号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人康良江、吴丽芬在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人康良江、吴丽芬仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）07130号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人康良江、吴丽芬应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费58000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费770元，由被执行人康良江、吴丽芬负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年二月二十日
书记员 郑惠玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍金保字第2号
申请人：苍南如意小额贷款股份有限公司。
法定代表人：瞿中克。
被申请人：邓哲敏。
申请人苍南如意小额贷款股份有限公司因与被申请人邓哲敏借款合同纠纷，于2014年1月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人邓哲敏所有的坐落于苍南县金乡镇西门大街36-12号房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人邓哲敏所有的坐落于苍南县金乡镇西门大街36-12号房屋（所有权证号为00013479，保全价值以15万元为限）；查封期间，未经本院许可，任何人不得处分该房屋产权。
本次查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘崇岭
二〇一四年一月十六日
书记员 杨 珏
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00070号
申请执行人马晓丽，女，汉族，农民。
申请执行人陈升田，男，汉族，农民。
被执行人杜喜亮，男，汉族，农民。
被执行人熊密安，男，汉族，农民。
申请执行人马晓丽、陈升田与被执行人杜喜亮、熊密安机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市中级人民法院于2012年5月3日作出的（2012）宝民一终字第00209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马晓丽、陈升田向本院申请执行，请求被执行人杜喜亮、熊密安赔偿127880元。本院于2014年1月20日立案执行。
本案在执行中，经查被执行人杜喜亮、熊密安下落不明，家中又无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对宝鸡市中级人民法院（2012）宝民一终字第00209号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 洋
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1540号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人谢某，农民，户籍地址江西省于都县。因本案于2015年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检诉刑诉（2015）1323号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月24日19时许，被告人谢某去到广州市增城区新塘镇瑶田村瑶田路15号，趁无人之机进入二楼房间内，盗走了被害人黄某的联想牌笔记本电脑一部（价值人民币2945元）及人民币300元，逃离现场时被被害人发现，后在逃跑过程中被群众抓获归案。上述财物已缴回并发还被害人。认为被告人谢某具有坦白；缴回赃物发还被害人的处罚情节，建议判处被告人谢某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2016年4月23日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年十二月四日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01359号
罪犯蔡正红，男，1986年5月13日出生，汉族，安徽省南陵县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2007年5月15日以（2007）石刑初字第192号刑事判决书，认定罪犯蔡正红犯绑架罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月减刑1年4个月。刑期至2015年5月12日止。
安徽省蜀山监狱以罪犯蔡正红在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡正红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年1月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡正红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡正红减去自本裁定送达之日起至2015年5月12日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月十七日
书记员 葛 畅
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第02249号
原告：陈某某，女，汉族，1979年1月26日出生，安徽省界首市人。
被告：朱某某，男，汉族，1966年10月25日出生，安徽省界首市人。
原告陈某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。原告诉称：原、被告于2010年10月份相识后开始同居生活，于2012年11月9日补办结婚登记，由于双方年龄悬殊较大，没有共同语言又无生育子女，感情逐渐破裂。故原告提起离婚诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2�本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本院按原告提供的地址无法找到被告，原告也不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费200元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 莉
二〇一六年三月九日
书 记 员 侯琛琛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1740号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市柳园南路***号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：杨旭，男，1987年11月5日出生，汉族，该社职工，住该信用社家属院。
被告：王连霞，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告：张以红，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告：赵洪华，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告：赵长杰，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告：赵祖占，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告：张龙，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告：赵祖运，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告：杨金林，男，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告王连霞、张以红、赵洪华�赵长杰、赵祖占、张龙、赵祖运、杨金林借款合同纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨旭到庭参加诉讼，被告王连霞、张以红、赵洪华、赵长杰、赵祖占、张龙、赵祖运、杨金林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：2013年9月28日，被告王连霞在原告处借款23.85万元，借款期限为2013年9月28日-2014年3月20日，月利率10.546‰。并由张以红、赵洪华、赵长杰、赵祖占、张龙、赵祖运、杨金林提供连带责任保证，借款到期后经原告多次催收，至今未还。所以诉至法院，请依法判决。
被告王连霞、张以红、赵洪华、赵长杰、赵祖占、张龙、赵祖运、杨金林未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2013年9月28日被告王连霞与原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）签订个人借款合同一份，约定被告王连霞在2013年9月28日至2014年3月20日期间内可在该社借款23.85万元，借款用途：进料，同日该社与被告赵洪华、赵长杰、赵祖占、张龙、赵祖运、杨金林签订保证合同一份，约定赵洪华、赵长杰、赵祖占、张龙、赵祖运、杨金林对王连霞的该笔借款承担连带担保责任。被告张以红出具共同承担债务承诺书，承诺用共有的财产偿还王连霞的上述借款。该社于2013年9月28月将贷款23.85万元发放给了王连霞，借款到期日为2014年3月20日。借款到期后，王连霞及共同债务承担人张以红未偿还过该借款的本金及利息，担保人亦未履行担保还款责任。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人借款合同及保证合同各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、借款凭证一份；5、被告身份证明复印件各一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社债权债务转让公告各一份。
本院认为：2013年9月28日被告王连霞与原聊城市东昌府区农村信用合作联社签订的个人借款合同及赵洪华、赵长杰、赵祖占、张龙、赵祖运、杨金林与该社签订的保证合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后被告王连霞未履行还款义务，已构成违约。聊城农商银�承接了东昌府区信用社的债权债务后要求被告偿还借款本金23.85万元和利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告赵洪华、赵长杰、赵祖占、张龙、赵祖运、杨金林的保证责任问题，本院认为保证合同约定：保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即自2014年3月20日起的两年；合同约定的担保方式为连带责任保证。借款到期后被告赵洪华、赵长杰、赵祖占、张龙、赵祖运、杨金林未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
关于原告要求被告张以红承担共同还款责任的问题，被告张以红、王连霞系夫妻关系，被告张以红出具“共同承担债�承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告王连霞对原告的欠款，但借款到期后，被告张以红亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告张以红承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王连霞、张以红于本判决生效之日起十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金共计23.85万元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告赵洪华、赵长杰、赵祖占、张龙、赵祖运、杨金林负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4878元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
审 判 员 耿 利
人民陪审员 王东峰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 贺 岩
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2552号
原告：姜本农。
被告：唐曾亮。
本院在审理原告姜本农诉被告唐曾亮民间借贷纠纷一案中，原告姜本农于2014年9月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜本农撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告姜本农负担。
代理审判员 靳 松
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 翟汝雪
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1364号
原告刘玉合，农民。系唐山市丰润区强大建筑器材租赁站业主。
委托代理人：王邵辉。
被告安徽鑫悦建筑劳务有限公司。住所地：。
法定代表人：谢太稳。
委托代理人�安平，男，1972年8月4日出生，汉族。
被告：叶争，农民。塘自然村010号。
原告刘玉合与被告安徽鑫悦建筑劳务有限公司（以下简称鑫悦公司）、张金才、叶争租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告鑫悦公司的委托代理人、被告叶争到庭参加，原告刘玉合当庭撤回对被告张金才的起诉。本案现已审理终结。
原告刘玉合诉称，2011年6月20日被告鑫悦公司因承建韩城万都花园小区建设工程从原告处租赁建筑器材，并且订立了书面建筑模板租赁合同，租赁合同由被告代表人张金才、叶争签字，并加盖公司公章，在合同附件二“大模板及其附件原值表”加盖了被告公章，双方后来又于2011年6月23日签订了一份补充协议，由被告叶争签字。合同约定了租赁物及其价款、租赁期限等，并�定如有纠纷由出租方即原告所在地人民法院管辖。订立合同后被告叶争给付原告定金伍万元。合同生效后原告严格按照合同约定为被告提供建筑器材、模板等，被告叶争开始也能够陆续支付部分租赁费，只是到了后来，被告便以没钱为由不再支付。直到2012年4月底，经原告与被告核对账目后确定被告除已支付的租赁费外尚欠租赁费769503元，其中包括丢失的器材费用。经原告与被告多次协商，被告总是以种种理由为借口拒不支付租赁费，因此原告为保护自己的合法权益将被告诉至法院，请人民法院依法判令：1、要求被告依法支付拖欠原告建筑器材租赁费769503元；2、要求被告给付原告自2012年4月30日至今的违约金23万元；3、要求由被告承担本案诉讼及其他费用。
原告为了支持自己的主张，提交的证据有：
1、河北省唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第3876号和河北省唐山市中级人民法院（2013）唐民终字第364号民事判决书，证明原告和韩守华不是合伙关系；
2、建筑模板租赁合同，证明合同上被告鑫悦公司加盖了公章，鑫悦公司有支付的义务，合同上也有违约金的约定。
被告叶争辩称，签订合同前期不是原告和我们洽商的，是韩守华和我们洽商的，合同是原告的模板厂和我们签的，但是账号是韩守华的。滞纳金我们不承认，原告和韩守华他们之间有矛盾，这钱我们给谁？只要给一方，另一方肯定要和我们打官司。模板质量有问题，我们被甲方罚款20万元，我们有证据证实。
被告叶争未提交证据。
被告鑫悦公司辩称，只要原告刘玉合和被告叶争商量好就行。
被告鑫悦公司未提交证据。
被告叶争对原告证据1的质证意见是，签合同时原告和韩守华过来，他俩都说是合伙人。对证据2的质证意见是，这是我个人的行为，当时�板个人拉走肯定不行，我找的鑫悦公司，公司是为我担保。
被告鑫悦公司对原告证据1、2无异议，对证据2同意叶争的质证意见。
本院对原告提交的证据予以认定。
本院根据双方当事人陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告刘玉合系唐山市丰润区强大建筑器材租赁站（以下简称强大租赁站）业主。2011年6月20日，强大租赁站作为出租人与鑫悦公司作为承租人签订了建筑模板租赁合同，原告刘玉合作为出租人的法定代表人、被告叶争作为承租人的委托代理人分别在合同上签字。该合同第十一条约定了违约责任“……承租人应按合同约定及时支付租金、维修费、赔偿费等，逾期支付，每日缴纳租金总金额千分之三违约金。”。合同签订后，被告叶争从原告处拉走模板等建筑器材并使用。经双方共同认可，被告方共欠原告租赁费及丢失建筑器材折价款共计769503元。现原告要求二被告给付上述费用，并从2012年4月30日双方对账之日起至2014年2月8日原告准备起诉之日止，按上述费用的日千分之三计算违约金，原告称违约金总数已超100多万元，但原告只要求23万元。被告对欠租赁费及丢失建筑器材折价款的数额无异议，认为也应该还，但不知是应给刘玉合还是应给韩守华，认为不应存在违约金。
本院认为，原告刘玉合作为强大租赁站的业主与被告鑫悦公司签订建筑模板租赁合同，并已实际履行，双方形成租赁合同关系。被告鑫悦公司应当按照其认可的拖欠原告租赁费及丢失建筑器材折价款的数额向原告支付费用769503元。被告叶争称模板是其使用的，上述费用应由其偿还，对此被告鑫悦公司也予认可，故被告叶争应承担共同给付上述费用的义务。原告要求二被告承担违约金23万元，本院认为，原告所谓的违约金是基于被告拖欠�应给付原告的租赁费、赔偿费，而给原告造成的损失，应由被告按中国人民银行同期货款利率向原告支付利息更为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告安徽鑫悦建筑劳务有限公司、叶争共同给付原告刘玉合租赁费及丢失建筑器材折价款共计769503元；
二、被告安徽鑫悦建筑劳务有限公司、叶争自2012年4月30日起至2014年2月8日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告刘玉合支付利息。
上述判项限判决生效后三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13795元，由被告安徽鑫悦建筑劳务有限公司、叶争负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐庆海
代理审判员 张 宁
代理审判员 姚鹏飞
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 付莹莹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1364号
原告刘玉合，男，1956年2月12日出生，汉族，农民。系唐山市丰润区强大建筑器材租赁站业主。
委托代理人：王邵辉，唐山市丰润区韩城镇经纬法律服务所法律工作者。
被告安徽鑫悦建筑劳务有限公司。
法定代表人谢太稳，经理。
委托代理人卜安平，男，汉族，该公司职工，户籍所在地安徽省无为县陡沟镇贵山行政村街西自然村006号。
被告叶争，男，1976年9月10日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省无为县泥汊镇双进行政村。塘自然村010号。
原告刘玉合与被告安徽鑫悦建筑劳务有限公司（以下简称鑫悦公司）、张金才、叶争租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告鑫悦公司的委托代理人、被告叶争到庭参加，原告刘玉合当庭撤回对被告张金才的起诉。本案现已审理终结。
原告刘玉合诉称，2011年6月20日被告鑫悦公司因承建韩城万都花园小区建设工程从原告处租赁建筑器材，并且订立了书面建筑模板租赁合同，租赁合同由被告代表人张金才、叶争签字，并加盖公司公章，在合同附件二“大模板及其附件原值表”加盖了被告公章，双方后来又于2011年6月23日签订了一份补充协议，由被告叶争签字。合同约定了租赁物及其价款、租赁期限等，并约定如有纠纷由出租方即原告所在地人民法院管辖。订立合同后被告叶争给付原告定金伍万元。合同生效后原告严格按照合同约定为被告提供建筑器材、模板等，被告叶争开始也能够陆续支付部分租赁费，只是到了后来，被告便以没钱为由不再支付。直到2012年4月底，经原告与被告核对账目后确定被告除已支付的租赁费外尚欠租赁费769503元，其中包括丢失的器材费用。经原告与被告多次协商，被告总是以种种理由为借口拒不支付租赁费，因此原告为保护自己的合法权益将被告诉至法院，请人民法院依法判令：1、要求被告依法支付拖欠原告建筑器材租赁费769503元；2、要求被告给付原告自2012年4月30日至今的违约金23万元；3、要求由被告承担本案诉讼及其他费用。
原告为了支持自己的主张，提交的证据有：
1、河北省唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第3876号和河北省唐山市中级人民法院（2013）唐民终字第364号民事判决书，证明原告和韩守华不是合伙关系；
2、建筑模板租赁合同，证明合同上被告鑫悦公司加盖了公章，鑫悦公司有支付的义务，合同上也有违约金的约定。
被告叶争辩称，签订合同前期不是原告和我们洽商的，是韩守华和我们洽商的，合同是原告的模板厂和我们签的，但是账号是韩守华的。滞纳金我们不承认，原告和韩守华他们之间有矛盾，这钱我们给谁？只要给一方，另一方肯定要和我们打官司。模板质量有问题，我们被甲方罚款20万元，我们有证据证实。
被告叶争未提交证据。
被告鑫悦公司辩称，只要原告刘玉合和被告叶争商量好就行。
被告鑫悦公司未提交证据。
被告叶争对原告证据1的质证意见是，签合同时原告和韩守华过来，他俩都说是合伙人。对证据2的质证意见是，这是我个人的行为，当时模板个人拉走肯定不行，我找的鑫悦公司，公司是为我担保。
被告鑫悦公司对原告证据1、2无异议，对证据2同意叶争的质证意见。
本院对原告提交的证据予以认定。
本院根据双方当事人陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告刘玉合系唐山市丰润区强大建筑器材租赁站（以下简称强大租赁站）业主。2011年6月20日，强大租赁站作为出租人与鑫悦公司作为承租人签订了建筑模板租赁合同，原告刘玉合作为出租人的法定代表人、被告叶争作为承租人的委托代理人分别在合同上签字。该合同第十一条约定了违约责任“……承租人应按合同约定及时支付租金、维修费、赔偿费等，逾期支付，每日缴纳租金总金额千分之三违约金。”。合同签订后，被告叶争从原告处拉走模板等建筑器材并使用。经双方共同认可，被告方共欠原告租赁费及丢失建筑器材折价款共计769503元。现原告要求二被告给付上述费用，并从2012年4月30日双方对账之日起至2014年2月8日原告准备起诉之日止，按上述费用的日千分之三计算违约金，原告称违约金总数已超100多万元，但原告只要求23万元。被告对欠租赁费及丢失建筑器材折价款的数额无异议，认为也应该还，但不知是应给刘玉合还是应给韩守华，认为不应存在违约金。
本院认为，原告刘玉合作为强大租赁站的业主与被告鑫悦公司签订建筑模板租赁合同，并已实际履行，双方形成租赁合同关系。被告鑫悦公司应当按照其认可的拖欠原告租赁费及丢失建筑器材折价款的数额向原告支付费用769503元。被告叶争称模板是其使用的，上述费用应由其偿还，对此被告鑫悦公司也予认可，故被告叶争应承担共同给付上述费用的义务。原告要求二被告承担违约金23万元，本院认为，原告所谓的违约金是基于被告拖欠其应给付原告的租赁费、赔偿费，而给原告造成的损失，应由被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息更为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告安徽鑫悦建筑劳务有限公司、叶争共同给付原告刘玉合租赁费及丢失建筑器材折价款共计769503元；
二、被告安徽鑫悦建筑劳务有限公司、叶争自2012年4月30日起至2014年2月8日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告刘玉合支付利息。
上述判项限判决生效后三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13795元，由被告安徽鑫悦建筑劳务有限公司、叶争负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐庆海
代理审判员 张 宁
代理审判员 姚鹏飞
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 付莹莹
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1364号
原告浦国中。
被告薛永武。
原告浦国中与被告薛永武买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由代理审判员李家先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦国中到庭参加诉讼，被告薛永武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦国中诉称：被告自2010年起向其购买黄沙水泥石子等建材，至2012年1月13日，被告分别结欠其水泥款计136000元及材料款279600元，后被告仅支付水泥款55000元及材料款179600元。请求法院判令被告立即支付材料款181000元；诉讼费由被告承担。
被告薛永武未予答辩。
经审理查明：原告浦国中向被告薛永武承建的工程供应水泥黄沙石子，薛永武于2012年1月13日出具欠条一张，载明实欠279600元，另出具收条一张，载明收浦老板水泥款共计136000元。后薛永武仅支付234600元，余款181000元未予支付，经催讨未果，浦国中遂诉至本院。
上述事实，有欠条、收条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。薛永武向浦国中出具的欠条、收条系其真实意思表示，合法有效，其应当履行支付价款的义务。浦国中的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
薛永武于本判决发生法律效力之日起十日内支付浦国中181000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由薛永武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 李家先
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1364号
原告靳珍，农民。
被告于旺，农民。
原告靳珍与被告于旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳珍诉称，被告于旺在2013年4月10日，和我贷款100000元，约定月利息为15‰，到期日为2014年4月10日，到期后，被告未归还本息，故依法追要本息130000元。
被告于旺辩称，我确实和原告贷过本金100000元，约定月利息为15‰，到现在也没有还，等什么时候有钱什么时候还。
经审理查明，原告靳珍与被告于旺的岳父苏德满系上下邻村居住，经苏德满介绍经办，被告于旺于2013年4月10日向原告靳珍借款本金100000元，并约定月利息一分伍厘，期限一年。同时，被告于旺向原告靳珍出具借条一份，内容由苏德满书写，被告于旺签字，另有苏德满的弟弟王建签字作证。因此款被告于旺至今未付，原告靳珍遂于2014年11月3日诉至本院，请求依法追要。
上述事实，有原、被告陈述，欠条等证据予以证实。
本院认为，根据借款合同的有关规定以及原、被告双方的约定，被告理应按期归还原告的借款本金及利息，同时被告给原告出具的欠条亦证实了欠款事实及数目，故原告诉求追要本金100000元，证据充分，应予支持。关于借款利息，本院酌情支持从2013年4月10日起计算至2014年12月30日止，计款31000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告于旺于本判决生效之日起十日内给付原告靳珍借款本金100000元以及利息31000元，总计131000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由被告于旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈利娟
二〇一四年十二月三十日
书记员 赵旭梅
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第1364号原告天津市森特物业管理有限公司。被告刘维阳。本院在审理原告天津市森特物业管理有限公司与被告刘维阳物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森特物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市森特物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  张学东二〇一四年三月十七日书 记 员  周 捷
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）北民初字第1364号 原告：刘玉合，男，1956年2月12日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区韩城镇东欢坨三村高家前街23号。系唐山市丰润区强大建筑器材租赁站业主。 委托代理人：王邵辉，唐山市丰润区韩城镇经纬法律服务所法律工作者。 被告：安徽鑫悦建筑劳务有限公司。住所地：安徽省无为县无城九洲花园西4幢103室。 法定代表人：谢太稳，经理。 委托代理人：卜安平，男，1972年8月4日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地安徽省无为县。现住址北京市丰台区。 被告：叶争，男，1976年9月10日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省无为县。塘自然村010号。现住址北京市丰台区。 原告刘玉合与被告安徽鑫悦建筑劳务有限公司（以下简称鑫悦公司）、张金才、叶争租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告鑫悦公司的委托代理人、被告叶争到庭参加，原告刘玉合当庭撤回对被告张金才的起诉。本案现已审理终结。 原告刘玉合诉称，2011年6月20日被告鑫悦公司因承建韩城万都花园小区建设工程从原告处租赁建筑器材，并且订立了书面建筑模板租赁合同，租赁合同由被告代表人张金才、叶争签字，并加盖公司公章，在合同附件二“大模板及其附件原值表”加盖了被告公章，双方后来又于2011年6月23日签订了一份补充协议，由被告叶争签字。合同约定了租赁物及其价款、租赁期限等，并约定如有纠纷由出租方即原告所在地人民法院管辖。订立合同后被告叶争给付原告定金伍万元。合同生效后原告严格按照合同约定为被告提供建筑器材、模板等，被告叶争开始也能够陆续支付部分租赁费，只是到了后来，被告便以没钱为由不再支付。直到2012年4月底，经原告与被告核对账目后确定被告除已支付的租赁费外尚欠租赁费769503元，其中包括丢失的器材费用。经原告与被告多次协商，被告总是以种种理由为借口拒不支付租赁费，因此原告为保护自己的合法权益将被告诉至法院，请人民法院依法判令：1、要求被告依法支付拖欠原告建筑器材租赁费769503元；2、要求被告给付原告自2012年4月30日至今的违约金23万元；3、要求由被告承担本案诉讼及其他费用。 原告为了支持自己的主张，提交的证据有： 1、河北省唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第3876号和河北省唐山市中级人民法院（2013）唐民终字第364号民事判决书，证明原告和韩守华不是合伙关系； 2、建筑模板租赁合同，证明合同上被告鑫悦公司加盖了公章，鑫悦公司有支付的义务，合同上也有违约金的约定。 被告叶争辩称，签订合同前期不是原告和我们洽商的，是韩守华和我们洽商的，合同是原告的模板厂和我们签的，但是账号是韩守华的。滞纳金我们不承认，原告和韩守华他们之间有矛盾，这钱我们给谁？只要给一方，另一方肯定要和我们打官司。模板质量有问题，我们被甲方罚款20万元，我们有证据证实。 被告叶争未提交证据。 被告鑫悦公司辩称，只要原告刘玉合和被告叶争商量好就行。 被告鑫悦公司未提交证据。 被告叶争对原告证据1的质证意见是，签合同时原告和韩守华过来，他俩都说是合伙人。对证据2的质证意见是，这是我个人的行为，当时模板个人拉走肯定不行，我找的鑫悦公司，公司是为我担保。 被告鑫悦公司对原告证据1、2无异议，对证据2同意叶争的质证意见。 本院对原告提交的证据予以认定。 本院根据双方当事人陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告刘玉合系唐山市丰润区强大建筑器材租赁站（以下简称强大租赁站）业主。2011年6月20日，强大租赁站作为出租人与鑫悦公司作为承租人签订了建筑模板租赁合同，原告刘玉合作为出租人的法定代表人、被告叶争作为承租人的委托代理人分别在合同上签字。该合同第十一条约定了违约责任“……承租人应按合同约定及时支付租金、维修费、赔偿费等，逾期支付，每日缴纳租金总金额千分之三违约金......”。合同签订后，被告叶争从原告处拉走模板等建筑器材并使用。经双方共同认可，被告方共欠原告租赁费及丢失建筑器材折价款共计769503元。现原告要求二被告给付上述费用，并从2012年4月30日双方对账之日起至2014年2月8日原告准备起诉之日止，按上述费用的日千分之三计算违约金，原告称违约金总数已超100多万元，但原告只要求23万元。被告对欠租赁费及丢失建筑器材折价款的数额无异议，认为也应该还，但不知是应给刘玉合还是应给韩守华，认为不应存在违约金。 本院认为，原告刘玉合作为强大租赁站的业主与被告鑫悦公司签订建筑模板租赁合同，并已实际履行，双方形成租赁合同关系。被告鑫悦公司应当按照其认可的拖欠原告租赁费及丢失建筑器材折价款的数额向原告支付费用769503元。被告叶争称模板是其使用的，上述费用应由其偿还，对此被告鑫悦公司也予认可，故被告叶争应承担共同给付上述费用的义务。原告要求二被告承担违约金23万元，本院认为，原告所谓的违约金是基于被告拖欠其应给付原告的租赁费、赔偿费，而给原告造成的损失，应由被告按中国人民银行同期货款利率向原告支付利息更为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告安徽鑫悦建筑劳务有限公司、叶争共同给付原告刘玉合租赁费及丢失建筑器材折价款共计769503元； 二、被告安徽鑫悦建筑劳务有限公司、叶争自2012年4月30日起至2014年2月8日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告刘玉合支付利息。 上述判项限判决生效后三日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13795元，由被告安徽鑫悦建筑劳务有限公司、叶争负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  徐庆海 代理审判员  张 宁 代理审判员  姚鹏飞 二〇一四年五月二十八日 书 记 员  付莹莹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第02432号
原告：杨胜艮农村承包经营户。
诉讼代表人:杨胜艮，男，1954年12月20日出生，土家族，重庆秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：田万平，重庆驰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：池芳，重庆驰源律师事务所律师。
被告：秀山土家族苗族自治县膏田镇人民政府。
法定代表人：吴文忠，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：李云平，系该镇纪委书记。
委托诉讼代理人：白楠川，系该镇工作人员。
被告：秀山土家族苗族自治县交通委员会。
法定代表人：汤亚兵，系该委员会主任。
委托诉讼代理人：杨海艳，重庆春雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文青，重庆群峰律师事务所律师。
被告：秀山土家族苗族自治县膏田镇道罗村村民委员会。
负责人：杨再彪，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：吴远富，系该村委会支书。
被告：秀山土家族苗族自治县国有轿子顶林场。
法定代表人：易传光，系该林场场长。
委托诉讼代理人：陆启军，系该林场工会主席。
被告：陈德斌（又名陈德兵），男，1966年4月26日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人:杨昌成，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
本院受理的原告杨胜艮农村承包经营户诉被告秀山土家族苗族自治县膏田镇人民政府、秀山土家族苗族自治县交通委员会、秀山土家族苗族自治县膏田镇道罗村村民委员会、秀山土家族苗族自治县国有轿子顶林场、陈德斌物权保护纠纷一案。原告杨胜艮农村承包经营户于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨胜艮农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费908元，减半收取454元，免予收取。
审 判 长 张 兵
审 判 员 田红波
人民陪审员 白天金
二〇一七年一月十三日
书 记 员 洪冰霓
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第05505号
原告重庆吉旭物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路326号3-1-1，组织机构代码79585593-3。
法定代表人陈代香，董事长。
委托代理人周莉（特别授权），公司业务经理。
委托代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。
被告石光文，男，1967年2月12日出生，汉族。
被告任会，女，1979年4月15日出生，汉族。
本院在审理原告重庆吉旭物业管理有限公司诉被告石光文、任会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆吉旭物业管理有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆吉旭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆吉旭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆吉旭物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱明丹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 银 菠
吉林省抚�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初2274号
原告：周艳梅，女，汉族，松江河镇邮局退休职工，住抚松县。
被告：抚松县天合热力有限公司，所在地：抚松县松江河镇松江街松江街。
法定代表人：张智栋，该公司总经理。
被告：张忠国，男，，汉族，无职业，住抚松县。
被告：岳守琴，女，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告周艳梅诉被告抚松县天合热力有限公司、张忠国、岳守琴民间借贷纠纷一案中，原告周艳梅于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周艳梅撤诉。案件受理费775.00元，由原告周艳梅负担。
审判员 刘增亮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴 烨
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第257号
申请执行人苍南县环境保护局。
法定代表人苏中杰。
被申请执行人李明艺。
申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行苍环罚字［2013］109号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年10月11日作出苍环罚字［2013］109号行政处罚决定，并于同月17日送达被执行人，要求被执行人在收到本处罚决定书之日起停止生产及收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款7万元。2014年2月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2013年10
月11日作出的苍环罚字［2013］109号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年三月十八日
代理书记员 林其长
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执异字第517-1号
异议人（被执行人）陈华芳。
申请执行人威远县鑫美投资咨询有限公司。
法定代表人佘碧洪，董事长。
被执行人翁德华。
被执行人龚卫兵。
被执行人刘群英。
本院在执行威远县鑫美投资咨询有限公司申请执行翁德华、陈华芳、龚卫兵、刘群英其他合同纠纷一案中，被执行人陈华芳于2014年10月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，自己与被执行人翁德华系再婚夫妻，被执行人翁德华与被执行人龚卫兵向申请人借款时自己不知情，也未提供抵押，现人民法院裁定拍卖的威远县严陵镇高笋街83号的房屋（产权证号为2008049**）营业房是自己的个人财产，不应拍卖该营业房用于偿还申请人的借款。
本院查明，威远县鑫美投资咨询有限公司诉翁德华、陈华芳、龚卫兵、刘群英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日，对被告陈华芳所有的、位于威远县严陵镇高笋街83号的营业房采取诉前财产保全，予以查封。5月7日作出（2014）威民初字第989号民事判决书，判决翁德华、陈华芳、龚卫兵、刘群英共同返还威远县鑫美投资咨询有限公司借款25万元即利息，承担诉讼费用。该判决生效后，因翁德华、陈华芳、龚卫兵、刘群英未按时履行判决书确定的义务，威远县鑫美投资咨询有限公司申请强制执行。本院在执行过程中于2014年8月6日作出（2014）威执字第517-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人陈华芳所有的、位于威远县严陵镇高笋街83号的营业房，后被执行人向本院提出上述执行异议。
本院认为，异议人陈华芳系生效判决确定的义务人，依据生效判决，陈华芳负有返还申请执行人的借款25万元及利息和承担案件受理费、财产保全费等相关费用的共同义务。判决生效后，由于义务人没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。在本院发出执行通知后，陈华芳等四被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”本院裁定拍卖被执行人陈华芳的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“……当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。……”的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）陈华芳提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内江市中级人民法院申请复议。
审判长 李 涛
审判员 叶 宏 书
审判员 官 超
二〇一四年十月十六日
书记员 郭建伟（代）