山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第893号
原告郑瑞龙。
委托代理人王向东。
被告张家磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司坊子支公司。
负责人薛刚，经理。
委托代理人姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。
原告郑瑞龙与被告张家磊、中国人民财产保险股份有限公司坊子支公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王向东、被告张家磊、被告中国人保委托代理人姜在锐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑瑞龙诉称，2014年4月16日10时许，张家磊驾驶鲁V×××××号小型轿车（该车在第二被告处投保交强险）沿柳疃开发区兴昌路由东向西行驶至十字路口处，与郑瑞龙驾驶鲁G×××××号小型轿车载唐建春，付晓卿沿昌盛路由南向北时，两车相撞，造成两车受损，郑瑞龙、唐建春、付晓卿受伤的交通事故。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，被告张家磊承担事故的主要责任，郑瑞龙承担事故的次要责任。为此，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失43000元，诉讼费用由被告承担。
被告张家磊辩称，对事故的真实性无异议，该事故车已在保险公司投保交强险和商业三者险，由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人保辩称，我们在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等费用不属于保险公司赔偿范围.交强险以外的剩余部分按责任承担。
经审理查明，2014年4月16日10时许，被告张家磊驾驶鲁V×××××号小型轿车沿昌邑市柳疃开发区兴昌路由东向西行驶至十字路口处，与原告郑瑞龙驾驶鲁G×××××号小型轿车载唐建春、付晓卿沿昌盛路由南向北时，两车相撞，造成两车受损，郑瑞龙、唐建春、付晓卿受伤的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，被告张家磊驾驶机动车通过路口未让右方道路来车先行是事故发生的主要原因；原告郑瑞龙驾驶机动车未确保安全行驶是事故发生的次要原因。确定被告张家磊承担事故的主要责任，原告郑瑞龙承担事故的次要责任，唐建春、付晓卿无事故责任。
原告郑瑞龙系鲁G×××××号小型轿车实际车主。被告张家磊为其驾驶的鲁V×××××号小型轿车车主，该车在被告中国人保处投保了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残责任限额为110000元，医疗费用责任限额为10000元，财产损失责任限额为2000元，并投保机动车商业第三者责任险及不计免赔，保险金额为150000元，保险期间均自2014年2月28日时零时始至2015年2月27日时24时止。
事故发生后，原告先后到昌邑市柳疃中心卫生院、昌邑市人民医院门诊治疗，花费医疗费1914.98元。
2014年5月23日，昌邑倡律法律服务所委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间进行了司法鉴定。该鉴定所于2014年7月17日作出昌邑司鉴所（2014）临鉴字第335号司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人胸部外伤致左侧4-7肋骨骨折，构成十级伤残；二、被鉴定人伤后误工休息时间为3个月。原告花费鉴定费1300元，鉴定检查费（CT费）480元。被告张家磊无异议，被告中国人保对伤残等级不予认可，但未申请重新鉴定。
原告主张其伤前在昌邑义泰祥家纺有限公司工作，并提交该单位营业执照、停发工资证明、伤前三个月工资表、劳动合同，证明原告伤前日均工资112.44元，以此主张误工费112.44元×90天=10119.6元。经质证，二被告不予认可，并主张按照原告户口性质计算误工费。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费1914.98元，鉴定费1300元、鉴定检查费480元、残疾赔偿金21240元、误工费10119.6元、车损7617元、评估费500元、施救费1200元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元（无票据），共计45587.58元。其中，二被告认可的损失有：医疗费1914.98元、鉴定费1300元、鉴定检查费480元、车损7617元、评估费500元、施救费1200元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的精神损害抚慰金和交通费，二被告均主张上述费用过高，请求法庭依法认定。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、单位营业执照、劳动合同、工资表、停发工资证明、车损报告、评估费发票、施救费发票，被告张家磊提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告郑瑞龙与被告张家磊发生交通事故并致使原告人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张家磊承担事故的主要责任，原告郑瑞龙承担事故的次要责任，本院对此予以确认。被告中国人保对原告伤残等级不予认可，但未申请重新鉴定，亦未提供其他证据予以证明，原告主张的伤残等级有司法鉴定机构出具的鉴定意见为证，足以证明，本院予以认定。原告主张的劳动关系和收入状况有其提交的劳动合同、工资表予以证明，二被告虽不予认可，但未提供证据予以证明，本院对原告主张的误工费予以认定。根据原、被告在本案中的过错程度、侵害后果等因素，对原告主张的精神损害抚慰金予以认定。原告主张的交通费未提供证据证明，本院不予支持。综上，本院认定的原告合理经济损失包括：医疗费1914.98元、残疾赔偿金21240元、误工费10119.6元、车损7617元、施救费1200元、精神损害抚慰金1000元、鉴定检查费480元、鉴定费1300元、评估费500元，共计45371.58元。
因被告张家磊驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告中国人保处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中国人保首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费1914.98元、残疾赔偿金21240元、误工费10119.6元、车损2000元、精神损害抚慰金1000元，共计36274.58元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失车损5617元、施救费1200元，因本案肇事车辆同时在被告中国人保投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告张家磊与被告中国人保之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国人保承担70%的赔偿责任，计款4771.9元。对于原告经济损失中不属于保险赔偿范围的部分：鉴定检查费480元、鉴定费1300元、评估费500元，合计2280元，应由被告张家磊按70%的比例赔偿1596元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司坊子支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费1914.98元、残疾赔偿金21240元、误工费10119.6元、车损2000元、精神损害抚慰金1000元，共计36274.58元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司坊子支公司在商业第三者责任保险限额内按70%的责任比例赔偿原告车损及施救费计4771.9元；
三、被告张家磊赔偿原告郑瑞龙经济损失1596元；
四、驳回原告郑瑞龙的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，财产保全费50元，共计925元，由原告负担278元，被告张家磊负担647元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一四年九月十五日
书 记 员 姜晓燕