徐州市鼓楼区某某法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第335号
原告马某某。
委托代理人周某。
被告王某某。
被告徐州某某电器有限公司。
法定代表人王某某。
被告某保险公司，住所地徐州市建国东路437号。
负责人孔某。
委托代理人侯某某。
原告马某某与被告王某某、徐州某某电器有限公司、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员任某某适用简易程序独任审判，并于2015年2月26日、3月6日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院裁定本案适用普通程序依法组成合议庭，并于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人周马、被告王某某、被告徐州某某电器有限公司的法定代表人王某某、被告中国某某财产保险股份有限公司的委托代理人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2013年7月29日20时30分，王某某驾驶苏C×××××号小型客车，沿本市下淀路行驶至下淀路瑞博医院门口时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，原告受伤。王某某负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在徐州市肿瘤医院住院治疗，2013年9月2日出院。2014年8月12日，原告因内固定取出术再次住院治疗，2014年9月5日出院回家。王某某承担了原告部分医疗费。经查，王某某驾驶车辆系徐州某某电器有限公司所有，中国某某财产保险股份有限公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费12404.97元、住院伙食补助费1062元（住院两次，每天18元，计算59天）、营养费1180元（每天20元，计算59天）、误工费96000元（从2013年7月29日起计算16个月，每月6000元）、护理费5259元（按照一人主张，每天89元，计算59天）、交通费800元，以上合计116705.97元；本案诉讼费由被告承担。
被告中国某某财产保险股份有限公司辩称，对本起事故的真实性没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，投有不计免赔附加险）。因原告已达到法定的退休年龄，故对其误工费的诉请我公司不予认可。对原告其他的合理损失我公司愿意在保险责任范围内予以赔偿，我公司不承担本案的诉讼费用。
被告王某某、徐州某某电器有限公司共同辩称，对本起事故发生的事实及责任划分没有异议。原告第一次住院期间产生的所有医疗费33078.03元均系被告支付，我们在交警队也押了10000元，原告二次手术并未通知被告，我们同意按照法律规定承担责任。另被告支付原告电动车修理费1107元。
经审理查明，2013年7月29日20时30分，王某某驾驶苏C×××××号小型客车，沿本市下淀路行驶至路瑞博医院门口时，与马某某骑电动自行车相撞，致两车损坏，马某某受伤。经徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队认定，王某某负事故的全部责任，马某某无责任。
马某某受伤后被送往徐州市肿瘤医院治疗，其伤情入院诊断为：多发性外伤、左锁骨远端骨折。当日即办理住院手续，2013年9月2日出院，住院35天，医疗费支出33078.03元（其中住院费用31014.33元、门诊费2063.7元）。出院医嘱为：1、院外继续治疗。2、继续患肢贴胸位制动固定。3、门诊随诊。4、定期复查（每周一次）。5、休息。6、加强营养。上述医疗费由王某某支付。王某某另行支付原告电动车修理费1107元，车辆施救费60元、停车费100元。
2013年12月10日，马某某在徐州市肿瘤医院支出门诊费90元。2013年12月12日、12月21日、12月31日，马某某分别在徐州瑞博医院管理有限公司支出治疗费360元。2014年8月11日，马某某在徐州市肿瘤医院支出门诊费90元。2014年8月12日，马某某在徐州市肿瘤医院住院治疗，行内固定取出术。2014年9月5日出院，住院24天，支出住院费用11864.97元。以上共计支出医疗费12404.97元。
另查明，肇事车辆苏C×××××号轿车登记在徐州某某电器有限公司名下，事发时王某某系驾驶员，其系职务行为。该车在中国某某财产保险股份有限公司处投有机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用保险限额10000元、财产损失限额2000元）和商业第三者责任险（责任限额50万元，投有不计免赔附加险）。事故发生在保险有效期内。因本起事故，本院已判令中国某某财产保险股份有限公司在交强险项下死亡伤残赔偿110000元限额内赔偿马某某伤残赔偿金与精神损害抚慰金共计66822.8元。
再查明，马某某生于1953年4月17日，其户籍所在地为本市鼓楼区铁路18宿舍15号楼1单元503室。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
在诉讼过程中，根据马某某申请，本院依法委托徐州医学院司法鉴定所对其误工期限进行鉴定。该所于2015年5月20日出具徐医司鉴所（2015）临鉴字第289号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人被鉴定人马某某的误工期限为18周左右。马某某支付鉴定费用600元。
因本案争议较大，致本案无法调解。
在庭审过程中，原告马某某请求将赔偿款项汇入其名下中国建设银行账户内（账号为：43×××04）。经审查，原告的此项请求不违反法律规定，本院予以准许。
本院认为，公民享有生命健康权。故意或过失侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按相应责任承担。就本案而言，本起事故系机动车与非机动车之间发生交通事故，机动车驾驶人王某某承担事故的全部责任，肇事车辆在中国某某财产保险股份有限公司处投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。原告的损失首先由中国某某财产保险股份有限公司在交强险和商业第三者责任险范围内予以赔偿，中国某某财产保险股份有限公司赔偿不足的部分应由其他责任主体承担。关于王某某与徐州某某电器有限公司的责任，本院认为，徐州某某电器有限公司为涉案车辆登记车主，王某某系该公司法人代表，其驾驶车辆为执行工作任务行为，即职务行为，因此，王某某造成的损害应由徐州某某电器有限公司承担赔偿责任。
关于原告的各项损失，其中医疗费12404.97元、住院伙食补助费1062元有事实和法律依据，本院予以确认。
关于营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。考虑原告的伤情，原告主张加强营养的期限住院期间59天，本院予以确认，按照每天15元的标准计算，应为885元。
关于误工费，虽然鉴定机构出具原告误工期限为18周左右的鉴定意见，但对于原告是否存在实际误工损失即原告对其收入减少的具体数额应承担举证责任。在庭审过程中，原告称在徐州市鼓楼区三友快餐部任行政主厨，其每月收入6000元，并提供徐州市鼓楼区三友快餐部出具的证明和工资发放单。本院认为，根据由原告签字确认的中国某某财产保险股份有限公司机动车保险伤残人员医疗跟踪调查表显示，原告工作单位系退休。原告事发时已逾我国法定退休年龄，虽然其具有高级烹调技师职称，但其应向本院提交实际工作的劳动合同、出勤记录及事故前后工资实际损失情况的相关证据，且原告提供的工资发放单未加盖单位财务印章。经本院多次当庭释明，原告未能完成举证责任，应由其承担举证不能的不利后果。因此，该项请求在本案中暂不予处理，原告可待证据充分后再行主张。
关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告未提供证据证明其护理人员的实际收入损失，亦未聘请专业人员从事护理，但考虑到原告伤情确需护理的实际情况，本院参照本地同等级别护理的劳务报酬标准按照每天60元标准计算59天。关于护理人数，原告主张护理人数为一人护理，并不违反法律规定，本院予以确认。原告护理费应为3540元。
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告向本院提交了多张出租汽车收费票据，被告中国某某财产保险股份有限公司对其关联性持有异议，认为应与其实际就诊次数相应。本院认为，原告虽提供了交通费票据证明其实际支出800元，但未能明确哪些系因就医或者转院治疗实际发生的费用，考虑到原告的伤情及实际住院情况，本院酌情支持500元。
本院确认原告本次诉讼所主张的各项损失分别为：医疗费12404.97元、住院伙食补助费1062元、营养费885元、护理费3540元、交通费500元、鉴定费600元，以上共计18991.97元。其中医疗费12404.97元、住院伙食补助费1062元、营养费885元共计14351.97元，应由中国某某财产保险股份有限公司在交强险项下医疗费用10000元限额内予以赔偿，其余4351.97元由中国某某财产保险股份有限公司在商业三者险范围内予以赔偿；护理费3540元、交通费500元共计4040元，应由中国某某财产保险股份有限公司在交强险项下死亡伤残赔偿110000元余额（43177.2元）内予以赔偿；鉴定费用600元，由徐州某某电器有限公司承担。经核算，中国某某财产保险股份有限公司应赔偿原告各项损失共计18391.97元。徐州某某电器有限公司应赔偿原告鉴定费600元。
关于王某某垫付的各项费用，原告的主张并未包括此部分费用，对于王某某要求保险公司一并理赔的主张，依法有据，本院予以支持。其中医疗费33078.03元，中国某某财产保险股份有限公司要求按10%的比例扣除非医保用药部分的费用，王某某同意按5%的比例予以扣除。对此，本院认为，因中国某某财产保险股份有限公司未能举证证明原告因受伤支出医疗费中非医保用药部分的具体数额，虽然商业三者险合同条款有明确约定，依据民事诉讼举证规则，中国某某财产保险股份有限公司关于10%的主张举证不能，本院确认按5%的比例予以扣除，中国某某财产保险股份有限公司应返还王某某医疗费31424.13元。关于王某某支付的电动车修理费1107元、车辆施救费60元、停车费100元，停车费为间接损失，不属于中国某某财产保险股份有限公司赔偿范围，其余1167元应由中国某某财产保险股份有限公司在交强险项下财产损失2000元限额内予以赔偿。经核算，中国某某财产保险股份有限公司共计应返还王某某垫付款项32591.13元。
综上，依照《中华某某共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条、最高某某法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高某某法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、某保险公司于本判决生效后十日内一次性赔偿马某某各项损失共计18391.97元（该款直接汇入马某某名下中国建设银行账户43×××04）；
二、徐州某某电器有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿马某某鉴定费600元（该款直接汇入马某某名下中国建设银行账户43×××04）；
三、某保险公司于本判决发生法律效力后十日内一次性返还王某某垫付各项费用共计32591.13元；
四、驳回马某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1380元（原告预付980元、被告王某某预付400元），由被告徐州某某电器有限公司承担（其中980元与上述款项一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级某某法院。同时，上诉人应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级某某法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级某某法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 任某某某某
陪 审 员 范 某 某
审 判 员 吴 某 某
二〇一五年六月十日
法官 助理 孙 某
见习书记员 张 某 某