江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6014号
原告：李正宣，男，1991年11月17日出生，汉族，厨师，住丰县。
委托诉讼代理人：李玲，丰县法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县正阳南路6号。
主要负责人：付道路，该公司经理。
委托诉讼代理人：亓莹峰，男，汉族，该公司法律顾问。
原告李正宣诉被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称人民财保沛县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正宣及其委托诉讼代理人李玲，被告人民财保沛县支公司的委托诉讼代理人亓莹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正宣向本院提出的诉讼请求:1、要求被告赔偿医药费9978.8元、误工费36400元、护理费5520元、营养费2080元、鉴定费1400元、交通费180元、辅助器械130元、车损930元及评估费200元、停车费480元、第二次住院伙食补助费550元；以上合计57368.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月28日，张美皊驾驶金友光所有的苏Ｖ×××××号小型普通客车沿S254省道由南向北行驶，至23K+150M处，与由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。本事故经丰县公安局交警大队认定被告张美皊负事故的全部责任，涉案车辆在人民财保沛县支公司投保了交强险和商业险，原告第一次治疗的费用被告已经支付，原告的二次治疗费用及第一次没有处理的费用尚未承担，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告人民财保沛县支公司辩称，1、有2张医疗发票不是二次治疗的费用，应予以扣除，根据调解书确定的原告没有护理费。张美皊已支付原告二次治疗费用4000元，应予以扣除；2、误工费要求期限过长，标准过高，应按照农村居民计算；3、原告要求护理费无依据。即便支付护理费，也应把原来的20天予以扣除，然后按照80元标准计算，不应按照已经赔偿过的护理费按80元/天计算之后再加差额；4、营养费期限过长，也出现按照新标准加差额计算；5、鉴定费根据保险合同条款是保险免责事项；6、交通费在上次调解的时候没保留交通费的项目，不应支付；7、辅助器械费是不支付的；8、车损是原告单方委托，结论不客观公正，请求法庭酌定；9、停车费属于间接损失，属于保险公司免责事项；10、伙食补助费标准过高。
本院经审理认定事实如下：2015年6月28日，张美皊驾驶金友光所有的苏Ｖ×××××号小型普通客车沿S254省道由南向北行驶，至23K+150M处，与由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。后原告先后两次在丰县人民医院住院治疗，第一次住院时间为20天（2015年6月28日至2015年7月17日），花费医疗费26125.1元；第二次住院治疗时间为11天（2016年10月18日至2016年10月30日），花费医疗费9978.8元。本起事故经丰县公安局交警大队认定，张美皊负事故的全部责任，原告李正宣无责任。苏Ｖ×××××号小型普通客车在人民财保沛县支公司投保了交强险和商业险50万元，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的车辆经丰县价格认证中心出具的价格结论书，认定因此次事故造成原告车辆损失930元，并支出鉴定费200元。
另原告李正宣于2015年8月13日因该交通事故纠纷将张美皊、金友光及人民财保沛县支公司起诉至本院，后经双方协商一致，本院作出（2015）丰顺民初字第00488号民事调解书，内容为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司于2015年10月18日前在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告李正宣医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、施救费共计22500元；二、扣除被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司承担的赔偿数额外被告张美皊、金友光于2015年9月30日前再赔偿给原告李正宣医疗费、住院伙食补助费、营养费（承担的为不计免赔及医保外用药的部分）、保全费合计7000元（从被告张美皊、金友光缴纳的反担保金中直接扣除）；三、扣除被告张美皊、金友光承担的第二项赔偿数额外，被告张美皊、金友光于2015年9月30日前再赔偿给原告李正宣二次治疗费用中两被告应负担的医疗费、住院伙食补助费、营养费4000元（从被告张美皊、金友光缴纳的反担保金中直接扣除）；四、被告张美皊、金友光在履行完本协议第二、三项赔偿义务后，原告李正宣与被告张美皊、金友光就此次交通事故引发的纠纷就此了结；五、原告李正宣保留向被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司要求赔偿二次治疗期间的费用、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、财产损失、停车费的权利。上述协议内容已全部履行完毕。
另查明：原告李正宣的伤情经徐州医学院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李正宣的损伤不构成道路交通事故伤残等级，其误工期限为24周左右，护理期限为12周左右，营养期限为10周左右。原告支付鉴定费1400元。另原告李正宣系农村户口，原告住院期间由其父亲李忠品护理。
上述事实有原被告的陈述、原告提供的事故认定书、住院病案、费用发票、（2015）丰顺民初字第00488号民事调解书等证据予以证实。
本案的争议焦点为：1、原告的损失应如何计算。2、各被告应承担赔偿数额如何计算。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。原告因交通事故身体受到伤害，有权提起赔偿。
一、关于原告的损失如何确定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的伤情，本院认定原告因本次事故产生的损失为：1、医疗费：原告在住院期间支出医药费9978.8元，有医疗费票据予以证实，本院予以确认；2、护理费：根据司法鉴定所出具的司法鉴定书，本院确定护理期限为12周，原告要求按照每天80元计算护理费，符合相关法律规定，扣除第一次住院护理的天数20天，则护理费为5120元【（12周*7天-20天）*80元】；3、营养费：1700元【（10周*7天-20天）*34元】；4、住院伙食补助费：原告要求按照每天50元计算，符合相关法律规定，则住院伙食补助费为550元（11天*50元）；5、误工费：根据2015年江苏省分细行业在岗职工农林牧渔业的平均工资34809元，则误工费为16021.6元（34809/年÷365天*168天），原告要求按照每月6500元的工资计算误工费，其证据不足且被告不予认可，本院不予支持；6、交通费：原告主张交通费用180元，虽提供交通费票据，但根据受害人住院的具体情况，本院酌定支持50元；7、辅助器具费130元、车辆损失及评估费1130元，有原告提供的收据予以证实，本院予以支持；8、停车费390元，有原告提供的收据证明，本院予以支持。综上，原告的各项损失合计35070元。
二、关于各被告应承担赔偿数额计算问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中苏Ｖ×××××号车辆在人民财保沛县支公司处投保了交强险和50万元商业险（无不计免赔险），事故发生在保险期间。因被告已在交强险和第三者责任险内赔偿原告各项损失22500元，故被告人民财保沛县支公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费、停车费及车辆损失合计22841.6元，下余医疗费、营养费、伙食补助费计12228.4元，被告人民财保沛县支公司应在商业险赔偿范围内赔偿，本案机动车因投保第三者责任险时未附加购买不计免赔险，按照机动车保险条款规定：“根据保险车辆驾驶人员在事故中所负责任，车辆损失险和第三者责任险实行绝对免赔率。负全部责任的免赔20%……。”本案张美皊负事故的全部责任，故被告人民财保沛县支公司应在商业险中赔偿原告9783元[12228.4×100%×80%]。因张美皊、金友光已向原告支付二次住院医疗费4000元，故张美皊、金友光不需再向原告李正宣支付赔偿款。被告人民财保沛县支公司要求排除20%的非医保用药，但未提供非医保用药清单及替代药物清单等相关证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告李正宣护理费、误工费、交通费共计22841.6元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告李正宣医疗费、住院伙食补助费、营养费计9783元。
三、驳回原告李正宣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，减半收取计265元，鉴定费1400元，合计1665元，由原告承担365元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司负担1300元（随案款一并支付给原告李正宣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙传英
二〇一七年七月十一日
书记员 赵 刚