贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初1044号
原告蹇友。务农。
被告中国人民财产保险股份有限公司正安支公司（以下简称财保公司）。
负责人况然，系该公司总经理。
委托代理人廖玉�，系该公司职工。
被告雷亚波。务农。
委托代理人万大友。
被告蹇泽模。
被告中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称大地公司）。
地址：福建省南平市八一路123号恒达商贸中心A幢四楼。
负责人胡玉文，系该公司总经理。
原告蹇友诉被告雷亚波、蹇泽模、中国人民财产保险股份有限公司正安支公司、中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序开庭审理，于2015年9月23日以（2015）正民初字第1228号判决书判决后。原告蹇友不服提出上诉，遵义市中级人民法院审理后发回本院�审。本院于2016年4月25日重新立案，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蹇友、被告蹇泽模、雷亚波的委托代理人万大友、中国人民财产保险股份有限公司正安支公司委托代理人廖玉祥到庭参加了诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司依法经传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年2月15日9时20分，我搭乘被告蹇泽模驾驶的闽A号小型轿车在正安县凤仪镇山峰村王二咀路段与被告雷亚波驾驶的车牌为贵C号小型普通客车发生碰撞致我受伤。事故发生后，经正安县公安局交通警察大队认定：被告蹇泽模负本次事故全部责任，我与被告雷亚波无责任。原告受伤后被送往正安县人民医院住院治疗12天。后经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定：原告所受之伤为伤残八级、误工期90日、营养期90日、护理期60日。现诉来法院，请求四被告赔偿残疾赔偿金135289.26元、医疗费14605.4元、误工费10704.5元、住院伙食补助费1200元、护理费4739.4元、营养费2700元、鉴定费1200元、交通费235元、精神抚慰金15000元，以上费用共计185673.56元。
被告蹇泽模辩称：对发生事故及责任承担无异议。但其系善意搭乘，只承担适当补偿责任。另外原告请求的精神抚慰金过高。
被告雷亚波辩称：对事实经过没有异议。该事故是蹇泽模的全责，我不应该承担责任。
被告大地公司辩称：应先由被告雷亚波的保险公司在交强险范围内承担责任后再由我公司在商业险范围内承担责任，且诉讼费不应由保险公司承担。另外我公司已支付蹇友赔偿款50000元。
被告财保公司辩称：对于原告的请求没有意见，我公司已向蹇泽模支付了12000元的赔款。另外蹇泽模也单独提起了诉讼，应当合理分配赔偿给蹇友和蹇泽模的金额。
原告为证明自己的主张，出示以下证据供庭审质证：
1、正安县人民医院疾病证明书、出院记录、入院记录各1份；麻醉同意书1份2页；手术记录、病理检查报告单各1份；CT诊断报告单2份；心电图报告1份；血液检验报告单1份共4页；生化检验报告单1份；检验报告单1份共2页；临时、长期医嘱单1份共7页；体温单1份，用以证明原告受伤治疗情况的事实。被告财保公司、雷亚波、蹇泽模对该组证据无异议；被告大地公司仅对营养费的支持和住院天数有异议。
2、遵义市正安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，用以证明发生交通事故的经过及被告蹇泽模承担全部责任的事实。四被告均无异议。
3、遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所司法鉴定意见书2份，用以证明原告于2015年2月15日所受之伤达道路交通事故伤残八级评定标准，误工期90日、营养期90日、护理期60日的情况。被告财保公司、雷亚波、蹇泽模对该组证据无异议；被告大地公司对伤残等级鉴定无异议，但对三期鉴定的日期不认可，需要原告提供充分的证据证明。
4、正安县人民医院专用收费票据1份8张、正安县博爱医院费用结算收据1张；车费收据7张；鉴定费收条1张，用以证明原告受伤住院花去医疗费及就医交通费和鉴定费用的事实。被告财保公司、雷亚波、蹇泽模对该组证据无异议；被告大地公司对车费发票无异议，对医疗发票的真实性没有异议，实际金额需要核对，鉴定费收条不予认可。
5、租房合同、莆田市仙游县鲤南镇西埔村民委员会居住证明、正安县格林镇朝阳村村民委员会证明、中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县赖店营业所账户交易明细、仙游县佳益古典家具有限公司证明及营业执照各1份，用以证明原告常年在外务工及居住在外地的事实。被告财保公司、雷亚波对该组证据无异议；被告大地公司认为租房合同需要房屋产权证明予以佐证，居住证明无法证明其居住在城市的事实，银行流水和公司营业执照与本案无关联性，不应认可，公司的工资证明应以劳务合同为准；被告蹇泽模对租房合同的三性有异议，对于格林镇村委会的证明和银行账户交易明细，都无法说明原告具体在哪里务工的事实，不应认可。
6、证明1份，用以证明2012年2月23日至2015年2月在外务工且企业负责人签字确认的事实。被告财保公司、雷亚波无异议；被告大地公司、蹇泽模对真实性有异议，应提供劳务合同佐证。
被告蹇泽模为证明自己的主张，出示以下证据供庭审质证：
1、正交民调（2015）29号道路交通事故损害赔偿调解书1份，证明被告蹇泽模已经赔偿原告蹇友医疗费用的事实。原告对真实性无异议，但对关联性有异议；2、中国大地财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单1份，用以证明被告蹇泽模驾驶的车辆已经投保商业险且事故发生在保险期内的事实。原告及其他被告无异议。
被告财保公司为证明自己的主张，出示以下证据供庭审质证：
1、赔款计算书1份，证明财保公司已经赔偿蹇泽模12000元的事实。
被告大地公司为证明自己的主张，出示以下证据供庭审质证：
保险代抄单、报案记录、赔偿计算书各一份，证明大地公司已经赔偿蹇友5万元的事实。
上述证据经庭审质证，本院对证据效力如下认证：
对原告提交的第1、3、4组证据，本院认为，该证据能证明原告受伤后在医院治疗花去费用和鉴定及费用的情况，应作为有效证据采用；对原告提交的第2组证据，该证据能证明事故发生的经过和责任划分，符合证据的三性，本院作为有效证据采用；对第5组证据，依据相关规定现已不区分城镇居民与农村居民标准，本案中原告蹇友残疾赔偿金的计算应当按照城镇居民标准计算；第6份证据中被告供职公司的工资证明，因无其�证据佐证，对该部分事实不予采信。
对被告蹇泽模提交的第1号证据，经交警部门调解的费用是用作支付雷亚波等人的费用，与本案无关联性，不予采信；对2号证据，能反映事故车辆投保商业险的情况，本院作为有效证据采用。
对被告财保公司提供的第1号证据赔款计算书1份，财保公司确已经赔偿蹇泽模12000元，对该事实予以认定。
被告大地公司提供的保险代抄单、报案记录、赔偿计算书大地公司已经赔偿蹇友5万元。本院作为有效证据采用。
经审理查明：2015年2月15日9时20分，原告无偿搭乘被告蹇泽模驾驶的闽A号小型普通客车在正安县凤仪镇山峰村王二咀路段与被告雷亚波驾驶的车牌为贵C号小型普通客车发生致使原告受伤住院的交通事故。�故发生后，经正安县公安局交通警察大队认定：被告蹇泽模负本次事故全部责任，原告与被告雷亚波无责任。原告受伤后被送往正安县人民医院住院治疗12天。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定：原告所受之伤为伤残八级、误工期90日、营养期90日、护理期60日。
另查明：事故发生时蹇泽模车上乘坐的人员还有蹇泽模的妻子邱宗会、儿媳王春、孙女蹇芸舒，均受到不同程度的损伤，其医药费已经处理、自愿不找保险公司理赔、不参与诉讼。被告雷亚波在财保公司投保了交强险，事故发生时在保险期内。被告蹇泽模在大地公司投保了交强险、乘客车上人员责任险50000＊4坐等险种。事故发生时在保险期内。另财保公司已经在该次事故发生后赔付蹇泽模12000元。大地公司已赔付了蹇友50000元。贵州省2015年度城镇居民人均可支配收入24579.64元；制造业平均工资47606元；居民服务业及其他服务业平均工资34214元、国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为省内每人每天100元。
本案的争议焦点是原告主张的各项费用是否成立及民事责任如何分担。
本院认为：关于原告蹇友因伤治疗的各项费用，应根据相关法律规定并结合本案实际情况予以确定。对于原告蹇友受伤后在正安县人民医院、正安博爱医院治疗的医疗费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，原告蹇友在正安县人民医院住院治疗�医疗费14545.67元、到正安县博爱医院检查的费用60元，共计14605.67元，有医疗费票据、疾病证明书、出院记录、门诊病历相印证，现原告主张14605.4元，应依法予以确认。对原告蹇友主张的误工费10704.5元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。…”之规定，参照遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所对务工期限的鉴定意见，本院认定误工期为90日，原告提供的证据能证明其长期从事木工工作，但因其无法提供其因该交通事故实际对本人误工工资损失的证据，所以按2015年贵州省制造业平均工资47606元／年计算，误工费为47606元÷365天90天=11738元，原告主张的数额未超过法律规定，予以认定。对于原告主张的护理费4739.4元，根�最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者没有雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况，但最长不超过二十年”之规定，参照遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所对护理期限的鉴定意见，本院认定为60日，因原告未提供证据证明其护理人的固定收入及由专业人员护理，其护理费参照贵州省居民服务及其他服务业职工平均工资34214元计�为5624元（34214元÷365天60天），原告请求未超过法律规定，予以认定。对于原告主张的交通费235元，被告均无异议，本院予以支持。对于原告主张的营养费2700元，参照遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所对营养期限的鉴定意见，本院认定为90日，结合原告的伤情，每日按20元计算，其营养费为1800元（90天20元／天），原告请求超过部分，本院不予支持；对于原告主张的住院伙食补助费1200元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，原告住院治疗12天，其住院伙食补助费按贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为1200元，本院予以支持。对于原告主张的鉴定费1200元，�原告鉴定所花去的费用，有收条为凭，本院予以认可；对原告主张的残疾赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，原告损伤经鉴定为八级伤残，其残疾赔偿金按贵州省城镇居民可支配收入24579.64元计算为147477元（24579.64元20年30%）；原告请求未超过法律规定，本院予以支持。对于原告主张的精神抚慰金15000元，根据原告损伤程度等实际情况，应酌情认定3000元为宜，原告请求超过部分，本院不予支持。综上，原告因伤治疗的医疗费14605.4元、护理费4739.4元、交通费235元、住院伙食补助费1200元、误工费10704.5元、鉴定费1200元、营养费1800元、残疾赔偿金135289.26元、精神抚慰金3000元，合计172773.56元。
关于民事责任的分担，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，蹇友的损失应先由雷亚波的投保的财保公司在交通事故强制责任保险122000元范围内先予赔偿，财保公司交强险范围内赔偿后不足部分由大地公司在乘客车上人员责任保险50000元范围内承担赔偿责任。另外，被告蹇泽模也因本次事故受伤，已另案起诉，结合蹇友与蹇泽模的伤情损失来看，本院认定雷亚波车辆的交通事故强制责任保险122000元平均分配赔偿给蹇友与蹇泽模，即蹇友可在61000元的交强险内赔付，为蹇泽模预留61000元的交强险。因此，两保险公司赔付后蹇友的损失还有61773.56元（172773.56-61000-50000=61773.56）元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。�成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，本次交通事故经正安县公安局交通警察大队作出事故认定，被告蹇泽模承担全部责任、被告雷亚波、原告蹇友无责，其民事责任应由被告蹇泽模承担。因原告蹇友与被告蹇泽模系叔侄关系且搭乘该车辆系无偿搭乘，本院认定由被告蹇泽模承担50%的赔偿责任为宜，即30886.78元（61773.56÷2=30886.78），所以被告蹇泽模还应承担赔付的金额为30886.78元。综上所述，为依法保护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第�十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司正安支公司限于判决生效后十五日内赔偿原告蹇友各项损失61000元。
二、由被告蹇泽模限于判决生效后十五日内赔偿原告蹇友各项损失30886.78元。
二、驳回原告蹇友的其他诉讼请求。
案件受理费570元，由被告蹇泽模承担。
如义务人在判决确定的期间未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期限�满之日起七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审判长 袁定刚
审判员 向维芬
审判员 陈华川
二〇一六年六月十七日
书记员 罗 丽