安徽省舒城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00212号
公诉机关舒城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某1，女，1933年5月23日出生，汉族，舒城县人，农民，住所地舒城县（系死者周某3之妻）。
附带民事诉讼原告人周某1，男，1962年10月27日出生，汉族，舒城县人，农民，住所地同上（系死者周某3之子）。
附带民事诉讼原告人周某2，男，1967年9月26日出生，汉族，舒城县人，教师，住所地舒城县（系死者周某3之子）。
委托代理人阙庆国，安徽永诚律师事务所律师。
被告人徐志根，男，1979年10月10日出生，汉族，舒城县人，初中文化，机动车驾驶员（持A2证），住所地舒城县。2014年8月19日因交通肇事罪被舒城县公安局刑事拘留，同年9月1日经舒城县人民检察院批准逮捕，次日由舒城县公安局执行逮捕。2014年11月6日，经本院决定被取保候审。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部（以下简称“浙江分公司”），住所地浙江省杭州市钱江路58号太和广场2号楼7楼。
负责人王靖玮，该公司总经理。
委托代理人吴正顺，该公司员工。
附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“杭州支公司”），住所地杭州市上城区望江东路332号望江国际中心1栋（C座）1、2层东面。
负责人叶晓峰，该公司总经理。
委托代理人李绍月，该公司员工。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人徐志根犯交通肇事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告曹某1、周某1、周某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭合并审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员孙燕出庭支持公诉，原告周某1、周某2及委托代理人阙庆国，被告人徐志根、被告浙江分公司委托代理人吴正顺、被告杭州支公司委托代理人李绍月到庭参加了诉讼，现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2014年8月15日4时40分许，被告人徐志根驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，沿舒城县万佛湖镇万佛大道由北向南行驶至梅岭村路口时，与由西向东横过公路的周某3骑行的人力三轮车发生碰撞，造成两车损坏，周某3受伤。后经舒城县人民医院抢救无效于次日死亡。2014年8月26日，舒城县公安局交通警察大队（2014）第2674号《道路交通事故认定书》认定：徐志根负本次事故主要责任。
公诉机关对此指控的证据有：人口信息及机动车、驾驶人信息查询结果单、到案经过等书证；证人证言；被告人供述和辩解；现场勘查笔录及照片、尸体检验报告、《道路交通事故认定书》等。公诉机关认为，被告人徐志根的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告曹某1、周某1、周某2诉称：2014年8月15日4时40分左右，被告人徐志根驾驶陶某所有的浙Ａ×××××号轿车沿万佛湖大道至梅岭村路口处，碰撞被害人驾驶的人力三轮车，致三轮车损坏、周某3伤后抢救无效死亡。经事故认定，被告人徐志根负主要责任。陶某的轿车向被告浙江分公司投保了交强险，向被告杭州支公司投保了商业险。诉请被告赔偿死亡赔偿金40490元，丧葬费23903元，医疗费5998.50元，住院伙食补助费60元，营养费60元，护理费406.28元，误工费133.20元，近亲属交通、伙食费8000元，近亲属误工费3930元，被抚养人生活费40015元，车辆损失1000元，精神损害抚慰金70000元，计款193995.98元。
其代理人的代理意见与原告意见一致。
被告人徐志根对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪，请求法庭给予从轻处罚。其辩称赔偿部分无能力赔付，应由保险公司代为车主陶某赔付。
被告“浙江分公司”代理人的代理意见是：住院伙食补助费、营养费应各按一天计算，护理费按一天66.50元计算；被害人已81岁，不应支持误工费和被抚养人生活费；诉请精神损害抚慰金过高；丧葬费标准过高；近亲属交通、误工等费用为3000元左右比较合理；车辆损失没有提供证据，不应支持。对其他诉请项目和标准无异议，保险公司应在交强险限额内承担相应的赔偿。
被告“杭州支公司”代理人的代理意见为：同意浙江分公司代理人的代理观点。此外，肇事车辆在其公司投保了商业险，精神损害抚慰金在商业险中是免赔的。被告人负主责，超出交强险赔偿部分，在商业险内应分责赔偿。
经审理查明：2014年8月15日4时40分许，被告人徐志根驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，沿舒城县万佛湖镇万佛大道由北向南行驶至梅岭村路口时，与由西向东横过公路的周某3所骑的人力三轮车发生碰撞，造成两车损坏，周某3受伤。事故发生后，被告人徐志根立即拨打“120、122”电话，积极将被害人送往舒城县人民医院抢救。被害人周某3因重度颅脑损伤于次日死亡。被告人徐志根于2014年8月16日自动到公安机关投案。2014年8月26日，舒城县公安局交通警察大队作出（2014）第2674号《道路交通事故认定书》，认定被告人徐志根负事故主要责任。本案在审理中，经调解，被告人徐志根自愿支付原告30000元扶助金（含先前在交警队给付20000元），已履行，取得被害人近亲属的谅解。
另查明：陶某系肇事车辆浙Ａ×××××实际车主，被告人徐志根与陶某属朋友关系，徐志根在回老家安徽时借用陶某的车辆。该车在浙江分公司投保了交强险122000元，保险期限从2013年11月5日至2014年11月4日；在杭州支公司投保第三者责任险500000元，保险期限从2014年1月11日至2015年1月10日，不计免赔率。
认定上述事实，有下列证据证明。
1、书证
（1）当事人的身份信息，证实当事人的身份等情况；
（2）到案经过，证实被告人自动投案；
（3）信息查询结果单，证实被告人持A2证，肇事车辆检验有效期止2014年9月30日；
（4）保险单，证实肇事车辆浙Ａ×××××号轿车投保了交强险和商业险；
（5）出院记录、发票，证实被害人抢救时间、支出的医药费用。
2、证人证言
证人汪某、曹某2的证言，证实被告人驾车发生交通肇事的时间、地点及现场情况。
3、被告人的供述和辩解
被告人徐志根供述其驾车肇事的时间、地点、路况、原因、报警、抢救伤员、归案等具体情况，同时供述其驾驶的车辆来源等。
4、现场勘查笔录及照片，证实交通肇事地点、路况、方位以及事故中心现场概貌。
5、检验报告，证实被害人因重度颅脑损伤死亡。
6、事故责任认定书，证实被告人负事故的主要责任。
上述证据，经法庭举证质证，各证据间相互印证，足以认定。
本院认为：被告人徐志根违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于案发后主动报警，积极抢救伤者，主动投案，如实交代其罪行，以自首论，且当庭自愿认罪，系初犯，民事赔偿部分与原告协议解决，取得原告谅解。综上法定和酌定的量刑情节，可对被告人从轻处罚。
附带民事诉讼原告人起诉要求被告人因交通肇事致被害人死亡所造成的各项经济损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案肇事车辆在被告人浙江分公司投保了强制险12.2万元，在杭州支公司投保了第三者责任险50万元，应由浙江分公司在机动车交通事故强制责任险限额内赔付，不足部分在杭州支公司投保的第三者责任险限额内分责赔付。被害人周某3现年81岁，原告人主张给付被抚养人生活费的诉请，无法律依据，本院不予支持。原告人诉请赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持，但请求赔偿精神损害抚慰金数额过高，应调整为60000元。被害人的三轮车虽未经定损，但现场照片客观反映三轮车在事故中损坏，本院予以确认。参处丧葬事宜人员的交通费、误工费、住宿费等虽无票据，但此项支出客观存在，酌定10000元。附带民事诉讼原告人具体的赔偿项目和赔偿标准经核定为：被害人周某3死亡补偿费40490元，丧葬费23903元，医疗费5998.50元，住院伙食补助、营养费120元，护理费406.28元，处理丧葬事宜人员交通、住宿、误工等费用酌定10000元，精神损害抚慰金60000元，财产损失1000元，计款141917.78元。依照法律规定，附带民事诉讼被告人浙江分公司应在交强险限额内赔赔付带民事诉讼原告精神损害抚慰金60000元、医疗费5998.50、住院伙食补助、营养费120元、财产损失1000元以及死亡赔偿金等费用，计款116998.50元，本案赔偿不足部分24919.28元，由附带民事诉讼被告人杭州支公司在第三者保险合同约定的限额内按80%代为赔偿，即19935.42元。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人徐志根犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部于判决生效之日起五日内在交强险限额内，代为肇事车主陶建明赔偿附带民事诉讼原告医疗费、精神损害抚慰金、财产损失、死亡赔偿金等费用计款116998.50元；
三、附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于判决生效之日起五日内在第三者责任险限额内，代为肇事车主陶建明赔偿附带民事诉讼原告丧葬、误工等费用计款19935.42元；
四、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 束克立
审 判 员 王 铭
人民陪审员 胡勤才
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵 婷
附《刑法》、《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》相关条款与最高人民法院司法解释：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十一条，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十九条，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。