wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初2149号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告罗小茜，女，1990年10月24日出生，汉族，住四川省广汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗小茜信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗小茜系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，被告利用该卡透支原告资金累计224,046.39元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款224,046.39元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初2149号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告罗小茜，女，1990年10月24日出生，汉族，住四川省广汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗小茜信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗小茜系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，被告利用该卡透支原告资金累计224,046.39元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款224,046.39元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一八年一月二十二日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4104号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心，住所地银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心B座18层B1、B2号办公用房。
负责人：付强，系分中心负责人。
被执行人：白长华，男，1982年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被执行人白长华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5591号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，确定被执行人向申请执行人支付信用卡本金94794.78元，利息7983.65，迟延履行金184.85元，违约金16369.73元，案件受理费1144元，向本院缴纳执行费1640元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；查明被执行人名下有位于银川市金凤区某室房产，我院于2017年11月10日轮候查封该房产，该房产有抵押，无法处置，房产冻结期限为三年，请于到期前十日书面向我院申请续查封。我院查明被执行人白长华作为被执行人有10件执行案件未解决，我院执行人员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 曾承富
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初2633号
原告南通大刘渔业有限公司。
法定代表人黄正权。
委托代理人袁绍明。
被告杨关海。
原告南通大刘渔业有限公司与被告杨关海土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后由审判员王小荣适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告南通大刘渔业有限公司委托代理人袁绍明，被告杨关海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告租用原告地基从事经营冷藏仓库期间，2013年6月至8月合计欠原告电费110000元。被告于2013年11月17日订立还款计划，约定于同年11月18日归还80000元，2014年归还30000元。但到约定期限后经原告多次催要被告仍未能偿还。另外，根据原、被告订立的冷藏仓库协议的约定，被告应在2014年11月30日前向原告缴纳2015年租金20000元，但被告至今未能缴纳。原告故具状诉讼，请求判决被告偿还所欠电费110000元、支付2015年租金20000元，并按银行同期贷利率支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告结欠原告电费110000元是事实，但在合同终止时原告口头承诺不再收取，用以补偿因终止合同给被告造成的损失；被告结欠原告2015年租金20000元也是事实，但房屋已经被原告拆除了。
经审理查明，2013年7月20日，原告与被告签订《建活动冷藏仓库的协议》一份，约定：“一、房基使用期为9年，跟南通大刘渔业有限公司与水务局合同期同步。二、甲方（南通大刘渔业有限公司）提供电源，乙方（杨关海）电费自理。三、每年使用地的上交款是第一年3万，以后每年2万。缴费时间每年11月30日前交第二年的租金。……”
2013年11月17日，被告就下欠的2013年6月、7月、8月的电费110000元向原告出具还款计划一份，约定于2013年11月18日支付80000元，余款30000元于2014年收虾期间付清。
庭审中，原告撤回要求被告支付2015年租金20000元的诉讼请求。
另查明，原告系有限责任公司，成立于2008年6月28日，经营范围为水生植物养殖。就本案诉争事宜，原告曾向本院提起诉讼，后于2016年1月25日撤回起诉，本院同日以（2016）苏0623民初64号裁定书裁定准许原告撤回起诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的建活动冷藏仓库的协议、还款计划等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行。本案中原、被告之间就结欠电费所生之债已经2013年11月17日被告亲笔签名的还款计划予以确认。被告未能按照还款计划的约定履行还款义务，有违诚信。故对原告要求被告给付110000元电费款，并支付拖欠电费款利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出合同终止时原告口头承诺不再收取110000元电费，用以补偿因终止合同给被告造成的损失的辩称，无证据证实，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨关海于本判决生效后10日内给付原告南通大刘渔业有限公司电费款110000元，并按银行同期贷款利率标准支付电费款利息（其中80000元从2013年11月19日起至本院确定给付之日止按年利率6%标准支付，30000元从2015年1月1日起至本院确定给付之日止按年利率5.6%标准支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1450元，由被告杨关海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2900元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 王小荣
二〇一六年七月十五日
书记员 丁晓莉
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00007号
申请执行人：马鞍山市长江物业管理有限公司，住所地马鞍山市雨山区。
法定代表人陈超，该公司经理。
被执行人：朱红，男，1970年6月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民二初字第00209号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划朱红银行存款人民币1735元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 方雪峰
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 刘 伟
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初00355号
原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地为温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。
法定代表人：朱晓东，系执行董事。
委托代理人：何辉，系公司员工。
被告：陈现涨。
被告：张国真。
原告温州市联银融资担保有限公司与被告陈现涨、张国真追偿权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告温州市联银融资担保有限公司的委托代理人何辉到庭参加诉讼，被告陈现涨、张国真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市联银融资担保有限公司诉称：2014年5月21日，被告陈现涨与中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行（下称瓯海支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：陈现涨因购买牌照号为浙C×××××奥迪牌小型轿车需要融资，向瓯海支行申请办理信用卡透支分期付款业务，透支资金为人民币236000元，还款共分36期，以等额方式按月偿付本金及手续费。原告为该笔债务的履行向瓯海支行提供保证担保及全程保证金质押担保，被告张国真自愿作为保证人向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证。同时，被告陈现涨将该奥迪小型轿车分别抵押于瓯海支行及原告，作为其履约的保证，并在温州市公安局车辆管理所办理了登记手续。同日。原告与被告陈现涨签订了一份《担保合同》，约定：如被告逾期还款导致原告代偿的，由此造成原告的经济损失均由被告陈现涨承担赔偿责任，包括代为还款所占资金的本金及利息，支付的差旅费、保管和处理抵押物的费用，其中利息按中国人民银行规定的同期贷款基准二倍计算。但被告陈现涨未按合同约定方式足额还款造成多次逾期。故原告于2014年12月17日至2015年11月23日合计代其向瓯海支行支付逾期款人民币79079.93元。原告虽多次催讨，但均未果。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告陈现涨向原告偿还欠款79079.93元并从2015年11月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的两倍支付利息至实际清偿之日止；二、被告张国真对上述款项的清偿承担连带保证责任；三、原告对被告陈现涨所有的、牌照号为浙C×××××奥迪牌小型轿车拍卖、变卖所得价款在第二顺位（第一顺位：中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行）享有优先受偿的权利。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告居民身份证，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》，用以证明被告陈现涨与瓯海支行签订借款（抵押）合同，原告为其提供担保的事实；
4、《担保合同》，用以证明原告与被告陈现涨签订担保合同的事实；
5、《保证反担保合同》，用以证明被告张国真向原告提供保证反担保的事实；
6、《车辆抵押合同》、机动车登记证书，用以证明原告对该按揭车辆享有第二顺位优先受偿权的事实；
7、网上银行转账凭证（8份），用以证明原告代偿逾期款的事实。
被告陈现涨、张国真未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
被告陈现涨、张国真未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，上述证据经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，均予以确认。
经审理查明,本院认定事实与原告诉称的一致。另查明，原告自2014年12月17日至2015年11月23日代被告陈现涨向中国工商银行偿还共计79079.93元。
本院认为，被告陈现涨因贷款逾期未还，原告依约承担保证责任为其代垫款项79079.93元后，有权向其追偿，现原告诉至本院要求被告陈现涨支付自2015年11月23日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的两倍计算的利息，且请求的利率没有超出双方约定及法定标准，本院予以支持。被告张国真自愿为被告陈现涨的上述债务向原告提供反担保，应对原告垫付的款项承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向债务人即被告陈现涨追偿。原告根据车辆抵押登记，要求享有该车辆拍卖、变卖、或折价所得价款第二顺位优先受偿权，本院认为该车辆分别于2014年6月19日、2014年7月21日先后抵押给中国工商银行温州瓯海支行和原告，根据法律规定，同一财产向两个以上债权人抵押且登记的，按照抵押物登记先后顺序清偿，对原告上述请求，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈现涨于本判决生效之日支付原告温州市联银融资担保有限公司代垫款79079.93元及其利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率两倍计算，从2015年11月23日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告张国真对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任。保证人代为清偿后，有权向借款人进行追偿。
三、原告温州市联银融资担保有限公司就被告陈现涨所有的牌照号为浙C×××××奥迪牌小型轿车（车架号LFV3A24G6E3039641）拍卖、变卖所得价款享有第二顺位优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1777元，由被告陈现涨、张国真连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱彬彬
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初616号
原告：魏晋，男，1964年9月22日出生，住吉林省临江市。
被告：丁惠芳，女，原住吉林省临江市。
原告魏晋与被告丁惠芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，魏晋到庭参加诉讼，丁惠芳经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏晋诉向本院提出诉讼请求：依法判决丁惠芳协助魏晋办理临江市东兴花园小区4号楼2单元10X室产权变更登记的相关手续。事实和理由：丁惠芳于2003年5月19日将坐落在临江市兴隆街4委33组，建筑面积44.16平方米的砖混平房出售给魏晋，双方签订了房屋买卖协议，当时未办理产权变更登记。2006年4月20日，临江市棚户区改造，魏晋与临江市安居工程办公室签订房屋拆迁产权调换协议书，原砖木结构平房回迁为临江市东兴花园小区4号楼2单元10X室住宅楼房，魏晋已经装修并入住，但一直联系不上丁惠芳，无法办理产权变更登记。
丁惠芳无答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年5月19日，丁惠芳与魏晋签订房屋买卖协议书，丁惠芳将临江市兴隆街夹芯路四委三十三组砖混住房（国有土地使用证记载用地面积为103.04平方米，其中建筑占地44.16平方米，四至为东至小道、西至刘华海、南至小道、北至徐彦兴）以29000元卖给魏晋，房款一次性付清，丁惠芳把房屋产权证照交给魏晋，双方当时未办理产权变更登记手续，该房屋于2003年5月19日交付魏晋使用，魏晋一直在该住宅中居住至房屋被拆迁。2006年4月20日，因原房屋未办理产权变更登记，魏晋以丁惠芳委托代理人名义与临江市安居工程办公室签订《房屋拆迁产权调换协议书》，以上述砖混住房产权调换得到临江市东兴花园小区4号楼2单元10X室（建筑面积为68.2平方米）住宅楼，差价款是魏晋缴纳。魏晋已将临江市东兴花园小区4号楼2单元10X室装修并居住至今。
截止本案起诉，丁惠芳下落不明，也未协助魏晋办理临江市东兴花园小区4号楼2单元10X室产权变更登记手续。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，合法有效。合法有效的合同，对合同的双方均有约束力，双方均应遵守。魏晋已经将房款一次性付清，现原房屋已经被拆迁并产权调换为临江市东兴花园小区4号楼2单元10X室，丁惠芳有协助魏晋办理该房屋过户手续的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁惠芳于本判决生效后三日内协助原告魏晋办理临江市东兴花园小区4号楼2单元10X室（建筑面积为68.2平方米）房屋产权变更登记手续。
案件受理费100元、公告费500元，由被告丁惠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 刘淑敏
审判员 刘大兴
审判员 郑蓉菲
二〇一六年十二月四日
书记员 颜钰峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第472号
原告刘兴天，男，汉族，个体司机，住辽宁省建平县。
委托代理人梁蕴廷，内蒙古新州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区。
负责人刘桂茹。
委托代理人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
原告刘兴天与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称赤峰分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理,依法由审判员刘艳杰适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘兴天及其委托代理人梁蕴廷，被告赤峰分公司的委托代理人韦志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴天诉称，2011年9月30日，原告在被告处投保了车损险、三者责任险、不计免赔率等商业保险，保险期间为2011年10月5日至2012年10月4日。2012年8月28日12时40分许，原告驾驶保险车辆在赤锦线132公里+700米处与张永胜驾驶的辽N300**号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏和多人受伤的交通事故，原告承担主要责任。事故发生后，原告支出维修�12120元、施救费3000元。请求法院判令被告给付上述款项。
被告赤峰分公司辩称，被告对原告所诉的保险合同关系及保险期内发生的交通事故，不持异议。但被告与原告双方的保险合同关系成立时，在签订的保险合同营业用汽车损失条款中第6条第10项内容中规定，被保险人或驾驶员未对保险机动车进行年检或保险不合格的，保险公司免除保险赔偿责任。本案中，发生交通事故时，被保险车辆未进行年检，故涉及到原告所要求的营业用汽车损失险的部分，被告免除保险赔偿责任。同时本案原告在事故发生时，不仅具有未年检情形，同时还具有超载的违章情形。对于超载违章依据保险条款中的第7条第4项之规定，我公司增加免赔率5%。
经审理查明，2011年9月30日，原告刘兴天为其所有的蒙D629**号货车在被告处投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶员）、车上人员责任保险（乘客）等，保险期间自2011年10月5日至2012年10月4日。2012年8月28日12时40分，原告驾驶蒙D629**号重型厢式货车沿锦赤线由西向东行驶至锦赤线132公里+700米处时，与相对方向张永胜驾驶的辽N300**号小型轿车发生道路交通事故。事故认定书记载原告驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，采取措施不当驶入道路左侧，未按法律、法规的规定和操作规范安全驾驶、文明驾驶，且载物超过核定载质量，是造成此事故的主要原因。事故发生后，原告将保险车辆托运至朝阳鑫长龙汽车技术服务有限公司进行维修，产生维修费用12120元、托车费3000元，合计15120元。中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司出具零部件更换项目清单及车辆损失情况确认书对维修项目及费用进行确认。为此原告诉至法院，请求法院判令被告给付维修费12120元、施救费3000元。
另查明，刘兴天在保险合同中“刘兴天”非本人签字，赤峰分公司对此事实予以认可。
上述事实，有原、被告提供的机动车保险单、交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、朝阳鑫长龙汽车技术服务有限公司结算单、发票、辽宁省朝阳市龙城区人民法院（2014）朝龙民七初字第00190号民事判决书及原、被告陈述予以证明。
本院认为，原、被告签订的保险合同中虽非刘兴天本人签字，但双方形成事实上的保险关系。原、被告均应按约定全面履行合同义务。原告依照保险单缴纳保险费，被告依约应对原告投保车辆在保险期间发生的保险事故负保险责任。被告以保险条款中的第六条、第八条免责条款拒绝理赔，因保险合同中刘兴天并非其本人签字，故可以判断被告未就免责条款对原告尽到明确�明义务，该免责条款不产生效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条第四款、第十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效立即支付给原告刘兴天维修费12120元、施救费3000元，合计15120元。
案件受理费89元，邮寄送达费40元，合计129元（原告已预交），由被告负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一五年四月十日
书记员 杨 丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第472号
原告刘兴天，男，汉族，个体司机，住辽宁省建平县。
委托代理人梁蕴廷，内蒙古新州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区。
负责人刘桂茹，经理。
委托代理人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
原告刘兴天与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称赤峰分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理,依法由审判员刘艳杰适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘兴天及其委托代理人梁蕴廷，被告赤峰分公司的委托代理人韦志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴天诉称，2011年9月30日，原告在被告处投保了车损险、三者责任险、不计免赔率等商业保险，保险期间为2011年10月5日至2012年10月4日。2012年8月28日12时40分许，原告驾驶保险车辆在赤锦线132公里+700米处与张永胜驾驶的辽N30***号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏和多人受伤的交通事故，原告承担主要责任。事故发生后，原告支出维修费12120元、施救费3000元。请求法院判令被告给付上述款项。
被告赤峰分公司辩称，被告对原告所诉的保险合同关系及保险期内发生的交通事故，不持异议。但被告与原告双方的保险合同关系成立时，在签订的保险合同营业用汽车损失条款中第6条第10项内容中规定，被保险人或驾驶员未对保险机动车进行年检或保险不合格的，保险公司免除保险赔偿责任。本案中，发生交通事故时，被保险车辆未进行年检，故涉及到原告所要求的营业用汽车损失险的部分，被告免除保险赔偿责任。同时本案原告在事故发生时，不仅具有未年检情形，同时还具有超载的违章情形。对于超载违章依据保险条款中的第7条第4项之规定，我公司增加免赔率5%。
经审理查明，2011年9月30日，原告刘兴天为其所有的蒙D62***号货车在被告处投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶员）、车上人员责任保险（乘客）等，保险期间自2011年10月5日至2012年10月4日。2012年8月28日12时40分，原告驾驶蒙D62***号重型厢式货车沿锦赤线由西向东行驶至锦赤线132公里+700米处时，与相对方向张永胜驾驶的辽N30***号小型轿车发生道路交通事故。事故认定书记载原告驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，采取措施不当驶入道路左侧，未按法律、法规的规定和操作规范安全驾驶、文明驾驶，且载物超过核定载质量，是造成此事故的主要原因。事故发生后，原告将保险车辆托运至朝阳鑫长龙汽车技术服务有限公司进行维修，产生维修费用12120元、托车费3000元，合计15120元。中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司出具零部件更换项目清单及车辆损失情况确认书对维修项目及费用进行确认。为此原告诉至法院，请求法院判令被告给付维修费12120元、施救费3000元。
另查明，刘兴天在保险合同中“刘兴天”非本人签字，赤峰分公司对此事实予以认可。
上述事实，有原、被告提供的机动车保险单、交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、朝阳鑫长龙汽车技术服务有限公司结算单、发票、辽宁省朝阳市龙城区人民法院（2014）朝龙民七初字第00190号民事判决书及原、被告陈述予以证明。
本院认为，原、被告签订的保险合同中虽非刘兴天本人签字，但双方形成事实上的保险关系。原、被告均应按约定全面履行合同义务。原告依照保险单缴纳保险费，被告依约应对原告投保车辆在保险期间发生的保险事故负保险责任。被告以保险条款中的第六条、第八条免责条款拒绝理赔，因保险合同中刘兴天并非其本人签字，故可以判断被告未就免责条款对原告尽到明确说明义务，该免责条款不产生效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条第四款、第十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效立即支付给原告刘兴天维修费12120元、施救费3000元，合计15120元。
案件受理费89元，邮寄送达费40元，合计129元（原告已预交），由被告负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一五年四月十日
书记员 杨 丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第472号原告刘兴天，男，汉族，个体司机，住辽宁省建平县。委托代理人梁蕴廷，内蒙古新州律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区。负责人刘桂茹。委托代理人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。原告刘兴天与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称赤峰分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理,依法由审判员刘艳杰适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘兴天及其委托代理人梁蕴廷，被告赤峰分公司的委托代理人韦志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴天诉称，2011年9月30日，原告在被告处投保了车损险、三者责任险、不计免赔率等商业保险，保险期间为2011年10月5日至2012年10月4日。2012年8月28日12时40分许，原告驾驶保险车辆在赤锦线132公里+700米处与张永胜驾驶的辽N300**号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏和多人受伤的交通事故，原告承担主要责任。事故发生后，原告支出维修�12120元、施救费3000元。请求法院判令被告给付上述款项。被告赤峰分公司辩称，被告对原告所诉的保险合同关系及保险期内发生的交通事故，不持异议。但被告与原告双方的保险合同关系成立时，在签订的保险合同营业用汽车损失条款中第6条第10项内容中规定，被保险人或驾驶员未对保险机动车进行年检或保险不合格的，保险公司免除保险赔偿责任。本案中，发生交通事故时，被保险车辆未进行年检，故涉及到原告所要求的营业用汽车损失险的部分，被告免除保险赔偿责任。同时本案原告在事故发生时，不仅具有未年检情形，同时还具有超载的违章情形。对于超载违章依据保险条款中的第7条第4项之规定，我公司增加免赔率5%。经审理查明，2011年9月30日，原告刘兴天为其所有的蒙D629**号货车在被告处投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶员）、车上人员责任保险（乘客）等，保险期间自2011年10月5日至2012年10月4日。2012年8月28日12时40分，原告驾驶蒙D629**号重型厢式货车沿锦赤线由西向东行驶至锦赤线132公里+700米处时，与相对方向张永胜驾驶的辽N300**号小型轿车发生道路交通事故。事故认定书记载原告驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，采取措施不当驶入道路左侧，未按法律、法规的规定和操作规范安全驾驶、文明驾驶，且载物超过核定载质量，是造成此事故的主要原因。事故发生后，原告将保险车辆托运至朝阳鑫长龙汽车技术服务有限公司进行维修，产生维修费用12120元、托车费3000元，合计15120元。中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司出具零部件更换项目清单及车辆损失情况确认书对维修项目及费用进行确认。为此原告诉至法院，请求法院判令被告给付维修费12120元、施救费3000元。另查明，刘兴天在保险合同中“刘兴天”非本人签字，赤峰分公司对此事实予以认可。上述事实，有原、被告提供的机动车保险单、交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、朝阳鑫长龙汽车技术服务有限公司结算单、发票、辽宁省朝阳市龙城区人民法院（2014）朝龙民七初字第00190号民事判决书及原、被告陈述予以证明。本院认为，原、被告签订的保险合同中虽非刘兴天本人签字，但双方形成事实上的保险关系。原、被告均应按约定全面履行合同义务。原告依照保险单缴纳保险费，被告依约应对原告投保车辆在保险期间发生的保险事故负保险责任。被告以保险条款中的第六条、第八条免责条款拒绝理赔，因保险合同中刘兴天并非其本人签字，故可以判断被告未就免责条款对原告尽到明确�明义务，该免责条款不产生效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条第四款、第十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效立即支付给原告刘兴天维修费12120元、施救费3000元，合计15120元。案件受理费89元，邮寄送达费40元，合计129元（原告已预交），由被告负担，于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘艳杰二〇一五年四月十日书记员  杨 丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第472号原告刘兴天，男，汉族，个体司机，住辽宁省建平县。委托代理人梁蕴廷，内蒙古新州律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区。负责人刘桂茹，经理。委托代理人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。原告刘兴天与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称赤峰分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理,依法由审判员刘艳杰适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘兴天及其委托代理人梁蕴廷，被告赤峰分公司的委托代理人韦志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴天诉称，2011年9月30日，原告在被告处投保了车损险、三者责任险、不计免赔率等商业保险，保险期间为2011年10月5日至2012年10月4日。2012年8月28日12时40分许，原告驾驶保险车辆在赤锦线132公里+700米处与张永胜驾驶的辽N30***号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏和多人受伤的交通事故，原告承担主要责任。事故发生后，原告支出维修费12120元、施救费3000元。请求法院判令被告给付上述款项。被告赤峰分公司辩称，被告对原告所诉的保险合同关系及保险期内发生的交通事故，不持异议。但被告与原告双方的保险合同关系成立时，在签订的保险合同营业用汽车损失条款中第6条第10项内容中规定，被保险人或驾驶员未对保险机动车进行年检或保险不合格的，保险公司免除保险赔偿责任。本案中，发生交通事故时，被保险车辆未进行年检，故涉及到原告所要求的营业用汽车损失险的部分，被告免除保险赔偿责任。同时本案原告在事故发生时，不仅具有未年检情形，同时还具有超载的违章情形。对于超载违章依据保险条款中的第7条第4项之规定，我公司增加免赔率5%。经审理查明，2011年9月30日，原告刘兴天为其所有的蒙D62***号货车在被告处投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶员）、车上人员责任保险（乘客）等，保险期间自2011年10月5日至2012年10月4日。2012年8月28日12时40分，原告驾驶蒙D62***号重型厢式货车沿锦赤线由西向东行驶至锦赤线132公里+700米处时，与相对方向张永胜驾驶的辽N30***号小型轿车发生道路交通事故。事故认定书记载原告驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，采取措施不当驶入道路左侧，未按法律、法规的规定和操作规范安全驾驶、文明驾驶，且载物超过核定载质量，是造成此事故的主要原因。事故发生后，原告将保险车辆托运至朝阳鑫长龙汽车技术服务有限公司进行维修，产生维修费用12120元、托车费3000元，合计15120元。中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司出具零部件更换项目清单及车辆损失情况确认书对维修项目及费用进行确认。为此原告诉至法院，请求法院判令被告给付维修费12120元、施救费3000元。另查明，刘兴天在保险合同中“刘兴天”非本人签字，赤峰分公司对此事实予以认可。上述事实，有原、被告提供的机动车保险单、交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、朝阳鑫长龙汽车技术服务有限公司结算单、发票、辽宁省朝阳市龙城区人民法院（2014）朝龙民七初字第00190号民事判决书及原、被告陈述予以证明。本院认为，原、被告签订的保险合同中虽非刘兴天本人签字，但双方形成事实上的保险关系。原、被告均应按约定全面履行合同义务。原告依照保险单缴纳保险费，被告依约应对原告投保车辆在保险期间发生的保险事故负保险责任。被告以保险条款中的第六条、第八条免责条款拒绝理赔，因保险合同中刘兴天并非其本人签字，故可以判断被告未就免责条款对原告尽到明确说明义务，该免责条款不产生效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条第四款、第十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效立即支付给原告刘兴天维修费12120元、施救费3000元，合计15120元。案件受理费89元，邮寄送达费40元，合计129元（原告已预交），由被告负担，于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘艳杰二〇一五年四月十日书记员  杨 丽
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执3289号
被执行人：薛茹意
关于被执行人薛茹意容留他人吸毒罪一案，本案执行标的为人民币5000元、申请执行费人民币50元，合计人民币5050元。在执行过程中，本院于2017年3月7日扣划被执行人薛茹意在中国银行海门叠石桥支行存款人民币5050元。据此，本案执结。
特此通知。
二○二○一七年三月十三日
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初436号
原告刘建霞，男，1971年9月25日出生，汉族，广宗县人，现住本村。
委托代理人王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司，住所地威县顺城东路南侧，统一社会信用代码9113053369924207XC。
负责人杨文跃，该公司经理。
委托代理人郑伟，河北九拓律师事务所律师。
原告刘建霞与被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司（以下称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建霞委托代理人王利红，被告平安保险委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建霞诉称，2017年1月25日18时30分许，贾保省驾驶冀Ｅ×××××五菱牌小型普通客车沿邢临线由西向东行驶至邢临线河古庙老天球实业公司门市前时与前方刘建霞驾驶的豪顺牌电动自行车发生交通事故，造成刘建霞受伤，两车不同程度损坏，经交警队认定，贾保省负事故全部责任，刘建霞不负事故责任。本事故造成原告的损失有医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、车损、鉴定费等，贾保省驾驶的事故车辆在被告平安保险投保交强险。综上，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判决被告赔偿原告上述各项损失共计33328元；诉讼费由被告承担。
被告平安保险辩称，对原告合理合法损失在交强险限额内予以承担；诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
经审理查明，2017年1月25日18时30分许，贾保超驾驶冀Ｅ×××××五菱牌小型普通客车沿邢临线由西向东行驶至邢临线河古庙老天球实业公司门市前时与前方刘建霞驾驶的豪顺牌电动自行车发生交通事故，造成刘建霞受伤，两车不同程度损坏。事发后，原告被送往广宗县医院治疗，住院36天，花费医疗费7342元。住院期间由其弟弟刘建民一人护理。
又查明，贾保超驾驶的冀Ｅ×××××五菱牌小型普通客车在被告平安保险投保一份交强险，事故发生在保险期间。
再查明，事发前，原告刘建霞在广宗县国昊自行车配件厂工作，护理人员刘建民在广宗县广奥建筑装饰有限公司工作。事故发生前三个月日平均工资分别为101元、116元。
上述事实的认定根据有原、被告的陈述，原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、收费收据、诊断证明、误工证明、工资表、营业执照等经当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等。原告刘建霞因此次交通事故造成的损失有：医疗费7342元；住院伙食补助费50元*36天=1800元；结合医嘱、原告伤情，营养费30元*36天=1080元；参照公安部关于误工损失日评定准则，结合原告伤情，本院酌定误工天数为70天，误工费101元*70天=7070元；护理费116元*36天=4176元；交通费酌情支持200元。以上共计21668元。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。因此，被告平安保险应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在人身伤亡限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费11446元。原告提交的司法鉴定意见书系原告单方委托，不符合法定程序，且原告在本院指定的重新鉴定期限内未予鉴定，故对原告提交的司法鉴定意见书不予认可。对于原告方车损，因未提交证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘建霞各项损失共计21446元（该款打入平乡县人民法院账户，开户行：邢台银行平乡支行；账号：88×××55）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 柴会锋
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵广兵
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初177号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人巫某某，绰号桃子，男，1986年11月4日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，无业，住焦作市马村区尚水阳光小区*号楼*单元*层*户。因犯寻衅滋事罪于2006年12月18日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯故意伤害罪于2007年11月28日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯寻衅滋事罪于2009年9月7日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2013年2月1日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年7月4日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2015年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月14日被武陟县公安局刑事拘留，12月29日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人巫某某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王华磊、杨惠敏，被告人巫某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月15日下午，被告人巫某某窜至武陟县小董乡贾村，翻墙进入被害人谢某乙家，盗走现金270元。案发后，巫某某亲属退赔了谢某乙的损失，谢某乙对巫某某表示谅解。
被告人巫某某在强制隔离戒毒期间向管教民警主动供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人巫某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人谢某乙的陈述、证人谢某甲、岳某的证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、户籍证明、发破案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人巫某某因犯寻衅滋事罪于2006年12月18日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯故意伤害罪于2007年11月28日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯寻衅滋事罪于2009年9月7日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2013年2月1日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年7月4日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2015年1月3日刑满释放。有刑事判决书、罪犯档案资料、违法犯罪情况记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人巫某某犯盗窃罪的指控成立。被告人巫某某在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述本案盗窃事实，系自首，且退赔了被害人的损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人巫某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人巫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年7月13日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 史金平
人民陪审员 柴 玮
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张维兴
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行审59号
申请人中牟县环境保护局，住所地：河南省郑州市中牟县商都大街文化活动中心5楼502室，统一社会信用代码：114101224162111581C。
法定代表人兰伟，该局局长。
委托代理人马玲，中牟县环境保护局法制科科长。
委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。
被申请人中牟县豫蒙石材商行，类型：个体工商户，经营场所：中牟县人文路东万峰石材城*排*号，经营者杨平，注册号：410122600434999。
申请人中牟县环境保护局于2017年5月8日向本院申请对中牟县豫蒙石材商行实施环境资源保护禁止令，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请的事项进行审查。
经审理查明：被申请人在中牟县人文路东万峰石材城建设的石材加工项目，未按规定组织编制和报批建设项目环境影响评价文件，擅自动工建设并投入生产使用，生产废水和粉尘未经处理直接外排，该行为违反了《河南省建设项目环境保护条例》第九条第一款“建设单位应当在开工建设前报批建设项目环境影响评价文件”之规定。中牟县环境保护局已依据《河南省建设项目环境保护条例》第二十七条第二款之规定对该单位下达了《限期改正环境违法行为通知书》，责令被申请人中牟县豫蒙石材商行立即停止违法行为。但被申请人至今仍继续从事生产活动。中牟县环境保护局遂向本院申请实施环境资源保护禁止令，责令被申请人立即停止违法行为。
本院认为，申请人中牟县环境保护局是依法负有环境监管职责的职能部门，针对正在发生的、不立即制止将产生严重后果，影响社会公共利益的环境违法行为，在依法作出《限期改正环境违法行为通知书》后，被申请人拒不停止违法行为的，有权申请环境资源保护禁止令。
被申请人在中牟县人文路东万峰石材城的建设项目，在未经环保部门审批及未建设相配套的污染防治设施的情况下，擅自动工建设并投入生产使用，生产废水、粉尘未经处理直接排放，该行为已经对周边环境造成重大威胁。为了防止污染扩大，及时制止污染行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予中牟县环境保护局的禁止令申请，被申请人中牟县豫蒙石材商行在经环保部门审批及相配套的污染防治设施建成之前，立即停止在中牟县人文路东万峰石材城的生产经营活动。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 陈丽娟
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 窦春森
二〇一七年五月十日
书 记 员 轩璐莹
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行审59号申请人中牟县环境保护局，住所地：河南省郑州市中牟县商都大街文化活动中心5楼502室，统一社会信用代码：114101224162111581C。法定代表人兰伟，该局局长。委托代理人马玲，中牟县环境保护局法制科科长。委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。被申请人中牟县豫蒙石材商行，类型：个体工商户，经营场所：中牟县人文路东万峰石材城*排*号，经营者杨平，注册号：410122600434999。申请人中牟县环境保护局于2017年5月8日向本院申请对中牟县豫蒙石材商行实施环境资源保护禁止令，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请的事项进行审查。经审理查明：被申请人在中牟县人文路东万峰石材城建设的石材加工项目，未按规定组织编制和报批建设项目环境影响评价文件，擅自动工建设并投入生产使用，生产废水和粉尘未经处理直接外排，该行为违反了《河南省建设项目环境保护条例》第九条第一款“建设单位应当在开工建设前报批建设项目环境影响评价文件”之规定。中牟县环境保护局已依据《河南省建设项目环境保护条例》第二十七条第二款之规定对该单位下达了《限期改正环境违法行为通知书》，责令被申请人中牟县豫蒙石材商行立即停止违法行为。但被申请人至今仍继续从事生产活动。中牟县环境保护局遂向本院申请实施环境资源保护禁止令，责令被申请人立即停止违法行为。本院认为，申请人中牟县环境保护局是依法负有环境监管职责的职能部门，针对正在发生的、不立即制止将产生严重后果，影响社会公共利益的环境违法行为，在依法作出《限期改正环境违法行为通知书》后，被申请人拒不停止违法行为的，有权申请环境资源保护禁止令。被申请人在中牟县人文路东万峰石材城的建设项目，在未经环保部门审批及未建设相配套的污染防治设施的情况下，擅自动工建设并投入生产使用，生产废水、粉尘未经处理直接排放，该行为已经对周边环境造成重大威胁。为了防止污染扩大，及时制止污染行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予中牟县环境保护局的禁止令申请，被申请人中牟县豫蒙石材商行在经环保部门审批及相配套的污染防治设施建成之前，立即停止在中牟县人文路东万峰石材城的生产经营活动。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  陈丽娟人民陪审员  朱永安人民陪审员  窦春森二〇一七年五月十日书 记 员  轩璐莹
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2927民初511号
原告姚世德，男，汉族，1954年10月9日出生，陕西省合阳县人。
被告李安喜，男，汉族，1971年8月19日出生，陕西省华阴县人。
原告姚世德诉被告李安喜凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏延芬公开开庭进行了审理。原告姚世德到庭参加诉讼，被告李安喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚世德诉称：2015年5月4日被告李安喜在我处以每公斤10元的价格购买玉米种子187公共，共计1870元。被告亲笔书写证明一份并承诺于2015年5月20日前付清。此后原告多次找被告索要此款，被告均以种种理由推脱至今未付。故诉至法院要求被告给付玉米种子款1870元，并承担本案的诉讼费。
被告李安喜经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，无答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年5月4日被告李安喜在原告姚世德处以每公斤10元的价格购买玉米种子187公共，共计1870元。被告亲笔书写证明一份并承诺于2015年5月20日前付清。此后原告多次找被告索要此款，被告均推脱至今未付。
上述事实有下列证据予以证实：
2015年5月4日被告李安喜的证明一份。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定的时间和数额支付价款，故原告要求被告给付玉米种子款1870元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李安喜给付原告姚世德玉米种子款1870元。该款于本判决生效之日起一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费25元，由被告李安喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本四份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 魏延芬
二〇一六年五月五日
书 记 员 谢志楠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初497号
原告:朱宝山，男，1964年8月6日出生，蒙古族，个体。
委托代理人：前德门（系原告朱宝山的儿子），男，1989年6月13日出生，蒙古族，个体。
被告:巴达拉胡，男，30岁，蒙古族，农民。
被告:伟荣（被告巴达拉胡的妻子），女，30岁，蒙古族，农民。
原告朱宝�与被告巴达拉胡、伟荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱宝山的委托代理人前德门到庭，被告巴达拉胡、伟荣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求二被告立即给付欠款11432元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年7月4日至2013年5月30日，被告先后两次从我处赊购五金、种子、化肥、农药等合计欠款5455元，约定月息0.025元，逾期按月息0.03计息，到期后被告方拒不给付。
巴达拉胡、伟荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月4日被告巴达拉胡从原告朱宝山处赊购、种子、化肥、农药等欠款4544元；2013年5月30日被告巴达拉胡从原告朱宝山处赊购种子、化肥911元，均约定2013年12月10日前还清，月息0.025元。
�明以上事实的有原告方陈述及欠据2枚。
本院认为，原告朱宝山与被告巴达拉胡之间买卖合同成立，被告巴达拉胡作为买受人，应当按照约定的时间支付价款，并承担违约金。被告巴达拉胡、伟荣系夫妻关系，原告就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应按夫妻共同债务处理。二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可，本院对原告的诉讼请求予以支持。原告主张按月息2.5%主张违约金过高，应按月息2%计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巴达拉胡、伟荣于本判决发生法律效力后十日内给付原告朱宝山货款5455元；
二、被告巴达拉胡、伟荣于本判决发生法律效力后十日内给付原告朱宝山违约金4145.8元（5455元/月×0.02×38个月）；
三、驳回原告朱宝山的其他诉讼请求。
案件受理费85.8元，因简易程序审理减半收取42.9元，由被告巴达拉胡、伟荣负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年二月十六日
书记员 赵玲俐
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1122刑初17号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，无业。2014年11月16日因故意损毁财物被红安县公安局行政拘留10日。2015年6月18日因涉嫌寻衅滋事罪被红安县公安局刑事拘留，同年7月2日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于同年7月4日执行逮捕，现羁押于红安县看守所。
被告人涂某某，男，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，务工。2015年9月4日因涉嫌寻衅滋事罪被红安县公安局刑事拘留，同年9月24日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕，现羁押于红安县看守所。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人郑某某、涂某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员夏利和出庭支持公诉，被告人郑某某、涂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年8月26日晚，红安县高桥镇居民吴某某为了向红安县华河镇居民金某某（已判刑）催要欠款，遂与红安县居民秦某某、吴某甲等人驾车跟随金某某的车辆至华河镇新街。当晚，被告人郑某某受金某某的指使，纠集被告人涂某某和华河镇居民金某甲（已判刑）、罗某某（另案处理）等人，在华河去往台南的路上拦截吴某某和秦某某等人，用石头、木棒、钢管、铁锹打砸吴某某和秦某某的车辆，在打砸车辆的过程中导致车上乘坐的吴某甲右手臂受伤。经物价鉴定：吴某某、秦某某的车辆遭受损失共计人民币10120元。经法医鉴定：受害人吴某甲的人体损伤评定为轻伤二级。
另查明：被告人郑某某于2015年6月18日接到公安人员的口头传唤后到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行。同案的金某某赔偿了吴某某、秦某某等人的损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人郑某某、涂某某在开庭审理过程中无异议，并有受害人吴某某、秦某某、吴某甲的陈述；证人王某某的证言，相关书证、物证，法医学鉴定意见书和价格鉴定意见书，被告人郑某某、涂某某和同案人金某某、金某甲、王某甲等人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、涂某某伙同他人随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郑某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。二被告人认罪态度较好，当庭自愿认罪，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年8月17日止）。
被告人涂某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡远扬
审 判 员 刘松涛
代理审判员 余爱军
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张巧兰
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1122刑初17号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人郑志洋，男，1988年3月26日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，无业，住红安县。2014年11月16日因故意损毁财物被红安县公安局行政拘留10日。2015年6月18日涉嫌寻衅滋事罪被红安县公安局刑事拘留，同年7月2日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于同年7月4日执行逮捕。
被告人涂小龙，男，1991年12月6日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，务工，住红安县。2015年9月4日因涉嫌寻衅滋事罪被红安县公安局刑事拘留，同年9月24日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉〔2015〕178号起诉书指控被告人郑志洋、涂小龙犯寻衅滋事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员夏利和出庭支持公诉，被告人郑志洋、涂小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年8月26日晚，红安县高桥镇居民吴某2为了向红安县华某镇居民金某1（已判刑）催要欠款，遂与红安县居民秦某、吴某1等人驾车跟随金某1的车辆至华某镇新街。当晚，被告人郑志洋受金某1的指使，纠集被告人涂晓龙和华某镇居民金某2(已判刑)、罗远洋（另案处理）等人，在华某去往台南的路上拦截吴某2和秦某等人，用石头、木棒、钢管、铁锹打砸吴某2和秦某的车辆，在打砸车辆的过程中导致车上乘坐的吴某1右手臂受伤。经物价鉴定：吴某2、秦某的车辆遭受损失共计人民币10120元，经法医鉴定：受害人吴某1的人体损伤评定为轻伤二级。
另查明：被告人郑志洋于2015年6月18日接到公安人员的口头传唤后到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行。同案的金某1赔偿了吴某2、秦某等人的损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人郑志洋、涂小龙在开庭审理过程中无异议，并有受害人吴某2、秦某、吴某1的陈述；证人王某的证言，相关书证、物证，法医学鉴定意见书和价格鉴定意见书，被告人郑志洋、涂小龙和同案人金某1、金某2、王军和等人的供述和辩解。足以认定。
本院认为，被告人郑志洋、涂小龙伙同他人随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郑志洋自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，二被告人认罪态度较好，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑志洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年8月17日止）。
被告人涂小龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡远扬
审 判 员 刘松涛
代理审判员 余爱军
二〇一六年三月××日
书 记 员 张巧兰
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初712号
原告万月花，女，汉族，1965年6月16日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人楚玉亮，男，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，女，河南汇恒律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地，漯河市人民东路*号。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
原告万月花诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人楚玉亮、郜亚男、被告银鸽公司的委托代理人李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万月花诉称：原告万月花于1987年10月进入被告单位工作，并于2014年11月6日与被告解除劳动关系，原告在工作期间尽职尽责，认真完成本职工作，且在被告要求下，原告多次在休息日和法定节假日加班工作，但被告并未按照法律规定依法支付原告相应的费用，后原告多次找被告协商此事，要求被告支付上述费用，被告均以各种理由推脱，至今未予支付。为维护原告的合法权益，依照劳动法相关规定，诉至法院请求法院依法判令被告向原告支付上班期间休息日与法定节假日的加班工资共计298530元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告万月花与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告万月花于1987年10月到被告银鸽公司上班至2014年11月6日，2014年11月6日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方万月花，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月6日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金77700.00元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告万月花向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付上班期间休息日与法定节假日的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年6月2日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告万月花不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告万月花虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付上班期间休息日与法定节假日的加班工资，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告万月花的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告万月花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一六年四月二十六日
书记员 傅博文
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初249号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人李德兵，男，1972年8月12日出生，哈尼族，小学文化，云南省镇沅县人，系云南省镇沅县农民，现住云南省勐腊县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月10日被云南省勐腊县公安局取保候审，8月30日被云南省勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人李德兵犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人李德兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2017年5月15日，被告人李德兵驾驶无牌照普通二轮摩托车（载李某1），由云南省勐腊县勐仑镇驶往勐醒方向，17时30分许，当车行至兰磨线K2900+600M处时，车辆驶离路面，冲上道路西侧路外堆放的土堆后与房屋相撞，致使被害人李某1受伤经医院抢救无效死亡。
经西双版纳州勐腊县公安局交通警察大队调查认定，被告人李德兵承担全部责任，李某1无责任。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李德兵违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李德兵在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动交待自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其与被害人家属就民事赔偿部分达成协议，并得到被害方家属谅解；其认罪态度较好，可以从轻处罚。建议对被告人李德兵在有期徒刑一年至二年幅度内处以刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人李德兵对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2017年5月15日，被告人李德兵未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶不按规定注册登记的普通二轮摩托车（载李某1），由云南省勐腊县勐仑镇方向驶往勐醒方向，17时30分许，当车行至兰磨线K2900+600M处时，车辆驶离路面，冲上道路西侧路外堆放的土堆后与房屋相撞，造成李某1、李德兵受伤，李某1经勐醒农场医院抢救无效于当日死亡，摩托车局部受损的道路交通事故。
案发后，被告人李德兵与其亲属将李某1送勐醒农场医院抢救，并在群众已报警的情况下，在医院等待民警的到来，在接受调查时如实供述了案发的事实、经过；其与被害人亲属就民事赔偿达成《调解协议》，得到被害人亲属的谅解。
经勐腊县公安局交通警察大队认定，事故系被告人李德兵单方过错导致，李德兵承担事故全部责任，李某1无责任。
上述事实，有经当庭举证、质证的户口及前科证明、到案证明等书证，被告人李德兵的供述与辩解，证人李某2、李某3、李某4、岩某的证言，当事人血液提取登记表，指纹、DNA样本采集证明、尸体处理通知书、居民死亡医学证明（推断）书，法医毒物委托检验协议书、车辆技术鉴定委托书、道路交通事故驾乘关系鉴定委托书、道路交通事故尸检委托书、伤害程度鉴定委托书，血中乙醇检验报告、尸体检验鉴定意见书、损伤程度鉴定意见书、驾乘关系鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、检验及鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，物证指认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场、物证（指认）照片，调解协议、谅解书，强制措施凭证、返还物品凭证，道路交通事故处理公开证据记录、交通事故处理通知书、驾驶员信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德兵违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证，饮酒后驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李德兵积极送被害人到医院抢救，并在群众报警的情况下，在医院等待民警的到来，在接受调查时如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。其与被害人亲属达成赔偿协议，得到被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人李德兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏家明
二〇一七年十月十九日
书记员 曾 俊
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执异15号
申请异议人（案外人）沈建宏。
被申请人（申请执行人）盐城市天诚投资担保有限公司，住所地在盐城市亭湖区。
法定代表人顾克发，董事长。
被执行人韩立海。
本院在执行盐城市天诚投资担保有限公司（以下简称天诚公司）与江苏海之缘食品有限公司、董劲松、周晔、董永梅、刘训泽、徐红云、韩立海、徐梅追偿权一案中，申请异议人沈建宏对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证。申请异议人沈建宏、被申请人的法定代表人顾克发、被执行人韩立海到庭参加听证。现已审查终结。
申请异议人沈建宏称，我与韩立海签订委托理财协议，委托韩立海为我在浦发银行开立账户投资理财，银行帐号为62×××57，约定理财产品的权利义务及风险、收益均由我承担。该银行卡内的存款均是我的投资理财款，与韩立海无关，故请求法院依法解除对申请异议人所有的以韩立海名义的在浦发银行62×××57帐户中的3946960元的扣划，中止对上述款项的执行。
被申请人天诚公司称，法院冻结和扣划的是韩立海的帐户存款，韩立海是案件的被执行人，具有还款义务。故申请异议人的申请不能成立。
经审理查明，2015年8月17日，本院以（2014）射商初字第00202号民事判决，判决江苏海之缘食品有限公司向天诚公司返还代偿款296.3万元，并自2014年5月8日起至实际给付之日止，以应当返还的代偿款为基数，按中国人民银行同期同类贷款�准利率的4倍承担违约金；徐红云、刘训泽、董永梅、韩立海、徐梅、董劲松、周晔对上述还款义务承担连带责任。该判决生效后天诚公司向本院申请执行，本院依法扣划了韩立海所有的在上海浦东发展银行天津浦顺支行的存款3946960元。
听证中，沈建宏向本院提供证据１、委托理财协议书，用于证明沈建宏委托韩立海为其开设账户理财，收益和风险由沈建宏承担。２、韩立海银行帐户明细，用于证明该账户用于沈建宏投资理财。
本院认为，韩立海应对江苏海之缘食品有限公司向天诚公司返还代偿款296.3万元及利息承担连带责任，有本院的生效判决予以确认。本院在执行过程中依法扣划了韩立海所有的在上海浦东发展银行天津浦顺支行的存款3946960元。现申请异议人提供委托理财协议书及银行帐户明细等证据，以证实该款项系其委托韩立海为其投�理财的。上述证据尚不能证实申请异议人主张的事实，且我国公民储蓄实行实名制，公民名下存款即属公民个人所有，至于存款来源，属另一法律关系，并不能对抗存款权属，不能发生阻却执行的效果。因此申请异议人主张的该款属其所有，证据不足，缺乏法律依据，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回申请异议人沈建宏的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向射阳县人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈昌龙
审 判 员 王 樵
代理审判员 张丽丽
二〇一六年五月五日
书 记 员 罗 丹
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1368号
原告秦某，男。
委托代理人陈某。
被告廖某，男。
原告秦某与被告廖某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员蔡国元担任审判长，与人民陪审员何章保、程定顺组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。代理书记员何亚男担任庭审记录。原告秦某及其委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告廖某经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告支付欠款70140元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年被告开始在道县工业园建设厂房，原告为其供应河沙、水泥、红砖等建材，2014年8月20日被告已结的欠款35000元至今未付。被告委托材料管理员蒋益志验收的原告的货款35140元，至今未付。两项共计70140元。为维护原告合法权益，特诉请贵院依法判如所请。
原告秦某在举�期间举证如下：1、身份证一份，证明原告的身份信息；2、欠条一份，证明被告欠原告建筑材料款3.5万元的事实；3、结算单一份，证明被告欠原告建筑款35140元的事实。
被告廖某未予答辩，亦未到庭参加诉讼，在举证期间亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告廖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院亦可根据其他当事人提交的证据缺席判决。
本院认证如下：原告举证的证据均系书证，内容真实，来源合法、具有证明效力，本院予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2014年被告开始在道县工业园建设厂房，原告为其供应河沙、水泥、红砖等建材，2014年8月20日，被告出具了一张货款35000元的欠条；此外被告委托材料管理员蒋益志验收的所欠原告的货款35140元，由蒋益志于2016年7月15日出具的证明一份，上述两项欠条共计70140元，被告至今未付。为维护原告合法权益，特诉请贵院依法判决。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告秦某为被告廖某供应河沙、水泥、红砖等建材，有被告廖某出具的欠条及委托的材料管理员蒋益志出具的证明证实，原、被告之间的买卖合同关系可以确认，故对原告秦某要求被告廖某偿还上述欠款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
由被告道县廖某在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告秦某欠款70140元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蔡国元
人民陪审员 何章保
人民陪审员 程定顺
二〇一六年十二月五日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3632号
原告沙振娟。
委托代理人褚秀梅，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告钱士蒙。
委托代理人郑福海，山东行周律师事务所律师。
原告沙振娟与被告钱士蒙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙振娟及委托代理人褚秀梅，被告钱士蒙及委托代理人郑福海经庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙振娟诉称，2015年3月3日9时50分许，钱士蒙在临沂市兰山区金二路与临西二路交汇处东100米路北，因纠纷将原告打伤，经法医鉴定为轻伤。原告在临沂市中医医院治疗花费了部分医疗费。被告的侵权行为给原告的身体造成了伤害，同时也给原告造成了其他经济损失。综上，特诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等共计17800元，诉讼费由被告负担。
被告钱士蒙辩称，1、对于原告合理合法的损失被告愿意赔偿。2、原告应系农村居民，赔偿标准应按农村标准计算。2、原告在本次事件中，存在重大责任，对其损失应当负有同等责任。
经审理查明，原告沙振娟与被告钱士蒙原有水泥买卖纠纷。2015年3月23日9时左右，原告到被告的水泥销售门头，以理论以前的纠纷为由，辱骂被告，言语粗俗，且阻碍被告经营。因原告在此过程中手执一块红砖，被告为防止原告先行袭击，动手抢夺原告手中的砖头，抢夺过程中将原告打伤。原告的伤情经公安机关鉴定构成轻微伤，被告因此被公安机关依法行政拘留五天。原告因此支出鉴定费220元。原告受伤后到临沂市中医医院进行治疗，其伤情被诊断为脑震荡，全身多处皮肤擦伤，多处轻组织损伤。原告因此住院治疗4天，支出医疗费、检查费1963.8元。2015年6月4日，原告就其误工时间到临沂正泰法医司法鉴定所进行鉴定。当月8日，该所出具鉴定意见书，原告因伤误工期为45天。原告因此支出鉴定费510元。因双方不能就赔偿达成一致意见，原告于2015年6月15日向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿其医疗费1963.8元，误工费7515元，护理费320.4元，交通费100元，住院伙食补助费120元，营运损失8350元，鉴定费730元，共计19099.04元。送达费70元，诉讼费245元，由被告负担。
另查明，原告已在临沂城区生活近四年，其自称从事三轮车客运工作，月收入3000元左右。
上述事实，主要依据原、被告的庭审陈述及提交法庭的证据材料予以认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告钱士蒙将原告沙振娟殴伤，侵犯了原告的人身权益，其行为已构成侵权，依法应当对自己的侵权行为承担法律责任。本次事故是原告对被告的粗俗辱骂与阻碍经营引起，原告主观上存在重大过错，依法应当减轻被告的赔偿责任。综合本案的实际情况，本院酌定被告承担原告损失的比例为70%。对于原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费，其计算方法及适用标准均符合法律规定，本院予以认定。原告主张其月收入3000元左右，无证据证实，本院以无固定收入城镇居民的误工费标准计算其误工费损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……。”根据上述规定，原告提交法医司法鉴定所出具的误工时间鉴定意见，不符合法律规定，本院不予采信。其误工时间本院以其住院时间计算。对于原告主张的交通费，本院酌情以每天20元计算。对于原告主张的营运损失，无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张的送达费，系其诉讼中必要的支出，其要求被告承担，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关的规定，判决如下：
一、被告钱士蒙赔偿原告沙振娟因伤支出的医疗费1374.66元（1963.8×0.7）；
二、被告钱士蒙赔偿原告沙振娟因伤应得的护理费224.17元（80.06×4×0.7）；
三、被告钱士蒙赔偿原告沙振娟因伤应得的误工费224.17元（80.06×4×0.7）；
四、被告钱士蒙赔偿原告沙振娟因伤支出轻伤鉴定费元154元（220×0.7）；
五、被告钱士蒙赔偿原告沙振娟因伤应得的交通费56元（20×4×0.7）；
六、被告钱士蒙赔偿原告沙振娟因伤支出的伙食补助费84元（30×4×0.7）；
七、驳回原告沙振娟的其他诉讼请求。
上述一至六项共计2217元，被告钱士蒙应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费245元，减半收取123元，由被告钱士蒙负担50元，由原告沙振娟负担73元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 陈士祥
二〇一五年八月五日
代书记员 管旭茵
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初142号
原告邯郸市丰泰典当有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街396号华浩天际底商406号商铺。
法定代表人：郝风婷，该公司执行董事。
委托代理人:温建朝，系河北浩博律师事务所律师。
委托代理人：翟明雨，系河北浩博律师事务所律师。
被告韩宝娥，女，1968年8月23日生，汉族,现住邯郸市丛台区。
原告邯郸市丰泰典当有限公司诉被告韩宝娥为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法采取直接送达、邮寄送达方式向被告韩宝娥送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，均无法向其送达。故本院采取公告方式向其送达以上法律文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邯郸市丰泰典当有限公司委托代理人翟明雨到庭参加诉讼。被告韩宝娥经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邯郸市丰泰典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令立即偿还欠款本金10万元及自2016年2月27日计算至本金清偿完毕止的利息（按月利率2％计算）；2、判令被告承担本案的律师费8000元；3、判决本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：原、被告2015年8月24日签订借款合同，合同约定被告向原告借款200000元，月综合费率2.5％，月利率0.5％等。原告依约向被告发放了贷款，但被告2015年12月11日才偿还18万元，剩余20000元未予偿还。同年12月28日双方又签订补充协议，在原来欠款20000元的基础上再次借款80000元，合计100000元借款，月综合费率2.7％，月利率0.3％等。但是借款到期后，被告未能还款付息。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告韩宝娥未提交答辩意见，未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实，2015年8月24日，被告韩宝娥与原告邯郸市丰泰典当有限公司签订借款合同，约定被告向原告借款200000元，月综合费率2.5％，月利率0.5％，借款期限自2015年8月24日起至2015年9月23日止，利息按日计息，按月结息等。2015年8月26日，原告邯郸市丰泰典当有限公司扣除6000元利息后，将194000元转入被告韩宝娥银行账户。2015年10月9日、2015年10月29日、2015年11月29日，被告韩宝娥分别向原告支付利息6000元、5000元、5000元。2015年12月11日，被告韩宝娥偿还借款本金180000元。就该笔借款剩余本金20000元，原、被告于2015年12月28日再次签订借款合同补充协议，约定原告再向被告出借80000元，加上该20000元，共计100000元，借款期限自2015年12月28日至2016年1月27日，月综合费率2.7％，月利率0.3％等。当日，原告邯郸市丰泰典当有限公司在扣除2340元后，向被告指定的银行账户转款77660元。2016年4月4日，被告韩宝娥向原告支付2015年12月28日至2016年2月26日之间的利息3000元后，未再偿还借款本金及利息。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款有借款合同、借据、转款凭证等证据加以证实，本院对双方之间存在借贷关系的事实予以确认。现双方约定的还款期限已过，原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于应当偿还的借款本金，因被告系先扣除的利息，故应当按照其实际出借数额计算后，为被告应当偿还的借款本金。计算方法如下：2015年8月26日至2015年10月9日应支付利息194000×0.03＋194000×（0.03÷30）×13=8342元，欠息8342-6000=2342元。2015年10月10日至2015年10月29日应付息194000×（0.03÷30）×20=3880元，欠息（3880＋2342）-5000=1222元。2015年10月30日至2015年11月29日应付息194000×0.03=5820元，欠息（5820＋1222）-5000=2042元。因此，此期间的利息给付没有违反法律规定，无需抵减本金。2015年12月11日被告偿还原告本金180000元，剩余的借款本金应为194000-180000=14000元。按照2015年12月28日，原告实际转款77660元的事实，原告邯郸市丰泰典当有限公司实际向被告韩宝娥出借的借款本金应当为14000＋77660=91660元。关于利息部分，原告主张的按照月息2分计算符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告韩宝娥自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告邯郸市丰泰典当有限公司借款本金91660元及利息（利息自2016年2月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以91660元为基数，按照年利率24％计算）；
二、驳回原告邯郸市丰泰典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，公告费560元，共计3020元，由被告韩宝娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 红
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李延斌
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王佳琪
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0403民初142号原告邯郸市丰泰典当有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街396号华浩天际底商406号商铺。法定代表人：郝风婷，该公司执行董事。委托代理人:温建朝，系河北浩博律师事务所律师。委托代理人：翟明雨，系河北浩博律师事务所律师。被告韩宝娥，女，1968年8月23日生，汉族,现住邯郸市丛台区。原告邯郸市丰泰典当有限公司诉被告韩宝娥为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法采取直接送达、邮寄送达方式向被告韩宝娥送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，均无法向其送达。故本院采取公告方式向其送达以上法律文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邯郸市丰泰典当有限公司委托代理人翟明雨到庭参加诉讼。被告韩宝娥经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邯郸市丰泰典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令立即偿还欠款本金10万元及自2016年2月27日计算至本金清偿完毕止的利息（按月利率2％计算）；2、判令被告承担本案的律师费8000元；3、判决本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：原、被告2015年8月24日签订借款合同，合同约定被告向原告借款200000元，月综合费率2.5％，月利率0.5％等。原告依约向被告发放了贷款，但被告2015年12月11日才偿还18万元，剩余20000元未予偿还。同年12月28日双方又签订补充协议，在原来欠款20000元的基础上再次借款80000元，合计100000元借款，月综合费率2.7％，月利率0.3％等。但是借款到期后，被告未能还款付息。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告韩宝娥未提交答辩意见，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实，2015年8月24日，被告韩宝娥与原告邯郸市丰泰典当有限公司签订借款合同，约定被告向原告借款200000元，月综合费率2.5％，月利率0.5％，借款期限自2015年8月24日起至2015年9月23日止，利息按日计息，按月结息等。2015年8月26日，原告邯郸市丰泰典当有限公司扣除6000元利息后，将194000元转入被告韩宝娥银行账户。2015年10月9日、2015年10月29日、2015年11月29日，被告韩宝娥分别向原告支付利息6000元、5000元、5000元。2015年12月11日，被告韩宝娥偿还借款本金180000元。就该笔借款剩余本金20000元，原、被告于2015年12月28日再次签订借款合同补充协议，约定原告再向被告出借80000元，加上该20000元，共计100000元，借款期限自2015年12月28日至2016年1月27日，月综合费率2.7％，月利率0.3％等。当日，原告邯郸市丰泰典当有限公司在扣除2340元后，向被告指定的银行账户转款77660元。2016年4月4日，被告韩宝娥向原告支付2015年12月28日至2016年2月26日之间的利息3000元后，未再偿还借款本金及利息。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款有借款合同、借据、转款凭证等证据加以证实，本院对双方之间存在借贷关系的事实予以确认。现双方约定的还款期限已过，原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于应当偿还的借款本金，因被告系先扣除的利息，故应当按照其实际出借数额计算后，为被告应当偿还的借款本金。计算方法如下：2015年8月26日至2015年10月9日应支付利息194000×0.03＋194000×（0.03÷30）×13=8342元，欠息8342-6000=2342元。2015年10月10日至2015年10月29日应付息194000×（0.03÷30）×20=3880元，欠息（3880＋2342）-5000=1222元。2015年10月30日至2015年11月29日应付息194000×0.03=5820元，欠息（5820＋1222）-5000=2042元。因此，此期间的利息给付没有违反法律规定，无需抵减本金。2015年12月11日被告偿还原告本金180000元，剩余的借款本金应为194000-180000=14000元。按照2015年12月28日，原告实际转款77660元的事实，原告邯郸市丰泰典当有限公司实际向被告韩宝娥出借的借款本金应当为14000＋77660=91660元。关于利息部分，原告主张的按照月息2分计算符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告韩宝娥自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告邯郸市丰泰典当有限公司借款本金91660元及利息（利息自2016年2月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以91660元为基数，按照年利率24％计算）；二、驳回原告邯郸市丰泰典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，公告费560元，共计3020元，由被告韩宝娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长 王 红人民陪审员 薛 涛人民陪审员 李延斌二〇一七年七月二十八日书 记 员 王佳琪
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0102民初2846号
原告:范文龙，男，1988年8月8日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：陈乐瑶，女，1988年5月30日出生，住西安市新城区。
本院在审理原告范文龙与被告陈乐瑶民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国诉讼法�规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告范文龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告范文龙负担。
审判员 王玮
二〇一八年四月十七日
书记员 丁宁
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0611刑初172号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人张某，无业。曾因殴打他人于2006年9月17日被南通市公安局港闸分局行政拘留五日；因犯抢劫罪于2010年7月30日被本院判处有期徒刑四年六个月并处罚金人民币二千元，2013年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月7日被决定取保候审（期限从2016年6月8日起算）。2016年7月12日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2016〕143号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员夏进勇出庭支持公诉,被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月19日9时许，被告人张某在南通市港闸区华伦网咖上网时，趁被害人茅某熟睡之际将其放在电脑键盘上的价值人民币2200元的VIVOX6PLUS手机窃走，并于当日以1600元的价格将该手机抵押给郭凯峰变现。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年3月19日9时许，被告人张某在南通市港闸区华伦网咖上网时，趁被害人茅某熟睡之际将其放在电脑键盘上的VIVOX6PLUS手机窃走，并于当日以1600元的价格将该手机抵押给郭凯峰。经鉴定，该手机价值人民币2200元。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
1.被告人张某的供述及辨认笔录，证明2016年3月20日左右的一天，其在南通市港闸区华伦网吧上网时将一同上网的被害人茅某的手机窃走，后其将该手机以1600元抵押给郭凯峰，拿到钱之后其就去长途车站买了去浙江金华的车票离开南通。
2．被害人茅某的陈述，证明其在华伦网吧上网时手机被盗的事实。
3．未到庭证人郭某的证言笔录及收款收据，证明2016年3月20日左右的一天，被告人张某来到其经营的兴益手机通讯店，以1600元的价格抵押了一部VIVOX6PLUS手机；由于被告人张某到期未来赎回该手机，该手机已卖给其他人。
4．未到庭证人陈某、盛某的证言笔录，证明2016年3月初的一天上午，被告人张某和茅某来到店里购买手机，茅某以分期付款的方式购买了一部VIVOX6PLUS手机，给了300元的首付。
5．南通市价格认定中心出具的通价认定[2016]373号价格鉴证结论书，证明被盗手机的价值。
6．户籍资料，证明被告人张某犯罪时已达完全刑事责任年龄。
7．发破案经过，证明被告人张某的到案情况。
8．本院（2010）港刑初字第0044号刑事判决书及江苏省溧阳监狱狱政管理科出具的证明，证明被告人张某的前科劣迹情况。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，所窃财物的价值已达到盗窃罪的追诉标准，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。
被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其具有前科劣迹，酌情从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2016年7月12日起至2016年11月3日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）
二、责令被告人张某向被害人茅宽驰退赔赃物折价款人民币2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 黄 玲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 翟佳卉
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执294号
申请执行人祁飞，男，41岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人刘和平，男，60岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被告刘宝女，女，57岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行祁飞申请执行刘和平、刘宝女民间借贷纠纷一案中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初2585号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年六月二十七日
书记员 葛瑞军
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执294号申请执行人祁飞，男，41岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人刘和平，男，60岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被告刘宝女，女，57岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行祁飞申请执行刘和平、刘宝女民间借贷纠纷一案中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0823民初2585号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年六月二十七日书记员  葛瑞军
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第671号
申请执行人林建森，男，住福建省仙游县。
被执行人林国强，男，住福建省仙游县。
被执行人张美兰，女，住福建省仙游县，系被告林国强的妻子。
本院于2014年2月19日作出（2014）仙民初字第32号民事判决：被告林国强、张美兰应在本判决生效之日起十日内偿还给原告林建森借款人民币720000元及支付利息，利息计算方法：以本金人民币720000元为基数，自二O一三年十二月二十四日起按中国人民银行同期贷款利率计至判决书指定的还款之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费人民币11000元，由被告林国强、张美兰负担。该判决于2014年4月10日发生法律效力，申请执行人于2014年5月4日向本院申请强制执行，本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，因本案与另案【执行案号为（2014）仙执行字第606号、生效法律文书为（2014）仙民初字第2号民事判决】的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人为同一被执行人。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本案【执行案号为（2014）仙执行字第671号、生效法律文书为（2014）仙民初字第32号民事判决】合并至另案【执行案号为（2014）仙执行字第606号、生效法律文书为（2014）仙民初字第2号民事判决】一并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锦飞
执行员 阮 斌
执行员 郑春生
二〇一四年五月十九日
书记员 姚凌燕
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2117号
原告燕某甲，男，汉族，农民。
委托代理人刘明福。
被告张某某，女，汉族，农民。
原告燕某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕某甲及其委托代理人刘明福到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告燕某甲诉称，2010年1月我与被告经人介绍认识，认识后不久就同住在一起，2010年9月30日登记结婚，2010年12月30日生女儿燕某乙。由于我婚前对被告缺乏了解，草率同居并结婚，婚后感情一般，被告经常因家庭琐事与我吵闹，并于2014年3月17日无故私自离家出走，至今未归，我与被告的夫妻感情已经完全破裂。请求判决我与被告离婚，婚生女孩燕某乙由我抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原告燕某甲、被告张某某于2010年1月经人介绍认识后同居生活，2010年9月30日办理结婚登记手续，2010年12月30日生一女孩取名燕某乙，现随原告燕某甲生活。2014年3月17日被告无故离家出走致双方分居至今，原告于2014年6月3日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告燕某甲与被告张某某已结婚生活多年并生育共同子女，婚姻基础及婚后感情尚可，原告未提供充分证据证实夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚理由不足，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告燕某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告燕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘相民
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 殷 超
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2117号
原告兰某某，男，1987年10月30日生，汉族。
委托代理人王红军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被告涂某某，女，1987年10月10日生，汉族。
委托代理人王明洪，信阳市平桥区兰店法律服务所法律工作者。
原告兰某某诉被告涂某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘严独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年10月份在北京打工认识，于同年12月8日登记结婚，于2012年8月31日生育一女，取名兰某甲。因原、被告认识时间较短，相互了解不够，结婚草率，再加被告脾气暴躁，一生气就摔家中物品，常因家庭琐事发生矛盾，被告动辄外出不归，短则三五天，长则三四个月，从未给原告打招呼，且私自把原告银行卡盗走，取走卡内现金1.8万元。被告的行为让原告非常痛苦，给原告的精神造成了极大伤害。为此，诉至法院要求1、依法解除原、被告婚姻关系。2、婚生女由原告抚养，被告每月付600元抚养费，一年一付。3、夫妻共同财产平均分割。4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、答辩人坚决不同意离婚。答辩人与被答辩人于2011年8月在北京打工相识，并确立了恋爱关系，恋爱期间二人形影不离，感情很好，为结婚打了坚实基础，婚后感情很好。二、被答辩人所诉与事实不符。答辩人生了女儿之后就在家带孩子，被答辩人在外打工，被答辩人的父母重男轻女思想严重，从不给答辩人帮忙照顾孩子，答辩人只有回到娘家求自己父母帮忙。银行卡里的1.8万元是夫妻共同财产，为女儿的成长及家庭的共同开支，现已全部花光。这些与夫妻感情没有任何关系。
经审理查明：原、被告于2011年8月在北京打工期间认识，并确立为恋爱关系。双方于同年12月8日登记结婚，于2012年8月31日生育一女，取名兰某甲。婚后以被告名字买了一套位于明港镇农工路东侧路南一套住房，总价值206000元，其中原告父母出资12万元，被告借其父母7万元，现欠房东1.6万元，未办房产证。由于原、被告平时缺乏交流和沟通，导致双方因生活琐事发生矛盾。原、被告婚前了解后登记结婚，婚姻基础一般，双方婚后生育一女，有一定感情基础，尚未造成夫妻感情彻底破裂。
本院认为：准予离婚，以夫妻感情破裂为条件。本案中，原告兰某某主被告涂某某离婚的理由不充分，加之被告不同意与原告离婚。故本院对原告的诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告兰某某与被告涂某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘 严
二〇一四年十月二十八日
书记员 蒋玉珊
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）桑法执（民）字第46-2号
申请执行人佘上彪，男，1982年5月16日出生，土家族，农民。
被执行人罗元洲，男，1980年9月31日出生，农民。
被执行人杨蓉蓉，女，1982年11月31日出生，土家族，农民。
申请执行人佘上彪与被执行人罗元洲、杨蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月29日作出（2011）桑法民一初字第470号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人佘上彪于2012年4月16日向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人罗元洲、杨蓉蓉应给付申请执行人佘上彪执行款43000元，已执行23000元。现查明：被执行人罗元洲已外出，无法联系，被执行人杨蓉蓉也无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，参照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项第（1）目的规定，裁定如下：
终结本院（2011）桑法民一初字第470号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 宋兴武
审 判 员 陈 勇
审 判 员 邓汉军
二〇一四年九月四日
代理书记员 何 理