wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）迁民初字第3389号
原告：张树山，男，1962年8月6日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：郑守印，男，1970年5月22日生，汉族，农民，住迁西县。
案由：民间借贷纠纷
经审理查明，2013年1月26日，被告郑守印从原告张树山处借款人民币1000000元，约定年借款利率18%。后此款经原告多次催要未果，原告故诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告郑守印于2016年12月31日前返还原告张树山借款人民币1000000元，并自2013年1月26日起，按年利率18%支付利息至本金还清之日止。返还方式：被告郑守印于2016年5月1日前返还原告张树山借款200000元，余款800000元于2016年12月31日前还清。
二、如被告郑守印未按上述还款方式履行还款义务，原告张树山可一次性申请强制执行全部借款。
如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 马建华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孙树新
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6877号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，该公司职工。
被告：王子兴。
被告：罗时兵。
被告：王子安。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告王子兴、罗时兵、王子安金融借款合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告王子兴、罗时兵、王子安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王子兴以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款200000元，借款期限自2013年8月29日至2015年8月25日，借款月利率为9.84‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告罗时兵、王子安提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告王子兴未归还借款本息，保证人被告罗时兵、王子安亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告王子兴立即偿还原告借款本金200000元及利息（截至2016年3月22日的利息计52132.32元，以后的利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告罗时兵、王子安对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告王子兴、罗时兵、王子安未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照副本与组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。被告王子兴借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告罗时兵、王子安共同为被告王子兴的借款提供连带责任保证，两被告都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王子兴于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息（利息算至2016年3月22日计52132.32元，2016年3月23日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告罗时兵、王子安对被告王子兴的上述借款本息负连带偿还责任。被告罗时兵、王子安承担保证责任后，有权向被告王子兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5082元，减半收取2541元，由被告王子兴负担，被告罗时兵、王子安负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费5082元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐 周
二〇一六年九月十四日
代书记员 金丹露
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0229民初561号
原告刘某某，1979年5月15日出生，住黑龙江省克山县。
被告翟某某，1981年5月31出生，住黑龙江省克山县。
本院审理的原告刘某某与被告翟某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月20日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告
负担。
审判员 李云飞
二〇一六年六月二十日
书记员 于鑫淼
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11232号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司。
法定代表人：罗安平，总经理。
委托代理人：张颖、许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
被告：程星星，居民。
被告：谢树代，居民。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告程星星、谢树代物业服务合同纠纷一案中，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司承担。
审 判 员 吴 玻
二〇一六年九月十四日
代书记员 方俊欢
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保95号
申请人：刘书琴，女，1957年8月19日出生，住永年县。
被申请人：刘振兴，男，1982年7月12日出生，住邯郸县。
被申请人：张满意，住邯郸县。
申请人刘书琴与被申请人刘振兴等交通事故责任纠纷一案，于2017年4月7号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘振兴驾驶的所有人张满意的冀Ｄ×××××号重型特殊结构货车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｄ×××××号重型特殊结构货车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除�产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘美英
二〇一七年四月七日
代印
书记员 夏 燕
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民事判决书
（2016）新42民终1177号
上诉人（原审原告）：郑勇，男，1971年3月7日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码×××。
被上诉人（原审被告）：姜露，（陆召队之妻），1986年9月6日出生，农民，住乌苏市。公民身份号码×××。
上诉人郑勇因与被上诉人姜露民间借贷纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2016）新4202民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，被告姜露系陆召队之妻，陆召队于2015年9月18日因交通事故身亡，生前于2014年12月18日在乌苏市农业银行借款600000元，借款期限为1年。借款到期后，因被告姜露无力偿还借款，原、被告双方于2015年12月6日签订土地转让协议一份，被告姜露将陆召队于2009年12月4日与乌苏市国土资源局签订的《乌苏市国有土地租赁合同书》中租赁的位于乌苏市头台乡的101亩国有土地使用权转让给原告，由原告郑勇代为偿还陆召队上述借款中300000元及相应利息。协议签订后，被告姜露将《乌苏市国有土地租赁合同书》交付原告，原告于2015年12月17日代被告向中国农业银行股份有限公司乌苏市支行还款323781.33元，其中借款本金300000元、利息23781.33元。另查明，1、陆召队的母亲王光花未在原、被告双方签订的土地转让协议上签字。2、陆召队的兄弟陆召兵、陆召友拒绝让原告耕种上述土地，以致被告姜露至今无法向原告交付上述土地，且未能办理土地使用权转让手续。3、陆召队死亡后，因诉讼纠纷，其名下全部财产已被法院查封或冻结。
原审认为，继承从被继承人死亡时开始。同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。本案中，陆召队的上述土地使用权在其死亡后应作为遗产进行处理，在遗产分割之前，被告姜露作为继承人之一将土地使用权转让给原告的行为未经其他继承人的追认，原、被告双方签订的土地转让协议尚未生效，且因陆召队的财产已被查封冻结，协议生效后实际已无法履行，原告签订协议的目的无法实现。故，对原告要求确认土地转让协议合法有效并要求被告交付土地的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回原告郑勇的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，投递费144元，合计169元，由原告郑勇负担。
郑勇上诉称，涉案土地系国有土地，不属于陆召队的遗产，不需要其母亲的签字认可，更不需要陆召队的兄弟认可。
姜露未进行答辩。
本院查明的事实与原审认定相一致。
本案的争议焦点是：上诉人郑勇与被上诉人姜露签订的《土地转让协议》是否合法有效？
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定：01lydyh01当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。01lydyh01根据原审法院查明的事实，涉案土地系死者陆召队生前与乌苏市国土资源局签订的《乌苏市国有土地租赁合同书》确定的由死者陆召队合�承包的，现其死亡，该土地的剩余期限的占有、使用、收益等相关权利应由其继承人概括承受，继承人之间系共同共有关系。被上诉人姜露无权单独处分该财产，但处分该财产的，依上述司法解释规定，其所签订的合同或协议合法有效，应由签订者向守约方承担违约责任或赔偿相关的损失。综上，虽然《土地转让协议》合法有效，但由于被上诉人姜露欠缺处分权（侵害了其他继承人的合法权益），故该协议无法继续履行，守约方郑勇的权利只能采取违约责任或损害赔偿的救济方式予以实现。综上，原判决认定事实及适用法律有误。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销乌苏市人民法院（2016）新4202民初978号民事判决；
二、上诉人郑勇与被上诉人姜露于2015年12月6日签订的《土地转让协议》合法有效；
三、驳回原审原告郑勇的其他诉讼请求。
原审案件受理费50元，减半收取25元，投递费144元，合计169元，二审案件受理费50元，投递费100元，合计150元，均由被上诉人姜露负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘宏
代理审判员 拉扎提
代理审判员 盛成盼
二○一六年�一月二十九日
书 记 员 张莉
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1038号
申请执行人王金刚，男,1989年2月19日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人贾绍,男,1979年8月14日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行王金刚与贾绍买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人贾绍的财产进行了查证，被执行人贾绍暂无财产可供执行,且申请执行人王金刚不能提供可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟光波
审判员 李 祯
审判员 耿贺年
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张豪杰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1038号申请执行人王金刚，男,1989年2月19日出生，汉族，住上蔡县。被执行人贾绍,男,1979年8月14日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行王金刚与贾绍买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人贾绍的财产进行了查证，被执行人贾绍暂无财产可供执行,且申请执行人王金刚不能提供可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟光波审判员  李 祯审判员  耿贺年二〇一七年十一月二十一日书记员  张豪杰
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更176号
罪犯李华，男，1990年7月27日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年11月4日作出(2014)狮刑初字第1280号刑事判决，认定被告人李华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年5月12日起至2017年5月11日止），并处罚金人民币3000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）泉刑终字第1355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年1月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李华在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑一个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2015年1月至2016年12月累计考核分1970分。累计获得表扬3个。
该犯于本院审理期间交纳罚金3000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李华减刑的异议材料。
本院认为,罪犯李华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李华的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2014年5月12日起至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更176号罪犯李华，男，1990年7月27日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2014年11月4日作出(2014)狮刑初字第1280号刑事判决，认定被告人李华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年5月12日起至2017年5月11日止），并处罚金人民币3000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）泉刑终字第1355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年1月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李华在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑一个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2015年1月至2016年12月累计考核分1970分。累计获得表扬3个。该犯于本院审理期间交纳罚金3000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯李华减刑的异议材料。本院认为,罪犯李华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李华的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2014年5月12日起至2017年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一七年三月三十日书 记 员  胡琳婷
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第391号
上诉人（原审起诉人）陈钢。
上诉人陈钢不服天津市和平区人民法院（2014）和立行初字第0137号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审查认为，陈钢的诉讼请求事项不属于人民法院行政审判权限范围，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：对陈钢的起诉，不予受理。
上诉人陈钢不服原审裁定上诉至本院，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。其上诉的主要理由是：上诉人居住的房屋在拆迁范围，上诉人向天津市国土资源和房屋管理局申请公开拆迁人或者接受委托的拆迁单位在天津市国土资源和房屋管理局网上发布的拆迁项目选择评估机构的信息。天津市国土资源和房屋管理局依职权作出《信息公开告知书》。上诉人依据告知的网址登陆查询后，发现所载内容不符合法律、法规规定的招标公告形式。上诉人作为被拆迁居民，依法应当参与本地块评估机构的选择，单方面选择评估机构作出的评估报告无效。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条、第二条、第三十三条第二款的规定，天津市国土资源和房屋管理局作出《信息公开告知书》具体行政行为时，已经确定上诉人为直接行政相对人，对于涉及自身切身利益的政府信息公开告知具体行政行为不服，具有提起行政诉讼的权利。原审法院认定事实错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第二款等规定，原审法院剥夺上诉人诉权错误。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人起诉要求确认天津市国土资源和房屋管理局公开的网址所载内容不属于选择评估机构招标公告的法定形式，不属于行政审判权限范围。原审法院裁定不予受理正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 杜金明
代理审判员 张 全
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条：
人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初664号
原告永靖县农村信用合作联社。
住所地：永靖县刘家峡镇川中路。
法定代表人赵烽。职务：理事长。
委托代理人李宝德，系该社风险管理部职工。
被告刘重斌，男，土族，生于1980年4月10日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告肖树红，女，汉族，生于1983年9月12日，医生，住址同上。系被告刘重斌之妻。
身份证号：×××。
被告崇永红，男，汉族，生于1971年9月26日，住永靖县。
身份证号×××。
被告刘春阳，女，汉族，生于1977年10月18日，住址同上，系被告崇永红之妻。
身份证号：×××。
原告永靖县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告刘重斌等4人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人李宝德到庭参加诉讼。被告刘重斌、被告崇永红、被告刘春阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，2014年4月9日，原告分支机构小川信用社与被告签订《个人借款/保证担保合同》。约定由原告以年利率为11.52%给被告刘重斌提供借款269000元，用于砖瓦制造。被告崇永红为此款提供连带担保，并约定违约金1%。还款期限为2015年4月8日，如逾期，贷款利率在原来基础上加收25%，原告依约提供了借款。借款期间到期后被告未按时还款，经原告多次催收未果。截止2016年11月3日被告尚欠原告本金269000元，利息88576.32元。现诉求：1、请求判令四被告偿还原告本金269000元；2、请求判令四被告偿还截止2016年11月3日的利息88576.32元；3、请求判令四被告连带偿还自2016年11月4日起按14.4%的年利率承担至实际还清之日的利息；4、请求判令被告崇永红承担违约金2690元；5、本案诉讼费用由四被告承担。
被告刘重斌、被告崇永红、被告刘春阳、被告肖树红未作书面答辩。
经审理查明，2014年4月9日，原告分支机构小川信用社与被告刘重斌签订《个人借款/保证担保合同》。约定由原告以年利率为11.52%给被告提供借款269000元。还款期限为2015年4月8日，如逾期，贷款利率在原来基础上加收25%。被告崇永红以保证人身份在借款合同上签名确认。被告肖树红、被告崇永红以保证人身份向原告出具保证担保承诺书一份。原告依约提供了借款。2015年6月16日被告刘重斌、被告崇永红在贷款催收通知上签名确认。截止2016年11月3日被告尚欠原告本金269000元，利息88576.32元。
上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、借款合同、承诺书、贷款发放通知书、贷款借据、利息清单等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，原告县联社与被告刘重斌签订的《个人借款/保证担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告关于被告刘重斌支付本息的诉讼请求，因被告刘重斌不履行合同约定的还款义务属违约行为，应当向县联社承担合同约定的违约责任。故其该项诉讼请求本院予以支持。原告关于被告崇永红承担连带偿还责任的诉讼请求，被告崇永红以担保人身份在借款合同上签名确认，被告肖树红于2014年4月8日出具个人生产经营贷款承诺书，借款合同约定保证期限为借款到期之日（2015年4月8日）起二年，故被告崇永红及被告肖树红对该借款承担连带偿还责任。原告关于被告崇永红承担违约责任的主张，因被告崇永红系本案保证人承担保证责任，故原告的该项主张于法无据不予支持。原告关于被告刘春阳承担连带偿还责任以及承担违约责任的主张，原告在举证期限内向法庭提供被告刘春阳承担责任的相关证据，故原告的该项主张于法无据不予支持。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘重斌于本判决生效之日起十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社偿还借款本金269000元，偿还截止2016年11月3日的利息88576.32元，并偿还自2016年11月4日起按14.4%的年利率承担至实际还清之日的利息；被告肖树红及被告崇永红对上述款项承担连带偿还责任；
二、驳回原告永靖县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6704元，减半收取3352元，由被告刘重斌、被告肖树红、被告崇永红连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 祁永成
二〇一七年五月二十四日
书记员 金文文
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终988号
上诉人（原审原告）：王静，女，生于1979年11月9日，汉族，初中文化，四川省武胜县人，城镇居民，住重庆市。
委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李建君，武胜县万众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：武胜县昌平实业有限公司，住所地四川省武胜县。
法定代表人：谭昌平，总经理。
委托诉讼代理人：潘自强，男，该公司项目部主任。
上诉王静因与被上诉人武胜县昌平实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王静于2016年11月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王静在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王静撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费212元减半收取106元，由上诉人王静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 龙
审 判 员 吴丽华
代理审判员 梁 成
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 程静平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川16民终988号上诉人（原审原告）：王静，女，生于1979年11月9日，汉族，初中文化，四川省武胜县人，城镇居民，住重庆市。委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李建君，武胜县万众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：武胜县昌平实业有限公司，住所地四川省武胜县。法定代表人：谭昌平，总经理。委托诉讼代理人：潘自强，男，该公司项目部主任。上诉王静因与被上诉人武胜县昌平实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王静于2016年11月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王静在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王静撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费212元减半收取106元，由上诉人王静负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  方 龙审 判 员  吴丽华代理审判员  梁 成二〇一六年十一月十一日书 记 员  程静平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2422号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏海潮科技股份有限公司，住所地在江苏省高邮市卸甲镇龙奔人民路100号。
法定代表人：杨高怀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨十方，江苏驰宏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏天泽建设工程有限公司，住所地在江苏省高邮市海潮东路8号108室。
法定代表人：李勇，该公司董事长。
再审申请人江苏海潮科技股份有限公司（以下简称海潮公司）因与被申请人江苏天泽建设工程有限公司（以下简称天泽公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2015)扬民终字第02140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
海潮公司申请再审称：1.经海潮公司委托上海宝冶工程技术公司房屋质量检测站（以下简称宝冶检测站）进行质量鉴定，结论为涉案工程不满足设计要求，即为不合格工程。因此，该项鉴定费应由天泽公司承担。2.涉案工程的质量问题完全因天泽公司造成，故东南建设工程安全鉴定有限公司（以下简称东南鉴定公司）第二次鉴定的鉴定费用应当由天泽公司承担。3.一审法院认为涉案工程的质量问题仅需维修即可，海潮公司认为，根据东南鉴定公司两次矛盾的鉴定结论，部分工程应当拆除重建。4.天泽公司施工存在严重质量问题，导致工期延误，造成海潮公司生产经营遭受严重影响，海潮公司主张的100万元经济损失客观存在，一审法院不予处理，存在不当。
本院经审查认为：（一）涉案工程是否应拆除重建？涉案工程确实存在质量问题，但可以通过修复解决，一审法院经过走访当地建筑工程质量监督站，将办公楼的修复标准定为“国家标准”，将5#厂房的修复标准定为以设计院设计的承载20吨行车的安全使用为标准，东南鉴定公司据此作出了如何修复的鉴定报告，一审法院采用鉴定报告的结论，判令天泽公司依照鉴定报告的修复方案对于其承建的工程进行维修，符合法律规定。海潮公司关于涉案工程必须拆除重建的申请再审理由，既无科学依据，亦无合同依据和法律依据，不能成立。
（二）宝冶检测站的117000元检测费用以及东南鉴定公司的45000元的费用应如何分担？
对于宝冶检测站的117000元检测费用的分担问题。双方在2012年8月8日的《会议纪要》第一条约定，由海潮公司联系有资质的鉴定机构对厂房混凝土柱子进行质量鉴定，并向天泽公司出具鉴定报告，鉴定费用由海潮公司先行垫付。第四条约定，如鉴定报告认定质量存在问题，天泽公司按鉴定报告提出的要求进行处理，承担全部法律责任。第五条约定，如果鉴定报告认定柱子质量存在结构安全问题，鉴定费用由天泽公司承担，否则由海潮公司承担。后海潮公司委托宝冶检测站对讼争厂房柱子质量问题进行鉴定，宝冶检测站于8月20日出具《房屋质量检测报告》，认定5#车间柱子大部分出现蜂窝，空隙、疏松外形缺陷，外表缺陷等现象，少量柱出现露筋现象，柱混凝土强度不满足设计要求。在检测报告出具后，因天泽公司对于宝冶检测站的检测报告存有异议，双方又于2012年8月25日以备忘录形式达成一致：1、海潮公司委托宝冶检测站复检或鉴定。2、天泽公司委托市工程监督站派员现场检测并出具“检测鉴定报告”。3、2012年8月8日双方签署的《会议纪要》中的第四、五项约定条款继续有效。可见，天泽公司对于宝冶检测站出具的检测报告不予认可，双方达成了海潮公司重新再次复检、鉴定，天泽公司委托市工程监督站检测的合意；同时强调“如果鉴定报告认定柱子质量存在结构安全问题，鉴定费用由天泽公司承担，否则由海潮公司承担”的约定仍然有效；亦即，判断鉴定费用应由天泽公司承担还是海潮公司承担，并非以前述宝冶检测站的检测报告为依据，而应以此后宝冶检测站复检、鉴定以及市工程监督站检测结论为依据。但双方并未依照前述约定进行后续补充鉴定。在本案诉讼过程中，经一审法院依法委托东南鉴定公司鉴定，鉴定结论认为厂房柱混凝土强度等级符合设计要求。在双方未依照备忘录的约定进行后续补充鉴定的情况下，一审法院依照双方对于鉴定费用分担的约定，结合依法委托形成的鉴定报告的结论，判令海潮公司承担因委托宝冶检测站进行鉴定而形成的117000元鉴定费用，并无不当。
对于东南鉴定公司的45000元鉴定费用的分担问题。海潮公司坚持认为涉案部分工程应当拆除而非修复，一审法院遂委托东南鉴定公司就涉案工程“是否能够修复，如能修复出具修复方案”进行鉴定，因此产生该项鉴定费用，故一审法院判令海潮公司、天泽公司分担此笔鉴定费用，亦无不当。
（三）海潮公司主张100万元的经济损失在本案中应否予以支持？涉案工程尚未修复并交付海潮公司，海潮公司因涉案工程质量问题产生的损失尚不确定，故一审法院认为海潮公司关于延误工期及影响生产经营的损失应待涉案工程维修结束并交付时一并另案主张，并无不当。
综上，海潮公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏海潮科技股份有限公司的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 王玉福
代理审判员 罗荣辉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 鑫
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0225民初595号
原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：炎陵县。
法定代表人：李国赐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。
被告：唐辉军，男，1983年11月21日出生，汉族，农民，住炎陵县。
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告唐辉军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案,原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 廖超光
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0225民初595号原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：炎陵县。法定代表人：李国赐，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。被告：唐辉军，男，1983年11月21日出生，汉族，农民，住炎陵县。原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告唐辉军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案,原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  廖超光二〇一七年十二月二十七日书记员  陈 洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2409号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人：袁国锋，理事长。
委托诉讼代理人：刘中华，原告单位工作人员。
被告：梁国明，男，1964年8月24日出生，现住隆化县张三营镇双兴村*组**号。身份证号：1326281964********。
原告隆化县农村信用合作联社与被告梁国明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘中华到庭参加诉讼，被告梁国明未到庭，亦未委托诉讼代理人出庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金6000元及截止到2017年6月5日的利息3124.55元，并自2017年6月6日按照月利率17.25‰计算利息至贷款全部还清之日。事实和理由：2014年8月13日，梁国振在原告的张三营信用社借款6000元，约定使用期限到2015年8月12日，被告梁国明自愿承担连带担保，并签订了借款合同和保证合同。现偿还期限届满，梁国振未能偿还上述借款本息，应由被告梁国明承担保证责任。被告梁国明未答辩。
本院认为，被告梁国明自愿为梁国振承担借款担保，梁国振未能偿还的情况下，被告梁国明应当承担偿还的责任。被告梁国明偿还后，可以向借款人进行追偿。被告梁国明拒绝接收本院邮寄的诉讼文书，根据法律的规定，视为送达。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告梁国明于本判决生效之日起十日内给付原告隆化县农村信用合作联社借款本金6000元及截止到2017年6月5日的利息3124.55元，合计9124.55元。并自2017年6月6日起按照月利率17.25‰计算利息至贷款全部还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一七年八月二十八日
书记员 周安岩
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执25号
申请人常玉琴，女，1934年11月8日出生，汉族，无业。
被执行人中国人民财产保险公司莫旗支公司。
负责人张连山，该公司经理。
2016年1月14日本院受理了常玉琴申请执行中国人民财产保险公司莫旗支公司相邻采光、日照纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，接到执行通知后，被执行人自动履行了还款义务，即中国人民财产保险公司莫旗支公司自动给付给常玉琴案件款0.50万元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执25号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 周浩然
审判员 马宗国
二〇一六年六月八日
书记员 杨田旭
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1282刑初236号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人李贺，男,住辽宁省开原市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月25日被开原市公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人李贺犯故意伤害罪，于2016年11月15日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于11月28日公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员徐博、何涛出庭支持公诉，被告人李贺到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的罪名和犯罪事实基本一致。
被告人李贺对公诉机关指控的罪名及犯罪事实全部供认且自愿认罪。
经审理查明：2015年5月7日7时许，被告人李贺因运送饲料一事与徐某某在电话中发生口角，二人约定在开原市威远堡镇邮政储蓄门前见面。8时许，李贺与徐某某（载马某）分别驾车来到约定地点，二人再次发生口角并相互厮打，在厮打过程中，李贺持搞把将马某（被害人）头部打伤。2016年7月23日，李贺在抚顺市师范专科学校附近被公安机关抓获。
经法医鉴定，马某面部瘢痕5厘米，构成轻伤二级；颅骨骨折，构成轻伤二级。
经调解，双方达成赔偿谅解协议，被告人李贺赔偿被害人马某经济损失人民币7.5万元，被害人表示撤销刑事附带民事诉讼并对李贺的行为表示谅解。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人李贺供述；被害人马某陈述；证人陆某某、徐某某、付某某、毛某证言；马某病历；诚证司法鉴定所【2015】司鉴字第269号鉴定意见书；李贺伤害马某的光盘；户口证明；李贺无劣迹证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人李贺故意伤害他人身体，致一人二处轻伤二级之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。自愿认罪，可从轻处罚；持械造成被害人二处轻伤，均可酌情从重处罚；赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，判处缓刑对社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一七年二月十四日
书 记 员 井 鑫
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初901号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，系总经理。
地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
被告：卢道龙，男。
被告：吉林省齐富物流有限公司。
法定代表人：徐志海，系经理。
地址：吉林省四平市公主岭市西公主大街。
原告垫富宝投资有限公司与被告卢道龙、吉林省齐富物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年9月25日，原告垫富宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告垫富宝投资有限公司撤诉处理。
案件受理费370元，减半收取计185元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 杨 君
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 施 洋
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执348号
申请执行人王保奇，
被执行人白善勇，
被执行人向小丽，
王保奇与白善勇、向小丽民间纠纷一案,宾阳县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）桂0126民初580号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白善勇、向小丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王保奇于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人归还59000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，除被执行人白善勇名下所有的位于宾阳县宾州镇商贸城广场南××南侧××单元××房产【房屋所有权证号：宾阳县房权证芦圩镇字第××号】外，没有发现被执行人的其他财产线索。上述房产已于2017年3月20日在（2017）桂0126执恢3号案进行拍卖，本案需等待该案拍卖结果参与分配。
本院认为，本案被执行人白善勇、向小丽目前没有其他可供执行的财产,本案需等待另案拍卖结果参与分配，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白善勇、向小丽新的财产线索，申请执行人王保奇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 韦光亮
审判员 陈俊儒
二〇一七年五月二十四日
书记员 蒙 然
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执348号申请执行人王保奇，被执行人白善勇，被执行人向小丽，王保奇与白善勇、向小丽民间纠纷一案,宾阳县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）桂0126民初580号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白善勇、向小丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王保奇于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人归还59000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，除被执行人白善勇名下所有的位于宾阳县宾州镇商贸城广场南××南侧××单元××房产【房屋所有权证号：宾阳县房权证芦圩镇字第××号】外，没有发现被执行人的其他财产线索。上述房产已于2017年3月20日在（2017）桂0126执恢3号案进行拍卖，本案需等待该案拍卖结果参与分配。本院认为，本案被执行人白善勇、向小丽目前没有其他可供执行的财产,本案需等待另案拍卖结果参与分配，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白善勇、向小丽新的财产线索，申请执行人王保奇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程增光审判员  韦光亮审判员  陈俊儒二〇一七年五月二十四日书记员  蒙 然
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初743号
原告：昌图县某某小额贷款有限公司。
被告：王某，女。
被告：郑某某，男。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由:调解方式结案。
代理审判员 孙阳
二〇一七年三月二日
书 记 员 李新
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第674号
原告许华，女，1964年9月8日出生。
委托代理人许贵春，男，1962年10月19日出生。
被告北京市朝阳区十八里乡人民政府，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村18号。
委托代理人刘娟，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人张冉，北京市朝阳区将台乡人民政府干部。
原告许华诉被告北京市朝阳区十八里乡人民政府信息公开答复一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告许华自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告许华的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告许华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告许华负担（已交纳）。
审 判 长 朱军巍
代理审判员
唐伟伟
人民陪审员
丁京莉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 冯兰争
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5002号
申请人：朱某某。
申请人：李某某。
本院在2016年9月18日受理申请人朱某某、李某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员杨艳青审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人朱某某、李某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人朱某某、李某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人朱某某、李某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨艳青
二〇一六年九月二十二日
书记员 王珠峰
甘肃省武威市�州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第2505号
原告杨某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告以双方在民政局协议离婚，无诉讼必要，于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王劲辉
二〇一五年四月二十四日
书记员 甘丽娟
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第32号
原告管占海，现住榆树市。
被告张清余（张清榆），现住榆树市。
原告管占海诉被告张清余买卖合同纠纷一案中，本院受理后依法由代理审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年春我把价值70000元的树苗卖给被告张清余，2007年7月9日被告给我出具了70000元的欠据一枚，并约定2015年之前还款，利息按信用社贷款利率计算。2007年7月16日五棵树法律服务所对该枚欠据出具了见证书。现我要求被告偿还树苗款70000元及利息，利息按月利率1分计算。
被告辩称，我同意偿还被告树苗款及利息，利息按月利率1分计算，但我现在没有钱。
经本院审理查明，2006年春原告把价值70000元的树苗卖给被告张清余，被告将该树苗栽种在自己承包的松花江边荒地上。2007年7月9日被告给原告出具了70000元的欠据一枚，并约定2015年之前还款，利息按信用社贷款利率计算。2007年7月16日五棵树法律服务所对该枚欠据出具了见证书。现原告为要求被告偿还树苗款70000元及利息诉来本院。
本院认为，被告在原告处赊购树苗后给原告出具欠据，并约定了还款日期及利息，应认定买卖合同成立，被告应按欠据约定偿还原告树苗款及利息。庭审中原告要求利息按月利率1分计算，被告无异议，原告的主张应予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张清余于判决生效后立即给付原告管占海树苗款本金70000元及利息（利息自2007年7月9日起至给付之日止，利率按月利率1分计算）。
案件受理费1550元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙晓东
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵 宇
山西省榆社县人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第32号原告王眉仙，女，1945年3月21日生，汉族。被告杨某，男，14岁，汉族。被告李志贵，男，67岁，汉族。原告王眉仙诉被告杨某、李志贵健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告王眉仙于2015年2月26日以双方自行处理纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王眉仙撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判员  张建龙二〇一五年二月二十六日书记员  张国艳
山西省榆社县人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第32号原告王眉仙，女，1945年3月21日生，汉族，榆社县人。被告杨艳飞，男，14岁，汉族，榆社县人。被告李志贵，男，67岁，汉族，榆社县人。原告王眉仙诉被告杨艳飞、李志贵健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告王眉仙于2015年2月26日以双方自行处理纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王眉仙撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判员  张建龙二〇一五年二月二十六日书记员  张国艳
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀泾民初字第104号
原告：沈某甲。
被告：董某。
原告沈某甲诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2010年5月
6日立案受理。依法由代理审判员陈敏适用简易程序，于同年6
月1日公开开庭进行了审理。原告沈某甲到庭参加了诉讼，被告
董某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告沈某甲起诉称：原、被告于1989年经人介绍相识并确
立恋爱关系，在此期间感情尚可；××××年××月××日登记结婚，
××××年××月××日生育一子，取名沈某乙。婚后双方因性格不合经常
争吵，感情日益变淡，2006年初开始分居，双方互不履行夫妻
义务，夫妻关系名存实亡。为此原告于2009年2月9日向嘉兴市
秀洲区人民法院提起诉讼，要求准予离婚，法院于2009年4月2
3日判决驳回原告的离婚诉讼请求，但此后原、被告仍互不履
行夫妻义务，且分居至今。故原告再次起诉，请求判令原、被
告离婚；婚生子沈某乙由原告抚养；婚前财产归各自所有。庭审
中，原告表示愿意承担本案诉讼费用。
被告董某在法定期限内未作答辩，亦未出庭举证、质
证，视为放弃上述权利。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取
名沈某乙。婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。婚生
子沈某乙现在浙江科技工程学校读书，生活及教育费用均为原告
承担。原告曾于2009年2月9日起诉离婚，本院于同年4月23日
判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善。现原告再次起诉要
求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、本院（2009）嘉
秀民初字第252号民事判决书等证据证实。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后亦建立起一定
的夫妻感情，但双方常因琐事发生矛盾，并导致离婚诉讼。原
告曾于2009年2月9日起诉离婚，本院于同年4月23日判决驳回
其诉讼请求，至今已逾一年，期间原、被告互不履行夫妻义务
，导致双方确无和好可能，现原告再次起诉要求离婚，根据有
关婚姻法律规定，应当认定夫妻感情确已破裂。婚生子沈某乙虽
未成年，但已在外求学，并不与父母同住，且其求学期间的费
用均为原告负担，故仍由原告抚养较为适宜。原告不要求被告
支付抚养费，系其对自身权利的处分，本院予以确认，但不排
除沈某乙自己向被告主张抚养费用的权利。被告对婚生子沈某乙享
有探视的权利，原告应予以协助。至于夫妻婚前及婚后共同财
产，因原告未主张且被告未出庭应诉，故本院现不予处理。被
告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以
缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如
何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某甲与被告董某离婚；
二、婚生子沈某乙由原告沈某甲抚养至其十八周岁止，抚养
费由原告沈某甲承担。
案件受理费减半收取150元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效前，双方当事人不得另
行结婚。
（后附页）
代理审判员 陈敏
二〇一〇年六月一日
书 记 员 卢晶
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执921号
申请执行人禹华林，男，1986年5月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人刘亚东，男，1987年6月30日出生，回族，住河南省泌阳县。
本院依据已发生效力的法律文书，在执行申请人禹华林与被执行人刘亚东民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。现经双方协商，已达成和解协议，协议现正在履行期限内。申请人申请对此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执921号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一七年十一月二十四日
书记员 付德谦
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4104号
罪犯刘国用，男，41岁，汉族，江苏省丰县人，现在江苏省边城监狱服刑。
丰县人民法院于2012年7月24日作出（2012）丰刑初字第0251号刑事判决，以被告人刘国用犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯刘国用服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加后勤劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘国用在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘国用在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国用减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年10月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一四年十月十四日
书记员 朱 艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执547-1号
申请执行人陈顺华，男，1958年11月23日出生，汉族，农民，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人史章申，男，1972年10月17日出生，汉族，住山东省莘县。
被执行人陈义雄，男，1987年10月22日出生，汉族，务工，住福建省晋江市梅庭区。
申请执行人陈顺华与被执行人史章申、陈义雄民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人史章申、陈义雄所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人史章申、陈义雄所有的收入�详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人史章申、陈义雄所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人史章申、陈义雄所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 张 福 成
二〇一六年二月三日
书 记 员 翁溢帆（代）
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初3108号
原告：高玉荣，男，1963年2月13日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：丁扬，系贵州济元律师事务所律师。执业证号：15202201610886055。
被告：吴杨，男，1989年4月8日出生，汉族，原住贵州省毕节市，现下落不明。
原告高玉荣与被告吴杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，因被告吴杨下落不明，本案转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告高玉荣的诉讼代理人丁扬到庭参加诉讼。被告吴杨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我借款本金240800元及利息76224元（利息按月息2％计算，从借款之日起计算至2016年6月22日，之后利随本清）；2、判令被告支付我的律师费10000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月20日，被告以资金周转为由向我借款110000元，并向我出具了借条，约定借款期限自2015年1月20日至2015年3月19日止，并约定月息按7％计算，被告借款后支付了一个月的利息，2015年1月23日被告再次向我借款110000元，并向我出具借条，约定借款期限从2015年1月23日至2015年2月22日止，约定月息为7％。后于2015年4月20日被告再次向我借款20800元，并向我出具了借条，约定借款期限为2015年4月20日至2015年6月19日，并从2015年4月20日按月息7％计算。借款期限届满后，被告拒绝还本付息，现我自愿以月息2％计算三笔借款截止至2016年6月22日的利息，故我诉至人民法院，望支持诉请。
被告吴杨未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据分析认定如下：对原告提交的身份证复印件，能证明原告的身份情况，故予以确认；对原告提交的三份借条和三份收条，结合原告的陈述，能证明被告向原告借款共计220000元，2015年4月20日的20800元非借款的事实，故对借款本金应确认为220000元；对原告提交的两份汽车买卖协议，协议仅为被告单方签订，故不予确认；对原告提交的发票，能证明原告因诉讼支出代理费10000元，故予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月20日，被告吴杨向原告高玉荣出具借条一张，载明：“今借到高玉荣人民币现金（大写）壹拾壹万元整，（小写）￥110000.00元，月利率7%，借款期限为：贰个月（即2015年1月20日至2015年3月19日），如借款人到期时不能偿还借款，借款人除了支付月利率外还要支付8%该笔借款的资金占用费给出借人高玉荣以外，还要承担出借人为此支付的诉讼费、公告费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。直至全款还清为止。此笔借款有借款人提供福田皮卡（BJ2037Y3MDV）担保，债权本金人民币（大写）壹拾壹万元整，（小写）￥：110000.00元。以及利息、违约金、资金占用费用和债权人垫付的有关费用以及债权人实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等费用）；自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日起两年止。”同日，被告向原告出具收条一份。2015年1月23日，被告又向原告借款110000元并出具借条和收条各一份。原告提交的2015年4月20日的20800元借条和收条非因借款产生。原告因本案诉讼支出律师代理费10000元。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。被告吴杨向原告高玉荣借款，有原告提交的2015年1月20日和2015年1月23的两张借条及两张收条为凭，原告提交的2015年4月20日20800元的借条并非借款，故在本案中不作处理，原告可另案主张。故对原告诉请的借款本金240800元，本院予以支持220000元。对原告诉请按月息2％从借款之日计算至2016年6月22日的利息76224元，原告认可被告在借款后各支付了一个月的利息，故应以借款本金220000元为基数自借款次月分别计算利息，110000×2%×16=35200元，110000×2%×16=35200元，共计70400元，超出部分不予支持，此后的利息仍按月利率2%计算。对于原告主张的代理费10000元，因借条中对代理费的负担有约定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴杨于本判决生效后十日内偿还原告高玉荣借款本金220000元并支付利息70400元（按月利率2%计算，2016年6月23日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息仍按此标准计算）；
二、被告吴杨于本判决生效后十日内支付原告高玉荣律师代理费10000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6206元，公告费600元，共计6806元，由被告吴杨负担（原告已预交，由被告吴杨于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 张冰
审 判 员 安祎
人民陪审员 武建
二〇一七年一月十七日
书 记 员 吴宪
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执221号
申请执行人：建平县农村信用合作联社榆树林子信用社。
负责人：张国辉。
被执行人：郑冬臣。
被执行人：徐明。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社榆树林子信用社与被执行人郑冬臣、徐明借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年3月20日作出的（2015）建朱民初字第00662号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执221号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一六年七月十四日
书记员 李 孟
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执221号申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡本街。法定代表人：边文华，主任。被执行人：石文军，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡石台沟村*****号。被执行人：李晓勇，男，1974年5月18日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡石台沟村*****号。关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人石文军、李晓勇借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年1月12日作出的（2014）建白民初字第5872号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第221号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一七年七月十日书记员  徐金鹏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终3319号
上诉人（原审被告）：济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘金辉，总经理。
委托诉讼代理人：李荣荣，山东豪才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：司竹君，女，1955年3月26日出生，汉族，山东地质调查院员工，住济南市。
委托诉讼代理人：张绪平，山东国杰律师事务所律师。
上诉人济南东拓置业有限公司因与被上诉人司竹君房屋买卖合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高民初字第1596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人济南东拓置业有限公司于2017年4月12日以与被上诉人司竹君达成和解协议为由，提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人济南东拓置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许济南东拓置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1548元，减半收取774元，由上诉人济南东拓置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴松成
审判员 翟 勇
审判员 王立强
二〇一七年五月十八日
书记员 李 环
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1202民初1258号
原告：谈东亮，男，1975年11月25日出生，住新疆生产建设兵团第十三师红星三场。
被告：翁伟，男，1976年11月19日出生，住新疆哈密市伊州区。
原告谈东亮与被告翁伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告谈东亮到庭参加诉讼，被告翁伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谈东亮向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款4500元；2、本案诉讼费用，送达费用由被告承担。事实与理由：2012年12月29日，被告向原告借款5000元，当日，原告向被告给付5000元现金。原告多次索要借款，2015年8月，被告偿还原告500元，剩余4500元未偿还。2016年9月16日，在原告要求下，被告向原告出具了4500元的欠条一张。2016年1月，被告辞职离开单位。原告多次索要未果，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令所请。
被告翁伟既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：原被告原系同事关系。2012年12月29日，被告翁伟以买房资金短缺为由向原告借款5000元，当日，原告将5000元现金交付被告。2015年8月被告偿还500元，剩余4500元一直未还。2015年9月16日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠谈东亮现金肆仟伍佰元正（￥4500）”。2016年1月，被告辞职，原告多次索要未果。原告为保护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款4500元；2、本案诉讼费用，送达费用由被告承担。
另查，原告向本院提出财产保全，要求保全被告翁伟中国农业银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款4500元。并提供3000元现金作为担保。原告为此支出保全费70元。
上述事实，有原告提交的欠条、财产保全民事裁定书及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告翁伟向原告谈东亮借款，并向原告出具了欠条，双方之间成立了民间借贷合同关系。原告要求被告借款，有被告向原告出具的欠条为证，故对原告要求被告偿还4500元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告翁伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告翁伟向原告谈东亮偿还借款4500元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费70元，邮寄送达费30元，公告送达费180元，合计330元，由被告翁伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 王圣佳
代理审判员 韩石磊
代理审判员 田玉洁
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 梁作坤
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1437号
申请执行人：金成旭，男，朝鲜族。
委托诉讼代理人：姜念桐，山东中亚顺正律师事务所律师。
被执行人：朴龙会，男，朝鲜族。
被执行人：朱敏，女，朝鲜族。
申请执行人金成旭与被执行人朴龙会、朱敏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人朴龙会、朱敏名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
划拨被执行人朴龙会、朱敏银行存款112468.99元至本院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15392201040005142），并解除对该账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王群昌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 田 天
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01834号
原告杨某。
被告横山县某煤矿。
法定代表人：张某某
原告杨某与被告横山县某煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，由审判长拓福成、与审判员王文波、人民陪审员余世林依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告横山县某煤矿经传票传唤未到庭应诉。本案在审理的过程中，经原告杨某的申请，本院作出（2015）横民初字第01834号民事裁定书，依法冻结了被告横山县恒硕矿业有限公司100%的股份。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月3日被告因急需资金向原告杨某贷款人民币832.5504万元，约定月利率为27‰，期限三个月，当天原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借据一支。该笔借款到期后，原告多次向被告催要未果。无奈，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、请求判令被告横山县某煤矿立即偿还原告借款本金832.5504万元以及从2014年1月3日起至判决执行之日月利率为27‰的利息；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，用以证明2014年1月3日被告横山县某煤矿向原告杨某贷款832.5504万元，期限三个月，月利率为27‰的事实。
本案在审理过程中，本院依职权向陕西省工商行政管理服务中心调取了关于横山县某煤矿名称变更情况，证明横山县某煤矿于2014年9月12日更名为横山县恒硕矿业有限公司。
经庭审质证，原告杨某对本院依职权调取的证据无异议。
被告横山县某煤矿经传票传唤未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据系原始书证，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。
对本院依职权调查的证据，其为相关机构出具的证明材料，对其真实性，合法性本院予以采信。
本院依据当事人的陈述，经庭审举证、质证、认证查明以下事实：2014年1月3日被告横山县某煤矿向原告杨某贷款人民币832.5504万元，约定期限为三个月，月利率为27‰，到期还本付息，并出具借据一支。后经原告催要，被告分文未付，故涉诉到本院。
另查明，2014年9月12日横山县某煤矿更名为横山县恒硕矿业有限公司。
本院认为，原、被告借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告依约向被告交付了款项，被告理应遵循诚实信用原则偿还原告借款本息。但原、被告间约定的贷款利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即民间利率可以适当高于银行贷款利率，但不能超过同期同类贷款利率的四倍，故依法应予调整。故原告诉求被告偿还贷款本金及合法利息之诉求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借款案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告横山县恒硕矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨某贷款本金人民币8325504元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2014年1月3日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70075元，预交30000元，其余缓交，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 拓福成
审 判 员 王文波
人民陪审员 余世林
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王泳森
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3603号
原告张杰清，女。
被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂。
经营者张永海，男。
原告张杰清与被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长辛延世、人民陪审员万善霖、人民陪审员李鑫组成合议庭，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告张杰清到庭参加了诉讼。被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂经本院公告送达，逾期未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告员工。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告6139.50元工资。此款虽经催要，但被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告给付上述工资。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告系被告员工。截止2012年3月，被告累计拖欠原告6139.50元工资。此款虽经原告催要，但被告至今未付。
2016年6月28日，原告向东港市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委于当日以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及工资表、不予受理通知书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供劳动后，被告依法应当支付劳动报酬。现原告请求被告给付拖欠工资合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂于本判决生效后十日内给付原告张杰清工资6139.50元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费25元，合计35元，原告均已预交，由被告承担，定于执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 辛延世
人民陪审员 万善霖
人民陪审员 李 鑫
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 梅
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执111号
申请执行人危琴秀，女，1954年7月3日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人叶美凤，女，1967年10月28日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建省万森实业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人张明生，董事长。
被执行人张明生，男，1964年1月14日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人危琴秀与被执行人福建省万森实业有限公司、张明生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初3291号民事调解书已发生法律效力，申请执行人危琴秀向本院申请执行，本院于2017年1月18日依法立案执行，�行标的本金100000元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询。对于被执行人福建省万森实业有限公司所有的分别座落在建瓯市中国笋竹城3#、5#地块的土地使用权及房产、建瓯市房道镇埂尾村上坌的土地使用权及房产，本院已于2015年3月9日另案作出（2014）瓯执行字第254-1号拍卖裁定书，于2016年3月至10月期间先后进行三次司法网络拍卖，但均因无人竞买导致流拍，目前未能变现。对于被执行人张明生的房产和林权亦被本院另案查封，即本院于2016年9月10日作出（2016）闽0783执72号之一执行裁定书查封被执行人张明生所有的位于建瓯市县前路153号房产；于2015年1月27日作出（2014）瓯执行字第1002-1号执行裁定�查封被执行人张明生所有的分别位于建瓯市房道镇、建瓯市吉阳镇的林木，也均暂无法变现。其他未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。2017年7月13日，本院将本案财产查控、处置及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年七月十四日
书记员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执111号申请执行人危琴秀，女，1954年7月3日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人叶美凤，女，1967年10月28日出生，汉族，住建瓯市。被执行人福建省万森实业有限公司，住所地建瓯市。法定代表人张明生，董事长。被执行人张明生，男，1964年1月14日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人危琴秀与被执行人福建省万森实业有限公司、张明生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初3291号民事调解书已发生法律效力，申请执行人危琴秀向本院申请执行，本院于2017年1月18日依法立案执行，�行标的本金100000元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询。对于被执行人福建省万森实业有限公司所有的分别座落在建瓯市中国笋竹城3#、5#地块的土地使用权及房产、建瓯市房道镇埂尾村上坌的土地使用权及房产，本院已于2015年3月9日另案作出（2014）瓯执行字第254-1号拍卖裁定书，于2016年3月至10月期间先后进行三次司法网络拍卖，但均因无人竞买导致流拍，目前未能变现。对于被执行人张明生的房产和林权亦被本院另案查封，即本院于2016年9月10日作出（2016）闽0783执72号之一执行裁定书查封被执行人张明生所有的位于建瓯市县前路153号房产；于2015年1月27日作出（2014）瓯执行字第1002-1号执行裁定�查封被执行人张明生所有的分别位于建瓯市房道镇、建瓯市吉阳镇的林木，也均暂无法变现。其他未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。2017年7月13日，本院将本案财产查控、处置及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年七月十四日书记员  龚子夜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3380号之一
申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区，
委托诉讼代理人：郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丽娟，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被执行人：刘惠娥，女，1975年2月22日出生，汉族，住厦门市思明区，
申请执行人郭小钧与被执行人刘惠娥民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初3627号民事判决书，执行标的为借款本金27778.46元及利息、律师代理费900元等。本院于2017年6月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。本院于2017年8月11日通过福建省执行网络查控系统冻结被执行人刘惠娥持有的厦门市兴盛鑫工贸有限公司的股权，冻结期限三年。此外，查无被执行人名下其他财产。2017年6月28日，本院对被执行人的住所思明区文屏巷20号506室进行调查，未查找到被执行人。本院已向被执行人发出限制高消费令，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 张希华
二〇一七年九月七日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3380号
申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丽娟，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被执行人：刘惠娥，女，1975年2月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人郭小钧与被执行人刘惠娥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初3627号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘惠娥银行存款人民币29558.46元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄素梅
二〇一七年六月十三日
代书 记员 刘智杰
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第622、720号
申请执行人重庆市璧山区诚运物流有限公司。
法定代表人龚顺明，总经理。
被执行人安岳渝资工业园投资有限公司。
法定代表人罗华，总经理。
本院依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第409号民事调解书，分别于2015年7月24日、2015年8月4日依法向被执行人安岳渝资工业园投资有限公司送达执行通知书，责令被执行人安岳渝资工业园投资有限公司履行向申请执行人重庆市璧山区诚运物流有限公司给付人民币共计1000000元及其利息的义务，并负担案件受理费3450元、申请执行费14800元。但被执行人安岳渝资工业园投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人安岳渝资工业园投资有限公司在中国建设银行股份有限公司安岳县支行开设有银行帐户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人安岳渝资工业园投资有限公司在中国建设银行股份有限公司安岳县支行的账户存款予以冻结，直至冻足1200000元为止。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 唐 俭
二〇一五年八月四日
书记员 林玫君
龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初4170号
原告刘XX，住哈尔滨市香坊区。
被告边XX，住哈尔滨市香坊区。
原告刘XX与边XX离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘XX与被告XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年5月4日登记结婚，被告有家庭暴力倾向，自2015年开始双方已无感情。2016年6月4日，原、被告产生矛盾，并报警解决。2016年6月6日，被告打了原告并威胁原告。原、被告已无感情，故诉至法院，请求：1、原、被告�婚；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚，被告愿尽最大努力挽回婚姻。原、被告经人介绍恋爱后结婚，被告对婚姻生活充满了憧憬，并一直努力工作，疼爱原告，尽丈夫的责任，让原告过上幸福生活。原告诉请离婚的理由不真实，且不属于法律规定的可以准予离婚的情形。原告没有证据证明被告有家庭暴力，但本着对原告的爱，被告承认曾对原告说话的语气不好，给原告造成压力。被告从未打过原告，不存在家庭暴力，被告在此向原告道歉，希望原告给被告个机会重新开始。原告于2016年2月从家中搬出，距今6个月，不符合法律规定可以准许离婚的事由，原、被告未分居两年，且感情并未完全破裂，仍旧可以挽回，恳请法院驳回原告的诉讼请求，给原、被告一个重归于好的机会。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据�
证据一、结婚登记审查处理表复印件一份。证明原被告于2011年5月4日登记结婚，双方系夫妻关系。
被告对证据一没有异议。
证据二、照片8张。证明被告打原告，原告受伤，被告到原告家把门砸坏，在楼道里写的侮辱原告的话。
被告对证据二有异议，门是被告砸的，其余的都不属实。
被告未提交证据。
综合原、被告的陈述和庭审调查，本院对以下事实予以确认：原、被告于2011年5月4日登记结婚，婚后无子女。
本院认为：在家庭生活中，夫妻双方应互谅互让，才能维护和睦的家庭关系，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未能充分提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告亦不同意离婚，因此，原告的离婚诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十�条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘XX的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告刘XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 超
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 朦
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初6556号
原告：李东，男，1985年10月8日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告：杨静，男，1959年2月24日出生，住址沈阳市沈河区。
本院在审理原告李东诉被告杨静相邻关系纠纷一案过程中，原告李东于2018年3月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李东负担。
审判员 姚佳林
二〇一八年三月三十日
书记员 王昕莫
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1080号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人：刘跃辉，行长。
委托代理人：史永杰。特别授权代理。
被执行人陈敬鹏。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人陈敬鹏信用卡纠纷一案中查明，被执行人陈敬鹏下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人陈敬鹏纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1080号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一八年一月四日
法官助理 马世超
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执1080号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人：刘跃辉，行长。委托代理人：史永杰。特别授权代理。被执行人陈敬鹏。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人陈敬鹏信用卡纠纷一案中查明，被执行人陈敬鹏下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人陈敬鹏纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1080号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 王 晟审 判 员 杨 洁二〇一八年一月四日法官助理 马世超书 记 员 杜 冰
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1316号
申请执行人：刘云霞，女，1968年12月8日出生，汉族，户籍地吉林省汪清县。
被执行人：大连森杰木业有限公司。住所地：大连普湾新区。
法定代表人：朱晓东，系该公司总经理。
本院在执行刘云霞与大连森杰木业有限公司买卖合同纠纷一案中查明：本案执行标的266000元及利息，案件受理费5854元，执行费3890元。另查：被执行人现企业经营不善，暂无能力一次性履行，且已向本院作出承诺，并已按承诺自觉履行，网络查询无银行存款、无房屋、车辆和证券登记信息，申请执行人同意此案可终结本次执行程序，经合议庭评议此案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪学忠
执行员 袁海波
二〇一七年四月十日
书记员 吴 洋
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终5427号
上诉人（一审原告）：耿明宪，男，汉族，1946年8月20日生，住河南省南阳市。现住南阳市。
委托诉讼代理人：李训训，河南大为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田琼，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：汪建利，男，汉族，1959年3月2日生，住南阳市。
委托诉讼代理人：魏鸣，河南文力律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：南阳市军嫂商贸服务有限公司。组织机构代码747412580。
法定代表人：汪建利，任公司经理。
委托诉讼代理人：魏鸣，河南文力律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：南阳市残联南都医院（现为南阳市骨科医院南都分院）。
负责人李金鹏，任院长。
委托诉讼代理人：阴连军，该院法律顾问。
被上诉人（一审被告）：南阳市骨科医院。组织机构代码419046382。
法定代表人贾虎林，任院长。
委托诉讼代理人：周荣杰，河南怡和律师事务所律师。
上诉人耿明宪与被上诉人汪建利、南阳市军嫂商贸服务有限公司、南阳市残联南都医院、南阳市骨科医院合同纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙民三重字第00004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙民三重字第00004号民事判决；
二、本案发回南阳市卧龙区人民法院重审。
上诉人耿明宪预交的二审案件受理费18600元予以退回。
审判长 孙峰
审判员 马蕊
审判员 沈飞
二〇一七年三月二十八日
书记员 王娟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执476号之一
申请执行人：梁正森，男，1985年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：张民国，福建闽旭律师事务所律师。
被执行人：卓连侨，男，1986年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被执行人：张少君，女，1989年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初17966号梁正森与卓连侨、张少君民间借贷纠纷一案民事判决书中，梁正森向本院申请强制执行卓连侨、张少君偿还欠款65000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向卓连侨、张少君发出执行通知书、责令卓连侨、张少君报告财产，已向卓连侨、张少君发出限制消费令；已对梁正森提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对卓连侨、张少君的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结张少君名下闽Ｄ×××××号车辆，但无该车辆下落；已扣划张少君名下银行存款45194.86元并发放给梁正森。现卓连侨、张少君下落不明且名下暂无其他财产可供执行，梁正森同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴兆安
审 判 员 陈晓龙
审 判 员 林伟斌
二〇一七年九月十八日
代书记员 林小龙
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执476号
申请执行人：梁正森，男，1985年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张民国，福建闽旭律师事务所律师。
被执行人：卓连侨，男，1986年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人：张少君，女，1989年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初17966号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卓连侨、张少君的银行存款66587.5元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林旺坚
二〇一七年二月十三日
代书 记员 林小龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终10398号
上诉人（原审被告）：河南成林实业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号楼2号楼4层189室。
法定代表人：王怀志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐志伟，男，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司大石桥支行，住所地郑州市金水区金水路87号。
负责人：邹振杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘光普，河南晟大律师事务所律师。
原审被告：河南永川建设工程有限公司，住所地巩义市新兴西路75号。
法定代表人，王新朝。
原审被告：王铮（曾用名王怀志），男，汉族，1981年4月11日出生，住郑州市金水区。
原审被告：秦海山，男，汉族，1985年9月5日出生，住郑州市金水区。
原审被告：王新朝，男，汉族，1986年3月8日出生，住河南省荥阳市。
原审被告：赵五星，男，汉族，1986年11月26日出生，住河南省范县。
上诉人河南成林实业有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司大石桥支行及原审被告河南永川建设工程有限公司、王铮、秦海山、王新朝、赵五星金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初7546号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南成林实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条的规定，人民法院在邮寄送达民事诉讼文书时，因受送达人自己提供的送达地址不准确，送达地址变更未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收，文书退回之日视为送达之日。本案二审中，本院依照上诉人河南成林实业有限公司提供的送达地址对其送达传票，该传票被退回，故应视为送达完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南成林实业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费540元，减半收取270元，由上诉人河南成林实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 童 铸
审判员 马 莉
二〇一七年八月二十八日
书记员 钱梦阳
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1451号
罪犯孙子日土，出生于四川省布拖县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2014年1月16日作出（2014）赛刑初字第00028号刑事判决，认定被告人孙子日土犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2014年4月15日交付执行。刑满日期2021年7月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年11月21日以罪犯孙子日土在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯孙子日土在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年11月、2015年7月、2016年3月、8月、11月连续记功5次，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯孙子日土在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯孙子日土在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯孙子日土减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月20日起至2020年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1451号罪犯孙子日土，出生于四川省布拖县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2014年1月16日作出（2014）赛刑初字第00028号刑事判决，认定被告人孙子日土犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2014年4月15日交付执行。刑满日期2021年7月19日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年11月21日以罪犯孙子日土在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯孙子日土在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年11月、2015年7月、2016年3月、8月、11月连续记功5次，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯孙子日土在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯孙子日土在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯孙子日土减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月20日起至2020年12月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十日书记员徐佳妮
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更826号
罪犯李加振，男，1978年7月28日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2016年5月9日作出（2016）渝0110刑初206号刑事判决，以被告人李加振犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，于2016年6月7日送交至刑罚执行机关执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯李加振减刑三个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬1次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李加振在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李加振在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李加振减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年八月二十八日
书记员 庹科玲
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0524执883号
申请执行人:卢秋月，女，1961年6月30日生，汉族。
被执行人：贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿，统一社会信用代码：915200006975219483。
负责人：鹿传春，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马康，男，贵州同徽律师事务所律师。
本院在执行申请执行人卢秋月申请执行被执行人贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿加工合同一案中，申请执行人卢秋月于2018年8月14日以其与被执行人贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿达成和解协议为由，申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人卢秋月的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0524民初20号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗天勇
二〇一八年八月十四日
书记员 夏永杰
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0524执883号申请执行人:卢秋月，女，1961年6月30日生，汉族。被执行人：贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿，统一社会信用代码：915200006975219483。负责人：鹿传春，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：马康，男，贵州同徽律师事务所律师。本院在执行申请执行人卢秋月申请执行被执行人贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿加工合同一案中，申请执行人卢秋月于2018年8月14日以其与被执行人贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿达成和解协议为由，申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人卢秋月的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0524民初20号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗天勇二〇一八年八月十四日书记员  夏永杰
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00920-1号
申请执行人十堰起利工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区柳林路53号。
法定代表人王宁，该公司董事长。
被执行人王国强。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂茅箭民二初第00907号民事判决书，于2015年11月11日向被执行人王国强发出执行通知书，责令被执行人王国强支付930000元及利息，但被执行人王国强至今未履行生效法律文书确定的义务。经调查发现，王国强以全款支付购房款的方式购买了十堰市九龙置业有限公司开发的位于十堰市茅箭区北京中路11号1幢3-2-6号房屋（房权证号：20××34号面积123.77平米）并办理了网签，王国强是该房屋的实际所有权人。本院依法委托湖北慧诚拍卖有限公司十堰分公司对该房屋进行了拍卖，现已流拍。申请执行人十堰起利工贸有限公司愿以流拍价561000元接受上述房产以抵偿债务，并指定将房屋登记至游晓容名下（身份证号：××。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王国强所有的位于十堰市茅箭区北京中路11号九龙太阳城小区1幢3-2-6号房屋（房权证号：20××34号面积123.77平米，该房屋已办理网签但未办理正式的不动产证书）抵偿给十堰起利工贸有限公司（抵偿金额以流拍价561000元扣除由王国强应承担的过户费用后为准）。
二、申请执行人十堰起利工贸有限公司指定将上述房屋过户至游晓容（身份证号：××名下，游晓容可持本裁定书到有关机构办理相关不动产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
代理审判员 何 源
代理审判员 李润青
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 辉