wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第00875号
原告周万菊，女，1978年2月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人高静，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市友业房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇白银路4号（佳华雅苑），组织机构代码69394728-X。
法定代表人汪友波，该公司董事长。
委托代理人陈淑兵，该公司法律顾问。
原告周万菊与被告重庆市友业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王贤凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周万菊的委托代理人高静、被告重庆市友业房地产开发有限公司的委托代理人陈淑兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周万菊诉称，2011年1月26日，我与被告重庆市友业房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》。合同约定我购买被告开发建设的位于重庆市垫江县房屋一套，房屋总价款337440元，该房屋是预售商品房。同时双方约定被告于2011年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的房屋交给我使用。并在合同第十三条中约定在本商品房实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。同时还约定如因被告的责任未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过180日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至实际取得登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房款的万分之五的违约金。合同签订后，我按照合同约定履行了自己的义务，但被告却未能在合同约定的时间内如期取得登记受理单。被告2013年4月13日才取得登记受理单的，上述行为导致原告的权益受损。原告多次要求与被告解决双方争议�但一直未果。特诉至人民法院，请求判令：1、被告重庆市友业房地产开发有限公司支付原告违约金38738元；2、被告重庆市友业房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。
被告重庆市友业房地产开发有限公司辩称，我公司与原告签订《重庆市商品房买卖合同》及《住宅、门市、车库购房补充协议》，在合同中约定的交付房屋时间为2011年12月31日，但后来我们将交付房屋的时间变更为2012年4月30日，原告没有异议。根据补充协议第一条的规定，我公司在2013年4月12日取得原告购买房屋的产权证，已按合同约定履行完义务，无违约行为。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，周万菊与重庆市友业房地产开发有限公司于2011年1月26日签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定原告周万菊购买被告重庆市友业房地产开发有限公司开发建设的位于重庆市垫江县房屋一�，房屋总价款337440元。被告应于2011年12月31日将取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给周万菊。当日，原、被告签订《住宅、门市、车库购房补充协议》，该补充协议第一条约定房产证交付时间：在合同约定交房后壹年内将房产证办理完毕，如因不可抗力因素，不能超过两年。合同签订后，周万菊按约支付了房屋总价款。2011年8月30日，被告根据《垫江县城乡建设委员会关于做好夏季高温期间建筑施工安全生产工作的紧急通知》的要求，向含原告在内的友业时代花园购房业主书面告知：“由于我县今年发生了历史以来从未发生过的高温天气，我司接上级主管部门文件通知，在高温期间施工作业容易诱发各种安全事故，施工现场作业人员易疲劳、中暑，给安全生产带来了很多不利因素，为确保我县建筑业从业人员人身安全和职业健康，我公司将�格执行文件通知精神，在高温期间停止施工作业，因此就会直接延误工期，交房时间就以此顺延至2012年4月30日。”该《告知》被告通过重庆申重速递有限公司垫江分公司以寄送快递的方式送达。原告在知晓该《告知》后一直未提出异议。庭审中原、被告双方对交房时间确定为2012年4月30日前没有争议。2013年4月12日，垫江县国土资源和房屋管理局出具原告购买房屋的业务申请材料受理接收凭证。次日，该局颁发了原告购买房屋的《重庆市房地产权证》。2012年4月2日，原告周万菊在接受购买的商品房时与被告签订《垫江友业时代花园房屋交接确认书》，双方在该确认书第二款第三项明确表示：双方一致同意在本商品房买卖合同中约定的权利义务均已经履行完毕，双方均无任何异议，且均承诺不向对方追究本商品房买卖合同履行中的任何经济责任和违约责任。
本院�认上述事实，有双方当事人的陈述、《重庆市商品房买卖合同》及《住宅、门市、车库购房补充协议》、（2012）垫法民初字第01202、01183号民事判决书、《告知》、《垫江友业时代花园房屋交接确认书》、业务申请材料受理接收凭证、《重庆市房地产权证》等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告书面订立的《重庆市商品房买卖合同》和《住宅、门市、车库购房补充协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的禁止性规定，应合法有效。双方应当依照诚实信用原则，全面履行合同义务。
本案原、被告主要争议焦点在于被告是否应当向原告承担迟延办理房产登记手续的违约责任。原、被告虽在《重庆市商品房买卖合同》中约定交付房屋的期限为2011年12月31日，但2011年8月30日被告以书面告知的形式向原告邀约将交付房屋的期限延至2012年4月30日，原告知晓后并未提出异议，且在庭审中原、被告对此也无争议，因此，原、被告约定的交房时间应为2012年4月30日。原、被告签订的《住宅、门市、车库购房补充协议》第一条之约定，被告应在合同约定交房后一年内将房产证办理完毕，该协议应理解为是双方对主合同第十三条关于办理产权登记的约定的变更。因此，被告为原告办理产权登记手续的期限应为2012年4月30日之后的一年内，即2013年4月30日前。被告实际于2013年4月13日取得国土房屋管理部门颁发的《重庆市房地产权证》，未超过双方约定的办证期限。另外，原告接房时在与被告签订的《垫江县友业时代花园房屋交接确认书》中承诺不向对方追究本商品房买卖合同履行中的任何经济责任和违约责任，应理解为其对自己所享有权利的处分，该确认书并不存在无效或可撤销的法定情形，应有效，其�认内容对原、被告具有法律拘束力。
综上所述，被告在本案中并不存在迟延办理产权登记的违约行为。其不应当对原告承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款和第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告周万菊的诉讼请求。
案件受理费768元，依法减半收取384元（原告已预交），由原告周万菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 王贤凡
二〇一五年四月三日
书记员 龙 佳
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1611号
原告吴甲，女，住沈丘县留福镇陈寨行政村陈寨村**号。
委托代理人毛志鸿，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。
被告李乙，男，住沈丘县老城镇后西行政村顾冢村***号。
委托代理人褚华伟，沈丘县148法律服务所法律工作者。
原告吴甲与被告李乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴甲及其委托代理人毛志鸿，被告李乙及其委托代理人褚华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴甲诉称，原、被告经人介绍相识后，于2013年农历腊月初八按照农村习俗举行结婚仪式，并办理了结婚登记手续。2014年农历7月20日生育一女，取名李丙。由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后被告不注意感情的培养，经常因生活琐事与原告生气、吵架。被告一系列的错误行为，使原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿李丙由原告抚养，被告支付抚养费10万元；原告的嫁妆：被子8床、蚕丝被1床、四件套3套、床单4床、太空被3床，九阳豆浆机、格兰仕微波炉、海尔洗衣机、电冰箱、电视机各一台，格力空调一台，爱玛电动车一辆，铁柜一个及价值4500元的金首饰归原告所有。
被告李乙辩称：1、原告所诉不实，原、被告婚后由于原告的过错，致使被告无法与其共同生活，如果原告坚持离婚，被告同意离婚。2、婚生女由被告抚养，不要求原告支付抚养费，如果原告坚持抚养，被告不支付任何费用。3、原告要求返还的嫁妆均系被告出资购买，原告无权要求返还。且金首饰已被原告拿走。
经审理查明，原告吴甲与被告李乙2013年农历十二月初八按照农村习俗举行结婚仪式，2014年1月17日办理结婚登记手续，2014年农历7月20日生育一女，取名李丙。现原告以与被告婚前缺乏了解、草率结婚；婚后经常生气、吵架，夫妻感情已彻底破裂为由，提起诉讼。
另查明，原告吴甲陪送的嫁妆有：被子8床、蚕丝被1床、四件套3套、床单4床、太空被3床，九阳豆浆机、格兰仕微波炉、海尔洗衣机、电冰箱、电视机各一台及铁柜一个。
格力空调销售单显示用户名为李乙。
上述事实由当事人陈述、结婚登记审查处理表、单据、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告吴甲提出与被告李乙离婚，被告亦同意其离婚请求，足以认定双方夫妻感情已彻底破裂，故对其离婚请求，本院予以准许。原、被告婚后于2014年农历7月20日生育一女，现正在哺乳期内，根据法律规定，依法应由原告抚养，被告应支付李丙至18周岁时止，共计18年的抚养费。因被告李乙系农村人口，参照河南省2013年度农村居民人均纯收入标准8475.34元／年，依照《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第7条的规定，被告李乙应支付的抚养费数额为45767元（8475.34元／年×18年×30%），原告请求超出部分，本院不予支持。被告李乙称，不应支付李丙抚养费的辩解理由，不符合法律规定，本院不予采信。原、被告离婚后，原告的嫁妆系其婚前个人财产，依法应予返还。原告称其嫁妆还包括格力空调一台和爱玛电动车一辆，但其提交的证据不能证明属于其婚前个人财产，故原告的上述请求，本院不予支持。原告诉请的价值4500元的金首饰，因该物品应由原告随身携带，且被告不予认可在被告家中，故本院对原告的此项请求，不予支持。被告李乙辩称，原告主张的嫁妆均系被告出资购买的理由，与本院查明的事实不完全相符，本院部分采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条的规定，判决如下：
一、准许原告吴甲与被告李乙离婚；
二、婚生女李丙由原告吴甲抚养，被告李乙支付抚养费用45767元，并于判决生效之日起十日内履行完毕；
三、原告吴甲的嫁妆：被子8床、蚕丝被1床、四件套3套、床单4床、太空被3床，九阳豆浆机、格兰仕微波炉、海尔洗衣机、电冰箱、电视机各一台及铁柜一个归原告所有，限原告于判决生效之日起三十日内自行拉回，被告李乙不得阻拦。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半），由被告李乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李永耀
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 启
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民一终字第00158号
上诉人（原审被告）：杨熙，男，汉族，铁岭市经济发展改革委员会职工，住铁岭市新城区。
委托代理人：孙冬雨，辽宁铁宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马成宇，男，汉族，住铁岭市银州区。
上诉人杨熙与被上诉人马成宇合同纠纷一案，辽宁省铁岭市银州区人民法院于2015年1月5日作出（2014）铁银民一初字第00557号民事判决，杨熙不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月11公开开庭审理了本案。上诉人杨熙的委托代理人孙冬雨到庭参加诉讼。被上诉人马成宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
2014年9月18日，原告马成宇诉称：原、被告双方于2014年9月3日签订转让协议，将原告位于兴隆生活广场二楼甜品店转让给被告，转让金额为10万元整。签订协议后原告按约定如约拆掉原有装修准备转让事宜，结果被告却在没有任何原因的情况下单方违约。现原告已将装修拆除无法恢复正常经营，与被告多次沟通无果，无奈诉至法院。请求：1、判令被告赔偿原告违约金、损失费等各类款项人民币95000元整（桌椅7700元，冰箱、制冰机等其他电器20000元，加盟费44800元，锅碗等475元，刨冰机、电磁炉1750元，电表、电箱240元，灯箱、牌匾2100元，二个月营业损失20000元，违约金10000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨熙辩称：原、被告签订协议是无效协议，是原告违约在先，所以不同意原告要求违约金的诉讼请求，原告陈述的装修费没有任何证据证明所列的设备，被告也没有见过，所以不同意赔偿。原告陈述的营业损失20000元并没有证据证明与被告有关系，所以不同意赔偿，要求驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2014年9月3日，原、被告签订甜品店转让协议，约定原告将铁岭兴隆生活广场二楼经营的香芋仙甜品店转让给被告，转让费10万元，被告从2014年9月3日接手，双方如有违约，违约金为1万元。另查明，原告与铁岭兴隆生活广场的场地租赁期限到2014年6月30日，铁岭兴隆生活广场已与原告协商将甜品店搬迁到铁岭兴隆生活广场二楼的另一处位置。原、被告签订合同当日原告将甜品店拆除，店内物品由原告保管。现该甜品店位置已被铁岭兴隆生活广场改造为亲子乐园。原告经营的甜品店2013年9月3日至2014年11月3日的营业额为45439元。
一审法院认为：原、被告签订的转让协议，未经得原出租人铁岭兴隆生活广场的同意，为无效合同。原告诉请的桌椅、电器损失，该物品由原告保管，未造成实际损失。原告诉请的加盟费损失、装修损失，因原告提交的证据本院未予采信，对该请求不予支持。原告诉请两个月的停业损失，原告经营甜品店去年同期的营业额为45439元，本院酌情认定营业额的30﹪即13631元为利润损失，原、被告对签订转让协议均存在过错，因此被告应赔偿原告利润损失的50﹪即6815元为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条（合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任）、第二百二十四条二款（承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同）的规定，原审判决如下：一、原告马成宇与被告杨熙签订的转让协议无效。二、被告杨熙于本判决生效之日起三日内赔偿原告马成宇6815元。三、驳回原告马成宇的其他诉讼请求。上述事项逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费1675元（原告预交），由被告负担50元，原告负担1625元。
杨熙的上诉理由及请求：被上诉人马成宇与铁岭兴隆生活广场签订租赁合同的履行期限截止到2014年6月30日，并且铁岭兴隆生活广场已经告知被上诉人其约定的经营地点将被改造，因此被上诉人在租赁合同到期后与上诉人杨熙签订的转让合同无效，被上诉人对合同的无效存在过错；原审判决认定被上诉人的营业额及利润没有事实依据，不应予以采信。综上，请求撤销原判并依法改判。
被上诉人马成宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼、未发表辩论意见。
本院审理查明：原审认定事实基本属实。
本院认为：在本案审理过程中，铁岭兴隆百货有限公司城南分公司出具情况说明，证明被上诉人马成宇与百货的租赁期限为2013年7月15日至2014年6月30日，该情况如属实，被上诉人是在无权租赁经营的情况下签订了甜品店转让协议，应为无效协议，诉争是否不受法律保护？被上诉人在一审期间提交照片一份，证明其在2013年9月3日至11月13日期间的营业额为45439元，上诉人杨熙对此提出异议。被上诉人在经营期间是自己收款或是由兴隆百货代为收款？如果被上诉人自己收款，是否有相应的纳税凭证证明其经营收入？如果是由兴隆百货代为收款，被上诉人应提交兴隆百货出具的相应代收款票据，证明自己的经营数额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省铁岭市银州区人民法院（2014）铁银民一初字第00557号民事判决；
二、发回银州区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人杨熙。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 刘 飞
代理审判员 田 宇
二〇一五年三月十五日
书 记 员 李雪莹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第12246号
原告李玉元，男，年龄54。
被告费玉华，女，年龄53。
本院在审理原告李玉元诉被告费玉华返还原物纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告负担，已交纳。
审判员 李笑
二〇一五年八月十七日
书记员 盛楠
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第1003号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵×，男，1982年8月13日出生。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年7月16日被羁押，同年8月23日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。
上诉人（原审被告人）樊×，男，1979年1月8日出生。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年7月16日被羁押，同年8月23日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。
原审被告人白×，男，1992年10月25日出生。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年7月16日被羁押，同年8月23日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。
原审被告人王×，男，1993年8月19日出生。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年7月16日投案后被羁押，同年8月23日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。
原审被告人郭×1，男，1992年12月28日出生。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年7月16日被羁押，同年8月23日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。
原审被告人郭×2，男，1989年3月26日出生。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年7月16日被羁押，同年8月23日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。
原审被告人闫×，男，1993年9月17日出生。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年9月26日被羁押，同年10月24日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人邵×、樊×、白×、王×、郭×1、郭×2、闫×犯寻衅滋事罪一案，于2014年7月11日作出（2014）东刑初字第441号刑事判决，认定：一、被告人邵×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人樊×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。三、被告人白×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。四、被告人王×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。五、被告人郭×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。六、被告人郭×2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。七、被告人闫×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。在法定期限内，原审被告人邵×、樊×对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邵×、樊×书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邵×、樊×，原审被告人白×、王×、郭×1、郭×2、闫×酒后滋事，随意殴打他人，并均参与互殴，造成一人轻伤、多人轻微伤的后果，情节恶劣，该七人的行为破坏了正常的社会管理秩序，均已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。上诉人邵×、樊×在二审审理期间申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵×、樊×撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2014）东刑初字第441号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 李慧文
代理审判员 刘克河
二〇一四年八月十四日
书 记 员 郑珅珅
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4193号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗祥芝，男，1963年6月17日出生，汉族，住四川省天全县。
委托诉讼代理人：袁福强，四川同兴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：炉霍县华康水泥有限责任公司。住所地四川省炉霍县雅德乡。
法定代表人：焦唯，董事长。
委托诉讼代理人：李均国，四川思勉律师事务所律师。
一审第三人：焦唯，男，1961年10月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：李均国，四川思勉律师事务所律师。
再审申请人罗祥芝因与被申请人炉霍县华康水泥有限责任公司（以下简称华康水泥公司）、一审第三人焦唯买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2017）川18民终450号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月6日受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
罗祥芝申请再审请求：⒈撤销四川省雅安市中级人民法院（2017）川18民终450号和四川省天全县人民法院（2015）天全民初字第1014号民事判决；⒉改判驳回华康水泥公司的诉讼请求。事实和理由：⒈一、二审程序违法。罗祥芝在一审时提交《华康水泥公司向罗祥芝借款利息情况说明》，一审法院于2016年10月18日组织双方当事人进行质证，但一审判决未对该证据进行评判和认定。二审判决在查明事实部分进行了表述，却未采信，前后矛盾。一审时，华康水泥公司也申请对焦唯的笔迹进行鉴定，但一审法院对是否准许鉴定未表态。焦唯并未在一审提交《产品购销协议》，一审中也未质证，一审判决认定罗祥芝已质证并采信错误。⒉一、二审判决认定事实不清。⑴本案案由为买卖合同纠纷，但一审判决认定买卖合同纠纷的关键证据是《产品购销协议》，该协议仅是针对八帮乡政府工地工程的水泥买卖，一审判决由此认定推及整个案件错误，二审亦未纠正。⑵《罗祥芝个人欠华康水泥结算总表》（以下简称《结算总表》）中的4182789.66元及1067230.29元来源于《罗祥芝2013年负责销售情况总表》及《华康水泥公司与凯基路桥对账清单》，罗祥芝在二审期间提交《水泥运输合同》《水泥采购合同》《补充协议》，华康水泥公司与广安华晨、德格八帮、甘新S1标、新龙仁达电站、凯基路桥等水泥货款往来账（2013年度），证明除罗祥芝本人向华康水泥公司购买的水泥款外，其余买卖水泥的当事人是华康水泥公司与第三方，货款是由第三方支付华康水泥公司。罗祥芝在《结算总表》确认的款项包括其个人向华康水公司购买的水泥款和其作为华康水泥公司员工对外销售水泥的价款和作为华康水泥公司销售人员负责催收的款项，不能认定为罗祥芝个人欠华康水泥公司的款项。一审判决以罗祥芝在《结算总表》上签字就予以认定系机械办案。罗祥芝在申请再审时提交3份《情况说明》载明，购销合同由华康水泥公司签订，案外人仅向合同相对人付款，不向罗祥芝付款。拟证明其申请再审主张。
华康水泥公司提交意见称，⒈一、二审审理程序合法。一、二审采信的证据均已质证。一审时华康水泥公司申请鉴定，但由于罗祥芝不能提交原件，导致不能鉴定的责任应由罗祥芝承担。⒉一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。罗祥芝在《结算总表》上签字并签署“以前所有单据无效并作废，不作任何算账”，该汇总表是对双方之前的所有经济往来的结算，结算后罗祥芝支付的30万元也在总欠款中抵扣。⒊罗祥芝虽然具有华康水泥公司的员工身份。但双方关于水泥销售模式的约定完全是平等主体之间的行为，双方合作期间，罗祥芝均无异议。
本院经审查认为，第一，本案是否存在程序违法的问题。一审判决载明，第三人焦唯提交的《产品购销协议》及法庭对其所作的询问笔录已向罗祥芝进行质证。但卷宗内无相关内容。一审判决事实部分载明“华康水泥公司投产后罗祥芝成为其员工，并于2013年4月2日与华康水泥公司签订《产品购销协议》，约定了包装方式、品名、质量标准、付款方式及结算等”。表明一审法院在查明事实时的确不严谨。但一、二审判决系根据双方当事人签字的《结算总表》处理本案纠纷，一、二审法院将本案案由确定为买卖合同纠纷并无不当。罗祥芝申请再审主张一、二审法院系根据焦唯提交的《产品购销协议》确定本案案由的理由不能成立。一、二审法院在处理本案纠纷时，并未根据上述《产品购销协议》确定双方当事人的权利义务，故一审法院采信该《产品购销协议》与本案的实体处理并无法律上的关联，并未改变双方当事人的权利义务内容。
罗祥芝虽提交《华康水泥公司向罗祥芝借款利息情况说明》，但并未提供证据证明该情况说明与《结算总表》之间的关系，故一、二审法院未采信该情况说明并非程序违法。
华康水泥公司曾提出对焦唯笔迹进行鉴定，但由于不能确定罗祥芝提供的送检材料是否为原件而放弃鉴定申请，系对其权利的处分，并非一审法院对华康水泥公司的鉴定申请不予准许。
一、二审法院并未剥夺当事人进行举证、质证、辩论的权利，故罗祥芝申请再审主张一、二审法院程序违法应当再审的理由不能成立。
第二，一、二审判决认定事实是否错误。华康水泥公司依据《结算总表》主张权利，罗祥芝已在该总表上签字，并签署“以前所有单据无效并作废，不作任何算账”。表明罗祥芝已与华康水泥公司就水泥货款进行结算并确认。该《结算总表》并未载明罗祥芝欠款总额中包括罗祥芝个人购买的水泥款及罗祥芝为华康水泥公司销售的水泥货款或罗祥芝应为华康水泥公司催收的水泥货款。罗祥芝在一、二审诉讼中提交的《华康水泥公司向罗祥芝借款利息情况说明》《罗祥芝2013年负责销售情况总表》《华康水泥公司与凯基路桥对账清单》《水泥运输合同》《水泥采购合同》《补充协议》，以及华康水泥公司与广安华晨、德格八帮、甘新S1标、新龙仁达电站、凯基路桥等水泥货款往来账（2013年度）等证据材料，其中形成于《结算总表》之前的材料亦未在《结算总表》中予以表述，一、二审法院未予采信并无不当。罗祥芝申请再审时提交的案外人出具的3份《情况说明》并非《结算总表》的形成依据，亦不能推翻该《结算总表》。故罗祥芝申请再审认为《结算总表》确认欠款数额错误、不应采信的理由不能成立。
综上所述，罗祥芝申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗祥芝的再审申请。
审判长 施家蓉
审判员 刘小玫
审判员 刘维秋
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡 晓
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4193号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗祥芝，男，1963年6月17日出生，汉族，住四川省天全县。委托诉讼代理人：袁福强，四川同兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：炉霍县华康水泥有限责任公司。住所地四川省炉霍县雅德乡。法定代表人：焦唯，董事长。委托诉讼代理人：李均国，四川思勉律师事务所律师。一审第三人：焦唯，男，1961年10月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：李均国，四川思勉律师事务所律师。再审申请人罗祥芝因与被申请人炉霍县华康水泥有限责任公司（以下简称华康水泥公司）、一审第三人焦唯买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2017）川18民终450号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月6日受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。罗祥芝申请再审请求：⒈撤销四川省雅安市中级人民法院（2017）川18民终450号和四川省天全县人民法院（2015）天全民初字第1014号民事判决；⒉改判驳回华康水泥公司的诉讼请求。事实和理由：⒈一、二审程序违法。罗祥芝在一审时提交《华康水泥公司向罗祥芝借款利息情况说明》，一审法院于2016年10月18日组织双方当事人进行质证，但一审判决未对该证据进行评判和认定。二审判决在查明事实部分进行了表述，却未采信，前后矛盾。一审时，华康水泥公司也申请对焦唯的笔迹进行鉴定，但一审法院对是否准许鉴定未表态。焦唯并未在一审提交《产品购销协议》，一审中也未质证，一审判决认定罗祥芝已质证并采信错误。⒉一、二审判决认定事实不清。⑴本案案由为买卖合同纠纷，但一审判决认定买卖合同纠纷的关键证据是《产品购销协议》，该协议仅是针对八帮乡政府工地工程的水泥买卖，一审判决由此认定推及整个案件错误，二审亦未纠正。⑵《罗祥芝个人欠华康水泥结算总表》（以下简称《结算总表》）中的4182789.66元及1067230.29元来源于《罗祥芝2013年负责销售情况总表》及《华康水泥公司与凯基路桥对账清单》，罗祥芝在二审期间提交《水泥运输合同》《水泥采购合同》《补充协议》，华康水泥公司与广安华晨、德格八帮、甘新S1标、新龙仁达电站、凯基路桥等水泥货款往来账（2013年度），证明除罗祥芝本人向华康水泥公司购买的水泥款外，其余买卖水泥的当事人是华康水泥公司与第三方，货款是由第三方支付华康水泥公司。罗祥芝在《结算总表》确认的款项包括其个人向华康水公司购买的水泥款和其作为华康水泥公司员工对外销售水泥的价款和作为华康水泥公司销售人员负责催收的款项，不能认定为罗祥芝个人欠华康水泥公司的款项。一审判决以罗祥芝在《结算总表》上签字就予以认定系机械办案。罗祥芝在申请再审时提交3份《情况说明》载明，购销合同由华康水泥公司签订，案外人仅向合同相对人付款，不向罗祥芝付款。拟证明其申请再审主张。华康水泥公司提交意见称，⒈一、二审审理程序合法。一、二审采信的证据均已质证。一审时华康水泥公司申请鉴定，但由于罗祥芝不能提交原件，导致不能鉴定的责任应由罗祥芝承担。⒉一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。罗祥芝在《结算总表》上签字并签署“以前所有单据无效并作废，不作任何算账”，该汇总表是对双方之前的所有经济往来的结算，结算后罗祥芝支付的30万元也在总欠款中抵扣。⒊罗祥芝虽然具有华康水泥公司的员工身份。但双方关于水泥销售模式的约定完全是平等主体之间的行为，双方合作期间，罗祥芝均无异议。本院经审查认为，第一，本案是否存在程序违法的问题。一审判决载明，第三人焦唯提交的《产品购销协议》及法庭对其所作的询问笔录已向罗祥芝进行质证。但卷宗内无相关内容。一审判决事实部分载明“华康水泥公司投产后罗祥芝成为其员工，并于2013年4月2日与华康水泥公司签订《产品购销协议》，约定了包装方式、品名、质量标准、付款方式及结算等”。表明一审法院在查明事实时的确不严谨。但一、二审判决系根据双方当事人签字的《结算总表》处理本案纠纷，一、二审法院将本案案由确定为买卖合同纠纷并无不当。罗祥芝申请再审主张一、二审法院系根据焦唯提交的《产品购销协议》确定本案案由的理由不能成立。一、二审法院在处理本案纠纷时，并未根据上述《产品购销协议》确定双方当事人的权利义务，故一审法院采信该《产品购销协议》与本案的实体处理并无法律上的关联，并未改变双方当事人的权利义务内容。罗祥芝虽提交《华康水泥公司向罗祥芝借款利息情况说明》，但并未提供证据证明该情况说明与《结算总表》之间的关系，故一、二审法院未采信该情况说明并非程序违法。华康水泥公司曾提出对焦唯笔迹进行鉴定，但由于不能确定罗祥芝提供的送检材料是否为原件而放弃鉴定申请，系对其权利的处分，并非一审法院对华康水泥公司的鉴定申请不予准许。一、二审法院并未剥夺当事人进行举证、质证、辩论的权利，故罗祥芝申请再审主张一、二审法院程序违法应当再审的理由不能成立。第二，一、二审判决认定事实是否错误。华康水泥公司依据《结算总表》主张权利，罗祥芝已在该总表上签字，并签署“以前所有单据无效并作废，不作任何算账”。表明罗祥芝已与华康水泥公司就水泥货款进行结算并确认。该《结算总表》并未载明罗祥芝欠款总额中包括罗祥芝个人购买的水泥款及罗祥芝为华康水泥公司销售的水泥货款或罗祥芝应为华康水泥公司催收的水泥货款。罗祥芝在一、二审诉讼中提交的《华康水泥公司向罗祥芝借款利息情况说明》《罗祥芝2013年负责销售情况总表》《华康水泥公司与凯基路桥对账清单》《水泥运输合同》《水泥采购合同》《补充协议》，以及华康水泥公司与广安华晨、德格八帮、甘新S1标、新龙仁达电站、凯基路桥等水泥货款往来账（2013年度）等证据材料，其中形成于《结算总表》之前的材料亦未在《结算总表》中予以表述，一、二审法院未予采信并无不当。罗祥芝申请再审时提交的案外人出具的3份《情况说明》并非《结算总表》的形成依据，亦不能推翻该《结算总表》。故罗祥芝申请再审认为《结算总表》确认欠款数额错误、不应采信的理由不能成立。综上所述，罗祥芝申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗祥芝的再审申请。审判长  施家蓉审判员  刘小玫审判员  刘维秋二〇一七年十月二十七日书记员  胡 晓
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第477号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人林某某，男，1973年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李某某，女，1972年6月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年10月3日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第19089号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年4月5日以被执行人林某某、李益珍违反计划生育法律、法规，多婚生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第19089号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人林某某、李益珍应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市丰州镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第19089号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年4月6日依法送达被执行人林某某、李益珍，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第19089号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人林某某、李益珍在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第19089号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年十一月九日
书记员 黄建毅
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇鼎法民一初字第59号
原告：李志东，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
被告：梁燕妮，女，汉族，住肇庆市鼎湖区。
原告李志东诉被告梁燕妮离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志东、被告梁燕妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2008年年初经人介绍相识，2008年12月19日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，共同生育了儿子李伟锋、女儿李佩芝。随着子女的出生，夫妻因性格关系发生矛盾。2013年2月11日晚，原、被告发生争吵，被告指使表弟抢走子女，双方已于2012年12月分居，各自生活。原告认为夫妻已无感情，于2013年4月向肇庆市鼎湖区人民法院起诉要求离婚。法院判决不准予离婚后，被告从来没有打过一个电话给原告，双方感情已彻底破裂，没有和好的可能，现再次请求人民法院提起诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、儿子李伟锋由原告抚养；女儿李佩芝由被告抚养。3、被告支付原告父亲李二九的债务10000元（因女儿出生需要医疗费而向原告父亲李二九借款10000元，该债务由被告承担10000元）4、本案诉讼费全部由被告承担。
原告提供证据如下：
1、原、被告身份证，证明原、被告的主体资格；
2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明双方婚姻状况；
3、育龄信息卡、户口簿，证明原、被告双方共同生育儿子李伟锋、女儿李佩芝；
4、借条，证明原告向李二九借款20000元，用于女儿出生住院期间的费用；
5�（2013）肇鼎法民二初字第114号民事判决书，证明原告于2013年4月22日向鼎湖区人民法院第一次起诉离婚，法院判决不准予离婚。
6、（2013）肇中法民四终字第158号民事裁定书，证明原告不服一审判决，上诉到肇庆市中级人民法院，法院工作人员告诉原告，此案一般会维持原判，建议原告撤诉，尽快争取下次起诉的时间。
8、高要市人民医院住院费用清单汇总表，证明女儿出生时的医疗费用约22000元，还有一部分在被告手中约8000元。因此女儿出生医疗费约30000元左右。
9、银行存折，证明2011年12月8日在我母亲石新蓉的存折取现6000元，同日在父亲存折取现11000元，父亲在家取3000元，借给我支付女儿出院的医药费。
10、信息，证明被告不准原告探望子女且对原告无感情的事实。
11、费用清单，证明被告生育女儿的所有费用及向原告父亲借钱的事实。
12、录音资料，证明被告与被告家人不准原告探望子女的事实。
被告辩称：原、被告的夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。一、原、被告相识后自由恋爱，经过一年的相互了解和慎重考虑后结婚，有较好的感情基础。婚后建立了相对牢固的感情，夫妻感情尚好。二、原、被告在婚后的共同生活中和睦相处，感情稳定。四年的婚姻期时间，被告生育了两个子女，并且两个子女都由被告父母照顾，生活费用都是由被告父母支出。三、原告在诉状中所述与事实不符。2013年1月23日前原告仍然与被告在被告父母家中共同生活，原告回老家居住后，被告坚持每星期休息时间带小孩回去同原告团聚。两人分居不是因为感情不和的原因，而是工作原因。被告陈述的离婚理由歪曲事实，被告认为原、被告婚姻关系尚未彻底破裂，因此，坚决不同意离婚。
被告提供证据如下：
1、报警回执，证明原告不让被告回家，将其打伤的事实。
2、生活的部分收据，证明结婚前都是在被告家居住的，儿女出生直到现在都是在被告娘家生活，由被告父母亲照顾的。2013年1月开始原告都没有抚养过儿女，亦无支付抚养费。2013年1月23日晚原告已经收拾自己的衣物走了，偶然我都会回原告家生活、居住。2013年3月24日原告要求租屋后通知我共同生活，但一直没有通知我。后来我收到法院起诉离婚的通知，证明我照顾儿女的。
3、原告空间动态，证明原告有第三者才与我离婚的。
4、计生证、高要市人民医院产科出院小结，证明被告已经做了绝育手术。
5、原告的工资卡，证明原告转移财产。
6、医疗费用收据，证明女儿的出生费用是22000多元，我的住院费�是5945.2元。这些费用是被告向被告母亲及亲戚借的，没有签订借据。
根据被告的申请，本院向肇庆市公安局鼎湖分居桂城派出所调取梁燕妮的相关报警记录及验伤图片报告等。证明被告轻微伤。
经审理查明：原、被告于2008年初相识恋爱，并于2008年12月19日双方自愿登记结婚。婚后双方在被告父母家中生活，夫妻感情尚好，于2009年7月16日共同生育了儿子李伟锋，2011年11月25日共同生育了女儿李佩芝。2013年1月23日，原、被告因生活琐事发生争执，原告离开被告父母住处，与被告分居。两个子女跟随被告生活，期间亦跟随原告共同生活了一段时间。后因双方对子女的照顾及生活费用的支付问题产生矛盾，原告认为夫妻已无感情，于2013年4月向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院以原、被告双方感情尚未达到确已破裂的情形为由，于2013年7月15日作出�2013）肇鼎法民二初字第114号民事判决，判决不准予原、被告离婚。原告不服向肇庆市中级人民法院提起上诉。在审理过程中，原告于2013年8月29日，申请撤回上诉。经本院判决不不准离婚后，被告有主动找原告要求和好，但原告未予接受。
本院认为：原、被告经过自由恋爱后，双方自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生育了两个子女，在共同生活中有一定的夫妻感情。双方因对子女的照顾、工作、生活等琐事发生矛盾，夫妻感情并未达到完全破裂，而且被告能主动要求和好，只要原告珍惜已建立起来的婚姻家庭，放弃离婚念头，注意沟通，夫妻是可以和好的。因此，综合原、被告的婚姻基础、婚后感情及离婚的原因，双方感情尚未达到确已破裂的情形。原告请求与被告离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告李志东与被告梁燕妮离婚；
驳回原告李志东的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告李志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李 广
审 判 员 陈小凤
人民陪审员 卢鉴明
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 梁间明
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第1134号
原告陈素萍。
被告郑万兴。
被告宁丽珠。
原告陈素萍与被告宁丽珠、郑万兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭�行了审理。原告陈素萍及被告宁丽珠到庭参加了诉讼，被告郑万兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告陈素萍起诉称：两被告系夫妻关系。2010年12月28日，被告郑万兴向原告借款20000元，并出具借条一份。双方口头约定，原告催讨该笔借款时立即归还，但经原告多次催讨，被告郑万兴至今未还。因双方纠纷无法协商解决，故诉至法院。请求判令：1、被告郑万兴、宁丽珠立即归还原告借款本金20000元，并支付自起诉之日起至判决确定付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、借条一份，证明被告郑万兴于2010年12月28日向原告借款20000元的事实。
2、离婚登记审查处理结果一份（复印件加盖建德市档案馆证明章），证明被告郑万兴、宁丽�原系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告郑万兴未到庭答辩，亦未提交证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实进行抗辩以及举证、质证的权利。
被告宁丽珠答辩称：我对本案借款是不知情的，是原告到我家催讨后我才知道郑万兴向原告借款。该借款郑万兴用于赌博，并非用于家庭生活，且我和郑万兴已离婚，离婚时约定双方婚后债务由各自承担，因此我不承担本案借款的还款责任。
被告宁丽珠为证明其主张的事实，向本院提交了离婚协议书复印件一份，证明其与被告郑万兴于2013年1月10日登记离婚，离婚时对债务作了约定的事实。
上述原、被告提交的证据，经庭审质证，被告宁丽珠对原告证据1的真实性有异议，证据2无异议，原告对被告宁丽珠提交的证据无异议。本院审查后认为原、被告提交的证据均符合证据真实性、合法性、关联性的要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案如下事实：
2010年12月28日，被告郑万兴向原告出具借条一份，确认向原告借款20000元，未约定借款期限及利率。借款后，被告郑万兴未归还。
另查明，被告郑万兴、宁丽珠于1993年6月15日登记结婚，于2013年1月10日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑万兴向原告借款20000元，事实清楚，证据确凿充分。现被告郑万兴未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借条被告郑万兴虽以个人名义出具，但此债务发生于被告郑万兴、宁丽珠婚姻关系存续期间，被告宁丽珠未提交证据证明原告与被告郑万兴对本案借款约定为个人债务，也无证据证明其与被告郑万兴对夫妻关系存续期间的财产约定为归各自所有且原告知情，故涉案债务应认定为夫妻共同债务，由二人共同偿还。对被告宁丽珠提出本案借款系被告郑万兴用于赌博，系个人债务的抗辩意见，因未提交证据予以证明，本院不予采信。对被告宁丽珠提出其与被告郑万兴离婚时约定婚后各自债务归各自承担的抗辩意见，因该约定系被告郑万兴与宁丽珠之间的约定，对第三人没有法律约束力，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑万兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑万兴、宁丽珠于本判决生效后十日内归还原告陈素萍借款本金20000元，并支付自2013年9月18日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告郑万兴、宁丽珠负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满�7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 施国华
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 周永彬
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 骆 鼎
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初2857号
原告：陈明栋，男，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：刘明静，泗县大路口法律服务所法律工作者。
被告：孙芝华，男，1951年出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
本院在审理原告陈明栋与被告孙芝华排除妨害纠纷一案中，原告陈明栋向本院申请撤诉，经审查，原告陈明栋的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈明栋撤回起诉。
案件受理费40元，由原告陈明栋负担。
代理审判员 王谦成
二〇一六年八月十五日
书 记 员 时 瑞
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12491号
原告朱晓庆，女，1993年3月19日出生，汉族，重庆市万州区某镇某村村民，住重庆市万州区。
被告重庆九龙天地教育科技有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号11-36、11-37，统一社会信用代码91500105MA5U4RM41C。
法定代表人冯仕财，该公司总经理。
本院在审理原告朱晓庆与被告重庆九龙天地教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告朱晓庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 刘海曦
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 钰
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼刑更157号
罪犯刘武，男，1993年4月14日出生，汉族，广东省揭西县人，初中文化，无业，现在海南省三江监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）海南二中刑初字第25号刑事判决，以被告人刘武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，本院于2013年12月21日作出（2013）琼刑一终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2014年1月25日交付执行。罪犯刘武于2014年1月27日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省三江监狱于2016年5月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯刘武在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘武在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘武自2014年1月起至2016年2月止，累计考核26个月，共获得7个综合表扬，考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘武在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第七条之规定，裁定如下：
将罪犯刘武的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期执行自2016年9月8日起至2038年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴剑萍
审判员 林志民
审判员 陶永夫
fo041e3oz99tecejwn
案件唯一码
二○一六年九月八日
书记员邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
2012年最高人民法院
《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第一条根据刑法第七十八条第一款的规定，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。
第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新31民辖终55号
上诉人（原审被告）：尹海燕，现住喀什地区喀什市。
上诉人（原审被告）：刘博宇，现住喀什地区喀什市。
被上诉人（原审原告）：刘晓东，住新疆塔什库尔干县。
原审被告：杨秀珍，现住新疆喀什市。
上诉人尹海燕、刘博宇因与被上诉人刘晓东、原审被告杨秀珍民间借贷纠纷一案，不服塔什库尔干塔吉克自治县人民法院（2016）新3131民初176号民事裁定，向本院提出上诉。
一审法院认为，本案为民间借贷合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，塔什库尔干县人民法院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告尹海燕、刘博宇对本案管辖权提出的异议。
尹海燕、刘博宇不服一审裁定，上诉人认为：本案因两上诉人和原审被告杨秀珍住所地均在喀什市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故，本案应由喀什市人民法院管辖。塔什库尔干县人民法院裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移送至喀什市人民法院审理。
经审查本院认为，本案系民间借贷合同纠纷，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，以接收货币一方的刘晓东住所地为合同履行地，确定塔什库尔干县人民法院依法享有管辖权，合法正确。虽然作为原审被告住所地的喀什市人民法院亦有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”的规定，刘晓东选择向塔什库尔干县人民法院起诉，塔什库尔干县人民法院受理符合法律规定，一审裁定驳回尹海燕、刘博宇管辖权异议，并无不当。
综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凤珍
代理审判员 周 虹
代理审判员 于 翔
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈晓东
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执607号
申请执行人朱宁
被执行人程ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00614号，依法向被执行人程ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人程ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程ＸＸ（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡军敏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4249号
原告：青岛建工集团有限公司，住所地青岛市。
法定代表人:韩广涛，董事长。
委托诉讼代理人：初雨，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐龙，山东圣义律师事务所律师。
被告：候庆国，男，1975年11月5日出生，汉族，住济南市
原告青岛建工集团有限公司（以下简称青岛建工公司）与被告候庆国追偿权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告青岛建工公司法定代表人韩广涛的委托诉讼代理人初雨到庭参加了诉讼，被告候庆国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛建工公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告归还原告已支付的赔偿款537577.3元及利息（起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原告将其承建的济南日报报业集团迁建项目工程中部分屋面等工程分包给被告施工，被告雇佣顾业敏从事除灰等小工工作，2014年7月2日17时许，顾业敏在打扫楼梯卫生时不慎摔倒受伤入院。济南市槐荫区人民法院(2015)槐民初字第1143号民事判决书判决，被告候庆国对顾业敏人身损害承担赔偿责任，共计640404元，扣除原、被告先行支付的352826.7，余款287577.3元由被告候庆国于判决生效之日起10日内付清，原告承担连带赔偿责任。判决生效后，原告支付给顾业敏赔偿款287577.3元，加上先垫付的250000元，为此原告共计先行支付给顾业敏赔偿款537577.3元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条等法律规定，要求被告归还原告己支付的赔偿款537577.3元及利息。
被告候庆国在本案审理期间未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：案外人顾业敏受雇于被告候庆国在济南日报报业集团工地内从事工作时摔伤后死亡。其后，顾业敏的继承人将本案原、被告及济南日报报业集团诉至济南市槐荫区人民法院，济南市槐荫区人民法院于2016年3月25日作出（2015）槐民初字第1143号民事判决认定本案被告系顾玉敏的雇主，本案原告在将涉案工程分包给没有相应资质的被告，应当承担连带赔偿责任。上述民事判决判决本案被告候庆国赔偿顾业敏继承人各项费用合计287577.3元，本案原告青岛建工公司对该费用承担连带赔偿责任。该民事判决现已生效。同时该民事判决中确认本案原、被告共垫付339839元，上述费用已在上述民事判决中进行了扣除。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张上述民事判决生效后，其向顾业敏的继承人支付了民事判决确认的287577.3元，加其前期垫付的25万元，合计537577.3元。原告认为上述费用应当由本案被告候庆国承担。
本院认为，本案为追偿权纠纷，济南市槐荫区人民法院审理的（2015）槐民初字第1143号民事判决中确认了本案被告作为雇主应当承担赔偿责任及根据相关法律规定本院原告应当承担连带赔偿责任，原、被告为共同侵权人的事实。根据相关法律规定，共同侵权行为人中的一人或数人承担了全部赔偿责任后，已经承担了赔偿责任的行为人有权向其他应负责任而未付责任的行为人要求追偿。应承担责任而未承担赔偿责任的共同行为人，应按照自己的责任份额承担责任。本案中，原告系工程承包人，被告为工程分包人及顾业敏的雇主。原告将涉案工程分包给被告，在已生效民事判决中已确认其需要承担责任，因此在对案外人顾业敏的赔偿责任中，原告存在过错，应当承担部分赔偿责任。因此，原告主张被告承担全部赔偿责任并赔偿其已向案外人继承人赔偿的全部费用，本院不予采纳。但根据本案实际，虽然原告在分包过程中存在过错，但此种过错系法律规定其应当承担的责任，在案外人受伤过程中原告不存在过错，因此本案被告应当对案外人受伤赔偿承担主要责任，原告应当承担次要责任。上述案件中不存在其他赔偿义务人，因此本院酌定本案原告对案外人的赔偿承担30%的责任，被告承担70%的责任。因此原告有权利向被告追偿应由被告承担而已经由其承担的赔偿义务，因此对原告要求被告向其支付376304.11元（537577.3元×70%），本院予以支持；对于原告主张的超出部分费用，本院不予支持。关于原告主张的利息，原告代被告支付了相应赔偿，被告未及时向其支付相应费用，必然会对原告造成一定损失，因此原告主张以376304.11为基数，自本案立案之日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持；对于原告主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，判决如下：
一、被告候庆国于本判决生效之日起十日内支付原告青岛建工集团有限公司代被告候庆国赔偿的款项376304.11元。
二、被告候庆国于本判决生效之日起十日内偿付原告青岛建工集团有限公司利息损失：以376304.11为基数，自2016年7月7日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告青岛建工集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9180元，由原告青岛建工集团有限公司负担2180元，被告候庆国负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年十二月四日
书 记 员 陈海燕
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初1934号
原告：傅保凤，女，1971年10月15日出生，汉族，住赣州市。
被告：王华春，男，1983年8月25日出生，汉族，住上饶市。
原告傅保凤与被告王华春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告傅保凤到庭参加诉讼。被告王华春经本院公告送达传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告人民币30000元，利息按同期银行贷款利率计算，自2016年6月6日直至还清为止；2、判令所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月31日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张。书写借条时，被告将原告的名字写错，原告未仔细看该借条，后来要求被告重新写一张，被告说过年还钱，就没有重写借条。2015年春节，原告多次要求被告还款，被告以种种理由拖延，原告遂诉至法院。
原告傅保凤为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、借条，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告王华春未作答辩亦未提交任何证据。
原告傅保凤围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月31日，被告王华春向原告傅保凤借款，并出具借条一张，载明：今借到付宝凤人民币30000元整。原告在庭审中陈述，被告在借条中将“傅保凤”误写作“付宝凤”，原、被告口头约定月利率2%，被告共向原告支付过借款利息约3000元。此后，原告多次向被告催讨，被告王华春均未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，被告王华春在其出具的借条中，将出借人姓名写作“付宝凤”，因“傅”与“付”属于易混淆姓氏，“保”与“宝”系同音，且该借条现为原告傅保凤实际所有，故可以认定傅保凤为本案所涉借款的出借人，具有原告的诉讼主体资格。原告傅保凤与被告王华春之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未在借条中约定还款期限，故原告可随时要求其在合理期限内还款。现原告要求被告归还借款本息的诉请，理由正当、证据充分，本院予以支持。关于借款利息，因被告未在借条中约定借款利息，且原告未提交其他证据证明双方约定了借款利息，根据相关法律规定，应视作不支付利息，但被告仍应自起诉之日（即2016年6月6日）起，以30000元为基数，按年利率6%支付逾期利息至债务清偿之日止。被告王华春经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告王华春于判决生效之日起五日内归还原告傅保凤的借款30000元并支付自起诉之日（2016年6月6日）起至债务清偿之日止的逾期利息（以30000元为基数，按年利率6%计算）；
驳回原告傅保凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王华春承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖 军
审 判 员 王婧妍
审 判 员 温文斐
二〇一六年九月二十四日
代书记员 赖怡宏
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1980号
原告：王军,男，48岁。
被告：顾献宇，男，42岁。
被告：魏英侠，女，44岁。
原告王军与被告顾献宇、魏英侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告王军于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王军撤诉。
案件受理费225元（已减半收取，原告已预交），由原告王军负担。
审判员 石 娟
二〇一六年十月二十六日
书记员 马甜甜
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执214号
申请执行人王建，男。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区。
法定代表人杨林森，董事长。
关于申请执行人王建申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人王建工资21078元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2015）第61-第235号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月八日
书记员 潘虹艳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民二初字第00067号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（原涡阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：蒋红岩，该社理事长。
委托代理人：代金超，该社不良资产管理中心经理。
委托代理人：王鹤霖，该社合规与风险管理部副经理。
被告：张士峰，男，1986年8月10日出生，汉族，农民，住涡阳县。
被告：王得连，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住涡阳县。
被告：王昌杰，男，1977年8月17日出生，汉族，农民，住涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张士峰、王得连、王昌杰借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告负担。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张丽丽
人民陪审员 魏 东
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王显泉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民二初字第00067号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该社理事长。
委托代理人：代金超，该社不良资产管理中心经理。
委托代理人：王鹤霖，该社合规与风险管理部副经理。
被告：张士峰，男，1986年8月10日出生，汉族，农民，住涡阳县。
被告：王得连，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住涡阳县。
被告：王昌杰，男，1977年8月17日出生，汉族，农民，住涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张士峰、王得连、王昌杰借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告负担。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张丽丽
人民陪审员 魏 东
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王显泉
淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0430执79号
申请执行人：陈某某，男，生于1973年6月12日，汉族，农民。
被执行人：张某，男，生于1986年12月24日，汉族，农民。
被执行人：张某某，男，生于1960年2月18日，汉族，农民。
本院在执行陈某某与张某、张某某借款合同纠纷一案中，本案张某、张某某应支付陈某某10000元。案件执行过程中，张某某私下已给付申请人5000元，剩余款双方当事人达成和解协议：由张某、张某某2017年6月底前履行完毕，现申请人陈某某申请撤回本次执行申请，经本院审查，申请人撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2017）陕0430执79号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
助理审判员 郗永华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 媛
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执异41号
案外人李朝阳，
申请执行人牛伟，
被执行人江苏三惠房地产开发有限公司，
法定代表人王永，该公司执行董事兼总经理。
被执行人沈勇，
本院在执行申请执行人牛伟与被执行人江苏三惠房地产开发有限公司（以下简称三惠公司）、沈勇民间借贷纠纷一案中，案外人李朝阳于2016年4月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人李朝阳称：申请执行人牛伟与被执行人三惠公司、沈勇民间借贷纠纷执行一案，新沂市人民法院于2015年1月19日作出（2013）新执字第3941-1号执行裁定，查封了被执行人三惠公司所有的位于新沂市**镇**嘉园*号楼西面自东向西第*户、*户房屋各一套，其中自东向西第*户是案外人于2013年4月15日从被执行人三惠公司处购买，已支付了45万元购房款（总价款约70万元），三惠公司于案外人交购房款的次日将该处房屋的钥匙交付给案外人。此后，案外人对该房屋进行装修，现*、*层出租给他人开门市。案外人认为新沂市**镇**嘉园*号楼西面自东向西第*户房屋属案外人所有，新沂市人民法院将该处房屋查封是错误的，为此，案外人请求撤销新沂市人民法院（2013）新执字第3941-1号执行裁定，解除对该处房屋的查封。
经审查查明：申请执行人牛伟与被执行人三惠公司、沈勇民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，本院于2011年2月24日作出（2011）新民初字第0255号民事调解书予以确认，该调解协议内容为：1、二被执行人欠申请执行人款300万元，申请执行人同意二被执行人在2011年开发的**嘉园门面房抵偿，所抵偿的门面房位于**嘉园*排西首往东*套，面积约1000平方米。2、二被执行人于2011年6月底将该房交付给申请执行人，并配合申请执行人办理房产证等有关手续。调解书生效后，二被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院于2015年1月19日作出（2013）新执字第3941-1号执行裁定，查封了被执行人三惠公司开发的位于新沂市**镇**嘉园*号楼西面自东向西第*户、*户房屋各一套。案外人李朝阳遂以查封的两套房屋中自东向西第*户房屋是其于2013年4月15日从被执行人三惠公司购买，属于其所有为由提出执行异议，并行本院提交了购房款收据复印件一份。
上述事实，有与本案相关的案件卷宗材料、法律文书以及本院与案外人的询问笔录予以证实。
本院认为：案外人李朝阳主张本院所查封的二套房屋中自东向东第*户房屋系其所有，但其仅提供了购房款收据复印件，并未提供产权登记手续。案外人李朝阳提供的证据尚不足以证明其对涉案房屋享有所有权以及其他足以排除强制执行的权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人李朝阳的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 郁允录
审判员 高俊梅
审判员 王 颖
二〇一六年五月四日
书记员 王肖肖
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执异4号
案外人高某某。
申请执行人衣某。
被执行人齐某。
本院在执行申请执行人衣某与被执行人齐某林业承包合同纠纷一案过程中，案外人高某某于2016年4月19日向本院提出书面异议，本院于2016年4月20日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人高某某称：2003年4月5日，我和齐某、苏某某三人从原龙凤乡新太村承包荒地9公顷，四至为：东至褚姚道，南至原太平山林地，西至牧场耕地，北至东西路。承包期三十五年（2003年4月5日至2027年12月31日）。承包费10000元。齐某林照上的这块9公顷地是我们三人共有的，每人3公顷。法院将我所有的3公顷林地执行给衣某违反法律规定，我对此有异议。
本院审查查明：原告衣某与被告齐某林地承包合同纠纷一案，本院2015年9月18日做出（2015）长民初字第1914号民事判决：被告齐某于本判决生效后立即履行协助过户义务。该判决已发生法律效力。在进入执行程序后，本院于2016年2月4日向长岭县林业局送达（2016）吉0722执字第434号协助执行通知书，要求协助执行事项：将齐某承包的10.7公顷林地过户给衣某。案外人高某某提出书面异议申请。
本院认为，林木所有权人和林地使用权人，应以林业行政机关颁发的林权证为依据确认。案外人虽提供2003年4月5日签订的四荒开发经营合同及长岭镇新太村委会证明证实其与齐某、苏某某共同承包十八号屯东、朱队东四荒地9公顷，但齐某2006年7月6日办理的林权证中猪队东9公顷林地（坐落于治安村七社，四至为东：道，西：牧场耕地，南：太平山林地，北：道）使用权人和林木所有权人仅登记为齐某一人，并无其他共有人或他项权利人，案外人不能提供充分证据证实该9公顷林地中有其3公顷林地使用权。本案中被执行人齐某未能按合同约定协助衣某履行林地过户手续，申请执行人申请法院强制执行，法院要求长岭县林业局协助执行过户的执行措施并无不当，故案外人的异议请求应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人高某某的异议请求。
如不服本裁定，案外人可在本裁定送达之日起15内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 宋 佳
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 赵丽影
二〇一六年六月十三日
书 记 员 夏洪波
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初79号
原告：陈丽珍，女,1966年1月29日出生，汉族，退休职工，现住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈细爱，女，1977年1月30日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区。
被告：左言文，男，1973年10月5日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区。
原告陈丽珍与被告陈细爱、左言文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽珍到庭参加诉讼，被告陈细爱、左言文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽珍向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款6万元及利息（按月利率2.5%，自2016年2月起计算至还款之日止）。事实和理由：2015年7月，被告陈细爱从原告处借走人民币6万元，说是为其丈夫做一农垦工程使用，约定月利率2.5%，并当场向原告写下借条一份，但到2016年2月份开始，就不付当时约好的利息当月结清的约定。原告月月催促，被告均不予理会，其中，陈细爱手机号频换或关机，均打不通，其丈夫左言文手机也不接，信息不回，万般无奈下，只得诉至法院。
陈细爱、左言文均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈细爱与左言文于2004年1月5日登记结婚。2015年7月16日，陈细爱出具借条一张确认向陈丽珍借款6万元，月利率为2.5%。上述款项，陈丽珍分别于2015年7月16日、7月17日转账5万元与1万元两笔至陈细爱账上。借款后，陈细爱只支付部分利息，本金6万元及自2016年2月开始至今的利息未还。上述事实，除陈丽珍陈述外，还有其提供的借条以及本院依职权调取的结婚登记审查处理表在卷佐证，陈细爱、左言文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈细爱向陈丽珍借款6万元至今未还，应承担偿还本息责任。讼争借款产生于陈细爱与左言文婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，左言文应依法承担共同偿还责任。庭审上，陈丽珍同意将月利率降为2%，符合法律规定，予以准许。陈细爱、左言文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。
综上所述，陈丽珍诉请陈细爱、左言文共同偿还借款6万元及相应利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈细爱、左言文应于本判决生效之日共同偿还陈丽珍借款6万元及利息（以本金6万元为基数，按年利率24%，自2016年2月16日起算至借款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由陈细爱、左言文共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 林立树
人民陪审员 黄 立
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 何喜娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初4363号
原告刘世光。
委托诉讼代理人马学伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告陈爱。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人马庆法，山东万信律师事务所律师。
原告刘世光与被告陈爱、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘世光的委托诉讼代理人马学伟，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人马庆法到庭参加了诉讼。被告陈爱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘世光诉称，2016年10月16日，被告陈爱驾驶鲁G×××××号小型轿车沿临朐县工业街由西向东行驶至事故地点向北拐弯时，与沿文化路由南向北行驶的邓建云驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，致车辆受损。临朐县公安局交警大队认定被告陈爱负事故的主要责任。被告在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业险。鲁G×××××号小型轿车的车主是本案的原告刘世光。为维护自己的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告车损等损失9000元。
被告陈爱未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保属实，事故发生在投保期限内，在交强险各分项限额内和商业三者险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年10月16日8时30分许，陈爱驾驶鲁G×××××号小型轿车沿临朐县工业街由西向东行驶至事故地点向北拐弯时，与沿文化路由南向北行驶的邓建云驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定，确定被告陈爱负事故的主要责任，邓建云负事故的次要责任。
被告陈爱的驾驶鲁G×××××号小型轿车，车主系其本人。该事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为30万元，在投保期限内发生交通事故。邓建云驾驶的鲁G×××××号小型轿车车主系原告刘世光。
原告刘世光主张因本次交通事故造成如下损失：
1、车损9900元；
2、施救260元。
对原告主张的上述损失，被告保险公司均无异议，本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、车损维修费票据、施救费票据，交强险保单复印件、商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据以及庭审笔录在案为证。
本院认为，邓建云与被告陈爱发生交通事故并致使原告刘世光的车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告陈爱承担事故的主要责任，邓建云承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
原告刘世光主张的各项费用，本院已经确认的损失为10160元。
被告陈爱驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告车损2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，因本案被告陈爱驾驶的鲁G×××××号小型轿车同时在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及陈爱与被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司按责承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告刘世光车损2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告刘世光其他损失8160元的70%，计款5712元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈爱负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付光芹
二〇一六年十二月一日
书记员 陈 暖
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终981号
上诉人（原审原告）：黄栋栋。
委托代理人：刘光学，山东国宗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙永刚。
委托代理人：王伯祥，山东寿城律师事务所律师。
上诉人黄栋栋因与被上诉人孙永刚买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿商初字第1243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄栋栋的委托代理人刘光学，被上诉人孙永刚的委托代理人王伯祥参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄栋栋原审诉称：2013年8月10日前，孙永刚多次从黄栋栋处购买无纺布原料，累计货款70424元，后经黄栋栋多次催要，孙永刚仅偿还黄栋栋货款35000元，余款35424元经黄栋栋多次催要孙永刚拒不支付。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令孙永刚偿还黄栋栋货款35424元。
孙永刚原审辩称：黄栋栋主张欠款金额不对，黄栋栋给孙永刚供应的货物有质量问题，孙永刚使用部分货物后，还有一批货物没用，孙永刚要求退回剩余货物。
原审法院经审理查明：黄栋栋与孙永刚多次存在买卖业务往来。庭审中，黄栋栋提交收款收据、地榜单各一份，经质证，孙永刚认为单据中的“孙永刚”签名并非其本人所写，对该项证据不予认可；提交录音证据一份，在录音中孙永刚承认欠款事实，但对欠款数额未做确认。黄栋栋亦未提交其他证据证明欠款数额。
原审法院查明的上述事实，有收款收据、地榜单、通话录音及双方当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为：黄栋栋与孙永刚之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。黄栋栋要求孙永刚支付剩余货款35424元，提交的地榜单、收款收据中均无孙永刚的签字或盖章，且两份单据中手写记载的计算公式亦未明确标明黄栋栋的发货内容、货款金额，依据上述孙永刚未确认的单据无法认定欠款数额；黄栋栋提交的录音证据中，孙永刚虽承认存在欠款事实，但未明确认可实际欠款数额。综上，黄栋栋要求孙永刚偿还货款35424元的主张，证据不足，不予支持，黄栋栋可待证据充分后另行主张权利，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回黄栋栋的诉讼请求。案件受理费686元，由黄栋栋负担。
宣判后，上诉人黄栋栋不服原审判决上诉称：原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。2013年8月10日前，被上诉人孙永刚多次从上诉人处购买无纺布原料，累计欠货款70424元，后经上诉人多次催要，被上诉人仅偿还上诉人货款35000元，余款35424元经上诉人多次催要被上诉人拒不支付。原审中，上诉人提交了收据、地榜单以及被上诉人录音，被上诉人已经明确承认欠上诉人货款的事实，并未提出任何异议，只是对上诉人的态度不认可，原审法院以未明确承认欠款数额为由驳回上诉人的诉讼请求，明显属于认定事实不清。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不正确，请求二审法院依法查明事实公正判决，改判或者发回重审，被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人孙永刚辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：2013年8月10日前，被上诉人孙永刚多次从上诉人黄栋栋处购买无纺布原料，对此事实双方无异议，本院予以确认。根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点问题是：被上诉人欠上诉人35424元货款的事实是否存在。
关于焦点问题。上诉人黄栋栋与被上诉人孙永刚之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，上诉人供货后被上诉人应当及时付款，逾期付款，应当承担法律责任。本案中，上诉人黄栋栋仅以地榜单、收款收据向被上诉人孙永刚主张权利，且被上诉人否认上诉人黄栋栋提供的地榜单（单位名称）“山东寿光孙永刚”是其本人签字，而收款收据中又无被上诉人孙永刚的签字或盖章确认，上述两份单据中手写记载的计算公式亦未明确标明上诉人的发货内容、货款金额，故依据上述被上诉人未确认的单据无法明确认定欠款数额；另外，上诉人提交的其代理律师与被上诉人孙永刚的通话录音中，被上诉人虽承认欠款事实，但双方亦未确认实际欠款数额，同时上诉人未提供其它证据证实其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人提供的证据不能证明被上诉人欠其货款的实际数额，依法应当承担举证不能的法律后果，故对上诉人的上诉请求，因证据不足，不予支持，上诉人可待证据充分后，另行主张权利。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项,第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件上诉费686元，由上诉人黄栋栋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路志明
审 判 员 李金增
代理审判员 郭明明
二〇一六年七月十二日
书 记 员 周 晗
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2647号
原告:成都大业财务管理有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：雷焜。
委托诉讼代理人：雷安义，男，汉族，1952年6月21日出生，住四川省华菱市阳和镇。系成都大业财务管理有限公司员工。
被告：四川健康宝商贸有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：康忠杰。
本院在审理原告成都大业财务管理有限公司与被告四川健康宝商贸有限责任公司服务合同纠纷一案中，因原告成都大业财务管理有限公司未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 涂彦
二〇一七年四月六日
书记员 杨雪
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初641号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金光泽，男，1982年8月24日出生于吉林省汪清县，朝鲜族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省汪清县，无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2008年8月1日被延吉市人民法院判处3年3个月，并处罚金15000元；又因犯盗窃罪，于2012年9月26日被延吉市人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金5000元；又因犯盗窃罪，于2015年5月12日被延吉市人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金3000元，于2016年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月20日被刑事拘留，于同年8月24日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]656号起诉书指控被告人金光泽犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人金光泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：
1、2016年7月初的一天下半夜，被告人金光泽携带活板子、螺丝刀、钳子等工具，来到延吉市公园街老啤酒厂南侧道边的天宇出租车汽车有限公司办公室，以用钳子掰开大门把手的手段进入室内后，因未发现贵重物品，而未得逞。
2、2016年7月15日左右的一天晚上，被告人金光泽携带活板子、螺丝刀、钳子等工具，来到延吉市公园街真率仙浓汤馆，以砖头砸开出入门上方玻璃的手段进入店内后，将店内保险柜拿到屋外后用螺丝刀撬开，因保险柜内无贵重物品，将保险柜仍在店外，离开现场。
3、2016年7月17日下半夜，被告人金光泽携带活板子、螺丝刀、钳子等工具，来到延吉市公园街老啤酒厂南侧道边的大小王串店，以拧开开门把手杆的手段进入店内后，因未发现贵重物品，而未得逞。
4、2016年7月18日0时许，被告人金光泽携带活板子、螺丝刀、钳子等工具，来到延吉市公园街发展村附近草木屋烧烤店，以使用螺丝刀拧掉门锁的手段进入店内后，因未发现贵重物品，而未得逞。
5、2016年7月18日3时许，被告人金光泽携带活板子、螺丝刀、钳子等工具，来到延吉市公园街发展村梦花串烤吧，以使用螺丝刀和钳子撬开防盗门的手段进入店内后，因未发现贵重物品，而未得逞。
6、2016年7月18日3时许，被告人金光泽携带活板子、螺丝刀、钳子等工具，来到延吉市公园街发展村附近的艇苑酒吧，以使用螺丝刀拧掉锁别螺丝的手段打开门后进入店内，因未发现贵重物品，而未得逞。
7、2016年7月18日1时许，被告人金光泽携带活板子、螺丝刀、钳子等工具，来到延吉市公园街发展村附近的村帝串店，以使用活板子拧掉门把手上螺丝帽的手段打开大门进入室内后，因未发现贵重物品，而未得逞。
8、2016年7月18日1时许，被告人金光泽携带活板子、螺丝刀、钳子等工具，来到延吉市公园街发展村附近的胖薄五花肉烤肉店，以使用螺丝刀拧掉门把手上螺丝的手段打开出入门进入室内后，从吧台上边的收银台抽屉里盗走人民币170余元。
9、2016年7月18日3时许，被告人金光泽携带活板子、螺丝刀、钳子等工具，来到延吉市公园街发展村附近的纽罗宾蛋糕店，以使用螺丝刀拧掉门把手上的螺丝的手段打开出入门进入店内后，从吧台处收银台抽屉里盗走人民币450余元。
10、2016年7月8日半夜，被告人金光泽携带活板子、螺丝刀、钳子等工具，来到延吉市新兴街新世纪后侧江丰日用品百货商店，以撬门破锁的手段进入店内后，因未发现贵重物品，而未得逞。
11、2016年6月24日2时许，被告人金光泽携带活板子、螺丝刀、钳子等工具，来到延吉市新兴街西市场附近的百信源参茸特产批发部，以拧掉门把手的手段进入店内后，从茶几下方的一纸盒箱内盗走人民币36元。
12、2016年7月11日下半夜，被告人金光泽携带活板子、螺丝刀、钳子等工具，来到延吉市建工街开发区大道北侧的德缘食府饭店，以使用活板子拧掉门把锁螺丝的手段进入店内后，从吧台抽屉里盗走人民币600余元。
13、2016年7月中旬的一天下半夜，被告人金光泽携带活板子、螺丝刀、钳子等工具，来到延吉市建工街左岸电影城西侧石锅坊私房菜店，以使用活板子拧下门把手螺丝的手段进入店内后，从吧台上面收银台抽屉里盗走人民币256元。
14、2016年7月中旬的一天下半夜，被告人金光泽携带活板子、螺丝刀、钳子等工具，来到延吉市建工街金刚城对面美呀丽酒吧，以用手拧掉门把手杆的手段进入店内后，因未发现贵重物品，而未得逞。
15、2016年7月中旬的一天下半夜，被告人金光泽携带活板子、螺丝刀、钳子等工具，来到延吉市建工街钰爱拌饭馆，用活板子拧开螺丝帽的手段打开出入门进入室内，因未发现贵重物品，而未得逞。
16、2016年7月初的一天22时许，被告人金光泽携带活板子、螺丝刀、钳子等工具，来到延吉市河南街州府家园附近的博宇串店；以手拧下门把手杆的手段进入室内，因未发现贵重物品，而未得逞。
17、2016年的一天下半夜，被告人金光泽携带活板子、螺丝刀、钳子等工具，来到延吉市河南街地质六所对面的春景食品商店，以撬门破锁的手段进入室内，将吧台抽屉里的56元人民币盗走后全部挥霍。
18、2016年6月21日凌晨3时许，被告人金光泽携带螺丝刀、钳子等工具，来到延吉市河南街天池路张老砍火锅隔壁的米村拌饭馆，以撬门破锁手段进入店内后，因未发现贵重物品，而未得逞。
19、2016年6月21日凌晨3时许，被告人金光泽携带螺丝刀、钳子等工具，来到延吉市河南街天池路张老砍火锅店，以撬门破锁手段进入店内后，从吧台抽屉里盗走30余元人民币。
20、2016年6月28日凌晨2时30分许，被告人金光泽携带螺丝刀、钳子等工具，来到延吉市河南街海关东侧美国加州牛肉面店（居住、商业两用），以撬门破锁手段进入店内，盗走吧台人民币18元，随后用螺丝刀撬开保险柜时被主人汪崇义发现，在逃离现场过程中，由于被告人装有作案工具的挎包被被害人汪崇义拉拽，遗留在现场。
21、2016年7月18日20时许，被告人金光泽携带螺丝刀、钳子等工具，来到图们市火车站附近的境鑫评价商店，以使用螺丝刀等工具在敲门时被巡逻的警察发现，并当场抓获归案。
综上，被告人金光泽实施盗窃21次，其中即遂8次，未遂13次，盗窃共计1616元。
对上述事实，被告人金光泽在庭审中表示无异议，且有被告人金光泽的供述与辩解，被害人孙某某、朴某某、金某某、石某某等人的陈述，证人王某甲、王某乙的证言，视听资料，调取证据通知书，作案工具照片，现场指认照片，前科证明，身份证明，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金光泽以非法占有为目的，二年内多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人金光泽的量刑以即遂部分确定基准刑，未遂部分作为调节基准刑的量刑情节，增加基准刑。被告人金光泽系累犯，应当从重处罚。被告人金光泽法庭上自愿认罪，酌情予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人金光泽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2018年3月19日止。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朴京哲
人民陪审员 郑 顺
人民陪审员 张恩慧
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 俊
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初3592号
原告：张立军，男，1974年1月23日出生。
被告：赵立华，女，1963年3月4日出生。
被告：赵申，男，1992年7月8日出生。
二被告委托诉讼代理人：王振忠委员会推荐，住北京市平谷区。
原告张立军与被告赵立华、赵申农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。
张立军向本院提出诉讼请求：判令赵立华、赵申给张立军维修房屋（屋顶渗漏、全体墙面断裂、墙皮抹灰、地砖空鼓等问题）。事实和理由：赵立华系赵正春之妻、赵申系赵正春之子。2014年3月30日，赵正春与张立军签订建房合同，承揽张立军建房工程。张立军入住后发现房屋存在屋顶渗漏、全体墙面断裂、墙皮抹灰、地砖空鼓等质量问题，赵正春承诺进行维修，但直至赵正春死亡也未履行承诺。因维修问题无法解决，故诉至法院。
赵立华、赵申辩称，赵正春与张立军的建房合同约定，施工过程出现质量问题，张立军应及时提出，如完工后，视为同意。工程2014年9月30日竣工并交付使用，张立军2014年12月入住，应视为张立军同意，其无权再行主张房屋质量问题。且在赵立华、赵申诉张立军给付工程款一案中，张立军已就房屋质量问题提出抗辩，法院亦根据双方约定以张立军入住视为其认可房屋质量，未支持其抗辩理由。故关于房屋质量问题法院已经处理过，张立军再诉已经违反了“一事不再理”原则，请求法院驳回其诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：2014年3月30日，赵正春与张立军签订建房合同，承揽张立军建房工程。建房合同载明，施工过程如出现质量问题，张立军应及时提出，如完工后，视为张立军同意等内容。2014年12月，张立军入住了赵正春所建的房屋。2016年1月赵正春去世。2016年9月，赵正春之妻赵立华，赵正春之子赵申诉至法院，要求张立军给付拖欠赵正春的剩余工程款。诉讼中张立军以工程质量不合格为由提出抗辩。对于工程质量争议，一审法院以双方合同约定施工过程中如发生质量问题，张立军应及时提出，如完工后，视为张立军同意，张立军已经入住，应视为其同意为由，对张立军此项抗辩理由未予支持。宣判后，张立军提起了上诉，要求撤销一审判决，驳回赵立华、赵申的原审诉讼请求，并要求赵立华、赵申对房屋予以维修，二审法院驳回了张立军上诉，维持了原判。
本院认为，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成当事人重复起诉，法院应该裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。对于本案诉争房屋的质量问题，另案中一审法院已经明确，根据双方约定，张立军入住视为其认可，未支持张立军房屋有质量问题的抗辩。张立军上诉要求撤销一审判决，驳回赵立华、赵申的原审诉讼请求，并要求赵立华、赵申对房屋予以维修，二审法院亦未支持。现张立军再次起诉要求赵立华、赵申维修房屋，实质上是否认了另案的判决结果，构成了重复起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回张立军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ宏
二〇一七年五月十日
书记员 郑 坤
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初181号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人梁家星梁某，男，1970年10月17日出生于广西靖西县，壮族，初中文化，无业，住广西靖西县。因犯抢劫罪，于1996年11月被北海市海城区人民法院判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪，于2004年10月18日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑八年，刑期至2012年3月28日止；因犯盗窃罪，于2011年2月23日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2011年5月6日止；因犯受贿罪，于2014年12月19日被本院判处有期徒刑一年五个月，刑期至2015年3月16日止。因涉嫌抢劫罪，于2015年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日以涉嫌伪造国家机关证件罪被执行逮捕。南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）145号起诉书指控被告人梁家星梁某犯伪造国家机关证件罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员林科诨出庭支持公诉，被告人梁家星梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁家星梁某为实施违法行为，以其本人照片、真实姓名等信息，出资让他人帮其伪造了一本警察证。2015年11月18日12时许，被告人梁家星梁某伙同钟红钟某1、钟某（二人另案处理）持该伪造的警察证去到南宁市良庆区大沙田常乐一街，冒充警察将被害人葛某带上其作案车辆，后被公安民警当场抓获。公诉机关当庭宣读、出示：扣押决定书、扣押清单、接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、情况说明、户籍证明、刑事判决书复印件、警员基本信息查询单等书证，证人钟某、葛某的证言及辨认笔录，被告人梁家星梁某的供述及辨认笔录，辨认现场照片及笔录等证据。公诉机关认为，被告人梁家星梁某故意伪造人民警察证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人梁家星梁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人梁家星梁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人梁家星梁某以其本人照片、真实姓名等信息，出资让他人帮其伪造了一本警察证。2015年11月18日12时许，被告人梁家星梁某伙同钟红钟某1、钟某（二人另案处理）持该伪造的警察证驾驶车辆去到南宁市良庆区大沙田常乐一街，冒充警察将葛某带上车辆离开时，被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人梁家星梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、情况说明、户籍证明、刑事判决书复印件、警员基本信息查询单等书证，证人钟某、葛某的证言及辨认笔录，被告人梁家星梁某的供述及辨认笔录，辨认现场照片及笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁家星梁某故意伪造人民警察证，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁家星梁某如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人梁家星梁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁家星梁某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日至2016年11月17日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被扣押的物品，由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙炜磊
二〇一六年八月四日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪】【盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。【伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪】伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。【伪造、变造、买卖身份证件罪】伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第页
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第7689号
原告杨飞，女，1985年7月6日出生，汉族，住河北省石家庄市。
委托代理人蔡金钩、蔡鸿达，福建世隆律师事务所律师。
被告王清辉，男，1986年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告王志诚，男，1950年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告杨飞与被告王清辉、王志诚债权人撤销权纠纷一案中，原告以拟与两被告于庭外自行和解为由，于2016年2月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨飞撤回起诉。
本案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨飞负担。
审 判 长 郭灿培
代理审判员 吴水龙
人民陪审员 苏培植
二〇一六年二月五日
书 记 员 刘 青
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初4685号
原告太平财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通工农南路156号鑫乾国际广场A15层室。
负责人王金宝，总经理。
委托代理人吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告陈树林。
原告太平财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）与被告陈树林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由代理审判员顾一鸣适用小额诉讼程序独任审判，并于7月27日公开开庭进行了审理。原告保险公司委托代理人吴立新到庭参加了诉讼。被告陈树林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月22日，被告驾驶苏E号小型轿车与刘露艳驾驶的苏F小型轿车相撞，苏F小型轿车因该起交通事故产生车损8000元。交警部门认定被告陈树林负全责。原告已按约向苏F小型轿车车主於维琴进行赔付并取得代位求偿权。请求法院判令被告偿还原告垫付的理赔款8000元。
被告未答辩亦未提交证据。
原告为证明其主张向本院提交事故认定书、保单、维修费发票、机动车辆索赔权转让书、支付凭证，证明原告已按约向苏F车主於维琴进行赔偿并取得代位求偿权。本院认证认为上述证据真实有效，能够证明本案相关事实。
经审理查明，於维琴为其所有的苏F小型轿车向原告投保有车辆损失险，保险金额96900元，并附加有不计免赔险。保险期间自2014年10月30日起至2015年10月29日止。2015年9月22日13时10分左右，被告陈树林驾驶的悬挂苏E小型轿车路经海平线22KM+800M处南通市通州区五甲镇七甲桥路口地段由南向北右转弯时，该车左侧后部与由西向东刘露艳驾驶的苏F小型轿车前部右侧发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。2015年9月23日，交警部门出具事故认定书，认定被告陈树林在本起事故中负全责。该起事故致使苏F小型轿车产生车损8000元，原告已在车损险范围内代为赔偿。2016年7月12日，原告为追索代垫赔偿款诉来本院。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已根据车损险合同对苏F小型轿车因该起交通事故所产生的车损8000元进行赔偿并依法取得追偿权，被告陈树林在该起事故中负全责，理应偿还原告垫付的保险理赔款。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告陈树林于本判决书发生法律效力后十日内向原告太平财产保险有限公司南通中心支公司偿还保险理赔款8000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈树林负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 顾一鸣
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 邱银银
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初10779号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告王林，男，1978年5月18日出生，汉族，住湖北省随州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,987.31元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币71,987.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……