苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初2671号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
法定代表人张丹峰，该行行长。
委托代理人夏荣，该银行职员。
委托代理人崔小钢，该银行职员。
被告沈炯黠。
被告沈林华。
被告程美娟。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行（以下简称�泰隆银行”）诉被告沈炯黠、沈林华、程美娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法审判员张继红适用简易程序独任审理，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托代理人崔小钢到庭参加诉讼，被告沈炯黠、沈林华、程美娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告泰隆银行诉称，2014年1月22日，原告与被告沈林华、程美娟签订了浙泰商银（随贷通）字第（0097550026）号保证合同，为原告与被告沈炯黠签订的浙泰商银（随贷通）字第（0097550026）号“随贷通”借款合同承担连带责任保证。同日，原告与被告沈炯黠依据上述保证合同签订了浙泰商银（随贷通）字第（0097550026）号“随贷通”借款合同，约定原告向被告提供人民币10万元的随贷通授信额度，并约定了授信期限、借款利率，同时约定了若被告不如期归还借款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利。合同签订后，被告于2015年10月30日，通过随贷通卡××民币10万元，但至今未归还。故原告特向法院提起诉讼，要求：1、被告沈炯黠偿付截止2016年3月14日全部欠款总额为人民币107970.96元，其中本金100000.00元，其余部分为欠息（含利息和罚息等），并支付从2016年3月15日其按合同约定的利率利息至还清全部款项之日止；2、判令被告沈林华、程美娟对被告沈炯黠的上述款项承担连带清偿责任。3、依法判令上述三名被告承担本案诉讼费（含案件受理费、保全费、公告费）及其他一切实现本诉债权的相关费用。
在案件审理过程中，原告明确其所主张的欠息，包括利息、罚息及复利，实现债权的费用仅为案件诉讼费。
被告沈炯黠、沈林华、程美娟未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2014年1月22日，原告泰隆银行（债权银行）与被告沈林华、程美娟（保证人）签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》[编号：（320201140122）浙泰商银（随贷通高保）字第（0097550026）号]。合同约定：为确保债务人沈炯黠与债券银行签订的合同编号为（320201140122）浙泰商银（随贷通）字第（0097550026）号“随贷通”借款合同的履行，订立该保证合同；保证人愿为债权银行与债务人沈炯黠在2014年1月22日至2016年7月12日（含起止日当日）期间所形成的主债权余额不超过人民币15万元的范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利以及债权银行为实现债权所支付的一切费用（包括诉讼费、保全费、公告费等）；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人�，各保证人承担连带共同保证责任。
同日，被告沈炯黠（××）与原告泰隆银行（××）签订编号为（320201140122）浙泰商银（随贷通）字第（0097550026）号“随贷通”借款合同，约定：××同意自2014年1月22日起至2016年12月期间提供人民币10万元的随贷通贷款授信额度给××用于购鸭副等货物；在授信期限内，××可以凭借随贷通卡通过××柜面、网上银行、手机银行、ATM机、银联pos特约商户等第三方渠道自助、循环使用授信额度；××与××将不再就本合同项下所发生的每一笔贷款再另行逐笔签订借款合同，具体发生的每一笔贷款的详细情况将以××系统中所保存的交易电子信息（包括贷款电子借据）记录为准；××系统产生的所有交易电子信息记录是本合同的重要组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的利率为月利率15‰，按借款实际天数计付利息，每�笔贷款的使用期限为三个月，试行利随本清；本合同项下的贷款的担保方式为最高额保证；××不如期归还借款的，××有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；××未按时足额支付利息或罚息的，××有权根据实际逾期天数并按照罚息利率对应付未付利息或罚息计收复利。合同签订后，被告沈炯黠于2015年10月30日通过随贷通卡向原告××民币10万元，该笔借款到期日为2016年1月30日，但被告至今未还。
庭审中，原告泰隆银行向本院确认，被告沈炯黠尚欠原告本金人民币10万元，利息人民币4750元，截至2016年5月5的罚息人民币6975元，复利人民币331.08元。
上述事实，有原告提供的保证合同、借款合同、贷款明细、卡片信息查询以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原告与�告沈炯黠、沈林华、程美娟各方签订的借款合同、最高额保证合同，意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。原告依约发放贷款后，被告沈炯黠亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告要求被告归还贷款本金人民币10万元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的欠息，有对账单明细及欠息清单为证，计算标准符合合同约定，亦不违反法律规定，本院亦予以确认。
被告沈林华、程美娟作为该项贷款连带保证人，应对被告沈炯黠的前述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人沈炯黠追偿。
被告沈炯黠、沈林华、程美娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈炯黠于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币100000元，利息人民币4750元，并赔付原告至2016年5月5日的罚息人民币6975元，复利人民币331.08元，以及自2016年5月6日起至实际履行之日止的罚息、复利（按月利率22.5‰计算，其中罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数）。
二、被告沈林华、程美娟对被告沈炯黠的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告沈林华、程美娟在承担保证责任后，有权向债务人沈炯黠追偿。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2460元，减半收取人民币1230元，保全费人民1120元，共计人民币2350元，由被告沈炯黠、沈林华、程美娟负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费、保全费人民币2350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 张继红
二〇一六年五月十六日
书记员 梁 月
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是××向××借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法�六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；××可以催告××在合理期限内返还。
第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担�的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。