wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初2690号
原告李同心，男，1940年6月9日生，汉族，住确山县，
委托代理人杜文才，男，1972年9月1日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。代理权限为一般代理。
被告太平财产保险有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区郑汴路138号附1号。
法定代表人：文晓娜，系该公司总经理。
委托代理人彭鹏，河南英协律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李同心诉被告太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告李同心的委托代理人杜文才到庭；被告太平财产保险有限公司河南分公司的委托代理人彭鹏到庭参加诉讼。庭审中，原告方申请撤回对被告尚全有、陈毛的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告李同心向本院提起诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计51216元；原告当庭变更误工费数额为12080元；2、诉讼费由各被告承担；3、保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年5月24日21时30分左右，尚全有驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿鲍庄小学门前的村村通由南向北行驶至鲍庄小学大门北向东拐弯时撞向原告李同心，致使原告受伤严重，被送至确山中医院抢救治疗，住院36天。经鉴定，原告构成十级伤残。特诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告太平财产保险有限公司河南分公司辩称，1、原告现已年满76周岁，不应当支持其误工费请求；2、我方在核实驾驶证、行驶证、保单及车辆年检信息等真实的前提下，在没有违法、违反保险条款及不属于保险责任免赔的情形下，愿意首先在交强险各分项限额内合理负担；4、本案诉讼费、鉴定费应当由原告自行负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提交以下证据：1、事故认定书原件，证明事故发生的经过以及被告尚全有负事故的全部责任，原告无责任；2、医疗费发票、出院证、诊断证明、住院病历、费用清单，证明原告受伤后在确山中医院住院36天，花费医疗费10878.8元及相关检查费、药费1800元，出院医嘱：（1）继续绷带固定4周；（2）全休2个月；（3）口服药物巩固治疗。出院后原告仍需护理，护理时间应当是住院天数加上4周共计66天；3、原告的户口本，证明原告的户口性质为城镇家庭户口；护理人员身份证明，证明原告住院期间由其儿子李永记护理，各项赔偿项目应当按照城镇标准进行计算；4、工资表、工作单位营业执照复印件，单位证明一份，证明原告仍然有劳动能力，在驻马店市鑫亚建材有限公司工作，月工资平均2400元，本次事故造成原告误工至今；5、鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告因此次事故受伤构成十级伤残，支付600元鉴定费；6、交通费票据，证明原告花费交通费1830元；7、保单两份，证明尚全有驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司河南分公司投有交强险和限额为10万元的商业三责险（特约不计免赔），被告太平保险公司应当承担赔偿责任。被告太平财产保险公司提交商业三责险保险条款，证明车辆年检不合格的，商业三责险应当免赔。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告的出院医嘱：口服药物巩固疗效、定期复查，因此原告出院后花费的检查费、购药费共1800元与出院医嘱相互印证，本院予以支持；2、原告所在地刘店镇鲍庄村已经于2014年实行城市管理体制，归入郎陵街道办事处管辖，因此残疾赔偿金、护理费应当按照城镇标准进行计算；3、原告提交的司法鉴定意见书虽然系其单方委托鉴定，但是该鉴定意见是由有鉴定资质的机构和人员作出的，被告太平保险公司以只有四根肋骨断裂和没有内固定为由主张不能构成十级伤残没有依据，本院不予采纳，认定原告的伤情构成十级伤残；4、有关法律规定年满60周岁是国家在岗职工男性退休年龄，不能以此认定只要年满60周岁就丧失了劳动能力。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”，是否应当支持误工费应当以受害人是否存在劳动收入的减少，因此本院认定原告主张的误工费。综上，原告的各项损失计算如下：
医疗费：10878.8元＋1800元=12678.8元；
2、住院伙食补助费：80元×36天=2880元；
3、营养费：10元×36天=360元；
第1—3项合计为15918.8元；
4、护理费：（1）住院期间护理费：36天×2015年河南省居民服务业平均工资30482元÷365元=3006元；（2）出院后的护理费：4周×2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元÷365天=1962元；两项合计4968元；
5、误工费：151天×2400元÷30天=12080元；从受伤之日起至定残前一日（2016年10月21日）共计151天；
6、残疾赔偿金：2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元×5年×10%=12788元；
7、精神抚慰金：6000元；
8、交通费：1000元；
第4—8项合计为36836元；
9、鉴定费：600元；
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。确公交认字（2016）第873号事故认定书认定尚全有负事故的全部责任，原告无事故责任，该事故责任认定程序合法、适用法律正确、客观公正，本院予以采信。尚全有应当对原告的损失承担全部赔偿责任。因豫Ｑ×××××号小型轿车在被告太平保险公司投有交强险和限额10万元的商业三者险（特约不计免赔），因此被告太平保险公司应当首先在交强险各分项限额内赔偿原告46836元（10000元＋36836元）。超出交强险部分的5918.8元，由被告太平保险公司在商业三责险限额内赔偿。综上，被告太平保险公司应当赔偿原告52754.8元。被告太平财产保险公司主张车辆年检不合格，商业三责险应当免赔。对此保险公司未提供证据，且保险公司承保时已经审核投保车辆年检情况，本案事故车辆通过了审查，被告同意承保，发生交通事故后应当承担保险责任。
鉴定费600元由原告自愿负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内在保险责任限额内赔偿原告李同心各项经济损失共计52754.8元；
驳回原告李同心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，减半收取632元，由原告李同心自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈潇潇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 灿
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初975号
原告：广州侨宏物业管理有限公司，住所地：广州市从化温泉镇。
法定代表人：梁新荣，经理。
委托诉讼代理人：梁坤，男，1970年1月10日出生，汉族，住广州市从化区，系原告公司员工。
被告：文莉，女，1975年7月10日出生，汉族，住南宁市江南区。
本院于2017年3月20日立案受理原告广州侨宏物业管理有限公司诉被告文莉物业服务合同纠纷一案。原告广州侨宏物业管理有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州侨宏物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，是对其民事权利和诉讼权利的自行处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州侨宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州侨宏物业管理有限公司负担。
审判员 周建汉
二〇一七年四月七日
书记员 谢晓彤
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执1186号
移送执行人开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李新忠，男，1968年7月19日出生，汉族，高中毕业，无业，住开封市金明区。
本院在执行李新忠犯盗窃罪一案罚金部分中，经查，本院作出的(2014)鼓刑初字第115号刑事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：被告人李新忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元】。被执行人李新忠未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2017年8月30日移送执行（执行费50元）。经审查后本院于同日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人李新忠存款及其他经济收入2050元及利息或查封、冻结、扣押、扣留、提取、划拨、扣划、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨中阁
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 鹏
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执1186号移送执行人开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭。被执行人：李新忠，男，1968年7月19日出生，汉族，高中毕业，无业，住开封市金明区。本院在执行李新忠犯盗窃罪一案罚金部分中，经查，本院作出的(2014)鼓刑初字第115号刑事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：被告人李新忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元】。被执行人李新忠未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2017年8月30日移送执行（执行费50元）。经审查后本院于同日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人李新忠存款及其他经济收入2050元及利息或查封、冻结、扣押、扣留、提取、划拨、扣划、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨中阁二〇一七年八月三十一日书记员  李 鹏
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00611-4号
申请执行人魏海峰，男，1981年10月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人马辉，男，1974年5月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人黄鸽子，男，1973年8月出生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第02167号民事判决书，于2015年7月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务。履行期限届满后，被执行人未履行。
根据申请执行人的举证，结合本院调查查明：被执行人黄鸽子在中国工商银行蒙城县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄鸽子在中国工商银行蒙城县支行所开的账户（账户为：20×××0042115210300000163）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛志明
二〇一五年七月十五日
书记员 李 宝
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义�，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财�对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02835号
申请执行人张恒，男，1984年12月18日出生，汉族。
被执行人西安重型机械研究所有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西中民二终字第01373号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安重型机械研究所有限公司银行存款9430元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 刘 瑜
执行员 杜 娟
二〇一五年一月八日
书记员 王 强
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1392号
申请执行人华燕来
被执行人杨传侑
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）赣0731民初118号民事调解书,现该调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人杨传侑无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1392号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海峰
审 判 员 王卫东
审 判 员 谢殿臣
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 段 皞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南新商初字第111号
原告：丁龙法。
被告：陈建祥。
本院在2015年3月23日立案受理了审理原告丁龙法与被告陈建祥买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁龙法撤回起诉。
案件受理费减半收取323元，由原告丁龙法负担。
代理审判员 陈 前
二〇一五年四月一日
书 记 员 沈继刚
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初1131号
原告：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市汉宁东路77号。
法定代表人：李国飞，经理。
委托诉讼代理人：杜玲英，浙江省东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：张永阳，男，汉族，1976年8月12日出生，住浙江省东阳市。
本院在审理原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被告张永阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费118元（已减半收取），由原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。
审判员 邵建辉
二〇一八年二月七日
书记员 周 园
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更188号
罪犯余远川，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2013年10月29日作出（2013）长法刑初字第00371号刑事判决，以被告人余远川犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元，追缴违法所得七百元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯余远川在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功、一次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯余远川在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯余远川在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑及追缴违法所得已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯余远川减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 卿
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第983号
原告田海富，男，1978年8月20日出生，汉族。
委托代理人田党胜，广东格林律师事务所律师。
被告广州市旭峰电子产品有限公司，住所地：广州市番禺区大龙街茶东村庚辉大街一号之一，组织机构代码证号：78894409-X。
被告周宏标，男，1970年6月21日出生，汉族。
本院在审理原告田海富诉被告广州市旭峰电子产品有限公司、周宏标劳动争议纠纷一案中，原告田海富于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田海富的撤诉申请无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田海富撤回起诉。
本案受理费10元，由原告田海富负担。
审判�蒋起
二〇一四年七月十六日
书记员 黎颖怡
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第983号
原告田海富，男，1978年8月20日出生，汉族，身份证住址：广东省湛江市市辖区。
委托代理人田党胜，广东格林律师事务所律师。
被告广州市旭峰电子产品有限公司，住所地：，组织机构代码证号：78894409-X。
被告周宏标，男，1970年6月21日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
本院在审理原告田海富诉被告广州市旭峰电子产品有限公司、周宏标劳动争议纠纷一案中，原告田海富于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田海富的撤诉申请无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田海富撤回起诉。
本案受理费10元，由原告田海富负担。
审判员 蒋 起
二〇一四年七月十六日
书记员 黎颖怡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初128号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人谢积允谢某甲，男，1984年5月12日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，无业，住广西灵山县。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月29日被执行逮捕。
被告人谢积校谢某乙，男，1991年6月1日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，无业，住广西灵山县。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月29日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）92号起诉书指控被告人谢积允谢某甲、谢积校谢某乙犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员裴昱出庭支持公诉，被告人谢积允谢某甲、谢积校谢某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2015年12月30日0时许，被告人谢积允谢某甲、谢积校谢某乙去到南宁市良庆区大沙田前进路58号门前，将被害人农某停放该处的一辆绿能牌电动车盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗电动车案发日的参考价格为人民币2646元。当庭出示和宣读了接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押及发还物品清单等书证，证人谢某的证言，被害人李某的陈述，价格鉴定结论书及通知书，被告人谢积允谢某甲、谢积校谢某乙的供述，现场辨认笔录、指认照片等证据。公诉机关认为，被告人谢积允谢某甲、谢积校谢某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人谢积允谢某甲、谢积校谢某乙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月30日0时许，被告人谢积允谢某甲、谢积校谢某乙去到南宁市良庆区大沙田前进路58号门前，将被害人农某停放该处的一辆绿能牌电动车（车架号：L150728335）盗走。同日，被告人谢积允谢某甲、谢积校谢某乙被公安人员抓获。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗电动车案发日的参考价格为人民币2646元。破案后，涉案电动车已发还被害人农某。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押及发还物品清单等书证，证人谢某的证言，被害人李某的陈述，价格鉴定结论书及通知书，被告人谢积允谢某甲、谢积校谢某乙的供述，现场辨认笔录、指认照片等。
本院认为，被告人谢积允谢某甲、谢积校谢某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢积允谢某甲、谢积校谢某乙归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢积允谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年6月29日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人谢积校谢某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年6月29日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦肖依
二〇一六年五月二十七日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1551号
原告董某某，女，1971年5月10日出生。
被告胡某某，男，1970年2月2日出生。
本院在审理原告董某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告董某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告董某某撤诉处理。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告董某某负担。
审判员 王宏亮
二〇一五年六月二十六日
书记员 王文杰
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第344号
原告成都和华伟业置业有限公司。住所地：四川省成都市天府新区正兴镇正兴镇新码头南街43号。
法定代表人王合引，董事长。
委托代理人唐杰，泰和泰律师事务所律师。
被告韩永昌，男，1956年7月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告罗菊华，女，1958年2月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院在审理原告成都和华伟业置业有限公司诉被告韩永昌、罗菊华商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都和华伟业置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都和华伟业置业有限公司负担。
审判员 林成福
二〇一五年三月三日
书记员 王荟棋
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2008号
罪犯傅振邦，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年9月15日作出(2003)穗中法刑一初字第114号刑事判决，以被告人傅振邦犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。宣判后，被告人傅振邦不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二�审理，于2003年11月26日作出(2003)粤高法刑一终字第677号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯傅振邦在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年9月15日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，本院于2008年11月27日对其减去有期徒刑一年六个月，2010年11月10日对其减去有期徒刑一年三个月，2012年8月20日对其减去有期徒刑一年二个月，2014年5月14日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2021年8月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯傅振邦在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅振邦服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年2月1日至2016年9月30日期间共获得嘉奖30次，2014年11月获得表扬、2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬、2016年7月获得表扬，2016年1月被评为改造积极分子。该犯分别于2016年6月15日、2016年8月12日、2016年8月23日履行罚金刑共计人民币3000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年2月至2016年8月期间在东莞监狱狱内共消费14588.63元，月均消费470.6元，截至2016年8月15日止其狱内经济账户余额为934.85元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省人民法院案款收据、广东省非税收入（电子）票据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷�实。
本院认为，罪犯傅振邦在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。结合现查明的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行罚金刑的能力，其在本次考核期内能主动履行部分罚金刑，故本院对其减刑；但因其尚未履行完罚金刑，减刑幅度应依法从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯傅振邦减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2020年9月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吴建林
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄文伟
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第424号
原告汪某某，女，汉族，住平顶山市新华区。
被告陈某某，男，汉族，住鲁山县张官营。
被告平顶山某某有限公司，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人高克雷，系河南金豫律师事务所律师。
被告某某保险公司，住所地平顶山市湛河区。
代表人丁某某，系该公司经理。
委托代理人闫某，女，汉族，系某某保险公司员工，住平顶山市新华区。
原告汪某某与陈某某、平顶山某某有限公司（以下简称某某公司）、某某保险公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某某，被告陈某某、某某公司的委托代理人高克雷、某某保险公司的委托代理人闫某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，2014年1月5日16时40分许，汪某某骑自行车去上班，行至联盟路与迎宾路交叉口时，陈某某驾驶出租车将汪某某撞倒，后送往第二人民医院住院治疗，被诊断为：腰部及左小腿软组织挫伤，2014年1月20日出院，共住院16天，花去医疗费4195.89元，陈某某垫付医疗费2500元。经平顶山市公安局交通管理支队新�大队认定，陈某某负该事故的全部责任。某某公司是事故车辆的车主，而事故车辆又在某某保险公司投有保险，所以某某公司、某某保险公司负同样的赔偿责任。该事故发生后，给汪某某精神及身体、经济各个方面造成极大的损失，出院后多次与陈某某、某某公司、某某保险公司协商，由于未达成一致意见，汪某某特向人民法院起诉。诉讼请求：判令陈某某、某某公司、某某保险公司赔偿汪某某医疗费4195.89元、误工费2576元、护理费1600元、交通费100元、住院伙食补助费480元、营养费480元、物品损失150元、共计9581.89元。本案诉讼费用由陈某某、某某公司、某某保险公司承担。
被告陈某某辩称，交通事故系事实，车辆在某某保险公司投有交强险及三者险，该事故发生后陈某某为汪某某垫付2500元，要求某某保险公司在赔付时返还陈某某2500元，请人民法院依法公正判决。
被告某某公司辩称，某某公司不是本案的侵权人，不是肇事车辆的所有人，请求人民法院驳回汪某某对某某公司的诉讼请求，相关费用应该有责任人承担。
某某保险公司辩称，对交通事故发生无异议，肇事车辆在某某保险公司承保有交强险和三者险。请求人民法院依法判决处理。
经审理查明，2014年1月5日下午16时40分许，汪某某骑自行车，行至平顶山市新华区联盟路与迎宾路交叉口时，陈某某驾驶的出租车，将汪某某撞倒，后被送往平顶山市第二人民医院救治，被医院诊断为：腰部及左小腿软组织挫伤，于2014年1月20日出院，住院16天，医疗费4195.89元，交通费100元。该事故经平顶山市公安局交通管理支队新华大队处理认定，陈某某负全部责任。事后，经协商未果，故引起诉讼。
另查明，出租车挂靠在某某公司，该车辆在某某保险公司投有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险及不计免赔条款，保险期限为2013年8月6日至2014年8月5日止。陈某某在该事故中为汪某某垫付医疗费2500元，当庭汪某某予以认可。汪某某退休后被平顶山市某某公司聘用为员工，月工资收入为1700元。汪某某根据医院医嘱：“注意休息，建议一月。”汪某某出院后休息一个月，汪某某共计请假46天，有平顶山市某某公司出具的误工证明。汪某某在住院期间，有其儿子杨某某护理，杨某某系平顶山市某某公司员工，工资标准为底薪月3000元。汪某某在住院期间杨某某被所在单位扣发2014年1月5日至2014年1月20日工资为1600元，上述事实，由杨某某所在单位出具的工资表及误工证明。物品损失，汪某某未向本院提供证据。
上述事实，由汪某某提供的证据，事故认定书一份、住院病历一套、出院证一份、急诊费收据、住院费一份、保险单、保险证、营�执照一份、误工证明二份，陈某某提供的证据收据二份及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。经本院审查，汪某某的各项损失为：医疗费4195.89元，伙食补助费480元（30元／天×16天），营养费160元（10元／天×16天），汪某某误工费2576元（56元／天×46天），护理费1600元，交通费100元，上述共计为9111.89元，应由某某保险公司在机动车第三者责任强制保险限额122000元内对汪某某承担赔偿责任。但某某保险公司在赔付时应扣除陈某某为汪某某垫付的医疗费2500元。某某保险公司应实际赔付汪某某人民币6611.89元。本院对汪某某的诉讼请求不予全部支持。关于汪某某要求物品损失（自行车），因当庭未能提供证据，可另案处理。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、某某保险公司自本判决生效之日起三十日内向汪某某支付保险赔偿款6611.89元；
二、驳回汪某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 尚少春
审 判 员 王长州
人民陪审员 姚秋娟
二〇一四年九月�日
书 记 员 耿玺鸿
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第424号
原告孙某，女，1973年10月14日出生，汉族，无业。
委托代理人刘奇，河北心缘律师事务所律师。
被告赵某，男，1970年6月15日出生，汉族，个体经营者。
委托代理人闫广强，河北平川律师事务所律师。
原告孙某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人刘奇，被告赵某及其委托代理人闫广强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍于1996年10月登记结婚，1997年8月生一女孩赵甲。2011年原告买了一辆雪佛兰轿车供被告使用，不久被告便经常凌晨回家，不接原告电话，不回原告信息，并且拒绝与原告过夫妻生活，拒绝去医院就诊，原告对被告的反常表现非常痛苦。2012年夏天原告发现被告手机上有暧昧信息，包里有避孕套和性药，几天后这些东西数量减少，被告不能自圆其说，之后一年仍不和原告过夫妻生活，原告无法忍受被告对夫妻感情的亵渎，2013年6月原告搬回娘家，与被告分居至今。原、被告夫妻感情确已破裂，现原告请求与被告离婚；两套房产中门脸房归原告所有，阳光盛景住房及其生活用品、家电等归被告所有，两套房价差额补齐，房贷按照分割各自负担；被告驾驶的冀F×××××轿车一辆作价，由原被告共同分割；各自生意各自经营互不追究；婚生女儿赵甲随父随母生活由其自己选择。
被告赵某辩称，首先被告不同意离婚，因为夫妻感情没有破裂。夫妻共同财产依法认定。起诉状中讲被告手机上有暧昧信息，包里有避孕套和性药，几天后这些东西数量减少，不和原告过夫妻生活等属于无中生有，根本就没有的事情，2011年4月买的雪佛兰轿车，2012年车卖了5万元，转账到原告银行卡了。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于1996年10月18日登记结婚，1997年8月13日生一女孩赵甲，现孩子在保定上职业中专随被告生活。原、被告结婚之初夫妻感情尚可，后双方因脾气性格、生活方式不同有时因生活琐事发生争吵，原告主张被告拒绝与原告过夫妻生活，婚姻期间有出轨等不正常行为，被告对此不认可，原告也未能提供相应证据证实。原告主张现原、被告夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，被告认为夫妻感情尚未达到破裂程度，并表示坚决不同意离婚，原告也未能就自己的主张提供证据证实。
上述事实结婚证原件一份、购房合同一份、个人购房借款担保合同一份、入住通知单一份、交款收据三份、贷款证明一份、庭审笔录一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚之初夫妻感情尚可，后双方因脾气性格、生活方式不同，有时因生活琐事发生矛盾。原告主张被告拒绝过夫妻生活及有出轨等不正常行为，没有相关证据支持，且被告不认可，故本院对原告该主张不予支持。原告主张现夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，因没有相关证据证实，且被告坚决不同意离婚，故本院对原告该主张不予支持。原、被告应彼此珍惜多年的夫妻感情，在以后的共同生活中相互关心爱护，相互理解帮助，共同抚养教育孩子成才，以有利社会的和谐稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告赵某离婚。
案件受理费4351元，由原告负担2351元，被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李 辉
审判员 安雪源
审判员 牛惠军
二〇一四年六月十七日
书记员 闫 爽
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第424号
原告甘某，男，汉族，1983年10月4日生，大专文化程度，无职业，住新县。
被告扶某，女，汉族，1979年4月18日生，大专文化程度，教师，住址同上。
原告甘某与被告扶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告甘某到庭参加诉讼、被告扶某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某诉称，我与被告于2007年11月经人介绍相识，同年12月10日登记结婚。2009年农历11月6日生一女孩，取名甘某甲。因双方在认识仅一个月的情况下仓促结婚，互不了解，婚后发现性格不和，经常吵架。被告脾气暴躁，物质需求欲望强烈，好攀比，虚荣心强。在我的记忆里，夫妻间吵架一直没有间断，双方从2012年9月始分居至今，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决解除原、被告的婚姻关系，婚生女孩由原告抚养并依法分割夫妻共同财产。
被告扶某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告甘某与被告扶某于2007年11月经人介绍相识，后建立恋爱关系，2007年12月10日登记结婚。2009年农历11月14日生一女孩，取名甘某甲。原、被告婚初，夫妻感情较好，后由于双方沟通不畅，在处理家庭琐事时时有争吵，影响夫妻感情。庭审中，原告称其与被告夫妻感情已完全破裂，未能提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当相互理解、相互包容，不断增进夫妻感情。本案中，原、被告婚前经人介绍相识后自由恋爱结婚，并育有一个女儿，在面对矛盾时，夫妻之间应该互相体谅、相互包容，多一些关怀，多一些理解。虽因相互之间沟通交流不畅，影响夫妻感情，但，只要原、被告在今后的生活中加强沟通，互相包容，其夫妻感情是可以修复的，因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持；庭审中，原告称双方夫妻感情已完全破裂，未提供充分证据证实，本院不予认定。因被告未到庭参加诉讼，使本案无法进行调解，故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告甘某要求与被告扶某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王 霞
审判员 曾 强
审判员 张 涛
二〇一四年七月二十八日
书记员 吕桂兰
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第424号
原告赵某某。
被告从某某。
本院在审理原告赵某某诉被告从某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 徐西斌
审 判 员 焉兆生
人民陪审员 吴友诚
二〇一四年五月十二日
书 记 员 范 婷
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1895号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称工商银行仙居支行）。住所地：仙居县安洲街道城北西路*号。
负责人：李献平，行长。
委托代理人：吴志峰，系仙居工商银行职工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：柯章富，男，1967年5月28日出生，汉族，住仙居县。
原告工商银行仙居支行为与被告柯章富为信用卡纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。2016年1月11日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工商银行仙居支行的委托代理人吴志峰、潘崇富到庭参加诉讼。被告柯章富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告工商银行仙居支行诉称：2013年4月10日，被告向原告申请办理牡丹卡个人卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹卡章程》及相关合约和申请表以后，被告柯章富于当天填写了《牡丹卡个人卡申请表》，并在申请表上声明：本人知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。原告按约发放给被告授信额度为5000元牡丹贷记卡（卡号：52×××28）。被告领卡使用后，2014年11月24日透支本金4399.91元,截止2015年9月1日,被告尚欠原告透支本金4399.91元及利息、滞纳金1729.89元。经原告多次催讨，被告均未支付信用卡透支本息。现请求判令被告立即归还原告信用卡透支本金人民币4399.91元及利息、滞纳金1729.89元（已按约计算至2015年9月1日，以后按合同约定计算至还清之日止），并支付原告实现债权费用（律师代理费）1000元和诉讼费（含公告费）。
被告柯章富未作答辩。
被告柯章富经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告工商银行仙居支行提交的信用卡申请表一份，中国工商银行信用卡章程一份，信用卡领用合约一份，被告柯章富信用卡账户历史明细一份，代理委托合同一份、律师代理费发票一份以及原告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的中国工商银行牡丹信用卡领用合约，双方当事人意思表示一致，应属有效。被告柯章富未按合约约定的还款期限归还透支借款本息，属违约，应负相应的民事责任。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯章富于本判决生效之日起十天内归还给原告中国工商银行股份有限公司仙居支行信用卡透支本金人民币4399.91元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定和中国人民银行有关利率支付的规定计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告柯章富于本判决生效之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司仙居支行为实现债权支出的律师代理费人民币1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告柯章富负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 陈建平
二〇一六年四月十二日
代书 记员 吴好好
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1895号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称工商银行仙居支行）。住所地：仙居县安洲街道城北西路*号。
负责人：李献平，行长。
委托代理人：吴志峰，系仙居工商银行职工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：柯章富。
原告工商银行仙居支行为与被告柯章富为信用卡纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。2016年1月11日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工商银行仙居支行的委托代理人吴志峰、潘崇富到庭参加诉讼。被告柯章富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告工商银行仙居支行诉称：2013年4月10日，被告向原告申请办理牡丹卡个人卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹卡章程》及相关合约和申请表以后，被告柯章富于当天填写了《牡丹卡个人卡申请表》，并在申请表上声明：本人知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。原告按约发放给被告授信额度为5000元牡丹贷记卡（卡号：52×××28）。被告领卡使用后，2014年11月24日透支本金4399.91元，截止2015年9月1日，被告尚欠原告透支本金4399.91元及利息、滞纳金1729.89元。经原告多次催讨，被告均未支付信用卡透支本息。现请求判令被告立即归还原告信用卡透支本金人民币4399.91元及利息、滞纳金1729.89元（已按约计算至2015年9月1日，以后按合同约定计算至还清之日止），并支付原告实现债权费用（律师代理费）1000元和诉讼费（含公告费）。
被告柯章富未作答辩。
被告柯章富经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告工商银行仙居支行提交的信用卡申请表一份，中国工商银行信用卡章程一份，信用卡领用合约一份，被告柯章富信用卡账户历史明细一份，代理委托合同一份、律师代理费发票一份以及原告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的中国工商银行牡丹信用卡领用合约，双方当事人意思表示一致，应属有效。被告柯章富未按合约约定的还款期限归还透支借款本息，属违约，应负相应的民事责任。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯章富于本判决生效之日起十天内归还给原告中国工商银行股份有限公司仙居支行信用卡透支本金人民币4399.91元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定和中国人民银行有关利率支付的规定计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告柯章富于本判决生效之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司仙居支行为实现债权支出的律师代理费人民币1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告柯章富负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 陈建平
二〇一六年四月十二日
代书 记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2015）台仙商初字第1895号原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称工商银行仙居支行）。住所地：仙居县安洲街道城北西路*号。负责人：李献平，行长。委托代理人：吴志峰，系仙居工商银行职工。委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。被告：柯章富，男，1967年5月28日出生，汉族，住仙居县。原告工商银行仙居支行为与被告柯章富为信用卡纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。2016年1月11日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工商银行仙居支行的委托代理人吴志峰、潘崇富到庭参加诉讼。被告柯章富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告工商银行仙居支行诉称：2013年4月10日，被告向原告申请办理牡丹卡个人卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹卡章程》及相关合约和申请表以后，被告柯章富于当天填写了《牡丹卡个人卡申请表》，并在申请表上声明：本人知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。原告按约发放给被告授信额度为5000元牡丹贷记卡（卡号：52×××28）。被告领卡使用后，2014年11月24日透支本金4399.91元,截止2015年9月1日,被告尚欠原告透支本金4399.91元及利息、滞纳金1729.89元。经原告多次催讨，被告均未支付信用卡透支本息。现请求判令被告立即归还原告信用卡透支本金人民币4399.91元及利息、滞纳金1729.89元（已按约计算至2015年9月1日，以后按合同约定计算至还清之日止），并支付原告实现债权费用（律师代理费）1000元和诉讼费（含公告费）。被告柯章富未作答辩。被告柯章富经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。上述事实，有原告工商银行仙居支行提交的信用卡申请表一份，中国工商银行信用卡章程一份，信用卡领用合约一份，被告柯章富信用卡账户历史明细一份，代理委托合同一份、律师代理费发票一份以及原告陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的中国工商银行牡丹信用卡领用合约，双方当事人意思表示一致，应属有效。被告柯章富未按合约约定的还款期限归还透支借款本息，属违约，应负相应的民事责任。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯章富于本判决生效之日起十天内归还给原告中国工商银行股份有限公司仙居支行信用卡透支本金人民币4399.91元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定和中国人民银行有关利率支付的规定计算至判决履行完毕之日止）。二、被告柯章富于本判决生效之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司仙居支行为实现债权支出的律师代理费人民币1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告柯章富负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）审 判 长  郭晓燕代理审判员  顾洁苗人民陪审员  陈建平二〇一六年四月十二日代书 记员  吴好好?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2015）台仙商初字第1895号原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称工商银行仙居支行）。住所地：仙居县安洲街道城北西路1号。负责人：李献平，行长。委托代理人：吴志峰，系仙居工商银行职工。委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。被告：柯章富。原告工商银行仙居支行为与被告柯章富为信用卡纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。2016年1月11日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工商银行仙居支行的委托代理人吴志峰、潘崇富到庭参加诉讼。被告柯章富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告工商银行仙居支行诉称：2013年4月10日，被告向原告申请办理牡丹卡个人卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹卡章程》及相关合约和申请表以后，被告柯章富于当天填写了《牡丹卡个人卡申请表》，并在申请表上声明：本人知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。原告按约发放给被告授信额度为5000元牡丹贷记卡（卡号：52×××28）。被告领卡使用后，2014年11月24日透支本金4399.91元，截止2015年9月1日，被告尚欠原告透支本金4399.91元及利息、滞纳金1729.89元。经原告多次催讨，被告均未支付信用卡透支本息。现请求判令被告立即归还原告信用卡透支本金人民币4399.91元及利息、滞纳金1729.89元（已按约计算至2015年9月1日，以后按合同约定计算至还清之日止），并支付原告实现债权费用（律师代理费）1000元和诉讼费（含公告费）。被告柯章富未作答辩。被告柯章富经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。上述事实，有原告工商银行仙居支行提交的信用卡申请表一份，中国工商银行信用卡章程一份，信用卡领用合约一份，被告柯章富信用卡账户历史明细一份，代理委托合同一份、律师代理费发票一份以及原告陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的中国工商银行牡丹信用卡领用合约，双方当事人意思表示一致，应属有效。被告柯章富未按合约约定的还款期限归还透支借款本息，属违约，应负相应的民事责任。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯章富于本判决生效之日起十天内归还给原告中国工商银行股份有限公司仙居支行信用卡透支本金人民币4399.91元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定和中国人民银行有关利率支付的规定计算至判决履行完毕之日止）。二、被告柯章富于本判决生效之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司仙居支行为实现债权支出的律师代理费人民币1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告柯章富负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）审 判 长  郭晓燕代理审判员  顾洁苗人民陪审员  陈建平二〇一六年四月十二日代书 记员  吴好好附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第19号
罪犯刘利军，男，1987年5月2日出生，陕西省宝鸡市人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2008年5月12日作出（2008）宝刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人刘利军犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2011年7月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘利军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极6次。
本院认为，罪犯刘利军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘利军准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 王康喜
审判员 朱庆利
二〇一一年一月十八日
书记员 周媛媛
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初968号
原告金振。
委托代理人宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
被告赵培。
委托代理人李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告尹金。
原告金振诉被告赵培、尹金男朱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金振的委托代理人宋庆丰、被告赵培的代理人李坤霞到庭参加诉讼，被告尹金男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金振诉称，原告经营包装生产，被告从事销售，原被告存在长期的经济往来，截至到2016年3月1日，被告共拖欠原告货款1700000元，2016年3月1日至2016年5月30日三个月期间，被告陆续还款707000元，余款993000元经原告催要，被告推脱未还，要求被告立即给付原告货款993000元。
被告赵培辩称，对欠款事实认可，在从事包装产品的销售中，所有收入用于了家庭生活，该欠款是在和尹金男夫妻共同生活期间的债务，该债务应按夫妻共同债务处理。
被告尹金男未到庭，也未提交答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告从事包装产品的生产，二被告从事包装产品的销售，原被告双方认识后，多次发生业务往来，截止到2016年3月1日，二被告共欠原告货款1700000元，被告赵培给原告写一欠条“今欠金振货款共计壹佰柒拾万元整、（1700000）赵培，2016年3月1日”。2016年3月1日至2016年5月30日三个月期间，被告赵培陆续还款707000元，余款993000元经原告多次催要未付。被告赵培对欠条的真实性认可，期间陆续还款后，对欠原告货款993000元无异议。并称该货款是夫妻共同债务，应共同偿还。
上述事实欠条、来往账目、结婚证、庭审笔录为证。
本院认为，原告金振要求被告赵培、尹金男给付货993000元，提交了被告赵培出具的欠条，被告赵培对欠条的真实性认可，双方形成买卖合同关系，该债务发生在被告赵培与被告尹金男夫妻共同生活期间，根据婚姻法的规定，夫妻共同生活期间所负的债务，应当共同偿还。本案事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告作为债权人有要求被告偿还欠款的权利，二被告作为债务人有偿还债务的义务，对原告要求被告给付货款993000元的的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵培、尹金男于本判决生效后三日内给付原告金振货款993000元，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13730元，保全费4270元，由被告赵培、尹金男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 蒋 政
审判员 李荣兴
审判员 王 娜
二〇一六年九月五日
书记员 苏晓莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3600号
罪犯王海桥，于湖南省邵阳县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年5月9日作出(2012)甬仑刑初字第419号刑事判决，以罪犯王海桥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王海桥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王海桥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王海桥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王海桥提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王海桥减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 何锦霞
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第273号
申请执行人阳吉多，男，1951年4月4日出生，汉族，户籍地湖南省冷水江市，现住新邵县酿溪镇。
被执行人赵志豪，男，1995年5月15日出生，汉族，新邵县人，住新邵县酿溪镇。
本院在执行申请执行人阳吉多与被执行人赵志豪机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2014）新民初字第1157号民事判决书于2015年11月11日向法院申请强制执行，本院于2015年11月11日向被执行人送达执行通知书。因被执行人赵志豪无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人其他财产线索，依法终结本次执行程序，待被执行人赵志豪有履行能力时随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省新邵县人民法院（2014）新民初字第1157号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙志辉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00091号
原告董方兵，农民。
被告胡汪，农民。
本院在审理原告董方兵诉被告胡汪民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董方兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黎 波
二〇一五年三月十九日
书记员 熊兴建
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行初字第35号
原告刘卫东。
委托代理人王杰君，北京市中地律师事务所律师。
被告青岛市人民政府。
法定代表人张新起，市长。
委托代理人刘鹏，青岛市发展和改革委员会工作人员。
委托代理人王鹏，山东中商律师事务所律师。
第三人青岛宝达实业股份有限公司。
法定代表人王方鹏，董事长。
委托代理人张欣青，山东雅博律师事务所律师。
原告刘卫东诉被告青岛市人民政府、第三人青岛宝达实业股份有限公司行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告刘卫东诉称，其于2013年2月25日通过政府信息公开申请的方式获得“青股改字（2004）10号青岛市股份有限公司设立批准证书”。根据该批准证书设立的青岛宝达实业股份有限公司原是村办集体企业，该企业的财产属全体村民所有，即便改制，公司资产性质仍应属于全体社区居民所有。被告的批准证书将股本结构确定为社会法人股占总股本的69.4%、个人股占总股本的30.6%是错误的，是对村民个人权益的侵害。原告作为河南村的村民，有权依法维护自己的合法股东权益，本诉状已于2013年3月12日以邮寄的方式向青岛市中级人民法院提起诉讼，现依据法律法规起诉，请依法审查，撤销被告作出的青股改字（2004）10号青岛市股份有限公司设立批准证书，并判令被告重新核定股本结构；被告承担本案诉讼费。
被告青岛市人民政府辩称，该批准设立青岛宝达实业股份有限公司的行政行为，符合《公司法》关于股份有限公司设立条件的规定，合法有效，原告不具备本案诉讼主体资格，起诉亦超过了法定起诉期限和最长起诉期限，法院应依法驳回原告的起诉。
第三人青岛宝达实业股份有限公司述称，原告不具备本案行政诉讼的主体资格，起诉亦超过了起诉期限，第三人经依法改制设立。综上，请驳回原告的起诉。
庭审中，合议庭主要围绕原告是否具备本案适格的行政诉讼主体资格及原告所诉是否超过法定起诉期限两个焦点问题进行了审查。
对此，原告主张：一、原告具备合法的诉讼主体资格。原告是河南村村民，是第三人公司的股东，自2010年起第三人不分红了，原告才开始关注这个事情。因此，原告提起本案诉讼适格。二、原告起诉未超过法定起诉期限。2013年2月25日，原告通过政府信息公开方式获取被诉批准证书，随后向青岛市中级人民法院邮寄了行政起诉状，载明被告是青岛市人民政府，但未立案，亦未答复，案卷一直在法院，不能由原告承担责任。因原告于2013年3月12日起诉，应当适用原行政诉讼法，不应适用新法规定的起诉期限。为证明上述主张，原告提供了如下证据：4号证据第三人董事长于2005年3月1日为刘卫东签发的青岛宝达实业股份有限公司股份制企业股权证，证明原告主体资格适格；5号证据2013年3月12日邮寄给青岛市中级人民法院行政起诉状的特快专递凭证，内件品名处载明：行政起诉状，被告青岛市人民政府。该证据证明原告未超过起诉期限。
针对该两个焦点问题，被告主张：一、原告不具备诉讼主体资格。根据《行政诉讼法》的规定，只有行政行为的相对人和利害关系人才有权利提起行政诉讼，被告所发批准证书的相对人和利害关系人是第三人及公司发起人，故原告不是该行政行为的相对人和利害关系人，无权提起本案诉讼。二、原告起诉已超过了法定起诉期限和最长诉讼时效。原告自认其于2013年2月25日知道被告签发的被诉批准证书，但于2015年5月提起诉讼，已超过6个月的法定起诉期限；被告于2004年11月4日签发被诉批准证书，距原告提起诉讼长达11年之久，已远远超过5年的最长诉讼时效。为证明上述观点，被告提交如下证据：2号证据：青股改字（2004）10号青岛市股份有限公司设立批准证书、青岛市发改委青发改综改（2004）228号文及改制申请材料，证明原告与被诉批准证书无关。5号证据2013年7号政府信息公开告知书，证明原告起诉超过法定期限期限。
针对该两个焦点问题，第三人意见与被告一致。
本院对当事人提交的上述证据认证如下：被告提交的2号证据中的青股改字（2004）10号青岛市股份有限公司设立批准证书能够证明被告作出批准行为的时间，本院对此予以确认；3号证据证明原告获取本案被诉批准证书的时间，本院予以采信。原告提交的4号证据能证明其是第三人公司的股东，本院予以采信；5号证据证明原告于2013年3月12日向本院邮寄了以青岛市人民政府为被告的行政起诉状，本院仅对该内容予以确认。
经审理查明，2004年11月4日，被告颁发青股改字（2004）10号青岛市股份有限公司设立批准证书，批准原青岛市李沧区河南工贸总公司改制设立青岛宝达实业股份有限公司，即本案第三人。原告刘卫东系青岛市李沧区河南社区居民，于2005年3月1日取得第三人公司董事长签发的股份制企业股权证。2013年2月25日，原告通过政府信息公开方式获得本案被诉青股改字（2004）10号青岛市股份有限公司设立批准证书。2015年5月7日，原告以被告为第三人颁发的青股改字（2004）10号青岛市股份有限公司设立批准证书确定的股本结构错误，损害原告合法股东权益为由，向本院提起行政诉讼，要求撤销该批准证书。
另查明，原告自述其于2013年3月12日向本院提起行政诉讼，要求撤销本案被诉的批准证书，但未予立案，同时提交了一份EMS快递单，“内件品名”处载明：行政起诉状，被告青岛市人民政府。
本院认为，一、关于原告是否具备本案适格诉讼主体资格的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告系青岛市李沧区河南社区居民，亦是本案第三人的股东，显然与载明第三人公司股本机构的被诉批准行为有利害关系。因此，原告以被告为第三人颁发本案被诉批准证书所确定的股本结构错误、侵犯了其股东合法权益为由提起诉讼，符合上述有关原告资格的规定。
二、关于原告起诉是否超过法定起诉期限的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条均规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被告于2004年11月4日为第三人颁发被诉批准证书，原告于2015年5月7日才向本院提起诉讼，显然超过了法定五年的最长起诉期限。即便如原告自述其于2013年3月12日已向法院提起行政诉讼，亦超过了法定五年的最长起诉期限。因此，原告起诉应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘卫东的起诉。
案件受理费人民币50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 王周浩
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1773号
申请执行人王月伟，农民。
被执行人崔绍宾，农民。
申请执行人王月伟与被执行人崔绍宾民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字6880号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月8日向本院申请强制执行。
本案执行标的25000元，诉讼费225元，执行费50元。在执行过程中，被执行人主动履行1000元，余款待执行，现查明被执行人暂无去向，且无财产可供执行。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1773号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
审 判 员 闫玉川
助理审判员 戴英军
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨宗阳
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平乍商初字第160号
原告：陈良兴。
委托代理人：朱谨。
被告：浙江秀州建设有限公司。
法定代表人：诸阿四。
委托代理人：陈欣。
本院在审理原告陈良兴与被告浙江秀州建设有限公司合同纠纷一案中，原告陈良兴于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈良兴撤回起诉。
本案受理费3196元，减半收取1598元，由原告陈良兴负担（经批准免交）。
审判员 徐粹
二〇一四年七月十八日
书记员 朱珺
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第571号
原告郎雁文，男，汉族，1969年xx月xx日出生，代县xx镇xx村人。
原告梁莉，女，汉族，1974年xx月xx日出生，代县xx镇xx村人。
委托代理人郎雁文，男，汉族，1969年xx月xx日出生，代县xx镇xx村人系原告梁莉之丈夫。
被告孔祥龙，男，汉族，1980年xx月xx日出生，代县xx局职工。
被告董兰梅，女，汉族，1979年xx月xx日出生，住代县xx小区。
原告郎雁文、梁莉与被告孔祥龙、董兰梅借款合同纠纷一案，本院受理后，由秦华英独任审判，公开开庭进行了审理，原告郎雁文与被告董兰梅均到庭参加了诉讼，原告梁莉和被告孔祥龙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因还投资选矿借的贷款本金和利息，向我们夫妻二人借款10万元。我们夫妻二人出于对他们的信任和同情，于2012年4月4日从俩原告账户共转入被告账户10万元。被告借款时答应在2012年年底归还，可是并没有在2012年年底归还。后经原告多次催促，被告共计归还了原告2万元借款，剩余借款被告以各种不正当理由推诿不还。为了维护原告的合法利益，特提起诉讼，要求俩被告归还借款本金80000元和利息25000元。
被告辩称，2012年做生意时借了原告10万元，当初借钱时并没有约定付利息和具体归还的时间，只是说我们挣了钱就还清。因做生意没有挣了钱，此前归还过2万元，至今还欠原告8万元，计划三年内还清。
原告为证实其主张，提交了以下证据：
1、二原告身份证复印件；
银行转账凭条两支，用于证明2012年4月4日被告收到俩原告借款10万元；
赵建军、刘建国、陈鑫、郎林龙各证言一份，用于证明原告向被告追索过借款，被告也承认欠原告钱并说有了钱就还。
被告都认可原告提交的证据。
经审理查明，原告郎雁文和梁莉是夫妻，被告孔祥龙和董兰梅是夫妻。2012年4月4日原告郎雁文和梁莉通过银行转账向被告提供了借款10万元，当初原被告双方就借款没有约定付利息和具体归还的时间。2013年和2015年2月份被告两次各归还了原告借款1万元。双方因剩余借款产生了纠纷，原告提起了诉讼。
以上事实有经庭审举证质证的证据和双方互相认可的对方陈述予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告于2012年4月4日已向被告提供了借款，原被告双方的借款合同成立并生效。由于原被告双方对支付利息并没有约定，故对出借人原告主张支付利息的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告孔祥龙和董兰梅于本判决生效之日起二十日内共同归还原告郎雁文、梁莉借款8万元；
二、驳回原告郎雁文、梁莉的其他诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费2400元减半收取，由原告负担300元，由被告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 秦华英
二〇一六年一月十三日
书记员 谢晓红
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第571号
原告：郎雁文，男，汉族，1969年6月17日出生，代县xx村人。
原告：梁莉，女，汉族，1974年10月17日出生，代县xx村人。
委托代理人：郎雁文，男，汉族，1969年xx月xx日出生，代县xx村人，系原告梁莉之丈夫。
被告：孔祥龙，男，汉族，1980年xx月xx日出生，代县电业局职工。
被告：董兰梅，女，汉族，1979年xx月xx日出生，代县人。
原告郎雁文、梁莉与被告孔祥龙、董兰梅借款合同纠纷一案，本院受理后，由秦华英独任审判，公开开庭进行了审理，原告郎雁文与被告董兰梅均到庭参加了诉讼，原告梁莉和被告孔祥龙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因还投资选矿借的贷款本金和利息，向我们夫妻二人借款10万元。我们夫妻二人出于对他们的信任和同情，于2012年4月4日从俩原告账户共转入被告账户10万元。被告借款时答应在2012年年底归还，可是并没有在2012年年底归还。后经原告多次催促，被告共计归还了原告2万元借款，剩余借款被告以各种不正当理由推诿不还。为了维护原告的合法利益，特提起诉讼，要求俩被告归还借款本金80000元和利息25000元。
被告辩称，2012年做生意时借了原告10万元，当初借钱时并没有约定付利息和具体归还的时间，只是说我们挣了钱就还清。因做生意没有挣了钱，此前归还过2万元，至今还欠原告8万元，计划三年内还清。
原告为证实其主张，提交了以下证据：
1、二原告身份证复印件；
银行转账凭条两支，用于证明2012年4月4日被告收到俩原告借款10万元；
赵建军、刘建国、陈鑫、郎林龙各证言一份，用于证明原告向被告追索过借款，被告也承认欠原告钱并说有了钱就还。
被告都认可原告提交的证据。
经审理查明，原告郎雁文和梁莉是夫妻，被告孔祥龙和董兰梅是夫妻。2012年4月4日原告郎雁文和梁莉通过银行转账向被告提供了借款10万元，当初原被告双方就借款没有约定付利息和具体归还的时间。2013年和2015年2月份被告两次各归还了原告借款1万元。双方因剩余借款产生了纠纷，原告提起了诉讼。
以上事实有经庭审举证质证的证据和双方互相认可的对方陈述予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告于2012年4月4日已向被告提供了借款，原被告双方的借款合同成立并生效。由于原被告双方对支付利息并没有约定，故对出借人原告主张支付利息的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告孔祥龙和董兰梅于本判决生效之日起二十日内共同归还原告郎雁文、梁莉借款8万元；
二、驳回原告郎雁文、梁莉的其他诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费2400元减半收取，由原告负担300元，由被告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 秦华英
二〇一六年一月十三日
书记员 谢晓红
江苏省�皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初548号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人陈某甲，无业。被告人陈某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月5日被如皋市公安局取保候审，于2016年8月11日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
辩护人刘海涛，如皋市法律援助中心指派律师。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）437号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈莹莹出庭支持公诉。被告人陈某甲及其指定辩护人刘海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某甲于2016年4月14日13时许，饮酒后持E类驾驶证驾驶苏F×××××号二轮摩托车，沿334省道由东向西行驶至该省道74.60KM路段，发生单方事故，后被交警查获。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某甲的血液中乙醇含量为135.5mg/100ml血液。经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人陈某甲患心境障碍，案发时处于缓解不全状态，具有限制刑事责任能力。案发后，被告人陈某甲能如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成危险驾驶罪，××人，可以从轻或减轻处罚，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉至本院。
被告人陈某甲对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪。
其辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人具有如下法定、酌定从轻处罚情节：1、被告人醉酒驾驶机动车，未给其他人造成损失，其在事故发生后未离开现场，等待交警来，且能如实供述自己的罪行，可以�轻处罚；2、被告人是初犯、偶犯，可以从轻处罚；3、被告人身患××19年，可以从轻处罚；4、被告人无生活来源，希望法庭在并处罚金时考虑其经济情况。综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人陈某甲于2016年4月14日13时许，饮酒后持E类机动车驾驶证，驾驶苏F×××××号二轮摩托车，沿334省道由东向西行驶至该省道74.60KM路段（位于如皋市丁堰镇），发生单方事故，后被交警查获。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某甲的血液中乙醇含量为135.5mg/100ml血液。
经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人陈某甲患心境障碍，案发时处于缓解不全状态，具有限制刑事责任能力。
案发后，被告人陈某甲能如实供述自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1.书证：
（1）如皋市公安局出具的关于被告人陈某甲的户籍信息，证明：被告人的出生日期，已达到刑事责任年龄。
（2）如皋市公安局侦查人员出具的发破案经过，证明：本案案发经过情况。
（3）如皋市公安局侦查人员调取的被告人陈某甲的驾驶证信息、苏F×××××号二轮摩托车车辆信息，证明：被告人持有E类驾驶证，所驾二轮摩托车有行驶证，均在检验有效期内。
（4）如皋市公安局接处警工作登记表，证明：证人张某甲于2016年4月14日报警的情况。
（5）如皋市公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书，证明：被告人陈某甲负事故发生的全部责任。
（6）如皋市公安局侦查人员从证人陈某乙（系被告人陈某甲之妻）处调取的病例资料、残疾证等复印件，证明：被告人陈某甲因患�精神××治疗的情况，且其持有精神残疾贰级的残疾证。
2.证人证言：
（1）证人张某乙的证言，证明：2016年4月14日下午一点多钟，其开车沿334省道从鬼头街向西，发现路上倒了一辆摩托车，车上有一个人，其就报警的。
（2）证人沈某的证言，证明：2016年4月14日中午，其喊了陈某甲等人在丁西无名饭店吃饭，陈某甲喝了两吧白酒，饭后陈某甲在养殖场休息的，后来如何离开的其不清楚。陈某甲有羊癫疯，平时要吃药，行为比较偏激。
（3）证人王某的证言，证明：2016年4月14日中午，沈某喊其与陈某甲等人在无名饭店吃饭的，陈某甲先喝了白酒后喝了啤酒，饭后陈某甲在鱼塘睡了半个多小时，就驾驶摩托车离开的。
（4）证人缪某的证言，证明：其与陈某甲从小就认识，陈某甲患有精神病，××方面的药物。
3.被告人供述：
被告人陈某甲的供述，证明：2016年4月14日中午，其在丁堰鬼头街南边一家饭店吃饭，喝了一两多白酒和一瓶啤酒，吃好饭后睡了约一个小时，其驾驶苏F×××××号二轮摩托车，沿鬼头街南边的路由南向北行驶至红绿灯路口后左转弯向西的，后在由东向西行驶过程中踩刹车时，车子失控，其就摔倒的，面部受伤，过了一会儿交警和救护车到现场的，其到医院去的，护士对其抽血的。
4.鉴定意见：
（1）南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书、血样提取登记表，证明：该局民警于2016年4月14日将被告人陈某甲带至如皋市福友医院，医务人员于同日14时32分提取其血样。经鉴定，其血液中检出乙醇成分，含量为135.5mg/100ml血液。
（2）南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明：被告人陈某甲患心境障碍，案发时处于缓解不全状态，具有限制刑事责任能力。
5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：
如皋市公安局制作的现场勘查笔录及现场照片，证明：案发现场情况。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人陈某甲系××病人，应当负刑事责任，但是可以从轻处罚。被告人陈某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人陈某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人基于上述量刑情节，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第�八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李燕杰
人民陪审员 刘福明
人民陪审员 吴建平
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 倩
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶�的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第十八条……
……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初3775号
被告赤峰市克什克腾红山水泥有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇应昌路新城宾馆南端，统一社会信用代码：×××。
法定代表人王某，该公司董事长。
委托代理人闫某，男，1959年10月18日出生，汉族，身份证号码×××，赤峰市克什克腾红山水泥有限公司员工，住所地克什克腾旗经棚镇经棚路居委会公路段一号楼三单元601号。
委托代理人吕某，男，1953年8月1日出生，汉族，身份证号码×××，赤峰市克什克腾红山水泥有限公司员工，住所地赤峰市红山区三西街北区法院家属楼302号。
被告李某，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户。
本院在审理原告赤峰市克什克腾红山水泥有限公司诉被告李某买卖合同纠纷一案中，原告赤峰市克什克腾红山水泥有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市克什克腾红山水泥有限公司的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市克什克腾红山水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由原告赤峰市克什克腾红山水泥有限公司负担。
审判员 樊志敏
二〇一七年八月十八日
书记员 刘润泽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2478号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄宇军，男，1978年10月24日出生，住所地南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄宇军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计31,508.94元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,508.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终951号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
负责人程基山，该公司总经理。
委托代理人李京桓，该公司职员。
被上诉人（原审原告）杜光晃，男，1958年11月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人陈伟、祁志勇，河北衡泰律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人杜光晃财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初1867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求：1、请求依法撤销原审判决并改判，不服金额12363元；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。其事实和理由：1、原审判决对保险保险责任界定不清。保险合同条款约定定损费、施救费属于间接损失，不属于保险责任；上诉人已对事故车辆进行定损，定损价格足以修复事故车辆，但被上诉人仍选择评估定损产生的评估费并不是为查明损失而支出的必要费用。2、事故车辆评估价格过高。关于事故车辆损失上诉人已进行全面专业的定损，而评估报告的结论明显过高，不符合市行情，存在刻意扩大损失。被上诉人杜光晃辩称，1、定损费、施救费、公估费都是解决本次事故的必要花费。根据保险法第66条规定，应当由保险公司承担。保险公司的定损不能完全覆盖此次事故的车辆的全部损失，是其单方的意愿。被上诉人没有参与该过程，不具有公正性。2、事故车辆的评估是原审法院委托的有鉴定资质的机构作出的，过程规范方法正确、合法，评估出来的损失符合市场行情，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉、维持原审判决。
被上诉人杜光晃原审诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成各项损失共计138924元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审查明，2016年5月9日5时30分许，欧秀清驾驶原告所有的赣Ａ×××××号小型轿车行驶至京沪高速公路上海方向161KM+950米处时，因未按操作规范安全驾驶文明驾驶与护栏相撞，造成路产损失及车辆损失的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队出具道路交通事故认定书认定，欧秀清承担此次事故的全部责任。经青县人民法院委托河北盛衡保险公估有限公司对事故车辆赣Ａ×××××号小型轿车进行鉴定，鉴定车损扣除残值后为125065元，原告为此支付公估费6253元，原告为本次事故另支付施救费4000元，赔偿路产损失3606元。同时查明，赣Ａ×××××号小型轿车的所有人为原告杜光晃，该车在被告保险公司处投保交强险、保险限额为15万元的机动车损失险并不计免赔、投保限额均为50万元的第三者责任险并不计免赔，保险期限为2015年12月10日0时起至2016年12月9日24时止。该次事故发生在保险期间内。
原审认为，原、被告之间的保险合同关系合法成立，原告为其车辆在被告保险公司处投保了交强险、车辆损失险并不计免赔、第三者责任险并不计免赔，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告发生交通事故造成的损失包括：1、车辆损失125065元，2、施救费4000元，3、公估费6253元，4、路产损失3606元，合计损失138924元，应由被告保险公司在车辆损失险限额内赔偿原告135318元，在交强险财产损失项下赔偿原告2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告1606元，共计赔偿138924元。被告主张不承担鉴定费。因《中华人民共和国保险法》第64条规定：保险人、被保险人为查明的确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。对被告的主张不予采纳。遂判决：被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告杜光晃保险理赔款138924元。于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。案件受理费减半收取1540元，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司承担。
二审中双方当事人均未提供新的的证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张保险合同条款约定定损费、施救费属于间接损失，不属于保险责任；因该条款属于免除保险人责任的条款，根据《中华人民共和国保险法》第17条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人未能举证证明其就免除保险人责任的条款向投保人履行明确说明义务，该条款不发生效力，对上诉人该项上诉主张本院不予支持。原审中经原审法院法院委托河北盛衡保险公估有限公司对事故车辆损失进行司法鉴定，鉴定车损扣除残值后为125065元，上诉人以其单方定损否定鉴定结论没有事实和法律依据，对上诉人该项主张本院亦不予采信。上诉人上诉理据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元由上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张道富
审判员 陈 华
审判员 王济长
二〇一七年三月二十八日
书记员 米 兰
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初6717号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行，地址天津市静海区团泊镇团泊村。
统一社会信用代码：911202237863656410。
负责人邵军，职务行长。
委托代理人李洪才，公司员工。
被告李玉通，男，1972年6月18日出生，汉族，住天津市静海区。
被告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会，地址天津市静海区团泊镇团泊村。
组织机构代码:K00373275。
负责人程治虎，职务村主任。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行与被告李玉通、被告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员缴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪才及被告李玉通到庭参加了诉讼，被告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还所欠原告贷款本金20000元及利息91152.53元（截止2016年3月15日），本息合计111152.53元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按合同约定计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：借款人天津市亨通装饰装璜公司于1994年1月3日向原告借款60000元，到期日为1994年5月25�，合同约定利率13.5‰，担保方式为保证担保，天津市静海县团泊农工商联合公司提供连带保证担保。合同约定违约责任为不按期归还，从逾期之日起，贷款方按规定加收利息。合同签订后，原告依合同约定向天津市亨通装饰装璜公司发放贷款60000元。上述贷款到期后，借款人于1997年4月12日归还本金10000元，被告李玉通自愿承担上述贷款，被告李玉通于2009年9月29日归还本金20000元，于2010年3月25日归还贷款本金10000元，余款本金20000元及相关利息以无款为由拒绝偿还。天津市静海县团泊农工商联合公司未履行保证担保责任代为偿还。现天津市静海县团泊农工商联合公司已经注销，被告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会在对天津市静海县团泊农工商联合公司进行注销时声明该公司债务已经清理完毕，其他遗留问题均由天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会处理，因此�带保证担保责任应由被告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会承担。原告为实现上述债权，付出了大量的人力、物力，被告的违约行为给原告的经营活动及金融市场的稳定造成了严重的影响，为维护债权人的合法权益，保证信贷资金安全依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李玉通辩称，同意原告诉讼请求，一直未偿还是因为经济困难。
被告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：借款人天津市亨通装饰装璜公司于1994年1月3日向原告借款60000元，到期日为1994年5月25日，合同约定利率13.5‰，担保方式为保证担保，天津市静海县团泊农工商联合公司提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定向天津市亨通装饰装璜公司发放贷款60000元。合同约定违�责任为不按期归还，从逾期之日起，贷款方按规定加收利息。上述贷款到期后，借款人于1997年4月12日归还本金10000元，天津市静海县团泊农工商联合公司作为保证人未履行保证担保责任代为偿还。后该笔债务落实由被告李玉通承债，天津市静海县团泊农工商联合公司未书面同意该笔债务落实由被告李玉通承担。经原告多次催收，被告李玉通于2009年9月29日归还本金20000元，于2010年3月25日归还贷款本金10000元，至今被告李玉通尚欠本金20000元及相关利息未履行偿还义务。被告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会于2016年5月31日对天津市静海县团泊农工商联合公司进行注销，且在对天津市静海县团泊农工商联合公司进行注销时声明该公司债务已经清理完毕，其他一切遗留问题均由其处理。另查明，天津市静海县团泊信用合作社因改制更名为天津市静海县农村信用合作联社团泊信用社，后天津市静海县农村信用合作联社团泊信用社因改制现名称变更为天津市农村商业银行股份有限公司静海团泊支行。
上述事实由原、被告当庭陈述及原告提交的借款借据、保证担保借款合同、落实债务协议书、贷款催收通知书、天津市静海县团泊农工商联合公司注销的材料、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件予以证实。
本院认为，一、被告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会经合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩的权利。二、原告与天津市亨通装饰装璜公司、天津市静海县团泊农工商联合公司之间签订的保证担保借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的合同，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约定向天津市亨通装饰装璜公司发放贷款60000元，履行了合同约定的放款义务。合同到期后，经原告多次催收，借款人于1997年4月12日归还本金10000元。后该笔债务落实由被告李玉通承债，该笔债务落实由李玉通承担经过了原告的同意，因此原告与被告李玉通之间的落实债务协议书系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。经原告多次催收，至今被告李玉通尚欠本金20000元及相关利息未履行偿还义务，构成违约。故对原告主张被告李玉通偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十三条规定：“保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任”。因上述债务落实由被告李玉通承担未经过保证人天津市静海县团泊农工商联合公司的书面同意，所以天津市静海县团泊农工商联合公司对该笔债务不再承担保证责任。虽然天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会作为天津市静海县团泊农工商联合公司的开办上级单位，于2016年5月31日对天津市静海县团泊农工商联合公司进行注销，并在注销时声明该公司债务已经清理完毕，其他一切遗留问题均由其处理。但是由于保证人天津市静海县团泊农工商联合公司对该笔债务不再承担保证责任，故对原告起诉要求被告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会承担连带保证担保责任之债的诉讼请求本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第八十七条、第八十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉通于本判决书生效后五日�偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行借款本金20000元及利息（利息按照合同约定的利率计算至实际给付日），逾期利息按合同约定计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，由被告李玉通承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 缴 健
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王洪德
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第416号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗某，男。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2389号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月27日19时许，被告人罗某从其居住的深圳市龙华新区观澜街道茜坑新村二区43栋906房，趁无人之际通过逃生窗进入隔壁907房被害人刘某的房间，盗走被害人现金82元。被害人刘某下班回家发现罗某在其厕所内躲藏，遂报警将罗某抓获。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人罗某已经着手实施盗窃的行为，后因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
鉴于被告人罗某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年7月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 欣 哲
二〇一四年三月二十一日
书记员 詹 舒
书记员 蔡映（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第416号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗某。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2389号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月27日19时许，被告人罗某从其居住的深圳市龙华新区观澜街道茜坑新村二区43栋906房，趁无人之际通过逃生窗进入隔壁907房被害人刘某的房间，盗走被害人现金82元。被害人刘某下班回家发现罗某在其厕所内躲藏，遂报警将罗某抓获。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人罗某已经着手实施盗窃的行为，后因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
鉴于被告人罗某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年7月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 欣 哲
二〇一四年三月二十一日
书记员 詹 舒
书记员 蔡映（兼）
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2832号
原告乔寒彬，男，生于1970年11月26日，汉族。
被告王振亚，男，生于1971年5月13日，汉族。
本院在审理原告乔寒彬与被告执行异议纠纷一案中，申请人于2015年9月18日原告乔寒彬向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔寒彬申请撤回对被告王振亚的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔寒彬申请撤回对被告王振亚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔寒彬负担。
审判员 宋卫中
二〇一五年二月十二日
书记员 宋 星
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6248号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人丁金锤
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人丁金锤诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第3409号
原告孙炳阳，男，1966年3月9日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
被告马文生，男，1968年11月13日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市区.
被告张尧生，男，1980年10月4日出生，汉族，重庆市人，住固原市区。
原告孙炳阳与被告马文生、张尧生因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伏志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙炳阳与被告马文生到庭参加诉讼，被告张尧生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙炳阳诉称，被告马文生、张尧生因生意周转需要，于2015年5月4日向原告借款200000元，未约定还款期限，但约定月利率为3%。借款后被告已将利息清至2015年8月底。后被告未能偿还借款，现原告起诉要求两被告偿还借款200000元及拖欠的利息，并承担本案诉讼费用。
原告孙炳阳向法庭提供的证据有：
借条一张，以证明被告马文生、张尧生向原告借款200000元的事实。
被告马文生辩称，原告所诉属实，只是由于借款是两被告共同签字借款，且生意不景气，所以拖欠原告借款及利息。
被告马文生未向法庭提供证据。
被告张尧生未进行答辩，也未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告马文生对原告孙炳阳提供的借条未提出异议，且与本案具有关联性，应作为本案的定案依据。
经审理查明，2015年5月4日，被告马文生和张尧生共同向原告孙炳阳借款200000元，约定月利率为3%，但双方未约定还款日期。后原告向两被告催要借款，两被告仅支付利息至2015年8月底。借款本金未能清偿，原告遂起诉要求被告马文生、张尧生共同归还借款200000元及拖欠的利息，并支付案件受理费。
本院认为，被告马文生和张尧生共同向原告孙炳阳借款200000元，有其向原告出具的借条证实，故原告要求被告清偿借款的诉讼请求成立，本院予以支持。同时，因双方约定的借款利率为月息3%，该约定符合有关法律规定，且被告已将利息清偿至2015年8月底，因此，对于原告关于利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告马文生和张尧生于判决生效之日起十日内向原告孙炳阳偿还借款200000元，并按3%支付自2015年9月1日至本判决生效之日的利息。
本案受理费4420元，减半收取2210元，由被告马文生、张尧生承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 伏志刚
二〇一五年十月十三日
书记员 赵菲菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。