绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初4565号
原告：浙江国塔基础工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路471号帝凯大厦1幢3单元1002室。
法定代表人：柳国才，经理。
委托代理人：陈永铭，浙江民宜律师事务所律师。
被告：浙江楚虹建设有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇十三房村。
法定代表人：陈火军，总经理。
被告：陈火军。
上述两被告的共同委托代理人：包志强，浙江钱江潮律师事务所律师。
原告浙江国塔基础工程有限公司（以下简称国塔基础公司）诉被告浙江楚虹建设有限公司（以下简称楚虹建设公司）、陈火军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告国塔基础公司的委托代理人陈永铭，被告楚虹建设公司、陈火军的共同委托代理人包志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国塔基础公司诉称：被告楚虹建设公司欠原告关于绍兴华商汉贾贸易有限公司新建厂区的桩基工程款1700000元。2015年6月18日，被告楚虹建设公司向原告出具欠条，承诺在2015年12月30日前支付300000元，2017年3月30日前付清；逾期不付，应支付自2014年5月1日起，按全部欠款每天0.2%计算的违约金，并由被告陈火军提供担保。嗣后，两被告分文未付，故起诉要求被告楚虹建设公司支付上述工程欠款1700000元，并支付该欠款的逾期付款利息（自2014年5月1日起至判决确定付款日止，按每日0.2%计算）；由被告陈火军承担担保责任。
被告楚虹建设公司辩称：原告与被告楚虹建设公司签订《钻孔灌注桩及预应力管桩承揽协议》事实，但由于原告施工的工程存在质量问题、工期延期、未移交相关资料，导致被告楚虹建设公司无法向建设单位结算工程款；原告提供的欠条中没有被告楚虹建设公司盖章确认，被告楚虹建设公司对欠款数额不予认可；原告请求被告楚虹建设公司承担每日0.2%的违约金过高请求减少。综上，请求法院驳回原告要求被告楚虹建设公司支付工程欠款及违约金的诉讼请求。
被告陈火军辩称：被告陈火军虽出具欠条给原告，但被告陈火军对涉案工程欠款的具体数额不清楚，且双方至今尚未结算，原告请求两被告支付工程款条件尚不具备。被告陈火军同意在被告楚虹建设公司确认欠原告涉案工程款具体数额后承担担保责任。
本院经审理认定：2013年12月，原告与被告楚虹建设公司签订一份《钻孔灌注桩及预应力管桩承揽协议》，由原告承揽被告楚虹建设公司承建的绍兴华商汉贾贸易有限公司1#车间、研发车间桩基工程，工程总价款暂定3450000元。合同签订后，原告进场施工，于2014年1月20日竣工。涉案工程经结算确认工程总价款3403379元。2014年2月21日，原告将涉案工程结算书送达给被告楚虹建设公司。2015年6月18日，被告楚虹建设公司法定代表人即被告陈火军出具欠条给原告，欠条载明：被告楚虹建设公司欠原告涉案打桩工程款1700000元，承诺在2015年12月30日前支付300000元，在2017年3月30日前付清；逾期不付，应按全部欠款每天0.2%计算支付违约金，自2014年5月1日起。上述欠款由被告陈火军担保归还，担保期限为二年。嗣后，两被告分文未付，遂酿成本案纠纷。
以上事实，由原告提供的《钻孔灌注桩及预应力管桩承揽协议》、欠条、工程结算书、收条、回复单复印件及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。原告与被告楚虹建设公司签订的《钻孔灌注桩及预应力管桩承揽协议》，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，本院认为本案的争议焦点由以下三方面：
一、被告陈火军出具给原告的欠条效力是否及于被告楚虹建设公司？原告主张该欠条效力及于被告楚虹建设公司，其理由在于：被告陈火军系被告楚虹建设公司的法定代表人，其以法人名义出具给原告的欠条，其效力应当及于被告楚虹建设公司。被告楚虹建设公司则认为该欠条上没有加盖其单位公章，对其不产生效力。事实表明，被告陈火军是以被告楚虹建设公司名义出具给原告的欠条，且在被告陈火军出具欠条之前，原告已将涉案工程的结算书送达给被告楚虹建设公司，已由被告楚虹建设公司出具收条给原告。根据法人制度，法定代表人的行为就是法人自身的行为，法定代表人的行为后果直接应由其法人承担，故应认定被告陈火军出具给原告的欠条效力及于被告楚虹建设公司，被告楚虹建设公司的法定代表人即本案被告陈火军出具给原告的欠条之法律后果，应由被告楚虹建设公司承担。被告楚虹建设公司辩称其未在欠条上加盖单位公章，主张涉案工程存在质量问题、工程款尚未结算等，与本院查证的事实不符，本院不予采信。原告现以被告楚虹建设公司未按欠条约定支付工程款为由，请求被告楚虹建设公司支付已逾期的欠付工程款300000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告另要求被告楚虹建设公司支付欠付工程款1400000元，因约定于2017年3月30日前付清，目前其支付期限尚未届满，本院不予支持。
二、原告请求被告楚虹建设公司支付逾期利息能否得到支持。我国合同法第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。如前所述，被告楚虹建设公司未按约定支付逾期欠付工程款，应当承担违约责任。本案被告楚虹建设公司的法定代表人即本案被告陈火军出具给原告的欠条中承诺逾期不付，按全部欠款即17000000元的每天0.2%计算逾期利息，即为当事人约定的违约赔偿方式。我国合同法第一百一十四条规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。事实表明，本案被告楚虹建设公司向原告出具的欠条中约定的上述逾期付款利息明显过高。被告楚虹建设公司请求予以减少，符合法律规定。故本院依法确定该项逾期利息按银行同期贷款利率计算，自双方约定的利息起始日2014年5月1日起至本院判决确定付款日止。
三、原告请求被告陈火军承担担保责任能否得到支持。原告认为被告陈火军在欠条中签名确认为被告楚虹建设公司应支付的付款责任提供了保证，故请求被告陈火军承担支付欠付工程款及利息的保证责任。被告陈火军对其在上述欠条中签名并提供保证的事实没有异议，但认为原告与被告楚虹建设公司的涉案工程款尚未结算，原告请求被告陈火军支付工程款的条件尚不具备。关于被告陈火军的该项抗辩意见，本院已在前面作了详细的阐述，不再重复。我国担保法规定：所谓保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。由于被告陈火军出具的欠条中仅载明：“上述欠款由被告陈火军担保归还”，即对保证方式没有明确约定，故按连带责任保证处理；又因该内容确定了被告陈火军的担保范围即为“欠款”，故被告陈火军仅对涉案的欠付工程款承担担保责任。原告要求被告陈火军承担逾期付款利息担保责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江楚虹建设有限公司应支付原告浙江国塔基础工程有限公司逾期欠付工程款300000元，由被告陈火军负连带清偿责任；
二、被告浙江楚虹建设有限公司应支付原告浙江国塔基础工程有限公司逾期欠付工程款300000元的银行利息（自2014年5月1日起至本判决确定付款日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告浙江国塔基础工程有限公司的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26883元（预交），减半收取13442元，由原告浙江国塔基础工程有限公司负担11742元，被告浙江楚虹建设有限公司负担1700元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一六年七月七日
书记员 钱 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条【定义】建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条【保证的定义】本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。