wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安天商初字第65号
原告：朱飞飞。
被告：郑建平。
原告朱飞飞与被告郑建平民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金铭乐于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告朱飞飞到庭参加诉讼，被告郑建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年10月12日，被告向原告借款1万元，当时口头约定借期一个月，并出具借条一份。但借款到期后，原告多次催讨无果，故诉请判令：1.被告归还借款1万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借条一份，以证明被告于2012年10月12日向原告借款1万元的事实。
被告未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据内容真实明确，且被告放弃质证权利，故本院确认其证明力。
综上，本院认定本案事实如下：2012年10月12日，被告向原告借款1万元。借款后，被告未予归还，原告催讨无果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。被告未及时归还借款，已属违约，应承担继续履行的违约责任。原告诉请正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建平归还原告朱飞飞借款1万元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告郑建平负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 金铭乐
二〇一三年三月五日
书 记 员 曾莉莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第03062号
原告：王琪，男，1966年8月8日出生。
被告：叶进红，女，1972年11月24日出生。
被告：严青，男，1968年1月12日出生。
本院在审理原告王琪与被告叶进红、严青民间借贷纠纷一案中，原告王琪于2014年11月18日向本院提出保全申请，要求对被告叶进红、严青所有的价值人民币17万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告王琪的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告叶进红、严青所有的价值人民币17万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告王琪提供的担保物即王琪、陶定华所有的位于芜湖市鸠江区东方红郡房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦衔庆
二〇一四年十一月十八日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执378号
申请执行人：宋桂芳，女，1972年11月29日出生，汉族，现住峰峰矿区，。
申请执行人：温启明，男，1996年12月5日出生，汉族，现住峰峰矿区，。
申请执行人：舒爱琴，女，1937年5月13日出生，汉族，现住峰峰矿区，。
被执行人：连玉章，男，1965年10月11日出生，汉族，现住磁县，。
被执行人：马保明，男，1973年1月28日出生，汉族，现住磁县，。
被执行人：连忠林，男，1975年3月15日出生，汉族，现住邯郸市魏县，。
被执行人：张希堂，男，1961年5月7日出生，汉族，现住，。
被执行人：尹贵强，男，1965年7月15日出生，汉族，现住峰峰矿区，。
被执行人：张春生，男，1963年2月22日出生，汉族，现住，。
被执行人：霍宗楠，男，1990年1月26日出生，汉族，现住峰峰矿区，。
被执行人：董书文，男，1972年10月26日出生，汉族，现住峰峰矿区，。
被执行人：王新立，男，1963年6月9日出生，汉族，现住峰峰矿区，。
被执行人：郭利清，男，1962年8月1日出生，汉族，现住，。
被执行人：程国仕，男，年月日出生，汉族，现住磁县，。
被执行人：韩军民，男，1974年11月5日出生，汉族，现住磁县，。
被执行人：严海平，男，年月日出生，汉族，现住，。
被执行人：杜亚帅，男，年月日出生，汉族，现住，。
本院在执行宋桂芳、温启明、舒爱琴与连玉章、马保明、连忠林、张希堂、尹贵强、张春生、霍宗楠、董书文、王新立、郭利清、程国仕、韩军民、严海平、杜亚帅其他案由一案中，被执行人无可供执行财产的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张清刚
二〇一七年十二月二十三日
书记员 郝晓磊
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥刑初字第00024号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人亢某。
钟祥市人民检察院以钟检刑诉（2013）224号起诉书指控被告人亢某犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，进行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院检察员尤某，被告人亢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月5日7时许，被告人亢某驾驶鄂H×××××号小轿车（载证人一）由钟祥市石牌镇蔡台村至石牌街道，行至文马公路石牌镇真武村路段时，与同向左转的阳某驾驶的两轮摩托车（后载化兰英）相撞，造成化兰英�场死亡，阳某、证人一受伤。在此事故中，亢某负主要责任。
2013年8月5日，被告人亢某到钟祥市公安局石牌派出所投案，并如实供述了其交通肇事的经过。案发后，被告人亢某赔偿了被害人化兰英家属经济损失18万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人亢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人一、证人二等人的证言，钟祥市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及道路交通事故照片，交通事故车辆技术检验报告，机动车驾驶证查询结果、车辆信息，钟祥市公安局法医检验中心鉴定文书，钟祥市公安局交通警察大队出具的到案经过、发案经过，道路交通事故赔偿调解协议书、谅解书，被告人亢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亢某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故导致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人亢某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。交通肇事后，被告人亢某主动到公安机关投案，并如实供述交通肇事经过，系自首，可从轻处罚。被告人亢某对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可对被告人亢某酌情从轻处罚。根据被告人亢某的犯罪情节及悔罪表现，被告人亢某的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关对被告人亢某在有期徒刑六个月至一年六个月之间进行量刑，可适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《最�人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人亢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 寇某
二〇一四年一月六日
书记员 朱某
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1312号
申请执行人川崎三兴化成（大连保税区）国际贸易有限公司，住所地大连市保税区中轻大厦2-516A。
法定代表人浅井雅夫，董事长。
被执行人大连中冷国际贸易有限公司，住所地大连市西岗区亿达新世界A区1-2-10-1号。
本院（2013）西民初字第2235号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年8月27日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第2235号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可申请恢复执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 宇
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1312号
申请执行人姜文文，男，1989年12月5日出生，汉族，莱西市人。
被执行人于义国，男，1969年8月21日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人姜文文与被执行人于义国机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院于2015年6月30日作出的（2015）西民初字第1862号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款2438.50元。在执行过程中，被执行人于2015年2月11日将案款全部交齐，案款已向申请执行人发放。至此，（2015）西执字第1312号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西执字第1312号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年十二月十日
书记员 张宗良
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4496号
罪犯邵亮亮，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一二年十月十日作出（2012）浙绍刑初字第101号刑事判决，以罪犯邵亮亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邵亮亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邵亮亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邵亮亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵亮亮准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年四月二十八日
￻
书记员 戴皖涢
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第714号
原告祖秋霞，女，1989年4月27日出生，汉族，职工，住涞水县
原告张磊，男，1984年5月5日出生，汉族，职工，住涞水县
原告王东亮，男，1985年8月28日出生，汉族，职工，住涞水县
原告王聪颖，女，1988年9月6日出生，汉族，职工，住涞水县
原告冀然，女，1990年11月6日出生，汉族，职工，住涞水县
原告祁晓兰，女，1986年2月24日出生，汉族，职工，住涞水县
原告何云，女，1977年1月12日出生，汉族，职工，住涞水县
原告王超，女，1988年7月8日出生，汉族，职工，住涞水县
原告张小硕，女，1986年6月7日出生，汉族，职工，住涞水县
原告王博，男，1986年5月12日出生，汉族，职工，住涞水县
原告贾召东，男，1993年9月18日出生，汉族，职工，住涞水县
原告贾召源，女，1988年1月30日出生，汉族，职工，住涞水县
原告徐向鑫，男，1990年7月21日出生，汉族，职工，住涞水县
原告刘轩，男，1990年10月17日出生，汉族，职工，住涞水县
原告徐文君，女，1969年8月7日出生，汉族，职工，住涞水县
原告信博文，男，1985年5月15日出生，汉族，职工，住涞水县
原告张欢，女，1988年2月15日出生，汉族，职工，住涞水县
原告张森，男，1986年2月16日出生，汉族，职工，住涞水县
原告李阳，男，1989年3月18日出生，汉族，职工，住涞水县
原告刘美静，女，1990年8月21日出生，汉族，职工，住涞水县
原告韩莉，女，1986年7月19日出生，汉族，职工，住涞水县
原告赵艺琪，女，1990年12月2日出生，汉族，职工，住保定市
原告孟令娇，男，1985年4月9日出生，汉族，职工，住涞水县
原告刘佳旭，男，1986年12月25日出生，汉族，职工，住涞水县
原告鲍雪，女，1984年7月16日出生，满族，职工，住涞水县
原告刘钊，男，1990年8月18日出生，汉族，职工，住涞水县
原告张雨，女，1991年1月3日出生，汉族，职工，住涞水县
原告陈海玲，女，1975年5月11日出生，汉族，职工，住涞水县
原告董素梅，女，1973年10月13日出生，汉族，职工，住涞水县
原告高培，男，1990年11月6日出生，汉族，职工，住涞水县
原告郭海静，女，1986年1月30日出生，汉族，职工，住涞水县
委托代理人：曹进海，河北平一律师事务所，律师
被告国网河北涞水县供电公司
住所地：涞水县
法定代表人：张宏春，经理
委托代理人：刘荣贵，河北凯歌律师事务所，律师。
原告祖秋霞等31人分别诉被告国网河北涞水县供电公司劳动合同纠纷一案，案号为：（2014）涞民初字第684号至（2014）涞民初字第714号，本院受理后，经审查，本院决定合并进行审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司老职工之子，被被告安置在本单位参加工作，参加工作后原被告未签订劳动合同，而是与被告下属涞水县供电总公司电气安装公司签订了劳动合同。2011年10月，被告又强行让原告与该公司解除合同，后与其新成立的涞水县亮源电力服务有限责任公司签订合同，但原告一直在被告供电所工作，被告作为原告的实际用人单位，拒绝与原告签订劳动合同，违反法律规定。故诉至法院，请求依法判令：一、被告与原告签订劳动合同；二、被告按照《合同法》规定，对原告与本单位其他职工一样享受同工同酬和其他福利待遇。三、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：一、涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书中写明：“2014年4月3日孟令伟等34人送来仲裁申请书，所列被申请人为涞水县供电有限责任公司”，而涞水县供电有限责任公司与被告国网河北涞水县供电公司是完全不同的两个公司。原告起诉被告，未经过劳动争议仲裁前置程序。二、被告答辩时提交了原告与涞水县亮源电力服务有限责任公司签订的劳动合同书，证明原告与被告之间不存在劳动关系，原告起诉被告主体不适格。
经审查，原告等34人曾于2014年4月3日向涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会2014年4月8日以主体不适格为由，作出涞劳人仲案（2014）8号不予受理通知书。原告等34人向涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁时，申请书中所列被申请人为“涞水县供电有限责任公司”。后原告等31人向法院起诉，请求依法判令：一、被告与原告签订劳动合同；二、被告按照《合同法》规定，对原告与本单位其他职工一样享受同工同酬和其他福利待遇。三、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：该案原告虽曾向涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，但涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会以主体不适格为由，作出了不予受理通知书。且原告向涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁时，申请书中所列被申请人确为“涞水县供电有限责任公司”，其与被告国网河北涞水县供电公司属不同主体，故视为原告与本案被告国网河北涞水县供电公司就劳动合同纠纷并未曾履行过仲裁前置程序。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定裁定如下：
驳回原告祖秋霞等31人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判长 张建军
审判员 张会敏
审判员 李玲燕
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘海帅
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1811号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人曹腾，山东成武农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告王建国，农民。
被告秦宗会，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王建国、秦宗会金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹腾到庭参加了诉讼，被告王建国、秦宗会经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：被告王建国于2004年10月31日从我社借款29000元，约定月利率为8.85‰，2005年10月31日到期。被告�宗会为该笔借款做了连带责任担保。借款到期后，经我社人员多次催收，被告至今仍结欠29000元本金及利息未还，故具状起诉，请依法判令被告王建国立即偿还借款29000元本金及利息、罚息，被告秦宗会对上述款项负连带清偿责任。
被告王建国未到庭，亦未答辩。
被告秦宗会未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告王建国与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2004年10月31日签订保证借款合同，被告王建国向原告借款29000元，约定月利率为8.85‰，2005年10月31日到期。被告秦宗会对上述款项予以担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款逾期后，经原告催要，被告仍欠原告29000元本金及利息未还。
上述事实，有原告的陈述、保证借款合�、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、还款协议书等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告王建国至今未履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告立即归还剩余借款本金及利息，依法应予支持。被告秦宗会作为担保人，应对王建国的还款付息义务承担连带保证责任，被告秦宗会承担相应保证责任后有权向被告王建国追偿。被告王建国、秦宗会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担�法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内由被告王建国偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款29000元及利息（利息按月利率8.85‰自2004年10月31日计算至此款还清之日。）。
二、被告秦宗会对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告王建国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王建国负担。原告已预交，被告在履行时增付550元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 刘世成
二〇一五年一月九日
书 记 员 王雪允
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第412号
原告刘成发，男，1945年10月19日生，汉族，清徐县清源镇东范庄村农民。
委托代理人刘金娥（系原告刘成发妻子），女，清徐县清源镇东范庄村农民。
被告牛海发，男，1955年6月10日生，汉族，清徐县清源镇东范庄村农民。
委托代理人李美珍，女，清徐县东湖街道法律服务所法律工作者。
原告刘成发与被告牛海发土地承包经营权继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘成发及委托代理人刘金娥，被告牛海发及委托代理人李美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成发诉称，原告与被告系俩父一母兄弟关系，原告继父早逝世，原告母亲冯四奴于2012年8月去世。原、被告弟兄俩对母亲都尽了赡养义务，母亲去世时兄弟共同处理了母亲后世。母亲去世后留下9分耕地，本应由原、被告继承，但原告提出要求后，被告拒绝。经村委会、镇政府多次协调无果，不得已原告依据土地承包法第五十条规定，向法院起诉，请求依法判令1、被告牛海发将母亲留下的耕地9分给原告4.5分；2、诉讼费由被告承担。
被告牛海发辩称，原、被告是同母异父的兄弟，原告是被告的兄长，被告父亲于1978年去世，原、被告母亲冯四奴于2012年8月去世，原告成家是在1975年左右，婚后原告把父母分给的两间半房屋拆走另建房屋，自从原告搬走后40年当中，从没有赡养过母亲，没给过母亲一分钱，母亲生病没照顾过一天，这些事邻居都能证明。母亲这么多年来都是被告一个人在照顾，和母亲生活，母亲住院的医疗费也是被告一个人支付。母亲去世后被告请了本村的调解员和本族的好多德高望重成员协商母亲安葬后事，估计需要4万元，分配兄弟俩各出2万元，但原告刘成发当场提出自己没钱，要求把母亲留下的全部财产折价2万元，等于出了安葬费。最后母亲全部安葬费都是被告出的。现在原告起诉要求分割土地完全没有道理。母亲承包地与被告承包地是分在一起的，几十年来由被告耕作，母亲去世后村委会没有收走母亲的承包地，允许该承包地由被告经营，根据土地承包法第三十一条规定，承包地为农作物耕地的不能继承，被告在诉状中引用五十条规定，但是该案不符合此规定，这规定是说关于林地的，而本案不是通过公开招标等方式取得的，也不是林地，因此原告无权要求分割耕地。请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，原、被告系同母异父兄弟关系，原告系被告哥哥，原、被告母亲叫冯四奴。1999年1月1日被告与清徐县吴村乡东范庄村村民委员会签定了土地承包合同，被告承包本村西南十三方、西南二方、南一方、东北三方土地共6.3亩，承包期限从1999年1月1日至2028年12月31日。清徐县政府为被告颁发了吴村乡东范庄村第131号土地承包经营权证。当时村里每人分得9分口粮地，因冯四奴一直与被告一起生活，被告所分的6.3亩地中包括冯四奴的9分地，户主是被告牛海发。原告于1976年搬出去居住。冯四奴于2012年8月去世。现原告诉至法院，请求判令被告牛海发将母亲留下的耕地9分给原告4.5分。
上述事实，有原告提供的清源镇东范庄村证明、清徐县清源镇人民调解委员会证明各一份；有被告提供的公证书一份，礼单一份，农村土地承包经营权证、土地承包合同各一份及原、被告在庭审中陈述笔录佐证。
本院认为，本案诉争土地9分是以家庭承包方式承包的耕地，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，即家庭承包是以农户为单位而不是以个人为单位的，这就决定了家庭土地承包经营权的继承与一般意义上的继承不同。以家庭承包方式取得的承包经营权有其特殊性，它的特殊性是指承包经营权是否可以继承受到集体成员权的影响。通过家庭承包方式取得的承包经营权而言，它是以集体成员权为前提的，它为集体成员提供基本的社会保障。当承包的农户中的一人或几人死亡时，承包地仍由其他家庭成员继续承包经营，不发生继承的问题。原告提出的按《中华人民共和国农村土地承包法》第五十条规定，原告可以继承的问题，该条规定：“土地承包经营权通过招标、拍卖、公开协商等方式取得的，该承包人死亡，其应得的承包收益，依照继承法的规定继承；在承包期内，其继承人可以继续承包”。本条是针对通过招标、拍卖、公开协商等方式取得的土地承包经营权作出的规定，不属于本案以家庭承包方式取得的承包经营权的情形，且本条也是对承包经营所得的收益，而不是指承包经营权本身，故对原告要求被告牛海发将母亲留下的耕地9分给原告4.5分的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院审判委员会研究决定。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十二条、第二十七条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘成发的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘成发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张春华
人民陪审员 胡丽仙
人民陪审员 刘中有
二〇一四年八月十四日
书 记 员 郑俊鹏
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初4395号
原告：杨约峰，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李元德，男，1942年5月27日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
第三人：李彩红，女，1971年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
第三人：张成龙，男，1993年10月0日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告杨约峰与被告李元德、第三人李彩红、张成龙合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告杨约峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨约峰撤回起诉处理。
审 判 长 张 伟
审 判 员 杜 军
人民陪审员 陈东海
二〇一七年七月七日
书 记 员 王 春
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第1466号
原告：俞某甲。
被告：单某。
委托代理人：刘江涛。
原告俞某甲诉被告单某离婚纠纷一案，本院于2011年4月27日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，于2011年5月23日公开开庭进行了审理。原告俞某甲，被告单某及其委托代理人刘江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某甲诉称：原、被告于1998年初自由恋爱，于同年10月同居生活，于××××年××月生育一子，名俞某乙，现与原告一起生活。双方于××××年××月××日登记结婚。婚后因性格不合，导致双方感情失和。2010年10月始，双方分居生活至今，夫妻感情已经破裂，所以起诉要求与被告离婚；婚生儿子由原告负责抚养教育，抚养费全部由原告负担。
被告单某辩称：原告陈述的相识恋爱、登记结婚、生育小孩的事实均无异议。结婚前后，双方的感情一直是好的，也没有分居，被告不同意离婚。
经审理本院认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于1998年10月同居生活，于××××年××月生育一子，名俞某乙，现读小学五年级。双方于××××年××月××日在绍兴县福全镇人民政府补办登记结婚手续。婚后双方因性格不合等原因发生争执，致夫妻感情失和。
以上事实认定，由原告提供的结婚证、户口簿及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效。由于双方未能较好地处理夫妻关系，导致感情不和，但原、被告婚前感情基础良好，婚后通过多年的共同生活，应已建立起一定的夫妻感情，原告起诉要求与被告离婚，尚无充分证据证明有符合法定离婚的情形，故本院认定双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，对原告的诉讼请求，依法不予支持。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，多为家庭和孩子的利益考虑，在今后的生活中多改正自己的不足，加强沟通、互相信任，夫妻和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回俞某甲要求与单某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由俞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一一年五月二十五日
书记员 谭钰婷
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第5606号
原告隆化县农村信用合作联社白虎沟信用社，住所地隆化县隆化镇白虎沟乡。
法定代表人马国成，理事长。
委托代理人张春雨。
被告贺永军，住隆化县。
本院在审理原告隆化县农村信用合作联社与被告贺永军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告隆化县农村信用合作联社负担。
审判员 王秉会
二〇一四年十一月三十日
书记员 付焕楠
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初2372号
原告：聂众，住吉林省榆树市。
委托代理人：徐洪梅，榆树市法律援助中心律师
被告：吉林鑫华裕农业装备有限公司
法定代表人：潘显武，董事长
地址：榆树市环城乡工业园区
委托代理人：朱国宽，系该公司股东
原告聂众诉被告吉林鑫华裕农业装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人朱国宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年，原告在被告单位从事电焊工作。2015年5月，被告将原告辞退，在原告工作期间被告欠原告工资8951元。2016年9月20日，原告找被告索要工资，被告给原告出具了关于解决拖欠员工工资的方案，对拖欠员工的工资另外支付5%的年息，现原告起诉要求被告立即给付工资8951元及利息（自辞退之日起按年息5%计算）并承担案件受理费。
被告辩称，欠原告工资款8951元属实，具体如何给付经公司董事会决定。
经审理查明，2004年，原告在被告单位从事电焊工作。2015年5月，被告将原告辞退，在原告工作期间被告欠原告工资8951元。2016年9月20日，原告找被告索要工资，被告给原告出具了关于解决拖欠员工工资的方案，对拖欠员工的工资另外支付5%的年息，现原告为要求被告立即给付工资8951元及利息诉来本院。
上述事实有吉林鑫华裕农业装备有限公司出具的工资条，鑫华裕公司关于解决拖欠员工工资的方案予以证实。并经庭审中质证、客观真实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，被告欠原告工资应及时偿还，拖欠逾期应按解决拖欠员工工资的方案约定的利率给付利息。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款判决如下：
被告吉林鑫华裕农业装备有限公司于判决生效后立即给付原告聂众工资款8951元及利息（利息从2015年6月1日起至付清之日止，利率按年利率5%计算）。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一八年五月九日
书记员 史哲峰
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）文执字第30号
申请执行人刘玉强。
被执行人连洪开。
被执行人刘波。
申请执行人刘玉强与被执行人连洪开、刘波道路交通事故损害赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2007）文民一重字第559号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
在执行过程中，被申请人与申请人达成执行协议并且已经履行完毕，申请人向我院提出撤销申请。被执行人负担执行费1800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2007）文民一重字第559号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年七月二十一日
书记员 于海洋
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终150号
上诉人（原审被告）李立鸣。
委托代理人李燕华。
被上诉人（原审原告）许梅。
委托代理人李寅、王春树、江苏运泰律师事务所律师。
上诉人李立鸣因与被上诉人许梅民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291民初166号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院受理许梅与李立鸣民间借贷纠纷一案后，李立鸣向原审法院提出管辖权异议，认为：其自2014年12月起就在新疆工作生活，本案应移送新疆维吾尔族自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院管辖。
原审经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，根据双方当事人的当庭陈述，双方未对履行地点进行约定，事后也未达成补充协议，故本案可以接受货币一方所在地，即许娟住所地为合同履行地，许娟户籍地虽在上海市，但其经常居住地在江苏省泰州医药高新技术产业开发区江洲南路88号左岸名都28幢405室，且其自2012年起在江苏省泰州医药高新技术产业开发区工作至今，对此李立鸣表示无异议，故原审法院对案件具有管辖权。据此，原审依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条之规定，作出如下裁定：驳回被告李立鸣对本案管辖权提出的异议。
上诉人李立鸣不服该裁定，向本院提起上诉称：接受货币一方应当是指借款方，上诉人为借款人，故应当以上诉人住所地为合同履行地，因上诉人长期居住在新疆××××区，故本案应当移送克拉玛依区人民法院管辖。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系许娟主张李立鸣偿还借款及利息的民间借贷纠纷，双方当事人对合同履行地点没有约定，故许娟作为接受货币一方，其经常居住地泰州医药高新技术产业开发区人民法院依法享有对本案的管辖权。李立鸣所持上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫平
审 判 员 顾连凤
代理审判员 潘贻杰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陆超凡
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民辖终150号上诉人（原审被告）李立鸣。委托代理人李燕华。被上诉人（原审原告）许梅。委托代理人李寅、王春树、江苏运泰律师事务所律师。上诉人李立鸣因与被上诉人许梅民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291民初166号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院受理许梅与李立鸣民间借贷纠纷一案后，李立鸣向原审法院提出管辖权异议，认为：其自2014年12月起就在新疆工作生活，本案应移送新疆维吾尔族自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院管辖。原审经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，根据双方当事人的当庭陈述，双方未对履行地点进行约定，事后也未达成补充协议，故本案可以接受货币一方所在地，即许娟住所地为合同履行地，许娟户籍地虽在上海市，但其经常居住地在江苏省泰州医药高新技术产业开发区江洲南路88号左岸名都28幢405室，且其自2012年起在江苏省泰州医药高新技术产业开发区工作至今，对此李立鸣表示无异议，故原审法院对案件具有管辖权。据此，原审依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，作出如下裁定：驳回被告李立鸣对本案管辖权提出的异议。上诉人李立鸣不服该裁定，向本院提起上诉称：接受货币一方应当是指借款方，上诉人为借款人，故应当以上诉人住所地为合同履行地，因上诉人长期居住在新疆××××区，故本案应当移送克拉玛依区人民法院管辖。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系许娟主张李立鸣偿还借款及利息的民间借贷纠纷，双方当事人对合同履行地点没有约定，故许娟作为接受货币一方，其经常居住地泰州医药高新技术产业开发区人民法院依法享有对本案的管辖权。李立鸣所持上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周卫平审 判 员  顾连凤代理审判员  潘贻杰二〇一六年六月二十七日书 记 员  陆超凡
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初3476号
原告：遵义市红花岗区信泰线缆经营部。
注册号：520302600381670。
住所地：遵义市红花岗区延安路劳动新村***号。
经营者：鲍红莲，女，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
委托诉讼代理人：陈明武，贵州子尹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨绍昌，贵州子尹律师事务所律师。
被告：遵义市耀铭科技有限公司。
统一社会信用代码：520303000246137。
住所地：贵州省遵义市汇川区宁波路天利公司1号开发房B栋6号。
法定代表人：高翠蝉，职务：总经理。
原告遵义市红花岗区信泰线缆经营部（以下简称信泰线缆经营部）与被告遵义市耀铭科技有限公司（以下简称耀铭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信泰线缆经营部的委托诉讼代理人陈明武、杨绍昌，被告耀铭公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信泰线缆经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款587000元给原告。2、判令被告支付原告资金占用费53867.18元（从2014年9月6日计算至起诉日），并以587000元为基础，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至被告货款、资金占用费付清止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月18日原告与被告之间签订的《产品购销合同》约定：（1）原告向被告供应低压铜芯电缆，型号、单位、数量、单价和总价按合同附表确定。（2）结算方式及期限为合同总金额1467000元，预付款400000元，余款1067000元货到30日内付清。《产品购销合同》签订后，原告及时送货，被告派人于2014年8月5日收货。至起诉日，被告仅支付货款880000元，目前下欠原告货款587000元。被告不按时履行付款义务，违反合同约定，根据相关法律规定，应当承担违约责任。
耀铭公司辩称：我方与原告签订了买卖合同，但原告没有按照合同约定的型号向被告供货，且擅自更改合同的内容，该合同无效。我们没有再签订新的合同，双方应当以原告实际供货的数量、型号和价格等进行据实结算。请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：2014年7月18日日原告与被告之间签订了《产品购销合同》，双方约定由原告向被告供应11种型号的低压铜芯电缆，电缆的单位、数量、单价均在合同中明确，合同总金额为1467000元；验收标准、方法及提出异样期限为“异议从收到货之日起一周内提出书面异议”；结算方式及期限为“合同总金额1467000元，预付款40万元，余款1067000元货到30日内付清（本合同金额不含税，开发票另加开票金额的8%）”；合同还约定了其他的权利和义务。合同签订后，被告于2014年7月30日通过银行转账40万元给原告。同年的8月5日原告将货物交付给被告委托代理人蹇军指定的收货人何义红，并附有《销货清单》。《销货清单》上对货物型号、单位、数量、单价、总价款1467000元均有载明，收货人何义红在《销货清单》上签名并注有“未付款”字样。被告收货后，于2014年9月25日、26日支付原告货款400000元，又于2015年1月支付原告货款80000元，共计880000元，尚欠原告货款587000元未付。经原告多次催收，被告均以没有收到工程款为由拖欠，双方酿成纠纷。
审理中原告向本院提供的《产品购销合同》有涂改，将合同中型号为“ZR-YJV-0.66∕1-4﹡150mm²”的低压铜芯电缆，涂改为“ZR-
YJV-0.66∕1-4﹡185mm²”。原告在履行合同义务时，其中有一种型号没有按合同约定的“ZR-
YJV-0.66∕1-4﹡150mm²”低压铜芯电缆交付，而是提供的“ZR-YJV-0.66∕1-4﹡185mm²”低压铜芯电缆，但在《销货清单》上载明。
本院认为：原、被告签订的《产品购销合同》中，原告持有的合同有涂改，其真实性本院不予认可。被告提供的《产品购销合同》双方没有争议，本院予以确认。该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应当合法有效，当事人均应恪守。被告主张双方签订的《产品购销合同》无效，本院不予采信。合同签订后，原告在交付标的物时，变更了合同约定中一种型号，并在《销货清单》上载明，被告接收标的物后在约定的期限内没有提出书面异议，并将标的物予以使用，还履行了部分货款，其行为视为对原告变更合同约定型号的认可，故原告履行了合同义务。被告未在约定的期限内足额支付货款，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告主张被告支付货款587000元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方没有在合同中约定逾期付款的违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张被告支付违约金，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告遵义市耀铭科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告遵义市红花岗区信泰线缆经营部货款587000元，并从2014年9月6日起至货款还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付原告遵义市红花岗区信泰线缆经营部违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费20420元，依法减半收取10210元，由被告遵义市耀铭科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 刘正玉
二〇一六年八月十五日
书记员 钟梦婷
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯山刑初字第127号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人余某某，化名高某某，聋哑人，男，1991年6月18日出生于云南省曲靖市，汉族，初中文化，农民，住云南省曲靖市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月22日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
辩护人魏志翔，河北现代恒远律师事务所律师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2013）第84号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人魏志翔，翻译老师李素英均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2013年2月22日11时30分许，被告人余某某在邯郸市和平路一处公交站点乘坐一辆11路公交车，被告人余某某在11路公交车后门处，趁人多拥挤盗窃蔡某某黑色钱包一个，内有现金1500元及本人身份证、银行卡等物品。当11路公交车行驶到邯郸市和平路国风商场站点时，蔡某某发现钱包被盗，即要求公交车司机停车报警，被告人余某某趁停车下车逃跑，蔡某某将其拉住，被告人余某某挣脱后继续逃跑，后蔡某某在过路行人李某某的协助下将被告人余某某抓获，并当场从被告人余某某的腰部找到了被盗钱包。破案后，被盗钱包、现金1500元、身份证、银行卡已归还受害人。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、辨认笔录及照片，证人证言等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，以盗窃罪对被告人余某某依法进行惩处，并建议判处被告人余某某八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人余某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人的主要辩护意见，被告人余某某系聋哑人，且能够如实供述自己的罪行，被盗物已归还被害人，未给被害人造成经济损失，依法可从轻处罚。
经审理查明，2013年2月22日11时30分许，被告人余某某在邯郸市和平路一处公交站点乘坐一辆11路公交车，被告人余某某在11路公交车后门处，趁人多拥挤盗窃蔡某某黑色钱包一个，内有现金1500元及本人身份证、银行卡等物品。当11路公交车行驶到邯郸市和平路国风商场站点时，蔡某某发现钱包被盗，即要求公交车司机停车报警，被告人余某某趁停车下车逃跑，蔡某某将其拉住，被告人余某某挣脱后继续逃跑，后蔡某某在过路行人李某某的协助下将被告人余某某抓获，并当场从被告人余某某的腰部找到了被盗钱包。破案后，被盗钱包、现金1500元、身份证、银行卡已归还被害人。
认定上述事实的证据有：
被害人蔡某某陈述，2013年2月22日12时10分许，其乘坐11路公交车快到国风站时发现钱包没了，其给司机说钱包丢了不要停车，这时挨着其挎包左侧的一名男乘客想下车，其问他拿钱包没有，他没有吭声，车到站下车时，其拽住了他的胳膊，他甩开其往东跑了，其在后面追并喊抓小偷，后一名路人抓住了他，并从他的腰部搜出了其的钱包。
证人李某某证实，2013年2月22日12时15分许，其快走到国风商场时见一名男子由西向东跑，后面一名女子追着并喊抓小偷，其抓住了那个跑的男子并从腰部找到了一个黑色钱包。
证人王某某证实，2013年2月22日12时30分许，其驾驶11路公交车到国风商场站时听到一名女乘客喊钱包被盗了，其让她报警，后其开了车门让乘客下了车。
邯郸市第三医院诊断书证实，被告人余某某双耳神经聋（重度）。
被告人余某某供述，2013年2月22日11时30分许，其在11路公交车上因盗窃一女乘客的钱包，下车后被抓住了。
另有被害人蔡某某辨认笔录、证人李某某辨认笔录、被盗财物及11路公交车照片、发还物品文件清单、李素英教师资格证、抓获证明、被告人余某某的户籍证明及社会调查等证据在案佐证。
上述证据经庭审质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，采取秘密手段在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人余某某系聋哑人，且能够如实供述自己的罪行，被盗物已归还被害人，未给被害人造成经济损失，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月22日起至2013年9月21日止，罚金自判决生效后一个月内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 武宏伟
代理审判员 郜凤强
人民陪审员 赵 航
二〇一三年九月十二日
书 记 员 王晓云
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯山刑初字第127号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人余某某，化名高某某，聋哑人，男，1991年6月18日出生于云南省曲靖市，汉族，初中文化，农民，住云南省曲靖市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月22日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
辩护人魏志翔，河北现代恒远律师事务所律师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2013）第84号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人魏志翔，翻译老师李素英均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2013年2月22日11时30分许，被告人余某某在邯郸市和平路一处公交站点乘坐一辆11路公交车，被告人余某某在11路公交车后门处，趁人多拥挤盗窃蔡某某黑色钱包一个，内有现金1500元及本人身份证、银行卡等物品。当11路公交车行驶到邯郸市和平路国风商场站点时，蔡某某发现钱包被盗，即要求公交车司机停车报警，被告人余某某趁停车下车逃跑，蔡某某将其拉住，被告人余某某挣脱后继续逃跑，后蔡某某在过路行人李某某的协助下将被告人余某某抓获，并当场从被告人余某某的腰部找到了被盗钱包。破案后，被盗钱包、现金1500元、身份证、银行卡已归还受害人。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、辨认笔录及照片，证人证言等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，以盗窃罪对被告人余某某依法进行惩处，并建议判处被告人余某某八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人余某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人的主要辩护意见，被告人余某某系聋哑人，且能够如实供述自己的罪行，被盗物已归还被害人，未给被害人造成经济损失，依法可从轻处罚。
经审理查明，2013年2月22日11时30分许，被告人余某某在邯郸市和平路一处公交站点乘坐一辆11路公交车，被告人余某某在11路公交车后门处，趁人多拥挤盗窃蔡某某黑色钱包一个，内有现金1500元及本人身份证、银行卡等物品。当11路公交车行驶到邯郸市和平路国风商场站点时，蔡某某发现钱包被盗，即要求公交车司机停车报警，被告人余某某趁停车下车逃跑，蔡某某将其拉住，被告人余某某挣脱后继续逃跑，后蔡某某在过路行人李某某的协助下将被告人余某某抓获，并当场从被告人余某某的腰部找到了被盗钱包。破案后，被盗钱包、现金1500元、身份证、银行卡已归还被害人。
认定上述事实的证据有：
被害人蔡某某陈述，2013年2月22日12时10分许，其乘坐11路公交车快到国风站时发现钱包没了，其给司机说钱包丢了不要停车，这时挨着其挎包左侧的一名男乘客想下车，其问他拿钱包没有，他没有吭声，车到站下车时，其拽住了他的胳膊，他甩开其往东跑了，其在后面追并喊抓小偷，后一名路人抓住了他，并从他的腰部搜出了其的钱包。
证人李某某证实，2013年2月22日12时15分许，其快走到国风商场时见一名男子由西向东跑，后面一名女子追着并喊抓小偷，其抓住了那个跑的男子并从腰部找到了一个黑色钱包。
证人王某某证实，2013年2月22日12时30分许，其驾驶11路公交车到国风商场站时听到一名女乘客喊钱包被盗了，其让她报警，后其开了车门让乘客下了车。
邯郸市第三医院诊断书证实，被告人余某某双耳神经聋（重度）。
被告人余某某供述，2013年2月22日11时30分许，其在11路公交车上因盗窃一女乘客的钱包，下车后被抓住了。
另有被害人蔡某某辨认笔录、证人李某某辨认笔录、被盗财物及11路公交车照片、发还物品文件清单、李素英教师资格证、抓获证明、被告人余某某的户籍证明及社会调查等证据在案佐证。
上述证据经庭审质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，采取秘密手段在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人余某某系聋哑人，且能够如实供述自己的罪行，被盗物已归还被害人，未给被害人造成经济损失，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月22日起至2013年9月21日止，罚金自判决生效后一个月内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 武宏伟
代理审判员 郜凤强
人民陪审员 赵 航
二〇一三年九月十二日
书 记 员 王晓云
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯山刑初字第127号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人余某，化名高明，聋哑人，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月22日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
辩护人魏志翔，河北现代恒远律师事务所律师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2013）第84号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人魏志翔，翻译老师李素英均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2013年2月22日11时30分许，被告人余某在邯郸市和平路一处公交站点乘坐一辆11路公交车，被告人余某在11路公交车后门处，趁人多拥挤盗窃蔡某黑色钱包一个，内有现金1500元及本人身份证、银行卡等物品。当11路公交车行驶到邯郸市和平路国风商场站点时，蔡某发现钱包被盗，即要求公交车司机停车报警，被告人余某趁停车下车逃跑，蔡某将其拉住，被告人余某挣脱后继续逃跑，后蔡某在过路行人李某的协助下将被告人余某抓获，并当场从被告人余某的腰部找到了被盗钱包。破案后，被盗钱包、现金1500元、身份证、银行卡已归还受害人。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、辨认笔录及照片，证人证言等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，以盗窃罪对被告人余某依法进行惩处，并建议判处被告人余某八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人余某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人的主要辩护意见，被告人余某系聋哑人，且能够如实供述自己的罪行，被盗物已归还被害人，未给被害人造成经济损失，依法可从轻处罚。
经审理查明，2013年2月22日11时30分许，被告人余某在邯郸市和平路一处公交站点乘坐一辆11路公交车，被告人余某在11路公交车后门处，趁人多拥挤盗窃蔡某黑色钱包一个，内有现金1500元及本人身份证、银行卡等物品。当11路公交车行驶到邯郸市和平路国风商场站点时，蔡某发现钱包被盗，即要求公交车司机停车报警，被告人余某趁停车下车逃跑，蔡某将其拉住，被告人余某挣脱后继续逃跑，后蔡某在过路行人李某的协助下将被告人余某抓获，并当场从被告人余某的腰部找到了被盗钱包。破案后，被盗钱包、现金1500元、身份证、银行卡已归还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、被害人蔡某陈述，2013年2月22日12时10分许，其乘坐11路公交车快到国风站时发现钱包没了，其给司机说钱包丢了不要停车，这时挨着其挎包左侧的一名男乘客想下车，其问他拿钱包没有，他没有吭声，车到站下车时，其拽住了他的胳膊，他甩开其往东跑了，其在后面追并喊抓小偷，后一名路人抓住了他，并从他的腰部搜出了其的钱包。
2、证人李某证实，2013年2月22日12时15分许，其快走到国风商场时见一名男子由西向东跑，后面一名女子追着并喊抓小偷，其抓住了那个跑的男子并从腰部找到了一个黑色钱包。
3、证人王某证实，2013年2月22日12时30分许，其驾驶11路公交车到国风商场站时听到一名女乘客喊钱包被盗了，其让她报警，后其开了车门让乘客下了车。
4、邯郸市第三医院诊断书证实，被告人余某双耳神经聋（重度）。
5、被告人余某供述，2013年2月22日11时30分许，其在11路公交车上因盗窃一女乘客的钱包，下车后被抓住了。
另有被害人蔡某辨认笔录、证人李某辨认笔录、被盗财物及11路公交车照片、发还物品文件清单、李素英教师资格证、抓获证明、被告人余某的户籍证明及社会调查等证据在案佐证。
上述证据经庭审质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，采取秘密手段在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人余某系聋哑人，且能够如实供述自己的罪行，被盗物已归还被害人，未给被害人造成经济损失，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月22日起至2013年9月21日止，罚金自判决生效后一个月内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武宏伟
代理审判员 郜凤强
人民陪审员 赵 航
二〇一三年九月十二日
书 记 员 王晓云
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭民初字第0752号
原告江苏中天奥康置业有限公司破产管理人，住所地盐城市太平路20号。
负责人郭建仁，该管理人负责人。
委托代理人徐勇君，江苏鼎睿律师事务所律师。
被告唐映月，女。
原告江苏中天奥康置业有限公司破产管理人与被告唐映月租赁合同纠纷一案，原告江苏中天奥康置业有限公司破产管理人于2013年3月19日向本院申请撤回对被告唐映月的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告江苏中天奥康置业有限公司破产管理人撤回起诉。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告负担。
审判员 韩 冰
二〇一三年三月二十日
书记员 崔启英
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第2174号
被执行人王孝宗。
关于被执行人王孝宗罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院于2013年11月14日作出的（2013）宿豫刑初字第0449号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王孝宗名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人王孝宗有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2013年11月14日作出的（2013）宿豫刑初字第0449号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 王 雷
执行员 孟吉祥
二〇一六年三月七日
书记员 邓 曼
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2375号
原告孔庆营，男，1959年12月14日生，汉族，居民。
委托代理人姚方海平邑县法律援助中心律师。
被告山东冠鲁置业有限公司。
法定代表人唐守广，总经理。
组织机构代码：××。
住所地：平邑县浚河路***号。
委托代理人徐黎，平邑县法律援助中心律师。
委托代理人孙晓，平邑县第一法律服务所法律工作者。
原告孔庆营与被告山东冠鲁置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔庆营及其委找代理人姚方海，被告山东冠鲁置业有限公司的委托代理人徐黎、孙晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原平邑县印刷厂职工，1998年原平邑县印刷厂进入破产程序，1999年9月21日原山东冠鲁集团与原平邑县印刷厂破产清算组签订《平邑县印刷厂破产资产转让协议书》，将原平邑县印刷厂所属资产折价100万元拍卖给原山东冠鲁集团公司，其中协议第四条明确规定“乙方（原山东冠鲁集团公司）在接受资产的同时必须全部接收原平邑县印刷厂的在册职工（含在职职工、离退休人员、内退人员、遗属补助人员）。”但原山东冠鲁集团公司在接受资产后并未对原告安排工作，致原告待岗至今，也未支付原告待岗生活费和缴纳社会保险费。原山东冠鲁集团于2001年1月31日自行注销工商登记，并设立以被告为母公司的山东冠鲁置业集团，因山东冠置业集团不具有法人资格，原山东冠鲁集团公司的权利义务应由其母公司被告承继，原告于2015年6月3日向平邑县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平邑县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。为此，原告提起诉讼，请求依法判决被告补发原告1999年9月－2015年5月的待岗生活费74466元，为原告补缴1999年9月－2014年9月社会保险费及滞纳金79876元。
被告辩称，1、原告的主张已经超出法定的申请仲裁时效，自1999年原告从未到公司报道说明情况和主张权益。根据《劳动仲裁法》的27条规定，时效为一年，本案原告在仲裁时效期间未向公司或其他部门主张权益。2、1999年山东冠鲁集团公司与原平邑县印刷厂签订的资产转让协议书与本案被告无关，因本案被告并非原山东冠鲁集团公司的权利义务承继人，也不是与原山东冠鲁集团公司合并或分立而成。3、原被告间没有用工，无劳动关系，本案应先确认与被告是否存在劳动关系，才能向被告主张相关劳动权益。故申请驳回原告诉求。
经审理查明，原告系原平邑县印刷厂职工，1998年原平邑县印刷厂进入破产程序。1999年9月21日，山东省平邑县印刷厂破产清算组与山东冠鲁集团公司达成平邑县印刷厂破产资产转让协议书，该协议书载明：原平邑县印刷厂因负债严重，无力偿还到期债务，经平邑县人民法院批准实施破产。根据《中华人民共和国破产法》的有关规定，平邑县印刷厂破产清算组（简称甲方）对原平邑县印刷厂财产进行清查评估拍卖后卖给山东冠鲁集团公司（简称乙方）。为安置破产企业职工，保持社会稳定，根据国家有关企业破产的法律及政策，结合我县经济发展实际情况，经甲乙双方协商签订如下协议：一、甲方将原平邑县印刷厂所属资产（不含抵押资产及土地）即：地上建筑物、机械设备、水、电设施、低值易耗品共计折价一佰万元拍卖给乙方。二、付款方式及期限：1、乙方于1999年9月20日付肆拾万元，是日同时接管资产；2、余款于1999年10月30日全部付清。三、原平邑县印刷厂使用的土地由平邑县土地管理局代表县政府无偿划拨给乙方使用，并依据法律规定办理有关变更手续。四、乙方在接受资产的同时，必须全部接收原平邑县印刷厂的在册职工（含在册职工、离退休人员、内退人员、遗属补助人员）。
原山东冠鲁集团公司及被告未为原告安置工作，原告也未提供有效证据证明其要求到原山东冠鲁集团公司或被告处工作。2015年6月3日原告向平邑县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平邑县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月5日作出平劳仲定字（2015）第9号不不予受理通知书，以原告的申请不符合受理条件为由决定不予受理。2015年6月18日原告以其诉讼请求诉至本院。
另查明，原山东冠鲁集团于2001年1月31日自行注销工商登记，并设立以被告为母公司的山东冠鲁置业集团。
还查明，原告于2006年将其个人人事档案代存于平邑县劳动保障事务中心，并于2015年6月24日与平邑县劳动保障事务中心签订了《职工档案托管协议》。
上述事实，主要是根据双方当事人所提供的证据材料及本院的庭审查证所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告要求被告支付待岗期间的生活费，前提条件应是原、被告存在劳动关系。原告原为原平邑县印刷厂的职工，在原平邑县印刷厂进入破产程序后，虽然原平邑县印刷厂破产清算组与原山东冠鲁集团达成的协议，但原告不能直接因该协议与原山东冠鲁集团公司形成劳动关系，因此也不能与原山东冠鲁集团的承者暨被告直接形成劳动关系。即使原告与原山东冠鲁集团公司或被告之间曾存在劳动关系，在原告已将个人人事档案代存于平邑县劳动保障服务中心后该劳动关系也归于消灭，所以原告的诉讼请求依法不能成立，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孔庆营要求被告山东冠鲁置业有限公司支付待岗生活费、补缴社会保险费及滞纳金的诉讼请求。
案件受理费10元由原告孔庆营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 巩仲明
审 判 员 刘成莹
人民陪审员 陈伟达
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 彭锦雁
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2375号
原告闫爱军，男，住平罗县。
被告陈寿国，男，住平罗县。
本院在审理原告闫爱军与被告陈寿国劳务合同纠纷一案过程中，因原告闫爱军未按本院指定的开庭时间到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按原告闫爱军撤回起诉处理。
案件受理费减半收取282元，由原告闫爱军负担。
代理审判员 贾园园
二〇一五年九月一日
书 记 员 薄晓霞
”
湖北省利川市人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂利川民初字第00654号<\\\/div>
原告吴某。<\\\/div>
被告周某甲。<\\\/div>
原告吴某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员余富国适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告吴某诉称：原、被告于2012年8月经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育长女，取名周某乙。原、被告双方因性格不合，婚后经常吵架，且被告对家庭不负责，现夫妻感情完全破裂。请求：判令原、被告离婚。<\\\/div>
原告吴某为支持其诉讼主张，向本院提交了证据：结婚证复印件1份。证明原、被告系合法登记的夫妻关系。<\\\/div>
被告周某甲辩称：考虑到孩子还小，不同意离婚。<\\\/div>
被告周某甲未向本院提交证据。<\\\/div>
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。<\\\/div>
本院对原告提交的证据，因客观真实，本院依法予以采信。<\\\/div>
经审理查明：原、被告于2012年8月经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女，取名周某乙。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生争吵，夫妻关系不睦，原告于2015年3月3日起诉到本院要求离婚。<\\\/div>
审理中，因原告要求离婚，被告不同意离婚，致本案调解不成。<\\\/div>
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱结婚，且生育一女，虽然双方因家庭琐事发生争吵，夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未未破裂，而原告又未提供能证明夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：<\\\/div>
不准予原告吴某与被告周某甲离婚。<\\\/div>
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告吴某负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审判员 余富国
二〇一五年三月十三日
书记员 黄琳”
”湖北省利川市人民法院民事判决书（2015）鄂利川民初字第00654号原告吴某。被告周某甲。原告吴某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员余富国适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：原、被告于2012年8月经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育长女，取名周某乙。原、被告双方因性格不合，婚后经常吵架，且被告对家庭不负责，现夫妻感情完全破裂。请求：判令原、被告离婚。原告吴某为支持其诉讼主张，向本院提交了证据：结婚证复印件1份。证明原、被告系合法登记的夫妻关系。被告周某甲辩称：考虑到孩子还小，不同意离婚。被告周某甲未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据，因客观真实，本院依法予以采信。经审理查明：原、被告于2012年8月经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女，取名周某乙。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生争吵，夫妻关系不睦，原告于2015年3月3日起诉到本院要求离婚。审理中，因原告要求离婚，被告不同意离婚，致本案调解不成。本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱结婚，且生育一女，虽然双方因家庭琐事发生争吵，夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未未破裂，而原告又未提供能证明夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告吴某与被告周某甲离婚。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  余富国二〇一五年三月十三日书记员  黄琳”
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）玄执字第1484号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京玄武支行，住所地在南京市玄武区洪武北路139号。
负责人李冬，该支行行长。
被执行人伍元培，男，1954年9月27日出生，汉族。
被执行人汤贵珍，女，1953年12月10日出生，汉族。
被执行人江苏源鑫建设工程有限公司，住南京市浦口区桥林工业园。
法定代表人伍元培，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京玄武支行与被执行人伍元培、汤贵珍、江苏源鑫建设工程有限公司借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）玄商初字第489号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人伍元培、汤贵珍、江苏源鑫建设工程有限公司未按本院（2013）玄执字第1484号执行通知书规定的期限履行义务，本院依法拍卖被执行人伍元培、汤贵珍抵押担保人伍燕、伍怀军分别所有的南京市玄武区xx街x号5层E座、4层E座等两套房产所有权。
经拍卖及变卖，两套房产拍卖所得为470.9万元，申请执行人中国工商银行股份有限公司南京玄武支行已受偿468万元，现尚未执行到位借款本金31.3万元及利息、其它费用等。本案在执行过程中，另查明，被执行人伍元培、汤贵珍、江苏源鑫建设工程有限公司暂无财产可供执行，申请人申请并同意终结本次执行程序。
本院将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）玄商初字第489号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一五年二月十六日
书记员 陈筱杰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2285号
罪犯余川江，男，1987年10月8日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2008年9月5日作出（2008）秀刑初字第99号刑事判决，认定余川江犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年6月20日、2013年8月2日两次裁定对其减刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年6月8日以罪犯余川江在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯余川江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。但其未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余川江减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年4月11日起至2020年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨思睿
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2285号
罪犯余川江，男，1987年10月8日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2008年9月5日作出（2008）秀刑初字第99号刑事判决，认定余川江犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年6月20日、2013年8月２日两次裁定对其减刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年6月8日以罪犯余川江在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯余川江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。但其未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余川江减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年4月11日起至2020年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨思睿
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00528号
原告王某某，女，1982年5月3日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区国和里
被告王某甲，男，1979年6月12日出生，汉族，锦州市古塔区环境卫生收费管理处职工，因涉嫌犯罪被羁押在锦州市公安局监所管理支队第一看守所
原告王某某与被告王某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年1月8日向原告借款人民币23000元整，并约定2015年1月16日前全部还清，并出具借条一张，2015年1月16日到期后，经原告多次追要欠款，被告以种种理由拒不偿还，后得知被告现在已经因涉嫌刑事犯罪被羁押在锦州市看守所，根据民事诉讼法第二十二条之规定，原告起诉至凌河法院，请求依法判令被告支付原告所欠金额23000元整，判决被告支付原告与被告在借款时约定的利息5分计算支付利息3000元整，被告承担本案的所有相关费用。
被告辩称，我没说不还钱，原告也没催我还钱。借款是指2014年8、9月份，当时约定利息5分，借款20000元时扣的2000元，我给中间人4000元，后来我又还了6000元。
经审理查明，2014年8月末，被告经人介绍向原告借款20000元，约定月利息5分，原告向她人借款，后原告交给被告18000元，被告书写了借条之后将借条交给原告。被告收到原告交给的18000元后，介绍人收好处费4000元。之后截止到2014年12月中旬，被告分四次向原告提供的银行卡号打款共计6000元。2015年1月8日，因原告以自己还了被告的借款为由要求被告还款，被告遂给原告出具了借条，载明向原告借款23000元，于2015年1月16日前还清，自愿以工资本工资作为抵押。后被告将工资本挂失。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据材料及陈述笔录载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》规定，要保护合法的借贷关系，保护合法的借贷利息，出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际的借款数额返还借款并计算利息。被告虽给原告出具了23000元的借条，但被告借款的实际本金为18000元，故对原告主张按被告2015年1月8日给原告出具的借条载明的借款数额返还借款及利息的请求不予支持。对于被告在诉讼中主张的已还原告的款项，原告以不记得、忘了为抗辩理由，系未主张自己的抗辩权利。原告给被告提供了给付利息的打款卡号，但不提交具体的银行卡号及被告的打款数额，应认定被告主张的事实存在。被告的最后一次还息时间应按2014年12月中旬即15日计算，按诉讼中原被告的陈述，被告应负担的利息，应按被告的最后一次还息的次日计算。因原被告双方约定的利息高于法律法规的强制性规定，应以国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效后7日内返还原告王某某借款本金18000元。
二、被告王某甲于本判决生效后7日内支付原告王某某2014年12月16日至借款本金还清之日止按国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元、保全费280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴双
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0124刑初字81号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人叶某某，男，汉族，1992年4月23日出生，住黑龙江省方正县。2009年9月16日因寻衅滋事被行政拘留15日，罚款人民币1000元。2011年5月16日因寻衅滋事被行政拘留15日。2017年4月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留。2017年4月4日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2017）68号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于2017年5月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年5月26公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月11日22时许，被告人叶某某与朋友田某某等人在方正县方正镇统领V8娱乐。恰巧，叶某某的朋友邢某某也在此处。叶某某与朋友在V8舞池跳舞时，其发现邢某某与谢某某、赵某某（男，29岁）因琐事发生争执，邢踹谢某某一脚，双方发生厮打。叶某某担心邢某某吃亏，便从酒桌上拿起一个空啤酒瓶照赵某某头部猛击一下，击中赵某某头部后酒瓶碎裂，碎茬将赵面部划伤。见赵某某受伤，叶某某逃离案发现场。与赵某某同行的朋友电话报警并将其送至医院救治。对于赵某某的伤情结合住院病历进行查体检验分析，经查赵某某左面部至左颈部有斜长8.5厘米创口瘢痕，其中左面部长5.5厘米，左颈部长3.0厘米，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4a之规定，评定为轻伤二级。案发后，叶某某的近亲属代其与赵某某自愿达成和解协议，由叶某某赔偿赵某某全部经济损失70000元，赵某某谅解叶某某的行为。2017年4月3日，叶某某主动到公安机关并如实供述其主要犯罪事实。公诉机关认定被告人叶某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至二年。提请依法审判。
被告人叶某某供认上述犯罪事实,以酒后冲动所致，案发后能主动投案，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解为由为自己作从轻处罚的辩护。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、受案登记表及到案经过，现场勘查笔录、平面图及照片，（黑方）公（刑技）鉴（法临）字[2015]54号鉴定意见书及通知书，方公（二）决字{2009}第402-1号行政处罚决定书、方公（方）决字{2011}第22-3号行政处罚决定书，和解协议书，收据，证人田某某、董某某等人的证言，被害人赵某某的陈述，被告人叶某某供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某无视国家法律，持械故意伤害他人身体致一人轻伤二级。其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人叶某某在犯罪后能主动投案并如实供述其主要犯罪事实，具有自首情节，对其可从轻处罚。案发后，叶某某的近亲属积极筹措钱款赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，综合上述情节对其可酌情从轻处罚。叶某某本人的辩护意见与本院查明事实相符及证据相符，予以采纳。根据本案的犯罪性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李想
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨宁
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第02165号
原告：马鞍山市花山区资产经营有限公司。
法定代表人：虞乃汇，该公司经理。
委托代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
被告：姚传开，男。
原告马鞍山市花山区资产经营有限公司（以下简称花山资产经营公司）与被告姚传开房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由审判员袁传文适用简易程序，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告花山资产经营公司的委托代理人徐萍到庭参加诉讼，被告姚传开经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花山资产经营公司诉称：2011年10月13日，原告下属的花山区重阳路新新源市场管理办公室和被告分别签订四份《商铺租赁合同》，合同约定由被告承租位于马鞍山市湖东中路八佰伴与香港城入口处大华地下商品城北区XX至XX号商铺（共计面积53.34平方米），租赁期限为一年，自2011年12月18日至2012年12月17日，租金按每平方米每天2元计算，每季一付。合同签订后，原告依约将商铺交付给被告，被告即进场经营。租赁期间，被告向原告支付了2012年7月1日至2012年10月30日期间的租金。至2013年8月1日止，被告尚欠原告租金28800元，原告多次催要无果。现请求法院判令被告支付租金28800元，并支付自2013年8月1日起至《商铺租赁合同》终止之日的租金。
姚传开未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：2011年10月13日，原告下属的花山区重阳路新新源市场管理办公室和被告分别签订四份《商铺租赁合同》，与本案讼争的主要内容为：被告承租位于马鞍山市湖东中路八佰伴与香港城入口处大华地下商品城北区XX至XX号商铺（共计面积53.34平方米），租赁期限为一年，自2011年12月18日至2012年12月17日，租金按每平方米每天2元计算，每季一付。合同签订后，原告依约将商铺交付给被告，被告即进场经营。租赁期间，被告向原告支付了2012年7月1日至2012年10月30日期间的租金。至2013年8月1日止，被告尚欠原告租金28800元。
另查明：2011年7月22日，花山资产经营公司与大华集团马鞍山投资发展有限公司签订一份《物业租赁合同》，承租大华集团马鞍山投资发展有限公司位于马鞍山市花山区湖东中路和益寿路交叉口的建筑物地下室内的部分场地（面积为4647.92平方米），被告承租的商铺位于该场地内。
上述事实，有花山资产经营公司的陈述、《物业租赁合同》、《商铺租赁合同》、证明等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：花山资产经营公司下属部门新新源市场管理办公室与被告签订的《商铺租赁合同》系双方当事人意思的真实表示，且未违反法律、法规强制性规定，花山资产经营公司也予以认可，合同合法有效。租赁期满后，被告继续使用该商铺，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，被告未按双方的约定支付租金，属违约行为，应承担违约的民事责任。至于原告诉请被告支付2013年8月1日之后的租金，因双方并未约定先付后租的交纳租金的方式，该租金的交纳时间，应在下个季度。因此，该项请求，本院不予支持。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚传开于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市花山区资产经营有限公司租金28800元；
二、驳回原告马鞍山市花山区资产经营有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元（已减半收取），由被告姚传开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁传文
二〇一三年十月二十九日
书记员 丁 敏
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字第128号
原告武某某。
被告高某某，职业不详。
本院在审理原告武某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某某负担。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 贾 乐
人民陪审员 李宝文
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 谭 丛
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）内0121民初196号
原告土左旗永昌运输有限责任公司，住所地：土左旗。
法定代表人王小林，公司经理。
委托代理人段二乐，系该公司员工。
被告刘瑞，男，1989年6月19日出生，汉族，农民，现住土左旗。
委托代理人刘剑英，土左旗察素齐镇法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地：呼和浩特市赛罕区。
法定代表人郭有福，该公司总经理。
委托代理人刘旺，土左旗支公司员工。
原告土左旗永昌运输有限责任公司（以下简称永昌运输公司）诉被告刘瑞、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由�判员哈布日其其格适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月29日11时20分许，刘瑞驾驶的蒙A11M**号小轿车沿土左旗平安检车站南北路由南向北行驶至敕勒川大街横过敕勒川大街时，与沿敕勒川大街由西向东行驶至此处超速行驶的路龙龙驾驶的蒙AK15**号大型普通客车发生碰撞，造成被告刘瑞及乘车人赵志鹏、肖红强、王新刚受伤，两车受损的交通事故。经呼市交警支队土左旗大队公交认字（2015）第0090号《道路交通事故认定书》认定被告承担此事故的主要责任，路龙龙负事故的次要责任，赵志鹏、肖红强、王新刚无事故责任。事故发生后，原告所有的路龙龙驾驶的蒙AK15**号车受损严重，因事故处理在土左旗交警大队停车场停放六天，维修六天，并对车辆的损失和营运损失进行了鉴定，故此次事故给原告造成的损失为：车辆损失、营运损失、停车费、鉴定费等共计30475.36元。
被告刘瑞未作答辩。
被告平安保险公司辩称，刘瑞驾驶的蒙A11M**号小轿车在我公司仅投保交强险一份，交强险限额最高赔付2000元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：责任认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据两份、停车证明两份、停车费票据。
被告刘瑞质证意见：责任认定书认可，停运损失鉴定报告认可，车辆损失鉴定结论认可，两张鉴定费票据远远超出了收费比例，不完全认可，两份停车证明和停车费票据均不认可。
被告平安保险公司质证意见：责任认定书真实性认可，司法鉴定意见书认可，鉴定费票据认可，对两份停车证明和停车费票据无异议。
被告刘瑞未向法庭提供证据。
被告平�保险公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年5月29日11时20分许，被告刘瑞驾驶的蒙A11M**号小轿车沿土左旗平安检车站南北路由南向北行驶至敕勒川大街横过敕勒川大街时，与沿敕勒川大街由西向东行驶至此处超速行驶的路龙龙驾驶的蒙AK15**号大型普通客车发生碰撞，造成刘瑞，蒙A11M**号小轿车乘车人赵志鹏、肖红强、王新刚受伤，两车受损的交通事故。经呼市交警支队土左旗大队公交认字（2015）第0090号《道路交通事故认定书》认定被告刘瑞负此次事故的主要责任，路龙龙负事故的次要责任，赵志鹏、肖红强、王新刚无事故责任。事故发生后，原告所有的路龙龙驾驶的蒙AK15**号车受损，在土左旗察素齐镇恒通钣金喷漆厂维修六天，经内蒙古呼和浩特市旭刚二手车评估鉴定有限责任公司鉴定车辆损失为11995元，停运损失为每日1002元。故给原告造成的损失为：车辆损失11995元、停运损失6012元（1002元／天×6天）、鉴定费4854.36元，以上共计22861.36元。
另查明，被告刘瑞驾驶蒙A11M**号小轿车在平安保险公司投有一份机动车交通事故责任强制保险。
又查明，路龙龙驾驶的蒙AK15**号大型普通客车与被告永昌运输公司系挂靠关系。
本院认为，呼市交警支队土左旗大队公交认字（2015）第0090号《道路交通事故认定书》。认定刘瑞负此次事故的主要责任，路龙龙负事故的次要责任，赵志鹏、肖红强、王新刚无事故责任。此认定书符合法律规定，本院予以确认。被告刘瑞驾驶蒙A11M**号小轿车在平安保险公司投有一份机动车交通事故责任强制保险。蒙AK15**号大型普通客车挂靠于永昌运输公司。原告主张其车辆因事故处理在土左旗交警大队停车场停放六天花费停车费600元，但未提供相应证据，故本院对该部�停运天数及相应停车费不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定判决如下：
一、被告中国平安财产股份有限公司呼和浩特中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告土左旗永昌运输有限责任公司车辆损失2000元。于本判决生效后一月内付清。
二、被告刘瑞赔偿原告土左旗永昌运输有限责任公司车辆损失、停运损失、鉴定费共计14603元［车辆损失9995元、停运损失6012元（1002元／天×6天）、鉴定费4854.36元，以上共计20861.36元×70%］。于本判决生效后一月内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告刘瑞负担190元，原告土左旗永昌运输有限责任公司负担160元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 哈布日其其格
二〇一六年三月七日
书记员 杨 永 丽
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通�故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执34号之一
�执行人：龙武，男，汉族，1982年12月出生，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人龙武犯运输毒品罪一案，四川省宜宾市中级人民法院（2007）宜中刑二初字第24号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判决：没收龙武个人全部财产。本院于2017年2月14日立案执行。刑庭移送执行表表明无财产线索，无查封、扣押、冻结财产，无移送和处置财产，进入执行后，经总对总查询，无财产可供执行。进入执行后，经查原刑事卷无个人身份信息，按刑庭提供的关押地自贡监狱无此人，无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
本院（2007）宜中刑二初字第24号刑事判决书判决第四条“没收龙武个人全部财产”终结本次执行，有执行条件时恢复执行。
本裁定送达后�即生效。
审判长 孟 军
审判员 刘成良
审判员 何松涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡 兵
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执34号
被告人：龙武，男，汉族，1982年12月3日出生，住四川省宜宾市。
被告人龙武犯运输毒品罪一案，四川省宜宾市中级人民法院（2007）宜中刑二初字第24号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判决：没收龙武个人全部财产。本院于2017年2月14日立案执行。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第五十九条、第六十四条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
没收龙武个人全部财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长孟军
审判员 罗晓天
审判员 税长富
二〇一七年二月二十六日
书记员 胡 兵
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初2141号
原告韩某，男，1996年2月27日出生，汉族。魏县张二庄乡韩田教村人。
委托代理人韩甲，男，1970年8月4日出生，汉族。魏县张二庄乡韩田教村人。
被告邬某1。
法定代理人邬某2，男，1972年5月20日出生，汉族。魏县张二庄乡大严屯村人。系被告邬某1父亲。
法定代理人刘某，女，1972年4月5日出生，汉族。魏县张二庄乡大严屯村人。系被告邬某1母亲。
被告邬某2，男，1972年5月20日出生，汉族。魏县张二庄乡大严屯村人。
被告刘某，女，1972年4月5日出生，汉族。魏县张二庄乡大严屯村人。
原告韩某与被告邬某1、邬某2、刘某等为婚约财产纠纷一案，原告于2015年10月11日诉讼来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王丽琴独任审理，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩甲、被告刘某到庭参加了诉讼。原告韩某、被告邬某1、被告邬某2经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告邬某1于2016年年初经媒人贺海巧等人介绍认识。经过简单了解后于2016年3月4日订婚。在被告要求下在订婚当天经媒人手一次性给予被告方婚约彩礼款38600元。我与被告由于在订婚前了解较少，致使在订婚后彼此沟通有障碍，而且被告邬某1经常会提一些无理要求。我稍有怠慢被告便大做文章。后来因定结婚日期等事宜双方又产生分歧，被告借此扬言要解除婚约。我和家人再去说和，均被拒之门外。婚约解除后，我要求被告返还彩礼确遭无理拒绝。无奈为维护我的合法权益，依法向法院起诉，望依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告返还我婚约彩礼款38600元；2、判令被告返还我床单9条、四件套4套。
被告辩称，双方婚约未解除，我不知道原告为何起诉。我方收到原告方给付的3万8千元，床单6条，2个被罩，两对枕头。其余不知道了。
经审理查明，原告韩某与被告邬某1经介绍认识后于2016年3月4日订婚。现双方已解除婚约。原告韩某与被告邬某1双方订婚时，经过媒人韩盼晴、贺海巧和任可想原告给被告方彩礼款38000元。后原被告双方因故发生矛盾，导致解除婚约，引起诉讼。另查明，被告邬某1系未成年人。
上述事实有当事人陈述、媒人韩盼晴、贺海巧的证言等予以证实。
本院认为，婚约彩礼的给付是当事人依据当地的风俗习惯，基于结婚目的而为的一种民事给付行为，其目的是为了促成婚约的履行，当结婚的目的不能实现时，接受财物的一方就失去了占有婚约财产的合法依据，故一方要求接受彩礼的一方返还按照习俗给付彩礼款的，人民法院应予以支持。结合本案原告韩某与被告邬某1双方已解除婚约，原告要求被告方返还按照习俗给付的彩礼款38000元，在开庭审理过程中被告刘某予以承认，且有媒人韩盼晴、贺海巧的证言予以证明，本院依法予以确认。故原告请求被告方返还彩礼款的诉讼请求应予以支持，至于原告要求被告方返还床单9条、四件套4套的诉讼请求，因该行为属于赠与行为，本院依法不予支持。另关于原告要求被告方返还其他彩礼款的诉讼请求，因原告没有相应证据予以支持，且被告方不予承认，故对原告的其他诉讼请求不予支持。因被告邬某1系限制民事行为能力人，其父母作为监护人应当承担民事责任。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邬某2、刘某应于本判决发生法律效力后十日内返还原告韩某彩礼款38000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元减半收取，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王丽琴
二〇一六年十月二十五日
书记员 曹俊飞
附：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民法通则》
第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他年龄、智力相应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人使他的法定代理人。
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执保161号
申请执行人：西安浐灞香江置业有限公司。
法定代表人：杨华勇，该公司董事。
被执行人：李宁,女。
西安浐灞香江置业有限公司与李宁房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人西安浐灞香江置业有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初5442号民事裁定书，向本院申请对被执行人李宁购买的位于西安市浐灞生态区灞柳西路香江湾一期9幢3单元30501号房屋(房屋登记备案号为Y13060100)及9幢3单元-1层3F101号房屋（房屋登记备案号为Y13058252）进行查封。
本院经审查认为，申请执行人西安浐灞香江置业有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，裁定如下：
查封被执行人李宁购买的位于西安市浐灞生态区灞柳西路香江湾一期9幢3单元30501号房屋（房屋登记备案号为Y13060100）及9幢3单元-1层3F101号房屋（房屋登记备案号为Y13058252）,期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 吴 波
审判员 党鹏刚
二〇一七年十二月七日
书记员 李 晶
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1169号
原告王自佩，男，1975年9月20日生，汉族。
委托代理人陈祖山（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托代理人陶琼，重庆江晟律师事务所律师。
被告赵国斌，男，1976年4月15日生，汉族。
被告周述香，女，1973年10月9日生，汉族。
原告王自佩与被告赵国斌、周述香买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员周琳独任审判,适用简易程序并于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王自佩的委托代理人陈祖山、陶琼到庭参加诉讼。被告赵国斌、周述香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王自佩诉称，原告王自佩与兄弟王某某于2009年7月10日起经营民用建材，二被告因装修房屋多次从原告处赊购建材。2013年6月7日，原、被告进行结算，二被告共欠原告货款25100元，由二被告于同日就欠付款项给原告出具了欠条一张，约定二被告应于2015年3月10日还清，否则从欠款之日起按商业银行贷款利率四倍计算利息。二被告均在欠条上签字确认。后原告多次向二被告催要，但二被告以诸多理由推辞不付款。现请求：1.判令二被告立即支付原告欠款25100元，并自2013年6月7日起至付清之日止，按月利率2%支付资金占用利息；2.本案诉讼费由被告负担。
被告赵国斌、周述香未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告赵国斌、周述香为装修房屋，在原告王自佩处购买了部分装修材料。2013年6月7日，二被告给原告出具欠条，载明“今欠到王自佩货款大写：￥贰万伍仟壹佰零拾零元（小写：25100.00元）。此款限于2015年3月10日付清，否则从欠款之日，按商业银行贷款利率四倍计息；但不从欠款之日计算诉讼时效。欠款人：赵国斌周述香身份证号：51222719760415XXXX”。被告赵国斌、周述香在欠款人处签名捺印。原告在庭审中陈述，虽然双方在欠条中约定按“商业银行贷款利率四倍”，即中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算资金占用损失，但原告仅要求二被告按月利率2%支付资金占用损失。后经原告催要，二被告至今未支付欠款。
另查明，2013年6月7日，中国人民银行公布的一年至三年期贷款利率为6.15%。
上述事实，有原告王自佩的身份证复印件，二被告的户口登记信息，欠条，购销货清单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽然原、被告没有订立书面买卖合同，但被告赵国斌、周述香在原告处购买建材，并就欠付款项给原告出具欠条，则原告和二被告之间买卖合同关系成立，二被告应按欠条约定支付原告货款。被告赵国斌、周述香经催收未履行付款义务，应承担逾期付款的民事责任。原、被告在欠条中约定“此款限于2015年3月10日付清，否则从欠款之日，按商业银行贷款利率四倍计息”，该约定系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，系合法有效的约定，对双方均具有法律约束力。现二被告未按约定期限履行付款义务，原告要求二被告按月利率2%支付资金占用损失，该主张不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵国斌、周述香于本判决生效后五日内，支付原告王自佩货款25100元及资金占用损失（资金占用损失自2013年6月7日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费591元，减半交纳295.50元，由被告赵国斌、周述香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周 琳
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄周琼
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4987号
被执行人张英伏。
被执行人孔庆秋。
被执行人张波。
本院在执行被执行人张英伏、孔庆秋、张波罚金一案中，经查，本案与（2016）湘0181执4591号案件所依据的生效法律文书相同，申请执行的内容一致。因被执行人张英伏、孔庆秋、张波未按本院已生效的（2014）浏刑初字第494号刑事判决书履行缴纳罚金的义务，本院于2016年11月28日立案执行，案号为（2016）湘0181执4591号，现该案正在执行过程中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0181执4987号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 彭小兰
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初136号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人干某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月29日被宁陵县公安局取保候审，同年6月14日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人干某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人干某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年4月28日21时46分许，被告人干某某醉酒后驾驶豫N×××××号小型汽车回家，沿宁陵县张弓镇到睢县的公路由东向西行驶至张弓镇尖庙村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人干某某静脉血液中酒精含量为98.55mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人干某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人干某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人干某某的人口信息查询单、无犯罪前科证明各一份；2、干某某驾驶资格查询证明、机动车信息查询证明各一份；3、血样（尿样）提取登记表、理化检验报告各一份；4、干某某的供述与辩解笔录三份。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关及被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人干某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。干某某如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。干某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：
被告人干某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕本升
二〇一六年六月十七日
书记员 张 哲