广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1321民初86号
原告：樊巍巍，女，1972年1月10日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
原告：樊忠敏，男，1977年9月28日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
原告：樊卫群，女，1974年10月21日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
委托诉讼代理人：韦光华，广西芝州律师事务所律师。
被告：韦安旋，男，1981年1月3日出生，壮族，农民，住广西宜州市。
委托诉讼代理人：李胜，广西昭义律师事务所律师。
被告：莫福勇，男，1987年5月4日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司，住所地：广西河池市西环路132号。
负责人：陈扬琪，总经理。
委托诉讼代理人：谢雄躯，广西鹏程律师事务所律师。
原告樊巍巍、樊卫群、樊忠敏与被告韦安旋、莫福勇、中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊巍巍、樊忠敏，原告樊卫群及其委托诉讼代理人韦光华，被告莫福勇，被告韦安旋的委托诉讼代理人李胜，被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司的委托诉讼代理人谢雄躯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊巍巍、樊卫群、樊忠敏共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿给原告死亡赔偿金47335元、丧葬费27492元、处理后事误工费837.90元、精神损害抚慰金40000元等共计115664.90元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月19日，韦安旋驾驶湘07-M14**号大中型拖拉机从宜州市福龙乡往忻城县城方向行驶，于当日14时40分行至县道651线5KM+250M处时，车辆在采取制动措施时失控驶出路外碰撞对民房，导致民房倒塌，造成民房内樊某死亡和樊万盛等受伤及民房、车辆、民房内物品损坏的道路交通事故。忻城县公安局交通管理大队于2016年11月25日作出忻公交认字[2016]第078号道路交通事故认定书，认定韦安旋承担全部责任，樊某无责任。该事故的发生导致樊某死亡，造成原告失去父亲的凄惨局面，使无辜的原告陷入了无比的悲痛之中，精神因此遭受到了极大的损害。被告应当赔偿给原告精神损害抚慰金40000元。韦安旋系肇事车辆湘07-M14**号大中型拖拉机驾驶员，即本案事故的直接责任人，应当承担民事赔偿责任。莫福勇作为肇事车辆湘07-M14**号大中型拖拉机所有人，亦应承担事故相应的赔偿责任。肇事车辆湘07-M14**号大中型拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司投了保险，且保险有效期至2017年4月14日24时止，因此，保险公司亦应在保险责任范围内予以赔偿。为维护原告的合法权益，原告依照相关法律法规之规定提起诉讼，请求判如所请。
韦安旋辩称，一、本案肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司投保有保额为122000元的第三者责任强制险以及保额为200000元的第三者责任商业险，对于原告请求的各项经济损失，应该先由保险公司进行赔偿，不足部分再由我承担。二、事故发生后，我已经积极赔偿原告各项经济损失共计37500元，原告应扣除这部分损失。三、原告请求的精神损失抚慰金过高。根据《广西壮族自治区高级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题的解答》第十二条规定“经济欠发达的地市，精神损害赔偿最高一般不超过3万元，具体由各中级法院结合10个伤残等级予以量化”,本案事故发生地与死者××居住地均为××县农村，属于经济欠发达地区，精神损害赔偿最高不能超过3万元。原告请求的精神抚慰金过高，应该调整为20000元较为合适。
莫福勇辩称，一、肇事车辆已转让给韦安旋，依此我不应承担赔偿责任。二、肇事车辆投保了强制险和商业险（200000元），应由保险公司在限额内予以赔偿。综上所述，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司辩称，一、对交警部门认定的事实和责任没有异议。我公司愿意在交强险范围内赔偿。韦安旋转让车辆未告知我公司，且韦安旋无相应的营运资格驾驶车辆，根据保险条款的规定，属商业险责任免除条件，原告的损失我公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。二、本次事故中还有其他人员受伤，交强险应预留部分给受伤人员，至于预留多少，由法庭根据受伤人员的损失决定。三、原告请求的精神损害抚慰金过高。四、我公司已经在医疗限额内支付了2500元。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，被告韦安旋持有准驾车型G类机动车驾驶证驾驶湘07-M14**号大中型拖拉机，从宜州市福龙乡往忻城县城方向行驶，于当日14时40分行至县道651线5KM+250M处时，车辆在采取制动措施时失控驶出路外碰撞对民房，导致民房倒塌，造成民房内樊某死亡和其他人员受伤及民房、车辆、民房内物品损坏的道路交通事故。忻城县公安局交通管理大队于2016年11月25日作出忻公交认字[2016]第078号道路交通事故认定书，认为被告韦安旋在雨天驾驶机动车通行村庄路段未保持安全车速且遇到情况采取措施不当是造成事故发生的直接原因，樊某及其他受伤人员在路外民房内无过错，于是认定被告韦安旋承担全部责任，樊某及其他受伤人员无责任。湘07-M14**号大中型拖拉机登记所有人为被告莫福勇，其于2016年9月2日将该车转让给被告韦安旋，未办理车辆所有权转移登记手续。湘07-M14**号大中型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年4月15日至2017年4月14日止；还投有不计免赔率的商业第三者责任险，保险金额为200000元，保险期间自2016年4月18日至2016年4月17日止。本案事故发生在保险期内。事故发生后，被告韦安旋预付给原告丧葬费27500元及赔偿金10000元共计37500元。受害人樊某出生于1938年3月8日，其妻子韦爱林已病故，樊某与韦爱林共生育有三个孩子，即原告樊巍巍、樊卫群、樊忠敏，三个子女均已成年。2016年1月6日，原告樊巍巍、樊卫群、樊忠敏向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，本案交通事故经交警部门现场勘查及调查取证后作出《事故认定书》，认定被告韦安旋承担事故全部责任，双方当事人均无异议，本院予以确认并作为划分民事责任的依据。三原告作为受害人樊某的子女，是合法的继承人，具有本案的原告主体资格。对于三原告因亲属樊某在本起交通事故中死亡遭受的损失，依法应由被告韦安旋承担本案全部民事赔偿责任。被告莫福勇将车辆转让给被告韦安旋，被告莫福勇对车辆不再控制，不再对该车享有“运行支配和运行利益”的权利，故被告莫福勇在本案中不承担赔偿责任。原告请求被告莫福勇在本案中承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。因湘07-M14**号大中型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司投保有交强险以及不计免赔率的第三者商业责任险，且事故发生在保险期间，故原告的损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司在交强险的赔偿责任限额内赔偿，不足部分由该保险公司在第三者商业责任险的责任限额范围内赔偿，余下部分再由被告韦安旋负担。被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司主张被告莫福勇转让车辆未告知，其在第三者商业责任险内不承担赔偿责任，本院认为，虽然被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司以《中华人民共和国保险法》第四十九条“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人，但货物运输保险合同和另有约定的合同除外。……被保险人、受让人未履行本条第二款规定的通知义务的，因转让导致保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。”的规定证实其主张，但从该条款来看，只有机动车在转让导致被保险机动车的危险程度显著增加的情况下未通知保险人的保险人才不负责赔偿，具体到本案，被告莫福勇转让本案的肇事车辆给被告韦安旋，被告韦安旋具有相应的驾驶资格，并没有导致车辆危险程度显著增加，故被告莫福勇就本案肇事车辆转让未通知被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司的行为并没有违反该法律条文，不是被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司主张免除赔偿责任的理由，对被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司的这一主张本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司主张被告韦安旋无营运运输资格证驾驶车辆属于第三者商业责任险责任免责没有法律依据，本院亦不予支持。对于原告的各项损失，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定计算。在庭审中，双方当事人对原告主张的死亡赔偿金47335元、丧葬费27492元、处理后事误工费837.90元无异议，原告的诉请也符合法律规定，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告亲属因本案交通事故死亡，原告精神上受到创伤，理应得到精神上的抚慰，原告诉请精神损害抚慰金有事实和法律依据，本院予以支持，精神损害抚慰金的数额，应根据被告的过错程度、原告因其亲属死亡所遭受的精神损害的后果、被告的经济能力、本院所在地的平均生活水平等因素确定，本院确认原告精神损害抚慰金为30000元较为适宜，对于原告诉请过高的部分，本院不予支持。被告韦安旋及被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司认为原告诉请的精神损害抚慰金过高的辩解意见，本院予以采纳。综上，原告的损失共计105664.90元。至于被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司主张预留伤者交强险份额的问题，本院认为，伤者受伤后至今未主张权利，其具体的损失数额并不确定，且考虑到交强险尚有医疗费项下款项及第三者商业责任险范围内的款项足以赔付伤者的损失，不预留交强险份额并没有损害伤者的权益，故本案不预留交强险死亡赔偿金项下的款项给伤者。原告的上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额1100000元内予以赔偿。原告的损失已从被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司全部得到赔偿，被告韦安旋在本案中不再承担赔偿责任。被告韦安旋预付的37500元应从被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司赔偿给原告的款项中扣除并退还给其。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司在交强险死亡赔偿金项下责任限额范围内赔偿死亡赔偿金47335元、丧葬费27492元、处理后事误工费837.90元、精神抚慰金30000元等共计105664.90元，其中赔偿给原告樊巍巍、樊卫群、樊忠敏68164.90元，退还给被告韦安旋37500元；
二、驳回原告樊巍巍、樊卫群、樊忠敏的其他诉讼请求。
案件受理费2613元（原告樊巍巍、樊卫群、樊忠敏已预交），减半收取1306.50元，由原告樊巍巍、樊卫群、樊忠敏负担562.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司负担744元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。赔偿款汇至忻城县人民法院专户，户名：忻城县人民法院专户，账号：21×××34，开户行：中国工商银行来宾市忻城县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：14×××00，开户行：农行来宾分行营业室），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝鹏飞
二〇一七年三月八日
书记员 蓝黎明
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。