河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初1801号
原告：韩泽平，女，1955年7月10日出生，汉族，唐山探路汽车租赁服务有限公司保洁员，现住唐山市路南区。
委托代理人：杨德才，唐山市路南区友谊法律服务所法律工作者。
委托代理人：董凤华，女，1990年9月8日出生，汉族，唐山探路汽车租赁有限公司法务部副主任，住唐山市路北区。
原告：田新文，女，1984年3月3日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。
委托代理人：王淑敏（田新文母亲），1954年8月3日出生，汉族，唐山市陡河水泥厂退休工人，住所同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。统一社会信用代码91130200754020200E。
负责人：张小军，该公司总经理。
委托代理人：孟令广，该公司法律顾问。
原告韩泽平、田新文与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由代理审判员周平适用简易程序公开开庭进行审理。原告韩泽平的委托代理人杨德才、董凤华，原告田新文的委托代理人王淑敏，被告保险公司的委托代理人孟令广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩泽平、田新文诉称，原告韩泽平系马福生的母亲，田新文系马福生的妻子。2014年2月11日4时许，马福生驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿王盼庄立交桥由南向北行驶至桥下时，与前方果凡明驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车（车坏临时停放）的尾部相撞，造成两车损坏、马福生当场死亡的交通事故。2014年5月8日唐山市公安交通警察支队第一大队出具唐公交认字【2014】第01-052号（复）道路交通事故认定书，认定马福生承担事故的主要责任，果凡明承担此事故次要责任。事故发生后，经唐山市路南区价格认证中心认证，冀Ｂ×××××号重型自卸货车的车辆损失为77707元。此次事故原告花费定损费2300元、拆解费8500元、拖车费560元，检验费800元。另查，2013年5月20日，马福生驾驶的车辆在被告保险公司处投保了279000元不计免赔机动车损失险和50000元不计免赔车上人员责任险（司机）。事故发生在保险期间内。事故车辆案发时属于马福生所有。现原告来院起诉，请求判令被告赔付原告车辆损失费77707元、拖车费560元、检验费800元、拆解费8500元、定损费2300元、车上人员责任险保险金50000元，合计139867元。
被告保险公司辩称，对事故的真实性无异议，本案为保险合同纠纷，投保人和被保险人均为曹金男，原告不具有诉讼主体资格，应驳回原告的诉请。2016年4月18日，马福生姐姐马立敏起诉时诉讼中说曹金男将债权转让与马立敏，请求法院核实诉讼的真实性。即便赔付，拆解费、定损费保险公司不予承担，车损过高，不予认可。诉讼费不予承担。
经审理查明，受害人马福生系冀Ｂ×××××号重型自卸货车的实际车辆所有人。2013年5月19日，冀Ｂ×××××号重型自卸货车的原车主曹金男在被告保险公司处为该车投保了279000元的不计免赔车辆损失险和50000元的车上人员责任险，保险期间自2013年5月21日0时起至2014年5月20日24时止。原告韩泽平系马福生的母亲，马福生父亲已经去世。原告田新文系马福生的妻子，田新文与马福生无子女。2014年2月11日4时许，马福生驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿唐钱路王盼庄立交桥由南向北行驶至桥下时，与前方被告果凡明驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车（车坏临时停放）的尾部相撞，造成两车损坏、马福生当场死亡的交通事故。2014年5月8日唐山市公安交通警察支队第一大队出具唐公交认字【2014】第01-052号（复）道路交通事故认定书，认定马福生驾驶具有安全隐患的机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且超载，承担事故的主要责任；果凡明驾驶具有安全隐患的机动车超载，且机动车在道路上发生故障未在车后50米至100米处设置警告标志，承担此事故次要责任。2014年3月24日，冀Ｂ×××××号重型自卸货车经唐山市路南区价格认证中心认定车辆损失为77707元。该份鉴定报告未扣除车辆残值。原告花费定损费2300元、拖车费560元、车辆性能检验费800元、拆解费8500元。事故发生后，该车被送往唐山市开平区路捷汽车修理厂进行了实际维修。2015年5月，原告韩泽平、田新文起诉果凡明、李长军及三者车辆保险公司，要求其赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等合计335342.32元，2015年7月6日，我院作出（2015）开民初字第385号民事判决书，判决被告按照30%的事故责任比例赔偿原告上述损失合计238534.65元，对受害人马福生所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车的车辆损失未予涉及。现原告来院起诉，请求判令被告向原告赔付车辆损失费77707元、拖车费560元、检验费800元、拆解费8500元、定损费2300元、车上人员责任险保险金50000元，合计139867元。
上述事实有交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，价格评估结论书，维修发票、维修清单、定损费发票、拖车费发票、车辆性能检验费、（2015）开民初字第385号民事判决书、保单等予以证实。
本院认为，冀Ｂ×××××号重型自卸货车的原车主曹金男与被告保险公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。曹金男将车转让给马福生后，马福生作为实际车主享有相关保险权利。冀Ｂ×××××号重型自卸货车的车辆损失经评估为77707元，花费公估费2300元，但该份公估报告中未扣除车辆残值，本院酌情扣除车辆更换配件的5%作为残值后车辆损失为74071.65元。拆解费不应另行给付，应包含在定损费中。原告诉请的评估费、拖车费、车辆性能检验费，是为了解决交通事故必要、合理的支出，本院予以支持。原告韩泽平、田新文按照事故责任比例向三者车司机及车主主张人身损害赔偿，未涉及车辆损失，现原告向本车保险公司主张全额车辆损失，根据相关法律规定，本院予以支持，被告保险公司在赔偿原告全部损失后可向三者车辆车主及保险公司再行追偿。受害人马福生在此次事故中死亡，原告在车上人员责任险限额范围内主张丧葬费、死亡赔偿金等保险赔偿金，本院予以支持。马福生驾驶的事故车辆超载，根据保险合同的约定，应增加免赔率5%。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第四十九条、第五十七条、第六十条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起二十日内在车上人员责任险限额内赔偿原告韩泽平、田新文保险赔偿金50000元的95%为47500元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起二十日内在机动车损失险限额内赔偿原告韩泽平、田新文车辆损失费74071.65元、公估费2300元、拖车费560元、车辆性能检验费800元，合计77731.65元的95%为73845.07元。
三、驳回原告韩泽平、田新文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3097元，减半收取1548.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周 平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王雅玲