广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民四初字第106号
原告：李玉明，男，1973年5月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：吴萍欢，广东金硕律师事务所律师。
委托代理人：苏锦浓，广东金硕律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈立中，该公司总经理。
委托代理人：盛阳州，该公司职员。
委托代理人：郭贻飞，该公司职员。
被告：陈海华，男，1976年11月20日出生，汉族，住广西博白县。
被告：黄永荣，男，汉族，1964年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告李玉明诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称“太平洋财产保险中山支公司”）、陈海华、黄永荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告李玉明的委托代理人苏锦浓、太平洋财产保险中山支公司的委托代理人盛阳州到庭参加诉讼。被告陈海华、黄永荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2015年3月26日，本院裁定将本案转为普通程序审理，于2015年4月23日公开开庭进行审理，原告李玉明的委托代理人吴萍欢到庭参加诉讼。被告太平洋财产保险中山支公司、陈海华、黄永荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月29日，被告陈海华驾驶被告黄永荣所有的粤TLA1**号轻型货车行驶至西堤一路白藤加油站路段时，与原告驾驶的粤J0D3**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经江门市公安交通管理局蓬江大队荷塘中队作出第4407030201400524号《交通事故认定书》，认定被告陈海华承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。事故发生后，原告住院接受治疗。2014年12月8日，广东天地方正法医临床司法鉴定所作出广天司鉴所（2014）临鉴字第1343号《司法鉴定意见书》，鉴定原告因本次交通事故受伤造成九级伤残。原告由此引起的损失为：1住院伙食补助费8900元（100元／天×89天）；2、护理费7120元（80元／天×89天）；3、残疾赔偿金130394.8元（32598.7元／年×20年×20%）；4、误工费23800元（6000元／月÷30天／月×119天）；5、被扶养人生活费31337.28元，其中被扶养人李嘉仪的生活费为24105.6元／年×（18年-13年）×20%÷2=12052.8元；被扶养人李泳仪的生活费为24105.6元／年×（18年-10年）×20%÷2=19284.48元；6、鉴定费2000元；7、精神损害抚慰金10000元（交强险范围内优先赔付）；损失合计为213552.08元。经查，被告黄永荣所有的粤TLA1**号车辆已向被告太平洋财产保险中山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保单号：AGUZTZGCTP13B001412A）和商业第三者责任险（保单号：AGUZTZGZH913B001357D）及不计免赔条款，本案的交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关的法律规定，被告太平洋财产保险中山支公司应当在交强险及商业三者险的赔偿限额范围内向原告承担赔偿责任。本案事故发生时，被告陈海华作为被告黄永荣的员工正在履行职务，因此超出交强险及商业险的赔偿范围的原告损失，由被告陈海华、黄永荣承担连带赔偿责任。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告太平洋财产保险中山支公司在交强险和商业险的责任限额范围内赔偿原告损失213552.08元；2、判令被告陈海华、黄永荣对超出保险赔偿范围的上述损失承担连带赔偿责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、市场主体基本登记信息查询1份；2、交通事故认定书1份；3、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、出院记录、疾病证明书各1份；4、司法鉴定意见书1份，发票1份；5、证明、营业执照、各人所得税纳税清单、各人所得税完税证明各1份；6、户籍簿、交通事故死伤者扶养情况表各1份；7、银行账户明细查询8张、情况说明1份、人员参保历史查询1份。
被告太平洋财产保险中山支公司答辩称：一、被保险人黄永荣为粤TLA1**号车辆在答辩人处购买交强险、50万元的第三者商业责任险及三责不计免赔条款等，保险期限自2013年12月5日至2014年12月4日止。二、根据事故认定书显示，事发后肇事双方车辆离开现场，请法院查明事故发生经过及是否逃逸行为。另根据原告提交的出院记录显示，原告是在事发后4个小时才到医院救治，原告的伤情是否本次事故直接造成的存疑，请法院依法予以查明。本次事故及原告的伤情属实，系本次事故造成，相关的赔偿应当按照《机动车交通事故强制保险条例》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及《机动车第三者责任保险条款》的相关约定进行判决。三、本案原告诉求答辩人承担赔偿责任，应当提交被告陈海华的有效驾驶证及粤TLA1**号车辆的有效行驶证，证实本次事故造成的损失符合答辩人赔偿的必须条件。若陈海华无有效驾驶证或驾驶无合法登记的车辆，答辩人均不承担赔偿责任。四、原告诉求的赔偿项目应提交相关的证据原件予以支持。（1）住院伙食补助费8900元，同意诉求的计算方式及金额。（2）护理费，诉求按80元／天，计算标准过高，只确认按照70元／天计算。（3）残疾赔偿金，原告的户籍性质属于农业户口，原告没有提交其事发前一年在城镇区域工作有连续的工作收入证明，不符合按照城镇标准计算的条件，应当按照农村居民人均可支配收入计算。（4）误工费，原告诉求按照6000元／月计算此项费用，缺乏事实依据。原告没有提交其事发前半年及住院休息期间的收工资的银行流水账单，证实原告实际每月工资收入金额，及住院休息期间工资收入减少的金额，，交通事故赔偿只需根据收入减少份额进行补偿。而且原告住院休息期间，工资不可能全部不发放的，不符合劳动法的相关规定。请法院依法查明该事实，且根据纳税清单，申报纳税的收入额平均只有5733.33元／月。（5）被抚养人生活费，从评残之日起计算，被抚养人李嘉仪、李泳仪的抚养年限分别为4年7个月和7年4个月，两人均属于农业户口，计算标准应当参照农村居民人均消费性支出8343.5元／年为标准计算。（6）鉴定费，该费用非本次事故直接产生的直接人身损失，不属于保险责任，答辩人不予承担。（7）精神损害赔偿金，诉求金额过高，酌情计算6000元才合理。另答辩人非造成原告伤残的直接侵权人，该费用不应由答辩人承担。综上所述，原告诉答辩人承担本案赔偿责任的主张应提供事实和法律依据。请法院查明事实，依法驳回原告对答辩人不合理的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
被告太平洋财产保险中山支公司在举证期限内无举证。
被告陈海华、黄永荣无答辩，在举证期限内无举证。
经审理查明：2014年7月29日，被告陈海华驾驶粤TLA1**号轻型货车从白藤桥逆向往白藤加油站方向行驶，13时15分行驶至西堤一路白藤加油站路段时，与原告李玉明驾驶（搭载李泳仪）从白藤加油站往白藤桥方向行驶的粤J0D3**号二轮摩托车发生碰撞，事后双方离开现场，造成原告李玉明受伤的道路交通事故。2014年8月12日江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出了第440703201400524号《交通事故认定书》，认定：被告陈海华承担此事故的全部责任，原告李玉明不承担此事故的责任。
原告于事故发生当日送往江门市蓬江区荷塘镇卫生院住院治疗，至2014年10月26日出院，共住院治疗89日，据2014年10月26日该卫生院开具给原告的《江门市蓬江区荷塘镇卫生院诊断证明书》，诊断为：左胫骨上端粉碎性骨折。处理意见为：1、住院：2014年7月29日至2014年10月26日，共89天；2、石膏托外固定左下肢，化瘀、止痛、功能锻炼等对症支持治疗，住院期间留陪人一人；3、建议继续休息一个月，不适随诊。原告该次住院治疗的医疗费为14725元，该费用由被告黄永荣支付。
原告于2014年12月1日委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行检验鉴定，该所于2014年12月8日作出广天司鉴所（2014）临鉴字第1343号《广东天地方正法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李玉明的伤残等级属Ⅸ级伤残。原告为此花费司法鉴定费2000元。
另查明，原告的户籍户别属于农业家庭户口。原告与妻子胡凤影生育两女儿，大女儿名为李嘉仪，于2001年7月25日出生；二女儿名为李泳仪，于2004年4月27日出生。2014年11月24日，江门市中嘉置业有限公司出具《证明》，内容为：兹有我司员工李玉明（身份证号：440721197305106513）自2013年10月10日开始入职我司，在我司担任吸排水管理员一职，月工资为人民币6000元，工资以银行转账方式发放。该员工于2014年7月29日因发生交通事故需要住院治疗，在其住院和全休期间没有回来上班，该期间我司没有向其发放工资。原告提供的《广东省地方税务局个人所得税纳税清单》，显示原告于2014年5月、6月、7月申报收入的纳税额分别为5200元、6000元、6000元。原告提供《人员参保历史查询》，显示原告从2010年8月起参加社会养老保险，至2015年3月共参加社会养老保险47个月。原告提供的《账户明细查询》，显示原告从2013年11月至2015年3月的工资收入分别为：4373元、5855元、5693.72元、5693.72元、5693.72元、4973.72元、4973.72元、5693.72元、5693.72元、5657元、910元、910元、910元、910元、5675.9元、5650.99元、5632.09元（当月工资由下月发放）。2015年3月14日，江门市中嘉置业有限公司出具《情况说明》，内容为：我司员工李玉明（身份证号：440721197305106513）于2014年7月29日因发生交通事故需要住院治疗，在其住院和全休期间没有回来上班，该期间我司没有向其发放工资。虽然该期间我司通过银行转账每月向其账户转入910元，但该910元李玉明需返还给我司的，也已经返还给我司。实际上，在李玉明住院和全休期间，我司没有向其发放工资的。
被告陈海华是被告黄永荣雇请的员工。粤TLA1**号轻型货车的所有人为被告黄永荣。2013年12月4日，被告黄永荣将粤TLA1**号轻型货车向被告太平洋财产保险中山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，约定：有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。同时，被告黄永荣将粤TLA1**号轻型货车向被告太平洋财产保险中山支公司投保了商业保险，其中第三者商业责任险的赔偿限额为500000元，以及三责险不计免赔条款。上述两份保险的保险期间均从2013年12月5日0时起至2014年12月4日24时止。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本次交通事故，经交警部门出具《交通事故认定书》，认定被告陈海华承担此事故的全部责任，原告李玉明不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
关于本次事故造成本案的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证，核实原告的损失如下：
1、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告从2014年7月29日至2014年10月26日住院治疗共89天，依照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费100元／天标准，本院核实认定原告住院期间的伙食补助费为8900元（89天×100元／天）。
2、护理费，根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告住院共89日，江门市蓬江区荷塘镇卫生院有证明证实原告在住院期间需要人陪护，其要求按照每天80元的标准计算护理费，没有超出当地的护工报酬，本院应予以支持，故本院认定原告的护理费为7120元（80元／天×89天）。
3、残疾赔偿金，《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”以及《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”，广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定原告伤残等级为Ⅸ级（九级）。原告户籍虽属于农村户口，但在审理人身损害赔偿案件时，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准计算受害人的伤残赔偿金。原告有固定的工作单位和收入，原告的伤残赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中2013年全省城镇居民一般地区人均纯收入32598.7元／年计算，鉴于原告的伤残等级Ⅸ级（九级），故应按赔偿总额的20%计付残疾赔偿金，另原告评残之日已届满41周岁，伤残赔偿金计算20年。因此，原告的残疾赔偿金认定为130394.8元（32598.7元／年×20%×20年）。
4、误工费，根据《解释》第二十条第三款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告住院共89天，出院医嘱全休30天，故统计原告的误工时间为119天（89天＋30天）。原告虽然有江门市中嘉置业有限公司《证明》，证明其每月工资6000元，《广东省地方税务局个人所得税纳税清单》证明原告曾在2014年5月、6月、7月申报收入的纳税额分别为5200元、6000元、6000元。但其提供的《账户明细查询》显示原告从2013年11月至2014年8月收入分别为4373元、5855元、5693.72元、5693.72元、5693.72元、4973.72元、4973.72元、5693.72元、5693.72元、5657元，由于原告是从2013年10月起入职于江门市中嘉置业有限公司，而该公司规定当月的工资在下月发放，故原告2013年11月在银行显示的收入，实际为2013年10月份的工资收入；原告2014年8月在银行显示的收入，实际为2014年7月份的工资收入。发生交通事故后，虽然原告提供的《账户明细查询》显示2014年9月、10月、11月、12月的工资收入均为910元，但江门市中嘉置业有限公司出具的《情况说明》，证明原告该四个月每月收取的910元已经返还给江门市中嘉置业有限公司，以及原告住院和全休期间没有工资收入。故原告的误工费损失本院应计算为（4373元＋5855元＋5693.72元＋5693.72元＋5693.72元＋4973.72元＋4973.72元＋5693.72元＋5693.72元＋5657元）÷10月÷30日／月×119日=21539.42元。
5、被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费性支出额。”的规定，原告生育两女儿，分别是李嘉仪（2001年7月25日出生）、李泳仪（2004年4月27日出生），是农业户口，由原告夫妻共同扶养，原告定残时（2014年12月8日）两女儿分别已满13周岁和10周岁，按照上述规定扶养年限分别计算5年和8年。因原告的残疾赔偿金按城镇标准计算，对其被扶养人也可以一并按城镇标准计算。故原告两女儿的扶养费参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中2013年度全省城镇居民人均消费性支出24105.6元／年（一般地区）计算，李嘉仪的扶养费为12052.8元（24105.6元／年×5年×20%÷2），李泳仪的扶养费为19284.48元（24105.6元／年×8年×20%÷2），被扶养人生活费合计为31337.28元（12052.8元＋19284.48元），通过验算，被扶养人生活费年赔偿总额为4821.12元／年（12052.8元÷5年＋19284.48元÷8年），无超过上一年度城镇居民人均消费性支出额24105.6元／年。故本院认定原告被扶养人生活费损失为31337.28元。
6、伤残鉴定费，原告因鉴定伤残支付的伤残鉴定费2000元，属于必要合理的费用，该费用予以认定。
7、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，由于本次交通事故，造成原告伤残等级为玖级，确给原告造成伤害，结合本地区的生活水平，以及原告不承担此次事故的责任，应予以认定原告的精神损害抚慰金为6000元。
综上，原告因本次事故造成本案的损失有：住院伙食补助费8900元、护理费7120元、伤残赔偿金130394.8元、误工费21539.42元、被扶养人生活费31337.28元、伤残鉴定费2000元、精神损害抚慰金6000元，合计207291.5元。
关于原告损失的赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿……。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告陈海华驾驶的粤TLA1**号轻型货车已向被告太平洋财产保险中山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，交强险的有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任死亡伤残赔偿限额为110000元。故原告的住院伙食补助费8900元，被告太平洋财产保险中山支公司应在有责任医疗费赔偿限额内向原告赔偿8900元。原告的护理费7120元、伤残赔偿金130394.8元、误工费21539.42元，被扶养人生活费31337.28元、伤残鉴定费2000元、精神损害抚慰金6000元，合计198391.5元，被告太平洋财产保险中山支公司应在有责任死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿110000元。
对于超过交强险赔偿限额的损失88391.5元（198391.5元-110000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因被告陈海华承担此事故的全部责任，原告李玉明不承担此事故的责任。故被告陈海华应向原告赔偿88391.5元，由于被告陈海华是被告黄永荣的雇请的员工，发生事故时是履行职务，而被告黄永荣将粤TLA1**号轻型货车向被告太平洋财产保险中山支公司投保了机动车商业保险，其中第三者责任保险的赔偿限额为500000元，另附加三责不计免赔条款险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任签订的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”的规定，原告享有向被告太平洋财产保险中山支公司主张在商业第三者责任保险范围内赔偿的权利。被告陈海华应承担的赔偿款88391.5元，应由被告太平洋财产保险中山支公司在第三者商业责任险赔偿限额500000元范围内向原告赔偿88391.5元。
综上，被告太平洋财产保险中山支公司在交强险和第三者商业责任险的赔偿限额内向原告赔偿的损失合计为207291.5元（8900元＋110000元＋88391.5）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李玉明支付赔偿款人民币207291.5元。
二、驳回原告李玉明其他的诉讼请求
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4553元，由原告李玉明负担137元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担4416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 罗虹毅
审判员 陈强英
审判员 许军华
二〇一五年四月二十八日
书记员 叶颖昕