湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02295号
原告：梅新国。
原告：梅斌。
二原告共同委托代理人：李军，湖北兆麟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张宇。
委托代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：华安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区唐家墩路32号国资大厦A座9、10楼。
负责人：龚志平，公司总经理。
委托代理人：罗晓庆，代理权限为特别授权。
原告梅新国、梅斌诉被告张宇、华安财产保险股份有限公司（下称华安财险湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员胡小玲独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告梅新国、梅斌的委托代理人李军，被告张宇的委托代理人曾昭洪、被告华安财险湖北公司的委托代理人罗晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅新国、梅斌诉称：2015年8月5日21时11时许，被告张宇驾驶其所有的鄂A×××××号小轿车，沿鄂城区江碧路北向南行驶至飞鹅建材岗亭附近路段时，与由西向东骑自行车横过道路的熊春梅发生碰撞，致两车受损，熊春梅受重伤后经抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张宇负事故的全部责任，熊春梅不承担责任。鄂A×××××号小轿车在被告华安财险湖北公司投保了交强险及保险限额为1，000，000.00元的商业第三者责任保险，该事故发生在保险期间。原告梅新国、梅斌系死者熊春梅的丈夫和儿子，因赔偿未予落实，故特提起诉讼。请求判令：1、被告共同赔偿原告抢救费、丧葬费、办理丧葬事宜交通费、误工费、住宿费、精神损害赔偿金等共计700，000.00元（其中精神损害赔偿金在被告华安保险公司承包交强险中优先赔付）；2、3、诉讼费用由被告承担。
被告张宇辩称：对事故事实没有异议，被告张宇所有的事故车辆购买了第三者责任险1，000，000.00元（不计免赔）。被告张宇已垫付医疗费22，427.90元，请求法院一并处理。关于诉讼费，被告张宇已与原告协商好，由原告自行承担。
被告华安财险湖北公司辩称：1、保险公司愿意在交强险和第三者责任保险范围内承担责任；2、根据事故认定书，死者存在横穿马路的行为，故死者应承担相应的事故责任；3、原告部分诉请过高，请法院依法核定；4、保险公司不承担诉讼费。
二原告为证实其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一，二原告身份证、常住人口登记卡和关系证明、工商信息表。拟证实原、被告的主体身份，熊春梅丈夫为梅新国，儿子为梅斌。
证据二，事故认定书，拟证实道路交通事故事实，被告张宇承担事故全部责任，熊春梅不承担事故责任。
三，驾驶证、行驶证。拟证实张宇驾驶的肇事车辆鄂A×××××系其实际所有，张宇及事故车辆均具有正常资质。
四，保险单两份。拟证实肇事车辆鄂A×××××由被告华安财险湖北公司承保交强险及保额为1，000，000.00元的第三者责任保险，本案事故发生在保险责任期间内。
五、死亡证明、火花证明。拟证实熊春梅因本案交通事故死亡及火化的事实。
六，梅斌结婚证、火车票、飞机票、汇率单。拟证实原告梅斌和妻子薛恬歆因办理熊春梅丧葬事宜发生的部分交通费的事实。
被告张宇向法院提交医疗费发票一份。拟证实被告张宇为受害人张宇垫付医疗费22，427.90元。
被告华安财险湖北公司未向法院提交证据。
庭审质证中，被告张宇、华安财险湖北公司对原告所举的证据一、四、五无异议；对证据二的真实性无异议，认为根据事故认定书的描述，死者存在横过道路的行为，应承担相应事故责任；对证据三认为均为复印件，由法院审查认定；对证据六中的结婚证无异议，但飞机票、火车票时间与本案事故发生的时间不相吻合，且票面金额过高，不具合理性，不予认可，关于汇率应以银行同期汇率标准计算。
综合双方质证意见和本院核实证据意见，认为原、被告均无异议的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，均予以采信作为认定案件事实的依据。原告证据二系交警部门的出具事故认定书，该事故认定书经交警部门勘察事故现、对事故形成原因分析、审核后作出认定意见，客观、公正、合法，予以认定；证据三系原告的驾驶证和行驶证，与原件一致，予以认定；证据六系梅斌结婚证及火车票、飞机票、汇率单，该组证据与证据一相互印证，能证实原告梅斌及其妻子薛恬歆为其母奔丧实际发生的交通费，予以认定。
依据以上有效证据，结合庭审情况，认定以下案件事实：
2015年8月5日21时11时许，被告张宇驾驶其所有的鄂A×××××号小轿车，沿鄂州市鄂城区江碧路北向南行驶至飞鹅建材岗亭附近路段时，与由西北向东南骑自行车横过道路的熊春梅发生碰撞，致二车受损，熊春梅受重伤的交通事故，熊春梅被送往鄂州市中心医院住院抢救2天，花去住院医疗费22，427.90元，该费用已由被告张宇支付。熊春梅于2015年8月6日10时经抢救无效死亡。该事故经湖北省鄂州市公安局直属交通警察大队认定，被告张宇负事故的全部责任，熊春梅不承担责任。肇事车辆鄂A×××××号小轿车在被告华安财险湖北公司投保了交强险和保险限额为1，000，000.00元（不计免赔）的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在此保险期间。原告梅新国、梅斌系死者熊春梅的丈夫和儿子。
另查明：梅斌在北京工作，其妻薛恬歆在在国外（巴西）工作。
本院认为：公民的生命健康权依法应受法律保护。熊春梅因本案交通事故死亡，原告梅新国、梅斌作为死者的妻子和儿子，有依法获得相应损失赔偿的权利。交警部门出具的事故认定书，客观、公正、合法，该事故认定书应作为本案的定案依据，根据事故认定书的意见，被告张宇负事故全部责任，依法应对原告梅新国、梅斌（死者死者家属）承担民事赔偿责任。被告华安财险湖北公司应依照保险合同约定向原告梅新国、梅斌支付合理保险赔款。死者熊春梅生前系湖北省汽门挺杆厂退休职工，以社保养老金为主要生活来源，且居住在城区，其死亡赔偿金应以2015年度城镇居民人均可支配收入24，852.00元／年计算20年，丧葬费应以2015年度在岗职工平均工资43，217.00元／年计算六个月。原告梅斌及妻子薛恬歆从分别从北京和巴西回湖北省鄂州市办理死者丧葬事宜实际发生的交通费用，认定40，000.00元。鉴于受害人熊春梅已死亡，给二原告造成较大伤痛，酌定精神抚慰金50，000.00元。综上，原告梅新国、梅斌的各项损失依法核定为：
1、医疗费22，427.90元；
2、丧葬费21，608.50元（43，217.00元／年÷2）；
3、死亡赔偿金497，040.00元（24，852.00元／年×20年）；
4、办理丧葬事宜交通费40，000.00元；
5、精神抚慰金：50，000.00元。
以上五项合计631，076.40元。其中保险公司免赔非医保用药医疗费1，243.00元（22，427.17元-10，000.00元）×10%，应由被告张宇承担；被告华安财险湖北公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡限额内支付二原告120，000.00元（含精神抚慰金50，000.00元），超出部分509，833.40元（631，076.40元-120，000.00-1，243.00元）由华安财险湖北公司在商业第三者责任保险限额内支付。被告张宇向死者熊春梅支付的医疗费22，427.90元应予以扣减。因二原告与被告张宇就本案受理费已自愿达成由二原告自行负担的意见，属双方意思一致自治原则，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，判决如下：
一、被告华安财险湖北公司于判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告梅新国、梅斌120，000.00元，在第三者责任保险限额内赔付原告509，833.40元，共计629，833.40元；
二、被告张宇赔偿原告梅新国、梅斌损失1，243.00元。因被告谈勇已垫付医疗费医疗费22，427.90元，故其不再承担赔偿责任。
三、综合上述判决主文一、二项给付内容，被告华安财险湖北公司于本判决生效之日起十日内支付原告梅新国、梅斌各项损失共计608，648.50元，支付被告张宇赔款共计2，1184.90元。
四、驳回原告陈尚成的其他诉讼请求。
本案诉讼费10，800.00元，由二原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期限满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 胡小玲
二〇一五年十二月三十日
书记员 曾凡政