wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初219号
原告湖南金世界房地产开发有限公司。
法定代表人林乃轩，董事长。
委托代理人樊志勤，湖南普特律师事务所律师。
委托代理人杨双，湖南普特律师事务所律师。
被告周妹玲，女，汉族，1979年8月26日出生。
原告湖南金世界房地产开发有限公司（以下简称金世界公司）与被告周妹玲租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，组成由审判员李学军担任审判长，人民陪审员吴立、吴元辉参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告金世界公司的委托代理人杨双到庭参加了诉讼。被告周妹玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金世界公司诉称：2014年8月24日，原、被告签订了《商铺租赁合同》，约定：原告将坡子街综合楼2楼2-26号门面出租给被告使用，租赁期限为1年，合同到期后，未签订新合同，被告在原有租金基础上上浮10%缴纳了一个季度的租金。因布艺市场不宜继续营业，原告遂决定关停市场，并张贴布告，但被告至今未搬离市场，遂请求法院判决：1、确认原、被告双方的《商铺租赁合同》于2015年11月24日解除，被告立即搬离承租商铺、交还房屋；2、被告按每月1332元的标准支付从2015年11月24日起至租赁物业实际交还给原告之日止的场地占用费（含租金、卫生费、水费），电费据实结算。
被告周妹玲未答辩。
经审理查明：位于长沙市坡子街综合楼系原告金世界公司所有的房屋。被告周妹玲长期租赁金世界公司的位于长沙市坡子街综合楼2楼2-26号门面经营布料及其制品等。金世界公司与周妹玲之间上述门面的书面租赁合同一年一签。2014年8月26日，周妹玲与金世界公司签订了《商铺租赁合同》，租赁期限从2014年8月24日起至2015年8月23日止，租金为1166元每月，每季度卫生费120元，每月水费10元。2015年8月10日，金世界公司向周妹玲发出《商铺续签通知》，续签一年商铺合同租金上调10%，租赁时间从2015年8月24日起至2016年8月23日止，并告知了周妹玲季度租金的数额，并要求周妹玲在8月23日至8月25日期间缴纳租金和续签商铺租赁合同。周妹玲接到《商铺续签通知》后，按约定时间向金世界公司缴纳了2015年8月24日至11月23日的租金及相关费用。此后，金世界公司以合同应终止为由，拒绝收取周妹玲的租金，也拒绝与周妹玲签订《商铺租赁合同》。
2015年9月20日，金世界公司以市场存在重大安全隐患为由，通知周妹玲解除合同，遭到拒绝。长沙市天心区坡子街社区、派出所、租赁户代表以及金世界公司曾协商终止合同后搬迁和补偿问题，但未达成协议。长沙市天心区公安消防大队在2015年12月4日向金世界公司发出责令限期改正通知书，要求金世界公司对位于长沙市坡子街综合楼进行整改。2015年12月7日，金世界公司再次通知周妹玲解除租赁合同，要求周妹玲搬离铺面。此后，金世界公司与周妹玲协商未果，金世界公司遂诉至本院。
以上事实，有商铺租赁合同、公告、会议记录、责令限期改正通知书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告金世界公司与被告周妹玲构成真实、合法的租赁合同关系。金世界公司与周妹玲在2014年8月26日签订的《商铺租赁合同》，该合同于2015年8月23日到期，合同到期前，金世界公司于2015年8月10日向周妹玲发出《商铺续签通知》属于要约，该要约明确了合同期限和季度租金数额，周妹玲仅向金世界公司缴纳了2015年8月24日至11月23日的租金，2015年11月24日以后，金世界公司与周妹玲构成不定期租赁合同关系。2015年12月7日，金世界公司向周妹玲发出解除合同通知时起，周妹玲与金世界公司的租赁合同关系已解除，周妹玲应搬离商铺，并向金世界公司交位于长沙市坡子街综合楼2楼2-26号门面，周妹玲还应按每月1332元的标准向金世界公司支付自2015年11月24日起至位于长沙市坡子街综合楼2楼2-26号门面被返还之日止的场地占用费（含租金、卫生费、水费），门面电费据实结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、原告湖南金世界房地产开发有限公司与被告周妹玲之间的《商铺租赁合同》于2015年12月7日解除；
二、被告周妹玲于本判决生效后三十日内搬离原告湖南金世界房地产开发有限公司所有的位于长沙市坡子街综合楼2楼2-26号门面，并将此门面交付给被告湖南金世界房地产开发有限公司；
三、由被告周妹玲于本判决生效之日后十日内按每月1332元的标准支付原告湖南金世界房地产开发有限公司自2015年11月24日起至位于长沙市坡子街综合楼2楼2-26号门面被返还给原告湖南金世界房地产开发有限公司之日止的场地占用费（含租金、卫生费、水费），此门面的电费据实结算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费130元，由被告周妹玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李学军
人民陪审员 吴 立
人民陪审员 吴元辉
二〇一六年七月十五日
代理书记员 肖娅丽
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2179号
上诉人（原审原告）：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。
法定代表人：刘营，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：储秋华，男，1973年9月25日生，汉族，户籍地丹阳市。
上诉人北京中和东方资产管理有限公司（以下简称北京中和公司）因与被上诉人储秋华民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初3707号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
北京中和公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。理由：本案属于民间借贷纠纷，属于一审法院受理民事诉讼的范围和管辖，且无经济犯罪嫌疑，一审裁定驳回起诉依据不足。
北京中和公司向一审法院起诉请求：1．依法判令储秋华偿还借款本金38514.31元；2．依法判令储秋华偿还逾期日前（2015年3月15日）一个月的借款利息990.37元；3．依法判令储秋华支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约和罚息（暂从2015年3月15日起，以剩余本金38154.31元为基数，按年利率24%计算至2016年8月15日的金额为13325.95元）；4．依法判令储秋华支付律师费2893元；5．诉讼费用由储秋华承担。
一审法院认定，现有证据材料显示，2014年3月26日，储秋华与夏靖签订了编号为0511010153的《借款协议》，约定，储秋华向夏靖借款99036.8元，分18个月还款，每月等额本息还款6492.41元，还款日期自2014年4月15日至2015年9月15日，每月15日12时前还款；经储秋华同意及授权夏靖将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替储秋华应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至储秋华的专用账号；如储秋华逾期还款达到15天及以上，出借方有权提前终止本协议，因储秋华未还款而带来的调查费及诉讼费用由储秋华承担。
同日，储秋华与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定储秋华在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费9708.77元，向信和汇诚公司支付审核费1522.94元，向信和惠民公司支付服务费7805.09元，以上合计19036.8元；经储秋华同意，储秋华授权夏靖在向储秋华提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从99036.8元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由夏靖代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。
2014年3月26日，储秋华向信和财富投资管理（北京）有限公司（以下简称信和财富公司）出具委托扣款授权书，同意从其信用卡账户划付到期应付的每期还款金额。
2014年3月27日，夏靖向储秋华转账80000元。同日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向夏靖开具了相应费用的收据。储秋华偿还借款本息71416.51元后，再未按约偿还借款本息。
2016年3月1日，夏靖与北京中和公司签订了《债权转让协议》将夏靖对储秋华的债权包括合同约定的至实际清偿之日的借款利息、罚息、违约金全部转让给该公司。2016年4月19日，夏靖向储秋华发出《债权转让通知》，将上述债权转让情况告知了储秋华。
另查明：
1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。
2、经统计，仅2016年3月至11月间，京口区人民法院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和公司为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（××/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。
一审法院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故应移送公安机关一并侦查，起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，可再行诉讼主张权利。
裁定：驳回北京中和公司的起诉；案件受理费1193元，退还北京中和公司。
本院审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，一审法院审理中发现原债权人夏靖借贷涉及面极广、资金量巨大，所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，决定本案移送公安机关侦查，并且驳回北京中和公司的起诉符合法律规定。综上，北京中和公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李益成
审判员 陈开亮
审判员 冷德华
二〇一七年八月十六日
书记员 韩蓉蓉
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1427号
申请执行人夏某甲。
被执行人夏某乙。
申请执行人夏某甲与被执行人夏某乙其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏某乙未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人夏某甲于2015年6月29日向我院申请强制执行，要求被执行人夏某乙支付申请执行人夏某甲案款共计6000元及相应的利息。但被执行人夏某乙至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院以（2015）龙泉执字第1427号执行裁定书，查封了被执行人夏某乙所有的川A＊＊＊**雪佛兰牌小型轿车一辆。现被执行人夏某乙无可供执行财产，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币6000元及相应的利息，现被执行人夏某乙尚欠申请执行人夏某甲6000元及相应的利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2464号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人夏某乙有可供执行财产时，申请执行人夏某甲可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 叶 勇
审判员 晋兆其
二〇一五年十一月三十日
书记员 邢晓玲
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第4号
原告：刘凤明。
被告：陈雷。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司。
本院在审理原告刘凤明与被告陈雷、中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凤明提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘凤明撤回起诉。
案件受理费175元，由原告刘凤明负担。
审判员 刘 起
二〇一四年十二月十九日
书记员 杨小雪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第1653号
上诉人（原审被告）杨军，男，1980年7月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）赵奎刚，男，1972年6月4日出生，汉族。
委托代理人王明亮，河南信永律师事务所律师。
委托代理人李露露，河南信永律师事务所实习律师。
本院在审理上诉人杨军与被上诉人赵奎刚买卖合同纠纷一案中，上诉人杨军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，上诉人杨军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨军撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
二审案件受理费115元减半收取57.5元，由上诉人杨军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 锴
审判员 于岸峰
审判员 杜麒麟
二〇一五年九月十一日
书记员 孔令志
汉中市南郑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0721民初718号
原告：王某荣，男，生于1969年10月20日，汉族，住陕西省汉中市汉台区老君镇邰家湾村*组**号。
委托诉讼代�人：钟积华，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告：强某斌，男，生于1970年7月1日，汉族，住陕西省汉中市勉县定军山镇诸葛村*组附**号。
委托诉讼代理人：郑德军，勉县中心法律服务所法律工作者。
被告：马某安，男，生于1971年1月14日，汉族，住陕西省汉中市汉台区武乡镇东村*组*号。
原告王某荣与被告强某斌、马某安民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。
原告王某荣诉称，1.诉请判令被告强某斌偿还原告王某荣借款本金1,000,000元，按月2%支付截止2018年3月25日借款利息840,000元。2018年3月25日之后的利息继续按照2%计算。被告马某安对债务本息承担连带责任。2.判令本�诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，被告强某斌以本人名下所有资产做抵押向原告借款1,000,000元。约定借款期间6个月，按月支付综合使用费5%。2015年3月25日到期还款。被告马某安承诺对本笔借款本息承担连带担保责任，担保期限为直到本笔借款清偿之日。借款后强某斌未支付利息，借款到期后二被告拒绝还款付息至今。自2016年5月至今，被告强某斌不停变换手机号码，拒接原告电话。
本院于2018年4月12日通过被告强某斌之弟强某斌向被告强某斌送达了本案的相关应诉材料，被告强某斌于2018年6月22日收到该材料。2018年6月27日，被告强某斌向本院递交了管辖权异议申请书及相关证明材料，认为被告强某斌早已未在黄官镇生活居住，且在2010年5月8日已将户籍迁至陕西省勉县定军山镇诸葛村8组附02号，并一直居住生活在该地。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，该案应移送陕西省勉县人民法院审理。
本院经审查认为，被告强某斌原籍陕西省南郑县黄官镇五丰村3组，2010月5月6日被告强某斌已将户籍迁至陕西省勉县定军山镇诸葛村8组附02号，并一直居住生活在该地，户籍所在地及经常居住地均在陕西省勉县。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告强某斌对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省勉县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 杨有斌
人民陪审员 颜盛艳
二〇一八年七月四日
书 记 员 李雨龙
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初1043号
原告：徐道清。
委托诉讼代理人：江大清。
被告：湖北荆牛房地产开发有限公司。
法定代表人刘正权。
被告：刘正权。
被告：刘朝霞。
被告：谭泽芹。
上述四被告委托诉讼代理人：罗永红、潘亚平。
本院在审理原告徐道清与被告湖北荆牛房地产开发有限公司、刘正权、刘朝霞、谭泽芹民间借贷纠纷一案中，被告刘正权于2016年10月25日向本院提出管辖异议，认为被告刘正权居住在东宝，应由东宝区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共合同民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”在本案中被告湖北荆牛房地产开发有限公司住所地为荆门市掇刀区培公大道北，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共合同民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，裁定如下：
驳回被告刘正权对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 杜克斌
代理审判员 付冰晶
人民陪审员 付华军
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 练
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初1036号
原告：丰一臣。
被告：毛界平。
原告丰一臣与被告毛界平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋文和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰一臣与被告毛界平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰一臣诉称：2009年8月6日被告毛界平以承包建筑工程需资金周转为由向原告借款人民币100000元，双方约定借期一年，还款期限为2010年8月5日，并约定利息按每万元年息1200元计算，被告收到现金后当场给原告出具借条一份。2009年9月30日，被告毛界平再次以承包建筑工程资金周转不足，向原告借款人民币30000元，约定借期一年，还款期限为2010年9月29日，同时约定利息按每万元年息1200元计算，被告收到现金后当场给原告出具借条一份。以上两笔借款按约定到期后，原告于2010年至2016年3月多次要求被告归还借款本金及利息，被告至今未还，原告诉至法院，请求判令被告毛界平归还原告借款本金130000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告毛界平辩称：是欠原告13万元钱，我认可，但是现在没钱，待有钱了再偿还原告。
经审理查明：被告毛界平分别于2009年8月6日、2009年9月30日从原告丰一臣处借款100000元、30000元，并分别为原告出具了借条。借款期限均为一年，约定利息均为年息按10000元按1200元利息计算。上述借款到期后，经原告向被告催要，被告至今未付。
上述事实，由借条二张及原告丰一臣、被告毛界平陈述可证。
本院认为：被告从原告处借款，并为原告出具了借条，双方借贷关系事实清楚，被告毛界平应按时偿还原告借款，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告毛界平于本判决生效之日起三日内给付原告丰一臣借款人民币100000元。并自2009年8月6日起按照年利率12%的利率标准给付利息至借款本金还清之日止。
二、被告毛界平于本判决生效之日起三日内给付原告丰一臣借款人民币30000元。并自2009年9月30日起按照年利率12%的利率标准给付利息至借款本金还清之日止。
本案案件受理费2385元，诉讼保全费1680元，共计4065元，由被告毛界平承担。此款原告已垫付，限本判决生效后三日内由被告毛界平给付原告丰一臣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋文和
二〇一六年五月十二日
书记员 石佳琪
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初5273号
原告许某，女，1990年3月6日出生，汉族，住滕州市。
被告王某，男，1986年12月4日出生，汉族，住滕州市。
原告许某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙强华独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于2009年1月1日在滕州七匹狼专卖店认识，于2010年8月6日在滕州市民政局办理结婚确立夫妻关系，于2011年3月22日生育一子，取名王某甲。被告婚后不思进取，不工作，不进家，且迷恋赌博。被告瞒着原告到处举债，甚至把原告父母给孩子的满月礼钱拿去还债。被告不听原告及亲属的善意劝说，我行我素，其瞒着原告向原告娘家的亲戚借款。被告借款并不用于夫妻共同生活。由于双方性格各异较大，婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵。原告出于珍惜双方感情的考虑，希望孩子出生后，被告能够改变，以此增进双方的感情。但事与愿违，儿子出生后，被告更是不管不问，家庭生活来源都是原告独力支撑。有时被告还向原告要钱用于生活。2015年9月，双方又因琐事吵架，原告对被告彻底失望，再也不能忍受这种没有感情的生活，故原告外出打工，双方分居至今。综上，原告考虑为了儿子能有一个健全的家庭环境，在生活上处处忍让被告。但是被告不理解原告良苦用心，不以夫妻和好为目的，其种种行为严重伤害了原告，导致夫妻感情确已破裂，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王某未予答辩。
经审理查明，2009年1月1日，原、被告相识恋爱，2010年8月16日双方在滕州市民政局登记结婚。2011年3月22日原告生一男孩，取名王某甲。2016年9月9日原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产平均分割；诉讼费由被告承担。庭审中，原告未提供相关证据证明双方夫妻感情已达到彻底破裂的程度。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等在卷为凭。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础。原、被告双方系自由恋爱，并自愿登记结婚，且婚后双方又生育一子，应视为双方已建立起真正的夫妻感情。原、被告在共同生活中虽因琐事产生纠纷，但双方并没有根本的矛盾冲突。在今后的共同生活中，只要双方本着互谅互让的态度，在感情上加强沟通，多顾及家庭及子女的利益，为了孩子的健康成长，双方和好是完全有可能的。原告虽起诉离婚，但未能提供充分有效的证据证实夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告王某离婚。
案件受理费25元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙强华
二〇一六年九月二十九日
书记员 顾青青
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2492号
申请执行人：周巴黎；刘紫檀
被执行人：王江锋身份证：330622197601167412
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍虞民初字第01706号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王江锋履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明王江锋名下有房产（查封被执行人王江锋配偶祝永娣名下的位于上虞区丰惠镇东郊村高道地东道401室房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（查封被执行人王江锋配偶祝永娣名下的位于上虞区丰惠镇东郊村高道地东道401室房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年十一月十三日
（）
书记员 陆振东
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112财保42号
申请人：武汉市某物资有限公司。
法定代表人：张某。
委托诉讼代理人：郭某、张某某，均系某律师事务所律师。
被申请人：武汉市某建设集团有限公司。
法定代表人：卜某某。
申请人武汉市某物资有限公司于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉市某建设集团有限公司银行账号为XXX内的存款3,600,000元。申请人武汉市某物资有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉市某物资有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉市某建设集团有限公司银行账号为XXX内的存款3,600,000元。
上述保全标的价值累计限额3,600,000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李义飞
二〇一八年八月七日
书记员 赵 靓
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112财保39号
申请人：姚某某。
委托诉讼代理人：孙某，湖北某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方某，湖北某律师事务所律师。
被申请人：刘某。
申请人姚某某于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘某名下位于长沙市某区某路XXX号某公寓XXX（建筑面积XXX平方米）、XXX（建筑面积XXX平方米）、XXX（建筑面积XXX平方米）、某路三段XXX号某苑X栋XXX（建筑面积XXX平方米）和某中路三段XXX号某苑地下室-
XXX（建筑面积XXX平方米）的房屋产权。申请人姚某某已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人姚某某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘某名下位于长沙市某区某路XXX号某公寓XXX（建筑面积XXX平方米）、XXX（建筑面积XXX平方米）、XXX（建筑面积XXX平方米）、某路三段XXX号某苑X栋XXX（建筑面积XXX平方米）和某中路三段XXX号某苑地下室-
XXX（建筑面积XXX平方米）的房屋产权。
上述保全标的价值累计限额150,000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李义飞
二〇一八年七月十六日
书记员 王艺格
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2460号
原告：长春国信物业管理有限公司。住所地：长春市朝阳区红旗街****号。
法定代表人：岳奇，总经理。
被告：马光艺，男，1978年9月9日生，汉族，现住长春市朝阳区。
原告长春国信物业管理有限公司诉被告马光艺物业服务合同纠纷一案,本院于2018年5月22日立案。原告长春国信物业管理有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春国信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春国信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 闫欣
二〇一八年五月二十二日
书记员 杜月
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1438号
罪犯刘良，男，汉族，生于1973年7月12日，四川省资中县人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪于2004年10月10日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑六个月，2004年12月21日刑满释放。又因犯盗窃罪于2012年10月15日被重庆市渝北区人民法院以（2012）渝北法刑初字第00853号刑事判决，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。刑罚执行期间，发现漏罪。四川省资中县人民法院于2014年2月18日作出（2014）资中刑初字第40号刑事判决，以被告人刘良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。合并其原判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金32000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年3月27日交付执行。该犯于2016年2月22日经本院裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘良在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘良在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬五次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘良的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘良在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、以及积极执行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘良减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（本次减刑后刑期至2024年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十一月二日
书 记 员 郑婷婷
饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1124执247号
申请执行人：饶阳县卫生和计划生育局。
法定代表人：耿政实，局长。
被执行人：赵彦庆，男，1978年12月20日出生，汉族，河北省饶阳县人，现在本村。
被执行人：王艳丽，女，1979年3月17日出生，汉族，河北省饶阳县人，现在本村。
申请执行人饶阳县卫生和计划生育局申请执行被执行人赵彦庆、王艳丽行政非诉一案，河北省饶阳县人民法院作出的（2017）冀1124行审9号行政裁定书已发生法律效力，河北省饶阳县人民法院行政审判庭于2017年5月2日移送执行，我院依法向被执行人赵彦庆、王艳丽送达执行通知书，在执行过程中经对被执行人赵彦庆、王艳丽名下银行存款、工商登记、车辆、房产等信息进行查询，均未发现有可供执行财产执行，申请执行人于2017年9月20日向本院提交了终结本次执行程序申请书，经审查申请执行人的申请符合相关法律规定，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵旭光
审判员 郭佩玲
审判员 郭永超
二〇一七年九月二十日
书记员 李甜甜
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执恢103号
申请执行人唐文建申请执行被执行人张灿借款合同纠纷一案，申请执行人唐文建依据（2015）潭民二初字第405号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一六年十月二十六日
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第627号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人徐辉超（曾用名徐十九），男，1988年5月2日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。曾因犯盗窃罪于2013年3月15日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2014年9月29日被本院判处有期徒刑九个月；因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13日被刑事拘留，2015年10月28日被逮捕。合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）632号起诉书指控被告人徐辉超犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员黄振才独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派代理检察员陈明出庭支持公诉，被告人徐辉超到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2015年10月13日10时许，被告人徐辉超在合浦县石康镇十字居委会开发区张文良自建房门前，盗走被害人卢某2停放在该处的一辆摩托车，后将该车推至十字路市场路口处某修车店更换车锁时被公安民警抓获，当场缴获被盗的摩托车。经估价，该车价值2812元。
上述事实，被告人徐辉超在开庭审理过程中也无异议，并有被告人徐辉超的供述，被害人卢某2的陈述，证人卢某1的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，刑事照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，估价结论书及鉴定结论通知书，被盗车辆的相关手续，户籍证明，归案证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐辉超以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在年满十八周岁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，前罪后罪均是故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后，如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院决定对被告人从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人徐辉超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年6月12日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振才
二〇一五年十二月××日
书记员 周开云
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第930号
原告李某某，女。
委托代理人谭仁开，湖南辰辉律师事务所律师。
被告陈某某，男。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年9月15日向本院起诉，同日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日在本院第六审判庭公开开庭进行审理，原告李某某及其委托代理人谭仁开到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2007年6月经人相识，之后便确立了恋爱关系，于2014年1月22日在安仁县民政局办理了结婚登记。原、被告于2009年5月8日生育一男孩，取名陈锦霖。原、被告双方由于性格不合，经常吵架，被告对原告实施家庭暴力。为此，原告于2014年6月起诉离婚，后经亲朋劝说撤诉；2015年1月原告再次向法院起诉离婚，被告书面写下保证书后原告撤诉。现夫妻感情已完全破裂，现诉至法院请求判令：解除原、被告的婚姻关系；婚生男孩陈锦霖由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费400元至小孩成年时止。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、2014年5月3日广州市公安局白云区分局同和派出所报警回执一份、2014年5月26日安仁县公安局城关派出所报警案件登记表一份、2014年8月25日对被告陈某某的公安行政处罚决定书一份、2015年10月25日安仁县公安局城关派出所报警案件登记表一份，拟证明被告陈某某经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂；
2、2015年1月30日被告陈某某保证书一份，拟证明被告仍然未改，对家庭无责任感；
证人李娜的证言、照片一组，拟证明被告陈某某殴打原告。
被告陈某某未向本院提交答辩状，也未向本院提供任何证据。
经本院组织庭审质证，原告的证据1、2、3符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证情况，结合庭审查明的事实，本院确认如下事实如下：
原、被告于2007年6月经人相识，之后便确立了恋爱关系，于2014年1月22日在安仁县民政局办理了结婚登记。原、被告于2009年5月8日生育一男孩，取名陈锦霖。婚生男孩陈锦霖一直随被告父母生活。原、被告双方由于性格不合，经常吵架，被告对原告实施家庭暴力。原告于2014年6月起诉离婚后经亲朋劝说撤诉；2015年1月原告再次向法院起诉离婚，被告书面写下保证书后撤诉，但双方关系仍未缓和。原告李某某于2015年9月15日诉诸本院，要求与被告陈某某离婚。
同时查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告因性格不合经常为家庭琐事发生矛盾，原告于2014年6月起诉与被告离婚后经亲朋劝说撤诉；2015年1月原告再次向法院起诉离婚，被告书面写下保证书后撤诉，夫妻关系仍然没有得到改善，被告对原告实施家庭暴力，这充分说明原、被告双方已无和好的可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持；双方所生男孩陈锦霖一直随被告陈某某父母生活，本着有利小孩健康成长，不改变其生活环境的原则，小孩宜随被告陈某某生活，原告李某某每月支付小孩抚养费300元直至小孩成年时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
准许原告李某某与被告陈某某离婚；
婚生男孩陈锦霖由被告陈某某抚养，原告李某某从2016年1月起每月支付小孩抚养费300元直至小孩成年时止（每年的12月30日前付清）；
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 阳 强
人民陪审员 卢 二 生
人民陪审员 陈 勇 军
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈文林阳强段阳
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第930号
原告：张某甲，农民。
被告：王某，农民。
委托代理人：刘彬，河北红安律师事务所律师。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾晓路独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告王某及其委托代理人刘彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩张某乙，现随原告生活。由于被告性格善变，无主见，双方无共同语言，遇事很难沟通，且原告工作比较累，被告从不心疼原告，导致二人感情日趋冷淡，无法共同生活。自2015年7月中旬原、被告因琐事争吵后，被告回娘家，双方分居至今。为了双方及时从无爱的婚姻中解脱，请求法院判决离婚；因孩子一直由原告及母亲照看，改变生活环境对孩子成长不利，请求判令孩子随原告生活，被告依法负担子女抚育费；原、被告共同债权29，000元，存款10，000元，请一并分割。
被告王某辩称，原、被告经人介绍相识一年后登记结婚，婚前天天见面，相互了解，婚姻基础牢固。婚后双方感情较好，没有发生过大的矛盾，偶尔发生口角也属正常。为了家庭，被告忙里忙外，操持家务，照顾原告和孩子的生活，同时还外出打工，没有功劳也有苦劳。原告对被告的付出视而不见，却谎称被告没有主见，不心疼他，作为离婚理由太过牵强。原告所诉离婚理由不属于法定的离婚情形，双方感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿张某乙，现随原告生活。原、被告婚后因生活琐事产生纠纷，于2015年7月开始分居生活至今。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的结婚证予以证实。
本院认为，原、被告结婚后共同生活时间较长，且育有一女，夫妻感情较为稳固，双方虽因琐事发生纠纷，但未致夫妻感情破裂。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告未能提供证据证实存在感情确已破裂的法定情形，故依法不准予原告离婚的诉讼请求。原、被告应珍惜所建立起的夫妻感情，在生活中互谅互让、互相尊重，各自克服自身不足，共同创造幸福、美满、和谐的生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾晓路
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 哲
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第930号
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路37号。
法定代表人张光城，行长。
委托代理人王舒骏，男，1988年8月15日出生，汉族，住福安市。系该行职员。
被告陈石庆，男，1971年1月30日出生，汉族，住福安市。
被告林青月，女，1972年1月17日出生，汉族，住址同上。
被告张明春，男，1980年1月29日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告陈石庆、林青月、张明春金融借款合同纠纷一案，原告以被告已还清借款为由，于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司福安市支行撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 陈开廉
二〇一五年九月十五日
书记员 兰成清
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第930号
原告安乡县农村信用合作联社。
法定代表人：王焕波，该联社理事长。
被告刘国安，男，1954年11月9日出生，汉族，住安乡县。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社与被告刘国安金融借款合同纠纷一案中，因被告已主动向原告偿还债务，原告遂于2015年9月7日向本院提出撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告就与被告金融借款合同纠纷一案，撤回对被告诉讼，这是在法律允许范围内原告对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告安乡县农村信用合作联社撤回对被告刘国安的诉讼。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 员 丁世明
二〇一五年九月七日
代理书记员 杨 柳
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第930号
原告：程某，无业。
被告：白某，无业。
本院在审理原告程某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告程某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
审判员 李立国
二〇一五年二月四日
书记员 潘志飞
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0628民初1459号
原告：俞某昆，男，生于1997年01月09日，汉族，云南省彝良县人，学生。
被告：张某时，男，生于1994年6月23日，汉族，云南省彝良县人。
原告俞某昆诉被告张某时民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许俞某昆撤诉。
案件受理费25.00元，由原告俞某昆负担。
审判员 王 艳
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈国艺
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2033号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连大窑湾支行，住所地大连经济技术开发区湾里南52号。
负责人：顾晓旭，行长。
被执行人：班德鑫，男，1972年1月9日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本案在执行过程中，已将被执行人列入失信被执行人名单，并查封被执行人名下房屋，现该房屋暂不具备执行条件，难以处置，且无其他可供执行的财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十一月十五日
书记员 裴月文（代）
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2614-1号
原告：承德东胜房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王树东。
委托诉讼代理人：陈颖。
被告：宋海春。
被告：王海侠。
二被告委托诉讼代理人：刘树国，河北正围律师事务所律师。
原告承德东胜房地产开发有限责任公司（以下简称东胜公司）诉被告宋海春、王海侠排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月13日立案，原告东胜公司以二被告已经不在其施工现场阻碍施工，现已不存在排除妨害的事由，于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东胜公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告承德东胜房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 娄艳宏
审 判 员 刘立宇
人民陪审员 马天原
二〇一六年十月十七日
书 记 员 国晓慧
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执896号
申请执行人陈意筹，男，汉族，1986年9月24日出生，身份证住址广东省广州市白云区，。
被执行人唐启往，男，瑶族，1971年12月24日出生，身份证住址湖南省道县，。
原告陈意筹诉被告唐启往民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)粤0111民初10986号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，于本判决生效之日起三日内，被告唐启往向原告陈意筹支付借款本金41000元及利息（自2014年9月15日起以41000元为本金按中国人民银行基准贷款利率计算至还款付清之日止）。因被执行人唐启往逾期没有履行判决义务，根据权利人陈意筹的请求，本院于2017年1月18日立案执行，执行标的为46877.34元，执行费为603元。
本院立案执行后，向被执行人唐启往发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人唐启往一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人唐启往的财产情况，暂未发现被执行人唐启往有可供执行的财产。另本院委托被执行人唐启往户籍所在地的法院（湖南省永州市道县人民法院）协助调查被执行人在金融、房管、车管、工商等各部门的财产状况，但至今未复函。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中经对被执行人唐启往采取多项调查措施，暂未发现被执行人唐启往有可供执行的财产，现申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执896号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 麦瑞林
审判员 陆 丹
审判员 常康华
二〇一七年五月××日
书记员 胡礼聪
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1439号
罪犯朱兴华，男，汉族，生于1990年8月9日，重庆市开州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市开州区人民法院（原开县人民法院）于2011年9月23日作出（2011）开法刑初字第00447号刑事判决，以被告人朱兴华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2011年10月18日交付执行。该犯分别于2014年7月4日、2016年2月22日经本院裁定减去有期徒刑十一个月、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱兴华在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱兴华在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯朱兴华的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯朱兴华在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱兴华减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十一月二日
书 记 员 郑婷婷
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执803号
申请执行人梁钰，女，1983年10月17日生，汉族，住贵阳市南明区。
被执行人黄凯，男，1982年8月11日生，汉族，住贵阳市云岩区。
本院执行的梁钰与黄凯其他案由纠纷一案，（2015）白民初字第2079号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，现将（2016）黔0113民初803号案件已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)黔0113执803号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨晓勇
二〇一六年十月二十六日
书记员 张苏苏
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2737号
申请执行人王香菊，女，1969年4月1日生，汉族。
被执行人南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱某，该公司执行董事。
被执行人朱某。
被执行人许红斌，男，1972年7月12日生，汉族。
王香菊与南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0111民初528号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王香菊工资50元。因被执行人婷霞公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王香菊向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人婷霞公司股东朱某及许红斌未向公司履行出资义务，故于2016年10月8日依法作出（2016）苏0111执2538-2738号执行裁定书，追加朱某及许红斌为本案被执行人。经依法查询，被执行人婷霞公司名下无大额银行存款、无车辆及房产、国土权属登记；被执行人许红斌名下无大额银行存款、无房产权属登记，其名下车牌号为苏A×××××的奇瑞牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜进行处理；被执行人朱某名下无大额银行存款，其名下车牌号为苏A×××××的雪佛兰牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜处理；本院依法查封其所有的位于南京市浦口区桥林街道浦乌路31号浦乌大街001幢2单元304室的房产，因该房产目前有人居住，申请执行人表示暂不进行处置。另，本院已依法冻结被执行人婷霞公司在江苏紫金农村商业银行南京桥林支行以及石桥支行的账户，并冻结被执行人朱某、许红斌名下多个银行账户。本院已将被执行人婷霞公司、朱某、许红斌纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位50元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2737号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结三被执行人的银行账户，依法查封被执行人朱某、许红斌名下车辆，并查封被执行人朱某名下的房产。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人婷霞公司、朱某、许红斌纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2737号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初526号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩茜茜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民特22号
申请人：黄孟全，女，汉族，1958年08月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请人：宜宾市戎宸运业有限责任公司，住所：宜宾临港经济技术开发区临港大道一段31号（临港汽车客运站内），统一社会信用代码：91511500208916800F。
法定代表人：黄茂华，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李红，系公司副总经理。
本院于2018年2月7日受理了申请人关于确认调解协议的申请后，依法进行审查，本案现已审查完毕。
申请人黄孟全、宜宾市戎宸运业有限责任公司因劳动争议，于2018年2月2日经宜宾市交通运输行业劳动争议调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
宜宾市戎宸运业有限责任公司于2018年2月5日前一次性支付黄孟全工资17300元。
经审查，该协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审 判 员 赵 容
法官助理 徐芸海
二〇一八年二月八日
书 记 员 罗莉莎
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1464号
罪犯孙斌（又名赵斌），男，1988年9月4日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2011年11月4日作出（2011）武刑初字第341号刑事判决，认定被告人孙斌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金6000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金6000元。刑期自2011年7月1日起至2017年9月30日止。宣判后，2012年1月13日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯孙斌减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年10月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人孙斌于2010年1月20日凌晨2时许，伙同他人翻墙跳入武陟县第二中学，以其手机在该校丢失为由，对多个宿舍的26名学生实施殴打、威胁、搜身等行为，抢走学生现金168元，造成多名学生受伤。校长杨某某赶到询问情况时与孙斌语言冲突，孙斌持办公椅将杨某某头部打伤。经鉴定，杨某某及一名学生张某某构成轻伤。案发后，退回赃款并发还受害人。审理中，孙斌亲属对张某某给予赔偿，取得谅解。该系一人犯数罪。
罪犯孙斌在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬7次、记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯孙斌减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙斌自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙斌准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2011年7月1日起至2016年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 靳 艳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初2126号
原告：吴波，男，1975年7月24日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：丁云洪，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被告：四川省永明房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区兴和东街永明丽景。
统一社会信用代码：91510900762306700T。
法定代表人：张宁。
委托诉讼代理人：朱光文，四川陈理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张世明，四川斗城律师事务所律师。
原告吴波与被告四川省永明房地产开发有限公司（以下简称永明房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴波的特别授权委托诉讼代理人丁云洪、被告永明房地产公司的委托诉讼代理人朱光文、张世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴波向本院提出诉讼请求：1.判令被告在2017年6月30日前将房屋权属登记至原告名下；2.判令被告支付逾期办证违约金人民币26815元。事实和理由：2010年8月31日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于遂宁市河东新区房屋，双方就所购房屋的基本情况、抵押情况、计价及支付方式、产权登记等均进行了约定。其中在第二十条中约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。原告依合同约定支付了全部购房款人民币336446元及其他配套费。2012年6月30日，被告依约向原告交付了房屋，但时至今日，被告一直以种种理由拖延为原告办理其应有的房屋所有权证。
被告永明房地产公司对原告在本案中所主张的事实无异议，但辩称，原告要求被告承担逾期办证违约金已超过诉讼时效，原告自2013年7月1日起即应当知晓自己的权利被侵害，从此时即应当计算诉讼时效，但到2017年原告才起诉，明显已经超过法律规定的两年诉讼时效期间，其请求依法不应得到支持；被告未能按约定办理房屋所有权证是因为公司与政府对小区绿化带等分摊问题产生争议，责任在政府，而不是因公司原因造成延迟办证；另外即使被告应当承担违约金，原告所主张的金额也过高，原告已经实际取得房屋的所有权，没有办证给原告造成的损失是很小的，请求法院酌情调整违约金。
本院认为，被告永明房地产公司对原告在本案中主张的事实无异议，故对原告主张的事实本院予以确认。双方在《商品房买卖合同》第二十条中明确约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。即按照约定，被告应当在2013年6月30日前将原告所购房屋的权属登记至原告名下。按照《中华人民共和国物权法》第十条规定“国家对不动产实行统一登记制度”，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定“未依法登记领取权属证书的房地产不得转让”，建设部《房屋登记办法》第三十条规定“合法建造房屋需要进行房屋所有权初始登记”，因此，对合法建造的商品房应当由开发商进行房屋所有权初始登记后才能办理权属转移登记，而被告至今未办理房屋所有权初始登记，当事人可待被告办理后另行起诉，因此对原告要求被告在2017年6月30日前将房屋权属登记至原告名下的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼时效问题，双方在合同中约定以全部已付房款万分之一累计计算违约金数额，属于继续性债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，原告所提供的证据不能证明诉讼时效期间内出现了时效的中止或中断，故违约金保护期间应为当事人起诉之日前两年。因此对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院部分予以支持。按照合同约定，被告应当支付原告逾期办证违约金为已付房款336446元×违约天数(从2015年5月16日始至实际办证之日止)×0.0001。关于违约金约定过高应予调整的问题：被告主张造成延迟办证的原因是公司与政府关于公共绿化等费用分摊纠纷，该理由不是企业怠于履行办证义务的法定免责事由，本院不予支持。被告认为房屋已经交付原告使用，逾期办证并不会给原告造成实质性的损失，请求法院调整违约金数额。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，违约金兼具补偿性和惩罚性的功能，并以赔偿非违约方的损失为主要功能，现被告请求对违约金数额进行调整，本案综合考虑被告的违约情况及给原告可能造成的实际损失等，本院酌情确定被告应向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金按下列方式确定：336446元×违约天数(从2015年5月16日始至实际办证之日止)×0.0001×50%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
一、被告四川省永明房地产开发有限公司在本判决生效后十日内按如下标准向原告吴波支付逾期办理房屋所有权证违约金：已付房款人民币336446元×违约天数(从2015年5月16日始至实际办证之日止)×0.0001×50%；
二、驳回原告吴波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币480元，减半收取人民币240元，由被告四川省永明房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 许 娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 王嫚铃
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0903民初2126号原告：吴波，男，1975年7月24日出生，汉族。特别授权委托诉讼代理人：丁云洪，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被告：四川省永明房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区兴和东街永明丽景。统一社会信用代码：91510900762306700T。法定代表人：张宁。委托诉讼代理人：朱光文，四川陈理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世明，四川斗城律师事务所律师。原告吴波与被告四川省永明房地产开发有限公司（以下简称永明房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴波的特别授权委托诉讼代理人丁云洪、被告永明房地产公司的委托诉讼代理人朱光文、张世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴波向本院提出诉讼请求：1.判令被告在2017年6月30日前将房屋权属登记至原告名下；2.判令被告支付逾期办证违约金人民币26815元。事实和理由：2010年8月31日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于遂宁市河东新区房屋，双方就所购房屋的基本情况、抵押情况、计价及支付方式、产权登记等均进行了约定。其中在第二十条中约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。原告依合同约定支付了全部购房款人民币336446元及其他配套费。2012年6月30日，被告依约向原告交付了房屋，但时至今日，被告一直以种种理由拖延为原告办理其应有的房屋所有权证。被告永明房地产公司对原告在本案中所主张的事实无异议，但辩称，原告要求被告承担逾期办证违约金已超过诉讼时效，原告自2013年7月1日起即应当知晓自己的权利被侵害，从此时即应当计算诉讼时效，但到2017年原告才起诉，明显已经超过法律规定的两年诉讼时效期间，其请求依法不应得到支持；被告未能按约定办理房屋所有权证是因为公司与政府对小区绿化带等分摊问题产生争议，责任在政府，而不是因公司原因造成延迟办证；另外即使被告应当承担违约金，原告所主张的金额也过高，原告已经实际取得房屋的所有权，没有办证给原告造成的损失是很小的，请求法院酌情调整违约金。本院认为，被告永明房地产公司对原告在本案中主张的事实无异议，故对原告主张的事实本院予以确认。双方在《商品房买卖合同》第二十条中明确约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。即按照约定，被告应当在2013年6月30日前将原告所购房屋的权属登记至原告名下。按照《中华人民共和国物权法》第十条规定“国家对不动产实行统一登记制度”，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定“未依法登记领取权属证书的房地产不得转让”，建设部《房屋登记办法》第三十条规定“合法建造房屋需要进行房屋所有权初始登记”，因此，对合法建造的商品房应当由开发商进行房屋所有权初始登记后才能办理权属转移登记，而被告至今未办理房屋所有权初始登记，当事人可待被告办理后另行起诉，因此对原告要求被告在2017年6月30日前将房屋权属登记至原告名下的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼时效问题，双方在合同中约定以全部已付房款万分之一累计计算违约金数额，属于继续性债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，原告所提供的证据不能证明诉讼时效期间内出现了时效的中止或中断，故违约金保护期间应为当事人起诉之日前两年。因此对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院部分予以支持。按照合同约定，被告应当支付原告逾期办证违约金为已付房款336446元×违约天数(从2015年5月16日始至实际办证之日止)×0.0001。关于违约金约定过高应予调整的问题：被告主张造成延迟办证的原因是公司与政府关于公共绿化等费用分摊纠纷，该理由不是企业怠于履行办证义务的法定免责事由，本院不予支持。被告认为房屋已经交付原告使用，逾期办证并不会给原告造成实质性的损失，请求法院调整违约金数额。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，违约金兼具补偿性和惩罚性的功能，并以赔偿非违约方的损失为主要功能，现被告请求对违约金数额进行调整，本案综合考虑被告的违约情况及给原告可能造成的实际损失等，本院酌情确定被告应向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金按下列方式确定：336446元×违约天数(从2015年5月16日始至实际办证之日止)×0.0001×50%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告四川省永明房地产开发有限公司在本判决生效后十日内按如下标准向原告吴波支付逾期办理房屋所有权证违约金：已付房款人民币336446元×违约天数(从2015年5月16日始至实际办证之日止)×0.0001×50%；二、驳回原告吴波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币480元，减半收取人民币240元，由被告四川省永明房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 许 娟二〇一七年六月二十九日书记员 王嫚铃
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5263号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：马沛微，女，1964年2月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告马沛微信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告马沛微经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、马沛微偿还信用卡欠款本金86，499.92元、利息5，551.94元、其他费用31，401.43元，共计123，453.29元（利息、费用等截止至2016年5月15日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、马沛微承担本案诉讼费用。事实和理由：马沛微于2014年3月14日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年5月15日，马沛微尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计123，453.29元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将马沛微诉至法院。
被告马沛微未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。马沛微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月14日马沛微向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，马沛微签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），马沛微在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即马沛微）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向马沛微发放了卡号为43×××62的信用卡一张。2014年3月25日，马沛微激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2015年10月20日始，马沛微未再按约定还款。自2015年10月20日未再使用该卡进行消费。截止2016年5月15日，马沛微尚欠透支消费款本金86，499.92元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息5，551.94元、其他费用等31，401.43元。
本院认为，马沛微在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与马沛微之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。马沛微持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张马沛微偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告马沛微应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马沛微于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金86，499.92元；
二、被告马沛微于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息5，551.94元；
三、被告马沛微于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，769元，公告费20元，邮寄费20元，共计2，809元，由被告马沛微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初362号
原告赵立新，男，1960年9月3日出生，汉族，农民，住河北省康保县。
委托代理人张文强，河北诚成律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地，锡林郭勒盟锡林浩特市广场东路佳域帝都。
负责人李志军，公司总经理。
委托代理人安海文，公司职员。
原告赵立新与被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司(以下简称中华联财险锡林郭勒支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立新向本院提出的诉讼请求:1、判令被告在保险责任限额范围赔偿我因交通事故致伤的各项损失62217.71元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月21日18时50分许，赵广龙驾驶蒙Ａ×××××号小型轿车，由北向南行驶至245省道39公里950米路段，与前方赵登云驾驶的四轮拖拉机相撞，造成我受伤。该事故经张北县交警大队认定，赵广龙承担本次交通事故的主要责任，赵登云承担次要责任。赵广龙所有的肇事车辆蒙Ａ×××××号小型轿车在被告中华联财险锡林郭勒支公司投保交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内。被告应在保险责任限额范围赔偿我因交通事故致伤的各项损失共计62217.71元。
被告中华联财险锡林郭勒支公司辩称，被保险人赵广龙与我公司签订的交强险及商业保险合同有效,其中商业三者险承保50万元,经我公司核实本次事故赵广龙驾驶蒙Ａ×××××小型轿车与赵登云驾驶的四轮拖拉机相撞,造成李慧死亡，赵登云受重伤及乘车人杨海荣、赵立新不同程度受伤的交通事故,经当地交警队认定,赵广龙承担此事故的主要责任,我公司认为本案应该追加赵广龙为本案共同被告参与诉讼。本次事故赵广龙与我公司签订的商业保险合同在赔偿过程中，应当首先在交强险赔偿限额12.2万后，再由我公司在商业险项下按照主要责任70%的比例给予赔偿。本案经庭前事故双方在庭外达成协议，对本案肇事司机赵广龙已经与原告及伤者各方达成赔偿协议且已经部分履行，请贵院当庭核实清楚以便合理分摊赔款。另外，依据相关法律，各受伤人员应按比例分配赔偿款。
本院经审理认定事实如下：2015年10月21日10时50分许，赵广龙驾驶蒙Ａ×××××号小型轿车（乘车人王晓燕），由北向南行驶至245省道39公里950米路段，与前方赵登云无机动车驾驶证驾驶无号牌四轮拖拉机（乘车人：李慧、杨海荣、赵立新）相撞，造成李慧死亡，赵登云、王晓燕、杨海荣、赵立新四人受伤，两车不同程度损坏。该事故经张北县交通警察大队认定，赵广龙应负这起道路交通事故的主要责任，赵登云负次要责任，李慧、王晓燕、杨海荣、赵立新四人无责任。事故发生后，原告赵立新被送往张家口仁爱医院住院治疗1天，花医疗费6100.84元；后于第二日转入中国人民解放军第251医院住院治疗15天，诊断为:1、右锁骨远端粉碎性骨折；2、颅骨凹陷性骨折；3、右侧第2肋骨骨折；4、右侧胸腔积液；5、左肾缺如；花医疗费20290.03元。以上医疗费合计26390.87元。原告于2016年7月4日经张家口市法医鉴定中心鉴定为：1、十级伤残；2、护理期60日（1人）；3、营养期90日；4、二次手术取内固定钢板费用约8000元，护理期15日，营养期15日。支出鉴定费2000元，检查费293元。
另查，原告赵立新居住在农村，其母江进莲于1938年9月5日出生，居住在农村并生育子女三人。蒙Ａ×××××号小型轿车，登记车主和司机均为赵广龙，该车在被告中华联财险锡林郭勒支公司投保交强险和第三者责任保险500000元，不计免赔。
上述事实，有原、被告陈述，张北县公安交通警察大队张公交认字[2015]第00000344号道路交通事故认定书；原告住院医院诊断证明、医疗票据、住院病历及费用明细；司法鉴定意见书；康保县土城子镇天城房村民委员会证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告对张北县交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。根据原告赵立新住院天数以及鉴定意见结论，参照河北省2016年度事故发生地相关标准，分别支持其住院伙食补助费480元（30元/天×16天）；护理费7500元[（100元/天×60天）+（100元/天×15天）]；营养费3150元[30元/天×（90+15）天]；误工费10623.20元（54.20元/天×196天）；残疾赔偿金22102元（11051元/年×20年×10%）；精神抚慰金酌情支持3000元；被抚养人生活费：其母1503.83元（9023元/年×5年×10%÷3）；交通费酌情支持500元；原告还主张财产损失1500元，证据不足，本院不予支持。综上，原告赵立新的各项损失共计85542.90元。被告中华联财险锡林郭勒支公司首先在交强险范围内按比例赔偿，不足部分在第三者责任保险范围内按70%的责任按比例赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵立新：医疗费中的1060元；护理费、误工费、残疾赔偿金以及被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费中的5500元；剩余部分在第三者责任保险范围内赔偿其中的37500元；以上共计44060元。
上述款项限在本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元，由原告赵立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈利娟
二〇一六年十月三十一日
书记员 孟繁荣
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初3747号
原告：刘海新，男，汉族，1971年6月6日生，住郑州市管城回族区。
被告：郭永辉，男，汉族，1991年5月12日生，住太康县。
原告刘海新诉被告郭永辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海新到庭参加诉讼，被告郭永辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海新向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告郭永辉偿还原告借款本金65000元及利息（自2017年5月9日起按月息2分计算至借款还清之日）。事实和理由：2017年5月9日被告急需用钱向原告借款40000元，2017年6月12日被告又向原告借款25000元，约定月息2分，原告多次找被告催要至今未还。
被告郭永辉未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，被告郭永辉和王邢茫向原告刘海新借款人民币40000元，约定借款利息为月利率2分，借款期限30天，当日，被告郭永辉和王邢茫向原告出具借据及收到条各一张。2017年6月12日，被告郭永辉又向原告刘海新借款人民币25000元，约定借款利息为月利率2分，借款期限1个月，当日，被告郭永辉向原告出具借据一张。两笔借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。
上述事实有当事人的陈述、借据、收到条等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。原告刘海新与被告郭永辉签订的民间借贷合同及合同中关于按照月利率2分计算利息的约定，是双方当事人之间的真实意思表示，并不违反有关法律规定，受法律保护，被告郭永辉应予偿还，所以，原告请求被告郭永辉偿还借款本金65000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭永辉于本判决生效之日起三日内偿还原告刘海新借款本金人民币65000元及利息（按照月利率2分，本金为40000元的借款自2017年5月9日起计算至全部清偿之日止，本金为25000元的借款自2017年6月12日起计算至全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取713元，由被告郭永辉负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一八年七月三十一日
书记员 池佼洋
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2978号
原告:：尤浩，男，1985年2月20日出生，汉族，住泗阳县。
被告：:宋育德，男，1971年11月6日出生，汉族，户籍地泗阳县，现住宿迁（泗阳县南刘集乡刘石路一公里处）。
原告尤浩与被告宋育德民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤浩到庭参加了诉讼，被告宋育德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤浩向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款180000元及利息（130000元利息自2015年11月30日起，50000元利息自2016年8月9日起），按月利率2%计算至款还清为止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月30日向原告借款130000元并出具借条一张，于2016年8月9日向原告借款50000元并出具借条一张。借款到期后，被告未偿还。为了维护原告的合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告宋育德未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，被告向原告借款130000元，双方约定月利率为2%，并签名出具借条一张。2016年8月9日，被告向原告借款50000元，双方约定月利率为2%，并签名出具借条一张。该款经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定期限的，应当在合理期限内返还。故原告尤浩主张被告宋育德偿还借款180000元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方约定月利率2%，不违反法律规定，故本院支持借款130000元自2015年11月30日起至还清款之日止，借款50000元自2016年8月9日起至还清款之日止，按月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋育德于本判决生效后十日内归还原告尤浩借款180000元及利息（其中借款130000元利息，自2015年11月30日起；借款50000元利息，自2016年8月9日起），按月利率2%计算，至还清款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告宋育德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 赵文青
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15556号
原告：义乌市浩盛混凝土有限公司，住所地：义乌稠江经济开发区新科路E1-508。
法定代表人：龚谦富，执行董事。
委托诉讼代理人：鲍江云，浙江红太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈欣，浙江红太阳律师事务所实习律师。
被告：浙江德胜建设有限公司，住所地：义乌市后宅工业区城北路232号。
法定代表人：陈佩佩。
原告义乌市浩盛混凝土有限公司与被告浙江德胜建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告义乌市浩盛混凝土有限公司的委托诉讼代理人鲍江云、陈欣到庭参加诉讼，被告浙江德胜建设有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市浩盛混凝土有限公司起诉称：原告与被告于2013年11月20日签订江东街道山口村旧村改造市政工程六标沥青混凝土工程合同，原告按质按量完成了施工内容，工程价款为1042567.2元。上述工程于2013年11月30日施工完毕，根据合同约定，被告应于2014年1月30日前付清工程款。然至起诉之日，被告仅支付工程款60万元。后经原告多次催讨，被告一直未能支付剩余款项。截至目前，被告尚欠原告工程款442567元。现诉请判令被告支付原告工程款442567元及滞纳金（自2014年1月30日始按日利率0.1%计付至实际履行之日）。
被告浙江德胜建设有限公司未作答辩，也未提供证据。
原告义乌市浩盛混凝土有限公司为证明自己的主张，提供以下证据：
证据1，委托生产、施工沥青混凝土合同书一份，证明2013年11月20日，被告委托原告生产、施工江东街道山口村旧村改造市政改造工程六标的沥青混凝土路面的事实。
证据2，工程量确认书一份，证明经丈量后原被告共同确认了本案施工合同的实际工程量为9342平方米，并将其作为工程结算的依据的事实。
证据3，要求付款通知书一份，证明原告于2016年1月29日向被告公司催讨涉案工程的剩余工程款，被告公司至今未支付的事实。
证据4，申请调取（2016）浙0782民初9324号案卷中的中标通知书、建设工程施工合同、竣工验收表、工程造价咨询（审计）报告各一份，其中中标通知书和建设工程施工合同证明涉案工程由被告公司中标承建的事实；竣工验收表、工程造价咨询（审计）报告证明涉案工程已经竣工验收，并已通过工程决算审计。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
义乌市江东街道山口村旧村改造市政工程六标段工程由被告浙江德胜建设有限公司于2012年9月13日中标承包施工。2013年11月22日，原告义乌市浩盛混凝土有限公司（乙方）与被告浙江德胜建设有限公司（甲方）签订《委托生产、施工沥青混凝土合同书》一份，约定由原告为被告承包施工的义乌市江东街道山口村旧村改造市政工程六标段工程生产施工沥青混凝土，设计厚度为12公分，单价为每平方米计人民币111.60元，工程总造价约为110万元，于2013年11月完工，工程开工前付预付款为总工程款的30%计人民币30万元，其余工程款在完工二个月内一次性付清；双方还约定被告支付原告工程款逾期超过二个月的按每天千分之一的标准计算滞纳金。2013年11月22日，原、被告签订《工程确认书》一份，确认本案所涉沥青混凝土生产施工工程面积为9342平方米，并明确本确认书为结算工程款依据。2013年11月28日，义乌市江东街道山口村旧村改造市政工程六标段工程竣工。2014年1月21日，义乌市江东街道山口村旧村改造市政工程六标段工程经验收，工程质量合格。但本案所涉工程款被告仅支付了60万元，余款至今分文未付。为此，原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《委托生产、施工沥青混凝土合同书》系当事人真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。结合合同约定的单价及双方签订的《工程确认书》所确认的工程面积，本案所涉工程的工程款实际为1042567.2元（111.60元/平方米×9342平方米），扣除被告已支付的60万元，被告尚应支付工程款442567.2元。原告已按约履行了合同义务，被告应按约在工程完工后二个月内付清工程款，逾期支付应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江德胜建设有限公司支付原告义乌市浩盛混凝土有限公司工程款442567元及滞纳金（从2014年1月30日起按日利率0.1%计付至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6231元，由被告浙江德胜建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼宇栋
二〇一六年十二月七日
代书记员 楼晓晶
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初3867号
原告：施俊红。
委托代理人：施乐生。
被告：覃康敏。
本院在审理原告施俊红与被告覃康敏车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤回对被告覃康敏起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告施俊红撤回对被告覃康敏的起诉。
审 判 员 项 璐
二〇一六年五月九日
代书记员 吴馥慧
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初3962号
原告：重庆市广润物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道58号18幢2-1号，统一社会信用代码91500115756239687E。
法定代表人：杨时芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王平，重庆长晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。
被告：江秀兰，女，1964年4月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市广润物业管理有限公司与被告江秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告重庆市广润物业管理有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市广润物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市广润物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市广润物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈刚
二〇一八年六月二十九日
法官助理 董静
书 记 员 罗琳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初201号
原告：徐道文男，1960年9月2日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。
被告：余杨炯男，1988年9月20日出生，汉族，住淳安县。
原告徐道文与被告余杨炯民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：
一、判令被告归还原告借款20000元并支付该款自2016年10月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年8月7日，被告余杨炯向原告徐道文借款20000元并出具借条一份，约定款于2016年9月30日前归还，现因被告未按约履行还款义务，故成讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下之规定，判决如下：
被告余杨炯于本判决生效之日起十日内返还原告徐道文借款20000元并支付该款自2016年10月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告余杨炯负担。
原告徐道文于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余杨炯于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
代理审判员 余秀玲
人民陪审员 余绵恒
二〇一八年四月九日
书 记 员 张 鑫
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初4287号
原告闫红伟食堂，地址滑县枣村乡后村南地，负责人闫守杰。
闫守杰，男，1975年3月25日出生，汉族，滑县枣村乡后村村民，住该村。
被告滑县枣村乡后村村民委员会，住所地滑县枣村乡后村，负责人王立军，职务，村委会主任。
本院受理原告闫红伟食堂诉被告滑县枣村乡后村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，原告闫红伟食堂的经营者闫守杰于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫红伟食堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩伟周
二〇一七年六月二十二日
书记员 张菲菲
青海省海晏县人民法院
民事判决书
（2017）青2223民初第190号
---
原告
被告
案由
诉讼请求
|
杨继贞，女，汉族，1979年9月23日生。
索南才让，男，蒙古族，1978年10月27日生。
民间借贷纠纷
偿还原告借款本金4000元且承担诉讼费用
本院于2017年9月25日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十七条、一百六十二条之规定判决如下：
被告索南才让于2017年9月27日之前偿还原告杨继贞借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告索南才让承担。
本判决为终审判决。
审 判 员：索 晓 军
二0一七年九月二十五日
书 记 员：王 维 强
附：法律依据
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它的派出法庭审理前款规定以外的案件，当事人也可以双方约定适用简易审理。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青海省海晏县人民法院													民事判决书													（2017）青2223民初第190号																															原告													被告													案由													诉讼请求																							杨继贞，女，汉族，1979年9月23日生。													索南才让，男，蒙古族，1978年10月27日生。													民间借贷纠纷													偿还原告借款本金4000元且承担诉讼费用																															本院于2017年9月25日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十七条、一百六十二条之规定判决如下：													被告索南才让于2017年9月27日之前偿还原告杨继贞借款4000元。													如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费25元，由被告索南才让承担。													本判决为终审判决。													审 判 员：索 晓 军													二0一七年九月二十五日													书 记 员：王 维 强																附：法律依据	《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。	《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它的派出法庭审理前款规定以外的案件，当事人也可以双方约定适用简易审理。	《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1409号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘贵山，男，1974年2月25日出生，汉族，住山东省威海火炬高新技术产业开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东大学（威海）。住所地山东省威海市文化西路***号。
负责人：韩圣浩，校长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东大学。住所地山东省济南市山大南路**号。
法定代表人：张荣，校长。
再审申请人刘贵山因与被申请人山东大学（威海）、山东大学聘用合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2015）威民三终字第222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘贵山申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条第四款规定：“当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。”故山东大学（威海）提交的《终止合同聘用证明书》应视为新证据。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人篡改案由，将聘用合同争议解读为辞退争议；原审将人事争议改为劳动争议；原审认定刘贵山申请仲裁超过时效错误；原审对证据的采信错误，导致认定事实错误。三、原判决认定事实的主要证据未经质证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条第四款规定：“当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。”原一、二审判决均违法对待、处理了山东大学（威海）提交的主要证据《终止合同聘用证明书》。四、原判决适用法律确有错误。原审判决违反法律适用原则；原审判决机械照搬劳动合同争议方面的法律条款，依照劳动合同法第四十四条与案件性质不附，属适用法律确有错误。五、审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避。1、二审法院审判员时丽杰是山东大学（威海）法学院在读学生，依法应当回避而没有回避。2、二审开庭仅有审判员时丽杰一人主持庭审，其他合议庭组成人员均未出席，二审系以简易程序违法开庭审理。3、二审时山东大学并未出庭，二审判决却记载了山东大学的答辩意见，系二审以简易程序审理，枉法伪造判决书所致。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(六)项、第(七)项之规定，特申请再审。
本院认为，一、关于刘贵山称“有新的证据，足以推翻原判决及原判决认定事实的主要证据未经质证”的问题。山东大学（威海）提交的《终止合同聘用证明书》，原一审法院在一审庭审时即组织双方当事人进行了质证，刘贵山称该证据未经质证无事实依据，该证据亦不属于再审新证据。因此，刘贵山的该申请事由不成立，本院不予支持。
二、关于本案的事实及适用法律问题。本院认为，本案双方当事人争议的主要焦点问题是山东大学（威海）是否有权终止与刘贵山之间的聘用合同。双方签订的聘用合同明确约定聘用期为五年，即至2009年10月19日合同期满。聘用协议到期后，山东大学（威海）明确告知刘贵山不再续聘，双方之间的聘用关系自然终止，并非山东大学（威海）违法解除聘用协议。由于山东大学（威海）并不存在违法解除聘用协议的情形，故刘贵山基于违法解聘所主张的相关诉讼请求均无事实依据。因此，原审根据双方聘用协议约定的内容及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定认定聘用协议于2009年10月19日期满后终止，对刘贵山的诉讼请求不予支持，认定事实及适用法律均无不当。刘贵山的该申请事由不成立，本院不予支持。
三、关于刘贵山称“审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避”的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，原二审法院依法组成合议庭，由主审法官对本案部分事实进行了调查，并不违反法律规定。且原二审调查时征询刘贵山的意见，刘贵山对此并无异议。原二审法院调查时曾询问双方当事人是否申请合议庭组成人员及书记员回避，刘贵山不申请回避。刘贵山再审主张原二审法院审判员时丽杰系山东大学（威海）法学院在读学生，依法应当回避而未回避。对其主张的该事实，刘贵山未提交证据证明。山东大学在原二审调查时虽未到庭，但其在二审期间提交书面答辩意见，亦不违反法律规定。综上，刘贵山的该申请事由亦不成立，本院不予支持。
综上所述，刘贵山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(六)项、第(七)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘贵山的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 刘敬峰
代理审判员 董运平
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐倩倩
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1547号
罪犯何伟，男，汉族，1980年9月5日出生，四川省岳池县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013年12月9日作出（2013）南法刑初字第1158号刑事判决，以被告人何伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2014年1月16日送监狱执行刑罚。该犯于2016年4月27日经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。现重庆市三峡监狱于2017年10月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何伟在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何伟在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯何伟的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、非税收入一般缴款书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何伟在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及已积极缴纳原生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯何伟减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年十一月八日
法官 助理 何玉华
书 记 员 郑婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3372号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，均系广东信孚律师事务所律师。
被告麦占波，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告麦占波信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用简易程序独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告麦占波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告麦占波于2014年6月5日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，经原告审批同意后向被告发放卡号为62×××85的中国农业银行金穗贷记卡。截至2015年11月23日，被告透支及欠款共计8119.02元，原告多次催收无果。现原告起诉请求判令：一、被告向原告清偿信用卡透支本息共计8119.02元，其中本金6499.66元，暂计至2015年11月23日的利息1224.95元、滞纳金377.41元、手续费17元，之后的利息按照每日万分之五、滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、被告的身份证、农业银行信用卡申请表及领用合约、欠款明细、催收信邮寄证明，以证明自己的主张。
本院依法向被告麦占波送达起诉状副本及开庭传票，但是被告无正当理由没有到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，被告麦占波于2014年6月5日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，经原告审批同意后向被告发放卡号为62×××85的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2015年11月23日，被告共计透支本金6499.66元，产生利息1224.95元、滞纳金377.41元、手续费17元。
另查明，信用卡领用合约中约定，贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡并进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿透支款、利息及滞纳金的责任。原告诉请被告清还本金6499.66元、暂计至2015年11月23日的利息1224.95元、滞纳金377.41元及手续费17元合法有据，本院予以支持。2015年11月23日之后的利息应按中国农业银行金穗贷记卡领用合约载明的日利率万分之五计算，因该利率高于中国人民银行同期同类贷款利率，含有对被告逾期还款的惩罚性质，原告诉请被告2015年11月23日之后继续按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金明显加重了被告的违约责任，有失公平，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麦占波应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金6499.66元、滞纳金377.41元、手续费17元及利息（利息暂计至2015年11月23日为1224.95元，之后的利息以透支本金6499.66元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元（已由原告预交），由被告麦占波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 樊二彦
二〇一六年三月十六日
书记员 洪 玲
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）栖执字第533号
申请执行人栖霞市蛇窝泊镇人民政府。
被执行人赵金生，男，1962年4月24日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人栖霞市蛇窝泊镇人民政府与被执行人赵金生购销欠款纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 隋连海
二〇一六年十月十一日
书记员 王云强