罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第23号
原告龚兴州，男，1961年6月出生，汉族。
被告梁爱清，男，1987年10月出生，汉族。
被告汪丹丹，女，1987年4月出生，汉族。
委托代理人梁爱清，本案第一被告，系汪丹丹丈夫，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
负责人彭永恒，该公司经理。
委托代理人王正中，男，河南天宾律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨永学，男，1970年6月出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司。
负责人武侠，该公司经理。
委托代理人祝卫东，男，河南文开律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告龚兴州与被告梁爱清、汪丹丹、中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司（以下简称财保信阳分公司）、杨永学、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称平安财保利辛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龚兴州、被告梁爱清（亦系汪丹丹的特别授权代理人）、被告财保信阳分公司的特别授权代理人王正中、被告杨永学、被告平安财保利辛支公司的特别授权代理人祝卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚兴州诉称，梁爱清驾驶汪丹丹所有的车左拐弯进出道路时与杨永学驾的车相撞后驶入路北，又与其驾驶的车相撞，致其车辆受损，造成交通事故。该起事故经罗山交警队认定为梁爱清负主要责任，杨永学负次要责任，其不承担责任；其车辆受损后，经保险公司定损确认修理费为6056元，停车费840元，施救费2000元，停运损失27000元，合计35896元。梁爱清驾驶的车在财保信阳分公司投有保险；杨永学驾驶的车在平安利辛支公司投保有保险，遂起诉要求依法判令上述被告在各自责任范围内赔偿其交通事故各项损失计35896元；诉讼费用由被告负担。
被告梁爱清、汪丹丹辩称，我的车投有交强险和商业三者险，应由保险公司在赔偿限额内赔偿。我因与皖KC74**号车相撞将我的车撞飞，而与原告的车相撞，因此原告也有责任，我认为应按照事故责任划分赔偿责任。
被告财保信阳分公司辩称，原告的损失应当由本公司以及平安公司在交强险财产限额内承担赔偿责任，超过交强险的部分按照事故责任比例本公司承担70%的赔偿责任；本案诉讼费、鉴定费、停车拖车费、施救费以及停运损失等间接损失不在保险合同赔偿范围之内。
被告杨永学辩称，我和平安财保利辛支公司的意见一致。
被告平安财保利辛支公司辩称，原告起诉我们车辆因无碰撞，我公司不应当承担理赔责任；根据全案的事实证明，我方车辆皖KC74**号车在本事故中不应承担责任，保险公司即使理赔也仅在交强险无责限额内赔偿，两份交强险各100元，商业三者险因事故车辆无责，不应理赔；保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费、停车拖车费、施救费及车停运损失等间接损失。
经审理查明，2013年1月4日19时20分许，梁爱清驾驶豫SM58**号轿车沿国道312线由东向西行驶至国道312线795KM＋100M处，左拐弯进出道路时与相对方向杨永学驾驶的皖KC74**皖KT8**挂号货车相撞后失控驶入路北，又与龚兴州驾驶的鄂S081**号牵引车相撞，致梁爱清及乘坐人汪丹丹、李亚兰、潘秀枝、顾瑞珠、姚翰哲受伤，三车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察队认定为梁爱清承担此事故主要责任；杨永学承担此事故次要责任；龚兴州不承担此事故责任；乘坐人汪丹丹、李亚兰、潘秀枝、顾瑞珠、姚瀚哲均不承担此事故责任。龚兴州的车辆损失于2013年1月24日经中国人民财产保险股份有限公司罗山支公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书确认为6056元。龚兴州为此事故支付拖车费2000元。龚兴州系从事道路货物运输的，其驾驶的车亦系道路运输车辆。龚兴州的车辆停运损失于2014年3月13日经信阳丰华联合资产评估事务所评估为每天800元。为此，龚兴州支付评估费1500元。
另查明，汪丹丹所有的豫SM58**号轿车于2012年3月15日在财保信阳分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，保险期间均为一年，机动车交通事故责任强制保险单显示死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；机动车保险单显示第三者责任保险保险金额为200000元（不计免赔）。杨永学所有的车分别于2012年9月10日和2012年10月7日在平安财保利辛支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，保险期间均为一年，机动车交通事故责任强制保险单显示死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；机动车保险单显示第三者责任保险保险金额为50000元（不计免赔）。
诉讼中，龚兴州要求被告赔偿其停车费，并提供2013年元月17日罗山玉和停车场证明一份予以证实。被告对该证明均不予认可。龚兴州称其车系2013年1月22日修理好的，其要求停运损失的期间按2013年1月4日至2013年1月22日计算。被告梁爱清、汪丹丹辩称，间接损失过高，当时罗山县公安交通警察大队通知原告提车，原告不提车致停运损失增高，但由于原告起诉时间离事故发生时间较长，无法提供通讯记录。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。梁爱清驾驶的车左拐弯进出道路时与相对方向杨永学驾驶的货车相撞后失控驶入路北，又与龚兴州驾驶的车相撞，致梁爱清及乘坐人汪丹丹、李亚兰、潘秀枝、顾瑞珠、姚瀚哲受伤，三车损坏，造成交通事故，该事故经罗山县公安交通警察大队认定为梁爱清承担此事故主要责任；杨永学承担此事故次要责任；龚兴州不承担此事故责任；乘坐人汪丹丹、李亚兰、潘秀枝、顾瑞珠、姚瀚哲均不承担此事故责任。该事故认定书在法定期间内所有当事人均未提出异议，诉讼中，杨永学对事故认定书不服，并称他没有收到该事故认定书，但未向法庭提供相应的证据予以证实，因该起事故受伤的当事人提供了罗山县公安交通警察大队送达的邮政回执证实杨永学已收到该事故认定书，故对于该事故认定书，本院予以确认。龚兴州要求被告赔偿其停车费，该停车费系属于罗山县公安交通警察大队处理该起交通事故引发的，对于该项请求，不属于本案的处理范围，故本院不予支持。梁爱清、汪丹丹虽对龚兴州陈述的停运损失的计算期间有异议，但未提供相应的证据证实，而龚兴州提供的修车的发票显示时间为2013年1月22日，中国人民财产保险股份有限公司罗山支公司出具的车辆损失确认书显示的时间为2013年1月24日，另外，龚兴州属于无责一方，其提车无需缴纳押金，没有故意拖延提车时间的必要，对于龚兴州要求的计算停运损失的期间，本院予以认可。根据本案实际情况，龚兴州的损失可纳入赔偿范围的是财产损失费6056元、施救费2000元、停运损失14400元（800元×18天）、评估费1500元，合计23956元。机动车发生交通事故，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿，不足的部分由双方当事人按照过错比例承担相应的责任。杨永学驾驶的车在平安财保利辛支公司投保了交强险，在该交强险财产损失限额项下龚兴州属于该项的是8056元（6056元＋2000元），汪丹丹属于该项的是94608.88元，故龚兴州在该限额项下享有的是313.88元{4000元×（8056元÷（94608.88元＋8056元）］}。梁爱清驾驶的车在财保信阳分公司投保了交强险，在该交强险的财产损失赔偿限额项下，龚兴州的财产损失属于该项的是7742.12元（8056元-313.88元），杨永学的财产损失属于该项的是19145元，故龚兴州在该限额项下享有的是575.90元{2000元×（7742.12元÷（19145元＋7742.12元）］}。龚兴州的财产损失剩余为7166.22元（8056元-313.88元-575.90元），在该起事故中梁爱清负主要责任，梁爱清承担70%的赔偿责任为宜，即梁爱清应赔偿龚兴州财产损失5016.35元（7166.22元×70%），因梁爱清驾驶的车在财保信阳分公司投保了第三者责任保险（不计免赔），对该赔偿责任应由保险公司代为赔偿。杨永学在该起事故中负次要责任，杨永学承担30%的赔偿责任为宜，即杨永学应赔偿龚兴州财产损失2149.87元（7166.22元×30%），因杨永学驾驶的车在平安财保利辛支公司投保了第三者责任保险（不计免赔），对于该赔偿责任应由保险公司代为赔偿。龚兴州的停运损失及评估费15900元（14400元＋1500元）属于间接损失，梁爱清应赔偿11130元（15900元×70%），杨永学应赔偿4770元（15900元×30%），根据保险合同的约定，间接损失不属于保险公司的赔偿范围。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二、四款、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告龚兴州财产损失5592.25元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告龚兴州财产损失2463.75元。
三、被告梁爱清于本判决生效之日起五日内赔偿原告龚兴州各项损失11130元。
四、被告杨永学于本判决生效之日起五日内赔偿原告龚兴州各项损失4770元。
五、驳回原告龚兴州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，原告龚兴州负担98元，被告梁爱清负担419元，被告杨永学负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 徐 霞
人民陪审员 谢长春
二〇一四年四月十一日
书 记 员 姜朝奎