wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终4418号上诉人（原审被告）：吕再晓，男，1972年11月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马汉红，男，1957年11月13日出生，汉族，住永康市。委托诉讼代理人：吴美聪，浙ＸＸ溪律师事务所律师。原审被告：永康市正卓工贸有限公司，住所地：永康市西城街道玉桂路88-2号第二幢。法定代表人：吕再晓。原审被告：任孟贞，女，1977年10月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。上诉人吕再晓因与被上诉人马汉红、原审被告永康市正卓工贸有限公司、任孟贞民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕再晓上诉请求：查清事实改判由吕再晓个人归还马汉红借款1118165元。事实与理由：一、一审认定现吕再晓尚欠马汉红借款198万元错误。根据马汉红陈述：2014年7月2日吕再晓向其借款数额为240万元，经过11个月的付息及还款，在2015年6月2日对账尚欠本息198万元。但实际上240万元借款系永康市正卓工贸有限公司向互助会所借，借款后公司已归还借款1281835元。二、本案借款并非吕再晓、任孟贞夫妻共同债务，任孟贞无共同归还的责任。马汉红辩称：我方与吕再晓之间借条上的金额198万元是于2015年6月2日经过核对后最终形成的借款，该金额原审认定正确。永康市正卓工贸有限公司、任孟贞二审未到庭。马汉红向一审法院起诉请求：1、判令吕再晓、任孟贞归还借款本金198万元，以及利息（利息自2015年6月3日起按月利率1%计算至起诉至法院之日止）、违约金（违约金按借款金额每日千分之五计算至还款之日止）；2、判令吕再晓、任孟贞承担马汉红为主张权利而支出的诉讼费用、律师费（其中律师代理费2万元）；3、由永康市正卓工贸有限公司为上述两项承担连带保证责任。一审庭审中，马汉红将违约金的计算标准由每日千分之五变更为按月利2%计算。一审法院认定事实：吕再晓、任孟贞于1998年8月25日登记结婚。马汉红与吕再晓之间存在民间借贷关系。2015年6月2日，马汉红与吕再晓对账，吕再晓向马汉红出具借条一份，载明：吕再晓向马汉红借款198万元，利息按月利1%计算；如发生纠纷，本人愿意承担一切费用（包括实现债权的诉讼费、律师代理费等），并按借款金额每日千分之五赔偿违约金；担保人承担连带责任，保证期间为借款到期后二年，担保范围为本金、利息及实现债权的全部费用；如有纠纷，由永康市人民法院管辖处理；此笔借款已从胡影的农业银行永康支行62×××78账号打入吕再晓农业银行62×××10账号。永康市正卓工贸有限公司在借条的担保人落款处加盖公章。逾期后，吕再晓未还款，永康市正卓工贸有限公司未履行担保义务。现吕再晓尚欠马汉红借款198万元及2015年6月3日起的利息未支付。马汉红因本案而支出律师代理费2万元。一审法院认为：马汉红与吕再晓之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。吕再晓尚欠马汉红借款198万元及2015年6月3日起的利息未支付的事实清楚。双方未约定还款期限，马汉红可以催告吕再晓在合理期限内返还借款。双方约定的违约金为每日千分之五，现马汉红自愿调整为按月利率2%计算违约金，应予准许。本案债务发生在吕再晓与任孟贞夫妻关系存续期间，任孟贞未提出任何抗辩意见，故本案债务应认定为吕再晓、任孟贞的夫妻共同债务。马汉红要求吕再晓、任孟贞归还借款198万元并支付利息、违约金的诉讼请求，合法有据，予以支持。马汉红要求吕再晓、任孟贞支付其因本案而支出的律师代理费2万元的诉讼请求，符合双方书面约定，予以支持。马汉红与永康市正卓工贸有限公司约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，主债务未约定还款期限，现马汉红同时向主债务人和保证人主张权利，属于在保证期间内向保证人主张权利，故对马汉红要求永康市正卓工贸有限公司承担连带责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由吕再晓、任孟贞归还马汉红借款198万元并支付利息、违约金（利息从2015年6月3日起按月利率1%计算至2016年1月5日止；违约金从2016年1月6日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、由吕再晓、任孟贞支付马汉红因本案而支出的律师代理费2万元；三、由永康市正卓工贸有限公司对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。上述款项，限在判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11954元，诉讼保全费5000元，合计16954元，由吕再晓、任孟贞负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：吕再晓向本院提交2014年7月5日—2014年9月2日期间其转入胡微微（互助会出纳）381835元的银行转账记录、其于2015年2月17日汇入黄康永（马汉红职工）90万元转款凭证各一份，证明：在2014年7月24日借款后还款1281835元。马汉红认为：对银行转账记录真实性没有异议，但与本案不存在关联性。本院经审查认为：该证据并非新证据，且不能达到吕再晓的证明目的，本院不予采纳。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案吕再晓上诉主张已还款1281835元，但仅提供了向胡微微、黄康永的转账记录，马汉红对此并不认可，吕再晓也未进一步举证证明胡微微、黄康永和马汉红的关系，应承担举证不能的法律后果。另本案借款发生于吕再晓、任孟贞夫妻关系存续期间，一审认定为夫妻共同债务并无不当。综上，吕再晓的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12418元，由上诉人吕再晓负担。本判决为终审判决。审 判 长  李建旭代理审判员  李 茜代理审判员  虞 行二〇一六年十二月六日代书 记员  周莹莹
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行终266号
上诉人（原审起诉人）成都市五福桥东路8号院（原成都市金牛区洞子口乡五福村七组、十一组、十三组1992年征地时未满16周岁，未得到土地补偿、安置补助的村民）。
诉讼代表人赖援朝，男，1952年3月2日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审被起诉人）成都市国土资源局金牛分局。住所地：成都市银沙西街**号。
法定代表人向杰，局长。
被上诉人（原审被起诉人）成都市金牛区沙河源街道办事处。住所地及法定代表人不详。
上诉人不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106行初16号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，一审裁定违反了以事实为依据，以法律为准绳的原则。上诉人从1993年就开始为征地时未满16岁的村民讨公道，均未得到满意的答复，更没有解决。请求撤销一审裁定。
本院认为，上诉人向法院起诉，请求判令1992年5月16日成都市国土资源局金牛分局与成都市金牛区沙河源街道办事处签订的《征用土地协议书》违法并责令改正，判令成都市国土资源局金牛分局与成都市金牛区沙河源街道办事处依法补偿征地时年龄未满16岁没有得到土地补偿与安置补助的人，标准是依照最近征地时相同地段的各种安置补助补偿，加上1992年征地后到今天的土地产值。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案上诉人于2016年1月提起诉讼，已经超过法定起诉期限，一审裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年五月九日
书 记 员 朱 江
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字00823号
原告：石家庄优势拖车配件有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区铜冶镇南铜冶村。
法定代表人：林宏，职务：董事长。
委托代理人：梁玉川，公司经理。
委托代理人：谢伟，河北诚和通商律师事务所律师。
被告：河北双富专用汽车制造有限公司，住所地：保定曲阳县朱家裕村。
法定代表人：杨树杰，职务：董事长。
委托代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
原告石家庄优势拖车配件有限公司（以下简称优势公司）与被告河北双富专用汽车制造有限公司（以下简称双富公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年11月4日受理后，依法向被�送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、及开庭传票，被告双富公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院于2016年1月10日以（2015）鹿民二初字第00823号民事裁定书驳回了其管辖权异议申请，被告双富公司不服该裁定书上诉于石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院审查后于2016年3月31日以（2016）冀01民辖终321号民事裁定书，驳回了被告双富公司的上诉。本院于2016年5月6日由审判员孙青旺依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告优势公司的委托代理人梁玉川、谢伟，被告双富公司的法定代表人杨树杰、委托代理人程昧勇出庭参加了本案的诉讼，本案现已审理终结。
原告优势公司诉称，被告系原告的客户，几年来被告一直从原告处采购挂车车桥，自2012年下半年开始由于被告增建罐车生产线资金困难，付款不及时，2015年3月31日被告签收原告制作的对账单，确认被告截止2015年3月31日累计拖欠货款344950元，经原告多次催要被告一直未予支付。请求判令被告支付原告货款344950元及自2015年4月1日起至付清款之日的利息，诉讼费由被告承担。
被告双富公司辩称，原告提供的车桥质量不合格，并且提供的不是优势牌悬架，而是通亚牌悬架。由于其质量不合格给原告造成了重大损失，客户将车退回，被告将保留继续向原告主张赔偿的权利，请求驳回原告的诉求。
根据原告的起诉、被告的答辩，本案确定的争议焦点为：
一、原告向被告主张欠款344950元的事实依据。
二、原告提供的车桥是否存在质量问题。
原告针对焦点一提交2015年3月31日�《对账单》一份。证明被告确认了欠原告货款344950元。
被告对原告提交的《对账单》的真实性无异议，但称当时已经提出质量问题，并且已经通知了原告。
被告针对焦点二提交照片二组，一组证实原告提供的悬架是通亚牌，而不是优势牌。另一组照片证明原告提供的悬架存在质量问题，被告对悬架进行了加固。并称原告没有提供悬架的合格证书。
原告对被告提交的照片，认为其真实性无法核实，对其真实性有异议；双方在供货合同中没有约定悬架的品牌或商标，但原告提供的悬架是原告公司生产的；被告在收到货物后在合理的期限内对产品的质量、数量、品牌没有提出任何异议，应视为原告所提供的标的物的数量、质量、品牌符合约定。
通过原、被告的举证、质证，以及双方的当庭陈述，本案经审理查明，原、被告曾多次发生业务往来，2015年4月23日原告向被告出具对账单，对账单显示：截至2015年3月31日，贵公司欠我公司货款344950元，其中已开发票268450元，未开票76500元，望核对无误后盖章回复并尽快制定还款计划予以落实。被告在该对账单上加盖了公司印章予以确认。
本院认为，被告对原告提交的对账单的真实性无异议，故对原告主张被告欠付其货款344950元的事实本院予以确认。关于被告辩称，原告提供的车桥存在质量问题，因被告并未提供相关职能部门出具的检验报告，仅凭其提供的照片本院不予认定，并且被告也未提交证据证明其已在合理的期间内通知了原告产品存在质量问题，故对原告的辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款、《民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告河北双富专用汽车制造有限公司在判决书生效后五日内给付原告石家庄优势拖车配件有限公司货款344950元及利息（自2015年4月1日起至判决书确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3280元（已减半收取）、保全费2245元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 孙青旺
二〇一六年五月九日
书记员 金 鑫
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第1428号
原告遂宁经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路Y字路口366号御景山商业2号楼二楼。
法定代表人闵远福，该公司董事长。
特别授权委托代理人余敏，四川蜀中律师事务所律师。
被告广安市宏泰房地产开发有限公司，住所地：广安市广安区广门路281号2幢附4号。
法定代表人刘爱国，该公司董事长。
特别授权委托代理人常梁，男，1991年8月2日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人尹丽，女，1981年7月29日出生，汉族，系该公司员工。
原告遂宁经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司（下称坤伦小贷公司）诉被告广安市宏泰房地产开发有限公司（下称宏泰房地产公司）民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告坤伦小贷公司的特别授权委托代理人余敏到庭参加诉讼，被告宏泰房地产公司的特别授权委托代理人常梁及委托代理人尹丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告坤伦小贷公司诉称，2014年7月24日，原告与李杰签订了《委托合同》。2014年7月25日，原告委托李杰与被告签订《借款合同》，约定李杰向被告出借资金2000万元，借款期限为6个月，利息为月息1.8%。原告委托李杰向被告出借资金后，被告出具《借款借据》一份。借款到期后，经原告多次催收，被告均拒绝还款，原告遂起诉来院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金2000万元；2、被告按《借款合同》的约定向原告支付利息及逾期利息；3、本案诉讼费用被告承担。
被告宏泰房地产公司辩称，一、对原告的诉讼请求及事实没有异议；二、被告是四川天宏实业集团的全资控股公司，它的董事长刘爱国也是天宏公司的董事长，也是被告的实际控制人。现在天宏公司因非法吸收存款已被立案侦查，法定代表人刘爱国已被公安机关采取监视居住措施，天宏集团公司名下所有的控股公司包括宏泰房地产公司，也涉及非法吸收公众存款，根据法律规定，本案应当移送公安机关立案侦查；三、被告已按合同约定支付原告一个月的利息，我们认为从2014年8月25日起到付清之日止的利息应按照遂宁市船山区依法清理民间投融资风险工作组监督天宏公司统一制定的偿贷方案所确定的利率即年利率7.8%计付利息。
经审理查明，被告宏泰房地产公司因广安市城北化龙沟2013-6号地块的房地产开发项目需要资金周转向原告坤伦小贷公司提出借款2000万元，坤伦小贷公司经审核后同意借款。因四川省政府规定小贷公司的单笔贷款不得超过500万元，故坤伦小贷公司委托其公司员工李杰以其自身名义代其向被告出借2000万元。2014年7月24日，原告坤伦小贷公司与李杰签订《委托合同》，委托李杰以其自身名义与宏泰房地产公司签订借款金额为2000万元、月利率为1.8%、借款期限为6个月的《借款合同》，坤伦小贷公司将2000万元转到李杰的银行卡后，李杰应根据坤伦小贷公司的指示将2000万元借款转付给宏泰房地产公司指定的银行账户。2014年7月25日，李杰与被告宏泰房地产公司签订了金额为2000万元的《借款合同》，双方约定借款期限为6个月，月利率为18‰。在签订上述借款合同后，李杰于2014年7月25日分两次将原告委托其出借的2000万元交付给了被告宏泰房地产公司，被告亦出具了借款借据予以确认。
另查明，被告宏泰房地产公司仅于2014年10月21日向原告支付了一个月的利息36万元，自2014年8月25日起便未按合同约定向原告支付利息，所借本金至今未予归还，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的民事起诉状、原告与被告的营业执照及组织机构代码、委托合同、借款合同、转账明细、借款借据以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。在本案中，李杰按照原告的授权范围与被告签订借款合同，而被告与李杰签订合同的时间以及李杰系原告公司员工的身份，应当认定被告知晓李杰与原告之间的委托代理关系，故李杰与被告签订的《借款合同》直接约束原告与被告。原告委托李杰与被告之间签订的《借款合同》，系原、被告双方之间的真实意思表示，原、被告之间发生的借贷关系合法有效。根据双方签订的《借款合同》，被告应在借款到期后按照合同约定偿还原告借款并支付相应利息，故对原告诉请被告偿还借款本金2000万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间关于借款期间的利率以及逾期利率的约定不违反法律的禁止性规定，合法有效，被告应当按照《借款合同》约定的利率支付借款期间的利息以及逾期利息。被告宏泰房地产公司辩称其也涉嫌非法吸收公众存款以及原告主张的利息应按天宏公司在有关部门监督下制定的年利率7.8%计付缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零三条之规定，判决如下：
一、被告广安市宏泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告遂宁经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司借款人民币2000万元；
二、被告广安市宏泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告遂宁经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司借款利息（借款期限内的利息共计216万元，扣除被告已支付的36万元，被告还应支付180万元；逾期后的利息以本金2000万元为基数，从2015年1月25日起至付清之日止，按照双方合同约定的月利率1.8%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币141800元，财产保全费人民币5000元，共计人民币146800元，由被告广安市宏泰房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院，并向该院预交上诉费，上诉期满后七日内未交纳或未足额交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 杰
代理审判员 何小宁
人民陪审员 曾小林
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄 涛
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2176号
申请执行人丽水市飞欣实业有限公司
被执行人诸暨市金顺弹簧有限公司，组织机构代码79338645-9
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02850号，依法向被执行人诸暨市金顺弹簧有限公司发出执行通知书，责令被执行人诸暨市金顺弹簧有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨市金顺弹簧有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结诸暨市金顺弹簧有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币34708元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 蓝天辰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初121号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人孙宇哲，男，1980年11月17日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，公司员工，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月14日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月21日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人孙宇哲犯危险驾驶罪，于2017年1日13向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员王宏，被告人孙宇哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月7日0时59分许，被告人孙宇哲饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿宁波市鄞州区钱湖北路由北往南行驶至嵩江路路口附近时，被执勤民警当场查获。遂对其进行抽血检验，被告人孙宇哲血液中乙醇浓度为127mg/100ml。
上述事实，被告人孙宇哲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、蔡某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字[2016]5850号理化检验鉴定报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，案件照片，抽血视频光盘，执勤报告，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙宇哲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙宇哲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间认罪、悔罪态度好，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙宇哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一七年一月十六日
代书记员 郑 莹
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0802民初187号
原告徐某，女，1972年7月16日出生，汉族，系营口黎明纺织有限公司员工。
被告营口黎明纺织有限公司，地址辽宁省营口市站前区建丰街贺屯里22号。
法定代表人刘斌，系该公司董事长。
原告徐某诉被告营口黎明纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告营口黎明纺织有限公司法定代表人刘斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月30日，营口黎明纺织有限公司刘斌从原告处借走人民币5614.40元，并当场向原告写下欠条1份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告5614.40元，以维护原告合法权益。
原告向本院提供的证据有：专用收款收据1份，证明被告欠原告5614.40元。
被告辩称：单据没有问题，但是被告当时特殊情况，财务交接都没有做，我现在还没查到我们单位原始凭证。因为企业资金出现问题，经营也不太好。
被告未提交相关证据。
经审理查明：原告原系被告单位员工，因被告欠缴养老保险金，原告于2013年8月30日交付被告现金5614.40元，用于垫付被告欠缴的原告的养老保险金，当日，被告为原告出具了一份专用收款收据，该收据载明收款5614.40元，收款事由：个人垫付保险费，并加盖了被告财务专用章及法定代表人名章。现被告一直未返还原告所垫款项。
被告未提交证据。
本院所确认的上述事实，有原被告陈述，专用收款收据在卷为凭，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：2013年时，原被告系劳动合同关系，被告作为用人单位为原告缴纳养老保险费是其法定义务，被告要求原告垫款补交了被告拖欠的该项费用，双方形成了民间借贷关系。现被告长期拖欠原告该款项，为违约，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告营口黎明纺织有限公司于判决生效后十日内偿还原告徐某人民币5614.40元。若逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 隋传义
审 判 员 仲玉虹
人民陪审员 曹 娥
二〇一七年二月九日
书 记 员 杨婉誉
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终331号
上诉人（原审被告）南充市天玖车业有限公司。
住所地四川省南充市嘉陵区嘉南路5段**号。
法定代表人杨子明，总经理。
委托代理人祝继明，四川辽原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡彬炜，男，汉族，生于1986年11月19日，住四川省南充市顺庆区。
上诉人南充市天玖车业有限公司（以下简称天玖车业公司）因与被上诉人胡彬炜因劳动争议纠纷一案，不服南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第129号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人天玖车业公司法定代表人杨子明及委托代理人祝继明到庭参加诉讼，被上诉人胡彬炜未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天玖车业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不支付经济补偿金，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：一、胡彬炜的起诉，一审法院应不予受理或驳回起诉，因其未经过仲裁前置程序，其在仲裁的《劳动仲裁申请书》是毛晓燕签署的，一审认定其代理人参加了仲裁开庭，便视为经过了仲裁裁决，违背了法律规定。二、2013年6月的前一年度，关于经济补偿金，无论是申请仲裁还是提起诉讼，均已超过了时效。三、2013年6月的前一年度，经济补偿金的请求已超过仲裁时效不应支持，且劳动合同在2014年6月30日已依法终止、原劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化、继续签订劳动合同无法履行的情况下，上诉人依法可以不支付经济补偿金。退而言之，假定有部分经济补偿金应当支付，在没有依法办结工作交接的情况下，上诉人也有权拒绝支付。四、一审判决关于胡彬炜月工资2500元的认定缺乏事实依据，其月工资应为600元。
被上诉人胡彬炜口头辩称：我是因为天玖车业公司2014年6月不让我上班才去找该公司理论并于2014年7月8日申请劳动仲裁的。虽我仲裁申请上是毛晓燕签的字，那是因为疏忽大意，但仲裁开庭时我委托的代理人出庭作了陈述，因此，一审认定已经过仲裁前置程序，是有理由的。我是做销售的，月工资是基本工资600元加提成。
胡彬炜向一审法院起诉请求：判令天玖车业公司支付无故解除劳动合同的经济补偿金6125元、从应当签订而未签订无固定期限劳动合同之日起二倍工资15000元、法定节假日加班工资4972元、法定休息休假日工资12268元，共计38365元；判令天玖车业公司补缴五险一金，并承担本案的诉讼费用。
原审查明，胡彬炜于2012年4月到天玖车业公司上班，在销售部工作。天玖车业公司与胡彬炜签订劳动合同，合同期限为一年，以后每年一签。2014年6月底，天玖车业公司因城市规划，被南充市嘉陵区人民政府提前收回土地使用权，遂停止经营。胡彬炜于2014年7月8日向南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但申请书最后申请人一栏的签名为毛晓燕，2014年12月2日，该仲裁委员会驳回申请人仲裁申请。
原审认为，胡彬炜于2012年4月到天玖车业公司上班，即使每年签订一年期限的劳动合同，到2014年4月合同期满后，因南充市嘉陵区政府对天玖车业公司土地使用权进行收储，企业提前解散，只是无法签订新的劳动合同，天玖车业公司没有过错，故对胡彬炜要求按应当签定而未签定无固定期限劳动合同之日起二倍工资，不予支持。胡彬炜申请仲裁，虽申请书最后申请人署名为毛晓燕，但仲裁开庭时，胡彬炜的委托代理人到庭参加仲裁，应视为经过了仲裁前置程序。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款的规定，应给予经济补偿金，其经济补偿金应为2500元/月×2月=5000元；胡彬炜未能提交其加班的依据，故对其要求给付加班工资的诉讼请求不予支持。社会保险费由社会保险经办机构依法征收，缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费，并不得减免。社会保障金应由国家强制征缴，用人单位向社会保险部门缴纳社会保险费，是其应当履行的行政义务，当其不履行时，可以通过向劳动行政机关报告，由行政机关依法强制征收等途径来获得救济，不应由人民法院代行政机关作出处理。故对胡彬炜请求天玖车业公司补交五险一金诉讼请求不予支持。判决：一、天玖车业公司支付胡彬炜经济补偿金5000元。二、驳回胡彬炜的其他诉讼请求。上述款项，在本判决生效后五日内给付。
二审中双方当事人均未向本院提交新证据。经查明，胡彬炜基本工资为600元/月；2014年南充市居民最低最低工资标准为1250元。
二审查明的其他案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：天玖车业公司是否应当向胡彬炜支付经济补偿金，如何确定经济补偿金的标准。天玖车业公司因南充市嘉陵区政府对其土地使用权进行收储，致使企业提前解散，无法继续履行劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；……”及第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；……”之规定，天玖车业公司应当向胡彬炜支付经济补偿金。天玖车业公司上诉称胡彬炜未经过仲裁前置程序，且2013年6月前一年度的经济补偿金已超过仲裁时效。经审查，胡彬炜2014年7月8日向南充市嘉陵区仲裁委申请仲裁，虽申请书最后署名为他人名字，但仲裁庭审时，其委托的代理人以其身份向仲裁庭进行了陈述和请求，仲裁委也以其事由作出了审理，因此，一审法院将该情形视为经过了仲裁前置程序，并无不当，本院予以支持。对是否过仲裁时效问题，胡彬炜与天玖车业公司的劳动合同为每年签一次，在2014年6月天玖车业公司解散后，胡彬炜于2014年7月便申请了仲裁，并未超过仲裁时效，故天玖车业公司的该上诉请求不能成立，本院不予支持。一审据相关证据判决天玖车业公司向胡彬炜支付2012年至双方解除劳动关系之间的经济补偿金正确，本院予以维持。胡彬炜在天玖车业公司的基本工资为600元/月，一审仅凭证人的证言便认定胡彬炜月工资2500元，证据不充分，本院应予纠正。但胡彬炜的基本工资600元未达到南充市2014年最低工资标准，故应按最低工资1250元计算经济补偿金为1250元/月×2月=2500元。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，但计算费用欠当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、维持四川省南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第129号第二项。
二、变更四川省南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第131号第一项为：南充市天玖车业有限公司支付胡彬炜经济补偿金2500元。
上述款项限本判决生效之日起五日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元由上诉人南充市天玖车业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 江春虹
审判员 雷发军
二〇一六年十月二十六日
书记员 庞 旭
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初595号
原告刘远辉，女，1988年11月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告陈男活，男，1983年3月1日出生，身份证号码：448821983********，汉族，住广东省雷州市东里镇西湖巷***号。
原告刘远辉诉被告陈男活民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘远辉到庭参加诉讼。被告陈男活经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘远辉诉称，2012年8月27日，被告陈男活向原告借款40000元，并承诺于2014年8月27日前还清全部欠款。双方约定如果被告不按期还清欠款，被告应以借款总额的20%向原告支付违约金。后来，经原告多次催促，被告却不偿还借款，严重损害了原告的合法权益。故原告诉请法院：1、判令被告陈男活偿还原告刘远辉借款人民币40000元，并支付违约金8000元。2、由被告负担本案的诉讼费用。
被告陈男活缺席，不作答辩。
经审理查明，原告刘远辉与被告陈男活曾经是同事关系。被告陈男活于2012年8月27日因经营生意资金不足向原告刘远辉借款人民币40000元，当时被告陈男活给原告写了借条。被告陈男活定于2013年8月27日前偿还20000元，余下借款20000元，于2014年8月26日前还清。双方约定如果被告不按期足额归还借款，被告陈男活同意以借款总额的20%向原告刘远辉支付违约金。借款后，被告陈男活却不依照约定还款。后来，原告多次催促被告还款，但被告陈男活既不归还借款也不支付违约金，至今拖欠原告刘远辉借款40000元和违约金8000元。因被告陈男活下落不明，本院依法进行�告送达。
以上事实，有原告刘远辉提交的居民身份证、借条等证据以及原告的民事起诉状、本案的开庭笔录证明。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈男活向原告刘远辉借款人民币40000元，有被告所写的借条证明，双方借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈男活在借款后不依约向原告刘远辉归还借款，已构成违约。原告刘远辉起诉要求被告陈男活归还借款本金40000元并按照借款总额的20%支付违约金8000元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈男活经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判�如下：
限被告陈男活于本判决生效之日起十日内偿还原告刘远辉借款本金人民币40000元并支付违约金人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告送达费800元，均由被告陈男活负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 苏 昌
审 判 员 梁 仲
人民陪审员 黄兆荣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 林 钦
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审193号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人王某，男，成年，汉族，个体户。
申请执行人泌阳县商务局于2016年6月23日向本院申请强制执行其于2016年6月2日作出的泌商务酒罚决定字（2016）第204号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县商务局向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）第204号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 昆
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初2897号
原告：中国农业银行股份有限公司承德县支行。
负责人：李晓波，行长。
委托代理人:张建民，中国农业银行股份有限公司承德县支行职工。
被告：吴明柱。
被告：宫宝富。
原告中国农业银行股份有限公司承德县支行与被告吴明柱、宫宝富借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司承德县支行的委托代理人张建民到庭参加诉讼，被告吴明柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告宫宝富经本院传票传唤无正当理由拒�到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司承德县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告吴明柱偿还贷款本金人民币30,000.00元及相应利息；2.被告宫宝富对上述贷款本息承担连带保证责任；3.诉讼所发生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告吴明柱于2010年2月6日与原告签订《农户贷款借款合同》，贷款方式为自然人担保，额度到期日2011年2月5日，被告吴明柱于2010年2月6日在我行借款人民币30,000.00元，该借款于2011年2月5日到期。贷款到期后，经我行工作人员多次催收，被告吴明柱不能偿还贷款本息，被告宫宝富未履行代偿责任，故诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告吴明柱、宫宝富未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了�据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴明柱于2010年2月6日与原告签订《农户贷款借款合同》，额度为人民币30,000.00元，用款方式为自助可循环方式，额度有效期（自2010年2月6日至2011年2月5日）内借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，执行固定利率即借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告宫宝富为上述借款本息提供连带保证担保，在《农户贷款借款合同》中签字确认，合同签订后原告按被告吴明柱申请足额发放了借款30,000.00元。借款到期后，经原告多次催要，借款本息二被告至今未予偿还。
本�认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效应予以保护。被告吴明柱有偿还借款本金及利息的义务，被告宫宝富作为担保人应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴明柱于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司承德县支行借款本金人民币30,000.00元并按《农户贷款借款合同》的约定结清利息。
二、被告宫宝富对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告吴明柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告吴明柱、宫宝富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判长 赵文泽
代理审判员 杨浩然
人民陪审员 李晓波
二〇一六年十二月七日
书 记 员 宋 帅
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初831号
原告高某甲，男，1983年2月15日生，汉族，住河南省杞县葛岗镇王庄村后街**号。身份证号码4102211983********。
委托代理人杨洪明，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告耿某，女，1983年2月14日生，汉族。
原告高某甲诉被告耿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人杨洪明、被告耿某均到庭参加了诉讼。本案现已�理终结。
原告高某甲诉称，原、被告婚前系同学关系。自2008年开始同居生活。××××年××月××日生育长子高某乙，于2010年农历12月26日举行结婚仪式，××××年××月××日在杞县民政局补办了结婚登记手续。原、被告因性格各异，常因生活琐事发生争吵、产生纠纷，双方于2013年春节后因发生纠纷分居。2015年5月，一个自称李猛的陌生男子电话联系原告弟弟，称被告曾与其同居。被告的行为严重伤害了原告的感情，夫妻感情已彻底破裂。2015年5月13日，原告依法向杞县人民法院起诉，杞县人民法院依法审理后判决不准离婚。后双方仍未能和好。现提起诉讼，要求依法判决原、被告离婚，婚生子高某乙由原告抚养。
被告耿某辩称，我不同意离婚，我们夫妻关系还好，也不同意原告单独抚养孩子。
经审理查明，原、被告婚前系同学关系。自2008年开始同居生活。××××年××月××日生育长子高某乙，××××年××月××日在杞县民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般。2015年5月，原告以夫妻感情破裂为由向杞县人民法院起诉要求与被告解除婚姻关系，经杞县人民法院开庭审理，该院以原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据为由，驳回了原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告提交根据录音整理的录音资料及其所在村委出具证明材料（复印件），以证明因被告的过错伤害了原告的感情致使原、被告双方夫妻感情破裂且长期分居的情况。被告对录音资料及村委会证明（复印件）的真实性均予以否认。原告也未提交相应的证据相互印证。
上述事实，有原告提交的结婚登记档案材料、原告身份证明、被告身份证明、（2015）杞民初字第1148号民事判决书等在卷佐证。
本院认为�原、被告系自由恋爱，且婚前系同学关系，双方有长时间的相互了解过程，在共同生活期间生育儿子高某乙并补办了结婚登记手续，应有一定的感情基础。原告虽在2015年5月以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，杞县人民法院在查明相关事实的基础上，依法驳回了原告的诉讼请求。现原告在没有提供新的相关证据的情况下向本院起诉要求解除与被告的婚姻关系，其诉求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某甲要求解除与被告耿某婚姻关系的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告告高某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 �文宪
审 判 员 刘 路 慧
人民陪审员 陈 长 亮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 Ｘ Ｘ 蒙
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初831号
原告高某甲，男，1983年2月15日生，汉族。
委托代理人杨洪明，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告耿某，女，1983年2月14日生，汉族。
原告高某甲诉被告耿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人杨洪明、被告耿某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告婚前系同学关系。自2008年开始同居生活。××××年××月××日生育长子高某乙，于2010年农历12月26日举行结婚仪式，××××年××月××日在杞县民政局补办了结婚登记手续。原、被告因性格各异，常因生活琐事发生争吵、产生纠纷，双方于2013年春节后因发生纠纷分居。2015年5月，一个自称李猛的陌生男子电话联系原告弟弟，称被告曾与其同居。被告的行为严重伤害了原告的感情，夫妻感情已彻底破裂。2015年5月13日，原告依法向杞县人民法院起诉，杞县人民法院依法审理后判决不准离婚。后双方仍未能和好。现提起诉讼，要求依法判决原、被告离婚，婚生子高某乙由原告抚养。
被告耿某辩称，我不同意离婚，我们夫妻关系还好，也不同意原告单独抚养孩子。
经审理查明，原、被告婚前系同学关系。自2008年开始同居生活。××××年××月××日生育长子高某乙，××××年××月××日在杞县民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般。2015年5月，原告以夫妻感情破裂为由向杞县人民法院起诉要求与被告解除婚姻关系，经杞县人民法院开庭审理，该院以原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据为由，驳回了原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告提交根据录音整理的录音资料及其所在村委出具证明材料（复印件），以证明因被告的过错伤害了原告的感情致使原、被告双方夫妻感情破裂且长期分居的情况。被告对录音资料及村委会证明（复印件）的真实性均予以否认。原告也未提交相应的证据相互印证。
上述事实，有原告提交的结婚登记档案材料、原告身份证明、被告身份证明、（2015）杞民初字第1148号民事判决书等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且婚前系同学关系，双方有长时间的相互了解过程，在共同生活期间生育儿子高某乙并补办了结婚登记手续，应有一定的感情基础。原告虽在2015年5月以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，杞县人民法院在查明相关事实的基础上，依法驳回了原告的诉讼请求。现原告在没有提供新的相关证据的情况下向本院起诉要求解除与被告的婚姻关系，其诉求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某甲要求解除与被告耿某婚姻关系的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告告高某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李文宪
审 判 员 刘路慧
人民陪审员 陈长亮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 ＸＸ蒙
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审64号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋,该局局长.
被申请执行人刘协旺，男，1979年06月07日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人饶艳霞，女，1987年10月07日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年10月12日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2016年06月13日作出的崇卫计征字(2016)104059号征收社会抚养费决定。
本院于2016年10月12日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104059号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104059号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年06月13日作出的崇卫计征字(2016)104059号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 洪 柳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第3224号
原告张文权，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××151X。
委托代理人黄朝良，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人郭鹏喜。
被告曾庆生，男，汉族，住江西省赣州市章贡区，公民身份号码
XXX。
原告张文权诉被告曾永生合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告张文权委托代理人黄朝良到庭参加了诉讼，被告曾永生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文权诉称，2015年5月24日，原、被告签订《承包经营合同》一份，约定由被告承包原告开办的佛山市顺德区大良金足阁保健按摩浴足店，并由被告承担所有经营费用。但被告未按约向原告缴纳合同按金，尚欠20000元按金未能支付；并拖欠原告2015年10月1日至同年10月30日的承包金26863元；且被告已单方终止合同的履行。在合同履行期间，该店在2015年9月的工人工资34504元、工衣款1700元、洗涤费1460元、水电费2500元均由原告垫付。原告多次向被告催收上述款项未果。原告为维护自身合法权益，诉请法院判决：1.判决解除原、被告签订的《承包经营合同》；2.判令被告向原告支付2015年10月1日至同年10月30日的承包金26863元；3.判令被告向原告支付违约金20000元；4.判令被告向原告支付所垫付的工人工资
34504元、工衣款1700元、洗涤费1460元、水电费2500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从原告起诉之日起计至被告清偿之日止）；5.由被告承担本案�讼费。
被告曾永生未到庭，亦未提供书面答辩意见。
诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告身份证、被告身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2.《承包经营合同》一份，证明原被告的承包合同关系。
3.欠条一份，证明被告于2015年10月31日确认尚欠原告按金20000元。
4.水费发票、垃圾处理费发票、电费发票各一份，证明原告为被告垫付了承包期限内的电费1711.69元、水费451元、垃圾处理费130.38元。
5.收据一份，证明原告为被告垫付了承包期限内的工衣洗涤费1335元。
6.工资签收单十五份，证明原告为被告垫付了承包期限内工人工资32067元。
被告未在诉讼中提供证据。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和举�的权利。本院对上述证据作如下认证：原告提供的证据1-4，形式与来源合法，可证明案件事实，本院予以采信。原告提供的证据5，原告称该收据为提供相应洗涤服务的某经营部出具，但未提供相关企业的工商登记信息材料以佐证相应收费的真实性、合法性，本院对该证据不予采信。原告提供的证据6，原告未能提供劳动合同、社保缴费记录、职工名册等证实相应款项签收人与被承包企业劳动关系的材料予以佐证，仅该组证据尚不足以支持原告主张的证明内容，本院不予采信。
根据本院采信的证据，本院对本案事实作如下确认：2015年5月24日，曾永生与张文权签订《承包经营合同》一份，约定张文权将位于佛山市顺德区大良街道新桂中路海琴湾花园三期94、95号商铺的“佛山市顺德区大良金足阁保健按摩浴足店”（以下简称：金足阁浴足店）交曾永生承包经�，承包期从2015年6月1日起至2017年5月30日止，合同期内商铺租金等费用均由曾永生负担，其中2015年6月1日至同年12月31日期间曾永生需承担的商铺租金为15089元／月；另约定曾永生在合同签订当日向张文权支付合同按金50000元；曾永生应在每月10日前向张文权支付当月承包费10000元、税收及管理费1747元，如逾期超过5天，张文权有权收回店铺经营权，不退还合同按金，曾永生需将其经营期间的店铺债务还清并退出经营。该协议签订后，曾永生依约向张文权支付了合同按金30000元；张文权遂于2015年6月1日将金足阁浴足店交给曾永生经营。2015年6月至同年9月期间，曾永生每月依约向张文权支付商铺租金15089元、承包费及管理费11747元。此后，曾永生未再向张文权支付承包费。
2015年10月31日，张文权向曾永生催收当月承包费等费用。曾永生于同日向张文权出具欠条一份�载明“暂欠张文权现金人民币贰万元正（注：该款在2015年11月30日前付清），如果未付每天按500元利息计算，超出3天，属自动退出，不退任何押金，所有工人工资由曾永生负担”。但此后曾永生退出了上述店铺的经营，且未向张文权支付所欠承包费等费用。张文权另为曾永生垫付上述店铺2015年10月期间的电费1711.69元、水费451元、垃圾处理费130.38元。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告曾永生与被告张文权签订《承包经营合同》，合法有效，本院予以确认。原告已依约履行了合同义务将涉案的金足阁浴足店交付给被告承包经营，但被告自行退出该店铺的经营，且未按约足额向原告支付承包金，并承担其依约负担的商铺租金、水电费等费用，已构成根本违约，原告要求解除双方签订的上述《承包经营合同》的诉讼请求，符合双�合同约定，理由充分，本院予以支持。
关于双方争议的涉案承包合同履行期间的违约责任问题。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。因此，合同解除后，被告仍负有向原告支付合同终止履行前未支付的
2015年10月承包费及管理费11747元、原告所垫付的商铺租金
15089元、电费1711.69元、水费451元、垃圾处理费130.38元的义务。但原告称已为被告垫付工人工资34504元，工衣款1700元、洗涤费1460元，但其未能提供充分证据佐证，本院不予确认；原告据此要求被告向其支付该三项费用的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。本案合同的解除系因被告的前述违约行为所引起，原告依约有权没收合同约定的保证金50000元（被告在此前仅支付其中的30000元），因此，原告要求被告向其支付违约金20000元的诉讼请求，理由充分，本院予�支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《承包经营合同》；
二、被告曾永生应在本判决生效之日起三日内向原告张文权支付违约金人民币20000元；
三、被告曾永生应在本判决生效之日起三日内向原告张文权支付承包费及管理费人民币11747元；
四、被告曾永生应在本判决生效之日起三日内向原告张文权返还原告所垫付的商铺租金15089元、电费1711.69元、水费
451元、垃圾处理费130.38元，合共17382.07元；
五、驳回原告张文权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1975.68元（已由原告预交），由原告张文权负担860.68元，由被告曾永生负担1115元（被告负担部分，由被告在支付上述标的款时一并迳付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张高龙
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 林绮玲
二〇一六年五月九日
书 记 员 王晓晓
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8980号
原告天津融创物业管理有限公司，住所天津市南开区时代奥城广场C6写字楼3层。
法定代表人杨静，经理。
委托代理人岳琨，该公司职员。
被告李奎才。
本院在审理原告天津融创物业管理有限公司与被告李奎才物业服务合同纠纷一案中，原告天津融创物业管理有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津融创物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一五年十二月二日
书 记 员 莫荻
本案所援引相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更951号
罪犯吉盈田，男，1985年10月7日出生，汉族，山东省垦利县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○九年四月九日作出（2009）东刑一初字第8号刑事判决，以被告人吉盈田犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人袁善青不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○九年十二月三十日作出（2009）鲁刑二终字第111号刑事判决，维持对被告人吉盈田的定罪量刑。判决发生法律效力后，该犯于2010年2月4日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2012年4月11日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年3月25日被减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年3月25日起至2034年2月24日止。执行机关山东省鲁中监狱于2017年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯吉盈田认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯吉盈田认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯吉盈田认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吉盈田确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉盈田减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年3月25日起至2033年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗丝雨
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初1605号
原告：夏爱萍。
被告：湖州羽天羽服饰有限公司。住所地：浙江省湖州市织里镇富康西路***号。
法定代表人：周顺财。
原告夏爱萍与被告湖州羽天羽服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进了审理并当庭宣告判决。原告夏爱萍到庭参加诉讼，被告湖州羽天羽服饰有限公司经本院公告传唤期满无正当理由拒不到庭。
原告夏爱萍起诉称：被告湖州羽天羽服饰有限公司与原告素有业务往来，由原告向被告批发儿童服饰。201年4月份，双方约定由原告在江苏省独家经销被告“梦幻天羽”系列服饰，并于2015年5月16日签订《梦幻天羽经销合同》。合同约定，原告向被告缴付20万作为首批货品预付款，原告电话订货后被告发货。2015年5月16日，原告按约定向被告法定代表人帐户汇款5万元，6月16日汇款15万元。此后，原告多次要求发货，但被告以货品被他人抢走、厂里没货为由拒不发货。原告为此向法院提起诉讼，请求判令：1、解除2015年5月16日签订的《梦幻天羽经销合同》；2、被告返还原告货款20万元；3、被告承担自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息损失；4、诉讼费由被告负担。庭审中，原告陈述因现在合同有效期已到，故合同已自动解除，为此放弃第一项诉讼请求。
被告湖州羽天羽服饰有限公司未作答辩。
经审理查明：原告因向被告购买服装，双方于2015年5月16日签订《梦幻天羽经销合同》1份，该合同约定：被告同意授权原告为江苏省“梦幻天羽”品牌童装羽绒特许经销区域经销商；原告应于合同签订之日起的30日内向被告缴纳20万元作为首批货品预付款；合同有效期自2015年5月16日至2016年4月30日。合同还对退换货要求、退货比例等作了约定。2015年5月16日、6月16日，原告通过丈夫张佩军银行账户按约向被告法定代表人周顺财帐户汇款20万元预付款。嗣后，被告未按约向原告发送货物，以致纠纷成讼。以上事实，有原告提交的《梦幻天羽经销合同》、2015年5月16日银行账户交易明细、收款收据、原告与被告法定代表人周顺财短信内容、2015年6月16日银行账户交易明细、结婚证、张佩军询问笔录各1份，电话费收据2份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，受法律保护，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定履行了给付预付款的义务，被告则未能及时发货。因合同约定的有效期已满，合同已自动解除，故被告应承担返还预付款的民事责任，为此原告要求被告返还预付款及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告放弃解除合同的诉讼请求，因合同约定有效期至2016年4月30日，现已超过有效期，合同已自动解除，故本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州羽天羽服饰有限公司应返还原告夏爱萍预付款20万元并支付至款项付清时止的利息损失（利息损失以20万元为基数，从2016年3月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率予以计算），限于本判决生效之日起十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费550元，合计4850元，由被告湖州羽天羽服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费4300元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 苏丹萍
代理审判员 吴文婷
人民陪审员 邵汉权
二〇一六年六月十七日
书 记 员 史 倩
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0424民初1266号原告:黄金莲，女。被告：曾清娥，女。被告:伊火根,男。被告:伊良嫂，曾用名张琴女，女。�告黄金莲与被告曾清娥、伊火根、伊良嫂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金莲、被告曾清娥到庭参加诉讼，被告伊火根、伊良嫂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄金莲向本院提出诉讼请求：1.判决曾清娥、伊火根向黄金莲返还借款本金50,000元；2.请求对伊良嫂提供的抵押物（坐落于宁化县翠江镇城隍巷XX号房屋）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费由曾清娥、伊火根负担。事实和理由：曾清娥与伊火根系夫妻关系，伊良嫂与伊火根系母子关系。2014年1月28日，曾清娥以做生意为由向黄金莲借款50,000元，约定利息按两分计算,借款期限一年。当日,黄金莲将现金50,000元给付曾清娥后，曾清娥当场向黄金莲支付了一个月的利息1,000元，并向黄金莲出具一份《借条》。借款到期后，曾清娥未按约归还借款。后因黄金莲多次向曾清娥、伊火根催讨借款无果，引起纠纷。曾清娥辩称，其对向黄金莲借款50,000元的事实无异议，但对伊良嫂将坐落于宁化县翠江镇城隍巷XX号房屋用于抵押的事实不知情。伊火根未作答辩。伊良嫂因年满92周岁，出行不便，未出庭答辩。本院于2016年10月11日在宁化县翠江镇城隍巷XX号伊良嫂住处所作的询问笔录中，伊良嫂陈述：其现在所住的宁化县翠江镇城隍巷XX号房屋与用于抵押的宁化县翠江镇城隍巷XX号房屋系同一栋房屋，该房屋系旧房改建。在办理房屋抵押登记那天，是其儿子伊火根用摩托车载其去宁化县房地产管理所的，办理抵押登记手续按手印，其不是自�的，其对于曾清娥借钱的情况不清楚。黄金莲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据分析、认证如下：1.黄金莲提交的《借条》记载了曾清娥于2014年9月1日向黄金莲借款50,000元,约定借款期限一年，利息按两分计算，每月月底付清的事实。本院对该《借条》载明的信息予以采信。2.黄金莲提交的《中华人民共和国房屋他项权证》（以下简称《房屋他项权证》）记载了坐落于宁化县翠江镇城隍巷XX号1-2层房屋（房屋所有权证号：XXXX）已办理最高抵押登记（宁房他证字第XXX**号），该房屋他项权利人为：刘某某、廖某甲、张某甲、彭某某、巫某某、廖某乙、张某乙、黄某某、黄金莲、余某某、廖某丙、邓某某、荚某某，抵押期限从2016年2月15日至2017年2�15日的事实。本院对该组证据载明的信息予以采信。黄金莲提交的上述证据，客观、真实，来源合法，与本案具有关联性,经庭审质证，曾清娥对上述证据表示无异议，本院予以确认,并在卷佐证。伊火根、伊良嫂经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃当庭举证和质证的诉讼权利。本院向宁化县房地产管理所调取了《房屋所有权证》、《证明》、房屋登记信息询问笔录（抵押登记）、《抵押借款协议》、《承诺书》、《房地产价值确认函》、伊良嫂与伊火根的《身份证》复印件、宁化县房屋抵押权登记申请书里暨合同摘要、《证明》，上述证据证明了坐落于宁化县翠江镇城隍巷XX号房屋的所有权人系张琴女，张琴女与伊良嫂系同一人，该房屋产权来源系1989年1月24日旧房改�，伊良嫂的丈夫伊昭良已于1984年10月1日死亡注销，即该房屋的所有权人为伊良嫂，无共同所有权人。上述房产于2016年2月16日抵押给刘某某、廖某甲、张某甲、彭某某、巫某某、廖某乙、张某乙、黄某某、黄金莲、余某某、廖某丙、邓某某、荚某某共13位贷款人，期限为1年，担保主债权数额为500,000元，主债务清偿完毕后，抵押权即消灭的事实。经庭审质证，黄金莲表示无异议，曾清娥表示其对抵押登记事宜不知情。本院认为，上述证据客观、真实，来源合法，与本案具有关联性,本院对上述调取的证据载明的信息予以采信。本院于2016年12月21日向宁化县档案馆调取了一份《结婚登记表》，用以证明曾清娥与伊火根于1984年5月3日登记结婚的事实，经庭审质证，黄金莲表示无异议。本院对该《结婚登记表》复印件载明的信息予以采信。根据黄金莲与曾清娥的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾清娥与伊火根系夫妻关系，伊良嫂与伊火根系母子关系。2014年1月28日，曾清娥以做生意为由向黄金莲借款50,000元。曾清娥收到黄金莲给付的现金50,000元后，当场向黄金莲支付了一个月的利息1,000元，并出具了一份《借条》交黄金莲收执。该《借条》分别载明:“借条今借到黄金莲现金人民币伍万元正。借一年.每月利息为两分计算。每月月底付清。此据！借款人：曾秋娥2014年1月28日起说明借款人曾清娥是本人曾清娥身份证号35042419630910XXXX”。借款到期后，曾清娥未按约归还借款，且黄金莲多次向曾清娥、伊火根催讨借款无果。2016年2�16日，刘某某、廖某甲、张某甲、彭某某、巫某某、廖某乙、张某乙、黄某某、黄金莲、余某某、廖某丙、邓某某、荚某某作为贷款人、伊火根作为借款人、伊良嫂作为抵押人三方签订《抵押借款协议》，该协议约定：伊良嫂将其所有的坐落于宁化县翠江镇城隍巷XX号房屋抵押给刘某某等13位贷款人，期限为1年，担保主债权数额为500,000元，主债务清偿完毕后，抵押权即消灭等内容，当日，各方在宁化县房管所已办理抵押登记。综上所述，本院认为，黄金莲与曾清娥之间因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。借款到期后，曾清娥应当履行还款义务。故本院对黄金莲要求曾清娥归还借款本金50,000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生在曾清娥与伊火根婚姻关系存续期间，伊火根应对本案曾清娥的债务承担共同清偿责任。伊良嫂提供坐落于宁化县翠江镇城隍巷XX号房屋为黄金莲等13人提供担保金额为500,000元的抵押担保，且各方已办理抵押登记手续，抵押权自登记时设立，因黄金莲系上述抵押房产的他项权利人之一，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条关于“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，本院可支持黄金莲对上述抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款�的500,000元享有优先受偿权。伊良嫂关于其办理上述房产抵押登记手续系不自愿的辩解，因未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曾清娥、伊火根应在本判决生效后十日内偿还黄金莲借款本金50,000元。二、黄金莲有权就抵押物即坐落于宁化县翠江镇城隍巷XX号房屋（房屋所有权证号：宁房字第00XX**号）折价、拍卖、变卖所得价款中的500,000元优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由曾清娥、伊火根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  吴美慧人民陪审员  冯正泉人民陪审员  王化民二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王彩容
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1047号
原告张某某，曾用名张素侠，女，1969年1月2日出生，汉族，农民，曾用身份证号码4123281975********。
委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，曾用名赵世国，男，1971年1月1日出生，汉族，曾用身份证号码4123281977********。
原告张某某因与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2016年2月22日向本院提起诉讼。本院受理后，在法定期间内向原、被告双方送达了相关民事法律文书，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人刘建军到庭参加诉讼，被告赵某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，1993年5月按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子赵某乙。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，被告对家庭缺乏责任心，2013年被告以出外打工为由离家至今未归，2015年后被告更换手机号码，断绝与原告的联系，对原告及孩子不管不问，被告的行为严重伤害了双方的夫妻感情，致使双方感情彻底破裂。请求依法判令准予原、被告离婚。
被告赵某甲未答辩。
原告张某某向本院提交的证据材料有：1、原、被告户籍证明两份，证明原、被告的身份信息，原、被告均存在两个户口，张某某又名张素侠，赵某甲又名赵世国，其中张素侠和赵世国的户口已经被公安机关注销；2、永城市顺和乡赵路口村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告双方于××××年××月××日结婚。
被告赵某甲未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2形式合法，内容真实，与本案有关联，均确认为本案有效证据。
依据有效证据并结合原告的有效陈述，本院确认如下案件事实：原告张某某与被告赵某甲于1993年经人介绍相识，××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育儿子赵某乙。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项规定：“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”。本案中，原告张某某与被告赵某甲于××××年××月××日举办结婚仪式并同居生活，双方虽未办理结婚登记，但双方关系符合上述关于事实婚姻的规定情形，应认定双方存在事实婚姻。原、被告已结婚二十余年，且婚后生育有孩子，具有一定的夫妻感情基础。原告起诉要求与被告离婚，但并未提供证据证明双方感情已彻底破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国迷失诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪林杰
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 钟 倩
二〇一六年五月九日
书 记 员 朱东帅
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3270号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人杨志高、黄良德，系原告单位职员。特别代理。
被告薛敬彬，男，1974年11月19日出生，汉族，住仙游县。
被告卢义良，男，1974年11月14日出生，汉族，住仙游县。
被告肖明森，男，1975年4月4日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告薛敬彬、卢义良、肖明森因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告仙游县农村信用合作联社的委托代理人黄良德到庭参加诉讼，被告薛敬彬、卢义良、肖明森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，请求判决：1、解除原告仙游县农村信用合作联社与被告薛敬彬于2014年6月30日签订的《借款合同》；2、被告薛敬彬偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款37667.14元（人民币，下同）并支付相应利息（利息计算办法：自2015年6月1日起以借款本金37667.14元为基数，按合同中约定的计息方式计算至还清本款之日止）；3、被告卢义良、肖明森对上述债务承担连带偿还责任；
被告薛敬彬、卢义良、肖明森未作答辩及提交证据材料。
在本院审理过程中，原告仙游县农村信用合作联社在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、原告仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、被告薛敬彬、卢义良、肖明森的身份证复印件各一份。欲证明：原、被告诉讼主体适格；
2、仙游县农村信用合作联社自然人贷款申请书、原告仙游县农村信用合作联社与被告薛敬彬、卢义良、肖明森签订的借款合同、保证合同各一份。欲证明：2014年6月30日，被告薛敬彬向原告仙游县农村信用合作联社申请借款人民币5万元。2014年6月30日，原告与被告薛敬彬签订借款合同一份，双方约定：被告薛敬彬向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币5万元，借款期限自2014年6月30日起至2017年6月29日止，借款月利率为浮动利率，即在基准利率基础上75%（上浮／下调）（合同签订时基准利率为5.125%，执行利率6.96875‰），按月等额本息还款；借款人未按合同约定使用借款，按合同利率加收100%利息；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%的罚息利率计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；2014年6月30日，原告与被告卢义良、肖明森签订保证合同，双方约定为上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。
3.农村信用社借款借据一份。欲证明：原告仙游县农村信用合作联社于2014年6月30日支付给被告薛敬彬借款人民币5万元，约定还款方式为按月等额本息还款的事实。
被告薛敬彬、卢义良、肖明森在本院指定的举证期限内均没有提供证据。
本院认为，因被告薛敬彬、卢义良、肖明森未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院亦予确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
2014年6月30日，被告薛敬彬向原告仙游县农村信用合作联社申请借款人民币5万元。2014年6月30日，原告与被告薛敬彬签订借款合同一份，双方约定：被告薛敬彬向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币5万元，借款期限自2014年6月30日起至2017年6月29日止，借款月利率为浮动利率，即在基准利率基础上75%（上浮／下调）（合同签订时基准利率为5.125%，执行利率8.96875‰），还款方式为按月本息还款；借款人未按合同约定使用借款，按合同利率加收100%利息；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%的罚息利率计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；2014年6月30日，原告与被告卢义良、肖明森签订保证合同，双方约定为上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同日，原告仙游县农村信用合作联社即依约支付给被告薛敬彬借款人民币5万元，约定还款方式为按月等额本息还款。借款后，被告薛敬彬仅按月还款本息至2015年5月31日，尚欠借款本金人民币37667.14元及自2015年6月1日起以借款尚欠本金人民币37667.14元为基数，按合同约定的利率及还款方式计算至还清欠款之日止的利息。因索款无着，原告于2016年5月10日诉来本院请求处理。
本院认为，本案所涉的借款、保证合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按照合同约定的内容履行合同义务。原告仙游县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。被告薛敬彬未按照约定每月等额偿还借款本息，已构成违约，故原告有权依照合同约定，宣布借款提前到期并主张被告提前偿还尚欠借款本息。应向原告仙游县农村信用合作联社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任。被告卢义良、肖明森对上述借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。原告仙游县农村信用合作联社的诉讼请求于法有据，予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告仙游县农村信用合作联社与被告薛敬彬于二0一四年六月三十日签订的《借款合同》。
二、被告薛敬彬应在本判决生效之日起十日内返还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万七千六百六十七元一角四分并支付相应利息（利息计算办法：自二0一五年六月一日起以借款本金三万七千六百六十七元一角四分元为基数，按合同中约定的计息方式计算至还清本款之日止）。
三、被告卢义良、肖明森对以上借款本息承担连带偿还责任。
三被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币八百六十五元，减半收取人民币四百三十二元五角，由被告薛敬彬负担，被告卢义良、肖明森对之负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈志法
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初5218号之一
原告：永登县农村信用合作联社中山路信用社，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：王纬春，该信用社主任。
委托诉讼代理人：杨建中，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常渊祥，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告姚维军，男，汉族，1969年9月7日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
被告关鑫，男，汉族，1979年7月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。
原告永登县农村信用合作联社中山路信用社与被告姚维军、关鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告永登县农村信用合作联社中山路信用社提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永登县农村信用合作联社中山路信用社撤诉。
案件受理费8421元，减半收取4210.5元，由原告永登县农村信用合作联社中山路信用社负担。
审 判 长 杨 华
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 赵小玲
二〇一七年五月十日
书 记 员 司 源
??
??
??
??
1
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3367-1号
申请执行人宋蒙蒙，农民。
被执行人李克元，农民。
申请执行人宋蒙蒙与被执行人李克元机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）铜张民初字第260号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人李克元还申请执行人宋蒙蒙各项损失28835元。但被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2014年8月20日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人有银行存款信息。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人的财产线索。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人财产线索。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法�保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜张民初字第260号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年十二月十一日
书记员 尹 雷
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初23号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1976年8月16日出生于广东省揭阳市榕城区，汉族，初中文化程度，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2015年10月12日被羁押，同年11月7日被�事拘留，2015年11月20日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月9日下午，被告人陈某甲在蓝城区将0.2克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元价格贩卖给吸毒人员蔡某甲。
2015年10月12日下午，被告人陈某甲在上述地点准备将一小包白色透明晶体（净重2克）以人民币280元价格贩卖给蔡某甲时被人赃并获。现场扣押白色晶体一小包。经鉴定，该白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
对上述事实，被告人陈某甲在开庭审理�程亦无异议，并有证人蔡某甲的证言，户籍证明、证实材料，证据保全清单，辨认笔录及照片，称量笔录及照片，现场勘查材料，鉴定文书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，受案登记表、公安机关抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家对毒品的管理制度，向他人非法销售少量毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人陈某甲一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，被告人陈某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人陈某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、�、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2017年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄锐斌
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、�卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第249号
申请执行人李俊谚，男，汉族，系靖宇县花园口镇江沿村诚信门窗装饰业主，住吉林省靖宇县。
被执行人赵贵华，男，汉族，系抚松县万良镇变电所职工，住抚松县。
申请执行人李俊谚依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2015）抚民二初字第172号民事调解书，于2015年2月2日向本院申请执行，要求被执行人赵贵华给付欠款12,000.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。现查明，被执行人赵贵华在白山市住房公积金管理中心抚松营业部有住房公积金存款12,400.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人赵贵华的住房公积金存款12,080.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王贤臣
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一五年二月三日
书 记 员 林 尧
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余塘商初字第355号
原告：杭州市余杭区塘栖镇柴家坞村第15组村民小组。
代表人：沈梅庆。
委托代理人：章文雄。
被告：王梅松。
被告：潘云华。
委托代理人：徐向明。
原告杭州市余杭区塘栖镇柴家坞村第15组村民小组（以下简称第15小组）与被告王梅松、潘云华合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告第15小组起诉称：被告王梅松是原告第15小组的村民，被告潘云华是本村第2小组的村民。二被告于2005年签订了一份土地调换协议书，内容是被告王梅松使用的1.3亩土地和被告潘云华的土地调换，此调换当时是经小组同意的。但在被告王梅松交付了土地后，被告潘云华一直没有交付1.3亩土地。现村民小组改选，新的领导班子成立，在新一轮土地使用的分配时少了1.3亩土地，对此，村民小组集体要求收回这1.3亩土地。新的班子成员在领导的协调下，被告潘云华还是没有态度。为此，原告第15小组向法院起诉，要求：1.解除张金华及二被告签订的协议书；2.二被告返还原告第15小组使用的1.3亩土地。
经查：2005年10月20日，原告第15小组时任组长张金华与被告潘杏华及被告王梅松签订协议书一份，约定被告王梅松将其在南瓜池的1.3亩自留地调给被告潘云华，被告潘云华将其使用的国家池的土地调给被告王梅松；被告潘云华支付给张金华管理费26000元，付款方式为：经三方同意调好土地完工后，一次性当面付清。协议还约定了其他内容。
协议签订后，被告潘云华支付了管理费，并申请在换得的土地上建造了房屋。
庭审中，原告第15小组主张张金华作为证明人，代表个人在协议书上签字。被告潘云华支付的管理费经由张金华转交原告第15小组。
本院认为：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”在本案中，虽然原告第15小组要求解除协议书，并由二被告返还土地，但其又否认与二被告签订有协议书，即其并非协议书的一方当事人，故其作为原告的主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告杭州市余杭区塘栖镇柴家坞村第15组村民小组的起诉。
本案案件受理费80元，退还原告杭州市余杭区塘栖镇柴家坞村第15组村民小组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡国伟
二〇一四年六月四日
书记员 钟怡彬
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第786号
罪犯董德盛，男，1976年8月6日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）德中刑初字第485号刑事判决，以被告人董德盛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月5日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯董德盛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯董德盛在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董德盛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董德盛减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月5日起至2031年3月4日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年五月二十九日
书记员 张冰艳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣民一初字第03690号
原告：李某甲，女，住安徽省宣城市。
原告：李某乙，男，系原告李某甲之子，住址同上。
法定代理人：李某甲，系原告李某乙母亲。
被告：胡某某，女，住安徽省宣城市。
被告：孙某某，男，住址同上，系被告胡某某丈夫。
第三人：潘某某，男，住安徽省宣城市。
第三人：谢某某，女，住址同上，系被告潘某某妻子。
本院在审理原告李某甲、李某乙诉被告胡某某、孙某某及第三人潘某某、谢某某婚姻家庭、继承纠纷一案中，原告李某甲、李某乙于2013年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己民事诉讼权利，原告李某甲、李某乙申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、李某乙撤回对被告胡某某、孙某某及第三人潘某某、谢某某的起诉。
本案受理费5350元，减半收取2675元，由原告李某甲、李某乙负担。
审 判 长 夏积龙
代理审判员 吴文娟
人民陪审员 陈益民
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 卞 洋
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）右法执字第425号
申请执行人孙立新，男，汉族，个体工商户，现住巴林右旗。
被执行人贾广荣，女，汉族，农民，现住巴林右旗大板镇。
本院于2012年3月10日作出（2012）右民初字第494号民事裁定书，扣押了被执行人贾广荣所有的位于巴林右旗大板镇的房屋。现因被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人贾广荣所有的位于位于巴林右旗的房屋的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 希力 德格
审判员 陶 万 辉
二〇一三年五月三十一日
书记员 王 立 国
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）右法执字第425号
申请执行人孙立新，男，现住巴林右旗。
被执行人贾广荣，女，现住巴林右旗。
本院于2012年3月10日作出（2012）右民初字第494号民事裁定书，扣押了被执行人贾广荣所有的位于巴林右旗大板镇的房屋（产权证号为178021101174、地号6-9-16）。现因被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人贾广荣所有的位于位于巴林右旗大板镇的房屋（产权证号为178021101174、地号6-9-16）的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 希力 德格
审判员 陶 万 辉
二〇一三年五月三十一日
书记员 王 立 国
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第490号
原告董纪（继）伟，男，1984年9月19日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人桑广军，虞城县站集法律服务所法律工作者。
被告徐ＸＸ，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住虞城县。
原告董纪伟与被告徐ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，原告董纪伟于2015年2月27日向本院起诉，本院同日作出受理决定后，向原告董纪伟送达了诉讼风险告知书、受理案件通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。因被告徐ＸＸ外出打工，无具体送达地址，本院于2015年3月21日公告向被告徐ＸＸ送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，并指定原、被告的举证期限均为30日。本案依法由本院审判员张晓红、杨海营、人民陪审员吴志文组成合议庭，由张晓红担任审判长，并于2015年6月19日在本院黄冢法庭公开开庭进行了审理,原告董纪伟的委托代理人桑广军到庭参加了诉讼，被告徐ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董纪伟诉称，2013年10月份，原告跟随被告在其承包的山东省曹县某建筑工地干活，2014年1月24日经结算，被告欠原告部分劳动报酬，并给原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告一直未付，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告支付原告劳动报酬5400元。
被告徐ＸＸ未向本院递交书面答辩状，庭审中缺席。
原告董纪伟为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告欠原告劳动报酬款5400元。
被告徐ＸＸ未向本院提交证据材料。
因被告徐ＸＸ未到庭，视为其放弃对原告董纪伟提供证据的质证权力。
本院对原告提供的证据审查认为，欠条形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：2013年10月份，原告跟随被告在其承包的山东省曹县某建筑工地干活，2014年1月24日经结算，被告欠原告部分劳动报酬，并给原告出具了“今欠董继伟4750元，加班23.5小时”的欠条一份。后经原告催要，被告没有偿还，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告徐ＸＸ在山东省曹县承包建筑工地期间，原告董纪伟跟着被告徐ＸＸ在建筑工地干活，原告董纪伟与被告徐ＸＸ形成劳务合同关系。后经双方结算，被告徐ＸＸ欠原告董纪伟劳动报酬4750元，有被告给原告出具的欠条为证，现原告要求被告给付劳动报酬4750元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告的其他诉请，因原告未提供计算加班费的相关证据予以证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告董纪伟劳动报酬4750元。
二、驳回原告董纪伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张晓红
审 判 员 杨海营
人民陪审员 吴志文
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈海彦
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3540号之一
原告：大连衡德物业管理有限责任公司，住所地大连市。
法定代表人：姜德敏，董事长。
委托诉讼代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：王春，女，住大连市。
原告大连衡德物业管理有限责任公司与被告王春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告大连衡德物业管理有限责任公司2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连衡德物业管理有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连衡德物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一七年八月八日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3540号
原告：大连衡德物业管理有限责任公司，住所地大连市。
法定代表人：姜德敏，董事长。
委托诉讼代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：王春，女，住大连市。
原告大连衡德物业管理有限责任公司与被告王春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告大连衡德物业管理有限责任公司2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连衡德物业管理有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连衡德物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一七年八月八日
书 记 员 赵家艺
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1326号
罪犯林建长，男，1959年3月14日出生于福建省福清市，汉族，高中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年12月27日作出（2013）融刑初字第439号刑事判决，以被告人林建长犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年，继续追缴违法所得人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年4月24日以（2014）榕刑终字第253号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林建长在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林建长已缴纳违法所得人民币30000元及。
本院认为，罪犯林建长在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林建长确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林建长减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足，故对其减刑幅度应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林建长减去有期徒刑九个月，缴纳违法所得人民币30000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月28日起至2016年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 超
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执恢字第0229号
申请执行人闫凡沛，农民。
被执行人丛民滋（丛明芝），农民。
闫凡沛与丛民滋民间借贷纠纷一案，本院于2003年3月19日作出（2003）沛民二初字第118号民事调解书，内容：“被告丛民滋欠原告闫凡沛款39000元，于2003年10月30日前偿还19000元，于2004年6月30日前偿还下余欠款20000元。案件受理费1570元由被告承担。”该调解书送达后，被执行人丛民滋未能按期履行偿还义务，现闫凡沛向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未找到可供执行财产；查询了其房产、车辆、土地等信息，亦未有可供执行财产；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，闫凡沛与丛民滋民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人丛民滋无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2003）沛民二初字第118号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郝朋朋
阜新市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0902行初26号
原告阜新市嘉诺农贸有限公司，住所地阜新市太平区。
法定代表人赵桂君，总经理。
被告阜新市国土资源局，住所地阜新市海州区。
法定代表人王宗林，局长。
原告阜新市嘉诺农贸有限公司诉被告阜新市国土资源局要求被告履行法定职责受理原告办理土地使用权证并赔偿因被告不作为给原告造成的损失100万元。
经审查，本院认为，本案属于因不动产提起的行政诉讼，本案诉争土地在阜新市太平区，不属于本院管辖，应由不动产所在地人民法院管辖即阜新市太平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送阜新市太平区人民法院。
审 判 长 王明壮
审 判 员 张 超
人民陪审员 冯 宁
二〇一六年九月十八日
书 记 员 师 萌
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第03919号
原告北京平安供热有限公司，住所地北京市怀柔区开放路92号。
法定代表人雷宇，经理。
委托代理人郭伟，北京郭伟律师事务所律师。
委托代理人安立娟，女，1980年4月8日出生，北京平安供热有限公司职员。
被告孟宪利，男，1968年9月14日出生。
原告北京平安供热有限公司（以下简称平安供热公司）与被告孟宪利供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安供热公司委托代理人郭伟、安立娟到庭参加诉讼，被告孟宪利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安供热公司诉称，原被告双方系供暖关系，被告拖欠2012-2014年度的供暖费未交纳。经原告多次催要，被告仍拒绝交纳。故起诉，要求被告给付拖欠的2012-2014年度供暖费2194元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息。
被告孟宪利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见�
经审理查明，被告孟宪利居住于怀柔区×村×号楼×单元×室，房屋建筑面积66.5平方米。原告平安供热公司为被告提供供暖服务，双方未签订书面供暖协议。原告平安供热公司依据北京市物价局关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知，即京价（商）字（2001）372号文件规定，确定供暖费用为每平方米16.5元。由于被告孟宪利未给付原告2012-2014年度供暖费用，原告持诉称理由诉至本院，要求被告给付2012-2014年度供暖费2194元，并要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息。
上述事实，有原告当庭陈述、京价（商）字（2001）372号文件等相关书证在案佐证。
本院认为，被告虽未与原告签订书面供热合同，但双方存在事实上的供热关系，因此可以认定双方在事实上成立供热合同关系。原告为被告提供供暖服务后，有权按照政府规定的供�价格标准向被告收取供暖费用。原告要求被告履行交费义务，其理由正当，应当予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方对此并无约定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟宪利于本判决生效后七日内给付原告北京平安供热有限公司二○一二至二○一三年度、二○一三至二○一四年度供暖费共计二千一百九十四元。
二、驳回原告北京平安供热有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费二十五元，由被告孟宪利负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓霞
二〇一四年五月二十日
书记员 刘婷婷
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1788号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人覃某湖，男，壮族，小学文化。201O年8月5日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年11月3日刑满释放；2014年2月13日因犯抢劫罪被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2016年3月28日刑满释放。因本案于2016年8月24日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年9月21日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1924号起诉书指控被告人覃某湖犯盗窃罪，建议对被告人判处一年十个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人覃某湖对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人覃某湖构成盗窃罪。被告人覃某湖具有累犯的从重处罚情节及认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条。
判决
|
被告人覃某湖犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起执行至2017年7月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十二月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1788号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人覃某湖，男，壮族，小学文化。201O年8月5日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年11月3日刑满释放；2014年2月13日因犯抢劫罪被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2016年3月28日刑满释放。因本案于2016年8月24日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年9月21日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1924号起诉书指控被告人覃某湖犯盗窃罪，建议对被告人判处一年十个月以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人覃某湖对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人覃某湖构成盗窃罪。被告人覃某湖具有累犯的从重处罚情节及认罪态度好的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条。判决被告人覃某湖犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起执行至2017年7月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十二月十二日本件与原本核对无异书 记 员   董硕语
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淳民初字第00765号
原告程某。
被告王某。
原告程某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法以普通程序进行了公开开庭审理。经合法传唤，原告到庭参加了诉讼，被告缺席未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月28日向原告借款30000元，借款期限两个月。经多次上门向被告索要无果，故起诉法院要求：被告偿还人民币30000元整。
原告程某为支持其主张向法庭提供借条一张。
被告王某未到庭参加诉讼，也未提供证据。
法庭依职权调取杨康（系原告同事）谈话笔录一份。
对于法庭调取的证据，原告认可。
对原告所提供的证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，予以认可。对调取证言所述借款时间和借款金额的内容与原告提供的证据相印证予以认定。
本案的争议焦点：被告是否承担偿还原告的借款责任。
经审理查明：2013年12月份，被告王某曾向原告程某借款50000元。2014年3月28日，在杨康在场的情况下，被告王某向原告程某偿还借款20000元，并于当日重新出具借款30000元的借条，并口头约定两个月后偿还。借款到期后，被告王某至今未还。
本院认为，债务应当清偿。原被告之间借贷关系清楚，被告应于借贷到期后偿还原告，因此，对于原告程某要求被告王某偿还借款的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉和提供证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王某于本判决生效后七日内偿还原告程某借款30000元。
如果被告王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费550元由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐颖杰
审 判 员 刘 芳
代理审判员 郗永华
二〇一五年一月十四日
书 记 员 崔 曼
引用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。