广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初8624号
原告：罗汝材，男，1935年3月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
第一被告：白勇，男，1975年1月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
第二被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明，总经理。
委托代理人：梁蕴珊、杨砚，均为广东颐和律师事务所律师。
原告罗汝材诉第一被告白勇、第二被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及第一被告，以及第二被告的委托代理人梁蕴珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月22日，第一被告驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车（由第二被告承保了交强险及商业第三者责任险)由南往北行驶至广州市海珠区新港西路中大蒲园区666栋对开路口，我步行由南往北行走，被第一被告的车辆碰倒，造成我身体受伤的交通事故。经交警部门认定第一被告负事故的全部责任。故要求被告赔偿：1、医疗费50559.6元（截止至2016年7月22日）；2、住院伙食补助费2200元（100元/天×住院22天）；3、护理费7600元；4、交通费108元；5、营养费2700元；6、康复辅助器具费663元；7、后续医疗费30000元。上述赔款先由第二被告在交强险内赔偿，超出部分由第二被告在商业第三者责任险内赔偿，如仍不足赔偿由第一被告赔偿。
第一被告辩称：我在第二被告处购买了交强险及商业第三者责任险30万元不计免赔，故本次交通事故的损失由第二被告赔偿。原告主张的赔偿费用，同意第二被告的意见。
第二被告辩称：第一被告的肇事车辆在我公司购买了交强险及不计免赔30万元的商业第三者责任险。对于原告主张的赔偿费用，意见如下：1、医疗费，对2016年6月20日的56.5元有异议，认为没有病历佐证；2、住院伙食补助费，只认可住院21天；3、护理费，对出院后的护理费不认可；4、交通费108元没有异议；5、营养费，原告主张过高，由法院酌情认定；6、康复辅助器具费，没有医嘱，不认可；7、后续医疗费，原告年纪高，拆除内固定有风险，且费用还没有发生，故不同意赔偿。
经审理查明：2016年5月22日，第一被告驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车（由第二被告承保了交强险及商业第三者责任险)由南往北行驶至广州市海珠区新港西路中大蒲园区666栋对开路口，原告步行由南往北行走，因第一被告有妨碍安全行车的违法行为，导致第一被告车辆的车头与原告左脚发生碰撞，造成原告身体受伤的交通事故。经交警部门认定第一被告负事故的全部责任。
原告在事故发生后当天被送到广州医科大学附属第二医院住院治疗，住院22天于2016年6月12日出院，出院诊断：1、左腓骨骨折；2、胃大切术后；3、前列腺癌；4、高血压2级。出院医嘱：1、注意休息（全休3个月），避免劳累，加强营养，注意护理，适量运动；2、出院带药，坚持服药；3、若有不适，随时就诊；4、特殊注意事项：视伤口情况门诊定期换药，专科门诊定期复诊。出院后原告继续门诊治疗。原告住院医疗费50050.1元，截止至2016年7月22日原告门诊医疗费合计509.5元，以上医疗费合计50559.6元，均由原告支付。
另查，第一被告的肇事车辆向第二被告投保了交强险及保险金额在30万元不计免赔的商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间内。
诉讼期间，原告表示2016年6月20日的医疗费56.5元，是X光透视洗照片的费用，并出示了胶片。另外，原告提供了住院期间护理费2200元的发票，及出院后2个月的护理费5400元的收据。原告提供了购买轮椅663元的发票。原告提供了医院证明，证明原告出院后一年需要返院拆除内固定，约需3万元。
本院认为：本案事发经过及责任分担经交警认定，原、被告没有异议，本院对交警所作的事故认定意见予以采纳，认定第一被告负事故全部责任，故第一被告向原告承担100%的赔偿责任。
第二被告是肇事车辆机动车交通事故责任强制保险的承保单位，参照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。所以第二被告应在交强险的责任限额范围内先行赔偿，超出部分由第一被告赔偿。由于第一被告的肇事车辆在第二被告处购买了商业第三者责任险，故第一被告赔偿部分由第二被告在商业第三者责任险保险范围内负责赔偿，如仍不足赔偿由第一被告负责赔偿。
原告主张的损失，本院依法核定如下：
1、医疗费50559.6元，有病历、医疗费发票为证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告住院22天，故住院伙食补助费为2200元（100元/天×22天）；
3、护理费，根据出院医嘱，原告出院后需要注意护理，再考虑原告年纪较大，故原告主张出院后的护理费，本院予以支持。根据原告提供的护理费发票及收据，确认护理费7600元（2200元+5400元）。
4、交通费108元，被告方没有异议，本院予以确认。
5、营养费，根据出院医嘱，原告需要加强营养，再考虑原告年纪较大，营养费酌情确认2000元。
6、康复辅助器具费663元，以发票为证，且符合原告的病情，本院予以确认。
7、后续医疗费，根据医院开具证明，原告需一年后返院拆除内固定，故后续医疗费的发生是客观及必然的，后续医疗费酌情确认20000元。
根据《机动车交通事故强制责任保险条款》，属于交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，属于死亡伤残赔偿限额项目有：住院伙食补助费为2200元、护理费7600元、交通费108元、营养费2000元、康复辅助器具费663元，合计12571元，没有超出死亡伤残赔偿限额110000元，由第二被告赔偿。交强险医疗费用限额10000元，属于医疗费用限额的项目医疗费50559.6元、后续医疗费20000元，合计70559.6元，超出医疗费用限额10000元，故第二被告在医疗费用限额内赔偿10000元给原告，超出部分60559.6元（70559.6元-10000元），由第二被告在商业第三者责任险内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、第二被告于本判决生效之日起5日内在120000元机动车交通事故责任强制保险责任限额的范围内，赔偿医疗费10000元、住院伙食补助费为2200元、护理费7600元、交通费108元、营养费2000元、康复辅助器具费663元，合计22571元给原告。
二、第二被告于本判决生效之日起5日在商业第三者责任险30万元内赔偿医疗费60559.6元给原告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2146元，由原告负担268元，第二被告负担1878元。第二被告在判决生效之日起5日内将应负担的上述受理费1878元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周利平
人民陪审员 陈昌源
人民陪审员 林咏结
二〇一七年四月十二日
书 记 员 麦应华
罗莹莹