wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初9199号
原告：韦小锋，男，1994年7月25日出生，壮族，住广西田东县。
委托诉讼代理人：欧阳勇义，湖南锐和律师事务所律师。
被告:长沙通程控股股份有限公司通程盛源酒店，营业场所长沙市雨花区韶山南路与湘府路交界处红星国际星城。
负责人：夏彩霞，总经理。
委托诉讼代理人：胡卫平，湖南天地人律师事务所律师。
第三人：韦少红，男，1975年7月14日出生，壮族，住广西田东县。
原告韦小锋与被告长沙通程控股股份有限公司通程盛源酒店、第三人韦少红劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告韦小锋于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦小锋因与被告长沙通程控股股份有限公司通程盛源酒店达成和解而撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦小锋撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告韦小锋负担。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 周海清
人民陪审员 梁伟其
二〇一七年八月十五日
书 记 员 谭利超
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终417号
原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭旭平，男，1974年6月25日出生于甘肃省文县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省文县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月11日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人李世伟，男，1988年11月1日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省利川市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月8日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人梁志可，男，1965年1月18日出生于广东省广州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省广州市荔湾区。曾因犯非法拘禁罪于2014年8月被判处有期徒刑十个月；曾因犯非法拘禁罪于2016年8月23日被判处有期徒刑一年一个月，2017年5月7日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月11日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人雷凯，男，1983年11月27日出生于甘肃省文县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省文县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月11日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院起诉指控原审被告人李世伟、郭旭平、雷凯、梁志可犯非法拘禁罪一案，于2017年10月12日作出（2017）苏0402刑初525号刑事判决，原审被告人郭旭平不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过查阅案卷，询问上诉人郭旭平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月26日20时许，被告人李世伟以做快递生意忙人手不够为由，将被害人杨某骗至江苏省常州市天宁区丽华二村76幢甲单元501室的传销窝点内。被告人郭旭平、雷凯、梁志可均系该传销窝点人员。当被害人杨某得知该地点为传销窝点后即表示离开，被告人李世伟、郭旭平、雷凯、梁志可等人以看清传销行业形势为名，向被害人杨某灌输传销规则，并采用没收手机及行李、大门上锁、陪同外出、贴身看管、每天上课、语言威吓、围堵等手段，非法限制被害人杨某的人身自由。2017年6月7日10时许，被告人李世伟、雷凯、梁志可在带被害人杨某外出购物时，先后被公安人员抓获。2017年6月9日，被告人雷凯带领公安人员前往该传销窝点将被告人郭旭平抓获，并从其身上查获并扣押传销窝点大门钥匙1串。
另查明，被告人李世伟、雷凯、梁志可到案后均如实供述了起诉指控的事实。
原审认定的上述事实，被告人李世伟、雷凯、梁志可在原审开庭审理过程中亦无异议，并有证人翟某的证言笔录、被害人杨某的陈述笔录、辨认笔录、扣押清单、物证照片、电子数据提取笔录、微信聊天记录、监控视频、常州市公安局天宁分局朝阳桥派出所出具的发破案经过及刑事判决书、释放证明书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人李世伟、郭旭平、雷凯、梁志可非法剥夺被害人杨某的人身自由，行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人梁志可曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人雷凯协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法可以从轻处罚。被告人李世伟、雷凯、梁志可到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，以被告人李世伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人郭旭平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人梁志可犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人雷凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人郭旭平提出：原审判决量刑过重。
本院经审理查明的事实和证据与原审查明的事实和证据一致，且上列证据均经原审庭审质证，各证据来源合法，与本案相关联，具有证明效力，本院对此予以确认。二审期间，上诉人未提交新证据。
本院认为，上诉人郭旭平与原审被告人李世伟、雷凯、梁志可非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。上诉人梁志可曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。上诉人雷凯协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法可以从轻处罚。上诉人李世伟、雷凯、梁志可到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人郭旭平所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院综合上诉人郭旭平的犯罪事实、犯罪性质、情节对其定罪量刑并无不当，故对于上诉人郭旭平的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 斌
审判员 朱文箭
审判员 刘红霞
二〇一七年十一月二十日
书记员 沈 泷
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2528民破1号
申请人：杨炳玖，男，汉族，现住四川省绵阳市。
被申请人：镶黄旗利源矿业开发有限公司，住所地镶黄旗新宝拉格镇。
法定代表人：王海，职务执行董事。
申请人杨炳玖与被申请人镶黄旗利源矿业开发有限公司申请破产重整一案，本院于2017年6月5日立案。申请人杨炳玖于2017年7月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人杨炳玖撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人杨炳玖撤回申请。
审判长 曙 光
审判员 李 生 香
审判员 建 美
二〇一七年七月十七日
书记员 同嘎拉嘎
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第8746号
原告朱秀仪。
委托代理人赵连章，天津津盛律师事务所律师。
被告孟广杰。
委托代理人刘国林，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
原告朱秀仪与被告孟广杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵连章、被告孟广杰及被告委托代理人刘国林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以做生意缺乏流动资金为由向原告借款，原告于2013年9月28日和2014年2月26日，分两次在静海县农业银行津德路支行，从原告农行卡打入被告农行卡上共计131070元，借款期限为六个月，到期后原告多次催要未果，故起诉，请求法院判令被告立即偿还原告人民币131070元；案件受理费由被告承担。
被告辩称，原、被告系朋友关系，2013年8月份原告向被告借款130000元，并给被告出具借条一张，此款经被告催要，原告分别于2013年9月28日还款75000元，2014年2月26日还款56000元，合计131000元，其中1000元是原告给被告的利息，被告将借条交给原告，双方两清。现原告起诉被告借款没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年9月28日，原告往被告账户转入75000元，手续费50元。2014年2月26日原告往被告账户转入56000元，手续费20元。庭审中，原告主张上述转账系被告从原告处的借款，并向法庭提交借款协议书一份，载明：“现有孟广杰借朱秀仪现金人民币131070元整，经双方协商借款期间为六个月，借款人保证在六个月之内全部还清。出借人：盖章（朱秀仪），借款人：盖章（孟广杰），2014年2月30日”。该借款协议所有内容均为打印，盖有“朱秀仪”“孟广杰”字样的印章，原告称借款合同是在2014年2月份完成借款后补写的，合同上写明的2014年2月30日是笔误。被告对借款合同的真实性不予认可，对2013年9月28日与2014年2月26日的转账认可，被告称此两笔转账是2013年8月份，原告因资金周转困难向被告借现金130000元，并当时出具借条一张，原告分别在2013年9月28日与2014年2月26日往被告账户转入131000元，多出的1000元是原告给付的利息，借款两清后被告将借条归还给原告。
上述事实有原告、被告当庭陈述、书证、证人证言等证据证明属实。
本院认为,原告主张被告欠其借款，首先应证明原告曾向被告出借过款项的事实，原告为证明其主张成立，向本院提交了借款协议书及银行转账记录，然借款协议书被告不予认可，该协议书内容均为打印无任何手书内容，落款时间为2014年2月30日，不符合常理，且原告无法提供有效证据证明借款协议书的被告签章处确系被告本人印章。对于两次银行转账记录，被告亦能作出合理解释。综合以上情形，原告提交的证据不足以证明被告从原告处借款的事实，故本院对原告的主张不予支持。依据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱秀仪的诉讼请求。
案件受理费1460元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 楠
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘俊森
本案依据法条
《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初304号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人薛某某，男，1979年7月9日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）780号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年9月29日21时35分许，被告人薛某某酒后无有效机动车驾驶证驾驶豫R367**号小轿车，在邓州市北京大道自北向南行驶至北京大道与团结路交叉口处，被邓州市公安局交警大队民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，被告人薛某某血液中乙醇成分含量为130.56mg/100ml。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人薛某某正侧面照、人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、呼气酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过、机动车行驶证、驾驶人、机动车查询信息、情况说明、强制措施、暂扣记录信息、鉴定意见通知书、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据载卷，被告人薛某某供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人薛某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人薛某某无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人薛某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）、（七）项、第四条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（已缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 付涛
二〇一六年五月十日
（兼）书记员 刘婷
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民申72号
再审申请人（原审被告）:苗红青，男，1987年9月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：徐萍，浙江点金律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：卢海根，男，1956年8月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：马永鸣，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：绍兴百佳物流科技有限公司。住所地：绍兴市越城区东湖镇则水牌村章家弄桥（天龙大厦）****室。
法定代表人：祝永强。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司。住所地：绍兴市新昌县南明街道鼓山中路***号。
法定代表人：陈伯洋。
再审申请人苗红青因与被申请人卢海根、绍兴百佳物流科技有限公司（以下简称百佳物流）及原审被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第4138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苗红青申请再审称：1.2014年2月—2015年2月期间，再审申请人在百佳物流工作，职位为快递员，本案交通事故发生于2014年9月10日，系再审申请人上门收取快递时发生，属于职务行为。事故发生后，百佳物流的法定代表人祝永强曾承诺赔偿责任由公司承担。为证明其主张，提交工商银行城东新区支行卡号为62×××66的银行流水一份，拟证明百佳物流的公司账号每月给再审申请人发放工资；提交道路运输从业人员证书一本，拟证明肇事车辆浙Ｄ×××××的服务单位和所有人均为百佳物流；提交绍兴市博创商贸有限公司出具的证明一份，拟证明交通事故发生时间系被申请人上门收取快递时发生；提交录音光盘和文字整理材料一份，拟证明祝永强曾承诺百佳物流承担赔偿责任之事实。申请法院调取再审申请人于2015年6月投诉百佳物流未予支付劳动报酬的相应案卷资料，以证明本案交通事故发生时间系任职期间，属于职务行为。2.原审法院邮寄联系电话为180××××6993，送达地址为再审申请人暂住证的地址，该电话为再审申请人的工作电话，离开百佳物流时已经返还，而邮政部门一般在工作时间进行送达，再审申请人往往已外出工作，并不在暂住证所登记的地址，导致无法直接送达而公告送达，再审申请人缺席一审判决是有客观原因的，原审程序存在瑕疵。综上，再审申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定。请求撤销（2015）绍越民初字第4138号民事判决，依法改判驳回卢海根对再审申请人的诉请，诉讼费用由被申请人承担。
被申请人卢海根提交意见称:银行流水本身真实性无异议，但没有显示具体发放单位，无法证明是否为百佳物流，证明双方劳动关系还需要提供劳动合同和社保缴纳情况予以证实。道路运输从业人员证书并不能证明当时在履行职务行为，还有待于查实，会存在挂靠和借用的情形。绍兴市博创商贸有限公司的证明并不能达到再审申请人证明之目的，是否为履行职务行为应由百佳物流来证明。对录音的真实性有异议，谈论的内容也没有涉及本案的交通事故。原审法院送达程序正当，起诉时被申请人要求百佳物流和再审申请人共同承担赔偿责任，毕竟驾驶人是第一责任人，原审在无法查明双方之间关系的情况下，判决再审申请人来承担并无不当。综上，请求驳回再审申请人的申请。
本院经审查认为：本案审查重点在于苗红青撞伤被申请人卢海根时是否为履行职务行为，具体分析如下：关于苗红青的任职情况。银行账号为12×××68的基本信息，显示客户名称为：“绍兴百佳物流科技有限公司”，证件号码为“06318381-X”；越城区劳动监察大队关于苗红青投诉百佳物流的劳动档案，证明百佳物流欠付苗红青工资被投诉至绍兴市劳动监察大队，后双方于2015年8月13日达成和解。上述情况足以证明发生交通事故的日期为苗红青任职于百佳物流从事快递员工作期间。其次，本案交通事故发生于2014年9月10日晚上8时，苗红青陈述为揽收快递途中，但绍兴博创商贸有限公司于2017年3月1日出具情况说明，仅陈述“该公司快递由百佳物流公司揽收，上门取货时间大概是晚上5点-9点之间”，无法证明事故发生时系再审申请人正在上门揽收快件途中。再审申请人所提交的证据不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条之规定，无法推翻原审判决。根据原审在卷材料，法院专递送达的地址为“绍兴市皋埠镇樊江村彭里头F9租1”，该地址为公安机关流动人口登记表所登记在册，为再审申请人的经常居住地地址，故原审法院依法向该地址送达符合法律规定，不存在程序瑕疵等情况。综上，苗红青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苗红青的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 王晗莉
代理审判员 王琦明
二〇一七年五月十七日
书 记 员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民申72号再审申请人（原审被告）:苗红青，男，1987年9月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：徐萍，浙江点金律师事务所律师。被申请人（原审原告）：卢海根，男，1956年8月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：马永鸣，绍兴市东方法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：绍兴百佳物流科技有限公司。住所地：绍兴市越城区东湖镇则水牌村章家弄桥（天龙大厦）****室。法定代表人：祝永强。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司。住所地：绍兴市新昌县南明街道鼓山中路***号。法定代表人：陈伯洋。再审申请人苗红青因与被申请人卢海根、绍兴百佳物流科技有限公司（以下简称百佳物流）及原审被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第4138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苗红青申请再审称：1.2014年2月—2015年2月期间，再审申请人在百佳物流工作，职位为快递员，本案交通事故发生于2014年9月10日，系再审申请人上门收取快递时发生，属于职务行为。事故发生后，百佳物流的法定代表人祝永强曾承诺赔偿责任由公司承担。为证明其主张，提交工商银行城东新区支行卡号为62×××66的银行流水一份，拟证明百佳物流的公司账号每月给再审申请人发放工资；提交道路运输从业人员证书一本，拟证明肇事车辆浙Ｄ×××××的服务单位和所有人均为百佳物流；提交绍兴市博创商贸有限公司出具的证明一份，拟证明交通事故发生时间系被申请人上门收取快递时发生；提交录音光盘和文字整理材料一份，拟证明祝永强曾承诺百佳物流承担赔偿责任之事实。申请法院调取再审申请人于2015年6月投诉百佳物流未予支付劳动报酬的相应案卷资料，以证明本案交通事故发生时间系任职期间，属于职务行为。2.原审法院邮寄联系电话为180××××6993，送达地址为再审申请人暂住证的地址，该电话为再审申请人的工作电话，离开百佳物流时已经返还，而邮政部门一般在工作时间进行送达，再审申请人往往已外出工作，并不在暂住证所登记的地址，导致无法直接送达而公告送达，再审申请人缺席一审判决是有客观原因的，原审程序存在瑕疵。综上，再审申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定。请求撤销（2015）绍越民初字第4138号民事判决，依法改判驳回卢海根对再审申请人的诉请，诉讼费用由被申请人承担。被申请人卢海根提交意见称:银行流水本身真实性无异议，但没有显示具体发放单位，无法证明是否为百佳物流，证明双方劳动关系还需要提供劳动合同和社保缴纳情况予以证实。道路运输从业人员证书并不能证明当时在履行职务行为，还有待于查实，会存在挂靠和借用的情形。绍兴市博创商贸有限公司的证明并不能达到再审申请人证明之目的，是否为履行职务行为应由百佳物流来证明。对录音的真实性有异议，谈论的内容也没有涉及本案的交通事故。原审法院送达程序正当，起诉时被申请人要求百佳物流和再审申请人共同承担赔偿责任，毕竟驾驶人是第一责任人，原审在无法查明双方之间关系的情况下，判决再审申请人来承担并无不当。综上，请求驳回再审申请人的申请。本院经审查认为：本案审查重点在于苗红青撞伤被申请人卢海根时是否为履行职务行为，具体分析如下：关于苗红青的任职情况。银行账号为12×××68的基本信息，显示客户名称为：“绍兴百佳物流科技有限公司”，证件号码为“06318381-X”；越城区劳动监察大队关于苗红青投诉百佳物流的劳动档案，证明百佳物流欠付苗红青工资被投诉至绍兴市劳动监察大队，后双方于2015年8月13日达成和解。上述情况足以证明发生交通事故的日期为苗红青任职于百佳物流从事快递员工作期间。其次，本案交通事故发生于2014年9月10日晚上8时，苗红青陈述为揽收快递途中，但绍兴博创商贸有限公司于2017年3月1日出具情况说明，仅陈述“该公司快递由百佳物流公司揽收，上门取货时间大概是晚上5点-9点之间”，无法证明事故发生时系再审申请人正在上门揽收快件途中。再审申请人所提交的证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条之规定，无法推翻原审判决。根据原审在卷材料，法院专递送达的地址为“绍兴市皋埠镇樊江村彭里头F9租1”，该地址为公安机关流动人口登记表所登记在册，为再审申请人的经常居住地地址，故原审法院依法向该地址送达符合法律规定，不存在程序瑕疵等情况。综上，苗红青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苗红青的再审申请。审 判 长  葛继光代理审判员  王晗莉代理审判员  王琦明二〇一七年五月十七日书 记 员  周佳妮
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第773号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月9日被刑事拘留，2014年6月20日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人尹士忠，黑龙江天辅律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）485号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于2014年7月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员于跃洋出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人尹士忠到庭参加诉讼。现己审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控，2014年6月4日11时许，被告人王某某进入黑龙江省哈尔滨市道里区安红街89号被害人朱某某经营的涮串店内，趁朱某某在厨房洗碗之机，将朱某某放在桌上的一部mokia牌手机（价值人民币100元）盗走。同年6月9日12时30分许，被告人王某某到哈尔滨市道里区共乐小区26栋3单元101室被害人高某某家门前，发现房门未锁，便进入室内实施盗窃时，被回家吃饭的高某某发现而盗窃未果。经侦查，公安机关于2014年6月9日在哈尔滨市道里区将被告人王某某抓获。现赃物mokia牌手机已追缴返还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、扣押、返还物品清单、工作记事，估价鉴定意见，被害人朱某某、高某某的陈述，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某入户盗窃财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人王某某入户盗窃过程中由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且到案后能如实供述主要犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年12月8日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕云亮
二〇一四年八月四日
书 记 员 吕凌飞
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第848号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人吴雷（曾用名吴磊），男，1988年1月8日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市河姆渡镇江中村童家5小区**号。因犯盗窃罪，于2013年11月14日被上虞市人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2014年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）734号起诉书指控被告人吴雷犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判。同月11日，余姚市人民检察院以余检诉刑变诉（2015）7号变更起诉决定书变更对被告人吴雷不再认定为累犯。本院依法公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人吴雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月8日凌晨，被告人吴雷至余姚市阳明街道阳明西路本色酒吧内，采用借手机打电话的手段，窃得被害人陈康价值人民币4750元的土豪金苹果6手机1部，后逃离现场。
2015年4月10日，被告人吴雷被余姚市公安局民警抓获。案发后，赃物已追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人吴雷在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片材料、扣押决定书、扣押清单、调剂单、接受证据材料清单、发还物品清单、“抓获经过”、手机凭证、刑事判决书、刑满释放证明书、身份信息、收条，证人冯吉成证言，被害人陈康陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴雷以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴雷归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人吴雷犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年10月9日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年六月十七日
代书记员 韩 枫
河北省石家庄市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0104行初111号
原告张永亮，男，1969年6月3日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告石家庄市公安局，住所地石家庄市桥西区元南路66号，统一社会信用代码：11130100000224987N。
法定代表人刘胜，局长。
委托代理人封苗，石家庄市公安局法制支队民警。
委托代理人古玉峰，石家庄市公安局法制支队民警。
本院在审理原告张永亮诉被告石家庄市公安局确认行政行为违法及行政赔偿一案中，原告张永亮在规定期限内没有预交诉讼费，应按自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 辛 毅
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 于利欣
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 郭川川
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅上民初字第40号
原告：刘某某，女，生于1970年。
被告：张某某，男，生于1970年。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于1991年经人介绍相识，同年腊月按农村习俗举行婚礼，1992年2月29日办理结婚登记。婚后感情一般，生育一子一女。婚后常因琐事争吵，现要求与被告离婚，并抚养女儿张某某A，分割共同财产房屋一套。
被告张某某缺席无答辩。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识，同年12月举行婚礼，1992年2月29日办理结婚登记手续。1993年1月23日生一子取名张某某B，2000年12月3日生育一女取名张某某A。婚后感情一般，后因琐事发生口角，引起争吵。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，原告刘某某与被告张某某婚后虽然有时为家庭琐事生气吵架，但已生于两个子女，为了两个子女的身心健康成长，以不离婚为宜，且庭审中原告刘某某未能向本院提供双方感情确已破裂的证据，故原告刘某某请求与被告张某某离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
审 判 员 靳来有
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 熊昭吉
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05263号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人何家泉，系该信用社主任。
委托代理人李东泽，男，系该信用社副主任。
被告魏洪玉，男，1957年7月18日生，汉族，住址新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社（简称信用社）诉被告魏洪玉、新民鑫汇中小企业担保有限公司（简称鑫汇公司）、沈阳恒信担保有限公司（简称恒信公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东泽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告魏洪玉于2009年6月12日在原告处借款本金150000元，借款期限止于2012年5月20日，由鑫汇公司及恒信公司提供担保。贷款到期后，被告未偿还全部借款。现原告提起诉讼，要求被告共同承担还款责任。诉讼请求：1、请求法院判令借款人偿还本金149900元及利息（含罚息）。2、被告鑫汇公司及恒信公司承担连带担保责任。3、诉讼费由被告承担。
被告魏洪玉未出庭未答辩。
被告鑫汇公司未出庭未答辩。
被告恒信公司未出庭未答辩。
经审理查明，2009年6月12日，原告与被告魏洪玉及鑫汇公司签定《保证担保借款合同》约定，被告魏洪玉向原告借款本金150000元，年利率为11.34%，借款期限至2012年5月20日止，被告鑫汇公司对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延长至展期到期日后二年。借款人不按期偿还贷款又未获展期，从逾期之日起按约定利率加息30%计收利息。合同签定后，原告依约履行合同义务。2010年3月8日，被告恒信公司为原告出具《同意担保函》承诺，如鑫汇公司未能按合同约定履行担保义务，经法律程序处理后仍不能偿还本息，恒信公司自愿承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未能按期偿还全部借款，被告鑫汇公司及恒信公司均未履行保证责任。2013年12月15日，原告向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求协助催收贷款，并告知如借款人未能偿还贷款本息，将由鑫汇公司承担连带保证责任。被告鑫汇公司收到《逾期贷款催收通知函》后仍未履行保证责任，并于2014年4月23日出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续为借款人的债务提供担保，担保期限延长两年至2015年12月31日。2015年9月2日，原告诉讼来院，要求被告共同偿还借款本金149900元及利息（含罚息），并承担诉讼费用。
上述事实，有原告诉状、借款凭证、保证担保借款合同、同意担保函及借款人名单、贷款逾期催收通知函及借款人名单、关于贷款逾期催收通知函的答复意见、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告魏洪玉及鑫汇公司签定的《保证担保借款合同》合法有效。依法成立的合同具有法律效力，当事人应全面履行合同义务。贷款到期后，借款人未能偿还全部债务，已构成违约，故借款人应承担偿还借款本金及利息（含罚息）的法律责任。原告在约定的保证期间向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求其承担连带保证责任，被告鑫汇公司出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续承担连带保证责任，故被告鑫汇公司应对借款人的债务承担连带担保责任。被告恒信公司出具《同意担保函》的行为属于再担保，其应在鑫汇公司不能清偿债务范围内承担偿还责任。被告鑫汇公司偿还债务后有权向借款人追偿，被告恒信公司偿还债务后有权向借款人及鑫汇公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第十九条、第二十条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
一、被告魏洪玉偿还原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款本金149900元及利息，利息从借款之日起至还清之日止，按年利率11.34%计算，2012年5月20日以后利息按年利率11.34%加息30%计算；
二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对借款人的债务承担连带担保责任，承担连带责任后有权向借款人追偿；
三、被告沈阳恒信担保有限公司对新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿范围内的债务承担偿还责任，承担偿还责任后有权向借款人及新民鑫汇中小企业担保有限公司追偿；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2131元，由被告魏洪玉及新民鑫汇中小企业担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 祁 樊
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初3630号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人（特别授权）：王卿，该公司回龙支行客户经理。
被告：唐茂伯。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告唐茂伯金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 李云丽
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 蒲 磊
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2526民初272号
原告王慎军，男，1986年2月8日出生，汉族，无业。
委托代理人董杰，西乌旗148法律协调指挥中心法律工作者。
被告宋海军，男，1967年8月2日出生，汉族，个体。
原告王慎军诉被告宋海军人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王慎军及委托代理人董杰到庭参加诉讼，被告宋海军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告雇佣的打草工人。2015年8月18日，原告受被告的指派，驾驶被告所有的具有安全隐患的无牌红色泰山25型四轮拖拉机去草场打草，沿307国道由东向西行使至287公里处，因操作不当导致车辆失控拖拉机头翻覆，造成王慎军受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告到西乌旗人民医院救治，因病情重大又转至林西县医院住院治疗。经诊断为：骨盆骨折。住院治疗20天，支出医疗费24,743.00元。因无钱继续住院治疗，现在家静养。2015年8月28日，西乌旗公安局交通警察大队作出西公交认字【2015】第1510995号责任认定书认定：原告负交通事故的全部责任。被告宋海军系原告的雇主，其提供的车辆存在安全隐患，根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的司法解释》等相关法律法规的规定，应依法承担相应的损害赔偿责任。经协商不成，依法提起诉讼。一、请求被告依法承担原告因交通事故产生的各项费用148，146.90元（医疗费26，316.90元，营养费2，000.00元，伙食补助费2，000.00元，护理费12，100.00元，误工费43，780.00元，伤残赔偿金56，700.00元，鉴定费1，500.00元，精神抚慰金3，000.00元，交通费750.00元），二、有关本案诉讼及其他费用全部由被告承担。
被告宋海军未向法庭提交书面答辩。
经审理查明，2015年8月18日16时许，原告王慎军驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合，具有安全隐患的无牌红色泰山25型四轮拖拉机，沿307省道由东向西行驶至287公里处，因操作不当导致车辆失控拖拉机头翻覆，造成原告王慎军受伤，车辆损坏的交通事故。2015年8月28日西乌旗公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定王慎军负本次交通事故全部责任。事故发生后原告被送到西乌旗医院救治后又转至林西县医院住院治疗。经诊断为：骨盆骨折。住院共20天，原告花去医疗费26，316.90元。经原告申请，本院委托锡林郭勒盟蒙医院司法鉴定所对原告王慎军因交通事故造成的伤残等级进行鉴定，2016年9月28日该所出具锡蒙医司法鉴定所［2016］监鉴字第578号司法鉴定意见书，原告王慎军因骨盆损伤被评定为十级伤残。原告为此支出鉴定费1，500.00元。无牌红色泰山25型四轮拖拉机所有人为被告宋海军。
另查明，原告系被告雇佣的打草工人。
以上事实有交通事故认定书、司法鉴定意见书、诊断证明书、收费收据、住院收费收据、住院病历、发票联及当事人的当庭陈述内容佐证，足以认定。
本院认为，被告宋海军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见和相关证据材料，视为其放弃相关的诉讼权利。公民的合法权益受法律保护。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中原告受雇于被告，在雇佣活动中受伤，原、被告双方形成了雇佣关系。因此被告宋海军作为雇主应承担赔偿责任。并且本次事故的全部原因为原告王慎军驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合，具有安全隐患的无牌机动车上道路行驶，并操作不当。原告驾驶的无牌红色泰山25型四轮拖拉机所有人为宋海军。现原告实际主张医疗费26，316.90元有病历及诊断书、病人费用汇总表、住院收费收据及门诊收费票据等为据，原告提供的票据本院经审核后原告因此发生的医疗费金额为26，370.96元，本院予以确认；其伤势经鉴定已构成十级伤残，故原告主张19，952.00元（9976.00元/年×20年×10％），符合法律规定，本院予以确认；原告住院共20天，要求住院伙食补助费2，000.00（100.00元×20天）元，营养费2，000.00（100.00元×20天），符合法律规定，本院予以确认；在诊断书中医生意见为：出院后继续功能锻炼，6周后门诊复查，继续扶双拐患肢不负重下行走3个月，原告要求护理费12，100.00（110.00元×110天）元，符合法律规定，本院予以确认；原告王慎军的户籍所在地内蒙古赤峰市林西县官地镇两棵树村五组，庭审中原告陈述经常所在地西乌旗巴拉嘎尔高勒镇宝力格街8组6号，但未提供相应的证据证明。故本院参照行业标准确认原告的误工费为33，697.40（从2015年8月18日至2016年9月27日，90.10元×374天）元；原告因此次事故致身体伤残，造成一定精神损害，现原告主张精神损害抚慰金3,000.00元，符合法律规定，本院予以确认；原告因就医产生的交通费用750.00元，数额合理，本院予以支持；原告鉴定产生的鉴定费1，500.00元，本院予以支持。因此，对原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项费用合计101,369.40元，本院予以支持。被告宋海军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款之规定，判决如下：
被告宋海军在本判决生效后十日内给付原告王慎军医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等费用合计101，369.40元。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00（原告已缴纳）元,由被告宋海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 金 治 华
审 判 员 敖登格日乐
人民陪审员 高 娃
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 乌 云 嘎
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初3259号
原告：邹文，男，1983年10月19日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：王志红，福建正成功律师事务所律师。
被告：苏双凤，女，1990年5月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告邹文与被告苏双凤民间借贷纠纷一案中，邹文以双方欲自行庭外协商和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，邹文自愿申请撤回对苏双凤的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许邹文撤回起诉。
本案受理费388元，减半收取计194元，由邹文负担。
审判员 张 晓
二〇一七年一月三日
书记员 陈柳诗
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异107号
异议人（案外人）邓红，女，1969年4月22日出生。
申请执行人李炘，男，1974年6月27日出生。
被执行人武汉市德宏房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区解放公园路37号。
法定代表人刘小斌，该公司董事长。
被执行人徐建华（已死亡），男，1954年3月25日出生。
本院在执行李炘与武汉市德宏房地产开发有限公司（以下简称德宏公司）民间借贷纠纷一案中，案外人邓红对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邓红称，根据武汉市规划国土资源管理局江岸分局批复，本院（2011）武执字第00017号评估拍卖公告中拟拍卖的本市江岸区解放公园路半岛豪庭房屋（以下简称涉案房屋），为建筑区划内的公用设施和物业服务用房，属于业主共有；另根据其与德宏公司签订的《商品房买卖合同》的约定，涉案房屋是全体业主的共同财产，德宏公司应于2005年2月15日前交付，但德宏公司至今未履行合同义务，将该涉案房屋交付业主使用。故，请求撤销本院（2011）武执字第00017-8号查封裁定并主张：涉案房屋是半岛豪庭业主的共同财产，并非德宏公司所有；德宏公司应立即向业主移交涉案房屋；德宏公司将涉案房屋出租所产生的收益归全体业主所有。
本院查明，原告王素华、李炘与被告武汉汉宝物业开发有限公司、德宏公司、徐建华民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月17日作出（2009）武民外初字第13号民事判决，判令：德宏公司应于判决生效后十五日内偿还李炘欠款本金200万元及违约金；徐建华对德宏公司的上述债务承担连带清偿责任；驳回王素华的诉讼请求；驳回李炘的其他诉讼请求。判决生效后，德宏公司、徐建华均未履行生效法律文书确定的义务，权利人李炘向本院申请执行，本院于2010年12月20日以（2011）武执字第00017号立案执行。
执行中，本院于2015年12月23日作出（2011）武执字第00017-8号执行裁定，查封被执行人德宏公司所有的位于本市江岸区解放公园路半岛豪庭房屋所有权。同日，本院在本市江岸区解放公园路半岛豪庭张贴（2011）武执字第00017号评估拍卖公告及（2011）武执字第00017-8号执行裁定书。
另查明，武汉市人民政府于2003年5月向德宏公司颁发武国用（2003）字第936号《国有土地使用证》，该证载明：土地使用者“武汉市德宏房地产开发有限公司”，座落“江岸区解放公园路”，地号“A12010383”，使用权面积“4051.39平方米”。
2004年2月3日，武汉市国土资源和城市规划管理局江岸分局向德宏公司颁发武规岸建证《建设工程规划许可证》，该许可证载明：建设单位“武汉市德宏房地产开发有限公司”，建设项目名称“商住楼、设备用房（新建）”，建设位置“江岸区解放公园路”，建设规模“壹栋叁至贰拾陆层、壹栋贰层：27869平方米”。本建设工程符合城市规划要求，准予建设。
2004年2月6日，武汉市建设委员会向德宏公司颁发《建筑工程施工许可证》，该许可证载明：建设单位“武汉市德宏房地产开发有限公司”，工程名称“半岛豪庭商住楼”，建设地址“京汉大道与解放公园交叉口处”，建设规模“27869平方米”。本建筑工程符合施工条件，准予施工。
再查明，本院于2015年10月27日和11月10日向武汉市和江岸区房产登记管理部门查询了涉案房屋的登记情况，其反馈信息均为无房产登记信息，即德宏公司所开发的涉案房屋未办理不动产登记。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，在涉案房屋未办理不动产登记的情形下，依据武汉市人民政府颁发的《国有土地使用证》、武汉市国土资源和规划局江岸分局颁发的《建设工程规划许可证》及武汉市建设委员会颁发的《建筑工程施工许可证》等相关证据判断，案外人邓红不是涉案房屋的权利人。因此，案外人邓红提出的异议理由，不符合上述法律规定，其不享有足以排除本院对涉案房屋强制执行的权益，其申请撤销本院（2011）武执字第00017-8号执行裁定的异议请求，本院不予支持。另案外人邓红提出德宏公司应将涉案房屋立即向业主移交及涉案房屋出租所产生的收益应归全体业主所有的异议请求，不属于执行异议案件的审查范围，本院对该异议请求不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人邓红的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 喻英辉
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年六月十七日
书记员 文 曼
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初133号
起诉人吴美琴，女，1969年2月15日出生，汉族，住东阳市白云街道蓝天社区新庄。
2017年6月19日，起诉人吴美琴到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“被告东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为。1，造成东阳法院执行局不受理强制执行。2，由此造成原告方执行款及利息损失由被告承担。3，本案的诉讼费由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人吴美琴的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十一日
代书记员 张 毅
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第1056号
申请执行人：李金生，农民，现住遵化市。
被执行人：王瑞宏，农民，现住遵化市。
申请执行人李金生与被执行人王瑞宏建设工程合同纠纷一案，本院于2014年4月26日作出的（2014）遵民初字第1263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月30日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的21440元，应执行诉讼费170元，执行费220元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第1263号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年三月二十三日
书记员 郝泾经
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2480号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张鹏飞，男，1976年7月23日出生。曾因犯盗窃罪于2012年6月8日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，于2012年7月23日刑满释放；又因盗窃行为于2016年1月1日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十四日；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月19日被羁押，当日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕2518号起诉书指控被告人张鹏飞犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张明明出庭支持公诉，被告人张鹏飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人张鹏飞于2016年10月19日3时许，在北京市朝阳区华纺易城红银河网吧门口，窃取被害人杨×（男，28岁，河南省人）停放在该地的绿能牌电动自行车一辆（价值人民币2100元），后被民警当场抓获归案，所盗车辆已起获并发还被害人。
公安机关自被告人张鹏飞处起获的压力钳1把（蓝色）、螺丝刀1把（黄色）、撬棍1根（红色）、丁字锥3把（黄色）、尖嘴钳1把（黄色）、铁质扳手1把（金属）、铁质套筒扳手2把（金属）、铁质锤子1把（金属）、铁质内六角扳手2把（金属）、银色手电筒1个，现移送在案。
案件审理期间，被告人张鹏飞家属代为缴纳人民币3000元在案。
上述事实，被告人张鹏飞在开庭审理过程中没有异议，并有被害人杨×的陈述、证人曹×、王×的证言、起赃经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、发票、照片、现场录像、110接处警记录、到案经过、工作记录、刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、被告人张鹏飞在侦查阶段的供述和户籍信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹏飞无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张鹏飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张鹏飞系累犯，依法应从重处罚。被告人张鹏飞系犯罪未遂，依法应从轻处罚。被告人张鹏飞到案后如实供述，当庭自愿认罪，赃物起获并发还，依法可从轻处罚。本院结合被告人张鹏飞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法对其予以从轻处罚，在案之款物，依法予以处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年4月18日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案之人民币三千元，用于缴纳被告人张鹏飞上述所被判罚之罚金。
三、在案之压力钳一把（蓝色）、螺丝刀一把（黄色）、撬棍一根（红色）、丁字锥三把（黄色）、尖嘴钳一把（黄色）、铁质扳手一把（金属）、铁质套筒扳手二把（金属）、铁质锤子一把（金属）、铁质内六角扳手二把（金属）、银色手电筒一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何宝明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李佳璐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初417号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人王某1，甘肃省宁县人。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年7月5日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
被告人王某2，甘肃省宁县人。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年7月4日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
被告人景某，甘肃省宁县人。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年7月14日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2016）136号起诉书指控被告人王某1、王某2、景某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员赵芳出庭支持公诉，被告人王某1、王某2、景某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2013年2月至4月期间，被告人王某2、景某经被告人王某1介绍，在明知是赃车的情况下，分别以18000元、17000元的价格从姜某（已死亡）处廉价购买被盗三轮农用车各一辆。经评估，被告人王某2所收购被盗机动车价值20610元；被告人景某所收购被盗机动车价值19040元。指控被告人王某1、王某2、景某的行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关提供了相应的证据。建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人王某1有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金；建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪分别判处被告人王某2、景某各有期徒刑六个月至一年，均并处罚金。
被告人王某1辩解，其不知道其给王某2、景某介绍购买的车辆是贼赃。
被告人王某2对指控的事实无异议。自愿认罪。
被告人景某对指控的事实无异议。自愿认罪。
审理查明：
1、2013年2、3月份，经被告人王某1介绍，被告人王某2在明知是赃车的情况下，从姜某（已死亡）处以18000元收购价值20610元的“五征”农用三轮汽车一辆。案发后，该车被追回并退还失主贺某。
2、2013年3、4月份，经被告人王某1介绍，被告人景某在明知是赃车的情况下，从姜某处以17000元收购价值19040元的“五征”农用三轮汽车一辆。案发后，该车被追回并退还失主葛某。
庆阳市西峰区价格认证中心鉴定，王某2所收购三轮农用车评估价值为20610元；景某所收购三轮农用车评估价值为19040元。
综上，被告人王某1介绍买卖盗窃的机动车二辆，共计价值39650元；被告人王某2收购被盗机动车一辆，价值20610元；被告人景某收购被盗机动车一辆，价值19040元。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人贺某的陈述，证实其一辆天蓝色五征牌三轮摩托车被盗的事实；葛某的陈述，证实其一辆蓝色五征牌三轮农用车被盗的事实。
2、证人郑某的证言，证明姜某说自己有三轮农用车要卖，让其帮忙打听买主，其将这一情况告知王某1，王某1说找人帮忙卖的事实。
3、扣押物品清单、发还物品清单，证明从被告人王某2、景某处查扣三轮农用车各一辆，且已发还被害人的事实；辨认笔录，证明经王某1辨认，姜某即是经其介绍，给王某2、景某卖赃车的“虎刚”的事实；户籍证明，证实被告人王某1、王某2、景某的身份情况。
4、鉴定意见，证明涉案赃物的价值。
5、被告人王某1、王某2、景某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人王某1明知是犯罪所得而介绍买卖，被告人王某2、景某明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王某1辩解其不知道其给王某2、景某介绍购买的车辆是贼赃的意见，与审理查明的事实不符。经审理查明，被告人王某1在介绍被告人王某2、景某收购涉案车辆时，明知其所介绍的车辆系盗窃所得，仍介绍买卖。上述事实有被告人王某1在侦查阶段的供述，与同案犯王某2、景某的供述、辨认笔录等相互印证，足以认定。故被告人王某1的辩解无事实依据，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人王某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人景某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 文理科
二〇一六年十一月四日
书 记 员 白振兴
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初912号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，系公司经理。
被告：胡彦军，男，现住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告胡彦军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市慧众物业服务有限公司的法定代表人梁建合、被告胡彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付其所欠2016年物业服务费1541元（建筑面积128.45㎡，每年交纳物业管理费128.45㎡×1元/㎡×12月）。事实与理由：2015年11月1日原告与平定县XXXX业主委员会签订了物业服务合同。2015年11月1日到2016年10月31日期间，被告未依照上述合同约定向原告履行交费义务，原告多次催要未果，特向贵院提起诉讼。
被告胡彦军辩称：1、原告所说的多次催缴物业费，我不清楚，我一直在外地工作，没看到通知，原告也没有给我打电话催缴过。2、电梯随意停用，物业公司设置了电梯的功能，导致我们出行不方便，只有刷卡才能使用。3、我们家房屋漏水，物业公司承诺与开发商协调，但是一直没有得到解决。4、新旧物业交接的时候，因电梯停电，曾将我困在电梯中。综上所述，因原告服务不到位，所以我不交纳物业费。
经本院审理查明，2015年11月1日,原告阳泉市慧众物业服务有限公司与平定县XXXX业主委员会签订了物业服务合同，本合同期限自2015年11月1日起至2016年10月31日止。被告胡彦军系平定县XXXX小区的业主，其居住的平定县XXXX小区，房屋面积为128.45㎡。原告按照合同约定提供了物业服务后，被告拖欠2015年11月1日到2016年10月31日物业费1541元（128.45㎡×1元/㎡×12月），后经原告多次催要无果，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的物业服务合同及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告阳泉市慧众物业服务有限公司与平定县XXXX小区业主委员会签订的物业服务合同对包括被告胡彦军在内的全体业主具有约束力。根据该合同及物业管理条例的相关规定，原告在提供物业服务后，被告应主动按时交纳物业费用，但经原告催要，被告仍未履行交费义务，显属违约，应承担相应的民事责任。因原告在物业服务中也存在一定的瑕疵，可适当减免被告应交物业管理费用。故依据《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告胡彦军于本判决生效后五日内给付所欠原告阳泉市慧众物业服务有限公司2015年11月1日至2016年10月31日期间的物业管理费1386.9元（1541元×90%）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 石斌锐
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄莉红
山西省平定县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0321民初912号原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。法定代表人：梁建合，系公司经理。被告：胡彦军，男，现住平定县。原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告胡彦军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市慧众物业服务有限公司的法定代表人梁建合、被告胡彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳泉市慧众物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付其所欠2016年物业服务费1541元（建筑面积128.45㎡，每年交纳物业管理费128.45㎡×1元/㎡×12月）。事实与理由：2015年11月1日原告与平定县XXXX业主委员会签订了物业服务合同。2015年11月1日到2016年10月31日期间，被告未依照上述合同约定向原告履行交费义务，原告多次催要未果，特向贵院提起诉讼。被告胡彦军辩称：1、原告所说的多次催缴物业费，我不清楚，我一直在外地工作，没看到通知，原告也没有给我打电话催缴过。2、电梯随意停用，物业公司设置了电梯的功能，导致我们出行不方便，只有刷卡才能使用。3、我们家房屋漏水，物业公司承诺与开发商协调，但是一直没有得到解决。4、新旧物业交接的时候，因电梯停电，曾将我困在电梯中。综上所述，因原告服务不到位，所以我不交纳物业费。经本院审理查明，2015年11月1日,原告阳泉市慧众物业服务有限公司与平定县XXXX业主委员会签订了物业服务合同，本合同期限自2015年11月1日起至2016年10月31日止。被告胡彦军系平定县XXXX小区的业主，其居住的平定县XXXX小区，房屋面积为128.45㎡。原告按照合同约定提供了物业服务后，被告拖欠2015年11月1日到2016年10月31日物业费1541元（128.45㎡×1元/㎡×12月），后经原告多次催要无果，形成诉讼。上述事实，有原告提供的物业服务合同及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告阳泉市慧众物业服务有限公司与平定县XXXX小区业主委员会签订的物业服务合同对包括被告胡彦军在内的全体业主具有约束力。根据该合同及物业管理条例的相关规定，原告在提供物业服务后，被告应主动按时交纳物业费用，但经原告催要，被告仍未履行交费义务，显属违约，应承担相应的民事责任。因原告在物业服务中也存在一定的瑕疵，可适当减免被告应交物业管理费用。故依据《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡彦军于本判决生效后五日内给付所欠原告阳泉市慧众物业服务有限公司2015年11月1日至2016年10月31日期间的物业管理费1386.9元（1541元×90%）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡彦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  石斌锐二〇一七年七月二十四日书记员  黄莉红
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0902民初963号
原告红某，女，满族，1993年5月27日出生，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市*旗*区*号。
委托代理人王首钧，集宁区148协调指挥中心法律服务所法律工作者
被告冯某，男，汉族，1987年2月7日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告红某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭建海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红某及其委托代理人王首钧、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，2010年1月30日双方办理结婚庆典，2011年5月23日儿子冯某某出生，双方于2012年1月12日登记结婚。结婚初期双方感情尚好，但孩子出生后，被告开始脾气暴躁起来，经常酗酒，酒后挑原告毛病，与原告争吵并对原告实施家庭暴力，对原告打骂后就离家出走，夜不归宿。家人多次劝说，被告不听劝，依然我行我素。被告频繁耍酒疯，对原告实施家庭暴力，长期以往致使原告身心受到极大伤害。2015年2月被告酒后无理取闹，对原告实施家庭暴力，原告无奈暂回娘家，期间被告只找过原告一次，原告没回意，被告就对原告不管不问，双方分居至今。原告对被告已完全失去一起生活的信心，现夫妻感情完全破裂。原告与被告结婚后，被告开始暴露酗酒恶习，酒后经常对原告实施家庭暴力，屡教不改。双方分居长达一年多，现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。为此，原告特提起离婚诉讼，请求：一、请求人民法院准予原告与被告离婚；二、请求人民法院判令原告与被告婚生儿子冯某某（5周岁）归被告抚养。
原告庭审中提供的证据有：结婚证复印件、身份证复印件。
被告辩称，我与原告感情没有破裂，没有发生家庭暴力，只是偶尔吵架。
被告庭审中未提供证据。
经审理查明，原被告于2011年5月23日生育一子，名叫冯某某。原告红某与被告冯某于2012年1月12日登记结婚。
本院认为，原告红某与被告冯某只是因琐事争吵，夫妻感情尚未完全破裂，应给予原、被告和好的机会，故不准予原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告红某与被告冯某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郭建海
二〇一六年七月十四日
书记员 张彩霞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0902民初963号原告红某，女，满族，23岁，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托代理人王首钧，集宁区148协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告冯某，男，汉族，29岁，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。原告红某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭建海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红某及其委托代理人王首钧、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告经人介绍认识，2010年1月30日双方办理结婚庆典，2011年5月23日儿子冯某某出生，双方于2012年1月12日登记结婚。结婚初期双方感情尚好，但孩子出生后，被告开始脾气暴躁起来，经常酗酒，酒后挑原告毛病，与原告争吵并对原告实施家庭暴力，对原告打骂后就离家出走，夜不归宿。家人多次劝说，被告不听劝，依然我行我素。被告频繁耍酒疯，对原告实施家庭暴力，长期以往致使原告身心受到极大伤害。2015年2月被告酒后无理取闹，对原告实施家庭暴力，原告无奈暂回娘家，期间被告只找过原告一次，原告没回意，被告就对原告不管不问，双方分居至今。原告对被告已完全失去一起生活的信心，现夫妻感情完全破裂。原告与被告结婚后，被告开始暴露酗酒恶习，酒后经常对原告实施家庭暴力，屡教不改。双方分居长达一年多，现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。为此，原告特提起离婚诉讼，请求：一、请求人民法院准予原告与被告离婚；二、请求人民法院判令原告与被告婚生儿子冯某某（5周岁）归被告抚养。原告庭审中提供的证据有：结婚证复印件、身份证复印件。被告辩称，我与原告感情没有破裂，没有发生家庭暴力，只是偶尔吵架。被告庭审中未提供证据。经审理查明，原被告于2011年5月23日生育一子，名叫冯某某。原告红某与被告冯某于2012年1月12日登记结婚。本院认为，原告红某与被告冯某只是因琐事争吵，夫妻感情尚未完全破裂，应给予原、被告和好的机会，故不准予原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告红某与被告冯某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  郭建海二〇一六年七月十四日书记员  张彩霞附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初5463号
原告：昆山市玉山镇乐而惠超市,住所地江苏省昆山市玉山镇枫景路166号,组织机构代码：L3590599-6。
被告：程升明,男,1980年2月3日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告昆山市玉山镇乐而惠超市与被告程升明机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告昆山市玉山镇乐而惠超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告昆山市玉山镇乐而惠超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按昆山市玉山镇乐而惠超市撤诉处理。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告昆山市玉山镇乐而惠超市承担。
审判员 柳心宽
二〇一七年五月八日
书记员 王筱倩
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4100号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：芝罘区花样年华酒吧。住所地：山东省烟台市芝罘区上夼西路付***号。
经营者：王建勇，男，1973年11月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：李成兰，该酒吧工作人员。
被告：芝罘区小百合食品店。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街***号。
经营者：刘同英，男，1984年10月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：倪林平，该食品店工作人员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告芝罘区花样年华酒吧、被告芝罘区小百合食品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费减半收取为25元，财产保全费70元，共计95元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈晓霓
人民陪审员 于书湖
人民陪审员 于水宝
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙佳佳
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初985号
原告徐志云，女，1949年2月8日出生，汉族，住卫辉市。
被告陈根玉，男，1965年10月21日出生，汉族，住卫辉市。
原告徐志云诉被告陈根玉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2014年12月、2015年3月、2015年9月分三次共向原告借款30000元，并出具欠条为证。后被告偿还借款8000元，下余借款22000经原告催要无果。现要求被告偿还原告借款22000元。
本院认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐志云的起诉。
案件受理费350元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 杨成勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 闫乃斌
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1202民初1241号
原告：王国义，男，1971年8月18日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市道里区安阳路***号美晨家园葵花园**栋*单元****室。
委托诉讼代理人：曲秀云，女，1952年11月24日生，汉族，无职业，现在绥化市北林区奋斗街7委**组***号。
被告：李知浩，男，1966年3月5日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区君安小区。
被告：刘英范，女，1968年4月23日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区君安小区。
原告王国义与被告李知浩、刘英范民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国义撤诉。
案件受理费2,740元，减半收取为1,370元，由原告王国义负担。
审判员 孟红彪
二〇一七年四月六日
书记员 杨 波
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第811号
原告：金碧物业有限公司南昌分公司。住所地：南昌市西湖区桃苑大街*号金源大厦*座*楼****室。组织机构代码：69846603-9。
负责人：黎龙，该分公司总经理。
委托代理人：陈璐，该分公司职员。
委托代理人：熊涛，该分公司职员。
被告：胡亚文，男，1975年9月23日出生，汉族，住南昌市进贤县。
原告金碧物业有限公司南昌分公司诉被告胡亚文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司南昌分公司的委托代理人熊涛到庭参加诉讼，被告胡亚文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司南昌分公司诉称：2014年7月9日，原告与被告签订借款协议（编号：395），约定原告向被告提供无息借款223888元，用于被告认购南昌恒大绿洲六期7号楼1-301号房，还款方式为2015年1月3日前归还111944元、2015年7月2日前归还111944元。合同签订后，原告如数支付了借款，但被告至今未返还任何借款，原告多次以电话或函告的形式催告被告履行合同义务，被告置若罔闻。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判决解除原告与被告的借款协议（编号：395）；2、判令被告向原告返还借款223888元及违约金（暂计至2015年4月10日金额为10858.6元，要求计算至被告实际返还之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告金碧物业有限公司南昌分公司提交了如下证据：
证据一、原、被告于2014年7月9日签订的借款协议一份，证明：1、借款协议系双方真实意思表示，协议经双方签字盖章已生效，对双方具有约束力；2、协议第一条约定被告向原告借款总额为223888元，用于被告认购南昌恒大绿洲六期7号楼1-301房，还款方式为2015年1月3日前归还111944元，2015年7月2日前归还111944元；3、协议第三条约定被告未按约还款的，每逾期一天，原告有权要求被告按照未归还的款项总额的千分之一向原告支付违约金。
证据二、付款委托书、转账凭证、收款证明各一份，证明：1、原告受被告委托已经向江西省翠林山庄有限公司支付借款223888元，按照协议约定履行了付款义务；2、江西省翠林山庄有限公司已收到原告支付款项。
被告胡亚文未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年7月9日，原告与被告签订借款协议一份（编号为：395），协议约定因被告认购了南昌恒大绿洲六期7号楼1-301号房，由于资金周转问题向原告借款。原告同意免息借给被告223888元，还款时间约定为：被告须在2015年1月3日前归还111944元，在2015年7月2日前归还111944元，若被告未按约还款，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。同日，被告向原告出具付款委托书一份，委托原告将所借223888元付款至江西省翠林山庄有限公司账户，并写明该款仅限于购买南昌恒大绿洲六期7号楼1-301号房。2014年7月30日，原告代被告向江西省翠林山庄有限公司转账223888元，江西省翠林山庄有限公司于2015年6月1日出具收款证明，表明其已收到上述款项。借款协议签订后，被告未按约向原告归还借款。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思的表示，内容合法，不违反法律、法规强制性规定，依法认定上述借款协议合法有效。协议签订后，原告按照被告的委托向案外人江西省翠林山庄有限公司支付了借款，其即享有按约收回借款的权利。原告的第一项诉讼请求为解除与被告的借款协议，因借款协议约定的最后一笔款项的还款期限已过，该份借款协议已到期，故无需解除。原告起诉时第一笔款项的还款期限已过，而被告未按约向原告归还借款，故被告应承担违约责任。但双方所签协议中约定的违约金标准过高，对超过中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率四倍的部分，法律不予保护。被告胡亚文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡亚文于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司南昌分公司归还借款本金223888元及支付违约金（以111944元为本金，从2015年1月4日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告金碧物业有限公司南昌分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费4820元，财产保全申请费1690元，公告费600元，共计7110元，由被告胡亚文承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 黄建红
人民陪审员 杨伶娜
人民陪审员 王小林
二〇一六年二月一日
书 记 员 王碧云
速 录 员 张 圆
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第811号
原告：金碧物业有限公司南昌分公司。住所地：南昌市西湖区桃苑大街*号金源大厦*座*楼****室。组织机构代码：69846603-9。
负责人：黎龙，该分公司总经理。
委托代理人：陈璐，该分公司职员。
委托代理人：熊涛，该分公司职员。
被告：胡亚文，男，住南昌市进贤县。
原告金碧物业有限公司南昌分公司诉被告胡亚文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司南昌分公司的委托代理人熊涛到庭参加诉讼，被告胡亚文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司南昌分公司诉称：2014年7月9日，原告与被告签订借款协议（编号：395），约定原告向被告提供无息借款223888元，用于被告认购南昌恒大绿洲六期7号楼1-301号房，还款方式为2015年1月3日前归还111944元、2015年7月2日前归还111944元。合同签订后，原告如数支付了借款，但被告至今未返还任何借款，原告多次以电话或函告的形式催告被告履行合同义务，被告置若罔闻。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判决解除原告与被告的借款协议（编号：395）；2、判令被告向原告返还借款223888元及违约金（暂计至2015年4月10日金额为10858.6元，要求计算至被告实际返还之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告金碧物业有限公司南昌分公司提交了如下证据：
证据一、原、被告于2014年7月9日签订的借款协议一份，证明：1、借款协议系双方真实意思表示，协议经双方签字盖章已生效，对双方具有约束力；2、协议第一条约定被告向原告借款总额为223888元，用于被告认购南昌恒大绿洲六期7号楼1-301房，还款方式为2015年1月3日前归还111944元，2015年7月2日前归还111944元；3、协议第三条约定被告未按约还款的，每逾期一天，原告有权要求被告按照未归还的款项总额的千分之一向原告支付违约金。
证据二、付款委托书、转账凭证、收款证明各一份，证明：1、原告受被告委托已经向江西省翠林山庄有限公司支付借款223888元，按照协议约定履行了付款义务；2、江西省翠林山庄有限公司已收到原告支付款项。
被告胡亚文未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年7月9日，原告与被告签订借款协议一份（编号为：395），协议约定因被告认购了南昌恒大绿洲六期7号楼1-301号房，由于资金周转问题向原告借款。原告同意免息借给被告223888元，还款时间约定为：被告须在2015年1月3日前归还111944元，在2015年7月2日前归还111944元，若被告未按约还款，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。同日，被告向原告出具付款委托书一份，委托原告将所借223888元付款至江西省翠林山庄有限公司账户，并写明该款仅限于购买南昌恒大绿洲六期7号楼1-301号房。2014年7月30日，原告代被告向江西省翠林山庄有限公司转账223888元，江西省翠林山庄有限公司于2015年6月1日出具收款证明，表明其已收到上述款项。借款协议签订后，被告未按约向原告归还借款。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思的表示，内容合法，不违反法律、法规强制性规定，依法认定上述借款协议合法有效。协议签订后，原告按照被告的委托向案外人江西省翠林山庄有限公司支付了借款，其即享有按约收回借款的权利。原告的第一项诉讼请求为解除与被告的借款协议，因借款协议约定的最后一笔款项的还款期限已过，该份借款协议已到期，故无需解除。原告起诉时第一笔款项的还款期限已过，而被告未按约向原告归还借款，故被告应承担违约责任。但双方所签协议中约定的违约金标准过高，对超过中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率四倍的部分，法律不予保护。被告胡亚文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡亚文于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司南昌分公司归还借款本金223888元及支付违约金（以111944元为本金，从2015年1月4日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告金碧物业有限公司南昌分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费4820元，财产保全申请费1690元，公告费600元，共计7110元，由被告胡亚文承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 黄建红
人民陪审员 杨伶娜
人民陪审员 王小林
二〇一六年二月一日
书 记 员 王碧云
速 录 员 张 圆
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第811号
�告李某某，女，1988年9月24日出生，汉族，住西平县。
委托代理人岗俊华，河南永力律师事务所律师。
被告陈某某，男，1985年1月30日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 李东升
二〇一五年五月二十五日
书记员 魏 伟
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第811号
原告魏广富，男，1978年1月27日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
被告吴雪明，男，汉族，住牡丹江市西安区。
被告柳贵田，男，汉族，住牡丹江市爱民区。
本院在审理原告魏广富诉被告吴雪明、柳贵田建设工程施工合同纠纷一案中，因原告魏广富未在本院规定的期限内向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘洪田
二〇一五年八月二十日
书记员 贾媛媛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终6097号
上诉人（原审被告）:永诚财产保险有限公司青岛分公司。
负责人：陈洪勋，总经理。
委托诉讼代理人：徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹某。
委托诉讼代理人：王某。
原审被告：苍某。
上诉人永诚财产保险有限公司青岛分公司因与被上诉人邹某、原审被告苍某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2017)鲁0211民初5791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永诚财产保险有限公司青岛分公司上诉请求：一、依法撤销原审判决，并依法改判上诉人不赔偿被上诉人护理费，赔偿被上诉人住院伙食补助费3900元；二，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本次交通事故仅导致被上诉人左腕关节受损，并不会影响被上诉人的正常起居生活，更不需要护理人员进行护理。被上诉人住院64天明显过长，一审也未提交任何护理人员停发工资的证据，支持被上诉人护理费诉求，属于事实认定错误。
邹某辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
苍某辩称：认可上诉人的上诉请求和理由。
邹某向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计64622.02元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月3日14时许，被告苍某驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车与原告发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告苍某负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年12月3日14时00分，苍某驾驶鲁Ｂ×××××号轿车倒车行驶至事故地点与邹某步行至此相撞，发生交通事故，致邹某受伤，该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队现场勘查及调查取证，认定苍某负全部责任。鲁Ｂ×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，事故发生在承保期限内，第三者责任商业险限额为500000元，且投保不计免赔特约险。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。原告邹某受伤后于当日到青岛经济技术开发区第一人民医院住院治疗64天，诊断为：左桡骨远端骨折，左尺骨茎突骨折，右肩关节外伤，左膝关节外伤，右大腿外伤，头面部外伤，牙外伤，高血压，××，××，于2017年2月5日出院，出院医嘱：心内科继续降压治疗。原告共计支出医疗费21120.02元。2017年2月28日，原告购买医疗器械支出188元，未提供医嘱加以证明。2017年4月25日，原告的伤经法院委托青岛惠民法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告为此支出鉴定费1300元。原告邹某主张因本次交通事故造成的各项损失有：医疗费21308.02元、住院伙食补助费6400元（100元×64天）、护理费12800元（200元×64天）、伤残鉴定费1300元、伤残赔偿金21799元（43598元×5年×10%）、精神抚慰金1000元、交通费1000元、复印费15元，共计64622.02元，要求被告保险公司在交强险限额内优先赔付非医保用药、精神抚慰金。
一审法院认为：被告苍某驾车与原告步行发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告苍某负事故全部责任，经法院开庭调查核实，该责任认定并无不当，予以确认。因鲁Ｂ×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，因该车在被告保险公司处投保了商业三者险，被告保险公司应在商业三者险范围内按照合同约定赔偿原告的损失。原告的损失应确认如下：1、根据原告提供的病历材料和医疗费单据，原告的医疗费应确认为21120.02元。原告主张医疗器械费，未提供相关医嘱加以证明，法院不予支持。被告保险公司主张原告有与本次外伤无关的用药，未提供证据证明其主张，法院不予支持。2、原告实际住院64天，其住院伙食补助费应确认为6400元（100元/天×64天）。3、原告主张住院期间两人陪护，没有提供医院的陪护证明为证，法院不予支持。原告主张护理费按200元/天计算，没有提供相关证据加以证明，法院不予支持，原告的护理费应确认为7424元（116元/天×64天）。4、原告的伤经法院委托鉴定部门鉴定为十级伤残，原告系城镇居民，于定残时已经超过75周岁，其残疾赔偿金应确认为21799元（43598元/年×5年×10%）。5、根据原告提供的鉴定费票据，原告的鉴定费应确认为1300元。6、原告因治伤需要支出交通费，法院酌定为640元，对过高部分，法院不予支持。7、原告主张复印费于法无据，法院不予支持。8、原告因本次交通事故造成十级伤残，被告应当赔偿其精神抚慰金，原告主张1000元符合相关规定，法院予以支持。综上，原告的医疗费和住院伙食补助费共计27520.02元，超过机动车强制责任保险医疗费限额10000元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业三者险范围内赔偿17520.02元。原告的护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计32163元，没有超过机动车强制责任保险死亡伤残限额110000元，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告42163元，诉前已付10000元，尚应赔偿32163元；被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告17520.02元。被告苍某虽未到庭，但本案事实已经查清，可依法缺席判决。判决：一、被告永诚财产保险有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告邹某因本次交通事故造成的各项损失共计32163元。二、被告永诚财产保险有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿原告邹某因本次交通事故造成的各项损失共计17520.02元。上述一、二项赔偿款均于判决生效后十日内付清（账号：38×××69；开户行：农行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。三、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，原审被告苍某主张为被上诉人邹某垫付了3000元住院费及1924元门诊医疗费。被上诉人邹某认可该两笔费用，但称本次诉讼请求的医疗费中并未主张门诊的1924元医疗费。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故致被上诉人邹某“左桡骨远端骨折，左尺骨茎突骨折，右肩关节外伤，左膝关节外伤，右大腿外伤，头面部外伤，牙外伤”而住院治疗，医嘱需要护理人员。被上诉人共住院64天，根据被上诉人的病情及80多岁的高龄，需要24小时陪护，被上诉人家属在医院为被上诉人聘请了护工。一审根据社评工资计算护理人员的护理费，符合相关的法律规定，本院予以确认。上诉人认为依据被上诉人的病情，其只需住院39天的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。另，因被上诉人主张的医疗费中包含有原审被告苍某垫付的3000元住院费，其应当予以返还。垫付的1924元门诊医疗费，由原审被告苍某另行主张。
综上所述，永诚财产保险有限公司青岛分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人永诚财产保险有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 文
审判员 张好栋
审判员 衣 洁
二〇一七年七月二十日
书记员 李 兵
书记员 贾晓颖
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执171号
申请执行人：张宝森，男，1957年11月27日生，汉族，住通化县。
被执行人：赵同洲，男，1954年5月23日生，满族，个体，住通化县。
被执行人：郭凤英，女，1956年12月14日生，汉族，个体，住通化县。
本院在执行申请执行人张宝森与被执行人赵同洲，郭凤英民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下房产已被本院另案进行评估拍卖，申请执行人张宝森请求通过参与分配程序主张权利，并向本院提交书面申请，请求撤销案件执行。本院认为，申请执行人张宝森的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0521执171号案件的执行。
本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一八年七月二十四日
书记员 肖 寒
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0521执171号申请执行人：张宝森，男，1957年11月27日生，汉族，住通化县。被执行人：赵同洲，男，1954年5月23日生，满族，个体，住通化县。被执行人：郭凤英，女，1956年12月14日生，汉族，个体，住通化县。本院在执行申请执行人张宝森与被执行人赵同洲，郭凤英民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下房产已被本院另案进行评估拍卖，申请执行人张宝森请求通过参与分配程序主张权利，并向本院提交书面申请，请求撤销案件执行。本院认为，申请执行人张宝森的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0521执171号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙国军二〇一八年七月二十四日书记员  肖 寒
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民初字第612号
原告王某某，女，1985年8月3日出生，汉族，无职业，住浑源县大仁庄乡大仁庄村。
被告宋某，男，1980年2月12日出生，汉族，无职业，住浑源县黄花滩乡黄花滩村。
原告王某某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告宋某经本院传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2007年未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，于2008年5月27日补办结婚登记，2009年2月10日生育一女宋某某，现随被告生活，在黄花滩小学读书。因家庭生活矛盾原告于2014年10月离开被告，夫妻分居。2014年11月原告提起诉讼要求离婚，浑源县人民法院于2015年3月31日作出判决，不准予离婚。后原、被告未能和好，继续分居。现夫妻感情彻底破裂，故再次起诉要求离婚。婚姻关系存续期间双方无共同财产及债权、债务。
针对自己的主张，原告提供了结婚证、身份证、孩子的户口登记卡、（2015）浑民初字第31号民事判决书。
经审理查明，原、被告于2007年未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，于2008年5月27日补办结婚登记，2009年2月10日生育一女宋某某，孩子现随被告共同生活，在黄花滩小学读书。因家庭生活矛盾原告于2014年10月离开被告，夫妻分居。2014年11月原告提起诉讼要求离婚，浑源县人民法院于2015年3月31日作出（2015）浑民初字第31号民事判决，不准予原、被告离婚。后原、被告未能和好，继续分居。原、被告婚姻关系存续期间双方无共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告因家庭生活矛盾，原告于2014年10月离开被告，夫妻分居。2014年11月原告提起诉讼要求离婚，浑源县人民法院于2015年3月31日作出（2015）浑民初字第31号民事判决，不准予原、被告离婚。后原、被告未能和好，继续分居。故此，足以认定原、被告夫妻感情已破裂，应准予离婚。婚生女宋某某现随被告共同生活，仍应随被告共同生活，原告应负担抚养费每月300元，至宋某某十八周岁止。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、准予原告王某某与被告宋某离婚。
二、婚生女宋某某随被告宋某共同生活，原告王某某自判决生效之日起负担抚养费每月300元，至宋某某十八周岁止。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 安立斌
人民陪审员 段丽娟
人民陪审员 余建华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 侯 立
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终948号
上诉人（原审原告）：王海胜，男，1965年11月10日生，汉族，现住平定县。
委托诉讼代理人：王慧勇，山西泽晋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵舍秀，女，1971年1月12日生，汉族，现住平定县。
委托诉讼代理人：梁燕青，山西诚又诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵银长，男，1963年2月22日生，汉族，现住平定县。
被上诉人（原审被告）：赵国秀，女，1956年1月14日生，汉族，现住平定县。
被上诉人（原审被告）：赵爱秀，女，1958年5月25日生，汉族，现住平定县。
委托诉讼代理人：郗增寿（赵爱秀配偶），现住平定县。
被上诉人（原审被告）：赵金长，男，1960年12月18日生，汉族，现住阳泉市。
委托诉讼代理人：赵银长（赵金长之弟），现住平定县。
被上诉人（原审被告）：赵春秀，女，1965年5月16日生，汉族，现住平定县。
被上诉人（原审被告）：赵保昌，男，1953年11月6日生，汉族，现住平定县。
上诉人王海胜因与被上诉人赵舍秀、赵银长、赵国秀、赵爱秀、赵金长、赵春秀、赵保昌继承纠纷一案，不服平定县人民法院（2017）晋0321民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王海胜及其委托诉讼代理人王慧勇、被上诉人赵舍秀及其委托诉讼代理人梁燕青、被上诉人赵银长、赵国秀、赵爱秀的委托诉讼代理人郗增寿、赵春秀、赵保昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海胜上诉请求：1、撤销原判，改判撤销平定县人民法院（2016）晋0321民初584号民事调解书；2、判决一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、平定县人民法院（2016）晋0321民初584号民事调解书认定事实错误，缺乏法律依据和事实依据，一审判决就该调解书内容的真实性未予调查；2、该调解书损害了上诉人的合法权益，上诉人一审时提交了数份证据证实自己履行了主要抚养义务，一审法院以证据不足否定上诉人的诉讼请求不符合事实。
赵舍秀、赵银长、赵国秀、赵爱秀、赵金长、赵春秀、赵保昌辩称，上诉人诉请的事实和理由不符合客观事实及法律规定，原审判决有事实和法律依据，应当驳回其上诉请求。
王海胜向一审法院起诉请求：依法撤销平定县人民法院（2016）晋0321民初584号民事调解书。
一审法院认定事实：原告王海胜之父亲与死者王占山系堂兄弟关系。被告赵舍秀、赵银长、赵国秀、赵爱秀、赵金长、赵春秀、赵保昌系亲兄弟姐妹关系，其母亲王翠兰与死者王占山系兄妹关系。王占山于2016年4月2日死亡，王占山之父母与其妹妹王翠兰均先于王占山死亡，王占山生前无子女。王占山死亡后，赵舍秀作为原告将其兄、姐六人即赵银长、赵国秀、赵爱秀、赵金长、赵春秀、赵保昌作为共同被告以继承纠纷起诉到一审法院，2016年6月16日，经一审法院主持调解，双方当事人达成协议，形成案涉的一审法院（2016）晋0321民初584号民事调解书。该调解书中处理当事人民事权利义务的结果为”王占山遗产：位于××县号建筑面积为72.73平方米的××乡民委员会编号为211801211居民宅基用地登记申请、调查、审批表确认的建筑占地面积为67.10平方米的××县窑2孔、房1间；平定县岔口乡岳家庄村村民委员会编号为211801168居民宅基用地登记申请、调查、审批表确认的建筑占地面积为38.94平方米的××县窑1孔，由赵舍秀继承。”
2016年8月，赵舍秀作为原告，将王海胜作为被告起诉到一审法院，要求判令王海胜停止侵权行为，返还王占山名下位于××县号商铺及王占山名下数额为58867.29元的银行存款单，返还其擅自拉走的上述商铺内的财物，在此案中，王海胜提起反诉，要求判令其分得王占山的遗产（岔口乡岳家庄村窑2孔、房1间，平定县紫御花园小区1楼4单元1层102号房一套及其他遗产）。2016年10月18日，一审法院以王海胜所请求分得王占山的遗产已由一审法院（2016）晋0321民初584号民事调解书调解处理为由，作出（2016）晋0321民初915号之一民事裁定：驳回王海胜的反诉。王海胜不服该裁定，提起上诉。阳泉市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）晋03民终968号民事裁定：撤销平定县人民法院（2016）晋0321民初915号之一民事裁定；本案指令平定县人民法院审理。2017年1月24日，原告王海胜以一审法院（2016）晋0321民初584号民事调解书内容错误、程序违法、损害了其的合法权益为由，向一审法院提起诉讼，形成本案。
另查，王占山于2013年4月至2014年10月，以自理老年人身体状况入住阳泉市平定老年服务中心，于2014年11月至2016年4月其死亡前为该中心日间照料服务老人。该中心向一审法院提交的缴费收据中载明的付款单位和缴款单位处均为王占山。
一审法院认为，一审法院（2016）晋0321民初915号之一民事裁定于2016年10月18日作出，原告王海胜在收到该裁定书后得知一审法院（2016）晋0321民初584号民事调解书，之后，其就该调解书于2017年1月向一审法院提起第三人撤销之诉，未超过法律规定的提起第三人撤销之诉的六个月的期间，因原告王海胜既未能向一审法院提交充分证据证明其在一审法院（2016）晋0321民初584号民事调解书中被继承人王占山生前对王占山尽了主要扶养义务，故对其以该调解书处理当事人民事权利义务的结果损害其民事权益为由要求撤销该调解书的主张，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百条第一款第三项、第二、三款之规定，判决如下：驳回原告王海胜的诉讼请求。
本院对原审法院查明的基本事实予以确认。二审庭审中上诉人王海胜提供平定县岔口乡岳家庄村村民委员会证明两份，证明王占山生前独自生活，村委会对赵舍秀等人的协议内容不知情，村委会不承担见证责任。提供王晓东、王拉胜收条一份，证明收到王海胜10000元用于王占山葬礼。上述证据上诉人王海胜一审期间未提供，不属于本案新证据，且证据内容不能证明王海胜在王占山生前尽了主要扶养义务。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十四条：”对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产”。王占山虽无亲生子女，但生前生活能够自理，王海胜主张在王占山生前尽了主要的扶养义务，应参与王占山遗产分配，平定县人民法院（2016）晋0321民初584号民事调解书损害其权益，但所提供证据不能证明其主张。
综上所述，王海胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4242元，由王海胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 彦
审判员 胡锐锋
审判员 郭丽丽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王晋华