广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0323民初1440号
原告唐玉德，男，汉族，1960年8月19日生，住广西灵川县。
委托代理人李祥安，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告阳志丹，男，汉族，1993年12月15日生，住广西灵川县。
委托代理人吴建中，广西建桂律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市漓江路4号。
负责人黄泰华。
委托代理人龚文达，广西桂山律师事务所律师。
原告唐玉德诉被告阳志丹、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称平安保险桂林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员王荣波独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，代书记员刘文成担任法庭记录。原告委托代理人李祥安、被告阳志丹及其委托代理人吴建中、被告平安保险桂林支公司委托代理人龚文达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉德诉称：原告受伤前系全州县建筑工程公司在灵川万和国际项目部打工的人员。2016年2月4日，被告阳志丹驾驶桂Ｃ×××××小轿车，由桂林经灵川方向行驶至灵川县322线342KM+700m路段超越原告驾驶直行的桂Ｃ×××××两轮电动车时，由于操作失误，碰到了原告所开电动车，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经灵川县交通警察大队对事故认定，被告阳志丹负全责。事故发生后，原告因伤情严重，在灵川县人民医院住院治疗53天，住院治疗期间由其妻子陪护至出院，住院治疗诊断为：1、腰2椎压缩性骨折；2、××变。2016年2月4日入院，到2016年3月28日出院，共住院53天，共花费医疗费21700多元，全休45天。经桂林华源司法鉴定所鉴定为九级伤残。另外，被告阳志丹所开车辆在被告平安保险桂林支公司投交强险和商业三者险，保险公司应在交强险和商业三者险补偿范围内予以原告赔偿。故诉至法院，请求判令：（1）被告平安保险桂林支公司在机动车交强险范围内和商业第三者责任险范围内赔偿原告的损失149906元（其中包括：1、住院伙食补助10600元；2、陪护费6890元；3、住院误工费10600元；4、康复期间误工费9000元；5、营养补助费2940元；6、精神抚慰金10000元；7、残疾赔偿金98676元；8、鉴定费700元；9、交通费500元）；（2）被告阳志丹对上述原告的损失在保险公司赔偿后余下的不足部分承担连带赔偿责任；（3）本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：放弃原诉状中的交通费500元，增加门诊治疗费305元，损失总数变更为149711元。
原告对其陈述事实提供的证据有：（1）电脑咨询单、保险单，证明被告平安财保的主体资格，被告阳志丹的车在保险公司投保了交强险和第三者商业险；（2）道路交通事故认定书，证明被告阳志丹在本案中承担全部责任；（3）住院记录、出院记录、CT检查报告单、DR检查报告单、××人费用清单，证明原告受伤后的治疗过程需加强营养和住院期间需陪护一名及花费21700元医疗费；（4）房地产买卖合同、蒋晓凤购房发票、商品房买卖合同，证明蒋晓凤买了位于桂林市中山北路乌石街的房屋一套，后原告又购买了蒋晓凤的该房屋；（5）七彩居委会租住证明、蒋寿忠房屋租赁协议、蒋寿忠的房产证复印件、邹某房屋租赁合同，证明原告租了蒋寿忠位于八里街三元及第小区18幢1层5号的门面和邹某、龚素发的房屋；（6）八里街工业园区管委会关于唐玉德请求证明八里街金家村已为城镇规划范围的报告的回复，证明原告租住的地方已为城镇；（7）全州第三建筑公司证明、劳动合同书，证明原告的工作情况和工资情况；（8）司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤构成九级伤残及支出的鉴定费；（9）门诊费发票2张共计305元，证明支出305元门诊费；10、证人邹某证言：原告从2012年开始签了一次合同，后来原告和他老婆就一直在我那居住到，原告老婆什么名字我不知道，租金250元/月，中间没有断过，一直居住到的。我收到原告的押金的。房子只有集体土地证，没有房产证。每个月250块钱房租，没有给他收据的，他每个月给我就得了。我自己记下来。原告每天晚上都住我房子那的；11、灵川县灵川镇粑粑厂村委会证明，证明原告从2012年4月20日至今一直租住在灵川县灵川镇粑粑厂村委金家村邹某房屋；12、工商银行蒋宝秀付款凭证，证明原告妻子付款给蒋晓凤；13、蒋晓凤购房的税费发票，证明原告购卖蒋晓凤房屋，取得蒋晓凤购房的税费发票；14、中国银行全州支行交易明细，证明原告女婿肖颖东代付房款和原告买房事实；15、结婚证、户口本，证明肖颖东是原告女婿，唐严平是原告女儿。
被告平安保险桂林支公司辩称：1、被告阳志丹的车在我公司投保了交强险和30万元第三者商业险，事故发生在保险期内；2、事故发生后，我公司已垫付原告医药费5000元，并赔偿阳志丹修车费1930元；3、对原告的具体损失由法院查明，愿意在查明损失的情况下，在交强险和30万元第三者商业险进行合理赔偿。
被告平安保险桂林支公司为其主张提供的证据有：1、转账凭证三份，证明保险公司垫付了阳志丹修理费1930元，及原告的医药费5000元。
被告阳志丹辩称：事故发生后，我垫付了原告医疗费16000元，保险公司也已赔付给我了。其他的答辩意见与保险公司一致。
被告阳志丹对其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告阳志丹、平安保险桂林支公司对原告提供的证据1、2、3、6、8、9、15真实性无异议，对证据4的真实性无异议，对蒋晓凤购买该房屋无异议，但是原告和蒋晓凤之间的房屋买卖合同是否履行有异议，需要发票证明。对证据5有异议，认为居委会的证明和证据4自相矛盾，既然买了房子，何必又租住房子，而且买的房子未装修不可能入住，而租的门面是原告的女儿在经营和居住，邹某和龚素发的租赁协议已于2013年到期。对证据7的真实性有异议，合同的地址与上述举证的地址不一致，且工资数额也有异议。对证据10即证人邹某的证言，原告无异议，二被告认为原告既住门面、又住房屋有矛盾，且证人不知道原告老婆什么名字，不知道原告做什么工作，也说明原告是打临工的，没有固定职业。二被告对证据11、12、13、14的真实性有异议，认为证据11与社区证明相矛盾，认为证据12不能证明是购房款，认为证据13只能证明蒋晓凤购房的事实，认为证据14是复印件且与本案无关联性。
原告唐玉德、被告阳志丹对被告平安保险桂林支公司提供的证据1均无异议。
本院对原告证据1、2、3、6、8、9、15和被告平安保险桂林支公司提供的证据1予以确认，并作为认定案件事实的依据。原告证据4、12、13、14，因只有购房合同，没有相应证据证明已付购房款，故对其证明内容，本院不予确认；原告证据5、10、11与原告证据6，已形成证据链，对其真实性，本院予以确认；
原告证据7，因只有劳动合同和每月6000元工资证明，没有每月工资发放明细和提供完税证明予以佐证，对其真实性，本院不予确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年2月4日，被告阳志丹驾驶桂Ｃ×××××小轿车，由桂林经灵川方向行驶至灵川县322线342KM+700m路段超越原告唐玉德驾驶直行的桂Ｃ×××××两轮电动车时，由于操作失误，碰到了唐玉德所开电动车，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经灵川县交通警察大队对事故认定，被告阳志丹负全责。事故发生后，原告因伤情严重，在灵川县人民医院住院治疗53天（2016年2月4日至2016年3月28日），住院治疗期间由妻子陪护至出院,支出21735.86元，出院诊断为：1、腰2椎压缩性骨折，2、××变；出院医嘱为继续门诊治疗，加强营养，住院治疗期间需陪护一名，建议全休一个半月等。因双方在赔偿费用问题上未达成一致意见，原告提起前述诉请。诉讼中，原告放弃交通费500元，增加门诊治疗费305元，损失总数由149906元变更为149711元。对此，二被告不需要举证期限。原告因交通事故受伤程度经桂林市华源司法鉴定所在2016年5月26日鉴定为IX级(九级)伤残并支出伤残鉴定费700元。
被告阳志丹驾驶的桂Ｃ×××××小轿车在被告平安保险桂林支公司投保了交强险和30万元第三者商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告平安保险桂林支公司已支付原告医药费21000元和阳志丹桂Ｃ×××××车修理费1930元共计22930元，该款未包括在原告的上述诉请中。庭审中，保险公司愿意承担鉴定费，营养费按30元每天给付，对误工天数无异议。
本院认为：一责任主体问题，被告阳志丹驾车致原告受伤，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，被告阳志丹承担此事故的全部责任，原告在此次事故中无责任。由于被告阳志丹驾驶的桂Ｃ×××××小轿车在被告平安保险桂林支公司投保了交强险和30万元第三者商业险，事故发生在保险期内，原告的合理损失由被告平安保险桂林支公司予以赔偿。
二是原告的合理损失确定问题。1、住院伙食补助费为5300元；2、护理费，因原告要求护理费130元每天标准过高，本院按居民服务业标准122.4元每天计算。计为6487.2元（122.4×53）；3、误工费按居民服务业标准确定为11995.2元{122.4×（53+全休45天）}；4、营养费为1590元（30×53）；5、医药费为305元；6、精神抚慰金确定为6000元；7、关于伤残赔偿金，因原告在城镇持续生活一年以上，原告要求其伤残赔偿金按2015年城镇标准赔偿，应予支持，计为98676元（24669×20×20%）；9、伤残鉴定费700元。以上原告的合理损失合计为131053.4元。除此，原告的其他请求本院不予支持。
三是责任承担问题。由于被告阳志丹驾驶的桂Ｃ×××××小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司处投保了机动车交强险和30万元商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，原告的合理损失131053.4元。应由被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司应在机动车交强险和30万元商业第三者责任保险范围内赔偿原告。原告损失的赔偿未超过保险责任赔偿范围，因此，被告阳志丹不再承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿原告唐玉德131053.4元；
二、驳回原告唐玉德其他诉讼请求。
案件受理费3298元，减半收取1649元，由原告负担215元，由被告阳志丹负担1434元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费3298元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 王荣波
二〇一六年十二月五日
代书记员 刘文成