wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民申19号
再审申请人李保平（原审被告），男，1962年12月24日出生，汉族。
再审被申请人单广忠（原审原告），男，1969年10月28日出生，汉族。
再审申请人李保平因与被申请人单广忠合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）六民初字第1633号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人李保平于2016年11月17日，以与被申请人单广忠达成协议为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，李保平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许李保平撤回再审申请。
审 判 长 马 兵
人民陪审员 李鸿云
人民陪审员 牟新群
二〇一六年十一月十七日
见习书记员 林爱梅
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初215号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人罗某，无固定职业。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年7月19日被钟祥市公安局取保候审。
法定代理人罗某甲（被告人罗某之父），1968年5月29日，汉族，务工人员。
合适成年人叶某某，男，1989年11月26日出生于湖北省钟祥市，公民身份号码4208811989********，汉族，大专文化，系钟祥市胡集镇孙湾村副主任，家住钟祥市胡集镇孙湾村*组。
指定辩护人李斌，钟祥市法律援助中心律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人罗某犯故意杀人罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人罗某及合适成年人叶某某、指定辩护人李斌等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控，被告人罗某于2014年9月份与钟祥市胡集镇王营村村民罗某乙、孙某甲夫妇儿子罗乐结婚，后育有一女。由于罗某生活自理能力差，平时由孙某甲照顾罗某之女。2016年7月份，罗某得知孙某甲患病，因担心孙某甲所患疾病会传染给女儿，便不愿意孙某甲继续照顾女儿。2016年7月18日下午，罗某趁罗某乙、孙某甲夫妇外出之际，将存放于家中的农药撒在中午剩菜中。当日18时30分许，罗某乙、孙某甲回家吃饭时发现剩菜中散发刺鼻异味遂未食用。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从孙某甲家提取的剩菜及农药瓶均检出“马拉硫磷”农药成分。经湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定，罗某系精神发育迟滞，限定（部分）刑事责任能力。
针对上述指控事实，钟祥市人民检察院向本院提交了相关户籍信息、情况说明等书证，证人罗某，邱某、蔡某、吴某等的证言，受害人孙某甲、罗某乙的陈述，被告人罗某的供述与辩解，鉴定意见等证据。据此认定被告人罗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款、第二十三条的规定。
被告人罗某对起诉书的指控没有提出异议。
被告人罗某的辩护人提出，被告人罗某系限定刑事责任能力人；其行为属犯罪未遂；归案后，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人罗某于2014年9月份与钟祥市胡集镇王营村村民罗某乙、孙某甲夫妇之子罗乐结婚，后育有一女，由于罗某生活自理能力差，平时由孙某甲照顾罗某之女（2015年8月30日出生）。2016年7月份，罗某得知孙某甲患病，因担心孙某甲所患疾病会传染给女儿，便不愿意孙某甲继续照顾女儿。2016年7月18日下午，罗某趁罗某乙、孙某甲夫妇外出之际，将存放于家中的农药撒在中午的剩菜中。当日18时30分许，罗某乙、孙某甲回家吃饭时发现剩菜中散发刺鼻异味遂未食用。荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从孙某甲家提取的剩菜及农药瓶均检出“马拉硫磷”农药成分。湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人罗某系精神发育迟滞，限定（部分）刑事责任能力。
案发当日，民警在被告人罗某家中口头传唤其到钟祥市公安局胡集派出所接受讯问，被告人罗某交代了本案上述事实。案发后，受害人孙某甲对被告人罗某表示谅解，建议对罗某从轻处罚。
本院委托社区矫正机构对被告人罗某进行社会调查评估，经调查评估被告人罗某符合社区矫正条件。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表，证实公安机关于2016年7月18日19时28分许接电话报警，受害人孙某甲、罗某乙家中吃剩的菜中被人下毒。
（2）户籍证明、出生医学证明和计生委家庭信息等，证实被告人罗某的个人及其家庭成员身份信息情况。
（3）到案经过，证实2016年7月18日晚，钟祥市公安局胡集派出所接到钟祥市胡集镇王营村四组村民孙某甲报案后，立即赶到孙某甲家将被告人罗某口头传唤至派出所。
2、证人证言
（1）证人罗某的证言，证实2016年7月18日，他接到弟弟罗某乙的电话，说有人在饭菜中下毒。他赶到罗某乙的家中，闻了下，发现确实有毒，他就报警了。后来他听到侄媳妇罗某亲口承认是罗某下的毒。他侄媳妇罗某的智商有点问题。
（2）证人邱某的证言证实了证人罗某所述事实经过。
（3）证人蔡某的证言，证实2016年7月18日傍晚，她在家休息，听见隔壁邻居孙某甲家中吵闹，于是来到孙某甲家，孙某甲端来一盘菜让她闻一闻，菜中散发出刺鼻的农药气味，她还尝了一口，确实是农药的味道，在孙某甲的一再追问下，罗某当场承认了菜里的农药是罗某放的，然后孙某甲她们就报了警。罗某的大脑好像有问题。
（4）证人吴某的证言，证实2016年7月18日傍晚，她回家准备吃饭，隔壁邻居孙某甲端来一盘菜让她闻，她闻了一下菜里是有农药味，旁边的蔡某也过来闻了一下，还尝了一口，也说是有农药。孙某甲问她儿媳妇（罗某）是不是在菜里下了药，罗某承认了，并带孙某甲找到了农药瓶，随后就报警了。孙某甲的儿媳妇罗某脑子不好。
（5）证人叶某的证言，证实他是钟祥市胡集镇孙湾村政法主任，罗某是钟祥市胡集镇孙湾村的村民。
受害人陈述
受害人孙某甲的陈述，证实2016年7月18日18时许，她和丈夫罗某乙回到家中准备吃晚饭时，闻到中午的剩菜中有股刺鼻的气味，她们尝了一下，发现吃着有股恶心的感觉就吐了出来，经隔壁邻居蔡某尝了后，确实有异味。她想家里就儿媳罗某和十一个月大的孙女在家，就问罗某在菜里放了什么，罗某开始不说话，后来罗某承认了下农药的事实，并告诉她在从娘家回来的路上遇到一个老婆婆，那个老婆婆叫罗某下的农药。她问罗某药瓶子丢哪去了，并让罗某找出来，罗某在厕所的柜子里找到了农药瓶，她们就报了案。罗某的大脑有些问题，智力有些差，平常和她们没有矛盾，还给她家生了一个小孩，她谅解了罗某，不追究罗某了，希望对罗某从轻处罚。
受害人罗某乙的陈述证实了受害人孙某甲所述事实经过。
鉴定意见
（1）荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告，证实从孙某甲家提取的剩菜和农药瓶中均检出“马拉硫磷”农药成分。
（2）湖北省人民医院法医司法鉴定所罗某故意杀人案鉴定意见书，证实被告人罗某系精神发育迟滞，限定（部分）刑事责任能力。
5、视听资料。
6、调查评估意见书。
7、被告人罗某对上述事实亦供认。
本院认为，被告人罗某因担心患病家人将疾病传染给自己未成年女儿，便在家人食物中投放农药，尚未造成严重后果，情节较轻，其行为构成故意杀人罪。钟祥市人民检察院指控被告人罗某犯故意杀人罪的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某系精神发育迟滞，限定（部分）刑事责任能力人，依法可从轻处罚。被告人罗某投放农药后，食用前被发现，是犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人罗某归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人罗某的辩护人提出其具有上述法定从轻处罚情节的意见有理，本院予以采纳。根据被告人罗某的犯罪情节、社会危害程度和认罪态度、悔罪表现，被告人罗某的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人罗某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 军
审 判 员 罗世锋
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一七年八月十五日
书 记 员 伍 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4783号
原告陈洵生，农民，住
义乌市上溪镇上横塘村3组。
委托代理人成金星。
被告毛小龙，农民，
乌市佛堂镇雁畈村1组。
被告骆立群，农民，住
义乌市北苑街道青溪村3组。
原告陈洵生为与被告毛小龙、骆立群民间借贷纠纷一案，
于2009年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法
适用简易程序，由代理审判员胡芳芬独任审判，于2009年8月3
1日公开开庭进行了审理。原告陈洵生的委托代理人成金星及
被告毛小龙到庭参加了诉讼；被告骆立群经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈洵生诉称，请求判令两被告归还借款250000元及
利息损失（自2009年4月2日始按银行同期基准贷款利率计付至
判决生效之日止）。原告陈洵生为证明自己的诉讼请求，向本院提交下列证据
：
1、借条一份，证明被告毛小龙向原告陈洵生借款250000元
的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明上述债务系两被告夫
妻关系存续期间所欠。
被告毛小龙辩称并对原告提供的证据质证如下：我与被
告骆立群是夫妻。借款属实，但现在没有钱还款。
被告骆立群未作答辩和质证。
两被告均未向本庭提交证据。
本院对原告提供的证据予以确认。
经开庭审理，结合原告提供的证据，本院认定事实如下
：两被告系夫妻。2009年2月15日，被告毛小龙因经商缺资向
原告陈洵生借款250000元，并出具借条一份，约定还款时间为
2009年4月1日，双方对利息未作约定。嗣后，经原告多次催讨
，两被告至今分文未还。
本院认为，本案原告陈洵生与被告毛小龙之间的借贷关
系合法有效，被告毛小龙欠原告借款250000元的事实清楚，有
借条为凭，本院予以确认。原告要求被告自2009年4月2日始按
银行同期基准贷款利率计付利息损失至判决生效之日止，符合
法律规定，本院予以支持。上述债务系两被告夫妻关系存续期
间所欠，为夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。被告骆立群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证
的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚
姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下
：
被告毛小龙、骆立群于本判决生效后十五日内归还原告
陈洵生借款人民币250000元，并支付利息损失（自2009年4月2
日始按银行同期基准贷款利率计付至本判决生效之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的
，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年九月八日
代书 记员 成丽丹
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民三初字第00357号
原告李亚平。
被告李征。
被告李博。
本院在审理原告李亚平与被告李征、李博民间借贷纠纷一案中，原告李亚平于2016年3月22日以双方私下处理解决，不要求法院处理为由申请撤诉。
本院认为，原告李亚平系自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李亚平撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告李亚平负担。
审 判 长 蒋 娜
代理审判员 刘 路
人民陪审员 武建峰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 崔 迪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14798号
原告：龚日勤，男，1976年11月3日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。
被告：陈豪民，男，1963年1月14日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告龚日勤诉被告陈豪民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，需公告送达相关诉讼文书，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告龚日勤到庭参加诉讼；被告陈豪民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚日勤诉称，被告陈豪民与原告龚日勤经朋友吴某介绍相识。被告陈豪民以资金周转为由，向原告借款40万元，由被告向原告出具了借条，约定借款期限为一个月，月息2%，如果逾期不还，每天按借款本金的2%收取违约金，并承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费，由吴某在借条中做见证人签字。被告未按约定还本付息，经原告多次催讨未果。诉请判令被告归还本金40万元，支付利息8000元，并支付自借款逾期之日即2016年6月6日起按照月利率2%计算的逾期还款违约金至还清所有借款之日止。
庭审中原告补充陈述，2016年5月6日，被告向原告借款，在场人为原、被告，吴某。原告从农业银行取款40万元，其中10万元一捆的二捆及另外的20万元，现金方式交付给被告。借款到期后向被告催讨，被告在借条上注明“归还，2016年6月17日”。被告至今未还本付息。
被告陈豪民未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2016年5月6日，原告龚日勤与被告陈豪民签订借款合同一份，被告向原告借款人民币40万元，借款期限自合同签订之日起至2016年6月6日止，借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，如被告逾期归还借款的按照借款本金每日2%支付违约金。合同下方注明“见证人吴某，2016.5.6”。经原告催讨，被告在合同下方注明“归还，2016年6月17日”。被告至今未归还借款。
以上事实，有借款合同一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：虽然本案的原告未提供借款的交付直接依据，但从被告注明的“归还，2016年6月17日”的内容上看，原告已经履行了交付借款的义务。原、被告签订的借款合同合法有效。被告拖欠原告借款人民币40万元已构成违约，应承担归还借款、支付利息、违约金的违约责任。原告主张借期内利息8000元，折合月利率2%，但不得超过约定的利率。原告主张自2016年6月6日起按月利率2%支付违约金，因原、被告对还款期限进行了重新约定，违约金应从2016年6月18日起计算。原告的其他诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈豪民于本判决生效后十日内归还原告龚日勤借款人民币40万元并支付利息、违约金（利息从2016年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2016年6月5日，违约金从2016年6月18日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告龚日勤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7756元，由原告龚日勤负担80元，被告陈豪民负担7676元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 鲍福喜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 经 君
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1424号
原告韦彩珍。
委托代理人覃美艳。
委托代理人朱庆来，广西恒聚律师事务所律师。
被告李敏山。
委托代理人李建楼，南宁市西乡塘第二法律事务中心法律工作者。
原告韦彩珍与被告李敏山健康权纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员李峰独任审理，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月27日18时，原告在覃李村新街覃志德门前被被告家的狼狗扑倒在地并咬伤右脸颊眼角（当时被告的儿子在遛狗），原告受伤后到村里的卫生所做了简单的伤口处理便自行回家。回家后，原告伤口大量出血不止，当晚即被孩子送到武鸣县城，第二天一早赶到武鸣县灵水医院做检查，灵水医院医生发现伤口很深且有狗牙印痕，无法处理，建议原告到武鸣县人民医院处理。原告被送到人民医院，人民医院也无法处理。接着又转到武鸣县防疫站，县防疫站工作人员称伤势过重不敢处理，建议转到南宁市防疫站治疗。原告最后被送到南宁市疾病预防控制中心进行伤口鉴定，结论是原告右脸面部狗咬伤。之后进行消毒治疗并接种狂犬疫苗，再转到区妇幼医院处理伤口，最后医生交代可带回当地医院进行住院治疗。后邀约被告协商赔偿事宜，因双方协商不成，原告申请覃李村委给予调解，但被告拒绝调解，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医药费3888元、护理费1000元、交通费59元、误工费1000元、营养费1000元、整容费5000元、鉴定费700元、精神抚慰金10000元，共计22647元。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、初诊病历记录；2、病历、狂犬疫苗接种知情同意书、狂犬疫苗注射单；3、病历、入院通知单、接种证明书、疾病诊断证明书；4、覃志德、覃连珠证言；5、武鸣县陆斡镇覃李村民委证明；6、医院的收费收据；7、车票；8、照片；9、司法鉴定意见书。拟证实其诉称事实。
被告辩称，原告是否被狗咬伤没有事实依据，同时原告选择私人医院，选择非专业医院，故意扩大治疗范围，私自转院，私自进行司法鉴定，其应对自己的行为承担不利后果。原告主张的各项费用有的无依据，有的过高，假如起诉的事实属实，这些无依据过高的费用都不应得到支持。
被告对其主张在举证期限内提供的证据有：与覃志德、覃连珠的通话录音。拟证明其辩称事实。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年5月27日18时，原告在覃李村新街覃志德门前被被告家的狼狗扑倒在地并咬伤右脸颊眼角（当时被告的儿子李瑞宝在遛狗），原告受伤后由被告儿子送至覃李村卫生所做了简单的伤口处理后便自行回家。回家后，由于原告伤口仍出血不止，第二天即到武鸣县灵水医院做检查，灵水医院医生发现伤口很深且有狗牙印痕，无法处理，建议原告到武鸣县人民医院处理。原告被送到县人民医院，县人民医院也无法处理。接着又转到武鸣县防疫站，县防疫站工作人员称伤势过重不敢处理，建议转到南宁市防疫站治疗。原告后于2014年5月28日被送到南宁市疾病预防控制中心进行治疗，之后进行消毒治疗并接种狂犬疫苗。同日到广西壮族自治区妇产医院处理伤口，最后回到武鸣灵水医院进行治疗，并住院10天。出院后原告方即邀请被告方协商赔偿事宜，因双方协商不成，原告申请覃李村委给予调解，后因被告拒绝调解，引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。本案中，从原告的陈述及证人证言，还有医院的疾病诊断证明，可以确认原告所受伤害为被告饲养的狼狗所造成，被告作为饲养人，未尽相应的管理责任，应承担相应的赔偿责任。被告提出原告所受伤害与其无关，且证人没有看见狼狗扑咬的理由，本院不予采信。因为从本案证据材料可以看出，原告所受伤害即使不是被告狼狗所咬，也是因为狼狗扑咬所致。对原告所受的损失，医药费3588元、交通费59元、营养费1000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求的误工费1000元过高，其误工费应按广西农、林、牧、渔业标准每天66.9元计付，10天共计669元。原告请求的护理费，因无医嘱，本院不予支持。整容费5000元，因尚未实际发生，本院也不予支持，原告可根据整容后的实际费用另行起诉。原告请求的精神抚慰金10000元过高，根据当地的生活水平，本院确定由被告给付原告精神抚慰金2000元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告李敏山赔偿原告韦彩珍医药费3588元、交通费59元、误工费669元、营养费1000元、精神抚慰金2000元，共计7316元；
二、驳回原告韦彩珍的其他诉讼请求。
案件受理费185元，原告负担109元，被告负担76元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费370元，（开户行：农行南宁市竹溪分理处，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：01×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 李艳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1284号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告邱洪生，男，1968年9月27日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告邱洪生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘云松到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年12月20日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度350000元，额度有效期限自2014年1月15日起至2019年1月15日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。上述合同签订后，原告依约放款。在合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2015年8月25日，被告尚欠原告借款本金346117.18元、利息38724.16元、罚息13045.26元、复利4963.63元未付，故原告起诉要求被告立即偿还借款本金346117.18元及相应利息、罚息、复利（其中截至2015年8月25日的利息38724.16元、罚息13045.26元、复利4963.63元，自2015年8月26日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算），诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年12月20日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为350000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月15日起至2019年1月15日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月27日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告依约放款。在合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2015年8月25日，被告尚欠原告借款本金346117.18元、利息38724.16元、罚息13045.26元、复利4963.63元未付，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单五份以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱洪生于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行全部剩余借款本金三十四万六千一百一十七元一角八分及利息、罚息和复利（其中截至二○一五年八月二十五日的利息共计三万八千七百二十四元一角六分、罚息共计一万三千零四十五元二角六分、复利共计四千九百六十三元六角三分，自二○一五年八月二十六日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万零一百三十六元（含保全费二千五百三十四元、公告费二百六十元），由被告邱洪生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康洪
代理审判员 李铮
人民陪审员 赵强
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 荣慧
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1284号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告邱洪生，男，1968年9月27日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告邱洪生金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在其开户银行账户内存款402850.23元，现原告提供了担保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告邱洪生在其开户银行内的存款四十万二千八百五十元二角三分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李铮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 荣慧
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初10908号
原告：上海骏旗电气有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐飞宇，董事长。
被告：上海金钟电气集团有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：杨从新，负责人。
本院在审理原告上海骏旗电气有限公司诉被告上海金钟电气集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟玲
二〇一七年八月二十四日
书记员 李娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初10908号原告：上海骏旗电气有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐飞宇，董事长。被告：上海金钟电气集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨从新，负责人。本院在审理原告上海骏旗电气有限公司诉被告上海金钟电气集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟玲二〇一七年八月二十四日书记员  李娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市东城区人民法院
执行裁定书
（2017）京0101执788号
申请执行人黄淑琳，女，1935年11月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人李竞东，北京市信凯律师事务所律师。
委托代理人孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。
被执行人将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号1幢5层B620。
法定代表人侯兴平，总经理。
原告黄淑琳与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7869号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄淑琳于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人将军红资本管理集团有限公司给付人民币5.915万元及相关利息。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。申请执行人经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产。执行过程中，本院已依法将被执行人将军红资本管理集团有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0101民初7869号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代 理 审 判 员 史 锐
代 理 审 判 员 崔 霖
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李紫晨
北京市东城区人民法院			执行裁定书			（2017）京0101执788号			申请执行人黄淑琳，女，1935年11月17日出生，汉族，住北京市海淀区。			委托代理人李竞东，北京市信凯律师事务所律师。			委托代理人孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。			被执行人将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号1幢5层B620。			法定代表人侯兴平，总经理。			原告黄淑琳与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7869号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄淑琳于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人将军红资本管理集团有限公司给付人民币5.915万元及相关利息。			执行中，本院依法向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。申请执行人经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产。执行过程中，本院已依法将被执行人将军红资本管理集团有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：			终结本院（2016）京0101民初7869号民事判决书的本次执行程序。			本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。			本裁定送达后即发生法律效力。			审  判  长   刘 晶		代 理 审 判 员   史 锐		代 理 审 判 员   崔 霖			二〇一七年四月二十五日			书  记  员   李紫晨
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民龙初字第00155号
原告刘某甲，女。
被告张某，男。
委托代理人肖本俭，阳新县龙港法律服务所法律工作者。
原告刘某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告张某及其委托代理人肖本俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于农历2009年1月10日按农村风俗举行“婚礼”，同年10月29日经政府补办结婚登记手续。婚后生育一女。后由于被告有赌博恶习，不关心家庭生活，且对原告经常使用家庭暴力，导致夫妻感情不和。2015年2月2日，原告曾起诉被告，要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍分居生活至今，已无和好可能，夫妻感情确已完全破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养成人。
被告张某辩称，原告所述不是事实，原、被告夫妻感情一直较好，被告不同意离婚。如原告执意离婚，被告要求抚养婚生女，由原告退还被告工资款10，000元，原告向被告支付子女抚养费60，000元。
经审理查明，原、被告于2009年1月23日经人介绍相识，同年2月4日按农村风俗举行“婚礼”即同居生活，同居期间，原、被告于2009年10月12日生育一女，取名张某甲。2009年10月29日原、被告经政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。后由于双方性格不合，原、被告经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和。原告曾于2015年2月2日来院起诉被告，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍然分居生活至今。2015年11月23日，原告再次起诉来院，要求与被告离婚，双方所生之女由原告抚养成人。
另查明，原、被告双方所生之女张某甲随被告生活时间较长。双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。
上述事实有庭审笔录、（2015）鄂阳新民龙初字第00016号民事判决书等证据证明。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻。由于婚后双方性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和，原告曾于2015年2月2日来院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准予原、被告离婚。尔后，原、被告仍然分居生活至今。由此可见，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。按照法律规定，夫妻对婚生子女都有抚养的权利及义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。由于双方所生之女张某甲随被告生活时间较长，如改变小孩的生活环境对子女健康成长明显不利，故对原告要求双方所生之女张某甲由原告抚养成人的诉讼请求，本院不予支持。子女抚养费由原、被告共同承担。被告辩称双方夫妻感情一直较好，不同意离婚的辩解理由，因无证据证实，且与事实不符，本院不予支持。被告要求原告退还工资款10，000元辩解理由，因无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第七条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告张某离婚；
二、双方所生之女张某甲，2009年10月12日出生，由被告抚养成人；原告刘某甲自本判决书生效之日起每月向被告张某支付子女抚养费500元直至双方所生之女成人止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17－154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 成传军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 肖绪木
福建省三明市中级人民法院
批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书
（2017）闽04刑他24号
三明市梅列区人民法院：
你院于2017年7月3日报送的被告人李翊职务侵占、骗取出口退税、被告人陈远航骗取出口退税一案的申请延长审理期限报告收到。经审查报延材料，符合法定条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条第一款的规定，决定批准延长审理期限三个月。
二〇一七年七月十四日
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第1301号
原告吴江市新三联化工有限公司。
法定代表人龚桂林，董事长。
委托代理人濮赞忠，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告唐华。
本院在审理原告吴江市新三联化工有限公司与被告唐华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市新三联化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市新三联化工有限公司负担。
审 判 长 刘颢丽
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 黄梦姣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3111号
申请执行人:安徽小松工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园内经三路66号，统一社会信用代码91340100772805431D。
法定代表人：杜爱龙，董事长。
被执行人:程好，男，1966年8月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人:程涛，男，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人:王剑，男，1985年5月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
我院作出的（2016）皖0102民初2139号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人程好、程涛、王剑银行存款555320元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年十月二十三日
书记员 聂传政
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16739号
罪犯李然黑，男，1975年11月12日出生，哈尼族，云南省绿春县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年九月十一日作出（2003）红中刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人李然黑犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月二十八日以（2004）云高刑终字第281号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年二月二十九日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1414号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1661号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李然黑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李然黑在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表：等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李然黑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李然黑减去有期徒刑十个月（刑期自2008年4月28日起至2022年6月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16739号罪犯李然黑，男,1975年11月12日出生，哈尼族，云南省绿春县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年九月十一日作出（2003）红中刑初字第191号刑事附带民事判决,以被告人李然黑犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月二十八日以（2004）云高刑终字第281号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年二月二十九日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1414号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1661号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李然黑在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李然黑在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表：等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李然黑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李然黑减去有期徒刑十个月(刑期自2008年4月28日起至2022年6月27日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第556号
申请执行人：新疆西龙土工新材料股份有限公司
被执行人：新疆大众房地产开发有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民三初字第657号民事调解书，责令被执行人按调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人新疆大众房地产开发有限责任公司名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路1号众福苑小区2幢2单元6A室的房屋。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 国
二〇一四年六月十二日
书记员 朱晓东
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3469号
罪犯何礼，男，1991年9月1日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2010年3月23日作出(2010)红中刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人何礼犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人何礼及附带民事诉讼原告人提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月17日作出(2010)云某刑终字第915号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年2月18日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2013年5月6日裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院裁定减刑十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何礼准予减去有期徒刑一年（刑期自2013年5月6日起至2031年2月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执432号
申请执行人吕成波，男，1979年04月26日生，汉族，住成武县。
被执行人刘薇，女，1971年08月13日生，汉族，住成武县。
本院在执行申请执行人吕成波与被执行人刘薇民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1723民初1781号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年三月二十日
书记员 李 杰
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫09行初175号
原告刘爱民，男，汉族，1975年5月19日出生，住河南省安阳市文峰区。
被告安阳市人民政府。
法定代表人王新伟，市长。
原告刘爱民诉被告安阳市人民政府行政复议不予受理决定一案，本院于2016年9月12日立案。在审理过程中，刘爱民向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告刘爱民自愿申请撤回对安阳市人民政府的起诉，不违反相关法律规定，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘爱民撤回对被告安阳市人民政府的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告刘爱民负担。
审判长 周培勋
审判员 贾向阳
审判员 葛传立
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王德东
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01346号之一
申请执行人：合肥金域医学检验所有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：梁耀铭。
被执行人：池沪东方医院。住所地安徽省池州市。
法定代表人：张小国。
申请执行人合肥金域医学检验所有限公司于2015年8月18日依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民二初字第00529号民事判决书向本院申请强制执行，本院同日立案受理执行。
本院在执行过程中,于2015年10月14日查封被执行人池沪东方医院名下所有的小型汽车一辆（车牌号码为：皖R×××××），未实际掌控。后我院于2015年11月7日向当地法院池州市贵池区人民法院发函，委托该院对上述车辆进行执行。我院向相关部门调查，被执行人池沪东方医院名下无房产、银行存款登记信息。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合高新民二初字第00529号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01346号
申请执行人：合肥金域医学检验所有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：梁耀铭。
被执行人：池沪东方医院，住所地安徽省池州市。
法定代表人：张小国。
本院作出的（2015）合高新民二初字第00529号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人池沪东方医院未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人合肥金域医学检验所有限公司于2015年7月28日向本院申请强制执行，本院于2015年8月17日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人池沪东方医院名下银行存款人民币26326.7元【其中检验费本金22924元，案件执行费291元，自2015年4月21日起暂计算至2015年7月1日的利息为2995.4元，迟延履行期间债务利息116.3元（暂计算至2015年7月30日）后期利息顺延计算】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一五年十月十二日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01346号申请执行人：合肥金域医学检验所有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。法定代表人：梁耀铭。被执行人：池沪东方医院，住所地安徽省池州市。法定代表人：张小国。本院作出的（2015）合高新民二初字第00529号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人池沪东方医院未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人合肥金域医学检验所有限公司于2015年7月28日向本院申请强制执行，本院于2015年8月17日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人池沪东方医院名下银行存款人民币26326.7元【其中检验费本金22924元，案件执行费291元，自2015年4月21日起暂计算至2015年7月1日的利息为2995.4元，迟延履行期间债务利息116.3元（暂计算至2015年7月30日）后期利息顺延计算】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一五年十月十二日书记员 杨义龙
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）稷民化初字第5号
原告郝忍龙，男，1959年5月25日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托代理人杨红梅，女，稷山县法律援助中心法律工作者，住本单位。
被告杨新斌，男，出生年月不详，汉族，农民，住稷山县。
原告郝忍龙与被告杨新斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝忍龙及委托代理人杨红梅到庭参加诉讼，被告杨新斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝忍龙诉称：从2011年开始，被告杨新斌给吉河高速合同段山西路桥项目部十四标段运送石料和沙子，因资金困难，再加上项目部付款不及时，多次向我借款用于送料周转。直到2013年7月26日和我结算，共计借款40000万元，同时经证明人杨文广说合，每月还款10000元，至11月26日归还完，现还款日期已过，被告杨新斌分文未还，经多次催要未果。诉讼至法院，请求1、判令被告立即归还原告借款40000元及利息，利率按双方约定计息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨新斌未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。
经审理查明，2011年，被告杨新斌给吉河高速合同段山西路桥项目部十四标段运送石料和沙子期间，因资金困难，多次向原告借款用于送料周转。2013年7月26日和原、被告经过结算，共计借款40000万元，被告杨新斌书写借据一张，约定2013年11月26日之前归还，至今分文未还。
另查明，证人刘校俊证实，被告向原告借款时，双方约定利率3分，如逾期不还，按5分计算。
以上事实，有原告及证人的当庭陈述及原告提供借款条据、归还利息予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨新斌因资金困难，向原告借款4万元，并有证人刘校俊证实借款时约定利率3%，事实清楚，为此，原告请求被告归还借款本金4万元及利息(利息自借款之日起至还款之日止，利率按双方约定3%计算)符合法律规定，本院予以支持；依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨新斌在本判决生效后三日内归还原告郝忍龙借款本金40000元及利息（利息自2013年7月26起至还款之日止，利率按双方约定的3%利率计算）。
如被告杨新斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨新斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一四年五月十四日
书记员 史国斌
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1105号
原告：王新焱，男，汉族，生于1960年6月24日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：柯国华，男，汉族，生于1970年5月8日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告王新焱诉被告柯国华民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新焱到庭参加诉讼，被告柯国华经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王新焱向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款14500元并支付借款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是从事收废旧工作，原告在被告工地收废旧时，被告说上面工程款未拨下来，向原告借款作流动资金，原告见被告说的诚实，便在2013年8月11日向被告出借款5000元整。2014年元月15日借款1万元，口头约定，2014年年底还清借款，后又改为2015年底待滨河国际工程完工后付款，谁知被告今日推明日，明天约后天，屡约屡推。2016年原告因儿子上学，被告在原告急催促下，于8月27日用手机微信向原告还款500元，剩下借款有拒绝偿还之意，现原告只有依法起诉，望法院支持原告诉讼请求。
原告王新焱向本院提交了如下证据：证据一、被告柯国华2013年8月11日的5000元借条；证据二、2014年元月15日被告柯国华出具的1万元借条；原告拟证明被告欠其15000元的事实。证据三、手机微信聊天记录，内容为被告柯国华向原告转帐500元的过程，原告拟证明被告还款500元的事实。
被告柯国华未答辩也未提供证据。
被告柯国华经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃质证、举证权利。原告的证据真实有效，本院予以采信。经庭审，本院认定如下事实：2013年8月11日被告柯国华因资金周转需要向原告王新焱借款5000元，被告当日向原告出具了借条。2014年元月15日被告再次向原告借款1万。2016年8月27日被告柯国华通过手机微信向原告还款500元，下欠款项，原告多次催讨未果遂诉至本院，要求被告偿还欠款14500元并由被告承担诉讼费用。
本院认为：被告柯国华因资金周转需要借原告15000元有柯国华出具的条据予以证实，双方借款关系成立。原告要求被告偿还借款14500元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因借款时双方未约定利息，原告也未提供证据证明双方约定了具体还款时间，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款之规定，缺席判决如下：
一、限柯国华自本判决生效后十日内偿还王新焱14500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回王新焱其它诉讼请求。
案件受理费81元，由柯国华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李剑雄
二〇一七年五月十一日
书记员 胡樟楠
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2970号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行。
主要负责人：魏殿选，系行长。
委托诉讼代理人：张红波，河南民天律师事务所律师。
被告：马赛克，男，1989年8月10日出生，汉族。
被告：杨麦芳，女，1989年6月19日出生，汉族。
被告：张营长，男，1961年5月9日出生，汉族。
被告：王翠英，女，1962年11月27日出生，汉族。
被告：孙长卫，男，1969年2月14日出生，汉族。
被告：毛秀霞，女，1973年2月14日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行与被告马赛克、杨麦芳、张营长、王翠英、孙长卫、毛秀霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行撤诉。
案件受理费4320元，减半收取计2160元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行负担。
审 判 长 王少磊
审 判 员 于延坡
人民陪审员 郭俊朋
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初5251号
起诉人：莆田市秀屿区东峤镇珠川村第五村民小组，住所地莆田市秀屿区东峤镇珠川村。
2017年12月1日，本院收到起诉人莆田市秀屿区东峤镇珠川村第五村民小组（以下简称“珠川村第五村民小组”）的起诉状。起诉人珠川村第五村民小组向本院提出诉讼请求：依法判令被告林世雄立即将其占用的位于后亭坑大塘窟上属于原告所有的0.3亩承包机动地交还原告接管；诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于莆田市秀屿区东峤镇珠川村后亭坑大塘窟5.2亩田地是属于起诉人所有的机动承包地。在该片土地未承包给本村民小组村民之前，大塘窟上的机动地由林世雄承租其中的0.3亩进行经营管理，田租每亩每年600元。1990年后，林世雄就没有向起诉人支付租金并一直占用机动地，使得起诉人无法收回机动地并将该地承包给本村无地村民经营管理，林世雄的行为已经侵害起诉人的合法权益。故，请求林世雄将诉请土地交还起诉人接管。
本院经审查认为，农民集体所有的土地应由县级人民政府登记造册，核发证书并确认所有权，土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。现起诉人主张位于秀屿区后亭坑大塘窟的5.2亩田地是归其所有的机动承包地，林世雄未向起诉人支付租金并一直占用其中的0.3亩土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，起诉人无法提供人民政府的书面处理材料证明本案纠纷业已经过人民政府处理，或提供其他法律规定的确权凭证证明该涉争土地归其所有。经告知，起诉人仍未能提供上诉材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，第一百二十四条第一款第三项规定,裁定如下：
对珠川村第五村民小组的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 梁丽群
二○一七年一十二月五日
书 记 员 吴陈圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利，对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
依照法律规定，应当有其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《中华人民共和国土地管理法》
第一款农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。
第十六条第一款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执恢30号
申请执行人：黄鑫，男，1994年6月27日生，汉族，住安徽省来安县。
法定代理人：张某，女，1968年2月26日生，汉族，住址同上，系原告黄鑫母亲。
被执行人：孙志仁，男，1994年1月7日生，汉族，住安徽省来安县。
法定代理人：孙某，男，1965年8月2日生，汉族，住址同上，系被告孙志仁父亲。
本院在执行申请执行人黄鑫与被告孙志仁生命权、健康权、身体权纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2011年3月18日作出(2010)来民一初字第00194号民事判决书，确定被执行人孙志仁赔偿原告黄鑫经济损失28632.36元，由被告孙志仁的法定代理人孙某于本判决生效后十日内支付。本案经本院执行，被执行人已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2011年3月18日作出(2010)来民一初字第00194号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一七年三月二十三日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执430号
申请执行人：郑怀军，男，1966年2月18日生，汉族，个体户，住本县。
被执行人：来安县百货大楼。住所地本县新安镇北大街*号。组织机构代码：15274081－7.
法定代表人：朱世育，经理。
申请人郑怀军与被执行人来安县百货大楼租赁纠纷一案，本院（2012）来民一初字第00754号民事判决书已经发生法律效力。2012年8月21日申请人郑怀军申请强制执行，要求本院强制执行。本案经本院执行，被执行人已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2012年6月26日作出（2012）来民一初字第00754号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一七年四月二十一日
书记员 房云洁
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0104行初75号
原告陈爱华，女，1957年1月29日生，汉族，武汉市人。
委托代理人杨莉，1984年11月14日生，汉族，武汉市人，住址同上。
被告武汉市硚口区人民政府汉水桥街办事处，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道294号。
法定代表人周呈斌，主任。
委托代理人王莹，该处工作人员。
委托代理人谢鹏飞，湖北重友律师事务所律师。
原告陈爱华诉被告武汉市硚口区人民政府汉水桥街办事处要求确认信息公开回复行为违法一案，本院于2016年10月14日立案后，依法由审判员柳青独任审判，并于2016年11月15日公开开庭审理本案。现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年3月27日以挂号信邮寄政府信息公开申请给被告，要求公开硚口区汉水一村355号（现门牌号码××）房屋被拆的事实依据和法律依据。4月14日原告收到被告回复，回复称：根据《政府信息公开条例》及相关法律规定，政府信息应当是以一定形式记录、保存的信息。而房屋拆除行为，一般情况下不需要制作、保存关于其事实和法律依据的政府信息。你要求公开房屋被拆的事实依据和法律依据，实质是以咨询的方式对房屋拆除行为提出质疑。对于这种情形，建议你在确认拆除行为后，根据其主体性质提出行政复议、行政诉讼或民事诉讼。原告认为被告回复与事实不符，违反《政府信息公开条例》的规定，故诉至法院要求1、确认被告所发政府信息公开回复违法。2、责令被告向原告公开所需信息。
被告辩称，原告向被告提出的政府信息公开申请，实质是以咨询的方式对房屋拆除行为提出质疑，属于咨询性行为，不属于申请信息公开的范畴，被告对原告的回复对其权利义务不产生实际影响。原告的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第二条之规定，申请人向行政机关申请公开的政府信息，是指行政机关在履职过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，即应是已经存在的信息。申请人向行政机关申请政府信息公开，应要求行政机关将已经存在的政府信息予以公开，而非就某一事项向行政机关提出咨询性、申诉性的申请或要求。本案中，原告向被告提交申请，要求公开硚口区汉水一村355号（现门牌号码××）房屋被拆的事实依据和法律依据，该申请的实质是对某一事项的咨询性、申诉性行为，不属于政府信息公开的范畴。被告的回复对原告的合法权益明显不产生实际影响，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈爱华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 柳青
二〇一六年十一月十六日
书记员 龚璇
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初240号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人杨小群，女，1960年12月5日出生，汉族，高中文化，捕前系广西景源创富燃料有限公司法定代表人，住广西桂林市七星区。因涉嫌犯诈骗罪，2016年4月14日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，2016年4月27日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。
辩护人吴朝贵，广西中心律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）246号起诉书指控被告人杨小群犯诈骗罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人杨小群及辩护人吴朝贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控：2014年，被告人杨小群经朋友介绍认识被害人裴某并相熟后，被告人杨小群得知裴某的桂林虹泰新能源科技有限责任公司有一个新能源项目需要资金投入，对裴某谎称其在桂林市东安路建有一栋房子，准备用来做酒店，现因建筑超面积需要交30万元罚款，如果交了罚款把土地证、房产证办下来，就可以用该栋房子作抵押向银行贷款投资裴某公司的项目。期间被告人杨小群与裴某路过东安路时，指着东安路11号已竣工的大楼（现是晶鑫酒店）称是自己的房子，使裴某信以为真。2014年10月24日，裴某叫桂林虹泰新能源科技有限责任公司出纳通过桂林银行转账方式将30万元人民币转入到被告人杨小群的卡上，作案后，被告人杨小群将赃款用于归还债务、房屋装修等挥霍完。为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了1、被告人供述；2、被害单位的报案、陈述；3、证人证言；4、银行证据材料；5、晶鑫酒店证明；6、甲山村委会证明等证据。公诉机关认为，被告人杨小群以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杨小群及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年，被告人杨小群经朋友介绍认识裴某并相熟后，被告人杨小群得知裴某的桂林虹泰新能源科技有限责任公司有一个新能源项目需要资金投入，对裴某谎称其在桂林市东安路建有一栋房子，准备用来做酒店，现因建筑超面积需要交30万元罚款，如果交了罚款把土地证、房产证办下来，就可以用该栋房子作抵押向银行贷款投资裴某公司的项目。期间被告人杨小群与裴某路过东安路时，指着东安路11号已竣工的大楼（现是晶鑫酒店）称是自己的房子，使裴某信以为真。2014年10月24日，裴某叫桂林虹泰新能源科技有限责任公司出纳通过桂林银行转账方式将30万元人民币转入到被告人杨小群的卡上，作案后，被告人杨小群只归还了38000元，余款用于归还债务、房屋装修等挥霍完。认定上述事实的证据如下：
1、被害单位桂林虹泰新能源科技有限责任公司及裴某的报案、陈述证实其财物被骗的时间、地点、金额及以后归还的金额；
2、证人李某、江某的证言证实汇了30万元给被告人杨小群、及以后补写了一张借条的事实；
3、银行转帐支票等证实被害单位桂林虹泰新能源科技有限责任公司汇了30万元给被告人杨小群；
4、晶鑫酒店的证明及甲山村委的证明证实晶鑫酒店与被告人杨小群不存在任何关系；
5、被告人杨小群的有关情况说明证实其以建酒店因超面积需罚款30万元为由骗取30万元的事实；
6、被告人杨小群的户籍资料证实被告人犯罪时具有完全刑事责任能力；
7、抓获经过证实被告人杨小群因涉嫌犯诈骗罪被抓获归案；
8、现金收入凭证证实被告人收到30万元后在案发前退还了部分赃款给被害单位。
9、被告人杨小群的供述证实其实施诈骗的时间、地点、经过及金额。
以上证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨小群以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物价值人民币30万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控被告人杨小群犯诈骗罪成立，本院予以支持。被告人杨小群归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人杨小群予以从轻处罚。被告人杨小群案发前退还了部分赃款38000元，本院酌情对被告人杨小群从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨小群犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2021年11月13日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
二、责令被告人杨小群退赔被害单位桂林虹泰新能源科技有限责任公司经济损失人民币二十六万二千元。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵华
人民陪审员 刘洋
人民陪审员 郭敏
二〇一六年十一月七日
代书 记员 曹霞
nt
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初1694号
原告易坤连，男，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告刘必忠，男，汉族，重庆源凌机械制造有限公司法定代表人，住重庆市永川区南大街办事处。
原告易坤连与被告刘必忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李晓龙担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告易坤连到庭参加了诉讼，被告刘必忠经本院公告送达后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易坤连诉称，2013年9月2日，被告刘必忠从其处借款200000元，同时双方共同签订《借款协议》一份，约定借款金额200000元，月利率2%，借款期间为2013年9月2日至2015年9月2日，利息按季度支付，每满一季度由刘必忠一次性支付给原告三个月利息12000元。借款后，被告刘必忠支付了部分利息，但至今未偿还借款本金。经原告多次催收无果后，其起诉要求被告刘必忠偿还借款本金200000元，并支付利息（以200000元为本金，从2014年6月1日起按月利率2%计算至付清时止），同时承担案件受理费、公告费。
被告刘必忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘必忠原经营的重庆市源凌机械制造有限公司，位于原告易坤连的老家附近，双方因此而熟识。刘必忠因资金周转需要，向原告易坤连借款，易坤连表示同意。2013年9月2日，原告易坤连通过其XXXXXXXX一本通账号向被告刘必忠的XXXXXXXX账号内转账200000元。同日，原被告双方签订《借款协议》一份，主要载明借款金额贰拾万元整，月利率2%，借款用途系合法经营资金周转，借款时间为2013年9月2日至2015年9月2日，刘必忠应于2015年9月2日将借款本金一次性归还给易坤连（如易坤连急需资金，需提前壹个月通知刘必忠），利息由刘必忠每满一季度一次性支付给易坤连三个月利息12000元等。该借款协议尾部有原被告双方各自的签字，被告刘必忠还另行加盖有重庆市源凌机械制造有限公司的公章并载明其电话号码。借款后，被告刘必忠按约付息至2014年5月31日。此后至今，被告刘必忠既未偿还借款本金，亦未支付利息。
上述事实，有借款协议、储蓄对账单、原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，原告易坤连举示的证据可以确认双方之间形成了合法的借贷关系，被告刘必忠作为债务人理应向原告归还借款。现被告刘必忠逾期未偿还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故本院对于原告易坤连要求被告刘必忠归还借款本金200000元的诉求，予以支持。关于原告易坤连主张的利息，鉴于本案双方当事人约定的利率未超过年利率24%，故出借人请求借款人按照约定利率支付利息的诉求，本院亦予以支持。此外，被告刘必忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十九条第一款、第二十九条第二款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第九十一条第（一）项以及《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘必忠于本判决生效之日起五日内偿还原告易坤连借款本金200000元，并支付利息（以200000元为本金，从2014年6月1日起按月利率2%计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元、公告费300元，合计5380元，由被告刘必忠负担（此款原告已预缴，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李晓龙
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 健
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初1694号原告易坤连，男，汉族，务农，住重庆市永川区。被告刘必忠，男，汉族，重庆源凌机械制造有限公司法定代表人，住重庆市永川区南大街办事处。原告易坤连与被告刘必忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李晓龙担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告易坤连到庭参加了诉讼，被告刘必忠经本院公告送达后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易坤连诉称，2013年9月2日，被告刘必忠从其处借款200000元，同时双方共同签订《借款协议》一份，约定借款金额200000元，月利率2%，借款期间为2013年9月2日至2015年9月2日，利息按季度支付，每满一季度由刘必忠一次性支付给原告三个月利息12000元。借款后，被告刘必忠支付了部分利息，但至今未偿还借款本金。经原告多次催收无果后，其起诉要求被告刘必忠偿还借款本金200000元，并支付利息（以200000元为本金，从2014年6月1日起按月利率2%计算至付清时止），同时承担案件受理费、公告费。被告刘必忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告刘必忠原经营的重庆市源凌机械制造有限公司，位于原告易坤连的老家附近，双方因此而熟识。刘必忠因资金周转需要，向原告易坤连借款，易坤连表示同意。2013年9月2日，原告易坤连通过其XXXXXXXX一本通账号向被告刘必忠的XXXXXXXX账号内转账200000元。同日，原被告双方签订《借款协议》一份，主要载明借款金额贰拾万元整，月利率2%，借款用途系合法经营资金周转，借款时间为2013年9月2日至2015年9月2日，刘必忠应于2015年9月2日将借款本金一次性归还给易坤连（如易坤连急需资金，需提前壹个月通知刘必忠），利息由刘必忠每满一季度一次性支付给易坤连三个月利息12000元等。该借款协议尾部有原被告双方各自的签字，被告刘必忠还另行加盖有重庆市源凌机械制造有限公司的公章并载明其电话号码。借款后，被告刘必忠按约付息至2014年5月31日。此后至今，被告刘必忠既未偿还借款本金，亦未支付利息。上述事实，有借款协议、储蓄对账单、原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，原告易坤连举示的证据可以确认双方之间形成了合法的借贷关系，被告刘必忠作为债务人理应向原告归还借款。现被告刘必忠逾期未偿还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故本院对于原告易坤连要求被告刘必忠归还借款本金200000元的诉求，予以支持。关于原告易坤连主张的利息，鉴于本案双方当事人约定的利率未超过年利率24%，故出借人请求借款人按照约定利率支付利息的诉求，本院亦予以支持。此外，被告刘必忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十九条第一款、第二十九条第二款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第九十一条第（一）项以及《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘必忠于本判决生效之日起五日内偿还原告易坤连借款本金200000元，并支付利息（以200000元为本金，从2014年6月1日起按月利率2%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元、公告费300元，合计5380元，由被告刘必忠负担（此款原告已预缴，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李晓龙人民陪审员  程高容人民陪审员  杨 霞二〇一六年六月十三日书 记 员  李 健
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第411号
原告刘某某，男，1960年11月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告吴某某，女，1964年6月17日出生，汉族，户籍所在地海南省海口市。
原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告吴某某经公告送达起诉状副本、应诉举证通知书，开庭传票，公告期满后未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称：刘某某通过报纸登载的征婚广告与被告吴某某相识，并于2009年12月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初，双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常争吵。2010年6月，吴某某以探亲为由离家出走，经刘某某多方查找未果，现已失去联系，双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与吴某某离婚。
被告吴某某未出庭，亦未答辩及举证。
原告刘某某为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示如下证据：
证据一、结婚证，拟证明：原、被告于2009年12月11日登记结婚，双方系夫妻关系。
证据二、哈尔滨市南岗区和兴路街道办事处居民委员会出具的证明。拟证明：被告吴某某自2010年6月离家出走，至今未归。
本院对证据的认定意见是：原告刘某某举示的证据真实有效，可以作为认定案件事实的依据，本院均予采信。
经审理查明：原告刘某某与被告吴某某于2009年12月11日登记结婚，婚后无子女，无共同住房及其他共同财产。2010年6月，吴某某离家出走，至今下落不明。诉讼中，刘某某支付公告费260元。
本院认为：原、被告登记结婚后，吴某某于2010年6月离家出走至今，已逾5年未归，双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告刘某某要求与被告吴某某离婚符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十一条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，公告费260元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘玉堃
人民陪审员 段莉莉
人民陪审员 韩 莉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 菅 理
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第3363号
原告李祥武，男，1974年12月17日生，汉族，住赣州市。
被告黄昌军，男，1973年8月24日生，汉族，住赣州市。
被告付碧兰，女，1974年8月23日生，汉族，住赣州市，系被告黄昌军之妻。
本院在审理原告李祥武与被告黄昌军、付碧兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值75万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告黄昌军、付碧兰银行存款75万元或查封、扣押被告黄昌军、付碧兰的相关等值财产。
二、查封原告李祥武提供担保的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾子为
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴 帆
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁行终703号
上诉人（原审原告）范素珍，女，1936年1月1日出生，汉族，住新疆石河子市。
上诉人（原审原告）孙玉欣，男，1966年3月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人（原审原告）孙丽，女，1974年12月5日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。
以上三上诉人共同委托代理人范光瑛，山东凌恒律师事务所律师。
以上三上诉人共同委托代理人裴淋淋，山东凌恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）即墨市人民政府，住所地即墨市振华街140号。
法定代表人张军，市长。
被上诉人（原审被告）青岛市人民政府，住所地青岛市市南区香港中路11号。
法定代表人张新起，市长。
原审第三人孙全廷，男，1942年9月18日出生，汉族，住山东省即墨市。
上诉人范素珍、孙玉欣、孙丽因诉被上诉人即墨市人民政府土地行政登记及被上诉人青岛市人民政府行政复议一案，不服青岛市中级人民法院2015年12月14日作出的（2016）青行初字第116号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人范素珍、孙玉欣、孙丽向原审法院起诉称，孙纯亭与第三人孙全廷系亲兄弟，孙纯亭在家排行老七，第三人排行老九，自幼父亲孙守增就去世。1962年在母亲及家中长辈等亲戚的主持下进行分家，孙纯亭分得1958年所盖正房三间，即东塔子夼村129号，第三人分得老屋厢房三间。因孙纯亭在外工作，其分得的房屋由二哥孙杰先暂住，后第三人又搬入暂住。1992年因东塔子夼村委的工作人员不知孙纯亭与第三人已分家，错将孙纯亭三间正房的土地登记在第三人名下，第三人也没有将分家的事实告诉村委。在2013年重新办证前，兄弟二人曾协商，第三人表示1992年时村委办错了，自己有房子不会侵占孙纯亭房屋。但在办理时又瞒着孙纯亭和国土部门，以自己的名义申办，且被告即墨市人民政府为第三人颁发了即集用（2013）第82181740号集体土地使用证。孙纯亭认为被告即墨市人民政府没有按照法定程序进行调查确权，就将集体土地使用证办在了第三人名下，损害了孙纯亭合法权益，遂向被告青岛市人民政府提出行政复议申请。被告青岛市人民政府作出了青政复决字【2015】139号行政复议决定，维持了颁证行为。原告对该复议决定不服，请求依法判令撤销被告即墨市人民政府作出的即集用（2013）第82181740号集体土地使用证。
原审法院查明，2015年6月25日，孙纯亭向被告青岛市人民政府提出行政复议申请，请求撤销即集用（2013）第82181740号集体土地使用证。被告青岛市人民政府于2015年7月1日立案受理后，于2015年8月11日作出青政复决字【2015】139号行政复议决定，维持了即墨市人民政府为第三人孙全廷颁发即集用（2013）第82181740号集体土地使用证的行政行为。另，诉讼中因孙纯亭在于2015年11月21日去世，经询问其近亲属表明参加诉讼，法院依法变更本案原告为孙纯亭之妻范素珍、孙纯亭之子孙玉欣和孙纯亭之女孙丽。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（二）申请人与具体行政行为有利害关系。因此，申请人与行政行为有利害关系是复议机关受理复议申请的法定条件。本案中，第三人孙全廷名下的即集用（2013）第82181740号集体土地使用证的权属来源是即集建（92）字第219039号集体土地建设用地使用证。孙纯亭在未对颁发即集建（92）字第219039号集体土地建设用地使用证的行政行为申请行政复议的情况下，就对颁发被诉集体土地使用证的行政行为申请行政复议，其与该行政行为无利害关系，提出的申请不符合复议受理的法定条件，应依法不予受理。被告青岛市人民政府作出的青政复决字【2015】139号行政复议决定适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决：一、撤销被告青岛市人民政府于2015年8月11日作出的青政复决字【2015】139号行政复议决定；二、被告青岛市人民政府依法重新作出行政行为。案件受理费人民币50元，由被告青岛市人民政府负担。
上诉人范素珍、孙玉欣、孙丽不服，上诉请求撤销原审法院判决，将本案发回重审或依法予以改判。事实与理由：一、1、原审法院裁定认定事实不清。涉案土地上房屋系上诉人1962年分家所得，一审中上诉人提供了村委会证明、房屋相邻人孙成传的证明以及证人黄某的证词。原审第三人孙全廷在1992年隐瞒事实，将哥哥孙纯亭分家所得房屋的集体土地使用证办在自己名下。2、原审法院判决对被上诉人违法颁证事实有意掩盖，被上诉人1992年和2013年两次办证材料都违反了法定程序，没有依法进行地籍调查，没有进行公告和送达。3、1992年村委会为原审第三人出具的涉案房屋权属证明，是第三人在刻意隐瞒已分家事实的情况下骗取的，村委会后来曾先后出具过两份证明证实涉案房屋不属原审第三人，但原审法院判决却一字不提。二、原审法院判决适用法律错误。1、上诉人的合法财产遭受侵犯，因此提出的撤证申请符合行政复议受理范围。2、如果被上诉人颁证的程序合法，没有侵犯上诉人的合法权益，那么上诉人无权提起撤证申请，否则不能认为上诉人无权申请撤销。原审法院没有审查1992年颁证的程序是否合法，否认上诉人是涉案房屋合法所有人的事实，是错误的。
被上诉人即墨市人民政府、青岛市人民政府未向本院提交书面答辩意见。
原审第三人孙全廷未向本院提交书面陈述意见。
本院认为：
根据本案所查明的事实，本案原审第三人持有的即墨市人民政府颁发的即集用（2013）第82181740号集体土地使用证系由即集建（92）字第219039号集体土地建设用地使用证换发而来，该证的权属来源为即集建（92）字第219039号集体土地建设用地使用证。上诉人在未对即集建（92）字第219039号集体土地建设用地使用证颁证行为提起行政复议的情况下，就对颁发被诉集体土地使用证的行政行为提起行政复议，其与被上诉人颁发即集用（2013）第82181740号集体土地使用证的行政行为之间无利害关系，该行政复议申请不符合行政复议受理条件，原审法院据此判决撤销青岛市人民政府青政复决字【2015】139号行政复议决定并责令其重新作出行政复议决定，并无不当。关于上诉人所称的涉案房屋所有权问题，本案审理并不涉及涉案土地使用权及地上房屋所有权的最终归属问题，上诉人如认为民事权利受到侵害，可依法通过民事诉讼寻求救济，不属本案行政诉讼审理范围。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由被上诉人青岛市人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海燕
代理审判员 孙晓峰
代理审判员 王永鹏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王超群
山东省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁行终703号上诉人（原审原告）范素珍，女，1936年1月1日出生，汉族，住新疆石河子市。上诉人（原审原告）孙玉欣，男，1966年3月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。上诉人（原审原告）孙丽，女，1974年12月5日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。以上三上诉人共同委托代理人范光瑛，山东凌恒律师事务所律师。以上三上诉人共同委托代理人裴淋淋，山东凌恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）即墨市人民政府，住所地即墨市振华街140号。法定代表人张军，市长。被上诉人（原审被告）青岛市人民政府，住所地青岛市市南区香港中路11号。法定代表人张新起，市长。原审第三人孙全廷，男，1942年9月18日出生，汉族，住山东省即墨市。上诉人范素珍、孙玉欣、孙丽因诉被上诉人即墨市人民政府土地行政登记及被上诉人青岛市人民政府行政复议一案，不服青岛市中级人民法院2015年12月14日作出的（2016）青行初字第116号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人范素珍、孙玉欣、孙丽向原审法院起诉称，孙纯亭与第三人孙全廷系亲兄弟，孙纯亭在家排行老七，第三人排行老九，自幼父亲孙守增就去世。1962年在母亲及家中长辈等亲戚的主持下进行分家，孙纯亭分得1958年所盖正房三间，即东塔子夼村129号，第三人分得老屋厢房三间。因孙纯亭在外工作，其分得的房屋由二哥孙杰先暂住，后第三人又搬入暂住。1992年因东塔子夼村委的工作人员不知孙纯亭与第三人已分家，错将孙纯亭三间正房的土地登记在第三人名下，第三人也没有将分家的事实告诉村委。在2013年重新办证前，兄弟二人曾协商，第三人表示1992年时村委办错了，自己有房子不会侵占孙纯亭房屋。但在办理时又瞒着孙纯亭和国土部门，以自己的名义申办，且被告即墨市人民政府为第三人颁发了即集用（2013）第82181740号集体土地使用证。孙纯亭认为被告即墨市人民政府没有按照法定程序进行调查确权，就将集体土地使用证办在了第三人名下，损害了孙纯亭合法权益，遂向被告青岛市人民政府提出行政复议申请。被告青岛市人民政府作出了青政复决字【2015】139号行政复议决定，维持了颁证行为。原告对该复议决定不服，请求依法判令撤销被告即墨市人民政府作出的即集用（2013）第82181740号集体土地使用证。原审法院查明，2015年6月25日，孙纯亭向被告青岛市人民政府提出行政复议申请，请求撤销即集用（2013）第82181740号集体土地使用证。被告青岛市人民政府于2015年7月1日立案受理后，于2015年8月11日作出青政复决字【2015】139号行政复议决定，维持了即墨市人民政府为第三人孙全廷颁发即集用（2013）第82181740号集体土地使用证的行政行为。另，诉讼中因孙纯亭在于2015年11月21日去世，经询问其近亲属表明参加诉讼，法院依法变更本案原告为孙纯亭之妻范素珍、孙纯亭之子孙玉欣和孙纯亭之女孙丽。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（二）申请人与具体行政行为有利害关系。因此，申请人与行政行为有利害关系是复议机关受理复议申请的法定条件。本案中，第三人孙全廷名下的即集用（2013）第82181740号集体土地使用证的权属来源是即集建（92）字第219039号集体土地建设用地使用证。孙纯亭在未对颁发即集建（92）字第219039号集体土地建设用地使用证的行政行为申请行政复议的情况下，就对颁发被诉集体土地使用证的行政行为申请行政复议，其与该行政行为无利害关系，提出的申请不符合复议受理的法定条件，应依法不予受理。被告青岛市人民政府作出的青政复决字【2015】139号行政复议决定适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决：一、撤销被告青岛市人民政府于2015年8月11日作出的青政复决字【2015】139号行政复议决定；二、被告青岛市人民政府依法重新作出行政行为。案件受理费人民币50元，由被告青岛市人民政府负担。上诉人范素珍、孙玉欣、孙丽不服，上诉请求撤销原审法院判决，将本案发回重审或依法予以改判。事实与理由：一、1、原审法院裁定认定事实不清。涉案土地上房屋系上诉人1962年分家所得，一审中上诉人提供了村委会证明、房屋相邻人孙成传的证明以及证人黄某的证词。原审第三人孙全廷在1992年隐瞒事实，将哥哥孙纯亭分家所得房屋的集体土地使用证办在自己名下。2、原审法院判决对被上诉人违法颁证事实有意掩盖，被上诉人1992年和2013年两次办证材料都违反了法定程序，没有依法进行地籍调查，没有进行公告和送达。3、1992年村委会为原审第三人出具的涉案房屋权属证明，是第三人在刻意隐瞒已分家事实的情况下骗取的，村委会后来曾先后出具过两份证明证实涉案房屋不属原审第三人，但原审法院判决却一字不提。二、原审法院判决适用法律错误。1、上诉人的合法财产遭受侵犯，因此提出的撤证申请符合行政复议受理范围。2、如果被上诉人颁证的程序合法，没有侵犯上诉人的合法权益，那么上诉人无权提起撤证申请，否则不能认为上诉人无权申请撤销。原审法院没有审查1992年颁证的程序是否合法，否认上诉人是涉案房屋合法所有人的事实，是错误的。被上诉人即墨市人民政府、青岛市人民政府未向本院提交书面答辩意见。原审第三人孙全廷未向本院提交书面陈述意见。本院认为：根据本案所查明的事实，本案原审第三人持有的即墨市人民政府颁发的即集用（2013）第82181740号集体土地使用证系由即集建（92）字第219039号集体土地建设用地使用证换发而来，该证的权属来源为即集建（92）字第219039号集体土地建设用地使用证。上诉人在未对即集建（92）字第219039号集体土地建设用地使用证颁证行为提起行政复议的情况下，就对颁发被诉集体土地使用证的行政行为提起行政复议，其与被上诉人颁发即集用（2013）第82181740号集体土地使用证的行政行为之间无利害关系，该行政复议申请不符合行政复议受理条件，原审法院据此判决撤销青岛市人民政府青政复决字【2015】139号行政复议决定并责令其重新作出行政复议决定，并无不当。关于上诉人所称的涉案房屋所有权问题，本案审理并不涉及涉案土地使用权及地上房屋所有权的最终归属问题，上诉人如认为民事权利受到侵害，可依法通过民事诉讼寻求救济，不属本案行政诉讼审理范围。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由被上诉人青岛市人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长  王海燕代理审判员  孙晓峰代理审判员  王永鹏二〇一六年九月十三日书 记 员  王超群
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执493号之一
申请执行人郑康财，男，汉族，1994年7月30日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区。
委托代理人罗斌，广东卓建律师事务所律师。
被执行人朱三妹，女，汉族，1975年1月11日出生，户籍地址广东省深圳市坪山新区。
被执行人骆康皇，男，汉族，1969年1月10日出生，户籍地址广东省深圳市坪山新区。
申请执行人郑康财与被执行人朱三妹、骆康皇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13336号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付借款本金98335元及利息（计算方式详见判决书），案件受理费1416元，并承担本案执行费1375元，本院于2017年1月5日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院在深圳市公安局交通警察局车辆管理所依法档案轮候查封了被执行人朱三妹名下的粤Ｂ×××××号牌小汽车一辆，查封期限为自转为正式查封之日起两年。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段 伟
执行员 杨爱华
执行员 钟广明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 丘 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执493号
申请执行人郑某某，男，某族，某年某月某日出生，户籍地址某某，身份证号码某某。
被执行人朱某某，女，某族，某年某月某日出生，户籍地址某某，身份证号码某某。
被执行人骆某某，男，汉族，1969年1月10日出生，户籍地址：广东省深圳市坪山新区横岭塘东六巷13号，身份证号码某某。
本院依据已发生法律效力的（2016）粤0307民初13336号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金98335元及利息（计算方式详见判决书），执行迟延利息，案件受理费1416元，并承担本案执行费1375元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱某某、骆某某的银行存款101126元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段伟
二〇一七年二月二十日
书记员 丘瑜
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更211号
罪犯刘新辉，男，1971年11月21日出生，汉族，河南省睢县人，中专文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2004年10月30日作出（2004）甬刑初字第158号刑事判决，以罪犯刘新辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2004年12月20日作出（2004）浙刑二终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2005年1月28日被投入浙江省第五监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2007年8月21日经浙江省高级人民法院以（2007）浙刑执字第694号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2010年9月28日经本院以（2010）大审刑执字第2369号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变；2013年9月3日经本院以（2013）大审刑执字第2099号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2025年6月20日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯刘新辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2016年1月获监狱改造积极分子奖励，现累计兑现记功奖励6次，兑现表扬奖励1次。上述事实，有罪犯刘新辉的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘新辉服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘新辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2007年8月21日起至2024年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员张真洪
二Ο一七年三月十日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更211号罪犯刘新辉，男，1971年11月21日出生，汉族，河南省睢县人，中专文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2004年10月30日作出（2004）甬刑初字第158号刑事判决，以罪犯刘新辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2004年12月20日作出（2004）浙刑二终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2005年1月28日被投入浙江省第五监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2007年8月21日经浙江省高级人民法院以（2007）浙刑执字第694号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2010年9月28日经本院以（2010）大审刑执字第2369号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变；2013年9月3日经本院以（2013）大审刑执字第2099号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2025年6月20日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯刘新辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2016年1月获监狱改造积极分子奖励，现累计兑现记功奖励6次，兑现表扬奖励1次。上述事实，有罪犯刘新辉的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘新辉服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯刘新辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2007年8月21日起至2024年11月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员张真洪二Ο一七年三月十日书记员刘丰采
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2678号
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
被执行人：费瑞勤，女，1970年12月12日出生，汉族，住合肥市。
本院在执行合肥申大物业服务有限公司申请执行费瑞勤物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第00627号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业管理费1966.54元，违约金58.73元，能耗费581.68元，案件诉讼费125元，执行费50元，合计2781.95元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨费瑞勤在银行账户上的存款人民币2781.95元及迟延履行利息（以2548.22元为基数，按日万分之一点七五自2014年9月7日起至款付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周传玉
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初822号
原告：赵某
委托代理人：孙荣，河北海州律师事务所律师。
被告：张某甲
委托代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。
原告赵某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院2016年4月12日受理后，依法由审判员李士录适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某及委托代理人孙荣、被告张某甲及委托代理人冯青涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于XXXX年XX月XX日办理结婚登记，2013年农历九月二十四日举行结婚仪式共同生活。2014年11月4日生一女孩，取名张某乙，一直随原告生活。
原、被告婚前不了解，草率结婚，婚后因性格不合经常发生矛盾，尤其被告不履行做父亲的义务，毫无家庭责任感。二人多次协议离婚未果，原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，特诉至法院请依法支持原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵某与被告张某甲经人介绍相识，XXXX年XX月XX日办理结婚登记，同年农历九月二十四日举行结婚仪式共同生活，2014年11月4日生一女孩取名张某乙，现随原告生活。
本院认为，夫妻感情破裂是准许双方当事人离婚的唯一标准。本案中，原、被告经人介绍认识后，经过一段时间的恋爱，自愿登记结婚，说明原、被告之间有一定的婚前感情基础，婚后又共同生活了一段时间，且生有一个女儿，原告称夫妻感情已经破裂，但是对自己主张原告所提交证据不足以证明其主张。故原、被告应珍惜已建立的家庭和已培养的夫妻感情，为了女儿有一个幸福完整的家，双方以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李士录
二〇一六年七月六日
书记员 张 贝