江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐商初字第00058号
原告大丰市金茂信用担保有限公司，住所地在江苏省大丰市幸福西大街6号。
法定代表人陆斌，该公司董事长。
委托代理人胡光强，江苏一正律师事务所律师。
被告江苏飘逸纺织有限公司，住所地在江苏省大丰市小海镇中小企业园区。
法定代表人沈志权，该公司董事长。
被告江苏鑫搏织造有限公司，住所地在江苏省大丰市小海镇中小企业园区。
法定代表人沈红旗，该公司董事长。
被告江苏易都纺织后整理有限公司，住所地在江苏省大丰市小海镇中小企业园区。
法定代表人计培荣，该公司董事长。
被告沈志权。
被告张菊芳。
原告大丰市金茂信用担保有限公司（以下简称金茂担保公司）与被告江苏飘逸纺织有限公司（以下简称飘逸纺织公司）、江苏鑫搏织造有限公司（以下简称鑫搏织造公司）、江苏易都纺织后整理有限公司（以下简称易都后整理公司）、沈志权、张菊芳追偿权纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告金茂担保公司的委托代理人胡光强到庭参加诉讼。被告飘逸纺织公司、鑫搏织造公司、易都后整理公司、沈志权、张菊芳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金茂担保公司诉称：2012年12月19日，飘逸纺织公司因生产经营需要，向苏州银行股份有限公司大丰支行（以下简称苏州银行大丰支行）贷款400万元，该贷款到期日为2014年12月19日。我公司和被告沈志权、张菊芳均为该贷款提供连带责任保证。同时，被告鑫搏织造公司向我公司提供了最高额抵押反担保，被告沈志权、易都后整理公司向我公司提供了最高额保证反担保。2014年12月19日，被告飘逸纺织公司因企业停产，违反了其与银行之间的借款合同约定，所借贷款被宣布提前到期。苏州银行大丰支行向我公司发出了《履行保证责任通知书》，并于当日从我公司账户上扣收了被告飘逸纺织公司所欠贷款本息4080100元。根据我公司与被告飘逸纺织公司签订的《委托担保合同》第二条的约定“甲方（金茂担保公司）按照保证合同的约定履行了保证义务代乙方（飘逸纺织公司）清偿及其他费用后，甲方即成为债权人，取得债务的追偿权，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项和自甲方付款之日起按利率日万分之五计收利息、逾期担保费及甲方实现债权的其它费用和损失（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、公证费、执行费、抵押物处置费、鉴定费、财产保全费、税费、拍卖费、过户费、差旅费等），代为支出的保险费”。同时根据我公司与被告鑫搏织造公司签订的《最高额抵押反担保合同》约定，丙方（鑫搏织造公司）接受乙方（飘逸纺织公司）的请求，愿意以其有权处分的财产设定抵押，作为甲方（金茂担保公司）提供担保的反担保；抵押反担保范围同上。另根据我公司与被告易都后整理公司、沈志权签订的《最高额信用反担保合同》约定，丙方（易都后整理公司、沈志权）接受乙方（飘逸纺织公司）的请求，愿意向甲方（金茂担保公司）提供反担保；保证反担保范围同上。为此，我公司为向各被告追偿因提供保证担保而被扣收款项4080100元，以及实现债权已发生的律师代理费14万元和依约应由被告承担的利息等，应由各被告依法承担。我公司为维护自身合法权益，依法诉讼，请求法院判令：1、被告飘逸纺织公司、鑫搏织造公司、易都后整理公司、沈志权、张菊芳偿还原告为被告飘逸纺织公司提供保证被扣付贷款本息4080100元，并承担自2014年1月19日起至实际偿还之日止按原告代为还贷本息总额日万分之五的利息，及实现债权的费用14万元。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告金茂担保公司明确各被告的责任分别为：1.要求飘逸纺织公司归还原告代偿的款项4080100元，承担此款自2014年1月19日起至实际履行之日止按日万分之五利率计算的利息，并赔偿原告律师费14万元；2.要求鑫搏织造公司就向原告提供的最高额抵押所涉及的财产优先偿还上述债务；3.要求易都后整理公司、沈志权对飘逸纺织公司上述款项承担连带清偿责任；4.要求张菊芳对原告代偿的全部款项及利息之和承担三分之一的按份责任。
原告金茂担保公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据1、委托担保合同，证明2014年9月18日，飘逸纺织公司为向苏州银行大丰支行贷款，委托原告为其提供担保。
证据2、飘逸纺织公司与苏州银行大丰支行签订的企业最高额保证借款合同一份，证明2013年12月19日飘逸纺织公司从苏州银行大丰支行贷款400万元，原告及沈志权、张菊芳为其提供连带责任保证担保。
证据3、最高额抵押反担保合同、动产抵押登记书及公司设备清单，证明2014年9月18日鑫搏织造公司向原告提供抵押反担保，抵押物主要为鑫搏织造公司的生产设备，该抵押在盐城市大丰工商行政管理局办理了工商抵押登记。
证据4、最高额信用反担保合同一份，证明2013年12月19日易都后整理公司向原告提供信用反担保，担保范围为原告所担保的贷款本息，包括诉讼费、违约金及实现债权的费用。
证据5、最高额信用反担保合同一份，证明2013年12月19日沈志权向原告提供最高额信用反担保，担保范围为原告所担保的贷款本息，包括诉讼费、违约金及实现债权的费用。
证据6、苏州银行督促履行保证责任通知书一份，证明2014年12月19日苏州银行大丰支行向原告发出代偿通知，告知原告金茂担保公司飘逸纺织公司因法定代表人负债累累，该公司受到牵连，已经关停，无力生产经营，要求原告承担保证责任。
证据7、特种转账借方传票和苏州银行大丰支行收回贷款凭证，证明2014年12月19日苏州银行大丰支行从原告账户上扣收了飘逸纺织公司欠付的贷款本息4080100元。
证据8、委托合同及发票一份，证明原告为提起诉讼委托江苏一正律师事务所进行代理，发生的代理费用为人民币14万元。
被告飘逸纺织公司、鑫搏织造公司、易都后整理公司、沈志权、张菊芳均未答辩，亦未提供证据。
经本院对原告金茂担保公司所举证据审核认为，原告所举证据来源合法，本院均予以认定。
根据本院审核认定的证据及当事人的当庭陈述可以确认以下事实：
2013年12月19日，被告飘逸纺织公司与案外人苏州银行大丰支行、被告沈志权、被告张菊芳签订了编号为苏州银行字（2013706666011）第（000172）号《企业最高额保证借款合同》一份，约定被告飘逸纺织公司向苏州银行大丰支行借款400万元，借款期限为自2013年12月19日起至2014年12月19日止，其中由原告金茂担保公司、被告沈志权、张菊芳共同提供连带责任保证，保证的范围包括借款本息等，且共同保证人金茂担保公司、沈志权、张菊芳未约定担保的内部份额。
2014年9月18日，原告金茂担保公司与被告飘逸纺织公司补签了编号为2013年金保字86号的《委托担保合同》一份，约定原告金茂担保公司在为被告飘逸纺织公司在2013年12月19日至2014年12月19日期间欠苏州银行大丰支行的全部债务承担最高额不超过400万元的担保，原告金茂担保公司接受苏州银行大丰支行编号为苏州银行字（2013706666011）第（000172）号《企业最高额保证借款合同》的所有条款，并约定原告金茂担保公司按照上述保证合同的约定履行保证义务代被告飘逸纺织公司清偿债务及其他费用后，原告金茂担保公司即成为债权人，取得债务的追偿权，有权要求被告飘逸纺织公司归还其全部款项和自其付款之日起按日利率万分之五计收的利息、逾期担保费及原告金茂担保公司实现债权的其他费用和损失（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、公证费、执行费、财产保全费、鉴定费、拍卖费、税费、抵（质）押物处理费、差旅费等）、代为支付的保险费。还约定对于该合同项下的被告飘逸纺织公司的所有义务和责任由被告鑫搏织造公司依法有权处分的高速倒筒机等设备向原告金茂担保公司提供反担保，并与原告签订《抵（质）押反担保合同》或《最高额抵（质）押反担保合同》。同时，对于该合同项下的被告飘逸纺织公司的所有义务和责任由被告易都后整理公司、沈志权向原告金茂担保公司提供反担保，并与原告签订《信用反担保合同》或者《最高额信用反担保合同》。
2014年9月18日，原告金茂担保公司与被告飘逸纺织公司、易都后整理公司签订编号为2013年金反保字86-2号《最高额信用反担保合同》一份，约定为确保金茂担保公司与苏州银行大丰支行签订的合同编号为苏州银行字（2013706666011）第（000172）号《企业最高额保证借款合同》的履行，易都后整理公司无条件地、不可撤销地向金茂担保公司保证，向金茂担保公司为飘逸纺织公司在2013年12月19日至2014年12月19日期间欠债权银行的全部债务承担的最高额不超过400万元的担保，提供反担保。反担保的保证范围为前述本金及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、手续费、违约金、赔偿金、债权银行和金茂担保公司实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费、财产保全费、鉴定费、拍卖费、评估费、税费等）。同日，原告金茂担保公司与被告飘逸纺织公司、沈志权签订编号为2013年金反保字86-3号《最高额信用反担保合同》一份，合同内容同编号为2013年金反保字86-2号《最高额信用反担保合同》。
同日，原告金茂担保公司与被告飘逸纺织公司、被告鑫搏织造公司共同签订了编号为2013年金反保字86-4号的《最高额抵押反担保合同》一份，约定为确保原告金茂担保公司与苏州银行大丰支行签具的合同编号为苏州银行字（2013706666011）第（000172）号《企业最高额保证借款合同》的履行，被告鑫搏织造公司无条件、不可撤销地向原告金茂担保公司保证，以抵押财产向原告金茂担保公司为被告在2013年12月19日至2014年12月19日期间欠苏州银行大丰支行的全部债务承担的最高额不超过400万元的担保，提供抵押反担保。抵押反担保的范围包括本金、利息及原告实现债权或抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、评估费、执行费、拍卖费等费用）、代为支出的保险费、原告金茂担保公司为被告飘逸纺织公司代偿款项的利息（按日万分之五计收）、逾期担保费以及因被告违约给原告所造成的损失和其他所有费用。该合同项下的抵押物的评估、保险、鉴定、过户、提存、运输、保管、税费等费用均由被告飘逸纺织公司承担。该合同还附有抵押物清单。同日，原告金茂担保公司与被告鑫搏织造公司就抵押动产倍捻机等（附有公司设备清单）在盐城市大丰工商行政管理局办理了动产抵押登记，登记编号为苏J5-2014-0077号，动产抵押登记书载明的担保的范围为“本金及利息等”。
2014年12月份左右，被告飘逸纺织公司经营恶化并停产，苏州银行大丰支行依据借款合同约定，宣布合同提前到期，并于2014年12月19日向原告金茂担保公司发出《苏州银行督促履行保证责任通知书》，该通知书载明了被告飘逸纺织公司停产歇业的情况，并宣布借款合同提前到期，要求金茂担保公司履行保证责任，偿还贷款400万元的本息。2014年12月19日，苏州银行大丰支行从原告金茂担保公司账户扣收人民币4080100元，并在扣收凭证中载明“金茂代偿飘逸贷款”。原告金茂担保公司履行保证义务后，向被告飘逸纺织公司索款未果，遂于2015年1月15日向本院提起诉讼。
另查，原告为委托江苏一正律师事务所代理诉讼，与江苏一正律师事务所签订《委托合同》一份，并缴纳了代理费14万元。2014年12月19日，原告金茂担保公司向江苏省大丰市人民法院申请诉前保全，同日，该院依法作出了（2014）大民诉保字第89号民事裁定书，裁定对鑫搏织造公司价值人民币450万元的资产予以查封、冻结（查封物品及数量以法院登记造册为准，被保物品在保全期间由申请人、大丰市小海镇人民政府、江苏大丰农村商业银行股份有限公司承担看管责任）。
本院认为，案外人苏州银行大丰支行与被告飘逸纺织公司、原告金茂担保公司、被告张菊芳、被告沈志权之间的《企业最高额保证借款合同》、原告金茂担保公司与被告飘逸纺织公司之间的《委托担保合同》、原告金茂担保公司与被告鑫搏织造公司之间《最高额抵押反担保合同》、原告金茂担保公司与被告易都后整理公司、沈志权之间的《最高额信用反担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同当事人均应恪守履行。被告飘逸纺织公司向案外人苏州银行大丰支行借款，由原告金茂担保公司、被告沈志权、被告张菊芳提供连带责任保证。依据借款合同约定借款被宣布提前到期后，被告飘逸纺织公司未按约履行偿还借款本息的义务，原告金茂担保公司代偿了借款本息，系履行保证合同义务的行为。原告金茂担保公司在代偿借款本息后，依法可向债务人飘逸纺织公司和共同保证人张菊芳主张权利。原告金茂担保公司作为保证人履行债务后，有权要求被告飘逸纺织公司偿还其代为偿还的贷款本息，故对于原告要求被告飘逸纺织公司偿还本息4080100元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款之规定，连带共同保证的保证人承担担保责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，金茂担保公司、沈志权、张菊芳作为共同保证人，并未约定内部担保份额，故应推定为平均分担，故对于原告金茂担保公司要求被告张菊芳就原告代偿全部款项的本息承担三分之一责任的，本院仅支持其合理部分，即被告张菊芳应对原告金茂担保公司向飘逸纺织公司追偿不能部分的三分之一承担偿还责任，其余部分，本院不予支持。依据原、被告之间签订的《委托担保合同》的约定，被告飘逸纺织公司应该负担原告为其代偿款项按日万分之五计算的利息，故对于原告要求被告负担4080100元自2014年1月19日起至实际偿付之日止按日利率万分之五计收的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。同样，依据《委托担保合同》的约定，原告金茂担保公司为实现债权的费用，包括但不限于原告主张的律师费、抵押物的处理费用等均应由被告飘逸纺织公司负担。现原告主张的律师代理费14万元，符合相关规定，被告飘逸纺织公司依约应予负担。被告鑫搏织造公司就其反担保责任提供了自有高速倒筒机等设备予以抵押，且办理了抵押登记，抵押权成立并生效，原告金茂担保公司就抵押物的拍卖、变卖价款依法应具有优先受偿权，故对原告要求对被告鑫搏织造公司提供的设定抵押的动产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。抵押权优先受偿的范围，应以登记为准。被告易都后整理公司、沈志权向原告提供了保证反担保，保证范围包括借款本息、律师费等，保证方式为连带责任保证，故对于原告要求被告易都后整理公司、沈志权对被告飘逸纺织公司的还款义务、律师费给付义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告鑫搏织造公司、易都后整理公司、沈志权承担担保责任后，可以依法向债务人飘逸纺织公司追偿。被告飘逸纺织公司、鑫搏织造公司、易都后整理公司、沈志权、张菊芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，不利后果其应自行负担。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十九条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条、第九条第二款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏飘逸纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告大丰市金茂信用担保有限公司代偿款人民币4080100元，承担此款自2014年1月19日起至实际偿付之日止按日利率万分之五计收的利息。
二、被告江苏飘逸纺织有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告大丰市金茂信用担保有限公司实现债权所支出的律师费140000元。
三、原告大丰市金茂信用担保有限公司就被告江苏飘逸纺织有限公司所负上述第一项、第二项载明的债务在被告江苏鑫搏织造有限公司提供的倍捻机等动产抵押物（登记编号为苏J5-2014-0077号）的折价、拍卖、变卖价款范围内以抵押登记范围为限优先受偿。
四、被告江苏易都纺织后整理有限公司、沈志权对被告江苏飘逸纺织有限公司所负的上述第一项、第二项载明的债务承担连带清偿责任。
五、被告张菊芳对于原告大丰市金茂信用担保有限公司就代偿本息4080100元向被告江苏飘逸纺织有限公司追偿不能部分承担三分之一的偿还责任。
六、驳回原告大丰市金茂信用担保有限公司的其余诉讼请求。
被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40561元，公告费800元，保全费5000元，合计46361元，由被告江苏飘逸纺织有限公司负担；于本判决生效之日起十日内支付给付原告大丰市金茂信用担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式七份，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号10×××75。
审 判 长 陈素娟
代理审判员 钟红梅
代理审判员 付陈友
二〇一五年六月十日
书 记 员 窦晓春
附录法律条文
1．《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2．《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十九条企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
依照本法第一百八十一条规定抵押的，不得对抗正常经营活动中已支付合理价款并取得抵押财产的买受人。
3.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》法释（2000）44号
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
第九条担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任。
担保人可以根据承担赔偿责任的事实对债务人或者反担保人另行提起诉讼。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。