wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第495号
罪犯吴荣宗，男，1971年9月14日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2010年12月16日作出（2010）安刑初字第203号刑事判决，认定被告人吴荣宗犯非法经营罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年4月1日起至2017年3月16日止），并处罚金人民币400000元。判决后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2011年4月29日作出（2011）泉刑终字第156号刑事判决，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2010年4月1日起至2015年9月14日止），并处罚金人民币400000元（已交240000元）。判决生效后，于2012年5月3日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱于2014年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴荣宗自投改以来，能认罪悔罪，服从管教，安心改造，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习。劳动中能服从分配，劳动态度端正，能按时保质、保量完成生产任务。2013年获监狱改造积极分子，2012年5月至2014年1月累计达标分14分。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表及同改的证言等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴荣宗在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行原判刑期已过半，其家属已与执行机关签订了假释帮教协议，本人也保证假释后要遵纪守法，假释后没有再犯罪的危险。所在地司法机关出具的调查评估意见书亦建议对该犯实施社区矫正。罚金人民币400000元，已交240000元。符合法定假释条件，依法予以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯吴荣宗予以假释，假释考验期限为没有执行完毕的刑期，即自2014年3月25日起至2015年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 温继峰
审判员 陈妙红
二〇一四年三月十七日
书记员 康少敏
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00676号
原告李莉云，女。
被告徐鹏程，男。
原告李莉云与被告徐鹏程离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李莉云诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后被告寻找各种借口夜不归宿，既不找工作，不顾家庭和孩子生活，整天沉迷于网络聊天，原告为了保全家庭，多方托熟人，花费六万元为被告在长武胡家河煤矿谋了一份工作，可被告本性难改，与煤矿女工鬼混，将每月工资挥霍殆尽，根本不顾家庭死活，打着原告的旗号四处借债，并变卖家中物件，被告于2012年10月外出无音讯，原告于2013年4月起诉要求与被告离婚，被法院判决驳回原告诉请，再次起诉要求离婚，孩子徐欣妍由原告抚养，被告支付孩子抚养费90000元，偿还原告为被告安置工作支出60000元，偿还借原告同学款15000元，返还原告陪嫁物，分割夫妻共同财产。
被告徐鹏程无答辩。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。
原告针对其主张举证如下：
本院（2013）彬民初字第00363号民事判决书一份，证明原告第一次起诉离婚，法院判决驳回原告离婚诉讼请求。
本院依法调查被告之兄徐鹏飞，其证明被告外出打工好几年了，没有与他联系过。
原告质证意见，对此无异议。
本院审查认为，原告提供本院民事判决书，来源合法。内容真实，予以认定；本院依法调查被告之兄徐鹏飞证明被告外出打工事实，客观、真实，本院予以认定。
经审理查明，2006年9月原、被告经人介绍相识，2007年1月在彬县民政局办理了结婚登记手续结婚。2008年7月24日生育女孩徐欣妍，现随原告生活。原、被告婚后关系一般，有时因生活琐事发生纠纷。2012年10月被告外出打工无下落，从此夫妻分居至今。2013年4月原告诉至本院离婚，本院以（2013）彬民初字第00363号民事判决书判处驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。之后被告仍然杳无音信，原告再次起诉本院离婚。
本院认为，原、被告婚后关系一般，有时因琐事发生纠纷，被告外出无下落，原告于2013年4月诉至本院离婚，被本院判决驳回原告离婚诉请之后，被告仍无下落，且夫妻分居近两年，致夫妻感情确已彻底破裂，原告离婚请求依法应予支持。原告要求孩子抚养，财产分割等诉请，因被告外出打工，无下落，本案不予审处，待被告有下落后，双方可协商解决或另行向人民法院起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李莉云与被告徐鹏程离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 王建锋
人民陪审员 赵日明
二〇一四年八月××日
书 记 员 杜 遥
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2014)彬民初字第00676号原告李某某，女。被告徐某某，男。原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后被告寻找各种借口夜不归宿，既不找工作，不顾家庭和孩子生活，整天沉迷于网络聊天，原告为了保全家庭，多方托熟人，花费六万元为被告在长武胡家河煤矿谋了一份工作，可被告本性难改，与煤矿女工鬼混，将每月工资挥霍殆尽，根本不顾家庭死活，打着原告的旗号四处借债，并变卖家中物件，被告于2012年10月外出无音讯，原告于2013年4月起诉要求与被告离婚，被法院判决驳回原告诉请，再次起诉要求离婚，孩子徐某甲由原告抚养，被告支付孩子抚养费90000元，偿还原告为被告安置工作支出60000元，偿还借原告同学款15000元，返还原告陪嫁物，分割夫妻共同财产。被告徐某某无答辩。本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。原告针对其主张举证如下：本院（2013）彬民初字第00363号民事判决书一份，证明原告第一次起诉离婚，法院判决驳回原告离婚诉讼请求。本院依法调查被告之兄徐某乙，其证明被告外出打工好几年了，没有与他联系过。原告质证意见，对此无异议。本院审查认为，原告提供本院民事判决书，来源合法。内容真实，予以认定；本院依法调查被告之兄徐某乙证明被告外出打工事实，客观、真实，本院予以认定。经审理查明，2006年9月原、被告经人介绍相识，2007年1月在彬县民政局办理了结婚登记手续结婚。2008年7月24日生育女孩徐某甲，现随原告生活。原、被告婚后关系一般，有时因生活琐事发生纠纷。2012年10月被告外出打工无下落，从此夫妻分居至今。2013年4月原告诉至本院离婚，本院以（2013）彬民初字第00363号民事判决书判处驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。之后被告仍然杳无音信，原告再次起诉本院离婚。本院认为，原、被告婚后关系一般，有时因琐事发生纠纷，被告外出无下落，原告于2013年4月诉至本院离婚，被本院判决驳回原告离婚诉请之后，被告仍无下落，且夫妻分居近两年，致夫妻感情确已彻底破裂,原告离婚请求依法应予支持。原告要求孩子抚养，财产分割等诉请，因被告外出打工，无下落，本案不予审处，待被告有下落后，双方可协商解决或另行向人民法院起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某某与被告徐某某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杨 凯代理审判员  王建锋人民陪审员  赵日明二〇一四年八月××日书 记 员  杜 遥附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第00110号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行，住所地开原市。
负责人：贾某某，该行行长。
委托代理人：朱某，该行职员。
委托代理人：马某，该行法律顾问。
被告：胡某某，女，19xx年xx月xx日生，汉族，现住开原市。
被告：张某甲，男，19xx年x月xx日生，汉族，现住址同上，与被告胡某某系夫妻关系。
被告：吴某某，女，19xx年x月xx日生，满族，现住开原市。
被告：庞某，男，19xx年x月x日生，汉族，现住址同上，与被告吴某某系夫妻关系。
被告：李某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，现住开原市。
被告：张某乙，男，19xx年x月xx日生，汉族，现住开原市。
被告：代某，女，19xx年x月xx日生，满族，现住址同上，与被告张某乙系夫妻关系。
以上七被告的共同委托代理人：霍某某，女，19xx年x月x日生，汉族，现住开原市。
被告：霍某某，女，19xx年x月x日生，汉族，现住开原市，与被告李某某系夫妻关系。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被告吴某某、庞某、李某某、霍某某、张某乙、代某、胡某某、张某甲借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日收诉立案，并依法组成合议庭。于2014年6月23日在第二审判庭公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行的委托代理人朱某，被告霍某某，被告李某某、吴某某、庞某、张某乙、代某、胡某某、张某甲的共同委托代理人霍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行诉称：原告与被告于2011年1月26日签订了小额联保借款合同，被告胡某某在原告处贷款5万元，借款期限为12个月，年利率为15.3%。被告李某某、张某乙、吴某某为连带责任保证人，现被告胡某某尚欠原告本金24624.59元及利息未予偿还，要求八被告偿还贷款本金24624.59元及利息，本息合计36145.43元，并承担本案诉讼费用。
被告吴某某、庞某、李某某、霍某某、张某乙、代某、胡某某、张某甲辩称：这笔贷款被霍某某使用，霍某某同意偿还贷款。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行向本院提交以下证据：
1、小额联保借款合同，证明被告胡某某在原告处贷款的事实及金额。
2、小额贷款联保协议书，证明被告李某某、张某乙、吴某某为被告胡某某贷款提供连带责任保证的事实。
3、借据，证明原告已按合同约定发放贷款的事实。
4、结婚证及户口本复印件，证明庞某与吴某某系夫妻关系，霍某某与李某某系夫妻关系，代某与张某乙系夫妻关系，张某甲与胡某某系夫妻关系。
被告吴某某、庞某、李某某、霍某某、张某乙、代某、胡某某、张某甲未向本院提交证据。
庭审中对原告提交的证据1、2、3、4，经质证八被告无异议，经审查以上证据能够证明待证事实，故对以上证据予以采信。
经审理查明：2011年1月26日，原告与被告李某某、吴某某、张某乙、胡某某签订了一份小额贷款联保协议书，被告李某某、吴某某、张某乙、胡某某四人成立联保小组，从2011年1月26日起至2013年1月26日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其它成员发放的贷款提供连带责任保证。双方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
同日，原告与被告胡某某签订了一份小额联保借款合同，合同约定被告胡某某在原告处贷款5万元，年利率为15.3%，用于收粮，约定借款期限为12个月，自2011年1月26日至2012年1月26日。逾期被告胡某某未全部还款，现原告为要求八被告偿还贷款本金24624.59元及利息，本息合计36145.43元，并承担诉讼费用而诉至本院。
同时查明，被告霍某某与李某某系夫妻关系，庞某与吴某某系夫妻关系，代某与张某乙系夫妻关系，张某甲与胡某某系夫妻关系。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告李某某、吴某某、张某乙、胡某某之间签订的小额贷款联保协议书及原告与被告胡某某之间签订的小额联保借款合同均合法有效，本院依法予以保护。被告胡某某拖欠原告贷款未按期偿还，被告张某甲与胡某某系夫妻关系，二人应共同承担给付原告欠款及利息的责任。被告李某某、张某乙、吴某某为被告胡某某贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，原告在保证期间内向被告李某某、张某乙、吴某某主张权利，被告李某某、张某乙、吴某某应对被告胡某某的欠款承担连带还款责任。被告李某某与霍某某系夫妻关系，代某与张某乙系夫妻关系，庞某与吴某某系夫妻关系，所以应共同承担连带还款责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，判决如下：
一、被告胡某某、张某甲于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行贷款本金24624.59元及利息，本息合计36145.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李某某、霍某某、张某乙、代某、吴某某、庞某对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费700元由被告胡某某、张某甲负担，被告李某某、霍某某、张某乙、代某、吴某某、庞某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘雪凌
审 判 员 姜明仁
人民陪审员 万醒智
二〇一四年七月十日
书 记 员 张媛媛
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第00110号
原告湖南天晟建筑机械有限公司。
法定代表人程顺海，该公司总经理。
委托代理人易佳斌，系该公司员工。
委托代理人瞿宇，系该公司员工。
被告魏波浪，男，1981年5月26日出生，汉族。
被告唐飞燕，女，1981年2月2日出生，汉族。
被告汤巨峰，男，1981年5月25日出生，汉族。
本院在审理原告湖南天晟建筑机械有限公司诉被告魏波浪、唐飞燕、汤巨峰买卖合同纠纷一案中，原告湖南天晟建筑机械有限公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南天晟建筑机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南天晟建筑机械有限公司撤回起诉。
本案受理费3878元，减半收取1939元，由原告湖南天晟建筑机械有限公司承担。
审 判 员 李双临
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 彭小波
湖北省南漳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳刑初字第00208号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人凌某，无职业，住南漳县。
被告人熊某，个体经营业主，住南漳县。因故意伤害，2014年9月21日向南漳县公安局长坪派出所投案，次日被南漳县公安局行政拘留十日并处罚款伍佰元。2014年10月2日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人凌某以被告人熊某给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于同年12月3日立案，依法组成合议庭，于同年12月17日依法公开开庭合并审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员张春玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人凌某，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月21日18时许，被害人凌某到被告人熊某修车店询问是否有单放机，熊某因与凌某曾经发生过矛盾未理睬凌某，并对凌某说：“我们以后不要再打交道。”凌某便上前朝熊某的头部和胸部打了几拳，熊某未还手，转身去修理一辆面包车。凌某见熊某不理睬，便在熊某上半身躺在驾驶室修理电路时，故意推搡车门夹熊某的腿。熊某挣扎起身，用修理车辆的平口起子朝凌某的胸部连续戳了三、四下，将凌某的胸部、左侧腹部戳伤。凌某松开手逃跑，熊某在后追赶，凌某捡石头砸熊某，熊某才停止。凌某被宋某、薛某送往医院医治。经法医鉴定：凌某的损伤程度属轻伤二级。
2014年9月21日，被告人熊某自动到南漳县公安局长坪派出所投案并如实供述了自己的罪行。
另查明，附带民事诉讼原告人凌某因治伤花去医药费20082.57元、误工费2985.86元、护理费973.65元、住院伙食补助费360元、合计24362.08元。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人凌某的陈述，证人薛某、宋某等人的证言，接警证明、到案证明、行政处罚决定书、南漳县公安局司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、现场及物证照片、户籍证明、医药费收据等书证，被告人熊某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人熊某犯故意伤害罪，事实清楚，罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人熊某的刑事责任。被告人熊某主动到南漳县公安局长坪派出所投案并当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。被害人凌某对本案的发生有一定过错，可对被告人熊某酌情从轻处罚。被告人熊某因犯罪行为给附带民事诉讼原告人凌某造成的经济损失亦应赔偿。但附带民事诉讼原告人凌某请求误工费过高部分，本院不予支持。请求的交通费1700因未提供证据证实，本院不予支持。被害人凌某对本案的发生有一定过错，应承担相应的民事责任，可减轻被告人熊某20%的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年6月20日止）。
二、被告人熊某赔偿附带民事诉讼原告人凌某医药费等各项经济损失24362.08元的80%，共计19489.66元。于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人凌某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦艳丽
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 徐新国
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第16号
上诉人（原审原告）裴志平，出租车司机，（马秀芹之子）。
委托代理人苗树森，邯郸市邯山区汉华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邯郸市邯山区浴新南街道办事处，地址邯郸市渚河路27中对面。
委托代理人魏志翔，现代恒远律师事务所律师。
上诉人裴志平因劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2013）邯山民初字第2083号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决”之规定，劳动争议纠纷发生的主体系劳动者、用人单位；人身权是民事主体依法享有的与其人身不可分离而无直接财产内容的民事权利，包括身份权；该案系确认存在劳动关系纠纷，劳动关系系人身权（身份权）；要求确认的主体系自然人死者马秀芹，单位为邯郸市邯山区浴新南街道办事处；内容为马秀芹与被告邯郸市邯山区浴新南街道办事处之间是否存在劳动关系，系马秀芹人身权之一即身份的权利，且马秀芹死亡时近62周岁，已达到法定退休年龄，原告系死者的儿子，原告起诉内容系马秀芹人身权利，原告与被告之间无直接利害关系，根据《最高人民法院关于审理劳动争议纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“劳动仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉”，遂裁定驳回裴志平的起诉。裴志平不服，上诉称，上诉人母亲马秀芹自1995年6月起在被上诉人处从事环卫工作。2013年9月11日早8点13分许，马秀芹在下班途中被机动车撞伤，经抢救无效于当日死亡。依据《工伤保险条例》之规定应当认定为工伤。马秀芹发生交通事故死亡时虽然已62岁，但被上诉人并未为其办理退休手续，马秀芹也没有享受养老保险待遇。获得合理赔偿，需首先确定马秀芹与被上诉人是否存在劳动关系，这一问题是解决所有问题的前置条件。马秀芹已经死亡，上诉人作为其儿子有权替她主张权利。一审法院驳回起诉错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。邯郸市邯山区浴新南街道办事处服判。
本院经审理认为，上诉人裴志平诉称，其母亲马秀芹自1995年6月起在被上诉人邯郸市邯山区浴新南街道办事处从事环卫工作。2013年9月11日在下班途中发生交通事故死亡，请求法院确认马秀芹与被上诉人之间存在劳动关系，以便获得工伤认定，得到合理补偿。被上诉人邯郸市邯山区浴新南街道办事处认可马秀芹生前从事环卫工作，但认为马秀芹一天只工作2-3小时，实际上是钟点工，与办事处不存在劳动关系。马秀芹与被上诉人之间是否存在劳动关系是实体审理之范畴，上诉人裴志平作为马秀芹的儿子主张马秀芹生前工作期间的待遇问题，裴志平的起诉符合法律规定，人民法院应予受理。一审裁定驳回起诉欠妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市邯山区人民法院（2013）邯山民初字第2083号民事裁定；
二、指令邯郸市邯山区人民法院对本案进行审理。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年一月三十日
书记员 李雅敏
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1513号
罪犯彭伟伟，男，1992年6月24日出生于包头市土默特右旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
包头市昆都仑人民法院于作出（2011）包昆刑初字第316号刑事判决，认定被告人彭伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于交付执行。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯彭伟伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯彭伟伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、2013年1月、7月、9月、12月连续记功5次。
经审理查明，罪犯彭伟伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯彭伟伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭伟伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期即自2014年7月22日起至2017年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 宋晓瑾
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行终字第00299号
上诉人（一审原告）龙香，女，×××××××××××××××××××××××××××××××××
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
龙香因与重庆市人民政府（简称市政府）行政复议告知书一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行初字第00336号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条之规定，行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正，补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限，申请人无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。市政府收到龙香的行政复议申请后，根据前述法规规定向龙香发出渝府复补（2015）167号《行政复议补正通知书》，告知其限期补正相关材料以及无正当理由逾期不补正视为放弃行政复议申请的法律后果。龙香以其已提交相关材料等为由，书面拒绝补正。市政府作出渝府复（2015）505号《告知书》，告知龙香无正当理由逾期不补正视为其放弃行政复议申请。该《告知书》告知龙香视为其放弃行政复议申请，属程序性告知行为，对龙香的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。龙香的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，龙香的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
审 判 员 许 勇
代理审判员 罗华国
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李小燕
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第136号
申请执行人：毛金明
被执行人：崔永胜
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2013）莱城商初字第344号民事判决书，已经发生法律效力。
该案总标的额为21583元。本案立案后，经查，被执行人无可供执行的财产，且申请人不能在规定时间内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一四年十二月二十日
书记员 郑 哲
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第00710号
原告高某，男，1986年1月3日出生，汉族。
委托代理人韩聚泉，江苏忠信义律师事务所律师。
被告孟某，女，1979年9月23日出生，汉族。
原告高某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张双林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人韩聚泉、被告孟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告2004年在江都区舜天服装厂工作期间，双方因工作关系而相识恋爱。后于2010年3月10日到江都区民政局办理结婚登记结婚。2008年8月31日生一女，取名高彤菲，现在机关幼儿园分校上大班。我与被告婚后一段时间婚后感情尚好，现因双方互不信任，常因生活琐事争吵不休，夫妻感情日益恶化，现已无法和好。故要求法院判令我与被告离婚，婚生女高彤菲随我生活，被告给付抚育费至婚生女成年。
被告孟某辩称，我与被告是自由恋爱，恋爱三年多才结的婚。我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年相识恋爱，2008年3月10日登记结婚，同年8月31日生一女高彤菲，现在机关幼儿园分校上大班。婚后一段时间，夫妻双方感情尚好，后因双方互不信任和家庭琐事产生矛盾，致双方争吵不断。故原告高某于2014年4月23日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，经调解，原告执意要求离婚，被告则不同意，致调解无效。
以上事实，有原告提供的结婚证、身份证及其原、被告的当庭陈述等证据为证。
本院认为，公民之间合法的婚姻关系受法律保护。原告高某与被告孟某自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后生育了小孩，双方在共同生活中，建立了良好的夫妻感情。现因互不信任和家庭琐事产生矛盾，双方的矛盾是可以克服的，只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互信任、相互关心，为小孩和家庭着想，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二的规定，判决如下：
不准原告高某与被告孟某离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行。户名：江苏省扬州市中级人民法院。帐号：1108020909000104857）。
审判员 张双林
二〇一四年六月十二日
书记员 陈 诚
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第566号
申请执行人林良宝，男，1963年2月2日出生，汉族，住永春。
被执行人苏朝新，男，1983年8月22日出生，汉族，住永春。
被执行人苏昭立，男，1979年8月27日出生，汉族，住永春。
申请执行人林良宝与被执行人苏朝新、苏昭立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第1834号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年八月一日
书记员 林鸿志
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执458-3号
申请人巴林左旗金市农机股份有限公司。
法定代表人陈庆东，总经理。
被执行人高树辉。
申请执行人巴林左旗金石农机股份有限公司与被执行人高树辉买卖合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第05009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人巴林左旗金石农机股份有限公司于2016年2月1日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高树在在中国银行开设的账户内存款。待法院裁定解除为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年四月七日
书记员 宋魁智
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执458-3号
申请人许铁柱。
被执行人高树辉。
申请执行人许铁柱与被执行人高树辉买卖合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第5877号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人巴林左旗金石农机股份有限公司于2016年2月1日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高树在中国银行开设的账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年四月七日
书记员 宋魁智
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第555号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人徐某某，男，1988年5月10日出生。因涉嫌故意伤害于2014年3月4日被方城县公安局刑事拘留，2014年4月3日被方城县公安局取保候审。
被告人徐某甲，男，1991年7月8日出生。因涉嫌故意伤害于2014年3月10日被方城县公安局刑事拘留，2014年4月3日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）544号起诉书指控被告人徐某某、徐某甲犯故意伤害罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人徐某某、徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年1月31日0时许，方城县独树镇姚庄村村民徐某乙驾驶三轮摩托车途经本村村民徐某家门前时，与被告人徐某某、徐某甲发生口角，引起厮打，造成徐某乙右侧鼻骨粉碎性骨折和21＋缺失。经南阳市公安局法医鉴定：徐某乙鼻部及牙齿损伤，损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人徐某某、徐某甲的行为构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人徐某某、徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2014年1月30日0时许，方城县独树镇姚庄村村民徐某乙骑着三轮摩托车途经方城县独树镇姚庄村姚庄组徐某家门前时，与被告人徐某某、徐某甲发生口角，引起厮打，被告人徐某某、徐某甲两人将徐某乙从三轮摩托车拽下来，徐某甲先用右手拳头向徐某乙的鼻子上打，之后二被告人将徐某乙摁倒在地上，被告人徐某某用左脚向徐某乙肋骨处踢，徐某乙咬徐某某左小腿处一口，徐某某摁着徐某乙，用拳头向徐某乙的嘴上打，将徐某乙的门牙打掉两颗，后双方被人捞开。经南阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，徐某乙鼻梁骨粉碎性骨折和21＋缺失。损伤程度评定为轻伤二级。
2014年3月30日双方达成赔偿协议，被告人徐某某、徐某甲赔偿被害人徐某乙经济损失63000元，被害人徐某乙表示不再追究被告人徐某某、徐某甲的任何责任。
认定上述事实的证据有：前科情况查询证明，到案经过，被告人徐某某、徐某甲的供述与辩解，被害人徐某乙的陈述，证人白某某、王某某、徐某某、徐某某的证言，南阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论通知书，谅解协议书，收款条，人口基本信息表等。以上证据已经法庭当庭示证，质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、徐某甲故意伤害被害人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，征得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。且对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
二、被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张杰远
审判员 文大强
审判员 郭庆华
二〇一五年二月五日
书记员 崔珊珊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3783号
原告谭振财。
被告郑宝东。
本院在审理原告谭振财诉被告郑宝东业主共有权纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭振财撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年七月十四日
书记员 梁彩莲
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初1309号
原告泸州市天鸿珠宝有限公司，住所地：泸州市江阳区治平路3号楼14号。
法定代表人：徐英，经理。
委托代理人赵剑红，四川国梁律师事务所律师。
委托代理人赵剑徽，四川国梁律师事务所律师。
被告游仲梅，女，汉族，1989年3月8日生，住四川省泸县天星镇。
委托代理人饶兴立，四川理光律师事务所律师。
委托代理人王松，四川理光律师事务所律师。
本院在审理原告泸州市天鸿珠宝有限公司与被告游仲梅劳动争议一案中，原告泸州市天鸿珠宝有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市天鸿珠宝有限公司向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许泸州市天鸿珠宝有限公司撤回起诉。
审判员 陈 靖
二〇一六年五月二十五日
书记员 黎兴艳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状民初字第151号
原告：李高兴。
委托代理人：邵和敏。
被告：温州市华康合成革有限公司。
法定代表人：王坚繁。
委托代理人：孙兴华。
原告李高兴与被告温州市华康合成革有限公司劳动争议一案，本院于2015年4月30日受理。原告温州市华康合成革有限公司与被告李高兴劳动争议一案，本院于2015年5月5日受理。经审查后本院依法并案审理，双方当事人互为原告和被告。由于李高兴起诉在前，故列为原告。依法由审判员赵建薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李高兴的委托代理人邵和敏，被告温州市华康合成革有限公司的委托代理人孙兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李高兴诉称：2007年2月份被告因生产经营的需要，聘用原告从事污水处理一职，双方约定月工资为4500元。2014年10月份始，被告因明年不继续生产通知工作到2014年12月底并与其解除劳动关系。在龙湾区仲裁委员会审理过程中，被告对停业解除劳动合同无异议，但对原告的工作年限及工资有异议。但原告认为根据相关举证规则，用人单位应当承担举证责任，若不能提供应承担不利的法律后果，而龙湾区劳动争议仲裁委员会未按上述法律规定进行裁决，显然损害了原告的合法利益。现提起诉讼，请求判决：一、被告支付经济补偿金4500元/月×8个月=36000元；二、被告为原告补缴养老保险（2007年2月至2014年12月份）。
为证明自己的主张，原告李高兴提供了如下证据：
1、原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告企业基本信息、组织机构代码证,用以证明被告的诉讼主体资格。
3、参保记录，用以证明双方存在劳动关系的事实。
4、解除劳动关系通知、邮政回单，用以证明被申请人违法解除劳动关系及未足额及时支付工资的事实。
5、工资览表，证明原告的进厂时间及工资4000元。
6、仲裁裁定书、生效证明，用以证明业经仲裁程序。
被告温州市华康合成革有限公司答辩称：被告不服龙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳仲裁[2015]20号仲裁裁决书，认为仲裁裁决存在错误。被告认为，依据民事证据举证规定，劳动者提前仲裁要求经济赔偿金的，劳动者对证明劳动期限和劳动报酬负有举证责任，但仲裁裁决认为上述举证责任在用人单位，被告用人单位已经停产，公司行政团队已经解散，无法查清财务档案，故应当以劳动者在仲裁过程中提交的社保档案中的劳动期限和工资标准计算经济补偿金，劳动仲裁裁决片面的依据劳动者单方提出的期限和月工资计算不公平。工伤保险有交，其他的社保公司有要求原告自己应出部分，但是原告没有缴纳。我们应缴纳的部分于年底被社保局一次性扣除。请求依法判决被告不应向原告支付经济赔偿金3937.5元×3.5个月=13781.3元和不应为原告补缴养老保险。
为证明自己的主张，被告提供了如下证据：
1、工资册，用以证明原告的工资。
上述证据经质证，本院认定如下：
对原告提供的证据，被告的质证意见如下：对证据1、2、3没有异议，对证据4内容有异议，证据4我们有收到，但是解除劳动关系的原因是我公司订单不多了，生意不好的时候工时没有那么多了；证据5真实性没有异议，但是内容有异议，杨路在我公司上班才4年，他怎么知道前几年的事情；对证据6真实性没有异议。
对被告提供的证据，原告的质证意见如下：工资册是对的，签字也属实，但这只是工资单中的一部分，工资是银行转账，从原告提供的银行记录来看，部分人的工资是分两笔打。
本院对原告提供的证据1、2、3、4、6均予以认定；证据5，被告对其真实性无异议，但认为内容不真实，本院认为，被告工作人员出具劳动者工资览表并加盖被告公章，应对上述表格效力予以认可。对被告提供的证据客观性予以认定。
经审理查明：原告李高兴于2007年2月进入被告温州市华康合成革有限公司工作，从事污水处理岗位，月工资4000元。阳历2014年底，被告以经营困难为由通知原告解除合同，原告于2015年1月4日以被告拖欠工资为由向被告寄送书面解除劳动关系通知。之后双方就经济赔偿金等问题协商不下。原告向龙湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年4月10日，该委作出龙劳仲裁【2015】20号仲裁裁决书，裁决:一、被告按照社会保险相关规定为原告补缴社会保险（自2011年7月至2014年12月止），其中依法需由劳动者自负部分仍由原告负担；二、被告支付原告经济补偿金3937.5元/月×3.5个月=13781.3元，驳回其他仲裁申请请求。原、被告均不服该裁决，诉至法院，提出上述之诉请。
本院认为，被告因经营困难，要求与劳动者解除合同，应当向劳动者支付经济补偿金。关于双方解除合同的时间，双方对于因生产困难解除合同该事实无争议，但对于时间有异议，劳动者认为是2014年12月30日，用人单位认为是2014年12月初，该事实由用人单位负责举证，因其未提交证据证明，本院以劳动者主张的2014年12月30日作为解除劳动关系的时间。原告的月工资和工作年限以被告出具的工资览表（月工资4000元、进厂时间2007年2月）为准，原告与被告劳动关系存续期间按8年计算，经济补偿金计算为4000元×8个月=32000元。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，社会保险费的缴纳由单位和个人共同负担。劳动者于2015年1月申请仲裁时提出补缴请求，对其权利保护应适用两年诉讼时效的规定。二年时效为从2015年1月仲裁受理之日倒推二年，因此，结合劳动者的诉求，用人单位应按照社会保险经办机构的规定，为原告补缴2013年2月至2014年12月的养老保险费用，其中依法需由原告自负部分仍应由原告负担。超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十七条、第二十八条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告温州市华康合成革有限公司于本判决生效后十日内向原告李高兴支付经济补偿金32000元。
二、被告温州市华康合成革有限公司于本判决生效后十日内按照温州市社会保险经办机构的规定为原告李高兴补缴2013年2月至2014年12月期间应由被告负担的养老保险费，缴纳费用由双方按温州市社会保险经办机构核定的标准各自承担。
三、驳回原告李高兴的其它诉讼请求。
四、驳回被告温州市华康合成革有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免收。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 赵建薇
二〇一五年七月十四日
书记员 朱彬彬
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄱法民二初字第559号
原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路＊＊号，组织机构代码＊＊＊。
法定代表人游任翔，该支行行长
委托代理人黄延平，男，系该支行客户经理。
被告林国正，男，汉族，江西省鄱阳县人，农民。
本院于2014年11月5日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行（以下简称农行鄱阳支行）诉被告林国正金融借款合同纠纷一案，依法由程中东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行鄱阳支行的委托代理人黄延平到庭参加了诉讼，被告林国正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告林国正于2011年5月21日向我单位贷款3万元，我单位多次催收未果，现被告仍欠我单位本金3万元。故此我单位向法院起诉要被告林国正尽快偿还本金3万元及利息和罚息并承担本案诉讼费。
为证实上述事实，原告向本院提交被告林国正的身份证、农户小额贷款业务申请表、最高额担保农户小额借款合同复印件各一份，证明被告林国正贷款3万元的事实。
被告林国正未提供答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2011年5月21日被告林国正向原告中国农行鄱阳支行申请贷款3万元，双方签订了最高额担保农户小额借款合同，约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。并约定2012年5月20日前还清本息。贷款到期后，原告单位多次派人向被告催收未果，为此原告单位向本院起诉要求尽快偿还本金3万元及利息与逾期时间的罚息，并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告提供的证据证实，足以认定。
本院认为：被告林国正向原告单位借款并办理了借款手续，原告单位已发放了贷款。原、被告之间借贷关系合法，依法予以保护。被告在贷款逾期后不归还，对此纠纷的引起负完全责任。原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林国正偿还原告农行鄱阳支行本金3万元及利息。（利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%计算，时间自2011年5月21日起算，至还清本金之日止。罚息从2012年5月20日至还清本金之日止，按本合同约定的借款执行的基准利率上上浮30%，此款限判决生效之日起十日内履行，利随本清。）
如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，减半收取328元，由被告林国正负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 程中东
二〇一四年十二月九日
代书记员 芦 洁
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄱法民二初字第559号
原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行。
法定代表人游任翔，该支行行长
委托代理人黄延平，男，系该支行客户经理。
被告林国正，男。
本院于2014年11月5日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行（以下简称农行鄱阳支行）诉被告林国正金融借款合同纠纷一案，依法由程中东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行鄱阳支行的委托代理人黄延平到庭参加了诉讼，被告林国正经本院合法传唤无正�理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告林国正于2011年5月21日向我单位贷款3万元，我单位多次催收未果，现被告仍欠我单位本金3万元。故此我单位向法院起诉要被告林国正尽快偿还本金3万元及利息和罚息并承担本案诉讼费。
为证实上述事实，原告向本院提交被告林国正的身份证、农户小额贷款业务申请表、最高额担保农户小额借款合同复印件各一份，证明被告林国正贷款3万元的事实。
被告林国正未提供答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2011年5月21日被告林国正向原告中国农行鄱阳支行申请贷款3万元，双方签订了最高额担保农户小额借款合同，约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，违约承担罚息。借款期限为三年。贷款到期后，原告单位多次派人向被告催收未果，为此原告单位向本院起诉要求尽快偿还本金3万元及利息，并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告提供的证据证实，足以认定。
本院认为：被告林国正向原告单位借款并办理了借款手续，原、被告之间借贷关系合法，依法予以保护。被告在贷款逾期后不归还，对此纠纷的引起负完全责任。原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林国正偿还原告农行鄱阳支行本金3万元及利息。（利息按2011年5月21日的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%计算，时间自2011年5月21日起算，至付清之日止。此款限判决生效之日起十日内履行，利随本清。）
如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，减半收取328元，由被告林国正负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 程中东
二〇一四年十二月八日
代书记员 芦 洁
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初1602号
原告王嘉，男，1983年1月11日生，汉族，住个旧市。
被告陈松，男，1982年10月19日生，汉族，住个旧市。
本院在审理原告王嘉与被告陈松民间借贷纠纷一案中，原告王嘉于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王嘉自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王嘉撤回起诉。
案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告王嘉负担。
审判员 饶奎
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王婷
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2501民初1602号原告王嘉,男,1983年1月11日生,汉族,住个旧市。被告陈松,男,1982年10月19日生,汉族,住个旧市。本院在审理原告王嘉与被告陈松民间借贷纠纷一案中,原告王嘉于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王嘉自愿撤回起诉,是其真实意思表示,是行使自己的诉讼权利,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告王嘉撤回起诉。案件受理费人民币50元,撤诉减半收取人民币25元,由原告王嘉负担。审判员  饶奎二〇一六年十一月二十八日书记员  王婷
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第927号
申请执行人吴彩红，农民。
被执行人三门县辉煌文具厂（普通合伙），住所地浙江省三门县。
法定代表人：郑宏。
本院在执行吴彩红与三门县辉煌文具厂（普通合伙）（2014）台三执民字第927号劳动争议仲裁一案中，在执行过程中，查明被执行人企业已停产，无登记的土地、房产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第927号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年十一月十七日
代书记员 朱家骏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第685号
申请人吕保生，男，1949年1月11日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人王士冰、叶小龙，宁夏国禾律师事务所律师。
被申请人崔小龙，男，1977年7月11日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人蒋素雁，女，1977年11月4日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上身份信息由申请人提供）。
申请人吕保生为保护自身合法权益，于2015年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人崔小龙、蒋素雁名下价值73万元的财产。担保人吕晓伟以其名下位于银川市金凤区两处房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人崔小龙、蒋素雁名下价值73万元的财产；
二、冻结担保人吕晓伟名下位于银川市金凤区两处房屋产权。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年九月三日
书 记 员 徐 策
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第00190号
原告童某。
被告刘某。
本院在审理原告童某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告童某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童某的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童某撤回对被告刘某的起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告童某承担。
审判员 张怀良
二〇一五年一月二十九日
书记员 罗 莉
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0043号
原告宋某，女，汉族。
委托代理人周龙，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
被告卞某，男，汉族。
原告宋某与被告卞某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员徐冬红适用简易程序于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人周龙，被告卞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告自由恋爱，后于1993年4月24日登记结婚，1993年12月18日生一子卞某某，现已成年。我与被告草率结婚，婚后感情尚可。自被告单独经营打桩机生意后，被告的感情发生了变化，与异性关系暧昧，对家庭和孩子不负责任。2008年7月，被告曾书面保证跟我好好过日子，但却言而无信，仍是我行我素。2008年底，被告彻底抛家弃子，与她人同居生活至今。现我与被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判我与被告离婚。
被告卞某辩称，原告所诉不实，2003年我外出做打桩机生意，平常都是回家的。后因躲债在外，春节才不回去的。2012年7月我还在家里装修房子，并不是从2008年就离家出走。我是从2013年才离家，双方分居的。我与被告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1993年4月24日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。1993年12月18日生一子卞某某，现已成年。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，被告于2013年离家与原告分居生活。
审理中，因原、被告双方各执己见，致调解未果。上述事实，有原告提供的结婚证、证人证言及双方当事人的当庭陈述等予以证实。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告结婚二十多年，有稳定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，现因家庭生活琐事发生矛盾，只要原、被告双方相互理解、多加沟通，克服各自的缺点，可望重归于好。现对原告要求离婚的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告宋某要求与被告卞某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐冬红
二〇一四年四月一日
书记员（代） 张丽娟
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第858号
原告贾光友，男，生于1944年11月1日，汉族。
被告雷孝奎，男，生于1948年6月1日，汉族。
第三人雷友进，男，生于1969年4月24日，汉族。
本院在审理原告贾光友与被告雷孝奎，第三人雷友进房屋买卖合同纠纷一案中，原告贾光友于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾光友自愿撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾光友撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387元，由原告贾光友负担。
审判员 王天华
二〇一五年五月八日
书记员 朱 亮
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更863号
罪犯郭光珍，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2013年4月16日作出（2013）虎刑初字第0044号刑事判决，以被告人郭光珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产计人民币五万元。2013年5月21日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯郭光珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯郭光珍减刑的建议。
经审理查明，罪犯郭光珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郭光珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭光珍减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2026年11月23日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第302号
申请执行人滕召君，男，汉族，公务员，现住安图县明月镇。
被执行人蔡长友，男，汉族，退休工人，现住安图县明月镇。
被执行人许家平，男，汉族，干部，现住安图县明月镇。
申请执行人滕召君与被执行人蔡长友、许家平债务纠纷执行一案，延边州中级人民法院于2001年2月15日作出（2001）延州民终字第315号民事判决书，已发生法律效力。权利人滕召君于2002年2月22日向本院申请强制执行登记，于2014年7月18日向本院申请强制执行，本院于2014年7月18日立案执行，执行标的额为9000元及迟延履行期间的债务利息20000元。
本案在执行过程中，因申请执行人滕召君未能提供出被执行人蔡长友、许家平可供执行的财产，本院又未能查找到蔡长友、许家平可供执行的财产。现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
延边州中级人民法院（2001）延州民终字第315号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人滕召君再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一五年一月十五日
书记员 柴寿明
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第302号
申请执行人林某某，男，1989年10月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人许某某，女，1992年2月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人林某某与被执行人许某某婚姻家庭、继承纠纷一案中，即福建省泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民终字第54号民事判决书所确认的被执行人许某某应向申请执行人林某某支付子女抚养费人民币4200元的义务。执行过程中，经查被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人林某某未能在举证期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民终字第54号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一四年十月十四日
书记员 林美娥
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第302号
申请执行人曹希武，男，汉族。
被执行人吴琼，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院（2014）安民一初字第188号民事调解书，向被执行人吴琼发出执行通知，责令给付申请执行人曹希武标的款20000元，负担案件受理费603元，执行费200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴琼应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人吴琼应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人吴琼应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋如峰
二〇一四年六月九日
书记员 杜颖霞
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第302号
申请执行人王某，农民。
被执行人陈某，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）安民初字第708号民事调解书，在执行上列当事人离婚纠纷一案中，申请执行人王某向本院提出了撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）安民初字第708号民事调解书终结执行。
本裁定书下达后立即发生法律效力。
审判员 高长青
二〇一四年十二月三日
书记员 刘艳芳
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第302号
申请执行人：邵艳娥，农民。
被执行人：董玉存，农民。
本院在执行邵艳娥与董玉存民间借贷纠纷一案中，被执行人董玉存已全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2012）安民初字第399号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘向辉
二〇一四年五月二十日
书记员 张 鑫
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更85号
罪犯杨波，男，1995年7月23日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地：湖北省云梦县。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯杨某犯抢劫罪、聚众斗殴罪，经湖北省云梦县人民法院（2015）鄂云梦少刑初字第00003号刑事判决，被判处有期徒刑三年十一个月（刑期自2014年1月22日起至2017年12月21日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2015年6月18日送监狱服刑改造。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯杨波向本院提出减刑建议，报请本院减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨波在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2015年第4季度记功、2016年第2季度表扬、2016年第3季度表扬、2016年第4季度表扬，减刑起始期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑建议书等在卷材料予以证实。罪犯杨波的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 华
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一七年五月二十五日
书记员 廖 欢
法 官 寄 语
杨波：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑四个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第3号
罪犯蔡春泉，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年7月30日作出（2010）惠城法刑二初字第290号刑事判决，以被告人蔡春泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月15日作出（2010）惠中法刑二终字第120号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡春泉在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年4月12日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2021年10月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯蔡春泉在服刑期间悔改表现突出，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡春泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。罪犯蔡春泉缴纳罚金六百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡春泉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡春泉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李斯蔚
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1503号
原告闫东良，男，汉族，住南阳市宛城区黄台岗镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司
负责人王焱辉，任公司总经理。
原告闫东良诉被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月26日诉至本院，本院于当日做出受理决定。在法律规定期间向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续，并依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告闫东良到庭参加了诉讼，被告人保财险东莞分公司经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫东良诉称：2015年4月27日13时10分，姜喜儒驾驶粤BJ98**号小型轿车，沿南阳市天冠大道自南向北行驶至事故地点时，与原告驾驶的豫RA5M**号两轮摩托车相撞，造成闫东良受伤、车辆受损的道路交通事故。后经南阳市公安局交通警察支队事故处理一大队认定：姜喜儒承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。现原告请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、施救费、车辆损失费等共计6000元；2、诉讼费由被告负担。
原告为了支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告东良身份证复印件一份，以证明原告的基本情况。
2、宛公交认字（2015）FD第166号道路交通事故认定书一份，以证明事故的发生及责任划分情况。
3、事故车辆粤BJ98**号行驶证、驾驶人姜喜儒的驾驶证及交强险、商业险保单，以证明事故车辆的投保情况。
4、南阳卧龙医院诊断证明书、医疗费票据11张，以证明原告的伤情及住院天数。
5、施救费票据，以证明原告为处理交通事故支出施救费199元。
6、车辆损失鉴定及鉴定费票据，以证明原告车辆损失为1265元及支出鉴定费200元。
被告人保财险东莞分公司辩称：1、事故车辆粤BJ98**号车辆在被告公司投保属实，被告保险公司在交强险各项限额内按照法律规定赔偿标准承担相应的赔偿责任；2、医疗费在国家社保用药范围内承担赔偿责任；交通费原告未提交事实及法律依据，不应承担；误工费、护理费原告未住院治疗，不应支持该项费用；摩托车修理费原告未经我公司定损，也未提交维修票据，不应支持；3、诉讼费及鉴定费保险公司不承担。
被告人保财险东莞分公司在法定期间未向本院提交证据。
因被告人保财险东莞分公司无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告举证的质证权利，经审查，原告所举证据客观、真实，本院予以认定。
通过原告的陈述、举证及本院认证，结合庭审调查，确认以下事实：
2015年4月27日13时10分许，姜喜儒驾驶粤BJ98**号小型轿车，沿南阳市天冠大道自南向北行驶至天冠大道与纬七路交叉口向左转弯时，与原告闫东良驾驶的后座负载闫永喜的沿天冠大道自北向南直行的豫RA5M**号两轮摩托车相撞，造成原告闫东良及乘坐人闫永喜受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往南阳卧龙医院治疗，闫东良经诊断为：多发软组织伤。原告住院治疗至2015年4月30日出院，住院4天，支出医疗费797.39元。原告为处理事故支出施救费199元。
2015年5月22日南阳市公安局交通管理支队道路交通安全事故处理第一大队作出宛公高交认字（2015）FD第166号道路交通事故认定书，认定姜喜儒承担事故的主要责任，原告闫东良承担事故的次要责任，闫永喜无责任。
另查明，粤BJ98**号小型轿车登记所有人为姜喜儒，该车于2014年5月12日在被告人保财险东莞分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。
2015年6月9日，南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司受南阳市公安局交通管理支队道路交通安全事故处理第一大队委托，对豫RA5M**号两轮摩托车损失价值进行鉴定，鉴定意见为：该车在事故中的损失价值为1265元，原告支付鉴定费200元。
本院认为：一、姜喜儒驾驶机动车在道路上行驶时对道路环境观察不周，未按照操作规范安全文明驾驶，行经没有交通信号灯控制也没有交警指挥的交叉口转弯时未让相对方向直行的车辆先行，是造成此事故的主要原因；原告闫东良驾驶机动车在道路上行驶时对道路环境观察不周，未按照操作规范安全文明驾驶，未保持安全车速是造成此事故的次要原因；该事故已经南阳市公安局交通管理支队道路交通安全事故处理第一大队认定，姜喜儒承担事故的主要责任，原告闫东良承担事故的次要责任，原、被告均无异议，故该交通事故认定书可作为划分责任比例的依据，结合本案案情，姜喜儒与原告闫东良的责任比例以7：3划分较为妥当。二、因被告人保财险东莞分公司承保了粤BJ98**号小型轿车的机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险限额范围内予以赔偿，故被告人保财险东莞分公司应在机动车强制保险各分项限额范围内承担赔偿责任。三、原告的各项损失为：1、医疗费797.39元，有医疗票据为证，本院予以支持；2、误工费，原告住院4天；结合当地实际外出务工的收入，按每天80元，误工费320元；3、护理费，因原告未提供护理证明，故按一人计算，结合当地实际外出务工的收入，按每天80元，原告住院4天，护理费为320元；4、施救费199元，系原告为处理交通事故支出的合理费用，本院予以支持；5、车辆损失费，以南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告书1265元为准，本院予以支持。四、上述各项损失合计为2901.39元，未超出机动车交通事故责任强制险各分项限额，由被告人保财险东莞分公司赔偿原告。五、鉴定费200元，根据保险条款，不属于保险公司理赔范围，故由原告自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告闫东良医疗费、误工费、护理费、施救费、车辆损失费等合计2901.39元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告闫东良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 高立伟
审 判 员 王兆南
人民陪审员 康顺堂
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王景怀
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第1159号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：范士友，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：尹顺顺，男，汉族，住齐河县。
被告：韩文娟，女，汉族，住址同上。
被告：魏伟，男，汉族，住齐河县。
被告：孔祥利，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告尹顺顺、韩文娟、魏伟、孔祥利借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孟菊担任审判长，与人民陪审员胡田、人民陪审员牟宗祥组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人范士友到庭参加了诉讼，被告尹顺顺、韩文娟、魏伟、孔祥利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2012年2月21日被告尹顺顺与我行下属单位城区支行签订借款合同。于2013年7月26日借款8万元，到期日为2014年7月20日，借款余额为80000元；于2013年5月15日借款20000元，到期日为2013年11月14日，借款余额为20000元，以上两笔贷款由魏伟、孔祥利提供担保，承担连带担保责任。韩文娟与借款人系夫妻关系，贷款到期后，余款100000元经多次催收借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金100000元及全部利息。
被告尹顺顺、韩文娟、魏伟、孔祥利未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2012年2月21日，被告尹顺顺与山东齐河农村合作银行城区支行签订农户《个人借款合同》、《最高额保证合同》。协议第一条约定，还款方式和数额：约定借款金额为壹拾万元整，借款期限为2012年2月21日至2015年2月19日。第四条约定，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。协议第五条约定了违约责任：如贷款逾期在《借款凭证》中载明的贷款利率水平上加收50%计收罚息，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款。担保人为魏伟、孔祥利，对上述借款承担连带还款责任，担保期限为两年。2013年5月15日，被告尹顺顺在原告处借款金额为20000元，利率为10.2666‰，到期日为2013年11月14日，尚欠借款本金20000元，利息分文未付；2013年7月26日，被告尹顺顺在原告处借款金额为80000元，利率为11‰，到期日为2014年7月20日，尚欠借款本金80000元，利息分文未付。2012年2月18日，被告韩文娟签订了共同还款承诺书，对上述借款本息承担共同偿还责任，借款到期后，被告尹顺顺、韩文娟未结清到期利息，保证人魏伟、孔祥利亦未能履行保证责任。原告方催收未果，于2014年11月18日诉至本院，请求依法追回借款本金100000元及全部利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款承诺书》、借款凭证和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原被告双方所签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》及借款凭证系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务。本案被告在借款后理应按照合同约定如期偿还贷款本息，逾期不还，即构成根本违约，被告尹顺顺、韩文娟有共同借款的合意，因此被告尹顺顺、韩文娟对上述借款本金100000元及利息负共同偿还责任。作为连带责任担保人的魏伟、孔祥利则负有连带偿付的责任。被告尹顺顺、韩文娟、魏伟、孔祥利在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩主张的放弃。综上，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告尹顺顺、韩文娟于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息自2013年5月15日起按月息10.2666‰计付至2013年11月14日；利息自2013年11月15按双方约定的月利率〈10.2666‰＋10.2666‰×50%〉计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告尹顺顺、韩文娟于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息自2013年7月26日起按月息11‰计付至2014年7月20日；利息自2014年7月21按双方约定的月利率〈11‰＋11‰×50%〉计付至本判决确定的偿付之日止）。
三、被告魏伟、孔祥利对以上借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费2300元，由被告尹顺顺、韩文娟、魏伟、孔祥利连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟 菊
人民陪审员 胡 田
人民陪审员 牟宗祥
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 岳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0213执异31号
案外人：唐银刚，男，1962年4月2日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。现住无锡市。
申请执行人：吴胜奎，男，1953年8月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被执行人：夏美顺，女，1955年8月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被执行人：无锡美顺针纺织印花服装有限公司，住所地无锡市梁溪区锡澄路前村工业园区A区15－1号。
法定代表人夏美顺，该公司总经理。
在本院执行吴胜奎与夏美顺、无锡美顺针纺织印花服装有限公司（以下简称美顺公司）民间借贷纠纷一案中，案外人唐银刚对本院要求无锡市新生路499-1610室（以下简称499-1610室）房屋实际使用人腾出该房屋交由法院处置提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴胜奎与夏美顺、简称美顺公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）苏0213民初1454号民事判决：一、夏美顺于判决发生法律效力之日起10日内，归还吴胜奎借款1374117.5元并支付相应利息、违约金（以1374117.5元为基数，自2015年12月22日至实际给付之日止，按年利率24%计算），赔偿吴胜奎律师费损失85800元；二、吴胜奎对于判决第一项所确认的夏美顺应负的民事责任及本案诉讼费，有权就抵押物人民�路123－1504房产在100万元范围内、长庆路278－8A房产在100万元范围内，以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、无锡美顺针纺织印花服装有限公司对判决第一项所确认的夏美顺应负的民事责任承担连带还款责任。无锡美顺针纺织印花服装有限公司还款后，有权向夏美顺追偿。该判决发生法律效力后，根据吴胜奎的申请，本院于2017年8月29日立案执行，案号为（2017）苏0213执3107号。在该案执行过程中，本院依法作出（2017）苏0213执3107号公告，要求499-1610室房屋实际使用人于2018年4月20日前将该房屋腾空，交由法院处置，逾期不履行，本院将依法强制执行。
案外人唐银刚针对上述公告提出异议称，其于2013年年底起就使用499-1610室房屋。2014年7月1日，其与该房屋所有权人夏美顺签订房屋租赁合同，约定房屋租赁期限为10年，并于当年年底前支付了全部租金。其在法�查封499-1610室房屋前已签订租赁合同并占有使用该房屋至今，现法院要求其腾空迁出该房屋，影响了其合法租赁权的行使，请求停止对其的强制执行。
本院查明，在本院执行吴胜奎与夏美顺、美顺公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月28日作出（2017）苏0213执3107号执行裁定书，裁定评估、拍卖、变卖被执行人夏美顺所有的位于无锡市人民中路××室、××路××室、××室、××生路××室××套房屋。2018年3月6日，本院将拍卖通知书张贴于499-1610室房屋大门。同年3月10日，杨静洁在本院淘宝网司法拍卖网络平台上以125万竞得499-1610室房产，并于同年3月23日办理了该房屋产权过户手续。同年4月13日，唐银刚向本院提出执行异议，请求排除对其租赁权的执行。
本院认为，案外人因涉及实体权利提出执行异议，应当在异议指向的执行标的执行终结前提出。499-1610室房产经本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，最终由竞买人杨静洁以125万竞得并办理了房产过户手续，故本院对该房屋的执行已终结。唐银刚在499-1610室房屋执行完毕后向本院提出执行异议，本院不予支持。对本院排除499-1610室房屋租赁权的执行，唐银刚可以通过执行监督程序予以救济。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回案外人唐银刚的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院提交申请复议书正本及副本各一份，向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴 磊
审 判 员 孙德行
人民陪审员 薛崇恩
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张丽芸
本案援引法�条款
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2263号
罪犯陈鹏，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年11月11日作出（2011）滨港刑初字第309号判决，以被告人陈鹏犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年六个月。
执行机关滨海监狱于2013年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑五个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年10月18日起至2013年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年十一月八日
书 记 员 郭 婧
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉阴民初字第00294号
原告韩某，女，汉族，初中文化，农民。
委托代理人李剑明，男，系汉阴县振汉律师事务所律师。
被告黄某，男，汉族，小学文化，农民。
原告韩某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院依法公告送达，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于1995年初在北京务工时相识，�识后不久便在一起共同生活。1995年12月2日生育女儿黄甲，1997年11月11日生育儿子黄乙，两个子女一直由原告韩某的父母帮助抚养照顾至初中毕业，现均在外务工。2001年2月2日，原、被告双方补办了结婚登记手续，2004年同去东莞务工。2011年因夫妻关系不好，被告黄某离开东莞去浙江舟山务工。2012年家里共同出资购买宅基地新建三间两层楼房一栋。多年来原、被告关系一直不好，没有共同语言，无法沟通，经常争吵，从2011年起开始分居。原告韩某曾多次提出离婚，被告黄某也同意离婚，但提出要5万元钱的不合理要求，双方无法协商达成一致协议。因此，原告韩某于2013年4月向汉阴县人民法院起诉离婚，但汉阴县人民法院以证据不足判决不准予离婚。汉阴县人民法院判决不准予离婚后，原、被告双方自此再也没有见过面，一直分居至今。因此，现原告韩某再次向汉阴�人民法院起诉，请求人民法院依法判令与被告黄某离婚，婚生子女随父随母由其自择；婚后修建的住房三间两层砖混结构楼房依法分割；本案诉讼费共同承担。
被告黄某经本院依法公告送达，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。
原告韩某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证一份，用以证明原告韩某与被告黄某系合法夫妻关系；
2、2013年7月9日黄义伟、李剑明对韩涛做的调查笔录一份，用以证明原、被告自五六年前就关系不好，至今没有得到改善的事实；
3、汉阴县人民法院（2013）汉民初字第00436号民事判决书一份，用以证实2013年4月25日原告韩某因与被告黄某夫妻感情不和，曾向汉阴县人民法院起诉离婚，虽然汉阴县人民法院判决不准予离婚，但此后原、被告双方的夫妻感情并没有好转，而是开庭时双方见了一面后一直分居至今，婚后原、被告双方共同修建了三间两层楼房一栋，两个婚生子女均在外打工；
被告黄某经本院依法公告送达，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
对原告韩某提供的证据，经合议庭合议，认证如下：
对证据1，因该证据来源合法，且系国家机关颁发的有效证件，本院予以认定；对证据2，因证人韩涛无故未到庭接受质询，且原告韩某也未能提供相关证据予以佐证，故本院不予认可；对证据3，因该判决书已发生法律效力，本院予以认可。
根据原告韩某的举证、陈述及本院的认证，查明以下事实：
原告韩某与被告黄某于1995年在北京打工时相识，相识后不久双方便在一起共同生活。1995年12月2日生育一女，取名黄甲，1997年11月11日生育一子，取名黄乙。现婚生女黄甲已成年，婚生子黄乙已满16周岁，均在外务工。2001年2月2日原、被告双方在原永宁乡人民政府补办了结婚登记手续，遂后双方又共同外出务工。2001年因夫妻感情不合，被告黄某独自一人到别处务工。2013年原告韩某向汉阴县人民法院起诉离婚，汉阴县人民法院经审理作出（2013）汉民初字第00436号民事判决书，判决不准予原告韩某与被告黄某离婚，但此后双方一直分居至今。
另查明，原告韩某与被告黄某均无婚前个人财产，婚后在汉阴县涧池镇中营村五组修建了两间三层砖混结构房屋六间，无共同债权及共同债务，。
本院认为，夫妻感情是否破裂是处理离婚案件的重要依据。本案原告韩某因与被告黄某夫妻感情不和，曾于2013年向本院起诉要求离婚，本院判决不准予离婚后，原、被告双方夫妻感情并未好转，现已分居满一年，其夫妻感情确已破裂，原告韩某要求离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的相关规定，本院予以支持。因婚生女黄甲已成年，婚生子黄乙已满16周岁，且均在外务工，已能够独立生活，故随父随母应由其自择。原告韩某与被告黄某婚后共同修建的三间两层砖混结构房屋应属于夫妻共同财产，依法应平均分割，但原告韩某在庭审中已明确表示自愿放弃应得的房屋份额，愿意将其赠送给婚生子黄乙，本院对此予以确认。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告黄某离婚；
二、原告韩某与被告黄某婚后共同修建的三间两层砖混结构房屋，原告韩某与被告黄某一人一半，但原告韩某自愿将其所有的房屋份额赠送给婚生子黄乙；
三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 钟正飞
人民陪审员 罗长娥
人民陪审员 左正群
二〇一四年十一月六日
书 记 员 覃 锋
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2655号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社），住所地天津市蓟县上仓镇。
负责人魏文杰，支行行长。
委托代理人赵福志，该行客户经理。
被告张景祥。
被告刘吉银。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）与被告张景祥、刘吉银金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由代理审判员张德阔独任审判，公开开庭进行了审理。原告上仓支行的委托代理人赵福志到庭参加了诉讼。被告张景祥、刘吉银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上仓支行诉称，2008年7月9日，被告张景祥从原告处借款20000元，并由被告刘吉银提供连带保证担保，约定还款日期为2009年7月8日。借款到期后，二被告未偿还借款本息。故要求二被告立即偿还借款本金20000元及利息，并承担诉讼费用。
原告上仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据1份、保证担保借款合同1份、农户贷款担保书1份、被告张景祥于2011年7月6日、2013年7月5日签字的逾期贷款催收通知书各1份、欠息证明1份、天津农商银行证明1份。
被告张景祥、刘吉银既未做出答辩，亦未参加本院庭审。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告张景祥、刘吉银未向本院提交证据。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2008年7月9日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告张景祥向原告借款20000元，借款期限自2008年7月9日至2009年7月8日止，贷款利率为12.51‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告刘吉银在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款20000元。借款期限届满后，二被告未按约履行还款付息义务。2011年7月6日、2013年7月5日，原告向被告张景祥送达了逾期贷款催收通知书各1份，被告张景祥在回执上进行了签收。截至2011年9月20日，被告张景祥尚欠原告借款本金20000元，利息11413.29元。后被告张景祥未归还借款本息，被告刘吉银亦未履行担保责任。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行”。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告张景祥并未按时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故被告张景祥应承担偿还所欠借款本金20000元及利息的民事责任。原告要求被告刘吉银承担保证责任的诉讼请求已超保证期间，故对原告该请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告张景祥给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金20000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告张景祥给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行自2008年7月9日至2011年9月20日的借款利息11413.29元及自2011年9月21日至本判决确定给付之日止按本金20000元计算的借款利息（按双方约定的利率标准执行）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告张景祥未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由被告张景祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张德阔
二〇一五年七月六日
书 记 员 咸西康
本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十六条：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初5721号
原告深圳市龙城物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城福园小区20栋一楼。
法定代表人徐永平，董事长。
委托代理人刘萍，女，汉族，1992年4月28日出生，户籍地址湖南省岳阳县，系该公司职工。
委托代理人王亦寰，男。汉族。1990年10月24日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，系该公司职工。
被告侯雪丰，男，汉族，1970年6月11日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。
本院在审理原告深圳市龙城物业管理有限公司诉被告侯雪丰物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市龙城物业管理有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市龙城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费110.53元，减半收取为55.26元，由原告负担，余额由本院向原告清退。
代理审判员 庞海婷
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘丽君
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第716号
上诉人（原审原告）：刘登富，男，汉族，1964年3月20日出生，住成都市武侯区。
委托代理人：梅松，四川蜀鼎律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：蒋华，四川蜀鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川裕森生态农业开发有限责任公司，住所地：安县界牌镇。
法定代表人：梁峰，该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）：张渝生，男，汉族，1956年5月18日出生，现住成都市武侯区。
上诉人刘登富因与被上诉人四川裕森生态农业开发有限责任公司、张渝生请求变更公司登记纠纷一案，不服安县人民法院（2014）安民初字第1952号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告请求判令被告和第三人向公司登记机关申请撤销2010年11月5日的股权变更登记，将原告持有的20%的股权恢复登记至原告名下的诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定，裁定：驳回原告刘登富的起诉。
刘登富上诉称：本案系典型民事案件，属于人民法院民事诉讼的受案范围，请求二审依法改判。
本院经审查认为，上诉人所提诉讼请求依法属于人民法院民事案件受案范围。原审裁定驳回起诉不当。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
一、撤销安县人民法院（2014）安民初字第1952号民事裁定；
二、指令安县人民法院对本案进行审理。
审判长 殷亚男
审判员 王贵立
审判员 欧阳晓
二〇一五年三月二十七日
书记员 唐梓菡
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第498号
申请执行人潘某，居民。
被执行人宗某，居民。
费县人民法院已经发生法律效力的（2010）费民初字第3348号民事调解书已经立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宗某及其同住家庭成员名下的存款10000元予以查封、扣押或扣留其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为一年，查封期限：动产为二年，
不动产为三年。
申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘怀进
二〇一五年二月十一日
书记员 姬升丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南商特字第9号
申请人：钱惠良。
委托代理人：卜一奇、章毅安，浙江红船律师事务所律师。
被申请人：戴祥银。
申请人钱惠良于2014年7月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员王海燕进行了审查。
申请人钱惠良称，2013年10月11日，申请人钱惠良与被申请人戴祥银、方晓平在嘉兴世纪广场3F签订民间借贷合同，约定被申请人及方晓平因资金周转需要向申请人借款100万元，借款期限为2013年10月11日至2014年4月10日（6个月），利息按月利率1.5%执行，若未按期归还，则按照同期银行贷款利率四倍计算逾期利息，并向申请人支付贷款本金20%的违约金（申请人已按相关法律进行调整）；约定实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担；如发生争议的，可向签约地人民法院提起诉讼。为保证上述合同的履行，申请人与被申请人在2013年10月11日签订了房屋抵押借款合同，被申请人用自己名下的“嘉房权证禾字第××号”、“嘉房权证禾字第××号”、“嘉房权证禾字第××号”房产及“嘉土国用（2011）第471736号”、“嘉土国用（2010）第432444号”、“嘉土国用（2011）第427033号”土地使用权作为抵押物，为被申请人及方晓平的上述借款作担保；抵押担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用（包括诉讼费、律师代理费、车旅费、评估费、拍卖费、因腾退抵押房屋所产生的各项费用等）。2013年10月14日，申请人与被申请人就上述抵押事宜在嘉兴市住房保障局办理他项权登记，房屋他项权利人为申请人，证书编号为嘉房他证禾字第002324**号、嘉房他证禾字第002324**号、嘉房他证禾字第002324**号。申请人于2013年10月11日通过银行转账的形式，向被申请人支付了借款1000000元，同日被申请人出具收条一份，证明已经收到申请人支付的借款1000000元。借款到期后，被申请人仅支付了58000元利息，剩余本息1032000元至今仍未支付。申请人认为，其与被申请人、方小平的民间借贷合同以及与被申请人的抵押借款合同均合法有效，且受法律保护，被申请人及方小平应当按时履行还款义务，并支付利息，逾期不能偿还的，申请人有权请求人民法院依法拍卖、变卖抵押财产，并就所得价款优先受偿。故申请人向法院提起实现担保物权申请，请求法院依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的房产，拍卖或者变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿借款本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权所支出的律师费合计1163280元。本案审理过程中，申请人撤回了要求被申请人支付实现债权所支出的律师费43591的申请。
被申请人戴祥银辩称，没有异议。
本院经审查认为，申请人钱惠良与被申请人戴祥银签订的《民间借贷合同》、《房屋抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，除合同中约定的逾期违约金过高不应支持外，其他内容均合法有效。被申请人戴祥银以其所有的坐落于嘉兴市巴黎都市卢森堡宫1幢商铺6号、嘉兴市巴黎都市维莱特宫7幢2017室、嘉兴市巴黎都市维莱特宫7幢2018室的房地产向申请人提供抵押担保，并于2013年10月14日办理了抵押登记。被申请人戴祥银确认已收到借款1000000元，借款到期后，被申请人戴祥银未按约偿还借款本息，故申请人向本院申请就被申请人提供的抵押物优先受偿。经审查，除申请人主张的违约金过高不应支持以外，申请人的其他申请均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人戴祥银提供抵押的坐落于嘉兴市巴黎都市卢森堡宫1幢商铺6号、嘉兴市巴黎都市维莱特宫7幢2017室、嘉兴市巴黎都市维莱特宫7幢2018室的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人钱惠良对变价后所得款项在借款本金1000000元、借款期内利息32000元、逾期利息（按银行同期贷款基准年利率的四倍自2014年4月11日计算至申请人优先受偿之日）的债权范围内优先受偿。
案件受理费减半收取7349元，由被申请人戴祥银负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王海燕
二〇一四年七月八日
书记员 斯群蓉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第140-1号
原告田华温。
被告付磊。
被告张春霞。
原告田华温诉被告付磊、张春霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁G×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年四月十七日
代书记员 赵曙光
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1343号
申请执行人杨振文，男，汉族。
被执行人江永龙，男，汉族。
本院在执行申请执行人杨振文与被执行人江永龙机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人江永龙赔偿各项经济损失126474.42元给杨振文、负担案件受理费1574元、负担执行费1800元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第2417号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 何春为
二〇一五年十二月十六日
书记员 覃文健