wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初1064号原告：张志信，男，1978年1月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：潘伟安，福建协力人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，福建协力人律师事务所律师。被告：郭宗灿，男，1965年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：董妹，女，1967年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告张志信与被告郭宗灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依原告张志信的申请，追加董妹为共同被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志信的委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼，被告郭宗灿、董妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，原、被告双方共同申请庭外和解，该期间依法不计入审限，但协商和解未果。本案现已审理终结。张志信向本院提出诉讼请求：1.判令郭宗灿向张志信偿还借款5万元并支付该款自起诉之日起至实际还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2.本案公告费、财产保全费、鉴定费由郭宗灿承担。诉讼过程中，张志信变更第1项诉讼请求为：判令郭宗灿、董妹共同向张志信偿还借款5万元并支付该款自起诉之日起至实际还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。且张志信放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2013年11月9日，郭宗灿因资金需要，向张志信借款5万元。同日，张志信依约向郭宗灿提供借款，郭宗灿向张志信出具书面借条一张。至今，郭宗灿仍未偿还上述借款，张志信多次催要，郭宗灿却置之不理。郭宗灿与董妹为夫妻关系，本案借贷纠纷发生在其婚姻关系存续期间。郭宗灿、董妹未作答辩。本案在审理过程中，张志信围绕其诉讼主张，向本院提交了证据。本院依张志信的申请，向泉州市丰泽区档案馆调取了郭宗灿与董妹的婚姻登记档案。郭宗灿、董妹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭宗灿于2013年11月9日向张志信借款5万元，并于借款当日出具借条一份交由张志信收执。另，郭宗灿与董妹系夫妻关系，于1988年2月11日办理结婚登记。本院认为，郭宗灿于2013年11月9日向张志信借款5万元，有张志信提供的借条为证，双方之间成立合法的借贷关系。郭宗灿未能提供借款后向张志信还款的证据，借条上没有载明借款期限和利息，张志信依法有权随时向郭宗灿主张返还借款并自催告之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因此，张志信要求郭宗灿偿还借款5万元并支付该款自起诉之日（2017年2月7日）起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持，但上述利息应以不超过年利率6%为限。本案借款发生在郭宗灿与董妹婚姻关系存续期间，郭宗灿、董妹均未提供证据证明本笔债务系郭宗灿个人债务，应当按夫妻共同债务处理。现张志信要求董妹对郭宗灿的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。郭宗灿、董妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭宗灿、董妹应于本判决生效之日起十日内偿还张志信借款5万元，并应按中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）支付该款自2017年2月7日起至实际还清借款之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由郭宗灿、董妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄达婧二〇一七年八月三日书 记 员  徐少华附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终1619号
上诉人(原审被告)：单福晓，男，1990年12月4日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：刘淑英，女，1979年1月5日出生，汉族，住济南市。
上诉人单福晓因与被上诉人刘淑英机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院(2016)鲁0104民初1673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人单福晓收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人单福晓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彦亭
审 判 员 陈李丽
代理审判员 宋文华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨 燕
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙09刑终56号
原公诉机关舟山市定海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）应某甲，于浙江省舟山市，原系舟山市定海区农业投资开发有限公司董事长兼法人代表，曾任舟山市定海区农业技术推广中心站站长。因本案于2015年8月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审。现在居住处。
辩护人邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。
舟山市定海区人民法院审理舟山市定海区人民检察院指控原审被告人应某甲犯滥用职权罪一案，于2016年3月21日作出（2015）舟定刑初字第519号刑事判决。原审被告人应某甲不服，提出上诉。本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，并于同年6月12日公开开庭审理了本案。舟山市人民检察院指派代理检察员张嫔出庭履行职务，上诉人应某甲及其辩护人邵汉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年至2014年，被告人应某甲在担任舟山市定海区农业技术推广中心站站长期间，在舟山市定海同晟农产品专业合作社（以下简称“同晟合作社”）申报中央“菜篮子”产品生产扶持项目过程中，明知同晟合作社无法及时按照项目建设实施方案完成项目任务的情况下，仍帮助合作社负责人夏某伪造相关文件材料。在该项目的验收过程中，不按规定对项目进行验收，并在验收考核表中伪造专家签名，出具虚假验收结论，致使该项目顺利通过省级审批并拨款，造成国家经济损失共计人民币65万元。
据此，一审法院以滥用职权罪判处被告人应某甲有期徒刑六个月，缓刑一年。
应某甲上诉及其辩护人辩护称，1、应某甲在技术考核表上伪造专家签名，与验收拨款（即造成国家损失）并无实质因果关系，即便有损失，也是有关部门未严格按照程序验收所致；2、即使有损失，亦未达到30万元的立案标准，“菜篮子”项目根据实际工程量进行补助，涉案项目已完成三分之二以上，多领的补助不会超过30万元；3、应某甲没有帮助夏某伪造材料；4、应某甲没有滥用职权的故意，只是在项目考核中作了一些变通，台账上有些水分，且省厅对项目并非完全不知情，应某甲在该项目中不存在利益输送。请求二审依法作出无罪判决。
二审出庭的检察员认为，一审法院认定应某甲犯滥用职权罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人应某甲滥用职权的事实，应某甲在一审开庭审理过程中无异议，且有证人夏某、潘某、张某、韩国章、郑某、钟某、应某乙、谭某、何某、刘某、谢忠海证言、勘验检查笔录、案发经过说明、舟山市定海区财政局、舟山市定海区农林与海洋渔业局定财农（2014）624号、定财农（2013）763号文件、记账凭证、财政专户资金申拨审批表、《浙江省财政农业专项资金管理办法》、农业部、财政部《2013年“菜篮子”产品生产扶持项目实施指导意见》、浙江省农业厅《关于做好2013年“菜篮子”产品扶持项目验收考核工作的通知》、《浙江省财政农业专项资金管理规则实施办法》、舟山市定海区农林局、舟山市定海区财政局定农林（2013）98号文件、定海区大沙“菜篮子”产品生产项目建设实施方案、浙江省农业厅、浙江省财政厅《关于下达2013年“菜篮子”产品生产项目建设方案的通知》、《关于组织申报2013年中央财政扶持“菜篮子”产品生产项目建设的通知及附件》、浙江省种植业管理局2013年中央菜篮子产品生产扶持项目的情况说明、记账凭证、汇款凭证、结算业务申请书、入账通知书、结算业务入账自助回单、收据、发票、活期存款结息自助回单、建筑业统一发票、《“菜篮子”产品生产扶持建设项目材料汇编》、户籍证明、舟山市定海区农林局文件、中共舟山市定海区农林与海洋渔业局党组文件、舟山市定海区国有资产经营有限公司文件、舟山市定海区机构编制委员会文件、中共舟山市定海区委、舟山市定海区人民政府办公室文件、舟山市定海区农林与海洋渔业局出具的农业技术推广中心站工作职责证明、舟山市定海区农业技术推广中心站出具的证明等证据予以证实，足以认定。二审中，上诉人应某甲及其辩护人为证明其无罪的主张，提供浙江省种植业管理局的说明、浙农计发（2013）65号文件、浙财农（2014）9号文件、同晟合作社证明等证据，并经检察员质证。
本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉及辩护意见，1、夏某、张某、韩国章、潘某、谢忠海的证言证明应某甲通过指使张某、给韩国章打招呼的方式，帮夏某伪造了同晟合作社验收材料、专家签名，应某甲亦供述其在明知夏某的项目未完成，不符合验收通过标准的情况下，仍要求张某按省里验收合格通过的标准去制作相关验收材料，并伪造专家签名，该供述与上述证人证言相印证，足以认定应某甲有滥用职权的故意。应某甲不尽初验职责，反而指使下属帮夏某伪造验收材料，伪造初验高分通过的假象，致使该项目通过省农业厅的验收，造成65万元补助款错误下拨，事后该项目却一直没有投产，故认定应某甲滥用职权行为与造成国家损失65万元具有刑法上的因果关系并无不当。2、根据省农业厅、省种植业管理局有关文件及情况说明证明，各项目县区要依据“菜篮子”产品生产扶持项目建设管理及技术指标验收考核表对项目进行验收，及时出具自验意见。同晟合作社须在2013年将项目简表中所列内容全部实施完毕，验收不合格的将不予补助。验收考核由县区农林部门出具验收结论和技术考核表，如验收考核中弄虚作假，伪造验收结论等材料的，取消该笔补助资金。省里根据县区农林部门汇报的材料进行书面审核，不再现场实地验收。而同晟合作社项目中的应用生物农药、配方施肥、标准化生产技术培训项目、配置杀虫灯、粘虫色板、昆虫性诱剂、防虫网、防雾滴棚膜、生产档案记录及产品检测、质量控制及追溯体系建设，质量培训、冷库、喷滴灌系统中的管网系统均未做，该项目亦一直没有投产。验收材料中的工程承包合同、喷滴灌工程合同、冷藏库承包合同、购买生物农药等农资、专家签名均为虚假。根据“菜篮子”产品生产扶持项目建设管理及技术指标验收考核表所列验收标准，同晟合作社项目中存在很多未完成情况及验收结论弄虚作假情况，该项目验收应为不合格，不能获得国家补助。故应某甲及其辩护人称该项目根据实际工程量进行补助的意见显然不能成立。3、虽然没有证据认定应某甲在涉案项目中存在利益输送，但根据应某甲供述及证人夏某、应某乙证言均证明应某甲与夏某等从2013年开始一起拼股做生意，且应某甲在2014年初向夏某借款21万余元。综上，应某甲上诉及其辩护人的辩护称要求宣告无罪的意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）应某甲作为依法行使国家行政管理职权的事业单位工作人员，在履行职务过程中弄虚作假，滥用职权，造成国家经济损失共计人民币65万元，其行为已构成滥用职权罪。应某甲及其辩护人认为应某甲无罪的意见，与本案查明的事实及法律规定不符，不予采纳。检察员要求维持原判的意见予以采纳。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贝红雁
审 判 员 王奇红
代理审判员 宋寅亮
二〇一六年七月十二日
代书 记员 陈 昶
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第1253号
原告史某甲，男，1971年11月3日生，汉族。
被告邵某，女，1970年3月9日生，汉族。
原告史某甲与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄祝祯独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告史某甲到庭参加诉讼，被告邵某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某甲诉称：其与被告邵某于1995年12月经人介绍认识，于1996年4月15日双方登记结婚，于1997年7月4日生育女儿史某乙。婚后夫妻关系一般，在共同生活期间，双方性格脾气存在较大差异，经常为琐事发生争吵，始终无法沟通。邵某对其较为淡漠，少有关心和体贴。由于双方婚前认识时间短、接触少，彼此间未相互了解和建立良好的感情基础，婚后也没有形成较好的夫妻感情，双方已无任何信任，导致感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。现诉至法院要求判令：1、其与被告邵某离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告邵某未应诉。
经审理查明：原告史某甲与被告邵某于1996年4月15日登记结婚，婚后于1997年7月4日生育女儿史某乙。婚后夫妻感情一般，后因琐事争吵，致夫妻关系不睦。
2015年11月，原告史某甲向本院提起诉讼，要求离婚。审理中，被告邵某不同意离婚，致调解未成。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、调查笔录以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，感情是婚姻关系的基础，离婚必须以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原告史某甲与被告邵某双方系自由恋爱，并属自愿登记结婚，双方婚姻感情基础较好，后双方在生活中虽因家庭琐事发生矛盾，但并不足以认定夫妻感情破裂。只要双方在今后的共同生活中加强交流，遇事多沟通，相互关心照顾，尊重对方，珍惜夫妻感情，考虑子女利益，双方还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告史某甲与被告邵某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告史某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 黄祝祯
二〇一五年十二月八日
见习书记员 刘 飘
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终185号
上诉人（原审原告）：麦满洪，男，1981年7月20日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：刘庭清，广东洋三律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄静，男，1982年4月18日出生，汉族，住贵州省大方县。
被上诉人（原审被告）：张小梅，女，1983年12月10日出生，汉族，住贵州省大方县。
上诉人麦满洪因与被上诉人黄静、张小梅民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人麦满洪于2017年3月23日向本院申请撤回本案的上诉。
本院认为，上诉人麦满洪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人麦满洪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3016元（上诉人麦满洪已预交），减半收取1508元，由上诉人麦满洪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄岳文
审 判 员 官 琳
代理审判员 张群立
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 钱绮丽
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民金初字第178号
原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市东城区建安大道与魏文路交汇处建业帕拉迪奥***层。
负责人：楚冰，任行长职务。
委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告：冯占琦，男，汉族，1972年3月5日生，住许昌县。
被告：冯大丽，女，汉族，1982年5月13日生，住址同上，系冯占琦配偶。
被告：宋跃军，男，汉族，1960年12月1日生，住许昌市魏都区。
被告：林晓兰，女，汉族，1958年7月5日生，住漯河市郾城区。
被告：陈宝玉，男，汉族，1976年10月5日生，住长葛市。
被告：彭培红，女，汉族，年月日生，住址同上，系陈宝玉配偶。
被告：许昌创嘉印务有限公司。住所地：许昌市东顺河街***号。
法定代表人：冯占琦，任公司总经理。
被告：许昌盛黛发饰有限公司。住所地：许昌市东顺河街***号。
法定代表人：宋跃军，人公司总经理。
被告：许昌华智贸易有限公司。住所地：许昌市文峰路北段路西烟草所家属院门面。
法定代表人：林晓兰，任公司总经理。
被告：许昌天捷速递服务有限公司。住所地：河南省许昌市许昌市魏都区北大办事处八一路***号*号楼*单元。
法定代表人：彭培红，任公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）因与被告冯占琦、冯大丽、宋跃军、林晓兰、陈宝玉、彭培红、许昌创嘉印务有限公司、许昌盛黛发饰有限公司、许昌华智贸易有限公司、许昌天捷速递服务有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告民生银行许昌分行的委托代理人彭亚杰到庭参加诉讼，被告冯占琦、冯大丽、宋跃军、林晓兰、陈宝玉、彭培红、许昌创嘉印务有限公司、许昌盛黛发饰有限公司、许昌华智贸易有限公司、许昌天捷速递服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行许昌分行诉称：2015年7月15日，被告冯占琦、冯大丽与原告签订《综合授信合同》，约定在2015年7月15日至2016年7月15日期间内原告给予二被告190万元的授信额度。同时被告宋跃军、林晓兰、陈宝玉、彭培红、许昌创嘉印务有限公司、许昌盛黛发饰有限公司、许昌华智贸易有限公司、许昌天捷速递服务有限公司分别与原告签订《最高额担保合同》，均自愿为被告冯占琦、冯大丽使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。2015年7月15日被告冯占琦、冯大丽使用授信额度向原告贷款190万元，贷款期间为2015年7月16日至2016年7月12日，年利率7.76%，原告依约履行出借义务。现被告违反合同约定，不按期及时履行付息义务，原告据此要求被告还款，但被告仍拒不履行还款责任。现依法起诉，请求判令：1、被告冯占琦、冯大丽提前偿还原告借款本金190万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定自2015年8月21日计算至实际还款之日）；2、被告宋跃军、林晓兰、陈宝玉、彭培红、许昌创嘉印务有限公司、许昌盛黛发饰有限公司、许昌华智贸易有限公司、许昌天捷速递服务有限公司对上述借款本金、利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由十被告承担。
被告冯占琦、冯大丽、宋跃军、林晓兰、陈宝玉、彭培红、许昌创嘉印务有限公司、许昌盛黛发饰有限公司、许昌华智贸易有限公司、许昌天捷速递服务有限公司均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
1、综合授信合同一份，借款支用申请书一份，委托支付授权书、借款凭证、转账凭证各一份。证明在2015年7月15日至2016年7月15日期间内，原告向被告冯占琦、冯大丽提供最高190万元的授信额度；2015年7月15日，被告冯占琦、冯大丽使用授信额度向原告借款190万元，2016年7月12日借款到期，年利率7.76%，原告已经依约履行出借义务的事实。
2、还款计划信息表一份。证明借款以后被告未按期及时履行付息义务，严重违反合同约定的事实。
3、最高额担保合同七份。证明被告宋跃军，林晓兰，陈宝玉、彭培红，许昌创嘉印务有限公司、许昌盛黛发饰有限公司、许昌华智贸易有限公司、许昌天捷速递服务有限公司，均自愿为被告冯占琦、冯大丽使用授信额度向原告的借款提供连带责任保证的事实。
4、身份证复印件六份，结婚证复印件两份，营业执照复印件四份。证明被告主体适格，被告冯占琦与冯大丽、被告陈宝玉与彭培红系夫妻关系的事实。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年7月15日，被告冯占琦、冯大丽与原告签订《综合授信合同》，约定在2015年7月15日至2016年7月15日期间内原告给予二被告190万元的授信额度。同时被告宋跃军、林晓兰、陈宝玉、彭培红、许昌创嘉印务有限公司、许昌盛黛发饰有限公司、许昌华智贸易有限公司、许昌天捷速递服务有限公司分别与原告签订《最高额担保合同》，均自愿为被告冯占琦、冯大丽使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。2015年7月15日被告冯占琦、冯大丽使用授信额度向原告贷款190万元，贷款期间为2015年7月16日至2016年7月12日，年利率7.76%，原告依约履行了出借义务。后被告违反合同约定，不按期及时履行付息义务，原告据此提起诉讼要求被告提前还款，并根据合同约定扣划了被告交纳的保证金，现被告下欠原告借款本金1835083.24元，利息付至2015年9月20日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告民生银行许昌分行与被告签订的综合授信合同、最高额担保合同等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告冯占琦、冯大丽发放了贷款，被告未按约定还本付息，被告冯占琦、冯大丽应当承担还本付息的民事责任。被告宋跃军、林晓兰、陈宝玉、彭培红、许昌创嘉印务有限公司、许昌盛黛发饰有限公司、许昌华智贸易有限公司、许昌天捷速递服务有限公司作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称没有提供任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯占琦、冯大丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金1835083.24元及利息（其中2015年9月21日至2016年7月12日的利息按照年利率7.76%计算；2016年7月13日起的利息按年利率11.64%计算至还清欠款之日止）；
二、被告宋跃军、林晓兰、陈宝玉、彭培红、许昌创嘉印务有限公司、许昌盛黛发饰有限公司、许昌华智贸易有限公司、许昌天捷速递服务有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费21909元，财产保全费5000元，由十被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 陈文方
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4362号
原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：鲍小才，该公司经理。
委托代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
被告：吴跃年，男，1958年3月18日出生，汉族，住象山县。
被告：董美金，女，成年，汉族，住象山县。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告吴跃年、董美金物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方达成一致意见为由申请撤诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林鹰
二〇一七年六月一日
代书记员 周珅
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初4362号原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。法定代表人：鲍小才，该公司经理。委托代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。被告：吴跃年，男，1958年3月18日出生，汉族，住象山县。被告：董美金，女，成年，汉族，住象山县。本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告吴跃年、董美金物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方达成一致意见为由申请撤诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。审 判 员 林鹰二〇一七年六月一日代书记员 周珅??1?
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1058号
原告谢中，身份证号码3390051982********，男，1982年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区进化镇王家闸村下章*组*号。
委托代理人韩勤舒、俞燕，浙江丰原律师事务所律师，特别授权。
被告王家俊，身份证号码3101051976********，男，1976年10月24日出生，汉族，住上海市闵行区蔷薇四村*号***室。
原告谢中与被告王家俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人俞燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2015年9月22日，原被告签订《房屋租赁合同》一份，约定将原告位于杭州市萧山区金鸡路315号房屋出租给被告，租赁期间从2015年9月23日起至2018年9月22日止，第一年租金为250000元，于2015年9月23日付半年租金即125000元，于2016年2月22日之前付清另外125000元，租房押金30000元，被告不交付或不按约定交付租金达一月以上的，应当按照合同当年租金四个月租金向原告支付违约金，同时原告有权解除合同，收回出租房屋。至今，被告仅支付租金105000元和押金30000元，尚拖欠应于2015年9月23日付清的租金20000元以及拖欠应于2016年2月22日之前付清的租金125000元。经原告多次催讨无果，故于2016年3月24日向被告发出《合同解除通知书》解除双方的《房屋租赁合同》。现起诉要求：1、确认原被告签订的《房屋租赁合同》已于2016年3月25日解除，被告立即返还原告萧山区金鸡路315号房屋；2、被告立即支付原告拖欠租金22083.20元以及电费3431.66元、水费92.89元、物业费2575.92元；3、被告支付原告违约金83333元；4、被告支付原告自2016年3月26日起按每日694.40元至实际返还房屋之日租金损失以及每日34.72元滞纳金。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、房屋租赁合同一份，用以证明双方的房屋租赁关系；2、房产证一份，用以证明涉案房屋为原告所有；3、付款凭证一份，用以证明被告仅支付了租金105000元及押金30000元的事实；4、律师函、EMS面单、物流信息各一份，用以证明原告向被告催讨租金的事实；5、合同解除通知书及EMS面单、照片各一份，用以证明原告已通知被告于2016年3月25日解除合同；6、关于商铺水、电、物业费催缴的通知单一份，用以证明被告需缴纳电费、水费、物业费的事实。上述证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，证据1、2、3、4、5均真实合法，与本院有关联，故对其证据效力予以认定；但证据6因与本案无关联，故对其证据效力不予认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明的事实与原告起诉事实相一致。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同关系成立，被告未按约支付房屋租金，原告根据合同约定要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的租金、违约金，出于双方自愿约定，本院予以支持。关于原告主张的按每日5％计算的滞纳金，显属过高，本院酌情调整为按每日1‰计算。原告主张的水电费、物业费，因合同中未约定原告有权向被告收取，且原告未能举证证实其已代被告支付了上述费用，故本院认为原告并非上述款项的适格债权人，对该主张本院不予支持。被告在订立合同时缴纳的押金30000元应当在解除合同时予以退还，因被告尚未付清案涉款项，故而在本案中予以扣除。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除谢中、王家俊于2015年9月22日签订的房屋租赁合同，并限王家俊于本判决生效后十日内将杭州市萧山区金鸡路315号房屋返还给谢中；
二、王家俊在本判决生效后十日内支付谢中房屋租金、违约金共计75416.20元，及自2016年3月26日起至房屋实际返还日止按每日694.40元计算的租金损失及每日0.694元的滞纳金；
三、驳回谢中的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，由谢中负担673元，王家俊负担1693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 任锦法
人民陪审员 何小明
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初20065号
原告：李子瞻，男，1979年12月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：魏晓波，男，1986年6月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李子瞻与被告魏晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李子瞻及其委托诉讼代理人张永莉到庭参加了诉讼。被告魏晓波经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李子瞻向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款14000元及利息（以14000元为基数，从2016年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系出租车经营者，被告系出租车驾驶员。2015年11月24日被告向原告借款14000元用于缴纳出租车规费，约定2016年1月3日还清。借款到期后，原告多次向被告催收无果，故诉至法院。
被告魏晓波未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：原告系出租车经营者，被告系原告聘请的代班驾驶员。2015年11月24日，被告向原告出具《欠条》一份，载有：“本人魏晓波2015年11月24日在李子瞻处借得现金一万四千元，于1月3日（2016年）还清。”等内容。因被告未按约还款，原告遂诉至法院。
上述事实，有欠条及原告当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款的事实有具有借条内容的欠条证实，双方借贷关系成立。现借款期限届满，原告要求被告归还借款14000元，本院予以支持。被告未按时还款，应承担逾期还款期间的资金占用利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”规定，原告诉请被告自逾期还款之日即2016年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本清时止，本院予以支持。但原告主张的上述利率应以年利率6%为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏晓波于本判决生效后三日内归还原告李子瞻借款本金14000元，并以14000元为基数，从2016年1月4日起至本清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）向原告李子瞻支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告魏晓波负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷春岚
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 罗继碧
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王 玲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初2194号
原告：延吉市爱得物业管理有限公司，住所地延吉市公园街。
法定代表人：姜桂花，经理。
委托诉讼代理人：李红梅，吉林敖联律师事务所律师。
被告：金吉子，朝鲜族，现住延吉市爱得花园。
本院在审理原告延吉市爱得物业管理有限公司与被告金吉子物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市爱得物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市爱得物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市爱得物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一八年五月二十八日
书记员 蔡军哲
安康铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）安铁刑初字第00012号
公诉机关安康铁路运输检察院。
被告人柯尊勇，男，1972年8月6日出生于陕西省安康市，汉族，高中文化程度，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年4月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于安康铁路公安处看守所。
安康铁路运输检察院以安铁检刑诉（2013）11号起诉书指控被告人柯尊勇犯非法持有毒品罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月19日公开开庭审理了本案。安康铁路运输检察院指派检察员巩树芳出庭支持公诉，被告人柯尊勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
安康铁路运输检察院指控，2013年4月18日23时许，被告人柯尊勇携带毒品从湖北省武汉市汉口火车站乘坐南京开往成都的K677次旅客列车，次日9时许，被告人柯尊勇在安康火车站下车出站时，执勤民警当场从其所穿内裤中查获毒品1包，从其右侧裤兜内查获毒品1包，经称量，净重分别为49.5克、0.2克，以上共计净重49.7克。经西安铁路公安局检验，从查获的毒品中检出海洛因。安康铁路公安处对被告人柯尊勇进行尿液检测，结果为阳性。被告人柯尊勇的行为构成非法持有毒品罪。被告人柯尊勇认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关提供了相应的证据，请求依法惩处。
上述事实，被告人柯尊勇在开庭审理过程中无异议，且有证人XX、XXX等人证言；扣押物品清单；称量记录；西安铁路公安局检验报告；安康铁路公安处尿液检测结果报告书；安康铁路公安处安康站派出所民警XX、XXX出具的抓获经过；毒品存放说明；户籍证明；火车票；现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯尊勇明知海洛因是毒品仍非法持有，其行为侵犯了国家毒品管理制度，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柯尊勇认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯尊勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月19日起至2016年2月18日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
二、扣押的海洛因49.7克予以没收，由公安机关依法上缴。
三、作案工具：“SANSUMG”牌I91006型白色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张楠
二〇一三年七月十九日
书 记 员 郭炜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1691号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳市涪城区石洞乡人民政府。住所地：四川省绵阳市涪城区石洞乡。
法定代表人：宇飞，该乡乡长。
委托代理人：谢正钊，四川天府风律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪廷忠，男，汉族，1947年1月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐银针，女，汉族，1948年3月11日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪某，女，汉族，1982年4月24日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青某1，男，汉族，2005年9月9日出生，住四川省绵阳市涪城区。
法定代理人:纪某,系青某1之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青某2，女，汉族，2012年8月21日出生，住四川省绵阳市涪城区。
法定代理人:纪某,系青某2之母。
再审申请人绵阳市涪城区石洞乡人民政府（以下简称石洞乡政府）因与被申请人纪廷忠、徐银珍、纪某、青某1、青某2房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第1385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石洞乡政府申请再审称：诉讼双方签订的搬迁补偿协议是因被申请人隐瞒地震后已再次划分宅基地建房的前提下签订，并非再审申请人拆迁安置方案的真实意思，不应作为履行依据，二审判决认定搬迁补助协议合法、有效这一基本事实缺乏证据证明；二审法院以“村民会议”的条款来否定村民代表会议的合法性，对石洞乡观音碑村村民代表会《会议记录》确定的搬迁补助方案不予认可，这一事实认定显然不当，申请人有新证据证明石洞乡观音碑村村民代表会合法有效。综上，石洞乡政府依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为：2013年9月7日,石洞乡政府与纪廷忠等人签订的《搬迁补助协议书》，是根据石府发〔2013〕25号文件所签订。该协议是双方真实意思表示，合法、有效。《搬迁补助协议书》中明确约定的搬迁补助金12万元应当依约定履行，故石洞乡政府主张搬迁补助协议不应当作为履行依据的理由不能成立。
石洞乡政府申诉提出，根据2013年6月16日石府发〔2013〕25号文件规定，在涪城区政府领导下，石洞乡政府主导，观音碑村村委会作为项目具体实施单位，观音碑村村民代表会于同月18日的《会议记录》对搬迁补助确定了三类具体搬迁补助方案，被申请人的搬迁补助只能适用该方案的第三项情形。该《会议记录》虽然对具体搬迁方案有明确规定，但石洞乡政府作为一级政府与纪廷忠等人在该方案确定后签订搬迁补助协议，应当视为对村委会决定的修正，应当按照石洞乡政府在协议中确定的补助标准执行。因此，石洞乡政府关于补助标准的再审申请理由不能成立，不予支持。
综上，石洞乡政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回绵阳市涪城区石洞乡人民政府的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 阎 涛
代理审判员 杨 军
二〇一六年七月十三日
书 记 员 叶昌会
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3392号
原告：李安，男，1987年4月17日生，汉族，住郯城县高峰头镇中心村***号，公民身份号码3713221987********。
委托诉讼代理人田琦，郯城维正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址临沂市兰山区金雀山路***号。
法定代表人杨金泽，总经理。
委托诉讼代理人沈庆如，公司职工，特别授权。
原告李安与被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称都邦财保临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田琦及被告的委托诉讼代理人沈庆如到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告赔付原告车辆保险理赔金133980元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告所有挂靠在郯城大地运输有限公司的鲁QV75**/鲁QVB**挂号车辆于2017年7月20日在被告处投保了交强险、车损险、第三者责任险、不计免赔等险种。2017年4月5日22时50分许，原告车辆驾驶员杜建飞驾驶上述车辆沿山深线（205国道）由南向北行驶至1061公里+250米处时，与同方向行驶的王小五驾驶的苏HF76**号车辆发生追尾碰撞，致两车损坏的交通事故。该事故经淮安市公安局淮阴分解交通警察大队作出的3208045201700446号认定书认定，原告驾驶员杜建飞负此事故的全部责任。原告的损失，在向被告理赔时，被告提出异议。综上所述，原告与被告存在保险合同关系，被告对原告车辆出险后造成的损失�负赔偿责任。现依据《合同法》第一百零七条之规定，提起诉讼，请求法院支持原告的上述请求。
被告都邦财保临沂中心支公司辩称，该案事故发生后，由事故发生地查勘人员现场查勘，并收到报案。请求贵院查明保险责任后我司可依据保险条款予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实：原告提供的鲁QV75**号事故车车辆损失评估报告书及评估费发票，以证明原告的车辆经评估损失为126980元，且支付评估费用1000元。被告经质证认为车损数额偏高，缴纳评估费用，申请重新评估。本院依法委托山东同泰资产评估有限公司对原告车辆的损失重新评估，该公司出具鲁同泰评报字（2017）第0090号的评估报告书，评估结论为原告事故车损失金额为人民币113867元。经质证，原被告均无异议，本院对该评估报告评估结论113867元予以确认。原告支出的评估费1000元，因被告申请重新评估，损失数额发生了变化，该费用不属于为查明事故车辆损失程度所支出的必要、合理的费用，本院不予认定。原告提供的施救费发票6000元，因本案事故中原告挂车并未受损，但其施救费用中含有挂车，施救费应予以酌情扣减2000元。
本院认为，原、被告双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。本案保险事故发生在保险有效期间，事故给原告车辆造成的损失113867元，但根据保险合同的约定，每次事故绝对免赔额2000元，应予以扣减。被告应当依照保险合同约定和法律的规定予以理赔车损111867元、施救费4000元。
综上所述，原告要求被告理赔133980元的诉讼请求，本院予以支持115867元，原告超出法律规定和没有事实依据的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心公司于本判决发生法律效力之日起十日内在车辆损失险保险金额内给付原告李安保险金111867元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李安施救费4000元。
三、驳回原告李安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由原告负担363元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心公司负担2617元。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 田学栋
二〇一七年八月二十一日
书记员 王真真
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终1197号
上诉人（原审原告）：张某1，男，1933年4月26日出生，汉族，住河南省淇县。
被上诉人（原审被告）：张某2，男，1956年1月31日出生，汉族，住河南省淇县。系张某1之长子。
被上诉人（原审被告）：张某3，男，1965年11月17日出生，汉族，住河南省淇县。系张某1之次子。
被上诉人（原审被告）：张某4，男，1973年7月2日出生，汉族，住河南省淇县。系张某1之三子。
被上诉人（原审被告）：张某5，男，1974年1月17日出生，汉族，住河南省淇县。系张某1之四子。
被上诉人（原审被告）：张某6，女，1959年9月3日出生，汉族，住河南省淇县。系张某1之长女。
被上诉人（原审被告）：张某7，女，1970年4月22日出生，汉族，住河南省淇县。系张某1之三女。
上诉人张某1因与被上诉人张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7赡养纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2017）豫0622民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张某1于2017年11月6日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人张某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由张某1负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 琳
审判员 骆慧杰
审判员 甄瑛歌
二〇一七年十一月七日
书记员 闫 婷
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初935号
原告吕贵强，男，1973年2月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人陈家甫，成都市青白江区城厢法律服务所法律工作者。
被告成都市青白江区大兴包装厂，住所地：成都市青白江区城厢镇白贯村*组。
法定代表人吴大兴，总经理。
委托诉讼代理人林茂华，女，1982年4月25日出生，汉族，系成都市青白江区大兴包装厂员工。
委托诉讼代理人周若水，四川红盾律师事务所律师。
原告吕贵强与被告成都市青白江区大兴包装厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员肖敏适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告吕贵强及其委托诉讼代理人陈家甫、被告成都市青白江区大兴包装厂的委托诉讼代理人林茂华、周若水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕贵强诉称，原告是被告的员工，2014年11月27日在下班途中发生交通事故受伤，原告经医院治疗后出院，出院时医嘱1-1.5年后根据骨折愈合情况取出内固定物。由于原告无钱进行内固定取出手术，故直到2017年2月3日才借到钱取出内固定，共住院5天，产生医疗费6129元。原告找到医保局报账，但医保局工作人员称原告早就没有缴纳医保费用，不能报销，原告找到被告，被告推诿不报，原告遂于2017年4月12日向青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委不予受理。现原告诉至法院要求：1、判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计10275元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告成都市青白江区大兴包装厂辩称，原告所述工作及工伤情况属实。原告已于2015年9月23日日与被告解除了劳动关系，因此误工费、护理费、住院伙食补助费不应由被告承担。发生工伤后，由于原告不配合，导致无法在领取一次性医疗补助金，而原告取出内固定的费用属于一次性医疗补助金，故被告不应再向原告支取取出内固定的医疗费用。
经审理查明，原告于2014年8月到被告处工作。2014年11月27日，原告在下班途中发生交通事故受伤。2015年1月12日，经成都市人力资源和社会保障局认定，原告受到的事故伤害属于工伤认定范围，认定为工伤。原告受伤后到金堂县中医医院住院治疗至2014年12月30日出院，出院时医嘱：出院后1、3、6、9、12月复查X线片，了解骨折愈合情况，1-1.5年后根据骨折愈合情况取出内固定物，预计后期费用约壹万元左右。2017年2月3日，原告到金堂县中医医院行内固定取出手术，至2017年2月8日出院，出院时医嘱：休息1月。
上述事实，有原、被告身份信息、申诉书及不予受理通知书复印件、成都市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、金堂中医医院出院病情证明书、医疗费票据复印件以及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：依照《工伤保险条例》第三十条第一款“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇”之规定，应由被告承担原告的工伤医疗费用，而取内固定系工伤医疗费用，不属于一次性医疗补助金的范畴，故对原告要求被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告成都市青白江区大兴包装厂向原告吕贵强支付工伤医疗费6129元、误工费3646元（38023元/年÷365天×35天）、护理费300元（60元/天×5天）、住院伙食补助费200元（40元/天×5天），共计10275元。
以上赔偿义务，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都市青白江区大兴包装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 肖 敏
二〇一七年五月十二日
书记员 李竹君
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0326刑初135号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人王雪生，男，1975年5月17日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，初中文化，农民，住永福县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月4日被拘传到案，同日被取保候审。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉[2016]119号起诉书，指控被告人王雪生犯非法持有枪支罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭审理了本案，永福县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王雪生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月4日6时许，公安机关在永福县苏桥镇太平村彭庄屯大岭湾被告人王雪生养鸡场内查获其持有的自制鸟枪一支。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，王雪生持有的自制鸟枪为火药枪支，能够正常击发。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押物品清单、前科调查证明、上缴物品收条、抓获经过、户籍证明等书证，被告人王雪生的供述与辩解，枪支检验报告及照片，鉴定意见及通知书，公安机关的现场勘验检查笔录及现场图照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王雪生违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人所持有的枪支并没有造成严重后果，并能当庭认罪，本院决定酌情对其从轻处罚。本院为维护公共安全和国家对枪支的管理制度，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节及结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王雪生犯非法持有枪支罪，判处管制一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）；
二、对被告人王雪生非法持有的火药枪一支（现扣押于永福县公安局）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 韦 芳
二〇一六年十二月五日
代理书记员 刘燕玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其它直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其它非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其它非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其它非军用枪支五支以上的；
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初355号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李建元，务工人员。因本案于2016年3月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人傅吴平，浙江思贤律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人李建元犯抢劫罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组�合议庭，于2016年5月24日、7月6日二次公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员吴柳青、黄霁隽等人出庭支持公诉，被告人李建元及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月2日23时许，被告人李建元驾驶电动自行车尾随被害人聂某至嘉善县魏塘街道善东路136号处，驾车将其撞倒在地，趁被害人聂某受伤倒地之际抢走其黑色女包1只，内有现金700元、欧诗曼洗面乳1支、苹果6手机耳机1对、手机充电器1只、驾驶证、钥匙及化妆品等物，共计价值人民币1190余元。案发后，大部分赃物已被追回并发还被害人。
另查明，被告人李建元归案后如实供述自己的罪行后又翻供，但在一审判决前又能如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李建元在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人聂某�陈述，证人张某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书及发还清单，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，手印鉴定书，检查笔录，验伤通知书，病历，常住人口基本信息，抓获经过，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建元以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，共计价值人民币1190余元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人李建元具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于本案大部分赃物已被追回，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民人身财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建元犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2019年4月2日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、责令被告人李建元退赔被害人之剩余损失；扣押在案的电动车1辆、水果刀1把等物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 徐小娜
人民陪审员 王根思
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陆颖晖
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第233号
原告姜某某，女，1934年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
委托代理人姜某甲，男，1971年生，洮南市人，农民，住洮南市。
被告姜某乙，男，1961年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市.
委托代理人刘某某，女，1963年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被告姜某丙，女，53岁，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
委托代理人张某某，男，1964年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
原告姜某某诉被告姜某乙、姜某丙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告姜某乙及其委托代理人、被告姜某丙委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与二被告是母子、女关系。我与老伴姜某丁（已故）共生育7个子女（2个儿子、5个女儿）。第一被告是长子，第二被告是三女儿。我已与老儿子姜某甲一居生活15年。二被告没有给过我赡养费。现由于我年岁已高，体弱多病，生活不能自理，需要雇人护理。我向二被告提出要生活费及护理费，二被告明确表示通过法律解决，拒绝给付。现诉至法院，请求：1、要求二被告自2015年3月1日起，每人每年给付生活费200.00元、护理费300.00元；2、案件受理费由二被告承担。
被告姜某乙辩称：我不同意给付。我们以前分过家，分家定的女儿不给赡养费，给多些算多些。因为姜某乙身体有病，只要不争财产也不要赡养费。后来又要了赡养费，每年要求给付100.00元，我们家也给了。从姜某乙有病7年间我们家没给。
被告姜某丙辩称：2015年老人的赡养费我已经给了300.00元。现在原告要求每月给500.00元我不同意，因为老人的子女多，我同意每年给付500.00元，而且老人还有地、直补、房子都在原告代理人姜某甲处。
经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：二被告每年应给付原告赡养费的数额是多少？
针对本案争议的焦点，原、被告未向本院提供证据。
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
原告姜某某与丈夫姜伟福（已去世）共生育7个子女，长子姜某乙、次子姜某甲、长女姜桂兰、次女姜桂珍、三女儿姜某丙、四女儿姜桂琴、五女儿姜娜。1994年开始，原告与姜某甲一起生活。2008年原告与姜桂珍生活6年，2014年又与姜某甲共同生活。原告分得2.6亩土地，社保人个月给55元，粮食直补一年400元左右。姜某乙现现身体有病。本院认为，原告抚育了二被告，二被告有赡养老人和给付赡养费的义务，故二被告应给付原告赡养费。根据原告的生活来源和生活能力，结合当地的生活水平，被告姜某乙每年给付赡养费300.00元，被告姜某丙每年给付600.00元比较适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告姜某乙每年给付原告姜某某赡养费300.00元、被告姜某丙每年给付原告姜某某赡养费600.00元，于本判决生效之日起立即给付，自2015年开始，赡养费于每年的1月1日给付。
案件受理费100.00元，由被告姜某乙、姜某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 鹏
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第233号
原告姜杨兰，女，1934年9月10日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
委托代理人姜士友，男，1971年8月22日生，洮南市人，农民，住洮南市。
被告姜士贵，男，1961年7月19日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
委托代理人刘淑云，女，1963年11月27日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被告姜桂芝，女，53岁，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
委托代理人张雪良，男，1964年12月23日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
原告姜杨兰诉被告姜士贵、姜桂芝赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告姜士贵及其委托代理人、被告姜桂芝委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与二被告是母子、女关系。我与老伴姜传福（已故）共生育7个子女（2个儿子、5个女儿）。第一被告是长子，第二被告是三女儿。我已与老儿子姜士友一居生活15年。二被告没有给过我赡养费。现由于我年岁已高，体弱多病，生活不能自理，需要雇人护理。我向二被告提出要生活费及护理费，二被告明确表示通过法律解决，拒绝给付。现诉至法院，请求：1、要求二被告自2015年3月1日起，每人每年给付生活费200.00元、护理费300.00元；2、案件受理费由二被告承担。
被告姜士贵辩称：我不同意给付。我们以前分过家，分家定的女儿不给赡养费，给多些算多些。因为姜士贵身体有病，只要不争财产也不要赡养费。后来又要了赡养费，每年要求给付100.00元，我们家也给了。从姜士贵有病7年间我们家没给。
被告姜桂芝辩称：2015年老人的赡养费我已经给了300.00元。现在原告要求每月给500.00元我不同意，因为老人的子女多，我同意每年给付500.00元，而且老人还有地、直补、房子都在原告代理人姜士友处。
经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：二被告每年应给付原告赡养费的数额是多少？
针对本案争议的焦点，原、被告未向本院提供证据。
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
原告姜杨兰与丈夫姜伟福（已去世）共生育7个子女，长子姜士贵、次子姜士友、长女姜桂兰、次女姜桂珍、三女儿姜桂芝、四女儿姜桂琴、五女儿姜娜。1994年开始，原告与姜士友一起生活。2008年原告与姜桂珍生活6年，2014年又与姜士友共同生活。原告分得2.6亩土地，社保人个月给55元，粮食直补一年400元左右。姜士贵现现身体有病。本院认为，原告抚育了二被告，二被告有赡养老人和给付赡养费的义务，故二被告应给付原告赡养费。根据原告的生活来源和生活能力，结合当地的生活水平，被告姜士贵每年给付赡养费300.00元，被告姜桂芝每年给付600.00元比较适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告姜士贵每年给付原告姜杨兰赡养费300.00元、被告姜桂芝每年给付原告姜杨兰赡养费600.00元，于本判决生效之日起立即给付，自2015年开始，赡养费于每年的1月1日给付。
案件受理费100.00元，由被告姜士贵、姜桂芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 鹏
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2726号
原告：江苏省江南建筑技术发展总公司。
法定代表人：胡明亮，董事长。
委托诉讼代理人：祝红，江苏中虑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马瑞，江苏中虑律师事务所实习律师。
被告：中国机械工业第二建设工程有限公司。
法定代表人：肖军，董事长。
委托诉讼代理人：连瑜，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅飞鹏，浙ＸＸ风律师事务所律师。
原告江苏省江南建筑技术发展总公司（以下简称江南公司）与被告中国机械工业第二建设工程有限公司（以下简称二建公司）、衢州华友钴新材料有限公司（以下简称华友公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告于2016年12月2日向本院申请撤回对华友公司的起诉，本院经审查后予以准许。原告的诉讼代理人祝红、马瑞，被告二建公司的代理人傅飞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告二建公司支付工程款382821.44元及逾期付款利息（均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；其中95%的未付款329640.37元自2013年12月30日起计算；5%的质保金53181.07元自2014年12月31日起计算；均计算至实际付款之日止）。诉讼过程中，原告变更利息的起算时间，其中95%的未付款利息自2014年10月12日起计算；5%的未付款利息自2015年10月12日起计算。事实和理由：2013年8月，原告与被告二建公司签订《防水工程施工合同》，被告二建公司将衢州华友钴有限公司10000T新材料项目一标段厂房屋面防水工程发包给原告施工，合同对施工内容、工程项目单价、工程款支付方式等内容作了约定。合同签订后，原告依约履行合同，2013年12月30日全部施工完毕并交付被告二建公司使用。经结算工程总价款为1063621.44元。现因被告二建公司未能足额付款，原告向本院提起诉讼。
被告二建公司辩称，对防水工程施工合同没有异议，原告施工的工程经双方对账，确认工程总价款为751363.76元，被告陆续支付工程款680800元，尚欠70653.76元未付。2014年10月11日被告承建的工程全部竣工。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据无争议的证据，本院认定如下事实：2013年8月7日，因华友公司10000T（钴金属量）新材料项目一标段厂房屋面防水工程施工需要，被告二建公司与原告江南公司签订《防水工程施工合同》，约定被告二建公司将防水工程交由原告施工，双方对施工内容、工程单价等项目进行了约定，同时约定工程量按月结算，并按工程量80%支付原告进度款，工程全部完成后留5%保修金一年后付清。合同签订后，原告组织人员施工，被告陆续支付货款680800元。2014年10月11日，被告承建的新材料项目一标段厂房工程竣工验收。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方对于防水工程量存在异议，原告提供监理单位盖章确认的工程量证明材料以证明双方就屋面贴缝防水、灌缝防水、聚氨酯封边及勾缝、屋面女儿墙双层防水四项施工内容未结算。根据原告提供的防水施工证明，屋面贴缝防水于2013年12月施工完毕，灌缝防水于2013年10月15日施工完毕，聚氨酯封边及勾缝于2013年10月20日前施工完毕，屋面女儿墙双层防水于2013年10月15日前施工完毕。被告提供的结算单出具时间为2014年1月21日，在上述四项工程均已经完工后，应当视为双方对前期完工工程量的确认。原告认为双方一直未就缝防水工程结算，但是在该份结算单上并未作出说明，之后双方确认新增工程量时，原告也未注明尚有未结算的工程量。原告认为监理单位出具的工程量证明材料可以证实其实际施工工程量，当该工程量与原、被告之间结算的工程量不一致时，无论监理单位是否有确认工程量的权限，仍应当以原、被告之间的确认为准。现原告认为1月21日结算的仅为部分工程，被告一直不同意确认缝防水工程量的意见，证据不足，本院不予支持。关于原告主张的杂工费用，补工证明仅是对新增工人数量的确认材料，被告未确认费用数额也未认可承担该笔费用，且该份证明出具时间为2013年10月15日，在2014年1月21日的结算单出具之前，因此，原告认为该笔费用未能结算，要求被告承担杂工费用的请求，本院不予支持。截止2014年1月21日，原、被告双方发生的防水工程款为704959.76元。此后新增工程量1189.1+2678.09+30=3897.19平方米。按照合同约定的价格及计价方式，新增工程款数额为46766.28元。工程款合计751726.04元。
本院认为，原告与被告之间的建设工程施工合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。现原告已经完成工程施工，被告应当按照约定及时支付工程款。根据合同约定，工程完工后，被告应当付清95%的工程款，另5%作为保修金一年后支付。现原告认可其防水工程于2014年10月11日完成，被告应当按约支付总工程款751726.04元的95%即714139.74元，剩余37586.30元在2015年10月12日支付。但是被告仅支付680800元，尚欠部分款项未履行，构成违约，原告向被告主张利息损失，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告支付剩余工程款，合理部分，本院予以支持。原告要求自2014年10月12日起支付95%的工程款中未付部分利息，自2015年10月12日起支付5%保修金的利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、被告中国机械工业第二建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏省江南建筑技术发展总公司工程款70926.04元及利息（其中33339.74元工程款自2014年10月12日起计算；其中37586.30元工程款自2015年10月12日起计算，均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项清偿之日止）。
二、驳回原告江苏省江南建筑技术发展总公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7793元，由原告江苏省江南建筑技术发展总公司负担6116元，被告中国机械工业第二建设工程有限公司负担1677元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 王华东
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王栗琳
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审157号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人孙剑楠，区长。
委托代理人李毅，天津市南开区房地产管理局干部。
被执行人杜美良，男，1959年7月7日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托代理人杜双璐（杜美良之女），1989年9月7日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年4月24日向本院申请强制执行津南开征补决字[2016]X-177号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2016年8月17日作出津南开征补决字[2016]X-177号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人杜美良进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字[2016]X-177号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字[2016]X-177号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶金馥
人民陪审员 赵淑芳
人民陪审员 任占中
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘鹏坤
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初324号
原告赵某，女，汉族，农民。
委托代理人赵某某，男，汉族，农民。系赵某之父。
委托代理人颜某某，女，汉族，农民。系赵某之母。
被告王某某，男，汉族，农民。
委托代理人陈鸿远，某法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，其于2011年5月经人介绍与被告相识谈婚，同年11月4日登记结婚，被告王某某入赘原告家，其于次年8月17日生育一子赵某甲。婚后被告对其不关心，常因家务琐事发生矛盾。2013年3月，被告王某某离家外出，此后未与家人联系，未尽家庭责任，致夫妻关系紧张。其于2014年12月起诉与被告王某某离婚，经人民法院审理判决不准双方离婚，至今夫妻关系未得到任何改善，现其夫妻感情确已破裂，故再次起诉要求与被告王某某离婚。
被告辩称，其婚后入赘到原告赵某家，与原告赵某夫妻感情良好。只是其到原告赵某家生活后没有得到应有的尊重，致家庭成员之间关系紧张。2013年夏，其离家外出，至今未与原告赵某联系，但为了孩子健康成长，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年5月份经人介绍相识谈婚，同年11月4日依法办理结婚登记，后双方约定被告王某某入赘到原告赵某家。2012年8月，原告赵某生育一子赵某甲，现随原告生活。原、被告婚后外出务工，期间因家务琐事发生矛盾。2013年3月，被告王某某离家外出未归，次年12月，原告赵某起诉要求与被告王某某离婚，经审理判决不准原、被告离婚。后双方之间无联系，分居生活至今。被告王某某外出后未就孩子赵某甲抚养等尽到相关义务。2017年2月，原告赵某再次起诉要求与被告王某某离婚。
审理中，原告赵某主张婚后有1.2万元存款，被告王某某不予认可，原告赵某亦未能提供相关证据证实。双方婚后无其他夫妻共同财产及债权债务。
另查，被告王某某结婚陪嫁财物现在原告赵某处的有电视机一台（品牌不详）、电冰箱一台（品牌不详）、洗衣机一台（品牌不详）、写字台一张、木箱一口、被子及床单（数量均不详）。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、结婚证及（2015）洋民初字第00084号民事判决书等证据载卷，经当庭举、质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且生育有子女，理应和睦相处，共同创造幸福的家庭生活，但双方婚后因家务琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年法院判决不准离婚后，原、被告之间无联系，继续分居生活，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告赵某起诉要求与被告王某某离婚之请求，依法予以支持。由于婚生子赵某甲长期随原告赵某生活，为使孩子在稳定的环境中健康成长，孩子应继续由原告赵某抚养为宜，由被告王某某承担抚养费，抚养费数额将结合案件事实及双方当事人意见酌定。鉴于被告王某某离家外出后未尽相应的家庭义务，对其主张的电视机一部、电冰箱一台、洗衣机一台等财物留归原告赵某及孩子继续使用，以体现法律公平正义的基本原则。
原告赵某主张的婚后有1.2万元存款由被告王某某占有，但未能提供证据证实。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告王某某离婚。
二、婚生子赵某甲由原告赵某抚养，被告王某某一次性给付原告赵某抚养费20000元。
（限判决生效后五日内履行完毕。）
三、被告王某某结婚陪嫁财物电视机一部、电冰箱一台、洗衣机一台、写字台一张、木箱一口、被子及床单等均归原告赵某所有。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王某某承担。
该费用原告赵某已经预交，被告王某某在履行上述判决时将其应负担的300元一并给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 张 冲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 贾红波
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑04民终198号
上诉人（原审原告）李丽华，女，1952年5月19日出生，汉族，鹤岗市行政执法局退休干部，住鹤岗市向阳区。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司鹤岗分行。住所地鹤岗市工农区。
法定代表人高元奎，职务行长。
委托代理人陈智勇，系该行营业部副主任。
上诉人李丽华因与被上诉人李丽华保管合同纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初666号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案，上诉人李丽华，被上诉人中国农业银行股份有限公司鹤岗分行委托代理人陈智勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告李丽华于2016年6月6日在被告中国农业银行股份有限公司鹤岗分行处租了一个保险柜。并同被告签订了保管箱租用合同。合同约定：租用期间为一年，租金为898.00元。其中第5项第2款约定，被告方除负责保管箱的安全性、完整性并按约定身份识别方式核实身份开启及关闭保管箱库门和陪同开启保管箱外，对客户存放物品的质量和数量等其他事项不承担责任。保管箱内存放物品因其自身性质而变质、损坏或因不可抗力而损坏的，被告方不承担责任。同年8月29日，原告去被告处取、放东西，据原告说，她发现她租的保险柜被盗，保管的原始光碟里面图像变了，丢失银项链1条，纪念邮票1张，两个内存卡内容全部被删，两个内存卡内容删了一部分。原告要求看被告的监控视频，几经周折，看了同年8月29日的视频，后又看了几段视频，原告认为被告给原告看的监控视频不是原始视频，被告造假，不承认被告单位被盗的事实。现原告要求被告承认被告单位被盗事实，并要求被告赔偿经济损失1189.99元以及刻碟费用200.00元。
原审法院认为，原、被告签订的保管箱租用合同是有效的。原告提出被告单位被盗并造成原告保管物品丢失、损坏，并要求赔偿的主张，因原告现提供的证据不能证实这期间被告单位存在被盗的情形，原告主张理由不成立，故驳回原告要求赔偿的诉讼请求。
原审判决：驳回原告李丽华的诉讼请求。
宣判后，原告李丽华不服，向本院提出上诉称银行造假，掩盖保险柜被盗事实，请求二审法院依法撤销原判决，依法确认银行保险柜被盗事实，赔偿其损失。
被告服从原审判决。
二审审理期间上诉人与被上诉人未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，原审法院认定上诉人与被上诉人签订的保管箱租用合同有效是本案的关键所在，因在双方租用合同中就物品保管对双方的权利义务进行了详尽的规定；上诉人李丽华提出其存放在被上诉人单位保管箱内物品被盗并造成箱内物品丢失、损坏进而要求被上诉人赔偿的主张，经本院审查上诉人对自已提出的主张承担举证但其未尽到提出证据并加以证明的责任，故上诉人的上诉请求应予驳回。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50.00元，由上诉人李丽华负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 琳
审判员 刘延霞
审判员 于 洁
二〇一七年五月十二日
书记员 赵雨微
太原市小店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）小行执审字第7号
申请人太原市小店区劳动和社会保障局，住所地太原市小店区昌盛西街40号。
法定代表人靳君林，局长。
委托代理人高海卫，女，该局劳动保障监察执法队监察员，住太原市小店区许坦西街31号。
被申请人太原市唐泽隆环保建材有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡刘家堡村208国道旁。
法定代表人高超。
委托代理人乔慧芳，太原市唐泽隆环保建材有限公司员工。
委托代理人刘虎龙，太原市唐泽隆环保建材有限公司员工。
申请人太原市小店区劳动和社会保障局于2015年3月12日向本院申请执行其小店劳社监行罚字【2014】第1059号行政处罚决定书。在审查过程中，申请人以其与被申请人已就有关事项协商处理为由，于2015年4月13日向本院提出撤回其申请。
经审查，本院认为，申请人所提出的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请人太原市小店区劳动和社会保障局撤回其申请执行的小店劳社监行罚字【2014】第1059号行政处罚决定书的申请。
案件受理费50元（申请人太原市小店区劳动和社会保障局已预支），减半收取25元，由申请人太原市小店区劳动和社会保障局负担。
审 判 长 田 甜
人民陪审员 于树英
人民陪审员 于志军
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘思艺
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初413号
原告：王素芝，唐山市路北区凤凰世嘉小学教师。
委托代理人：冯兰锴，唐山五金化工有限责任公司经理。
被告：李印保。
原告王素芝与李印保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王素芝的委托代理人冯兰锴到庭参加了诉讼，被告李印保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素芝诉称，2014年11月10日，原被告协商以原告名义向中信银行唐山分行为被告贷款6万元（信用卡贷款），约定由被告每月8日前向中信银行归还贷款本金5000元，利息（手续费）8.5‰即510元，还款期限为2014年11月10日至2015年11月10日止。双方约定被告如未按规定日期还款，给原告造成的损失，由被告双倍赔偿。双方签订协议后，原告依约履行了从中信银行贷款给被告的义务，而被告未按约定向银行还本付息，导致原告替被告偿还了全部贷款本息，被告应向原告支付本金、利息并赔偿损失。为维护合法权益，原告诉至人民法院，请求判令被告向原告支付贷款本金6万元、利息（手续费）6120元、损失13600元及承担本案诉讼费用。
被告李印保未出庭亦未提交书面答辩和证据材料。
经审理查明，原被告系朋友关系。原告向中信银行贷款人民币6万元后，将此笔贷款借给被告用于业务周转用。2014年12月9日，原告（甲方）和被告（乙方）签订了《债务转让协议》，双方约定：“……一、甲方为乙方从中信银行贷款人民币60000元，手续费8.5‰；二、乙方按月向中信银行归还贷款，每月8日前归还本金5000元，手续费510元，共计5510元；三、还款期限为一年，自2014年11月10日至2015年11月10日止；四、在未还清贷款前，乙方向甲方出具借款欠条，待乙方还清贷款后撤回欠条；五、乙方如未按规定日期还款，给甲方造成的损失，由乙方双倍赔偿；……”。签订上述协议当天，被告又向原告出具内容为“今欠王素芝现金陆万元正（60000元正）”的欠条一张。诉讼中，原告主张原被告约定由原告向中信银行贷款人民币6万元借给被告用于业务周转，被告按约定自2014年11月10日起至2015年11月10日止每月8日前向原告指定账户打入本金5000元，手续费510元，应向银行偿还本息合计为66120元，但被告未按约定偿还贷款，为防止有不良信贷的记录，原告按月偿还上述银行贷款，提交2014年12月9日被告亲笔书写的欠条一张、债务转让协议一份、原告每月向中信银行还贷的明细单11张。诉讼中，原告撤回要求被告赔偿损失13600元的主张，要求被告给付逾期利息至付清之日止（按中国人民银行同期贷款利率四倍以66120元为基数计算）。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告王素芝与被告李印保自愿签订债务转让协议，双方应按协议的约定履行义务。原告要求被告偿还欠款60000元、利息6120元，理据充足，本院予以支持。被告未按约定还款期限偿还借款，原告主张逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李印保于本判决生效之日起三日内偿还原告王素芝欠款人民币6万元、借款期间利息6120元，并支付逾期利息（自2015年11月11日起至判决确定给付之日止以6万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费897元，由被告李印保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李蕊
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2651号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，该公司经理。
委托诉讼代理人：季立红，女，该公司员工。
被告：闻广民，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告闻广民供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。因被告已履行给付义务，故原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年四月十日
法官助理 俞德渊
书 记 员 薛 盟
广东省封开县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肇封法行初字第22号
原告封开县江口镇勒竹口村平团经济合作社。
法定代表人陈石妹，该社社长。
委托代理人罗红霞，女，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李保明，男，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告封开县林业局。
组织机构代码：00716617－7。
法定代表人区升华，该局局长。
委托代理人陈志伟，广东山丰律师事务所律师。
原告封开县江口镇勒竹口村平团经济合作社诉被告封开县林业局撤销行政机关具体行政行为纠纷一案，原告于2015年11月20日提起行政诉讼，被告在法定期间内向本院提供证据。经审查，2015年8月24日，原告到被告信访室反映其“珠龙长埇”山场被勒竹口村委会和珠龙经济合作社分别占有，要求被告同有关部门到现场踏查并依照1981年山权林权证调查处理。随后被告进行了现场踏查和调取相关材料，于2015年10月23日作出《关于江口镇勒竹口村委平团经济合作社“珠龙长埇”山林权属的答复》，并将信访事项文书送达给了原告。
本院认为：涉案《关于江口镇勒竹口村委平团经济合作社“珠龙长埇”山林权属的答复》的性质是信访处理意见，故本案是原告不服信访处理意见而提起的诉讼。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”的规定。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告封开县江口镇勒竹口村平团经济合作社的起诉。
本案受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 莫永清
人民陪审员 姚石留
人民陪审员 孔秀梅
二〇一六年五月六日
书 记 员 黎道生
广东省封开县人民法院行 政 裁 定 书（2015）肇封法行初字第22号原告封开县江口镇勒竹口村平团经济合作社。法定代表人陈石妹，该社社长。委托代理人罗红霞，女，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人李保明，男，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告封开县林业局。组织机构代码：00716617－7。法定代表人区升华，该局局长。委托代理人陈志伟，广东山丰律师事务所律师。原告封开县江口镇勒竹口村平团经济合作社诉被告封开县林业局撤销行政机关具体行政行为纠纷一案，原告于2015年11月20日提起行政诉讼，被告在法定期间内向本院提供证据。经审查，2015年8月24日，原告到被告信访室反映其“珠龙长埇”山场被勒竹口村委会和珠龙经济合作社分别占有，要求被告同有关部门到现场踏查并依照1981年山权林权证调查处理。随后被告进行了现场踏查和调取相关材料，于2015年10月23日作出《关于江口镇勒竹口村委平团经济合作社“珠龙长埇”山林权属的答复》，并将信访事项文书送达给了原告。本院认为：涉案《关于江口镇勒竹口村委平团经济合作社“珠龙长埇”山林权属的答复》的性质是信访处理意见，故本案是原告不服信访处理意见而提起的诉讼。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”的规定。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告封开县江口镇勒竹口村平团经济合作社的起诉。本案受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  莫永清人民陪审员  姚石留人民陪审员  孔秀梅二〇一六年五月六日书 记 员  黎道生
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0723民初11号
原告于某某（曾用名于某某），男，汉族。
特别授权委托代理人赵德成，四川联衡律师事务所律师。
被告何某某，男，汉族。
本院在审理原告于某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告于某某及其代理人赵德成到庭参加了诉讼,被告何某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告系朋友关系。2008年5月10日被告在原告处借款6万元、2008年8月30日被告在原告处借款4万元、2008年12月1日被告在原告处借款5万元、2010年4月18日被告在原告处借款6万元。双方于2012年11月24日确定债权为：被告借原告21万元，被告欠原告资金利息17万元整。2013年11月25日起，经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求人民法院依法判令：1，被告支付借款本金21万元及利息17万元合计38万元，并从2014年1月1日起按银行贷款利息年利率6.09%（贷款基准利率4.35%上浮40%）支付利息至清偿日；2，由被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
被告何某某未作答辩。
经审理查明，被告何某某因需资金周转，2008年5月至2010年4月先后在原告于某某处借款现金人民币21万元。其间2008年5月10日借款6万元，被告何某某收到借款后，向原告出具借条一张，载明：“今借到于志勇陆万元正”；2008年8月30日借款4万元，被告何某某收到借款后，向原告出具借条一张，载明：“今借到于志勇人民币肆万元正，小写40000.00元”；2008年12月1日借款5万元，被告何某某收到借款后，向原告出具借条一张，载明：“今借到于志勇人民币50000.00元，大写伍万元正”；2010年4月18日借款6万元，被告何某某收到借款后，向原告出具借条一张，载明：“今借到于志勇人民币陆万元正，小写￥60000.00元正”。2012年11月24日，原、被告双方对以上借款结算后，被告何某某将上述四张借条原件收回，并再次向原告出具借条、欠条各一张，其中借条载明：“今借到于志勇贰拾壹万元正，小写210000.00元正，不计息”，欠条载明：“今欠到于志勇资金利息壹拾柒万元正，小写170000.00元正，作为于志勇和何某某评（凭）证”。借款发生后，被告至今未向原告还款，经原告多次催收未果，遂引发本案诉讼。
上述事实有原告的陈述、借条、证人证言等证据在卷予以证实。
本院认为，被告何某某在原告于某某处借款人民币21万元的事实，有原告于某某提交的前四次借款的借条复印件及2012年11月24日被告何某某出具的借条原件一份予以证实，原告虽未提交交付借款金额的相关依据，但每次借款金额较小，符合现金交易习惯，该证据的真实性、合法性、关联�，本院予以采信，上述证据足以证实原、被告间形成了合法的民间借贷关系。被告何某某收到借款后，应当履行返还借款的合同义务。借款中被告从借款之日起至2012年11月24日应支付的资金利息双方已结算，该利息未超出法律确定的利率标准的限度规定，原告请求返还借款本息的诉讼请求本院予以支持。2012年11月24日，原、被告再次形成借款合同后，双方未约定资金利息和还款期间，视为不支付资金利息，可从原告主张权利之日起以中国人民银行颁布的同期同类基准贷款利率标准支付资金利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、由被告何某某在本判决生效后十日内向原告于某某返还借款本金21万元、资金利息17万元，合计人民币38万元，同时承担资金利息，资金利息计算标准：以本金21万元为基数，从2016年1月4日始，按中国人民银行颁布的同期同类基准贷款利率标准计付资金利息至本院确定返还之日时止，若被告未在上述期限内履行还款义务，利息计算至实际付清之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费4450元、保全费2420元，由被告何某某负担（此款原告在立案登记时已代缴，待被告向本院缴纳后，支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
代理审判员 杨银红
人民陪审员 罗小芬
二０一六年七月二十日
书 记 员 赵小卉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利息的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人�法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第2713-1号
原告李志会。
被告闫秀云。
被告姜宏。
被告孙元吉。
本院受理的原告李志会与被告闫秀云、姜宏、孙元吉民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告姜宏在高密市农村商业银行拒城河支行账户上的存款20000元整；冻结被告孙元吉在该行账户上的存款20000元整。冻结期限六个月，自2013年8月29日至2014年2月28日止，冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一三年八月二十九日
书记员 乔昌山
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初2790号
原告：王海军，男，1965年4月14日出生，汉族，住叶县。
被告：荣大勤，女，1968年7月15日出生，汉族，户籍所在地：叶县，现住叶县。
原告王海军与被告荣大勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海军到庭参加诉讼，被告荣大勤经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告荣大勤支付小麦款458，300元，在支付该款的同时并按法律规定的利率支付自欠款之日起至该款偿还完毕之日止的利息；2、诉讼费被告负担。事实与理由：2015年夏季，被告荣大勤与赵军佩以收小麦为由拉走原告小麦，共欠货款516，600元，后经催要，被告分三次付小麦款58，300元，下欠458，300元。上述欠款经催要，被告至今未履行还款义务。
被告荣大勤未向本院递交答辩状及证据材料。
经审理查明，2015年夏，被告荣大勤与赵军佩拉走原告王海军小麦246吨，共欠原告小麦款516，600元，2015年10月28日，被告荣大勤与赵军佩向原告出具收条1份，载明“今收到王海军小麦246T（贰佰肆拾陆吨）1.05元／斤，合计金额已付过（￥15300.00元）欠款人：荣大勤赵军佩”。被告分三次共支付原告小麦款58，300元，下欠458，300元至今未付。
本院认为，原告王海军持被告荣大勤出具的收条，主张与被告之间存在买卖合同关系并要求被告支付下欠的小麦款458，300元，已尽到举证责任。被告荣大勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担不利后果。因此，对原告的主张，本院予以支持。原告请求支付利息，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告荣大勤支付原告王海军小麦款458，300元，于本判决书生效后十日内偿还完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，175元，由被告荣大勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 谢为斐
审 判 员 任敬敬
人民陪审员 李延珍
二〇一七年十一月一日
书 记 员 董利军
引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。