wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4018号
原告：岑锐洪，男，1965年3月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：将资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市钇池电子商务商行。经营地址：浙江省义乌市词林小区**幢***室。
经营者：蒋雪香，女，1971年6月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告岑锐洪诉被告义乌市钇池电子商务商行关于侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，原告岑锐洪于2017月4日1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岑锐洪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告岑锐洪负担。
审判员 王亚萍
二〇一七年三月三十日
书记员 胡玲燕
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执2266号
申请执行人袁学茂，男，1964年1月13日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被执行人陈修刚，男，1974年11月8日生，汉族，教师，住山东省平邑县。
本院在执行袁学茂与被执行人陈修刚劳务合同纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初764号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年十一月七日
书记员 苗卫东
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初470号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人訾冲。因犯盗窃罪于2006年4月被判处有期徒刑一年；因盗窃于2009年2月被决定劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪于2013年7月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月11日刑满释放。因本案于2017年3月3日被刑事拘留，2017年4月7日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]505号起诉书指控被告人訾冲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人汪某出庭，指控：2017年2月27日晚至2月28日凌晨，被告人訾冲至本市江干区丁桥街道某逸城8幢1单元处，窃得被害人陈某停放在此处的绿佳牌电动自行车1辆。
2017年2月27日晚至2月28日凌晨，被告人訾冲伙同付加庆（另案处理）至本市江干区某街道某路292号门口，窃得被害人王某2停放在此处的新福牌电动自行车1辆，价值人民币2400元。
2017年2月27日晚至2月28日凌晨，被告人訾冲伙同付加庆至本市上城区某苑26幢1单元处，窃得被害人黄某2停放在此处的宏金龙牌电动自行车1辆，价值人民币2259元。
2017年3月1日晚至3月2日凌晨，被告人訾冲伙同董某（自报，另案处理）至本市江干区某街道某村一区24号处，窃得被害人姚某停放在此处的恒光牌电动自行车1辆，价值人民币1331元。
2017年3月2日2时许，被告人訾冲伙同董永华至本市江干区彭埠街道五堡三区116号处，窃得被害人任某停放在此处的杭爵牌电动自行车1辆。
案发后，新福牌电动自行车、宏金龙牌电动自行车被追回并已发还给相应被害人。
根据被告人訾冲的犯罪情节及累犯情节，公诉机关建议判处被告人訾冲有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
被告人訾冲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人訾冲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人訾冲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年12月2日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人訾冲退赔其余被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一七年五月二十四日
代书记员 张滨滨
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初9259号
原告：宁波雅戈尔高新置业投资有限公司（统一社会信用代码为91330201554507399E）。住所地：宁波高新区江南路1558号9楼9038室。
法定代表人：钱平，该公司执行董事。
委托代理人：周丽霞，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：李科琼，浙江导司律师事务所律师。
被告：陈静，女，1974年7月5日出生，汉族，住宁波市。
本院在审理原告宁波雅戈尔高新置业投资有限公司与被告陈静商品房预售合同纠纷一案中，原告宁波雅戈尔高新置业投资有限公司以与被告达成和解协议为由于2017年1月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波雅戈尔高新置业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波雅戈尔高新置业投资有限公司负担。
审判员 徐望霞
二〇一七年一月十日
书记员 向 婧
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1920号
罪犯宋锐，女，1977年10月5日出生于山西省长治市，汉族，大学文化，现在山西省女子监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2009年12月15日作出（2007）一中刑初字第3821号刑事判决，以被告人宋锐犯合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金三十三万元；继续追缴违法所得。被告人宋锐不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2010年4月27日以（2010）高刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2012年6月30日裁定减刑一年二个月；于2014年8月25日裁定减刑一年。执行机关山西省女子监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检察员申建国，山西省女子监狱指派民警郭桂旺、雷润香出庭履行职务。罪犯宋锐到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯宋锐减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，该犯在服装裁剪车间划样岗位，能够认真学习服装划样技术，按时完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯宋锐在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2014年8月减刑后，该犯于2014年11月14日获监狱表扬一次；2015年7月13日、12月14日共获监狱表扬二次；2016年4月15日、10月24日共获监狱表扬二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯宋锐确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋锐减去有期徒刑十个月，刑期自2007年3月14日起至2021年3月13日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 许绍颖
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执983号
申请执行人：王贵平，男，1977年5月8日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
被执行人：敬代波，男，1975年9月5日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人王贵平与被执行人敬代波、胡红梅民间借贷纠纷一案中，被执行人敬代波、胡红梅虽有房产一套、车辆一辆，但暂无处置的条件，查明被执行人敬代波、胡红梅无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2016）川1321民初3714号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜少洪
审判员 黄 达
审判员 杨权号
二〇一七年九月十九日
书记员 田雪华
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终172号
原公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某，男，1968年1月14日出生于安徽省天长市，汉族，大专文化，原天长市看守所所长，户籍地天长市，住天长市。因涉嫌犯受贿罪于2014年9月11日经滁州市琅琊区人民检察院决定被指定居所监视居住；同年9月24日经滁州市琅琊区人民检察院决定被执行刑事拘留；同年9月29日经安徽省滁州市人民检察院以涉嫌徇私枉法罪、受贿罪批准逮捕，次日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
辩护人刘锦虎，安徽天禾律师事务所律师。
安徽省滁州市琅琊区人民法院审理琅琊区人民检察院指控原审被告人唐某某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪、滥用职权罪、受贿罪、私分国有资产罪一案，于2016年6月29日作出（2015）琅刑初字第00077号刑事判决。宣判后，原审被告人唐某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年10月14日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派检察员徐某出庭履行职务，原审被告人唐某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2015）琅刑初字第00077号刑事判决；
二、发回安徽省滁州市琅琊区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄 坤
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00435-1号
申请执行人中城建第九工程局有限公司东海分公司，住所地江苏省东海县。
负责人邵信军，该××总经理。
委托代理人秦礼伟，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏省东海钢材市场经营管理有限公司，住所地江苏省东海县。
法定代表人郑招龙，该××董事长。
中城建第九工程局有限公司东海分公司（以下简称中城建东海分公司）申请执行江苏省东海钢材市场经营管理有限公司（以下简称钢材市场公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）连民初字第0068号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，一、被执行人钢材市场公司应支付中城建东海分公司工程款5021813.9万元及其利息（利息自2011年10月16日起，按欠付本金4558795元；从2014年2月13日起，按欠付本金5021813.90元，按中国人民银行同期同类贷款计算）。二、案件受理费97451元，鉴定费120000元，保全费5000元，合计222451元，由中城建东海分公司承担111225.50元，钢材市场公司承担111225.50元。经申请执行人的申请，本院于2014年8月17日立案执行。
执行中查明，江苏省东海县人民法院存有以钢材市场公司为被执行人的系列案件，而钢材市场公司唯一的资产是位于东海县白塔埠镇市县西路59号钢材市场物流园房地产及其附属设施、龙门吊车2台。该资产已在该院拍卖中。为便于整体案件的执行，提高执行效率，本案宜指定该院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）连民初字第0068号民事判决书指定由江苏省东海县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周庆忠
执行员 郑 照
执行员 王学明
二〇一五年六月十五日
书记员 李宇轩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初5483号
原告：陈伟建，男，1970年3月23日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：宋露萍，女，1961年1月11日出生，汉族，户籍地义乌市。
本院在审理原告陈伟建诉被告宋露萍民间借贷纠纷一案中，因原告陈伟建未在法定期限内缴纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱晗晟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 经 君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执保781号
岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司、周洪、张霞：
申请人岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司与被申请人周洪、张霞借款合同纠纷执行一案，申请人岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司申请财产保全，本院已保全完毕（部分保全或者无标的物可实施保全），本案予以结案。
特此通知。
执行员 陈昱
书记员 张樱
二〇一七年一月十二日
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初1094号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道南侧。
负责人：张宏哲，行长。
委托代理人：王洪柱，该行员工。
被告：张福河，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：吕振新，女，1966年7月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行与被告张福河、吕振新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永华独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行的委托代理人王洪柱到庭参加诉讼。被告张福河、吕振新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行诉称，2015年4月1日，原告与被告张福河、吕振新签订了《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供可以循环使用的贷款20万元，借款额度有效期5年，担保方式为抵押，同日，原告与被告张福河、吕振新签订了《个人最高额抵押合同》，抵押物所有人张福河、吕振新将其名下的位于唐山市路北区韩城镇李家庄104楼7门301号的房产抵押给原告作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告张福河、吕振新于2015年4月9日首次支用贷款20万元，还款方式为阶段性等额本息，借款期限为2015年4月9日至2016年4月9日，贷款利率为6.955%。至2017年2月13日，此笔贷款已还款166219.52元，剩余本金33780.48元，利息及罚息2538.6元，合计36319.08元。此款经原告多次催要，被告未付。故原告起诉，1、要求被告张福河、吕振新归还原告借款本金33780.48元及至借款还清之日止的利息、罚息。2、被告未履行前项请求中所列债务，请求法院将抵押物唐山市路北区韩城镇李家庄104楼7门301号的房产通过折价拍卖、变卖等方式行使抵押权，并从所得价款中优先受偿。3、请求法院判令被告承担原告实现债权及抵押权的一切费用。4、请求法院判令被告承担本案的诉讼费及保全费。
被告张福河、吕振新未提交答辩及证据。
经审理查明，2015年4月1日，被告(甲方)张福河与原告（乙方）中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行签订《个人额度借款合同》，合同编号：139998Q215034075910。合同第一条授信额度:人民币贰拾万元整（小写）200000元；第三条额度期限：额度存续期最长5年，自2015年3月31日至2020年3月31日。额度内单笔支用借款最长期限为1年；第八条贷款用途:进货；第十一条贷款利率和罚息利率：贷款利率以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定的为准，罚息利率在贷款利率基础上加收50%。第十六条甲方通过抵押担保方式为乙方债权本息、违约金及相关费用提供担保。第四十二条发生以下情形之一，甲方构成违约：（一）甲方未按期支付与乙方有关的到期未清偿债务……。第四十七条甲方发生本合同约定的违约情行的，乙方有权采取以下部分或全部措施：（一）宣布一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿；（二）停止发放贷款；（三）单方面解除合同；（九）处分抵财产，实现抵押权……2015年4月1日，被告张福河（甲方）作为抵押人、吕振新作为共有人与原告（乙方）作为抵押权人签订《个人最高额抵押合同》，合同约定以张福河、吕振新所有的坐落于唐山市××区××城镇××楼××房产（房屋所有权证号3170005453），作为原被告双方签订的借款合同（合同编号为139998Q215034075910）的抵押物，担保范围包括（一）主合同项下发生的各项信贷业务本金；（二）因上述信贷业务发生的利息、违约金、赔偿金等。债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，违反主合同的其他约定，乙方有权处分抵押财产。2015年4月7日，原被告双方就抵押房产向唐山市住房和城乡建设局房屋产权监理处进行抵押登记，原告取得唐山房他证路北（韩）字第××号房屋他项权利证书。
2015年4月9日，中国邮政储蓄银行个人贷款借据注明：借款人张福河，放款账号户名张福河，放款账号62×××49，借据编号：1399978Q11504914148901，借款金额20万元，借款期限12月，从2015年4月9日至2016年4月9日，年利率6.955%，借款用途进货，还款方式阶段性等额本息。同日，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单注明：客户名称张福河，借据编号：1399978Q11504914148901，放款账号62×××49，正常利率6.955%，逾期利率10.4325%。
上述合同签订后，原告于2015年4月9日向被告张福河发放了贷款20万元。被告张福河、吕振新已还借款本金166219.52元及相关利息，截止2017年5月10日，被告拖欠原告借款本金33780.48元及利息、罚息3224.49元。后此款经原告多次催要，被告未付。故原告起诉，要求二被告偿还借款本金33780.48元及相关利息、罚息。
以上事实，有原告陈述、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、借款借据、放款单、还款计划表、还款流水、户口登记卡、结婚证、他项权利证书等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》及贷款借据，是双方在合法自愿的基础上签订的，上述合同合法有效，本院对其效力予以确认。原告向被告张福河发放了借款，被告张福河作为借款人应按合同约定履行还本付息义务。但被告张福河并未按照合同约定的期限归还本息，属违约行为，故原告按照合同的约定要求被告归还借款本息的主张，理据充分，本院予以支持。被告张福河、吕振新以自己享有所有权××唐山市××区××城镇××楼××号住房作抵押，并进行了抵押登记，被告张福河、吕振新系夫妻及抵押物共有人，此债务应为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告张福河、吕振新于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行借款本金33780.48元及2017年5月10日前的利息、罚息3224.49元；
二、被告张福河、吕振新于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行自2017年5月11日起至实际付清之日止的利息、罚息（利息以借款本金33780.48元为基数，利息按照年利率6.955%计算；罚息在6.955%基础上加收50%）；
三、如被告张福河、吕振新逾期不履行上述还款义务，原告有权将坐落于唐山市路北区韩城镇李家庄104楼7门301号房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行其他诉讼请求。
案件受理费708元，减半收取354元，由被告张福河、吕振新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈永华
二〇一七年五月十五日
书记员 谷高洁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执异13号
案外人：颜晗，住吉林省永吉县。
委托代理人：王成，吉林盛剑律师事务所律师。
申请执行人：吉林市鑫瑞小额贷款有限公司。住所地：吉林市高新区。
法定代表人：周成杰，该公司董事长。
被执行人：吉林市万隆粮食有限公司。住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：卢长永，该公司经理。
被执行人：吉林市融利担保有限公司。住所地：吉林市高新区。
法定代表人：崔仑，该公司经理。
在本院执行申请执行人吉林市鑫瑞小额贷款有限公司（以下简称鑫瑞公司）与被执行人吉林市万隆粮食有限公司（以下简称万隆公司）、吉林市融利担保有限公司（以下简称融利公司）借款合同纠纷一案中，案外人颜晗于2017年2月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人颜晗称：永吉县口前镇兴华街西侧优山美地小区是吉林证金房地产开发有限责任公司永吉县分公司于2011年开发建设。建设完工以后，3号楼11号车库（面积21.54平方米）于2014年4月28日由证金永吉县分公司出售给了异议人，双方签订了商品房买卖合同，并支付了价款。现该房屋由异议人实际占有使用至今。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，异议人已经支付全部价款并实际占有，未办理过户登记手续是由于证金公司资金链断裂，法定代表人涉嫌犯罪被抓，公司经营停止所致，异议人对此没有过错，况且在公安机关的侦查程序中，异议人已经将购买涉案房屋进行备案。因此，人民法院应解除查封，停止执行程序。
申请执行人瑞鑫公司称：异议人提出的异议不成立，依法应当驳回异议人的异议请求。一、被执行人融利公司通过网签预购异议房产，对外具有公示效力。异议房产的开发商吉林证金房地产开发有限责任公司永吉县分公司将异议房产出卖给被执行人融利公司，并办理了网签手续，依法对外具有公示效力。网签房屋是指交易双方签订合同后，到房地产相关部门进行备案，并公布在网上。取得网签号，用户可以通过网签号在网上进行查询。网签是为了让房地产交易更透明化，防止“一房多卖”。根据《城市商品房预售管理办法》第十条规定“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续”可知本案中异议人应当在购房前尽到合理注意义务，到房产部门查询异议房屋的权属状况，再进行购房。虽异议人已经实际占有异议房屋，但是异议房屋已经由被执行人融利公司对外拥有物权期权，而依法申请人民法院查封、评估、拍卖异议房屋符合法律规定。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条不适用本案情况，异议人应当依法追究开发商一房二卖的法律责任。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，被执行人是融利公司，并不是异议房屋的开发商证金永吉分公司。异议人与开发商证金永吉分公司签订房屋买卖合同，由于开发商证金永吉分公司“一房二卖”，导致异议人利益受损，依法应当向开发商证金公司主张权利，要求证金公司承担违约责任。三、异议人未实际占有房屋的全部价款，依法不具备异议房屋的完全所有权。异议人向法院提交的证据中，只有购房合同及供热费、水费的相关收据，并没有支付全部购房款的收款收据。依据我国合同的相关规定，买卖合同是双务合同，开发商交付房屋的同时，异议人应当支付房屋的对价，完成支付全部购房款的义务，即履行完毕房屋买卖合同。异议人虽已经实际占有异议房屋，但若未支付全部购房款，对房屋不享有完全所有权。被执行人融利公司，依法交付全部购房款并且在房产部门办理网签，不仅对外具有公示效力，且符合商品房销售的要求。依法享有异议房屋的所有权。因此，异议人主张异议房屋与与被执行人无关是没有依据的。
万隆公司未予答辩。
融利公司未予答辩。
本院查明：2014年9月15日，本院受理了鑫瑞公司与万隆公司、融利公司借款合同纠纷一案,根据鑫瑞公司财产保全申请，本院于2014年9月18日依法查封了融利公司名下位于永吉县口前镇兴华街西侧优山美地5号楼1号网点和2号网点。2015年6月17日，本院判决万隆公司给付鑫瑞公司借款350万元，融利公司承担连带责任。由于万隆公司、融利公司未履行给付义务。鑫瑞公司向本院申请强制执行。本院于2016年9月12日，继续查封了位于永吉县口前镇兴华街西侧优山美地小区3号楼11号车库（面积21.54平方米）。2016年11月3日，本院在所查封房屋处张贴评估、拍卖公告。案外人颜晗以所查封的车库系其购买所得向本院提出执行异议。
本院认为：案外人主要以本案被查封的车库损害其利益为由对本案执行的不动产标的物提出排除执行行为的异议，但案外人所提供的《商品房买卖合同》、供热费票据、停用供热合同书等书证的真实、合法、有效性均系待证事实。在执行程序中，本院对此只能进行形式审查，若其行为存在实体权利争议，可通过诉讼程序确认解决。因本案被执行标的物系备案在被执行人融利公司名下，故本院执行被执行人融利公司财产的执行行为符合法律规定。案外人颜晗对执行标的物提出排除强制执行的证据不足，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回颜晗的异议请求。
如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审 判 长 邵 洪
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 刘广山
二〇一七年三月六日
书 记 员 郑凯文
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更36号
罪犯常守义，男，1966年3月13日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，无职业。现服刑于吉林省四平监狱。
吉林省长春市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）长刑一初字第118号刑事附带民事判决，认定常守义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。民事赔偿人民币21423元。被告人常守义服判。本院于2015年3月6日作出（2015）吉刑三核字第8号刑事裁定，核准以故意杀人罪，判处常守义死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，即交付执行。
执行机关吉林省四平监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2017年7月20日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院依法核准罪犯常守义死刑，缓期二年执行后，交付执行。现罪犯常守义死刑缓期执行期满，执行期间罪犯常守义没有故意犯罪。
本院认为，罪犯常守义在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯常守义死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲海洪
审判员 牛 锋
审判员 张 刚
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 雷
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执250号
申请执行人夏雪辉，女，1969年12月21日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。
申请执行人秦雪英，女，1970年5月26日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。
被执行人邓一波，男，1986年5月16日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县经济开发区。
申请执行人夏雪辉、秦雪英与被执行人邓一波民间借贷纠纷一案,东安县人民法院（2016）湘1122民初898号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。
本院认为，被执行人邓一波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东安县人民法院（2016）湘1122民初898号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪涛
审判员 刘满喜
审判员 唐荣平
二〇一七年九月二日
书记员 唐海冻
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更第196号
罪犯王文学，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王文学因犯合同诈骗罪被山西省长治市郊区人民法院于二〇〇八年十二月十六日以（2008）郊刑初字第262号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2008年07月21日起至2018年07月20日止），并处罚金5万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。二〇一�年七月二十六日，本院作出（2012）长刑执字第652号裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王文学在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬4次，余18.3分，确有悔改表现。因该犯罚金未执行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二�项之规定，裁定如下：
对罪犯王文学减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓晶
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 丽
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初1711号
原告王某。
被告王X。
被告查某。
原告王某诉被告王X、查某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某与被告王X、查某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求给付借款40万元。事实和理由：两被告几年前在外承包工程，因资金紧缺，于2014年5月1日在原告处借款40万元，后原告多次催要未果，无奈诉至法院请求法院依法支持原告之诉求。
被告王X、查某辩称，欠款事实存在，由于现在做工程，工程款下不来所以给不上。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年5月1日因二被告在外承包工程缺少资金，在原告处借款40万元，由于工程款始终未给付，因而所欠原告欠款也未能偿还，后经原告催要，二被告以工程款未支付为由拒绝给付，故原告诉至本院要求被告偿还借款40万元并承担案件受理费。
本院认为，原、被告间借款事实存在，有二被告为原告出具的欠据载卷为凭，且二被告对借款数额无异，只是因工程款未支付而导致所欠原告欠款未偿还。因而对原告的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王X、查某于判决生效后立即偿还原告王某欠款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告已预交3650元），减半收取3650元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一七年六月一日
书记员 张秋实
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更334号
罪犯冯拥军，男，1967年12月20日出生，汉族，河南省驻马店市人，小学肄业文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市吉利区人民法院于2011年8月10日作出（2011）吉刑初字第41号刑事判决，认定被告人冯拥军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金10000元。刑期自2011年4月3日起至2022年10月2日止。宣判后，2011年10月11日入监。于2013年10月14日减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期自2011年4月3日起至2021年5月2日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯冯拥军减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人冯拥军于2011年3月中旬至4月3日凌晨，伙同武保立等人经事先预谋后，驾驶松花江面包车窜至洛阳市吉利区、新安县等地多次盗窃各种财物，价值211914元。
罪犯冯拥军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯冯拥军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯拥军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯拥军准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2011年4月3日起至2020年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终890号
上诉人（原审原告）：刘磊，现住绥化市。
委托诉讼代理人：高晨皓，黑龙江光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海伦市光大建筑工程有限公司。
法定代表人：杨杰，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴占国，黑龙江维正律师事务所律师。
上诉人刘磊因与被上诉人海伦市光大建筑工程有限公司劳动争议一案，不服肇东市人民法院（2016）黑1282民初2379号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘磊上诉请求：1.撤销（2016）黑1282民初2379号民事裁定；2.指令肇东市人民法院对本案进行审理。事实和理由：一审法院认定事实错误。认定工伤决定书能够证明双方劳动关系的存在及原告所受伤情系工伤的事实。上诉人请求被上诉人承担工伤保险赔偿责任于法有据，应予支持。被上诉人与案外人王福明属于挂靠关系。具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。
被上诉人海伦市光大建筑工程有限公司辩称，双方没有劳动关系。上诉人确定的诉讼主体错误。上诉人在受雇于曹龙干活期间受到损害，其应向曹龙提起提供劳务者受害责任纠纷赔偿之诉。
一审法院认为，原告是因对肇东市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月30日作出的肇劳人仲字（2016）第2号仲裁裁决书不服提起的劳动争议之诉，但原告并未举出充分的证据证实原、被告之间存在劳动关系；通过庭审查明，原告是曹龙找其在工地做木工，由曹龙为其支付工资，原告是在提供劳务的过程中其身体受到伤害，此案应是因原告的身体受到伤害而发生的侵权之诉，但原告在举证期限界满前未变更诉讼请求，致使本案没有具体、明确的被告。因此，原告的起诉应依法驳回。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项、《最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定》第三十四条的规定，裁定：驳回原告刘磊的起诉。
本院审理查明，上诉人刘磊与被上诉人海伦市光大建筑工程有限公司之间是否形成了劳动关系存在争议。社会保险行政部门未对双方当事人之间是否存在劳动关系作出认定，同时也没有认定被上诉人海伦市光大建筑工程有限公司是承担工伤保险责任的单位。双方当事人对确认劳动关系纠纷均未向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，本案系因工伤赔偿而引发的劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第二条规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。据此可知，解决劳动争议的前提条件是双方当事人之间必须形成劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。劳动者与用人单位就是否存在劳动关系引发争议的，可以向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁”。根据《劳动法》第九条和《工伤保险条例》第五条、第十八条的规定，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。《人力资源社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》第五条规定：“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，发现劳动关系存在争议且无法确认的，应告知当事人可以向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁”。本案中，在是否存在劳动关系引发争议的情况下，上诉人刘磊未能举示工资支付凭证或记录等证据证明与被上诉人之间形成了合法的劳动关系，且肇东市人力资源与社会保障局在（2014）伤险认决字〔28〕号《认定工伤决定书》中既未对上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系作出明确认定，亦未认定海伦市光大建筑工程有限公司系承担工伤保险责任单位。因此，在确认劳动关系纠纷尚未仲裁前，上诉人刘磊对肇劳人仲字（2016）第2号仲裁裁决提起诉讼，缺乏事实及法律依据。上诉人刘磊就自身受到的损害，有权依法另行提起提供劳务者受害责任纠纷之诉。
综上所述，上诉人刘磊的上诉请求不能成立，不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 付振铎
审判员 张 敏
审判员 杜雪红
二〇一七年八月三日
书记员 韩喜宁
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民终890号上诉人（原审原告）：刘磊，现住绥化市。委托诉讼代理人：高晨皓，黑龙江光明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海伦市光大建筑工程有限公司。法定代表人：杨杰，职务总经理。委托诉讼代理人：吴占国，黑龙江维正律师事务所律师。上诉人刘磊因与被上诉人海伦市光大建筑工程有限公司劳动争议一案，不服肇东市人民法院（2016）黑1282民初2379号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘磊上诉请求：1.撤销（2016）黑1282民初2379号民事裁定；2.指令肇东市人民法院对本案进行审理。事实和理由：一审法院认定事实错误。认定工伤决定书能够证明双方劳动关系的存在及原告所受伤情系工伤的事实。上诉人请求被上诉人承担工伤保险赔偿责任于法有据，应予支持。被上诉人与案外人王福明属于挂靠关系。具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。被上诉人海伦市光大建筑工程有限公司辩称，双方没有劳动关系。上诉人确定的诉讼主体错误。上诉人在受雇于曹龙干活期间受到损害，其应向曹龙提起提供劳务者受害责任纠纷赔偿之诉。一审法院认为，原告是因对肇东市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月30日作出的肇劳人仲字（2016）第2号仲裁裁决书不服提起的劳动争议之诉，但原告并未举出充分的证据证实原、被告之间存在劳动关系；通过庭审查明，原告是曹龙找其在工地做木工，由曹龙为其支付工资，原告是在提供劳务的过程中其身体受到伤害，此案应是因原告的身体受到伤害而发生的侵权之诉，但原告在举证期限界满前未变更诉讼请求，致使本案没有具体、明确的被告。因此，原告的起诉应依法驳回。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、《最高人民法院关于的若干规定》第三十四条的规定，裁定：驳回原告刘磊的起诉。本院审理查明，上诉人刘磊与被上诉人海伦市光大建筑工程有限公司之间是否形成了劳动关系存在争议。社会保险行政部门未对双方当事人之间是否存在劳动关系作出认定，同时也没有认定被上诉人海伦市光大建筑工程有限公司是承担工伤保险责任的单位。双方当事人对确认劳动关系纠纷均未向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。本院认为，本案系因工伤赔偿而引发的劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第二条规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。据此可知，解决劳动争议的前提条件是双方当事人之间必须形成劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。劳动者与用人单位就是否存在劳动关系引发争议的，可以向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁”。根据《劳动法》第九条和《工伤保险条例》第五条、第十八条的规定，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》第五条规定：“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，发现劳动关系存在争议且无法确认的，应告知当事人可以向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁”。本案中，在是否存在劳动关系引发争议的情况下，上诉人刘磊未能举示工资支付凭证或记录等证据证明与被上诉人之间形成了合法的劳动关系，且肇东市人力资源与社会保障局在（2014）伤险认决字〔28〕号《认定工伤决定书》中既未对上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系作出明确认定，亦未认定海伦市光大建筑工程有限公司系承担工伤保险责任单位。因此，在确认劳动关系纠纷尚未仲裁前，上诉人刘磊对肇劳人仲字（2016）第2号仲裁裁决提起诉讼，缺乏事实及法律依据。上诉人刘磊就自身受到的损害，有权依法另行提起提供劳务者受害责任纠纷之诉。综上所述，上诉人刘磊的上诉请求不能成立，不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  付振铎审判员  张 敏审判员  杜雪红二〇一七年八月三日书记员  韩喜宁
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审381号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人王红君，男，1973年3月1日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人王红君非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人王红君未经审批非法占用水田面积178平方米建房；申请执行人于2016年6月17日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】3022号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人王红君未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人王红君于2016年8月5日前自动履行洞国土资罚决字【2016】3022号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人王红君负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年七月二十五日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审381号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人王红君，男，1973年3月1日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人王红君非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人王红君未经审批非法占用水田面积178平方米建房；申请执行人于2016年6月17日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】3022号行政处罚决定书。本院认为，被执行人王红君未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人王红君于2016年8月5日前自动履行洞国土资罚决字【2016】3022号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人王红君负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年七月二十五日书记员  唐静宜
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初118号
原告：赵松然，男，1979年6月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：苗得全，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：刘晓光，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：徐杰，男，1984年9月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告赵松然与被告苗得全、刘晓光、徐杰租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，因原告提供的被告的送达地址不准确，无法送达相关法律文书，致使不能正常开庭审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵松然对被告苗得全、刘晓光、徐杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 许中玲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 尹 华
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执118号
申请执行人中洹文化产业投资股份有限公司，住所地安阳市殷都区纱厂路大司空村殷商文化城。
法定代表人陈兆钢，该公司董事长。
被执行人安阳县人民政府，住所地安阳市解放路东段路北。
法定代表人刘纪献，职务县长。
本院在执行申请执行人中洹文化产业投资股份有限公司申请执行被执行人安阳县人民政府合同纠纷一案中，因被执行人安阳县人民政府已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请人中洹文化产业投资股份有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安仲裁字第538号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
审判员 任 蓉
审判员 杨俊霞
二〇一六年八月一日
书记员 刘 洁
�建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执545号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号。
负责人顾斌，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人陈志兴，男，1974年10月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈志兴信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年1月14日作出（2014）思民初字第10569号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额139856.1元（透支余额暂计至2015年12月18日，之后应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还清欠款之日止），追索费7594元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执545号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年四月六日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（�）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第5230号
原告刘光跃，男1974年4月14日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托代理人杜学英，四川元绪律师事务所律师。
被告四川嘉来建筑工程有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区滨江西路南段22号嘉来华庭1幢2楼。
法定代表人程一，职务不详。
被告龙修学，男，1963年9月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人范兵远，四川贤博律师事务所律师。
本院在审理原告刘光跃诉被告四川嘉来建筑工程有限公司、龙修学建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘光跃的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘光跃撤回起诉。
案件受理费减半收取3135元，由原告刘光跃负担。
（此页无正文）
代理审判员 肖 霞
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李其英
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初1246号
原告刘维顺，农民。
委托代理人赵柄吉，潍坊坊子南流法律服务所法律工作者。
被告冯友亮，成年，农民。
本院在审理原告刘维顺与被告冯友亮买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告需自行协商为由，于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘维顺撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告刘维顺负担。
审判员 张 霄
二〇一六年六月十二日
书记员 张振东
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂电法民一初字第498号
原告茂名俊达房地产开发有限公司，住所地：茂名市茂港区南海东区十四小区。
法定代表人潘芬，总经理。
委托代理人廖泽城、崔民敬，广东民道律师事务所律师、实习律师。
被告梁锦洪。
第三人广东电白国际海洋生物科技发展总公司智泉分公司，住所地：电白县水东镇三角开发区南七街9号。
负责人蒋佃水，经理。
本院在审理原告茂名俊达房地产开发有限公司诉被告梁锦洪、第三人广东电白国际海洋生物科技发展总公司智泉分公司物权确认纠纷一案中，于2013年11月18日向原告发出了《预交案件受理费通知》。由于原告在规定7日内既不预交案件受理费，亦不主动向本院提出申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李秀华
审 判 员 蔡小丹
人民陪审员 欧 合
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 李祥英
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第00006号
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行。
法定代表人熊勇，该行行长。
委托代理人郭辉、陆景波，该行工作人员。
被告南郑县房地产开发公司。
法定代表人王文璘，该公司董事长。
被告陕西鸿林置业投资开发有限公司。
法定代表人王文璘，该公司执行董事。
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉被告南郑县房地产开发公司、陕西鸿林置业投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告南郑县房地产开发公司、陕西鸿林置业投资开发有限公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月20日，南郑县房地产开发公司在我行贷款70万元，2010年7月20日到期，该笔贷款由陕西鸿林置业投资开发有限公司提供担保，并与我方签订了保证合同。上述手续办理后，我方按照合同约定，于2007年7月20日向其发放贷款70万元。但该笔借款到帐后，二被告却一直未按合同约定还本付息，至今只归还了3.9万元本金，给我方造成了巨大经济损失。为维护国家银行合法权益不受侵害，故诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还我行贷款本金66.1万元，利息460387.09元（利息计算至2012年9月20日，后期利息续计）2、本案诉讼费由被告承担。
被告南郑县房地产开发公司、陕西鸿林置业投资开发有限公司未答辩。
经审理查明：2007年7月20日，被告南郑县房地产开发公司与原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行经协商签订《借款合同》，该合同约定：借款金额70万元，借期自2007年7月20日起至2010年7月20日止，借款用途为落实债务，利率为年利率8.775%。同日，被告陕西鸿林置业投资开发有限公司与原告签订了《保证合同》，自愿为该笔贷款本息承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，原告按约定向被告南郑县房地产开发公司发放借款70万元，履行了合同约定发放借款义务。但二被告却未按合同约定履行按时还本付息义务，在合同履行期内仅向原告清偿借款本金39000.00元。2010年6月15日、2011年8月25日、2012年3月5日，原告三次向被告发出书面债务逾期催收通知书，被告均予以签收，但未能偿还剩余借款本金及利息，截至2012年9月20日，被告累计拖欠原告借款本金66.1万元，利息460387.09元，本息合计1121387.09元，原告遂起诉至本院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告当庭陈述，以及原告提交的《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、债务催收通知书等证据证明，应予认定。
本院认为：原、被告双方经过协商自愿签订的《借款合同》及《保证合同》合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告南郑县房地产开发公司未按约定按季付息，仅偿还借款本金39000.00元，在借款到期后虽经原告催要仍未能履行全部还本付息义务，其行为已属违约，现原告要求其偿还剩余借款本金661000.00元及利息460387.09元的请求应予支持。被告陕西鸿林置业投资开发有限公司自愿为此笔贷款提供连带保证担保，保证期间截至时间为2012年7月20日。在此期间内，原告曾于2011年8月25日向被告主张过权利，要求保证人承担保证责任，根据法律规定，连带保证责任从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，现原告起诉尚在保证期间内，故原告要求被告陕西鸿林置业投资开发有限公司承担连带清偿责任的请求应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下:
一、由被告南郑县房地产开发公司在本判决生效后30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行借款本金661000.00元，利息460387.09元，本息合计1121387.09元（利息计算至2012年9月20日，后期利息续计至还款之日）。
二、被告陕西鸿林置业投资开发有限公司对上述借款承担连带清偿责任，在其履行清偿义务后享有向主债务人追偿的权利。
若二被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14892元，由被告南郑县房地产开发公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 李小艳
审 判 员 王忠保
人民陪审员 刘建林
二〇一三年一月十七日
书 记 员 闫 睿
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初字第00006号原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行。法定代表人熊勇，该行行长。委托代理人郭辉、陆景波，该行工作人员。被告南郑县房地产开发公司。法定代表人王文璘，该公司董事长。被告陕西鸿林置业投资开发有限公司。法定代表人王文璘，该公司执行董事。原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉被告南郑县房地产开发公司、陕西鸿林置业投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告南郑县房地产开发公司、陕西鸿林置业投资开发有限公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2007年7月20日，南郑县房地产开发公司在我行贷款70万元，2010年7月20日到期，该笔贷款由陕西鸿林置业投资开发有限公司提供担保，并与我方签订了保证合同。上述手续办理后，我方按照合同约定，于2007年7月20日向其发放贷款70万元。但该笔借款到帐后，二被告却一直未按合同约定还本付息，至今只归还了3.9万元本金，给我方造成了巨大经济损失。为维护国家银行合法权益不受侵害，故诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还我行贷款本金66.1万元，利息460387.09元（利息计算至2012年9月20日，后期利息续计）2、本案诉讼费由被告承担。被告南郑县房地产开发公司、陕西鸿林置业投资开发有限公司未答辩。经审理查明：2007年7月20日，被告南郑县房地产开发公司与原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行经协商签订《借款合同》，该合同约定：借款金额70万元，借期自2007年7月20日起至2010年7月20日止，借款用途为落实债务，利率为年利率8.775%。同日，被告陕西鸿林置业投资开发有限公司与原告签订了《保证合同》，自愿为该笔贷款本息承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，原告按约定向被告南郑县房地产开发公司发放借款70万元，履行了合同约定发放借款义务。但二被告却未按合同约定履行按时还本付息义务，在合同履行期内仅向原告清偿借款本金39000.00元。2010年6月15日、2011年8月25日、2012年3月5日，原告三次向被告发出书面债务逾期催收通知书，被告均予以签收，但未能偿还剩余借款本金及利息，截至2012年9月20日，被告累计拖欠原告借款本金66.1万元，利息460387.09元，本息合计1121387.09元，原告遂起诉至本院，诉讼请求如前所述。上述事实，有原告当庭陈述，以及原告提交的《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、债务催收通知书等证据证明，应予认定。本院认为：原、被告双方经过协商自愿签订的《借款合同》及《保证合同》合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告南郑县房地产开发公司未按约定按季付息，仅偿还借款本金39000.00元，在借款到期后虽经原告催要仍未能履行全部还本付息义务，其行为已属违约，现原告要求其偿还剩余借款本金661000.00元及利息460387.09元的请求应予支持。被告陕西鸿林置业投资开发有限公司自愿为此笔贷款提供连带保证担保，保证期间截至时间为2012年7月20日。在此期间内，原告曾于2011年8月25日向被告主张过权利，要求保证人承担保证责任，根据法律规定，连带保证责任从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，现原告起诉尚在保证期间内，故原告要求被告陕西鸿林置业投资开发有限公司承担连带清偿责任的请求应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下:一、由被告南郑县房地产开发公司在本判决生效后30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行借款本金661000.00元，利息460387.09元，本息合计1121387.09元（利息计算至2012年9月20日，后期利息续计至还款之日）。二、被告陕西鸿林置业投资开发有限公司对上述借款承担连带清偿责任，在其履行清偿义务后享有向主债务人追偿的权利。若二被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14892元，由被告南郑县房地产开发公司交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  李小艳审 判 员  王忠保人民陪审员  刘建林二〇一三年一月十七日书 记 员  闫 睿
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑二终字第112号
原公诉机关山东省曹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）排某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月9日被云南省陇川县公安局章凤边防派出所抓获并羁押，1月23日被山东省曹县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
曹县人民法院审理曹县人民检察院指控原审被告人排某诈骗一案，于二○一四年七月二十四日作出（2014）曹刑初字第230号刑事判决。被告人排某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人排某与他人预谋后，以结婚为名于2013年8月7日骗取王某某现金2万元。
被告人排某归案后，公安机关扣押其现金8000元并退还被害人。
上述事实，有经原审当庭举证、质证的下列证据证实：被害人王某某陈述，证人王某甲、王某乙、王某丙证言，曹县公安局出具的扣押物品清单、领款收据、中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行出具的账户交易明细、破案经过及抓获情况说明、户籍证明、被告人排某供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人排某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，以介绍婚姻为名骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人排某在庭审中自愿认罪，被害人得到部分经济损失的赔偿，对被告人排某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人排某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；责令被告人排某退赔剩余违法所得。
宣判后，被告人排某不服，以“量刑重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人排某以非法占有为目的，以介绍婚姻为名骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。排某当庭自愿认罪，赔偿被害人部分经济损失，原审判决对被告人排某已予从轻处罚，其提出量刑重的上诉理由，不能成立。原审判决认定事实清楚、证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭玉亭
审判员 赵圣寅
审判员 郝银刚
二〇一四年九月二十二日
书记员 孟久皓
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执363号
申请执行人：朝阳银行股份有限公司建平支行。
法定代表人：韩贤军。
被执行人：马子东。
关于申请执行人朝阳银行股份有限公司建平支行与被执行人马子东借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2016）辽13民终2455号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年02月06日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执363号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈小梅
二〇一七年八月一日
书记员 李 孟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特22号
申请人×公司。
法定代表人何×，董事长。
委托代理人雷×，女，1982年6月22日出生。
申请人刘×，女，1962年11月25日出生。
申请人×公司、刘×因用工协议问题发生争议，经北京市昌平区十三陵镇人民调解委员会调解解决，二申请人于2016年1月20日达成《人民调解协议书》。协议内容为：1、甲、乙双方自2013年11月30日起终止劳动关系。2、因乙方在甲方工作年限为10年2个月，甲方按乙方在本单位工作每满一年给付一个月当年北京市最低工资作为劳动补偿款（2013年标准1400元／月），共计壹万肆仟柒佰元整（小写：￥14700.00）元。3、甲方给付乙方2003年5月至2008年5月保险补偿费壹万零壹拾壹元玖角柒分整（小写：￥10011.97）元。4、甲方向乙方支付一次性生活补贴款（每月按300元计算，至乙方年满55周岁止），共计壹万肆仟肆佰元整（小写：￥14400.00）元。5、以上款项共计叁万玖仟叁佰壹拾壹元玖角柒分整（小写：￥39111.97）元，甲方以现金方式在本协议生效后一周内一次性给付乙方。6、双方对劳动法律法规均已充分了解，刘×自愿放弃其他权利，双方再无其他劳动争议纠纷。2016年1月20日，二申请人向本院提出申请，请求对上述《人民调解协议书》进行司法确认。
本院经审查，二申请人达成的人民调解协议符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人×公司、刘×于二○一六年一月二十日达成的《人民调解协议书》有效。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 高琳琳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 月
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初3728号
原告：许子旺。
委托诉讼代理人：许振会。（系原告之子）
被告：陈久兰。
委托诉讼代理人：刘冰，山东金星伟业律师事务所执业律师。
原告许子旺与被告陈久兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告许子旺于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许子旺的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许许子旺撤回起诉。
案件受理费300元收取150元，由许子旺负担。
审判员 李 琴
二〇一七年八月二十八日
书记员 英启娟
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执160-1号
申请人吴定美，男，1956年10月25日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人黄宗雪，男，1977年12月10日出生，汉族，江西省万年县人,住万年县。
申请人吴定美依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初170号民事调解书，于2017年3月9日向本院申请执行其与被执行人黄宗雪民间借贷纠纷一案，要求被执行人黄宗雪立即偿还借款本金50000元，本院于同日立案执行。进入执行程序后，经本院对被执行人的财产进行“四查”，查明被执行人黄宗雪在万年县上访乡高墩村委会高墩村有房屋一栋（房权证号为：4××1，民间为：501.93平米），该栋房屋已在万年县农村信用合作联社办理了抵押登记手续，抵押金额为390000元，且本院已依法对该栋房屋予以查封，申请人吴定美考虑到该栋房屋处于农村且已办理了抵押贷款，拍卖后无残值，所以申请人吴定美要求对上述房屋不予以拍卖或变卖。本院通过总对总财产查控，查明被执行人黄宗雪名下有辆比亚迪牌小型汽车（车牌为：浙Ｃ×××××），该车申请人吴定美称已被被执行人黄宗雪变卖或抵偿其所欠别人债务了。查明被执行人黄宗雪在万年县梓埠镇正大新街开办的万年县梓埠好又来家电商场，未实际经营，无实际资产，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人黄宗雪下落不明。截止目前共实现债权0元，待执行标的50000元。本院已依法将被执行人黄宗雪纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初170民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汪国泰
审 判 员 郑高科
人民陪审员 吴智成
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 闵子鸿
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执613号
申请人叶某某，男，1951年4月20日，汉族，住平舆县射桥镇马庄村委王庄。
被执行人张某某，男，1965年4月13日，汉族，住平舆县射桥镇供销社家属院。
被执行人杨某某，女，1950年11月10日，住址同上。
叶某某申请执行张某某、杨某某买卖合同纠纷一案，我院在执行过程中，因双方和解，申请执行人向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执613号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 彭 聪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱成奎
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异156号
申请执行人：临沂市怡然燃料有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路330号，组织机构代码16829171-0。
法定代表人：赵敬文，董事长。
被执行人：马铭远（曾用名马贞军），男，汉族，1962年3月1日出生，住临沂市兰山区。
第三人：姜良平，男，汉族，1962年4月25日出生，住临沂市兰山区。
本院在执行（2014）临兰执字第1240号案件，即申请执行人临沂市怡然燃料有限公司与被执行人马铭远买卖合同纠纷一案中，马铭远不能履行本院作出的（2013）临兰商初字第1632号民事调解书所确定的偿付义务。2017年4月5日，第三人姜良平向本院出具担保书，主要内容：“姜良平自愿为马铭远作还款担保，如他还不上临沂怡然燃料有限公司欠款，我自愿以我及我财产为他担保，并为他偿还欠款，同意法院将我追加为被执行人。”现马铭远的财产不足以清偿债务，致使临沂市怡然燃料有限公司的债权无法实现。2017年6月1日，临沂市怡然燃料有限公司向本院提出追加担保人姜良平为本案被执行人的申请。故，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人姜良平为本案的被执行人。
二、第三人姜良平应在收到本裁定书之日起十日内向申请执行人临沂市怡然燃料有限公司清偿（2013）临兰商初字第1632号民事调解书所确定的义务，已履行应予扣除。
本裁定立即执行。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 周文耿
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘园园
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第00773号
原告张有炎，男，汉族，居民。
被告王林，男，汉族，农民。
原告张有炎与被告王林买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告张有炎到庭参加了诉讼，被告王林经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有炎诉称：2011年前后，被告在原告处赊欠水泥、钢材等建筑材料款达11万元，因被告无钱支付，2011年9月25日，被告向原告出具了11万元的欠条，约定以每月二分支付利息。原告多次催要，被告以无钱偿还未由拒不归还，故请求法院依法判令：1、被告偿还原告欠款11万元并支付从2015年9月25日起至欠款清偿之日止每月2分的利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。
原告为了支持其诉讼请求向本院提交了欠条原件1份，用以证明被告欠原告钢材、水泥款11万元的事实。
被告王林辩称：原、被告是朋友关系，以前都是做生意的。被告欠原告钢材、水泥款属实，被告向原告出具了11万元欠条也属实，但被告总计欠原告材料款是9万元，出具欠条时，因为双方是朋友关系，原告要求被告出具了11万元的欠条，出具欠条时双方没有说利息的事。欠条出具后，被告通过银行转账已向原告偿还了5000元，后来又陆续向原告偿还了几千元，原告在被告开办的餐馆消费，尚欠被告几万元未付。被告现在经济紧张，无力偿还。
被告未向本院提交证据以证实其辩解理由。
对原告提供的借条，被告无异议，本院予以认定。
根据原、被告的陈述及对原告提供证据的分析与认定，可以确定以下案件事实：
原、被告系朋友关系，因生意来往，被告欠原告钢材、水泥欠款未付。2011年5月29日，被告向原告出具了欠条一张，欠条载明“今欠张有炎钢材、水泥款壹拾壹万元整”。欠条出具后，被告向原告偿还了5000元欠款。
本院认为，原、被告因买卖钢材、水泥形成买卖合同关系，被告向原告出具的11万元欠条，应视为双方对买卖合同的结算。原告据此欠条要求被告偿还欠款，被告对欠款事实予以认可，因欠条未约定给付欠款的期限，原告可以随时向被告主张该欠款，故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。因欠条出具后，被告已向原告偿还了5000元欠款，原告认可，故被告应向原告偿还欠款的金额为105000元。因欠条未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩解欠条出具后其已向原告偿还了几千元，原告尚欠被告餐费未付，但均未向本院提供证据加以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、六十二条（四）项、第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告王林于本判决生效之日起15日内向原告张有炎偿还欠款105000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，公告费300元，共计2800元，由被告王林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 孙淑梅
人民陪审员 耿信社
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 烨
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执23-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人王瑞与李多红、王雨东民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李多红、王雨东的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年一月十日
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1122民初74号
原告：薛俊博，男，1983年3月7日出生，汉族，住日照市莒县。
委托诉讼代理人：郭星群，日照莒县天援法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。
主要负责人：郭和平，该公司经理。
委托诉讼代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。
原告薛俊博与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛俊博的委托诉讼代理人郭星群与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托诉讼代理人马淑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛俊博向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险赔偿金58465.52元（车损34987元+施救费1200元+三者医疗费17708.52+三者护理费2340元+三者伙食补助费780元+交通费450元+营养费1000元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月16日，原告所有的鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告处投保交强险及商业险各一份。2017年8月30日，原告驾驶涉案投保车辆在G206线夏庄镇大海超市路段发生交通事故，致原告车辆受损、三者扈文相受伤的交通事故。原告赔偿三者损失后到被告处理赔，被告拒赔。
中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称,投保属实，事故发生属实，我公司在查明案件事实基础上依法承担赔偿责任，非医保用药、间接费用、诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，原告为其所有的鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司处投保交强险、商业险各一份，交强险保险期间自2017年4月27日19时起至2018年4月27日19时止，商业险保险期间自2017年4月28日0时起至2018年4月27日24时止，其中商业险投保险种包含：机动车损失险（责任限额348905.6元）、第三者责任险（赔偿限额为100万元）及不计免赔率。
2017年8月30日19时10分，原告薛俊博驾驶投保车辆由南向北行驶至国道206线夏庄镇大海超市段处时，与前方由西向东过马路的扈文相骑行的电动二轮车发生碰撞，造成双方车辆受损、扈文相受伤的道路交通事故。2017年8月30日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2017]第30346号道路交通事故证明，但未划分事故责任。被告方工作人员出险核损后，认定涉案投保车辆车损价格为34987元。同时被告出具了机动车保险车辆损失情况认定书，对上述车损价格，认定书中“事故责任”一栏载明原告承担本次事故的全部责任。
原告于2017年11月5日赔付三者扈文相各项损失22278.52元[医疗费17708.52（13431.68元+1075元+3201.84元）+护理费2340元（39元×60元/天）+住院伙食补助费780元（39元×20元/天）+营养费1000元+交通费450元）。
审理中，原告主动提交了被告出具的机动车保险车辆损失情况认定书证实交通事故责任划分及车损价格。
本院认为，原告与被告订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告请求被告在机动车交强险及商业险限额内支付保险金的要求符合法律规定；本案中，交警部门虽未对事故划分责任，但被告出具的机动车保险车辆损失情况确认书中认定原告负事故全部责任，该确认书是被告公司的勘查、核损人员在勘验现场并核定车辆损失后制作并经被告公司审批盖章后出具的，原告亦认可该事故责任划分，本院根据道路交通事故的实际发生经过并参考原、被告双方责任划分意见，对于原告承担涉案事故的全部责任予以认可；原告支出施救费1200元是为处理事故而支出的合理的、必要的费用，涉案投保车辆损失34987元是原告因本次事故造成的直接损失，被告均应当在车损险限额内予以赔偿；被告辩称医疗费应扣除非医保用药，但未申请鉴定，也未提供有效证据证实，故对于被告的该答辩不予采信；原告伤后住院治疗39天，故相关的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费均应按39天计算。原告已赔偿的三者医疗费17708.52元、护理费2340元（39元×60元/天）、住院伙食补助费780元（39元×20元/天）、营养费1000元、交通费450元，均为三者合理损失，不违反相关法律规定，被告应先在交强险限额内赔偿上述三者损失，不足部分再在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。
综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告薛俊博保险赔偿金12790元[三者医疗费10000元+三者护理费2340元（39元×60元/天）+三者交通费450元]；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于判决生效后十日内在机动车商业保险限额内赔偿原告薛俊博保险赔偿金45675.52元（车损34987元+施救费1200元+三者医疗费7708.52+三者伙食补助费780元+三者营养费1000元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙华稳
二〇一八年三月十一日
书记员 张洪福
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执823号
申请执行人：郑如静，男，汉族，1981年7月6日出生，住湖北省南漳县，。
被执行人：浙江东阳建工集团有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区（望江路11号）。
法定代表人：何颂伟。
申请执行人郑如静与被执行人浙江东阳建工集团有限公司工伤待遇等争议纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会望劳人仲调字[2017]34号调解书立案执行，但被执行人浙江东阳建工集团有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江东阳建工集团有限公司银行存款75500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年六月十二日
书记员 吴 楚
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2732执58号
申请执行人：三都水族自治县农村信用合作联社。
所在地址：贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）三合镇建设东路。统一社会信用号码：91522732MA6DJPMR28。
法定代表人：岑新宇，系三都县农村信用合作联社理事长。
被执行人：李家恒，男，1974年03月29日生，布依族，三都县人。
被执行人：谭志敏，女，1978年03月11日生，水族，三都县人。
本院在执行三都水族自治县农村信用合作联社与李家恒、谭志敏金融借款合同一案中，经查，被执行人李家恒、谭志敏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李家恒、谭志敏的银行存款163432.12元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 杨再成
二〇一七年二月九日
书记员 张希军
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执恢39号
申请执行人：张元军，男，生于1979年2月3日，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：余志才，男，生于1974年3月7日，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：张元红（系余志才妻子），女，生于1979年3月3日，汉族，甘肃省景泰县。
申请执行人张元军与被执行人余志才、张元红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月2日作出（2016）甘0423民初313号民事调解书。调解协议生效后，被执行人余志才、张元红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张元军于2017年1月16日申请恢复强制执行。本案在执行中，委托兰州立正价格评估咨询有限责任公司、甘肃新驰二手车鉴定评估有限公司分别对案件审理中保全的钢材、五征牌农用车一辆、厦工装载机一辆、甘D374**载货车一辆价值进行评估，评估总价为：161891.00元。后双方当事人庭外达成执行和解，用上述财物顶付清（2017）甘0423执39号、40号案件的执行款。申请执行人张元军不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0423民初313号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 铁
审 判 员 冯浩宁
代理审判员 曾敏玲
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 斌
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执1683号
申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，地址：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
被执行人临沂神和食品有限公司，住所地：临沂市金雀山五路8号。
法定代表人神德民，总经理。
被执行人山东神氏食品集团有限公司，住所地：兰陵县神山镇西河头村。
法定代表人刘春鹏，董事长。
被执行人刘春鹏，男，汉族，居民。
被执行人神德民，男，汉族，居民。
被执行人神大鹏，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初351号民事判决书，立案执行的申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人临沂神和食品有限公司、山东神氏食品集团有限公司、刘春鹏、神德民、神大鹏金融借款合同纠纷一案。因被执行人拒不履行生效判决，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:
查封（冻结、划拨）被执行人临沂神和食品有限公司、山东神氏食品集团有限公司、刘春鹏、神德民、神大鹏银行存款人民币5000000元或扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 明
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8405号
罪犯龙韶江，男，1978年11月15日出生，苗族，湖南省凤凰县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省文成县人民法院于2014年3月26日作出（2014）温文刑初字第48号刑事判决，认定龙韶江犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，责令退出违法所得人民币67360元和笔记本电脑一台，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯龙韶江在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库，未退违法所得和赃物。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯龙韶江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。未退违法所得和赃物，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙韶江减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后刑期：自2013年12月13日起至2018年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7047号
申请执行人：张家港市杨舍乘航松林机械厂，住所地张家港市杨舍镇乘航河东路**号。
经营者：陆稼芸。
委托诉讼代理人：曹琪，北京市邦道律师事务所律师。
被执行人：张家港市华机环保新能源科技有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇振兴路5号。
法定代表人：蔡永明，该公司董事长。
申请执行人张家港市杨舍乘航松林机械厂与被执行人张家港市华机环保新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月2日作出的（2017）苏0582民初7460号民事调解已发生法律效力，依该裁判：张家港市杨舍乘航松林机械厂确认张家港市华机环保新能源科技有限公司结欠货款444329元，双方一致同意张家港市华机环保新能源科技有限公于2017年8月15日前付清；案件受理费减半收取3982元，由张家港市华机环保新能源科技有限公司负担，于2017年8月15日前直接给付张家港市杨舍乘航松林机械厂；张家港市杨舍乘航松林机械厂对未开具发票的货款90862.5元保留诉权。因被执行人未履行义务，权利人申请执行，本院于2017年10月10日立案受理。
执行中，按裁决书确定的被执行人住所地，本院未查找到被执行人经营场所及工作人员。执行过程中查明，被执行人张家港市华机环保新能源科技有限公司已歇业。本院依职权调查了被执行人名下的房屋、土地、车辆及银行存款等信息，未发现有可供执行的财产。另查明，被执行人在本院有多个债务案件未履行，标的额巨大，其银行帐户已被冻结。被执行人未主动履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位448311.00元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其表示被执行人已不再生产经营，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初7460号民事调解的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一八年四月二日
书记员 宋志豪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执7047号申请执行人：张家港市杨舍乘航松林机械厂，住所地张家港市杨舍镇乘航河东路**号。经营者：陆稼芸。委托诉讼代理人：曹琪，北京市邦道律师事务所律师。被执行人：张家港市华机环保新能源科技有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇振兴路5号。法定代表人：蔡永明，该公司董事长。申请执行人张家港市杨舍乘航松林机械厂与被执行人张家港市华机环保新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月2日作出的（2017）苏0582民初7460号民事调解已发生法律效力，依该裁判：张家港市杨舍乘航松林机械厂确认张家港市华机环保新能源科技有限公司结欠货款444329元，双方一致同意张家港市华机环保新能源科技有限公于2017年8月15日前付清；案件受理费减半收取3982元，由张家港市华机环保新能源科技有限公司负担，于2017年8月15日前直接给付张家港市杨舍乘航松林机械厂；张家港市杨舍乘航松林机械厂对未开具发票的货款90862.5元保留诉权。因被执行人未履行义务，权利人申请执行，本院于2017年10月10日立案受理。执行中，按裁决书确定的被执行人住所地，本院未查找到被执行人经营场所及工作人员。执行过程中查明，被执行人张家港市华机环保新能源科技有限公司已歇业。本院依职权调查了被执行人名下的房屋、土地、车辆及银行存款等信息，未发现有可供执行的财产。另查明，被执行人在本院有多个债务案件未履行，标的额巨大，其银行帐户已被冻结。被执行人未主动履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位448311.00元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其表示被执行人已不再生产经营，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初7460号民事调解的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一八年四月二日书记员  宋志豪
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初183号
原告：牛某某，女，1972年6月27日出生，汉族，公司职员，住喀左县公营子镇。
委托代理人：张正阳，喀左县148法律服务所律师。
被告：张某某，男，1975年10月27日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区孙家湾乡。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司，住所地朝阳市双塔区新华路。
负责人：赵建民，经理。
委托代理人：马志华，女，1977年10月6日出生，汉族，公司职员，住喀左县大城子镇常青花园小区。
原告牛某某诉被告张某某、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。依法由代理审判员于亚宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月7日16时30分，被告张风岭驾车与原告骑行的电动车相撞，致原告受伤住院，要求二被告支付各项费用8386.58元并承担本案的诉讼费用。
被告张某某未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳�双塔支公司口头辩称：被告张风岭驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险属实，同意赔偿合理费用，但原告的医药费收据丢失，无法与原件核对。公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2016年10月7日16时30分，张某某驾驶车牌号为辽N214**号轻型货车，沿京沈线由东向西行驶至京沈线公营子镇宏大加油站时，与牛某某骑行的电动自行车相撞，致牛某某受伤，两车损坏的交通事故。
此次事故经交警大队认定，张某某负事故的全部责任，牛某某无责任。
原告在喀左县中心医院住院7天，诊断为:颅脑损伤等，二级护理，流食。出院医嘱：休息一周，病情变化随诊。原告支出医药费5145.58元，交通费100元。被告张某某给付3950元。
原告的电动车自行车保险公司核损为305元，原告认可。原告支出施救费450元。
原告的医药费收据及诊断书、病例、用药清单丢失，喀左县公安局公营子派出所出具证明确认丢失事实。
张某某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中交强险责任限额为122000元；商业第三者责任险限额为500000元，且不计免赔率，该起事故发生在保险合同的有效期间内。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、交通费收据、喀左县公营子派出所证明、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告张某某应当负事故的全部责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告张某某赔偿。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失，原告提供的医药费清单虽为复印件，但能够确认原告实际支付了医药费。原告住院支付的医疗费、交通费系合理费用，应予赔偿。原告存在实际的误工损失，应当给付误工费。误工费按照2016年农林牧渔业平均工资计算；误工时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告需要护理，应当给付护理费，护理费按照辽宁省2016年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算；护�时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告的车辆损失以保险公司核损为准。综上，原告牛某某合理的损失为医疗费5145.58元，护理费712.02元（37127元÷365天×7天），误工费547.96元（14286元÷365天×14天），伙食补助费350元（7天×50元），交通费100元，车辆损失305元，施救费450，合计7610.56元。被告张风岭垫付的款项，扣除其应当负担的诉讼费，余额部分，原告应予返还。此款从被告保险公司赔偿原告的赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和商业第三者责任险范围内赔偿原告牛某某医疗费等项合计7610.56元。于判决生效后三十日内履行。此款给付牛某某3910.56元（7610.56元+250元-3950元）；给付张某某3700元（3950元-250元）。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张风岭负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 于亚宁
二〇一七年三月一日
书 记 员 李虹建
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初778号
原告：魏忠纪，男，1960年3月17日出生，汉族，个体工商户。
被告：张金民，男，1963年11月13日出生，汉族，银行职员。
原告魏忠纪与被告张金民保证合同纠纷一案中，原告魏忠纪于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏忠纪撤诉。
案件受理费5,740元，减半收取计2,870元，由原告魏忠纪负担。
审判员 张家双
二〇一七年七月十一日
书记员 高海燕
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终1916号
上诉人（原审被告）：王贵清，男，汉族，1953年6月7日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：何继纲，漯河市召陵区翟庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈美华，女，汉族，1982年2月10日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。
上诉人王贵清因与被上诉人陈美华借款合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2016）豫1103民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”债权人虽有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，但债权人对借款事实已实际发生负有举证责任。陈美华向一审法院提交了王贵清于2014年6月26日出具的内容为“今借陈美华人民币肆拾万元整﹤400000元﹥”的借条及双方于同日签订且经登记的房地产借款抵押合同，此外还提供了户名为毛磊、转账时间为2014年6月29日、转出金额为331150元的账户历史明细清单一份，并诉称68850元以现金方式在2014年6月26日支付给王贵清，331150元系按照王贵清的要求打入了案外人齐香云的账户，王贵清向陈美华支付利息至2014年12月份。王贵清除对借条、借款抵押合同及抵押登记的真实性予以认可外，不承认收到了陈美华的40万元借款，不承认向陈美华支付过利息。
综上，原审判决在债权人陈美华未完成举证责任，以上诉人王贵清在未收到借款本金的情况下，将名下位于黄河路绿洲鑫苑5#楼107房的房产抵押给被上诉人陈美华并办理抵押登记两年之久至今未提出异议，不符合常理为由，认定上诉人与被上诉人之间的借贷事实已经发生，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销漯河市郾城区人民法院（2016）豫1103民初979号民事判决；
二、本案发回漯河市郾城区人民法院重审。
上诉人王贵清预交的二审案件受理费7300元予以退回。
审判长 张永辉
审判员 寇文启
审判员 陈长彬
二〇一六年十一月十四日
书记员 田焕焕
民事诉讼文书样式
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终2068号
上诉人（原审被告）邯郸市良友房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路340号208、209室。
法定代表人李涛，该公司总经理。
被告委托代理人满洪波、宋琪，河北鼎合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩世强，男，1974年4月21日生，汉族，住邯郸市邯山区。
被上诉人（原审原告）郭清宇，女，1975年5月19日生，汉族，住邯郸市邯山区。
上诉人邯郸市良友房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第02019号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，原审原告韩世强、郭清宇经邯郸市良友房地产开发有限公司同意向本院申请撤回起诉。
本院认为，原审原告韩世强、郭清宇撤诉自主处分其诉权，其撤回起诉申请经本案其他当事人同意，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第02019号民事判决；
二、准许原审原告韩世强、郭清宇撤回起诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由原审原告韩世强、郭清宇负担。
审判长 聂洪文
审判员 潘新莉
审判员 宦 伟
二0一六年二0一六年四月二十一日
书记员 贾 欢
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06行初32号
原告：陈立平，男，1960年8月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。现住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：岳阳市岳阳楼区人民政府，住所地湖南省岳阳市巴陵中路523号。
法定代表人：黄建文，该区区长。
委托诉讼代理人：艾艳军，岳阳市岳阳楼区征收安置局工作人员。
委托诉讼代理人：周仲书，湖南卓越律师事务所律师。
被告：岳阳市人民政府，住所地湖南省岳阳市金鹗中路235号。
法定代表人：刘和生，该市市长。
委托诉讼代理人：姚华平，岳阳市人民政府法制办工作人员。
委托诉讼代理人：赖谚辉，岳阳市人民政府法制办工作人员。
本院在审理原告陈立平诉被告岳阳市岳阳楼区人民政府、岳阳市人民政府不服房屋征收补偿决定一案中，原告陈立平以双方当事人已就房屋征收补偿事宜达成和解协议为由，于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈立平的申请系其真实意思的表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈立平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半征收25元由原告陈立平负担。
审判长 夏磊
审判员 江婷
审判员 胡哲
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈仟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1831号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告杨凯晶。
被告杨之海。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告杨凯晶、杨之海借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费399元，减半收取200元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 董长胜
二〇一五年十月十日
书记员 辛凤娇
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卡民特字第1号
申请人克鲁，女，藏族，昌都市卡若区人。
被申请人贡嘎洛珠，男，藏族，昌都市卡若区人。
申请人克鲁要求宣告被申请人贡嘎洛珠死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人克鲁诉称，2015年10月3日被申请人贡嘎洛珠驾驶车牌号为藏BB＊＊**的小型普通客车，沿西景线由南往北行驶，当车辆行至西景线（G214）K1822＋100米处时驶离路面翻入澜沧江，交通意外造成被申请人贡嘎洛珠失踪，至今下落不明。
经审理查明，被申请人贡嘎洛珠，男，1970年12月2日出生，原住昌都市卡若区。申请人克鲁与被申请人贡嘎洛珠系夫妻关系。2015年10月3日被申请人贡嘎洛珠驾驶车牌号为藏BB＊＊**的小型普通客车，沿西景线由南往北行驶，当车辆行至西景线（G214）K1822＋100米处时驶离路面翻入澜沧江，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年10月27日在人民法院报发出寻找被申请人贡嘎洛珠的公告，法定公告期限为三个月，现已届满，被申请人贡嘎洛珠仍下落不明。
本院认为，2015年10月3日被申请人贡嘎洛珠驾驶车牌号为藏BB＊＊**的小型普通客车，沿西景线由南往北行驶，当车辆行至西景线（G214）K1822＋100米处时驶离路面翻入澜沧江，至今未找到，云南省德钦县公安局交通警察大队于2015年10月4日出具事故证明，证明被申请人贡嘎洛珠已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告贡嘎洛珠死亡。
本判决为终审判决。
审判长 巴桑拉姆
审判员 向巴曲珍
审判员 扎西德西
二〇一六年二月十九日
书记员 益西曲珍
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初204号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人吕书洋，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，住社旗县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月14日被社旗县公安局刑事拘留，2016年2月4日被社旗县公安局取保候审。因办理案件需要于2016年7月29日被我院决定逮捕，后被公安机关执行逮捕。
被告人吕磊，男，1980年4月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住社旗县。因犯聚众斗殴罪，于2011年12月11日被广东省广州萝岗区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月4日被社旗县公安局变更为取保候审，因办理案件需要于2016年7月29日被我院决定逮捕，后被公安机关执行逮捕。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人吕书洋、吕磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员刘岩、丁卓出庭支持公诉，被告人吕书洋、吕磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2007年9月份的一天，被告人吕书洋伙同被告人吕磊共同出资从方城县一自称“小东”的男子手中，以30000元的价格购买一辆绿色东风牌货车（车辆发动机号：EQD6102T42000291,车架号LGAG5G1K341001519）,购车时无手续。吕磊将该车开回家中停放，后从社旗县苗店镇夏庄村村民夏书欣手中以3000元的价格购买一套报废车辆手续使用。2008年4月2日，吕书洋和吕磊商议后，以28000元的价格又将该车卖给社旗县苗店镇杨树岗村宋庄村民宋某，次日宋某发现车辆手续与车辆不符，要求吕磊退款而案发。经侦查民警网上比对，该车系河北省文安县滩里镇安里屯居民刘亮亮于2007年9月10日被盗车辆，文安县公安局于2007年9月10日立案侦查。2016年1月22日，经鉴定，该车价值45000元。
2016年1月15日，被告人吕磊到社旗县公安局唐庄乡派出所投案。
另查明，因审判需要本院决定对二被告人逮捕。2016年9月30日，被告人吕书洋、吕磊主动到社旗县公安局朱集派出所投案。
上述事实被告人在庭审中没有异议，另有被告人吕书洋、吕磊的供述与辩解，被害人张某的陈述，霸州市公安局东段派出所出具的抓获被告人吕书洋的办案说明，社旗县公安局唐庄派出所、朱集派出所出具的到案经过，羁押证明，河北省文安县公安局出具的车辆被盗证明及车辆相关情况，被盗窃车辆移交、接受证明，被告人吕书洋、吕磊的常驻人口信息，社旗县价格认证中心价格鉴定结论书，证人夏书欣、宋某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕书洋、吕磊明知是犯罪所得的赃物，而予以购买和销售，其行为已构成应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吕磊在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及一贯表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
一、被告人吕书洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
二、被告人吕磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一六年九月三十日
书记员 李冬果
河南省社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1327刑初204号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人吕书洋，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，住社旗县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月14日被社旗县公安局刑事拘留，2016年2月4日被社旗县公安局变更为取保候审，2016年7月29日被我院决定逮捕，现被告人未到案。
被告人吕磊，男，1980年4月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住社旗县。因犯聚众斗殴罪，于2011年12月11日被广东省广州萝岗区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月15日被社旗县公安局刑事拘留，2016年2月4日被社旗县公安局变更为取保候审，2016年7月29日被我院决定逮捕，现被告人未到案
本社旗县人民检察院以社检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人吕书洋、吕磊掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，因被告人未到案，致使案件无法继续审理。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 张运岩
二〇一六年八月二日
书记员 李冬果
河南省社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1327刑初204号之一
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人吕书洋，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，住社旗县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月14日被社旗县公安局刑事拘留，2016年2月4日被社旗县公安局变更为取保候审，2016年7月29日被我院决定逮捕，现被告人未到案。
被告人吕磊，男，1980年4月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住社旗县。因犯聚众斗殴罪，于2011年12月11日被广东省广州萝岗区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月15日被社旗县公安局刑事拘留，2016年2月4日被社旗县公安局变更为取保候审，2016年7月29日被我院决定逮捕。
本社旗县人民检察院以社检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人吕书洋、吕磊掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，因影响案件审理的原因已消除。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 张运岩
二〇一六年九月三十日
书记员 李冬果