云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第391号
原告通海大众异型钢模板有限公司
法定代表人：马忠祥职务：经理
委托代理人杨雄显，男，系云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告李修爱，女，1956年生。
被告苍山县祥明物流有限公司
法定代表人：金保健职务：经理
委托代理人张永，男，系山东一品律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：井文响职务：经理
委托代理人王德豹，男，1972年9月11日生。代理权限：特别授权代理。
原告通海大众异型钢模板有限公司诉被告李修爱、苍山县祥明物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法适用简易程�于2014年7月24日公开开庭进行了审理。因案情复杂，于2014年8月25日转为普通程序，并于2014年10月17日适用普通程序进行了第二次公开开庭审理。第一次开庭审理时原告通海大众异型钢模板有限公司的法定代表人马忠祥及其特别授权委托代理人杨雄显，被告苍山县祥明物流有限公司的特别授权委托代理人张永，被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司的特别授权委托代理人王德豹到庭参加诉讼。被告李修爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第二次开庭审理时原告通海大众异型钢模板有限公司的特别授权委托代理人杨雄显到庭参加诉讼，其余被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通海大众异型钢模板有限公司诉称，2014年3月15日，雷某驾驶鲁Q205**号重型仓栅式货车(载雷某甲、李某乙)沿昆磨高速公路由南往北方向行驶，15时36分，雷某驾车以不低于90km/h的车速行驶至昆磨高速公路K155+650M处时，在右转弯过程中，其所驾驶车辆前保险杆右侧与同向在前行驶的狄某某驾驶的京A32**号小型轿车尾部左侧相撞，车体左侧与道路中心隔离带相刮擦47.60米后越过中心隔离带侧翻至对向车道与杨某甲驾驶的云FDZ4**号小型轿车相撞，造成鲁Q205**号驾驶人雷某及乘坐人雷某甲当场死亡，云FDZ4**号车驾驶员杨某甲，鲁Q205**号乘坐人李某乙送医院抢救无效于当日死亡，鲁Q205**号车、云FDZ4**号车、京A32**号车、道路设施及鲁Q205**号车车载货物不同程度损坏的道路交通事故。该事故经玉溪市公安局高速公路交巡警大队认定雷某承担此事故的全部责任，杨某甲、狄某某、雷某甲、李某乙在此事故中不承担责任。原告通海大众异型钢模板有限公司系云FDZ4**号车的�有人，被告苍山县祥明物流有限公司系鲁Q205**号车的所有人，该车在被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了相关保险。杨某甲驾驶的云FDZ4**号车在交通事故中已严重损坏无法修复。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告方共同赔偿原告车辆重置费65000元。在诉讼过程中，原告变更要求被告方赔偿车辆重置费60500元。
被告李修爱未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告苍山县祥明物流有限公司辩称，其公司已于2013年6月27日将牌号为鲁Q205**号车卖给雷某并已交付使用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定：“当事人之间已经以买卖方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”。据此，被告苍山县祥明物流有限公司在本案中不应承担责任，应由受让人雷某承担赔偿责任。综上所述，请求驳回原告对苍山县祥明物流有限公司的诉讼请求。
被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，牌号为鲁Q205**号车在其公司投保交强险是事实，保险公司愿意在交强险范围内对原告的损失进行理赔，但是根据交强险的相关规定，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。该车在其公司投保的商业险限额为50万元，根据合同规定，如果在事故中没有免责的情况下，保险公司同意在事故中一并处理，但是本次事故中在道路交通事故认定书中载明，该车存在超载的事实，根据双方的约定，要在商业险的赔偿范围内扣除10%的绝对免陪。
原告通海大众异型钢模板有限公司针对其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、一份法定代表人证明书、一份组织机构代码证及一份企业法人营业执照，欲证明通海大众异型钢模板有限公司的诉讼主体资格及公司法定代表人为马忠祥；
2、一份玉溪市公安局高速公路交巡警大队道路交通事故认定书（复印件），欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分；
3、一份机动车行驶证（复印件）、一份机动车登记证书（复印件）、一份购车发票（复印件），欲证明牌号为云FDZ4**号车辆所有人为通海大众异型钢模板有限公司，该车于2011年2月19日购买，购买金额为76800元，购置税为11158.97元；
4、四张照片，欲证明事故发生后牌号为云FDZ4**号车辆已全部损毁。
经质证，被告苍山县祥明物流有限公司对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据2的真实性没有异议，认为事故认定书中载明牌号为�Q2053H号车辆登记所有人为苍山县祥明物流有限公司，是因为雷某购买车辆后没有及时过户造成的；对证据3中机动车登记证书的真实性没有异议，但是对购车发票的合法性、关联性有异议；对证据4有异议，认为被损坏车辆的价值应该由评估机构作出评估，照片并不能反映损坏车辆的价值。被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告提交证据的真实性均无异议，仅认为车辆损坏的价值应该由评估机构作出评估。
被告李修爱未向法庭提交证据材料。
被告苍山县祥明物流有限公司针对其辩解，向法庭提交了下列证据：一份车辆买卖协议、一份收到条、一份雷某的身份证复印件，欲共同证明苍山县祥明物流有限公司在事故发生以前就已经将牌号为鲁Q205**的车辆卖给雷某，并已交付雷某使用。
经质证，原告对被告苍山县祥明物流有限公司提交的该组证据的真实性没有异议，认为苍山县祥明物流有限公司将车辆出售给雷某后并没有过户，认为该二份证据足以说明雷某挂靠在苍山县祥明物流有限公司的名义下从事道路运输经营活动，双方签订的买卖协议上约定如果发生事故乙方不承担任何责任，但是双方存在挂靠关系，并不能对抗原告主张要求雷某的亲人及苍山县祥明物流有限公司承担连带赔偿责任的目的；被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司对以上证据无异议。
被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司针对其辩解未向法庭提供证据材料。
为了查明本案事实，本院依职权对赵某某作了一份电话记录，对雷某的弟弟雷某乙作了一份电话记录，经质证，原告通海大众异型钢模板有限公司、被告苍山县祥明物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司对赵某某的电话记录内容均无异议；原告通海大众异型钢模板有限公司、被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司对雷某乙的电话记录内容无异议，被告苍山县祥明物流有限公司对雷某乙的电话笔录内容有异议，认为雷某乙刚服刑出来，对事情不清楚，且其只是听说雷某和公司系挂靠关系，不能作为有效证据予以采信。
本院对当事人提供的证据认定如下：原告提交的证据1-4能证明案件事实，内容客观真实，采证程序合法，本院予以确认；被告苍山县祥明物流有限公司提交的证据能证实其将车辆出售给雷某后已交付车辆，但未办理过户登记手续的事实，对苍山县祥明物流有限公司与雷某之间是否属于挂靠关系的问题，本院综合本案查明的事实另行认定。对本院依职权向赵某某所作的电话记录内容，经原告和被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司、苍山县祥明物流有限公司质证后均未提出异议，�笔录内容客观真实，采证程序合法，本院予以确认。对本院依职权向雷某乙所作的电话记录内容，经原告和被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司质证后未提出异议，但被告苍山县祥明物流有限公司就公司与雷某之间是否属于挂靠关系提出了异议，就挂靠问题本院综合本案查明的事实另行认定。被告李修爱经传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的责任。
根据对以上证据的认定及双方当事人的陈述，经开庭审理，本院确认如下事实：2014年3月15日，雷某驾驶牌号为鲁Q205**号重型仓栅式货车(载雷某甲、李某乙)沿昆磨高速公路由南往北方向行驶，中午15时36分许，雷某驾驶车辆以不低于90㎞/h的行驶速度行驶至昆磨高速公路K155+650M处时，在右转弯过程中，雷某所驾车辆前保险杆右侧与同向在前行驶的狄某某驾驶的牌号为京AZ32**号小型轿车尾部左侧相撞，车�左侧与道路中心隔离带刮擦47.60米后越过中心隔离带侧翻至对向车道与杨某甲驾驶的牌号为云FDZ4**号小型轿车相撞，造成牌号为鲁Q205**号车辆驾驶员雷某、乘坐人雷某甲现场死亡，云FDZ4**号车驾驶员杨某甲、鲁Q205**号车乘坐人李某乙送医院抢救无效于当日死亡，鲁Q205**号车、云FDZ4**号车、京AZ32**号、道路设施及鲁Q205**号车所载货物不同程度损坏的道路交通事故。该事故经玉溪市公安局高速公路交巡警大队道路交通事故认定书玉公高(交巡)事认字[2014]第008号认定雷某驾驶机动车载物超过核定载质量(核定载质量18035千克，事故发生时实载22760千克西瓜)上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速(限速60㎞/h，车速不低于90㎞/h)，导致其所驾驶车辆在转弯过程中不能有效控制，承担此道路交通事故的全部责任，杨某甲、狄某某、雷某甲、李某乙均不承担此道路交通事故的责任。
另查明，杨某甲(在交通事故中已死亡)所驾驶的牌号为云FDZ4**号小型轿车的所有权人系通海大众异型钢模板有限公司，杨某甲系该公司员工，云FDZ4**号小型轿车在事故中已损坏，无修复价值。被告李修爱系鲁Q205**号车辆驾驶员雷某的母亲，雷某的父亲雷某甲也在本次交通事故中死亡，在本院(2014)新民一初字第375号原告张光友、李尚伟诉被告李修爱、苍山县祥明物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司通海支公司机动车交通事故责任纠纷一案的庭审过程中，法庭查明雷某在事故发生前尚未结婚，被告李修爱系雷某唯一的第一顺位继承人。鲁Q205**号车登记在被告苍山县祥明物流有限公司名下，该车以被告苍山县祥明物流有限公司作为被保险人向被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险等险种。事故发生时雷某所驾驶车辆系雷某于2013年6月27日向被告苍山县祥明物流有限公司以330878.00元的价格购买，未办理车辆过户登记手续，该车在事故中受损，现停放于新平县扬武镇的一个修理厂内。
还查明，本院(2014)新民一初字第355号原告杨某乙、杨某丙、杨某、杨某丁诉被告苍山县祥明物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中确定因杨某甲死亡后造成的经济损失为：急救费459.87元，丧葬费24498.50元，死亡赔偿金637166元(含死亡赔偿金464720元、被扶养人生活费172446元)，精神抚慰金20000元，交通费1500元，共计683624.37元。被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在机动车事故责任强制保险限额范围内赔偿杨某乙、杨某丙、杨某、杨某丁医疗费229.94元，死亡赔偿金110000元，再扣减原告方放弃的2979.93元，被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在商业第三者责任险范围内赔偿杨某乙、杨某丙、杨某、杨某丁经济损失的金额为570414.50元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任”。雷某驾驶机动车载物超过核定载质量上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，导致其所驾驶车辆在转弯过程中不能有效控制，负道路交通事故的全部责任，应对受害人的人身和财产损失承担赔偿责任。现因雷某在交通事故中死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限�继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。法庭审理过程中已查明，牌号为鲁Q205**号车系雷某向被告苍山县祥明物流有限公司购买，只是未办理过户手续，该车辆可作为雷某的遗产进行处理。故被告李修爱应以其继承雷某遗产的实际价值为限承担原告方的经济损失。关于原告主张的车辆重置费用65000元，在庭审中原、被告双方均认可车辆重置费用为60500元，本院确认原告在事故中损坏车辆的重置费用为60500元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过�的比例分担赔偿责任”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本案中牌号为鲁Q205**号肇事车辆向被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和�业第三者责任险，故被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司应按照保险合同的约定分别在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内和商业第三者责任险的范围内先行承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。因本次事故中财产受损的本案原告和在事故中死亡的杨某甲和李某乙的家属均已向人民法院起诉，经本院向在本次交通事故中财产受损的牌号为京AZ32**号小型轿车的车主狄某某释明后，狄某某作出明确表示放弃要求牌号为鲁Q205**号车辆投保保险公司在保险范围内的赔偿责任，故本院按照本案原告、杨某甲家属的损失比例确定机动车交通事故责任强制保险限额和商业第三者责任保险范围内的赔偿数额，由被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制责任限额范围内赔偿原告车辆损失费2000元。因原告未向本次事故中不承担责任的牌号为京AZ32**号车辆的投保公司主张相关赔偿权利，故牌号为京AZ32**号车应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告的车辆损失费100元，因原告已主动放弃，本院尊重原告的意愿在赔偿费用中予以扣减100元。对超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的损失58400元，由原告和杨某甲的家属根据损失金额的比例在商业第三者责任险500000元的范围内予以分别予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。为保障各个受害者的合法权益，公平合理的保护每个当事人的权益，对于保险公司应赔偿的数额，应按受害者的实际损失�比例进行分配。经核算，杨某乙、杨某丙、杨某、杨某丁因杨某甲在交通事故中死亡后扣减机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿部分和放弃部分后产生的经济损失为570414.50元，在商业第三者责任险500000元中所占的比例为90.7127%，金额为453563.40元。原告通海大众异型钢模板有限公司在事故中财产受损扣减机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿部分和放弃部分后金额为58400元，在商业第三者责任险500000元中所占的比例为9.2873%，金额为46436.60元。
关于雷某与被告苍山县祥明物流有限公司是否属于挂靠关系的认定，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让�承担赔偿责任”。本案中被告苍山县祥明物流有限公司已把车辆出售给雷某，并已实际交付，只是未办理车辆过户登记手续，符合《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定的情形，且在法庭审理过程原告方未向法庭提供充分有效的证据证实雷某与被告苍山县祥明物流有限公司之间系挂靠关系，故被告苍山县祥明物流有限公司主张其公司与雷某不属于挂靠关系的辩解，本院予以采信。据此，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告通海大众异型钢模板有限公司车辆重置费2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告通海大众异型钢模板有限公司车辆重置费46436.60元，共计48436.60元；
二、对原告通海大众异型钢模板有限公司超过机动车事故责任强制保险限额范围和商业第三者责任险范围的车辆重置费11963.40元，由被告李修爱于本判决生效后三十日内在继承其子雷某遗产的实际价值为限的范围内承担赔偿责任；
三、驳回原告通海大众异型钢模板有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，由原告通海大众异型钢模板有限公司负担50元，由被告李修爱负担1406元(鉴于该费用原告已预交，被告应负担部分待履行上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判长 肖丽丽
审判员 潘千荣
审判员 王 宏
二〇一四年十一月二十七日
书记员 马丽清