广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8509号
原告：杨林，男，1976年5月4日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊李，广东南鹏展法律师事务所律师助理。
被告：张建裕，男，1987年10月5日出生，汉族，住广东省揭西县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号建设大厦第二楼BCD区、第三楼D区、第十楼。
主要负责人：麦浩林,该公司总经理。
委托代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。
原告杨林与被告张建裕、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨林及其委托诉讼代理人冯明根，被告张建裕，被告平安保险顺德支公司的委托诉讼代理人叶超飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告杨林各项损失合计203138.6元，由被告平安保险顺德支公司先在承保范围承担赔偿责任，不足部分由被告张建裕承担；2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月14日19时10分，被告张建裕驾驶粤Ｔ／×××××号小型普通客车沿南和东路由南头大桥往黄圃方向行驶，行驶至南头镇××路农商银行对开路段左转弯时，与由东往西横过人行道的原告杨林发生碰撞而肇事，事故造成原告杨林受伤。经交警部门认定，被告张建裕承担事故的全部责任，原告杨林不承担事故的责任。经查，粤Ｔ／×××××号小型普通客车在被告平安保险顺德支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告杨林的损失如下：医疗费30937元、伙食补助费12500元、营养费2000元、护理费25691.25元、误工费52650.81元、交通费2000元、司法鉴定费980元、残疾赔偿金69514.4元、精神抚慰金5000元、扶养费20365.13元，其中被告张建裕已支付18500元。
被告平安保险顺德支公司辩称：一、粤Ｔ／×××××号车辆在本司投保了交强险及保险限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间，应当根据法律法规及保险合同的约定确认本司的责任。二、对赔偿项目的意见：1.医疗费，确认30937元，应按社保用药标准计算；2.营养费，诉求过高，不应超过500元；3.护理费，应参照本地一般护工标准70元/天计算；4.残疾赔偿金，原告单方委托中山大学法医鉴定中心鉴定，评残时机过早，伤残等级与实际损伤程度不符，不应采纳鉴定结论，本司不认可十级伤残，申请重新鉴定。原告未提供有效的劳动合同、工资单及居住证明，无法证实其事故前已在城镇地区居住工作满一年，应按农村标准计算残疾赔偿金；5.误工费，原告提交的工作证明没有法定代表人签字，也没有劳动合同、事故前工资单佐证，本司不予认可，纳税记录显示事故前纳税金额并非完全一致，反推也不达6500元/月，且原告未提供事故后的工资单，无法证明其收入减少情况，误工费应按中山市最低工资标准1510元/月计算；6.鉴定费，不属保险责任范围，不予认可；7.精神损害抚慰金，不超过3000元为宜；8.扶养费，不予认可，且原告女儿在定残日已满4周岁，抚养年限应为14年；9.交通费，诉求过高，酌定不超过200元。三、本司非事故侵害方，不承担诉讼费。
被告张建裕辩称，与被告平安保险顺德支公司的答辩意见一致。
经审理查明：2015年2月14日19时10分许，张建裕驾驶粤Ｔ／×××××号小型普通客车沿南和东路由南头大桥往黄圃方向行驶，行至中山市××××路农商银行对开路段左转弯时，与由东往西横过人行横道的杨林发生碰撞而肇事，事故造成杨林受伤。同年3月6日，中山市公安局交通警察支队南头大队作出山公交认字[2015]第B000**号《道路交通事故认定书》，认定张建裕承担事故的全部责任，杨林不承担事故的责任。
又查明：杨林在事故中受伤后，于当天入中山市广济医院住院治疗94天，出院医嘱：暂休息2周、加强营养、住院期间陪护1人等。2015年6月3日、6月18日、7月3日、7月18日、8月2日，××诊断证明书，建议杨林共休息75天。2016年1月22日，杨林再入中山市广济医院住院治疗31天，出院医嘱：休息2周、加强营养、住院期间陪护1人等。2016年3月8日，××证明书，建议杨林休息15天。2016年7月14日，中山大学法医鉴定中心评定杨林的伤残等级为十级伤残。
本次交通事故造成杨林的损失如下：医疗费30937元（按单据），住院伙食补助费12500元（住院共125天，酌情以100元/天计算），营养费2000元（杨林主张合理，本院予以确认），护理费16250元（1人护理125天，酌情以130元/天计算），误工费44961.66元（住院共125天，医嘱休息118天，共误工243天，以2016年度广东省制造业在岗职工年平均工资67535元/年为标准计算），交通费2000元（杨林主张合理，本院予以确认），伤残鉴定费980元（按单据），残疾赔偿金69514.4元（以2016年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年为标准计算20年，十级伤残计10%），被扶养人生活费19081.47元（杨林的母亲计算5年，以2016年度广东省全省农村居民人均年生活消费支出11103元为标准计算，由杨林负担1/5，十级伤残计10%；杨林的女儿计算14年，以2016年度全省一般地区城镇居民人均消费性支出25673.1元/年为标准计算，由杨林负担1/2，十级伤残计10%），以上费用合计198224.53元。其中张建裕已支付医疗费18500元。
再查明：肇事车辆粤Ｔ／×××××号小型普通客车在平安保险顺德支公司投保了责任限额为122000元的交强险及保险金额为500000元的商业三者险，并投保了不计免赔条款，事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门认定张建裕承担事故的全部责任，杨林不承担事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，事故造成杨林的损失，由平安保险顺德支公司应在交强险各项赔偿限额及商业三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任。
关于精神损害抚慰金的问题，本次交通事故造成杨林十级伤残，确实给其日后的生活造成一定的影响，其诉求精神损害抚慰金5000元合理，本院予以支持。结合原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成杨林上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失合计203224.53元，未超交强险及商业三者险的赔偿限额，应由平安保险顺德支公司予以赔偿。其中张建裕已支付的医疗费18500元应予扣减，扣减后，平安保险顺德支公司实际应支付184724.53元给杨林。关于张建裕已赔偿的上述款项，由张建裕根据保险合同的约定自行到平安保险顺德支公司申办保险理赔。
综上所述，杨林要求平安保险顺德支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。其中关于误工费的计算标准，杨林主张月工资6500元，证据不充分，无法予以采信，本院根据其从事行业，按上年度同行业标准予以计算误工费。因杨林事发前在中山市工作满一年以上且有固定收入，故本案的残疾赔偿金以城镇居民标准予以计算为妥。关于平安保险顺德支公司不确认伤残等级，申请重新鉴定的问题，因其未提交证据证明中山大学法医鉴定中心作出的鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形，故对该项申请，本院不予准许。伤残鉴定费是受害者确定伤残等级必然支出的费用，属于人身伤亡的损失范围，应由被告予以赔偿，对平安保险顺德支公司辩称不赔偿伤残鉴定费的意见本院不予采纳。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款184724.53元给原告杨林；
二、驳回原告杨林其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4348元，减半收取为2174元，由原告杨林负担197元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1977元(原告杨林已预交2174元，本院不作清退，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在支付上述赔偿款时迳付原告杨林)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁建卿
二Ｏ二Ｏ一六年十一月七日
书记员 顾东焕