江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第00664号
原告王传凤。
委托代理人任生平。
被告徐士钦。
被告江苏宏信超市连锁股份有限公司，住所在扬州市江都区邵伯镇工业集中区物流园。
法定代表人高峰，该公司董事长。
委托代理人黄伟勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。
负责人史美祖，该公司总经理。
委托代理人杨成。
被告唐明高。
被告扬州市光明物流有限公司，住江苏省高邮市菱塘回族乡清真路。
被告中国平安财产保险公司有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文昌西路316号来鹤台广场110号。
负责人高继荣，该公司总经理。
委托代理人葛红平、李梁。
被告索明钢。
原告王传凤诉被告徐士钦、江苏宏信超市连锁股份有限公司（以下简称宏信公司）、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称人民保险公司）、唐明高、扬州市光明物流有限公司、中国平安财产保险公司有限公司扬州中心支公司（以下简称平安保险公司）、索明钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员杨文波适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告向本院申请撤回对被告唐明高、扬州市光明物流有限公司、索明钢的起诉，本院已裁定予以准许。原告王传凤的委托代理人任生平、被告徐士钦、被告宏信公司委托代理人黄伟勇，被告人民保险公司的委托代理人杨成，被告平安保险公司的委托代理人李梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传凤诉称：
2013年11月5日5时40分，徐士钦驾驶苏K×××××号重型厢式货车由北向南行驶至237省道145KM＋650M处，偏至道路左侧与由南向北行驶的唐明高驾驶的苏K×××××号重型半挂牵引车、苏K×××××挂号重型普通半挂车发生碰撞，唐明高驾车向右避让时又碰撞到由南向北行驶的索明钢驾驶的电动自行车，致索明钢及电动车乘坐人王传凤受伤，车辆损坏。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定徐士钦负事故的全部责任，唐明高、索明钢、王传凤不负事故责任。苏K×××××号重型厢式货车在人民保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险。苏K×××××号重型半挂牵引车／苏K×××××挂号重型普通半挂车在平安保险公司投保了两份交强险。事故均发生在保险期间内。现原告向法院起诉，要求被告赔偿其医疗费、残疾赔偿金等因此交通事故产生的损失合计102127元。
被告徐士钦辩称：
对事故发生经过、责任认定无异议。我是宏信公司驾驶员，发生事故时系职务行为。对原告主张的损失在质证时发表意见。
被告宏信公司辩称：
对事故发生经过、责任认定无异议。被告徐士钦是我公司驾驶员，发生事故时系职务行为。苏K×××××号重型厢式货车在人民保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，原告的合理损失应由保险公司承担赔偿责任。对原告主张的损失在质证时发表意见。
被告人民保险公司辩称：对事故发生经过、责任认定无异议。苏K×××××号重型厢式货车在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险。因为在本起事故中另一车辆承担无责赔付责任，该车辆投保了两份交强险，故我公司认为应在确认原告赔偿损失后，先行扣减两份无责赔付后，由我公司依法承担相应的赔偿责任。因本起事故造成两人受伤，且另一伤者索明钢的伤情较重，故我们认为在本案中应为另一伤者在交强险限额中预留份额。对原告主张的损失在质证时发表意见
被告平安保险公司辩称：对事故发生经过、责任认定无异议，苏K×××××号重型半挂牵引车／苏K×××××挂号重型普通半挂车在我公司投保了两份交强险，我公司在无责范围内承担赔偿责任。计算方式应为赔偿总额的1／11，但不得超过无责限额。因本起事故造成两人受伤，且另一伤者的伤情较重，故我们认为在本案中应为另一伤者索明钢在交强险限额中预留份额。对原告主张的损失在质证时发表意见。
经审理查明：
2013年11月5日5时40分，徐士钦驾驶苏K×××××号重型厢式货车由北向南行驶至237省道145KM＋650M处，偏至道路左侧与由南向北行驶的唐明高驾驶的苏K×××××号重型半挂牵引车、苏K×××××挂号重型普通半挂车发生碰撞，唐明高驾车向右避让时又碰撞到由南向北行驶的索明钢驾驶的电动自行车，致索明钢及电动车乘坐人王传凤受伤，车辆损坏。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定徐士钦负事故的全部责任，唐明高、索明钢、王传凤不负事故责任。事故发生当日，王传凤被送至扬州洪泉医院住院治疗，于2013年11月25日出院。出院医嘱：休息三个月，加强营养；1-2周／次定期胸外科门诊随诊；不适复诊。2014年3月7日，经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对王传凤伤残评定，鉴定意见为：被鉴定人王传凤因交通事故致胸部共6肋骨折，构成十级伤残。
另查明：苏K×××××号重型厢式货车行驶证所有人是本案被告宏信公司，被告徐士钦系被告宏信公司员工。苏K×××××号重型厢式货车在人民保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险。苏K×××××号重型半挂牵引车／苏K×××××挂号重型普通半挂车在平安保险公司投保了两份交强险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告徐士钦垫付1000元。被告宏信公司垫付24000元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，扬州洪泉医院入院、出院记录，扬州市江都人民医院司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，苏K×××××号重型厢式货车行驶证，苏K×××××号重型半挂牵引车／苏K×××××挂号重型普通半挂车行驶证，徐士钦驾驶证，保单及原、被告庭审陈述等证据为证。
原告因此交通事故产生的损失认定如下：
1、医疗费，原告主张14920元，提供洪泉医院入院记录、出院记录、出院证、医疗费票据为证。被告人民保险公司及平安保险公司均辩称对发票金额无异议，但其出院记录中记载伤情治疗中含脂肪肝和肾囊肿等相关与本起事故无关的费用及上述医疗费中含有的非医保部分，要求扣除15%。原告辩驳虽然在出院记录上有脂肪肝和肾囊肿的诊断结论，但治疗过程中并未涉及，保险公司要求扣除15%的非医保没有法律依据。被告的抗辩意见，未有相关证据佐证，故本院对原告的主张予以支持，结合双方的证据，认定医疗费为14920元；
2、住院伙食补助费，原告主张22天×18元／天=396元，提供出院记录为证。被告人民保险公司及平安保险公司均辩称无异议，本院认定住院伙食补助费为22天×18元／天=396元；
3、营养费，营养费100天×10元／天=1000元，提供出院记录为证。被告人民保险公司及平安保险公司均辩称认可30天×10元／天，结合出院医嘱及本地实际，本院酌定营养费为60天×10元／天=600元；
4、护理费，原告主张护理费2070元，提供洪泉医院护理费收据。被告人民保险公司及平安保险公司均辩称认可22天×50元／天，对原告提供的护理收据，真实性不予认可，应提供相应的护理发票。结合原告伤情及本地实际，本院认定护理费为22天×60元／天=1320元；
5、误工费，原告主张110元／天×（22＋90）天=12320元，提供江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司市政分公司营业执照、停发工资证明、工资表等证据。被告人民保险公司及平安保险公司均辩称对原告出具的上述误工证据不予认可，休息时间认可伤后90天，标准认可农村居民标准。本院认为，原告因此交通事故产生误工是事实，对其误工费主张应予支持。原告提供的证据不足以证明其收入状况，其误工费标准应参照受诉法院所在地相近行业上一年度职工的平均工资计算即96.6元／天（35261元／年÷365天），原告主张110元／天不符合法律规定。结合原告伤情，本院酌定误工期限为90＋22=112天，误工费认定为112天×96.6／天=10819.2元；
6、残疾赔偿金，原告主张32538元／年×20年×0.1=65076元，提供江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司市政分公司营业执照、停发工资证明、工资表、扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定报告为证。被告人民保险公司及平安保险公司均辩称对伤残赔偿金不予认可，要求重新鉴定。如重新鉴定后构成十级伤残，认可按农村居民标准计算。本院认为，被告人民保险公司及平安保险公司均未提供充分证据对鉴定报告进行反驳或推翻，对其要求重新鉴定的抗辩意见本院不予采纳。结合原告提供的证据及原告年龄，本院认定残疾赔偿金为32538元／年×20年×0.1=65076元；
7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，提供道路交通事故认定书，鉴定意见书为证。被告人民保险公司及平安保险公司均辩称如重新鉴定构成伤残，认可3000元。结合原告伤情及过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为3000元；
8、鉴定费，原告主张845元，提供票据为证。被告人民保险公司及平安保险公司均辩称不予认可。经核实，原告主张的鉴定费是因本案事故而造成的实际损失，故本院认定鉴定费为845元；
9、交通费，原告主张500元，提供票据为证。被告人民保险公司及平安保险公司均辩称认可100元。结合原告伤情及就诊情况，本院酌定交通费为200元；
上述经本院认定的原告损失合计为97176.2元。
本院认为：
公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告徐士钦在本起交通事故中承担全部责任，其依法应承担赔偿责任。因徐士钦系被告宏信公司雇佣的驾驶员，故原告的损失依法应由被告宏信公司承担赔偿责任。因苏K×××××号重型半挂牵引车／苏K×××××挂号重型普通半挂车在被告平安保险公司投保了两份交强险，苏K×××××号重型厢式货车在人民保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，故原告的损失由被告平安保险公司在交强险无责限额内承担12000元，原告的其余损失85176.2元（97176.2元-12000元）由被告人民保险公司承担，其中被告徐士钦垫付1000元，被告宏信公司垫付24000元，应予以返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告平安保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王传凤12000元；
二、被告人民保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王传凤85176.2元（此款给付原告王传凤60176.2元，给付被告徐士钦1000元，给付被告宏信公司24000元）；
三、驳回原告王传凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取405元，由被告宏信公司负担，此款原告王传凤已垫付，被告宏信公司于本判决生效之日起十日内将应承担的案件受理费给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨文波
二〇一四年六月十三日
书 记 员 景 燕