福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初323号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人林建伟，男，1992年6月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住平和县。曾因犯贩卖毒品罪于2016年4月6日被判处有期徒刑九个月。现因涉嫌贩卖毒品于2017年5月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
被告人林建伟被控容留他人吸毒一案，平和县人民检察院于2017年9月1日以平检公刑诉〔2017〕307号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年9月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人林建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至11月间，被告人林建伟在其位于平和县山格镇铜中村坛坂10号的家中二楼卧室，先后4次容留吸毒人员蔡某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
另查明，蔡某1、林建伟的尿液分别经现场检测甲基安非他明（冰毒）检测结果均呈阳性。林建伟因聚众斗殴于2008年3月被平和县公安局处罚；因吸毒于2014年6月25日被平和县公安局行政拘留15日；因吸毒于2015年3月8日被平和县公安局行政拘留15日，同日被强制隔离戒毒三年；因吸毒于2015年9月21日被平和县公安局行政拘留15日；2015年9月30日被平和县公安局决定强制隔离戒毒二年；因赌博于2017年1月20日被平和县公安局行政处罚500元；因犯吸毒于2017年4月30日被平和县公安局行政拘留15日。在行政拘留期间，林建伟主动向公安机关交代尚未被掌握的上述容留他人吸毒的事实。林建伟曾因犯贩卖毒品罪于2016年4月6日被平和县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币千元，2016年10月6日刑满释放。
上述事实，被告人林建伟在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的户籍证明，到案经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书、刑满释放证明书，平和县拘留所违法犯罪线索转递函、询问笔录，证人蔡某1的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林建伟多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。林建伟被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；其曾犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，均应从重处罚。在行政拘留期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的上述容留他人吸毒事实，是自首，可以从轻处罚；有劣迹，量刑时综合予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人林建伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年5月8日止)；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖贤平
二〇一七年九月十五日
书记员 张夏榕
相关法律规定
1.《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
2.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百五十四条(?javascript:SLC(17010,354)?)的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
3.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
PAGE