wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第504号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张海江，男，1975年2月28日出生。曾因诈骗，于2003年3月13日被劳动教养三年。曾因犯诈骗罪，于2008年4月8日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。曾因犯诈骗罪，于2010年5月20日被判处有期徒刑三年，并处罚金四万元，于2012年9月29日被释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2015年1月9日被羁押，同年1月22日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人张海江犯招摇撞骗罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员艾阳出庭支持公诉，被告人张海江到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2014年1月间，被告人张海江通过网络结识被害人王某某，并谎称其系北京市东城区交通队民警，在骗取被害人王某某的信任后，与被害人王某某确立恋爱关系。期间，被告人张海江在本市房山区西潞街道等地，多次与被害人发生性关系；并编造各种理由向被害人王某某索要钱款及物品，总金额约8千余元。被告人张海江于2015年1月9日被公安机关传唤到案。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第二款之规定，对被告人张海江依法惩处。
被告人张海江对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月间，被告人张海江通过网络结识被害人王某某，并谎称其系北京市东城区交通队民警，在骗取被害人王某某的信任后，与被害人王某某确立恋爱关系。期间，被告人张海江在本市房山区西潞街道等地，多次与被害人发生性关系；并编造各种理由向被害人王某某索要钱款及物品，总金额共计人民币8000元。被告人张海江于2015年1月9日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人张海江在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人张海江的供述，被害人王×的陈述，证人张×等人的证言，劳动教养决定书，刑事判决书，到案经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张海江冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张海江犯有招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张海江如实供述其犯罪事实，可予以从轻处罚。鉴于被告人张海江系冒充人民警察招摇撞骗，依法予以从重处罚。鉴于被告人张海江曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人张海江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张海江犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2016年1月8日止。）
二、责令被告人张海江退赔人民币八千元，发还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董 杰
人民陪审员 任建民
人民陪审员 杨忠东
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张琳琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第10995号
原告冯某某，男，1952年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
委托代理人王彦，上海上华律师事务所律师。
被告陶某某，男，1966年3月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告冯某某与被告陶某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员田亚靖独任审判。后本案依法转为适用普通程序，由审判员傅胤胤、代理审判员田亚靖、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人黄丽媛、王彦到庭参加诉讼。被告陶某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2010年4月，被告以需要资金为由向原告借款。2010年4月5日，被告出具借条一份，言明向原告借款人民币23.5万元，于2010年5月20日归还。同日，被告将其与案外人共有房屋的房地产权证交付原告作为抵押。后被告于2013年3月18日归还过1万元，余款至今没有归还，原告多次向被告催讨，被告仍拒绝归还，现原告诉至法院，要求判令被告归还本金22.5万元并支付按照22.5万元为本金、自2010年5月21日起至2015年3月20日至按照年利率5.75%计算的逾期利息。
被告陶某某未到庭亦未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。
上述事实，由原告的当庭陈述及原告提供的借条、银行卡明细记录、房地产权证等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告出具借据确认借款，系其真实意思表示，合法有效。现原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。原告要求被告支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶某某于本判决生效之日起十日内归还原告冯某某借款22.5万元；
二、被告陶某某于本判决生效之日起十日内偿付原告冯某某自2010年5月21日起至2015年3月20日止以本金22.5万元为基数按照年利率5.75%计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，612元（原告冯某某已预交），由被告陶某某负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅胤胤
代理审判员 田亚靖
人民陪审员 张慧荣
二〇一五年九月八日
书 记 员 朱 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第585号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、林茜。
被执行人肖应霞。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年10月29日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2013）259号行政处罚决定确定的被执行人肖应霞履行停止生产、缴纳罚款10000元一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年12月26日作出温瓯环罚字（2013）259号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人肖应霞停止生产、第2项缴纳罚款10000元，并于2014年3月23日送达。2014年8月31日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人肖应霞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年12月26日作出温瓯环罚字（2013）259号行政处罚决定，决定第1项内容由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年十一月五日
代书记员 舒 晨
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初6346号
原告金娜
被告四川夏邦光华实业股份有限公司。
被告王勍
本院在审理原告金娜与被告四川夏邦光华实业股份有限公司、王勍借款合同纠纷一案，因原告金娜在规定的期限内未向本院预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 唐楠栋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周佳慧
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民金初字第208号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行，住所地，濮阳市京开路北段路东101号。
负责人孙兴华，行长。
委托代理人张保太，该行综管部副主任。
被告被告翟仲会。
被告翟仲超。
二被告委托代理人翟建伟。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行与被告翟仲会、翟仲超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人张保太，被告翟仲会、翟仲超委托代理人翟建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日，原告向被告翟仲会发放了一笔小额农户贷款，金额5万元，期限一年，被告翟仲超为该笔借款提供担保。合同签订后，原告依约将借款汇入借款人账户。借款到期后，借款人因种菜亏损，无能力还款，仅偿还借款本金275.01元，利息付至2015年4月15日，余款经原告多次催要至今未还。故请求判令被告翟仲会偿还借款本金49724.99元及利息，被告翟仲超承担连带清偿责任。
被告翟仲会、翟仲超辩称，借款担保属实，同意还款，现在暂时没有还款能力，待资金收回后尽快还款。
经审理查明，2014年4月15日，原告与被告翟仲会、翟仲超签订了一份借款合同，主要约定，被告翟仲会向原告借款5万元，期限自2014年4月15日至2015年4月14日，借款用途为种植蔬菜，借款提取及还款账号62×××18，本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。按月结息，到期还本。被告翟仲超为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约将借款转入被告翟仲会指定的账号。借款到期后，被告翟仲会仅偿还本金275.01元及2015年4月15日前的利息，余款49724.99元及2015年4月15日后的利息，经原告多次催要，借款人至今未还，形成纠纷。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约向被告履行了拨款义务，被告翟仲会应按约还本付息，逾期还款已构成违约，应承担违约责任，赔偿原告利息损失。被告翟仲超自愿为该笔借款提供连带责任保证，该保证有效，在借款人不还款时，对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告翟仲会偿还原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行借款本金49724.99元及利息（自2015年4月16日起按合同约定的逾期付款利率标准计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、被告翟仲超对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，由二被告承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并提供副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨雯惠
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执645号
申请执行人吉林市创富小额贷款有限责任公司，住所地吉林市北京路。
被执行人吉林省万粮米业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区桦皮厂镇。
法定代表人李开，该公司经理。
被执行人李开，男，住吉林市昌邑区。
被执行人孙艳，女，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市创富小额贷款有限责任公司与被执行人吉林省万粮米业有限责任公司、李开、孙艳民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年9月8日作出（2014）昌民二初字第462号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人吉林市创富小额贷款有限责任公司于2016年5月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员刘力承办。本案的执行标的额为603,512.00元。
本案在执行过程中，本院于2016年5月27日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书。责令被执行人自接到通知书之日起三日内向申请执行人履行判决书确定的义务。但被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院申报财产状况。经本院核查财产，查明，被执行人吉林省万粮米业有限责任公司、李开、孙艳除诉前保全孙艳所有的房屋外，未查到其他任何可供执行财产。后经被执行人李开、孙艳的姐姐李欣与申请执行人吉林市创富小额贷款有限责任公司协商，并达成了执行和解协议。协议约定：李欣自愿代吉林省万粮米业有限责任公司、李开、孙艳一次性给付申请执行人吉林市创富小额贷款有限责任公司400,000.00元，余款及利息和相关费用申请执行人吉林市创富小额贷款有限责任公司自愿放弃执行。被执行人按约定的款项存入本院账户后，申请执行人申请解除对诉前保全物的查封。现李欣代吉林省万粮米业有限责任公司、李开、孙艳已将执行款400,000.00元存入本院账户，并及时给付申请执行人。申请执行人向本院出具了结案说明，此案执行完毕。申请执行费8,435.00元由申请执行人缴纳并承担。
鉴于此案已达成执行和解协议并自动履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一、三）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第642号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 力
二〇一六年十月十六日
代理书记员 李雨潼
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第787－1号
原告王炜。
被告方平安。
本院在审理原告王炜诉被告方平安机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆豫A×××××轿车一辆采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫A×××××轿车一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一五年四月三日
书记员 高 磊
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初850号
原告：刘化龙，男，1966年12月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告：刘朝芬，女，1967年5月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春晓，山东广春律师事务所律师。
被告：赵某。
法定代理人：赵金龙（赵某之父），男，居民，住山东省莒南县十字路街道办事处赵家欢疃沟村***号，公民身份号码：3728241974********。
被告：赵金龙，男，1974年10月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：杨田美，女，1973年7月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
以上三被告委托诉讼代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。
被告：王振凯，男，1989年4月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：天安财产保险股份有限公司浙江省分公司广丰街营销服务部，住所地：杭州市广丰街109号一层及二层。
代表人：盛迎宾，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝鹏飞，该公司职工。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金源路33-1号
代表人：国振华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王堃宇，该公司职工。
原告刘化龙、刘朝芬与被告赵某、赵金龙、杨田美、王振凯、天安财产保险股份有限公司浙江省分公司广丰街营销服务部（以下简称为“天安财保公司”）、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为“安华财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘化龙、刘朝芬的委托诉讼代理人刘景红，被告天安财保公司的委托诉讼代理人郝鹏飞,被告安华财保临沂公司的委托诉讼代理人王堃宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘化龙、刘朝芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计682772元（其中死亡赔偿金630900元、丧葬费29098元、精神损害抚慰金20000元、处理丧事误工费774元、交通费2000元），诉讼过程中，刘化龙、刘朝芬申请撤回对被告赵某、赵金龙、杨田美、王振凯的起诉，同时诉讼请求变更为121000元，要求天安保险公司及安华财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月8日22时许，赵某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿莒南县十泉路由西向东行驶至与镇中路交汇路口时，与前方路上行人刘纯杰发生碰撞，致刘纯杰死亡，后轿车冲出路外与孙成波停放于路外的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞。交警认定赵某承担事故的全部责任，刘纯杰、孙成波不承担事故责任。鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告天安保险公司投有交强险一份，鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告安华财保临沂公司投有交强险一份。
被告天安保险公司辩称，事故发生属实，肇事车在我公司投保交强险一份，因肇事车驾驶员无证醉酒驾驶，我公司同意在交强险限额内垫付原告合理损失，保留对被告追偿权。程序性费用不予承担。
被告安华财保临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车事故发生后未向我公司报案，我公司核实保单原件、标的车及证件后，同意在交强险无责限额内赔偿，程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警部门认定赵某承担事故的全部责任，刘纯杰、孙成波不承担事故责任；3、鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告天安保险公司投有交强险一份，鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告安华财保临沂公司投有交强险一份；4、受害人刘纯杰2001年11月21日出生，其父为刘化龙，其母为刘朝芬，生前居住于山东省莒南县莒南县十字路镇街道办事处高乡居，属于城镇居民；5、2015年度山东省城镇居民人均可支配�入为31545元/年，城镇居民的误工费为86.42元/天。
本院认为，原告方主张的死亡赔偿金、丧葬费，双方均无异议，本院予以确认；关于原告方主张的精神抚慰金，本次事故造成原告方亲属死亡，精神抚慰金酌定为10000元；关于处理丧事误工费，按城镇居民三人三天计算为777.78元；关于交通费，本院酌定为1000元。原告方的经济损失总计为671775.78元，其中死亡赔偿金630900元、丧葬费29098元、丧精神损害抚慰金10000元、处理丧事误工费777.78元、交通费1000元。刘化龙、刘朝芬申请撤回对被告赵某、赵金龙、杨田美、王振凯的起诉不违反法律规定，本院予以准许。
结上所述，被告天安保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告方的经济损失，被告安华财保临沂公司在交强险无责任限额内赔偿原告方的经济损失。
依照《中华人民共和国民法通则》第一�一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司广丰街营销服务部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘化龙、刘朝芬死亡赔偿金110000元；
二、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险无责任限额范围内赔偿原告刘化龙、刘朝芬死亡赔偿金11000元。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元减半收取1360元，保全费1020元，共计2380元由原告刘化龙、刘朝芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一七年五月十五日
书记员 葛寒丽
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第02937号
原告刘换，女，汉族，无业，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人郝春选，呼和浩特市法律援助中心律师。
被告康志勇，男，汉族，无业，现住呼和浩特市回民区。
原告刘换诉被告康志勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝春选、被告康志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘换诉称，2009年4月9日被告向原告借款105万元，当时双方口头约定了借款利息为月息2分，借款期限二个月，即从2009年4月9日起至2009年6月8日止，到期时，被告应本息全部结清。借款期限届满，被告未能如约履行承诺。此后，原告曾多次催要欠款，但被告一直未能履行还款义务。截至2014年5月20日，被告总计拖欠原告借款本息总额为155万元。由于被告未能如约履行还款付息的责任，给原告造成了巨大的损失，在原告数次求偿无果的情况下，依法提起诉讼，请求判令被告：偿还原告借款本金105万元，利息50万元，本息共计155万元。
被告康志勇辩称，原告所诉属实，本金及利息均认可，但现无力偿还借款。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据一份：
证据借条，拟证明被告于2009年4月9日向原告借款105万元。双方约定了借期及利息，被告未按时偿还，在原告催要下，被告于2014年5月20日出具借条，确认应归还本息总计155万元。
被告康志勇对该证据真实性、合法性、关联性均认可。
经庭审调查，并综合原、被告质证意见，本院对原告所举证据的真实性、合法性予以采信。
经审理查明，被告康志勇与原告刘换丈夫系朋友关系。2009年4月9日被告因经营周转需要向原告借款105万元，双方约定借期为两个月，利息为月息2分。此后，被告一直未归还借款。2014年5月20日被告给原告打下借条，确认欠原告本金及利息共计155万元。直至起诉之日被告一直未归还借款。
本院认为，原告刘换与被告康志勇之间的借贷关系成立。而被告康志勇所打欠条的内容，是双方意思的真实表达，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告刘换已按约定履行了付款义务，被告康志勇应当按约定履行还款义务。故对原告刘换要求被告康志勇归还借款的主张，本院予以支持。双方约定2009年4月9日至2014年5月20日的借款利息为50万元，该数额未超过双方约定的利息，也不违反相关法律规定。本院对原告的该诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告康志勇于本判决生效之日起三十日内给付原告刘换借款本金1050000元，利息500000元，共计1550000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18750元（原告已预交），由被告康志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 康文颖
审 判 员 周 纬
人民陪审员 金 鹏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王婷婷
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00705-14号
申请执行人周著乐，男，1982年9月10日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人周康康，男，1989年11月2日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
关于周著乐申请执行借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日冻结了被执行人周康康在中国工商银行有关账户内存款，现因本案己执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周康康在中国工商银行有关账户内存款人民币20150.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一六年一月二十八日
书记员 章胜莲
附：相关司法解释
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙杭执民字第86号
申请执行人浙江明杰建设有限公司
被执行人浙ＸＸ年莲花汽车有限公司
依据已经发生法律效力的金华仲裁委员会（2014）金裁经字第126号调解书，申请执行人浙江明杰建设有限公司于2015年2月2日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币570205.00元（利息暂计算至2015年1月31日）及债务利息、执行费8102.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人浙ＸＸ年莲花汽车有限公司款项人民币578307.00元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人浙ＸＸ年莲花汽车有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 罗 辉
二〇一五年二月九日
书记员 宋玉辉
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第178号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人林某，男，1967年1月16日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月11日被取保候审。
三明市梅列区人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）1064号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院同日立案后于2014年9月9日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员陈春辉出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控，2014年6月10日20时40分许，被告人林某酒后驾驶闽GM98**摩托车从三明市梅列区列西新村4幢14号楼出发，行驶至列西工业北路好多多超市门前路段时，被公安民警当场查获。经三明市第一医院检验被告人林某当时血液中酒精含量为121mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有三明市第一医院血液酒精含量检验报告，现场辨认笔录，车辆及驾驶证信息单，到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述，依法从轻处罚。鉴于被告人林某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院认为被告人林某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一四年九月九日
书记员 潘阿鸿
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第178号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：刘某某，男，1994年6月14日出生，汉族，小学文化，无职业；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月16日被梅河口市公安局刑事拘留，于2014年4月30日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成�议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员曲伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人刘某某于2012年10月29日21时48分许，无证驾驶白色北京现代轿车，沿梅河口市山城镇大街由东向西行驶至山城镇名酒总汇路段，与停在路边的黑色羚羊轿车相撞，将站在羚羊轿车旁人行道上的刘某、王某某撞伤。经道路交通事故认定书认定，刘某某负事故全部责任，刘某、王某某无责任。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，刘某因车祸致脾破裂，应评定为重伤。现被告人刘某某与刘某、王某某已达成赔偿协议。
公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明：2012年10月29日21时48分许，被告人刘某某无证驾驶轿车，沿梅河口市山城镇山城大街自西向东行驶至山城镇名酒总汇门前时，与李某某驾驶停放路边的轿车追尾相撞，并将人行道上的刘某、王某某撞伤。事故发生后，因伤者刘某和王某某的朋友对被告人刘某某进行殴打，被告人刘某某弃车逃离现场。经交警部门认定，被告人刘某某负事故全部责任，李某某、刘某、王某某无责任。经鉴定，刘某因车祸致脾破裂，属重伤。
案发后，被告人刘某某家属分别赔偿刘某、王某某经济损失2.5万元和5000元，被害人刘某、王某某表示不再追究被告人刘某某任何责任；被告人刘某某未接受公安机关处理，被上网通缉，于2014年4月12日被丹东铁路公安处丹东车站派出所民警抓获归案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、接受刑事案件登记表、立案决定书、发破案报告、抓捕经过、办案说明、在逃人员登记／撤销表、被告人的户籍信息、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、查获经过、公安机关工作记录、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、交通事故立案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场平面图、现场照片、车辆照片、被害人伤情照片、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆信息、驾驶人信息、交通事故车辆技术检验报告、被害人的身份信息、协议书、急救中心出诊记录及羁押证明等在卷证据予以证实，被告人刘某某对上述证据亦均无异议，足以认定。
�院认为，被告人刘某某无证驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人刘某某肇事后，因他人殴打逃离现场，其后一直未向公安机关说明情况到案接受处理，逃避法律追究，其行为属“交通运输肇事后逃逸”，对其应依法在法定刑三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑处罚；被告人刘某某被抓获归案后能够如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人刘某某能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚；被告人刘某某该次犯罪属过失犯罪，悔罪表现明显，主观恶性和人身危险性较小，社区矫正部门亦同意对其适用非监禁刑，对其依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事�，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》�法释（2000）33号）第二条第二款“交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的”和第三条“‘交通运输肇事后逃逸’，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为”的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：王光庆
审判员 ： 甘 甜
审判员 ：岳政超
二〇一四年八月一日
书记员 ：王晓玉
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第12号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人吴某（曾用名何有东）。因涉嫌犯销售假药罪于2014年6月18日被钟山县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2014）277号起诉书指控被告人吴某犯销售假药罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员黄正出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控：2014年6月17日，被告人吴某在钟山县城中心市场后门非法销售药品时，被钟山县食品药品监督管理局执法人员当场查获，并扣押“美国伟哥”、等产品34个品种98盒。经贺州市食品药品监督管理局认定：吴某被扣押的“美国伟哥”等34种产品均为假药。为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭提交了相关的证据，据此认为被告人吴某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，构成销售假药罪。请求法院依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2014年6月17日，被告人吴某在钟山县城中心市场后门非法销售外包装及说明书宣称具有功能主治、适应症或者明示预防疾病、治疗功能或药用疗效等内容的保健药品时，被钟山县食品药品监督管理局执法人员当场查获，并扣押“阴茎延时王”、“一粒顶9天”、“想硬就硬”、“功夫”等产品34个品种98盒。经贺州市食品药品监督管理局认定吴某被扣押的“阴茎延时王”、“一粒顶9天”、“想硬就硬”、“功夫”等4种产品为假药。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提交了以下证据：
1、董某某的证言，证实2014年6月17日中午，食品药品监督管理局和公安局人员在他的米粉店前查获了三个摆摊卖壮阳药的人，其中两个是女的，一个是男的。
2、证人钟某的证言，证实她在钟山县市场后门旁开了一家药店，2014年6月17日中午，市场后门旁三个摆摊卖壮阳药的人员被查处。
3、钟山县食品药品监督管理局现场勘查笔录及照片，证实钟山县食品药品监督管理局于2014年6月17日在钟山县东乐街钟山县大市场后门依法对吴某涉嫌销售假药的现场进行勘查，并现场查封了34种涉嫌违反《中华人民共和国药品管理法》的产品。并对34种产品随机抽取其中一份，提取其外包装及内置说明书。
4、扣押决定书及扣押物品清单，证实钟山县食品药品监督管理局依法对查封的被告人吴某销售的34种产品共98盒进行了扣押。
5、“阴茎延时王”、“一粒顶9天”、“想硬就硬”、“功夫”等34种产品的外包装及内置说明书，证实吴某被扣押的34种产品在未取得国药批准文号的情况下在外包装及说明书上宣称具有功能主治、适应症或者明示预防疾病、治疗功能或药用疗效等内容情况。
6、广西壮族自治区梧州食品药品检验所检验报告及贺州市食品药品监督管理局的批复，证实吴某被扣押的“阴茎延时王”、“一粒顶9天”、“想硬就硬”、“功夫”4种产品均检出药品成分西地那非，经贺州市食品药品监督管理局认定为假药。
7、被告人户籍证明，证实被告人的出生年月日等基本信息。
8、被告人吴某的供述，证实2014年4月份开始，他分四五次在柳州市一条卖中草药的街上以2.5元或2.6元的价格购进没有正规发票的“阴茎延时王”、“一粒顶9天”、“想硬就硬”、“功夫”等药品，并在没有办理药品经营许可证和营业执照的情况下，在钟山县大市场摆卖，2014年6月17日被查获。
本院认为，被告人吴某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人吴某犯销售假药罪罪名成立。被告人归案以后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年1月17日止）；并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力后三十日内自动缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈润娥
代理审判员 廖美兰
人民陪审员 曾宪和
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨建锋
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第12号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人刘清河，男，1991年5月4日出生于江苏省宿迁市。2014年9月29日因本案被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2015）9号起诉书指控被告人刘清河犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员栾谋勇出庭支持公诉，被告人刘清河到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人刘清河于2014年9月28日晚22时许，在本市钟楼区新闸街道新昌路293号门口，因其朋友邱XX与被害人吴XX发生冲突，后被告人刘清河用手按压、拳击吴XX头部，致吴XX面部撞击邱XX头部而导致吴XX双侧鼻骨骨折。经常州市公安局物证鉴定所鉴定：被害人吴XX所受之伤为轻伤二级。
被告人刘清河于2014年9月29日向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘清河在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人邱XX等人的证言笔录，未到庭被害人吴XX的陈述笔录、辨认笔录，病历、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘清河故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘清河犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘清河的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘清河犯故意伤害罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘清河犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴一东
二〇一五年一月二十日
书记员 诸凌燕
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第784号
原告孙某，女，住内蒙古赤峰市。
被告杨某，男，住沈阳市皇姑区。
原告孙某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何颖独任审理，于2015年10月23日在本院公开开庭进行了审理。原告孙某及被告杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，请求与被告离婚。无婚生子女。诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，不同意与原告离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2008年自由恋爱相识，于2013年1月7日登记结婚，无婚生子女，婚后初期夫妻感情尚可，后因性格不和及家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，故原告于2015年9月1日起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的离婚诉讼请求。
诉讼费150元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴延新
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑含璐
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3890号
原告李向阳，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人黄金重，福建侬来律师事务所律师。
被告莆田市忠安广告装璜工程有限公司，住所地莆田市城厢区沟头新村南二排9幢。组织机构代码：70516461-1。
法定代表人陈金典，总经理。
被告陈金典，男，汉族，莆田市忠安广告装璜工程有限公司总经理，住所地莆田市秀屿区。
被告江志红（系被告陈金典之妻），女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告李向阳与被告莆田市忠安广告装璜工程有限公司、陈金典、江志红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李向阳及其委托代理人黄金重到庭参加诉讼。被告莆田市忠安广告装璜工程有限公司、陈金典、江志红经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李向阳诉称：被告莆田市忠安广告装璜工程有限公司、陈金典以经营生意需要资金为由向原告借款人民币30万元，约定期限为二个月，逾期按月利率5%计息，并出具借条一份。之后，原告按照被告陈金典的要求将借款人民币20万元汇到案外人谢表龙的银行帐户，另10万元现金支付给被告陈金典。被告江志红系被告陈金典之妻，且为该借款提供担保。故请求三被告偿还并支付该款自2012年5月27日起至还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告莆田市忠安广告装璜工程有限公司、陈金典、江志红未作答辩。
经审理查明：2012年3月27日，被告陈金典向原告李向阳出具《借条》一份，内容为：“兹向李向阳借现金人民币叁拾万元正（￥300000），期限两个月内还清。逾期按5分利息计算。江志红（建行卡）。借款人：陈金典。2012、3、27”。被告莆田市忠安广告装璜工程有限公司在该借条借款人签名处盖上其公章，被告江志红在该借条上担保人处签名并摁手印。当天，原告从其银行帐户转账给案外人谢表龙人民币20万元，被告陈金典在该转账凭证上签上“收款200000元。陈金典。2012、3、27”。2012年8月22日，被告陈金典、江志红向原告出具字条一份，内容为：“欠李向阳人民币2012年8月28日前还款（还本金还利息）。陈金典。江志红。2012、8、22”。2012年11月22日，被告陈金典在上述借条复印件上签注“2012年11月30日本金还清。陈金典。2012、11、22”。后因被告未还款，致引起诉讼。
上述事实有原告李向阳提供的《借条》一份、银行交易明细清单、转帐凭证、字条及本案的开庭笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告陈金典、莆田市忠安广告装璜工程有限公司向原告李向阳借款人民币20万元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》、转帐凭证、字条及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告陈金典在借条上注明：“江志红：建行卡）”，此说明在其出具借条时本案借款尚未支付，且双方约定应将款项汇入上述帐户。而被告陈金典在出具借条后，虽又出具字条，也在借条复印件上签上“2012年11月30日本金还清”，但其并未对本案实际借款金额进行确认，无法证明原告已实际支付借款人民币30万元的事实。而原告主张另10万元借款其系用现金支付，又未能提供证据证明，故本院依法认定本案的实际借款金额为人民币20万元。该款被告陈金典、莆田市忠安广告装璜工程有限公司应予偿还。原告同时请求被告陈金典、莆田市忠安广告装璜工程有限公司支付该款自2012年5月27日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；但原告请求被告支付该款至还款之日止的利息，缺乏依据，被告陈金典、莆田市忠安广告装璜工程有限公司应支付该款至本判决指定的还款之日止的利息；被告江志红为该借款提供担保，因双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告莆田市忠安广告装璜工程有限公司、陈金典、江志红经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告莆田市忠安广告装璜工程有限公司、陈金典应于判决生效之日起十日内偿还原告李向阳借款人民币二十万元及该款自2012年5月27日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息；被告江志红对上述债务承担连带偿还责任。
本案案件受理费人民币8716元，由原告李向阳负担2906元，被告莆田市忠安广告装璜工程有限公司、陈金典、江志红负担5810元；公告费人民币600元，由被告莆田市忠安广告装璜工程有限公司、陈金典、江志红负担。
被告莆田市忠安广告装璜工程有限公司、陈金典、江志红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许国珍
代理审判员 黄 凤
人民陪审员 陈 琴
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0504号
原告杨泉。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告左喜框。
被告刘玉存。
原告杨泉林与被告左喜框、刘玉存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞永生独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭文利到庭参加诉讼，被告左喜框、刘玉存经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨泉诉称，二被告系夫妻关系。2013年10月24日，二被告与原告签订借款合同一份，合同约定二被告向原告借款100000元，借款期限一年，年利率2分，还款方式等额本息还款，每月还款11000元。合同签订后，原告按照约定履行了合同，但至今被告仍下欠原告3个月的借款即33000元未能偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款33000元，诉讼费由被告承担。
被告左喜框在法定期限内未进行答辩。
被告刘玉存在法定期限内未进行答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年10月24日，二被告与原告签订借款合同一份，合同约定二被告向原告借款100000元，借款期限一年，年利率2分，还款方式等额本息还款，每月还款11000元。合同签订后，原告按照约定于2013年10月27日向被告支付借款100000元，但至今被告仍下欠原告3个月的应还款项33000元未还。原告于2015年4月16日诉至本院。
上述事实，有原、被告双方订立的借款合同，原被告之间银行转账凭条及其他相关证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，本院应予确认。二被告尚欠原告借款本息33000元，现已逾期半年以上，原告请求二被告偿还该款，符合有关法律规定，本院应予支持。二被告经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告左喜框、刘玉存偿还原告杨泉款33000元，限本判决书生效后十日内还清。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞永生
二〇一五年六月二十六日
书记员 郭智辉
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第572号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇蟠桃路28号。
负责人孙朝成，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行行长。
委托代理人阳博凌，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行职员。
被执行人廖声燕。
被执行人谭木桂。
被执行人苏振军。
被执行人曾运华。
被执行人欧昌有。
被执行人杨水秀。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人廖声燕、谭木桂、苏振军、曾运华、欧昌有、杨水秀金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第271号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月9日依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人廖声燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司葡萄支行账号为62×××29、45×××22的账户有存款，本院于2015年7月16日对廖声燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司葡萄支行的上述存款予以另案冻结，账号为62×××29的账户实际冻结金额为5092.67元，账号为45×××22的定期账户存款全额冻结，冻结时余额为11151元。2015年8月11日，本院依法将廖声燕的上述存款共计16243.67元强制划拨至本院案款账户，用于交纳另案案款16099.67元、另案申请执行费144元。
另查明被执行人苏振军名下有一辆长安牌汽车（车牌号：桂C×××××），本院于2015年7月24日在桂林市车辆管理所对该车辆进行了另案查封登记，但本院未实际控制到该车辆。此外，本院经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的为贷款本金人民币51291.25元及利息8575.87元、律师代理费2993元、一审案件受理费686元，本次执行程序执行到位标的0元。申请执行人暂无被执行人的财产线索提供，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第271号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2015）阳民初字第271号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陆海波
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第572号
申请执行人郑翔鹏，山西阳城阳泰集团义城煤业有限公司职工。
被执行人刘培兵，农民。
本院在执行申请执行人郑翔鹏与被执行人刘培兵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人郑翔鹏于2015年8月6日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第899号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 刘飞龙
执行员 柴党红
二〇一五年八月六日
书记员 郭艳芳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4010号
申请执行人：徐某，男，1983年12月10日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：王某，女，1985年6月24日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行徐某与王某婚姻家庭纠纷一案（2015）安民初字第6260号民事判决书一案中，被执行人王某尚欠申请执行人徐某抚养费人民币53000元及息。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终�本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 林美娥
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执277号
申请执行人周永琴，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初683号民事调解书，于2016年3月4日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款2810元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
二〇一六年三月七日
书记员 岳顺英
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第53号
原告黄国梅
委托代理人李俊，贵州省慰民律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人郑仟，贵州省慰民律师事务所实习律师。
被告王婕
委托代理人郑仕海，贵州省慰民律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人唐丽娅，贵州省慰民律师事务所实习律师。
原告黄国梅诉被告王婕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员魏厚江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄国梅及其委托代理人李俊、郑仟，被告王婕的委托代理人郑仕海、唐丽娅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄国梅诉称：原、被告双方系朋友关系，被告于2014年7月2日向原告借款12万元用于清偿他人债务，并于同年10月12日向原告出具金额为10万元的借条1张，另外2万元被告口头认可；后经原告多次催收，被告均以各种理由拒不归还，现提起诉讼，请求判令被告归还原告借款12万元及利息8640元，并承担本案诉讼费用。
被告王婕辩称：被告向原告借款是事实，但借款金额就是借条上的数额10万元而非12万元，且借款时未约定利息，因此被告只应偿还原告借款10万元。
经审理查明：2014年7月2日，被告王婕向原告黄国梅借款10万元，并于同年10月12日向原告补打借条1张，借条上未约定还款日期及利息；现原告以多次催收未获为由起诉来院，请求判令被告归还其借款12万元及支付利息8640元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条1张、身份证复印件及其申请出庭证人晏文贵的出庭证言等证据在卷佐证，业经庭审质证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款使用，负有向原告偿还借款的义务；原告以借条金额10万元之外的2万元被告口头认可为由，要求判决被告共计偿还其12万元，并提交私下录音作为被告口头认可的证据，但在本院依法对被告进行询问及庭审中，被告均仅认可借条所载明的10万元借款，对借条之外的款项及利息均予以否认；庭审中，原告也未提交有效证据证明借条之外的2万元及双方约定利息事实的客观存在，故被告仅承担向原告偿还借款10万元的法律责任；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条第一款“当事人对自已的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、由被告王婕在本判决生效后十日内归还原告黄国梅借款人民币10万元；
二、驳回原告黄国梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2872元，减半收取1436元，由被告王婕承担1200元，原告黄国梅承担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏 厚 江
二〇一五年三月三日
书记员 刘小果（代）
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第53号
原告詹春霞，女，1963年6月12日生，汉族，小学文化。
被告杨桂梅，女，1961年4月2日生，汉族，小学文化。
原告詹春霞与被告杨桂梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹春霞到庭参加了诉讼，被告杨桂梅经本院依法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告詹春霞诉称：我在艳阳天农资公司经营化肥生意期间，被告杨桂梅经结算尚欠我货款10000元，并为我出具欠条一张。后经原告多次追要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款及利息。
被告杨桂梅经本院依法送达传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告詹春霞在艳阳天农资公司经营化肥生意期间，被告杨桂梅经结算尚欠其货款10000元，并为原告出具欠条
一张。后经原告多次催要，被告至今未能偿还欠款。
上述事实，有原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方间的买卖合同成立并有效，受法律保护。被告杨桂梅在购买原告的化肥后未按约定履行给付价款义务，应当承担相应的违约责任。原告詹春霞诉被告要求给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九、一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨桂梅于本判决生效后十日内付清原告詹春霞款10000元及利息（利息按同期银行利率计息，自原告起诉之日起即2015年1月4日起至执行终结之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由被告杨桂梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
人民陪审员 胡大力
人民陪审员 付银昌
二〇一五年四月三日
书 记 员 易浩楠
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第375号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行。
法定代表人李瑞正，行长。
委托代理人周文杰，山东洪筹律师事务所律师。
被申请执行人江照夫。
苗传友，男，1969年5月6日出生，汉族，沂源县西里镇李家庄村村民。
张总财，男，1958年1月24日出生，汉族，沂源县西里镇崮东万村村民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司沂源县支行与江照夫等金融借款合同纠纷一案中，经过调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
�请人江照夫本次申请执行的（2013）源商初字第597号民事调解书确定的义务内容已执行完毕。
审判员 丁秀春
二〇一四年八月二十八日
书记员 何玉红
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第916号
申请执行人李传富，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人陈淑珍，女，1941年3月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人季玉香，女，1950年12月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人徐成荣，男，1952年12月22日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼兰民初字第84号民事判决书，依法受理申请执行人李传富、陈淑珍与被执行人季玉香、徐成荣健康权纠纷一案，被执行人至今未予履行。在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请人向法院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈英伟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第03761号
原告王宇青，女，1981年7月18日出生。
委托代理人杜洵，北京君颜律师事务所律师。
被告北京华浩成汇商贸有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路186号院1号楼201。
法定代表人徐薇薇，经理。
委托代理人和锋（徐薇薇之夫），男，1977年5月9日出生。
原告王宇青与被告北京华浩成汇商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告王宇青及其委托代理人杜洵，被告北京华浩成汇商贸有限公司的委托代理人和锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇青诉称：2012年7月，原告在韩国丽时美发连锁机构剪发，办理了该处发行的剪发卡，金额为5800元。该卡属于预付费形式的消费卡，由原告一次性存入5800元，办卡后消费剪发、染发等项目均可享受优惠。办卡后，原告只消费了200元。后丽时店停业，原告被通知到被告经营的臻一沙龙继续接受服务。为了能使原来卡内的余额继续使用，原告被迫于2013年6月在臻一沙龙给剪发卡续费2800元。2013年9月，被告停止营业。后原告接到案外人“逸丝风尚”美发机构的电话，被通知所办消费卡可以在该处继续使用，但要补交与卡内余额等价的费用才能使用。原告在被告处办理消费卡，即与被告形成了预付费服务合同法律关系。依据相关规定，被告停业30日以上的，原告可以要求解除合同，并要求被告退还预付费余额。现被告已停业二个月之久，原告可依法要求解除合同，返还预付款余额。综上所述，请法庭支持原告的诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的预付费服务合同；2、判令被告立即返还原告预付费用余额人民币8488元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告北京华浩成汇商贸有限公司辩称：卡片的发出方无法确认，不能确认就是被告发出的，金额、消费记录均无法确认，对于原告的诉讼请求被告不予认可。由于实际经营者与被告有冲突问题，请法庭追加实际经营者参加诉讼，如果实际经营者与转让公司是同一人或者是实际经营者与转让公司的主体与我们是同一人的话，可能存在犯罪，请法庭移交公安部门处理。
经审理查明：2012年7月，原告王宇青在韩国丽时美发连锁机构办理了该处发行的剪发卡，后该机构停业。2013年7月8日，原告王宇青的韩国丽时的卡被转到北京华浩成汇个人造型设计有限公司开办的“臻一造型”店，并换取了一张“臻一沙龙”VIP美发卡，卡号为050027，原告同时充值2800元。后原告在“臻一造型”店内消费，卡内剩余金额为8488元。后“臻一造型”店关门停止营业，原告王宇青卡内余额一直未退。
另查，北京华浩成汇个人造型设计有限公司成立于2010年12月28日，法定代表人为单春雨，注册地为北京市昌平区东小口镇立汤路186号院1号楼201，经营范围为理发。2013年6月3日，北京华浩成汇个人造型设计有限公司召开股东会决议，将该公司股东变更为徐薇薇、康茜，将公司名称变更为北京华浩成汇商贸有限公司，将经营范围也变更为销售一般产品。2013年7月16日，北京市工商行政管理局昌平分局核准北京华浩成汇个人造型设计有限公司名称变更为北京华浩成汇商贸有限公司。
上述事实，有营业执照、“臻一沙龙”美发卡、消费记录、股东会决议、名称变更通知、询问笔录、租赁合同及原、被告庭审陈述在案佐证。
本院认为：原告经被告同意在被告经营的理发店内继续使用韩国丽时美发卡，并且又重新办理了预付费卡，进行了充值，应视为原、被告之间建立起了服务合同关系。被告应当为原告提供持续、优质的服务，当被告无法继续提供服务时，应当退还全部剩余预先支付的服务费用。现被告经营的“臻一造型”店已经停止营业，双方通过办卡达成的服务合同无法继续履行，被告应当退还全部剩余预付费用。因此，原告要求解除合同并退还卡内剩余款项的请求本院予以支持。被告公司名称和股东虽有变化，但并未变更被告公司的同一主体法律地位。即便被告公司新股东未参与前期经营，并不影响被告公司对之前营业期间所欠债务承担偿还责任。故被告以公司为购买而来为由拒绝承担责任的法律依据不足，本院不予支持。被告辩称原告没有举证证明预付费卡为被告所发和实际消费后的余额，本院认为结合原告的举证能力，原告已经出示了预付费卡原件和消费记录复印件，已经尽到了举证责任，被告没有出示反证，故本院对原告的证据真实性予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王宇青与被告北京华浩成汇商贸有限公司之间的服务合同；
二、被告北京华浩成汇商贸有限公司于本判决生效后七日内退还原告王宇青预付费余额八千四百八十八元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告北京华浩成汇商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邵 敏
二〇一四年四月十八日
书 记 员 赵春旺
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1702行审55号
申请执行人菏泽市住房和城乡建设局。住所地：菏泽市中华路****号。统一社会信用代码:11371700004478618C。
法定代表人吴修印，局长。
委托代理人巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人郑亚娟，菏泽市住房和城乡建设局工作人员。
被执行人菏泽市牡丹区南城办事处。
法定代表人李景雷。
申请执行人菏泽市住房和城乡建设局于2018年3月6日向本院申请执行菏建罚字〔2017〕006号城建行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：2017年2月22日，申请执行人认定被执行人承建的湿地项目扬尘治理措施不到位，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十五条，作出菏建罚字〔2017〕006号行政处罚决定，对被执行人给予责令改正，罚款二万元的行政处罚。该决定于2017年3月13日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2018年3月6日申请执行人向本院申请执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；……”第二款规定，人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案中，申请执行人于2017年3月13日将涉案处罚决定送达给被执行人，2018年3月6日向本院申请执行，扣除法律规定的六个月的起诉期限，申请执行人的执行申请已超过了上述规定的三个月的申请执行期限，且没有正当理由，其申请应当依法不予受理，鉴于该案已经受理，应当依法裁定驳回其执行申请。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（六）项、第三款及第一百五十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人菏泽市住房和城乡建设局的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向山东省菏泽市中级人民法院申请复议
审 判 长 郭银生
审 判 员 薛兆起
人民陪审员 刘建华
二〇一八年三月十二日
书 记 员 孙 咏
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1702行审55号申请执行人菏泽市住房和城乡建设局。住所地：菏泽市中华路****号。统一社会信用代码:11371700004478618C。法定代表人吴修印，局长。委托代理人巩海岩，山东诚维律师事务所律师。委托代理人郑亚娟，菏泽市住房和城乡建设局工作人员。被执行人菏泽市牡丹区南城办事处。法定代表人李景雷。申请执行人菏泽市住房和城乡建设局于2018年3月6日向本院申请执行菏建罚字〔2017〕006号城建行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2017年2月22日，申请执行人认定被执行人承建的湿地项目扬尘治理措施不到位，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十五条，作出菏建罚字〔2017〕006号行政处罚决定，对被执行人给予责令改正，罚款二万元的行政处罚。该决定于2017年3月13日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2018年3月6日申请执行人向本院申请执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；……”第二款规定，人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案中，申请执行人于2017年3月13日将涉案处罚决定送达给被执行人，2018年3月6日向本院申请执行，扣除法律规定的六个月的起诉期限，申请执行人的执行申请已超过了上述规定的三个月的申请执行期限，且没有正当理由，其申请应当依法不予受理，鉴于该案已经受理，应当依法裁定驳回其执行申请。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（六）项、第三款及第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人菏泽市住房和城乡建设局的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向山东省菏泽市中级人民法院申请复议审 判 长  郭银生审 判 员  薛兆起人民陪审员  刘建华二〇一八年三月十二日书 记 员  孙 咏
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民监字第0007号
原审原告：濮如华。
原审被告：陈新华。
原审被告：史红雨。
原审原告濮如华与原审被告陈新华、史红雨民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日作出（2013）吴江震民初字第1153号民事调解书，已经发生法律效力。2014年3月18日，苏州市吴江区人民检察院以吴江检民（行）监（2014）32058400002号检察建议书，建议再审本案。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原民事调解书的执行。
审判长 张荣坤
审判员 徐菊洪
审判员 陈丽云
二〇一四年五月二十一日
书记员 吴 萍
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)吴江民监字第0007号原审原告：濮如华，女，1987年11月29日生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：陈新华，男，1968年1月2日生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：史红雨，女，1968年7月21日生，汉族，住苏州市吴江区。原审原告濮如华与原审被告陈新华、史红雨民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日作出（2013）吴江震民初字第1153号民事调解书，已经发生法律效力。2014年3月18日，苏州市吴江区人民检察院以吴江检民（行）监[2014]32058400002号检察建议书，建议再审本案。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  张荣坤审判员  徐菊洪审判员  陈丽云二〇一四年五月二十一日书记员  吴 萍
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）泊民初字第1727号
原告姜汉喜。
被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新区管委会四号。
负责人邢铭岭，总经理。
委托代理人及振增，该公司职员。
被告张磊。
案由：机动车交通事故责任纠纷
查明：2014年4月27日7时，原告乘坐被告张磊驾驶的二轮摩托车与被告李宁驾驶的属李思昌所有的冀J×××××号小客车相撞，造成原告受伤及张磊摩托车损坏，被告李宁驾驶的冀J×××××号小客车在被告都邦财产保险股份有限公司投有交强险及商业险各一份，商业险限额30万元，现双方均同意调解，原告放弃对李思昌的诉讼。
经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
都邦财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司于2015年7月28日前给付原告姜汉喜18167.99元。
原告姜汉喜收到18167.99元赔偿款的当日给付被告张磊14567.99元。
其他无争议。
案件受理费207元，由被告张磊承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 庞树立
人民陪审员 王军胜
二〇一五年七月八日
书 记 员 常 青
青海省湟源县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）青0123执35号
杨祥胜：
申请执行人张芙蓉与被执行人杨祥胜合同、�因管理、不当得利纠纷一案，湟源县人民法院于2015年6月9日作出的（2015）源民一初字第260号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张芙蓉于2016年1月7日申请强制执行，本院于2016年1月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、支付申请执行人借款本金6700元；
二、支付本案执行费50元。
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融�信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知
二〇一六年一月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产�方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第01040号
申请人：孟某某，男，1974年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：邓某某，女，1991年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：王某，女，1981年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院于2015年12月22日受理了申请人孟某某、邓某某、王某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人孟某某、邓某某、王某机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月22日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达�如下调解协议：
一、两名伤者邓某某、王某现有的医疗费1500元，凭发票由孟某某承担；
二、由孟某某承担承担邓某某的误工费、电动车损失费、施救费等共计1480元；由孟某某承担伤者王某的误工费等共计500元；
三、上述费用孟某某已支付完毕；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年十二月二十二日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第445号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人巫某甲，男，1981年3月21日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年10月22日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人巫某甲犯非法持有枪支罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员王映出庭支持公诉。被告人巫某甲到庭参加诉讼。
上杭县人民检察院指控：2014年9月以来，被告人巫某甲非法持有鸟铳二支，后于2015年9月29日被上杭县公安局白砂派出所民警查获。经检验，送检的被告人巫某甲所持的二支鸟铳是以火药为动力发射弹丸的枪支。
上述事实，经查属实。被告人巫某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局白砂派出所出具的户籍证明，到案经过等书证；证人巫某乙、巫某丙的证言；龙岩市公安局物证鉴定所出具的检验意见书；上杭县公安局制作的检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人巫某甲的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人巫某甲归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人巫某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑智钦
人民陪审员 王启忠
人民陪审员 张 兴
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄丽华
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
……
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0703刑初73号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人韦秀钦，男，1976年4月6日出生，汉族，钦州市钦北区人，初中文化，无业，住钦州市钦北区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月29日被刑事拘留，2016年12月30日被执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人韦秀钦犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄基委出庭支持公诉，被告人韦秀钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月24日凌晨5时许，被告人韦秀钦窜至钦州市钦北区金桥街一巷4号房屋旁盗走了被害人陆某的四扇铝合金窗。盗窃得手后，被告人韦秀钦将被盗的四扇铝合金窗销赃给章某，获得赃款人民币114元。
2016年11月28日凌晨3时许，被告人韦秀钦窜至钦州市钦北区鸿发幼儿园的工地盗走了一台手推斗车；当日凌晨4时许，被告人韦秀钦再次来到钦州市钦北区金桥街一巷4号房屋旁盗走了被害人陆某的三张不锈钢防盗网；后被告人韦秀钦途经钦州市钦北区丽桥街78号“佳佳水店”门前时盗走了被害人罗某的一张不锈钢案台；当日上午8时许，被告人韦秀钦将被盗的手推斗车及不锈钢案台销赃给黎某，获得赃款人民币40元。
当日上午9时许，被告人韦秀钦将被盗的三张不锈钢防盗网销赃给黎某，获得赃款人民币96元。
经鉴定，被盗的四扇铝合金窗价值人民币1560元，被盗的三张不锈钢防盗网价值人民币470元，被盗的不锈钢案台价值人民币300元，被盗的手推斗车价值人民币270元；上述被盗物品价值共计人民币2600元。
2016年11月28日，被告人韦秀钦被钦州市公安局长田派出所民警抓获归案。
2016年11月29日，钦州市公安局长田派出所将被盗的不锈钢案台和手推斗车分别发还给被害人罗某、高某；2016年11月30日，钦州市公安局长田派出所将被盗的四扇铝合金窗和三张不锈钢防盗网发还给被害人陆某。
上述事实，被告人韦秀钦在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有刑事案件受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息表、扣押清单、发还清单等书证；价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片；辨认现场笔录及照片；辨认笔录及照片；证人黎某、梁某、章某的证言；被害人陆某、罗某、高某的陈述以及被告人韦秀钦的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦秀钦以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦秀钦犯盗窃罪成立。鉴于被告人韦秀钦归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人韦秀钦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦秀钦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年7月28日止。）。
二、追缴被告人韦秀钦违法所得人民币250元。
上述罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年三月二日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2472号
原告：樊风琴，女，1976年09月25日生，汉族，江西进贤县人，进贤县第二中学教师，住进贤县。
委托代理人：张瑜军，江西法剑法律师事务所律师，特别授权代理。
被告：洪凤玲，女，1978年11月26日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：洪某1（未到庭）。
被告：洪某2（未到庭）。
被告：洪大眼，男，1948年10月3日生，汉族，进贤县人，家住进贤县（未到庭）。
原告樊风琴诉被告洪凤玲、洪某1、洪某2、洪大眼民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法由审判员饶国欢适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。原告樊风琴及其委托代理人张瑜军，被告洪凤玲均到庭参加诉讼。被告洪某1、洪某2及洪大眼经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：洪良成系被告洪凤玲的丈夫，系被告洪某1、洪某2父亲、系被告洪大眼的儿子。2015年3月16日，洪良成以需要资金周转为由向原告樊风琴借款200000元，并约定月息二分，原告于2015年3月16日从工商银行转帐180000元至洪良成帐户并当场给付现金20000元，当日，洪良成向原告出具了借条。2016年6月洪良成病故，原告多次向被告洪凤玲及洪某1、洪某2及洪大眼（××）催要此款均遭遇推诿。故提起诉讼，要求被告归还借款本金200000元及支付该款自2016年12月1日至还款之日止按中国人民银行规定同期贷款利率计算的利息。
被告洪某1、洪某2及洪大眼经本院合法传唤，无正当理由未到庭，未答辩。
被告洪凤玲辩称该款系其丈夫洪良成所借，现洪良成已死亡，具体情况不清楚。
原告在举证期限内提交了以下证据：证据1、借条一份、中国工商银行转帐单一份，证明原告向洪良成于2015年3月16日向原告借款200000元及该款通过转帐方式转给洪良成180000；证据2、进贤县公安局七里派出所证明及被告洪凤玲房产信息，证明洪良成系被告洪凤玲的丈夫，系被告洪某1、洪某2父亲、系被告洪大眼的儿子、被告洪凤玲房产信息及洪良成因故死亡。
各被告在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，原告提出的证据被告洪凤玲均不无异议。
本院经审核原被告所举证据，并结合原、被告质证意见，认证如下：原告提交的二组证据已形成了完整的证据链，能够证明本案事实。同时被告洪凤玲对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案的事实如下：
洪良成系被告洪凤玲的丈夫，系被告洪某1、洪某2父亲、系被告洪大眼的儿子。2015年3月16日，洪良成以需要资金周转为由向原告樊风琴借款200000元，并约定月息二分，原告于2015年3月16日从工商银行转帐180000元至洪良成帐户并当场给付现金20000元，当日，洪良成向原告出具了借条。2016年6月洪良成病故，原告多次向被告洪凤玲及洪某1、洪某2及洪大眼（××）催要此款均遭推诿。故提起诉讼，要求被告归还借款本金200000元及支付该款自2016年12月1日至还清该款之日止按中国人民银行规定同期贷款利率计算的利息。
本院认为：被告洪凤玲的丈夫洪良成生前向原告樊风琴借款200000元，此有洪良成出具给原告的借条及原告向洪良成持有的银行卡转入上述借款180000元的转帐凭证明，双方之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分合法，应予认定。上述债务系洪良成与被告洪凤玲夫妻关系存续期间的共同债务，故被告洪凤玲应对上述债务承担偿还责任。被告洪某1、洪某2、洪大眼作为××，应在其继承洪良成遗产范围内对上述债务承担连带偿还责任。因原告与洪良成双方未约定借款利率，可参照银行同类贷款利率计息。现原告要求被告洪凤玲等人归还上述借款，并支付该款自2016年12月1日起至还款之日止按中国人民银行规定同期贷款利率计算的利息合法有理，应予支持。针对被告洪凤玲提出的该借款其并不清楚，而不同意归还该款的辩称意见，因无其他证据证实，也与民法立法本意相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告洪凤玲应在本判决生效后十日内归还原告樊风琴借款人民币200000元，并支付该款自2016年12月1日起至还款之日止按中国人民银行规定同期贷款利率计算的利息。
二、被告洪某1、洪某2、洪大眼在继承洪良成遗产范围内对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告洪凤玲、洪某1、洪某2、洪大眼承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 饶国欢
二〇一七年一月十三日
书记员 胡婧婷
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初13189号
原告：王洪晓，女，1981年6月3日出生，住北京市北京经济技术开发区。
被告：杨昕媛，女，1994年9月12日出生，住北京市北京经济技术开发区。
原告王洪晓与被告杨昕媛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序由代理审判员渠阳振独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪晓到庭参加诉讼，被告杨昕媛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王洪晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨昕媛支付打坏原告王洪晓眼镜费用1480元；2、判令被告杨昕媛支付打坏租赁卧室椅子费用300元；3、判令被告杨昕媛承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月1日,被告杨昕媛和原告王洪晓签订房屋租赁合同时，原告王洪晓和被告杨昕媛明确要求房租要提前一个月交，下次交房租时间为2017年2月7日。2017年1月13日,被告杨昕媛违背房屋租赁合同约定，带领�位男性一起居住，原告王洪晓告知被告杨昕媛房屋租赁合同约定其租住的房屋只能一个人居住，被告杨昕媛不听原告王洪晓劝阻，2017年1月18日仍然带领该男性一起居住。2017年1月7日，原告王洪晓未收到被告杨昕媛须支付的房租费用，原告王洪晓于2017年1月17日微信提醒被告杨昕媛交房租，被告杨昕媛回复其会在2017年1月18日交其应付的房租，原告王洪晓2017年1月19日查收款记录时，发现未收到被告杨昕媛交的房租，原告王洪晓告诉被告杨昕媛如果2017年1月19日晚上22：00时前原告王洪晓收不到被告杨昕媛的房租费用，原告王洪晓将换本套房屋防盗门锁具，执行房屋租赁合同并追究其违约责任。因原告王洪晓2017年1月19日晚上22：00时前未收到被告杨昕媛的房租费用，所以原告王洪晓于2017年1月19日22:30分进行了换防盗门锁。
被告杨昕媛2017年1月19日23：00左右带领民警到北京市亦庄经济开发区新康家园5号楼7单元602要求拿自己的洗漱用品，原告王洪晓开门后民警和被告杨昕媛进入，进入不久后原告王洪晓突然被被告杨昕媛殴打，原告王洪晓戴的眼镜被打坏。出警民警把原告王洪晓和被告杨昕媛带到天华路派出所，张民警对此事进行了调解，天华路派出所张民警让被告杨昕媛写证明书，确认赔偿原告王洪晓眼镜费用，价格以原告王洪晓配好眼镜后所得发票金额为准。原告王洪晓2017年1月21日联系被告杨昕媛，给其眼镜发票，被告杨昕媛不回复短信，也不接电话。原告王洪晓曾多次打电话沟通向其催要欠款，但均无效果。故诉至法院。
被告杨昕媛未到庭参加诉讼，其于庭后向本院提交书面答辩意见称，我没有收到任何提前一个月交付房租的讯息，也没有同意提前一个月交房租。2017年1月19日，原告王洪晓私自换锁，属于单�面撕毁合同。我进入房间后，钥匙落在原告王洪晓的手里，我要从原告王洪晓手里拿钥匙，她以为我要去抢，就发生了争论，在这个过程中眼镜掉落，我没有主动攻击的行为，不存在故意。我签署自愿赔偿眼镜的字条时已经深夜2点，因第二天上班，想事情赶快结束，无奈签下字条，故当时的情况下签字是不情愿的。没有任何证据证明租赁卧室的椅子是我损坏的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王洪晓向本院提交以下证据：1、眼镜发票；2、椅子的图片；3、银行账户明细；4、派出所出具的证明调解协议。被告杨昕媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：原告王洪晓与被告杨昕媛系出租人与承租人的关系。2017年1月19日晚，双方因为�赁关系产生纠纷，在出租房屋内双方发生争执。原告王洪晓所戴眼镜被被告王洪晓打落在地摔坏。后被告杨昕媛向原告王洪晓出具证明，该证明载明：“因房屋纠纷，与二房东发生争执，不慎将对方眼镜损毁，自愿赔偿”。
另查，2017年1月21日，原告王洪晓购买一副新眼镜，价款1480元，被告杨昕媛至今未向原告王洪晓赔偿眼镜损失费用。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨昕媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告杨昕媛在与原告王洪晓发生争执过程中将原告王洪晓的眼镜损坏，且被告杨昕媛向原告王洪晓出具证明愿意赔偿眼镜损失，故原告王洪晓主张被告杨昕媛赔偿眼镜损失费用1480元，于法有据，本院予以支持。对于原告王洪晓主张被告杨昕媛支付椅子损失费用300元，原告王洪晓提交的证据并不能证明上述损失是由被告杨昕媛造成的且被告杨昕媛对此予以否认，故原告王洪晓的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨昕媛赔偿原告王洪晓眼镜损失费1480元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告王洪晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告王洪晓负担5元（已交纳），由被告杨昕媛负担20元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 渠阳振
二〇一七年八月三十日
书 记 员 舒 博
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1349号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张华，女，1975年11月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张华归还透支款164,913.71元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：张华系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，张华利用该卡透支资金累计164,913.71元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张华催款，但张华至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张华住所地信息，无法向张华送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张华其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张华身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张华主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月十九日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1349号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张华，女，1975年11月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张华归还透支款164,913.71元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：张华系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，张华利用该卡透支资金累计164,913.71元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张华催款，但张华至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张华住所地信息，无法向张华送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张华其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张华身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张华主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一八年一月十九日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。