wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第3417-2号
原告：卢某甲。
委托代理人：金某甲。
被告：飞耀控股集团有限公司。
法定代表人：张跃飞。
被告：浙江中仑建设有限公司。
法定代表人：严成效。
原告卢某甲与被告飞耀控股集团有限公司（以下简称飞耀公司）、浙江中仑建设有限公司（以下简称中仑公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告卢某甲起诉称，被告飞耀公司于2012年12月18日向原告借款100万元，并出具借条一份，约定月利率1.8分，借款期限12个月，利息按季度支付，如逾期未归还，应承担每天按总借款的0.5%的违约金，由被告中仑公司提供担保。借款期限届满后，两被告至今未归还借款。请求判令：1、被告飞耀公司归还借款本金100万元及支付自2013年12月18日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算至实际履行之日止的利息；2、被告中仑公司对上述借款本息承担连带担保责任。
本院认为，经审理查明，被告中仑公司已被东阳市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，其法定代表人严成效已被依法逮捕。经公安机关初步侦查，涉案100万元款项属被告中仑公司犯罪金额范围内。综上，本案已由公安机关作为刑事案件立案侦查，根据先刑后民原则，本案是否属于人民法院民事诉讼受案范围，应在刑事诉讼程序终结后才能确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告卢某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一四年十月二十日
代书记员 方俊欢
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第2139号
原告：王开忠，男，1956年7月25日出生，汉族。
原告：张念凤，女，1962年2月15日出生，汉族。
原告：高元爱，女，1988年6月24日出生，汉族。
原告：王某某，男，2012年5月5日出生，汉族。
法定代理人：高元爱，女，1988年6月24日出生，汉族。
委托代理人：公培昌，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：赵风东，男，1979年12月20日出生，汉族。
被告：莒南县万达兴汽车运输有限公司。住所地：莒南县城南环路西段。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路**号。
本院于2015年6月2日立案受理的原告王开忠、张念凤、高元爱、王某某诉被告赵风东、莒南县万达兴汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王开忠、张念凤、高元爱、王某某于2015年9月1日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王开忠、张念凤、高元爱、王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取1433元，保全费1520元，由原告王开忠、张念凤、高元爱、王某某负担。
审判员 江 海
二〇一五年九月二日
书记员 冯永强
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民二初字第193号
原告衡阳县农村信用合作联社。
法定代表人谢罡，该合作联社理事长。
委托代理人王满祝，男，1964年4月3日出生，汉族。
委托代理人洪长河，男，1969年8月10日出生，汉族。
被告陈卫平，男，1973年11月27日出生，汉族。
原告衡阳县农村信用合作联社（以下简称衡阳县农村信用联社）为与被告陈卫平金融借款合同纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衡阳县农村信用联社的委托代理人王满祝到庭参加诉讼，被告陈卫平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡阳县农村信用联社诉称，陈卫平在我社立据借有一笔贷款。贷款额20000元，期限自2009年11月9日至2010年11月9日，利率9‰。借款到期后，经衡阳县信用联社派员多次催收，陈卫平至今仍未偿还借款本息，为此，衡阳县信用联社向本院提起诉讼，要求陈卫平立即偿还借款本金20000元，利息8856元（2014年12月31日，后段利息另计）。
原告衡阳县信用联社对其诉请，提供了如下证据：
证据1、湘银监复（2006）400号中国银行监督管理委员会湖南监管局文件复印件一份，证明衡阳县信用联社具有本案诉讼主体资格的事实；
证据2、借款借据复印件一份，证明陈卫平于2009年11月9日向原告所属库宗信用社借款共计20000元的事实；
证据3、《国家公职人员贷款催收通知书执行单》复印件一份，证明2014年9月30日原告向陈卫平进行了催收，限期在2014年10月25日之前还款的事实。
被告陈卫平未提出答辩意见，亦未提供证据。
对原告衡阳县信用联社提供的证据，经庭审质证，本院认为，原告衡阳县农行提供的证据1、2、3来源合法，内容客观、真实，证据之间可以相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2009年11月9日，被告陈卫平向原告所属库宗信用社立据借款20000元，约定2010年11月9日到期，利率9‰；被告陈卫平在上列借款借据上签名并加盖了私章。借款到期后，被告陈卫平于2010年12月12日除偿还2010年12月16日前的利息外，未偿还本金分文，下欠借款本金20000元，利息8856元（利息算至2014年12月31日），经原告衡阳县信用联社派员多次催收，被告陈卫平至今仍未偿还，为此，原告衡阳县信用联社向本院提起诉讼，要求陈卫平立即偿还该借款本息。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告陈卫平与原告衡阳县信用联社签订的借款借据，内容真实合法，系有效合同。借款到期后，被告陈卫平未依约履行还款义务，构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任，被告陈卫平应依约偿付所欠原告衡阳县信用联社借款本息。被告陈卫平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，其不利后果由其自行承担，本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈卫平应如数偿付所欠原告衡阳县农村信用合作联社借款本金20000元；
二、被告陈卫平应如数支付所欠原告衡阳县农村信用合作联社借款利息8856元（利息：按利率9‰，计算至2014年12月31日，后段另计算至清偿之日止）。
以上款项，限被告陈卫平在本判决生效之日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费521.4元，减半收取260.7元，由被告陈卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 何 芳
二〇一五年三月二十七日
书记员 彭艳君
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第2711号
原告：永康市巨立塑料电器厂。
法定代表人：陈标。
被告：浙江省磐安县映山红工艺品厂。
法定代表人：厉阳。
本院在审理原告永康市巨立塑料电器厂与被告浙江磐安县映山红工艺品厂定作合同纠纷一案中，原告永康市巨立塑料电器厂未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡悠悠
二〇一四年七月十日
书 记 员 李承祖
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第306号
申请执行人：韦代勇，地址：广西苏浦县。
被执行人：邱光荣，地址：广东省鹤山市。
申请执行人韦代勇与被执行人邱光荣劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法鹤民初字第72号民事调解书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款1297元给申请人韦代勇，但被执行人邱光荣没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2015年3月16日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第306号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
审 判 员 黎佩景
代理审判员 吕成福
二〇一五年九月十五日
书 记 员 谭志锋
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01334号
原告：蒋某，女，1978年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：雷思源，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：汪某，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告蒋某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
审判员 刘龙海
二〇一五年七月七日
书记员 孟 辉
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓜刑初字第78号
公诉机关瓜州县人民检察院。
被告人卢某某（曾用名芦某某），男。2015年3月19日因涉嫌盗窃罪被瓜州县公安局取保候审。
瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓜州县人民检察院指控，2015年3月9日凌晨4时许，被告人卢某某回家路过瓜州县渊泉镇小康路时，将停放于马路北侧的一辆电动车盗走。经鉴定，价值为2940元。被告人卢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
案发后，被盗电动车已追回发还失主，卢某某于2015年3月18日到公安机关投案。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、证人高某某、谢某某证言、被害人祁某某陈述、被告人卢某某供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后卢某某主动到公安机关投案，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，且被盗物品已追回并发还失主，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处罚金4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张国蕊
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 燕
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓜刑初字第78号
公诉机关瓜州县人民检察院。
被告人卢某某（曾用名芦某某），男，2015年3月19日因涉嫌盗窃罪被瓜州县公安局取保候审。
瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓜州县人民检察院指控，2015年3月9日凌晨4时许，被告人卢某某回家路过瓜州县渊泉镇小康路时，将停放于马路北侧的一辆电动车盗走。经鉴定，价值为2940元。被告人卢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
案发后，被盗电动车已追回发还失主，卢某某于2015年3月18日到公安机关投案。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、证人高某某、谢某某证言、被害人祁某某陈述、被告人卢某某供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后卢某某主动到公安机关投案，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，且被盗物品已追回并发还失主，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处罚金4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张国蕊
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 燕
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第2149号
原告沈志刚。
委托代理人戈建康。
被告苏州鑫澳钢�贸易有限公司，住所地苏州市高新区通安镇真山路2号。
法定代表人黄先根。
原告沈志刚与被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司（以下简称鑫澳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告沈志刚的委托代理人戈建康到庭参加诉讼，被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈志刚诉称，2013年下半年至2014年3月期间，被告进行装修改建工程，原告被雇为改建工程从事水电工工作。截止到2014年3月底，被告和原告对账结算工资，被告确认共结欠原告工资4000元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即支付原告改建工程劳务报酬4000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限�司未答辩。
经审理查明，自2013年5月至2014年3月，原告沈志刚为被告鑫澳公司的海鲜市场改造工程提供劳务，提供劳务的内容包括库房漏雨维修、广告牌维护、食堂改造、会议室改造、办公室改造等。2014年5月，被告鑫澳公司出具装修改建工程工资表（2013年-2014年），载明结欠原告沈志刚20个人工合计4000元。
因被告鑫澳公司至今未支付上述款项，原告沈志刚于2014年5月5日向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因被告鑫澳公司出具了工人工资清单，明确了相应的内容及金额，不符合受理条件，故仲裁委不予受理。后原告沈志刚诉至本院。
上述事实，有原告提供的装修改建工程工资表（2013年-2014年）、不予受理案件通知书、送达回执及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告鑫澳公司出具的装�改建工程工资表系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，该工资表载明的人工工资实为劳务报酬，鑫澳公司未及时支付沈志刚劳务费4000元是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担付款责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沈志刚劳务费4000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。
审 判 长 王耀华
代理审判员 张凌云
人民陪审员 黄木根
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 濮晓晨
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1196号之一
申请执行人张某，男，1960年10月25日出生，汉族，住陕西省兴平市西吴镇豆马村*组。公民身份证号码：6104211960********。
被执行人某某大学。
住所地：咸阳市渭城区文汇路东段*号。
法定代表人扎西次仁，该大学院长。
申请执行人张某申请执行某大学劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为68005.84，现被执行人某某大学已将全部案件款履行完毕，本院已支付申请人张某，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终975号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十月九日
书记员 杨小燕
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1196号
申请执行人张x，男，1960年10月25日出生，汉族，住陕西省兴平市。
被执行人x大学。
法定代表人杜建功，该大学党委书记、副校长。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕04民终975号民事判决书，申请执行人张阿龙向本院申请强制执行，本院于2017年7月28日依法立案执行，因被执行人西藏民族大学拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人西藏民族大学的银行存款人民币68925.84元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年八月十七日
书记员 杨小燕
湖南省邵阳县人民法院
支 付 令
（2016）湘0523民督44号
申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。
法人代表王自北，系该行董事长。
被申请人覃厚志，男，1988年5月26日出生，汉族，住邵阳县谷洲镇湾里村7组10号。
申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司于2016年11月2日向本院申请支付令。申请人称：2013年4月28日被申请人覃厚志向其借款5万元，并签订书面的借款合同。现被申请人未按借款合同还款，故申请人向人民法院申请支付令，要求被申请人谢险峰以合同偿还本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人覃厚志应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元，利息另算。
申请费350元，由被申请人覃厚志负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐春江
二〇一六年十二月七日
书记员 罗海刚
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执1075号
申请执行人：陈电机，男，1975年4月1日出生。
被执行人：苏清枝，男，1973年1月3日出生。
本院在执行陈电机与苏清枝民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，暂未发现其他可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙 慧
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00122-1号
申请执行人：安徽岳西农村合作银行。
被执行人：余辉。
被执行人：何芳。
本院在执行安徽岳西农村合作银行与余辉借款合同纠纷一案中，因余辉未履行本院（2013）岳民督字第00070号支付令确定的义务。本院于2014年2月21日以（2014）岳执字第00122号执行裁定书追加何芳为本案被执行人，并冻结了其银行存款19000元。被执行人余辉、何芳至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划何芳存款19000元及利息。
二、扣划余辉存款18500元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 严贤柱
审 判 员 方诗苗
二〇一四年四月二十一日
代书记员 彭 华
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执735号
申请执行人：安徽华宇网业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园石楠路18号。
法定代表人：吴峰，总经理。
委托代理人：ＸＸ，公司员工。
被执行人：天津广聚源纸业集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇鑫达工业园。
法定代表人：李相臣，董事长。
本院在执行申请执行人安徽华宇网业有限公司与被执行人天津广聚源纸业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽华宇网业有限公司与被执行人天津广聚源纸业集团有限公司达成和解协议，申请人安徽华宇网业有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0112执735号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 荣月坤
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1332号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人(原审被告人)某某某某某·吐尔逊，困本案于2015年1月5日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。原审被告人某某某某·阿巴拜克热，因本案于2015年1月5日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕；现已取保候审。翻译人员美丽古丽·司马义。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院起诉指控原审被告人某某某某某·吐尔逊、某某某某·阿巴拜克热犯盗窃罪一案，于2015年5月29日作出(2015)长刑初字第333号刑事判决，对被告人某某某某某·吐尔逊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；对被告人某某某某·阿巴拜克热犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元；责令被告人某某某某某·吐尔逊退赔违法所得发还被害人崔某某。原审被告人某某某某某·吐尔逊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）某某某某某·吐尔逊申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人某某某某某·吐尔逊及原审被告人某某某某·阿巴拜克热犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人某某某某某·吐尔逊撤回上诉。上海市长宁区人民法院(2015)长刑初字第333号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 强
审 判 员 李玉珍
代理审判员 胡 冰
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第1332号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人(原审被告人)某某某某某·吐尔逊，困本案于2015年1月5日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。原审被告人某某某某·阿巴拜克热，因本案于2015年1月5日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕；现已取保候审。翻译人员美丽古丽·司马义。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院起诉指控原审被告人某某某某某·吐尔逊、某某某某·阿巴拜克热犯盗窃罪一案，于2015年5月29日作出(2015)长刑初字第333号刑事判决，对被告人某某某某某·吐尔逊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；对被告人某某某某·阿巴拜克热犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元；责令被告人某某某某某·吐尔逊退赔违法所得发还被害人崔某某。原审被告人某某某某某·吐尔逊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）某某某某某·吐尔逊申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人某某某某某·吐尔逊及原审被告人某某某某·阿巴拜克热犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人某某某某某·吐尔逊撤回上诉。上海市长宁区人民法院(2015)长刑初字第333号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 强审 判 员  李玉珍代理审判员  胡 冰二〇一五年九月七日书 记 员  黄 琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第399号
申请执行人：侯玉珠，住吉林市。公民身份号码：×××。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人：杨太生，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人侯玉珠与被执行人杨太生民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日作出（2013）昌民二初字第188号民事调解书，主文：一、被告杨太生于2013年6月30之前偿还原告侯玉珠贷款本金5万元，利息54641.62元；二、给付原告2013年3月5日起至还款日的同期信用社贷款利息。案件受理费2393元，由被告杨太生负担。该判决书发生法律效力后，申请人于2013年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并依法组成合议庭，本案的执行标的额为107，034.00元。
本案在执行过程中，于2013年7月5日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。在执行过程中，经本院调解，申请执行人侯玉珠与被执行人杨太生自愿达成和解协议，鉴于履行期限较长，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。如被执行人未能依法履行和解协议，本院依据申请执行人的申请继续执行。依照《最高人民法院关于人民法院若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第188号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 赵维民
审 判 员 于忠义
二〇一五年十二月十二日
代理书记员 吉 利
河南省郑州市上�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）上民初字第1155-2号
原告金书建，男，1973年6月10日生，汉族。
委托代理人金阳，男，1991年3月29日生，汉族。与原告金书建系叔侄关系。
被告李浩，男，1987年11月16日生，汉族。
委托代理人杨根喜，河南德晟律师事务所律师。
原告金书建诉被告李浩民间借贷纠纷一案，原告金书建于2014年10月17日以其他原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金书建自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金书建撤回起诉。
诉讼费2406元，减半收取1203元，由原告金书建负担。
审 判 长 尹天剑
人民陪审员 苏金芳
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 时 磊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执恢字第42号
申请执行人：张某
被执行人：李某
本院受理上列当事人债权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执恢字第42号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年十二月十日
书记员 李 旭
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中刑二抗字第00035号
抗诉机关（原公诉机关）抚顺市顺城区人民检察院。
原审被告人杨某，男，1988年10月16日出生，锡伯族，初中文化，无职业，（户籍所在地：抚顺市顺城区），住抚顺市顺城区。因本案于2014年6月7日被刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕，2014年9月30日被取保候审。
抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人杨某犯寻衅滋事罪一案，于2014年9月27日作出（2014）顺刑初字第230号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处被告人杨某有期徒刑一年六个月，缓刑三年。宣判后，原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市人民检察院指派检察员宋锐、窦威出庭履行职务，原审被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告人杨某于2014年6月6日13时许，在抚顺市顺城区苹果商务宾馆1216号房间内吸食毒品后，来到该宾馆12楼员工休息室内，无故踢打被害人徐某某，并抢走被害人徐某某手机后丢弃。随后至北关地下通道处，将在此处干活的黄某所使用的劳动工具拿走，后来到抚顺市顺城区高尔山观音阁山下正门，使用该工具及其随身携带的铁棍，将停泊在此处的被害人姜某某的利亚纳牌轿车、被害人刘某的利卡牌吉普车、被害人韩某某的本田风范牌轿车前挡风玻璃砸坏，后被告人杨某来到高尔山伽蓝殿内，使用殿内供奉的“关公刀”随意毁坏殿内物品，并将伽蓝殿内工作人员徐某打伤。经估价鉴定：被损坏财物总价值人民币9，006.00元。经检测：被告人杨某的尿液呈阳性，且检出甲基苯丙胺成分。
被告人杨某被公安机关当场抓获。
被告人杨某已赔偿全部被害人的经济损失。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、抓获经过；被害人徐某某等的陈述；证人刘某某等证人证言；被告人杨某供述和辩解。
原审法院认为，被告人杨某随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。被告人杨某在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人杨某赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人杨某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第七十二条、第七十三条之规定，作出如下判决：被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
抗诉机关抚顺市顺城区人民检察院的抗诉意见是：被告人杨某随意殴打他人，任意毁坏财物，给地区群众造成极大不良影响，情节恶劣。被告人杨某又系在吸毒后产生幻觉实施的犯罪，社会危害性较大，原审法院在没有充分的证据评估被告人杨某是否已戒毒，并不会再吸毒犯危害社会之罪的情况下，对被告人杨某适用缓刑，属法律适用错误。
抚顺市人民检察院支持抗诉的意见是：原审被告人杨某系吸食毒品后实施的寻衅滋事犯罪，有随意殴打他人、任意毁坏财物的犯罪行为，主观恶性较深，社会危害性较大，原审法院判决对其判处缓刑，属适用法律错误，导致量刑不当，建议二审法院予以纠正。
本院经审理查明的事实，与原判认定的事实一致，有经原审庭审质证、认证的证据予以证实，证据来源合法且能够相互印证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。在本院审理过程中，抗诉机关、原审被告人杨某均未提供新的证据。
本院认为，原审被告人杨某随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。关于公诉机关所提原审法院对杨某判处缓刑，属适用法律错误，导致量刑不当的抗诉意见，经查，原审法院已根据原审被告人杨某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度在法定幅度内判处刑罚量刑并无不当，故对此抗诉意见，本院不予支持。原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙建军
审 判 员 赵 威
代理审判员 孙 丹
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈 昊
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第364号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈军。
辩护人李云，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海友禾律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）422号起诉书指控被告人陈军犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦某某、代理检察员邱某某出庭支持公诉。被告人陈军及其辩护人李云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品事实
1.2013年5月8日13时30分许，被告人陈军经事先电话联系，在其位于本市长宁区淮阴路XXX弄XXX号XXX室的住处内，将一包白色晶体和一包红色圆形药片以人民币1，200元的价格贩卖给吴某（另行处理）时被民警抓获。后，民警在其住处内查获四包白色晶体、一包黄色粉末、三盒粉红色圆形药片、一盒蓝色圆形药片、一盒红色圆形药片。经鉴定，上述毒品共计净重10.62克，均检出甲基苯丙胺成分。
2.同年11月13日18时许，被告人陈军经事先电话联系，至本市普陀区安远路XXX弄XXX号XXX室内，将一包白色晶体和一包粉红色圆形药片以人民币1，000元的价格贩卖给王某某（另行处理），后被民警抓获。民警在陈军身上查获三包白色晶体和一包粉红色圆形药片。经鉴定，上述白色晶体共计净重16.71克，均检出甲基苯丙胺成分；上述粉红色圆形药片共计净重10.31克，均检出咖啡因成分。
二、非法持有毒品事实
1.同年8月15日22时许，民警根据线索在本市长宁区淮阴路XXX弄XXX号门口花坛处抓获被告人陈军，并在其随身携带的包内查获一包白色晶体。经鉴定，上述白色晶体净重49.95克，检出甲基苯丙胺成分。
2.同年11月8日2时30分许，被告人陈军驾驶轿车途径本市延安西路近虹井路附近时遇民警盘查。民警当场从其随身携带的包内查获四包白色晶体。经鉴定，上述白色晶体共计净重68.45克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人到案后如实供述了上述罪行。案发后，上述毒品、毒资均已被公安机关依法处理。
上述事实，被告人陈军在庭审中亦无异议，且有经当庭质证的证人吴某、高某某的证言，证人王某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局、虹口分局扣押清单及照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，公安机关出具的受案登记表、工作情况，行政处罚决定书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军明知是毒品仍予以贩卖，其中甲基苯丙胺为27.33克、咖啡因为10.31克，其行为已构成贩卖毒品罪；又非法持有毒品甲基苯丙胺达118.4克，其行为又构成非法持有毒品罪；被告人陈军在判决宣告后刑罚执行完毕前被发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，依法应予数罪并罚。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人陈军到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，合法有据，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第三百四十八条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万八千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元；连同原判有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2029年2月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 顾 杨
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张昕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第364号
公诉机关石家庄市长安区人民检察院。
被告人周某，无业，暂住石家庄市长安区（户籍所在地：河北省新乐市）。2014年9月27日因涉嫌犯强奸罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人刘志刚，河北林平律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）307号起诉书指控被告人周某犯强奸罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人刘志刚到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年9月26日22时许，被告人周某在石家庄市某客运站旁边的马路上，看到葛某（女）独自一人坐在马路边上便上前搭讪，得知葛某没地方住，就多次劝说葛某到自己家去住，并承诺自己到母亲的屋住，让葛某住自己的屋子。后葛某随周某来到其位于石家庄市某平房。当晚23时30分许，周某将葛某强行压倒在屋内的床上，欲要与葛某发生性关系，葛某反抗并大声呼喊“救命”，周某用手捂住葛某的嘴，另一只手摸葛某的下体及胸部，进而撕扯葛某的衣服，将葛某的外套和裤裙、内裤撕破，邻居张某听到“救命”的呼喊声后过来敲门，葛某仍然大声喊“救命”，并借机挣脱跑到屋外，随后报警。
公诉机关出示了相关证据�指控被告人周某犯强奸罪，提请本院依法判处。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
辩护人刘志刚主要提出：1、对公诉机关指控被告人周某的行为构成强奸罪没有异议。2、本案的犯罪停止形态应认定为“犯罪中止”而不是“犯罪未遂”。3、被告人周某系初犯、偶犯并且当庭自愿认罪、悔罪。4、被告人周某主观恶性小，人身危险性低。综上，希望对被告人周某减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2014年9月26日22时许，被告人周某在石家庄市某客运站旁边的马路上，看到葛某（女）独自一人坐在马路边上便上前搭讪，得知葛某没地方住，就多次劝说葛某到自己家去住，并承诺自己到母亲的屋住，让葛某住自己的屋子。后葛某随周某来到其位于石家庄市某平房。当晚23时30分许，周某将葛某强行压倒在屋内的床上，欲要与葛某发生性关系，葛某反抗�大声呼喊“救命”，周某用手捂住葛某的嘴，另一只手摸葛某的下体及胸部，进而撕扯葛某的衣服，将葛某的外套和裤裙、内裤撕破，邻居张某听到“救命”的呼喊声后过来敲门，葛某仍然大声喊“救命”，并借机挣脱跑到屋外，随后报警。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、被告人周某的供述：2014年9月26日22时许，我坐公交车从运河桥下车，然后看到在某客运站进口处有一个女孩，我就上去问她：“你怎么还不回家”，但她没有理我，然后我出去转了一圈，回来看到那个女孩还在那待着，我就又问她：“你怎么不回家呢，要不你给朋友打电话吧”，女孩说她被骗了，回不去家了，而且在石家庄也没有什么朋友，之后我就对女孩说：“你跟我回家吧，这么晚在外面会有危险的，回去之后我和我妈住一屋，你自己住一屋”，随后女孩就跟我回家了，到我家我还给女孩煮了点饺子，之后我俩就坐在床上看电视吃东西，之后我又出去给女孩买了点吃的。大概到晚上23点的时候，我对女孩说你早点睡吧，我出去溜达溜达。十分钟后我就回来了，看见女孩坐在床上看电视，身上穿着衣服，然后我就把女孩抱住了，将她按到了床上，想和女孩发生性关系，之后我就开始撕女孩的下身的衣服，女孩好像穿着一条黑色的裤袜和一条黑色短裙，或者是一体的裙裤，我将女孩下身的衣服拽下来一半，然后就开始撕扯女孩的内裤，具体撕没撕坏我没有注意。期间女孩一直在挣扎，她说：“你再这样我就报警”，还一直喊着救命救命。我说：“你报警试试，而且我带你回家，让你住，给你吃的，你不该报答我吗”，女孩还是一直在喊救命救命，我就用手捂她的嘴，当我快把女孩内裤扒下来的时候，有人踹�家门两脚，同时门外好多人在喊大晚上干啥呢。我对着大门喊了声：“谁啊”？同时女孩依旧喊着救命救命，我就冲着门外说没啥事。后来女孩从我怀里挣脱了出去，跑到门外去了，既然办不成了，我也就把女孩所有的东西都扔到了门外。周围的邻居就说让女孩赶紧报警，期间我一直在屋里没有出去，过了一会警察就来了。一开始我是想帮助这个女孩，怕女孩一个人危险，回来之后胡思乱想，想和这个女孩发生性关系，但是最后没有成功。
2、被害人葛某的陈述：2014年9月26日晚上22时许，我在某客运站外面的路边蹲着，之后过来一名男子问我为什么不回家，我告诉那名男子我朋友在石家庄做装修，让我过来这边工作，朋友没帮我找到工作，我觉得我是被朋友骗到石家庄来。那名男子说想帮助我，让我跟他回家，让我住他的屋，他跟他妈住一个屋子。开始我说我不去，那名男子就老是劝我，然后我就跟这名男子到了一个偏僻的村里，具体位置我也不知道，到了这名男子的家里就打开电视给我看，还煮了碗饺子给我吃。我一直看电视到23时左右，之后这名男子说让我早点睡，他说他去隔壁的房间跟他妈睡，没过几分钟他就又回到我睡觉的屋里，我问他怎么不睡，他说睡不着，当时我在床上坐着，他什么也没有说就把我摁倒在床上对我动手动脚，摸我下体和胸部，还脱我衣服，要和我发生性关系，把我内裤和裤裙都扯破了，我就反抗喊“救命”，这名男子就用手捂着我的嘴说：“再喊我就给你拍裸照，发到网上看你怎么嫁人”，我一直喊：“救命”。之后有人敲门问：“出什么事了”，这名男子就对敲门的人说没事，我还是喊：“救命”，这名男子就把门打开了，我哭着跑出去了，之后就有人报警了。那名男子没有和我发生性关�。
3、证人张某的证言：2014年9月26日晚23时许，我在家睡觉，听到有孩子喊救命的声音，开始我以为是小孩子闹着玩呢，没在意。之后一直喊吵的我没法睡觉，我就出去看了一下，听到声音是从我所居住的房子斜对面发出来的，我就敲门，开门之后发现一男一女在里面，那个男的在系腰带，女的边穿上衣边骂那个男的混蛋，说那个男的要强奸她，那个男的说你有什么证据。那个女的在门口骂了会，让那个男的把手机和包还给她，之后我就拿电话报警去了，出来看到那个女的拿着拉杆箱走了，大概走了二、三百米远警察就来了。
另有勘验检查笔录、作案现场照片、被害人衣物照片、人身检查笔录、出警经过、户籍证明等证据。
以上证据来源合法、内容客观，本院予以确认。
本院认为，被告人周某以暴力手段欲强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人周某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，考虑到被告人系临时起意，且未给被害人造成伤害，可以减轻处罚。辩护人提出被告人周某的行为应认定为犯罪中止的辩护观点，经查，被告人周某因被害人呼救被他人听到并来敲门的情况下不得已而放弃强奸行为，并不是自动放弃强奸行为，不构成犯罪中止，故对辩护人的辩护观点，本院不予采纳。被告人周某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯强奸罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月二十七日起至二0一六年二月二十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 胤
审 判 员 殷志江
人民陪审员 崔彦生
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李昊颖
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2014）长刑初字第364号公诉机关长乐市人民检察院。被告人赵某甲，男，1990年7月7日出生于宁德市霞浦县，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省宁德市霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月10日被福州铁路公安处福州乘警支队抓获并寄押于福州铁路公安处看守所，同年6月13日被长乐市公安局刑事拘留，同年7月9日被长乐市公安局取保候审。2014年5月21日经长乐市人民检察院决定取保候审。同年6月5日经本院决定继续取保候审。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1078号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。长乐市人民检察院指派检察员郑金浩出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月20日凌晨1时许，被告人赵某甲在长乐市漳港街道某KTV门口，因琐事与被害人曾某某发生纠纷，后被告人赵某甲纠集他人持镀锌管对被害人曾某某进行殴打，致曾某某右尺骨骨折，经长乐市公安局法医鉴定，被害人曾某某的伤情为轻伤。案发后，被告人赵某甲和被害人曾某某达成和解协议，赔偿曾某某人民币5000元，并取得谅解。上述事实，被告人赵某甲在庭审中无异议，并有公诉机关提供且经庭审查证属实的被害人曾某某的陈述、证人林某某、谭某某、赵某乙的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及病历材料，和解协议及谅解书，户籍证明、查获经过等证据证实，被告人赵某甲在侦讯阶段亦供认不讳，可以认定。本院认为，被告人赵某甲伙同他人故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人赵某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵某甲已与被害人曾某某达成和解协议，并取得被害人曾某某的谅解，可酌情从轻处罚。综合考量本案的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，依法对被告人赵某甲从轻处罚，同时鉴于被告人赵某甲符合缓刑适用条件，依法予以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄秀凤二〇一四年六月二十三日书记员  张 钊本判决书所引用主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进行特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1047号
申请执行人：赵龙席。
被执行人：张传录。
申请执行人赵龙席与被执行人张传录健康权纠纷一案，日照市中级人民法院于2015年12月28日作出的（2015）日民一终字第1053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书确定赔偿经济损失23526.21元及迟延利息，并承担一审案件受理费388元，二审案件受理费388元及执行费460元共计24762.21的法律义务，本院审查后于2016年3月21日立案。
本案在执行过程中，已冻结被执行人银行账户
存款25000元。因被执行人正在省高院申诉过程中，可暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1047号申请执行人赵龙席与被执行人张传录健康权纠纷一案的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有执行能力后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年六月十三日
书记员 周 聪
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1643号
本院在执行申请执行人谭鸿裕与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司为劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（企业机构代码：16500930-2）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月七日
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第426号
罪犯王伟，男，1977年9月8日出生，汉族，小学文化程度，无业，湖北省武汉市人。1992年12月因犯抢劫罪被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2001年10月因犯诈骗罪被该院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2002年5月9日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
武汉市青山区人民法院于2008年7月9日作出（2008）青刑初字第268号刑事判决，认定被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。刑期自2008年3月25日起至2016年3月24日止。判决发生法律效力后，该犯交付执行。服刑期间，2012年1月4日经本院裁定减刑七个月。减刑后，刑期自2008年3月25日起至2015年8月24日止。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获6次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王伟的刑罚减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2008年3月25日起至2014年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年十月二十三日
书记员 纪利军
四川省郫县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成郫行初字第114号
原告陈某某，女，1971年6月9日出生，，汉族，住成都市温江区。
被告成都市温江区交通运输局。住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人张某某，职务局长。
委托代理人李某，成都市温江区交通运输局工作人员（一般授权）。
委托代理人邓某某，四川法为律师事务所（一般授权）。
本院在审理原告陈某某与被告成都市温江区交通运输局信息公开一案中，经本院传票传唤，原告陈某某于2015年9月1日无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按照原告陈某某自动撤回起诉处理。
本案受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告陈某某负担。
审判员 覃永春
二〇一五年九月一日
书记员 陈小林
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00117号
原告：池州市贵池创业科技服务有限公司。
法定代表人：刘劲松，公司董事长。
委托代理人：ＸＸＸ，安徽安贵律师事务所律师。
被告：池州市大胡子实业有限公司。
法定代表人：韦金章，公司董事长。
原告池州市贵池创业科技服务有限公司与被告池州市大胡子实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池创业科技服务有限公司诉称：被告系贵池工业园的招商企业。2013年2月5日，被告为解决春节期间农民工工资，向原告借款100万元，定于2013年4月底归还，并承担利息和担保费。但借款到期后，被告拒不归还借款。现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款100万元及利息，并承担本案的诉讼费。
池州市大胡子实业有限公司未答辩也未提供证据。
经审理查明：2013年2月5日，被告池州市大胡子实业有限公司及韦金章（该公司法定代表人）出具借条，注明：“借到创业科技公司人民币壹佰万元整，2013年4月底归还，承担银行利息及担保费”，借条加盖了被告公章。现因被告未归还借款，原告多次催款未果，至此成诉。
上述事实，有借条、银行转账单据以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间民间借贷关系，有原告向法庭提供的条据佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，应予认定。被告未按约定归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款及利息的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告池州市大胡子实业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告池州市贵池创业科技服务有限公司借款100万元及利息（利息自2013年5月1日起，按银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告池州市大胡子实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王玉雁
人民陪审员 方 芳
人民陪审员 杨万松
二〇一五年二月九日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第3165号
原告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司。
法定代表人许碧瑱。
委托代理人（特别授权代理）周斌照、何俊。
被告毛慧刚。
原告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司（以下简称“冠昌公司”）与被告毛慧刚劳动争议纠纷一案，于2013年7月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告冠昌公司委托代理人何俊、被告毛慧刚到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告冠昌公司诉称：原、被告劳动争议案，经绍兴市劳动争议仲裁委员会审理后，原告对该委作出的裁决中原告应支付被告9276元的双倍工资部分不服。原告认为，原、被告每年均签有书面劳动合同，只是自2013年1月1日起，双方未继续签订书面劳动合同。劳动仲裁委据此依照《劳动合同法》第82条作出上述裁决不符合法律规定。原告认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2004）14号）第16条规定：“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同”，而且《劳动合同法》第82条的出发点应当是用人单位首次用工之日起未与劳动者签订书面劳动合同的行为，结合该法要求订立书面劳动合同主要为明确劳动合同关系各项条件等立法愿意，原告认为，在原、被告以往均签订书面劳动合同的情形下，原、被告之间虽未于2013年1月1日签订书面劳动合同的情形下，被告的权益并未受到实质损害。故仲裁委的裁决于理不合、于法无据。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：原告无需支付被告二倍工资9276元；本案诉讼费由被告承担。
被告毛慧刚辩称：1、绍兴市劳动争议仲裁委员会于2013年7月2日作出的424号仲裁裁决书是正确的，现要求原告向被告支付2013年3月1日至5月3日工资6476元，二倍工资9276元，经济补偿金16500元，合计32052元。2、被告认为最高院关于劳动争议若干问题的解释2001第14号第16条规定仅适用于用人单位未提出异议的情形。本案中，2013年1月1日起，包括被告在内的原告处工作人员就原告未与员工签订书面劳动合同均提出异议，但原告作为用人单位仍不与被告等人签订劳动合同，还拖欠被告自2012年12月至2013年4月份工资，故原告应当承担相应的赔偿责任。原告以上述法律规定为由认为无需支付双倍工资是混淆概念。根据浙江省高级人民法院关于审理劳动争议纠纷案件若干疑难问题的解答第七条规定，劳动合同期满后，劳动者继续在用人单位工作，用人单位超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，劳动者请求用人单位支付二倍工资的，应予支持。
经审理查明：被告毛慧刚于2008年1月1日到原告处工作，岗位为车间主任，工资3000元／月。双方自2008年起签订书面劳动合同，最后一期劳动合同期限自2012年1月1日至2012年12月31日。自2013年1月起，双方未签订书面劳动合同。被告在原告处工作至2013年5月3日止。被告因原告未及时向其支付2013年的工资，向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同年7月2日裁决：一、毛慧刚与浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司自2013年5月4日起解除劳动关系；二、浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司应支付给毛慧刚2013年3月1日至5月3日工资6276元，二倍工资9276元，经济补偿金16500元，合计32052元。此款于本裁决书生效之日起七日内一次性付清。三、驳回毛慧刚的其他申请请求。原告冠昌公司不服二倍工资的裁决结果，诉至本院，请求依法解决。
同时查明：绍兴市劳动争议仲裁委员会作出绍市劳仲案字（2013）第424号仲裁裁决作出后，原告向被告支付工资6000元。
本院认为：签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，用人单位应当规范用工。劳动合同期满后，劳动者继续在用人单位工作，用人单位超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同，劳动者请求用人单位支付二倍工资的，应予支持。故原告诉称其未续签书面劳动合同并未实质损害被告合法权益，无需支付二倍工资的理由，缺乏依据，本院不予支持。原、被告一致同意双方劳动关系于2013年5月4日解除，本院予以确认。关于原告在仲裁裁决后已向被告支付的工资6000元，本院将在原告应支付给被告的款项中予以扣减。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司与被告毛慧刚自2013年5月4日解除劳动关系；
二、原告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告支付工资276元、二倍工资9276元、经济补偿金16500元，合计26052元；
三、驳回原告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年八月二十二日
书记员 严莺飞
附：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三初字第327号
原告王保金，男，1965年3月18日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托代理人王腊梅，女，1965年12月26日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。
被告肖宗雨，男，1970年6月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市开发区银杏大街165号。
本院在审理原告王保金与被告肖宗雨、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王保金于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王保金撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王保金负担。
代理审判员 桑倩倩
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 仝月琦
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三初字第327号
原告王保金，男，汉族。
委托代理人王腊梅，女，汉族。
被告肖宗雨，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
本院在审理原告王保金与被告肖宗雨、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王保金于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王保金撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王保金负担。
代理审判员 桑倩倩
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 仝月琦
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1176号
申请执行人钱琴，女，汉族，居民，住所地福州市鼓楼区。
委托代理人林长青、唐婷婷，福建品义律师事务所律师。
被执行人莆田艾建房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人赵庆宗，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第2734号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莆田艾建房地产开发有限公司在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年七月七日
书记员 李 英
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第296号
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。
负责人朱成，该行行长。
委托代理人任潇潇，江苏恒强律师事务所律师。
被告夏春祥。
被告尹莉。
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行（以下简称建行镇江分行）与被告夏春祥、尹莉借款合同纠纷一案，本院2015年4月8日受理后，依法由审判员卞正鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告建行镇江分行的委托代理人任潇潇，被告夏春祥、尹莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行镇江分行诉称：2013年1月，原告与两被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份。合同约定，被告向原告借款7万元，借款期限10年，还款方式为按月等额本息还款，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告清偿借款本息及相关费用。被告以镇江市焦山路＊号中南世纪城＊区＊幢第＊层＊室房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告按约发放贷款，被告未能约还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现起诉要求判令：1、被告偿还原告借款本金61078.65元及利息1480.97元（计算至2015年3月5日），其他利息自2015年3月6起至被告实际支付之日止按照原合同约定的标准计算；2、被告给付原告律师代理费6179元；3、被告以抵押财产（镇江市焦山路＊号中南世纪城＊区＊幢第＊层＊室）对上述两项诉讼请求承担抵押担保责任，原告有权以抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告夏春祥、尹莉辩称：欠原告借款属实，希望协商解决。
经审理查明：2013年1月31日，被告夏春祥、尹莉与原告建行镇江分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同编号：＊＊＊＊＊＊。合同约定，被告夏春祥、尹莉向原告建行镇江分行借款金额7万元，借款期限自2013年1月31日至2023年1月31日，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率实行浮动利率方式，即在基准利率基础水平上上浮10%计息，合同约定的每个利率调整日调整一次。逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%；被告夏春祥、尹莉不按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告清偿借款本息及相关费用；另合同约定，被告夏春祥、尹莉以镇江市焦山路＊号中南世纪城＊区＊幢第＊层＊室房屋为上述借款设定抵押。原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费等）由被告夏春祥、尹莉承担。原告建行镇江分行办理了镇江市焦山路＊号中南世纪城＊区＊幢第＊层＊室房屋的抵押登记手续，并向被告夏春祥、尹莉发放贷款7万元。后被告夏春祥、尹莉未按期还款，截止2015年3月5日，被告夏春祥、尹莉欠原告建行镇江分行借款本金61078.65元及利、罚息1480.97元。
2015年3月5日，原告建行镇江分行为追讨上述债权与江苏恒强律师事务所签订委托代理合同一份。合同约定原告建行镇江分行支付律师代理费6179元。
上述事实，有借款合同、委托代理合同、发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告应按约归还借款，被告未按约归还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金及利、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付律师代理费符合双方约定，本院亦予以支持。被告自愿以镇江市焦山路＊号中南世纪城＊区＊幢第＊层＊室房屋为上述借款设定抵押，以抵押财产为其借款合同项下的全部债务提供全额担保，在被告未能按合同约定履行到期债务时，原告有权以抵押财产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告夏春祥、尹莉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司镇江分行借款本金61078.65元。
二、被告夏春祥、尹莉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江分行利、罚息1480.97元（截止2015年3月5日），并支付自2015年3月6日起至实际给付之日止的逾期利、罚息［按原、被告签订编号＊＊＊＊＊＊个人住房（商业用房）借款合同约定的标准计算］。
三、被告夏春祥、尹莉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江分行律师代理费6179元。
四、如被告夏春祥、尹莉逾期履行上述义务，原告中国建设银行股份有限公司镇江分行有权以被告夏春祥、尹莉所有的镇江市焦山路＊号中南世纪城＊区＊幢第＊层＊室房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元、减半收取759元，保全费720元，合计1479元，由被告夏春祥、尹莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××）
审判员 卞正鲁
二〇一五年八月四日
书记员 杨 雪
（附：上诉须知）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第106号
原告：张某，男，1989年10月10日生，汉族，农民。
委托代理人：焦某，男，河南振蓼律师事务所律师。
被告：李某甲，女，1989年5月10日生，汉族，农民。
委托代理人：李某乙（系被告父亲），男，1967年2月5日生，汉族，农民。
原告张某诉被告李某甲彩礼纠纷一案，原告张某向本院起诉，本院于2014年1月14日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人焦某到庭参加诉讼，被告李某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，被告委托代理人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经媒人刘某介绍，原被告于2013年8月相识，同年10月6日双方见面，原告交付1万元现金作为订婚彩礼，2013年12月26日原告通过刘某交付给被告6万元彩礼，另外原告母亲给付被告红包1000元。现被告即不愿与原告登记结婚，也不愿与原告共同生活，故起诉法院要求返还彩礼71000元。
原告为支持其诉求，向法庭提供如下证据：1，证人刘某证言一份，及申请证人刘某出庭作证，证明彩礼71000元的事实。2，录音资料一份，证明被告接受彩礼。
被告辩称，2013年10月6日经刘某介绍原被告相识，2015年1月8日双方在深圳举行了结婚仪式，但并未进行婚姻登记，是原告无故拖延不办，被告与原告共同生活至2014年11月26日，之后才分居，原告的71000元彩礼及见面礼钱是事实，但被告为了结婚已经花费了，2013年12月26日原告父亲给付的6万元，我返还他2100元。为结婚我也置办了近10000元嫁妆，2014年1月7日为原告买衣服首饰花费了6700元，2014年1月8日被告收取我父亲红包2000元，春节前夕我为其母亲买首饰花费1600元，2014年2月又为原告偿还6000元信用卡贷款，我亲戚给他红包2600元，2014年3月14日及3月15日转账给原告2万元给其家里做生意，端午节原告又收取红包2700元，共计53700元。另外与被告生活的这一年使我工作也辞了，各项花费也有6万多。
被告无证据向法庭提交。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2014年10月经媒人刘某介绍，原被告相识，并于同年10月6日见面，当日，张某给付被告见面礼10000元，12月24日原告给付被告彩礼60000元，被告退给原告2100元，原告母亲曾给付被告红包1000元，2015年1月8日原、被告在深圳举行了结婚仪式，共同生活至2014年11月，之后被告离开原告分居至今，共同生活期间，被告给原告偿还6000元信用卡贷款，并给原告20000元为其家中做生意，
本院认为，彩礼是男女双方缔结婚约以将来结婚为目的，基于农村习俗而给予对方一定数额的金钱或实物，故本案中原告给付被告的彩礼款，本院认定为60000元彩礼及10000元见面礼款，计70000元；原告认为其母给被告1000元红包应为彩礼款，本院认为其性质属原告母亲的赠与，故对原告1000元为彩礼的主张本院不予支持；被告主张收到原告60000元彩礼款时，返还原告2100元，有媒人刘某作证，本院应予支持；被告主张为原告返还6000元信用卡贷款及转账给原告20000元用于其家中做生意，原告开庭时自认，本院予以认可；被告主张为置办嫁妆买了8床被子及衣服等生活用品共计10000元，因无证据证明，原告只承认被告方送了6床棉被共计1245元，故对被告的主张本院不予支持；关于被告称用彩礼款为原告母亲买了1600元戒指，原告开庭时予以认可，媒人刘某也予以证实，本院予以认可；关于被告主张被告家亲属给原告的红包款，因性质上属于赠与，本院不予支持，故扣除被告为准备婚礼所花费的彩礼款及为原告偿还贷款6000元和转给原告20000元的支出，彩礼款剩余39055元。因原、被告未登记结婚，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明，属于双方未办理结婚登记手续的情形，人民法院应予以支持。本案符合法定的返还彩礼的情形，被告李某甲应当返还原告彩礼款。被告李某甲与原告虽未办理结婚登记手续，但按照农村习俗举行了结婚仪式，并同居生活了10个月时间，故彩礼款应部分返还，根据原、被告的实际情况，本院酌定认为返还15622元（39055元×40%）较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
被告李某甲于本判决生效后十日内向原告张某返还彩礼款15622元。
案件受理费1384.45元由原告负担，被告李某甲负担190.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 沈小平
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 熊志强
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李大卓
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2235号
原告：葛某1，男，2001年5月27日出生，汉族，住安徽省泾县。
法定代理人：葛某2，女，1979年7月11日出生，汉族，住浙江省开化县，系原告母亲。
被告：李某，女，2001年1月6日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：李月军，男1971年10月6日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：许花萍，女，1974年6月30日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在审理原告葛某1与被告李某、李月军、许花萍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告葛某1向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规�，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某1撤回对被告李某、李月军、许花萍的起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告葛某1负担（已交纳）。
审判员 钟晓明
二〇一七年八月十七日
书记员 倪 枫
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）郑行终字第286号
上诉人（原审原告）耿素娟，女，1983年9月10日出生，汉族。
委托代理人卞申高，河南高成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市中原区人民政府。
法定代表人王鸿勋，区长
委托代理人高健、李筱静，该单位法律顾问。
上诉人耿素娟因其诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）驳回行政复议申请一案，不服郑州市惠济区人民法院（2014）惠行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月5日对本案进行了公开开庭审理。上诉人耿素娟及其委托代理人卞申高，被上诉人委托代理人高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告耿素娟系中原区须水街道办事处桐树王村村民。2013年3月19日，原告以桐树王村村委会依照村规民约剥夺了其享有村民待遇为由，向中原区须水街道办事处申请确认其享有桐树王村村民待遇并享有选举权和被选举权，要求桐树王村委退还责任田、发放福利。中原区须水街道办事处对原告的申请未作答复。原告于2013年8月14向被告申请行政复议，请求被告责令中原区须水街道办事处限期作出处理决定或者书面答复。被告于2013年8月19日受理，于10月14日作出中政（驳复）字（2013）6号驳回行政复议申请决定。该驳回行政复议申请决定依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，驳回了原告的行政复议申请。
原审认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款，第三十六条第二款的规定，村规民约、村民代表会议的决定与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；乡、民族乡、镇的人民政府有职责责令其改正。本案中，原告因村规民约被剥夺村民待遇，向被告下派机关须水街道办事处申请确认其享有桐树王村村民待遇并责令桐树王村委会退还原告应得的福利待遇，须水街道办事处有职责对此申请进行处理，但其未对原告的申请作出答复。原告对中原区须水街道办事处不作为向被告申请行政复议，被告在查明事实后认为村民委员会属村民自治性组织，所依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第五条第一款的规定，按照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，作出驳回原告行政复议申请的决定；该决定适用法律及处理结果错误，驳回理由不当。被告复议机关不具有对原告作出确认其村民资格及享受村民待遇处理决定的法定职责，故原告要求被告重新作出处理决定的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：一、撤销被告郑州市中原区人民政府于2013年10月14日对原告耿素娟作出的中政（驳复）字（2013）6号驳回行政复议申请决定。二、驳回原告要求被告限期重新作出处理决定的诉讼请求。
上诉人耿素娟上诉称：1、中原区政府须水街道办事处对桐树王村村委违法的村规民约有责令改正的责任和义务。2、根据行政复议法及其实施条例，须水街道办事处不履行法定职责，被上诉人有决定其在一定期限内履行法定职责的责任；被上诉人所作驳回复议申请决定已确认上诉人的复议申请符合法律规定。3、一审判决第二项“驳回原告要求被告限期重新作出处理决定的诉讼请求”错误。原告要求的是被告重新作出复议决定，而非对其是否享有村民待遇作出处理决定；本案被告只作了一个驳回行政复议申请决定书，原告请求被告限期重作也是针对该决定而言；根据《行政诉讼法》第五十四条和第五十五条的规定，原告要求被告限期重作并无不当。4、一审判决适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条的规定，判决驳回原告要求被告限期重新作出处理决定的诉讼请求，系适用法律不当。请求撤销一审判决，改判为“被告限期重新作出复议决定”。
被上诉人中原区政府辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：本案争议焦点是被诉驳回复议行政申请决定被判决撤销后，耿素娟要求判令中原区政府限期重新作出处理决定的诉讼请求是否成立。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中耿素娟因本村村规民约剥夺其村民待遇要求中原区政府须水街道办事处处理，须水街道办事处未作答复，违反上述规定，构成行政不作为。中原区人民政府以乡镇政府不得干预村民自治范围内事项为由驳回耿素娟行政复议申请错误。一审判决撤销被诉驳回行政复议申请决定并无不当。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，具体行政行为有主要证据不足、适用法律、法规错误、违反法定程序等情形之一的，判决撤销或者部分撤销该行为，并可以判决被告重新作出具体行政行为。本院认定中原区人民政府驳回耿素娟行政复议申请错误，在该复议决定被撤销后，中原区人民政府依法应当对耿素娟的行政复议申请重新作出具体行政行为。一审法院将耿素娟要求判令中原区政府限期重新作出行政复议决定的诉讼请求，错误理解为其要求判令中原区政府对其作出确认其村民资格及享受村民待遇的处理决定，据此认定复议机关中原区政府不具有该法定职责，进而驳回耿素娟要求中原区政府限期重新作出处理决定的诉讼请求，系适用法律错误，裁判结果错误，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持郑州市惠济区人民法院（2014）惠行初字第1号行政判决第一项，即“撤销被告郑州市中原区人民政府于2013年10月14日对原告耿素娟作出的中政（驳复）字（2013）6号驳回行政复议申请决定”；
二、撤销郑州市惠济区人民法院（2014）惠行初字第1号行政判决第二项，即“驳回原告要求被告限期重新作出处理决定的诉讼请求”；
三、责令郑州市中原区人民政府在本判决生效之日起60日内重新对耿素娟的行政复议申请作出行政复议决定。
二审诉讼费50元，由郑州市中原区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 霞
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长法行初字第00030号
原告邓莉娅，女，1963年4月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区人力资源和社会保障局，住所地重庆市长寿区桃花新城行政中心北4楼，组织机构代码55200524－8。
法定代表人杨岸鸿，该局局长。
第三人重庆市长寿区晏家街道中学校，住所地重庆市长寿区晏家街道晏中路10号，组织机构代码79587293－6。
法定代表人邓承伯，校长。
本院在审理原告邓莉娅与被告重庆市长寿区人力资源和社会保障局、第三人重庆市长寿区晏家街道中学校工伤认定一案中，原告邓莉娅于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓莉娅申请撤诉的理由正当合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告邓莉娅撤回起诉。
本案受理费25元，由原告邓�娅负担。
审 判 长 李昌斌
代理审判员 胡 梦
人民陪审员 陶小琴
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李朝阳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东双商初字第0012号
原告王伟华，个体工商户。
被告王学斌。
被告胡青洲。
被告胡芳鹤。
原告王伟华与被告王学斌、胡青洲、胡芳鹤车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年01月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。王伟华到庭参加诉讼，王学斌、胡青洲、胡芳鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟华诉称：2012年10月8日8时许，被告和原告签订《机动车租赁合同》，约定从2012年10月8日起原告将牌照为GXXXX9的黑色轿车租赁给被告一使用，每日租金160元，押金、租金必须在租赁车辆前一次性付清，否则按逾期每时日加收5%滞纳金，被告二和被告三提供担保。合同签订后，原告即将车辆交付给被告一使用，被告仅支付200元押金，租金一直未付。2013年5月28日，原告将车辆收回，其后多次向被告催要租金，被告均不予偿还。请求判令被告支付原告租赁款36920元及滞纳金（滞纳金计算至实际还款之日）。
被告王学斌、胡青洲、胡芳鹤未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月8日8时许，原告王伟华与被告王学斌签订《机动车租赁合同》一份，该合同约定从2012年10月8日8时22分起王伟华将牌照为GXXXX9的黑色轿车租赁给王学斌使用，每日租金160元。被告胡青洲和胡芳鹤作为王学斌租赁担保人在该合同上签名。该合同还约定了其他事项。
原告王伟华在庭审中称：被告已付给我押金200元，租金一直未付。没有约定租赁期限，我放弃要求被告给付滞纳金。
以上事实，有原告王伟华的庭审陈述及其提交的《机动车租赁合同》1份予以证实。
本院认为：原告王伟华与被告王学斌签订的《机动车租赁合同》并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行各自义务。王学斌应当承担向王伟华支付租金的民事责任。
原告王伟华与被告胡青洲、胡芳鹤没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，胡青洲和胡芳鹤对被告王学斌欠王伟华的租金应当按照连带责任保证承担保证责任。
原告王伟华与被告王学斌签订的租赁合同虽未约定租赁期限，但从王伟华2013年5月28日收回该租赁车辆时该租赁合同的期限即已届满。从2013年5月28日至王伟华起诉之日已经超过了《中华人民共和国担保法》第二十六条规定的六个月担保期间，王伟华也没有提供在法定担保期限内向被告胡青洲和胡芳鹤索要该租金的证据，所以应当免除胡青洲和胡芳鹤的保证责任。因此，对王伟华要求胡青洲和胡芳鹤承担给付租金的请求，因证据不足，本院不予支持。
被告使用原告王伟华的租赁车辆合计232日，按照每日160元计算租金应当为37120元，减去被告已付的押金200元，被告应当付给王伟华租金36920元。
被告王学斌、胡青洲、胡芳鹤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王学斌于本判决生效之日起十日内付给原告王伟华租金人民币36920元。
二、驳回原告王伟华要求被告胡青洲和胡芳鹤承担给付租金的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，由被告王学斌承担（已由原告预交，在被告给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费724元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 丁铁生
审 判 员 袁新所
人民陪审员 相庆双
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第5页共5页
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第3710号
原告蔡和平，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告黄金电，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告蔡和平与被告黄金电民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵亮公开开庭进行审理。原告蔡和平到庭参加诉讼，被告黄金电经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄金电称急需用钱以短期周转，2014年12月22日黄金电向其借款20000元，并以闽DLC2**号车作为抵押，黄金电当场出具�条，借款期限为2个月，但被告未按时还款。为维护其合法权益，现提起诉讼，请求判令：被告偿还借款20000元及利息（按银行同期贷款利率计算，从2014年12月22日计至还款之日）。
被告黄金电未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告黄金电于2014年12月22日向原告蔡和平出具《借条》一份，载明：“兹有双岭村塔边社黄金电向田头村大岭社蔡和平借出人民币两万元整（20000元）时间两个月。”由黄金电在借款人处签名按印。同时在《借条》下方手书载明“有车闽DLC2**做抵押”由黄金电在该处签名按印，但并未办理抵押登记。庭审时原告陈述其实际交付款项19000元。在出具上述《借条》后，被告并未偿还借款。
以上事实，有原告提供的《借条》及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿�借款引发的民间借贷纠纷。上述《借条》可以证实原告蔡和平与被告黄金电之间的借贷关系真实存在，双方应按照约定履行各自的义务。《借条》约定借款时间两个月，现借款期限已过，被告黄金电仍未偿还借款本金，因原告实际交付借款本金为19000元，故本院对原告要求被告偿还借款本金20000元中的19000元予以支持，对原告主张的其余本金不予支持。另，原告要求被告支付利息（按银行同期贷款利率计算，从2014年12月22日计至还款之日），本借款为定期无息借款，本院对原告主张的利息中以19000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率同时以年利率6%为上限，从2015年2月22日起计至实际还款之日的利息予以支持，对原告主张的其余利息不予支持。被告黄金电经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金电应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡和平借款本金19000元及利息（以19000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率同时以年利率6%为上限，自2015年2月22日起计至实际还款之日止）。
二、驳回原告蔡和平的其他诉讼请求。
如果被告黄金电未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡和平承担7元（已预缴），由�告黄金电承担143元，被告黄金电应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈威鹏
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行�请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第999号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
法定代表人段红涛，职务行长。
委托代理人郭立天，系山东清泰（城阳）律师事务所律师。
被告林仁权。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告林仁权金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王 敏
二〇一六年四月十四日
书记员 佟 博
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽云刑初字第13号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人邱某。因本案，于2012年5月21日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检刑诉（2013）11号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员叶云道出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月17日22时40分许，被告人邱某驾驶号牌为浙11·402**的大中型拖拉机，行驶至云和县中山路53号门口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被正在执勤的交警查获。经现场呼气检测，其血液中的酒精含量为88.4mg／100ml。后经血样提取鉴定，邱某血液中检出乙醇含量为101mg／100ml。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人邱某的供述与辩解、强制措施凭证、血液提取登记表、呼气酒精测试单、酒精测试及抽取血样现场照片、驾驶证、行驶证复印件、拖拉机档案、查获经过、被告人户籍证明、证人徐某的证言、丽水大众司法鉴定所（2012）毒检字第0377号《法医毒物司法检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人邱某在案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 杨剑琼
二〇一三年一月二十一日
代书记员 王 云
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万商初字第251号
原告南京鑫攀强物资贸易有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区八宝东街1号瑞鑫兰庭综合楼620室。
法定代表人杜强，总经理。
委托代理人葛勇武，江苏行知律师事务所律师。
委托代理人兰全明，男，1985年11月6日出生，汉族，该单位职工，住江苏省南京市浦口区。
被告太原重工股份有限公司，住所地太原高新技术产业开发区（万柏林区玉河街53号）。
法定代表人王创民，总经理。
委托代理人米纪宝，男，1993年2月13日出生，汉族该单位职工，住太原市。
委托代理人王学伟，男，1963年9月29日出生，汉族，该单位职工，住太原市。
本院在审理原告南京鑫攀强物资贸易有限公司与被告太原重工股份有限公司债权转让合同纠纷一案中。现原告南京鑫攀强物资贸易有限公司以和被告案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京鑫攀强物资贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京鑫攀强物资贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费38136元减半收取19068元及保全费5000元，由原告南京鑫攀强物资贸易有限公司负担。
审判员 王建忠
二〇一六年一月五日
书记员 冯 成
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万商初字第251号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万全县支行，住所地：万全县孔家庄镇新华街房管所东侧。
负责人李聪明，行长。
被告霍兵。
被告孙玉山。
被告马璐瑶。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万全县支行诉被告霍兵、马璐瑶、孙玉山金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万全县支行撤回起诉。
案件受理费684元，因撤诉减半收取342元，保全费400元，合计742元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万全县支行负担。
审 判 员 侯志星
审 判 员 臧建军
代理审判员 李艳芳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 苏 飞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1003-1号
原告张玲，女，1980年1月4日生，汉族，济南明湖中学会计，住济南市
委托代理人刘广增（系原告张玲之夫），男，1969年10月22日生，汉族，济南军区退休军官，住济南市。
被告市中区茹氏电动车商店，住所地济南市，经营者茹现伟，男，1975年7月21日生，汉族，住济南市
原告张玲与被告市中区茹氏电动车商店买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张玲诉称：我于2014年3月8日在被告店内花15900元购买了一台由青州大金马摩托车有限公司制造的四轮观光电动车，从2014年5月19日起该车因不合格一直放在被告店内。该车的型号标示与实际车型不符，车的外形尺寸及合格证与该车所执行的国标不符，属于不合格产品。被告不但不告知消费者，反而欺骗消费者。为此诉至法院，请求判令被告返还购车款15900元并赔偿经济损失500元。
本院认为，经审查，原告张玲曾于2014年10月9日就同一标的向本院起诉茹现伟，诉讼请求为请求判令被告茹现伟退还购车款15900元，本院经审理作出（2014）市商初字第1595号民事判决，驳回原告张玲的诉讼请求，该判决现已生效。原告张玲本次诉讼的诉讼标的、诉讼请求以及当事人与上一次诉讼在实质上相同，构成重复起诉。故原告张玲的起诉，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姜光军
二〇一五年六月三日
书记员 张 雪
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民二初字第49号
原告辛德军，男，1966年3月18日出生，汉族，农民。
被告刘桂贤，女，1968年9月25日出生，汉族，农民。
原告辛德军诉被告刘桂贤保证合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告辛德军到庭参加诉讼。被告刘桂贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辛德军诉称：2013年8月8日，被告刘桂贤和辛树涛共同来到我家，辛树涛提出向我借款20000元。我要求辛树涛提供保证人，刘桂贤就主动为辛树涛借款提供保证，这样我就借给辛树涛20000元。辛树涛给我出具了借款金额为20000元的借据，约定还款期限在2014年8月8日，月利率是20‰，刘桂贤以保证人身份在借据中签了名。借款到期后，因无法联系辛树涛，我多次要求刘桂贤承担保证责任但均未果。无奈诉至法院，要求刘桂贤依法承担连带保证责任，返还借款本金20000元、支付利息4800元，并承担本案诉讼费。
被告刘桂贤未答辩。
经审理查明：债务人辛树涛与被告刘桂贤系叔嫂关系。2013年8月8日，辛树涛和刘桂贤共同来到原告辛德军家，辛树涛向辛德军借款20000元，约定还款期限在2014年8月8日，月利率是20‰，辛树涛出具了借据，刘桂贤以保证人身份在借据中签名，
但未明确约定保证责任方式和保证责任范围。借款到期后，因无法联系辛树涛，辛德军要求刘桂贤承担保证责任。
本院所确认的上述事实，有原告辛德军提供的身份证复印件、借据，有被告刘桂贤提供的身份证复印件以及双方当事人陈述笔录，上述证据均与原件核对无异，并经当庭举证、质证和认证，可以做为定案的依据。
本院认为，原告辛德军与被告刘桂贤保证合同已成立，双方未明确约定保证责任方式和保证责任范围，刘桂贤应依法就全部债务承担连带责任保证，故对辛德军要求刘桂贤返还借款20000元、支付利息4800元的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、＜最高人法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第一百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘桂贤返还原告辛德军借款20000元、支付利息4800元，合计24800元。在本判决生效后10日内履行。
二、被告刘桂贤承担上述保证责任后，有权向辛树涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告刘桂贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 韩 林
审 判 员 范 洪
人民陪审员 崔连富
二〇一五年三月三日
书 记 员 马士楷
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民管字第12号
原告蒋常喜，男，1963年2月17日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人王志刚，四川仁厚律师事务所律师。
被告四川金兴建设集团有限公司，住所地四川省成都市交桂路89号5楼。
法定代表人文燕，董事长。
本院在受理原告蒋常喜诉被告四川金兴建设集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与被申请人不存在合同关系，也未委托任何单位及个人与被申请人签订《建设工程项目经理承包合同》，因此不能按照合同确定管辖法院，应当按照一般地域管辖原则即“原告就被告”原则。
经审查，2012年12月10日被告与富顺县土肥站签订《全国新增1000亿斤粮食生产能力富顺县2011年田间工程及农技服务体系建设项目施工合同书》，2013年1月28日，被告公司成都第一分公司作为发包方与原告签订《建设工程项目经理承包协议书》，将全国新增1000亿斤粮食生产能力富顺县2011年田间工程及农技服务体系建设项目施工承包给原告经营管理，该协议约定因履行本协议发生纠纷由双方协商解决，协商不成可向本合同履行地人民法院提起诉讼。被告公司成都第一分公司不具备独立法人资格，其转包工程行为所产生的法律责任应当由其企业法人承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此，本院对本案具有管辖权。申请人提出的管辖权的异议理由依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第一百五十四条第一款第（二）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告四川金兴建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向四川省自贡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 熊碧珊
二〇一五年八月十一日
书记员 兰 春