wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行审207号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队
法定代表人（负责人）：魏涛
地址:南阳市
被申请人聂昑娣，女，汉族，出生日期1980年11月06日，住河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人聂昑娣违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年06月16日向被申请人聂昑娣送达了编号411306-1001580635公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以200元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人聂昑娣经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001580635公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 鸿
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张 凌
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审207号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）：魏涛地址:南阳市被申请人聂昑娣，女，汉族，出生日期1980年11月06日，住河南省南阳市宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人聂昑娣违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年06月16日向被申请人聂昑娣送达了编号411306-1001580635公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以200元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人聂昑娣经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001580635公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 鸿审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一八年六月二十七日书 记 员  张 凌
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民二初字第00171号
原告刘志秀，女，1961年4月出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人程林书，湖北真武律师事务所律师。
被告王瑞锋，男，1988年9月出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告刘志秀与被告王瑞锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，先适用简易程序审理，由代理审判员陈丽婷独任审判。后因王瑞锋下落不明，转为普通程序审理，依法组成由审判员陈明军担任审判长，审判员李安文、代理审判员陈丽婷参加的合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘志秀的委托代理人程林书到庭参加诉讼。被告王瑞锋经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告刘志秀申请撤回对另一被告齐平荣的起诉。本案现已审理终结。
原告刘志秀诉称，2015年2月14日11时16分左右，被告王瑞锋驾驶鄂F2G7**号重型仓栅式货车在316国道1446公里襄阳市樊城区牛首镇茶庵村路段，追尾撞上宋万春驾驶的鄂FD1N**号小型普通客车，造成客车上宋万春、宋书银、宋豪杰、刘志秀、叶晓娟等五人受伤及两车和树木受损的交通事故。经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告等人无责任。因赔偿费用未能达成一致意见，故原告诉至人民法院，请求判令被告赔偿医疗费1829.5元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王瑞锋未在规定期限内提出答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2015年2月14日11时16分左右，王瑞锋驾驶鄂F2G7**号重型仓栅式货车沿316国道由西向东行驶，行至316国道1446公里襄阳市樊城区牛首镇茶庵村路段时，未确保安全，与同向在前宋万春驾驶的鄂FD1N**号小型普通客车追尾相撞；相撞后，小客车失控又与路边树木相撞，然后驶入路边沟内，造成客车上宋万春、宋书银、宋豪杰、刘志秀、叶晓娟等五人受伤及两车和树木受损的交通事故。该事故经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队认定：王瑞锋驾驶机动车辆上路行驶，未与前车保持紧急制动的安全距离，是造成事故的根本原因，负本次事故的全部责任；宋万春、宋书银、宋豪杰、刘志秀、叶晓娟等五人无责任。刘志秀受伤后，被送往襄阳市第一人民医院门诊治疗，伤情经诊断为全身多处外伤，支付医疗费1829.5元。
另查明，王瑞锋驾驶的鄂F2G7**号肇事车辆系其从齐平荣处购买，未办理过户登记手续，该车未购买交强险。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的道路交通事故认定书、病历、病情证明、医疗收费票据、车物评估鉴定书、鉴定费票据、维修费票据等证据在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，被告王瑞锋违反交通法规，致原告受伤。经交警部门认定，王瑞锋负事故的全部责任，刘志秀无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。故王瑞锋应对原告所遭受的损失，承担全部赔偿责任。原告刘志秀的损失中，医疗费1829.5元，符合法律规定，本院予以确认。以上，被告王瑞锋应赔偿原告刘志秀医疗费计1829.5元。被告王瑞锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑞锋赔偿原告刘志秀医疗费计人民币1829.5元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王瑞锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，上诉人可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 陈明军
审 判 员 李安文
代理审判员 陈丽婷
二〇一五年十月十七日
书 记 员 叶凌光
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰商初字第1028号
原告山东临沂兰山农村合作银行海关路支行，住所地临沂市兰山区海关路付屯居委商务楼。
法定代表人王美玲，行长。
被告刘国强。
被告徐跃强。
被告刘秀军。
本院于2013年3月25日立案受理了原告山东临沂兰山农村合作银行海关路支行与被告刘国强、徐跃强、刘秀军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓宁独任审判。在审理过程中，根据原告提供的送达地址向被告送达不能，经本院书面通知，原告在指定期限内未能向本院提供被告的准确送达地址，亦未申请公告送达。
本院认为，原告不能提供被告刘国强、徐跃强、刘秀军的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东临沂兰山农村合作银行海关路支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张晓宁
二〇一三年四月十七日
代书记员 杨 洋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1478号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王硕，女，1992年5月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告王硕信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王硕归还透支款148,268.14元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：王硕系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，王硕利用该卡透支资金累计148,268.14元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向王硕催款，但王硕至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的王硕住所地信息，无法向王硕送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供王硕其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的王硕身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定王硕主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月十九日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1478号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王硕，女，1992年5月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告王硕信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王硕归还透支款148,268.14元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：王硕系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，王硕利用该卡透支资金累计148,268.14元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向王硕催款，但王硕至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的王硕住所地信息，无法向王硕送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供王硕其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的王硕身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定王硕主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一八年一月十九日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初6024号
原告：河南中州智能设备集团有限公司，住所地：长垣县。
法定代表人：康贵兴，总经理。
委托诉讼代理人：周晓东，四川川商律师事务所律师。
被告：四川宇阳环境工程有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：夏宇扬，董事长。
委托诉讼代理人：王秀蓉，该公司员工。
原告河南中州智能设备集团有限公司与被告四川宇阳环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告河南中州智能设备集团有限公司于2017年6月15日向本院提起诉讼，于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南中州智能设备集团有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河南中州智能设备集团有限公司撤回对被告四川宇阳环境工程有限公司的起诉。
案件受理费1005元，减半收取502.50元，由原告河南中州智能设备集团有限公司负担。
审判员 于 磊
二〇一七年八月一日
书记员 陈曾珍
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第03463号
原告延某。
被告陈某。
原告延某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告延某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告延某诉称，原、被告于2005年8月5日结婚，2010年4月23日生一子陈某某。孩子9个月时，因被告第三者的问题，双方经常发生争吵，致分居生活。被告与第三者长期保持不正当关系，且2014年3月至7月间动手打原告两次，现双方已无夫妻感情，故诉至法院，请求判令离婚。
被告陈某辩称，原告2011年2月从家中搬走，后来又拿走存折带走孩子。2011年6月29日曾搬回居住，之后双方再次发生矛盾，原告于2011年8月离家，此后孩子一直随被告生活。被告同意离婚，但要求原告返还离家时带走的共同存款30000元。
经审理查明，原、被告于2005年8月5日登记结婚，2010年4月23日生一子陈某某。因双方发生矛盾，原告2011年从家中搬走，双方曾和好，原告搬回。但之后屡次产生矛盾，夫妻感情不睦，导致分居生活。原告曾诉至本院要求离婚，2014年12月8日，经本院（2013）莲民初字第03554号民事判决驳回原告要求离婚之诉讼请求。被告要求抚养孩子，并要求原告每月支付1000元抚养费。庭审中，被告提出，原告2011年从家中搬离时带走30000元存款，要求原告返还。原告表示拿走30000元存款属实，但当时其没有工作，30000元已经用于给孩子交纳早教学费、购买奶粉、雇佣保姆，不可能返还。被告称早教学费仅8000元，不认可原告雇佣保姆一事。
双方的共同财产包括：TCL牌43寸液晶电视一台、格力牌柜式空调一�、格力牌挂式空调一台、新飞牌电冰箱一台、美的牌微波炉一台、小天鹅牌全自动洗衣机一台、布艺沙发一个。庭审中，原告表示对上述家具、家电其不再主张。另查，被告称有一台戴尔牌笔记本电脑、一台佳能牌D550照相机在原告处，要求归其所有，原告表示同意。原告称有一台苹果5S手机、一台苹果IPADmini电脑在被告处，要求归其所有，被告表示同意。
以上事实，有结婚证、（2013）莲民初字第03554号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告曾向本院起诉要求离婚，判决不准离婚后夫妻关系仍无好转，双方夫妻关系的现状已无和好可能，感情确已破裂，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告表示同意，本院依法予以准许。关于孩子陈泽升的抚养问题，孩子现随被告生活，被告亦要求抚养孩子，故孩子随被告生活为宜，原告每月支付孩子抚养费1000元。关于被告提出原告2011年从家中搬离时带走30000元存款，要求原告返还的问题，存款属于夫妻共同财产，为孩子交纳早教学费8000元，故扣除后的22000元由双方平分，原告应当返还被告11000元。双方共有的家具、家电等，归被告所有。在原告处的一台戴尔牌笔记本电脑、一台佳能牌D550照相机归被告所有；在被告处的一台苹果5S手机、一台苹果IPADmini电脑归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
原告延某与被告陈某离婚；
孩子陈某某由被告陈某抚养，原告延某自2015年12月起每月支付孩子陈某某抚养费1000元直至孩子独立生活之日止；
夫妻共同财产：TCL牌43寸液晶电视一台、格力牌柜式空调一台、格力牌挂式空调一台、新飞牌电冰箱一台、美的牌微波炉一台、小天鹅牌全自动洗衣机一台、布艺沙发一个归被告陈某所有；在原告延某处的一台戴尔牌笔记本电脑、一台佳能牌D550照相机归被告陈某所有；在被告陈某处的一台苹果5S手机、一台苹果IPADmini电脑归原告延某所有。
本判决生效后十日内，原告延某支付被告陈某存款11000元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告延某负担150元，被告陈某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 王 霞
代理审判员 倪晓盈
代理审判员 高 琪
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马晓静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初19083号
原告：陈江利，女，1977年6月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张高峰，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告：仲建召，男，1976年3月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告陈江利诉被告仲建召买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈江利的委托诉讼代理人张高峰到庭参加诉讼，被告仲建召经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈江利向本院提出诉讼请求：被告给付原告款150000元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实和理由：2013年12月11日，原告向被告订购木方，并预先给付货款150000元。后被告没有按约定出售木方给原告。经原告催要款项，被告向原告出具欠条一份。
被告仲建召未作答辩。
原告陈江利为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，证明被告欠原告款150000元，并承诺于2016年7月21日前还清，如不还双倍给付货款。
本院认证意见：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证等权利。原告提供的欠条系书证原件，有被告签字，来源和形式合法且与原告所要待证的事实相关联，本院对该欠条的真实性、合法性和关联性予以确认。
根据原告陈述及上述证据认证分析，本院认定事实如下：2013年，原告陈江利向被告仲建召订购木方，并支付了货款150000元。后被告未向原告出售木方，经原告催要，其于同年12月19日向原告出具欠条一份，载明：“欠条：欠陈江利壹拾伍万整（150000元）2013.12.19号身份证号码”。现因被告未履行给付义务，原告诉至本院要求处理。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原、被告口头签订买卖合同后，原告按约定付给被告货款150000元，但被告明确表示不能履行合同，并承诺退还货款，向原告出具欠条一份，故原告要求其退还该款项的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告出具的欠条中未约定利息，原告主张按月利率2%计算，无事实依据，本院不予支持。被告应自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率向原告支付利息。被告仲建召经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲建召应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈江利货款150000元及利息（自2016年12月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（已预交1650元），由被告仲建召负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 闫欢欢
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 王 进
二〇一七年四月十七日
书 记 员 韦 杰
书 记 员 徐俊亚
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初367号
原告杨学华，男，1973年3月18日出生，侗族。
被告芷江龙旺畜牧科技发展有限公司，地址：湖南省芷江侗族自治县芷江镇三里坪，组织机构代码：66166885X。
法定代表人邹函凌，该公司负责人。
被告邹函凌，女，1963年6月1日出生，汉族。
原告杨学华与被告芷江龙旺畜牧科技发展有限公司、邹函凌民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李建华独任审判，于2016年6月3日对本案进行了公开开庭审理，代理书记员唐一超担任庭审记录。原告杨学华及被告芷江龙旺畜牧科技发展有限公司法定代表人兼被告邹函凌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨学华诉称，二被告于2011年3月19日、2012年8月7日向原告借款4万元、7万元共计11万元，均约定月息1.5%，前三年被告按时付利息，2015年1月以来就不再支付利息，原告多次催讨未果，特提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金11万元及利息26400元，并承担本案诉讼费。原告杨学华向本院提供了借据2份，用于证明二被告两次共向原告借款11万元，现尚欠本金11万元及相应利息的事实。
二被告辩称，原告诉称属实，现无能力偿还。
二被告对原告提供的证据借据2份没有异议，经本院审查，依法予以确认。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的当庭陈述，查明如下事实：
二被告于2011年3月19日、2012年8月7日向原告借款4万元、7万元共计11万元，均约定月息1.5%，用于被告邹函凌经营的企业周转。此后，被告按时向原告支付利息至2014年底，2015年1月以来不再支付利息，为此，原告多次要求被告归还本金并支付利息，均未果，故提起诉讼。
本院认为，本案原告与二被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，二被告应承担偿还借款本金及利息的义务，故对于原告要求二被告偿还借款11万元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告芷江龙旺畜牧科技发展有限公司、邹函凌于本判决生效后十日内偿还原告杨学华借款本金11万元及利息（利息按月利率1.5%自2015年1月1日起计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元，依法减半收取1514元，由被告芷江龙旺畜牧科技发展有限公司、邹函凌负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李建华
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 唐一超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初7533号
原告：杨庆洪，女�1997年10月30日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：杨道乾，男，1974年6月7日出生，汉族，住重庆市永川区。
第三人：李小燕，女，1976年5月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告杨庆洪与被告杨道乾、第三人李小燕物权确认纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨庆洪，第三人李小燕到庭参加诉讼。被告杨道乾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨庆洪向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于重庆市永川区来苏镇北街二组房屋（产权证号：HXXXXX、建筑面积124.66㎡、价值约7万元）为杨庆洪和被告杨道乾共同所有，并要求被告协助原告办理变更过户登记手续；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：杨道乾与李小燕原系夫妻关系，1997年10月30日生育一女杨庆洪。杨道乾与李小燕婚后于2007年购买了位于重庆市永川区来苏镇北街二组房屋（产权证号：HXXXXX、建筑面积124.66㎡），房屋登记在杨道乾名下，该房屋系杨道乾和李小燕的唯一房产。2011年2月12日，杨道乾与李小燕协议离婚并办理了离婚手续，同时双方签订的《离婚协议》第二条约定“所有房产和家庭财产归男方和女杨庆洪所有”。原告认为该房屋系夫妻共同财产，离婚时一致同意该房屋归原告和被告所有，系对不动产的处分，且未约定共有份额，故该房屋应该为杨庆洪与杨道乾共同共有。至今，杨道乾不同意加上原告的名字，也不承认该房屋与原告共有，经过多次沟通未果，遂起诉至法院。
被告杨道乾未提出答辩意见。
第三人李小燕称述，同意原告的诉讼请求，希望法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：1997年3月30日，杨道乾与李小燕进行了结婚登记。1997年10月30日，双方的女儿杨庆洪出生。2011年2月12日，杨道乾与李小燕因感情不和而进行了离婚登记，双方签订了离婚协议，协议约定“一、女杨庆洪由男方负责抚养，女方不承担抚养费用；所有房产和家庭财产归男方和女杨庆洪所有；三、现有债务六万由男方偿还，无债权，离婚后女方未结婚有权在此居住”。
另查明，2008年4月8日，杨道乾取得了位于重庆市永川区来苏镇北街二组X层X号的房屋所有权（产权证书号HXXX**）。
本院认为，根据物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记的不发生法律效力。本案讼争房屋产权登记在杨道乾名下，杨庆洪要求确认该房产归其所有没有法律依据，本院不予支持。诉争房屋系杨道乾与李小燕在夫妻关系存续期间所取得的，虽仅登记在杨道乾一人名下，但属夫妻共同财产。杨道乾与李小燕在离婚时双方自愿约定该房产归杨道乾及杨庆洪所有，对其双方均具有效力，故杨庆洪根据该协议约定，有权要求杨道乾协助办理诉争房屋变更登记手续，故其该项诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨道乾于本判决生效后五日内协助杨庆洪办理位于重庆市永川区来苏镇北街二组X层X号的房屋（产权证书号HXXX**）产权变更登记手续,权利人由杨道乾变更为杨道乾、杨庆洪；
二、驳回原告杨庆洪的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1450元，由被告杨道乾承担。（此费原告已预交，被告杨道乾应承担部分在本判决生效后五日内直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李昀
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 何茜
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初1069号
原告：南靖县亚炳汽车租赁有限公司，住所地南靖县。
法定代表人:王炳林，经理。
被告：严龙原，男，1978年4月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告南靖县亚炳汽车租赁有限公司（以下简称：亚炳汽车租赁公司）与被告严龙原车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚炳汽车租赁公司的法定代表人王炳林到庭参加诉讼，被告严龙原经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亚炳汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：１．依法判令严龙原支付租车款8000元；２.承担本案的诉讼费。事实和理由：严龙原于2013年6月4日12:00至2013年10月7日13点00分，向亚炳汽车租赁公司租赁车牌号为闽Ｅ×××××号汽车。经双方结算�截止至2013年11月19日，严龙原尚欠亚炳汽车租赁公司租车款8000元未付。严龙原在双方签订的《汽车租赁合同书》下面空白处写下“2013年11月19日车租欠8000元未付”并捺印。
严龙原未作答辩。
亚炳汽车租赁公司围绕诉讼请求依法提交了《汽车租赁合同书》为证，严龙原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利，该证据与亚炳汽车租赁公司的当庭陈述能互相印证，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，可作为定案证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，亚炳汽车租赁公司与严龙原双方签订的《汽车租赁合同书》是当事人的真实意思表示，合同的内容没有违反法律法规效力性强制性规�，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。亚炳汽车租赁公司依照合同约定提供了车辆给严龙原使用，但严龙原却没有按照合同约定及时支付全部租金，尚欠租车款8000元未支付，有其在《汽车租赁合同书》上的确认为证，事实清楚、证据充分，依法可予认定。现亚炳汽车租赁公司请求严龙原支付尚欠的租车款8000元，理由正当，于法有据，依法应予支持。严龙原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
严龙原应于本判决生效后十日内支付南靖县亚炳汽车租赁有限公司尚欠的租车款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由严龙原负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 杨友华
审 判 员 蔡小燕
人民陪审员 张丽娟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴秀娟
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间�行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第813号
罪犯金旭俊，于浙江省象山县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2008年9月16日作出了(2008)象刑初字第463-2号刑事判决，以被告人金旭俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行�执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯金旭俊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯金旭俊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯金旭俊在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金旭俊减去有期徒�六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月二十日
代书记员 何锦霞
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初2766号
原告王从广，男，1984年10月13日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托代理人来广宁，山东公明政和律师事务所律师。
被告楚灯锋，男，1978年3月30日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告王从广与被告楚灯锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人来广宁到庭参加了诉讼，被告楚灯锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王从广诉称，原告驾驶的鲁H×××××货车与赵某驾驶的豫J×××××、豫J×××××挂车发生交通事故，致原告受伤，原告花费大量医疗费用，被告作为雇主未给予积极赔付。请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计396785元。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1、原告王从广身份证一份，证实原告户籍身份信息；2、清丰县交警队认定书一份，证实事故发生时间、地点及过程，认定赵某负事故主要责任；3、原告在清丰县第三人民医院支出的急诊费发票4张，金额680元，证实事发后当天原告第一时间到该院急诊支出的费用；4、濮阳市油田总医院住院病案一份、住院收费票据一张18821.41元、门诊收费票据31张计5720.93元，用药清单一份，证实原告受伤后入住濮阳市油田总医院3天，在该院共计支出治疗费用24542.34元；5、郑州大学第一附属医院住院病案一份、住院收费票据一张330257.99元、用药清单一份，证实原告遵医嘱转院至郑州大学第一附属医院住院114天，在该院共计支出治疗费用330257.99元；6、原告王从广驾驶证、上岗证各一份，证实原告长期从事驾驶员职业，误工费应按照交通运输业标准计算；7、原告家庭户口本一份、家属身份证复印件三份，证实护理人员身份情况及被扶养人身份情况，有两名子女需要扶养；8、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票32张，证实原告因事故构成三级伤残，营养期为180天，住院期间需两人护理，出院后一人护理10年，护理依赖程度为部分护理依赖，后续治疗费3000元，并支出鉴定费3200元；9、邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证实原告因事故需配置假肢，大腿假肢每件31000元，使用周期4年更换一次，使用周期内维护费用每次6200元。部分手假肢每件6000元，使用周期每1.5年更换一次，并支出鉴定费4500元；10、交通费票据一宗。
被告楚灯锋未作答辩。
本院经审理查明，2015年4月27日，原告王从广驾驶骆福全所有的鲁H×××××重型特殊结构货车与赵某驾驶的豫J×××××重型半挂牵引豫J×××××重型仓栅式半挂车相撞，致原告受伤。2015年9月14日，原告向河南省清丰县人民法院提起诉讼，要求赵某、杜某、南乐县四通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿原告医疗、后续治疗、误工、护理、住院伙食补助、营养、交通、被抚养人生活、伤残赔偿金、残疾辅助器具、鉴定、精神抚慰金、电磁波治疗器、住院日常用品、餐饮等费用共计150万元。2016年5月20日河南省清丰人民法院作出（2015）清民初字第1716号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿原告王从广各项损失793944.34元。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。从这款规定可以看出雇佣关系以外的第三人侵权行为造成雇员受伤的，受害人可以请求第三人或者雇主承担赔偿责任。原告既可以请求楚灯锋承担赔偿责任，也可以请求赵某承担赔偿责任。原告已请求了第三人赔偿了各项损失，原告再以雇佣关系主张权利，不符合法律规定，本院不予受理。故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王从广起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 何颖华
人民陪审员 范庆军
人民陪审员 高振玲
二〇一六年八月四日
书 记 员 张丽华
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1726刑初103号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人范某某，女，1982年10月11日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月18日被刑事拘留，1月26日被逮捕，同日被鄄城县公安局取保候审。2017年5月15日被本院取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2017]87号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张丽、被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月13日13时许，在鄄城县城罗庄市场“酷贝尔”服装店内，被告人范某某秘密窃取该服装店女营业员陈某随身携带的OPPOR9PlusmA（全网通）移动手机1部，价值人民币1811元。案发后被盗手机被追回，发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、鄄城县物价局价格认证中心出具的价格认定结论书、鄄城县公安局制作的现场勘验笔录、扣押、发还物品清单、证人石某的证言、被害人陈某的陈述、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为侵犯了公民私人所有的财产权利，已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人范某某认罪态度较好，所盗手机被追回，已发还被害人，且积极缴纳罚金，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千六百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈民
二〇一七年五月二十五日
书记员 许莹
附页：
本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑犯的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执9号
申请执行人:潘丹，住址：湖北省黄冈�黄谢谢区。
被执行人：鹤山市东迅纺织印染有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：张相光。
潘丹申请执行鹤山市东迅纺织印染有限公司劳动报酬纠纷一案，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案终字（2016）第1053号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，鹤山市东迅纺织印染有限公司应当在2016年12月15日前履行支付欠工资款7072元给潘丹的义务。由于鹤山市东迅纺织印染有限公司没有履行，根据潘丹的申请，本院于2016年12月15日立案执行。
立案执行后，已向被执行人鹤山市东迅纺织印染有限公司发出执行通知书，限令被执行人鹤山市东迅纺织印染有限公司在收到执行通知书后履行,但被执行人鹤山市东迅纺织印染有限公司没有履行。在执行中，经查，被执行人鹤山市东迅纺织印染有限公司�财产被多案查封，已停业，由于该财产目前正在被本院的其他案件拍卖处置中，已申请参与分配。又查询了相关银行、国土、房地产、车辆、工商等管理部门，未发现被执行人鹤山市东迅纺织印染有限公司有其它可供执行的财产线索。
本院认为：鉴于本案目前的客观情形，又由于没有发现被执行人鹤山市东迅纺织印染有限公司有其它可供执行的财产，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0784执9案终结本次执行。
申请执行人潘丹发现被执行人鹤山市东迅纺织印染有限公司有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗启全
审判员 李景辉
审判员 李耀荣
二〇一七年六月二十日
书记员 莫晓冬
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银立终字第72号
上诉人（原审被告）陈亚军，女，汉族，1975年11月29日出生。
上诉人（原审被告）白海本，男，汉族，1971年2月25日生。
被上诉人（原审原告）宁夏川工工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路八一小区12号楼3号营业房。
法定代表人邹国平，该公司董事长。
委托代理人丁万军，宁夏国禾律师事务所律师。
委托代理人张春初，宁夏国禾律师事务所律师。
上诉人陈亚军、白海本因融资租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民商初字第35-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈亚军、白海本上诉称，一审法院认定事实错误，协议签订地在内蒙古不是宁夏。2010年10月份，二上诉人与被上诉人宁夏川工工程机械有限公司在内蒙古阿拉善左旗的代理商蓝天工程机械有限公司协商购买“成工955”挖掘机，双方进行过数次洽谈，在内蒙古阿拉善左旗巴镇龙凤菜市场签订《协议书》、《租赁协议》、《买卖合同》三份文书，当时被上诉人的两名工作人员和内蒙古阿左旗的代理商让二上诉人签订三份文书是格式协议，协议中已在合同签订地一栏打印了银川德胜工业园区新胜东路18号，而实际签订地是在内蒙古阿拉善左旗巴镇，协议书中签订地址是不客观的。协议书签订以后，二上诉人将首付款付给被上诉人在内蒙古阿左旗的代理商负责人李永华，李永华安排人员将“成工955”挖掘机交付给二上诉人，此后还按揭贷款都是被上诉人派人到内蒙古阿左旗收取，车辆出现问题都是被上诉人派人到内蒙古阿左旗维修，本次买卖行为完全是在内蒙古阿左旗完成的。一审法院未查清�实，简单的认定有管辖权明显认定事实错误。综上，请求二审法院依法撤销贺兰县人民法院（2014）贺民商初字第35-1号民事裁定书；将本案移送内蒙古阿拉善左旗人民法院审理。
经本院审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。上诉人、被上诉人在签订的《协议书》中载明：“合同签订地位于银川德胜工业园区新胜东路18号”及约定：“因履行本协议发生纠纷，由本协议签订地法院管辖”。因银川德胜工业园区属宁夏回族自治区贺兰县辖区，故宁夏回族自治区贺兰县人民法院对本案依法享有管辖权，该院对管辖权异议作出的民事裁定符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条第一款、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁�。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一四年六月三日
书记员 王 瑾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第331号
罪犯王超，男，1958年11月2日生，，文化程度初中，籍贯黑龙江省佳木斯市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院于2011年9月14日以（2011）东刑初字第49号刑事附带民事判决，认定罪犯王超犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年5月12日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王超原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王超在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月3日至2015年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 宋国强
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初2590号
原告：山东滋阳律师事务所。
法定代表人：黄书蕙，主任。
被告：童振钢，男，1970年3月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。
本院在审理原告山东滋阳律师事务所与被告童振钢法律服务代理合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东滋阳律师事务所撤回对被告童振钢的起诉。
案件受理费减半收取计213元，由原告承担。
审判员 杨 超
二〇一七年九月二十九日
书记员 谢雁飞
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪马民初字第0126号
原告仪征市兴月混凝土有限公司，住仪征市月塘镇赵桥村。
法定代表人刘军，董事长。
委托代理人朱志恒，仪征市兴月混凝土有限公司法务工作人员。
委托代理人赵燕，仪征市兴月混凝土有限公司法务工作人员。
被告扬州铭嘉建设工程有限公司，住仪征市真州镇万年北路融创大厦504室。
法定代表人，不详。
本院在审理原告仪征市兴月混凝土有限公司与被告扬州铭嘉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告仪征市兴月混凝土有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪征市兴月混凝土有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市兴月混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4228元，依法减半收取2114元，由原告仪征市兴月混凝土有限公司负担。
审判员 张明仪
二〇一五年七月二十四日
书记员 童安琪
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1816号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙立玉，男，1965年3月23日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林海，上海观庭观盛律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海中集冷藏箱有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：黄田化，上海中集冷藏箱有限公司董事长。
再审申请人孙立玉因与被申请人上海中集冷藏箱有限公司(以下简称中集公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终1131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙立玉申请再审称，首先，用人单位应对作出解除劳动合同决定负举证责任。中集公司以《中华人民共和国劳动合同法》第四十条为由解除劳动合同，但不能证明双方有具体协商的事实和过程，明显违法操作、规避法律，原审法院对此基本事实未予核实，存在错误。其次，中集公司解除劳动合同应事先将理由通知工会，并在劳动仲裁、一审应诉时提交证据。然中集公司于一审法庭辩论终结后才单方予以提交，明显系补正材料，且相关证据未在法庭上出示，亦未经庭审质证。原一审法院对此未予核实、认定，含糊其辞；原二审法院则称“上诉人虽对该证据提出异议，但未有相反证据予以反驳”，认定事实和分配举证责任错误。中集公司未及时就此举证，原审法院却认定解除劳动合同行为“并无不妥”，适用法律错误。再次，中集公司应按正常生产时的十二个月平均工资为准支付解除劳动合同的经济补偿金，原审判决以最低工资标准作为计算基数，显失公平，同样适用法律错误。此外，原一、二审判决准许中集公司“自愿”支付款项，既无相关法律依据，数额亦未经过核实，系违反法定程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定，请求依法撤销原审判决，支持其诉讼请求。
本院经审查认为，根据法律规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。关于中集公司所在厂房、土地被列入拆迁范围、中集公司解除与孙立玉之间劳动合同的经过等情况，原审生效判决所作认定本院均予认同，不再赘述。针对孙立玉申请再审的理由，本院分析如下：
关于中集公司是否曾与孙立玉进行协商，中集公司已作相应举证。原审法院作出的事实认定，应认为是中集公司完成举证责任的后果，而非法院将举证责任分配给孙立玉。孙立玉认为原一、二审法院认定事实及分配举证责任错误，均不成立。
关于中集公司是否通知工会及相关举证问题，中集公司在一审庭审期间曾作出解释，即事先已经通知工会，但孙立玉此前未提出争议，故未举证，愿在庭后补充提供相关证据。对此，孙立玉明确表示对庭后补充提供的证据材料不予认可、不需质证。由于法院的审理活动和认定事实范围均以当事人主张、抗辩的内容为前提，如在庭审期间形成新的争议焦点，允许当事人补充证据、再次质证，程序上符合法律规定。孙立玉拒绝质证后又以此为由提出异议，难以成立。
关于解除劳动合同的经济补偿金标准问题，基于孙立玉此前确实处于待岗休息状态，且造成这一状态的拆迁事实不应归责于中集公司，故中集公司在此期间按照本市最低工资标准向孙立玉支付工资符合法律规定。该标准作为解除劳动合同经济补偿金的标准亦无不当。
关于中集公司原审期间曾经表示“若法院经审理最终驳回原告的诉讼请求的，被告自愿另行支付原告补偿款……”一节，系中集公司单方表示，于法不悖。该节并未影响原审法院对案件主要事实的认定和处理结果。
综上，孙立玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙立玉的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1816号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙立玉，男，1965年3月23日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海，上海观庭观盛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海中集冷藏箱有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄田化，上海中集冷藏箱有限公司董事长。再审申请人孙立玉因与被申请人上海中集冷藏箱有限公司(以下简称中集公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终1131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙立玉申请再审称，首先，用人单位应对作出解除劳动合同决定负举证责任。中集公司以《中华人民共和国劳动合同法》第四十条为由解除劳动合同，但不能证明双方有具体协商的事实和过程，明显违法操作、规避法律，原审法院对此基本事实未予核实，存在错误。其次，中集公司解除劳动合同应事先将理由通知工会，并在劳动仲裁、一审应诉时提交证据。然中集公司于一审法庭辩论终结后才单方予以提交，明显系补正材料，且相关证据未在法庭上出示，亦未经庭审质证。原一审法院对此未予核实、认定，含糊其辞；原二审法院则称“上诉人虽对该证据提出异议，但未有相反证据予以反驳”，认定事实和分配举证责任错误。中集公司未及时就此举证，原审法院却认定解除劳动合同行为“并无不妥”，适用法律错误。再次，中集公司应按正常生产时的十二个月平均工资为准支付解除劳动合同的经济补偿金，原审判决以最低工资标准作为计算基数，显失公平，同样适用法律错误。此外，原一、二审判决准许中集公司“自愿”支付款项，既无相关法律依据，数额亦未经过核实，系违反法定程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定，请求依法撤销原审判决，支持其诉讼请求。本院经审查认为，根据法律规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。关于中集公司所在厂房、土地被列入拆迁范围、中集公司解除与孙立玉之间劳动合同的经过等情况，原审生效判决所作认定本院均予认同，不再赘述。针对孙立玉申请再审的理由，本院分析如下：关于中集公司是否曾与孙立玉进行协商，中集公司已作相应举证。原审法院作出的事实认定，应认为是中集公司完成举证责任的后果，而非法院将举证责任分配给孙立玉。孙立玉认为原一、二审法院认定事实及分配举证责任错误，均不成立。关于中集公司是否通知工会及相关举证问题，中集公司在一审庭审期间曾作出解释，即事先已经通知工会，但孙立玉此前未提出争议，故未举证，愿在庭后补充提供相关证据。对此，孙立玉明确表示对庭后补充提供的证据材料不予认可、不需质证。由于法院的审理活动和认定事实范围均以当事人主张、抗辩的内容为前提，如在庭审期间形成新的争议焦点，允许当事人补充证据、再次质证，程序上符合法律规定。孙立玉拒绝质证后又以此为由提出异议，难以成立。关于解除劳动合同的经济补偿金标准问题，基于孙立玉此前确实处于待岗休息状态，且造成这一状态的拆迁事实不应归责于中集公司，故中集公司在此期间按照本市最低工资标准向孙立玉支付工资符合法律规定。该标准作为解除劳动合同经济补偿金的标准亦无不当。关于中集公司原审期间曾经表示“若法院经审理最终驳回原告的诉讼请求的，被告自愿另行支付原告补偿款……”一节，系中集公司单方表示，于法不悖。该节并未影响原审法院对案件主要事实的认定和处理结果。综上，孙立玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙立玉的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年十月二十七日书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行初132号
原告：鹤山市欣欣华丰食品有限公司。住所地：广东省江门市鹤山市沙坪镇楼冲村委会元岗新村。
法定代表人：江国锋。
委托代理人：陈泉、梁美艳，均系广东永泽律师事务所律师。
被告：鹤山市食品药品监督管理局。住所地：广东省江门市鹤山市沙坪街道人民一巷*号。
法定代表人：吴秋红，系该局局长。
委托代理人：龙振军、赵永庆，均系广东华法（江门）律师事务所律师。
原告鹤山市欣欣华丰食品有限公司诉被告鹤山市食品药品监督管理局食品行政处罚纠纷一案，在本案审理过程中，原告鹤山市欣欣华丰食品有限公司于2016年5月25日向本院申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告鹤山市欣欣华丰食品有限公司在本案审理过程中撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告鹤山市欣欣华丰食品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告鹤山市欣欣华丰食品有限公司负担（案件受理费原告鹤山市欣欣华丰食品有限公司已预交人民币50元，尚余人民币25元由本院退回原告鹤山市欣欣华丰食品有限公司）。
审 判 长 廖杰华
代理审判员 龚展泽
代理审判员 褚丽丹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈凤娇
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民一初字第4689号
原告臧某某，男1979年8月12日出生，汉族，现住新民市。
被告张某，女，1988年1月3日出生，汉族，现住址新民市。
本院于二0一五年三月二日受理了原告臧某某诉被告张某离婚纠纷一案。在案件审理过程中，因原告以双方和解为由而向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告方基于自愿而申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告臧某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告臧某某承担。
审判员 刘会平
二〇一五年九月二日
书记员 祁 樊
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第4066号
原告：绍兴县勤居物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑11幢二层191号。
法定代表人：费智勇，系总经理。
委托代理人：祁萍，浙江德顺律师事务所律师。
被告：吴敬明。
本院在审理原告绍兴县勤居物业服务有限公司诉被告吴敬明物业服务合同纠纷一案过程中，现原告于2014年10月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告绍兴县勤居物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县勤居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县勤居物业服务有限公司负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 骆俊斌
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民事裁定书
（2015）新4028民初511号
原告：尼勒克县农村信用合作联社，住所地：新疆尼勒克县。
法定代表人：曹刚，系公司理事长。
委托代理人：张亮,尼勒克县农村信用合作联社工作人员。
被告：木沙，男，回族，1950年5月28日出生,现住尼勒克县。
被告：伍香慧，男，回族，1968年1月16日出生，现住尼勒克县。
本院在审理原告尼勒克县农村信用合作联社诉被告木沙、伍香慧借款合同纠纷一案中，原告因被告外出打工，无法继续开庭为由，于2016年6月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尼勒克县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费783元，由原告尼勒克县农村信用合作联社承担。
审 判 员 聂燕
二0一六年六月二十一日
书记员 李欢欢
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第90号
申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区XX路X号。
法定代理人王某某，该信用社主任。
委托代理人吴某，女，19XX年X月X日生，汉族，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社职员，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区XX街道XX委X组。
被执行人林国君，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区XX村。
被执行人李霞，女，19XX年X月X日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区XX村。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第17号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年3月34日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人提出申请，请求撤回此案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第17号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈川武
二〇一五年七月三日
书记员 朱海龙
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第41号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人翟某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月21日被宁海县
公安局刑事拘留，同年9月28日变更为取保候审，2014年1月8日由
本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）9号起诉书指控
被告人翟某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本
院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员唐兰兰，被告人翟某
到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月20日22时35分许，被告人翟某在无
驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙d×××××两轮普通摩托车至
宁海县西店镇团堧公园附近时，被宁海县公安局西店派出所巡逻
队员发现并移交交警处理。交警在处警过程中发现被告人翟某有
酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市
公安司法鉴定中心鉴定，被告人翟某血样中检出乙醇成分，且浓
度为123.1mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
次日，被告人翟某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中无异议，且有证人
段某、梁某、蔡某的证言，现场照片，血样提取登记表，酒精测
定检验报告单，理化检验鉴定报告，公安交通管理行政强制措施
凭证，公安交通管理行政处罚决定书，车辆信息，机动车驾驶证
查询结果，行驶证复印件，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某违反交通运输管理法规，在道路上醉
酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名
成立。被告人翟某能如实供述其罪行，并自愿认罪，可以从轻处
罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、
第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民
币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年1月30日止
。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一四年一月八日
代书记员 胡熙熙
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第41号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人翟某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月21日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月28日变更为取保候审，2014年1月8日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员唐兰兰，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月20日22时35分许，被告人翟某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙D×××××两轮普通摩托车至宁海县西店镇团堧公园附近时，被宁海县公安局西店派出所巡逻队员发现并移交交警处理。交警在处警过程中发现被告人翟某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人翟某血样中检出乙醇成分，且浓度为123.1mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
次日，被告人翟某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中无异议，且有证人段某、梁某、蔡某的证言，现场照片，血样提取登记表，酒精测定检验报告单，理化检验鉴定报告，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，车辆信息，机动车驾驶证查询结果，行驶证复印件，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翟某能如实供述其罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年1月30日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一四年一月八日
代书记员 胡熙熙
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2332号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人曹琦，该社沙溪分社主任。
委托代理人张秀琴，该社沙溪分社客户经理。
被告李敏。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人和被告李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月23日在我社沙溪分社借款200，000元，于2016年1月22日到期。原、被告双方并签订《个人借款合同》及《抵押合同》。贷款发放后，被告自2013年9月21日起未按合同约定支付利息，目前拖欠利息40，205.26元，经原告多次催收，被告未归还借款本息。为保障原告合法权益不受侵害，原告依据合同约定宣布该贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。现起诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告双方签订的《个人借款合同》，被告立即偿还原告借款本金200，000元及利息；2、如不能偿还，则要求处置抵押物优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，当时我是帮别人借的款，因为不懂法在合同上签了字，还款责任我愿意承担。但我确实经济困难，无能力还款。
经审理查明，2013年1月23日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币200，000元，合同期限自2013年1月23日至2016年1月22日止，利息按月利率9.4813‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同同时约定：被告若未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的视为违约情形，原告有权解除与被告的借贷关系。合同还对其他事项进行了约定。同日，原、被告签订《抵押合同》一份，约定以被告名下的位于阆中市保宁镇油柿井街房一套（面积92.91㎡，房屋所有权证号为阆权字第号，国土证号为阆国用号）作为上述《个人借款合同》的抵押担保，并同时在阆中市房地产管理局办理了抵押物登记，他项权证号为房他证阆中字第号。合同签订当日，原告如期依约向被告发放了借款本金人民币200，000元。被告于2013年3月、2013年6月依约按季偿还了原告借款利息。从2013年9月21日起，被告未按合同约定向原告偿付借款利息，截止2015年3月21日，被告尚欠原告借款本金200，000元、利息40，205.26元。经原告多次催收未果，遂起诉来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有法人身份证明书、被告身份证复印件、借款申请复印件、个人借款合同复印件、抵押合同复印件、他项权证复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》及《抵押合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告借款后未按合同约定按季向原告结付借款利息是错误的，应承担相应的民事责任。被告未按合同约定偿付原告借款利息已构成违约，根据被告目前经济状况，已对原告的借款造成威胁，故，原告要求解除原、被告双方签订的《个人借款合同》和提前偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。若被告在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，则原告有权以抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第二百零五条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告阆中市农村信用合作联社与被告李敏于2013年1月23日签订的《个人借款合同》。
二、被告李敏在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币200，000元及所欠利息40，205.26元；并从2015年3月22日起至还清之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金200，000元的利息。
三、若被告李敏在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，原告有权以抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李敏所有，不足部分由被告李敏继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，由被告李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一五年六月十一日
书 记 员 龚钰婷
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执审字第161号
申请执行人四川省平昌县地方税务局。
法定代表人易施伕，局长。
被执行人平昌县江州房产开发有限责任公司。
法定代表人韩春晖，经理。
申请执行人四川省平昌县地方税务局向本院申请强制执行平昌地税罚（2013）3号《税务行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：平昌县江州房产开发有限责任公司开发的锦江花苑项目工程在规定期限内少申报缴纳应缴税款865420.12元，其行为违反了《中华人民共和国税收管理法》的规定，经税务机关责令限期缴纳，逾期仍未缴纳的行为处0.5倍的罚款432710.06元。申请执行人经调查取证后于2013年7月9日作出平昌地税罚（2013）3号《税务行政处罚决定书》，决定：对该公司在规定期限内少申报缴纳应缴纳税款865420.12元，经税务机关责令缴纳432710.06元。处罚决定送达后，在规定的履行期限内，被执行人既不申请行政复议，又不起诉，也不履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人平昌县江州房产开发有限责任公司在规定期限内少申报缴纳税款的行为违法，依法应予处罚。申请执行人经调查取证后所处罚决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对平昌地税罚（2013）3号《税务行政处罚决定书》一案，准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 何景平
审判员 程丽娇
审判员 杜善清
二〇一四年八月七日
书记员 周丽萍
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初345号
原告：和美酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道5179号5幢2层D座。
法定代表人：孙坚，首席执行官。
委托诉讼代理人：王军，山东鑫盛方律师事务所律师。
被告：莘县如家宾馆，住所地山东省莘县振兴街西首。
经营者：程海兰，女，1973年4月6日出生，汉族，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。
原告和美酒店管理（上海）有限公司与被告莘县如家宾馆侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告和美酒店管理（上海）有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和美酒店管理（上海）有限公司以与被告莘县如家宾馆达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许和美酒店管理（上海）有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告和美酒店管理（上海）有限公司负担。
审判长 叶 建 全
审判员 刘丽珍人民陪审员侯亚珍
二〇一七年一月九日
书记员 杨 德 亮
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民一特字第8号
申请人：颜某强，男，汉族，现住深圳市南山区。
被申请人：颜某刚，男，汉族，住所地韶关市浈江区。
本院在审理申请人颜某强与被申请人颜某刚申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人于2015年5月19日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人申请撤回对被申请人颜某刚宣告公民无民事行为能力的诉讼，是其行使诉讼权利，且没有违反法律的禁止性规定，因此，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人颜某强撤回申请。
审判长 邓小明
审判员 吴 俊
审判员 张美全
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 毅
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02447号
原告：乔大国，男，1975年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县柳林镇梨园村乔庄**号，公民身份号码3403211975********。
被告：常俊平，男，1961年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
原告乔大国与被告常俊平合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔大国和被告常俊平及其委托代理人杨靖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔大国诉称：我和被告系朋友关系。2013年10月，我出资60000元和被告共同购买了一辆车牌号为皖C×××××“解放牌”重型半挂汽车。共同经营一个月后，我要求撤资，被告同意。因当时被告没有现金给付，被告同意2014年10月退还我出资款60000元，并于2014年3月向我出具一张60000元的借条，口头约定利息为月息1.2%。2014年10月到期后，我向被告索要欠款，被告给我换了一张借条，约定2015年4月还款，仍口头约定利息为月息1.2%。2014年11月8日、11月26日，被告通过转账的方式分别给付我8300元和4000元利息，本金一直没有偿还。现我诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款60000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2015年5月1日起至还清欠款时止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告常俊平辩称：我和原告是共同出资购买车辆，我是曾欠原告60000元，原告提供的借条是我书写的，我只打了这一张借条。我和原告没有约定利息，也没有约定还款期限。我曾经通过银行转账的方式于2014年11月8日和11月26日分别偿还原告本金8300元和4000元，我现在实际欠原告47700元。请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明：2013年10月，原告出资60000元，和被告合伙经营一辆皖C×××××“解放牌”重型半挂汽车。同年11月，原告要求撤资退伙，车辆交给被告经营，被告同意。经双方协商，被告欠原告60000元。2014年10月9日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“借条今借到乔大国人民币陆万元正（60000元）（到2015.4月份）常俊平2014.10.9”。2014年11月8日和2014年11月26日，被告通过银行转账的方式分别偿还原告8300元和4000元，余款被告一直没有偿还。2015年6月17日，原告诉至本院，要求被告偿还原告欠款60000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2015年5月1日起至还清欠款时止），并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原、被告的陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告乔大国与被告常俊平之间存在合伙关系，且双方约定被告常俊平给付原告乔大国合伙款60000元，事实清楚，证据确实充分，双方均予以认可，故被告常俊平应履行还款义务。现被告常俊平未按约定偿还欠款违背了诚实信用的原则，其所欠款项，应予偿还。原告乔大国诉称双方口头约定欠款利息为月息1.2%，被告常俊平通过银行转账方式偿还的两笔钱合计12300元系利息，因原告乔大国没有提供证据证明双方约定欠款利息，且被告常俊平亦不认可，故对原告乔大国关于双方约定利息及其收到的12300元系利息的诉称，本院不予认定，本院确认该12300元系本金，故被告常俊平还应该偿还原告乔大国欠款47700元。因原、被告之间没有约定利息，故对原告乔大国要求被告常俊平按照中国人民银行同期贷款利率的4倍、从2015年5月1日起至还清欠款时止偿还欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告常俊平偿还欠原告乔大国的合伙款47700元，于本判决生效之日起10日内一次性付清；
二、驳回原告乔大国的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告乔大国负担130元，由被告常俊平负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 叶小军
二〇一五年七月二十四日
书记员 徐 跃
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据后者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2259号
原告唐某某，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告梅某某，女，汉族，遵义市人，现住汇川区。
本院在审理原告唐某某诉被告梅某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已依法减半收取），由原告唐某某承担。
审判员 张 霞
二〇一四年十月八日
书记员 刘丹丹
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0113民初1764号
原告：张晓刚，男，1976年4月4日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
委托代理人：李永明，男，1961年5月22日出生，哈尔滨市双城区。
被告：黑龙江盛鑫银鼎房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市双城区。
法定代表人：刘城海，经理。
原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告张晓刚诉讼称：2014年春，原、被告签订由被告开发的双城区万龙乡鑫源小区商品房施工协议，原告包工包料按期完工，并已验收合格，被告拖欠原告工程款1060万元。后原、被告达成用房抵顶工程款协议，并给原告开出购房发票60张，40套房屋的买卖合同。原、被告双方的房屋买卖关系已成立，被告应向原告交付所卖房屋。原告诉请1、请求确认原、被告之间60套房屋买卖合同成立、合法有效。2、请求被告出具正式的购房机打发票，并补签其余的20套购房合同。3、请求被告协助办理60套房屋的产权过户登记。4、请求被告办理双城区万龙乡鑫源小区2号楼7单元201室房屋产权过户登记，登记在原告名下。5、被告承担全部诉讼费用。
本院经庭审审查认为：原、被告之间存在的是债务关系即被告拖欠原告工程款的给付关系。原、被告签订的房屋买卖合同，是为实现工程款清偿之目的，是采取清偿债务的一种方式，履行的是代物清偿行为，而非真正意义的房屋买卖。且原、被告就抵偿协议尚有争议。基于本案事实及合同的严守原则，原告以房屋买卖诉讼主张权力不符合法律规定，而应主张原债务即拖欠工程款的给付之诉。经释明原告坚持其诉讼请求，不主张拖欠工程款的给付之诉。参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的处理办法及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张晓刚起诉。
本案案件受理费3905元，原告张晓刚已预交，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 程衍
审判员 魏醉
审判员 王晶
二〇一七年六月二十七日
书记员 武博
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00110号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人于某。曾因吸毒、容留他人吸毒，于2013年9月14日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十日；因吸毒，于2014年12月25日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十四日。2014年12月10日被公安机关羁押审查，同日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人于某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月7日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员陈会出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：1.2014年11月的一天，被告人于某经许某居间介绍，在本市相城区中翔商贸城二区西侧停车场以400元价格向许某的朋友“张萌”贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克。
2.2014年12月10日凌晨，许某在本市姑苏区电话约定以人民币1000元的价格向于某购买3克“冰毒”，后被告人于某携带毒品前往相城区中翔小商品市场二区交易时被民警抓获，民警当场从其身上查获疑似毒品的白色晶体8袋，共计4.2克。经鉴定，上述白色晶体均检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关认为，被告人于某贩卖毒品甲基苯丙胺4.8克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人于某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
对公诉机关的指控，被告人于某当庭表示无异议，未作辩解。
经审理查明：1.2014年11月的一天，被告人于某经许某介绍，在本市相城区中翔商贸城二区西侧停车场以400元价格向许某的朋友“张萌”贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克（毒资尚未支付）。
2.2014年12月10日凌晨，许某在本市姑苏区通过电话约定以人民币1000元的价格向于某购买3克“冰毒”，后被告人于某携带毒品至约定交易地点本市相城区中翔小商品市场二区等待交易，被事先守候在现场的民警抓获，民警当场从其身上查获疑似毒品的白色晶体8袋。经鉴定，上述白色晶体均检出甲基苯丙胺成份，净重共计4.2克。
对上述事实，被告人于某当庭供认不讳，并对公诉人当庭宣读、出示的被告人于某的供述及辨认笔某，证人许某的证言及辨认笔某，公安机关制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及被扣押毒品照片、毒品疑似物称量记录，物证鉴定书，案发经过均无异议。上述证据相互印证，足以认定上述事实。
常住人口基本信息证实于某的身份情况。公安机关行政处罚决定书证实被告人于某的劣迹情况。
本院认为，被告人于某贩卖毒品甲基苯丙胺4.8克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。对被告人于某依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人于某在被抓获后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。本案第二起贩毒存在特勤介入的情形，对被告人于某酌情从轻处罚。被告人于某曾因吸毒、容留他人吸毒的违法行为被行政拘留，量刑时应酌情考虑。
综上，为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人于某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年12月9日止；罚金在判决生效次日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张捷
二〇一五年四月二十日
书记员 王雷
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初5120号
原告：杨年洪。
委托诉讼代理人：李泽江，成都市龙泉驿区黄土法律服务所法律工作者。
被告：四川鹏诚昌昊建筑劳务有限公司。住所地：�都市龙泉驿区龙泉翠龙街**号附****号。
法定代表人：黄彬，经理。
委托诉讼代理人：徐隆才，四川均鼎律师事务所律师。
被告：中国核工业第五建设有限公司。住所地：上海市金山区石化龙胜路****号。
法定代表人：林乐忠，董事长。
委托诉讼代理人：孙奥，男，该公司员工。
原告杨年洪与被告四川鹏诚昌昊建筑劳务有限公司（以下简称鹏诚劳务公司）、中国核工业第五建设有限公司（以下简称核工业第五建司）劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨年洪及委托诉讼代理人李泽江，被告鹏诚劳务公司的委托诉讼代理人徐隆才，核工业第五建司的委托诉讼代理人孙奥到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告杨年洪向本院提出的诉讼请求为：判决二被告连带给付原告劳务报酬1500元。事实和理由为，被告核工业第五建司承建神龙汽车有限公司成都零部件工业园2号联合厂房工程，将该工程的劳务发包给被告鹏诚劳务公司。原告从2015年3月25日起到该工程做工至2015年11月2日，共做工50天，按每天130元计算报酬。在做工期间，扣除原告借支的部分费用外，被告还应支付原告报酬1500元，而二被告拒不支付。
被告鹏诚劳务公司辩称，被告虽然承包了原告所述的劳务工程，但在被告承包期间，被告并未雇佣原告，双方之间并未形成劳务关系，也就不存在被告应给付原告所谓的报酬。原告的诉讼请求缺乏事实依据，请求依法驳回。
被告核工业第五建司辩称，被告在承包工程后�将工程中的有关劳务发包给有资质的劳务公司，包括本案另一被告。被告按约定将相关劳务费用在扣除质保金后已全部支付劳务公司，被告不再欠劳务公司劳务费。被告也未与原告之间形成劳务关系，原告要求二被告之间承担劳务报酬给付的连带责任，缺乏法律和事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告核工业第五建司在承包了神龙汽车有限公司成都零部件工业园2号联合厂房工程后，于2015年8月12日与被告鹏诚劳务公司签订劳务分包合同，约定将该工程的劳务、辅材及小型机具等发包给鹏诚劳务公司。分包工作期限约定：开始工作日期2015年7月24日，结束工作日期2015年11月30日，总日历工作天数为236天。劳务分包合同签订后，二被告按约定履行了相关义务。
另查明，在二被告签订劳务分包合同前，对同一劳务，被告核工业第五建司曾与成都市兴隆劳务有限公司签订过劳务分包合同，成都市兴隆劳务有限公司在签订合同后，以内部承包的方式将该劳务交由张华明具体施工管理，公司收取一定的管理费，此后双方在履行内部承包合同的过程中，发生纠纷，张华明向本院提起诉讼，本院于2015年8月27日作出判决，该判决已生效。
上述事实，有当事人的陈述，劳务分包合同，本院（2015）龙泉民初字第2796号民事判决书等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，在对方当事人否认的情况下，有责任提供证据予以证明，否则应承担不利的后果，除非法律另有规定。本案原告陈述其在被告鹏诚劳务公司承包的劳务工程中务工，鹏诚劳务公司拖欠其部分劳务费，对此原告应举证证�，除原告自己陈述从2015年3月25日起到该工程做工至2015年11月2日外，无直接证据能证明这一事实，且原告的陈述也与二被告签订的劳务分包合同所约定的履行时间相矛盾，此其一；其二，原告所主张劳务报酬的直接依据为一份所谓的“工资清单”，而该工资清单系复印件，如何形成，如何取得，原告均无证据予以证明，且被告对该工资清单均不予认可，故对该工资清单的真实性，本院不予确认。因此原告未完成自己的举证义务，其要求二被告连带支付其劳务报酬1500元的请求，则缺乏事实依据，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杨年洪的诉讼请求。
案�受理费减半后收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伏诗祥
二〇一六年十一月三十日
书记员 周丕春
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1648号
罪犯黄秀琴，现在上海市女子监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二○○三年十一月十日作出（2003）沪一中刑初字第103号刑事判决，认定黄秀琴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○八年十一月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2008）沪一中刑执字第3006号刑事裁定，对罪犯黄秀琴减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。二○一○年十一月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第2480号刑事裁定，对罪犯黄秀琴减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。二○一二年十二月十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3595号刑事裁定，对罪犯黄秀琴减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市女子监狱于二○一四年七月三十一日提出沪司狱（2014）女减字第134号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄秀琴自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄秀琴自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯黄秀琴的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄秀琴在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄秀琴减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2002年9月28日起至2014年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16135号
原告：周向明，男，1990年6月15日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被告：浙江钱皇网络科技股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市洲泉镇中新路88号。
法定代表人：张健健。
本院在审理原告周向明与被告浙江钱皇网络科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周向明于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周向明撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告周向明负担。
代理审判员 甘震
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱炜
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00593号
原告：刘新刚，男，1973年10月20日出生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地安徽省六安市裕安区，经常居住地安徽省六安市。
被告：安徽维嘉机械制造有限公司，住所地安徽省六安经济开发区东一路东侧。组织机构代码55784463-0。
法定代表人：倪建华，职务不详。
原告刘新刚诉被告安徽维嘉机械制造有限公司（以下至判决主文前简称安徽维嘉制造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，由审判员祁卫东适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告刘新刚到庭参加诉讼。被告安徽维嘉制造公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘新刚诉称：2012年7月14日，被告从原告处购买货架17个，约定每个400元，合计6800元，当时有被告负责人签字认可，并出具收条一份。2012年，原、被告为建立长期收购废钢的合作关系，被告要求原告支付100000元废品押金，后经协商，原告支付20000元押金，被告出具押金收据一份。原告购买被告废钢，采用先付货款，后拉货，原告从未拖欠货款。上述款项经原告催要，被告至今未付。现原告请求法院：1、判令被告返还押金20000元、货架款6800元，合计26800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
刘新刚为支持其诉讼请求及其陈述的事实和理由提供下列证据，并对证据进行说明：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告公司基本信息及组织机构代码证复印件一组，证明被告基本情况；3、押金收据及货架收条对账单一组，证明被告收取原告押金2万元；被告收到货架17个，每个400元。
安徽维嘉制造公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审举证，结合原告当庭陈述，原告所举证据1、2、3，具有真实性、关联性、合法性，本院经审查予以确认。
经审理查明：2012年7月14日，被告方收到原告小货架16个，大货架1个，共17个；2012年7月18日，被告方负责人程治友在收条上约定每个货架按400元计算，合计6800元。2012年，原、被告为建立长期收购废钢的合作关系，原告向被告支付押金2万元，同年12月13日被告出具押金收据一张。后原告向被告催要货架款及押金未果。现致原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告货架款6800元、押金2万元，事实清楚，证据充分，被告应当承担付款责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽维嘉机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘新刚货架款6800元；
二、被告安徽维嘉机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告刘新刚押金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告安徽维嘉机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祁卫东
二〇一五年五月四日
书记员 陈养勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00166号
申请执行人：边某某，男，1986年7月10日出生。
被执行人：李某，女，1987年1月29日出生。
关于边某某诉李某离婚纠纷一案，陇县人民法院于2014年3月26日作出的（2014）陇民初字第00107号民事调解书确定：由李某返还边某某部分彩礼款人民币27000元，于调解生效后3日内履行完毕。李某未按期履行义务，边某某向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了案件执行款27000元，申请人已全部领取；且双方协商达成和解协议，申请人自愿放弃迟延履行金的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）陇民初字第00107号民事调解书第（二）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李敏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖萍
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初343号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李某，外号“老三”、“伟哥”、“阿伟”，男，汉族，湖南省道县人，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省道县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年5月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某多次从一名叫“光头”（在逃）的男子购买冰毒，用来自己吸食，自2015年2月份开始在东莞市寮步镇凫山村元塘一巷30号将买回来的冰毒用电子秤进行分包，以每小包100元的价格出售，期间，胡某（已被起诉）帮被告人李某送货，免费在李某的出租房包吃包住。吸毒人员吴嘉键（已被行政拘留十五日）曾二次来到东莞市寮步镇凫山村元塘一巷30号购买冰毒，后由胡某将冰毒交给吴某甲，吴某甲拿到冰毒后离开现场。
2015年4月，被告人李某再次向“光头”购买了500元的冰毒，并用电子秤进行分包，向一名叫“阿某”（在逃）的男子以300元的价钱购买了10颗麻古。
同年4月16日13时许，吸毒人员吴育盛（另案处理）带着吸毒人员杨厚文（已被行政拘留十五日）来到被告人李某的出租屋东莞市寮步镇凫山村元塘一巷30号找到李某，吴某乙向李某以50元的价钱购买了一颗麻古，接着吸毒人员杨某丙（已被行政拘留十五日）也来到该出租屋，找到李某以100元的价钱购买了一小包冰毒，后被告人李某、胡某及吸毒人员杨某乙、吴某乙、杨某丙等五人在该出租屋内吸食冰毒。最后，胡某送杨某丙离开时，在出租屋附近的小巷内被民警抓获，当场在杨某丙身上缴获可疑毒品1小包，重约0.46克（经检验鉴定，检验出甲基苯丙胺成分）；在该出租屋内将被告人李某、吸毒人员杨某乙、吴某乙抓获，当场在被告人李某身上缴获可疑白色固体2小包，重约5.57克、可疑红色药丸3小包，重约0.7克（经检验鉴定，均检验出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某甲、杨某丙、杨某乙、吴某乙、肖某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、扣押清单，检验鉴定报告，抓获经过，户籍证明，无法联系出租屋业主的说明，同案人胡某的供述及辨认笔录，被告人李某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人李某还容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，被告人李某一人犯数罪，依法应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪数罪并罚，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。暂扣于东莞市公安局寮步分局良平派出所女式无牌（发动机号为400027）摩托车一辆，没有相关证据证实是作案工具，且该摩托车权属不清，本院处理无依据，由暂扣机关依法处理；随案移送的手机和电子秤是作案工具，依法应予以没收。
视被告人李某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期为有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2019年1月15日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机5部（其中同案人2部，被告人本人3部）、电子秤1个，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树棠
代理审判员 李丽萍
人民陪审员 赖美元
二〇一六年四月七日
书 记 员 杨林润
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。