山东省邹城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第554号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某，居民，住邹城市。系本案被害人赵某丙之妻。
附带民事诉讼原告人赵某甲，北京首科电信公司职工，住北京市朝阳区。系本案被害人赵某丙之子。
附带民事诉讼原告人赵某乙，农民，住邹城市。系本案被害人赵某丙之女。
以上三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张光明，邹城公明政和律师事务所律师。
被告人韩某，山东顺鸿威通用机械设备有限公司职工，住邹城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月10日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人及诉讼代理人袁存强，山东锦心源律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人山东顺鸿威通用机械设备有限公司（以下简称顺鸿威机械公司），地址济宁市太白湖新区石桥工业园C区。
法定代表人魏宗志，经理。
诉讼代理人王忠良，顺鸿威机械公司职工。
附带民事诉讼被告人薛秀美，居民，住济宁市市中区。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称保险公司）。地址山东省济宁市光河路**号。
法定代表人李普廷，该公司经理。
诉讼代理人宋广凯、孟园，山东公明政和律师事务所律师。
第三人济宁圣合工贸有限公司（以下简称圣合工贸公司）。地址济宁市金宇路**号汇景国际城*座**层**室。
法定代表人张辉，该公司经理。
诉讼代理人王建峰，圣合工贸公司职工。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）533号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省邹城市人民检察院指派检察员寇文一出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某、赵某甲、赵某乙及其诉讼代理人张光明，被告人韩某及其辩护人袁存强，附带民事诉讼被告人薛秀美，顺鸿威机械公司、保险公司的诉讼代理人王忠良、孟园及第三人圣合工贸公司的诉讼代理人王建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月9日20时35分许，被告人韩某驾驶鲁H×××××小型普通客车沿邹城市护驾山路由北向南行驶至杜庄村南处时，与由东向西步行横过公路的行人赵某丙发生碰撞，致赵某丙当场死亡。事故发生后，被告人韩某驾车离开现场，并于当日23时许到邹城市交通警察大队投案。经邹城市公安局交通警察大队认定，被告人韩某负此次事故的全部责任。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人宋某、赵某甲、赵某乙要求依法追究被告人韩某交通肇事逃逸的刑事责任，并要求各被告人赔偿死亡赔偿金、被抚养人宋某抚养费、交通费、办理丧葬事宜的亲属误工费、精神抚慰金等经济损失共计733860元（不包括丧葬费）。
被告人韩某对起诉指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控被告人韩某犯交通肇事罪不持异议。认为被告人具有自首，且系初犯、偶犯等从轻或减轻处罚情节。
附带民事诉讼被告人顺鸿威机械公司辩称，2013年12月，圣和工贸公司将鲁H×××××号（过户后牌号鲁H×××××）无偿借给顺鸿威机械公司使用，公司借用后一直作为公司专用班车使用，接送路线为上午由邹城区至公司驻地，下午由公司驻地至邹城区，由2014年7月23日招聘至本公司的车工韩某兼该车驾驶员。2014年9月9日上午，韩某按时把员工送到公司驻地后，因私事请假一天，未经公司领导的同意，擅自动用班车，于2014年9月9日晚发生交通事故，其行为已超出授权范围，造成严重侵权后果，与公司没有内在联系，请求驳回原告要求顺鸿威机械公司承担侵权赔偿责任的请求。
附带民事诉讼被告人薛秀美辩称，2014年5月28日，其与圣和工贸公司签订借款合同，合同约定借款人将其鲁H×××××号汽车作为抵押物质押给其，并过户到其名下，但车辆没有移交所有权没有发生实际转移，其与肇事结果没有内在联系，请求驳回原告对其的诉讼请求。
保险公司辩称，依法审核驾驶证、行驶证等材料真实有效后，确认属于保险事故确不存在不赔偿情形下愿意赔偿。
第三人圣和工贸公司辩称，2014年5月28日，薛秀美与圣和公司签订借款合同，合同约定借款人将其鲁H×××××号汽车作为抵押物质押给薛秀美，并过户至薛秀美名下，但车辆没有移交给薛秀美，车辆的所有权也没有发生实际转移，借款人在借款期间仍然是车辆的实际所有人。2014年5月28日前，因圣和工贸公司与顺鸿威机械公司为关系单位，圣和工贸公司将闲置的车辆鲁H×××××号借给顺鸿威机械公司使用，并有顺鸿威机械公司负担车辆的全部费用及管理，圣和公司对韩某交通肇事后果没有承担侵权赔偿责任的义务。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被害人赵某丙出生于1959年12月19日，死亡时54周岁。附带民事诉讼原告人宋某和与赵某丙系夫妻关系，育有赵某乙、赵某甲两子女。附带民事诉讼原告人宋某为言语××人，××等级壹级。
又查明，2013年12月份，圣和工贸公司将其公司所有的车牌号为鲁H×××××小型普通客车借给顺鸿威机械公司无偿使用，圣和工贸公司并为该车在中国财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了交通事故责任强制保险，保险期限自2013年11月27日至2014年11月26日止。顺鸿威机械公司借用该车后作为通勤车使用，2014年7月份被告人韩某被招聘至顺鸿威机械公司工作，并兼任该车驾驶员，接送邹城到顺鸿威机械公司上、下班的公司员工。2014年9月9日上午，被告人韩某接邹城区员工至顺鸿威机械公司工作区后，请假一天，并将该车开回邹城，2014年9月9日20时35分许发生交通事故。案发后，被告人韩某的亲属给付被害人亲属办理丧葬费用30000元。
还查明，2014年5月28日，圣和工贸公司向薛秀美借款50000元，并将本公司鲁H×××××客车质押给薛秀美，并过户到薛秀美名下，过户后车牌号为鲁H×××××。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：
（一）公诉机关提交证据：
1、被告人韩某的供述，证明2014年9月9日21时许，其驾驶鲁H×××××号长城哈弗小型普通客车沿邹城市护驾山路由北向南行驶至杜庄村南边时，与一个由东向西步行过公路的行人相撞后逃逸及当晚到交警队投案的事实经过。
2、证人巩某的证言，证明2014年9月9日晚上20时10分许，韩某驾驶灰色越野车将其送到岗山花园门口的事实。
3、证人杨某的证言，证明2014年9月9日晚上22点左右，韩某到至诚医院找其说在杜庄开车撞人后，其劝韩某自首的事实。
4、证人曾某的证言，证明韩某驾驶的车辆实际使用人是顺鸿威机械公司，登记车主是薛秀美的事实。
5、现场勘查笔录及现场照片，证明案发现场情况。
6、交通事故尸体检验报告，证明被害人赵某丙是因严重颅脑损伤而死亡。
7、道路交通事故认定书，证明被告人韩某负事故的全部责任及肇事后逃逸的事实。
8、驾驶证、行驶证、机动车信息查询单，证明被告人韩某的驾驶资格及肇事车辆的登记情况。
9、户籍证明证明，被告人韩某的基本情况。
（二）附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提交的证据：
1、常驻人口登记卡复印件证明，附带民事诉讼原告人的基本情况。
2、机动车交通事故责任强制保险单、企业信息、身份证复印件等，证明肇事车辆在保险公司投保强制保险及附带民事诉讼被告人顺鸿威机械公司、第三人圣合工贸公司的登记情况。
3、××人证复印件，证明附带民事诉讼原告人宋某为语言××人。
4、车辆派遣记录表，证明肇事车辆费用均由顺鸿威机械公司承担。
（三）附带民事诉讼被告人顺鸿威机械公司的诉讼代理人提交的证据：
请假条、工资表、接送员工名单、车辆管理制度、考勤制度等证据，以证明案发当天被告人韩某请假一天及公司没有过错，不应承担责任的事实。
（四）附带民事诉讼被告人薛秀美提交的证据：
借款合同一份，以证明圣合工贸公司向其借款及用鲁H×××××号车作质押，并将该车过户至其名下的事实。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且于肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某案发后主动到交警大队投案，并如实交犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，案发后赔偿了被害人经济损失30000元，可酌情从轻处罚。被告人韩某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。结合2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元的标准，被害人赵某丙因死亡而产生的死亡赔偿金565280元（28264元X20年），附带民事诉讼原告人的该项请求予以支持，要求赔偿被害人亲属为办理丧葬事宜的误工费，按照城镇居民人均可支配收入，酌定支持三人三天的误工费计697元（28264元÷365天X3天X3人），交通费酌定支持300元，以上共计566277元。附带民事诉讼原告人要求赔偿宋某被抚养人生活费，经查，宋某系语言残疾一级，故其不能作为被抚养的对象，因此要求赔偿其抚养费，依法不予支持，要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，不符合法律规定，依法不予支持。结合2013年山东省城镇居民人均在岗职工平均工资46386元，被害人赵某丙因死亡而产生的丧葬费为23193元（46386元÷2），案发后被告人亲属给付被害人亲属办理丧葬事宜费用30000元，扣除丧葬费23193元，剩余部分6807元，应从赔偿款中予以扣减。附带民事诉讼原告人要求赔偿附带民事诉讼被告人顺鸿威机械公司、薛秀美、保险公司、第三人圣和工贸公司与被告人韩某共同承担赔偿责任的请求，经查，被告人韩某所驾鲁H×××××肇事车（原车牌号为鲁H×××××）为第三人圣和工贸公司所有，但案发前已被附带民事诉讼被告人顺鸿威机械公司借用作为本单位通勤车使用，顺鸿威机械公司借用期间，圣合工贸公司向附带民事诉讼被告人薛秀美借款50000元，为担保债务的履行，圣合工贸公司将其鲁H×××××货车质押给薛秀美，并签订质押借款合同，但质押物一直未交付，故质押合同未生效，虽然将该车过户至薛秀美名下，但该车仍应归圣合工贸公司所有，故要求薛秀美承担共同赔偿责任的请求，依法不予支持。圣和工贸公司虽系肇事车车主，但是车已被顺鸿威机械公司借用，现有证据不能证明圣和工贸公司存在过错，故附带民事诉讼原告人要求圣和工贸公司承担赔偿责任，依法不予支持。顺鸿机械公司借用该肇事车后作为班车使用并由被告人韩某兼任该车驾驶员，案发当天被告人韩某向公司请假一天，顺鸿威机械公司允许被告人韩某仍驾驶该车，被告人韩某驾驶该车办私事中发生交通事故，从而造成被害人赵某丙死亡，被告人韩某作为肇事者依法应当赔偿附带民事诉讼原告人因该交通事故造成的合理经济损失，但顺鸿威机械公司作为车辆的管理人，负有对车辆的管理义务，因管理行为有过错，故应承担连带赔偿责任。本案鲁H×××××（H85X77）肇事车在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了交通事故责任强制保险，该支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接赔偿附带民事诉讼原告人，故中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司应赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110000元，附带民事诉讼原告人在保险公司责任限额范围外的损失456277元由附带民事诉讼被告人顺鸿威机械公司、韩某承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2018年3月9日止）。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司济宁市中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人宋某、赵某甲、赵某乙死亡赔偿金110000元。限本判决生效后30日内一次性付清。
三、被告人韩某及附带民事诉讼被告人山东顺鸿威通用机械设备有限公司共同赔偿附带民事诉讼原告人宋某、赵某甲、赵某乙死亡赔偿金、办理丧葬事宜的误工费、交通费456277元，扣减已给付的6807元，剩余449470元于本判决生效后三十日内付清。韩某与山东顺鸿威通用机械设备有限公司互负连带责任。
四、驳回附带民事诉讼原告人宋某、赵某甲、赵某乙要求附带民事诉讼被告人薛秀美及第三人济宁圣合工贸有限公司承担民事赔偿责任及其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 王桂花
审判员 王 颖
审判员 刘建锋
二〇一五年一月二十七日
书记员 刁统芳