wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执192号
申请执行人：李海宁，住广东省鹤山市。
被执行人：温细桥，住广东省鹤山市。
被执行人：黄东女，住广东省鹤山市。
李海宁申请执行温细桥、黄东女买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初2105号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，温细桥、黄东女应当在2016年12月21日前履行支付货款248328元及利息、诉讼费4617.50元给李海宁的义务。由于温细桥、黄东女没有履行，根据李海宁的申请，本院于2017年1月22日立案执行。
立案执行后，已向被执行人温细桥、黄东女发出执行通知书，限令被执行人温细桥、黄东女在收到执行通知书后履行,但被执行人温细桥、黄东女没有履行。在诉讼中，已查封被执行人温细桥、黄东女名义登记的房产，因被执行人只有一套房屋，目前尚未能处理。又查询了相关银行、国土、房地产、车辆、工商等管理部门，未发现被执行人温细桥、黄东女有其它可供执行的财产线索。
本院认为：鉴于本案目前的客观情形，又由于没有发现被执行人温细桥、黄东女有其它可供执行的财产，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0784执192案终结本次执行。
申请执行人李海宁发现被执行人温细桥、黄东女有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗启全
审判员 李景辉
审判员 李耀荣
二〇一七年七月六日
书记员 莫晓冬
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申1292号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：童亭亭，女，1982年12月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：衢州市腾飞物业管理有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区曙光路左岸公馆**幢*层。
法定代表人：马传岭，执行董事。
再审申请人童亭亭因与被申请人衢州市腾飞物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院(2017)浙08民终827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：童亭亭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理并无不当，故童亭亭所提的再审申请事由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回童亭亭的再审申请。
审判长 王 君
审判员 黄培良
审判员 陆秋婷
二〇一八年七月二十日
书记员 姚 聪
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申1292号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：童亭亭，女，1982年12月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：衢州市腾飞物业管理有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区曙光路左岸公馆**幢*层。法定代表人：马传岭，执行董事。再审申请人童亭亭因与被申请人衢州市腾飞物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院(2017)浙08民终827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：童亭亭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理并无不当，故童亭亭所提的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回童亭亭的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 陆秋婷二〇一八年七月二十日书记员 姚 聪
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1002执27-1号
申请执行人蔡丽，女，1977年7月27日生，汉族，住廊坊市安次区。
被执行人高德军，男，1971年6月25日生，汉族，住廊坊市广阳区。
本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第2188号民事调解书，本案在审理期间，廊坊经济技术开发区人民法院以（2015）廊开民初字第123号民事裁定，冻结了被执行人高德军持有的平泉迅兴矿业有限公司的股份。后该案移送本院管辖，现已审理完毕，在执行过程中，本院根据法律规定，于2016年1月11日依法变更蔡丽为本案的申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条、裁定如下:
评估、拍卖被执行人高德军持有的平泉迅兴矿业有限公司的股份。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁学猛
二〇一六年一月二十一日
书记员 孙继红
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第02002号
原告：刘某，女，1987年10月7日出生，汉族，无业。
被告：赵某，男，1987年2月7日出生，汉族，无业。
原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员赵东升独任审判。公开开庭进行了审理。原告刘某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告自由恋爱相识，于2011年举办结婚仪式，于2014年6月12日登记结婚。婚后未生育子女。近期，因性格不合，经常争吵，夫妻感情破裂，无法共同生活，请求离婚。共同财产位于辽阳县首山镇龙翔小区的房屋，贷款购买，已首付9万元，欠贷款16万元，该房屋归被告，被告给返还5.5万元，无其他债权、债务。
被告赵某辩称：我不同意离婚，我们还有感情。如果离婚，原告说房屋归我，我给她返还5.5万元我同意，但我没有钱给付。
经审理查明：原告刘某与被告赵某自由恋爱相识，于2011年举办结婚仪式，于2014年6月12日登记结婚。婚后未生育子女。近年来，因性格不合，产生矛盾，双方于2015年11月24日分居。婚后共同财产有位于辽阳县首山镇某小区（64平方米，购买价24.6万元，按揭贷款，首付8.6万元，欠银行16万元）。
上述事实，有结婚登记证及原、被告陈述在卷并经庭审质证，足资认定。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但因婚后没有建立诚挚的感情基础，以致在日常生活中双方产生矛盾已分居生活，虽做和好工作，但已不可能，夫妻感情确已破裂。因此，对原告的离婚请求本院予以支持。原告要求房屋归被告，房屋贷款由被告偿还，被告表示同意，本院予以确认。房屋首付款8.6万元，原告应当分割4.3万元，但原告请求被告给付4万元，是对自己财产权益的处分，本院准予。
为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告赵某离婚；
二、共同财产位于辽阳县首山镇某小区的房屋归被告赵宝得所有，房屋贷款16万元由被告赵宝德偿还，被告赵宝�给付原告刘某房屋分割款4万元。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 赵东升
二〇一六年二月十八日
代书记员 孔杉杉
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0824执1055号
申请执行人：徐夏梅，女，1937年12月2日出生，住潜山县。
申请执行人：查小李，男，1954年6月7日出生，住潜山县。
申请执行人：陈莎莎，女，1983年1月22日出生，住潜山县。
被执行人：熊飞，男，1971年9月22日出生，住安徽省潜山县。
本院在执行申请执行人徐夏梅、查小李、陈莎莎与被执行人熊飞机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人熊飞在财付通支付科技有限公司的账户，以70000元为上限。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐为民
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0824执1055号申请执行人：徐夏梅，女，1937年12月2日出生，住潜山县。申请执行人：查小李，男，1954年6月7日出生，住潜山县。申请执行人：陈莎莎，女，1983年1月22日出生，住潜山县。被执行人：熊飞，男，1971年9月22日出生，住安徽省潜山县。本院在执行申请执行人徐夏梅、查小李、陈莎莎与被执行人熊飞机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊飞在财付通支付科技有限公司的账户，以70000元为上限。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐为民二〇一八年八月二十二日书记员  杨 俊
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民初3052号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人于学民，职务理事长。
统一社会信用代码×××。
地址兴隆县兴隆镇。
委托代理人李长海，住河北省兴隆县。身份证号×××，电话138XX****XX。
被告徐亚娟，住河北省兴隆县，电话152XX****XX。
本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社与被告徐亚娟金融借款合同纠纷一案中，原告兴隆县农村信用合作联社于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告兴隆县农村信用合作联社负担。
审判员 伊站君
二〇一七年九月二十六日
书记员 袁小丽
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1497号
原告：陈广林。
委托诉讼代理人：邹仁航，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：黄正亮。
被告：周均（系黄正亮之妻）。
两被告的共同委托诉讼代理人：薛志娟，江苏薛志娟律师事务所律师。
原告陈广林与被告周均、黄正亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法由审判员徐霞适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈广林的委托诉讼代理人邹仁航、被告周均、黄正亮及其共同委托诉讼代理人薛志娟到庭参加诉讼；经审理发现，有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年6月14日再次公开开庭审理了本案，原告陈广林的委托诉讼代理人邹仁航、被告黄正亮及周均、黄正亮共同委托诉讼代理人薛志娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈广林向本院提出诉讼请求：1.周均、黄正亮偿还借款10000元及利息3000元，2.周均、黄正亮承担诉讼费。事实和理由：2014年8月，周均经营急需用钱，通过阜宁老干部陈某某、许某介绍与我认识。2014年10月27日，我从农行向周均汇款10000元，口头约定利息。自2015年10月份我首次上门催要借款，后多次催要，至今无果。故起诉至法院请求支持其诉请。
被告周均、黄正亮辩称，我们没有向陈广林借过钱，不存在民间借贷关系。本案所涉款项10000元是陈广林在许某推荐下投资给DT1010公司的理财产品款项。根据该公司规定，有人需要投资必须先下单，且每单为4800元，同时下单的前提必须申请报单，报单中心会给投资人每单一会员编号和DT编号，会员编号是我根据每个人的地区和姓名缩写组成的，DT编号是DT1010公司后台自动生成。开通会员编号以玩游戏的方式换取电子币，电子币可以提现或者转给别人报单。因陈广林不会报单，就汇钱给周均，请周均帮他报单。周均自己也不会报单，周均将陈广林汇款至其账户的9600元的款项交由射阳地区专门负责报单的人员秦某某、唐某予以报单。余款400元我已退给陈广林。报单成功后，陈广林自行通过玩游戏的方式换取电子币。陈广林的诉求无事实与法律依据。请求驳回陈广林的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.银行卡存款业务回单1份，户名:周均，汇款金额：10000元，交易日期:20141027,证明陈广林于2014年10月27日向周均汇款10000元的事实。
2.证人许某到庭所作的证词1份，陈述为：“我经人介绍认识周均。陈广林经常到我门市玩。周均当时因销售净化器经常去阜宁，陈某一、陈广林、李某某及我与周均一来二往就认识，周均经济上有需求，他们之间就谈到了借钱，具体情况是他们双方谈的，我不清楚等。”
3.中国农业银行射阳县支行城东分理处转账明细表1份4页，内容为2014年10月5日至2014年2014年12月30日周均、黄正亮向秦某某、徐某某（唐某的丈夫）汇款的事实，
4.证人唐某到庭所作的证词及流水簿各1份，内容为：“香港DT1010公司开发了一个手游项目是可以通过玩游戏赚钱。但玩游戏要获得资格，每一个资格需要缴纳4800元，交纳款项后获得会员编号后才能进入系统玩游戏，每人不限制投资数量。我与周均是通过手游项目相识。周均因不会报单，其报单大部分是我帮她报单。我在报单前不认识陈广林，还把陈广林错听成了陈广庭。陈广林报单的钱是陈广林给周均，周均再给我的。我在我的流水簿中有记载：陈广林先是报了3单。陈广林获得三个DT1010公司的会员编号和DT编号。通过会员编号陈广林就可以玩游戏赚钱”。上述证据3、4证明陈广林向我汇款10000元系其让周均帮其报单的DT1010公司的理财产品款项。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月下旬陈广林通过其朋友介绍与周均相识。同年10月27日陈广林通过中国农业银行汇款10000元至周均账户。后陈广林索款未果，向本院提起诉讼，要求支持其主张。
本案在审理过程中，陈广林认为，我应周均的要求，向其账户汇款10000元，此笔款项系周均向我借款。出于对周均、黄正亮的信任，我未让其出具借据。黄正亮系周均的丈夫，夫妻存续期间的共同债务，理应夫妻共同偿还。周均、黄正亮认为，陈广林的10000元汇至周均卡号是事实，该笔款项系陈广林在其朋友推荐下投资给DT1010公司的理财产品款项。因陈广林不会操作报单，就汇钱给周均让其为陈广林报单。由于周均自己也不会操作，周均将陈广林9600元的款项交由射阳地区专门负责报单的人员予以报单。余款400元我已退给陈广林。报单成功后，由陈广林自行通过玩游戏的方式换取电子币。另证人许某参加了陈某一与我们民间借贷一案的庭审旁听，且陈广林的委托代理人邹仁航及其我们均认可陈某一、陈广林、李某某与我们的民间借贷案件仅是标的不同，事实与理由均相同。故证人许某不具有证人资格。因此，陈广林所诉10000元系借款无事实依据。
本院认为,依据规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中陈广林是完全民事行为能力人，其应当知道在未出具借据的前提下向他人汇款的法律后果。其次，陈广林主张其与周均、黄正亮之间存在借贷关系，但陈广林仅提供了转账凭证，未提供借据或借款合同等书面债权凭证。现周均、黄正亮抗辩称本案所涉款项10000元系陈广林在其朋友推荐下投资给DT1010公司的理财产品款项，并提供了银行明细、证人证言、证人的流水簿等予以证明。在周均、黄正亮抗辩并提供证据证明后，陈广林未能就借贷合意凭证及借贷关系的成立向本院提供证据予以证实。故对陈广林主张的10000元系周均向其借款并要求周均、黄正亮偿还借款及利息的请求，本院不予采信。依照《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，判决如下：
驳回原告陈广林的诉讼请求。
案件受理费125元，由原告陈广林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821)预交上诉案件受理费。
审判长 徐晓东
审判员 徐 霞
审判员 杨海涛
二〇一六年八月二十日
书记员 田 羽
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初537号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
负责人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：周大松、李友超，系该公司员工。
被告：柳某，男，1982年1月4日出生，汉族，住平阳县。
被告：吴某，女，1990年6月27日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告柳某、吴某金融借款合同纠纷一案中，因被告柳某、吴某已偿还全部借款本息，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司在本案的审理过程中，向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 林安民
二〇一七年二月十三日
代书记员 叶成洁
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终217号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司保定中心支公司。
负责人张楠，该公司经理。
委托代理人郭云龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张浩。
委托代理人连福瑞，河北满星律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称太平保险保定公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2015）满民初字第1408号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人郭云龙，被上诉人委托代理人连福瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，张浩是鲁B×××××轿车的车主。鲁B×××××轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份和限额为164500的车辆损失保险车辆损失险、限额为200000元的商业第三者责任保险、不计免赔；强制责任保险的保险期间为2015年6月9日至2016年6月8日。商业车保险的保险期间为2015年6月30日至2016年6月29日。2015年7月22日，张浩驾驶鲁B×××××轿车在保涞路满城区韩庄村路段为躲避车辆撞到路中间灯杆，造成张浩爱伤，车辆、路边绿化带、灯杆损坏。满城区交警大队认定，张浩负事故的全部责任。事故发生后，张浩向太平保险保定公司报告了事故情况。张浩为处理事故支付施救费500元。双方对本案交通事故事实、保险合同、道路交通事故认定书的真实性无异议。张浩提交由满城区公安交通警察大队委托满城县物价局价格认证中心作出的《价格鉴证结论书》（满价事故鉴字（2015）第201号），该结论书确定鲁B×××××轿车修复价格为116492元。太平保险保定公司对结论书不予认可并以保险公司未参与车辆损失评估活动、保险公司有权重新核定车辆损失为由，申请重新鉴定。张浩为确定车辆损失，向满城县物价局价格认证中心支付鉴定费3000元，提供票据一张。太平保险保定公司对票据的真实性无异议，主张保险公司不应承担鉴定费。张浩赔偿道路标志、灯杆、树木损失5600元，提交由满城区公安交通警察大队委托满城县物价局价格认证中心作出的《价格鉴证结论书》（满价事故鉴字（2015）第201号），该结论书确定道路标志、灯杆、树木损失为5600元。张浩为确定道路标志、灯杆、树木损失，向满城县物价局价格认证中心支付鉴定费100元，提供票据一张。提交满城区交警大队《道路交通事故经济赔偿凭证》证明已赔偿满城区养路工区5700元。太平保险保定公司认为收款人是个人，不能证明损失已经给付养路工区。
原审法院认为，太平保险保定公司承保张浩的鲁B×××××轿车的交强险、商业车辆损失、第三者责任保险，在鲁B×××××轿车发生保险事故后，应依法向张浩承担保险赔偿责任。张浩的车辆损失116492元和路产损失5600元，有满城区交警大队委托满城区物价局价格鉴证中心作出的《价格鉴证结论书》、赔偿凭证证实，应予认定，太平保险保定公司在未依法核定上述损失的情况下以自己未参与评估活动为由，申请重新鉴定理据不足，不应采纳。张浩为确定车辆损失支付的鉴定费3100元，有鉴定费票据证明，属于必要支出，依保险法的规定，鉴定费应由太平保险保定公司赔偿，太平保险保定公司不应赔偿的辩解意见没有事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条、第六十五条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决：“一、被告太平财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿原告张浩路产损失2000元；在商业第三者责任保险项下赔偿原告张浩路产损失3600元；二、被告太平财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内在机动车损失险项下赔偿原告张浩车辆损失116492元；三、被告太平财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张浩施救费500元、鉴定费3100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1407元，由被告太平财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。”
判后，太平保险保定公司不服原审判决上诉称，被上诉人提交的公估报告不能作为认定案件事实的依据，原审法院认定事实错误。原审中被上诉人提交的满城县物价局价格认证中心出具的车物损失价格鉴证结论书，是其单方委托，也没有通知上诉人参加选择鉴定机构，评估程序不合法，且公估数额过高，因此该公估报告不能作为认定事实的依据。并且上诉人在举证期限内，依法提出重新鉴定申请，符合民诉法的相关规定，原审法院不允许上诉人重新鉴定，违反相关规定。依据上诉人与被上诉人签订的保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失，上诉人不予负担，因此，原审法院判决上诉人承担此费用是错误的。另外，车辆实际所有人为赵凯，而被上诉人非车辆所有人，被上诉人不具备主体资格。综上所述，请求二审法院依法查明事实，改判支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。
被上诉人张浩辩称，原审中委托鉴定程序合法，鉴定结论客观真实。事故发生后，公安交警部门委托鉴定机构实地勘察后出具了车损报告，该鉴定不属于个人委托，原审中上诉人没有提供证据证实该证据明显不当，原审依据该鉴定进行判决没有错误。鉴定费是查明事实车辆实际损失的必要合理费用，依据《保险法》，应当由上诉人承担。关于主体问题在原审过程中，被上诉人已经向法庭提交了相关证据，且在原审中上诉人认可了被上诉人主体资格。综上，请求二审法院依法判决，维持原判。
经审理，本院所查明的事实与原审无异。二审期间，双方均没有向法庭提交新的证据。
本院认为，上诉人主张被上诉人车损鉴定为单方委托，程序不合法，根据《中华人民共和国保险法》第一百二十九条规定，保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。满城县物价局价格认证中心及其所属的价格鉴证员具有相应的鉴定资质，涉案车辆的车损鉴定程序符合法律规定，鉴定结果客观真实。被上诉人虽对鉴定结论有异议，但并未提出足以反驳的证据，根据最高人民法院《民事诉讼证据规则》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应当支持。本案中上诉人没有提供足以反驳的证据证明被上诉人提交的《价格鉴证结论书》的不合理性及违法性，故原审法院采信被上诉人提交的《价格鉴证结论书》并驳回上诉人重新鉴定申请并无不当。关于鉴定费，是被上诉人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险人承担。对于诉讼费用，根据国务院颁布实行的《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。上诉人还主张被上诉人不是本案适格主体，原审中被上诉人已提交了与原车主赵凯签订的《车辆买卖合同》，证明被上诉人为投保车辆的实际所有人，并且是由被上诉人交纳的保险费用，故上诉人该上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2814元，由上诉人太平财产保险有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁 峰
代理审判员 曲 刚
代理审判员 马 媛
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张全翰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初4077号
原告：罗燕利，女，1984年8月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。
被告：邓雪兰，女，1970年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：魏自强（又名魏自权），男，1977年2月17日出生，汉族，住广东省连州市。
原告罗燕利与被告邓雪兰、魏自强劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，依法组成由审判员于松贵担任审判长，人民陪审员张裕标、黎琼珍参加的合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。书记员钟亚燕担任法庭记录。原告委托诉讼代理人罗勇政到庭参加了诉讼，被告邓雪兰、魏自强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在二被告开设的位于广西贺州市加工点从事劳务工作。二被告拖欠原告劳务工资284元。经原告多次向被告催收，未果。原告为二被告开设的服装作坊加工点提供劳务，二被告应当按照约定支付相应劳务工资。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、二被告支付原告劳务工资284元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
二被告未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原告在二被告开设的位于广西贺州市加工点从事劳务工作。经双方结算，二被告尚欠原告劳务工资284元，并出具欠条交原告收执。经原告多次向二被告催收，未果。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告主张二被告尚欠劳务工资284元至今未付，原告提供欠条证实，二被告又未出庭抗辩，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，原告请求二被告支付劳务工资284元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓雪兰、魏自强共同支付原告罗燕利劳务工资284元。
案件受理费50元，由被告邓雪兰、魏自强共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 于松贵
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 张裕标
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 钟亚燕
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行初22号
原告：刘奇兴,男,汉族,生于1981年10月29日,住浙江省长兴县。
委托代理人：韩建平，河南昊宏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：内乡县房地产管理局
法定代表人：王占敏，任局长职务。
统一社会信用代码：12411325419245146N
住所地：内乡县城关镇郦都大道****号。
出庭行政机关负责人委托代理人：郭中晓，内乡县房地产管理局交易所所长。
委托诉讼代理人：黄景杰，内乡县房地产管理局工作人员。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：胡凌，河南大法律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人：南阳天然矿业有限公司
法定代表人：茆有法
组织机构代码：57496323-6
住所地：河南省内乡县板场乡文龙村。
本院在审理原告刘奇兴诉被告内乡县房地产管理局为不服房屋登记一案中，原告刘奇兴于2018年1月16日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘奇兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘奇兴负担。
审 判 长 曹 毅
审 判 员 江 斌
人民陪审员 苏亚丽
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李政韬
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2810号
申请执行人：陈雪珠，女，1977年1月8日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：池明伟，男，1976年10月25日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被执行人：池风义，男，1966年1月30日出生，汉族，农�，住尤溪县。
本院在执行申请执行人陈雪珠与被执行人池明伟、池风义借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）闽0426民初386号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人池明伟、池风义的银行存款13450元，期限为一年；或查封其价值相当的房产等不动产，期限为三年；或查封、扣押其价值相当的车辆等动产，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初427号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈小列，男，1985年8月9日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县。曾因犯抢夺罪分别于2009年、2012年9月18日被本院判处有期徒刑一年、一年二个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月28日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）428号起诉书指控被告人陈小列犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。庭审中被告人陈小列对起诉书指控的犯罪事实有异议，本案于2016年9月6日转为普通程序并组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派代理检察员陈明出庭支持公诉，被告人陈小列到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2016年5月中旬的一天上午，被告人陈小列经与吸毒人员罗某电话联系后，在合浦县山口镇山口村委会振兴市场处，将毒品海洛因以人民币200元销售给罗某。
2016年5月27日7时许，被告人陈小列经与吸毒人员罗某电话联系后，在合浦县山口镇山口村委会振兴市场处，将0.28克毒品海洛因以人民币280元价格销售给罗某时被民警当场抓获，并缴获毒品海洛因0.28克，毒资人民币280元。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈小列违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈小列曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应从重处罚。提请本院依法判处。被告人陈小列对起诉书指控其构成贩卖毒品罪没有异议，辩解称2016年5月中旬的一天上午其没有贩卖毒品给罗某，其仅于2016年5月27日7时许贩卖毒品给罗某。
经审理查明，2016年5月27日7时许，经电话联系后，被告人陈小列在合浦县山口镇山口村委会振兴市场处，以人民币280元的价格贩卖0.28克毒品海洛因给吸毒人员罗某时被公安民警当场抓获。民警从罗某处缴获毒资人民币280元，从陈小列处缴获毒品海洛因0.28克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人陈小列的基本情况及案发时已年满十八周岁。
2、归案证明，证实被告人陈小列被抓获的经过。
3、（2012）合刑初字第440号刑事判决书，证实被告人陈小列曾因犯抢夺罪分别于2009年、2012年9月18日被本院判处有期徒刑一年、一年二个月，构成累犯。
4、合浦县公安局白沙边防派出所证明，证实被告人陈小列供述到是一个叫“陆六”的人贩卖毒品给其的，因无具体姓名地址，目前无法抓获叫“陆六”的人。
5、通话清单，证实被告人陈小列与罗某案发时有通话联系的情况。
6、提取称量笔录、扣押物品清单及照片，证实从罗某处扣押到毒资人民币280元；从陈小列处扣押到疑似毒品海洛因0.28克。
7、收据，证实所缴获的毒品移交合浦县公安局禁毒大队。
8、证人罗某的证言及其辨认笔录，证实2016年5月27日7时许，经电话联系后，其在合浦县山口镇山口村委会振兴市场处向被告人陈小列购买280元毒品海洛因的事实和经过，并辨认出贩卖毒品给其的人是被告人陈小列。
9、证人邓某的证言及其辨认笔录，证实2016年5月27日被告人陈小列在合浦县山口镇山口村委会振兴市场处贩卖毒品给罗某的事实和经过，并辨认出案发当日贩卖毒品的人是被告人陈小列。
10、被告人陈小列的供述，证实2016年5月27日7时许，经电话联系后，其在合浦县山口镇山口村委会振兴市场处贩卖毒品海洛因给吸毒人员罗某的事实和经过。
11、北公物鉴（理化）字（2016）196号理化检验报告及鉴定意见通知书，证实经鉴定，从陈小列处扣押的疑似毒品的物品经鉴定检出海洛因，该鉴定结论已告知被告人陈小列。
12、现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场的位置及现场情况。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、内容互相印证，足以认定上述事实。
关于公诉机关指控“被告人陈小列于2016年5月中旬的一天上午在合浦县山口镇山口村委会振兴市场处贩卖毒品海洛因给罗某”，仅有证人罗某的证言证实，被告人陈小列在侦查阶段作了三次供述，两次承认该起事实，但第三次供述时予以否认，庭审中也否认该起事实，被告人陈小列的供述不稳定，且公诉机关未能提供其他证据予以佐证该起事实，故对该起指控，本院不予认定。
本院认为，被告人陈小列违反国家对毒品的管理规定，于2016年5月27日7时许在合浦县山口镇山口村委会振兴市场处向吸毒人员罗某贩卖0.28克毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。陈小列曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，应当从重处罚。陈小列归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人陈小列犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈小列犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年1月27日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 郭建萍
人民陪审员 陆人展
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周开云
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执2364号
申请执行人赵杏保，男，1956年12月24日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人金坛市海特安森劳保用品有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇工业园区5号。
法定代表人：王五明。
关于赵杏保申请执行金坛市海特安森劳保用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）苏0482民初7564号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：1、被告金坛市海特安森劳保用品有限公司返还原告赵杏保借款人民币300000元及利息（利息自2014年3月20日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计付）；2、驳回原告赵杏保其他诉讼请求；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费人民币5800元，由被告金坛市海特安森劳保用品有限公司负担。因被申请人金坛市海特安森劳保用品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人赵杏保的申请，本院于2018年7月24日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛市海特安森劳保用品有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无不动产信息；无车辆；无存款；机器已拍卖，未能拍卖成功，抵给抵押权人，不足以支付抵押金额；公司已不经营，已限制工商变更；该单位法定代表人王五明人难以查找；已加入失信人名单和限制高消费。2018年7月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年8月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人赵杏保认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结常州市金坛区人民法院作出的（2017）苏0482民初7564号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王建军
代理审判员 何 龙
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 臧 强
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2486号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告成龙华，男。
被告曲艳苹，女。
被告张春海，男。
被告赵国臣，男。
被告刘军，男。
被告成汉义，男。
被告王荣生，男。
被告成汉庆，男。
被告成汉宝，男。
被告曲春生，男。
被告鞠云堂，男。
被告曲兆信，男。
被告成荣华，男。
被告刘印池，男。
被告刘艳江，男。
被告成国华，男。
被告杨忠和，男。
被告付彦华，男。
被告杨克微，男。
被告成显华，男。
被告高洪俊，男。
被告张伟，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告成龙华、曲艳苹、张春海、赵国臣、刘军、成汉义、王荣生、成汉庆、张伟、成汉宝、高洪俊、成显华、杨克微、付彦华、曲春生、鞠云堂、曲兆信、成荣华、杨忠和、成国华、刘印池、刘艳江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生、被告成龙华到庭参加了诉讼，被告曲艳苹、刘军、成汉义、张伟、成显华、杨克微、付彦华、曲春生、成荣华、成国华、刘印池经传票传唤、被告张春海、赵国臣、王荣生、成汉庆、成汉宝、高洪俊、鞠云堂、曲兆信、杨忠和、刘艳江经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告成龙华、曲艳苹夫妇于2014年3月10日在原告处借款1000000元，贷款合同约定还款期限为2015年3月10日，年利率为13.5%，被告张春海、赵国臣、刘军、成汉义、王荣生、成汉庆、张伟、成汉宝、高洪俊、成显华、杨克微、付彦华、曲春生、鞠云堂、曲兆信、成荣华、杨忠和、成国华、刘印池、刘艳江为被告成龙华提供了担保，并签订了小额贷款保证合同。逾期后被告偿还了40000元后再未能偿还，原告无奈提起诉讼，要求判令被告成龙华、曲艳苹偿还借款959999.84元及拖欠期间的利息，并要求其他各被告承担保证责任。
被告成龙华对原告所诉事实无异议，同意尽量偿还借款本息。对其他各被告为其担保的事实认可，但认为不应让其他各被告再承担担保责任，且担保期限过长。
其他各被告未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告成龙华、曲艳苹夫妇的身份证复印件各1份、被告张春海、赵国臣、刘军、成汉义、王荣生、成汉庆、张伟、成汉宝、高洪俊、成显华、杨克微、付彦华、曲春生、鞠云堂、曲兆信、成荣华、杨忠和、成国华、刘印池、刘艳江的身份证复印件各1份，证实各被告的身份；
2、被告成龙华、曲艳苹签字的贷款申请表1份、小额贷款借款合同1份、中国邮政储蓄银行个人贷款借据1份及原告出具的个人贷款放款单1份以证实被告成龙华、曲艳苹借款事实；
3、小额贷款保证合同20份，证实被告张春海、赵国臣、刘军、成汉义、王荣生、成汉庆、张伟、成汉宝、高洪俊、成显华、杨克微、付彦华、曲春生、鞠云堂、曲兆信、成荣华、杨忠和、成国华、刘印池、刘艳江为被告成龙华、曲艳苹提供个人担保。
4、桦南县土龙山镇福安村村民委员会出具的证明一份，证实与被告张春海、赵国臣、王荣生、成汉庆、成汉宝、高洪俊、鞠云堂、曲兆信、杨忠和、刘艳江无法联系。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告成龙华及其他各被告未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：被告成龙华为经营建筑设备租赁需要用款，与上述其他各被告分别以五户联保的形式在原告处借款1000000余万元，逾期后成龙华及其他各被告未能还款，原告经贷后调查发现上列各被告借款实际为成龙华使用，故进行了贷款重组，于2014年3月10日与被告成龙华、曲艳苹签订了借款合同，借款金额为1000000元，约定年利率为13.5%，还款期限为2015年3月10日,被告张春海、赵国臣、刘军、成汉义、王荣生、成汉庆、张伟、成汉宝、高洪俊、成显华、杨克微、付彦华、曲春生、鞠云堂、曲兆信、成荣华、杨忠和、成国华、刘印池、刘艳江为担保人，并分别与原告签订了保证合同，约定保证期限至2017年3月10日。逾期后被告成龙华偿还了借款本金40000元后再未能偿还。现原告为要求被告成龙华、曲艳苹偿还借款959999.84元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院，同时要求其他各被告承担保证责任。
本院认为，被告成龙华、曲艳苹在原告处借款1000000元且尚欠959999.84元未能偿还的事实存在，应当偿还借款本息,被告张春海、赵国臣、刘军、成汉义、王荣生、成汉庆、张伟、成汉宝、高洪俊、成显华、杨克微、付彦华、曲春生、鞠云堂、曲兆信、成荣华、杨忠和、成国华、刘印池、刘艳江与原告签订了保证合同，双方保证期限约至2017年3月10日，不违反法律规定，各作为保证人的被告应当履行保证义务；根据保证合同显示，各保证人都对主债务承担保证责任，并未确定各保证人应当承担的保证份额，故各个保证人之间应承担连带责任，已承担保证责任的保证人可以向被告成龙华、曲艳苹追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，第二十一条的规定，判决如下：
一、被告成龙华、曲艳苹于本判决生效后30日内偿还原告中国中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款人民币959999.84元及拖欠期间的利息（利率按照借款合同的约定计算）；
二、被告张春海、赵国臣、刘军、成汉义、王荣生、成汉庆、张伟、成汉宝、高洪俊、成显华、杨克微、付彦华、曲春生、鞠云堂、曲兆信、成荣华、杨忠和、成国华、刘印池、刘艳江向原告承担连带清偿责任，且相互之间互负连带责任。
案件受理费13400元由被告成龙华、曲艳苹承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王伟霞
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初671号
原告李宝林，住所地东辽县。
委托代理人李广军，1977年05月12日，住所地东辽县。
委托代理人于长海，住所地辽源市。
被告马玉民，住所地东辽县。
第三人东辽县云顶镇东沟村民委员会。
法定代表人郭景华，系该村村长。
原告李宝林诉被告马玉民、第三人东辽县云顶镇东沟村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘懿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李宝林及委托代理人李广军、于长海到庭，被告马玉民未到庭、第三人东辽县云顶镇东沟村民委员会未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李宝林诉称：2004年4月12日，原告李宝林与第三人东辽县云顶镇东沟村民委员会签订了承包村集体土地合同，承包期限为2004年1月1日至2027年12月31日，承包金额为12960元，原告已一次性付清。原告耕种土地三年后，便被马玉民等八人强行夺去，原告多次催要无果，请求法院判令被告对原告承包的土地停止侵害，排除妨碍；返还原告从2007年至2015年的经济损失；诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为请求判令被告返还侵占的土地，并赔偿原告2011年至2015年土地经营收益损失8380元及评估费用1000元，2011年之前的土地经营收益损失原告自愿放弃。
被告马玉民及第三人东辽县云顶镇东沟村民委员会经本院合法传唤无正当理由未出庭亦未递交答辩状。
经本院审理查明:原告李宝林与第三人东辽县云顶镇东沟村民委员会于2004年4月12日签订《李宝林承包村集体土地合同书》，合同约定：原东沟村二组于云和承包田共10亩，已由原承包户于云和转包给李宝林耕种近十年，原承包户现已全户消亡，村集体抽回原承包户于云和土地经营权，按政策法规规定，优先续包给李宝林使用经营此地。承包土地坐落于二组岭后39垄，园田地7垄，承包期限为2004年1月1日至2027年12月31日止。承包金额为12960元，已一次性付清。
另查明，被告马玉民于2008年至2016年耕种了原告李宝林承包的园田地7垄土地，2008年至2015年耕种了原告李宝林承包的岭后4垄土地。涉案土地经吉林兴源资产评估咨询有限公司评估2011年-2015年每亩净收益分别为750元/亩、790元/亩、950元/亩、950元/亩、750元/亩。
上述事实有原告提供的李宝林承包村集体土地承包合同书、东辽县云顶镇东沟村民委员会收据、土地台账、证人董某某的证人证言、自然人李宝林涉案资产价值项目资产评估报告、评估费票据，原告当庭陈述及庭审调查证实。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告李宝林于2004年4月12日与第三人东辽县云顶镇东沟村民委员会签订的农村集体土地承包合同,是双方真实意思表示，不违反法律规定，承包合同合法有效。承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。被告马玉民强行耕种原告李宝林承包的土地应依法承担侵权责任。原告李宝林主张的涉案土地经营收益损失情况经吉林兴源资产评估咨询有限公司评估2011年至2015年土地经营收益损失为4190元/亩，结合评估报告及被告侵占的垄数，对原告李宝林要求被告马玉民返还侵占的土地及赔偿2011年至2015年土地经营收益损失8380元的诉讼请求，本院予以支持。原告李宝林主张的鉴定评估费为1000元，属于合理费用，本院予以支持。被告马玉民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马玉民于本年度农作物收割完毕后十日内将侵占的东辽县云顶镇东沟村二组园田地七垄土地返还给原告李宝林；
二、被告马玉民于本判决生效之日起十日内赔偿原告李宝林2011年至2015年土地经营收益损失8380元；
三、被告马玉民于本判决生效之日起十日内赔偿原告李宝林鉴定评估费1000元。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告马玉民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 懿
二〇一六年九月二十三日
书记员 逄宗健
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0704刑初40号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人杨明，男，生于1989年1月29日，四川省北川羌族自治县人，汉族，初中文化，公司业务员。因涉嫌诈骗罪，于2017年12月28日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，于2018年1月10日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审，同年1月24日被绵阳市游仙区人民检察院取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉﹝2018﹞33号起诉书指控被告人杨明犯诈骗罪，于2017年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，绵阳市游仙区人民检察院指派检察员庞琳越出庭支持公诉，被告人杨明到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2017年5月中旬，被害人方某与被告人杨明在微信聊天中提到自己小孩准备读一年级但不好报名、正四处找人，杨明谎称自己认识教育局的人可以帮忙办理方某小孩读书事宜，并伪造帮忙办理情况的虚假微信聊天记录、拍摄帮忙办理的照片多次骗取方某信任、让方某以微信转账、现金支付等方式向其支付人民币共计7825元。案发后，杨明家属退赔被害人损失并取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人杨明以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨明有坦白情节及退赔被害人并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处杨明有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以根据犯罪性质、情节和认罪悔罪态度考虑适用缓刑。
经审理查明：2017年5月中旬，被害人方某与被告人杨明在微信聊天中提到自己正托人办理小孩入学事宜，杨明谎称自己认识教育局的人可以帮忙，并伪造帮忙办理情况的虚假微信聊天记录、拍摄帮忙办理的照片骗取方某信任、让方某以微信转账、现金支付等方式多次向其支付人民币共计7825元。案发后，杨明家属退赔被害人损失并取得被害人谅解。
上述事实有经质证的以下证据证实：
一、书证：1.受案登记表、受案回执、立案决定书，证实本案受立案情况；
2.拘留、取保候审材料，证实本案对被告人杨明采取强制措施情况；
3.人口基本情况及户籍情况，证实本案被告人杨明的基本身份情况；
4.归案情况说明，证实被告人杨明系被办案民警抓获归案；
5．吸毒现场检测报告、照片、吸毒检测资质，证实对被告人杨明进行吸毒检测的程序合法，且杨明经检测未发现有吸毒行为。
6.交易明细、汇款明细，证实被害人向被告人杨明银行汇款的情况；
7.微信聊天记录截屏，证实被告人杨明骗取被害人钱财的通话情况；
8.谅解书，证实被告人杨明向被害人方某赔偿12000元，被害人向其出具书面谅解书；
9.辨认笔录，证实证人赵某、龙某某辨认出在被害人方某处拿钱的被告人杨明；证实被害人方某辨认出被告人杨明。
10.电子证物检查工作记录，证实本案电子证物提取合法。
11.违法犯罪记录查询情况说明，证实未查询到被告人有违法犯罪前科记录。
12.随案移送清单，证实侦查机关将被告人杨明作案所用的VIVO牌银色手机扣押并移送。
二.证人证言
1.证人龙某某证言，证实其看到一名男子从被害人方某手里拿走约2、3千元钱，后来又听方某说给那个男子通过微信转过钱。
2.证人赵某证言，证实其看到一名男子从被害人方某手里拿走3千元钱，后听方某说钱被骗了。
三、被害人方某陈述，与庭审查明事实一致。
四、被告人杨明的供述及辩解，与庭审查明事实一致。
五、随卷光盘。
以上证据调取合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人杨明以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应于惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨明归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨明积极赔偿被害人损失且得到被害人书面谅解，可酌定从轻处罚。为保护公民的财产权利，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨明犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后3日内缴纳。）
二、被告人杨明作案用的VIVO牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 建
人民陪审员 高进泉
人民陪审员 曾永川
二〇一八年三月七日
书 记 员 梁 梅
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执299号
襄垣县欧亚大酒店：
本院于2017年5月8日收到申请执行人河南新获建设有限公司襄垣第一项目部的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人给付申请执行人工程款6455367.03元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费60800元，申请执行费59676元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不�行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ： 孙 科
书记员 ：赵静睿
二〇一七年五月十五日
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初441号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人冷光学，男，1972年7月2日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为河南省商城县）。因涉嫌犯赌博罪于2015年10月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。
辩护人高嵩、桂明昊，广东勤诺律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）356号起诉书指控被告人冷光学犯赌博罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭于2016年4月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人冷光学及其辩护人高嵩到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年12月份开始，被告人冷光学在其经营的位于东莞市樟木头镇裕丰社区银岭路14号6号铺的冷记日用品店为冷光华（另案处理）收受外围六合彩投注单。由冷光华负责提供外围六合彩赌博网站及账号、密码，冷光学负责收受张某、李某2、李某1、汤某（四人均已行政处罚）等参赌人员的投注单，并将投注单输入赌博网站，后双方根据赌博网站的投注输赢情况进行结算，冷光学从中抽头渔利。至今，冷光学共收受外围六合彩投注单约80期，投注金额累计约16万元。2015年10月15日21时许，民警到上述店铺进行检查，当场缴获投注款855元、投注单8张（投注额共计1355元）、账本6本（记载投注金额累计约16万元）、电脑1台、手机1部。
公诉机关提供了现场勘验材料，李某2等证人的证言，外围六合彩投注单等物证，扣押清单等书证，审讯录像等视听资料，被告人冷光学的供述等证据，据此认为被告人冷光学的行为已构成赌博罪，提请本院依法判处。
被告人冷光学对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
被告人冷光学的辩护人提出被告人冷光学认罪态度较好，归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，赌博持续时间为7个月，社会危害性不大等辩护意见。
经审理查明，2014年12月份开始，被告人冷光学在其经营的位于东莞市樟木头镇裕丰社区银岭路14号6号铺的冷记日用品店为冷光华（另案处理）收受外围六合彩投注单。由冷光华负责提供外围六合彩赌博网站及账号、密码，冷光学负责收受张某、李某2、李某1、汤某（四人均已行政处罚）等参赌人员的投注单，并将投注单输入赌博网站，后双方根据赌博网站的投注输赢情况进行结算，冷光学从中抽头渔利。至今，冷光学共收受外围六合彩投注单约80期，投注金额累计约13万元。2015年10月15日21时许，民警到上述店铺进行检查，当场缴获投注款855元、投注单8张（投注额共计1355元）、账本6本、电脑1台、手机1部。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，投注单、赌资、账本、电脑、手机等物品一批，到案经过，扣押清单，常住人口基本信息，审讯录像光盘1张，证人李某1、汤某、李某2、张某的证言，被告人冷光学的供述以及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷光学以营利为目的，收受他人六合彩投注，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冷光学犯赌博罪，罪名成立，本院予以支持。被告人冷光学归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于辩护人所提的社会危害性不大的辩护意见，经查，被告人收受六合彩投注约80期，收受约13万元投注额，时间亦较长，具有一定的社会危害性，该辩护意见本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人冷光学的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人冷光学以其自报身份予以判决。
根据被告人冷光学的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冷光学犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年8月14日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的联想手机一部、人民币855元，予以没收，上缴国库；暂扣于东莞市公安局樟木头分局的组装电脑一台，由暂扣机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年五月十六日
书 记 员 胡巍华
第4页共4页
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初3948号
原告：华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市西湖路凯林瑞商务楼8楼，组织机构代码78436526-9。
负责人：苏文然，总经理。
委托诉讼代理人：嵇新，江苏宁法律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1977年3月12日出生，住江苏省泗阳县。
原告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称华安财保宿迁支公司）与被告陈勇追偿权纠纷一案,本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告华安财保宿迁支公司委托诉讼代理人嵇新到庭参加诉讼。被告陈勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安财保宿迁支公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告已代为支付的保险赔款82831.3元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至付清该款项之日止的利息。事实与理由：2014年9月7日18时许，被告陈勇无证驾驶其所有的小型轿车在芜湖市镜湖区方村街道湾石路埭南加油站路段，与袁大伟驾驶的电动车发生碰撞，致袁大伟受伤。交警认定陈勇负事故全部责任。袁大伟后向芜湖市镜湖区人民法院起诉，要求原告赔偿其损失，原告依（2015）镜民一初字第00870号《民事判决书》向袁大伟支付赔偿款82831.3元。原告依法承保陈勇所驾驶车辆的交强险，陈勇无证驾驶，原告依法向陈勇行使追偿权，请求判如所请。
被告陈勇未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月18日19时40分许，陈勇驾驶小型轿车，沿湾石路自东向西行驶至埭南加油站路段向南左转弯驶入对向非机动车道时，与沿湾石路自西向东案外人袁大伟骑行的二轮电动车在道路南侧非机动车道发生碰撞，致袁大伟受伤，两车受损的交通事故。后陈勇弃车离开现场。芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定，陈勇未取得机动车驾驶证在道路上违规行驶，负事故全部责任，袁大伟无责任。陈勇为其所有的小型轿车在华安财保宿迁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险责任期间内。后袁大伟将陈勇及华安财保宿迁支公司诉至法院。案经本院（2015）镜民一初字第00807号民事判决书确认：华安财保宿迁支公司支付袁大伟各项经济损失82831.3元。2015年6月2日华安财保宿迁支公司向袁大伟支付82831.3元。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，保险公司在驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。现陈勇无证驾驶致袁大伟受伤，华案财保宿迁支公司已向袁大伟支付了垫付款，依法取得向陈勇追偿的权利。原告要求陈勇支付代偿款及利息的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇于本判决生效之日起十日内支付原告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司代偿款82831.3元及利息（利息以实欠金额为基数自2016年8月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1870元，减半收取935元，由被告陈勇负担（案件受理费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 丁曲梅
二〇一六年十月十日
书记员 刘淑芳
附：本案适用法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7852号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李莲花。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李莲花信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李莲花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币189,636.19元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币189,636.19元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12519号
上诉人（原审被告）：杨某，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨某某（杨某父亲），汉族。
委托诉讼代理人：陈志华，新民市忠诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：杨鹤鹏，辽宁隆丰律师事务所律师。
上诉人杨某因与被上诉人赵某某离婚后财产纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2016）辽0181民初4526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
杨某上诉请求：撤销原判，确认离婚协议第三条、第四条无效。事实和理由：离婚协议第三条不是上诉人真实意思表示，是在被上诉人欺骗的情况下达成的，离婚协议第四条约定的无债务也不属实。
被上诉人赵某某辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人主张离婚协议存在欺诈情形，但并无证据证明，
赵某某向一审法院起诉请求：杨某姜红诉争房产更名过户至赵某某名下并搬出诉争房屋。
一审法院认定事实：赵某某与杨某于2011年11月16日登记离婚。双方在离婚协议中约定：位于新民市X路X号X面积58.6平方米房屋归女方所有。双方协议离婚后，杨某未搬出房屋。双方也未办理房屋产权变更登记。现赵某某诉请杨某将房产变更到赵某某名下，请求判决杨某搬出房屋，并由杨某承担本案诉讼费。
一审法院上述事实，有双方当事人陈述，离婚协议、离婚证书、庭审笔录等经庭审质证的证据证实。
一审法院认为，当事人在平等、自愿的基础上在婚姻登记机关签订的离婚协议合法有效。本案中，赵某某与杨某在离婚协议中对本案诉争的位于新民市X路X号X面积58.6平方米房屋归属已经做出明确约定，杨某虽然主张赵某某欺诈，但未提供相应证据，故对杨某所提离婚协议无效的主张不予支持。合法有效的协议应当履行，故对赵某某主张要求杨某协助办理房屋过户请求予以支持。关于赵某某主张判决杨某搬出房屋问题，因该主张与本案不为同一法律关系，故赵某某应当另行主张。
一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国婚姻法］若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决：一、被告杨某于判决生效后十日内协助原告赵某某将位于新民市X路X号X面积58.6平方米房屋过户给原告赵某某。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告杨某承担。保全费520元，由被告杨某承担。
本院二审期间，上诉人向法庭提交借款证明、社保交款凭证，证明双方存在共同债务。被上诉人为该份证据与本案没有关联性。鉴于该证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，离婚协议是双方当事人在婚姻登记机关为解除婚姻关系、处理子女抚养及分割共同财产所达成的协议，是当事人的真实意思表示。上诉人主张签署离婚协议时存在欺诈情形，但其未能向法庭举证证明，故其所提离婚协议第三条无效的理由，因无事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人所提夫妻共同债务问题，因涉及第三人利益，本院不予处理。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李海燕
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一六年十二月八日
书记员 韦 微
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执异77号
案外人吴勇，男，1976年7月6日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人吴来金，男，1950年3月18日出生，汉族，住河南省遂平县。
申请执行人驻马店市豫鑫建筑公司，住所地驻马店市。
法定代表人孙树新，该公司经理。
被执行人驻马店市紫光房地产开发有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人刘学民，该公司董事长。
本院在执行驻马店市豫鑫建筑公司（以下简称豫鑫公司）申请执行驻马店市紫光房地产开发有限公司（以下简称紫光公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴勇于2017年10月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人吴勇称，其与紫光公司于2013年6月21日签订购房合同，购买位于鼎城国际的房子一套，房号1号楼1单元1602号房屋，并于支付了房款。该套房产应属于案外人的财产，为此，请求停止对鼎城国际1号楼1单元1602号房产的执行并解除查封。
经审查查明，2013年6月21日，吴勇与紫光公司签订《商品房买卖合同》，约定由吴勇购买上述鼎城国际1号楼1单元16层中户，建筑面积约114.87平方米，单价2468.93元/平方米，总金额为283606元，付款方式为一次性付款。吴勇于当日支付了全部房款283606元。
另查明，2015年7月6日，本院在审理原告豫鑫公司与被告紫光公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2015）驻民一初字第00075-1号民事裁定，对上述房屋进行了查封。
本院认为，本案争议房屋本院于2015年7月6日查封，而吴勇与紫光公司签订《商品房买卖合同》和支付全部房款的时间为2013年6月21日，该行为发生在本院查封之前，且吴勇已经支付了全部房款，依据上述事实，吴勇主张其权益，异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对遂平县遂周路与文化路交汇处的鼎城国际小区1号楼1单元16层中户房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（本页无正文）
审判长 李蔚涛
审判员 王喜禄
审判员 谭清华
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 昊
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫17执异77号案外人吴勇，男，1976年7月6日出生，汉族，住河南省遂平县。委托代理人吴来金，男，1950年3月18日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人驻马店市豫鑫建筑公司，住所地驻马店市。法定代表人孙树新，该公司经理。被执行人驻马店市紫光房地产开发有限公司，住所地驻马店市。法定代表人刘学民，该公司董事长。本院在执行驻马店市豫鑫建筑公司（以下简称豫鑫公司）申请执行驻马店市紫光房地产开发有限公司（以下简称紫光公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴勇于2017年10月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人吴勇称，其与紫光公司于2013年6月21日签订购房合同，购买位于鼎城国际的房子一套，房号1号楼1单元1602号房屋，并于支付了房款。该套房产应属于案外人的财产，为此，请求停止对鼎城国际1号楼1单元1602号房产的执行并解除查封。经审查查明，2013年6月21日，吴勇与紫光公司签订《商品房买卖合同》，约定由吴勇购买上述鼎城国际1号楼1单元16层中户，建筑面积约114.87平方米，单价2468.93元/平方米，总金额为283606元，付款方式为一次性付款。吴勇于当日支付了全部房款283606元。另查明，2015年7月6日，本院在审理原告豫鑫公司与被告紫光公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2015）驻民一初字第00075-1号民事裁定，对上述房屋进行了查封。本院认为，本案争议房屋本院于2015年7月6日查封，而吴勇与紫光公司签订《商品房买卖合同》和支付全部房款的时间为2013年6月21日，该行为发生在本院查封之前，且吴勇已经支付了全部房款，依据上述事实，吴勇主张其权益，异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止对遂平县遂周路与文化路交汇处的鼎城国际小区1号楼1单元16层中户房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（本页无正文）审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  谭清华二〇一七年十一月十六日书记员  张 昊
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初628号
原告：夏炳异，男，汉族，1956年6月10日出生，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：王健，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：李志仲，浙江飞呈律师事务所律师。
被告：苍南县汇泉贸易有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇芭黎大厦1003室。
法定代表人：褚丽君。
本院在审理原告夏炳异与被告苍南县汇泉贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告夏炳异于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏炳异在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其�自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏炳异撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏炳异负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 王迎腾
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初944号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人田春山，男，1962年9月9日；1985年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2008年因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2010年因盗窃被行政拘留十五日，2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年5月9日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月15日被羁押，同年9月19日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉〔2016〕944号起诉书指控被告人田春山犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人田春山到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年8月15日7时许,被告人田春山在本市公交927路马驹桥商业街站进行盗窃活动,在公交车后门门口处,盗窃被害人王某1裤兜内VIVO牌X6A型手机1部,经鉴定价值人民币1758元。被告人田春山被抓获到案，赃物已起获并发还。
上述事实，被告人田春山在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，工作说明，扣押清单、照片，价格鉴定结论书，发还清单，证人王某2、叶某的证言，被害人王某1的陈述，被告人田春山的供述、前科劣迹材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田春山曾因盗窃多次受到刑罚及行政处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人田春山的指控成立。被告人田春山系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人田春山能够自愿认罪，赃物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人田春山依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人田春山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年4月14日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟 飞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 贾怡鹃
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终2949号
上诉人（原审原告）章中年，居民。
委托诉讼代理人张述金，江苏文通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮安红日交通投资发展总公司。
法定代表人羊兆宏，该单位总经理。
被上诉人（原审第三人）孙庆国，居民。
两被上诉人委托诉讼代理人张兵，江苏捍华律师事务所律师。
上诉人章中年因与被上诉人淮安红日交通投资发展总公司（以下称交通总公司）、孙庆国排除妨害纠纷一案，不服涟水县人民法院（2016）苏0826民初1410号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
章中年上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，并改判被上诉人停止侵害上诉人车辆经营权并赔偿损失78199.73元，由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：生效判决已确认上诉人章中年对涉案车辆的1/2所有权和经营权，而被上诉人交通总公司阻挠上诉人经营，侵害了上诉人的财产所有权和经营权，上诉人向法院主张排除妨害，请求依法保护自己的合法权益，一审法院驳回上诉人的起诉，属适用法律错误，请求二审法院查清事实，改判撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
交通总公司、孙庆国辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
章中年向一审法院起诉请求：2012年10月19日原告章中年从第三人孙庆国处购买苏H×××××号客车1/2所有权和经营权，被告交通总公司是认可的，该车辆按国家规定报废期为2026年6月17日，原告章中年购买后一直正常经营。2014年8月2日，原告章中年将车辆放置在被告交通总公司院内，被告交通总公司在原告章中年不在的情况下将车辆左后半轴抽掉，不让原告运营，截止起诉之日造成原告损失78199.73元。原告章中年自被告强行扣车之日起不断主张权利，经三级法院判决认定原告享有苏H×××××号车辆经营权，在原告章中年无法行使经营权的同时，被告交通总公司将苏H×××××号补办行驶证后自己营运。被告交通总公司的行为侵害了原告章中年的合法经营权，故请求判决被告交通总公司停止侵害原告车辆经营权，将车辆交由原告章中年经营，并赔偿2014年８月２日至2016年３月８日期间损失56381.4元，2016年3月9日以后损失按每月2967.44元计算。
一审法院认定的事实：苏H×××××号中型客车系孙庆国以资产全额补偿承包方式承包经营，即由被告交通总公司集体购车，孙庆国一次性向被告交通总公司缴齐车价款，资产金额按年折旧。2012年10月19日，孙庆国（甲方）、章中年（乙方）签订协议书，约定甲方将苏H×××××车辆二分之一转让给乙方，2012年10月19日前的债权、债务由甲方负责，油补归甲方所有，2012年10月19日之后的债权债务由乙方负责。原告章中年向第三人孙庆国支付转让费用238000元后开始参与经营并分红。后被告交通总公司要求车辆租赁经营人更换新能源车辆，原告章中年不愿意更换，遂于2014年5月12日以孙庆国为被告、交通总公司为第三人提起诉讼要求解除转让合同，返还购车款238000元，原审法院以孙庆国系车辆实际出资人，转让后章中年也参与经营，实体权益并未受到影响为由驳回诉讼请求，该案二审维持原判。2014年8月被告交通总公司停止苏H×××××号车辆运营。原告章中年起诉解除转让合同、返还购车款未果，遂于2016年3月10日提起本案诉讼。
一审法院认为，苏H×××××号中型客车原系孙庆国以资产全额补偿的方式承包经营，即由被告交通总公司集体购车，孙庆国一次性向交通总公司缴齐车价款，双方签订车辆租赁经营合同后承包经营，孙庆国为该车辆实际出资人，孙庆国将其对车辆享有的二分之一股份转让给章中年后，应与交通总公司办理车辆租赁经营合同主体变更手续，但双方一直未办理，故原告章中年属于隐名股权人，其不直接享有车辆租赁合同权利，本案中原告章中年请求判决被告交通总公司停止侵害车辆经营权并赔偿损失实质是双方为车辆租赁经营发生的合同纠纷，根据合同相对性原理，因车辆租赁合同发生的纠纷应由车辆租赁合同当事人提起诉讼，原告章中年的权益如受到损害，可向车辆租赁经营人主张。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告章中年起诉。案件受理费878元，退还原告章中年。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案苏H×××××号中型客车原由孙庆国购买并与被上诉人交通总公司签订车辆租赁经营合同后承包经营，后孙庆国将其车辆享有的二分之一股份转让给章中年后，未将其与交通总公司签订的车辆租赁经营合同主体变更为章中年，故章中年并不直接享有车辆租赁合同的权利。现上诉人章中年请求判决被上诉人交通总公司停止侵害车辆经营权并赔偿损失，缺乏法律和合同依据，对该上诉请求，本院不予支持。如上诉人章中年认为其权益受到损害，可根据其与相对方签订的合同主张权利。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 张兆宇
二〇一六年十月十九日
书记员 周 亚
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第125号
罪犯张百万，男，1991年12月10日出生，彝族，贵州省水城县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一○年六月一日作出（2010）寻刑初字第81号刑事判决，以被告人张百万犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二�十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张百万在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张百万在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张百万在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张百万减去有期徒刑八个月（刑期自2009年12月28日起至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初656号
原告：胡志祥，男，1978年8月18日出生，汉族，住湖北省监利县汴河镇。
委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海富翊装饰工程股份有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇君博路211号。
原告胡志祥诉被告上海富翊装饰工程股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志祥的委托诉讼代理人聂运梅到庭参加诉讼。被告上海富翊装饰工程股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡志祥向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告拖欠工资人民币146,967元。事实和理由：原告于2002年10月13日进入被告处上班，与被告建立劳动关系。2016年9月底被告因资金链断裂，无法经营，开始停产，原告等人要求支付拖欠工资，被告无力支付。在青浦区练塘镇人民政府（以下简称练塘镇政府）的相关部门参与下，被告出具了《上海富翊装饰工程股份有限公司（员工工资欠付明细表）》（以下简称《工资欠付明细表》）作为对员工的交代。该明细表系被告在核对正确之后出具给原告的，真实、合法、有效。现上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称青浦仲裁委）不以被告认定的拖欠工资金额作为依据，仅仅以被告为原告缴纳的社保基数为准来认定被告拖欠原告工资的金额，该认定不符合事实。单位为了少缴社保，缴费基数均低于劳动者的实际工资，原告认为不能将单位少缴社保或未缴社保或委托其他单位缴纳社保的不利后果让原告承担。原告认为仲裁裁决事实认定不清，法律适用错误，为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告上海富翊装饰工程股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系外省市来沪从业人员，在被告处工作。据查询社会保险缴费信息，被告为原告缴纳了2010年7月至2011年6月的上海市外来从业人员综合保险费，并办理了2011年7月23日的社会保险转入手续，2016年8月26日，原告账户被成批封存。
又查明：原告提供了《工资欠付明细表》，该明细表显示原告所在部门为“富翊”，入职时间为2002年10月13日，欠付原告2015年、2016年其他未发工资及2016年5月至9月工资合计146,967元。该明细表加盖有被告公章。被告在2016年11月15日的仲裁庭审中陈述：“单位自2015年开始拖欠工资，基本工资已经发放，但是提成及绩效考核工资部分未发放，2016年大部分员工自3月开始未发放工资（基本工资也未发放），部分是5月开始未发放工资……申请人提供的员工工资欠付明细表是被申请人出具的，真实性认可。”
另查明：原告于2016年10月19日申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资146,967元。青浦仲裁委经审理裁决被告支付原告2016年5月至9月工资17,815元，对原告的其他请求不予支持。原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上查明的事实，有原告的陈述；工资欠付明细表、社保缴费记录、青劳人仲（2016）办字第2313号案件仲裁庭审笔录及仲裁裁决书等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
审理过程中，原告称：其与被告签订过劳动合同，但在准备司法确认时将全部证据都交给被告了。原告是领导岗位，在被告处工作至2016年9月30日，因被告停产而未继续工作。2016年年初被告公司准备上市，员工在八九月间得知公司经营不善，后在2016年9月下旬，因公司资金链断裂，为了给员工交待，在练塘镇政府的介入下，由练塘镇司法所、劳动监察等部门参与，被告做了欠薪明细表并加盖公章。原告的基本工资是每月15,000元，另外有提成和绩效，《工资欠付明细表》中2015年、2016年的其他未发工资即欠付的提成和绩效。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。原告主张被告因资金链断裂，拖欠员工工资，并在相关乡镇等政府部门的介入下，由被告向员工出具《工资欠付明细表》。本院认为，被告向员工出具加盖公章的《工资欠付明细表》对所欠工资金额予以确认，现被告仍拖欠不付，显属不当，故对原告要求被告支付拖欠工资146,967元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海富翊装饰工程股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡志祥拖欠工资146,967元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海富翊装饰工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈薇
二〇一七年三月三十日
书记员 张静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0301刑初26号
公诉机关：新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院。
被告人：韩国旭，男，1997年6月10日出生，汉族，小学文化，无固定职业，出生于第三师四十五团四连，捕前住第三师四十五团。2016年9月7日，因涉嫌盗窃罪被喀什垦区公安局刑事拘留，同年9月21日经喀什垦区人民检察院批准逮捕。现羁押于喀什垦区公安局看守所。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院以新兵喀垦检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人韩国旭犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月7日公开开庭审理了本案，喀什垦区人民检察院指派检察员芦荣梅出庭支持公诉。本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院指控，2016年7月初，被告人韩国旭伙同侯某（因不满16周岁已做批评教育处理）趁四十五团南湖小区被害人王某回老家探亲，家中无人之机，秘密进入室内，盗窃联想牌笔记本电脑、ONDA牌平板电脑各一台，之后，两人来到喀什销赃并将赃款挥霍。经鉴定，盗窃物品价值2850元。
上述事实，被告人韩国旭在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩国旭以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，依法应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人入户盗窃，应酌情从重处罚；被告人在公安机关侦查期间能如实供述犯罪事实，且有悔罪态度，故依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，参照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人韩国旭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年4月6日止，罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邹晴贤
二〇一六年十一月七日
书记员 黄和平
郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初925号
原告史习森，男，1968年8月23日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
委托代理人刘光标，湖南志浩律师事务所律师。
被告郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司，住所地湖南郴州市北湖区香雪路商业街第24幢D区148、149、216、306门面。
法定代表人彭小华，该公司负责人。
委托代理人曹雅琴，女，该公司客服部主任。
委托代理人唐晓峰，湖南乾越律师事务所律师。
原告史习森与被告郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。
原告史习森向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金650000元，支付利息156000元（计至2017年4月25日，以后利息按月息2%计算至本金清偿日止）；2、判令被告承担原告为实现债权的律师代理费20000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，原告通过被告介绍借给耒阳市星光房地产开发有限公司（该公司现进入破产清算程序）现金650000元。对以上借款，被告于2014年11月14日出具承诺书，承诺如耒阳市星光房地产开发有限公司出现不能按期偿还本息的情况，由被告按照原告与耒阳市星光房地产开发有限公司签订的《借款合同》的规定向原告偿还本金和利息。2016年3月14日，被告的法定代表人彭小华再次在承诺书上签注承诺还款。然而借款到期后，耒阳市星光房地产开发有限公司没有按约还款，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒绝。原告特具状起诉，望判如所请。
本院经审查认为，被告郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司在案外人耒阳市星光房地产开发有限公司向原告史习森借款650000元时承诺“如借款方耒阳市星光房地产开发有限公司不能按期偿还本息情况，由我公司按照〈借款合同〉的规定向贵方偿还借款本息”，故被告的担保为一般保证。《中华人民共和国担保法》第十七条第二款规定：“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”具体到本案中，原告史习森与案外人耒阳市星光房地产开发有限公司之间的借贷关系未经审判或者仲裁，原告亦未提供人民法院受理耒阳市星光房地产开发有限公司申请破产的相关证据，且耒阳市星光房地产开发有限公司的法定代表人李云定因涉嫌非法集资犯罪被公安机关立案侦查。因此，依照以上法律规定，应当驳回原告史习森的起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告史习森的起诉。
本案受理费12060元，退还原告史习森。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 罗文林
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黎冬玉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 肖 隽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3405号
原告李云。
委托代理人（特别授权）曾仲红，邵东县法律援助中心律师。
被告李孝平。
被告曹尚云，系李孝平之妻。
二被告共同委托代理人（特别授权）刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
原告李云与被告李孝平、曹尚云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员赵双石担任审判长，与人民陪审员曾有能、石崇组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告李云的特别授权委托代理人曾仲红、被告李孝平、曹尚云的特别授权委托代理人刘海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云诉称：2014年9月，被告李孝平因投资所需，通过原告姨父李亚平介绍，向原告李云借款300万元；原告李云分二次向被告李孝平账号汇款300万元，被告李孝平于2014年9月20日向原告出具了借条，约定月利率3%，借期一年。到期后经原告多次催讨，被告仅于2015年10月9日支付利息90万元，并于2015年10月12日出具承诺书，承诺在2015年10月28日前全部结清，到期后，被告拒绝还款。故请求：1、判令两被告返还原告借款本金300万元，支付利息36万元（利息已计至2015年11月20日，以后另计）；2、本案诉讼费由二被告负担。
为支持其的主张，原告李云向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、二被告户籍资料，证明二被告的主体资格；
3、综合户籍、结婚证明复印件，用以证明二被告系夫妻关系；
4、借条，借条载明：“借条今借到李云现金叁佰万整。（3000000.00元）（按月利息叁分计算）李孝平2014年9月20号”用以证明被告借款300万元并约定月息3分的事实。
5、承诺书1份，用以证明被告曹尚云承诺在2015年10月28日之前全部还清借款；
6、汇款凭证2份，用以证明原告通过农业银行向被告李孝平2014年9月18日汇款200万元，同年9月22日汇款100万元，汇款共计300万元的事实。
被告李孝平、曹尚云辩称，借款300万元属实，但是，原告要求的利息过高，应按照年利率24%计息。另外，被告于2015年10月已还本金90万元，应当核减。
被告李孝平、曹尚云未提交证据。
经庭审质证，被告对原告证据1、2、3、4、5的真实性无异议，但对证据6认为系复印件，故对证据6有异议。
本院经审查认为，原告证据1、2、3、4、5均系书证，二被告无异议，可以采信，被告均无异议，本院予以采信；原告证据6虽为复印件，但与证据4、5相印证，可以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下案情事实：
2014年9月，被告李孝平通过李亚平介绍，向原告李云借款300万元用于投资。2014年9月20日向原告出具300万元借条，约定月利息为3%，原告李云通过农业银行于同年9月18日汇款200万元，同年9月22日汇款100万元至李孝平账户。2015年9月20日原告向被告催讨本息，李孝平于2015年10月9日通过农业银行账号向原告李云支付90万元。现经催讨，被告曹尚云于2015年10月12日向李云出具承诺书，限同年10月28日前全部结清。此后被告再未还款，酿成纠纷。
另查明，被告李孝平与被告曹尚云系夫妻关系
本案在审理中，经原告李云申请，本院于2015年11月20日查封了被告李孝平的位于邵东县两市塘街道办事处解放路权证号为xxxxxxxxxxxx共四处房产。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款300万元，原告已向被告支付借款，被告出具的借条是对双方债权债务关系的确认，依法受法律保护。原告要求被告返还借款有理有据，本院依法予以支持。本案双方争议焦点为，被告李孝平于2015年10月9日支付的90万元，原告认定为支付利息，被告认为应认定为支付本金。对此争议，本院认为，应认定该90万元为支付利息。其理由为：（1）双方约定的利息，为月利息叁分即年利率36%，截止2015年9月20日，双方约定的利息为108万元，至同年10月9日，被告李孝平支付原告90万元，未超过约定的利息；（2）按民间借贷的通常做法，到期支付利息，是民间借贷的通例，也是民间借贷出借方的目的；（3）双方未约定支付该款是支付本金，出借方到期收取利息，应属合法孳息，应当保护。双方约定的利率为月利率3%，已支付的部分，未违反法律规定。故本院确认该90万元为支付300万元借款的一年期间的利息。一年后的利息，原告要求按月利息2%计算，符合法律规定，本院依法支持。经计算，自2015年9月20日起，计至同年11月20日，后期借款利息为12万元。被告李孝平与被告曹尚云系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，原告要求被告李孝平与被告曹尚云共同返还有理，本院依法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告李孝平、曹尚云在本判决生效后10日内返还原告李云借款本金300万元，并支付利息12万元（利息已计至2015年11月20日，以后利息按月利率2%计算至还清之日止）；
二、驳回原告李云的其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费33680元，财产保全费5000元，共计38680元，由被告李孝平、曹尚云承担38000元，由原告李云承担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
（转下页)
审 判 长 赵双石
人民陪审员 曾有能
人民陪审员 石 崇
二〇一六年二月十八日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。