商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商区法民一初字第01047号
原告刘亮，男。
委托代理人王建来，陕西秦南律师事务所律师。
被告程文娟，女。
被告白玉，男。
委托代理人金兰英，陕西弘达律师事务所律师。
被告朱建军，男。
被告商洛鹤城出租汽车有限责任公司，住所地商洛市商州区北新街西段。
法定代表人印三仁，公司经理。
委托代理人王丹恒，公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司。住所地商洛市商州区移动路。
负责人白晓岗，公司总经理。
委托代理人雷晓冬，公司职工。
原告刘亮与被告程文娟、白玉、朱建军、商洛鹤城出租汽车有限责任公司（以下简称商洛鹤城出租车公司）、永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称永安财险商洛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘亮及其委托代理王建来与被告程文娟、朱建军、白玉及其委托代理人金兰英、商洛鹤城出租车公司委托代理人王丹恒、永安财险商洛公司委托代理人雷晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亮诉称，2013年8月9日21时，被告白玉驾驶其承包的陕HT07**号出租车沿商州区江滨大道由西向东行至东新街左转弯时，与由东向西驾驶两轮摩托车的原告相撞，原告摔倒后将路边行人杨高杰撞到，致原告和行人杨高杰受伤，车辆受损，造成交通事故。原告受伤后被送往商洛市医院住院治疗。事故经商洛市公安局交警支队商州大队认定，被告白玉负事故主要责任。事后被告白玉仅垫付医疗费6000元，其余损失拒绝
赔偿。故请求判令被告赔偿原告医疗费75775.22元、误工费24382.06元、护理费10080元、住院伙食补助费3780元、营养费1260元、残疾赔偿金13006元、被扶养人生活费8109元、鉴定费1600元、后续治疗费16000元、摩托车损失费4128元、
保全费1020元、精神损害抚慰金2000元，共计161140.28元。
元、保全费1020元、精神损害抚慰金2000元，共计161140.28原告刘亮为证明其主张，向本院提交以下证据：原告刘亮为证明其主张，向本院提交以下证据：
l、刘亮身份证复印件、户口薄复印件各一份，证明刘亮及被扶养人的身份情况；户口薄证明刘亮之女刘紫涵生于20lO年1月11日，年龄为3岁，生活费计算15年；刘康柱户口本证明刘亮之母王霞生于1957年3月28曰，年龄为56岁，生活费计算20年；
2、事故认定书1份，行驶证、驾驶证复印件各1份，证明事故发生经过及责任划分情况；行驶证证明陕HT07**号出租车登记车主为商洛鹤城出租汽车有限责任公司所有的事实；驾驶证证明白玉具有驾驶资质的事实。
3、交强险及商业险保单复印件各1份，证明陕HT07**号车投保情况；
4、商洛市中心医院的门诊病历、诊断证明书各1份、住院病案1套，证明原告在商洛市中心医院门诊检查治疗的事实；诊断证明书1份。证实原告伤情；住院病案1套。证明原告在商洛市中心医院住院治疗126天，治疗病情同上述诊断证明；
5、医疗费单据2张，证明原告在商洛市中心医院支出门诊、住院费情况；医疗费用共计75775.22元。
6、鉴定结论1份、鉴定费票据1份，证明原告伤残等级及后续治疗费情况及证明原告做鉴定花费1600元的事实。
7、商洛市商州区人民法院保全费票据1张，证明原告支出保全费1020元；
8、商洛市商州亨威混泥土有限公司工资表1套、工资领条6张、证明1份，证明原告刘亮2013年2月工资929元、3月工资加提成3600元、4月工资加提成3720元、5月工资加提成3360元、6月工资加提成3840元、7月工资加提成3800元，6个月平均工资3208元，平均每天106．94元；商洛市商州亨威混泥土有限公司证明能证实原告受伤后，单位停发工资的事实；
9、摩托车修理发票、程文娟的户籍证明、包车合同各1份，证明原告修理摩托车花费4128元及证明车主的身份情况；包车合同证明程文娟将肇事车发包给了被告白玉及朱建军经营的事实；
10、商洛市商州区大赵峪街道办事处冀村村委会出具的证明1份；证实刘亮父母有子女三人；
被告程文娟辩称，其已将出租车承包给了白玉和朱建军，双方签订有合同，合同约定发生交通事故由白玉和朱建军负责，被告程文娟不承担责任。
被告程文娟未向本院提交证据。
被告白玉辩称，事故发生后，先后给原告交纳医疗费8002元，给杨高杰交纳医疗费4327.88元及误工费、营养费2000元。支付给杨高杰钱时，原告与被告一同写了协议，因此原告应按协议与被告共同承担，本案一并处理，由原告返还给被告。对于原告赔偿请求，被告认为医疗费以票据为准，减去已经支付的，按事故责任比例承担。误工费原告不是固定的工资，误工标准过高，每月工资不包括补贴，应该按照判例标准计算。护理费应按每天50计算，住院伙食补助费和营养费计算无异议。伤残赔偿金按事故责任比例计算。被扶养人生活费，原告母亲有三个子女，但原告父亲对原告母亲也应该有扶养义务，应当增加原告的父亲，由四人承担。原告摩托车无牌照，车辆损失不承担。保全费不属于赔偿范围。精神损害抚慰金由法院核定。
被告白玉为证明其主张，向本院提交以下证据：
l、身份证、驾驶证、交通事故认定书复印件各1份，证明白玉身份情况及事故责任划分；
2、保险单3份，证明其驾驶车辆投保情况；
3、杨高杰医疗费单据ll张、原告住院票据10张、收条1份，证明白玉给原告及杨高杰支付医疗费的数额及给付杨高杰现金2000元的事实；
4、原告与杨高杰、被告白玉三人在交警队签订的协议书1份，证明杨高杰的花费应由白玉与原告按责任比例分摊；
被告朱建军辩称，被告和白玉之间有约定，谁发生事故就由谁负责赔偿。对原告的赔偿请求，同意被告白玉的辩解意见。
被告朱建军未向本院提交证据。
被告商洛鹤城出租车公司辩称，对事故认定书无异议。根据公司与程文娟签的合同，公司仅收服务费，公司不应承担赔偿责任。
被告商洛鹤城出租车公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、出租汽车客运安全责任合同书1份；2、出租汽车客运经营管理服务合同1份。证明肇事出租车挂靠在出租车公司，公司不承担赔偿责任。
被告永安财险商洛公司辩称，保险公司并非交通事故的侵权人，只是基于保险合同的约定，承担赔偿责任。
被告永安财险商洛公司为证明主张，向本院提交保险单2份，证明肇事车辆投保情况及商业险无不计免赔。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告程文娟无异议。被告白玉的质证意见为：证据8原告不是固定的工资，误工标准过高；证据10证明目的有异议，原告主张其母亲的被扶养人生活费，原告母亲有三个子女，但原告父亲对原告母亲也应该有扶养义务。故赔偿费用应该按事故认定书的责任划分来计算；其他证据无异议。被告朱建军、商洛鹤城出租车公司均同意被告白玉对原告证据的质证意见。被告永安财险商洛公司的质证意见为：原告的证据4中病案中无加强营养的医嘱，故对营养费不认可；证据6、7鉴定费和保全费不属于保险公司赔偿范围；证据8误工费的证据都是领款条，没有印章，不认可；对其他证据无异议。对被告白玉提交的证据，原告的质证意见为：证据1、2无异议；证据3杨高洁的单据与本案无关；证据4与本案无关联性。其他被告对被告白玉的证据均无异议。对被告商洛鹤城出租车公司、永安财险商洛公司提交的证据，原告及其他被告无异议。
根据以上质证意见，本院对本案的证据认定如下：原告证据1、2、3、4、5、7、9，被告无异议，予以认定；证据8中的工资表原告2-6月工资中，有部分最高为每月2000元，工资不具体，且其的提成工资领条是否重复在工资表每月金额内，原告没有证据证实，不能作为参照计算误工费的依据，对证明的该事实，不予认定；证明2013年8月9日后原告未上班公司未发工资的事实，予以认定；证据10对原告父母及家庭人口状况身份情况予以认定；被告白玉提交的证据1、2，原告及其他被告无异议，予以认定；证据3，对白玉支付原告医疗费8002元的事实予以认定；证据4与本案无关联性，不作认定；被告商洛鹤城出租车公司、永安财险商洛公司的证据原告及其他被告均无异议，予以认定。以上确认的证据，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原被告陈述，本院确认以下事实：2013年8月9日21时30分，被告白玉驾驶陕HT07**号出租车沿商州区江滨大道由西向东行驶至东新街左转弯时，与由东向西刘亮驾驶的无牌两轮摩托车相撞，刘亮摔倒后将路边行人杨高杰撞倒，致摩托车驾驶人刘亮及行人杨高杰受伤，车辆受损，造成交通事故。原告受伤后，被送往商洛市中心医院住院治疗，诊断为：1、失血性休克。2、左胫骨上段粉碎性骨折。3、左桡骨远端粉碎性骨折。4、闭合性颅脑损伤①脑震荡。②头皮裂伤。③头皮血肿。5、全身多处软组织损伤。6、左足小拇趾跖趾关节脱位。原告住院治疗126天，支出门诊费2346元，住院费75231.22元，医疗费共计77577.22元，其中被告白玉支付8002元。2013年12月13日原告出院，其中出院医嘱1、术后4周根据复查情况行右下肢石膏脱取除。2、术后每2周门诊复查X线片，根据相关复查结果再决定相关治疗方案。3、坚持行左上肢及双下肢功能锻炼活动，促进双下肢及左上肢功能恢复。4、患者及家属有权利和义务督促患者严格执行出院所告知的医嘱。5、术后1年复查决定是否去除内固定物。6、继续康复治疗，不适及时随诊来院治疗。2013年9月26日，商洛市公安局交警支队商州大队作出175号道路交通事故认定书，认定被告白玉负事故的主要责任，原告负次要责任，行人杨高杰无责任。2014年2月，经原告申请，商洛市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心对原告的伤残等级及后续治疗费进行了鉴定，该鉴定中心于2014年3月25日作出陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第125号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1被鉴定人刘亮此次交通事故后左侧桡骨远端骨折、骨折线累及关节面，目前左腕关节活动受限致左上肢活动功能丧失达10％以上，评定为十级伤残。2、被鉴定人刘亮此次交通事故致伤后续相关治疗费用约需人民币壹万陆仟元。原告支出鉴定费1600元。被告白玉驾驶的陕HT07**号出租车实际所有人为被告程文娟，该车挂靠在被告商洛鹤城出租车公司。2013年5月11日被告程文娟与被告白玉、朱建军签订了承包合同，将陕HT07**号出租车承包给白玉、朱建军营运，被告白玉、朱建军每月交付程文娟承包费4300元。出租车承包后，被告白玉与朱建军约定分工，朱建军开白班，白玉开夜班，所得收入归各自所有，谁开车发生事故由谁承担责任。事故发生在白玉驾驶营运的夜班期间。陕HT07**号出租车在被告永安财险商洛公司投保有交强险和责任限额为300000元的第三者责任险，保险期限均为自2013年5月27日起至2014年5月26日止。本起事故发生在保险期间内。原告被抚养人有其女儿刘紫涵，出生于2010年1月11日，其母亲王霞出生于1957年3月28日，生育有原告及两个女儿，均已成年。诉讼前原告申请对HT0792号出租车进行了保全，支出保全费1020元，摩托车修理费4128元。
本院认为，本次交通事故发生经过，造成的后果事实清楚，交警部门认定白玉负本起事故的主要责任，原告刘亮负次要责任，该责任划分可以作为认定当事人民事赔偿责任的依据。被告白玉作为陕HT07**号出租车车辆实际承包人和侵权人，应承担相应的赔偿责任。被告朱建军在本起事故中无责任，不承担赔偿责任，被告程文娟作为车辆的发包人和实际所有人，被告商洛鹤城出租车公司作为车辆的挂靠单位，该二被告应与被告白玉承担连带责任。因该车在被告永安财险商洛公司投保有交强险和第三者责任险，该交通事故发生在保险合同期内，对原告的损失，应首先由被告永安财险商洛公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分，由被告永安财险商洛公司在第三者责任险限额内按照保险合同约定及被告白玉应负担的责任比例赔偿。原告损失确定为：1、医疗费：77577.22元。2、误工费：原告从受伤之日至定残前一日计算228天，参照当地雇工一般收入水平确定为每天100元，计22800元。3、护理费：原告住院126天，按当地护理人员一般收入状况计算，每天护理费80元，护理费为10080元。4、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费，每天20元，计算为2520元。5、营养费：原告已构成伤残，其请求营养费，予以支持，按原告住院126天，每天10元，计算为1260元。6、残疾赔偿金：按2013年农村居民人均纯收入6503元标准，结合其残疾等级，计算20年为13006元。被扶养人生活费：其女儿刘紫涵，按照2013年度农村居民消费性支出5724元，计算15年为4293元，其母亲王霞，按照2013年度农村居民消费性支出5724元，计算20年为3816元，以上被扶养人生活费共计8109元。五被告均认为原告之父也应作为原告之母的扶养人，依据不足，不予支持。按照相关法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，原告残疾赔偿金共计21115元。7、后续治疗费：按照鉴定意见确定为16000元。8、精神损害抚慰金：综合侵权人过错程度、损害后果以及当地生活水平等因素，确定为2000元。9、鉴定费：按票据确定为1600元。10、摩托车维修费4128元。11、保全费：1020元。以上原告损失共计160100.22元。鉴定费1600元、保全费1020元，不属保险公司赔偿范围，应由被告白玉按责任比例承担1834元。原告剩余损失157480.22元，应首先由被告永安财险商洛公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿55995元，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在财产损失限额内赔偿2000元，合计67995元，超出交强险责任限额部分为89485.22元，由永安财险商洛公司在第三者责任险赔偿限额内按责任比例赔偿70%为62639.65元，因第三者责任险合同约定，保险公司免赔率为15%，即免赔9395.95元，保险公司还应赔偿53243.7元，免赔部分9395.95元，应由被告白玉承担，被告程文娟、商洛鹤城出租车公司承担连带责任。被告白玉辫称自己与原告就杨高杰损失达成过协议，要求原告按协议履行，与本案不属同一法律关系，对该请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
原告刘亮损失医疗费77577.22元、误工费22800元、护理费10080元、住院伙食补助费2520元、营养费1260元、残疾赔偿金21115元、后续治疗费16000元、摩托车修理费4128元、鉴定费1600元、保全费1020元、精神损害抚慰金2000元，共计160100.22元。由被告中国永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔偿121238.7元；由被告白玉赔偿11229.95元（已付8002元），被告程文娟、商洛鹤城出租汽车有限责任公司承担连带责任。限判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告要求被告朱建军赔偿损失的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3684元，由原告刘亮负担654元，被告白玉负担3030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 徐晓峰
人民陪审员 田万民
人民陪审员 周 杏
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘菁菁