湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0421民初774号原告：王文辉，男，1978年11月3日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：毛立平，男，1974年4月1日生，汉族，居民。（系原告王文辉表哥）被告：周永全，男，1979年9月13日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司江永支公司，住所地湖南省江永县潇浦镇永明北路45号。负责人左润喜，该公司经理。委托诉讼代理人：刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。被告：朱本乔，男，1984年8月4日出生，汉族，农民。被告：嘉祥县嘉城运输有限公司，住所地嘉祥县城衮兰路西首。法定代表人陈士庆，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司，住所地嘉祥县建设南路42号。负责人聂传斌，该公司经理。委托诉讼代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。被告：张小林，男，1972年11月11日出生，汉族，居民。被告：南昌市杨氏物流货运有限公司，住所地江西省南昌市西湖区桃花路2688号。法定代表人杨南宁，该公司董事长。被告张小林、南昌市杨氏物流货运有限公司委托诉讼代理人：郭斗星，男，汉族，1983年7月14日出生，汉族，南昌市杨氏物流货运有限公司职员。被告：鹰潭市顺泰物流有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县黄庄乡政府。法定代表人张强，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号。负责人闵思成。委托诉讼代理人：翁传辉，江西博太律师事务所律师。原告王文辉与被告周永全、中国人民财产保险股份有限公司江永支公司（简称人保江永公司）、朱本乔、嘉祥县嘉城运输有限公司（简称嘉城运输）、中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司（简称人保嘉祥公司）、张小林、南昌市杨氏物流货运有限公司（简称杨氏物流）、鹰潭市顺泰物流有限公司（简称顺泰物流）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（简称人保南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文辉及其委托诉讼代理人毛立平、被告人保江永公司委托诉讼代理人刘伟涛、被告人保南昌公司委托诉讼代理人翁传祥到庭参加诉讼，被告周永全、朱本乔、嘉城运输、人保嘉祥公司、张小林、杨氏物流、顺泰物流经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文辉向本院提出诉讼请求：判令九被告共同赔偿原告损失合计310151.54元。事实和理由：2015年5月22日4时30分许，朱本乔驾驶嘉城运输名下鲁XXXX**（鲁XXX**挂）号重型半挂牵引车由南往北行驶至岳临高速295KM＋150处，与张小林驾驶的杨氏物流名下赣XXX**挂号重型半挂牵引车追尾，随即，原告驾驶的湘XXXX**重型仓栅式货车与朱本乔驾驶的鲁XXXX**(鲁XXX**挂)号重型半挂牵引车追尾相撞，造成湘XXXX**车上乘车人王瑞苟死亡、原告受伤及三车受损的交通事故。原告因此次事故所受损失为：医疗费62749.04元；误工费40357.50元（61377元/年÷365天×240天）；护理费9000元（31191元/年÷365天×100天）；住院伙食补助费10000元（100元/天×37天）；后续治疗费18000元；精神损害抚慰金50000元；车辆维修费113000元；鉴定费600元；拖车费4445元；交通费2000元。原告王文辉为支持其诉讼主张，提供了9份证据：证据1、（2015）蒸民一初字第709号民事判决书，拟证明事故发生经过及责任划分；证据2、病历资料，拟证明原告因伤住院治疗的情况；证据3、医药费发票及用药清单，拟证明原告花费医药费62677.04元；证据4、司法鉴定意见书，拟证明原告的损伤程度；证据5、鉴定费发票，拟证明原告进行法医鉴定花费672元（其中，有72元是为了鉴定做检查所花）；证据6、车辆维修费发票（13张），拟证明原告为维修车辆花费113000元；证据7、定损单，拟证明原告维修车辆的真实性；证据8、拖车费发票（2张）、车辆保管费发票（4张），拟证明事发后原告花费拖车费1445元、保管费3000元；证据9、驾驶证、从业资格证、行驶证、车辆转让协议，拟证明原告2014年5月5日与被告周永全合伙购买了湘XXXX**号车从事道路货物运输，2015年2月2日，周永全将其占有的对该车的股份全部转让给了原告。被告人保江永公司辩称，原告诉请已超诉讼时效；原告是车上人员，如存在诉讼时效中断的情形，人保江永公司愿根据责任比例在车上人员险赔付范围内进行赔偿；医疗费应扣除15%的非医保用药；诉讼费和鉴定费保险公司不予承担。被告人保江永公司未就其诉讼主张提供证据。被告人保南昌公司辩称，原告诉请已超诉讼时效，如存在诉讼时效中断情形，人保南昌公司在交强险死亡伤残赔偿限额内已全部赔付，商业险应按责任比例承担；原告诉请的赔偿金额过高，医疗费应扣除15%的非医保用药，精神赔偿费、拖车费不予赔付；诉讼费和鉴定费保险公司不予承担。被告人保南昌公司未就其诉讼主张提供证据。被告人保嘉祥公司提交书面答辩状辩称，需依法核实事故发生的真实性及是否存在免赔情形；鉴定费、诉讼费、非医保用药等间接损失保险公司不承担；人保嘉祥公司在商业险部分承担的责任应不超过25%；误工时间过长，误工费计算标准应提供证据予以核实；护理期间以住院期间为准，护理费按50元/天计算；住院伙食补助费按30元/天计算；营养费应有医嘱等证据予以核实；后续治疗费过高；车辆维修费应有第三方权威机构的评估意见予以核实；原告未构成伤残，精神损害抚慰金不予支持；交通费过高；鉴定费、诉讼费，保险公司不予承担。被告人保嘉祥公司未就其诉讼主张提供证据。被告周永全、朱本乔、嘉城运输、张小林、杨氏物流、鹰潭物流未予答辩。经庭审质证，被告人保江永公司、人保南昌公司对原告提供证据1、2无异议；对证据3的关联性有异议，应扣除15%的非医保用药；对证据4的真实性无异议，但对鉴定的后续治疗费只认可取内固定的8000元，误工期应为住院天数和医嘱出院休息2个月之和，护理期及营养期应按住院天数计算；证据5不属于保险公司的赔偿范围；对证据6、7的“三性”无异议，但车辆维修应以定损金额为准；对证据8的真实性无异议，但拖车费不属于保险公司的理赔范围，保管费不符合法律规定；对证据9的真实性无异议，从业资格证的有限期至2016年7月7日止，该证已过期。本院认为，原告提供的9份证据均符合证据“三性”，证据来源和形式合法，可以作为本案认定事实的依据。其中，证据4对误工期备注包含多次手术所致误工，且根据该意见除了已经完成的行内固定术之外，原告还需进行内固定断裂再次手术及取内固定术，据此被告人保江永公司、人保南昌公司均认为内固定断裂再次手术非本次交通事故所致，主张误工期按住院天数与出院医嘱卧床休息两个月之和计算。但出院医嘱实际为卧床休息两个月后扶拐杖下地活动，并非卧床休息两个月后可从事劳动，故对该主张不予采纳。从鉴定意见看，原告为治伤总需进行三次手术，每次手术造成的误工时间难以从中分割，加之断裂的内固定与交通事故有直接因果关系，故认定误工费按鉴定认定的误工期240天为计算基准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日4时30分许，朱本乔驾驶鲁XXXX**（鲁XXX**挂）号重型半挂牵引车由南往北行驶至岳临高速295KM＋150处时，与张小林驾驶的赣XXXX**（赣XXX**挂）号重型半挂牵引车追尾，随即，原告驾驶湘XXXX**号重型仓栅式货车与朱本乔驾驶的鲁XXXX**（鲁XXX**挂）号重型半挂牵引车追尾相撞，造成湘XXXX**号车上乘车人王瑞苟死亡、驾驶员王文辉受伤及三车以及所载货物不同程度受损的道路交通事故。事发当天，原告被送至中国人民解放军第一六九医院住院治疗，并于2015年6月28日出院，合计住院37天。2015年7月6日，湖南省高速公路交通警察局衡阳支队蒸湘大队作出高衡公交认字[2015]第00009号道路交通事故认定书，认定：1、朱本乔、张小林共同负事故的同等责任；2、原告负事故的同等责任；3、死者王瑞苟不负该事故的责任。2017年3月15日，永州市冯河司法鉴定所对原告伤势作出永冯司鉴所[2017]临鉴字第56号司法鉴定意见书认定:“1、右胫腓骨粉碎性骨折构成轻伤一级、不致伤残。2、右腓骨骨折未愈合，内固定断裂再次手术治疗费用约10000元；骨折愈合后取内固定费用约8000元；本次损伤误工240日，护理100日，营养100日（包含多次手术所致误工）。”另查明：（一）原告驾驶的湘XXXX**号重型仓栅式货车是其与周永全于2014年5月5日共同购买经营，2015年2月2日，周永全将其对该车占有的股份全部转让给了原告，目前该车仍登记在周永全名下，但实际所有权人为原告。该车于2014年7月10日在人保江永公司投保了交强险，并购买了不计免赔率的商业第三者责任险、车上人员责任险（司机、乘客各50000元），保险期限均自2015年5月5日至2016年5月4日止；（二）朱本乔驾驶的鲁XXXX**号重型半挂牵引车、鲁XXX**挂号重型仓栅式半挂车均为嘉城运输所有。其中，鲁XXXX**号车于2014年9月4日在人保嘉祥公司投保了交强险，最高责任限额为122000元，还购买了保额为500000元并不计免赔率的商业第三者责任险,保险期限自2014年9月4日至2015年9月3日止。鲁XXX**挂号车在人保嘉祥公司购买了保额为150000元并不计免赔率的商业第三者责任险,保险期限自2014年9月4日至2015年9月3日止；（三）张小林驾驶的赣XXXX**号重型半挂牵引车为杨氏物流所有，该车于2014年7月10日在人保南昌公司投保了交强险，最高责任限额为122000元，保险期限自2014年7月11日至2015年7月10日止。该车还于2014年7月17日在人保南昌公司投保了保额为1000000元并不计免赔率的商业第三者责任险,保险期限自2014年7月22日至2015年7月21日止。张小林驾驶的赣XXX**挂号重型低平板半挂车为顺泰物流所有，该车于2014年6月10日在人保南昌公司购买了保额为100000元并不计免赔率的商业第三者责任险，保险期限自2014年6月18日至2015年6月17日止。再查明，死者王瑞苟的近亲属已于2015年6月9日就王瑞苟死亡所致损失诉至本院，本院于2016年3月3日作出（2015)蒸民一初字第709号民事判决书，判决由人保嘉祥公司、人保南昌公司在交强险限额内各赔偿110000元、在三责险限额内各赔偿29052.48元，由人保江永公司在车上人员责任险最高限额内赔偿29052.48元。本院认为：（一）关于本案诉讼时效的问题。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。因交通事故造成的财产损失，诉讼时效为两年，故原告提起的车辆维修费、拖车费损失未超过诉讼时效。因交通事故造成的人身伤害，诉讼时效为一年。但伤害之日或伤势确诊之日，受害人只是知道了权利被侵害，至于损失的具体数额，如果受害人一直在治疗当中，损失也在持续不断地发生和增加，要根据权利被侵害后的治疗以及是否构成伤残等情况才能确定损失的具体数额。所以，对人身伤害的诉讼时效应自治疗终结或损失能够确定之日起算。本案原告于2015年5月22日受伤后入院治疗，于2015年6月28日出院，出院医嘱：“骨折愈合后行内固定取出术”，但至今原告体内的内固定尚未取出，治疗尚未终结。2017年3月15日原告的伤势经司法机构定残，自此原告的损失才予以明确。2017年4月18日原告诉至本院，无论从治疗终结还是从定残之日起算诉讼时效，原告的诉请均未超过，故案涉保险公司关于原告起诉已过诉讼时效的辩称意见不成立，本院不予采纳。（二）关于原告因此次事故所受损失。1、医疗费62677.04元。案涉保险公司均主张扣除15%的非医保用药，但并未就用药的必要性及合理性提供证据或申请医核，故对该主张不予采纳；2、误工费，误工期为240天，原告未提供证据证实有固定收入或最近三年的平均收入，因其从事的是道路货物运输，参照交通运输业职工年平均工资61377元的标准计算为40357.5元（61377元/年÷365天/年×240天）；3、护理费，护理期为100天，原告主张按农、林、牧、渔业职工年平均工资31191元的标准计算为8545.5元（31191元/年÷365天/年×100天），予以认可；4、住院伙食补助费，住院37天，原告主张按100元／天的标准支付，要求过高，应参照受诉法院地一般工作人员的出差伙食费50元/天标准计算为1850元（50元/天×37天），超过部分本院不予支持；5、后续治疗费，因内固定断裂与交通事故无关联性，故内固定断裂再次手术治疗费用10000元，不应由被告方承担。但法医鉴定意见书建议原告因伤正常取内固定费用8000元应列入赔偿范围；6、精神损害抚慰金，原告主张50000元，因原告的伤情未构成伤残，本院不予支持；7、车辆维修费，原告花费维修费113000元，与定损单定损的111320元差距不大，应以实际损失113000元为准；8鉴定费672元；9、拖车费与车辆保管费合计4445元，有正式票据予以证实，予以认定；10、交通费，原告虽未提供相关票据，但考虑原告住院治疗的实际情况，本院酌情认定为500元。综上，原告所受损失合计为240047.04元，其中，医疗项下费用合计为72527.04元（1项＋4项＋5项）、伤残项下费用合计为49403元（2项＋3项＋10项）、财产损失合计为117445元（7项＋9项）。（三）关于赔偿责任的具体分担。湖南省高速公路交通警察局衡阳支队蒸湘大队认定原告负该次事故的同等责任，朱本乔、张小林共同承担该次事故的同等责任，合理合法，予以采信，即原告的损失由原告自负50%，由朱本乔、张小林各承担25%的责任。根据各事故车辆的投保情况和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失应先在交强险分项责任限额内获赔，不足部分按过错比例在三责险及车上人员险责任限额内获赔，仍不足的再由朱本乔的雇主嘉祥运输、张小林的雇主杨氏物流和顺泰物流按过错比例赔偿。故原告的损失首先应由人保嘉祥公司、人保南昌公司在交强险医疗费用赔偿限额内各向原告赔偿1万元、在财产损失赔偿限额内各向原告赔偿2000元，合计保险公司应承担的交强险损失为24000元，原告下余损失为216047.04元（总损失240047.04元－24000元）。因朱本乔驾驶的鲁XXXX**号车、鲁XXX**挂号车分别在人保嘉祥公司投保了500000元并不计免赔率的三责险、150000元并不计免赔率的三责险,故朱本乔应承担的25%的责任除了鉴定费外由人保嘉祥公司在三责险赔偿限额内负担，计53843.76元[（下余损失216047.04元－鉴定费672元）×25%）]。因张小林驾驶的赣XXXX**号车、赣XXX**挂号车分别在人保南昌公司投保了1000000元并不计免赔率的三责险、100000元并不计免赔率的三责险,故张小林应承担的25%的责任除鉴定费外由人保南昌公司在三责险赔偿限额内负担，计53843.76元。因原告驾驶的湘XXXX**在人保江永公司购买了车上人员责任险，其中驾驶员赔偿限额为50000元，故本案中原告交强险外的人身损失101930.04元（下余总损失216047.04元－下余财产损失113445元－鉴定费672元）的50%应先由人保江永公司在车上人员责任险限额内优先支付50000元。保险公司根据保险条款不承担鉴定费，故原告的鉴定费损失672元，根据各方当事人的过错比例，由原告自负336元，由嘉祥运输负担168元，由杨氏物流负担84元，由顺泰物流负担84元。周永全对事故的发生无过错，在本案中不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《国务院关于修改的决定》（中华人民共和国国务院令第630号）、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司于本判决生效后5日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王文辉1万元、在财产损失赔偿限额赔偿原告2000元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告53843.76元，合计65843.76元；二、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后5日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王文辉1万元、在财产损失赔偿限额赔偿原告2000元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告53843.76元，合计65843.76元；三、中国人民财产保险股份有限公司江永支公司于本判决生效后5日内在车上人员责任险限额内赔偿原告50000元；四、被告嘉祥县嘉城运输有限公司于本判决生效后5日内赔偿原告168元；五、被告南昌市杨氏物流货运有限公司于本判决生效后5日内赔偿原告84元；六、被告鹰潭市顺泰物流有限公司于本判决生效后5日内赔偿原告84元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、驳回原告王文辉的其他诉讼请求。本案受理费5952.3元，由原告王文辉自负3418.5元，由被告嘉祥县嘉城运输有限公司负担1266.9元，由被告南昌市杨氏物流货运有限公司负担1171.3元，由鹰潭市顺泰物流有限公司负担95.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  肖启生代理审判员  刘蓉蓉人民陪审员  蒋茂林二〇一七年七月十一日书 记 员  吴银辉附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《国务院关于修改的决定》（中华人民共和国国务院令第630号）国务院决定对《机动车交通事故责任强制保险条例》作如下修改：增加一条，作为第四十三条：“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由牵引车和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。