贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初851号
原告：赵泽麒，男，1981年6月2日出生，汉族，个体户，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：王洪历，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202200810749211。
被告：姚苇滨，女，1964年3月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：马波，男，1972年12月9日出生，回族，系水城县人民法院干警，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：姚瑶，女，1989年8月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告赵泽麒与被告姚苇滨、马波、姚瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日、5月3日公开开庭进行了审理。原告赵泽麒的委托诉讼代理人王洪历，被告姚苇滨、马波到庭参加诉讼，被告姚瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵泽麒向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告连带偿还原告借款本金74000元及违约金35520元（违约金从2015年2月16日计算至2017年2月15日，违约金按每月2%计算），从2017年2月16日开始按照每月2%计算违约金直至本金还清为止；2.请求法院判令三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年8月16日，原告与被告姚苇滨签订了《个人借款合同》，合同约定被告姚苇滨向原告借款74000元，被告姚瑶为该笔借款提供保证担保，如到期未能偿还借款属于违约，逾期期间每天违约金按该期应还借款的百分之五收取违约金。同日，被告姚瑶与原告另行签订《保证合同》，约定被告姚瑶为被告姚苇滨向原告借款74000元承担连带保证责任。因该笔借款产生于被告姚苇滨与被告马波婚姻存续期间，故被告马波应对该笔借款承担共同偿还责任，原告按合同约定向被告姚苇滨交付借款本金后，被告姚苇滨并未按合同约定如期向原告偿还借款，经原告多次催促仍未偿还，故诉至钟山区人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告姚苇滨辩称，我向原告借款属实，借款本金是50000元，通过《个人借款合同》第四条约定，原告在出借款时，预先扣除一个月的借款利息4000元，借款期限是六个月，每月利息4000元，8分利息，按同期银行利息偿还，2015年以后，因金融危机，借款本金50000元没有还，但仍给付过借款利息。我愿意偿还借款本金50000元。超过法律规定的部分，应当冲抵本金。
被告马波辩称，我不知道被告姚苇滨的借款用途，没有看到被告姚苇滨将该借款用于家用，不知道其借款的真实性。
被告姚瑶未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
被告姚瑶在举证期限内未向本院提交证据。
本案各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。到庭当事人无异议的证据有：原告赵泽麒、被告姚苇滨、马波、姚瑶的身份证复印件、2014年8月16日原被告双方签订的个人借款合同原件一份、姚瑶与原告签订的保证合同原件一份、收款收据原件一份、2017年2月六盘水市钟山区民政局婚姻登记处证明原件一份，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据的分析及认定：对被告姚苇滨提交的收条原件，原告以该收条系被告姚苇滨偿还原告2014年8月11日的借款为由提出异议，因原、被告之间存在多笔借款，而被告姚苇滨提交的收条中明确备注：“2014年10月16日的借款已付清”，因本案借款时间是2014年8月16日，故不能到达被告姚苇滨的证明目的，本院对该证据不予认定；对原告提交的2014年8月11日原告赵泽麒与被告姚苇滨签订的《个人借款合同》复印件，被告以2014年8月11日的借款已经偿还清楚，而其提交的2015年3月26日原告出具的收条系偿还本案借款，并非原告所说的2014年8月11日的借款为由提出异议，因原告提交的证据无相应证据佐证，达不到原告的证明目的，故本院对该证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月16日，原告赵泽麒与被告姚苇滨签订《个人借款合同》，约定姚苇滨向原告赵泽麒借款74000元，借款期限为6个月，即2014年8月16日至2015年2月16日止，约定由姚瑶为本案借款作担保，并约定如果被告未按约定还款时间偿还借款，逾期期间每天违约金按该期应还借款的百分之五支付。当日，原告赵泽麒与被告姚瑶签订《保证合同》，约定由姚瑶为本案借款及产生的违约金作担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年，保证方式为连带保证。当日，原告赵泽麒以现金的方式交付了借款，被告姚苇滨向原告出具金额为74000元的《收款收据》一份，表明收到原告的借款现金74000元。现原告因多次催要借款未果，故诉至本院。
另查明，被告姚苇滨与被告马波于1999年12月27日在钟山区民政局登记结婚，于2015年7月16日在钟山区民政局办理离婚登记，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为，被告姚苇滨向原告赵泽麒借款有其向原告出具的《个人借款合同》、《收款收据》为凭，被告姚苇滨辩称实际借款本金为50000元，根据所签订的《个人借款合同》第四条，原告预先扣除了一个月的借款利息4000元，因该合同第四条约定“按以下方式还本”，从中并看不出双方有将利息加入本金的情况，且被告姚苇滨也无证据予以证实，故被告姚苇滨应当偿还借款。对被告姚苇滨辩称已经偿还50000元的辩称意见，因其提交的收条上备注：“2014年10月16日的借款已付清”，而其又无其他证据予以佐证，故对其辩称意见不予采信。对原告诉讼要求按每月2%的利率支付从2015年2月16日至2017年2月15日违约金35520元的诉讼请求，因双方在借款合同中约定了违约金，而借款期限至2015年2月16日止，故应从2015年2月17日开始计算违约金，即74000元×2%/个月×11个月28天（2015年2月17日至2017年2月15日）=35421.33元，本院予以支持35421.33元，超出部分不予支持。从2017年2月16日起至本判决生效之日止的违约金，仍按2%月息计算。对原告诉讼要求被告马波对本案承担连带偿还责任的诉讼请求，因本案借款发生在被告姚苇滨与被告马波婚姻关系存续期间，被告马波虽辩称该笔借款未用于家庭生活，但其无证据予以证实，故对其辩称意见不予采信，其对本案借款承担连带偿还责任。对原告诉讼要求被告姚瑶对本案借款承担连带责任的诉讼请求，因《保证合同》约定被告姚瑶的担保期间为借款期限届满后两年，即至2017年2月16日，而原告赵泽麒于2017年2月14日提出诉讼，故姚瑶的保证期间中断，又因姚瑶的担保方式为连带保证，故其对本案借款应承担连带偿还责任。综上，对原告请求被告马波、姚瑶承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第二十五条第二款，第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告姚苇滨、马波于本判决生效之日起十日内偿还原告赵泽麒借款本金74000元并支付违约金35421.33元（按月利率2%从2015年2月17日计算至2017年2月15日，从2017年2月16日起至本判决生效之日止的违约金，仍按2%月息计算利息）。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告姚瑶对上述款项承担连带偿还责任，被告姚瑶就自己清偿的部分有权向姚苇滨、马波追偿。
三、驳回原告赵泽麒其他诉讼请求。
案件受理费2490元，因适用简易程序减半收费1245元，由被告姚苇滨、马波、姚瑶负担。（原告已预交，被告姚苇滨、马波、姚瑶连同上述款项一并返还给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告赵泽麒可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 饶 青
二〇一七年五月十日
书记员 严万芬
附1：本案证据目录
一、原告赵泽麒向本院提交的证据及其证明目的：1.原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况：2.2014年8月16日原被告双方签订的个人借款合同原件一份，用于证明双方借款金额为74000元，并约定该笔借款的支付方式；3.姚瑶与原告签订的保证合同原件一份，用于证明被告姚瑶承担连带保证责任以及担保范围；4.收款收据原件一份，用于证明金额为74000元；5.2017年2月六盘水市钟山区民政局婚姻登记处证明原件一份，用于证明被告马波与被告姚苇滨于2015年07月16日在钟山区民政局婚姻登记处登记离婚的事实，并证明借款是发生在被告马波与被告姚苇滨夫妻关系存续期间；6、2014年8月11日双方签订的《个人借款合同》复印件，用于证明被告姚苇滨提交的原告赵泽麒于2015年3月26日向其出具的收条是偿还该笔借款出具的，而不是偿还本案借款后出具的。
二、被告姚苇滨向本院提交的证据及其证明目的：1、被告姚苇滨、姚瑶的身份证复印件各一份，用于证明被告姚苇滨、姚瑶的身份情况；2、2015年3月26日原告向被告姚苇滨出具的收条原件一份，用于证明已偿还了原告5万元的借款。
三、被告马波向本院提交的证据及其证明目的：被告马波的身份证复印件，用于证明被告马波的身份情况。