wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初4423号
原告石瑶，女，1989年10月17日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人汪羽，重庆新源律师事务所律师。
被告重庆利安物业有限责任公司，住所地重庆市永川区人民西路589号，统一社会信用代码91500118621974342H。
法定代表人聂华，董事长。
委托代理人陈卓，重庆索通（永川）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。
原告石瑶与被告重庆利安物业有限责任公司（以下简称利安公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂昭珍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告石瑶诉称，2014年5月26日，其与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的凰城华府凰城华庭小区商品房，约定2015年12月30日交房。原告现场验房时发现被告擅自变更规划在51幢、52幢之间占用绿化面积修建水泥道路一条，且原告购买的房屋电梯不能直达车库，房屋内的装修未达相关要求，故起诉要求被告立即拆除位于重庆市永川区凤凰大道1号“凰城华府凰城华庭”项目51幢、52幢之间的水泥道路并恢复为绿化，同时赔偿损失30000元。
被告利安公司辩称：位于凰城华府凰城华庭51幢、52幢之间的绿化目前确为水泥道路，但系应广大业主要求为方便业主装修进出临时修建的，被告已定于2016年6月30日恢复为绿化；电梯不能直达地下车库，系被告按相关规定修建的，并未改变规划设计，合同中约定的物理层和名义层是一致的；原告购买的房屋已通过相关部门竣工验收，符合技术要求，被告未给原告造成实际损失，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原告与被告于2014年5月26日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于重庆市永川区凤凰大道1号（凰城华府）60幢某某的住房一套，房屋所在幢的楼层共计33层，所在楼层物理层为第7层（指从本商品房所在幢最底层开始计算的楼层），所在楼层名义层为第7层（指标示楼层，一般为规划部门或公安机关确定的楼层）；被告应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更。根据重庆市永川区规划局相关文件以及设计规划图，位于凰城华府凰城华庭51幢、52幢之间应为绿化面积，被告公司于2015年12月下旬左右将该绿化面积修建为水泥道路，按照规划本案讼争房屋楼层亦没有直达电梯到达地下车库。被告已于2015年12月11日取得了凰城华府52号、53号、54号、59号、60号、65号楼的竣工验收备案登记证。
本院认为，被告对于将规划为绿化面积的地带修建为水泥道路无异议，且愿意恢复为绿化，本院对原告的该项主张予以支持。原告要求赔偿损失，但未举示相关证据证明被告给其带来了损失及损失大小和金额、故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告重庆利安物业有限责任公司于本判决生效后三十日内拆除位于重庆市永川区凤凰大道1号“凰城华府凰城华庭”项目51幢、52幢之间的水泥道路并恢复为绿化；
二、驳回原告石瑶的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取275元，由原告石瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 桂昭珍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 剑
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执367号
申请执行人：柳州市升立电梯机电有限公司平南分公司，住所地平南县平南乌江村月亮湾。
负责人：张锁平。
委托诉讼代理人：吴荣强，平南县龚城法律服务所法律工作者。
被执行人：平南县新润成购物中心管理有限公司，住所地平南县平南镇朝阳路935号。
法定代表人：潘海文。
申请执行人柳州市升立电梯机电有限公司平南分公司依据本院已经发生法律效力的（2016）桂0821民初3157号民事判决，于2017年2月22日向本院申请执行与被执行人平南县新润成购物中心管理有限公司服务合同纠纷一案，申请标的为：电梯保养费29000元及利息（另计），并由被执行人负担案件受理费280元、执行费335元，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人自愿于2017年4月19日将32538元汇至本院标的款账户中，支付了电梯维护保养费及各项利息，并负担了案件受理费及执行费。申请执行人基于生效法律文书的权益已得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
本院于2016年12月16日作出的（2016）桂0821民初3157号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年四月十九日
书记员 李金波
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初297号
原告：孙燕，女，1985年10月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告:高奋强，男，1976年3月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告孙燕与被告高奋强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日，公开开庭进行了审理。原告孙燕到庭参加诉讼。被告高奋强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元及利息2万元；2、由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告于2014年12月6日借款人民币20万元给被告使用，并通过中国工商银行转账方式给予被告（转出卡号62×××71，户名：孙燕，转入卡号62×××46，户名：高奋强）。被告出具借条一张。后被告陆续归还原告人民币10万元，尚欠10万元。原告多次催要未果，故诉讼贵院。
针对其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
证据二、借条原件及转账记录各一份，证明被告借款20万元，通过银行转账的方式转账给被告；
高奋强未作答辩。
上述证据，经原告庭审举证，因被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年12月6日借款人民币200000元给被告使用，原告通过中国工商银行卡号为62×××71向被告持有的中国工商银行卡号为62×××46转账200000元。被告出具借条一张，载明:“借条今借到孙燕人民币贰拾万元整（￥200000元）借款人高奋强2014年12月6日。”后原告催要未果，诉讼来院。
本院认为：原被告之间的借贷关系，由被告出具的借条及银行转账记录予以证明，双方的借贷关系成立。庭审中，原告自认被告已经偿还100000元，本院予以确认。原被告对于借款期限没有约定，原告可以随时主张权利，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于双方对于借款利率没有明确约定，对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。但原告可主张自起诉之日至还清借款之日，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高奋强于判决生效后10日内给付原告孙燕人民币100000及利息（利息自2017年1月11日起诉之日按照年利率6%计算至借款本金实际付清之日止）；
二、驳回原告孙燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告孙燕负担200元，被告高奋强负担2500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 徐克文
人民陪审员 宫恩祥
人民陪审员 曹宗秀
二〇一七年八月七日
书 记 员 鲍国慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初297号
原告:孙燕，女，1985年10月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告:高奋强，男，1976年3月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
原告孙燕与被告高奋强民间借贷纠纷一案，本院在使用简易程序审理的过程中，发现案情复杂、争议较大，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐克文
人民陪审员 宫恩祥
人民陪审员 曹宗秀
二〇一七年七月十九日
书 记 员 鲍国慧
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初297号原告:孙燕，女，1985年10月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被告:高奋强，男，1976年3月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，原告孙燕与被告高奋强民间借贷纠纷一案，本院在使用简易程序审理的过程中，发现案情复杂、争议较大，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐克文人民陪审员  宫恩祥人民陪审员  曹宗秀二〇一七年七月十九日书 记 员  鲍国慧附相关法律条文：最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1627刑初824号
自诉人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路中段。组织机构代码：70672029-6。
法定代表人：刘同彬，该社董事长。
委托代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告人：赵永享，男，1963年9月10日生于河南省太康县，汉族，农民，住河南省太康县。
自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司诉被告人赵永享拒不执行判决罪一案，于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人赵永享与自诉人达成和解协议并按照和解协议履行完毕，自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏文刚
审判员 张忠臣
审判员 王永红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 凯
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初824号自诉人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路中段。组织机构代码：70672029-6。法定代表人：刘同彬，该社董事长。委托代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。被告人：赵永享，男，1963年9月10日生于河南省太康县，汉族，农民，住河南省太康县。自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司诉被告人赵永享拒不执行判决罪一案，于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人赵永享与自诉人达成和解协议并按照和解协议履行完毕，自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏文刚审判员  张忠臣审判员  王永红二〇一七年十一月二十九日书记员  杨 凯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初3852号
原告：廖忠华，男，1972年7月22日出生，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：方永，重庆锋语律师事务所律师。
被告：张洪，男，1969年1月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告廖忠华诉被告张洪建设工程合同纠纷一案，本案于2017年2月21日受理后，依法由审判员李霄敏适用简易程序独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。审理中，被告张洪在答辩期限内提起管辖权异议，并经本院裁定本院具有管辖权，且被告张洪对该裁定未提起上诉；审理中，原告撤诉了对被告四川龙达建设（集团）有限公司和重庆康硕科技有限公司的起诉，并经本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告廖忠华诉称：2015年6月6日，原被告签订《中国西部青少年国防教育基地锚杆劳务承包合同》1份，对双方的权利和义务进行了约定。合同签订当日，原告给付被告5万元履约保证金。随后，原告进场施工。2015年8月10日，原被告对已完工的工程量进行确认，明确工程款为223106.5元。此后，被告要求原告撤场。期间，被告支付了工程款155000元，剩余工程款及保证金均未退还。据此，为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1、1、判令被告给付原告工程款68106.5元以及从2015年8月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；2、判令被告返还原告保证金5万元。审理中，原告自愿撤回了要求被告给付逾期利息的诉讼请求。
被告张洪未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月6日，原告（承包方，乙方）与被告（发包方，甲方）签订《中国西部青少年国防教育基地锚杆劳务承包合同》1份，主要约定：1、工程名称为中国西部青少年国防教育基地工程；2、工程地点为九龙坡区白市驿镇真武村；3、乙方与甲方签订合同后，一次性向甲方缴纳工程保证金5万元；甲方收到业主方第一次付款后退还3万元，第二次付款后退还2万元。当日，原告给付被告5万元。2015年8月10日，原被告对账确认：被告共欠原告工人工资223106.5元；2016年1月15日之前给付一半，剩余待业主方支付时支付。
上述事实，有承包合同、结算单、收条、银行明细、庭审笔录料在卷为凭，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，本院依法向被告送达了举证通知书、开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，但被告无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《审理建设工程合同纠纷司法解释》）第一条第一项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承办人未取得建筑施工企业资质或者资质等级的”。本案中，原被告均系个人，原告无劳务用工资质，故应认定涉案的劳务承包合同系无效合同。本案争议焦点为被告给付原告工程款的期限是否已经届满。对此，本院评述如下：
首先，原告有权要求被告按照合同约定给付工程款。《审理建设工程合同纠纷司法解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，涉案的分包虽系无效合同，但双方已经办理了结算，一致认可工程款金额为223106.5元，因被告未到庭举示相反证据，故对原告主张被告欠付工程款68106.5元的诉讼请求，本院予以确认。
其次，被告应承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决以前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，虽然原被告明确约定待被告收到业主方款项后再给付原告剩余的工程款和履约保证金，但因被告未到庭答辩，也未举示证据证明其尚未收到业主方给付的款项，故按照民事诉讼高度可能性的证明标准，足以认定被告给付原告工程款的期限已经届满。另外，原被告约定待业主方给付被告工程款，被告才退还保证金和剩余的工程款，并不是指被告收到全部工程款之后才给付原告诉争的款项，而是应按照公平原则理解为：只要被告收到了业主方两次款项，就应该退还全部的履约保证金和剩余的工程款。据此，对原告要求被告给付剩余工程款和履约保证金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张洪于本判决生效之日起十日内给付原告廖忠华工程款68106.5元；
二、被告张洪于本判决生效之日起十日内返还原告廖忠华履约保证金5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1331元，由被告张洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李霄敏
二〇一七年五月十一日
书记员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初3852号原告：廖忠华，男，1972年7月22日出生，汉族，住本区。委托诉讼代理人：方永，重庆锋语律师事务所律师。被告：张洪，男，1969年1月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告廖忠华诉被告张洪建设工程合同纠纷一案，本案于2017年2月21日受理后，依法由审判员李霄敏适用简易程序独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。审理中，被告张洪在答辩期限内提起管辖权异议，并经本院裁定本院具有管辖权，且被告张洪对该裁定未提起上诉；审理中，原告撤诉了对被告四川龙达建设（集团）有限公司和重庆康硕科技有限公司的起诉，并经本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告廖忠华诉称：2015年6月6日，原被告签订《中国西部青少年国防教育基地锚杆劳务承包合同》1份，对双方的权利和义务进行了约定。合同签订当日，原告给付被告5万元履约保证金。随后，原告进场施工。2015年8月10日，原被告对已完工的工程量进行确认，明确工程款为223106.5元。此后，被告要求原告撤场。期间，被告支付了工程款155000元，剩余工程款及保证金均未退还。据此，为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1、1、判令被告给付原告工程款68106.5元以及从2015年8月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；2、判令被告返还原告保证金5万元。审理中，原告自愿撤回了要求被告给付逾期利息的诉讼请求。被告张洪未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年6月6日，原告（承包方，乙方）与被告（发包方，甲方）签订《中国西部青少年国防教育基地锚杆劳务承包合同》1份，主要约定：1、工程名称为中国西部青少年国防教育基地工程；2、工程地点为九龙坡区白市驿镇真武村；3、乙方与甲方签订合同后，一次性向甲方缴纳工程保证金5万元；甲方收到业主方第一次付款后退还3万元，第二次付款后退还2万元。当日，原告给付被告5万元。2015年8月10日，原被告对账确认：被告共欠原告工人工资223106.5元；2016年1月15日之前给付一半，剩余待业主方支付时支付。上述事实，有承包合同、结算单、收条、银行明细、庭审笔录料在卷为凭，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，本院依法向被告送达了举证通知书、开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，但被告无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《审理建设工程合同纠纷司法解释》）第一条第一项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承办人未取得建筑施工企业资质或者资质等级的”。本案中，原被告均系个人，原告无劳务用工资质，故应认定涉案的劳务承包合同系无效合同。本案争议焦点为被告给付原告工程款的期限是否已经届满。对此，本院评述如下：首先，原告有权要求被告按照合同约定给付工程款。《审理建设工程合同纠纷司法解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，涉案的分包虽系无效合同，但双方已经办理了结算，一致认可工程款金额为223106.5元，因被告未到庭举示相反证据，故对原告主张被告欠付工程款68106.5元的诉讼请求，本院予以确认。其次，被告应承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决以前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，虽然原被告明确约定待被告收到业主方款项后再给付原告剩余的工程款和履约保证金，但因被告未到庭答辩，也未举示证据证明其尚未收到业主方给付的款项，故按照民事诉讼高度可能性的证明标准，足以认定被告给付原告工程款的期限已经届满。另外，原被告约定待业主方给付被告工程款，被告才退还保证金和剩余的工程款，并不是指被告收到全部工程款之后才给付原告诉争的款项，而是应按照公平原则理解为：只要被告收到了业主方两次款项，就应该退还全部的履约保证金和剩余的工程款。据此，对原告要求被告给付剩余工程款和履约保证金的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张洪于本判决生效之日起十日内给付原告廖忠华工程款68106.5元；二、被告张洪于本判决生效之日起十日内返还原告廖忠华履约保证金5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1331元，由被告张洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李霄敏二〇一七年五月十一日书记员  赵 渝
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑12执复6号
复议申请人（被执行人）：韩骁，男，1989年出生，住安达市。
委托代理人：陈丽书，女，1967年出生，住安达市。系韩骁的母亲。
复议申请人（被执行人）：于秀琴，女，1935年出生，住安达市。
委托代理人：韩淑梅，女，1967出生，住安达市。系于秀琴的女儿。
申请执行人：大庆市鑫炬建筑工程有限公司安达分公司。公司地址：安达市卧里屯乡龙山村。
法定代表人：潘学，职务经理。
委托代理人：张文波，男，1972年出生，住安达市，安达市铁西法律服务所法律服务工作者。
被执行人郭志强，男，1954年出生，住安达市。
复议申请人韩骁、于秀琴不服安达市人民法院（2017）黑1281执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人大庆市鑫炬建筑工程有限公司安达分公司依据安达市人民法院(2016）黑1281民初183号民事判决书申请执行。2016年12月21日，安达市人民法院作出（2016）黑1281执376之一号执行裁定书，冻结了被执行人于秀琴、韩骁在中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司赔偿款350,000.00元。韩骁、于秀琴不服提出执行异议，安达市人民法院经审查，裁定驳回异议人韩骁、于秀琴的异议请求。
安达市人民法院查明，2016年9月23日，韩连财乘坐王琳驾驶的车辆与李振驾驶的车辆发生交通事故，致使王琳受伤，韩连财死亡，驾驶员王琳、李振负此起事故的同等责任，韩连财无责任。李振驾驶的车辆挂靠在台安华辰运输有
限责任公司，此车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司投保交强险和商业险。2016年12月21日，安达市人民法院作出（2016）黑1281执376号执行裁定书，变更于秀琴、韩骁为本案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任，二人向大庆市鑫炬建筑工程有限公司安达分公司履行(2016）黑1281民初183号民事判决书确定的义务；2016年12月21日，安达市人民法院作出（2016）黑1281执376之一号执行裁定书，冻结了被执行人于秀琴、韩骁在中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司赔偿款350,000.00元。以上事实有道路交通事故认定书、韩连财与陈丽书离婚证、李振、王琳驾驶车辆的保险单、保险公司机打发票、韩连财因交通事故死亡尸体检验报告书、尸体处理通知书、韩骁常住人口登记表、韩连财父亲韩方景户口注销证明、韩连财户口登记簿、户籍证明及调查笔录在卷证实。
安达市人民法院认为，异议人韩骁、于秀琴提出的《最高人民法院关于空难死者死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函》，称此笔款项应为其二人所有，但《最高人民法院关于空难死者死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函》适用范围
仅为空难死者，空难为意外事件，而韩连财所发生的是交通事故，属民事侵权行为，性质不同，不应当适用此复函。异议人未提交其他法律依据。因韩连财因此起交通事故死亡的民事纠纷也未在法院起诉立案，现无法确定此款项性质、数额、归属，故异议人韩骁、于秀琴要求解除冻结中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司赔偿款350,000.00元的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回异议人韩骁、于秀琴的异议请求。
复议申请人韩骁、于秀琴请求撤销（2016）黑1281执376之一号执行裁定书。事实和理由如下：安达市法院在执行大庆市鑫炬建筑工程有限公司安达分公司与郭志强、韩连财买卖合同纠纷一案期间，被执行人韩连财于2016年9月23日因交通事故死亡。韩连财死亡后第一次顺序继承人是其母于秀琴、其子韩骁。安达市法院驳回异议的主要理由是“因韩连财因此起交通事故死亡的民事纠纷也未在法院起诉立案，现无法确定此款项性质、数额、归属”。既然无法确定性质及归属却又作为死者遗产予以冻结，申请人认为显属不当。本次异议焦点问题是死者的死亡赔偿金是否是死者遗产。《继承法》第3条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。而死亡赔偿金是死后产生的，显然不是遗产。遗产针对继承人，死亡赔偿金针对应受抚恤的近亲属。应受抚恤的近亲属与继承人，在享受权利的同时承担的义务也不同。继承人应在继承范围内偿还死者生前债务，近亲属没有责任在死亡赔偿金范围内为死者还债。《中华人民共和国保险法》第四十二条规定“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。保险法明确规定了保险金作为遗产处理只有以上几种情形，除此之外，有受益人的应该无条件归受益人。交通事故第三者责任险赔付的对象是死者近亲属。于秀琴与韩骁在保险合同中是作为死者近亲属享有保险金的请求权，是此笔死亡赔偿金受益人，并非死者韩连财。关于死亡赔偿金不属于遗产，《最高人民法院关于空难死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函》（〔2004〕民一他字第26号）有明确答复：“空难死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿。获得空难死亡赔偿金的权利人是死者近亲属，而非死者。故空难死亡赔偿金不宜认定为遗产。”申请人认为，空难死亡赔偿金与交通事故死亡赔偿金系同一性质，获得赔偿金的权利人是死者近亲属，而非死者。故本案应依法适用此解释。综上，执行法院做出的冻结保险赔偿金的裁定显属不当。请求中级法院依法撤销一审法院的裁定。
申请执行人大庆市鑫炬建筑工程有限公司安达分公司未答辩。
被执行人郭志强未答辩。
本院查明的事实与安达市人民法院查明的事实一致。
本院认为,根据最高人民法院《人身损害赔偿解释》的规定，死亡赔偿金是对受害人死亡导致的财产损失的赔偿，是以家庭整体收入的减少为标准进行计算。死亡赔偿金是对于具有经济性同一体性质的受害人家庭未来收入损失的赔偿，其赔偿请求权人为具有“钱袋共同”关系的近亲属，是受害人近亲属具有人身专属性质的法定赔偿金。因此，死亡赔偿金不是遗产，不能作为遗产继承，死亡人的债权人也不能主张受害人近亲属在获赔死亡赔偿金的范围内清偿受害人生前所欠的债务。此案中，因韩连财发生交通事故死亡所获得的死亡赔偿金，不属于遗产，不能作为遗产继承。死亡人的债权人也不能主张受害人近亲属韩骁与于秀琴在获赔死亡赔偿金的范围内清偿受害人生前所欠的债务。复议申请人韩骁、于秀琴复议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下：
撤销安达市人民法院（2016）黑1281执376之一号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡德成
审判员 郑晓峰
审判员 张学斌
二〇一七年五月十一日
书记员 郑铠佳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执恢755号
申请执行人：崔启爱，男，汉族。
被执行人：孙金山，男，汉族。
被执行人：曹静，女，汉族。
本院在执行崔启爱与孙金山、曹静借款合同纠纷纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务40000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 朱崇普
审判员 王建军
二〇一七年七月二十七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执恢755号申请执行人：崔启爱，男，汉族。被执行人：孙金山，男，汉族。被执行人：曹静，女，汉族。本院在执行崔启爱与孙金山、曹静借款合同纠纷纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务40000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 朱崇普审判员 王建军二〇一七年七月二十七日书记员 王德鑫
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0325民初1008号
原告：王存才，男，汉族，1967年5月6日生，住河南省嵩县。
被告：杨红卫，男，汉族，1968年11月11日生，住河南省嵩县。
原告王存才诉被告杨红卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告王存才于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王存才以双方私下协商解决由自愿撤诉，符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王存才撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取计225元，由原告王存才负担。
审判员 赵云忠
二〇一七年五月十七日
书记员 赵国琼
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2351号
原告王某某，女，生于1983年6月17日，汉族。
被告李某，男，生于1979年7月23日，汉族。
原告王某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员周宜军独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2002年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱。2003年11月2日双方生育长女李某甲，2004年3月1日补办了结婚登记手续，2011年3月5日生育次女李某乙。婚后原、被告因性格不合，常为生活琐事发生纠纷。从2012年10月开始，双方分居生活至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，诉请人民法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生长女李某甲随被告生活，婚生次女李某乙随原告生活，双方互不给付子女抚养费。
被告李某未答辩。
经审理查明：2002年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱。2003年11月2日，双方共同生育长女，取名李某甲。2004年3月1日，双方自愿在武胜县真静乡人民政府补办了结婚登记手续。2011年3月5日，双方共同生育次女，取名李某乙。在婚后共同生活中，原、被告偶因生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。2015年9月28日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，武胜县真静乡人民政府证明，身份证、户口本、结婚证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后共同生活多年，共同生育了两个子女，建立起了较为牢固的夫妻感情。双方在共同生活中因生活琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到确已破裂的程度。只要双方多交流、沟通，多包容、谦让对方，认识并改正各自的缺点，珍惜已有的夫妻感情，积极改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。同时原告也未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂的事实。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周宜军
二〇一五年十一月十九日
书记员 左朋飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1252号
原告：宋红志，男，汉族，1973年10月16日出生。
被告：罗利文，男，汉族，1974年2月5日出生。
原告宋红志与被告罗利文民间借贷纠纷一案，原告宋红志于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告宋红志、被告罗利文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋红志诉称：被告罗利文于2014年6月10日以做生意缺少资金为由向原告宋红志借款60000元，并向原告宋红志出具借条，约定借款期限为2个月，并口头约定借款月利率为2分。借款到期后，被告违反约定没有履行还款承诺，该欠款经原告多次催要，被告均以种种理由推诿，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告罗利文偿还原告借款本金60000元并支付利息26400元（从2014年6月10日起按照口头约定月利率2％的标准计算至2016年4月10日，2016年4月11日之后的利息原告宋红志自愿放弃）。
被告罗利文辩称：被告罗利文向原告宋红志借款60000元是事实，双方在借款时确实口头约定借款月利率为2％，至于是否偿还过利息被告罗利文记不清了。被告罗利文不是不偿还原告的借款，只是现在没有偿还能力。
原告宋红志为支持其主张，提交了如下证据：1、原告宋红志的身份证。证明原告宋红志的身份及主体地位。2、被告罗利文于2014年6月10日向原告宋红志出具的借条一张。证明被告罗利文于2014年6月10日向原告宋红志借款60000元，并口头约定月利率2％事实的存在。
被告罗利文对原告宋红志提供的证据无异议。
本院根据原告宋红志的举证，结合被告罗利文的答辩、质证意见，对原告宋红志提交的借条证据予以认证。
经审理查明：被告罗利文于2014年6月10日向原告宋红志借款60000元，并向原告宋红志出具借条，约定借款期限2个月，并口头约定借款月利率为2％。借款到期后，原告宋红志多次向被告罗利文催要，被告均以种种理由推诿，本息至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告宋红志提起诉讼，请求被告罗利文偿还借款本金60000元并支付利息26400元（从2014年6月10日起按照口头约定的月利率2％的标准计算至2016年4月10日，2016年4月11日之后的利息原告宋红志自愿放弃），提交了被告罗利文于2014年6月10日向原告宋红志出具的借条，证明被告罗利文向原告宋红志借款60000元并口头约定借款月利率为2％事实的存在，被告罗利文也在庭审中对原告宋红志主张的事实予以认可，故原告宋红志请求被告罗利文偿还借款本金60000元并支付利息26400元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告罗利文于本判决生效后五日内向原告宋红志偿还借款本金60000元人民币并支付利息26400元人民币（利息从2014年6月10日起按照月利率2％计算至2016年4月10日止），共计86400元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由被告罗利文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一六年七月十二日
书记员 袁 婷
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1918号
上诉人（原审原告）:王请，女，1957年8月生，汉族，农民，住肃宁县。
上诉人（原审原告）：王秀芳，女，1961年12月生，汉族，农民，住肃宁县。
上诉人（原审原告）：王秀士，女，1966年7月生，汉族，农民，住肃宁县。
上诉人（原审原告）：王双婷，女，1971年4月生，汉族，职工，住石家庄市新华区。
四上诉人委托代理人：彭二民，男，1950年7月生，住肃宁县邵庄乡边寨村。系肃宁县河北留善寺乡龙泉村村民委员会推荐。
四上诉人委托代理人：王双进，男，1953年生，住肃宁县留善寺乡龙泉村。四上诉人兄长。
被上诉人（原审被告）：肃宁县河北留善寺乡龙泉村村民委员会，住所地，肃宁县河北留善寺乡龙泉村。
法定代表人：王顺轻，职务：村委会主任
委托代理人赵同贵，男，1949年10月1日出生，住河北省沧州市肃宁县。系肃宁县河北留善寺乡龙泉村村民委员会推荐。
上诉人王请、王秀芳、王秀士、王双婷因与被上诉人肃宁县留善寺乡龙泉村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人主张其一家十口人依法承包村集体耕地三十亩，1996年原村委会以重新调整土地为名，单方解除承包合同，剥夺四上诉人土地承包经营权，应核实四上诉人原承包土地收回的原因。原判基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926民初1046号民事判决；
二、发回河北省肃宁县人民法院重审。
审判长 张友僧
审判员 于振东
审判员 穆庆伟
二〇一七年五月十二日
书记员 蔡一璘
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初14013号
原告：计骅，男，汉族，1989年2月23日出生，住杭州市余杭区。
被告：马云芳，女，汉族，1994年6月23日出生，住杭州市余杭区。
原告计骅（以下简称原告）为与被告马云芳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年10月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2015年6月29日被告向原告商订借款一事，被告向原告借款8000元，用于资金周转。事后，原告多次向被告催款，被告仍没有还款意图，后手机关机，换号码。诉讼请求：请求判令被告支付原告欠款8000元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借条一份，证明被告向原告借款的事实
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告于2015年6月29日出具借条一份，载明借款8000元。借条未填写出借人，亦未约定还款日期，一案外人在担保人处签名按印。
庭审中，原告陈述案涉借款系现金交付，被告及担保人均未还过款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原、被告在借款时未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马云芳于本判决生效后十日内归还原告计骅借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告马云芳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 郑筱荣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 丁 阳
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初523号
原告高台县XXX小额贷款有限责任公司。
法定代表人许XXX，该公司经理。
公司地址：甘肃省高台县XXX号。
委托代理人万吉荣，男，汉族，1962年10月24日出生，住高台县，该公司员工。
被告刘海亮，男，汉族，1982年6月1日出生，住张掖市。
被告冯小军，男，汉族，1981年7月18日出生，住张掖市。
被告刘超，男，汉族，1988年5月10日出生，住张掖市。
本院于2016年3月1日立案受理了原告高台县XXX小额贷款有限责任公司诉被告刘海亮、冯小军、刘超借款合同纠纷一案。依法由审判员陈兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高台县XXX小额贷款有限责任公司及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘海亮、冯小军、刘超经传票传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，原被告签订保证担保借款合同，由被告刘海亮向原告贷款15万元，贷款月利率为20‰，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，贷款期限为5个月。此笔借款由被告冯小军、刘超两人提供保证担保，保证担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，合同期限内被告按时偿还了借款利息。期限届满后，原告向被告催收贷款本金和利息，但被告只偿还了部分利息。现要求三被告给付原告借款15万元，并偿还至2016年3月24日的利息82950元，之后利息另行计算。
被告刘海亮、冯小军、刘超经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月25日，被告刘海亮向原告提出借款申请后，原告高台县XX小额贷款有限责任公司与被告刘海亮、冯小军、刘超签订了保证担保借款合同，约定：由原告向被告刘海亮出借贷款15万元，贷款利率为20‰，借款期限为5个月，自2013年10月25日至2014年3月24日，借款逾期后的罚息利率按合同约定的利率再上浮50%，借款用途为购货；由被告冯小军、刘超为该笔借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为借款到期之日起二年。合同订立后，原告按照合同约定向被告刘海亮发放贷款15万元。合同到期后，被告刘海亮未向原告偿还借款本金，仅清偿了该笔借款自2013年10月25日至2014年8月20日期间的利息38250元。在原被告签订保证担保借款合同前，原告向被告冯小军、刘超送达了保证人担保责任告知书，两被告在告知书上签字捺印，并向原告提供了其居民身份证复印件。该笔借款逾期后，经原告派员多次催要，被告刘海亮未向原告偿还，被告冯小军、刘超也未向原告承担连带清偿的担保责任。被告刘海亮欠原告借款15万元；自2014年8月21日起至2016年3月24日，该笔借款计算利息和逾期罚息分别为55300元和27650元。
上述事实，由原告的陈述和原告提交的证据：借款申请书、保证担保借款合同书、借款凭证、保证人担保责任告知书、高台县合作银行电汇凭证予以证明，对上述事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告刘海亮之间产生的债权债务关系合法，双方之间的借贷事实清楚，证据确实充分，刘海亮在借款到期后未按照合同约定的时间向原告清偿借款，仅向原告给付了部分利息，被告刘海亮的行为构成违约，刘海亮应当承担向原告清偿借款及利息的民事责任。对原告要求被告刘海亮给付借款及利息和由被告冯小军、刘超承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持；原告要求三被告承担逾期罚息的诉讼请求于法不符，故不予支持。被告冯小军、刘超自愿为刘海亮向原告的借款提供担保，并且签订了担保借款合同，其担保行为和担保方式合法有效，原告要求冯小军、刘超对该案借款承担担保责任的请求符合法律规定，其担保责任仍在双方约定的担保期限内，被告冯小军、刘超对该笔借款仍应承担担保责任。在承担担保责任后，对被告刘海亮享有追偿权。三被告在人民法院向其送达应诉通知、诉状副本和开庭传票后，未按开庭时间到庭行使应诉、答辩、举证、质证和辩论的诉讼权利，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海亮向原告高台县XXX小额贷款有限责任公司给付借款15万元，给付利息55300元。（2016年3月25日至借款清偿之日前的利息按照合同约定的利率另行计算）。于本判决生效后10日内给付。
二、在被告刘海亮对上述判决内容未能按期如数履行时，由被告冯小军、刘超承担连带偿还责任。
三、被告冯小军、刘超在承担连带偿还责任后，享有对被告刘海亮追偿的权利。
四、驳回原告高台县XXX小额贷款有限责任公司要求被告刘海亮、冯小军、刘超给付逾期罚息的诉讼请求。
本案受理费4795元，减半收取2397.5元，由原告承担207元，被告刘海亮、冯小军、刘超共同承担2190.5元，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费退还其2397.5元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 陈 兴
二〇一六年五月五日
书记员 杨文慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0724民初523号原告高台县XXX小额贷款有限责任公司。法定代表人许XXX，该公司经理。公司地址：甘肃省高台县XXX号。委托代理人万吉荣，男，汉族，1962年10月24日出生，住高台县，该公司员工。被告刘海亮，男，汉族，1982年6月1日出生，住张掖市。被告冯小军，男，汉族，1981年7月18日出生，住张掖市。被告刘超，男，汉族，1988年5月10日出生，住张掖市。本院于2016年3月1日立案受理了原告高台县XXX小额贷款有限责任公司诉被告刘海亮、冯小军、刘超借款合同纠纷一案。依法由审判员陈兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高台县XXX小额贷款有限责任公司及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘海亮、冯小军、刘超经传票传唤未到庭应诉。现已审理终结。原告诉称，2013年10月25日，原被告签订保证担保借款合同，由被告刘海亮向原告贷款15万元，贷款月利率为20‰，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，贷款期限为5个月。此笔借款由被告冯小军、刘超两人提供保证担保，保证担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，合同期限内被告按时偿还了借款利息。期限届满后，原告向被告催收贷款本金和利息，但被告只偿还了部分利息。现要求三被告给付原告借款15万元，并偿还至2016年3月24日的利息82950元，之后利息另行计算。被告刘海亮、冯小军、刘超经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年10月25日，被告刘海亮向原告提出借款申请后，原告高台县XX小额贷款有限责任公司与被告刘海亮、冯小军、刘超签订了保证担保借款合同，约定：由原告向被告刘海亮出借贷款15万元，贷款利率为20‰，借款期限为5个月，自2013年10月25日至2014年3月24日，借款逾期后的罚息利率按合同约定的利率再上浮50%，借款用途为购货；由被告冯小军、刘超为该笔借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为借款到期之日起二年。合同订立后，原告按照合同约定向被告刘海亮发放贷款15万元。合同到期后，被告刘海亮未向原告偿还借款本金，仅清偿了该笔借款自2013年10月25日至2014年8月20日期间的利息38250元。在原被告签订保证担保借款合同前，原告向被告冯小军、刘超送达了保证人担保责任告知书，两被告在告知书上签字捺印，并向原告提供了其居民身份证复印件。该笔借款逾期后，经原告派员多次催要，被告刘海亮未向原告偿还，被告冯小军、刘超也未向原告承担连带清偿的担保责任。被告刘海亮欠原告借款15万元；自2014年8月21日起至2016年3月24日，该笔借款计算利息和逾期罚息分别为55300元和27650元。上述事实，由原告的陈述和原告提交的证据：借款申请书、保证担保借款合同书、借款凭证、保证人担保责任告知书、高台县合作银行电汇凭证予以证明，对上述事实予以认定。本院认为，债务应当清偿。原告与被告刘海亮之间产生的债权债务关系合法，双方之间的借贷事实清楚，证据确实充分，刘海亮在借款到期后未按照合同约定的时间向原告清偿借款，仅向原告给付了部分利息，被告刘海亮的行为构成违约，刘海亮应当承担向原告清偿借款及利息的民事责任。对原告要求被告刘海亮给付借款及利息和由被告冯小军、刘超承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持；原告要求三被告承担逾期罚息的诉讼请求于法不符，故不予支持。被告冯小军、刘超自愿为刘海亮向原告的借款提供担保，并且签订了担保借款合同，其担保行为和担保方式合法有效，原告要求冯小军、刘超对该案借款承担担保责任的请求符合法律规定，其担保责任仍在双方约定的担保期限内，被告冯小军、刘超对该笔借款仍应承担担保责任。在承担担保责任后，对被告刘海亮享有追偿权。三被告在人民法院向其送达应诉通知、诉状副本和开庭传票后，未按开庭时间到庭行使应诉、答辩、举证、质证和辩论的诉讼权利，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海亮向原告高台县XXX小额贷款有限责任公司给付借款15万元，给付利息55300元。（2016年3月25日至借款清偿之日前的利息按照合同约定的利率另行计算）。于本判决生效后10日内给付。二、在被告刘海亮对上述判决内容未能按期如数履行时，由被告冯小军、刘超承担连带偿还责任。三、被告冯小军、刘超在承担连带偿还责任后，享有对被告刘海亮追偿的权利。四、驳回原告高台县XXX小额贷款有限责任公司要求被告刘海亮、冯小军、刘超给付逾期罚息的诉讼请求。本案受理费4795元，减半收取2397.5元，由原告承担207元，被告刘海亮、冯小军、刘超共同承担2190.5元，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费退还其2397.5元。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判员 陈 兴二〇一六年五月五日书记员 杨文慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8157号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李进俭。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李进俭信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李进俭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，416.48元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，416.48元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第01320号
原告王同孝（又名王小二），居民，联系方式：8656****。
委托代理人盛超。
被告王新奎，1957年9月9日，居民身份证号码320819195709090412汉族，居民。
被告华安财产保险股份有限公司花都支公司，（下称保险公司），地址：广州市花都区新华街天贵路108号11栋122号。
负责人林耀舢，总经理。
委托代理人王有明。
原告王同孝与被告王新奎、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王同孝的委托代理人盛超及被告王新奎到庭参加诉讼。被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王同孝向本院起诉，请求判令：被告赔偿医疗费、营养费、误工费等合计26707.7元，并承担本案诉讼费用。
被告王新奎辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，但是上次判决我已经赔偿清了。
被告保险公司未到庭应诉，但于庭后提供书面答辩状称，根据（2010）宿豫民初字第1652号民事判决书，我公司已支付原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费和交通费合计28007元，该数额已超出原告应得赔偿款数额，故本次诉讼不应再承担医疗费、误工费、护理费；对于交通费，因原告未提供交通票据，我公司酌情核定100元。
经审理查明，原告王同孝受他人雇佣在宿迁市湖滨新城农民培训学院工地做建筑小工，被告王新奎系个体经营拖运水泥砖业主。2010年10月15日16时左右，王新奎驾驶苏＊＊＊＊**号货车送水泥砖到“农民培训学院”工地，在倒车过程中车辆发生倾斜致车上水泥砖倒塌、掉落，砸中在车身一侧旁边施工的王同孝。后因赔偿问题，原告王同孝诉至本院，本院认定被告王新奎应负事故全部责任，原告王同孝对本次事故不承担责任，并于2010年2月8日作出（2010）宿豫民初字第1652号判决书。2014年2月，原告王同孝在宿迁市工人医院进行二次手术，共计住院7天，花费医疗费4206.77元。诉讼中，原告王同孝申请对因交通事故损害造成的伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，本院依法委托宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王同孝因外伤致右胫腓骨开放性粉碎性骨折，手术内固定治疗后骨折愈合、内固定取出，无明显后遗症，不构成人损伤残等级；右胫腓骨开放性粉碎性骨折手术内固定治疗，其误工期限伤后累计180天为宜，护理、营养期限伤后累计各60天为宜。
另查明，苏＊＊＊＊**号货车在被告保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，肇事车辆苏＊＊＊＊**号货车在被告保险公司投保了交强险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失；超出责任限额部分，应由王新奎承担赔偿责任。因被告保险公司依据（2010）宿豫民初字第1652号判决书已赔偿原告王同孝的医疗费、误工费、护理费已超出其应承担的赔偿数额，故对原告王同孝要求被告保险公司赔偿误工费、护理费的诉讼请求不予支持。因原告王同孝第一诉讼时主张的营养期限已超出其鉴定营养期限，故对于原告王同孝本次所主张营养费不予支持。对于医疗费4207元、住院伙食补助费126元，因已超出交强险限额，故应由被告王新奎承担赔偿责任。对于鉴定费1520元，因原告王同孝不构成交通事故伤残等级，本院酌定其承担鉴定费520元，被告王新奎承担1000元鉴定费。对交通费，本院酌定被告保险公司在交强险限额内赔偿原告王同孝交通费150元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司花都支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王同孝交通费150元；
二、被告王新奎于本判决生效后十日内赔偿原告王同孝医疗费、伙食补助费、鉴定费合计5333元；
三、驳回原告王同孝其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由被告王新奎负担（原告已缴纳，被告于履行时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 贾 芳
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨园园
附注：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951。
三、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第01062号
原告韩某甲。
原告韩某乙。
原告陈某甲。
三原告共同委托代理人李明、刘超，江苏誉淮律师事务所律师。
被告李某甲。
被告陈某乙。
被告李某乙。
原告韩某甲、韩某乙、陈某甲与被告李某甲、陈某乙、李某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某乙、陈某甲及三原告的共同委托代理人李明、刘超，被告李某甲、陈某乙、李某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称,原告韩某乙与陈某甲系夫妻关系，原告韩某甲系原告韩某乙与陈某甲的儿子。被告李某甲与陈某乙系夫妻关系，被告李某乙系被告李某甲与陈某乙的女儿。2013年10月，原告韩某甲与被告李某乙经人介绍相识。2014年1月26日，原告韩某甲与被告李某乙举行结婚仪式并共同生活，未领取结婚证。被告李某乙无心与原告韩某甲组建婚约家庭，很少回家。原告为缔结婚姻关系，给付三被告大量的彩礼，造成原告方生活困难且原告方在婚姻缔结过程中无任何过错。现请求判决三被告返还彩礼122322元并承担本案诉讼费用。
被告李某甲辩称，没有收取原告的彩礼，不同意返还。
被告陈某乙辩称，没有收取原告的彩礼，不同意返还。
被告李某乙辩称，没有收取原告的彩礼，不同意返还。
经审理查明，原告韩某乙与陈某甲系夫妻关系，原告韩某甲系原告韩某乙与陈某甲的儿子。被告李某甲与陈某乙系夫妻关系，被告李某乙系被告李某甲与陈某乙的女儿。
2013年10月，原告韩某甲与被告李某乙经人介绍相识。2013年10月及2014年2月，原告方为陈述为举行结婚仪式，购买了金手链一条、金项链一条、耳钉一付、金戒指2枚（金手链为10560元、金项链为9247元、耳钉为1830元、金戒指为2121元+1771元），并交付给被告李某乙。被告李某乙庭审中前后陈述矛盾，先是陈述没有拿首饰，后又陈述佩戴过又返还给原告了。××××年××月××日，原告韩某甲与被告李某乙举行结婚仪式并共同生活，未办理结婚登记手续。在举行结婚仪式当日，三原告给付被告李某甲彩礼48600元，被告李某甲点数后回礼600元。
2015年4月30日开始，原告韩某甲与被告李某乙分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言、婚礼录像等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，彩礼是指订立婚约的男女双方及各自父母以男女双方结婚为目的，在婚约期间与结婚时向对方赠送的贵重礼物及礼金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告韩某甲与被告李某乙同居生活，未办理结婚登记手续，原告给付被告彩礼，属于司法解释规定的予以支持返还彩礼的法定情形，故被告应酌情返还彩礼。
原告主张彩礼礼金82800元（定亲8800元、结婚当天68600元、喊人5400元），三被告予以否认。对于定亲礼金8800元，该事实因仅有与原告方有利害关系的证人出庭作证，而证人在陈述婚礼当日礼金时一致表示给付了68600元，数额为68600元，该数额既与原告的陈述相矛盾，也与本院查明事实不符合，故证人证言在本案中的证言不足为证，本院对原告主张的定亲礼金8800元数额不予认定。对于结婚礼金68600元，原告陈述组成是举行结婚仪式之前给付20000元，举行结婚仪式当日给付48600元，回礼600元。原告对20000元的陈述未提供充分证据证明，本院不予认定。对6860048600元的陈述，有婚礼录像、被告李某甲的陈述等证据为凭，本院予以确认。减去回礼600元，故本院认定被告李某甲收取彩礼为48000元。
原告主张喊人5400元，原告未提交充分证据证明，且原、被告举行结婚仪式期间，如双方亲属互赠对方的小额现金视为双方亲属对原、被告的赠予。对该主张，不予支持。
原告主张五件金首饰（总价25529元），依据购买票据、婚礼录像、被告李某乙的照片等证据，本院认定原告向被告李某乙给付了上述金首饰。
原告主张羽绒服1925元（三件），原告未提交充分证据证明，且原、被告举行结婚仪式期间，如原告为被告购置的衣物，视为原、被告之间的赠予。对该主张，不予支持。
原告主张被告李某乙索要的礼钱6603元（第一次见面800元，应付人情1300元、二个春节4503元），但未提交充分证据证明。对该主张，不予支持。
原告主张学驾照、买包合计5465元，但未提交充分证据证明。对该主张，不予支持。
被告李某甲辩称未收取原告的彩礼，其在庭审中前后陈述相互矛盾。特别是对礼金在举行结婚仪式当日给原告带回的辩称也未提交充分证据证明，故该辩称，故本院不予采信。
被告陈某乙辩称未收取原告的彩礼，原告未提交充分证据证明被告陈某乙收受了原告方的彩礼。故该辩称，本院予以采信。
被告李某乙辩称未收取原告的彩礼，其在庭审中前后陈述相互矛盾，特别是对金首饰在举行结婚仪式当日给原告带回的辩称也未提交充分证据证明，且举办结婚仪式后也实际佩戴了金首饰。故该辩称，本院不予采信。
综上，结合本地习俗及财物数额及实际生活时间等因素，本院酌定被告李某甲返还原告礼金24000元，被告李某乙返还原告金首饰折价款12765元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效后三日内返还原告韩某甲、韩某乙、陈某甲礼金24000元；
二、被告李某乙于本判决生效后三日内返还原告韩某甲、韩某乙、陈某甲金首饰折价款12765元；
三、驳回原告韩某甲、韩某乙、陈某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2746元（原告已预交2746元），由原告韩某甲、韩某乙、陈某甲共同负担2027元，由被告李某甲负担470元，由被告李某乙负担249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 丁 迅
代理审判员 孙开欢
代理审判员 孔建军
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵 云
附页--判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初1721号
原告ＸＸ鹏，男，1988年9月16日出生，住甘肃省宁县。
被告马汉斌，男，1966年2月9日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告ＸＸ鹏与被告马汉斌运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告ＸＸ鹏诉称，被告马汉斌系豪庭春天5号住宅楼项目负责人，2015年3月25日至7月5日期间，经被告马汉斌联系，原告用本人农用三轮车为被告负责的该住宅楼工程工地拉运架板等设备70余次，计运费15730元，后该项目承建方先后付款7000元，但对下欠部分款项至今未支付。故原告ＸＸ鹏于2016年5月11日诉至本院，要求被告马汉斌支付此款。
本院认为：原告ＸＸ鹏虽经被告马汉斌联系给豪庭春天5号住宅楼工程拉运架板等设备，但被告马汉斌只是该工程承建方临时聘用的现场负责人，并非实际欠款人，现原告ＸＸ鹏以马汉斌作为欠款人起诉主体不当，被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ鹏的起诉。
案件受理费93元，退原告ＸＸ鹏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 石林虎
人民陪审员 侯雅妮
人民陪审员 脱 敏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 梁琇茸
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执323-1号
申请执行人中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行，住所：长春市净月开发区彩云街1768号金叶嘉园1号楼102、103、104号。
负责人：孙岩。
被执行人尹秀红，1969年11月13日出生，现下落不明。
被执行人王立新，1978年12月24日出生，现下落不明。
本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行与被执行人尹秀红、王立新公证债权文书纠纷一案，吉林省长春市国安公证处作出的（2016）吉长国安证经字第2775号公证书确认：“申请执行人中国银行股份有限公司长春彩云街支行可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为尹秀红、王立新，执行标的为：人民币玖拾万零壹仟伍佰玖拾捌元零捌分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书约定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
法律文书于2016年6月2日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日依法立案执行。执行过程中，我院依法查封被执行人尹秀红所有的坐落于长春净月潭旅游经济开发区欧李路银达花园小区16号楼，权利证号X，丘地号X，建筑面积222.58平方米的房屋，并公告送达被执行人执行裁定书、执行通知书、报告财产令并于公告期届满后来我院选定鉴定机构，公告到期后我院依法评估、鉴定该房屋，但申请人中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行因审批手续复杂一直未垫交评估、鉴定费用，现申请人书面申请撤回本案的执行程序，待其审批手续完成并交纳评估、鉴定费用后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下:
终结吉林省长春市国安公证处作出的（2016）吉长国安证经字第2775号公证书的执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王林峰
代理审判员 呼均雷
代理审判员 于海晗
二〇一八年四月四日
书 记 员 孙 桐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初1311号
原告韩某某，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告于某甲，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区。现羁押于哈尔滨市万家强制戒毒所。
委托代理人王某某（系被告于某甲母亲），住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告于某丁，1980年11月6日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，现羁押于哈尔滨市万家强制戒毒所。
被告王某某，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告于某乙，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告韩某某与被告于某甲、于某丁、王某某、于某乙民间借贷纠纷一案，原告韩某某于2016年2月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王金昌独任审理，于2016年4月28日公开开庭审理此案。原告韩某某，被告王某某、于某乙及被告于某甲委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告于某丁经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，被告于静波于2015年10月30日在原告处借款人民币20000元，并签订借款合同，合同明确约定借款金额为20000元，借款期限为2个月，保证人于某丁、王某某、于某乙承担保证责任，并自愿用其共同承包地做担保。原告依约定履行义务完毕，借款到期被告未偿还，连带保证人三人不履行责任。故原告诉至法院请求：1、判令四被告偿还原告欠款人民币20000元；2、本案受理费由四被告承担。
被告于某甲辩称，对原告起诉欠款事实没有异议，被告于某甲到秋天能还上3000元，剩下的钱等出来后一次性还给原告。
被告王某某辩称，对于某甲欠原告借款事实没有异议，我是担保人如果我儿子还不上欠款，因我现在一次性还款也有困难，只能分期给付，于2016年10月份前给5000元；2017年3月末之前在给付5000元；余款10000元在2018年3月份前一次性还清。
被告于某乙辩称，我与被告王某某答辩意见一致。
被告于某丁未到庭、未答辩。
原告韩某某证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据并当庭举示：
证据一、借款合同一份。证明被告于某甲向原告借款人民币20000元，并由被告于某丁、王某某、于某乙为期但保。约定还款日期2015年12月29日。
证据二、法庭对被告于某甲、于某丁于2016年4月8日制作讯问笔录两份，证明二被告均对原告起诉的真实性和证明问题均无异议。
被告王某某、于某乙对原告提供的证据和法庭对被告于某甲、于某丁的讯问笔录真实性和证明问题均无异议。
被告于某甲、于某丁、王某某、于某乙未举证。
因被告于某丁未出庭，视为对质证权的放弃。
本院认证意见，对原告提供的证据一、二，因证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。
经审理查明，被告于某乙与王某某系夫妻关系。被告于某甲、于某丁是被告王某某、于某乙之子。被告于某甲于2015年10月30日向原告借款人民币20000元，并签订借款合同，双方约定2015年12月29日还清。保证人于某丁、王某某、于某乙承担连带责任。欠款到期后，经原告多次向被告索要借款未果，故原告诉至法院请求：1、判令四被告偿还原告欠款人民币20000元；2、本案受理费由四被告承担。庭审中，被告于某甲、王某某、于某乙称，一次给付原告借款有困难，原告同意被告分期给付借款。
本院认为，原告与被告之间借款关系，有被告出具连带责任保证人签字的借款合同为证，被告未按约定履行给付义务，系单方过错行为，故对原告主张被告给付借款人民币20000元，被告同意给付，本院应予支持。对被告一次给付有困难的请求，提出分期给付原告表示同意，本院应予准许。被告于某丁、王某某、于某乙自愿为债务人提供担保，且明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某甲于2017年3月30日之前给付原告韩某某借款人民币10000元；于2017年12月31日之前给付原告韩某某借款人民币10000元；
二、被告于某丁、王某某、于某乙对被告于某甲上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元(原告已预交)，由被告于某甲负担，此款被告于2017年3月30日之前一并给付原告。被告于某丁、王某某、于某乙对被告于某甲该款承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王金昌
二〇一六年五月五日
书记员 苏弘扬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初1872号
原告张某，女，1970年3月27日出生，汉族。
委托代理人唐忠华，湖南银联律师事务所律师。
被告湖南省中城富通置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路233号富通大厦1206房。
法定代表人唐友龙。
委托代理人王英姿，女，1968年2月19日出生，汉族，系该公司职员。
原告张某因与被告湖南省中城富通置业有限公司（以下简称富通公司）发生房屋买卖合同纠纷，于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员孙剑璞担任审判长，与人民陪审员邓晓阳、曹群辉组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人唐忠华，被告富通公司的委托代理人王英姿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：张某于2014年6月26日与富通公司签订《商品房买卖合同》，购买了其开发的富通大厦的商品房，但富通公司至今未为张某办理房屋产权登记。请求依法判令：1.富通公司立即向长沙市房屋登记主管部门提交办理房屋所有权证所需的资料，为张某办理好房屋所有权登记；2.富通公司向张某支付逾期办理房屋所有权证的违约金（按照已付房款887937元的每日万分之一计算，从2015年12月26日暂计算至2016年3月31日共96天为8524元，要求计算到办理好房屋所有权证时止）。
被告富通公司辩称：根据富通公司与张某签订的房屋买卖合同可以看出，张某买房不是为了自身居住而是进行投资，张某也没有要求办理房屋所有权证；富通公司没有办理产权证的原因是因为张某没有交纳维修基金和相关契税；富通公司的印章被大股东拿走了，只有等大股东将印章交给富通公司后才能配合办理房屋所有权证。
经审理查明：2014年6月26日，张某与富通公司签订了一份《商品房买卖合同》，由其购买该公司开发的位于长沙市解放东路233号富通大厦N单元某层某号房屋。合同第二十条约定：出卖人在商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，500个工作日内办妥买受人的土地使用权证；如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每日按已付房款的0.1‰支付违约金。张某于2014年6月26日前即支付了全部购房款887937元，富通公司于2014年3月17日向张某交付房屋，张某于2014年3月17日将该房屋出租给湖南长沙中国城酒店股份有限公司经营产权式酒店。张某至今未取得上述房屋所有权证，遂向本院提起诉讼。
另查明，富通公司至今未向上述房屋买受人发出过交纳房屋维修基金和税费的通知，已交纳的维修基金由该公司垫付。富通公司称垫付维修基金是为了办理房屋栋证，费用先由该公司垫付后再向房屋买受人收取。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收据、销售不动产发票、《房屋租赁合同》、《房屋委托装修合同》及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：张某与富通公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实全面履行。根据合同约定，富通公司应在房屋交付后365个工作日内为张某办妥房屋所有权证。富通公司于2014年6月26日签订《商品房买卖合同》前向张某交房，则应在2015年12月11日（按月工作日20.83日计算365个工作日）前将办理房屋权属登记需由其提交的资料报产权登记机关备案，但富通公司并未履行该义务，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。富通公司应协助张某办理房屋所有权证登记手续，并按逾期办证日按已付购房款887937元的万分之一支付逾期办证违约金，张某要求从2015年12月26日开始计算逾期办证违约金，本院予以支持。富通公司所述其公司内部矛盾尚未处理完毕前暂不予办理房屋权属证书的理由无合同与法律依据，不能成为富通公司不按约履行办证义务的有效抗辩理由。富通公司未通知张某交纳房屋维修基金和税费，且表示该费用是由其统一垫付后再收取，故其以此作为未协助张某办理房屋所有权证的理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、湖南省中城富通置业有限公司于本判决生效之日起90日内将应由其提供的长沙市解放东路233号富通大厦N单元某层某号房办理房屋所有权证的全部资料提交给长沙市房屋所有权登记主管部门；
二、湖南省中城富通置业有限公司于本判决生效之日起10日内，向张某支付逾期办理房屋所有权证登记手续的违约金（违约金按房款887937元每日0.1‰的标准，从2015年12月26日起计算至张某的房屋所有权证办妥之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由湖南省中城富通置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 曹群辉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 石登波
附判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第294号
上诉人（原审被告）：姚文福。
委托代理人（特别授权代理）：方立军，浙江三同律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：汪雪飞，浙江三同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋壮志。
原审被告：姚文禄。
原审被告：周士敏。
上诉人姚文福因与被上诉人宋壮志、原审被告姚文禄、周士敏民间借贷纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2014）衢开商初字第783号民事判决，向本院提起上诉。上诉人姚文福未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人姚文福自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 揭其勇
代理审判员 杨 丽
二〇一五年九月十五日
书 记 员 姜晓晟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初327号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人顾某，男，1968年1月10日出生，临时工，出生地安徽省蚌埠市，住安徽省蚌埠市禹会区。2016年6月22日，被告人顾某因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2016）307号起诉书指控被告人顾某犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员王园园出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年4月12日晚上10点左右，被告人顾某在友谊小区附近，看到其妻子董某与被害人张某有亲热的举动后，顾某与张某发生厮打。顾某用铁棍将张某打伤，造成张某肋骨骨折，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，张某的伤情为轻伤一级。公诉机关认为，被告人顾某伙故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人顾某当庭对起诉书指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2016年4月12日21点左右，被告人顾某骑电瓶车到友谊路，看到其妻子董某与被害人张某从友谊路由南向北行走。在友谊小区西门10余米处，顾某发现张某与董某有亲热举动后，从友谊小区西门一个小店门口拿了一根铁棍，将张某打伤，造成张某肋骨骨折。23时54分许，张某电话报警，次日1时许，蚌埠市公安局禹会分局长征派出所民警传唤顾某并对其进行询问，顾某供述了案件事实。2016年6月22日，长征派出所民警再次电话通知顾某到该所，顾某来到长征派出所再次供述了案件事实。2016年5月31日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，张某的损伤程度为轻伤一级。2016年6月1日公安机关予以刑事立案。2014年11月17日，顾某及其亲属和张某自愿达成赔偿协议，顾某一次性赔付给张某经济损失费人民币4.5万元，张某出具书面谅解书对顾某的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻、减轻或者免于处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案经过，户籍证明，住院病历，现场方位图及照片，蚌埠市公安司法鉴定中心（蚌）公（司）鉴（伤检）字（2016）168号鉴定文书，谅解书，被害人张某陈述，证人董某证言以及被告人顾某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾某故意伤害被害人张某，并致被害人张某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人顾某的行为视为主动投案，并如实供认了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人顾某赔偿了被害人张某相关经济损失，并取得了被害人张某的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人顾某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人顾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初327号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人顾某，男，1968年1月10日出生，临时工，出生地安徽省蚌埠市，住安徽省蚌埠市禹会区。2016年6月22日，被告人顾某因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉〔2016〕307号起诉书指控被告人顾某犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员王园园出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年4月12日晚上10点左右，被告人顾某在友谊小区附近，看到其妻子董某与被害人张某有亲热的举动后，顾某与张某发生厮打。顾某用铁棍将张某打伤，造成张某肋骨骨折，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，张某的伤情为轻伤一级。公诉机关认为，被告人顾某伙故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人顾某当庭对起诉书指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2016年4月12日21点左右，被告人顾某骑电瓶车到友谊路，看到其妻子董某与被害人张某从友谊路由南向北行走。在友谊小区西门10余米处，顾某发现张某与董某有亲热举动后，从友谊小区西门一个小店门口拿了一根铁棍，将张某打伤，造成张某肋骨骨折。23时54分许，张某电话报警，�日1时许，蚌埠市公安局禹会分局长征派出所民警传唤顾某并对其进行询问，顾某供述了案件事实。2016年6月22日，长征派出所民警再次电话通知顾某到该所，顾某来到长征派出所再次供述了案件事实。2016年5月31日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，张某的损伤程度为轻伤一级。2016年6月1日公安机关予以刑事立案。2014年11月17日，顾某及其亲属和张某自愿达成赔偿协议，顾某一次性赔付给张某经济损失费人民币4.5万元，张某出具书面谅解书对顾某的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻、减轻或者免于处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案经过，户籍证明，住院病历，现场方位图及照片，蚌埠市公安司法鉴定中心（蚌）公（司）鉴（伤检）字[2016]168号鉴定文书，谅解书，被害人张某陈述，证人董某证言以及被告人顾某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾某故意伤害被害人张某，并致被害人张某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人顾某的行为视为主动投案，并如实供认了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人顾某赔偿了被害人张某相关经济损失，并取得了被害人张某的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人顾某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下�
被告人顾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯�款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期�刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执972号
被执行人韩收雅，男，1986年10月24日出生，汉族，住兰陵县。
本院在执行被执行人韩收雅罚金一案中，查明被执行人韩收雅暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚有未缴纳罚金30000元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年十月二十日
书记员 倪训强
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执972号被执行人韩收雅，男，1986年10月24日出生，汉族，住兰陵县。本院在执行被执行人韩收雅罚金一案中，查明被执行人韩收雅暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚有未缴纳罚金30000元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年十月二十日书记员  倪训强
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执242号
发往银行：中国农业银行
事由：因詹同辉诉万涛民间借贷纠纷一案，关于万涛在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：万涛银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一八年六月一日
书记员 丁 楠
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第983号
原告徐胜坤，男，1976年6月8日出生，汉族，住东山县。
委托代理人佘定钦。
被告李财文，男，1989年7月2日出生，汉族，住东山县。
原告徐胜坤与被告李财文民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员陈诺斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人佘定钦到庭参加诉讼，被告李财文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐胜坤诉称，被告李财文因开店资金周转困难，于2012年10月17日向原告借款人民币25000元，被告向原告借款时出具了借款凭证一单交由原告收执，同时约定，被告若未能按期还款，被告愿意每日按借款总金额的1%支付违约金。但从被告借款至今，虽经原告多次催讨，但被告却以种种借口为由拒绝付还原告的上述借款，故原告诉至法院请求被告付还借款人民币25000元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告李财文未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2012年10月17日被告李财文以开店资金周转困难为由向原告借款人民币25000元。并出具了借款凭证一单交由原告收执，同时约定，被告若未能按期还款，被告愿意每日按借款总金额的1%支付违约金。经原告多次催讨，被告拒绝付还原告的上述借款。故原告诉至法院请求被告付还借款人民币25000元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
以上事实，有原告提供的借款凭证一张及原告的庭审陈述为据。被告李财文经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐胜坤要求被告李财文付还借款人民币25000元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉求符合相关法律规定，本院依法应予支持。被告李财文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担未能举证、质证的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李财文于本判决生效后十五日内付还原告徐胜坤借款人民币25000元及自2014年9月3日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告李财文如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元，减半收取人民币212.5元，由被告李财文负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈诺斌
二〇一四年十一月十八日
书记员 林 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第983号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托代理人刘金山，系该行职员。
被告王忠生。
被告王中贤。
被告赵国厚。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告王忠生、王中贤、赵国厚金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托代理人刘金山到庭参加了诉讼，被告王忠生、王中贤、赵国厚经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行起诉称：被告王忠生于2012年3月29日在东丰农行营业室办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30，000.00元，担保人王中贤、赵国厚自愿为该笔借款提供连带责任保证。2013年3月27日，被告王忠生用信用额度内借款30，000.00元，2013年9月26日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求被告王忠生偿还贷款本金30，000.00元及利息、被告王中贤、赵国厚承担偿还贷款本金及利息的连带责任、诉讼费由被告承担，依法保护原告的合法权益。
被告王忠生、王中贤、赵国厚未到庭未答辩。
经审理查明，被告王忠生于2012年3月29日在中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订《农户贷款借款合同》，约定三年自助可循环贷款，贷款期限自2012年3月29日起至2015年3月28日止，原告贷款给被告王忠生本金30，000.00元，贷款利率年息9.184%，逾期利率年息13.776%，并由被告王中贤、赵国厚为其担保，用于农业生产经营。2013年3月27日被告王忠生在信用额度内贷款本金30，000.00元，2013年9月26到期。贷款到期后，原告经多次派人催要该贷款，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告王忠生履行还款本金30，000.00元及利息责任，被告王中贤、赵国厚承担连带责任，被告并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了《农户贷款借款合同》一份，证明被告王忠生贷款及王中贤、赵国厚担保的事实；记账凭证一份，证明借款人王忠生收到借款30，000.00元的事实；小额贷款业务申请表一份，证明被告向原告申请贷款的事实；农户贷款联保承诺书一份，证明被告相互承担连带担保责任的事实。
本院认为，被告王忠生在中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金30，000.00元人民币并由担保人王中贤、赵国厚为其担保的事实清楚。被告王忠生未能按《农户贷款借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金30，000.00元及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告王中贤、赵国厚对其贷款担保应承担连带责任。原告要求被告王忠生给付欠款本金30，000.00元及所欠利息，并请求被告王中贤、赵国厚对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王忠生于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行本金人民币30，000.00元并给付利息（利息从2013年3月27日起至2013年9月26日止按照年利率9.184%计算；从2013年9月27日起至本判决确定的给付之日止时按照年利率13.776%计算）。被告王中贤、赵国厚承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 马 越
二〇一四年七月十八日
书 记 员 卜 宁
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第983号
原告扈士政，男，汉族，1976年6月4日出生，现住河北省邢台市桥东区。
委托代理人赵成、杨涛，河北三言律师事务所律师。
原告吴晓红，女，汉族，1980年3月4日出生，现住河北省邢台市桥东区。
委托代理人赵成、杨涛，河北三言律师事务所律师。
被告邢台市秦塬房地产开发有限公司，组织机构代码70063111-0，住所地邢台市桥西区中华大街158号。
法定代表人崔贺东，该公司总经理。
被告邢台市安和物业服务有限公司，组织机构代码66221599-1，住所地邢台市桥西区中华大街158号。
法定代表人刘玉林，该公司总经理。
本院在审理原告扈士政、吴晓红与被告邢台市秦塬房地产开发有限公司、邢台市安和物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告扈士政、吴晓红于2014年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告扈士政、吴晓红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扈士政、吴晓红撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取为30元，由原告扈士政、吴晓红负担。
审 判 长 翟现东
代理审判员 房 伟
人民陪审员 侯卫卫
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王宝玉
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第983号原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。法定代表人高长玺，总经理。委托代理人张立荣，该单位副经理。委托代理人陈虎，该单位主管。被告齐永建，身份证号XXXX。原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告齐永建物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告齐永建的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。审判员  刘岩峰二〇一四年二月十七日书记员  张兰兰