wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1399号
原告：方霞，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆市中兴金属材料有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：陈忠，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
第三人：陈红军，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告方霞诉被告安庆市中兴金属材料有限公司、陈忠及第三人陈红军股东资格确认纠纷于2016年7月19日立案。
原告方霞诉称：2007年1月29日，被告安庆市中兴金属材料有限公司成立，被告陈忠作为实际股东占有50%股权。2012年10月，被告陈忠出资1100万元收购了方国军50%的股权（实际股东为方国平），其占有该公司100%的股权并实际控制运营。后由于被告陈忠出现婚外情，原告与被告之间发生矛盾，在此期间，被告陈忠将其70%的股权挂名在第三人陈红军名下，意图转移夫妻共同财产。现原告诉至法院，要求确认被告陈忠为被告安庆市中兴金属材料有限公司的股东（持股比例100%）。
被告陈忠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法第二十一条的规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，其经常居住地在安庆市迎江区香水百合小区3号楼502室，所以本案应移送至有管辖权的迎江区人民法院审理，并出具了香水百合小区物业管理公司的一份证明加以佐证。
经审查，本院认为，本案系股东资格确认纠纷，按照民事诉讼法第二十六条的规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案被告安庆市中兴金属材料有限公司住所地为安庆市钢材大市场，属于宜秀区人民法院管辖，因此本案应当移送至宜秀区人民法院处理。被告陈忠提出移送迎江区人民法院，不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，裁定如下：
本案移送至安庆市宜秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年十二月五日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1399号
原告：方霞,女,汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆市中兴金属材料有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：陈忠，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
第三人：陈红军，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告方霞诉被告安庆市中兴金属材料有限公司、陈忠及第三人陈红军股东资格确认纠纷于2016年7月19日立案。
原告方霞诉称：2007年1月29日，被告安庆市中兴金属材料有限公司成立，被告陈忠作为实际股东占有50%股权。2012年10月，被告陈忠出资1100万元收购了方国军50%的股权（实际股东为方国平），其占有该公司100%的股权并实际控制运营。后由于被告陈忠出现婚外情，原告与被告之间发生矛盾，在此期间，被告陈忠将其70%的股权挂名在第三人陈红军名下，意图转移夫妻共同财产。现原告诉至法院，要求确认被告陈忠为被告安庆市中兴金属材料有限公司的股东（持股比例100%）。
被告陈忠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法第二十一条的规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，其经常居住地在安庆市迎江区香水百合小区3号楼502室，所以本案应移送至有管辖权的迎江区人民法院审理，并出具了香水百合小区物业管理公司的一份证明加以佐证。
经审查，本院认为，本案系股东资格确认纠纷，按照民事诉讼法第二十六条的规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案被告安庆市中兴金属材料有限公司住所地为安庆市钢材大市场，属于宜秀区人民法院管辖，因此本案应当移送至宜秀区人民法院处理。被告陈忠提出移送迎江区人民法院，不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，裁定如下:
本案移送至安庆市宜秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年十二月五日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执8279号
申请执行人：段星平，男，汉族，1996年9月15日出生，住江西省赣州市。
委托代理人：刘卫元，广东秀轩律师事务所律师。
委托代理人：杨征，广东秀轩律师事务所律师。
被执行人：黄同进，男，汉族，1991年7月20日出生，住四川省广安市。
申请执行人段星平与被执行人黄同进故意伤害罪执行一案，本院作出的（2016）粤1972刑初723号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人�向申请执行人支付款项22008.64元，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月31日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执8279号申请执行人：段星平，男，汉族，1996年9月15日出生，住江西省赣州市。委托代理人：刘卫元，广东秀轩律师事务所律师。委托代理人：杨征，广东秀轩律师事务所律师。被执行人：黄同进，男，汉族，1991年7月20日出生，住四川省广安市。申请执行人段星平与被执行人黄同进故意伤害罪执行一案，本院作出的（2016）粤1972刑初723号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人�向申请执行人支付款项22008.64元，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月24日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月31日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月二十八日书 记 员  梁彩红
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2051号
罪犯高建华，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省慈利县人民法院于2011年7月20日作出（2011）慈刑初字第73号刑事判决，以被告人高建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元（执行期间原缴纳3千元，本次缴纳2千元）。刑期自2010年5月10日起至2020年5月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，2014年6月18日作出裁定，对其减刑一年五个月，减刑后的刑期至2018年12月9日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯高建华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯高建华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯高建华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯高建华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高建华减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2017年10月9日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
安徽�安庆市宜秀区人民法院
支 付 令
（2018）皖0811民督5号
申请人：林劲松，男，汉族，1977年10月13日出生，住安庆市宜秀区。
被申请人：叶春，男，汉族，1965年1月6日出生，住安庆市宜秀区。
申请人林劲松于2018年1月17日向本申请支付令。申请人林劲松称：被申请人叶春于2010年12月31日至2014年11月17日，分别出据五份借据（约定按月利息1.5%），借款金额共计235000元及利息144525元，合计379525元，要求被申请叶春给付借款235000元及利息144525元，合计379525元。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人叶春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林劲松借款379525�（其中借款本金235000元，利息144525元）。
申请费2331元，由被申请人叶春负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 宋祚喜
二〇一八年一月十八日
书记员 王 菲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3733号
申请人（原告）杨慧敏，女，1967年2月13日出生，汉族。
委托代理人刘飞跃，北京市嘉昊律师事务所律师。
被申请人（被告）杨慧勇，男，1971年12月28日出生，汉族。
我院受理的申请人原告杨慧敏与被申请人被告杨慧勇房屋买卖合同纠纷一案，申请人原告杨慧敏向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人被告杨慧勇名下的坐落于北京市昌平区回龙观镇西三旗建材城西路87号6-5-401号房屋的所有权转移、变更手续，并提交财产保全担保函作为担保。
本院认为申请人杨慧敏的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告杨慧勇名下的坐落于北京市昌平区回龙观镇西三旗建材城西路87号6-5-401号房屋的所有权转移、变更手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘静
二〇一六年五月××日
书记员 徐晶
注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3733号
申请人（原告）杨慧敏，女，1967年2月13日出生，汉族。
委托代理人刘飞跃，北京市嘉昊律师事务所律师。
被申请人（被告）杨慧勇，男，1971年12月28日出生，汉族。
我院受理的申请人原告杨慧敏与被申请人被告杨慧勇房屋买卖合同纠纷一案，申请人原告杨慧敏向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人被告杨慧勇名下的坐落于北京市昌平区回龙观镇西三旗建材城西路87号65401号房屋的所有权转移、变更手续，并提交财产保全担保函作为担保。
本院认为申请人杨慧敏的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告杨慧勇名下的坐落于北京市昌平区回龙观镇西三旗建材城西路87号65401号房屋的所有权转移、变更手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘静
二〇一六年五月××日
书记员 徐晶
注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初3733号申请人（原告）杨慧敏，女，1967年2月13日出生，汉族。委托代理人刘飞跃，北京市嘉昊律师事务所律师。被申请人（被告）杨慧勇，男，1971年12月28日出生，汉族。我院受理的申请人原告杨慧敏与被申请人被告杨慧勇房屋买卖合同纠纷一案，申请人原告杨慧敏向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人被告杨慧勇名下的坐落于北京市昌平区回龙观镇西三旗建材城西路87号65401号房屋的所有权转移、变更手续，并提交财产保全担保函作为担保。本院认为申请人杨慧敏的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告杨慧勇名下的坐落于北京市昌平区回龙观镇西三旗建材城西路87号65401号房屋的所有权转移、变更手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静二〇一六年五月××日书记员  徐晶注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初3733号申请人（原告）杨慧敏，女，1967年2月13日出生，汉族。委托代理人刘飞跃，北京市嘉昊律师事务所律师。被申请人（被告）杨慧勇，男，1971年12月28日出生，汉族。我院受理的申请人原告杨慧敏与被申请人被告杨慧勇房屋买卖合同纠纷一案，申请人原告杨慧敏向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人被告杨慧勇名下的坐落于北京市昌平区回龙观镇西三旗建材城西路87号6-5-401号房屋的所有权转移、变更手续，并提交财产保全担保函作为担保。本院认为申请人杨慧敏的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告杨慧勇名下的坐落于北京市昌平区回龙观镇西三旗建材城西路87号6-5-401号房屋的所有权转移、变更手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静二〇一六年五月××日书记员  徐晶注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初866号
起诉人何秀香，女，1969年1月18日出生，壮族，农民，住广西田东县。
起诉人黄健，男，1993年1月18日出生，壮族，农民，住广西田东县。系何秀香儿子。
委托代理人黄秀福，女，1948年1月5日出生，壮族，农民，住广西田东县，系何秀香母亲。
本院于2017年5月10日收到起诉人何秀香、黄健的起诉状，起诉人何秀香、黄健诉请与被起诉人广西田东县平马镇小龙村西游屯第十二村民小组签订农村土地承包合同并分别发放相关责任田地每人1.36亩及赔偿起诉人经济损失160000元。事实与理由：起诉人何秀香、黄健系广西田东县平马镇××村××组村民，黄健系起诉人何秀香儿子，双方户籍一直登记在田东县平马镇××村××组，并一直在田东县平马镇××村××组生产生活，以本集体经济组织的生产生活为基本生活保障。1991年，起诉人何秀香与田东县平马镇梅桑村梅尚屯人黄良年登记结婚后没有将户籍迁出，起诉人何秀香与黄良年生育黄健后并继续在田东县平马镇××村××组生产生活，同时未取得外村相关责任田份额。被起诉人田东县平马镇小龙村西游屯第十二村民小组进行第一次土地承包时，起诉人何秀香依法取得土地承包资格，并由被起诉人发包取得责任田1.4亩。2000年底，被起诉人田东县平马镇小龙村西游屯第十二村民小组进行第二次土地延包时，以起诉人何秀香系“出嫁女”为由，收回了相关责任田，至今未向起诉人何秀香、黄健发包新责任田。起诉人认为被起诉人的行为侵害其合法权益并给其造成损失，起诉人遂向人民法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。起诉人何秀香、黄健起诉要求与平马镇小龙村西游屯第12村民小组签订农村土地承包合同并分别发放相关责任田地每人1.36亩及赔偿16年来责任田经济损失160000元。2000年底在第二轮土地承包调整中，小龙村西游屯第12村民小组未与起诉人何秀香、黄健签订土地承包合同，未向其分配责任田地。起诉人的起诉属于未实际取得土地承包经营权而提起的民事诉讼，要求村民小组落实土地承包经营权，不属于法院民事诉讼范围，应由有关行政管理部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对何秀香、黄健的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 陆彩琼
审 判 员 ＸＸ纯
人民陪审员 张凤宾
二〇一七年五月十四日
书 记 员 雷月影
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2697号
原告穆海龙，男，1978年3月2日生，汉族，现住洮南市。身份证号码：×××
委托诉讼代理人李洪双，男，1972年3月8日生，汉族。
被告益海嘉里（白城）粮油食品工业有限公司。
法定代表人：穆彦魁，总经理。
住所址：白城市工业园区。
被告沈阳山盟建设集团有限公司
法定代表人：刘培华，董事长。
住所址：辽宁省沈阳市。
委托诉讼代理人：何秋实，男，1984年8月15日生，汉族，系该公司职员。
委托诉讼代理人：赵大宁，男，1971年4月20日生，汉族，系该公司职员。
原告穆海龙诉被告益海嘉里（白城）粮油食品工业有限公司、沈阳山盟建设集团有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告穆海龙的委托诉讼代理人李洪双、被告沈阳山盟建设集团有限公司委托诉讼代理人何秋实、赵大宁到庭参加诉讼。被告益海嘉里（白城）粮油食品工业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆海龙向本院提出诉讼请求：1、驳回被告益海嘉里（白城）粮油食品工业有限公司执行异议的申请；2、准许执行白城市中级人民法院(2017)吉08民终153号民事判决，继续执行己生效的(2016)吉0802民初318号民事保全裁定。事实与理由，2016年9月15日，吉林省白城市洮北区人民法院(2016)吉0802民初318号民事判决对原告穆海龙诉沈阳山盟建设集团有限公司买卖合同纠纷一案作出民事判决，判决被告给付原告钢材款537781.00元。2017年4月17日白城市中级人民法院(2017)吉08民终153号终审维持原判。2017年5月27日，被告益海嘉里（白城）粮油食品工业有限公司对执行标的提出书面异议。白城市洮北区人民法院于2017年10月23日作出(2017)吉0802执异13号执行裁定书:益海嘉里异议理由成立，中止对其标的的执行。
原告在2016年1月14日提出财产保全的申请，保全了被告益海嘉里（白城）粮油食品工业有限公司对沈阳山盟建设集团有限公司的到期债权100万元。有吉林长恒项目管理有限公司监理项目部见证的《工程款支付证书》为凭，证明了被告对沈阳山盟建设集团有限公司存在到期债权的事实。白城市洮北区人民法院受理后于2016年1月21日作出了(2016)吉0802民初318号民事保全裁定，之后被告益海嘉里(白城)粮油食品工业有限公司并未对保全裁定提出任何异议。洮北区人民法院作出的(2016)吉0802民初318号民事保全裁定是一份已经生效的保全裁定，也是判决生效后便于执行的有利依据。现被告突然提出执行异议理由是不能成立的，人民法院裁定对其财产中止执行违背了法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条、第五百零一条之规定诉至本院，请求驳回被告执行异议的申请;准许执行白城市中级人民法院(2017)吉08民终153号民事判决，继续执行己生效的(2016)吉0802民初318号民事保全裁定。
被告沈阳山盟建设集团有限公司答辩，我公司对被告益海嘉里（白城）粮油食品工业有限公司享有到期债权，对原告的诉求无异议。
被告益海嘉里（白城）粮油食品工业有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告益海嘉里（白城）粮油食品工业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年1月14日原告穆海龙对被告沈阳山盟建设集团有限公司买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，将李洪双、益海嘉里（白城）粮油食品工业有限公司作为本案的第三人同时起诉，在诉讼的过程中原告穆海龙对益海嘉里（白城）粮油食品工业有限公司的到期债权向本院提出了保全申请，本院于2016年1月21日下发了（2016）吉0802民初318号民事裁定书，裁定对被告沈阳山盟建设集团有限公司在第三人益海嘉里（白城）粮油食品工业有限公司处工程款100万元停止支付给被告沈阳山盟建设集团有限公司，益海嘉里（白城）粮油食品工业有限公司当时未提出任何异议。2016年9月15日本院对原告穆海龙的诉讼下发了（2016）吉0802民初318号民事判决书，判决被告沈阳山盟建设集团有限公司于本判决生效后3日内给付原告穆海龙钢材款537781.00元，第三人李洪双、益海嘉里（白城）粮油食品工业有限公司不承担责任；被告沈阳山盟建设集团有限公司不服此判决上诉至白城市中级人民法院，白城市中级人民法院于2017年4月17日下发了（2017）吉08民终153号民事判决书，判决结果是驳回上诉，维持原判。本院在对上述买卖合同纠纷一案执行的过程中益海嘉里（白城）粮油食品工业有限公司提出执行异议，认为涉案工程沈阳山盟建设集团有限公司至今未按合同约定履行完毕合同义务，存在违约行为，且未能与异议人进行竣工结算，故不同意将本院要求的到期债权数额划拔到本院账户。本院执行局于2017年10月23日下发了（2017）吉0802执异13号执行裁定书，裁定益海嘉里（白城）粮油食品工业有限公司异议理由成立，中止对其标的的执行。故原告穆海龙执行异议之诉诉讼至本院。本院认为，本院于2016年1月21日对被告沈阳山盟建设集团有限公司在被告益海嘉里（白城）粮油食品工业有限公司处工程款100万元停止支付给被告沈阳山盟建设集团有限公司，同时向益海嘉里（白城）粮油食品工业有限公司交待了对本裁定不服可以申请复议，当时益海嘉里（白城）粮油食品工业有限公司未提出任何异议。冻结裁定已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百零一条第一款和第三款的规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行；对生效的法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”庭审中被告对到期债权同意按照生效的（2016）吉0802民初318号民事判决书和（2017）吉08民终153号民事判决书执行，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第三百一十三条的规定：“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）、案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）、......。”故，本院认为被告沈阳山盟建设集团有限公司在益海嘉里（白城）粮油食品工业有限公司的到期债权存在，对于二被告之间是否进行工程结算并不影响原告对被告沈阳山盟建设集团有限公司到期债权的执行。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百零一条第一款和第三款、第三百一十三条的规定，判决如下：
一、原告穆海龙的执行异议之诉成立。
二、按照生效的（2016）吉0802民初318号民事判决书和（2017）吉08民终153号民事判决书继续执行被告沈阳山盟建设集团有限公司在益海嘉里（白城）粮油食品工业有限公司的到期债权。
案件受理费9178.00元由被告益海嘉里（白城）粮油食品工业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 杨国发
人民陪审员 陈淑琴
人民陪审员 黄宝权
二〇一八年六月七日
书 记 员 邢 丹
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更690号
罪犯陈海祥，男，1970年4月5日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2011年1月3日作出（2011）玉中刑一初字第41号刑事附带�事判决，以被告人陈海祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。陈海祥不服，提出上诉。本院于2013年10月17日以（2012）桂刑三复字第21号刑事裁定，维持并核准对被告人陈海祥的判决。2013年11月21日交付执行。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，罪犯陈海祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分38.60分，确有悔改表现，建议将罪犯陈海祥的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯陈海祥的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表�评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈海祥在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈海祥的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初423号
原告：周小斌，男，1983年11月27日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：胡文亚，女，1974年12月10日汉族，住浙江省三门县。
原告周小斌与被告胡文亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告胡文亚下落不明，本案于2017年2月7日裁定由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料。2017年5月8日，本案公开开庭进行了审理。原告周小斌到庭参加诉讼，被告胡文亚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小斌向本院提出诉讼请求：1．判令被告胡文亚归还原告周小斌借款9500元并支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2．本案诉讼费由被告胡文亚承担。事实和理由：胡文亚因需于2016年11月13日向周小斌借款10000元并出具借条一份。借款后，胡文亚仅归还500元，余款至今未予归还。
被告胡文亚未作答辩亦未提供抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月13日，胡文亚因需向周小斌借款10000元，并出具借条一份，载明借款金额为10000元且已交付，借款用途为归还银行贷款，借款期限为借条签字之日10日内。借款到期后，胡文亚仅向周小斌归还500元，余款至今未予归还。
以上事实由原告周小斌提供的借条一份予以证明。
本院认为，原告周小斌与被告胡文亚之间的民间借贷合同关系依法成立有效。被告胡文亚逾期未归还借款，显属违约。因借条中未对借款利率、逾期利率等作出约定，该借款应视为不支付利息，但原告主张被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。被告胡文亚经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡文亚于本判决生效后十日内归还原告周小斌借款9500元并支付逾期利息损失（自2017年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡文亚负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 马旭东
人民陪审员 张亚敏
人民陪审员 孙心康
二〇一七年五月八日
代书 记员 刘 凯
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4877号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托代理人：张长川、郁雷，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：蒋夕飞，男，1964年8月29日生，住滨海县。
被告：项红秀，女，1964年3月29日生，住滨海县。
被告：张晶晶，男，1983年7月11日生，住滨海县。
被告：贺斗，男，1970年11月1日生，住滨海县。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称：滨海农商行）与被告蒋夕飞、项红秀、张晶晶、贺斗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由审判员黄亚洲独任审理，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郁雷到庭参加诉讼，被告蒋夕飞、项红秀、张晶晶、贺斗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋夕飞、项红秀归还贷款本金30000元及结欠利息4863.28元，以及2016年9月13日起至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、判令被告张晶晶、贺斗对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年6月10日，被告蒋夕飞、项红秀向原告下属天场支行借款30000元，并签订《最高额个人担保借款合同》，约定在2015年6月10日至2018年3月2日期间提供最高本金余额不超过30000元的借款，由被告张晶晶、贺斗为借款人蒋夕飞、项红秀提供担保。同日，被告蒋夕飞向原告滨海农商行申请借款30000元，借款期间为2015年6月10日至2018年5月10日，借款利率为年利率10.7%，原告滨海农商行按约定发放了贷款，被告蒋夕飞出具了借款借据。贷款到期后，原告多次催要，被告蒋夕飞、项红秀未归还借款本金和利息，被告张晶晶、贺斗作为保证人也未主动履行还款义务。
被告蒋夕飞、项红秀、张晶晶、贺斗未答辩、未举证、未质证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，被告蒋夕飞、项红秀作为借款人，被告张晶晶、贺斗作为被告蒋夕飞、项红秀的担保人，与原告滨海农商行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定在2015年6月10日至2018年3月2日期间由原告提供最高本金余额不超过30000元的借款，并由被告张晶晶、贺斗为借款人蒋夕飞、项红秀提供担保，保证期限为借款到期之日起二年，保证方式为连带责任保证，如逾期不还，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。同日，被告蒋夕飞因资金周转需要向原告滨海农商行申请贷款30000元，约定年利率为10.7%，结息方式为到期日结息，到期日期为2016年5月10日，并办理了相关手续，原告滨海农商行同日向被告蒋夕飞发放了上述30000元贷款。借款到期后，被告蒋夕飞、项红秀未能按约向原告滨海农商行归还借款本息，被告张晶晶、贺斗作为保证人也未归还上述借款本息。原告滨海农商行在借款到期后，向四被告催收还款，但未能成功。
以上事实有营业执照、组织机构代码证、居民身份证、《最高额个人担保借款合同》、借款借据、以及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，被告蒋夕飞、项红秀因资金周转需要向原告滨海农商行借款，并出具了借款借据，双方之间借款合同关系成立，被告张晶晶、贺斗自愿为被告蒋夕飞、项红秀的借款提供担保，并签订了《最高额个人担保借款合同》，应对被告蒋夕飞、项红秀的借款承担连带偿还责任。故对原告滨海农商行要求借款人蒋夕飞、项红秀承担还款责任，并由被告张晶晶、贺斗对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告滨海农商行主张被告蒋夕飞、项红秀按照合同约定承担利息，并承担逾期之日起的罚息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告蒋夕飞、项红秀、张晶晶、贺斗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋夕飞、项红秀自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并按约定承担利息（自2015年6月10日至2016年5月10日期间，按照年利率10.7%计算利息；自2016年5月11日起至履行完毕之日止增加罚息50%，按年利率16.05%承担利息）；
二、被告张晶晶、贺斗对上述借款承担连带偿还责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元（已减半），由被告蒋夕飞、项红秀、张晶晶、贺斗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费672元。户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号10×××21。
审判员 黄亚洲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑人杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾法执字第200号
申请执行人马琦，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人马保平，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
代理权限：特别代理。系申请执行人之父。
被执行人冶涛，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在执行申请执行人马琦与被执行人冶涛买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）泾民初字第235号民事调解书，依法向被执行人冶涛发出执行通知书，责令被执行人即日起履行调解书确定的义务，即被执行人冶涛支付申请执行人马琦欠款本金及利息共计63300元，并负担案件受理费796元，执行费850元。本案在执行中，被执行人冶涛先后履行15000元后以无钱偿还为由拒绝履行调解书确定的义务，后经多次寻找其下落不明，经查询亦无可供执行的存款等财产，致使本案无法在法定执行期限内执结。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
中止泾源县人民法院作出的（2014）泾民初字第235号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 禹文兰
代理审判员 杨秀莲
人民陪审员 赫万廷
二〇一五年一月十六日
书 记 员 车琴花
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执行裁定书
（2014）泾法执字第200-1号
申请执行人马琦，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人马保平，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。代理权限：特别代理。系申请执行人之父。
被执行人冶涛，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在执行申请执行人马琦与被执行人冶涛买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）泾民初字第235号民事调解书，依法向被执行人冶涛发出执行通知书，责令被执行人即日起履行调解书确定的义务，即被执行人冶涛支付申请执行人马琦欠款本金及利息共计63300元，并负担案件受理费796元，执行费850元。本案在执行中，被执行人冶涛以无钱支付为由拒绝履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人冶涛在泾源县农村信用合作联社香水信用社账户内的存款5100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长禹文兰
代理审判员杨秀莲
人民陪审员赫万廷
二○一五年十二月三日
书记员车琴花
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1372号
原告：瓦房店嘉盛物业有限公司。
法定代表人：景晓莉，系该公司经理。
委托代理人：谭永军，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：赵禄平。
原告瓦房店嘉盛物业有限公司与被告赵禄平物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瓦房店嘉盛物业有限公司的委托代理人谭永军到庭参加诉讼，被告赵禄平经本院合法传唤无正理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告管理的瓦房店市都市阳光香樱谷小区的业主，房号x#x-x-x。被告自2013年10月1日至2015年12月31日欠缴物业费4490元，卫生费108元，楼道感应灯电费68元，合计4665元。经原告多次催缴未付，故请求法院判决被告立即给付欠缴的物业费等费用合计4666元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭亦未有答辩意见，在举证期内未提交证据。
经审理查明：被告赵禄平系瓦房店市都市阳光*香樱谷x#x-x-
x房屋的业主，房屋面积为141.19㎡，原告是香樱谷小区的物业服务公司。被告办理入住手续时缴纳物业费至2013年9月30日，收费标准为每月每平米1.2元。截止2015年12月31日，被告尚欠物业费4574.56元，原告代缴卫生费108元、楼道感应灯电费68元，合计4750.56元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的税务登记证、前期物业服务合同、大连香樱谷小区交接协议、临时管理规约及原告陈述笔录在卷为凭，已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告已按照约定向业主提供物业服务，被告作为被服务业主应按约交纳物业服务费。原告要求被告支付自2013年10月1日至2015年12月31日期间拖欠的物业费4490元、代缴的卫生费108元、楼道感应灯费68元，合计4666元，于法有据，本院予以支持。合同中未约定利息，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵禄平于判决生效后立即给付原告瓦房店嘉盛物业有限公司自2013年10月1日始至2015年12月31日期间的物业服务费4490元、卫生费108元、楼道感应灯费68元，合计4666元；
二、驳回原告瓦房店嘉盛物业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收物25元，由被告赵禄平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 曲伟娜
代理审判员 栾 雪
人民陪审员 王 洁
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 于雯舒
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初1372号原告：瓦房店嘉盛物业有限公司。法定代表人：景晓莉，系该公司经理。委托代理人：谭永军，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。被告：赵禄平。原告瓦房店嘉盛物业有限公司与被告赵禄平物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瓦房店嘉盛物业有限公司的委托代理人谭永军到庭参加诉讼，被告赵禄平经本院合法传唤无正理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告管理的瓦房店市都市阳光香樱谷小区的业主，房号x#x-x-x。被告自2013年10月1日至2015年12月31日欠缴物业费4490元，卫生费108元，楼道感应灯电费68元，合计4665元。经原告多次催缴未付，故请求法院判决被告立即给付欠缴的物业费等费用合计4666元及利息并承担本案的诉讼费用。被告未到庭亦未有答辩意见，在举证期内未提交证据。经审理查明：被告赵禄平系瓦房店市都市阳光·香樱谷x#x-x-x房屋的业主，房屋面积为141.19㎡，原告是香樱谷小区的物业服务公司。被告办理入住手续时缴纳物业费至2013年9月30日，收费标准为每月每平米1.2元。截止2015年12月31日，被告尚欠物业费4574.56元，原告代缴卫生费108元、楼道感应灯电费68元，合计4750.56元。本院所确认的上述事实，有原告提供的税务登记证、前期物业服务合同、大连香樱谷小区交接协议、临时管理规约及原告陈述笔录在卷为凭，已经本院的审查，可以采信。本院认为，原告已按照约定向业主提供物业服务，被告作为被服务业主应按约交纳物业服务费。原告要求被告支付自2013年10月1日至2015年12月31日期间拖欠的物业费4490元、代缴的卫生费108元、楼道感应灯费68元，合计4666元，于法有据，本院予以支持。合同中未约定利息，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵禄平于判决生效后立即给付原告瓦房店嘉盛物业有限公司自2013年10月1日始至2015年12月31日期间的物业服务费4490元、卫生费108元、楼道感应灯费68元，合计4666元；二、驳回原告瓦房店嘉盛物业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收物25元，由被告赵禄平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  曲伟娜代理审判员  栾 雪人民陪审员  王 洁二〇一六年八月二十八日书 记 员  于雯舒
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第6142号
原告：刘云虎，男，1982年出生，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被告：燕春泽，男，1981年出生，民族职业不详，住赤峰市松山区。
原告刘云虎与被告燕春泽买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案。原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘云虎撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘丽娜
二〇一六年十月十四日
书记员 丛思浩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9424号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：覃铁毅，男，1984年11月14日出生，汉族，住海南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告覃铁毅信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,747.35元。原告诉称,被告覃铁毅系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,747.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初900号
原告：十堰义兴工业发展有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村3组208号。
诉讼代表人孙某，该企业管理人负责人。
被告：十堰晟正汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区红卫街办动力新村。
法定代表人邓正芳，系该公司总经理。
原告十堰义兴工业发展有限公司诉被告十堰晟正汽车零部件有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告十堰义兴工业发展有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告十堰义兴工业发展有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许十堰义兴工业发展有限公司撤诉。
案件受理费303元，减半收取计152元，由十堰义兴工业发展有限公司负担。
审判员 陈文泉
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈天天
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜法执字第690-1号
申请执行人庞文彬，个体户。
被执行人韦素丽，居民。
被执行人梁荣芳，居民。
被执行人毛宜弢，居民。
被执行人韦灵君，居民。
被执行人甘向忠，个体户。
申请执行人庞文彬与被执行人韦素丽、梁荣芳、毛宜弢、韦灵君、甘向忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）宜民初字第666号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2015）宜法执字第690号。截止2015年9月12日，被执行人应履行的义务为：一、韦素丽、梁荣芳、毛宜弢、韦灵君互负连带责任支付申请执行人庞文彬货款34354元（利息另计），负担案件受理费374元。二、甘向忠支付申请执行人庞文彬货款24911元（利息另计），负担案件受理费304元。本案在执行过程中，申请执行人庞文彬与被执行人毛宜弢、韦灵君于2016年2月243日自行达成如下和解协议：被执行人韦灵君、毛宜弢自愿在2016年2月25日前分别支付给申请执行人庞文彬货款及案件受理费9030元、8682元，申请执行人庞文彬自愿同意终结对被执行人韦灵君、毛宜弢的执行，余下的债务由被执行人韦素丽、梁荣芳、甘向忠负担。签订协议后，被执行人毛宜弢、韦灵君已依照和解协议履行完毕。经本院调查核实，被执行人韦素丽、梁荣芳、甘向忠无其他收入或财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人韦素丽、梁荣芳、甘向忠的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
据此，本院认为，被执行人毛宜弢、韦灵君已依照和解协议履行完毕，没有发现被执行人韦素丽、梁荣芳、甘向忠其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人韦素丽、梁荣芳、甘向忠继续清偿，申请人发现被执行人韦素丽、梁荣芳、甘向忠有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜法执字第690号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 韦文杰
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜法执字第690-1号
申请执行人庞XX。
被执行人韦XX等人。
申请执行人庞XX与被执行人韦XX等人买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）宜民初字第666号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2015）宜法执字第690号。�止2015年9月12日，被执行人应履行的义务为：一、韦XX等人互负连带责任支付申请执行人庞XX货款34354元（利息另计），负担案件受理费374元。二、XXX支付申请执行人庞XX货款24911元（利息另计），负担案件受理费304元。本案在执行过程中，申请执行人庞XX与被执行人毛XX等人于2016年2月23日自行达成如下和解协议：被执行人XXX自愿在2016年2月25日前分别支付给申请执行人庞XX货款及案件受理费9030元、8682元，申请执行人庞XX自愿同意终结对被执行人XXX的执行，余下的债务由被执行人韦XX等人负担。签订协议后，被执行人XXX已依照和解协议履行完毕。经本院调查核实，被执行人韦XX等人无其他收入或财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人韦XX等人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
据此，本院认为，被执行人XXX已依照和解协议履行完毕，没有发现�执行人韦XX等人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人韦XX等人继续清偿，申请人发现被执行人韦XX等人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜法执字第690号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 韦文杰
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第04573号
上诉人（原审被告）李孟琦，男，1982年6月20日出生。
委托代理人刘剑，北京兰台律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭春华，男，1965年5月24日出生。
委托代理人李光熙，北京卓航律师事务所律师。
原审被告郭帅，男，1987年9月12日出生。
上诉人李孟琦因与被上诉人郭春华、原审被告郭帅房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第01037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年1月，郭春华起诉至原审法院称：郭帅系我之子，我原系怀柔镇后横街村村民，2007年后横街被征地拆迁，我作为被拆迁人获得回迁房一处，位于北京市怀柔区×号，建筑面积61.5平方米，2013年1月，开发商交付房屋钥匙，2013年9月，郭帅告知我，李孟琦有意承租房屋，经协商签订房屋出租协议书一份，李孟琦委托其表弟张×在协议书上签字，协议签订后，李孟琦入住房屋，2013年12月31日，我因急需用房致电李孟琦要求提前解除合同，李孟琦却告知郭帅已经将房屋出售给他，我认为，我作为该房屋的实际所有权人，郭帅未经我同意，无权将房屋出售给他人，故郭帅与李孟琦之间签订的房屋买卖合同无效，现请求判令依法确认郭帅与李孟琦于2013年9月10日签订的《房屋买卖合同》无效，李孟琦将位于北京市怀柔区×号房屋腾退给我。诉讼费用由郭帅与李孟琦负担。
李孟琦在原审法院辩称：我属于善意取得，房屋现由我实际占有使用，应当取得房屋的所有权。郭春华和张×签订的租赁协议我不知情，我也并不认识张×这个人，这个合同是郭帅为了应付郭春华自己伪造的。郭帅与郭春华并未分家，争议的房屋郭帅应该是有一定份额的，部分共有人擅自处理财产的，第三人是善意有偿的，不负返还义务。
郭帅在原审法院辩称：郭春华所述属实，我和李孟琦签订的合同是无效的，我有责任，但不全是我的责任。
原审法院经审理认为，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。本案诉争房屋系郭春华之回迁房，其已交纳回迁款，昂力公司已将房屋交予其实际使用，郭帅擅自通过伪造合同及收据为手段，骗取李孟琦的信任，将该房屋出售他人，应属于无权处分，现权利人对郭帅之出售行为提出异议，要求确认郭帅和李孟琦之间签订的房屋买卖合同无效并要求收回房屋，应予支持。虽李孟琦对该房屋支付了合理对价，但尚未办理产权登记手续，不符合善意取得要件。故对李孟琦之辩称意见法院不予采纳。
据此，原审法院于2015年2月作出判决：一、郭帅与李孟琦于二〇一三年九月十日签订的《房屋买卖合同》无效。二、李孟琦将位于北京市怀柔区×号房屋腾退给郭春华（于判决生效后三十日内执行）。
原审法院判决后，李孟琦不服原判，以李孟琦与郭帅签订的房屋买卖合同合法有效，即使无效也符合善意取得的规定，且郭帅与郭春华是父子关系，郭帅在现实中极有可能是房屋所有人，在此次买卖的钱款已付清且已实际占有房屋的情况下应当认定合同有效等为由，请求撤销原审判决，改判驳回郭春华的原审全部诉讼请求。
经审理查明：郭春华原有位于怀柔区府东二条房屋一套，2007年该房屋被拆迁，2007年10月26日，郭春华与北京市昂力房地产开发有限公司（以下简称昂力公司）签订一份回购房意向书，意向书中约定昂力公司同意郭春华将来回购暂定名为安丽家园×室房屋一套。2011年12月15日，昂力公司与郭春华签订一份回购房确认单，确认郭春华回购安丽家园×室房屋一套。2013年1月6日，郭春华交付该房屋回迁款296989元，昂力公司交付郭春华房屋钥匙。2013年9月10日，郭帅通过伪造《房屋买卖合同》和收款专用收据骗取李孟琦信任，经案外第三方公司居间，与其签订一份关于府前官邸×室房屋的买卖合同一份，约定价格为106万元，合同签订当日，李孟琦将106万房款支付给郭帅。后李孟琦入住该房屋。2014年1月，郭春华持上述诉称请求及理由诉至法院。
2014年8月19日，郭春华办理了位于北京市怀柔区×室房屋的产权证书，登记在郭春华名下。该房屋即为郭帅出售李孟琦之涉案房屋。
2014年12月18日，因郭帅利用其伪造的房屋买卖合同和收款专用收据骗取李孟琦信任，诈骗李孟琦购房款106万元等犯罪行为，被北京市怀柔区人民法院（2014）怀刑初字第333号刑事判决书判处有期徒刑十四年，并责令其退赔李孟琦经济损失106万元。上述判决已经发生法律效力。
上述事实，有当事人陈述、判决书、房屋买卖合同、收据等证据材料在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点为郭帅与李孟琦之间签订的买卖合同是否有效，以及李孟琦是否构成善意取得。
关于合同效力的争议，本案中的涉案房屋为回迁房，回购房意向书、回购房确认单均由郭春华签署，购房款的交款人亦载明为郭春华，且上述房屋的所有权最终也登记于郭春华名下，郭帅虽然为郭春华之子，但现没有证据证实其对于上述房屋享有处分的权利，郭帅通过伪造合同及收据的手段骗取李孟琦的信任，将涉案房屋出售给李孟琦的行为，已触犯刑律构成犯罪，一审法院确认郭帅与李孟琦之间签订的买卖合同无效并无不妥，本院予以维持。
关于李孟琦是否构成善意取得，根据我国相关法律的规定，房屋属于不动产，需经过户登记之后方符合善意取得的法定条件，本案中，虽李孟琦对该房屋支付了合理对价，但尚未办理产权过户登记手续，不符合善意取得的法定要件，李孟琦不能因此取得涉案房屋所有权，涉案房屋的所有权人仍然为郭春华，一审法院根据郭春华的请求，要求李孟琦腾退房屋并无不当，本院予以维持。
综上，李孟琦的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由郭帅负担（于本判决生效后七日内交纳），二审案件受理费70元，由李孟琦负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 霞
代理审判员 李春香
代理审判员 程 磊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 艳
书 记 员 王永基
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1941号
原告耿某。
委托代理人李军，滨海县陈涛法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告李某甲。
原告耿某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员罗涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理李军到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿某的诉讼请求为：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩李某乙、男孩李某丙均随原告生活、被告承担相应抚养费；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2004年11月3日，原、被告自愿办理结婚登记。2011年2月10日生女孩，取名李某乙；2015年10月24日生男孩，取名李某丙。原告曾于2013年2份向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2013年2月19日做出的（2013）滨开民初字第0053号民事调解书。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的结婚证、身份证、常住人口登记卡复印件、（2013年）滨开民初字第0053号民事调解书以及原告的庭审陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻由夫妻感情维系。原告认为被告性格多疑，而且将钱看得太重，平时连孩子的抚养费都拒绝给付，靠原告打工维持生活，被告对家庭也漠不关心。双方在共同生活中经常吵闹、打架，原告精神上受到严重伤害，双方夫妻感情已破裂，要求解除原、被告之间的婚姻关系。根据庭审查明的事实，原告于2013年起诉离婚，双方达成和好协议后继续一起共同生活，并于2015年10月24日生男孩李某丙，现原告未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的主张难以采信。原、被告对生活中因琐事所引起的矛盾不应采取放任的态度，应积极沟通交流，加强磨合，力争消除隔阂，达到生活的和谐美满。本院认为只要双方共同努力，积极沟通，相互谅解，相互尊重和信任，夫妻关系应能得到改善。现原告主张原、被告夫妻感情完全破裂依据尚不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告耿某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告耿某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费240（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：400101040227821）。上诉期满后七日仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 罗 涛
二〇一六年五月五日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民申30号
再审申请人（二审上诉人、一审原告）：易振宏，男，1965年9月21日出生，满族，住沈阳市皇姑区。
被申请人（二审被上诉人、一审被告）：于春生，男，1963年1月12日出生，汉族，住辽阳市。
被申请人（二审被上诉人、一审被告）：蔡艳，女，1963年11月9日出生，汉族，住辽阳市。
再审申请人易振宏因财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）辽阳民一终字第00557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
易振宏再审申请称，再审申请人在原审中已提供于春生、蔡艳家漏水，致使易振宏茶叶受损的证据，易振宏的损失计算合法，原一、二审判决适用法律错误，请求人民法院依法再审此案。
于春生、蔡艳提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院驳回易振宏的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第二项，即：“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，易振宏负有证明其茶叶受潮后具体损失的举证责任。
一、二审期间，易振宏向法院提交的主张证据为于春生签字的水湿茶叶清单。该份清单上虽有于春生的签字，但并未明确于春生的具体责任以及茶叶损失数额。易振宏提交的销货清单也不能直接证明茶叶损失数额，茶叶受潮后，是否仍有残值，当事人亦未向法院提交证据予以证明。由于易振宏提供证据不足以证明其关于茶叶损失的具体数额的主张，该案应由易振宏承担不利的后果。再审审查中，易振宏仍不能向本院提交茶叶具体损失的证据，本院对易振宏的再审申请理由，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下
驳回易振宏的再审申请。
审 判 长 张宏伟
审 判 员 孙 强
审 判 员 倪红霞
二〇一七年七月六日
法官助理 冯笑怡
书 记 员 于明明
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽10民申30号再审申请人（二审上诉人、一审原告）：易振宏，男，1965年9月21日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被申请人（二审被上诉人、一审被告）：于春生，男，1963年1月12日出生，汉族，住辽阳市。被申请人（二审被上诉人、一审被告）：蔡艳，女，1963年11月9日出生，汉族，住辽阳市。再审申请人易振宏因财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）辽阳民一终字第00557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易振宏再审申请称，再审申请人在原审中已提供于春生、蔡艳家漏水，致使易振宏茶叶受损的证据，易振宏的损失计算合法，原一、二审判决适用法律错误，请求人民法院依法再审此案。于春生、蔡艳提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院驳回易振宏的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二项，即：“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，易振宏负有证明其茶叶受潮后具体损失的举证责任。一、二审期间，易振宏向法院提交的主张证据为于春生签字的水湿茶叶清单。该份清单上虽有于春生的签字，但并未明确于春生的具体责任以及茶叶损失数额。易振宏提交的销货清单也不能直接证明茶叶损失数额，茶叶受潮后，是否仍有残值，当事人亦未向法院提交证据予以证明。由于易振宏提供证据不足以证明其关于茶叶损失的具体数额的主张，该案应由易振宏承担不利的后果。再审审查中，易振宏仍不能向本院提交茶叶具体损失的证据，本院对易振宏的再审申请理由，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下驳回易振宏的再审申请。审 判 长 张宏伟审 判 员 孙 强审 判 员 倪红霞二〇一七年七月六日法官助理 冯笑怡书 记 员 于明明
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初648号
原告：雷某。
被告：欧阳某。
被告：王某。
委托诉讼代理人：欧学勇，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告雷某与被告欧阳某、王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告雷某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某撤诉。
案件受理费2172元，由原告雷某负担。
审判员 肖成忠
二〇一七年七月十日
书记员 李小龙
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0513刑初133号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人许某，男，1994年8月24日出生，汉族，居民身份证号码为5221321994********，户籍地为贵州省习水县土城镇九龙囤村九龙组***号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于汕头潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控：
2015年7月14日晚上6时50分，被告人许某及同案人许权（已判决）、曹某（在逃）窜至汕头市潮阳区谷饶镇横山村横山公园一池塘附近，由许权、曹某负责把风，许某下车持解码器等作案工具对被害人卢某停放在该处的红色太子摩托车（价值2100元）解码后实施盗窃。得手后许权驾驶盗得的摩托车逃离现场，后在贵屿镇南阳洪和公路高铁桥下被联防对抓获。
公诉机关建议本院判处被告人许某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人许某在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有被害人卢某的陈述，证人陈某、庄某的证言，受案登记表及抓获经过，现场勘验笔录和刑事照片，扣押、发还清单，关于咨询被盗车辆价格的回复函，户籍信息，同案人许权的供述和辨认，被告人许某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议依法有据，本院予以采纳。鉴于被告人许某到案后有坦白情节，又主动缴交罚金，且能当庭自愿认罪，故对被告人许某依法可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一六年五月五日
书记员 蓝锦涛
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初1550号
原告（反诉被告）：潘洁平，女，1986年1月10日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告（反诉原告）：吴川市海逸房地产开发有限公司，住所地广东省吴川市海滨街道海港大道路口新村139号，营业执照注册号：440883000019148。
法定代表人：刘锦祥。
委托代理人：梁志娟，广东盈隆律师事务所律师。
原告潘洁平诉被告吴川市海逸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告潘洁平于2018年2月5日向本院提出撤回本诉申请，被告吴川市海逸房地产开发有限公司亦于当天向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告潘洁平及被告吴川市海逸房地产开发有限公司的申请均符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘洁平撤回起诉及被告吴川市海逸房地产开发有限公司撤回反诉。
本案件本诉受理费890元，减半收取即445元，由原告潘洁平负担；反诉受理费166元，由被告吴川市海逸房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈 土 福
审 判 员 麦 郁 龄
人民陪审员 杨 柳 清
二〇一八年二月五日
书 记 员 陈子考（代）
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初4058号
原告：范风玲，女，1976年6月21日生，汉族，住河南省新郑市。
被告：翟家明，男，1976年6月10日生，汉族，住河南省宁陵县，现住郑州市惠济区。
本院在审理原告范风玲诉被告翟家明民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范风玲撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告承担。
审判员 滑明勋
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋 阳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2584号
原告：陈世辉，男，1982年10月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：潘俊惠，男，1984年8月14日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：张新跃，男，1981年6月11日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：朱文鑫，男，1987年2月26日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告陈世辉为与被告潘俊惠、张新跃、朱文鑫民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉，请求判令：1、被告潘俊惠立即归还原告借款本金3万元并承担本案的诉讼费用；2、被告张新跃、朱文鑫对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月18日，被告潘俊惠、张新跃、朱文鑫与原告签订借款合同一份，约定：借款金额3万元，张新跃、朱文鑫作为担保人对上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证，双方未约定借款期限、借款利率等。合同签订后，原告按约交付借款。借款后，经原告催讨，被告至今未还款，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第一百二十六条之规定判决如下：
一、被告潘俊惠于本判决生效后十日内归还原告陈世辉借款本金3万元；
二、被告张新跃、朱文鑫对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告潘俊惠追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告潘俊惠负担，被告张新跃、朱文鑫连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 陈月明
人民陪审员 廖子旺
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 吴 静
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初42号
原告：王某1，男，1964年11月30日出生，汉族，工人，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：刘某，男，1968年5月9日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告王某2，男，1968年7月2日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
原告王某1与被告刘某、王某2民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告刘某、王某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款本金50000元，利息10800元，合计60800元。事实与理由：2015年7月至2016年5月被告刘某分五次向原告借现金50000元，由被告王某2为其担保，二被告分五次向原告出具了借据，且双方对每笔借款约定了利息，同时约定五笔借款还款期为2016年12月30日，现五笔借款到期，原告向被告索要借款，二被告拒绝还款，故向贵院提起诉讼。
被告刘某、王某2未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘某分别于2015年7月28日、2015年8月2日、2015年8月26日、2015年10月15日、2016年5月6日向原告借款10000元，总计金额为50000元，约定月利息为一分五厘，被告刘某为原告出具借条（据）五枚。后原告向被告索要，被告刘某未给付，为担保债权的实现，2016年4月5日被告王某2为上述借款提供担保，并确定还款期为2016年12月30日。庭审中原告主张利息是按月利息一分五里自每笔借款之日起计算至2017年1月3日。原告为证实自己的主张在举证期限内提交借条一枚及借据四枚，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经审查，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还，被告刘某未按约定给付欠款，系违约行为，故对原告要求被告刘某给付欠款的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告刘某给付利息的请求不违反法律规定本院予以支持。被告王某2对上述债务未约定担保方式和担保范围，视为连带责任保证及对全部债务承担偿还责任。
综上所述，原告的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决发生法律效力后立即给付原告王某1欠款50000元及利息10800元。
二、被告王某2对以上款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元由被告刘某、王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 高志伟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 键
山西省临猗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋0821刑初208号
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某。
委托代理人郭雪娟，山西近道律师事务所律师。
被告人崔某某。
辩护人郝琳，临猗县郇都律师事务所律师。
被告人景某某。
自诉人杨某某以被告人景某某、崔某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年8月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人和二被告人达成赔偿协议，并已经履行，二被告人书面向自诉人致歉。自诉人自愿放弃追究二被告人的刑事责任，2018年2月1日申请撤回起诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，自诉人和二被告人自行和解，自诉人自愿放弃追究二被告人的刑事责任，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人杨某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨国华
审 判 员 付淑玲
人民陪审员 牛旭亮
二〇一八年二月一日
书 记 员 李 盼
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初423号
原告李莲，女，汉族，1948年2月3日出生。
委托代理人杜亚民，河南天苑律师事务所律师。
被告许昌鸿禹防水工程有限公司。
法定代表人宋广朝，该公司总经理。
委托代理人田兴隆，许昌市魏都区七里店街道法律服务所法律工作者。
原告李莲因与被告许昌鸿禹防水工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告李莲及其委托代理人杜亚民、被告许昌鸿禹防水工程有限公司的委托�理人田兴隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莲诉称，2014年6月11日和2014年8月14日，原告经赵小明介绍将50000元款项分两次借给被告使用。双方签订借款合同两份，约定期限均为3个月，利率为月息2%。合同约定被告按时归还本息。否则按借款金额的20%支付违约金，逾期超过10天，原告有权解除合同，要求被告提前归还本息，由违约方承担因诉讼产生的诉讼费及律师费。合同履行中，被告付息至2015年7月，后被告拒不偿还借款。请求判令：1、被告偿还借款50000元及利息6000元（自2015年8月至2016年1月14日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许昌鸿禹防水工程有限公司辩称，借款属实，但公司经营状况出现困难，暂时无力偿还借款，请求原告作出让步，减免利息部分，公司也在积极筹措款项尽早�还借款。
原告李莲为支持其主张，向本院提交的证据有：借款合同两份、收据两份、受益计划书两份，证明被告借款的事实，月息2分，期限3个月，原告支付的现金。
被告许昌鸿禹防水工程有限公司对原告提交的证据发表质证意见为：真实性无异议，被告暂时无能力偿还借款。
被告许昌鸿禹防水工程有限公司未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告提交的证据具有证据的客观性、真实性、合法性，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下事实：
2014年6月11日，被告许昌鸿禹防水工程有限公司作为甲方、原告李莲作为乙方，签订借款合同一份。借款合同约定：借款金额为35000元，借款期限自2014年6月11日至2014年9月11日止，借款利息为月息2%，付息方式为按月付息。违约责任为甲方应按时归还本息，否则按借款金额的20%支付违约金，并且逾期一天按银行同期贷款利率的四倍支付罚息，逾期超过十天，乙方有权解除合同，要求甲方提前归还本息。同日，被告许昌鸿禹防水工程有限公司向原告李莲出具收据及受益计划书各一份。收据内容为：“收据今收到李莲现金人民币35000元。委托人：李莲被委托人：许昌鸿禹防水工程有限公司经手人赵小明”。收益计划书内容为：“收益计划书名称：许昌鸿禹防水工程有限公司，委托金额：35000元，月收益率2%，委托期限3个月，收益日期为：第一期2014年7月11日，收益700元；第二期2014年8月11日，收益700元；第三期2014年9月11日，委托本金35000元及收益700元。甲方：许昌鸿禹防水工程有限公司乙方：李莲2014年6月11日”。2014年8月14日，原、被告又以上述同样方式签订借款合同、收据、收益计划书。其中，借款金额为15000元，借款期限自2014年8月14日至2014年11月14日，收益日期为：第一期2014年9月14日，收益300元；第二期2014年10月14日，收益300元；第三期2014年11月14日，委托本金15000元及收益300元。其它约定与2014年6月11日签订的借款合同、收据、收益计划书相同。被告借款后，利息付至2015年7月底，后未偿还借款本金及利息，原告于2016年1月18日诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许昌鸿禹防水工程有限公司向原告借款后未及时归还是引起本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告许昌鸿禹防水工程有限公司支付借款本金50000元�诉讼请求合法，本院予以支持。关于利息部分，双方在借款合同中的利息、罚息及违约金的约定已超过国家有关限制借款利率的规定，但原告要求被告许昌鸿禹防水工程有限公司按照月息2%计算的利息6000元的请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告许昌鸿禹防水工程有限公司，于本判决生效后五日内归还原告李莲借款本金50000元并支付利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告许昌鸿禹防水工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 梁 鹏
二〇一六年五月五日
书 记 员 贺晓凯
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5332号
原告：重庆望变电气（集团）股份有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道齐心东路，统一社会信用代码91500115203395479N。
法定代表人：杨泽民，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：周宵，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：代礼东，重庆志和智律师事务所律师。
被告：何宁，男，1980年8月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李崇毅，重庆衡道律师事务所律师。
原告重庆望变电气（集团）股份有限公司与被告何宁借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告重庆望变电气（集团）股份有限公司于2016年12月22日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告重庆望变电气（集团）股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆望变电气（集团）股份有限公司撤诉。
案件受理费免于收取。
代理审判员 邢海龙
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 廖 芮
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初2922号
原告：雷开连，男，汉族，1993年1月25日生，住广西桂林市象山区。
被告：雷生荣，男，汉族，1968年8月14日生，住广西桂林市象山区。
委托诉讼代理人：向学斌，广西金桂律师事务所律师。
原告雷开连与被告雷生荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷开连，被告雷生荣及其委托诉讼代理人向学斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷开连向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费等合计10611元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月24日，被告与原告发生纠纷，被告持铲子将原告铲伤。原告为此花费医疗费4671元、鉴定费800元；住院7天，出院后遵医嘱休息15天，总计误工22天，按150元/天计算，误工费为3300元；医嘱要求加强营养，营养费酌情为1000元；住院期间必须有人护理，按120元/天计算，护理费840元。以上共计10611元。原告向被告追讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告雷生荣辩称，1、原告诉请的赔偿项目计算不合理。伤情鉴定费800元不属于法律规定的人身损害赔偿项目；因原告不属于年老体弱者，受到的伤害较轻，不构成残疾，且也没有证据证明原告生活不能自理，故不符合给付营养费及护理费的条件；误工费3300元过高，应参照农民务农业标准计算；2、事发的起因是当天上午原告等人开着铲车到被告房子的旁边以除杂草为名，打算推掉被告的房子，并对被告的爱人进行殴打；被告因恐惧顺手拿起铁铲，原告等人在争夺铁铲的过程中，误伤原告。因此，原告对本案事故的发生存在重大过错，应自行承担90%的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月24日上午9时许，原告等村民与被告因土地纠纷问题发生争执，纠纷过程中，被告用铲子把原告后脑勺打伤。经桂林市公安局象山分局二塘派出所委托，桂林市正兴司法鉴定所作出桂正兴司鉴所【2017】临鉴字第180号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告的人体损伤程度评定为轻微伤，原告为此花费鉴定费800元。2017年9月6日，桂林市公安局象山分局作出象公行罚决字【2017】02768号《行政处罚决定书》，认定被告与本村30户村民发生纠纷，被告手持铁铲将原告后脑勺打伤，决定对被告行政拘留八日。现已执行完毕。
另查明，原告受伤后即被送到桂林市中医医院住院治疗7天。出院诊断：后枕部头皮血肿，后背部软组织挫伤。出院医嘱：1、出院带药治疗；2、避免头部过度活动；3、定期返院复查（每半月）；4、注意休息，加强营养，建议全休半个月；5、如有不适请及时复诊。为此原告花费医疗费4672.82元。原告受伤后，被告至今未进行赔偿。
本院认为，公民的人身健康权依法受法律保护，侵犯公民人身健康权益的，应当承担侵权责任。被告与原告等村民因土地纠纷发生争执，在争执过程中，被告将原告打伤，该事实已由象公行罚决字【2017】02768号《行政处罚决定书》认定。被告应当对原告因此次事件而遭受的损失承担赔偿责任。关于原告遭受损失的项目及金额。1、医疗费：4672.82元，原告诉请要求支付医疗费4671元，本院予以支持；2、误工费：原告住院7天及医嘱要求全休15天，总计误工22天，被告系农村户口，因其未能提供证据证明实际收入情况，故其误工费应参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业行业标准计算为2294.57元（38069元/年÷365天×22天）；3、护理费：原告未能提供证据证明其病情需陪护，故本院对该项费用不予支持；4、营养费：医嘱写明需加强营养，本院结合原告病情酌定营养费为1000元；5.鉴定费：800元。以上共计8765.57元，被告应予赔偿。对被告辩称事件是因原告等人开着铲车打算推掉被告的房子，并对被告爱人进行殴打而引发，但对此未能提供证据予以证实，故本院对该辩称意见不予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告雷生荣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷开连各项经济损失共计8765.57元；
二、驳回原告雷开连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取计33元（原告已预交），由原告雷开连负担5.7元，被告雷生荣负担27.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费66元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 韦乐芳
二〇一七年十二月四日
书记员 蒋莉秦
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1234号
原告：杜世军。
委托诉讼代理人：房冰，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
被告：山东省博兴县华泰彩钢有限公司，住所地山东省博兴县店子镇工业园。
法定代表人：董春芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
原告杜世军与被告山东省博兴县华泰彩钢有限公司（以下简称华泰公司）返还原物纠纷一案，本院2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告杜世军的委托诉讼代理人房冰，被告华泰公司的委托诉讼代理人韩卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜世军向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告鲁A×××××号别克轿车一辆；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月9日，原告将车辆借给案外人山东润和热工设备有限公司使用，案外人使用该车辆前去被告处维修设备，被告强行将原告所有的车辆扣留，原告多次前去被告处要求返还车辆，但被告至今未还。
被告华泰公司辩称，2016年5月9日，我公司与山东润和热工设备有限公司签订设备购买合同，2016年5月29日，山东润和热工设备有限公司提供的换热器运抵我公司，配套设备丁晴橡胶垫于2016年6月9日到我厂，同日，原告作为润和公司安装调试人员到我公司进行设备安装调试，但在安装调试过程中发生严重操作失误，直接导致换热器内油品泄露，原告看到出现失误，害怕承担责任，弃车离开我公司，我公司多次联系原告，原告一直不去我公司。我公司要求原告督促自己公司尽快派人安装调试设备，其车辆也能尽快开走。
原告为实现其诉讼请求，提交出警证明及行车证各一份，拟证实被告扣留原告车辆的事实，被告对此无异议。本案对被告扣留原告车辆的事实，予以确认。
被告向本院提交其与山东润和热工设备有限公司签订的合同一份、货物验收单两份、通知调试通知书一份，拟证实其与山东润和热工设备有限公司系合同关系，山东润和热工设备有限公司未完成安装调试任务。原告认为上述证据均与本案无关，本院认为被告的上述证据均系其与被告山东润和热工设备有限公司业务往来的证据，与本案原告诉请被告返还车辆不存在关联性，对被告的上述证据本院不予采信。
综合原被告双方的举证、质证及双方当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：2016年6月9日，被告华泰公司将原告所有的鲁A×××××号轿车一辆扣留，至今未返还。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢和破坏，侵占他人财产的，应当返还财产。被告华泰公司无合法依据，私自扣押并拒绝返还原告所有的车辆，侵犯了原告合法权益，应承担返还原物的侵权责任。对原告要求被告返还车辆的主张，依法予以支持。被告华泰公司虽与山东润和热工设备有限公司存在经济纠纷，但该纠纷与原告无关，被告不能据此作为扣留原告车辆的依据。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告山东省博兴县华泰彩钢有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杜世军所有的车牌号为鲁A×××××的汽车一辆。
案件受理费100元，由被告山东省博兴县华泰彩钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一六年九月十二日
书记员 韩志芳
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初第863号
原告：李惠君。
被告：高荣富。
原告李惠君诉被告高荣富买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员查红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李惠君到庭参加诉讼，被告高荣富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李惠君诉称：2013年8月，高荣富从李惠君处购买了价值9600元的碳酸钙砂粉，因无现金而出具欠条，承诺于2015年12月31日前付清。后高荣富未支付欠款。现李惠君诉至法院，要求高荣富立即给付供欠款9600元及逾期付款利息（利息自2016年1月1日起计至付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计）。
李惠君提举的证据如下：
1、身份证复印件2份，证明李惠君、高荣富的身份情况。
2、发货单、欠条各1张，证明高荣富于2013年8月26日向李惠君购买了价值9600元的碳酸钙砂粉，并于2015年11月6日出具欠条，承诺于2015年12月还清。
高荣富未出庭，亦未提举证据，视为放弃举证、质证权利。
李惠君提举的证据，庭审中经举证，并经本院审查，本院对上述证据的证明效力均予认定。
根据上述确认的证据材料并结合庭审中李惠君的陈述，查明的事实为：2013年8月26日，高荣富向李惠君购买了价值9600元的碳酸钙砂粉，但未支付价款。2015年11月6日，高荣富向李惠君出具欠条，载明：“欠条今欠李惠君材料款（2013年8月）人民币玖仟陆佰元（￥9600元）到2015年12月31日前付清。还款人高荣富2015.11.6号”，并在欠条背面留下身份证号码。后高荣富未按期给付欠款。李惠君遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为：高荣富向李惠君购买货物，后出具有付款期限的欠条，双方之间的买卖合同，合法有效。高荣富未按约履行付款义务，其应继续履行付款义务并承担逾期付款利息损失。本院对李惠君的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高荣富于本判决生效后十日内给付原告李惠君欠款9600元及逾期付款利息（自2016年1月1日起，按中国人民银行同期六个月贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由被告高荣富负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 查红武
二〇一六年六月十三日
书记员 王晓娟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
……
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期限同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保0376号
浏阳方圆液压有限公司：
你申请执行湖南坤宇重工集团有限公司亮华金属材料分公司、湖南坤宇集团有限公司买卖合同纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年四月二十五日
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初58号
原告:冯叶家,男,1965年5月25日出生,汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐家全，安徽清流律师事务所实习律师。
被告:冯大兵,男,年龄不详，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
原告冯叶家与被告冯大兵相邻采光、日照纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯叶家到庭参加诉讼。被告冯大兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯叶家向本院提出诉讼请求：1、被告将其与原告相邻农田恢复耕种原状，保障原告农田的采光并且承担诉讼费。事实和理由：原被告为南谯区黄泥岗镇广山村南下组村民，两家承包地相邻、接壤。被告在其耕地上种植白杨树，现在树高已有10多米，严重影响了原告耕地采光。经查，南谯区黄泥岗镇广山村为基本农田保护区，被告行为是对承包耕地的破坏。
被告冯大兵在答辩期内未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告为南谯区黄泥岗镇广山村南下组村民，两家承包地相邻、接壤。被告在其耕地上种植白杨树，现在树高已有10多米，影响了原告耕地采光。
上述事实有原告提供的农村土地承包经营权证、黄泥岗镇广山
村南下组出具的表格、广山村村委会的情况说明及照片两张等证据证明。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”，原被告应当正确处理好相邻关系。被告栽种的两排杨树高十余米，与原告栽种的庄稼最近距离约0.5米，最远距离2.5米，对于原告所有的农作物所需的日照构成妨碍，原告有权提起诉讼，请求被告排除妨碍。
综上所述，原告要求被告将其与原告相邻农田恢复耕种原状，保障原告农田的采光诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯大兵自本判决生效之日起一个月内移除其与原告冯叶家相邻的土地上的两排杨树。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告冯大兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ信
二〇一七年四月二十日
书记员 黄云云
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执81号
申请执行人常州市财成物资有限公司。
法定代表人张阿才。
被执行人淮安市楚宝油脂有限公司。
法定代表人倪金宝。
常州市财成物资有限公司与淮安市楚宝油脂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）淮法商初字第0572号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人淮安市楚宝油脂有限公司应于判决生效后十日内给付常州市财成物资有限公司货款27950元，案件受理费499元，减半收取，由淮安市楚宝油脂有限公司负担。常州市财成物资有限公司因淮安市楚宝油脂有限公司未履行还款义务，向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人淮安市楚宝油脂有限公司无可供执行的财产，本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券等单位进行查询，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意被执行人分期归还欠款，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法商初字第0572号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈爱明
审判员 陈国兰
审判员 滕建平
二〇一六年六月十三日
书记员 龚 媛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9270号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市中山三路45、47号，组织机构代码X31533977。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。
被告：谭广化，男，1973年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区。
被告：黄燕玲，女，1974年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告谭广化、黄燕玲信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因谭广化拖欠信用卡款项，向本院提出以下诉讼请求：谭广化、黄燕玲立即向建行中山分行偿还信用卡欠款783334.98元以及因逾期还款产生的滞纳金91210.08元、利息118042.71元、账单分期手续费为31603.04元（前述费用暂计至2016年3月27日,2016年3月28日起按照《中国建设银行白金信用卡领用协议》之约定计算）。
被告谭广化、黄燕玲在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国建设银行股份有限公司中山市分行。
信用卡申请人：谭广化。
信用卡卡号：48×××49。
卡种：白金信用卡。
利息计收标准：甲方（即信用卡申请人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则乙方（建行中山分行）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
账单分期手续费计收标准：甲方可向乙方申请办理3期、6期、12期、18期、24期账单分期，与之对应每月手续费率为0.75%、0.70%、0.60%、0.60%、0.62%，每月手续费=分期总金额*手续费率。
欠款情况：谭广化于2014年2月25日向建行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。建行中山分行审核后，向谭广化开立了卡号为48×××49的龙卡。2015年1月15日，谭广化向建行中山分行递交《龙卡信用卡直客式家装分期付款业务申请表》，通过卡号为48×××49的龙卡向建行中山分行申请安居分期付款业务，并在申请表上签名确认已仔细阅读了《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》的条款，愿意遵守约定条款各项规则。谭广化申请分期金额为30万元，分期期数为36期（一期为一个月），手续费率12%。在本案审理审理过程中，建行中山分行称：该信用卡初始额度为40万元，后于2014年8月2日额度上调至75万元，又于2015年2月6日增加了额度15万元用于家装分期，总额度90万元。额度为15万元的家装分期，分36期偿还，每期还款4166.67元，并一次性计收了18000元手续费。
谭广化从2015年5月27日开始逾期还款。截至2016年3月27日透支信用卡交易款783334.98元、滞纳金91210.08元、账单分期手续费为31603.04元、利息为118042.71元，合计1024190.81元。
另查：谭广化与黄燕玲为夫妻关系，双方于2000年1月11日登记结婚。谭广化与建行中山分行办理上述手续时，提供了其与黄燕玲的结婚证。2015年1月15日，黄燕玲与建行中山分行签订了共同还款约定，承诺作为共同还款人，履行还款义务。
本院认为：谭广化在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用协议的各项规则，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。谭广化持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用协议承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于谭广化的欠款金额，建行中山分行已充分举证证明，而谭广化没有出庭也没有举证予以推翻，在此情况下，本院对建行中山分行主张的金额予以确认。因谭广化的上述债务发生在其与黄燕玲的婚姻关系存续期间，在谭广化、黄燕玲没有举证的情况下，谭广化所欠建行中山分行的本案债务应认定为夫妻共同债务，黄燕玲应承担共同清偿责任。谭广化、黄燕玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，建行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告谭广化、黄燕玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿截至2016年3月27日的欠款本金、利息、滞纳金、账单分期手续费，合计1024190.81元，以及从2016年3月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数，按每日万分之五计算，按月计收复利;滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14018元，诉讼保全费5000元，共计19018元，由被告谭广化、黄燕玲共同负担（该款原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年十月十日
书 记 员 李泳瑜
梁琳