山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2078号
原告陈芬莲(反诉被告)，女，1968年8月9日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。
委托代理人张富强，山西唐韵律师事务所律师。
被告卫芳（反诉原告），女，1977年3月17日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司。
负责人张波，公司经理。
住所地：晋城市开发区。
委托代理人杜爱丽，山西弘毅律师事务所律师。
被告张翔，其他信息不详。
原告陈芬莲诉被告卫芳、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司、被告张翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈芬莲及其委托代理人张富强、被告卫芳、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司委托代理人杜爱丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芬莲(反诉被告)诉称:2014年12月8日10时20分，被告卫芳驾驶被告张翔所有的“别克”轿车，沿晋城市城区文昌西街由东向西行驶至节水办西侧路段跨越中心双黄实线掉头时，与由南向北横过道路的原告骑行的“爱玛”电动车相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往晋城市人民医院住院治疗，共住院23天。出院诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、支气管哮喘急性发作。经司法鉴定：原告因道路交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，左胫骨小头粉碎性骨折，行内固定术后，目前其遗留左膝关节活动功能部分丧失的后遗症，构成十级伤残。其内固定物需再次手术取出。2015年1月14日晋城市公安局交通警察支队四大队作出晋公交认字[2014]第00166号事故认定书，认定被告卫芳负本次事故的主要责任，原告负次要责任。据查，被告张翔为肇事车辆“别克”轿车的实际所有人，“别克”轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司处投保，事故发生在该保险合同期限内，故被告保险公司应在保险范围内承担责任，被告张翔应与被告卫芳连带赔偿原告的其他损失。综上，请求法院判令被告共同赔偿原告医疗费等计110952.16元。
被告卫芳（反诉原告）辩称，原告所诉各项赔偿费用过高，且要求被告承担80%的赔偿责任无事实和法律依据。原告的医疗费中含有治疗支气管哮喘发作的费用，与本次交通事故无关，被告不予承担。且根据事故责任认定，原告在发生事故时骑行非机动车上路行驶，横过机动车道时未下车推行，和事故发生有一定的因果关系，其对事故发生有明显过错，所以主张被告承担80%的责任无法律和事实依据。事故发生后，被告对原告积极救助，先后为原告支付其住院期间的医疗费41738.58元、检查费164元、物品9.2元、车辆维修费800元、生活费100元，以上共计42811.78元，依据法律规定，上述费用应在交强险责任限额外，应按事故责任比例承担。同时本次事故造成被告车辆维修费3850元和鉴定费1200元，以上共计5050元应按事故责任比例承担。综上所述，请求法院查明事实，依法支持原告的各项诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司辩称，在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明，原、被告双方对本次交通事故发生的经过、事故责任、事故车辆投有交强险无争议。被告卫芳是实际车主。审理中原告撤回对被告张翔的起诉。被告卫芳和被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司未有异议。
本案的争议焦点为：一、原告因此次交通事故所受的损失数额分别是多少？二、被告应如何承担赔偿责任？三、被告卫芳的反诉是否成立？
一、关于赔偿项目和相应数额问题
针对原告的损失，结合原告和被告的举证、质证，本院逐
一认定如下：
1、医疗费，原告主张357.2元，其中病历复印费13.2元，数字化摄影164元，检查费180元，提供晋城市人民医院的住院病历一套、医疗费票据3支，计357.2元。被告质证意见：对晋城市人民医院的病历真实性无异议，治疗支气管哮喘及高血压病的费用应当予以扣除；对单据的真实性也无异议，其中复印费13.2元不应当计算在医疗费中。原告称：我本来有高血压及哮喘，但不严重，是因为交通事故做手术后严重了。
被告主张为原告垫付医疗费41911.78元，提供医疗费单据3支，证明住院期间为原告垫付医疗费41911.78元；并为原告支付生活费100元。原告质证意见：无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司质证意见：对被告提供的医疗费票据的真实性无异议，但其中两支为原告购买生活费的单据不属于保险公司赔偿范围。
本院认为：经本院核实原告医疗费为42259.78元（含原告的357.2元，被告支付的41902.58元，其中被告提供的1支9.2元的单据本院不予认可）。另被告给过原告100元。
2、住院伙食补助费，原告主张2300元。被告对住院伙食补助费无异议，本院予以确认。
营养费，原告主张3045元。被告质证意见：营养费不予认可，原告无证据证明需要加强营养。
本院认为：原告受伤需要加强营养，原告营养费为每天15元，住院23天，为345元。
误工费，原告主张13700元，提供晋城市锦利源工贸有限公司的证明1份及工资表5份，证明原告的工资及误工情况。被告质证意见：对晋城市锦利源工贸有限公司的证明一份及工资表有异议，误工证明上只有公司的盖章，没有制作人及法定代表人的签字；且也不能证明原告的误工时间；原告也没有提供其因误工而实际减少损失的证明；误工费只应计算住院期间的。
本院认为：原告的误工费按2014年山西省城镇居民人均可支配收入标准24069元计算100天，为6594.25元。
5、护理费，原告主张每天200元，计算203天。提供晋城市天一三商贸有限公司的证明1份及工资表8份，证明护理人赵超超的工资及误工情况。被告质证意见：工资表是复印件，护理人员赵超超的工资已经超过个人所得税起征点，但未提供完税证明，对其工资情况不予认可，护理费应按照2014年居民服务业标准计算住院23天。
本院认为：原告护理费按2014年山西省城镇居民服务业平均工资标准30467元计算住院天数23天，为1919.84元。
6、残疾赔偿金，原告主张48138元，提供金诚司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告在本次事故中构成交通事故十级伤残，内固定物需再次手术取出；提供租房合同一份、南街派出所的居住证一份，证明原告在城市居住的基本情况。被告质证意见：对司法鉴定意见书没有异议；租房合同签订时间为2014年10月20日至2015年10月20日，居住证是2014年6月份办理，事故发生在2014年12月份，不能证明原告事故发生前在城市居住满一年，残疾赔偿金应当按农村标准计算。
本院认为：原告提供的证据能证明原告在城镇居住、工作，原告的残疾赔偿金按2014年山西省城镇居民人均可支配收入标准计算，为48138元。
7、鉴定费，原告主张1500元，提供鉴定费单据一支，被告对鉴定费单据无异议，本院予以确认。
8、二次手术费，原告主张20000元。被告质证意见：二次手术费待实际发生后另行主张。
本院认为:原告二次手术费待实际发生后另行主张。
9、精神损害抚慰金，原告主张10000元。被告质证意见：精神损害抚慰金主张过高，应当按3000元计算。
本院认为:结合原告的伤残、责任，酌定原告精神损害抚慰金为3500元。
10、拖车费，原告主张100元。提供拖车费票据1支，被告质证意见：提供的是收款收据，不予认可。
本院认为：原告提供的是收据，本院不予支持。
另被告卫芳主张本次交通事故给其造成的损失有车辆修理费3850元、鉴定费1200元，为此提供车辆修理费单据1支、车辆性能鉴定费发票12支；为原告垫付车辆修理费800元，提供车辆修理费单据1支。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司质证意见：车辆修理费提供的是收据，不予认可；对鉴定费单据的真实性无异议，但不属于保险公司的赔偿范围。
原告质证意见：对为原告垫付车辆修理费800元无异议；被告卫芳车辆修理费应提供正规的车辆修理费发票，且应当先由保险公司在保险限额内承担；鉴定费没有鉴定书，不予认可。
本院认为：被告卫芳提供的车辆修理费单据是收据，不予认可，但原告的800元车辆修理费，原告及被告卫芳无异议，本院予以认可；车辆性能鉴定费发票12支，本院予以认可。即被告卫芳的损失有鉴定费1200元。
综上所述，本次交通事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、修理费共计107356.87元（含被告卫芳垫付的42802.58元）；被告卫芳的损失有鉴定费1200元。
二、本起事故的责任承担问题
本次事故经山西省晋城市公安局交通警察支队四大队认定，被告卫芳负事故主要责任，原告负事故次要责任。因本案事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司投有交强险，故对于原告的损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司在交强险保险限额内承担赔偿责任；超出保险限额的部分，由原、被告按责任承担。即被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司在10000元医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计60152.09元，在2000元财产损失限额内赔偿原告800元车辆修理费，以上总计赔偿70952.09元。剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费计36404.78元由，被告卫芳承担70%，即25483.35元。被告卫芳的损失1200元，由原告承担30%，即360元。原告当庭撤回对被告张翔的起诉，双方当事人无异议，本院依法准予。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司于本判决生效后10日内在“别克”轿车所投交强险限额内赔偿原告陈芬莲(反诉被告)医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计70952.09元（含被告卫芳垫付的42802.58元）。
二、被告卫芳（反诉原告）于本判决生效后10日内支付原告陈芬莲(反诉被告)医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费计25483.35元。
三、原告陈芬莲(反诉被告)于本判决生效后10日内支付被告卫芳（反诉原告）鉴定费360元。
如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。
案件受理费2520元，由原告陈芬莲(反诉被告)承担720元，被告卫芳（反诉原告）承担1800元；反诉费50元，由原告陈芬莲(反诉被告)承担20元，被告卫芳（反诉原告）承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常建萍
人民陪审员 王立业
人民陪审员 车慧琴
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 宋志宽