广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第364号
原告深圳市康泰电气设备有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区勒竹角居民小组鸿业工业园厂房1栋三楼东侧，组织机构代码676653562。
法定代表人彭康寿。
委托代理人张佑平，广东威豪律师事务所律师。
被告广东广泰电气设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处马山头社区第七工业区108栋A4楼，组织机构代码561521252。
法定代表人姚兵。
被告深圳伟博电子技术有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区元芬羊龙新村19号402，组织机构代码599064907。
法定代表人翟友芬。
被告王伟。
被告姜爱玲。
原告深圳市康泰电气设备有限公司与被告广东广泰电气设备有限公司、深圳伟博电子技术有限公司、王伟、姜爱玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佑平到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告广东广泰电气设备有限公司多次向原告采购充气柜等电气设备，截止到2011年11月9日，被告广东广泰电气设备有限公司尚欠原告货款405700元。此款经原告多次派人催收，被告广东广泰电气设备有限公司仅于2012年1月22日支付了1万元，余款至今未给。被告王伟、姜爱玲为了逃避债务，私自将设备转移，并注册被告深圳伟博电子技术有限公司继续营业，而且将被告广东广泰电气设备有限公司的应收款直接指定由被告深圳伟博电子技术有限公司收取，严重损害了债权的合法权益。为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1、被告广东广泰电气设备有限公司立即偿付货款395，700元及逾期付款利息14，300元（按中国人民银行同期贷款利率从2011年12月1日暂计至起诉时止，实际计至被告付清货款之日止）；2、被告深圳伟博电子技术有限公司、王伟、姜爱玲对被告广东广泰电气设备有限公司的债务承担连带责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
原告为证明诉称事实提供了以下证据：1、《工矿产品购销合同》6份，均系传真件，证明原告与被告广东广泰电气设备有限公司双方于2011年5月-9月签订《工矿产品购销合同》，合同总价款为403，700元；2、送货单7份，送货单部分有“桑进”的签字，送货单所记载的货物为6份《工矿产品购销合同》项下的产品；3、对账单2份，其中2011年6-7月的对账单系传真件，对账单上加盖被告广东广泰电气设备有限公司的印章，2011年9月对账单未加盖被告广东广泰电气设备有限公司的印章，9月份对账单上记载截止至2011年11月9日拖欠的货款为405，700元；4、联络函复印件，联络函复印件记载“合作客户您们好：由于广东广泰电气设备有限公司账号出现异常，请开支票或汇款请汇入以下账号：户名深圳伟博电子技术有限公司……”。联络函复印件的落款时间为2012年3月1日，加盖被广东广泰电气设备有限公司及被告王伟、姜爱玲的印章。5、政府信息公开（企业档案）查询单位结果答复函，显示被告王伟、姜爱玲是被告广东广泰电气设备有限公司的股东。
四被告未作答辩。
经审理查明：2011年5月-9月，原告与被告广东广泰电气设备有限公司共签订6份《工矿产品购销合同》，约定被告广东广泰电气设备有限公司（需方）向原告（供方）购买产品，合同总价款为403，700元。合同第八条约定付款方式、时间为：一个月内付30%货款，剩余70%二个月内付清。合同签订后，原告依约向被告广东广泰电气设备有限公司送货，部分送货单有“桑进”的签字，送货单显示，原告已向被告广东广泰电气设备有限公司提供6份《工矿产品购销合同》项下的全部产品。原告自认被告广东广泰电气设备有限公司于2012年1月21日向原告支付货款10，000元。
原告主张被告王伟、姜爱玲作为被告广东广泰电气设备有限公司的股东，为逃避债务私自转移设备，并注册被告深圳伟博电子技术有限公司继续营业，将被告广东广泰电气设备有限公司的应收款直接指定由被告深圳伟博电子技术有限公司收取，原告提交联络函复印件予以证明。
另查，本院庭后调取的深圳市社会保险单位缴交明细表显示，“桑进”系被告广东广泰电气设备有限公司的员工。原告庭后补交的支票、退票理由书显示，被告广东广泰电气设备有限公司于2011年7月4日向原告开具金额为6，000元、用途为采购款项的支票，后承兑时因余额不足被退票。
以上事实，有工矿产品购销合同、送货单、对账单、深圳市社会保险单位缴交明细表及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告提交的《工矿产品购销合同》、2011年6-7月的对账单虽系传真件，但原告提交的送货单部分有被告广东广泰电气设备有限公司员工桑进的签字，被告广东广泰电气设备有限公司亦在2011年7月向原告开具支付采购款项的支票，以上证据形成证据链，可相互印证，四被告对原告提供的证据不出庭质证，视为放弃其抗辩权利，本院对原告出示的证据及陈述予以采信，认定原告与被告广东广泰电气设备有限公司存在买卖合同关系。原告提交的2011年9月对账单系由原告单方制作，未经被告广东广泰电气设备有限公司确认，故本院对该对账单上确认的货款405，700元不予采信。原告提交的送货单显示，原告已向被告广东广泰电气设备有限公司提供6份《工矿产品购销合同》项下的全部产品，合同记载上述产品总价为403，700元，故本院认定在2011年5月-9月期间原告共向被告广东广泰电气设备有限公司提供价值为403，700元的产品。原告自认被告广东广泰电气设备有限公司于2012年1月21日已支付原告货款10，000元，故本院认定被告广东广泰电气设备有限公司尚欠原告货款393，000元。被告广东广泰电气设备有限公司逾期未支付原告货款，其行为已构成违约，应承担支付欠款及逾期付款的违约责任。合同第八条约定付款方式、时间为：一个月内付30%货款，剩余70%二个月内付清。涉案产品的送货时间为2011年6月-9月，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率从2011年12月1日起支付逾期付款利息，本院予以支持。原告主张被告王伟、姜爱玲作为被告广东广泰电气设备有限公司的股东，为逃避债务私自转移设备，并将被告广东广泰电气设备有限公司的应收款直接指定由被告深圳伟博电子技术有限公司收取，但原告提供的证据不足以证明其主张，故本院对原告关于被告深圳伟博电子技术有限公司、王伟、姜爱玲对被告广东广泰电气设备有限公司的债务承担连带责任的请求不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东广泰电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市康泰电气设备有限公司货款393，000元及逾期付款利息（以393，000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2011年12月1日起算至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告深圳市康泰电气设备有限公司的其他诉讼请求。
被告广东广泰电气设备有限公司如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，450元，公告费520元，由被告广东广泰电气设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 小 红
人民审判员 刘 立 建
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 何丹玲（兼）
书 记 员 温 燕 云
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。