黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初730号
原告哈尔滨市滨拓物流有限责任公司，住所地哈尔滨市呼兰区街道办事处伟光村（东门桥自来水公司南侧）。
法定代表人赵春波，职务总经理。
委托代理人滕晓龙，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张阅强，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路85号7-9层。
负责人金英利，职务总经理。
委托代理人孙文广，黑龙江德霖律师事务所律师。
原告哈尔滨市滨拓物流有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司财产保险合同纠纷一案，原告哈尔滨市滨拓物流有限责任公司于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员王丽新适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市滨拓物流有限责任公司的委托代理人滕晓龙、张阅强，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司的委托代理人孙文广到庭参加诉讼，本案�已审理终结。
原告哈尔滨市滨拓物流有限责任公司诉称：2015年11月27日21时许，刘超驾驶×××重型厢式货车行驶至哈大高速公路574公里附近时，由于未按照操作规范安全驾驶，致使车辆追尾撞击由鲁士明驾驶的×××重型仓栅式货车后，又撞击中央隔离带，造成两车车辆、货物及公路设施受损的道路交通事故。经哈大高速公路交警大队处理，作出道路交通事故认定书，确定刘超负事故的全部责任，鲁士明无责任。交通事故发生后，原告积极采取施救措施进行施救，支付了11000元。交通事故造成路产损失，原告支付6080元。经交警队委托鉴定，×××号重型厢式货车在交通事故中损失金额为126600元、×××车载货物损失18580元。原告支付鉴定费4000元。原告在被告处投保了机动车损失保险，保险金额402200元，投保了第三者责任保险，保险金额1000000元，投保了不计免赔�，保险期限为2015年10月25日至2016年10月24日。交通事故发生后，被告进行了现场查勘，至今也没有对原告进行赔偿。原告的各项损失都是客观发生，车辆损失险和施救费用应从机动车损失保险内赔偿，评估费是为了确定损失金额，按照保险费规定应予赔偿，属于查明事故金额的费用。路产损失应从交强险内赔偿2000元，剩余部分从三者险中赔偿。对方车辆货物损失应从三者险中赔偿。请求：1.被告赔偿×××车辆维修费126600元、施救费11000元、路产损失6080元、×××车辆货物损失18580元、鉴定费4000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司辩称：×××在我公司投保车损险保险限额402200元以及商业三者险保险限额1000000元，并投保了不计免赔。我公司将在保险限额内对原告所能提供合法有效证据予以赔偿。保险公司不承担案件的鉴定费以及诉讼费。关于对方车辆货物损失，原告应提供已赔付的证明，才能向保险公司索赔。鉴定费是原告为取证而支付的费用，不应在保险公司理赔范围内，且该费用票据并非符合法律规定的票据，不应作为理赔的依据，我公司不承担诉讼费。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨市滨拓物流有限责任公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示的证据情况如下：
证据一、道路交通事故认定书，证明在事故中刘超负全部责任，鲁士明无责任。
证据二、交强险保险单和商业险保险单，证明原告在被告处投保了交强险和商业第三者责任保险、机动车损失保险。
证据三、大华司法鉴定中心鉴定报告书二份、鉴定费收据二张，证明交通事故中对方货物损失18580元、车辆损失126600元，鉴定费4000元。
证据四、保险公司出具的国内货物运输保险查勘报告，证明交通事故经保险公司查勘认定对方货物损失18580元，同时证明在保险公司投保了货物险。
证据五、施救费发票，证明支付了施救费11000元。
证据六、公路路政赔补偿款票据，证明造成第三者路产损失6080元。
证据七、刘超的驾驶证、道路运输人员资格证、车辆行驶证、道路运输证，证明驾驶人员及车辆具有相应资质。
中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司对哈尔滨市滨拓物流有限责任公司的证据质证后，对证据一、证据二、证据五、证据六、证据七均无异议。对证据三中鉴定报告无异议，对鉴定费收据有异议，认为不是正规票据。证据四需要庭后核实。
中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司未举示证据。
本院确认：庭审中哈尔滨市滨拓物流有限责�公司向法庭举示的道路交通事故认定书、交强险保险单和商业险保险单、大华司法鉴定中心鉴定报告书二份、鉴定费收据二张、保险公司出具的国内货物运输保险查勘报告、施救费发票、公路路政赔补偿款票据、刘超的驾驶证、道路运输人员资格证、车辆行驶证、道路运输证，这些证据客观真实、合法具有法律效力。
经本院审理查明：2015年11月27日21时许，原告的司机刘超驾驶×××重型厢式货车行驶至哈大高速公路574公里附近时，由于未按照操作规范安全驾驶，致使车辆追尾撞击由鲁士明驾驶的×××重型仓栅式货车后，又撞击中央隔离带，造成两车车辆、货物及公路设施受损的道路交通事故。经哈大高速公路交警大队处理，作出道路交通事故认定书，确定刘超负事故的全部责任，鲁士明无责任。交通事故发生后，原告进行施救，支付了11000元。交通事故造�路产损失，原告支付6080元。经交警队委托鉴定，×××号重型厢式货车在交通事故中损失金额为126600元、×××车载货物损失18580元。原告支付鉴定费4000元。原告在被告处投保了机动车损失保险，保险金额402200元，投保了第三者责任保险，保险金额1000000元，投保了不计免赔率，保险期限为2015年10月25日至2016年10月24日。交通事故发生后，被告进行了现场查勘，未对原告进行赔偿。现原告诉至法院要求被告赔偿×××车辆维修费126600元、施救费11000元、路产损失6080元、×××车辆货物损失18580元、鉴定费4000元，总计166260元并要求被告承担本案诉讼费。
上为本案事实。
以上事实有道路交通事故认定书、交强险保险单和商业险保险单、大华司法鉴定中心鉴定报告书二份、鉴定费收据二张、保险公司出具的国内货物运输保险查勘报告、施救费发票、公路路政赔�偿款票据、刘超的驾驶证、道路运输人员资格证、车辆行驶证、道路运输证及当事人陈述笔录在卷为凭。
本院认为：本案原、被告之间的保险合同依法成立，且合法有效，双方应按约定履行。原告的车辆投保了机动车损失险、投保了第三者责任险、投保了不计免赔率，原告的保险车辆在保险期间内发生交通事故造成损失，被告应当给付原告保险金的义务。经鉴定该投保×××车辆维修费126600元，路产损失6080元、×××车辆货物损失18580元，不超过车辆损失险的赔偿限额，被告应予理赔。施救费11000元，鉴定费4000元，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司于本判决生效之日起三日内赔付原告哈尔滨市滨拓物流有限责任公司保险金151260元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司于本判决生效之日起三日内赔付原告哈尔滨市滨拓物流有限责任公司，施救费11000元，鉴定费3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3625元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王丽新
二〇一六年六月十三日
书记员 王 进