wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第341号
原告：姜越，男,汉族，个体工商户，住赤峰市红山区.
委托代理人：于鹏飞，内蒙古典源律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，蒙古族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人：韩景文，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。
原告姜越与被告ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由审判员沈俊竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜越的委托代理人于鹏飞、被告ＸＸ及其委托理人韩景文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月原告在被告处承包了红山区阳光二期8号、9号楼外墙涂料施工，11月末施工结束，12月验收合格并入住。2012年1月4日原、被告双方结算施工费，被告暂留35000元的质保金，质保期一年，过质保期后被告给付原告质保金。被告在结算的支据中签字注明。2012年春天，政府统一为红山区阳光二期1号至9号楼更换外墙质感漆，不需要继续质保，但被告未给付质保金。为此原告诉至法院请求判令被告立即返还质保金35000元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告ＸＸ辩称：因原告承包的涂刷墙面工程存有多处瑕疵，需要补刷，被告当时与原告多次联系，提出由原告补刷，但原告没有对墙面进行补刷，同意让被告找其他人进行补刷，于是被告找其他人进行了补刷，实际支付补刷费用38000元，比预留的质保金还多支付了3000元。被告认为，该工程的瑕疵是由于原告的施工行为导致的，应用预留的质保金支付。因此原告要求被告返还质保金于法无据，应驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭申请证人出庭作证并提供数枚照片以及证人出具的收据以证明上述问题，但收据及证言均系证人一人所为，系孤证，没有其他证据佐证，照片无法确认何时所拍摄。故本院对被告提供的证据不予确认。
经审理查明，原告姜越在被告ＸＸ处承包了红山区阳光二期8号、9号楼外墙涂料施工工程。2012年1月4日原、被告双方进行结算，被告暂留35000元的质保金，对该事实原、被告双方均予以认可。原告认为，2012年春天政府统一为红山区阳光二期1号至9号楼更换外墙质感漆，不需要继续质保，被告应给付质保金35000元。被告认为原告涂刷墙面存有多处瑕疵是因原告的施工行为导致，并且因原告同意让被告另找其他人进行补刷，实际支付补刷费38000元，应用预留的质保金支付。为此原告诉至法院请求判令被告立即给付质保金35000元，并承担本案的一切诉讼费用。
本院认为：原告姜越在被告ＸＸ处承包了红山区阳光二期8号、9号楼外墙涂料施工工程，并于2012年1月4日双方进行了结算，结算时被告暂留35000元的质保金。该事实被告予以认可，本院予以确认。被告认为原告涂刷的墙面存有多处瑕疵，为此被告经原告同意找其他人进行补刷而支付补刷费38000元，应用预留的质保金支付。被告提供一位证人出庭作证及数枚照片证明上述问题，上述证据真实性无法认定，故不能证明原告涂刷的墙面存在质量问题，也不足以证明被告因质量问题向原告提出过异议，并经原告同意找他人代为维修。被告的答辩观点本院不予支持。原、被告双方争议的工程已交付使用，而且按政府统一要求已经更换了外墙质感漆，原告要求被告给付质保金35000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告姜越质保金35000元。
案件受理费338元，邮寄送达费40元，合计378元（原告已预交），由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈俊竹
二〇一四年三月十七日
书记员 丁 楠
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初53912号
原告商丘市鸿赢煤炭有限公司，住所地商丘市睢阳区平原路1126号。
法定代表人单春荣，职务总经理。
委托代理人李晓华，张灵利（实习），河南卓衡律师事务所律师。
被告河南神火集团有限公司商丘铝业分公司，住所地商丘市梁园区李庄乡鑫丰大道1号。
负责人李崇。
委托代理人谢曦，河南益仟律师事务所律师。
被告河南神火集团有限公司，住所地永城市东城区光明路17号。
法定代表人李崇。
本院于2016年9月1日立案受理了原告商丘市鸿赢煤炭有限公司诉被告河南神火集团有限公司商丘铝业分公司、河南神火集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，发现河南省恒源热力股份有限公司已经于2016年6月6日已经就本案所涉及的电费对被告河南神火集团有限公司商丘铝业分公司、河南神火集团有限公司向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定,当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，河南省恒源热力股份有限公司已经就同一诉讼标的向同一被告提出了相同的诉讼请求，已经构成重新诉讼，故本案应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告商丘市鸿赢煤炭有限公司的起诉。
一审案件受理费37210元，保全费5000元，退回原告商丘市鸿赢煤炭有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟 捷
二〇一六年十二月六日
书记员 蔡锦恒
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2332号
申请执行人黄琼漪
被执行人傅勇刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第03976号，依法向被执行人傅勇刚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人傅勇刚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅勇刚（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅勇刚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币210000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年四月五日
书记员 周 超
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初2819号
起诉人：王某，昌邑市都昌街道大埠社区居民。
2016年9月18日，本院收到王某的起诉状，起诉人王某向本院提出诉讼：1、判令被告王成文返还2014年至2016年每年赡养费2000元，共计6000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：王成文诉王某赡养纠纷一案，经昌邑市人民法院作出（2012）昌民初字第1873号民事调解书，调解由王某每年支付王成文赡养费2000元，医疗费另行平摊。后本案在执行过程中，于2014年6月23日经昌邑市人民法院执行庭主持调解，王成文对每年赡养费2000元的要求自愿放弃。后王成文仍又向原告索要了2014年至2016年三年的赡养费6000元。原告认为被告王成文有自己的固定经济来源，且自行放弃向原告追要赡养费，是对自己权利的放弃，该6000元应予返还原告，为此诉至法院，请求依法裁决。
本院经审查认为，王成文与王某系父子关系。王成文诉王某赡养纠纷一案，经本院（2012）昌民初字第1873号民事调解书调解，自2012年10月22日起，王某每年承担王成文赡养费2000元，于每年10月25日前付清下一年赡养费，该案在执行过程中，被执行人王某分四次向法院交纳共计8000元。王成文与王某共有物分割纠纷一案，已被本院（2015）昌民初字第138号民事判决书判决，王某返还王成文土地补偿款3398元，该判决书已发生法律效力。起诉人王某向本院递交落款人王成文的书证一份，内容是“我二儿王某应付土地补偿款4756.72元，养老费2000元，养老费放弃，只要土地补偿款以及以后土地补偿款。王成文2014年6月23日在场人王松国”，以证明王成文放弃向自己追索赡养费的权利。
2015年2月10日，起诉人王某向本院提出过执行异议申请书，要求对已交付给王成文的2012年、2013年赡养费共计4000元，予以执行回转，对2015年度、2016年赡养费予以解封。本院已作出（2016）鲁0786执异9号执行裁定书驳回了其异议请求。本院认为，起诉人王某以“王成文自愿放弃对自己每年2000元赡养费的追要，是对自己权利的处分”为由，要求王成文返还其所交纳的赡养费6000元。该项诉讼请求在昌邑市人民法院（2016）鲁0786执异9号执行裁定书中已作出处理，其依据的事实与理由也在该执行裁定书中陈述过。现再次以相同的事实与理由、证据和诉讼请求提起起诉，不符合人民法院受理条件，故对起诉人王某的起诉不予受理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人王某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 韩素梅
审判员 菅德会
审判员 张 俊
二〇一六年十一月九日
书记员 刘雪梅
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第875号
原告：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人：祝树民，董事长。
委托代理人：沈卉，浙江婺州律师事务所律师。
被告：陈航。
原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银公司”）为与被告陈航借款合同纠纷一案。原告于2015年8月20日向本院起诉，本院于8月26日受理后，依法由审判员刘爱军适用简易程序审理，后依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人沈卉到庭参加诉讼，被告陈航经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告中银公司起诉称：2014年10月14日，被告陈航因家庭装修需要向原告申请贷款20万元，向原告递交【新易贷】现金贷款申请表一份，同日双方签订了【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约一份（合同编号：2014年消借第678188号），合约约定：原告同意向被告发放贷款20万元用于家装；贷款使用期限为36个月；信用贷款利率为浮动利率，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款的行为提高利率水平；还款方式为等额本息还款法，除首次动用信用贷款后的第一个扣款日是贷款动用后次月的最后一日外，其他扣款日均为每月的最后一日；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费；工本费等，在借款人逾期时有权按照合约约定的计算标准计收滞纳费；违约责任约定，被告如未按约期归还贷款本息即为被告违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部到期、终止或解除本合约、要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；合约同时约定，合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还剩余的贷款和相应的利息及相关费用，并应承担实现债权的费用，被告应按实现债权费用、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止；若发生纠纷协商不一致的，由合同签订地人民法院管辖。双方在金华市婺城区人民东路560号中国银行股份有限公司金华市金东支行内签订了本合约，原告按约将20万元贷款划入被告指定的账户内，然被告未按合同约定按期履行还本付息的义务，原告多次催讨无果。现原告诉至法院，要求：1、判令解除原、被告签订的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约；2、判令被告归还贷款本金195829.97元、利息22767.12元，滞纳费21900元，共计240497.09元（截至2015年8月7日，以后相关费用按约定计至款清止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告陈航未向法院提出书面答辩意见，亦未提供证据。
原告提供的证据及待证的事实有：1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、【新易贷】现金贷款申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约复印件各一份，证明被告为家装向原告申请贷款20万元，双方签订合约，约定具体权利义务的事实；3、借记卡扣帐资料查询结果复印件一份，证明原告已履行了合约义务，将20万元贷款打入被告指定账户的事实；4、当前欠款额信息、详细还款记录查询、交易详细信息复印件各一份，证明被告逾期未还款的事实。
原告提供的以上证据，经本院审核后，现认证如下：
上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及诉请具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
基于以上诉讼证据的认证和庭审中原告委托代理人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年10月14日，被告陈航因家庭装修需要向原告申请贷款20万元，向原告递交【新易贷】现金贷款申请表，并于同日双方签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份（合约编号：2014年消借第678188号）），合约约定：原告同意向被告发放贷款20万元用于家装；贷款使用期限为36个月；信用贷款利率为浮动利率，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款的行为提高利率水平；还款方式为等额本息还款法，除首次动用信用贷款后的第一个扣款日是贷款动用后次月的最后一日外，其他扣款日均为每月的最后一日；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费；工本费等，在借款人逾期时有权按照合约约定的计算标准计收滞纳费；违约责任约定，被告如未按约期归还贷款本息即为被告违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部到期、终止或解除本合约、要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；合约同时约定，合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还剩余的贷款和相应的利息及相关费用，并应承担实现债权的费用，被告应按实现债权费用、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止；若发生纠纷协商不一致的，由合同签订地人民法院管辖等内容。合约签订后，原告按约将20万元贷款划入被告指定的账户内，但被告未按合同约定按期履行还本付息的义务。后经原告多次催讨无果，截至2015年8月7日被告尚欠贷款本金195829.97元、利息22767.12元、滞纳费21900元，共计240497.09元。
本院认为：原告中银公司与被告陈航签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告中银公司已按合同约定发放贷款200000元，而被告陈航未按约归还贷款本息，其行为已构成违约，故原告有权依约解除合约。经庭审查明，截至2015年8月7日被告尚欠贷款本金195829.97元、利息22767.12元、滞纳费21900元，共计240497.09元，故被告陈航应依合约约定承担归还责任。综上，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告陈航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告陈航签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；
二、被告陈航应于本判决生效后7日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金195829.97元、利息22767.12元、滞纳费21900元，共计240497.09元（已计算至2015年8月7日，以后的贷款本息、滞纳费按合约约定计算至贷款实际清偿之日止）。
本案受理费4908元、保全费1820元由被告陈航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘爱军
人民陪审员 朱惠萍
人民陪审员 刘晋娃
二〇一六年四月十八日
代书 记员 季飞云
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1475号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0311号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0311号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0104执953号
申请执行人张占海。
被执行人保广良。
本院在执行张占海与保广良劳务合同纠纷一案中，于2017年11月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人保广良限期履行生效法律文书确定的义务。除被执行人于2016年给付申请执行人19000元外，2017年12月11日双方当事人自愿协商达成和解协议，剩余33151.5元被执行人于2018年2月15日前支付13151.5元，2018年9月30日前将剩余20000元全部付清。若逾期未履行，被执行人自愿承担延迟履行期间的债务利息。由于该案履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西宁市城西区人民法院作出的（2015）西民一初字第1617号民事调解书的剩余款33151.50元本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请被执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一七年十二月十一日
书记员 李成栋
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执119号
申请执行人马梅。
被执行人南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市。
法定代表人韩斌，董事长。
申请执行人马梅与被执行人南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的(2015)皋搬民初字第763号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付马梅工资6340元。案件受理费25元，由南通烨泽纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：6340元，案件受理费25元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明被执行单位无银行存款、无房产、无车辆，公司早已关门歇业，法人代表去向不明。本院依法查封被执行单位的机械设备（详见查封扣押清单），已评估完毕进入拍卖阶段，待拍卖成交后进行分配。本院依职权将被执行单位和法人代表列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封待拍卖的财产外未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第763号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执119号申请执行人马梅。被执行人南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市。法定代表人韩斌，董事长。申请执行人马梅与被执行人南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的(2015)皋搬民初字第763号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付马梅工资6340元。案件受理费25元，由南通烨泽纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：6340元，案件受理费25元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明被执行单位无银行存款、无房产、无车辆，公司早已关门歇业，法人代表去向不明。本院依法查封被执行单位的机械设备（详见查封扣押清单），已评估完毕进入拍卖阶段，待拍卖成交后进行分配。本院依职权将被执行单位和法人代表列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封待拍卖的财产外未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬民初字第763号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  豆 煦执行员  程存存二〇一六年九月二十六日书记员  刘国军
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第356号
原告洮南市祥宇农机有限公司。
法定代表人孟繁璐，该公司经理。
被告吴海亮，男，1990年9月30日出生，汉族，农民，现住洮南市。
原告洮南市祥宇农机有限公司诉被告吴海亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孟繁璐、被告吴海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洮南市祥宇农机有限公司诉称，2013年10月3日，被告吴海亮在我单位赊购隆丰牌玉米收一台，金冠牌284型号拖拉机一台，共计总价款63000.00元，当时被告没有支付现金，为原告公司出具欠据一枚，约定2013年12月中旬付清车款，若超期按月息2分给付利息，直至今日被告尚未支付车款。欠款拖欠至今。现请求判令被告吴海亮还本付息，被告承担诉讼费。
被告吴海亮辩称，事实存在，但是现在没有钱。。
因原被告对本案事实确认无异议，本院予以认定。
另，本案双方无争议法律事实，有原告洮南市祥宇农机有限公司及被告吴海亮当庭陈述及提供的书证记录在卷，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间买卖法律关系依法成立生效。被告吴海亮应履行法定的支付价款本息的法律义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告吴海亮于本判决生效之日起清偿原告洮南市祥宇农机有限公司赊购车辆价款本金人民币63000.00元及利息（从2013年12月15日起至全部履行之日止，按月利率2分计息）。
如果被告吴海亮未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1850.00元，由被告吴海亮负担，于本判决生效之日起给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李斌
二〇一五年七月十日
书记员 赵越
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1056号
原告：李某某，女，1988年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：黄某，男，1988年生，汉族，农民，洮南市人，现下落不明。
原告李某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年，原、被告经恋爱后于当年1月7日办理了结婚登记。婚后生育一子，取名黄某甲，今年3周岁已办理了户籍登记，现在原告处抚养。原、被告婚后不仅不照顾家中因残疾劳动能力受限的妻子，而且对孩子也不尽扶养义务。更因在外做生意拖欠多笔外债，被告自2015年初离家至今，原、被告即失去联络，分居至今已接2年。原告认为，原、被告婚前相识时间短、缺乏了解，没有感情基础，婚后共同生活时间不长，未能建立牢固的夫妻感情，遂于2016年5月20日诉来本院，要求判令：原、被告解除婚姻关系。
被告黄某未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告李某某和被告黄某于2013年自由恋爱后于同年1月7日登记结婚。婚后生育一子，取名黄某甲，今年3周岁，已在原、被告婚后办理了户口登记手续并现在原告处抚养。被告2015年年初离家打工后分居至今。分居后，原告回到原来住所地居住，再未与被告联系和共同居住。
另查明，原、被告婚后未未添置夫妻共同财产，也无债权及债务。上述事实，有原告提供的结婚证、本院调查获取的被告之父黄海江的书面证言及原告当庭陈述佐证，可以认定。
本院认为：原、被告结婚前相处时间不长即结婚，感情基础差。原、被告婚后未建立牢固的夫妻感情。被告在经商失败拖欠外债，在原告不知被告联系方法的情况下，被告离家后从未联系原告，亦未告知原告其住所和通讯方式，导致原告分居至今两年多的时间不知其音讯。被告不尽没有对妻子尽到扶养义务，亦对其婚生子没有尽到扶养责任，此种行为导致夫妻感情已破裂，无共同生活的基础。因此，对于原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告黄某解除婚姻关系。
本案受理费300.00元由原告李某某承担150.00元，被告黄某承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
代理审判员 马骁骁
人民陪审员 韩庆春
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李建楠
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初155号
原告合阳县通达汽车贸易有限公司，住所地：陕西省合阳县城西环路8号。
法定代表人杨军杰，公司经理。
委托代理人张培杰，男，陕西省合阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告樊国红，男，汉族，初中文化，住陕西省韩城市王峰乡，农民。
被告乔宁叶，女，汉族，初中文化，住陕西省韩城市王峰乡，农民。与被告樊国红系夫妻关系。
本院在审理原告合阳县通达汽车贸易有限公司与被告樊国红、乔宁叶分期付款买卖合同纠纷一案中，原告合阳县通达汽车贸易有限公司于2016年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合阳县通达汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1910元，减半收取955元，由原告合阳县通达汽车贸易有限公司承担。
审 判 长 仵晓琴
审 判 员 王增祥
人民陪审员 赵安祥
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵杰冲
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初3034号
原告：兰州嘉华物业管理有限公司，住所甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：张利群，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵国俊，甘肃诚信律师事务所律师。
被告袁宏，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
原告兰州嘉华物业管理有限公司诉被告袁宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告兰州嘉华物业管理有限公司于2017年7月6日以被告袁宏已缴清欠款，双方无任何债权债务纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兰州嘉华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州嘉华物业管理有限公司负担。
审判员 张援梅
二〇一七年七月七日
书记员 肖钰钰
??
??
??
??
1
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0625民初804号之一
原告：范德思，男，汉族，住志丹县。
被告：宗世祥，男，汉族，住志丹县。
本院在审理原告范德思诉被告宗世祥合伙协议纠纷一案中,原告范德思于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告范德思撤回起诉。
案件受理费1520元，减半收取760，由原告范德思负担。
审判员 郭金柱
二〇一八年六月六日
书记员 马娇娇
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0625民初804号
原告：范德思，男，汉族，住志丹县。
被告：宗世祥，男，汉族，住志丹县。
本院在审理原告范德思诉被告宗世祥合伙协议纠纷一案中,原告范德思于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告范德思撤回起诉。
案件受理费1520元，减半收取760，由原告范德思负担。
审判员 郭金柱
二〇一八年六月六日
书记员 马娇娇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初5943号
原告哈尔滨路丰汽车租赁有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人陈绪振，职务经理。
委托代理人于勇韬，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告吴杰，男，1971年3月16日生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告哈尔滨路丰汽车租赁有限公司与被告吴杰租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨路丰汽车租赁有限公司委托代理人于勇韬到庭参加诉讼，被告吴杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨路丰汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告车辆租赁费65000元；2、被告给付原告欠款利息（自立案之日起至全部付清之日止，利率按日万分之一点七五标准计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月22日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，合同约定被告向原告租赁车辆使用。双方对租赁汽车信息、承租时间、承租费用、产生纠纷管辖等事宜进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告提供了车辆，但被告未按约定向原告足额交纳车辆租赁费。2014年9月30日，被告向原告出具欠条，承认拖欠原告租赁费65000元。现被告仍未给付原告汽车租赁费，原告多次催收未果，故诉至法院，维护原告合法权益。
被告吴杰未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织质证。原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院经审理确认案件事实如下：2014年4月起至2014年10月期间，被告多次租用原告不同型号车辆，并与原告签订《汽车租赁合同》，合同约定了租赁汽车信息、承租时间、费用及违约责任。合同签订后，原告依约向被告提供了车辆，但被告未按约定向原告足额交纳车辆租赁费。2014年9月30日，被告向原告出具欠条，承认拖欠原告租赁费65000元。经原告多次索要，被告至今未还上述欠款。
本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告未按合同约定按期给付租赁费，构成违约，应当承担给付责任及违约责任。原告要求被告给付原告车辆租赁费65000元及利息（自2016年6月6日起按日万分之一点七五标准计算利息）在合同约定范围之内，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，判决如下：
一、被告吴杰于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨路丰汽车租赁有限公司租赁费人民币65000元；
二、被告吴杰于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨路丰汽车租赁有限公司上述欠款利息（自2016年6月6日起至履行期限届满之日止，按日万分之一点七五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告吴杰负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张笑莹
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第153号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人金某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，初中文化，无业，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月1日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
被告人王某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，初中文化，无业，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月1日被取保候审。
被告人孔某某，男，出生于内蒙古自治区巴林左旗，汉族，小学文化，无业，现住巴林左旗�无前科。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月1日被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人金某某、王某某、孔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。经征得被告人金某某、王某某、孔某某同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派代理检察员王秋菊出庭支持公诉，被告人金某某、王某某、孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月6日夜间，张某甲（另案处理）和荆某（另案处理）在巴林右旗大板镇物资局小区盗窃黑色本田弯梁摩托车一辆，价值人民币3920元，并找到被告人金某某帮其联系销售该摩托车，金某某找到被告人王某某，经王某某介绍将该车以人民币700元的价格卖给被告人孔某某。案发后，该摩托�已退还给失主。
上述事实，被告人金某某、王某某、孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、扣押、发还物品文件清单、失主赵某某的陈述、证人张某甲、荆某的证言、右价认鉴字第（2015）18价格鉴定结论书、常口信息、被告人金某某、王某某、孔某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某、王某某明知是盗窃的机动车，仍帮忙介绍买卖，被告人孔某某明知是购买的机动车来历不明，仍以明显低于市场价格进行收购，三被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人金某某、王某某、孔某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）。
二、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）。
三、被告人孔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 迎 春
二〇一五年九月十四日
书记员 阿娜尔
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第153号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人包某某，男，1982年6月9日出生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，农民，现住科右中旗。因本案于2014年12月14日被科右中旗公安局刑事拘留，同年12月17日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2014年12月14日下午19时许，被告人包某某酒后驾驶蒙F-659**号小型轿车沿科右中旗巴镇巴仁哲里木大街由东向西逆向行驶至巴彦呼舒镇吉祥宾馆门前时，与�巴仁哲里木大街由西向东行驶的由陈某某驾驶的蒙F-387**号小轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经乙醇检测报告认定：被告人包某某的血液中乙醇浓度达到416.2579mg／100mI，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人包某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑，现提请本院判处。
被告人包某某对公诉机关的指控无异议，不作辩解。
经审理查明，2014年12月14日下午19时许，被告人包某某酒后驾驶蒙F-659**号小型轿车沿科右中旗巴镇巴仁哲里木大街由东向西逆向行驶至巴彦呼舒镇吉祥宾馆门前时，与沿巴仁哲里木大街由西向东行驶的由陈某某驾驶的蒙F-387**号小轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经乙醇检测报告认定：被告人包某某的血液中乙醇浓度达到416.2579mg／100mI，属醉酒驾驶。
另查明案发后，双方当事人就民事赔偿部分达成了调解协议，并全部履行完毕。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、车辆照片、被告人包峰宝醉酒驾驶查获经过、乙醇检测报告、被告人供述材料、交通事故理赔协议书、交通事故损害赔偿凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人包峰宝在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人包某某犯�险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕翔玲
二〇一五年六月五日
书记员 王子炎
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保75号
申请人：邵波。
被申请人：吴子祥。
申请人邵波与被申请人吴子祥申请诉前财产保全一案，申请人于2016年5月9日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人张宗兰以其所有的房产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、�一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴子祥所有的坐落于五河县住房一套。
二、查封担保人张宗兰所有的坐落于五河县住房一套。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满前三十日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年五月九日
书记员 张海燕
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保75号
申请人：邵波，男，1976年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：吴子祥，男，1966年5月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人邵波与被申请人吴子祥申请诉前财产保全一案，申请人于2016年5月9日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人张宗兰以其所有的房产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴子祥所有的坐落于五河县城关镇住房一套。
二、查封担保人张宗兰所有的坐落于五河县城关镇住房一套。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满前三十日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年五月九日
书记员 张海燕
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第325号
原告李占林，男。
委托代理人雷秋莲，灵丘县法律援助中心律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，地址大同市城区操场城街。（以下简称平安财保大同支公司）
负责人李永升，该公司总经理。
委托代理人金宏军，男，系该公司员工。
原告李占林诉被告平安财保大同支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告原告委托代理人雷秋莲、被告平安财保大同支公司委托代理人金宏军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月6日14时许，张满斗驾驶晋BF02**号东风牌皮卡车，由南向北行驶至灵丘县落水河村村西十字路口时，恰遇李占琳驾驶晋A44Z**号尼桑牌小型轿车由东向西行驶至该处，躲避不及两车相撞，造成双方车辆损坏，李占琳受伤的交通事故发生。该次事故经灵丘县公安局交通警察大队灵公交认字（2015）第038号道路交通事故认定书认定，被告张满斗承担事故的同等责任。事故发生后，李占琳当即被送至灵丘县人民医院进行救治，虽经治疗，原告的伤情有所好转，但只好回家静养。经大同市价格认证中心鉴定，原告的车辆损失为50050元。原告李占林为其晋A44Z**号尼桑牌小型轿车中国平安保险股份有限公司大同中心支公司灵丘营业部投保了交强险和商业险，而此次交通事故又发生在保险期内，因此，被告中国平安保险股份有限公司大同中心支公司灵丘营业部应在保险额度内给予赔偿。综上所述，中国平安保险股份有限公司大同中心支公司灵丘营业部作为张满斗和李占林车辆的保险人，理应在保险限额内对原告的损伤负有赔偿责任，为维护原告的合法权益，依据我国相关法律规定，特诉至贵院，请求判令依法让被告支付原告医药费、交通费、车辆损失等各项损失共计人民币74761.67元，支付本案诉讼费用。本案在诉讼过程中，原告李占琳撤回起诉，原告李占林要求被告平安财保大同支公司赔偿交通费、车辆损失等人民币74761.67元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告平安财保大同支辩称，对本次事故发生的经过责任认定及车辆投保情况均无异议；对本案件中涉及另一辆车的交强险的赔付，本案件中原告在我公司投保交强险商业险，其中本案涉及商业险、司机座位险，曾保相应不计免赔，事故发生在保险期内；依据保险法的规定，被保险人有义务配合保险人提供向本案件侵权人张满斗行使追偿权利；针对原告的诉讼请求，具体在质证中予以答辩。
本案争议的焦点是：原告要求被告平安财保大同支公司赔偿的数额是否具有事实及法律依据。
针对本案的争议焦点，原告向法庭提供了以下证据：
1、身份证复印件1张，拟证实原告的身份情况；
2、灵丘县公安局交通警察大队事故认定书1份，拟证实发生该起事故的时间、地点、责任划分；
3、交通费票据31支，拟证实原告交通费花费742元；
4、洗浴中心发票16张，拟证实原告住宿花费200元；
5、拖车费发票2张，拟证实原告拖车花费1800元；
6、大同市价格认证中心鉴定书1份及鉴定费票据1张，拟证实原告李占林车辆受损为50050元及鉴定费2000元；
7、保险单复印件3份，拟证实原告车辆的投保情况；
被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司未向法庭提供证据。
在质证过程中，被告平安财保大同支公司对原告提交的1、2、7号证据无异议；对3证据有异议，认为本案件中伤者应在灵丘县住院，但票据都是灵丘县到大同的票据，应酌定在500元内；对4号证据有异议，认为票据是洗浴中心的，再则原告去修车没有必要住宿，对该证据不认可；对5号证据有异议，认为票据上的时间与发生事故时间差距较大；对6号证据有异议，认为被告公司已经给原告的车辆定损，原告没有必要重新鉴定，对鉴定费票据的真实性没有异议，但公司不承担鉴定费。
以上证据经本庭审核，结合双方当事人的质证意见，认证如下：
原告提交的1、2、7号证据，被告平安财保大同支公司无异议，本院亦予以确认；原告提供的3号证据，考虑到原告需去大同市修理车辆并鉴定损失，交通费可酌定500元；对原告提供的4号证据，因该证据形式不合法，被告持有异议，本院不予确认；原告提供的5号、6号证据，该证据内容真实，形式合法，系具有相关资质鉴定部门出具的鉴定结论和拖车费开具的税票，被告无实质性异议，本院予以确认。
综上，查明如下事实：2014年11月17日，原告李占林为其所有的晋A44Z**号尼桑牌小型轿车在被告平安财保大同支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，其中车辆损失险限额为130000元，且不计免赔。保险期间从2015年1月3日0时起至2016年1月2日24时止。2015年4月6日14时许，张满斗驾驶晋BF02**号东风牌皮卡车，在行驶至灵丘县落水河村村西十字路口时，恰遇李占琳（原告弟弟）驾驶晋A44Z**号尼桑牌小型轿车行驶至该处，躲避不及两车相撞，造成双方车辆损坏，李占琳受伤的交通事故发生。事故发生后，原告李占林的晋A44Z**号尼桑小轿车经大同市价格认证中心鉴定损失为50050元；花去拖车费1800元，鉴定费2000元，交通费500元。以上总计54350元。另查明，李占琳具备驾驶小型轿车资质。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方具有约束力。原告李占林为其所有的车辆在被告处投保了机动车损失险，原、被告之间已形成了保险合同关系。在保险期间内，原告李占林投保的车辆发生交通事故，被告应按照合同约定，履行赔偿或者给付保险金义务，保险人未及时履行上述规定义务的，除支付赔偿金外，对原告因此造成的其他损失，亦应予以赔偿。被告在承担保险责任后，可代位求偿。关于被告辩解鉴定费不属于理赔范围的意见，不符合民事诉讼法的规定，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在机动车损失险范围内赔偿原告李占林车辆损失等共计54350元。（限判决生效后10日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1699元由原告李占林承担300元；由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司承担1399元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘先进
人民陪审员 邓志平
人民陪审员 李彩凤
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李会峰
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初363号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人蒋义琼，女，汉族，1962年12月23日出生于四川省安岳县，文盲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月2日被安岳县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人蒋义琼犯交通肇事罪,于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于11月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月21日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员杨岳鑫出庭支持公诉，被告人蒋义琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月19日6时许，被告人蒋义琼无证驾驶未注册登记的电动三轮车从安岳县岳阳镇东门车站驶往奎星路方向，行至茶店子街与东井沟交叉路口时，与清扫路面的环卫工人唐某某相碰撞，致被害人唐某某受伤，后经医治无效于2016年8月31日死亡。经交通事故责任认定，蒋义琼承担该次事故全部责任。经鉴定，唐某某系生前头部受钝性外力撞击，致颅脑损伤，呼吸循环衰竭死亡。该电动三轮车属于机动车。事故发生后，蒋义琼在现场救助被害人，在交警到达现场后如实陈述了上述事实。案发后，蒋义琼近亲属赔偿被害人近亲属经济损失并取得刑事谅解。
上述事实，被告人蒋义琼在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口基本信息、死亡证明书、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、扣留机动车拓印比对审核表、办案说明、证明、道路交通事故认定书、鉴定意见书、现场勘察笔录及事故现场图、现场勘验照片、到案经过说明、人民调解协议书、收条、谅解书、证人黄某某、谢某某、康某某的证言、被告人蒋义琼的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋义琼违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控蒋义琼犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。蒋义琼犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，予以从轻处罚。案发后，蒋义琼近亲属赔偿被害人近亲属经济损失并取得刑事谅解，酌予从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋义琼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张明华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨棹宇
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更1089号
罪犯谢佳，男，1989年8月6日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2014年4月1日作出（2014）饶中刑一初字第19号刑事判决，认定谢佳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢佳在2014年7月至2016年7月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬10次，单项表扬5次，监狱改造积极分子1次，并主动执行了全部财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯谢佳的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯谢佳在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢佳减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2013年5月23日起至2023年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡俊萍
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20558号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：余容妹，女，1963年10月9日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告余容妹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金57943.59元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。
签约日期：2016年11月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：63375元；交付时间：2016年11月21日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年2月10日止尚欠本金余额57943.59元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告余容妹向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金57943.59元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1443.7元，由被告余容妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 韦昇瑜
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋09民终969号
上诉人（原审原告）：太平财产保险有限公司忻州中心支公司，住所地忻州市七一北路鹏宇大厦南四层。
委托代理人：刘建昌，山西天秀律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：赵登亮，男，汉族，1979年6月20日出生，代县峨口镇南新村人，现住本村。
原审被告：杨建伟，男，汉族，1982年5月8日出生，代县人。
上诉人太平财产保险有限公司忻州中心支公司因与被上诉人赵登亮合同纠纷一案，不服代县人民法院（2017）晋0923民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平财产保险有限公司忻州中心支公司上诉请求：依法撤销代县人民法院（2017）晋0923民初152号民事判决，改判被上诉人赵登亮偿还上诉人保险垫付款14027.9元，案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，本案被上诉人作为车辆所有人对本次事故的发生有一定过错，应承担相应的赔偿责任；二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，现上诉人承担赔偿责任后，向被上诉人追偿，于法有据。
太平财产保险有限公司忻州中心支公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赵建伟偿还原告保险垫付款56111.6元，赵登亮偿还原告保险垫付款14027.9元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月16日16时许，被告赵登亮驾驶其实际所有的×××小型轿车由东向西行驶至峨口大街，临时停车。赵登亮下车时未拔电门钥匙，乘车人被告杨建伟无证驾驶该车，因操作不当，车辆失控，撞倒了路南边郝丽丽的馒头店铺，造成店铺受损、店铺经营人郝丽丽受伤的交通事故。事发时，×××小型轿车在原告处投保有交强险一份。其后，为处理事故，郝丽丽将杨建伟、赵登亮、赵海荣及被告太平财产保险有限公司忻州中心支公司诉至代县人民法院，经代县人民法院审理，作出（2015）代民初字第299号民事判决，判决太平财产保险股份有限公司忻州中心支公司在保险限额范围内赔偿郝丽丽医疗费、门诊费等各项损失共计70139.52元。该判决书同时认定被告杨建伟对郝丽丽之损失应承担80%的责任，车辆实际所有人赵登亮承担20%的责任。上述判决生效以后，原告保险公司依据判决已向郝丽丽履行了支付义务。综合以上事实，原告认为，因被告杨建伟系无证驾驶，赵登亮对本次事故发生存有过失，故根据交强险条例及相关司法解释的规定，保险人有在赔偿保险金后向致害人追偿的权利。
一审法院认定事实：2013年9月16日16时许，被告赵登亮驾驶其上户在赵海荣名下的×××小型轿车由东向西行驶至峨口大街，临时停车。赵登亮下车时未拔电门钥匙，乘车人杨建伟无证驾驶该车，因操作不当，车辆失控，撞倒了路南边郝丽丽的馒头店铺，造成店铺受损、郝丽丽受伤的交通事故。事故发生后，经代县交警大队认定，杨建伟负事故的全部责任，郝丽丽无责任。赵海荣的×××小型轿车投保于太平财产保险有限公司忻州中心支公司。后郝丽丽提起诉讼，要求杨建伟、赵登亮、赵海荣、太平财产保险有限公司忻州中心支公司承担医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神损失费等费用合计98174.94元。该案最终经代县人民法院（2015）代民初字第299号民事判决书判决，一、被告太平财产保险有限公司忻州中心支公司在判决生效后10日内赔偿郝丽丽医疗费、门诊医药费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、房屋修缮费70139.52元；二、被告杨建伟在判决生效后10日内赔偿郝丽丽医疗费、门诊医药费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、交通费、房屋修缮费18256.6元；三、被告赵登亮在判决生效后10日内赔偿郝丽丽医疗费、门诊医药费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、交通费、房屋修缮款4564.14元；驳回原告郝丽丽的其他诉讼请求。
后太平财产保险有限公司忻州中心支公司履行了上述款项的支付义务。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格。保险公司请求在赔偿范围内向侵权人追偿的，人民法院应予支持。在（2015）代民初字第299号民事判决书中明确郝丽丽的损失应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内率先赔偿，因被告杨建伟未取得该机动车驾驶资格，被告太平财产保险有限公司忻州中心支公司在机动车交通事故责任限额范围内向交通事故受害人承担赔偿责任后，可以向被告杨建伟进行追偿；对原告超过机动车第三者责任强制保险责任限额范围内的损失部分，由被告杨建伟承担80%的责任，被告赵登亮承担20%的责任。从中可以看出，原告承担赔偿责任是在交强险范围承担的，未承担郝丽丽超出交强险的部分；且结合此次事故交警队认定杨建伟负此次事故的全部责任，故对原告要求杨建伟偿还原告保险垫付款56111.6元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告赵登亮偿还原告垫付款的请求，缺乏事实依据和法律依据，故依法驳回。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨建伟于本判决生效后七日内给付原告太平财产保险有限公司忻州中心支公司已垫付的费用56111.6元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1553元，由原告负担311元，由被告杨建伟负担1242元。
二审期间，上诉人太平财产保险有限公司忻州中心支公司未提供新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案实质为追偿权纠纷，行使追偿权必须基于法律法规和司法解释的明确规定，对于保险人可行使追偿权的情形，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条已经进行了列举式的规定，上诉人太平财产保险有限公司忻州中心支公司上诉请求对被上诉人赵登亮行使追偿权，并不符合该上述司法解释第十八条规定的情形，一审法院判决并无不当。上诉人太平财产保险有限公司忻州中心支公司的上诉请求，因不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，太平财产保险有限公司忻州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费151元，由太平财产保险有限公司忻州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长王俊玲
审判员李妍
审判员张胜利
二〇一七年八月一日
书记员王鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋09民终969号上诉人（原审原告）：太平财产保险有限公司忻州中心支公司，住所地忻州市七一北路鹏宇大厦南四层。委托代理人：刘建昌，山西天秀律师事务所律师被上诉人（原审被告）：赵登亮，男，汉族，1979年6月20日出生，代县峨口镇南新村人，现住本村。原审被告：杨建伟，男，汉族，1982年5月8日出生，代县人。上诉人太平财产保险有限公司忻州中心支公司因与被上诉人赵登亮合同纠纷一案，不服代县人民法院（2017）晋0923民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司忻州中心支公司上诉请求：依法撤销代县人民法院（2017）晋0923民初152号民事判决，改判被上诉人赵登亮偿还上诉人保险垫付款14027.9元，案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，本案被上诉人作为车辆所有人对本次事故的发生有一定过错，应承担相应的赔偿责任；二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，现上诉人承担赔偿责任后，向被上诉人追偿，于法有据。太平财产保险有限公司忻州中心支公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赵建伟偿还原告保险垫付款56111.6元，赵登亮偿还原告保险垫付款14027.9元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月16日16时许，被告赵登亮驾驶其实际所有的×××小型轿车由东向西行驶至峨口大街，临时停车。赵登亮下车时未拔电门钥匙，乘车人被告杨建伟无证驾驶该车，因操作不当，车辆失控，撞倒了路南边郝丽丽的馒头店铺，造成店铺受损、店铺经营人郝丽丽受伤的交通事故。事发时，×××小型轿车在原告处投保有交强险一份。其后，为处理事故，郝丽丽将杨建伟、赵登亮、赵海荣及被告太平财产保险有限公司忻州中心支公司诉至代县人民法院，经代县人民法院审理，作出（2015）代民初字第299号民事判决，判决太平财产保险股份有限公司忻州中心支公司在保险限额范围内赔偿郝丽丽医疗费、门诊费等各项损失共计70139.52元。该判决书同时认定被告杨建伟对郝丽丽之损失应承担80%的责任，车辆实际所有人赵登亮承担20%的责任。上述判决生效以后，原告保险公司依据判决已向郝丽丽履行了支付义务。综合以上事实，原告认为，因被告杨建伟系无证驾驶，赵登亮对本次事故发生存有过失，故根据交强险条例及相关司法解释的规定，保险人有在赔偿保险金后向致害人追偿的权利。一审法院认定事实：2013年9月16日16时许，被告赵登亮驾驶其上户在赵海荣名下的×××小型轿车由东向西行驶至峨口大街，临时停车。赵登亮下车时未拔电门钥匙，乘车人杨建伟无证驾驶该车，因操作不当，车辆失控，撞倒了路南边郝丽丽的馒头店铺，造成店铺受损、郝丽丽受伤的交通事故。事故发生后，经代县交警大队认定，杨建伟负事故的全部责任，郝丽丽无责任。赵海荣的×××小型轿车投保于太平财产保险有限公司忻州中心支公司。后郝丽丽提起诉讼，要求杨建伟、赵登亮、赵海荣、太平财产保险有限公司忻州中心支公司承担医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神损失费等费用合计98174.94元。该案最终经代县人民法院（2015）代民初字第299号民事判决书判决，一、被告太平财产保险有限公司忻州中心支公司在判决生效后10日内赔偿郝丽丽医疗费、门诊医药费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、房屋修缮费70139.52元；二、被告杨建伟在判决生效后10日内赔偿郝丽丽医疗费、门诊医药费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、交通费、房屋修缮费18256.6元；三、被告赵登亮在判决生效后10日内赔偿郝丽丽医疗费、门诊医药费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、交通费、房屋修缮款4564.14元；驳回原告郝丽丽的其他诉讼请求。后太平财产保险有限公司忻州中心支公司履行了上述款项的支付义务。一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格。保险公司请求在赔偿范围内向侵权人追偿的，人民法院应予支持。在（2015）代民初字第299号民事判决书中明确郝丽丽的损失应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内率先赔偿，因被告杨建伟未取得该机动车驾驶资格，被告太平财产保险有限公司忻州中心支公司在机动车交通事故责任限额范围内向交通事故受害人承担赔偿责任后，可以向被告杨建伟进行追偿；对原告超过机动车第三者责任强制保险责任限额范围内的损失部分，由被告杨建伟承担80%的责任，被告赵登亮承担20%的责任。从中可以看出，原告承担赔偿责任是在交强险范围承担的，未承担郝丽丽超出交强险的部分；且结合此次事故交警队认定杨建伟负此次事故的全部责任，故对原告要求杨建伟偿还原告保险垫付款56111.6元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告赵登亮偿还原告垫付款的请求，缺乏事实依据和法律依据，故依法驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告杨建伟于本判决生效后七日内给付原告太平财产保险有限公司忻州中心支公司已垫付的费用56111.6元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553元，由原告负担311元，由被告杨建伟负担1242元。二审期间，上诉人太平财产保险有限公司忻州中心支公司未提供新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案实质为追偿权纠纷，行使追偿权必须基于法律法规和司法解释的明确规定，对于保险人可行使追偿权的情形，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条已经进行了列举式的规定，上诉人太平财产保险有限公司忻州中心支公司上诉请求对被上诉人赵登亮行使追偿权，并不符合该上述司法解释第十八条规定的情形，一审法院判决并无不当。上诉人太平财产保险有限公司忻州中心支公司的上诉请求，因不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，太平财产保险有限公司忻州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费151元，由太平财产保险有限公司忻州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长王俊玲审判员李妍审判员张胜利二〇一七年八月一日书记员王鑫
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初412号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15楼。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
被告：马明明，男，1965年10月22日出生，汉族，住所地在南京市高淳区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）与被告马明明信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法由审判员李伟独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加了诉讼，被告马明明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告马明明偿还信用卡欠款本金65692.38元、利息192727.34元、滞纳金37263.58元、杂费17970.82元,合计313654.12元（截至2014年12月23日），之后的利息及滞纳金按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日，其中滞纳金计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算违约金。事实与理由：被告在原告处申领卡号为62×××46的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2014年12月23日，透支本息、滞纳金、杂费合计313654.12元。原告多次催要未果。
被告马明明未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年7月5日，被告马明明向原告申请办理中信银行信用卡。双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：乙方（中信银行信用卡主卡申领人）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记帐日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；乙方账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；信用卡有效期限为三年，到期后自动失效等条款。该合约还列出了收费标准，其中利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元；预借现金手续费按预借现金金额的3%收取，最低30元；超限费为超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取等。双方在该合约中特别约定，合同解释权属于甲方，本合同依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无需另行通知乙方及其附属卡持卡人，修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。
被告领取卡号为62×××46的信用卡，并持卡消费，但未按约还款。截至2014年12月23日，拖欠本金65692.38元、利息192727.34元、滞纳金37263.58元、杂费17970.82元,合计313654.12元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告依照信用卡领用合约向被告主张支付透支款本金、利息、滞纳金、杂费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告马明明于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金65692.38元、杂费17970.82元及利息、滞纳金（截至2014年12月23日的利息为192727.34元，滞纳金为37263.58元，自2014年12月24日起至还清欠款本金之日止的利息及自2014年12月24日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6005元，减半收取3002元，由被告马明明负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十五日内将此款支付给原告）；原告预交案件受理费的余款3003元由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费6005元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 员 李伟
二〇一七年三月二十八日
法官助理 赵佳
书 记 员 李程
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初1294号
原告：锦州某物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区龙江南里1-14号。
法定代表人：李某，公司经理。
委托诉讼代理人：孙少卓，公司法律顾问。
被告：关某某，女，1968年1月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在审理原告锦州某物业管理有限公司与被告关某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月21日立案，原告锦州某物业管理有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告锦州某物业管理有限公司负担。
审判员 孟 莹
二〇一六年十一月一日
书记员 王欣宇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初404号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人易云宝，男，1989年5月1日生于广西资源县，汉族，小学文化，农民，家住资源县。因犯故意伤害罪，于2011年12月被广西壮族自治区资源县人民法院判处有期徒刑六年六个月，2015年8月21日刑满释放。因本案，于2016年7月16日被桂林市公安局叠彩分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月25日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年8月4日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2016）438号起诉书指控被告人易云宝犯容留他人吸毒罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院于2016年11月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员万晖出庭支持公诉，被告人易云宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年7月14日，被告人易云宝的朋友唐新武某打电话欲将其承租的桂林市象山区南环二路16号春天家园X小区6栋403室转租给易云宝，易云宝答应先住下来看一看情况。同日中午，易云宝即与其女友蒋晓菊蒋某、朋友曹忠华曹某入住。次日20时许，易云宝在其卧室内吸食毒品，肖维肖某、赵洪辉赵某、漆海全某三人也先后进入其卧室与其一起吸食毒品。23时许，公安人员在上述地址将易云宝、肖维肖某、赵洪辉赵某、漆海全某等人抓获，并当场查获吸食毒品所使用的冰壶一个。经对易云宝、肖维肖某、赵洪辉赵某、漆海全某的尿液样本进行胶体金法现场检测，四人的检测结果均是甲基安非他明呈阳性。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认照片、勘查笔录、现场检测报告书、前科材料、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易云宝违反国家对毒品的管制，容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人易云宝曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院对其从重处罚。被告人易云宝当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易云宝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年3月15日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈晓羚
二〇一六年十二月七日
书记员 孙 玲
第1页共3页
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初912号
原告：曹厚斌，居民。
被告：山东嘉银物贸城有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：周岩国，总经理。
原告曹厚斌与被告山东嘉银物贸城有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员刘利红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹厚斌到庭参加诉讼。被告山东嘉银物贸城有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告曹厚斌诉称：原告自2013年3月1日起被山东嘉银钢材贸易城有限责任公司聘用为总工程师兼工程部经理，约定年薪20万元，按月支付工资13300元，剩余部分年底付清。山东嘉银钢材贸易城有限公司后更名为山东嘉银物贸城有限公司。被告于2015年8月1日起开始给职工放假，至今未通知上班。2016年1月份，经双方结算，被告尚欠原告工资320000元，请求依法判令被告山东嘉银物贸城有限公司支付原告工资320000元，本案诉讼费由被告承担。
案经送达，被告山东嘉银物贸城有限公司未作答辩。
经审理查明：原告主张其自2013年3月1日起到被告处工作，担任总工程师兼工程部经理职务，工资待遇为年薪20万元，双方先后签订两份书面劳动合同，合同期限分别自2013年3月1日至2014年2月28日、2014年3月1日至2016年2月28日。2015年8月1日，被告向原告及其他职工下达放假通知，至今未通知上班。经双方结算，截止2015年12月31日，被告尚欠原告工资320000元。原告为证明其主张，提供如下证据：
1、银行交易明细一宗，记载自2013年4月24日至2013年12月4日期间，被告为其发放工资明细为：2013年4月24日发放11442.5元、2013年5月10日发放11442元、2013年6月19日发放11442.5元、2013年7月15日发放13111元、2013年8月13日发放13167.5元、2013年11月12日发放13130元、2013年11月12日发放13126.24元、2013年12月4日发放13130元。
2、《关于韩付生、曹厚斌两名同志职务任命的通知》复印件一份，主要内容为：山东嘉银钢材贸易城有限责任公司于2013年6月6日任命原告曹厚斌为工程部经理兼副总工程师。
3、企业变更情况登记表一份，内容显示山东嘉银钢材贸易城有限责任公司于2014年3月4日变更名称为山东嘉银物贸城有限公司。
4、原告的工资明细两张、结算单及欠条各一张，其中工资明细表汇总至2015年12月31日，被告尚欠原告工资、餐补、车贴、话贴等各项劳动报酬合计320000元；欠条及结算单内容均为：“今山东嘉银物贸城有限公司与曹厚斌结算工资、车贴、花费补贴、补助等所有费用，全部金额总计为人民币（大写）叁拾贰万元整（￥320000.00），以上为全部费用，无后继其他费用。特此证明。”上述工资明细、结算单、欠条上均加盖有山东嘉银物贸城有限公司公章。
上述事实，有当事人的陈述、银行交易明细、通知、企业信息登记表、工资明细表、结算单、欠条等在卷佐证。
本院认为：原告在庭审中提交的证据，足以证明原告与被告之间存在劳动关系。用人单位应当按照双方劳动合同的约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。双方已对2015年12月31日前原告的工资数额进行结算，且被告为原告出具了工资欠条，现原告依据该欠条追索劳动报酬，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告山东嘉银物贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹厚斌劳动报酬320000元。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东嘉银物贸城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘利红
二〇一六年五月九日
书记员 山 杰
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执661号
申请执行人：漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市江滨路298号，统一社会信用代码：11350881MB020920XQ。
法定代表人：连美全，局长。
委托代理人：林惠珍，女，漳平市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：叶桂龙，男，1979年7月19日出生，汉族，农民，住漳平市，
被执行人：陈瑞香，女，1983年5月23日出生，汉族，农民，住漳平市，
本院在执行申请执行人漳平市卫生和计划生育局与被执行人叶桂龙、陈瑞香计生行政征收一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2017）闽0881行审46号行政裁定书，被执行人应当偿还漳平市卫生和计划生育局67723.00元及利息。本院已向叶桂龙、陈瑞香发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产。依法查询了叶桂林龙、陈瑞香在银行、国土、工商等协助部门的财产状况，扣划被执行人陈瑞香在银行的存款3072.00元，未发现其他有可供执行的财产。漳平市卫生和计划生育局举证的被执行人财产已进行处置，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月,已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。漳平市卫生和计划生育局申请终结本次执行程序，不违反法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 卢 炳 立
人民陪审员 李 振 清
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李晓丽（代）
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执661号之一
申请执行人:漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市江滨路298号，统一社会信用代码：11350881MB020920XQ。
法定代表人:连美全，局长。
委托代理人:林惠珍，女，漳平市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人:叶桂龙，男，1979年7月19日出生，汉族，农民，住漳平市，
被执行人:陈瑞香，女，1983年5月23日出生，汉族，农民，住漳平市，
本院在执行申请执行人漳平市卫生和计划生育局与被执行人叶桂龙、陈瑞香征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的行政裁定书，被执行人未履行。
经本院查明，被执行人曾升开、林蕃华在金融部门有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人叶桂龙、陈瑞香在金融部门的存款，以67723元及相应的罚息为限。
本裁定立即执行。
审判员 朱 隆 武
二〇一七年九月二十日
书记员 李晓丽（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执661号申请执行人：漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市江滨路298号，统一社会信用代码：11350881MB020920XQ。法定代表人：连美全，局长。委托代理人：林惠珍，女，漳平市卫生和计划生育局工作人员。被执行人：叶桂龙，男，1979年7月19日出生，汉族，农民，住漳平市，被执行人：陈瑞香，女，1983年5月23日出生，汉族，农民，住漳平市，本院在执行申请执行人漳平市卫生和计划生育局与被执行人叶桂龙、陈瑞香计生行政征收一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2017）闽0881行审46号行政裁定书，被执行人应当偿还漳平市卫生和计划生育局67723.00元及利息。本院已向叶桂龙、陈瑞香发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产。依法查询了叶桂林龙、陈瑞香在银行、国土、工商等协助部门的财产状况，扣划被执行人陈瑞香在银行的存款3072.00元，未发现其他有可供执行的财产。漳平市卫生和计划生育局举证的被执行人财产已进行处置，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月,已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。漳平市卫生和计划生育局申请终结本次执行程序，不违反法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 卢  炳  立人民陪审员 李  振  清二〇一七年十一月八日书 记 员 李晓丽（代）附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川14民终638号
上诉人（原审原告）：熊均，男，1972年1月20日出生，汉族，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：熊春会，男，1940年1月12日出生，汉族，住四川省洪雅县，系熊均之父。
委托诉讼代理人：周文轩，四川必应律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕其华，男，1977年4月2日出生，汉族，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：王学林，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。
上诉人熊均因与被上诉人吕其华农村房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市洪雅县人民法院（2017）川1423民初363号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人熊均的委托诉讼代理人熊春会、周文轩，被上诉人吕其华及其委托诉讼代理人王学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊均上诉请求：1.撤销原判；2.改判解除《房屋转让协议》；3.判决吕其华返还熊均购房定金20000元；4.一审、二审诉讼费由吕其华负担。事实与理由：双方交易是为了实现有权属的居住目的，而《房屋转让协议》不符合宅基地转让有效要件，是无效的。本案诉争房屋违反“一户一宅”政策，不能过户办证，必然面临依法拆除。吕其华和熊均原分属于熊园村1组和2组，虽现都已合并为1组，但不同小组之间的房屋通常不能买卖，合同目的不能实现。
吕其华辩称:一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
熊均向一审法院起诉请求：1.确认《房屋转让协议》无效；2.判决吕其华返还熊均购房订金20000元；3.诉讼费由吕其华负担。
一审法院认定事实：熊均曾系洪雅县三宝镇熊园村二组村民，吕其华曾系洪雅县三宝镇熊园村一组村民，后因国家政策，洪雅县三宝镇熊园村一组与二组进行合并，现统一为洪雅县三宝镇熊园村一组。2016年6月11日，吕其华经全家同意与熊均就吕其华的房屋达成《房屋转让协议》约定：1、吕其华自愿将自家房屋一栋（彭付才家旁边）以9万元转让给熊均，先交订金2万元，吕其华搬家后熊均支付剩余7万元。2、房屋款付清后，熊均在自家承包地划给吕其华同等面积土地。3、熊均不得违反国家规定一户一宅的政策，在购房以后如上级政策要求拆除熊均自家原有的老房子还耕，熊均不得找吕其华提出任何要求。4、以上协议出自双方自愿，希共同遵守。5、本协议一式两份双方各一份。吕其华和熊均在协议上签字捺印。2016年6月12日熊均向吕其华支付了20000元购房款。后熊均以购买的房屋不能办理产权过户登记，不能实现合同目的为由要求解除合同未果，引起诉讼。2017年12月吕其华因乐雅高速征地，符合购买失地农民保险条件，将其户口迁入了洪雅县三宝镇三江社区，事实上仍是熊园村村民。
一案法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
吕其华现虽迁入了洪雅县三宝镇三江社区，但实际仍为三宝镇熊园村一组村民，加之吕其华与熊均在签订《房屋转让协议》时双方系同一村民小组的村民，且双方均具有完全民事行为能力和承担民事责任的成年人，双方在签订《房屋转让协议》时意思表示真实，协议的内容也没有违反法律规定，该《房屋转让协议》合法有效，对双方具有约束力。
当事人行使合同解除权必须有法律规定的事由或合同约定的解除条件成就。双方在《房屋转让协议》中没有约定解除合同的条件，那么熊均行使合同解除权必须符合《中华人民共和国合同法》第九十四规定的情形之一，即“（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。熊均以房屋不能办理产权过户登记，不能实现有权属的居住的目的请求解除《房屋转让协议》。根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定。本案中，熊均购买房屋的目的是为了居住，吕其华也同意交付房屋给熊均，因此熊均的购房目的是能够实现的。要求解除《房屋转让协议》不符合《中华人民共和国合同法》第九十四规定的当事人可以解除合同的情形。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决：驳回熊均的诉讼请求。
二审中查明，吕其华签订《房屋转让协议》前已经修建了新的住房并居住。二审查明的其余案件基本事实与一审查明一致，本院予以认可。
本院认为，案件的争议焦点：《房屋转让协议》的真实交易目的是什么？该协议是否应当解除？
首先，熊均与吕其华属于同一村民小组成员，双方签订的《房屋转让协议》系各方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力。
其次，关于《房屋转让协议》的真实交易目的，协议第2条、3条约定，熊均在购房以后不能违反国家规定的一户一宅的政策，可能面临拆除自家原有的老房子还耕的问题，此种情况下将丧失原有宅基地。同时熊均还需将自家承包地同等面积划给吕其华。上述约定表明，熊均购买吕其华的房屋不仅有用于居住的目的，同时包含了置换宅基地的意图。故对熊均上诉主张双方交易是为了实现有权属的居住目的予以支持。
最后，关于《房屋转让协议》应否解除的问题。二审中审理查明，双方签订《房屋转让协议》前，吕其华已修建新的住房并居住。《房屋转让协议》履行过程中，当事人陈述根据现有政策新建宅基地不审批，故熊均购买吕其华的房屋不能取得房屋权属登记。《房屋转让协议》约定以熊均自家老房子的宅基地退耕以置换吕其华旧房屋宅基地的交易目的无法实现。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”本案因熊均购买有权属房屋的合同目的不能实现，继续履行协议，熊均不仅可能丧失其原有宅基地，同时还需划拨同等面积承包地给吕其华，另一方面却只能取得涉案房屋的居住使用权，对熊均而言明显不公平。现熊均主张解除合同，要求吕其华退还2万元购房订金的上诉请求应予支持。
综上所述，熊均的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，拟判决如下：
一、撤销洪雅县人民法院（2018）川14民终638号民事判决；
二、解除吕其华与熊均签订的《房屋转让协议》；
三、吕其华在本判决生效之日起十五日内退回熊均20000元购房订金；
四、一审案件受理费150元，由吕其华负担；二审案件受理费300元，由吕其华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 东
审判员 陈晓华
审判员 唐 部
二〇一八年七月三十日
书记员 宋鸿杰
四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川14民终638号上诉人（原审原告）：熊均，男，1972年1月20日出生，汉族，住四川省洪雅县。委托诉讼代理人：熊春会，男，1940年1月12日出生，汉族，住四川省洪雅县，系熊均之父。委托诉讼代理人：周文轩，四川必应律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕其华，男，1977年4月2日出生，汉族，住四川省洪雅县。委托诉讼代理人：王学林，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。上诉人熊均因与被上诉人吕其华农村房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市洪雅县人民法院（2017）川1423民初363号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人熊均的委托诉讼代理人熊春会、周文轩，被上诉人吕其华及其委托诉讼代理人王学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊均上诉请求：1.撤销原判；2.改判解除《房屋转让协议》；3.判决吕其华返还熊均购房定金20000元；4.一审、二审诉讼费由吕其华负担。事实与理由：双方交易是为了实现有权属的居住目的，而《房屋转让协议》不符合宅基地转让有效要件，是无效的。本案诉争房屋违反“一户一宅”政策，不能过户办证，必然面临依法拆除。吕其华和熊均原分属于熊园村1组和2组，虽现都已合并为1组，但不同小组之间的房屋通常不能买卖，合同目的不能实现。吕其华辩称:一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。熊均向一审法院起诉请求：1.确认《房屋转让协议》无效；2.判决吕其华返还熊均购房订金20000元；3.诉讼费由吕其华负担。一审法院认定事实：熊均曾系洪雅县三宝镇熊园村二组村民，吕其华曾系洪雅县三宝镇熊园村一组村民，后因国家政策，洪雅县三宝镇熊园村一组与二组进行合并，现统一为洪雅县三宝镇熊园村一组。2016年6月11日，吕其华经全家同意与熊均就吕其华的房屋达成《房屋转让协议》约定：1、吕其华自愿将自家房屋一栋（彭付才家旁边）以9万元转让给熊均，先交订金2万元，吕其华搬家后熊均支付剩余7万元。2、房屋款付清后，熊均在自家承包地划给吕其华同等面积土地。3、熊均不得违反国家规定一户一宅的政策，在购房以后如上级政策要求拆除熊均自家原有的老房子还耕，熊均不得找吕其华提出任何要求。4、以上协议出自双方自愿，希共同遵守。5、本协议一式两份双方各一份。吕其华和熊均在协议上签字捺印。2016年6月12日熊均向吕其华支付了20000元购房款。后熊均以购买的房屋不能办理产权过户登记，不能实现合同目的为由要求解除合同未果，引起诉讼。2017年12月吕其华因乐雅高速征地，符合购买失地农民保险条件，将其户口迁入了洪雅县三宝镇三江社区，事实上仍是熊园村村民。一案法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。吕其华现虽迁入了洪雅县三宝镇三江社区，但实际仍为三宝镇熊园村一组村民，加之吕其华与熊均在签订《房屋转让协议》时双方系同一村民小组的村民，且双方均具有完全民事行为能力和承担民事责任的成年人，双方在签订《房屋转让协议》时意思表示真实，协议的内容也没有违反法律规定，该《房屋转让协议》合法有效，对双方具有约束力。当事人行使合同解除权必须有法律规定的事由或合同约定的解除条件成就。双方在《房屋转让协议》中没有约定解除合同的条件，那么熊均行使合同解除权必须符合《中华人民共和国合同法》第九十四规定的情形之一，即“（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。熊均以房屋不能办理产权过户登记，不能实现有权属的居住的目的请求解除《房屋转让协议》。根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定。本案中，熊均购买房屋的目的是为了居住，吕其华也同意交付房屋给熊均，因此熊均的购房目的是能够实现的。要求解除《房屋转让协议》不符合《中华人民共和国合同法》第九十四规定的当事人可以解除合同的情形。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决：驳回熊均的诉讼请求。二审中查明，吕其华签订《房屋转让协议》前已经修建了新的住房并居住。二审查明的其余案件基本事实与一审查明一致，本院予以认可。本院认为，案件的争议焦点：《房屋转让协议》的真实交易目的是什么？该协议是否应当解除？首先，熊均与吕其华属于同一村民小组成员，双方签订的《房屋转让协议》系各方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力。其次，关于《房屋转让协议》的真实交易目的，协议第2条、3条约定，熊均在购房以后不能违反国家规定的一户一宅的政策，可能面临拆除自家原有的老房子还耕的问题，此种情况下将丧失原有宅基地。同时熊均还需将自家承包地同等面积划给吕其华。上述约定表明，熊均购买吕其华的房屋不仅有用于居住的目的，同时包含了置换宅基地的意图。故对熊均上诉主张双方交易是为了实现有权属的居住目的予以支持。最后，关于《房屋转让协议》应否解除的问题。二审中审理查明，双方签订《房屋转让协议》前，吕其华已修建新的住房并居住。《房屋转让协议》履行过程中，当事人陈述根据现有政策新建宅基地不审批，故熊均购买吕其华的房屋不能取得房屋权属登记。《房屋转让协议》约定以熊均自家老房子的宅基地退耕以置换吕其华旧房屋宅基地的交易目的无法实现。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”本案因熊均购买有权属房屋的合同目的不能实现，继续履行协议，熊均不仅可能丧失其原有宅基地，同时还需划拨同等面积承包地给吕其华，另一方面却只能取得涉案房屋的居住使用权，对熊均而言明显不公平。现熊均主张解除合同，要求吕其华退还2万元购房订金的上诉请求应予支持。综上所述，熊均的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，拟判决如下：一、撤销洪雅县人民法院（2018）川14民终638号民事判决；二、解除吕其华与熊均签订的《房屋转让协议》；三、吕其华在本判决生效之日起十五日内退回熊均20000元购房订金；四、一审案件受理费150元，由吕其华负担；二审案件受理费300元，由吕其华负担。本判决为终审判决。审判长 李 东审判员 陈晓华审判员 唐 部二〇一八年七月三十日书记员 宋鸿杰
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初3751号
原告：上海起衡机电制造有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：施直飞，总经理。
委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
被告：浙江万汇建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：王宝华，董事长。
委托诉讼代理人：陆永珍，上海市中山律师事务所律师。
原告上海起衡机电制造有限公司与被告浙江万汇建设集团有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,由审判员刘建雷独任审判。本案于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告法定代表人施直飞，被告委托诉讼代理人陆永珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海起衡机电制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工价款人民币44,000元；2、判令被告偿付原告违约金2万元。事实和理由：原、被告于2016年6月6日签订了加工定作合同，约定原告为被告定作一台电子汽车衡，价款为44,000元。原告按约提供电子汽车衡后，被告未向原告付款。
被告浙江万汇建设集团有限公司辩称，原、被告没有签订过加工合同，被告未向原告定作电子汽车衡。被告于2016年8月向上海盘腾机械科技有限公司(以下简称盘腾公司)定作电子汽车衡，并于2016年11月1日补签书面合同，盘腾公司的经办人就是原告法定代表人施直飞，被告按约支付了95%的价款31,350元。
经开庭审理查明，2016年8月7日，施直飞将1台S**-100t电子汽车衡送至被告处。
2016年11月1日，被告与盘腾公司签订了电子汽车衡采购安装合同，盘腾公司的签约代表为施直飞，约定被告向盘腾公司采购1台S**-100t电子汽车衡，价款为33,000元。货到工程地安装验收合格后，被告向盘腾公司支付总价款的95%，即31,350元。余款5%即1,650元作为质保金，在工程验收完毕后三个月内付清。到货时间为2016年7月。
2016年12月9日，施直飞向被告提供了电子汽车衡的检定证书，检定日期为2016年8月25日，检定证书的送检单位为被告，制造单位为原告。
2017年1月，施直飞代表盘腾公司向被告请款，款项名称为地磅设备费33,000×95%=31,350元。盘腾公司出具授权委托书要求被告将价款付至施直飞个人账户。2017年3月29日，被告向施直飞账户支付31,350元。
以上查明的事实，由原告提供的检定证书，被告提供的采购安装合同、款项申请表、付款审批单、授权委托书、银行客户回单及原、被告陈述为证，并经庭审出证、质证，本院予以确认。
原告认为，原、被告于2016年6月6日签订了加工定作合同，约定被告向原告定作1台S**-100t电子汽车衡，被告的项目负责人周某代表被告在合同上签字，因被告的项目刚刚开始还没有项目章，所以由周某个人签字，现在周某已经不负责此项目。2016年11月被告与盘腾公司签订了合同，但是这份合同没有履行。被告未支付2016年6月6日合同的价款，原告根据被告的指示就2016年11月1日合同的95%价款进行了请款。原告提供了1份打印形成的加工定作合同，第1条约定价款为34,000元，但大写金额为四万四千元，第10条结算方式及期限约定安装结束支付三万四千元。对价款的变化，原告认为电子汽车衡的价款为34,000元，加上安装检定费合计44,000元。周某最初表示不需要检定故为34,000元，后来项目经理换人，表示仍然需要检定，需要增加1万元。
被告质证后认为，不认可证据的真实性，周某并非被告员工，且合同中价款约定前后变化，不合常理。被告在收到检定证书时并未注意制造单位的名称。
本院认为，原告提供的2016年6月6日的合同系由周某代表被告签字，但原告未提供证据证明周某有权代表被告签订合同，其对于合同价款的变化所做的解释也难以自圆其说，故原告依据该合同提出原、被告之间存在合同关系的主张不予采信。原告法定代表人施直飞代表盘腾公司签订了2016年11月1日采购安装合同，但未能解释合同中将交货时间约定为2016年7月的原因，该交货时间的约定与被告所述合同为倒签的陈述一致。根据原告所述，在被告未支付已经送货的2016年6月6日合同的价款的情况下，施直飞按照未履行的2016年11月1日的合同的约定向被告请款，而其请款时2016年11月1日合同的付款条件尚未成就，有悖常理，被告所说的系争电子汽车衡由被告根据2016年11月1日合同向盘腾公司定作的陈述更具合理性。综上，本案加工合同关系发生于被告与盘腾公司之间，原告的诉请无事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告上海起衡机电制造有限公司的全部诉讼请求。
本案本诉受理费1,400元,减半收取计700元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘建雷
二〇一七年五月十七日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。