wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑07执24号
申请执行人：黑龙江省伊春市中级人民法院,住黑龙江省伊春市伊春区。
被执行人：赵晓丹,男,住铁力市朗乡镇。
申请执行人伊春市中级人民法院与被执行人没收财产一案中，本院作出的（2013）伊刑一初字第21号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵晓丹未履行生效法律文书所确定的没收个人全部财产的义务，伊春市中级人民法院刑一庭于2017年8月15日将本案移送本院执行局申请执行，本院于2017年8月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人赵晓丹送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵晓丹始终未履行。经查，被执行人赵晓丹无财产可供执行，又处在服刑期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
（2013）伊刑一初字第21号刑事判决关于赵晓丹没收个人全部财产部分执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 刚
审判员 陈志强
审判员 耿树彬
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 康
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执994号
潘剑文、天津东方瑞达物业服务有限公司：
申请人潘剑文与被申请人天津东方瑞达物业服务有限公司名誉权纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初7907号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执994号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 郭继海
二〇一七年六月十二日
书记员 张 颖
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初838号
原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄德俊，该公司员工。
被告:郭业浩,男,1976年8月13日出生，汉族,住江苏省盱眙县。
被告:季伏朵,女,1976年8月21日出生，汉族,住江苏省盱眙县。
被告:郭业高,男,1972年5月24日出生，汉族,住江苏省盱眙县。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）诉被告郭业浩、季伏朵、郭业高金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，因通过其他方式无法向被告郭业浩、季伏朵、郭业高送达应诉材料，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告盱眙农商行委托诉讼代理人黄德俊到庭参加了诉讼，被告郭业浩、季伏朵、郭业高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盱眙农商行向本院提出的诉讼请求是：请求依法判令被告郭业浩、季伏朵偿还原告借款本金50000元及利息（利息按合同约定利率计算至实际还款之日，扣除已还利息2368.96元），被告郭业高担连带偿还责任，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月6日，被告郭业浩、季伏朵、郭业高与原告签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告郭业浩、季伏朵作为借款人自2015年5月6日起至2017年5月4日止向原告借款50000元，被告郭业高作为保证人提供连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、贷款人为实现债权的费用等，借款年利率12.45%。逾期还款则从逾期之日起在约定借款利率基础上上浮30%计收罚息。合同签订后，2015年5月7日原告向被告郭业浩、季伏朵发放贷款50000元，借款到期后原告多次催要，被告只偿还了利息2368.96元，尚欠本金50000元及剩余利息至今未还。
被告郭业浩、季伏朵、郭业高均未作答辩。
经本院审理认定的事实如下：2015年5月6日，被告郭业浩、季伏朵作为借款人，被告郭业高作为担保人与原告盱眙农商行作为贷款人签订一份《最高额个人担保借款合同》。合同约定，被告郭业浩、季伏朵向原告盱眙农商行借款50000元，借款期限自2015年5月6日起至2017年5月4日止，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告郭业高为被告郭业浩、季伏朵的上述借款提供连带责任保证。保证担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金及实现抵押权的费用等，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，2015年5月7日原告盱眙农商行向被告郭业浩、季伏朵发放贷款50000元。借款借据载明借款金额50000元，期限自2015年5月7日起至2017年5月4日，年利率12.45%。借款到期后，被告郭业浩、季伏朵未能偿还借款本金，只偿还利息2368.96元。被告郭业浩、季伏朵尚欠原告借款本金50000元及相应利息至今未偿还，被告郭业高也未履行保证担保责任。
本院认为，本案被告郭业浩、季伏朵、郭业高与原告盱眙农商行签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行。现原告盱眙农商行已按合同约定贷款50000元给被告郭业浩、季伏朵，履行了合同义务。被告郭业浩、季伏朵未按合同约定期限偿还原告借款本息，构成违约，应按合同约定承担违约责任。现被告郭业浩、季伏朵尚欠原告借款本金50000元及相应利息未偿还，故原告盱眙农商行诉称要求被告郭业浩、季伏朵偿还借款50000元并支付利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告郭业高作为本案借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。被告郭业高承担保证责任后可依法向借款人郭业浩、季伏朵追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭业浩、季伏朵于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款50000元并支付利息、罚息（利息以50000元为基数自2015年5月7日起按约定年利率12.45%计算至2017年5月4日止，扣除已偿还利息2368.96元；逾期利息、罚息以未偿还本金为基数自2017年5月5日起按约定年利率12.45%上浮30%计算至实际给付之日止）。
二、被告郭业高对上述第一项被告郭业浩、季伏朵的债务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，公告费600，合计1650元，由被告郭业浩、季伏朵、郭业高连带承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴永明
人民陪审员 晏祥春
人民陪审员 范文成
二〇一七年八月三日
书 记 员 赵 冰
附：法律法规条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）邹执字第15号
申请执行人张庆生。
被执行人孟宪桂。
申请执行人张庆生于2014年12月15日向本院申请执行的与被执行人孟宪桂欠款纠纷一案中，申请执行标的为61300元及利息。
本院在执行过程中，被执行人已经履�义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人张庆生与被申请执行人孟宪桂纠纷一案予以执结。
审判员 宋继泉
二〇一五年二月十二日
书记员 惠祥文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4402号
上诉人（原审被告）：徐言平，男，汉族，1976年7月20日出生，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：蔡红兵，男，汉族，1973年9月8日出生，住浙江省建德市。
上诉人徐言平因与被上诉人蔡红兵买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初19778号之一民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案中，涉案《机电设备产品购销合同》已明确约定：合同签订地点位于深圳；合同纠纷协商不成，向合同签约地人民法院申请裁决。该协议管辖有效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，可以向其中一个人民法院起诉。”据涉案《出货单》显示，本案的收货地址为深圳市龙华新区，故被上诉人蔡红兵向与争议有实际联系的地点的人民法院，即深圳市宝安区人民法院起诉并无不妥，原审法院对本案具有管辖权。上诉人徐言平的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十二月七日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终4402号上诉人（原审被告）：徐言平，男，汉族，1976年7月20日出生，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：蔡红兵，男，汉族，1973年9月8日出生，住浙江省建德市。上诉人徐言平因与被上诉人蔡红兵买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初19778号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案中，涉案《机电设备产品购销合同》已明确约定：合同签订地点位于深圳；合同纠纷协商不成，向合同签约地人民法院申请裁决。该协议管辖有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，可以向其中一个人民法院起诉。”据涉案《出货单》显示，本案的收货地址为深圳市龙华新区，故被上诉人蔡红兵向与争议有实际联系的地点的人民法院，即深圳市宝安区人民法院起诉并无不妥，原审法院对本案具有管辖权。上诉人徐言平的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一六年十二月七日书 记 员 廖嘉颖（兼）
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第370号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人韩杰，男，1975年10月4日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，居民，住余姚市阳明街道胜山夏家**号-1。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月4日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于同月10日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人韩杰犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人韩杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月3日21时45分许，被告人韩杰饮酒后驾驶浙B5HS**号小型普通客车（已过检验有效期）行驶至余姚市凤山街道文山路与新建北路路口处发生单向事故。后有人报警，民警到达现场后，发现被告人韩杰有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人韩杰的血液中检出乙醇成份，浓度为225mg／100ml。
上述事实，被告人韩杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、身份信息、照片说明、道路交通事故现场图、简易程序事故认定书、情况说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩杰违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩杰归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日，即自2015年3月18日起至2015年5月24日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年三月十八日
代书记员 韩 枫
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执26号
郭素军、长治市福星物流有限公司：
孙树生与你们机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411民初0278号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年1月26日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你们自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款19689.39元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费320元，其他诉讼费用元,申请执行费195.34元。
特此通知
二〇一七年二月二十二日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人：执行员郭晓红书记员韩雁南
联系电话：
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2017）晋0411执26号
长治市福星物流有限公司、郭素军：
本院于2017年1月26日立案执行你们与孙树生长治市福星物流有限公司、郭素军机动车交通事故责任纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一七年二月二十二日
联系人：联系电话：
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：李苗虎书记员：卫跃国
山西省长治市郊区人民法院报告财产令（2017）晋0411执26号长治市福星物流有限公司、郭素军：本院于2017年1月26日立案执行你们与孙树生长治市福星物流有限公司、郭素军机动车交通事故责任纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一七年二月二十二日联系人：联系电话：本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011执行员：李苗虎书记员：卫跃国
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1378号
原告：胡延茹，男，1999年10月7日出生，汉族，职业不详，住山东省定陶县。
委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩秀娟，山东垠鹏律师事务所实习律师。
被告：山东九月天餐饮管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：马进。
原告胡延茹与被告山东九月天餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月6日立案。原告胡延茹于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡延茹撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡延茹负担。
审 判 员 陈园青
二〇一七年三月八日
代理书记员 于 婷
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1779号
原告：王利明，男，1982年5月5日生，汉族，农民，现住涉县。
委托代理人：李晓东，河北恒星律师事务所律师。
被告：江向海，男，1976年9月16日生，汉族，职工，住涉县。
原告王利明与被告江向海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李晓东到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月至9月，被告分两次向原告借款共计30000元（2014年5月19日借款12000元；2014年9月4日借款18000元），并向原告写下借据两张，其中18000元的借款约定于2014年10月4日前归还，借款到期后被告拒不偿还借款，原告无奈只好诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款30000元及利息（其中12000元从起诉之日起至实际偿还之日止按年息6%计算；18000元从2014年10月5日起至实际偿还之日止按年息6%计算）。审理期间，原告请求变更诉讼标的金额为13800元。
原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：
2014年5月19日借条一张、2014年9月4日借条一张，证明被告欠原告借款13800元。
被告未答辩，也未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，被告于2014年5月19日、2014年9月4日分两次向原告借款12000元和1800元，并给原告打下借据，借据上未约定利息，其中1800元的借款约定于2014年10月4日归还。借款到期后原告催要未果。原告于2016年6月16日诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告借原告款有被告给原告出具的借据予以证实，双方借款事实清楚，被告理应偿还，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江向海于本判决生效之日起十日内偿还原告王利明借款12000元及利息（从2016年6月16日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
二、被告江向海于本判决生效之日起十日内偿还原告王利明借款1800元及利息（从2014年10月5日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告江向海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王金海
人民陪审员 张富强
人民陪审员 杨书亮
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 敏
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1819号
原告：胡波，男，1976年4月25日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王晓彬，安徽金睿律师事务所律师。
被告：张华东，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：于萬良，男，1985年9月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告胡波与被告张华东、于萬良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告胡波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡波撤回起诉处理。
审 判 长 齐素娟
人民陪审员 陈 宇
人民陪审员 李丛芝
二〇一六年十月十八日
书 记 员 谢彬彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1203民初1819号原告：胡波，男，1976年4月25日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：王晓彬，安徽金睿律师事务所律师。被告：张华东，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：于萬良，男，1985年9月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告胡波与被告张华东、于萬良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告胡波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡波撤回起诉处理。审 判 长  齐素娟人民陪审员  陈 宇人民陪审员  李丛芝二〇一六年十月十八日书 记 员  谢彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初279号
原告隆基泰和实业有限公司保定分公司。
法定代表人徐海芳，总经理。
委托代理人张龙杰。
委托代理人杨霏，该公司员工。
被告赵珍珍。
被告李云飞。
本院在审理原告隆基泰和实业有限公司保定分公司诉被告赵珍珍、李云飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告隆基泰和实业有限公司保定分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1877元，由原告隆基泰和实业有限公司保定分公司承担。
审 判 长 陈维华
代理审判员 齐 芳
人民陪审员 吴星远
二〇一六年五月十三日
书 记 员 白 雪
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1912号
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与张永强、张记梅、季仁密债权纠纷一案中查明，被执行人张记梅拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将张记梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 何迎成
二〇一七年一月二十日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1912号之三
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与朱礼龙、焦玉娟、朱礼民、徐振源借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人朱礼民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将朱礼民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十八日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1912号之二
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与朱礼龙、焦玉娟、朱礼民、徐振源借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人焦玉娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将焦玉娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十八日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1912号之一
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与朱礼龙、焦玉娟、朱礼民、徐振源借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人朱礼龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将朱礼龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十八日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1912号之四
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与朱礼龙、焦玉娟、朱礼民、徐振源借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人徐振源有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将徐振源纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十八日
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执9419号
被执行人施登超,男,1974年5月4日出生,汉族,住江苏省涟水县。
江苏省昆山市人民检察院指控危险驾驶罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑初字第0768号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人施登超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2014年1月29日止。）2016年11月11日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人施登超的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人施登超纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑初字第0768号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 何航通
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郑 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9007民初1391号
原告：海南铁路经济技术开发有限公司东方第二经营部，住所地：海南省东方市八所镇友谊路21号。
负责人：冯海，该公司经理。
委托代理人：吴坤江，海南英乐律师事务所律师。
委托代理人：魏建全，该公司职员。
被告：东方市天鹏幼儿园，住所地：东方市八所镇建设北路东侧。
负责人：吴冬梅，该学校校长。
委托代理人：李天来，海南遂良律师事务所律师。
原告海南铁路经济技术开发有限公司东方第二经营部（以下简称第二经营部）与被告东方市天鹏幼儿园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告第二经营部的委托代理人吴坤江、魏建全，被告东方市天鹏幼儿园的负责人吴冬梅及其委托代理人李天来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
第二经营部向本院提出的诉讼请求：1、判令被告以81126元为基数，自2016年4月1日起至实际付清之日止向原告支付违约金，暂计至2016年8月30日,违约金暂计14764元。2、判令被告自2016年7月起至实际搬离之日止以每月135210元标准向原告支付占用使用费。3、判令被告立即搬离位于东方市原铁路幼儿园（现天鹏幼儿园）房屋，并将租赁场地归还原告。
事实和理由：原、被告于2014年7月1日签订《海南铁路东方八所商业网点租赁合同》，由被告租用原铁路幼儿园房屋，用于经营天鹏幼儿园。合同租期：从2014年7月1日起至2016年6月30日止。但被告在合同期满后拒绝搬离，依照合同的约定，被告必须支付违约金及占用使用费，为此特向法院提起诉讼。
东方市天鹏幼儿园辩称，被告并非恶意占用，只是因学期未满，且因新租赁的场地并没能按时完工导致拖延搬迁。其次双方约定的违约金过高，属无效条款，法院应予调整。至于拖欠的租金，请求原告能给予宽限缴纳。
本院经审理认定事实如下：对于签订《海南铁路东方八所商业网点租赁合同》及被告缴纳租金至2016年6月份的事实双方没有争议，本院予以确认。对双方争议的事实，本院确认如下：1、原告提供的《通知》，证实原告表明不再续租场地，要求被告做好退租的准备。2、被告提供的中国工商银行的《现金存款凭条》，证实被告在诉讼期间于2016年8月30日缴纳了当年4-6月份的租金。
本院认为，原、被告双方签订的《海南铁路东方八所商业网点租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律规定，对其效力应予确认。但合同的履行期限已届满，双方的权利义务已终止，为此当事人应当遵循诚实信用的原则，根据交易习惯履行通知、协助等义务。本案中，原告已经履行了通知的义务，且从原告起诉至今已达四个月有余，已经满足必要的搬离期限，故被告应按约定履行协助退场的义务，将所涉租赁场地归还给原告。另外，原告诉请要求被告支付违约金及占用费，鉴于被告长期租赁原告的场地，双方之间长期友好合作，只是因被告新租赁的场所未能如期交付使用而导致未能按期搬离，被告并无主观恶意占用所租赁的场地，从社会效果及法律效果综合权衡，本院对原告请求支付违约金及占用费的诉讼请求不予支持。但被告如今尚在使用租赁场地，也应参照双方合同约定的租金标准向原告支付场地使用费至搬离之日止，以此也弥补因被告未按时搬离给原告造成的实际损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（一）项、第九十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告东方市天鹏幼儿园于本判决生效之日起二十日内搬离位于东方市原铁路幼儿园的房屋，将所租赁的场地归还原告海南铁路经济技术开发有限公司东方第二经营部。
二、被告东方市天鹏幼儿园从2016年7月1日起按双方签订的《海南铁路东方八所商业网点租赁合同》的租金标准向原告海南铁路经济技术开发有限公司东方第二经营部缴纳场地使用费（每季度租金81126元，折算为每月27042元）至本院确定的搬离之日止，于2017年1月31日前付清。
三、驳回原告海南铁路经济技术开发有限公司东方第二经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2327.8元（已减半收取，原告已预交），由被告东方市天鹏幼儿园负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 张运平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 程亚奇
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9007民初1391号
原告：海南铁路经济技术开发有限公司东方第二经营部，住所地：东方市友谊路21号。
负责人：冯海，该公司经理。
委托代理人：吴坤江，海南英乐律师事务所律师。
委托代理人：魏建全，该公司职员。
被告：东方市天鹏幼儿园，住所地：东方市八所镇建设北路东侧。
�责人：吴冬梅，该幼儿园校长。
委托代理人：李天来，海南遂良律师事务所律师。
委托代理人：郑秀，海南遂良律师事务所实习律师。
原告海南铁路经济技术开发有限公司东方第二经营部（以下简称第二经营部）与东方市天鹏幼儿园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。
第二经营部诉称，原、被告于2014年7月1日签订《海南铁路东方八所商业网点租赁合同》，租用原铁路幼儿园房屋，用于经营天鹏幼儿园，合同租期：从2014年7月1日起至2016年6月30日止。但合同期限届满后，至今被告未能按期搬离，仍然占用原告的房屋。为此特向法院起诉，请求被告支付违约金、占用使用费等合计142592元及请求法院判令被告立即搬离所租赁的房屋，经场地归还原告。
东方市天鹏幼儿园在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原、被告双方签订的《海南铁路东方八所商业网点租赁合同》第二十四条的规定“双方在履行本合同过程中如发生纠纷，应通过协商解决，协商解决不成时，由铁路运输法院管辖，如起诉标的超过该铁路法院级别管辖范围，则由该法院上级铁路运输法院管辖”，故该案应由铁路运输法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款的规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，双方当事人在签订合同时虽然已经�商一致“如遇纠纷则选择铁路运输法院管辖”，但该约定不明确，在起诉不能确定具体由哪一个铁路运输法院管辖，故原、被告之间的纠纷只能依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定确定管辖。鉴于本案系租赁合同纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖，故本案的纠纷本院具有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回东方市天鹏幼儿园对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院
审�员张运平
二〇一六年九月二十九日
书记员 程亚奇
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
海南省东方市人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9007民初1391号原告：海南铁路经济技术开发有限公司东方第二经营部，住所地：东方市友谊路21号。负责人：冯海，该公司经理。委托代理人：吴坤江，海南英乐律师事务所律师。委托代理人：魏建全，该公司职员。被告：东方市天鹏幼儿园，住所地：东方市八所镇建设北路东侧。�责人：吴冬梅，该幼儿园校长。委托代理人：李天来，海南遂良律师事务所律师。委托代理人：郑秀，海南遂良律师事务所实习律师。原告海南铁路经济技术开发有限公司东方第二经营部（以下简称第二经营部）与东方市天鹏幼儿园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。第二经营部诉称，原、被告于2014年7月1日签订《海南铁路东方八所商业网点租赁合同》，租用原铁路幼儿园房屋，用于经营天鹏幼儿园，合同租期：从2014年7月1日起至2016年6月30日止。但合同期限届满后，至今被告未能按期搬离，仍然占用原告的房屋。为此特向法院起诉，请求被告支付违约金、占用使用费等合计142592元及请求法院判令被告立即搬离所租赁的房屋，经场地归还原告。东方市天鹏幼儿园在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原、被告双方签订的《海南铁路东方八所商业网点租赁合同》第二十四条的规定“双方在履行本合同过程中如发生纠纷，应通过协商解决，协商解决不成时，由铁路运输法院管辖，如起诉标的超过该铁路法院级别管辖范围，则由该法院上级铁路运输法院管辖”，故该案应由铁路运输法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，双方当事人在签订合同时虽然已经�商一致“如遇纠纷则选择铁路运输法院管辖”，但该约定不明确，在起诉不能确定具体由哪一个铁路运输法院管辖，故原、被告之间的纠纷只能依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定确定管辖。鉴于本案系租赁合同纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖，故本案的纠纷本院具有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回东方市天鹏幼儿园对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院审�员张运平二〇一六年九月二十九日书记员  程亚奇附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第33号
原告：徐某。
委托代理人：陈新利，浙江中英律师事务所律师。
被告：姜某甲。
原告徐某与被告姜某甲为离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人陈新利到庭参加诉讼，被告姜某甲经本院合法传唤无正当理由拒不本到庭。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：1982年下半年，原、被告经人介绍认识，后生活在一起。××××年××月××日生育一子，名姜某乙。××××年××月××日，原、被告在头陀镇人民政府补办结婚登记手续。双方因性格不合，常发生争吵，被告性格暴躁，大男子主义，被告有事不与原告商量，还要虐待原告。原告曾被被告用椅子、拳头殴打，致原告多处受伤。2007年下半年原、被告开始分居生活至今，双方的夫妻感情名存实亡。故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
被告姜某甲未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告徐某与被告姜某甲经人介绍认识，后同居生活。××××年××月××日生育一子，名姜某乙。××××年××月××日原、被告在原××县头陀镇人民政府补办了结婚登记手续。原、被告婚初夫妻感情一般，后为生活琐事发生争吵。2007年下半年原告离家出走，与被告分居生活至今。
上述事实，有原告提供的原告身份证、家庭户口簿、结婚登记申请书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告虽自愿结婚，婚初夫妻关一般，但后为生活琐事发生争吵，并分居二年以上，应认定夫妻感情确已破裂。故原告卢彩红要求离婚的条件符合法律规定，其要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告姜某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一四年三月十七日
代书记员 高玲丽
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1968号
原告李某甲，男，1930年5月5日出生，汉族。
原告李某乙，女，1928年10月12日出生，汉族。与原告李某甲系夫妻关系。
监护人李某甲。
委托代理人李长友。
被告李某丙，男，1957年2月16日出生，汉族。
原告李某甲、李某乙与被告李某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马广富独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙的委托代理人李长友，被告李某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙诉称：李某丙系原告的大儿子，李某丙自结婚以后对二原告几乎未尽义务，二原告在老宅独立生活。2013年后，原告李某乙身体出现问题，手脚不听使唤，无法做饭。二原告的6个子女经商议，决定对二原告轮流伺候，时间是一人一个月，大家均无异议。可轮到李某丙，却拒绝伺候二原告。2015年春，原告李某乙老年痴呆，生活完全不能自理，确需有人照顾，经子女们再次商议，10天一轮换。李某丙再次拒绝伺候二原告。2015年12月16日，李某乙摔倒，大腿骨折卧床不起，李某丙竟一次没看；2016年春节也没给原告拜年。自2013年之后，被告李某丙就没伺候过原告，没尽过赡养义务。诉请法院判令：1、被告李某丙支付二原告自2013年正月至2016年5月共41个月的赡养费24600元（每人每天10元）；2、自2016年6月起至以后，每月初五前给付二原告赡养费600元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某丙辩称：1、被告父母有低保也有社会养老保险。2、这几年被告尽了赡养义务，被告为父母洗过衣服做过饭，也送过饭，夏天天热被告把父母接到自己家里，晚上再送回去，左右邻居都看到过。3、2015下秋到现在被告没有去看原告，是有原因的，是父亲不让去，老三李长友也不让去，因为老三李长友说老宅子给他了，要是被告去了见一次就打一次，所以被告才没有去。
经审理查明：原告李某甲、李某乙共养育三子三女6个孩子，被告李某丙系长子。自2013年后，因原告年高，需人照料，其子女们商议对二原告轮流照料。后因被告与其三弟李长友有矛盾，二原告又与李长友同住老宅上，自2015年秋被告李某丙没再去伺候过二原告。
另查明，二原告享有低保一份及社会养老保险待遇。
上述事实，有当事人陈述及相关证据予以证明，应予认定。
本院认为：赡养和孝敬老人是中华民族的传统美德。《中华人民共和国婚姻法》规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力和生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告李某甲、李某乙诉请被告按月给付赡养费，合法合理，本院予以支持。被告每月支付原告赡养费的数额，根据当地的生活水平、原告的实际需求以及原告另有5个子女及享有低保及社会保险待遇等情况，可酌定为300元。因被告自2015年秋即未对二原告尽赡养义务，本判决生效当月前的每月300元的赡养费可算至2015年10月，一次性支付二原告，判决生效后的赡养费于每月10日前支付。被告李某丙辩称其与和父母同住一处的李长友有矛盾，及李长友扬言要对其殴打，以致自己无法到父母的住处去伺候父母，被告的这些辩称不能成为其对二原告不尽赡养义务的理由。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告李某丙支付二原告2015年10月至本判决生效当月每月300元赡养费，于判决生效后10内履行完毕；
二、本判决生效次月起以后每月的赡养费300元，被告李某丙于每月10日前给付二原告。
本案受理费223元，由被告李某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马广富
二〇一六年七月二十六日
书记员 李夏夏
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执601号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县桃城镇八二三中路16号。
负责人：郑丁智。
被执行人李明才。
被执行人苏秀珠。
被执行人李振飞。
被执行人李丽辉。
被执行人康海滨。
被执行人李丽娜。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行与被执行人李明才、苏秀珠、李振飞、李丽辉、康海滨、李丽娜小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0525民初3845号民事判决书，判决李明才、苏秀珠应立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行借款203592.38元及息；李振飞、李丽辉、康海滨、李丽娜对上述债务承担连带清偿责任，该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初3845号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕一灵
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄丞锋
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执612号
申请执行人：马某某，女，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：马某，女，住辽宁省锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人马某继承纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执612号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱丽娇
二〇一八年五月二十三日
书记员 董躬行
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蕉执行字第1030-1号
申请执行人宁德市福宁典当有限责任公司，住宁德市。
法定代表人叶修，董事长。
被执行人李益清，女，1971年8月19日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人颜宁兴，男，1968年6月6日生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人宁德市福宁典当有限责任公司与被执行人李益清、颜宁兴典当纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：裁定如下：
查封、拍卖被执行人李益清、颜宁兴名下坐落于宁德市蕉城区的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0518号
罪犯杨延平。现在河南省平原监狱服刑。
河南省济源市中级人民法院于2003年12月10日作出（2003）济中刑初字第5号刑事判决，认定被告人杨延平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。执行期间因余漏罪押回重审。河南省平顶山市中级人民法院于2008年8月1日作出（2008）平刑初字第91号刑事判决，认定被告人杨延平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；与原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。刑期自2008年8月28日起。于2008年9月11日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2011年4月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨延平减去有期徒刑九个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯杨延平自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2001年8月至2002年12月，被告人杨延平伙同他人在济源市，蒋阳市，三门峡市，郑州市，平顶山市，许昌市，江苏，深圳市等地，盗窃各种型号自卸车，农用车，被告人杨延平参与盗窃作案二十起，涉案物品价值845920元。原判同时认定被告人杨延平系主犯。
经审理查明，罪犯杨延平自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2011年9月、2012年7月、2015年4月、2015年4月、2015年7月累计表扬5次，2013年5月、2014年6月记功2次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子，2011年11月警告处罚1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨延平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨延平准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年4月10日起至2030年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 军
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第0430号
郯城县农村商业银行与许海平金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙丽民终字第528号
上诉人（原审原告）：庆元县光速物流经营部。
经营者：吴益见。
委托代理人：刘京。
被上诉人（原审被告）：吴平。
委托代理人：叶学荣，浙江天贝律师事务所律师。
上诉人庆元县光速物流经营部（以下简称光速物流）为与被上诉人吴平劳动争议一案，不服浙江省庆元县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）丽庆民初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人庆元县光速物流经营部的经营者吴益见及委托代理人刘京、被上诉人吴平及委托代理人叶学荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告系个体工商户，经营者为吴益见，注册时间为2014年6月4日。2014年7、8月份开始，被告到原告光速物流工作，任驾驶员，主要从事长沙、武汉路线货车驾驶工作，驾驶车辆由原告提供，出车期间食宿由原告予以安排。2014年8月30日，被告与原告经营者吴益见共同出车前往长沙途中，吴益见驾驶浙K×××××重开支货车行驶在江西省萍乡市芦溪县万武公路芦溪镇瑞泉村路段时，因车辆制动系统故障，被告从该车副驾驶室跳车致伤并住院治疗，其医疗费用绝大部分由原告支付。截止事故发生日止，被告共为原告驾驶货车三趟（武汉路线一趟，长沙路线二趟），前两次出车报酬均在回程后当场结清。事故发生后，被告向庆元县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求依法确认双方存在劳动关系。庆元县劳动争议仲裁委员会于2015年8月6日作出庆劳人仲案字（2015）第39号裁决书，裁决确认双方存在事实劳动关系。原告因不服该仲裁裁决，向原审法院起诉。另查明，原告主要运输配送路线为长沙、武汉路线，除被告外还有多名案外人为其提供货车驾驶工作，其驾驶员出车期间车辆由原告提供，食宿由原告安排，出车报酬按次结算。
原审法院审理认为：原、被告间因是否存在事实劳动关系发生争议，原告请求法院确认双方不存在事实劳动关系，本案法律关系应属劳动争议。原告系经工商登记的个体工商户，系具有用工主体资格的用人单位，其主要业务为货物配载运输，主要运输路线为武汉、长沙路线。被告到原告处担任驾驶员，接受原告的工作安排，工作期间驾驶车辆由原告提供，驾驶路线、食宿均由原告统一安排，支付报酬方式为按次支付。被告受原告的劳动管理，从事其安排的有报酬的劳动，且被告提供的劳动为原告业务的主要组成部分。综上，可以认定原、被告之间存在事实劳动关系。故原告要求确认双方之间不存在劳动关系的诉讼请求，原审法院不予支持。关于撤销庆劳人仲案字（2015）第39号的主张，因其不属于终局裁决，原告亦在法定期限内向原审法院起诉，该裁决书并未生效，故不存在撤销的事实。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、确认原告庆元县光速物流经营部与被告吴平之间存在事实劳动关系；二、驳回原告庆元县光速物流经营部的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
宣判后，庆元县光速物流经营部不服原审判决，向本院提起了上诉。
上诉人庆元县光速物流经营部上诉称：被上诉人不是上诉人经营部的员工，双方不存在劳动关系，被上诉人仅仅为上诉人提供三趟出车劳务，上诉人按被上诉人出车的次数即时结清劳务费，被上诉人根本不受上诉人的管理，也不用上班。庆元县劳动人事争议仲裁委员会的裁决和庆元县人民法院民事判决认定事实不清，适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销浙江省庆元县人民法院（2015）丽庆民初字第370号民事判决；确认上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。
被上诉人吴平答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。光速物流是个体工商户，吴平是具有B2驾驶证的专业驾驶人员，双方劳动关系主体适格。光速物流招聘吴平，吴平为光速物流提供驾驶工作，双方约定每月保底工资4000元，每次出车800元不等，出车期间，由光速物流提供车辆和吃住。以上几点说明吴平和光速物流之间存在事实劳动关系。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，首先，上诉人吴平与被上诉人光速物流符合法律、法规规定的劳动关系主体资格；其次，吴平提供的劳动是光速物流经营业务的组成部分；再次，工作期间，吴平受光速物流的劳动管理，从事光速物流安排的有报酬的劳动，综合上述情况分析，原审认定上诉人吴平与被上诉人光速物流之间存在事实劳动关系并无不当。上诉人光速物流的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人庆元县光速物流经营部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢岳平
审 判 员 李春林
代理审判员 刘 斐
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 汪鑫莹
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00310号
原告：安徽天长市农村商业银行股份有限公司，住所地：天长市永福东路。
法定代表人：郑如银，该行董事长。
委托代理人：丁明军，系安徽天长市农村商业银行股份有限公司釜山支行行长。
被告：张同春，经商。
被告：王晓高，经商。
本院在审理原告安徽天长市农村商业银行股份有限公司与被告张同春、王晓高借款合同纠纷一案中，原告安徽天长市农村商业银行股份有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽天长市农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽天长市农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1956元，减半收取978元，由原告安徽天长市农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 吴文华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吴 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第3781号
上诉人（原审被告）邹建。
被上诉人（原审原告）马天祥。
委托代理人康和君，四川省彭山县神州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）王根华。
委托代理人沈震狄，四川省成都市成华区法律事务维权协会工作人员。
上诉人邹建因与被上诉人马天祥、王根华建设工程合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2014）都江民初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日依法受理，组成合议庭于2014年7月17日公开开庭进行了审理，上诉人邹建，被上诉人马天祥的委托代理人康和君、被上诉人王根华的委托代理人沈震狄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年7月15日，邹建（甲方）与王根华（乙方）签订《幸福镇幸福村五组房屋修建承包合同》，主要约定，建房款按每人130000元计算；每户预留3%作为工程质保金，在竣工验收后13个月支付，还约定竣工验收合格后所建工程出现质量问题，人为造成除外，甲方及时通知乙方维修。如乙方不进场维修，质保金不予支付，并用于甲方维修开支。邹建以3人计算建房款总计390000元，质保金11700元。
2008年10月25日，王根华与马天祥签订《协议》，王根华承建的都江堰市幸福镇幸福村5组村民拆迁房，自2008年10月25日起由马天祥负责修建，该工程所有债务由马天祥承担。
另查明，邹建于2009年8月进行装修，2009年12月入住案涉房屋。
2013年12月16日，马天祥诉至原审法院，请求判令邹建退还质保金11700元及利息2000元，并承担本案诉讼费。
上述事实有各方陈述及各方身份信息、《幸福镇幸福村五组房屋修建承包合同》、《协议》、（2010）都江民初字第461号民事判决书等证据在案佐证，原审法院予以确认。
原审法院认为，王根华与邹建签订的《幸福镇幸福村五组房屋修建承包合同》，王根华与马天祥签订的《协议》均属于建设工程合同，王根华、马天祥均无建筑施工资质，故上述合同无效，本案适用有关建设工程施工合同无效处理原则的法律规定进行处理。按照双方合同约定，工程款中每户预留3%作为工程质保金，在竣工验收后13个月支付，但因合同无效，而邹建已于2009年12月入住该房屋，至今已超出13个月质保期限，且邹建未提供有效证据证明案涉工程质量已被相关部门确定为不合格，故工程质保金11700元不应再扣除。欠付质保金的利息应从应退质保金之日开始计算，邹建已于2009年12月入住该房屋，质保金的支付时间应从2011年2月支付，利息的起算时间也应以此为准，故质保金的利息计算应从2011年2月起计算，参照中国人民银行同期贷款利率，对马天祥主张利息损失2000元，原审法院予以支持。对于邹建抗辩马天祥施工的房屋存在质量问题，不应退质保金，该主张系独立的诉请，而本案中邹建并未提出反诉，且亦未就此提交法律规定的有效证据予以证明，就此，邹建可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十四条第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：邹建于判决生效之日起十日内支付马天祥11700元及资金利息损失2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由邹建负担。
宣判后，原审被告邹建不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：马天祥承建房屋的质保金没有退，是因为房屋的配电箱和屋顶存在问题，需要进行维修，等马天祥维修完毕后，邹建就退还质保金。另外，马天祥还应该将工程竣工验收的相关资料提交给邹建。请求撤销原判，依法予以改判。
被上诉人马天祥答辩称，马天祥完成了工程，邹建住了房屋，视为质量验收，房屋没有质量问题，邹建也没有在13个月内找马天祥维修，质保金就应按照合同约定退还，请求维持原判。
被上诉人王根华答辩称，工程完工后13个月内没有质量问题，应按照约定退还质保金，请求驳回上诉。
庭审中，马天祥对邹建实际入住房屋的事实没有争议，对原判查明邹建入住房屋的时间有异议，但马天祥并未提交证据证明邹建入住的具体时间。故本院对原判认定的邹建实际使用房屋的时间予以确认。
本院经审理查明的案件事实与原审法院审理查明的案件事实一致，对此，本院予以确认。
本院认为，本案工程因马天祥、王根华均无建设工程施工资质，案涉施工合同为无效合同，按双方合同约定，工程款中预留3％作为工程质保金，在竣工验收后13个月支付。而邹建在工程并未完成竣工验收的情况下已经实际入住房屋，质保金退还的时间应从该时间起算，至今已超出13个月质保期。虽邹建主张工程存在质量问题，但邹建并未提交有效证据证明案涉工程质量已被相关政府职能部门确定为不合格，且邹建亦未提交证据证明在质保期内曾通知过马天祥进行保修工作，故按照合同约定及相关法律规定，工程质保金不应再扣除。
对于邹建主张马天祥应向其移交工程竣工资料，该主张应属邹建独立的请求权范围，邹建并未在原审中提出相应请求，其主张依法不属本案二审审理范围，故本院不作处理。
综上，邹建的上诉主张不成立，原判认定事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费142元，由邹建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 骥
代理审判员 曾光勇
代理审判员 龚 耘
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李正泽
辽宁省抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0404刑初10号
公诉机关抚顺经济开发区人民检察院。
被告人何新刚，男，1979年2月11日出生，汉族，小学文化，住抚顺沈抚新城高湾经济区，2003年4月因犯抢劫罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，2011年1月10日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月22日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留；同年11月26日经抚顺经济开发区人民检察院批准，次日由抚顺市公安局经济开发区公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
辩护人刘宝文，系辽宁金正律师事务所律师。
抚顺经济开发区人民检察院以抚开检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人何新刚犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。抚顺经济开发区人民检察院指派检察员张卫利、宋长余出庭支持公诉，被告人何新刚及其辩护人刘宝文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
抚顺经济开发区人民检察院指控，被告人何新刚于2015年10月19日13时30分许，接到吸毒人员张某某欲购买毒品的电话后，即到抚顺沈抚新城高湾经济区和平桥北一无牌证游戏厅内，从吸毒人员“大江”（另案处理）手中以人民币350.00元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）1袋（约0.8克），并于当日15时30分许在自家小区门前将购买的1袋甲基苯丙胺贩卖给张某某，获毒资人民币500.00元。被告人何新刚于2015年10月22日在其家中被公安人员抓获。据此，指控被告人何新刚犯贩卖毒品罪，系累犯，并提交相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》的有关规定处罚。
被告人何新刚对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人辩称：一、被告人何新刚到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。二、被告人何新刚虽系累犯，但被告人本次犯罪距离刑罚执行完毕即将超过五年。
经审理查明，被告人何新刚于2015年10月19日13时30分许，接到吸毒人员张某某欲购买毒品的电话后，即到抚顺沈抚新城高湾经济区和平桥北一无牌证游戏厅内，从吸毒人员“大江”（另案处理）手中以人民币350.00元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）1袋（约0.8克），并于当日15时30分许在自家小区门前将购买的1袋甲基苯丙胺贩卖给张某某，获毒资人民币500.00元。
被告人何新刚于2015年10月22日在其家中被公安人员抓获。
上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、案件来源、抓获经过，证明本案发案、立案及被告人到案的情况；2、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、称重照片、沈阳市公安局刑事技术检验报告，证明公安人员在被告人何新刚家中搜出5袋白色晶体，含有甲基苯丙胺成分；3、证人张某某的证言及询问光盘，证明其从被告人何新刚处购买冰毒的事实；4、手机通话记录，证明张某某同被告人何新刚通话情况；5、刑事判决书及释放证明，证明被告人前科及被释放情况；6、指认笔录，证明本案毒品交易地点；7、现场检测报告书及尿液检测照片，证明对张祥志、何新刚尿液的检测结果均呈阳性；8、被告人何新刚的供述及辩解及讯问光盘。以上证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人何新刚向他人贩卖甲基苯丙胺0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何新刚到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人何新刚在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人何新刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2017年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 武 强
人民陪审员 赵 博
人民陪审员 纪明霞
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李海龙
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1436号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南市长清区鹏鹏影吧，住所地济南市。
经营者：刘鹏。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南市长清区鹏鹏影吧侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程 军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 常兆芝
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 贾文婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民五终字第411号
上诉人（原审原告）平阴县孝直镇孝直村民委员会，住所地山东省平阴县孝直镇孝直村。
法定代表人殷京玉，村主任。
委托代理人孙秀海，男，1968年2月6日出生，汉族，该村委会会计，住山东省平阴县。
委托代理人高富国，北京盈科（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩明国，男，1966年12月19日出生，汉族，农民，住山东省平阴县。
委托代理人高吉忠，山东ＸＸ行律师事务所律师。
上诉人平阴县孝直镇孝直村民委员会（以下简称孝直村委会）因与被上诉人韩明国民间借贷纠纷一案，不服平阴县人民法院（2013）平民初字第973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，被上诉人韩明国在二审中提交《补充协议》（自称系原件）影响到本案主要事实的认定，但上诉人孝直村委会对该证据的真实性有异议。因该证据系在二审中新提交的证据，考虑审级利益，本案应发回重审以对案件的相关事实予以查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平阴县人民法院（2013）平民初字第973号民事判决。
二、发回平阴县人民法院重审。
审 判 长 高希亮
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 曹 磊
二〇一四年八月十九日
书 记 员 翟义惠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00894-1号
原告：安徽广顺塑胶科技有限公司。
法定代表人：何强，总经理，
委托代理人：祁克东，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽省锦瑞汽车部件有限公司。
法定代表人：钱立胜，总经理。
委托代理人：王家济，安徽人杰律师事务所律师。
被告：合肥世纪精信机械制造有限责任公司。
本院受理原告安徽广顺塑胶科技有限公司与被告安徽省锦瑞汽车部件有限公司、合肥世纪精信机械制造有限责任公司不当得利纠纷一案中，被告安徽省锦瑞汽车部件有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为安徽省锦瑞汽车部件有限公司、合肥世纪精信机械制造有限责任公司的住所地实际均在安徽省肥西县境内，本案应由安徽省肥西县人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据合肥市工商行政管理局登记的企业基本注册信息查询单显示：安徽省锦瑞汽车部件有限公司的经营场所位于安徽省合肥经开区桃花工业园桥弯路以南、天山路以西，合肥世纪精信机械制造有限责任公司经营场所位于安徽省合肥市高新区柏堰科技园桥天竹路6号，该两处场所均属于本院地域管辖范围，安徽省锦瑞汽车部件有限公司提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告安徽省锦瑞汽车部件有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一四年五月二十三日
书记员 杨晓晗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初4081号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地泉州经济技术开发区德泰路226号。
负责人：张春发，该行行长。
委托诉讼代理人：林晓华，女，泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行工作人员。
被告：丁丽华，女，1970年12月31日出生，回族，住晋江市。
被告：林志通，男，1968年2月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与被告丁丽华、林志通信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲暂时先通过其他方式解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行负担。
审判员 辜伟隆
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨琪瑶
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1606号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司万金塔支行，地址：农安县。
法定代表人：易生海，系万金塔支行行长
被申请人：肖显会，男，1971年8月16日出生，汉族，农民，住所：农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司万金塔支行诉被申请人肖显会借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司万金塔支行于2016年10月18日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司万金塔支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
申请费100元，减半收取计50.00元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司万金塔支行负担。
代理审判员 何妍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督1606号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司万金塔支行，地址：农安县。法定代表人：易生海，系万金塔支行行长被申请人：肖显会，男，1971年8月16日出生，汉族，农民，住所：农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司万金塔支行诉被申请人肖显会借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司万金塔支行于2016年10月18日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司万金塔支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本次督促程序。申请费100元，减半收取计50.00元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司万金塔支行负担。代理审判员  何妍二〇一六年十月十八日书 记 员  张馨
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04179号
申请执行人王爱荣，女，1973年4月23日出生，汉族，神木县神木镇人。
被执行人单志标，男，1972年8月2日出生，汉族，神木县神木镇单家滩村人。
被执行人韩艳霞，女，1973年6月27日出生，汉族，神木县神木镇单家滩村人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01986号民事调解书，责令被执行人单志标、韩艳霞偿还申请执行人王爱荣借款本金30万元及利息（利息从2012年11月17日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并负担案件受理费2900元及申请执行费4440元。但被执行人单志标、韩艳霞至今未履行上述生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，我院依法查封被执行人单志标、韩艳霞夫妻共有的位于神木县神木镇单家滩村四巷35号（产权证号：091081**）房屋一套，但该房产现不宜处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01986号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年八月十九日
书 记 员 白凤平
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02638号
原告：董某某，女，1990年2月18日生，汉族，农民。
委托代理人：徐伟，太和县李兴法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，男，1987年7月6日生，汉族，农民。
原告董某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员赵雷适用简易程序独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人徐伟到庭参加诉讼，被告赵某甲经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告虽登记结婚，生育一男孩，但共同生活期间常因生活琐事生气，夫妻感情确已破裂，原告于2013年10月15日提起离婚诉讼，被判令不准许离婚后，一直未能和好，分居至今。故再次提起离婚诉讼，请求和被告离婚，由被告抚养婚生男孩，互不负担抚养费。
被告辩称：我与原告共同生活期间，虽有时生气，但是夫妻感情很好，如果原告坚持离婚，我同意和原告离婚，孩子我自行抚养。
经审理查明：原、被告于2010年4月16日举行结婚仪式，于2011年11月29日到婚姻登记机关补办了结婚登记。于2011年3月11日共同生育一男孩，取名赵某乙，现随被告生活。原、被告共同生活期间，时常因生活琐事生气，原告曾以夫妻感情破裂为由，于2013年10月15日提起离婚诉讼，被判令不准许离婚后，一直未能和好，分居至今。原告以此为由，再次提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告提交的其身份证、结婚证、户口本复印件，（2013）太民一初字第03217号民事判决书、当事人陈述及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，受法律保护。原、被告共同生活期间经常生气吵架，长期分居，原告曾以夫妻感情破裂为由诉讼来院，被判令不准许离婚后，仍未能和好，互不珍惜夫妻间的感情，夫妻感情确已破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告董某某与被告赵某甲离婚。
二、婚生男孩赵海瑞由被告自行抚养，原告不负担抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理 审 判员 赵雷
二〇一四年八月二十日
书记员（代） 陈磊
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽西刑初字第8号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人闻超，男，1988年出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省辽源市，现住辽源市。曾因犯抢劫罪，于2006年4月14日被判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯盗窃罪，于2009年11月10日被判处拘役五个月；因犯寻衅滋事罪，于2013年1月24日被判处有期徒刑十个月，于2013年8月8日被释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市西安区人民检察院以辽西检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人闻超犯容留他人吸毒罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。辽源市西安区人民检察院指派检察员李对红、谭旭明出庭支持公诉，被告人闻超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人闻超于2014年11月28日21时许，在辽源市西安区自己家中容留孟某某、高某某、刘某甲及其他几名男子吸食毒品。闻超又于2014年11月29日15时许在其家中容留孟某某、刘某甲吸食毒品，公安民警于当日将高某某、孟某某、刘某甲抓获，经检测，三人均吸食过毒品。
上述事实，被告人闻超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证（户籍信息、查获经过、行政处罚决定书、判决书、释放证明、现场检测报告书）；证人蔡某某、高某某、孟某某、刘某甲、刘某乙、付某某、胡某某的证言；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻超两次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，辽源市西安区人民检察院指控的犯罪事�清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关认为闻超在判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚的意见正确，本院予以采纳。根据闻超的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人闻超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2016年12月3日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周凤武
�民陪审员徐鹏
人民陪审员 佟国财
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 丽
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00255号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人张亮亮，男，汉族，1995年1月8日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年4月17日被临泉县公安局刑事拘留，4月30日经临泉县人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2015）200号起诉书指控被告人张亮亮犯过失致人死亡罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张涛，被告人张亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月3日16时许，被告人张亮亮无证驾驶沪C118**小型轿车接送“亮晶晶”幼儿园孩子放学时，在临泉县滑集镇马郢行政村后王堰梁某某家门口时，因疏忽大意对路面观察不周，致使车辆左后轮轧伤被害人王某某，后其经抢救于当日死亡。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，王某某系肝脏挫碎出血死亡。经临泉县交警大队非道路事故成因分析，张亮亮的过错是造成此次事故的全部原因。案发后被告人张亮亮赔偿被害人近亲属各项经济损失24万元，征得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证户籍证明、到案经过、车辆信息、驾驶证信息、证明、非道路事故成因分析意见书及告知书、协议书、谅解书、收条、前科证明、证人李某甲、梁某某、李某乙、郝某某、王某某证言、现场勘验、检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张亮亮驾驶机动车辆在公共交通管理范围外的道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。被告人张亮亮无证驾驶机动车辆在道路上行驶且发生交通事故，应酌情从重处罚。案发后积极施救伤者并在施救现场被抓获归案，到案后如实供述其犯罪行为，庭审自愿认罪，是自首；案发后积极赔偿被害人经济损失并征得谅解，依法可以从轻处罚。经社区矫正机构评估认定，被告人张亮亮对其居住的社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定。判决如下：
被告人张亮亮犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨立叶
代理审判员 曹剑锋
人民陪审员 柴红伟
二〇一五年七月二日
书 记 员 邢晶晶
附本判决书适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初1号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人马某，男，1975年12月15日生，汉族，无业。2015年4月16日因涉嫌生产、销售假药罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。
辩护人郭新华，河南××律师事务所律师。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人马某犯生产、销售假药罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员赵刚出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：自2013年9月份开始，被告人马某购买制假原材料、包装盒等物品，生产“壮阳丹”等十几个名称的壮阳药物，通过网络渠道销售至安徽、甘肃、辽宁等地。2015年1月27日，马某在洛阳市西工区红山乡下沟村一民房内组织数名工人生产时，被洛阳市食品药品监督管理局稽查人员当场查获，现场扣押“藏药十八鞭”、“硬十天”、“中医世家”等十余个品种，案值11395.00元，经抽验，马某生产的12个品种非法添加“西地那非”。经洛阳市食品药品监督管理局认定，马某所生产的壮阳药物为假药。经审计，犯罪嫌疑人马某所生产的假药销售金额共计218541.20元。
为支持上述指控，公诉机关提供有相关的书证、审计报告、证人证言、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人马某的行为已构成生产、销售假药罪，建议判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人马某对公诉机关指控的涉案金额有异议，称其销售的金额大概十万左右，其中一些药品没有效果被退货，我通过物流发的还有我在老家自己做的粉条，并非全部都是药品。
辩护人郭新华提出的辩护意见是，被告人马某系初犯，且主动投案，并如实供述了自己的罪行，应认定为自首；对公诉机关指控的罪名没有异议，但对其指控的数额有异议，应以被告人马某认可的10万左右为准；建议对马某判处有期徒刑一年零六个月。
经审理查明：2015年1月27日，洛阳市食品药品监督管理局稽查人员对马某在洛阳市西工区�山乡下沟村所租房屋进行检查，现场发现了马某生产的“壮阳丹”、“西藏男宝”、“黑金刚”等十余个品种的产品，执法人员对相关物品进行了扣押，现场扣押的产品案值11395元。后经检测，现场所查获的多数产品中检出西地那非成份。经洛阳市食品药品监督管理局认定，马某所生产的“壮阳丹”等产品，为非药品冒充药品，为假药。2015年4月16日，被告人马某到金谷派出所红山警务工作站投案。
另查明：马某生产出来的产品以“配件”、“挂钩”的名义通过物流公司发送到客户手中。经审计，2014年9月至2015年1月河南省鸿泰物流有限公司代马某收货款73240元；2014年2月至2015年1月郑州德邦物流有限公司洛阳建设路分公司代马某收货款49311元；2015年1月5日至2015年1月26日豫鑫物流代马某收货款95990元，但无原始发货收款单据。
上述犯罪事实，有下列�庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：户籍证明、到案经过、扣押物品清单、销货清单、药品抽样凭证、检验报告、洛阳市食品药品监督管理局证明及情况说明、审计报告、证人韩某、艾某、杨某乙、杨某丙、相某、车某、孙某、被告人马某供述与辩解等。
本院认为，被告人马某明知是假药而进行生产、销售，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。马某通过豫鑫物流代收货款95990元，因无原始发货收款单据，也未提取到收货人笔录，不宜计算在销售数额内，公诉机关对该部分的指控证据不充分，本院不予支持。马某生产、销售假药的金额应为133946元（现场扣押的产品案值11395元、鸿泰物流代马某收货款73240元、德邦物流洛阳建设路分公司货运单马某收货款49311元）。被告人及辩护人提出的辩护观点，本院依据事实、证据、法律规定斟别采信，并在量刑时予以考虑。根据被告人马某犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人马某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币270000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2017年10月15日止）。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丙建
审 判 员 王中亮
人民陪审员 夏晓梅
二〇一六年六月十四日
代书 记员 张秋花
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第348号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与张玉峰其他合同纠纷一案中查明，被执行人张玉峰履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张玉峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4679号
原告：姜某某，女，1977年5月4日生，汉族，延吉市国家能源局电工办职员，现住延吉市，公民身份号码为×××。
委托代理人：吴美英，吉林敖联律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1974年8月14日生，满族，延边州电业局职员，现住延吉市，公民身份号码为×××。
本院在审理原告姜某某诉被告刘某某之间离婚纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告姜某某负担。
审判员 刘 瑶
二〇一五年九月二十三日
书记员 金勋斌
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第758号
申请执行人费正尧，男，生于1966年1月25日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人邵光泽，男，生于1951年11月19日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1183号民事调解书，立案执行费正尧申请执行邵光泽房屋买卖合同纠纷一案。本案申请执行标的为：将被执行人邵光泽名下的叙永县兴隆乡的房屋过户至申请执行人费正尧名下并支付5000元的违约金，同时被执行人还应承担本案的执行费。
执行中�明，被执行人邵光泽在中国工商银行成都东大街支行账户内有存款32610元。现因被执行人邵光泽未履行上述生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益得以实现，故应对被执行人邵光泽的上述银行存款采取相应执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（划拨）被执行人邵光泽在中国工商银行成都东大街支行账户内存款5500元。扣划（划拨）至本院指定的下列账户内，开户银行：中国工商银行股份有限公司叙永支行，户名：叙永县人民法院，备注：“2015-758号案款”；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明康
二〇一五年十一月十七日
书记员 罗永成
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1518号
原告：蔡淑月，女，1959年8月5日出生，汉族，住长兴县。
被告：长兴美域高服饰有限公司，住所地长兴县太湖街道经四路。
法定代表人：陆文英，总经理。
委托代理人：王会忠，男，1972年11月2日出生，汉族，住长兴县，系公司员工。
被告：陆文英，男，1954年12月20日出生，汉族，住长兴县。
被告：陆叶萍，女，1980年8月27日出生，汉族，住长兴县。
原告蔡淑月诉被告长兴美域高服饰有限公司、陆文英、陆叶萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员陈烨适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告蔡淑月，被告长兴美域高服饰有限公司的委托代理人王会忠到庭参加诉讼，被告陆文英、陆叶萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡淑月向本院提出诉讼请求：1、被告长兴美域高服饰有限公司、陆文英、陆叶萍归还原告借款本金300000元；2、被告长兴美域高服饰有限公司、陆文英、陆叶萍支付原告约定的借款利息162000元，借款利息自2013年1月17日起至2017年2月27日，扣除被告历年来已支付的利息60000元；3、被告长兴美域高服饰有限公司、陆文英、陆叶萍承担本案诉讼费。事实和理由：三被告于2013年1月17日向原告借款人民币300000元，并约定利息按照月息1.5分计算，利息为一年一付，本金一次还清，后经原告多次催讨，被告以经营困难为由拒不归还借款本金及支付利息，现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告长兴美域高服饰有限公司辩称，对原告诉请归还本金300000元无异议，但因公司经营困难，请求原告考虑减免利息。
被告陆文英未作答辩。
被告陆叶萍未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、借条一份，证明原、被告之间的民间借贷关系；2、转账凭证一份，证明原告交付了相应借款；3、证明一份，证明本案被告陆文英曾用名为陆阿文，本案原告提交证据1中借款人处签名陆阿文即为本案被告陆文英。
被告长兴美域高服饰有限公司未向本院提交证据材料。
被告陆文英未向本院提交证据材料。
被告陆叶萍未向本院提交证据材料。
上述证据经被告质证，被告长兴美域高服饰有限公司对原告提交的证据1、2、3均无异议。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据1、2可证明原、被告之间民间借贷往来及原告向被告交付借款本金的事实，对此，本院予以采信；原告提交的证据3可证明本案被告陆文英的曾用名为陆阿文，原告提交借条中签名的陆阿文即为本案被告陆文英，对此，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2013年1月16日，被告长兴美域高服饰有限公司、陆文英、陆叶萍向原告借款人民币30万元，原告蔡淑月通过银行转账的方式将借款本金30万元打入被告陆文英账户，2013年3月17日，被告陆文英、陆叶萍、长兴美域高服饰有限公司出具给原告借条一份，注明借款金额为人民币300000元，同时约定利息以月息1.5%计算，后经原告多次催讨，被告分多次共向原告支付利息60000元，对剩余利息及借款本金至今仍未归还，故引发本案诉讼。
另查明，本案被告陆文英曾用名为陆阿文。
本院认为，原告蔡淑月与被告长兴美域高服饰有限公司、陆文英、陆叶萍之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本院从被告长兴美域高服饰有限公司、陆文英、陆叶萍在其出具的借条中的借款人处盖章、签名的行为可认定，本案系三被告共同借款，原告在借条出具前一日向被告陆文英账户中转账300000元亦可认定其已履行了交付借款的义务，三被告取得借款后经原告蔡淑月多次催讨，至今仍未归还借款本金，显属违约，应承担归还原告借款本金的民事责任。故原告现要求三被告共同归还借款本金300000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。三被告出具的借条中对借款利息约定为月息1.5%，该借款利率未超过法律规定的范围，对此，本院予以认可，根据原告诉请要求计算至2017年2月27日，三被告共应支付利息合计为222150元，扣除原告自认三被告已支付利息60000元，三被告现仍需支付利息为162150元，原告现诉请利息为162000元，原告放弃对部分利息的主张，系其自行处分自己的民事权利，对此，本院予以许可，对原告诉请利息162000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴美域高服饰有限公司、陆文英、陆叶萍共同归还原告蔡淑月借款本金300000元，利息162000元，合计人民币462000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8230元，减半收取4115元，由被告长兴美域高服饰有限公司、陆文英、陆叶萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈烨
二〇一七年三月二十二日
书记员 许玲
江�省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第595号
原告陈维东。
委托代理人翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告李钧。
被告郭凤梅。
本院在审理原告陈维东与被告李钧、郭凤梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈维东于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈维东撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈维东负担。
审判员 汪洪宝
二〇一四年五月十五日
书记员 陈真真
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第595号
原告白长路。
被告吕建华。
本院在审理原告白长路诉被告吕建华建设工程施工合同纠纷一案中，原告白长路于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吕建华的起诉。
本院经审查认为，原告白长路的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白长路撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白长路负担。
审 判 长 谢新伟
审 判 员 武银太
人民陪审员 贾耀辉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 裴林峰
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第5644号
申请执行人王立伟，男，1985年11月3日出生，汉族，住河南省。被执行人李威，男，1983年1月2日出生，汉族，住上海市宝山区。原告王立伟与被告李威公证债权文书纠纷一案，上海市宝山区公证2014年9月4日作出(2014)沪宝证执行字第330号执行证书，已经发生法律效力。权利人王立伟于2014年10月15向本院申请执行，要求义务人李威支付借款本金利息共计人民币254,650元。本院受理后，于2014年10月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，查明被执行人李威目前去向不明，其名下仅有一套房产位于本区场北路XXX弄XXX号XXX室，已被我院查封，无银行存款、股票等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前去向不明，无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2014)沪宝证执行字第330号执行证书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年三月三日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第282号
原告：邵君秋。
被告：王林夫。
被告：喻凯。
被告：严永成。
原告邵君秋与被告王林夫、喻凯、严永成民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理。依法由代理审判员徐行健适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邵君秋到庭参加诉讼；被告王林夫、喻凯、严永成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告邵君秋起诉称：2012年11月8日第一被告向原告借款1万元，借款期限从2012年11月8日至2012年12月7日，借款月利率3％，以上借款由第二、三被告提供连带责任担保，借款到期后，经原告催讨三被告未予归还，为此，原告起诉至人民法院，诉讼请求：1、判令第一被告立即归还原告借款1万元，支付利息1309元（自2012年11月8日计算至2013年6月7日，按月利率1.87％计算，后续利息另行计算）；2、第二、三被告对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告王林夫、喻凯、严永成未作答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明王林夫向邵君秋借款，并由喻凯、严永成担保的事实。
原告提交的证据，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年11月8日，王林夫向邵君秋借款10000元，由喻凯、严永成担保，并出具借条一份，该借条载明：今王林夫向邵君秋借款10000元，借期一个月，月利率为3%。喻凯、严永成自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期限两年。上述借款逾期后，三被告未归还借款。
本院认为：邵君秋与王林夫之间的借贷关系成立。邵君秋已向王林夫提供借款，王林夫应按约归还借款。喻凯、严永成应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王林夫归还邵君秋借款本金10000元，支付利息1309元（后续利息按照月利率1.87%计算，从2013年6月8日起计算至本判决确定履行之日止）。于本判决生效之日起十日内付清。
二、喻凯、严永成对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由被告王林夫、喻凯、严永成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费83元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐行健
二〇一三年八月十四日
书 记 员 陈亚平
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫执字第246-1号
申请执行人毕秋霞，女，汉族，1972年7月13日出生。
被执行人徐建须，男，汉族，1980年10月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）卫民初字第373号民事判决书，于2014年7月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2014年8月5日前自觉履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐建须在金融机构的存款或扣留、提取其工资收入28145元（其中本金27300元、案件受理费536元、执行费309元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴林林
二〇一四年八月十八日
书记员 荣 攀
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第130号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人何吉皓。
申请执行机关东港市国土资源局于2014年6月3日作出东国土监字（2014）第094号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人何吉皓未经批准，于2006年4月份，占用新城区单家井村五组集体农用地1260平方米建废品收购点为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除地上构筑物，恢复土地原状；二、对其非法占地，每平方米处以30元罚款，合计人民币37800元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字（2014）第094号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一四年十月八日
书 记 员 潘晓伟