重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第05390号
原告陈某，女，1931年3月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李正福，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被告胡某，女，1970年5月10日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
委托代理人邓科，重庆渝綦律师事务所律师。
委托代理人杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
被告杜某甲（系被告胡某之子），1991年9月4日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，租住重庆市綦江区。
委托代理人邓科，重庆渝綦律师事务所律师。
委托代理人杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
被告杜某乙，女，1954年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告杜某丙，女，1957年3月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告杜某丁，女，1960年5月23日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告周某甲，男，1951年1月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告周某乙，男，1991年8月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
第三人周某丙，男，1970年12月26日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，租住重庆市綦江区。
第三人周某丁，男，1998年10月20日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，租住重庆市綦江区。
法定代理人周某丙（系周某丁父亲），男，1970年12月26日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，租住重庆市綦江区。
原告陈某诉被告胡某、杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁、周某甲、周某乙共有物分割纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，原适用简易程序，由代理审判员高念奎独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。因案情复杂，当事�争议较大，本院裁定将该案转为普通程序进行审理。2015年9月28日，被告胡某申请追加周某丙、周某丁为本案第三人参加诉讼。本案依法由代理审判员高念奎担任审判长，与人民陪审员吴思惠、人民陪审员肖庆兰组成合议庭，适用普通程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李正福，被告胡某、杜某甲及二被告委托代理人邓科，被告杜某乙、杜某丙、杜某丁，第三人周某丁的法定代理人即第三人周某丙到庭参加了诉讼。被告周某甲、周某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告陈某与杜某戊是夫妻关系，分别生育长女杜某乙、次女杜某丙、三女杜某丁、四女杜某己、长子杜某庚、次子杜某辛，其中杜某庚与胡某婚姻关系存续期间生育一子杜某甲，杜某庚于1996年7月28日病逝。杜某己与周某甲婚姻关系存续期间生育一子周某乙，杜某己于2013年5月17日病逝，杜某辛于1996年6月10日病逝，杜某戊于2012年6月17日病逝。二十世纪70年代，原告与丈夫杜某戊共同在原綦江县古南镇新兴村下湾组修建了土瓦结构住房3间，建筑面积143.93平方米，且一直与儿子杜某庚、杜某辛在该房屋内居住生活。被告胡某与杜某庚结婚后，仍与陈某夫妇一起居住生活，没有分家。1994年6月19日，因原基滑坡迁建，杜某庚作为代表，以农业家庭人口即陈某、胡某、杜某庚、杜某辛、的名义向政府申请重建，并于同年8月25日获政府批准。1994年8月至1995年12月期间，杜某戊、陈某、杜某庚、杜某辛、杜某丁、胡某等6人共同出资出力在政府批准的宅基地上建设本案诉争房屋，产权证号为2006J字第897号，被拆迁前登记在胡某个人名下。2010年8月27日，綦江县征地拆迁�务所对綦江区文龙街道新兴村下湾组（含本案诉争房屋）进行征地拆迁，其中房屋拆迁补偿费170817.35元、土地补偿费28920元，上述款项均由被告胡某领取。原、被告多次就上述补偿款的分割协商，均未达成一致。原告于2013年8月12日向法院起诉，该院判决后被告胡某不服，上诉于重庆市第五中级人民法院，后中院裁定准许陈某撤回起诉。为此，原告现起诉来院，要求判令依法分割被告胡某已领取的征地房屋拆迁补偿款（总额180457.35元的50%）计90228.68元归原告陈某所有，诉讼费由被告胡某承担。
被告胡某辩称，本案系重复起诉，依法不应当受理，应驳回原告的诉讼请求。原告在2013年8月12日向綦江区人民法院起诉胡某共有物分割纠纷一案，2014年1月29日綦江区人民法院作出判决，后胡某不服依法提起上诉，原告陈某在二审的过程中向二审撤回起诉，2014年5月19日，重庆市第五中级人民法院裁定准许撤回起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》之规定，原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理，故应驳回原告的诉讼请求。本案诉争房屋系胡某与杜某庚共同出资出力修建，系胡某与杜某庚的夫妻共同财产，原告夫妇及杜某辛只是在该房屋内与胡某一起居住而已。另外，杜某庚死后不久胡某与周某丙再婚，周某丙随后与胡某及原告夫妇共同居住，周某丙与胡某再婚过后两人又对房屋进行了重新装修装饰，其装饰物、构筑物补偿款部分应属于胡某与周某丙所有。因杜某庚死亡，因此原告只能继承一部分杜某庚应当享有的房屋拆迁款。因胡某长期与原告及杜某戊生活在一起，杜某庚死后胡某仍然一直在照顾原告和杜某戊夫妇，并且杜某戊死后也是胡某负责安葬，根据�继承法》第十二条之规定，丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。因此，对于杜某戊的遗产，胡某作为第一顺序继承人依法享有继承权。关于土地补偿款，生效判决书已经对土地补偿款进行了分割，原告实际取得了该款，请求驳回原告的该诉讼请求。
被告杜某甲的辩称意见与被告胡某的辩称意见一致。
被告杜某丁辩称，陈某与杜某戊生育四女二子，并在文龙街道新兴村下湾生产队落户务农，修建房屋，1994年因地基滑坡成危房，便以杜某庚名义重新修建房屋。修建房屋系陈某与杜某戊半生的积累，以及儿子杜某辛车祸致残的赔偿款，加上四个女儿的集资共55000元。杜某庚与胡某无任何经济来源并未出资，也没有做任何生意，故不可能出资建造房屋。房屋一直是陈某名下，不知何时家庭财产变到�胡某名下，是胡某蓄意霸占陈某财产。土地补偿费胡某拿去了，陈某及女儿从未领一分，要算清楚。杜某甲都是婆婆爷爷养大，杜某戊一个月两千多的固定收入，做农活、带娃儿，还要拿生活费，根本不存在胡某赡养杜某戊。周某丙与原告及杜家没有关系，拆迁房屋的猪圈、牛栏、屋顶等东西都被周某丙卖了，土地直补款也是周某丙、胡某夫妇领取的，这些钱搭建彩钢棚等绰绰有余。
被告杜某乙辩称，原告只拿到了土地的补偿费，房屋拆迁补偿费和土地补偿款原告都没有得到，胡某和我兄弟（杜某庚）当时都没有打工，也没有收入，虽然出了力，但是这个房子的拆迁款和土地补偿款都被胡某拿走了。我们当时喊她拿出来，她不愿意。如果共有物有我的份，我要分得。我希望他们可以协商解决，多少拿点钱给原告，把事情解决了就行了。
被告杜�丙辩称，同意杜某乙的意见，该我们得的我们要得。
被告周某甲、周某乙未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
第三人周某丙、周某丁述称，既然杜某丁等人说我把粮食直补款领走了，为什么之前不去种地？之前土地要上税，为什么不来交？而且房屋拆迁的石头、木头都是杜某丙拉走的，我并没有卖。我对房屋的装饰、装修都有记录，拆迁补偿上有明细。我与胡某是一家人，他将补偿款领走了，把我应有的部分分出来就行了，不需要胡某支付给我们。
经审理查明，原告陈某与被告胡某原系婆媳关系。原告陈某的丈夫杜某戊系成都铁路局重庆工务段的退休人员，于2012年6月17日病逝。原告与杜某戊婚姻关系存续期间，生育了长女杜某乙（1954年7月29日出生）、次女杜某丙（1957年3月9日出生）、三女杜某丁（1960年5月23日出生）、四女杜某己（1964年9月7日出生）、长子杜某庚（1967年6月21日出生）、次子杜某辛（1973年8月28日出生）。
陈某、杜某丙、杜某丁、杜某己、杜某庚、杜某辛六人在原綦江县古南镇新兴村下湾组有承包土地，杜某丙因结婚迁出退出一人承包地，胡某结婚迁入进一人承包地，承包地数量未改变。2004年9月20日签订的原綦江县农村土地承包合同（编号：古南府农地承包（2004）第021035号）记载承包方户主为陈某，包地人口6人，承包总面积5.322亩，该承包地由被告胡某实际管理、使用。2010年因原綦江县通惠新城开发，政府对原、被告的承包土地进行征收，人员进行农转非安置。经对原、被告承包土地测量，实际面积为9.64亩，土地补偿费28920元、青苗补偿款14813.7元，共计43733.7元，该补偿款由胡某领取。因就该补偿款的分割问题发生纠纷，陈某、杜某丁、杜某己曾向本院起诉请�依法分割补偿款43733.7元。本院审理后认为，陈某、杜某丙、杜某丁、杜某己、杜某庚、杜某辛有分得土地补偿费、青苗补偿款的权利，并应平均分割。杜某庚、杜某辛应分得的土地补偿款及遗产分割问题，不属于本案的处理范围，原、被告双方可以另寻途径解决。遂于2012年4月24日作出判决：土地补偿费、青苗补偿款共计43733.7元，由陈某分得7288.95元、杜某丁分得7288.95元、杜某己分得7288.95元；此款限胡某在本判决生效后15日内分别给付陈某、杜某丁、杜某己。判决生效后，被告胡某履行了判决义务。但杜某辛、杜某庚应享有的前述补偿款，仍在胡某处未予分割。
1993年8月11日，杜某辛因交通事故致残，伤残等级为2级，杜某辛瘫痪在床，由原告夫妇照料。1994年3月24日，经有关部门调解获得住院期间生活补助费、误工费、护理费、取钢针费用、伤残补助金、�疾器具费计23910.96元。1996年6月10日，杜某辛病逝，杜某辛未婚，无子女，农业户口。
杜某庚与被告胡某婚姻关系存续期间，于1991年9月4日生育了一子杜某甲，杜某庚于1996年7月28日病逝。杜某己与被告周某甲婚姻关系存续期间，生育了一子周某乙，杜某己于2013年5月17日病逝。
二十世纪70年代，原告与丈夫杜某戊共同在原綦江县三角区通惠乡新兴村下湾组（曾更名为綦江县古南镇新兴村下湾组，现更名为綦江区文龙街道新兴村下湾组）修建了土瓦结构住房3间，建筑面积为143.93平方米。原告夫妇一直与儿子杜某庚、杜某辛在该住宅内居住生活，并且被告胡某与杜某庚结婚后，仍随原告夫妇一起居住生活，没有分家。1992年1月6日，原重庆市綦江县人民政府向原告夫妇颁发了綦乡产字第0564238号乡村房屋所有权证，该证载明：所有权人为杜某戊，共有权�为陈某。
因原房屋地基滑坡需重建住宅，1994年6月19日，杜某庚作为户主，向政府提出申请，要求重新在原綦江县古南镇新兴村下湾组小地名石盘傍处修建住房，占地112平方米，合计家庭人口为6人，其中家庭正住户口有陈某、胡某、杜某辛、杜某庚、杜某甲。同年8月25日，原重庆市綦江县人民政府作出了綦土农（1994）2907号关于农村农民申请建房用地批复，即同意杜某庚在古南镇新兴村下湾组使用土地112平方米；附注意见为原基139平方米拆除交社。此后，原告夫妇与杜某庚出面组织亲朋好友等村民修建房屋，1995年12月完工。1996年1月左右，原告夫妇、杜某庚夫妇及杜某辛、杜某甲搬入新建的石瓦结构一楼一底住房内一起居住生活，接着，原告夫妇按照有关部门的规定拆除了原来的住房。1997年6月16日，被告胡某与周某丙再婚登记后，仍然与原告夫妇一起在�幢房屋内（系现在诉争房屋）居住生活。
2006年3月30日，被告胡某填写了綦江县集体土地房地产登记申请及审批表，要求将位于古南镇新兴村下湾组住宅（系现在诉争房屋，其中混合结构住宅1间，建筑面积为27.3平方米；石瓦结构住宅二层，建筑面积计142.38平方米，建筑面积共计169.68平方米）的权属人杜某庚更正为被告胡某，同年4月17日，原重庆市綦江县人民政府向被告胡某颁发了房地证2006J字第897号房地产权证。
2010年8月27日，因建设需要，綦江县征地拆迁事务所对原告所在村民小组进行征地拆迁，綦江县征地拆迁事务所作为拆迁单位，被告胡某作为被拆迁人，双方签订了綦征拆（2010）字附新兴村下湾社片区2-28号《綦江县征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书内容为：（1）胡某应拆迁房屋面积374.31平方米，评估价款为88897.07元，其中产权面积183.89平方米，评估价款为50761.78元；产权外面积190.42平方米，评估价款为38135.29元。（2）超出安置面积部分评估价格上浮50%，计2607.24元，构筑物补偿费7907.60元，水电设施补助费108元，闭路光纤补助费650元，电话补助费158元，其他补助费2600元，签订协议奖11229.30元，拆除房屋奖7486.20元，房屋残值7111.77元。（3）装饰物补偿费42062.17元，其中彩钢顶棚11433元、简易多彩10135.32元、瓷砖188.75元、阴角线815元、角花800元、铝合金门窗7077元、简装木地板4593.75元、简装木板墙裙1983.75元、简装防盗门2000元、挂式空调300元等19类项目。（4）住房安置6个人，即胡某、陈某、周某丙、杜某甲、周某丁（周某丙之子）、杜某戊（居民）；安置面积按建筑面积计算，农转非人员每人30平方米，符合安置的城镇人口每人15平方米。（5）陈某、杜某甲、杜某戊（系城镇人口）共同选购三定商品房一套，面积为90平方米，胡某、周某丙、周某丁共同选购三定商品房一套，面积为90平方米；三定商品房优惠购房面积150平方米按285元／平方米，计42750元，15平方米按350元／平方米（建安造价的50%）计5250元，超面积5平方米以内按350元／平方米（建安造价的50%）计1750元，超5平方米以上部分按1000元／平方米（综合造价）计算，约10平方米（最后找补结算以新房交付的房测报告面积为准）计10000元，合计共应支付优惠购房款59750元。”合同签定后，被告胡某按照约定期限履行了拆除诉争房屋及设施的义务，与原告夫妇前往綦江区文龙街道通惠场上一同租房居住生活，綦江县征地拆迁事务所扣除了应支付优惠购二套房屋价款计59750元后，已向被告胡某支付了前述征地拆迁补偿费的余款。
2012年6月17日，原告的丈夫杜某戊病逝之前，已故的杜某辛、杜某庚都没有立遗嘱对该住房进行处分，也没有将该住房赠与他人，原、被告从没有对该住房进行过析产分割，更没有对该房屋拆迁补偿费170817.35元进行分割处理，一直由胡某掌管。
2013年8月12日，陈某向本院起诉，要求被告胡某分割房屋拆迁补偿费，并申请追加杜某乙、杜某丙、杜某丁、周某丙、周某乙、杜某甲为本案第三人，要求分得89677元。该案在审理中，有证人张明财、杜万禄、陈祯祥出庭作证，证实在房屋被拆迁前一年，胡某、周某丙夫妇喊了人去搭了鸡棚，做了地板砖、仿瓷，安装了防盗门、铝合金门窗，搭了彩钢棚，做了多彩等。该案判决后，因被告胡某不服一审判决提起上诉，二审审理过程中，陈某向法院申请撤回起诉，2014年5月19日，重庆市第五中级人民法院作出裁定，撤销了一审判决，准许陈某撤回起诉。审理中，被告胡某举示了修建房屋时缴纳的税、工本费等凭据5份，均是以杜某庚名义缴款，金额937元。
上述事实，有（2012）綦法民初字第01302号及（2013）綦法民初字第04924号民事判决书、綦江县集体土地房地产登记申请及审批表、乡村房屋所有权证、农村申请建房用地的批复、农民个人建造住宅用地报批表、收据、綦江县征地房屋拆迁补偿安置协议书及其明细表、綦江县征地农房拆迁评估明细表、征收文龙街道新兴村下湾社集体资产中土地补偿费的20%付款表、收条、现金缴款单等书证及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证及本院查证属实，足以认定。
本院认为，本案不属于重复起诉。本院于2014年1月就陈某诉胡某共有物分割纠纷一案作出判决后，胡某向重庆市第五中级人民法院提起上诉，陈某申请撤回起诉，二审做出撤销一审判决，准予撤回起诉的裁定是在2014年5月19日，而《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》于2015年2月4日起施行，不具有溯及力，故该司法解释中关于重复起诉的规定并不适用于本案，原告的起诉不属于重复起诉。
当事人对本案诉争房屋的权利归属存在争议。本院认为，《土地管理法》第62条明确规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、直辖市规定的标准。根据杜某庚于1994年6月向有关土地管理部门报批建房占地申请等资料，可以证明杜某庚作为户主，全家以其名义在农村土地上修建房屋，是为了解决全家家庭成员的居住生活问题。在修建该诉争房屋前，原告夫妇、杜某庚夫妇以及杜某辛、杜某甲都是在同一房屋内共同居住生活，没有分家。杜某庚在向政府申请建房时，明确了家庭成员为六人，该六人就是前述一起居住的家庭成员，故该房屋应视为家�共有财产，为全部家庭成员修建，每个家庭成员均应享有相应的所有权。虽然该诉争房屋的权属人登记为杜某庚或被告胡某，但是，根据当地农村风俗习惯，只能登记署户主的名或者署户主夫妇的名，不再署其他共有人的名。故本院确认该诉争房屋由原告夫妇、杜某庚夫妇及杜某辛、杜某甲共同所有。
根据綦江县征地房屋拆迁补偿安置协议书来看，房屋及构筑物拆迁补偿、奖励计128755.18元、装饰物价值42062.17元，共计170817.35元。由于入住房屋后一年多，周某丙便与胡某结婚搬入该房屋，加上该房屋被征地拆迁前，胡某与周某丙重新对该房屋进行装饰、装修，而胡某、周某丙作为家庭主要劳动力，陈某、杜某戊年迈，杜某甲、周某丁尚未独立生活，故胡某、周某丙对房屋装饰的贡献较大，本院结合该诉争房屋新旧装饰情况，酌情认定装饰物价值的60%即25237.3元归周某丙、胡某享有，其余16824.87元视为该房屋原有装饰的价值为宜。因此，共有房屋拆迁补偿170817.35元-25237.3元=145580.05元，应由陈某、杜某戊、杜某庚、胡某、杜某辛、杜某甲各分得24263.34元。
关于原告家庭土地征收补偿款，本院生效判决书已经认定胡某领取的43733.7元补偿款系陈某、杜某丙、杜某丁、杜某己、杜某庚、杜某辛共同享有，且每人应分得7288.95元。因杜某庚、杜某辛各自享有的部分在二人死亡后未予分割，故应作为遗产在继承人之间分配。
由于杜某辛、杜某庚、杜某戊、杜某己先后病逝，杜某辛未婚并无子女，杜某辛、杜某庚、杜某戊、杜某己生前对本案诉争房屋没有立遗嘱处理，也没有对该诉争房屋进行继承析产，更没有对该诉争房屋拆迁补偿费、土地补偿款进行析产分割，现原告起诉要求对上述共有物进行分割，应予准�。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的，即为共同共有；第一顺序继承人为配偶、子女、父母；继承开始后，由第一顺序继承人继承；被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承；同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被告胡某辩称其对公婆尽了主要赡养义务，应当作为第一顺序继承人继承杜某戊的遗产。本院认为，我国《继承法》第十二条规定，“丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。”本案中，杜某庚过世后胡某确实与陈某夫妇生活较久，在生活上给予一定照料应是事实。尊老爱幼是中华民族的传统美德，对于丧偶后的儿媳仍然在生活上给予老人一定的照顾，更是值得表扬和肯定。但同时，�同居住生活不等同于尽了主要赡养义务。所谓的“主要赡养义务”，是指对被继承人生活上提供了主要经济来源，或者在劳务方面给予了主要的扶助。杜某戊本身系退休工人，有一定的经济来源，有子女赡养，故不能认为胡某对杜某戊尽了主要的赡养义务，胡某对自己的辩称意见也未能举证证实，故本院认为其不能作为第一顺序继承人继承杜某戊的遗产。对杜某庚的遗产房屋折价24263.34元、土地补偿款7288.95元，共计31552.29元，由其第一顺序继承人胡某、被告杜某甲、原告夫妇，计4人继承，每人应分得遗产7888.07元；对杜某辛的遗产房屋折价24263.34元、土地补偿款7288.95元，共计31552.29元，由其第一顺序继承人陈某、杜某戊各分得15776.15元；关于杜某戊的遗产组成：其本人应分得的补偿费24263.34元＋继承杜某庚的遗产7888.07元＋继承杜某辛的遗产15776.15元-优惠购房面积30平�米价款17000元=30927.56元，则由其第一顺序继承人原告陈某、杜某乙、杜某丙、杜某丁、杜某己、杜某庚继承，计6个人，每人应该分得5154.59元，由于杜某庚先于杜某戊死亡，依法由其子杜某甲代位继承；对杜某己的遗产房屋拆迁补偿费5154.59元，由其第一顺序继承人原告陈某和被告周某甲、被告周某乙继承，计3个人，每人应该分得1718.20元。
根据綦江县征地房屋拆迁补偿安置协议书第二条来看，原告夫妇与杜某甲共同优惠购房一套，每人面积为30平方米，计90平方米，并已从拆迁补偿款中抵扣，情况为：原告的优惠购房面积30平方米×285元=8550元；被告杜某甲的优惠购房面积30平方米×285元=8550元；原告的丈夫杜某戊15平方米×350元=5250元，5平方米×350元=1750元；10平方米×1000元=10000元。由于该安置房没有完工交付，且杜某戊对其享有的30平方米的优惠购房另作处理�故该安置房不在本案中一并解决，另行途径解决。综述，原告陈某应实际分得款项为：本人的房屋拆迁补偿24263.34元＋继承杜某庚的遗产7888.07元＋继承杜某辛的遗产15776.15元＋继承杜某戊的遗产5154.59元＋继承杜某己的遗产1718.20元-优惠购房款8550元=46250.35元。被告杜某甲应实际分得款项为：本人的房屋拆迁补偿24263.34元＋继承杜某庚的遗产7888.07元＋代位继承杜某戊的遗产5154.59元-优惠购房款8550元=28756元。因第三人周某丙不要求被告支付应得补偿款，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条、第一百零三条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条第一款、第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡某在本判决生效后5日内向原告陈某支付46250.35元；
二、限被告胡某在本判决生效后5日内向被告杜某甲支付28756元；
三、限被告胡某在本判决生效后5日内分别向被告杜某乙、杜某丙、杜某丁支付5154.59元；
四、限被告胡某在本判决生效后5日内分别向被告周某甲、周某乙支付1718.20元；
五、驳回原告陈某的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1030元，由原告陈某负担130元，被告胡某负担300元，被告杜某乙、杜某丙、杜某丁、杜某甲分别负担125元，周某甲、周某乙分别负担50元，于3日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 高念奎
人民陪审员 吴思惠
人民陪审员 肖庆兰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 留微微