wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1091刑初11号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人王永清，男，1978年8月17日出生于山东省垦利县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地河北省任丘市。因本案于2016年11月3日被刑事拘留，同月17日被监视居住,2017年2月27日被逮捕。
辩护人孙伯密，河北泰科律师事务所律师。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人王永清犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人王永清及辩护人孙伯密、被害人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王永清原系廊坊开发区梨花包装有限公司(以下简称:梨花包装公司)员工,王永清在与梨花包装公司协商辞职事项过程中,因工资结算问题与梨花包装公司生产主管被害人陈某产生矛盾。2016年11月3日9时许,王永清携带菜刀、匕首来到陈某的办公室,使用菜刀向陈某头部挥砍两刀,造成陈某低血容量性休克、颅内积气、颅骨骨折、头皮血肿、头皮裂伤，后王永清被赶到现场的岳志杰、高某等人控制住并打电话报警，公安民警到达现场后将王永清传唤至公安机关，到案后王永清如实供述了上述行为。经廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，陈某的伤情为轻伤二级。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，王永清案发时为限定刑事责任能力。
另查明，2017年4月28日被告人王永清的亲属王荣和代王永清与被害人陈某达成刑事和解。
上述事实，被告人王永清在开庭审理过程中无异议，且有被告人王永清的供述和辩解；被害人陈某的陈述；证人岳志杰、高某、王某、马某、沈某等人的证言；辨认笔录、现场勘查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书、精神疾病司法鉴定意见书；物证：菜刀、匕首；抓获经过、情况说明、和解协议、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永清故意伤害他人身体，致人轻伤二级，侵害了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。辩护人辩称王永清到案后如实供述自己的犯罪行为系坦白的辩护意见正确，本院予以采纳，对被告人王永清依法可以从轻处罚。辩护人辩称王永清案发时为限定刑事责任能力人的辩护意见正确，本院予以采纳，对被告人王永清依法可以从轻处罚。被告人王永清的亲属已代王永清与被害人陈某达成刑事和解，对被告人王永清依法可以从宽处罚。根据被告人王永清的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人、被告人、辩护人、被害人的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第十八条第三款、第四十四条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人王永清犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年6月11日止。）
二、没收作案工具菜刀一把、匕首一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯 茵
代理审判员 苗 雷
人民陪审员 赵俊玲
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李秋爽
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省胶南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）胶南商初字第1646号
原告：中国农业银行股份有限公司胶南市支行。住所地：xxx。组织机构代码：xxx。
负责人：万磊，行长。
委托代理人：杨华伟，男，xxx出生，汉族，住xxx。
被告：赵文斌，男，xxx出生，汉族，居民，住xxx。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司胶南市支行与被告赵文彬信用卡纠纷一案中，原告于2012年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司胶南市支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵玉京
二〇一二年十月二十二日
书记员 周炳升
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦民初字第1171号
原告：徐某某，女，住山东省齐河县。
委托代理人：赵秀华，男，住齐河县。
被告：徐某甲，男，住山东省齐河县。
原告徐某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员李畔岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人赵秀华均到庭参加了诉讼、被告徐某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2009年6月26日在齐河县民政局登记结婚，于2009年10月3日生一女孩，取名张某乙。我与被告因性格不合，经常发生纠纷，被告经常动手打我。有一次被告还动手打了我的父亲。我无法忍受被告的所作所为，于2013年2月份与被告分居至今。为解除这痛苦的婚姻，特诉至法院要求与被告离婚，抚养婚生女孩张某乙，被告承担抚养费。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告徐某某与被告徐某甲于2009年6月29日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2009年10月3日生育一女孩，取名张某乙，现随被告生活。现原告徐某某以双方性格不合，经常发生纠纷，被告经常动手殴打原告为由提起离婚诉讼，但其在庭审中未提供相应的证据证实自己的主张，因此，原告的离婚请求所依据的事实，本院不予采信。
上述事实有原告陈述、结婚证一份、育龄妇女信息卡一份、庭审笔录予以证实。
本院认为：原告徐某某与被告徐某甲系自愿办理结婚登记手续，并生有子女，婚后已建立起一定的夫妻感情，双方应加以珍惜。庭审中，原告未提供相关的证据证实其主张，故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李畔岭
二〇一四年七月二十八日
书记员 关敬征
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第408号
申请执行人王新花。
被执行人淄博佳岳陶瓷有限公司。
本院在执行王新花诉淄博佳岳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有773元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会（2012）博劳人仲案字第138号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初580号
原告：陈某，女，农民，住金寨县。
委托代理人：解光芝，金寨县司法局白塔畈司法所法律援助工作者。
被告：杨某，男，农民，住安徽省金寨县。
原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人解光芝到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
陈某诉称：1991年3月双方经人介绍相识，年月日登记结婚，10月4日生一子杨功程。虽婚前与杨某联系交往，但对杨某家境了解少，婚后才得知其家境贫困，借有高利贷，无奈之下，陈某于1998年3月来到深圳打工，同年5月杨某也来到深圳，1999年9月将儿子接到深圳上学。但杨某到深圳后，对家庭和孩子不尽义务，在深圳第三年杨某就在外租房另居。杨某在2005年起诉离婚时也说自2000年开始就开始躲避陈某，分居生活。为了寻找杨某，陈某曾于2004年8月13日登报寻找，后发现杨某与他人同居，2005年10月陈某在向当地公安机关报案后，对杨某进行了刑事拘留，因亲戚、家人的劝说，考虑到对孩子的影响及杨某在看守所多次写信悔过，2006年5月陈某申请撤销追究杨某犯重婚罪的刑事责任。2008年杨某因办五金厂，劝说陈某辞去工作，为其帮忙，但陈某不仅未得分文，还冲断两根指头，治疗费用还是陈某妹妹垫付，同时还欠陈某家人、亲戚、朋友80000多元。2013年为还借款陈某找到杨某，但杨某却将陈某左侧第7肋骨打成骨折，并从此与其失去联系，至今无法联系。虽然杨某自儿子出生后就对其不管不问，但2006年杨某却偷偷地通过邮储银行转移现金20万元给其姐姐杨远秀。
综上，虽然双方婚后多年，但双方始终处于分居状态，没有正常的夫妻生活，杨某与他人同居，躲避陈某，严重伤害了夫妻感情，双方夫妻感情已完全破裂，特依法起诉，请求法院依法判决：1、离婚；2、杨某姐姐杨远秀返还杨某向其转账支付的现金20万元。
陈某为其诉讼主张提交如下证据：1、双方身份证及户口簿复印件，用以证明陈某与杨某的主体资格及基本信息；2、结婚证、白塔畈镇桥店村委会证明，用以证明双方婚姻状况；3、深圳市公安局宝安分局受理信访事项告知单，杨某在看守所写的悔过信4封，陈某放弃追究杨某重婚罪刑事责任承诺书，用以证明杨某因犯重婚罪受过刑事追究；4、杨某2005年11月16日离婚起诉状、金寨县法院应诉通知书、举证通知书、开庭传票各一份，深圳晚报“泪洒千里寻夫路”报道，用以证明双方感情不和杨某曾起诉离婚且有意躲避陈某，长期分居并对陈某母子不管不问的事实。5、深圳市公安局龙华分局法医活体检验回执、诊断证明书、出院记录，深圳市公安局大浪派出所刑事技术检验委托书，用以证明陈某在找杨某要钱还借款时，遭杨某殴打的事实；6、借款单2张，2006年12月29日深圳邮政储蓄账户管家业务凭单，用于证明婚后儿子的生活、学习费用一直由陈某承担，杨某未付分文且偷偷向其姐姐杨远秀转移现金20万元的事实；7、白塔畈桥店村委会证明，用以证明杨某长期在外务工，与家庭无联系，至今下落不明。
杨某未予答辩亦未提交证据。
经庭审举证，合议庭对陈某所举证据1、2、4、5、7的真实性、合法性、关联性，予以确认，对证据2的真实性予以确认，因陈某并未提供公检法机关关于杨某犯重婚罪的书面材料，故对陈某诉称杨某犯重婚罪不予采信，对证据6的真实性予以确认，关联性不予确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：1991年陈某与杨某经人介绍后相识，年月日在金寨县白塔畈乡人民政府登记结婚。1995年10月4日婚生子杨功程出生。后双方先后前往深圳务工。2005年11月杨某曾向金寨县人民法院起诉要求与陈某离婚未果，同年，陈某向深圳市公安局宝安分局反映杨某犯重婚罪。2013年9月30日陈某在前往深圳市黄麻镇工业区宿舍向杨某索要生活费时被杨某殴打，致陈某左侧第7肋骨骨折，伤情经深圳市公安局龙华分局评定为轻微伤。后陈某与杨某失去联系，陈某遂起诉来院。另查明，陈某曾用名陈泽芬。
本院认为：夫妻应以良好的夫妻感情为基础，陈某与杨某婚前在两地务工，婚姻基础薄弱，婚后双方先后前往深圳务工，在此期间杨某曾向金寨县人民法院起诉离婚，并诉称双方闹离婚已历时数年，由此可以看双方夫妻感情一般，未建立牢固的夫妻感情，同时该行为也伤害了夫妻感情。2013年杨某又因琐事殴打陈某致其左侧第7肋骨骨折，其行为应属家庭暴力。后杨某下落不明至今，未尽对家庭和子女应尽的义务，该行为再次伤害了夫妻感情，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对陈某要求离婚的诉请依法予以支持。陈某要求杨某姐姐杨远秀返还20万元现金的诉请因与本案非同一法律关系，且陈某非适格主体，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（二）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告杨某离婚；
二、驳回原告陈某其他诉讼请求；
三、案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杜德龙
代理审判员 张昌俊
人民陪审员 卢丙伦
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 尚
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第2301号
原告：林细菊。
被告：黄小敏。
原告林细菊诉被告黄小敏民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月5日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员董文乐适用简易程序，于2014年12月21日公开开庭进行了审理。原告林细菊、被告黄小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林细菊起诉称：2013年2月25日，被告黄小敏因为偿还银行贷款需要，向原告借款5万元，被告向原告出具借条一份，约定月利率2%。嗣后，被告未偿还借款。因此，原告诉至法院，要求判令被告黄小敏偿还原告借款5万元及利息（从2013年3月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。庭审过程中，原告变更利息诉讼请求按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。
原告林细菊在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证二份，用以证明原、被告的主体资格；2、借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告黄小敏答辩称借款是事实，自己借款之后都没有还款。
被告黄小敏在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告黄小敏没有异议，且原告提供的证据符合有效证据的基本特征，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：2013年3月25日，被告黄小敏向原告借款5万元，并亲自向原告出具借条一份，约定借款月利率2%。嗣后，被告未偿还借款本金及利息。
另查明：2013年3月25日中国人民银行规定的同期贷款基准年利率（六个月以内）为5.6%。
本院认为：原告与被告黄小敏之间借贷关系明确，被告黄小敏向原告林细菊借款5万元未还事实清楚，证据充分，现被告黄小敏未履行还款义务，故原告要求被告黄小敏归还借款5万元，理由正当，应予支持。因双方约定借款月利率2%已超过法律规定的利率上限，故原告自愿调整为要求被告按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
黄小敏应于本判决生效后十日内偿还林细菊借款5万元及利息（从2013年3月26日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由黄小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1650元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 董文乐
二〇一四年十二月二十一日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第177号
原告深圳市平进股份有限公司，住所地，组织机构代码×××7-8。
法定代表人刘建业，总经理。
委托代理人尹艳荣，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人李维双，广东宝城律师事务所律师。
被告佛山市南海区能持汇和模具塑料厂，住所地，组织机构代码×××5-8。
投资人人陈冠朗。
被告陈冠朗，男，汉族，住址广东省佛山市南海区。
原告深圳市平进股份有限公司（以下简称平进公司）与被告佛山市南海区能持汇和模具塑料厂（以下简称能持汇和厂）、被告陈冠朗买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告货款人民币97255元，逾期利息7634.52元（从2013年12月1日起暂计算至2014年10月15日止，其后至实际支付之日的逾期利息也应支付），两项合计：104889.52元。2、判令被告承担本案一切诉讼费用。本院受理后依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
能持汇和厂是个人独资企业，投资人陈冠朗。
平某公司与能持汇和厂存在交易关系，平某公司向能持汇和厂发出报价单，能持汇和厂签章确认后，平某公司供货。报价单约定月结。
平某公司分别于2013年11月13日、2013年11月14日、2013年11月20日、2013年11月21日、2013年11月22日、2013年11月29日、2013年11月30日、2014年2月12日、2014年2月20日、2014年2月21日、2014年3月1日向能持汇和厂供货，供货价值分别为1371元、6852元、5330元、16412元、14155元、2236元、1939元、47500元、3957元、3957元、3149元，以上金额合计106858元。
2014年8月18日，能持汇和厂、陈冠朗向平某公司出具分期付款计划，承诺分期偿还欠平某公司的模具款，每月10日前支付不低于2万元。2014年8月26日
在审理中，原告确认被告出具付款计划后支付了9603元，尚欠97255元，并主张从最后一笔送货应付款之日即2014年5月1日起计算逾期付款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
判决结果
原告提交的证据证明能持汇和厂尚欠其97255元，能持汇和厂未付款，已构成违约，应承担清偿欠款及逾期付款利息的责任。能持汇和厂系个人独资企业，陈冠朗作为投资人，以其个人财产对企业债务承担无限责任；能持汇和厂财产不足以清偿债务的，陈冠朗应当以其个人的其他财产予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区能持汇和模具塑料厂在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市平进股份有限公司人民币97255元及其利息，该利息以人民币97255元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年5月1日起计至清偿之日止；
二、被告陈冠朗对被告佛山市南海区能持汇和模具塑料厂上述债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告深圳市平进股份有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费1199元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 邹 哲 华
二〇一五年二月五日
书 记 员 周旭（兼）
书记 员代 盼 盼
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2383号
本院在执行申请执行人葛培贵与被执行人葛培胜健康权纠纷一案中，查明被执行人葛培胜在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将葛培胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第584号
原告张杰。
被告朱烨烨。
原告张杰诉被告朱烨烨民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张杰到庭参加诉讼。被告朱烨烨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张杰诉称：2013年5月26日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，双方订立借款协议，约定月息2%。借款到期后，经原告多次催讨未果，故原告起诉要求被告返还借款100000元，并支付自2013年5月26日起按月利率2%计算至2015年3月25日止的利息44000元。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：要求被告返还借款100000元，并支付自2013年5月26日起按月利率1.86%计算至2015年3月25日止的利息40920元。
原告张杰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下借条1份，欲证明被告向原告借款100000元，书面约定利息按每万元每月百分之二计算。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利；本院经审查后认为，上述证据内容明确，形式合法，与�案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。
被告朱烨烨未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2013年5月26日，被告向原告借款100000元，并在原告方出具的借条上签字予以确认，约定月息按2%计算，未书面约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告作为借款人，未及时履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱烨烨返还张杰借款100000元，并支付自2013年5月26日起按月利率1.86%计算至2015年3月25日止的利息40920元，合计140920元，上述款项限朱烨烨于本判决生效之日起十日内付清。
如朱烨烨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由朱烨烨负担。该款张杰同意朱烨烨于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吴钰红
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3121号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告赵某德。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告赵某德借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年4月16日向本院申请撤回对被告赵某德的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告赵某德的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年四月十七日
书记员 李扬春
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民三初字第1380号
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区紫金山路3号增6号，组织机构代码80306121－0
负责人徐红霞，行长。
委托代理人王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人黄忠强，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告何学平，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行诉被告何学平信用卡纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄忠强、王永利到庭参加诉讼。被告何学平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年6月18日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度200000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记帐日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5％滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约还款，截至2013年6月17日，欠原告本金199552.88元，滞纳金、利息及其他费用32868.67元，合计232421.55元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求：1.判令被告向原告偿还截至2013年6月17日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用等计232421.55元，及实际给付之日的所有费用。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表，证明被告向原告申请信用卡。2.中国农业银行金穗贷记卡个人卡领用合约，证明原、被告权利义务及原告收费标准。3.催收基本资料，证明被告欠款事实及诉请构成。4.催收账户历史记录，证明原告催收情况。5.催收账户交易记录，证明被告消费情况。6.公告费票据，证明公告费用。
被告何学平未做答辩。
被告何学平未向本院提供证据。
本院的认证意见，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对原告提供的证据予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
2011年6月18日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合同约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度200000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记帐日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5％滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。此外，合约对其他相关事项也作了约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡邮寄至被告指定接收地址，被告于2011年7月6日开通了该信用卡。此后，被告透支使用该卡而未按约定还款。截至2013年6月17日，被告累计拖欠原告本金199552.88元、利息21405.86元、滞纳金11418.81元、其他费用44元，共计232421.55元。
本院认为，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何学平于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津市分行透支本金199552.88元。
二、被告何学平于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津市分行截至2013年6月17日的欠款利息、滞纳金及其他费用32868.67元，及自2013年6月18日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金及其他费用（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）计付）。
三、公告费600元，由被告何学平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4786元，由被告何学平承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 张东良
审 判 员 吴重钢
人民陪审员 魏洪新
二〇一四年一月三日
书 记 员 王 宁
相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第81号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人王某，农民。2014年1月22日因犯交通肇事罪被文安县公安局取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。文安县人民检察院指派代理检察员李明明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月5日18时40分许，被告人王某驾驶车牌照为冀R×××××号轿车在文安县左各庄镇东环路由西向东行驶，行至解放商用汽车服务站门口处将叶某某撞倒后驾车逃逸，在逃逸过程中，又与李某驾驶的轿车相撞，后叶某某经抢救无效死亡，被告人王某负此事故全部责任。
2014年1月22日，被告人王某主动到文安县公安局投案。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述，证人李某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，文安县公安局刑事科学技术室（冀）公（文）鉴（法）字（2014）006号法医学尸体检验鉴定书，文安县公安局交通警察大队（2014）第010号交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书，到案说明及被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，有逃逸情节。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人王某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；赔偿了被害人亲属的经济损失，得到谅解。综上，依法对被告人王某予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王瑞娟
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第81号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人王某，性别：××，××族，河北省文安县左各庄镇王淀庄村人，住，农民。2014年1月22日因犯交通肇事罪被文安县公安局取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。文安县人民检察院指派代理检察员李明明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月5日18时40分许，被告人王某驾驶车牌照为冀R×××××号轿车在文安县左各庄镇东环路由西向东行驶，行至解放商用汽车服务站门口处将叶某撞倒后驾车逃逸，在逃逸过程中，又与李某乙驾驶的轿车相撞，后叶某经抢救无效死亡，被告人王某负此事故全部责任。
2014年1月22日，被告人王某主动到文安县公安局投案。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述，证人李某乙的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，文安县公安局刑事科学技术室（冀）公（文）鉴（法）字（2014）006号法医学尸体检验鉴定书，文安县公安局交通警察大队（2014）第010号交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书，到案说明及被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，有逃逸情节。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人王某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；赔偿了被害人亲属的经济损失，得到谅解。综上，依法对被告人王某予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王瑞娟
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第81号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人舒某某，云南省昆明市人，家住昆明市嵩明县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月20日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人舒某某犯交通肇事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈宏独任审判，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员袁梅、朱荣信出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月25日，被告人舒某某驾驶云AE18**号重型平板货车由文山市城区沿S210线自南向北驶向昆明市，12时15分许行驶至文山市境内S210线K52＋400m处，因下雨路面潮湿，被告人舒某某驾驶云AE18**号重型平板货车采取制动措施时车辆侧滑失控，致货车尾部向前方甩动过程中碰撞由马某甲驾驶停放于道路东侧的云H806**号普通二轮摩托车及站在摩托车旁边避雨的侯树英，造成侯树英受伤，并经医院抢救无效于事故当日死亡，云AE18**号重型平板货车、云H806**普通二轮摩托车两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定：舒某某承担此事故的全部责任，马某甲、侯树英不承担此事故责任。经鉴定：侯树英系颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人舒某某在同车人报警后，积极抢救受害人，2014年7月16日与受害人家属达成赔偿协议，支付赔偿款147000.00元，并取得受害人家属谅解。
上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受理道路交通事故案件登记表、到案情况说明、收条、刑事谅解书、户口证明、道路交通事故认定书，证人马某甲、马某乙、马某丙的证言，车辆鉴定意见书、尸体检验意见书、现场勘查笔录及照片，被告人舒某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某未按操作规范安全驾驶，交通肇事致一人死亡并承担事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以交通肇事罪追究被告人舒某某的刑事责任。被告人舒某某认罪，事发后积极抢救伤员，并主动赔偿了被害人家属并取得谅解，可对其从轻处罚。文山市人民检察院关于被告人舒某某有自首情节的意见，因不属本人报案，故对该量刑情节不予采纳。因被告人舒某某有悔罪表现，且属过失犯罪，可对被告人舒某某适用缓刑。公诉机关建议判处舒某某六个月至一年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，为严肃国法，维护道路交通管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人舒某某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人舒某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即2015年3月18日起至2016年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 宏
二〇一五年三月十八日
书记员 刘章菊
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）文刑初字第81号公诉机关文山市人民检察院。被告人舒某，男，出生于1986年10月19日，汉族，中专文化，居民，云南省昆明市人，家住昆明市嵩明县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月20日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2015]65号起诉书指控被告人舒某犯交通肇事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈宏独任审判，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员袁梅、朱荣信出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月25日，被告人舒某驾驶云Ａ×××**号重型平板货车由文山市城区沿S210线自南向北驶向昆明市，12时15分许行驶至文山市境内，因下雨路面潮湿，被告人舒某驾驶云Ａ×××**号重型平板货车采取制动措施时车辆侧滑失控，致货车尾部向前方甩动过程中碰撞由马某1驾驶停放于道路东侧的云Ｈ×××**号普通二轮摩托车及站在摩托车旁边避雨的侯某，造成侯某受伤，并经医院抢救无效于事故当日死亡，云Ａ×××**号重型平板货车、云Ｈ×××**普通二轮摩托车两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定：舒某承担此事故的全部责任，马某1、侯某不承担此事故责任。经鉴定：侯某系颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人舒某在同车人报警后，积极抢救受害人，2014年7月16日与受害人家属达成赔偿协议，支付赔偿款147000.00元，并取得受害人家属谅解。上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案道路交通事故登记表、到案情况说明、收条、刑事谅解书、户口证明、道路交通事故认定书，证人马某1、马某2、马某3的证言，车辆鉴定意见书、尸体检验意见书、现场勘查笔录及照片，被告人舒某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒某未按操作规范安全驾驶，交通肇事致一人死亡并承担事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以交通肇事罪追究被告人舒某的刑事责任。被告人舒某认罪，事发后积极抢救伤员，并主动赔偿了被害人家属并取得谅解，可对其从轻处罚。文山市人民检察院关于被告人舒某有自首情节的意见，因不属本人报案，故对该量刑情节不予采纳。因被告人舒某有悔罪表现，且属过失犯罪，可对被告人舒某适用缓刑。公诉机关建议判处舒某六个月至一年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护道路交通管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人舒某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人舒某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即2015年3月18日起至2016年9月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 陈 宏二〇一五年三月十八日书记员 刘章菊
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第324号
原告赵继军，男，1972年2月13日出生。
委托代理人梁泽有，河南共鸣律师事务所律师。
被告石长军，男，1960年4月1日出生。
被告张保荣，女，1959年7月27日出生。
被告石长民，男，1952年8月1日出生。
三被告共同委托代理人马建国，辉县市148法律服务所法律工作者。
原告赵继军诉被告石长军、张保荣、石长民民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员侯玉庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵继军的委托代理人梁泽有、被告石长军、张保荣、石长民的委托代理人马建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵继军诉称，2013年1月14日，被告石长军和张保荣因生意需要向我借款40000元，并约定月息4分，被告石长民提供连带责任担保，借款期限未定。前两天，我向被告石长军和张保荣催要借款，被告声称暂时没有能力偿还。为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告石长军和张保荣共同返还借款40000元及从2013年1月14日到2015年1月13日的利息24960元，并按借款40000元为基数、按月息4分支付从2015年1月14日至还清借款日止的利息，被告石长民承担连带责任保证的清偿责任。诉讼中，原告将利息按月息4分计算变更为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
被告石长军、张保荣、石长民口头辩称，借款4万元是事实，但双方约定的利息不符合法律规定，并且被告石长军、张保荣已以月息4分还款至2014年11月，故不应再以4万元本金计算，也不应以4万元为基数计算利息，应驳回原告的部分诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
2013年1月14日书证一份，内容是：“证明，今借到赵继军现金肆万元（40000元），月息4分，石长军，2013年元月14号，担保人石长民，2013.1.14”，证明原告于2013年1月14日借给被告石长军现金4万元，并由被告石长民提供担保。
本院根据原告调取证据申请，调取了被告石长军与被告张保荣婚姻登记证明一份，内容是：“石长军，男，出生日期1960.4.1，身份证号码410782196004010430，张保荣，女，出生日期1959.7.27，身份证号码410782195907270044，男女双方于2010年1月15日在辉县市民政局登记结婚，结婚证号001000522，辉县市民政局，2015.1.29”。
经庭审质证，三被告对原告提供的借据本身无异议，但认为证据的月息4分是违背法律规定的，不应受法律保护；原告及三被告对本院根据原告申请调取的证据无异议。
根据当事人举证及质证意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，经本院审核，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，符合有效证据的相关属性，故本院对原告所提供证据的证明力依法予以确认；本院根据原告申请调取的证据，来源于行政机关，内容客观真实，与本案具有关联性，符合有效证据的相关属性，故本院对本院调取证据的证明力依法予以确认。
依据庭审及有效证据，本院对本案主要案件事实确认如下：2013年1月14日，原告赵继军借给被告石长军现金40000元，双方约定月息4分，未约定借款期限，由被告石长军以借款人名义为原告出具了借据，被告石长民在借据上以担保人名义署名。经原告向被告方催要未果，现诉至法院。案经调解未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告赵继军借给被告石长军现金40000元，双方形成民间借贷关系（即自然人之间借款合同关系），原告持有被告出具的借条要求被告偿还借款40000元，事实清楚，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。关于利息如何计算的问题，双方约定借款利息为月息4分，原告赵继军庭审中要求被告石长军按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付从借款之日起至还清之日止的利息，是原告对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告石长民以保证人名义在借据上署名，其与原告之间的保证法律关系由此成立，因双方对保证方式未作明确约定，被告石长民依法应当按照连带保证承担保证责任，故原告要求被告石长民承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。关于原告赵继军要求被告张保荣承担偿还责任的诉讼请求，因被告石长军、张保荣系夫妻关系，而原告所主张的上述借款发生在2013年1月14日，系被告石长军、张保荣夫妻关系存续期间发生的债务，属于夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，上述债务应当由被告石长军、张保荣二人共同偿还。关于三被告辩称被告石长军、张保荣已以月息4分还款至2014年11月的问题，因三被告没有提供任何证据，且原告庭审中予以否认，故本院对此不予采信。综上所述，为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告石长军、张保荣于本判决生效后十日内偿还原告赵继军借款四万元及从2013年1月14日起至借款还清之日止的利息（以借款40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告石长民对上述第一项内容承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，减半收取712元，由被告石长军、张保荣、石长民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 侯玉庆
二〇一五年三月二十三日
书记员 范宇琪
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第01065号
原告崔艳敏。
被告闫玉海。
原告崔艳敏与被告闫玉海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔艳敏到庭参加诉讼。被告闫玉海经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔艳敏诉称，2015年6月26日、2015年7月15日被告分两次共向原告借款15000元，并约定还款日期，同时有被告书写的欠款证明。借款到期后原告多次催要被告均不予支付。原告诉请法院依法判令被告支付原告欠款15000元，并按约定月息3分支付利息从还款期限到期之日起算，诉讼费由被告承担。
被告闫玉海未提出答辩意见。
经审理查明，被告于2015年6月26日向原告借款10000元，约定借款期限为两个月，于2015年8月26日还款；2015年7月15日被告借原告款5000元，约定借款期限为一个月，于2015年8月15日还款。被告向原告出具了欠款证明两份。以上借款双方均未约定利息，被告也均未予偿还。以上事实由原告陈述、欠款证据等证据在卷为据。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款的事实清楚，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求应予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，因此对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告闫玉海于判决生效后时日内偿还原告崔艳敏欠款15000元及利息（利息自逾期还款之日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告崔艳敏其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告闫玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王文素
审 判 员 李 岩
代审判员 栗 晴
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 韩丽华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10570号
罪犯潘森永，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二00三年一月二十日作出（2003）绍中刑初字第6号刑事判决，以罪犯潘森永犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币5000元，与前抢劫罪所判有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币1000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘森永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯潘森永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011、2012年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳800元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘森永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯潘森永提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘森永准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 婧
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第03985号
原告吴常，男，1965年10月18日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，医生。
被告王银锁，男，1958年10月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。
被告张高娃，女，1961年10月11日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，工人。
本院在审理原告吴常诉被告王银锁、张高娃民间借贷纠纷一案中，原告吴常于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴常的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴常撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告吴常负担。
审 判 长 吴晓鸿
审 判 员 李俊茹
人民陪审员 高占祥
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 韩 磊
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第1233号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
被告朱光，男，1980年12月24日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告朱光物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2010年1月至2012年12月的物业管理费人民币2，410元及滞纳金200元，庭审中原告放弃滞纳金的诉讼请求；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员陈娟娟独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人陆健、王叶到庭参加诉讼，被告朱光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费属实（注：被告系上海市青浦区万寿新村的业主，该房建筑面积为138.47平方米。原告与上海市青浦区万寿新村五区业主大会于2009年1月8日签订了《物业服务合同》，合同约定：原告自2009年1月1日起至2011年12月31日对被告所住小区进行物业管理，多层住宅每平方米每月收取物业管理费0.41元，物业服务费用按季交纳。2011年12月16日，原告与上海市青浦区万寿新村五区业主大会续签合同，多层住宅每平方米每月物业管理费调整为0.52元，其他内容不变，合同期限为2012年1月1日至2013年12月31日。被告于2003年9月24日办理房地产权证，被告欠缴2010年1月至2012年12月的物业管理费）。原告放弃滞纳金诉讼请求于法不悖，本院予以支持。原告计算的物业管理费金额有误，本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱光应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业管理费2，226.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈娟娟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 胡 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00479号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人曹某甲，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月24日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人曹某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员聂晶出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2015年6月4日23时43分，被告人曹某甲饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市车站路经十堰二桥往源园公园方向行驶，行至北京路茅箭区实验中学路段时被民警查获。经鉴定：在曹某甲的血液中检出酒精成份含量为152mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、曹某甲的身份证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、曹某甲的户籍信息，证人曹某乙的证言，被告人曹某甲的供述，酒精检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曹某甲案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人曹某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一五年十月十八日
书记员 赵会芬
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1303号
原告：苏亚磊。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
法定代表人：张保龙。
本院受理原告苏亚磊与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险合同纠纷一案后，被告在提交答辩期内向本院提出管辖异议，认为本案应移送石家庄市长安区人民法院审理。理由为：该案是保险合同纠纷，且保单约定“由被告住所地人民法院管辖”，本案应由被告住所地石家庄市长安区人民法院管辖。
经审查，本院认为，保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者被保标的的物所在地人民法院管辖。本案被告住所地在石家庄市××区，故本案应由石家庄市长安区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提出的管辖异议成立，本案移送石家庄市长安区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋宪超
二〇一六年六月二十八日
书记员 曹玉琪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第00237号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住所地合肥市。
负责人：李进，行长。
委托代理人：王影丽，安徽和源律师事务所律师。
委托代理人：陈霞，该行员工。
被告：张树新，女，1968年2月7日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行诉被告张树新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行委托代理人王影丽、陈霞到庭参加诉讼，被告张树新经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行诉称：2011年1月25日，被告向原告申请一张卡号43×××04信用卡。被告已知悉并承诺保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》的规定，并由被告本人签字确认。根据上述各项规则约定及《银行卡业务管理办法》之规定：原告对被告未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利率为日利率万分职务，按月计收复利；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告应承担信用卡（含附卡）项下发生的全部交易款项、利息及费用等，未及时偿还的，原告有权对被告未清偿款项进行追索。为维护原告合法权益，故诉至法院请求：一、判令被告立即清偿透支本金49765.07元、透支利息4805.58元、滞纳金3551.51元，合计58122.16元（透支利息及滞纳金计算至2014年7月2日止），之后透支利息及滞纳金顺延计算至全部清偿之日止；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：一、判令被告支付截止到2014年11月25日的透支本金49743.51元、透支利息8255.67元、滞纳金6051.51元，合计64050.69元；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告张树新未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2011年1月25日，被告张树新向原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行申请一张卡号为43×××04的信用卡。被告已知悉并承诺保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》的规定，并由被告张树新签字确认。根据上述各项规则约定及《银行卡业务管理办法》之规定：原告对被告未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告应承担信用卡（含附卡）项下发生的全部交易款项、利息及费用等，未及时偿还的，原告有权对被告未清偿款项进行追索。
另查明：《中国工商银行牡丹信用卡章程》对“透支”、“免息还款期”、“最低还款额”、“超限费”、“滞纳金”等做出解释性规定，并对还款顺序、各项费用的收费标准做出约定。《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期便利，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。持卡人选择最低还款额方式付款，应支付全部透支款项自信用卡中心记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息，还应就最低还款额的未偿还部分5%支付滞纳金。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。
截止2014年11月25日，被告透支本金49743.51元、透支利息8255.67元、滞纳金6051.51元，合计64050.69元。
上述事实，有原、被告身份信息、工银信用卡申请表（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、安全用卡须知、信用卡交易明细、欠款账户查询截屏以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，对此本院予以确认。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行充分约定，对双方具有约束力。本案中被告张树新向原告申请信用卡并接受原告提供的金融服务，签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，被告负有遵守中国工商银行牡丹信用卡章程及相关领用合约的义务。
被告张树新在使用牡丹信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反牡丹信用卡章程、领用合约及借款合同的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支款、利息、滞纳金及相关费用。原告要求被告张树新还清所欠款项、利息及相关费用的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行透支本金49743.51元、透支利息8255.67元、滞纳金6051.51元，合计64050.69元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，公告费400元，合计1654元，由被告张树新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 聂爱桂
人民陪审员 秦啟琴
人民陪审员 凡 莉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 周晓琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初2224号
原告：周玉碧，男，1959年12月10日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
委托代理人：唐周，广西金城江律师事务所律师。
被告：申晓兵，男，1975年4月9日出生，汉族，住广西河池市金城江区。
被告：广西华南建设集团有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。
法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。
委托代理人：包亦鸣，该公司职员。
原告周玉碧与被告申晓兵、广西华南建设集团有限公司（以下简称“华南建设集团”）不当得利纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉碧及其委托代理人唐周、被告申晓兵、被告华南建设集团委托代理人包亦鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉碧向本院提出诉讼请求：1、二被告互负连带责任向原告给付工钱及利息11230.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月，被告华南建设集团的第五分公司承包金川集团建设有限公司广西分公司（以下简称“金川广西分公司”）“防城港3、5号线钢桁架制作安装工程”，第五分公司李志刚招用原告等农民工到工地施工，2013年1月完工，工程款共计690000元。在施工期间，金川广西分公司预付了440000元，结算后尚欠工程款250000元。李志刚未能从发包方领到工钱发给原告等人，被告申晓兵代表工程施工的农民工向用工方催讨工钱。2014年6月24日、7月9日、2015年2月12日，用工方金川广西分公司分别付给工钱65000元、90000元、57267元，申晓兵接受李志刚的委托代领了这三笔款，共计212267元，但其分文没有发放给原告等人。
被告申晓兵辩称�原、被告等人原是河池化工总厂下岗工人，下岗后被告等人跟随工程老板李德章在外打工，从事钢结构工程施工。2012年5月，工程老板李志刚、李德章代理华南建设集团第五分公司与金川广西分公司签订“广西金川有色金属加工项目
--总体规划工程--
园区综合管网（桥架）工程”的《工程施工合同》，被告遂作为施工人员到工地施工。同年8月，李志刚、李德章以资金紧缺为由要求被告以个人投资分包的形式承接其承揽的部分工程，否则将终止履行《工程施工合同》，并停止支付工人工资，被告及其他施工人员已完成的前期施工将得不到任何补偿。为了使工程能够继续施工，让包括原告在内的施工人员均能拿到应得的报酬，被告被迫接受了李德章的要求，以被告个人投资分包的形式承接了金川公司5#、3#线钢结构工程，并与陆海帆（××）签订了《钢结构制作、安装协�》，此后的工程施工成本及工人工资均由被告个人垫付。2013年1月10日，工程主体完成，但由于李德章一直拖欠施工工程款，工程无法继续进行，所有施工人员于2013年春节前全部撤离。在整个施工过程中，被告用个人全部积蓄及亲属朋友的借款共垫付443214元作为工人工资（不低于100元／天）、劳务费、管理费、伙食费，其中包括罗保东代其他工人向被告领取的工钱233000元。李德章因拖欠被告垫付的工程款，于2013年3月11日与被告签订了《5#、3#线工程款付款协议》，但一直未按该协议付款给被告。后经被告花费大量时间和成本长期追讨，金川广西分公司才同意支付被告已经垫付的部分工程款212267元，但相对于被告已经垫付的443214元只是杯水车薪，被告至今仍亏损20多万。被告所答辩以上事实说明：1、金川广西分公司支付给被告的212267元并非原告等人所诉的工钱；2、原�等人所谓的工钱，被告早已垫付给罗保东等人，有《收条》、金川公司工资开支表、银行转账明细等证据证实。综上所述，原告等人无权要求平均分配金川广西分公司支付给被告的212267元工程款，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。被告华南建设集团辩称，原告等人以不当得利要求我司承担欠付工钱的连带责任，我司并未得利，何来的不当得利。我司对原告所诉以及被告申晓兵所辩的内容不予认可，提出如下异议：1、我司及第五分公司未与金川广西分公司签订过所谓的《工程施工合同》，该合同上我司第五分公司的章应当是虚假公章；2、我司并未委托他人代签合同、代接工程，该合同上作为我司第五分公司委托代理人签字的李志刚、李德章不是我司职员或者代理人。综上所述，我司不是本案的适格被告，请求人民法院依法驳回原告对我司的诉讼请求。
�院经审理认为，实体的处理必须基于法律关系的正确认定。从双方的诉辩意见以及现有证据来看，广西金川有色金属加工园区综合管网（桥架）工程系金川集团工程建设有限公司与广西华南建设集团有限公司南宁第五分公司签订《工程施工合同》，由该第五分公司承接，但实际组织并安排施工、按工程进度结算工程款的又是案外人李志刚、李德章、陆海帆，被告申晓兵经李德章联系来到工地，并与陆海帆签订《钢结构制作、安装协议》，由被告申晓兵组织落实施工队伍、负责人工费、管理费及生活费等，原告等多名施工人员在被告申晓兵的召集下陆续进驻上述项目工地从事钢结构的制作安装。故本案系因务工方提供劳务，用工方欠付报酬而引发的纠纷，依照最高人民法院《民事案件案由规定》的相关规定，本案案由即法律关系应为劳务合同纠纷，除本案既有当事�外，上述涉及的单位和个人应同为该法律关系内的当事人，才能对法律事实作出认定最终实体处理。原告经本院立案及审理过程中的释明，仍坚持以不当得利的法律关系主张其权利，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周玉碧的起诉。
案件受理费81元，减半收取41元（原告已预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 梁 聪
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李俊南
附：本案适用的法律条文。
《最高人民法院关于�事诉讼证据的若干规定》
第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00110号
原告张某。
被告杜某。
本院在审理原告张某与被告杜某为买卖合同纠纷一案中，原告张某于2014年4月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年四月十五日
书记员 郑 容
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第609号
罪犯郑波，男，1985年11月23日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
贵州省金沙县人民法院于2011年4月29日作出（2011）黔金刑初字第54号刑事判决，认定罪犯郑波犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月6日起至2023年12月5日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑波自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年11月至2013年10月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郑波减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年12月6日起至2022年5月5日止），剥夺政治权利二年及罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月九日
书记员 李成波（代）
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00086号
申请执行人：杨某卫，男，汉族，住广东省广州市番禺区。
被执行人：叶某伍，男，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：霍山县某某铸业有限公司，住所地安徽省霍山县。
安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00331号民事判决书已经发生法律效力，被执行人叶某伍、霍山县某某铸业有限公司未履行义务。该院委托本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人叶某伍所有的位于霍山县衡山镇迎驾大道衡山花园南蕙苑某幢二单元某室房产。
二、查封被执行人霍山县某某铸业有限公司的厂房及土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 澍
审判员 陈敬武
审判员 汪 澜
二〇一五年三月十六日
书记员 魏 萌
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00333号
原告华飞。
被告王如军。
原告华飞诉被告王如军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员朱宝宏适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告华飞到庭参加诉讼，被告王如军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月30日，被告以工程施工需要为由向我借款5万元，并出具借条一张。我多次要求被告还款，被告均未能偿还，现请求判令被告向我偿还借款5万元并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年4月30日，被告王如军向原告借款5万元，为此向原告出具借条一张，载明“借条今借到华飞人民币伍万元整￥50000元今借人：王如军”。因被告至今未还款，原告遂诉至本院。经本院释明虚假诉讼的法律后果，原告保证其所述事实的真实性。
上述事实，有原告当庭陈述及被告出具的借条予以证实，应予以认定。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予保护。被告王如军借款后应及时向原告偿还借款，原告要求被告偿还借款符合法律规定，依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王如军于本判决生效后十日内向原告华飞偿还借款5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告负担。（此款已由原告垫付，被告在履行本判决义务时一并给付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
主审法官 朱宝宏
二〇一五年七月二十八日
法官助理 史忠升
书 记 员 张海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第1083号
申请执行人薛建伟，职工。
被执行人朱本相，农民。
申请执行人薛建伟与被执行人朱本相债权转让合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉商初字第165号民事判决书的确认及薛建伟的申请，被执行人朱本相应支付申请执行人薛建伟10000元及利息，在执行过程中，被执行人朱本相支付了案款11000元，余款申请人薛建伟自愿放弃，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉商初字第165号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 董孝增
审判员 王衍奎
二〇一五年一月十九日
书记员 曹泽阳
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1540号
原告郭俊武。
委托代理人邓颖，阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。
被告王立新。
委托代理人吴峰，辽宁公明律师事务所律师。
被告阜蒙县泡子镇五家子村委会。
法定代表人王立元，系该村村主任。
原告郭俊武诉被告王立新、阜蒙县泡子镇五家子村委会物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭俊武及委托代理人邓颖，被告王立新及委托代理人吴峰，被告阜蒙县泡子镇五家子村委会法定代表人王立元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年3月25，原告与被告阜蒙县泡子镇五家子村委会签订一份荒山承包合同，双方约定，被告阜蒙县泡子镇五家子村委会将位于南岗子的5亩林地承包给原告，承包期30年，2003年3月25日起至2033年3月24日止，每年每亩缴纳承包费30元，原告已缴纳承包费4500元。2011年，在未征得原告同意的情况下，被告阜蒙县泡子镇五家子村委会又将该地以流转的方式流转给被告王立新，之后原告与王立新产生纠纷，原告诉至法院，两审法院判决原告与被告阜蒙县泡子镇五家子村委会签订的承包荒山合同有效并继续履行。原告要求被告王立新退还涉案5亩林地承包经营权，并要求二被告赔偿该5亩林地5年未经营比照种植经济作物标准给原告造成的损失1万元。
被告王立新辩称，确定涉案土地权属程序尚未终结，被告王立新也持有涉案土地承包合同，因此，被告不同意退出涉案土地，也不同意赔偿损失。
被告阜蒙县泡子镇五家子村委会辩称，不同意赔偿。
经审理查明，阜蒙县泡子镇五家子村境内南岗子有林地190亩。2003年3月25日，原告与被告阜蒙县泡子镇五家子村委会签订《荒山承包合同》，阜蒙县泡子镇五家子村委会将阜蒙县泡子镇五家子村境内南岗子林地190亩中的5亩承包给原告30年。该合同约定，“乙方（原告郭俊武）在所承包的有效面积内必须种植树木，因地制宜，宜林则林，宜果则果，必须按镇林业部门规划技术要求进行，林木间禁止种植高科植物，三年后保存率达到95%”。同时承包阜蒙县泡子镇五家子村境内南岗子林地的还有另外15户村民。原告承包涉案土地后，未按合同约定在涉案土地种植树木。2011年，被告王立新等阜蒙县泡子镇五家子村委会四、五组（圣水屯）村民认为原告等16户村民承包的阜蒙县泡子镇五家子村境内南岗子林地是其（圣水屯）集体经济组织土地，将该地抢种，由此引发原告等16户村民与被告王立新之间的诉讼，原告等16户村民将被告王立新诉至本院。2012年8月8日，本院重审作出民事裁定，认为涉案林地权属有争议，应先行确权。2014年7月14日，阜新蒙古族自治县人民政府作出阜蒙政林决字（2014）4号林地确权决定书，认定争议林地归五家子村集体所有，但该确权决定书未向争议相对方阜蒙县泡子镇五家子村委会四、五组有效送达。2015年，原告向本院起诉被告王立新和被告阜蒙县泡子镇五家子村委会，要求确认2003年3月25日原告与被告阜蒙县泡子镇五家子村委会签订的《荒山承包合同》有效、继续履行，被告王立新、被告阜蒙县泡子镇五家子村委会赔偿原告经济损失8000元，本院确认2003年3月25日原告与被告阜蒙县泡子镇五家子村委会签订的《荒山承包合同》有效、继续履行，驳回原告的其他诉讼请求。被告王立新以涉案林地确权决定违法，五家子村委会将涉案林地发包给原告程序违法为由提起上诉。阜新市中级人民法院维持本院判决，但同时在判决书论理部分告知“王立新认为林地确权决定违法，如其有确切证据可另行解决”。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，2003年3月25日原告与被告阜蒙县泡子镇五家子村委会签订的《荒山承包合同》，2012年8月8日本院重审作出的原告等16户村民诉被告王立新物权保护纠纷案民事裁定，2014年7月14日阜新蒙古族自治县人民政府作出的阜蒙政林决字（2014）4号林地确权决定书及该决定书送达手续，本院（2015）阜县民二初字第74号民事判决书和阜新市中级人民法院（2015）阜县民二终字第00189号民事判决书等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以认定。
本院认为，两审法院已经判决原告与被告阜蒙县泡子镇五家子村委会签订的涉案承包荒山合同有效并继续履行，被告王立新抢种涉案土地系侵权行为，应当承担向原告返还涉案土地承包经营权的义务。“王立新认为林地确权决定违法，如其有确切证据可另行解决”。原告与被告阜蒙县泡子镇五家子村委会签订的《荒山承包合同》实质是林地承包合同，按照合同约定，原告应该在合同范围内种植树木，但原告自承包涉案土地后，按合同约定在未涉案土地种植树木，因此，对于原告要求的按照种植大田经济作物标准赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。无证据显示“被告阜蒙县泡子镇五家子村委会又将该地以流转的方式流转给被告王立新”，被告阜蒙县泡子镇五家子村委会与原告解除涉案合同的争议已经两审法院处理，对于原告要求阜蒙县泡子镇五家子村委会共同承担返还涉案土地承包经营权并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条一款、第十五条（四）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王立新返还原告郭俊武5亩土地承包经营权，本判决生效后立即履行。
二、驳回原告郭俊武对被告王立新的其他诉讼请求。
三、驳回原告郭俊武对被告阜蒙县泡子镇五家子村委会的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王立新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 于英凯
审判员 戴智勇
审判员 韩万涛
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李佳音
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初121号
原告：浙江松冈机电工业有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。统一社会信用代码：×××53Ｂ。
法定代表人：傅丽萍，董事长。
委托诉讼代理人：潘洪斌，男，公司员工。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。
被告：温州市瓯海梧田小凌麻将机店。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道塘东村前浃路*号。统一社会信用代码：×××Ｋ48。
经营者：凌承瑶，女，1985年10月12日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
原告浙江松冈机电工业有限公司与被告温州市瓯海梧田小凌�将机店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告浙江松冈机电工业有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江松冈机电工业有限公司的申请，不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。
审 判 长 章 豪
人民陪审员 金 耘
人民陪审员 周培俊
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王小洁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初121号原告：浙江松冈机电工业有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。统一社会信用代码：×××53Ｂ。法定代表人：傅丽萍，董事长。委托诉讼代理人：潘洪斌，男，公司员工。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。被告：温州市瓯海梧田小凌麻将机店。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道塘东村前浃路*号。统一社会信用代码：×××Ｋ48。经营者：凌承瑶，女，1985年10月12日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。原告浙江松冈机电工业有限公司与被告温州市瓯海梧田小凌�将机店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告浙江松冈机电工业有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江松冈机电工业有限公司的申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。审 判 长 章 豪人民陪审员 金 耘人民陪审员 周培俊二〇一八年一月二十五日书 记 员 王小洁?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第00158号
原告河北东龙投资有限公司
地址石家庄市长安区广安大街77号。
法定代表人王广志，职务董事长。
委托代理人李明明，河北咏远律师事务所律师。
被告鹿泉天行健旅游开发有限公司
地址鹿泉市北斗路七街。
法定代表人赵晶，职务董事长。
被告河北橄榄树房地产开发有限公司
地址鹿泉市北斗路七街。
法定代表人赵晶，职务董事长。
原告河北东龙投资有限公司（以下简称东龙公司）与被告鹿泉天行健旅游开发有限公司（以下简称天行健公司）、河北橄榄树房地产开发有限公司（以下简称橄榄树公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北东龙投资有限公司委托代理人李明明到庭参加诉讼。被告鹿泉天行健旅游开发有限公司、河北橄榄树房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东龙公司诉称，2011年1月19日原被告双方签订的《合作协议书》虽然签订双方分别为“鹿泉天行健旅游开发有限公司”与“河北东龙投资有限公司”，但实际上根据该协议书内容约定，参与合作的主体一共有四个，具体为：1、鹿泉天行健旅游开发有限公司为名义上的开发主体；2、河北橄榄树房地产开发有限公司实际投资开发；3、河北东龙投资根据其丰富的开发经验进行具体操作；4、石家庄世高房地产经纪公司为销售代理公司。
因原告东龙公司在对被告项目的具体操作上投入了大量的人力财力，在被告共计630万元的应付款中，除去被告按照协议约定实际支付的230万元，被告还应向原告支付余下400万元及其违约金、滞纳金。以上款项在《解除协议书》中被告均予认可。
被告鹿泉天行健旅游开发有限公司、河北橄榄树房地产开发有限公司在答辩期内没有提交答辩意见，且在开庭时未到庭，故被告没有答辩意见。
原告为支持其诉讼主张的事实，向本院提交了下列证据材料：
原被告《合作协议书》，证明原被告的合作真实存在。
原被告《解除协议书》，证明被告对欠款金额的确认。
被告与石家庄世高房地产经纪有限公司签订《代理销售合同书》，证明原被告合作真实存在。
被告与石家庄世高房地产经纪有限公司签订的《解除合同协议》，证明原被告合作真实存在。
被告向原告履行部分付款义务的银行凭证，证明被告已经履行了部分付款义务。
经审理查明，2011年1月19日，原告与被告经协商，为“河北鹿泉太行国防园”及配套住宅建设项目达成《合作协议书》一份。该协议约定该项目由被告依法设立的全资子公司“河北橄榄树房地产开发有限公司”投资开发，原告组织专业的团队以被告名义对项目实施具体操作，并约定由原告投资控股的“石家庄世高房地产经纪有限公司”对该项目进行销售，另行签订《销售代理协议》。
在合作期间，由于各种原因，致使合作协议无法继续履行，并于2012年1月13日由河北东龙投资有限公司、鹿泉天行健旅游开发有限公司、河北橄榄树房地产开发有限公司三方签订《解除协议书》一份。《解除协议书》约定原被告三方在原《合作协议》的基础上，经过核算和评估后，三方共同确认：二被告应向原告支付包括业务提成、垫付资金、补偿费，合计人民币630万元，除去已支付的230万元，二被告还需向原告支付人民币400万元。该400万元按以下时间点结算：2012年4月30日前支付130万元，2012年5月30日前支付130万元，2012年6月30日前支付130万元。约定二被告如未按约向原告付款，则应承担未付款部分日万分之五的滞纳金，并向原告支付未付款总额20%的违约金。然而，自签订解除协议书至起诉之日，被告未向原告支付过任何款项及滞纳金。以上三笔款项截止到起诉之日产生滞纳金共计726700元（分别为：第一笔应付款项截止到起诉之日产生滞纳金天数为403天，计261950元；第二笔应付款项截止到起诉之日产生滞纳金天数为373天，计242450元；第三笔应付款项截止到起诉之日产生滞纳金天数为342天，计222300元）。
本院认为，被告天行健公司、橄榄树公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未进行答辩。故原告东龙公司提交证据应予以认定。原被告签订的《合作协议》及《解除协议书》均是双方真实意思的表示符合法律规定，本院予以确认，当事人应全面履行自己的义务。原告主张滞纳金符合双方签订《解除协议书》的约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹿泉天行健旅游开发有限公司、河北橄榄树房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告河北东龙投资有限公司业务提成款、垫付资金、补偿费共计400万元及滞纳金726700元。
被告鹿泉天行健旅游开发有限公司、河北橄榄树房地产开发有限公司应向原告河北东龙投资有限公司支付提成款、垫付资金、补偿费的利息（利息按未付款项的日万分之五计算自2013年6月7日起至执行完毕止）。
驳回原告河北东龙投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费50487元，11800元由原告负担，38687元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 张春雷
审判员 任钊欣
审判员 吴 鹏
二〇一三年十月十日
书记员 高静怡
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第118号
原告陈晓娟，女，羌族。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。
法定代表人邓光林，公司董事长。
本院在审理原告陈晓娟诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈晓娟于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司价值35001.78元的财产。
经审查，本院认为，原告陈晓娟向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司的银行存款人民币35001.78元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 坤
二〇一四年七月二十二日
书记员 朱晓杰
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第608号
罪犯和永华，男，纳西族，1971年3月21日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。
云南省维西县人民法院于2012年8月31日作出（2012）维刑初字第46号刑事判决，认定和永华犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑5年，并处罚金2000元【已交纳】（刑期自2012年9月4日起至2017年6月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年5月18日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯和永华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年9月至2014年11月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的和永华在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯和永华予以假释（假释考验期至2017年6月1日止）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王忠玉
审判员 谢旭东
审判员 陈 旭
二〇一五年六月三日
书记员 杨 磊
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初2593号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，住西平县。
法定代表人张国平，该公司董事长。
委托代理人史彦博，该公司员工。
被告陈立，男，1980年5月20日出生，汉族，住西平县。
被告吕刚，男，1980年9月13日出生，汉族，住西平县。
被告张涛，男，1981年6月26日出生，汉族，住西平县。
被告杨永杰，男，1982年8月22日出生，汉族，住西平县。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告陈立、吕刚、张涛、杨永杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史彦博到庭参加了诉讼，被告陈立、吕刚、张涛、杨永杰经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平农村商业银行股份有限公司诉称，2013年8月5日被告陈立在我社贷款200000元，由被告吕刚、张涛、杨永杰担保。到期后，经多次催要，清部分利息，下余本金200000万元及相应利息未还，现要求依法追回。
被告陈立、吕刚、张涛、杨永杰未答辩。
经审理查明：2013年8月5日，原、被告双方签订个人借款合同和保证合同各一份，合同约定：被告陈立借原告款200000元，借款用途汽车修理，借款期限自2013年8月5日起至2015年8月5日，贷款利率按月利率10.7625‰，保证人吕刚、张涛、杨永杰承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约履行了合同。合同到期后，被告清利息到2014年9月26日，本金200000元及相应利息未还，引起纠纷。
上述事实，有原告陈述及原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、担保承诺书、承诺书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款和利息。本案中，原、被告所签订的个人借款合同和保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告陈立没有按照合同约定的期限及时偿还借款，应承担违约的民事责任，故原告要求被告陈立偿还借款及利息，本院予以支持。原告在合同规定的保证期间内要求保证人吕刚、张涛、杨永杰承担保证责任，故保证人应按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立于判决生效后5日内偿还原告西平农村商业银行股份有限公司200000元及利息（利息从2014年9月27日起按约定利率计算至判决确定还款日止）。被告吕刚、张涛、杨永杰承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗铁真
二〇一七年九月十一日
书记员 汪文杰
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民一初字第02250号
原告：蒯某甲，男，1982年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：薛模胜，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被告：欧某，女，1987年8月2日出生，汉族，农民，户籍地江西省九江市彭泽县，住址。
原告蒯某甲与被告欧某离婚纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告蒯某甲及其委托代理人薛模胜到庭参加诉讼，被告欧某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告蒯某甲诉称：2007年我在上海打工时与被告相识、相恋，我与被告××××年××月××日举行结婚仪式，当月4日补办结婚登记。××××年××月××日婚生一子，取名蒯某乙。婚后初期，双方感情尚好，后期被告经常与我吵闹。2012年年初被告离家出走，至今未归，夫妻感情破裂。请求法院判决我与被告离婚，婚生子蒯某乙由我抚养，抚养费由我自理。
被告欧某未予答辩。
经审理查明：蒯某甲与欧某于2007年下半年在上海打工时相识、相恋，××××年××月××日，双方在定远县蒯某甲的住处按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，当月4日，双方至定远县民政局补办结婚登记，结婚证字号：皖滁定远结字第010903297号。××××年××月××日，双方生育一子，取名蒯某乙。婚后初期，双方感情尚可，后因性格不合常为琐事吵闹不休。2012年年初，双方再次争吵后，欧某离家出走，至今未归且下落不明。蒯某甲遂诉至本院。
另查明：蒯某乙现随蒯某甲生活。蒯某甲与欧某在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权及债务。
以上事实，有蒯某甲的当庭陈述、提交的结婚登记审查处理表、定远县三和集镇练铺村村民委员会的证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：蒯某甲与欧某之间的婚姻关系合法有效，依法受法律保护，但婚姻关系的存续应当以夫妻感情的存在为基础。双方因婚前未能真正相互了解便结婚，缺乏感情基础；婚后也未能建立深厚的夫妻感情，2012年年初，欧某离家出走，至今未归且下落不明，双方分居已满两年，应当认定其夫妻感情已完全破裂。因此，对蒯某甲要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因婚生子蒯某乙现随蒯某甲生活，故由蒯某甲抚养，不改变其生活环境，对其健康成长较有利。蒯某甲要求蒯某乙的抚养费由其自理，不违反法律规定，故对蒯某甲要求抚养蒯某乙，抚养费由其自理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（四）项、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予蒯某甲与欧某离婚；
二、婚生子蒯向阳由蒯某甲抚养，抚养费由蒯某甲自理；蒯向阳成年后，随父随母由其自主。
案件受理费200元，由蒯某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨明武
代理审判员 秦明军
人民陪审员 曹胜龙
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 郭立明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……（四）因感情不和分居满二年的；……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条（第一款）离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民一初字第02250号
原告：蒯某，男，1982年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：欧某，女，1987年8月2日出生，汉族，农民，户籍地江西省××江市××马当××村，现居住地安徽省定远县。
本院于2013年10月17日立案受理的原告蒯某与被告欧某离婚纠纷一案，原适用简易程序，现因欧某下落不明，须公告送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 秦明军
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 郭立明
附：本案适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00309号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人秦某，男，1988年5月3日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，电焊工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月5日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员阎思出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年2月14日19时许，被告人秦某酒后驾驶普通二轮摩托车，由重庆市巴南区南泉街道办事处红旗村往小泉方向行驶，当行驶至老糟房车站附近时，与相向被害人邱某驾驶的普通三轮摩托车相撞，造成两车前部不同程度受损、秦某脸部及腿部受损的交通事故。经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻经查支队认定，秦某负事故的全部责任；经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，秦某血液中乙醇含量为106.0毫克／100毫升。
被告人秦某经公安机关电话通知后主动到公安机关投案，后如实供述了上述危险驾驶的事实。
上述事实，被告人秦某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人秦某的户籍信息，血样提取登记表，行政强制措施凭证，驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故认定书，《重庆市公安局乙醇检验报告》，抓获经过，辨认笔录，现场指认现场笔录，被害人邱某的陈述，证人余某的证言，被告人秦某的供述和辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反我国交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人秦某在接到公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述其危险驾驶的事实，系自首，可从轻处罚。根据其量刑情节及悔罪表现，可对其适用缓刑，据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘天柱
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 胡 静
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初2263号
原告：薛传连，男，1963年3月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：吴勇，江苏京楚律师事务所律师。
被告：许成东，男，1966年10月31日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：孙平，江苏彭淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶然（实习律师），江苏彭淮律师事务所律师。
本院在审理原告薛传连诉被告许成东民间借贷纠纷一案，原告齐君于2017年11月7日向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告薛传撤诉。
案件受理费4248元，减半收取2124元，由原告薛传连负担。
审 判 长 蒋新建
人民陪审员 刘敬佩
人民陪审员 薛 梅
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨 冬
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第559号
原告毛某某，女，1984年1月13日生。
委托代理人殷柱海、赵颖，江苏熙典律师事务所律师。
被告尹某某，男，1982年12月28日生。
委托代理人周玉芳，江苏开昌律师事务所律师。
原告毛某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人殷柱海、赵颖，被告尹某某及其委托代理人周玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：原告与被告于2005年1月11日经他人介绍相识并登记结婚，婚后双方育有一女现年7岁。原、被告经人介绍相识结婚至今，主要由于双方感情不和，在日常生活中经常为了琐事争吵。被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，对原告大打出手。2013年10月21日晚上6点左右，原告再次遭到被告毒打，已经无法忍受被告的暴力行为，遂向法院提起诉讼，请求法院判决：一、解除双方婚姻关系；二、婚生女尹某由原告抚养，被告每月支付3000元抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、共同承担夫妻债务；五、因被告存在家庭暴力，要求被告支付原告损害赔偿金10000元。
被告尹某某辩称：被告与原告婚姻感情基础较好，婚后感情亦很稳定，近年来为家庭琐事发生争吵也是夫妻常情，夫妻感情并未破裂，因此不同意离婚。如果判决离婚的话，要求女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，教育、医疗费用原、被告各负担一半。原告有隐瞒财产的行为，因此如果判决离婚，被告要求多分财产。共同债务40万元要求双方各承担一半。
经审理查明：2004年3月原、被告双方经人介绍认识，2005年1月11日登记结婚，婚后双方共同居住并在2006年10月25日育有一女尹某。双方婚后感情较好，近年来双方由于生活琐事、家庭经济问题及被告患病等问题导致夫妻感情逐渐产生裂痕，在争吵中被告偶尔会动手打原告，2013年10月21日双方再次发生争执吵闹，被告将原告打伤，致使原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚登记审查处理表、南京市公安局六合分局龙池派出所接处警工作登记表、照片、病历等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析之后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。本院认为，双方通过自由恋爱缔结婚姻并共同生活多年，婚后感情较好，应共同珍惜、互谦互让、克服生活中的困难，关心、体贴、爱护对方，以家庭为重，互相尊重，互相信任。被告作为丈夫，在夫妻矛盾中不应当对原告动手，在今后的生活中应当做到爱护妻女，学会克制自己的情绪。且双方婚生女尹某现年7岁，希望双方以家庭稳定以及孩子的健康成长为重，在保持足够的沟通与交流的情况下妥善处理婚姻生活中遇到的种种问题，双方仍有和好可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告毛某某和被告尹某某离婚。
本案受理费2140元，减半收取1070元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2140元。
代理审判员 仝鑫
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 许华