wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4343号
罪犯张玉长，男，1984年12月25日出生，土家族，出生地贵州省思南县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2010年11月4日作出（2010）佛明法刑初字第342号刑事判决，以被告人张玉长犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张玉长在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月22日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2016年4月26日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯张玉长在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉长系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；已缴纳罚金2628.64元，提供了其户籍所在地派出所盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张玉长确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且提供有证据证实其暂无能力全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属累犯，对减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉长予以减去有期徒刑四个月八日（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初813号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地。
法定代表人:丁诚。
委托代理人：吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人：郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地。
法定代表人：余建军。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司在答辩期内向本院申请变更诉讼请求第二项“判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计2万元”为“判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计1万元”，本院予以准许。2016年8月8日，原告以与被告达成和解为由，申请撤回对被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
代理审判员 孙一中
二〇一六年八月十日
书 记 员 胡 妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执926号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。
负责人张爱强，行长。
被执行人王在刚，农民。
被执行人李华，农民。
被执行人霍振洋，农民。
被执行人伊廷刚，农民。
被执行人霍德新，农民。
被执行人朱桂绪，农民。
被执行人公培军，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被执行人王在刚、李华、霍振洋、伊廷刚、霍德新、朱桂绪、公培军债权纠纷一案，本院于2016年4月24日作出的（2016）鲁1328民初1540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案执行，执行标的300000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务300000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被执行人王在刚、李华、霍振洋、伊廷刚、霍德新、朱桂绪、公培军债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初1540号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年八月十二日
书记员 张晓华
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第133号
申请执行人：刘文英
被执行人：周树青
本院在执行上列当事人欠款纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第2140号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一四年四月十五日
书记员 董岁斌
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢商初字第746号
原告叶文花。
被告蒋树根。
原告叶文花与被告蒋树根民间借贷纠纷一案，本院2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑荣祥独任审判。在审理过程中，原告叶文花于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权利处分自己的诉权，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶文花撤回起诉。
案件受理费减半收取6900元，由原告叶文花负担（已付讫）。
审判员 郑荣祥
二〇一五年十一月十三日
书记员 翁 亮
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新23行初18号
原告：王振，男，1953年12月28日出生，现住昌吉市。
委托代理人：孙进超，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：张晓芸，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：昌吉市人民政府。
住所地：昌吉市建国西路139号。
法定代表人：马红军，该市市长。
委托代理人：刘艮生，该市政府法制科科长。
委托代理人：张文敏，该市征收办法律顾问。
本院在审理原告王振与被告昌吉市人民政府诉政府信息公开不作为一案中，原告王振已被告昌吉市人民政府已将诉请求的公开的信息予以了公开为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王振撤回起诉的申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王振撤回起诉。
案件受理费50元由原告王振负担。
审 判 长 高玉莲
代理审判员 马雪静
人民陪判员牛志良
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈晓辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4473号
原告上海启沅物业管理有限公司。
法定代表人唐嘉戒。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告许美琴。
原告上海启沅物业管理有限公司诉被告许美琴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费2，095元（人民币，下同）、违约金629元。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2012年4月至2014年9月的物业管理费2，095元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告许美琴于本判决生效之日起十日内支付原告上海启沅物业管理有限公司自2012年4月至2014年9月的物业管理费2，095元；
二、驳回原告上海启沅物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告许美琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年二月十二日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审135号
申请执行人崇阳县工商行政管理局。
法定代表人雷亚星，该局局长.
被申请执行人崇阳县千一珠宝行。
申请执行人崇阳县工商行政管理局于2017年4月1日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2016年6月17日作出的崇工商处字（2016）88号行政处罚决定。
本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县工商行政管理局作出的崇工商处字（2016）88号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人崇阳县工商行政管理局作出的崇工商处字（2016）88号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县工商行政管理局于2016年6月17日作出的崇工商处字（2016）88号行政处罚决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 卫
审 判 员 段文英
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年四月十日
书 记 员 余鸿远
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1223行审135号申请执行人崇阳县工商行政管理局。法定代表人雷亚星，该局局长.被申请执行人崇阳县千一珠宝行。申请执行人崇阳县工商行政管理局于2017年4月1日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2016年6月17日作出的崇工商处字（2016）88号行政处罚决定。本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县工商行政管理局作出的崇工商处字（2016）88号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人崇阳县工商行政管理局作出的崇工商处字（2016）88号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县工商行政管理局于2016年6月17日作出的崇工商处字（2016）88号行政处罚决定准予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 卫审 判 员  段文英人民陪审员  庞青柏二〇一七年四月十日书 记 员  余鸿远
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）中区行非审字第00415号
申请执行人重庆市渝中区房屋管理局，住所地：重庆市渝中区民生路345号。
法定代表人殷亚民，局长。
委托代理人林峰，男，1963年2月9日出生，汉族。
被执行人杜栋梁，男，1949年5月7日出生，汉族。
第三人重庆市地产集团，住所地：重庆市渝中区长江一路61号。
法定代表人张昌玉，董事长。
委托代理人刘登茂，男，1983年8月16日出生，汉族。
申请执行人重庆市渝中区房屋管理局（以下简称渝中区房管局）于2013年12月3日向本院申请强制执行渝中房拆（2013）308号《城市房屋拆迁行政裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年6月5日，申请执行人渝中区房管局作出渝中房拆（2013）308号《城市房屋拆迁行政裁决书》，对第三人重庆市地产集团（以下简称市地产集团）与被执行人杜栋梁就重庆市渝中区守备街56号1单元4-1房屋的拆迁争议作出行政裁决：1、由第三人市地产集团提供重庆市南岸区鸡冠石镇纳溪沟20号3单元4-12，建筑面积56.69平方米，或重庆市大渡口区跃街道革新村38-42，建筑面积68.3平方米住宅房屋安置被执行人杜栋梁，所提供的安置房实行等价值交换，其他费用按拆迁法规的规定办理；或货币安置住宅按4300元／平方米进行补偿。2、被执行人杜栋梁自收到裁决书后15日内应自行搬迁，并将重庆市渝中区守备街56号1单元4-1房屋交第三人市地产集团拆除。逾期未搬，申请执行人渝中区房管局将申请人民法院强制拆迁。2013年9月23日，申请执行人渝中区房管局向被执行人杜栋梁送达《关于履行城市房屋行政裁决书的催告书》。因被执行人杜栋梁在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区房管局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人渝中区房管局作出的渝中房拆（2013）308号《城市房屋拆迁行政裁决书》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区房管局向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对渝中房拆（2013）308号《城市房屋拆迁行政裁决书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 鹏
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 彭晓谦
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 徐婷婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第108号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李某胜，曾因犯盗窃罪于2011年1月7日被本院判处有期徒刑二年五个月，2012年9月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月25日被羁押，同日被强制隔离戒毒，同年9月30日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
被告人钟某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）10号起诉书指控被告人李某胜、钟某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于1月23日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员胡仕智出庭支持公诉。被告人李某胜、钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年8月12日上午，被告人李某胜、钟某在玉林市玉州区城西菜市场附近的一条巷子，由钟某放风，李某胜动手，将李某甲停放在此的一辆黑色上海胜能牌大公主型电动车盗走。随后二人在城西街道大村一老屋处，将该电动车卖给一个贩卖毒品的男子，换取了价值250元的毒品海洛因，二被告将换得的毒品平分。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗的电动车价值人民币1325元。
二、2014年8月23日13时许，被告人李某胜伙同钟某去到玉林市玉州区城西街道政府宿舍楼的巷子内，由钟某放风，李某胜动手，将蒋某甲停放在该处的一辆红色欧铃牌大公主型电动车盗走。随后二人在城西街道林村一老屋处，将该电动车卖给一个贩卖毒品的男子，换取了价值250元的毒品海洛因，二被告将换得的毒品平分。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗的电动车价值人民币910元。
综上，被告人李某胜、钟某共实施盗窃二起，价值人民币2235元。
另查明，被告人李某胜曾因犯盗窃罪于2011年1月7日被本院判处有期徒刑二年五个月，2012年9月26日刑满释放。
上述事实，被告人李某胜、钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，在逃证明，现场辨认笔录及照片，指认照片，情况说明，提取笔录，提取物证登记表，扣押决定书，扣押物品清单，李某甲、蒋某甲询问笔录，合格证，李某胜、钟某讯问笔录及同步录音录像，户籍证明，玉林市价格认证中心玉价鉴（2014）505号价格鉴定结论书，玉林市玉州区人民法院（2011）玉区法刑初字第7号刑事判决书，贵港市中级人民法院（2012）贵刑执字第2402号刑事裁定书，广西壮族自治区平南监狱（2012）释通字第478号刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。
在审理期间，被告人钟某缴纳罚金一千元。
本院认为，被告人李某胜、钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人李某胜、钟某犯盗窃罪成立。被告人李某胜、钟某共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李某胜、钟某均起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某胜因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某胜、钟某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某胜、钟某为筹集吸毒所需资金而盗窃，酌情从重处罚。失主的经济损失，依法责令二被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人李某胜、钟某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月30日起至2015年7月28日止，已减除先行羁押的1天；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2015年3月24日止；已缴纳罚金一千元，罚金余款自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人李某胜、钟某退赔失主李某甲的经济损失一千三百二十五元；责令被告人李某胜、钟某退赔失主蒋某甲的经济损失九百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年二月五日
书 记 员 梁 珊
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第788号
原告：中扶建设有限责任公司。
法定代表人：庄清良。
委托代理人：宋勇。
被告：杭州龙鼎酒店管理有限公司。
法定代表人：黄国桥。
原告中扶建设有限责任公司与被告杭州龙鼎酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法由审判员石敏独任审理，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告中扶建设有限责任公司委托代理人宋勇到庭参加诉讼，被告杭州龙鼎酒店管理有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中扶建设有限责任公司诉称：2012年12月19日原告委托人齐卫明与被告签订《协议书》一份，约定：被告尚欠中扶建设有限责任公司工程款472056.40元，齐卫明持授权委托书收取以上款项，杭州龙鼎娱乐有限公司的库存盘点后齐卫明有亏损的，亏损部分从上述装修款中扣除，被告在2013年2月28日前将上述余款支付给原告，逾期支付的，未付部分按日千分之一支付违约金。《协议书》签订后的当日，双方对库存就行了盘点，确认应当支付齐卫明384242.4元。现履行期届满，经原告和齐卫明多次催讨，但被告至今分文未付。原告认为，被告拖欠原告工程款，事实清楚，侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益，根据法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：被告支付工程款384242.4元；被告支付违约金46877.57元（暂计算至2013年6月30日共计122天）；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告中扶建设有限责任公司向本院提交了如下证据：
1、工程造价确认书，欲证明被告确认欠工程款的事实。
2、收款委托书，欲证明原告委托齐卫明收款的事实。
3、协议书，欲证明齐卫明和被告签订还款协议书确定还款金额、时间的事实。余款2013年2月28日前付清，未付清部分按每天千分之一计算违约金。
4、移交清单，欲证明有关款项扣除的事实。
被告杭州龙鼎酒店管理有限公司未答辩也未向本院提交证据，其无正当理由拒不到庭参与诉讼，系自行放弃质证权利。
对原告提交的上述证据1-4，经其当庭举证，本院认为，其形式、来源合法，内容真实有效，能相互佐证案件事实，故本院予以确认。
综上，根据原告当庭举证及其陈述的情况，本院认定案件事实如下：
2011年11月28日，原告中扶建设有限责任公司与被告杭州龙鼎酒店管理有限公司就杭州龙鼎酒店装饰安装工程，签订了《工程造价确认书》。确认：杭州龙鼎酒店装饰安装工程中扶建设有限责任公司施工，于2010年8月8日完工，杭州龙鼎酒店管理有限公司最终结算款为2828026元。2012年12月19日，中扶建设有限责任公司向杭州龙鼎酒店管理有限公司出具收款委托书：委托齐卫明向杭州龙鼎酒店管理有限公司收取杭州龙鼎酒店装饰安装工程尚欠的装修工程款472056.40元，齐卫明与杭州龙鼎酒店管理有限公司、杭州龙鼎娱乐有限公司、黄国桥之间如有债务纠纷的，债务可从工程款中直接抵扣，该委托书为不可撤消。同日，杭州龙鼎酒店管理有限公司与齐卫明达成协议书：杭州龙鼎酒店管理有限公司确认尚欠中扶建设有限责任公司装修工程款472056.40元未付，齐卫明向杭州龙鼎酒店管理有限公司收取；齐卫明出让杭州龙鼎娱乐有限公司股份，齐卫明与黄国桥对杭州龙鼎娱乐有限公司盘点，齐卫明的亏损部分在装修款中扣除并在5个工作日内完成盘点；杭州龙鼎酒店管理有限公司在2013年2月28日前将款项支付给齐卫明，逾期支付的按未付金额的日千分之一支付违约金。同日，对杭州龙鼎娱乐有限公司盘点，确认为87814元。现原告以履行期满，被告未支付装修款为由提起诉讼，请求法院判如所请。
本院认为，原告中扶建设有限责任公司与被告杭州龙鼎酒店管理有限公司签订了《工程造价确认书》，系双方真实意思表示，均应按约履行。按杭州龙鼎酒店管理有限公司与齐卫明达成协议书，扣除齐卫明的亏损部分87814元，还余384242.4元未支付的事实清楚，截止2013年6月30日的违约金按协议计算为46877.57元。因此原告中扶建设有限责任公司要求被告杭州龙鼎酒店管理有限公司支付工程款及违约金的请求，本院予以支持。被告杭州龙鼎酒店管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃诉讼权利的行为，因此产生的不利后果应由其自行承担，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州龙鼎酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中扶建设有限责任公司支付装修工程款人民币384242.4元。
二、被告杭州龙鼎酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中扶建设有限责任公司支付自2013年2月28日至2013年6月30日止的违约金46877.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7767元（原告已预缴），减半收取为3883.5元由被告杭州龙鼎酒店管理有限公司负担（于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7767元，（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石 敏
二〇一三年八月十六日
书记员 吕佳宁
辽宁省义县人民法院
执行�定书
（2015）义民执字第00699号
申请执行人刘某某，男，1945年3月25日出生，汉族，农民，住义县。
法定代理人王某，男，1979年5月27日生，汉族，农民，住义县。
被执行人林某某，男，1978年9月1日出生，满族，农民，住义县。
本院在执行刘某某与林某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本案被执行人给付12000元，申请人余款放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2015）义民城初字第01350号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 李超智
审判员 孙安国
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 辉
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第372号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人谭志远，男，1984年10月15日出生。2006年12月22日因犯盗窃罪被广西横县人民法院判处有期徒刑七年，2011年1月20日刑满释放。因涉嫌抢夺犯罪，于2014年5月16日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）327号起诉书指控被告人谭志远犯抢夺罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉。被告人谭志远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年4月26日16时许，被告人谭志远伙同黄高勤（已判刑）驾驶摩托车窜至信阳市浉河区河南路惠安小区路口对面附近，趁人不备，抢走被害人杨××脖子上的金项链（重58.08克）。经浉河区价格认证中心鉴定：该金项链价值19166元。
2、2013年5月21日19时许，被告人谭志远伙同黄高勤驾驶摩托车窜至信阳市浉河区河南路与三里店交叉口附近，趁人不备，抢走被害人王××脖子上的金项链（重35.73克）。经浉河区价格认证中心鉴定：该金项链价值13220元。
3、2013年6月6日17时许，被告人谭志远伙同黄高勤驾驶摩托车窜至信阳市浉河区弘昌运动城花木店门口附近，趁人不备，抢走被害人常××脖子上的金项链（重26.57克）。经浉河区价格认证中心鉴定：该金项链价值9831元。
4、2013年6月7日9时许，被告人谭志远伙同黄高勤驾驶摩托车窜至信阳市浉河区龙景轩酒店附近，趁人不备，抢走被害人郭×脖子上的金项链（重47克）。经浉河区价格认证中心鉴定：该金项链价值16450元。
5、2013年6月7日11时许，被告人谭志远伙同黄高勤驾驶摩托车窜至信阳市浉河区木机厂丽都酒店附近一工地上，趁人不备，抢走被害人岳××脖子上的金项链（重28.6克）。经浉河区价格认证中心鉴定：该金项链价值10582元。
上述事实，被告人谭志远在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨××、王××、常××、郭×、岳××的陈述，证人张××的证言，同案犯黄高勤的供述，指认作案现场照片，浉河区价格认证中心鉴定意见书，抓获经过，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭志远以非法占有为目的，驾驶机动车多次抢夺他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人谭志远被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。谭志远当庭认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的动机、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭志远犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2019年5月15日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春珍
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王倩倩
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第17-2号
申请执行人刘玉珍，女，1985年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人福建诺奇股份有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。
法定代表人丁辉。
申请执行人刘玉珍与被执行人福建诺奇股份有限公司劳动争议纠纷一案，泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2014年11月7日作出的泉开劳仲案（2014）103号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，福建省泉州市中级人民法院已受理石狮市罗达思制衣工艺有限公司对被执行人福建诺奇股份有限公司的重整申请，申请执行人已登记债权等待处理结果，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的泉开劳仲案（2014）103号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1706号
原告：庞殿清（已故），男，1948年9月6日生，汉族，居民，住平邑县。
原告：孙恒兰（系庞殿清之妻），女，成年人，汉族，居民，住平邑县。
原告：庞朝雨（系庞殿清之子），男，成年人，汉族，教师，住平邑县。
原告：庞朝凤（系庞殿清之女），女，成年人，汉族，居民，住平邑县
被告：平邑县铜石镇庞家庄村村民委员会，住平邑县铜石镇庞家村。
法定代表人：宋光永，村主任。
原告庞殿清与被告平邑县铜石镇庞家庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案，庞殿清后因病去世，本院依法追加庞殿清之妻孙恒兰、庞殿清之子庞朝雨、庞殿清之女庞朝凤为共同原告。2017年3月28日，原告孙恒兰、庞朝雨、庞朝凤向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告孙恒兰、庞朝雨、庞朝凤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙恒兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告庞殿清负担。
审判员 张世刚
二〇一七年三月二十九日
书记员 王素素
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1706号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，理事长。
委托代理人：胥清江，男，住平原县。系平原县农村信用合作联社腰站信用社客户经理。
被告：阚长国，男，住平原县。
被告：徐秀华，男，住平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告阚长国、徐秀华借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费137元，由原告负担。
审判员 杜圣强
二〇一五年十一月十七日
书记员 侯卫强
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01997号
罪犯朱文强，男，1989年11月5日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）西刑一初字第00070号刑事附带民事判决，以被告人朱文强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺�治权利三年，与同案被告人余志勇、姜会勇、黄彩群共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失197173.48元（被告人朱文强已交存法院五千元）。被告人朱文强不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2011年8月23日以（2011）陕刑一终字第167号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯朱文强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务；计分考核获积极24个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极24个。
本院认为，罪犯朱文强在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱文强的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2009年9月14日起至2022年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第223号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行。住所地：鱼台县。
负责人孔祥前，行长。
委托代理人高明明。
被告黄威。
被告李艳荣。
被告黄德生。
被告江桂玲。
被告黄克广。
被告张美。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与被告黄威、李艳荣、黄德生、江桂玲、黄克广、张美金融借款合同纠纷一案，于2014年3月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘开军独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行委托代理人高明明及被告黄威到庭参加了诉讼；被告李艳荣、黄德生、江桂玲、黄克广、张美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行诉称，2012年5月25日，原告与被告黄威、黄克广、黄德生三户签订《小额贷款联保协议书》，合同约定三被告共同组成某小组，互相对各自从原告处借款承担连带保证责任，2013年6月28日原告与被告黄威签订《小额联保借款合同》，约定被告黄威从原告处借款50000元，期限一年，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前6个月按月偿还当月利息，不还本金，后6个月按等额本息还款，被告黄威借款后未按约定期限偿还借款，至2014年2月欠本金41937.46元及利息、罚息拒不偿还。请求判决按约定解除与被告黄威签订的《小额联保借款合同》，由被告黄威偿还借款本金41937.46元并赔偿损失，被告李艳荣、黄德生、江桂玲、黄克广、张美对上诉借款本金及损失承担连带责任，案件受理费由六被告承担。
被告黄威答辩称：原告所诉是事实，没有异议。被告现在没有能力一次性还清借款本息。
被告李艳荣未答辩。
被告黄德生未答辩。
被告江桂玲未答辩。
被告黄克广未答辩。
被告张美未答辩。
经审理查明，2012年5月25日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与被告黄威、黄克广、黄德生三户共同签订《小额贷款联保协议书》，约定自2012年5月25日起至2014年5月25日止，六被告互相对原告处借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本息、违约金、赔偿金及实现债权费用。2013年6月20日，被告黄威向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行出具《农户、商户联保小额贷款申请表》，注明其申请向原告借款50000元用于收购大蒜，其妻子李艳荣自愿承担连带保证责任，2013年6月28日原告与被告黄威签订《小额联保借款合同》，合同约定：被告黄威从原告处借款人民币50000元用于收购大蒜，年利率为15.84%，期限一年，还款方式为阶段性等额本息还款即前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；借款方违约未按约定偿还借款的，从未按约定期限偿还借款之日起按借款利率加收50%罚息，原告有权提前收回借款，并由对方赔偿原告全部损失。2013年6月28日，原告按约定向被告黄威发放了借款。被告黄威偿还借款至2014年1月28日，自2014年2月28日，被告拒不偿还借款，欠本金41937.46元及利息、罚息未能偿还。
上诉事实由《农户、商户保证小额贷款申请表》、《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》及六被告的《户籍证明》、当事人陈述等证据证实。足以认定。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订的《农户、商户联保小额贷款申请表》、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》并不违反国家的法律、行政法规的强制性规定且没有损害国家、集体或者第三人利益，该合同为有效合同，双方当事人应按以上合同约定履行各自义务。原告按双方约定发放贷款后，被告黄威应按约定方式、期限偿还借款本息；被告黄威未按约定偿还借款，且担保人拒不承担保证责任，致使原告与被告签订的合同目的不能实现，原告有权解除合同并要求被告赔偿损失，因此原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行请求判决解除与被告黄威签订的《小额联保借款合同》并赔偿其损失有事实和法律依据，应予支持，其损失数额应按双方约定罚息利率从2014年2月28日起计算。被告李艳荣、黄德生、江桂玲、黄克广、张美为该借款的保证人，对该借款本息及损失按约定承担连带责任，被告李艳荣、黄德生、江桂玲、黄克广、张美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（一）项、第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零三条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与被告黄威签订的《小额联保借款合同》。
二、被告黄威于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行借款本金人民币41937.46元；赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行经济损失（赔偿数额按41937.46元本金及双方约定罚息利率计算，自2014年1月28日起计算至清偿之日止）。
三、被告李艳荣、黄德生、江桂玲、黄克广、张美对上述本金及损害赔偿金承担连带责任。
如未按本判决书确定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、诉讼保全费500元，由被告黄威、李艳荣、黄德生、江桂玲、黄克广、张美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一四年四月二十九日
书记员 李伟生
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执恢74号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人胡勇，该公司董事长。
所在地：安化县东坪镇建设路。
被执行人肖盛平，男，汉族，安化县人，农民。
被执行人李爱华，男，汉族，安化县人，农民。
被执行人蒋吉珍，女，汉族，安化县人，农民。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人肖盛平、李爱华、蒋吉珍金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈佳
审 判 员 谌兴
代理审判员 刘喜
二〇一六年十月十三日
代理书记员 黄超
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1587号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，所在地：洞口县洞口镇桔城东路与峡口路交汇处。
法定代表人向迎丰，该支行行长。
委托代理人杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
被告周磊，男，1986年7月19日出生，汉族。
被告许望栋，男，1968年9月11日出生，汉族。
被告周元顺，男，1984年7月14日出生，汉族。
被告张声扬，男，1987年5月3日出生，汉族。
被告蒋凌鸿，男，1988年5月8日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被告周磊、许望栋、周元顺、张声扬、蒋凌鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的特别授权委托代理人杨美球到庭参加诉讼。被告周磊、许望栋、周元顺、张声扬、蒋凌鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行诉称，被告周磊、许望栋、周元顺因资金短缺向原告申请连带保证贷款，三被告于2012年7月19日与原告签订联保协议书，之后又分别与原告签订《小额联保借款合同》。同时被告张声扬、蒋凌鸿自愿为三人联保提供连带偿还责任保证。原告按合同发放贷款后，被告许望栋、周元顺按时偿还了贷款本息，但被告周磊从2013年9月1日至2014年10月9日已逾期未能履行还款义务。根据法律规定，上述被告都有连带偿还的义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求上述被告连带偿还被告周磊所欠贷款本息83032.42元。
原告为证明自己主张的事实，向本院递交了下列证据材料：1、诉请标的额的计算清单1份，拟证明被告周磊欠原告本息合计83032.42元（计算至2015年1月9日）；2、《小额联保借款合同》及借据各1份，拟证明被告周磊于2013年1月7日在原告处借款的金额、期限、利息、还款方式等；3、《小额贷款联保协议书》1份，拟证明被告周磊、许望栋、周元顺与原告签订联保协议书，约定三被告成立联保小组，联保小组内任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；4、担保函2份，拟证明被告张声扬、蒋凌鸿自愿为被告周磊、许望栋、周元顺借款提供连带责任保证的事实。
被告周磊、许望栋、周元顺、张声扬、蒋凌鸿未予答辩，亦未向本院递交任何证据材料。
经审核，原告的证据来源合法、内容相互印证，与本案存在关联性，本院予以采信。
依上述采信的证据及结合庭审调查，本院查明以下案件事实：2012年7月19日，被告周磊、许望栋、周元顺与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告自愿成立联保小组，推选许望栋为联保小组牵头人。从2012年7月19日起至2014年7月19日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。之后三被告分别与原告签订《小额联保借款合同》，原告按约定发放了贷款，被告许望栋、周元顺均按合同约定履行了还款付息义务。其中被告周磊于2013年1月7日与原告签订《小额联保借款合同》，借款100000元，借款期限自2013年1月7日至2014年1月7日，年利率15%，还款方式为“阶段性等额本息法”，并约定逾期按约定利率加收50%的罚息。但被告周磊自2013年9月1日逾期，未按合同约定履行还款义务。截止2015年1月9日，被告周磊尚欠原告本金63659.56元，利息12915.24元，因逾期违约加罚利息6457.24元。以上合计83032.42元。同时被告张声扬、蒋凌鸿自愿为三被告与原告签订的《小额贷款联保协议书》项下的所有贷款提供连带责任保证。保证责任范围为贷款本金、利息、罚息以及原告实现债权的费用。保证期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。被告周磊的借款经原告催收未果，原告遂诉至本院酿成纠纷。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告周磊、许望栋、周元顺与原告签订的《小额贷款联保协议书》以及《小额联保借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约发放了贷款，被告应依约履行还款付息义务，被告周磊逾期未予偿还，应承担违约责任。三被告向原告借款并互相提供连带责任保证，被告周磊逾期未予偿还，其余二被告应依法承担连带清偿责任。被告张声扬、蒋凌鸿自愿为被告周磊、许望栋、周元顺向原告借款提供连带责任保证，被告张声扬、蒋凌鸿也应依法对被告周磊未偿还的本息承担连带清偿责任。因此，本院对原告要求上述五被告连带偿还所欠借款本息及罚息的请求予以支持。被告周磊、许望栋、周元顺、张声扬、蒋凌鸿经本院依法传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周磊在本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行借款本息83032.42元（利息与罚息均计算至2015年1月9日）；
二、被告许望栋、周元顺、张声扬、蒋凌鸿对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取1875.8元，由被告周磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨爱国
审 判 员 肖黛群
人民陪审员 张美春
二〇一五年三月九日
书 记 员 唐梅妍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民辖终字第81号
上诉人（原审被告）张相满。
被上诉人（原审原告）赵瑞海。
上诉人张相满因管辖权异议不服山东省庆云县人民法院（2015）庆民初字第433号民事裁定，向本院提起上诉称，本案是民间借贷纠纷而非合同纠纷，不应依合同履行地确定管辖，应由被告住所地人民法院管辖，原审法院无管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送沂水县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，民间借贷纠纷属合同纠纷案件中的借款合同纠纷项下的第四种案由类型，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人对合同履行地未进行约定，被上诉人要求上诉人履行给付货币的义务，双方对履行地点没有约定，接收货币一方为被上诉人，住所地山东省庆云县为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的山东省庆云县人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 延 军
审判员 吴东锋审判员郝全树
二〇一五年八月十四日
书记员 刘 万 胜
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1443号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年4月17日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人侯某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1500元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人侯某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张朝明
审判员 陈宇宏
审判员 尤荣杰
二〇一五年六月十九日
书记员 周 鸣
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第507号
罪犯杨廷刚，男，1975年8月8日出生于枣庄市峄城区，汉族，初中文化。1997年5月27日因犯盗窃罪被枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年九月二十六日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出（2011）薛刑初字第190号刑事判决，以被告人杨廷刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元。宣判后，被告人不服提出上诉。
二○一一年十二月七日，山东省枣庄市中级人民法院作出（2011）枣刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关郓州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关郓州监狱，以罪犯杨廷刚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯杨廷刚在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯杨廷刚在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨廷刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨廷刚减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年3月10日起至2016年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
人民陪审员 曾广国
人民审判员 张 焱
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 森
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00803号
申请执行人：李吉新。
被执行人：邓克峰。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人李吉新与被执行人邓克峰民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第230号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月22日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2015）港商初字第230号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 陈玉刚
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十月二十日
书记员 周 曼
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03520号
罪犯杜红军，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2000年12月29日作出（2000）石刑初字第113号刑事判决书，以被告人杜红军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决发生法律效力后，交付执行。2004年9月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2007年9月19日减去有期徒刑二年三个月；2010年3月2日减去有期徒刑一年九个月，2012年8月3日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯杜红军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励2次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯杜红军在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜红军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杜红军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2004年9月11日起至2016年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十二月十日
书记员 王 帆
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字00532号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王某甲�个体打工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月17日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同年3月20日被释放。2015年3月23日被取保候审，2016年1月12日经本院决定并由该分局执行逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）855号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年2月13日21时40分左右，被告人王某甲醉酒后驾驶苏JXX**号普通二轮摩托车，行驶至盐城市飞驰大道与希望大道路口东侧约150米处时，与被害人王某丙驾驶的电动自行车（后载被害人王某丁）�碰，至被害人王某丙、王某丁受伤。经盐城市公安局交通交通警察支队认定，被告人王某甲负该起事故的主要责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人王某甲体内每百毫升血液中乙醇含量为180毫克。
案发后，被告人王某甲明知他人报警而主动停留在现场，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人王某甲赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解。
以上事实，被告人王某甲当庭无异议，并有被害人王某丙、王某丁的陈述、证人王某乙的证言、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、盐城市公安局直属分局出具的查获经过、驾驶证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证�确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人王某甲虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日（羁押之日）起至2016年3月7日（先行羁押4日已折抵刑期）止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晟
二〇一六年一月十二日
书记员 王珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第44号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人洪某（曾用名洪某甲），农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年11月4日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月3日19时45分许，被告人洪某醉酒驾驶浙g×××××号普通二轮摩托车行驶至浙江省兰溪市兰江街道中洲路兰溪市人民法院路段时，被公安机关查获。2014年11月3日19时57分，提取被告人洪某的血液中乙醇成分含量为118毫克／100毫升。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人洪某在公安机关侦查过程中的供述；2、视频资料光盘及照片；3、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、金华市公安司法鉴定中心作出的《物证检验报告》；4、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单；5、查获经过；6、被告人洪某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人洪某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人洪某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人洪某可适用缓刑。为严肃国法，维护社会公共安全和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一五年一月十三日
代书记员 应晓妍
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝感中执字第00096号
申请执行人陶丽霞。
被执行人武汉佳诚房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区。
法定代表人李贤铭，该××董事长。
陶丽霞与武汉佳诚房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2014年3月24日立案执行，执行依据为武劳人仲裁经（2014）第11号仲裁裁决书，裁决武汉佳诚房地产开发有限公司向陶丽霞支付工资84000元。2014年9月23日，湖北省高级人民法院作出（2014）鄂执指字第00036号执行裁定，将该案指定本院执行。在执行过程中，已执行工资84000元支付给申请执行人陶丽霞。申请执行人陶丽霞申请该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
武劳人仲裁经（2014）第11号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁 力
审判员 吕 波
审判员 朱艳华
二〇一五年十二月一日
书记员 李 勇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00182号
申请人：黄计除，男，1982年11月30日出生，汉族。
申请人：王拓，男，1989年11月27日出生，汉族。
本院于2014年4月4日受理申请人黄计除、王拓关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人黄计除、王拓因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月4日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、黄计除一次性赔偿王拓：（1）医药费凭发票支付，电动自行车维修费凭发票支付。（2）误工费、营养费、护理费、交通费等人身损害偿合计6000元，补偿费1500元，总许7500元，于2014年4月4日已履行完毕。
2、黄计除、王拓就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 雷
二〇一四年四月四日
书记员 赵元元
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1018号
申请执行人：刘华君。
被执行人：王根华。
本院在执行申请执行人刘华君与被执行人王根华民间借贷纠纷一案中，查明：本院已依法受理了以王根华为被执行人的执行案件共四件。执行过程中，本院已依法冻结并按月扣划被执行人王根华名下的工资账户余额。执行到位的款项现已按比例分配给各申请执行人。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1018号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 方 薇
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第2645号
原告天安财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市青羊区，组织机构代码74690514-8。
法定代表人郭宏德，总经理。
委托代理人王健，四川律治律师事务所律师，特别授权代理。
被告蒙某某，女，1985年3月11日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
被告邹某某，男，1982年12月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，身份证号码。
上述被告共同委托代理人钟刚，男，1976年6月7日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码，特别授权代理。
原告天安财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称天安财险公司）与被告蒙某某、邹某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由代理审判员王瑜适用简易程序，于2014年7月10日、2014年7月28日公开开庭进行审理。原告天安财险公司的委托代理人王健，被告蒙某某、邹某某的委托代理人钟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天安财险公司诉称，2013年6月17日晚，蒙某某驾驶登记在邹某某名下的川A093**哈飞牌小型轿车与蒋浩驾驶的川A2EV**奥迪牌小型轿车发生碰撞，致两车受损，车上人员受伤。交警部门认定蒙某某负主要责任，蒋浩负次要责任。蒋浩驾驶的川A2EV**奥迪牌小型轿车投保于天安财险公司，新都区人民法院（2014）新都民初字第378号民事判决书判决：天安财险公司向蒋浩支付车辆维修费
271800元，施救费700元，合计272500元保险赔偿金，并于支付该赔偿金后取得相应的代位求偿权。判决后，天安财险公司依据该判决向蒋浩支付了保险赔偿金。天安财险公司诉至法院，请求依法判令蒙某某、邹某某向天安财险公司支付赔偿款191350元。
被告蒙某某、邹堂辩称，对事故无异议，对天安财险公司追偿的金额无异议。蒙某某与邹某某是夫妻关系，蒙某某驾驶的车辆是双方婚姻关系存续期间购买的，但蒙某某出事时邹某某在上班，并不清楚蒙某某无证驾驶的情况。天安财险公司应当向蒙某某追偿，邹某某不应承担责任。
经审理查明：2013年4月11日，蒋浩在天安财险公司为其新购买的厂牌型号为奥迪FV7201BACWG轿车（车架号码为LFV3A24G1D3030361）的家庭自用汽车投保了机动车损失险、第三者责任保险、机动车盗抢险、车上人员责任险（驾驶员、乘客）及相应的不计免赔额特约险，机动车损失险的保险金额为428300元，保险期间为2013年4月12日零时起至2014年4月11日二十四时止。2013年6月17日22时，蒋浩驾驶的川A2EV**奥迪小型汽车与蒙某某驾驶的川A093**哈飞小型汽车发生碰撞，致使两车受损。2013年6月30日，成都市新都区交警大队作出成公交认字（2013）第00206号道路交通事故认定书，认为：蒙某某未依法取得机动车驾驶证，使用伪造的机动车驾驶证驾驶机动车上道路行使；未按操作规范安全驾驶；未按交通信号通行，导致事故发生。确定蒙某某承担事故主要责任，蒋浩承担事故次要责任。2014年2月25日，本院作出（2014）新都民初字第378号民事判决，判决：天安财险公司于判决生效之日起十日内支付蒋浩保险赔偿金272500元。2014年4月2日，天安财险公司向蒋浩支付了保险赔偿金272500元。
另查明，蒙某某驾驶的川A093**哈飞小型汽车的登记车主为邹某某，蒙某某与邹某某系夫妻关系，该车是两人在夫妻关系存续期间所购买的。
以上事实有道路交通事故认定书、（2014）新都民初字第378号民事判决书、电子转账回单等证据及到庭当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，蒙某某无证驾驶酿成事故，并在事故中承担主要责任，天安财险公司在依据与蒋浩签订的保险合同对蒋浩的车辆损失进行赔偿后，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，自向蒋浩赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使蒋浩对第三者请求赔偿的权利。成都市新都区交警大队作出的成公交认字（2013）第00206号道路交通事故认定书，确定蒙某某承担事故主要责任，蒋浩承担事故次要责任，对于此责任认定书，本院予以认可。对于天安财险公司提出的追偿金额191350元，蒙某某和邹某某予以认可，本院予以确认。
对于邹某某的责任承担问题。本院认为，蒙某某驾驶的川A093**哈飞小型汽车所有人虽然登记为邹某某，但该车辆是两人在夫妻关系存续期间所购买的，属于夫妻共同财产。蒙某某作为该车辆的共同所有人，有权对车辆进行使用。天安财险公司也未提供相关证据证明蒙某某在使用车辆时邹某某是知情的，故作为车辆的登记所有人邹某某对损害的发生并无过错。蒙某某作为车辆的共同所有权人，蒙某某无证驾驶酿成事故，并在事故中承担主要责任，应该向天安财险公司支付保险赔偿款191350元。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，根据该规定，蒙某某应该向天安财险公司支付的保险赔偿款属于夫妻共同债务，邹某某应对该款项承担支付责任，故对于天安财险公司要求邹某某支付保险赔偿款191350元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告蒙某某、邹某某于本判决生效之日起十日内向原告天安财产保险股份有限公司四川省分公司支付保险赔偿款191350元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2063元，财产保全费1477元，共计3540元，由被告蒙某某、邹某某承担（此款原告天安财产保险股份有限公司四川省分公司已预交，被告蒙某某、邹某某履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王瑜
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张娟
成�市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第2645号
原告天安财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市青羊区，组织机构代码74690514-8。
法定代表人郭宏德，总经理。
委托代理人王健，四川律治律师事务所律师，特别授权代理。
被告蒙某某，女，1985年3月11日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
被告邹某某，男，1982年12月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，身份证号码。
上述被告共同委托代理人钟刚，男，1976年6月7日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码，特别授权代理。
原告天安财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称天安财险公司）与被告蒙某某、邹某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由代理审判员王瑜适用简易程序，于2014年7月10日、2014年7月28日公开开庭进行审理。原告天安财�公司的委托代理人王健，被告蒙某某、邹某某的委托代理人钟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天安财险公司诉称，2013年6月17日晚，蒙某某驾驶登记在邹某某名下的川A093**哈飞牌小型轿车与蒋浩驾驶的川A2EV**奥迪牌小型轿车发生碰撞，致两车受损，车上人员受伤。交警部门认定蒙某某负主要责任，蒋浩负次要责任。蒋浩驾驶的川A2EV**奥迪牌小型轿车投保于天安财险公司，新都区人民法院（2014）新都民初字第378号民事判决书判决：天安财险公司向蒋浩支付车辆维修费
271800元，施救费700元，合计272500元保险赔偿金，并于支付该赔偿金后取得相应的代位求偿权。判决后，天安财险公司依据该判决向蒋浩支付了保险赔偿金。天安财险公司诉至法院，请求依法判令蒙某某、邹某某向天安财险公司支付赔偿款191350元。
被告蒙某某、邹堂辩称，对事故无异议，对天安财险公司追偿的金额无异议。蒙某某与邹某某是夫妻关系，蒙某某驾驶的车辆是双方婚姻关系存续期间购买的，但蒙某某出事时邹某某在上班，并不清楚蒙某某无证驾驶的情况。天安财险公司应当向蒙某某追偿，邹某某不应承担责任。
经审理查明：2013年4月11日，蒋浩在天安财险公司为其新购买的厂牌型号为奥迪FV7201BACWG轿车（车架号码为LFV3A24G1D3030361）的家庭自用汽车投保了机动车损失险、第三者责任保险、机动车盗抢险、车上人员责任险（驾驶员、乘客）及相应的不计免赔额特约险，机动车损失险的保险金额为428300元，保险期间为2013年4月12日零时起至2014年4月11日二十四时止。2013年6月17日22时，蒋浩驾驶的川A2EV**奥迪小型汽车与蒙某某驾驶的川A093**哈飞小型汽车发生碰撞，致使两车受损。2013年6月30日，成都市新都区交警大队作出成公交认字（2013）第00206号道路交通事故认定书，认为：蒙某某未依法取得机动车驾驶证，使用伪造的机动车驾驶证驾驶机动车上道路行使；未按操作规范安全驾驶；未按交通信号通行，导致事故发生。确定蒙某某承担事故主要责任，蒋浩承担事故次要责任。2014年2月25日，本院作出（2014）新都民初字第378号民事判决，判决：天安财险公司于判决生效之日起十日内支付蒋浩保险赔偿金272500元。2014年4月2日，天安财险公司向蒋浩支付了保险赔偿金272500元。
另查明，蒙某某驾驶的川A093**哈飞小型汽车的登记车主为邹某某，蒙某某与邹某某系夫妻关系，该车是两人在夫妻关系存续期间所购买的。
以上事实有道路交通事故认定书、（2014）新都民初字第378号民事判决书、电子转账回单等证据及到庭当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，蒙某某无证驾驶酿成事故，并在事故中承担主要责任，天安财险公司在�据与蒋浩签订的保险合同对蒋浩的车辆损失进行赔偿后，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，自向蒋浩赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使蒋浩对第三者请求赔偿的权利。成都市新都区交警大队作出的成公交认字（2013）第00206号道路交通事故认定书，确定蒙某某承担事故主要责任，蒋浩承担事故次要责任，对于此责任认定书，本院予以认可。对于天安财险公司提出的追偿金额191350元，蒙某某和邹某某予以认可，本院予以确认。
对于邹某某的责任承担问题。本院认为，蒙某某驾驶的川A093**哈飞小型汽车所有人虽然登记为邹某某，但该车辆是两人在夫妻关系存续期间所购买的，属于夫妻共同财产。蒙某某作为该车辆的共同所有人，有权对车辆进行使用。天安财险公司也未提供相关证据证明蒙某某在使用车辆时邹某某是知情的，故作为车辆的登记所有人邹某某对损害的发生并无过错。蒙某某作为车辆的共同所有权人，蒙某某无证驾驶酿成事故，并在事故中承担主要责任，应该向天安财险公司支付保险赔偿款191350元。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，根据该规定，蒙某某应该向天安财险公司支付的保险赔偿款属于夫妻共同债务，邹某某应对该款项承担支付责任，故对于天安财险公司要求邹某某支付保险赔偿款191350元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第一款、第一百四�二条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告蒙某某、邹某某于本判决生效之日起十日内向原告天安财产保险股份有限公司四川省分公司支付保险赔偿款191350元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2063元，财产保全费1477元，共计3540元，由被告蒙某某、邹某某承担（此款原告天安财产保险股份有限公司四川省分公司已预交，被告蒙某某、邹某某履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院�
代理审判员 王瑜
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张娟
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2014）新都民初字第2645号原告天安财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市青羊区，组织机构代码74690514-8。法定代表人郭宏德，总经理。委托代理人王健，四川律治律师事务所律师，特别授权代理。被告蒙某某，女，1985年3月11日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。被告邹某某，男，1982年12月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，身份证号码。上述被告共同委托代理人钟刚，男，1976年6月7日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码，特别授权代理。原告天安财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称天安财险公司）与被告蒙某某、邹某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由代理审判员王瑜适用简易程序，于2014年7月10日、2014年7月28日公开开庭进行审理。原告天安财险公司的委托代理人王健，被告蒙某某、邹某某的委托代理人钟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天安财险公司诉称，2013年6月17日晚，蒙某某驾驶登记在邹某某名下的川A093**哈飞牌小型轿车与蒋浩驾驶的川A2EV**奥迪牌小型轿车发生碰撞，致两车受损，车上人员受伤。交警部门认定蒙某某负主要责任，蒋浩负次要责任。蒋浩驾驶的川A2EV**奥迪牌小型轿车投保于天安财险公司，新都区人民法院（2014）新都民初字第378号民事判决书判决：天安财险公司向蒋浩支付车辆维修费271800元，施救费700元，合计272500元保险赔偿金，并于支付该赔偿金后取得相应的代位求偿权。判决后，天安财险公司依据该判决向蒋浩支付了保险赔偿金。天安财险公司诉至法院，请求依法判令蒙某某、邹某某向天安财险公司支付赔偿款191350元。被告蒙某某、邹堂辩称，对事故无异议，对天安财险公司追偿的金额无异议。蒙某某与邹某某是夫妻关系，蒙某某驾驶的车辆是双方婚姻关系存续期间购买的，但蒙某某出事时邹某某在上班，并不清楚蒙某某无证驾驶的情况。天安财险公司应当向蒙某某追偿，邹某某不应承担责任。经审理查明：2013年4月11日，蒋浩在天安财险公司为其新购买的厂牌型号为奥迪FV7201BACWG轿车（车架号码为LFV3A24G1D3030361）的家庭自用汽车投保了机动车损失险、第三者责任保险、机动车盗抢险、车上人员责任险（驾驶员、乘客）及相应的不计免赔额特约险，机动车损失险的保险金额为428300元，保险期间为2013年4月12日零时起至2014年4月11日二十四时止。2013年6月17日22时，蒋浩驾驶的川A2EV**奥迪小型汽车与蒙某某驾驶的川A093**哈飞小型汽车发生碰撞，致使两车受损。2013年6月30日，成都市新都区交警大队作出成公交认字（2013）第00206号道路交通事故认定书，认为：蒙某某未依法取得机动车驾驶证，使用伪造的机动车驾驶证驾驶机动车上道路行使；未按操作规范安全驾驶；未按交通信号通行，导致事故发生。确定蒙某某承担事故主要责任，蒋浩承担事故次要责任。2014年2月25日，本院作出（2014）新都民初字第378号民事判决，判决：天安财险公司于判决生效之日起十日内支付蒋浩保险赔偿金272500元。2014年4月2日，天安财险公司向蒋浩支付了保险赔偿金272500元。另查明，蒙某某驾驶的川A093**哈飞小型汽车的登记车主为邹某某，蒙某某与邹某某系夫妻关系，该车是两人在夫妻关系存续期间所购买的。以上事实有道路交通事故认定书、（2014）新都民初字第378号民事判决书、电子转账回单等证据及到庭当事人的陈述在卷佐证。本院认为，蒙某某无证驾驶酿成事故，并在事故中承担主要责任，天安财险公司在依据与蒋浩签订的保险合同对蒋浩的车辆损失进行赔偿后，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，自向蒋浩赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使蒋浩对第三者请求赔偿的权利。成都市新都区交警大队作出的成公交认字（2013）第00206号道路交通事故认定书，确定蒙某某承担事故主要责任，蒋浩承担事故次要责任，对于此责任认定书，本院予以认可。对于天安财险公司提出的追偿金额191350元，蒙某某和邹某某予以认可，本院予以确认。对于邹某某的责任承担问题。本院认为，蒙某某驾驶的川A093**哈飞小型汽车所有人虽然登记为邹某某，但该车辆是两人在夫妻关系存续期间所购买的，属于夫妻共同财产。蒙某某作为该车辆的共同所有人，有权对车辆进行使用。天安财险公司也未提供相关证据证明蒙某某在使用车辆时邹某某是知情的，故作为车辆的登记所有人邹某某对损害的发生并无过错。蒙某某作为车辆的共同所有权人，蒙某某无证驾驶酿成事故，并在事故中承担主要责任，应该向天安财险公司支付保险赔偿款191350元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，根据该规定，蒙某某应该向天安财险公司支付的保险赔偿款属于夫妻共同债务，邹某某应对该款项承担支付责任，故对于天安财险公司要求邹某某支付保险赔偿款191350元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告蒙某某、邹某某于本判决生效之日起十日内向原告天安财产保险股份有限公司四川省分公司支付保险赔偿款191350元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2063元，财产保全费1477元，共计3540元，由被告蒙某某、邹某某承担（此款原告天安财产保险股份有限公司四川省分公司已预交，被告蒙某某、邹某某履行上述付款义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  王瑜二〇一四年七月二十九日书 记 员  张娟
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南召刑初字第240号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人康某某，男，1987年3月17日出生。
辩护人丁岩，河南豫宛律师事务所律师。
南召县人民检察院以召检刑诉（2014）196号起诉书，指控被告人康某某犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员吴冬帆出庭支持公诉。被告人康某某及辩护人丁岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2014年3月2日，皇后村民韩某甲驾驶摩托车行驶至南召县皇后乡北召店村群英桥铁路桥下面的三叉路口拐弯时，因车速太快而摔倒在地，被告人康某某开三轮车路过此地，因韩某甲与倒地摩托车挡道而言语不和发生争执。在争执过程中，被告人康某某用拳头将韩某甲的左眼部打伤。经南召县公安局法医鉴定：韩某甲的眼部损伤造成泪小管断裂，经手术治疗并三个多月治疗恢复，现南阳医专检查为左眼泪道阻塞、溢泪，已构成轻伤二级。
2014年7月16日，被告人康某某被南召县公安局传唤到案，如实供述了所犯罪行。
2014年7月19日，被告人康某某与被害人韩某甲达成和解协议，一次性赔偿韩某甲各项经济损失共计人民币24500元整，韩某甲提出撤诉，表示对康某某谅解。
被告人康某某对指控的犯罪事实不持异议未答辩，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见为：对康某某犯故意伤害罪的事实及定性不持异议，但应认定为投案自首，本案中被害人有一定过错，且被告人能够积极赔偿，得到被害人谅解的情节，请求对康某某在拘役三个月以下量刑。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某甲的陈述，证人景某甲、景某乙、刘某某、韩某乙、景某丙、董某某的证言，南召县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、收条、撤诉书及相关的书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人康某某刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。康某某是在公安机关传唤情况下到案，且到案后未能如实供述自己的犯罪事实，在公安机关对其采取强制措施后才如实供述所犯罪行，故辩护人的应认定投案自首的辩护意见不能成立，不予采纳，但应认定为坦白。鉴于被害人对本案的发生亦有一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚。且被告人到案后能与被害人达成调解协议，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人康某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张长群
二〇一四年九月十一日
书记员 景 辉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第240号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告自小同村长大。双方于2003年12月13日自愿登记结婚，并于2005年1月4日生育一子王某。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，并于2010年12月办理了离婚手续，当时约定被告净身出户，所有共同财产及债务均由原告享有和承担。离婚后被告于2011年和他人再婚，并于同年离婚。后被告多次找原告协商复婚，原告同意后双方于2013年1月22日登记结婚。婚后被告仍不回家，且骗取原告为其贷款5万元。现依法起诉，请求判令准予原、被告离婚；婚生子王某由原告抚养，被告按月承担抚养费500元；判令被告偿还原告代其偿还的银行贷款2万元；诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称，我同意离婚；婚生子王某由原告抚养，我只同意按月承担抚养费400元；5万元银行贷款我已以出售个人财产小轿车的车款偿还了3万元，银行贷款现已还清，我不再承担还款责任。
经审理查明，原、被告自小同村长大。双方自由恋爱后于2003年12月13日登记结婚，2005年1月4日生育婚生子王某。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，并于2010年12月办理了离婚手续，离婚时双方约定所有共同财产及债务均由原告享有和承担。离婚后被告于2011年和他人再婚，并于同年离婚。后被告找原告协商复婚，原告同意后双方于2013年1月22日登记结婚。婚后双方仍矛盾不断致原告起诉来院要求离婚。
另查明，双方无共同财产。共同债务为银行贷款5万元，其中双方以玉米制种款还款2万元，被告以出售婚前财产小轿车的车款还款3万元，现贷款已还清。
以上事实，由被告提交的结婚证及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告因家庭生活发生矛盾，致双方夫妻感情破裂，现原告提出离婚，被告亦同意离婚，对原告要求与被告离婚的请求应予准许。原告提出婚生子王某由其抚养，被告对此无异议，本院确认王某的抚养权归原告。原告未提交证据证实被告的实际月收入，被告同意每月承担抚养费400元，故抚养费的数额确定为400元。5万元银行贷款应由双方共同承担还款责任，因该贷款现已还清，且原、被告均已承担了部分还款义务，原告要求被告偿还银行贷款2万元的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生子王某由原告王某甲抚养，被告王某乙每月承担400元抚养费，自2015年5月1日起每年12月31日前支付一次，直至王某年满18周岁止；
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲与被告王某乙各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 周国霞
二〇一五年五月八日
书 记 员 华 璇
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执310号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初1号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人黄某甲，务农。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2015年4月15日被公安机关抓获，次日被武鸣县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
辩护人卢平新，新鸣律师事务所律师。
辩护人杨伟俊，新鸣律师事务所律师。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2015）391号起诉书指控黄某甲犯非法制造、买卖枪支罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员韦敏安出庭支持公诉。被告人黄某甲及其辩护人卢平新、杨伟俊到庭参加诉讼。本案经武鸣县人民检察院申请延期审理一个月。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2012年，被告人黄某甲通过上互联网搜索到制造枪支的图纸并向他人请教从而学会了制造枪支的方法。随后，黄某甲购买了射钉枪、射钉弹、无缝钢管、弹壳、钢珠、手砂轮、电钻、电焊机等材料和工具，然后在自家先后将六支射钉枪改装成枪支并制造了四枝转轮六连发猎枪。2013年黄某甲将其中一支用射钉枪改装成枪支的以800元的价格卖给同村的周某，2015年3月将其中两支自制转轮式六连发猎枪卖给陆斡镇覃内村的覃某甲2015年4月将其中一支自制转轮式六连发猎枪交给冼某保管并给同村的黄某丙持用。案发后，上述四枝枪支已被依法收缴。经鉴定，黄某甲卖给周某、覃某甲以及黄某丙持用的枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应以非法制造买卖枪支罪追究其刑事责任，并提交了相应的证据，提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现；2.涉案枪支不是军用枪支，杀伤力不大，社会危害性不大；3.被告人制造松支的目的是为了打猎，且涉案枪支已被扣押，没有造成危害后果；4.被告人有揭发他人的犯罪事实，并经公安机关核实，构成立功，具有立功表现。综上，请求法院对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2012年，被告人黄某甲通过上互联网搜索到制造枪支的图纸并向他人请教从而学会了制造枪支的方法。随后，黄某甲购买了射钉枪、射钉弹、无缝钢管、弹壳、钢珠、手砂轮、电钻、电焊机等材料和工具，然后在自家先后将六支射钉枪改装成枪支并制造了四枝转轮六连发猎枪。2013年黄某甲将其中一支用射钉枪改装成枪支的以800元的价格卖给同村的周某，2015年3月将其中两支自制转轮式六连发猎枪卖给陆斡镇覃内村的覃某甲，2015年4月将其中一支自制转轮式六连发猎枪交给冼某保管并给同村的黄某丙持用。案发后，上述四枝枪支已被依法收缴。经鉴定，黄某甲卖给周某、覃某甲以及黄某丙持用的枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
上述事实，被告人黄某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据证实：1.搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、移交物品清单、接受证据材料清单等物证；2.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、刑事判决书等书证；3.证人黄某乙、陆某甲、丰某、周某、黄某丙、覃某甲、覃某乙的证言及辨认笔录；4.被告人黄某甲的供述及辨认笔录；5.枪弹鉴定书；现场辨认笔录及照片等。
另查明，在本案审理期间，武鸣县公安局刑事侦查大队向公诉机关提交了一份“关于黄某甲提供破案线索的情况说明”及公诉机关据此作出的情况说明，证实被告人黄某甲在公安侦查阶段向公安机关提供了与本案无关的陆某乙非法持有枪支案及邓某非法持有枪支案两起案件的线索（该两起案件本院已作出了有罪判决），构成立功。
本院认为，被告人黄某甲违反枪支管理规定，未经有关部门批准，私自制造并出售枪支，其行为确已构成非法制造、买卖枪支罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯非法制造、买卖枪支罪成立。被告人黄某甲到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。其能主动向公安机关提供他人犯罪的重要线索，经查证属实，从而得以侦破其他两起案件，具有立功表现，依法可从轻或者减轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度好，有立功表现，具有从轻、减轻情节的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。为严肃国法，根据被告人黄某甲的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2017年4月14日止）。
二、依法对公安机关从被告人黄某甲住处扣押的钢珠、射钉弹、铅弹、钢管、瞄准镜等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓殿熙
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 潘 稔
二〇一六年五月六日
书 记 员 卢翠珍
附相关法律条文：
第一百二十五条违反枪支管理规定，非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
2009年11月16日修正后的最高人民法院《关于审理非法制造买卖运输枪支弹药爆炸物等刑事案件具体适用法律若干问题的解释》，就非法持有枪支弹药案件适用法律问题解释如下：
第一条各人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚；
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支1支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1488号
原告赖善进，男，汉族，农民，住永定县。
被告江森贤，男，汉族，农民，住永定县。
原告赖善进与被告江森贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员胡学华适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告赖善进到庭参加诉讼，被告江森贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖善进诉称，2013年6月15日，被告江森贤以资金周转需要为由向原告借款15000元，由被告向原告出具《借条》一份。借款后，经原告多次向被告江森贤催讨未果。为维护原告的合法权益，现原告赖善进要求被告江森贤立即归还借款本金15000元及支付该款从起诉之日即2014年7月11日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告江森贤未作答辩。
在本院审理过程中，原告赖善进在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告《身份证》一份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、《借条》一份，以此证明被告江森贤于2013年6月15日向原告借款人民币15000元的事实。
在本院审理过程中，被告江森贤未向本院提供证据。
对证据的分析与认定，原告提供的上述证据，本院已依法向被告江森贤送达，被告江森贤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院已予确认的证据及原告在法庭上的陈述，对本案的事实作如下认定：
2013年6月15日，被告江森贤向原告赖善进借款15000元，由被告江森贤向原告出具《借条》一份。该《借条》载明：“借条。今借到赖善进人民币壹万伍仟元正（￥15000.00元正）。此据。借款人江森贤。2013年6月15日”。借款后，经原告多次向被告催收未果。
本院认为，被告江森贤向原告赖善进借款15000元，有被告江森贤向原告出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定；原告要求被告江森贤归还借款15000元，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付从起诉之日即2014年7月11日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的�息，符合法律规定，应予支持。被告江森贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告江森贤归还原告赖善进借款15000元及支付该款从起诉之日即2014年7月11日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效后10日内付清。
如果被告江森贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，�适用简易程序减半收取87.5元，由被告江森贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 胡学华
二〇一四年八月十二日
代理书记员 阙水莲
附注：
一、引用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条�款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书指定的履行期间内自觉向权利人履行确定的义务。如果履行义务人未在判决书指定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱�付内容的判决，履行义务人可以在判决书指定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的标的款账户时，应当在款项转入银行后即告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1488号
原告永丰县农村信用合作联社
法定代表人黄云根，该联社理事长。
委托代理人邓洪生
被告万绍明
被告吉安市腾飞客运旅游有限公司永丰县分公司
负责人骆青云，经理。
被告吉安市腾飞客运旅游有限公司
法定代表人谢秋生，董事长。
被告吉安市腾飞客运旅游有限公司永丰县分公司和被告吉安市腾飞客运旅游有限公司的委托代理人练继勇，江西吉泰律师事务所律师，电话号码：1360796****，特别授权。
原告永丰县农村信用合作联社与被告万绍明、吉安市腾飞客运旅游有限公司永丰县分公司、吉安市腾飞客运旅游有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县农村信用合作联社于2015年4月10日以被告万绍明还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永丰县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取4600元，由原告永丰县农村信用合作联社自愿承担。
审 判 长 陈敏红
人民陪审员 陈咏琴
人民陪审员 肖春根
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘淑兰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初8993号
原告：吴某某，女，1981年3月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：陈茉，上海鼎善律师事务所律师。
被告：李1，男，1976年2月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告吴某某与被告李1离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人陈茉、被告李1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、判令婚生女李某2由原告抚养，被告支付抚养费人民币1,200元至其18周岁时止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2005年11月自行相识，2006年6月登记结婚，2008年9月生育一女李某2，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告李1辩称，原、被于2005年11月自行相识，2006年6月登记结婚，2008年9月生育一女李某2，婚后夫妻关系尚可，现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2005年11月自行相识，2006年6月登记结婚，2008年9月生育一女李某2，婚后双方曾为生活琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
原告吴某某要求与被告李1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告吴某某负担。
本判决已于2017年5月16日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 韩杰
二〇一七年五月十六日
书记员 熊磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
辽阳市白塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽阳白执字第85号
申请执行人王文高。
被执行人杨桂芬。
本院申请执行人王文高申请执行被执行人杨桂芬所有权确认纠纷一案，依据已发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2014）辽阳白民一初字第462号民事判决书，由申请人申请立案执行。在执行过程中，申请执行人王文高申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人王文高撤回执行，（2015）辽阳白执字第85号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崇奎宝
审判员 孙海鹏
审判员 刘 刚
二〇一�年三月十六日
书记员 富 皎
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第00182号
原告何某某，女，1986年6月18日出生，汉族，农民，住华县。
被告郭某某，男，1984年4月30日，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告何某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2013年3月4日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告何某某承担。
审判员 牛建民
二〇一三年三月四日
书记员 刘 杰
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字907号
申请执行人鹤山市人民法院。
被执行人温伟超，住广东省。
本院执行申请执行人鹤山市人民法院与被执行人温伟超刑事罚金一案，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付罚金1000元给申请执行人，并向本院缴交执行费50元，但被执行人无按通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第907号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 麦国星
代理审判员 林兆盈
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈凯伦
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第00092号
原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市开发区炜建花苑商业用房店10室。
负责人许朝辉，执行董事。
委托代理人刘长斌、黄圣祥，该公司员工。
被告管拥军。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司与被告管拥军物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一五年四月二十二日
书记员 黄晓莉
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第434号
罪犯郄晓伟，男，1984年10月8日出生，汉族，初中文化，山西省屯留县人。现在山西省临汾监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2008年7月28日作出（2008）晋市法刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人郄晓伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2008年11月1日以（2008）晋刑一终字第196号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后即交付执行。2011年11月2日山西省高级人民法院以（2011）晋刑执字第445号刑事裁定将罪犯郄晓伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯郄晓伟在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯郄晓伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬十三次、嘉奖二次。
本院认为，罪犯郄晓伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郄晓伟的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月27日起，至2032年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 王怀师
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 温有军
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第488号
罪犯周赐朋，男，1969年6月5日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年2月5日作出（2010）南刑初字第56号刑事判决，以被告人周赐朋犯贩卖罪、制造毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，于2010年7月7日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯周赐朋在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年5月19日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯周赐朋在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周赐朋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月监狱改造积极分子；已缴纳罚金8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周赐朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周赐朋予以减去有期徒刑三个月十六天（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴 薇
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第2030号
原告姜某某，男，1971年5月15日出生，汉族。
被告唐某某，女，1968年9月21日出生，汉族。
本院在审理原告姜某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，因原告姜某某经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姜某某撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某负担。
审判员 张 辉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨磊刚