山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊商初字第549号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
被告耿修花。
被告李延升。
被告李彩云。
被告李延中。
被告刘玉云。
被告李宝民。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告耿修花、李延升、李彩云、李延中、刘玉云、李宝民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员韩璐适用简易程序，于2015年8月27日、2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托代理人周晓琳、李莎，被告耿修花、李延升、刘玉云、李宝民到庭参加诉讼，被告李彩云、李延中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月9日，原告与被告签订了个人最高额联合保证借款合同，约定在合同期限内，被告耿修花向原告借款100000元，期限自2012年7月6日至2013年7月5日，月息9‰。其余被告签署个人最高额联合保证借款合同、农户联保借款人担保人及配偶声明，并依照约定对借款本金、利息、逾期利息、复利及实现债权费用、保全费、代理费等均承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未依约支付本息。请求依法判令：被告耿修花偿还原告借款本金和利息129171元及实现债权的费用（利息暂计算至2015年3月19日，2015年3月19日之后的利息计算至被告还清借款本息之日）；被告李延升、李彩云、李延中、刘玉云、李宝民承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审过程中原告放弃要求被告支付实现债权费用的诉讼请求。
被告耿修花、李延升辩称，签订本案借款合同是被告李彩云与原告的董姓工作人员一手操办�，被告文化水平低，合同专业术语无法理解，只是应原告工作人员的要求在合同及单据的空白处签名。本案借款实际系被告李彩云所用，贷款存折由被告李彩云办理，所贷款项全部由被告李彩云使用，贷款利息也是被告李彩云偿还。被告李彩云从民间借了多笔资金，现已失踪。被告从未见到过该笔贷款，也从未使用过。原告监管不力，审查贷款资质不严，从未审查被告有无还款能力。被告李彩云曾承认本次贷款之前还有150000元的贷款未偿还，原告在明知被告李彩云没有还款能力的情况下仍然发放贷款，严重损害了担保人的利益。被告患有××，家庭生活困难，无力偿还本案贷款。望法院择情判决。
被告李彩云、李延中未提供答辩。
被告刘玉云、李宝民辩称，最高额联合保证借款合同中不是刘玉云本人签名，配偶声明是刘玉云、李宝民本人签名。
经审理查明，2011年5月9日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告耿修花、李彩云、刘玉云签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：被告耿修花、李彩云、刘玉云自愿组成联保小组，对联保小组成员自2011年5月9日起至2014年4月26日止在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额人民币472500元，提供最高额担保。保证期间为上述约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同第12.2条约定，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同第12.7条约定，因联保小组成员违约致使原告采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应承担原告为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。
原告提供了贷转存凭证（借款借据）一份和银行卡交易明细一份，以证明原告于2012年7月6日向被告耿修花发放贷款100000元，双方约定月利率为9‰，到期日为2013年7月5日。原告提供的贷转存凭证由被告耿修花签名摁手印；银行卡交易明细载明：卡号为62×××22，户主为被告耿修花，2012年7月6日，该卡内发放贷款100000元。
原告另提供了利息表一份，以主张截止至2015年8月27日，被告耿修花尚欠原告借款本金99247.54元及利息39526.18元，此后利息原告主张在约定贷款利率基础上上浮50%计算至本息清偿之日止。
另查明，2011年5月9日，被告李延升、李延中、李宝民签署了农户联保借款人、担保人及配偶声明，分别作为被告耿修花、李彩云、刘玉云的配偶，声明同意借款�与其他成员组成联保小组，并为借款人及其小组成员借款提供连带责任保证。
以上事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、声明、银行卡交易明细、贷转存凭证、利息单、身份证复印件及原、被告的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告耿修花、李彩云、刘玉云签订的个人最高额联合保证借款合同，被告李延升、李延中、李宝民签署的农户联保借款人、担保人及配偶声明，均系各方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。
根据法律规定，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告耿修花辩称贷转存凭证不是本人签名、被告刘玉云辩称借款合同不是本人签名，但均未申请�笔迹进行司法鉴定，亦未提供反驳证据，对二被告的抗辩本院依法不予采信。原告提供的银行卡交易明细和贷转存凭证相互印证，能够证明原告向被告耿修花发放了贷款100000元，履行了合同约定义务，被告耿修花虽辩称并未实际使用借款，本案借款实际由被告李彩云所有，但被告耿修花没有提供证据证明自己的主张，且被告借款后的实际使用情况不能对抗原告已经将贷款发放至借款人账户的事实，因此，本院对被告不承担还款责任的抗辩依法不予采信。本案借款期限届满后，被告耿修花未及时足额偿还借款本金及利息，被告李彩云、刘玉云未及时履行保证义务，是形成本案纠纷的主要原因，应承担相应的法律后果。综上，原告要求被告耿修花、李彩云、刘玉云连带偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
根据农户联保借款人�担保人及配偶声明，被告李延升与被告耿修花系夫妻关系，本案借款应作为二被告夫妻共同债务处理。关于被告李延中、李宝民的保证责任，因二被告签署的农户联保借款人、担保人及配偶声明中未约定保证期间，故本案中二被告的保证期间为主债务履行期限届满之日即2013年7月5日起六个月。本案已过保证期间，二被告免除保证责任。
被告李彩云、李延中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿修花、李延升支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金99247.54元及截止至2015年8月27日的利息39526.18元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告耿修花、李延升支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金99247.54元的逾期利息（按照约定月利率9‰基础上上浮50%计算，自2015年8月28日起支付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告李彩云、刘玉云对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任；
四、被告李彩云、刘玉云承担保证责任后，有权向被告耿修花追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2883元，减半收取1442元，财产保全费1166元，共计2608元，由被告耿修花、李延升、李彩云、刘玉云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩 璐
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘煜云