吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初975号
原告：孙志权，男，1975年6月5日生，住辽宁省营口市。
委托代理人：孙志富，男，1967年9月23日生，住辽宁省营口市。
被告：宋义刚，男，1989年3月21日生，住靖宇县。
委托代理人：王树才，靖宇县开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人：宋振和，男，1968年6月23日生，住吉林省靖宇县。系宋义刚父亲。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司白山市中心支公司。住所地：白山市。
法定代表人：左柏新，总经理。
委托代理人：张洪娟，女，1968年8月8日生，住吉林省白山市。
原告孙志权与被告宋义刚、中国人寿财产保险股份有限公司白山市中心支公司（以下简称：人寿财保白山公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告孙志权委托代理人孙志富，被告宋义刚委托代理人王树才、宋振和，人寿财保白山公司委托代理人张洪娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙志权向本院提出诉讼请求：对其损失配件及车辆维修费用29486元，吊装救援施救费6300元，拖车费2100元，吉林省公路管理局道路护栏费4320元，合计42206元。要求宋义刚、人寿财保白山公司赔偿损失14061.8元。事实和理由：2017年3月1日6时许，孙志权雇佣的司机邹某驾驶孙志权为实际所有人挂靠在营口经济技术开发区福泰运输有限公司运营的重型半挂牵引车，行至吉林省辉南县朝长公路22公里处，与宋义刚雇佣的司机刘某驾驶宋义刚所有的重型自卸货车相刮撞，造成两车受损及公路护栏损坏的交通事故。此次交通事故经辉南县交警大队作出交通事故认定书，认定孙志权司机邹某负主要责任，宋义刚司机刘某负次要责任。因宋义刚、人寿财保白山公司未予以赔偿、理赔。孙志权为此起诉。
宋义刚辩称，对孙志权要求的赔偿数额应当出具正规发票，确定数额后应由人寿财保白山公司在强险内赔付2000元，不足部分按照各自责任进行赔偿，孙志权负事故主要责任应当承担80%，宋义刚负事故次要责任，应当承担20%。宋义刚在人寿财保白山公司处投保了商业三者险，宋义刚应承担的部分应当由保险公司予以理赔。
人寿财保白山公司辩称，肇事车辆在我公司投保，投保时被保险人为王某，肇事时该车辆被保险人已变更，但未到保险公司做通知，现使用人驾驶员刘某不具有营业用车从业资格证，根据商业险保险条款第40条第2款第6项规定，同时我公司对免责事项已明确告知，根据商业条款保险第41条，保险标的的危险程度增加，被保险人应及时通知保险公司，现使用人所雇用的驾驶员没有从业资格证，使危险程度显著增加，导致事故的发生，与保险时相比的风险明显发生变化，当事人未通知保险人，根据《道路运输从业资格证》第32条“超过从业资格证有效期180天未换证，发证机关注销其资格证，第9条经考试合格取得相应从业资格证方可成为经营性运输驾驶员。”根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法若干问题的解释二》第10条规定，保险人将法律行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同的免责条款的免责事由，保险人对该条款作出明示后，投保人、被保险人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，标的车辆驾驶员明显属于违反道路运输从业人员管理规定所禁止性行为，且被保险人变更未及时通知保险公司，双重原因导致危险程度显著增加，保险人不承担保险责任。被保险人王某已在免责事项告知书确认签字，所以，我公司对该起事故商业险限额内不承担赔偿责任。
经本院审理查明：2017年3月1日6时10分，邹某驾驶孙志权所有的挂靠于营口经济技术开发区福泰运输有限公司的重型半挂牵引车，沿朝长公路由北向南行驶，行驶至辉南县朝长公路22公里路段处，因驾车在冰雪路面上坡时，驶向对向车道，未确保安全行驶，致使与相对方向刘某超载驾驶宋义刚所有的从王某处购买的重型自卸货车相刮撞，造成两车损坏及公路护栏损坏的交通事故。经辉南县公安局交通警察大队抚民中队作出道路交通事故认定书，认定邹某负事故主要责任，刘某负事故次要责任。宋义刚所有的重型自卸货车的原车主王某在人寿财保白山公司处投保了交强险和商业三者险。孙志权所有的受损车辆重型半挂牵引车花费配件及车辆维修费用29486元、吊装救援施救费6300元、拖车费2100元共计37886元，辉南县公路管理段的护栏损失4320元已由孙志权垫付。邹某系孙志权雇佣司机，刘某系宋义刚雇佣司机。
以上事实有当事人的陈述及孙志权提供的提供交通事故责任认定书一份、营口经济技术开发区福泰技术有限公司证明一份、车辆挂靠协议书一份、护栏损失的发票8张（附补偿明细1份）、配件及维修发票影印件1份、吊装救援施救发票影印件1份、拖车施救发票影印件一份及宋义刚提供车辆转让协议书一份、机动车综合商业保险免责事项说明书第40条第1款第6项那页复印件1页以及人寿财保白山公司保险报案记录（代抄单）一份、免责告知书声明影印件一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
对商业三者险的理赔，人寿财保白山公司以重型自卸货车原车主王某的声明及商业险保险条款第40条第2款第6项、第41条支持其免责主张。本院认为，人寿财保白山公司提供的条款系格式条款，对上述格式条款的理解当事人产生争议，首先应按通常的理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。驾驶资格通常理解即是指交警部门颁发的机动车驾驶证，并不包括属于行业管理范畴的从业资格证，因此，对通常所说的驾驶资格应作出对保险公司不利的解释，即保险条款约定的驾驶资格不包括从业资格。并且根据宋义刚提供的证据，人寿财保白山公司主张的条款系针对机动车车车上人员责任保险范围内的人身伤亡而制定的格式条款，并不适用商业三者险。为此，本院对人寿财保白山公司免责主张不予支持。
对孙志权垫付赔偿辉南县公路管理段的护栏损失4320元，由人寿财保白山公司在交强险限额内先行赔付孙志权2000元，并根据事故责任，本院确定孙志权方承担70%责任，宋义刚方承担30%责任，对两项交强险外的320元的30%即96元，由人寿财保白山公司在商业三者险限额内赔付孙志权。即人寿财保白山公司对孙志权垫付赔偿辉南县公路管理段的护栏损失4320元总计应赔付孙志权2096元，该项损失剩余部分已在本院审理的（2017）吉0523民初867号案中解决。
对孙志权主张的配件及车辆维修费用29486元、吊装救援施救费6300元、拖车费2100元共计37886元，人寿财保白山公司应在商业三者险范围内按30%责任赔付孙志权11365.80元。
经核算，人寿财保白山公司共计应向孙志权支付赔偿款13461.80元。宋义刚不负赔偿责任。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司白山市中心支公司于本判决发生法律效力后七日内向原告孙志权支付赔偿款13461.80元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告宋义刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 武传有
二〇一七年九月二十六日
书记员 邱丽洁