wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初2007号
原告：杨某1，女，农民。
委托诉讼代理人：杨某2，男，1977年8月6日生，苗族，住贵州省普定县猫洞乡抵挡村旮旯寨组***号。
被告：杨某3，男农民。
原告杨某1与被告杨某3离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、委托诉讼代理人杨某2到庭参加诉讼，被告杨某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告杨某1与被告杨某3离婚；2要求杨某3承担共同债务15500元；3、孩子杨某4、杨某5归原告抚养；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：我与被告于2006年2月经人介绍认识后自由恋爱，同年5月同居生活，2008年12月23日生育女孩杨某4、2009年12月29日生育男孩杨某5。我们双方于2015年3年4日在织金县民政局办理结婚登记手续。后因被告于2015年4月外出打工，我们就分居至今，现夫妻感情已完全破裂，故向法院提起诉讼。
被告杨某3未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据，本院认定如下：1、《结婚证》（结婚证字号：5205242052013000010），证实原、被告婚姻系合法婚姻；2、原告身份证及孩子户口簿，以证实原告及子女身份信息；被告未能对原告提交的上述证据进行质证，系被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃诉讼权利及质证权利所致。上述证据系行政机关依法作出，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。3、原告举证的房屋租赁协议及付某常的收条，因付某常未出庭作证，故该房屋租赁协议及所收租金的事实本院不予确认；4、杨某腾及杨某友借条，因原告所述的借条原件由自己收执，且同一借款分别书写欠条与借条，该行为与常理不符，故对原告所述的债务事实，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2006年2月认识后自由恋爱，并于同年5月同居生活，双方同居生活后感情较好。原告于2008年12月23日生育女孩杨某4、2009年12月29日生育男孩杨某5。2015年3年4日，原、被告办理结婚登记手续。2015年4月，被告外出浙江打工，双方常电话联系；后原告因被告未照管自己及孩子而与被告产生矛盾。
本院认为，原告杨某1与被告杨某3自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，双方共同生活以来感情较好，并办理结婚登记手续结婚，系合法婚姻关系，受法律保护。原告要求与被告离婚，负有提供其与被告夫妻感情完全破裂证据的义务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因原告未提供其夫妻感情破裂的证据，也未提供相关线索供本院查证，故原告应承担举证不能的后果。
综上所述，原告杨某1要求与被告杨某3离婚，但未能提供其夫妻感情破裂的证据予以佐证，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告杨某1与被告杨某3离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 赵鑫
二〇一六年十月八日
书记员 刘琴
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0524民初2007号原告：杨某1，女，农民。委托诉讼代理人：杨某2，男，1977年8月6日生，苗族，住贵州省普定县猫洞乡抵挡村旮旯寨组***号。被告：杨某3，男农民。原告杨某1与被告杨某3离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、委托诉讼代理人杨某2到庭参加诉讼，被告杨某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告杨某1与被告杨某3离婚；2要求杨某3承担共同债务15500元；3、孩子杨某4、杨某5归原告抚养；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：我与被告于2006年2月经人介绍认识后自由恋爱，同年5月同居生活，2008年12月23日生育女孩杨某4、2009年12月29日生育男孩杨某5。我们双方于2015年3年4日在织金县民政局办理结婚登记手续。后因被告于2015年4月外出打工，我们就分居至今，现夫妻感情已完全破裂，故向法院提起诉讼。被告杨某3未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据，本院认定如下：1、《结婚证》（结婚证字号：5205242052013000010），证实原、被告婚姻系合法婚姻；2、原告身份证及孩子户口簿，以证实原告及子女身份信息；被告未能对原告提交的上述证据进行质证，系被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃诉讼权利及质证权利所致。上述证据系行政机关依法作出，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。3、原告举证的房屋租赁协议及付某常的收条，因付某常未出庭作证，故该房屋租赁协议及所收租金的事实本院不予确认；4、杨某腾及杨某友借条，因原告所述的借条原件由自己收执，且同一借款分别书写欠条与借条，该行为与常理不符，故对原告所述的债务事实，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2006年2月认识后自由恋爱，并于同年5月同居生活，双方同居生活后感情较好。原告于2008年12月23日生育女孩杨某4、2009年12月29日生育男孩杨某5。2015年3年4日，原、被告办理结婚登记手续。2015年4月，被告外出浙江打工，双方常电话联系；后原告因被告未照管自己及孩子而与被告产生矛盾。本院认为，原告杨某1与被告杨某3自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，双方共同生活以来感情较好，并办理结婚登记手续结婚，系合法婚姻关系，受法律保护。原告要求与被告离婚，负有提供其与被告夫妻感情完全破裂证据的义务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因原告未提供其夫妻感情破裂的证据，也未提供相关线索供本院查证，故原告应承担举证不能的后果。综上所述，原告杨某1要求与被告杨某3离婚，但未能提供其夫妻感情破裂的证据予以佐证，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告杨某1与被告杨某3离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  赵鑫二〇一六年十月八日书记员  刘琴
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4136号
申请执行人陈汉茂
被执行人金剑锋。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初724号，依法向被执行人金剑锋发出执行通知书，责令被执行人金剑锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金剑锋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金剑锋(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××90的存款人民币208992.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年六月十二日
书记员 葛怀君
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更970号
罪犯刘洋，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一〇年一月十三日作出（2009）泰山刑初字第241号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处刘洋有期徒刑十一年，并处罚金20000元，两被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人高振共计348506.34元。二Ｏ一三年二月一日本院裁定减刑一年，二Ｏ一四年十二月一日本院裁定减刑一年二个月，刑期至2018年2月18日止。
执行机关泰安监狱于2016年9月12日提出对罪犯刘洋减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对刘洋减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刘洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘洋在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，此次减刑取得考核分90.8分，获得记功、嘉奖奖励，被评为区级、狱级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑期自2009年4月19日至2016年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学忠
审 判 员 张国强
代理审判员 井 慧
二〇一六年九月三十日
书 记 员 韩天晶
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初3221号
原告刘铠瑞，男，现住肇东市。
法定代理人刘长海（系原告父亲），男，现住肇东市。
被告张立成，男，现住肇东市。
被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司
负责人：魏晓慧，职务总经理。
委托诉讼代理人赵永祥，该公司职员。
原告刘铠瑞与被告张立成、华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。依法由代理审判员于清春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人刘长海、被告张立成、华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托诉讼代理人赵永祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、请求判令被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在被告张立成投保的交强险范围内进行理赔，赔偿医疗费、住院伙食补助费、精神损失费合计12,852.00元，护理费、营养费以鉴定结论为准。2、判令被告张立成在保险公司理赔不足部分承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
2016年9月27日17时许，被告张立成驾驶黑MRT4**号夏利牌小型轿车由西向东行驶至肇东市消防路九道街路口处左转弯行驶时，将路上由西向东横过马路的行人原告刘铠瑞撞倒后，并从双腿轧过，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经肇东市公安局交警大队出警认定，被告张立成负此起事故的全部责任。经查被告张立成所驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险，事故发生后，原告被送往肇东市人民医院进行住院治疗14天，医疗费全部由原告家自行垫付，被告张立成没有任何赔偿表示，为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张立成辩称，我所有的车辆在被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，被告张立成所有的肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在合理范围内赔偿。
经审理查明，2016年9月27日17时许，被告张立成驾驶黑MRT4**号夏利牌小型轿车由西向东行驶至肇东市消防路九道街路口处左转弯行驶时，将路上由西向东横过马路的行人原告刘铠瑞撞倒，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该起事故经肇东市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，张立成负此起道路交通事故的全部责任，刘铠瑞无责任。原告受伤后，被送到肇东市人民医院住院治疗，住院13天，花医疗费3,426.95元。诊断：“四肢复合伤”。原告经肇东市光大司法鉴定所鉴定，结论：“1、不构成伤残；2、医疗终结期三周；3、住院期间二人护理；4、营养期7日”。被告张立成驾驶的黑MRT4**号夏利牌小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险。原告向被告索要医疗费等损失时被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告立即给付因交通事故造成的一切经济损失，并承担诉讼费用。
本院认为，被告张立成违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七之规定驾车行驶，造成原告受伤，根据交警部门责任认定，应负全部赔偿责任。被告张立成驾驶的黑MRT4**号夏利牌小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，现该车肇事，应由被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由被告张立成赔偿。原告合理损失认定如下：医疗费3,426.95元、护理费3,630.97元（50275元÷12个月÷30天×13天×2人）、住院伙食补助费1,300.00元（13天×100元）、营养费350.00元（7天×50元）、鉴定费2,500.00元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费，合计8,707.92元，由被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担，鉴定费2,500.00元由被告张立成承担。以上赔偿款二被告本判决生效后立即给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，由被告张立成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 于清春
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙 艳
处理过的文书
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19773号
原告：杨小英，女，1974年5月2日出生，汉族，住广东省高州市。
被告：中山市伟隆制衣厂，住所地广东省中山市三乡镇平南村金台路*号*幢。
投资人：李文安，男，1967年5月5日出生，汉族，住广东省中山市南区。
原告杨小英诉被告中山市伟隆制衣厂（以下简称伟隆制衣厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小英到庭参加诉讼，被告伟隆制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小英诉称，原告于2012年2月13日入职被告伟隆制衣厂，任职跟单。被告从2016年1月开始拖欠原告工资，经多次追讨，被告尚欠原告工资5200元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告支付原告2016年1、2、3、4月工资差额合计5200元。
原告对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.不予受理通知书；2.欠条。
被告伟隆制衣厂经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
本案经审理认定事实如下，2016年4月30日，被告伟隆制衣厂出具欠条，内容为：“本厂欠杨小英2016年工资，每月￥1300，1月至4月共￥5200。”借款人落款处签投资人李文安名并捺印，加盖伟隆制衣厂公章。
2016年9月5日，杨小英向中山市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，该仲裁委员会作出中劳人仲不字[2016]1624号不予受理通知书，以杨小英的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。后杨小英以伟隆制衣厂拖欠工资为由，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告杨小英起诉要求被告伟隆制衣厂支付尚欠劳动报酬5200元，提供了相应的证据证实，而被告伟隆制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，因此对原告提供的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，被告伟隆制衣厂不按约定支付劳动报酬是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，应立即支付尚欠劳动报酬5200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市伟隆制衣厂于本判决生效之日起三日内向原告杨小英支付2016年1月至4月工资差额5200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告杨小英已预交），由被告中山市伟隆制衣厂负担，于判决生效之日起七日内迳付原告杨小英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 邓文辉
二Ｏ二Ｏ一六年十月二十四日
书 记 员 杨志伟
杨平丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初525号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人袁某某。
2015年2月13日因犯抢劫罪被甘肃省榆中县人民法院判处有期徒刑二年八个月，罚金1000元。2017年5月29日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2018）499号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽、被告人袁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月4日18时许，被告人袁某某在兰州市城关区拱星墩1068号附近巷道内，向刘某某贩卖海洛因0.14克。当日18时10分许，被告人袁某某在上述同一地点再次向刘某某贩卖海洛因0.05克时被公安人员当场抓获，并从被告人袁某某处查获其欲向刘某某贩卖的海洛因0.05克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人袁某某的行为已构成贩卖毒品罪。且属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人袁某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2018年1月4日18时许，被告人袁某某在兰州市城关区拱星墩1068号附近巷道内，以人民币200元的价格向刘某某出售海洛因0.14克。当日18时10分许，被告人袁某某在上述同一地点以人民币100元的价格再次向刘某某出售海洛因时被公安人员当场抓获，并从被告人袁某某处查获其欲向刘某某出售的海洛因0.05克及作案工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的刘某某、袁登峰、王建龙的证言，物证照片，扣押物品清单，理化检验鉴定书，辨认笔录及照片，毒品取样、称重笔录，微信截图，通话记录，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，被告人袁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人袁某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人袁某某曾因抢劫犯罪被判刑教育，刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，依法从重处罚。鉴于被告人袁某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2019年3月4日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、查扣作案联络工具手机1部，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一八年五月二十一日
书记员 苏 蕊
??
??
??
??
1
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3103刑初170号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人雷干约，男，1988年10月9日出生，景颇族，初中文化程度，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年9月29日被芒市公安局取保候审，2018年6月6日被芒市人民检察院取保候审，同月25日被本院取保候审。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2018）147号起诉书，指控被告人雷干约犯非法持有枪支罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人雷干约到庭参加诉讼。现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2017年9月28日21时许，芒市公安局民警在被告人雷干约家中卧室的墙角查获其非法持有的疑似枪支一支，经鉴定，查获的疑似枪支是自制枪支，以火药为动力进行发射。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人雷干约违反枪支管理规定，明知是枪支而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人雷干约对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2017年9月28日21时许，芒市公安局民警在被告人雷干约家中卧室的墙角查获其非法持有的疑似枪支一支，经鉴定，查获的疑似枪支是自制枪支，以火药为动力进行发射。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证照片，证明涉案枪支的外观形态及被告人雷干约的尿检情况。
2、受案登记表、立案决定书，证明案件来源及立案时间。
3、户口证明，证明被告人雷干约的基本身份信息。
4、抓获经过，证明抓获被告人雷干约的经过。
5、办案区使用情况登记表，证明被告人雷干约在执法办案区的情况。
6、收交枪支弹药收据，证明侦查人员依法将涉案枪支交芒市公安局治安大队保管。
7、鉴定聘请书、枪支弹药鉴定书、鉴定意见通知书，证明经德宏州公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似枪支是自制枪支，以火药为动力进行发射。芒市公安局已将鉴定意见告知被告人雷干约。
8、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证明侦查人员依法对被告人雷干约的人身及住宅进行搜查，查获疑似枪支1支并依法予以扣押。
9、证人相某、祁某的证言，证明案件事实。
10、被告人雷干约的供述与辩解，证明其持有枪支的事实。
11、视听资料，证明侦查机关取证程序合法。
上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人雷干约违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷干约犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支1支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 珺
人民陪审员 张俊忠
人民陪审员 陈 玲
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 杨利玭
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执18号
申请执行人高冉
被执行人李辉
被执行人李翔
本院在执行申请执行人高冉与被执行人李辉、李翔民间借贷纠纷一案，经双方当事人达成了执行和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0802民初1493号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一八年八月三十日
书记员 陈 超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2263号
原告周道春，居民。
委托代理人左亮，江苏通达声远律师事务所律师。
委托代理人耿艳红，江苏通达声远律师事务所实习律师。
被告刘之全，居民。
原告周道春诉被告刘之全买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告周道春及其委托代理人左亮、耿艳红到庭参加诉讼，被告刘之全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘之全长期向原告赊购饲料，后经结算，被告共欠原告饲料款29258元，并向原告出具欠条一张。后原告多次向被告索要货款，被告均推诿不付。请求判令被告刘之全偿还原告货款29258元及其利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告刘之全未作答辩。
经审理查明：被告刘之全向原告赊购饲料，后经结算，被告共欠原告饲料款29258元，并于2015年年底向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到周道春饲料款贰万玖仟贰佰伍拾捌元（29258元）今手人：刘之全。
以上事实，由原告陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告向原告赊购饲料，双方之间形成买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘之全应当按照约定的数额向原告给付价款。原告要求刘之全给付货款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘之全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘之全于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周道春货款29258元及其利息（自2016年2月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，由被告刘之全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费532元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨玉楼
人民陪审员 杨玉春
二〇一六年七月十八日
法官 助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第102号
申请执行人雷国培，男，1968年5月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人邓寒锋，男，1976年4月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行王龙敏，又名王敏，女，1985年5月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。
雷国培与邓寒锋、王龙敏民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1835号民事判决书已发生法律效力，权利人雷国培于2014年12月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为150000元及利息。
本案在执行过程中，查明：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1835号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 杨宏均
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨兴彬
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初2862号
原告佛山市顺德星星饲料有限公司，住所地：佛山市顺德区伦教三洪奇大桥东侧。
法定代表人黄惠强，总经理。
委托代理人叶翔，佛山市顺德星星饲料有限公司员工。
被告黄世定，男，1954年6月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告陈杏芳，女，1957年2月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告佛山市顺德星星饲料有限公司诉被告黄世定、陈杏芳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日以自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德星星饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费8655元（原告已预交），由原告佛山市顺德星星饲料有限公司负担。
审判员 陈建光
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈小跃
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0105行审6号
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。
法定代表人李国强，局长。
被执行人金基不动产（郑州）有限公司，住所地郑州市金水区东风路知名企业区4号楼。
法定代表人李向清。
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局于2015年3月16日作出金执法罚字（2015）第871号行政处罚决定，认定被执行人2015年2月6日在郑州市东风路与科新路口向东路南，擅自设置宣传品。该宣传品为1个墙体广告（长120米、高4米，面积为480平方米）和27个彩旗广告。执法人员下达《责令改正违法行为通知书》，逾期未改正。违反《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第二十七条第二款规定。根据《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第四十八条第（六）项的规定，决定对被执行人罚款2000元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人于2015年12月2日向本院申请强制执行，请求执行罚款2000元，加处罚款2000元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人郑州市金水区城市管理行政执法局于2015年3月16日作出的金执法罚字（2015）第871号行政处罚决定，执行罚款2000元，加处罚款2000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 田 野
二〇一五年十二月四日
书记员 孙 瑜
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》
第二十七条禁止在城市道路、广场、立交桥、临街建（构）筑物、公用设施以及树木上涂写、刻画、张贴标语、宣传品及小广告等影响市容的行为。
第四十八条违反本条例规定，有下列行为之一的，责令限期改正；逾期不改正的，按照下列规定处罚：
（六）违反第二十二条第一款、第二十四条第二款，第二十九条第（二）、（三）项规定的，处以二十元以上五十元以下罚款；违反第二十九条第（四）、（五）项规定的，对单位处以二百元以上二千元以下罚款，对个人处以五十元以上二百元以下罚款；违反第二十七条第二款、第二十九条第（六）项规定的，处以二百元以上二千元以下罚款；违反第二十九条第（七）项规定的，处以五十元以上五百元以下罚款；
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初728号
原告青岛福祥物业管理有限公司，住所地平度市人民路78号。组织机构代码：790813638。
法定代表人李灵光，经理。
委托代理人周爱兰，山东诺远律师事务所律师。
被告史焕美，女，住平度市胶平路335号南苑新区。
原告青岛福祥物业管理有限公司与被告史焕美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法进行了审理。
原告青岛福祥物业管理有限公司诉称，2006年9月1日，原告与青岛华坤住宅开发有限公司签订前期物业管理委托合同书，由原告对平度市南苑小区进行物业管理服务。合同签订后，原告依约履行了物业服务项目，但被告自2015年6月起至2015年12月已欠缴物业管理费达1053.58元。经原告多次催缴，被告均无理拒缴。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为此特向法院起诉，望判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告史焕美的住址是“平度市胶平路335号南苑新区12#308户”，根据原告向本院所提交的被告的住址，本院到上述地点送达相关诉讼文书时，根本就找不到史焕美，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛福祥物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退给原告青岛福祥物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐淑平
二〇一七年二月二十五日
书记员 仲伟静
河北省广平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0432行审3号
申请执行人：广平县水利局。
住所地广平县东城路南段路东。
法定代表人张海才，职位局长。
委托代理人赵志刚，该局工作人员。
被申请执行人：广平县十里铺中心村新民居。
住所地广平县。
法定代表人李合平，职位
申请执行人广平县水利局于2018年7月6日向本院申请强制执行广水资罚决字（2018）第0401号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人广平县十里铺中心村新民居擅自将地热井的水通过自建的供水管网输送到县城内的祥和园小区，申请人广平县水利局依据《中华人民共和国水法》《广平县人民政府办公室关于印发南水北调受水区自备井关停行动实施方案的通知》，于2018年2月27日向被申请执行人广平县十里铺中心村新民居送达了责令停止违法行为通知书、2018年3月16日送达了行政处罚事先告知书和行政处罚事先听证告知书、2018年4月3日送达了行政处罚决定书、2018年6月20日进行了催告。被申请执行人在规定的期限内既未申请复议、也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人广平县水利局作出的广水资罚决字（2018）第0401号行政处罚决定书事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，应当准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行广平县水利局作出的广水资罚决字（2018）第0401号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判员 武文海
二〇一八年七月六日
书记员 韩丽华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第1601号
原告深圳市浩航光电科技有限公司，住所深圳市宝安区。
法定代表人魏霞。
被告深圳市一宸华节能照明有限公司，住所深圳市宝安区。
法定代表人黄文成。
委托代理人于雄提，广东商达律师事务所律师。
委托代理人彭莉，广东商达律师事务所实习律师。
原告深圳市浩航光电科技有限公司与被告深圳市一宸华节能照明有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告从2014年6月开始发生业务往来，原告向被告提供LED灯货物，原被告双方约定付款时间为原告向被告开具增值税票后付清（开税票时间为2015年1月），但从2015年1月开始，被告未按时向原告支付货款，至2015年10月，被告已拖欠原告货款121480元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告2014年6月至2014年11月货款121480元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。
被告辩称，原、被告仅存在2014年6月21日一次现金交易关系，此后因原告所供货物存在质量瑕疵，再也没有交易关系，被告已现金方式足额支付了双方交易的款项5600元，原、被告双方此后不存在任何权利义务纠纷，请求依法驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原告主张双方自2014年6月开始发生业务往来，原告向被告提供LED灯货物，原被告双方约定付款时间为原告向被告开具增值税票后付清。2015年1月8日，原告向被告开具了金额共计121480元的增值税发票，被告在庭后确认上述增值税发票已经认证抵扣。2015年10月16日，原告以被告未付款为由诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告为证明其主张提供了送货单、中国工商银行支票等予以证实，其中送货单抬头为“深圳市浩航光科技有限公司”，客户名称为“黄文成”，原告主张抬头与其名称不一致是因为印刷错误导致，上述“深圳市浩航光科技有限公司”并未工商登记注册，且发货人一栏也有加盖原告的印章；中国工商银行支票三张共计100000元，出票日期为2015年5月15日，收款人为“深圳市浩航光科技有限公司”，原告主张是被告故意写错收款人名称，导致上述支票无法兑现。被告对2014年6月21日的送货单予以认可，并称该送货单金额5600元已以现金方式支付给原告，其他送货单不予认可；双方存在的是一种增值税代开的关系，双方为了避免税务部门的查禁，所以双方原先约定被告先开出支票，将金额予以进入原告账户，原告在其后予以退还，至于原告所说被告故意开错原告公司名称，与事实不符。在仅仅的一次交易中，原告送货单的抬头是深圳市浩航光科技有限公司由此可以看出，并非被告故意开错，双方存在也是增值税代开关系，双方不存在任何交易关系。
本院认为，本案被告否认2014年6月21日之外的其他交易，但原告提供的其他送货单形式与上述送货单一致，且被告也向原告开具了支票并对原告出具的增值税发票予以认证抵扣，上述增值税发票金额远超被告认可的交易金额5600元，故本院认定双方除2014年6月21日外还存在其他交易关系。本案的争议焦点原被告双方之间的交易金额是多少。首先，虽然送货单抬头及支票收款人的名称为“深圳市浩航光科技有限公司”，但“深圳市浩航光科技有限公司”未经工商登记注册，且原告持有上述送货单的原件（部分加盖了原告的业务专用章），被告在庭审中也确认支票是开具给原告的，故原告是涉案货款的权利人。其次，原告主张2014年6月至2014年11月期间的货款为121480元，但其提供的送货单金额仅为66080元，故本院对其主张不予采纳。本案被告向原告开具三张支票的金额为100000元，行为视为其认可尚欠原告货款100000元，故本院在被告认可的范围内予以认定。第三，被告主张双方仅是代开增值税发票的关系，但从原告提供的原始交易凭证来看，双方存在真实的交易，故对被告的该项主张不予采纳。综上，本院认定被告尚欠原告2014年6月至2014年11月期间的货款100000元，被告没有提供证据其支付了上述款项，现原告主张被告支付，本院予以支持。原告诉请超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
一、被告深圳市一宸华节能照明有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市浩航光电科技有限公司支付2014年6月至2014年11月期间的货款100000元；
驳回原告深圳市浩航光电科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1364.8元，由原告深圳市浩航光电科技有限公司承担241.8元，被告深圳市一宸华节能照明有限公司承担1123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 静 涛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄天明（兼）
书 记 员 柳 晓 凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第3960号
上诉人（原审被告）福建省金莹消防装璜装修工程有限公司，住所地福建省。
法定代表人林龙标，总经理。
委托代理人刘石，福建三瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄建军，男，1977年6月10日出生，汉族，福建省南平市延平区人，住福建省。
委托代理人魏水生，南平市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人福建省金莹消防装璜装修工程有限公司（以下简称“金莹公司”）因与被上诉人黄建军劳务合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第1469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告黄建军（乙方）与被告金莹公司的法定代表人林龙标（甲方）于2013年9月6日签订协议书一份，由原告承担被告承包的罗源县佳禾盛世名城消防工程扫尾施工。协议约定：甲方同意按乙方要求补贴人民币5万元给乙方作为工人误工及工资补贴，乙方需按照甲方要求：工人退场时安排好与甲方新派施工人员的交接，保质保量处理好乙方已施工好工程收尾工作。证人吴爱国作为见证人签字确认该协议。现被告承包的罗源县佳禾盛世名城消防工程已通过验收。协议后，被告通过银行转账形式，以支付人工备用金、借款等名目汇款21000元给原告。
原审法院认为，本案是被告支付工资补贴，原告为其完成工程消防扫尾工作而产生的纠纷，应属于劳务合同纠纷，立案案由“建筑工程施工合同纠纷”不当，予以更正。原被告签订的协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应确认有效。原告按协议完成消防施工扫尾工作，被告未付清劳务费，已构成违约。被告已支付工资21000元，余欠29000元应归还给原告。原告主张拖欠的工资款自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行贷款基准利率计算利息合理，原审法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告福建省金莹消防装璜装修工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄建军劳务工资人民币29000元，并支付自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告黄建军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费人民币550元，减半收取275元，由被告福建省金莹消防装璜装修工程有限公司负担。
宣判后，原审被告金莹公司不服，向本院提起上诉。
上诉人金莹公司上诉称：一、原判认定“证人吴爱国承认原告是向他个人借款，被告主张其按口头约定从工资补贴款中代原告偿还该借款，原告予以否认，被告亦无其他证据佐证”，与事实不符。证人吴爱国在一审时明确承认该笔15000元是其先借给被上诉人，后三方口头约定，由上诉人从工资补贴款中代被上诉人偿还该借款。换句话说，这笔借款实际是上诉人通过证人支付给被上诉人的工资补贴款。被上诉人也自认收到了这笔款项。以上事实足以形成完整的证据链，证明上诉人已经支付了15000元工资补贴款给被上诉人。二、原判认定被上诉人没有使用上诉人的沟槽机、钻孔机，不存在给上诉人造成物料损失，证据不足。在一审庭审中，被上诉人先是说自己没有使用上诉人的以上机器，后又改口说自己购买了这两种机器，但其根本无法提供购买机器的发票等单据，其说法前后矛盾。而上诉人不仅有购买机器的全部票据，还有仓库管理人员出具的证明，足以证明被上诉人不仅使用上诉人机器，而且没有归还机器造成上诉人损失4500元的事实。至于物料损失方面，工程现场就在罗源，到现场调查一番，完全可以还原事实真相。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审；被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人黄建军答辩称：一、被上诉人仅收到上诉人支付的劳务费21000元，且该数额包含上诉人应支付给被上诉人的地下室点工即合同外劳务费1000元，尚欠劳务费30000元。被上诉人承认收到证人吴爱国的借款15000元，并非收到上诉人支付的劳务费，且上述借款被上诉人已归还，将借条收回并撕毁。证人吴爱国作为发包方，与上诉人存在利害关系，故仅有证人吴爱国的证言不能证明上诉人的主张。退而言之，即使被上诉人未归还向证人吴爱国所借的款项，应属被上诉人与证人吴爱国之间的民间借贷关系，是另一个法律关系，与本案无关。二、上诉人没有证据证明被上诉人使用其提供的设备，亦无证据证明所谓的材料损失，上诉人主张的损失不应由被上诉人承担。1、上诉人提供的证人证言仅证明“2012年3月20日左右在工地仓库由黄建军使用”，但被上诉人与上诉人签订劳务协议的时间为2013年9月6日，2013年10月底完工，该证言不能证明时隔一年半后其设备仍由被上诉人使用，且证人系上诉人的材料设备提供商，与上诉人存在利害关系。2、上诉人提交的《现金支出凭证》为内部往来的存根联，不能证明设备买卖的真实性；且该凭证上的收款人与盖章者不相符；凭证上记载的时间为2015年5月23日，该凭证若属实，该时间购买的机器不可能用于2013年的工程施工。根据常理，施工队进场、退场均应有材料设备等相关移交清单，上诉人未提交由被上诉人确认的移交清单，无法证明其向被上诉人提供设备，故无法证明被上诉人需赔偿其设备损失。事实上，上诉人的消防工程并非由被上诉人承包，工程尚未完成，承包方就已退场，故被上诉人与上诉人签订协议的工作内容为“工程扫尾”，即使上诉人存在设备损失，该损失亦不应向被上诉人主张。至于材料损失照片，该照片不能证明材料的损坏，亦不能证明损坏由被上诉人造成。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，双方均应依约履行。被上诉人已完成协议约定的工作，上诉人理应付清劳务费，故原审法院判令上诉人支付尚欠工程款人民币29000元，已臻合理。至于上诉人主张其已通过案外人吴爱国支付给被上诉人的15000元应予以扣除，由于该笔款项涉及案外人，本院不予处理，当事人可另行主张权利。综上，上诉人的上诉请求理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费人民币550元，上诉人福建省金莹消防装璜装修工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓如
代理审判员 庄彩虹
代理审判员 李文颖
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 龚 蓉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初13362号
原告：山东颐荣集团有限公司，住所地青岛市黄岛区两河路。
法定代表人：刘伟，董事长。
委托诉讼代理人：陈知先，男，汉族，系原告职工，住黄岛区。
被告：王某，男，汉族，住山东省诸城市。
原告山东颐荣集团有限公司与被告王某商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，按照原告提供的地址给无法给被告王某送达起诉状副本、应诉通知书等材料。经本院释明，原告不能提供被告准确的住址，并拒绝预交公告费用。
本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费6086元，退回原告。
审判员 刘伟春
二〇一七年九月二十五日
书记员 戴清超
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初13362号
原告：山东颐荣集团有限公司，住所地青岛市黄岛区两河路。
法定代表人：刘伟，董事长。
委托诉讼代理人：陈知先，男，1984年1月4日出生，汉族，系原告职工，住黄岛区。
被告：王洋，男，1988年6月17日出生，汉族，住山东省诸城市。
原告山东颐荣集团有限公司与被告王洋商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，按照原告提供的地址给无法给被告王洋送达起诉状副本、应诉通知书等材料。经本院释明，原告不能提供被告准确的住址，并拒绝预交公告费用。
本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费6086元，退回原告山东颐荣集团有限公司。
审判员 刘伟春
二〇一七年九月二十五日
书记员 戴清超
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初985号
原告张某某。
被告韩某某。
原告张某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理依法受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、韩某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，1993年9月8日登记结婚，1995年7月31日生育一子，取名张含晓，婚初感情尚好，后原告离职创业后，夫妻开始争吵不断，后因原告有了婚外情，对双方情感也造成了极大的损害。为此原告于2011年11月向法院起诉离婚，法院判决不不准离婚后，夫妻关系没有得到改善反而更遭。现双方感情已经彻底破裂，故此原告诉至法院请求：1.依法解除原、被告的婚姻关系。2.婚生子张含萧现已成年，原告愿意每月支付抚养费。3、原告愿意承担本案的诉讼费。
被告韩某某辩称，作为一个母亲，被告无法做到与孩子的父亲毅然绝然的断绝关系，不想将孩子置于离异家庭的之中，使得原告的对家庭和孩子的伤害加重。故坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识、1993年9月8日登记结婚，1995年7月31日生育一子取名张含萧，二人均系初婚。原、被告婚初感情尚可，2007年原告出现婚外情。2011年11月原告诉至法院请求离婚，2012年1月本院驳回原告的诉请。2012年9月2日起原、被告开始分居至今。
另查明：原告于2002年成立了陕西四海测控技术有限公司。原、被告婚后出资购买了位于向阳二区57号楼1单元8号房屋一套。别克车两辆。原告有存款两万元，有五万元的股票。被告庭审后表示，原告的公司、车辆、存款及股票均归原告，自己不要求分割。
上述事实有原告陈述、被告答辩、结婚证、庭审笔录、谈话记录等在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。自2007年原告出现婚外情时，原、被告的感情即出现裂痕。2012年1月法院作出驳回原告诉请后，双方的关系并未得到改善开始分居。在分居期间，双方的关系也未得到缓和，现双方分居已有四年之久，夫妻感情已经彻底破裂，原告现要求离婚的诉请符合法律规定，本院予以支持。原、被告之子虽已成年，但鉴于其正在读书，原告自愿支付其抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告是过错方，婚后共同财产的位于向阳二区57号楼1单元8号房屋一套归被告所有。被告自愿放弃分割原告的公司、车辆、存款及股票应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、张某某与韩某某离婚。
二、张某某每月支付张晗萧生活费1500元至至大学毕业。
三、位于西安市灞桥区向阳二区57号楼1单元8号房屋归韩某某所有。
四、陕西四海测控技术有限公司股份、车辆、存款及股票归张某某所有。
案件受理费300元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 张 琦
代理审判员 江红霞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 唐宇鹏
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初6441号
原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路226号。
法定代表人：郑淮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱成清，该公司职工。
被告：唐树阳，男，1961年4月7日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：张良芳，女,1962年7月1日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告:张茂松，男，1957年2月8日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：魏加春，男，1956年3月15日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告唐树阳、张良芳、张茂松、魏加春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱成清，被告魏加春到庭参加诉讼，被告唐树阳、张良芳、张茂松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告唐树阳、张良芳归还原告贷款本金20000元，利息和逾期利息4699.8元，本息合计24699.8元（利息算至2017年10月12日，以后产生的利息按照合同约定计算），被告张茂松、魏加春承担连带还款责任。事实和理由：2016年2月18日，被告唐树阳、张良芳在原告朱码支行贷款20000元，约期2016年2月18日至2016年10月16日，贷款年利率为11.34%，由张茂松、魏加春提供连带担保。贷款到期后，被告未按照约定履行还款义务，故起诉至法院。
被告唐树阳、张良芳、张茂松未答辩。
被告魏加春辩称，借款及担保是事实，同意承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年2月17日，原被告签订个人担保借款合同，约定：借款人唐树阳、张良芳向原告借款20000元，借款期限自2016年2月17日起至2016年10月16日止。实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算。担保方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息等。保证期间为借款到期日起二年。违约责任约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定了其他事项。被告唐树阳、张良芳在借款人出签字，被告张茂松、魏加春在担保人处签字按印。
同日，被告签署送达地址确认书，确认了所有法律文书的送达地址。
依据上述借款合同，原告于2016年2月18日向被告唐树阳、张良芳发放贷款20000元，到期日2016年10月16日，贷款年利率11.34%。贷款发放后，被告未归还借款本金及利息。截止2017年10月12日，被告唐树阳、张良芳共欠原告本金20000元，利息4699.8元未还。
本院认为：原被告签订的个人担保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期还款，应当承担还款责任，连带责任保证人在保证期间内应当承担连带还款责任。故对原告要求借款人唐树阳、张良芳偿还贷款本息及要求保证人张茂松、魏加春承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告唐树阳、张良芳、张茂松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐树阳、张良芳在本判决生效后立即偿还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息24699.8元，并承担自2017年10月13日起至实际给付之日止的利息（利息按合同约定计算）。被告张茂松、魏加春对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取210元，由被告唐树阳、张良芳、张茂松、魏加春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××11）。
代理审判员 王 力
二〇一七年十一月一日
书 记 员 姜阿娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初4893号
原告：常熟市誉成喷胶棉厂，住所地江苏省常熟市海虞镇河口村，统一社会信用代码9132058178272052XA。
投资人：孟姣，总经理。
委托诉讼代理人：陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：王奕欢，男，1982年1月23日出生，住江苏省常熟市。
原告常熟市誉成喷胶棉厂与被告王奕欢买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告常熟市誉成喷胶棉厂于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市誉成喷胶棉厂的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市誉成喷胶棉厂撤诉。
案件受理费减半收取人民币1572元，由原告常熟市誉成喷胶棉厂负担。
审判员 杨春琴
二〇一八年五月十四日
书记员 尤 静
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初7785号
原告:天津市河西区公租房管理有限公司，住所天津市河西区黑牛城道可园里后友谊路房管站楼房。
法定代表人:郑志杰，职务经理。
委托诉讼代理人:张玉，女，该公司职员。
被告：侯文利，男。
原告天津市河西区公租房管理有限公司诉被告侯文利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，原告天津市河西区公租房管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市河西区公租房管理有限公司申请撤回起诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市河西区公租房管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘信亮
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张勇昊
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2747号
上诉人（原审原告）：连运英，女，1952年1月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。
上诉人（原审原告）：王凤霞，女，1970年11月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托代理人：刘进峰，河南地利律师事务所律师。
委托代理人：杨随良，河南地利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳市龙安区东风乡置度村村民委员会。住所地：安阳市龙安区东风乡置度村。
法定代表人：郭路岗，主任。
委托代理人：刘新福，男，1968年12月17日出生，汉族，村民委员会委员，住安阳市龙安区。
委托代理人：刘喜旺，男，1963年6月24日出生，汉族，村民委员会委员，住安阳市龙安区。
上诉人连运英、王凤霞因与被上诉人安阳市龙安区东风乡置度村村民委员会（以下简称置度村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙民二初字第407号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人连运英、王凤霞的上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持连运英、王凤霞的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人一审提交的1985年土地承包本，颁证日期为1985年5月19日，该证注明承包期限为15年，即到2000年5月19日到期，1998年6月30日，被上诉人将上诉人王凤霞的土地收回，恰好在土地承包期内，1998年6月30日土地延包时，依据国务院的政策，在原定的耕地承包期到期后，再延长30年不变，承包期内实行“增人不增地、减人不减地”的办法，故被上诉人收回王凤霞的承包地违反了国家政策。一审法院认定被上诉人收回王凤霞的承包地并无不当，无任何法律和政策依据，是错误的。
被上诉人置度村委会答辩称：1.被上诉人1998年和村民签订的承包合同时的承包方案是经村民大会讨论及公示等程序依法制定的，被上诉人和村民签订的承包合同具有法律效力。2.被上诉人没有给上诉人迁出户口的家庭成员承包地是因为他们已失去集体经济组织成员资格。3.1998年村里以户为单位签订承包合同后已经履行18年之久，上诉人以前从没有提出异议。4.如果允许这么多年后再主张权利不利于社会的和谐稳定。要求维持一审判决。
上诉人连运英、王凤霞的一审诉讼请求：判令被告立即停止侵害、赔偿原告1.1亩承包地地款84700元、并赔偿原告1998年至今的损失17000元。
一审法院认定事实为，原告王凤霞原系被告村民，1985年第一轮农村集体土地承包时家庭分得承包地5.5亩，当时的家庭成员包括两原告、郝秀珍、王花只、王小亮共计5人。1990年12月，原告王凤霞的户口随其父亲农转非到安阳市××中学。1998年，被告置度村委会第二轮农村集体土地承包时，村民每人分得土地的亩数为0.6亩。其中，死亡、“农转非”、“外嫁女”迁出户口的收回承包地；出生、结婚迁入户口的新分承包地。原告王凤霞因其户口农转非迁出该村被收回承包地。
一审法院认为，被告置度村委会第一轮土地承包到期，进行第二轮土地分包时，原告王凤霞因户口农转非迁出该村失去该村集体经济组织成员资格，被告置度村委会将其承包地收回，并无不当。因此，对原告要求被告立即停止侵害、赔偿原告1.1亩承包地地款84700元，并赔偿原告1998年至今的损失17000元的诉求，本院不予支持。原告主张被告的收地行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条“承包期内，发包方不得收回承包地”的规定，本院认为，被告置度村委会的第二轮土地分包发生在《中华人民共和国农村土地承包法》颁布实施前，不适用该法调整，且被告收回原告王凤霞的承包地是在第一轮土地承包到期后，并非“承包期内”，因此，对原告该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告连运英、王凤霞的诉讼请求。案件受理费人民币2334元，由原告连运英、王凤霞负担。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，1998年农村集体土地第二轮延包时，被上诉人置度村委会根据相关法律规定，结合置度村实际情况，制定了土地延包实施方案，并经村民大会讨论及公示等程序，该土地延包程序合法，符合法律规定，应予确认。上诉人王凤霞的户口迁出置度村，置度村委会根据土地延包实施方案，在1998年签订承包合同时将王凤霞的原承包土地收回并无不当，且上诉人连运英农户对此未提异议，双方于1998年签订的承包合同已实际履行多年。上诉人称置度村委会收回承包土地违反国家政策，要求立即停止侵害并赔偿承包地款及损失，缺乏事实及法律依据，亦有违诚信原则。一审法院依照1998年双方签订的承包合同，判决驳回上诉人的一审诉讼请求，并无不当。
综上所述，上诉人连运英、王凤霞的上诉请求，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2334元，由上诉人连运英、王凤霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐平
审判员 田 峥
审判员 王 冰
二〇一六年十月十二日
书记员 尉晓珑
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初518号
原告无锡安泰典当有限责任公司，住所地江阴市虹桥南路161-167号。
法定代表人过志敏，该公司董事长。
委托代理人金凌，该公司员工。
委托代理人张钧，江苏创凯律师事务所律师。
被告赵惠成，男，汉族，1960年2月1日生，住江阴市。
原告无锡安泰典当有限责任公司（以下简称安泰典当公司）诉被告赵惠成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告安泰典当公司诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是赵惠成。第一笔贷款于2013年7月15日发放，于2013年12月18日到期,贷款本金16万元,月费率2.5%；第二笔贷款于2013年9月9日发放，于2014年1月7日到期,贷款本金5万元,月费率2.5%；第三笔贷款于2013年10月17日发放，于2013年12月16日到期，贷款本金5万元，月费率2.5%；第四笔贷款于2013年10月20日发放，于2013年12月19日到期，贷款本金4万元，月费率2.5%。截至2014年1月7日，共结欠贷款本金25万元。
2、物的担保情况：赵惠成以其名下坐落于江阴市进贤街12号405室房屋（澄房他证江阴字第f××号）的剩余价值提供最高额抵押担保，债权数额为50万元。
请求法院判决：
1、赵惠成应立即归还安泰典当公司借款本金25万元并支付该款自2014年1月8日起至2015年8月31日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算、自2015年9月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期利息。
2、对赵惠成的上述债务及本案诉讼费，安泰典当公司有权就赵惠成抵押的房产优先受偿。
被告赵惠成未到庭答辩。
本院认为：原告安泰典当公司诉称事实有最高额房地产抵押典当合同、他项权证、当票、续当凭证、结算业务申请书等证据在卷证实，被告赵惠成未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵惠成应于本判决发生法律效力之日起10日内归还无锡安泰典当有限责任公司借款本金25万元并支付该款自2014年1月8日起至2015年8月31日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算、自2015年9月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期利息。
二、对赵惠成的上述债务及本案诉讼费，无锡安泰典当有限责任公司有权以赵惠成名下坐落于江阴市进贤街12号405室房屋（澄房他证江阴字第f××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款在最高债权50万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（无锡安泰典当有限责任公司已预交），由赵惠成负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付无锡安泰典当有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审判员 金桂华
二〇一六年三月九日
书记员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2202号
原告乔正平，现住吉林省榆树市。
被告扶余市城建监察大队，
法定代表人张光辉，系队长。
原告乔正平诉被告扶余市城建监察大队餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘士权独任公开开庭进行了审理。原告乔正平到庭参加诉讼，被告扶余市城建监察大队经本院合法传票传唤无正当合理拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告乔正平诉称，2007年，被告扶余市城建监察大队每日晨检时在原告经营的早餐店吃早餐，每日吃完早餐都先欠着说年底一起结算。年底原告找到被告要求结算欠的早餐费30000元，被告未给结算。2014年被告给原告出具欠据一枚，后经原告多次催要此款无果，故原告诉至人民法院请求依法判令被告给付早餐费30000元及相应利息。
原告为证实其主张向法院提交欠据一枚，证明2014年3月31日被告给原告出具欠据一枚，注明“被告欠原告2007年早餐费30000元，年底之前结清”。
被告扶余市城建监察大队未到庭、未答辩。
经审理查明，2007年，被告扶余市城建监察大队每日晨检时在原告经营的早餐店吃早餐，每日吃完早餐都先欠着说年底一起结算。年底原告找到被告要求结算欠的早餐费30000元，被告未给结算。2014年3月31日，被告给原告出具欠据一枚，注明“被告欠原告2007年早餐费30000元，年底之前结清”。现原告请求被告给付早餐费30000元及相应利息。
上述事实，有原告陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告拖欠原告早餐费的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按约定给付早餐费。双方对利息无明确约定，本院酌情自2015年1月1日起予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告扶余市城建监察大队于本判决生效后三日内立即给付原告乔正平早餐费本金30000元，并自2015年1月1日起至给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告扶余市城建监察大队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘士权
二〇一六年八月四日
书记员 关 雪
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初1303号
原告陈广兴。
委托代理人黄瀚乾，广西百澄律师事务所律师。
被告李率章。
委托代理人李一禹，系田东县职业技术学校教师。
原告陈广兴与被告李率章买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员林瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄瀚乾、被告委托代理人李一禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广兴诉称，2015年10月起，被告向原告购买煤矸石，经双方核对，至2016年5月31日止，被告尚欠原告货款360066.67元。经原告催促被告付款，但被告以各种理由推诿，严重影响了原告的资金周转，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求被告立即支付原告货款360066.67元及利息（利息计算：自2016年7月13日起以360066.67元为基数，按同期银行贷款利率计付）。
原告为其主张提供以下证据：1、2身份证，证明原、被告身份；3、欠条，证明被告欠原告货款360066.67元。
被告李率章辩称，原告诉称被告自2015年10月起向其购买煤矸石不是事实。2015年4月中旬，原告了解被告经营有一个煤场，遂向被告提出合作，双方口头约定，由原告搞到煤矸石、掘进煤等运抵被告的煤场堆放，由被告代为销售，被告按月销售所得货款支付给原告。自2015年5月起，原告陆续将煤矸石、掘进煤运来被告煤场交由被告代销，从6月份起至今，被告依约定将代销所得的货款共12笔向原告支付，煤矸石销售量很差时合作双方均没有争议。由于市场不景气，煤矸石销路不好，堆放在被告煤场的煤矸石，除被告代销外，原告也参与对外进行销售，但至今原告堆放在煤场的煤矸石、掘进煤等仍有近万吨尚未卖出，根本不存在被告拖欠货款的问题。故，原、被告双方的行为属代销的法律关系。原告诉请支付自2016年7月13日起拖欠货款利息没有事实和法律依据。因双方是委托代理销售关系，被告依代销的货物向原告支付货款，不存在拖欠货款的事实，所谓的欠款为原告囤积在被告煤场尚未出卖的煤矸石的折价。没有约定履行期限，更没有约定利息，综上，原、被告双方不存在买卖合同关系，故不同意货款及支付利息。被告为其主张提供以下证据，1、照片，证明被告为原告代销煤矸石尚未卖出，现囤积在自己煤场的事实；2、结算记录单，证明原告自己销售由被告代销囤积在自己煤场的事实。
经过庭审质证，原告对被告提交的证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据不能证明是在被告煤场拍摄的，与本案无关；对证据2的真实性、合法性、关联性没有异议。被告对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该欠条是在原告的诱骗写下的，不能证实被告与原告之间是买卖合同关系。本院对原、被告提交没有异议的证据及认可的证人证言予以确认，对有异议的证据由本院综合查明事实予以认定。
综合本案的有效证据，本院确定以下法律事实，2015年10月起，被告向原告购买矸石，经双方核对，至2016年5月31日止，被告尚欠原告货款360066.67元。并于2016年7月13日向原告出具欠条，该欠条载明：“2015年10月起向陈广兴购买矸石。经双方核对，至2016年5月31日，本人共欠陈广兴矸石款计叁拾陆万零陆拾陆元陆角柒分正（￥360066.67元）。欠款人李率章。”之后经原告催款，被告不予支付，为此，原告诉至法院，要求被告立即支货款360066.67元。被告则认为，原、被告双方没有买卖合同关系，该欠条是在原告的诱骗写下的，被告只是代原告销售，得款后方支付给原告，故不同意立即支付原告货款及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告李率章为完全行为能力人，对自己的行为所产生的法律后果应当认知，其在欠条上签字，确认共欠原告货款360066.67元，依法应当负有支付货款的民事责任。其抗辩该欠款是在原告诱骗下写的，但没有提供任何证据予以证明，故对自己的行为应负举证不能的法律后果，对其抗辩理由本院不予采纳。本院确认原、被告双方为买卖合同关系。原告的诉请依法有据，本院予以支持。至于利息，本院认为，原、被告双方虽没有约定，原告主张向本院主张权利之日起，即：2016年7月18日按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付。依法有据，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
被告李率章向原告陈广兴支付货款360066.67元及利息（自2016年7月18日起以本金360066.67元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决书确定的履行期限的最后一日止）。
本案受理费6701元，减半收取3351元，由被告李率章负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并直接向原告支付）。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
--------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 林 瑛
二〇一六年八月十五日
书记员 冼维彬
河南省方城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1322民初310号
原告：宋宏生，男，1955年9月28日生，汉族，住方城县。
委托代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：沈高征，男，1974年7月15日生，汉族，住社旗县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司。
统一社会信用代码：91411327MA3X9AK73D。
负责人：王建武，任经理职务。
住所地：社旗县红旗路西段。
委托代理人：陈聪，女，1987年10月15日生，汉族，住，方城县。
案由：交通事故纠纷
原告宋宏生诉被告沈高征、中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院依法受理。经审理查明：2016年12月2日18时50分许，被告沈高征驾驶豫Ｒ×××××号小型客车，沿方城县快速通道自北向南行驶至方城县××通道火神××线路××号线杆处时，与行人原告宋宏生发生刮撞，造成车辆受损，原告宋宏生受伤。方城县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告沈高征负本次事故的主要责任，原告宋宏生负次要责任。原告诉至法院要求赔偿相关损失40000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司于2017年8月10日前支付给原告宋宏生医疗费、交通费、护理费共计15800元；
二、被告沈高征于2017年8月10日前支付给原告宋宏生医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费14000元（已扣除垫支的3000元）；
三、原告自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，鉴定费1200元，合计1600元，由原告宋宏生负担500元，由被告沈高征负担1100元。
上述协议符合相关法律规定，本院予以准许。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 马振刚
代理审判员 屈小丽
人民陪审员 郭桂芳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李晓丽
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3127执12号
申请执行人胡文红，女，土家族，1966年1月2日出生，湖南省永顺县人。
被执行人张双，女，苗族，1968年11月28日出生，湖南省永顺县人。
关于申请执行人胡文红与被执行人张双民间借贷纠纷一案，本案执行依据永顺县人民法院作出的（2016）湘3127民初977号民事判决书确定：限被告张双于判决生效十日内偿还所欠原告胡文红借款本金69500元及利息（利息从2016年8月3日起按银行同类贷款利率计算至借款实际清偿之日止）。经查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院作出的（2016）湘3127民初977号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
(本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨晓蓉
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执641号
湖北省十堰市五堰商场股份有限公司：
你（单位）与李辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭民二初字第01353号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事民事诉讼法>的解释》第四百八十二条之规定，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
1、民事判决书确定的义务指：被执行人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司偿还申请执行人李辉借款15万元及利息（自2014年7月17日起至履行完毕之日止，按年息20%计付）。
2、承担诉讼费2040元、执行费2181元。
3、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书妨害执行的视情节追究刑事责任。
二〇一六年七月二十八日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执641号申请执行人李辉，男，汉族，1968年11月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司，住所地：人民北街20号。法定代表人钱成杰，该公司董事长。本院依据（2015）鄂茅箭民二初字第01353号民事判决书，在执行李辉与湖北省十堰市五堰商场股份有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司偿还申请执行人李辉借款15万元及利息（自2014年7月17日起至履行完毕之日止，按年息20%计付），承担诉讼费2040元，但被执行人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司存款184000元或者查封、扣押被执行人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司价值184000元的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员 吕 杰二〇一六年八月十日书 记 员 司之有
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书（2016）鄂0302执641号湖北省十堰市五堰商场股份有限公司：你（单位）与李辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭民二初字第01353号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，否则，本院将依法强制执行。特此通知。附：1、民事判决书确定的义务指：被执行人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司偿还申请执行人李辉借款15万元及利息（自2014年7月17日起至履行完毕之日止，按年息20%计付）。2、承担诉讼费2040元、执行费2181元。3、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书妨害执行的视情节追究刑事责任。二〇一六年七月二十八日
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0712民初48号
原告：段洪军，男，1970年7月20日出生，现住伊春市汤旺河区。
委托代理人：付林清，系伊春市友好区法律服务所法律工作者。
被告：李军，男，1971年12月25日出生，现住伊春市汤旺河区。
原告段洪军与被告李军健康权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告段洪军于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段洪军在本案审理期间自愿撤回对被告李军的起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段洪军撤回起诉。
案件受理费575.00元，减半收取计287.50元，由原告负担。
审判员 李东
二〇一七年五月十二日
书记员 ＸＸ
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初1240号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委二组。
负责人：闫维峰，职务支行长。
委托诉讼代理人：张志军，男，1959年4月3日出生，职务原告工作人员，住肇东市。
委托诉讼代理人：刘阳，男，1990年12月27日出生，职务原告工作人员，住肇东市。
被告:兰士丰，男，1973年6月27日出生，住肇东市。
被告:周凤晓，女，1978年10月21日出生，住肇东市。
被告:张东奇，男，1967年11月12日出生，住肇东市。
被告:兰永玲，女，1967年12月2日出生，住肇东市。
被告:李贵洲，男，1974年10月24日出生，住肇东市。
被告:王翠莲，女，1972年10月10日出生，住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告兰士丰、周凤晓、张东奇、兰永玲、李贵洲、王翠莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志军、刘阳到庭参加诉讼，被告兰士丰、周凤晓、张东奇、兰永玲、李贵洲、王翠莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告兰士丰、周凤晓给付原告借款本金50,000.00元、利息24,860.00元；被告张东奇、兰永玲给付原告借款本金50,000.00元、利息24,860.00元；被告李贵洲、王翠莲给付原告借款本金50,000.00元、利息24,860.00元；并自2017年2月27日起支付逾期利息及罚息至给付之日止；六被告对上述借款本息互负连带给付责任。2、案件受理费由六被告承担。事实和理由：2014年2月28日，兰士丰、周凤晓、张东奇、兰永玲、李贵洲、王翠莲与原告签订小额贷款联保协议，每户分别在原告处借款50,000.00元，年利率13.5%，借款期限为一年，前十个月每月还息，后两个月偿还本金及利息，现六被告尚欠原告借款本息224,580.00元。
兰士丰、周凤晓、张东奇、兰永玲、李贵洲、王翠莲未作答辩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，兰士丰、周凤晓、张东奇、兰永玲、李贵洲、王翠莲经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证权利，原告所举证据，可以相互印证，能够形成完整证据链条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兰士丰和周凤晓、张东奇和兰永玲、李贵洲和王翠莲均系夫妻关系，2014年2月28日，被告兰士丰、周凤晓、张东奇、兰永玲、李贵洲、王翠莲与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行签订小额贷款联保协议书一份，同日，兰士丰、张东奇、李贵洲分别与原告签订小额贷款借款合同一份，每人在原告处借款50,000.00元，借款期限均为2014年2月28日至2015年2月28日，年利率13.5%，前十个月每月还息，后两个月偿还本金及利息，逾期按合同利率加收30%罚息,原告将借款分别打入兰士丰、张东奇、李贵洲提供的贷款账户。至2017年2月27日，兰士丰、张东奇、李贵洲每人尚欠原告借款本金50,000.00元、利息24,860.00元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告兰士丰、张东奇、李贵洲之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，借款人未按期偿还借款本息属违约行为，应按约定支付逾期利息及罚息;兰士丰和周凤晓、张东奇和兰永玲、李贵洲和王翠莲均系夫妻关系，应对各自借款承担共同偿还责任；六被告与原告所签的联保合同亦合法有效，六被告应对借款本息互负连带担保责任。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰士丰、周凤晓给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金50,000.00元、利息24,860.00元，合计74,860.00元，并自2017年2月28日起按年利率17.55%支付逾期利息及罚息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、被告张东奇、兰永玲给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金50,000.00元、利息24,860.00元，合计74,860.00元，并自2017年2月28日起按年利率17.55%支付逾期利息及罚息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；
三、被告李贵洲、王翠莲给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金50,000.00元、利息24,860.00元，合计74,860.00元，并自2017年2月28日起按年利率17.55%支付逾期利息及罚息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；
四、被告兰士丰、周凤晓、张东奇、兰永玲、李贵洲、王翠莲对上述借款本息互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4669.00元，由被告兰士丰、周凤晓负担1556.00元，由被告张东奇、兰永玲负担1556.00元，由被告李贵洲、王翠莲负担1557.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院
审 判 长 梁万生
审 判 员 刘向东
人民陪审员 王永成
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 唐 超
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40154号
申请执行人天津市龙跃物业管理服务有限公司。
被执行人王波，男，1979年12月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初47285号号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王波在中国工商银行账号账户，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 鲁 滕
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李合权
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初490号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人葛某，（无居民身份证），无业。曾因犯抢劫罪，于2007年10月11日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2013年2月16日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万三千元；又因犯盗窃罪，于2015年8月17日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月12日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］466号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月8日凌晨3时许，被告人葛某在宿迁市经济技术开发区“金图网吧”内，趁被害人戴某熟睡之际，盗窃戴某苹果6splus手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4420元。
另查明，被告人葛某于2016年6月12日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人戴某的陈述，公安机关出具或者制作的到案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场草图、现场照片、辨认笔录及照片、情况说明、视听资料、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人葛某有多次犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年11月11日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔珊珊
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 婷
第3页/共3页
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初92号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人邱艳梅，曾用名：孙艳梅，女，1975年11月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，文化程度大学本科，正在江门市中医药学校进修，户籍所在地：广东省紫金县，现住址：江门市蓬江区。2015年9月29日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2016年1月5日以江蓬检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人邱艳梅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派出庭支持公诉。被告人邱艳梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年8月25日22时许，被告人邱艳梅饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小客车，行驶至本区建设三路中邦国际前路段时，被设卡交通民警查获。经鉴定，被告人邱艳梅案发时的血液酒精浓度为130.21mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邱艳梅在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有《查获经过》、《户籍证明》、《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》、《驾驶人信息查询结果单》、广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的《回函》、被告人邱艳梅的供述及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邱艳梅无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱艳梅的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人邱艳梅判处拘役，并处罚金，并可视其认罪态度考虑是否适用缓刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人邱艳梅犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邱艳梅主动预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邱艳梅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 静
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 潘佩珍
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4007号
申请执行人：王军，男，1963年1月11日生。
申请执行人：李红瑶，女，1963年2月14日生。
以上二申请人共同委托代理人：韩笑，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人：江苏盛唐艺术投资有限公司（以下简称盛唐公司），组织机构代码71628495-0，住所地在南京市江宁经济开发区牛首山风景区。
法定代表人：王基平，公司董事长。
委托代理人：孙建，国浩（南京）律师事务所律师。
王军、李红瑶与盛唐公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2015）江宁开民初字第1263号民事判决书，依该裁判：一、被告江苏盛唐艺术投资有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王军、李红瑶维修费6013.43元。二、被告江苏盛唐艺术投资有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告王军、李红瑶损失270000元。申请执行人以被执行人未按判决书履行相关义务，向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案受理。
执行过程中，被执行人盛唐公司表示其对判决不服，已经在上诉期内向本院提交了上诉状，故该判决尚未生效，需要等南京市中级人民法院的二审判决结论才能履行。申请人对此予以认可。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人申请执行应当依据生效的法律文书，本案执行依据的（2015）江宁开民初字第1263号民事判决书尚未生效，依法应当不具有执行效力，应当驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回王军、李红瑶依据（2015）江宁开民初字第1263号民事判决书提出的执行申请。
如不服本裁定，可在民事裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年十月二十四日
书记员 戴 业
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执351号
申请执行人侯忠海，男，1962年10月05日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人张远贵，男，1969年08月23日出生，苗族，湖南省永顺县人。
本院受理执行的申请执行人侯忠海与被执行人张远贵民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月17日作出的（2016）湘3127民初1011号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张远贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯忠海于2016年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人借款本金50000元及利息，本院依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人张远贵的财产进行了查证：被执行人家中无财产可供执行，其银行无存款，无车辆，无股权。
本院认为，本案被执行人张远贵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人侯忠海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。如发现被执行人张远贵新的财产线索，申请执行人侯忠海可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院作出的（2016）湘3127民初1011号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 伟
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 宋明义
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2463号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会，地址：高安市瑞阳新区东区。
法定代表人：金某某，职务：主任。
被执行人孙某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市高安市卫生和计划生育委员会与被执行人孙某某征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第151号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第151号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡丽红
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3704号
原告：姜新建，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
被告：吉林市旭龙水利水电工程公司，其他情况不详（缺席）。
被告：胡宁宁，其他情况不详（缺席）。
原告姜新建与被告吉林市旭龙水利水电工程公司（以下简称旭龙公司）、胡宁宁承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜新建及其委托诉讼代理人李春萍到庭参加诉讼，被告旭龙公司、胡宁宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜新建向本院提出诉讼请求：要求旭龙公司、胡宁宁给付欠款72600元，自2015年2月18日起至实际给付之止的逾期利息按中国人民银行同期（6个月至1年）贷款利率标准计算；旭龙公司、胡宁宁互负连带责任。事实与理由：2014年，旭龙公司、胡宁宁承包建设敦化市额穆镇小白林场发电站工程，在此期间，旭龙公司、胡宁宁租用我的翻斗车×××号车辆平整场地，完工当时未给付费用。2015年2月17日，旭龙公司、胡宁宁为我出具结算单一份，为证明我工作共99天，每天800元计算为79200元，另有加班48.9小时为3260元，另有运输票子未报640元，上述合计83100元，扣除罚款500元及已给付款1万元，尚欠72600元未付。故起诉，请法院支持我的诉讼请求。
旭龙公司、胡宁宁未作答辩。
姜新建为证明自己主张的事实，向本院提供结算单一份及本院调查胡宁宁笔录一份。本院认为，经审查该证据，具有真实性，故本院对此证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年旭龙公司、胡宁宁平整敦化市额穆镇小白林场发电站工程时由姜新建出车出人，每天工作12小时，每天800元。平整场地后，2015年2月17日，吉林市旭龙水利水电工程公司敦化抽水蓄能电站业主营地平整项目部、胡宁宁共同为姜新建出具一份欠据。主要内容为：欠翻斗车×××租金，姜新建，×××车工共计99×每天800元，加班48.9小时,运输票子14张×40元=640元,罚款500元,已付1万元整。该欠据下面加盖了吉林市旭龙水利水电工程公司敦化抽水蓄能电站业主营地平整项目部的公章，并由胡宁宁签字。经本院调查胡宁宁，胡宁宁承认加班48.9小时为3260元，一天干活为12小时。经核算，旭龙公司、胡宁宁共拖欠费用72600元。
本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。从姜新建提供的欠条可以认定，旭龙公司、胡宁宁所欠款为姜新建为其所施工的工程平整场地款，双方形成的是承揽关系，承揽合同有效。姜新建施工后，旭龙公司、胡宁宁应及时给付平整场地款，未足额给付款，已构成违约，故姜新建要求旭龙公司、胡宁宁给付欠款及逾期付款违约金的诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吉林市旭龙水利水电工程公司、胡宁宁于判决生效之日共同给付姜新建平整场地款72600元；
二、吉林市旭龙水利水电工程公司、胡宁宁于判决生效之日共同给付姜新建逾期付款违约金，自2015年2月18日起，按欠款数额72600元为标的，按中国人民银行同期（六个月至一年）贷款利率执行时另行计算；
三、吉林市旭龙水利水电工程公司、胡宁宁互付连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由吉林市旭龙水利水电工程公司、胡宁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一七年十二月十二日
书记员 冷文颖
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初2040号
原告倪泽昆，男，1968年12月31日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人倪方丽，女，1993年2月13日出生，汉族，农民，户籍地冠县。系原告倪泽昆女儿。
被告杨延为，男，1979年10月30日出生，汉族，户籍地冠县。
被告林洪焕，女，成年，汉族，户籍地冠县。系被告杨延为之妻。
被告杨本文，男，1980年9月30日出生，汉族，住冠县。
原告倪泽昆诉被告杨延为、林洪焕、杨本文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪泽昆委托代理人倪方丽到庭参加了诉讼，被告杨延为、林洪焕、杨本文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪泽昆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款50000元及逾期违约金（自2017年5月24日起支付）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月24日被告杨延为、林洪焕向原告借款50000元，当时双方约定借款期限为一年，被告出具借据一份。后经原告多次催要，被告以种种不能成立的理由向后推脱，至今未予偿还借款。原告依据《民法通则》相关法律规定，依法提起诉讼。
被告杨延为、林洪焕、杨本文未答辩。
经审理查明：被告杨延为、林洪焕向原告借款，被告杨本文为该笔借款提供担保。被告杨延为、林洪焕于2016年5月24日向原告出具借条一张。借条内容为：借条今借倪泽昆伍万元（50000）元借期一年到期还伍万元过期每天100元违约金。2016年5月24号借2017年5月23号还。借款人林洪焕杨延为担保人杨本文。该借款原告用现金支付给被告杨延为。该借款到期后，借款人未偿还借款，担保人未承担保证责任。原被告因偿还借款及违约金发生纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告出具的借条原件一份、庭审笔录附卷以证。
本院认为：被告杨延为、林洪焕向原告借款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告杨延为、林洪焕向原告借款应予以偿还。借款双方约定的逾期违约金不符合法律规定，应按最高限额年利率24%计算。被告杨本文的保证方式不明确，根据法律规定被告杨本文的保证方式应视为连带保证责任，被告杨本文对该笔借款偿还及依法应支付的逾期违约金负有连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨延为、林洪焕于判决书生效后十日内偿还原告借款50000元及逾期违约金（自2017年5月24日起至判决书确定的给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告杨本文对上述被告杨延为、林洪焕的偿还义务承担连带保证责任，被告杨本文承担保证责任后，有权向被告杨延为、林洪焕追偿。
三、驳回原告倪泽昆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，财产保全费520元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 和宪德
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐董慧
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢303号
申请执行人张某，女，住长春市九台区。
被执行人党某，男，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人张某与被执行人党某离婚纠纷一案中。该案执行标的为45000元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2893号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年五月二十六日
书记员 钱 程
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执882号
申请执行人江西临川市新临金属制品厂，地址抚州市临川大道鱼苗塘。
法定代表人：凌建平,厂长。
被执行人新余钢铁集团有限公司，地址江西省新余市冶金路，组织机构代码：15986005-3。
法定代表人：熊小星，董事长。
江西临川市新临金属制品厂申请新余钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2014）临民初字第1474号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人江西临川市新临金属制品厂向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2014）临民初字第1474号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 方惊涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3643号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人潘某,男,1989年1月15日出生,汉族,初中文化,户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州。因本案于2016年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3590号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年7月30日10时30分许，被告人潘某进入深圳市龙岗区牛始埔李某云住处盗窃挎包（内有OPPO手机一部、耳环一对、玉坠一个、现金人民币800元及银行卡、身份证等物品）。2016年8月6日中午，潘某被抓获，当场缴获李某云被盗的挎包、吊坠、500元人民币及银行卡、身份证等物品。经鉴定，涉案挎包及金镶和田玉坠共价值人民币460元。
本院意见
|
被告人潘某的行为构成盗窃罪，鉴于其认罪态度较好，依法可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日至2017年4月5日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年九月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
书 记 员 林 晓 源