广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1838号
原告冯裕汛，农民。
委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
委托代理人李妮容，广西桂港律师事务所律师。
被告卢承薇，农民。
被告平南县环球汽车运输有限公司，住所地广西平南县大将客运中心三楼。
负责人陈桂芳，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市金港大道935号财富中心13A楼。
负责人林愿平，该公司经理。
原告冯裕汛与被告卢承薇、平南县环球汽车运输有限公司（以下简称“平南环球公司”）、中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“平安贵港支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由代理审判员彭姿雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯裕汛的委托代理人李妮容到庭参加诉讼。被告卢承薇、平南环球公司负责人陈桂芳、平安贵港支公司负责人林愿平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯裕汛诉称，2010年11月21日16时40分，卢承薇驾驶平南环球公司所有的桂R×××××号普通客车由藤县太平镇往平南县丹竹镇方向行驶，至211省道27KM＋400M时，与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经交警部门处理，认定卢承薇负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告就本案交通事故受伤的事实曾起诉过两次，分别是（2011）平民初字第1575号、（2012）平民初字第2164号两案，两案判决后，在交强险赔偿限额内尚足以赔偿原告本次起诉的损失。事故发生后，因原告的精神状态一直不好，经多方求医后，原告的精神状态仍比事故前相差很多，经人介绍，原告于2015年委托南宁市第五人民医院对其精神状态及伤残等级进行了鉴定。平南环球公司作为桂R×××××号普通客车的登记车主，应与卢承薇一起承担连带赔偿责任。平安贵港支公司作为桂R×××××号普通客车的承保公司，应当在其保险责任限额内承担赔偿责任。三被告应赔偿：伤残赔偿金15926元（7963元／年×20年×10﹪）；2、鉴定费2500元；3、精神损害抚慰金4000元；4、交通费500元，合计22926元。庭审过程中，原告主张其损失参照《2014年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农村居民赔偿标准计算。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份情况；2、交通事故认定书，证明发生事故的事实及责任划分的情况；3、出院记录、疾病证明，证明原告住院治疗的情况；4、鉴定结论意见书，证明原告因伤致残的事实；5、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费的情况；6、（2012）平民初字第2146号民事判决书、（2011）平民初字第1575号民事判决书，证明原告已就其他损失起诉的事实。
被告卢承薇既没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
被告平南环球公司既没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
被告平安贵港支公司既没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告卢承薇、平南环球公司负责人陈桂芳、平安贵港支公司负责人林愿平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其已放弃举证、答辩、质证的权利。本院认为，原告提供的所有证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以采信。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2010年11月21日16时40分，卢承薇驾驶桂R×××××号普通客车由藤县太平镇往平南县丹竹镇方向行驶，至211省道27KM＋400M时，与相对向由冯裕汛驾驶并搭乘许智勇的桂R×××××两轮摩托车发生碰撞，造成冯裕汛、许智勇受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。2010年12月30日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字2010E1009号《道路交通事故认定书》，认定卢承薇在此事故中负主要责任；冯裕汛在此事故中负次要责任；许智勇在此事故中无责任。事故发生后，原告到平南县人民医院住院治疗60天，于2011月1月20日出院。因原告需拆除内固定，又于同年12月10日再次到平南县人民医院住院治疗6天，于同年12月16日出院。原告伤愈后，经委托鉴定机构对其伤情进行鉴定，贵港市贵医司法鉴定所于2012年7月20日作出（2012）临鉴字第210号伤残鉴定意见书，结论为：冯裕汛因交通事故致右上肢损伤属九级伤残。原告至本案起诉前的经济损失，在本院已生效的（2011）平民初字第1575号、（2012）平民初字第2164号民事判决中已作处理。判决后，原告认为因本次交通事故受伤住院治疗结束后精神状态一直不好。2015年4月18日，冯裕汛委托鉴定机构对其精神状态和精神伤残程度进行评定，同年6月16日，南宁市第五人民医院司法鉴定所作出南医司鉴（2015）精鉴字第301号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、精神医学诊断：脑震荡后综合症；2、精神伤残等级为十级伤残，用去鉴定费2500元。桂R×××××号普通客车在平安贵港支公司投保有交强险和不计免赔50万元商业三者险，事故发生在保险期限内。
另查明，本院已生效的（2011）平民初字第1575号、（2012）平民初字第2164号民事判决确定：卢承薇在此事故中负主要责任；冯裕汛在此事故中负次要责任；许智勇在此事故中无责任。民事赔偿责任由卢承薇的雇佣单位即平南环球公司、冯裕汛按7：3的比例分担。同时，在上述两次民事判决中，平安贵港支公司已分别在死亡伤残责任限额内赔偿18344.84元、26422.92元给原告冯裕汛。其中，在（2012）平民初字第2164号民事判决中，已对冯裕汛因交通事故致右上肢损伤属九级伤残的残疾赔偿金作出了判决，赔偿指数为20﹪。
本案的调查重点为：一、原告合理合法的损失是多少；二、对于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任。
本院认为，关于原告合理合法的损失是多少的问题。原告主张残疾赔偿金参照2014年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农村居民人均纯收入6791元／年的标准计算，符合法律规定，本院依法予以支持。经鉴定，原告因本次交通事故构成一处九级伤残、一处十级伤残，残疾赔偿金应按照残疾赔偿指数28%计算，但原告的一处九级伤残按残疾赔偿指数20%计算的残疾赔偿金已在本院（2012）平民初字第2164号民事判决中作出了判决赔偿，故在本案中，原告的伤残赔偿指数应减除，则原告在本案中的残疾赔偿金应为10865.6元（6791元／年×20年×（28%-20%）］；原告主张鉴定费2500元，有其提供的鉴定费发票予以证实，本院依法予以支持；原告因本次交通事故造成一处九级伤残、一处十级伤残和脑震荡后综合症，对其造成了严重的精神损害，对其主张精神损害抚慰金予以支持，但其一处九级伤残遭受的精神损害已在本院（2012）平民初字第2164号民事判决中得以赔偿精神损害抚慰金5000元，本院在本案中酌定支持精神损害抚慰金2500元；原告请求交通费500元，虽其未提供相关票据证实，但根据其到南宁市进行伤残鉴定确需产生交通费的事实，本院酌定支持交通费200元。综上，原告的损失为：残疾赔偿金10865.6元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金2500元、交通费200元，合计16065.6元。
对于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项的规定“下列事实，当事人无需举证证明……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”，而本院业已生效的（2011）平民初字第1575号、（2012）平民初字第2164号民事判决确认卢承薇在此事故中负主要责任，冯裕汛在此事故中负次要责任；许智勇在此事故中无责任。民事赔偿责任由卢承薇的雇佣单位即被告平南环球公司、冯裕汛按7：3的比例分担。由于桂R×××××号普通客车在平安贵港支公司投保有交强险和不计免赔50万元商业三者险，事故发生在保险期限内，而平安贵港支公司在上述两民事判决中已分别在死亡伤残责任限额内赔偿18344.84元、26422.92元给原告，原告在本案中除鉴定费外的损失13565.6元（16065.6元-2500元（鉴定费）］均属于交强险死亡伤残赔偿项目且未超出桂R×××××号普通客车所投保的交强险死亡伤残赔偿限额，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款的规定，应由被告平安贵港支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿13565.6元给原告冯裕汛。又因本案的民事赔偿责任由平南环球公司、冯裕汛按7：3的比例分担，而鉴定费2500元不属于保险赔偿范围，则被告平南环球公司应对鉴定费承担70﹪即1750元（2500元×70﹪）的赔偿责任，由原告自行负担鉴定费的30﹪即750元（2500元×70﹪）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿13565.6元给原告冯裕汛；
二、被告平南县环球汽车运输有限公司赔偿1750元给原告冯裕汛；
三、驳回原告冯裕汛的其他诉讼请求。
案件受理费374元，减半收取187元（原告已预交），由原告冯裕汛负担57元，被告平南县环球汽车运输有限公司负担130元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费374元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭姿雁
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈桂兰