wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初596号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州众安支行，住所地：杭州市上城区庆春路159号。
负责人：丁文东，行长。
委托代理人：陈艳、周志成，该支行工作人员。
被告：王辉。
被告：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地：杭州市下城区中河北路16号208室。
法定代表人：邱鹏飞，董事长。
委托代理人：王婧、阮长丰，浙江海浩律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行为与被告王辉、浙江顺昌资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年2月23日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员乔娇独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈艳，被告浙江顺昌资产管理有限公司的委托代理人阮长丰到庭参加诉讼，被告王辉经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行诉请法院判令：1、被告王辉立即归还原告借款本金（含手续费）521740.25元、利息10219.79元、滞纳金1022.03元，合计532982.07元（利息和滞纳金暂计至2016年1月25日），自2016年1月26日至透支款本息全部清偿之日止的复利、滞纳金按透支分期付款合同的约定另行计算。2、被告浙江顺昌资产管理有限公司对上述款项承担共同还款责任。3、本案诉讼费用由两被告负担。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年10月28日，原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行与被告王辉签订了《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》。被告王辉以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号：62×××22）用于办理该合同项下的透支分期付款业务。
2、借款本金：（1）2014年11月7日，借款人向出借人指定的特约商户浙江逸荣汽车销售有限公司刷卡消费600000元。（2）被告在“家家乐”商户刷卡支付价款的分期手续费，由原告分期收取。手续费金额依照原告手续费标准，按被告每次发生的透支金额和分期付款期限由原告确定，被告于每期偿还透支款项的同时按月分期缴纳手续费，即每期除须足额存入当期应还本金外，还需足额存入当期应支付的手续费。被告授权原告从其牡丹信用卡账户内直接扣收手续费。手续费共计71250元。即借款到期之日，被告王辉应向原告归还借款透支本金和手续费共计671250元。
3、借款期限：2014年11月7日至2017年11月7日。根据合同约定，债权人累计3期无法全额扣款受偿，则债权人有权宣布已经发生的透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还透支本金、已经计入账户的手续费等。
4、透支利息、滞纳金的约定：（1）每期应偿还金额计入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的规定执行。（2）根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，牡丹信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。申领人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（3）债务人按照最低还款额（即上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支余额10%的总和）规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。债务人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
5、还款方式：以刷卡消费转分期的方式支付相应价款。按月分期等额还款，共36期。债务人应于每个到期还款日前将当期所需偿还的金额全额存入牡丹信用卡，债务人授权债权人从牡丹信用卡账户内直接扣款受偿。
6、还款情况：2016年1月6日后又归还53137.93元。
7、欠款情况：截止至2016年4月7日，尚欠借款本金468602.32元，透支利息15637.87元，滞纳金1522.03元。
二、需要说明的其他事项：
1、被告浙江顺昌资产管理有限公司于2014年10月23日出具《共同偿债人承诺书》，愿为被告王辉在本案借款合同项下的债务承担共同偿债责任。
2、被告浙江顺昌资产管理有限公司当庭答辩称，对原告陈述的基本事实没有异议，请求法院依法作出认定。
3、原告于2016年2月23日向被告王辉、浙江顺昌资产管理有限公司寄送了提前到期通知书，宣布案涉债务提前到期，该两份邮件均于2016年2月24日被签收。
4、根据原告的财产保全申请，本院作出（2016）浙0102民初596号民事裁定书，裁定冻结被告王辉、浙江顺昌资产管理有限公司的银行存款人民币532982.07元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告与被告王辉签订的《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力。原告已依约履行了其放款义务，被告王辉未按约还本付息，显已构成违约，原告有权宣布案涉贷款提前到期，要求被告王辉归还全部借款本息。被告浙江顺昌资产管理有限公司为被告王辉的上述债务出具了共同偿债人承诺书，应对被告王辉的上述债务承担共同还款责任。本案审理过程中，原告主张以2016年4月7日作为贷款提前到期日，不违反法律规定，本院对此予以确认。被告王辉经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王辉、浙江顺昌资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行归还借款本金468602.32元，透支利息15637.87元，滞纳金1522.03元（透支利息和滞纳金计算至2016年4月7日），2016年4月8日起至实际履行之日止的罚息以未还借款本金468602.32元为基数，按每日万分之五的利率计算。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9130元，因本案适用简易程序，减半收取4565元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行负担404元，其余案件受理费4161元、财产保全申请费3185元，合计7346元，由被告王辉、浙江顺昌资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 乔 娇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 戚文竹
（以下为空白页）
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初7242号
原告：何来根，男，1967年6月21日出生，住杭州市富阳区。
被告：陈永平，男，1968年10月1日出生，住杭州市富阳区。
本院在审理原告何来根诉被告陈永平民间借贷纠纷一案中，原告何来根于2016年9月27日以被告履行全部案款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何来根申请撤回对被告陈永平的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何来根撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何来根负担。
审判员 潘剑丽
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄 露
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0203民初251号
原告王来保，男，汉族，1962年10月25日出生。
被告陕西陕煤铜川矿业有限公司玉华煤矿。
法定代表人岳东，该矿矿长。
第三人铜川市德通工程机械有限公司。
本院在审理原告王来保诉被告陕西陕煤铜川矿业有限公司玉华煤矿、第三人铜川市德通工程机械有限公司代位权纠纷一案中，原告王来保于2016年3月21日向本院提出证据保全申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：
对被告陕西陕煤铜川矿业有限公司玉华煤矿与第三人之间的债权债务账目予以调取。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王宝玲
审 判 员 白晓梅
人民陪审员 杨春凤
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 韩艳丽
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0203民初251号
原告：杨志花，女，1963年1月6日生，汉族。
被告：贺耀文，男，1967年6月13日生，汉族。
本院在审理原告杨志花诉被告陕贺耀文民间借贷纠纷一案中，原告杨志花于2016年9月1日向本院提出申请，要求对被告贺耀文所有的位于铜川市印台区政府家属楼3栋3单元401号房屋一套予以查封，并提供杨志花之兄杨志民所有的位于铜川市印台区金华路一九四队家属楼6号楼2单元3层1号及杨志花之母赵素彩所有的位于铜川市印台区延安路一九四队家属楼2号楼4单元5层1号两套房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告贺耀文所有的位于铜川市印台区政府家属楼3栋3单元401号房屋予以查封；
二、对杨志民所有的位于铜川市印台区金华路一九四队家属楼6号楼2单元3层1号房屋予以查封；
三、对赵素彩所有的位于铜川市印台区延安路一九四队家属楼2号楼4单元5层1号房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王宝玲
审 判 员 杨保平
人民陪审员 杨春凤
二〇一六年九月一日
书 记 员 韩艳丽
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2524号
原告：黄某，女，1986年2月26日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：李某甲，男，1986年2月24日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
原告黄某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员王聪独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告黄某诉称：我与被告李某甲于2009年12月9日登记结婚，婚生一女李某乙，现年4周岁。由于双方性格不和，经常因家庭琐事争吵，没有共同语言，无法在一起共同生活，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚；我抚养婚生女，被告每月支付1000元子女抚养费至婚生女18周岁止。
被告李某甲辩称：我不同意离婚，为了孩子的幸福着想，如果法院判决我与原告离婚，那么我要求抚养婚生女，因为女儿自出生后都是由原告父母抚养，并不是原告本人抚养，相比原告我有更好的经济条件来抚养女儿，而且不要求原告提供抚养费，原告还有探视女儿的权利。
本案在庭审质证中，原告黄某与被告李某甲对以下事实有争议，本院评判如下：
一、原、被告双方感情是否确已破裂？
原告黄某主张：我与被告双方性格不和，经常因家庭琐事争吵，没有共同语言，无法在一起生活。被告也承认与我感情确已破裂，被告主张抚养孩子只是为了给我精神上的折磨，被告还经常来打扰我及我家人的生活，来我家无理取闹，我报过两次警，分别是新合镇派出所和梅河口市新华街派出所。我曾于2014年3月24日来院起诉离婚，被判决不准离婚。现我起诉来院，再次要求与被告离婚。
原告黄某为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、结婚证原件2份，证明原、被告于2009年12月9日登记结婚；2、（2014）梅民初字第798号民事判决书复印件1份，证明原告黄某曾于2014年3月24日来院起诉离婚，被判决不准离婚。
被告李某甲主张：为了孩子的幸福着想，我不同意离婚。我并不是去原告家无理取闹，我只是去看女儿，我想带女儿出去玩几天，原告不让我带女儿走。我对原告提供的结婚证和民事判决书无异议。被告李某甲未向法庭提供证据证明自己的主张。
本院认为，被告对原告提供的结婚证和民事判决书未提出异议，本院对该结婚证和民事判决书予以采信。鉴于原告黄某在一年时间内两次向法庭起诉离婚，足以证明双方当事人的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。
二、婚生女李某乙应由谁抚养？
原告黄某主张：我女儿李某乙现年4周岁，一直由我母亲抚养，孩子都是在我母亲家长大的，被告重男轻女，其母亲已去世，其父亲年龄大不适宜照顾女孩，女儿也与被告及其父亲没有任何感情，被告主张抚养孩子只是为了给我精神上的折磨，故我主张抚养女儿，由被告承担抚养费，每月1000元，至孩子18周岁止。
原告黄某为证明自己的主张向法庭提供的证据有：户口本复印件1份，证明婚生女李某乙的自然信息。
被告李某甲主张：我要求抚养婚生女，因为女儿自出生后都是由原告父母抚养，并不是原告本人抚养，相比原告我有更好的经济条件来抚养女儿，而且不要求原告提供抚养费，原告还有探视女儿的权利。女儿不是在原告母亲家长大的，是一直和我们夫妻一起生活，只是2014年3月至今是在原告母亲家。我很爱我的女儿，并没有重男轻女的倾向，我多次去看望女儿，但是原告不让我见女儿，女儿也对原告的母亲说过她不想和原告一起生活。被告李某甲未向法庭提供证据证明自己的主张。
本院认为，被告对原告提供的户口本复印件未提出异议，本院对上述证据予以采信。根据户口本复印件，至本案庭审时，原、被告的婚生女李某乙现年4周岁。本案中，原告黄某主张孩子一直由其母亲抚养，被告李某甲在答辩意见中为反驳原告抚养女儿的请求时说女儿自出生后都是由原告父母抚养，并不是原告本人抚养，后在原告陈述婚生女的自然情况时为反驳原告主张时说女儿不是在原告母亲家长大的，是一直和我们夫妻一起生活，只是2014年3月至今是在原告母亲家，被告的说法前后矛盾，本庭对于被告主张的内容不予采信，原告并无法定的不适宜抚养婚生女的情形，故原告要求抚养婚生女，本院予以支持。被告自认月收入6000元，根据被告的经济收入，原告要求被告每月给付抚养费1000元，本院予以支持。
经审理查明事实如下：原告黄某与被告李某甲于2009年12月9日登记结婚，婚生一女李某乙，现年4周岁。原告黄某在一年时间内两次向法庭起诉离婚，双方当事人的夫妻感情确已破裂，无和好可能。婚生女李某乙一直在原告母亲家生活。现原告起诉来院，要求与被告离婚；原告抚养婚生女，被告每月给付子女抚养费1000元至婚生女18周岁时止。
本院认为，原告在一年时间内两次向法庭起诉离婚，足以证明双方当事人的夫妻感情确已破裂，无和好可能，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告双方均要求抚养婚生女，孩子一直由原告母亲抚养，在原告母亲家长大，且原告无不适宜抚养婚生女的法定情形，故婚生女应以随原告一起生活为宜。根据被告的经济能力，本院对被告每月给付子女抚养费1000元予以保护，至婚生女18周岁时止。原、被告对于婚姻关系存续期间有无夫妻共同财产、债权、债务及存款未达成一致意见，原告主张有共同财产70平米平房一套，土地一晌，但均在被告父亲名下，在原告与被告结婚时口头约定该平房和土地归原告和被告共同所有，有共同债务4.5万元，是向原告母亲借的，但原告未向法庭提供证据证明自己的主张；被告主张有共同存款4万元，但被告未向法庭提供证据证明自己的主张，故本院认定原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、债权、债务及存款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。”、第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院判决如下：
一、原告黄某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙随原告黄某一起生活，被告李某甲每月给付子女抚养费1000元，自2015年1月1日起给付至婚生女满18周岁时止，每月的抚养费于当月的5日前付清；
三、各自衣物归已。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元，被告负担部分，于本判决书生效后立即给付原告黄某。
被告李某甲到期不履行本判决确定的给付义务，原告黄某向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 王 聪
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 卢炳旭
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0500号
原告史常怡。
委托代理人陈子明，天津佳盟律师事务所律师。
委托代理人刘平，天津佳盟律师事务所律师。
原告史常忻。
委托代理人陈子明，天津佳盟律师事务所律师。
委托代理人刘平，天津佳盟律师事务所律师。
原告史宏。
委托代理人委托代理人刘平，天津佳盟律师事务所律师。
被告史荣生。
被告崔萍。
被告崔玉德。
委托代理人史军，系被告外孙。
原告史常怡、史常忻、史宏与被告史荣生、崔萍、崔玉德返还原物纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由代理审判员卞志杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史常怡、史常忻的委托代理人陈子明、刘平，史宏的委托代理人刘平，被告史荣生、崔萍，被告崔玉德的委托代理人史军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史常怡、史常忻、史宏诉称，原告史常怡与原告史常忻系亲兄弟关系，原告史常怡、史常忻与原告史宏系叔侄关系。三原告系本案讼争房屋的所有人（共同共有）。被告史荣生与被告崔萍系夫妻关系，被告崔玉德与被告崔萍系父女关系。被告史荣生的父亲史鸿湘早年在原告史常怡、史常忻家打工。1956年原告史常怡、史常忻的父母购买了天津市和平区×号带有前后院的三层连排别墅一套，此后全家搬至该别墅居住，史鸿湘一家也随之搬入该别墅的后院一间下房居住。随着国家政策的变化，史鸿湘不再为原告家人服务，于是另谋职业。在原告家人的帮助下，史鸿湘找到了正式工作但无处居住，原告父母便同意其暂时住在下房居住，等找到住处后再搬走。但直至史鸿湘夫妇去世，其家人即被告史荣生、崔萍夫妇也未能从下房搬出。不仅如此，被告史荣生还将后院的厨房占有使用，后又让其岳父即被告崔玉德进住该厨房，至今被告史荣生、崔萍占有、使用下房一间，被告崔玉德占有、使用厨房一间。
自1956年至今，原告的家庭人口发生了重大变化，住房也发生了多方面困难。为此，三原告曾多次找三被告协商腾房事宜，但终因其无诚意而未果。无奈，三原告为维护权益，起诉请求依法判令：1、三被告腾空坐落于天津市和平区×号院内下房一间及厨房一间（包含锅炉房），并返还给三原告，2、诉讼费用由被告承担。
提交的证据：1、房产证，2、被告崔萍、崔玉德常住人口的登记表。
被告史荣生、崔萍、崔玉德辩称，不同意原告的诉讼请求。史鸿湘在原告家打工是在1956年之前，具体时间不清楚，之前居住在花园路，原告换房后被告史荣生与父亲史鸿湘也跟着换到讼争房屋，已经实际居住了58年，期间被告居住的房屋都是自住自修，文革的期间被告还曾交过房费。那么多年原告一直没有提到房屋的问题，是近一两年与被告沟通过。被告认为这是历史遗留问题，被告居住讼争房屋已既成事实，应该拥有房屋的实际居住权。提交户口登记页三张为证。
经审理查明，原告史常怡与史常忻系兄弟关系，原告史常怡、史常忻与原告史宏系叔侄关系。被告史荣生与崔萍系夫妻关系，被告崔玉德与崔萍系父女关系。讼争的坐落本市和平区×号房屋系三原告共同共有，持证人为原告史常怡。被告史荣生的父亲史鸿湘早年在原告史常怡、史常忻家打工。原告史常怡、史常忻的父母于1956年购买了讼争房屋，此后全家搬至讼争房屋居住，被告史荣生之父史鸿湘一家（包括被告史荣生）也随之搬入讼争房屋后院居住。后被告崔萍于1982年与被告史荣生结婚，搬至讼争房屋后院与被告史荣生共同居住，被告史荣生、崔萍之子史军出生后也在讼争房屋后院居住。
被告崔萍名下有坐落本市和平区河南路29号309室房屋一间，计租面积13.61平方米，由被告崔玉德居住。被告史荣生、崔萍之子史军在2007年结婚时与被告崔玉德互换了房屋，被告崔玉德搬至讼争房屋后院平房居住。现被告史荣生、崔萍居住在讼争的本市和平区×号后院即×号余门厨房一间（含锅炉房），被告崔玉德居住在讼争的本市和平区×号后院即×号余门平房（下房）一间，且后院内有独立的厕所一间。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据，本院现场勘验笔录及照片予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，依照法律规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。三原告作为讼争房屋的权利人，应依法对讼争房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。被告史荣生虽然早年就随其父在讼争房屋内居住，被告崔萍也因与被告史荣生结婚而居住诉讼房屋，但并无讼争房屋的所有权。而被告崔玉德原就有自住的房屋，遂是与被告史荣生与崔萍之子史军互换进住讼争房屋，但史军对讼争房屋无所有权和处分权，故被告崔玉德居住诉讼房屋无合法依据。综上，三原告作为讼争房屋的权利人，应首先保证其实现居住讼争房屋的权利，故三原告要求三被告腾空坐落于天津市和平区×号院内下房一间及厨房一间（包含锅炉房）的诉讼请求，本院应依法予以支持。讼争房屋后院内的厕所属于讼争房屋的附属设施，三被告应一并予以腾出。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告史荣生、崔萍将居住的本市和平区×号余门厨房一间（含锅炉房），被告崔玉德将居住的本市和平区×号余门平房（下房）一间腾出交三原告收回，院内独立的厕所一并腾出；
二、如逾期不能腾房，三原告可在外环线以内为上述三被告临时租赁不小于15平方米的住房，并垫付三个月的租金，该租金由三被告承担，三被告搬至三原告为其租赁的房屋内；
三、原告的其他诉讼请求均予以驳回。
本案诉讼受理费1300元，减半收取650元，由三被告负担。（于本判决生效后十五日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卞志杰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘 义
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第2895号
上诉人（原审被告）杨志强，男，汉族。
被上诉人（原审原告）王志国，男，汉族。
委托代理人于万群，广东博伦律师事务所律师。
上诉人杨志强为与被上诉人王志国买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法地民初字第861号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案中，上诉人杨志强经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本案应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨志强撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费512元，由上诉人杨志强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王雅媛
代理审判员 李卫峰
代理审判员 伍 芹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 涂 玮
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第2163号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：侯文荣，广东晨光律师事务所律师。
被告：陈永安，男，汉族，1990年10月7日出生，住所地：珠海市斗门区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告陈永安信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行以被告陈永安已清还欠款为由，于2013年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告中国银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 聂斌华
二〇一三年十二月五日
书记员 王 斌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第11号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人房某，男，1988年10月14日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，无职业。曾于2007年因犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑四年；于2012年12月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年一个月，于2014年5月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月3日被抓获，同年9月4日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）968号起诉书指控被告人房某犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员方彦出庭支持公诉。被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月2日19时许，被告人房某在沈阳市皇姑区珠江街与华山路交叉路口处，以人民币500元的价格向张某贩卖毒品一袋（重0.25克）。经检验，检出甲基苯丙胺成分。
2014年9月3日13时许，被告人房某在沈阳市皇姑区珠江街与华山路交叉路口处，以人民币500元的价格向张某贩卖毒品一袋（重0.05克）。经检验，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某证言，物证照片，扣押清单，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，毒品检验报告，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某违反国家毒品管制规定，明知是毒品而进行非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人能�如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人房某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2015年11月2日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林风雷
二０一四年十二月二十九日
书记员 肇 靓
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初1984号
原告：侯富强，男，汉族，1988年3月22日�，现住晋城市阳城县。
被告：王松文，男，汉族，1967年7月6日生，河南省沈丘县人，现住晋城市城区。
原告侯富强诉被告王松文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款67000元；2、被告支付原告为其垫付的汽车分期付款金额11403元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友，原告在被告处打工。从2015年至2017年6月份，被告陆续欠原告67000元，被告于2017年6月21日给原告出具欠条一支。2015年10月，被告以原告的名义购买了一辆众泰牌小汽车，在分期付款期间，原告替被告向银行还了11403元的汽车分期款。后，原告多次找被告索要欠款，被告都以各种理由推脱不给，故原告起诉至法院。
本院审理过程中本院按照原告提供的被告住址进行应诉材料送达，但该地址经查无此人，且被告电话始终无人接听，后本院多次查证后仍不能确定被告的送达地址和其他联系方式。
本院认为，本案原告提起诉讼仅提供被告的姓名、性别，出生年月，未能提供被告的真实住所或经常居住地等能够明确被告身份的自然情况�该情形属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的无明确被告的情形，故原告的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告侯富强的起诉。
案件受理费1760元，退还原告侯富强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 袁君
二〇一七年十月十八日
法官助理石慧
书记员马艳阳
文书内容山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0502民初1984号原告：侯富强，男，汉族，1988年3月22日�，现住晋城市阳城县。被告：王松文，男，汉族，1967年7月6日生，河南省沈丘县人，现住晋城市城区。原告侯富强诉被告王松文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款67000元；2、被告支付原告为其垫付的汽车分期付款金额11403元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友，原告在被告处打工。从2015年至2017年6月份，被告陆续欠原告67000元，被告于2017年6月21日给原告出具欠条一支。2015年10月，被告以原告的名义购买了一辆众泰牌小汽车，在分期付款期间，原告替被告向银行还了11403元的汽车分期款。后，原告多次找被告索要欠款，被告都以各种理由推脱不给，故原告起诉至法院。本院审理过程中本院按照原告提供的被告住址进行应诉材料送达，但该地址经查无此人，且被告电话始终无人接听，后本院多次查证后仍不能确定被告的送达地址和其他联系方式。本院认为，本案原告提起诉讼仅提供被告的姓名、性别，出生年月，未能提供被告的真实住所或经常居住地等能够明确被告身份的自然情况�该情形属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的无明确被告的情形，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告侯富强的起诉。案件受理费1760元，退还原告侯富强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  袁君二〇一七年十月十八日法官助理石慧书记员马艳阳
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第857号
原告：吴歌群。
委托代理人：吴勋波，浙江泓宝律师事务所律师。
委托代理人：马亮。
被告：严黎明。
被告：郑利民。
原告吴歌群与被告严黎明、郑利民民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王引儿担任审判长，与代理审判员石道明、人民陪审员余河洲组成合议庭，于2014年2月7日、2014年5月6日公开开庭进行了审理，并于2014年5月6日当庭宣告判决。原告吴歌群及其委托代理人吴勋波、马亮、被告郑利民到庭参加诉讼，被告严黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴歌群起诉称：2012年6月15日，被告严黎明向原告借款116600元并签订《保证借款合同》一份，被告郑利民作为保证人对上述款项承担连带保证责任。借款期限届满后，被告严黎明未履行还款义务，被告郑利民也未履行保证责任，故原告起诉至法院。诉讼请求为：1、判令被告严黎明归还原告借款本金116600元，并支付利息9328元及违约金（自2012年10月16日起，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算到实际履行之日止）；2、被告郑利民对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了落款时间为2012年6月15日的《保证借款合同》一份、收条一份，落款时间为2012年6月19日的《保证借款合同》一份、收条一份，证明被告严黎明向原告借款116600元，由被告郑利民签字担保及本案借款来由的事实。
被告严黎明未到庭答辩，也未向法庭提供反驳证据。
被告郑利民答辩称：1、原告诉称的基本属实。本案借款的来由是：之前被告郑利民与原告吴歌群及杨洪模一起投资给严黎明做化工厂，后来原告吴歌群要求退出，本案的借款合同中的款项就是因退出合伙结算而来的款项。2、被告郑利民在《保证借款合同》上签字的意思是保证找到严黎明，督促严黎明还钱的意思，并不是承担保证责任的意思。
被告郑利民未向本院提供反驳证据。
对原告提供的证据被告郑利民质证认为，对2012年6月15日的《保证借款合同》、收条真实性未表异议，认为该合同上的款项实际上是原告退出合伙，经原、被告结算后加上利息作为借款借给严黎明的，被告郑利民也是在保证人处签字的；对落款时间为2012年6月19日的《保证借款合同》、收条，被告郑利民质证后认为：严黎明在2012年3月7日写过类似的凭证，但是不是原告提供的这两份不清楚，如果是的那么实际也是2012年3月7日写的，而不是落款时间上的6月19日，另外的落款时间为2012年6月15日的《保证借款合同》及收条就是2012年6月15日书写形成。本院认为，原告提供的落款时间为2012年6月15日的《保证借款合同》、收条来源合法，形式符合法律规定，与本案有关联性，结合原告提供的落款2012年6月19日的《保证借款合同》、收条及被告质证意见，能够综合认定本案借款的真实性。
基于庭审中原、被告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：
2012年6月15日，原、被告签订《保证借款合同》一份。《保证借款合同》中约定：被告严黎明向原告借款116600元，借款期限为2012年6月15日至2012年10月15日，借款利率为月2%，如逾期还款的，每日按照逾期本金和利息金额的千分之二支付逾期还款违约金。被告郑利民在该合同上签名，为该借款提供连带责任保证，保证期限为债务履行期届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、逾期还款违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。同日，被告严黎明向原告出具收条一份，载明：本人于2012年6月15日收到吴歌群交付的借款本金116600元。期限届满后，被告严黎明未能按约还款，被告郑利民也未履行保证责任，故原告具状诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严黎明尚欠原告吴歌群借款116600元，由被告郑利民为该借款提供保证；该事实有原告提供的保证合同、收条予以证实。双方之间民间借贷及保证关系成立，理应受法律保护。被告郑利民抗辩称，在保证借款合同上的保证人一栏签字的本意是为了帮助原告找到借款人严黎明而非承担保证责任，该抗辩理由与原告出具的保证借款合同的内容不相符合，本院对该抗辩意见不予采信。原告主张被告严黎明归还借款本息及逾期付款违约金，并在保证期间内要求被告郑利民承担保证责任，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告郑利民在承担保证责任后有权向被告严黎明追偿。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告严黎明于本判决生效之日起十日内归还原告吴歌群借款本金116600元及利息、逾期付款违约金（利息、逾期付款违约金自2012年6月15日起以本金116600元为基数，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍，计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告郑利民对上述款项承担连带清偿责任。被告郑利民在承担保证责任后有权向被告严黎明追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3408元，公告费650元，合计4058元，由被告严黎明、郑利民负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 石道明
人民陪审员 余河洲
二〇一四年五月六日
书 记 员 高 颉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中诉字第0199号
上诉人（原审被告）南通华纶化纤有限公司，住所地海安县海安镇平桥村16组。
法定代表人顾玲。
被上诉人（原审原告）南通华新建工集团有限公司，住所地海安县海安镇中坝南路99号。
法定代表人陶宝华，该公司董事长。
上诉人南通华纶化纤有限公司因与被上诉人南通华新建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服海安县人民法院（2015）安商初字第00687号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年12月7日立案受理。经审查，上诉人南通华纶化纤有限公司未按规定缴纳上诉费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南通华纶化纤有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 倪佩佳
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第384号
原告马某甲（身份证号码3710022012********）。
法定代理人宋某（身份证号码3710021982********）。
被告马某乙（身份证号码3709111988********）。
原告马某甲与被告马某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员孙福杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人宋某到庭参加诉讼，被告马某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原告之母宋某与被告马某乙于2014年6月19日协议离婚，离婚协议约定，原告由宋某抚养，被告每月支付1000元抚养费，至原告大学毕业。但自宋某与被告离婚至今，被告从未给付过抚养费，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告马某乙未提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，原告之母宋某与被告马某乙于××××年××月××日登记结婚，于2012年1月1日共同生育原告马某甲。2014年6月19日宋某与马某乙协议离婚，在双方签订的离婚协议中有关原告抚养的内容为：双方婚生女马某甲，由女方抚养，男方每月支付女儿抚养费1000元，直到女儿大学毕业，于每月30日前付清。协议签订及双方离婚后，被告一直未按约定给付原告抚养费。2015年3月24日原告诉至本院，要求被告给付2014年7月至2015年3月的抚养费9000元，自2015年4月至原告大学毕业每月给付抚养费1000元。本案在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告给付2014年7月至2015年4月的抚养费10000元，自2015年5月至原告独立生活时止，每月给付抚养费1000元。
以上事实有离婚协议书、离婚证明、出生证明及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，原告根据其母与被告离婚时签订的协议由其母抚养，被告应适当负担原告的抚养费。本案在审理过程中，本院已将原告提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料依法送达给了被告，被告在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，根据相关法律规定，应视为被告放弃了举证权利。原告提供的证据，本院经审查均不违反法律规定，本院依法确认为有效证据，具有证明力。被告在与原告之母宋某签订的离婚协议中，明确同意自2014年7月起每月支付原告抚养费1000元，证明被告具有支付原告抚养费的能力，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告马某乙给付原告马某甲自2014年7月至2015年4月期间的抚养费10000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告马某乙自2015年5月起至原告马某甲独立生活时止，于每月月底前给付原告抚养费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙福杰
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 婷
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2094号
申请执行人江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。
被执行人王西姣，男，1986年2月18日生，汉族，户籍地在江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被执行人王西姣信用卡纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）玄孝商初字第27号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王西姣于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行截至2015年11月25日透支本息及滞纳金合计257540.03元；之后的利息及滞纳金按双方签订的信用卡领用合约的约定计收，至判决确定给付之日止等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人王西姣的财产情况进行了调查，被执行人名下有一辆鲁Ｑ×××××昌河汽车，但登记于2005年3月，价值较低。被执行人名下无房产、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一辆没有处置价值的汽车外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄孝商初字第27号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 伟
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2063号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人许桂英，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人王永，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）因被执行人王永（以下简称被执行人）逾期拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：G0000668号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：G0000668号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 崔 晶
广东省云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第439-1号
申请执行人黄永达，男，汉族，1987年5月2日出生，住云浮市云城区。
被执行人云浮高建制衣有限公司。住所地：云浮市云城区。
法定代表人胡兆康。
申请执行人黄永达与被执行人云浮高建制衣有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）云城法河民初字第579号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。2015年5月19日，本院依法立案执行并向被执行人发出行执行通知书、申报财产通知书、传票等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行民事生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院（2015）�城法执字第11号执行案依法处置被执行人云浮高建制衣有限公司名下位于云浮市云城区河口街初城工业区北一路北侧的国有土地【土地证号：A1202**号】。由于处置难度大、周期长，待上述土地处置完毕，本案依法参与分配。
本院认为，本院（2015）云城法执字第11号执行案依法处置被执行人云浮高建制衣有限公司的财产。待上述土地处置完毕，本案依法参与分配。因此，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云城法执字第439号执行案终结本次执行。
待本院（2015）云城法执字第11号执行案依法处置完被执行人云浮高建制衣有限公司的财产后，申请执行人可以申请参与分配；或者申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院�请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈雪丹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00985号
申请执行人张书和，居民。
被执行人杨安民，居民。
申请执行人张书和与被执行人杨安民民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，2014年12月30日作出（2014）邳民初字第5143号民事判决书：被执行人杨安民于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张书和借款本金10万元及利息（按月利率1.8%，自2012年6月14日起算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费减半收取1250元，由被执行人杨安民负担。
被执行人杨安民未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人无财产可供执行、车辆管理部门查询无车辆可供执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案无法有效执结，且申请执行人同意本案终结执行。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00985号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 张苗苗
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6388号
原告王某甲，男，1978年10月10日生，汉族，住福建省南安市。
被告陈某某，女，1977年10月5日生，汉族，住福建省南安市。
原告王某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日受理。依法由审判员黄永茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2005年6月20日在南安市民政局办理结婚登记手续，婚后于2007年1月22日生育婚生子王某乙。因婚前彼此缺乏了解，双方性格不合，没有共同语言，无法沟通，被告常因生活琐事斤斤计较，原告不堪其扰，双方于2012年起开始分居，夫妻关系名存实亡。现请求判令与被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告陈某某辩称，原告诉请不实，现双方仍然同住一起，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告陈某某经人介绍认识，于2005年6月20日在南安市民政局办理结婚登记手续，婚后于2007年1月22日生育婚生子王某乙。现原、被告及婚生子王某乙都住在丰泽区美食街泉府大第北楼X梯XXXX号。原告主张因双方性格不合，没有共同语言，因生活琐事产生纠纷，致夫妻感情破裂，遂起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、结婚证、出生医学证明，被告提供的身份证及原、被告在庭审中的陈述为证，原、被告对上述证据及事实均无异议，本院予以采信，可作为定案依据。
本院认为，原、被告办理结婚登记手续结婚，其夫妻关系依法应受保护。原告主张因性格不合，无法沟通，致夫妻感情破裂，但未能举证，本院不予采信。鉴于原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，且现在仍同住一起，虽双方为生活琐事产生纠纷，但现双方夫妻感情并未破裂，只要双方能够互相体谅，正确对待婚姻家庭关系，夫妻间是有和好可能的，因此，原告之诉，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告陈某某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄永茂
二〇一四年十二月三日
书记员 叶志华
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》
第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6388号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人杨春园，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人汪媛，天津华盛理律师事务所律师。
被告刘亚京，男，1960年11月4日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告刘亚京物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张霄珂
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2732号
原告：宁波东弘生态建设有限公司（统一社会信用代码：91330226684257711U）。住所地：宁海县胡陈乡谐和路***号。
法定代表人：王林先，该公司总经理。
委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：葛远洋，浙江知仁律师事务所律师。
被告：宁海县岔路镇岔路村村民委员会。住所地：宁海县岔路镇岔路村。
负责人：葛允响，该村民委员会主任。
被告：宁海县岔路镇岔路村经济合作社。住所地：宁海县岔路镇岔路村。
负责人：葛允响，该经济合作社社长。
原告宁波东弘生态建设有限公司与被告宁海县岔路镇岔路村村民委员会、宁海县岔路镇岔路村经济合作社为建设工程合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员闫林花适用简易程序独任审判。2016年6月17日，本院公开开庭审理了本案，原告的委托代理人徐泽云、葛远洋到庭参加诉讼，被告宁海县岔路镇岔路村村民委员会、宁海县岔路镇岔路村经济合作社经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宁波东弘生态建设有限公司起诉称，2012年，两被告因宁海县岔路镇岔路村农贸市场一期工程建造所需对外进行招标，原告依法中标。双方于2012年11月30日签订建设工程施工合同，约定：原告宁海县岔路镇岔路村农贸市场一期工程土建、水电安装、附属工程等项目，合同价款为3338588元，合同价款采用固定单价合同方式确定，并约定了付款方式及付款期限。合同签订后，原告如期施工，涉案工程于2014年4月3日经竣工验收合格。2014年9月15日，经结算审核涉案工程的总造价为4720156元。但被告仅支付3630000元工程款，尚欠工程款1090156元。2014年10月10日，被告出具付款承诺书一份，愿意按月利率2%支付原告尚欠工程款的利息至款项付清日止。但被告付尚欠工程款及利息。故原告诉至法院要求：判令两被告支付原告尚欠工程款1090156元，并支付逾期付款利息（以1090156元为基数，自2014年10月10日起按月利率2%算至款项实际付清日止）。
为证明自己的主张，原告提供证据如下：
1.企业名称变更核准通知书一份，拟证明原告诉讼主体适格的事实；
2.建设工程施工合同一份，拟证明原告承建宁海县岔路镇岔路村农贸市场一期工程，与两被告签订建设工程施工合同一份，约定了双方权利、义务等事项的事实；
3.宁波市房屋建筑工程竣工验收报告一份，拟证明原告所承建的宁海县岔路镇岔路村农贸市场一期工程经验收合格的事实；
4工程造价咨询报告书一份，拟证明涉案工程的总造价经结算审核总造价为4720156元的事实；
5.工程欠款承诺书一份，拟证明因被告未能付清工程款，于2014年10月10日承诺按月利率2%支付尚欠工程款的利息至付清日止的事实。
两被告未作答辩，亦未举证。
因两被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为原告所举证据能够证明其待证事实，对原告所举证据均予以认定。
经审理查明，本院认定事实如下：2012年11月30日，宁波东宏建设有限公司与被告宁海县岔路镇岔路村村委员会签订《建设工程施工合同》一份，约定，承包人宁波东宏建设有限公司承包宁海县岔路镇岔路村农贸市场一期工程土建、水电、附属等项目，工程价款为3338588元；合同价款采用固定单价合同方式确定；工程结算审核结果为价款结算依据。2014年9月15日，涉案工程经中国建设银行股份有限公司宁波市分行结算审核，总造价为4720156元。2014年10月10日，宁海县岔路镇岔路村村民委员会出具《工程款欠款承诺书》一份，承诺涉案工程于2014年4月3日竣工，于2014年9月15日经结算审核，但工程款未支付完成，被告宁海县岔路镇岔路村村民委员会同意以月利率2%支付尚欠工程款的利息至款项付清止。
2014年6月25日，经宁波市工商行政管理局核准，宁波东宏建设有限公司变更为宁波东弘生态建设有限公司。
另查明，被告已支付原告工程款3630000元，尚欠1090156元。
本院认为，原告与两被告之间存在合法、有效的建设工程施工合同。现涉案工程竣工验收合格，亦经结算审核，被告尚欠工程款1090156元的事实清楚、证据确凿，故本院对原告要求两被告支付尚欠工程款1090156元的诉请予以支持。因被告于2014年10月10日出具承诺书，同意以月利率2%支付逾期付款利息，且该约定不违反法律强制性规定，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉请予以支持。两被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁海县岔路镇岔路村村民委员会、宁海县岔路镇岔路村经济合作社于本判决生效后十五日内支付原告宁波东弘生态建设有限公司工程款1090156元并支付逾期付款利息（以1090156元为基数，自2014年10月10日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。
如果被告宁海县岔路镇岔路村村民委员会、宁海县岔路镇岔路村经济合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费17947元，减半收取8973.5元，由被告宁海县岔路镇岔路村村民委员会、宁海县岔路镇岔路村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 闫林花
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 章灵燕
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第822号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月25日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人骆倩，浙江永大律师事务所律师。
被告人杜某甲，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月25日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人许虎军，浙江振邦律师事务所律师。
被告人杜某乙，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月25日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人胡本章，湖南湘达律师事务所律师。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月25日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）782号起诉书指控被告人赵某、杜某甲、杜某乙、陈某甲犯非法拘禁罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年4月23日14时许，金雷（另案处理）为向被害人李某索要债务，通过被告人赵某纠集被告人杜某甲、杜某乙、陈某甲，将被害人李某带至本市暨阳路豪尚豪包厢内非法拘禁四小时，期间对被害人进行威胁、推搡和殴打。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人赵某、杜某甲、杜某乙、陈某甲结伙以强制手段非法限制他人人身自由，均应当以非法拘禁罪追究刑事责任，系共同犯罪。提请本院对被告人赵某、杜某甲、杜某乙、陈某甲分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人赵某、杜某甲、杜某乙、陈某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人赵某的辩护人提出的辩护意见是：1被告人赵某系初犯、偶犯，当庭认罪；2、被告人赵某已赔偿了被害人损失，取得被害人谅解；3、被告人赵某主观恶性较小，犯罪情节较轻，对被害人的损害较小。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
被告人杜某甲的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人杜某甲有坦白情节；2、被告人杜某甲系从犯；3、本案没有事先预谋；4、被告人桂龙龙没有前科劣迹、系初犯，主观恶性小；5、被害人已对被告人的行为表示谅解。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
被告人杜某乙的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人杜某乙系从犯；2、本案的起因是债务纠纷；3、被告人杜某乙认罪、悔罪，且系初犯、偶犯；4、本案犯罪情节较轻，且取得被害人谅解；5、被告人杜某乙在诸暨有固定住处。综上，请求法庭对被告人杜某乙从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年4月23日14时许，金雷（另案处理）为向被害人李某索要债务，通过被告人赵某纠集被告人杜某甲、杜某乙、陈某甲，将李某带至本市暨阳路豪尚豪包厢内。期间，为逼迫被害人李某归还欠款，被告人赵某威胁李某，并与被告人杜某甲、杜某乙、陈某甲一同推搡或用拳殴打李某。同日18时许，被害人李某出具欠条并提供担保人后，金雷等人才让李某离开，共计非法拘禁时长达四小时左右。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集，经庭审质证、认证的户籍证明、门诊病历、证人陈某乙的证言、抓获经过、被害人李某的陈述、被告人赵某、杜某甲、杜某乙、陈某甲的供述和辩解、辨认笔录及照片、光盘一份等证据予以证明，本院予以确认。
另查明：被害人李某已对四被告人的行为表示谅解。该事实有被告人赵某辩护人提交的经庭外征求意见，控辩双方没有异议的谅解书所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某、杜某甲、杜某乙、陈某甲结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某当庭认罪，本院在量刑时酌情予以考虑；被告人杜某甲、杜某乙、陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚；被告人赵某、杜某甲、杜某乙、陈某甲已取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人杜某甲、杜某乙在共同犯罪中所起作用，不宜认定为从犯，本院在量刑时综合予以考虑。辩护人提出的被告人杜某甲、杜某乙系从犯及对被告人杜某乙适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，各辩护人提出的其余从轻处罚辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月二十五日起至二0一五年十二月八日止）；
二、被告人杜某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月二十五日起至二0一五年十月二十四日止）；
三、被告人杜某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月二十五日起至二0一五年十月二十四日止）；
四、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月二十五日起至二0一五年十月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 徐龙华
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 石莎娜
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 蒋 朵
附页：
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制、或者剥夺政治权利。具体有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初445号
起诉人陈中林。
本院于2016年1月14日收到起诉人陈中林以盐城市亭湖区青墩自来水厂、盐城市亭湖区南洋镇政府为被告的起诉书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人陈中林诉称：起诉人与盐城市亭湖区青墩自来水厂于1998年1月1日至2014年12月4日存在劳动关系，现该单位因改制无法给起诉人补办社会保险，造成起诉人经济损失。2014年盐城市亭湖区南洋镇镇政府在企业改制中收回了青墩自来水厂，并由镇安排给青墩津邦水务有限公司，且并未处理法律规定的债务，一部分资金�被起诉人占用。故起诉人请求法院判令1.盐城市亭湖区青墩自来水厂赔偿起诉人保险损失费53663.39元；2、盐城市青墩津邦水务有限公司承担连带责任；3、盐城市南洋镇政府承担连带责任。
本院在2016年1月14日收到该案后，于2016年1月15日、1月18日分别与起诉人谈话并告知补缴社会保险费事项非法院受理案件范围，故对其诉讼本院不能受理，但起诉人仍坚持诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。故当事人为此而提起的诉讼，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。因此，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
对陈中林的民事起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 丁亚琴
审 判 员 商干明
代理审判员 吴 飞
二〇一六年一月十九日
书 记 员 蒋翠珠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282财保45号
申请人：宁波市华仕电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇范市工业区。
法定代表人：周士华，该公司总经理。
被申请人：慈溪市华楠塑电实业有限公司。住所地：慈溪市龙山镇王家路村。
法定代表人：郑刚。
申请人宁波市华仕电器有限公司因与被申请人慈溪市华楠塑电实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求在400万元范围内限制被申请人的债务人青州市金顺电子器材厂向被申请人清偿债务，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
在400万元范围内限制被申请人的债务人青州市金顺电子器材厂向被申请人清偿债务。
本案申请费5000元，由申请人宁波市华仕电器有限公司负担，交纳本院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 宋国梁
二〇一六年八月十五日
代书记员 施梦燕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1384号
原告严＊，女，汉族，1948年6月16日生。
委托代理人戴小天，江苏博诚律师事务所律师。
被告吉＊，女，汉族，1986年6月14日生。
原告严＊与被告吉＊机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张翠华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严＊委托代理人戴小天、被告吉＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严＊诉称，2014年10月9日8时23分左右，严＊驾驶电动自行车沿润泰路由北向南行驶至“天水雅居”北侧时，与被告吉＊驾驶电动自行车沿润泰路由北向南行驶时发生交通事故，致严＊受伤。泰兴市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定原告严＊负此事故的主要责任，被告吉＊负事故的次要责任。为维护原告合法权益。依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失的30%，计14645.49元（医疗费36878.3元、住院伙食补助费320元、营养费3920元、护理费7700元）；本案诉讼费由被告承担。
原告严＊为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、事故认定书，证明事故发生及责任认定。
2、医药费发票、病历、用药清单、出院记录，证明花费医药费情况及原告的伤情。
被告吉＊辩称，交通事故是事实，但交警部门认定我的车子制动不灵我有异议，我在交警队处理事故做笔录时，交警明显偏向原告。我不同意承担30%的责任，请求法庭依法判决。事发后，我承担了100多元门诊检查费，另还支付原告1000元。
关于原告提供的证据，被告吉＊质证后无异议。
根据当事人的当庭陈述以及举证、质证情况，本院确认下列事实：2014年10月9日8时23分左右，原告严＊驾驶电动自行车沿润泰路由北向南行驶至“天水雅居”北侧向右靠边时，与被告吉＊驾驶电动自行车沿润泰路由北向南行驶时发生交通事故，致原、被告受伤。2012年10月31日泰兴市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定严＊应负事故的主要责任、吉＊应负事故的次要责任。
事发当日，原告严＊到泰兴市人民医院检查，确诊左侧胫骨平台、糖尿病、软组织损伤，住院先后花医药费36878.3元。出院医嘱休息6个月（其中卧床休息2个月），定期门诊复查，骨折愈合后二次手术取出内固定。
本院认为，一、原告严＊驾驶非机动车靠边行驶过程中未注意观察道路情况，未确保行车安全，被告吉＊驾驶制动不良的非机动车上道路行驶，引发交通事故，泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定严＊负负事故的主要责任，吉＊负事故的次要责任，并无不当，本院予以采纳。
二、侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。故依上述范围，原告的损失计算如下：1、医疗费有医疗文证、医药费收据等在案为证，但考虑到原告入院诊断时即患糖尿病，该疾病与交通事故的发生没有因果关系，故本院将用药清单中明显用于治疗糖尿病的药费667.6元予以扣减，确认医疗费36210.7元。至于被告称其支付了门诊费100多元，因其未在规定的期间内向本院提交证据证明，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告主张住院16天，按20元／天标准，计算为320元（16天×20元／天），本院予以确认。3、营养费原告主张3920元，但医嘱并未要求加强营养，故只在原告住院期间计算营养费320元（16天×20元／天）。4、原告主张按100元／天计算77天的护理费7700元，本院认为，护理期限应自受害人受到损害至恢复生活自理能力时止。原告住院16天，出院医嘱休息6个月（卧床休息2个月），故护理期间本院确认76天，参照当地护工标准，护理费计算为6840元（76天×90元／天）。以上合计43690.7元。因原、被告分别负事故的主、次责任，则对原告的损失，原、被告以7：3分担为宜。故被告吉＊应赔偿原告13107.21元，被告已支付的1000元应予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告吉＊于本判决生效后十日内赔偿原告严＊因交通事故所造成的损失计人民币12107.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告严＊负担140元、被告吉＊负担60元（被告应负担的部分，原告已垫付，被告在还款时一并加付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：20×××88）。
审判员 张翠华
二〇一四年十二月三十日
书记员 丁 异
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民初字第1384号原告杨秋辉，男，1997年2月20日出生，汉族，无业，住福建省长泰县。委托代理人杨英芳，男，1969年12月14日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。系原告杨秋辉父亲。被告杨斌，男，1982年6月15日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。原告杨秋辉与被告杨斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员吕东波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨秋辉及其委托代理人杨英芳、被告杨斌均到庭参加诉讼。本案依法转为普通程序审理后开庭审理时，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨秋辉诉称，原告系无业人员，无任何经济来源。2014年初，有朋友邀请合作经营饮食，前提为朋友寻找、确定店面后，由原告负责签订合同和缴纳租金。原告年少无知便同意了。后，朋友介绍被告，被告明知原告不满十八周岁，在未告知原告父母时要求与原告签订租赁协议书，并向原告收取租金4800元、押金3000元。而原告也在未告知父母的情况下与被告签订了租赁协议书，且向他人借款支付租金和押金。原告法定代理人认为，原告作为限制民事行为能力人，其与被告签订的租赁协议书未经原告法定代理人追认，且被告亦未催告原告法定代理人予以追认，该协议应属无效，故诉至法院，请求判令：1、确认原、被告于2014年3月19日签订的《租赁协议书》无效；2、被告向原告返还所收取的租金和押金合计人民币7800元；3、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，经法院释明，原告以原、被告签订的《租赁协议书》可能有效为由，申请变更诉讼请求，变更的请求为：判令被告向原告返还所收取的押金人民币3000元。被告杨斌辩称，1、被告不清楚未满十八周岁不可以签订合同，只知道年满十六周岁以自己的劳动为生活来源的可以签订合同。2、被告签订合同后只交了一个月的电费，尚欠两个月的电费和物业费。3、原告交付的押金已用于租赁房屋的门窗更换。4、原告承租房屋这么长时间，押金也应归被告所有。5、签订合同时来了很多人，原告只是代表，不知其父是否在场。6、原告的父亲没有及时查明，还提供资金给原告做生意，负有很大责任。经审理查明，2014年3月19日，原告杨秋辉与被告杨斌签订《租赁协议书》一份，约定：被告将盛世嘉园商业街20号店面出租给原告，用于经营饮食业；租赁期限自2014年3月20日起至2016年4月20日止；月租金为人民币1600元，按季度交纳；租赁期间原告负责交纳相关的物业管理费；原告经营中产生的水、电费用自理，原告交纳的押金人民币3000元作为现有租赁的押金，合同期满后无息退还原告。合同签订当日，原告向被告交纳了第一个季度的租金人民币4800元和押金人民币3000元。签订租赁协议时，登记了原告的身份证号码。合同签订后，原告雇请了人员以承租房经营烧烤店。经营一月有余，因生意清淡，原告未再继续经营。2014年6月中旬，原告搬离承租房，6月20日，被告接收该房。上述事实，有当事人的陈述、原告提交的《租赁协议书》、户口本复印件等在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告于2014年3月19日签订的《租赁协议书》是否有效，关键在于原告民事行为能力的确认。原告虽不满十八周岁，但其已满十六周岁，且其承租店面是用于经营烧烤店，并在签订租赁协议后实际经营烧烤店，另雇请人手经营，故即便原告交纳的租金、押金系借款，亦足以让被告有理由相信原告年满十六周岁、以自己的劳动收入为主要生活来源。而法律规定十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人，即原告具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动。故原、被告于2014年3月19日签订的《租赁协议书》主体适格、意思表示真实，且不违背法律、法规的相关规定，依法认定为合法、有效之合同。2014年6月中旬被告在原告搬离承租房并接收该房之时，视为其同意解除与原告间的房屋租赁协议。签订协议时被告收取的押金人民币3000元，虽协议中约定合同期满后无息退还原告，现双方已主动解除合同，被告应按租赁协议约定退还该押金于原告。被告辩解的原告尚欠电费及物业管理费，因未反诉、未举证，本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、《中华人民共和国民法通则》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨斌应于本判决生效之日起十日内返还原告杨秋辉租赁房屋的押金人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由原、被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  吕东波人民陪审员  郑宗生人民陪审员  蔡玉臻二〇一四年十一月五日书 记 员  林杜明本案适用法条如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民法通则》第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初960号
原告：新乡市亚航金属材料有限公司。地址：新乡市。
法定代表人：毛书钟，任经理。
被告：新乡市起重运输机械厂有限公司。
法定代表人：赵云强，任经理。
原告新乡市亚航金属材料有限公司诉被告新乡市起重运输机械厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告新乡市亚航金属材料有限公司于2016年9月9日申请撤诉。
本院认为，原告新乡市亚航金属材料有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市亚航金属材料有限公司撤诉。
案件受理费8349元减半收取4174.50元由原告承担。
审 判 长 唐向辉
代理审判员 耿 立
人民陪审员 何 敬
二〇一六年九月十二日
书 记 员 朱铃铃
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00683号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。
法定代表人：詹如军，董事长。
委托代理人：叶道奎，该行年家岗支行行长。
被告：李让锁，农民。
被告：王丽，农民，（系李让锁妻子）。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告李让锁、王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由代理审判员宋伶辉适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托代理人叶道奎到庭参加诉讼，被告李让锁、王丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：2013年8月17日，被告李让锁、王丽以购买装潢材料为由从原告下属机构年家岗支行借款30000元，借款期限自2013年8月17日至2014年8月17日，约定年利率为10.62%，逾期利率为期内利率的1.3倍。该借款被告只在2014年1月21日偿付利息1389元，借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判决被告李让锁、王丽偿还借款本金30000元及利息5649.41元（利息计算至2015年7月14日，期内利息1841.25元，逾期利息3808.16元），并承担本案诉讼费用。
被告李让锁、王丽未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原告企业法人营业执照、组织机构�码证、法定代表人身份证明一份，证明原告主体适格；
证据二、被告身份证复印件，证明被告主体适格；
证据三、借款合同一份，证明原告与被告李让锁、王丽存在借款合同关系及原告已如期履行了借款义务；
证据四、贷款催收通知书一份，证明被告逾期未还款的事实和原告依合同约定履行催收义务的事实。
被告李让锁、王丽未出庭予以质证，也未向本院提交证据。
本院认为：被告李让锁、王丽未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩权利，本院对原告提交的四组证据的证明效力均予以确认。
根据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：
经审理查明：2013年8月17日，被告李让锁、王丽以购买装潢材料为由从原告下属机构年家岗支行借款30000元，借款期限自2013年8月17日至2014年8月17日，约定年利率为10.62%，并约定逾期利率为期内利率的1.3倍。该借款被告只在2014年1月21日偿付利息1389元，借款逾期后，经原告多次催要，被告李让锁、王丽未能偿还本息，截止2015年7月14日，被告李让锁、王丽欠原告借款本金30000元及利息5637.9元（自2013年8月17日至2014年8月17日按照年利率10.62%计算，期内利息为3230.25元，被告已给付1389元，尚欠1841.25元。自2014年8月18日至2015年7月14日按照年利率13.806%计算，逾期利息为3796.65元）。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告李让锁、王丽签订的《借款合同》，是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同的约定向被告李红生提供了借款，被告理应及时清偿借款的本息，被告长期拖欠不付应承担相应的法律责任。故此原告要求被告李让锁、王丽偿还借款30000�及利息5637.9元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李让锁、王丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李让锁、王丽于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息5637.9元，合计35637.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，减半收取345.5元，由被告李让锁、王丽负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人�人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 宋伶辉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张梦德
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依�本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第39829号
原告北京邦江盛发蔬菜店，经营场所北京市海淀区龙翔路甲1号健翔桥农副产品市场*层**号。
经营者邵芹。
委托代理人曲贵军，北京市鼎业律师事务所律师。
被告北京金面呱餐饮有限公司，住所地北京市海淀区北土城西路105号1幢。
法定代表人李斌，总经理。
原告北京邦江盛发蔬菜店（以下简称邦江盛发蔬菜店）与被告北京金面呱餐饮有限公司（以下简称金面呱公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院代理审判员陈明担任审判长，人民陪审员王菊平、王燕杰参加的合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告邦江盛发蔬菜店的经营者邵芹及其委托代理人曲贵军到庭参加了诉讼。被告金面呱公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邦江盛发蔬菜店诉称，邦江盛发蔬菜店自2015年1月至7月14日期间应金面呱公司要求陆续向其供应各种蔬菜，但金面呱公司接收后一直拖延付款。2015年10月30日，经双方确认，金面呱公司拖欠邦江盛发蔬菜店货款73300元，此款至今未付。故邦江盛发蔬菜店诉至法院，请求判令金面呱公司支付货款73300元并承担本案诉讼费。
庭审中，邦江盛发蔬菜店为证明其主张的成立，向本院提供了欠条，证明金面呱公司欠付货款的事实。
被告金面呱公司在答辩期内未向本院提交答辩意见及证据。
经审查，邦江盛发蔬菜店提交的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年1月至7月期间，邦江盛发蔬菜店向金面呱公司提供蔬菜。2015年10月30日，金面呱公司出具欠条确认尚欠蔬菜款73300元，该款至今未付。
本院认为，邦江盛发蔬菜店与金面呱公司之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间基于货物的交付与受领形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。双方当事人均应严格履行各自的合同义务。邦江盛发蔬菜店供货后，金面呱公司未能按约定履行付款义务，已构成违约，其应立即向邦江盛发蔬菜店支付所欠货款。故邦江盛发蔬菜店要求金面呱公司支付货款73300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告金面呱公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京金面呱餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京邦江盛发蔬菜店货款七万三千三百元。
如被告北京金面呱餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百三十二元（原告北京邦江盛发蔬菜店已预交），由被告北京金面呱餐饮有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 王菊平
人民陪审员 王燕杰
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 艳
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1991号
申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
负责人：王晶武，行长。
委托代理人：马军、王珂力，云南潘克律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：温生发，男，汉族，1972年11月30日出生，住福建省清流县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人温生发金融借款合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请债权为人民币109845.98元、未受偿人民币109845.98元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜禹衡
执 行 员 林 昆
人民陪审员 陆云涛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 妍
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑二初字第00008号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人杨某甲，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月24日被取保候审，同年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被决定取保候审（期限从2014年10月1日开始起算），2015年2月5日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员邱有全出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月至8月间，被告人杨某甲至南通市港闸区、崇川区盗窃十一起，窃得手机、笔记本电脑、照相机、现金等财物，共计价值人民币8672元。指控的证据有物证、书证、证人语言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人杨某甲归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年5月至8月间，被告人杨某甲至南通市港闸区、崇川区盗窃十一起，窃得手机、笔记本电脑、照相机、现金等财物，共计价值人民币8672元。分述如下：
1、2014年5月10日，被告人杨某甲至南通市崇川区濠北路爱巢中介，乘隙窃得被害人李某灰色翻盖手机一部（未鉴定），后销赃至南通市崇川区北濠手机店，得款人民币20元。
2、2014年7月16日，被告人杨某甲至南通市崇川区钟秀路淘宝城龙鱼林水族馆，乘隙窃得被害人秦某甲白色三星手机一部（未鉴定），后销赃至南通市崇川区北濠手机店，得款人民币500元。
3、2014年7月19日，被告人杨某甲至南通市港闸区幸福街道幸福玻璃店，乘隙窃得被害人秦某乙咖啡色钱包一只，内有人民币400元。
4、2014年8月3日，被告人杨某甲至南通市港闸区幸福街道欣美家石膏线店，乘隙窃得被害人王某联想牌笔记本电脑一台（未鉴定）。
5、2014年8月3日，被告人杨某甲至南通市港闸区唐闸街道电脑组装维修店，乘隙窃得被害人石某现金人民币100元以及价值人民币250元的500G笔记本电脑专用硬盘一个、320G笔记本专用硬盘一个（未鉴定）。
6、2014年8月7日，被告人杨某甲至南通市港闸区幸福街道窗帘壁纸店，乘隙窃得被害人宁某女士拎包一只，内有现金人民币1780元。
7、2014年8月13日，被告人杨某甲至南通市港闸区幸福街道天仙照相馆，乘隙窃得被害人朱某价值人民币1320元的佳能EOS550D单反相机一部。
8、2014年8月15日，被告人杨某甲至南通市港闸区幸福街道中贸窗帘店，乘隙窃得被害人周某白色三星手机一部（未鉴定）。
9、2014年8月17日，被告人杨某甲至南通市港闸区幸福街道梦迪布艺，乘隙窃得被害人杨某乙价值人民币1799元的黑色苹果4S手机一部。
10、2014年8月20日，被告人杨某甲至南通市港闸区唐闸街道宏城艾玛电动车专卖店，乘隙窃得被害人辛某价值人民币903元的白色苹果4手机一部。
11、2014年8月21日，被告人杨某甲至南通市港闸区秦灶街道欧尚移门店，窃得被害人朱敏慧女士挎包一只，内有人民币1200元及HTC手机一部（未鉴定）。
另查，涉案的500G笔记本电脑专用硬盘、佳能EOS550D单反相机已由公安机关扣押并发还给被害人；被告人杨某甲赔偿了除宁某外的所有被害人的经济损失，并且获得部分被害人的谅解；本院审理期间，被告人杨某甲退出盗窃被害人宁某的赃款人民币1780元。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人杨某甲的供述及辨认笔录，证明2014年5月至8月间，其至南通市港闸区、崇川区盗窃十一起，窃得手机、笔记本电脑、照相机、现金等财物。
2、被害人李某、秦某乙等人的陈述及辨认笔录，证明被害人的财物被盗，且部分被害人辨认出被告人杨某甲。
3、物证500G笔记本电脑专用硬盘、佳能EOS550D单反相机，证明被告人杨某甲盗窃上述财物。
4、未到庭证人张某、宋某的证言笔录，证明被告人杨某甲将佳能单反相机、手机销赃给证人。
5、鉴定意见、发票，证明涉案财物的价值。
6、扣押及发还物品清单、谅解书、鉴证款发票，证明涉案的500G笔记本电脑专用硬盘、佳能EOS550D单反相机已由公安机关扣押并发还给被害人；公安机关侦查期间，被告人杨某甲赔偿了除宁某外的所有被害人的经济损失，并且获得部分被害人的谅解；本院审理期间，被告人杨某甲退出盗窃被害人宁某的赃款人民币1780元。
7、户籍资料，证明被告人杨某甲具有完全刑事责任能力。
8、发破案经过，证明被告人杨某甲被抓获归案，不具有自首情节。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已达到盗窃罪的追诉标准，应当以盗窃罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人杨某甲归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人杨某甲主动退赃，获得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人杨某甲多次盗窃，酌情从重处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押日33日，即自2015年2月5日起至2015年5月2日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳）
二、退赔在案的人民币1780元发还给被害人宁某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王 冯
二〇一五年二月五日
书记员 王佳馨
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初6350号
原告赵青，女，回族，1960年11月28日出生，住郑州市。
被告张家成，男，汉族，1947年8月2日出生，住郑州市金水区。
原告赵青诉被告张家成财产损害赔偿纠纷一案，原告赵青于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵青撤回对被告张家成的起诉。
案件受理费700元，撤诉减半收取350元，由原告赵青负担。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 崔宗建
二〇一六年三月八日
书 记 员 卢 磊
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初951号
原告：李小刚，男，汉族，1977年2月28日生，住渑池县。
被告：赵佺龙，男，汉族，1952年12月3日生，住渑池县。
被告：刘孟金，男，汉族，1953年12月27日生，住河南省夏邑县。
本院在审理原告李小刚与被告赵佺龙、刘孟金定金合同纠纷一案中，原告李小刚未能提供被告刘孟金的真实住址及联系方式，又不缴纳公告费进行公告送达，不足以认定明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告李小刚的起诉。
案件受理费400元予以退还原告李小刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 张建光
二〇一七年六月十三日
兼书记员 杨 娟
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1359号
原告：黄巧英，女，汉族，1966年12月4日出生，古田县人，住古田县。
被告：许化良，男，汉族，l977年6月8日出生，古田县人，住古田县。
被告：张闽琼，女，汉族，1989年2月28日出生，古田县人，住古田县。
原告黄巧英与被告许化良、张闽琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄巧英到庭参加诉讼，被告许化良、张闽琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄巧英向本院提出诉讼请求：请依法判令许化良、张闽琼连带偿还黄巧英欠款67506元及利息10800元（利息自2015年年2月17日起计算至2016年6月16日止，月利息按1%计算，共16个月，计10800元），合计78306元。后期利息计算至被告实际还款之日止，按月1%计算。并承担本案诉讼费用。事实和理由为：黄巧英多年来在大桥镇经营食用菌辅料生意，许化良、张闽琼多次向黄巧英赊购棉籽，2015年2月17日经结算，许化良、张闽琼尚欠原告棉籽款67506元，可许化良、张闽琼仍称暂无能力还款，便共同立一《欠条》由黄巧英收执，且口头约定按月利息1%计算。后因黄巧英急需用款多次向被告催讨，可许化良、张闽琼至今分文未还。综上所述，许化良、张闽琼未履行还款义务，其行为已严重侵犯了黄巧英的合法权益。
许化良、张闽琼未作答辩。
本案庭审中黄巧英围绕诉讼请求提供证据欠条一份、营业执照、身份证及庭审陈述支持其诉讼主张。
本院认为，因许化良、张闽琼未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。许化良、张闽琼亦未对原告提供的以上证据提供书面异议。因此本院依法对原告的证据予以采信，该证据可证实待证事实。
经本院审理查明：黄巧英长期在古田县大桥镇经营食用菌辅料买卖，许化良、张闽琼长期在黄巧英处赊购食用菌辅料。后双方经结算许化良、张闽琼欠黄巧英棉籽款67506元，并于2015年2月17日向黄巧英出具欠条一份，欠条未约定逾期付款利息。黄巧英于2016年7月11日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，本案当事人双方长期有购买食用菌辅料生意往来，双方对于帐目经过结算后，许化良、张闽琼向黄巧英出具欠条予以明确。双方在欠条中对债务数额予以明确，本院依法予以确认。对于还款期限在欠条中双方未予约定，黄巧英作为债权人有权随时向许化良、张闽琼提起主张，经黄巧英催讨后拒绝返还，有悖诚实信用原则。现黄巧英起诉要求许化良、张闽琼按照欠条明确的货款请求清偿于法有据，本院依法予以支持。黄巧英同时诉请要求按1%的利率支付资金占用期间的利息，本院认为，黄巧英主张双方有约定逾期还款按1%的月利率计算利息，但未能提供相应的证据予以佐证，该主张本院不予支持，但参照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此许化良、张闽琼应向黄巧英支付逾期付款利息，按照年利率6%予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
许化良、张闽琼应于本判决生效之日起十日内返还黄巧英棉籽款67506元及利息（该利息年利率6%计算，起算时间自2016年7月11日至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费人民币1758元，减半收取879元，由许化良、张闽琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 王前绥
二〇一六年九月五日
书记员 陈萍萍
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1390号
罪犯韩效连，男，1950年4月3日出生，汉族，初中文化程度，河南省台前县人，现在河南省监狱服刑。
濮阳市中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）濮中刑二初字第9号刑事判决，认定被告人韩效连犯拐卖儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人韩效连不服，提出上诉。本院于2012年6月8日作出（2012）豫法刑二终字第00072号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2014年11月18日本院以（2014）豫法刑执字第01014号刑事裁定，将罪犯韩效连的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后依法组成合议庭，于11月18日至22日向社会公示，期间未收到举报和意见。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩效连自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯韩效连对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
经审理查明，原判认定2005年冬至2010年3月30日，被告人韩效连多次从他人手中接收买来的儿童，并单独或伙同他人将买来的儿童卖于他人，共拐卖儿童19名。在共同犯罪中，被告人韩效连系主犯。
罪犯韩效连自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；其系老年犯，能积极参加政治、文化学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。在死缓执行期间受表扬3次。半年评审鉴定依次分别为：一般、优秀、优秀、优秀。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱级改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、老年罪犯审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩效连自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第二监狱对其提请减刑的建议，本院予以采纳。鉴于其系主犯，多次犯罪，社会危害性大，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯韩效连无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月十二日起至二○三五年十二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 秦明丽
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初8935号
原告:徐超，男，1986年7月11日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：胡晓，北京安博（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟晓丽，北京安博（成都）律师事务所律师。
被告：成都市双建建筑工程有限公司。住所地：成都市双流区东升街道一杆旗西路**号*栋***层。
法定代表人：王勍。
原告徐超与被告成都市双建建筑工程有限公司抵押权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告徐超于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐超撤回起诉。
案件受理费50元，由原告徐超负担。
代理审判员 陈 思
二〇一六年十二月二十七日
法官 助理 王 建
书 记 员 骆梦雪
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初975号
原告：刘云香，女，1963年8月18日生，汉族，住江西省，。
委托诉讼代理人：陈李明，江西赣西律师事务所律师。
被告：吴静，女，1988年6月18日生，汉族，住江西省，。
第三人：潘建萍，男，1960年9月20日生，汉族，住江西省，。
本院在审理原告刘云香与被告吴静、第三人潘建萍债权转让合同纠纷一案过程中，原告刘云香向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘云香的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：
准许原告刘云香撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为1242.5元，由原告刘云香负担。
审 判 员 邹小蓉
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 彭 双
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初738号
原告：广宗县农村信用联社股份有限公司，住所地广宗县兴广路东，机构代码33627948-X。
法定代表人：冯占中，系该社董事长。
委托诉讼代理人：樊建勇，该社风险资产管理中心经理。
被告：河北亿犇养殖有限公司，住所地广宗县旧店供销社西侧，统一社会信用代码91130531347784983L。
法定代表人：齐少美，系该公司经理。
被告：石家庄汇元担保有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号汇景国际2号楼1单元2114，统一社会信用代码91130100692072020M。
法定代表人：耿小选，系该公司经理。
被告：河北澳智房地产开发有限公司，住所地广宗县巨广线西侧、大平台村北侧，统一社会信用代码91130531MA07Q65P8L。
法定代表人：张永，系该公司经理。
原告广宗县农村信用联社股份有限公司与被告河北亿犇养殖有限公司、石家庄汇元担保有限公司、河北澳智房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告广宗县农村信用联社股份有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广宗县农村信用联社股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广宗县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费81,800元，减半收取40,900元，由原告广宗县农村信用联社股份有限公司负担。
审 判 长 王世英
人民陪审员 张云青
人民陪审员 刘志飞
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王晓静
广西壮族�治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执54号
申请执行人周倩梅，女，1984年10月1日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人贵港市港北区新巴黎夜色酒吧，住所地贵港市中山北路与新一路交汇处西北角东方巴黎*幢202。
负责人庞冬梅。
本院在执行申请执行人周倩梅与被执行人贵港市港北区新巴黎夜色酒吧劳动报酬纠纷一案过程中，在其他以被执行人为债务人的执行案件中已依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，被执行人所有的可供执行的财产已被其他执行案件在处置中外，无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本案债权的实现有待另案处置被执行人财产后参加分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执54号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的为劳动报酬5000元及相应迟延履行期限债务利息全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年六月二十二日
书记员 苏航宇