云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初795号
原告：垫富宝投资有限公司，住所河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，任总经理。
委托诉讼代理人：李兴贵，男，1983年8月22日生，汉族，公司通海网点经理，住华宁县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：顾英，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：朱云春，男，1981年3月10日生，汉族，住曲靖市会泽县。
原告垫富宝投资有限公司与被告朱云春合同纠纷一案，本院2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告垫�宝投资有限公司委托诉讼代理人顾英到庭参加诉讼。被告朱云春经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款19645.66元；2、判令被告支付违约金1987.23元；3、判令被告每日按欠款额的1‰支付滞纳金，从欠款日起至还清之日止。事实和理由：原告开展名为“垫付宝”的新业务，垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、物流公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。2014年12月23日，原、被告签订云玉通海00084垫付宝（垫付卡）领用合约（及一般条款）、授权书、承诺函等一系列合同。被告成为垫付宝的注册会员，在被告与垫付宝其他会员之间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按约定将垫付款定期归还原告。后被告在其他会员处进行消费，原告依约进行款项垫付，但被告未按期偿还借款。截止起诉之日，被告欠款19645.66元，应还违约金1987.23元，经催促后，被告仍未还款，故诉至法院。
庭审中,原告明确第二项诉讼请求中的违约金是被告当月欠款金额19872.3元的10%；第三项诉讼请求中的滞纳金为迟延履行违约金，自2015年11月9日开�计算。另被告在原告起诉之后，于2016年11月9日通过网银转账归还欠款本金10000元，因此本金减少为9645.66元。
被告未向本院提交答辩状。
原告举证如下：
1、营业执照、法定代表人证明、居民身份证各一份，证明原告主体适格；
2、垫付卡领用合约、垫付卡用合约一般条款、授权书各一份，证明原告借款给被告的事实；
3、清单一份，证明依合同约定，被告应向原告偿还欠款本金19645.66元、违约金1987.23元。
被告未到庭质证。
原告所举证据，本院分析认为：原告的证据系举证期限内提交，符合法律规定的形式，证据内容真实、来源合法，与本案事实相关联，证据具有证明力，本院予以采信。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：2014年12月23日，垫富�投资有限公司（甲方）与朱云春（乙方）签订《垫付卡领用合约》（编号：云玉通海00084），乙方自愿在甲方指定网络平台—垫付宝网站（网址为：www.dianfubao.com下称“垫付宝”）注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上指令进行操作，乙方不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示。甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户（又称垫付卡账户），垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。乙方知悉：垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方。甲方根据乙方向垫付宝网站所提供的资料以及自身实�情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用。乙方在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝服务，乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务。主要内容如下：一、总则。1、甲方双方一致同意，双方共同签署的本合约，以及乙方在垫付宝网站上点击确认的《垫付宝服务协议》，连同垫付宝网站上发布的各项协议、规则、细则、条款（包括但不限于电子协议、电子单据或凭证、证讯信息、《垫付宝授权规则》、《垫付宝账户使用规则》、《垫付宝交易规则》、《垫付宝还款规则》及网站公示的各项规则、各项标准，其他信息等）均为本合约不可分割的一部分，与本合约具备同等法律效力。2、乙方承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为均为乙方本人亲自所为或本人授权所为，因此产生的一切后果均由乙方承担。二、信用额度。乙方按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在甲方处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费。甲方可无需通知乙方，在垫付宝网站上随时调整垫付宝授信额度。三、乙方应还款。乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方根据乙方的资信状况核定乙方的信用额度和还款期限，并视乙方的消费、还款情况及资信情况的变化调整信用额度。在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款项定期归还甲方。1、乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项。2、乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费。3、乙�须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用。四、还款及违约责任。1、乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。2、乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。五、交易。1、乙方按照垫付宝网站上公布的垫付宝交易规则，到垫付宝会员处使用垫付宝账户进行消费交易。2、乙方自愿承担在垫付宝网站上完成交易后的还款责任。垫付宝账户仅限乙方使用，不得转借、转让或出租。乙方不得以与垫付宝特约商户发生纠纷和对交易有疑问为由拒绝支付所欠甲方的款项。双方同意，因本合约所产生的或本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼。本合同在通海县开元汽车运输有限公司签署。
协议签订后，被告办理了一张银行借记卡作为被告偿还与垫付宝投资有限公司签订的上述合同的付款卡或接收付款的收款卡。2015年4月2日至2015年10月5日，被告使用垫付宝在通海县兴蒙凤明货箱厂消费，2015年10月5日，被告在通海县兴蒙凤明货箱厂消费2万元，原告为被告垫付19872.3元。之后原告从被告卡上扣款226.64元，被告尚欠原告垫付款19645.66元。原告系统推送单上注明还款日为2015年11月9日。原告诉至本院后，被告于2016年11月9日通过网银转账归还10000元，尚欠本金9645.6元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立�生效。本案原告虽以借款合同纠纷起诉，但本案事实是被告在注册的网站内消费，原告代垫款，并向被告收取费用，故本案案由应为合同纠纷。原、被告签订的《垫付卡领用合约》系合同双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，协议合法、有效，依法应受法律保护。原告为被告垫款后，被告应当及时履行还款义务，原告要求被告支付欠款9645.66元，于法有据，本院予以支持。
关于违约金及迟延履行违约金的问题。原告至今未能提供金融许可证，原告为被告垫付消费款项的实质为借贷，双方约定的违约金实质为逾期还款利息，故原告的借贷行为应受民间借贷关于借款利率的限制性规定的调整。原告按欠款额10%计算利息，日利率1‰换算为年利率已达36.5%，上述约定明显过高，本院按年利率24%计算，超出部分，本院不予支持。关于利息计算的时间点，原告系统推送单上注明本案借款还款日为2015年11月9日，故利息自2015年11月9日开始计算。被告未到庭，对此应承担相关法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱云春于判决生效后五日内支付原告垫富宝投资有限公司欠款人民币9645.66元及按年利率24%计算2015年11月9日至实际还款之日止的利息（其中，2015年11月9日至2016年11月9日的利息按本金19645.66元计算，2016年11月10日至还款之日止的利息按本金9645.66元计算），利随本清；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费340元，减半收取170元，因原告垫富宝投资有限公司减少诉讼请求，退还原告垫富宝投资有限公司25元，余款145元由被告朱云春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判长 奎传达
审判员 李 燕
审判员 刘焕玲
二〇一六年十二月五日
书记员 蔡林成