广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初355号
原告（反诉被告）：深圳市赢时通汽车服务有限公司中山小榄分公司，住所地广东省中山市小榄镇升平中路新城商业大楼首层2，组织机构代码证056756480。
负责人：梁斌。
委托代理人：陈颖聪，男，1980年3月20日出生，汉族，住广东省中山市西区，系原告的工作人员。
被告（反诉原告）：刘华伟，男，1980年4月13日出生，汉族，住河南省商水县。
原告（反诉被告）深圳市赢时通汽车服务有限公司中山小榄分公司（以下简称为赢时通公司中山小榄分公司）诉被告（反诉原告）刘华伟融资租赁合同纠纷一案，本院经审理作出（2015）中二法民一初字第215号民事判决后，被告（反诉原告）刘华伟不服判决提起上诉，中山市中级人民法院经审理裁定撤销上述判决，将案件发回本院重审。本院依法另行组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赢时通公司中山小榄分公司委托代理人陈颖聪及被告（反诉原告）刘华伟到庭参诉讼。本案现已审理终结。
赢时通公司中山小榄分公司诉称：我公司与刘华伟签订汽车租赁合同，约定刘华伟向我公司租赁车牌号为粤Ｔ×××××车辆一台，合同期为2013年3月16日至2015年3月16日，每月租金为4302元。合同签订后，我公司积极履行合同义务，将安全状况良好、证件齐全的车辆交付给刘华伟，但刘华伟于2014年5月起无故拖欠租金，截止至起诉之日，刘华伟共拖欠租金8个月。根据双方签订的汽车租赁合同、甲乙双方相关责任条款的约定，刘华伟拖欠租金应向我公司支付滞纳金，滞纳金为拖欠租金数额的5%。我公司认为刘华伟拖欠租金达8个月，且擅自拆除赢时通公司中山小榄分公司安装在车辆上的GPS卫星定位装置，使得我公司失去车辆的控制权，刘华伟的行为违反合同约定。虽然我公司主张解除合同，但刘华伟应当一直支付租金至实际返还车辆之日为止。为此，赢时通公司中山小榄分公司特提起诉讼，请求法院判令：1.刘华伟向我公司支付拖欠的租金、滞纳金（租金按4302元/月计至实际返还车辆之日止，滞纳金按拖欠租金的0.5%计算，暂计至2014年12月租金为34416元，滞纳金为7743.6元，总计42159.6元）；2.解除双方签订的汽车租赁合同，刘华伟返还车牌号为粤Ｔ×××××的车辆给我公司；3.诉讼费由刘华伟承担。
赢时通公司中山小榄分公司对其陈述的事实在举证期限内向本院提交的证据有：1.汽车租赁合同及附件1甲乙双方相关责任条款、附件2车辆交接清单；2.保证书以及承诺书；3.注册摘要登记信息栏、行驶证。
刘华伟答辩及反诉称：赢时通公司中山小榄分公司在出卖汽车的过程中都存在欺骗性质。我与赢时通公司中山小榄分公司签订合同事宜时以为是买车，而非租车，但是在支付10个月租金后，赢时通公司中山小榄分公司的经理跟刘华伟说合同有问题，我才发现合同的问题，原来是8万元的车，支付了18000元的首付，交纳了43020元的租金，尚欠14个月的租金，总应付租金为12万元多，所以刘华伟在支付了第10个月的租金时就不再支付了。还有，若我按法院判决或调解支付完毕了所有租金，诉求赢时通公司中山小榄分公司按承诺书协助我办理车辆过户手续。
刘华伟对其陈述的事实在举证期限内没有向本院提交证据。
赢时通公司中山小榄分公司对刘华伟的反诉答辩如下：若刘华伟按约清付了租金、滞纳金及1元的过户费，我公司同意协助刘华伟办理车辆过户手续，将车辆过户到刘华伟名下。
经审理查明：2013年3月16日，赢时通公司中山小榄分公司与刘华伟签订汽车租赁合同及附件（编号：YSTZSXL20130316），主要约定：刘华伟从赢时通公司中山小榄分公司处租赁比亚迪汽车一辆，租期自2013年3月16日至2015年3月16日共24个月，租期以实际提车之日起计算，首期支付22302元，其后每月租金为4302元；如刘华伟逾期不还车，又不能按时交付租金，每逾期一小时按一天收取租金，同时每逾期一天，须加付日租金20%违约金；未经赢时通公司中山小榄分公司书面许可连续拖欠应付款超过48小时，赢时通公司中山小榄分公司有权随时单方面解除合同，并随时强制收回车辆，已收取的款项不予以退回，并有权向刘华伟要求赔偿因其行为所导致的直接和间接损失。同时，刘华伟签订保证书，约定刘华伟向赢时通公司中山小榄分公司支付保证金18000元，如有任何违反租车合同，此保证金不予退回约定。赢时通公司中山小榄分公司签订承诺书，约定如刘华伟按保证书中就汽车租赁合同的事宜保证且承诺实现的前提下，在租赁期限届满后，赢时通公司中山小榄分公司将车辆以1元/辆的价格销售给刘华伟。上述合同签订后，刘华伟按约支付了18000元保证金，赢时通公司中山小榄分公司于2013年3月30日将车辆交付给刘华伟，刘华伟在车辆交接单上签名确认。后，刘华伟按约向赢时通公司中山小榄分公司交付了保证金18000元和10个月的租金43020元，但在履约过程中认为赢时通公司中山小榄分公司存在欺骗，遂自2014年6月起拒不支付租金。经协商未果，赢时通公司中山小榄分公司诉至本院，主张上述实体权利。刘华伟在审理过程中提起反诉，提出上述反诉请求。
审理过程中，赢时通公司中山小榄分公司与刘华伟确认上述汽车租赁合同等实际为以租代购的融资租赁合同。经法庭悉明相关法律规定，赢时通公司中山小榄分公司变更其诉讼请求如下：1.刘华伟向赢时通公司中山小榄分公司支付拖欠的14个月的租金60228（4302元/月*14个月=60228元）及滞纳金（按每月拖欠租金的0.5%计算）；2.诉讼费由刘华伟承担。
另查明:涉案车辆截至庭审时仍由刘华伟占有、使用。另，涉案车辆的所有人为深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司，登记的号牌号码为粤Ｔ×××××。经本院原审法官询问，深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司表示其同意由赢时通公司中山小榄分公司以其名义主张本案实体权利。
本院认为：赢时通公司中山小榄分公司与刘华伟签订的汽车租赁合同及附件1甲乙双方相关责任条款、附件2保证书、承诺书等，约定由赢时通公司中山小榄分公司向刘华伟提供其指定的案涉车辆，并出租给刘华伟使用，刘华伟支付租车费，合同性质属于《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定的融资租赁合同，故本案案由应更改为融资租赁合同纠纷。经审查，上述合同及其附件、保证书、承诺书等真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。赢时通公司中山小榄分公司已按约将车辆交付给刘华伟使用，刘华伟应按时足额支付赢时通公司中山小榄分公司车辆租金。现刘华伟支付了10个月的租金，自2014年6月开始没有支付租金，且未经赢时通公司中山小榄分公司书面许可，已构成违约，故在其仍继续占用涉案车辆至今的情况下，依法应承担按约支付租金的义务。现刘华伟主张赢时通公司中山小榄分公司所收租金及保证金等高于购车款，存在欺骗为由拒不支付该14个月的租金，但没有提交相关证据证明。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十三条：“融资租赁合同的租金，除当事人另有约定的除外，应当根据购买租赁物的大部分或者全部成本以及出租人的合理利润确定。”之规定，该租金虽高于车辆的成本价，但在没有证据证明赢时通公司中山小榄分公司存在欺骗等行为的情况下，超出部分作为赢时通公司中山小榄分公司的合理利润符合法律规定，故刘华伟以此为由拒付剩余14个月的租金，理据不足，本院不予采纳，支持赢时通公司中山小榄分公司要求刘华伟支付余下的14个月的租金的诉求。关于滞纳金，根据赢时通公司中山小榄分公司的主张，其性质实际为违约金，是赢时通公司中山小榄分公司对相关法律用语的混淆所致，故刘华伟应按约定向赢时通公司中山小榄分公司支付逾期支付租金所应付的违约金。本案中，赢时通公司中山小榄分公司诉求的违约金低于合同约定标准，属其对自身权益的处分，于法不悖，本院予以支持。
此外，有关刘华伟反诉要求在其清付租金等后赢时通公司中山小榄分公司将涉案车辆过户到其名下的诉求，赢时通公司中山小榄分公司予以同意，于法不悖，本院予以支持，但刘华伟亦应按约支付该1元费用给赢时通公司中山小榄分公司。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）刘华伟于本判决生效之日起七日内向原告（反诉被告）深圳市赢时通汽车服务有限公司中山小榄分公司清付租金60228元及违约金（自2014年6月至2015年7月，每月17日起以当月应交租金4302元为基数按每月0.5%计算）；
二、原告（反诉被告）深圳市赢时通汽车服务有限公司中山小榄分公司在被告（反诉原告）刘华伟清付上述第一判项的租金及违约金后七日内将牌号为粤Ｔ×××××的车辆过户到被告（反诉原告）刘华伟名下，被告（反诉原告）刘华伟在办理过户当日向原告（反诉被告）深圳市赢时通汽车服务有限公司中山小榄分公司支付1元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为854元，由被告刘华伟负担（该款原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山小榄分公司已预交，被告刘华伟应于本判决发生法律效力之日起七日内返还给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山小榄分公司，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁春燕
审 判 员 梁 瑜
代理审判员 邝 羽
二〇一六年七月六日
书 记 员 潘康梨
李庄梦