wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第203-1号
原告：李小刚，男，1984年2月26日出生，汉族，住乐山市五通桥区。
被告：乐山聚云实业有限公司，住所地，乐山市市中区。
法定代表人：王树云。
被告：王树云，男，1955年11月17日出生，汉族，住乐山市市中区。
本院在审理原告李小刚诉被告乐山聚云实业有限公司、王树云民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出财产保全的申请，请求对被告乐山聚云实业有限公司、王树云在价值250万元的财产限额内采取保全措施；并提供其所有的小型越野车一辆、位于乐山市市中区通悦路车位及李冬梅所有的小型越野车一辆、及位于乐山市市中区通悦路车位和乐山市市中区通悦路车位作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，但其提供的担保财产也应一并查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条的规定，裁定如下：
一、冻结被告乐山聚云实业有限公司、王树云银行存款250万元或查封、扣押乐山聚云实业有限公司、王树云相等价值的财产；
二、查封原告李小刚所有的小型越野车一辆及位于乐山市市中区通悦路车位；
三、查封李冬梅所有的小型越野车一辆及位于乐山市市中区通悦路车位和位于乐山市市中区通悦路车位。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封、（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓轩
二〇一四年十月三十日
书记员 黄 斗
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执405号
申请执行人：陈怀，男，1960年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：李群芳，女，1974年6月30日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。
本院在执行申请执行人陈怀与被执行人李群芳民间借贷纠纷一案中，被执行人李群芳已被本院强制执行履行了安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民终1376号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民终1376号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二〇一七年四月十七日
书记员 石修峰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2562号
申请执行人：王金明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：夏为军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吕桂霞，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人王金明与被执行人夏为军、吕桂霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕桂霞有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人吕桂霞银行存款人民币4400元。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 魏敬东
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 志
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2562号申请执行人：王金明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：夏为军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：吕桂霞，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在执行申请执行人王金明与被执行人夏为军、吕桂霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕桂霞有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人吕桂霞银行存款人民币4400元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  魏敬东二〇一七年十一月十四日书记员  刘 志
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初692号
原告毛其年，男，汉族，1959年4月8日出生，吉水县人，住吉水县。
被告吉水县枫江镇洲桥村委会毛家自然村。
负责人毛新海，系村组长。
原告毛其年诉被告吉水县枫江镇洲桥村委会毛家自然村提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。因原、被告已达成赔偿协议，现原告毛其年向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛其年撤诉。
本案案件受理费减半收取800元，由原告毛其年负担。
审判员 刘武波
二〇一六年六月十六日
书记员 曾 辉
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0822民初692号原告毛其年人，住吉水县。被告吉水县枫江镇洲桥村委会毛家自然村。负责人毛新海，系村组长。原告毛其年诉被告吉水县枫江镇洲桥村委会毛家自然村提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。因原、被告已达成赔偿协议，现原告毛其年向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛其年撤诉。本案案件受理费减半收取800元，由原告毛其年负担。审判员  刘武波二〇一六年六月十六日书记员  曾 辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执666号
十堰弘泰建设投资有限公司：
你与车富洲劳动争议纠纷一案，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的十劳人仲【2017】裁字第1号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：一、仲裁裁决确定的义务指：
1.十堰弘泰建设投资有限公司支付车富洲2015年6月至2016年2月4日期间的工资合计36106.6元，扣减车富洲借支的9000元，还应再支付车富洲27106.6元。
2.十堰弘泰建设投资有限公司支付车富洲解除劳动关系经济补偿金18000元（4500元/月×4个月）。
案件执行费577元，由十堰弘泰建设投资有限公司负担。
对拒不履行人民法院生效文书确定的义务、妨碍执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一七年七月十四日
承办人：李润青茅箭区人民法院执行
电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1998号
原告：安徽桂花景观园林有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：陈涛。
委托诉讼代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。
被告：阜阳市颍东区住房发展中心，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：张大伟。
委托诉讼代理人：焦辉，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾兆蕊，安徽皖北律师事务所律师。
原告安徽桂花景观园林有限公司与被告阜阳市颍东区住房发展中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告安徽桂花景观园林有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽桂花景观园林有限公司的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽桂花景观园林有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告安徽桂花景观园林有限公司负担。
审判员 张慧
二〇一六年十一月十四日
书记员 江飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1056号
申请执行人：周志扬，男，1978年8月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：王荣辉，男，1966年11月07日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在申请执行人周志扬与被执行人王荣辉民间借贷纠纷一案中，经本院执行申请人申请执行人周志扬于2017年7月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1056号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年七月十六日
书 记 员 刘必阳
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初228号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人祝某，男，1967年8月19日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县，2015年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检未检刑诉[2016]3号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员夏培花、朱学会出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，201３年２月２５日15时许，被告人祝某未取得机动车驾驶资格，酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车由东向西行驶至卧龙中学门前路段时，被执勤民警当场查获，经检验，被告人祝某静脉血液中乙醇成分含量为165.9mg%ml,已达醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见、书证、被告人祝某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为危害社会公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人祝某酒后驾驶被系当场查获，且如实供述所犯罪行，真诚悔过，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,判决如下：
被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币一万七千元。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高同伟
人民陪审员 高化安
人民陪审员 朱学民
二〇一七年四月七日
书 记 员 李媛媛
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑榭商初字第31号
原告：宁波银行股份有限公司大榭支行，住所地：宁波市北仑区大榭开发区行政商务区海华楼A座。
负责人：曾飞波，该行行长。
委托代理人：毛君敏，该行员工。
被告：韩辉鹏（公民身份号码：4221231970********）。
原告宁波银行股份有限公司大榭支行（以下简称宁波银行大榭支行）诉被告韩辉鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。后依法适用普通程序并组成合议庭于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告宁波银行大榭支行委托代理人毛君敏到庭参加诉讼，被告韩辉鹏经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，对被告的部分财产进行了诉讼保全。
原告宁波银行大榭支行起诉称：2011年6月6日，被告与原告签订个人担保借款合同，合同期间自2011年6月8日至2021年6月12日，贷款金额为1000000元，并约定以被告所有的宁波北仑区新矸桂香楼1幢402室的房产抵押担保。约定贷款月利率为6.8‰，还款方式为按月等额本金。2011年6月13日，原告按约发放贷款，被告也按月归还8333.33元及利息。2014年10月后，被告没有按期还款。现原告起诉要求被告归还贷款本金675000.13元，利息13025.76元（利息计算至2015年1月4日），合计688025.89元，之后至实际还款之日罚息、复利按合同约定收取；原告对被告所有的位于宁波市北仑区新矸桂香楼1幢402室的房产折价、拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权。
原告宁波银行大榭支行为此向本院提交了如下证据：
一、《个人借款申请书》一份的，拟证明被告提出借款申请的事实；
二、《个人担保借款合同及房地产抵押清单》各一份，拟证明原告与被告之间的借款和抵押权利、义务的约定；
三、《借款借据》一份，拟证明原告与被告贷款约定及原告发放贷款的事实；
四、《国有土地使用权证和房屋产权证》各一份，拟证明抵押房产为被告所有的事实；
五、《房屋他项权证》一份，拟证明原告与被告之间存在抵押关系的事实；
六、《欠款清单》一份，拟证明欠款的事实。
被告韩辉鹏未作答辩亦未提供证据。
经开庭审理，原、被告举证、质证，经本院审查，原告所提交的证据《个人借款申请书》、《个人担保借款合同及房地产抵押清单》、《借款借据》、《国有土地使用权证和房屋权证》、《房屋他项权证》、《欠款清单》各一份，被告韩辉鹏虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：涉案抵押借款合同系合同当事人真实意思表示，合法有效，作为合同当事人的原、被告均应依约履行。原告依约放贷后，被告韩辉鹏未按期偿还贷款本息，故原告有权依照合同约定要求被告韩辉鹏归还贷款并支付利息、罚息、复息。被告韩辉鹏以其名下房产为涉案债务进行了抵押担保，则原告要求在抵押范围内就抵押物行使抵押权正当合法，应予支持。被告韩辉鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩辉鹏应归还原告宁波银行股份有限公司大榭支行借款本金675000.13元及利息13025.76元（该利息算至2015年1月4日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算），该款限于本判决发生法律效力之日起七日履行完毕；
二、原告宁波银行股份有限公司大榭支行有权对被告韩辉鹏所有的位于宁波市北仑区新矸桂香楼1幢402室的房产拍卖、变卖或折价所得的款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10680元，保全费3920元，合计14600元，由被告韩辉鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 沈永力
人民陪审员 周光依
人民陪审员 胡祖脉
二〇一五年六月二日
代书 记员 刘 微
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终1454号
上诉人（原审被告）：王三虎，男，1978年10月28日出生，汉族，住陕西省神木县。
委托诉讼代理人：焦治平。
被上诉人(原审原告）：郭洲，男，1983年11月12日出生，汉族，住陕西省靖边县。
委托诉讼代理人：何煦。
被上诉人（原审被告）：田坤，男，1982年2月8日出生，汉族，住陕西省神木县。
被上诉人（原审被告）：白晓锋，男，1984年8月16日出生，汉族，住陕西省靖边县。
上诉人王三虎因与被上诉人郭洲、田坤、白晓锋民间借贷纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2014）靖民初字第02877号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王三虎的委托诉讼代理人焦治平、被上诉人郭洲的委托诉讼代理人何煦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王三虎上诉请求：1、撤销一审判决，或在查清事实的基础上依法改判；2、本案诉讼费、公告费均由被上诉人承担。事实和理由：1、一审人民法院认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人郭洲没有发生过任何借贷的事实及有过任何借贷行为，上诉人郭洲向一审法院提交的证据（借款单）中借款人的签字并非上诉人本人签写，上诉人本人同时也从未授权其他人有过向被上诉人借款的意思表示，而事实上被上诉人郭洲也未向上诉人支付过任何借款，而一审法院仅凭被上诉人郭洲提供的借款单一份就认定上诉人与被上诉人有借贷关系显然属于认定事实不清，证据严重不足。2、一审法院程序严重错误。上诉人属于神木县神木镇常驻人口，在神木亦有固定的职业且一直在上班，同时上诉人手机也一直处于全体开通状态，但一审法院却认定上诉人“居无定所，下落不明”进而对法院文书（传票、证据、起诉状副本）进行公告送达，直至公告送达判决期间上诉人才获悉此事，致使上诉人并未参加庭审进行答辩。一审法院严重剥夺了上诉人的诉讼权利，剥夺了上诉人举证、应诉以及提出笔迹鉴定的权利。
郭洲辩称，上诉人王三虎与被上诉人郭洲债务明确，上诉人与田坤系共同借款人，白晓锋系保证人，一审中被上诉人向法庭提供了借款单，在借款人一栏中不但有上诉人的签字，而且加盖了上诉人经常使用的印章，上诉人在前几年就在神木经营典当行，上诉人吸收公众存款均有自己统一的编号。一审判决程序合法，立案后一审法院不仅电话与上诉人联系，而且多次到神木县寻找过王三虎，但由于上诉人一直逃避此事，导致法院的文书无法送达，因此，一审法院才进行公告送达。被上诉人认为应驳回上诉，维持原判。
郭洲向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告立即向原告偿还借款200万元及其利息，利息按22‰计算，从借款之日起至执行之日止；2、本案的诉讼费用、公告费由三被告承担。
一审法院认定事实：2012年1月1日被告王三虎、田坤以资金短缺为由向原告郭洲借款共计200万元，借款月利率为22‰，未约定还款期限，借款由均被告白晓锋担保。同日田坤、王三虎向原告郭洲出具借款单据一支，被告白晓峰在借款单作为保证人签名、捺印。后原告多次向三被告偿还借款未果，涉诉法院。另查明，原告起诉后，因被告王三虎、田坤居无定所，下落不明，原告支付公告送达的公告费用304.10元。
一审法院认为，本案争议的焦点为原、被告之间的债权债务、担保关系是否成立，是否承担责任的问题。本案中原告郭洲与被告王三虎、田坤之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。故原告郭洲诉请被告王三虎、田坤偿还借款本金200万元之请求本院予以支持。原告郭洲与被告王三虎、田坤对借款利息约定为月利率22‰，该利率的约定超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护，2012年中国人民银行一至三年借款月利率为21.33‰，故原告郭洲诉请被告王三虎、田坤从借款之日起以约定的利率计算利息之请求本院不予支持，该借款的月利率以21.33‰计算。原告郭洲与被告白晓峰对保证方式没有约定，根据法律的规定，被告白晓峰应按照连带责任保证承担保证责任，其保证范围包括主债权及利息和实现债权的费用。故原告请求被告白晓峰对上述借款承担连带保证责任之请求，本院予以支持。被告白晓峰辩称，原、被告双方在2012年年底口头达成利息不予计算的协议，但其无证据证明自己的主张，故本院对其辩解理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决：1、由被告王三虎、田坤于本判决生效后十日内向原告郭洲偿还借款本金人民币200万元及利息，利息以月利率21.33‰计算，从借款之日起计算至执行之日止。被告白晓峰承担连带清偿责任。2、由被告王三虎、田坤于本判决生效后十日内向原告郭洲支付公告费304.10元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告王三虎、田坤、白晓峰负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人王三虎向本院提交一组证据，榆林市***煤矿证明一份，证明上诉人在2013年至今一直居住在神木县，并非一审法院所说的下落不明。
被上诉人郭洲质证认为，对该组证据的真实性以及证明目的均有异议，该份证明系单位出具，没有任何法定代表人以及经办人的相关签字，不符合证据形式要件。该证据说明上诉人与煤矿形成劳务关系，所以首先应当提交上诉人与煤矿之间的劳务合同，没有相关劳务合同以及2013年至今的考情记录，根本无法印证该证据的证明内容。
本院对上诉人王三虎提交的证据认定意见为：对该组证据的真实性以及证明目的均不予认定，杨伙盘煤矿并非相关职能部门，其出具的证明力度较低，并不能证明王三虎2013年至今一直在神木县居住。
二审查明的事实与原审查明的事实相同，故本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人王三虎是否应承担涉案借款的清偿责任、一审法院公告送达程序是否符合相关法律规定。
本案中，上诉人王三虎与被上诉人郭洲之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效，双方借贷关系成立，双方应按照合同的约定履行合同的义务。上诉人王三虎称借据中借款人一栏签字非其本人所为，但王三虎经一审法院合法传唤未参加一审庭审，视为其自原放弃庭审中相关权利，且根据被上诉人白晓锋陈述，在一审庭审进行前，白晓锋与其姐夫王三虎通过电话，告知靖边县人民法院就本案开庭审理的相关信息，王三虎仅转达其认为本案应在神木县人民法院审理的异议之外，并未提出过笔迹鉴定等其他请求，在送达民事判决书时，王三虎委托代理律师，并提交了委托手续，更进一步说明王三虎对本案开庭、庭审、宣判等情况是知悉的，故王三虎辩称其非本案借款人故而不承担偿还借款责任的理由不能成立。另一审法院在无法联系到上诉人王三虎的情况下，采取公告送达的方式保证诉讼程序的有效进行并无不妥。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22984元，由上诉人王三虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳强
审 判 员 李军
代理审判员 郭瑶
二〇一六年九月五日
书 记 员 马元
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执15号
申请执行人：吕志强，男，1974年4月7日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：朱俊杰，男，1992年8月8日出生，汉族，住福建省建宁县。
本院受理申请执行人吕志强申请执行被执行人朱俊杰（借款合同）纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初1659号民事调解书发生法律效力后，被执行人朱俊杰未履行义务，申请执行人吕志强向本院申请强制执行，申请执行（标的）60000元。本院于2017年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人有效的财产线索。现被执行人外出，经向所在村委会（居委会）调查，下落不明。公安机关临控被执行人，至今未果，使本案无法执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建宁人民法院作出的（2016）闽0430民初1659号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年九月七日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1221之一号
申请执行人李英杰。
被执行人王赐飞。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2399号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年7月8日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明王赐飞在建设银行有存款因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人王赐飞在建设银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2399号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年九月十日
书 记 员 赵 娜
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第113号
原告：雅安市中银融资担保有限责任公司。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：王治瑶，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：汪建国，四川民欣律师事务所律师。
被告：高文琼，女，生于1967年10月16日，汉族，住四川省天全县。
被告：张华，男，生于1959年10月20日，汉族，住四川省天全县。
原告雅安市中银融资担保有限责任公司（以下简称中银担保公司）与被告高文琼、张华追偿权纠纷一案，本院2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告中银担保公司的委托代理人汪建国到庭参加诉讼，被告高文琼、张华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银担保公司诉称：2012年7月4日，高文琼与中银担保公司签订委托保证合同，约定中银公司为高文琼在雅安市商业银行新民街支行（以下简称雅安商业银行）的借款130000元提供保证担保，高文琼以川T366**号帕萨特轿车为中银担保公司的保证提供反担保，并办理了抵押登记。同日，中银担保公司与高文琼、张华签订反担保合同，约定高文琼，张华为中银担保公司的保证提供反担保。2012年7月12日，雅安商业银行向高文琼发放借款130000元，借款期限为一年。借款到期后，高文琼、张华未偿还雅安商业银行借款，中银担保公司于2013年8月13日代高文琼、张华偿还雅安商业银行132100.13元。经向高文琼、张华催收未果，请求人民法院判令：1.高文琼、张华支付中银担保公司代偿款本息132100.13元，并支付该款从2014年8月13日起至款清之日止按照年利率10%计算的计息；2.被告高文琼、张华支付中银担保公司实现债权的费用2640元，违约金3693元；3.中银担保公司有权对高文琼、张华提供担保的川T366**号帕萨特轿车行驶抵押权并就变现价款优先受偿。
被告高文琼、张华未进行答辩。
经审理查明：2012年7月12日，高文琼向雅安商业银行借款130000元，借款期限自2012年7月12日起至2013年7月12日止，中银担保公司为高文琼的上述借款提供连带责任保证担保。高文琼与中银担保公司签订的《委托保证合同》约定：“高文琼以其所有的川T366**帕萨特轿车一辆为中银担保公司提供反担保。高文琼未按借款合同约定向贷款人偿还借款本息时，应向中银担保公司支付违约金，逾期3个月以内归还借款，按逾期金额的1%支付违约金，逾期3个月以上6个月以内归还借款，按逾期归还金额的3%支付违约金。以中银担保公司代高文琼代偿借款本金、利息及实现债权的费用为基数，按年利率10%计算，由高文琼支付中银担保公司资金利息损失”。同日，高文琼、张华与中银担保公司签订《反担保合同》，约定“高文琼、张华对中银担保公司的保证承担连带责任反担保，高文琼不能按期归还借款时，中银担保公司诉讼或非诉讼的委托代理费按照标的5%计算。”借款到期后，高文琼逾期未归还雅安商业银行借款，中银担保公司于2013年8月13日代高文琼向雅安商业银行偿还借款本息132100.13元。此后，高文琼未能向中银担保公司偿还代偿款，中银担保公司为向高文琼、张华追偿，向四川民欣律师事务所支付诉讼代理费2640元。
以上事实，有原告举证并经本院认证的财产共有人承诺书、委托保证合同、反担保合同、借款借据、代偿通知、代偿本息凭证、代理费发票及原告在庭中审陈述等证据证明。
本院认为：中银担保公司与高文琼订立的《委托保证合同》及中银担保公司与高文琼、张华订立的《反担保合同》是双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有约束力，应作为解决本案纠纷的依据。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”中银担保公司作为高文琼向雅安商业银行借款的连带保证责任的担保人，在高文琼未按《借款合同》约定向雅安商业银行归还借款的情形下，依约向雅安商业银行归还了借款本息共计132100.13元，承担了担保责任，其有权向高文琼行使追偿权。中银担保公司要求高文琼支付其代偿款132100.13元的主张，符合法律规定，应予支持。中银担保公司要求高文琼支付代偿本息年利率10%的资金利息损失，符合双方合同约定，本院予以支持。中银担保公司要求高文琼支付逾期还款违约金的主张符合双方约定，应当支持，但借款到期后中银担保公司于3月内代高文琼归还了借款，因此违约金应按1%计算。中银担保公司要求高文琼支付实现债权的费用2640元，未超过双方约定，且有支出代理费凭证，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”。第一百七十一条第二款规定“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。”高文琼以川T366**帕萨特轿车为中银担保公司的保证提供反担保，中银公司要求对担保的财产行使抵押权并就变现价款优先受偿的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。中银担保公司要求张华对高文琼的债务承担连带清偿责任符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第二款、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高文琼、张华于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告雅安市中银融资担保有限责任公司代偿款本息132100.13元，并支付该款从2013年8月14日起至本判决确定的债务履行之日止按照年利率10%计算的利息；
二、被告高文琼、张华支付原告雅安市中银融资担保有限责任公司实现债权的费用2640元、违约金1321元；
三、原告雅安市中银融资担保有限责任公司对被告高文琼提供担保的川T366**号帕萨特轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3074元，公告费260元，共计3334由被告高文琼、张华负担。该费原告已预交，被告在履行本判决时直接将其应承担3334元案件受理费支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 郑 议
人民陪审员 杜向国
人民陪审员 胡咏梅
二〇一五年五月四日
书 记 员 漆喜梅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2616号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地：郑州市淮河东路77号。
负责人：张青峰。
委托诉讼代理人：李海滨、郭冰冰，河南英泰律师事务所律师。
被告：吴广超，男，1982年5月21日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行（以下简称农行陇西支行）与被告吴广超信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法进行审理。
原告农行陇西支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡本金49977.54元、利息17192.91元、滞纳金2862.24元,以上共计70916.73元（并自2016年11月29日起按日万分之五支付利息至清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月23日，被告在原告处申请办理了一张卡号为62×××26的信用卡，后欠本金及利息等共计70916.73元逾期至今未还。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任，故提起诉讼。
本院经审查认为，被告吴广超申领信用卡后透支消费使用，但在超过规定期限后未及时还款使信用卡一直处于透支状态，经发卡银行催收后仍不归还，构成恶意透支，因透支数额较大，其行为涉嫌信用卡诈骗罪，故本案不属于民事案件的受理范围，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行的起诉。
案件受理费1573元，退还原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王静静
二〇一七年三月二十四日
书记员 李玉熙
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16297号
原告：慕可起，男，汉族，住址沈阳市于洪区长江北街****号3-3-1。
委托代理人：张勇，系辽宁一腾律师事务所律师。
被告：沈阳市东方电工机械厂。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王健，系该厂厂长。
原告慕可起诉被告沈阳市东方电工机械厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员高聪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕可起及其委托代理人张勇到庭参加了诉讼。被告沈阳市东方电工机械厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月原告通过被告招聘应聘上岗，从事变电器生产工作。2015年10月被告通知原告回家待岗。从2014年10月开始被告一直拖欠原告工资，原告月工资人民币2200元，2015年9月涨到人民币2400元。从2015年9月至2016年8月至今，被告未通知原告上班，也未与原告终止劳动关系。2016年10月20日，原告向沈阳市铁西区劳动人事仲裁委员会申请仲裁。沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出沈西劳人仲不字（2016）339号不予受理通知书。原告系2016年9月份自行与单位解除劳动关系。故诉至法院请求1、判令原被告解除劳动合同，并支付拖欠原告2014年10月至2016年8月份工资人民币44200元（扣除2015年2、3、7、8月工资，月工资2015年8月份之前2200元，2015年9月份开始2400元）；2、判令被告承担全部诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：原告慕可起系被告沈阳市东方电工机械厂单位员工，从事变电器生产工作。2015年10月被告通知原告回家待岗。从2014年10月开始被告一直拖欠原告工资，原告月工资人民币2200元，2015年9月涨到人民币2400元。2015年2、3、7、8月工资已支付。2016年9月份原告同被告解除劳动关系。
另查明：原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委员会”）申请仲裁，2016年10月20日，仲裁委员会作出沈西劳人仲不字[2016]339号《不予受理通知书》。
上述事实：有原告陈述、原告提供的不予受理通知书、沈阳市参保人员缴费明细、工资表等证据在卷佐证，经开庭审查，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告沈阳市东方电工机械厂经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
劳动者的合法权益受到法律保护。
关于原告主张因拖欠工资解除劳动合同的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条一款二项规定：“未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。”《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者有取得劳动报酬的权利。本案被告没有与原告解除劳动关系，故应支付拖欠原告的工资。原告自述从2015年10月之后在家待岗，故从2015年11月至2016年8月根据沈阳市最低保障580元标准给付为5800元。被告拖欠的工资为人民币26000元（2014年10月-12月共计6600元、2015年1月、4月、5月、6月、9月、10月共计13600元，2015年11月至2016年8月共计5800元），本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告慕可起与被告沈阳市东方电工机械厂解除劳动关系；
二、被告沈阳市东方电工机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告慕可起工资人民币26000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市东方电工机械厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 聪
二〇一七年一月三日
书记员 胡向余
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第1125号
原告：任新兴。
委托代理人：郑伟平、钟亚平，浙江秀州律师事务所律师。
被告：李建锋。
委托代理人：沈金丽，浙江天程律师事务所律师。
原告任新兴诉被告李建锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员孙欢杰独任审判，于2014年10月9日、10月45日两次公开开庭进行了审理。原告任新兴委托代理人钟亚平两次庭审均到庭，原告任新兴第二次庭审到庭，被告李建锋委托代理人沈金丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任新兴起诉称：原告因经营需要，通过案外人李强介绍，向平安银行股份有限公司嘉兴支公司申请贷款，2014年3月12日，平安银行嘉兴支公司向原告发放贷款490000元。2014年3月13日，被告（系李强堂兄弟）通过李强，向原告借款，原告考虑到李强的关系，遂将所贷490000元临时转借给被告，因是临时借用，双方并未办理借款合同。借款到期后，原告即向被告催讨，但被告却拖欠至今未还。故诉请法院判令：1、被告李建锋归还原告借款本金490000元及利息12555元（按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年3月14日起暂计算至2014年8月27日，要求计算至确认确定的生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李建锋答辩称，被告并没有向原告借款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告就其主张，向本院提交下列证据：
证据1、个人账户交易明细清单1份，证明被告于2014年3月13日向原告借款490000元，原告以刷卡的形式将借款交付给被告的事实；
证据2、个体工商户登记情况1份，证明桐乡市濮院俊郎羊毛衫厂业主系被告的事实；
证据3、原、被告之间的电话录音1份，证明原、被告之间除了借贷关系外无其他经济往来。
被告李建锋未提交证据。
对原告提交的证据，被告质证认为，证据1不足以证明被告向原告借款的事实，该证据显示这490000元是POS机消费；对证据2无异议；对证据3对真实性无法确认，即使是原、被告之间的录音，也不能证明原告所要证明的内容。
经审查，本院认证如下：
对于原告提交的证据，本院认为，对证据1的真实予以确认，但无法证明原、被告之间存在借款关系；证据2，被告无异议，本院认为，该符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认；证据3，本院对其真实不予确认。
根据已经确认的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原告任新兴、被告李建锋互不相识。2014年3月13日，原告在被告经营的桐乡市濮院俊朗羊毛衫厂POS消费490000元，原告主张该490000元系借款，而被告李建锋对此予以否认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其在被告经营的桐乡市濮院俊朗羊毛衫厂POS消费490000元系借款，但其仅提供了款项交付凭证，在被告否认双方存在借款合意的前提下，原告应当就双方存在借贷合意提供进一步证据。但是本案中原告并未提交双方存在借贷合意的证据，且原告进一步明确双方不存在其他经济往来，也不存在误刷的情况，坚持原、被告双方是民间借贷关系。本院认为，原、被告之间素不相识，原告对被告经营的羊毛衫厂的经营状况、经济状况、借款经过均陈述不清，在该情况下，原告将490000元出借给被告，而不需要被告出具借条，与生活常理不符。综上，原告的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任新兴的诉讼请求。
本案受理费8826元，减半收取4413元，由原告任新兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 孙欢杰
二〇一四年十一月四日
书记员 倪凯杰
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初2515号
原告董连德。
被告雷朝峰。
委托代理人张建奎，石家庄新乐诚真法律服务所法律工作者。
被告雷利敏。
原告董连德与被告雷朝峰、雷利敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董连德、被告雷朝峰委托代理人张建奎到庭参加了诉讼，被告雷利敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董连德诉称，原告开办一个体工厂，加工生产聚酯布，雇佣董某2负责销售，被告加工生产防水卷材。自2013年开始，原告向被告供应聚酯布。2015年2月18日，原被告经对账核算，被告共计欠原告货款545000元整，被告为原告出具了欠条。之后，被告又购买原告部分货物（未付款），在原告多次催要欠款的情况下，被告给付原告承兑20000元，用宝来轿车一辆抵顶货款8万多元，抵账后，被告又再次购买了原告部分货物，经核算，被告尚欠原告货款465856元，原告多次催要未果。现诉至法院依法要求判令被告共同偿还原告欠款465856元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。为支持其诉请，原告提供了欠条并申请调取二被告的婚姻状况，申请了通知证人董某1、董某2出庭作证。
被告雷朝峰代理人辩称，被告虽与原告有业务往来，但不欠原告任何款项，所有欠款已及时结清。建议驳回原告诉讼请求。
被告雷利敏经本院送达应诉通知书及诉状副本后未提出答辩意见。
经审理查明，原告经营生产聚酯布，二被告曾经营生产防水卷材。原告曾供应二被告聚酯布。
原告庭审中称，经对账，被告雷利敏向原告出具一欠条，欠条内容为“今欠聚酯布款545000伍拾肆万伍仟元正雷朝峰2015、2月18号”。原告提供的记账单显示，原被告又陆续发生业务往来，截止2015年8月26日被告共欠原告货款552306元。被告给付原告承兑20000元，用宝来轿车一辆抵顶货款87400元，截止2016年2月欠原告444906元，抵账后，原被告又陆续有生意往来，至2016年6月4日尚欠原告货款465856元。被告雷朝峰的代理人否认欠原告货款，称欠条不是雷朝峰所写欠条是谁打的不清楚。但在法庭指定的期限内未就欠条是否确系雷利敏所写提出鉴定申请。
另查明，被告雷朝峰与雷利敏原系夫妻关系。二人于2002年11月26日登记结婚，2015年11月3日登记离婚。
在本案审理过程中，依原告申请本院依法查封了被告雷朝峰名下车牌号为冀Ａ×××××的轿车一辆；查封了被告雷利敏名下位于新乐市怡景苑1号楼2单元4楼南门（房屋所有权证号0130012610）房屋一套。
上述事实，有欠条、新乐市民政局婚姻登记证明、民事裁定书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款，···”。本案中原告董连德向被告雷朝峰、雷利敏交付了货物，被告雷利敏给原告出具了欠款人为雷朝峰的欠条，双方的买卖合同成立，作为买受方的被告理应支付约定的价款，但被告至今未支付价款，原告追讨货款的诉讼请求应予支持；原告称欠条是雷利敏所写，被告雷利敏未作答辩亦未出庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃；被告雷朝峰在法庭指定的期限内未申请对欠条是否确系雷利敏所写提出鉴定申请，理应承担对其不利的法律后果；欠条系二被告在婚姻关系存续期间所写，属夫妻共同债务，二被告给原告出具欠条后，被告给付原告承兑20000元，宝来牌汽车抵顶87400元，尚欠原告货款444906元，所以二被告对所欠的444906元应当共同偿还。对2016年2月份以后发生的业务，系二被告离婚后发生的，本院对该部分不予处理，原告可另行主张。原告所主张的利息，因双方在欠条上未做约定，故起诉之前的利息诉请不予支持，应从原告主张权利之日计算利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。被告雷利敏经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告雷朝峰、雷利敏于本判决生效后三十日内给付原告董连德货款444906元及利息（时间自2016年9月1日至给付之日止，利率按人民银行同期普通贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8285元、保全费2870元，由被告雷朝峰、雷利敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费8285元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张振辉
二〇一六年十一月十日
书记员 张美玲
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2921号
申请执行人：安徽昌恒电子科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杜可光，该公司总经理。
被执行人：徐仕杰，男，初中文化，安徽安科智能工程有限公司固始分公司员工，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住河南省固始县。
本院在执行申请执行人安徽昌恒电子科技有限责任公司与被执行人徐仕杰买卖合同纠纷一案中，经查执行人徐仕杰无银行存款及其它可供执行的财产，申请执行人安徽昌恒电子科技有限责任公司亦提供不出执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，现本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人安徽昌恒电子科技有限责任公司发现被执行人徐仕杰有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏敬东
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 志
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第408号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人唐某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月4日被莒县公安局刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
辩护人杜作家，山东名律律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）335号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员韩红丽出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人杜作家到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐某案发时任莒县某镇中心幼儿园园长，被害人宋某系该幼儿园教师。2014年5月29日上午8时许，被害人宋某在被告人唐某办公室内反映园内孩子吃饭问题时与被告人唐某发生争吵，继而相互打斗。在打斗过程中，被告人唐某采用拳打脚踢的方式将被害人宋某打致面部、胸部、双上肢、左下肢多处软组织损伤及右侧第4、5、6、7肋骨骨折、右侧液气胸（肺组织压缩20%）、腰3右侧横突骨折。经法医鉴定，被害人宋某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，本案民事部分经本院主持调解，双方自愿达成民事赔偿补偿协议书，由被告人唐某赔偿、补偿被害人宋某各项经济损失共计166900元，已履行完毕。被害人宋某对被告人唐某的行为表示真诚谅解，请求司法机关对被告人唐某免予刑事处罚。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、民事赔偿补偿协议书、收到条、谅解书、办案说明、预交款收据，证人李某、丁某、宋某甲、宋某乙、孙某的证言，被害人宋某的陈述，莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。本案是因单位上下级之间工作纠纷而引起，且被告人唐某归案后，如实供述自己的罪行，在庭审过程中能够自愿认罪，并积极赔偿和补偿被害人的经济损失，取得被害人的真诚谅解，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。被告人唐某的辩护人关于被告人唐某系初犯、认罪态度好、积极赔偿被害人损失的辩护意见成立，予以采纳；其他辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立涛
人民陪审员 来永学
人民陪审员 庄肃欣
二〇一四年十一月三日
书 记 员 兰庆余
附：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第3480号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人欧某，男，2006年7月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月8日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）3790号起诉书指控被告人欧某犯非法持有毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2015年8月份，被告人欧某在佛山市南海区大沥镇芦村出租屋旁的马路向他人以3000元的价格购买1瓶和1包甲基苯丙胺，并存放于其位于大沥镇芦村北区9巷＊号＊＊＊房的住处，用于个人吸食。2015年9月8日，民警在上述住宅抓获欧某，当场起获1瓶和1包白色晶体。
经鉴定，起获的白色晶体净重20克，检出甲基苯丙胺成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人欧某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人欧某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧某非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某非法持有毒品甲基苯丙胺20克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。欧某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。欧某有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年7月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的毒品甲基苯丙胺20克，由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年十一月十七日
书记员 何 键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终4724号
上诉人（原审原告）：张成龙，男，1987年1月4日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被上诉人（原审被告）：北京国美在线电子商务有限公司，住所地：北京市海淀区北四环西路68号1号楼11层1101-1103、1105-1113。
法定代表人：陈萍，董事长。
委托诉讼代理人：钟秀华，该公司法务，特别授权。
上诉人张成龙因与被上诉人北京国美在线电子商务有限公司（以下简称北京国美公司）合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3178号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
张成龙提出如下上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或者依法改判；2、判令北京国美公司承担本案一二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清。1、国美公司就涉案商品宣传顶级配置，当时其销售的价格远远高于其他同类产品，但考虑到涉诉商品是顶级的酷睿I5处理器，故张成龙觉得笔记本电脑属于高消费商品，买一个不容易，要买就买一个好品质的电脑。谁知道收货后发现与其他同类产品没有任何区别，在感觉上当受骗的情况下向工商机关投诉举报了此事。之后国美公司的行为违法被行政处罚。故国美公司的行为构成欺诈。从而误导消费者对产品的购买意愿，应当承担相应责任。2、欺诈的故意是一种主观心理状态，消费者难以就此进行判断并充分举证，因此应当从经营者在销售商品时是否尽到注意义务、具体是销售行为对消费者构成的影响综合推断。3、国美公司的销售行为构成欺诈，张成龙有权撤销与国美公司的买卖合同。根据合同法和消费者权益保护法的规定，经营者应当返还货款并赔偿购买商品费用的三倍价款。
北京国美公司答辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。北京国美公司没有欺诈的故意与行为。涉案交易不属于消费者权益保护法调整范围，本案中张成龙收货后并未与北京国美公司进行任何沟通，而是直接向工商部门举报有违常理，不属于为了生活需要而购买。涉案商品不存在任何质量问题，不影响张成龙的正常使用。要求二审法院维持原判。
张成龙向一审法院起诉请求：1.依法判令北京国美公司退货并退还货款4699元，另外赔付14097元；2.本案诉讼费由北京国美公司承担。
一审法院认定事实如下：2016年4月6日，张成龙在国美在线网站自营商铺购买联想（Lenovo）Y430p14.0英寸游戏本【i5-4210M4G1TGTX850M2G独显win8)黑色】，价格为4699元。网页宣传中使用“顶级酷睿i5处理器，双核四线程”的描述，张成龙认为该描述性语言涉嫌违反广告法，并于2016年5月16日以上海国美在线电子商务有限公司为当事人向上海市嘉定区市场监督管理局进行投诉。2017年1月13日，上海市嘉定区市场监督管理局作出行政处罚决定书，认为上海国美在线电子商务有限公司在国美在线网站上发布的联想Y430p笔记本电脑宣传网页中含有“顶级酷睿i5处理器，双核四线程”的行为，属于《广告法》第九条第三项规定禁止的情形，责令上海国美在线电子商务有限公司停止发布广告并处罚款220000元。
一审法院认为，本案争议焦点为北京国美公司销售涉案商品时使用的“顶级”宣传用语是否构成欺诈。首先，涉案商品使用“顶级”的宣传语违反了广告法规定，相关部门已对该行为作出行政处罚。同时，涉案商品网页宣传中亦载明了涉案商品的各项技术参数，普通消费者在购买商品时理应在注意并考虑商品的各项技术参数后再作出是否购买的决定。张成龙作为具有一定辩别能力的消费者，上述不当宣传并不足以对其购买行为产生误导，从而作出错误意思表示；其次，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十八条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。张成龙无证据证明北京国美公司提供的涉案商品各项技术参数存在虚假或隐瞒其他真实情况的情形下，其主张受到欺诈，依据不足；最后，张成龙未举证证明商品本身存在质量问题或不符合约定的情形，张成龙主张因使用“顶级”宣传构成欺诈进而要求北京国美公司退回货款及三倍赔偿的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款，判决如下：驳回张成龙的诉讼请求。本案受理费150元，由张成龙负担。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，北京国美公司虽然在涉案商品的宣传网页上使用了“顶级”等用语，并因违反了广告法的有关规定，被工商部门处罚，承担了相应的行政责任，但北京国美公司同时在网页上明确标注了该笔记本电脑的配置和技术参数等重要信息。张成龙作为一个具有完全民事行为能力的理性消费者，在购买商品前应当对其将要购买的商品参数、配置、价格等信息充分了解。本案中张成龙购买的笔记本电脑的配置和参数与北京国美公司网上宣传的配置和参数一致，张成龙提出仅因北京国美公司在网页上使用绝对化用语就构成欺诈，主张按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定要求北京国美公司支付三倍赔偿理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人张成龙承担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠谦
审判员 王 睿
审判员 蔡美丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈琦洋
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终4724号上诉人（原审原告）：张成龙，男，1987年1月4日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：北京国美在线电子商务有限公司，住所地：北京市海淀区北四环西路68号1号楼11层1101-1103、1105-1113。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：钟秀华，该公司法务，特别授权。上诉人张成龙因与被上诉人北京国美在线电子商务有限公司（以下简称北京国美公司）合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3178号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。张成龙提出如下上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或者依法改判；2、判令北京国美公司承担本案一二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清。1、国美公司就涉案商品宣传顶级配置，当时其销售的价格远远高于其他同类产品，但考虑到涉诉商品是顶级的酷睿I5处理器，故张成龙觉得笔记本电脑属于高消费商品，买一个不容易，要买就买一个好品质的电脑。谁知道收货后发现与其他同类产品没有任何区别，在感觉上当受骗的情况下向工商机关投诉举报了此事。之后国美公司的行为违法被行政处罚。故国美公司的行为构成欺诈。从而误导消费者对产品的购买意愿，应当承担相应责任。2、欺诈的故意是一种主观心理状态，消费者难以就此进行判断并充分举证，因此应当从经营者在销售商品时是否尽到注意义务、具体是销售行为对消费者构成的影响综合推断。3、国美公司的销售行为构成欺诈，张成龙有权撤销与国美公司的买卖合同。根据合同法和消费者权益保护法的规定，经营者应当返还货款并赔偿购买商品费用的三倍价款。北京国美公司答辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。北京国美公司没有欺诈的故意与行为。涉案交易不属于消费者权益保护法调整范围，本案中张成龙收货后并未与北京国美公司进行任何沟通，而是直接向工商部门举报有违常理，不属于为了生活需要而购买。涉案商品不存在任何质量问题，不影响张成龙的正常使用。要求二审法院维持原判。张成龙向一审法院起诉请求：1.依法判令北京国美公司退货并退还货款4699元，另外赔付14097元；2.本案诉讼费由北京国美公司承担。一审法院认定事实如下：2016年4月6日，张成龙在国美在线网站自营商铺购买联想（Lenovo）Y430p14.0英寸游戏本【i5-4210M4G1TGTX850M2G独显win8)黑色】，价格为4699元。网页宣传中使用“顶级酷睿i5处理器，双核四线程”的描述，张成龙认为该描述性语言涉嫌违反广告法，并于2016年5月16日以上海国美在线电子商务有限公司为当事人向上海市嘉定区市场监督管理局进行投诉。2017年1月13日，上海市嘉定区市场监督管理局作出行政处罚决定书，认为上海国美在线电子商务有限公司在国美在线网站上发布的联想Y430p笔记本电脑宣传网页中含有“顶级酷睿i5处理器，双核四线程”的行为，属于《广告法》第九条第三项规定禁止的情形，责令上海国美在线电子商务有限公司停止发布广告并处罚款220000元。一审法院认为，本案争议焦点为北京国美公司销售涉案商品时使用的“顶级”宣传用语是否构成欺诈。首先，涉案商品使用“顶级”的宣传语违反了广告法规定，相关部门已对该行为作出行政处罚。同时，涉案商品网页宣传中亦载明了涉案商品的各项技术参数，普通消费者在购买商品时理应在注意并考虑商品的各项技术参数后再作出是否购买的决定。张成龙作为具有一定辩别能力的消费者，上述不当宣传并不足以对其购买行为产生误导，从而作出错误意思表示；其次，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。张成龙无证据证明北京国美公司提供的涉案商品各项技术参数存在虚假或隐瞒其他真实情况的情形下，其主张受到欺诈，依据不足；最后，张成龙未举证证明商品本身存在质量问题或不符合约定的情形，张成龙主张因使用“顶级”宣传构成欺诈进而要求北京国美公司退回货款及三倍赔偿的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，判决如下：驳回张成龙的诉讼请求。本案受理费150元，由张成龙负担。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，北京国美公司虽然在涉案商品的宣传网页上使用了“顶级”等用语，并因违反了广告法的有关规定，被工商部门处罚，承担了相应的行政责任，但北京国美公司同时在网页上明确标注了该笔记本电脑的配置和技术参数等重要信息。张成龙作为一个具有完全民事行为能力的理性消费者，在购买商品前应当对其将要购买的商品参数、配置、价格等信息充分了解。本案中张成龙购买的笔记本电脑的配置和参数与北京国美公司网上宣传的配置和参数一致，张成龙提出仅因北京国美公司在网页上使用绝对化用语就构成欺诈，主张按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定要求北京国美公司支付三倍赔偿理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人张成龙承担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一七年八月二十八日书记员  陈琦洋
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执1676号
本院在受理申请人韩刚与被执行人南京某汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月三十日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初6327号
原告：卜占双，男，满族，现住沈阳市于洪区。
被告：徐善忠，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：乔宏征，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告卜占双诉被告徐善忠、乔宏征民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高聪担任审判长，与人民陪审员杨颖、张素英依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜占双到庭参加了诉讼。被告徐善忠、乔宏征经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告于2010年2月12日、2010年4月7日先后两次从原告借款10万元，并出具借据两份，几年来原告曾多次催要，但至今未还。故诉至法院，请依法判令：1、判令二被告立即给付原告借款10万元，按中国人民银行同期贷款利率给付利息；2、被告承担诉讼费。
被告乔宏征提供书面答辩意见：我和徐善忠原是夫妻关系，后来他经常不回家，我起诉离婚，净身出户。2014年2月在法院调解离婚的。我们是1994年结的婚。原告起诉的借款之事，我不清楚，我也不认识原告。
被告徐善忠未提供答辩意见。
经审理查明：2010年2月12日，被告徐善忠向原告出具借条“今借卜占双人民币伍万元整（50000）。”2010年4月7日，被告卜占双向原告出具借条“今借卜占双人民币伍万元整（50000）。”
另查明，被告徐善忠与被告乔宏征原系夫妻关系，于1994年8月21日登记结婚，于2014年2月21日在法院调解离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条、取款回单等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告徐善忠、乔宏征经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
公民合法的财产权利受法律保护，法律保护正常的民间借贷法律关系。本案被告徐善忠向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告徐善忠已出具借条对欠款数额予以确认，现原告要求被告徐善忠还款，被告应按照约定履行还款义务。故对原告要求被告徐善忠还款的主张，本院予以支持。
关于原告主张的利息，因原告未提供充分证据证明双方约定利息，故从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。
关于承担还款义务主体，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中，借款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告亦未提供充分证据证明该债务为个人债务，故二被告应承担还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐善忠、乔宏征于本判决生效之日起十日内偿还原告卜占双欠款10万元及利息（利息：以10万元为基数，从2016年5月16日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告卜占双其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，由被告徐善忠、乔宏征承担并直接给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 聪
人民陪审员 张素英
人民陪审员 杨 颖
二〇一六年十二月一日
书 记 员 谢明鸣
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1226刑初65号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人伍敏时，绰号“伍老小”，男，1963年8月15日出生，汉族，文化程度不详，无业，住环江毛南族自治县，因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月4日被刑事拘留，经环江毛南族自治县人民检察院批准，同年4月7日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。
广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人伍敏时涉嫌犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年6月26日依法予以受理。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉。被告人伍敏时到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院依法审理查明，被告人伍敏时常年吸食毒品，因无钱开销而驾驶自己的红色客运三轮车多次盗窃他人财物，主要事实如下：
1、2016年7月9日10时许，被告人伍敏时在环江毛南族自治县思恩镇三乐村欧家屯二队48号欧某1家门面，盗走欧某1的一只黄色土狗，在准备装车离开时被村民当场抓获。经鉴定，被盗土狗价值390元。案发后，该狗已发还给被害人。
2、2016年9月9日9时许，被告人伍敏时在环江县思恩镇大安路明江广告门面，盗走被害人莫某的一袋大米。经鉴定，被盗的一袋大米价值42元。
3、2016年9月18日16时许，被告人伍敏时到环江县思恩镇凯丰路75号门面里，盗走卢某1的一袋大米。经鉴定，被盗的一袋大米价值168元。案发后，被盗一袋大米已发还给被害人。
4、2017年1月16日12时许，被告人伍敏时到环江县思恩镇大安路转盘孕婴商品店门口前，盗走覃某的一只香猪。经鉴定，被盗香猪价值680元。
5、2017年1月18日12时许，被告人与魏某(另行处理)结伙到环江县思恩镇中山路村邮乐购特许经营店前，盗走谭某1的一只白色土狗。经鉴定，被盗土狗价值300元。
6、2017年3月3日10时许，被告人与魏某(另行处理)到环江县思恩镇新建路北三巷口，盗走杨某的一只香猪。经鉴定，被盗香猪价值550元。
还查明，被告人实施第一起犯罪后因身患疾病未被处罚，之后又实施多起犯罪，公安机关经被害人报案后并案侦查发现伍敏时具有重大犯罪嫌疑，并将其抓获归案。伍敏时归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人伍敏时在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人均无异议的物证作案工具红色客运三轮车照片；书证受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明及基本情况，被告人到案经过，公安机关情况说明，扣押笔录及扣押决定书；被害人欧某1、莫某、卢某1、覃某、谭某1、杨某的陈述；被告人伍敏时的供述和辩解；证人魏某、欧某1的证言；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书（附相关聘请书、资质证据等）；被告人辨认作案现场笔录、指认赃物、指认作案工具照片，魏某辨认作案现场笔录、指认作案工具及照片，欧某1辨认被告人笔录；现场勘验检查笔录及照片；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍敏时以非法占有为目的，采取秘密手段单独以及伙同他人盗窃他人财物，数额累计达2130元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在与他人实施的两起共同犯罪中，被告人积极参与，相互配合，起主要作用，属主犯，应按照被告人所参与的全部犯罪处罚。被告人抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被害人欧某1、卢某1的损失得以挽回，可以酌情对被告人从轻处罚；被告人多次实施盗窃，可以从重处罚；被告人的犯罪行为给被害人造成经济损失，应责令退赔。作案工具依法应予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款《最高人民法院、最高人民检察院、关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第㈠项，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍敏时犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月4日起至2017年9月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人伍敏时赔偿莫善栋人民币42元，赔偿覃仲阜人民币680元，赔偿谭丽逢人民币300元，赔偿杨昌想人民币550元；
三、作案工具红色客运三轮车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃仕科
二〇一七年七月十日
书记员 覃淑婧
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省靖安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第15号
公诉机关靖安县人民检察院。
被告人徐安，绰号“安吧哩”，无业。2011年9月7日因犯贩卖毒品罪被民法院判处有期徒刑三年零六个月。2014年10月12日因吸毒被靖安县公安局决定行政拘留十五日。2014年10月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被靖安县公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。2014年12月25日变更强制措施为取保候审。
靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人徐安犯容留他人吸毒罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派代检察员鲁玲出庭支持公诉，被告人徐安到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖安县人民检察院指控:
被告人徐安先后于2014年六七月、10月6日、7日、10日、11日，在靖安县清华社区南门外10号的家中，向舒某、涂某、雷功盛、吴某、杨某、邹某等人提供毒品、吸毒工具吸食毒品。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人徐安的供述和辩解；证人舒某、涂某、吴某等人的证言；（宜）公（司）鉴（毒品检验）字[2014]1195号毒品检验鉴定报告等鉴定意见；检查笔录、辨认笔录等现场勘查笔录；常住人口信息、行政处罚决定书等书证；甲基苯丙胺、冰壶、锡箔纸等物证等证据。
公诉机关认为，被告人徐安五次向九人吸食毒品提供场所、工具，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人徐安于2011年9月7日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年零六个月，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯容留他人吸毒罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定。
被告人徐安对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人徐安居住于靖安县清华社区南门外10号。2014年六、七月的一天，被告人徐安容留舒某在其家中，并提供甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻果）、吸毒工具，以烫吸的方式吸食。2014年10月6日晚上，被告人徐安容留涂某在其家中，并提供甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂、吸毒工具，以烫吸的方式吸食。2014年10月7日傍晚，被告人徐安容留吴某在其家中，并提供甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂、吸毒工具，以烫吸的方式吸食。2014年10月10日傍晚，被告人徐安容留涂某、杨某、邹某、雷功盛在其家中，并提供甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂、吸毒工具，五人以烫吸的方式吸食。2014年10月11日14时许，被告人徐安容留舒某在其家中，并提供甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂、吸毒工具，以烫吸的方式吸食。
综上，被告人徐安五次向九人提供吸毒场所。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人徐安的供述证实：舒某共在我家里吸食过两次毒品，一次是2014年7月的一天，一次是2014年10月11日下午。2014年10月7日晚上，吴某在我家里吸食了冰毒和麻果。2014年10月6日，我与涂某在我家中吸食了毒品。2014年10月10日，我与涂某、杨某、“盛盛”、“三呢”在我家中吸食了毒品。毒品有些是无偿提供的，有些是他们自带的，吸毒工具是我提供的。
2、证人舒某的证言证实：我共在徐安家吸食过两次毒品。分别是2014年6月的一天、2014年10月11日。毒品和冰壶等吸毒工具都是徐安无偿提供的。
3、证人涂某的证言证实：2014年10月六、七日，我来到徐安家，看到徐安在吸毒，便也吸了几口。2014年10月10日，我来到徐安家，看到徐安与几个人在他家边玩骰子边吸毒，于是我也加入了他们，一边玩一边吸毒。
4、证人吴某的证言证实：2014年10月7日晚，我来到徐安家问他还钱，见他家桌子上有一点冰毒和冰壶，便吸了几口。冰毒和冰壶等吸毒工具都是徐安无偿提供的。
5、证人杨某的证言证实：我的小名叫“华春的”。2014年10月10日，我来到徐安家，看见徐安与“盛盛”、“三八仔”一边玩骰子一边吸毒，于是我也过去吸了几口。后来，涂某也来了。
6、证人邹某的证言，辨认笔录证实：我的小名叫“三八仔”。2014年10月10日，我来到“安吧哩”家，与“安吧哩”、雷功盛玩骰子，玩得高兴时，也吸起了冰毒。后来，“华春的”、“靖古”也先后来了，都吸了几口毒品。冰壶等吸毒工具是“安吧哩”无偿提供的。经邹某辨认，1号徐安即是“安吧哩”。
7、靖安县公安局靖安尿检刑字[2014]第1003号现场检测报告书，尿液采集笔录，照片证实：徐安检测样本呈阳性。
8、检查笔录及照片，证据保全清单证实：在徐安位于靖安县双溪镇南门外10号的家中，公安人员依法扣押到麻果疑似物一小包、冰壶一个、锡箔纸二张、打火机一个、吸管十二根等。
9、毒品称量笔录、照片、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（毒品）字[2014]1195号鉴定文书证实：扣押的麻果疑似物重量为0.52克。经鉴定，麻果疑似物中检出毒品甲基苯丙胺及咖啡因成份。
10、（2011）靖刑初字第39号刑事判决书证实：被告人徐安于2011年9月7日因犯贩卖毒品罪被靖安县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。
11、人口信息全项查询证实：被告人徐安的基本情况。
12、靖安县公安局行政处罚决定书靖公（刑）决字[2014]第0319、0318、0317、0316号证实：徐安因吸毒被行政拘留十五日，吴某、涂某、舒某因吸毒均被行政拘留。
本院认为，被告人徐安在家中多次容留他人吸食毒品，并提供毒品、工具，其行为已构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐安于2011年9月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年零六个月，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人徐安犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年11月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏娟
人民陪审员 胡芸
人民陪审员 凌云
二〇一五年七月三十日
书 记 员 雷娟
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第15号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人刘某某（外号“沙沙”），男，苗族，小学文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月1日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2014年12月12日被执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2015）13号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖州县人民检察院检察员明新春、书记员戈亚敏、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结�
靖州县人民检察院指控：2014年11月24日18时许，被告人刘某某在其登记住宿的靖州县梅林路“今朝”宾馆8303房间容留李某、唐某某、覃某某三人吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年11月25日10时许，接报的靖州县公安局民警赶至“今朝”宾馆8303房间，将被告人刘某某抓获。被告人刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人刘某某具有如实供述自己的犯罪事实的量刑情节，建议本院对被告人刘某某在有期徒刑六个月以上八个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报警案件登记表、受案登记表、住宿登记、到案经过、情况说明、身份情况、尿检报告、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息；证人李某、唐某某、覃某某、穆某某的证言；现场勘验笔录、现场图及照片；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年7月31日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石晓鹏
二〇一五年三月十七日
书记员 黄泽宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第15号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。
指定辩护人赵彩霞，靖远县法律援助中心律师。
靖远县人民检察院以靖检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员苏艳红、被告人李某甲及其指定辩护人赵彩霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月8日0时30分许，靖远县高湾乡贾崖村村民贾某甲与朋友贾某乙、周某某、李某乙四人从闇门往靖远县城方向步行，当行至靖远县乌兰镇乌兰西路火车站附近时，误以为被告人李某甲与路某某等人乘坐的甘D764**号“五菱”牌轻型货车系私家运营车辆，为了乘坐遂招手示意停车，李某甲认为贾某甲辱骂其，便从车上下来，顺手将车厢内的一截木棒拿在手中，随后路某某也下了车，双方发生争执，李某甲持木棒在贾某甲面部击打两下，致贾某甲受伤住院治疗。靖远志怀骨伤科医院诊断贾某甲的伤情为：1、颅脑外伤；2、头皮裂伤；3、筛窦骨折（颅内积气）；4、双眼睑裂伤；5、眼球挫伤？；6、多发性软组织挫伤。兰州大学第一医院诊断贾某甲的伤情为：1、双眼眼球钝挫伤：（1）右眼动眼神经麻痹、（2）左眼眼底出血、（3）双眼玻璃体积血、（4）双眼视神经挫伤；2、头面部皮肤裂伤缝合术后；3、左眼黄斑裂孔。经甘肃省靖远县公安司法鉴定中心鉴定：伤者贾某甲头面部损伤评定为轻伤一级，眼部损伤评定为重伤二级。
本案在审理过程中，被告人李某甲的近亲属及路某某、王某某与被害人贾某甲就民事赔偿达成了协议，除先前已支付的医疗费26626.66元外，再赔偿贾某甲误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等物质损失共计135000元，上述赔偿款已履行，贾太宝对李某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人贾某甲的陈述、证人贾某乙、周某某、李某乙、路某某、王某某的证言、靖远志怀骨伤科医院住院病历及诊断证明、兰州大学第一医院住院病历及诊断证明、甘肃省靖远县公安司法鉴定中心（靖）公（司）检（伤）字（2014）663号法医学人体损伤检验记录、（靖远）公（司）鉴（伤）字（2014）159号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人贾某甲的伤情照片、白银市公安局白银分局公园路派出所出具的抓获经过、被告人李某甲的供述及其人口信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李某甲能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某甲的近亲属就民事赔偿与被害人达成了协议，赔偿了被害人的物质损失，并取得被害人的谅解，依法可以酌情对被告人李某甲从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某甲在有期徒刑三年至四年之间量刑的意见适当，予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪性质、情节及其本人的认罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。被告人李某甲的指定辩护人认为被告人认罪态度好且其近亲属就民事赔偿与被害人达成了协议、支付了赔偿款、得到了被害人的谅解有酌情从轻处罚情节而建议对被告人适用缓刑的意见符合本案的相关事实及法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 霞
代理审判员 苏本录
人民陪审员 李 江
二〇一五年二月三日
书 记 员 杜智泽
吉林省靖宇县人民法院刑 事 判 决 书（2015）靖刑初字第15号公诉机关靖宇县人民检察院。被告人夏某某，男，汉族，初中文化，下岗工人，捕前住吉林省靖宇县，2010年9月20日因贩卖毒品罪被辽宁省大连市沙河口市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元。2014年4月因吸食毒品被靖宇县公安局拘留15日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年12月11日被靖宇县公安局刑事拘留，同年12月22日被靖宇县公安局逮捕。现羁押于靖宇县看守所。靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）第16号起诉书指控被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员马新欣、吴迪出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月份，被告人夏某某在自己暂住的靖宇县靖宇镇鲲鹏艺校402室容留他人吸毒三次，其中容留程某某、张某某吸食毒品一次，容留温某某、牛某某吸食毒品一次，容留程某某吸食毒品一次。上述事实被告人夏某某亦无异议，且有证人牛某某、温某某、程某某等人证言，受案登记表、案件来源、到案经过、物证照片、辨认笔录、人体毒品成分检测实验笔录、现场检测报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人夏某某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人夏某某归案后，如实供述犯罪事实系坦白，且庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年7月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜允国代理审判员  李艾瑶人民陪审员  杜雪梅二〇一五年三月二十五日书 记 员  张 远
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第600号
原告方贯世，男，1965年2月18日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人吴待生，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告方进金，男，1973年12月20日出生，汉族，住云霄县。
被告吴惠彬，女，1973年8月1日出生，汉族，住云霄县。
原告方贯世与被告方进金、吴惠彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方贯世及其委托代理人吴待生、被告吴惠彬到庭参加诉讼，被告方进金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方贯世诉称，被告方进金、吴惠彬于2009年9月19日向原告借款人民币400000元，约定月利率2%，并签订一张借条给原告。两被告借去上述款项后支付部分利息并只偿还借款本金人民币59000元。故诉至法院，请求判令：被告方进金、吴惠彬即日偿还原告借款人民币341000元及支付自起诉之日起至借款还清之日止、按月利率2%计付的利息。
被告吴惠彬辩称，对其在借条里面签名的事实没有异议，但对借款过程其并不知情；除了原告陈述的其有偿还借款本金人民币59000元之外，还另外分三次共计偿还人民币30000元给原告。
被告方进金没有到庭应诉也没有提交书面答辩。
经审理查明，被告方进金、吴惠彬因资金周转需要，于2009年9月19日向原告方贯世借款人民币400000元，约定利息按月利率2%计付。被告方进金、吴惠彬借款后偿还借款本金人民币59000元。以上事实有原告提供的借条、被告吴惠彬提供的便签以及原、被告的陈述为据，经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告方进金经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。被告方进金、吴惠彬因需要资金，向原告方贯世借款人民币400000元，两被告收到借款后，出具借条交由原告收执，双方之间的借款合同关系成立并有效。双方未约定借款期限，两被告经原告催告后应在合理期限内返还借款。两被告借款后，经原告确认，共计偿还借款本金人民币59000元，尚欠人民币341000元，两被告应依约偿还尚欠借款本金人民币341000元。双方约定利息按月利率2%计付，系当事人自愿确定，且未违反法律法规的规定，本院依法予以确认；原告方贯世主张两被告支付自起诉之日（2015年3月30日）起至借款还清之日止、按月利率2%计付的利息，系原告自身权利处分，未违反法律法规的规定，本院依法予以支持。故对原告主张的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴惠彬辩称其还另外偿还借款本金人民币30000元，因缺乏相应的证据予以证明，且原告方贯世当庭予以否认，本院依法不予支持。被告方进金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上，依照《》第、第、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告方进金、吴惠彬应于本判决生效后一个月内偿还原告方贯世借款人民币341000元，并支付自2015年3月30日起至还清借款之日止、按月利率2%计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元，由被告方进金、吴惠彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。，
审 判 长 汤明智
人民陪审员 张文成
人民陪审员 方金来
二〇一五年十月八日
书 记 员 何阿彬
1、引用规范性法律文件条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
2、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）临罗执字第1868-5号
被拘留人王建亮，男，1964年10月29日生，汉族，住山东省莒南县。
本院在执行山东亿盛担保投资有限公司与王建亮其他合同纠纷一案中，查明被执行人王建亮应当报告当前以及收到执行通知之日起前一年的财产情况，但其拒绝报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五之规定，决定如下：
对王建亮拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内，向山东省临沂市中级人民法院提出复议，复议期间不停止决定的执行。
二〇一六年一月二十五日
山东省临沂市罗庄区人民法院拘 留 决 定 书（2015）临罗执字第1868-5号被拘留人王建亮，男，1964年10月29日生，汉族，住山东省莒南县。本院在执行山东亿盛担保投资有限公司与王建亮其他合同纠纷一案中，查明被执行人王建亮应当报告当前以及收到执行通知之日起前一年的财产情况，但其拒绝报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五之规定，决定如下：对王建亮拘留十五日。如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内，向山东省临沂市中级人民法院提出复议，复议期间不停止决定的执行。二〇一六年一月二十五日
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4528号
原告：赣州万升汽车销售服务有限公司。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雷，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：刘燕平，女，1981年9月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告赣州万升汽车销售服务有限公司与被告刘燕平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张雷到庭参加了诉讼，被告刘燕平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告为其垫付的购车款17800元，并自2015年12月12日起按月利率1.5%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年期间，被告刘燕平在原告处购买了日产牌小轿车一辆，因资金不够，要求原告为其垫付首付款17800元，出具欠条一份，并承诺尽快还款。后经原告多次催收，被告未付。
被告刘燕平未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年12月11日，被告刘燕平向原告赣州万升汽车销售服务有限公司出具欠条一份，载明欠到首付款17800元，月利率1.5%。
上述事实有营业执照复印件、欠条一份及庭审时原告委托诉讼代理人的陈述佐证，可以认定。
本院认为，被告刘燕平欠原告赣州万升汽车销售服务有限公司首付款17800元，有欠条及庭审陈述等为证，本院予以确认。原告主张被告偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2015年12月12日起被告按月利率1.5%计付利息，双方有利息约定，且该约定未违反法律规定，本院予以支持。被告刘燕平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘燕平欠原告赣州万升汽车�售服务有限公司首付款17800元，限被告刘燕平于本判决生效后三日内一次性付清；
二、上述款项，被告刘燕平应自2015年12月12日起按月利率1.5%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告刘燕平负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 曾 旭
二〇一七年八月十五日
代理书记员 曾令铭
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终4850号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地：滦南县县城北环路南侧25号。
代表人：李士军，该公司经理。
委托代理人：尤玉伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张建亮，男，1982年8月23日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。
上诉人阳光财产保险股份有限公司滦南支公司因与被上诉人张建亮保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2016）冀0224民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人阳光财产保险股份有限公司滦南支公司的委托代理人尤玉伟、被上诉人张建伟及其委托代理人祁国德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人阳光财产保险股份有限公司滦南支公司上诉请求：撤销河北省滦南县人民法院（2016）冀0224民初1043号民事判决，依法改判。事实和理由：本案被上诉人车辆损失我司已经进行定损，而被上诉人无视我司定损，执意委托公估公司鉴定车辆损失，且鉴定价格明显高于市场价格，扩大了上诉人需承担的损失金额。一审法院仅依据公估报告认定车辆损失依据不足。
被上诉人张建亮答辩同意一审判决。
张建亮向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告经济损失30369元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月27日，原告张建亮为其父张天秋名下的车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司处投保了机动车车辆损失保险（保险限额63018元）及不计免赔险等险种，保险期间自2015年8月27日0时起至2016年8月26日24时止，双方签订了保险合同。原告张建亮向被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司交纳了保险费用。2015年11月28日22时15分许，原告张建亮驾驶被保险车辆沿滦南县中大街由西向东行驶至滦南县唐港路王土大桥处时，因躲避狗车辆撞到桥中央的墩子上，发生车辆受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，原告张建亮承担事故的全部责任。经河北存鹏律师事务所委托，泛华保险公估有限公司河北分公司对被保险车辆车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车的实际损失进行了公估，结论车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车实际损失为29069元。原告张建亮支付公估费300元。原告张建亮要求被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司给付施救费500元，但未向本院提供证据，庭审中，被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司对原告张建亮提交的公估被告提出异议，但未向本院提交证据。另查，车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车的机动车行驶证、驾驶员原告张建亮名下的机动车驾驶证均在有效期内，且车辆驾驶人原告张建亮在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形。一审法院认为：原、被告签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行各自的义务。因被保险车辆已按合同约定交纳了相应的保险费用，被保险车辆车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车在保险期限内发生车辆受损的交通事故，且被保险车辆的机动车行驶证、车辆驾驶人员机动车驾驶证等证件均在有效期内，原告张建亮在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形，故被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司应对被保险车辆车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车在此事故中的损失在保险合同约定的保险限额内承担相应的赔偿责任。滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，双方均无异议，本院予以确认。被保险车辆车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车的实际损失经泛华保险公估有限公司河北分公司公估为29069元，被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司虽提出异议，但未向本院提供足以反驳泛华保险公估有限公司河北分公司做出的公估报告书的证据，又未申请鉴定人员出庭接受质询，且泛华保险公估有限公司河北分公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的经营保险公估业务的保险公估机构，故泛华保险公估有限公司河北分公司出具的公估报告，本院予以确认。施救费、公估费系在保险事故发生后，被保险人为了防止或减少保险标的的损失所支出的合理、必要的费用，应由被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司在保险限额内赔偿，因原告张建亮主张的施救费500元，未向本院提供相应票据，本院不予支持，公估费应以其提交的票据为标准。综上，被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司应给付原告张建亮保险理赔款29369元（29069元＋300元）。判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告张建亮保险理赔款29369元，此款由被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司直接打入原告张建亮个人帐户，帐号由原告张建亮自行向被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司提供（判决生效之日履行）；二、驳回原告张建亮的其它诉讼请求。案件受理费560元，减半收取280元，由被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司负担。此款已由原告张建亮预交，待执行过程中由被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司一并给付原告张建亮。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，被上诉人张建亮所有的车辆因本次事故造成的损失是由有鉴定资质的泛华保险公估有限公司河北分公司出具公估报告书确定的，上诉人阳光财产保险股份有限公司滦南支公司不认可该公估公司确定的车损数额，但又未提交证据证明该公司出具的公估报告存在违法之处。上诉人主张已经对事故车辆定损，一二审期间均未提交定损报告单，未说明是否对车辆进行拆解，故其定损数额本院不予采信。
综上所述，阳光财产保险股份有限公司滦南支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费534元，由阳光财产保险股份有限公司滦南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓娣
审 判 员 赵阳利
代理审判员 邹辉平
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 葛 辰
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初2548号
原告：张桥，男，住黑龙江省安达市。
被告：黄兴华，男，住浙江省东阳市。
原告张桥与被告黄兴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。2017年8月21日，张桥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500.00元，由张桥负担。
审判员 张振学
二〇一七年八月二十八日
书记员 孟艳霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初9313号
原告：周志良，男，1975年3月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权）：吴国善，男，1971年11月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：李建伟，男，1979年10月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权）：李国刚，绍兴市天平法律服务所法律工作者。
原告周志良与被告李建伟民间借贷纠纷一案，于2016年9月22日向本院起诉，诉请：一、被告归还原告借款本金人民币5万元，并支付自起诉之日起至判决履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员黎小军适用简易程序独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴国善及被告委托代理人李国刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月2日，被告向原告出具借条一份，载明：今向周志良借人民币现金伍万元整。被告在借款人处签字、捺印。原告陈述被告未归还过借款本息。
本院认为，原告与被告之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条结合双方庭审陈述，可以认定被告至今尚欠原告借款人民币5万元，现原告要求被告归还借款并支付相应逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告抗辩称，案涉借条系由于原、被告双方之前的10万元纠纷引起，因原告扣留了被告的车辆并要求被告另出具案涉的5万元借条，并承诺待原10万元还清之时一并返还案涉5万元借条，案涉5万元借款实际并未交付，但未提供证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：
被告李建伟应归还给原告周志良借款人民币5万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年9月22日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由被告李建伟负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 黎小军
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。