湖南省汉寿县人民法院
民事�决书
（2014）汉民初字第1279号
原告：彭友贵，男，1959年4月11日出生。
委托代理人：童成英（系原告之妻）。
委托代理人：王明月，汉寿县法律援助中心法律援助律师。
被告：周伟波，男，1981年7月28日出生。
原告彭友贵与被告周伟波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由代理审判员戴清娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭友贵及其委托代理人童成英、王明月到庭参加诉讼，被告周伟波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭友贵诉称：2014年1月27日，原告驾驶铃木牌两轮摩托车从罐头嘴镇办事后回家，途中打左转向灯进行左转弯时，被告驾驶湘J3AS**小型轿车超车与原告驾驶的摩托车追尾相撞，致原告受伤、摩托车受损。经交警部门认定，被告负本次交通事故的主要责任，原告负次要责任。原�受伤后被送往汉寿县人民医院住院治疗，花费了巨额医疗费，后经鉴定，原告因本次事故所受损伤构成了两处十级伤残。据查，被告驾驶的湘J3AS**小型轿车未投保交强险，事故发生后，被告除为原告支付了48000元医疗费外，未对原告的损失进行赔偿。故原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告各项损失共计116847.97元（原告的损失包括：医疗费97466.88元、住院生活补助费2580元、伤残赔偿金30139.2元、误工费23180元、护理费10980元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1685元、吗啡成分鉴定费800元，以上共计177831.08元，应扣除被告为原告支付的48000元医疗费及根据责任比例原告自身应承担的部分）；被告依法承担诉讼费。
原告彭友贵为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、驾驶人信息查询单和机动车信息查询单各1份，用以证实被告周伟波具有驾驶资格及�J3AS68小型轿车具有行驶资格的事实；
2、汉寿县公安局交通警察大队于2014年3月5日出具的汉公交认字（2014）第530127号道路交通事故认定书1份、汉寿县公安局交通警察大队罐头嘴中队的询问笔录4份、道路交通事故现场勘查笔录1份、现场图1张及现场照片6张、常德市常价司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，用以证实本次交通事故发生的经过、结果及被告周伟波负事故主要责任，原告负事故次要责任等情况；
3、常德市广德司法鉴定中心于2014年2月25日出具的物证检验鉴定报告1份、鉴定费发票1张，用以证实本次交通事故发生时被告系毒驾的事实及为检测被告毒驾情况支付鉴定费800元的事实；
4、汉寿县人民医院病历资料2组及医疗费发票4张，用以证实原告因本次交通事故受伤后两次入院治疗情况及支付医疗费情况；
5、常德市龙阳司法鉴定所于2014年8月15日出具的鉴�意见书1份及鉴定费票据2张，用以证实原告脑外伤综合症属十级伤残、颅骨缺损属十级伤残，误工时间190日，陪护时间90日，住院时间86日。
被告周伟波未答辩，亦未向本院提交证据。
被告周伟波未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利。经过原告的举证及本院对原告所举证据的核实，本院认为，原告所举的五组证据均系书证原件或与原件核对无误的书证复印件，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院对其证明力均予确认。
依据上述采信的证据，并结合当事人的一致陈述，本院认定本案事实如下：
2014年1月27日下午，被告周伟波驾驶湘J3AS**小型轿车从汉寿县沅水大桥方向往常德市西洞庭集镇方向行驶，当日16时20分许，被告驾车行驶至S205线罐头嘴红光村十三组路段时，遇前方原告彭友贵驾驶铃木牌两轮摩托车相同方向行驶，在原告驾车左转弯、被告驾车超铃木牌两轮摩托车的同时，湘J3AS**小型轿车前角与两轮摩托车左侧相撞，致原告受伤及两车受损。2014年3月5日，汉寿县公安局交通警察大队对本次交通事故出具事故认定书，认定被告周伟波负本次交通事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往汉寿县人民医院治疗，先后共住院86天，花费医疗费97466.88元。2014年8月15日，常德市龙阳司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定意见，认定原告因本次交通事故致脑外伤后综合征构成十级伤残，颅骨缺损构成十级伤残，误工时间190日，陪护时间90日。
另查明：湘J3AS**小型轿车系被告周伟波于2012年向案外人高曹所购买的，虽未办理过户登记，但事故发生时，该车系被告周伟波实际所有，被告周伟波未为该车购买保险。事故发生后，被告周伟波已向原告赔偿了48000元。
又查明：原告彭友贵系农村居民，其受伤期间�护理人员是其妻子童成英，原告未提交其护理人员的收入证明。湖南省2013年度农村居民人均纯收入为8372元。
本院认为：原告彭友贵因本次道路交通事故受伤致残，依法应当获得赔偿。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及湖南省统计部门发布的2014年统计调查数据，结合本案证据认定情况，本院对原告所主张的各项损失项目和金额依法确定如下：1、医疗费97466.88元（依据票据）；2、住院伙食补助费2580元（计算方式为86天×30元／天）；3、残疾赔偿金21767.2元（计算方式为8372元∕年×20年×13%，原告主张的残疾赔偿金计算系数过高，由于原告有两处十级伤残，本院酌情确定其伤残赔偿系数为13%；因原告系农村居民户口，故应按照农村居民标准计算残疾赔偿金）；4、误工费12202.16元（计算方式为23441元∕年÷365天×190天，原告主张的误工费计算标准有误，本院不予认可）；5、护理费7200元（计算方式为90天×80元／天）；6、精神损害抚慰金5200元（原告在本次交通事故中受伤致残，其肉体和精神都必然遭受一定痛苦，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张有理，但金额过高，考虑到原告的伤残程度及在本次事故中负有次要责任，本院酌定为5200元）；7、交通费800元（原告主张的交通费虽无有效证据支持，但原告就医及必要的陪护人员在陪护过程中必然花费交通费，本院酌情确定为800元）；8、司法鉴定费2485（依据票据，含原告的伤残鉴定费和被告周伟波的吗啡成分鉴定费）。上述八项合计为149701.24元，对于原告彭友贵超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。
本案是机动车之间发生的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告周伟波驾驶的湘J3AS**小型轿车未按规定投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告的损失，应先由被告在交强险赔偿限额内依法赔偿。原告损失在交强险医疗费用赔偿项目下有医疗费和住院伙食补助费合计100046.88元，超出了交强险医疗赔偿限额（交强险医疗费赔偿限额为10000元），故被告应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失10000元。原告的损失在交强险死亡伤残赔偿项目下有残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，合计47169.36元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额（交强险死亡伤残赔偿限额为110000元），故被告应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失47169.36元。故被告周伟波应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失57169.36元。
原告在交强险赔偿限额外的损失共92531.88元（149701.24元-57169.36元）。鉴于原告负本次事故次要责任，被告负事故主要责任，故原告在交强险赔偿限额外的损失，应由被告承担70%的赔偿责任，即64772.32元（92531.88元×70%）。综上，被告应赔偿原告各项损失共计121941.68元。被告已于事故发生后赔偿原告48000元，故被告还应赔偿原告73941.68元（121941.68元-48000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周伟波赔偿原告彭友贵各项损失73941.68元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告彭友贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2636元，减半收取1318元，由被告周伟波负担923元，原告彭友贵负担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 戴清娟
二〇一四年十月八日
书 记 员 许露籍
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动�之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。