wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第00343号
原告丁某，无业。
委托代理人王伟，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李某甲。
委托代理人何忠香（被告李某甲的妻子），1968年9月19日出生，无固定职业。代理权限：特别授权。
被告李某乙，无固定职业。
被告李某丙。
委托代理人涂年芬（被告李某丙的表姐），女，汉族，1964年3月13日出生。代理权限：特别授权。
被告李某丁，无固定职业。
被告李某戊，无业。
原告丁某诉被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊赡养费纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2014年10月23日立案受理后，于2014年12月16日裁定移送本院管辖。本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员周慧适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人王伟、被告李某甲的委托代理人何忠香、被告李某乙、被告李某丙的委托代理人涂年芬、被告李某丁、被告李某戊均到庭参加了诉讼。
原告丁某诉称：五被告是我的亲生子女，现均已成年，我如今年岁已高，体弱多病已丧失劳动能力，无经济来源，生活困难，需要五被告赡养。但多年来，五被告未尽到赡养义务。2014年9月22日，我因脑梗塞在太和医院住院23天，欠下23766.4元医药费。出院后，我仍然瘫痪在床，生活不能自理。因五被告分居各地无法长期亲自照料，故须在十堰市内为我租房并请人专门护理，我每月需赡养费5000元左右（含护理费、房租、生活费）。因被告拒绝向我支付以上费用，故我依法起诉，请求依法判令：1、五被告平均承担已经产生的医疗费23766.4元（2014年9月22日因脑梗塞在太和医院住院治疗23天产生的医药费）及今后所产生的医药费用（以医院正规医药费发票为准）；2、五被告平均承担原告丁某从2012年10月20日起到2014年10月19日的赡养费12000元（含生活费和医药费）；3、五被告从2014年10月20日起每人每月给付原告赡养费1000元（含护理费、房租及生活费）；4、本案诉讼费由五被告承担。
被告李某甲辩称：在太和医院住院的23766.4元住院费如果是合作医疗报销之后的部分，我按份承担。2012年10月20日起到2014年10月19日的赡养费12000元我不承担，原告丁某之前有生活费和生活来源。对原告丁某以后的赡养费每月1000元我不承担，我也没有经济来源，我可以把原告丁某接到家里赡养。
被告李某乙辩称：我不同意平均承担这些费用。我按照三个儿子的标准拿一半的钱。
被告李某丙辩称：同意按照法院判决执行。
被告李某丁辩称：同意按照法院判决执行。
被告李某戊辩称：不同意把丁某接到家里赡养，所需费用大家分担。
经审理查明：原告丁某和丈夫李国龙共同生育五子女，长子李某甲、长女李某乙、二子李某丙、三子李某丁、二女李某戊。原告丁某的丈夫李国龙已于2008年去世。2010年3月原告丁某发生脑梗塞，在十堰市太和医院住院治疗后，生活仅能自理，无其他生活来源。2014年9月22日，原告丁某再次发生脑梗塞，原告丁某在十堰市太和医院住院治疗23天，入院诊断：脑梗塞，高血压病三级极高危组。原告丁某花医药费23766元（已扣除医保报销部分），出院医嘱：康复科进一步康复理疗，定期复查，出院继续服药。出院后，因原告丁某偏瘫，生活不能自理，为了便于治疗，被告李某丁替原告丁某在十堰市花果街办租了一套房屋，并聘请了一名护工，房屋租金每月400元，护工每月工资2000元左右。
现原告丁某和五被告就给付赡养费问题未能达成一致意见，故而成诉，诉请如前所述。
以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告丁某提交的医药费票据、病情证明书、门诊病历、租房协议、证人证言等证据在卷作证，以上证据均经当庭质证，本院予以采信。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养老人是中华民族的传统美德，是法律法规规定的法定义务，五被告是原告丁某的亲生子女，对原告丁某有赡养义务，故原告丁某要求五被告支付赡养费本院予以支持。子女对父母有均等的赡养义务，原告丁某的赡养费应由五被告均担。原告丁某生病前在家务农，2010年其发生脑梗塞后，无其他生活来源亦无劳动能力，故原告丁某主张五被告平均承担2012年10月20日至2014年10月19日的赡养费12000元本院予以支持。被告李某甲辩称将原告丁某接到家里赡养，考虑到原告丁某现在行动不便，五子女又分别居住在各处，且被告李某甲长期在外地居住，本着方便老人生活原则，由五被告以支付赡养费的方式较为合适。原告丁某现为方便康复治疗在本市郊区租住一套房屋及请一名护工，属于合理开支。本院参照2014年城镇居民人均消费性支出15750元／年、居民服务业行业标准26008元／年及房租每月400元的标准计算，五被告应每人每月支付原告丁某赡养费700元。原告丁某主张以后产生的医药费，因该费用尚未实际发生，原告丁某可待该费用实际发生后再另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊于本判决生效之日起二十日内每人一次性支付原告丁某2014年9月22日因脑梗塞住院的医药费4753.2元（23766元÷5）。
二、被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊于本判决生效之日起二十日内每人一次性支付原告丁某2012年10月至2014年10月的赡养费2400元（12000元÷5）。
三、被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊从2014年11月1日起每人每月支付原告丁某赡养费700元。
四、驳回原告丁某的其他诉讼请求。
如果被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 周慧
二〇一五年四月十七日
书记员 刘伟
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东唐民初字第0072号
原告：陈菊惠，村民。
委托代理人盛旭平，东台市新街法律服务所法律工作者。
被告：吴国祥，村民。
本院在审理原告陈菊惠与被告吴国祥民间借贷纠纷一案中，原告陈菊惠于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈菊惠申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈菊惠撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈菊惠负担。
审 判 长 徐刘根
代理 审 判员 顾剑峰
人民 陪 审员 储继宏
二〇一五年七月二十五日
书记员（代） 王薇薇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06898号
原告：玖龙纸业（重庆）有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园，组织机构代码79588824-1。
法定代表人：张茵，董事长。
委托代理人：罗玉石，男，汉族，1987年1月16日出生，玖龙纸业（重庆）有限公司职工，住重庆市永川区。
被告：夏真航，男，汉族，1993年11月27日出生，住重庆市江津区。
被告：夏小军，男，汉族，1970年6月18日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告玖龙纸业（重庆）有限公司诉被告夏真航、夏小军劳动合同纠纷一案中，原告玖龙纸业（重庆）有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告玖龙纸业（重庆）有限公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玖龙纸业（重庆）有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告玖龙纸业（重庆）有限公司负担。
审 判 长 余 力
人民陪审员 李 英
人民陪审员 康晓琴
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘晓琴
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初620号
原告：刘春晶，女，1987年03月06日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市胡力吐乡炭窑村。
被告：王建朋，男，1986年11月27日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市东升乡永德村。
洮南市人民法院在审理原告刘春晶诉被告王建朋离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一六年六月二十二日
书记员 李建楠
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1096号
原告：周飞虎，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人黄金重、杨灵灵，福建莆中律师事务所执业律师。
被告：陈荣添，男，1977年1月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：陈廉莺（系被告陈荣添之妻），女，1977年6月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告周飞虎与被告陈荣添、陈廉莺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周飞虎的委托诉讼代理人杨灵灵、被告陈荣添、陈廉莺到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
周飞虎向本院提出诉讼请求：依法判令陈荣添、陈廉莺立即偿还其借款177000元及该款自2013年2月13日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：陈荣添与陈廉莺系夫妻关系。2013年2月13日，陈荣添向周飞虎分别借款11万元、6.7万元，双方约定月利率均为3%。后因陈荣添、陈廉莺拒不偿借款本息，故提起诉讼。
陈荣添辩称，该11万元的借款系于2010年产生的赌债，2013年2月13日，周飞虎逼其写下该借条，另一笔系该11万元的借款的利息。
陈廉莺辩称，该笔借款其不知道，且也没有用于家庭开支，请求驳回对其的诉讼请求。
周飞虎围绕诉讼请求依法提交了《借条》二份、结婚登记材料一组；陈荣添、陈廉莺未提交证据。本院组织当事人进行证据交换和质证，陈荣添、陈廉莺对《借条》及结婚登记材料的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的问题，本院予以分析认定如下：1、本案借款是否是非法之债的问题。陈荣添虽主张该借款系赌债，但未能提供相应的证据证实，其应承担举证不能的法律后果，故本院依法认定本案借款是合法之债。
2、本案6.7万元的借款是否是11万元借款的利息的问题，陈荣添虽主张本案6.7万元的借款是否是11万元借款的利息，但未能提供相应的证据证实，其应承担举证不能的法律后果，故本院依法认定本案6.7万元的借款不是11万元借款的利息。
本院认为，陈荣添拖欠周飞虎借款177000元及利息，有其出具的现仍由周飞虎持有的《借条》二份及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。本案债务系在陈荣添与陈廉莺的夫妻关系存续期间产生的，陈廉莺未能举证证明本案借款债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述债务应认定为夫妻共同债务，陈廉莺应与陈荣添共同偿还。
综上所述，周飞虎要求陈荣添、陈廉莺偿还借款177000元及该款自2013年2月12日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
陈荣添、陈廉莺应于判决生效之日起十日内偿还周飞虎借款人民币177000元及该款自2013年2月13日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费5886元，由陈荣添、陈廉莺负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许国珍
人民陪审员 陈 琴
人民陪审员 陈芹霞
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨丽华
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第01180号
原告：长春市大明机电设备有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：闫秀兰，总经理。
委托代理人：张思嘉，吉林路朗律师事务所律师。
被告：李向群，男，汉族，1957年8月8日出生，住长春市。
本院在审理原告长春市大明机电设备有限公司诉被告李向群买卖合同纠纷一案中，原告长春市大明机电设备有限公司于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市大明机电设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市大明机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取即487.50元，由长春市大明机电设备有限公司负担。
审判员 孙长虹
二〇一四年十月三十一日
书记员 梁 翀
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟定刑初字第462号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人袁某甲。因犯受贿罪于1993年12月17日被判处有
期徒刑二年六个月，于1995年3月31日假释。现因涉嫌受贿罪
于2013年6月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审，同年11月7
日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉（2013）423号起
诉书指控被告人袁某甲犯受贿罪，于2013年10月11日向本院提
起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案
。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员蒋某出庭支持公诉
，被告人袁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年至2013年，被告人袁某甲在担任舟
山电力安装公司采购员期间，利用职务上的便利，在零星材料
采购工作中为泰州晨光织造有限公司、江某某兴化市永安电力
工具有限公司、舟山市立众商贸有限公司、舟山市保安服务公
司、泰州市开发区华丰防护用品厂、舟山市定海华某机械制造
有限公司甲取利益，并非法收受作为上述公司业务员或负责人
的袁某乙、万某、张某、苗某、于某、包某某所送财物
。具体如下：
1、2010年上半年，袁某甲在袁某乙的车上非法收受袁某
位所送人民币3000元；2010年下半年，袁某甲在舟山市××海区××北辰烟酒店非法收受袁某乙已代为支付价款人民币9400
元的香烟；2012年下半年，袁某甲再次于上述烟酒店非法收受
袁某乙代为支付价款人民币1860元的香烟；2010年至2013年，
袁某甲多次非法收受袁某乙所送的价值人民币28000元的购物
卡。
2、2012年年中，袁某甲在其公司所属的勾山仓库非法收
受万某所送的人民币5000元。
3、2012年10月至2013年，袁某甲在其家中先后四次非法
收受张某所送的人民币7000元。
4、2013年3月，袁某甲在其办公室非法收受苗某所送
的人民币1500元。
5、2013年3、4月期间，袁某甲非法收受于某所送的人
民币2500元。
6、2013年5月21日，袁某甲非法收受包某某为其支付价
款人民币4200元的三星手机1只。
综上，袁某甲收受财物共计价值人民币62460元。
案发后，袁某甲家属代为退出赃款人民币50000元及上述
三星手机1只。
2013年5月31日，袁某甲主动投案，并如实供述自己的罪
行。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人袁某乙、万某、张某、苗某、于某、包某某、
余某某证言、中国工商银行股份有限公司乙山分行汇款记录单
、职责证明、组织机构代码证、劳动合同、证明、企业法人营业执照、工业品买卖合同、产品购销合同、零星供货框架合同
协议、工矿产品购销合同、物资购销合同、浙江增值税普通发
票、查封、扣押财物、文件清单、刑事判决书、释放证明、户
籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某甲身为国家工作人员，利用职务
上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计价值人民
币62460元，其行为已构成受贿罪。公诉机关起诉指控的罪名
成立。袁某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是
自首，可以减轻处罚。袁某甲此前曾因受贿受刑事处罚，现又
重新犯受贿罪，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法
》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条
第一款第（二）项、第二款、第九十三条、第六十七条第一款
、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处
没收财产人民币五万元（此款限判决生效后立即缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月七日起至
二0一六年十月二十九日止。）
二、扣押在舟山市定海区人民检察院的被告人袁某甲受
贿所得赃款人民币五万元及赃物三星手机一只予以没收，上缴
国库；被告人袁某甲尚未退出的赃款人民币八千二百六十元继
续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 顾凌晓
代理审判员 黄 燕
人民陪审员 周意华
二〇一三年十一月七日
书 记 员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的
罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处
罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从
事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人
员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司
、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照
法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十三条第一款第（二）项（二）个人贪污数额
在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处
没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
第三百八十三条第二款对多次贪污未经处理的，按照累
计贪污数额处罚。
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利
，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益
的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情
节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第04381号
原告：重庆市永川区渝峰物资有限责任公司，住所地重庆市永川区萱花路北干道工商大厦底楼，组织机构代码70930915-2。
法定代表人：谭勇，总经理。
委托代理人：孔健，重庆新源律师事务所律师，特别授权。
被告：荣昌县开源煤业有限公司，住所地重庆市荣昌区荣隆镇开源村，注册号：500226000009868。
法定代表人：邬发高。
原告重庆市永川区渝峰物资有限责任公司与被告荣昌县开源煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员谢彬适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区渝峰物资有限责任公司委托代理人孔健到庭参加诉讼，被告荣昌县开源煤业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市永川区渝峰物资有限责任公司诉称：2015年1月29日之前，原告依照双方口头约定向被告出售矿山设备，2015年1月29日，原告与被告进行货款对账结算，被告应向原告支付货款343330元，然原告多次催收欠款，被告不予履行。为维护原告合法权益特诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款343330元，并从2015年1月29日起至付清之日止，按银行同期贷款利率支付资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告荣昌县开源煤业有限公司未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明：原告曾向被告出售矿山设备，2015年1月29日，原告向被告出具对账函，要求被告校核与原告往来账务。对账函显示，截至2015年1月29日，重庆市永川区渝峰物资有限责任公司应收荣昌县开源煤业有限公司货款343330元。荣昌县开源煤业有限公司在对账函的回复信息中“信息证明无误”处加盖单位公章确认，并有经办人高业秀签名。因被告一直未履行付款义务，现原告重庆市永川区渝峰物资有限责任公司诉至法院。
以上事实有对账函及原告重庆市永川区渝峰物资有限责任公司的陈述予以证实，本院依法采信。
本院认为：原告重庆市永川区渝峰物资有限责任公司向被告荣昌县开源煤业有限公司出售矿山设备，原告重庆市永川区渝峰物资有限责任公司与被告荣昌县开源煤业有限公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。被告荣昌县开源煤业有限公司在校核与原告重庆市永川区渝峰物资有限责任公司往来账务后就所欠货款343330元予以确认，事实清楚，证据充分。同时，对账函中对付款时间没有进行约定，原告可以随时要求被告支付货款，至今被告荣昌县开源煤业有限公司未履行付款义务，违反合同约定，原告要求被告支付货款343330元及资金占用损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2015年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至货款付清为止，但根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，未约定付款时间的欠款，被告应在原告要求其偿还时支付欠款，且原告要求被告支付欠款时应当给被告预留准备期，其合理的准备期限为起诉之日起至开庭之日。原告与被告未在对账单中对资金占用损失进行约定，资金占用损失应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率确定，故资金占用损失应从2015年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款付清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣昌县开源煤业有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆市永川区渝峰物资有限责任公司货款343330元，并从2015年9月10日起按中国人民银行六个月至一年期人民币贷款基准利率计算资金占用利息损失至货款付清为止；
二、驳回原告原告重庆市永川区渝峰物资有限责任公司的其他诉讼请求。
被告荣昌县开源煤业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交3225元，实际收取3225元，由被告荣昌县开源煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谢 彬
二〇一五年九月十四日
书 记 员 兰国彭
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2876号
申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地：东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人刘在仁，该公司员工。
被执行人：吉传宝，男，1962年12月8日生，汉族，住东海县。
被执行人：王小芹，女，1965年8月17日生，汉族，住东海县。
被执行人：吉加利，男，1967年4月10日生，汉族，住东海县。
被执行人：韩绕梅，女，1967年9月16日生，汉族，住东海县。
被执行人：吉乃光，男，1966年4月12日生，汉族，住东海县。
被执行人：郑刘香，女，1965年6月8日生，汉族，住东海县。
本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与吉传宝、王小芹、吉加利、韩绕梅、吉乃光、郑刘香金融借款合同纠纷一案中，双方自行协商还款事宜，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戚永生
审判员 王根培
审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 锐
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第154号
原告：虞甲。
委托代理人：姜某某。
委托代理人：胡乙。
被告：胡甲。
被告：刘某某。
原告虞甲与被告胡甲、刘某某民间借贷纠纷一案，本院
于2010年2月2日受理立案后，依法由代理审判员余建华适用简
易程序，于2010年3月17日公开开庭审理。原告委托代理人胡
乙，被告刘某某到庭参加诉讼，被告胡甲经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭适
用普通程序，于2010年6月29日公开开庭审理。原告虞甲及委
托代理人姜某某、胡乙，被告刘某某到庭参加诉讼，被告胡甲
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告虞甲起诉称：两被告系夫妻关系。2007年5月22日，
被告胡甲向原告借款40000元人民币，约定利息自2008年5月22
日开始按月息2分计算。之后，原告多次联系两被告要求返还
借款本息，至今未果。原告为维护自己合法权益，故诉至本院
。诉讼请求：1、判令两被告归还借款40000元并支付利息1640
0元（之后利息据实结算至借款付清时止），共计56400元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：
1、欠条一张，拟证明被告向原告借款并约定了利息的事
实。
2、申请离婚登记申某某、结婚证复印件、离婚登记审查
处理表三份，拟证明两被告结婚和离婚的时间。
证据1、2拟综合证明被告胡甲借款是发生在两被告婚姻
存续期间。
3、婚姻登记审批表、离婚登记询问笔录、离婚协议、申
请离婚登记声明某各一份，常住人口登记卡两份，拟证明两被
告离婚时约定家庭债务由两被告共同承担，2003年5月16日刘
某某户口从常山县××尚××而××务××所××电××事实
。
4、房某某属信息查询证明一份，拟证明衢州市思源路1
号a幢3单元502室房产登记于2003年4月15日，即胡甲、刘某某
夫妻关系存续期间。
5、房屋登记申请书、个人贷款借款（担保）合同各一份
，拟证明2009年6月10日胡甲、刘某某共同将衢州市柯城区思
源路1号a幢3单元502室房产抵押给中国工商银行衢州分行的事
实，并在合同中明确了借款用途为房屋装修的事实。
证据4、5拟综合证明衢州市柯城区思源路1号a幢3单元50
2室房产属两被告共同所有，原告的诉讼保全申请是合法的事
实。
6、证人虞某证言，拟证明被告刘某某向原告归还过借款利息，知晓被告胡甲向原告借款的事实。
被告刘某某辩称胡甲向原告借款其并不知情，其不应承
担还款责任。
两被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告刘某某的质证意见：证据1，计
息时间上从借款的第二年计息不符某某；证据2的声明某与离
婚登记表上的时间对不上；证据4与本案没有关联性。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3、6形式上无
违法之处，内容真实，能证明其主张的事实，本院予以认定。
原告提供的证据4、5与本案没有关联性，本院不予认定。
根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院予以确认
本案事实如下：
2007年5月22日，被告胡甲向原告借款35000元人民币，
约定月息两分。至2008年5月22日，被告共归还利息3400元，
尚有5000元利息未归还。2008年5月22日，被告胡甲重新向原
告出具借条，言明借到原告人民币40000元（本金35000元加上
未支付的利息5000元），月息两分，落款时间仍为2007年5月2
2日。后被告于2008年9月左右、2009年1月左右分两次支付利
息共人民币3200元。之后，原告多次联系两被告要求返还借款
本息，至今未果。
另查明，两被告于1994年4月15日登记结婚，于2008年6
月2日登记离婚，于2009年5月20日再次登记结婚，于2009年9
月11日再次登记离婚。两被告婚姻存续期间，被告刘某某无固
定职业，家庭收入主要由被告胡甲提供及支配。本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。被告胡
甲向原告虞甲借款人民币40000元，被告胡甲出具借条，双方
借贷关系成立。借条未约定还款期限，原告有权让被告随时返
还，被告未予返还，显属违约。原告要求被告归还借款人民币
40000元的诉讼请求，本院予以支持。利息部分，2008年5月22
日被告胡甲重新出具的借条中，将2007年5月22日至2008年5月
22日未支付的利息人民币5000元计入本金，对此本院认为，利
息应自2008年5月22日按本金40000元、月息两分计算至借款实
际履行完毕之日止。被告刘某某提出对借款不知情其不应承担
共同还款责任的意见，本院认为，该笔借款发生于两被告夫妻
关系存续期间，被告刘某某自认在此期间其无固定工作，家庭
收入来源主要由被告胡甲提供及支配，故该借款应认定为夫妻
共同债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判
决如下：
限被告胡甲、刘某某于本判决生效之日起十日内归还原
告虞甲借款人民币40000元并支付利息（40000元按月息两分自
2008年5月22日计算至借款实际履行完毕之日止并扣除3200元
）。
案件受理费1210元，保全费620元，共1830元，由被告胡
甲、刘某某负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审 判 长 李海声
审 判 员 邓 建
代理审判员 余建华
二〇一〇年七月五日
书 记 员 陈海翔
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初2957号
原告朝日能源（天津）有限公司，住所地：天津市津南区经济开发小区。
法定代表人森祥和，职务总经理。
委托代理人杨建敏，该公司职工。
被告赵孝伟，无职业。
原告朝日能源（天津）有限公司（以下简称“朝日能源”）与被告赵孝伟劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由代理审判员汪国平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝日能源之委托�理人杨建敏和被告赵孝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝日能源诉称，被告自入职一直在生产操作岗位工作，于2016年2月1日解除劳动关系。原告认为工资结构中岗位津贴、资格津贴、交通补助及手机津贴等均为原告为员工提供的工资标准以外的福利待遇，不是员工的工资标准，计算加班费时基数不应包括上述各项津贴。且原告自2014年1月至2016年1月，原告向被告支付的加班费均是以其基本工资及年龄工资之和作为加班费基数计算，被告并没有提出过异议，因此足以证明被告认可原告的加班费的计算方法。被告要求原告支付加班费的差额不能成立，原告不认可。故呈讼法院要求判令：1、原告无须向被告支付2014年1月1日至2015年12月31日加班费差额6161.06元；2、原告无须支付被告2016年1月加班费差额295.2元；3、诉讼费由被告承担。
被告赵孝�辩称，不认可原告的说法，坚持仲裁裁决。
双方争议焦点：原告是否应向被告支付2014年1月至2016年1月加班费差额。
被告向法庭提供银行流水1份，证明2016年1月工资为4800元。
原告对被告提交的证据不认可，认可被告2016年1月工资为4680元。
本院质证，被告所提交证据真实性本院予以确认。
本院结合庭审情况认定如下事实：
被告于1999年7月入职原告处，在生产操作岗位工作，2014至2015年平均工资为4500元包括基本工资、年龄工资、岗位津贴、资格津贴、交通津贴、手机津贴，里面不包括加班费及伙食补贴。2014年被告延时加班132小时，公休日加班24小时，2015年被告延时加班56小时，公休日加班24小时，法定节假日加班16小时，2016年1月法定节假日加班8小时。2016年3月7日，被告赵孝伟向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2016年4月18日该仲裁委员会做出津南劳人仲字【2016】第149号仲裁裁决书，裁决原告支付被告赵孝伟2014年1月1日至2015年12月31日加班费差额6161.06元,2016年1月加班费差额295.2元，以上共计6456.26元。后原告不服向本院提起诉讼。庭审中，原、被告对劳动仲裁裁决的审理查明加班时间均认可，但原告认为加班费计算基数不应包含岗位津贴、资格津贴、交通补助及手机津贴等，原告已向被告足额支付加班费，上述费用不应支付。
另查明，2016年1月29日双方协商一直解除了劳动合同，2016年2月4日，原告已足额支付被告经济补偿金92346.93元。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当遵循相关的法律法规的规定。结合本案争议焦点本院评析如下：关于原告是否应向被告支付加班费差额。根据被告的工作时间，其确实存在平日加班及�定节假日加班的事实，用人单位应按照劳动者正常工作时间工资报酬的一定比列支付加班费，计算加班工资的基数不得低于劳动者所在岗位应得的工资报酬。原告的主张以基本工资及年龄工资之和作为基数计算加班费没有事实和法律依据，本院不予支持。双方对加班时长及加班费已经发放的数额均无异议，本院对上述无异议的事实予以采信。关于加班费计算基数问题，本院认为，原告虽主张岗位津贴、资格津贴系福利待遇，但结合工资条来看，这些项目金额固定，每月发放的工资中这些项目亦固定，故属于固定工资。关于福利待遇一说，交通津贴、手机津贴可以纳入用人单位自行决定给付的福利，该项应在计算加班费的工资基数中扣除。故此原告加班费计算基数应为基本工资+年龄工资+岗位津贴+资格津贴，经过计算，原告应当补给被告相应的延时加班�及公休加班费差额，具体数额为：2014年2799.2元、2015年1944.7元、2016年311.7元。【2016】第149号仲裁裁决书，裁决原告支付被告赵孝伟2016年1月加班费差额295.2元，赵孝伟对该仲裁裁决没有起诉，视为对仲裁裁决的认可。故原告应向被告支付2014年1月1日至2015年12月31日加班费差额为4743.9元、2016年1月加班费差额为295.2元，共计5039.1元，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告朝日能源（天津）有限公司的诉讼请求。
二、原告朝日能源（天津）有限公司于本判决书生效后三日内给付被告赵孝伟被告2014年1月1日至2015年12月31日加班费差额为4743.9元、2016年1月加班费差额为295.2元，共计5039.1元。
如原告朝日能源（天津）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告朝日能源（天津）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 丁 姗
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第284号
（2015）建执字第284号
申请执行人翁桂华，女，1955年12月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区大民镇。
被执行人李继光，男，1962年11月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区丰恒小区7号楼2-202室。
本院在执行（2014）建民初字第579号翁桂华与李继光机动车交通事故责任纠纷一案中，李继光下落不明，无可供执行的财产，申请人撤回执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2014）建民初字第579号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄俊山
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱光冉
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执2153号
申请执行人：钟胜清，女，汉族，1951年10月4日出生，住所地梧州市万秀区。
被执行人：叶豪浦，男，汉族，1962年8月16日出生，梧州市万秀区村民，住所地梧州市万秀区。
申请执行人钟胜清依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016)桂0403民初818号民事判决书，于2016年11月7日向本院申请执行被执行人叶豪浦买卖合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的31363.5元、案件受理费340元、执行费370元。
本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的31363.5元、案件受理费340元、执行费370元尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院(2016)桂0403民初818号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年五月十五日
书记员 潘艺瑜
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执2153号申请执行人：钟胜清，女，汉族，1951年10月4日出生，住所地梧州市万秀区。被执行人：叶豪浦，男，汉族，1962年8月16日出生，梧州市万秀区村民，住所地梧州市万秀区。申请执行人钟胜清依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016)桂0403民初818号民事判决书，于2016年11月7日向本院申请执行被执行人叶豪浦买卖合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的31363.5元、案件受理费340元、执行费370元。本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的31363.5元、案件受理费340元、执行费370元尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2016)桂0403民初818号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年五月十五日书记员  潘艺瑜
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初149号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人申某，男，1984年2月8日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，住梨树县双河乡。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月18日被刑事拘留，同日被梨树县公安局取保候审。同年3月4日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2016）第141号起诉书指控被告人申某犯盗窃罪一案，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员高喜平出庭支持公诉。被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2016年2月11日，被告人申某驾车至梨树县双河乡柳家村七组孙某某家附近时，看见孙某某家一只阿拉斯加犬在路边，遂下车追撵，将其盗走。该阿拉斯加犬价值人民币7000元，案发后，盗窃的阿拉斯加犬返还失主。
吉林省梨树县人民检察院指控的上述犯罪事实所列举的证据有：被告人申某的供述、被害人孙某某的陈述、证人沈某某等人的证言、抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人申某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
法庭审理时，被告人申某供认公诉机关指控的事实。
本院经审理查明：2016年2月11日，被告人申某驾行车至梨树县双河乡柳家村七组孙某某家附近时，将孙某某家一条阿拉斯加犬装入车内盗走。经鉴定该犬价值人民币7000元，案发后，赃物返还被害人。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、查处经过，证明2016年2月11日被告人申某被公安机关传唤到案。
2、价格鉴定结论书，证明被盗的阿拉斯加雪橇犬价值人民币7000元。
3、谅解书，证明被告人申某家属赔偿被害人孙某某经济损失16000元，被害人对被告人表示谅解。
4、扣押、返还笔录、图片，证明一条红色、立耳、长毛阿拉斯加雪橇犬被扣押返还被害人。
5、证人陈某某证言，证实2016年1月中旬，我卖过孙某某一条阿拉斯加纯种有孕的狗。
6、证人沈某某证言，证实2016年2月11日申某开一台吉C-8F7**银灰色夏利车到我家，他和我说在小城子镇捡一条狗，放我家院里了。
7、证人田某证言，证实2016年2月11日我从小城子镇路径柳家屯七社时，发现最西头这家门外有四条狗，一台夏利车停下了，司机下车从路沟里拽上一条狗塞进车里，开车奔小城子方向去了。
8、证人李某某证言，证实2016年2月11日上午9点多钟，孙某某把笼子里的四条狗放到门外空地处放风，发现缺了一条，一个年轻人告诉我是一台夏利车的人把狗拉走了。
9、被害人孙某某陈述，证实2016年2月11日上午9点多，我把我家的四条狗放在我家大门外的空地溜溜，我去厕所回来，我媳妇李某某把狗撵回来后我一查少了一条红色、立耳、长毛纯种阿拉斯加雪橇犬成年母狗。过后有个小伙到我家说看见一个30多岁男子开一台吉C-8F7**夏利车把狗整走了，往小城子方向去了。
10、被告人申某供述，2016年2月11日9点左右钟，我开吉C8F7**夏利车去小城子镇办事，回来在双河乡柳家屯村七社西侧路上，遇上一条红色大狗，我下车把那条狗从沟里拽到公路上塞进车后排座上，拉到我小舅子沈某某家去了。
本院认为：被告人申某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人申某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 王 桂 英
人民陪审员 苏洋二0一六年三月二十二日
书 记 员 刘 珈 言
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初5325号
原告青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道王家村。统一社会信用代码91370214747211287Q。
负责人李方，该公司总经理。
委托诉讼代理人袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告刘立军，男，1966年09月29日出生，汉族，住青岛市市南区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告刘立军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费127元，减半收取63.5元，由原告负担。
审判员 宋士海
二〇一七年九月十二日
书记员 吴海龙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第3047号
原告许铭鑫，住围场满族蒙古族自治县。
委托代理人许国利（许铭鑫父亲），住围场满族蒙古族自治县。
被告徐海连，1977年12月日生，族，司机，住北京市顺义区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人保北京市分公司电子商务营业部），所在地北京市东城区朝阳门北大街17号人保大厦705室。
负责人刘志远，职务总经理。
委托代理人高铮铮，该公司员工。
原告许铭鑫与被告徐海连、人保北京市分公司电子商务营业部道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐军志担任审判长，与审判员王久兴、人民陪审员李军志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许国利到庭参加诉讼，被告徐海连、被告人保北京市分公司电子商务营业部经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许铭鑫诉称，2014年7月31日10时40分许，徐海连驾驶京P9WM**号小型轿车，由南向北行驶至围场满族蒙古族自治县围场镇东外环与凤凰路路口段，与前方同向许国利驾驶的冀H522**号小型普通客车尾部相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。根据围场满族蒙古族自治县交警大队道路交通事故认定书认定，徐海连负此次事故的全部责任，许国利无责任。此次事故给原告造成各项经济损失3780.00元，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告徐海连未答辩。
被告人保北京市分公司电子商务营业部辩称，本案事故车辆在我公司投有交强险，出险时间在保险期限范围内。我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告合法合理的损失，我方不承担诉讼费。
经审理查明，2014年7月31日10时40分许，徐海连驾驶京P9WM**号小型轿车，由南向北行驶至围场满族蒙古族自治县围场镇东外环与凤凰路路口段，与前方同向许国利驾驶的冀H522**号小型普通客车尾部相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。根据围场满族蒙古族自治县交警大队道路交通事故认定书认定，徐海连负此次事故的全部责任，许国利无责任。被告徐海连驾驶的京P9WM**号小型轿车在被告人保北京分公司电子商务营业部投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期内。原告的损失有，1、车辆损失2650.00元。有司法鉴定意见书予以证实。2、鉴定费200.00元。有鉴定费发票予以证实。3、停车费760.00元。有停车费收据予以证实。以上合计3610.00元
本院认为，公民财产权益受法律保护，被告徐海连违反交通法规，负此次事故的全部责任，应对原告由此造成的经济损失承担赔偿责任。因被告徐海连所有的京P9WM**号小型轿车在被告人保北京市分公司电子商务营业部投保了交强险和商业三者险，被告人保北京市分公司电子商务营业部应在承保的险种赔偿范围内对原告的损失承担偿责任。依照中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人保北京市分公司在交强险限额内赔偿原告许铭鑫车辆损失2000.00元，在商业三者险赔偿范围内赔偿原告许铭鑫车辆损失650.00元，合计2650.00元
二、被告徐海连在保险赔偿以外赔偿原告许铭鑫鉴定费200.00元、停车费760.00元，合计960.00元。
以上判项于判决生效后三十日内履行完毕。保险公司在履行时将款项划入法院执行款专用账户，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号×××，开户银行围场华商村镇银行，支付行账号×××。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，保全费120.00元，合计170.00元，由被告徐海连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本四份，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审 判 长 唐军志
审 判 员 王久兴
人民陪审员 李军志
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张文慧
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第1243号
原告沈益东。
委托代理人周渊，四川中则律师事务所律师。
被告席文聪。
原告沈益东诉被告席文聪买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告沈益东的委托代理人周渊到庭参加诉讼，被告席文聪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后，被告席文聪未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告沈益东诉称，被告于2011年起在原告处购买轮胎，2012年2月13日双方进行结算，被告欠原告轮胎款22500.00元，被告向原告出具欠条1张。经原告多次催收，被告以种种理由推脱，据不履行支付义务。据此，原告沈益东诉请人民法院判令被告支付轮胎款22500.00元并承担本案诉讼费用。
被告席文聪未作答辩，也未提供书面证据材料。
经审理查明，被告席文聪于2011年起在原告沈益东处购买轮胎，2012年2月13日双方进行结算，被告席文聪欠原告沈益东轮胎款22500.00元，被告席文聪出具欠条1张，后经原告沈益东催收，被告席文聪以种种理由推脱，据不履行支付义务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表各1份，证明主体适格；有原告提供的欠条1份，证明被告欠原告轮胎款的事实。有原告方当庭陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。
本院认为，原告作为经营轮胎者，在买卖合同中已履行了提供轮胎的义务，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原、被告之间的买卖合同成立且应受法律保护。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，原告向被告主张货款，被告作为买卖合同的买方，应承担货款已经给付或给付多少的举证责任，被告在举证期限内未提供已给付货款的证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应承担举证不能的不利后果，原告要求被告支付轮胎款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告理应按照自己签字确认的欠条记载的金额支付原告方轮胎款。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
被告席文聪于本判决生效之日起五日内向原告沈益东支付轮胎款22500.00元。
案件受理费363元，公告费560元，合计923元，由被告席文聪负担。（被告席文聪应负担的案件受理费、公告费923元已由原告沈益东垫付，此款由被告席文聪在支付轮胎款时一并支付。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张振宇
代理审判员 文光辉
人民陪审员 周 林
二〇一三年九月十七日
书 记 员 陈 红
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执字第00357号
申请执行人凤翔县雍鑫客运有限责任公司校车分公司。
法定代表人王生强，任该公司经理。
委托代理人巫新奎，特别授权代理。
被执行人侯新善。
委托代理人杨玉玲，特别授权代理。
凤翔县雍鑫客运有限责任公司校车分公司申请执行侯新善机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月7日作出的（2013）凤翔民初字第00048号民事判决书，已经发生法律效力，权利人凤翔县雍鑫客运有限责任公司校车分公司向本院申请执行，要求被执行人侯新善返还其垫付的医疗费用等72530.85元，本院立案执行。
本院在执行过程中，因申请人与被执行人互负金钱给付义务，申请人凤翔县雍鑫客运有限责任公司校车分公司应赔偿被执行人侯新善经济损失5787.75元，相互抵顶后，被执行人侯新善自觉履行66743.10元，本案执行清楚。执行费987元由被执行人侯新善负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凤翔民初字第00048号民事判决书第二项、第四项的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马录勋
审判员 王 宇
审判员 侯永利
二〇一三年十月二十五日
书记员 师海锋
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1695号
原告孙文芳。
委托代理人宋金州，山东睿韬律师事务所律师。
被告张彤城（又名张桐城）。
原告孙文芳与被告张彤城民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙文芳诉称，2012年12月20日，被告从原告处借款22000元，约定2013年1月20日归还，但借款期限届满后，经原告多次索要，被告至今未还款。故要求被告张彤城支付借款22000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，按照法律规定，原告的起诉，应当有明确的被告，现因被告身份不符、主体不适格，致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告孙文芳对被告张彤城的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 邹建平
审判员 姜明进
陪审员 王可善
二〇一四年十一月三日
书记员 赵莎莎
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）平商初字第1695号原告平邑县农村信用合作联社。组织机构代码70607275-1。法定代表人徐某某，理事长。委托代理人郭宁，男，1989年2月1日生，汉族。被告武圆圆，女，汉族，居民。委托代理人李仕强，男，汉族，居民。系被告武圆圆之妻。被告李仕强，男，汉族，居民。被告赵吉斌，男，汉族，居民。被告李剑剑，女，汉族，居民。原告平邑县农村信用合作联社（以下简称平邑农信联社）与被告武圆圆、李仕强、赵吉斌、李剑剑借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭宁、被告李仕强到庭参加诉讼，被告赵吉斌、李剑剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平邑农信联社诉称，被告武圆圆于2013年3月29日向原告下属单位丰阳信用社借款102000元，双方约定月利率为11.5‰，借款期限为12个月。被告李仕强、赵吉斌、李剑剑提供担保，并签订保证合同，借款逾期后，被告未履行还款义务，请求法院依法判令被告武圆圆偿还借款102000元及利息，并承担违约责任，被告李仕强、赵吉斌、李剑剑承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。被告武圆圆辩称，借款属实，在原告起诉后2014年10月7日偿还借款10000元，剩余借款本金及利息应当偿还，但是现在临时没钱，希望法院判决分期偿还，保证定于2014年12月31日前偿还22000元，自2015年1月1日起至同年12月31日每月偿还4000元，于当月月底前付清，剩余借款本金22000元及利息于2016年3月31日前付清，利息按合同约定计算。被告李仕强辩称，担保是事实。被告赵吉斌、李剑剑未作答辩。经审理查明，2013年3月29日原告平邑农信联社与被告武圆圆签订个人借款合同，被告武圆圆借原告平邑农信联社现金102000元，双方约定借款月利率为11.5‰，借款期限为2013年3月29日至2014年3月20日，借款合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款原告平邑农信联社于2013年3月29日向被告武圆圆发放完毕。被告李仕强、赵吉斌、李剑剑为该笔借款提供保证担保，并签订保证合同。合同约定保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同履行期届满后，被告未按合同约定履行还款义务，原告以其诉讼请求诉来本院。另查明，原告提起诉讼后，被告于2014年10月7日偿还借款本金10000元。庭审中，被告武圆圆主张剩余借款本金分期偿还，保证于2014年12月31日前偿还22000元，自2015年1月1日起至同年12月31日每月偿还4000元，于当月月底前付清，剩余借款本金22000元及利息于2016年3月31日前付清，利息按合同约定计算。原告对被告武圆圆主张的分期还款方案予以同意。上述事实，主要依据庭审调查，当事人举证、质证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。本院认为，被告武圆圆向原告平邑农信联社借款102000元，尚欠92000元的事实清楚，证据确定充分，作为债务人，被告武圆圆应按合同约定履行合同约定的归还义务。原告对被告武圆圆主张的分期付款方案予以同意，系双方真实意思表示，本院予以确认。双方约定的利率不违背法律规定，本院予以支持。被告李仕强、赵吉斌、李剑剑自愿为上述借款提供担保，并约定保证方式为连带清偿责任保证，依照《担保法》有关规定，被告李仕强、赵吉斌、李剑剑应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武圆圆偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金92000元并支付借款利息（利息按合同约定计算），于2014年12月31日前偿还22000元，自2015年1月1日起至同年12月31日每月偿还4000元，于当月月底前付清，剩余借款本金22000元及利息于2016年3月31日前付清。二、被告李仕强、赵吉斌、李剑剑对上述给付内容负连带清偿责任。案件受理费2340元，由被告武圆圆、李仕强、赵吉斌、李剑剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  华志诚人民陪审员  牛宗波人民陪审员  常 亮二〇一四年十月十日书 记 员  刘 伟
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第980号
原告：河北天和物业服务有限公司，住所地石家庄长安区中山东路569号嘉和城门洞。
法定代表人：潘巧雅，董事长。
委托代理人：陈海泼，公司员工。
被告：朱吉才，男，汉族，1966年6月15日出生，住河北省张家口市康保县康保镇糖酒路*组**号。
原告河北天和物业服务有限公司诉被告朱吉才物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北天和物业服务有限公司委托代理人陈海波到庭参加诉讼，被告朱吉才经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱吉才住处石家庄市长安区中山东路569号嘉和城小区5号3单元704室。原被告双方于2011年7月4日签订了前期物业服务协议，协议约定物业服务费标准按建筑面积每月每平方米1.2元。被告自2014年10月3日至2015年4月3日止共拖欠物业费0.1万元人民币，原告多次催要无果，违约金按5%计算789元。为此原告请求人民法院依法判决被告立即给付欠款0.1万元人民币，违约金789元，合计0.17万元人民币。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交以下证据材料：
1、前期物业服务协议，证明原告与被告签订物业协议，被告应当缴纳物业费。
2、欠费明细表，证明被告从2014年10月3日至2015年4月3日，应缴纳物业费0.1万元人民币。每平米1.2元，面积93.08平米。
3、违约金依照日千分之五计算至2015年6月10日，即788.93元。
被告朱吉才经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状或证
据材料。
经审理查明，2011年7月4日原、被告签订《天和物业前期物业服务协议》，约定原告对被告房屋嘉和城5-3-704号的共用部分、共用设施、环境卫生等项目进行维护、修缮、服务和管理。并在协议中明确了共用部分是指房屋主体承重结构（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、户外墙面、公共场地等。同时约定物业管理服务费按建筑面积每月每平米1.2元收取。被告房屋嘉和城5-3-704号建筑面积93.08平方米。自2014年10月3日至2015年4月3日被告一直未向原告交纳物业管理服务费。
本院认为，被告朱吉才经本院合法传唤无正当理由未到庭，已放弃其质证、答辩等诉讼权利。经审查，原告的证据法律符合规定，本院予以确认。根据《天和物业前期物业服务协议》，原、被告之间物业服务合同关系成立，本院对此予以确认。依照该协议的约定，被告应当按时足额向原告缴纳2014年10月3日至2015年4月3日的物业管理费670元。原告主张按日千分之五收取违约金，违约金应以实际损失为基础，原告无证据证明其损失，故违约金应按照银行同期贷款利率的1.3倍计算。物业服务协议约定物业按季度收取，故被告朱吉才应于2015年1月3日缴纳物业费335元，于2015年10月3日缴纳物业费335元。因此，违约金应以335元为基数，按照银行同期贷款利率1.3倍自2015年1月3日起计算至2015年6月10日；2015年5月3日起计算至2015年6月10日。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
被告朱吉才于判决生效后十日内向原告河北天和物业服务有限公司支付物业费670元及违约金（应以335元为基数，按照银行同期贷款利率1.3倍自2015年1月3日起计算至2015年6月10日；2015年5月3日起计算至2015年6月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李 利
人民陪审员 李 静
人民陪审员 刘红梅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李艳娜
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初1338号
原告程亮，男，现住吉林省公主岭市。
委托代理人程峰，男，现住四平市铁西区。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
负责人廖卫东，经理。
本院在审理原告程亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司保险合同纠纷一案中，原告程亮于2016年8月31向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程亮撤回起诉。
案件受理费422元，减半收取，由原告程亮负担211元。
审判员 米丽宏
二〇一六年八月三十一日
书记员 王思懿
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第88号
原告杨某，农民。
被告侯某甲，职工。
被告侯某乙，退休干部。
原告杨某与被告侯某甲、侯某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告侯某甲、侯某乙经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，二被告是父子关系，原告与被告侯某甲早年相识，2013年10月21日被告侯某甲以做生意缺乏资金为由向原告借款3万元，原、被告签订了借款合同书、借款单及收据，约定借款期限是2013年10月21日至2013年11月21日，另约定了利息及违约金，被告侯某甲的父亲侯某乙作为担保人在借款合同书上签字。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告始终未还，且拒接原告电话，无奈，原告只好提起诉讼，请求法院依法判决二被告连带偿还欠款本金3万元及从借款之日起至本案诉讼终结时止按中国邮政储蓄银行同期贷款利息四倍计算给付利息，同时按借款合同约定给付原告自2013年11月21日起至本案诉讼终结时止的违约金，诉讼费由二被告负担。
被告侯某甲、侯某乙均未答辩。
原告为支持其诉讼主张，出示证据如下：
一、2013年10月21日借款合同书一份。用以证明被告在原告处借款的时间、数额、利息及违约金、担保等情况。证据二、2013年10月21日借款单、收据一份，证明内容同上。
经审核，上述两份证据均为原件，有二被告的签字及手印，该证据能够证明被告侯某甲从原告杨某处借款及侯某乙予以担保的事实，本院对原告出示证据的真实性予以采信，
经审理查明，2013年10月21日，被告侯某甲从原告杨某处借款3万元，同时双方签署了借款合同书、借款单及收据，被告侯某乙分别在借款合同书、借款单及收据上签字予以担保。借款合同书约定的主要内容为：借款期限自2013年10月21日至2013年11月20止，在借款期间，按中国邮政储蓄银行同期贷款利率四倍计算利息，如逾期还款每天加收300元违约金。借款期限届满后二被告未能还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告杨某依约向被告侯某甲支付了出借资金，双方形成了合法的民间借贷关系，被告侯某乙予以担保，与原告又形成了保证合同关系，原告有权要求二被告按照合同的约定或者法律的规定履行义务。此外，关于原告诉请的每天300元违约金，因原、被告之间形成的是债权债务关系，二被告违约给原告造成的损失实际上是利息，在合同中双方约定的利息已是受法律保护的最高额度，原告再要求二被告偿付违约金没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某人民币3万元及逾期利息（从2013年10月21日起按照中国邮政储蓄银行贷款利率四倍计算至本判决指定的给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止）。
二、被告侯某乙对被告侯某甲偿还原告杨某上述债务承担连带责任。
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告侯某甲负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 付荣利
审 判 员 李新颖
人民陪审员 张丽娜
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈巧玉
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第03272号
申请执行人：肖林栋，男。
被执行人：郑雪峰，男。
被执行人：王晓东，男。
被执行人：李建忠，男。
被执行人：辽宁永安投资担保有限公司。住所地：沈阳市沈河区团结路7-1。
法定代表人：迟永安，系该公司经理。
申请执行人肖林栋与被执行人郑雪峰、王晓东、李建忠、辽宁永安投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日作出了（2013）庄民初字第1405号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年9月11日向本院申请执行。执行标的额为：300万元及利息、诉讼费31400元、执行费32714元（未交）。
本院在执行过程中，查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产，同意本次执行程序终结，在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓春荣
审判员 贾玉林
审判员 曲长文
二〇一四年十二月九日
书记员 林凌屹
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊民初字第329号
原告陈明珠，退休职工。
被告帛方纺织有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤山路19号。
法定代表人毕孝圣，该公司董事长。
委托代理人刘乐军，该公司职工。
本院在审理原告陈明珠与被告帛方纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈明珠于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈明珠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈明珠负担。
审判员 姜玉洁
二〇一五年五月二十六日
书记员 赵萌萌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第307号
上诉人（一审起诉人）广西南海房地产开发有限公司。
上诉人广西南海房地产开发有限公司不服南宁市青秀区人民法院（2014）青立民初字第2号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案系合作开发房地产合同纠纷，双方合作项目“国际交流中心”大楼，属于不动产，应由不动产所在地人民法院管辖。此外，被起诉人广西壮族自治区人民政府第二办公室钦州办事处住所地在广西壮族自治区钦州市南珠东大街X号，被起诉人广西壮族自治区人民政府第二办公室住所地在广西壮族自治区南宁市兴宁区长岗一里X号。故本案项目所在地、起诉人和被起诉人住所地均不在一审法院管辖的范围内，一审法院对本案无管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二项之规定，裁定对广西南海房地产开发有限公司的起诉不予受理。
上诉人广西南海房地产开发有限公司上诉称，上诉人与被起诉人的纠纷系执行《和解协议书》产生的普通合同纠纷，并非双方合作开发建设钦州“国际交流中心”大楼的房地产合同纠纷，因此不属于不动产合同专属管辖范畴，不应适用法律规定的不动产管辖规定。且广西壮族自治区人民政府第二办公室钦州办事处是无独立承担法律责任的派出机构，故应由能承担法律责任的广西壮族自治区人民政府办公厅承担法律责任。广西壮族自治区人民政府办公厅住所地在南宁市青秀区民乐路X号，属于一审法院管辖范围，因此该案应由一审法院受理。请求二审法院撤销一审裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案为合作开发房地产合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案一审被起诉人广西壮族自治区人民政府第二办公室钦州办事处住所地在广西壮族自治区钦州市南珠东大街X号，一审被起诉人广西壮族自治区人民政府第二办公室住所地在广西壮族自治区南宁市兴宁区长岗一里X号，均不在一审法院的辖区。本案的合作开发项目钦州“国际交流中心”也不在一审法院的辖区。因此，本案不属于一审法院管权。一审裁定对上诉人广西南海房地产开发有限公司的起诉不予受理正确，本院依法予以维持。上诉人上诉称广西壮族自治区人民政府办公厅的住所地在一审法院的辖区，一审法院对本案有管辖权，因上诉人没有起诉广西壮族自治区人民政府办公厅，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一四年七月二十二日
书记员 孟 英
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00041号
申请执行人李园，女，1993年2月7日出生，汉族，住渭南市临渭区白杨办桥村三组，系陕西舜天能源科技股份有限公司职工。
被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司（以下简称舜天能源公司）。
住所地：渭南高新区石泉路**号。
法定代表人贺望，系该公司董事长。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2013年12月20日作出的渭高新劳仲案字（2013）45号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人李园向本院申请执行，申请执行的标的为2612.96元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人舜天能源公司发出执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人舜天能源公司未自觉履行。执行中，经查：被执行人舜天能源公司已歇业多时，法定代表人离公司而去，而舜天能源公司作为被执行人的案件又较多，其中涉及拖欠职工工资的执行案件81件。为了维护申请执行人的合法权益，本院依法查封了被执行人舜天能源公司可供执行的财产，但一时难以变现。2013年12月最高院部署在全国法院开展涉民生案件集中清理执行活动，加之春节将至，查控财产无法及时变现。为稳定职工情绪，化解社会矛盾，避免群体性上访事件发生，本院多方筹措。在春节前将舜天能源公司拖欠的81名职工工资足额兑付。待另案处置被执行人舜天能源公司可供执行的财产后再将筹措资金返还。本院兑付本案申请执行人李园案款2612.96元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临渭执字第00041号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一四年七月三十一日
书记员 张 毅
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一终字第00451号
上诉人（原审被告）：杨蕾，女，1976年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方士嘉，男，1977年6月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
委托代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。
上诉人杨蕾因与被上诉人方士嘉民间借贷纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2014）当民一初字第00244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人杨蕾及其委托代理人朱卫华、被上诉人的委托代理人王昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方士嘉在原审中诉称：2013年7月19日，杨蕾向其借款20万元，双方为此签订借款合同，杨蕾出具了借条，其出借了20万元，现约定还款期限已满，但杨蕾以种种理由推脱还款，故诉请判令杨蕾归还借款20万元，并自起诉之日按照月息2%支付利息，同时承担本案诉讼费用。
原审查明：2013年7月19日，杨蕾出具一份未填写出借方名称的借条和借款合同，载明借款方杨蕾借款20万元，款项汇至杨蕾在中国工商银行的账户（账号6222081306000527330），借款期限自2013年7月19日-2013年8月18日；逾期还款，除按月息21.87‰支付利息外，还应按借款总额日5‰支付逾期罚息。条据出具当日，方士嘉通过中国工商银行其个人的网银账户将20万元汇入杨蕾的账户。借款到期后，方士嘉多次向杨蕾催讨无果，以致成讼。
原审认为：诉讼双方当事人就其主张或抗辩均负有举证之义务。审理中，杨蕾虽然针对涉案款项提出四点抗辩意见，第一，款项性质为赌场“漂钱”；第二，其已经还清了向方士嘉的借款，案涉20万元是其向王伟平所借，且已经偿还了部分款项；第三，方士嘉递交的借条和借款合同非原件；第四，王伟平可以作为证人证明其抗辩成立；但无论是在庭审过程中，还是在本院规定的期限内，杨蕾既未补充递交书证，亦未申请证人出庭以及申请对涉案借据进行司法鉴定佐证其抗辩，故因其举证不能，本院对其四点抗辩依法不予支持。现方士嘉递交的借据虽未载明出借人，但因借据为方士嘉持有，且中国工商银行网上银行电子回单证明了方士嘉在借据形成之日出借20万元给杨蕾的基本事实，故本院依据现有证据确认方士嘉与杨蕾之间的债权债务成立，杨蕾作为债务人，因其未及时履行清偿债务之义务，故应承担纠纷之责。方士嘉向其主张权利，本院依法予以支持。涉案双方在借款合同中明确约定了债务利息以及逾期罚息，现方士嘉主张以月利率20‰的标准给付债务利息未超出双方约定的利率标准，且未超出同期银行贷款利率的四倍，故依法予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2015年7月15日作出如下判决：杨蕾于本判决生效后十日内一次性偿还方士嘉借款本金20万元、并以本金20万元、月利率20‰的标准给付自2014年3月24日起至生效判决确定给付之日止的利息。
宣判后，杨蕾不服，向本院提起上诉称：1、案涉债务用于赌博，且出借人明知，应当属于非法债务，涉及的债权本金、利息不应受到法律的保护。2、借款合同未明确写明出借人系被上诉人，上诉人对于与被上诉人发生借款关系并不知情，案涉借款系上诉人向案外人王伟平所借。3、上诉人偿还给王伟平的款项应当在所欠款项中一并予以结算。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
方士嘉辩称：上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。
二审中，杨蕾提供银行账户明细表打印件一份，证明杨蕾平时的经济往来，尤其是借贷关系均是与案外人王伟平发生的。杨蕾申请证人弓某出庭，弓某当庭陈述证明其与杨蕾通过打牌认识，一个星期有四、五天在一起打牌，案外人王伟平在他们打牌的地方“放漂”，他们一般通过杨蕾从王伟平处拿钱，借款需打欠条，但欠条经常会打给王伟平以外的人，款项仍是归还给王伟平，尚未因此出现纠纷，对于杨蕾在该场合的借款比较清楚，但对其其他经济往来不清楚。证明案涉借款系“漂钱”，用于赌博，该借款是不受法律保护的。
方士嘉质证认为：1、对银行账户明细表的真实性、合法性不予认可，且与本案无关联性。2、请求法庭审查上诉人申请证人出庭作证的时间是否符合法律规定，该证人证言也并非新的证据，一审中上诉人也未申请证人出庭作证，证人证言的效力也和书证存在差异。
方士嘉二审未提供新证据。
合议庭评议认为：杨蕾提供的银行账户明细表系打印件，无银行盖章，不能确定其真实性，明细表上未显示该账户户主信息，且是与案外人王伟平之间的资金往来，不能证明与本案的关联性，本院不予认定。弓某的证言不足以证明案涉借款主体为案外人王伟平，也不足以证明借款用途系赌博且方士嘉明知，对该证人证言本院不予认定。
方士嘉二审未提供新证据。
二审查明的事实与原审一致。
围绕上诉请求范围，综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：1、原审判决杨蕾向方士嘉返还借款是否具有事实和法律依据；2、杨蕾汇付给案外人王伟平的款项应否作为本案还款金额予以扣除。
本院认为：借条及借款合同是借款关系发生的重要凭证，应当载明基本的合同条款。案涉借条及借款合同均未载明出借人，杨蕾作为案涉借条及借款合同的书写者，且系完全民事行为能力人，应当知晓出具未载明出借人的借条的法律后果，其对借条内容不明确具有过错。方士嘉持有借条及借款合同，并提供相应汇款凭证予以佐证，杨蕾对收到该笔借款也予以认可，原审据此判决杨蕾向方士嘉返还借款并无不当。杨蕾主张案涉借款系用于赌博，且被上诉人明知，但其提供的证据不足以证明上述主张，应当承担举证不能的法律后果，本院对该项上诉主张不予采纳。杨蕾未能提供证据证明其与案外人王伟平之间存在经济往来，且该经济往来系归还案涉借款，故对其关于汇付给案外人王伟平的款项应当作为本案还款金额予以扣除的上诉主张，本院不予采纳。
综上，杨蕾的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审受理费用按一审判决执行；二审受理费4300元，由杨蕾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雍自涛
审 判 员 范秀媛
代理审判员 刘 乔
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 丁 莉
附引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1024号
申请执行人林某斐，女，汉族，2003年1月10日出生，住福建省福清市。
法定代理人林某，女，汉族，1970年1月5日出生，住福建省福清市，系林某斐的母亲。
被执行人吴某群，女，侗族，1983年12月4日出生，住福建省长乐市。
被执行人陈某，男，汉族，1979年3月4日出生，住福建省长乐市。
申请执行人林某斐与被执行人吴某群、陈某房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）融民初字第3570号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴某群、陈某拒不履行法律文书确定的义务。本院于2015年5月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴某群、陈某所有的坐落于福清市某单元房屋一套。
二、被执行人吴某群、陈某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 陈观捷
代理审判员 郑学品
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 薛正坤
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00377号
原告：陈寿星，男，汉族，农民。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
被告：汪裴杰，男，，汉族，农民。
委托代理人：王晓红，安徽省怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈寿星与被告汪裴杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈寿星于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈寿星撤回对被告汪裴杰的起诉申请自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈寿星撤回起诉。
案件受理费1395元，由原告陈寿星负担。
审判员 曾检红
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 军
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00377号
原告：陈寿星，男，汉族。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
被告：汪裴杰，男，汉族。
委托代理人：王晓红，安徽省怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈寿星与被告汪裴杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈寿星于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈寿星撤回对被告汪裴杰的起诉申请自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈寿星撤回起诉。
案件受理费1395元，由原告陈寿星负担。
审判员 曾检红
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 军
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00810-1号
原告安徽超杰房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县站前中路北侧。组织机构代码79185495-X。
法定代表人陆杰。
委托代理人徐力、荆坤，安徽皖杰律师事务所律师。
被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地郑州市互助路25号。
法定代表人高志俭。
被告刘清峰，男，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告谢红敏，女，1960年5月26日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告安徽超杰房地产开发有限公司诉被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司、刘清峰、谢红敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出财产保全申请，要求查封谢红敏所有的房屋、冻结被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司的存款200万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司的存款200万元，期限为一年；
二、查封所有权人为谢红敏的房屋（规划用途为成套住宅的房屋编号8716125、所有权证号房权证合产字第81100908**号、房屋坐落政务区翡翠路与习友路交叉口三盛颐景园11幢16层1601室；规划用途为车位的房屋编号8801337、所有权证号房权证合产字第81100908**号、房屋坐落政务区圣泉路与习友路交叉口三盛颐景园二期地下车库-1层1397（-）号），查封期限为两年。
三、查封房地产权利人为沈海强的涡房地权证涡阳字第20141004**号房地产（担保物），查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙维东
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 萌
河北省邢台经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邢开刑初字第9号
公诉机关邢台经济开发区人民检察院。
被告人高某某。2009年8月10日因犯抢劫罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金两千元，2010年4月24日刑满释放。2014年10月31日涉嫌非法买卖警用装备罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。
辩护人刘晓娟，河北法众律师事务所律师。
邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人高某某涉嫌犯非法买卖警用装备罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派代理检察员李光出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人刘晓娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年8月份至10月份期间，被告人高某某通过互联网购买52根警用加强型强光手电，该批强光手电具有照明和点击功能，标有警徽、英汉警察police字样。侦查人员在邢台经济开发区老百花市场东侧路上对高某某盘查询问时当场将其携带的装有强光手电的纸箱查获。经邢台市公安局警务保障处认证，该批强光手电的外观特征和功能属于警棍种类。
被告人高某某庭审中对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证的搜查笔录、扣押物品清单、物证照片及被告人高某某供述等证据证实。
本院认为，被告人高某某非法买卖警械，侵犯了人民警察警械的管理秩序，情节严重，其行为已构成非法买卖警用装备罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某某认罪、悔罪，其辩护人提出高某某在被盘查询问时如实供述自己的罪行，依法构成自首，可从轻处罚的意见，经查，被告人高某某在邢台经济开发区老百花市场东侧路上欲出售强光手电时因形迹可疑被侦查人员盘查询问，并当场将高某某携带的装有强光手电的纸箱查获，被告人高某某不构成自首，对辩护人的该项意见不予采纳。被告人高某某有前科，应从重处罚。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条判决如下：
一、被告人高某某犯非法买卖警用装备罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年1月30日止。）
二、本案所涉物品强光手电予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 石书行
二〇一五年一月二十三日
书记员 张鹏飞
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第73号
罪犯李永辉，男，汉族，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省牡丹江农垦法院于2012年4月18日作出（2012）牡刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人李永辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月，判决赔偿被害人经济损失人民币99082元。罪犯李永辉于2012年5月15日入监改造。刑期自2011年10月5日起至2016年3月4日止，执行机关黑龙江省鸡西监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年12月23日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯李永辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯李永辉减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李永辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，确有悔改表现，民事赔偿没有履行。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李永辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加生产劳动和三课学习。认真遵守监规纪律，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯李永辉减刑的建议应予采纳。但考虑其所犯罪行系暴力犯罪和民事赔偿没有履行及改造情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李永辉减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年10月5日起至2015年6月4日止）
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐桂波
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第00088号
原告：王斌，男，汉族，个体工商户。
被告：齐洪斌，男。
原告王斌诉被告齐洪斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼，被告齐洪斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王斌诉称：2015年1月4日被告在原告处借款1万元，并承诺于1月30日前还清。借款到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告立即给付借款1万元及利息，并承担诉讼费。
被告齐洪斌在法定期限内既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
经审理查明：2015年1月4日，被告向原告借款1万元，约定同年1月30日偿还，并出具《欠条》一张。借款到期后，经原告多次催要，1万元借款被告未予以偿还。
上述事实，有原告陈述及其提交的《欠条》在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的《欠条》及其当庭陈述足以证明被告向原告借款事实，在被告未提交证据证明其偿还借款的情况下，该笔1万元借款被告应予偿还。关于利息，双方虽未约定，但被告逾期未还借款，应从逾期之日起按照年利率6%向原告支付占用期间利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐洪斌于本判决生效之日起七日内偿还原告王斌1万元及利息（利息从2015年2月1日起按照年利率6%计算到付清之日止）。
案件受理费50元，保全费120元，合计170元，由被告齐洪斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一五年十月十四日
书记员 胡 博
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）历城民初字第375号
原告王玉祥，男，住济南市。
被告李本常，男，户籍所在地济南市。
原告王玉祥与被告李本常民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受理。审理过程中，因李本常涉嫌刑事案件，本院于2012年3月8日作出裁定，本案中止诉讼。2014年3月18日，本案恢复诉讼。2014年3月26日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉祥、被告李本常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月10日，被告以经营急需用款为由向原告借款，原告分两次向被告支付现金13万元，被告给原告出具借条，并承诺于2010年4月10日偿还。借款到期后，被告未归还。要求被告偿还借款13万元并承担诉讼费用。
被告辩称：原告所诉借款数额属实，但因他人尚欠被告款项，且被告尚在监狱服刑，无力偿还，待他人偿还被告款项后，被告就会偿还原告借款。
经审理本院认定：2009年12月10日，被告分别向原告借款22000元、108000元，共计13万元，被告给原告出具借条，并承诺于2010年4月10日还清。借款到期后，经原告催要，被告未还款。
上述事实，有原告提供的借条，本院调取的批准逮捕决定书，（2012）历城刑初字第266号、（2013）历城刑初字第66号、（2013）济刑二初终第95号刑事判决书，以及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：2009年12月10日，被告向原告借款13万元，有被告出具的借条及被告的当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，被告应当按照按约定期限还款。被告未按约履行还款义务，已构成违约，对原告要求被告偿还借款13万元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告李本常于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉祥借款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 尹受丽
审判员 岳 进
审判员 张茂祥
二〇一四年三月二十八日
书记员 申秋君
遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船山行初字第12号
原告广州市从化中宇冷气工程有限公司。
法定代表人陈晶，该公司总经理。
特别授权委托代理人闵嘉琳。
委托代理人王智。
被告遂宁市财政局。
法定代表人陈伐，该局局长。
特别授权委托代理人蒋小平，四川弘维律师事务所律师。
第三人河北路泰建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人张长河，公司董事长。
委托代理人文秀清，该公司业务经理。
第三人遂宁市第一中学校。
法定代表人邹显斌，该校校长。
委托代理人邹宗吉。
第三人遂宁市公共资源交易服务中心。
法定代表人衡准，该中心主任。
委托代理人蒲晏，该中心干部。
原告广州市从化中宇冷气工程有限公司诉被告遂宁市财政局、第三人河北路泰建筑安装工程有限责任公司、第三人遂宁市第一中学校、第三人遂宁市公共资源交易服务中心政府采购行政管理一案，于2014年3月24日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月29日在第五审判庭公开开庭进行了审理。原告广州市从化中宇冷气工程有限公司的特别授权委托代理人闵嘉琳、委托代理人王智，被告遂宁市财政局特别授权委托代理人蒋小平，第三人河北路泰建筑安装工程有限责任公司的委托代理人文秀清，第三人遂宁市第一中学校的委托代理人邹宗吉，第三人遂宁市公共资源交易服务中心的委托代理人蒲晏到庭参加了诉讼。在审理中，原告广州市从化中宇冷气工程有限公司自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告广州市从化中宇冷气工程有限公司撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告广州市从化中宇冷气工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费（减半收取）人民币25元，由原告广州市从化中宇冷气工程有限公司负担。
审 判 长 林凤富
审 判 员 余 彦
人民陪审员 邓小华
二〇一四年五月五日
书 记 员 李章倩
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第2335号
申请执行人:徐益斌，男，1968年12月31日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：吕滨，男，1982年2月14日出生，汉族，住衢州市。
申请人徐益斌与被执行人吕滨民间借贷纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执第2335号申请执行人:徐益斌，男，1968年12月31日出生，汉族，住衢州市。被执行人：吕滨，男，1982年2月14日出生，汉族，住衢州市。申请人徐益斌与被执行人吕滨民间借贷纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十月九日书 记 员  陈海翔
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执143号
申请执行人王强。
被执行人曹顺。
被执行人杨满川。
本院在执行王强与曹顺、杨满川租赁合同纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
撤销承德县人民法院（2015）承民初字第1018号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年七月十八日
书记员 梁智勇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执833号
申请执行人：王智。
申请执行人：韦辉。
申请执行人：韦彬。
申请执行人：李双。
申请执行人：李远亮。
申请执行人：王平坦。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人王智、韦辉、韦彬等人分别于2016年4月18日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）1012、1013、1016、1007、1006、1011号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（2007）第1**号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）1012、1013、1016、1007、1006、1011号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨义龙
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第17号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告张志民。
原告上海维信商务咨询有限公司与被告张志民追偿权纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称，2011年7月15日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为40，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费560元，被告的每月还款额为2，746.67元（其中：本息2，186.67元，服务费560元）；被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项。如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告8，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2011年8月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年1月31日向被告发出《解除合同通知书》，并于2012年2月29日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计53，764元，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，载明：“按照我司与贵司及借款人张志民签订的《个人消费信托贷款及服务合同》第六条及相关的其他合同、协议之约定，贵司已经为该借款人的欠款向我司履行了担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。”之后，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还代偿款53，764元；2、判令被告支付违约金8，000元。
原告为证明其主张提交如下证据材料：
1、原、被告及对外经贸信托公司《个人消费信托贷款及服务合同》，证明合同各方的权利义务；
2、《个人消费信托贷款借款借据》、银行入账通知书、电子转账凭证、网银明细单，证明对外经贸信托公司已经依约放款给被告；
3、中国建设银行上海分行营业部出具的《证明》，证明被告银行卡无法成功扣款的时间；
4、对外经贸信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细表，证明对外经贸信托公司解除合同，并要求原告履行担保义务；
5、对外经贸信托公司出具的《已履行担保责任确认书》及明细单、原告向对外经贸信托公司付款的中国建设银行电子转账凭证（客户回单），证明原告代被告偿还借款本息，共计53，764元。
被告张志民经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
鉴于被告张志民未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告张志民及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计53，764元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告未到庭答辩，应视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志民于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款53，764元；
二、被告张志民于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金8，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，344.10元（原告上海维信商务咨询有限公司已预缴），由被告张志民负担，于本判决生效之日起十日内给付原告上海维信商务咨询有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 童 磊
人民陪审员 唐 芩
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李轶蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案件中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。