wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第293号
原告考其伟。
被告甄豪（上海）投资管理有限公司。
法定代表人赵建军。
委托代理人陆维云，上海市乔文律师事务所律师。
委托代理人郭文礼。
原告考其伟诉被告甄豪（上海）投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告考其伟、被告甄豪（上海）投资管理有限公司的委托代理人陆维云、郭文礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月27日，原、被告签订了《甄豪国际健身会员同意书》，当时被告方工作人员承诺甄豪健身俱乐部内有室内恒温双游泳池。为此原告于2014年8月27日向被告支付了入会费3，000元。但时至今日，被告既未正式营业也不能开放游泳池，故起诉要求：1、撤销原、被告签订的《甄豪国际健身会员同意书》；2、被告立即返还原告入会费3，000元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告自付款之日起至退款之日的利息损失。
被告甄豪（上海）投资管理有限公司辩称：对原告所述事实及金额均无异议。被告是向案外人上海联庆商业投资管理有限公司租赁物业开办健身俱乐部的，为此被告投入了大量资金并购买了健身器材，由于业主的不配合致被告迟迟不能办出相关证照且不能提供游泳服务，但并非被告故意欺诈。现同意解除会员合同，同意退还原告入会费3，000元，并赔偿原告自付款之日起至退款之日的利息损失，但要求原告给予六个月的宽限期。
经审理查明，2014年8月27日，原告与被告签订了《甄豪国际健身会员同意书》并支付入会费3，000元。现原告以被告至今未正式营业且不能提供游泳服务为由起诉来院，要求判如所请。经本院主持调解，原、被告对退款时间分歧较大，调解不成。
另查明，2013年11月，被告与上海联庆商业投资管理有限公司签订物业租赁合同。合同约定：被告租赁上海市同丰路XXX号（2区3F）、上海市同丰路XXX弄93、95号（3区-3）、上海市同丰路XXX弄97、99号（3区-4）共计2895.96平方米作为健身会所，租赁期限自2013年11月20日至2023年11月19日。同时，被告还以甄豪国际的名义发放广告宣传，内容主要有：“全德国进口器械、室内恒温双泳池、2013年11月30日（虹口分店）正式预售、模拟课表、双泳池等效果照片”。
以上事实，有《甄豪健身俱乐部会员同意书》、收据、宣传广告、租赁合同、情况说明及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人协商一致的，可以解除合同。合同解除后，已经履行的合同，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并赔偿损失。本案原、被告在签订《甄豪国际健身会员同意书》后，双方之间的服务合同即已生效，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告已一次性支付了入会费3，000元，被告理应在约定期限内向原告提供包括游泳在内的健身服务。现被告虽购置了部分健身器材，但由于健身俱乐部迟迟不能正式营业，且对其中的游泳项目已实际不能提供相应服务，确实给原告方带来了损失。现原、被告已就解除合同，返还入会费并赔偿损失的计算方式达成一致意见，于法不悖，本院予以确认。被告以资金困难为由要求宽限六个月，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告考其伟与被告甄豪（上海）投资管理有限公司2014年8月27日签订的《甄豪国际健身会员同意书》；
二、被告甄豪（上海）投资管理有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告考其伟人民币3，000元；
三、被告甄豪（上海）投资管理有限公司应于本判决生效之日起10日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告考其伟自2014年8月27日起至人民币3，000元还清之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李闻
二〇一五年一月二十二日
书记员 顾飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00487号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告贰零壹玖娱乐有限公司。
法定代表人王康龙，该公司总经理。
委托代理人蔡庆涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐伟，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被�贰零壹玖娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告贰零壹玖娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 杨海波
二〇一五年八月十七日
见习书记员 邢 黎
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00487号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告贰零壹玖娱乐有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区王府大街63号。
法定代表人王康龙，该公司总经理。
委托代理人蔡庆涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐伟，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告贰零壹玖娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告贰零壹玖娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 杨海波
二〇一五年八月十七日
见习书记员 邢 黎
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第6195号
原告周丕国，农村居民。
被告张锡武。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，地址天津市静海县静文路18号。
负责人罗钧，公司经理。
委托代理人汪慧，公司职员。
原告周丕国诉被告张锡武、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理，依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周丕国，被告张锡武，被告保险公司的委托代理人汪慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丕国诉称，2013年9月10日12时30分许，被告张锡武驾驶津M×××××号小轿车沿仁爱西路由西向东行驶至静海县团泊村道口时，撞由公路南侧路口驶上公路右转弯向东行驶原告驾驶的津J×××××号小轿车，造成双方车损的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队大屯大队津公静交大字（2014）第1914092106号道路交通事故责任认定书认定，张锡武负事故主要责任，周丕国负事故次要责任。另，被告张锡武的津M×××××号小轿车在被告保险公司投保了机动车交强险和第三者商业险。本次交通事故导致原告如下损失：车辆损失5965元、评估费250元、施救费800元、存车费438元。以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任险范围内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险责任限额内按照事故责任比例赔偿。案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定真实性无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险200000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间，我方同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。车损没有异议，不承担评估费、存车费。施救费过高。不承担诉讼费。
被告张锡武辩称，对事故事实及责任认定真实性无异议。我是MG8692号小轿车的登记所有人和实际所有人，事故时由我驾驶。对原告提交的证据无异议。
经审理查明，2013年9月10日12时30分许，被告张锡武驾驶津M×××××号小轿车沿仁爱西路由西向东行驶至天津市静海县仁爱西路团泊村口时，撞由公路南侧路口驶上公路右转弯向东行驶张锡武驾驶的津J×××××号小轿车，造成双方车损的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队大屯大队津公静交大字（2014）第1914092106号道路交通事故责任认定书认定，张锡武负事故主要责任，周丕国负事故次要责任。原告为主张车辆损失提供了天津市价格认证中心出具的津J×××××号小轿车车损价格评估结论书，鉴定损失价格为人民币5965元。原告支付评估费250元、施救费800元、存车费438元，合计7453元。
另查明，津M×××××号小轿车的车辆登记人与实际所有人均为被告张锡武，该车在被告保险公司处投保交强险和保险责任限额为200000元的商业三者险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。
以上事实有公安静海交警支队出具的责任认定书、以上事实有事故责任认定书、车损鉴定委托书、鉴定结论书、行驶证复、驾驶证复印件及相关票据和当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，财产受到损害，侵权人应予赔偿。原、被告双方均对公安静海交警支队出具的事故责任认定书无异议，本院予以确认。本次交通事故被告张锡武负事故主要责任，应承担事故损失的70%。因被告张锡武的津M×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。故，被告保险公司首先应在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在承保的商业三者险责任限额200000元内按责任比例赔偿。原告为主张车辆损失提供的天津市价格认证中心出具的鉴定结论书，评定的车损价格并无不妥，本院予以确认。原告主张支付的评估费、施救费均是为查明和确定交通事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且证据充分，本院均予以支持。存车费438元不属被告保险公司理赔范围，应由被告张锡武与原告按责任比例承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在交强险限额内赔偿原告周丕国损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告周丕国车损4215元、评估费250元、施救费800元，合计5265元的70%即3685.50元。
三、被告张锡武赔偿原告周丕国存车费438元的70%即306元。
以上一、二、三项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告周丕国负担5元，被告张锡武负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王广杰
二〇一四年十二月十九日
书记员 王振莲
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第168号
原告韩雁冰，男，1974年2月24日生，汉族。
委托代理人唐涛明，鹤壁市山城区汤河法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，上诉，代领法律文书等。
被告李平安，男，1967年7月1日生，汉族。
原告原告韩雁冰与被告李平安租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员郭彩艳适用简易程序独任审理，于2015年4月9日公开开庭对本案进行了审理，原告韩雁冰的委托代理人唐涛明、被告李平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩雁冰诉称：2013年5月至2014年1月，被告李平安租赁原告的钩机，截止2014年1月1日，被告共欠原告钩机租赁费及钩机油费104700元，经原告催要被告拒不偿还，故要求被告李平安支付钩机租赁费及钩机加油费104700元及迟延支付期间的利息损失（自2013年9月26日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告李平安辩称：对原告所述租赁钩车的事实及欠款104700元没有异议，但认为被告已经支付原告50000元，其中包括顶给原告一辆面包车，价值20000元；2014年3月左右被告的工人在原告胡丰村的水洗沙厂干活，原告欠被告工人工资7500元，被告已代原告付清该款，另被告陆续给原告现金2万余元，上述共计50000元，被告认为还欠原告租赁费54700元。
原告韩雁冰为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、2013年9月26日李平安写的证明一份，证明2013年4月20日至2013年5月30日，共计用钩机31天，租赁费31000元整。
2、2013年9月26日李平安写的证明一份，证明2013年8月18日至2013年9月26日，共计用钩机29天，租赁费29000元整。
3、2014年1月1日，李平安写的欠条一份，证明被告李平安欠钩机租赁款42500元。
4、2014年1月1日写的欠条一份，证明被告李平安欠原告钩机加油款2200元。
被告李平安对原告提交的上述四份证据的真实性无异议，但认为自己已经偿还了原告50000元了。
被告李平安未向法庭提交证据。
本院对原告韩雁冰提供的上述证据审查认为，原告韩雁冰提交证据来源合法，与本案有关联性，被告李平安对其真实性无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：2013年9月26日被告李平安书写证明两份，证明2013年4月20日至2013年5月30日，被告租用钩机31天，租赁费31000元整；2013年8月18日至2013年9月26日，被告租用钩机29天，租赁费29000元整。2014年1月1日被告李平安于当期租赁期满时书写欠条两份，证明被告李平安欠钩机租赁款42500元及钩机加油款2200元，上述款项共计104700元。原、被告双方口头约定钩机租赁费1天1000元，双方对租赁期限、租赁费支付方式及时间无约定。原告多次向被告主张钩机租赁费及钩机加油款。
本院认为：原、被告之间的钩机租赁口头合同成立并有效，被告应当及时支付原告钩机租赁费及钩机加油款，截止2014年1月1日，被告李平安欠原告韩雁冰钩机租赁费及钩机加油款共计104700元的事实清楚，证据充分，故对原告韩雁冰要求被告李平安支付钩机租赁费及钩机加油款共计104700元的诉讼请求，本院予以支持。被告李平安辩称，其通过不同方式已向原告支付50000元租赁费，因其未向本院提交证据予以证明，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。
关于原告要求被告支付迟延履行期间的利息损失，本院认为，原、被告对租赁费的支付期限并无约定，被告应当在租赁期满时及时支付，2013年9月26日被告李平安书写证明两份，证明2013年4月20日至2013年5月30日，2013年8月18日至2013年9月26日，被告租用原告钩机，欠租赁费60000元，本院认为该60000元的利息应按照银行同期贷款利率从2013年9月26日起计算至本判决生效之日。2014年1月1日当期租赁期满后，被告李平安书写欠条两份，证明欠原告钩机租赁款42500元及钩机加油款2200元，共计44700元，本院认为该44700元的利息应按照银行同期贷款利率从2014年1月1日起计算至本判决生效之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李平安于本判决生效之日起十日内支付原告韩雁冰租赁费104700元；
二、被告李平安于本判决生效之日起十日内支付原告韩雁逾期付款利息（按照银行同期贷款利率计算，其中本金60000元自2013年9月26日起计算至本判决生效之日；本金44700元自2014年1月1日起计算至本判决生效之日）；
三、驳回原告韩雁冰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元，减半收取1197元，由被告李平安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭彩艳
二〇一五年四月十日
书记员 付利芳
3
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第168号
原告：王某。
委托代理人：闫绍付，山东宝亭律师事务所律师。
被告：赵某甲。
委托代理人：闫佩恒。
原告王某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张跃独任审判，公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人闫绍付、被告赵某甲及其委托代理人闫佩恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1996年1月，经人介绍与被告赵某甲相识，××××年××月××日双方在山亭区城头镇人民政府办理结婚登记手续，同月16日举行婚礼同居生活。××××年××月××日生育长子赵某乙，××××年××月××日生育次子赵某丙。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求依法判决与被告赵某甲离婚，抚养次子赵某丙，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割，诉讼费由被告赵某甲承担。
被告赵某甲答辩称：夫妻感情好，不同意离婚。
经审理本院认定：原告王某与被告赵某甲于1996年1月经他人介绍相识，××××年××月××日双方在山亭区城头镇人民政府办理结婚登记手续，同月16日举行婚礼同居生活。××××年××月××日生育长子赵某乙，××××年××月××日生育次子赵某丙。
上述事实，有当事人的陈述、婚姻登记证明、户籍页、出生证明等证据存卷为凭。经本院审查，足以认定。
本院认为，原告王某与被告赵某甲经他人介绍相识后，自愿办理了结婚登记手续，且育有二子，说明双方婚后感情较好。原告王某以夫妻感情破裂为由，请求离婚，但未提出相关证据予以证明，理由不足，本院不予支持。如双方在今后生活中能够相互理解，相互尊重，应能够维护一个美满和睦、幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张跃
二〇一五年二月六日
书 记 员 高明
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执4885号
宁波智晟特门窗科技有限公司：
关于申请执行人王俊润与被执行人宁波智晟特门窗科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执4885号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年六月二十八日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1032号
上诉人（原审原告）：深圳美聚服装工作室。住所地：深圳市福田区。
负责人：杨霄，总经理。
委托代理人：李泽鑫，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人：孙晓勇，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马娟娟，女，满族，身份证住址河南省宝丰县。
委托代理人：徐娟，广东金地律师事务所律师。
上诉人深圳美聚服装工作室（以下简称美聚服装）因与被上诉人马娟娟追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，确认原审查明的事实。
本院认为，美聚服装与马娟娟之间存在事实劳动关系，双方的权利义务应受法律保护。针对美聚服装的上诉事由，本院评判如下：
一、美聚服装应否支付马娟娟未签劳动合同的二倍工资。美聚服装与马娟娟存在劳动关系，双方未签订劳动合同，根据《劳动合同法》的相关规定，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。美聚服装上诉主张其多次要求马娟娟签订书面劳动合同，然而其以各种理由拖延，双方没有签订书面劳动合同是马娟娟自身的原因导致，公司不应支付未签劳动合同的二倍工资差额。美聚服装未能提交证据证明其主张，马娟娟对此亦不予认可，因此，本院对美聚服装该项主张不予采信。根据法律规定，即使是劳动者拒绝与用人单位签订书面劳动合同，用人单位也应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面通知劳动者终止劳动关系。用人单位在法定期间内未提出终止劳动关系，而是继续用工，在此情况下，应视为其放弃了终止劳动关系的权利，其仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，即支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资差额。经核算，一审判决美聚服装支付马娟娟未签劳动合同的二倍工资差额并无不当，本院予以维持。
二、美聚服装应否支付马娟娟解除劳动关系的经济补偿金。美聚服装主张马娟娟是在交接工作没有完成的情况下自动离职，马娟娟主张系美聚服装负责人将其口头解雇。双方当事人对各自的主张均未提供相应的证据证明，故本院对双方当事人的主张均不予采信。在双方当事人均无法证明解除劳动关系原因的情况下，本案应视为美聚服装提出，双方协商一致解除了劳动关系，美聚服装依法应向马娟娟支付解除劳动关系的经济补偿金。一审判决对此认定并无不当，本院予以维持。
根据马娟娟在本案中的胜诉比例及《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，美聚服装应负担马娟娟部分律师费。一审判决对此认定并无不当，本院予以维持。
综上，美聚服装的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳美聚服装工作室负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孙巍（兼）
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第152号
罪犯额日根白乙拉，男，1969年7月19日出生，蒙古族，内蒙古科尔沁左翼中旗人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱四监区服刑。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院于2013年8月14日作出（2013）二刑初字第19号刑事判决，以被告人额日根白乙拉犯盗窃罪判处有期徒刑六年，罚金10000.00元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯额日根白乙拉在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次。罚金未执行，有贫困证明。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯额日根白乙拉的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯额日根白乙拉在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯额日根白乙拉减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月10日起至2018年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青 格 勒 花
代理审判员 徐 小 军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 萨如拉其木格
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初2824号
原告胡X，女，汉族，身份证号XX。
被告尹X，男，汉族，身份证号XX。
本院在审理原告胡X与被告尹X离婚纠纷一案中，原告胡X以双方自行解决矛盾为由，于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡X撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡X承担。
（本页无正文）
审 判 长 万文华
人民陪审员 杨艳平
人民陪审员 杨玉香
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 焦兰平
**江西省赣州市中级人民法院**
刑事裁定书
（2016）赣07刑终265号
原公诉机关江西省上犹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某元（绰号“木头”），男，1979年4月21日出生于江西省崇义县，汉族，小学文化，务工。曾因犯盗窃罪，于2006年12月30日被广东省南雄市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2010年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于上犹县看守所。
原审被告人刘某国（绰号“大炮”），男，1968年4月9日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于上犹县看守所。
江西省上犹县人民法院审理上犹县人民检察院指控原审被告人朱某元、刘某国犯盗窃罪一案，于2016年4月14日作出（2016）赣0724刑初13号刑事判决。原审被告人朱某元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月8日凌晨，被告人朱某元、刘某国经商议合伙到江西盗窃，由朱某元驾驶自己的粤RU01**男式摩托车搭载刘某国，携带螺丝刀等作案工具从广东省韶关市窜至江西省上犹县社溪镇五股坳72号众华装潢店门口，盗走被害人方某钱价值人民币3990元的车牌号为赣B597**的“建设”牌三轮摩托车一辆。2015年10月19日凌晨，二被告人又窜至上犹县东山镇建设一路，盗走被害人赖某头价值人民币3055元的车牌号为赣B230**的“宗申”牌三轮摩托车一辆。2015年10月28日凌晨，二被告人再次窜至江西省赣州市南康区唐江镇红石岭店门口，盗走被害人何某红价值人民币6992元的车牌号为晋JBG7**“福田”牌三轮摩托车一辆。当二被告人逃窜至赣丰线上犹县东山镇中稍村路段时被民警当场抓获，并扣押作案工具两轮摩托车1辆、螺丝刀2把、电筒1把、手套1双及被盗的晋JBG7**福田五星牌三轮摩托车1辆，案发后，公安机关将扣押的三轮摩托车发还给了何某红；刘某国退赔被害人方某钱、赖某头人民币各720元。
原审判决认定上述事实，有被害人方某钱、赖某头、何某红等人的陈述，现场勘验检查笔录、案发现场摄影照片、现场方位示意图、现场平面图，指认案发现场照片，治安卡口监控视频截图，两轮摩托车、螺丝刀、电筒、手套等物证，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见，前科材料、归案情况说明材料、领条，以及被告人朱某元、刘某国在侦查阶段的供述等证据证实，且朱某元、刘某国在法庭上对上述事实也无异议。
原审法院认为，被告人朱某元、刘某国共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。二被告人系流窜作案，且朱某元具有前科，依法应酌情从重处罚。鉴于朱某元、刘某国归案后，能坦白交待主要犯罪事实，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。部分赃物被追缴并发还被害人，刘某国退还了部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人朱某元犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。二、被告人刘某国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。三、移送的作案工具
----嘉陵牌粤RU01**两轮摩托车1辆、螺丝刀2把、电筒1把、手套1双，予以没收。
朱某元上诉提出：1、他2010年5月17日刑满释放后至再次盗窃时间超过五年，不应认定他是累犯；2、他不是主犯；3、原审判决量刑过重。请求二审对他从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，足以认定。
本院认为，上诉人朱某元、原审被告人刘某国以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均构成盗窃罪。朱某元、刘某国分工协作，均对盗窃的完成起主要作用，均是主犯。原审判决认定朱某元具有前科，并未认定朱某元是累犯，朱某元据此提出的上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决鉴于朱某元有前科，朱某元、刘某国多次盗窃数额较大、归案后能如实供述自己的罪行，刘某国退还部分赃款等量刑情节，以盗窃罪对朱某元、刘某国判处的刑罚属罪责刑相当。因此，朱某元要求再从轻处罚的上诉意见于法无据，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一六年六月二十二日
书记员蔡启霞
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终265号
原公诉机关江西省上犹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱君元（绰号“木头”），男，1979年4月21日出生于江西省崇义县，汉族，小学文化，务工，住崇义县。曾因犯盗窃罪，于2006年12月30日被广东省南雄市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2010年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。
原审被告人刘明国（绰号“大炮”），男，1968年4月9日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，务工，住贵州省普定县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。
江西省上犹县人民法院审理上犹县人民检察院指控原审被告人朱君元、刘明国犯盗窃罪一案，于2016年4月14日作出（2016）赣0724刑初13号刑事判决。原审被告人朱君元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月8日凌晨，被告人朱君元、刘明国经商议合伙到江西盗窃，由朱君元驾驶自己的粤Ｒ×××××男式摩托车搭载刘明国，携带螺丝刀等作案工具从广东省韶关市窜至江西省上犹县社溪镇五股坳72号众华装潢店门口，盗走被害人方某价值人民币3990元的车牌号为赣Ｂ×××××的“建设”牌三轮摩托车一辆。2015年10月19日凌晨，二被告人又窜至上犹县东山镇建设一路，盗走被害人赖某价值人民币3055元的车牌号为赣Ｂ×××××的“宗申”牌三轮摩托车一辆。2015年10月28日凌晨，二被告人再次窜至江西省赣州市南康区唐江镇红石岭店门口，盗走被害人何某价值人民币6992元的车牌号为晋Ｊ×××××“福田”牌三轮摩托车一辆。当二被告人逃窜至赣丰线上犹县东山镇中稍村路段时被民警当场抓获，并扣押作案工具两轮摩托车1辆、螺丝刀2把、电筒1把、手套1双及被盗的晋Ｊ×××××福田五星牌三轮摩托车1辆，案发后，公安机关将扣押的三轮摩托车发还给了何某；刘明国退赔被害人方某、赖某人民币各720元。
原审判决认定上述事实，有被害人方某、赖某、何某等人的陈述，现场勘验检查笔录、案发现场摄影照片、现场方位示意图、现场平面图，指认案发现场照片，治安卡口监控视频截图，两轮摩托车、螺丝刀、电筒、手套等物证，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见，前科材料、归案情况说明材料、领条，以及被告人朱君元、刘明国在侦查阶段的供述等证据证实，且朱君元、刘明国在法庭上对上述事实也无异议。
原审法院认为，被告人朱君元、刘明国共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。二被告人系流窜作案，且朱君元具有前科，依法应酌情从重处罚。鉴于朱君元、刘明国归案后，能坦白交待主要犯罪事实，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。部分赃物被追缴并发还被害人，刘明国退还了部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人朱君元犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。二、被告人刘明国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。三、移送的作案工具——嘉陵牌粤Ｒ×××××两轮摩托车1辆、螺丝刀2把、电筒1把、手套1双，予以没收。
朱君元上诉提出：1、他2010年5月17日刑满释放后至再次盗窃时间超过五年，不应认定他是累犯；2、他不是主犯；3、原审判决量刑过重。请求二审对他从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，足以认定。
本院认为，上诉人朱君元、原审被告人刘明国以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均构成盗窃罪。朱君元、刘明国分工协作，均对盗窃的完成起主要作用，均是主犯。原审判决认定朱君元具有前科，并未认定朱君元是累犯，朱君元据此提出的上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决鉴于朱君元有前科，朱君元、刘明国多次盗窃数额较大、归案后能如实供述自己的罪行，刘明国退还部分赃款等量刑情节，以盗窃罪对朱君元、刘明国判处的刑罚属罪责刑相当。因此，朱君元要求再从轻处罚的上诉意见于法无据，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蔡启霞
江西省赣州市中级人民法院刑事裁定书（2016）赣07刑终265号原公诉机关江西省上犹县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某元（绰号“木头”），男，1979年4月21日出生于江西省崇义县，汉族，小学文化，务工。曾因犯盗窃罪，于2006年12月30日被广东省南雄市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2010年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于上犹县看守所。原审被告人刘某国（绰号“大炮”），男，1968年4月9日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于上犹县看守所。江西省上犹县人民法院审理上犹县人民检察院指控原审被告人朱某元、刘某国犯盗窃罪一案，于2016年4月14日作出（2016）赣0724刑初13号刑事判决。原审被告人朱某元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年10月8日凌晨，被告人朱某元、刘某国经商议合伙到江西盗窃，由朱某元驾驶自己的粤RU01**男式摩托车搭载刘某国，携带螺丝刀等作案工具从广东省韶关市窜至江西省上犹县社溪镇五股坳72号众华装潢店门口，盗走被害人方某钱价值人民币3990元的车牌号为赣B597**的“建设”牌三轮摩托车一辆。2015年10月19日凌晨，二被告人又窜至上犹县东山镇建设一路，盗走被害人赖某头价值人民币3055元的车牌号为赣B230**的“宗申”牌三轮摩托车一辆。2015年10月28日凌晨，二被告人再次窜至江西省赣州市南康区唐江镇红石岭店门口，盗走被害人何某红价值人民币6992元的车牌号为晋JBG7**“福田”牌三轮摩托车一辆。当二被告人逃窜至赣丰线上犹县东山镇中稍村路段时被民警当场抓获，并扣押作案工具两轮摩托车1辆、螺丝刀2把、电筒1把、手套1双及被盗的晋JBG7**福田五星牌三轮摩托车1辆，案发后，公安机关将扣押的三轮摩托车发还给了何某红；刘某国退赔被害人方某钱、赖某头人民币各720元。原审判决认定上述事实，有被害人方某钱、赖某头、何某红等人的陈述，现场勘验检查笔录、案发现场摄影照片、现场方位示意图、现场平面图，指认案发现场照片，治安卡口监控视频截图，两轮摩托车、螺丝刀、电筒、手套等物证，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见，前科材料、归案情况说明材料、领条，以及被告人朱某元、刘某国在侦查阶段的供述等证据证实，且朱某元、刘某国在法庭上对上述事实也无异议。原审法院认为，被告人朱某元、刘某国共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。二被告人系流窜作案，且朱某元具有前科，依法应酌情从重处罚。鉴于朱某元、刘某国归案后，能坦白交待主要犯罪事实，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。部分赃物被追缴并发还被害人，刘某国退还了部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人朱某元犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。二、被告人刘某国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。三、移送的作案工具——嘉陵牌粤RU01**两轮摩托车1辆、螺丝刀2把、电筒1把、手套1双，予以没收。朱某元上诉提出：1、他2010年5月17日刑满释放后至再次盗窃时间超过五年，不应认定他是累犯；2、他不是主犯；3、原审判决量刑过重。请求二审对他从轻处罚。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，足以认定。本院认为，上诉人朱某元、原审被告人刘某国以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均构成盗窃罪。朱某元、刘某国分工协作，均对盗窃的完成起主要作用，均是主犯。原审判决认定朱某元具有前科，并未认定朱某元是累犯，朱某元据此提出的上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决鉴于朱某元有前科，朱某元、刘某国多次盗窃数额较大、归案后能如实供述自己的罪行，刘某国退还部分赃款等量刑情节，以盗窃罪对朱某元、刘某国判处的刑罚属罪责刑相当。因此，朱某元要求再从轻处罚的上诉意见于法无据，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾小育代理审判员  黄丽月代理审判员  刘廷轩二〇一六年六月二十二日书记员蔡启霞
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第59号
公诉机关内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人吉某某。2015年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人吉某某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月30日22时5分许，被告人吉某某醉酒后驾驶蒙K602**吉奥牌小型汽车，在鄂托克旗乌兰镇沿府深线由北向南行驶至府深线366公里处的道路上时被执勤民警查获。经检测，被告人吉某某血液中乙醇（酒精）含量为259.845mg／100ml。
公诉机关针对上述事实提供了相关证据材料，认为被告人吉某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吉某某如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，应当依照《中华人民共和国�法》第六十七条第三款之规定，予以处罚。
被告人吉某某对起诉书指控的罪名和事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、破案经过、户籍信息、证人证言、被告人供述与辩解、血液酒精含量检验报告、车辆信息、驾驶证查询信息等证据，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人吉某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人吉某某驾驶小型汽车其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上等情节，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用�律若干问题﹥的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吉某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金4000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 格日乐
二〇一五年四月九日
书记员 闫宝龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三�三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第36号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴晓春，女，汉族，1981年3月25日出生，教师，住福建省上杭县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡剑生，男，汉族，1967年3月3日出生，教师，住福建省上杭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡发喜，男，汉族，1976年3月18日出生，职工，住福建省上杭县。
再审申请人吴晓春因与被申请人胡剑生、胡发喜民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2014）岩民终字第387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：本案原始债权债务虽然发生在胡发喜与吴晓春夫妻关系存续期间，但原审法院对胡剑生原始债权是否已经到期并已超过2年的诉讼时效（其中2009年10月23日3万元这笔借款期限届满后已超过2年）未予查明；对胡发喜确认债务的行为是其个人行为，或是对吴晓春亦产生法律效力未予依法分析认定。因此，原审判决吴晓春承担偿还本案债务缺乏事实和法律依据。
综上，吴晓春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第三项的规定，裁定如下：
指令龙福建省岩市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张卫红
审 判 员 黄庭岗
代理审判员 沈瑞敏
二〇一五年三月××日
书 记 员 杨秀琼
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第31号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人任某，男，1976年2月1日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，户籍所在地成都市青白江区。住成都市青白江区，2014年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员付露出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，
2014年4月26日晚上，被告人任某饮酒后驾驶牌照号为川A＊＊＊**的小型普通客车由青白江区祥福镇福农村6组方向沿村道向青白江区祥福镇场镇方向行驶，当日20时35分行至成都市青白江区祥福镇福农村7组处，与行人谢某某发生碰撞，造成川A＊＊**车受损，谢才强受伤。事发后任某积极救治被害人，在交警到达后如实供述自己的罪行。
经成都市公安道路交通事故物证鉴定所检验，任某血液样品中乙醇浓度为101.9mg／lOOml，系醉酒驾驶。
对以上指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：
被害人陈述、证人证言、书证、现场勘查笔录及相关照片、鉴定意见以及被告人供述等。请求本院以危险驾驶罪追究被告人任某的刑事责任。
被告人任某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
另查明，被告人任某在案发后明知他人报警仍在现场等候交警处置，归案后如实供述了犯罪事实。被告人任某与伤者谢才强达成了赔偿协议，任某赔偿了伤者谢才强9820元，谢才强出具了谅解书。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人任某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人任某依法应当判处拘役，并处罚金。被告人任某在案发后明知他人报警仍在现场等候交警处置，归案后如实供述犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人任某赔偿了伤者医疗费等经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效后收监执行之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一?在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深南法民一初字第1302号
原告上海翰蓝国际贸易有限公司，法定代表人柳圆圆。
委托代理人翟耕，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告黄春，男，1979年2月8日出生，汉族
被告兰坚华，男，1979年6月10日出生，瑶族
原告上海翰蓝国际贸易有限公司诉被告黄春、兰坚华买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟耕，被告黄春、兰坚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海翰蓝国际贸易有限公司诉称，2011年1月27日12时，原告的法定代表人柳圆圆在阿里巴巴的阿里旺旺商务平台上看到被告黄春（化名为龚平）所发的“有二手集装箱出售”的信息，故与其进行了沟通，并就集装箱等货物的价格及数量进行了约定。2011年2月1日21时10分许，被告黄春告知柳圆圆集装箱已经放入指定堆场，并提供了49个柜号。柳圆圆委托案外人曾一山确认后将86.42万元打入被告黄春提供的银行账户。2011年2月2日22时许，被告黄春打电话告知柳圆圆20个集装箱已经进场，并提供了柜号。经案外人曾一山确认后，因柳圆圆未开通招商银行网上银行，故指示案外人曾一山汇款35.02万元至被告黄春指定的银行账户。2011年3月，二被告因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，后被深圳市南山区人民法院判决犯诈骗罪，分别判处有期徒刑14年、8年。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、二被告向原告归还其骗取的原告款项计121.44万元；2、二被告承担本案诉讼费。
二被告共同辩称，其认可原告起诉的事实，但是需要出狱后才能还钱。
经审理查明，2011年1月27日中午12时许，原告上海瀚蓝国际贸易有限公司的法定代表人柳圆圆在阿里巴巴网站上的商务平台上看到被告黄春以龚平的名字发布的出售二手集装箱的信息后，与被告黄春联系购买事宜，并谈好以每个集装箱17600元的价格交易。同年2月1日21时10分许，被告黄春将其骗得的51个货柜放入宏旺堆场，除其中的2个货柜被运输公司扣留外，将其余49个货柜卖给柳圆圆，柳圆圆按被告黄春的要求将上述49个集装箱的货款共计862400元通过网上银行汇入户名为梁英强、账号为60×××89的中国银行账户内。同月2日22时许，被告黄春将其骗得的21个货柜从存放的堆场提出后，准备将其中的20个卖给柳圆圆，柳圆圆将上述货柜转卖给北京赛福国际货运代理有限公司，并让北京赛福国际货运代理有限公司的曾一山将货款352000元汇至被告黄春指定的户名为梁英强、账号为62×××47的招商银行账户内。被告黄春收到款项后逃匿。
2011年3月，二被告因涉嫌诈骗罪被深圳市公安局南山分局刑事拘留。2012年3月1日，本院出具（2011）深南法刑初字第1442号《刑事判决书》，认定：“被告人黄春、兰坚华以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人黄春利用自己曾在货运代理公司工作过的经验，纠集被告人兰坚华合谋诈骗，在共同犯罪的过程中，负责冒充虚构的广州交易会进出口有限公司、东莞海桥进出口贸易有限公司的业务员向被害单位订舱，并联系买家销售骗来的集装箱，得款后主持分赃，起主要作用，是主犯，被告人黄春在侦查阶段对上述罪行作了数次供述，且其供述与被告人兰坚华、证人谭某的证言相印证，足以认定，其辩护人提出的无直接证据证实被告人黄春参与诈骗的辩护意见与证据不符，本院不予采纳；被告人兰坚华在被告人黄春的指使下购买用于收取赃款的银行卡、到银行提取赃款等，起次要作用，是从犯”，故本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决二被告犯诈骗罪，分别判处有期徒刑14年、8年。上述《刑事判决书》已生效，二被告现羁押于广东省韶关监狱服刑。
庭审中，原、被告双方对以上事实均无异议。
以上事实，有销售合同、付款凭证、转账凭证、对账单、询问笔录、《刑事判决书》等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据本院查明的内容，二被告诈骗原告财产共计1214400元的事实存在，其过错行为侵犯了原告的财产权利，依法应当承担民事赔偿责任。根据（2011）深南法刑初字第1442号《刑事判决书》所认定的事实，二被告共同实施了侵权行为，主观上具有共同故意，造成了原告的财产损害。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，二被告应当承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄春于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海翰蓝国际贸易有限公司财产损失1214400元；
二、被告兰坚华对被告黄春的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15730元，保全费5000元，由二被告共同负担（此款原告已预缴，不退，二被告应负担之数在本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张德俊
代理审判员 陈 玲
代理审判员 陈 琪
二〇一三年七月十八日
书 记 员 金 吕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初897号
原告崔小荣，甘肃省张掖市人，个体户。
被告王国斌，甘肃省张掖市人，个体户。
原告崔小荣与被告王国斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员张为光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔小荣到庭参加诉讼，被告王国斌经本院给其砖厂会计送达开庭传票，且经庭审前询问，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告崔小荣诉称：2014年10月，被告王国斌雇佣原告在其砖厂装土，完工后经结算，被告共欠原告挖掘机装土款18790元，原、被告出具结算单一张。后经原告多次催要，被告均推诿拒付，故诉讼来院。
被告王国斌经本院送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明：2014年10月，被告王国斌雇佣原告在其砖厂装土，完工后，2014年12月1日，被告王国斌砖厂会计黄玉杰给原告出具了2014年10月23日至2014年11月6日挖机装土结算单一份，被告王国斌签字并同意挂账结算，经原告多次催要，至今未还。
上述事实，由原告向法庭提交的被告王国斌砖厂会计黄玉杰于2014年12月1日给原告出具的2014年10月23日至2014年11月6日挖机装土结算单一份，由被告王国斌签字并同意挂账结算，证明原告主张的事实。原告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：本案中，原告要求被告支付挖机装土款18790元，由其提交的被告王国斌砖厂会计黄玉杰出具的挖机装土结算单为凭，案件事实清楚，证据确实充分，被告推诿不付的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担支付挖机装土款的民事责任，故原告诉讼要求被告支付挖机装土款的请求，本院依法予以支持。被告王国斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王国斌支付原告崔小荣支付挖机装土款18790元，于判决生效之日起十日内一次性付清。
案件受理费135元，由被告王国斌负担。原告已缴纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张为光
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨 凯
本判决书一经生效，当事人必须履行，一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。
【附：本案适用法律、法规、】
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初897号
原告崔小荣，男，汉族，1972年9月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体户。
被告王国�，男，汉族，1968年6月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体户。
原告崔小荣与被告王国斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员张为光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔小荣到庭参加诉讼，被告王国斌经本院给其砖厂会计送达开庭传票，且经庭审前询问，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告崔小荣诉称：2014年10月，被告王国斌雇佣原告在其砖厂装土，完工后经结算，被告共欠原告挖掘机装土款18790元，原、被告出具结算单一张。后经原告多次催要，被告均推诿拒付，故诉讼来院。
被告王国斌经本院送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明：2014年10月，被告王国斌雇佣原告在其砖厂装土，完工后，2014年12月1日，被告王国斌砖厂会计黄玉杰给原告出具了2014年10月23日至2014年11月6日挖机装土结算单一份，被告王国斌签字并同意挂账结算，经原告多次催要，至今未还。
上述事实，由原告向法庭提交的被告王国斌砖厂会计黄玉杰于2014年12月1日给原告出具的2014年10月23日至2014年11月6日挖机装土结算单一份，由被告王国斌签字并同意挂账结算，证明原告主张的事实。原告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：本案中，原告要求被告支付挖机装土款18790元，由其提交的被告王国斌砖厂会计黄玉杰出具的挖机装土结算单为凭，案件事实清楚，证据确实充分，被告推诿不付的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担支付挖机装土款的民事责任，故原告诉讼要求被告支付挖机装土款的请求，本院依法予以支持。被告王国斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王国斌支付原告崔小荣支付挖机装土款18790元，于判决生效之日起十日内一次性付清。
案件受理费135元，由被告王国斌负担。原告已缴纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张为光
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨 凯
本判决书一经生效，当事人必须履行，一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。
【附：本案适用法律、法规、】
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初3219号
原告谭凌霞，女，生于1982年3月24日，汉族，农民，住重庆市万州区。
委托代理人王首见，重庆百安律师事务所律师，特别授权。
被告刘宁和，男，生于1970年3月26日，汉族，居民，住重庆市万州区。
被告重庆市渝翔投资有限公司，住所地：重庆市万州区北山大道（欣宏6号），组织机构代码05988597-4。
法定代表人向之胜，总经理。
委托代理人罗亚，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，一般代理。
原告谭凌霞与被告刘宁和、重庆市渝翔投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许仕适用简易程序独任审判，因被告刘宁和下落不明，本案不宜再适用简易程序审理，后转为普通程序继续审理，由审判员许仕钰担任审判长，与人民陪审员龙涛、郑传号组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告谭凌霞及其委托代理人王首见，被告重庆市渝翔投资有限公司的委托代理人罗亚到庭参加诉讼；被告刘宁和经本院公告送达传票期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告谭凌霞诉称，2014年3月3日被告刘宁和因经营需要，向原告借款20万元，约定利息按月息25‰计算，按月支付利息，2014年9月3日归还。被告刘宁和出具借条后，被告重庆市渝翔投资有限公司担保。原告将20万元转入了被告刘宁和账户内。贷款到期后，被告偿还原告借款本金10万元，将利息支付至2015年2月。其余借款本息经原告催收未果。为维护原告的合法权益，现诉请判令被告刘宁和偿还原告借款本金10万元，并从2015年3月1日起按月息25‰计算资金利息至支付之日止（截止2016年6月3日欠利息3.75万元），被告重庆市渝翔投资有限公司承担连带责任保证，诉讼费由被告承担。
为证明其主张成立，原告在举证期限内举示了如下证据材料，并说明了欲达到的证明目的。1、原告、被告刘宁和的身份证复印件及被告重庆市渝翔投资有限公司的企业法人登记信息表，证明原、被告的基本身份信息；2、借条原件一份，证明2014年3月3日，二被告给原告出具借条，双方约定借款金额20万元，借款期限自2014年3月3日起至2014年9月3日止，月利率25‰，按月结息，如不能按期偿还借款本金或利息，借款人应向出借人支付违约金额的10%作为违约金；3、中国工商银行汇款凭证及借记卡账户历史明细清单各一份，证明原告在2014年3月3日给被告刘宁和的中国工商银行账户存入20万元，实际交付了借款；4、房屋抵押合同一份，证明2014年3月3日，原告与被告刘宁和签订了房屋抵押合同，被告刘宁和自愿将坐落在开县兼善村3社的开县渝翔酒店有限公司206、208面积分别为38.96、40.56平方米的房屋作为借款抵押，抵押期限与借款期限相同。被告重庆市渝翔投资有限公司对原告举示的证据1、2、3无异议；认为证据4无被告重庆市渝翔投资有限公司的盖章，用作抵押的房屋无产权，未办理抵押登记，抵押合同无效。
被告刘宁和未作答辩，亦未举示证据。
被告重庆市渝翔投资有限公司辩称，原告与被告刘宁和间的借款真实，合法有效。被告重庆市渝翔投资有限公司提供的连带保证期间已经经过，不应再承担连带责任保证。请法院依法裁判。
被告重庆市渝翔投资有限公司未举示证据。
经审理查明，被告刘宁和在2014年8月20日前系被告重庆市渝翔投资有限公司的股东及法定代表人。2014年3月3日，被告刘宁和作为借款人，被告重庆市渝翔投资有限公司作为保证人，向原告出具借条借款20万元，借款期限自2014年3月3日起至2015年2月14日止，月利率25‰，按月付息。原告于同日给被告刘宁和在中国工商银行的账户转款20万元。在借款当日，原告与被告刘宁和签订房屋抵押合同，被告刘宁和约定用坐落在开县兼善村3社的渝翔大酒店206、208面积分别为38.96、40.56平方米的房屋为借款提供抵押担保。双方在合同中约定用作抵押的房屋总价款为20万元，抵押期间与借款期限相同。被告刘宁和在房屋抵押合同的尾部加盖了“开县渝翔酒店有限公司”印章。该合同未在相关房产管理部门办理抵押登记。借款后，被告刘宁和于2014年10月偿还原告本金10万元，并将利息付至2015年2月28日。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘宁和向原告借款20万元，被告重庆市渝翔投资有限公司提供保证担保的事实，有原告举示的借条、中国工商银行汇款凭证及借记卡账户历史明细清单等证据为证，本院予以确认。被告刘宁和未按约定还款付息，其行为有违诚实信用原则，其应当承担继续还款付息的责任。原、被告在借条中约定的月利率标准25‰高出了我国现行相关法律文件的上限规定，即年利率24%，亦即月利率20‰，应当适当降低至年利率24%。被告重庆市渝翔投资有限公司为被告刘宁和的借款提供保证担保，但在借条中未就担保方式进行约定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式未约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告重庆市渝翔投资有限公司为被告刘宁和提供的保证担保应当认定为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中借款的到期日为2015年9月3日，故借款保证期间的最后一日为2015年3月3日。原告未在保证期间内要求被告重庆市渝翔投资有限公司承担保证责任。原告提起本案诉讼时，被告重庆市渝翔投资有限公司的保证期限已经经过，保证责任已经免除。对原告要求被告重庆市渝翔投资有限公司承担连带保证责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘宁和在本判决生效后十日内偿还原告谭凌霞借款本金10万元。
二、被告刘宁和自2015年3月1日起按年利率24%标准向原告谭凌霞支付上列借款的逾期利息，利随本清。
三、驳回原告谭凌霞要求被告重庆市渝翔投资有限公司承担连带责任保证的诉讼请求。
四、驳回原告谭凌霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，原告谭凌霞负担150元，被告刘宁和负担2900元。案件受理费原告谭凌霞已预交，被告刘宁和在履行上述义务时将应其负担的金额一并支付原告谭凌霞，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许仕钰
人民陪审员 龙 涛
人民陪审员 郑传号
二〇一六年六月十三日
书 记 员 彭 愈
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1269号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：曾杰、于晓波，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：青岛永乐帝餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：迟旭升，总经理。
委托诉讼代理人：刘军。
被告：孙一峰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告青岛永乐帝餐饮娱乐有限公司、被告孙一峰侵犯著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月22日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告青岛永乐帝餐饮娱乐有限公司、被告孙一峰的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。财产保全申请费220.00元，由原告负担。
审 判 长 李丽
审 判 员 邱松
代理审判员 程鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张琦
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00741号
原告：郭勇，男，1964年10月1日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：陈诗民，男，1967年8月7日生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告郭勇与被告陈诗民买卖合同纠纷一案中，原告郭勇于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭勇的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭勇撤回起诉。
案件受理费240元，因原告郭勇减少诉讼请求，相应减少为50元，减半收取25元由原告郭勇负担。
审判员 陈 彦
二〇一五年十二月十日
书记员 袁苓睿
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2110号
原告栾庆军。
委托代理人陈璐，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告栾庆杰。
被告张玉勇。
被告蔡ＸＸ。
委托代理人催朕强，汶上白石法律服务所法律工作者。
本院在审理原告栾庆军与被告栾庆杰、张玉勇、蔡ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告栾庆军撤回起诉。
案件受理费400元，由原告栾庆军负担。
审判员 卜祥海
二〇一六年二月十六日
书记员 李西顺
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2110号
原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行，住所地河北省邢台市桥东区。
负责人李风罡，该行行长。
被告樊欢龙。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行与被告樊欢龙银行卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行负担。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 吕 军
人民陪审员 王守萍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 袁莉莉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2110号
原告天津市和平区长城物业管理有限公司。
被告汤光泽。
原告天津市和平区长城物业管理有限公司诉被告汤光泽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市和平区长城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市和平区长城物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 袁媛
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张妍
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建乾商初字第68号
原告章金祥。
被告徐茂良。
原告章金祥与被告徐茂良民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员钱涛适用简易程序独任审判，后因被告徐茂良下落不明转为普通程序，并组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告章金祥到庭参加诉讼，被告徐茂良经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，2013年6月22日、9月5日，被告徐茂良向原告两次借款各人民币10000元，并分别出具借条，且分别约定于同年7月6日、9月14日归还。借款到期后，经原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，要求判令：1、被告徐茂良立即归还借款人民币20000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了被告出具的借条原件两份，用以证明被告向原告两次借款各人民币10000元的事实。
本院向被告徐茂良送达起诉状副本等材料后，被告未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据材料，本院审查后认为，该借条系原件，其载明的内容与本案相关联，符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告徐茂良尚欠原告章金祥借款人民币20000元未归还，有原告提供的借条原件及当庭陈述予以证实。现被告未按约归还借款，系引起纠纷的责任方，应承担立即归还借款的责任，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐茂良经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐茂良于本判决生效后十日内归还原告章金祥借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，公告费人民币650元，合计人民币950元，由被告徐茂良负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钱 涛
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈梅琴
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 娃
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1938号
罪犯王明超，男，1966年12月10日出生，汉族，河南省民权县人。
河南省民权县人民法院于2011年11月10日作出（2011）民刑初字第298号刑事判决，认定王明超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年8月9日起至2021年8月8日止。判决生效后，于2011年12月2日交付某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯王明超入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1992年8月19日，王明超�同他人预谋后，携带自制双管火药枪、刀子，在310国道上抢劫过路司机李某等人现金1030元及雨伞、香烟等物。1993年5月3日，王明超伙同他人预谋后，携带刀子，骑两辆摩托车窜至310国道上宁陵县三丈寺、民权县人和镇境内，对正在路边修车的两人劫取现金400元、对停车休息的货车司机劫取现金22000余元及物品。王明超系共同犯罪，有自首情节。
罪犯王明超服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年7月、2012年12月、2013年6月被表扬3次。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁�、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王明超入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明超减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年八月五日
书记员 周 钰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢774号
申请执行人：青岛乐天新型建材有限公司，住所地胶州市李哥庄镇大屯一村。
法定代表人:刘开林，总经理。
被执行人：青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。
法定代表人:孙少维，总经理。
申请执行人青岛乐天新型建材有限公司与被执行人青岛正信木业有限公司买卖合同纠纷一案，经胶州市人民法院依法作出的（2013）胶商初字第784号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人青岛乐天新型建材有限公司于2015年3月20日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了评估、拍卖处置，申请执行人参与分配，现已分配完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2013）胶商初字第784号民事判决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一七年十月二十日
书记员 李 玉
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3567号
原告达州市通川区东城翠屏路社区居民委员会。
法定代表人高飞，主任。
住所地达州市通川区。
被告达州市翠屏实业有限责任公司。
法定代表人况余烈。
住所地达州市通川区。
本院在审理原告达州市通川区东城翠屏路社区居民委员会与被告达州市翠屏实业有限公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案中，原告达州市通川区东城翠屏路社区居民委员会于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市通川区东城翠屏路社区居民委员会申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区东城翠屏路社区居民委员会撤诉。
审判员 周向阳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王晓秋
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第01047号
原告姜某，农民。
委托代理人胡国民（代理权限：一般代理），随县唐县法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，农民。
委托代理人张传荣（代理权限：一般代理），随县三里岗法律服务所法律工作者。
原告姜某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员周世文独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人胡国民、被告吴某甲及其委托代理人张传荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月，我与被告在外打工时相识恋爱，××××年××月××日经随县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。我与被告婚前相互了解不深，草率结婚，婚后才发现双方性格不合，经常吵架，导致夫妻感情恶化。我与被告从××××年××月开始分居至今，分居期间双方无任何往来，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令我与被告离婚。
被告辩称：原告所诉的离婚理由与客观事实不符，我与原告是经过三年的恋爱相互了解后才登记结婚，我们婚前已建立牢固的婚姻基础，并非草率结婚。婚后我们生育一子取名吴某乙，儿子被查出患有婴儿痉挛症，为给其治病我们已花费医疗费8万余元，后续治疗还需大笔费用。原告作为吴某乙的母亲，不但不分忧共渡难关，反而起诉我要求离婚且儿子由我抚养，原告的行为实属遗弃，我不同意与原告离婚。
经审理查明：××××年××月，原、被告在杭州打工时相识恋爱，××××年××月××日，双方经随县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。吴某乙在一岁多时被查出患有婴儿痉挛症（属癫痫病的一种），原、被告及家人为给吴某乙治病花费大笔医疗费，原、被告在家庭生活中矛盾加剧，2015年6月15日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻间应当相互尊重、相互帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻关系。原告姜某与被告吴某甲相识后经过长时间的恋爱后结婚，双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后生育了一子吴某乙，儿子吴某乙患有婴儿痉挛症，病情比较严重，后续还需要大笔治疗费用，原、被告作为吴某乙的父母，应尽到抚养儿子的责任，共同照顾儿子，共同负担治疗费用。双方之间的矛盾系因家庭琐事所致，并非不可化解，今后双方如能互相关心，互相尊重，注意沟通，夫妻关系是有和好可能的。因此，本院认为，应该给予双方一次和好的机会，妥善处理家庭琐事，共渡难关，维护小家庭的和谐幸福。针对原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周世文
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 袁 莘
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第716号
原告朱金亮。
被告张占勇。
本院在审理原告朱金亮与被告张占勇买卖合同纠纷一案中，原告朱金亮于2015年8月05日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以纠纷已解决为由向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱金亮撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告朱金亮承担。
审判员 王留贵
二〇一五年八月五日
书记员 孙德聪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑终字第234号
原公诉机关山东省汶上县人民检察院
上诉人（原审被告人）白某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月24日被取保候审，2014年8月1日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
山东省汶上县人民法院审理汶上县人民检察院指控原审被告人白某甲犯故意伤害罪一案，于二0一四年八月五日作出（2014）汶刑初字第90号刑事判决。原审被告人白某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月1日9时许，被告人白某甲与本村的分地代表在南站镇石村村东准备分地时，被害人王某甲将分地的账单抢走。白某甲与王某甲因争抢账单相互厮打，被人拉开。白某甲欲躲开，王某甲抓住白某甲不放，白某甲将王某甲的左手掰开，致王某甲的左手拇指受伤。经鉴定，王某甲的左手损伤构成轻伤，口唇损伤构成轻微伤。另查明，2014年1月24日9时许，被告人白某甲主动到汶上县公安局南站派出所说明情况。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人王某甲的陈述，证人白某乙、白某丙、王某乙、王某丙、白某丁、王兴国的证言，汶上县公安局法医学人体损伤检验鉴定书、济宁市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，受案登记表、立案决定书、抓获经过、本地常住人口详细查询结果、汶上县南站镇石村村民委员会证明、录像光盘、录音资料光盘以及被告人白某甲的供述。
原审法院认为，被告人白某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人白某甲于案发后自动投案，并如实供述了主要犯罪事实，本应认定为自首，但鉴于其在开庭审理过程中翻供，不应认定为自首。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，以故意伤害罪判处被告人白某甲有期徒刑六个月。
上诉人（原审被告人）白某甲以其不构成犯罪为由，提出上诉，请求二审法院改判其无罪。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，上诉人白某甲未提交新证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）白某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。
关于上诉人白某甲提出其无罪的上诉理由，经查，被害人王某甲陈述其在与白某甲厮打时，被白某甲用手掰其左手拇指的事实，证人白某乙、白某丙、王某乙等人的证言能够证实案发时被告人白某甲与被害人王某甲发生肢体冲突，且被告人白某甲曾对其在与王某甲发生厮打时用手掰王某甲拇指予以供述，结合鉴定意见，足以认定被告人白某甲掰王某甲拇指并致王某甲轻伤的事实，故其上诉理由不能成立，不予采纳。
原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鞠茂亮
审判员 郭方浩
审判员 谢 斌
二〇一四年九月十八日
书记员 王亚楠
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00039号
原告：李图江，男，汉族，1972年1月5日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：王和中，六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。
被告：赵礼奎，男，汉族，1958年11月8日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：李图龙，男，汉族，1969年10月25日生，住安徽省六安市裕安区。
本院于2014年12月18日立案受理原告李图江诉被告赵礼奎、李图龙民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告李图江及其代理人王和中到庭参加了诉讼，被告赵礼奎经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告李图龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求依法判令两被告立即偿还借款50000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告人口信息查询表，证明两被告人的身份信息情况；3、借条一份，证明被告赵礼奎借原告五万元，并由李龙图作为担保；4、苏埠镇横排头村委会出具的证明一份，证明李图龙又叫李龙图。
被告赵礼奎未答辩，亦未向本院提交证据。
被告李图龙未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对证据认证如下：原告所提交的1-4号证据客观真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案查明的事实如下：原告李图江与被告李图龙系邻居关系。2011年10月19日，由李图龙提供担保，被告赵礼奎向原告李图江借款50000元，并出具借条一份，注明：“今借到李图江现金计人民币伍万元整（￥50000.00元），借款人：赵礼奎，担保人：李龙图”。原告李图江多次向被告赵礼奎催要欠款，被告赵礼奎一直拖延不付，担保人李图龙也以种种理由拒绝承担保证责任。原告为了维护自己的合法权益，特诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。我国担保法规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告李图江在被告李图龙提供担保的情况下借给被告赵礼奎50000元，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据确凿。虽被告李图龙在借条上署名李龙图，但被告李图龙所在的村委会出具证明，证明李图龙又叫李龙图，系同一人。现因赵礼奎未及时偿还借款，原告诉请被告赵礼奎偿还借款，并由被告李图龙承担保证责任，合理、合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵礼奎应于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告李图江借款本金人民币50000元；
二、被告李图龙应对以上第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵礼奎、李图龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张俊和
代理审判员 代红辉
人民陪审员 李 杰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1268号
申请执行人类永连，居民。
被执行人李君，居民。
类永连与李君买卖合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年7月28日作出的（2014）赣商初字第513号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人李君于本判决生效后十日内向申请执行人类永连支付货款6000元及利息（自2013年8月31日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第513号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一五年七月十五日
书记员 吕修庆
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）留执字第00015号
申请执行人张贵生。
被执行人留坝县小狮子沟采矿厂，厂址：留坝县环城路上段。
申请执行人张贵生与被执行人留坝县小狮子沟采矿厂运输合同纠纷一案，依据陕西省留坝县人民法院（2013）留民初字第00108号民事调解书：留坝县小狮子沟采矿厂欠申请人张贵生运输款3024元未给付。调解书生效后，由于留坝县小狮子沟采矿厂未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人张贵生于2014年2月19日向本院申请强制执行，要求执行留坝县人民法院（2013）留民初字第00108号民事调解书中确定的由留坝县小狮子沟采矿厂于2011年12月底前偿还张贵生3024元的给付事项。我院于当日受理后，于2014年3月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人留坝县小狮子沟采矿厂向申请人郑永强偿还案件款3024元，并由其承担本案诉讼费50元，执行费50元，合计3124元。被执行人留坝县小狮子沟采矿厂于2014年3月13日已全部付清所有案件款，本院扣除诉讼费50元，执行费50元，剩余案件款3024元全部由申请人张贵生领取。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结留坝县人民法院（2013）留民初字第00108号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴柱
审 判 员 夏 立
助理审判员 王 华
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 郭 超
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初2714号
原告：杨某1，女，2003年12月30日出生，汉族，住高碑店市。
法定监护人：郭某，女，汉族，1979年9月12日出生，住高碑店市。
被告：杨某2，男，1981年4月27日出生，汉族，住高碑店市。
杨某1与杨某2抚养费纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告杨某1于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨某1负担。
审判员 袁军鹏二〇一七年十月二十六日
书记员 王 存
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第4696号
原告：程振理。
委托代理人：程辰洁。
被告：吴亚东。
被告：史伟军。
被告：郑兴常。
本院在审理原告程振理与被告吴亚东、史伟军、郑兴常民间借贷纠纷一案中，原告程振理于2014年12月23日以双方要庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程振理的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告程振理撤回起诉。
本案案件受理费2975元，由原告程振理负担。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一四年十二月二十三日
代书记员 施林瑛
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00436号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人罗某某，男，1983年9月7日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市涪陵区。被告人罗某某因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年3月20日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2015]462号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员胡凤莲出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年11月29日16时许，被告人罗某某酒后驾驶渝GFN9**长安车行驶至涪陵区松翠路嘉联汽修厂路段时与张某某驾驶的的渝GR70**轿车发生交通事故，二人到理赔中心处理时渝GR70**轿车乘坐人报警，公安民警到达将罗某某当场抓获并抽取血液。2014年12月3日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，罗某某血液中的乙醇含量为231.85mg/100mL。后涪陵区公安局交巡警支队认定罗某某在本次事故中负全部责任。
另查明，事故发生后，被告人罗某某赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人罗某某在审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、办案说明；3.证人吴某某的证言笔录；4.被害人张某某的陈述；5.驾驶证、行驶证；6.血样提取登记表及照片、渝涪公鉴（乙醇）[2014]341号乙醇检验报告；7.辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场图；8.谅解书、家庭情况证明、村委会证明；9.被告人罗某某的户籍资料；10.被告人罗某某的供述与辩解。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人罗某某犯罪的罪名成立。被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人罗某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊卫东
二〇一五年八月四日
书记员 张小龙
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终1061号
上诉人（原审被告）：李兵，男，1973年1月15日出生，汉族，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘海滨，男，1983年10月7日出生，汉族，现住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：张国强，内蒙古合志律师事务所律师。
原审被告：贾贵，男，出生年月不详，汉族，现住呼和浩特市。
上诉人李兵因与被上诉人刘海滨、原审被告贾贵租赁合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，本案遗漏了主体，被上诉人刘海滨在列置主体时称”被告一贾贵为鑫鸿磊石材经销部的老板，被告二李兵是鑫鸿磊石材经销部的员工”，从二审李兵提交的新证据《个体户机读档案登记资料》、《承包合同》、《聘用合同》看，鑫鸿磊石材经销部业主另有他人，李兵是职务行为还是个人行为，需要追加鑫鸿磊石材经销部进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初1065号民事判决；
二、本案发回锡林浩特市人民法院重审。
上诉人李兵预交的二审案件受理费5160元予以退回。
审判长 肖有才
审判员 娜日苏
审判员 程鹏皎
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈墨颖
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第4860号
原告陈红月，农民。
委托代理人王中华，天津环岛律师事务所律师。
被告张学武，农民。
被告高雪松，农民。
被告张瑞明，农民。
三被告委托代理人刘卫民，天津市蓟县下营镇法律服务所法律工作者。
原告陈红月与被告张学武、高雪松、张瑞明健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵晓磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红月及其委托代理人王中华，被告张学武及三被告委托代理人刘卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红月诉称，被告张瑞明是被告张学武的女儿，被告张瑞明与被告高雪松系夫妻。2014年8月28日上午，原告因腰部手术在下营医院换药时，闻听父亲陈存被同村村民张学武一家给打了。换完药后，原告刚从医院出来往回走，正好碰见张学武骑着摩托车由东往西走，于是原告便拦住被告张学武询问为什么打父亲陈存，张学武张口便骂，又动手扇原告的脸。后被告高雪松和张瑞明赶到，三被告一起动手将原告打伤。随即原告到蓟县人民医院住院治疗。原告为维护自身合法权益，故起诉请求判令三被告连带赔偿原告医疗费等损失共计2044.82元；诉讼费用由被告承担。
三被告辩称，不同意原告诉讼请求，此次事故的发生是因原告蓄意拦截被告发生的，且原告承认是自己腰部先前有伤造成的相关费用，与被告无关。被告高雪松没有参与打架，不承担任何责任。
经审理查明，被告张瑞明是被告张学武的女儿，被告张瑞明与被告高雪松系夫妻。2014年8月28日上午10时许，在蓟县下营医院西侧马营公路道边，原告陈红月听说被告张学武与其父亲发生打架，便将正在驾驶摩托车行驶在道路中间的被告张学武拦住，并开始动手打被告张学武，后双方打在一起，之后原告的丈夫魏学刚来到现场加入到打架之中，到后来被告张瑞明、高雪松也参与到打架之中，打架造成双方均有不同程度的受伤。当日原告到蓟县人民医院住院治疗2天，经诊断原告的伤情为，轻型颅脑损伤、颈部软组织损伤、腰部皮肤擦伤等。原告开支医疗费1224.86元。2014年9月12日，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度鉴定意见书，认定原告头部损伤程度为轻微伤，原告为此开支鉴定费200元。后双方就赔偿事宜经派出所调解未果，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述意见、医疗费单据、住院病历、诊断证明、公安卷宗笔录、法医鉴定书等证据在案佐证。
本院认为，原告陈红月在听说被告张学武与其父亲打架的消息后，未能采取正当的方式和途径解决双方之间的纠纷，自行将正在驾驶摩托车行驶的被告张学武拦下，并与张学武发生肢体冲突，其过错在先，应对自身损害承担主要责任。二被告在发生纠纷后未能保持冷静和克制，亦存在过错，应对原告的损害承担次要责任。被告高雪松否认殴打原告且没有证据证明被告高雪松与原告发生肢体冲突，故对于原告的损害，被告高雪松不承担赔偿责任。本院确认原告诉求范围内的合理损失为：医疗费1224.86元、误工费156.48元、护理费156.48元、住院伙食补助费100元、法医鉴定费200元、病历复印费7元、就医交通费100元，以上总计1944.82元。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告张学武、张瑞明连带赔偿原告陈红月全部损失1944.82元的30%，即583.45元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告陈红月的其他诉讼请求。
如果二被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告陈红月负担105元，被告张学武、张瑞明负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵晓磊
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘福军
附：本判决所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第811号
申请执行人东营天元塑业有限公司，住所地：广饶县经济开发区广兴路36号。
法定代表人：梅建民，该公司董事长。
被执行人方永祥。
本院在执行东营天元塑业有限公司与方永祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的标的额为93106.60元，因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产状况的证据或线索，现申请执行人同意对案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广商初字第95号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年八月十一日
书记员 赵世柯
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第844号
原告：周伟平。
委托代理人：方永生。
被告：王继根。
被告：段黎君。
原告周伟平诉被告王继根、段黎君民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员方敏俊适用简易程序于同年8月18日公开开庭审理。原告的委托代理人方永生、被告王继根、段黎君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月11日，被告王继根因生意周转向原告借款30000元并出具借条及收条各一份，约定该款于2014年1月10日返还。借款到期后，被告王继根未按约还款。被告段黎君与被告王继根系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告起诉请求判令：一、被告王继根、段黎君返还原告借款30000元并支付该款自2014年1月11日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息（暂计算至2014年8月10日的利息为3920元）；二、被告王继根、段黎君承担原告实现债权的代理费1800元。
被告王继根答辩称，2013年6月25日，被告王继根向原告借款50000元并出具一份借条，约定按月利率7%支付利息。被告王继根的妻子段黎君知道该借款。2013年10月14日，被告王继根返还原告借款本金30000元，尚余20000元未还。2013年12月11日，被告王继根又向原告借款30000元并出具一份借条，即本案的借条，约定月利率为10%。原告扣除第一个月的利息，实际交付借款27000元。被告王继根的妻子段黎君对该笔借款不知情。此后，被告王继根支付该借款利息4000元。被告王继根因与妻子吵架离家外出，一个月未和家里联系。期间原告即要求被告王继根的妻子段黎君还款。被告段黎君就借款的本息总共还给原告58000元。被告段黎君是和同事同去还款的。原告将借款金额50000元的借条还给被告段黎君，没有将借款金额30000元的借条还回来。被告段黎君对30000元借款不知情，也不知道50000元借款已还30000元。被告王继根开庭前和原告联系过，原告认可被告王继根还款30000元，但不认可被告段黎君还款58000元。综上，本案借款已还清。
被告段黎君未提交证据材料，答辩称：被告段黎君知道被告王继根向原告借款50000元，但不知道本案的30000元借款，而且本案借款不是用于家庭开支。2014年3月8日，被告王继根离家出走，手机关机一个月。原告电话联系被告段黎君催其还款，要求本息共计还款58000元。2014年3月11日，被告段黎君现金交给原告20000元。原告扣除利息8000元后，出具一张金额12000元的收条。被告段黎君又于2014年3月底，按照原告的要求将剩余的38000元交给原告，还款后原告将之前的50000元借条归还。两次还款均由同事邵霞同去。本案借款未用于家庭共同生活。故不应认定夫妻共同债务。
原告的证据材料及拟证明的事实：
一、借条和收条各1份（均为原件，在同一张a4纸上），拟证明被告王继根向原告借款30000元的事实。
二、淳安县档案馆出具的证明1份（原件，盖淳安县档案馆档案材料证明专用章），拟证明被告王继根、段黎君系夫妻关系的事实。
三、委托代理合同和浙江省国家税务局通用机打发票各1份（原件），拟证明原告为实现债权所花费的代理费的事实。
庭审质证中，被告王继根对原告证据的真实性没有异议，但认为借款已还清；被告段黎君对原告的证据1有异议，认为借款已还清，对原告的证据2、证据3没有异议。本院审核认为，被告王继根对原告的证据1-借条、收条的真实性没有异议，但认为该借款已还，并请求在法庭上播放一段其与原告的谈话录音（时间：2014年8月18日10点左右，地点：原告的办公室），被告王继根拟以谈话录音证明其已还清本案借款。但被告王继根没有提交谈话录音的载体，承诺庭后将录音刻录成光盘，并将谈话内容书面整理于2014年8月19日递交法庭。经法庭许可被告王继根在法庭上用录音笔播放了一段谈话录音。原告质证认为谈话录音十分不清楚，无法分清是原告说话还是被告说话。本院认为，被告王继根在法庭上播放的谈话录音声音嘈杂内容听不清楚，且被告王继根承诺在庭审后将录音刻录至光盘上，并将书面整理的谈话内容于2014年8月19日提交法庭。但被告王继根至今未提交谈话录音的载体。故本院对被告王继根的谈话录音不予采信，不具有证明力。原告的证据具有证明力，本院予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年12月11日，被告王继根以资金周转为由向原告周伟平借款30000元，并出具一份借条和一份收条，约定借款于2014年1月10日前返还。被告王继根逾期不还，则承担从借款之日起按银行贷款利率的四倍计算的利息，并承担律师代理费、交通费等全部费用。借款到期后，被告王继根未还款尚欠原告借款30000元。
本院另查明，2001年3月5日，被告王继根、段黎君办理结婚登记。
本院再查明，2014年7月17日，原告因与王继根、段黎君一案与淳安县城关法律服务所签订一份委托代理合同，约定该所接受原告的委托指派方永生法律工作者为其诉讼代理人。2014年7月23日，原告向该所交纳诉讼代理费1800元。
本院认为，原告周伟平与被告王继根之间的民间借贷关系合法有效。被告王继根未按约还款，已构成违约，应承担返还借款的责任并承担支付逾期利息的违约责任。同时，被告王继根应依约承担原告实现债权的代理费。本案借款发生在被告王继根、段黎君夫妻关系存续期间，被告段黎君未能举证证明与被告王继根对婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，原告知道该约定，也未能证明原告与被告王继根将本案借款约定为被告王继根的个人债务，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告段黎君应与被告王继根对本案债务承担共同偿还责任。二被告的抗辩缺乏事实根据，本院不予采纳。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王继根、段黎君返还原告周伟平借款30000元并承担该款自2014年1月11日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的逾期利息。
二、被告王继根、段黎君支付原告周伟平实现债权的代理费1800元。
上述第一、二项应付款于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，减半收取347元，由被告王继根、段黎君负担。
原告周伟平于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王继根、段黎君于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份、副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费694元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 方敏俊
二〇一四年八月二十七日
代书记员 邵教辉