wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9234号
原告：陈秀国，男，1973年7月18出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈学根，男，1972年7月23出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陈秀国为与被告陈学根买卖合同纠纷一案，于2016年11月23日向本院起诉，诉请：要求被告陈学根立即偿付原告货款人民币28410元，并赔偿原告自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈秀国到庭参加诉讼，被告陈学根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原、被告存有液压配件买卖关系。2015年11月19日，经结算，被告陈学根尚欠原告货款人民币20880元，并由被告出具欠条一份为凭。2016年7月17日、8月17日，被告陈学根分别向原告购买货物，分别计货款3110元、9420元，并由被告陈学根在送货单上签字。后被告陈学根偿付5000元，尚欠28410元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈学根于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈秀国货款人民币28410元，并赔偿自2016年11月23日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，依法减半收取255元，由被告陈学根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 夏雪丽
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初712号
原告：甘肃正诚税务师事务所（普通合伙）。
执行事务合伙人：张某某，所长。
委托诉讼代理人：张某。
被告：庆阳鸿宇石油工程有限公司。
法定代表人：王某，经理。
原告甘肃正诚税务师事务所（�通合伙）与被告庆阳鸿宇石油工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告甘肃正诚税务师事务所（普通合伙）的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告庆阳鸿宇石油工程有限公司及其法定代表人王洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃正诚税务师事务所（普通合伙）向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其服务费28800元，诉讼过程中，原告将该项诉讼请求变更为要求被告给付其服务费24000元；2.要求被告赔偿其损失费28800元，诉讼过程中，原告将该项诉讼请求变更为要求被告赔偿其损失费24000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月1日，原、被告签订了《甘肃正诚税务师事务所代理记账服务协议》，双方对委托范围、双方职责、费用支付方式及违约责任等作了明确约定：服务费为每年28800元；支付方式为自2014年12月起，被告每月向原告支付2400元；违约责任为原始凭证交接时付款，过期一周不付服务费，被告应按所欠费用的二倍赔偿原告损失。协议签订后，原告向被告提供了十个月的记账服务，但在原告每月记账后向被告索要服务费时，被告均以各种理由推拖至今未付款。
被告庆阳鸿宇石油工程有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：1.《甘肃正诚税务师事务所代理记账服务协议》一份；2.庆阳鸿宇石油工程有限公司章程一份；3、庆阳鸿宇石油工程有限公司2014年11月资产负债表、利润表各一份；2014年12月，2015年1月、4月、6月、7月、8月资产负债表、利润表、现金流量表各一份。上述证据能够证实原告向被告提供了七个月的记账服务，故作为定案依据予以认定。被告未提交证据。本院依法调取被告企业基本信息、公司登记（备案）申请书各一份，该证据能够证明被告企业的基本情况，故作为定案依据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月1日，原告甘肃正诚税务师事务所（普通合伙）与被告庆阳鸿宇石油工程有限公司签订了一份《代理记账服务协议》，约定：最短委托期为一年；服务总费用为28800元，在该协议签订后次月起，被告每月向原告支付服务费2400元；合同未满六个月时，任何一方终止合同，都应向对方支付相当于一个月服务费的违约金。被告于原始凭证交接时付款，过期一周不付服务费，被告应按所欠费用的二倍赔偿乙方损失，同时本合同自动失效，原告不承担违约责任。合同履行过程中，原告向被告提供了2014年11月、12月及2015年1月、4月、6月、7月、8月共计七个月的记账服务，但被告至今未向原告支付服务费。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告依合同约定向被告提供了七个月的记账服务，被告应依约每月向原告支付服务费，但被告至今未向原告支付费用，其行为已构成违约。诉讼过程中，原告要求被告支付其十个月的记账服务费，但其只提供了七个月的记账凭证，故应按原告向被告提供了七个月的记账服务计算服务费用。关于原告所请求的损失费用，其性质参考双方合同约定，可视为违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”。据此，由于原告未提供因被告违约而给其造成损失的证据或该损失的计算方法，故无法确定违约金的具体数额，但由于被告的违约行为造成原告损失客观存在，且双方对违约责任亦有约定，故依照诚实信用及公平原则，酌情由被告向原告承担2000元损失费较为妥当。
综上所述，被告应及时支付原告记账服务费共计16800元及损失费2000元。依照《中华人民共�国合同法》第三百六十二条第一款、第一百一十四条、第五条、第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告庆阳鸿宇石油工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告甘肃正诚税务师事务所（普通合伙）记账服务费16800元、并赔偿损失2000元，共计18800元。
二、驳回原告甘肃正诚税务师事务所（普通合伙）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，公告费700元，共计1940元，由原告甘肃正诚税务师事务所（普通合伙）负担600元，由被告庆阳鸿宇石油工程有限公司负担1340元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 寇文晖
审 判 员 樊世刚
人民陪审员 高发杰
二〇一六年十月十日
书 记 员 李正刚
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1021民初712号原告：甘肃正诚税务师事务所（普通合伙）。执行事务合伙人：张某某，所长。委托诉讼代理人：张某。被告：庆阳鸿宇石油工程有限公司。法定代表人：王某，经理。原告甘肃正诚税务师事务所（�通合伙）与被告庆阳鸿宇石油工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告甘肃正诚税务师事务所（普通合伙）的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告庆阳鸿宇石油工程有限公司及其法定代表人王洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃正诚税务师事务所（普通合伙）向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其服务费28800元，诉讼过程中，原告将该项诉讼请求变更为要求被告给付其服务费24000元；2.要求被告赔偿其损失费28800元，诉讼过程中，原告将该项诉讼请求变更为要求被告赔偿其损失费24000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月1日，原、被告签订了《甘肃正诚税务师事务所代理记账服务协议》，双方对委托范围、双方职责、费用支付方式及违约责任等作了明确约定：服务费为每年28800元；支付方式为自2014年12月起，被告每月向原告支付2400元；违约责任为原始凭证交接时付款，过期一周不付服务费，被告应按所欠费用的二倍赔偿原告损失。协议签订后，原告向被告提供了十个月的记账服务，但在原告每月记账后向被告索要服务费时，被告均以各种理由推拖至今未付款。被告庆阳鸿宇石油工程有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：1.《甘肃正诚税务师事务所代理记账服务协议》一份；2.庆阳鸿宇石油工程有限公司章程一份；3、庆阳鸿宇石油工程有限公司2014年11月资产负债表、利润表各一份；2014年12月，2015年1月、4月、6月、7月、8月资产负债表、利润表、现金流量表各一份。上述证据能够证实原告向被告提供了七个月的记账服务，故作为定案依据予以认定。被告未提交证据。本院依法调取被告企业基本信息、公司登记（备案）申请书各一份，该证据能够证明被告企业的基本情况，故作为定案依据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月1日，原告甘肃正诚税务师事务所（普通合伙）与被告庆阳鸿宇石油工程有限公司签订了一份《代理记账服务协议》，约定：最短委托期为一年；服务总费用为28800元，在该协议签订后次月起，被告每月向原告支付服务费2400元；合同未满六个月时，任何一方终止合同，都应向对方支付相当于一个月服务费的违约金。被告于原始凭证交接时付款，过期一周不付服务费，被告应按所欠费用的二倍赔偿乙方损失，同时本合同自动失效，原告不承担违约责任。合同履行过程中，原告向被告提供了2014年11月、12月及2015年1月、4月、6月、7月、8月共计七个月的记账服务，但被告至今未向原告支付服务费。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告依合同约定向被告提供了七个月的记账服务，被告应依约每月向原告支付服务费，但被告至今未向原告支付费用，其行为已构成违约。诉讼过程中，原告要求被告支付其十个月的记账服务费，但其只提供了七个月的记账凭证，故应按原告向被告提供了七个月的记账服务计算服务费用。关于原告所请求的损失费用，其性质参考双方合同约定，可视为违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。据此，由于原告未提供因被告违约而给其造成损失的证据或该损失的计算方法，故无法确定违约金的具体数额，但由于被告的违约行为造成原告损失客观存在，且双方对违约责任亦有约定，故依照诚实信用及公平原则，酌情由被告向原告承担2000元损失费较为妥当。综上所述，被告应及时支付原告记账服务费共计16800元及损失费2000元。依照《中华人民共�国合同法》第三百六十二条第一款、第一百一十四条、第五条、第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告庆阳鸿宇石油工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告甘肃正诚税务师事务所（普通合伙）记账服务费16800元、并赔偿损失2000元，共计18800元。二、驳回原告甘肃正诚税务师事务所（普通合伙）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，公告费700元，共计1940元，由原告甘肃正诚税务师事务所（普通合伙）负担600元，由被告庆阳鸿宇石油工程有限公司负担1340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  寇文晖审 判 员  樊世刚人民陪审员  高发杰二〇一六年十月十日书 记 员  李正刚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9666号
原告：谢泽旭，男，汉族，1987年11月9日出生，住重庆市江北区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。
被告：重庆永辉超市有限公司九龙坡区。住所地：重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500107MA5U3R580P。
法定代表人：游达。
本院在审理原告谢泽旭与被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区渝州路分公司产品责任纠纷一案中，原告谢泽旭申请撤回对被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区渝州路分公司的起诉。但原告谢泽旭在撤诉前未向本院缴纳案件受理费。
本院认为，原告谢泽旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢泽旭撤回对被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区渝州路分公司的起诉。
审 判 员 唐舒楠
二〇一八年四月十三日
法官助理 李 鸣
书 记 员 刘婉熙
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行审56号
申请执行人汉川市国土资源地：汉川市仙女山办事处人民大道268
法定代表人李学文该局局长
被执行人郭胜杰，男，住汉川市。
申请执行人汉川市国土资源于2016年7月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月24日作出的川土资罚（2015）59号行政处罚决定书一案，本院于2016年8月1日立案受理。本案在审查过程中，申请执行人汉川市国土资源局于2016年8月23日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人汉川市国土资源自愿撤回执行申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
审判长 张鸿冰
审判员 朱少华
审判员 陈砚明
二〇一五年八月二十五日
书记员 李艳芳
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0984行审56号申请执行人汉川市国土资源地：汉川市仙女山办事处人民大道268法定代表人李学文该局局长被执行人郭胜杰。申请执行人汉川市国土资源于2016年7月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月24日作出的川土资罚（2015）59号行政处罚决定书一案，本院于2016年8月1日立案受理。本案在审查过程中，申请执行人汉川市国土资源局于2016年8月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人汉川市国土资源自愿撤回执行申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行。审判长  张鸿冰审判员  朱少华审判员  陈砚明二〇一五年八月二十五日书记员  李艳芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2538号
申请执行人：宋景智，男性，1971年5月30日出生，汉族，住银川市兴庆区。
被执行人：陈学义，男性，1974年2月4日出生，汉族，住银川市兴庆区。
被执行人：陈学文，男性，1972年12月29日出生，汉族，住银川市兴庆区。
申请执行人宋景智与陈学义、陈学文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1034号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人陈学义偿还申请执行人宋景智借款206000元，并按照年利率4.9%支付该借款自2017年1月18日起至判决确定的还款之日止的逾期利息，被执行人陈学文对上述借款及逾期利息承担连带责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2245元、诉前财产保全费1550元，向本院缴纳执行费3095元，以上共计212890元。因二被执行人拒履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2017年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对二被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人陈学义名下账户有存款50000元，我院已依法扣划至法院账户，现已发放给申请执行人宋景智（扣除执行费3095元，实际发放金额46905元）；查明被执行人陈学文名下有位于兴庆区某室和位于金凤区某阁楼，被执行人陈学义名下有位于金凤区某室房产。我院依法查封了被执行人陈学义名下位于金凤区某室房产，查封期限三年，自2017年6月21日至2020年6月20日；查明被执行人名下无可供执行车辆。现申请执行人与被执行人达成和解协议，鉴于还款时间较长，申请执行人宋景智书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费3095元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年十一月一日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初1238号
原告吴有亮，男，1977年8月23日生，汉族，务工，住石城县。
被告廖春华，男，1976年7月7日生，汉族，经商，住宁都县。
原告吴有亮与被告廖春华劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告吴有亮到庭参加诉讼，被告廖春华经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴有亮诉称，2014年11月至2015年9月期间，原告吴有亮在石城古樟工业园艺丰工艺品厂内被告廖春华的家俱厂务工，双方约定工资4500元/月。2015年2月12日，经原、被告双方结算，被告需支付给原告吴有亮2014年11月1日至2015年1月31日共3个月工资合计13500元。当日，被告向原告出具一份13500元的欠条，约定于2015年2月16日之前付清。2015年4月1日至2015年9月30日期间被告还有6692元工资未支付给原告，被告于2015年10月2日出具一份6692元的欠条给原告。此后，经原告多次追索，被告未支付分文。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务工资20192元整；2、本案诉讼费由被告负担。
诉讼中，原告增加诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务工资20192元的利息（按年利率6%计算），其中13500元自2015年3月13日起计算至款清之日止，另6692元自2015年11月3日起计算至款清之日止。
被告廖春华提交书面答辩状，其辩称，原告吴有亮是其厂里雇请的生产工人；对欠条中载明的欠款金额无异议，但答辩人不承担利息；答辩人投资出现亏损，现在没有钱支付原告的工资；答辩人愿意拍卖艺丰工艺品厂里的机器设备，所得款项用于支付原告的工资。
经审理查明，2014年11月至2015年9月期间，原告吴有亮在被告廖春华开设的位于石城古樟工业园的艺丰工艺品厂务工，双方约定工资4500元/月。2015年2月12日，经原、被告双方结算，被告需支付给原告吴有亮2014年11月1日至2015年1月31日共3个月工资合计13500元。当日，被告向原告出具一份13500元的欠条，约定于2015年2月16日之前付清。2015年4月1日至2015年9月30日期间被告还有6692元工资未支付给原告，被告于2015年10月2日出具一份6692元的欠条给原告。此后，经原告多次追索，被告未支付分文。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务工资20192元，并按年利率6%计算支付利息，其中13500元自2015年3月13日起计算支付至款清之日止，另6692元自2015年11月3日起计算支付至款清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
以上事实，由原告吴有亮提交的欠条原件二份、被告提交的书面答辩状一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告廖春华雇请原告吴有亮为其艺丰工艺品厂提供劳务，原告已履行完毕，原告与被告之间的劳务合同关系依法成立。原、被告已对原告劳务工资进行了结算，被告有给付原告劳务工资的义务，故本院对原告要求被告支付20192元劳务工资的诉请予以支持。原告主张按年利率6%计算逾期未支付工资的利息，不符合法律规定，本院对原告的该项主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖春华应在本判决生效之日起五日内支付原告吴有亮劳务工资20192元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元（原告已预交300元，减半收取），由被告廖春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张标生
二〇一六年十二月五日
书记员 宋志飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8884号
原告：陈胜鹏，男，1983年3月4日出生，汉族，住广东省汕尾市城区红草镇青草石美社***号。
委托代理人：郎康、方力维，浙江岱昌律师事务所律师。
被告：陈涧堂，男，1983年8月31日出生，汉族，住浙江省义乌市大陈镇同坑殿下村**号。
原告陈胜鹏诉被告陈涧堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员贾晨斌适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈胜鹏的委托代理人郎康到庭参加诉讼，被告陈涧堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈胜鹏诉称：判令被告陈涧堂偿还借款275000元。
被告陈涧堂未作答辩。
原告陈胜鹏为证明其主张向本院提供欠条、收条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告陈涧堂未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告陈涧堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年10月9日，被告陈涧堂因资金周转需要向原告借款500000元。后被告归还了部分款项，2016年1月15日，原、被告重新进行结算，被告尚欠原告275000元，并由被告陈涧堂重新出具欠条一张，双方约定借款期限为4个月，自2016年1月15日至2016年5月15日止。嗣后，被告未还款，故原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈涧堂拖欠原告借款275000元的事实，有原告提供的欠条、收条为凭，本院依法予以确认。被告陈涧堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈涧堂于本判决生效后十日内归还原告陈胜鹏借款人民币275000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2713元，由被告陈涧堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5426元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年七月十二日
代书 记员 陈晓兰
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执433号
申请人马振伟，男，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人绛县房地产开发公司。
法定代表人：董小徐，职务：经理。
本院在执行马振伟与绛县房地产开发公司劳动争议纠纷一案中，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案现已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝强强
二〇一七年十月十八日
书记员 张照坤
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3374号
原告张蓉。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，该公司总经理。
原告张蓉诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序于2015年8月28日进行公开开庭审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院依法传唤，拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张蓉诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘4栋4单元2004号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款403406元，被告于2012年6月30日前如期向原告交付了房屋。但被告延期至2014年4月3日才取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得国有土地使用权证。依据合同约定被告的行为已构成违约，给原告带来了巨大的损失，其应立即协助原告办理房屋土地权属证书并承担违约金责任。为维护原告合法权益，诉请判令被告立即协助原告办理取得案涉房屋国有土地权证，并判令被告向原告赔偿延期取得案涉房屋楼栋所有权证违约金4000及案涉房屋所有权证违约金4000元。
被告成都长宇实业有限公司未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见称：对与原告签订商品房买卖合同及补充协议及原告已向被告支付全部购房款等事实无异议，对原告主张的违约金请求予以调减，土地证正在协调办理，合同也未约定办理土地证，对原告主张办理国有土地使用证的请求不同意。
经审理查明：2010年初，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由被告出卖其开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北干道以北的“春秋名邸·书香美地”4栋4单元2004号房屋一套。合同约定房屋总价为393356元，合同还约定：…第十条出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房…第十九条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2012年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。第十九条第（二）转移登记…2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付…。《补充协议》第四条约定：…买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋产权证及银行按揭贷款抵押的他项权利登记…买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。《补充协议》第四条四项约定：…在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款393356元，案涉房屋已于2012年6月30日前完成交付。被告已于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权。原告于2015年2月3日取得案涉房屋所有权证，但至今仍未取得国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、初始登记信息表等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书并应协助买受人办理分户国有土地使用证。合同约定被告应当在2012年10月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书，根据庭审查明案涉房屋楼栋权属及房屋所有权证的取得时间均延迟于合同约定的取得期限，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任，逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为2000元。关于迟延办理房屋所有权证的违约金，应从应当取得房屋所有权证书之次日即2013年7月1日起进行计算至实际取得之日，本院依法将该部分违约金调整为4300元。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年6月30日，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告张蓉办理位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘4栋4单元20层04号房屋的国有土地使用权证；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告张蓉违约金共计6300元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第二项支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一五年十月八日
书记员 钟小丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1550号
申请执行人张佩义，男，汉族，住张店区。
被执行人淄博市金银珠宝行有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路102-104，组织机构代码：16411851-5。
本院在执行申请执行人张佩义诉被执行人淄博市金银珠宝行有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人申请撤销执行，且申请执行人提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁0303执1550号依法撤销执行。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二０一七年四月二十五日
书记员 张晓伟
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00385号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）付培良。
被申请人丰都县人力资源和社会保障局，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段58号。
法定代表人张双全，该局局长。
付培良因诉丰都县人力资源和社会保障局（简称丰都县人社局）工伤认定一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法行终字第00013号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，付培良于2007年5月向丰都县人社局申请工伤认定，该局以其申请超过1年受理时效为由，作出了丰都劳社伤险认不受字（2007）001号《工伤认定申请不予受理决定书》，付培良不服申请行政复议后，重庆市劳动和社会保障局已维持了该决定。2011年5月，付培良向丰都县人社局重新递交工伤认定申请，该局作出丰劳社信访复（2011）10号《关于付培良同志信访事项处理意见书》。2013年11月28日，付培良再次向丰都县人社局递交工伤认定申请，该局于2013年12月3日作出丰人社函（2013）105号《告知书》，告知对其再次提出的工伤认定申请不作重复处理。因此，该《告知书》是针对付培良再次提出工伤认定申请作出的答复，系丰都县人社局对付培良提出申诉作出的重复处理行为，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（五）项的规定，付培良对此提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予受理并无不当。
综上，原二审行政裁定认定事实清楚，适用法律正确。付培良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回付培良的再审申请。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 张蓉峡
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 堃
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1806号
申请执行人汪小凤
被执行人葛梁卿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初00572号，依法向被执行人葛梁卿（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人葛梁卿（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛梁卿（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛梁卿（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年五月十九日
书记员 柴晓龙
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第4975号
原告:刘敏，女，汉族，1968年8月12日生。
委托诉讼代理人：汤胜洪，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：南京小河物流仓储有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道万安西路57号。
法定代表人：胡菊芬。
委托诉讼代理人：卜涛，江苏瑞格律师事务所律师。
被告：四川融银资产管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东四路11号2幢7层1号（武侯新城管委会内）。
法定代表人：徐霞。
委托诉讼代理人：林鸿浩，四川齐远律师事务所律师。
被告：成都宏贲源贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东四路11号（武侯新城管委会内）。
法定代表人：栾宏。
委托诉讼代理人：林鸿浩，四川齐远律师事务所律师。
被告：南京小河贸易实业有限公司，住所地江苏省南京市太平门街6号金陵御花园F幢。
法定代表人：胡菊芬。
委托诉讼代理人：卜涛，江苏瑞格律师事务所律师。
原告刘敏与被告南京小河物流仓储有限公司（以下简称小河物流公司）、被告四川融银资产管理有限公司（以下简称融银公司）、被告成都宏贲源贸易有限公司（以下简称宏贲源公司）、被告南京小河贸易实业有限公司（以下简称小河贸易公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏及其委托诉讼代理人汤胜洪，被告小河物流公司、小河贸易公司共同的委托诉讼代理人卜涛，被告融银公司、宏贲源公司共同的委托诉讼代理人林鸿浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘敏向本院提出诉讼请求：1.要求支付2014年2月至2015年12月的工资129000元，其中小河物流公司每月支付4000元，融银公司和宏贲源公司每月共同支付6000元；2.要求小河物流公司支付违法解除劳动合同赔偿金80000元；3.要求融银公司、宏贲源公司、小河贸易公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：2005年2月起，其经朋友胡菊芬安排先后至南京美健医疗诊所、小河物流公司工作。2011年10月起，小河物流公司安排其至融银公司、宏贲源公司从事房屋租赁、装修工作，小河物流公司每月转账支付4000元工资，并交纳社会保险费。2014年1月起，小河物流公司拖延支付工资。2015年2月至7月，小河贸易公司为其缴纳社会保险费，之后停止缴费。小河物流公司至今未与其签订劳动合同，也未明示解除劳动关系。
小河物流公司、小河贸易公司共同辩称，刘敏受雇于宏贲源公司，其只为刘敏代缴社会保险费，双方不存在劳动关系，其不应支付刘敏任何费用，也不应承担连带责任。
融银公司、宏贲源公司共同辩称，刘敏于2011年10月与宏贲源公司建立劳动关系。劳动关系存续期间，刘敏的部分工资由宏贲源公司直接支付，部分工资委托融银公司代付，均已足额支付，没有拖欠。2015年6月，宏贲源公司发现刘敏由侵占公司资产的行为，遂于2015年7月31日以劳动者给用人单位造成重大损失为由与刘敏解除劳动关系，无需支付赔偿金。融银公司与刘敏不存在劳动关系，不应承担连带责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
刘敏原系小河物流公司职员，参加了社会保险。2011年10月，小河物流公司决定将刘敏调入宏贲源公司工作。刘敏的社会保险费仍由小河物流公司在南京市缴纳，工资由宏贲源公司和融银公司共同发放，宏贲源公司每月支付2500元，融银公司每月代付3500元。2015年2月，刘敏的社会保险费改由小河贸易公司缴纳。
2015年7月，刘敏向成都市武侯区人力资源和社会保障局（以下简称武侯区人社局）投诉宏贲源公司拖欠2015年6月至7月工资且从未签订劳动合同。武侯区人社局询问宏贲源公司后，于2015年8月12日责令宏贲源公司支付拖欠工资并补签劳动合同。之后，宏贲源公司补发给刘敏两个月工资，但未补签劳动合同。2015年8月，小河贸易公司停止为刘敏缴纳社会保险费。
2015年9月，宏贲源公司向成都市公安局武侯区分局工业园派出所（以下简称工业园派出所）报案，认为刘敏等人涉嫌职务侵占。工业园派出所受理后，于2015年11月30日对刘敏进行了询问。刘敏陈述，其在宏贲源公司工作，没有具体的任职部门，至今未签订劳动合同，宏贲源公司自2015年6月15日起停发工资，因宏贲源公司的实际控制人胡菊芬欠款未还，其与案外人徐宏珠将50.6万元租金暂存保管在徐宏珠的私人账户上。
2015年10月14日，刘敏向成都市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成都市仲裁委）申诉，要求融银公司支付2015年6月起的工资每月3500元、2014年11月至2015年10月未签订劳动合同双倍工资84000元。之后，成都市仲裁委裁决认定双方之间不存在劳动关系，驳回刘敏的全部请求。2015年10月28日，刘敏向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江宁区仲裁委）申诉，仲裁请求与本案诉讼请求一致。江宁区仲裁委决定不予受理后，刘敏向本院提起诉讼。审理中，宏贲源公司确认，其已于2015年7月31日以刘敏侵占公司资产造成重大损失为由解除了劳动关系。
本院认为，虽然刘敏原先入职的用人单位是小河物流公司，但在2011年10月，小河物流公司已经明示将刘敏调入宏贲源公司，双方发生劳动争议后，成都市当地的劳动行政部门基于刘敏的主张责令宏贲源公司履行用人单位义务，成都市当地的仲裁委员会也是以此为由作出了刘敏与融银公司不存在劳动关系的生效裁决，故应认定刘敏与宏贲源公司之间的劳动关系成立、有效。2015年6月起，刘敏与宏贲源公司之间的矛盾激化，劳动关系进入非常规履行状态，刘敏认为其已被解除劳动关系，宏贲源公司也声明了解除的时间和理由，结合之后小河贸易公司停缴社会保险费的事实，本院认定双方之间的劳动关系由宏贲源公司于2015年7月31日单方解除,故宏贲源公司应当补发刘敏2015年6月至7月本应委托融银公司代付的工资7000元。刘敏要求小河物流公司、融银公司、小河贸易公司承担连带责任的依据不足，本院不予支持。
刘敏与小河物流公司、小河贸易公司法定代表人胡菊芬之间虽有债务纠纷，但刘敏利用职务之便私自截留宏贲源公司应收租金的行为，侵犯了宏贲源公司的合法财产，且数额巨大，宏贲源公司以刘敏对其造成重大损害为由行使单方解除权的事实依据成立，故本院对刘敏有关赔偿金的请求亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十九条第三项规定，判决如下：
一、被告成都宏贲源贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告刘敏工资7000元；
二、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 丹
人民陪审员 葛翠华
人民陪审员 吕晓嫣
二〇一六年九月二十日
书 记 员 贾紫轩
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初941号
原告：乐亭县普实科技小额贷款有限公司。
法定代表人：杨东清，任董事长职务。
公司地址：乐亭县乐亭镇富强社区大钊路１２４号。
委托代理人：王志义，河北春潮律师事务所律师。
被告：杨育兵，男，1973年11月3日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：朱皎君，女，1972年2月19日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：张建，男，1976年4月11日生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：王春艳，女，1977年3月4日生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：商树军，男，1966年4月6日生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：汪莉莉，女，1973年11月11日生，汉族，居民，现住乐亭县。
以上四被告委托代理人：王忠勇，乐亭县总工会职工维权中心工作人员。
原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司与被告杨育兵、朱皎君、张建、王春艳、商树军、汪莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法由审判员韩勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司委托代理人王志义与被告杨育兵、张建、王春艳、商树军、汪莉莉到庭参加诉讼，被告朱皎君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司诉称，2015年4月29日，第一、第二被告杨育兵、朱皎君与原告签订借款合同，约定向原告借款10万元，借款期限为2015年4月29日至2016年4月28日，其余被告对上述借款进行了担保（详见个人借款合同），合同签订后，原告依约向被告交付其所借款项。只是被告却未按约履行，除支付部分利息外，诉请的本金及利息虽多次催要，但至今未予支付。故此，原告只好依法向贵院提起诉讼，请法院判查清事实，判如所请。
被告杨育兵辩称，从原告处借款是事实，借款数额也对，之所以没有偿还原告是因为现在手里没有那么多钱，等有了钱就偿还原告。
被告张建、王春艳、商树军、汪莉莉辩称，对借款事实、担保签字没有异议，我们认为对利息上浮部分不应保护，对担保责任我们是一般担保，我们曾找过原告告诉他们不再担保。
被告朱皎君经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。
经审理查明，2015年4月29日，被告杨育兵、朱皎君与原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司签订借款合同，合同约定被告杨育兵、朱皎君向原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司借款10万元，借款期限自2015年4月29日至2016年4月28日止，借款利率为月息1.7%，还款采取每个月结息，到期一次性还本息，结息日为每个月末的20日，本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。如借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。被告张建、王春艳、商树军、汪莉莉对上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告交付其所借款项。被告杨育兵偿还原告利息至2016年7月20日止。本金及2016年7月20日以后的利息，经原告催要，六被告至今未付。2017年3月6日原告起诉来院，要求被告杨育兵、朱皎君偿还借款本金10万元，并自2016年7月21日起按年利率24%给付至偿清之日止的利息。被告杨育兵认可该欠款及剩余利息没有偿还。被告张建、王春艳、商树军、汪莉莉认为利息上浮部分不应受保护，其担保责任应是一般担保，现已超担保期，应免除担保责任。被告朱皎君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
以上事实经查证属实，有被告杨育兵、朱皎君、张建、王春艳、商树军、汪莉莉与原告签订的借款合同、银行交易回单、利息计算及归还情况明细和原被告陈述当庭陈述可以证实。
本院认为，被告杨育兵、朱皎君从原告处借款10万元事实清楚，双方债权债务关系明确。此款到期后经原告催要被告杨育兵、朱皎君未按时偿还本金，利息只偿还至2016年7月20日，理应承担违约责任，自逾期之日起加收罚息。被告张建、王春艳、商树军、汪莉莉作为借款的连带担保人，在担保期限内理应承担还款的连带责任。现原告起诉要求被告杨育兵、朱皎君偿还借款本金10万元，并自2016年7月21日起按年利率24%支付至偿清之日止的利息，由被告张建、王春艳、商树军、汪莉莉承担连带责任合理合法，本院予以支持。被告朱皎君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨育兵、朱皎君在本判决生效后五日内偿还原告借款本金10万元，并自2016年7月21日起按年利率24%支付至偿清之日止的利息。被告张建、王春艳、商树军、汪莉莉承担连带责任。
案件受理费1150元，保全费1170元，共2320元由被告杨育兵、朱皎君负担。此款原告已垫付，限二被告在本判决生效后五日内给付原告。被告张建、王春艳、商树军、汪莉莉承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩 勇
二〇一七年五月十六日
书记员 聂存田
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初628号
原告李忠堂，男，1964年10月19日出生，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。
被告杨祖许，男，1979年4月16日出生，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。
原告李忠堂与被告杨祖许民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠堂到庭参加了诉讼，被告杨祖许经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李忠堂向本院提出诉讼请求：1、请求被告杨祖许立即偿还借款本金100000元，承担利息49000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月10日，被告杨祖许向我借款100000元，用于资金周转，并约定以其车子做抵押，有借条为凭。以后，被告离家出走，未偿还我分文借款本金和利息，我多方寻找被告未果。
原告李忠堂为支持其诉讼请求，提交了证据：借条一张，上栗镇水源村村委会证明一份，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2014年7月10日，被告杨祖许向原告李忠堂借款100000元，用于资金周转，并约定以其车子做抵押，但未办理他项权证登记。以后，被告离家出走，未偿还原告借款，原告经多方寻找被告未果。
本院认为，被告杨祖许向原告李忠堂借款，用于资金周转，原、被告构成民间借贷关系。被告借款后，一直不予偿还，引起纠纷，被告应负本案的全部责任。原、被告未约定还款时间，原告可随时主张被告还款，故原告诉请被告立即偿还借款100000元，予以支持。因双方未书面约定借款利息，根据合同法规定，原告主张被告偿还借款利息不予支持。双方约定以被告车辆做抵押，因未办理他项权证登记，被告车辆对原告的借款无优先受偿权。被告未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杨祖许于本判决生效之日起七日内偿还原告李忠堂借款100000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3280元，由被告杨祖许承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 胡 冬 梅
审 判 员 黄 琼 燕
审 判 员 李 玲
二〇一六年十二月五日
代书记员 欧阳小玲
注：援用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”
4、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初1712号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进区经济开发区祥云路6号。
法定代表人:陈同刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余纪成，上海申之春律师事务所律师。
被告：深圳科迪思数字技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园北区朗山路16号华翰科技大厦A座5楼503室。
法定代表人:林大光。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告深圳科迪思数字技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。
审判员 王春梅
二〇一七年三月三十一日
书记员 王春瑜
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初263号
原告李关水，男，1971年2月5日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
委托代理人李南海，男，50岁，住罗定市。
被告李庆强，男，1986年8月16日，汉族，广东省罗定市人，原住罗定市，现下落不明。
被告曾爱玲，女，1987年1月18日，汉族，广东省罗定市人，原住罗定市，现下落不明。
原告李关水诉被告李庆强、曾爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告李关水及其委托代理人李南海到庭参加诉讼，被告李庆强、曾爱玲经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是同乡关系。原告与被告李庆强曾一起经营钢材生意。2014年3月8日，被告李庆强欠原告生意资金436000元，并立下欠条约定分四期偿还给原告。约定期限届满后，原告多次向两被告追偿，但两被告至今没有归还。两被告是夫妻关系，上述欠款在两被告夫妻生活存续期间并用于两被告夫妻共同生活，依法应由两被告共同承担。欠条约定的第四期136000元于2016年2月7日到期，但欠条约定的前三期两被告一直违约没有清偿相应款项，已构成预期违约。综上，请求法院判令：一、两被告共同偿还借款本金436000元给原告；二、两被告共同向原告支付：1、以本金100000元从2014年6月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；2、以本金100000元从2015年2月19日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；3、以本金100000元从2015年7月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；4、以本金136000元从2016年2月8日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。三、诉讼费由两被告负担。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的身份证，证实原告的诉讼主体资格。2、欠条一张，证实被告于2014年3月8日向原告借款436000元，并约定分四期还款，若不按时还款，月利息按2%计算。
被告李庆强、曾爱玲没有提交书面答辩，亦没有提供证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，故本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告与两被告是同乡关系，曾一起经营钢材生意。两被告是夫妻关系。2014年3月8日，被告李庆强以需要资金周转为由向原告借款436000元，并立回欠条给原告收执，约定李庆强于2014年5月、2015年2月18日前、2015年6月前、2016年2月7日分别归还100000元、100000元、100000元、136000元给原告，同时约定若推迟还款按利息赔偿百分之二计算。鉴于约定的前三期还款期限届满后，经原告多次催收，被告李庆强均没有履行还款义务，原告遂于2016年2月1日向本院提起诉讼，请求判令两被告偿还借款本金436000元及利息给原告，并承担本案诉讼费。
本院认定，本案属民间借贷纠纷。被告李庆强向原告借款436000元的事实，有被告李庆强立下的欠条证实，足以认定。首先，被告李庆强在收到借款后，应按约定在2014年5月、2015年2月18日前、2015年6月前分别各偿还100000元给原告，但被告李庆强均没有按时履行义务，其行为已构成违约，应按约定承担相应的违约责任。其次，被告李庆强的上述行为可视为以自己的行为表明不履行合同义务，构成预期违约，对于未到还款期限的136000元，被告李庆强应立即归还给原告，同时按约定承担相应的违约责任。最后，涉案借款是被告李庆强与被告曾爱玲在婚姻关系存续期间所借债务，应当按夫妻共同债务处理，故应由被告李庆强、曾爱玲共同承担上述借款本金及相应违约金的偿还义务。综上，对原告主张两被告共同偿还借款本金436000元的请求，合理合法，本院予以支持；对原告主张两被告按照约定支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，其请求未超出法律规定，合理合法，本院予以支持。两被告经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李庆强、曾爱玲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金436000元及利息（从2014年6月1日起至清偿之日止以本金100000元按月利率2%计算；从2015年2月19日起至清偿之日止以本金100000元按月利率2%计算；从2015年7月1日起至清偿之日止以本金100000元按月利率2%计算；从2016年2月8日起至清偿之日止以本金136000元按月利率2%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7840元（原告已预交），由被告李庆强、曾爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 邓瑞雄
人民陪审员 吴标阳
人民陪审员 周万清
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 里
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1151号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈志霖。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈志霖信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈志霖系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,634.09元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,634.09元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西�市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1693号
申请执行人：戴百成，男，1974年9月2日出生，汉族，个体工商户，住本市碑林区文艺北路5号敬业大厦10803号。
委托代理人：刘震，陕西圣拓律师事务所律师。
委托代理人：赵栋奎，陕西圣拓律师事务所律师。
被执行人：陕西敬业房地产开发集团有限责任公司，住所地西安市碑林区文艺路5号9号楼。
法定代表人：ＸＸ茹，总经理。
本院在执行申请执行人戴百成与被执行人陕西敬业房地产开发集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人陕西敬业房地产开发集团有限责任公司已自觉给付戴百成5106.95元，关于备案一项另案执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如�：
终结（2017）陕0103执1693号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一七年八月三日
书记员 杨 颖
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第3906号
原告：浙江银马广告有限公司，住所地：台州市黄岩区城关电大路六街坊6-7G三层。
法定代表人：杨澜，该公司董事长。
委托代理人：余雄杰，浙江时间律师事务所律师。
被告：台州市住房和城乡建设局椒江分局，住所地：台州市椒江区建设路3号。
法定代表人：陈新明，该分局局长。
委托代理人：魏海岩，浙江海豪律师事务所律师。
本院在审理原告浙江银马广告有限公司与被告台州市住房和城乡建设局椒江分局合同纠纷一案中，原告浙江银马广告有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江银马广告有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告浙江银马广告有限公司负担。
代理审判员 王波
二〇一六年二月三日
代书 记员 林晓
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初38095号
原告：朱张土，男，1966年3月17日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：李光武，上海旭路伟光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋鹏静，上海旭路伟光律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜学智，上海申申律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
原告朱张土与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李光武、蒋鹏静，被告平安上海分公司委托诉讼代理人杜学智到庭参加诉讼。被告平安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告保险赔偿金117,700元；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月9日，案外人陈某驾驶原告名下的车牌号为沪AZXX**小客车与案外人王某某驾驶的车牌号为沪AXXX**的小客车、案外人童某驾驶的车牌号为沪K0XX**的小轿车发生交通事故。经交警部门认定，原告方负全部责任，案外人王某某、童某无责。原告及案外人均在被告处投保了交强险、商业险，且事故发生时，交强险和商业险均在保险期间内。事故发生后，原告和案外人在被告定损后先行对车辆进行了修理，原告车辆修理费用15,000元，童某车辆修理费5,700元，由原告直接赔偿给童某。2017年1月4日，被告支付王某某车辆修理赔偿款97,000元后，向静安区人民法院提起诉讼，向陈某进行了追偿，陈某履行了该判决。原告向被告要求理赔但遭拒，故诉至法院，要求被告赔偿沪AZXX**车辆修理费15,000元、沪AXXX**车辆修理费97,000元、沪K0XX**车辆修理费5,700元。
被告平安上海分公司辩称，对于原告陈述的事实均无异议，认可本车车损及三者车修理金额，但认为事故发生时原告车辆未按时年检，属于免赔事由，故不予理赔。
被告平安公司未答辩，亦未向法庭出示证据。
针对被告平安上海分公司辩称，原告认为原告车辆在事故发生时确未按时年检，但被告并未就该免责条款尽到提示说明义务，该免责条款不发生法律效力。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。当事人有争议的证据和事实为：两被告在订立保险合同时是否就系争条款向原告作出过提示和明确说明。原告主张订立合同时未收到保险条款，亦不知悉保险条款内容。被告平安上海分公司为此提供保险条款、投保单、投保告知单，原告对保险条款真实性认可，但认为投保单、投保告知单并无原告本人签名，在投保单、投保告知单上盖章的上海能宜祥信息咨询有限公司并非原告受托人，该两份证据真实性不予认可，不能证明被告已经尽到提示说明义务。本院认为，两被告对合同订立时原告知悉保险条款内容及两被告就系争条款作出过提示和明确说明承担举证责任。本案中，被告平安上海分公司提供的证据不足以证明该主张，故其应承担举证不能的不利后果。
本院另查明，涉案保险条款规定：“第一章商业第三者责任保险第三条，发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……(二)未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过；……”以及“第二章车辆损失险第四条，发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……(二)未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过；……”
本院认为，本案的争议焦点主要在于被告是否可以适用保险条款第一章第三条第(二)项、第二章第四条第(二)项之规定拒赔。原告确认保险车辆在事故发生时确未按时年检，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，保险人对免责条款具有提示和明确说明义务，未作提示或者明确说明义务的，该条款不产生效力。本案中，被告平安上海分公司提供的证据不足以证明原告收到保险条款或知悉保险条款内容，依据保险单等现有证据本院无法认定在订立合同时两被告就系争条款向原告作出过提示或明确说明。因此，按照上述法律之规定，该系争条款不产生效力。被告平安上海分公司以未产生效力的免责条款作为拒赔理由，本院难以支持。被告平安上海分公司认可保险车辆损失及第三者车辆维修金额，原告支付维修费亦有发票为证，被告应当予以赔付。被告平安公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告朱张土保险金117,700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,654元，减半收取计1,327元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施文璋
二〇一七年十二月八日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2982号
原告：杨静华，男，1956年7月21日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：陈彤，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
被告：郁振宇，男，1973年4月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杨静华与被告郁振宇民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郁振宇偿还原告杨静华借款本金210000元，支付自出借之日起至实际付清之日止的利息（自2015年11月1日计算至2016年7月8日利息为8806元），共计218806元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，因被告郁振宇下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨静华的委托诉讼代理人陈彤到庭参加诉讼，被告郁振宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告杨静华与冯维英系夫妻关系，被告郁振宇曾为其位于湘湖人家湘滨苑24-4的房屋进行装修，冯维英的银行账户于2014年5月26日向郁振宇银行账户转账223000元，于2014年11月6日向郁振宇银行账户转账140000元，于2015年4月7日向郁振宇银行账户转账110000元。后因装修工期延误等问题，被告于2015年11月1日在《装修合同终止协议》下方签名捺印，协议约定根据原装修协议核定的工程清单，双方认定装修施工已完成及遗留工作量及材料、设备等，确认完成工程金额277667元（注：未包括中央空调及地暖73000元），被告应退回原告已付工程款及工期延误费210000元，该款项于一周内付讫等事项。被告于同日向原告出具《借款书》一份，载明：“因本人资金周转困难，特向杨静华先生借款人民币21万元（包括空调、地暖73000元，如果空调地暖工程完工后，扣除73000元），借期8个月，借款利率月息0.5%，到期一次还本付息计万元。”庭审中，原告认可210000元借款本金中包含工期延误费14667元，其陈述被告出具上述协议及《借款书》后，未按约进行空调地暖安装工程，也未归还过欠款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告杨静华与被告郁振宇签订装修协议，后双方进行清算达成债权债务协议，并协商一致将款项转为借款，双方形成民间借贷法律关系。原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，起算时间有误，本院依法予以调整，被告应归还原告借款本金210000元，支付利息8750元（自2015年11月2日起计算至2016年7月8日止），并支付2016年7月9日起至借款还清之日止的利息（以未还本金为基数，按月利率0.5%计算）。被告郁振宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交材料，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁振宇于本判决生效之日起10日内归还原告杨静华借款本金210000元，支付原告杨静华利息8750元（自2015年11月2日起计算至2016年7月8日止），并支付原告杨静华自2016年7月9日起至借款还清之日止的逾期利息（以未还本金为基数，按月利率0.5%计算）；
二、驳回原告杨静华的其他诉讼请求。
如果被告郁振宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4582元，公告费650元，由被告郁振宇负担。
原告杨静华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郁振宇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭淑婷
人民陪审员 王君玉
人民陪审员 王兰青
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 侯艳芳
（另设附页）
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（以下为空白页）
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第832号
原告君芳兰（反诉被告），女，1958年11月8日出生，汉族，
委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
被告刘文菊（反诉原告），女，1978年1月25日出生，汉族，
被告王雨娜（反诉原告），女，2002年3月24日出生，汉族，
法定代理人刘文菊，系本案上述被告，王雨娜之母。
委托代理人王亚非，河南博建律师事务所律师。
原告君芳兰与被告刘文菊、王雨娜健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告君芳兰及其委托代理人胡国斌、被告刘文菊及其委托代理人王亚非均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君芳兰诉称，原、被告系同村民组村民。2013年7月5日上午，被告刘文菊在其屋后堆沙子时无故挑衅，与原告发生吵骂，后二被告共同殴打原告，造成原告头部等身体部位受伤并住院治疗。经处理，公安机关对被告进行了相应的处罚，但被告拒不赔偿原告损失。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损失费、鉴定费计款50000元。
被告刘文菊辩称，原告所述与事实不符，原被告系前后邻居，原告因被告建房无故挑衅，与被告生气并发生撕打，原告将被告刘文菊打伤，被告王雨娜上前护刘文菊，原告又将王雨娜打伤。事后原告谎称受伤，后经鉴定，原被告之伤均为轻微伤。为此，被告反诉要求原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计款1722.12元。
经审理查明，原、被告系前后邻居，原告与被告刘文菊于2013年在被告建房期间产生矛盾，2013年7月5日上午9时左右，原告与被告刘文菊在被告家屋后沙子堆旁因琐事发生争吵，进而相互撕打，造成原告头面部、被告刘文菊肢体等多处受伤，被告王雨娜在拉架时左手指受伤。原告君芳兰于2013年7月6日住入上蔡县人民医院公安法医门诊部治疗，同年9月29日出院，花医疗费10612.57元，到驻马店第一五九医院检查支付560元。经诊断，原告颅脑闭合伤、面部外伤、多处皮肤擦伤、软组织损伤、窦性心动过缓。被告刘文菊于2013年10月9日住入上蔡县中医院，同年10月12日出院，花医疗费722.8元，经诊断，被告刘文菊急性腰肌损伤。后经上蔡县公安局刑事科学技术室、驻马店市公安局刑事科学研究所鉴定，原告君芳兰左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻微伤；被告刘文菊、王雨娜经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，刘文菊右手食指内侧有1.3×0.6㎝咬痕，右手食指外侧有1.1×0.1㎝、0.2×0.2㎝咬痕，左手食指甲床淤血，左手中指根部有3×0.3㎝、0.7×0.3㎝擦伤，右膝关节上有2.5×2㎝、3.5×2㎝擦伤，左膝关节上有6×5㎝擦伤区；王雨娜左手中指远端有0.7×0.7㎝咬痕。二被告损伤程度均为轻微伤。2014年4月29日，经驻马店同济法医临床司法鉴定所鉴定，原告之伤残程度可评定为十级伤残。原告因鉴定支付检查费390元、鉴定费700元。上蔡县公安局对原告君芳兰作出行政拘留10日并处500元人民币的处罚决定，对被告刘文菊作出行政拘留9日并处罚款500元的处罚决定。双方因赔偿问题达不成一致意见，原告为此诉至本院，要求被告赔偿医疗费等经济损失计款10000元。庭审中，原告变更诉讼请求，将赔偿数额变更为52599.28元。被告在法定期限内提出反诉，要求原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计款1722.12元。
另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的上蔡县人民医院病历、出院证、医疗票据、费用清单、上蔡县公安局上公（韩）行罚决字（2013）第2442号行政处罚决定书、驻马店同济司法鉴定所（2014）第066号司法鉴定书、上蔡县人民法院（2013）上行初字第135号行政判决书、被告提供的上蔡县中医院病历、检查报告单、原被告提供的驻马店市中级人民法院（2014）驻行终字第134号行政判决书等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告系前后邻居，本应和睦相处，发生矛盾应互谅互让或通过合法途径解决。原、被告因被告建房在其原告家庭种植的树根处堆沙子发生争执，后引起撕打，致原、被告受伤，造成本案纠纷，原、被告均负有一定责任，结合原告受伤原因及双方过错程度，以原告承担40%、被告刘文菊承担60%的责任为宜。因此，对原、被告合理的诉讼请求，本院应予支持。根据原告的诉讼请求，结合法律相关规定，被告刘文菊应赔偿原告君芳兰损失的范围和数额为：1、医疗费11173元；2、误工费，根据2013年河南省农村居民人均纯收入、结合其住院天数及评定伤残的情况，计算至定残日前一天，其数额为8475.34元／年÷365天×294天＝6827元；3、护理按一人，参照误工费计算，其数额为：8475.34元／年÷365天×85天＝1974元；4、住院伙食补助费，按每天30元，结合其住院天数，数额为30元／天×85天=2550元；5、营养费，按每天20元，其数额为20元／天×85天=1700元；6、交通费，按照原告距离鉴定单位及就诊医院的远近、回家的次数等实际支出计算，交通费以600元为宜；7、鉴定、检查费计款1090元；8、残疾赔偿金，结合原告伤残程度、年龄及2013年河南省农村居民人均纯收入等因素，计算20年，其数额为8475.34×20年×10﹪＝16951元；9、精神损害抚慰金，结合原告伤残程度，以3000元为宜。则被告刘文菊应赔偿原告的损失数额为：（11173元＋6827元＋1974元＋2550元＋1700元＋600元＋1090元＋16951元＋3000元）×60%=27519元。原告要求被告王雨娜赔偿损失及其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告刘文菊、王雨娜要求原告赔偿损失的诉讼请求，因被告刘文菊所治疗的病情明显与公安部门鉴定的伤情不符，被告王雨娜未提供相应损失证据，故对被告反诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘文菊赔偿原告君芳兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定、检查费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计27519元。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
三、驳回被告的反诉请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告负担420元，被告负担630元，反诉受理费50元由被告负担（原告已预交，被告刘文菊于本判决生效后10日内将其负担的630元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周占军
代理审判员 余双军
人民陪审员 衡中泽
二〇一四年十二月七日
书 记 员 王 明
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第832号
原告君芳兰（反诉被告），女，1958年11月8日出生，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。户籍：甘肃省秦安县。
委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
被告刘文菊（反诉原告），女，1978年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。
被告王某。
法定代理人刘文菊，系本案上述被告，王某之母。
委托代理人王亚非，河南博建律师事务所律师。
原告君芳兰与被告刘文菊、王某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告君芳兰及其委托代理人胡国斌、被告刘文菊及其委托代理人王亚非均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君芳兰诉称，原、被告系同村民组村民。2013年7月5日上午，被告刘文菊在其屋后堆沙子时无故挑衅，与原告发生吵骂，后二被告共同殴打原告，造成原告头部等身体部位受伤并住院治疗。经处理，公安机关对被告进行了相应的处罚，但被告拒不赔偿原告损失。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损失费、鉴定费计款50000元。
被告刘文菊辩称，原告所述与事实不符，原被告系前后邻居，原告因被告建房无故挑衅，与被告生气并发生撕打，原告将被告刘文菊打伤，被告王某上前护刘文菊，原告又将王某打伤。事后原告谎称受伤，后经鉴定，原被告之伤均为轻微伤。为此，被告反诉要求原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计款1722.12元。
经审理查明，原、被告系前后邻居，原告与被告刘文菊于2013年在被告建房期间产生矛盾，2013年7月5日上午9时左右，原告与被告刘文菊在被告家屋后沙子堆旁因琐事发生争吵，进而相互撕打，造成原告头面部、被告刘文菊肢体等多处受伤，被告王某在拉架时左手指受伤。原告君芳兰于2013年7月6日住入上蔡县人民医院公安法医门诊部治疗，同年9月29日出院，花医疗费10612.57元，到驻马店第一五九医院检查支付560元。经诊断，原告颅脑闭合伤、面部外伤、多处皮肤擦伤、软组织损伤、窦性心动过缓。被告刘文菊于2013年10月9日住入上蔡县中医院，同年10月12日出院，花医疗费722.8元，经诊断，被告刘文菊急性腰肌损伤。后经上蔡县公安局刑事科学技术室、驻马店市公安局刑事科学研究所鉴定，原告君芳兰左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻微伤；被告刘文菊、王某经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，刘文菊右手食指内侧有1.3×0.6㎝咬痕，右手食指外侧有1.1×0.1㎝、0.2×0.2㎝咬痕，左手食指甲床淤血，左手中指根部有3×0.3㎝、0.7×0.3㎝擦伤，右膝关节上有2.5×2㎝、3.5×2㎝擦伤，左膝关节上有6×5㎝擦伤区；王某左手中指远端有0.7×0.7㎝咬痕。二被告损伤程度均为轻微伤。2014年4月29日，经驻马店同济法医临床司法鉴定所鉴定，原告之伤残程度可评定为十级伤残。原告因鉴定支付检查费390元、鉴定费700元。上蔡县公安局对原告君芳兰作出行政拘留10日并处500元人民币的处罚决定，对被告刘文菊作出行政拘留9日并处罚款500元的处罚决定。双方因赔偿问题达不成一致意见，原告为此诉至本院，要求被告赔偿医疗费等经济损失计款10000元。庭审中，原告变更诉讼请求，将赔偿数额变更为52599.28元。被告在法定期限内提出反诉，要求原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计款1722.12元。
另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的上蔡县人民医院病历、出院证、医疗票据、费用清单、上蔡县公安局上公（韩）行罚决字（2013）第2442号行政处罚决定书、驻马店同济司法鉴定所（2014）第066号司法鉴定书、上蔡县人民法院（2013）上行初字第135号行政判决书、被告提供的上蔡县中医院病历、检查报告单、原被告提供的驻马店市中级人民法院（2014）驻行终字第134号行政判决书等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告系前后邻居，本应和睦相处，发生矛盾应互谅互让或通过合法途径解决。原、被告因被告建房在其原告家庭种植的树根处堆沙子发生争执，后引起撕打，致原、被告受伤，造成本案纠纷，原、被告均负有一定责任，结合原告受伤原因及双方过错程度，以原告承担40%、被告刘文菊承担60%的责任为宜。因此，对原、被告合理的诉讼请求，本院应予支持。根据原告的诉讼请求，结合法律相关规定，被告刘文菊应赔偿原告君芳兰损失的范围和数额为：1、医疗费11173元；2、误工费，根据2013年河南省农村居民人均纯收入、结合其住院天数及评定伤残的情况，计算至定残日前一天，其数额为8475.34元／年÷365天×294天＝6827元；3、护理按一人，参照误工费计算，其数额为：8475.34元／年÷365天×85天＝1974元；4、住院伙食补助费，按每天30元，结合其住院天数，数额为30元／天×85天=2550元；5、营养费，按每天20元，其数额为20元／天×85天=1700元；6、交通费，按照原告距离鉴定单位及就诊医院的远近、回家的次数等实际支出计算，交通费以600元为宜；7、鉴定、检查费计款1090元；8、残疾赔偿金，结合原告伤残程度、年龄及2013年河南省农村居民人均纯收入等因素，计算20年，其数额为8475.34×20年×10﹪＝16951元；9、精神损害抚慰金，结合原告伤残程度，以3000元为宜。则被告刘文菊应赔偿原告的损失数额为：（11173元＋6827元＋1974元＋2550元＋1700元＋600元＋1090元＋16951元＋3000元）×60%=27519元。原告要求被告王某赔偿损失及其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告刘文菊、王某要求原告赔偿损失的诉讼请求，因被告刘文菊所治疗的病情明显与公安部门鉴定的伤情不符，被告王某未提供相应损失证据，故对被告反诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘文菊赔偿原告君芳兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定、检查费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计27519元。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
三、驳回被告的反诉请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告负担420元，被告负担630元，反诉受理费50元由被告负担（原告已预交，被告刘文菊于本判决生效后10日内将其负担的630元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周占军
代理审判员 余双军
人民陪审员 衡中泽
二○二○一四年十二月七日
书 记 员 王 明
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第5074号
原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人李东军，系该公司董事长。
委托代理人郑忠博，系辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
被告刘洋，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司诉被告刘洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一六年一月十三日
书记员 路 璐
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初292号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人樊跃胜，男，1976年11月14日生，汉族，小学文化，南昌县人，无业，家住南昌市南昌县。2007年10月30日因犯故意毁坏财物罪被本院判处拘役六个月；2011年1月5日，因犯非法拘禁罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑七个月。2016年8月29日因本案被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）286号起诉书指控被告人樊跃胜犯寻衅滋事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派代理检察员吴福常出庭支持公诉，被告人樊跃胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月5日20时许，被告人樊跃胜在南昌市青云谱区塔子桥南路龙王庙菜场附近手持钢管无故殴打城管陶某、高某、袁振华等人，城管队员将樊跃胜手中钢管夺下之后，被告人樊跃胜又从车里拿了一把镰刀追赶城管蔡某2并将蔡某2的肩膀砍伤，随后樊跃胜坐车逃跑。经鉴定，蔡某2、袁某二人伤情均构成轻微伤。
2016年8月28日，被告人樊跃胜主动到公安机关投案。
上述事实，被告人樊跃胜在开庭审理过程中无异议，并有陶某、袁振华的工作证、证人陶某、蔡某1、杨某、高某、罗某、秦某的证言及辨认笔录；证人舒某的证言；被害人蔡某2、袁某的陈述及辨认笔录；人体损伤检验证明；视听资料；归案经过；户籍证明；刑事判决书；被告人樊跃胜的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊跃胜随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人樊跃胜自动投案，如实供述了自己的主要罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人樊跃胜有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人樊跃胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2017年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 许浦云
二〇一六年十二月五日
书 记 员 汪 莹
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初1320号
原告冯某。
被告张某。
原告冯某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告双方于××××年××月结婚，因感情破裂于2015年10月22日在洪泽县民政局婚姻登记处签订“自愿离婚协议书”，办理离婚登记，协议约定，位于洪泽县秀水苑小区A3幢102室归女方所有。现原告多次联系被告，希望将涉诉房屋过户到原告名下，但被告拒不到场签字，致使房屋至今无法过户。故诉至法院，请求法院判令被告协助将其与原告共有的位于洪泽县秀水苑小区A3幢102室房屋产权过户到原告一人所有。
被告张某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2015年10月22日，原、被告双方因感情破裂办理离婚登记，并对子女抚养、财产分割等进行了约定。离婚协议书约定“居住房分割：位于洪泽县秀水苑小区A3幢102室归女方所有。”现原告因被告未协助其将涉诉房屋办理到自己名下，遂引发本起诉讼。
另查明：在本案审理过程中，被告张某没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、自愿离婚协议书、离婚证、房产证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
原、被告双方于2015年10月22日在洪泽县民政局签订的离婚协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该约定对原、被告双方均具有约束力，因被告至今未按照离婚协议书约定，协助原告将涉诉房屋产权进行变更，故原告请求被告协助其将涉诉房屋产权办理到原告名下的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某应于本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告冯某将位于洪泽县高良涧街道秀水苑小区A3幢102室房屋所有权办理至原告冯某名下，产权变更所发生的费用，由原告冯某负担。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告张某负担。于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一六年七月十二日
书记员 刘云艳
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3809号
原告廊坊市城郊农村信用合作联社。
法定代表人孙都喜，理事长。
委托代理人客志国，河北若石律师事务所律师。
委托代理人王宇，该社职工。
被告廊坊市天佐商贸有限公司。
法定代表人苑文斌，总经理。
被告苑瀚文。
被告李冬梅。
被告苑文斌。
原告廊坊市城郊农村信用合作联社与被告廊坊市天佐商贸有限公司、苑瀚文、李冬梅、苑文斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人客志国、王宇到庭参加诉讼，被告廊坊市天佐商贸有限公司、苑瀚文、李冬梅、苑文斌经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告廊坊市城郊农村信用合作联社诉称，被告廊坊市天佐商贸有限公司于2014年11月28日在原告处借款人民币15000000元，由被告苑瀚文以其名下的房产和土地提供抵押担保。被告苑瀚文、李冬梅、苑文斌同意提供连带责任保证。借款到期后，被告不履行还本付息义务。起诉要求被告廊坊市天佐商贸有限公司偿还截至到2015年9月21日的借款本息15454092.95元及至履行日的利息，原告在被告苑瀚文抵押财产范围内享有优先受偿权，被告苑瀚文、李冬梅、苑文斌承担连带保证责任，被告支付律师代理费216500元。
被告廊坊市天佐商贸有限公司未作答辩。
被告苑瀚文未作答辩。
被告李冬梅未作答辩。
被告苑文斌未作答辩。
经审理查明，2014年11月20日，原告廊坊市城郊农村信用合作联社与被告廊坊市天佐商贸有限公司签订了《企业借款合同》，约定原告廊坊市城郊农村信用合作联社向被告廊坊市天佐商贸有限公司提供借款15000000元，借款期限为2014年11月20日至2015年11月19日，贷款利率为月息6.5‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，被告应按月支付利息，每月的第20日为结息日。如果被告未按期偿还借款，原告支付的一切费用包括诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等由被告廊坊市天佐商贸有限公司承担，合同还就双方的其他权利义务进行了约定。同日，原告廊坊市城郊农村信用合作联与被告苑瀚文签订了《抵押合同》，约定由被告苑瀚文以位于廊坊市某土地及房产为被告廊坊市天佐商贸有限公司的借款提供抵押保证，并于2014年11月27日在廊坊市某国土资源局、廊坊市大城县住房保障和房产管理局办理了抵押登记。2014年11月20日，被告苑瀚文、李冬梅给原告出具了单位借款法定代表人家庭财产共有人同意借款保证书，承诺如廊坊市天佐商贸有限公司不能偿还借款时，以家庭全部财产偿还借款本息，并承担连带责任。2014年12月1日，原告廊坊市城郊农村信用合作联按合同约定支付给被告廊坊市天佐商贸有限公司借款15000000元。被告廊坊市天佐商贸有限公司支付了部分利息。至2015年9月21日欠借款本金15000000元、利息454092.95元。原告支付了律师代理费216500元。
以上事实有《企业借款合同》、《抵押合同》、抵押担保承诺书、房地产抵押物清单、他项权证、单位借款法定代表人家庭财产共有人同意借款保证书、借款借据、电汇凭证、委托代理合同及原告陈述可证。
本院认为，原告廊坊市城郊农村信用合作联社与被告廊坊市天佐商贸有限公司订立的《企业借款合同》，原告廊坊市城郊农村信用合作联社与被告苑瀚文订立的《抵押合同》及被告苑瀚文和李冬梅出具的单位借款法定代表人家庭财产共有人同意借款保证书是原、被告的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告廊坊市天佐商贸有限公司应按合同约定偿还原告借款、支付利息。原告要求被告廊坊市天佐商贸有限公司偿还全部借款、支付利息，符合合同约定及法律规定。被告苑瀚文、李冬梅应承担连带保证责任。原告要求偿还借款本金15000000元、支付截止到2015年9月21日的利息454092.95元及至付清之日的利息、承担律师代理费216500元、确认在抵押财产范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告苑文斌承担还款连带责任，未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市天佐商贸有限公司、苑瀚文、李冬梅于本判决生效后十日内连带偿还原告廊坊市城郊农村信用合作联社借款本金15000000元、支付利息454092.95元（计算至2015年9月21日）2015年9月22日至付清之日的利息按月8.45‰计算、支付律师代理费216500元。
二、原告廊坊市城郊农村信用合作联社在被告苑瀚文抵押财产范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理114500元、保全费5000元，由被告廊坊市天佐商贸有限公司、苑瀚文、李冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 高玉成
审判员 赵秀丽
审判员 吴丽红
二〇一六年六月十三日
书记员 尹贵川
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初28919号
原告陈亮，男，1974年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海张江物业发展公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人秦伟明，总经理。委托代理人朱文斐，上海市金石律师事务所律师。原告陈亮诉被告上海张江物业发展公司(以下简称物业公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序，并于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告陈亮及被告物业公司的委托代理人朱文斐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈亮诉称，原告是上海市浦东新区张江镇高斯路XXX弄XXX号XXX室业主，47号101室是原告岳母家。201室原告自2015年9月起出租。2016年2月7日原告在岳母家吃年夜饭时，有邻居发现上述201室屋内有水溢出至楼道里。经查是厨房排污管堵塞，造成污水从2楼厨房水斗里倒溢出来，污水浸泡了室内所有地板。因双方对赔偿数额差异较大，被告只同意原告免交二年的物业管理费约人民币(下同)1,000元，故原告起诉，要求被告赔偿地板损失费63,000元(每平方米600元计算90平方米计54,000元、龙骨和人工费每平方米100元计9,000元)、误工费2,727元(月工资15,000元/22天计算4天)、交通费200元(每次50元计算4次)。被告物业公司辩称，不同意原告的诉讼请求。当时被告派人到现场查看，疏通了原告厨房台盆下的软管后就不再溢水了，故不是公用下水道堵塞造成的。另原告地板已使用10年以上，且原告将房屋出租疏于管理，未能及时报修，以致损失扩大，原告对此应负主要责任。被告为息事宁人才提出原告免交二年物业管理费的调解方案。经审理查明，原告系上海市浦东新区张江镇高斯路XXX弄XXX号XXX室业主(建筑面积115.84平方米，于2003年办理入住手续，该房屋事发时由原告出租)。47号101室是原告岳母家。被告系该物业的管理单位。该小区的厨房公用排污管道底层单独排管，二楼以上共用一根排污管道。2016年2月7日原告在岳母家吃年夜饭时，有邻居发现上述202室屋内有水溢出至楼道里，原告获悉后因租客回家过年，无法入室，原告即通过民警与被告维修人员一起进入屋内，被告维修人员查看了厨房台盆下的出水管，并疏通了室外的下水道，解决了溢水问题。被告在2016年2月7日的房屋修理养护任务单上记明：高斯路XXX弄XXX号XXX室修理项目疏通下水管道。2016年3月29日，原、被告在所在地居委主持下就原告受损地板赔偿事宜进行调解，但调解不成，遂原告起诉。审理中，经现场查看，原告受损房屋内有四个房间，除卫生间、厨房及一半阳台外，均铺设地板(约90平方米，包括原告将餐厅的南半间隔断做卧室，约16平方米)。事发后原告已将餐厅南面卧室的地板作了更换，其余地板没有起翘，也没有更换。另经查看高斯路XXX弄XXX号XXX室，客厅墙顶有部分霉变情况，其余墙顶目前没有霉变情况。另涉案房屋的居委出具情况说明表示：因出墙管堵塞致水斗倒溢。审理中双方均表示对受损地板的赔偿数额不需要评估，由法院酌定。上述事实,有照片、调解记录、录音资料、维修记录、物业管理合同及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，物业管理企业未能履行物业服务义务，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当承担赔偿责任。事发时原告房屋无人居住，没有用水，因此不存在原告台盆的下水管堵塞导致污水倒溢的情况。根据被告维修记录及居委的情况说明能够证明是公用排污管堵塞，造成原告楼上住户的生活污水无法排出，只能从原告厨房台盆里倒溢出来，以致原告地板受损，被告对此应承担主要责任。至于赔偿数额本院考虑到原告的地板已使用十年有余，且原告将房屋出租，未能及时发现下水管道堵塞而及时报修，对损害结果也有一定责任，故本院酌定被告赔偿原告地板赔偿费为15,000元。原告主张的误工费、交通费，因原告对此未提供相关损失的证明，故原告的该请求本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第三十六条之规定，判决如下：一、被告上海张江物业发展公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈亮15,000元；二、驳回原告陈亮其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,462元减半收取731元，由被告上海张江物业发展公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一六年五月三十一日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文《物业管理条例》第三十六条：物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0328刑初78号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人马某某，男，1985年11月6日出生，汉族，农民。因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、职务侵占罪被偃师市人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2013年6月10日刑满释放。因吸食毒品于2015年12月18日在洛阳市沣泰豪邸酒店被洛宁县公安局民警抓获，同日被行政拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪于同年12月24日转刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于洛宁县看守所。
辩护人张建生，河南法铎律师事务所律师。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员鲍晓甫出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人张建生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月底的一天晚上，被告人马某某在洛阳市涧西区沣泰豪邸自己开的801号房间内容留并伙同雷某、陈某、一个叫“晓哥”的人（在逃）吸食毒品冰毒；2015年11初的一天晚上，被告人马某某在洛阳市涧西区沣泰豪邸自己开的805号房间内容留并伙同雷某、陈某吸食毒品冰毒；2015年12月17日中午和晚上，被告人马某某在洛阳市涧西区沣泰豪邸自己开的601房间先后容留陈某和“晓哥”吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人马某某在审理中亦无异议，且有被告人马某某的讯问笔录，证人陈某、雷某、康某的询问笔录，洛宁县公安局扣押物品清单，吸毒现场及工具的照片，到案经过证明，洛宁县公安局行政处罚决定书，偃师市人民法院（2012）偃刑初字第169号刑事判决书，被告人马某某的身份证明等经法庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯我国刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即马某某的刑期从2015年12月24日起至2016年12月23日止。）
罚金限判决生效后十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马军武
代理审判员 王 平
人民陪审员 孟淑霞
二〇一六年五月五日
书 记 员 燕倩倩
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初484号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人谢某，男，1984年12月4日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，务工，住龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年2月25日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年6月6日由本院决定取保候审，2016年6月13日经本院决定逮捕，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）480号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年2月10日晚上，被告人谢某酒后驾驶两轮轻便摩托车行至龙岩市新罗区适中镇319国道167KM＋650M路段时，追尾由谢剑毅驾驶的闽F×××××号小轿车，造成两车不同程度损坏和被告人谢某受伤的一般道路交通事故。该事故经龙岩市公安局交通警察大队现场勘查、调查取证后，认定被告人谢某负事故的全部责任，谢剑毅不负事故的责任。公安人员到达现场后，将被告人谢某带至医院抽血检测。经福建南方司法鉴定所鉴定，被告人谢某血液中乙醇含量为166.57mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人谢某与谢剑毅在龙岩市公安局交通警察大队的调解下达成民事赔偿协议，并已各自履行完毕。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、交通事故责任认定书、驾驶证、交通事故损害赔偿调解书、福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、福建华宇司法鉴定中心出具的车辆检验鉴定报告、被告人谢某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人谢某醉驾后造成交通事故并负事故的全部责任，酌情予以从重处罚。鉴于被告人谢某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年7月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 林 演 芝
二〇一六年六月十三日
书记员 李楚（代）
附刑法的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。