广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1699号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人覃守明（化名“谭宇铭”），男，1979年1月1日出生于湖北省长阳土家族自治县，土家族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省嘉禾县。因本案于2016年11月2日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人李柏顺，广东广健律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1800号起诉书指控被告人覃守明犯合同诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，覃守明及其辩护人李柏顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：
（一）合同诈骗罪
2016年8月至9月期间，被告人覃守明化名“谭宇铭”、“谭老板”等在中山市大涌镇兆洋路旧希高制衣厂一楼经营无牌无证的“盛鸿达制衣厂”期间，与他人签订、履行合同过程中，以收受他人给付的货物后逃匿等方式，骗取他人财物，具体事实如下：
1.2016年8月6日至同年8月8日，被告人覃守明自称是大涌镇旧希高制衣厂一楼一无名制衣厂的老板与经营中山市百佳五金店的被害人曾某1达成购销五金装修材料的协议，以记账的方式从曾某1的五金店处收受了价值人民币3728.1元的五金材料后逃匿。
2.2016年8月10日至同年9月7日，被告人覃守明化名“谭老板”与经营中山市大涌镇易诚制衣厂的被害人梁细文达成加工生产牛仔裤的协议，先支付了部分加工费人民币16000元以骗取梁细文的信任，让梁细文继续为其加工生产牛仔裤，后收受了梁细文加工费达人民币34000元的牛仔裤后逃匿。
3.2016年8月14日至同年9月10日，被告人覃守明化名“谭宇铭”与经营中山市大涌镇志云服装工艺厂的被害人雷某1达成加工洗水牛仔裤的协议，在收受了加工费达人民币81243.83元的牛仔裤后逃匿。
（二）拒不支付劳动报酬罪
2016年6月始，被告人覃守明在中山市大涌镇兆洋路旧希高制衣厂一楼经营“盛鸿达制衣厂”，并雇请了被害人李某2等58名工人，后自2016年8月开始拖欠工人工资，截至同年9月12日共拖欠58名工人工资人民币约489630元。2016年9月13日，覃守明为逃避支付工人工资而逃匿，并经中山市人力资源和社会保障局大涌分局于2016年9月20日责令支付仍不支付。
2016年11月2日，被告人覃守明在广州市火车站第五候车室被公安人员抓获。破案后，赃款均未能缴回。
公诉人在法庭上宣读或出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据以证实指控的事实。公诉机关据此认为，被告人覃守明无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大；并以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二百七十六条之一，应当以合同诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。覃守明在判决宣告前犯合同诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人覃守明辩解称：1.其欠债、欠薪是因为被人非法逼债所引起的，并非出于本意；2.其曾预支部分工人工资；3.其曾支付中山市百佳五金店货款人民币700元；4.中山市大涌镇志云服装工艺厂扣押了其1000条牛仔裤。
被告人覃守明的辩护人提出如下辩护意见：1.覃守明不构成合同诈骗罪，应按经济纠纷处理。“覃”与“谭”两字相似，不排除使用时的随意性；覃守明租赁厂房时，使用了真实姓名，证明其无诈骗意图；覃守明欠债、欠薪是因为被人非法逼债所引起的；2.覃守明没有犯罪前科，认罪、悔罪、主观恶性小、社会危害性不大。
经审理查明：
一、合同诈骗事实
2016年8月至9月期间，被告人覃守明在中山市大涌镇兆洋路旧希高制衣厂一楼经营无牌无证的“盛鸿达制衣厂”期间，以“谭宇铭”、“谭老板”以及“无名制衣厂的老板”等身份，与他人签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，具体事实如下：
1.2016年8月6日至同年8月8日，被告人覃守明以“无名制衣厂的老板”的身份与经营中山市百佳五金店的被害人曾某1达成购销装修材料的协议，以记账的方式从曾某1处购买装修材料，共欠价值人民币3028.1元的装修材料货款，后逃匿。
2.2016年8月10日至同年9月7日，被告人覃守明以“谭老板”的身份与经营中山市大涌镇易诚制衣厂的被害人梁细文达成加工生产牛仔裤的协议，由梁细文为其加工生产牛仔裤，共欠梁细文加工费人民币34000元，后逃匿。
3.2016年8月14日至同年9月10日，被告人覃守明化名“谭宇铭”与经营中山市大涌镇志云服装工艺厂的被害人雷某1达成牛仔裤洗水加工协议，由雷某1为其厂的牛仔裤洗水加工，共欠雷某1加工费人民币81243.83元，后逃匿。
上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审出示、质证的下列证据予以证明：
1.被害人梁细文（中山市大涌镇易诚制衣厂老板）的陈述及辨认笔录，证明2016年8月10日至同年9月7日期间，其被“盛鸿达制衣厂”老板诈骗的经过。该老板自称姓谭，其一直称呼他“谭老板”，不知道他的真实姓名，其到他的厂时也听到他的工人称呼他“谭老板”。其刚开始做的三批牛仔裤加工，“谭老板”还能及时支付加工费（现金在“谭老板”厂里结算的，已支付人民币16000元），之后谈好是10天付款。但是从第四批牛仔裤加工开始就一直没有支付加工费（共十单，共计人民币34000元），加工的牛仔裤都被“谭老板”指定的洗水厂及做洗水手工的厂全部收走了，每次其去催收加工费的时候，“谭老板”总是以各种借口拖延支付。后来到了9月10日其再次去“盛鸿达制衣厂”找“谭老板”收加工费的时候，该工厂已是停业状态，“谭老板”已不知去向，其才意识到被诈骗了。其辨认出覃守明就是上述诈骗其的男子。
2.被害人雷某1（中山市大涌镇志云服装工艺厂老板）的陈述及辨认笔录，证明2016年8月14日至同年9月10日期间，其被“盛鸿达制衣厂”老板诈骗的经过。“盛鸿达制衣厂”老板名叫“谭宇铭”，2016年8月中旬，“谭宇铭”与其谈好牛仔裤加工洗水的协议，后洗水加工至2016年9月10日到了结款期限，其就打电话给“谭宇铭”要求对账，“谭宇铭”要其把洗水的加工单据带到“盛鸿达制衣厂”对账，8月份洗水加工费是人民币39296元，“谭宇铭”签名确认。“谭宇铭”要其到2016年9月13日上午到“盛鸿达制衣厂”收现金。9月13日上午其再次去“盛鸿达制衣厂”找“谭宇铭”收加工费的时候，该厂已是停业状态，“谭宇铭”已不知去向，其打“谭宇铭”电话也关机，其才意识被骗了。其被“谭宇铭”诈骗牛仔裤洗水加工费：2016年8月份人民币39296元、9月份人民币41947.83元，共计人民币81243.83元。9月份还没有对账，“谭宇铭”就跑了。其厂没有欠“盛鸿达制衣厂”1000多条牛仔裤，该厂发给其厂洗水加工的牛仔裤在2016年9月12日前陆续送回该厂包装部收货了。其听说“谭宇铭”逃匿前被别的洗水厂的人拘禁追讨洗水加工费，结清了人民币二、三十万元欠款后才被放出来。其辨认出覃守明就是“盛鸿达制衣厂”的老板，名叫“谭宇铭”，就是诈骗其人民币81243.83元的人。
3.被害人曾某1（中山市百佳五金店老板）的陈述及辨认笔录，证明2016年8月6日至同年8月8日期间，其被大涌镇兆洋路旧希高制衣厂一楼一无名制衣厂的老板诈骗的经过。该老板多次到其所在的大涌镇旗峰路317号中山市百佳五金店找其买装修材料，共计人民币3728.1元，叫其记帐，说到9月15日结帐。2016年9月14日，其想追钱过中秋节，到上述制衣厂准备收回装修材料钱，就发现厂内门关闭，门口工人说该老板跑路了，其就发现被骗。其不知道该老板名字，该老板的联系电话是158××××9392。该老板之前在其那里拿了人民币1000元装修材料，都是很爽快给现金的。其辨认出覃守明就是诈骗其的上述无名制衣厂的老板。
4.被害人李某1（曾某1的妻子）的陈述及辨认笔录，证明旧希高制衣厂一楼一无名制衣厂的老板欠中山市百佳五金店装修材料款人民币3728.1元已还人民币700元。其辨认出覃守明就是诈骗其的上述无名制衣厂的老板。
5.恒达洗水厂志云车间（中山市大涌镇志云服装工艺厂）对账单、月结表及覃守明的指认，（1）对账单证明“盛鸿达制衣厂”欠中山市大涌镇志云服装工艺厂2016年8月份加工费人民币39296元（对帐单显示加工费人民币40723元，应付人民币40098元，实付人民币39296元），“盛鸿达制衣厂”“谭宇铭”签名确认，雷某1签字，落款时间为2016年9月10日。（2）月结表证明中山市大涌镇志云服装工艺厂为“盛鸿达制衣厂”长裤洗水加工，2016年8月份加工费人民币40723.33元（8月14日至8月31日）；2016年9月份加工费人民币41947.83元（9月1日至9月10日）。（3）覃守明指认上述对账单的“谭宇铭”是其亲笔签名；确认2016年8月份其欠中山市大涌镇志云服装工艺厂加工费人民币39296元未付；确认中山市大涌镇志云服装工艺厂2016年9月份的月结表准确无误。
6.中山市百佳五金店的送货单，证明2016年8月6日至8月8日的送货单8张共计人民币3728.1元。
7.通话清单，证明覃守明电话号码158××××9392的通话情况，其最后一次通话系2016年9月13日15时48分许。
8.中山市工商局出具的证明，证明企业登记电脑数据库中无“覃守明”、“李某4”名称登记记录。
9.证人马某提交的租赁合同，证明朱志煌承租广东益民服装城E区2E017号商铺，租期从2016年7月1日至2019年10月31日，租金每月人民币4919元。
10.租赁合同，证明2016年7月4日萧某与覃守明签订租用中山市大涌镇兆洋路77号厂房，每月租金人民币4500元，租期至2018年7月3日，押金人民币10000元。每月5日前缴纳当月租金。
11.证人李某2的证言，证明（1）覃守明欠中山市大涌镇易诚制衣厂老板梁细文加工款人民币34000元；（2）其听一个叫涂某的女子说，覃守明之前曾找过她想合伙办制衣厂，打算通过拖欠工资、洗水加工费、布料款，挣到这些钱后就逃走。
12.证人涂某的证言及辨认笔录，证明覃守明曾于2013年8月找过其想与其合伙在大涌镇青岗村租厂房办制衣厂，当时覃守明找了其两三次，对其说办制衣厂做牛仔裤选择8、9月份旺季，拼命做一个半月时间左右，去中山市区租间房子做仓库，把做好的牛仔裤放好今后慢慢出售。而在办厂期间想办法尽量拖欠多一些员工的工资、洗水厂加工款、布料行的布料及其他物料款不支付然后就关掉手机逃走，逃走后就去销售牛仔裤和其分钱。覃守明还对其说逃走一、二年后又回来沙溪镇或者大涌镇找地方办制衣厂再骗这样的钱，其见他这样说更害怕不敢和他合伙办制衣厂了。覃守明见其多次不答应和他合伙办制衣厂就走了，后来一直没有找过其。其辨认出覃守明。
13.证人萧某的证言，证明2016年7月4日，覃守明与其签订合同租用大涌镇兆洋路77号厂房一楼旧希高制衣厂的车间，但一直没有提供身份证，厂房月租人民币4500元，覃守明只交了2016年7月份的租金，拖欠了8、9月份的租金，8月份其追覃守明交租，覃守明说过几天给其，几天后其又追覃守明，覃守明说到9月一起交给其，后来覃守明在9月14日逃走了。
14.证人曾某2（广东益民服装城E区管理巡查员）、马某（广东益民服装城物管员）的证言，证明益民服装城E区2E017号商铺的经营和租赁情况，两人未辨认出覃守明、李某4。
15.被告人覃守明的供述，证明其在大涌镇兆洋路旧希高制衣厂一楼经营“盛鸿达制衣厂”的情况。该厂没有营业执照。其有欠中山市百佳五金店、梁老板（注：梁细文）、中山市大涌镇志云服装工艺厂的款项，其中欠中山市百佳五金店装修材料款约人民币3000元；欠梁老板加工费人民币3万多元；欠中山市大涌镇志云服装工艺厂2016年8月加工费人民币39296元，9月份其还没有与中山市大涌镇志云服装工艺厂对数（后其确认中山市大涌镇志云服装工艺厂2016年9月份的月结表准确无误）。其在2016年9月10日离开“盛鸿达制衣厂”，次日离开大涌。其不清楚2016年9月10日洗水厂有无送货回其厂。后来其改了电话号码139××××4055就没有告诉其厂里的管理人员及与其合作做生意的厂家老板，原来使用的号码158××××9392停用并关机。其本人曾在大涌镇青岗村办过制衣厂。
二、拒不支付劳动报酬事实
2016年6月始，被告人覃守明在中山市大涌镇兆洋路旧希高制衣厂一楼经营“盛鸿达制衣厂”，并雇请了被害人李某2等58名工人，后拖欠工人工资，截至同年9月12日，拖欠58名工人2016年8月、9月工资人民币已达人民币48万元。2016年9月13日，覃守明为逃避支付工人工资而逃匿，并经中山市人力资源和社会保障局大涌分局于2016年9月20日责令支付仍不支付。
2016年11月2日，被告人覃守明在广州市火车站第五候车室被公安人员抓获。
上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审出示、质证的下列证据予以证明：
1.被害人李某2（“盛鸿达制衣厂”工人）的陈述及辨认笔录，证明“盛鸿达制衣厂”拖欠工人2016年8月、9月工资情况。其到“盛鸿达制衣厂”应聘时，该厂老板自称姓谭，其一直叫他“谭老板”，后来到人社局才了解他的名字叫覃守明。2016年9月12日其多次打“谭老板”的手机158××××9392，开始没有接听，后来“谭老板”回其电话说次日会回工厂，其一直在工厂等，到了13日“谭老板”没有来，其又拨打他电话一直是关机状态，直到14日还是关机，工人就闹起来，就全去人社局告他。之前“谭老板”答应在2016年9月14日发工资给工人的。2016年9月14日“谭老板”没有打过电话给其说他去追客户的钱，一直到了2016年9月18日还是联系不上，其就怀疑“谭老板”夫妇欠薪逃跑了。其提供的工资登记名册中，除了龙某1、郑某、梁细文、龙某2、程某、林某2、周某2、潘某、徐某、李某610人不是“盛鸿达制衣厂”工人，其余58名工人被拖欠工资额是真实的。当时其将“盛鸿达制衣厂”裁床数登记本和车间分货登记本提供给每个工人亲自核对无误后，由工人亲笔写被拖欠的工资给其，其与人社局的工作人员统一制成被拖欠的工资登记名册。其能提供大部分工人的工资单据，但有些工人工资较少就放弃追讨，加上时间有些久了，少部分工人的工资单据弄丢了。厂里面的设备是“谭老板”自己购买的二手衣车设备，这些设备总价值约人民币20000元。“谭老板”从开办该工厂至停产逃跑只发放了10天的工人工资。该厂实际经营者是“谭老板”夫妇，“谭老板”负责该厂的生产、经营、发放工人工资，当时“谭老板”在工厂和其说他妻子李某4在广州市沙河益民服装城2E17卡帮他朋友看档口，并销售该厂生产的牛仔裤。其辨认出覃守明就是欠工资不发且逃跑的人，辨认出李某4就是“盛鸿达制衣厂”的老板娘。
2.被害人黄某1（“盛鸿达制衣厂”工人）的陈述及辨认笔录，证明“盛鸿达制衣厂”拖欠其夫妻2016年8月、9月的工资情况。该厂老板自称姓“谭”，大家都是叫他“谭老板”。后来到人社局告他时，工作人员告诉其“谭老板”的名字是覃守明。“谭老板”还告诉其他妻子李某4在广州市沙河益民服装城2E17卡负责销售该厂生产的牛仔裤。从2016年9月12日起他们就没有见到“谭老板”夫妇来工厂了，工厂就进入停产状态，“谭老板”在出事前也没有向工人承诺发放工资。其听李某2说多次拨打“谭老板”的手机一直联系不上，在9月12日前其听工友说“谭老板”答应在2016年9月14日会发放工资的，后来他们一直等到了2016年9月18日还是没有见到“谭老板”来工厂，“谭老板”的手机一直关机也联系不上了，他们就怀疑“谭老板”夫妇欠薪逃跑了，于是到人社局反映情况。其辨认出覃守明就是欠工资不发且逃跑的人，辨认出李某4是“盛鸿达制衣厂”老板娘。
3.被害人王某1、胡某、陈某、王某2、杨某1、黄某2、杨某2、周某1（以上为“盛鸿达制衣厂”工人）的陈述及辨认笔录，证明“盛鸿达制衣厂”拖欠工资情况。上述被害人均辨认出覃守明是“盛鸿达制衣厂”老板。其中王某1还辩认出覃守明的妻子李某4是负责该厂发放工资的人。
4.犯罪嫌疑人归案情况说明，证明2016年11月2日7时35分许，广州车站派出所民警在广州火车站第五候车室查获覃守明。
5.户籍证明材料，证明覃守明的身份情况。
6.《中山市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书》和《劳动保障监察通知用人单位法定代表人或者主要负责人接受调查或者配合处理欠薪案件公告》、情况说明及照片,证明劳动部门于2016年9月20日发出上述指令书，责令覃守明、李某4于2016年9月21日12时前支付拖欠员工2016年8、9月份的劳动报酬，并将上述公告粘贴在涉案厂房大门口，但该厂没有履行。
7.“盛鸿达制衣厂”工资表及确认情况，证明“盛鸿达制衣厂”未发工资情况。
8.“盛鸿达制衣厂”个人工资单据、裁床数登记本、车间分货登记本，证明“盛鸿达制衣厂”工人2016年8月、9月工作量和工资情况。
9.民事判决书，证明李某2诉覃守明、李某4追讨劳动报酬纠纷一案，中山市第一人民法院于2017年4月20日判决覃守明应支付李某22016年8月至9月的工资人民币16984元。
10.银行流水，证明覃守明、李某42016年7月30日至11月14日建设银行、交通银行、中国银行、工商银行、农业银行的交易情况。
11.证人梁细文（中山市大涌镇易诚制衣厂老板）的证言，证明其和龙某2没有在“盛鸿达制衣厂”上过班的。由于覃守明拖欠其加工费人民币34000元未还，其就叫李某2把其与其妻子的姐姐龙某2都登记为该厂工人，打算以此收回被欠加工费。
12.证人林某1（人社局大涌分局办事员）的证言，证明劳动部门处理覃守明、李某4欠薪案情况。
13.被告人覃守明供述，证明其拖欠“盛鸿达制衣厂”工人8、9月份工资情况。2016年9月21日其回过厂看到大门口处有大涌分局（中山市人力资源和社会保障局）张贴在大门墙上的通知，通知其去该局处理劳资问题，但其没有去。
对被告人覃守明及其辩护人的辩解、辩护意见，综合评判如下：
1.关于被告人覃守明合同诈骗罪的认定问题。经查，（1）在经营中，覃守明不以真名示人。其所经营的“盛鸿达制衣厂”无牌无证，其向该厂工人介绍自称姓“谭”，工人称其为“谭老板”；其以“谭老板”的身份与经营中山市大涌镇易诚制衣厂的被害人梁细文达成加工生产牛仔裤的协议；其化名“谭宇铭”与经营中山市大涌镇志云服装工艺厂的被害人雷某1达成牛仔裤洗水加工协议，被抓获后，开始时还否认对账单的“谭宇铭”是其亲笔签名；另外，其与经营中山市百佳五金店的被害人曾某1达成购销装修材料的协议，曾某1只知道其是“无名制衣厂的老板”。（2）在履约上，覃守明拖欠货款和加工费并逃匿。其与中山市百佳五金店、中山市大涌镇易诚制衣厂及中山市大涌镇志云工艺厂的交易过程中，都是骗取对方信任后，让对方提供商品和服务，然后通过记账的方式拖欠货款和加工费。梁细文证实，每次其去催收加工费的时候，覃守明总是以各种借口拖延支付。而在中山市大涌镇志云工艺厂、中山市百佳五金店追讨欠款时，覃守明分别承诺将于2016年9月13日、15日（该时间正是盛鸿制衣厂发工资的时间）付款，但在上述约定的付款时间之前，即在2016年9月11日，其本人却离开中山市，原来使用的号码158××××9392于2016年9月13日停用并关机，后来其改了电话号码139××××4055就没有告诉其厂里的管理人员及与其合作做生意的厂家老板，直至2016年11月2日被抓获。（3）证人涂某证明覃守明2013年8月份期间曾向其表达过通过办厂拖欠员工工资、洗水厂加工款、布料行的布料及其他物料款不支付从而获利的意图。涂某能讲到覃守明找其办厂的具体情况，与本案其他证据能相互印证，真实可信。综上，足以认定覃守明以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，构成合同诈骗罪。对辩护人所提“覃”与“谭”两字相似，不排除使用时的随意性的辩护意见，经查，该辩护意见并不能合理解释覃守明化名“谭宇铭”确认欠中山市大涌镇志云服装工艺厂加工费的事实，对该辩护意见不予采纳；对辩护人所提覃守明租赁厂房时，使用了真实姓名，证明其无诈骗意图的辩护意见，经查，虽然覃守明租赁厂房时使用了真名（注：签名潦草，且没有向房东提供身份证），但并不能否定其使用假名经营的事实，不能否定其在经营中有诈骗的企图，事实上其被抓获之初还否认对账单的“谭宇铭”是其亲笔签名，对该辩护意见不予采纳；对覃守明及其辩护人所提欠债、欠薪是因为覃守明被人非法逼债所引起的辩解、辩护意见，经查，覃守明是有人身自由的情况下选择离开中山的，此事覃守明并没有报案，不合常理，且最关键的是，上述原因并不能合理解释其离开中山市后，在行动自由的情况下，中断通讯，断绝联系的行为，对该辩解、辩护意见不予采纳。对辩护人所提本案不构成合同诈骗罪，应当按经济纠纷处理的辩护意见，经查，覃守明的行为符合合同诈骗罪的构成要件，已经构成合同诈骗罪，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，对该辩护意见不予采纳。
2.关于拒不支付劳动报酬罪的认定问题。经查，被告人覃守明于2016年9月11日离开中山市，在可以与“盛鸿达制衣厂”工人联系的情况下，中断通讯，断绝联系，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，并经政府有关部门责令支付仍不支付，直至2016年11月2日被抓获，其拒不支付劳动报酬的意图明显，其行为已符合拒不支付劳动报酬罪的构成要件，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
3.本案的其他问题。对被告人覃守明所提曾支付中山市百佳五金店货款人民币700元、没有犯罪前科的辩解意见，经查属实，予以采纳。对覃守明所提中山市大涌镇志云服装工艺厂扣押了其1000条牛仔裤的辩解意见，经查，（1）覃守明本人已确认中山市大涌镇志云服装工艺厂2016年8、9月份的月结表准确无误，月结表反映送洗的牛仔裤已于2016年9月10日前安排送回“盛鸿达制衣厂”。（2）被害人雷某1亦证实牛仔裤已全部送回“盛鸿达制衣厂”包装部收货。（3）覃守明也曾供述其不清楚2016年9月10日洗水厂有无送货回其厂。综上，对该辩解意见不予采纳。对覃守明所提曾预支部分工人工资的辩解意见，经查，覃守明并未能提供相关的证据，本案只能根据现有证据进行认定。对辩护人所提覃守明认罪、悔罪、主观恶性小、社会危害性不大的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人覃守明无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大；并以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已分别构成合同诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。覃守明在判决宣告以前犯合同诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控覃守明的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但覃守明已支付中山市百佳五金店人民币700元，应该在指控的合同诈骗犯罪数额中减除。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第（五）项、第二百七十六条之一第一款、第六十四条、第六十九条及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项、第四条、第七条的规定，判决如下：
一、被告人覃守明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元；犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八万元；总和刑期有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十三万元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币十三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2018年11月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人覃守明退赔被害人曾元被诈骗人民币3028.1元；退赔被害人梁细文被诈骗人民币34000元；退赔被害人雷贤志被诈骗人民币81243.83元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 钢
人民陪审员 陈清华
人民陪审员 张柳二
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 叶文菲
书 记 员 连宜静