wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民事判决书
（2016）桂0703民初1898号
原告：中国农业银行股份有限公司钦州分行。住所地：钦州市钦州湾大道**号。
代表人：俸江黎，该分行行长。
委托诉讼代理人：翟聚才，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：周英俊，男，该分行员工。
被告：陈莉萍，女，1987年6月15日出生，汉族，户籍所在广西北海市铁山港区。
原告中国农业银行股份有限公司钦州分行(以下简称农行钦州分行)与被告陈莉萍信用卡纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，因被告陈莉萍下落不明，于同年9月22日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行钦州分行的委托诉讼代理人周英俊到庭参加诉讼，被告陈莉萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业钦州分行诉称，2014年1月25日，被告陈莉萍向原告申请办理金穗QQ联名贷记卡，经原告审查并逐级上报审批，于2014年3月5日同意被告办理金穗QQ联名贷记卡一张，卡号62×××84，授信额度30000元。被告获得信用卡后主要用于消费，但消费后并未按约定还款，至2016年5月7日止，此卡尚欠款余额32878.66元，其中本金28212.58元，利息4122.82元，滞纳金543.26元。被告违约后，经原告多次催收，被告拒不清偿债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：被告陈莉萍立即归还信用卡欠款本金28212.58元，利息4122.82元，滞纳金543.26元（合计32878.66元，利息、滞纳金计至2016年5月7日。利息以后按信用卡领用合约延计）。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、居民身份证复印件，证明被告陈莉萍的身份情况；
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告陈莉萍自愿向原告申请办卡的事实；
3、金穗贷记卡领用合约和章程，证明被告陈莉萍已经知悉信用卡办卡、用信、还款、违约责任等内容；
4、帐户信息明细，证明被告陈莉萍金穗贷记卡帐户欠款情况；
5、贷记卡交易清单，证明被告陈莉萍用信、还款情况。
被告陈莉萍不作答辩，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈莉萍经本院公告送达开庭传票，公告期满后没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
原告提供的证据，经本院审查，证据来源合法，与本案有关联性，对待证事实有证明力，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年1月25日，被告陈莉萍向原告提交了由其签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。申请表附有信用卡领用合约、信用卡章程、收费标准等内容。信用卡章程载明：“第四章计息及费用管理，第二十二条贷记卡计息规定，（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费……第二十五条，发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。相关标准详见发卡银行营业网点公告或通过网站等渠道查询。若持卡人未按公告内容支付费用，发卡银行可终止提供相应服务。收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以发卡银行最新公告为准”等内容。信用卡《领用合约》载明：“第六条，还款，5、乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡(电子现金帐户除外)，停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行各机构开立的帐户，有权将乙方的拖欠行为向外公开披露，乙方分期付款未按期偿还欠款的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。6、乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的帐户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)均由乙方承担……”等内容。
原告受理并批准被告的上述申请，同意给予被告卡号为62×××84的信用卡。被告领取信用卡后，于2014年7月6日开始使用该卡,主要用于消费，至2016年5月7日止，被告累计透支、消费结欠本金28212.58元，利息4122.82元，滞纳金543.26元，合计32878.66元。原告于2016年7月25日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案信用卡（即贷记卡）是农业银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。本案中，信用卡申请表、领用合约等是原告向被告提供的明确双方权利义务的契约性文件，被告均已签字确认，并领用了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡透支28212.58元后，未能按约定还款，显属违约，应承担相应的违约责任，原告请求被告偿还欠款本金28212.58元，于法有据，本院予以支持。对于利息、滞纳金的计算方法及标准，信用卡领用合约、收费标准已有明确规定，故原告请求被告偿还利息、滞纳金，符合合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈莉萍偿还原告中国农业银行股份有限公司钦州分行信用卡透支本金28212.58元，利息4122.82元，滞纳金543.26元（已计至2016年5月7日，自2016年5月8日起至本案生效裁判确定的履行期限的最后一日止的利息、滞纳金，按《金穗贷记卡领用合约》及收费标准的规定计算）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费622元，公告费700元，由被告陈莉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 梁卫兵
审 判 员 韦倩婵
人民陪审员 林 丹
二〇一六年十二月二十一日
书记员刘其琼
原 告 内 蒙 古 大 千 博 矿 业 有 限 责 任 公 司 与 被 告 王 来 元 劳 动 争 议 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2015）达民初字第282号
原告内蒙古大千博矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区达茂联合旗稀土工业园区，组织机构代码74386XXXX。
法定代表人王喜明，总经理。
委托代理人姚为民，住内蒙古自治区包头市。
被告王来元。
委托代理人屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师。
原告内蒙古大千博矿业有限责任公司与被告王来元劳动争议纠纷一案，经达茂联合旗劳动争议仲裁委员会仲裁，并由该委员会于2015年1月19日作出达劳仲案字（2014）171号《仲裁裁决书》，原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼。本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，达茂旗劳动争议仲裁委员会认定事实有误，被告于2012年从原告处离职，在2014年下半年恢复生产后又重新入职，放假期间正好在其离职期间内，因此不存在被告放假一说，应驳回被告的仲裁请求。
原告委托代理人的意见与原告的意见一致。
原告提供的证据有：
达茂旗劳动争议仲裁委员会达劳仲案字（2014）171号《仲裁裁决书》一份。欲证明原、被告之间劳动争议，诉至人民法院之前经过仲裁程序。被告对该证据予以认可，本院予以采信。
被告辩称，原、被告之间存在劳动关系。原告的起诉没有任何事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告委托代理人意见与被告的意见一致。
被告提供的证据有：
1.2013年7月份工资表复印件一份、工资卡复印件一份、工作证复印件一份、保险缴费单四张。欲证明原、被告之间存在劳动关系，原告为被告缴纳养老保险的时间为2011年9月至2015年1月（其中2013年缴纳了5月至8月份、2014年缴纳了12月份）。原告对该证据的真实性没有异议，证明目的予以认可。本院对该证据予以采信。
2.达茂旗劳动仲裁委员会出具的达劳仲案字（2014）158号仲裁调解书一份。欲证明被告的放假时间与该调解书中黄某某的放假时间相同。原告对该证据的真实性予以认可，对被告的证明目的不予认可，质证称每个人的放假时间不一样。本院认为，被告对该证据的真实性认可，且该证据与本案具有关联性，本院予以采信。
3.证人黄某某证人证言。欲证明原告在2013年12月31日到2014年8月12日期间给全体职工放假，2014年8月12日开始重新上班。原告不认可该证人证言，质证称，证人黄某某与被告都是劳动仲裁的申请人，与被告存在利害关系，对其证言证明效力有异议，与证人黄某某调解时我公司按放假六个月时间调解的。被告认可该证人证言。本院认为，该证人证言与被告提供的证据2证明的内容相印证，与本案具有关联性，本院对该证人证言予以采信。
经审理查明，2013年5月至8月份、2014年12月份原告为被告缴纳了养老保险金。被告于2014年11月28日向达茂旗仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付放假期间的生活费。
另查明，2014年7月1日前包头市达茂旗最低工资标准1250元，2014年7月1日后达茂旗最低工资标准1400元。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原、被告提供的证据在案佐证。
本院认为，被告提供的达劳仲案字（2014）158号仲裁调解书查明的事实与被告证人证言相互印证，能够证明原告给被告放假的期间为2013年12月31日到2014年8月12日。被告提供的3份证据形成证据链条，能够证明2013年12月31日原告给被告放假时，原、被告之间存在着合法有效的劳动关系。原告主张放假期间被告正请假，但被告对请假一事予以否认，原告也未提供有效证据证明被告请假的事实，本院对原告的该主张不予支持。根据《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条之规定，原告在放假期间应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费。结合包头市达茂旗最低工资标准，原告应支付被告2013年12月31日至2014年8月12日期间的生活费共计7464元（1250元12个月÷365天180天80%＋1400元12个月÷365天42天80%）。根据《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
原告内蒙古大千博矿业有限责任公司支付被告王来元2013年12月31日至2014年8月12日期间的生活费共计7464元，此款由原告于本判决书生效时即付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告内蒙古大千博矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费10元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 额尔得木图
二〇一五年五月五日
书记员 王 勇 峰
附本案所引用法律条文
《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》
第二十三条非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资；超过一个工资支付期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照新约定的标准支付，但不得低于当地最低工资标准；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初294号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人莫某，男，1988年11月10日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，户籍地忻城县。曾因犯盗窃罪，于2012年9月25日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年1月6日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年11月28日被广西壮族自治区柳江县人民法院判处有期徒刑七个月，2017年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕318号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2017年5月21日3时许，被告人莫某在柳州市城中区龙城路柳州照相馆门前，使用撬车工具将被害人滚某停放在此处的一辆价值1795元的白色东方芝牌电动车盗走。被盗电动车已被销赃，赃款700元已挥霍。2017年7月10日，莫某被公安机关抓获归案。莫某的行为已构成盗窃罪且系累犯。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人滚某的陈述、现场辨认笔录及照片、柳州市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、前科刑事判决书及刑满释放证明书、破案经过、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。莫某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2018年2月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人莫某赔偿被害人滚某经济损失人民币一千七百九十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨黔川
二〇一七年十月十日
代书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥郢民二初字第00162号
原告王明宪。
被告钟祥富华医院，住所地：钟祥市郢中街办郊郢路特**号。
法定代表人杨国富，董事长。
原告王明宪诉被告钟祥富华医院民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成由代理审判员龚华独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告王明宪到庭参加诉讼，被告钟祥富华医院的法定答辩人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明宪诉称，2014年12月5日被告缺资金周转，找原告借款10万元，约定月利率2分，并向原告出具了收据一张，后原告索要无果，故原告诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息按双方约定月利率2分，从借款之日起计算至清偿之日止）。二、诉讼费由被告承担。
原告王明宪为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1：原告的身份证复印件（与原件核对无异）1份，证明原告的身份。
A2：钟祥富华医院营业执照、组织机构代码证、医疗机构执业许可证复印件各一份，证明被告主体资格。
A3、2014年12月5日钟祥富华医院出具的收条一张，证明被告向原告借款10万元，双方约定月利率2分。
被告钟祥富华医院未答辩。
被告钟祥富华医院在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据未到庭质证，视为其放弃对原告提交证据进行质证和抗辩的权利。原告提交的证据A1、A2、A3，经本院审查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十六条的规定，其证据形式、来源符合法律规定、内容客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年12月5日被告向原告借款10万元，约定月利率2分，并向原告出具了收据一张，后原告索要无果，故原告诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息按双方约定月利率2分，从借款之日起计算至清偿之日止）。二、诉讼费由被告承担。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不能成立。
本院认为，被告向原告借款，向原告出具了借条，并载明为借款及月息2分，原、被告借贷关系成立，被告理应及时偿还原告借款，长期拖欠无理。现原告要求被告偿还借款，并支付借款利息，因借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟祥富华医院偿还原告王明宪借款10万元。
二、被告钟祥富华医院支付原告王明宪利息（利息本金按10万元计，从2014年12月5日起至本判决生效确定履行期限届满之日止，按双方约定月利率2分计算）。
上述一、二项，限本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费2300元，由钟祥富华医院负担。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 龚华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 党群
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民二初字第196号
原告宾阳县鼎源有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇中和街378号第一号铺面。
法定代表人蒙燕花，该公司经理。
被告谭红玉。
被告张凤红。
原告宾阳县鼎源商贸有限公司（以下简称鼎源公司）与被告谭红玉、张凤红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用普通程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告鼎源公司的法定代表人蒙燕花到庭参加诉讼，被告谭红玉、张凤红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鼎源公司诉称，2013年4月29日，被告谭红玉向原告借款3万元，定于2013年7月29日归还，双方约定若被告逾期还款，则被告每日须按借款本金的2%支付违约金给原告。被告张凤红为借款担保人。借款期限届满，经原告多次催收被告迟迟不履行还款义务。为维护原告的合法权益，遂向法院起诉，请求判决：1、被告谭红玉、张凤红归还原告借款本金3万元及利息（从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清本息之日止）；2、本案受理费用由被告负担。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份明书、蒙燕花身份证，证明原告主体适格；
2、借条1张，证明被告谭红玉于2013年4月29日向原告借款3万元至今未还的事实，同时证明被告张凤红是该笔债务的担保人；
被告谭红玉、张凤红没有提出答辩，亦未向本院提交相关证据。
证据的分析与认定：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告谭红玉、张凤红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与案件事实有关联，能够证明其主张，故本院予以采信。
根据上述确认的证据，本院确认以下法律事实：2013年4月29日，被告谭红玉向原告借款3万元，定于2013年7月29日归还。双方约定若被告谭红玉逾期还款，则每日须按借款本金的2%支付违约金给原告。被告张凤红为借款担保人。借款期限届满后，被告未依约履行还款义务，原告多次催收未果后，遂诉至法院，提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的借条，系双方真实意思表示，符合法律规定的自愿原则；在借条中，关于借款的内容及归还日期没有违反法律、行政法规的强制性规定，该内容为有效的约定，双方当事人应共同遵守；但在借条中约定：如被告逾期不归借款则还要求被告按照每日以借款本金的2%支付违约金给原告，该内容所确定的违约金明显太高，与法律所规定的公平合理原则相违背，本院对该约定不予以支持。在借款期限届满后，被告未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告谭玉红归还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持；同时，原告在起诉时不主张按照借条中有关违约金支付方式支付违约金，而是请求按照按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付逾期利息，该项请求符合法律规定，本院予以支持；本案借款的还款日期是2013年7月29日，则逾期利息则从2013年7月30日起计算。在本案中，被告张凤红作为本案借款承担连带责任保证，按照法律规定，在被告谭红玉不履行债务时，张凤红应对本案债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭红玉归还原告宾阳县鼎源商贸有限公司借款本金3万元；
二、被告谭红玉支付原告宾阳县鼎源商贸有限公司逾期利息（利息从2013年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、被告张凤红对被告谭红玉承担的上述债务负连带清偿责任，被告张凤红在承担责任后有权向被告谭红玉追偿。
案件受理费550元，由被告谭红玉、张凤红负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦 松
代理审判员 吕 惠
人民陪审员 朱建华
二〇一四年九月五日
书 记 员 李思琴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3681号
申请执行人：顾伟，男，1986年9月9日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被执行人：宁夏银深光电科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李超，该公司执行董事兼总经理。
银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初2537号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月20日向本院申请强制执行。本案应执行标的205984元（含执行费2946元），未执行标的205984元。在执行过程中查明，被执行人宁夏银深光电科技有限公司名下无银行存款及房屋、车辆登记信息，本院于2018年4月10日对被执行人名下财产情况进行二次查询，查询结果显示，被执行人无可供执行的财产信息，致使本案执行不能，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2537号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 王立军
审判员 杨天成
二〇一八年四月十六日
书记员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3681号申请执行人：顾伟，男，1986年9月9日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：宁夏银深光电科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李超，该公司执行董事兼总经理。银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初2537号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月20日向本院申请强制执行。本案应执行标的205984元（含执行费2946元），未执行标的205984元。在执行过程中查明，被执行人宁夏银深光电科技有限公司名下无银行存款及房屋、车辆登记信息，本院于2018年4月10日对被执行人名下财产情况进行二次查询，查询结果显示，被执行人无可供执行的财产信息，致使本案执行不能，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2537号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦慧超审判员  王立军审判员  杨天成二〇一八年四月十六日书记员  张晶晶
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执1103号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行，住所：吉林市船营区。
被执行人：姚家成，男，汉族，吉林省磐石市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行（以下简称农行汇生支行）与被执行人姚家成金融借款合同纠纷执行一案中，曾于2016年8月15日作出（2016）吉0204民初1095号民事判决，判决主文内容：一、被告姚家成偿还原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行分期本金27457.80元、分期手续费1433.04元、滞纳金790.23元、利息2596.47元（计算至2016年7月5日，自2016年7月6日起至实际给付日止的分期手续费、滞纳金、利息按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率标准计付），于本判决生效之日起五日内履行；二、被告姚家成逾期不履行上述第一项确定义务，原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行有权以被告姚家成所抵押的汽车折价或以拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元（原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行已预交）由被告姚家成负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付货款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于2016年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，经本院“四查”被执行人常明名下已无银行存款、房屋等可供执行的财产。鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 裴广厚
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 杨 帆
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初1994号
原告：张国军，男。
委托诉讼代理人：韩玉梅，系公主岭市法律援助中心执业律师。
原告：公主岭实验中学。
法定代表人：辛洪超，系董事长。
委托诉讼代理人：林晓东，系该学校员工。
被告：公主岭市社会保险事业管理局。
法定代表人：王景富，系局长。
委托诉讼代理人：李文金，系副局长。
被告：公主岭市人才交流服务中心。
法定代表人：徐立伟，系主任。
原告张国军、公主岭实验中学（以下简称实验中学）与被告公主岭市社会保险事业管理局（以下简称社保局）、公主岭市人才交流服务中心（以下简称人才中心）委托合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张国军的委托诉讼代理人韩玉梅与原告实验中学委托诉讼代理人林晓东、被告社保局委托诉讼代理人李文金、被告人才中心的法定代表人徐立伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张国军、实验中学向本院提出诉讼请求：要求社保局、人才中心将单位和个人已缴纳的养老保险金29719.2元打入张国军的养老保险基金账户。事实和理由：张国军系实验中学教师，自聘用起始终由单位和个人按规定缴纳养老保险金。根据社保局与人事局公社保联字[2004]4号文件要求，人才中心为像张国军身份的人员代办社会保险业务。从2006年起单位为张国军缴纳养老保险金后，代办单位出具公主岭市社会保险基金缴费专用票据并加盖了公主岭市社会保险养老保险基金专用章。2006年至2013年张国军的养老保险金手续都是按此办理的。2015年单位同事在办理调转手续时发现已缴纳的养老保险金未打入个人账户，致使无法办理相关手续。经查张国军2006年至2013年单位缴费17831.52元，个人缴费11887.68元，缴费合计29719.2元，有社保局、人才中心出具的专用票据及单位财务账目为凭。张国军缴费后，社保局、人才中心未打入张国军个人账户，张国军和实验中学多次找社保局、人才中心协商未果，诉至法院。
社保局辩称，承认事实，社保局关于此事进行了沟通，现政府是按照法院宣判的数额打款，实验中学还需补交一些费用。现在按照规定个人账户没办法做。我们按照人才给我们开的票据额上交给政府，后政府是按照法院宣判的数额打款。社保局系财政拨款单位，无法承担诉讼费。
人才中心辩称，事实承认，没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
本院认为，社保局应当将张国军缴纳养老保险金与实验中学为张国军缴纳养老保险金存入张国军在社保局的个人账户。人才中心对以上养老保险金账户存入款项部分承担连带责任。人才中心成立社会统筹养老保险代办处，并依据上级单位人事局与社保局联合发布文件，代理社保局办理养老保险业务，并代理社保局收取养老保险金。在办理业务过程中，人才中心工作人员私自挪用、贪污养老保险金，致使张国军与实验中学缴纳的养老保险金没有存入张国军在社保局的个人账户。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”、第六十五条：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任。人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确。且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金，是本案的起因。故人才中心应当对社保局应当存入张国军账户养老保险金款项部分承担连带责任。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”规定，案件受理费由败诉方负担。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：
一、公主岭市社会保险事业管理局于本判决书生效后十日内将张国军缴纳养老保险金11887.68元与公主岭实验中学为张国军缴纳的养老保险金17831.52元，按照法律规定的比例存入张国军在公主岭市社会保险事业管理局的个人养老保险账户。
二、公主岭市人才交流服务中心对以上存入账户款项部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流服务中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 顾璟玥
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 谷胜平
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2696号
原告：中国建设银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州中路163号。
负责人：李文清，该行行长。
委托诉讼代理人：吕祖阳，该行员工。
委托诉讼代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师。
被告：付某某，男，汉族，住高安市。
原告中国建设银行股份有限公司高安支行（以下简称原告）与被告付某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕祖阳和童辉义，被告付某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司高安支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还信用卡透支及信用卡安居分期付款业务本金87032.61元，利息、滞纳金、手续费11506.65元（仅为计算至2016年2月22日止，其后利息、滞纳金、手续费应判决至实际归还日止），共计98539.26元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月25日，被告向原告申请办理安居分期业务，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《龙卡信用卡安居分期付款申请表》。原告根据被告的申请，给予其信用卡固定额度2万元，分期专用额度12万元。2014年7月16日被告使用了安居分期专项额度12万元，分期期数为36期，每月还款3333.33元。从第10期开始，被告信用卡账户（卡号：4367482062XXXXXX）就发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款，截止2016年2月22日，被告拖欠原告信用卡本金87032.61元，利息、滞纳金、手续费11506.65元，共计98539.26元，严重侵害原告正当合法权益。根据《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》中的有关约定，原告有权要求宣布被告申请的安居分期付款债务全部到期，被告应当一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。为此，特向法院提起诉讼。
被告辩称，借款、欠款都是事实，由于投资失败，暂时经济比较困难，最困难时都归还了10300元，希望能协商处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日，被告付某某向原告申请办理龙卡信用卡安居分期付款业务，并向原告提交申请表，被告承诺：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请经原告批准给予被告信用卡额度为2万元，安居分期专项额度12万元。2014年7月16日，被告使用额度安居分期专项额度12万元的业务，原告依约向被告发放贷款120000元。被告初期尚能按约定每月归还原告借款，共计归还9期，2016年7月10日归还10300元。截止2016年11月1日，尚欠原告本金75549.68元，滞纳金23787.54元，共计99337.22元。
本院认为：被告付某某申请办理原告龙卡信用卡安居业务，承诺遵守该信用卡的各项规定，原、被告的协议与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定义务，应按约定还款，被告到期未还已构成违约，是酿成本案纠纷主要原因，应承担全部责任。因被告违约，原告有权按双方约定要求被告提前归还全部欠款，故对原告要求被告归还欠款本金及滞纳金诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条规定，判决如下：
由被告付某某支付原告中国建设银行股份有限公司高安支行的借款本金75549.68元及滞纳金23787.54元（滞纳金计算至2016年11月1日，其余滞纳金自2016年11月2日计算至还款之日），限本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元，由被告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 梁克诚
审判员 况国良
审判员 吴 鹃
二〇一六年十二月六日
书记员 石晓霞
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初2105号
原告：郭德芹，男，1966年4月25日出生，汉族，农民，住。
被告：孙忠军，男，1967年9月7日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：高启民，男，1961年2月18日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：孙久腾，男，1987年9月23日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告郭德芹与被告孙忠军、高启民、孙久腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭德芹到庭参加诉讼，被告孙忠军、高启民、孙久腾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭德芹向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还借款50000元；2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：三被告在原告处借款50000元，并于2015年11月13日向原告出具借款单一份，约定借款期限自2015年11月13日至2016年2月12日。借款到期后，经原告催要，三被告至今未偿还。
被告孙忠军、高启民、孙久腾未到庭、未答辩。
原告郭德芹为支持其诉讼请求，当庭向本院提交三被告出具的借款单一份，证明被告孙忠军、高启民、孙久腾于2015年11月13日共向原告郭德芹借款50000元，约定借款期限自2015年11月13日至2016年2月12日。被告孙忠军、高启民、孙久腾未到庭应诉，放弃了对原告郭德芹提交的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告孙忠军、高启民、孙久腾于2015年11月13日向原告郭德芹借款50000元，约定借款期限自2015年11月13日至2016年2月12日。借款到期后经原告催要，三被告至今未偿还。
本院认为，被告孙忠军、高启民、孙久腾共向原告郭德芹借款50000元，有被告孙忠军、高启民、孙久腾向原告郭德芹出具的借款单为证，事实清楚，应予认定。现借款已经到期，三被告应予偿还。
综上所述，原告郭德芹要求被告孙忠军、高启民、孙久腾偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙忠军、高启民、孙久腾于本判决生效之日起五日内偿还原告郭德芹借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告孙忠军、高启民、孙久腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵延敏
二〇一七年五月十九日
书记员 温玉民
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11830号
申请执行人：梁敏文,女,1984年10月8日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请执行人：何丽娴,女,1964年5月17日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁敏文与被告何丽娴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12960号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何丽娴应在法律文书发生法律效力之日起于2016年9月22日前一次性向原告梁敏文支付借款50000元，并承担案件受理费525元。因债务人何丽娴未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁敏文向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何丽娴发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人何丽娴所有的位于佛山市顺德区大良升平社区南国中路29号顺兴花苑二座4××号的房产（产权证号：24××67），现已被本院另案查封[案号：（2015）佛顺法容民初字第2356号]，本案办理轮候查封手续（查封限期为三年，到期如需续封请于查封期限届满前15个工作日向本院提出书面续封申请，否则自行承担上述财产被转移的风险），待首封案件处理时，申请执行人可向法院申请参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人何丽娴有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆登记，本案于2016年10月19日对该车已进行查封（查封限期为二年，到期如需续封请于查封期限届满前15个工作日向本院提出续封申请，否则自行承担上述财产被转移的风险），现因去向不明而无法实施扣押。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为51343.59元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除轮候查封的房产及车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11830号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 韩 伟
执行员 梁国祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡祉彦
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更647号
罪犯王丹，女，1981年11月21日生，汉族，出生地四川省金堂县，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2010年10月29日作出（2010）锦江刑初字第737号刑事判决，以被告人王丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年4个月（刑期从2010年5月26日起至2017年9月8日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯王丹减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯王丹减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯王丹在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯王丹在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分199.7分。该犯已缴纳罚金5000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王丹在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王丹减去有期徒刑一年。
（减刑后的刑期至2016年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭纹扦
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更647号罪犯王丹，女，1981年11月21日生，汉族，出生地四川省金堂县，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。成都市锦江区人民法院于2010年10月29日作出（2010）锦江刑初字第737号刑事判决，以被告人王丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年4个月（刑期从2010年5月26日起至2017年9月8日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯王丹减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯王丹减去有期徒刑一年。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯王丹在执行期间确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯王丹在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分199.7分。该犯已缴纳罚金5000元。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯王丹在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯王丹减去有期徒刑一年。（减刑后的刑期至2016年9月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭纹扦
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初4625号
原告：张学礼，现住阿克苏市。
被告：李飞，现住阿克苏市。
原告张学礼与被告李飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学礼与被告李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失4300元（其中锅炉修理费350元、抽水费500元、锅炉3450元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告将其位于阿克苏市英阿瓦提路酒厂家属院的几间房屋出租给被告和其他人居住。2015年9月24日，原告与被告签订房屋出租合同，约定：由原告提供燃煤，被告负责烧锅炉给所有住房供暖。之后原告依约向被告提供了3吨燃煤，并叮嘱锅炉使用事宜。此外从10月底就一直指导被告正确使用锅炉，以保障冬季供暖。然而被告因不当操作将锅炉损坏，修理两次后，2016年2月被告再次将锅炉损坏，经检修查明是缺水被烧漏无法使用，原告无奈购买一台新锅炉。此后，原告多次找被告协商赔偿损失无果，故诉至法院。
被告李飞辩称，原告的所述不属实，不同意支付原告锅炉修理费350元、抽水费500元、购买锅炉款3450元。当时租房的时候，原告说他的房子有下水道，下水很好，暖气很好。从我们租房开始，原告的锅炉就已经漏水，原告的锅炉已经使用七八年了。原告的房屋没有下水道，其自行挖了一个渗水池，共有3家人共同使用，锅炉漏下的水也进入渗水池，渗水池满了，原告就找车来抽水，共抽了6次。
本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的事实本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.租房合同，用以证明原被告之间存在房屋租赁关系，并约定原告给被告提供3吨煤，锅炉不能缺水，缺水烧坏锅炉被告负责赔偿；被告对该证据的真实性无异议，但表示锅炉不是其烧坏的，入住时没有试烧，开始烧时发现锅炉边有点漏水；本院对上述证据的真实性予以认可。2.2016年2月2日锅炉及材料购货单，用以证明被告将原告的锅炉烧坏，且已经报废，原告花费3450元购买新锅炉的事实；被告对该证据的真实性认可，但不认可关联性，表示与其无关；本院对上述证据的真实性予以认可。3.2016年2月10日收据，用以证明安装锅炉支出劳务费350元的事实；被告对该证据的真实性、关联性不予认可，表示与其无关；本院将结合其他证据认定该证据的证明效力。
本院认为，本案争议的焦点在于被告是否因操作不当使得锅炉缺水并损坏。庭审过程中，被告以双方在签订房屋租赁合同时，对锅炉未进行试暖，且被告开始使用锅炉时，就存在漏水现象进行抗辩，但原告未能进一步提供有效证据证明因被告操作不当导致锅炉缺水并损坏的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，综合案情，原告应承担举证不能的法律后果。
综上所述，对原告要求被告赔偿锅炉修理费350元、抽水费500元、购买锅炉款3450元的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张学礼的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 杨 玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 魏传敏
河北省衡水市冀州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1181行审38号
申请执行人：衡水市冀州区国土资源局。
法定代表人：耿爱顺，局长。
2017年9月5日，本院收到衡水市冀州区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行对陈国才作出的冀国土资罚字（2017）016号行政处罚决定书。
本院认为，具体行政行为已经生效是行政机关申请执行的必备条件之一。2017年4月12日申请执行人衡水市冀州区国土资源局作出冀国土资罚字（2017）016号行政处罚决定书，并于2017年4月12日向当事人陈国才送达；该处罚决定书载明：“你如不服本处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内向衡水市冀州区人民政府或衡水市国土资源局申请复议，或者六个月内直接向衡水市冀州区人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚的，我局将依法申请人民法院强制执行”。该处罚决定书从送达之日起至申请强制执行，未满六个月。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人衡水市冀州区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王青棉
审 判 员 冯 莉
人民陪审员 常卫兴
二〇一七年九月七日
书 记 员 乔文英
河北省衡水市冀州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1181行审38号申请执行人：衡水市冀州区国土资源局。法定代表人：耿爱顺，局长。2017年9月5日，本院收到衡水市冀州区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行对陈国才作出的冀国土资罚字（2017）016号行政处罚决定书。本院认为，具体行政行为已经生效是行政机关申请执行的必备条件之一。2017年4月12日申请执行人衡水市冀州区国土资源局作出冀国土资罚字（2017）016号行政处罚决定书，并于2017年4月12日向当事人陈国才送达；该处罚决定书载明：“你如不服本处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内向衡水市冀州区人民政府或衡水市国土资源局申请复议，或者六个月内直接向衡水市冀州区人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚的，我局将依法申请人民法院强制执行”。该处罚决定书从送达之日起至申请强制执行，未满六个月。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人衡水市冀州区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。审 判 长  王青棉审 判 员  冯 莉人民陪审员  常卫兴二〇一七年九月七日书 记 员  乔文英
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初443号
原告：临桂xx物业服务有限公司。
法定代表人：李xx。
委托诉讼代理人：南xx，xx律师事务所律师。
被告：李xx，女。
本院在审理原告临桂xx物业服务有限公司与被告李xx物业服务合同纠纷一案中，原告临桂xx物业服务有限公司于2017年3月23日向本院提出撤回对被告李xx的起诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已经庭外自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临桂xx物业服务有限公司撤回对被告李xx的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告临桂xx物业服务有限公司负担。
审 判 长 李定健
人民陪审员 董丽冰
人民陪审员 李 玲
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 唐雯辞
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初1768号
原告：李红生，男，1975年8月22日生，汉族，农民，石家庄市藁城区南董镇南董村人，住。
被告：王建伟，男，1980年12月1日生，汉族，农民，石家庄市藁城区南董镇北大章村人。
原告李红生诉被告王建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红生到庭参加诉讼，被告王建伟经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红生诉称，2007年11月1日，被告借我现金12000元，约定借款期限2007年11月1日至2007年12月1日，月息3.5分。被告借我款后，以无款为由拒不偿付。为维护我的合法权益，诉至法院，要求判令被告偿还我借款12000元及利息，利息自借款之日始按月息3.5分计算至偿还之日止。
被告王建伟未答辩。
原告为证明其主张提供如下证据：
2007年11月1日被告王建伟为原告李红生出具的借款条一张；内容：“借款条今借李红生现金壹万贰仟元整（12000元）用款期自2007年11月1日起，还款期为2007年12月1日下午4点止。月息为3.5分结借款人：王建伟2007年11月1日”。
本院为查明案件事实，2016年7月4日对被告王建伟母亲龚朋进进行询问，并制作询问笔录一份，证明被告王建伟已离家多年，无法联系。
经审理查明，2007年11月1日被告王建伟向原告李红生借款12000元，还款期限为2007年12月1日下午4时，约定利息为月息3.5分。被告王建伟于2007年11月1日为原告李红生出具借款条一张。被告王建伟为原告李红生出具借款条后，至今未偿还原告李红生借款。
本院认为，民间借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借款到期后，借款人理应按约定偿还借款及利息，但借期内利息最高按年利率24%计算；逾期利息最高按年利率24%计算。本案中，被告王建伟借原告款，存在民间借贷关系，但原、被告约定的借期内的利息月息3.5分（年利率42%），超过了年利率24%，故借期内的利息应按年利率24%，逾期利息应按24%计算。故被告王建伟理应偿还原告李红生借款本金12000元及借期内的利息和逾期付款利息，借期内的利率和逾期利率均按年利率24%计算，即被告王建伟理应偿还原告李红生借款12000元及利息，借期内利息自2007年11月1日始按年利率24%计算至2007年12月1日，逾期利息自2007年12月2日始按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止。被告王建伟经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告王建伟于本判决生效后五日内偿还原告李红生借款12000元及利息，借期内利息自2007年11月1日始按年利率24%计算至2007年12月1日，逾期利息自2007年12月2日始按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李华良
审 判 员 李 霞
人民陪审员 甄玉杰
二0一六年二0一六年十月二十六日
书 记 员 郭红杏
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0321行审160号
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局，住所地湘潭县易俗河镇大鹏中路。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人谭力烽，男，1978年8月30日出生，汉族，湘潭县人，系湘潭县卫生和计划生育局干部，住湘潭县易俗河镇凤凰路。
委托代理人ＸＸ，男，1979年8月15日出生，汉族，湘潭县人，系湘潭县卫生和计划生育局干部，住湘潭县石潭镇横街252号。
被执行人沈建明，男，1972年2月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县云湖桥镇大安村金花组**号。
被执行人刘茶香，女，1970年4月5日出生，汉族，湖南省新化县人，住湘潭县云湖桥镇大安村金花组**号。
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局申请强制执行沈建明、刘茶香征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘潭县卫生和计划生育局（湘潭县人口和计划生育局）湘潭县征决〔2015〕X729号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为，该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭县卫生和计划生育局（湘潭县人口和计划生育局）湘潭县征决〔2015〕X729号《征收社会抚养费决定书》。被执行人应缴纳社会抚养费51860元。
二、限被执行人在裁定书送达之日起三日内自动履行该决定所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费677元，由被执行人负担。
审 判 长 唐荷兰
人民陪审员 周 豆
人民陪审员 汪秀瑛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 妙
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执420号
被执行人:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被执行人:上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
本院在执行邱国军与被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案中，经查，本院依法作出的（2016）皖0405民初679号民事判决已经发生法律效力，被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
二、冻结被执行人上海启创房地产经纪有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
三、冻结被执行人上海锦堂投资管理咨询有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年八月一日
书记员 杨存鹏
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初345号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人黄少平，男，1989年12月23日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因犯寻衅滋事罪于2011年7月20日被本院判处有期徒刑二年，2012年11月17日刑满释放；因犯聚众斗殴罪于2016年6月20日被广东省汕头市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，刑期计至2017年8月26日。因无机动车驾驶证驾驶机动车于2018年5月30日被广东省汕头市公安局处以行政处罚十五日并处罚款人民币一千五百元。因本案于2018年6月14日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]283号起诉书指控被告人黄少平犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员林莹、被告人黄少平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2018年5月30日2时38分许，被告人黄少平酒后无证驾驶粤Ｄ×××××号小汽车在汕头市龙湖区龙湖工业区区间路从龙湖夜总会至龙凯夜总会路段自西往东行驶时，发现交警部门正在执勤路查，被告人黄少平为躲避检查，沿上述路段自东往西倒车逃跑，在倒车过程中碰撞到张某停在路边的粤Ｄ×××××号小汽车，造成车辆受损的交通事故，被告人黄少平随即弃车逃跑，后被民警抓获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人黄少平血液中检出乙醇成分，其含量为155mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人黄少平应负本次交通事故全部责任。
另查，被告人黄少平与张某就上述交通事故达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人黄少平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言及相关辨认、事故损害赔偿协议书、公安司法鉴定中心检验报告、道路交通事故认定书、公安机关现场检测报告书、现场调查笔录、现场平面示意图、现场及车辆的拍照、现场监控视频、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息结果查询单、抓获经过、发破案经过、户籍材料、情况说明、行政处罚决定书、法院刑事判决书、刑事附带民事判决书、被告人黄少平的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄少平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄少平犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人黄少平醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且负全部责任，应予从重处罚；其具有前科，应予酌定从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人黄少平犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄少平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2018年9月13日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省芮城县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）晋0830司惩18号
被拘留人吕兆民，男，1962年7月11日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
本院在执行（2016）晋0830执386号申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙宝朋、吕兆民借款合同纠纷一案中，查明被执行人吕兆民拒不履行芮城县人民法院已经发生法律效力的判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一款（六）、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对吕兆民拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向运城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年一月二十三日
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执82号
申请执行人申发明，男，1968年10月24日出生。
被执行人鹤壁市鹤山区鹤壁村民委员会。
法定代表人李清林，该村村委会主任。
本院在执行申请执行人申发明与被执行人鹤壁市鹤山区鹤壁集镇大吕寨村村民委员会合同纠纷一案中，被执行人鹤壁市鹤山区鹤壁集镇大吕寨村村民委员会认可鹤壁市鹤山区鹤壁集镇财政所账目上除了村民的地表裂纹补偿款、耕地赔青补偿款之外的种地绕行费、建桥费属于村民委员会所有。本院在该被执行人所有的上述费用内予以强制扣划51010元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）豫0602民初190号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一六年六月三十日
书记员 赵小俊
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执926号
申请执行人：绍兴沈奔进出口有限公司（组织机构代码：79961173-3）。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇前畈村。
法定代表人：沈五六。
被执行人：余建良，男，1979年3月29日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。
申请执行人绍兴沈奔进出口有限公司与被执行人余建良买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3649号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月22日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人绍兴沈奔进出口有限公司向本院撤销对余建良的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯商初字第3649号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱琳淑
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执171号
申请人周应治，男，生于1984年1月，汉族，住湖北省大悟县。
被执行人王睿，男，生于1963年9月，汉族，住南召县。
申请人周应治与被执行人王睿建设工程施工合同纠纷一案的（2016）豫1321民初259号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请执行。本院于2017年3月9日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已履行调解书中10000元债务的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执171号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 华 东
审判员 :任耀辉
审判员 :吴广勇
二〇一七年九月一日
书记员 王 峰
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0105行初16号
原告周帆，女，汉族，1988年5月25日出生，住郑州市金水区。
委托代理人杜孟孟，河南国银律师事务所律师。
被告郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号。
法定代表人戴春枝，局长。
委托代理人刘源，新密市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人赵英杰，河南点石（上海）律师事务所律师。
第三人新密市市场建设发展服务中心，住所地河南省新密市开阳路北段东侧**号院。
原告周帆诉被告郑州市人力资源和社会保障局工伤认定一案，原告向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，并通知利害关系人新密市市场建设发展服务中心作为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告周帆及其委托代理人杜孟孟，被告的委托代理人刘源、赵英杰到庭参加诉讼。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告丈夫钱盈洲系第三人的职工，职务是招商科副科长，具体工作内容由领导安排，工作时间和地点不具有固定性。2015年8月25日，单位指派钱盈洲次日上午将一份重要材料送至郑州市商务局。次日早上6时许，钱盈洲从家中前往与朋友约定的地点开车（因单位无公车，每次出差均需自己自行借车前往）赶去郑州。当行至取车处不远时，××经抢救无效死亡。钱盈洲从离开家门前往约定地点取车、准备前往郑州时起，已经进入到工作状态即进入了工作时间和地点，其取车行为与工作具有关联性，是从事与工作有关的活动，是工作时间和工作场所的有效延伸。××死亡，完全符合《工伤保险条例》第十五条视同工伤的情形。被告所作的豫（郑）工伤不认字【2016】0930015号不予认定工伤的决定，未保护工伤职工利益、程序错误，请求法院予以撤销，并判决被告重新作出钱盈洲系工伤的行政行为。提供的证据有：1、周帆与钱盈洲结婚证复印件；2、被告就同一事件、同一申请作出的三份不同的工伤认定决定书。
被告辩称：钱盈洲早上出去取车并非是工作的一部分，是其自行选择的借车外出。钱盈洲外出取车不属于因公外出，况且因工外出是因工作原因受到伤害或者下落不明的，××。××。原告把两条加起来认为钱盈洲构成工伤，扩大了认定工伤的范围，故钱盈洲所受伤害不属于工伤认定的范围。请求法院维持被告所作的认定。提供的证据有：第一组证据：1-1、周帆、钱盈洲身份证复印件；1-2、授权委托书；1-3、组织机构代码证；1-4、劳动合同；1-5、工伤认定申请书；1-6、诊断证明书、急救病历、户口注销证明；1-7、死亡证明书、遗体火化证明；1-8、证人证言及身份证复印件；1-9、事故调查报告、地图；1-10、调查笔录；1-11、执法证件。第二组证据：2-1、执法委托书；2-2、工伤认定申请表；2-3、受理呈报表；2-4、工伤认定受理决定书；2-5、认定工伤举证通知书；2-6、办结承办表；2-7、工伤认定决定书及更正说明；2-8、工伤认定文书送达回执；2-9、联合执法情况表。提供的依据有：《工伤保险条例》。
第三人未发表意见，未向法庭提供证据。
上述证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定；
被告提供的证据工伤认定申请表，申请人的身份证件、劳动合同、工伤认定申请书、诊断证明书、急救病历、证人证言、事故调查报告、调查笔录，系作出涉案认定的事实及程序性证据，本院予以采信。涉及不予认定工伤结论的证据，本院将结合被告提供的依据予以分析认定。提供的依据是与工伤认定相关的行政法规，本案予以适用。
原告提供的证据1，证明原告与钱盈洲系夫妻关系，本院予以采信；提供的证据2，其中两份决定书为复印件，且被告认可确系因笔误已由被告收回，不具有法律效力，不能证明原告所述的被告的程序错误，本院对原告的意见不予采纳。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：原告与钱盈洲系夫妻关系，钱盈洲系第三人的职工。被告于2016年10月14日作出豫（郑）工伤不认字[2016]0930015号不予认定工伤决定书，认定钱盈洲于2015年8月25日下午接单位通知第二天去郑州市商务局报送材料，2015年8月26日6时左右，钱盈洲把相关材料放在家中书桌上后去约定地点取车，步行至新密市密新路与新华路交叉口西段路南100米处路段时，××，经新密市中医院抢救无效于当日7时43份宣告死亡。被告认为原告所受的事故伤害，不符合认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定工伤（视同工伤）。
本院认为：国务院《工伤保险条例》第十五条规定，职工在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的视同工伤。原告系第三人单位的职工，在单位允许的情况下，借用车辆完成单位指派的工作；××死亡，××死亡的视同工伤的情形。被告作出的不予工伤认定决定书，适用法律错误，应予撤销，撤销后被告还应当重新作出工伤认定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决如下：
撤销被告郑州市人力资源和社会保障局于2016年10月14日作出的豫（郑）工伤不认字[2016]0930015号不予认定工伤决定，限被告在法定期限内重新作出工伤认定。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 李小娜
人民陪审员 吴庆伟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张西丽
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
(二)适用法律、法规错误的；
《工伤保险条例》
第十五条职工有下列情形之一的，视同工伤：
(一)在工作时间和工作岗位××病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；
湖南省新化县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘1322刑更5号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
罪犯罗某乙，男，1975年11月11日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月2日被新化县公安局刑事拘留，9月8日经新化县人民检察院批准逮捕，次日由新化县公安局执行逮捕，因患严重疾病，9月9日被新化县公安局监视居住。
罪犯罗某乙盗窃一案，本院于2016年11月17日作出（2016）湘1322刑初397号刑事判决：罪犯罗某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，罪犯罗某乙因病未予收监执行。
经查，2017年5月16�，罗某乙被广州市公安局越秀区分局珠光派出所抓获，现羁押于新化县看守所。罪犯罗某乙未执行完毕的刑罚应当执行。依照《中华人民共和国刑法》第四十七条之规定，裁定如下：
罪犯罗某乙的刑期从2017年5月16日起计算，执行以前先行羁押的39日，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2017年10月8日止。
（本页无正文）
审 判 长 游如彪
人民陪审员 冯武生
人民陪审员 曾作甫
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 曹 晶
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执异21号
异议人(被执行人)熊明水，男，汉族，湘乡市人。
异议人(被执行人)熊民卫，男，汉族，湘乡市人。
异议人(被执行人)谢习松，男，汉族，湘乡市人。
异议人(被执行人)谢燕明，女，汉族，湘乡市人。
异议人(被执行人)阳甜，女，汉族，湘乡市人。
异议人(被执行人)湖南省兆亮电镀有限公司，住所地湘乡市经济开发区引凤路012号。
法定代表人谢习松。
申请执行人湘乡市新湘小额贷款有限公司，住所地湖南湘乡工业园湘乡大道开发区办公楼五楼。
法定代表人付俊华，董事长。
本院在执行申请执行人湘乡市新湘小额贷款有限公司与被执行人熊明水、熊民卫、谢习松、谢燕明、阳甜、湖南省兆亮电镀有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人熊明水、熊民卫、谢习松、谢燕明、阳甜、湖南省兆亮电镀有限公司向本院提出书面异议，本院于2016年3月8日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人熊明水、熊民卫、谢习松、谢燕明、阳甜、湖南省兆亮电镀有限公司称，异议人在办理公证时签署了多份空白文书，但并没有收到公证书，且公证程序有多处程序违法，异议人也偿还了大量本息，只不过没有汇入合同指定账户，而是汇入了申请人临时指定的账户。故申请执行人湘乡市新湘小额贷款有限公司就湘乡市公证处(2014)湘潭乡证内字第1040号执行证书向本院申请执行与事实不符，法院应不予执行。
本院查明，申请执行人湘乡市新湘小额贷款有限公司与被执行人熊明水、熊民卫、谢习松、谢燕明、阳甜、湖南省兆亮电镀有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案执行。依湖南省湘乡市公证处(2014)湘潭乡证内字第1040号执行证书确认，被执行人熊明水应偿还申请执行人湘乡市新湘小额贷款有限公司借款本金200万元及利息。立案执行后，被执行人熊明水、熊民卫、谢习松、谢燕明、阳甜、湖南省兆亮电镀有限公司向本院提出书面异议，称申请执行人向本院提交的公证文书与事实不符，有多处不合法，且异议人已履行了部份债务，请求法院不予执行该公证文书，但异议人没有向本院提交相关证据材料。
本院认为，异议人熊明水、熊民卫、谢习松、谢燕明、阳甜、湖南省兆亮电镀有限公司就湘乡市公证处(2014)湘潭乡证内字第1040号执行证书与事实不符、与法律相悖为由向本院提出异议，但没有提供证据予以佐证，应承担举证不能的后果。故其理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回异议人熊明水、熊民卫、谢习松、谢燕明、阳甜、湖南省兆亮电镀有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一六年四月五日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第365号
上诉人（原审被告）史某某，男，1960年12月5日出生，汉族，高中文化程度，农民，住洛阳市老城区。
被上诉人（原审原告）张某甲，曾用名张某乙，女，1962年1月8日生，汉族，初中文化程度，农民，住洛阳市老城区廛河回族区。
上诉人史某某与被上诉人张某甲离婚纠纷一案，上诉人史某某不服老城区人民法院（2014）老民初字第941号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人史某某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人史某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《人民法院诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人史某某撤回上诉。
本案二审案件受理费300元，减半后为150元，由上诉人史某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦铁林
审 判 员 张予洛
代审判员 丁 锋
二〇一四年十月二十日
书 记 员 索青岩
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第365号
上诉人（原审被告）史某，男，1960年12月5日出生，汉族，高中文化程度，农民，住洛阳市老城区。
被上诉人（原审原告）张某，曾用名张玉敏，女，1962年1月8日生，汉族，初中文化程度，农民，住洛阳市老城区。
上诉人史某与被上诉人张某离婚纠纷一案，上诉人史某不服老城区人民法院（2014）老民初字第941号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人史某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人史某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《人民法院诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人史某撤回上诉。
本案二审案件受理费300元，减半后为150元，由上诉人史某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦铁林
审 判 员 张予洛
代审判员 丁 锋
二〇一四年十月二十日
书 记 员 索青岩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0403行初3号
原告:毛金华，男，1959年7月21日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
原告：毛金柱，男，1963年12月25日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
原告：毛金良，男，1965年9月4日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
原告：毛金红，女，1976年7月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
上述四原告共同委托诉讼代理人：孔军，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：淮南市不动产登记局，住所地淮南市田家庵区朝阳东路229号市国土资源局院内。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托诉讼代理人：王永忠，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王永香，该公司法律顾问。
第三人：崔强，男，1991年10月13日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区，
委托诉讼代理人：徐海龙，安徽金天阳律师事务所律师。
原告毛金华、毛金柱、毛金良、毛金红诉被告淮南市不动产登记局房地产行政管理一案，于2017年1月16日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本及应诉通知。原告毛金华、毛金柱、毛金良、毛金红于2017年7月5日提出撤诉申请。
经审查，原告毛金华、毛金柱、毛金良、毛金红的撤诉申请不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告毛金华、毛金柱、毛金良、毛金红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛金华、毛金柱、毛金良、毛金红负担。
审 判 长 申恩国
人民陪审员 连星星
人民陪审员 张娟娟
二〇一七年七月五日
书 记 员 马晓宁
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执25号
申请执行人：程某。
被执行人：刘某甲。
被执行人：刘某乙。
被执行人：湖北茂洲生物科技有限公司。
本院在执行程某与刘某甲、刘某乙、湖北茂洲生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初868号民事调解书向本院申请执行，本院已向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内偿还申请执行人借款本金900000元及利息。本案在执行中，于2017年1月9日将上述被执行人纳入失信被执行人；通过对上述被执行人在金融机构查询及财产登记管理部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹忠君
审判员 方正友
审判员 肖 勇
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 伟
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民特264号
申请人：杨秀兰，女，1968年2月4日出生，淮南市富士达劳动保障事务所劳务派遣工，住安徽省淮南市潘集区。
申请人：淮南市富士达劳动保障事务所，统一社会信用代码91340406799800489W（1－1）。住所地：淮南市潘集区袁庄黄河路***号。
法定代表人：卢庆鹏，所长。
本院于2016年11月10日受理了申请人杨秀兰与淮南市富士达劳动保障事务所关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、淮南市富士达劳动事务保障所给付杨秀兰工资1918元，于2016年11月20日前一次性付清；
二、本协议由双方当事人签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨秀兰与淮南市富士达劳动保障事务所2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈晓平
二〇一六年十一月十日
书记员 丁 琪
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3267号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人王某成，男，汉族，初中文化。因本案，于2011年12月23日被羁押，
次日被刑事拘留，同日被取保候审，后脱保，2013年9月23日被逮捕。同年9月27日被取保候审，后又再次脱保，2016年6月
30日被羁押并被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3210号起诉书，指控被告人王某成犯妨害公务罪，建议判处一年以下有期徒刑或管制、拘役。
辩护意见
|
被告人王某成对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2011年12月22日14时，罪犯周某生(已判)的摩托车在深圳市龙岗区坪地街道某百货前被坪地交警中队民警依法扣押，周某生遂纠集被告人王某成、犯罪嫌疑人曹某动(男，45岁，河南省某县人，已取保候审)等多名残疾人在坪地交警中队门前讨要摩托车，遭到拒绝后周某生等人聚集在交警中队警车前后阻止警车出入。2011年12月23日15时30分许，民警蔡某准备开警车出警时，王某成挡住警车不让动，蔡某将其拉开的过程中遭到周某生、曹某动等多名残疾人的撕扯殴打，肩章被扯断，身上多处擦伤(经鉴定为轻微伤)。
本院意见
|
被告人王某成的行为构成妨害公务罪，鉴于被告人在此次共同犯罪中系作用较小的主犯，其系残疾人，具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款。
判 决
|
被告人王某成犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人先行羁押的七日，折抵刑期七日。即自2016年6月30日起至2017年1月22日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一六年九月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初3267号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人王某成，男，汉族，初中文化。因本案，于2011年12月23日被羁押， 次日被刑事拘留，同日被取保候审，后脱保，2013年9月23日被逮捕。同年9月27日被取保候审，后又再次脱保，2016年6月 30日被羁押并被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3210号起诉书，指控被告人王某成犯妨害公务罪，建议判处一年以下有期徒刑或管制、拘役。辩护意见被告人王某成对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2011年12月22日14时，罪犯周某生(已判)的摩托车在深圳市龙岗区坪地街道某百货前被坪地交警中队民警依法扣押，周某生遂纠集被告人王某成、犯罪嫌疑人曹某动(男，45岁，河南省某县人，已取保候审)等多名残疾人在坪地交警中队门前讨要摩托车，遭到拒绝后周某生等人聚集在交警中队警车前后阻止警车出入。2011年12月23日15时30分许，民警蔡某准备开警车出警时，王某成挡住警车不让动，蔡某将其拉开的过程中遭到周某生、曹某动等多名残疾人的撕扯殴打，肩章被扯断，身上多处擦伤(经鉴定为轻微伤)。本院意见被告人王某成的行为构成妨害公务罪，鉴于被告人在此次共同犯罪中系作用较小的主犯，其系残疾人，具有如实供述自己罪行的从轻情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款。判 决被告人王某成犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人先行羁押的七日，折抵刑期七日。即自2016年6月30日起至2017年1月22日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 温 敏二〇一六年九月七日本件与原本核对无异书 记 员 周 龙
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海商初字第396号
原告：周树武，男，汉族，住内蒙古扎兰屯市。
委托代理人：隋莎莎，山东华夏明德律师事务所律师。
被告：姜华建，男，汉族，住山东省荣成市。
本院在审理原告周树武诉被告姜华建船员劳务合同纠纷一案中，因原被告达成和解，原告于2014年6月25日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周树武撤回起诉。
本案案件受理费885元，减半收取442.50元，由原告承担。
审 判 长 马卫东
代理审判员 曲燕军
代理审判员 王可可
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 孙 萍
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初6455号
原告：三河市和平电力设备配件厂，住所地三河市李旗庄镇。
法定代表人：李维和，该公司总经理。
委托代理人：宋长广，男，1966年1月2日出生，汉族，大学本科文化，三河市和平电力设备配件厂副总经理，户籍登记地址北京市通州区，现住三河市。
被告：高金明，男，1969年11月9日出生，汉族，高中文化，大厂回族自治县同力金属制品厂经理，现住三河市。
原告三河市和平电力设备配件厂与被告高金明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告三河市和平电力设备配件厂的委托代理人宋长广及被告高金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三河市和平电力设备配件厂向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告欠款983865元。事实和理由：原告于2016年7至9月间，分5次替被告垫付6.5盘条款共计965856元。另被告于2016年7至9月租赁原告车间进行生产经营，经营期间其所用电费一直由原告垫付，垫付金额18000元，被告至今未付。原告替被告垫付盘条款及电费款共计983956元，该笔欠款原告多次向被告催讨、索要，被告以各种理由推脱、拒付。
被告高金明承认原告在本案中所主张的事实，认可原告的诉讼请求。
本院认为，被告高金明认可原告三河市和平电力设备配件厂在本案中主张其拖欠原告垫付的盘条款及电费共计人民币983856元的事实，该事实又有原告提供的且被告高金明认可的七份以收据形式所写欠条、一份总欠条予以证实，故对三河市和平电力设备配件厂主张的事实予以确认。债务人对于到期债务，负有偿还义务。故原告关于判令被告给付原告欠款983856元的诉讼请求，本院予以维护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告高金明于本判决生效之日起三日内偿还原告三河市和平电力设备配件厂欠款人民币983856元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6819元、保全费5000元，均由被告高金明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 石少林二〇一六年十二月六日
书记员 刘 晶 爽
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执152号
申请执行人：萍乡市湘东区人民法院。住所地：萍乡市湘东区湘东镇河州村。统一社会信用代码11360313014579375R。
法定代表人：黄智勇，院长。
被执行人：黎冰，男，1983年3月2日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被执行人：王琪，男，1985年12月12日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被执行人：刘炎峰，男，1979年9月10日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被执行人：昌军，男，1988年12月30日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被执行人：昌亿，男，1990年5月2日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被执行人：昌彬，男，1975年12月5日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被执行人：赖昌启，男，1980年2月19日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被执行人：黎玉浩，男，1966年2月26日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被执行人：昌尖，男，1995年12月12日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被执行人：昌磊，男，1989年2月28日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被执行人：昌超，男，1987年1月2日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被执行人：张先春，男，1976年5月8日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被执行人黎冰、王琪、刘炎峰、昌军、昌亿、昌彬、赖昌启、黎玉浩、昌尖、昌磊、昌超、张先春（以下简称被执行人）因盗窃罪一案，江西省萍乡市湘东区人民法院于2017年2月27日作出的（2016）赣0313刑初182号刑事判决书，判处被告黎冰交纳罚金40000元，王琪交纳罚金40000元，刘炎峰交纳罚金2700元，昌军交纳罚金20000元，昌亿交纳罚金20000元，昌彬交纳20000元，赖昌启交纳罚金10000元，黎玉浩交纳罚金10000元，昌尖交纳罚金5100元，昌磊交纳罚金4300元，昌超交纳罚金900元，张先春交纳罚金10000元。本院刑事庭于2017年5月10日移送执行。本院在执行过程中，扣划王琪银行存款500元罚金，后主动履行20000元，并由村委会证明家庭困难证明，减免罚款申请；扣划昌彬银行存款2133.51元；扣划张先春银行存款4816元；昌尖主动履行交纳罚金5100元；后穷尽一切措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2017年11月7日提出撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请执行。
本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，未违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结江西省萍乡市湘东区人民法院于2017年2月27日作出的（2016）赣03刑初182号刑事判决书附加刑的执行。
任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 宏
审 判 员 胡自伟
审 判 员 陈 征
二〇一七年十一月七日
代书记员 李丽君
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登执字第268-1号
申请执行人苏占营，男，汉族，1969年12月17日生。
被执行人张占武，男，汉族，1969年7月26日生。
苏占营申请执行张占武民间借贷纠纷一案，本院（2013）登民二初字第212号民事判决书已经发生法律效力。判决：被执行人张占武于本判决生效之日起十日内支付申请执行人苏占营人民币500000元及利息，但被执行人张占武未履行判决义务，现查明，被执行人张占武在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人张占武的银行存款予以划拨（具体数额见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张林华
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘慧娜
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初3938号
原告：中信银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市迎宾大道中131号附B楼第1至3层及主楼第3层。
负责人：王冠锋。
委托诉讼代理人：高慧嫦，广东凌志律师事务所律师。
被告：区耀宗，男，1966年2月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
委托诉讼代理人：苏玉鸿、吴少敏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司江门分行与被告区耀宗金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人高慧嫦，被告区耀宗及其委托诉讼代理人苏玉鸿、吴少敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告对江门市森腾贸易有限公司拖欠原告贷款本金13996363.50元及相应利息、罚息（相应利息、罚息暂计至2017年2月28日为2279023.60元）承担连带保证责任；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月27日，被告向原告签订《担保书》，约定江门市森腾贸易有限公司因拖欠原告贷款本金13996363.50元及相应利息、罚息，原告已提起诉讼[（2016）粤0703民初449号]，被告请求原告向法院申请解除对相关财产的查封，被告自愿为上述债务提供连带责任保证担保。后原告依约向法院申请解除了对相关财产的查封。2017年1月9日，（2016）粤0703民初449号案的裁判文书生效。原告多次要求被告承担连带保证责任未果，原告因此起诉。
原告向本院提供的证据有：证据1-2、身份资料；证据3、《担保书》；证据4-5、裁判文书；证据6、《裁判文书生效证明》；证据7-12、《贷款催收通知书》、快递单存根联、《回复函》。
被告辩称，一、《担保书》没有约定保证期间，被告的保证期间应从《担保书》签订之日起计算，但原告于2017年6月6日才向被告主张保证责任，保证责任免除。二、被告签订《担保书》是基于原告起诉并申请法院查封了与本案无关的江门市蓬江区森源创展实业有限公司的土地使用权及地上物，为了工商银行的续贷问题，被告被原告胁迫才签订了《担保书》，故该《担保书》不是被告的真实意思表示。三、原告没有在（2016）粤0703民初449号案中追加被告为该案的被告，该案判决生效后也没有申请强制执行，现原告在该案履行情况不明的情况下又向被告主张保证责任，没有法律依据。
被告向本院提供的证据有：证据1、《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》；证据2、证人黄某的证言。
本院查明：2016年1月份，原告向本院提起诉讼，请求江门市森腾贸易有限公司（以下简称森腾公司）、区海敏、李海芬、区中原、区海燕、江门市蓬江区森源创展纸业有限公司偿还借款及相应利息、罚息。根据原告申请，本院依法查封了相关财产。2016年4月27日，被告向原告出具《担保书》，表示对上述诉讼，其请求原告向法院申请解除对相关财产的查封，其同意为森腾公司上述债务提供连带责任保证担保。
2016年8月9日，本院作出（2016）粤0703民初449号民事判决，判决：一、森腾公司自该判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金13996363.50元及相应利息、罚息（相应利息、罚息暂计至2015年12月21日为264829.67元。自2015年12月22日起至本判决确定清偿还款之日止的相应利息、罚息，分别对应的借款本金，及相关利率计算标准所对应的合同如下）：
二、区海敏、李海芬、区中原、区海燕、江门市蓬江区森源创展纸业有限公司对上述债务承担连带保证责任。
区中原、区海燕提起上诉，江门市中级人民法院作出（2016）粤07民终2424号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。该判决于2017年1月9日发生法律效力。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。关于被告称其被原告胁迫才签订《担保书》的答辩意见。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因被告无法提供证据证明其上述主张，故对其上述答辩意见，本院不予支持。
关于被告称原告没有在（2016）粤0703民初449号案中向其主张保证责任，却在本案中主张，没有法律依据的答辩意见。根据《担保书》，被告为森腾公司在（2016）粤0703民初449号案中的债务承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告通过本案而非（2016）粤0703民初449号案向被告主张保证责任是对其自身权利的合法处分，被告上述答辩意见，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于被告称原告本案起诉已超过保证期间的答辩意见。双方庭审时均确认没有约定被告的保证期间。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”根据《担保书》，被告在原告已起诉森腾公司[（2016）粤0703民初449号案]的情况下，为森腾公司上述债务提供连带责任保证。因此，被告提供连带责任保证时是在森腾公司的相关主债务已被起诉的诉讼过程中，当时相关借款合同约定的履行期早已届满，且被告提供保证的目的就是为了请求原告向法院申请解除对该案相关财产的查封，故从《担保书》的内容分析，应理解为被告就森腾公司在（2016）粤0703民初449号案中需向原告承担的民事责任提供保证，而相关民事责任的履行期尚处于待定状态。后法院作出判决，判决森腾公司自判决发生法律效力之日起十日内偿还原告相关借款本金及利息、罚息。即主债务的履行期应为判决生效后的十日内。根据《裁判文书生效证明》，相关裁判文书于2017年1月9日生效，故原告于2017年6月6日提起本案诉讼并未超过保证期间。被告上述答辩意见，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告区耀宗对本院（2016）粤0703民初449号民事判决的第一项债务[即：江门市森腾贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司江门分行借款本金13996363.50元及相应利息、罚息（相应利息、罚息暂计至2015年12月21日为264829.67元。自2015年12月22日起至本判决确定清偿还款之日止的相应利息、罚息，分别对应的借款本金，及相关利率计算标准所对应的合同如下）：
]承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费119452元、保全费5000元，合计124452元，由被告区耀宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 李建华
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 梁结喜
书 记 员 曾燕萍
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执恢7号
申请执行人：辽源市东岳建筑机械厂。
被执行人：陈星。
本院在执行申请执行人辽源市东岳建筑机械厂与被执行人陈星租赁合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为154,667.00元，未执行154,667.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权154,667.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院（2017）吉0422执恢7号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一七年五月二十四日
书记员 王宪辉
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄城刑初字第00239号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人鲁某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月28日被抓获，同年7月4日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕，同年10月14日被襄阳市公安局襄城区分局监视居住。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人鲁某犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜、代理检察员吕淑媛出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月19日下午，被告人鲁某在襄阳市襄城区一桥头襄阳公园附近与女友彭某甲及彭某甲的弟弟彭某乙谈分手的事情时，彭某甲的前夫被害人黄某成赶来欲教训鲁某，鲁某遂用随身携带的刀具将黄某成的左前臂刺伤。经法医学鉴定，黄某成所受损伤造成左侧桡神经损伤，评定为轻伤二级。
2015年7月14日，被告人鲁某与被害人黄某成经协商达成和解协议，鲁某按协议赔偿黄某成医疗费等损失30000元整。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况、调解协议等书证，证人彭某甲、彭某乙、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录，被害人黄某成的陈述，被告人鲁某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某因婚恋纠纷，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人鲁某到案后如实供述，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人鲁某与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿被害人全部经济损失，依法可对被告人从轻处罚。经审前社会调查核实，宣告缓刑对被告人鲁某所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。本院根据被告人鲁某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莉
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 方 伟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李明杰
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初1779号
原告：王利军，男，1985年10月27日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：黄雷，男，1977年2月4日生，汉族，农民，住玉田县。
原告王立军与被告黄雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利军到庭参加诉讼，被告黄雷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王利军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款12700元。事实和理由：被告黄雷因资金周转，于2017年1月25日向原告王利军借款12700元，并为原告出具了借据，约定于2017年3月25日前偿还借款。此款到期后，被告未履行给付义务。
被告黄雷未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告黄雷向原告王利军借款12700元，约定2017年3月25日前偿还，被告黄雷为原告出具了借据和收款凭证。此款到期后被告黄雷未履行还款义务。
本院认为，原告王利军与被告黄雷之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告黄雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告黄雷偿还原告王利军借款12700元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告黄雷负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江万军
二〇一七年五月十七日
书记员 韩鑫龙
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执368号
申请执行人：夏志刚，男，1964年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：宁波贝帛利服饰有限公司，组织机构代码09697326-0。住所地：宁波市镇海区蛟川街道清水浦村半路汪工业厂房。
法定代表人：顾阿毛，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的镇劳人仲案字[2016]第464号仲裁裁决书，于2017年2月6日向被执行人宁波贝帛利服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留并提取宁波贝帛利服饰有限公司在宁波英利贸易有限公司的应收款项446928.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张松涛
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 庄志达
河南省西�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第00428号
申请人程某某。
被执行人水某某。
被执行人郭某某。
被执行人西平县鸿基建筑工程有限责任公司。
法定代表人何某某。
本院在执行程某某与水某、郭某、西平县鸿基建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人西平县鸿基建筑工程有限责任公司赔偿申请人程某某各项损失408322.64元，承担案件受理费8281.7元。迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃执行，并书面申请本院终结对此案的执行。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省西平县人民法院（2015）西民再字第00001号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨满圈
执行员 范立学
执行员 张富山
二〇一六年七月六日
书记员 于献章