wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第32号
申请执行人范孛，男，1985年1月29日出生。
被执行人北京华梦家联房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横七条16号院1号楼2号底商。
法定代表人吴鸣鹤，经理。
范孛与北京华梦家联房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出（2014）丰民初字第15378号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京华梦家联房地产经纪有限公司于本判决生效之日起三日内给付范孛二〇一四年六月四日至二〇一四年八月三日之房租六千五百四十四元；二、北京华梦家联房地产经纪有限公司于本判决生效之日起三日内给付范孛二〇一四年八月四日至二〇一四年八月二十七日房租二千五百零八元；三、驳回范孛其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由北京华梦家联房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起三日内交纳）。权利人范孛于2014年12月22日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。经查，被执行人北京华梦家联房地产经纪有限公司名下无可供执行的财产。现经本院向申请执行人询问，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。后申请执行人与被执行人达成执行和解，同意分期给付。
本院认为，经查，被执行人北京华梦家联房地产经纪有限公司名下无可供执行的财产。现经本院向申请执行人询问，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。后申请执行人与被执行人达成执行和解，同意分期给付。本案目前不具备执行条件。应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第32号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年五月六日
书 记 员 许子月
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第32号
申请执行人宁树良，居民。
被执行人唐山鸿顺建材有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺乡东马庄村东一公里。
法定代表人刘汉兴，经理。
被执行人刘汉兴，居民。
被执行人甄瑞平，居民。
本院在执行宁树良与唐山鸿顺建材有限公司、刘汉兴、甄瑞平民间借贷纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2014年11月18日作出的（2014）丰民初字第4649号民事调解书已发生法律效力，于2014年12月25日立案执行。本案标的为300万元，现因申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第32号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 姚 冰
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第32号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：刑臣，男，1964年2月27日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：李金翔，女，1972年3月25日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刑臣、李金翔金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。经说服教育，被执行人刑臣与申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司达成执行和解。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第235号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 李玉民
二〇一五年六月十一日
代理书记员 王利瑶
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第32号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：高凤义，男，1950年2月11日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：韩玉兰，女，1951年12月15日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人高凤义、韩玉兰金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。经说服教育，被执行人高凤义与申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司达成执行和解。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第240号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 李玉民
二〇一五年六月十一日
代理书记员 王利瑶
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第32号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。被执行人：高凤义，男，1950年2月11日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。被执行人：韩玉兰，女，1951年12月15日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人高凤义、韩玉兰金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。经说服教育，被执行人高凤义与申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司达成执行和解。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第240号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  曹国光审 判 员  李玉民二〇一五年六月十一日代理书记员  王利瑶
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初660号
原告李锋。
被告何治君。
原告李锋与被告何治君合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李锋与被告何治君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月份，原、被告经人介绍，用各自所有的车辆为他人拉运石头，原告应得运费15000元。原、被告与他人三方约定，由他人将此运费一次性汇给被告，由被告代为转交给原告。2014年底，他人将原告的运费15000元转入被告账户。2015年4月11日，原告在向被告催要该运费时，被告向原告出具了欠条一张，承诺同年5月1日前，给付运费5000元，8月30日，给付10000元。但到期后，被告至今分文未付。现请求被告何治君立即给付所欠其运费15000元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，原告所述属实，其现在无能力归还。
经审理查明：2014年8月份，原、被告用各自所有的车辆为他人拉运石头，原告应得运费15000元。原、被告与他人三方约定，由他人将原告所挣运费一次性汇给被告，由被告代为转交给原告。2014年底，他人将原告的运费15000元转入被告账户。2015年4月11日，原告在向被告催要该运费时，被告向原告出具了欠条一张，承诺同年5月1日前，给付运费5000元，8月30日，给付10000元。但到期后，被告至今分文未付。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、身份证复印件、户籍证明复印件、欠条原件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告何治君欠原告运费15000元的事实清楚，证据确实充分。在原告催要欠款过程中，原、被告协商一致，以欠条的形式约定了给付运费的期限、金额，完全符合合同的构成要件，原、被告之间就给付所欠运费款形成合同关系。该合同系原、被告双方在自愿、平等的基础上签订的，内容是双方的真实意思表示，应当合法有效。故本案案由应变更为合同纠纷。合同约定的给付款项期限到期后，被告至今未按期给付运费属于违约行为，故原告要求被告给付欠其15000元运费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告何治君于判决生效后立即给付所欠原告李锋运费15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告何治君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王军宏
审 判 员 杨 奎
人民陪审员 王元博
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李双臣
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7876号
原告：王贤钦，男，1958年7月15日出生，汉族，住乐清市。
被告：余建岳，男，1962年11月9日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被告：章利呈，女，1971年3月12日出生，汉族，住乐清市。
原告王贤钦与被告余建岳、章利呈民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令俩被告偿还原告借款20万元及利息（按月息1.5%从2014年4月17日起计算至债务履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由俩被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月17日，被告余建岳、章利呈向原告王贤钦借款20万元，并出具借据一份。该借据内容为“今借到王贤钦人民币贰拾万元整（此款经由洪正森卡转至章利呈卡）定于2016年元月16日归还，若有延期，自借款之日起按月息1.5分计算利息”。该款俩被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余建岳、章利呈应共同偿付原告王贤钦借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数从2014年4月17日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5560元，减半收取2780元，由被告余建岳、章利呈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李旭丹
二〇一六年九月三十日
书记员 蔡 艳
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终1740号
上诉人（原审原告）陆云峰，男，1952年8月4日出生，住大石桥市。
委托代理人高志永，辽宁百运律师事务所律师。
委托代理人杨仁成，辽宁百运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张雪，女，1987年8月10日出生，住大石桥市。
被上诉人（原审被告）张福贵，男，1948年8月30日出生，住大石桥市。
被上诉人（原审被告）郑亚芹，女，1955年6月9日出生，住大石桥市。
上诉人陆云峰因债权人撤销权纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2015）大沟民初字第00104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陆云峰的委托代理人杨仁成，被上诉人张雪，被上诉人张福贵到庭参加诉讼。被上诉人郑亚芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理完毕。
本院认为，上诉人在本院审理中提交了李维国在原审法院的调查笔录，在该笔录中李维国明确房子卖给了张福贵，并称2007年8月30日《房产契约书》中李维国签字非其本人签字。此节，重审时应予查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2015）大沟民初字第00104号民事判决；
二、发回辽宁省大石桥市人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人陆云峰。
审 判 长 盖世非
代理审判员 赵 群
代理审判员 徐 丹
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 那晓梅
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执578号
申请执行人：赵学东。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人赵学东与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人赵学东于2017年8月21日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初464号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月二十四日
书记员 高凤梅
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3859号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗孔鑑，男，1937年2月21日出生，住北京市通州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：首都医科大学附属北京胸科医院，住所地北京市通州区马厂97号。
法定代表人：许绍发，院长。
再审申请人罗孔鑑因与被申请人首都医科大学附属北京胸科医院（以下简称首医大医院）福利待遇纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终6524号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗孔鑑申请再审称，裁定认定事实错误，适用法律错误，违反了法定程序。本案的纠纷是福利待遇纠纷，而不是人事争议。由于首医大医院违反国家有关规定，拒绝向北京华源热力管网公司支付我住房供暖费，侵害了我合法权益。故我申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，福利待遇纠纷是指用工单位与劳动者因为福利待遇问题而发生的纠纷。人民法院受理的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，李士琴原系首医大医院事业编制职工，其于1996年去世。李士琴系罗孔鑑的配偶。罗孔鑑并非首医大医院的职工，故罗孔鑑与首医大医院关于供暖费的争议不属于上述福利待遇争议受案范围，罗孔鑑的请求，缺乏法律依据。法院根据查明事实所作裁定并无不当，裁定认定事实清楚，适用法律正确。罗孔鑑申请再审的理由不能成立。罗孔鑑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗孔鑑的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十二月十五日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3859号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗孔鑑，男，1937年2月21日出生，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：首都医科大学附属北京胸科医院，住所地北京市通州区马厂97号。法定代表人：许绍发，院长。再审申请人罗孔鑑因与被申请人首都医科大学附属北京胸科医院（以下简称首医大医院）福利待遇纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终6524号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗孔鑑申请再审称，裁定认定事实错误，适用法律错误，违反了法定程序。本案的纠纷是福利待遇纠纷，而不是人事争议。由于首医大医院违反国家有关规定，拒绝向北京华源热力管网公司支付我住房供暖费，侵害了我合法权益。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，福利待遇纠纷是指用工单位与劳动者因为福利待遇问题而发生的纠纷。人民法院受理的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，李士琴原系首医大医院事业编制职工，其于1996年去世。李士琴系罗孔鑑的配偶。罗孔鑑并非首医大医院的职工，故罗孔鑑与首医大医院关于供暖费的争议不属于上述福利待遇争议受案范围，罗孔鑑的请求，缺乏法律依据。法院根据查明事实所作裁定并无不当，裁定认定事实清楚，适用法律正确。罗孔鑑申请再审的理由不能成立。罗孔鑑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗孔鑑的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十二月十五日书记员  姜 梦
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执1320号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
主要负责人：张东。总经理。
被执行人孙锟，男，汉族，1978年1月22日生，住青岛市市南区。
关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙锟信用卡纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人�法院作出的（2016）鲁0202民初6521号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年4月4日立案执行。现申请执行人双方当事人达成长期和解协议，申请执行人向法院撤回对本案的执行申请。本案符合终结执行的相关规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三项）的规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初6521号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李人鹤
二〇一�年八月十五日
书记员 傅垚垚
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1658号
申请执行人：吴建勇，男，1972年8月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：黄永勇，男，1980年1月11日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在执行吴建勇与黄永勇民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院�为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 张宇秋
二〇一七年五月十七日
书 记 员 黄炳浩
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1658号申请执行人：吴建勇，男，1972年8月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：黄永勇，男，1980年1月11日出生，汉族，住福州市台江区。本院在执行吴建勇与黄永勇民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。本院�为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  张宇秋二〇一七年五月十七日书 记 员  黄炳浩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初22696号
原告天津市宁河县斯纳格节能建材厂，住所地天津市宁河县造甲城镇造甲城村（造甲道口西侧）。
经营者匡岩。
委托代理人胥冬冬，天津市宁河县斯纳格节能建材厂经理。
被告中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区关南园路2号。
法定代表人袁文清，董事长。
委托代理人马相龙，中建三局第三建设工程有限责任公司法律部员工。
委托代理人刘玉龙，中建三局第三建设工程有限责任公司职员。
被告中建三局第三建设工程有限责任公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽广州道漓江里4-22。
负责人赵小进，总经理。
委托代理人马相龙，中建三局第三建设工程有限责任公司职员。
委托代理人刘玉龙，中建三局第三建设工程有限责任公司职员。
被告河北省大城县第二建筑工程有限公司，住所地河北省大城县南环东路28号。
法定代表人王国胜，董事长。
委托代理人陈大为，河北省大城县第二建筑工程有限公司副经理。
委托代理人汤有民，河北省大城县第二建筑工程有限公司财务部职员。
本院在审理原告天津市宁河县斯纳格节能建材厂诉被告中建三局第三建设工程有限责任公司、中建三局第三建设工程有限责任公司天津分公司、河北省大城县第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市宁河县斯纳格节能建材厂撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告天津市宁河县斯纳格节能建材厂负担（已交纳）。
审判员 张 伟
二〇一六年七月十二日
书记员 孙严妍
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1607号
上诉人（一审被告）中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人吴一军，总经理。
委托代理人郑重，公司职员。
被上诉人（一审原告）徐百全，男，1965年09月09日出生，汉族。
委托代理人王培红，系徐百全之妻。
一审被告史静，女，1966年1月生，汉族，住息县城关镇。
上诉人中国人寿财保股份有限公司信阳中心支公司与被上诉人徐百全，一审被告史静机动车交通事故责任纠纷一案，不服息县人民法院（2014）息民初字第1022号判决，于2014年8月6日提起上诉，2014年9月11日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案，上诉人人寿财保信阳中心支公司的委托代理人郑重，被上诉人徐百全及委托代理人王培红到庭参加诉讼，一审被告史静经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：2014年4月4日14时10分许，被告史静驾驶豫ST52**号小型客车，行驶至S337省道息县工业园转盘西路时，在其开启车门时，后方原告徐百全驾驶的二轮电动车撞倒被告史静开启的车门上，致两车受损、徐百全受伤的道路交通事故。该起交通事故经息县公安交警大队作出的第4115282201400286号道路交通事故认定书认定：被告史静应负本次事故的全部责任，原告徐百全无责任。事故发生后，原告徐百全在息县人民医院进行治疗，伤情诊断头外伤、皮肤挫裂伤、软组织损伤，住院期间自2014年4月4日至2014年4月14日，共支出医疗费4311.01元。出院医嘱为不适随诊。
另查明，1、2013年12月16日，被告史静与被告信阳财保公司签订了保险合同，被保险车辆为五菱LZW6400B3客车，车牌号为豫ST52**，承保险种为机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险日期自2013年12月21日0时起至2014年12月20日24时止，被告史静于当日按照约定缴纳了保险费，被告信阳财保公司为其出具了保险单。2、原告徐百全为城镇居民户口性质。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车保险单、医疗票据等证据证实，足以认定。
一审认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失予以赔付。损失超出强制保险责任限额的部分，按照当事人各自过错比例承担相应的赔偿责任。豫ST52**号小型客车在被告信阳财保公司投有交强险，故对于原告徐百全合理的经济损失应先由被告信阳财保公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。超过交强险保险责任限额部分的损失，应由被告史静承担赔偿责任。
本案原告徐百全因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费：根据原告提供的相应医疗票据显示，共支付医疗费用4311.01元，证据充分，本院予以认定。2、住院伙食补助费：伙食补助费每天按照30元计算，原告住院10天，共计300元。3、营养费：营养费按照每天20元的标准计算10天，故营养费共计200元。4、误工费：按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业为29041元／年计算10天，故此项费用为795.6元。5、护理费：护理人员原则为一人，因原告提供证明证实其护理人员为原告妻子王培红，其妻在息县鼎盛灰砂砖厂上班，月工资3600元；护理期限原则为住院期间，因此护理期限计10天，护理费共计1200元（3600元／30天×10天）。6、精神损害赔偿金：根据《河南省高级人民法院民事审判第一庭关于当前民事审判若干问题的指导意见》第三十条的规定，侵害自然人健康权但未造成残疾以及侵害自然人其他权利或法益的，精神损害赔偿数额在10000元以下酌定。原告徐百全因此次交通事故身体受到伤害住院十天，其身心必然遭受一定痛苦，原告主张精神损害赔偿金，本院予以支持。结合本案实际情况，本院酌定为2000元。7、交通费：本院酌定300元。8、其他损失，因无事实基础，本院不予支持。故原告徐百全在交强险医疗费用赔偿项下的损失为医疗费、营养费、住院伙食补助费4811.01元；在交强险死亡伤残赔偿项下的损失为误工费795.6元、护理费1200元、交通费300元、精神损害赔偿金2000元，合计4295.6元。综上，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，一审判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限围内赔偿原告徐百全损失9106.61元。二、驳回原告徐百全的其他诉讼请求。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司上诉称，一审判决认定误工费、护理费的依据不足，精神抚慰金2000元没有依据，请求依法予以撤销。
被上诉人徐百全辩称，一审判决认定的误工费、护理费以及精神抚慰金合情合理，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，1、关于一审判决认定误工费和护理费是否有误和是否有依据的问题，经审查，被上诉人徐百全其妻王培红居住在城镇无职业，从事建筑和其他服务性工作，一审依据服务业认定误工费和护理费并无不当。2、关于精神抚慰金是否有依据的问题，一审根据徐百全受到伤害的事实，酌定精神抚慰金2000元符合相关规定。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人人寿财保信阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一四年十月二十三日
书记员 黄莹莹
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初609号
原告高国平，男，1964年8月17日生，汉族，行唐县。
被告严泽勋，男，1990年8月12日生，汉族，行唐县人。
本院在审理原告高国平与被告严泽勋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高国平于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高国平撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高国平负担。
审判员 王趁心
二〇一六年三月二十九日
书记员 马文娟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02181-3号
申请执行人程雅坤,女,汉族，住新沂市。
被执行人郭莉,女,汉族，住新沂市。
被执行人葛宜虎，男，汉族，住新沂市。
申请执行人程雅坤与被执行人郭莉、葛宜虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）新民初字第01844号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为223695元，执行到位24478元,尚未执行到位199217元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人已达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹敬银
执行员 史玉玉
执行员 张 颖
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐 洁
常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0402行审60号
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局。住所地本市。
法定代表人王明亮，该局局长。
委托代理人章辉，常州市城市管理行政执法支队天大队工作人员。
被执行人魏绪宝。
常州市天宁区城市管理行政执法局于2015年12月17日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，对被执行人魏绪宝作出罚款人民币500元的常天城执罚字[2015]NO.2015001182号行政处罚决定，并于同日送达。因被执行人魏绪宝在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局于2016年6月21日向被执行人魏绪宝送达了常天城执催字[2015]第2015001182号缴纳罚款、加处罚款催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2016年8月8日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区城市管理行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，依法对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区城市管理行政执法局作出的常天城执罚字[2015]NO.2015001182号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局申请执行的常天城执罚字[2015]NO.2015001182号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人魏绪宝负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅 磊
审 判 员 羊 荣
人民陪审员 黄康乐
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王昊天
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1393号
原告王先章。
委托代理人荣钦增。
被告曹振中。
被告马海燕。
被告刘国华。
被告王俊兰。
被告潍坊傲雄贸易有限公司。
法定代表人曹振中。
被告潍坊子川经贸有限公司。
法定代表人刘国华。
被告奎文区文兰晶莹茶酒商行。
负责人王俊兰。
原告王先章诉被告曹振中、马海燕、刘国华、王俊兰、潍坊傲雄贸易有限公司、潍坊子川经贸有限公司、奎文区文兰晶莹茶酒商行民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月21日，被告曹振中、马海燕由被告刘国华、王俊兰、潍坊傲雄贸易有限公司、潍坊子川经贸有限公司、奎文区文兰晶莹茶酒商行担保向原告借款300000元未还，现要求被告曹振中、马海燕还清该款，并承担该款自2014年5月21日至还款之日期间月利率2%的利息；要求被告刘国华、王俊兰、潍坊傲雄贸易有限公司、潍坊子川经贸有限公司、奎文区文兰晶莹茶酒商行承担连带还款责任。
七被告未答辩。
经审理查明，2014年5月21日，被告曹振中、马海燕由被告刘国华、王俊兰、潍坊傲雄贸易有限公司、潍坊子川经贸有限公司、奎文区文兰晶莹茶酒商行担保向原告借款300000元，期限至2014年8月20日，月利率2%，担保期间为借款之日至借款还清之日，该款至今未还。
本院认为，被告曹振中、马海燕欠原告借款事实清楚，证据确凿，理应还款。原告主张的利息合理合法，本院应予支持。被告刘国华、王俊兰、潍坊傲雄贸易有限公司、潍坊子川经贸有限公司、奎文区文兰晶莹茶酒商行作为该借款担保人，理应承担保证责任，其承担保证责任后有权向被告曹振中、马海燕追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告曹振中、马海燕于本判决生效之日起10日内，返还原告借款300000元，并承担该款自2014年5月21日至还款之日期间月利率2%的利息。
二、被告刘国华、王俊兰、潍坊傲雄贸易有限公司、潍坊子川经贸有限公司、奎文区文兰晶莹茶酒商行对上述借款本息承担连带还款责任；其承担保证责任后，有权向被告曹振中、马海燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐为民
代理审判员 刘鸣谦
人民陪审员 秦志刚
二〇一七年三月三日
代书 记员 崔敏敏
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初4579号
原告李建中，1962年11月10日生，居民，住建湖县庆丰镇。
被告吴丙华，1977年11月27日生，居民，住建湖县庆丰镇。
原告李建中与被告吴丙华追偿权纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员祁建领独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告李建中到庭参加诉讼，被告吴丙华经本院合法传唤，�到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建中诉称，被告吴丙华在向建湖农商行申领贷款时，原告为其提供担保，贷款到期后，被告未履行还款义务，建湖农商行向法院提起诉讼，法院依法作出判决。判决生效后，法院于2015年8月13日在我的银行存款上扣划了22800元，被告向我偿还了6965元，故请求法院判令被告立即偿还担保款15835元，并承担利息1717.24元。
被告吴丙华未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告吴丙华于2011年3月向案外人江苏建湖农村商业银行股份有限公司贷款时，原告李建中为其提供担保。贷款到期后，被告未履行还款义务，江苏建湖农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，本院经审理作出（2014）建商初字第0108号民事判决书，该判决书生效后，原、被告均未履行。2015年8月13日，本院在原告银行存款中扣划了22800元。原告银行存款冻结时被告向原告偿还6965元，下欠15835元未还，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告李建中提交的（2015）建执字执行裁定书、银行的通用凭证、中国农业银行江苏分行交易明细及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告李建中承担15835元的担保责任，事实清楚，证据确实，有法院执行裁定书和银行扣划单为证，被告应向原告承担清偿责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴丙华偿还原告李建中担保款人民币15835元，并承担利息1717.24元（自2015年8月13日起至2016年10月26日止）。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，减半收取119.5元，由被告吴丙华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行�盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 祁建领
二〇一六年十二月五日
书记员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
皖05民终1197号
上诉人（原审原告）：马鞍山市三江物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：余阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈小明，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
上诉人马鞍山市三江物业管理有限公司（以下简称三江物业公司）因与被上诉人陈小明物业服务合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521民初1911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
三江物业公司上诉请求：依法改判陈小明全额支付物业费1238元。事实和理由：根据双方约定，陈小明按照每月每平方米0.5元向三江物业公司交纳了近两年的物业费，而一审以平台及夹缝存有垃圾为由，认定三江物业公司服务有瑕疵，按照每月每平方米0.35元的标准计算物业费，属滥用自由裁量权。
陈小明辩称，因三江物业公司对环境卫生服务未尽义务，其应当少交物业费，请求二审维持原判。
三江物业公司向一审法院起诉请求：1.陈小明交纳自2015年4月23日至2016年10月22日的物业费1238元；2.案件诉讼费由陈小明承担。
一审法院认定事实：三江物业公司是当涂县姑孰镇世代华府小区建设单位选聘的物业管理服务企业。陈小明是该小区1栋505室业主，房屋建筑面积为137.54平方米。2013年7月30日，双方达成《世代华府前期物业管理服务协议》，约定第一次预交半年物业费，以后每半年的首月10日前交纳半年的物业费；物业服务内容包括房屋公用部位的维护和管理、房屋公用设施设备机器运行的维护和管理、物业管理区域内供水、环境卫生、安全防范、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理、消防管理、公共绿化；环境卫生的质量要求为：1.环境整洁、无裸露垃圾，无垃圾死角，无污染；2.生活垃圾日产日清。合同签订后，陈小明入住世代华府小区，并交纳了至2015年4月22日的物业费用，之后的物业费没有交纳。
另查明，世代华府1栋505室房屋属于安置房，三江物业公司主张陈小明按照建筑面积每月每平方米0.5元交纳物业费。世代华府1栋505室房屋南面系平台，平台四周加建的建筑物高度与4楼平行，在平台与四楼间形成夹缝，夹缝潮湿、有垃圾碎片；与陈小明住宅相邻的东南面平台空地处，有积水，水面有垃圾漂浮，有异味；陈小明南面小房间防盗窗因空调滴水生锈。陈小明向三江物业公司反映滴水问题后，三江物业公司未向楼上业主询问空调滴水的相关情况。
一审法院认为，一、陈小明与三江物业公司签订的《世代华府前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议履行。现三江物业公司为世代华府小区提供了相关物业服务，按约定陈小明负有提前半年向三江物业公司交纳物业费用的义务。二、物业公司应当向业主提供与其收费标准相匹配的物业服务。1.关于平台及夹缝卫生问题，楼顶平台属公共面积，三江物业公司对此负有清扫义务，根据涉案物业协议约定的“无裸露垃圾，日产日清”标准，该平台不应存在积水、垃圾漂浮、有异味的情形，故三江物业公司的该处服务存有明显瑕疵。2.关于空调滴水导致防盗窗生锈的问题，因空调滴水系楼上业主未合理安插空调外机滴水管所致，楼上业主系直接侵权人，陈小明应直接向楼上业主主张相关权利；在陈小明救济权利过程中，三江物业公司负有协调业主，疏通相关排水管道，防止损害扩大的相关义务。故在未向楼上业主主张相关权利的情况下，陈小明直接向三江物业公司主张解决空调滴水问题的要求，不属于三江物业的服务范围。根据权利义务相一致的原理，综合考虑高层住宅按0.5元／月／㎡的计费标准，物业服务内容的范围及存在的服务问题，对陈小明所欠物业服务费用，酌定以70％的比例予以支持。综上所述，陈小明应交纳自2015年4月23日至2016年10月22日的物业费866.5元（0.5元／月／㎡×137.54㎡×18月×70%）。判决：一、被告陈小明于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山市三江物业管理有限公司自2015年4月23日至2016年10月22日的物业服务费用866.5元；二、驳回原告马鞍山市三江物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市三江物业管理有限公司负担8元，被告陈小明负担17元。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，本案的争议焦点为：原审对物业服务费的认定是否适当。根据双方签订的《世代华府前期物业管理服务协议》第三条约定，环境卫生标准应为：环境整洁、无裸露垃圾、无垃圾死角、无污染、生活垃圾日产日清。三江物业公司作为世代华府小区的物业服务单位，应当按照合同的约定，全面履行物业管理服务的义务。根据陈小明在原审中提供的照片，可以反映出该小区楼顶平台上存在有积水和垃圾，三江物业公司并未及时清理，其在物业管理服务中存在服务瑕疵，故原审酌定按原收费标准的70%确定物业管理费，较为适当。
综上所述，三江物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由马鞍山市三江物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪和平
审判员 方 芳
审判员 张茂进
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王先平
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初2975号
原告胡娟英。
委托代理人顾小帮，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。
被告高文琴。
原告胡娟英与被告高文琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员孙妍适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告胡娟英的委托代理人顾小帮到庭参加诉讼，被告高文琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡娟英诉称：2012年7月10日，胡娟英经姐姐胡娟秀介绍，其同事高文琴因生意资金周转需要向胡娟英借得人民币3万元，高文琴于当日出具借条一份，双方口头约定高文琴将及时归还，但胡娟英多次催要高文琴一直拖欠不还。故胡娟英请求法院判令高文琴立即归还借款3万元，并承担本案诉讼费用。
被告高文琴未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年7月10日，高文琴向胡娟英借款人民币3万元，并出具借条一份，借条载明“今借吴（胡）娟英现金叁万圆整（30000）借款人高文琴2012年7月10日”。
此后，因高文琴未归还借款，胡娟英于2016年3月2日起诉来院。
上述事实，有胡娟英提供的借条以及胡娟英的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，高文琴向胡娟英借款3万元，有其出具的借条为凭，本院予以确认，该借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。高文琴对借款负有清偿之责。高文琴未能提供归还该借款的证据，亦未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高文琴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还胡娟英借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元（原告胡娟英已预交），由被告高文琴负担，该款于本判决发生法律效力之日起十日内支付胡娟英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 孙 妍
二〇一六年四月二十五日
书记员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00248号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人马某某，男，1973年9月23日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，农民。2009年8月4日因犯盗窃罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年12月23日刑满释放。因本案于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人徐某某，男，1988年8月20日出生于湖南省沅江市，汉族，初中肄业文化，农民。2012年10月9日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处拘役五个月，2012年11月4日刑满释放。因本案于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人曹某某，男，1977年2月13日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，农民，因本案于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1023号起诉书指控被告人马某某、徐某某、曹某某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人马某某、徐某某、曹某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院：
2013年11月20日13时许，被告人马某某、徐某某、曹某某窜至长沙市雨花区韶山路洞井铺站的17路公交车上（由南往北），由被告人徐某某、曹某某望风，被告人马某某从失主吴某某的右边衣服口袋内扒得1台价值人民币428元的黑色“康佳”V920型手机。当日17时许，公安机关将3被告人抓获，从被告人徐某某身上查获被盗手机并发还失主。
上述事实，被告人马某某、徐某某、曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过材料，失主吴某某的陈述，失主吴某某辨认被告人马某某的笔录，被告人马某某、徐某某、曹某某辨认失主吴某某的笔录，作案现场视频资料，被盗手机的照片，扣押、发还物品清单，长价认鉴（2013）第6352号《价格鉴定意见书》，广东省中山市第一人民法院的（2012）中一法刑二初字第893号《刑事判决书》及山看刑释字（2012）2709号《刑满释放证明书》，广东省惠州市惠城区人民法院的（2009）惠城法刑二初字第333号《刑事判决书》及惠公刑释字（2009）0310号《刑满释放证明书》，被告人马某某、徐某某、曹某某的供述及其身份户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人马某某、徐某某、曹某某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人马某某动手实施扒窃行为，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人徐某某、曹某某负责望风，均起次要作用，均系从犯，均应当从轻处罚。被告人马某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马某某、徐某某、曹某某能如实供述自己的罪行，对3被告人均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后10日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年7月20日止）。
二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后10日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年5月20日止）。
三、被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后10日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李胜
二〇一四年三月十四日
代理书记员 孙勇
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00248号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人周某某，男，1976年7月18日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2000年4月被判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪于2007年5月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪于2013年4月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2014年5月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年7月26日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员徐惠出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2014年7月1日凌晨，被告人周某某采用撬窗入室的方式进入市雨山区王某某家，窃得现金773元以及中华硬盒香烟1条零8包、中华软盒香烟1条、苏烟软盒香烟8包、玉溪软盒香烟9包、云烟（软珍品）香烟2包、芙蓉王硬盒香烟6包（被盗烟草共计价值1851.6元）。后被告人周某某将窃取的香烟以800元价格销赃，所得赃款挥霍一空。公诉机关指控认为被告人周某某的行为构成盗窃罪，且系累犯。请法院依法惩处。
被告人周某某对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年7月1日凌晨，被告人周某某来到市雨山区，发现被害人王某某经营的“十八韵”超市内无人。其遂先进入该超市院子，采取撬窗入室的方式进入超市，并进入与超市相连的被害人王某某的卧室搜索盗窃物品。总计窃得现金773元，中华硬盒香烟1条零8包、中华软盒香烟1条、苏烟软盒香烟8包、玉溪软盒香烟9包、云烟（软珍品）香烟2包、芙蓉王硬盒香烟6包（被盗烟草共计价值1851.6元）。后被告人周某某将窃取的香烟以800元价格销赃，所得赃款挥霍一空。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、马鞍山市烟草专卖局涉案物品价格认定小组出具的证明一份、客户购烟明细表、曾犯罪受处罚的刑事判决书及离监犯综合信息表等，被害人王某某的陈述，被告人周某某的供述，鉴定意见、马鞍山市公安司法鉴定中心出具的法医物证检验报告，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，入户盗窃私人财物，共计价值人民币2600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人周某某到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年5月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施雪梅
二〇一四年十一月十四日
书记员 喻 静
附相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第088号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州精全物资市场有限公司。住所地：江苏省徐州市三环东路**号。
法定代表人：丁维桂，该公司经理。
委托代理人：韦广来，江苏金铎律师事务所律师。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）叶方雯。
再审申请人徐州精全物资市场有限公司（以下简称精全公司）因与被申请人叶方雯劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐民终字第0107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，精全公司于2014年7月14日向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，精全公司在本案审查期间提出撤回再审申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许徐州精全物资市场有限公司撤回再审申请。
审 判 长 武 孙
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 蒋 蕾
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孙 婧
吉林省临江林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉7601执3号之一
申请执行人：王英艳，女，1970年1月15日出生，汉族，葵花药业临江有限公司工人，住吉林省临江市。
被执行人：张丽霞，女，1967年6月27日出生，汉族，葵花药业临江有限公司退休工人，住吉林省临江市。
本院在执行王英艳与张丽霞民间借贷纠纷（2018）吉7601执13号一案中，双方当事人已自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结临江林区基层法院（2018）吉7601民初33号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 魏元利
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 鹏
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7063号
原告袁凯，男，汉族，1964年5月19日出生，住成都市武侯区双楠路***号*栋*单元*楼**号。
委托代理人黄桂陶，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告李佼蓉，女，汉族，1981年9月9日出生，住四川省简阳市镇金镇红日桥路**号。
被告林德明，男，汉族，1970年5月28日出生，住山西省临县林家坪镇林家焉村林家湾组***号。
原告袁凯与被告李佼蓉、林德明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员田甜于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告袁凯的委托代理人黄桂陶到庭参加了诉讼，被告李佼蓉、林德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告袁凯诉称，原告与被告李佼蓉系朋友关系，2015年6月19日，被告李佼蓉从原告处借款97000元，并在《借条》中约定以月息“2分”按月支付利息，并注明2015年年底之前逐步还清。但时至今日，经原告多次催促下被告仍不归还借款。被告林德明与李佼蓉系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务。原告故诉至人民法院，请求判决二被告归还借款本金97000元并支付利息（从2015年6月19日暂计算至2016年6月19日的利息为23280元，并以本金为基数按每月2%向原告支付至借款本金还清之日止）。
被告李佼蓉、林德明未作答辩。
经审理查明，2015年6月17日，原告向被告转款48000元；2015年6月18日，原告向被告转款49000元。
2015年6月19日，被告李佼蓉出具《借条》一张，载明：“今借到袁凯现金玖万柒仟元正（97000.00），月息2分，按月支付，（注：之前所写的借条作废），利息从2015年6月19日起计算，本金于2015年年底之前逐步还清。借款人：李佼蓉。2015.6.19”。
原告起诉后，被告李佼蓉于2016年9月28日出具《承诺书》一份，表明其于2015年6月19日向原告借款的97000元，因生意经营不善，导致一直没有归还本息，并承诺及时向原告归还本息。李佼蓉作为承诺人，林德明作为配偶在承诺书上签字并捺印。四川合泰农产品（食品）司法鉴定所在该承诺书中自愿为该借款承担连带保证责任，担保期限从盖章之日起算三个月届满。
另查明，被告李佼蓉、林德明于2007年5月6日登记结婚。
庭审中，原告陈述被告已归还了7000元的利息，且在本案中不主张担保人承担责任。
上述事实，有原、被告身份信息、《借条》、《承诺书》、银行对账单、转款凭条、《结婚登记审查处理表》及当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。
本院认为，被告李佼蓉、林德明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对原告举出的证据进行质证的权利，其不利后果应由被告李佼蓉、林德明自行承担。被告李佼蓉在原告处借款的事实，有借条、承诺书、银行对账单为证，故本院认定双方借贷关系成立。合法有效的借贷关系受法律保护，借条约定本金于2015年年底还清，现借期已满，被告李佼蓉尚未归还借款本金的行为构成违约，应当承担违约责任。被告李佼蓉、林德明系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，且林德明在《承诺书》中签名、捺印。故原告诉请被告李佼蓉、林德明共同归还借款本金97000元，正当合法，本院予以支持。关于利息。借条约定利息按月息2分计算，并未超过法律规定，本院予以确认。因原告自认被告已归还7000元利息，即被告已归还了约108天[7000÷（97000×2％÷30天）]的利息，故本院调整利息的计算方式为：自2015年10月5日起按月息2分支付本金还清之日止的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李佼蓉、林德明于本判决生效之日起十日内归还原告袁凯借款本金97000元并支付利息（该利息以本金97000元为基数，自2015年10月5日起按月息2分支付至本金实际付清之日止）；
二、驳回原告袁凯的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2706元，因适用简易程序减半收取1353元，保全费1135元，共计2488元，由被告李佼蓉、林德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 田 甜
二〇一六年十二月七日
书记员 马铭泽
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初7063号原告袁凯，男，汉族，1964年5月19日出生，住成都市武侯区双楠路***号*栋*单元*楼**号。委托代理人黄桂陶，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告李佼蓉，女，汉族，1981年9月9日出生，住四川省简阳市镇金镇红日桥路**号。被告林德明，男，汉族，1970年5月28日出生，住山西省临县林家坪镇林家焉村林家湾组***号。原告袁凯与被告李佼蓉、林德明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员田甜于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告袁凯的委托代理人黄桂陶到庭参加了诉讼，被告李佼蓉、林德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告袁凯诉称，原告与被告李佼蓉系朋友关系，2015年6月19日，被告李佼蓉从原告处借款97000元，并在《借条》中约定以月息“2分”按月支付利息，并注明2015年年底之前逐步还清。但时至今日，经原告多次催促下被告仍不归还借款。被告林德明与李佼蓉系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务。原告故诉至人民法院，请求判决二被告归还借款本金97000元并支付利息（从2015年6月19日暂计算至2016年6月19日的利息为23280元，并以本金为基数按每月2%向原告支付至借款本金还清之日止）。被告李佼蓉、林德明未作答辩。经审理查明，2015年6月17日，原告向被告转款48000元；2015年6月18日，原告向被告转款49000元。2015年6月19日，被告李佼蓉出具《借条》一张，载明：“今借到袁凯现金玖万柒仟元正（97000.00），月息2分，按月支付，（注：之前所写的借条作废），利息从2015年6月19日起计算，本金于2015年年底之前逐步还清。借款人：李佼蓉。2015.6.19”。原告起诉后，被告李佼蓉于2016年9月28日出具《承诺书》一份，表明其于2015年6月19日向原告借款的97000元，因生意经营不善，导致一直没有归还本息，并承诺及时向原告归还本息。李佼蓉作为承诺人，林德明作为配偶在承诺书上签字并捺印。四川合泰农产品（食品）司法鉴定所在该承诺书中自愿为该借款承担连带保证责任，担保期限从盖章之日起算三个月届满。另查明，被告李佼蓉、林德明于2007年5月6日登记结婚。庭审中，原告陈述被告已归还了7000元的利息，且在本案中不主张担保人承担责任。上述事实，有原、被告身份信息、《借条》、《承诺书》、银行对账单、转款凭条、《结婚登记审查处理表》及当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。本院认为，被告李佼蓉、林德明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对原告举出的证据进行质证的权利，其不利后果应由被告李佼蓉、林德明自行承担。被告李佼蓉在原告处借款的事实，有借条、承诺书、银行对账单为证，故本院认定双方借贷关系成立。合法有效的借贷关系受法律保护，借条约定本金于2015年年底还清，现借期已满，被告李佼蓉尚未归还借款本金的行为构成违约，应当承担违约责任。被告李佼蓉、林德明系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，且林德明在《承诺书》中签名、捺印。故原告诉请被告李佼蓉、林德明共同归还借款本金97000元，正当合法，本院予以支持。关于利息。借条约定利息按月息2分计算，并未超过法律规定，本院予以确认。因原告自认被告已归还7000元利息，即被告已归还了约108天[7000÷（97000×2％÷30天）]的利息，故本院调整利息的计算方式为：自2015年10月5日起按月息2分支付本金还清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李佼蓉、林德明于本判决生效之日起十日内归还原告袁凯借款本金97000元并支付利息（该利息以本金97000元为基数，自2015年10月5日起按月息2分支付至本金实际付清之日止）；二、驳回原告袁凯的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706元，因适用简易程序减半收取1353元，保全费1135元，共计2488元，由被告李佼蓉、林德明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 田 甜二〇一六年十二月七日书记员 马铭泽
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执382号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大明支行。住所地：赤峰市宁城县大明镇城后西村。
负责人李国成，系内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大明支行行长。
被执行人焦子贤，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人刘桂兰，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人张志，男，蒙古族，教师，住赤峰市宁城县。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大明支行与被执行人焦子贤、刘桂兰、张志金合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2014年12月1日作出的（2014）宁民初字第03717号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大明支行于2016年01月29日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币58070.00元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款58070.00元及利息，执行费771.05元。经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产及下落。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（（2014）宁民初字第03717号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第03717号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 冯海军
审判员 刘奇芳
二〇一六年八月一日
书记员 丛日成
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执382号申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大明支行。住所地：赤峰市宁城县大明镇城后西村。负责人李国成，系内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大明支行行长。被执行人焦子贤，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人刘桂兰，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人张志，男，蒙古族，教师，住赤峰市宁城县。申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大明支行与被执行人焦子贤、刘桂兰、张志金合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2014年12月1日作出的（2014）宁民初字第03717号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大明支行于2016年01月29日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币58070.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款58070.00元及利息，执行费771.05元。经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产及下落。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（（2014）宁民初字第03717号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第03717号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  冯海军审判员  刘奇芳二〇一六年八月一日书记员  丛日成
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终1280号
上诉人（原审被告）：扬州经济技术开发区投资担保有限公司，住所地在江苏省扬州市维扬路108号。
法定代表人：陈志军，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地在扬州市文昌西路51号。
负责人：杨卫红，支行行长。
原审被告：扬州水利建筑工程公司，住所地在扬州市缺口河东南段68号。
法定代表人：范敬圣。
原审被告：范敬圣，男，1970年11月28日出生，汉族，住扬州市开发区。
原审被告：黄霞，女，1970年8月16日出生，汉族，住扬州市开发区。
上诉人扬州经济技术开发区投资担保有限公司（以下简称开发区担保公司）因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行、原审被告扬州水利建筑工程公司、范敬圣、黄霞金融借款合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，开发区担保公司虽向本院提出了缓交上诉费申请，但未被本院准许。因开发区担保公司未能在本院再次寄送的《催交上诉案件受理费通知书》规定的期限内预交二审案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人扬州经济技术开发区投资担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华桂祥
审 判 员 刘莉莉
代理审判员 李 响
二〇一七年五月三日
书 记 员 朱思佳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民终1280号上诉人（原审被告）：扬州经济技术开发区投资担保有限公司，住所地在江苏省扬州市维扬路108号。法定代表人：陈志军，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地在扬州市文昌西路51号。负责人：杨卫红，支行行长。原审被告：扬州水利建筑工程公司，住所地在扬州市缺口河东南段68号。法定代表人：范敬圣。原审被告：范敬圣，男，1970年11月28日出生，汉族，住扬州市开发区。原审被告：黄霞，女，1970年8月16日出生，汉族，住扬州市开发区。上诉人扬州经济技术开发区投资担保有限公司（以下简称开发区担保公司）因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行、原审被告扬州水利建筑工程公司、范敬圣、黄霞金融借款合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，开发区担保公司虽向本院提出了缓交上诉费申请，但未被本院准许。因开发区担保公司未能在本院再次寄送的《催交上诉案件受理费通知书》规定的期限内预交二审案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人扬州经济技术开发区投资担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  华桂祥审 判 员  刘莉莉代理审判员  李 响二〇一七年五月三日书 记 员  朱思佳
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1240号
原告：深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司。住所:吉林市丰满区。
法定代表人：赵伟，该公司总经理。
委托代理人：刘影，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
被告：王士今，女。
本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司诉被告王士今物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司。
审判员 单军
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐畅
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初6497号
原告青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市XX区XX路XX号。
法定代表人吕思久，董事长、总经理。
委托代理人江勤志，系青岛荣华物业管理有限公司副总经理。
委托代理人陈爱琴，系海岸锦城一期物业管理处主任。
被告任重华。
委托代理人任煜庭。
原告青岛荣华物业管理有限公司与被告任重华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告青岛荣华物业管理有限公司于2016年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛荣华物业管理有限公司申请撤回对被告任重华的起诉，理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青岛荣华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告青岛荣华物业管理有限公司负担。
审判员 康玉山
二〇一六年八月十三日
书记员 陶 琳
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执712号
申请执行人许方,男,汉族，1984年7月15日出生。
委托代理人徐宏全，江苏××旗律师事务所律师。
被执行人江苏新义嘉进出口有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区和燕路251号1幢2001室。
法定代表人耿其专，该公司董事长。
申请执行人许方与被执行人江苏新义嘉进出口有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2016年3月9日作出的（2015）栖民初字第3905号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，轮候查封被执行人名下车辆苏A×××××、苏A×××××。另查明：被执行人江苏新义嘉进出口有限公司在本市范围内所涉债务及执行案件较多，其名下现已无可供执行财产。现被申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，已将被执行人江苏新义嘉进出口有限公司加入征信失信人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第3905号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 杨 军
执行员 林志栋
执行员 朱 悦
二〇一六年十月二十一日
书记员 丁 晨
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113执712号
申请执行人许方,男,汉族，1984年7月15日出生，住江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市栖霞区。
被执行人江苏新义嘉进出口有限公司,组织机构代码79042470-4，住所地江苏省南京市栖霞区和燕路251号1幢2001室。
本案在执行过程中，查明：被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:
轮候查封被执行人江苏新义嘉进出口有限公司名下车辆苏Ａ×××××、苏Ａ×××××。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱悦
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁晨
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第315号
申请执行人淮安市国土资源局，住所地：淮安经济技术开发区济南路厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人张建军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被执行人淮安市淮安区施河镇条龙村民委员会，淮安市淮安区施河镇条龙村。
法定代表人冷继玉，该村主任。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人强宁瓜果生态种植专业合作社于2014年7月未经合法批准，擅自占用淮安市淮安区施河镇条龙村瓦南组1.34亩土地建设城乡挂钩安置房，该宗土地类为耕地，不符合土地利用的总体规划。申请人淮安市国土资源局于2014年11月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出（2014）458号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你单位将非法占用土地退还原集体经济组织。2、责令你单位自行拆除在不符合规划土地面积上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对你单位符合土地利用总体规划部分处以非法占用土地20元／平方米罚款，计币17860元。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）458号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）458号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 志 群
审判员 邵凤兵审判员季学平
二〇一五年十一月十八日
书记员 闫 瑞 杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第2377号
原告银景和。
委托代理人胡超珍，广西和清律师事务所律师。
被告黄芳柳。
被告渤海财产保险股份有限公司柳州中心支公司。
法定代表人赵艳红，总经理。
委托代理人吴丽萍，公司职员。
原告银景和诉被告黄芳柳、渤海财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告银景和的委托代理人胡超珍，被告渤海财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人吴丽萍出庭参加了诉讼，被告黄芳柳经本院传票合法传唤，无正�理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银景和诉称，20l5年7月4日7时54分，被告黄芳柳驾驶车牌号桂B×××××号小轿车与原告驾驶的两轮电动车在柳州市城中区独静路发生交通事故，造成两车损坏，原告左脚受伤。经交警认定，被告黄芳柳承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到柳州市鱼峰区麒麟社区卫生服务中心治疗了20天，医生建议全休15天；为此诉至法院要求两被告赔偿原告本次交通事故的各项经济损失：1、医药费154.2元、交通费320元、误工费3500元、陪护费2000元、七八月份高温补贴300元。
被告渤海财产保险股份有限公司柳州中心支公司辩称，对于原告的诉请：医药费没有异议；交通费过高，根据实际情况了解到原告的住所到医院交通费往来一次是20元，并且根据原告举证我们认可原告往返医院两次；误工费过高，病假条是15天，我们认可15天的误工期，但是原告举证的工资条与劳动合同不能形成完整证据链，其收入证明不予认可，由于原告属于农村户口，我们认可按照农村标准计算原告的误工费；陪护费不予认可，原告受伤后是经门诊治疗，没有失去生活自理能力，不需要陪护；高温补贴属于间接损失不属于保险责任，不予认可。
被告黄芳柳未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，视为被告黄芳柳放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，20l5年7月4日7时54分，被告黄芳柳驾驶车牌号桂B×××××号小轿车与原告驾驶的两轮电动车在柳州市城中区独静路发生交通事故，造成两车损坏，原告左脚受伤。经交警认定，被告黄芳柳承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到柳州市鱼峰区麒麟社区卫生服务中心治疗了20天，医生建议全休半月、陪护费。原告系广西建工集团第三建筑工程有限责任公司的员工，合同期限为2012年12月31日-2016年12月31日，每月基本工资2700元（每年7、8月有高温补贴150元）。
另查明，被告黄芳柳驾驶的桂B×××××号小型轿车在被告保险公司处购买了交强险，并且事故发生时车辆在保险期限内。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、××证明书、医疗卫生机构收费收据、劳动合同、法庭审理笔录等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，公民由于过错侵害了他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。本案中，交警部门已对事故责任进行认定：被告黄芳柳承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告黄芳柳驾驶的桂B×××××号小轿车在被告保险公司处购买了交强险，事故发生时车辆在保险期限�。因此，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告黄芳柳承担。
关于原告请求的各项赔偿项目和金额：1、医疗费154.2元，本案中，原告的医疗费用是因本次交通事故引起，本院予以支持。2、误工费；原告左小腿受伤门诊治疗20天，××证明书，故对于原告受伤休息的天数本院予以认定35天；另外，根据原告的举证，原告每月工资2700元，故原告可获赔的误工费为3150元（2700元÷30天×35天）；3、护理费；本院认为原告受伤只是轻伤，没有失去生活自理能力，医院开具的“陪护费”的处理意见意思不明确，不知道是治疗过程中需要人员陪护还是治疗过程产生的其他费用，并且原告没有举证护理费已经实际产生，故本院对于该项诉请不予支持；4、交通费；应当与就医地点就医次数相吻合并有相关票据证明，根据原告的住处与就医地点看，原告诉�的320元过高，××例记录进行佐证，但是原告受伤门诊治疗20天是事实，为便利原告治疗、复查，本院酌情支持100元；5、高温补贴费300元；本院认为，根据原告提供的劳动合同，合同中明确了劳动关系存续期间每年七八月份有高温补贴每月150元，由于原告受伤造成了七八月份的误工而没有获得补贴，该笔费用亦属于原告因本次交通事故误工而实际减少的收入，该费用亦属于交强险损害赔偿的范围，本院予以支持。
综上，本案中，原告可获支持的诉讼请求分别为医疗费154.2元、误工费3150元、交通费100元、高温补贴费300元，合计3704.2元。
由于被告黄芳柳驾驶的桂B×××××号小轿车在被告保险公司处购买了交强险，原告所获赔的金额并未超过交强险的赔偿限额，故被告保险公司应在交强险的限额内进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司柳州中心支公司在交强险的赔偿限额内向原告银景和支付3704.2元；
二、驳回原告银景和的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告黄芳柳承担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 蓝 苗
人民陪审员 汪奕孜
二〇一六年二月一日
代书 记员 何 慧
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初619号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：张振中、郑素央，浙江众信达律师事务所律师。
被告：华润万家生活超市（浙江）有限公司绍兴柯桥国际商贸城超市，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥笛扬路以西群贤路以北华联国际商贸城一至三层。
负责人：赵大明。
被告：华润万家生活超市（浙江）有限公司，住所地浙江省杭州市秋涛北路248号。
法定代表人：张华文。
二被告共同委托诉讼代理人：罗煜、孙炬，公司员工。
原告小米科技有限责任公司诉被告华润万家生活超市（浙江）有限公司绍兴柯桥国际商贸城超市、华润万家生活超市（浙江）有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。2017年6月6日，原告小米科技有限责任公司申请将第二、三、四项诉讼请求变更为“请求判令二被告赔偿原告经济损失人民币30000元”,本院经审查予以准许。
原告小米科技有限责任公司于2017年6月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 杜 前
审 判 员 沙 丽
代理审判员 张书青
二〇一七年六月十四日
书 记 员 柯敏杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初619号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：张振中、郑素央，浙江众信达律师事务所律师。被告：华润万家生活超市（浙江）有限公司绍兴柯桥国际商贸城超市，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥笛扬路以西群贤路以北华联国际商贸城一至三层。负责人：赵大明。被告：华润万家生活超市（浙江）有限公司，住所地浙江省杭州市秋涛北路248号。法定代表人：张华文。二被告共同委托诉讼代理人：罗煜、孙炬，公司员工。原告小米科技有限责任公司诉被告华润万家生活超市（浙江）有限公司绍兴柯桥国际商贸城超市、华润万家生活超市（浙江）有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。2017年6月6日，原告小米科技有限责任公司申请将第二、三、四项诉讼请求变更为“请求判令二被告赔偿原告经济损失人民币30000元”,本院经审查予以准许。原告小米科技有限责任公司于2017年6月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  杜 前审 判 员  沙 丽代理审判员  张书青二〇一七年六月十四日书 记 员  柯敏杰?*MERGEFORMAT?1?
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1948号
原告居某，女。
委托代理人勾某某，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告河北某某投资有限公司。
法定代表人谢某，董事长。
被告谢某，男，河北某某投资有限公司董事长。
原告居某与被告河北某某投资有限公司、谢某合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告居某及其委托代理人勾某某到庭参加诉讼，被告河北某某投资有限公司及被告谢某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月26日，被告河北某某投资有限公司因资金周转困难采用投资认股预约协议的方式向原告借款60000元，原告以现金方式支付给被告河北某某投资有限公司60000元。根据投资认股预约协议约定，自本协议签订后三个月到期没能成功申购股权，则被告河北某某投资有限公司应当在三个工作日内将本协议出资款返还原告，并给与原告出资额1.3%的月息作为资金占用补偿。协议约定的期限到期后，被告拒不还款。被告谢某在国内成立以其为法定代表人的关联公司五家以上，分公司二十余家，被告谢某控股权已经达到可以随意处置公司借款、其他资产及其他投资的程度，谢某以自己名义在2014年3月17日购买了陕西西安高新技术开发区南二环西段某某大厦财富中心C座1栋2单元21501室的房屋所有权并将其作为河北某某投资有限公司的西安分部，根据本案情况，原告认为河北某某投资有限公司已成为空壳公司，其公司的人员、财务及业务均与其他关联公司及谢某个人混同，河北某某投资有限公司的法人人格实际已经被否认，被告谢某应对本案原告的借款与河北某某投资有限公司承担连带清偿责任。现要求1、两被告连带返还借款本金人民币60000元；2、两被告连带支付借款期间的利息人民币340元；3、两被告按约定的借款利息计算从2015年4月26日至7月10日还款逾期期间的利息1950元；4、两被告连带承担本案的全部诉讼费用。
被告河北某某投资有限公司及被告谢某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月26日，河北某某投资有限公司为甲方与居某（乙方）签订了一份投资认股预约协议书，协议约定乙方本次出资60000元，用于申购“某某优先股”；申购期从签订本协议起三个月，自2015年1月26日至2015年4月26日；自本协议签订后三个月到期没能成功申购股权，则甲方应当在三个工作日内将本协议出资款返还给乙方，并给予乙方出资额1.3%的月息作为资金占用补偿。协议还约定了其他相关权利义务。协议签订后，居某交付河北某某投资有限公司60000元，河北某某投资有限公司出具了收款收据，收款收据载明的收款事由为借款。双方约定期限届满后，河北某某投资有限公司未按约返还出资款，2015年5月20日河北某某投资有限公司支付居某利息2000元；嗣后，原告催要未果，诉来本院。
审理中，原告提交了被告的工商登记档案，河北某某投资有限公司邯郸分公司的内资企业登记基本情况表、陕西某某投资有限公司的营业执照和工商登记基本情况，说明谢某开了二十多家分公司，现在的办公地点在陕西西安高新技术开发区南二环西段某某大厦1栋2单元21501室，该房屋是谢某个人购买的，谢某利用公司名义收的钱，购置个人房产，属于抽逃公司资金。谢某在该公司持股比例83.4%，说明第一被告是合法成立的有限责任公司，应当依法承担借款本金及利息的责任。原告还提交了两份报刊《某某之声》，说明河北某某投资有限公司的人员、财务及业务均与其他关联公司及谢某个人资产混同。另外，审理中，本院通过法院专递向被告河北某某投资有限公司工商登记的住所地送达相关法律文书，后该邮件以此地址已被查封为由退回。
上述事实，有投资认股预约协议书、收款收据、工商登记档案及本院庭审笔录等材料存卷佐证。
本院认为，原告与被告河北某某投资有限公司签订的投资认股预约协议，名为投资实为借贷。原告将款项交付被告河北某某投资有限公司后，被告河北某某投资有限公司应在约定的期限届满后，将借款本息返还原告；原、被告约定的借款利率为月息1.3%，未超过相关标准，本院予以认可；借款到期后被告河北某某投资有限公司未按约返还借款本息，现原告要求被告返还借款并按约定的利率支付借款期间的利息及逾期还款期间2015年4月26日至7月10日的利息，本院予以支持。被告谢某为河北某某投资有限公司的法定代表人，现被告河北某某投资有限公司登记的住所地已被查封，被告谢某为河北某某投资有限公司资产的控制人，现原告要求被告谢某对被告河北某某投资有限公司应返还原告的借款本息承担连带责任，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条（二）项之规定，判决如下：
一、河北某某投资有限公司于本判决生效后十日内返还居某借款60000元、支付利息2290元。
二、谢某对上述河北某某投资有限公司应承担的责任承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，公告费600元，共计1958元，原告已预交，应由被告负担，被告并应连同上述应付之款一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 张艳英
人民陪审员 李素芳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 燕
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5677号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。
法定代表人王家勤，行长。
委托代理人郭文波，男，1984年10月5日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工，住兰陵县，代理权限为特别授权。
被告张伟刚，男，1978年2月13日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告韩秋菊，女，1978年08月30日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告周中民，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告张树英，女，1962年11月28日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告李德才，男，1967年4月22日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告张秀荣，女，1964年3月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。
六被告委托代理人：李英，女，1986年12月08日生，汉族，莒南县十字路法律服务所法律工作者，住莒南县，代理权限为特别授权。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告张伟刚、韩秋菊、周中民、张树英、李德才、张秀荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文波到庭参加诉讼，六被告委托代理人李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月28日，被告张伟刚与被告李德才、周中民三人及其各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2014年1月28日被告张伟刚与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告张伟刚向原告借款70000人民币，借款期限自2014年1月28日至2015年1月28日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，但被告张伟刚、韩秋菊仅按约定偿还了借款利息4600.02元后不再偿还，尚欠借款本金70000元及利息26066.96元，合计96066.96元（暂算至2016年7月12日）。原告经过多次催收，借款人及其联保户拒不还款。请求人民法院依法判令被告张伟刚、韩秋菊偿还原告借款本金70000元及利息26066.96元，合计96066.96元（暂算至2016年7月12日），依法判令被告周中民、张树英、李德才、张秀荣承担连带清偿责任；诉讼费由被告张伟刚、韩秋菊、周中民、张树英、李德才、张秀荣负担。
张伟刚辩称：该笔贷款属实，并且已经偿还部分本金和利息。
韩秋菊辩称：该笔贷款韩秋菊并不知情，也并未向任何单位借款，也从未在任何借款及担保协议上签过字，请求法院依法查清事实，驳回对韩秋菊承担连带清偿责任的请求。
李德才辩称：担保属实，确实为张伟刚担保，具体还款情况不清楚。
张秀荣辩称：该笔贷款张秀荣并不知情，也并未向任何单位借款，也从未在任何借款及担保协议上签过字，请求法院依法查清事实，驳回对张秀荣承担清偿责任的请求。
周中民辩称：担保属实，确实为张伟刚担保，具体情况不清楚。
张树英辩称：担保属实，确实为张伟刚担保，具体情况不清楚。
经审理查明：2014年1月28日，被告张伟刚与被告李德才、周中民三人及其各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，被告韩秋菊、张秀荣未到场在小额贷款联保协议书上签字捺印，原告对此无异议。小额贷款联保协议约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2014年1月28日被告张伟刚与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告周中民向原告借款70000人民币，借款期限自2014年1月28日至2015年1月28日，年利率15.84%，逾期利率20.592%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，但被告张伟刚仅按约定偿还了借款利息4600.02元后不再偿还，尚欠借款本金70000元及利息26066.96元，合计96066.96元（暂算至2016年7月12日）。原告经过多次催收，借款人及其联保户拒不还款。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经审查后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的借款合同和贷款联保合同，符合有关法律规定，认定为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告张伟刚；在履行合同期间，被告张伟刚未按照合同约定履行义务，拖欠借款不还，应负还款责任；被告周中民、李德才与原告签订小额贷款联保协议书，未按照合同约定履行保证义务，应承担保证责任；原告诉求合法有据，应予支持，被告韩秋菊、张秀荣未到场在小额贷款联保协议书上签字捺印，不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告张伟刚偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金70000元及利息26066.96元，合计96066.96元（暂算至2016年7月12日），于判决生效后十日内一次付清；被告周中民、张树英、李德才负连带清偿责任；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2202元，由被告周中民、张树英、张伟刚、李德才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
代理审判员 崔 玉 柱
二〇一六年十二月八日
书 记 员 夏 学 朋
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0733民初1432号
原告：彭会春，男，1954年2月19日出生，汉族，住会昌县。
原告：彭会斌，男，1957年7月18日出生，汉族，住会昌县。
共同委托诉讼代理人：蔡文高，会昌县西江法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：ＸＸ生，男，1968年9月30日出生，汉族，住会昌县。
原告彭会春、彭会斌与被告ＸＸ生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告彭会春、彭会斌于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭会春、彭会斌的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭会春、彭会斌撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告彭会春、彭会斌负担。
审判员 郭云生
二〇一六年九月三十日
书记员 许水长
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执616号之十一
申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。
被执行人德州贵鑫工贸有限公司，住所地德州市德城区。
被执行人德州东帝焊材有限公司，住所地德州市陵城区。
被执行人范传军，男，1964年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人刘化春，女，1965年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人徐金贵，男，1963年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人徐纪敏，女，1967年11月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初761号民事判决书，于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐纪敏在中国农业银行账户的存款790000元，冻结期限十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ： 李 峰
二〇一七年十一月一日
书记员 ：魏清智
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执616号之五
申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。
被执行人德州贵鑫工贸有限公司，住所地德州市德城区。
被执行人德州东帝焊材有限公司，住所地德州市陵城区。
被执行人范传军，男，1964年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人刘化春，女，1965年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人徐金贵，男，1963年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人徐纪敏，女，1967年11月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初761号民事判决书，于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐金贵在中国银行账户的存款790000元，冻结期限十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ： 李 峰
二〇一七年十一月一日
书记员 ：魏清智
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执616号申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。被执行人德州贵鑫工贸有限公司，住所地德州市德城区。被执行人德州东帝焊材有限公司，住所地德州市陵城区。被执行人范传军，男，1964年5月出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人刘化春，女，1965年3月出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人徐金贵，男，1963年7月出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人徐纪敏，女，1967年11月出生，汉族，住德州市陵城区。本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初761号民事判决书，于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人刘化春名下位于中建华府小区16号楼2蒂娜元3层301号的房产一套。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ： 李 峰二〇一七年十月二十日书记员 ：魏清智
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终1202号
上诉人（原审被告）：许昭峰，男，1980年4月10日生，汉族。
上诉人（原审被告）：万立燕，女，1980年5月26日生，汉族，系上诉人许昭峰之妻。
共同委托代理人：靳绍峰，山西光普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田秀丽，女，1982年9月15日生，汉族。
委托代理人：郭军，山西天元盛律师事务所律师。
上诉人许昭峰、万立燕因民间借贷纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2016）晋1081民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人许昭峰、万立燕的共同委托代理人靳绍峰，被上诉人田秀丽及其委托代理人郭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审查明：被告许昭峰、万立燕二人系夫妻关系。2013年11月2日，被告许昭峰向原告田秀丽借款30万元，并给原告出具借条一张，该借条载明，今借到田秀丽现金叁拾万元整，月息一分五，月结息。该笔借款，被告许昭峰用于经营活动，妻子万立燕知晓。2015年3月13日，被告许昭峰通过银行转账方式向原告偿还借款本金10万元。庭审中，原、被告双方当事人均认可2015年12月底之前的利息已经结清。以上事实由原告提供的借条、银行卡凭条等，被告提供的流水账等，并结合原、被告双方当事人当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证可以作为认定本案事实的依据。
一审认为：本案双方当事人争议的焦点系：被告是否已经通过货物抵顶的方式归还了原告借款。对于该焦点，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”的规定，本案中，被告主张顶账的货物债权系被告还是被告开办的哪个公司，被告未能明确证实，且被告未正式通知原告有关债务抵销。故有关货物买卖，与本案不是同一法律关系，不属于本案处理范围，本院不予处理。被告许昭峰应依约向原告偿还借款本息。被告万立燕知晓丈夫许昭峰向原告借的该笔款项，且知晓用于有关经营活动，该借款属于夫妻共同债务，应由被告许昭峰、万立燕共同连带清偿。原告田秀丽请求判令被告许昭峰、万立燕立即偿还原告借款本金20万元和到期未还所产生的利息33000元的诉讼请求，本院予以支持；被告许昭峰、万立燕有关借款已经通过货物抵顶的方式归还了原告的辩解，缺乏事实和法律依据，如前所述，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告许昭峰、万立燕于本判决生效后十日内连带偿还原告借款200000万元及利息33000元（利息系2016年元月1日起至2016年11月底止期间的利息）；二、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，其他诉讼费2170元，共计6480元，由被告许昭峰、万立燕共同负担。
上诉人许昭峰、万立燕上诉称：本案所涉借款是上诉人用于公司经营所需，双方以物抵债并无不当，上诉人许昭峰是侯马市欣兴贸易有限公司法定代表人，万立燕是该公司的股东，在经营过程中，公司在微信上申请了“侯马盛隆电器”公众号，用于网上经营，许昭峰在借款时已经向被上诉人言明该借款是要用于公司经营，后因经营不善，未能及时还款，2016年5月9日经许昭峰与被上诉人共同协商，同意用上诉人公司价值214472元的货物抵顶拖欠被上诉人的到期借款本息。随后上诉人将抵顶货物交付给了被上诉人，到此，双方的借贷关系本已了结，然而，一审判决却强行将双方共同协商用货物抵顶到期借款的事实人为的分割成两个法律关系，以货物买卖不能抵顶借款且未正式通知被上诉人为由，将双方合意用货物抵顶借款的事实排除在外，属认定事实不清，适用法律错误，有意偏袒被上诉人，请求二审法院查明事实，依法撤销原判并驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人田秀丽辩称：经过一审庭审及质证，上诉人与被上诉人之间的民间借贷事实清楚，证据充分，关于用货物抵顶一事，事实上是二上诉人与被上诉人田秀丽前夫王朝阳之间民间借贷的抵顶，与被上诉人无关，请求驳回上诉，维持原判。
经审理本院查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案双方争议的焦点是上诉人是否已经用货物抵债的方式清偿了债务。上诉人称与被上诉人协商用上诉人公司价值214472元的货物抵顶拖欠被上诉人的到期借款本息，随后将抵顶货物交付给了被上诉人，被上诉人则称上诉人是与被上诉人前夫王朝阳之间民间借贷的抵顶，与被上诉人无关，针对双方的上述争议，上诉人对自己的说法并未提供证据充分予以证明，且借据仍由被上诉人持有的事实亦能印证上诉人的说法缺乏证据支持，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民法诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4310元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 涛
审判员 张 琼
审判员 姚应宝
二〇一七年六月十二日
书记员 王亚奇