wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3970号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏集能易新能源技术有限公司，住所地在江苏省溧阳市溧城镇上上路18号1幢。
法定代表人：姚华文，该公司董事长。
再审申请人李金平因与被申请人江苏集能易新能源技术有限公司（以下简称江苏集能易公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第00991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李金平申请再审称，一、李金平原供职于南京集能易新能源技术有限公司（以下简称南京集能易公司），后与江苏集能易公司签订劳动合同，属于该公司派驻在子公司南京集能易公司的员工，李金平自2013年5月15日至2014年7月10日一直在南京集能易公司工作，江苏集能易公司从未通知李金平到溧阳工作，原判决认定李金平自动离职，属认定事实错误。（二）2014年6月12日，江苏集能易公司法定代表人姚华文短信通知李金平，要求其离开团队，并且电话告知开除李金平，此后江苏集能易公司采取了一系列手段包括冻结工作邮箱、收缴办公用品、宿舍钥匙等，上述证据足以证明江苏集能易公司系违法解除与李金平的劳动合同，原判决认定江苏集能易公司没有违法解除合同的行为，认定事实错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，双方争议焦点在于李金平系自动离职还是江苏集能易公司违法解除劳动合同的问题。首先，李金平原系南京集能易公司的员工，江苏集能易公司成立以后，由该公司与李金平签订劳动合同，合同虽然约定工作地点在常州，但由于该公司位于江苏省溧阳市的办公地点尚未装修完成，故李金平等人仍在南京办公。在此期间，李金平也多次至溧阳办公地点参与新办公场所装修等事宜。江苏集能易公司装修完毕后，李金平于2014年6月17日在江苏集能易公司溧阳办公场所开会，因此，李金平应当知道其工作地点从南京迁至溧阳。
其次，江苏集能易公司法定代表人姚华文虽曾于2014年6月12日发短信给李金平，内容为“金平，你的表现实在让我失望，因此我决定请你离开团队，你的股份的钱后续会补偿给你。我会让赵清和你谈其他补偿的事情”，但是从2014年6月17日李金平仍到溧阳参加公司相关工作会议以及李金平等与姚华文之间因股份问题产生的争议来看，上述短信尚不能构成江苏集能易公司解除劳动合同的意思表示。至于江苏集能易公司暂时冻结工作邮箱、收缴办公用品、宿舍钥匙等，系该公司要求李金平到溧阳上班，停止在南京办公地点工作的正常行为，也不能由此推定系该公司主动辞退李金平。
第三，自2014年6月19日之后，江苏集能易公司通过多种方式向李金平发出通知，要求其按照公司规定及合同约定到溧阳办公地点上班，但李金平并未返岗工作。
综上，原判决认定李金平系自动离职并无不当，李金平主张江苏集能易公司违法解除劳动合同，缺乏事实依据，本院不予采信。
综上，李金平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李金平的再审申请。
审判长 王蕴
审判员 杨忠
审判员 徐智
二〇一六年十二月八日
书记员 杨君
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执异122号
案外人陈步兴，男，1981年7月7日生，汉族，住上海市松江区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区
法定代表人王建平，行长。
委托代理人丁以升，上海步界律师事务所律师。
委托代理人项丽琴，上海步界律师事务所律师。
被执行人上海固志实业有限公司，住所地上海市闵行区
法定代表人陈康。
被执行人上海瑞银融资担保股份有限公司，住所地上海市奉贤区
法定代表人林成辉。
被执行人陈康，男，1975年12月2日生，汉族，住福建省福安市晓阳镇
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行（以下简称民生银行上海分行）与被执行人上海固志实业有限公司、上海瑞银融资担保股份有限公司、陈康金融借款合同纠纷一案过程中，案外人陈步兴对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人陈步兴称，案外人与被执行人陈康系同乡，双方经常有生意上的往来及资金拆借业务。2012年9月15日，案外人与被执行人签订了《物业租赁合同》，双方约定由案外人承租被执行人陈康名下的上海市松江区泗泾镇泗砖路XX号X幢XX室房屋(以下简称系争房屋)，租期为15年，自2012年9月24日起至2027年9月23日止，月租金人民币（以下币种同）6,945元。签订合同约一周后被执行人陈康将系争房屋交给案外人使用。自案外人承租系争房屋后，系争房屋同时由上海鸿灿实业有限公司（案外人为该公司的股东,以下该公司简称鸿灿公司）用作办公室。案外人已经实际缴纳15年租期的全部租金,案外人认为其对于系争房屋享有合法有效的租赁权，现请求法院停止对系争房屋的拍卖。
查明，在（2013）浦民六(商)初字第6833号案件审理过程中，本院于2014年7月24日对系争房屋采取了财产保全措施。2013年9月3日，本院作出（2013）浦民六(商)初字第6833号民事调解书，确定：一、被告上海固志实业有限公司应于2013年9月10日前归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金人民币178万元，应于2013年10月至2014年6月每月10日前归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款100万元，应于2014年6月31日前归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行上述欠款的利息和逾期利息（暂计算至2013年7月21日的贷款利息384,421.10元，利息和逾期利息的计算标准按《中小企业金融服务合同》约定，以还款当日原告出具的银行对账单为准）；二、被告上海固志实业有限公司应于2014年6月31日前支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费221,160元；三、案件受理费84,218元（原告已预缴）减半收取计42,109元，财产保全费5,000元（原告已预缴），共计47,109元由被告上海固志实业有限公司负担，于2014年6月30日前直接给付原告中国民生银行股份有限公司上海分行；四、被告上海瑞银融资担保股份有限公司、陈康对上述第一至第三项付款义务承担连带清偿责任；五、若被告上海固志实业有限公司、上海瑞银融资担保股份有限公司、陈康未能按期履行上述第一至第四项付款义务，原告中国民生银行股份有限公司上海分行可立即向法院申请强制执行，并且向上述三被告主张律师费263,269元；六、双方再无其他争议。后被执行人没有履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
另查明,2012年9月24日，案外人转账25万元至被执行人陈康账户；9月26日，案外人转账50万元至陈康账户；10月30日，案外人转账50.01万元至陈康账户。
听证审查过程中，申请执行人明确表示不认可案外人主张的租赁关系，案外人系炮制虚假租赁阻碍执行，并请求法院对案外人提交的落款时间为2012年9月15日的《物业租赁合同》上的笔迹形成时间进行鉴定。2016年1月14日，司法鉴定科学技术研究司法鉴定中心出具《情况说明》，表明针对申请执行人的鉴定申请，在现有技术条件下，无法得出明确鉴定意见，送检材料全部退回。
本院认为，系争房屋登记在被执行人陈康名下，本院对房屋进行拍卖并无不当。案外人主张其从2012年开始承租系争房屋，并向本院提交形成于2015年1月9日和2015年2月的显示为鸿灿公司缴纳2014年度物业费及电费的发票各一份，但不足以证明其从2012年签订的《物业租赁合同》后就实际占有、使用系争房屋。上述物业费及电费缴费人显示是鸿灿公司，并不能证明案外人实际缴付物业费、电费等公用事业费用。即便其陈述属实，也不能证明鸿灿公司缴纳物业费、电费的行为系代案外人履行合同义务。故本院不能认定案外人已占有、使用系争房屋。案外人虽提供其与系争房屋产权人之间的转账凭证，但无法证明款项用途为租金，不能排除案外人与被执行人陈康有其他资金往来的合理怀疑，且一次性支付15年的租金有违常理。鉴于此，案外人主张的租赁权依法不能成立。其提出的异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛爱琴
审判员 孙 毅
审判员 桂波达
二〇一六年五月十八日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
附：相关的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9294号
原告：厦门景裕泰贸易有限公司，住所地厦门市海沧区马青路1283号1楼。
法定代表人：柳斌，执行董事。
委托诉讼代理人：王余芳，福建理则达律师事务所律师。
被告：厦门市盛世开元汽车销售有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼02单元之666。
法定代表人：刘焕明。
被告：福建荣业汽车有限公司，住所地厦门市海沧区马青路1283号1-5层。
法定代表人：梁旭。
原告厦门景裕泰贸易有限公司与被告厦门市盛世开元汽车销售有限公司、福建荣业汽车有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告厦门景裕泰贸易有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门景裕泰贸易有限公司申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门景裕泰贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门景裕泰贸易有限公司负担。
代理审判员 范功怡
二〇一六年十一月十日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9294号
原告：厦门景裕泰贸易有限公司，住所地厦门市海沧区马青路1283号1楼。
法定代表人：柳斌，执行董事。
委托诉讼代理人：王余芳，福建理则达律师事务所律师。
被告：厦门市盛世开元汽车销售有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼02单元之666。
法定代表人：刘焕明。
被告：福建荣业汽车有限公司，住所地厦门市海沧区马青路1283号1-5层。
法定代表人：梁旭。
原告厦门景裕泰贸易有限公司与被告厦门市盛世开元汽车销售有限公司、福建荣业汽车有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告厦门景裕泰贸易有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门景裕泰贸易有限公司申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门景裕泰贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门景裕泰贸易有限公司负担。
代理审判员 范功怡
二〇一六年十一月十日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民交初字第04197号
原告于清德，男，1948年5月4日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人徐相志，男，1975年9月13日出生，汉族，农民。
被告郭玉廷，男，1952年2月23日出生，汉族，农民，住北票市。
被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区。
本院在审理原告于清德与被告郭玉廷、中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于清德于2015年11月20日以与二被告已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告于清德申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于清德撤回对被告郭玉廷、中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的起诉。
案件受理费250元，由原告于清德负担。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张丽莉
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初1276号
原告曹某某，女，1989年3月12日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告孟某某，男，1987年3月12日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
委托代理人张某某，石家庄新乐元启法律服务所，法律工作者。
原告曹某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告代理人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原、被告经人介绍认识于2010年9月25日登记结婚。
二、婚后于2011年2月18日育有一女孟某某1。
三、原告称无共同财产、债权和债务，被告称有1.5万元债务，但未提供证据予以证实。
裁判理由与结果
本院认为，人民法院在审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否却已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中原、被告双方经人介绍认识，二人应珍惜来之不易的幸福生活，可以认定婚后形成了较好的夫妻感情；婚后育有一女，应珍惜。原、被告双方生活中应多加沟通，遇到问题多站在对方角度来考虑，从维护家庭、孩子利益出发，从分歧中寻找解决问题的平衡点，以便生活更加和谐、幸福。双方经过努力仍有和好可能。原告请求离婚，未达到法定离婚条件，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告孟某某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段慧英
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 妍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3401号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
法定代表人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告孙宝国，男，28岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告孙宝国租赁合同纠纷一案中，经人民调解员崔军虎调解，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一八年二月二十三日
书记员 张强
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑终216号
原公诉机关贵州省贵阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王云，男，1991年1月9日出生于贵州省龙里县，汉族，初中文化，无业，住龙里县。2014年6月6日因本案被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。
上诉人（原审被告人）杨靖，男，1993年6月9日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2011年7月14日因贩毒被劳动教养，2013年1月23日解除劳动教养。2014年6月6日因本案被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。
辩护人周剑青、彭杰，贵州黔信律师事务所律师。
原审被告人彭新华，男，1990年11月25日出生于贵州省修文县，汉族，中专文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2014年6月6日因本案被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。
原审被告人王雪琳，女，1994年5月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵阳市云岩区。2014年6月6日因本案被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。2015年12月5日被取保候审。
贵州省贵阳市中级人民法院审理贵州省贵阳市人民检察院指控原审被告人彭新华、王云犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人杨靖犯贩卖毒品罪，原审被告人王雪琳犯转移毒品罪一案，于2015年4月20日作出（2015）筑刑一初字第20号刑事判决。原审被告人彭新华、王云、杨靖不服，提出上诉。本院于2015年9月18日作出（2015）黔高刑一终字第252号刑事裁定，撤销原判，发回重审。贵阳市中级人民法院经过重审，于2016年2月4日作出（2015）筑刑一初字第103号刑事判决。原审被告人王云、杨靖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年5月8日，被告人彭新华邀约被告人王云一同驾车前往广州购买毒品回贵阳贩卖，到广州后由彭新华联系一叫“登哥”的男子购买了23000元的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。返回贵阳后，彭新华安排被告人杨靖帮其贩卖该批氯胺酮。2014年6月2日，彭新华又邀约王云前往广州购买一种叫“奶茶”的毒品，二人还以游玩的名义邀约了朋友康某、杨某、王某同行。在广州向“登哥”购得毒品“奶茶”后，彭新华、王云等人遂返回贵阳。6月5日，彭新华、王云等人驾驶牌照为贵Ａ×××××的大众轿车通过贵阳东出口收费站时被民警抓获，当场从贵Ａ×××××车内查获粉末状毒品“奶茶”120包，净重238克。随后，民警前往彭新华位于贵阳金顶山的租住房进行搜查，在彭租住房附近抓获杨靖和被告人王雪琳，当场从杨靖携带的包内查获8袋氯胺酮疑似物，净重2449.8克。经鉴定，查获的2449.8克氯胺酮疑似物均检出氯胺酮成份，含量为47.3%至95.7%不等；查获的238克毒品“奶茶”，含有甲基苯丙胺、氯胺酮、MDMA、尼美西泮等成份。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百四十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十三条、第六十四条、第五十九条之规定，作出如下判决：一、被告人彭新华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币3万元；二、被告人王云犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元；三、被告人杨靖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元；四、被告人王雪琳犯转移毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月；五、查获的供犯罪所用的通信工具手机四部依法予以没收。
宣判后，原审被告人彭新华、王雪琳未提出上诉。原审被告人王云、杨靖不服，王云以“对彭新华购买2449.8克氯胺酮不知情，没有贩卖毒品，量刑过重”为由，杨靖以“没有贩卖毒品，应定性为转移毒品，量刑过重”为由，分别提出上诉。杨靖的辩护人提出“杨靖不构成贩卖毒品罪，应认定为转移毒品，量刑过重”的辩护意见。
经审理查明，原判认定原审被告人彭新华、上诉人王云贩卖、运输毒品氯胺酮2449.8克和含有甲基苯丙胺、氯胺酮、MDMA、尼美西泮等成份的粉末状毒品（俗称“奶茶”）238克，上诉人杨靖帮助彭新华贩卖及原审被告人王雪琳帮助彭新华转移氯胺酮2449.8克的犯罪事实清楚。
上述事实，有证明从原审被告人彭新华、上诉人王云驾乘的车内查获含有甲基苯丙胺、氯胺酮、MDMA、尼美西泮等成份的粉末状毒品“奶茶”238克，从上诉人杨靖携带的包内查获毒品氯胺酮2449.8克的抓获经过、扣押物品清单、毒品收据、毒品检验鉴定意见，以及证人康某、杨某、王某的证言和现场检测报告、通话清单、汽车租赁合同、刑事照片等证据证实。彭新华、王云、杨靖、王雪琳亦有供述在案。足以认定。
关于上诉人王云所提“对彭新华购买2449.8克氯胺酮不知情，没有贩卖毒品”的上诉理由，经查，王云系和原审被告人彭新华在广州购买毒品后返回贵阳时被公安机关抓获，王云归案后供述曾两次陪同彭新华前往广州，并曾供述两次均系和彭新华去购买毒品，第一次购买的是氯胺酮。彭新华亦供述两次邀约王云到广州购买毒品回贵阳贩卖，第一次购买的毒品就是本案查获的2449.8克氯胺酮。在案还有原审被告人王雪琳供述相印证。故对此上诉理由本院不予采纳。
关于上诉人杨靖所提“没有贩卖毒品，应定性为转移毒品”的上诉理由及其辩护人所提相同辩护意见，经查，公安机关抓获杨靖时，当场从其携带的包内查获毒品氯胺酮2449.8克，杨靖归案后亦曾供述帮助原审被告人彭新华贩卖氯胺酮。在案还有彭新华及上诉人王云、原审被告人王雪琳的供述相印证。故对此上诉理由和辩护意见本院不予采纳。
本院认为，原审被告人彭新华、上诉人王云违反国家禁毒法规，贩卖、运输毒品氯胺酮2449.8克和含有甲基苯丙胺、氯胺酮、MDMA、尼美西泮等成份的粉末状毒品（俗称“奶茶”）238克，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪；上诉人杨靖帮助彭新华贩卖氯胺酮2449.8克，其行为已构成贩卖毒品罪；原审被告人王雪琳帮助彭新华转移氯胺酮2449.8克，其行为已构成转移毒品罪。在共同犯罪中，彭新华起主要作用，系主犯；王云、杨靖起次要作用，系从犯，其中，王云陪同彭新华前去购买毒品，作用大于杨靖。原判根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对王云、杨靖及杨靖的辩护人所提“量刑过重”的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒 竑
代理审判员 周书德
代理审判员 胡 萍
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周 翱
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初30号
原告胡兰珍，男，1959年6月6日出生，汉族，农民，高中文化，党员，籍贯河北省邢台市巨鹿镇后辛庄村，现住。
被告李建博，男，汉族，1981年11月13日出生，大学文化，工人，现住巨鹿县。
被告刘文利，男，1956年7月12日出生，汉族，山东省潍坊市昌乐县鄌郚镇东杨庄村人，现住。
原告胡兰珍诉被告李建博追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，经李建博申请，追加刘文利为被告，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡兰珍被告李建博到庭参加诉讼，被告刘文利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡兰珍诉称，原告于2013年春节前后在马家营村为被告承建的蔬菜大棚做零活，共欠我工款18800元，被告于2014年12月19日出具欠条一张，2015年春节前还款1000元，还欠我17800元。原告向被告催要多次，被告说别人欠他的钱，等要回来给我，已近三年，被告以种种理由一直推脱至今，为维护我的合法权益，请依法判令被告立即偿还我欠款17800元。
被告李建博辩称，我承建马家营村的蔬菜大棚，我把清包工分包给刘文利，我已同刘文利将所有的款项结清。胡兰珍系刘文利雇佣，刘文利应同胡兰珍结算。原告说我欠款不是事实。
被告刘文利未答辩。
经审理查明，2014年12月19日，被告李建博向原告胡兰珍出具了证明条一张，证明条载明：“胡兰珍在刘文利承保的马家营蔬菜大棚建设中干活，欠工费壹万捌仟捌佰元整。李建博担保，由李建博在2015年底前给付清所欠工费。李建博14.12.19。”。2015年春节前李建博给付胡兰珍1000元，2016年春节前李建博给付胡兰珍1000元。李建博主张，原告多次带人去我单位讨要工钱，影响我正常生活和工作，我迫于无奈写的证明条。刘文利带来的工人不够，我给刘文利推荐了胡兰珍，我和刘文利一起去找的胡兰珍，工钱由刘文利与胡兰珍商谈；春节前刘文利欠胡兰珍10800元，春节后胡兰珍干的活不合格，本着对原告负责的态度，带领刘文利去原告家核对工钱，刘文利和胡兰珍商定工钱8000元，刘文利当场书写了8000元的欠条；我以每亩1600元的价格分包给刘文利，刘文利已超支工费，为保护原告利益，我让刘文利把春节前欠原告的钱和超支我的钱打了42000元的欠条。被告李建博提交了以下证据：1、2013年6月5日刘文利书写的马家营大棚承建支出表一份，该表记载了承建的亩数、单价、超支现金数及分项支出数。2、欠条两张，欠条1欠条今欠到现金捌仟元整刘文利13.8.4号，欠条2欠条今欠到现金肆万贰仟元整到13年12月30号还清立字为证刘文利13.8.4号。原告胡兰珍称，李建博说迫于压力打的条与事实不符，我没去过李建博的办公室，我和工人去信访办反映问题，还未接待，李建博过来打的条。李建博和刘文利去我家对的账，打的条，刘文利给了李建博。刘文利安排的活，李建博也知道。李建博联系我干活应由其给我工钱，刘文利与李建博有无承包关系、李建博给刘文利多少钱与我无关，李建博无论是债务人还是担保人，都应还我钱。
本院认为，在马家营蔬菜大棚建设中，被告刘文利安排原告胡兰珍干活，2013年春节前的工钱8000元也系刘文利与胡兰珍商定，刘文利出具了8000元的欠条，被告李建博主张被告刘文利出具的42000元的欠条中包括刘文利欠胡兰珍2013年春节前的工钱10800元。据此，应认定被告刘文利拖欠原告胡兰珍工钱18800元，被告刘文利应予偿还。被告李建博为原告胡兰珍书写的证明条，系李建博为刘文利拖欠胡兰珍工钱承担保证责任，被告李建博称证明条是迫于无奈所写，原告否认，被告李建博无相应证据证实，且李建博已主动偿还原告胡兰珍2000元。因此，被告李建博应对尚未偿还原告胡兰珍的16800元工钱承担连带保证责任。被告刘文利无正当理由拒不到庭是对其诉讼权利的放弃，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告刘文利偿还原告胡兰珍工钱人民币16800元，被告李建博承担连带保证责任。
案件受理费人民币245元，由被告刘文利、李建博负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 陈彦夺
人民陪审员 田泽民
人民陪审员 张立娟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐 健
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第922号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯李海，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省安平县人民法院于2010年3月3日作出（2009）安刑初字第145号刑事判决，以被告人李海犯故意毁坏财物罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年（刑期自2009年5月16日起至2021年5月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月10日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省衡水监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年、2014年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功一次，表扬三次，获得专项记功一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯李海在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年5月16日起至2018年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年六月十九日
书记员 苑世娇
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初445号
原告：海阳市坤元纺织机械有限责任公司。
法定代表人：辛同才，该公司经理。
委托代理人：王君太，山东海平律师事务所律师。
被告：高德洪，男，汉族，住海阳市。
委托代理人：高军，男，汉族，住海阳市，系原告之父。
原告海阳市坤元纺织机械有限责任公司（以下简称坤元纺机公司）与被告高德洪追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于明翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告坤元纺机公司的委托代理人王君太，被告高德洪的委托代理人高军到庭参加了诉讼，被告高德洪参加了第一次审庭。本案现已审理终结。
原告坤元纺机公司诉称：被告于2013年11月2日申请辞职，我公司已将其工作期间的工资全部付清，被告无理提起仲裁，提供虚假证人证言，其请求应予以驳回。假设我公司欠被告工资，被告于2015年才申请仲裁，已超过仲裁时效，对其请求也不应支持，故请求法院依法驳回被告要求我公司支付其工资2000元的请求。
被告高德洪辩称：原告的诉请没有法律和事实依据，应予驳回。
经审理查明：被告原系原告公司职工，于1990年3月份至原告公司工作，主要从事翻沙工作，双方约定被告日工资为80元。2013年11月2日，被告书面辞职，双方终止劳动关系。因劳动报酬问题双方产生争议，被告作为申请人，以原告为被申请人申请至海阳市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付其2013年9月26日至2013年11月2日34天的工资2720元。2015年11月20日，该委作出海劳仲案字（2015）第182号裁决书，裁定：坤元纺机公司支付高德洪工资2000元。原告不服裁决，诉至本院。被告在规定的时间内未起诉。
庭审中，被告提供2013年6月19日到2013年12月31日期间的银行卡交易明细清单，证明公司最后一次发工资的时间为2013年10月29日，金额为2240元，且6月至10月的工资均为2000元以上。证人刘某（男，1955年7月18日出生，汉族，原原告公司职工，身份证号：）出庭作证，刘某称其自1975年至2012年一直在原告公司的前身及原告公司工作，2012年因缴纳养老保险问题公司职工集体上访，他于2013年3月离开公司，公司发工资一直是压一个月的；证人江某（男，1956年8月18日出生，汉族，原原告公司职工，身份证号：）出庭作证，江某称其自1976年至2013年9月26日一直在原告公司的前身及原告公司工作，公司每月月底结账，每月发工资都压一个月的。原告认为两证人因被公司辞退而对公司负责人有意见，所作证词内容不实，请求法院不予采信。原告提供公司2013年全年的财务账簿，证明于2013年10月29日已将原告工资全部发放。
关于时效问题，被告称被告2013年11月离开公司后，为其工资其代理人到原告公司找过公司领导，但未找到，无奈2014年下半年到劳动稽查大队反映过好几次，也未得到解决，不得已于2015年6月23日申请劳动仲裁，提供申请书。原告称系2015年7月初接到劳动仲裁委送达的劳动仲裁申请书，之前的过程不知道。经核实劳动行政部门及劳动仲裁机构，被告自2014年开始向劳动行政部门及劳动仲裁机构反映其工资情况。
上述事实，有原告提供的法定代表人身份证明、营业执照副本、海劳仲案字［2015］第182号裁决书及其送达证明、财务账簿，被告提供的身份证明、仲裁申请书、证人证言等，及本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案的焦点问题是：（一）被告的申请是否超过仲裁时效；（二）、原告是否欠发被告一个月的工资。
焦点一、时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，被告于2013年11月2日离开原告公司，于2014年始向有关部门请求权利救济，自2014年开始时效中断，故其申请不超过时效。
焦点二、原告是否欠发被告工资。被告提供的工资卡交易明细清单与原告提供的财务账簿一致，原告向被告最后发工资的时间为2013年10月29日。虽然证人与原告公司存在利害关系，但其证明的公司发工资时压一个月工资符合现实常理，且被告于2013年11月2日离开公司，而原告发放最后工资的时间为2013年10月29日，原告辩称被告的工资全部付清，显然不成立，故对原告的辩解不予采信。被告主张压一个月工资成立，本院予以支持。被告的工资卡交易明细清单显示自2013年6月至10月其工资均超过2000元，劳动仲裁委裁决为2000元，被告未起诉，视为认可。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
原告海阳市坤元纺织机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告高德洪工资2000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由原告海阳市坤元纺织机械有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于明翠
二〇一六年六月一日
书记员 李晓雅
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1555-1号
申请执行人：史淑梅，女，1953年11月26日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：张全，男，1952年7月15日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人史淑梅于2017年8月18日向本院申请执行，本院于2017年4月25日作出的（2017）豫0423民初225号民事调解书，确定“一、被告张全自愿于2017年7月31日前支付原告史淑梅各项损失共计1000元；二、原告史淑梅自愿放弃本案的其他诉讼请求，关于此事双方之间别无争执；三、案件受理费减半收取为25元，原告史淑梅自愿负担”。
本院认为，申请执行人史淑梅的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院2017年4月25日作出的（2017）豫0423民初225号民事调解书予以执行。限被执行人张全在5日内按照民事调解书所确定的义务及迟延履行期间的债务利息履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 程相哲
审判员 张新潮
二〇一七年八月二十八日
书记员 李培辉
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法合民初字第267号
原告杨某。
被告沈某。
本院在审理原告杨某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审判员 杨北邦
二〇一五年十二月二十五日
书记员 梁建勇
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初553号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人叶某，农民。2009年12月27日因寻衅滋事被台州市公安局黄岩分局行政拘留九日。2016年4月13日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月21日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）556号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏、被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月5日凌晨，被告人叶某在台州市椒江区白云街道红旗棋牌室666房间以自己手机没电为由向刘某借了金色苹果6Plus手机打电话。随后，被告人叶某趁刘某不备将该手机窃走。经鉴定，该手机价值人民币4388元。
2016年4月13日，被告人叶某在福建省宁德市汽车南站对面海都商务宾馆702室被民警抓获。到案后，被告人叶某已退赔被害人4000元，被害人表示谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、谅解书、被盗手机发票照片、三包凭证照片、辨认笔录及照片、证人古某的证言、抓获、押解经过、被害人刘某的陈述、价格认定意见书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，1次价值人民币4388元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人叶某认罪态度好，有退赃情节且取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚，但有劣迹，酌情予以从重处罚。对被告人叶某要求从宽处理的意见予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（罚金三千已缴纳，余款限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 剑
二〇一六年五月三十一日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1121行审48号
申请人：青田县人力资源和社会保障局,统一社会信用代码113325220026523010，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城中路33号。
法定代表人：张小华，局长。
被申请人：青田县叶山生态农业专业合作社，统一社会信用代码331121NA000278X，住所地浙江省青田县船寮镇雷石叶山88号。
法定代表人：魏青伟，理事长。
案由：其他行政非诉。
申请人青田县人力资源和社会保障局查明青田县叶山生态农业专业合作社无故拖欠工资，且未在指定期限内按劳动保障监察限期改正指令书（青人社监令字[2016]39号）的要求进行改正，构成拒不执行劳动保障监察限期改正指令书的行为。依照《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项规定，于2016年10月19日作出青人社监罚字[2016]13号行政处罚决定，行政处罚人民币15000元，并于2016年10月20日向该公司送达该决定书。由于被申请人青田县叶山生态农业专业合作社在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该决定所确定的义务。2017年4月21日申请人向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，经催告被申请人仍未履行义务。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定在法定期限内向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日立案审查。
经审查，本院认为申请人青田县人力资源和社会保障局作出的青人社监罚字[2016]13号行政处罚决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人青田县人力资源和社会保障局作出的青人社监罚字[2016]13号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯保中
代理审判员 牛文军
人民陪审员 陈祝君
二〇一七年五月十七日
代书 记员 徐嘉静
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0626民初1506号
原告：李爱良，男，1987年12月13日出生，汉族，农民。
被告：吴锦程，男，1998年7月15日出生，汉族，农民。
原告李爱良与被告吴锦程民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告李爱良于2018年6月13日以借款未到期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱良申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告李爱良撤诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告李爱良负担。
（此页无正文）
审判员 王 杰
二〇一八年六月十三日
书记员 李春燕
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行终75号
上诉人(原审原告)李继翔，男，1979年1月2日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人蔡国军，福建闽天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区下藤路十锦小区10号楼。
法定代表人王代顺，局长。
委托代理人方传勇，福建新世通律师事务所律师。
上诉人李继翔因诉被上诉人福州市仓山区住房保障和房产管理局不履行房屋征收补偿协议一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102行初54号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李继翔不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定《房屋征收安置补偿协议书》（以下简称《补偿协议》）约定的各方义务均已履行、被上诉人没有可继续履行的内容错误，被上诉人并未按照协议将应履行的达成“产权调换”的应尽义务履行完毕。被上诉人或丙方福州市仓山区金山房屋征收有限公司（原福州金山房屋征收工程处，以下简称金山征收公司）为上诉人办理被拆迁房屋产权的注销手续及产权交换证明书，既是其作为协议当事方应尽的义务，也是上诉人等申请办理安置房产权证的前置条件，是履行协议的不可或缺的一部分。二、一审判决认定金山征收公司在履行协议的丙方义务后，向上诉人提出重新签订补偿协议的要求属于新的法律关系，不属于继续履行的内容是错误的。1.金山征收公司向上诉人签发的仓金征[2015]320号《关于李丽冰等房屋产权登记信息增加“大厅应半”更正原征收补偿安置协议书的通知函》系经被上诉人授意的行政行为，即行政行为实施主体仍为被上诉人，并不存在新的法律关系主体。2.该通知函明显可以看出金山征收公司要求更正原协议书，并非重签协议，并不存在新的法律关系客体，该行为说明被上诉人及丙方明确拒绝履行原协议。3.重签协议将导致上诉人被安置房屋面积减少或退还部分货币补偿款，实质侵犯上诉人等作为合法产权人的被拆迁权益。三、一审判决仅单一认定本案法律关系，忽略此类案件的社会影响，判决结果缺乏合理性，以安置房已经交付为由认定就认为协议已经履行完毕有失法律公平，且被上诉人自行认定上诉人产权的大厅一半有产权争议，间接逼迫上诉人接受侵权行为。请求：撤销一审判决，并依法改判被上诉人继续履行协议应尽义务，立即为上诉人等办理安置房过户所需的产权注销证明材料及房屋拆迁产权交换证明书。
被上诉人福州市仓山区住房保障和房产管理局辩称，本案因李丽冰申请补发的产权证与房屋登记档案不一致引起，经有人举报，被上诉人才得知上诉人将大厅面积21平方米占为己有。上诉人起诉的不应该是被上诉人，安置房办理产权登记的相关证明材料是拆迁实施单位办理，不是由上诉人办理。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，福州市仓山镇建新镇阵坂村28号房屋（以下简称28号房屋）由李丽冰、李东辉、李月华、李增初、王依夯共同所有，其中李东辉于2011年死亡，上诉人系李东辉之子。2013年11月24日甲方（征收部门）上诉人，乙方（××）代表李丽冰、李月华及上诉人，和丙方（征收实施单位）金山征收公司就征收28号房屋签订《补偿协议》，约定以产权调换方式进行补偿安置，乙方于2013年11月24日前搬迁完毕，丙方作为甲方委托的征收实施单位代甲方办理协议项下的相关事宜。2013年12月5日金山征收公司进行回迁安置选房，2013年12月18日金山征收公司与李丽冰进行安置房结算。此后××搬迁交房，2014年初28号房屋被拆除。
2014年3月18日中共仓山区建新镇委员会办公室、福州市仓山区建新镇人民政府办公室作出仓建办〔2014〕5号《关于阵坂村李丽冰等人房屋产权登记问题的反馈》，认为因李协年等人来信后，经查询福州市档案馆，认为李丽冰提供的土改契证档案证明与福州档案馆存档不一致，建议被上诉人撤销该户产权证。2014年7月31日被上诉人作出《关于申请立案撤销榕房权证Ｃ字第03019**号及榕房共字第××、ＧＣ××76、GC030177、ＧＣ××78号房屋登记意见的报告》，认为经核对发现李丽冰在申请房屋所有权补证登记提交的档案证明资料与福州市档案馆存档的原房屋所有权登记信息记载不符，2014年4月4日协调会上被上诉人向李丽冰等人送达更正登记通知后，李丽冰等人未在规定期限内申请更正登记或者退还安置房，故向福州市住房保障和房产管理局申请立案、撤销相关房屋所有权证。福州市住房保障和房产管理局于2014年9月4日予以批复，由被上诉人商请福州市房屋登记中心办理。2014年9月27日，被上诉人向福州市房屋登记中心申请更正，福州市房屋登记中心于2014年10月22日作出榕房登产〔2014〕465号《关于仓房〔2014〕278号文的批复》，认为鉴于房屋已被征收拆除，被上诉人按规定办理登记簿信息更正手续。2014年11月10日房屋登记簿中增加“大厅应半”信息。2015年10月19日金山征收公司向李丽冰等人发出仓金征[2015]320号《关于李丽冰等房屋产权登记信息增加“大厅应半”更正原征收补偿安置协议书的通知函》，告知登记簿增加“大厅应半”的记载，要求其于2015年11月15日前重新签订补偿协议。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十四条规定：“人民法院审查行政机关是否依法履行、按照约定履行协议或者单方变更、解除协议是否合法，在适用行政法律规范的同时，可以适用不违反行政法和行政诉讼法强制性规定的民事法律规范。”《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”根据《补偿协议》的性质，被上诉人对××予以补偿安置，理应交付具有合法产权的房屋，上诉人因为安置房办理产权证的问题提起本案诉讼，要求被上诉人提供协助办理产权证的相关证明材料，被上诉人认为该项证明材料应由金山征收公司提供，故双方对于被上诉人是否存在协助办理产权证提供证明材料的义务存在争议。而且，双方的证据可以证明上诉人与被上诉人、金山征收公司就28号房屋大厅共有问题目前仍存在争议，被上诉人和金山征收公司均认为应变更补偿安置方案。因此本案中的《补偿协议》尚未履行完毕，各方对该协议的条款尚存纠纷，一审法院以产权置换房屋及补偿安置差价款已经交付、28号房屋已经交由被上诉人拆除为由，认定合同权利义务已经终止，事实不清、证据不足。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102行初54号行政判决；
二、发回福州市鼓楼区人民法院重审。
本案预收的案件受理费100元，退回上诉人李继翔。
审 判 长 王小倩
代理审判员 林 华
代理审判员 杨 以
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李金土
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4035号
原告宋国清，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人苏凤龙，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告围场满族蒙古族自治县富康脱水菜有限公司（以下简称围场富康公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县张家湾乡宝元昌村。
法定代表人路修桥，职务经理。
委托代理人邓海燕，围场富康公司经理，住山东省巨野县。
原告宋国清与被告围场富康公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋国清委托代理人苏凤龙、被告围场富康公司委托代理人邓海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋国清诉称，2014年被告购买原告胡萝卜，由被告围场富康公司为原告出具欠条，尚欠胡萝卜款79287.00元，此款经原告多次索要，至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付胡萝卜款79287.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提交了围场富康公司出具的欠条一张。
被告围场富康公司委托代理人答辩称，对原告要求给付货款79287.00元的事实予以认可。
经审理查明，2014年被告从原告处购买胡萝卜，由被告围场富康公司为原告出具欠条，尚欠胡萝卜款79287.00元，此款经原告多次索要，至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付货款79287.00元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供欠条予以证实，且与当事人陈述相佐证，故予以认定。
本院认为，被告围场富康公司从原告宋国清处购买胡萝卜的事实清楚，证据充分，原告已如约履行了义务，被告围场富康公司应给付原告货款，而其未履行该义务，应承担相应民事责任，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限于本判决生效后十日内，被告围场富康公司给付原告宋国清货款人民币79287.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1783.00元，保全费人民币813.00元，合计人民币2596.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审 判 长 高 杨
代理审判员 张 伟
人民陪审员 林 源
二〇一五年十月十五日
书 记 员 左晓辉
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初1960号
原告：姚恒亮，男，1967年10月6日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：程纪华，扬中市联合法律服务所法律工作者。
被告：李峰，男，1973年3月23日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告姚恒亮与被告李峰承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告姚恒亮的委托诉讼代理人程纪华到庭参加诉讼，被告李峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚恒亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告材料款及加工费388785元并承担利息7760元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，原告垫资为被告加工桥架。因被告未能给付加工费388785元，被告于2017年元月25日向原告出具借条一份。后被告仅给付10万元，原告索要剩余加工款未果，故诉至法院
李峰未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求向本院提供了借条等证据。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2015年元月25日，被告李峰向原告姚恒亮出具借条一份，载明“今借到姚恒亮人民币（大写）肆拾捌万捌仟柒佰捌拾伍元正¥488785.00。准于2017年4月底前还清。此据借款人：李峰2017年元月25日”。
庭审中，原告称借条中载明的借款金额实际是原告为被告垫资的材料款，虽然原告提供了借条，但原、被告之间并无借贷关系，故本案案由为承揽合同纠纷。原告还承认被告已支付10万元，尚欠388785元。
庭审中，原告还明确本金为388785元，利息计算方式为自2017年5月1日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告李峰向原告姚恒亮出具借条，是对原告为其垫付材料款及实际欠款事实的确认，意思表示明确，上述证据经过当庭审核，真实有效，本院依法予以确认。双方经过结算后，被告李峰出具借条进行了确认，故对原告要求被告李峰支付欠款388785元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按期支付材料款，应向原告承担利息损失，现原告要求被告按银行同期贷款利率给付逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。
被告李峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李峰结欠原告姚恒亮材料款388785元并承担利息（本金388785万元，自2017年5月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3624元，由被告李峰负担（此款项原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审判员 聂道胜
二〇一七年八月九日
书记员 郭 俊
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初417号
申请人：李香玲，女，1963年8月29日出生，汉族，现住深州市。
被申请人：张忠益，男，1963年6月18日出生，汉族，住天津市河东区，系深州市胜美服装厂厂主。
被申请人：崔家兰，女，1964年6月17日出生，汉族，住天津市河东区。系张忠益之妻。
申请人李香玲与被申请人张忠益、崔家兰民间借贷纠纷一案，申请人李香玲于2017年3月5日向本院申请财产保全，要求冻结张忠益名下深州市胜美服装厂存款220000元，不足部分查封深州市胜美服装厂同等价值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张忠益所有的深州市胜美服装厂名下存款220000元，不足部分查封同等价值的全部财产。
查封不动产的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 超
二〇一七年三月五日
书记员 满会朋
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1098号
案外人：肖惠，女，1990年4月2日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：刘春明，长春市绿园区城西法律服务所法律工作者。
申请执行人：吉林省瑞鑫园林绿化有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：曹景武，该公司董事长。
被执行人：长春市绿园区城西镇大营子村委会，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：陈洪伟，该村主任。
本院执行（2016）吉01执268号申请执行人吉林省瑞鑫园林绿化有限公司与被执行人长春市绿园区城西镇大营子村委会建设工程施工合同纠纷一案中，案外人肖惠向本院提出书面异议。在本院审查过程中，案外人肖惠于2017年8月22日向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人肖惠的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人肖惠撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 马可欣
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执2335号
申请执行人：刘会胜。
被执行人：合肥劲松建筑安装工程有限责任公司，组织机构代码：14934834-7。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0181民初3823号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥劲松建筑安装工程有限责任公司银行存款130000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付友
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙锐
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01591-4至01598-4号
申请执行人陈社平。
申请执行人钟细菊。
申请执行人吴俊芳。
被执行人湖南博丰融资担保有限公司（原名湖南博丰投资担保有限公司），住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人ＸＸ，该董事长。
被执行人邓琳。
被执行人邓琼。
本院于二○一四年九月一日作出的（2014）开民一初字第02902号、02903号、02904号、02905号、02906号、02932号、02933号、02934号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人湖南博丰融资担保有限公司、邓琳、邓琼至今未履行生效法律文书确定的义务。本案中在执行过程中查明，湖南博丰融资担保有限公司系2013年10月10日由湖南博丰投资担保有限公司变更名称而来，故本院依法对湖南博丰投资担保有限公司采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（11）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划湖南博丰投资担保有限公司在银行存款人民币4380万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄仲平
二〇一四年十二月十七日
书记员 罗 晗
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 甄 海 林 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第4351号
原告：前郭县农村信用合作联社，
委托代理人：高鹏，
被告：甄海林，
原告前郭县农村信用合作联社与被告甄海林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告甄海林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2014年1月12日，甄海林在我联社下属浩特芒哈信用社借款30000元，借款期限自2014年1月12日至2015年1月11日，月利率10‰。借款到期后，经多次催要，甄海林尚欠借款本金30000元及利息未偿还，因此我联社提起诉讼，要求甄海林偿还尚欠借款本金30000元，并按合同约定支付利息。
甄海林未答辩。
经审理查明:2014年1月12日，前郭县农村信用合作联社下属浩特芒哈信用社与甄海林签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定甄海林向原告前郭县农村信用合作联社借款30000元，借款期限自2014年1月12日至2015年1月11日，月利率10‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，前郭县农村信用合作联社按约定向甄海林发放借款30000元。现此笔借款已逾期，尚欠借款本金30000元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》等证据证明，本院予以认定。
本院认为:前郭县农村信用合作联社与甄海林签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。前郭县农村信用合作联社按合同约定向甄海林发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。甄海林应按合同约定向前郭县农村信用合作联社偿还借款本金及利息。前郭县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告甄海林于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起按月利率10‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 阳
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第1594号
原告黄龙海。
委托代理人杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。
被告卜小平。
被告王小芳，又名王月芳。
原告黄龙海诉被告卜小平、王小芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用普通程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告黄龙海及其委托代理人杨卫平、被告卜小平到庭参加诉讼，被告王小芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄龙海诉称，被告卜小平从事养殖业，陆续从原告处赊购猪饲料，尚欠货款330000元未付。被告王小芳系被告卜小平的妻子，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。双方多�协商未果，现要求两被告给付货款330000元；诉讼费由两被告负担。
被告卜小平辩称，对双方发生买卖往来及欠原告货款并无异议，但是具体金额需要与原告核对后确定。
被告王小芳未作答辩也未举证。
经审理查明，被告卜小平于2012年1月2日至2013年1月2日陆续赊购原告的猪饲料，货款金额合计为530954元，送货时被告卜小平陆续给付货款49000元，经原告催要，被告又陆续给付货款161400元，尚欠320554元至今未付。两被告于1986年5月30日在金坛市指前镇政府登记结婚。上述余货款经原告多次催要，两被告至今未能给付。
上述事实，由原告陈述及送货单、结婚登记申请表、说明、流水账目清单等在卷佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，原告与被告卜小平之间的买卖合同不违反法律规定，应属有效。原告在庭审中提供了被告卜小平签名的送货单，被告卜小�对送货单上的签名和所欠货款并无异议，送货单上货款金额合计为530954元，本院予以确认。原告在庭审中自认被告卜小平已给付货款49000元、161400元，原告要求被告卜小平给付余货款320554元的诉讼请求，本院予以支持。被告王小芳与被告卜小平系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告王小芳未能提供证据证明该债务系被告卜小平所欠的个人债务，也未能提供证据证明其与被告卜小平在婚姻关系存续期间约定了夫妻个人财产制，且原告在出售饲料前知晓该约定的，所以原告要求被告王小芳共同给付该货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜小平、王小芳于本判决生效后15日内给付原告黄龙海饲料款320554元。
二、驳回原告黄龙海的其他诉讼请求。
案件受理费6250元，由原告黄龙海负担180元，被告卜小平、王小芳负担6070元。此款原告已预交，两被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常
州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费6250元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审 判 长 郭金欣
人民陪审员 王春芳
人民陪审员 周 婷
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 珏
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的，夫或者妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或者妻所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初7117号
原告：朱昱诺，女，汉族，个体工商户，住长春市南关区。
委托代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。
被告：金才虎，男，朝鲜族，延边田园房地产开发有限公司董事长，住延吉市公园街园春委。
被告：延边田园房地产开发有限公司，住所地延吉市滨河小区5-5-2号。
法定代表人：金才虎，董事长。
原告朱昱诺诉被告金才虎、延边田园房地产开发有限公司（以上简称田园开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱昱诺的委托代理人柳静到庭参加诉讼。被告金才虎、田园开发公司经本院公告传唤（2016年12月7日刊登于延边日报）无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月1日，被告金才虎从案外人翁某某处借款760万元，由被告田园开发公司提供担保，三方签订了借款展期合同，约定借款期限及利息。合同到期后，由于二被告无资金偿还上述借款，被告田园开发公司以自己开发承建的盛世家园的部分房屋抵偿了借款，并与案外人翁某某到房产局办理了合同登记备案手续。2014年6月，原告为延边恒鸿建筑工程有限公司施工，经协商延边恒鸿建筑工程有限公司将案外人翁某某名下的延吉市盛世家园小区0313栋1005号，建筑面积为258平方米的房屋顶帐给了原告，折抵了原告的施工款，并签订了图们御龙湾建筑工程补充合同。2014年6月30日，原告与被告田园开发公司签订了商品房预售合同和补充合同，补充合同中明确了被告田园开发公司收到了原告的购房款1212600元，并由被告田园开发公司为原告填写了商品房预售合同签约证明和预售登记申请书。同日，双方在房产局办理房屋登记合同备案，合同编号分别为YS00030992号。商品房预售合同中明确约定：被告田园开发公司于2015年6月30日前交付房屋，如不按时交付房屋时由被告田园开发公司向原告支付房屋价款的万分之三的违约金。现被告田园开发公司交付房屋时间已过，经多次催要无果，现诉至法院要求二被告立即交付房屋，并承担违约责任，支付违约金，诉讼费由被告负担。
二被告未进行答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年6月1日，被告金才虎从案外人翁某某处借款760万元，使用期限为六个月即2012年11月30日止。因被告金才虎未能偿还借款，案外人翁某某与二被告于2013年1月4日签订借款展期合同将借款期限延长至二个月即2013年1月31日止，由被告田园开发公司提供担保。合同到期后，因二被告不能清偿债务，在原借款合同的基础上双方继续展期11个月即自2012年11月30日至2013年10月31日止。2012年5月31日，被告田园开发公司与案外人翁某某于签订商品房预售合同，将被告田园开发公司名下的房屋备案登记在案外人翁某某名下。2013年11月8日，案外人翁某某与二被告签订协议，约定：被告田园开发公司以自己开发承建的盛世家园小区的商铺（约2179.98平方米，每平米单价为4350元）作价948万元抵偿借款本金及利息，并与案外人翁某某到房产局办理了合同登记备案手续。2014年6月，原告为延边恒鸿建筑工程有限公司施工，经协商延边恒鸿建筑工程有限公司将案外人翁某某名下的延吉市盛世家园小区0313栋1005号，建筑面积为258平方米的房屋顶帐给了原告，折抵了原告的施工款，并签订了图们御龙湾建筑工程补充合同。2014年6月30日，原告与被告田园开发公司签订了商品房预售合同和补充合同，补充合同中明确了被告田园开发公司收到了原告的购房款1212600元（每平米4700元），并由被告田园开发公司为原告填写了商品房预售合同签约证明和预售登记申请书。同日，双方在房产局办理房屋登记合同备案，合同编号分别为YS00030992号。商品房预售合同中明确约定：被告田园开发公司于2015年6月30日前交付房屋，如不按时交付房屋时由被告田园开发公司向原告支付房屋价款的万分之三的违约金。
另查明：案外人翁某某系图们市鑫龙房地产有限公司的股东，图们市鑫龙房地产有限公司下属企业为图们市鑫龙房地产有限公司龙井分公司。两公司分别开发了图们市御龙湾小区和龙井市御龙湾小区，由山东华通路桥工程有限公司和延边恒鸿建筑工程有限公司承建。
以上事实由原告陈述，原告提供的借据、借款展期合同、被告田园开发公司与案外人签订的商品房预售合同、协议书、案外人翁某某所写的情况说明、图们市鑫龙房地产开发有限公司出具的情况说明、图们市御龙湾建筑工程补充合同、原告与被告田园开发公司签订的商品房预售合同及补充合同、商品房预售合同签约证明和预售登记申请书、证人朱某某的证言，予以证实。
本院认为，原告朱昱诺与被告田园开发公司签订的商品房买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，予以确认有效合同。被告田园开发公司未按合同约定履行交付房屋义务，现原告主张继续履行合同，被告应按原告要求履行交付房屋，并承担违约金。被告金才虎只是被告田园开发公司的法定代表人，且上述行为系公司行为，故被告金才虎在本案中不承担责任。原告要求被告田园开发公司继续履行交付房屋义务，并承担违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条规定，判决如下：
一、确认原告朱昱诺与被告延边田园房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同有效。被告延边田园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告交付房屋（位于延吉市铁南街盛世家园小区0313栋1005号，建筑面积为258平方米，合同编号分别为YS00030992号的房屋）；
二、被告延边田园房地产开发有限公司支付原告朱昱诺违约金（违约金自2015年7月1日起履行义务止按购房款1212600元的万分之三计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费15713元，财产保全费5000元，共计20713元由被告延边田园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金日秀
审 判 员 李成民
人民陪审员 张希东
二〇一七年三月十三日
书 记 员 楚仙花
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2796号
原告厦门市杏林兴发物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，组织机构代码15518347-0。
法定代表人金云雯，总经理。
委托�理人陈沁，女，1981年9月出生，住福建省厦门市，系公司员工。
被告方跃源，男，1975年11月出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告厦门市杏林兴发物业有限公司与被告方跃源物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市杏林兴发物业有限公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市杏林兴发物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市杏林兴发物业有限公司负担。
代理审判员 韩德坤
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第305号
原告马鑫。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人郑民，系该公司总经理。
委托代理人金晖，系该公司员工。
原告马鑫诉被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘孟琦公开开庭进行了审理，原告马鑫，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告赔偿原告修车费3862元，鉴证费350元，案件受理费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆辽AXX**在我公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。事故发生时在保险期间内，我公司在合理范围内进行赔付。诉讼费不承担。
经审理查明，2014年2月6日21时25分，罗猛驾驶辽XX**号车辆行驶至铁西区云峰街北三东路与原告马鑫所有的辽XX**车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。沈阳市公安局交通警察支队铁西大队道路交通事故书认定马鑫与罗猛各负事故一半责任。沈阳市交警支队铁西区大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告所有的辽XX**号车辆受损情况进行鉴定，鉴定结论为车辆损失金额为3862元，支付鉴证费350元。事故发生时肇事车辆辽XX**在中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保机动车第三者责任强制险122000元，商业险300000元，含不计免赔。原、被告就赔偿问题未达成一致，原告于2014年2月18日向本院起诉。
上述事实有事故认定书，认证结论书，认证清单，发票在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民合法财产受法律保护。罗猛驾驶辽XX**号车辆行驶至铁西区云峰街北三东路与原告马鑫所有的辽XX**车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。沈阳市公安局交通警察支队铁西大队道路交通事故书认定马鑫与罗猛各负事故一半责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，马鑫与罗猛应各承担50%的责任。被告肇事车辆已在保险公司投保机动车第三者责任强制险和商业险，因此受害方对致害方投保的保险公司具有法定的直接请求权，保险公司应在强制险范围内予以赔偿，超出强制险赔偿范围部分可根据双方的责任承担情况以及保险合同的约定判令由赔偿主体在合理范围内进行赔偿。
关于修车费的诉讼请求，保险公司对损失部位与事故关联性提出异议。经查受损车辆是经沈阳市交警支队铁西区大队委托，且鉴定机构出具了价格认证清单，通过现有证据能够显示受损部位。保险公司未提供证据证明其部位与事故无关，故对保险公司的意见不予采纳。故修车费为3862元。
关于鉴定费的诉讼请求，数额合理，本院予以采纳。故鉴定费为350元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告马鑫修车费2931元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告马鑫鉴定费175元；
上列一至二项判决，被告于本判决书发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马鑫承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘孟琦
二〇一四年三月七日
书 记 员 张艾丽
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1245号
原告王丽英，女，1962年12月3日出生，汉族，河北省保定市易县。
委托代理人崔艳春，男，河北孙军律师事务所，律师。
被告宋晓溪，女，1987年6月17日出生，汉族，河北省保定市易县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
地址北京市。
负责人苏少军，该公司总经理。
委托代理人杨阳，女，该公司职员。
原告王丽英与被告宋晓溪、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽英的委托代理人崔艳春、被告宋晓溪到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王丽英诉称，2015年5月25日18时许，被告宋晓溪驾驶冀F90X**号小型客车沿京赞公路由北向南左转弯驶入112国道向西行驶至易县转盘路段时，与原告王丽英发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，原告的翡翠手镯损坏。此事故经易县交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告宋晓溪负事故的全部责任。冀F90X**号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险。故诉请人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失46342.88元，并由被告负担诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司书面辩称，请法院依法核实事故车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证是否合法有效，已确认此次事故是否属于保险责任。如事故车辆有交强险第九条第（一）至（四）项规定的情形，保险公司不承担保险责任。冀F90X**号小型客车在保险公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险300000元，事发时在保险期间。原告请求的赔偿项目应提供相关证据，保险公司不承担保单的诉讼费。
经审理查明，2015年5月25日18时许，被告宋晓溪驾驶冀F90X**号小型汽车沿京赞公路由北向南左转弯驶入112国道向西行驶至易县转盘路段时，与原告王丽英驾驶的自行车发生交通事故，致原告王丽英受伤，原告王丽英的翡翠手镯及双方车辆损坏。此事故经易县公安交警大队出具的易公交认字（2015）第152XX号道路交通事故认定书认定，被告宋晓溪驾驶机动车在容易发生危险的路段未降低行驶速度，且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是导致本次事故发生的全部原因，为全部过错，负此事故的全部责任；原告王丽英无违法行为，无过错，无责任。冀F90X**号小型汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险300000元，第三者责任商业保险不计免赔率，且事发时在保险期间。冀F90X**号小型汽车的机动车行驶证、被告宋晓溪的机动车驾驶证在事发时均为合法有效证件。
庭审中，原告王丽英与被告宋晓溪自愿达成调解协议：一、扣除保险公司保险理赔款外，被告宋晓溪赔偿原告王丽英因次交通事故造成的各项经济损失共计500元，款已当庭付清。二、原告王丽英自愿负担本案诉讼费用。三、原告王丽英与被告宋晓溪其他互不纠缠。原被告双方达成的调解协议符合相关法律规定，本院予以确认。
原告王丽英受伤后在易县医院住院治疗39天，花医疗费10085.68元，住院期间伙食补助费1950元（50元／天×39天），原告王丽英由其丈夫师学青护理，住院期间护理费2579元，误工费2579.46元（66.14元／天×39天），经易县发展改革局价格认证中心鉴定：“翡翠手镯鉴定金额为25000元，残值价格鉴定金额为1000元”，故翡翠手镯损失费为24000元，价格鉴证费750元，以上共计41944.14元。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车第三者责任强制保险保单、第三者责任商业保险保单、机动车驾驶证、机动车行驶证、医疗费票据、户口本、价格鉴定书、价格鉴证费票据、庭审笔录等在卷证明。
本院认为，易县公安交警大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、认定程序合法、适用法律准确，本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王丽英医疗费10000元、住院期间护理费2579元、误工费2579.46元、翡翠手镯损失费2000元共计17158.46元；在第三者责任商业保险理赔范围内赔偿原告王丽英医疗费85.68元、住院期间伙食补助费1950元、翡翠手镯损失费22000元共计24035.68元；以上两项共计41194.14元。
原告王丽英请求的出院后误工费，因医嘱未明确具体的误工期限，本院不予支持；请求的交通费200元，因无证据证明，本院不予支持；驳回原告王丽英的其他诉讼请求。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王丽英医疗费、住院期间护理费、误工费、翡翠手镯损失费共计17158.46元；在第三者责任商业保险理赔范围内赔偿原告王丽英医疗费、住院期间伙食补助费、翡翠手镯损失费共计24035.68元；以上两项共计41194.14元；款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王丽英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，由原告王丽英自愿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 冯鲲鹏
人民陪审员 王丽娜
人民陪审员 康媛媛
二〇一五年十月十五日
书 记 员 宁鸿嵩
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第562号
原告：熊某某。
被告：付某某。
原告熊某某与被告付某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月7日受理后，依法由助理审判员唐铭远适用简易程序于2
010年8月26日公�开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加诉讼
，被告付某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告熊成某某诉称：2009年10月31日，被告付某某以资
金周转困难为由向其借款60000元约定利息按月利率2%计算。
被告于2010年5月12日归还借款本金5000元。经原告催讨，担
保人叶某某于2010年6月18日归还借款本金27500元。被告支付
部分利息后尚欠借款本金27500元及利息未还。为此，原告请
求依法判令被告返还借款本金30000元（后变更为返还借款本
金27500元），并支付利息3000元（按月利率2%，按本金30000
元自2010年1月1日计算至2010年6月1日止）。
被告付某某未作答辩。
原告熊某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
�告付某某于2009年10月31日出具的借条一张，用以证明付某
某向原告借款60000元，约定利息按月利率2%计算，以及2010
年5月12日被告归还本金5000元、2010年6月18日担保人叶某某归还27500元的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有
关联性，能证明本案相关事实，被告付某某未到庭质证，视为
其已放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。根据
原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与
原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告熊某某与被告付某某之间的债权债务关
系明确，被告未按约返还借款已构成违约，应承担违约责任。
现原告减少了原来的诉讼请求，不损害被告利益，予以支持。
双方对还款期限没有约�，被告可以随时返还，原告可以催告
被告在合理期限内返还。因此，原告要求被告返还借款的诉讼
请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原告承认被告已支
付了部分利息，但不能说明支付利息的具体数额及时间，故本
院推定利息支付至被告还款之日即2010年5月12日，故原告要
求被告支付自2010年1月1日至2010年6月1日利息，本院仅确认
自2010年5月13日至2010年6月1日的利息。因此，原告要求被
告支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但借款利息
月利率不得超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍，对超过
部分的利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院
《关于人民法院审理�贷案件的若干意见》第六条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
付某某于判决生效之日起十日内返还熊某某借款本金275
00元，并按本金30000元、按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍不超过20‰支付自2010年5月13日计算至2010年6
月1日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 唐铭远
二〇一〇年八月二十七日
代书 记员 蔡永霞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03347号
原告秦某某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告肖某某，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理秦某某与肖某某离婚纠纷一案中，现原告秦某某自愿申请撤回起诉，经审查理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某某负担（已缴纳）
（此页无正文）
审判员 张友奎
二〇一四年五月三十日
书记员 王小凤
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第936号
原告：徐跃珠。
被告：何艳珠。
被告：陈荣富。
被告人何荷塑。
原告徐跃珠与被告何艳珠、陈荣富、何荷塑民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉，本院于当日以简易程序受理后，依法由审判员李美琴独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告徐跃珠到庭参加诉讼。被告何艳珠、陈荣富、何荷塑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐跃珠起诉称：2013年6月1日，三被告因经营需要共同向原告借款200000元。至今借款本金未归还，原告曾多次催讨，但被告一直拖延。请求判令：三被告共同归还借款200000元；被告承担本案诉讼费用。
被告何艳珠、陈荣富、何荷塑未作答辩，也未向本院提交证据以证明其主张。
原告徐跃珠为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告身份证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、取款凭条、借条各一份，证明被告借款的事实。
本院认为，上述证据系原件，且与原告陈述相符，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未提出异议或提交反驳证据，故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。
经审理，本案查明的事实如下：2013年6月1日，被告何艳珠、陈荣富、何荷塑共同向原告徐跃珠借款人民币200000元，并出具借条一份，借款后，三被告至今分文未还。
本院认为，被告何艳珠、陈荣富、何荷塑拖欠原告徐跃珠200000元借款的事实清楚，双方之间的借贷法律关系明确，依法受法律保护，借条未载明还款期限，原告随时可要求被告归还借款，被告应履行归还借款的义务。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何艳珠、陈荣富、何荷塑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告何艳珠、陈荣富、何荷塑于本判决生效后10日内归还原告徐跃珠借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告何艳珠、陈荣富、何荷塑负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一五年七月三十日
代书记员 童 卓
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1496号
罪犯朱振华。现在广西桂林监狱服刑。
广西区北海市银海区人民法院于2011年11月15日作出（2011）银刑初字第103号刑事判决，以被告人朱振华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2011年12月29日交付执行。刑期执行至2020年11月11日止。执行机关广西桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯朱振华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯朱振华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬；2013年度被评为改造积极分子。自2012年1月至2014年2月止累计获奖励分121.5分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯朱振华在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱振华减去有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元不变（刑期至2019年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第46号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：董春晖，系该公司经理。
委托代理人：李明山，系该公司经理
被告：姜秀奉，女，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告姜秀奉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院申请撤回对被告姜秀奉的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回对被告姜秀奉的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一五年二月四日
书记员 孙 晓
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威高民初字第46号原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。法定代表人：孙佑状。委托代理人：张培军，系该公司经理。委托代理人：董春晖，系该公司经理。被告：姜秀奉，女，汉族，户籍地山东省威海市火炬高技术产业开发区。本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告姜秀奉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院申请撤回对被告姜秀奉的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回对被告姜秀奉的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  胡传佳二〇一五年二月二日书记员  孙 晓
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1143号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江百舸进出口有限公司。住所地：浙江省永康市西城西塔二路**号。
法定代表人：俞优静，该公司总经理。
委托代理人：潘琼华，浙江泰杭律师事务所律师。
委托代理人：陈燕青，浙江泰杭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江浦江冠腾纺织有限公司。住所地：浙江省浦江县仙华街道星碧大道**号。
法定代表人：郑跃灵，该公司执行董事。
一审第三人：万邦（进出口）国际有限公司（MANBONDINTERNATIONALLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀漆咸道*******号百利商业中心**楼****室。
法定代表人：JAWEDARIFKHAN，该公司董事。
再审申请人浙江百舸进出口有限公司因与被申请人浙江浦江冠腾纺织有限公司、一审第三人万邦（进出口）国际有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2013）浙金商外初字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，浙江百舸进出口有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 周进海
代理审判员 余之悠
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈小青
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初142号
原告柳立刚，男，生于1983年8月26日。
委托代理人柳岩，男，生于1956年2月16日。（原告之父）
被告赵阳，男，生于1984年1月7日。（缺席）
原告柳立刚与被告赵阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫继东独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳立刚的委托代理人柳岩到庭参加了诉讼，被告赵阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳立刚诉称，2014年2月2日，赵阳向我借款38000元，并给我打了借条，约定借款于2015年2月2日还清，按期不还，自愿承担每月5%的违约金。借款到期后，经我多次催要，被告至今未还款。现提起诉讼，要求被告偿还借款38000元，承担借款利息18240元（2014年2月2日至2016年2月2日，年息24%），合计56240元。
被告赵阳未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月2日，被告赵阳向原告柳立刚借款38000元，并出具借条一份，约定借款期限一年，即2014年2月2日至2015年2月2日，如不能按时归还借款，自愿承担5%的违约金。借款到期后，被告未还款，双方酿成纠纷。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款38000元，承担利息18240元（2014年2月2日至2016年2月2日，年息24%），合计56240元。
上述事实由原告提供的借条1张及原告在庭审中的陈述所证实。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，被告赵阳向原告柳立刚借款的事实，由原告提供的借条予以证实，原、被告之间形成了合法有效的借款合同关系，依法应予保护。被告未按合同约定偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求理由正当，符合有关法律规定，予以支持。被告赵阳经本院合法传唤不到庭应诉，视为对借款事实的认可，应承担相应的法律责任和法律后果。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事法律行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵阳偿还原告柳立刚借款38000元，承担利息18240元（2014年2月2日至2016年2月2日，年息24%），合计56240元。限于判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1206元，简易程序审理，减半收取603元，由被告赵阳负担，自判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 闫继东
二〇一六年三月二日
书记员 张向向
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00756号
申请执行人中国邮政储蓄银行公司义县支行，住所地义县义州镇迎宾路11号。
法定代表人谢承伟，系该行行长。
委托代理人朱斌，男，1977年7月8日生，汉族，职员，住所地义县，系该行员工。
被执行人赵某某，男，1978年1月27日生，汉族，农民，住所地义县。
被执行人姜某某，女，1980年5月29日生，汉族，农民，住所地义县。
被执行人王某，男，1988年5月25日生，满族，农民，住所地义县。
被执行人王某，女，1990年4月2日生，满族，农民，住所地义县。
被执行人张某某，男，1963年10月10日生，满族，农民，住所地义县。
被执行人孙某某，女，1965年10月5日生，汉族，农民，住所地义县。
申请执行人中国邮政储蓄银行公司义县支行与被执行人赵某某、姜某某等6人金融借款合同纠纷一案，义县人民法院作出的（2015）义民稍初字01425号民事判决书发生法律效力后，当事人向我院申请执行，我院依法向被执行人发出执行通知书责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中查明被执行人暂无履行能力且下落不明，经申请执行人同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00756号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 武向东
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙民特字第3号
申请人：张学智。
委托代理人：江决荣。
申请人张学智要求认定张竹生为无民事行为能力人一案，本院于2013年7月15日立案受理，被请求认定的张竹生由其妻子姜爱琴作为代理人参加诉讼，本案现已审理终结。
被申请人张竹生，男，1957年2月6日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县小南海镇茶圩里村光明路28号，与申请人系父女关系。
申请人张学智起诉称，被申请人于2012年11月11日在龙游县小南海镇茶圩里村自家门口遭遇交通事故。经多家医院抢救治疗，仍神志不清，大小便失禁，对外界刺激无意识反映，呈植物状态，持续时间已达6个月以上。经衢州天恒司法鉴定所鉴定，构成一级伤残，需完全护理依赖。为此，要求本院认定张竹生为无民事行为能力人，且依法确认其妻子姜爱琴为其法定代理人。
申请人张学智向本院提供如下证据（证据1-4）：
1、龙游县公安局交通警察大队交通事故认定书一份；
2、衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书二份（鉴定意见书中含被申请人张竹生的治疗情况和病情程度）；
3、户口本、结婚证各一本；
4、申请人的祖母徐美梅出具的关于同意姜爱琴为张竹生代理人的声明一份；
5、本院向张学智、姜爱琴制作的询问笔录各一份；
经审查本院认为，被申请人张竹生于2012年11月11日在龙游县小南海镇茶圩里康庄路26号行走时遭遇车祸，导致重型颅脑损伤。经衢州天恒司法鉴定所司法鉴定，确认被申请人张竹生已处于植物状态，评定为一级伤残，需完全护理依赖。被申请人张竹生已丧失了意识能力和行动能力，需要家人的完全护理，符合无民事行为能力人这一标准；姜爱琴作为被申请人张竹生之妻，符合张竹生监护人的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、认定张竹生为无民事行为能力人；
二、确定姜爱琴为张竹生的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙燕芳
二〇一三年八月一日
书 记 员 王 芳
签发：
核稿：
拟稿：年月日
存卷2份，共印12份
主送：
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第3347号
原告：王金前。
被告：邵国强。
本院在审理原告王金前诉被告邵国强买卖合同纠纷一案中，原告王金前以被告已支付案款为由，于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王金前申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金前撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金前负担。
审判员 张国其
二〇一五年十一月十七日
书记员 王杨洋
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第546号
原告温学峰，男，汉族，寿阳县人。
被告闫富国，男，汉族，山西省寿阳县人。
本院在审理原告温学峰诉被告闫富国民间借贷纠纷一案中，原告温学峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告温学峰负担。
审判员 王思芳
二〇一五年八月十九日
书记员 侯 强
（校对人：侯强）
河南省汤阴�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初343号
原告葛治学（又名葛志学），男，1946年4月7日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人李小平，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告张录金，男，1956年11月12日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人霍华锋，大沧海律师事务所律师。
本院在审理原告葛治学诉被告张录金民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛治学撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告葛治学负担。
审判员 张志中
二〇一六年四月十九日
书记员 周佳佳
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四初字第00045-1号
原告黄建勇
委托代理人何贵林、高峰，湖北思扬律师事务所律师
被告湖北盈盛塑业有限公司
法定代表人王必清
被告王必清
被告王玉芳
被告宜城市盈兴塑料包装有限公司
法定代表人陈玲玲
被告代林波
本院在审理原告黄建勇与被告湖北盈盛塑业有限公司、王必清、王玉芳、宜城市盈兴塑料包装有限公司、代林波民间借贷纠纷一案中，原告黄建勇向本院提出财产保全申请，请求查封被告宜城市盈兴塑料包装有限公司位于宜城市雷河发展区的土地使用权（土地使用权证号：宜城国用（2012）第0295号，面积为15440.5平方米），并提供了相应担保。
本院认为，原告黄建勇申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告宜城市盈兴塑料包装有限公司位于宜城市雷河发展区的土地使用权（土地使用权证号：宜城国用（2012）第0295号，面积为15440.5平方米）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈守军
审 判 员 赵 炬
代理审判员 潘海珍
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 悦
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东房民初字第00367号
原告江苏东海县交通客运公司，住所地东海县牛山镇海陵西路55号。
法定代表人李智，经理。
委托代理人王科生，连云港市法院离退休工作者协会。
被告陈加兵。
委托代理人李彩，江苏东帝律师事务所律师。
被告陈亮。
本院在审理原告江苏东海县交通客运公司与被告陈加兵、陈亮财产损害赔偿纠纷一案中，原告江苏东海县交通客运公司银书面申请撤回起诉，经审查，原告江苏东海县交通客运公司的申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告江苏东海县交通客运公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告江苏东海县交通客运公司负担。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年十一月八日
书 记 员 李 亮
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民立保字第16号
原告吉林市东升小额贷款有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人张强，该公司经理。
被告吉林市鑫海实业有限公司，住所地吉林市。
法定代表人蔡洪海，该公司经理。
被告蔡洪海，男，汉族，1968年6月20日生，住吉林市昌邑区。
原告吉林市东升小额贷款有限公司与被告吉林市鑫海实业有限公司、蔡洪海借款合同纠纷一案，原告吉林市东升小额贷款有限公司于2015年10月19日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被告吉林市鑫海实业有限公司的银行存款500万元，并已提供担保。
本院认为，原告吉林市东升小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被告吉林市鑫海实业有限公司的银行存款500万元，冻结期限一年。
申请继续查封、冻结的应当在期满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 苏晓秋
审判员 姜淑清
审判员 邓树清
二〇一五年十月十九日
书记员 陈珊珊
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第485号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，大学文化，现住沈阳市东陵区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。2014年10月15日被逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检未检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员魏琳出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月27日21时56分左右，被告人孙某某酒后驾驶车牌号为辽Ax**号小型客车在沈阳市浑南新区沈营大街融城时代门前与京NNx**号小型客车相撞，民警赶到现场发现被告人孙某某涉嫌醉酒驾驶机动车。经检验，被告人孙某某的血液中乙醇含量为140.4mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人孙某某已先行羁押七日。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、涉案车辆证明材料、驾驶人的身份证明材料、证人王栾的证言、被告人孙某某的供述及辩解、道路交通事故认定书，沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。鉴于被告人孙某某能够当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，并对被害人进行了赔偿，得到被害人的谅解，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2014年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 奎
审 判 员 于 棣
人民陪审员 张 静
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 范莹莹