宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第1149号
原告：毛月波。
被告：刘夏清。
被告：王而祥。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
代表人：刘忠贺。
委托代理人：陈冕。
原告毛月波与被告刘夏清、王而祥、中国太平洋财产保险股
份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财险徐州公司）机
动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理。依
法由代理审判员徐冰泽适用简易程序进行审理。后因被告刘夏清
、王而祥去向不明，本案公告送达。本院依法组成合议庭适用普
通程序于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告毛月波到庭
参加诉讼，被告刘夏清和王而祥经本院公告传唤、被告太平洋财
险徐州公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，但被
告太平洋财险徐州公司向本院递交了书面答辩状。本案现已审理
终结。
原告毛月波起诉称：2013年4月30日13时55分许，被告刘夏清
驾驶牌照为苏g×××××号重型专项作业车行驶至329国道与富
春江路路口转弯时，与原告正常驾驶直行的牌照为浙b×××××
号出租车发生碰撞，造成原告车辆损坏与原告轻伤的交通事故。
事故发生后，交警当场开具了道路交通事故认定书，认定被告刘
夏清负全部责任。原告车辆经及时施救与维修，共花费修理费8600元、拖车费500元。原告经宁波市第二医院治疗，现已经康复，
共花费医疗费1800元。事故还造成原告车辆停驶5天的租金损失30
00元以及交通费305元。经查，被告刘夏清所驾驶的车辆属于被告
王而祥所有，并在被告太平洋财险徐州公司处投保了交强险，保
险限额为122000元，事故发生在该保险合同期限内。综上所述，
被告刘夏清、被告王而祥应对原告的各项损失承担损害赔偿责任
，被告太平洋财险徐州公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责
任。原告多次与被告协商未果，现起诉要求：⒈判令被告刘夏清
、王而祥赔偿原告各项损失合计18705元。⒉判令被告太平洋财险
徐州公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告损失8605元。
原告毛月波提供道路交通事故认定书（简易程序）、门诊病
历、医疗费票据、疾病诊断意见书、交通费票据、施救费票据、
定损单、维修清单、修理费票据、维修天数证明、收入证明等证
据以证所诉事实。
被告刘夏清未答辩也未向本院提供证据。
被告王而祥未答辩也未向本院提供证据。
被告太平洋财险徐州公司书面答辩称：在一切合法有效的情
况下，本被告在交强险财产损失2000元限额内同意按照定损的价
格（8600元）承担赔偿责任，但该事故涉及到第三方的房屋损失
，应给其预留份额，超出交强险财产损失部分按照事故的责任比
例承担赔偿责任，同时原告必须提供事故认定书、正规修理发票
。原告主张的车辆租金损失、交通费均属于间接损失，根据相关
法律规定以及保险合同的约定，本被告不予承担。原告主张的医
疗费根据原告提供的医疗费票据进行计算，请求法院依法核实。
误工费用应结合原告的伤情以及医院的医嘱进行计算，但原告的误工标准100元／天无相应的依据，请求法院依法核实。精神损失
费无法律依据不予承担。根据相关法律及保险合同的约定，本被
告不承担诉讼费等其他相关费用。
被告太平洋财险徐州公司未向本院提供证据。
经开庭审理，原告举证、质证，被告经本院依法传唤无正当
理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，原告提供
的上述证据均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院
均予以认定。
根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查
明以下事实：
2013年4月30日13时55分许，被告刘夏清驾驶苏g×××××
号重型专项作业车行驶至329国道与富春江路路口转弯时与直行的
由原告驾驶的浙b×××××号出租车相撞，造成原告驾驶的车辆
撞墙压坏电动车及原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后
，宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具道路交通事故认定书
（简易程序），认定被告刘夏清负本起事故的全部责任，原告不
负本起事故的责任。事故发生后，原告至宁波市第二医院接受门
诊治疗数次。另查明，苏g×××××号车辆的所有人为被告王而
祥，被告太平洋财险徐州公司系该车辆交强险保险人。
本院认为，本起交通事故系机动车与机动车之间发生的道路
交通事故。被告刘夏清驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生碰撞
，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告
刘夏清应承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。被
告太平洋财险徐州公司作为苏g×××××号小型普通客车车辆的
交强险保险人，应当在交强险责任限额范围内对原告的损害结果承担赔偿责任，故原告要求被告太平洋财险徐州公司损害赔偿之
诉，理由正当，本院予以支持。因在本起事故中另有第三方的财
产损失，根据本案案情，本院酌情为第三方的财产损失在交强险
财产责任限额范围内预留50%份额。被告刘夏清驾驶机动车发生交
通事故致原告遭受损害，且负事故全部责任，具有过错，应当对
原告的损害结果超出交强险责任限额的部分承担赔偿责任，故原
告要求被告刘夏清损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。被
告王而祥作为涉案车辆的所有人，未尽车辆管理义务，应当对被
告刘夏清的赔偿责任承担连带责任。关于原告主张的车辆修理费8
600元、拖车费500元、医疗费1800元、误工费2500元等合计13400
元，根据原告提供的证据并参照相关标准，经核算，原告主张合
理，本院予以认定。关于原告主张的交通费305元，根据原告的就
医情况等，本院酌情予以认定。关于原告主张的车辆营运损失300
0元（600元／天×5天），根据原告提供的证据并参照相关标准，
本院酌情认定1500元（300元／天×5天）。关于原告主张精神损
害抚慰金2000元，根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人
的过错程度及造成的损害后果等因素，本院不予认定。被告刘夏
清、王而祥、太平洋财险徐州公司经本院依法传唤无正当理由未
到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任
法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十
八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高
人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损
害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关
于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定
，判决如下：
一、原告毛月波因本起交通事故造成车辆修理费8600元、拖
车费500元、医疗费1800元、误工费2500元、交通费305元、车辆
营运损失费1500元等损失合计15205元，由被告中国太平洋财产保
险股份有限公司徐州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿医
疗费1800元、误工费2500元、交通费305元、车辆修理费1000元等
合计5605元，该款应于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘夏清应赔偿原告毛月波上述第一项款项超出交强
险责任限额部分的损失合计9600元，该款应于本判决生效后十日
内付清；
三、被告王而祥应对被告刘夏清的赔偿责任承担连带责任。
四、驳回原告毛月波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费568元（含公告费300元），由原告毛月波负担50
元，被告刘夏清负担438元，被告中国太平洋财产保险股份有限公
司徐州中心支公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波
市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七
日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口
预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营
业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款
时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定
的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行
财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 朱宗游
审 判 员 徐冰泽
人民陪审员 刘 瑜
二〇一三年十月十六日
代书 记员 杨静静