山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民三初字第311号
原告代玉胜，无固定职业。
委托代理人徐瑞义，昌乐鄌郚法律服务所法律工作者。
被告张有良。
被告孔祥保。
被告邯郸市华信运输物资有限公司，住所地：河北省邯郸市邯郸县高新园区雪驰路北。
法定代表人王琦，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼。
负责人赵志锋，总经理。
委托代理人刘明亮，该公司职工。
原告代玉胜与被告张有良、孔祥保、邯郸市华信运输物资有限公司(华信公司)、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司(以下简称联合保险邯郸公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后因原告申请伤残鉴定而中止审理，恢复审理后由审判员佟文福独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐瑞义、被告孔祥保、被告联合保险邯郸公司委托代理人刘明亮到庭参加了诉讼。被告张有良、被告华信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代玉胜诉称，被告张有良驾驶被告孔祥保与被告华信公司在被告联合保险邯郸公司投保交强险与商业三者险的半挂货车，与行走着的他相撞，导致他受伤。请求判令被告赔偿他各项经济损失计344000元，诉讼费用由被告负担。
被告孔祥保辩称，事故的发生及责任属实，被告张有良是他的雇佣司机，肇事半挂货车是他购买于被告华信公司，他是该半挂货车的所有人，因为肇事半挂货车投保了交强险与商业三者险，故原告的损失应由保险公司赔偿。为原告垫付医疗费30000元，要求原告返还。对原告的损失及证据的质证意见同保险公司。
被告张有良未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告华信公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告联合保险邯郸公司辩称，肇事半挂货车投保交强险与商业三者险情况属实，对原告的损失要求在交强险分项限额内赔偿后，超出部分按事故责任比例在商业三者险责任限额内赔偿。其质证意见：医疗费应扣减10%的非医保用药，营养费应按每天20元计算而非原告主张的每天30元，后续治疗费、交通费数额过高，精神抚慰金最高为5000元而非原告主张的20000元，对部分伤残等级不予认可，护理时间过长，复印费、鉴定费、检查费不在保险理赔范围内。
经审理查明，2015年4月4日5时10分许，被告张有良驾驶冀D×××××(冀D×××××挂)号货车沿宝通街由东向西行驶至昌乐县城及第中学门口处时，与由南向北步行横过街道的原告代玉胜相撞，造成代玉胜受伤的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，原告代玉胜不承担事故责任，被告张有良承担事故的全部责任。
原告发生事故后入住昌乐县人民医院治疗20天，经诊断其伤情为：脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、鼻骨骨折、鼻中隔骨折、颅底骨折并脑脊液鼻漏、面部及眼睑皮肤裂伤、上唇粘膜裂伤、头皮血肿、多发肋骨骨折、创伤性湿肺、左手第1掌骨骨折等，治疗中对左肌腱行探查缝合修复术。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定所作出司法鉴定意见书(鉴定日期为2015年11月3日)。其鉴定意见：1、代玉胜因鼻骨骨折与颅底骨折造成鼻阻塞定为伤残七级、因面部及眼睑皮肤裂伤造成16厘米长的疤痕定为伤残十级、因右膝关节病造成右下肢功能丧失16.5%定为伤残十级，2、护理时间为90天、住院期间2人护理、出院后1人护理，3、后续治疗费20000元，4、营养期间为90天。
被告张有良驾驶的冀D×××××(冀D×××××挂)号货车，是被告孔祥保通过签订购车合同以分期付款的方式购买于被告华信公司，车辆总价款为261000元，被告孔祥保首付91000元，余款170000元自2012年5月20日始逐月付款，17个月全部付清。该事故发生时，已超出合同约定的最后付款日，车辆所有权已经转移，买卖双方尚未办理过户手续，即该货车的实际车主为被告孔祥保，登记车主为被告华信公司。被告张有良是被告孔祥保的雇佣司机。该货车的主车在被告联合保险邯郸公司投保了交强险与商业三者险，交强险医疗费责任限额为10000元、死亡伤残责任限额为110000元、财产损失责任限额为2000元，商业三者险责任限额为500000元(不计免赔)，两种保险的保险期间均自2014年4月25日0时始至2015年4月24日24时止；该货车的挂车在该保险公司投保了商业三者险，责任限额为50000元(不计免赔)，保险期间自2014年6月5日0时始至2015年6月4日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费40303元、伙食补助费600元(20天×30元/天)、营养费2700元(90天×30元/天)、后续治疗费20000元、伤残赔偿金244295.92元(按城镇标准29222元/年×19年×44%)、护理费10211.50元［其儿子代建明按城镇标准护理住院20天×80.06元/天+其儿媳潘秀丽按工资标准护理(住院20天+院外70天)×95.67元/天］、复印费45元、鉴定费1900元、检查费2651元、交通费500元、精神抚慰金20000元。其中出庭被告认可的损失有：伙食补助费600元、复印费45元、鉴定费1900元、检查费2651元，合计5196元，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费40303元、后续治疗费20000元、护理费10211.50元，合计70514.50元，原告提供的证据充分，虽然出庭被告提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：营养费2700元、伤残赔偿金244295.92元、交通费500元、精神抚慰金20000元。
另查明，原告治疗期间，被告孔祥保支付医疗费30000元，被告孔祥保要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民可支配收入为29222元/年、80.06元/天，住院伙食补助费30元/天，赔偿义务人为自然人的精神抚慰金赔偿标准为1000元-10000元。
潍坊昌乐法医司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为1个七级与2个十级，因鼻阻塞构成七级伤残与因面部疤痕构成的十级伤残，所根据的伤情均与住院病历记载的相对应，而因右膝关节病构成的十级伤残，住院病历中却无关于右膝关节部位损伤的记载。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费单据、非农业户口本、昌乐县宝都街道丹河村民委员会出具的关于原告与护理人的亲属关系证明、二护理人的结婚证、昌乐县华佳拉链有限公司出具的关于护理人潘秀丽的职工身份及停发工资证明、公司营业执照、组织机构代码、四个月工资表、复印费票据、鉴定费票据、检查费票据，被告孔祥保提供的行车证、购车合同、交强险保单、商业三者险保单、垫付款收条，以上已经当事人质证和本院审查的证据，在案为证。
本院认为，原告代玉胜与被告张有良发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定原告代玉胜不承担事故责任，被告张有良承担事故的全部责任，本院对此予以确认。
对于原告主张的各种费用，本院已经确认的损失为75710.50元(出庭被告认可的5196元+出庭被告虽有异议但未有反驳证据的70514.50元)。关于原告按每天30元主张的营养费2700元，因鉴定机构未给出具体数额，故确定按出庭被告认可的每天20元计算，确认为1800元(90天×20元/天)。关于原告主张的伤残赔偿金244295.92元，确定剔除因右膝关节病构成的十级伤残的费用，确认为233191.56元(29222元/年×19年×42%)。关于原告主张的交通费500元，根据住院天数酌情确认200元。关于原告主张的精神抚慰金20000元，根据事故的责任、伤残等级及相关标准，确认为4200元。
综上，该次事故给原告造成的经济损失为315102.06元，其中医疗费损失为62703元(包括医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费)、伤残损失为247803.06元(含精神抚慰金4200元)、手续费用为4596元(包括复印费、鉴定费、检查费)。
因冀D×××××(冀D×××××挂)号货车的主车在被告联合保险邯郸公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告联合保险邯郸公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费责任限额、死亡伤残责任限额内赔偿医疗费损失10000元、伤残损失110000元(含精神抚慰金4200元)，合计120000元(含精神抚慰金4200元)。
对超出交强险以外的医疗费损失52703元(62703元-10000元)、伤残损失137803.06元(247803.06元-110000元)，合计190506.06元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，(二)不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，因冀D×××××(冀D×××××挂)号货车的主、挂车均在被告联合保险邯郸公司投保了机动车第三者责任商业保险，再根据所承保机动车承担事故全部责任的情况，对原告的该部分损失，确定被告联合保险邯郸公司予以赔偿。
上述两项赔偿数额合计：被告联合保险邯郸公司共赔偿原告310506.06元(交强险120000元+商业三者险190506.06元)。
对于手续费用4596元，因被告孔祥保的雇佣司机被告张有良承担事故的全部责任，故确定被告孔祥保予以赔偿，被告张有良负连带责任。
被告孔祥保要求原告返还垫付医疗费30000元，原告对此无异议，被告孔祥保的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告代玉胜经济损失310506.06元(交强险120000元+商业三者险190506.06元)；
二、被告孔祥保赔偿原告代玉胜经济损失4596元，被告张有良负连带责任；
三、原告代玉胜返还被告孔祥保垫付款30000元；
四、驳回原告代玉胜的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元、减半收取3230元，由原告代玉胜负担210元，由被告孔祥保、张有良负担3020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 佟文福
二〇一六年三月十一日
书记员 于婧婧