山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第156号
上诉人（原审被告）刘某甲。
被上诉人（原审原告）时某。
委托代理人于大卫，山东德平律师事务所律师。
上诉人刘某甲因离婚后财产纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2012）文经民一初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原、被告于2012年5月18日经原审法院（2012）文经民一初字第330号民事案件调解离婚，但未就婚后共同财产进行分割。位于威海市文登区香和苑小区12-11号楼二单元503室的房屋系被告于婚前购买，现由被告居住使用。
2012年6月4日，原告诉至原审法院，主张夫妻关系存续期间已偿还银行按揭贷款21578元、房屋装修花费41983.71元，已交纳的出租车押金5000元，返还价值17000元的金项链一条（在被告处），原告要求被告给付上述共同财产价值的一半，即42781元。被告辩称，涉案房屋系被告婚前个人财产，在婚前已装修完毕，该房屋银行按揭贷款由被告父亲偿还，与原告无关；对于原告所主张的金项链及出租车押金，被告不知情；原告在离婚诉讼期间非法转移夫妻共同财产260万元，现被告仅要求原告给付被告5万元。
原告出示了手机信息照片7张，证实双方婚后花销17000元购买金项链一条（现在被告处）及交纳出租车押金5000元。被告予以否认，并主张上述信息被告不知情，短信中“139××××8766”的电话号码是原告办理的，被告曾使用过该号码，但自2012年3月8日被告再未使用过。
被告为证实诉争房屋在原、被告婚前由其父亲刘某乙出资装修并添置家具，原、被告婚姻关系存续期间的银行按揭贷款由其父亲偿还申请其父刘某乙出庭作证。证人刘某乙证实，其出资为被告的房屋装修并为其偿还银行按揭贷款，银行贷款都是在当时办理贷款的银行用现金方式偿还的；同时，该证人提交中国农业银行存款业务回单、客户通知书及订购装修材料单据，证实其偿还贷款及出资装修。经质证，被告对证人证言及其提交的证据均无异议。原告对证人证言及其提交的证据均有异议，主张证人证言及其提交的证据无法证实贷款系证人偿还，装修单据中部分时间被撕掉，部分单据中记载时间的笔迹与其他内容不一致，房屋交付及装修时间均在原、被告婚后，证人证言不足以采信。同时，原告申请原审法院至诉争房屋所在的物业部门调取房屋交付时间的相关材料。
原审法院针对证人提交的银行存款业务回单、客户通知书，依法至中国农业银行股份有限公司文登市支行进行相应调查。中国农业银行股份有限公司文登市支行向原审法院出具了卡号为62×××15的银行卡自2010年3月22日至2012年5月18日止的历史明细查询单8张及银行卡存款凭条23张，其中银行卡存款凭条中“客户签名”处均由被告签字确认，2012年3月、4月通过自动存款机分别存款850元和800元。原、被告对此均无异议。
原审法院依据原告的申请至威海市文登区香和苑小区物业管理部门调取相应证据，并对物业管理员刘某丙进行相应询问调查。被调查人刘某丙证实，根据物业服务行业的规定，物业公司与业主签订物业合同且业主支付物业费及装修押金后，物业公司将房屋钥匙交付给业主，之后业主才可以进行装修；根据物业存档资料，被告与物业公司于2011年1月1日签订的物业服务合同，并向原审法院提交该份物业服务合同。原告对上述询问笔录及物业服务合同均无异议，并主张通过上述证据可证实涉诉房屋在原、被告婚后装修，且物业服务合同中载明被告的电话号码就是原告提交信息照片中的号码。被告对调查笔录有异议，主张证人应当出庭作证，物业合同无法证实房屋交付时间，诉争房屋系顶账房，由被告从个人手中购买，首付款交付时间发生在签订购房合同前，购房合同是在2009年补签的，应以购房合同为准，并提交商品房买卖合同一份。原告主张上述购房合同中约定的房屋交付期限为2010年12月31日前，结合法院调取的物业服务合同可以证实交付时间。
原告为证实其主张，申请对诉争房屋的装修时间及装修价值进行相应司法鉴定。山东永鼎司法鉴定中心依据原告的上述申请出具了鲁永司鉴中心（2012）建鉴字第35号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被告所居住房屋的装修时间，本中心无法鉴定。2、被告所居住房屋装修的工程造价为人民币肆万壹仟玖佰捌拾叁圆柒角壹分（41983.71元）。原告对上述鉴定意见无异议。被告对上述鉴定意见的真实性无异议，但对鉴定意见第二项的装修费数额有异议，并主张根据庭审中提交的装修费单据，装修费在20000元左右。
被告主张原告在离婚诉讼期间转移夫妻共同财产260万元，并当庭提交中国农业银行取款回单5份、存款回单5份、工商银行个人业务凭证2份。原告对上述证据的真实性无异议，但主张被告提交的中国农业银行银行卡取款业务回单中虽出现原告姓名，该部分交易中最晚的交易时间形成于2011年3月，原、被告于2012年5月离婚，无法证实原告存在恶意转移财产的行为，其余证据中未体现出与原告的关联性。
原审法院认定以上事实，有原、被告的陈述、中国农业银行股份有限公司文登市支行的查询回执、银行存取款业务回单、证人证言、手机信息照片、房权证、商品房买卖合同、物业服务合同、民事调解书、询问笔录、调查笔录、鉴定意见书、装修单据等证据在案为凭。
原审法院认为，原、被告已经原审法院调解离婚，其夫妻共同财产也应依法分割。被告虽主张原、被告婚后诉争房屋的银行按揭贷款由其父亲偿还，不属于夫妻共同财产，但根据中国农业银行股份有限公司文登市支行出具的查询回执，自2010年4月19日起至2012年2月20日止，被告亲自至银行存款用于偿还银行按揭贷款；2012年3月至4月又通过自动存款机分别存款850元和800元，故被告所述不属实，对其上述辩称不予采纳。根据银行历史明细查询结果，原、被告婚后首次偿还贷款时间为原、被告登记当日，即2010年3月22日，但该笔款项在原、被告婚前存入，故该笔款项不属于原、被告夫妻共同财产。自2010年4月起，被告共偿还银行按揭贷款20756.47元，该笔款项属于夫妻共同财产，应当予以分割。
被告虽申请其父亲作为证人出庭作证，证实诉争房屋在原、被告婚前由证人出资装修，但证人与被告间存在利害关系，且证人提交的装修单据无法证实具体形成时间，故对证人证言及其提交的证据均不予采信。同时，根据被调查人刘某丙的陈述以及物业服务合同，对原告所诉诉争房屋系原、被告婚后装修的主张予以采信。因此对于诉争房屋装修价值应当作为夫妻共同财产予以分割。原、被告双方对山东永鼎司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的真实性均无异议，认定上述证据合法有效。根据上述鉴定意见书，依法认定诉争房屋的装修价值为41983.71元。由于该房屋产权归被告所有，且现由被告居住使用，故被告应当给付原告偿还银行贷款及装修价值差价款共计62740.18元的一半，即31370.09元。
原告虽主张双方婚后共同购买价值17000元的金项链一条，现该项链在被告处，同时婚后交纳出租车押金5000元，但其所提供的手机信息照片不足以证实其上述主张，不予支持。
被告主张原告在离婚诉讼期间存在转移夫妻共同财产260万元的行为，要求原告给付被告5万元，但其提供的证据不足以证实其主张成立，对其上述主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告刘某甲于判决生效后十日内支付原告时某婚后共同财产差价款31370.09元；二、驳回原告时某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由原告负担230元，被告负担640元；鉴定费3500元，由原、被告各负担1750元。
上诉人刘某甲不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、上诉人提供的银行存、取款回单及个人业务凭证，证实被上诉人在婚姻关系存续期间转移共同财产260万元，被上诉人对其真实性无异议，但原审未予支持错误；二、上诉人购买的二手房，物业合同是后来补签的，上诉人的父亲为上诉人结婚出资装修该房屋符合习俗，原审未予认定上诉人父亲所证事实错误；三、证人刘某丙所证系孤证，且该证人未出庭作证，原审据此认定系婚后装修不当；四、鉴定意见中的装修价值与实际不符，上诉人不清楚是按装修时间鉴定还是按现行价格鉴定，且按照规定，鉴定价值应当扣减20%的折旧费；五、被上诉人在婚姻关系存续期间行为不检点，导致双方离婚，被上诉人存在过错，应当少分或不分夫妻共同财产。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人时某答辩称，原审判决正确，请求维持。
二审审理期间，上诉人主张被上诉人在婚姻存续期间从事木材批发，上诉人父母在上诉人结婚时给付上诉人八、九万元用于木材批发，但上诉人不清楚被上诉人的资金数额及来源情况及其提供的银行卡存款业务回单及个人业务凭证中资金的来源；其收集的银行相关凭证虽显示婚姻关系存续期间有260万元，但其考虑到被上诉人的名誉和隐私，只主张5万元。被上诉人主张其给他人打工，有时帮助他人转账，上述款项不属于夫妻共同财产。上诉人提供其在威海市文登区中心医院门诊病历一份，拟证实因被上诉人在2010年9月在该院普外科住院时检查出RPR、TPPA呈阳性，故其进行检查，但其检查结果为阴性。经质证，被上诉人对该病历的真实性无异议，但主张即使被上诉人携带病毒，亦不能证实上诉人主张成立，该证据不属于新证据，不应采信。
另查，山东永鼎司法鉴定中心出具的鲁永司鉴中心（2012）建鉴字第35号司法鉴定意见书第四项分析说明1、上诉人所居住房屋的装修时间，该中心无法鉴定，现场勘查时已告知双方当事人；2、根据现场勘查，计算上诉人居住房屋装修的工程量，应用鉴定《山东省房屋修缮工程计价定额》，参照2012年9月份建材指导价及市场价，计算该房屋装修的工程造价为41983.71元。鉴定机构现场勘验时，上诉人及被上诉人代理人在场并在笔录上签字。
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人在婚姻关系存续期间转移夫妻共同财产260万元，虽提供银行存、取款回单及个人业务凭证拟以证实，但对银行卡存款业务回单及个人业务凭证中资金的来源其不清楚，亦对被上诉人的资金数额及来源情况不清楚，结合双方的工作、生活情况，双方婚姻关系存续期间有260万元的存款明显不符合常理，故上诉人该项上诉主张理由不当，证据不足，本院不予支持。上诉人虽提供其父亲作为证人出庭作证，拟证实诉争房屋在双方婚前由该证人出资装修，但证人与上诉人存在利害关系，且证人提交的装修单据无法证实具体形成时间，故原审对该证人证言不予采信正确。上诉人虽主张物业合同系后来补签，但未提供证据证实，故原审根据证人刘某丙的证言以及物业服务合同、商品房买卖合同及庭审查明的事实，对诉争房屋装修主体予以认定，亦无不当，本院予以维持。山东永鼎司法鉴定中心出具的鲁永司鉴中心（2012）建鉴字第35号司法鉴定意见书已载明，根据现场勘查，计算上诉人居住房屋装修的工程量，应用鉴定《山东省房屋修缮工程计价定额》，参照2012年9月份建材指导价及市场价，计算该房屋装修的工程造价为41983.71元，上诉人除对该鉴定意见第二项的装修费数额有异议外，对该鉴定意见的真实性和其他内容均无异议，对装修费异议仅提供无具体形成时间装修单据予以反驳，亦未提供证据证实鉴定价值应当扣减20%的折旧费，故原审依据该鉴定意见予以判决并无不当，本院亦予以维持。上诉人提供的证据不足以证实被上诉人在婚姻关系存续期间行为不检点，且此亦不属于被上诉人应当少分或不分夫妻共同财产的法定理由，故上诉人该项主张证据不足，本院亦不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费870元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 李佳忆
二〇一五年五月七日
书 记 员 丁真真