福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1707号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
被告人曾华瑞(曾用名曾华炳)，男，1984年1月21日出生，汉族，研究生文化，原晋江市地方税务局磁灶分局科员，住晋江市。因涉嫌受贿罪于2016年4月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。
辩护人李耿佳，福建晋贤律师事务所律师。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控被告人曾华瑞犯受贿罪，于2016年11月6日作出（2016）闽0582刑初2241号刑事判决。宣判后，被告人曾华瑞提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人曾华瑞，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2014年6月至2016年春节前，被告人曾华瑞在担任晋江市地方税务局磁灶分局日常税收管理员期间，利用负责辖区个体工商户、企业、公司等日常税务管理工作的职务上的便利，非法收受或索要他人贿送的现金共计人民币208000元，并在日常税务管理工作上关照上述人员及相关企业。具体事实如下：
1.2014年6月，在晋江市地方税务局磁灶分局收受磁灶镇进兴陶瓷有限公司经营者吴某2贿送的现金人民币3000元。
2.2014年10月，在晋江市磁灶镇卓越陶瓷有限公司收受该公司经营者吴某3贿送的现金人民币5000元。
3.2014年10月，在晋江市磁灶镇明华纸业有限公司收受该公司经营者吴某4贿送的现金人民币5000元。
4.2015年春节前，在晋江市池店镇收受京埠KTV原经营者吴某5贿送的现金人民币20000元；2015年6月，在磁灶镇好朋友超市对面停车场向某奋发索要现金人民币10000元。
5.2015年春节前，在晋江市青阳街道洪宅垵向贵族娱乐会所经营者吴某1索要现金人民币20000元；2016年春节前，在晋江市磁灶镇下灶村吴某1索要现金人民币25000元。
6.2016年1月，在晋江市地方税务局磁灶分局收受京埠KTV经营者王某的现金人民币10000元。2016年3月，因王某向晋江市纪委举报，被告人曾华瑞通过吴某11将上述款项退还王某。案发后，王某将人民币10000元上缴纪委。
7.2016年春节前，在晋江市磁灶镇美胜陶瓷有限公司收受该公司经营者吴某6贿送的现金人民币10000元。
8.2016年春节前，在晋江市磁灶镇联兴建材有限公司收受该公司经营者吴某7贿送的现金人民币10000元。
9.2015年春节前，在晋江市地方税务局磁灶分局门口收受磁灶镇颜化陶瓷有限公司经营者吴某8贿送的现金人民币10000元；2016年春节前，在磁灶镇下灶村下流芳20号收受吴某8贿送的现金人民币10000元。
10.2015年春节前，在晋江市地方税务局磁灶分局收受磁灶镇风采陶瓷有限公司经营者吴某9贿送的现金人民币10000元。
11.2015年9月，在晋江市磁灶镇丹豪陶瓷有限公司收受该公司经营者张某1贿送的现金人民币5000元。
12.2015年春节前，在晋江市磁灶镇三奇建材有限公司收受该公司经营者张某2贿送的现金人民币10000元；2016年春节前，在磁灶镇政府附近收受张某2贿送的现金人民币10000元。
13.2015年春节前、2016年春节前，在晋江市金石石业有限公司，两次收受该公司经营者李某1贿送的现金各人民币10000元。
14.2016年春节前，在晋江市地方税务局磁灶分局收受磁灶镇富欣陶瓷有限公司经营者吴某10贿送的现金人民币5000元。
15.2016年春节前，在晋江市磁灶镇豪劲陶瓷有限公司收受该公司经营者吴某11贿送的现金人民币5000元。
16.2016年春节后，在晋江市磁灶镇聚利石材有限公司收受该公司经营者唐某1贿送的现金人民币5000元。
2016年3月29日，经晋江市地方税务局纪检组通知，被告人曾华瑞主动到案配合调查。案发后，被告人曾华瑞的亲属为其退出赃款人民币90000元；在本院审理过程中，又为其退出赃款人民币108000元。
原判认定上述事实的证据有：证人吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某1、王某、吴某6、吴某7、吴某8、吴某9、张某1、张某2、李某1、吴某10、吴某11、唐某1、施某1、施某2证言；被告人曾华瑞户籍证明、人员信息表、工作岗位情况报告、任职证明、工作说明等；纳税情况调查表、纳税人清单；纳税情况表、工作说明；扣押决定书、暂时扣留财物收据、扣押清单、暂扣清单、行政罚款收据；破案经过、提前介入调查函、移送函、谈话笔录、工作说明；被告人曾华瑞供述、悔过书、自书材料等。
原判认为：被告人曾华瑞身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人数额巨大的财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人曾华瑞主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人曾华瑞有索贿情节，予以从重处罚。案发后退出全部赃款，对被告人曾华瑞酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人曾华瑞犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元。二、退出的违法所得人民币208000元，予以没收。
上诉人曾华瑞及其辩护人诉辩称，上诉人有自首情节并已全部退赃，具有悔罪表现，请求对上诉人在原判量刑基础上从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人曾华瑞利用担任晋江市地方税务局磁灶分局日常税收管理员，负责辖区个体工商户、企业、公司等日常税务管理工作的职务上的便利，于2014年6月至2016年春节前，非法收受或索取吴某2、吴某3、吴某4等人贿送的人民币共计208000元，并在日常税务管理工作上关照上述人员及相关企业的事实清楚，据以认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并已在一审判决书逐项列明，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾华瑞身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人数额巨大的财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原判已根据上诉人曾华瑞具有自首情节且受贿行为发生在刑法修正案(九)施行之前，适用从旧兼从轻原则、案发后退出全部赃款以及上诉人曾华瑞有索贿情节等法定、酌定从重、从轻、减轻处罚情节综合评判并对上诉人曾华瑞予以减轻处罚，量刑适当。上诉人曾华瑞及其辩护人请求对上诉人在原判量刑基础上从轻处罚并适用缓刑的诉辩理由不能成立，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
审 判 员 陈志煌
代理审判员 陈 琳
二〇一七年二月四日
书 记 员 王晓楠
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。