河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2348号
原告孙富德，男，1952年7月15日生。
诉讼代理人王荣巍，河南法正律师事务所律师。
被告夏锟，男，汉族，1983年9月4日生。
被告吉永强，男，汉族，1977年12月10日生。
诉讼代理人夏锟，男，汉族，1983年9月4日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）。
负责人王涛。
诉讼代理人李星泽，该公司员工。
原告孙富德诉被告夏锟、吉永强、人寿财险郑州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙富德及其诉讼代理人王荣巍、被告夏锟、被告吉永强诉讼代理人夏锟、被告人寿财险郑州支公司诉讼代理人李星泽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月20日19时许，被告夏锟驾驶豫A276**号小型轿车沿信阳市新十八大街由北向南行驶至与新七大道交叉口右转弯时与原告驾驶轻便两轮摩托车相撞，致原告受伤，该事故经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，被告夏锟负全部责任。
原告受伤后先后被送往信阳市新区医院、中国人民解放军一五四医院（以下简称一五四医院）住院治疗，经诊断为右胫骨平台骨折、多发皮肤软组织钝挫伤。经鉴定，原告构成十级伤残。
豫A276**号小型轿车车主为吉永强，该车在人寿财险郑州支公司投有交强险、第三者责任险。事故经交警部门调解，未达成一致意见，原告起诉要求被告赔偿各项损失共计180999.24元。
被告夏锟辩称，1.他驾驶的豫A276**号小型轿车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和保险金额为10万元不计免赔的第三者责任险。事故发生在保险期间内。他在本案中应承担的赔偿责任，应当由被告人寿财险郑州支公司在保险责任范围内承担。2.他已经向原告孙富德支付医疗费用共计18000元（2013年1月20日在信阳市新区医院付现金3000元，2013年1月22日通过平桥勤务大队支付款项15000元）。该款项原告应退还给被告。3.本案中原告请求赔偿数额过高，对其不合法、不合理部分应予以扣除。
被告吉永强辩称，我与被告夏锟系朋友关系，事故发生是被告夏锟借我车使用所造成的，我不应承担赔偿责任。原告请求的赔偿数额过高，对原告请求不合理的部分应不予支持。
被告人寿财险郑州支公司辩称，在原告提供真实有效证据的前提下，就原告合理合法的损失，他公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分由商业第三者责任险根据合同约定内容来承担赔偿责任。根据保险合同约定，因交通事故产生的诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失他公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年1月20日19时许，被告夏锟驾驶豫A276**号小型轿车沿信阳市新十八大街由北向南行驶至与新七大道交叉口右转弯时，与沿新七大道由东向西直行的原告孙富德驾驶的轻便两轮摩托车发生相撞，造成车辆损坏，原告孙富德受伤的道路交通事故。2013年1月29日信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队出具信平公交认字（2013）第040号道路交通事故认定书，该书认定：1.夏锟驾驶机动车上道路行驶，转弯时未让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，应负该起事故的全部责任。2.孙富德无责任。
事故发生后，原告即被送往信阳市肿瘤医院（信阳市新区医院）住院治疗，经诊断为1.右胫骨平台骨折；2.多发皮肤软组织钝挫伤；3.高血压病。2013年2月27日出院，共计住院38天，原告为此支付医疗费14870.01元。出院医嘱1.继续对症治疗；2.院外全休五个月；3.定期复查；4.不适随诊。2013年2月3日，原告住院期间在信阳市新惠民医疗器械有限公司购买残疾辅助器具（大便椅、拐杖）花费380元。2013年3月25日，原告到信阳市肿瘤医院做CT检查，支付检查费360元。2013年4月26日，原告以车祸伤致右膝肿痛、活动受限3月余为由去一五四医院住院治疗，经诊断为：1.右膝关节陈旧性损伤：①右胫骨平台陈旧性骨折（后交叉韧带止点）；②右膝关节内侧副韧带损伤；③右膝关节半月板损伤；2.高血压病；3.心肌缺血，于2013年7月1日出院，共计住院66天，原告为此支付医疗费21122.49元。出院医师意见显示：1.继续患肢肌肉舒缩及关节屈伸康复锻炼，避免完全负重及剧烈活动；2.定期拍片复查，依据复查结果指导康复锻炼；3.全休三个月，加强营养与护理，不适随诊；4.若患者仍存在关节不稳可考虑行韧带重建手术（手术费用约需四万元左右）。庭审后，原告于2013年12月6日去一五四医院复查，支出检查费600元，检查结果为：1.右膝关节陈旧性损伤：①右胫骨平台陈旧性骨折（后交叉韧带止点）；②右膝关节内侧副韧带损伤；③右膝关节半月板损伤；医师意见为：1.继续行右膝关节屈伸康复锻炼，辅助理疗，避免深蹲及剧烈活动（如跑跳等）；2.必要时再次手术；3.定期复查，不适随诊。2013年7月27日，原告委托信阳浩然法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所2013年8月4日出具鉴定意见认为原告构成十级伤残。原告为此支付鉴定费700元，检查费460元。原告住院期间，由其儿子孙某护理，孙某系信阳市浉河区全景网络科技有限公司员工，该公司2013年2月28日出具停薪证明，证实公司在孙文博护理其父亲期间不予发放工资，同时公司提供2012年10月至2012年12月工资单显示孙文博在该期间月平均工资为2803元。
再查明，原告为非农业家庭户口，事故发生前是信阳市红房子食品有限责任公司（以下简称红房子公司）维修部员工，红房子公司出具证明显示原告孙富德因交通事故不能上班期间该公司不予发放工资。红房子公司同时提供2012年10月至12月维修部工人工资单显示原告孙富德在该期间的月平均工资为3239元。原告的车辆在交通事故中损坏，价值为300元，同时因处理交通事故，原告支付停车费150元。
另查明，事故车辆豫A276**号小型轿车为被告吉永强所有，事发时是被告夏锟借用该车辆。该车在被告人寿财险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及不计免赔的第三者责任保险，保险期间为2012年9月23日零时起至2013年9月22日24时止。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告孙富德在交通事故中遭受人身损害及财产损失，其损失理应得到赔偿，对原告诉请合法部分，本院予以支持。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分由事故双方按责任比例进行分担。经交警部门认定，被告夏锟负事故的全部责任，该事故认定书事实清楚，适用法律正确，本院予以采信，因豫A276**号车辆是被告夏锟借用，故原告孙富德在此次交通事故中遭受人身伤害的损失及车辆损失应先由被告吉永强所有的豫A276**号车辆投保的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由豫A276**号车辆投保的保险公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任，仍不足的部分，由被告夏锟承担赔偿责任。
原告孙富德因交通事故遭受人身伤害导致的损失数额，本院依照查明事实及有关规定，确定如下：医疗费36952.5元（14870.01＋360＋21122.49＋600）；住院伙食补助费30元／天×104天=3120元；原告2013年8月4日评定伤残等级，误工费可计算至定残前一天，误工时间为195天，误工费为3239元／月÷30天×195天=21053.5元；原告2013年7月1日出院医嘱显示需要加强营养与护理，故营养费计算时间和护理期间为住院期间及全休期间，共计194天，护理费为2803元／月÷30天×194天=18126.07元；营养费为15元／天×194天=2910元；交通费结合原告的住院时间及本地的交通情况，本院酌定为每天10元，共计1040元；残疾赔偿金为20442.62元／年×20年×10%=40885.24元；原告因伤致残，给原告造成了一定的精神痛苦，被告应当承担一定的精神损害抚慰金，结合本地的生活水平，被告承担5000元精神损害抚慰金为宜；原告2013年12月6日检查显示因交通事故导致的损失仍未完全治愈，医师意见必要时再次手术，费用约4万元，原告也明确表示将根据医生的意见再次手术，因此该费用是必然要发生的费用，可一并予以处理；残疾辅助器具费380元；鉴定及检查费1160元，原告因交通事故导致的财产损失部分为车辆损失300元；停车费150元。上述损失，属于交强险赔偿范围的为医疗费10000元；误工费21053.5元；护理费18126.07元；残疾赔偿金40885.24元；交通费1040元；车辆损失300元；精神损害抚慰金5000元；共计91404.81元。此部分损失应由被告人寿财险郑州支公司承担赔偿责任。超出交强险限额的部分为医疗费26952.5元、住院伙食补助费3120元、营养费2910元、鉴定及检查费1160、停车费150元、后期治疗费40000元、残疾辅助器具费380元，共计74672.5元。此部分损失中属于被告人寿财险郑州支公司承保的第三者责任险赔偿的为医疗费26952.5元、住院伙食补助费3120元、营养费2910元、后期治疗费40000元、残疾辅助器具费380元，共计73362.5元。应由被告夏锟赔偿的为鉴定及检查费1160元、停车费150元，共计1310元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险限额内赔偿原告孙富德各项损失共计91404.81元，在第三者责任险限额内赔偿原告各项损失共计74672.5元。
二、被告夏锟赔偿原告孙富德鉴定及检查费1160元、停车费150元，共计1310元。
三、驳回原告孙富德的其他诉讼请求。
上述判决所列款项，限本判决生效后五日内履行完毕。
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3920元，由原告负担230元，被告夏锟负担3690元。
被告夏锟依照本判决认定的应当赔偿原告1310元，并承担本案受理费为3690元，共计5000元，被告夏锟已经支付了18000元，超过其应当承担的部分13000元，原告应当将此款从其获得保险理赔款中直接退还给被告夏锟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 吕寿春
审判员 李玉华
审判员 魏道生
二〇一四年一月十四日
书记员 杜正威