河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2015)河民初字第1088号原告姚建，男，1986年7月出生，汉族，住河北省河间市。被告许晶，女，1981年7月出生，汉族，住河北省河间市。被告何杰，男，1983年8月出生，汉族，住河北省河间市。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区御河路16号。组织机构代码：76033683-4。负责人黄玉璋，总经理。委托代理人王晓光，该公司员工。原告姚建与被告许晶、何杰、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚建、被告许晶、被告何杰、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人王晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚建诉称，2015年2月13日，被告何杰驾驶许晶所有的冀Ｊ×××××号轿车沿河间市曙光路由东向西行驶至中国银行门前，撞上前面同车道同向行驶的孙志凯驾驶的冀Ｊ×××××轿车尾部后驶入逆行线，又与由西向东行驶左景坤驾驶我所有的冀Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成何杰、孙志凯、左景坤及其冀Ｊ×××××轿车乘车人哈朝辉、金路、张宾、冀Ｊ×××××乘车人赵自芝、冀Ｊ×××××轿车乘车人孟巧苓、姚佳、左政泽受伤、三车不同程度损坏的交通事故。此事故经河间市公安交通警察大队认定，何杰负事故的全部责任，左景坤等无责任。经了解，冀Ｊ×××××轿车在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投了保险，就我的损失与被告未达成一致，要求三被告赔偿原告车辆损失等各项损失共计93110元。原告姚建为证实自己的主张提交如下证据：一、道路交通事故认定书复印件一份，主要内容：2015年2月13日2时10分许，何杰驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿河间市曙光路由东向西行驶至河间市曙光路中国银行门前处时，撞上前面同车道同向行驶孙志凯驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车尾部后驶入逆行线，又与由西向东行驶左景坤驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成何杰、孙志凯、左景坤及其冀Ｊ×××××小型轿车乘车人哈朝辉、金路、张宾、冀Ｊ×××××小型轿车乘车人赵自芝、冀Ｊ×××××小型轿车乘车人孟巧苓、姚佳、左政泽受伤，三车不同程度损坏的交通事故。何杰负事故的全部责任，孙志凯、左景坤、哈朝辉、金路、张宾、赵自芝、孟巧苓、姚佳、姚政泽无责任。二、保险单复印件两份，用以证明被告何杰驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和30万元的第三者责任保险及不计免赔。三、行驶证、驾驶证复印件各一份，用以证明车辆属于原告所有。四、鉴定评估报告书一份，用以证明原告的车辆损失为69931元。五、关于冀Ｊ×××××速腾轿车事故损失的鉴定评估补充报告一份，用以证明原告车辆的贬值损失为12499元。六、车辆损失鉴定评估费单据一张，金额4000元。七、贬值损失鉴定评估费单据一张，金额1500元。以上证据六、七用以证明鉴定费支出。八、拆解费单据一张，金额3000元。用以证明支出的拆解费用。九、救援服务费单据一张，金额800元。用以证明支出的救援服务费用。十、停车费单据一张，金额1380元，用以证明支出的停车。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，被告许晶的车辆在我公司投保了交强险一份、30万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内，对原告合理合法的损失我公司予以赔偿，对鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司未向本院提交证据。被告何杰辩称，我驾驶的车辆属于许晶所有，该车在保险公司投保了交强险一份、30万元的商业第三者责任险及不计免赔，原告的损失应由保险公司承担。被告何杰未向本院提交证据。被告许晶辩称，何杰驾驶的车辆属于我所有，我的车在保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔，原告的损失应由保险公司承担。被告许晶未向本院提交证据。经合议庭综合评议，对本案的证据作如下认定：原告提交的证据一，系处理交通事故的专业机构出具的，来源合法、内容真实、能够证实事故发生的经过及责任的划分，与本案具有关联性，且被告均异议，对其证据效力本院予以认定。原告提交的证据二，能够证实被告何杰驾驶的肇事车辆的投保情况，与本案具有关联性，且被告无异议，对其证据效力本院予以认定。原告提交的证据三，能够证明原告系事故车辆的所有人，与本案具有关联性，且被告无异议，对其证据效力本院予以认定。原告提交的证据四，系法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构出具的，能够证实原告车辆的损失数额，与本案具有关联性，被告认为损失数额过高，但未提供相反的证据予以反驳，也未申请重新鉴定，对其证据效力本院予以认定。原告提交的证据五、七，因贬值损失不属于法定的赔偿项目，故该证据不能作为证实原告主张的有效证据使用，对其证据效力本院不予认定。原告提交的证据六，与证据四相互印证，系因鉴定车辆损失发生的实际费用，与本案具关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的证据八，系在鉴定车损过程中发生的必然费用，被告虽不予认可，但未提供相反的证据予以反驳，故对其证据效力本院予以认定。原告提交的证据九、十，系因交通事故发生的实际费用，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。经过法庭调查、当事人陈述并结合本案予以采信的证据，查明以下事实：2015年2月13日2时10分许，被告何杰驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿河间市曙光路由东向西行驶至河间市曙光路中国银行门前处时，撞上前面同车道同向行驶孙志凯驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车尾部后驶入逆行线，又与由西向东行驶左景坤驾驶的原告姚建所有的冀Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成何杰、孙志凯、左景坤及其冀Ｊ×××××小型轿车乘车人哈朝辉、金路、张宾、冀Ｊ×××××小型轿车乘车人赵自芝、冀Ｊ×××××小型轿车乘车人孟巧苓、姚佳、左政泽受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，何杰负事故的全部责任，孙志凯、左景坤、哈朝辉、金路、张宾、赵自芝、孟巧苓、姚佳、姚政泽无责任。事故之后，经沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司鉴定原告的车辆损失为69931元。另外，原告因此事故支付车辆损失鉴定费4000元、拆解费3000元、救援服务费800元、停车费1380元，以上原告因此次事故造成的损失共计79111元(69931元+4000元+3000元+800元+1380元)。另查明，被告何杰驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车属于被告许晶所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险及30万元的第三者责任险并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，被告何杰驾驶被告许晶所有的冀Ｊ×××××小型轿车与左景坤驾驶的原告姚建所有的冀Ｊ×××××小型轿车发生交通事故，造成原告的车辆损坏，此事故经河间市公安交通警察大队认定，何杰负事故的全部责任，左景坤无责任，由此给原告造成的损害赔偿应参照事故各方在事故中所负的责任及保险合同的约定并依照相关法律规定，由赔偿义务人予以赔付。因被告何杰驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……”的规定，原告姚建的损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，超出交强险部分77111元(79111元-2000元)由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任限额内按事故责任比例承担，以上被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司共计应赔偿原告损失79111元。对原告超过以上赔偿数额的诉讼请求本院不予支持。因原告的损失未超过被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承保的相关险种的赔偿限额和责任限额，故被告何杰、许晶不承担本案的赔偿责任。关于被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的主张，因本案的保险合同中对诉讼费和鉴定费的负担未作特别约定及明示，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，对其主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决书发生法律效力之日起五日内赔偿原告姚建损失79111元(赔偿款79111元及诉讼费1808元、保全费520元共81439元打入原告姚建的银行卡内、开户行：中国农业银行河间支行、卡号：62×××76)。二、被告何杰、被告许晶不承担本案的赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2128元，由原告姚建负担320元、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1808元；保全费520元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  王国海审判员  高 燕审判员  唐月明二〇一五年五月十二日书记员  胡玲玉