浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第1345号
原告：章淑贞。。
委托代理人：刘轶超。。
被告：高群梁。。
被告：富阳七羽印刷有限公司。
法定代表人：高文海。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：贾一农。。
委托代理人：陈笑蓉。。
原告章淑贞诉被告高群梁、富阳七羽印刷有限公司、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员陈亚伟适用简易程序独任审判。审理中，原告申请撤回对被告富阳七羽印刷有限公司的起诉，本院已另行裁定予以准许。2014年8月4日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘轶超、被告高群梁、被告中国人保委托代理人陈笑蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章淑贞起诉称：2013年5月7日12时50分许，原告骑自行车经过富阳市富春街道桂花西路人行道时，被被告高群梁驾驶的浙A×××××号轿车撞倒受伤。该事故经富阳市公安局交通警察大队责任认定，被告高群梁负事故全部责任。另查明，浙A×××××号轿车的所有人为被告富阳七羽印刷有限公司，在被告中国人保处投保了相应的保险。除原告的医疗费及住院期间一个月的护理费已由被告高群梁支付外，本次交通事故还造成原告如下损失：护理费3658.50元（121.95元／天×30天）、交通费369元、住院伙食补助费3000元（50元／天×60天）、营养费1800元（30元／天×60天）、残疾赔偿金22710.60元（37851元／年×6年×10%）、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元，合计38338.10元。为此，原告诉至法院，要求判令：一、被告高群梁赔偿原告各项损失38338.10元。二、被告中国人保在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告的上述各项损失。三、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定的事实；
2-3、保单2份，证明事故车辆投保于被告中国人保的事实。
4-5、病历2份，证明原告伤后治疗情况的事实。
6、诊断证明书及出入院记录一组，证明原告伤势情况的事实。
7、鉴定费发票1份，证明原告花费鉴定费1800元的事实。
8、司法鉴定意见书1份，证明原告构成伤残等级10级、护理、营养期限均为2个月的事实。
9、户口簿1份，证明原告是城镇居民的事实。
10、交通费发票若干，证明原告花费交通费369元的事实。
被告高群梁答辩称：对事故经过和责任认定无异议，对投保交强险、商业三者险500000元及不计免赔险，且在保险有效期内无异议。对具体赔偿项目的意见与保险公司一致。事故车辆是富阳七羽印刷有限公司的，我是借来开的，事故责任由我承担，与公司无关。我垫付医疗费9454.17元，还垫付了一个月的护理费，我交到交警队的钱原告已领取13000元。
被告高群梁向本院提交如下证据；
1、医疗费发票若干，证明原告共花费医疗费20842.14元，其中原告自付11387.97元的事实。
2、事故款明细表1份，证明原告方已从交警队领取13000元的事实。
3、收条1份，证明原告住院期间的护理费4160元已由被告高群梁直接支付护理人员的事实。
被告中国人保答辩称：对事故经过和责任认定无异议，对投保交强险、商业三者险500000元及不计免赔险，且在保险有效期内无异议。对具体赔偿项目意见如下；护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金无异议；住院伙食补助费天数有异议，应该是31天；残疾赔偿金年份应该为5年；鉴定费数额无异议，不在保险赔偿范围内，不予赔偿。
被告中国人保未向本院提交证据。
上述当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据，被告高群梁质证无异议；证据1、2、3、4、5、6、8、9，被告中国人保无异议，本院予以认可。证据7，被告中国人保对鉴定费数额无异议，但认为不在保险赔偿范围内，不予赔偿；本院认为，鉴定费属理赔过程中的必要开支，对该证据本院予以认定。
对被告高群梁提交的证据，原告质证无异议。证据1，被告中国人保对医疗费数额无异议，但要求扣除非医保费用及果糖针费用；本院认为，非医保费用能够在交强险中受偿，果糖针虽不是治疗伤情的药物，但属特殊体质人员手术治疗过程中必须使用的控制药物，与本次事故有直接的关联性，对该证据本院予以认定。证据2，被告中国人保无异议，本院予以认定。证据3，被告中国人保对护理天数无异议，但认为标准过高；本院认为，被告中国人保的异议理由成立，对超出标准部分的费用应由被告高群梁承担。
经审理，本院认定如下事实：
一、2013年5月7日12时50分许，被告高群梁驾驶浙A×××××号轿车由东向西沿桂花西路行驶至桂花西路与迎宾路叉口时，右侧车身与由原告骑行的自行车发生刮擦，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。该事故经富阳市公安局交通警察大队责任认定，被告高群梁负事故全部责任。
二、浙A×××××号轿车在被告中国人保处投保了交强险、商业三者险500000元及不计免赔险。事故发生在保险有效期内。交强险责任限额为：医疗费用赔偿限额（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额（含鉴定费）2000元。
三、原告因本次交通事故住院31天，花费医疗费20842.14元、交通费369元。经鉴定，原告构成10级伤残，护理期限60天，营养期限60天，花费鉴定费1800元。
四、被告高群梁已垫付原告医疗费9454.17元，支付原告现金13000元（从交警队领取），支付原告住院期间（一个月）护理人员的护理费4160元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，应当承担相应的民事责任。在本次交通事故中，被告高群梁负事故全部责任，应由被告高群梁承担全部赔偿责任。鉴于被告高群梁驾驶的浙A×××××号轿车在被告中国人保投保了交强险、商业三者险500000元和不计免赔险。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故原告要求被告中国人保在保险责任限额内先行赔偿其各项损失的诉讼请求，本院予以支持。
经审理，本院认定原告因本次交通事故导致的合理损失为：
1、医疗费20842.14元。
2、护理费7317元（121.95元／天×60天）。
3、交通费369元。
4、住院伙食补助费1550元（50元／天×31天）。
5、营养费1800元。
6、残疾赔偿金18925.50元（37851元／年×5年×10%），应从定残日起算赔偿时间。
7、鉴定费1800元，系理赔过程中的必要开支，本院予以确认。
8、精神损害抚慰金5000元。
上述各项费用合计57603.64元，其中医疗费用项目为24192.14元，死亡伤残项目为31611.50元，财产损失项目为1800元。因此，交强险责任限额内的损失为43411.50元（10000元＋31611.50元＋1800元），超出交强险部分的损失为14192.14元。由于被告高群梁已垫付医疗费9454.17元，支付现金13000元及一个月的护理费用3658.50元（超出标准部分由被告高群梁自行承担），故应从原告的总损失中扣除。扣除超出交强险责任限额部分的损失后，尚有11920.53元［（9454.17元＋13000元＋3658.50元）-14192.14元］，视为替被告中国人保垫付交强险赔偿款。被告高群梁可另行向被告中国人保主张。对超出交强险责任限额部分的损失，被告高群梁可按照保险合同向被告中国人保自行理赔。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告章淑贞各项损失43411.50元，扣除被告高群梁垫付的11920.53元，尚需赔偿31490.97元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告章淑贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，减半收取379元，由被告高群梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费758元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 陈亚伟
二〇一四年八月十九日
书记员 何迎晓