福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初462号
原告顾爱英，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告何荣春，男，汉族，住福建省浦城县。
原告顾爱英与被告何荣春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告顾爱英到庭参加诉讼。被告何荣春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾爱英诉称，2015年7月9日18时11分，何荣春驾驶闽D×××××号小型轿车至事故地点时，未注意观察车后情况，导致车身后部碰撞行人顾爱英，造成顾爱英受伤的交通事故。本次事故经厦门市公安局交警支队湖里大队认定，何荣春承担事故的全部责任，顾爱英无责任。何荣春系肇事车辆闽D×××××号小型轿车的驾驶人及车辆所有人，依法应承担全部赔偿责任。顾爱英在事故中受伤，造成身体左侧多处肋骨骨折，到厦门市中医院治疗，治疗后在家中卧床休养，生活起居需要他人护理。双方当事人就赔偿事宜协商无果，顾爱英诉至本院，请求法院判令：1、被告何荣春赔偿顾爱英各项经济损失30749.66元（医疗费3149.66元、误工费3000元、护理费5000元、交通费1000元、营养费3600元、精神损害抚慰金15000元）；2、本案诉讼费、公告费由被告何荣春承担。
被告何荣春未到庭参加诉讼，亦未书面提交答辩状。
经审理查明，2015年7月9日18时11分许，何荣春驾驶闽D×××××号小型轿车行驶至湖里区吕岭路泰和花园停车场倒车时，未注意观察车后情况，导致车身后部碰撞行人顾爱英，造成顾爱英受伤的交通事故。2015年7月12日，厦门市公安局交警大队湖里大队做出厦公交认字【2015】第3502068201500499号道路交通事故认定书（简易程序），认定何荣春驾驶闽D×××××号小型客车倒车时，未注意观察车后情况，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，对本事故起到一定作用，应承担该事故的全部责任；顾爱英无责任。事故发生后，顾爱英被送至厦门市中医院治疗，支付医疗费2195.66元。2015年7月9日，厦门市中医院出具疾病证明书，其上载明：建议休息一周。2015年7月20日，厦门市中医院出具疾病证明书，其上载明：左侧2、3、4肋骨骨折，左侧少量胸腔积液，建议休息两周，如有不适及时就医。2016年7月8日，厦门市中医院出具门诊病历，其上载明：根据疾病发展、愈合规律，多发肋骨骨折患者需要加强护理，补充营养一个月。顾爱英支付公告费300元。
另查明，闽D×××××号小型轿车车辆所有人系被告何荣春，何荣春未举证证明上述车辆于事故发生时投保机动车交通事故强制责任保险情况。
庭审中，顾爱英确认何荣春支付其1500元款项，同意在其诉求中予以抵扣。
以上事实，有顾爱英提交的道路交通事故认定书（简易程序）、门诊病历、疾病证明书、福建省厦门市医疗门诊收费专用票据、人民法院公告收费专用票据等证据以及本院的庭审笔录为证。
本院认为，一、对顾爱英的各项诉求金额的认定问题。
1、医疗费。顾爱英提交的福建省厦门市医疗门诊收费专用票据，体现其因本次交通事故支付医疗费2195.66元，本院予以认定。顾爱英主张的购买外用药费用，未提供相应医嘱，本院对此部分费用954元，本院不予认定。
2、营养费。营养费应参照医疗机构的意见确定。厦门市中医院出具的门诊病历建议补充营养一个月，结合顾爱英的伤情，本院酌定顾爱英的营养费为300元。
3、护理费。厦门市中医院出具疾病证明书、门诊病历，建议顾爱英休息三周，需要加强护理。结合顾爱英的伤情，本院认定其护理期为21天。参照厦门市护工劳务报酬每日70元标准计算护理费，本院认定顾爱英的护理费为1470元（70元／天×21天）。
4、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。顾爱英系1947年12月24日出生，已经达成退休年龄，对其主张的误工费，本院不予认定。
5、精神损害抚慰金。顾爱英未因本次交通事故造成伤残，对顾爱英主张的精神损害抚慰金15000元，本院不予认定。
6、交通费。顾爱英未提供交通费票据，结合其就诊次数，本院酌定顾爱英的交通费为40元。
综上，顾爱英因本次交通事故造成的损失为4005.66元。
二、何荣春对顾爱英的各项损失的赔偿责任承担问题
公民享有生命健康权，任何人不得侵害。本次交通事故经责任认定，何荣春负事故的全部责任。闽D×××××号小型轿车车辆所有人系被告何荣春，何荣春未举证证明上述车辆于事故发生时投保机动车交通事故强制责任保险情况。顾爱英因本次交通事故造成的损失，由何荣春承担全部赔偿责任。
本院认为，综上分析、认定，顾爱英的医疗费、营养费、护理费、交通费，合计4005.66元，由何荣春赔偿。庭审中，顾爱英确认何荣春支付其1500元款项，同意在其诉求中予以抵扣。何荣春应赔偿顾爱英2505.66元。何荣春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何荣春应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告顾爱英2505.66元。
二、驳回原告顾爱英的其他诉讼请求。
如果被告何荣春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费300元，由被告何荣春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈艳红
人民陪审员 林月琼
人民陪审员 肖育京
二〇一六年七月十三日
书 记 员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。