江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初15737号
原告：深圳市鑫广联合物流有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道丹平社区闽鹏程工业区12栋28-29号，统一社会信用代码9144030068376800XR。
法定代表人：曹印平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范唯，上海君莅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽，上海君莅律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东南路2240号201、507室，组织机构代码66938014-8。
主要负责人：张鸿平，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，该分公司工作人员。
原告深圳市鑫广联合物流有限公司（以下简称深圳鑫广物流公司）与被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称渤海财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开进行审理。原、被告各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳鑫广物流公司提出诉讼请求：1、被告赔偿保险金35万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月，原告受上海鑫广物流有限公司委托运输一批空调机组货物，货物在昆山运至深圳途中掉落损坏。运输车辆驾驶员张贵福承担事故全部责任。2016年4月，中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在赔偿保险金后代位行驶向上海鑫广物流有限公司求偿的权利，后双方达成调解协议，上海鑫广物流有限公司赔偿35万元。原告亦已向上海鑫广物流有限公司赔偿35万元。被告应根据与原告间的保险合同向原告赔偿保险金。为此提起诉讼。
被告渤海财产保险公司辩称，应按10%的免赔率计算赔偿金额315000元，且与原告签订租车协议的时言兵并非行驶证车主，如原告不继续向实际承运人索赔，被告不承担赔偿保险金责任。
原告深圳鑫广物流公司围绕诉讼请求提交证据如下：
证据1、物流责任险保险单，
证据2、物流责任险保险费发票，
证据1、2证明原、被告间的保险合同关系；
证据3、服务采购合同，证明特灵空调系统（中国）有限公司与昆山市建伟物流有限公司间的运输合同关系；
证据4、公路运输合同，证明昆山市建伟物流有限公司与上海鑫广物流有限公司间的运输合同关系；
证据5、汽车运输合同，
证据6、（深圳市）鑫广联合物流有限公司货物托运单，
证据5、6证明上海鑫广物流有限公司与原告间的运输合同关系；
证据7、租用大型货车协议、销售出库单、出厂检验表、事故证明，证明原告与张贵福的运输合同关系；
证据8、道路交通事故认定书，
证据9、驾驶证、行驶证，
证据8、9证明事故经过；
证据10、协议书，
证据11，现场查勘照片、特灵空调检查报告，
证据12、报废材料残值报价、采购合同、发票，
证据13、货损货差证明，
证据10至13证明货损金额；
证据14、索赔函、昆山市建伟物流公司索赔扣款明细、扣款发票，证明昆山建伟物流公司向特灵空调系统（中国）有限公司赔偿损失；
证据15、索赔函、快递单，证明昆山建伟物流有限公司向上海鑫广物流有限公司索赔；
证据16、民事调解书，
证据17、工商银行网上银行电子回单，
证据16、17证明中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司向昆山建伟物流有限公司赔偿保险金后再向上海鑫广物流有限公司行使代位求偿的权利；
证据18、建设银行客户回单，证明原告向上海鑫广物流有限公司赔偿损失。
被告渤海财产保险公司未提交证据。
被告对原告证据无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：原告投保被告物流责任保险，每次责任限额100万元，累计责任限额300万元，普通事故免赔0.5万元或损失金额的10%，两者以高者为准。保险期间自2014年6月5日起至2015年6月4日。2014年7月15日，昆山市建伟物流有限公司（以下简称昆山建伟物流公司）根据其与特灵空调系统（中国）有限公司（以下简称特灵空调公司）签订的服务合同，从昆山承运一批空调至深圳。同日，昆山建伟物流公司根据其与上海鑫广物流有限公司（以下简称上海鑫广物流公司）签订的公路运输合同，将该笔业务交由上海鑫广物流公司运输。上海鑫广物流公司又根据其与原告签订的汽车运输合同，将业务交由原告实际运输。当日18时30分许，原告安排的张贵福驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引赣LB8**挂重型低平板半挂车运输该笔货物行使昆山市东城大道沪宁高速陆家镇入口处路段时，车上货物掉下，造成货物损坏的道路交通事故。张贵福负本起交通事故全部责任。受损设备系用于深圳市华为员工宿舍项目，供应合同总价852万元。2014年9月3日，特灵空调公司向昆山建伟物流公司索赔1008711.12元。2014年9月16日，昆山建伟物流公司向上海鑫广物流公司索赔1008711.12元。2014年11月11日，特灵空调公司扣昆山建伟物流公司仓库费用、运费1008711.12元。同日，昆山建伟物流公司与上海鑫广物流公司确认货损空调价值1008711.12元，残值282000元。2015年2月6日，中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人民财产保险公司）向昆山建伟物流公司赔偿保险金496025.05元。后人民财产保险公司向本院提起诉讼，要求上海鑫广物流公司赔偿损失。本院（2016）苏0583民初5959号民事调解书确认双方达成的协议，上海鑫广物流公司赔偿35万元，双方就保险人代位求偿权纠纷再无其他纠葛。2016年8月25日，原告向上海鑫广物流公司付款35万元，用途为货损赔款。原告认为被告应按保险合同赔偿保险金，遂向本院提起诉讼。
另查明：2013年5月1日，原告与时言兵签订租用大型货车协议，约定时言兵提供货车（皖Ｋ×××××/赣LB8**挂）为原告承运深圳至上海往返货物运输，租用时间从2013年5月1日至2015年5月1日。皖Ｋ×××××行驶证登记车主阜阳市鸿源汽车运输有限公司，赣LB8**挂行驶证登记车主鹰潭大顺物流有限公司。2016年9月19日，张贵福出具证明，称其受雇于时言兵，驾驶皖Ｋ×××××车辆从事上海至深圳的货物运输工作，期限自2014年1月1日至2015年1月1日，2014年7月15日，受原告指派到昆山建伟物公司提取特灵空调机组运输后于高速路发生单车事故。
再查明：物流责任保险条款第四条规定，保险期间内，被保险人在中华人民共和国境风经营物流业务过程中，因意外事故造成物流货物的损失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按合同约定负责赔偿。第十一条规定，每次事故免赔额由投保人与保险人在订立合同时协商确定，并于合同中载明。第三十一条规定，发生保险责任范围内的损失，应由有关责任方负责赔偿的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对有关责任方请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。被保险人已经从有关责任方取得赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人已从有关责任方取得的赔偿金额。保险事故发生后，在保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对有关责任方请求赔偿权利的，保险人不承担赔偿责任；保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对有关责任方请求赔偿权利的，该行为无效；由于被保险人故意或者重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。
审理过程中，双方对免赔率的适用方法意见不一致，原告认为人民财产保险公司要求上海鑫广物流公司赔偿的496025.05元，是上海鑫广物流公司应承担的赔偿责任，计算免赔率后的保险责任446422.55元，而调解协议约定的赔偿金额35万元已经低于446422.55元，不应再重复计算免赔率。被告则认为应按原告实际承担的赔偿责任35万元计算免赔率，保险责任范围内的金额为31.5万元。
本院认为，原告投保被告物流责任保险，保险期间内，原告承运的空调设备因发生交通事故受损，事实清楚。特灵空调公司将设备交付昆山建伟物流公司运输，昆山建伟物流公司将该设备交付上海鑫广物流公司运输，上海鑫广物流公司再将该设备交付原告运输，相互间均为运输合同关系，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。现特灵空调公司向昆山建伟物流公司索赔并已从仓库费用、运费中实际扣款，人民财产保险公司向昆山建伟物流公司赔偿保险金后行使代位求偿的权利，向上海鑫广物流公司索赔并已达成协议，故原告向上海鑫广物流公司赔偿损失35万元并无不当。该部分责任属于物流责任保险责任范围，被告应予赔偿。虽然原告将承运货物交付他人运输，但原告选择依保险合同要求被告赔偿保险金，且庭审中明确未放弃对侵权责任人请求赔偿的权利，故被告要求原告依侵权关系继续向实际承运人索赔，否则不予赔偿保险金的意见，没有法律依据，本院不予采纳。关于免赔额或免赔率的适用，本院认为，首先，双方间系对如何适用有不同解释，而非对该约定效力的争议；其次，双方争议的实质在于先计算赔偿金额再计算免赔率或以损失扣免赔率计算赔偿金额，而对此合同确未作明确约定；第三，双方间为责任保险，以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为标的，如由保险人直接向该第三者赔偿保险金，则原告主张的以损失扣免赔率计算赔偿金额的方式更为合理，亦与合同约定免赔率为“损失金额”的10%更相适应。现原告赔偿责任35万元不高于损失的90%且已实际履行，原告以自己名义要求被告赔偿保险金35万元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第三十条、第六十五条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市鑫广联合物流有限公司保险金35万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 洪 巍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国合同法》第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《中华人民共和国保险法》第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。