湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第01970号
原告张罗芝。
委托代理人肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告黄超。
委托代理人卞四平，湖南华湘律师事务所律师。
被告曾艳华。
原告张罗芝与被告黄超、曾艳华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告张罗芝及其委托代理人肖曙光到庭参加诉讼，被告黄超经本院传票传唤、曾艳华经公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张罗芝诉称，原告与被告黄超系姑舅表兄弟，被告黄超又是公务员，故原告十分信任黄超，便将征收所得补偿款840000元交给黄超保管。黄超承诺每月付息6000元，原告于2011年5月13日应黄超的要求将该840000元通过银行转账汇款至黄超妻子即被告曾艳华名下托管。后原告需购买安置住房，陆续向被告要回部分款项，截至2013年4月3日止两被告尚余300000元未付，并由被告曾艳华于当天出具借条一张。之后原告多次催要，两被告一直未还款。请求法院判令：1、两被告返还原告借款300000元及利息（自2013年4月3日起按6.3‰月息计算至付清日止）；2、两被告承担本案的诉讼费用。
原告张罗芝为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条，拟证明被告曾艳华向原告借款300000元的事实；
3、银行结算业务申请书及汇款申请书，拟证明原告总共将840000元款项汇至被告曾艳华名下，经多次催要，被告尚欠300000元未归还；
4、结婚登记审查处理表及望城区民政局婚姻登记处出具的证明，拟证明被告曾艳华向原告借款是在二被告婚姻关系存续期间，该笔借款属于二被告的夫妻共同债务；
5、被告黄超与张罗芝短信内容及手机号码，拟证明被告黄超承诺向原告还款的事实。
被告黄超在举证期限内向本院提交如下证据：
1、望城县商品房买卖合同，2、银行还贷流水，3、房屋所有权证，共同证明黄超个人购买该房屋，且用个人公积金还贷的事实。
本院为查明案件事实，依职权从长沙市望城区民政局调取如下证据：被告黄超与曾艳华的结婚证、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书，拟证明两被告的结婚与离婚登记情况。
被告曾艳华在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭对原告及被告黄超提交的以上证据及法院调取的证据发表质证意见，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
被告黄超在答辩期内未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼，也未对原告提交的以上证据及法院调取的证据发表质证意见，视为放弃答辩和质证的权利。
对于被告黄超提交的以上证据，原告张罗芝质证认为，对证据的三性均没有异议，对证明目的有异议，该房屋虽然是以黄超个人名义所买，但是在婚姻关系存续期间购买，应当属于两被告的夫妻共同财产。对于本院调取的证据，原告质证表示无异议。
经审查，本院认为，原告提交的证据1-4，符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，可作为定案依据，本院均予以采信。证据5短信内容无法证实与本案具有关联性，本院不予认定。被告黄超提交的证据1-3，原告质证对证据的真实性、合法性和关联性没有异议，该房屋虽是以黄超个人名义购买及以个人公积金偿还房贷，但是购买于两被告夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同财产；对于本院调取的证据，原告质证表示无异议，且内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
2011年5月13日，原告张罗芝将其拆迁获得的补偿款840000元通过银行转账至被告曾艳华6222021901004XXXX账户，后因自身买房等原因索要该款，被告曾艳华、黄超陆续向张罗芝返回了部分款项。2013年4月3日，曾艳华就剩余款项向张罗芝出具借条一张，借条载明：“今借到张罗芝现金人民币叁拾万元整（￥300000），借款人曾艳华，2013年4月3日”。之后，张罗芝多次催要，两被告均未还款。
另查明，黄超与曾艳华于1998年5月11日登记结婚；2013年6月24日在长沙市望城区民政局登记离婚；该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向被告曾艳华提供了借款，被告曾艳华向原告出具借条，双方之间的借贷关系已依法成立并生效，借条中虽未明确还款期限，但在经原告合理催告后被告曾艳华仍未归还，因此，原告要求被告曾艳华返还借款300000元的请求，本院予以支持。该笔债务虽是以曾艳华个人名义所负债务，但发生在与黄超婚姻关系存续期间，两被告未提交证据证明原告与被告曾艳华明确约定该笔债务为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应当按夫妻共同债务处理；共同债务应当共同偿还，原告要求被告黄超对上述债务承担共同偿还责任，本院予以支持。双方在借条中对支付利息并没有约定，故对于原告主张被告支付自2013年4月3日起至付清日止利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曾艳华、黄超在本判决生效之日起十日内共同偿还原告张罗芝借款300000元；
二、驳回原告张罗芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元，由被告曾艳华、黄超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邹向红
人民陪审员 朱剑光
人民陪审员 李国祥
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 王高瞻
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。