wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第757号
原告:朱文科。
被告：杨志华。
原告朱文科诉被告杨志华民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判，因无法用法律规定的其他方式向被告杨志华送达相关诉讼材料，本院于2015年6月1日以公告方式依法向被告杨志华送达了诉讼材料。后依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告朱文科到庭参加诉讼，被告杨志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱文科起诉称：被告于2011年3月18日向原告借款20000元，约定于2011年4月17日归还，并出具借条，经原告多次催讨，被告分文未还。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1.判令被告杨志华归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告朱文科为证明自己的主张，向本院提交了被告杨志华出具的借条1份，拟证明被告杨志华曾向原告借款20000元的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告杨志华未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的该份证据，符合证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院予以认定。
被告杨志华未作答辩，也未向本院提交任何证据。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2011年3月18日，被告杨志华向原告朱文科借款20000元，并出具借条1份，载明：“借款人杨志华因生产经营需要，今向朱文科暂借贰万元整，借期为2011年3月18日至2011年4月17日止，到期保证一次性归还。到期未还借款，借款人应承担日1%的违约金，直至还清借款为止等。”借款到期后，被告杨志华未按约偿还，至今尚欠原告朱文科借款20000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。被告杨志华在借款后，应按约定的期限归还原告借款，逾期不还，显属不当，应承担相应的民事责任，故原告要求被告即时归还借本金20000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告杨志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志华归还原告朱文科借款本金20000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告杨志华负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 张瑞安
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 俞国平
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一终字第152号
上诉人（一审被告）：李明国，男，1974年12月17日出生，朝鲜族，个体工商户，住吉林省延吉市新兴街丰美委**组。
委托代理人：黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张勇，男，1967年8月25日出生，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市建工街延盛委**组。
被上诉人（一审被告）：延边祥安汽车货物运输中心。住所：吉林省延吉市开发区延铝南街********号。
法定代表人：李应奎，该公司经理。
委托代理人：权蒙华，该公司职员。
上诉人李明国因与被上诉人张勇、延边祥安汽车货物运输中心案外人执行异议之诉一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民一初字第26号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李明国及其委托代理人黄昌林，被上诉人张勇、被上诉人延边祥安汽车货物运输中心的委托代理人权蒙华到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民一初字第26号民事判决；
二、发回吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院重审。
审 判 长 宋文国
代理审判员 王 亮
代理审判员 刘 阳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 镇
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福民高初字第48号
原告邹连凤，女，汉族，现住烟台市芝罘区。
委托代理人姜军，山东星河泰律师事务所律师。
被告唐爱平，女，汉族，现住烟台市福山区。
被告唐爱民，女，汉族，现住烟台市福山区。
二被告委托代理人王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
原告邹连凤与被告唐爱平、唐爱民身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜军、被告唐爱平、唐爱民及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月1日17时30分许，被告唐爱平在沃尔玛福山店购物时，认为原告骂她，二人发生争执，被告唐爱民见状后，向前和唐爱平一起将原告邹连凤打伤。2012年7月4日，经烟台市公安局福山分局法医鉴定，原告损伤属轻微伤。原告受伤后送天府中医院治疗，次日转至烟台1**医院治疗，共住院治疗17天。后经派出所调解未果，二被告拒绝支付赔偿，无法达成一致，故原告起诉，请依法判令二被告赔偿原告因人身损害造成的医疗费16，826.90元、住院伙食补助费340元、误工费7，050元、住院期间护理费816元、交通费180元、鉴定费300元、病历复印费15元、精神抚慰金3，000元，共计人民币28，527.90元。本案的诉讼费及其他费用也由二被告承担。
二被告共同辩称，原告已经申请了工伤认定，相关的赔偿项目符合工伤的相关待遇，属于社会保险机构理赔范畴，原告所变更的医疗费用系司法鉴定之后提交的，我方认为原告存在造假，预交的鉴定费由原告承担。
经审理查明，原告邹连凤，居住在烟台市芝罘区只楚北路22号，系沃尔玛（山东）百货有限公司烟台天府街分店售货员；被告唐爱平、唐爱民系姊妹关系。2012年2月1日17时，原告邹连凤当班期间，被告唐爱平询问商品价格期间，因双方语言理解性的误会，随即发生争执，同时，随其被告一同在商场购物的被告唐爱民加入双方的争执，并发生肢体冲突，导致双方不同程度的受伤。2012年7月4日烟台市公安局福山分局刑事科学技术鉴定书【（福）公（刑）鉴（伤检）字（2012）090号】认定原告损伤属轻微伤；2012年8月23日烟台市公安局福山分局，以烟公福决字（2012）第00177号—第00178号，分别对被告唐爱民、唐爱平做出了行政拘留十日，并处罚金五百元的处罚。
原告邹连凤主张，受伤后（2012年2月2日），在烟台市福山区天府中医院住院一天，住院费1，597.60元、门诊费579.80元。当天又转入中国人民解放军第一O七医院继续治疗，其中住院费12，491元（时间为2012年2月2日至当月18日，住院十六天）、化验费283元、西药费1，836.50元、挂号费24元；上述各项医疗费合计16，811.90元。另有原告主张其住院伙食补助费17天X20元／每天为340元、护理费17天X48元／每天为816元、误工费（1565＋1572.50＋1747.28）／3X4.33为7，050元、交通费180元、鉴定费300元、复印费15元、精神抚慰金3，000元，上述各项费用共计人民币28，512.90元。庭审中，二被告对原告的医药费部分提出异议，要求对医药费是否合理进行司法鉴定。经原、二被告同意，由我院委托有资质的部门对二被告所提异议，进行了司法鉴定，其鉴定结论为“……所用药品除右旋酮洛芬氨丁三醇片（53.80元）、新康泰克胶囊（23.20元）、急支糖浆（7.20元）以外，其他符合伤情、伤程所需，用药合理。”该司法鉴定费1，500元，由二被告垫付。
另查，原告所在单位人力资源负责人称，事发当日原告为正常工作期间，该单位认定原告所受之伤，为工伤；原告单位给每个职工都交有工伤险，且单位已为原告的伤情申报了社保部门；另据该部门负责人陈述，原告受伤住院及休养期间并没有停发其工资；住院期间，单位已委派相关员工对原告进行了护理。庭审中，原告已就诉讼中主张的误工费、住院期间的护理费、精神抚慰金三项予以放弃。
上述事实有原告出具的住院门诊病历、门诊收费单据及住院收费单据、鉴定书、鉴定费单据、派出所笔录及庭审、调查笔录等为证。
本院认为，公民的身体权受法律保护。原告与二被告之间，因双方语言理解性的误会，发生争执导致原告受伤，事实清楚，证据确凿。就双方是否因为原告的语言污秽，导致冲突，因为原告与二被告之间的叙述存在差异，被调查的在场人，也没有证明原告确有语言上的污秽，且公安机关对二被告的行为，给予了相应的处罚，只能认定二被告确有过错，应承责任。因原告是在工作期间造成的人身伤害，且单位认定原告所受之伤，为工伤；单位已为原告的伤情申报了社保部门；原告受伤住院及休养期间，单位并没有停发其原有的工资；原告住院期间，单位已委派相关员工对原告进行了护理。且原告已就误工费、护理费及精神抚慰金予以放弃。综上，因二被告的过错导致的原告损失，应承担连带赔偿责任。原告的损失为：住院及医疗费16，811.90元、交通费180元、鉴定费300元、复印费15元。对于原告主张的住院及医疗费16，811.90元，因为右旋酮洛芬氨丁三醇片53.80元、新康泰克胶囊23.20元、急支糖浆7.20元与本次伤情治疗无关，应予扣除，原告的住院及医疗费为16，727.70元；交通费180元，因为是客运出租票据，本院认为原告的交通费90元为宜。住院伙食补助费340元、鉴定费300元、复印费15元，主张合理，证据充分，予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告唐爱民、唐爱平于本判决生效后十日内赔偿原告邹连凤的损失人民币17，472.70元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，鉴定费1，500元，合计2，013元，由二被告承担1，209元，原告负担804元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈春生
审 判 员 王子超
人民陪审员 姜守强
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 马贵涛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第155号
上诉人（原审原告）巴音巴特，男，1982年9月19日出生，蒙古族，牧民。
上诉人委托代理人那音台，内蒙古广诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王建财，男，1962年2月20日出生，汉族，农民。
上诉人巴音巴特因与被上诉人王建财农业承包合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2013）阿鲁民初字第1844号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人巴音巴特及其委托代理人那音台，被上诉人王建财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2007年4月1日，原告与被告签订承包草牧场植树造林合同，原告将自己享有经营权的369亩草场以每亩每年5元的价格承包给被告，承包期20年，自2007年4月1日至2026年7月1日止。合同约定，被告承包后按照苏木、嘎查统一规划治理，治理的主要形式为打井、造林。2007年被告在承包地内打井、造林，但由于管护不力未能成活。后期被告未再进行植树造林，将草场经营至今。
原审认为：原、被告双方签订承包草场植树造林合同后，被告按合同约定打井、造林，由于管理不善所栽树木未能成活，是一种违约行为，不是解除合同的约定或法定条件；合同约定，合同期满后一切设施、地面附着物由被告自行安排处理，与原告没有利益关系，同时双方没约定具体打井、造林时间，故不影响实现合同目的，双方在合同中未约定解除合同条款，也不属法定解除情形，故原告的诉讼请求本院不予支持。原审判决：
驳回原告巴音巴特的诉讼请求。
宣判后，巴音巴特不服一审判决，以被上诉人承包土地后改变了土地用途，未经上诉人同意转包给第三人，因此要求解除双方签订的合同，应将现承包的第三人追加被告参加诉讼，原审判决认定事实和程序上均有错误等理由提出上诉。
被上诉人辩称，原审判决正确，驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人所主张的被上诉人改变了土地用途，要求解除合同的上诉理由，因阿旗草原监督管理局对草原上种植树木的申请不予以审批，故被上诉人不种植树木及将该土地转包种植牧草的做法，并不属改变土地用途的违法行为。故上诉人的该上诉请求不能成立。至于上诉人提出的未经其同意转包给第三人的上诉理由，因在双方签订的合同第六条第四项明确规定，“承包期内，乙方（被上诉人）所承包的草牧场可以依法流转”，因此，被上诉人有权转包给第三人。综上，上诉人以被上诉人改变了土地用途和未经上诉人同意转包给第三人为由解除合同的上诉理由本院不予支持。原审判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担，邮寄费40元由上诉人和二被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一四年三月四日
书记员 孙 皓
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1086号
原告许连群，男，1950年11月15日出生。
委托代理人赵钰涛，河南英泰律师事务所律师。
被告新郑市长通塑胶有限公司。
法定代表人李慧安，经理。
委托代理人赵利明，新郑市观音寺法律服务所法律工作者。
原告许连群诉被告新郑市长通塑胶有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许连群及其委托代理人赵钰涛，被告新郑市长通塑胶有限公司的委托代理人赵利明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年下半年起，原告在被告公司任操作工。2014年1月15日，原告在工作过程中，由于被告未提供任何防护措施和防护用品，导致原告右手被卷入扇叶，经新郑市中医院诊断为右手食、中指末节开放粉碎性骨折等，在医院住院26天后出院在家休养。原告在住院期间，被告支付了部分医疗费用，但拒绝依照标准进行赔偿，双方多次协商未果。故为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告支付原告住院期间营养费、伙食补助费、误工费等各项损失合计10000元。本案在审理过程中，原告将该诉讼请求变更为要求被告赔偿原告护理费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计32698.04元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、新郑市中医院住院病历一份。2、新郑市中医院出院证、住院费发票复印件各一份。3、新郑市中医院的诊断证明书一份。证据1、2、3共同证明原告的伤情及受伤后治疗情况。4、原、被告双方达成的协议复印件一份，证明原告受伤的时间、原因及双方对住院期间医疗费、后期治疗费的处理意见。5、司法鉴定费票据原件两份，证明原告申请鉴定花费820元。6、司法鉴定意见书一份，证明原告已经构成十级伤残。
被告辩称，原告在被告公司受伤其自身存在有过错，依法应承担相应的责任，且原告已经超过法定退休年龄，依法不应享受误工费。因此，请求法院查明事实，支持原告合理的诉讼请求，且原告应配合被告到保险公司办理赔偿事宜。
被告未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，自2012年下半年起，原告许连群在被告新郑市长通塑胶有限公司任操作工。2014年1月15日，原告在工作过程中，由于被告未提供防护措施和防护用品，致使原告右手被扇叶绞伤，原告随即被送往新郑市中医院住院治疗，至2014年2月10日出院后在家休养，住院期间共26天。经该院诊断为右手食、中指末节开放粉碎性骨折、右手食、中指严重挫裂伤、右手中指近节指骨粉碎性骨折。原告在住院期间，被告仅支付了医疗费用，后双方因护理费、误工费等赔偿问题多次协商未果，原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告住院期间营养费、伙食补助费、误工费等各项损失共计10000元。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院委托郑州安博法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。2014年5月31日，郑州安博法医临床司法鉴定所作出（2014）伤残鉴字第167号司法鉴定意见书，确定原告许连群的损伤已构成十级伤残。后原告将其诉讼请求变更要求被告赔偿原告护理费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计32698.04元。
另查明，原告许连群受伤后在新郑市中医院的医疗费被告已经结清，原告在郑州安博法医临床司法鉴定所花去鉴定费820元。2014年2月10日，原、被告双方就原告的受伤费用达成协议，被告同意承担原告的后期费用。2014年3月14日，新郑市劳动人事争议仲裁委员会收到原告要求对本案进行仲裁的申请书后，作出新劳人仲案字（2014）051号不予受理通知书，以申请人主体不适格为由，决定不予受理，并告知其如不服该决定，可向人民法院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的住院病历、诊断证明书、医疗费票据复印件、鉴定意见书、协议书复印件、不予受理通知书及原、被告的陈述等证据相佐证。
本院认为，原告许连群虽然已超过法定的退休年龄，但其自2012年下半年起即在被告新郑市长通塑胶有限公司工作，双方已经形成事实上的劳务关系。原告在被告公司工作期间，因被告未提供防护措施和防护用品，致使原告右手被扇叶绞伤，造成右手食、中指末节开放粉碎性骨折，右手食、中指严重挫裂伤，右手中指近节指骨粉碎性骨折，并构成十级伤残，被告新郑市长通塑胶有限公司依法应承担相应的民事赔偿责任。因原告已经超过法定的退休年龄，其要求被告承担其误工费用，本院依法不予支持。原告住院期间的医疗费被告已经支付完毕，其要求被告赔偿护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以原告实际损失依法计算为限。（一）原告住院期间的护理费为79.56元×26天=2068.56元。（二）原告住院期间的营养费为15元×26天=390元。（三）原告住院伙食补助费为30元×26天=780元。（四）原告因系农村居民，且2014年已经64岁，其残疾赔偿金应按照河南省2014年度农村居民收入8475.34元计算（8475.34元×（20-4）年×10%】，共计13560.54元。（五）交通费因原告没有提供相应的凭证，本院根据原告的伤情及住院的实际情况酌定为300元为宜。（六）原告主张的精神抚慰金偏高，本院根据原告的伤情酌定为3000元为宜。（七）原告的鉴定费应以其向本院提交的票据为准，共计820元。被告辩称原告在受伤过程中自身具有过错，但并没有向本院提供相应的证据予以证实，故其辩称依法不予支持。被告要求原告配合其到保险公司办理赔偿事宜依法不属本院的处理范围。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告新郑市长通塑胶有限公司应赔偿原告许连群护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费等，共计20919.1元，待本判决书生效后十日内一次付清。
二、驳回原告许连群的其它诉讼请求。
案件受理费617元，由被告新郑市长通塑胶有限公司负担417元，由原告许连群负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高安民
人民陪审员 侯瑞芳
人民陪审员 杨 伟
二〇一四年七月十日
书 记 员 鲁 莎
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1086号
原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地保定市七一西路***号。
法定代表人张成奎，该中心主任。
委托代理人冯国巍、张浩，该中心工作人员。
被告王曦。
原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告王曦追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯国巍到庭参加了诉讼、被告王曦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心诉称，2012年10月17日，王萍由原告担保从保定银行借款100000元，借款到期日为2013年10月16日。被告王曦为王萍贷款向原告提供反担保。贷款到期后，王萍未及时还清借款。2013年10月30日保定银行西郊支行从原告担保基金账户直接扣划了借款本金及利息。原告代偿后多次向王萍和被告催要，被告拖欠至今。请求法院判令被告立即偿还借款本金100000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告王曦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2012年10月17日王萍由原告担保从保定银行西郊支行借款100000元，借款到期日为2013年10月16日。被告王曦为王萍贷款向原告提供反担保。同日，被告王曦与原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心签订小额贷款反担保合同，该反担保合同约定被告王曦为王萍上述借款100000元提供反担保，被告王曦保证以连带责任偿还借款本金100000元及利息。借款合同与反担保合同签订后，原告按合同规定履行了义务。借款到期后，王萍未按时偿还借款本金100000元。2013年10月30日保定银行西郊支行从原告担保基金账户直接扣划了借款本金100000元及利息487.50元。原告代偿借款本金100000元及利息后多次向王萍和被告催要，被告拖欠至今未偿还。
以上事实有下岗失业人员小额贷款担保合同、小额贷款反担保合同、保定银行特种转账借方传票及庭审笔录为证。
本院认为，王萍与原告及保定银行西郊支行签订的再就业小额担保贷款担保合同系三方真实意思表示，不违反法律有关规定，该合同合法有效，应受法律保护。保定银行西郊支行依照合同约定将借款发放给王萍。借款到期后，王萍未能及时归还借款，保定银行西郊支行从原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心担保基金账户中扣划了借款本金及利息。原告依据与被告签订的反担保合同，有权向被告追偿代偿的借款本金及利息。故原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心主张被告王曦偿还借款本金100000元及利息并承担本案诉讼费用，证据充分，本院予以支持。被告王曦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告王曦于本判决生效之日起十日内，偿还原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心代偿的借款本金100000元及利息487.50元，2013年10月30日以后的利息按中国人民银行同期借款利率计算，至被告还清欠款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 苑 辉
二〇一四年十月二十二日
书记员 李超颖
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1086号
原告郑某某。
委托代理人吴晓洪，广西嘉宸律师事务所律师。
被告李某某。
原告郑某�与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙小风独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年就读于桂林理工大学成人高等教育工程造价专业时相识，并于2013年2月登记结婚，婚后双方未共同生活，现夫妻感情确已完全破裂，请求法院依法判决：1、原告郑某某与被告李某某离婚；2、诉讼费由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，举证期间内原告向本院递交了下列证据：1、原、被告结婚证复印件；2、李某某2013年7月17日起诉书复印件；3、2013年7月23日撤诉申请书；4、（2013）叠民初字第719号民事裁定书复印件。
被告李某某辩称，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，并于婚后生育了一个小孩，为小孩的健康成长，不同意离婚�
经庭审举证、质证，本院认为原告递交的证据符合证据的客观性、真实性、合法性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明：原、被告于2012年就读于桂林理工大学成人高等教育工程造价专业时相识相恋，并于2013年2月4日在新邵县民政局办理结婚证。婚后，原、被告在广西桂林生活，婚姻期间因日常琐事发生争吵，被告于2013年7月17日向桂林叠彩区人民法院起诉离婚，后于7月23日申请撤诉，桂林叠彩区法院作出准予撤诉的裁定后，原、被告分多聚少，致原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，共同生活期间双方没有大的矛盾，只要双方多交流，努力改善夫妻关系，两人尚有和好的可能。原告起诉离婚，应当提供证据，但原告提供的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确以破裂的事实主张。对原告郑某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护稳定、和睦的婚姻家庭关系，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 孙小风
二〇一五年一月十九日
书记员 曹元春
河南省新安县人民法院
民事裁定�
（2014）新民初字第1086号
原告：林某某，女，1987年1月22日出生，汉族，。
被告：王某某，男，1985年8月14日出生，汉族。
本院在审理原告林某某诉被告王某某为离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年6月9日向本院书面申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某某负担。
审判员 吕念如
二〇一四年六月九日
书记员 夏 冬
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2014)新民初字第1086号原告李某，男，1978年6月30日生，汉族，农民，住新蔡县。被告王某，女，1983年6月5日生，汉族，农民，住址同上，现住安徽省临泉县。原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员陈新力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，2010年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后无子女。原、被告婚后感情不和，双方自2012年春节过后分居生活至今。为解除这种名存实亡的婚姻关系，原告于2013年起诉到新蔡县人民法院，要求和被告离婚。被告不同意离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。现法院判决近一年有余，且被告也不与原告联系和生活。原告为维护自己的合法权益，特再次起诉，要求和被告离婚。被告王某辩称，我同意离婚，我不要我的个人财产了，我要求原告李某给我10000元。经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方婚后无子女。原、被告夫妻感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。原告于2013年向本院提起诉讼，要求和被告离婚。本院作出（2013）新民初字第484号民事判决书，依法驳回了原告的诉讼请求。现原告以双方再次分居满一年为由，再次向本院提起诉讼，要求和被告离婚。另查明，原、被告无共同财产、无共同债权、债务，现被告王某在原告处的个人财产有：衣柜两个。上述事实有原、被告关于双方婚姻形成、子女状况、婚后感情、财产状况的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原、被告自法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，故原告李某要求与被告王某离婚，被告同意，本院予以支持。被告放弃追要其个人财产系其真实意思表示，本院予以支持。被告要求原告给予其经济帮助，因双方离婚后，被告无固定居所和稳定收入，理由充分，本院予以支持，但数额应按当地经济发展水平与原告承受能力予以酌定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告李某与被告王某离婚。二、原告李某给予被告王某经济帮助4000元，于判决生效后十日内履行清结。三、被告王某的个人财产：衣柜两个，被告放弃追要，归原告所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担50元，由被告王某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇一四年十二月二十日书记员  王九洲
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第536号
原告秦皇岛市海港区园艺股份经济合作社，住所地秦皇岛市海港区港城大街西段一号。
负责人王淑霞，合作社董事长。
委托代理人李兴仁，男，汉族，现住秦皇岛市海港区，系秦皇岛市海港区园艺股份经济合作社员工。
被告翟茜颖，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告王喆，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛市海港区园艺股份经济合作社与被告翟茜颖、王喆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人王淑霞及其委托代理人李兴仁、被告翟茜颖、王喆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛市海港区园艺股份经济合作社诉称，2012年12月17日原告与二被告签订协议书，约定原告与被告翟茜颖解除房屋租赁协议，被告翟茜颖于2013年4月30日前向原告付清拖欠租赁费用等总计175120元，被告王喆对上述债务承担连带责任担保，因二被告未按照合同约定支付欠款，经多次催要一直推脱，故依法提起诉讼，要求法院依法判令二被告偿还拖欠原告租赁费用等合计175120元，二被告承担诉讼费用。
被告翟茜颖辩称，我是欠原告175120元，因我家里老人有病，钱调不出来。因是我欠原告的钱，与王喆没有关系，我一个人承担。
被告王喆辩称，协议书是我签的，我同意承担连带责任。
经审理查明，原、被告于2009年1月20日签订了一份租赁协议，协议约定将原告所有的位于秦皇岛市西港路市房租赁给被告，年租金为20万元，租赁期限为2009年1月20日至2015年1月19日，2009年至2011年租金已经全部付清。但2012年1月20日至2013年1月20日租金20万元，被告未按约定给付。2009年4月30日，原、被告签订了第二份租赁协议，协议约定将甲方所有的位于秦皇岛市海港区西港路门市房租赁给被告，年租金为9万元，租赁期限为2009年4月25日至2012年4月24日共三年。合同到期后，被告仍然占用该房屋，占用时间为2012年4月25日至2013年1月24日，因此占用期间房租为67500元（90000元／12个月＊9个月）。综上，被告翟茜颖共拖欠原告秦皇岛市海港区园艺股份经济合作社租金267500元。2012年12月，被告翟茜颖偿还了10万元租金，剩余的167500元租金未偿还。因此，2012年12月17日，原告秦皇岛市海港区园艺股份经济合作社（甲方）和被告翟茜颖（乙方）、王喆（丙方）签订了一份三方协议书，协议书内容为：“一、甲、乙方的两份租赁协议履行至2013年1月20日即解除，乙方返还甲方租赁物。二、乙方欠甲方租赁费用267500元，本协议签订之日付100000元，余款167500元于2013年4月30日前付清。三、甲方负责办理撤诉手续，诉讼费5650元，保全费1970元计7620元，由乙方负担，于2013年4月30日前付清。四，如乙方到期不履行付款义务，向甲方支付不能还款数额40%的违约金。五、丙方为乙方的付款义务提供连带责任担保，并用自己的房屋及其他财产提供抵押。六、无其他争议。七、本协议一式三份，签字后即生效。”被告翟茜颖对两份租赁协议和一份三方协议书均表示认可。被告王喆对三方协议书表示认可，同意按照协议履行。但被告翟茜颖和王喆未按照三方协议书约定的时间给付被告剩余房租和诉讼费、保全费，因此原告于2014年2月18日诉来本院要求判令二被告偿还拖欠原告租赁费用等合计175120元，诉讼费由二被告承担。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方于2009年1月20日、2009年4月30日签订的租赁协议已经解除，因被告翟茜颖未完全给付原告房屋租金，经双方协商，原告与二被告于2012年12月17日签订了一份三方协议书，约定被告翟茜颖除应偿还167500元租金外，还要给付原告5650元诉讼费、1970元保全费，并由被告王喆对该债务承担连带责任。该份三方协议书是三方真实意思表示，合法有效，三方均应按照协议书约定履行义务。原告秦皇岛市海港区园艺股份经济合作社的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告翟茜颖在本判决书生效后30日内偿还拖欠原告秦皇岛市海港区园艺股份经济合作社租赁费用等合计175120元，被告王喆对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3802元，由二被告翟茜颖、王喆负担，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 莫 军
审 判 员 徐爱春
审 判 员 李 莉
二〇一四年五月二十三日
代书记员 张 虹
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第536号
原告海兴县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人付春江，任理事长。
委托代理人杨双良，男，1963年8月16日出生，汉族，系该公司职工，住海兴县城。
被告杨华涛，男，1983年12月10日出生，汉族，农民，住海兴县。
被告刘爱军，男，成年，汉族，农民，住海兴县。
原告海兴县农村信用联社股份有限公司与被告杨华涛、刘爱军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴恩普独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨双涛到庭参加诉讼，被告杨华涛到庭参加诉讼，被告刘爱军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年5月31日被告杨华涛向原告所辖辛集信用社借款45000元，约定借款期限1年，刘爱军为借款提供担保，并在辛集信用社双方签订了保证担保借款合同。合同生效后，原告依约向被告杨华涛提供了借款，借款到期后，经原告多次催要，二被告未偿还本息。故原告起诉来院，要求依法判令被告偿还原告借款本金及实际给付之日的利息，并支付原告诉讼费用。
被告杨华涛辩称，对起诉没有意见。
被告刘爱军未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月31日被告杨华涛向原告所辖辛集信用社借款45000元，约定借款期限1年，刘爱军为借款提供担保，并在辛集信用社双方签订了保证担保借款合同。合同生效后，原告依约向被告杨华涛提供了借款，借款到期后，经原告多次催要，二被告未偿还借款本息。
以上事实，由原被告的当庭陈述及原告提供的保证借款合同、借款借据等所证实，并已经开庭质证。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，该保证担保借款合同是双方真实意思的表示，合法有效，具有法律约束力，双方当事人必须按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定履行义务，有违诚实信用原则，同时又是一种违约行为。因此，原告要求二被告偿还借款45000元及约定利息本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告杨华涛于本判决生效后10日内给付原告海兴县农村信用联社股份有限公司借款45000元及自借款之日至付清日止的约定利息。
二、被告刘爱军承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告杨华涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴恩普
二〇一四年七月二十五日
书记员 朱维松
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第536号
原告陈某某，女，生于1987年5月3日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告李某某，男，生于1977年9月19日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 马春明
二〇一四年三月三十一日
书记员 张东亮
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00155号
罪犯汪明路，男，1972年10月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年3月16日作出（2009）亳刑初字第023号刑事判决，认定被告人汪明路犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产。本院于2010年6月28日作出（2010）皖刑复字第0027号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。2013年3月4日，本院作出（2013）皖刑执字第00083号刑事裁定，将汪明路死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年3月11日立案后，于3月12日至3月16日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯汪明路在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯汪明路在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯汪明路受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯汪明路在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯汪明路无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
(刑期自2015年3月20日起至2033年9月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年三月二十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第01682号
上诉人（原审原告）相堂立。
委托代理人相庆道。
被上诉人（原审被告）宋伟。
委托代理人霍如华。
被上诉人（原审被告）东海农信社，住所地东海县牛山镇。
法定代表人张华，理事长。
委托代理人霍如华。
原审被告林连英。
原审被告相升虎。
原审被告相升林。
上诉人相堂立因与被上诉人宋伟、被上诉人东海县农村信用合作联社（以下简称东海农信社）、原审被告林连英、原审被告相升虎、原审被告相升林案外人执行异议纠纷一案，不服东海县人民法院（2014）连东民初字第1271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案，上诉人相堂立委托代理人相庆道，被上诉人宋伟、东海农信社共同委托代理人霍如华到庭参加诉讼，原审被告林连英、相升虎、相升林经本院合法传唤，无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，东海县人民法院根据已经发生法律效力的（2010）东商初字第0606号民事调解书，在申请执行人东海农信社与被执行人相三锁、宋伟、相银付、相庆生借款合同纠纷一案执行过程中，于2013年5月27日作出（2011）东执字第0720号民事裁定书，查封被执行人宋伟、相银付共同出资兴办的位于东海县驼峰乡前蔷薇村机场营房西北侧的硅微粉厂及厂内的所有机器设备。
另查明，相堂立提出执行异议，认为被原审法院查封的财产属其所有。原审法院做出（2013）东执异字第0004号民事裁定书，驳回了相堂立的异议，其不服，提起了本案执行异议之诉。
又查明，林连英、相升虎、相升林的亲属相银付于2011年去世。相银付生前与宋伟合伙租用了位于驼峰乡前蔷薇村飞机场营房西北侧、前蔷薇村南北水泥路东共计15亩土地。2007年至2008年，二人在上述土地共同出资新建了硅微粉厂，约定挂靠在金蔷薇公司名下，于2008年11月投产，主要生产设备有变压器、电力线路、控制盘、厂房等等。宋伟与相银付于2009年11月1日签署了《合伙建厂证明》，确认了上述合伙办厂的相关事宜。
2009年11月1日，宋伟作为甲方与乙方相银付、相升林签订了《租赁合同》，将上述硅微粉厂租赁给乙方相银付、相升林。
上述事实由当事人陈述、民事裁定书、《合伙建厂证明》、（2013）东民初字第2514号民事判决书等证据在案佐证。
在诉讼过程中，相堂立为证明其主张，提供了以下证据；1、前蔷薇村村民委员会出具的证明，证实相银付租用的土地于2012年租给相堂立开厂使用。2、薄祥龙出具的证明，证实祥瑞硅微粉厂挂靠其名下，2011年12月31日转让给相堂立经营，所有权归相堂立。3、祥瑞硅微粉厂个体工商户营业执照。4、相亮清出具的收条2张，证实其收到相堂立的建厂房和水泥地费用。经质证，原审被告对上述证据1、2的真实性、合法性及关联性均有异议，对证据3、4与本案的关联性有异议。
原审法院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。宋伟提供的《合伙建厂证明》及（2013）东民初字第2514号民事判决书，能够证实被原审法院查封的财产即东海县驼峰乡前蔷薇村机场营房西北侧硅微粉厂及厂内的机器设备由宋伟和相银付出资建造和购买。相堂立提出该厂由薄祥龙转让，而薄祥龙证明祥瑞硅微粉厂系挂靠在其名下，并不能证明宋伟、相银付所建之厂转让归其所有，其次相堂立提交的证据真实性存疑，并不能充分证明其主张。综上，相堂立请求确认查封财产归其所有没有事实依据，不予支持。
相银付生前与宋伟等人欠东海农信社款项，东海农信社申请查封了属于其二人合伙财产用于清偿债务，符合法律规定。相堂立请求判决停止对该财产的执行无事实法律依据，不予支持。原审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百七十七条之规定，判决如下：驳回相堂立的诉讼请求；案件受理费925元，由相堂立负担。
上诉人相堂立不服一审判决，向本院提出的上诉理由是：原判决认定事实错误，宋伟与相银付虽签订了“合伙建厂证明”，但未投资建设，亦未实际经营，系其实际投资办厂及经营，所有财产为其所有。综上，请求二审法院依法撤销原判决发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人宋伟及东海农信社答辩称：上诉人在一审中没有向法庭提供充足的证据来证明本案所争议的财产系上诉人所有，一审法院判决事实清楚，证据充分，适用法律得当，请求二审法院依法予以维持。
原审被告林连英、相升虎、相升林未作答辩。
本院经审理查明，原判决认定的事实清楚，本院查明的事实与原判决认定的事实相同，原判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。二审中各当事人均未向本院提交新证据。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，未能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的应当承担举证不能的不利后果。关于上诉人上诉称“原判决认定事实错误，宋伟与相银付虽签订了合伙建厂证明，但未投资建设，亦未实际经营，系其实际投资办厂及经营，所有财产为其所有”上诉理由，经查，上诉人在原审期间出示的证明其出资建厂的证据均系客观性无法确定的事后证明及自然人手书收条，且其提供的薄祥龙出具的书面证言的内容与其主张事实亦不相符，故本院对上诉人的该上诉理由不予支持。在本院审理期间，上诉人未提供证据证明自己的观点。综上，原判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元（上诉人相堂立已预交），由上诉人相堂立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
代理审判员 周 旭
代理审判员 张 奇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙海荣
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初4365号
原告：郭育才,男,1967年6月26日出生,汉族,户籍地漳浦县,现住漳浦县。
被告：林建立,男,1977年1月14日出生,汉族,住漳浦县。
原告郭育才与被告林建立民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，原告郭育才于2017年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，郭育才以和林建立庭外达成还款协议为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭育才撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭育才负担。
审判员 黄瑞生
二〇一七年九月三十日
书记员 郑萃红
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保中执字第15号
申请执行人景洪兰，女，傣族，1981年3月21日生。
被执行人昆明振正拍卖有限公司。
法定代理人赵川萍，系公司经理。
本院依据已经发生法律效力的云南省保山市中级人民法院于2013年12月11日作出的（2013）保中民二终字第64号民事调解书，立案执行的景洪兰申请执行昆明振正拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，按本院生效调解书确认，应由昆明振正拍卖有限公司退还景洪兰拍卖佣金人民币4560元整。执行中，本院于2014年1月24日向申请执行人景洪兰兑付执行款人民币4560元后，案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省保山市中级人民法院（2013）保中民二终字第64号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李汝钧
二０一四年一月二十四日
书记员 项 坤
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第351号
上诉人（原审被告）：李冠丘，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：胡海燕、麦嘉文，分别为广东信德盛律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：杨清涛，住辽宁省沈阳市沈河区。
委托代理人：刘清华，广东安国律师事务所律师。
上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第2330号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：一、原裁定适用法律错误，本案系合同纠纷，不属于《民事诉讼法》专属管辖的范畴。所谓的“不动产纠纷”应理解为不动产物权纠纷，主要指因不动产的所有权、使用权以及相邻权等发生的纠纷，不动产纠纷专属管辖是针对物的权属关系发生争议。上诉人与被上诉人的纠纷实质上合同纠纷与不动产纠纷竞合，因涉及到合同约定的权利义务的实现问题，应当按照一般合同纠纷来处理。二、原审法院对本案没有管辖权。被上诉人与上诉人是在合同履行过程中因权利义务实现的问题产生纠纷，实质并非不动产物权的变动，而是一般的合同违约纠纷。按照《民事诉讼法》规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省汕头市潮南区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房产位于广州市天河区黄埔大道西路，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 梁碧莹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2723号
申请执行人边保华，居民。
被执行人吕海朵，居民。
申请执行人边保华与被执行人吕海朵民间借贷一案，本院已经审理终结，于2014年3月27日作出（2013）邳民初字第4288号�事判决书：被告吕海朵于本判决生效之日起十日内偿还原告边保华借款3万元及利息（以借款本金3万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年3月9日起至本判决确定的履行之日止）。案件受理费550元，由被告吕海朵负担。
在执行过程中，被执行人吕海朵未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门、房产部门、土地部门等查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2723号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一五年一月十二日
书记员 张苗苗
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初323号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人曹某某，男，1980年5月16日出生于吉林省通化县，汉族，初中肄业，天津某公司职工，现住天津市西青区，户籍地吉林省通化县，2017年3月10日被刑事拘留，2017年3月23日因涉嫌犯有抢劫罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]303号起诉书，指控被告人曹某某犯抢劫罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员陈克、代理检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2016年11月19日18时许，被告人曹某某携带刀具一把及口罩一副，至天津市河西区气象台路华润万家超市附近伺机劫取他人财物。后被告人曹某某尾随途经此处的马某至超市旁的“莲花海棠洗浴”门前，趁马某进入自己的小型轿车之际，打开副驾驶车门进入车内，持刀威胁马某，马某借机逃出车外呼救。被告人曹某某见状将车内一公文包抢走（包内有新东方化学内部教材）并逃逸。
对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被害人马某的陈述，案发现场照片，机动车查询表，被告人的户籍证明，价格认定结论书，案件来源、抓获经过及情况说明等证据。公诉机关认为，被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪。提请本院对被告人曹某某依法判处。
庭审中，被告人曹某某对起诉书指控的罪名无异议，但提出其没有持刀威胁被害人马某的辩解。
经审理查明，2016年11月19日18时许，被告人曹某某携带刀具一把及口罩一副，至天津市河西区气象台路华润万家超市附近伺机劫取他人财物。后被告人曹某某尾随途经此处的马某至超市旁的“莲花海棠洗浴”门前，趁马某进入自己的雪佛兰牌小型轿车之际，打开副驾驶车门进入车内，持刀威胁马某，马某借机逃出车外呼救。被告人曹某某见状将车内一公文包抢走（包内有新东方化学内部教材）并逃逸。2017年3月9日，被告人曹某某被公安人员抓获，经进一步侦查成案。
案发后，经天津市河西区价格认证中心价格认定，马某被抢公文包内的新东方化学内部教材价值人民币0.5元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人马某的陈述，证明2016年11月19日18时许，其驾驶的雪弗兰牌小型轿车停放在天津市河西区气象台路华润万家超市附近，在其进入轿车之际，一男子打开其副驾驶的车门进入车内，手持水果刀抢得其一公文包，包内有新东方化学内部教材的事实经过。
2、被告人曹某某的供述，证明2016年11月19日18时许，其在天津市河西区气象台路华润万家超市附近，手持水果刀抢劫被害人马某，并抢得一公文包，包内有两本书的事实经过。
3、案发现场照片，证明被告人曹某某实施抢劫的具体地点及作案现场的情况。
4、机动车查询表，证明被害人马某是雪佛兰牌小型轿车的所有人的情况。
5、被告人的户籍信息，证明被告人曹某某主体身份的情况。
6、天津市河西区价格认证中心出具的价格认定结论书，证明被抢的新东方化学内部教材的鉴定价格。
7、案件来源、抓获经过及情况说明，证明本案的案发和抓获被告人的事实经过。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。天津市河西区人民检察院指控被告人曹某某犯抢劫罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。当庭，被告人曹某某对起诉书指控其犯抢劫罪表示认罪，但提出其没有持刀威胁被害人。经审，有被告人曹某某在公安机关的多次供述，证明其手持水果刀对着被害人；有被害人马某的陈述，证明被告人手持水果刀的事实经过，上述证据均能够证明被告人曹某某在犯罪过程中实施了持刀威胁被害人的行为，故被告人曹某某的辩解，本院不予采纳。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2020年9月8日止，罚金于判决生效后交付本院。）
二、责令被告人曹某某退赔被害人马某某人民币0.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 果 健
人民陪审员 李双毅
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 毛程达
速 录 员 杨梦萱
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1841号
原告田某某，女，1985年1月30日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区埝东村，居民。
被告樊某某，男，1983年9月26日出生，汉族，郯城县港上镇后埝村，居民。
原告田某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告樊某某经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告2006年10月经人介绍相识并建立恋爱关系。于2008年5月3日生男孩“樊继隆”，于2011年4月22日生女孩“樊艺文”。原、被告于2013年5月3日在郯城县民政局登记结婚。原告田某某与被告樊某某婚前、婚后感情一般，被告好吃懒做且对原告常实施暴力。原告曾于2014年9月份向郯城县人民法院起诉与被告樊某某离婚，经审理后判决不准离婚。现在矛盾彻底激化，夫妻感情完全破裂。原告田某某提起诉讼，请求依法判令：一、原告田某某与被告樊某某离婚。二、婚生男孩“樊继隆”由被告抚养，女孩“樊艺文”由原告抚养。抚养费各自负担。三、诉讼费用由被告樊某某负担。
被告樊某某未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告2006年10月经人介绍相识并建立恋爱关系。于2008年5月3日生男孩“樊继隆”，于2011年4月22日生女孩“樊艺文”，于2013年5月3日在郯城县民政局登记结婚。原告曾于2014年9月份向郯城县人民法院起诉与被告樊某某离婚，经审理后判决不准离婚。现在矛盾彻底激化，夫妻感情完全破裂。2015年4月24日原告田某某再次提起诉讼，请求依法判令：一、原告田某某与被告樊某某离婚。二、婚生男孩“樊继隆”由被告抚养，女孩“樊艺文”由原告抚养。抚养费各自负担。三、诉讼费用由被告樊某某负担。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告田某某与被告樊某某婚前感情基础一般，婚前虽生育二子女，但并未建立起真正的夫妻感情。2014年原告田某某向本院提出离婚诉求，未判准离婚。后双方未在一起生活，确无和好可能，2015年4月24日，原告田某某再次提起诉讼请求判决原被告离婚，本院对原告田某某称夫妻感情确已破裂予以认定。根据婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，应准予离婚，对原告田某某要求与被告樊某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告婚生男孩“樊继隆”随被告樊某某生活，“樊继隆”由被告樊某某抚养更有利于子女成长。婚生女孩“樊艺文”现随原告田某某生活，婚生女孩“樊艺文”由原告田某某抚养更利于子女的成长，故原告田某某请求判令婚生男孩“樊继隆”由被告抚养，女孩“樊艺文”由原告抚养，抚养费各自负担的诉讼请求，本院予以支持。被告樊某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告田某某与被告樊某某离婚。
二、婚生男孩“樊继隆”由被告抚养，女孩“樊艺文”由原告抚养，各自负担子女抚养费。
案件受理费300元，由被告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈景秀
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1779号
原告周洪钟，男，1988年8月6日出生，汉族，住永春县。
被告周小龙，男，1988年9月21日出生，汉族，住永春县。
原告周洪钟诉被告周小龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员曾琼婷适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告周洪钟到庭参加诉讼，被告周小龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪钟诉称，2013年7月24日，被告向原告借款20000元整并当场向原告出具借条一张。现被告拒不还款。原告请求判令被告偿还原告借款本金20000元及其自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，由被告承担诉讼费用。
被告周小龙未作出答辩及提供任何证据。
经审理查明，2013年7月24日，被告周小龙向原告借款20000元，并出具借条一份给原告收执。原告周洪钟在庭审中称，被告借款后有偿还借款5000元，至今尚欠15000元。
以上事实，有原告提供的由被告出具的借条一份为证。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的由被告出具给原告的借条一份为证，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予以认定。原告请求被告偿还借款符合法律规定，依法予以支持。造成本案纠纷的主要原因在于被告未能偿还所欠借款。原告自认被告借款后有偿还借款5000元，是对自身的不利陈述，本院予以认定。本案原、被告未约定还款期限及利息，属不定期无息借贷关系，原告诉至本院可视为催讨，现原告请求被告偿付从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，并不违反法律规定，应予支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告周小龙应于本判决生效之日起十日内偿还给原告周洪钟借款本金15000元及其自2014年4月24日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费303元，减半收取151.5元，由被告周小龙负担88.5元，由原告周洪钟负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾琼婷
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第290号
申请执行人：赵长军，男，汉族。
被执行人：张海涛，男，汉族。
被执行人：王志凯，男，汉族。
被执行人：李延群，男，汉族。
申请执行人赵长军与被执行人李延群、张海涛、王志凯保证合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利商初字第54号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年七月十五日
书记员 郭盼盼
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2549号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。
法定代表人：吴建民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。
被告：侯元平，男，1979年生，汉族，现住河津市。
被告：河津市新安鑫机械设备租赁有限公司，住所地：河津市永兴路中段。
法定代表人：高建祥。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告侯元平、河津市新安鑫机械设备租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李旭军
二〇一七年十二月二十日
法官助理 张喜灵
书 记 员 侯甜甜
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初2549号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。法定代表人：吴建民，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。被告：侯元平，男，1979年生，汉族，现住河津市。被告：河津市新安鑫机械设备租赁有限公司，住所地：河津市永兴路中段。法定代表人：高建祥。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告侯元平、河津市新安鑫机械设备租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李旭军二〇一七年十二月二十日法官助理 张喜灵书 记 员 侯甜甜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1429号
罪犯黄荣定，男，壮族。现在广西柳城监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）昆刑三初字第330号刑事判决，以被告人黄荣定犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年12月27日起至2020年12月26日止。判决发生法律效力后于2011年12月19日交付执行。在服刑期间，云南省昆明市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）昆刑执字第9999号刑事裁定，对罪犯黄荣定减去有期徒刑九个月。刑期至2020年3月26日止。执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第271号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄荣定在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄荣定提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄荣定能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年12月获奖励分93.87分，并获2014年度劳动能手（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄荣定在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄荣定在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄荣定减去有期徒刑一年（刑期至2019年3月26日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1042号
原告：凌燕。
被告：张路。
原告凌燕诉被告张路民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由审判员方钢军适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告凌燕到庭参加诉讼，被告张路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2013年8月下旬，被告张路为归还他人借款向原告借款20000元，并多次承诺会及时归还。到2014年6月13日，被告仍未归还，应原告要求，被告补写借条一份，承诺于2014年9月1日归还。现还款期限又到，被告未还款。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告张路返还原告借款20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中向本院出示并陈述的证据材料：借条1份（原件），拟证明被告张路向原告借款20000元的事实。
被告张路未提交答辩状、证据材料。
经比照证据真实性、合法性、关联性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述并结合双方当事人的举证责任，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告凌燕与被告张路之间的民间借贷关系合法有效。被告张路未按约还款，已构成违约，应承担返还借款之责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张路于本判决生效之日起十日内返还原告凌燕借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张路负担。
原告凌燕于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告张路于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 方钢军
二〇一四年九月三十日
代书记员 邵教辉
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第398-1号
申请执行人中山市金诚胶业有限公司，住所地广东省中山市。
被执行人惠州市华奥家具制造有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。
申请执行人中山市金诚胶业有限公司与被执行人惠州市华奥家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法秋民初字第190号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查，被执行人在中国建设银行惠州排坊支行有存款。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，对其银行存款，依法应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人惠州市华奥家具制造有限公司在中国建设银行惠州排坊支行账号存款40000元。
冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期后果自负。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 钟新华
审判员 黄智聪
二〇一五年三月十七日
书记员 刘立伟
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠阳法执字第398-1号申请执行人中山市金诚胶业有限公司，住址：中山市。法定代表人赵晓云，总经理。委托代理人肖文勇，男，汉族，××年××月××日出生，户籍所在地：广东省深圳市龙岗区。被执行人惠州市华奥家具制造有限公司，地址：惠州市惠阳�。关于申请执行人中山市金诚胶业有限公司与被执行人惠州市华奥家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法秋民初字第190号民事判决书已经发生法律效力。权利人中山市金诚胶业有限公司已向本院申请强制执行。本院已依法立案执行，案号为（2015）惠阳法执字第398号。本院受理执行立案后，已依法向被执行人惠州市华奥家具制造有限公司送达执行通知书，限令被执行人在送达之日起7日内履行完毕下列义务：1、支付货款35514元及利息；2、承担本案诉讼费688元、保全费375元、公告费700元、执行费432.71元。但被执行人在期满后并未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经本院到辖区内的房产、国土登记部门、车辆管理及金融机构等有关职能部门查询，除发现被执行人惠州市华奥家具制造有限公司名下有两个银行账户以外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院分别于2015年3月17日、2015年4月8日冻结被执行人惠州市华奥家具制造有限公司名下两个银行账户，但其中账户余额只有88元人民币，另一账户余额为0。尔后，本院前往被执行人住所地调查，发现被执行人惠州市华奥家具制造有限公司已于2014年年底停产倒闭。经本院征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人具体可供执行的财产，同意对本案裁定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再向法院申请恢复执行。本院认为，被执行人惠州市华奥家具制造有限公司已停产倒闭。经本院到辖区内有关职能部门查询，未发现被执行人名下具体可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下具体可供执行的财产，因此本案应予裁定终结本次执行。如发现被执行人有具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠阳法执字第398号案本次执行。如发现被执行人有具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李醒非审判员  钟新华审判员  黄智聪二〇一五年六月一日书记员  刘立伟
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第1474号
申请执行人罗旭。
被执行人罗军。
申请执行人罗旭与被执行人罗军婚姻家庭、继承一案，由我院作出的（2014）龙泉民初字第1474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗军、未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人罗旭于2014年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人罗军、给付申请执行人罗旭赔偿款8200元及相应利息。
执行中，本院对被执行人罗军、的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币8200元及相应利息，现被执行人罗军、尚欠申请执行人罗旭8200元及相应利息。
二、终结由本院作出的（2014）龙泉民初字第1474号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人罗军、可供执行财产时，申请执行人罗旭可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈东锋
二〇一四年四月二十六日
书记员 刘 飞
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第583号
上诉人（原审被告）大同市鑫建房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区新开北路西侧新乐园5单元1号。
法定代表人李丽俊，该公司董事长。
委托代理人苏倩，山西星瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大同市祥宸物业有限责任公司，住所地大同市城区新乐苑小区5栋6单元1号。
法定代表人李建堂，该公司总经理。
委托代理人赵洪旗，大同市祥宸物业有限责任公司经理。
被上诉人（原审原告）郭成明。
上诉人大同市鑫建房地产开发有限责任公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服左云县人民法院（2014）左民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大同市鑫建房地产开发有限责任公司的委托代理人苏倩、被上诉人大同市祥宸物业有限责任公司的委托代理人赵洪旗、被上诉人郭成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2007年原告郭成明与被告大同市鑫建房地产开发有限责任公司签订合同，购得被告开发的位于左云县云兴镇龙鑫华都小区六跨七住宅一套，原告当年装修后于2008年入住，入住一段时间后，原告发现房屋墙面、过梁产生裂缝，瓷砖鼓起。2014年4月17日，经山西省天必诚价格评估有限公司鉴定，修复房屋需费用13813元，原告支付鉴定费3000元。被告大同市祥宸公司系原告居住小区物业管理部门。
原审法院认为，原告郭成明和被告大同市鑫建房地产开发有限责任公司签订合同并购买其开发的商品房，现原告之证据存在质量瑕疵，而被告大同市鑫建房地产开发有限责任公司未提供证据证实所售房屋质量合格，原审法院认定房屋存在质量瑕疵，造成原告损失，应当承担赔偿原告房屋损失责任，并承担鉴定费，对原告请求予以支持；原告请求被告大同市鑫建房地产开发有限责任公司给付房屋产权登记证书，系另一法律关系，应另案起诉，不予支持；原告请求被告大同市祥宸有限责任公司承担赔偿责任，因该公司仅从事物业管理事务，不应对房屋质量造成损害承担责任，故对原告该请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告大同市鑫建房地产开发有限责任公司在判决生效后十日内赔偿原告郭成明房屋修复费用13813元、鉴定费3000元。二、驳回原告对被告大同市祥宸有限责任公司诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，原告郭成明承担168元，被告大同市鑫建房地产开发有限责任公司承担229元。
宣判后，原审被告大同市鑫建房地产开发有限责任公司不服，上诉请求撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。其主要理由是：1.房屋是否存在质量瑕疵问题，根据法律规定，房屋合格的标准一是经过验收的，二是未经验收但已交付使用的。现该房屋已交付使用，证明已经符合建筑合格的标准。房屋质量问题究竟是被上诉人郭成明自身装修造成的还是房屋质量有问题的举证责任应当由被上诉人郭成明承担，而不是应当由上诉人承担举证责任。原审法院把本属于被上诉人郭成明的举证责任加到上诉人身上是错误的。2.被上诉人郭成明提供的装修费鉴定结论评估书，没有说明是建筑质量还是装修质量的问题，现根据重新装修项目鉴定评估书中多项损失明显能看出是由于被上诉人郭成明自身装修原因造成的。因此，仅依靠该份不合理的鉴定结论评估书让上诉人承担赔偿责任是错误的。
被上诉人大同市祥宸物业有限责任公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
被上诉人郭成明答辩称，上诉人称房屋是否存在质量问题一是经过验收，二是未经验收但已交付使用，没有法律依据，且房屋到现在都未经验收，房本也遥遥无期；上诉人称房屋质量是装修所致，是推卸责任的行为。
经审理查明，各方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：被上诉人郭成明的房屋受损原因是否因为上诉人所建房屋有瑕疵所致，上诉人是否应当承担相应的赔偿责任？
本院认为，被上诉人郭成明提供的房屋损坏照片、山西省天必诚价格评估有限公司出具的关于郭成明房屋装修损失价格评估结论书能够证明被上诉人向上诉人购买的房屋确有墙面、过梁开裂及瓷砖鼓起等房屋受损及修复所需要费用的事实。但关于房屋受损的原因，上诉人提出其所售房屋即使未经验收但交付使用后即属合格的抗辩，而且认为应当由被上诉人承担证明其购买的房屋不合格的举证责任。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当提出竣工验收申请，工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收。从上述规定看，房地产开发项目的交付使用必须以竣工后经相关有权部门验收合格为前提，显然，上诉人所提的房屋交付使用即属于合格的抗辩不能成立，本院不予采纳。上述规定还表明，房屋交付前须验收合格是房地产开发主体证明其所交付的房屋质量合格的必要证明程序，换言之，房地产开发主体通过验收合格等证明文件来证明其交付使用的房屋质量合格是其向房屋购买人当然应当承担的证明责任。现被上诉人已经举证证明其所购买的房屋受损的事实，而上诉人大同市鑫建房地产开发有限责任公司并未就本案诉争的房屋提供商品房验收主体及验收合格的证明文件。因此不能证明其出售给被上诉人郭成明的房屋质量是合格的，故应当对被上诉人受损的房屋承担损害赔偿责任。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
驳回上诉，维持原判。
二审案件的受理费220元，由上诉人大同市鑫建房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
代理审判员 马祖荡
代理审判员 王利东
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杨 炀
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜君执字第00021号
申请执行人谭功红，男，1970年12月14日出生，土家族。
被执行人西安市高陵县建筑工程公司。
住所地：宜君县文化东路商住小区。
法定代表人钟军征，总经理。
谭功红与西安市高陵县建筑工程公司工伤赔偿一案，宜君县劳动人事争议仲裁办公室于2014年4月18日作出的君劳人仲字（2014）第1号仲裁调解书已发生法律效力，因西安市高陵县建筑工程公司未自觉履行义务，谭功红于2014年4月22日向本院申请强制执行，执行标的为人民币70000元。
本案在执行中，于2014年4月22日向西安市高陵县建筑工程公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起在五日内向申请执行人谭功红履行给付工伤赔偿金人民币70000元、向本院交纳执行费950元。2014年4月22日经本院主持，双方达成执行和解。被执行人表示申请执行人从其处借走2500元，应在执行中扣除后给付申请执行人67500元，申请执行人表示同意。2014年5月29日被执行人按照和解协议自觉履行67500元，并向本院交纳执行费950元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜君县劳动人事争议仲裁办公室君劳人仲字（2014）第1号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 宇
审判员 王建荣
审判员 李 辉
二〇一四年五月三十日
书记员 郑亚军
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第94号
上诉人（原审原告）：马守军，农民。
被上诉人（原审被告）：马守春，农民。
上诉人马守军因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民重字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告系兄弟关系，其父亲马印正与母亲宋翠兰共生有四子四女，长子马守文、次子马守林、三子即原告马守军、四子即被告马守春、长女马秀霞、次女马秀英、三女儿马秀玲、四女儿马秀芬，现在这八个子女均早已成年并成家另过。1978年9月30日，经所在村调解，马印正家形成分家协议。原告马守军依协议分得后层平正房一间半，被告马守春亦分得后层平正房一间半。1994年原丰润县土地管理局对农村宅基地进行清理登记并换发宅基地使用证，此三间平正房宅基地土地使用者姓名为被告马守春。马印正夫妇在本村土地发包时为独立的承包经营户，马印正名下有“张老三”地块一块，马印正2006年死亡，宋翠兰2008年死亡，二人死亡后均葬在此地块。因二子马守林在东北生活，故此地块在马印正、宋翠兰死亡后，由原告马守军、被告马守春及长子马守文三人按年轮流耕种。2011年5月20日，经时任村党支部书记孙宝才调解，原告马守军与被告马守春签订调解协议，协议内容为：“一、马守军老宅基地归马守春使用，老分单到此截止作废。二、马守春将大坨子地转让给马守军所有，马守春张老三地原占有三分之一地马守军所有（被告所持的协议写为耕种）。公路占地款仍按哥四个平分，坟地伙用。”被告马守春已将其“大坨子”地块转交给原告马守军耕种。协议签订后，“张老三”地块被国家征用1.02亩，每亩补偿40800元，征地补偿款由长子马守文领取。长子马守文领取征地补偿款后，将迁坟地款、建坟地款扣除，剩余征地补偿款按四份均分，原告马守军与被告马守春各得到补偿款8800元。
原审法院认为，我国对于土地承包经营权采取的是以“户”为单位的经营模式。以马印正为代表的承包经营户只有马印正及其妻子宋翠兰二人，现马印正夫妇均已去世，该承包户已无继续承包人，马印正夫妇去世后遗留的“张老三”地块应由该土地的发包人即唐山市丰润区火石营镇中马庄户村村民委员会予以收回，故“张老三”地块被国家征用产生的补偿费用应归唐山市丰润区火石营镇中马庄户村村民委员会所有。现村委会未就争议补偿费主张权利且该补偿费经村干部调解已由原、被告及另两个兄弟均分，故原告马守军要求被告马守春退还征地补偿款无法律依据。原告马守军因未能按2011年5月20日“调解协议”获得“张老三”地块三分之一耕种收益可另行主张权利。综上，对原告马守军的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：驳回原告马守军的诉讼请求。案件受理费130元，由原告马守军负担。
判后，马守军不服提起上诉，请求二审法院撤销原判、改判被上诉人给付上诉人补偿款13194元、被上诉人承担本案的上诉费用。其主要上诉理由为：1、一审法院认定事实错误。《调解协议》中有关公路占地款的分配约定因违反物权法的规定应认定无效。2、张老三地征收补偿费用应该由上诉人享有。3、一审适用法律错误。一审法院故意绕开《物权法》的规定直接适用《农村土地承包法》属于适用法律错误。
被上诉人马守春答辩称：应按照大队写的调解协议书判决。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据所证实，并记录在卷。
本院认为，上诉人马守军主张被上诉人马守春给付其征地补偿款，应以其对被征用的“张老三”地块享有承包经营权为前提。因上诉人未提供充足证据证明其对被征用的“张老三”地块依法享有承包经营权，故上诉人的主张于法无据，本院不予支持。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人马守军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈铁军
代理审判员 高 颖
代理审判员 赵 阳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王启霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第2955号
原告瑞安市百货公司资产清算小组。
诉讼代表人蔡兰富。
委托代理人（特别授权代理）余心海、ＸＸ。
被告周建国。
被告郑礼权。
被告项德洪。
被告李金荣。
被告丁国富。
被告王启旺。
被告陈启国。
被告陈启斌。
被告周建光。
被告杨金林。
被告潘锡虎。
被告倪建设。
原告瑞安市百货公司资产清算小组为与被告周建国、郑礼权、项德洪、李金荣、丁国富、王启旺、陈启国、陈启斌、周建光、杨金林、潘锡虎、倪建设返还原物纠纷一案，于2013年11月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告瑞安市百货公司资产清算小组的诉讼代表人蔡兰富及其委托代理人余心海、ＸＸ、被告周建国、郑礼权、项德洪、李金荣、王启旺、陈启国、陈启斌、周建光、杨金林、潘锡虎、倪建设到庭参加诉讼，被告丁国富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市百货公司资产清算小组诉称：瑞安市百货公司于2004年3月2日由瑞安市人民政府发文成立资产清算小组进行清算。除被告倪建设外的其他被告是瑞安市百货公司职工，自2004年开始以遣散待遇不足为由，擅自占有瑞安市百货公司所有的坐落于瑞安市城东市场路10号的不动产，以“瑞安市百货公司棉布经营部”名义将该不动产予以分割出租，收取租金至今。其中该不动产内北面幢楼南面底下第一层西起第一至第四间（庭审中变更为西面楼第一层南起第一至第四间）出租给被告倪建设使用。2013年8月，原告及主管部门委托律师发函及登报公告要求各被告立即停止对上述不动产的侵害立即腾空，但各被告继续占有使用至今。请求法院判决：1、被告立即停止对坐落于瑞安市城东市场路10号不动产场所内北面幢楼南面底下第一层西起第一至第四间（产权证中记载的第五幢第一层南起第一至第四间）房屋的侵占，并立即腾空该不动产。
被告周建国等人（除被告丁国富外）辩称：涉案不动产占用的土地原是被告所在的东勇村的，当时征用土地时，称被告等人的待遇与百货公司职工的待遇是一致的，但实际上只给被告等人生活费每月230元，被告等人的遣散问题应先予以解决，11位被告对涉案房屋进行保护、修理，不存在侵占，“瑞安市百货公司棉布经营部”的印章是百货公司发的，是内部承包关系，房屋是被告向百货公司租来再转租他人，是合法的。
被告丁国富未作答辩。
原告瑞安市百货公司资产清算小组在本院指定的举证期限内提供了证据：1、瑞政办（2004）51号、瑞政办（2013）28号文件、工商登记信息，拟证明原告主体身份情况；2、户籍证明，拟证明被告主体身份情况；3、房屋产权证，拟证明坐落于瑞安市城东市场路10号不动产属于瑞安市百货公司所有；4、谈话笔录，拟证明1-11被告将涉案不动产出租给被告倪建设使用；5、律师函、邮寄单据、报纸，拟证明原告委托律师发函及登报公告要求各被告停止侵权；6、关于土地征用农民工今后安置的报告、关于回复玉海律师事务所律师函的报告，拟证明1-11被告一直占有、使用涉案不动产的事实。上述证据经被告质证，被告提出以下质证意见：对证据的真实性没有问题，但在遣散问题还没有解决之前，地还是被告的。被告方没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：被告对上述证据的真实性没有异议，这些证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：瑞安市百货公司系原瑞安市商业局主管的国有企业。坐落于瑞安市城东市场路10号房屋（产权证号000445**）登记的所有权人为瑞安市百货公司。该房屋占用的土地原属于东勇村集体所有，后被征用建设了上述房屋，瑞安市百货公司并安排东勇村的村民既除被告倪建设外的其他十一被告等人到该公司工作，成为该公司职工。瑞安市人民政府于2004年3月2日发文成立瑞安市百货公司资产清算小组负责对该企业资产进行清算等事务的处理工作，此后上述十一被告以遣散待遇问题为由，以“瑞安市百货公司棉布经营部”名义将上述房地产予以分割出租，收取租金，其中第五幢第一层南起第一至第四间出租给被告倪建设使用。2013年8月，原告委托律师事务所发函给各被告，同年8月30日，瑞安市商务局在瑞安日报刊登公告，要求被告停止侵害行为，腾空上述房地产，但各被告继续占有使用至今。
本院认为：本案所涉的瑞安市城东市场路10号房屋的所有权人为瑞安市百货公司，在该企业进入清算程序后，由其清算组织既原告行使相关权利，被告无权通过租赁方式占有使用涉案房产，应停止侵害，腾空占有的涉案房屋，返还原告。考虑到搬迁及另行寻找房源需要一定时间，本院给予被告九十日的履行期。被告辩称的遣散待遇问题属另一法律关系，即使存在十一被告的遣散待遇未得到解决的事实，被告也无权据此侵占国有企业的资产获取收益，被告辩称的十一被告与瑞安市百货公司存在内部承包关系，涉案房屋是转租，缺乏相应证据，也与瑞安市百货公司已于2004年3月进入清算程序的事实相矛盾，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周建国、郑礼权、项德洪、李金荣、丁国富、王启旺、陈启国、陈启斌、周建光、杨金林、潘锡虎、倪建设停止侵占坐落于瑞安市城东市场路10号房屋中第五幢第一层南起第一至第四间房屋，腾空该房屋，于本判决生效后九十日内履行。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告周建国、郑礼权、项德洪、李金荣、丁国富、王启旺、陈启国、陈启斌、周建光、杨金林、潘锡虎、倪建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴 健
二〇一四年一月十七日
书记员 项鹏飞
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1730号
原告李。
被告孟。
本院在审理原告李与被告孟离婚纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 张文军
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱 洁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1093号
原告陈小惠，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省××××406。
被告深圳市维富化工有限公司。
法定代表人李军，该公司总经理。
上列原告诉被告所有权确认纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨丽茵
二〇一四年七月十日
书 记 员 王冬梅
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00511号
原告：杨本东，个体户。
被告：陈共明，农民。
本院于2015年3月19日立案受理了原告杨本东诉被告陈共明民间借贷纠纷一案，原告杨本东于2015年4月7日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为：原告杨本东申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨本东撤回诉前调解。
审判员 詹和洲
二〇一五年四月七日
书记员 王庆和
本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）即执字第103号
申请执行人即墨市通济农村信用社，住所地：即墨市岙兰路111号。
法定代表人秦志林，主任。
被执行人王梅。
被执行人即墨市大千广告有限公司，住所地即墨市经济开发区。
法定代表人谢成功，经理。
本院执行的申请执行人即墨市通济农村信用社和被执行人王梅、即墨市大千广告有限公司债权纠纷一案中，标的额为71957.13被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2005）即民初字第374民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
人民陪审员 邢鹏飞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 董 超
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2154号
原告：临安线缆材料厂。
代表人：戴永祥。
委托代理人：ＸＸ，浙江浙临律师事务所律师。
被告：杭州佰兹尼电器有限公司。
法定代表人：方水平。
原告临安线缆材料厂与被告杭州佰兹尼电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告临安线缆材料厂起诉称：原、被告之间素有铜丝买卖业务往来。至今，被告尚欠原告货款248466.03元未付。原告多次催讨未果，故原告请求判令：一、被告立即支付原告货款248466.03元及利息损失（自起诉之日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）；二、被告支付律师代理费10000元；三、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供如下证据：
1、产品购销合同8份（原件4份，传真件4份），欲证明原、被告之间存在铜丝买卖合同关系，同时约定实现债权的费用由被告承担的事实。
2、发货单55份，欲证明原告向被告供货，被告均已签收入库的事实。
3、增值税专用发票44份（复印件），欲证明原告向被告供货金额为4615311.12元的事实。
4、委托代理合同、增值税普通发票各1份，欲证明原告已支付律师代理费10000元的事实。
被告杭州佰兹尼电器有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告杭州佰兹尼电器有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，本院只能对其进行形式审查，经审查认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，且能互相印证，故本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉之事实一致。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。被告尚欠原告货款248466.03元的事实，有在案证据为凭，本院予以确认。被告收到原告的货物后，应及时支付货款，未及时支付的，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付货款248466.03元、逾期利息（自起诉之日起计算）、律师代理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州佰兹尼电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安线缆材料厂货款248466.03元及逾期利息（自2014年9月11日起，按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告杭州佰兹尼电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安线缆材料厂律师代理费10000元。
如果被告杭州佰兹尼电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5177元，减半收取2588.50元，财产保全申请费1920元，合计4508.50元，由被告杭州佰兹尼电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5177元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 王 浩
二〇一五年十月二十一日
书记员 王耀军
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1097号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人罗某某。
辩护人贾兵，四川时代经纬律师事务所律师。
辩护人陈莉，四川时代经纬律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1040号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人贾兵、陈莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年7月8日21时30分许，被告人罗某某在成都市金牛区华侨城欢乐谷＊号门处，以人民币1000元的价格向邹某贩卖用透明塑料袋包装的白色晶体一小包（净重2.57克）。被民警当场挡获。经鉴定，从查获白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解及鉴定意见等，公诉机关认为，被告人罗某某的行为已构成贩卖毒品罪，能如实供述罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，被告人罗某某的辩护人提出被告人罗某某系初犯，主观恶性小，归案后认罪态度好，自愿认罪，应酌情减轻或从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，公安机关根据邹某提供的线索将被告人罗某某现场挡获。公安机关从被告人罗某某处查获人民币1000元及作案通信工具白色三星手机一部，从邹某处查获白色晶体一袋，扣押在案。案发后，公安机关将人民币1000元发还给邹某。
上述事实，有到案经过，扣押、发还清单，毒品收缴保管收据，现场图及现场指认照片，称量及物证照片，检验报告，户籍材料，称重笔录，辨认笔录，证人邹某、徐某的证言，被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人罗某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚，对被告人罗某某的辩护人关于被告人罗某某认罪态度好，能够如实供述犯罪事实可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年七月九日起至二〇一五年七月八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、案获作案通讯工具白色三星手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李力
二〇一四年十月九日
书 记 员 罗莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。