wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执186号
申请人柴军与被执行人胡香明、王春霞追偿权纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）杭富场商初字第561号民事判决已经发生法律效力。权利人柴军于2016年1月12日向本院申请执行。本院于2016年1月12日立案执行。执行标的共计人民币142784元，另应向本院交纳案件受理费1578元，执行费2042元。
本案在执行过程中查明，被执行人胡香明、王春霞现下落不明。本院到被执行人居住地张贴执行公告及传票,同时对被执行人的财产进行查询,被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供法院执行。本院于2016年4月19日向申请人作了执行情况回告。本院认为，被执行人暂无有价值可供执行财产，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执186号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪元
二〇一六年四月二十七日
书记员 丁琦
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）淮执字第00015-5号
申请执行人汤华文，男，1941年4月出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人汤克银，男，1964年12月出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人汤克利，男，1966年12月出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的〔2000〕郊民初字第145号民事判决书，于2012年1月5日向被执行人汤克银、汤克利发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汤克银的银行存款人民币4308.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 万功培
二〇一二年三月十三日
书记员 许 永
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2012）淮执字第00015-5号申请执行人汤华文，男，1941年4月出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人汤克银，男，1964年12月出生，汉族，农民，住址同上。被执行人汤克利，男，1966年12月出生，汉族，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的〔2000〕郊民初字第145号民事判决书，于2012年1月5日向被执行人汤克银、汤克利发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人汤克银的银行存款人民币4308.00元。本裁定送达后立即生效。审判员  万功培二〇一二年三月十三日书记员  许 永附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第39号
申请执行人：黄金崇。
被申请执行人：乐清市盈润鞋业有限公司。
法定代表人：黄信克。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第698号民事调解书，于2013年12月23日立案执行申请执行人黄金崇与被执行人乐清市盈润鞋业有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2013年12月24日向被执行人发出执行令，责令其偿还申请人执行款274500元，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。经房管、土地查询被执行人无房地产登记，其在银行无存款记录，并且在乐清日报上予以曝光，现未能发现被执行人其他有可供执行之财产及线索。被执行人尚欠申请执行人执行款274500元。
本院查明被执行人无其他明确财产可供执行。根据本案的实际情况和申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第39号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹苍锋
二〇一四年三月十日
书记员 周婉倩
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初3967号
原告：王伟，女，1980年11月15日出生，汉族，个体，住河南省孟州市。
委托诉讼代理人：张艳飞，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
被告：彭爱英，女，1966年9月2日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
被告：刘文龙，男，1990年5月10日出生，汉族，无业，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：刘怀玉，男，1965年4月6日出生，汉族，无业，住河南省扶沟县，系刘文龙之父。
原告王伟诉被告彭爱英、刘文龙确认合同效力纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2015）管民二初字第2110号民事判决，被告彭爱英、刘文龙不服提出上诉，郑州市中级人民法院于2016年6月21日作出（2016）豫01民终4681号民事裁定，裁定撤销本院（2015）管民二初字第2110号民事判决，发回本院重新审理。本院于2016年7月12日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人张艳飞，被告彭爱英，被告刘文龙的委托代理人刘怀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告彭爱英与被告刘文龙签订的商品房买卖合同无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月16日，原告王伟经河南鑫之成商务服务有限公司居间向被告彭爱英借款30万元，三方签订了借款合同，借款期限4个月，利息为月息4.5分，原告到期不能偿还借款的，由河南鑫之成商务服务有限公司代偿。同时，河南鑫之成商务服务有限公司要求原告向被告彭爱英出具了一份委托书，委托彭爱英出售原告的房产（位于郑州市××院世纪港湾××楼××）。原告一直认真履行合同，利息按时支付给了河南鑫之成商务服务有限公司。后原告因资金周转困难，不能按时归还借款本金，经与河南鑫之成商务服务有限公司商议，推迟还款期限。2015年4月20日，原告向河南鑫之成商务服务有限公司支付1.5万元的利息。被告彭爱英于2015年5月14日私自将原告位于世纪港湾的房子卖于被告刘文龙，并为其办理了过户手续。原告认为被告彭爱英超越代理权，损害了原告的利益。
被告彭爱英辩称，原告向其出具公证委托书，其在公证委托书授权范围内依法行使代理权，对涉案房产进行处置，其行为未超越代理权，故被告签订的商品房买卖合同有效。
被告刘文龙辩称，被告彭爱英在与其签订本案房屋买卖合同时向其出示了经过公证的房屋买卖委托书，合同签订后其支付了全额房款，办理了该房屋的过户手续，并实际占有该房屋，故其与被告彭爱英签订的房屋买卖合同有效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月16日，案外人陈志刚、原告王伟与被告彭爱英签订编号为（鑫之成）[2014]字第1216号的《借款合同》，主要约定被告彭爱英借给案外人陈志刚、原告王伟30万元，借款用途为资金周转，借款期限为3个月，自2014年12月16日至2015年3月15日，月息1.6%。同日，案外人陈志刚、原告王伟收到借款，并向被告彭爱英出具一份《借据》。同日，案外人陈志刚、原告王伟向被告彭爱英出具两份经公证《委托书》，委托被告彭爱英代为办理位于郑州市××院世纪港湾××楼××房产（房产证号：郑房权证字第××号，建筑面积88.20平方米）在中国工商银行股份有限公司郑州郑花路支行的解押还款手续及郑州市房管局的抵押登记注销手续，并在相关文件上签字；代为办理上述房产的买卖、过户手续，并在相关文件上签字。借款合同到期后，案外人陈志刚、原告王伟未偿还借款本金30万元。2015年3月27日，案外人陈志刚出具一份《保证书》，载明：“本人陈志刚身份证号，保证在2015年4月20日之前还清彭爱英于2014年12月16日的借款叁拾万元整（￥300000），如若不还，本人自愿将正商世纪港湾11号楼14层西南户两室两厅（89㎡）过户给彭爱英，特此保证。”后被告彭爱英代原告王伟一次性偿还了涉案房屋的购置贷款32.195926万元，并作为案外人陈志刚、原告王伟的委托代理人于2015年5月14日与被告刘文龙签订了编号为2015118831的《郑州市存量房买卖合同》，主要约定以60万元的价格将本案房屋出售给被告刘文龙，被告刘文龙负担房屋过户相关税费。同日，被告刘文龙向案外人陈志刚、原告王伟的委托代理人被告彭爱英支付购房款60万元，并办理了该房屋的缴税手续，后被告刘文龙实际占有该房屋。另，该房屋的交易发票及契税发票均显示房屋的计税金额为66.8804万元。2015年5月15日，郑州市房管局向被告刘文龙发放了领证通知单。
本院认为，案外人陈志刚、原告王伟与被告彭爱英之间存在真实的借贷关系，本案经公证《委托书》载明的内容实质是为了担保债务的履行。借款到期后，案外人陈志刚又向被告彭爱英出具一份《保证书》，保证其在2015年4月20日之前还清彭爱英30万元借款，如若不还，本人愿将本案房屋过户给被告彭爱英。故依据本案中《委托书》及《保证书》载明的内容，可确认卖房还债系案外人陈志刚和原告王伟的真实意思。原告王伟庭审中亦认可其未按期偿还被告彭爱英借款，故被告彭爱英出售本案房屋用于偿还案外人陈志刚和原告王伟的欠款并未违背其卖房还债的真实意思。被告刘文龙在签订本案房屋买卖合同后支付了全额房款，缴纳了该房屋的相关过户税费，并实际占有该房屋，故被告刘文龙有充分的理由相信公证委托代理人彭爱英有权代理出售本案房屋。本案房屋实际交易价款为60万元，而房产征税部门出具的交易价款为66.8804万元，双方的实际交易价格并无明显过低及损害原告王伟利益的情形。故原告诉称被告彭爱英与被告刘文龙在签订本案房屋买卖合同时存在恶意串通、损害原告利益的情形，因证据不足，本院不予确认，其要求确认本案房屋买卖合同无效的诉讼请求，依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律规定，判决如下：
驳回原告王伟的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 王树坤
二〇一七年四月十一日
书 记 员 楚小双
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终506号
原公诉机关天津市宁河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞志佳，男，1989年3月28日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区。2009年4月29日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2016年11月3日因本案被刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于天津市宁河区看守所。
天津市宁河区人民法院审理天津市宁河区人民检察院指控原审被告人庞志佳犯伪证罪一案，于二○一七年七月十九日作出（2017）津0117刑初181号刑事判决，认定被告人庞志佳犯伪证罪，判处有期徒刑一年。被告人庞志佳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）庞志佳申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人庞志佳犯伪证罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人庞志佳申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人庞志佳撤回上诉。
天津市宁河区人民法院（2017）津0117刑初181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 彬
审判员 张玉军
审判员 王自力
二〇一七年八月二十二日
书记员 车怡轩
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0725民初802号
原告：陈雪峰，男，生于1972年11月2日，汉族，四川省剑阁县人。
被告：罗岗，男，生于1974年1月4日，汉族，四川省梓潼县人。
原告陈雪峰与被告罗岗买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告陈雪峰于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雪峰的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈雪峰撤诉。
案件受理费2544元，由原告陈雪峰负担。
审判员 赵加锋
二〇一七年四月十七日
书记员 李春波
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执2469号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行。
法定代表人邢某。
被执行人金某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0106民初574号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付案款1641257.65元，案件执行费18813元，案件诉讼费14786元，合计人民币1674856.65元。期满，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金某的银行存款1674856.65元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陆 菲
二〇一七年五月二十六日
书记员 梁婷婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初422号
原告：甘秀生，男，1970年9月8日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
委托诉讼代理人：钱超，江苏义扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张进，江苏义扬律师事务所律师。
被告：陈绵华，男，1962年4月14日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
委托诉讼代理人：王万朋，男，1946年10月19日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
原告甘秀生与与被告陈绵华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘秀生向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘秀生撤诉。
案件受理费3168元，减半收取计1584元，由原告甘秀生负担。
审判员 马柏华
二〇一七年二月二十三日
书记员 许 敏
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1665号
申请人张其华与被执行人方水平、杭州佰兹尼电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭富新商初字第886号民事判决已经发生法律效力。权利人张其华于2016年3月24向本院申请执行。本院于2016年3月24日立案执行，执行标的为人民币2236355.56元及利息、诉讼费12345.5元、执行费24764元。
本案在执行过程中，查明：被执行人杭州佰兹尼电器有限公司无银行存款、无证券开户、无车辆登记信息。被执行人杭州佰兹尼电器有限公司所有的位于杭州市富阳区新登镇金城路96号第1、2、3幢房屋首封法院为萧山法院，我院轮后查封，且上述房产均抵押给交通银行股份有限公司杭州富阳支行，本案暂无法处置。该公司法定代表人方水平现下落不明，其名下的房产也已另案查封。被执行人方水平无银行存款、无证券开户、无车辆登记信息。被执行人方水平与案外人吴燕玲名下的位于杭州市富阳区新登镇登城南路5号1702室房屋已另案查封，且该房产抵押给中国建设银行股份有限公司富阳支行，本案暂无法处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，因此本案暂无法执行到位。
相关执行情况已回告申请人。本院认为，被执行人方水平、杭州佰兹尼电器有限公司名下暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1665号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有其他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1665号
申请执行人张其华
被执行人杭州佰兹尼电器有限公司，组织机构代码76821363-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富新商初字第00886号，依法向被执行人杭州佰兹尼电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州佰兹尼电器有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州佰兹尼电器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭�佰兹尼电器有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币2236355.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年七月十一日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1665号
申请执行人张其华
被执行人方水平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富新商初字第00886号，依法向被执行人方水平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方水平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方水平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方水平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币2236355.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月十四日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1665号
申请执行人张其华
被执行人杭州佰兹尼电器有限公司，组织机构代码76821363-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富新商初字第00886号，依法向被执行人杭州佰兹尼电器有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州佰兹尼电器有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州佰兹尼电器有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州佰兹尼电器有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币2236355.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月十四日
书记员 李中林
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6055号
原告：彭治永，男，1964年8月20日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：刘远忠，男，1960年3月6日出生，住重庆市永川区。
被告：盛玲，女，1970年9月2日出生，住重庆市永川区。
被告：邓一国，男，1965年8月8日出生，住重庆市永川区。
被告：许治容，女，1981年10月13日出生，住重庆市永川区。
原告彭治永与被告刘远忠、盛玲、邓一国、许治容民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭治永及其委托诉讼代理人罗禄兵到庭参加了诉讼，被告刘远忠、盛玲、邓一国、许治容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告彭治永向本院提出诉讼请求：1、要求四被告偿还借款108万元，并从2016年6月15日起至付清之日止按月利率2%支付利息；2、要求四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘远忠与盛玲于1997年12月22日登记结婚，2013年5月20日办理协议离婚。2006年9月20日，被告邓一国与许治容办理结婚登记。被告刘远忠、邓一国从2012年12月开始多次向原告借款，于2014年12月12日向原告出具借条两份，2016年6月14日，彭治永与刘远忠、邓一国签订还款协议约定：借款110万元按月利率3%支付利息。
被告刘远忠、盛玲、邓一国、许治容未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年12月12日，原告彭治永转账支付39万元到被告刘远忠尾号为5789的银行账户；2012年12月16日，原告彭治永再次转账支付9万元到被告刘远忠尾号为5789的银行账户；2014年1月23日，原告彭治永转账支付60万元到被告邓一国尾号为8355的银行账户。2014年12月12日，被告刘远忠、邓一国向原告彭治永出具借条两份，借条载明的借款金额分别为50万元、60万元。2016年6月14日，原告彭治永与被告刘远忠、邓一国签订还款协议，该协议载明：从2012年12月起，刘远忠、邓一国多次向彭治永借款，经双方结算，刘远忠、邓一国尚欠彭治永借款110万元，欠利息131万元，定于2016年6月14日前付清利息，借款110万元按月利率3%支付利息。庭审中，因原告举示的银行流水明细表上的转款金额为108万元，原告遂将请求的借款金额由110万元变更为108万元。
另查明，被告刘远忠与盛玲于1997年12月22日登记结婚，2013年5月20日协议离婚；被告邓一国与许治容系夫妻关系，双方于2006年9月20日登记结婚。
本院认为，被告刘远忠、邓一国立据向原告借款系其真实意思表示，双方已形成明确的民间借贷关系。原告要求该二被告返还借款108万元的请求成立，本院予以支持。因双方约定3%的月利率超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，被告刘远忠、邓一国应从2016年6月15日起至付清之日止按月利率2%支付利息。
被告刘远忠出具借条虽发生在其与盛玲离婚之后，但原告给刘远忠支付借款48万元发生在盛玲与刘远忠婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故刘远忠向原告借款48万元发生在其与盛玲婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非该债务存在条款中规定的二种例外情形，即：1.夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；2.夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告刘远忠未到庭举证证明其与彭治永明确约定该借款为其个人债务，或者刘远忠、盛玲约定各自所得的财产归各自所有且彭治永知道该约定的情形。故刘远忠的上述债务属于其与盛玲的夫妻共同债务，故盛玲应与刘远忠共同承担借款48万元及利息的清偿责任。刘远忠向原告借款60万元发生在其与盛玲离婚之后，故盛玲对此60万元的借款不应承担偿还责任。被告邓一国向原告借款108万元发生在其与许治容婚姻关系存续期间，许治容应与邓一国共同承担借款108万元及利息的清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘远忠、邓一国、许治容于本判决生效后5日内返还彭治永借款108万元，并从2016年6月15日起至付清之日止按月利率2%支付利息；
二、盛玲于本判决生效后5日内返还彭治永上述借款108万元中的48万元，并从2016年6月15日起至付清之日止按月利率2%支付利息；
三、驳回彭治永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17080元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡雁冰
人民陪审员 曾佑洪
人民陪审员 彭维平
二〇一八年一月九日
书 记 员 刘玉越
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初6055号原告：彭治永，男，1964年8月20日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：刘远忠，男，1960年3月6日出生，住重庆市永川区。被告：盛玲，女，1970年9月2日出生，住重庆市永川区。被告：邓一国，男，1965年8月8日出生，住重庆市永川区。被告：许治容，女，1981年10月13日出生，住重庆市永川区。原告彭治永与被告刘远忠、盛玲、邓一国、许治容民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭治永及其委托诉讼代理人罗禄兵到庭参加了诉讼，被告刘远忠、盛玲、邓一国、许治容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告彭治永向本院提出诉讼请求：1、要求四被告偿还借款108万元，并从2016年6月15日起至付清之日止按月利率2%支付利息；2、要求四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘远忠与盛玲于1997年12月22日登记结婚，2013年5月20日办理协议离婚。2006年9月20日，被告邓一国与许治容办理结婚登记。被告刘远忠、邓一国从2012年12月开始多次向原告借款，于2014年12月12日向原告出具借条两份，2016年6月14日，彭治永与刘远忠、邓一国签订还款协议约定：借款110万元按月利率3%支付利息。被告刘远忠、盛玲、邓一国、许治容未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年12月12日，原告彭治永转账支付39万元到被告刘远忠尾号为5789的银行账户；2012年12月16日，原告彭治永再次转账支付9万元到被告刘远忠尾号为5789的银行账户；2014年1月23日，原告彭治永转账支付60万元到被告邓一国尾号为8355的银行账户。2014年12月12日，被告刘远忠、邓一国向原告彭治永出具借条两份，借条载明的借款金额分别为50万元、60万元。2016年6月14日，原告彭治永与被告刘远忠、邓一国签订还款协议，该协议载明：从2012年12月起，刘远忠、邓一国多次向彭治永借款，经双方结算，刘远忠、邓一国尚欠彭治永借款110万元，欠利息131万元，定于2016年6月14日前付清利息，借款110万元按月利率3%支付利息。庭审中，因原告举示的银行流水明细表上的转款金额为108万元，原告遂将请求的借款金额由110万元变更为108万元。另查明，被告刘远忠与盛玲于1997年12月22日登记结婚，2013年5月20日协议离婚；被告邓一国与许治容系夫妻关系，双方于2006年9月20日登记结婚。本院认为，被告刘远忠、邓一国立据向原告借款系其真实意思表示，双方已形成明确的民间借贷关系。原告要求该二被告返还借款108万元的请求成立，本院予以支持。因双方约定3%的月利率超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，被告刘远忠、邓一国应从2016年6月15日起至付清之日止按月利率2%支付利息。被告刘远忠出具借条虽发生在其与盛玲离婚之后，但原告给刘远忠支付借款48万元发生在盛玲与刘远忠婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故刘远忠向原告借款48万元发生在其与盛玲婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非该债务存在条款中规定的二种例外情形，即：1.夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；2.夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告刘远忠未到庭举证证明其与彭治永明确约定该借款为其个人债务，或者刘远忠、盛玲约定各自所得的财产归各自所有且彭治永知道该约定的情形。故刘远忠的上述债务属于其与盛玲的夫妻共同债务，故盛玲应与刘远忠共同承担借款48万元及利息的清偿责任。刘远忠向原告借款60万元发生在其与盛玲离婚之后，故盛玲对此60万元的借款不应承担偿还责任。被告邓一国向原告借款108万元发生在其与许治容婚姻关系存续期间，许治容应与邓一国共同承担借款108万元及利息的清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘远忠、邓一国、许治容于本判决生效后5日内返还彭治永借款108万元，并从2016年6月15日起至付清之日止按月利率2%支付利息；二、盛玲于本判决生效后5日内返还彭治永上述借款108万元中的48万元，并从2016年6月15日起至付清之日止按月利率2%支付利息；三、驳回彭治永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17080元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡雁冰人民陪审员  曾佑洪人民陪审员  彭维平二〇一八年一月九日书 记 员  刘玉越
山西省朔州市平鲁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0603刑初72号
公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。
被告人贾某某，男，1978年6月27日出生，汉族，小学文化，无业。2013年9月25日犯抢夺罪、盗窃罪，被朔州市平鲁区人民法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币2000元；2015年1月29日，犯盗窃罪被朔州市平鲁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。2016年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被朔州市公安局平鲁分局刑事拘留；2016年8月26日被朔州市平鲁区人民检察院批准逮捕，现羁押于平鲁区看守所。
朔州市平鲁区人民检察院以平检公诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，朔州市平鲁区人民检察院指派检察员张帅出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年6月7日21时许，被告人贾某某窜至平鲁区井坪镇五栋楼菜市场，将周某某黑色帕萨特轿车内的一部苹果6PLUS手机（经平鲁区价格认证中心鉴定价值为3425元）盗走。
2、2016年7月5日20时许，被告人贾某某窜至平鲁区井坪镇煤源路爱乐母婴宝贝家园店门口，将梁艳停放在门前的一台紫红色雅利奇牌电动车的电瓶盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人贾某某户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况、贾某某吸毒成瘾认定意见书、贾某某现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、（2013）平刑初字第89号山西省朔州市平鲁区人民法院刑事判决书、（2015）平刑初字第15号山西省朔州市平鲁区人民法院刑事判决书、释放证明书、被害人周某某询问笔录、被害人梁艳询问笔录、指认笔录、辨认笔录、朔州市平鲁区价格认证中心平价认字（2016）021号价格鉴定意见书、被告人贾某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾某某犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人贾某某先后在2013年9月25日犯盗窃、抢夺罪被判处刑罚，2015年1月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。2016年4月5日被刑满释放。于2016年6月7日又重新犯盗窃罪，属累犯。依法应从重处罚。被告人贾某某认罪态度较好，对自己的犯罪事实供认不讳，酌情予以考虑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月20日起至2017年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 焦娇
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢858号
被执行人张沛林，男，汉族，1991年2月18日出生，住所地深州市。
申请执行张沛林罚金一案，衡水市中级人民法院作出的（2017）冀11刑终149号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市中级人民法院作出的（2017）冀1102刑终149号刑事判决书中的财产刑的执行。
在中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 金 鹏
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初4144号
原告连云港明达工程爆破有限公司，住所地在连云港市海州区锦屏路60号。
法定代表人李慕，该公司董事长。
委托代理人陈晓中，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告射阳县合德镇罾塘居民委员会，住所地在射阳县合德镇罾塘村。
法定代表人吴汉敖，该居民委员会主任。
委托代理人葛步兵，江苏黄海岸律师事务所律师。
原告连云港明达工程爆破有限公司(下称明达公司)与被告射阳县合德镇罾塘居民委员会(下称罾塘居委会)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查：2016年6月12日，陈晓中以明达公司委托代理人的身份、以明达公司为原告、罾塘居委会为被告向本院提起民事诉讼，要求罾塘居委会返还拆旧费288969元。本案审理过程中，明达公司委托该公司办公室主任刘三军向本院提交书面申请，并告知本案中陈晓中向本院提交的相关材料中的明达公司印章、组织机构代码证书、营业执照副本、施工资质证书等都是假的，明达公司未承接案涉工程，本案不是该公司提起诉讼的，也未授权陈晓中作为诉讼代理人。
本院认为：法律规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，明达公司既否认与案涉工程有利害关系，也不认可自己提起或委托他人提起本案诉讼，故陈晓中以明达公司名义提起的诉讼本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回陈晓中以连云港明达工程爆破有限公司名义对射阳县合德镇罾塘居民委员会的起诉。
本院预收的案件受理费5635元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 路文
二〇一六年七月七日
书记员 杨洋
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初4228号
原告：何军霞，女，汉族，住太康县。
被告：王ＸＸ，男，汉族，住太康县。
原告何军霞诉被告王ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行审理，原告何军霞、被告王ＸＸ到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告何军霞向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款170000元及逾期利息；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告分别于2017年4月10日向原告借款100000元，2017年11月26日向原告借款70000元，并向原告出具借据。当时被告承诺尽快还款，之后原告向被告主张权利时，被告以无钱为由一推再推不予偿还。
被告王ＸＸ未答辩：。
本院经审理认定如下事实：2017年4月10日，被告王ＸＸ向原告借款100000元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限；2017年11月26日，被告王ＸＸ向原告借款70000元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限。该两笔借款未偿还。
上述事实有当事人陈述、原告所举证据及庭审记录在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告王ＸＸ两次向原告借款170000元，有借条为证，原告要求被告偿还借款170000元，本院予以支持，原告要求被告支付逾期利息，因原被告未约定利息及还款期限，故原告的此项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告何军霞借款170000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费3220元，由被告王ＸＸ负担。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李天灵
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈海港
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初649号
原告崔某某，男，1982年5月21日生，汉族，比亚迪汽车有限公司员工。。
委托代理人王希武，男，1965年8月4日生，汉族，农民。
被告闫某，女，1986年3月27日生，汉族，居民。
法定代理人闫某甲，男，1957年6月11日生，汉族，农民，住户县森林旅游管理局管坪村打儿河组，系被告闫某之父。身份证号码：6101251957********。
委托代理人刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者。
原告崔某某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员谢水浪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人王希武与被告闫某及其法定代理人闫某甲、委托代理人刘丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：我与被告因婚前了解较少，婚后双方常因琐事发生矛盾。现我们夫妻感情已彻底破裂，请求判令与被告离婚，孩子由我抚养，被告每月给付孩子生活费500元，承担本案诉讼费用。
被告闫某之法定代理人闫某甲辩称：同意我女儿闫某与原告崔某某离婚，但因我女儿患有精神方面的疾病，原告应给予适当的经济补偿，要求孩子由我女儿闫某抚养，原告每月给付孩子抚养费500元。
经审理查明：2013年11月5日原告崔某某与被告闫某办理结婚登记，2014年9月19日生一女孩，取名崔某甲。婚后，两人因性格差异较大，常为家庭琐事发生矛盾。原告于2016年1月19日诉至本院要求与被告离婚。审理中查明，被告闫某患有精神方面的疾病。本案经本院主持调解，原告崔某某与被告闫某之法定代理人闫某甲就婚姻、子女及财产问题达成了协议。
上述事实，有结婚证、诊断证明书、医疗费票据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告起诉离婚，因被告患有精神性疾病，被告之法定代理人表示同意离婚，故对原告要求离婚的请求予以支持。原告与被告已达成关于子女及财产的协议，现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十八条二款之规定，判决如下：
一、原告崔某某与被告闫某离婚；
二、2017年9月19日前孩子崔某甲由原告崔某某抚养，从2017年9月20日起孩子崔某甲由被告闫某抚养，从2017年9月20日起原告崔某某每月给付孩子抚养费500元，每年1月1日前给付孩子当年抚养费6000元，至孩子独立生活时止；
三、原告崔某某抚养孩子期间，被告闫某有权探视孩子，原告崔某某应提供方便；被告闫某抚养孩子期间，原告崔某某有权探视孩子，被告闫某应提供方便；
四、被告闫某现存嫁妆中3床被子、1条毛毯归被告闫某所有，其余嫁妆被告闫某自愿留归原告崔某某所有；
五、原告崔某某2016年2月23日前给付被告闫某生活帮助款5000元；
六、个人经手的债务由各人负责偿还；
七、个人衣物归各人所有。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谢水浪
二〇一六年二月十九日
书记员 王亚萍
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初2334号
原告：陈定华，男，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：刘俊，三�县芦溪法律服务所法律工作者。
被告：杨华明，男，汉族，住四川省三台县。
被告：文建英，女，汉族，住四川省三台县（系杨华明之妻）。
原告陈定华与被告杨华明、文建英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈定华的委托诉讼代理人刘俊到庭参加了诉讼。被告杨华明、文建英经本院公告传唤，未按期到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
陈定华向本院提出诉讼请求：要求被告杨华明、文建英偿还原告的借款本金230000元，并从2015年4月1日起按年利率6%支付利息。事实与理由：被告杨华明、文建英系夫妻关系。被告杨华明、文建英因生产经�需用资金，2013年8月5日，杨华明在原告陈定华处借款190000元，2013年8月29日，杨华明在原告陈定华处借款30000元，2013年9月26日，文建英在原告陈定华处借款10000元，杨华明、文建英均分别向陈定华出具借条并签名捺印，经催收未果，2015年3月26日，被告杨华明、文建英与原告陈定华达成书面协议，约定，二被告共同借款230000元，定于从2015年4月1日起每两月还款30000元，并用属被告杨华明、文建英所有的位于三台县芦溪镇先成丽景10栋4单元403号和昌德商业城4栋2单元201号房屋作抵押，同时杨华明、文建英作出共同承担偿还责任的书面承诺，并签名捺印。后杨华明、文建英仍未偿还借款，至今仍下欠借款本金230000元。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据证实：
一、陈定华的身份信息一份，用以证实原告的主体资格。
二、杨华明、文建英的身份信息各一份，用以证实被告的主体资格。
三、杨华明、文建英出具的借条原件三份，用以证实被告借款的事实。
四、杨华明、文建英与陈定华签订的的书面协议原件一份，用以证实被告借款、抵押的事实。
三、杨华明、文建英商品房购买合同复印件二份，用以证实被告提供抵押物的事实。
被告杨华明、文建英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证，对无异议的证据和事实进行确认并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：被告杨华明、文建英系夫妻关系。被告杨华明、文建英因生产经营需用资金，2013年8月5日，杨华明在原告陈定华处借款190000元，2013年8月29日，杨华明在原告陈定华处借款30000元，2013年9月26日，文建英在原告陈定华处借款10000元，杨华明、文建英均分别向陈定华出具借条并签名捺印，经催收未果，2015年3月26日，被告杨华明、文建英与原告陈定华达成书面协议，约定，二被告共同借款230000元，定于从2015年4月1日起每两月还款30000元，并用属被告杨华明、文建英所有的位于三台县芦溪镇先成丽景10栋4单元403号和昌德商业城4栋2单元201号房屋作抵押，同时杨华明、文建英作出共同承担偿还责任的书面承诺，并签名捺印。后杨华明、文建英仍未偿还借款，至今仍下欠借款本金230000元。2016年7月2日，原告起诉来院，要求二被告共同偿还借款230000元，并从2015年4月1日起按年利率6%支付利息。
本院认�：被告杨华明、文建英因生产经营需用资金，在原告陈定华处借款，并出具借条和签订书面借款协议，杨华明、文建英应当按照借条和借款协议的约定偿还借款，并承担占用资金期间的利息，原告要求被告杨华明、文建英偿还下欠的借款本金，并从约定的逾期还款之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由杨华明、文建英于本判决生效之日起十五日内偿还下欠陈定华的借款本金230000元及利息（利息从2015年4月1日起按年利率6%计算至该款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3750元，由杨华明、文建英负担。此款已由陈定华垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 代洪明
审 判 员 杜晓安
人民陪审员 邓成东
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄险峰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民特55号
申请人：广东鸿特普惠信息服务有限公司长沙五一西路分公司，住所湖南省长沙市芙蓉区定王台街道五一西路2号708房。
负责人：关段芳。
委托诉讼代理人：肖琴，女，1985年12月24日出生，汉族，住湖南省南县，系该公司员工。
被申请人：文登，男，1992年3月7日出生，汉族，住湖南省。
申请人广东鸿特普惠信息服务有限公司长沙五一西路分公司（以下简称鸿特普惠五一西路分公司）因与被申请人文登申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）芙劳人仲案字（2018）第43号裁决，向本院申请撤销该裁决。本院于2018年4月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
鸿特普惠五一西路分公司称，请求：依法撤销芙劳人仲案字（2018）第43号仲裁裁决。事实与理由：一、文登故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据。文登否认其是因合规问题被银谷普惠信息咨询（北京）有限公司开除的，但事实是文登在上述公司任职期间其所带团队成员私刻公章因合规问题被该公司开除，存在行业不良从业经历。该事实文登已在与申请人公司工作人员的录音电话中承认，且得到上述公司工作人员的证实。但文登在入职申请人公司时故意隐瞒该事实，该故意隐瞒同行业不良从业经历的行为严重违反了申请人公司的规章制度。二、仲裁委作出的仲裁裁决违反法定程序。申请人公司在仲裁过程中提交了5组证据，但仲裁委并未让申请人对第5组证据中的录音证据进行质证，仅质证了第5组证据中的“违规情况说明”，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条的规定。
文登称，对申请人的聊天记录的证据不认可，录音中从未承认存在同行业不良从业经历，从上级公司离职是因为个人自动申请离职，从未隐瞒任何真实原因，仅凭录音不能证明该事实的存在。
经审查查明：2018年3月22日，长沙市芙蓉区劳动人事争议冲裁委员作出芙劳人仲案字（2018）第43号仲裁裁决，终局裁决如下：广东鸿特普惠信息服务有限公司长沙五一西路分公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付文登2017年12月份提成9551.19元、违法解除劳动合同经济赔偿金9887元。在仲裁庭审中，文登对鸿特普惠五一西路分公司提交的录音资料的质证意见为：关于录音证据不认可，没有隐瞒在前单位的违规事情。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，鸿特普惠五一西路分公司主张文登向仲裁委否认其存在同行业不良从业经历，没有提交自己进行了同行业不良从业经历的证据，属于故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案系鸿特普惠五一西路分公司解除与文登的劳动合同，应由鸿特普惠五一西路分公司就文登存在同行业不良从业经历承担举证责任，且鸿特普惠五一西路分公司未提交证据证明文登故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，故对鸿特普惠五一西路分公司的该主张本院不予采信。鸿特普惠五一西路分公司另主张仲裁委未对其提交的录音证据组织质证，违反法定程序，经审查，文登在仲裁庭审中对该证据已进行质证，鸿特普惠五一西路分公司的该上诉理由不能采信。
综上所述，鸿特普惠五一西路分公司的申请理由均不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回广东鸿特普惠信息服务有限公司长沙五一西路分公司的申请。
申请费400元，由申请人广东鸿特普惠信息服务有限公司长沙五一西路分公司负担。
审判长 黎 藜
审判员 熊晓震
审判员 王红兰
二〇一八年六月十八日
书记员 曾 锦
附本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
……
陕西省泾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0423刑初15号
公诉机关泾阳县人民检察院。
被告人杨某甲，男，2008年12月15日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被咸阳市中级人民法院判处有期徒刑五年，2015年3月5日因犯盗窃罪被泾阳县人民法院判处有期徒刑八个月，同年4月10日刑满释放，2015年10月16日因犯盗窃罪被泾阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元，2015年11月3日被释放。2016年12月19日因涉嫌盗窃罪被泾阳县公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于泾阳县看守所。
泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2017）4号起诉书以被告人杨某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泾阳县人民检察院指派检察员刘玉出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泾阳县人民检察院指控：1、2016年7月1日上午8时40分许，被告人杨某甲在泾阳县邮局十字移动公司北侧天翼手机店内，盗取被害人杨某乙放在店内柜台北侧桌子上的金色苹果6S手机一部，后将该苹果手机以500元的价格卖给泾阳县北极宫大街中国移动三星手机店内，并将获得的赃款挥霍一空。经泾阳县价格认证中心估价，被盗金色苹果6S手机价值为4950元，该手机已追回并返还给被害人。
2、2016年11月28日下午16时30分许，被告人杨某甲在泾阳县华尔街菲雅时尚化妆店内盗取被害人杨某某的金立M6手机一部，后将该手机以150元的价格卖给咸阳市人民东路电信局十字楼下一摊贩，经泾阳县价格认证中心估价，被盗金立M6手机价值为2429元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某乙、杨某某陈述、证人刘某某、张某某证言、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录、估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值7379元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。庭审中，公诉机关以原指控被告人杨某甲有犯罪前科之情节指控有误，变更为累犯情节，本院予以确认。被告人杨某甲曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑之刑罚，其在刑罚执行完毕后，五年内又重新犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人杨某甲在侦查阶段及庭审中均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。在侦查阶段，如实供述赃物去向，部分赃物被追回并退还失主，其被害人的经济损失有所降低，对其可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，自二0一六年十二月十九日起至二0一七年十月十八日止。以上所处罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕子实
二〇一七年三月二日
书记员 任 隆
附：中华人民共和国刑法
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1889号
原告宁夏晨源投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李强，系该公司总经理。
委托代理人李海宁，宁夏正义达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告江振元，男，生于1960年2月14日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告谭秀芳，女，生于1963年3月3日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告宁夏晨源投资有限公司诉被告江振元、谭秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员闫清正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏晨源投资有限公司的委托代理人李海宁到庭参加诉讼，被告江振元、谭秀芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告江振元、谭秀芳系夫妻关系。2013年3月26日，原告和被告江振元签订一份《借款合同》，双方约定：被告江振元向原告借款150万元，借款期限为三个月，月利率为3%，被告谭秀芳对上述借款本息承担连带责任保证。借款合同签订后，原告委托其法定代表人李强通过银行转账的方式向被告江振元支付借款150万元。借款期限届满后，被告江振元、谭秀芳均未履行还款责任。现原告请求判令：一、被告江振元清偿原告借款本金150万元及利息77万元（按照月利率2%从2013年6月25日计算至2015年8月16日），后续利息利随本清；二、被告谭秀芳对上述将借款本息承担连带清偿责任；三、案件受理费由二被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、《借款合同》、担保承诺书、结婚证复印件各一份，拟证实2013年3月26日，原告和被告江振元签订一份《借款合同》，双方约定：被告江振元向原告借款150万元，借款期限为三个月，月利率为3%，被告江振元的妻子被告谭秀芳对借款本息提供连带责任保证；
证据二、借据、付款委托书各一份，拟证实原告法定代表人李强通过银行转账的方式向被告江振元支付借款150万元；
证据三、黄河农村商业银行银古支行取款凭证、存款凭证四张，拟证实借款合同签订当日，原告委托其法定代表人李强通过银行转账的方式向被告江振元支付借款150万元；
证据四、被告江振元出具的延期证明、申请延期借款手续各一份，拟证实借款期限届满后，被告江振元未按约定的期限偿还原告借款，先后于2013年6月25日、2013年9月26日两次向原告申请延长还款期限，但至今仍未偿还原告借款本金及利息；
证据五、《协议书》复印件一份，拟证实2015年6月16日，原告法定代表人李强和被告江振元签订《协议书》一份，双方约定：原告法定代表人李强代被告江振元、谭秀芳偿还被告江振元、谭秀芳欠宁夏中宁青银银行股份有限公司的借款，被告江振元、谭秀芳将抵押给宁夏中宁青银银行股份有限公司的房产过户到原告名下；二被告对本案借款事实再次进行了确认。
被告江振元、谭秀芳未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
原告提交的证据，经审核，本院分析、认定如下：
原告提交的证据一，其内容真实、来源合法，对被告江振元于2013年3月26日向原告借款150元、双方约定借款期限为三个月、被告谭秀芳对该笔借款提供连带责任保证、二被告系夫妻关系的事实具有证明效力，本院予以认定；但原、被告并未在《借款合同》中约定借款月利率为3%，双方亦未对被告谭秀芳的保证期间进行约定，对该事实，本院亦予以认定。
原告提交的证据二、三均内容真实，来源合法，对其证明效力，本院予以认定。
原告提交的证据四，该延期证明、申请延期借款手续内容真实、来源合法，可以证实被告江振元于2013年6月25日、2013年9月26日两次申请对其借款延期三个月偿还，并承诺月利率按3%计算，故对其证明效力，本院予以认定。
原告提交的证据五，该证据为复印件，无原件予以核对，另外，该协议的双方分别为李强和被告江振元，并非本案的原告和被告江振元，故对其证明效力，本院不予认定。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年3月26日，原告和被告江振元签订一份《借款合同》，双方约定：被告江振元向原告借款150万元，借款期限为三个月，被告谭秀芳对该笔借款提供连带责任保证，原告和被告谭秀芳未约定保证期间。借款合同签订当日，原告委托其法定代表人李强通过银行转账的方式向被告江振元支付借款150万元。2013年6月25日、2013年9月26日，被告江振元分别向原告申请对其借款延期三个月偿还，并承诺月利率按3%计算利息。申请延长的还款期限届满后，被告江振元依然未偿还原告借款本金及利息，被告谭秀芳亦未履行保证责任。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江振元向原告借款150万元事实清楚，证据确实充分，被告江振元未按约定偿还原告借款本金及利息，应当承担相应的民事责任。对原告主张被告江振元返还借款本金150万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告江振元按照月利率2%支付自2013年6月25至2015年8月16日的利息77万元、后续利息利随本清的诉讼请求，本院认为，原告与被告江振元在借款合同中虽未对借款利率进行约定，但被告江振元分别于2013年6月25日、2013年9月26日两次向原告申请延长还款期限时，承诺按照月利率3%向原告支付利息，原告主张的借款月利率2%不违反国家关于民间借贷利率的限制性规定，2013年6月25日至2015年8月16日之间的利息应为77万元（150万元×2%×25个月＋150万元×2%÷30×20天）；2015年8月17日以后的利息按月利率2%计算至本判决执行完毕之日，本院亦予以支持。被告谭秀芳为该笔借款提供连带责任保证，双方未对保证期间进行约定，因原告未在借款期限届满之日起6个月内要求被告谭秀芳承担保证责任，故应免除被告谭秀芳的保证责任。被告江振元向原告借款150万元产生于被告江振元、谭秀芳夫妻关系存续期间，应按被告江振元、谭秀芳的夫妻共同债务处理，理应由江振元、谭秀芳共同偿还。被告江振元、谭秀芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告江振元、谭秀芳于判决生效之日共同返还原告宁夏晨源投资有限公司借款本金150万元及并支付利息77万元（从2013年6月25日计算至2015年8月16日），以上共计227万元；2015年8月17日以后的利息按月利率2%计算至本判决执行完毕之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24960元，减半收取12480元，由被告江振元、谭秀芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 闫清正
二〇一五年十月二十日
书记员 张彩霞
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00932号
原告王启生，男，1937年11月3日出生，汉族，高中文化，现住韩城市金城。
被告冯伟林，男，1972年7月12日出生，汉族，现住韩城市新城区。
被告刘召财，男，70岁，汉族，系韩城市新城区。
本院在审理王启生诉冯伟林、刘召财民间借贷纠纷一案中，原告王启生于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王启生撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告王启生负担。
代理审判员 王春妮
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 薛华威
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00932号
原告王启生，男，1937年11月3日出生，汉族，高中文化，现住韩城市金城区。
被告冯伟林，男，1972年7月12日出生，汉族，现住韩城市新城区。
被告刘召财，男，70岁，汉族，系韩城市新城街道办事处潭马村一组人。
本院在审理王启生诉冯伟林、刘召财民间借贷纠纷一案中，原告王启生于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王启生撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告王启生负担。
代理审判员 王春妮
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 薛华威
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初52号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人金世洲，男，汉族，1972年4月18日出生于黑龙江省宾县，大学文化，中共党员，系哈尔滨市环境检测中心干部，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月18日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人王春光，黑龙江博权律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人金世洲犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员赵丽华出庭支持公诉，被告人金世洲及其辩护人王春光到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年1月18日0时50分许，被告人金世洲酒后驾驶黑Ａ×××××号大众牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区世茂大道由东向西行驶至与祥安南大街交口处右转时，被执勤民警当场抓获。经检验，金世洲血液酒精含量为142.67毫克/100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人金世洲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金世洲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。金世洲能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金世洲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年4月17日止），并处罚金人民币11000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 岩
二〇一八年二月七日
法官助理 金 钊
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第458号
申请执行人孙微，女1987年7月6出生（×××），汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人杨玉伟，男，1984年11月11日出生（×××），汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人张斌与被执行人关立峰买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2012）讷民初字第102号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，被执行人现无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第458号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨维权
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初4603号
原告：李某,男，1976年6月30日出生,汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：刘某，女，1976年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告李某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某于2016年9月22日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告李某在诉讼中撤回起诉，不违反有关法律规定，未侵害国家、集体或他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 段鸣涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈佳佳
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初578号
原告：四川金苹果物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市科创园区浣花路18号。
法定代表人：常宏，总经理。
被告：林中超，男，汉族，生于1985年9月18日。
本院在审理原告四川金苹果物业服务有限公司诉被告林中超物业服务合同纠纷一案中，原告四川金苹果物业服务有限公司于2017年3月20日向本院申请撤回对被告林中超的起诉。
本院认为，原告四川金苹果物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川金苹果物业服务有限公司撤回对被告林中超的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告四川金苹果物业服务有限公司承担。
审判员 奂思宇
二〇一七年三月二十日
书记员 廖伊小
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执1079号
申请执行人崔刚，男，1987年12月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。
委托代理人邹文，上海骏丰律师事务所律师。
被执行人胡青，女，1966年10月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初3327号崔刚申请执行胡青民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币372,929元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法冻结被执行人名下银行账户。轮候查封被执行人名下房产。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 杨 蕾
代理审判员 叶 斌
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执221号
申请执行人邢亚明，男，1965年6月16日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
被执行人董小伟，女，1981年5月29日生，汉族，榆次区修文镇人，住本区。
被执行人张贵斌，男，1977年11月5日生，汉族，榆次区修文镇人，住本区。
本院作出的（2017）晋0702民初1059号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、评估、拍卖、变价被执行人应当履行义务范围的财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
审判员 刘春晨
二〇一八年二月二日
书记员 刘瑞枝
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澧行他字第42号
申请执行人澧县人口和计划生育局，住所地澧县澧阳镇中原路3号。
法定代表人丁苏州，局长。
被执行人陈训宇，男。
被执行人戴红，女。
申请执行人澧县人口和计划生育局申请强制执行澧县征决（2014）X134号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的澧县征决（2014）X134号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，陈训宇、戴红于2013年3月12日在澧县妇幼保健医院违法生育一女孩，其行为违反了《湖南省人口和计划生育条例》的相关规定。澧县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条的规定，决定对陈训宇征收社会抚养费16982元、戴红征收社会抚养费16982元，合计共征收社会抚养费33964元。澧县人口和计划生育局按照规定程序向被执行人陈训宇、戴红送达了征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书，被执行人陈训宇、戴红在法律规定的期限内未提出陈述、申辩、要求听证、申请复议或提起诉讼。
本院认为，申请执行人澧县人口和计划生育局对被执行人陈训宇、戴红作出的澧县征决（2014）X134号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，征收程序合法。申请执行人澧县人口和计划生育局依法送达了征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书后，被执行人陈训宇、戴红在法定期限内未提出申辩、要求听证、申请复议和提起诉讼，应依法视为对上述权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行澧县人口和计划生育局澧县征决（2014）X134号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人陈训宇、戴红自收到本裁定书之日起三日内自觉履行澧县人口和计划生育局作出的澧县征决（2014）X134号征收社会抚养费决定所确定的义务。即对陈训宇征收社会抚养费16982元、戴红征收社会抚养费16982元，合计共征收社会抚养费33964元。如逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件受理费410元及在强制执行过程中实际支出的费用由陈训宇、戴红交纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申文连
审判员 李 旗
审判员 田京城
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 琼
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5635号
原告：靖江市中意物业管理有限公司，统一社会信用代码9132128257949837XA，住所地靖江市春江花城门面房F30号。
法定代表人：苏平，董事长。
委托诉讼代理人：倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。
被告：吴刘生，男，汉族，住靖江市。
原告靖江市中意物业管理有限公司与被告吴刘生为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市中意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 包海燕
二〇一七年九月十五日
书记员 徐佳琪
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1545号
申请执行人：南昌燃源实业有限公司，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：臧大新，系该公司总经理。
被执行人：任六根，男，1961年6月13日生，汉族，原系南昌市燃料公司江边分公司职工，2001年单位改制已买断，住江西省南昌市东湖区。
本院作出的（2016）赣0102民初4748号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人任六根偿还申请执行人南昌燃源实业有限公司借款本息150万元及利息31万元，支付逾期付款滞纳金（截至2017年1月31日，滞纳金为157500元，2017年2月1日至清偿之日止的滞纳金，以150万元为基数，按日万分之五计算），支付律师代理费33000元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费21840元，执行费22620元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人任六根银行存款2044960元及相应利息；
二、如被执行人任六根的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年六月三十日
书记员 魏 峥
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初2422号
原告张某某，男。
委托代理人陈某，黔西县律师事务所法律工作者。
被告梁某某，男。
委托代理人郭英，北京盈科（贵阳）律师事务所法律律师。
委托代理人梁某甲，男，系被告之兄。
原告张某某与被告梁某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员王进适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人陈某与被告梁某某委托代理人郭英（特别授权）、梁某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年10月被告在原告相邻的土和坡处非法开挖宅基地，在距原告住房不到1米之地使用慢性膨胀炸药打无数炮眼进行爆破，造成我住房左前墙体部分裂缝，损坏围墙三分之一部分。经与被告协商未果，原告请本村委会调解，被告仍不同意村委会的调解意见，故原告申请黔西县律师事务所委托黔西县建筑学会对我住房受损情况进行鉴定，属被告使用慢性膨胀炸药进行爆破导致我住房受损害部分需11300.80元的费用才能进行维修和加固，所花鉴定费6000元。以上共计17300.80元是被告非法开挖宅基地因使用慢性膨胀炸药进行爆破导致我住房所受损害，故我诉来法院请求判决被告赔偿原告，并承担本案的诉讼费。
原告张某某向法庭提供以下证据：
1、原告张某某身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、贵州省黔西县XX镇XX村民委员会民事纠纷介绍复印件，用以证明2013年10被告非法开挖宅基地因使用慢性膨胀炸药进行爆破导致原告住房所受损害后，2014年1月18日经贵州省黔西县XX镇XX村民委员会调解处理未果，介绍原告到其他部分进行处理；
3、建设用地许可证，用以证明原告住房系合法取得；
4、建设用地审批表，用以证明原告住房系合法取得；
5、2016年2月4日黔西县建筑学会对黔西县XX乡张某某的房屋鉴定书，用以证明原告的住房在轴底层石砌墙出现的裂缝及墙体内外凸出均属邻居使用膨胀炸药进行开石造成；轴内墙面出现的水泥沙浆抹面层裂缝属原有裂缝，但邻居开石动用的挖机破碎锤和使用膨胀炸药造成墙面抹灰层裂缝增宽、增长，窗玻璃损坏。其余部位出现的裂缝包括屋面裂缝均不属邻居开石造成。为保证该栋房屋轴墙体安全，需11300.8元的费用则可加固正常使用；
6、鉴定发票，用以证明原告的住房经鉴定的鉴定费为6000元；
7、证人金某某、张某某的证言，用以证明被告在原告相邻处开挖宅基地时使用慢性膨胀炸药打无数炮眼进行爆破。
被告梁某某辩称：原告起诉已过诉讼时效，应予驳回；原告并未提出有效的证据证明损害后果与被告之间有因果关系，也应驳回其诉讼请求。
被告梁某某向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件，用以证明被告诉讼主体适格；2、照片4张（现场图片），用以证明原告相仿被告挖机面以前有一条水管，现房屋的裂痕是原告撤除该水管导致的，与原告放炮无关。
经庭审质证，被告梁某某对原告提交的证据1、2、3、4无异议，原告对被告梁某某提供的证据1无异议，本院对上述原、被告无异议的证据，因符合证据的客观性、合法性、关联性予以认定。被告梁某某对原告提交的证据5、6、7有异议，但该证据能够证明被告在原告相邻处开挖宅基地时使用慢性膨胀炸药打无数炮眼进行爆破时造成原告的住房在轴底层石砌墙出现的裂缝及墙体内外凸出及墙面抹灰层裂缝增宽、增长，窗玻璃损坏的事实，被告未对证据5提出重新鉴定，也未提出足以推翻该损害事实与其爆破行为无关的证据，故该证据能够证明本案的客观事实，本院予以认定；原告张某某对被告提交的证据2有异议，因该下水管的拆除不可能导致其房屋开裂，被告也未能提供相关证据予以佐证，故对被告提交的证据2不予认定。
综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：1、原告所诉是否已过诉讼时效？2、原告所诉其墙体受损是否与被告开挖地基有关、受损程度及损失是多少、应由谁承担？
经审理查明：2013年10月被告在原告住房相邻处开挖宅基地时，使用慢性膨胀炸药打无数炮眼进行爆破，造成造成原告的住房在轴底层石砌墙出现的裂缝及墙体内外凸出及墙面抹灰层裂缝增宽、增长，窗玻璃损坏。经原、被告协商未果，原告请本村委会调解，被告仍不同意村委会的调解意见，故原告申请黔西县律师事务所委托黔西县建筑学会对其住房受损情况进行鉴定，属被告使用慢性膨胀炸药进行爆破导致原告住房受损害部分需11300.80元的费用才能进行维修和加固，所花鉴定费6000元。
本院认为，公民合法权益受法律的保护。原告张某某之住房系合法修建，该住房相关权益受法律保护，被告梁某某在原告住房相邻处开挖宅基地时使用慢性膨胀炸药进行爆破，造成原告的住房在轴底层石砌墙出现的裂缝及墙体内外凸出及墙面抹灰层裂缝增宽、增长，窗玻璃损坏，理应对该损害进行赔偿，该事实发生后，原告请贵州省黔西县甘棠镇仲那村民委员会进行调解处理，因被告认为原告之房屋受损与其无关而不同意村委的调解意见，故原告申请黔西县律师事务所委托黔西县建筑学会对其住房受损情况进行鉴定，属被告使用慢性膨胀炸药进行爆破导致原告住房受损害部分需11300.80元的费用才能进行维修和加固，所花鉴定费6000元，故对原告所诉请求判决被告赔偿原告17300.80元的损失的诉讼请求本院予以支持。被告梁某某辩称原告所诉已过诉讼时效，但因原告对其房屋于2013年10月受损后，2014年1月18日经贵州省黔西县XX镇XX村民委员会进行调解处理未果，经原告申请黔西县律师事务所委托黔西县建筑学会对其住房受损情况进行鉴定后，认为其房屋受损与被告使用慢性膨胀炸药进行爆破有关，其主张赔偿的行为一直进行未间断，其诉讼未过诉讼时效，故被告认为原告所诉已过诉讼时效的抗辩主张本院不予支持；被告辩称原告所诉其房屋受损与其爆破无关，但原告有黔西县建筑学会对其住房受损情况进行鉴定，其住房受损属被告使用慢性膨胀炸药进行爆破所致，被告未对该鉴定意见提出申请重新鉴定，也未提出足以推翻该损害事实与其爆破行为无关的证据，故对被告认为原告房屋受损与其爆破无关的抗辩主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告梁某某于本判决生效后赔偿其损害原告张某某之住房损失17300.80元。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告梁某某承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。
审判员 王进
二〇一六年七月六日
书记员 刘雄
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执936号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行，住所地：凤城市沙里寨镇沙里寨路54号。
负责人：杜事城，该支行行长。
被执行人：那凤库，男，1960年12月24日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：那明武，男，1954年4月18日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：那兰，女，1960年2月5日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：齐奎林，男，1954年4月27日出生，满族，农民，住凤城市。
申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行与被申请人那凤库、那明武、那兰、齐奎林金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年8月18日作出的（2011）凤民初字第02619号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人那凤库、那明武、那兰、齐奎林送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人那凤库、那明武、那兰、齐奎林确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 安 文
审判员 杨德才
二〇一七年六月二十四日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执936号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行，住所地：凤城市沙里寨镇沙里寨路54号。负责人：杜事城，该支行行长。被执行人：那凤库，男，1960年12月24日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：那明武，男，1954年4月18日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：那兰，女，1960年2月5日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：齐奎林，男，1954年4月27日出生，满族，农民，住凤城市。申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行与被申请人那凤库、那明武、那兰、齐奎林金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年8月18日作出的（2011）凤民初字第02619号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人那凤库、那明武、那兰、齐奎林送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人那凤库、那明武、那兰、齐奎林确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 安 文审判员 杨德才二〇一七年六月二十四日书记员 刘 烨
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初1382号
原告：蔡伟钿，男，1948年3月2日出生，汉族，住汕头市龙湖区，
被告：黄旭平，男，1977年12月2日出生，汉族，住汕头市澄海区，
原告蔡伟钿诉被告黄旭平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡伟钿到庭参加诉讼，被告黄旭平经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即付还原告借款本金25800元及利息10032元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告黄旭平于2013年11月25日向原告借款40000元，双方约定借款分8个月还清（期间被告每月应补给原告每万元200元的利息，而本金则应每月付还5000元，利息递减，直到还清借款）。借款后，被告断断续续付还部分利息，直至2014年9月30日才还本金5000元，2014年11月27日又还了5000元。2014年12月25日付还利息500元，2015年2月25日付还利息500元和本金4200元。至今被告尚欠原告本金25800元及利息10032元没有付还，为维护合法权益，特起诉，请求照准原告的诉讼请求。
被告黄旭平没有答辩，也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄旭平没有到庭，也没有提供证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本院予以采信。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年11月25日，被告向原告借款40000元，约定借款分8个月还清，每月付还本金5000元，同时每月每万元补给原告200元作为利息。同日，被告立下借款条1份交原告收执。借款后，被告陆续付还原告部分借款本金及利息，至今尚欠原告借款本金25800元及利息10032元，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷。被告向原告借款，事实清楚，证据确凿，依法应予认定。当事人应全面履行义务。被告未按约定期限全面履行还款义务，已属违约，原告请求被告偿还尚欠借款本金及相应的利息，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄旭平应于本判决生效之日起10日内付还原告蔡伟钿借款本金25800元及利息10032元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元、公告费560元，由原告蔡伟钿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林 瀚
审 判 员 陈良生
人民陪审员 林欣才
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 唐 翊
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0901民初766号
原告都曼﹒木汗，男，哈萨克族，1967年1月15日出生，塔城市也门勒乡牧场牧民，住塔城市。
委托代理人高军平，男，汉族，1958年1月12日出生，额敏垦区新华路法律服务所法律工作者，住第九师朝阳新区。
被告李飞，男，汉族，1973年4月15日出生，第九师团结农场畜牧中心干部，住第九师。
本院在审理原告都曼﹒木汗诉被告李飞返还原物纠纷一案中，原告都曼﹒木汗于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都曼﹒木汗的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都曼﹒木汗撤回起诉。
案件受理费163元，由原告都曼﹒木汗负担（已交纳）。
审判员 樊向锋
二〇一七年一月十六日
书记员 李文娟
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执1132号
申请执行人：张建春，住北京市丰台区。
被执行人：蔡娣，住吉林省长春市二道区。
申请执行人张建春与被执行人蔡娣民间借贷纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院（2014）长民五终字第391号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2014）长民五终字第391号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 藤 野
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 伟
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0803行审97号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城街道永杭路79号，统一社会信用代码11350822004107366H。
法定代表人范晓华，局长。
被申请执行人林茂宽，男，1985年9月4日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人蓝玉香，女，1988年4月12日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年9月4日向本院申请执行其作出的永卫计征决字［2016］第1119号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2016年11月29日作出永卫计征决字［2016］第1119号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2016年12月5日依法送达给被申请执行人，决定给予林茂宽、蓝玉香征收社会抚养费79162元。被申请执行人林茂宽、蓝玉香在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年8月15日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征决字［2016］第1119号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林灿岗
二〇一七年九月十九日
代理书记员 赖 伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初439号
原告：李玉民，男，1958年10月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县御道口乡御道口村*号营子**号，身份证号×××。
原告：李玉国，男，1966年9月15日，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县御道口乡御道口村*组*号营子**号，身份证号×××。
委托诉讼代理人：李春艳，河北正围律师事务所律师。
被告：围场满族蒙古族自治县御道口乡御道口村一组（以下简称御道口村一组），住所地河北省围场满族蒙古族自治县御道口乡御道口村。
负责人：付桂友，职务：组长。
委托诉讼代理人：顾文林，男，1959年12月26日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县御道口乡御道口村*组。
委托诉讼代理人：王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。
原告李玉民、李玉国与被告围场满族蒙古族自治县御道口乡御道口村一组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费485.30元，依法减半收取242.65元，由原告承担。
审判员 魏兵
二〇一七年三月十六日
书记员 吴凡
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初1442号
原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：史德生，系该公司董事长。
诉讼代理人：郭锐，河南邓州农村商业银行股份有限公司职工（特别授权）。
被告：曾虎峰，男，汉族，生于1977年12月9日，住邓州市。
被告：邢淑英，女，汉族，生于1984年7月1日，住邓州市。（系借款人配偶）
被告：史传波,男,汉族,生于1978年2月2日,住邓州市。
被告：曾飞，男，汉族，生于1972年2月4日，住邓州市。
被告：丁俊.男.汉族，生于1992年10月25日，住邓州市。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告曾虎峰、邢淑英、史传波、曾飞、丁俊为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭锐到庭参加了诉讼，被告曾虎峰、邢淑英、史传波、曾飞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告放弃了对被告丁俊的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司诉称：被告曾虎峰、邢淑英由被告史传波、曾飞、丁俊担保在原告处借款50000元，约定期限一年，月利率为9.6‰，借款到期后被告未偿还本息。故要求被告曾虎峰、邢淑英偿还借款本金50000元及利息，其他被告作为担保人承担连带清偿责任。为此向法庭提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明及变更名称申请书各一份。
2、保证担保借款合同一份。
3、借款借据一份。
4、保证函三份。
6、存款凭条一份。
7、其他担保贷款档案。
以上用于证明被告曾虎峰、邢淑英向原告借款并由其他被告担保的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理质证，本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据1，系相关部门的有效证件，本院予以认定；对原告提交的证据2、3、4、5、6、7，均系书证，有原、被告双方签字或盖章，本院亦予以认定。
依据以上有效证据，本院确定以下案件事实：
2014年3月28日，被告曾虎峰、邢淑英由被告史传波、曾飞、丁俊担保在原邓州市农村作用合作联社（现更名为河南邓州农村商业银行股份有限公司）下属分支机构湍河信用社借款50000元，并签订了保证担保借款合同一份。合同签订后，原告于2014年3月31日将50000元款项借给被告曾虎峰，双方签订借款借据一份。约定借款期限自2014年3月31日至2015年3月28日，月利率为9.6‰，如未按期归还借款本息，从逾期之日起按原利率基础上加罚50%计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还该笔借款本息。故原告方诉至本院，要求被告曾虎峰、邢淑英偿还借款本息，并由其他被告承担连带担保责任。审理中，原告放弃了对被告丁俊的诉讼请求。
另查明：原告邓州市农村信用合作联社于2017年6月15日更名为河南邓州农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告签订的借款及担保合同真实、有效，借贷担保关系明确，本院予以确认。由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告持合同、借据等要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。其自愿放弃对被告丁俊的诉讼请求，系对其自身权利的处分，不违背法律的规定，本院予以准许。被告曾虎峰、邢淑英应按合同约定期限偿还借款本息，逾期不还，实属不当，应承担偿还借款本息的民事责任。被告史传波、曾飞自愿为该笔借款担保，应承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾虎峰、邢淑英自本判决生效后十日内偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按双方约定自2014年3月31日至2015年3月28日按月利率9.6‰计付，自2015年3月29日起至款付清之日止按原利率基础上加收50%即14.4‰计付）。
二、被告史传波、曾飞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 温 舰
人民陪审员 唐玉锁
二〇一七年八月二日
书 记 员 冯金程
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平民初字第451号
原告：林某甲。
被告：陈某。
委托代理人：张云安。
原告林某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2012年10月10日立案受理，依法由助理审判员倪维常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告陈某及其委托代理人张云安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿，取名林某乙。双方婚前缺乏了解，原告婚后才发现被告品格不端、脾气暴躁，且有外遇。双方经常发生争吵，使原告身心健康受到损害。现双方分居长达多年，无和好可能。故原告起诉要求解除原、被告婚姻关系，女儿林某乙由原告抚养，抚养费由双方承担，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某答辩称：被告不同意离婚，双方女儿尚未结婚，离婚对女儿不利，被告是一心一意为了维持家庭。原告提出离婚主要是因为第三者破坏。故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理本院查明事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日生育一女林某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。以上事实有原被告陈述、原被告居民身份证、结婚证、户口本等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻，应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足，本院不予支持。只要双方互谅互让，互相尊重对方，夫妻是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪维常
二〇一二年十一月七日
代书 记员 王光伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初461号
原告：邵士先，男，1951年11月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告：孙彦英，女，1950年3月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：魏健，山东有泰律师事务所律师。
被告：邵宝兴，男，1975年3月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：汲川，山东鼎元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔丽，山东鼎元律师事务所律师。
第三人：邵宝柱，男，1983年9月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：陈雪田，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
原告邵士先、孙彦英与被告邵宝兴、第三人邵宝柱宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告邵士先、孙彦英于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告邵士先、孙彦英主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵士先、孙彦英撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵士先、孙彦英负担。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈 帅
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审471号
申请执行人唐河县规划局。
法定代表人皮书祥，任局长。
委托代理人古林，该局规划监察大队工作人员。
被申请执行人王斌，男，汉族，生于1969年8月27日，住唐河县。
申请执行人唐河规划局于2017年7月17日向本院申请强制执行唐规罚决字（2016）第1128-2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,被申请执行人王斌实施了未取得《建设工程规划许可证》建房的违法行为。2016年12月26日唐河县规划局作出了唐规罚决字（2016）第1128-2号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被申请执行人作出履行行政决定催告书，被申请执行人仍未履行。现唐规罚决字（2016）第1128-2号行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人申请执行唐规罚决字（2016）第1128-2号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中�人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐规罚决字（2016）第1128-2号行政处罚决定书：处建设工程造价10%的罚款39858元及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年七月二十日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审471号申请执行人唐河县规划局。法定代表人皮书祥，任局长。委托代理人古林，该局规划监察大队工作人员。被申请执行人王斌，男，汉族，生于1969年8月27日，住唐河县。申请执行人唐河规划局于2017年7月17日向本院申请强制执行唐规罚决字（2016）第1128-2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人王斌实施了未取得《建设工程规划许可证》建房的违法行为。2016年12月26日唐河县规划局作出了唐规罚决字（2016）第1128-2号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被申请执行人作出履行行政决定催告书，被申请执行人仍未履行。现唐规罚决字（2016）第1128-2号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐规罚决字（2016）第1128-2号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中�人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐规罚决字（2016）第1128-2号行政处罚决定书：处建设工程造价10%的罚款39858元及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年七月二十日书 记 员  范聪聪
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民终1041号
上诉人（原审原告）：谭德海，男，1946年2月8日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：谭德雄，男，1955年3月22日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：谭德英，女，1943年7月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：袁林，四川斗城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：遂宁市海琪房地产开发有限公司。
法定代表人：李廷轩，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨国武，四川斗城律师事务所律师。
上诉人谭德海、谭德雄、谭德英因与上诉人遂宁市海琪房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定从2013年4月15日开始计算损失的时间属认定事实错误。应按照拆迁安置补偿协议及相关证据以及当事人的诉请来认定相关事实。原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1106号民事判决；
二、发回四川省遂宁市船山区人民法院重审。
上诉人谭德海、谭德雄、谭德英预交的二审案件受理费9600元予以退还给谭德海、谭德雄、谭德英；上诉人遂宁市海琪房地产开发有限公司预交的二审案件受理费17600元予以退还给遂宁市海琪房地产开发有限公司。
审判长 谭生斌
审判员 唐克洪
审判员 杨怡伶
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 琪
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0525民初263号
原告张小路诉被告崔骁鋆机动车交通事故责任纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判决书内容不宜在互联网公布。
审判员 成素霞
二〇一七年三月十五日
书记员 金于婷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金民初字第52号
原告陶某甲。
被告李某。
原告陶某甲与被告李某为离婚纠纷一案，于2010年1月8
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任
审判，于2010年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告陶某甲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲起诉称，2002年6月份，原被告经人介绍认识，
××××年××月××日在路桥区金清镇人民政府办理结婚登记手续，
婚后生育一子名陶某乙。双方经常为生活琐事发生争吵，现已感
情破裂。原告要求与被告离婚，由原告抚养婚生子陶某乙，被告
可以探望婚生子，婚后所造房子，尚欠款30万元，房产权被告
无份，债务也不需被告负担。
被告李某辩称，结婚、生子的时间都是对的。原告如
果不同被告条件，不同意离婚。
经审理查明，本院认定本案事实如下：2002年6月份，原
告陶某甲与被告李某经人介绍认识后，双方于××××年××月××日
在台州市路桥区金清镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于20
××××年××月××日生育一子名陶某乙。婚初原被告夫妻感情较好，近
年双方因生活琐事发争吵，原告诉至本院要求离婚，案经调解
未果。上述事实，原告提供的结婚的登记申请书、户口簿及原
、被告当庭陈述等所证实。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，婚后育有一
子，双方虽为生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。只要
双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，多为婚生子陶某乙的健康
成长考虑，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告陶某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陶某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费300元，逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）。
审 判 员 陈丽红
二〇一〇年二月二日
代书记员 张 斌
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01337号
原告章帆。
被告桂友望。
被告十堰桂氏商贸有限公司，住所地：十堰市车城街办工艺新村社区1-3-2号。
法定代表人：桂友望，该公司董事长。
被告刘华。
被告十堰维四达商贸有限公司，住所地：十堰市江苏路9号学林雅苑6号楼101室。
法定代表人：刘华，该公司经理。
原告章帆诉桂友望、十堰桂氏商贸有限公司、刘华、十堰维四达商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告章帆向本院提出申请，要求对被告桂友望、十堰桂氏商贸有限公司、刘华、十堰维四达商贸有限公司价值69万元的财产予以查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为，原告章帆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告桂友望、十堰桂氏商贸有限公司、刘华、十堰维四达商贸有限公司价值69万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人章帆、陈锐提供担保的夫妻共有的位于茅箭区五堰街办宜昌路10号1幢2-2-1号房产（房产证号：20××68、20169769号）；陈锐位于茅箭区二堰街办垭子居委会1幢4-1-1号（房产证号：20××12号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗军
二〇一五年十一月二日
书记员 孙鑫