wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1318号
原告：呼伦贝尔市北纬五十度旅行社有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：费某。
委托诉讼代理人：孟某，男，1980年5月13日出生，汉族，呼伦贝尔市北纬五十度旅行社有限公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：王某，男，1984年4月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市北纬五十度旅行社有限公司诉被告王某不当得利纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
原告呼伦贝尔市北纬五十度旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告不当得利75000元；2、请求法院判令被告按照银行同期贷款利率支付自2017年1月11日起至实际返还不当得利之日止的逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，原告与被告达成口头协议：原告向被告租用大客车一辆用于旅游出行，租车费用75000元，原告已通过网上银行转账方式向被告支付了上述费用。后被告未能履约将车辆租给原告，已构成违约，理应当将75000元不当得利返还。但时至今日，原告多次进行催要依然无果，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时，被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告诉状中书写的被告住所不准确，经本院多方多次查找并要求原告补正信息，均无法确定，故不符合起诉条件，应依法驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回呼伦贝尔市北纬五十度旅行社有限公司的起诉。
案件受理费1676元，减半收取838元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 佟陆芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 呼 伦
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初2835号
原告：杜欣悦，男，1981年2月18日出生，汉族，住霸州市。
被告：靳永强,男,1982年3月2日出生，汉族，住霸州市。
原告杜欣悦与被告靳永强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜欣悦到庭参加诉讼，被告靳永强经本院依法公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜欣悦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立偿还原告借款80000元并支付逾期给付利息；2、诉讼费用由被告依法承担。事实和理由：2012年11月27日，被告向原告借款80000元，同时被告为原告出具借条一张，载明今借到杜新悦捌万元（80000元），原告多次催要，被告均以没钱为由拒不偿还,特诉至法院，请求依法判决。
被告靳永强未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同乡关系，2012年12月27日，被告以购买原材料为由向原告借款8万元，并于当日为原告出具借条一张，内容为：“借条今借到霸州市杜欣悦￥80000元（捺印）捌万元正（捺印），借款人：靳永强（捺印）2012年11月27日（捺印）。”原告主张双方约定借款月息5分，但未提交相关证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任，被告欠原告80000元，事实清楚，证据充分。因此，对原告要求被告偿还欠款80000元诉讼请求，本院予以支持。对原告逾期还款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方约定借款月息5分，但未提交相关证据予以证明，本院依法确定按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，计息时间自起诉之日起开始计算，即2016年6月22日起计算。被告靳永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳永强于本判决生效之日起十日内偿还原告杜欣悦欠款80000元。
二、被告靳永强以80000元为本金，按年利率6%的标准支付原告杜欣悦自2016年6月22日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告靳永强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 邱文都
审判员 张晨雨
审判员 邢宏志
二〇一六年十一月十六日
书记员 肖姗姗
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂28行终12号
上诉人（原审原告）恩施自治州建始鄂渝煤矿有限责任公司，住所地：建始县长梁乡天鹅池村。
法定代表人何建刚，该公司总经理。
委托代理人郑崇新，湖北广润律师事务所律师。
委托代理人郑琛，湖北广润律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）建始县人力资源和社会保障局，住所地：建始县业州大道135号。
法定代表人谢忠华，该局局长。
委托代理人黄建华，该局副局长。
委托代理人万良义，该局政策法规股股长。
原审第三人李大贵，男，生于1969年2月19日，汉族，重庆市巫山县人，农民，住重庆市巫山县。
委托代理人李杰锋，建始县业州法律服务所法律工作者。
上诉人恩施自治州建始鄂渝煤矿有限责任公司因与被上诉人建始县人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服建始县人民法院（2016）鄂2822行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告恩施自治州建始鄂渝煤矿有限责任公司成立于2004年1月7日，第三人李大贵自原告公司成立之日起就在原告处从事井下采煤工作。2012年4月，第三人李大贵因体检不合格被原告辞退。2013年11月13日，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字〔2012〕第75号《仲裁裁决书》，确认李大贵与原告间的劳动关系成立。原告不服向建始县人民法院提起民事诉讼，建始县人民法院于2014年2月12日作出（2013）鄂建始民初字第01687号民事判决，确认李大贵与原告间的劳动关系成立。原告不服提起上诉，恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）鄂恩施中民终字第00345号民事判决，驳回上诉，维持原判。2015年1月22日，李大贵经恩施土家族苗族自治州疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。
2015年11月23日，第三人李大贵向被告建始县人力资源和社会保障局申请工伤认定。被告建始县人力资源和社会保障局于2015年11月25日决定受理。2016年1月7日，被告建始县人力资源和社会保障局向原告恩施自治州建始鄂渝煤矿有限责任公司公告送达了《工伤认定举证通知书》。2016年4月6日，被告建始县人力资源和社会保障局向梁吉学进行了调查。2016年4月18日，被告建始县人力资源和社会保障局通过审核，依据《工伤保险条例》第十四条第（四）项的规定，作出建人社工认字〔2016〕41号《认定工伤决定书》，认定李大贵患职业病为工伤。
原审认为，第三人李大贵与原告恩施自治州建始鄂渝煤矿有限责任公司间具有劳动关系已被生效判决确认。第三人李大贵患职业病有职业病诊断证明书证实，依《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定，李大贵患职业病应当认定为工伤。被告建始县人力资源和社会保障局受理李大贵的申请后，向原告恩施自治州建始鄂渝煤矿有限责任公司发出了《工伤认定举证通知书》，原告恩施自治州建始鄂渝煤矿有限责任公司在规定的期限内未提供证据，被告建始县人力资源和社会保障局通过对第三人李大贵提供的材料进行调查审核，依照《工伤保险条例》第十四条第（四）项的规定，作出建人社工认字〔2016〕41号《认定工伤决定书》，确认李大贵所受事故伤害属于工伤，该行政行为证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，原告恩施自治州建始鄂渝煤矿有限责任公司主张撤销的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告恩施自治州建始鄂渝煤矿有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告负担。
上诉人恩施自治州建始鄂渝煤矿有限责任公司不服原审判决，上诉称，一、被上诉人建始县人力资源和社会保障局工伤认定决定书中认定的事实错误。上诉人与李大贵之间不存在劳动关系，生效民事判决书所依据的证据不合法。二、被上诉人建始县人力资源和社会保障局工伤认定程序违法。综上，请求撤销原判或者发回重审。
被上诉人建始县人力资源和社会保障局答辩称，上诉人与原审第三人之间的劳动关系经一裁两审予以确认。建人社工认字〔2016〕41号认定工伤决定程序合法，证据确凿，适用法律正确，请求维持。
原审第三人李大贵答辩称，第三人李大贵与上诉人恩施自治州建始鄂渝煤矿有限责任公司之间的劳动关系已有生效民事判决确认，李大贵经恩施土家族苗族自治州疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。建人社工认字〔2016〕41号认定工伤决定程序合法，证据确凿，结果正确。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，判决结果正确。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，在卷证据仲裁裁决、人民法院生效民事判决等证据证实了原审第三人李大贵与上诉人恩施自治州建始鄂渝煤矿有限责任公司之间存在劳动关系。被上诉人建始县人力资源和社会保障局依法作出的工伤认定证据确实充分，上诉人的上诉理由没有事实依据和法律依据，其请求本院不予支持。原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人恩施自治州建始鄂渝煤矿有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田政
审判员 李野
审判员 彭文
二〇一七年三月二十四日
书记员 李睿
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初406号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘×，男，1990年1月24日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人刘×犯职务侵占罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月至8月间，被告人刘×利用其担任被害单位北京百世菜鸟物流服务有限公司（住所地为本市海淀区东北旺南路29号3号楼3层）快递员职务上的便利，将其收取的快递费人民币14359元非法占为己有，后逃匿。经被害单位报案，被告人刘×于2015年11月21日被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。现被告人刘×已在其家属的协助下赔偿被害单位经济损失
公诉机关认为被告人刘×具有如实供述、积极退赔的处罚情节，建议判处被告人刘×一年以下有期徒刑。
被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第六十七条第三款，弟七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘×犯职务侵占罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 洋
二〇一六年二月十七日
书 记 员 吕瑶菲
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0706民初53号
原告：蔡丽霞，女，1969年11月28日出生。
委托代理人：闫洪彬，男，1968年11月1日出生。
被告：刘光耀，男，1978年12月18日出生。
被告：刘光辉，男，1975年12月17日出生。
原告蔡丽霞诉被告刘光耀、刘光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫洪彬到庭参加诉讼，被告刘光耀、刘光辉经传票传唤均未到庭，本�依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还原告借款5万元及利息25500.00元，诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年4月24日，被告刘光耀、刘光辉因做生意用钱到原告家借走5万元，经商议利息每月给付1500.00元，在此期间被告刘光耀一直信守承诺，但自2015年10月开始，被告刘光耀以各种借口推脱，不再给付利息，经原告多次索要未果，现诉至法院要求二被告给付欠款本金及利息共计75500.00元。
二被告经传票传唤未到庭、未答辩。
经审理查明：2014年4月24日，被告刘光耀由于做生意缺少资金周转到原告家借款5万元，并约定给付利息每月1500.00元，未约定借款期限，由被告刘光辉为其提供担保，未明确担保方式。自2015年10月开始，被告刘光耀以各种借口推脱，不再�付利息，经原告催告，被告未给付本金及利息。故原告诉讼来院。庭审中原告变更利息部分的诉讼请求，要求二被告给付借款本金5万元，2015年10月24日至2017年1月24日的利息按月利率2%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明的，债权人可随时催告借款人在合理期限内返还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告刘光耀做生意缺少资金向原告借款5万元，形成合法的借贷关系，虽约定利息超出法律规定，但庭审过程中原告主动放弃2015年10月24日至2017年1月24日期间的部分利息至月利率2%，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告刘光辉自愿为刘光耀借款提供担保，未约定保证方式，对上述借款及利息，应承担连带给付责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘光耀于本判决生效之日起三日内给付原告借款5万元，给付利息（50000.00元X2％）X15个月=15000.00元（自2015年10月24日起按月利率2%计算至2017年1月24日止），本息合计65000.00元；
二、被告刘光辉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1687.50元，由被告刘光耀负担1245.00元。原告负担242.50元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 吴永波
审判员 郭玉纯
审判员 郎忠志
二〇一七年三月二十一日
书记员 夏小祺
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执304号
申请执行人：张某某,男，住雅安市交通运输局。
被执行人：贾某某,女，住雅安市雨城区。
申请执行人张某某与被执行人贾某某离婚纠纷三案，在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第项的规定，裁定如下：
将被执行人贾某某,在金融机构的存款人民币5939.0元划拨至本院账户（账户名：雅安市雨城区人民法院，开户银行：农行雅安市分行，账号：22-550101040000077）。
本裁定一经送达即发生法律效力
审判员 刘海强
二〇一六年九月十八日
书记员 王 稳
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0422刑初49号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人罗双歪，男，1974年4月3日出生，家住四川省盐边县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月30日被盐边县公安局刑事拘留，于2018年1月10日被盐边县公安局取保候审，于2018年4月10日经本院决定被取保候审。
被告人马阿史，男，1979年3月26日出生，家住四川省盐边县。曾因犯盗伐林木罪，于2015年4月17日被盐边县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯盗窃罪、非法持有枪支罪，于2018年1月2日被盐边县公安局刑事拘留，于2018年1月10日被盐边县公安局取保候审，于2018年4月10日经本院决定被取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人罗双歪犯盗窃罪，被告人马阿史犯非法持有枪支罪，于2018年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。盐边县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人罗双歪、马阿史到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人罗双歪、马阿史系盐边县某村村民，马阿史家中私藏有一支火药枪，被告人罗双歪事先便知道该情况。2017年8月26日，被告人罗双歪到马阿史家中称要杀自己家放养在景区高山牧场内的牛，请马阿史用火药枪帮忙打牛，被告人马阿史同意帮忙。2017年8月27日，被告人罗双歪和马阿史到达高山牧场，罗双歪明知其中一头黄牛不属于自己，仍使用马阿史的火药枪将该黄牛打伤，黄牛被打伤后逃走。8月28日，被告人罗双歪和马阿史再次来到高山牧场找到被打伤的黄牛，被告人马阿史用火药枪将黄牛打死，二人将牛肉瓜分。经盐边县价格认证中心鉴定：罗某家被盗黄牛总价值为4000元。
2018年1月2日，被告人罗双歪、马阿史与罗某经协商达成和解，二被告人赔偿罗某的损失2000元，罗某对二被告人的行为予以谅解，并出具了书面谅解书。
2018年1月24日，盐边县公安局民警在被告人马阿史家中将其盗窃黄牛时所使用的疑似火药枪查获，经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定：查获的疑似枪是以火药为动力可发射金属弹丸并具有致伤力，认定为枪支。
另查明，被告人马阿史因犯盗伐林木罪，于2015年4月17日被盐边县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。于2015年10月16日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书；被告人罗双歪、马阿史的供述；被害人罗某的陈述；证人麻某、苏某的证言；现场勘验检查工作记录、现场图及照片；辨认现场笔录及照片，辨认笔录；情况说明；提取笔录及照片；吸毒尿液检测报告、指认照片；马阿史刑满释放表；（2015）盐边刑初字第41号刑事附带民事判决书；DNA信息比对结论；扣押决定书；盐边县价格认证中心出具的边价认定[2017]56号价格认定结论书；攀公物鉴[2018]040007号枪支、弹药鉴定书；刑事谅解书；到案经过；户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗双歪以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，涉案金额4000元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马阿史违反国家枪支管理法规，擅自持有以火药为动力的非军用枪支一支，危害了公共安全，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马阿史因犯盗伐林木罪，于2015年4月17日被盐边县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元，有犯罪前科，应从重处罚。二被告人积极赔偿受害人损失，在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，应当酌定从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人罗双歪、马阿史的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十八条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马阿史犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月27日起至2018年6月18日止。）
二、被告人罗双歪犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、对公安机关扣押的火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王丹
二〇一八年四月二十七日
书记员代 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2064号
申请执行人:捷堡贸易（上海）有限公司，住所地上海自由贸易试验区加太路39号第二层八部位。
法定代表人：刘安国，总经理。
委托代理人：李建会，系公司员工。
被执行人：苏州福布斯科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道大庄村。
法定代表人：张国东，经理。
本院在执行捷堡贸易（上海）有限公司与苏州福布斯科技有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
执行中,经查被执行人苏州福布斯科技有限公司负债较多，现已停产，本院于2016年8月11日至该公司原生产经营地调查该公司财产状况，未查获该公司可供执行财产，本院目前亦无法查知该公司法定代表人张国东具体住所地。本院在（2015）相执字第0052号执行中，依法首先查封了被执行人名下2000KW真空垫压机一台、磨枚生产线MB1003-577一条，上述机器设备目前仍在处置中。本院向相关部门查询，未查获被执行人名下有房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。
由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将被执行人苏州福布斯科技有限公司列入全国失信被执行人名单。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本院对本案终结执行。
本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 恒
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2064号申请执行人:捷堡贸易（上海）有限公司，住所地上海自由贸易试验区加太路39号第二层八部位。法定代表人：刘安国，总经理。委托代理人：李建会，系公司员工。被执行人：苏州福布斯科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道大庄村。法定代表人：张国东，经理。本院在执行捷堡贸易（上海）有限公司与苏州福布斯科技有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。执行中,经查被执行人苏州福布斯科技有限公司负债较多，现已停产，本院于2016年8月11日至该公司原生产经营地调查该公司财产状况，未查获该公司可供执行财产，本院目前亦无法查知该公司法定代表人张国东具体住所地。本院在（2015）相执字第0052号执行中，依法首先查封了被执行人名下2000KW真空垫压机一台、磨枚生产线MB1003-577一条，上述机器设备目前仍在处置中。本院向相关部门查询，未查获被执行人名下有房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将被执行人苏州福布斯科技有限公司列入全国失信被执行人名单。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本院对本案终结执行。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一七年五月二十二日书 记 员  王 恒
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初2423号
原告：杨丽丽，女，1986年1月29日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。
被告：李楠楠，女，1986年5月16日出生，汉族，住河南省新郑市领秀城**号楼。
原告杨丽丽与被告李楠楠、白东方民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告杨丽丽于2016年12月5日撤回对白东方的起诉，本院已予以准许。原告杨丽丽到庭参加了诉讼，被告李楠楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令李楠楠偿还借款本金640000元及利息128000元（利息暂计算至2016年2月28日），共计768000元。2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，杨丽丽将第一项诉讼请求变更为：要求李楠楠偿还借款本金640000元及利息163000元（按照月息2.7分计算至2016年4月），2016年4月之后的利息按照年利率6%计算至本息还清之日。事实和理由：李楠楠与白东方系夫妻关系，李楠楠于2012年5月10日向杨丽丽借款200000元，于2013年11月20日向杨丽丽借款180000元，于2014年5月4日向杨丽丽借款100000元；白东方于2012年12月28日向杨丽丽借款160000元。经杨丽丽多次催要，李楠楠以各种理由拒绝还款。杨丽丽为维护自己的合法权益诉至法院，要求处理。
被告李楠楠未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月10日，李楠楠向杨丽丽借款200000元并出具借条一份，借条载明：“借条今借杨丽丽现金贰拾万元整（200000元），2013年1月15日李楠楠2012年5月10日”；2012年12月28日，白东方向杨丽丽借款160000元并出具借条一份，借条载明：“借条今借现金160000.00（壹拾陆万元）借款人：白东方2012年12月28日”；2013年11月20日，李楠楠向杨丽丽借款180000元并出具欠条一份，欠条载明“欠条今欠杨丽丽18万元整（拾捌万元整），每月20号还1.5万元利息。借款人：李楠楠2013年11月20日”；2014年5月4日，李楠楠向杨丽丽借款100000元并出具借条一份，内容载明：“借条今借杨丽丽100000.00（拾万元整）。2014年5月4日借款人：李楠楠”。2015年7月27日，李楠楠向杨丽丽出具证明一份，内容载明：“证明2012年5月10日李楠楠所借200000.00（贰拾万元整）。2012年12月28日，白东方所借160000.00（壹拾陆万元）。2013年11月20日，李楠楠所借18万元整。2014年5月4日，李楠楠所借10万元整以上均为现金支付。均已收到。证明人：李楠楠2015年7月27日”。现杨丽丽以李楠楠不予返还借款为由诉至法院，要求处理。
另查明，李楠楠、白东方原系夫妻关系，二人于2013年8月22日在新郑市民政局登记结婚，后于2016年4月11日离婚，在离婚协议中关于上述借款李楠楠、白东方约定：“2015年7月10日，白东方父亲白留德出具证明一份，证明白留德为了筹备农场
资金，2011年12月向杨晓花及杨丽丽借款64万元，每月利息17500元，后无钱付息，李楠楠将结婚时所买的一辆车卖掉，替白留德付10个月利息175000元，本金尚欠64万元”。2015年7月10日，白留德向李楠楠出具借款条一份，内容载明：“①2011年12月向郑州杨晓花借款64万元（大写陆拾肆万元整），每月付息月息17500元，截止2015年7月1日因欠10个月利息175000元，李楠将车卖掉还清10个月利息，尚欠本金64万元……”。后李楠楠以与白留德、李喜敏之间存在民间借贷纠纷为由将白留德、李喜敏诉至本院，本院于2016年7月27日作出（2016）豫0184民初3154号民事判决书，判令白留德、李喜敏偿还李楠楠本金1165000元（其中含李楠楠、白东方向杨伟平、杨丽丽母女借款640000元和李楠楠向杨丽丽支付的10个月利息175000元）。
本院认为，李楠楠分三次向杨丽丽借款480000元有杨丽丽的陈述、借条和本院（2016）豫0184民初3154号判决书为凭，李楠楠与杨丽丽之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。但是，李楠楠与杨丽丽关于2013年11月20日借款利息的约定违反国家有关限制借款利率的相关规定，超过部分本院不予保护。关于杨丽丽主张的要求李楠楠偿还2012年12月28日白东方所借160000元的诉讼请求，由于李楠楠在2015年7月27日出具的证明中对该借款予以认可，且本院（2016）豫0184民初3154号判决书中判决白留德、李喜敏偿还李楠楠的款项包含了此笔借款，因此对杨丽丽要求李楠楠偿还该160000元的诉讼请求，本院予以支持。借款时虽未约定还款期限，但经杨丽丽催要，李楠楠应及时返还杨丽丽借款，故对杨丽丽要求李楠楠返还借款640000元的诉讼请求，本院予以支持。关于杨丽丽要求李楠楠按照月息2.7分自2015年5月支付利息至2016年4月的主张，结合庭审查明的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，李楠楠应按照年利率24%自2015年7月2日支付利息至2016年4月30日；关于杨丽丽要求2016年4月之后按照年利率6%支付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对杨丽丽要求李楠楠返还借款640000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但其主张的利息应依法计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李楠楠应于本判决生效之日起十日内返还原告杨丽丽借款640000元并支付逾期利息（按照年利率24%自2015年7月2日计至2016年4月30日，按照年利率6%自2016年5月1日计至实际还款之日）。
案件受理费11480元，保全费3720元，共计15200元，由被告李楠楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 许伟红
人民陪审员 张富彬
二〇一七年二月十九日
代理书记员 沈亚琼
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初2423号原告杨丽丽，女，1986年1月29日出生，汉族，住河南省郑州矿区。被告李楠楠，女，1986年5月16日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。被告白东方，男，成年，汉族，住河南省新郑市。本院在审理原告杨丽丽诉被告李楠楠、白东方民间借贷纠纷一案中，原告杨丽丽于2016年5月6日向本院提出保全申请，要求查封被告李楠楠所有的位于新郑市双拥路东侧、铁北一路北侧领秀城57号楼2单元1层101的房产(房屋所有权证号：1201008551)一处和豫Ａ×××××号别克牌小型汽车一辆，并以担保人张胜利所有的位于新郑市新烟街道办事处解放路西侧的房产（房屋所有权证号：新郑房权证字第××号）一处提供担保。经审查，本院认为，原告杨丽丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被告李楠楠所有的位于新郑市双拥路东侧、铁北一路北侧领秀城57号楼2单元1层101的房产(房屋所有权证号：1201008551)一处。二、查封被告李楠楠所有的豫Ａ×××××号别克牌小型汽车一辆。三、查封担保人张胜利所有的位于新郑市新烟街道办事处解放路西侧的房产（房屋所有权证号：新郑房权证字第××号）一处。保全费3720元，由原告杨丽丽预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李晓莉审 判 员  许伟红人民陪审员  张富彬二〇一六年五月六日代理书记员  沈亚琼
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第00582-3号
申请执行人龚晓秋，男，1971年8月1日出生，汉族，居民。
被执行人罗定宝，男，1974年12月2日出生，汉族，农民。
本院执行的龚晓秋与罗定宝民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第00518号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书上确定的义务，但是被执行人罗定宝至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院本院已依法查封、扣押被执行人罗定宝所有的湘A993**三菱小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人罗定宝所有的湘A993**三菱小汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一四年九月十一日
书记员 廖卫凯
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1071号
申请执行人郑可望
被执行人焦成林
被执行人王琳琳
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初267号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，无法找到被执行人，被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初267号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李化生
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第137号
上诉人（一审原告）：唐甫银。
被上诉人（一审被告）：赵清粟。
委托代理人：苏联生，桂林市名流律师事务所法律工作者。
上诉人唐甫银因合伙纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2013）灵民初字第968号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。书记员伍解红担任记录。上诉人唐甫银、被上诉人赵清粟及其委托代理人苏联生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年11月9日，原告和另一合伙人与被告签订协议。约定：被告供应中铁二局第四项目部河沙，现因资金不足，找来原告和另一合伙人合作合伙，从2010年11月10日起由原告和另一合伙投资入股，每月20日结算，清单除去开支分红，利润两份开，原告和另一合伙人一份，被告一份，日后如需继续增加资金，应由原告和另一合伙人补足。协议签订后，原告和另一合伙人与被告之间的合伙纠纷（即投资21万元的合伙纠纷）已经桂林市中级人民法院于2013年3月20日作出的（2012）桂市民一终字第562号民事判决书对合伙利润及21万元投资款作了处分，之后双方达成和解协议并已履行完毕。被告依上述合伙协议于2010年12月3日和12月11曰分两笔共收到原告10万元的投资款。原告于2013年10月9日向本院提起本案之诉。
另查明，2012年元月19日，原告收到被告给付2万元的款项，2012年4月13日原告收到被告给付5万元的款项，2013年1月4日被告向原告汇款1万元，2013年2月5日被告向原告汇款2万元，共计10万元。
一审法院审理认为：原告和另一合伙人与被告之间的合伙纠纷已经桂林市中级人民法院对21万元投资款和合伙利润作了处分，双方达成和解协议后，又实际履行完毕，原告依同一合伙协议投入投资款，被告依法应予返还。原告诉请被告返还10万元投资款，因被告已实际支付给原告10万元，其诉请无法律依据，本院不予支持。被告辩称原告的投资款转变为借款的辩解意见，与查明的事实不符，其理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告唐甫银的诉讼请求。
上诉人唐甫银不服一审判决，上诉称：一、一审认定事实错误。1、一审认为上诉人所诉10万元款系另一合伙投资关系的日后增加资金的事实错误。（2012）灵民初字第620号《民事判决书》查明的事实是：“（另一合伙投资关系于2010年11月9日）协议签订后，至2010年12月11日，两原告（另一合伙投资人唐某青、唐甫银）分五次共向被告注入资金21万元。”而本案上诉人所投入的10万元不在以上21万元之内，且也是同一时期的2010年12月3日和11日。所以可以证明上诉人所投资10万元，不是另一合伙投资关系的日后增加资金，是当时上诉人与被上诉人两人之间另一关系。2、被上诉人于2012年元月19日所付2万元，系支付给另一合伙投资关系人唐某青、唐甫银的投资本金，已经在（2012）灵民初字第620号《民事判决书》中计算为退还21万元本金内的款。被上诉人在（2012）灵民初字第620号案件中没有提交该付款凭证，但唐某青、唐甫银认可收到该两万元本金。所以被上诉人2012年元月19日2万元的《收条》不能再一次在本案中使用。
二、被上诉人应当将剩余本金和经营利润支付给上诉人。当时被上诉人要钱确实是说，按每月8000元给付红利，也确实部分履行了给付红利的义务。所以，根据最高人民法院关于“名为投资实为借款，按借贷关系处理”的原则。被上诉人己经支付的8万元应该属于利息，被上诉人还应该归还本金10万元给上诉人。即使按投资关系处理，生效的。（2012）桂市民一终字第562号《民事判决书》认定，被上诉人经营的合伙河砂业务的利润为199200元，其中合伙一方（唐某青、唐甫银）两人投资21万元，可分得利润为99600元。那么上诉人投资10万元隐名在被上诉人名下，与被上诉人共同作为另一方，两人也应该有99600元利润。也按21万元投资额计算，上诉人投资的10万元可分得的利润应该是99600元＋21万元×10万元=47428元。所以被上诉人应该支付利润47428元和剩余本金2万元给原告。一审认定事实不清，判决错误，请求二审依法改判。
被上诉人赵清粟辩称：第一，本案中灵川县人民法院（2013）灵民初字第968号民事判决书依法查明的事实清楚，证据充分，请求二审人民法院依法予以维持一审的正确判决。第二，上诉人上诉的理由不成立。上诉人总共投资10万元给被上诉人。上诉人见投资的项目无利润，就退伙了。被上诉人与另一合伙人唐某青的合伙关系纠纷。己经桂林中院调解处理清楚了。而且上诉人口头也答应与被上诉人己散伙。第三，上诉人上诉所要利润47428元也是没有理由，既然被上诉人己经退伙，又何来利润，上诉人先是起诉要求被上诉人返还投资款本金10万元。而在上述状中所称要求索要剩余本金2万元，利润47428元，两项合计也只有67428元。上诉人所诉请和二审上诉所要的本金也自相矛盾。这是没有理由的。综上所述，请求二审人民法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实无异议部分，本院予以确认。
本院认为：合伙关系与借款关系，属两个不同属性和法律关系的民事行为。本案从上诉人唐甫银的一审诉讼主张看，其主张涉诉标的为投资款，并认为自己是投资在被上诉人名下的隐名合伙人，即为上诉人唐甫银主张其与被上诉人在本案的的法律关系为合同关系。但在二审上诉中，上诉人唐甫银主张双方的法律关系为借款关系，而请求被上诉人赵清粟支付借款本金10万元和该款利息。上诉人唐甫银上诉主张实为在二审中变更了自己的一审诉讼主张。在我国的民事诉讼实行二审终审制，变更诉讼请求主张应在一审审理中提出。因上诉人唐甫银二审变更的诉讼主张已超出本案审理范围，故上诉人唐甫银的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海涛
审 判 员 陈 放
代理审判员 窦峰军
二〇一四年五月四日
书 记 员 伍解红
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0724行审6号
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。
负责人郭炳军，大队长。
委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。
被执行人杨现庆，男，1989年10月6日出生，住新乡市。
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队于2018年1月17日向本院申请执行对杨现庆作出的编号4107241004919986行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行法定义务为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结获嘉县公安局交通警察大队对杨现庆作出的编号为4107241004919986行政处罚决定一案的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 华
审 判 员 岳 艳
代理审判员 郑全波
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王瑞芳
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0724行审6号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人郭炳军，大队长。委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。被执行人杨现庆，男，1989年10月6日出生，住新乡市。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队于2018年1月17日向本院申请执行对杨现庆作出的编号4107241004919986行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行法定义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结获嘉县公安局交通警察大队对杨现庆作出的编号为4107241004919986行政处罚决定一案的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 华审 判 员  岳 艳代理审判员  郑全波二〇一八年一月二十四日书 记 员  王瑞芳
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审51号
申请执行人平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会，住所地平顶山市卫东区建设路东段，统一社会信用代码11410403MB0Q51899E。
法定代表人李世伟，主任。
委托代理人刘海娟，平顶山市卫东区计划生育委员会工作人员。
被执行人张书望，男，1985年8月20日出生，汉族，住河南省舞钢市。
申请执行人平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会于2017年2月7日向本院申请强制执行平卫卫医罚决字[2016]第022号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会于2016年7月18日作出平卫卫医罚决字[2016]第022号行政处罚决定，对被执行人张书望非法行医行为给予以下处罚：1、没收与诊疗活动相关的器械；2、罚款人民币4000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人张书望未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会的上述处罚�定认定的事实、处罚程序及适用法律均无明显违法之处，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对被执行人张书望强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 梁 红
二〇一七年二月二十四日
书记员 李晓飞
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审51号申请执行人平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会，住所地平顶山市卫东区建设路东段，统一社会信用代码11410403MB0Q51899E。法定代表人李世伟，主任。委托代理人刘海娟，平顶山市卫东区计划生育委员会工作人员。被执行人张书望，男，1985年8月20日出生，汉族，住河南省舞钢市。申请执行人平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会于2017年2月7日向本院申请强制执行平卫卫医罚决字[2016]第022号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会于2016年7月18日作出平卫卫医罚决字[2016]第022号行政处罚决定，对被执行人张书望非法行医行为给予以下处罚：1、没收与诊疗活动相关的器械；2、罚款人民币4000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人张书望未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会的上述处罚�定认定的事实、处罚程序及适用法律均无明显违法之处，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予对被执行人张书望强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张冯现审判员  刘宏民审判员  梁 红二〇一七年二月二十四日书记员  李晓飞
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华阴执字第00138号
申请执行人申高兴，男，1962年11月9日出生，汉族，农民，住华阴市华山镇。
委托代理人李成虎，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，住华阴市玉泉街道办事处。
被执行人ＸＸ，男，1978年11月24日出生，汉族，城镇居民，住华阴市黄河工程机械厂家属院。
被执行人李富民，男，1946年12月23日出生，汉族，城镇居民，住华阴市黄河工程机械厂家属院。
被执行人柴春亚，女，1948年3月3日出生，汉族，城镇居民，住华阴市黄河工程机械厂家属院。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院（2013）阴民初字第00637号民事判决书已发生法律效力。权利人申高兴于2014年10月17日向本院申请强制执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人ＸＸ、李富民、柴春亚无财产可供执行，申请执行人申高兴与本院谈话中表示同意终结本次执行程序，先保留其所享有的债权128404.00元，如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。经合议庭合议同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）华阴执字第00138号案件的本次执行程序终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 迪五一
审 判 员 姜 勇
代理审判员 卫锦利
二〇一五年三月三十日
书 记 员 崔蕊莉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初16234号
原告赵啊成，男，1965年12月26日出生。
委托代理人于鹏，北京市国宁律师事务所律师。
被告凌学忠，男，1974年11月11日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人赵越龙，北京唐智律师事务所律师。
原告赵啊成与被告凌学忠、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称：太平保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国承独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于鹏、被告凌学忠、被告太平保险北京分公司委托代理人赵越龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月25日，原告驾驶电动三轮车在房山区良官路官道路口由东向西行驶中，与被告凌学忠驾驶的轿车（车牌号：×××）相撞，造成原告及妻子受伤，电动三轮车损坏。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队认定，被告凌学忠负全部责任。事故发生后，原告被送到北京北亚骨科医院治疗。经该院诊断，原告伤情为右侧6、7肋骨骨折、腰2椎体右侧横突骨折、右侧髋臼骨折、肺挫伤。被告凌学忠的车辆在被告太平保险北京分公司投保了交强险。现要求二被告赔偿医疗费24967.36元、住院伙食补助费2600元、营养费3000元、护理费18719.17元、误工费19575元、交通费700元、三轮车损失3000元，诉讼费、鉴定费由二被告负担。
被告凌学忠辩称：对原告起诉的事实认可，对原告的合理经济损失应由保险公司赔偿，另外，原告受伤后，我方垫付了医疗费、救护费1290余元，请求一并处理。
被告太平保险北京分公司辩称：对原告起诉的事实认可，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，我公司同意赔偿原告的合理经济损失。对被告凌学忠垫付的医疗费等同意一并处理。
经审理查明：2016年8月25日9时30分，原告驾驶电动三轮车在房山区良官路官道路口由东向西行驶时，与被告凌学忠驾驶的轿车（车牌号：×××）相撞，造成原告及乘车人王会荣、赵玟萱受伤，电动三轮车损坏。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队认定，被告凌学忠负全部责任。事故发生后，原告被送到北京北亚骨科医院住院治疗26天。经该院诊断，原告伤情为右侧6、7肋骨骨折、腰2椎体右侧横突骨折、右侧髋臼骨折、肺挫伤，建议住院期间需2人护理，伤后需休息3个月至半年。花医疗费24733.36元，护理费3150元。购买拐杖花费99元。被告凌学忠垫付医疗费1239元。经北京华夏物证鉴定中心鉴定，原告护理期和营养期均为60日。被告凌学忠的车辆在被告太平保险北京分公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险额度为30万元，不计免赔。另，原告所驾驶的电动车于2015年9月15日购买，当时花费3000元。经销售部门查验，该车修理费用预计2868元，认为不具备修理价值。原告诉至本院，要求二被告赔偿医疗费24967.36元、住院伙食补助费2600元、营养费3000元、护理费18
719.17元、误工费19575元、交通费700元、三轮车损失3000元，诉讼费、鉴定费由二被告负担。
上述事实，有下列经庭审质证的证据在案佐证：1、双方当事人的陈述；2、原告提交的交通事故认定书、诊断证明、病历、检查报告单、医药费收据、陪护费发票、误工证明、购买电动车、拐杖的收据、鉴定意见书、鉴定费发票、电动车修理部的证明、加油费发票等；3、被告凌学忠提交的医疗费发票。以上证据，符合法律规定，可以作为定案依据。
本院认为：被告凌学忠与原告发生交通事故，导致原告受伤，车辆损坏，被告凌学忠负事故的全部责任，因被告太平保险北京分公司对事故车辆承保了交强险和商业保险，故被告太平保险北京分公司应在保险额度范围内承担对原告的赔偿责任。本案中，原告的合理经济损失包括：1、医疗费24733.36元；2、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）；3、营养费3000元（50元/天×60天）；4、护理费12900元（护理期为60天，其中，住院26天，每天2人，每人150元，出院后1人护理，每天150元，34天）。5、误工费18000元（每月酌定3000元×6个月）；6、就医交通费酌定500元（酌定）；7、残疾器具费99元；8、财产损失2700元（以年折旧10%计算）。被告凌学忠为原告支出的医疗费，属于为机动车承保人垫付，被告太平保险北京分公司应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵啊成医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、就医交通费、残疾器具费、财产损失费等共计六万四千五百三十二元三角六分。
二、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内返还给被告凌学忠垫付的医疗费一千二百三十九元。
三、驳回原告赵啊成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百零七元，由原告赵啊成负担九十元（已交纳），由被告凌学忠负担七百一十七元（本判决生效之日起七日内交纳）。
鉴定费二千一百元，由被告凌学忠负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘国承
二〇一七年一月二十三日
书记员 任玉琪
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终410号
上诉人（原审被告）：李小龙，男，1989年9月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区金桂园小区。
委托代理人：魏有蒙，山东正之源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲍振洋，男，1989年8月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区罗八路***号*号*单元***室。
委托代理人：马建国，山东兰亭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于东雪，女，1989年12月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区金桂园小区。
上诉人李小龙因与被上诉人鲍振洋、于东雪借款合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2015）临罗商初字第775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
鲍振洋一审诉称，被告李小龙因急需资金偿还借款，于2015年5月19日向原告借款36万元，被告口头承诺使用期限两天。借款到期后，该款经原告多次催要，被告均未偿还，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还借款36万元。
李小龙一审辩称，原告所诉与事实不符，被告李小龙并未向原告借款36万元，请求法院驳回原告对被告李小龙的诉讼请求。
于东雪一审辩称，第一被告李小龙并未向原告借款，因此，第二被告没有还款义务。
原审法院经审理查明，被告李小龙与被告于东雪系夫妻关系。2015年5月18日，被告李小龙因急需资金偿还银行卡找到原告鲍振洋，称想借款36万元。2015年5月18日至5月20日，原告鲍振洋通过银行汇款方式分五次向被告李小龙汇款36万元。双方未签订借款合同，亦未书面约定借款期限及借款利息。后原告多次向二被告催要借款，二被告均未偿还，为此成诉。本案在审理过程中，被告李小龙否认向原告借款36万元的事实，称原告向其汇款36万元系还款行为，并提供被告李小龙向原告汇款记录11份予以证实，原告对此予以否认，称被告自有POS机一台，原、被告之间存在虚假消费取现行为，原告提供其信用卡电子对账单一宗证明其上述主张。原告另提供录音资料一份证实被告李小龙向其借款的事实，录音资料载明，被告李小龙明确认可欠原告36万元。被告李小龙、于东雪对录音资料的真实性有异议，但均未于合理期限内向本院提出鉴定申请。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证及原审法院庭审调查所认定。均收录在卷。
原审法院认为，被告李小龙、于东雪向原告鲍振洋借款36万元，有原告提供的银行回单四份及原告鲍振洋与被告李小龙录音资料一份予以证实，依法予以确认。被告李小龙向原告借款发生在被告李小龙、于东雪夫妻关系存续期间，被告于东雪未举证证明该借款为被告李小龙独自筹资从事经营活动，亦未举证证明其收入确未用于夫妻共同生活，应认定该债务为夫妻共同债务，因此，原告要求被告李小龙、于东雪归还借款36万元，理由正当、合法，予以支持。被告李小龙主张该36万元系原告偿还的被告借款，证据不足，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决：被告李小龙、于东雪于本判决生效后十日内偿还原告鲍振洋借款人民币36万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元、保全费2320元，共计9020元，由被告李小龙、于东雪负担。
上诉人李小龙上诉称，一审法院认定事实不清。1.上诉人李小龙并未向被上诉人借款，上诉人与被上诉人本是一起合伙做生意，被上诉人向上诉人汇款系还款行为。被上诉人自2014年10月以后先后向被上诉人借款，共计352703元。后被上诉人给上诉人打款36万元，系对之前借款的偿还。这也是双方并没有签订任何书面借款合同的原因。所以，上诉人并未向被上诉人借款。2.被上诉人提供的所谓上诉人认可欠其36万的录音资料不能证实上诉人对借款予以认可。首先，通过录音的内容可以看出，录音中所谓李小龙的声音情绪较为激动，“我欠鲍振洋36万，李小龙，这回行了吧，还要什么”，明显听出来是气话，该气话不能证明表述内容的真实性；其次，录音当场没有第三人在场，不能证实录音中说话人的身份。所以，该录音不能证实上诉人对借款36万元予以认可。请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人鲍振洋答辩称，上诉人的上诉理由在一审中均已提出，再次以同样的理由提起上诉明显是浪费司法资源，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请驳回上诉，维持原判。
被上诉人于东雪未到庭、庭后递交意见书陈述其未收到二审开庭传票。
本院二审查明的事实和一审一致。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人鲍振洋向上诉人李小龙打款36万元的行为是否是还款行为。
在一审中，鲍振洋提交了其与李小龙之间的录音资料，李小龙虽提出异议，但并未在法定期间内申请司法鉴定，应视为放弃鉴定权利，依法应承担相应的法律后果。该录音资料合法真实有效，足以证实李小龙向鲍振洋借款36万元的事实。上诉人李小龙虽主张其向被上诉人打款352703元，但结合被上诉人提供的信用卡电子对账单，不排除双方之间通过POS刷卡取现的可能性，故，上诉人提供的银行打款凭证与本案缺乏关联性，不能证实双方之间发生过该笔借款行为。上诉人主张被上诉人向其打款36万元系归还借款，依法不能成立，本院不予支持。
本院按照于东雪在一审法院确认的送达地址向其邮寄开庭传票，经两次投递后退回，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十七条（当事人提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址）及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条（因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日）的规定，应视为开庭传票已送达到于东雪，经本院传票传唤，于东雪无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6700元，由上诉人李小龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨敬国
审判员 吴 强
审判员 张念国
二〇一六年五月五日
书记员 崔凯琳
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁13民终410号上诉人（原审被告）：李小龙，男，1989年9月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区金桂园小区。委托代理人：魏有蒙，山东正之源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲍振洋，男，1989年8月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区罗八路***号*号*单元***室。委托代理人：马建国，山东兰亭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于东雪，女，1989年12月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区金桂园小区。上诉人李小龙因与被上诉人鲍振洋、于东雪借款合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2015）临罗商初字第775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鲍振洋一审诉称，被告李小龙因急需资金偿还借款，于2015年5月19日向原告借款36万元，被告口头承诺使用期限两天。借款到期后，该款经原告多次催要，被告均未偿还，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还借款36万元。李小龙一审辩称，原告所诉与事实不符，被告李小龙并未向原告借款36万元，请求法院驳回原告对被告李小龙的诉讼请求。于东雪一审辩称，第一被告李小龙并未向原告借款，因此，第二被告没有还款义务。原审法院经审理查明，被告李小龙与被告于东雪系夫妻关系。2015年5月18日，被告李小龙因急需资金偿还银行卡找到原告鲍振洋，称想借款36万元。2015年5月18日至5月20日，原告鲍振洋通过银行汇款方式分五次向被告李小龙汇款36万元。双方未签订借款合同，亦未书面约定借款期限及借款利息。后原告多次向二被告催要借款，二被告均未偿还，为此成诉。本案在审理过程中，被告李小龙否认向原告借款36万元的事实，称原告向其汇款36万元系还款行为，并提供被告李小龙向原告汇款记录11份予以证实，原告对此予以否认，称被告自有POS机一台，原、被告之间存在虚假消费取现行为，原告提供其信用卡电子对账单一宗证明其上述主张。原告另提供录音资料一份证实被告李小龙向其借款的事实，录音资料载明，被告李小龙明确认可欠原告36万元。被告李小龙、于东雪对录音资料的真实性有异议，但均未于合理期限内向本院提出鉴定申请。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证及原审法院庭审调查所认定。均收录在卷。原审法院认为，被告李小龙、于东雪向原告鲍振洋借款36万元，有原告提供的银行回单四份及原告鲍振洋与被告李小龙录音资料一份予以证实，依法予以确认。被告李小龙向原告借款发生在被告李小龙、于东雪夫妻关系存续期间，被告于东雪未举证证明该借款为被告李小龙独自筹资从事经营活动，亦未举证证明其收入确未用于夫妻共同生活，应认定该债务为夫妻共同债务，因此，原告要求被告李小龙、于东雪归还借款36万元，理由正当、合法，予以支持。被告李小龙主张该36万元系原告偿还的被告借款，证据不足，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决：被告李小龙、于东雪于本判决生效后十日内偿还原告鲍振洋借款人民币36万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元、保全费2320元，共计9020元，由被告李小龙、于东雪负担。上诉人李小龙上诉称，一审法院认定事实不清。1.上诉人李小龙并未向被上诉人借款，上诉人与被上诉人本是一起合伙做生意，被上诉人向上诉人汇款系还款行为。被上诉人自2014年10月以后先后向被上诉人借款，共计352703元。后被上诉人给上诉人打款36万元，系对之前借款的偿还。这也是双方并没有签订任何书面借款合同的原因。所以，上诉人并未向被上诉人借款。2.被上诉人提供的所谓上诉人认可欠其36万的录音资料不能证实上诉人对借款予以认可。首先，通过录音的内容可以看出，录音中所谓李小龙的声音情绪较为激动，“我欠鲍振洋36万，李小龙，这回行了吧，还要什么”，明显听出来是气话，该气话不能证明表述内容的真实性；其次，录音当场没有第三人在场，不能证实录音中说话人的身份。所以，该录音不能证实上诉人对借款36万元予以认可。请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。被上诉人鲍振洋答辩称，上诉人的上诉理由在一审中均已提出，再次以同样的理由提起上诉明显是浪费司法资源，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请驳回上诉，维持原判。被上诉人于东雪未到庭、庭后递交意见书陈述其未收到二审开庭传票。本院二审查明的事实和一审一致。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人鲍振洋向上诉人李小龙打款36万元的行为是否是还款行为。在一审中，鲍振洋提交了其与李小龙之间的录音资料，李小龙虽提出异议，但并未在法定期间内申请司法鉴定，应视为放弃鉴定权利，依法应承担相应的法律后果。该录音资料合法真实有效，足以证实李小龙向鲍振洋借款36万元的事实。上诉人李小龙虽主张其向被上诉人打款352703元，但结合被上诉人提供的信用卡电子对账单，不排除双方之间通过POS刷卡取现的可能性，故，上诉人提供的银行打款凭证与本案缺乏关联性，不能证实双方之间发生过该笔借款行为。上诉人主张被上诉人向其打款36万元系归还借款，依法不能成立，本院不予支持。本院按照于东雪在一审法院确认的送达地址向其邮寄开庭传票，经两次投递后退回，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十七条（当事人提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址）及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条（因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日）的规定，应视为开庭传票已送达到于东雪，经本院传票传唤，于东雪无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6700元，由上诉人李小龙负担。本判决为终审判决。审判长  杨敬国审判员  吴 强审判员  张念国二〇一六年五月五日书记员  崔凯琳
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1018号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：史小菊，女，1966年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海雅洁厨具有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王鲁，该公司总经理。
再审申请人史小菊因与被申请人上海雅洁厨具有限公司(以下简称雅洁公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终11952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
史小菊申请再审称，首先，其符合签订无固定期限劳动合同的条件，且委托律师向雅洁公司发函要求签订，但雅洁公司缺乏诚意，在其放假期间单方面解除劳动合同，故应支付违约解除劳动合同赔偿金。其次，其2015年6月至9月的工资条上虽然写有每月200元高温费项目，然而对比前后工资数额未发生变化的事实，可见实际并未支付。对比其他员工工资条也可直观发现此点。雅洁公司主张其不应享受高温费，工资构成中却出现此项目，从另一侧面证明没有实际支付高温费。因此原审法院认定雅洁公司已支付2015年高温费，缺少事实依据。此外，雅洁公司每年2月克扣其一半工资，且一直不安排其年休假，也不支付未休年休假期间的工资，都应补付。原一、二审判决认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法撤销原审判决，支持其诉讼请求。
本院经审查认为，关于解除劳动合同赔偿金问题，根据原审期间的举证情况及当事人相关陈述，应当认为雅洁公司已经履行了相应义务，双方未签订无固定期限劳动合同的责任不在雅洁公司。关于高温费问题，史小菊的主张尚难以推翻雅洁公司提供的2015年6月至9月工资支付明细表记载内容，原审法院所作认定并无不当。关于克扣工资问题，基于双方曾于2015年1月31日达成调解协议，在确认雅洁公司所发工资无误的基础上由雅洁公司给予史小菊人民币1,000元、史小菊放弃投诉、申请仲裁和起诉权利的事实，故对此前的工资差额请求不予支持是正确的；调解协议签订后的工资问题，原一、二审法院已对2015年2月工资差额、2015年度未休年休假折算工资等合理部分予以支持，本院予以认同。综上，史小菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回史小菊的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1018号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：史小菊，女，1966年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海雅洁厨具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王鲁，该公司总经理。再审申请人史小菊因与被申请人上海雅洁厨具有限公司(以下简称雅洁公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终11952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史小菊申请再审称，首先，其符合签订无固定期限劳动合同的条件，且委托律师向雅洁公司发函要求签订，但雅洁公司缺乏诚意，在其放假期间单方面解除劳动合同，故应支付违约解除劳动合同赔偿金。其次，其2015年6月至9月的工资条上虽然写有每月200元高温费项目，然而对比前后工资数额未发生变化的事实，可见实际并未支付。对比其他员工工资条也可直观发现此点。雅洁公司主张其不应享受高温费，工资构成中却出现此项目，从另一侧面证明没有实际支付高温费。因此原审法院认定雅洁公司已支付2015年高温费，缺少事实依据。此外，雅洁公司每年2月克扣其一半工资，且一直不安排其年休假，也不支付未休年休假期间的工资，都应补付。原一、二审判决认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法撤销原审判决，支持其诉讼请求。本院经审查认为，关于解除劳动合同赔偿金问题，根据原审期间的举证情况及当事人相关陈述，应当认为雅洁公司已经履行了相应义务，双方未签订无固定期限劳动合同的责任不在雅洁公司。关于高温费问题，史小菊的主张尚难以推翻雅洁公司提供的2015年6月至9月工资支付明细表记载内容，原审法院所作认定并无不当。关于克扣工资问题，基于双方曾于2015年1月31日达成调解协议，在确认雅洁公司所发工资无误的基础上由雅洁公司给予史小菊人民币1,000元、史小菊放弃投诉、申请仲裁和起诉权利的事实，故对此前的工资差额请求不予支持是正确的；调解协议签订后的工资问题，原一、二审法院已对2015年2月工资差额、2015年度未休年休假折算工资等合理部分予以支持，本院予以认同。综上，史小菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回史小菊的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年五月三十一日书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第53-2号
申请执行人周涛，男，1989年7月4日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人王世元，男，1963年7月21日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
申请执行人周涛依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院作出的（2014）南中法民终第1361号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年1月4日以（2015）顺庆执字第53-1号执行裁定书查封了执行人王世元所有的车牌为川Rx**、川Rxx**二辆小汽车。执行中，双方当事人达成执行和解协议分期给付，现被执行人已履行完全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王世元所有的车牌号为川Rx**、川Rxx**二辆小汽车的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 何燃
二〇一七年三月十六日
书记员 张弥
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺执审字第99号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局，住所地福建省顺昌县城中路72号。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人谢毅，男，1980年11月24日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请执行人游金金，女，1983年7月15日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2015年6月12日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2015）第148号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人谢毅、游金金夫妇于2008年4月1日生育第一孩（男），又于2011年5月4日生育第二孩（女）的行为，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2015年2月9日向被申请执行人谢毅、游金金依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年2月16日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2015）第148号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费59898元，于2015年2月16日向被申请执行人依法送达了征收社会抚养费决定书，并于2015年5月28日向被申请执行人送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人谢毅、游金金在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人谢毅、游金金夫妇于2011年5月4日生育第二孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人谢毅、游金金作出的顺计生征字（2015）第148号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2015）第148号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人谢毅、游金金应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费59898元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 范荷莲
审判员 梁少明
二〇一五年六月十七日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初2475号
原告：王衰林，男，1975年6月3日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）：何斌，浙江达正律师事务所律师。
被告：姜军，男，1983年5月1日出生，汉族，住江山市。
原告王衰林与被告姜军民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉，请求判令：1、要求被告归还借款本金130000元及支付自起诉之日至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。本院于受理后，因被告姜军下落不明，本院依法组成合议庭于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告王衰林的委托代理人何斌到庭参加诉讼，被告姜军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月26日原、被告对先前的借款经结算，被告尚欠原告借款本金130000元，并由被告出具借条一份对借款予以确认。出具借条后，被告至今未向原告归还借款本金130000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：
被告姜军归还原告王衰林借款本金人民币130000元，并支付利息（利息按本金130000元自2017年6月1日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费560元，合计3460元，由被告姜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周红伟
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 姜正柏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘 丽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（二）字第103号
原告王海香，女。
委托代理人钟艳，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被告李敏，男。
被告钟秀芬，女。
原告王海香诉被告李敏、钟秀芬买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月21日受理后，依法适用普通程序，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告王海香的委托代理人钟艳到庭参加了诉讼。被告李敏、钟秀芬经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系个体工商户，在柳州市屏山大道屏山商城销售电脑。2011年中旬，经朋友介绍原告认识被告李敏，被告李敏称有一批电脑配件出售给原告，双方见面并谈妥配件价格。2011年11月1号，被告李敏向原告出示配件清单并向原告收取人民币50000元作为货物定金，承诺3日内送货到原告处，但被告李敏至今未向原告履行交货义务，经原告多次催促，被告李敏均以各种理由推诿。被告钟秀芬系被告李敏的妻子，依据我国婚姻法相关规定，被告钟秀芬应对被告李敏的该笔债务承担连带清偿义务，为此原告特诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告双倍返还定金人民币100000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、收条1份，证明李敏收到王海香的货物定金5万元；2、银行汇款凭证3页，证明王海香已将5万元货物定金打到李敏的卡上；3、农行转账查询单1份，证明王海香打款5万的账户是李敏的。
被告钟秀芬未到庭参加诉讼，其向我院提交证据：1、离婚证1本，证明李敏与我于2011年11月23日离婚；2、协议书1份，证明我与李敏离婚时对债务的约定。
被告李敏未到庭参加诉讼，亦未向我院提交答辩状和证据。
经过开庭质证，被告李敏对原告王海香提交的证据1的真实性无异议，对证据2、3的真实性无法确认。原告王海香对被告钟秀芬提供的证据的真实性均无异议。本院对当事人均无异议的事实和证据经庭审质证予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：王海香向李敏购买电子产品，2011年11月1日，李敏向王海香出具收条，收条内容为：“今收到王海香此收条背面货物定金5万元”。在该收条的背面，写有货物的名称及价值，并在尾部显示这批货物的价值为152628元。李敏在收取定金后，一直未能交付货物，王海香为此诉至本院。
另查明，李敏与钟秀芬于2010年11月5日结婚，后双方于2011年11月23日离婚，双方签订一份《协议书》，约定在婚姻关系存续期间的双方各自的债权债务由各自承担。
本院认为，债务应当清偿。原告王海香与被告李敏之间成立买卖合同关系，由于李敏在收取定金5万元后未将约定的货物交付给王海香，则李敏构成违约，应当承担违约责任。依照我国法律规定，收受定金一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。根据本院查明的事实，李敏与王海香交易的金额为152628元，则定金不得超出该数额的20%，即30525.6元。因此在王海香交纳的5万元中，有定金30525.6元，其余19474.4元不属于定金。由于被告李敏违约，其应当对定金部分双倍返还，并返还其余19474.4元给原告王海香，合计80525.6元。原告王海香要求被告钟秀芬承担共同返还责任，被告钟秀芬辩称其已与被告李敏离婚，且在离婚协议上约定婚姻关系存续期间的双方各自的债权债务由各自承担。本院认为，夫妻对于共同债务应当共同承担。李敏与钟秀芬在夫妻关系存续期间并未约定各自债务各自承担，本案查明的债务是在李敏与钟秀芬夫妻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务，应当由双方共同返还。至于李敏与钟秀芬离婚协议中关于债务各自承担的约定，属于其内部约定，不能对抗债权人，故本院支持原告方要求被告钟秀芬共同承担返还责任的诉请，对被告钟秀芬的该项辩称不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李敏、钟秀芬返还给原告王海香80525.6元。
二、驳回原告王海香的其他诉讼请求。
案件受理费2300元（原告已预交），由原告王海香负担448元，由被告李敏、钟秀芬负担1852元。
上述应付款项，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 奇
人民陪审员 谭惠文
人民陪审员 韦晓英
二〇一三年十二月二日
书 记 员 欧 珣
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条【定金及其法律效力】当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十一条【定金的数额】定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执恢59号
申请执行人：朱凯，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：李长富（李长付），男，汉族，住肇东市。
被执�人：孙士霞，女，汉族，住肇东市。
朱凯与李长富、孙士霞民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2016年4月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李长富、孙士霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱凯于2017年2月16日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查，本案被执行人李长富、孙士霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱凯在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李长富、孙士霞的财产线索，申请执行人朱凯可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，�定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 于 强
审判员 刘德来
二〇一七年十一月二十五日
书记员 ＸＸ飞
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1494号
申请执行人：万小清，男，1960年7月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：杜英平，男，1953年11月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院作出的（2017）赣0102民初875号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人杜英平归还申请人人民币10万元，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1150元，执行费1420元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杜英平的银行存款102570元及相应利息；
二、如被执行人杜英平的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 魏 峥
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0802刑初15号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月16日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。现在家。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人张某某犯合同诈骗罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于同年1月21日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员樊江山出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月5日，被告人张某某与慈利县四通租车行签订租车合同，租用一辆车牌号为GB20**、价值人民币43120元的英伦牌小轿车。次日，被告人张某某办理假行驶证，同月7日，张某某向张某甲借款15000元并将车抵押给张某甲。后张某某改变联系方式先后逃匿至长沙及浙江一带直至被浙江公安机关抓获。
2015年11月30日，被告人张某某与被害人张某甲达成刑事和解，被告人张某某退回被害人张某甲借款15000元，被害人张某甲对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某、张某甲、王某某的陈述、证人张某乙的证言、鉴定意见、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、汽车租凭合同、调解协议书、谅解书、收条、车辆行驶证、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某与被害人张某甲达成了刑事和解，可以从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人张某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃彦云
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈美凤
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初2771号
原告：黄彦凯，男，2004年10月18日生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：林琳英（黄彦凯之母），女，住址同上。
被告：陈桥连，女，1983年5月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：曾小凤，女，1985年4月28日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：刘绍辉，男，1964年2月17日生，汉族，住福建省长汀县。
第三人：黄选泳，男，1977年7月19日生，汉族，住福建省长汀县。
原告黄彦凯与被告陈桥连、曾小凤、刘绍辉、第三人黄选泳案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告黄彦凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄彦凯撤回起诉处理。
审 判 长 曾桂英
代理审判员 刘小荣
人民陪审员 李阳民
二〇一六年十月二十九日
代理书记员 黄语焱
原 告 石 文 启 与 被 告 石 爱 国 赡 养 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
山西省闻喜县人民法院
民事裁定书
（2017）晋0823民初308号
原告：石文启，男，1944年10月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨荃屯，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。
被告：石爱国，男，1965年3月16日出生，汉族。
原告石文启与被告石爱国赡养纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告石文启于2017年3月9日以双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石文启的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告石文启撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石文启负担。
审判员 马浩洁
二〇一七年三月九日
书记员 梁 珊
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执735号
申请执行人孙士文，男，1965年4月8日生，汉族，农民，现住青冈县。
被执行人董德海，男，1975年5月7日生，汉族，农民，现住青冈县。
被执行人宋连申，男，1966年6月11日生，汉族，农民，现在青冈县昌盛乡。
本院在执行申请执行人孙士文与被执行人董德海、宋连申买卖合同纠纷一案中，在执行过程中因被执行人暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天力
审判员 李景军
审判员 张 贺
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘蒙蒙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马商初字第57号
原告林某某，女，19xx年5月出生。
被告张某某，男，19xx年10月出生。
原告林某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2013年1月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李钱胜适用简易程序于同年2月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：2011年7月20日被告张某某声称自己经商急需资金周转，要求向原告借款7万元。原告按约借给被告现金7万元，并由被告亲笔写下借条一份交由原告收执。此后经原告多次催讨，被告拒不偿还。原告诉请：1、请求判令被告立即偿还借款7万元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述，被告与原告丈夫系朋友关系；因为被告称借几天就还，借款未约定利息。
原告林某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证、被告户籍证明各一份，以证明原、被告身份情况。
证据二，借条一张，以证明被告于2011年7月20日向原告借款7万元的事实。
被告张某某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
原告林某某提供的上述证据经庭审出示、质证，来源合法、客观真实；被告张某某未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告提供的证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对上述证据均依法予以采信并认定相应事实。
经审理，本院认定本案事实如下：被告张某某与原告林某某丈夫系朋友关系。2011年7月20日被告声称自己经商急需资金周转，向原告借款7万元，并出具借条一份交由原告收执。此后经原告多次催讨，被告拒不偿还。
本院认为，原告林某某与被告张某某之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。因双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款7万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内偿付原告林某某借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张某某负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李钱胜
二〇一三年二月二十六日
书记员 潘仁珠
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1655号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人马肇宝，男，汉族。
上列申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人马肇宝小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马肇宝的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈家富
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1023号
原告：吴小珠，经商，
住义乌市江东街道下湾村8组。
被告：吴芝仙，
市廿三里街道廿三里村后畈37号。
公民身份号码：××
原告吴小珠与被告吴芝仙民间借贷纠纷一案，本院于2009
年2月10日以简易程序受理后，因被告吴芝仙下落不明，依法
于2009年3月23日将本案转为普通程序并组成合议庭，于2009
年6月25日公开开庭进行了审理。原告吴小珠到庭参加了诉讼
，被告吴芝仙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告吴小珠起诉称：被告因资金周转困难于2007年10月2
6日向原告借款150000元，并出具借条一份，约定借期一年。
该笔借款逾期后，原告多次催讨，但被告至今未还。现起诉要
求被告立即归还借款150000元及利息（从2007年10月26日起按
年息叁万元计算至实际履行完毕之日止）。
被告吴芝仙未作答辩，也未提供证据。原告吴小珠为证明自己的主张，提供借条一份，证明被
告向原告借款150000元的事实。该借条载明：“今借到吴小珠
人民币壹拾伍万圆整（￥150000.00元）
年息贰仟元整，借期一年，以吴芝仙名下的江干村房屋46㎡做
抵押
到期连本带息一并归还。如需续借，再双方协议”。原告补充
说明借条中约定的“年息贰仟元整”的意思是每10000元本金
年息2000元。
被告吴芝仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视
为放弃抗辩和质证的权利，本院认为，原告所提供的证据足以
认定被告向原告借款150000元的事实。原告称借条中约定“年
息贰仟元整”意思是每10000元本金年息2000元，本院认为，
根据日常生活经验法则，民间借贷中约定的借款利率一般稍高
于银行同期贷款利率，本案中如按借条字面意思，总共150000
元借款的年息为2000元不仅低于银行同期贷款利率，甚至低于
银行同期存款利率，明显不符合常理。而根据原告的解释，每
10000元本金年息2000元，也未超出国家关于民间借贷利率的
限制性规定，故对原告关于利息的解释本院予以采信。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院确认以
下事实：
被告吴芝仙曾于2006年向原告吴小珠借款。2007年10月2
6日，被告出具借条一份，载明被告向原告借款150000元，约
定上述借款年息30000元，借期一年。上述借款，被告至今未予返还，也未支付利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
吴芝仙尚欠原告吴小珠借款150000元未还属实，应当按照约定
的期限予以返还并按约支付利息。原告吴小珠的诉讼请求合法
有据，本院予以支持。被告吴芝仙经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零五条的规定，判决如下：
被告吴芝仙于本判决生效后十五日内返还原告吴小珠借
款150000元并支付利息（从2007年10月26日起按本金150000元
年息30000元的计算方法计付利息至本判决确定的履行之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4074元，由被告吴芝仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 长 陈 因
人民陪审员 陈义强代理审判员黄晓青
二〇〇九年八月二十四日
代书 记员 朱 向 丽
【附注】
（2009）金义商初字第1023号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限
没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能
确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借
款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满
一年的，应当在返还借款时一并支付。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1845号
申请执行人:叶跃辉，男，1970年2月8日出生，住兰溪市。
被执行人:永康市方园冲压件厂，住所地:永康市西城街道西山头村大路山沿，组织机构代码:147475473。
法定代表人:徐平。
申请执行人叶跃辉与被执行人永康市方园冲压件厂建设工程合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初3934号民事判决书,被执行人永�市方园冲压件厂应支付申请执行人叶跃辉工程款280945元并赔偿利息损失。
经申请执行人申请，本院于2017年04月18日立案执行，并于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人永康市方园冲压件厂纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人永康市方园冲压件厂的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；未发现被执行人名下有汽车；未发现被执行人永康市方园冲压件厂有银行账户。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执1845号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年九月四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1845号申请执行人:叶跃辉，男，1970年2月8日出生，住兰溪市。被执行人:永康市方园冲压件厂，住所地:永康市西城街道西山头村大路山沿，组织机构代码:147475473。法定代表人:徐平。申请执行人叶跃辉与被执行人永康市方园冲压件厂建设工程合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初3934号民事判决书,被执行人永�市方园冲压件厂应支付申请执行人叶跃辉工程款280945元并赔偿利息损失。经申请执行人申请，本院于2017年04月18日立案执行，并于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人永康市方园冲压件厂纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人永康市方园冲压件厂的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；未发现被执行人名下有汽车；未发现被执行人永康市方园冲压件厂有银行账户。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民�院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执1845号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年九月四日书记员  胡军敏
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执异10号
异议人尹某某，男，朝鲜族。
被执行人于某，男，汉族。
本院在执行于某与尹某某返还原物纠纷一案中，异议人尹某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
尹某某称，我不服正在执行的你院作出的（2014）尖民初字第319号民事判决，已向双鸭山市中级人民法院申请再审，现正在审查中，请求法院对（2014）尖民初字第319号民事判决中止执行。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人尹某某不是对执行行为违反法律规定提出异议，而是对已发出法律效力的判决不服提出异议，认为正在执行的判决错误，该异议不是执行异议，不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人尹某某的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向双鸭山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年五月十八日
书记员 轩美玲