wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0826刑初242号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人沈某某，男，1976年12月23日出生，汉族，小学文化，石匠，户籍地安徽省宿松县，住宿松县。2017年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，2018年1月5日被宿松县公安局取保候审，8月15日由本院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉﹝2018﹞239号起诉书指控被告人沈�某犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月24日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉,被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2017年12月20日晚，被告人沈某某在宿松县饭店就餐时饮酒。20时50分，酒后驾驶号牌为皖Ｈ×××××的普通二轮摩托车，沿龙门路行驶至人民西路浙商大酒店门前路段时被执勤民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，沈某某血液中乙醇含量为248mg/100ml。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查笔录、鉴定意见等证据，据此认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人沈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年12月20日晚，被告人沈某某在宿松县饭店就餐时饮酒。20时50分，酒后驾驶号牌为皖Ｈ×××××的普通二轮摩托车，沿龙门路行驶至人民西路浙商大酒店门前路段时被执勤民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，沈某某血液中乙醇含量为248mg/100ml。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人沈某某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的调查评估意见是沈某某适宜社区矫正。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍信息，违法犯罪记录查询证明，到案经过，证人孙�、黄某的证言，沈某某的供述和辩解，宿松县公安局交通管理警察大队检查笔录，呼气酒精测试仪检测结果，宿松县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血样提取笔录，宿松县公安局交通管理警察大队鉴定聘请书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，宿松县公安局鉴定意见通知书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某某违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人沈某某到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。综上�根据被告人沈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及宿松县司法局调查评估意见等，本院决定对其予以处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁勇奇
二〇一八年八月二十四日
书记员 齐 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、�节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有�犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执999号
申请执行人：重庆地盾混凝土搅拌有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：廖化祥，职务总经理。
被执行人：重庆市金刚建筑工程公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：李华，职务董事长。
申请执行人重庆地盾混凝土搅拌有限公司与被执行人重庆市金刚建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日做出的（2016）渝0116民初12899号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市金刚建筑工程公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆地盾混凝土搅拌有限公司于2018年1月29日向本院申请执行，申请执行人标的为1575824.5元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆市金刚建筑工程公司
发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，但并未查到被执行人重庆市金刚建筑工程公司有可供执行的银行存款、车辆及房屋财产，且申请执行人重庆地盾混凝土搅拌有限公司向本院反映被执行人的法定代表人李华已外出，具体下落不明。本院已将被执行人重庆市金刚建筑工程公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年7月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年7月27日，被执行人重庆市金刚建筑工程公司尚欠申请执行人重庆地盾混凝土搅拌有限公司1575824.5元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执999号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0116民初12899号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王琮鑫
审判员 李 伟
审判员 钟 渝
二〇一八年七月二十七日
法官助理石俊
书记员娄莉
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0116执999号申请执行人：重庆地盾混凝土搅拌有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：廖化祥，职务总经理。被执行人：重庆市金刚建筑工程公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：李华，职务董事长。申请执行人重庆地盾混凝土搅拌有限公司与被执行人重庆市金刚建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日做出的（2016）渝0116民初12899号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市金刚建筑工程公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆地盾混凝土搅拌有限公司于2018年1月29日向本院申请执行，申请执行人标的为1575824.5元及利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆市金刚建筑工程公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，但并未查到被执行人重庆市金刚建筑工程公司有可供执行的银行存款、车辆及房屋财产，且申请执行人重庆地盾混凝土搅拌有限公司向本院反映被执行人的法定代表人李华已外出，具体下落不明。本院已将被执行人重庆市金刚建筑工程公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年7月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年7月27日，被执行人重庆市金刚建筑工程公司尚欠申请执行人重庆地盾混凝土搅拌有限公司1575824.5元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0116执999号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0116民初12899号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  李 伟审判员  钟 渝二〇一八年七月二十七日法官助理石俊书记员娄莉
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0529刑初62号
公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院。
被告人刘时安，男，1970年10月15日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，农民，住潜江市周矶街道。因盗窃罪于1991年11月12日被潜江市人民法院判处有期徒刑六年；因故意伤害于1998年2月被潜江市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因盗窃罪于2005年3月2日被潜江市人民法院判处在期徒刑一年三个月；因抢劫罪于2006年被潜江市人民法院判处有期徒刑八年，2014年6月21日刑满释放。因涉嫌持有、使用假币罪于2017年4月22日被五峰土家族自治县公安局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕，现羁押于五峰土家族自治县看守所。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉[2017]64号起诉书指控被告人刘时安犯持有、使用假币罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五峰县人民检察院指派检察员熊武铁出庭支持公诉，被告人刘时安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘时安于2017年4月5日持有17000余元的假人民币骑摩托车从潜江市其家中出发，先后在潜江市、枝江市、宜昌市、鹤峰县、五峰土家族自治县使用假人民币。2017年4月22日10时许，被告人刘时安在本县长乐坪镇×××村×××组宋某某商店使用20元面额的假人民币购买一瓶矿泉水，换得18元真币，在朱某某商店内使用20元面额的假人民币购买饼干，换得17.5元真币，当日被告人刘时安被抓获，从其人身及随身携带物品中搜查出10元和20元面额的假人民币1091张共计15160元。
上述事实，被告人刘时安在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被告人持有假币的照片、用于联系购买假币的手机照片，书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、扣押清单、返还物品清单、移交清单，证人宋某某、朱某某的证言，五峰土家族自治县公安机关的搜查笔录及现场照片、辨认笔录及照片以及中国人民银行五峰土家族自治县支行的货币真伪鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘时安明知是假币而持有和使用，破坏了金融管理秩序，其行为已构成持有、使用假币罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人刘时安应负刑事责任。被告人刘时安在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年之内，又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘时安犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2019年4月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭建军
审判员 薛继平
审判员 陈 明
二〇一七年十一月八日
书记员 向 瑾
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第12945号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告张元。
被告ＸＸ华。
被告钱静亚。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告张元、ＸＸ华、钱静亚物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一五年七月二十二日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）戚执字第231号
申请执行人王焕兴，无业。
被执行人桑连明，无业。
申请执行人王焕兴与被执行人桑连明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）戚民初字第341号民事调解书已经生效。申请执行人王焕兴向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院于2015年6月4日向被执行人桑连明送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人桑连明银行存款人民币11471元（其中申请人申请执行款项11400元，执行费71元）及逾期银行同期利息或查封、扣押其相应价值的有关财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈晔栋
执行员 张丽刚
执行员 严琪峰
二〇一五年六月四日
书记员 张华杰
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0118行初59号
原告天津市源泰远大防腐保温管有限公司，住所地天津市静海区西翟庄镇西翟庄村崔塘公路南500米。
法定代表人高树成，该公司经理。
委托代理人高荣全，该公司员工。
委托代理人刘立娜，该公司员工。
被告天津市静海区人力资源和社会保障局，住所地天津市静海区开发区广海道9号。
法定代表人孙开祥，该局局长。
委托代理人郝联民，该局工伤科科员。
委托代理人李子燕，该局工伤科科员。
第三人魏兴春，男，汉族，1959年3月14日出生，住址黑龙江省克东县。
原告天津市源泰远大防腐保温管有限公司与被告天津市静海区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，于2018年6月29日向本院提起行政诉讼,本院受理后依法组成了合议庭。本案在审理过程中，原告天津市源泰远大防腐保温管有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告天津市源泰远大防腐保温管有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告天津市源泰远大防腐保温管有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 利 华
审 判 员 李红刚
人民陪审员 王春英
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 王 丹
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1102刑初422号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人李刘阳，男，1995年9月13日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，农民，住河南省商水县。因本案，于2018年4月9日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）413号起诉书指控被告人李刘阳犯妨害公务罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人李刘阳到庭参加诉讼。本院依职权通知侦查人员韩某出庭作证。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月8日晚，被告人李刘阳醉酒后进入陈某经营的莲都区花园路267号通某贸易有限公司店内，称自己之前杀人，现被同伙追杀，让陈某帮其报警。陈某于22时39分许拨打110电话，由被告人李刘阳自己向110接警中心报警。丽水市公安局莲都区分局岩泉派出所民警徐某、辅警毛某接110指令后前往现场处警，见被告人李刘阳呈醉酒状态，将被告人李刘阳带至岩泉派出所办案区约束醒酒。因被告人李刘阳在办案区约束醒酒期间随地小便，民警徐某、赵某及辅警毛某对被告人李刘阳进行尿检。23时49分许，被告人李刘阳趁民警徐某在尿检区检验台准备时，用膝盖顶击民警徐某的右腿部，随即被民警赵某等人控制，带至办案区继续醒酒。被告人李刘阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。提请依法判处。
上述事实，被告人李刘阳在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：全国常住人口详情；被告人李刘阳的供述与辩解；证人徐某、赵某、毛某、陈某的证言；侦查人员韩某的证言；光盘2张；体表原始伤情记录表、照片；警情详情及卷宗；视听资料制作说明、视听资料说明；调取证据通知书、调取证据清单；警官证复印件、工作证明；到案情况说明等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李刘阳以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李刘阳归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李刘阳犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奇新
二〇一八年八月十七日
书记员 魏小云
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执异2号
异议申请人内蒙古福泽牧业有限责任公司，现住内蒙古和林格尔县。
异议申请人查干依很，女，现住巴林右旗。
被申请人于海霞，女，现住巴林右旗。
执行异议申请人内蒙古福泽牧业有限责任公司（被执行人），住所地内蒙古和林格尔县。
执行异议申请人查干依很（案外人），女，57岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗西拉沐伦苏木沙布嘎嘎查团结组。
申请执行人于海霞，女，1963年1月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗西拉沐伦苏木沙布嘎嘎查团结组。
本院在受理申请执行人于海霞与被执行人哈斯其其格之间的民间借贷纠纷执行案件中，被执行人哈斯其其格、案外人查干依很提出执行异议申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
被执行人哈斯其其格、案外人查干依很称,2015年5月26日，巴林右旗人民法院下达了（2015）右法执字第115号执行裁定书，对异议申请人哈斯其其格与其婆婆查干依很共同所有的口粮田予以扣押。被扣押的土地是申请人查干依很一家于1998年所分得的家庭承包地，包括查干依很的婆婆和儿子阿拉坦巴雅尔（哈斯其其格的丈夫）。现查干依很的婆婆和儿子阿拉坦巴雅尔均已去世，所以该块土地系哈斯其其格与其婆婆查干依很共有，人民法院不能对案外人查干依很的土地进行扣押，理应予以撤销。（2015）右法执字第115号执行裁定书的依据是（2014）右民初字第2649号民事判决书，该判决书判决是由哈斯其其格的丈夫阿拉坦巴雅尔偿还欠款，但现在阿拉坦巴雅尔已经去世，哈斯其其格没有继承任何遗产，所以不应由异议申请人哈斯其其格以其个人财产承担债务。哈斯其其格的丈夫阿拉坦巴雅尔去世后，留下两个女儿，大女儿娜仁娜年仅5周岁，小女儿哈博然仅1周岁，要依靠这几十亩口粮田赖以生存，如果这仅有的生活用地也要被扣押的话，则申请人哈斯其其格一家三口将只能流落街头，没有生活来源，甚至不能解决吃饭问题，这样的扣押裁定是与我国的现行法律相悖的，是不顾民生的强权执行裁定，这样的裁定必然应该被撤销。综上所述，（2015）右法执字第115号执行裁定明显错误，请求立即中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。
经查，哈斯其其格的丈夫阿拉坦巴雅尔因农耕需要于2014年4月3日从于海霞处借取72000元；于2014年4月18日从于海霞处借取12000元；于2014年5月13日从于海霞处借取33750元。阿拉坦巴雅尔于2014年8月26日死亡。
本院于2014年11月25日作出（2014）右民初字第2649号民事判决：被告哈斯其其格给付原告于海霞欠款117750元。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。减半收取的案件受理费1328元及邮寄送达费40元，由被告哈斯其其格负担。
本院于2015年5月26日作出（2015）右法执字第115号执行裁定：对被执行人哈斯其其格丈夫阿拉坦巴雅尔名下的在西拉沐伦苏木沙布嘎嘎查团结组的耕地120亩进行扣押。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定“农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业也建设。”、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”、《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款规定“公民、集体依法对集体所有或者国家所有由集体使用的土地承包经营权受法律保护。”，这些规定都不是执行的限制和禁止，不属于强制执行禁止性规范。本案中，被执行人哈斯其其格的丈夫阿拉坦巴雅尔是因为所承包土地的农耕需要借款，而被执行人哈斯其其格不能提供其他可供执行的财产，法院在保留被执行人生产、生活所必需之外，可以对其部分承包土地的经营收益权进行强制执行。故申请人哈斯其其格提出的执行异议理由不能成立。案外人查干依很其未提供相关证据证明本院所扣押的120亩土地包含有其所分得的承包地，如果其认为本院的执行行为损害了其利益，可通过提起执行异议之诉予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回、内蒙古福泽牧业有限责任公司、查干依很的执行异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向赤峰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩玉惠
审 判 员 包牧兰
人民陪审员 牡 丹
二〇一六年二月十八日
书 记 员 苏友格
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初3585号
原告江国祥，男，1989年12月29日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告黄其明，男，1984年5月13日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院于2016年6月28日立案受理原告江国祥诉被告黄其明民间借贷纠纷一案，依法由审判员郑曦旸适用简易程序公开开庭进行审理。原告江国祥到庭参加诉讼，被告黄其�经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告江国祥诉称，原告与被告系朋友关系，2015年1月12日被告以开店为由向原告借款20000元，期限6个月还清。被告借款后，未按照期限还款，经原告多次到被告家中追讨未果，被告的行为已严重侵犯到原告的合法权益。为此请求法院判令：1、依法追回被告向原告的借款人民币20000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告黄其明在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，2015年1月12日，被告黄其明向原告江国祥借款20000元，并书写一张借条交由原告江国祥收执，借条载明“本人黄其明于2015年元月12号向江国祥借人民币贰万元整，定在2015年7月12日还款贰万元整，特立下此条为证，借款人黄其明”。双方未约定利息。被告黄其明至今未偿还借款，原告具状诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款本金。被告黄其明向原告江国祥借款20000元，有借条为据，事实清楚，证据充分。原告主张讨回借款20000元，于法有据，应予支持。被告黄其明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告黄其明应于本判决生效之日起十日内偿还原告江国祥借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告黄其明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 郑曦旸
二〇一六年七月二十二日
书记员 王超杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初765号
原告李铁成，农民。
被告王亚洲，农民。
原告李铁成诉被告王亚洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理，原告李铁成到庭参加诉讼，被告王亚洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月份，被告向原告借款125478元，并口头约定月息1分。2015年2月15日，经原告催要，被告为原告出具欠款单一份，并给付利息10000元。请求法院依法判令被告给付借款本金125478元及利息20114.72元。诉讼费被告承担。
被告王亚洲辩称，原告所诉不属实，被告并未向原告借款，而是欠货款125478元，且已给付10000元，尚欠原告货款115478元。
经审理查明，被告向原告借款125478元，2015年2月15日，经催要，被告为原告出具欠款单，内容为：今欠到李铁成拾贰万伍仟肆佰柒拾捌元.125478元，欠款人王亚州，2015年2月15日。该款至今未给付。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的欠款单据等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款125478元，有原告提交的欠款单据证实，本院予以确认。原告主张被告偿还借款125478元，本院予以支持。原告主张借款时约定月息1分，并要求被告给付利息20114.72元，但未提供相应证据予以证实，本院不予支持。被告辩称其未向原告借款，而是欠原告货款125478元，且已偿还原告10000元，尚欠货款115478元，但未提供相应证据加以证实，故对被告该辩解本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王亚洲偿还原告李铁成借款125478元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，由被告王亚洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一六年三月十一日
书记员 王艳东
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初78号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王某，男，1986年3月5日出生于社福建省福清市，汉族，中专文化，务工，住福清市。因犯容留他人吸毒罪于2009年7月30日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元，2010年4月26日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月28日被刑事拘留，2015年12月10日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院于同日立案后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员周华玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2015年11月27日晚，被告人王某在位于福清市某某街道某某路某某号某某单元的住处，容留吸毒人员陈某、罗某、林某、叶某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。次日0时许，公安机关在上述地点抓获被告人王某及吸毒人员陈某、罗某、林某、叶某，当场扣押自制冰壶一个。经现场检测，被告人王某及吸毒人员陈某、罗某、林某的尿液均呈甲基安非他明（冰毒）、二亚甲基双氧安非他明（俗称“摇头丸”）阳性。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人王某违反毒品管制法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上情节，公诉机关建议对被告人王某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某辩称证人叶某经现场尿液检测呈甲基安非他明、二亚甲基双氧安非他明等阴性，且叶某也表示未吸食毒品，故不能认定其容留叶某吸食毒品，对公诉机关指控的其它事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年11月27日晚，被告人王某在位于福清市某某街道某某路某某号某某单元的住处，容留吸毒人员陈某、罗某、林某吸食甲基苯丙胺。次日0时许，公安机关在上述地点抓获被告人王某，吸毒人员陈某、罗某、林某及叶某，当场扣押自制冰壶一个。经现场检测，被告人王某、吸毒人员陈某、罗某、林某的尿液均呈甲基安非他明、二亚甲基双氧安非他明阳性；叶某的尿液呈甲基安非他明、二亚甲基双氧安非他明等阴性。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的证人陈某、罗某、林某、叶某、李某的证言及辨认笔录，户籍信息、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押物品清单、现场检测报告书及现场照片等证据证实，足以认定。
关于被告人王某提出的“不能认定其容留叶某吸食毒品”的辩解意见。经查，公诉机关指控被告人王某容留叶某吸食毒品的事实，虽有证人罗某的证言及被告人王某在侦查阶段供述为证，但证人叶某的证言已否认案发当晚其在被告人王某的住处有吸食毒品，且公安机关当场对其制作现场尿液检测结果亦呈甲基安非他明、二亚甲基双氧安非他明等阴性，故上述证据存在矛盾，根据现有证据不足以认定被告人王某容留叶某吸毒的事实，公诉机关相关指控不能成立，本院不予支持。被告人王某的相关辩解成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人王某违反毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月28日起至2016年8月27日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀玲
人民陪审员 姚恭发
人民陪审员 田 鹏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈艳霞
附注：判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初714号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人苏小康，男，1994年1月27日出生，汉族，初中毕业，无业，捕前住濮阳县。因犯寻衅滋事罪，2013年1月29日被濮阳县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。又因涉嫌信用卡诈骗罪，2016年8月30日被濮阳县公安局刑事拘留，同年9月1日转取保候审。2016年9月9日经濮阳县人民检察院决定取保候审。2016年10月12日经我院决定逮捕，次日被执行逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）620号起诉书指控被告人苏小康犯信用卡诈骗罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员马丽珍出庭支持公诉，被告人苏小康到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2016年8月16日14时30分许，被告人苏小康到濮阳县城关镇红旗路西段河南省农村信用社自动取款机上取款时，发现王某转账时忘记退出的银行卡在自动取款机上继续运行，苏小康便继续操作取款，将该卡内的余款取出5000元现金，然后将该银行卡退出，带着该银行卡和5000元现金逃离现场。
另查明，被告人苏小康于2016年8月30日到濮阳县公安局北关派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且主动将银行卡和现金退出，已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人苏小康在开庭过程中亦无异议，且有其供述，被害人王某陈述，证人袁某证言，户籍证明，河南省濮阳县人民法院（2013）濮刑初字第12号刑事判决书，濮阳县公安局北关派出所关于2016.08.16濮阳县苏小康信用卡诈骗案的办案经过，扣押、发还物品文件清单、扣押物品照片，河南省农村信用社账户历史交易明细清单，视频录像等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人苏小康以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为符合信用卡诈骗罪的特征，濮阳县人民检察院指控苏小康犯信用卡诈骗罪成立。苏小康在主动到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已将赃款、赃物全部退还被害人，可以对其从轻处罚。苏小康有前科，可以酌定对其从重处罚。根据苏小康的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏小康犯信用卡诈骗罪，判处拘役一个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2016年11月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 营
二〇一六年十月十八日
代书记员 李道垒
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执5177号
申请执行人：何吉军，男，1968年10月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：管俊杰，男，1979年1月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：丁小玲（又名丁晓玲），女，1979年2月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人何吉军与被执行人管俊杰、丁小玲民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年5月17日作出的（2017）甘0702民初2756号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告管俊杰、丁小玲连带偿付原告何吉军借款100000元，承担利息2500元，合计102500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕，二被告互负连带清偿责任；二、驳回原告何吉军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元（已减半收取），由被告管俊杰、丁小玲负担。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人何吉军已向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年9月27日本院依法向申请人何吉军送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书。
2.2017年9月28日向被执行人管俊杰、丁小玲邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。
3.2018年5月8日、2018年7月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人管俊杰名下登记有甘G***昌河牌汽车一辆、甘G***北京现代牌车辆，其中甘G***北京现代牌车辆已被另案查封，本院对其所有的甘G***昌河牌汽车依法予以查封，被执行人丁小玲名下登记有甘G***田野牌车辆，本院于2018年8月16日对该车依法予以查封，但本院依法予以查封的被执行人车辆无法找到其所在，故此财产属于不可处置财产，除此之外被执行人再无任何可供执行财产。
4.2018年7月2日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人管俊杰、丁小玲名下的不动产，反馈被执行人名下未登记房产信息。
5.2018年7月6日，本院依法发布限制消费令，依法限制被执行人高消费。
6.2018年8月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的103685元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫建平
审 判 员 何洪波
审 判 员 曹淑萍
二〇一八年八月十七日
法官助理 苏 欣
书 记 员 郭加光
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0981刑初98号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人马玉朋，男，1976年6月28日生，汉族，初中文化，农民，群众，住泊头市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月11日被泊头市公安局取保候审，2016年4月21日被泊头市人民检察院取保候审，同年5月11日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2016）第84号起诉书指控被告人马玉朋犯故意伤害罪，于二0一六年五月十一日向本院提出公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。泊头市人民检察院指派检察员贾荣鹤出庭支持公诉。被告人马玉朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2014年11月11日17时许，被告人马玉朋驾车在泊富路行驶时与被害人靳某因行车发生纠纷，双方发生争执进而厮打，厮打过程中马玉朋用瓦刀将靳某砍伤。经鉴定，靳红涛的损伤为轻伤一级。针对上述指控公诉机关当庭出示并提交了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见书、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人马玉朋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人马玉朋对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。案发后双方达成和解，马玉朋偿了靳某的损失，并取得谅解。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据予以证实。
靳某陈述，案发当天，其与刘振华开着大货车与马玉朋因行车问题双方发生了争吵，随后其与马玉朋打了起来，撕打的过程中马玉朋在他的车上拿出一个40多公分的黑色东西向其身上砍，其用手挡，刘振华下车跑过来夺马玉朋手中的东西，没抢过来，这时马玉朋想发动车跑，其拦着不让走，马玉朋和马宾宾就把其拽到面包车上将其拉到穆村路口，在这过程中，马玉朋说让马宾宾把其踹下来，其就报警了。
马占存证实，其与儿子马玉朋、马宾宾开车回家，从后面过来一个大车，超过其车后，大车上的人骂街，其儿子超过大车把大车拦停了，双方发生了争吵，大车上下来的人就用铁棍子捅了马玉朋前胸一下，并打马玉朋，其就用手挡了一下，铁棍子打在其手上了，其儿子看见其手破了，也急了，就用瓦刀砍了拿铁棍子人的胳膊上。
刘振华证实，案发当天，其与靳某开车去邯郸，在路上被一辆面包车把其车给逼停了，随后面包车上下来几个人，靳某也下去了，他们就什么其没听见，随后，靳某就与两个人打起来了，靳某与拿刀的还有一个年青的，他们三个互相先用拳头巴掌打的，后来有一个人拿刀砍的靳某，其停好车下来，与拿瓦刀的人抢刀，把其手划破了。
马宾宾的证言所证实的内容与马占存的证言基本一致。
马玉朋当庭做了如实供述。
沧州科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实靳某左尺骨粉碎性骨折，前臂创口达轻伤二级。
受案登记表证明案件的来源。
协议、谅解书、收条证实马玉朋赔偿了靳某的损失，并取得谅解。
户籍证明证实马玉朋的基本情况。
本院认为，被告人马玉朋与他人人因琐事发生纠纷后，持瓦刀致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。马玉朋当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，且案发后，马玉朋赔偿了被害人的损失，并取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马玉朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏文强
审 判 员 房晓宇
人民陪审员 燕翔云
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 娜
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初140号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人施永辉，男，1964年10月12日出生于江苏省海门市，汉族，大专文化，项目经理，住海门市。2017年2月4日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审，同月28日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人施永辉犯交通肇事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月5日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员林莉出庭支持公诉，被告人施永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年2月11日11时20分许，被告人施永辉持证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿苏3**线由西向东行驶至海门市正麒线路口西侧临江镇丁陆村14组地段，在行经没有交通信号的道路时，遇有行人横过道路未避让，与由北向南过公路的行人沈某发生交通事故，造成沈某受伤，沈某于同年9月30日因严重颅脑损伤后多脏器功能衰竭而死亡。被告人施永辉承担本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人施永辉明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。就被害人沈某死亡造成的经济损失，被告人施永辉与被害人亲属已达成调解协议，被告人按协议履行了赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人施永辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人徐某、宋某的证言笔录；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、车辆勘验检查笔录；道路交通事故车辆技术检验报告、海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书等鉴定意见；常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、保险单、本院（2016）苏0684民初5444号民事调解书、收条、谅解书、病情证明书等书证；海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施永辉违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人施永辉肇事后明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其已对被害人亲属作了赔偿，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人施永辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈海东
二〇一七年四月五日
书记员 徐珊珊
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0603刑初288号
公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。
被告人鲁某某，男，1990年10月16日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，住辽宁省丹东市振安区。因涉嫌犯非法经营罪于2018年2月14日被刑事拘留，同年3月22日经丹东公安局边境经济合作区分局决定被取保候审。
被告人刘某某，男，1990年12月20日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，初中文化，无职业，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯非法经营罪于2018年2月14日被刑事拘留，同年3月22日经丹东市公安局边境经济合作区分局决定被取保候审。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2018〕316号起诉书指控被告人鲁某某、刘某某犯非法经营罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员郎威出庭支持公诉，被告人鲁某某、刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2017年7月至2018年1月间，被告人鲁某某、刘某某在未办理危险化学品经营许可证等相关手续的情况下，从盘锦某化工厂等地多次购进汽油，以低于市场零售价格在丹东市边境经济合作区浪头镇浪头粮库附近等地向毕某某、张某某、孙某某、韩某某等人销售汽油，共计约30余吨，销售金额共计人民币180230元。
2018年1月30日，公安机关在丹东市边境经济合作区浪头镇浪头粮库附近将正在销售汽油的刘某某、鲁某某抓获，并现场查获并扣押疑似汽油液体约8.2吨。经鉴定，送检的扣押液体中检出汽油成分。
上述事实，被告人鲁某某、刘某某均当庭予以供认，并有公诉机关出示的受案登记表、案件来源、抓捕经过、指认照片、称量笔录、提取笔录、指认称量笔录、现场笔录、汽油称重单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、大连市产品质量检测研究院检验报告、辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴[2018]微物鉴字第29号司法鉴定意见书、辨认笔录、情况说明、违法嫌疑人情况查询记录、户籍证明材料、证人王某某、宋某某、刘某、胡某、刘某某2、常某、吕某某、于某某、刘某1、宋某某2、张某某1、王某某1、陈某某、刘某某3、孙某某、张某某2、韩某某、初某某、毕某某的证言、被告人鲁某某、刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某、刘某某违反国家规定，在未取得危险化学品经营许可证的情况下，非法经营成品油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。鉴于被告人鲁某某、刘某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可分别依法从轻处罚；同时，二名被告人均能预缴罚金，认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人鲁某某、刘某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预交至本院）。
二、被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预交至本院）。
三、查扣的8.2吨疑似汽油液体由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王长庆
人民陪审员 代连芬
人民陪审员 蒋雅贤
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 姚 瑶
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初1563号
原告：南昌恒兴物业管理有限公司，地址：江西省南昌市东湖区南京西路524号，组织机构代码：72390830-3。
法定代表人：吴建中，职务总经理。
委托诉讼代理人：朱俊杰，江西洪城律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：陈名胜，江西洪城律师事务所实习律师。
被告：叶腾，男，汉族，1978年4月25日出生，住江西省南昌市青山湖区。
原告南昌恒兴物业管理有限公司（以下简称恒兴物业）与被告叶腾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒兴物业委托诉讼代理人朱俊杰、陈名胜到庭参加诉讼。被告叶腾经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒兴物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业管理费4446元（计算至2016年6月30日）；2.判令被告承担逾�违约金1333.8元；3.判令被告承担本案一切诉讼费（包括公告费300元）。事实和理由：2010年6月30日，首届业主大会筹备组通过代签名的方式与原告确认了《物业管理临时服务合同》。此后，2012年11月4日和2014年8月26日，该业主委员会与原告续签了《物业管理服务合同》。被告所购房屋位于江西省南昌市新建区长堎大道1616号城开国际学园北楼-0311室，建筑面积为61.73平米，每月应缴物业管理费74.1元（1.2元/平米），被告自2011年7月1日至2016年6月30日，共计60个月拖欠管理费4446元未交。而按合同约定，被告未按时缴交物业管理费，应按每日千分之三和每日万分之五的标准自逾期之日起承担相应的违约责任。现原告主动将违约金标准调整为按被告所欠总金额的30%计算为1333.8元。
被告叶腾未向本庭提交书面答辩意见及相关证据。
原告恒兴物业围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告方的《营业执照》、《组织机构代码》、法定代表人身份证复印件及身份证明书、被告叶腾的身份信息复印件、原告与小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》（复印件）、被告曾经交费的发票和商品房买卖合同（复印件）、原告向被告张贴的《欠费清单》、《缴费通知书》（照片复印件）。
本院认为：恒兴物业小区业主委员会与原告公司签订的《物业管理服务合同》，是代表了小区全体业主在物业管理活动中的合法权益的，业主们就应当按照合同的约定履行自己的相关义务。被告叶腾作为恒兴物业所管理的城开国际学园北楼-0311室（建筑面积61.73平米）的住户，其在2010年7月至2011年6月间都有履行过交费义务，应是其自愿、真实的意愿表示，其就应当继续按照合同约定履行交费�务。被告在享受了原告提供的物业服务后，却在长达60个月之久未进行物业管理费的缴纳，对本纠纷的产生应负主要责任。根据双方的约定，被告未按时交纳物管费，应按欠缴费用日千分之三和每日万分之五的标准自逾期之日起承担相应的违约责任。现原告主动将违约金的计算标准调整为按总欠费金额30%计取，符合法律规定。鉴于原告主张的违约金没有超过法律所调整的范围，故对原告的诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告叶腾于本判决生效后十日内支付原告南昌恒兴物业管理有限公司物业管理费人民币4446元及违约金1333.8元，以上二项共计人民币5779.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告叶腾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人法院。
审 判 长 邬艳芳
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 熊春庚
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘玲霞
法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
按照国家有关规定交纳专项维修资金；
按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726财保21号
申请人：张伟，男，住山东省鄄城县。
被申请人：董永杰，男，住山东省鄄城县。
本院在受理申请人张伟与被申请人董永杰申请诉前财产保全一案中，申请人于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人董永杰在山东鄄城农村商业银行股份有限公司旧城支行账户62×××59上的存款50000元，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人董永杰在山东鄄城农村商业银行股份有限公司旧城支行账户62×××59上的存款50000元，期限为2017年9月25日止。
案件申请费520元，由被申请人董永杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 蒋 伟
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初7212号
原告：江苏中南物业服务有限公司海门分公司（统一社会信用代码91320684071099597B），住所地海门市瑞江路104号。
法定代表人：陈军志，负责人。
委托诉讼代理人：朱柏宙，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张艳，该公司工作人员。
被告：龚瑞，男，1980年5月17日生，汉族，住海门市。
原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司与被告龚瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司于2016年12月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告海门中南物业管理有限公司以双方已达成协议为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏中南物业服务有限公司海门分公司撤诉。
案件受理费72元，减半收取计36元，由原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司负担。
审判员 何兵
二〇一六年十二月二十一日
书记员 姚丹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1787号
罪犯庞士宝，男，1983年1月2日出生，汉族，安徽省长丰县人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
宜兴市人民法院于2013年2月28日作出（2012）宜刑二初字第467号刑事判决，以庞士宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，连同前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑九年三个月，刑期自2011年9月15日起至2020年11月28日止，并处罚金人民币一万二千元，追缴赃款人民币50000元。该犯不服，提出上诉。2013年4月16日江苏省无锡市中级人民法院作出（2013）锡刑二终字第0027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年6月27日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯庞士宝的改造表现予以全面考核后认为，罪犯庞士宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，且于2014年7月15日被记过处分，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯庞士宝在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯庞士宝的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯庞士宝对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯庞士宝在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且于2014年7月15日被记过处分，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞士宝的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年4月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年七月二十日
书记员 朱 艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02483号
原告沭阳荣森农牧科技有限公司，住所地沭阳县贤官镇贤官村九组。
法定代表人康佐华，该公司总经理。
委托代理人陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告周静，居民。
委托代理人鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。
原告沭阳荣森农牧科技有限公司（以下简称“原告荣森农牧科技公司”）诉被告周静财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，分别于2015年10月13日、2016年8月2日公开开庭进行了审理。三次庭审，原告荣森农牧科技公司的法定代表人康佐华以及委托代理人陈以亮、被告周静及其委托代理人鲍瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣森农牧科技公司向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿经济损失773300元（其中猪的直接损失372800元、猪的间接损失400000元、门损失500元）。事实与理由：原告公司从事生猪养殖事业。原告公司的法定代表人康佐华因经营缺少资金向被告借款160万元，后被告多次带人到原告公司索要借款，翻墙入院强行破坏原告公司的门，并分三次抓走原告公司母猪29头、小猪138头。母猪的直接损失按10000元/头计算，小猪的直接损失按照500元/头计算。猪的间接损失的依据为一头母猪可以繁殖2.5胎，每胎可以繁殖小猪10头，合计400000元。门的损失为500元。故被告应赔偿原告的经济损失合计773300元。
被告周静辩称：对原告主张的猪的数量有异议，被告实际抓走母猪25头、小猪123头，母猪应当按照2000元/头计算，小猪按照200元/头计算。被告抓走的母猪都是淘汰母猪，不存在原告主张的间接损失。被告同意赔偿原告门损失500元。
本院经审理认定事实如下：2014年10月、11月，被告周静因与原告荣森农牧科技公司的法定代表人康佐华存在经济纠纷，分三次至原告处抓猪，共计抓走母猪29头，每头400斤左右，小猪138头，并损坏原告公司的门三只。
2016年6月13日，本院前往沭阳县养猪协会调查生猪销售价格，该会会长表示在2014年10月、11月份，未配种的母猪价格为1600元-1800元/50公斤，2016年配上种的母猪价格大概在6500元/头。同时提供了其公司于2014年9、11、12月小猪的销售价格表一份。
同日，本院前往沭阳县物价局价格监测中心调查，该中心工作人员向本院提供监测价格汇总表两份，该两张表显示，仔猪（20公斤左右）的价格在2014年10月1日至10月31日期间为16.63元/公斤，在2014年11月1日至12月31日期间为15.15元/公斤。
同年7月14日，本院前往沭阳县畜牧兽医站调查，该站工作人员表示在2014年10月至11月期间，仔猪（50-60斤）的销售价格大概为9元/斤，斤产母猪（400斤左右的母猪））大概为6000元/头，后备母猪（100斤左右的母猪）价格在1800元至2000元之间，且斤产母猪在怀孕前期与未怀孕母猪价值相差无几。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、照片、证人证言、调查笔录予以证明，本院依法予以确认。
本案的争议焦点为：1、案涉母猪、小猪的价值如何确定；2、原告主张间接损失是否有事实和法律依据。
关于第一个争议焦点，庭审中原、被告双方一致同意小猪的价值按照每头猪的重量结合当时市场价格予以确定。原告主张小猪按照平均每头50斤，每斤9元计算价值，母猪按10000元/头计算，被告主张小猪按照平均每头40斤，每斤7元计算价值，母猪按照2000元/头计算，但双方就各自的主张均没有提供充分证据予以证实。本院结合调查情况及庭审情况综合认定小猪价值按照平均每头50斤，每斤8.5元予以确定。母猪的价值按照每头6000元予以确定。
关于第二个争议焦点，原告主张的间接损失具有不确定性，且并未实际发生，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。
综上，本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，被告周静组织人员将原告公司的猪抓走，并损坏了三只门，侵害了原告的合法权益。鉴于被告周静已经将抓走的猪出售而导致无法返还财产，其依法应当折价赔偿原告该部分猪的损失。本院确认本案中猪的直接损失为232650元（50斤/头*138头*8.5元/斤+6000元/头*29头）。因原、被告对门的损失均认可为500元，本院予以确认。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周静应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告沭阳荣森农牧科技有限公司猪损失232650元、门损失500元，合计233150元；
二、驳回原告沭阳荣森农牧科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11002元（原告已预交5501元），保全费3020元，合计14022元，由原告沭阳荣森农牧科技有限公司承担6205元，被告周静承担7817元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11002元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 周 飞
人民陪审员 单月香
人民陪审员 武兴国
二〇一六年九月七日
书 记 员 程 玲
书 记 员 张浏佳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执261号
申请执行人孟祥林。
申请执行人时问菊。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号，组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻�、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款23018元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执261号
申请执行人孟祥林，男，1985年10月13日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
申请执行人时问菊，女，1987年9月27日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人孟祥林、时问菊与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人孟祥林、时问菊办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘6幢xx号房的不动产权利证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
四川省金川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3226执24号
申请执行人：蒲开英，女，1974年5月20日出生，住四川省金川县。
被执行人：张正勇，男，1976年9月18日出生，住四川省金川县。
本院在执行蒲开英与张正勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的金川县人民法院（2017）川3226民初144号民事判决书于2018年3月5日向被执行人张正勇送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行向蒲开英支付600000元和报告财产的义务，但被执行人张正勇未按执行通知书履行义务并拒绝报告财产。在执行过程中，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行了详细查询，经查，张正勇系本院三件执行案件被执行人，本院已于2017年10月11日作出（2017）川3226执113号裁定查封车牌号×××汽车一辆，未实际控制。冻结其名下六个银行账户但无足额存款可供执行。本院已向被执行人张正勇发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，对其适用信用惩戒。另外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月23日通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人无法定理由拒绝在本院终结执行程序约谈笔录上签字，不同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人张正勇经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人蒲开英释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人蒲开英不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何光武
审判员 高 鹏
审判员 康友琼
二〇一八年八月二十三日
书记员 宋 林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执551号
申请执行人：巴图，男，1979年1月22日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
申请执行人：娜仁其其格，男，1979年1月22日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：巴图呼，男，1987年12月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：乌仁其其格，女，1963年10月23日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人巴图、娜仁其其格与被执行人巴图呼、乌仁其其格房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初918号民事判决书,要求被执行人巴图呼、乌仁其其格给付欠款7249元，案件受理费25元，申请执行费50元。在执行中，依法裁定强制执行被执行人巴图、娜仁其其格的银行存款，直至扣完执行标的7274元及执行费50元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初918号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 哈申其木格
审判员 格日乐图雅
二〇一七年十二月十八日
书记员 萨其 日乐
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3132号
原告唐永东
委托代理人赵婉丽，四川纪明律师事务所律师。
被告南充市贺琳城物业服务有限公司
法定代表人刘碧芳，经理。
委托代理人赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。
原告唐永东与被告南充市贺琳城物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序并于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月原告被被告招聘为员工，从事秩序维护员工作。起初月工资为1900元，每月扣除绩效工资50元；2014年8月起月工资为2600元，扣除岗位保证金100元。工作期间被告未给原告办理社会保险，原告从未享受休假，被告亦未向原告支付加班工资。现请求判令：1、解除原、被告之间的劳动关系，2、被告向原告支付2013年5月至2015年6月的加班工资82717.48元，3、被告向原告支付2个半月的经济补偿金6500元，4、被告退还克扣原告的工资1800元，5、被告为原告补交社会保险费用。
被告辩称，原告要求解除劳动关系，被告无异议，是否应当支付经济补偿金由法院确定；解除劳动合同后，被告同意退还岗位保证金；关于加班工资，因原告是秩序维护员，只能实行不定时工作制，无需支付加班费；关于社会保险，双方在合同中有约定，且该不该交社保不属于人民法院受案范围。
经审理查明，2013年5月原告唐永东被被告南充市贺琳城物业服务有限公司招聘为客服部秩序维护员工作，工作地点在阆中市天籁之音小区。工作期间原、被告签订了劳动合同。2014年4月23日原、被告签订的劳动合同约定：合同为无固定期限的劳动合同；原告担任秩序维护员工作；工作地点在天籁之音小区；执行不定时工作制度；实行不定时工时制的劳动者不执行关于支付加班工资的规定；月基本工资以工资表为准；单位应当缴纳的社会保险费用由被告以工资的形式或随月发放给原告。工作期间，2014年8月前原告的月工资为1900元；2014年8月至2014年12月原告的工作岗位是收费主管，月工资为2600元，包含基本工资1300元、岗位工资650元、职务工资300元、餐费补助150元、社保补助200元；2015年1月至2015年5月原告的工作岗位是小区主任，月工资为3000元，包含基本工资1350元、岗位工资800元、职务工资500元、餐费补助150元、社保补助200元。
原告的工资中2014年7月之前每月扣除岗位保证金50元，2014年8月至2014年12月每月扣除岗位保证金100元，2015年1月之后每月扣除岗位保证金200元。截止2015年5月合计扣款2250元。
2015年5月4日原告就本案所涉纠纷向阆中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决解除原、被告的劳动合同，被告向原告支付加班工资57673.74元、经济补偿金3800元、退还每月扣掉的工资1200元、办理缴纳社会保险、支付未签订劳动合同的双倍工资20900元。2015年6月23日，阆中市劳动人事争议仲裁委员会做出阆劳人仲案字（2015）第30号仲裁裁决书，裁决：双方的劳动关系自2015年6月23日起予以解除、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金3400元并退还岗位保证金1200元、驳回其他仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼，请求如前。
上述事实，有被告的营业执照和组织机构代码证、劳动合同、原告的工作证、员工工资表、阆中市劳动人事争议仲裁委员会阆劳人仲案字（2015）第30号仲裁裁决书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告自2013年5月入职被告公司担任秩序维护员至今，期间双方签订了劳动合同。现原告请求解除劳动合同，被告同意解除劳动合同，本院准许。阆中市劳动争议仲裁委员会裁决双方自2015年6月23日起解除劳动合同，双方对此无异议，本院予以确认。原告在解除劳动合同前十二个月的平均工资为2650元。因原告请求解除劳动合同的理由是在职期间被告未为其缴纳社会保险费，理由成立，被告应当向原告支付经济补偿金，原告在被告处连续上班两年零一个月，被告应当支付原告两个半月工资的经济补偿即元6625元。双方对扣除岗位保证金均无异议，且被告同意退还，本院予以支持。关于原告主张的加班工资，缺乏证据证实，本院不予支持。关于社会保险的问题，因不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第五十九条第二款、第八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、自2015年6月23日起解除原告唐永东与被告南充市贺琳城物业服务有限公司的劳动合同关系；
二、被告南充市贺琳城物业服务有限公司在本判决生效之日起10日内向原告唐永东支付扣发的岗位保证金2250元；
三、被告南充市贺琳城物业服务有限公司在本判决生效之日起10日内向原告唐永东支付解除劳动合同的经济补偿金6625元；
四、驳回原告唐永东的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告唐永东负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 向 曦
人民陪审员 许 钰
人民陪审员 罗 宏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈玉娇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂02民申71号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋富国，男，汉族，1943年1月14日出生，住柳州市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄善康，女，壮族，1947年4月9日出生，住柳州市。
再审申请人蒋富国、黄善康共同委托代理人：程文，广西民兴律师事务所律师。
再审申请人蒋富国、黄善康共同委托代理人：陈森，广西民兴律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋雄兵，男，汉族，1975年4月14日出生，住柳州市，现住前锋路柳州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢春燕，女，汉族，1976年2月3日出生，现住南宁市。
委托代理人：梁世辉，广西都乐律师事务所律师。
委托代理人：刘汝勇，广西都乐律师事务所律师。
再审申请人蒋富国、黄善康、蒋雄兵因与被申请人卢春燕所有权确认纠纷一案，不服本院（2015）柳市民一终字第507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋富国、黄善康、蒋雄兵申请再审称：一、诉争房屋已经柳州市鱼峰区人民法院作出的（2013）鱼民初（二）字第47号民事判决解除了贷款银行与蒋雄兵、通建公司签订的《楼宇抵押借款合同》，现贷款银行已将抵押物（诉争房屋）的所有权人变更，即房贷借款人已变更为再审申请人黄善康，二审法院仍判决被申请人享有诉争房屋的50%产权份额错误。二、诉争房屋交付不到房贷总额的10％，本案当事人只能占有该房屋产权的31%份额，而二审判决被申请人却占有50%的产权份额，毫无公平公正可言。三、二审法院没有对被申请人出具的收条和所称的20万的事实审查核实，特别是在没有其他证据佐证的情况下，仅凭一张伪造的收条就臆断认定再审申请人蒋雄兵收到了被申请人支付的20万元房屋补偿款不当。四、本案是因再审申请人蒋雄兵与被申请人卢春燕离婚后引起的财产纠纷，诉讼主体本应是婚姻双方当事人，被申请人却将再审申请人蒋富国、黄善康列为共同被告，诉讼主体错误，对给再审申请人造成的精神损失和金钱损失，应当给予赔偿。且本案涉及的《离婚协议》及《补充协议》中约定处置的财产条款否合法有效，不仅是本案争议的焦点，也是决定本案判决正确与否的分水岭。五、二审法院对本案证据没有查证属实，审理过程中剥夺了当事人的申辩发言权，审理程序违反法律的规定。
综上，本案二审判决认定事实错误，审理程序违法，判决不当，请求对本案进行再审。
卢春燕提交意见称，蒋富国、黄善康、蒋雄兵的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案根据再审申请人的再审理由，本案争议的焦点是二审判决被申请人享有诉争房屋的50%产权份额是符合法律的规定。
本案再审申请人蒋富国、黄善康系蒋雄兵的父母，蒋雄兵与被申请人卢春燕原系夫妻关系。本案诉争房屋系蒋雄兵与被申请人卢春燕在婚姻存续期间购买，产权登记在蒋雄兵一人名下，但实际是蒋富国、黄善康和蒋雄兵、卢春燕双方基于亲属关系共同出资购买的房屋。本院作出的（2013）柳市民一终字第183号生效的民事判决确定了蒋富国、黄善康占有该诉争房屋的50%产权份额，余下50%的产权份额应当属于蒋雄兵与卢春燕夫妻的共同财产。虽然蒋雄兵与卢春燕在协议离婚时，签订的《离婚协议书》及《补充协议》均约定诉争房屋的全部产权份额归卢春燕所有，侵犯了蒋富国、黄善康的财产权益，依法上述两协议中涉及处分了蒋富国、黄善康的财产内容属无效外，协议的其他部分仍然有效。因此，被申请人卢春燕依据该离婚协议的有效部分内容，请求法院确认其享有诉争房屋的50%产权份额符合法律规定，且被申请人卢春燕依据离婚协议的约定已向蒋雄兵支付了房屋补偿款20万元，二审判决确定被申请人享有诉争房屋的50%的产权份额，并无不当。现再审申请人申请再审认为，本案诉争房屋经柳州市鱼峰区人民法院作出（2013）鱼民初（二）字第47号民事判决后，该房屋的房贷借款人已经变更为再审申请人黄善康，被申请人卢春燕已经丧失了对诉争房屋的所有权利。一、二审法院仅凭再审申请人蒋雄兵与被申请人卢春燕签订的《离婚协议书》及《补充协议》中约定的财产处置条款，判决卢春燕享有诉争房屋50％的产权份额错误，理由和法律依据均不充分，本院不予支持。至于再审申请人申请再审时主张本案审理程序违法，再审申请人蒋富国、黄善康不是本案适格的诉讼主体；一、二审判决依据的证据没有调查核实；诉讼中剥夺了当事人的申辩发言权等主张，因与本案审理查明的事实不符，亦与法律的规定相悖，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋富国、黄善康、蒋雄兵的再审申请。
审 判 长 麦林球
审 判 员 许云海
代理审判员 孙书文
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 龙 佳
appoint
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂02民申71号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋富国，男，汉族，1943年1月14日出生，住柳州市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄善康，女，壮族，1947年4月9日出生，住柳州市。再审申请人蒋富国、黄善康共同委托代理人：程文，广西民兴律师事务所律师。再审申请人蒋富国、黄善康共同委托代理人：陈森，广西民兴律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋雄兵，男，汉族，1975年4月14日出生，住柳州市，现住前锋路柳州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢春燕，女，汉族，1976年2月3日出生，现住南宁市。委托代理人：梁世辉，广西都乐律师事务所律师。委托代理人：刘汝勇，广西都乐律师事务所律师。再审申请人蒋富国、黄善康、蒋雄兵因与被申请人卢春燕所有权确认纠纷一案，不服本院（2015）柳市民一终字第507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋富国、黄善康、蒋雄兵申请再审称：一、诉争房屋已经柳州市鱼峰区人民法院作出的（2013）鱼民初（二）字第47号民事判决解除了贷款银行与蒋雄兵、通建公司签订的《楼宇抵押借款合同》，现贷款银行已将抵押物（诉争房屋）的所有权人变更，即房贷借款人已变更为再审申请人黄善康，二审法院仍判决被申请人享有诉争房屋的50%产权份额错误。二、诉争房屋交付不到房贷总额的10％，本案当事人只能占有该房屋产权的31%份额，而二审判决被申请人却占有50%的产权份额，毫无公平公正可言。三、二审法院没有对被申请人出具的收条和所称的20万的事实审查核实，特别是在没有其他证据佐证的情况下，仅凭一张伪造的收条就臆断认定再审申请人蒋雄兵收到了被申请人支付的20万元房屋补偿款不当。四、本案是因再审申请人蒋雄兵与被申请人卢春燕离婚后引起的财产纠纷，诉讼主体本应是婚姻双方当事人，被申请人却将再审申请人蒋富国、黄善康列为共同被告，诉讼主体错误，对给再审申请人造成的精神损失和金钱损失，应当给予赔偿。且本案涉及的《离婚协议》及《补充协议》中约定处置的财产条款否合法有效，不仅是本案争议的焦点，也是决定本案判决正确与否的分水岭。五、二审法院对本案证据没有查证属实，审理过程中剥夺了当事人的申辩发言权，审理程序违反法律的规定。综上，本案二审判决认定事实错误，审理程序违法，判决不当，请求对本案进行再审。卢春燕提交意见称，蒋富国、黄善康、蒋雄兵的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案根据再审申请人的再审理由，本案争议的焦点是二审判决被申请人享有诉争房屋的50%产权份额是符合法律的规定。本案再审申请人蒋富国、黄善康系蒋雄兵的父母，蒋雄兵与被申请人卢春燕原系夫妻关系。本案诉争房屋系蒋雄兵与被申请人卢春燕在婚姻存续期间购买，产权登记在蒋雄兵一人名下，但实际是蒋富国、黄善康和蒋雄兵、卢春燕双方基于亲属关系共同出资购买的房屋。本院作出的（2013）柳市民一终字第183号生效的民事判决确定了蒋富国、黄善康占有该诉争房屋的50%产权份额，余下50%的产权份额应当属于蒋雄兵与卢春燕夫妻的共同财产。虽然蒋雄兵与卢春燕在协议离婚时，签订的《离婚协议书》及《补充协议》均约定诉争房屋的全部产权份额归卢春燕所有，侵犯了蒋富国、黄善康的财产权益，依法上述两协议中涉及处分了蒋富国、黄善康的财产内容属无效外，协议的其他部分仍然有效。因此，被申请人卢春燕依据该离婚协议的有效部分内容，请求法院确认其享有诉争房屋的50%产权份额符合法律规定，且被申请人卢春燕依据离婚协议的约定已向蒋雄兵支付了房屋补偿款20万元，二审判决确定被申请人享有诉争房屋的50%的产权份额，并无不当。现再审申请人申请再审认为，本案诉争房屋经柳州市鱼峰区人民法院作出（2013）鱼民初（二）字第47号民事判决后，该房屋的房贷借款人已经变更为再审申请人黄善康，被申请人卢春燕已经丧失了对诉争房屋的所有权利。一、二审法院仅凭再审申请人蒋雄兵与被申请人卢春燕签订的《离婚协议书》及《补充协议》中约定的财产处置条款，判决卢春燕享有诉争房屋50％的产权份额错误，理由和法律依据均不充分，本院不予支持。至于再审申请人申请再审时主张本案审理程序违法，再审申请人蒋富国、黄善康不是本案适格的诉讼主体；一、二审判决依据的证据没有调查核实；诉讼中剥夺了当事人的申辩发言权等主张，因与本案审理查明的事实不符，亦与法律的规定相悖，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋富国、黄善康、蒋雄兵的再审申请。审 判 长  麦林球审 判 员  许云海代理审判员  孙书文二〇一六年八月二十二日书 记 员  龙 佳appoint
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执1244号之一
申请执行人长沙银行股份有限公司韶山路支行，汉族，住所地长沙市雨花区中意一路71号。
法定代表人王玲,该支行行长。
委托代理人周若庚、唐镇，该支行职员。
被执行人陈亮，男,1975年10月30日出生,汉族，住所地长沙市开福区。
被执行人毛敏，女，1976年4月29日出生，汉族，住所地长沙市开福区。
被执行人叶琳，女，1973年8月29日出生，汉族，住所地长沙市开福区。
被执行人胡志刚，男，1964年9月24日出生，汉族，住所地长沙市开福区。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司韶山路支行与被执行人毛敏、胡志刚、叶琳、陈亮借款合同纠纷一案中,于2017年9月15日向被执行人毛敏、胡志刚、叶琳、陈亮发出执行通知书，责令被执行人毛敏、胡志刚、叶琳、陈亮履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人毛敏、胡志刚、叶琳、陈亮至今未履行上述义务。
在执行过程中，依申请执行人申请,本院依法对被执行人叶琳房屋进行评估。后执行申请执行人与被执行人胡志刚、叶琳达成了执行和解协议。申请执行人遂于2017年11月3日向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议并申请终结本案本次执行程序，应予准许。本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的【2016】长仲裁字第1907号裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭德良
审判员 蔡旭辉
审判员 许运清
二〇一七年十一月九日
书记员 何文幸
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执1244号申请执行人长沙银行股份有限公司韶山路支行，汉族，住所地长沙市雨花区中意一路**。法定代表人王玲,该支行行长。委托代理人周若庚、唐镇，该支行职员。被执行人陈亮，男,1975年10月30日出生,汉族，，住所地长沙市开福区被执行人毛敏，女，1976年4月29日出生，汉族，，住所地长沙市开福区被执行人叶琳，女，1973年8月29日出生，汉族，，住所地长沙市开福区被执行人胡志刚，男，1964年9月24日出生，汉族，，住所地长沙市开福区本院依据已经发生法律效力长沙仲裁委员会于作出的【2016】长仲裁字第1907号裁决书，于2017年9月15日向被执行人毛敏、胡志刚、叶琳、陈亮发出执行通知书，责令被执行人毛敏、胡志刚、叶琳、陈亮履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人毛敏、胡志刚、叶琳、陈亮至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：冻结被执行人被执行人陈亮、被执行人毛敏、被执行人叶琳、被执行人胡志刚银行存款1，460,000元,或查封、扣押、冻结其相当价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 谭德良。二〇一七年九月十五日书记员 何 文 幸附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初596号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人孙某某，男，1981年2月1日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，中专文化，无业，现住滕州市。2017年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]317号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员武一芳、谭洪伟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月20日20时15分许，被告人孙某某驾驶鲁Ｄ×××××号轿车，沿滕州市平行路由南向北行驶至矿山医院路段时，与前方同向行驶无名氏驾驶的人力三轮车发生道路交通事故，致无名氏受伤。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人孙某某承担事故的全部责任。经酒精含量检验，被告人孙某某每百毫升血液中乙醇含量153.5毫克，达到醉酒驾驶机动车程度。
另查明，2017年9月1日，被告人孙某某自动到滕州市公安局投案，如实供述了自己醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，当事人血样提取登记表，酒精含量检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、照片，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安机关的办案说明，被告人孙某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2017年9月30日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周慧
二〇一七年九月十五日
书记员 张玲
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽13民终1288号
上诉人（原审原告）：车瑞新，女，住喀左县。
委托代理人：孔凡石，男，住喀左县。
被上诉人（原审被告）：吕久富，男，住喀左县。
委托代理人：杨得玉，女，住喀左县。
原审原告车瑞新与原审被告吕久富排除妨害纠纷一案，前由喀左县人民法院2017年6月14日作出(2017)辽1324民初719号民事判决。宣判后，原审原告车瑞新不服，提出上诉。本院于2017年10月31日作出(2017)辽13民终1720号民事裁定，撤销原判，发回重审。喀左县人民法院重审后，于2018年3月26日作出(2017)辽1324民初2789号民事判决。宣判后，原审原告车瑞新不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：1994年9月30日，原告在喀左县甘招镇羊草沟门村五组梁岗子处承包有果树地（现作为耕地使用），在该果树地北面栽植有杨树，杨树北边有一条通道，通道北面为四组耕地。2013年3月，被告为了方便通行在该条通道上垫上沙子，因被告事先与原告打过招呼，原告没有反对。该通道上车辆可以通行。2015年春，被告家使用钩机干活路过此处，原告认为被告用钩机钩平了他家的地头。原、被告为此发生纠纷，原告将一车砖头倒在纠纷地点，因影响通行，被告将上述砖头扔到原告家的果树地头。经村委会调解未果，原告诉至法院。另查明，原告的《果树栽植承包合同》中北面的边界只是注明为道边，村委会的台账对此边界亦没有记载。原告诉请被告侵占其果树地头的长度及宽度系原告自己丈量，无其他证据证实。
原审法院认为：法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原、被告系同村村民，涉案通道系供村民通行的道路，原告对通行的道路进行修整应以不侵害他人利益为前提。被告于2013年垫沙子铺路时因事先与原告打过招呼，原告知道并且没有反对，至2015年发生纠纷时该道路修整已近两年的时间，涉案通道最初的宽度、通道南侧与原告地头交接处的边界，原告的果树栽植承包合同及村委会的台账上均无明确的记载，被告修路是否侵占了原告的土地，若存在侵占情形，侵占的具体长度、宽度及地头的原状即坝堰子的原貌是什么样子，原告应提供证据予以证明，现原告提供的证据不足以证明其主张，其诉讼请求中的具体事项本院无法确认，因此，原告的诉讼请求本院不能支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>>的解释第九十条之规定，原审法院判决：驳回原告的诉讼请求；案件受理费100元，由原告车瑞新负担。
一审宣判后，原审原告车瑞新不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：原审法院认定事实错误，《果树栽植承包合同》、羊草沟门村委会的证明及证人证言均可以证实被上诉人侵占上诉人土地使用权面积为长21米，宽为南2.3米，北为1.6米。请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人对上诉人的果树地地头长21米，宽为南2.3米，北为1.6米的土地使用权停止侵害、恢复原状，并将堆放在上诉人土地的沙子及砖头清除。被上诉人吕久富答辩称没有侵占上诉人土地，服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
上述事实，有双方当事人的陈述、上诉人提交的村委会证明、村委会情况说明、争议地照片，被上诉人提交的村委会证明、承包合同、证人证言等证据材料载卷为凭，并经原审庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：本案争议焦点为被上诉人2015年用钩机干活时是否侵占了上诉人位于喀左县甘招村羊草沟门村梁岗子的果树地地头。上诉人提交的《果树栽植承包合同》中仅记载承包亩数，并未有承包地具体的长度和宽度,上诉人主张承包地北边是坝沿，但《果树栽植承包合同》中写明是北至道边，故无法确定被上诉人是否侵占了上诉人土地。羊草沟门村委员会于2017年3月27日、2017年8月27日出具的证明均未记载上诉人承包地的具体范围及四至，亦未记载被上诉人侵占上诉人土地使用权这一事实。孔凡利和孔庆双二人的土地承包合同与本案无关，不能证明本案争议事实，本院不予采信。孔庆昌出具的证明仅写明东西是条人行路，但未有人行路具体的长度和宽度，无法认定被上诉人是否侵占了上诉人土地，且证人证言无其他证据相佐证，不能单独作为认定案件事实的依据，故本院不予采信。对上诉人提出的要求被上诉人将堆放在上诉人土地的沙子及砖头清除这一诉讼请求，因在原审时并未提出，属于二审中新增加的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条规定，上诉人应当另行起诉。
综上所述，本院经过对上诉请求的有关事实和适用法律的审查，认为原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人车瑞新负担。
本判决为终审判决。
审判长 张崇文
审判员 韩智伟
审判员 姜 锋
二〇一八年八月二十日
书记员 张 帆
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽13民终1288号上诉人（原审原告）：车瑞新，女，住喀左县。委托代理人：孔凡石，男，住喀左县。被上诉人（原审被告）：吕久富，男，住喀左县。委托代理人：杨得玉，女，住喀左县。原审原告车瑞新与原审被告吕久富排除妨害纠纷一案，前由喀左县人民法院2017年6月14日作出(2017)辽1324民初719号民事判决。宣判后，原审原告车瑞新不服，提出上诉。本院于2017年10月31日作出(2017)辽13民终1720号民事裁定，撤销原判，发回重审。喀左县人民法院重审后，于2018年3月26日作出(2017)辽1324民初2789号民事判决。宣判后，原审原告车瑞新不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定：1994年9月30日，原告在喀左县甘招镇羊草沟门村五组梁岗子处承包有果树地（现作为耕地使用），在该果树地北面栽植有杨树，杨树北边有一条通道，通道北面为四组耕地。2013年3月，被告为了方便通行在该条通道上垫上沙子，因被告事先与原告打过招呼，原告没有反对。该通道上车辆可以通行。2015年春，被告家使用钩机干活路过此处，原告认为被告用钩机钩平了他家的地头。原、被告为此发生纠纷，原告将一车砖头倒在纠纷地点，因影响通行，被告将上述砖头扔到原告家的果树地头。经村委会调解未果，原告诉至法院。另查明，原告的《果树栽植承包合同》中北面的边界只是注明为道边，村委会的台账对此边界亦没有记载。原告诉请被告侵占其果树地头的长度及宽度系原告自己丈量，无其他证据证实。原审法院认为：法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原、被告系同村村民，涉案通道系供村民通行的道路，原告对通行的道路进行修整应以不侵害他人利益为前提。被告于2013年垫沙子铺路时因事先与原告打过招呼，原告知道并且没有反对，至2015年发生纠纷时该道路修整已近两年的时间，涉案通道最初的宽度、通道南侧与原告地头交接处的边界，原告的果树栽植承包合同及村委会的台账上均无明确的记载，被告修路是否侵占了原告的土地，若存在侵占情形，侵占的具体长度、宽度及地头的原状即坝堰子的原貌是什么样子，原告应提供证据予以证明，现原告提供的证据不足以证明其主张，其诉讼请求中的具体事项本院无法确认，因此，原告的诉讼请求本院不能支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>>的解释第九十条之规定，原审法院判决：驳回原告的诉讼请求；案件受理费100元，由原告车瑞新负担。一审宣判后，原审原告车瑞新不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：原审法院认定事实错误，《果树栽植承包合同》、羊草沟门村委会的证明及证人证言均可以证实被上诉人侵占上诉人土地使用权面积为长21米，宽为南2.3米，北为1.6米。请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人对上诉人的果树地地头长21米，宽为南2.3米，北为1.6米的土地使用权停止侵害、恢复原状，并将堆放在上诉人土地的沙子及砖头清除。被上诉人吕久富答辩称没有侵占上诉人土地，服从原审判决。本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。上述事实，有双方当事人的陈述、上诉人提交的村委会证明、村委会情况说明、争议地照片，被上诉人提交的村委会证明、承包合同、证人证言等证据材料载卷为凭，并经原审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：本案争议焦点为被上诉人2015年用钩机干活时是否侵占了上诉人位于喀左县甘招村羊草沟门村梁岗子的果树地地头。上诉人提交的《果树栽植承包合同》中仅记载承包亩数，并未有承包地具体的长度和宽度,上诉人主张承包地北边是坝沿，但《果树栽植承包合同》中写明是北至道边，故无法确定被上诉人是否侵占了上诉人土地。羊草沟门村委员会于2017年3月27日、2017年8月27日出具的证明均未记载上诉人承包地的具体范围及四至，亦未记载被上诉人侵占上诉人土地使用权这一事实。孔凡利和孔庆双二人的土地承包合同与本案无关，不能证明本案争议事实，本院不予采信。孔庆昌出具的证明仅写明东西是条人行路，但未有人行路具体的长度和宽度，无法认定被上诉人是否侵占了上诉人土地，且证人证言无其他证据相佐证，不能单独作为认定案件事实的依据，故本院不予采信。对上诉人提出的要求被上诉人将堆放在上诉人土地的沙子及砖头清除这一诉讼请求，因在原审时并未提出，属于二审中新增加的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定，上诉人应当另行起诉。综上所述，本院经过对上诉请求的有关事实和适用法律的审查，认为原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人车瑞新负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇一八年八月二十日书记员  张 帆
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初495号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人杨某飞，男，1991年5月22日出生于四川省合江县，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月23日被取保候审，同年8月30日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2016］437号起诉书指控被告人杨某飞犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人杨某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月16日23时许，被告人杨某飞在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶电动二轮摩托车，途经汕头市潮南区陈店镇文光村道交叉路口时与廖某林驾驶的牌号为粤D×××××的小轿车发生碰撞，造成被告人杨某飞受伤被送医院治疗的后果。
经鉴定，被告人杨某飞的血液中乙醇含量为105mg/100ml。
同月23日，被告人杨某飞在交警部门的传唤下到案接受调查，并如实交代了危险驾驶的事实。
上述事实，被告人杨某飞在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局交通警察大队现场笔录、现场图、扣押清单、抓获经过说明、证实材料，发案现场、涉案车辆拍照，驾驶人信息查询结果单，称重单，证人廖某林的�言和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某飞违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某飞犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人杨某飞在司法机关传唤下主动到案接受调查，并如实供述罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下。
被告人杨某飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年9月29日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
审 判 员 林美珠
人民陪审员 申剑锋
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行�的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非�于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终5466号
上诉人(原审原告）：南阳市卧龙区蒲山镇张营村第九村民小组。住所地南阳市卧龙区蒲山镇张营村第九村民小组。
负责人：陈广强，男，任该组组长。
委托诉讼代理人：汤森，河南宛英律师事务所。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ忠，男，1963年5月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：王玉勤，系ＸＸ忠之妻。
上诉人南阳市卧龙区蒲山镇张营村第九村民小组与被上诉人ＸＸ忠农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1303民初3858号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人南阳市卧龙区蒲山镇张营村第九村民小组的委托诉讼代理人汤森，被上诉人ＸＸ忠及其委托代理人王玉勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区蒲山镇张营村第九村民小组上诉请求：1、依法撤销卧龙区人民法院（2016）豫1303民初3858号民事裁定书并发回卧龙区人民法院重审。2、诉讼费由ＸＸ忠承担。事实与理由：一、ＸＸ忠不交土地承包费，解除土地承包合同不属于《村民委员会组织法》第二十四条的规定事项，无需村民会议讨论决定。二、南阳市卧龙区蒲山镇张营村第九村民小组依法召开了以户为代表的村民会议，共同决定起诉ＸＸ忠收回土地承包权。
ＸＸ忠辩称，上诉状上的公章不是组里的章，承包款是我与前任组长陈某2口头约定过的，我建猪圈向镇里申请过的，南阳市卧龙区蒲山镇张营村第九村民小组称我办驾校无证据证明。土地不是一年一发包，我从2004年以后已享受退耕还林补偿款，证明不是一年一发包。
南阳市卧龙区蒲山镇张营村第九村民小组向一审法院提出诉讼请求：1、依法解除南阳市卧龙区蒲山镇张营村第九村民小组与ＸＸ忠之间的土地承包合同，ＸＸ忠立即返还承包土地2.2亩，并恢复土地原状；2、判令ＸＸ忠支付自2004年至今的土地承包费10000元；3、本案诉讼费由ＸＸ忠承担。
一审法院经审查认为，村民小组可以作为民事诉讼当事人，其作为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。因村民小组作为诉讼当事人涉及众多村民的利益，属于村小组的重大事项，应经过法定的民主议定程序，即应当有本村十八周岁以上村民的过半数参加，或者有本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。本案中，南阳市卧龙区蒲山镇张营村第九村民小组起诉并未召开村民会议，不符合法律规定的起诉的条件。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回南阳市卧龙区蒲山镇张营村第九村民小组的起诉。案件受理费100元，退还南阳市卧龙区蒲山镇张营村第九村民小组。
二审期间经南阳市卧龙区蒲山镇张营村第九村民小组申请证人陈某1、陈某2出庭作证，ＸＸ忠提供李海群等人证言一份。本院组织当事人进行了质证，对以上证据本院评判时，予以综合分析认定。
本院经审理查明的事实与与一审查明事实相同。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条，村民小组作为当事人提起诉讼涉及村民利益，应属村小组的重大事项，应召开村民小组会议按法定的民主议定程序讨论决定。即应当有本村十八周岁以上村民的过半数参加，或者有本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。本案中，南阳市卧龙区蒲山镇张营村第九村民小组起诉时提交的村民小组决议，经一审及二审中对该村村民小组组长调查核实，其表示村民小组决议的内容是村民的真实意思表示，其签名的起诉状也是其真实意思表示。一审裁定以不符合法律规定的起诉的条件为由驳回南阳市卧龙区蒲山镇张营村第九村民小组的起诉并不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初3858号民事裁定；
二、本案指令河南省南阳市卧龙区人民法院审理。
本裁定为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一七年三月二十三日
书记员 张俊博