浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初3013号
原告：李水平。
委托代理人：陈伟健，浙江信专律师事务所律师。
被告：平湖市兴晟金属制品有限公司。住所地：平湖市林埭镇徐家埭村原平廊公路南侧原徐丰村部。
法定代表人：李弟根，执行董事。
被告：李弟根。
被告：姜全其。
上述三被告的委托代理人：吴富康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
原告李水平为与被告平湖市兴晟金属制品有限公司（以下简称兴晟公司）、李弟根、姜全其履行人民调解协议纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张慧独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告李水平的委托代理人陈伟健，被告兴晟公司、李弟根、姜全其的委托代理人吴富康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李水平诉称，原告系被告兴晟公司的职工。2012年8月4日，原告在工作过程中发生伤害事故。2012年9月26日，原告的伤情被认定为工伤。2013年9月13日，嘉兴市劳动能力鉴定委员会对原告的伤残作出二级伤残鉴定。原告与三被告对赔偿经协商后，在平湖××林埭镇人民调解委员会主持调解下，达成人民调解协议书，约定，被告兴晟公司出于人道主义每年支付原告10000元，于每年1月30日之前支付，直至原告死亡之日止；如被告兴晟公司注销后，原告的社会保险并轨手续由被告兴晟公司负责办理，且涉及协议书条款中的费用由被告李弟根、姜全其负担。被告兴晟公司因政府拆迁而停业至今，被告李弟根、姜全其作为股东均怠于行使清算及注销义务，也未将拆迁款用于办理原告的社会保险并轨或支付原告。此后，原告多次向政府部门寻求帮助，被告李弟根、姜全其在接到通知后一直未履行相关义务。综上，原告认为人民调解协议具有合同性质，三被告未履行合同内容构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故起诉请求判令：1、三被告支付原告2016年1月到期的10000元；2、三被告从2017年起于每年的1月30日前支付原告10000元直至原告死亡止。
三被告共同答辩称，对原告受伤、工伤认定、伤残等级鉴定及达成人民调解协议书的事实三被告均无异议。但人民调解协议书签订后原告经常纠缠三被告，根据人民调解协议书第5条约定，李弟根随时可以取消对李水平的人道主义补助，责任在原告李水平。故请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、工伤认定决定书1份，证明原告在2012年8月10日所受到的伤害事故为因工受伤。
2、嘉兴市劳动能力鉴定委员会鉴定意见1份，证明原告的事故伤害属劳动能力贰级伤残。
3、人民调解协议书1份，证明原告就赔偿问题与三被告达成调解协议。
4、参保证明1份，证明被告兴晟公司从2015年8月起停止为原告缴纳社会保险。
三被告的质证意见：对证据1、2、4均无异议；对证据3，无异议，但原告违反了协议书第五条的约定，故三被告取消了对原告李水平的补助。
针对自己的抗辩理由，被告提供了下列证据：
1、（2015）嘉平民初字第556号民事判决书1份，证明原告于2015年3月12日就工伤赔偿向平湖市人民法院起诉，纠缠三被告。
2、（2015）浙嘉民终字第757号民事判决书1份，证明平湖市人民法院作出一审判决后，原告再次纠缠上诉至嘉兴市中级人民法院。
3、营业执照副本1份，证明被告兴晟公司现在还工商登记在册，实际存在。
原告的质证意见：对证据1、2的真实性无异议，原告起诉目的只是为了享受到社保部门的工伤保险待遇，属于正当行使民事权利，并不是纠缠三被告；对证据3无异议。
本院认证意见：上述证据，经审核，一、对于原告提供的证据:对证据1、2、3被告均无异议，内容真实合法，本院予以认定；证据4与本案无关，本院不予认定。二、对于被告提供的证据：证据1、2系法院生效的判决，本院予以认定；证据3，原告无异议，内容真实合法，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：原告系被告兴晟公司的职工。被告李弟根、姜全其系被告兴晟公司的股东。2012年8月4日，原告在工作过程中受伤。2012年9月26日，经平湖市人力资源和社会保障局认定，原告发生的伤害事故为因工受伤。2013年9月13日，原告的伤情经嘉兴市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的致残等级为二级。原告因生活护理等存在困难，要求被告兴晟公司予以经济补助，双方引发纠纷。2015年2月16日，原、被告经平湖××林埭镇人民调解委员会调解，达成人民调解协议书，约定：1、被告兴晟公司出于人道主义按年支付原告10000元至原告死亡之日，除2015年用现金支付外，于每年1月30日之前支付至原告的银行卡……；4、如被告兴晟公司注销后，涉及本协议条款中的费用由被告李弟根、姜全其支付；5、本协议签订后，原告方不得以此工伤事故为借口再到被告李弟根家纠缠，包括叫他人参与纠缠，如再发生纠葛，被告李弟根将随时取消对原告的按年支付的人道主义补助，如有后果由原告自负，与被告李弟根、姜全其无关；6、本协议经双方签字后生效，并具法律约束力。协议签订后，被告兴晟公司向原告支付了2015年的补助款10000元，此后未再支付2016年之后每年10000元的补助款。
2015年3月，原告向本院起诉被告兴晟公司劳动争议一案［案号为（2015）嘉平民初字第556号］，请求判令被告兴晟公司支付原告一次性伤残补助金、停工留薪期工资差额、住院伙食补助费、住院期间的护理费、交通费、伤残津贴差额，合计312647.35元。本院于2015年7月10日判决驳回了原告的全部诉讼请求。原告不服该判决，向嘉兴市中级人民法院提起上诉，2015年10月29日，嘉兴市中级人民法院作出（2015）浙嘉民终字第757号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
另查，被告兴晟公司现处于歇业状态，但企业工商登记仍存续。
本院认为，原、被告在平湖××林埭镇人民调解委员会主持下达成了人民调解协议书，本案系原、被告因履行上述人民调解协议书的过程中产生的纠纷，故本案案由应为履行人民调解协议纠纷。本案人民调解协议系双方当事人真实意思的表示，内容真实合法，本院予以认定，双方当事人均应按约履行各自的义务。
根据原、被告签订的人民调解协议书，被告兴晟公司承诺于2016年1月30日前支付原告的10000元补助款已到期，但对于该款项的支付原、被告存在以下争议：1、原告认为，被告李弟根、姜全其作为股东怠于行使清算及注销义务，故应根据人民调解协议书第4条的约定，与被告兴晟公司共同承担支付上述补助款义务。对此，本院认为，被告兴晟公司虽处于歇业状态，但根据其工商登记情况，该公司尚未注销，原告认为被告李弟根、姜全其怠于行使股东义务而要求其承担共同付款义务，依据不足，本院不予支持；2、三被告认为，原告在协议书签订后，曾就工伤事故向法院起诉被告兴晟公司，并在法院一审判决后，提起上诉，系对三被告的纠缠，故被告李弟根根据人民调解协议书中第5条的约定，取消了对原告的补助，故不同意再向原告支付每年10000元的补助款。对此，本院认为，原告向本院及嘉兴市中级人民法院提起诉讼及上诉，系原告正常行使其诉讼权利，三被告以此认为原告系纠缠三被告，依据不足，本院不予采信，三被告认为已取消了对原告的补助，但双方并未解除协议书中关于人道主义补助的相关条款，故对于三被告的该意见，本院亦不予采信。综上，本院支持由被告兴晟公司支付原告2016年的10000元补助款。
对于原告请求三被告从2017年起于每年的1月30日前支付原告10000元直至原告死亡止的请求，由于尚未到协议约定的履行期限，且原告要求被告李弟根、姜全其履行人民调解协议中关于补助款的条款，并无依据，故对于原告的该请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告平湖市兴晟金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告李水平补助款10000元；
二、驳回原告李水平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告平湖市兴晟金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 慧
二〇一六年九月十日
书记员 陆丽燕