福建省德化县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）德刑初字第51号
公诉机关德化县人民检察院。
附带民事诉讼原告人连某一，男，1983年出生，系被害人连某七之子。
附带民事诉讼原告人连某二，女，1986年出生，系被害人连某七之女。
附带民事诉讼原告人连某三，女，1968年出生，系被害人连某四之妻。
附带民事诉讼原告人李某，女，1944年出生，系被害人连某四之母。
附带民事诉讼原告人连某五，男，1989年出生，系被害人连某四之子。
附带民事诉讼原告人连某六，女，1987年出生，系被害人连某四之女。
被告人林某某，男，1990年出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月4日被德化县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于德化县看守所。
附带民事诉讼被告人某某保险股份有限公司德化支公司（下简称：某某财产保险德化支公司）。
法定代表人李某某，该支公司经理。
委托代理人林某，该支公司职员。
德化县人民检察院以德检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉，本院于同月17日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人连某一、连某二、连某三、李某、连某五、连某六向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。德化县人民检察院指派检察员曾宪科出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人连某一、连某二、连某三、李某、连某五、连某六，被告人林某某、附带民事诉讼被告人某某财产保险德化支公司的代理人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月4日凌晨，被告人林某某酒后无证驾驶轿车在德化县浔南路西段自来水公司门前路段，撞到连某四驾驶的后载连某七的二轮摩托车，造成连某四、连某七当场死亡，两车损坏的交通事故。经德化县公安局交通管理大队认定，被告人林某某负事故主要责任，连某四负次要责任。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、现场照片等证据证实指控的事实，认为被告人林某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人林某某依法惩处。
附带民事诉讼原告人连某一、连某二诉称，被告人林某某的交通肇事行为造成其亲属连某七死亡，为此，要求被告人林某某赔偿给二附带民事诉讼原告人如下经济损失：1、死亡赔偿金199344元；2、丧葬费22489.5元；3、交通费4000元。以上经济损失合计人民币225833.5元。被告人林某某驾驶的闽C5T6**号轿车向附带民事诉讼被告人某某财产保险德化支公司投保机动车交通事故责任强制保险（下简称：交强险），该公司依法应在交强险责任限额内承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人连某三、李某、连某五、连某六诉称，被告人林某某的交通肇事行为致其亲属连某四死亡，造成四附带民事诉讼原告人如下经济损失：1、死亡赔偿金199344元；2、丧葬费22489.5元；3、被抚养人生活费13570元；4、处理丧葬事宜的误工费、交通费3000元。以上经济损失合计人民币238403.5元。被告人林某某驾驶的闽C5T6**号轿车向附带民事诉讼被告人某某财产保险德化支公司投保交强险，要求某某财产保险德化支公司在交强险责任限额内赔偿其经济损失人民币55000元。被告人林某某负本事故主要责任，对超出交强险责任限额部分的经济损失183403.5元应承担70%的赔偿责任，即人民币128382.45元。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，对附带民事诉讼部分认为：1、上述附带民事诉讼原告人请求赔偿的项目、标准及数额由法院依法判决；2、其已支付赔偿款人民币65000元应予扣除。
附带民事诉讼被告人某某财产保险德化支公司辩称：1、被告人林某某醉酒后无证驾驶机动车肇事，依法不属于交强险的赔偿范围，其无须承担赔偿责任；2、附带民事诉讼原告人请求赔偿的部分项目数额偏高，应予核减。
经审理查明：2013年11月4日1时许，被告人林某某酒后无证驾驶闽C5T6**号轿车从德化县浔中镇土坂村往德化县瓷城花园方向行驶，途经浔南路西段自来水公司门前路段时，与连某四酒后无证驾驶的后载连某七的闽C5MR**号二轮摩托车发生碰撞，造成连某四、连某七当场死亡、两车损坏的交通事故。经法医学鉴定，连某四、连某七均系颅脑外伤死亡。经鉴定，案发时，被告人林某某血液中的乙醇浓度为153.67㎎／ml；连某四血液中的乙醇浓度为127.62㎎／ml。经德化县公安局交通管理大队认定，被告人林某某醉酒后无证驾驶机动车，且未能按照交通信号通行，是事故发生的主要原因，负本事故的主要责任；连某四醉酒后无证驾驶机动车是事故发生的次要原因，负本事故的次要责任。
另查明：1、案发后，被告人林某某打电话报警，并在现场等待公安机关处理，归案后如实供述上述事实。2、案发后，被告人林某某分别预付给连某四、连某七的亲属经济损失人民币32500元、32500元。3、被害人连某四出生于1965年8月6日，案发时有第一顺序继承人4人，分别为其母李某、妻子连某三、儿子连某五、女儿连某六；被害人连某七出生于1964年1月13日，案发时有第一顺序继承人2人，分别为其子连某一、女儿连某二。4、李某出生于1944年7月11日，有子女6人。5、2013年10月29日，肇事车辆闽C5T6**号轿车向某某财产保险德化支公司投保了交强险，死亡伤残赔偿限额为人民币11万元，保险期限为一年。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、侦破经过、到案经过、道路交通事故现场图、户籍证明，证人连某五、连某一等人的证言，被告人林某某的供述，司法鉴定意见书、车辆技术检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足予认定。
附带民事诉讼原告人连某一、连某二提供了身份证、亲属关系证明、道路交通事故认定书、交强险保险单等证据支持其诉讼请求。
附带民事诉讼原告人连某三、李某、连某五、连某六提供了身份证、亲属关系证明、道路交通事故认定书等证据支持其诉讼请求。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致2人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，且犯罪情节特别恶劣。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人林某某无证醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人林某某案发后主动报警，在现场等待处理，并如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人林某某赔偿被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人林某某的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿；超过责任限额的部分，再由有过错的一方承担赔偿责任。肇事车辆闽C5T6**号轿车向某某财产保险德化支公司投保交强险，故某某财产保险德化支公司应在交强险责任限额范围内先予赔偿；被告人林某某负本事故主要责任，具有过错，应对超过交强险责任限额部分的经济损失承担70%的赔偿责任。附带民事诉讼被告人某某财产保险德化支公司关于被告人林某某醉酒后无证驾驶机动车，保险公司无须承担交强险赔偿责任的辩解与法不符，不予采纳。经本院依法核定，本事故造成附带民事诉讼原告人连某一、连某二的经济损失为：1、死亡赔偿金9967.2元／年×20年＝199344元；2、丧葬费22489元；3、处理丧葬事宜支出的交通费等合理费用酌定3000元。以上合计人民币224833元。本事故造成附带民事诉讼原告人连某三、李某、连某五、连某六的经济损失为：1、死亡赔偿金9967.2元／年×20年＝199344元；2、丧葬费22489元；3、被抚养人生活费7401.92元／年×11年÷6＝13570.19元；4、处理丧葬事宜的误工费、交通费酌定3000元。以上经济损失合计人民币238403.19元。综上，附带民事诉讼被告人某某财产保险德化支公司应在交强险赔偿责任限额内先予赔偿上述附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币11万元，鉴于本事故造成2人死亡，故该款项应分别由被害人连某四、连某七的亲属按其经济损失的比例分配享有，被害人连某四的亲属要求从中分取人民币5.5万元并未损害其他当事人的利益，亦未违法法律规定，可以准许，即附带民事诉讼被告人某某财产保险德化支公司应在交强险赔偿责任限额内先予赔偿附带民事诉讼原告人连某一、连某二各项经济损失人民币5.5万元，赔偿附带民事诉讼原告人连某三、李某、连某五、连某六各项经济损失人民币5.5万元。附带民事诉讼原告人连某一、连某二超过交强险赔偿责任限额的经济损失人民币169833元，由被告人林某某赔偿169833元×70%＝118883.1元，扣除已付32500元，尚欠86383.1元；附带民事诉讼原告人连某三、李某、连某五、连某六超过交强险赔偿责任限额的经济损失人民币183403.19元，由被告人林某某赔偿183403.19元×70%＝128382.23元，扣除已付32500元，尚欠95882.23元。附带民事诉讼原告人连某一、连某二、连某三、李某、连某五、连某六的其他诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年11月4日起至2016年7月3日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国某某财产保险股份有限公司德化支公司应赔偿给附带民事诉讼原告人连某一、连某二因本事故造成的各项经济损失人民币55000元；赔偿给附带民事诉讼原告人连某三、李某、连某五、连某六因本事故造成的各项经济损失人民币55000元。
三、被告人林某某应赔偿给附带民事诉讼原告人连某一、连某二因本事故造成的各项经济损失人民币118883.1元，扣除已付32500元，尚欠86383.1元；应赔偿给附带民事诉讼原告人连某三、李某、连某五、连某六因本事故造成的各项经济损失人民币128382.23元，扣除已付32500元，尚欠95882.23元。
上述第二、三款的款项限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 金 碧
人民陪审员 李 福 龙
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一四年三月十二日
书 记 员 苏 龙 川
附：相关主要法律条文
一、刑事部分
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、民事部分
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任担任证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。