广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初1504号
原告许某甲。
原告许某乙。
两原告共同委托代理人梁超，广西桂胜律师事务所律师。
两原告共同委托代理人杨冬梅，广西桂胜律师事务所律师。
被告杨某甲。
被告杨某乙。
被告杨某丙。
三被告共同委托代理人林乐，广西欣源律师事务所律师。
原告许某甲、许某乙与被告杨某甲、杨某乙、杨某丙继承纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行审理，原告许某甲、许某乙及其委托代理人梁超、杨冬梅，被告杨某甲、杨某乙及被告杨某甲、杨某乙、杨某丙的共同委托代理人林乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲、许某乙共同诉称：被继承人杨树人与袁挽闺系夫妻关系，共同生育四个子女，即杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨伶俐，其中杨伶俐是原告许某甲的母亲，原告许某乙的妻子。袁挽闺于1980年7月6日病故，杨伶俐于2013年6月16日病故，被继承人杨树人于2014年6月28日病故。南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第1691号民事判决书根据法律规定和被继承人杨树人代书遗嘱，判决其生前位于南宁市××单元××—××号房及杂物房（邕房权证字第××号）由原告许某甲继承所有；三被告篡改遗嘱，未尽扶养被继承人义务，丧失继承权。三被告不服，上诉于南宁市中级人民法院，南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第1225号民事判决书判决驳回三被告的上诉请求，维持原判。现被继承人杨树人遗留的银行存款人民币53000元还没有分割。房产继承案件二审判决生效后，三被告拿走被继承人杨树人的存款银行卡，原告知道后及时申请银行挂失而没有被三个被告领完。事后原告多次找到被告沟通协商此事均被对方拒绝。被继承人杨树人生前无论是在家里还是在养老院一直是由杨伶俐和许某乙夫妇及儿子许某甲一家人对其日常生活照顾和护理，杨树人平时生活费和看病的费用也一直是原告一家支付；三被告未尽到扶养被继承人义务，平时很少对被继承人照顾，也很少回家看望被继承人，更为严重的是，三被告共同恶意篡改被继承人遗嘱，严重侵害原告合法继承权。根据相关规定三被告已经丧失继承权，被继承人遗留的银行存款人民币53000元，应由原告许某甲、许某乙继承，三被告不能继承。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、将属于被继承人遗留的银行存款共计人民币53000元，由原告许某甲、许某乙继承，被告杨某甲、杨某乙、杨某丙不分该份遗产；2、三被告承担本案诉讼费用。被告杨某甲、杨某乙、杨某丙共同辩称：三被告没有篡改遗嘱的行为，在本案诉讼之前，中院的判决书没有认定三被告有篡改遗嘱的行为，原告诉状中陈述的三被告篡改遗嘱是原告的猜测。继承法中提到的篡改遗嘱法定情节严重的才丧失继承权，三被告不符合丧失继承权的法定情形，故三被告未丧失继承权。三被告对杨树人已经尽到照顾义务，被告方提交的证据可以佐证。在杨树人死亡后及杨树人搬离住所之前，两原告将家里的证据全部收执，两原告持有本案大部分的证据之后起诉三被告，原告的起诉行为早有预谋。虽然本案之前有过南宁市中院的生效判决，但三被告已经就中院的判决提出再审申请，杨树人生前签有赠给书，将房屋赠给杨某甲，代书遗嘱侵害了杨某甲的权益，在中院的再审案件尚未审结之前，被告主张本案应先中止审理。在杨树人尾号为0952的建行存折中有40773.76元款项是两原告领取，被告认为杨树人死后的款项都应当作为遗产，由各继承人依法继承。
经审理查明：被继承人杨树人生于1926年1月26日。被继承人杨树人与袁挽闺系夫妻关系，共同生育四个子女，即杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨伶俐，杨伶俐系原告许某甲的母亲，原告许某乙的妻子。袁挽闺于1980年7月6日死亡，庭审原、被告均陈述袁挽闺的父母均先于袁挽闺死亡。杨伶俐于2013年6月16日死亡，被继承人杨树人于2014年6月28日病故。被继承人杨树人的父亲杨子凤、母亲张秋森分别于1945年、1966年去世。账号为21×××9＊、户名为杨树人的中国工商银行股份有限公司南宁南铁支行截止至2013年6月19日内有存款23000元，利息为3.25%；账号为33×××69、户名为杨树人的中国建设银行广西区分行南宁明秀西路支行的存折内截止至2012年4月13日有存款30000元，利息为3.3%。上述两本存折两原告于2013年6月19日交与被告杨某甲持有，被告杨某甲庭审陈述上述两本存折中的款项尚未领取。三被告当庭主张分割被继承人杨树人建行尾号为0952的银行帐号内的款项40773.76元，之后的庭审中三被告又表示撤回该项主张。
另查明：原告提交的落款时间为2012年1月19日的代书遗嘱载明：“这些年我的生活起居，××痛都是杨伶俐夫妻照顾的。平日许某乙负责我的饮食，××上医院都是小女伶俐陪同，××都是许某乙背我进医院的。××，腿脚痛行走困难，他们给我买了轮椅车，外孙许某甲给我买了手机方便联系。有时我屎尿拉在床上，也是小女夫妻给我清扫换洗。他们白天照顾我，晚上还不得好好休息，太辛苦他们了。我的身体一天不如一天，不知哪天走，所以我百年以后，把我名下财产作以下安排：①把我在银行工资、存款拾万元给小女杨伶俐、外孙许某甲继承；②其余部分工资、存款分给他们三人及许某乙各一份；③南铁北一区76－1－3号房，房产权给杨伶俐、外孙许某甲继承，以及与我有关的房屋产权归由杨伶俐、外孙许某甲继承。立遗嘱人：杨树人（签名）、代书人：韦世才，见证人：项某。2012年1月19日”。代书人韦世才、见证人项某均到庭作证，代书人及见证人均陈述其为许某乙多年的老朋友。被告在本案中提交的赠给书载明：“本人杨树仁，现年88周岁，年世已高，××，长期都是本人的大儿子杨某甲照顾，××，现特将本人位于南宁市西乡塘区南铁北一区（水仙苑小区）76栋1单元3号本人的住房无偿的赠给本人的大儿子杨某甲，并办理过户等各项手续。特此证明杨树人（签名、按手模）”。落款时间的月日为1月4日，年份辨识不清，被告杨某甲在本案庭审中起初陈述：“赠给书出具的时间记不清了，赠给书谁写也不记得，赠给书是我父亲在家里给我的，没有人在场，2012年给我的。”，之后又陈述：“赠给书是被告申请再审后在我父亲家里找到的”。两原告庭审陈述：“2012年1月29日被继承人杨树人被送往护老院，原告提交的被继承人杨树人的住院医疗费用及护老院费用中，护老院费用从被继承人杨树人的工资扣除，医疗费用杨树人的医保报销，其余的护理费小额均为原告支付。2012年12月两原告将杨树人的监护权交给被告”，被告陈述：“2012年1月29日被继承人杨树人被送往护老院，2012年12月两原告将杨树人的监护权交给被告，被告对原告提交的原告交纳的护老院费用从被继承人工资扣除及医疗费用杨树人的医保报销无异议，但被告提交的票据中涉及杨树人产生的住院费由被告先垫支，之后用杨树人的卡报销，护理院相关费用从杨树人工资中扣取”。2012年1月29日被继承人杨树人被送去护老院之前一直跟随原告一家生活。又查明：许某甲曾于2014年8月4日将杨某甲、杨某乙、杨某丙诉至本院，要求法院判令南宁市南铁北一区76栋1单元三层1－3号房及杂物房由许某甲继承所有，本院作出（2014）西民一初字第1691号民事判决书，判决：南宁市南铁北一区76栋1单元三层1－3号房及杂物房由许某甲继承所有，杨某甲、杨某乙、杨某丙对该判决不服，上诉至南宁市中级人民法院，南宁市中级人民法院作出（2015）南市民一终字第1225号民事判决书，驳回杨某甲、杨某乙、杨某丙的上诉，维持原判。杨某甲、杨某乙、杨某丙不服中院的终审判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，广西壮族自治区高级人民法院已立案审查。本院（2014）西民一初字第1691号中许某甲、许某乙提交的落款时间为2013年12月3日的代书遗嘱主要内容为：“我把南铁北一区76－1－3号房转给外孙许某甲继承，这是小女伶俐的血汗财产”。
本院认为：被告提交的赠给书涉及的是南宁市西乡塘区南铁北一区（水仙苑小区）76栋1单元3号的处分，而南宁市西乡塘区南铁北一区（水仙苑小区）76栋1单元3号的处理在本院作出（2014）西民一初字第1691号案及南宁市中级人民法院作出（2015）南市民一终字第1225号中已进行处理，本案处理的是原告主张的被继承人杨树人的存款，而该赠给书中未涉及被继承人杨树人的存款、工资的处分，故该赠给书与本案不存在关联性，本案对该赠给书的效力不作认定。至于原告提交的2012年1月19日的代书遗嘱的效力问题，根据《中华人民共和国继承法》第十七条规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。原告提交的代书遗嘱符合该条规定的代书遗嘱的形式要件，同时见证人亦非继承法第十八条中规定的不能作为遗嘱见证人的范畴，故该代书遗嘱中关于被继承人作出的财产处分意见的第①②为被继承人杨树人的真实意思表示，至于第③的财产处分，因本院作出（2014）西民一初字第1691号案及南宁市中级人民法院作出（2015）南市民一终字第1225号中已作出认定，且与本案不存在关联性，对代书遗嘱中第③的财产处分内容的效力本院不作认定。基于前述理由，虽然杨树人作出“银行工资、存款拾万元给小女杨伶俐、外孙许某甲继承；其余部分工资、存款分给他们三人及许某乙各一份”的意思表示，但该代书遗嘱出具的时间为2012年1月29日，而杨树人死亡时间为2014年6月28日，杨树人死亡时其遗留的工资、存款未到10万元，从该代书遗嘱该部分内容的意思表示，杨树人工资、存款中10万元优先给杨伶俐、外孙许某甲继承，余下的才分给他们三人及许某乙各一份，故杨树人死亡时，其遗留的存款不足10万元，应先由许某甲、杨伶俐继承，故原告主张的两本存折中的存款及利息由许某甲、杨伶俐继承，而杨伶俐先于杨树人死亡，其继承份额由其代位继承人许某甲继承，故账号为21×××9＊、户名为杨树人的中国工商银行股份有限公司南宁南铁支行截止至2013年6月19日内的存款23000元及利息及账号为33×××69、户名为杨树人的中国建设银行广西区分行南宁明秀西路支行的存折内的存款30000元及利息由原告许某甲继承所有。原告许某乙及三被告主张继承诉请款项，无事实根据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十一条、第十七条，第十八条之规定，判决如下：
一、户名为杨树人、账号为21×××9＊的中国工商银行股份有限公司南宁南铁支行存折内的存款本金23000元及利息及户名为杨树人、账号为33×××69的中国建设银行广西区分行南宁明秀西路支行存折内的存款本金30000元及利息由原告许某甲继承所有；
二、驳回原告许某乙的诉讼请求。
案件受理费1125元（原告许某甲、许某乙已预交），由原告许某甲、许某乙负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17。）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 潘艳华
人民陪审员 朱进德
人民陪审员 黎细石
二〇一六年六月十三日
书 记 员 覃 敏