wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景民初字第00169号
原告余某。
委托代理人何盛元。
被告叶某甲。
原告余某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2０15年4月28立案受理后，依法由审判员王正东独任审判，于2０15年5月27日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人何盛元到庭参加了诉讼，被告叶某甲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某诉称，2007年6月份，双方在杭州打工认识。××××年××月××日，在景宁县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名叶某乙。婚前因缺乏了解，婚后终因双方性格脾气、生活习俗及地域存在差异，常因生活琐事争吵不休，遇事难以沟通，毫无共同语言。婚后双方在杭州居住了8个月，原告因怀孕未上班，被告也不去找工作。回景宁后，原告在中青旅公司上班，被告一开始为批发店送货。自2010年起，被告竟置家庭于不顾，常打麻将，夜不归宿。而且，常有人上门讨债。2010年6月份的一天，原告与同事聚餐，被告无端前来吵闹，打原告巴掌，强行将原告拉回家。之后，被告动辄打骂原告。2014年7-11月，被告擅自离家出走。11月12日，原告父母前来景宁，14日被告半夜回家，原告及其父母好言相劝，要好好珍惜夫妻感情，但被告置之不理，反而连夜出走，15日上午强行带走女儿，当天下午，原告随同父母回娘家至今，期间，被告也未曾前来叫过原告，自此，夫妻处于分居状态至今。婚后夫妻共同债务：2013年因归还信用社贷款，向原告亲戚借款30000元，至今未还。综上所述，原告认为，原、被告虽系合法夫妻，但因缺乏良好的夫妻感情基础，婚后难以建立起真正的夫妻感情。尤其是被告无家庭责任感，现夫妻分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。据此，原告具状诉讼，恳请人民法院1、判决原、被告离婚；2、原告抚养婚生女儿叶某乙，由被告承担抚养费500元；3、各半承担夫妻共同债务30000元。
被告叶某甲未作答辩，视其对答辩权利的放弃。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期间内向本院提交以下证据：1、身份证复印件1份，用以证明原告主体的事实；2、结婚证复印件1份，用以证明原、被告自愿登记结婚的事实。
上述原告提供的证据1、2组，经本院审查核实，符合证据三性要求，本院予以确认。其证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，作为本案的证据使用。
被告叶某甲没有提供证据，视其对举证权利的放弃。
根据上述认定的证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：原告系浙江省淳安县汾口镇汪家村人，2007年6月份，双方在杭州奥普浴霸厂打工认识，半年后同居生活。××××年××月××日双方自愿在景宁畲族自治县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名叶某乙。现在景宁县鹤溪街道浮坵幼儿园就读。婚后，原、被告夫妻感情一般，原告在景宁中青旅公司上班，被告在景宁一批发部上班，一起经营着这个家。由于原、被告性格、脾气、爱好存在差异，被告又没有固定职业和收入，随着家庭生活琐事的增加、经济负担的加重，双方常有争吵现象，被告还动手打过原告。尤其是2014年11月15日被告强行带走女儿，独自一人外出生活，不顾家庭的一切，期间，双方很少沟通联系，更没有履行夫妻义务，夫妻处于实际分居状态。夫妻感情日趋淡薄。原告为了摆脱夫妻关系现状，于2014年12月份辞去工作，离开景宁回淳安娘家生活至今。婚生女儿由其奶奶全权委托浮坵幼儿园老师照顾。此后，原告曾前往看望过女儿，并给了钱和衣物。2０15年4月28原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求法院1、判决原、被告离婚；2、原告抚养婚生女儿叶某乙，由被告承担抚养费500元；3、各半承担夫妻共同债务30000元。鉴于原告对夫妻共同债务信用社贷款30000元之诉，由于原告没有提供证据，又没有经被告确认，故本院不作认定。
本院认为，原、被告自由恋爱，双方自愿办理结婚登记手续，系合法的婚姻关系。原、被告的婚姻基础好，婚后双方经过多年的感情培养，建立了较好的夫妻感情。由于原、被告性格脾气差异，遇事缺乏沟通商量。尤其是被告强行带走女儿，独自一人外出生活，不顾家庭的一切，是导致夫妻感情日趋淡薄的主要因素。今后，只要原、被告多为家庭完整、发展着想，夫妻间遇事多加强沟通，互敬互爱，珍惜夫妻感情，双方应静思策划如何把家庭经营好，相互改正自身的缺点。被告应尽快回到原告身边团聚，杜绝家暴。原、被告完全能够和好。夫妻感情还没有完全破裂。由于被告拒不到庭，调解无法进行。为维护社会稳定、家庭和谐，理应让原、被告有充分自行和好的机会。纵观全案，原告的离婚诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计人民币150元由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王正东
二〇一五年六月四日
代书记员 吴玲梅
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第389号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人牛某1，男，1970年7月20日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月16日被杞县公安局刑事拘留，同日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以汴杞检刑诉（2013）271号起诉书指控被告人牛某1犯故意伤害罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员马立恒、王磊出庭支持公诉，被告人牛某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月12日下午，被告人牛某1因为家庭琐事在杞县官庄乡牛砦村坟场将刘某眼部、肋骨踢伤。经法医学鉴定，刘某右侧眼眶骨骨折及左右侧肋骨骨折，伤情为轻伤。民事部分双方已自愿达成调解协议，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人牛某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人牛某2、牛某等人的证言及法医学人体损伤程度鉴定书，被害人伤情照片、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某1故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，民事部分已调解，且取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人牛某1犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 高红卫
代理审判员 陈顺启
二〇一三年十一月五日
书 记 员 李爱梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民二初字第214号
原告：宋长宝，男，1983年2月13日出生，住安徽省利辛县。
委托代理人：叶锦芬、林敏斯，分别系广东凯行律师事务所律师、助理。
被告：中山万瑞服装有限公司，住所地中山市。
法定代表人：谭志龙。
原告宋长宝诉被告中山万瑞服装有限公司（以下简称万瑞服装公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告宋长宝委托代理人叶锦芬到庭参加了诉讼，被告万瑞服装公司经依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋长宝诉称：原、被告素有业务往来，2013年9月15日双方签订《制衣外发协议》，原告为被告作车布、车拉链加工，双方约定在原告交货被告产品验收合格后60天内支付加工款。后原告于2013年10月18日、10月27日、11月18日、11月27日向被告交付了加工产品，总款计60210元。但被告没有依约付款，经多次催收未果。故为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1.被告支付原告加工款60210元及逾期付款利息（以60210元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年2月27日起计算至清偿日止，暂计至2014年6月19日为1204.2元）。诉讼中，原告更正前述诉求中的笔误，即利息起算日期为2014年1月27日。
原告宋长宝就其主张的事实及诉讼请求向法院提交的主要证据有：1.制衣外发合作协议；2.发货单、送货单；3.加工费对账单。
被告万瑞服装公司登记住所地无人看守，本院穷尽相关送达方式后无法有效送达，故依法公告送达。在公告答辩期间内被告万瑞服装公司未提交书面答辩意见和证据。
根据原告陈述及所提交的前述证据，经审理查明：原告宋长宝与被告万瑞服装公司素有生意往来。2013年9月15日双方签订制衣外发合作协议，约定：甲方（万瑞服装公司）发单给乙方（原告）加工产品，交货地点在甲方仓库，当场点数，签名确认。自乙方交货甲方产品验收合格后，60天内付款......并附“外发加工合同附表”，裁明4个批次的加工产品款号、数量、加工工序、单价、金额及交货日期等要求，合计金额60210元。被告万瑞公司在协议及附表上均加盖了“后整加工专用章”。其后，原告分别于2010年10月18日、10月27日、11月18日、11月27日将前述四个批次的加工产品，交货给被告。2013年12月19日双方进行对数，被告确认前述加工合同下原告已完成加工产品明细，载明总加款金额为60210元。其后，原告多次向被告催收加工款无望，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查：被告万瑞服装公司于2014年4月左右，因经营困难而引发工人罢工，现已停产停业。营业执照登记住所地已无人看守，法定代表人亦下落不明。
本院认为：本案为加工合同纠纷，原、被告双方签订的制衣外发协议，是双方真实的意思表示，没有违法法律、法规，合法有效。原告在签订协议后按约定履行了加工义务，将加工产品如数交付给被告验收，双方签名，并对加工款进行对数确认。被告依约应于验收后60天内支付加工款，原告的请求理据充分，应予支持。关于起算日期，原告以计算方便为由，从最后一批产品验收60天后开始起算，是其对自身民事权益的自主处分，本院予以照准。被告万瑞服装公司下落不明，本院依法公告送达，在公告期间未提交书面的答辩意见和证据，亦未出庭应诉，应承担相应的诉讼风险和后果。
综上，原告诉求被告万瑞服装公司支付加工款60210元及逾期付款利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市万瑞服装有限公司于本判决生效之日起七日内向原告宋长宝支付加工款60210元及利息（利息以60210元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2014年1月27日起计算至本判决指定期限付款或履行期限届满之日止）。
如被告中山市万瑞服装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元（原告已预交），由被告中山市万瑞服装有限公司负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 伍青花
审判员 吴立和
代理审理员唐群
二〇一四年十月十七日
书记员 王莉森
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1712号
原告庞大乐业租赁有限公司
被告陈爽。
被告李长安。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告陈爽、李长安融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3591元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 马华一
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第260号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人汤加勇，男，1977年12月28日出生，汉族，无业。2011年12月因吸毒被行政拘留十五日，罚款人民币二千元。2002年10月、2010年4月16日、2012年6月14日因犯容留他人吸毒罪先后被判处拘役四个月十天、罚金人民币三千元，有期徒刑六个月、罚金人民币三千元，有期徒刑九个月、罚金人民币五千元，2012年10月13日释放。2013年3月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，当月26日被逮捕。现羁押于南京市大厂看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉[2013]426号起诉书指控被告人汤加勇犯容留他人吸毒罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员王惠出庭支持公诉，被告人汤加勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月10日19时许，被告人汤加勇在其居住的本区扬子十九村X幢XXX室容留邵某、潘某、齐某三人共同吸食甲基苯丙胺。
2013年3月12日，被告人汤加勇被公安机关抓获，其归案后作如实供述。
上述事实，被告人汤加勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、潘某、齐某、汤某的证言，公安机关的辨认笔录、搜查笔录、物证检验报告书、发破案经过、到案经过等证据相互印证，足以认定。此外，刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书证明被告人汤加勇前科情况，常住人口基本信息证明被告人的自然情况。
本院认为，被告人汤加勇为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汤加勇归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人汤加勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汤加勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2013年10月11日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢叶萍
人民陪审员 张胜珠
人民陪审员 陈淑梅
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 陈 莉
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第300号
原告修水县财政局，住所地：修水县良塘新区市民服务中心。
法定代表人胡平，该局局长。
委托代理人冷克林，江西东太律师事务所律师。
被告董莲芝，女，1965年9月29日生，汉族，职工。
被告修水县非税资金管理局，住所地：修水县良塘新区市民服务中心。
法定代表人丁卫兵，该局局长。
原告修水县财政局（以下简称财政局）与被告董莲芝、修水县非税资金管理局（以下简称非税资金管理局）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理过程中，本院依职权追加了非税资金管理局为本案被告。原告财政局的委托代理人冷克林、被告董莲芝及被告非税资金管理局的法定代表人丁卫兵已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财政局诉称，被告董莲芝原在原告下属单位做临时工，后来转入从原告单位分立出去的修水县非税资金管理局做临时工，非税资金管理局属于独立有法人资格的事业单位，根据《劳动合同法》司法解释的相关规定，用人单位分立为若干单位的其分立前发生的劳动争议，由分立后实际用人单位为当事人。综上，原告不是本案劳动争议适格的主体，请求法院撤销修水县人事劳动争议仲裁院（2014）第92号仲裁裁决书；诉讼过程中，原告把诉讼请求变更为：确认原告与被告董莲芝之间不存在劳动关系。
被告董莲芝辩称，其于1986年7月至2000年3月在财政局的下属财政所工作，2000年3月至今在非税资金局工作，故请求法院判决：原告为被告补缴基本的医疗保险（1986年7月至现在）和基本养老保险（自1986年7月至2002年11月）；原告按照单位在职人员的标准为其补缴住房公积金；判决原告补交低于当地职工基本工资水平的差额。
被告非税资金管理局辩称，对被告董莲芝的工作经历无异议，其单位已于2002年12月即已为董莲芝缴纳了社会养老保险费，其余事项请法院依法判决。
经审理查明，董莲芝于1986年7月通过招聘考试进入财政局下属单位财政所工作至2000年2月，工作岗位为农业四税助征员，用工性质为临时合同工人。2000年3月至今董莲芝在非税资金管理局工作。非税资金管理局为财政局从九十年代分立出去的具有独立法人资格事业单位。财政局一直未为董莲芝缴纳社会养老保险费，非税资金管理局自2002年12月份开始为董莲芝缴纳了社会养老保险。2014年10月15日，董莲芝向修水县人事劳动争议仲裁院申请劳动仲裁，修水县人事劳动争议仲裁院于2014年12月28日作出仲裁裁决，裁定董莲芝与财政局的事实劳动关系存在、财政局为董莲芝补缴1986年7月至2002年11月的社会养老保险、驳回董莲芝要求财政局补缴住房公积金的请求、裁定财政局为董莲芝支付1992年10月至2014年最低工资标准的工资差额。后财政局对该裁决不服并提起诉讼。诉讼过程中，董莲芝放弃其他请求，仅要求相关单位缴纳从1986年7月至2002年11月社会养老保险费。
以上事实，有原、被告的陈述，有修水县人事劳动争议仲裁院（2014）第92号仲裁裁决书、非税资金管理局的证明等证据在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：用人单位与其他单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人；用人单位分立为若干单位的，其分立前发生的劳动争议，由分立后的实际用人单位为当事人。用人单位分立为若干单位后，对承受劳动权利义务的单位不明确的，分立后的单位均为当事人。本案中，非税资金管理局经批准从财政局分立出去，董莲芝于1997年7月转至非税资金管理局上班，故对于分立前财政局的相关权利义务，应由分立后的非税资金管理局承担。根据1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。故分立后的用人单位非税资金管理局应为董莲芝缴纳自1995年1月至2002年11月份由社会养老保险费（单位部分）。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十条及相关法律规定判决如下：
由被告修水县非税资金管理局于本判决生效后一个月内为被告董莲芝缴纳自1995年1月至2002年11月的社会养老保险费（单位部分）。
案件受理费10元，由被告修水县非税资金管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周亚敏
二〇一五年四月十三日
书记员 朱卫桂
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1242号
申请执行人吴树明，男，1957年7月4日出生，汉族，住湖北省汉川市杨林沟镇小芦村280号，现住福建省漳州市芗城区，
被执行人吕学祥（曾用名吕双赐），男，1974年4月13日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区尹家溪镇小河坎居委会五组，现住福建省漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初7280号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吕学祥应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人吕学祥应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人吕学祥应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 张雨平
代理审判员 沈 铿
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 蒋政伟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍商终字第867号
上诉人（原审被告）：昌邑市柳疃镇老官村村民委员会。
法定代表人：徐增友。
委托代理人：马超，山东宏鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林克鹏。
委托代理人：林志勇，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
上诉人昌邑市柳疃镇老官村村民委员会（以下简称老官村村委会）因与被上诉人林克鹏买卖合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2015）昌商初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人老官村村委会的委托代理人马超，被上诉人林克鹏及其委托代理人林志勇参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
2015年5月25日，�克鹏向原审法院提起诉讼称：2011年至2013年，老官村村委会多次购买林克鹏所供海产品，共欠林克鹏货款51423元，并于2013年12月30日为林克鹏出具欠条一份。因该款未付，故请求判令老官村村委会偿付林克鹏货款51423元并承担本案诉讼费用。
老官村村委会原审辩称：对林克鹏所诉欠款不知情。
原审法院查明：2011年至2013年，老官村村委会多次购买林克鹏所供海产品，共欠林克鹏海产品款51423元，由老官村村委会时任村主任徐明光于2013年12月30日为林克鹏出具欠条一份，并加盖老官村村委会公章。该款后未支付。
老官村村委会在诉讼中提交昌邑市柳疃镇农村合作经济经营管理站出具的书面证明两份，称由昌邑市柳疃镇农村合作经济经营管理站代管的老官村村委会账目中没有本案所诉欠款，并且老官村村委会在2013年12月1日至2014年1月30日期间没有因欠�克鹏海产品款在昌邑市柳疃镇农村合作经济经营管理站处盖章。林克鹏质证称：老官村村委会提交的两份证明不能否定老官村村委会欠款的事实。
原审法院查明的上述事实，有林克鹏提交的欠款证明、昌邑市柳疃镇农村合作经济经营管理站出具的证明及当事人陈述在案为证。
原审法院认为：林克鹏与老官村村委会之间的海产品买卖合同关系合法有效，老官村村委会时任村主任徐明光为林克鹏出具欠款证明并加盖老官村村委会公章，老官村村委会应按欠款证明所载明的欠款数额向林克鹏支付海产品款。老官村村委会提交的昌邑市柳疃镇农村合作经济经营管理站出具的两份书面证明不能证明其不欠款的抗辩主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：昌邑市柳疃镇老官村村民委员会支付林克鹏海产品款51423元，于�决生效之日起十日内付清。如果老官村村委会未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，减半收取543元，由老官村村委会承担。
上诉人老官村村委会不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，村委会无该账目记载，昌邑市柳疃镇农村合作经济经营管理站也没有使用村委会公章的记录，该欠条存在伪造的可能，原审法院单凭欠条判令上诉人付款存在认定事实和采信证据错误，故请求撤销原判，改判上诉人不承担付款义务或发回重审。
被上诉人林克鹏辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，判决正确，请求二审驳回上诉、维持原判。
本院查明：被上诉人林克鹏在昌邑市柳疃镇后青�开设海产品销售门市从事水产品销售经营业务。林克鹏在原审诉讼中除提交涉案欠条外，还提交了记账本一册，是对老官村村委会原村主任徐明光购买水产品及欠款的记录，共记账110余笔，每笔账目后均有“明光”的签名。林克鹏据此主张系老官村村委会购买水产品时村主任徐明光对欠款账目的签名确认。上诉人老官村村委会对此质证称此账本系徐明光与林克鹏的业务记录，村委会不清楚这些事情。
另，老官村村委会述称徐明光于2007年至2014年10月份任该村的村主任。老官村村委会称涉案欠条系伪造或欠条中的公章系伪造，但未提供有效证据予以证实。
本院查明的上述事实，有一审卷宗中林克鹏提交的记账本以及双方当事人的陈述在案为证。
本院查明的其他案件事实与原审查明事实一致。
本院认为：双方当事人在二审中的争议焦点是，上诉人老官村村委会应否就林克鹏所诉债务承担付款责任。对此，林克鹏依据老官村村主任徐明光签写的买卖水产品明细账和徐明光书写并加盖老官村村委会公章的欠款证明条，以老官村村委会购买其水产品欠款未付为由提起索要货款之诉，上述书证能够证实林克鹏有关其与老官村村委会存在水产品买卖合同关系及老官村村委会欠款未付的主张，老官村村委会虽予否认，但在本案中并未提供有效的反驳证据，应负担不利的法律后果，故在本案中，根据现有证据，原审法院判令老官村村委会据条付款正确，本院予以维持；老官村村委会有关免除付款责任的上诉主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
�审案件受理费1086元，由上诉人昌邑市柳疃镇老官村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 迟文文
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 青
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坊民初字第749号
原告王瑞山，1973年4月1日，个体业主。
被告李新华，个体业主。
被告张建敏，个体业主，系被告李新华之妻。
以上二被告委托代理人孙霞，山东双和律师事务所律师。
本院在审理原告王瑞山与被告李新华、张建敏民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王瑞山撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王瑞山负担。
审 判 长 田 静
代理审判员 郝 琳
人民陪审员 杨永新
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 赵萌萌
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0392号
原告张某，农民。
委托代理人卢滨，江苏中阳律师事务所律师。
被告陈某甲，农民。
委托代理人张苏军，丰县范楼法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由代理审判员靳慧适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人卢滨，被告陈某甲及其委托代理人张苏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于2010年8月通过网上聊天认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿陈某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后亦未建立夫妻感情，被告曾于婚前承诺买房，但婚后对买房事宜一拖再拖，直到现在也没有实现。生育女儿后，被告对孩子不管不问，被告的父母对原告经常打骂，现夫妻感情确已破裂。请求判令双方离婚；婚生女由原告抚养，被告一次性承担抚养费10万元；诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称：原被告双方婚前已经过充分了解，婚后感情很好，能够相互照顾。2014年11月，被告与原告及其家人因为买房事宜商量未果，从而发生矛盾。后原告回娘家居住，被告多次去原告娘家想把其接回，但均未果。原告所述被告不关系孩子以及被告的父母对其进行打骂均不是事实。自孩子出生后，被告的父母多次看望，很是关心。自从原告回娘家后原被告经常联系，被告也经常给女儿买东西，给予了孩子充分的关怀。现为了给孩子一个完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明：2010年原被告通过网上聊天认识；××××年××月××日双方办理结婚登记；××××年××月××日生女儿陈某乙。2014年11月，因买房事宜，原告与被告及其家人产生矛盾。后原告带着女儿陈某乙回其娘家居住。
以上事实，有原、被告的庭审陈述和原告提供的结婚证、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件；2、如果原被告离婚，婚生女由谁抚养，不直接抚养子女的一方，应如何承担子女抚养费。
本院认为：2010年，原被告通过网上聊天相识并确定恋爱关系，恋爱多年后，双方于××××年××月××日办理结婚登记。双方婚姻基础良好。婚后于××××年××月××日生女儿陈某乙。近期双方因为家庭琐事，偶有争吵，实属婚姻家庭生活中的正常现象，并无实质性矛盾。人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。原告在审理过程中并没有提供充分证据证明夫妻感情完全破裂，原告离婚的理由、证据均不充分，故，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，在婚姻生活中互谅互让、互帮互助，慎重对待婚姻家庭中出现的问题，积极面对，合理解决，并多为尚未成年的子女着想。只要双方能相互理解、相互体谅，勤于沟通，加强交流，还是有和好的可能的，还是能继续维系一个美满幸福的家庭的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告陈某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳慧
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘洁
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐中执字第841号
申请执行人：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：杨志敏，行长。
委托代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所实习律师。
被执行人：罗志英，女，1971年3月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：林学英，女，1968年11月1日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：黄志辉，女，1970年7月9日出生，汉族，住四川省井研县。
申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第736号民事判决书，于2013年10月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书：一、被执行人罗志英应支付申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司借款本金10万元及未付利息29703.65元，支付截止到付清之日止的利息；二、支付律师费7000元和迟延履行期间的债务利息；三、黄志辉、林学英对以上欠款承担连带偿还责任。
执行过程中，本院依职权对被执行人罗志英、林学英、黄志辉的财产进行了调查，除依法对登记在被执行人罗志英名下位于四川省乐山市井研县研城镇罗家巷20号的住房一套（产权证号：监证00322**）和登记在黄志辉名下位于乐山市市中区翡翠路809号19幢31楼6号的住房一套（产权证号：166336号）予以查封外，未发现三被执行人有存款信息。同时，本院因另案执行对登记在黄志辉名下的小轿车（牌照为川LS16**号）一辆进行了查封。但因该车目前去向不明，房屋也暂不具备处置条件，本院将上述情况书面告知申请执行人后，申请执行人表示暂无法提供三被执行人有其他可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第736号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一四年七月十四日
书记员 张 岩
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第904号
原告：张爱娟。
被告：张秀君。
委托代理人：张坦苗。
原告张爱娟与被告张秀君为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员顾争敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱娟、被告张秀君及其委托代理人张坦苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张爱娟起诉称：2009年2月至7月期间，被告多次向原告借款，共借去27000元，均未约定借款利息和还款时间，被告借款后，原告每年均向被告催讨，但被告至今未付分文。现原告起诉要求：一、判令被告立即归还原告借款本金27000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张秀君答辩称：被告与原告系亲戚，2009年被告在原告厂里工作。一、被告未向原告借款27000元，原告主张借款不是事实。原告有诉状中称2009年2月至7月期间，被告分9次向原告借款共计27000元，不是事实。2009年因原告让被告参与六合彩赌博而向原告出具借条三张，该借条数额共计145000元，该案已于2010年在仙居县人民法院调解下结案。被告除上述已调解的借款外没有向原告借过任何款项，而且按常理，如果被告在2009年向原告分9次借款27000元，那原告在2009年起诉145000元并调解时一并提出并解决，而事实上原告对该27000元只字未提。另原告也从来没有向被告提起过上述27000元借款之事，也未催讨过，被告是在收到法院传票时知晓该借款。二、原告主张借款27000元，证据不足。原告没有被告出具的借条，只是提供证人，证人均是原告亲戚，不足以证明本案借款。
原告为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、账单两份，证明被告向9次原告借款及用途。被告对两份账单的真实性均有异议，认为没有原告所列借款之事。
2、证人陈某证言，“其在原告厂里工作，听说被告向原告借款，借款时间、地点、数额均不清楚。”原告申请该证人出庭作证意在证明被告向原告9次借款事实。被告对证人证言的真实性有异议，其对借款的具体情况一点都不清楚。
3、证人徐某证言，“其的侄女是原告的媳妇，与被告没有关系，其在原告车间工作时案外人叶珍来向被告讨钱（被告小名松松），被告向原告借款一万多元用于还帐，借款时其没有在场，具体多少钱不清楚，时间，地点也不清楚”原告申请该证人证言意在证明被告向原告借款事实。被告对证人证言的真实性有异议，其对借款的具体情况一点都不清楚。
被告向本院提供了和解协议一份，用于证明2010年2月10日原告张爱娟诉被告张秀君民间借款一案双方达成协议，原告撤诉，其中没有提到本案27000元借款之事。原告对真实性没有异议，认为该协议与本案无关，系其他借款关系。
经原、被告举证、质证，结合双方陈述，本院认证如下：对原告提供的证据1、该证据一张系原告自己所列清单，一张系复印件，且均无被告签字，故对其真实性无法确定。对证据2、3，陈某及徐爱珍的证言，两人对借款具体情况均不知情，且徐爱珍与原告系亲戚关系证明力较低，因此两人证言不能证明原告主张。被告提供的和解协议，真实性予以确认。
经审理查明事实如下：2009年被告在原告厂里工作。2009年因被告向原告借款145000元，原告向本院起诉，双方于2010年2月10日达成和解协议，原告撤诉，并未提及本案。
本院认为：当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张时，负有举证责任一方的承担不利后果。本案中原告对被告向其借款的事实负有举证责任，但其提供的证据不足以证明其诉求，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张爱娟的诉讼请求。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告张爱娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费480元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 顾争敏
二〇一四年十一月六日
代书 记员 赵梦影
附件：本判决所依据的法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2040号
上诉人（原审被告）：广州市艺彩印务有限公司。
法定代表人高文龙。
被上诉人（原审原告）：深圳市克伦特印刷设备有限公司。
法定代表人杨继光，总经理。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民二初字第3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《深圳市克伦特印刷设备有限公司购销合同》中约定，甲乙双方在履行本合同中如发生争议，首先应尽力争取通过友好协商解决；如协商不能解决时，双方同意以甲方所在地的人民法院为管辖法院。合同甲方即被上诉人（原审原告）深圳市克伦特印刷设备有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月四日
书 记 员 张庆臣
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第01066号
原告唐晓艳。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告唐晓艳与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告唐晓艳的委托代理人王东到庭参加诉讼，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐晓艳诉称：2012年12月1日，原、被告双方签订编号为2012040226的商品房购销合同，约定原告以594164元的价格购买位于昆山市花桥镇商务中心区G地块第X幢X单元XXXX号，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以594164元为基数，按每日万分之二从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金，计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2012年12月1日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012040226）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市花桥镇商务中心核心区G地块中宇国际公寓第X幢X单元XXXX号，房屋总价款为594164元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二／日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止”。合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款594164元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据合同约定的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以594164元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告唐晓艳逾期交房违约金（计算方式：以594164元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈玉婷
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5385号
原告：王永庆，男，1987年10月1日出生，汉族，住仙居县。
被告：王陈杰，男，汉族，住仙居县。
被告：王佳妮，女，汉族，住仙居县。
原告王永庆为与被告王陈杰、王佳妮为民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告王陈杰立即归还原告借款本金人民币5000元及利息（从2016年10月13日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；2、被告王佳妮对上述债务负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王永庆到庭参加诉讼，被告王陈杰、王佳妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2016年10月13日，被告王陈杰由被告王佳妮提供担保出具《借条》一份向原告借款人民币5000元，约定月利率2%，借款期限至2017年1月13日。保证期间自借款之日起至借款本息及相关费用付清之日止。借款后，被告王陈杰未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王陈杰在本判决生效之日起十日内归还原告王永庆借款本金5000元及利息（自2016年10月13日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告王佳妮对被告王陈杰应付款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王陈杰、王佳妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年九月二十八日
代书记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金.
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初5385号原告：王永庆，男，1987年10月1日出生，汉族，住仙居县。被告：王陈杰，男，汉族，住仙居县。被告：王佳妮，女，汉族，住仙居县。原告王永庆为与被告王陈杰、王佳妮为民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告王陈杰立即归还原告借款本金人民币5000元及利息（从2016年10月13日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；2、被告王佳妮对上述债务负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王永庆到庭参加诉讼，被告王陈杰、王佳妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本院经审理认定，2016年10月13日，被告王陈杰由被告王佳妮提供担保出具《借条》一份向原告借款人民币5000元，约定月利率2%，借款期限至2017年1月13日。保证期间自借款之日起至借款本息及相关费用付清之日止。借款后，被告王陈杰未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王陈杰在本判决生效之日起十日内归还原告王永庆借款本金5000元及利息（自2016年10月13日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。二、被告王佳妮对被告王陈杰应付款项负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王陈杰、王佳妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 徐妙芳二〇一七年九月二十八日代书记员 郭潇奕附件：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金.?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初2041号
原告：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人：郭勇，行长。
委托诉讼代理人：秦丽娟,山西天建律师事务所律师。
被告：王福玲，女，1983年1月25日出生，汉族，住山西省汾阳市。
原告中信银行股份有限公司太原分行与被告王福玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人秦丽娟，被告王福玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金500000元，欠息（包括利息、罚息）136881.61元（截止至2017年4月19日）及2017年4月20日起至实际偿还日止按《中信银行个人在线信用贷款借款合同》约定计算的利息、罚息；2、判决被告偿还原告贷款服务费3422.1元，共计640303.71元；3、判决被告承担本案因诉讼产生的全部费用。事实与理由：2015年6月17日，被告与原告通过网络签订编号为2015网信用授字第26《中信银行个人在线信用贷款授信协议》，协议约定：1.经被告申请，原告审核同意向被告提供总额为（大写）伍拾万元整，（小写）500000元的授信额度；2.授信期间为90天，即2015年6月17日起到2015年9月15日止；3.本合同履行中发生争议，合同各方应协商解决；协商不成，任何一方都有权向原告所在地人民法院提起诉讼。上述合同签订后,原、被告又签订了《中信银行个人在线信用贷款借款合同》。贷款借款合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未依约向原告足额还款。截止2017年4月19日，被告未归还原告贷款本金500000元，欠息（包括利息、罚息）136881.61元，贷款服务费3422.1元。根据法律规定及当事人的约定，被告应当向原告偿还借款及支付欠息。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告王福玲辩称，承认原告所述为事实。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据1、原告营业执照、原告金融许可证、原告负责人身份证明书及身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；
证据3、（1）.POS商户贷款意向登记表、（2）.理财宝(r)白金卡/金卡申请书、（3）.开立个人银行结算账户申请书、（4）.电子银行通用凭证、（5）.银行卡复印件、（6）.2015网信用授字第26《中信银行个人在线信用贷款授信协议》、（7）.2015网信用贷字第21000327265610140226《中信银行个人在线信用贷款借款合同》、（8）.《数字签名验证报告》、（9）.欠付本息清单、（10）.在线贷款综合管理系统截屏。证明原告与被告借款关系成立、有效，原告已履行发放贷款义务，截止至2017年4月19日，被告未归还原告贷款本金500000元，利息11929.31元，罚息124952.3元，手续费3422.1元。
被告王福玲对原告提供的第一组证据及第二组证据都认可，无异议；对第三组证据中POS商户贷款意向登记表有异议，被告认为时间较长，无法确认是否为其本人签字，对该组证据中的其他证据均无异议，对借款的事实认可，无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下事实：2015年6月17日，被告与原告通过网络签订编号为2015网信用授字第26《中信银行个人在线信用贷款授信协议》，协议约定：经被告申请，原告审核同意向被告提供总额为（大写）伍拾万元整，（小写）500000元的授信额度；授信期间为90天，即2015年6月17日起到2015年9月15日止2015年6月17日，被告与原告通过网络签订编号为2015网信用贷字第21000327265610140226《中信银行个人在线信用贷款借款合同》，合同约定：1、本合同贷款金额为人民币（大写）伍拾万元整,（小写）500000元；2、本合同贷款日利率为0.2833‰，月利率为8.5000‰（保留四位小数）；3、本合同贷款期限90天，自2015年6月17日起至2015年9月15日止，自贷款发放日起计息。4、还款方式为到期一次还本付息法；5、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，如被告逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；6、被告授权原告从被告在原告开立的还款账户代收被告需支付给数据平台机构针对本笔贷款的服务费，服务费=∑（i=时段1，时段2，...）[该笔成功发放的贷款本金余额*（2.8000%/360天）*第i时段贷款本金实际计息天数]；7、如被告发生违约情况，原告有权从被告在原告的任何营业机构开立的任何账户中直接扣款以抵偿被告在本合同项下的债务；8、原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告承担。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未依约向原告足额还款。截止至2017年4月19日，被告未归还原告贷款本金500000元，利息11929.31元，罚息124952.3元，贷款服务费3422.1元。经原告催要无果。
本院认为，本案涉及的《中信银行个人在线信用贷款授信协议》、《中信银行个人在线信用贷款借款合同》，均系当事人的真实意思表示，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，在原告依约履行了发放贷款义务之后，被告王福玲未按合同约定履行还款义务，至今拖欠应付借款本息。故原告要求被告王福玲偿还贷款本金、利息、罚息、贷款服务费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王福玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司太原分行借款本金500000元，利息11929.31元，罚息124952.3元（截止至2017年4月19日），贷款服务费3422.1元，从2017年4月20日起至本判决确定的还款之日止的利息、罚息按《中信银行个人在线信用贷款借款合同》约定的利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10203元，由被告王福玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 梁宏军
人民陪审员 陈新丽
人民陪审员 李勇梅
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 程晓君
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初1571号
原告张国霞，农民。
被告王强，农民。
原告张国霞与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国霞到庭参加了诉讼，被告王强经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国霞诉称，原告在经营服装缝纫机及配件期间，被告在原告处购买了价款6000元机件，可是被告给原告打了4000元欠款条，原告根本不同意，可他打完欠款条就走了，之后多次讨要，根本不还款，根据被告的经济状况，动产和不动产财产资源充足，完全有偿还6000元的欠款能力，可就是一拖再拖，为维护原告的合法权益，故请求法院：1、判令被告给付原告欠款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王强未提交书面答辩意见，亦未提供证据材料。
原告张国霞为支持自己的诉讼请求，向本院提交《欠条》一张。
被告王强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。经本院审查，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告经营缝纫机设备和配件销售。2016年1月1日，被告向原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠张国霞机件款4000元，计肆仟元整。欠款人：王强2016年1月1日。”上述欠款经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实，有原告提供的欠条及其当庭陈述予以证明。
本院认为，原告提供的欠条足以证明原、被告存在买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，被告应履行支付价款的义务。原告要求被告给付欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未就原告的主张提出任何抗辩，亦未提交相应的证据进行反驳，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强于判决生效后十日内给付原告张国霞货款人民币4000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告王强负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 常锁苓
审 判 员 刘 强
人民陪审员 曹焕云
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张文裕
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初779号
原告：吴川市建设工程公司，住所地：广东省吴川市文化路2号，统一社会信用代码：914408831946724102。
法定代表人：李宇春，总经理。
委托诉讼代理人：邓梦娜，广东国晖律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：李斌泉，广东国晖律师事务所律师。
被告：安远新捷能自动化设备有限公司（原江西惠民新能源锂电池工业厂房园区），住所地：江西省安远县百安华庭2-27号，统一社会信用代码91360726314707199N。
法定代表人：陈惠波。
被告：陈惠波，男，1967年2月6日出生，汉族，广东省揭东县人，住广东省揭东县，
被告：深圳市精捷能自动化设备有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道同胜社区上横朗白云山工业区百富利工业园三区厂房C栋四楼，统一社会信用代码914403007703293635。
法定代表人：姚婷。
原告吴川市建设工程公司（以下简称吴川建工公司）与被告安远新捷能自动化设备有限公司（以下简称安远新捷能公司）、陈惠波、深圳市精捷能自动化设备有限公司（以下简称深圳精捷能公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。
原告吴川建工公司诉称，2014年11月3日，原告与被告安远新捷能公司签订《江西省建设工程施工合同》，约定将位于江西惠民新能源锂电池工业厂房园区厂房、宿舍楼、办公楼等工程发包给原告承建，建筑面积约55000平方米，工程造价约人民币6000万元。后由于被告安远新捷能公司的名称变更及工程建筑面积需减少，2015年8月5日，被告安远新捷能公司在原合同的基础上重新换一份施工合同，原告的项目负责人朱拓华代表原告在新的施工合同上签字并加盖原告项目章。该份新合同确认了工程建筑面积约28000平方米，造价约4500万元。合同第37条约定双方在履行合同过程中发生争议，交由原告所在地吴川市人民法院管辖，合同的其余内容与原施工合同一致。由于被告安远新捷能公司资金周转困难，长期未能按合同约定支付进度款。2015年12月16日，原告与被告安远新捷能公司经友好协商签订《工程结算协议书》，经双方核算，被告安远新捷能公司应支付原告工程款7524577元及退还保证金500000元，合计8024577元。被告安远新捷能公司承诺按以下计划向原告付款：1、2015年12月23日付款300000元；2、2015年12月30日前付700000元；3、2016年1月23日前付1000000元；4、2016年4月30日前付2500000元；5、余款2016年6月30日前付清。此外，《工程结算协议书》第九条约定被告安远新捷能公司如逾期付款，每天按欠款总额的3%向原告支付利息。但至今，被告仍未按约定支付工程款。
被告陈惠波、深圳精捷能公司作为安远新捷能公司的股东，被告陈惠波认缴出资12000000元，被告深圳精捷能公司认缴出资18000000元，自被告安远新捷能公司成立至今两被告仍未履行出资义务。根据公司法的相关规定，企业资产不足清偿债务的，由出资未到位的股东在出资不足的范围内向债权人承担连带清偿责任。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告安远新捷能公司向原告支付工程款及退还保证金合计8024577元；2、被告安远新捷能公司向原告支付违约金2158572元（违约金按每月2%标准从逾期付款之日开始计算，暂计至2017年5月31日，最终计至被告实际付清所有欠款之日止）；3、被告陈惠波、深圳精捷能公司对被告安远新捷能公司的上述欠款承担连带偿还责任；4、被告负担本案诉讼费用。
本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉案工程位于江西省，故本案应由江西省安远县人民法院管辖。虽然原告与被告安远新捷能公司在《江西省建设工程施工合同》中约定发生纠纷由本院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告之间的管辖约定因违反专属管辖而无效，故本案应移送有管辖权的人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送江西省安远县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张振明
审 判 员 屠 丽
人民陪审员 梁美玲
二〇一七年八月一日
书 记 员 吴永昕
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3046号
申请执行人：焦海燕，女，1971年7月7日生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人：丁雪峰，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人：田风银，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人：刘兴旺，男，1965年6月16日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：包建平，女，1964年11月24日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人焦海燕与被执行人刘兴旺、包建平追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1175号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人刘兴旺、包建平于本判决生效之日起七日内偿还申请人焦海燕代偿款167万元，并按照年利率6%支付自2015年2月11日起至本判决确定的还款之日止的利息232408.33元（暂算至2017年5月26日），案件受理费10791元，并向本院缴纳执行费19208元，共计1932407.33元。申请执行人焦海燕于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川市房屋管理系统查询对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，已查知被执行人名下无存款信息、无车辆登记信息；刘兴旺名下有位于兴庆区某室的房屋，本院已办理产权轮候查封手续。经与申请执行人核实，被执行人包建平已履行5万元还款义务。现被执行人名下无其他可供执行财产且被执行人经本院前往判决书载明的地址对查找，未找到具体下落，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。经本院合议，决定终结本案的本次执行程序，待发现被执行人名下有其他可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院已电话告知申请执行人委托代理人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 陈 璐
审 判 员 路 伟
二〇一七年十二月一日
法官助理 杨智栋
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3439号
原告：高素英，女，1968年9月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：高蕊香，女，1964年2月15日出生，汉族，住宁德市。
原告高素英与被告高蕊香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高素英到庭参加诉讼、被告高蕊香经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高素英向本院提出诉讼请求：依法判令高蕊香偿还借款本金80000及利息（自起诉之日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：高蕊香以资金周转为由于2011年5月15日向高素英借款80000元，同时出具一张借条，借款后高蕊香利息仅支付半年便停止。高素英多次向高蕊香催款未果，故诉至本院。
高蕊香未作答辩。
本院认为，高素英提供的证据“借条”符合证据形式要件、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。该证据能够证明高素英主张的事实成立，本院对高素英主张的事实予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。高蕊香向高素英借款80000元，事实清楚，证据充分，高蕊香应当清偿。高蕊香未按约定偿还借款本金，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。高素英主张逾期利息从起诉之日起按年利率6%计付，符合有关法律规定，本院予以支持。高蕊香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高蕊香应在本判决生效之日起十日内偿还高素英借款本金80000元及逾期利息（自2016年10月11日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由高蕊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 缪拯民
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈 炼
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1055号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人鲁某星，男，1983年5月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址湖南省临湘市。因本案于2017年4月17日被羁押，次日被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十五日，同年5月3日被刑事拘留，同年5月10日被广州市公安局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2017]1109号起诉书指控被告人鲁某星犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员储颖超出庭支持公诉。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2017年4月17日21时30分许，被告人鲁某星未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，途经广州市天河区广汕二路宏伟纸箱厂门口对出路段时与被害人朱某驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，事后被执勤民警查获。因鲁某星不配合进行呼气式酒精测试，民警在龙洞人民医院抽取鲁某星静脉血液样本备检。样本经送广东正孚法医毒物司法鉴定所鉴定，其结果为：鲁某星静脉血中检出乙醇（酒精）含量为222.5mg/100ml。
公诉机关当庭出示有关证据，认为被告人鲁某星的行为已经构成危险驾驶罪，是自首，建议本院对被告人鲁某星判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人鲁某星对指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人鲁某星醉酒无证驾驶机动车，造成交通事故并负事故主要责任，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人鲁某星犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人鲁某星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押二十四日；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹 虎
二〇一七年七月十一日
书记员 李丹丹
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1434号
上诉人（原审被告）廉志国，男，1983年9月3日生，汉族，农民，住临猗县。
委托代理人张洪海，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
委托代理人王妍蒙，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廉某某，男，2008年6月14日生，汉族，住临猗县。
法定代理人张欠娜，女，1985年12月16日生，汉族，农民，住临猗县，系被上诉人廉某某母亲。
委托代理人廉玉石，临猗县东张镇冯留村居民。
上诉人廉志国与被上诉人廉某某因抚养费纠纷一案，不服临猗县人民法院（2015）临民初字第2345号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人廉志国的委托代理人张洪海、王妍蒙，被上诉人廉某某、法定代理人张欠娜及委托代理人廉玉石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：原告母亲张欠娜与被告于2007年1月24日登记结婚，2008年6月生育一子即原告。2015年10月29日，因夫妻感情破裂，张欠娜与被告在婚姻登记机关协议离婚，离婚协议约定：原告由母亲张欠娜抚养，被告每月给付1000元抚养费，每月5号付清，付到18周岁为止。但离婚后，被告并未按照协议履行法定和约定的抚养义务。审理中，原告考虑被告的实际情况，变更诉讼请求，要求被告逐年给付抚养费每年6000元，至孩子满18周岁止。
原审认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告作为被告的婚生子，被告应履行对原告的抚养义务。至于抚养费数额，审理中原告考虑到被告的给付能力，在原离婚协议约定的每月1000元基础上，减少为每月500元，并要求逐年给付，不违背法律规定，本院予以支持。原告主张被告起诉前拖欠的抚养费，因被告收到原告的起诉，不应诉，不答辨，不举证，应视为对原告主张的认可，故应予支付。判决：被告廉志国于本判决生效后十日内给付原告2015年度抚养费1000元。从2016年起，被告于每年6月底前给付原告抚养费6000元，至原告18周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。
判后，上诉人廉志国以其生活困难，原审法院判决给付廉某某抚养费过高为由提出上诉，请求依法改判。
被上诉人答辩称，原判认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
二审查明与一审查明一致。
本院认为，父母对子女均有抚养和教育权利，对于子女抚养问题，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出合理要求。原审法院从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，考虑到上诉人廉志国的抚养能力和抚养条件，在被上诉人廉某某变更诉讼请求，请求降低抚养费的情况下，判决上诉人廉志国给付廉某某2015年每月抚养费1000元。2016年起，每年6月底前给付廉某某抚养费6000元，至廉某某18周岁时止，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律适当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理300元，由上诉人廉志国交纳。
本判决为终审判决。
审判长 梁向英
审判员 赵敏娟
审判员 王光福
二〇一六年七月十二日
书记员 杨 苗
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初851号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人李龙，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告赵津毅，男，1984年3月10日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告赵津毅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官曹红卫,会同代理审判员万红玉,人民陪审员孙新叶组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波到庭参加了诉讼。被告赵津毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年2月5日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2015年6月28日，已发生欠款共计人民币312108.02元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年6月28日的欠款本金199895.28元，利息48123.60元，滞纳金64089.14元，共计312108.02元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2015年6月28日的欠款本金199895.28元，利息48123.60元，滞纳金64089.14元，共计312108.02元。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。4、乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和取现手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，赵津毅偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡截止至二〇一五年六月二十八日的欠款本金、利息、滞纳金等费用共计三十一万二千一百零八元零二分；
二、自本判决生效之日起十日内，赵津毅支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年六月二十九日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。
如果赵津毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千九百八十二元及公告费五百六十元，由赵津毅负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 万红玉
人民陪审员 孙新叶
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 刘文聪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第1047号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人梁福祥，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告赖建新，男，1974年12月12日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告赖建新信用卡纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法由审判员龚国旗担任审判长，会同人民陪审员周信桐、欧树玲组成合议庭适用普通程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托代理人刘清到庭参加诉讼，被告赖建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，2014年3月22日被告向原告申办金穗信用卡（卡号为：62×××28）。被告领取信用卡后进行消费，并未按期归还欠款。请求法院判令：1.被告偿还信用卡透支本息合计9586.94元（其中透支本金8035.6元，透支利息1091.88元，其他费用459.46元，利息暂计至2015年11月23日，此后利息按日万分之五计至实际清偿日止），滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.诉讼费由被告承担。
被告赖建新没有答辩。
原告在诉讼过程中提供的证据如下：
1.营业执照、金融许可证、身份证，证明原被告的诉讼主体资格；
2.贷记卡申请表、欠款情况，证明被告向原告申请信用卡及欠费情况。
被告赖建新没有到庭发表质证意见，也没有向本院提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提交的证据，来源合法，客观真实，与本案存在关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月26日，被告赖建新向中国农业银行股份有限公司顺德分行提交办理金穗贷记卡的申请。中国农业银行股份有限公司顺德分行同意了被告赖建新的申请，向其发放了卡号为62×××28的金穗贷记卡，原、被告双方达成合意的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定透支利率为日万分之五。被告赖建新领卡后进行消费，截至2015年11月23日，被告赖建新尚欠原告透支本金8035.6元，利息1091.88元，其他费用459.46元。
本院认为，被告赖建新向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请金穗贷记卡，原告依约给被告赖建新发放了金穗贷记卡，双方的权利义务理应受到《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规范。被告赖建新领卡后进行了透支消费，截至2015年11月23日，透支本金8035.6元，产生利息1091.88元，其他费用459.46元，原告要求被告赖建新予以清偿符合双方之间的约定，于法有据，本院予以支持。双方约定透支利息为日万分之五，原告主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再以月为周期计算滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担，不予准许，只能按照日万分之五计算利息。被告赖建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖建新于本判决发生法律效力之日起十日内清还所欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的信用卡透支本金8035.6元、其他费用459.46元及利息（利息计至2015年11月23日为1091.88元，从2015年11月24日起以8035.6元为本金按照日万分之五的利率至实际清偿日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为50元，由被告赖建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 龚国旗
人民陪审员 周信桐
人民陪审员 欧树玲
二〇一六年六月十四日
书 记 员 卢致慧
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第32号
原告陈洪伟，男，1986年2月9日生，蒙古族，吉林省通榆县人，农民，住吉林省通榆县。
被告刘鹏，男，年龄不祥，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
原告陈洪伟诉被告刘鹏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪伟到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月份，经原告本乡人田忠和介绍，原告用自家拖拉机为被告翻地6垧。当时约定每垧工时费300.00元，共计1800.00元。被告口头承诺当年秋后一次性结清，但是，被告违约至今未给。现诉至法院，请求：1、要求被告立即给付原告翻地工时费1800.00元及利息（以同期农村信用社贷款利率计息至给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应给付原告翻地款及利息？
针对本案争议的焦点，原告证人田忠和出庭证实，被告刘鹏的叔刘宝是我屯的姑爷。我是通过刘宝的认识的刘鹏，因为刘鹏2013年在我们村上承包了几垧地，说有啥事能帮忙的让我给联系联系。刘鹏到我家找我，说要让我帮他找人干活翻地。我就给原告打电话，翻地的价格都是他们俩定的，多少钱我不知道。后来钱没给，原告找我，让我找被告要。我给刘鹏打电话，刘鹏说卖西瓜就给，他始终最后也没给
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，围绕本案争议的焦点，根据原告提供的证据，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2013年，被告在原告所在村种地。被告经过田忠和联系原告，给被告翻地。原告给被告翻地6垧，每垧地300.00元，共计1800.00元。此款至今未给付。本院认为，原、被告订立的劳务合同合法、有效，原告履行了翻地的义务�被告应按约定给付翻地款，故被告应给付原告翻地款。原告主张给付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘鹏于本判决生效之日起立即给付原告陈洪伟翻地款人民币1800.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月1日开始给付，至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50.00元，由被告刘鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城�中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 鹏
内蒙古自治区牙克石市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0782执9号
申请人：郑凤光，男，1968年1月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：呼伦贝尔市华建设备制造有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人付安政，公司总经理。
郑凤光诉呼伦贝尔市华建设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请人郑凤光依据已经发生法律效力的牙劳人仲字（2016）第14号仲裁裁决书向本院申请执行，申请应向郑凤光支付纠纷款8228元。本院于2017年1月5日立案执行。
该案在执行过程中，呼伦贝尔市华建设备制造有限公司自动将纠纷款8228元全部履行完毕，呼伦贝尔市华建设备制造有限公司承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙劳人仲字（2016）第14号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长林立新
审判员田尚国
审判员孙广春
二〇一七年二月十一日
书记员刘晓丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区牙克石市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0782执9号申请人：郑凤光，男，1968年1月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：呼伦贝尔市华建设备制造有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人付安政，公司总经理。郑凤光诉呼伦贝尔市华建设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请人郑凤光依据已经发生法律效力的牙劳人仲字（2016）第14号仲裁裁决书向本院申请执行，申请应向郑凤光支付纠纷款8228元。本院于2017年1月5日立案执行。该案在执行过程中，呼伦贝尔市华建设备制造有限公司自动将纠纷款8228元全部履行完毕，呼伦贝尔市华建设备制造有限公司承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结牙劳人仲字（2016）第14号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林立新审判员田尚国审判员孙广春二〇一七年二月十一日书记员刘晓丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2828号之一
申请执行人：王仁谦，男，1945年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李志刚，男，1975年1月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：高丽华，女，1980年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：汤巍，男，1976年8月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人王仁谦与被执行人李志刚、高丽华、汤巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王仁谦向本院申请强制执行，本院于2017年6月2日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初6523号民事判决书，确定被执行人李志刚、汤巍偿还申请执行人王仁谦借款535000元，被执行人高丽华对被执行人李志刚的上述借款及利息承担共同还款责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费11194元，公告费300元，向本院缴纳执行费10932元，以上共计557426元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息、无房产信息等其他可供执行的财产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，经查找，本院对被执行人李志刚依法司法拘留十五日。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费10932元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2828号
申请执行人：王仁谦，男，1945年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李志刚，男，1975年1月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：高丽华，女，1980年9月1日出生，汉族，新华百货有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：汤巍，男，1976年8月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人王仁谦与被执行人李志刚、高丽华、汤巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王仁谦向本院申请强制执行，本院于2017年6月2日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初6523号民事判决书，确定被执行人李志刚、汤巍偿还申请执行人王仁谦借款535000元，被执行人高丽华对被执行人李志刚的上述借款及利息承担共同还款责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费11194元，公告费300元，向本院缴纳执行费10932元，以上共计557426元。现被执行人李志刚、高丽华、汤巍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李志刚、高丽华、汤巍名下银行存款557426元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄民初字第284号
原告骆金燕，农民，住本村。
被告董旭刚，农民，住本村。
被告高来存，农民，住本村。
被告王旭珍，农民，住本村。
本院在审理原告骆金燕与被告高来存、董旭刚饲养动物损害责任纠纷一案中，原告骆金燕于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆金燕撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取）由原告骆金燕负担。
审判长 段惠芬
审判员 高小青
审判员 姜 虹
二〇一五年一月十五日
书记员 李慧云
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄少刑初字第142号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人邢某。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1496号起诉书指控被告人邢某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年9月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人邢某于2015年3月间，在其登记入住的江阴市峭岐艺博雅宾馆8315房间内，容留秦某、曹某、胡某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）4次。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人邢某于2015年3月9日，在江阴市峭岐艺博雅宾馆8315房间内，分别容留秦某、胡某、曹某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2.被告人邢某于2015年3月12日上午，在上述同样地点，容留胡某、曹某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3.被告人邢某于2015年3月13日晚上，在上述同样地点，容留秦某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4.被告人邢某于2015年3月14日下午，在上述同样地点，容留秦某、曹某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人邢某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市旅馆业旅客登记簿等书证，证人秦某、胡某、曹某、计某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的相关辨认笔录及照片、江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过，被告人邢某的户籍及劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人邢某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邢某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人邢某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年9月2日起至2016年1月2日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 周玉萍
二〇一五年九月十六日
书记员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的
犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3661号
上诉人（原审原告）：唐福良，住重庆市大足县。
被上诉人（原审被告）：傅长玉（曾用名：付长玉），住福建省光泽县。
上诉人唐福良因与被上诉人傅长玉证券交易合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第15624号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，属合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，上诉人唐福良起诉请求被上诉人傅长玉承担未交付股票的违约责任，故履行义务一方所在地即被上诉人傅长玉所在地为合同履行地。因此，原审裁定将本案移送被告所在地或合同履行地人民法院审理，并无不妥。上诉人唐福良关于本案合同履行地为深圳证券交易所所在地的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十一月八日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终3661号上诉人（原审原告）：唐福良，住重庆市大足县。被上诉人（原审被告）：傅长玉（曾用名：付长玉），住福建省光泽县。上诉人唐福良因与被上诉人傅长玉证券交易合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第15624号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，属合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，上诉人唐福良起诉请求被上诉人傅长玉承担未交付股票的违约责任，故履行义务一方所在地即被上诉人傅长玉所在地为合同履行地。因此，原审裁定将本案移送被告所在地或合同履行地人民法院审理，并无不妥。上诉人唐福良关于本案合同履行地为深圳证券交易所所在地的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一六年十一月八日书 记 员 廖嘉颖（兼）
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初4635号
原告：杨恒，男，1965年4月17日出生，住重庆市巫山县。
被告：重庆市万州创业建筑工程有限公司，住所地：重庆市万州区诗仙路222号。注册号50010100002458811141。
法定代表人：唐泽军，该公司经理。
第三人：邓仲辰，男，1972年7月23日出生，住重庆市渝北区。
原告杨恒诉被告重庆市万州创业建筑工程有限公司、第三人邓仲辰劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案审理过程中，原、被告于2016年12月13日已达成和解并已履行，现原告杨恒于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨恒申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨恒撤诉。
案件受理费3945元（原告杨恒已预交3945元），减半收取计1972.5元，由原告杨恒负担。
审 判 长 何小敏
代理审判员 杜文浩
人民陪审员 彭顺权
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈红吉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5087号
原告：刘凤珍，女，1979年12月12日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：孙建军，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：王玉颖，女，1980年2月6日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人：孙建军，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告刘凤珍与被告孙建军、王玉颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘凤珍、被告孙建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘凤珍向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告借款15500元，由二被告承担诉讼费用。2014年6月16日二被告在原告处借款15500元，当时给原告书写欠据一枚，并约定使用一年到2015年6月15日还款，此款到期后经原告多次催要，二被告始终推脱不还，故起诉至法院，要求二被告立即给付借我款15500元，并承担一切诉讼费用。
被告孙建军庭审答辩称，我与王玉颖是夫妻关系，我一共借款两次本金总计12000元，我打的15500元的条，其中3500元是利息，我还过3000元利息钱，自借款开始我还过她4000元。
经审理查明，2014年6月16日被告孙建军、王玉颖夫妇借原告刘凤珍款15500元，并约定自2015年6月15日偿还，后借款到期后，经原告多次索要，被告至今没有给付。2015年12月4日被告孙建军给原告刘凤珍帐号汇款1000元。原告刘凤珍于2016年11月15日诉至本院，要求被告给付原告借款15500元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷受到法律的保护，被告孙建军、王玉颖借原告刘凤珍款，事实清楚，被告理应给付原告借款，被告抗辩称，借款本金是12000元，但并未向本院提供证据证明自己的主张，对被告的此项抗辩主张，本院依法不予支持。被告抗辩自借款之日起偿还过原告4000元，其中就偿还1000元向本院提供了银行汇款单，其余3000元未向本院提供证据，原告刘凤珍抗辩称，这是偿还的利息，因原、被告在欠据中未约定利息，且汇款的时间为借款到期后，故对原告刘凤珍的此项抗辩主张，本院依法不予支持，故被告孙建军、王玉颖应偿还原告刘凤珍借款14500元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建军、王玉颖于本判决生效后十日内立即给付原告刘凤珍借款14500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187.5元，减半收取93.75元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓娟
二〇一六年十二月一日
书记员 赵明冬