安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01292号
原告：秦素珍，女，汉族，1961年7月8日出生，住南陵县。
原告：何书林，女，汉族，1982年7月12日出生，住址同上。
原告：何书宝，男，汉族，1984年11月25日出生，住址同上。
上述三原告共同委托代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
被告：陈时兵，男，汉族，1976年8月29日出生，住南陵县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区。
负责人：张进军，公司总经理。
委托代理人：唐宏宦，公司员工。
本院于2015年5月8日受理原告秦书珍、何书林、何书宝诉被告陈进兵、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安保险芜湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员朱希阳独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人童刚、被告陈时兵、被告平安保险芜湖公司的委托代理人唐宏宦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年11月4日，被告陈时兵驾驶皖B×××××号轿车，行驶至S355线与许镇镇育才路交叉口处，与受害人何宏水乘坐的电动自行车发生碰撞，致使受害人经抢救无效死亡。该起事故经南陵县交警大队认定，被告陈时兵负事故的次要责任。另经交警部门查明，肇事车辆皖B×××××号轿车在被告平安保险芜湖公司处投保了第三者责任险和交强险。事故发生后，被告仅支付了部分医药费，其他损失至今未赔。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告陈时兵赔偿原告各项经济损失共计464068.8元，被告平安保险芜湖公司在保险范围内承担责任，本案诉讼费由被告负担。
被告陈时兵辩称：对原告陈述的事实与理由没有意见。对垫付的医药费等费用，请求在本案中一并处理。
被告平安保险芜湖公司辩称：对事故认定及陈时兵所驾驶车辆投保情况没有异议。陈时兵在本起事故中负次要责任，应承担30%的责任。原告部分诉请过高，保险公司不应承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年11月4日8时30分许，秦爱保未取得机动车驾驶证驾驶“盛扬”牌二轮电动车沿S355线由西向东行驶，至S355线与许镇镇育才路交叉口处，与沿育才路由南向北通过路口的陈时兵驾驶的皖B×××××号“别克”牌小型轿车相撞，造成秦爱保受伤、二轮电动车乘坐人何宏水受伤经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经南陵县公安局交通管理大队认定，秦爱保应承担本起事故的主要责任，陈时兵应承担本起事故的次要责任，何宏水不承担事故的责任。
另查明：原告秦素珍系受害人何宏水之妻，原告何书宝、何书林系受害人何宏水之子女，何宏水生前承包经营的土地已全部流转，其自2012年3月起在上海宝合家具有限公司工作。被告陈时兵驾驶的皖B×××××号轿车于2013年11月21日在被告平安保险芜湖公司处投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为100万元并不计免赔的商业第三者责任保险（以下简称三责险）等险种。秦爱保驾驶的二轮电动车被交警部门界定为两轮轻便摩托车。事故发生后，被告陈时兵为何宏水垫付抢救治疗费27907元。庭审中，原告方明确表示，对电动车驾驶人秦爱保应承担的赔偿责任予以放弃。
还查明：二轮电动车驾驶人秦爱保诉本案被告机动车交通事故责任纠纷一案已经本院（1015）南民一初字第01333号案审结；秦爱保在该案中明确表示将交强险责任限额项下的死亡伤残赔偿限额全部支付给本案的原告。
上述事实，有当事人陈述并经质证的下列证据在卷证实：秦素珍、何书林、何书宝的身份证复印件及农村土地承包经营权流转合同、许镇镇星火村民委员会出具的证明，上海宝合家具有限公司出具的工作证明及该公司的营业执照证明，南公交认第340223201402797号道路交通事故认定书，陈时兵的驾驶证、皖B×××××号车行驶证，交强险保单、机动车保险单等。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告陈时兵作为机动车驾驶员违反《中华人民共和国道路交通安全法》而发生交通事故，并负事故的次要责任，该起事故造成何宏水抢救无效死亡的后果，且所驾车辆在被告平安保险芜湖公司处投保了交强险和三责险，因此，作为何宏水亲属的本案原告诉请判令被告赔偿损失于法有据，应予支持。根据查明的案件事实，参照相关司法解释的规定及统计部门公布的有关数据，核定本起事故因何宏水死亡给原告造成的损失为：1.丧葬费，核定为23903元；2.死亡赔偿金，现有证据证明受害人何宏水生前在上海居住工作达一年以上，为最大限度保护受害人权益，其死亡赔偿金可按上海城镇居民标准计算，即43851元／年×20年=877020元，对被告辩解的受害人死亡赔偿金应按安徽农村居民标准计算的意见不予采信；3.处理丧葬事宜误工损失及住宿费、交通费，酌定为8000元。4.精神损害抚慰金，综合侵权行为造成的后果、当地生活水平等因素，酌定为80000元。以上原告各项损失计人民币988923元。由于陈时兵负事故次要责任，秦爱保所驾驶的车辆界定为机动车并负事故的主要责任，对原告上述损失，被告陈时兵应承担30%的赔偿责任。根据陈时兵所驾车辆的投保情况，被告平安保险芜湖公司除在交强险限额范围内赔偿原告11万元外，还应在三责险限额范围内按被告陈时兵应承担的赔偿责任，替代赔偿原告损失为（988923-110000）×30%=263676.9元，上述两险种赔偿总额计373676.9元。至于被告陈时兵请求的将已垫付的医药费等在本案中一并处理，并不属原告的诉请，不宜在本案中处理。对此，被告陈时兵可另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在保险限额范围内赔偿原告秦书珍、何书林、何书宝各项损失计人民币373676.9元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈时兵在本案中不承担民事赔偿责任；
三、驳回原告秦书珍、何书林、何书宝的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币4131元，由被告陈时兵负担3400元，原告秦书珍、何书林、何书宝负担731元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱希阳
二〇一五年七月十七日
书记员 高 鑫
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》：
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所你民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担现任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养未成年人或者又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯属收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。