wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初228号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某某（曾用名孙某飞，绰号“长毛哥”），男，1986年7月26日出生于山东省�海市，汉族，小学文化，农民工，户籍地威海市文登区，捕前租住于威海市环翠区。2007年11月19日因犯盗窃罪被威海市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元，2012年8月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员戴杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某2、被告人孙某某及附带民事诉讼被告人李某1到庭参加诉讼。在本案宣判前，附带民事诉讼双方达成和解，附带民事诉讼原告人李某2申请撤诉，本院予以核准。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2017年8月8日15时许，在威海二中南校区北侧停车场，被告人孙某某因女友杨某向被害人李某2借款后，李某2收取高利息一事发生争执，继而被告人孙某某采取拳打脚踢的方式殴打李某2的腿部、头部等部位，致使李某2右腿膝盖半月板破裂，经法医鉴定，李某2的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人孙某某经公安机关电话传话到案，如实供述了上述犯罪事实。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某某的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定予以处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控�事实及出示的证据无异议。
经审理查明，被告人孙某某之女朋友杨某与被害人李某2有借款纠纷。2017年8月8日15时30分许，被告人孙某某在威海二中南校区北侧停车场与李某2交涉借款事宜时发生争执，遂对李某2头部、腿部及身体其他部位进行拳打脚踢，并将李某2摔倒在地，致使李某2右腿膝盖半月板破裂，经法医鉴定构成轻伤二级。
案发后，公安机关于2017年8月17日电话传唤被告人孙某某到案并给予行政拘留十日及罚款的行政处罚。
本案审理期间，附带民事诉讼原告人李某2与被告人孙某某女朋友达成和解协议，对被告人孙某某予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的常住人口基本信息、抓过经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、办案说明、谅解书等书证，证人李某1、杨某、董某的证言，被害人李某2的陈述，�告人孙某某的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人孙某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑五年，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其经公安机关电话传唤到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其与附带民事诉讼原告人达成和解并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一八年一月十八日
法官 助理 张德民
书 记 员 连雪玉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初163号
原告：上海松云物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：包永新，执行董事。
委托诉讼代理人：李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：桂金星，男，1960年2月25日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住松江区叶榭镇镇西路***弄***号***室。
原告上海松云物业管理有限公司(以下简称松云物业公司)与被告桂金星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告松云物业公司的委托诉讼代理人李建丹到庭参加诉讼，被告桂金星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松云物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费1,041.26元。事实与理由，原告自2012年4月进驻上海市松江区叶榭镇镇西路5弄“镇南人家”小区进行物业服务，2015年6月30日撤出。被告系上述小区9号402室业主。被告自2014年5月1日起至2015年6月30日止的物业服务费1,041.26元至今未付，经原告多次催讨未果，遂提起诉讼。
被告桂金星未作答辩。
本院认为，原告松云物业公司系上海市松江区叶榭镇镇西路5弄“镇南人家”小区的前期物业服务企业，被告桂金星系松江区叶榭镇镇西路XXX弄XXX号XXX室业主。原告提供的证据可以证明被告拖欠原告2014年5月1日起至2015年6月30日止的物业服务费1,041.26元。原告要求被告支付物业服务费1,041.26元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告桂金星于本判决生效之日起十日内支付原告上海松云物业管理有限公司2014年5月1日起至2015年6月30日止的物业服务费1,041.26元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告桂金星负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 蒋木金
二〇一七年一月十六日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初2862号
原告：重庆万海物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区尚城路10号6幢17-5，统一社会信用代码915001155801720948。
法定代表人：张军，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：江海涛，男，该公司员工。
被告：王奡炀，男，1987年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆万海物业管理有限公司（以下简称万海物业公司）与被告王奡炀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万海物业公司的委托诉讼代理人江海涛到庭参加了诉讼。被告王奡炀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万海物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告王奡炀支付2014年1月至2017年2月期间的物业服务费4890.6元、2014年1月至2016年10月期间的水电公摊费391.7元；2.判决被告以欠付物业服务费为基数按每日3‰从2014年1月1日起计算违约金至2017年6月30日止。事实及理由：2012年12月31日，原告和维丰·xxx小区开发商重庆维丰房地产开发有限公司签订了《维丰·xxx前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务并收取物业管理服务费用等内容。原告依照约定履行了合同义务，被告王奡炀作为该小区的业主，从2014年1月起未交纳物业服务费。经原告书面催收，被告仍未缴纳。
被告王奡炀未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了举证及质证的权利。原告提供的前期物业服务合同、关于维丰·xxx住宅小区物业服务收费正式标准的批复、关于催交物业服务费的通知函及挂号信函收据、档案查询结果，客观真实，本院予以确认。原告提供的向王亚催收的函，因该证据与本案不具有关联性，本院不予确认。原告提供的业主临时管理规约、维丰物业公司与被告签订的《前期物业服务协议》，涉及的物业服务企业皆为重庆维丰物业管理有限公司，与本案不具有关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王奡炀系重庆市长寿区文苑北路x号维丰·xxxxx幢x单元x-x号房屋的业主，房屋建筑面积为128.72平方米。
2012年12月31日，原告万海物业公司与该小区建设单位重庆维丰房地产开发有限公司签订《维丰·xxx前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，合同期限自2013年1月1日起至小区业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止；物业服务费实行包干制，按照物价局批准的收费标准执行，共用的专项设施、设备运行能源消耗（如楼道照明、消防通道照明、电梯间照明、院墙路灯、小区路灯、草坪灯、小区水景、二次供水泵、自备发电机油料等的用水用电费用）应计量核算，按户分摊计收，业主应于每月10日前交纳当月的物业费；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按日加收应交纳费用3‰的标准向原告支付滞纳金等内容。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务。
2013年3月7日，重庆市长寿区发展和改革委员会做出《关于维丰·xxx住宅小区物业服务收费正式标准的批复》，对该小区物业服务收费正式标准批复如下：高层住宅为每月每平方米1.05元，其中含公共设备设施日常维护费每月每平方米0.50元；多层住宅为每月每平方米1.10元，其中含公共设备设施日常维护费每月每平方米0.40元等内容。
2017年3月8日，原告万海物业公司与该小区建设单位重庆维丰房地产开发有限公司签订《合同补充协议书》，约定多层住宅物业服务费按1元/平方米·月收取等内容。
被告从2014年1月起未交纳物业服务费。原告书面向其催收2014年1月起至2016年10月止的物业服务费，被告仍未交纳。
本院认为，原告与重庆维丰房地产开发有限公司签订的《维丰·xxx前期物业服务合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，该合同对维丰·xxx小区业主具有约束力。原告应按合同约定履行义务，被告作为该小区的业主，应按合同约定按期如数交纳物业服务费用。原告未对2016年11月至2017年2月期间的物业服务费进行书面催收，本院对该期间的物业服务费在本案中不予主张。被告未能按期交纳2014年1月至2016年10月期间的物业服务费，应承担继续缴纳并负担违约金的违约责任。经核算，被告王奡炀应交纳2014年1月至2016年10月期间的物业服务费4376.48元（128.72平方米×1元/平方米·月×34月）。原告请求2014年1月起至2016年10月31日期间的水电公摊费391.7元，但原告未提供分摊依据，本院对原告的该项请求不予以支持。违约金以每月欠缴物业服务费为基数按每日3‰标准从每月的11日计算至2017年6月30日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王奡炀在本判决生效后5日内支付原告重庆万海物业管理有限公司2014年1月至2016年10月期间的物业服务费4376.48元以及违约金（以每月欠缴物业服务费为基数，按每日3‰标准从每月的11日计算至2017年6月30日止）；
二、驳回原告重庆万海物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王奡炀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 巧
代理审判员 田玉康
人民陪审员 简 勇
二〇一七年七月五日
书 记 员 冉 凤
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初1309号
原告：何某某，男，汉族，厨师。
被告：闫某，男，汉族，个体。
原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告闫某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠工资8366元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告原是西丰镇餐饮一条街xxx菜馆老板，我是给他打工的厨师。约定月工资8500元，在我给被告打工期间，被告欠我工资计8366元，经多次催要至今未给，故诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。
被告未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告闫某于2016年3月21日起在西丰县胜利小区经营xxx菜馆，原告何某某经朋友介绍于2016年5月18日到被告经营的该菜馆打工，担任厨师工作，双方约定月工资为8500元。打工期间被告为原告结算了2016年5、6月份及7月份的部分工资（2400元），现尚欠原告2016年7月工资6100元及8月工资2266元（8天），合计欠原告工资款8366元，经原告多次催要，被告一直未给付。
本院所确立的上述事实，有原告陈述笔录、证人田某、何某一的证言等证据在卷为凭，可予以采信。
本院认为：原告在被告经营的西丰县西丰镇xxx菜馆打工，并按要求完成了相应工作，被告理应支付原告工资。现原告要求被告按双方约定的数额支付所欠工资8366元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫某于本判决发生法律效力后三日内给付原告何某某工资款8366元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孟令娟
二〇一七年二月十三日
书记员 王琳琳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第655号
罪犯阿的说则，男，1957年12月19日出生，彝族，小学文化，四川省昭觉县人，现在四川省凉山监狱服刑。
2005年12月27日，本院作出（2005）川凉中刑初字第192号刑事判决，以被告人阿的说则犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告阿的说则等人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2006年12月20日作出（2006）川刑终字第279号刑事判决，维持对阿的说则的判决。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）川刑执字第813号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月21日作出（2011）川刑执字第1190号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2013年7月2日作出（2013）川凉中刑执字第1820号刑事裁定，对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2028年7月20日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿的说则在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿的说则减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿的说则减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿的说则在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年9月止获考核积分120.6分。期间，获记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿的说则在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿的说则予以减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年。
刑期至二О二七年五月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第455号
罪犯马外西木，男，东乡族，生于1986年8月5日，甘肃省东乡县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2009年5月6日作出（2009）张中刑初字第9号刑事判决，认定被告人马外西木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2012年6月28日以（2012）甘刑执字第463号刑事裁定减刑一年十一个月。刑期自2008年11月4日起至2021年12月3日止。执行机关酒泉监狱于2014年10月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，政治考试68分（不识字），三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣生产横机工岗位上，严格遵守生产工艺和操作规程，按时保证质量完成生产任务。2013年4月至2014年8月共记功2次，被评为2012年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马外西木服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马外西木减去有期徒刑一年十个月（刑期自2008年11月4日起至2020年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 陈彩霞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 赵国才
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第501号
申请执行人：杨红磊，住涿州市。
被执行人：刘伯华，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第528号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第528号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王春青
二〇一四年一月十日
书记员 乔 雷
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1064号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人涂禄彬，男，1979年04月25日生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人吴海蒂，女，1982年06月15日生，汉族，居民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年02月16日以被执行人涂禄彬、吴海蒂多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了汀计生征决字（2015）第01008号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费91205元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第01008号征收社会抚养费决定书，于2015年02月16日依法送达给被执行人涂禄彬、吴海蒂，被执行人涂禄彬、吴海蒂未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第01008号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人涂禄彬、吴海蒂在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年09月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人涂禄彬、吴海蒂必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币91205元。
三、被执行人涂禄彬、吴海蒂在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费1268元，由被执行人涂禄彬、吴海蒂负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 傅 斌
二〇一五年九月三十日
代理书记员 范春荣
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保734号
申请人：中国建设银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市。
委托诉讼代理人：林雅珍，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：林霞，女，该单位工作人员。
被申请人：陈忠勇，男，1965年3月12日出生，汉族，住三明市。
被申请人：马晶晶，女，1980年10月11日出生，汉族，住三明市。
本院在审查申请人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行与被申请人陈忠勇、马晶晶借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行于2016年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈忠勇、马晶晶银行存款234473.14元进行冻结或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈忠勇、马晶晶银行存款234473.14元或查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费1692元，由申请人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 芳
二〇一六年十一月十一日
书记员 李曼莹
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字第843号
原告：吴某某，男，汉族，1975年10月26日出生，住广东省阳西县。
委托代理人：梁平，男，汉族，1951年9月27日出生，住广东省阳西县。
被告：张某某，女，汉族，1976年5月19日出生，住广东省阳西县沙扒镇新华路1号，公民身份号码：441702197605191723。
本院在审理原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告吴某某负担。
审判员 曾纪雄
二〇一四年八月二十七日
书记员 叶文斌
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初5005号
原告王秀芬（别名王小华），女，1966年12月11日出生。
被告王成博，男，1957年4月1日出生。
原告王秀芬与被告王成博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘友彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀芬到庭参加了诉讼，被告王成博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王秀芬起诉称：我与被告王成博经人介绍相识。被告于2015年3月25日向我借款32600元，并于当日向我出具借条。双方并未约定借款期限，被告承诺尽快还款。因我看病急需用钱，虽经我多次向被告催要，但被告仍拖欠至今。故起诉至法院，要求被告王成博返还借款32600元，诉讼费用由被告王成博负担。
被告王成博既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识。被告于2015年3月25日向原告借款32600元，被告于当日为原告出具借条，借条内容为：“本人王成博从王秀芬（王小华）处借现金￥：32600元。大写叁万贰仟陆佰元整。借款人：王成博。2015.3.25”。双方并未约定借款期限，被告承诺尽快还款。因原告看病需用钱，虽经原告多次向被告催要，但被告仍拖欠至今。故原告起诉至本院。原告向本院提交证据借条中“王小华”为原告“王秀芬”的别名。
上述事实，有原告王秀芬向本院提交被告王成博签字的借据及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：被告王成博向原告王秀芬借款，双方已形成民间借贷之关系。该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告王秀芬依约履行借贷义务后，被告王成博理应依约还款。现王秀芬要求王成博返还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王成博于本判决生效后三十日内返还原告王秀芬借款三万二千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零八元，由被告王成博负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘友彬
二〇一六年六月二十三日
书记员 许博威
山东省高密市民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0785执788号
申请执行人高密市通宇鞋业有限公司。
被执行人高密市晟宇鞋业有限公司。
申请执行人高密市通宇鞋业有限公司与高密市晟宇鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，高密市人民法院于2017年xxx月xxx日作出(2017)鲁0785民初字第2908号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年xxx月xxx日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人本金xxx元及利息、案件受理费xxx元，保全费xxx元。本院于2018年xxx月xxx日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年xxx月xxx日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人潍坊振富工贸有限公司本金xxx元及利息、案件受理费xxx元，保全费xxx元。
本院于2018年xxx月xxx日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2018年xxx月xxx日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供出被执行人可供执行的财产。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一八年八月四日
书记员 王 炜
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0684民初1167号
原告：杨清美，男，1973年3月18日出生，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：袁凤霞，宜城市恒通法律服务所法律工作者。
被告：魏明华，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，住宜城市。
被告：湖北旺地生态农业有限公司。住所地：宜城市小河镇荣河村。组织机构代码：08234932-8。
法定代表人：王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚波，该公司员工。
原告杨清美诉被告魏明华、湖北旺地生态农业有限公司（以下简称旺地生态公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清美及其委托诉讼代理人袁凤霞，被告魏明华、被告旺地生态公司委托诉讼代理人姚波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清美向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告的石渣欠款130714元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，旺地生态公司总经理王向阳请我给其公司拉石渣，约定36元/方，我先后给该公司拉石渣9186.5方，魏明华于2015年11月23日给我出具证明一份。因魏明华是旺地生态公司会计，也是经办人之一，我多次向两被告索要石渣款，被告旺地生态公司只支付了200000元，尚欠130714元至今未付，请求法院判令被告及时偿还上述欠款。
被告魏明华辩称：原告是给旺地生态公司拉石渣，我受公司临时指派，在现场指挥石渣堆放的地方，我不应当承担责任。
被告旺地生态公司辩称：石渣款不应由魏明华给付。原告是给旺地生态公司拉的石渣，用来铺路的，公司已经给付原告20万元，还剩13万元未给付。
本院经审理认定事实如下：2014年，旺地生态公司请杨清美为其公司拉石渣垫场地，约定36元/方，杨清美共给旺地生态公司拉石渣9186.5方，分别由黄和新和魏明华出具三张拉石渣条据。2015年11月23日，魏明华将原出具的条据收回，重新给杨清美出具一份证明，内容为“收到杨清美拉石渣条据3张，其中：黄和新经办2张，方数4644方*36元/方=167184元；魏明华经办1张，4542.5方*36元/方=163530元，共计330714元整，叁拾叁万零柒佰壹拾肆元整。已付2笔15万，此条只作证明用，不作付收、记账使用。”旺地生态公司先后共支付杨清美200000元石渣款，下欠130714元未付，导致本案纠纷发生。
本院认为，原告杨清美与被告旺地生态公司虽未签订书面合同，但原告杨清美应旺地生态公司要求为该公司购买石渣并运送至指定地点，双方形成了买卖合同关系。旺地生态公司在收到杨清美送去的石渣后未能及时支付货款，理由不当，应承担本案全部民事责任。魏明华作为旺地生态公司经办人，不应承担本案民事责任，原告杨清美要求其支付货款理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第七条、一百一十八条、一百一十九条、一百三十五条、一百三十六条、第一百四十三条之规定判决如下：
一、被告湖北旺地生态农业有限公司欠原告杨清美石渣款130714元，由其于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杨清美其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，由被告湖北旺地生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李学锐
二〇一八年五月二十二日
书记员 张俊雪
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604民申1号
再审申请人（一审被告）：梁怀彬,男,1968年4月2日出生,汉族,户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市烈山区。
被申请人（一审原告）：李红玲,女,1964年10月11日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
再审申请人梁怀彬因与被申请人李红玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）烈民一初字第00118号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁怀彬申请再审称，一、原审判决认定事实不清，适用法律错误，对于原审判决涉及的2013年9月1日的30万元借款，李红玲仅提供了一份借款合同，并没有提供其他证据予以证明其已实际支付借款。对于原审判决涉及的2014年3月27日的23万元借款，李红玲虽提供了两份汇款凭证，但该两笔汇款的收款人均是刘法财，也未提供证据证明其是按照梁怀彬的要求汇入刘法财账户的。对于原审判决涉及的2014年8月16日的借款30万元，李红玲所举证据不足以证明其是根据梁怀彬的要求汇入陈松的账户20万元，也不足以证明其支付了梁怀彬10万元现金。二、原审判决存在程序违法的情形。一审法院对梁怀彬的行为能力和身体状况是明知的。对于申请人是否具备民事行为能力，一审法院应对其行为能力进行鉴定，待鉴定结果确定后，方可恢复审理。一审法院在未对梁怀彬的行为能力进行确认的前提下，进行判决是错误的。
本院经审查认为，一审根据李红玲提供的梁怀彬签字的借条结合李红玲、梁怀彬的陈述及李红玲的汇款凭证、梁怀彬及其女儿的还款情况，判决梁怀彬于判决生效之日起三十日内偿还原告李红玲借款本金97500元及利息（以830000元为本金、年利率以同期同类贷款利率的四倍计算4个月）并无不当。梁怀彬因身体原因未能到庭参加诉讼，但一审庭审时，其委托的律师到庭参加了诉讼，其诉讼权利并未受到损害。一审宣判后，梁怀彬不服一审判决上诉于淮北市中级人民法院。上诉后，梁怀彬未在规定期限内缴纳上诉费用，淮北市中级人民法院作出（2016）皖0604民终169号民事裁定书裁定，对梁怀彬的上诉，按自动撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。本案中梁怀彬并未穷尽常规救济途径。并且梁怀彬申请再审时也未提供新证据证明一审判决确实存在重要错误。综上，对于梁怀彬的再审申请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁怀彬的再审申请。
审 判 长 陈 静
审 判 员 姜玉文
审 判 员 孙倩倩
二〇一八年五月三日
法官助理 聂世臻
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集。
人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初531号
自诉人王某某，男，
被告人田某某，男，
指定辩护人任某某，河南某某律师事务所律师。
自诉人王某某以被告人田某某拒不执行法院判决、裁定罪于2018年8月3日向本院提起控诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人王某某，被告人田某某及其指定辩护人任某某到庭参加诉讼，本院依法当庭进行宣判，现已审理终结。
自诉人王某某控诉，自诉人与被告人民间借贷纠纷一案，项城市人民法院作出（2017）豫1681民初4957号民事调解书，生效后，被告人拒不履行生效法律文书确定的义务。自诉人申请强制执行，项城市人民法院2018年6月8日制作（2018）豫1681执800号裁定书，要求被执行人（被告人）田某某在裁定书送达之日三日内履行（2017）豫1681民初4957号民事调解书，并发出执行通知书和报告财产令，被告人没有报告自己的财产情况，没有履行义务。被告人之行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法受到惩罚。现被告人履行了裁定书确定的义务，可从轻处罚。
上述事实被告人在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明，项城市人民法院（2017）豫1681民初4957号民事调解书，（2018）豫1681执800号裁定书，强制执行申请书，执行案件立案登记表，执行案件信息登记表，公安机关未立案证明，执行通知书、财产报告令及邮寄回执，执行决定书，拘留决定书及回证，提前解除拘留决定书及回证，收条，财产查询反馈汇总表，结案证明等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪，但如实供述所犯的犯罪事实，可从轻处罚。自诉人控诉的事实理由成立。指定辩护人辩称被告人认罪且双方达成和解协议，可从轻处罚的意见予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯拒不执行裁定罪，判处罚金人民币一万一千元（限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马艳苓
二〇一八年八月十三日
书记员 袁 莉
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0983行审156号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人于小刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人刘恩德，男，1971年5月2日出生，汉族，住河北省黄骅市渤海西路市，。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人刘恩德不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2016）第开-4号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年5月，被执行人刘恩德未经批准，擅自占用黄骅镇张孙村村民集体土地258平方米建停车场（地类为未利用地，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条的规定，未经批准非法占地建停车场，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2016年10月18日向被执行人刘恩德作出黄国土罚决字（2016）第开-4号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的258平方米土地；2、并处以每平米10元罚款，共计2580元整（大写：贰仟伍佰捌拾元整）。其中对于罚款的行政处罚不服的，应当自收到行政处罚决定之日起60日内向黄骅市人民政府或者沧州市国土资源局申请行政复议，或者六个月内依法向黄骅市人民法院起诉。期满后，被执行人刘恩德在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又不缴纳罚款，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2016）第开-4号《行政处罚决定书》内容中“处以每平米10元罚款，共计2580元整（大写：贰仟伍佰捌拾元整）。”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人刘恩德在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2016）第开-4号《行政处罚决定书》中确定的“处以每平方米10元罚款，共计2580元整（大写：贰仟伍佰捌拾元整）。”的内容，准予强制执行。本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高文利
审判员 刘华卫
审判员 吕旭礼
二〇一七年七月二十四日
书记员 宋思璇
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初479号
原告李宏君与被告李玉平等追偿权纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李宏君撤回起诉。
审 判 长 李红军
代理审判员 崔玉超
代理审判员 孙菁华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 钮梓梅
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执695号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托代理人：郑学敏，女，该单位职员。
被执行人：刘成玉，男，1969年12月10日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人刘成玉借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年11月30日做出（2016）吉0284民初2833号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘成玉送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人刘成玉名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人刘成玉负有继续履行（2016）吉0284民初2833号民事调解书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 冯静波
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2201号
申请执行人李保珍。
被执行人骆兰胜。
本院依据已经发生法律效力的(2015)衡桃物民一初字第122号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人骆兰胜.在银行的存款348587元或查封被执行人骆兰胜相当于348587元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人骆兰胜负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)审判员姚信江
二〇一六年十月十七日
书记员 孙瑞
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0405民初808号
原告张春林，男，1990年2月13日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
委托代理人张钜坚（原告父亲），男，1949年8月14日出生，汉族，住广西梧州市。
委托代理人秦照材，梧州市万秀区夏郢镇法律服务所法律工作者。
被告张旭全，男，1988年11月15日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
委托代理人黄祖烨，男，1989年12月17日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告张春林与被告张旭全相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员伍超婵适用简易程序公开开庭进行审理。原告张春林及其委托代理人张钜坚、秦照材，被告张旭全及其委托代理人黄祖烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春林诉称，原、被告两间都是新建房屋，原告房屋在前面，被告房屋在后面。2012年建房时双方有约定，被告建房时需留出两米宽的空地作为原告的通道。被告建房时确实已留足两米空地没有砌墙，原告为方便行走，将该空地硬化成水泥路面。但被告在2015年10月11日在其房屋的墙边向通道方向占用70公分砌了一条约15公分高的矮围墙用来堆放建筑材料等杂物。被告的行为侵犯了原告的通行权，经原告多次劝说均无济于事。因此，原告诉至法院，请求法院判令：责令被告清除砌筑在公共通道上的障碍物，恢复道路原来面貌。被告张旭全辩称，原、被告双方的争议通道已由政府重新规划，政府规划时已为原告留出了必要的通道，根据原告所持的宅基地使用权证，原告仅被允许使用100平方米的土地建房，现原告已超出该范围建房，将政府原先为其规划的通道堵塞，现在才要占用被告的自留地作为通道。该自留地属于集体土地，根据农村习惯，集体所有的土地，谁先占有谁使用，现在诉争的通道一直以来都是被告在管理和使用，现在原告要求用于通行，无事实和法律依据，请法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告张春林与被告张旭全均是梧州市长洲区长洲镇长地村小湾一组村民，原告张春林所建房屋坐落于被告张旭全所建房屋屋后，原、被告双方形成相邻关系。经本院现场勘验，原告所建房屋坐西向东，东面大门正对着梧州市锦绣家园小区的围墙，被告房屋坐落于原告房屋的北面。同时，原告在房屋北面开有侧门，原告北面侧门靠房屋一边的墙角距被告房屋墙角1.1米，被告房屋的墙角距锦绣家园小区围墙2.13米，被告在其房屋东面一侧墙角下方新砌混凝土质矮墙一幅，该混凝土矮墙自被告房屋墙角向锦绣家园小区围墙一侧延伸0.64米，矮墙高约0.15米。原告因要求被告拆除该0.64米宽矮墙未果，遂诉至本院成讼。以上事实，有住宅用地呈批表、现场勘验笔录、现场照片及双方当事人陈述等证据证明，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求被告清除道路障碍物，恢复道路原来面貌，但未能举证证明道路原属何种面貌，且经本院现场勘验，被告现今所建的0.64米宽矮墙并未完全堵塞通道，该矮墙距锦绣家园小区围墙尚有1.49米宽，完全足够原告日常通行。因此，原告要求被告张旭全清除砌筑在公共通道上的障碍物，恢复道路原来面貌的诉讼请求理据不足，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张春林的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 伍超婵
二〇一六年七月十二日
书记员 钟柳珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初3470号
原告：顾某1，男，1990年5月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张乾炜，上海闵卫平律师事务所律师。
被告：孙某某，女，1990年1月24日出生，汉族，户籍地江苏省。
原告顾某1诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令原、被告之子顾某2随被告生活；3.婚前财产归各自所有，婚后财产各半分割。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年2月经人介绍相识恋爱，于2014年2月12日登记结婚。2015年1月22日生育儿子顾某2。由于婚前双方了解不够，缺少婚姻感情基础，属于草率结婚。原、被告性格不合，没有建立起夫妻感情。2016年起，原、被告矛盾加剧，经常发生争吵。2016年4月13日，原、被告感情破裂，被告搬出原告住所。2016年5月3日，原告曾诉至法院，要求与被告离婚，法院未予支持。儿子顾某2的户口在原告处，但因原告工作时间长，且原告父母身体不好，没有能力抚养顾某2，故要求儿子顾某2随被告生活，其每月支付抚养费1,500元。若法院判决顾某2随原告生活，则要求被告每月支付抚养费800元。婚后原、被告共同购买牌号为苏J2XX**的福特小轿车一辆，登记在被告名下，购入价约21万，现值为12万(含牌照)。购车款中，被告以其陪嫁出资8万，原告父母出资4.5万。原告认为该车为原、被告夫妻共同财产，要求各半分割。
被告孙某某辩称，原告陈述的双方恋爱、登记结婚、生育儿子顾某2情况均属实。同意和原告离婚，双方所生儿子顾某2随原告生活，其每月支付抚养费800元。顾某2的户口在原告处，是上海户籍。被告为外地户口，且目前在外地工作，没有能力独自抚养顾某2。婚后原、被告共同购买牌号为苏J2XX**的福特小轿车一辆，登记在被告名下，购入价约25万，现值为12万(含牌照)。购车款中，8万为被告的陪嫁，系被告婚前财产，另原告父母出资4.5万，被告父母出资6万，其他钱款为原、被告的共同财产。若车辆归被告所有，则考虑被告和双方父母的出资比例，被告同意支付原告车辆折价款2.5万元。
经审理查明，原、被告于2013年2月经人介绍相识恋爱，于2014年2月12日登记结婚。2015年1月22日生育儿子顾某2。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系有所失和。2016年5月原告诉至本院，要求与被告离婚。本院判决双方不准离婚。之后，夫妻关系未有改善。2017年2月原告再次诉至本院，要求与被告离婚。婚后原、被告共同购买牌号为苏J2XX**的福特小轿车一辆，登记在被告名下，双方确认现值为12万(含牌照)。
以上事实，由原告提供的结婚证、独生子女父母光荣证及双方当事人的陈述等证据材料所证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告系自主婚姻，婚后关系亦一度尚可，婚后双方因缺乏沟通，致夫妻失和。2016年5月原告诉请离婚，本院判决双方不准离婚。之后原、被告感情没有发生好转。现夫妻感情已经破裂，且原、被告均同意离婚，本院予以准许。对双方所生儿子顾某2的抚养权，双方均予以推诿。本院综合原、被告的工作及户籍情况、顾某2的性别等因素，认为顾某2随原告共同生活更有利于其身心健康成长。原、被告婚后购买福特小轿车一辆，权利人登记为被告，且目前由被告使用，故本院判决该车归被告所有，被告支付原告车辆折价款。被告以其陪嫁出资8万元，该部分钱款系被告婚前财产，在计算车辆折价款中应按比例扣除。双方父母的出资，系对原、被告的赠与，应按原、被告的共同财产进行分割。结合车辆的购入价及现值，本院酌定由被告支付原告车辆折价款4万元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告顾某1与被告孙某某离婚；
二、双方所生儿子顾某2随原告顾某1共同生活，被告孙某某自2017年4月起，每月支付顾某2抚养费人民币800元，至其18周岁时止；
三、牌号为苏J2XX**的福特小轿车(含牌照)归被告孙某某所有，被告孙某某应于本判决生效之日起十日内支付原告顾某1车辆折价款4万元。
案件受理费100元(已减半收取)，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁建新
二〇一七年三月三十日
书记员 胡庆宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初1275号
原告：全满枝，女，1975年7月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人：戴开茂，广西金卡律师事务所律师。
被告：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区星光路28号。
法定代表人：覃展敏，董事长。
委托代理人：陈新刚，该公司员工。
原告全满枝与被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年11月23日以被告已为原告办理了登记备案手续，本案诉讼目的已实现为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，被告已为原告办理了登记备案手续，原告的诉讼目的已达到，本案无继续审理之必要，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全满枝撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交100元），由原告全满枝负担。
审 判 长 何学文
代理审判员 张媛月
人民陪审员 朱有寿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄雪娟
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执监3号
申诉人（申请执行人）：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区永丰路47号。
负责人：冉亨茂，副行长。
委托代理人：王蓉，四川法典律师事务所律师。
案外人：丁蓉，女，1953年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：四川诚泰汇通商贸有限公司，住所地：四川省成都市高新区神仙树西路3号。
法定代表人：唐正荣，总经理。
被执行人：成都市南极房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。
法定代表人：周庆，总经理。
被执行人：黄国忠，男，1964年8月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：舒思群，女，1962年10月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：王会，女，1969年8月21日出生，汉族，住四川省达县。
被执行人：唐正荣，男，1973年8月5日出生，汉族，住四川省达县。
申诉人恒丰银行股份有限公司成都分行（以下简称恒丰银行）不服本院（2017）川71执异149号执行裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
恒丰银行申请执行四川诚泰汇通商贸有限公司（以下简称诚泰公司）、成都市南极房地产开发有限公司（以下简称南极公司）、黄国忠、舒思群、王会、唐正荣公证债权文书强制执行一案，本院受理后，于2017年6月1日作出（2017）川71执55号执行裁定书，对被执行人南极公司名下位于成都市高新区神仙树西路3号的部分房屋进行了查封。
案外人丁蓉不服，其于2011年9月3日与南极公司签订商品房买卖合同，约定由丁蓉购买位于成都市高新区神仙树西路3号X幢X层23号房屋（以下简称23号房屋）同日，丁蓉向南极公司付清全部购房款。同时与成都凤兰庭酒店管理有限责任公司签订《房屋租赁合同》，将该房出租给酒店。该房未办理产权是由于开发商故意不进行房屋备案。请求解除对丁蓉购买的23号房屋的查封。
本院受理丁蓉的执行异议后，于2017年8月28日作出（2017）川71执异149号执行裁定书，裁定书认为，本案中，案外人丁蓉与南极公司于2011年9月3日签订商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，故丁蓉在本院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；2012年3月2日，丁蓉向南极公司支付房屋维修基金、产权登记费、房屋面积补差、代收契税等费用，并将房屋出租给成都凤兰庭酒店管理有限责任公司，证实丁蓉在本院查封之前已合法占有该不动产；南极公司出具的收据可以证实丁蓉已支付全部购房款；丁蓉已全面履行了支付购房款、房屋维修基金、产权登记费、房屋面积补差、代收契税等合同义务，未办理过户登记非因丁蓉自身原因。据此,丁蓉的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，其所提异议理由成立，故裁定：中止对位于成都市高新区神仙树西路3号X栋X层23号房屋的执行。
2017年9月11日，恒丰银行向本院提出申诉称，丁蓉所提案外人异议所涉及的23号房屋不在本院受理的恒丰银行申请执行南极公司公证债权文书执行案件所查封的房产范围之内，要求法院依法处理。
本院查明，本院受理了恒丰银行申请执行诚泰公司、南极公司、黄国忠、舒思群、王会、唐正荣公证债权文书一案后，于2017年6月1日作出（2017）川71执55号执行裁定书，并于2017年6月2日查封了项目开发商为南极公司的部分房屋，但其中并未包含案外人丁蓉所购买的23号房屋。另查明，2015年7月6日，成都铁路运输法院在办理（2015）成铁执字第205号案件中，对丁蓉所购买的23号房屋采取了查封措施，故23号房屋的查封法院为成都铁路运输法院。
本院认为，本院并未对丁蓉所购买的23号房屋采取查封措施，丁蓉对23号房屋主张排除执行的实体权利应向首先查封法院成都铁路运输法院提出，故其向本院提出的异议不符合执行异议案件受理条件。本院（2017）川71执异149号执行裁定有误，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）川71执异149号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄东太
审判员 周成军
审判员 凡维佳
二〇一七年九月十三日
书记员 张 奇
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初717号
原告：常州大华物业服务有限公司，住所地常州市新北区太湖中路21幢303室。
法定代表人：蒋锁成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭玉华，女，1974年4月17日出生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：张云辉，女，1975年6月9日出生，汉族，住常州市金坛区。
被告：王伟，男，1985年11月3日生，汉族，住常州市金坛区。
原告常州大华物业服务有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告常州大华物业服务有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告常州大华物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州大华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告常州大华物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 燕
二〇一七年三月九日
书 记 员 韩宇娇
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘06民辖终16号
上诉人（原审被告）：高广群，男，汉族，生于1969年7月31日，现住新疆维吾尔自治区。
被上诉人（原审原告）：民勤县全盛永泰农业有限公司，住所地民勤县城东部开发区。
法定代表人魏泽宏，该公司董事长。
上诉人高广群因与被上诉人民勤县全盛永泰农业有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2016）甘0621民初641号民事裁定，向本院提起上诉。
高广群上诉称，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。2014年被上诉人委托案外人杨淑芳与上诉人签订的该合同，上诉人提交的合同空白处及第四条修改处均由杨淑芳书写，该合同是真实有效合法的。如若两份合同不能明确管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地、合同签订地及合同履行地均在新疆维吾尔自治区北屯市人民法院辖区，一审法院以被上诉人提交的合同来确定管辖权是事实认定不清。上诉人与被上诉人的法律关系定为种植、养殖回收合同更为合适，上诉人实际欠种子款人为魏全宏而非被上诉人，原告不是适格主体。
民勤县全盛永泰农业有限公司未进行答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案原审中，双方各提供一份《无壳、光板葫芦种子种植收购合同》，民勤县全盛永泰农业有限公司提交的合同中，约定合同管辖权归甲方（即民勤县全盛永泰农业有限公司）所在地；高广群提交的合同中管辖条款手写改动为乙方（即高广群）所在地，高广群称该改动系民勤县全盛永泰农业有限公司推广人杨淑芳所为，经查，民勤县全盛永泰农业有限公司对此改动不予认可，高广群也无据证实此改动系民勤县全盛永泰农业有限公司或其授权所为，高广群提交的合同中的管辖条款手写改动应认定为无效，应按民勤县全盛永泰农业有限公司提供的合同约定确定管辖，民勤县全盛永泰农业有限公司向民勤县人民法院起诉符合法律规定，高广群所持之上诉理由不能成立，本院不予支持。其上诉请求应予驳回。原审法院裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 义 齐
审判员 卢妍红代理审判员宋明霞
二〇一六年九月二十七日
书记员 贺 建 珩
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第763号
申请执行人:山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：殷学远，董事长。
住所地：山东省费县钟山路168号。
被执行人许忠磊，男，1987年9月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人尤鸿香，女，1987年3月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人许忠厚，男，1986年7月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人许作金，男，1966年11月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人许志象，男，1987年10月出生，汉族，居民，住费县。
费县人民法院作出的（2015）费商初字第150号民事判决书已经发生法律效力，现已立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人许忠磊、尤鸿香、许忠厚、许作金、许志象在金融机构的存款15万元（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当自冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吕超
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈笑
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2015）费执字第763号申请执行人:山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：殷学远，董事长。住所地：山东省费县钟山路168号。被执行人许忠磊，男，1987年9月出生，汉族，居民，住费县。被执行人尤鸿香，女，1987年3月出生，汉族，居民，住费县。被执行人许忠厚，男，1986年7月出生，汉族，居民，住费县。被执行人许作金，男，1966年11月出生，汉族，居民，住费县。被执行人许志象，男，1987年10月出生，汉族，居民，住费县。费县人民法院作出的（2015）费商初字第150号民事判决书已经发生法律效力，现已立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人许忠磊、尤鸿香、许忠厚、许作金、许志象在金融机构的存款15万元（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书）。二、冻结存款的期限为一年。申请延长冻结期限的，应当自冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  吕超二〇一八年八月二十二日书记员  陈笑
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2834号
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F.
法定代表人聂磊，董事长。
委托代理人程鹏（特别授权），男，1985年10月28日出生，汉族，住金乡县。
被告赵方民，男，1956年4月23日出生，汉族，农民。
被告赵玉华（系赵方民配偶），女，1956年7月12日出生，汉族，农民。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告赵方民、赵玉华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托代理人程鹏到庭参加诉讼。被告赵方民、赵玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司诉称，2007年4月20日被告赵方民因收大蒜从我行下属的鱼山支行申请贷款40000元。2007年5月10日，被告赵方民、赵玉华与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成某小组，小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按时清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同于2009年3月20日到期。同日被告与原告签订了联保承诺协议书，小组成员对借款共同承担连带保证责任。2008年5月5日，原告向被告赵方民发放贷款40000元，约定还款日为2009年3月20日。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告仅偿还部分借款本金，目前尚欠借款本金29037.92元未还，截止2015年7月21日欠利息100000元。现原告诉讼来院，请求依法判令被告赵方民、赵玉华偿还借款本金29037.92元及相应利息；诉讼费由被告承担。
被告赵方民、赵玉华在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2007年4月20日被告赵方民因收大蒜从我行下属的鱼山支行申请贷款40000元。2007年5月10日，被告赵方民、赵玉华与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成某小组，小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按时清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同于2009年3月20日到期。同日被告与原告签订了联保承诺协议书，小组成员对借款共同承担连带保证责任。2008年5月5日，原告向被告赵方民发放贷款40000元，约定还款日为2009年3月20日，月利率6.225‰上浮90%。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告仅偿还部分借款本金，目前尚欠借款本金29037.92元未还，截止2015年7月21日欠利息100000元。现原告诉讼来院，请求依法判令被告赵方民、赵玉华偿还借款本金29037.92元及相应利息；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭递交的身份证复印件、农户基本情况表、最高额保证合同、借款借据、利率变动明细表在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告金乡农商行与被告签订的个人信贷业务面谈记录、个人借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告赵方民向原告借款40000元后，至今仍欠原告借款本金29037.92元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告赵玉华作为被告赵方民的配偶，在最高额联合保证合同上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，被告赵玉华应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵方民、赵玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金29037.92及相应利息【截止2015年7月21日利息为100000元，2015年7月22日后利息以借款本金29037.92元为基数，按照合同约定的逾期利率及借款借据约定的借款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，由被告赵方民、赵玉华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一六年八月二十六日
书记员 邢佳蕾
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟嵊商初字第111号
原告中国农业银行××支行，住所地嵊泗县菜园镇××
号。
负责人车××。
委托代理人邱××。
被告林××。
被告董××。
原告中国农业银行××支行与被告林××、董××借款
合同纠纷一案，本院于2009年6月4日立案受理。依法由审判员
虞曙辉适用简易程序于2009年7月21日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人邱××，被告董××到庭参加诉讼，被告林×
×经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告诉称，1997年1月10日，被告林××因生产所需向原
告借款50000元，借款利率为月息9.24‰，约定归还期限为199
7年4月15日，并由被告董××提供保证担保，承担连带责任。
被告林××在取得原告贷款后，未在约定的期限内归还贷款。
故原告于2009年6月4日向本院提起诉讼，要求被告林××归还
借款本金50000元，支付至2009年2月10日止的利息45331.11元
，支付自2009年2月21日起至判决确定的履行之日按中国人民
银行规定计算的逾期利息，并要求被告董××承担连带清偿责任。为此，原告向本院提供短期借款申请书、保证借款合同、
借款契约、债务逾期催收通知书、利息清单及被告户籍证明等
复印件共17份。
被告林××未提出答辩意见。被告董××承认借款情况
事实，且该项贷款为二被告共同使用，但因目前经济困难，无
力归还贷款。二被告未提供证据。
针对原、被告之间的诉辩意见，在庭审过程中，对原告
所提供的证据进行了质证。本院认证如下：
1、原告所提供的短期借款申请书、保证借款合同、中国
某业银行借款契约的复印件各一份，以证明1997年1月10日，
被告林××以生产经营所需，向原告申请借款50000元，约定
借款利率为月息9.24‰，归还期限为1997年4月15日。并由被
告董××提供保证担保，对债务承担连带责任。被告林××于
同日从原告处取得贷款50000元的事实。
2、原告所提供的债务催收通知书复印件11份，以证明原
告自2000年7月3日至2008年10月20日向被告董××催讨贷款的
事实。11份债务催收通知书均有被告董××的签名。
3、原告所提供的贷户本息统计表一份，以证明至2009年
6月9日被告林××尚欠贷款本金50000元，利息46615.46元。
4、二被告的户籍证明以证实二被告的身份情况。
上述证据的复印件与原告当庭出示的原件核对无异，被
告董××对此并无异议，被告林××未到庭参加诉讼，视为其
对举证、质证权利的放弃。经审查，本院认为上述证据的形式
、来源均符某某律的规定，内容表现真实，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故对于原告所提供的上述证据的证
明力，本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行××支行与被告林××、
董××之间的保证借款合同关系已依法成立。原告作为贷款人
已履行其发放贷款的义务。被告林××应当按照约定的期限返
还借款并支付利息和逾期利息；因被告林××未按期还款，被
告董××应当承担连带清偿之保证责任。故原告要求被告林×
×归还尚欠的借款本金及利息并要求被告董××承担连带清偿
责任的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保
法》第十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告林××归还原告中国农业银行××支行借款本
金50000元，支付利息46615.46元，并支付自2009年6月10日起
至判决确定的履行之日止的利息（按中国人民银行规定的逾期
贷款利率标准计算），限判决生效之日起十五日内支付。
二、被告董××对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，支
付迟延履行金。
案件受理费2183元，减半收取1091.5元，由被告林××
、董××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 虞曙辉
二〇〇九年七月二十一日
书记员 林建波
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初3018号
原告：孟倩，女，汉族，身份证号码：，1984年9月9日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：陈秋明，四川润森律师事务所
委托诉讼代理人：代红梅，四川润森律师事务所
被告：金牛区驻颜医学美容门诊部，经营场所成都市十二桥。
委托诉讼代理人：涂敏，四川聚仁德律师事务所
委托诉讼代理人：王伟凡，四川聚仁德律师事务所
原告孟倩与被告金牛区驻颜医学美容门诊部人格权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告孟倩于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟倩自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟倩撤诉。
案件受理费820元，减半收取计410元，由孟倩负担。
审判员 杨茂一
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘承佳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4787号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市。
负责人：杨铁军，该行行长。
被告：张玉杰，女，1958年2月7日生，汉族，住：长春市。
被告：长春万盛禹实置业有限责任公司，住址：长春市绿园区。
法定代表人：张延国，职务：经理。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告张玉杰、长春万盛禹实置业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤诉。
案件受理费4，516.00元，减半收取2，258.00元，由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
审判员 郑宏萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 达
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1260号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月7日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1315号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年11月7日晚，被告人张某在永嘉县岩头镇上一饭店吃饭时喝了约四两白酒。当晚7时许，被告人张某驾驶赣c×××××普通二轮摩托车返回位于该镇东升村的暂住处，途经金楠路与仙清路交叉路口时被民警查获。经理化检验，被告人张某血液中的乙醇含量为98mg／100ml血。被告人张某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询材料、机动车行驶证、机动车信息查询材料，理化检验报告，查获经过，执法录像和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王 茜
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢字第84号
申请执行人郝林吉，男。
被申请执行人郑全省，男。
本院在执行郝林吉申请执行郑全省民间借贷纠纷一案中，被执行人郑全省履行案件款10000元，申请人已领取并同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2016）陕0422民初275号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一七年四月二十日
书记员 高建刚
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民二初字第72号
原告：桦甸市元通小额贷款有限责任公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：范儒家，总经理。
委托代理人：冯仁贵，吉林汇烨律师事务所律师。
被告：桦甸市东鼎轻钢彩板经销有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：王晓辉，经理。
委托代理人：陈劲，该公司职员。
原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司（以下简称元通小贷公司）与被告桦甸市东鼎轻钢彩板经销有限公司（以下简称东鼎公司）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告元通小贷公司的委托代理人冯仁贵，被告东鼎公司的委托代理人陈劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元通小贷公司诉称：东鼎公司在经营过程中资金短缺，于2012年8月21日在元通小贷公司处借款28万元、100万元、170万元、12万元、40万元、150万元。于2012年12月27日借款15万元、68万元。于2014年1月1日借款155.88万元，并签订了合同和借据。约定利息按每月30‰执行。针对上述借款，东鼎公司为元通小贷公司办理了土地和房屋的他项权利。借款到期后，元通小贷公司多次催促东鼎公司还本付息，东鼎公司一直以无款为由拒付。为维护自身合法权益，元通小贷公司向法院提起诉讼，请求判令：东鼎公司偿还借款本金738.88万元，利息552744元（截至2015年11月15日），并承担至付款之日止的全部利息，按每月30‰的利率执行。
东鼎公司辩称：对元通小贷公司主张的本金数额有异议，155.88万元是计算的利息，不是借款本金，东鼎公司没有收到该笔款项，对其他借款数额无异议。关于利息，双方没有过3分利的约定，不认可利息的计算方式。
经审理查明：元通小贷公司与东鼎公司于2012年8月21日发生6笔借款，约定到期日为2012年11月30日，于2012年12月27日发生2笔借款，约定到期日为2013年6月30日。元通小贷公司将上述8笔借款均以现金方式出借给东鼎公司，合计金额为583万元，双方约定上述借款利率均为月息30‰，未约定逾期利率。上述借款到期后，东鼎公司未能如期还款。2015年6月30日，元通小贷公司对上述8笔借款向东鼎公司进行书面催收，东鼎公司接到催收通知后仍未偿还借款。
另查明：2014年1月1日，东鼎公司向元通小贷公司出具一张借据，载明:借人民币壹佰伍拾伍万捌仟捌佰元整，借款人一栏盖有东鼎公司的印章及其法定代表人王晓辉的名章。
元通小贷公司主张2012年8月21日发生的借款中有150万元的利息自2013年1月1日起算，其余借款的利息自2014年1月1日起算，其自认东鼎公司已结清此前的利息。东鼎公司对元通公司主张的利息起算时点未提出异议。
以上事实有以下证据：贷款凭证8份、借据1份、到期贷款催收单7份及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：元通小贷公司与东鼎公司之间的借贷关系客观存在，借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。元通小贷公司履行了出借义务，而东鼎公司未能偿还借款并按期支付利息，已构成违约，应当承担还本付息的违约责任。
关于欠款本金数额问题。元通小贷公司主张借款本金数额为738.88万元，东鼎公司对其中的583万元没有异议，故本院对此予以确认。对剩余的155.88万元借款，东鼎公司抗辩称未实际交付，而元通小贷公司仅提供借据，不足以证明借款实际发生，故本院对该部分款项在本案中不予确认，元通小贷公司可以补充证据另行告诉。另东鼎公司以收据为证抗辩称已偿还本金100万元，经审查，该证据不足以证明与本案存在关联性，故本院对其抗辩主张不予采纳。
关于利息问题。双方当事人未约定逾期利率标准，元通小贷公司按借款利率月息30‰的标准主张逾期利息，东鼎公司不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，超过年利率24%部分的利息，不受法律保护。故本院对元通小贷公司主张超过年利率24%部分的利息，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告桦甸市东鼎轻钢彩板经销有限公司于本判决生效后立即偿还原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款本金583万元及利息（以150万元为基数自2013年1月1日起，以433万元为基数自2014年1月1日起均按年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99297元，由原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司负担20949元，由被告桦甸市东鼎轻钢彩板经销有限公司负担78348元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一六年二月十八日
代理书记员 王洋子
（此件共5页，印15份）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民二初字第72号原告：桦甸市元通小额贷款有限责任公司。住所：吉林省桦甸市。法定代表人：范儒家，总经理。委托代理人：冯仁贵，吉林汇烨律师事务所律师。被告：桦甸市东鼎轻钢彩板经销有限公司。住所：吉林省桦甸市。法定代表人：王晓辉，经理。委托代理人：陈劲，该公司职员。原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司（以下简称元通小贷公司）与被告桦甸市东鼎轻钢彩板经销有限公司（以下简称东鼎公司）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告元通小贷公司的委托代理人冯仁贵，被告东鼎公司的委托代理人陈劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元通小贷公司诉称：东鼎公司在经营过程中资金短缺，于2012年8月21日在元通小贷公司处借款28万元、100万元、170万元、12万元、40万元、150万元。于2012年12月27日借款15万元、68万元。于2014年1月1日借款155.88万元，并签订了合同和借据。约定利息按每月30‰执行。针对上述借款，东鼎公司为元通小贷公司办理了土地和房屋的他项权利。借款到期后，元通小贷公司多次催促东鼎公司还本付息，东鼎公司一直以无款为由拒付。为维护自身合法权益，元通小贷公司向法院提起诉讼，请求判令：东鼎公司偿还借款本金738.88万元，利息552744元（截至2015年11月15日），并承担至付款之日止的全部利息，按每月30‰的利率执行。东鼎公司辩称：对元通小贷公司主张的本金数额有异议，155.88万元是计算的利息，不是借款本金，东鼎公司没有收到该笔款项，对其他借款数额无异议。关于利息，双方没有过3分利的约定，不认可利息的计算方式。经审理查明：元通小贷公司与东鼎公司于2012年8月21日发生6笔借款，约定到期日为2012年11月30日，于2012年12月27日发生2笔借款，约定到期日为2013年6月30日。元通小贷公司将上述8笔借款均以现金方式出借给东鼎公司，合计金额为583万元，双方约定上述借款利率均为月息30‰，未约定逾期利率。上述借款到期后，东鼎公司未能如期还款。2015年6月30日，元通小贷公司对上述8笔借款向东鼎公司进行书面催收，东鼎公司接到催收通知后仍未偿还借款。另查明：2014年1月1日，东鼎公司向元通小贷公司出具一张借据，载明:借人民币壹佰伍拾伍万捌仟捌佰元整，借款人一栏盖有东鼎公司的印章及其法定代表人王晓辉的名章。元通小贷公司主张2012年8月21日发生的借款中有150万元的利息自2013年1月1日起算，其余借款的利息自2014年1月1日起算，其自认东鼎公司已结清此前的利息。东鼎公司对元通公司主张的利息起算时点未提出异议。以上事实有以下证据：贷款凭证8份、借据1份、到期贷款催收单7份及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：元通小贷公司与东鼎公司之间的借贷关系客观存在，借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。元通小贷公司履行了出借义务，而东鼎公司未能偿还借款并按期支付利息，已构成违约，应当承担还本付息的违约责任。关于欠款本金数额问题。元通小贷公司主张借款本金数额为738.88万元，东鼎公司对其中的583万元没有异议，故本院对此予以确认。对剩余的155.88万元借款，东鼎公司抗辩称未实际交付，而元通小贷公司仅提供借据，不足以证明借款实际发生，故本院对该部分款项在本案中不予确认，元通小贷公司可以补充证据另行告诉。另东鼎公司以收据为证抗辩称已偿还本金100万元，经审查，该证据不足以证明与本案存在关联性，故本院对其抗辩主张不予采纳。关于利息问题。双方当事人未约定逾期利率标准，元通小贷公司按借款利率月息30‰的标准主张逾期利息，东鼎公司不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，超过年利率24%部分的利息，不受法律保护。故本院对元通小贷公司主张超过年利率24%部分的利息，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告桦甸市东鼎轻钢彩板经销有限公司于本判决生效后立即偿还原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款本金583万元及利息（以150万元为基数自2013年1月1日起，以433万元为基数自2014年1月1日起均按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99297元，由原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司负担20949元，由被告桦甸市东鼎轻钢彩板经销有限公司负担78348元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  徐 玖审 判 员  王国峰代理审判员  赵翠霞二〇一六年二月十八日代理书记员  王洋子（此件共5页，印15份）
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5945号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张磊，男，汉族，1975年12月13日出生，住江苏省。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地在江苏省镇江市正东路29号。
负责人：朱成，该分行行长。
被申请人（一审被告）：中国建设银行股份有限公司镇江分行大西路分理处，住所地在江苏省镇江市大西路381号。
再审申请人张磊因与被申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行（以下简称建行镇江分行）、中国建设银行股份有限公司镇江分行大西路分理处（以下简称建行大西路分理处）储蓄合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终字第51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张磊申请再审称，建行镇江分行承认1989年8月9日中国人民建设银行丹徒县宝塔路分理处（以下简称建行宝塔路分理处）在其门上张贴公告，宣称存入100元，24年后到期可领取本息共计1万元。张磊看到上述公告，张磊母亲将家中仅有的300元存入建行宝塔路分理处，建行宝塔路分理处出具了3张定期整存整取存单，盖有保值储蓄的章，注明24年婚嫁储蓄。张磊母亲乐顺华当时工资是每月84元，现在是每月2179.2元，××，已花费580087.75元，建行镇江分行违反合同约定，造成张磊的损失，应向张磊支付存款本息、违约金、赔偿金共计1万元。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为，张磊于1989年8月9日在建行宝塔路分理处存入100元，该分理处向张磊出具定期整存整取储蓄存单，双方之间形成合法有效的储蓄合同关系，双方的权利义务应根据存单记载事项加以确定。案涉存单载明：期限3年，于1992年8月9日到期，按月息10厘95毫计息，24年婚嫁储蓄。表明100元存款的本息计算方法为以三年定期存款利率计算所得利息计入本金，再存三年，以此类推，而不是24年利率及保值贴补率固定不变。建行宝塔路分理处张贴公告亦已说明遇利率调整要按国家新规定计算。为此，二审判决以张磊存款100元，至2013年8月9日到期日按三年滚利计息，扣除国家在一定期间规定的利息税，计算本息合计应为594.31元并无不当。张磊主张建行镇江分行应向其支付存款本息、违约金、赔偿金共计1万元，缺乏合同依据，本院不予采信。
综上，再审申请人张磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张磊的再审申请。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 庆姝驿
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00626-1号
原告某某高新公司。
法定代表人：邓某某。
委托代理人刘某。
被告某某公司。
法定代表人赵某某。
本院在审理原告某某高新公司与被告某某公司租赁合同纠纷一案中，原告某某高新公司于2016年4月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告某某公司所有的位于襄阳市高新区邓城大道国际创新产业基地7号楼1层7-106、7-107号房屋。原告某某高新公司自愿以其所有的位于襄阳市高新区邓城大道49号国际创新产业基地7幢1层125室房屋作为担保，并同意法院对担保财产采取查封措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。另为保证担保的有效性，对原告提供的担保物也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、查封被告某某公司所有的位于襄阳市高新区邓城大道国际创新产业基地7号楼1层7-106、7-107号房屋。
二、查封原告某某高新公司所有的位于襄阳市高新区邓城大道49号国际创新产业基地7幢1层125室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 周建军
代理审判员 何 波
二〇一六年四月二十日
书 记 员 蒋雪龙
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1282刑初145号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人赵力学（曾用名赵子文），男，汉族，1991年5月12日出生于安徽省界首市，初中文化，农民，住界首市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月12日被界首市公安局决定刑事拘留，次日由界首市公安局执行刑事拘留，同年7月20日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
界首市人民检察院以界检刑诉〔2018〕142号起诉书指控被告人赵力学犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，2018年7月26日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员曹晨出庭支持公诉，被告人赵力学到庭参加诉讼。现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2018年6月9日22时50分许，被告人赵力学醉酒后驾驶皖Ｋ×××××棕色“五菱”牌小型客车，行驶至界首市芦村镇邮政储蓄银行门口时，与被害人李某驾驶的豫Ｐ×××××红色“福田”牌重型自卸货车发生交通事故，致两车受损，赵力学受伤。事故发生后赵力学在现场等待处理。同年6月11日，经鉴定，赵力学静脉血中乙醇浓度为184.9mg/100ml。同年6月18日，赵力学与李某达成和解协议，赵力学赔偿了车辆修理费、误工费等费用，取得了李某的谅解。同年7月9日，经界首市公安局交通管理大队认定，赵力学负此事故的全部责任。同年7月13日，赵力学主动到界首市公安局投案。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，认为被告人赵力学违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵力学对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实均不持异议，且当庭表示自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人赵力学在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶人及机动车辆信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、到案经过、调解协议书、谅解书、道路交通事故认定书等书证；被害人李某的陈述；被告人赵力学的供述；安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵力学违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵力学醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人赵力学主动到案后并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人赵力学案发后积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。结合被告人赵力学犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵力学犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2018年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季守方
二〇一八年七月二十六日
书记员 牛晨月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执568号
申请执行人薛嫣，女，1993年4月6日生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人高东明，男，1993年12月1日生，汉族，住滑县。
薛嫣诉高东明民间借贷纠纷一案，滑县人民法院作出的（2015）滑焦民初字第308号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人高东明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛嫣于2016年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人高东明履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人高东明的财产进行了调查，未发现高东明有财产供执行。
本院认为，本案被执行人高东明目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑焦民初字第308号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩海燕
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执688号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托代理人：郑学敏，女，该单位职员。
被执行人：赵久才，男，1954年4月16日生，住磐石市。
被执行人：王忠霞，女，1958年1月19日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人赵久才、王忠霞借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月10日做出（2017）吉0284民初702号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵久才、王忠霞送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人赵久才、王忠霞名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人赵久才、王忠霞负有继续履行（2017）吉0284民初702号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 冯静波
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民事裁定书
（2017）新29民申63号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：蒋俊祥，男，1940年5月6日出生，汉族，阿克苏地区建筑公司职工，住阿克苏市。
被申请人（原审被告、被上诉人）：阿克苏市园林绿化管理处。地址：阿克苏市解放中路28号。
法定代表人：盛勇强，该管理处主任。
再审申请人蒋俊祥因与被申请人阿克苏市园林绿化管理处房屋拆迁合同纠纷一案，不服本院(2011)阿中民一终字第390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。
蒋俊祥申请再审称，2009年6月16日，被申请人突然通知申请人商谈拆迁补偿事宜，并要求必须马上到，申请人到达后，被申请人强行要求申请人马上签订合同，致使申请人无法了解合同的真实内容，合同签订后，被申请人没有给申请人合同的原件，合同应该认定为无效，请求撤销一、二审判决，再审本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：01lydyh01申请人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出01lydyh01。本案阿克苏地区中级人民法院在2011年8月10日作出（2011)阿中民一终字第390号民事终审判决，该判决早已发生法律效力，现已过六年多之久。故再审申请人的再审申请已过法定的再审期限，其再审申请应予驳回。
综上，再审申请人蒋俊祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回蒋俊祥的再审申请。
审 判 长 陈康
审 判 员 孙朝红
代理审判员 李克永
二○一七年三月二十三日
书 记 员 王阳
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院			民事裁定书			（2017）新29民申63号			再审申请人（原审原告、二审上诉人）：蒋俊祥，男，1940年5月6日出生，汉族，阿克苏地区建筑公司职工，住阿克苏市。			被申请人（原审被告、被上诉人）：阿克苏市园林绿化管理处。地址：阿克苏市解放中路28号。			法定代表人：盛勇强，该管理处主任。			再审申请人蒋俊祥因与被申请人阿克苏市园林绿化管理处房屋拆迁合同纠纷一案，不服本院(2011)阿中民一终字第390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。			蒋俊祥申请再审称，2009年6月16日，被申请人突然通知申请人商谈拆迁补偿事宜，并要求必须马上到，申请人到达后，被申请人强行要求申请人马上签订合同，致使申请人无法了解合同的真实内容，合同签订后，被申请人没有给申请人合同的原件，合同应该认定为无效，请求撤销一、二审判决，再审本案。			本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：01lydyh01申请人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出01lydyh01。本案阿克苏地区中级人民法院在2011年8月10日作出（2011)阿中民一终字第390号民事终审判决，该判决早已发生法律效力，现已过六年多之久。故再审申请人的再审申请已过法定的再审期限，其再审申请应予驳回。			综上，再审申请人蒋俊祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：			驳回蒋俊祥的再审申请。			审  判  长   陈康			审  判  员   孙朝红			代理审判员   李克永			二○一七年三月二十三日			书  记  员   王阳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第90号
原告：杭州××实业有限公司。住所地：浙江省××区
××号。
法定代表人：胡××。
委托代理人（特别授权代理）：马××。
被告：东莞市××××实业有限公司。住所地：广东省
东莞市××大厦××号。
法定代表人：杜××。
委托代理人（特别授权代理）：王×。
本院在审理原告杭州××实业有限公司与被告东莞市×
×××实业有限公司合同纠纷一案中，原告杭州××实业有限
公司于2009年4月29日向本院提出撤诉申请。
�院经审查认为，原告杭州××实业有限公司以双方已
达成和解为由申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下
：
准许原告杭州××实业有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杭州××实
业有限公司负担。
审 判 长 徐天鸿
代理审判员 金 炼
人民陪审员 杨荣发
二〇〇九年四月二十九日
代书 记员 杜 薇
鹤壁市鹤山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0602行赔初2号
原告鹤壁市房产管理中心，住所地鹤壁市淇滨区九州路**号。
法定代表人李小莉，该中心主任。
委托代理人阮晓伟，男，1968年7月1日出生，汉族，鹤壁市房产管理中心工作人员，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代领法律文书，代为上诉。
委托代理人直艳军，男，1978年1月22日出生，汉族，鹤壁市房产管理中心法律顾问。代理权限为一般代理。
被告鹤壁市山城区长风中路街道办事处，住所地鹤壁市山城区朝阳街东段。
负责人李振军，该办事处主任。
原告鹤壁市房产管理中心诉被告鹤壁市山城区长风中路街道办事处行政赔偿一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法向被告送达了起诉及应诉通知等手续，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告鹤壁市山城区长风中路街道办事处在2010年8月拆迁改造过程中，在未取得房屋拆迁许可证，未征求原告同意的情况下，将原告所有的位于山城区奔流街东段6#楼，产权证号：021719，建筑面积1673.84平方米的房屋进行拆迁，将该楼大部分门窗拆除，并严重破坏房屋结构，导致该楼房无法使用。原告随后多次找被告协商解决此事，至今被告拒不答复。被告的行为严重地侵害了原告的房屋所有权，损害原告的合法财产。请求：1、判令被告加固房屋、恢复原状，并赔偿原告因房屋被拆而损失的房屋租赁费共计62703.03元；2、判令被告承担全部诉讼费用。
被告答辩意见：一、原告的起诉已超过行政起诉期限。2010年8月份，被告根据《山城区沿街危旧房屋改造实施意见》的精神，组织涉案楼房的拆迁安置工作，在该项工作组织和实施前及实施中均与原告进行了协调和沟通，并且原告也是知道被告进行拆迁的，因此原告的诉讼超过了行政起诉期限。二、原告的诉请不应受到支持。1、2010年8月份，被告根据《山城区沿街危旧房屋改造实施意见》的精神，组织涉案楼房的拆迁安置工作，对该楼的拆迁安置原告是默许的。2、2010年8月份，被告与原居住在涉案楼房内的23户住户签订《沿街危旧房屋改造拆迁协议书》后，仅拆除部分房屋的门窗，未破坏楼房主体结构，该楼房的一楼还有居民居住。3、2010年8月份，被告与原居住在涉案楼房内的23户住户签订了《沿街危旧房屋改造拆迁协议书》，由拆迁户自行拆除门窗后，被告按照协议约定予以安置，因此原告不存在有租赁费用的实际损失。4、2010年8月份，被告与原居住在涉案楼房内的住户签订《沿街危旧房屋改造拆迁协议书》时，经核实，该楼房的住房大部分已通过鹤壁市房产管理局山城房管所转让给了居民，原告对涉案楼房已不具备完全的所有权。
经审理查明：鹤壁市山城区奔流街东段6#房屋登记的所有权人为鹤壁市房地产管理处(现为鹤壁市房产管理中心），产权证号为021719，该房产为直管公房，使用性质住宅（出租）。该房屋部分出租，部分转让，转让的房屋未办理房屋过户手续，但原告认可转让事实。被告与现房屋使用人签订了《沿街危旧房屋改造拆迁协议书》。
另查明，鹤壁市山城区长风中路街道办事处系鹤壁市山城区人民政府的派出机关。
本院认为:行政机关的内设机构或者派出机关在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。本案被告鹤壁市山城区长风中路街道办事处作为派出机关，不是本案适格被告，经依法告知当事人变更，当事人拒绝变更，应裁定驳回起诉。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告鹤壁市房产管理中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 陈东风
审 判 员 张爱香
人民陪审员 孙兆瑞
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李俊峰