wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2959号
原告：南昌幸福物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县象湖新城金沙二路幸福时光滨河壹品48栋1楼。
统一社会信用代码：913601006779966125。
法定代表人：甘汉斯，该公司总经理。
委托代理人：彭丽鹏，江西洪城律师事务所律师。执业证号：13601201510907519。
委托代理人：陈名胜，江西洪城律师事务所实习律师。实习证号：36011607110264。
被告：谢邦敏，男，1972年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区工人新村10栋4单元202室。身份证号：360425197212135277。
本院在审理原告南昌幸福物业管理有限公司诉被告谢邦敏物业服务合同纠纷一案中，原告南昌幸福物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌幸福物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌幸福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌幸福物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 邓小强
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 黄凤梅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈佳琦
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2959号
原告：南昌幸福物业管理有限公司。
法定代表人：甘汉斯，该公司总经理。
委托代理人：彭丽鹏，江西洪城律师事务所律师。
委托代理人：陈名胜，江西洪城律师事务所实习律师。
被告：谢邦敏，男，汉族。
本院在审理原告南昌幸福物业管理有限公司诉被告谢邦敏物业服务合同纠纷一案中，原告南昌幸福物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌幸福物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌幸福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌幸福物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 邓小强
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 黄凤梅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈佳琦
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00131号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人袁某，个体工商户，住如东县。被告人袁某曾因殴打他人，于2007年1月15日被如东县公安局行政拘留五日并处罚款人民币500元。被告人袁某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月19日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁某于2014年12月25日20时左右，酒后驾驶车牌号为苏F×××××的小型轿车，由东向西行驶至如东县掘港镇江海东路新华书店门前路段时，被如东县公安局执勤民警当场查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人袁某血液中乙醇含量为101㎎／100ml，已超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。
被告人袁某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某的证言，如东县公安局交通警察大队栟茶中队出具的发破案经过和查获经过，呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室通公交物（化）字（2014）3494号理化鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人袁某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；如东县人民检察院指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人袁某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王政红
二〇一五年四月十三日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00131号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人路×1（曾用名：路×2），男，1982年11月10日出生。
辩护人王明伟，北京市紫锋律师事务所律师。
公诉机关以京东检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人路×1犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月1日5时许，被告人路×1酒后驾驶一辆红色“别克”牌小型轿车（车牌号为京N×）行驶至北京市东城区鼓楼东大街南锣鼓巷北口处发生单方交通事故，后被民警查获。经抽血检测，路×1血液中酒精含量为199.6mg／100ml，认为被告人路×1具有到案后如实供述的处罚情节，建议判处被告人路×1拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人路×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人路×1的辩护人认为，被告人认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人路×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人路×1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年1月1日起至2015年1月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许旭
二〇一五年一月十九日
书 记 员 岳玲
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑初字第00131号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人汪某，男，汉族，1968年9月20日出生于安徽省东至县，农民，住安徽省东至县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年5月28日经东至县森林公安局决定被取保候审。东至县人民检察院以东检公诉刑诉［2015］126号起诉书指控被告人汪某犯滥伐林木罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。期间，因本院决定不适用简易程序，审理期限重新计算至2015年11月9日。现已审理终结。经审理查明：2013年9、10月，被告人汪某以人民币40000元的价格承判了檀成就户位于东至县花园乡合步村昌宋组的四块山场上的林木，并于当年12月办理了“密子河”、“吉庆屋后”两块山场的林木采伐许可证（采伐期限分别为2013年12月12日至12月31日，2013年12月14日至12月31日）。被告人汪某因故未能在法定期限内实施采伐。2014年11月初，被告人汪某雇请张祖兵、陈长征等人到“烂泥坞”、“吉庆屋后”两块山场实施采伐，所伐树木均对外出售，后因群众举报案发而停止采伐。2014年11月12日，经东至县花园乡林业站鉴定：被告人汪某滥伐林木总蓄积69.33立方米，其中杉树19.5172立方米，阔叶树29.8255立方米，松树19.992立方米。另查明，东至县官港镇夏联村村民委员会出具材料，证明：被告人汪某妻子夏伏梅于2015年3月患左侧胸腔脂肪纤维瘤和双腋窝肿瘤，在安庆市第一人民医院和东至县中医院住院治疗，花去医疗费几万元，都是向亲戚朋友所借，现家庭负债约二十余万元（其中欠东至县农村商业银行石城支行人民币95000元）。受本院委托，东至县司法局对被告人汪某的社区影响评估意见为：可予以社区矫正。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中均无异议。且有东至县森林公安局官港森林派出所东森公（官）受案字[2014]65号受案登记表，东至县森林公安局东森公（刑）鉴通字[2014]40号鉴定意见通知书，东至县森林公安局官港森林派出所接受证据材料清单，林木采伐许可证，森林、林木、林地状况登记表，人口基本信息查询结果单，东至县官港镇夏联村村民委员会出具的证明，东至县中医院医务证明书，安庆市第一人民医院诊断证明书，东至县农村商业银行石城支行出具的证明等书证；证人檀成就、张祖兵等人的证言；被告人汪某的供述和辩解；鉴定意见书，小班现状图，伐根检尺记录；现场勘验笔录，现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪某违反森林法的规定，超出林木采伐许可证规定的时间、无证采伐林木共计蓄积69.33立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人汪某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴丽萍代理审判员  柯志江人民陪审员  计晋芬二〇一五年八月二十七日书 记 员  涂 程
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民一初字第1978号
原告邱某。
被告张某。
本院于2015年7月21日立案受理原告邱某与被告张某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，本案在审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃本次起诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告邱某撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元（原告邱某已预交150元），由原告邱某负担。
审 判 长 余伟波
审 判 员 梁可军
人民陪审员 邹嘉懿
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄振光
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2365号
原告:安岳县农村信用社合作联社林凤分社，住所地安岳县林凤镇鹤林街*******号。
负责人:王佑辉，主任。
被告:陈世伟，男，生于1974年12月29日，汉族，住安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社林凤分社诉被告陈世伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社林凤分社负责人王佑辉到庭参加了诉讼，被告陈世伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社林凤分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈世伟偿还借款10000元及利息；2、由被告承担案件受理费及原告实现债权的费用。事实和理由：被告陈世伟于2011年12月9日向原告申请借款10000元,同日双方签订合同，合同主要约定：贷款金额10000元，用途为建房，贷款月利率9.9749‰，该借款于2013年10月31日到期，逾期在原合同约定的利率基础上上浮50%。合同签订后，原告于2011年12月9日向被告发放贷款10000元。借款到期后，经原告多次催收，被告未能偿还借款本金及利息。
被告陈世伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件；2、被告身份证复印件；3、个人贷款面谈记录复印件；4、借款借据、小额借款申请书、农户小额借款合同复印件；5、借款借据（代利息结算帐）复印件；6、安岳县农村信用合作联社到期贷款催收及不良信息报送告知通知书复印件。对以上证据及本院依职权收集的安岳县林凤镇桥石滚村民委员会证明、对杨正淑（被告陈世伟之母）调查笔录各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据本院认定的事实如下：2011年12月9日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款10000元；借款期限自2011年12月9日起至2013年10月31日止；借款月利率9.975‰；借款用途为建房；逾期加收50%的罚息。当日，原告依约向被告发放借款10000元。借款逾期后，被告未履行还款付息义务,原告于2015年8月9日对该笔借款进行了催收。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效，被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，被告的行为已构成违约，应依法承担按借款合同约定及时偿付借款本息责任。原告要求被告承担实现债权的费用，但未提供证据支撑，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对原告的该诉讼请求不予支持。被告陈世伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，原告请求判令被告陈世伟立即偿付借款10000元及利息符合法律规定，本院依法予以支持；原告请求判令被告承担其实现债权的费用，没有证据支撑，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈世伟于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社林凤分社借款本金10000元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方合同约定计算）；
二、驳回原告安岳县农村信用合作联社林凤分社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈世伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 唐夙隆
人民审判员 刘学洪
人民陪审员 唐 彪
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 唐 莉
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初57号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族。因涉嫌交通肇事于2015年12月13日被唐河县公安局刑事拘留；同年12月25日因涉嫌交通肇事罪被唐河县人民检察院批准逮捕，次日由唐河县公安局执行逮捕，2016年1月13日被唐河县公安局变更为取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2015年12月1日13时许，被告人王某甲驾驶无牌三轮汽车沿唐河县王集乡至高店公路自东向西行驶至王集街东岗时，将自南向北横穿公路的唐河县王集乡王集村村民胡某某撞倒，王某甲驾车逃逸。胡某某经抢救无效于当日死亡。2015年12月16日，唐河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定王某甲负此事故的全部责任，胡某某无责任。
针对指控的上述事实公诉机关当庭宣读和出示了被告人王某甲的供述，证人证言，公安机关的现场勘验笔录、现场照片、尸体检验报告、接处警登记表、道路交通事故认定书、到案经过、谅解书及协议书等相关证据，通过以上证据证实了被告人王某甲的行为已构成交通肇事罪。提请本院《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，表示愿意认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月1日13时许，被告人王某甲驾驶无牌三轮汽车运送砖头，沿唐河县王集乡至高店公路自东向西行驶至王集街东岗时，将自南向北横穿公路的唐河县王集乡王集村东王楼村民胡某某（女，82岁）撞倒，致胡某某受伤。事故发生后，王某甲驾车逃逸。胡某某的儿子王某丁得知消息后即赶到现场，将胡某某送往唐河县人民医院救治，后电话向唐河县公安局交通警察大队报警。当日，胡某某经医院抢救无效死亡。2015年12月3日，经唐河县公安局交警大队法医鉴定：胡某某系闭合性颅脑损伤，创伤性休克死亡。
2015年12月16日，经唐河县公安局交通管理大队认定：王某甲负此事故的全部责任，胡某某无责任。
同年12月13日，被告人王某甲主动到唐河县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2016年1月4日，被告人王某甲的父亲王某乙与胡某某的儿子王某丙、王某丁、王某戊自行达成和解协议：由王某甲一次性赔偿被害人近亲属医疗费、丧葬费、死亡补偿金、精神抚慰金等一切费用共计87000元；王某丙、王某丁、王某戊对王某甲的行为表示谅解，放弃追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某己、朱某某、王某庚、王某丁等人的证言，公安机关的现场勘验笔录、现场照片、尸体检验报告、道路交通事故认定书、鉴定意见、到案经过说明、和解协议、谅解书及收据等证据予以证实。以上证据经当庭质证，控辩双方均无异议，其来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲无证驾驶无牌照机动车在道路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负次事故的全部责任，且在肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控被告人王某甲犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲在案发后能够主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在事故发生后赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，故可对被告人王某甲从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2016年3月22日起至2019年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 卓
审判员 李全体
审判员 郜 峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 邓茗戈
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民申字第09910号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈书海，男，1955年3月26日出生。
再审申请人（一审被告）：陈园圆，男，1984年9月9日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史艳梅，女，1963年9月20日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈蒙，男，1988年11月2日出生。
再审申请人陈书海、陈园圆因与被申请人史艳梅、陈蒙物权确认纠纷一案，不服本院（2014）一中民终字第02385号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈书海、陈园圆申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为：根据一、二审查明的事实，诉争房屋主体部分由陈书海、陈书利共同出资建造。因诉争房屋建在陈书海的承包地上，再审申请人实际占有使用诉争房屋，故一、二审判决按照出资比例和房屋主体评估现值给予史艳梅、陈蒙一定的补偿。另，由于陈书利独自出资对房屋、院落进行装修，并在院落中建造阳光大棚，陈书海实际占有该房屋及院落，故作为受益人其应当就房屋及院落的装修现值、阳光大棚钢结构现值给予史艳梅、陈蒙适当补偿。
综上，一、二审判决认定事实和适用法律并无不当。再审申请人陈书海、陈园圆的再审申请不符合民诉法规定应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈书海、陈园圆的再审申请。
审 判 长 李京
审 判 员 谭平
代理审判员 李斌
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李震
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第171号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人王战永。2008年5月19日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2009年6月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三千元，2013年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月6日被刑事拘留，同年2月3日转逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人金连军，河北仁浩律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人王战永犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员杨玉玉、代理检察员张西磊出庭支持公诉，被告人王战永及其辩护人金连军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月19日晚，被告人王战永在衡水市桃城区南门口村十条103号，趁被害人郗某家中无人之机，将其家中一台“诺亚舟”学习机盗走。经鉴定，该学习机价值人民币845元。
2013年10月28日3时40分许，被告人王战永在冀州市日上滨湖小区内，将被害人耿某停放在4号楼2单元门口东侧的“御捷马”牌蓄电池观光车盗走。经鉴定，该车价值人民币29205元。
2013年11月12日晚，被告人王战永在冀州市颐湖名苑小区内，将被害人左某停放在2号楼1单元门口的“比亚迪QGJ7100L”型小型汽车盗走。经鉴定，该汽车价值人民币1.8万元。
2014年8月份的一天，被告人王战永在衡水市桃城区胜利路广厦小区内，将被害人杨某停放在36号楼2单元楼道内的“捷安特ATX660”型自行车盗走。经鉴定，该自行车价值人民币1204元。
2014年8月12日晚，被告人王战永在衡水市桃城区大庆路精信博雅园小区内，将被害人高某停放在15号楼1单元楼下的“爱玛”牌电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币1856元。
2014年11月份的一天，被告人王战永驾驶盗窃所得的“御捷马”牌蓄电池观光车窜至衡水市桃城区大庆路汇景小区，用随身携带的开锁工具将5号楼5单元501室被害人于某家的房门打开，在其家中盗窃“TCL”牌液晶电视一台、“海尔”牌洗衣机一台、“百工”牌液化气钢瓶一个、“半球”牌电饭锅一个、“茂港”牌电磁炉一个、“红日”牌燃气灶一台、毛毯一条、被子一床。经鉴定，上述物品共价值人民币3788元。
2015年1月5日21时许，被告人王战永用随身携带的开锁工具，将衡水市桃城区胜利路利才胡同城建家属院2号楼1单元301室房门打开，正欲行窃时，被此时回家的被害人肖某发现并扭送公安机关。
到案后，被告人王战永主动交代了上述盗窃犯罪事实。案发后，被盗赃物均已追回并发还失主。
上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提交的被害人陈述、证人证言、估价鉴定结论书、扣押发还物品清单、刑事判决书、释放证明等证据予以证实。
本院认为，被告人王战永多次或入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王战永曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，但仍不思悔改，在刑满释放后五年内又盗窃犯罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人王战永因入户盗窃被扭送公安机关后，如实供述司法机关未掌握的同种较重罪行，且考虑涉案赃物均已追回，故对被告人王战永依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人王战永犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2017年11月5日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温学斌
人民陪审员 崔月申
人民陪审员 张青帅
二０一五年五月二十日
书 记 员 郭洪宇
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第01475号
原告：马素立，男，1969年2月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：张远望，男，1962年9月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：张小明，该公司经理。
原告马素立诉被告张远望、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判。本案在审理过程中，因原告未能提供被告准确的送达地址，致使法院无法向被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告马素立的起诉。
案件受理费3950元（已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙向萍
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第1178号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人舒某。曾因犯盗窃罪于1983年9月26日被浙江省奉化县人民法院判处有期徒刑九年，于1984年7月21日被海西自治州中级人民法院刑事审判庭裁定剥夺政治权利一年，于1990年3月26日被宁波市中级人民法院改判为有期徒刑六年六个月。现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月11日被抓获，于同年9月12日被奉化市公安局刑事拘留，于同月24日转取保候审，于2014年12月4日被本院决定逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1927号起诉书指控被告人舒某犯诈骗罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年6月19日上午，被告人舒某至奉化市锦屏街道居敬路4幢301室，冒充被害人孙某儿子的朋友，以被害人孙某儿子托其买货未付钱为由，骗取被害人孙某现金人民币700元。
2.2013年12月31日上午，被告人舒某至奉化市锦屏街道居敬路41幢502室，冒充被害人王某儿子的朋友，以被害人王某儿子托其买药未付钱为由，骗取被害人王某现金人民币4000元。
3.2014年4月23日上午，被告人舒某至奉化市锦屏街道庄山新村5弄7幢108室，冒充被害人程某儿子的朋友，以被害人程某儿子托其买药未付钱为由，骗取被害人程某现金人民币500元。
4.2014年9月1日上午，被告人舒某窜至奉化市锦屏街道西环路47-7号，冒充被害人夏某儿子的朋友，以被害人夏某儿子托其买药未付钱为由，骗取被害人夏某现金人民币3000元。
2014年9月11日，公安民警根据线索排查，在奉化市岳林街道舒前村清墙弄47-48号附近抓获被告人舒某。到案后，被告人舒某将赃款退还给了上列被害人，并取得了上列被害人的谅解。
上述事实，被告人舒某在开庭审理中亦无异议，并有被害人孙某、王某、程某、夏某的陈述、赃款发还清单、情况说明、谅解书、人口信息表及公安人员出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒某诈骗老年人的财物，酌情予以从重处罚。被告人有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人舒某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被骗赃款已全部退还给各被害人，并取得了各被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人舒某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年3月20日止。罚金均限在判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一四年十二月四日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第05110号
原告：刘军，男，汉族。
原告：林侠，女，汉族。
原告：张书存，女，汉族。
原告：陈利红，女，汉族。
原告：刘惠敏，女，汉族。
原告：陈文琴，女，汉族。
上述原告共同委托代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。
被告：戚守民，男，汉族。
委托代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。
原告刘军、林侠、张书存、陈利红、刘惠敏、陈文琴诉被告戚守民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员梅厚龙适用简易程序于同年9月16日公开开庭进行了审理，原告林侠、刘惠敏、陈文琴及六原告共同委托代理人孙晓松、被告戚守民及委托代理人余继承到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：六原告与被告戚守民系邻居关系，六原告居住于宿州市两淮城市广场B4栋，被告戚守民居住于宿州市两淮城市广场B3栋。2012年被告戚守民在宿州市两淮城市广场B4栋二楼楼梯道下违法搭建木质的杂物储物室，六原告知悉后多次要求被告戚守民拆除违法搭建的木质储藏室，但被告戚守民对六原告的要求置若罔闻，不予理会。2015年2月19日凌晨24：40分，被告戚守民违法搭建的杂物储藏室起火燃烧，造成六原告居住的楼道扶梯损毁、楼道严重烟熏以及财产损失。该起火灾事故经宿州市埇桥区公安消防大队作出的埇公消火认字（2015）第0002号火灾事故认定书认定，起火部位为楼梯道下戚守民搭建的杂物储物室内，不排除自燃、电气短路、遗留火种引发火灾的可能。事故发生后，六原告多次要求被告出资修复楼道并赔偿原告的财产损失，但被告拒不理会。六原告认为，被告戚守民违法搭建的杂物储物室发生火灾，造成楼道损毁、烟熏及原告的财产损失，现起诉至法院，请求依法判决：1、依法判令被告出资22000元对毁损楼道进行维修并赔偿原告林侠财产损失850元、原告张书存财产损失500元、原告刘惠敏财产损失2000元，合计25350元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告戚守民辩称：1、宿州市消防大队重新做出的火灾事故责任认定书，已经对埇公消火认字（2015）第0002号火灾事故认定书认定书予以撤销；2、重新做出的火灾事故认定书确定的起火部位为楼梯道下部，不能确定起火部位系被告搭建的杂物储藏室；3、本次火灾发生于春节期间，系他人放火所致，故原告诉请无事实依据。
经审理查明：六原告居住于宿州市两淮城市广场B4栋，被告戚守民居住于宿州市两淮城市广场B3栋，被告于2012年在B4栋二楼楼梯道下部擅自搭建木质的杂物储藏室。2015年2月19日凌晨，六原告居住的B4栋二楼楼梯道下部发生火灾，造成楼道损毁、被告搭建的杂物储藏室被烧毁及部分原告家中物品被烧毁。2015年3月6日，宿州市埇桥区公安消防大队作出埇公消火认字（2015）第0002号火灾事故认定书，对火灾原因认定为：起火部位为楼梯道下戚守民搭建杂物储藏室内，可以排除放火、雷电、用火不慎、小孩玩火引发火灾事故的可能，不能排除自燃、电气短路、遗留火种引发火灾事故的可能。后被告对火灾事故认定书持有异议，依法向宿州市公安消防支队提出复核申请，要求撤销埇公消火认字（2015）第0002号火灾事故认定书。宿州市公安消防支队于2015年5月28日作出宿公消火复字（2015）第0002号火灾事故认定复核决定书，撤销埇公消火认字（2015）第0002号火灾事故认定书，并责令埇桥区公安消防大队重新作出火灾事故认定。埇桥区公安消防大队于2015年6月11日作出埇公消火重认字（2015）第0001号火灾事故重新认定书，火灾起因重新认定为：起火部位为楼梯道下部，可以排除放火、雷击、用火不慎、小孩玩火引发火灾事故的可能，不能排除自燃、电气短路、遗留火种、燃放鞭炮引发火灾事故的可能。经查，截止2015年9月23日，埇桥区公安消防大队将重新作出的火灾事故认定书已向原告林侠、刘惠敏、被告戚守民送达，其他原告仍未送达。六原告认为该起事故起火部位系被告违法搭建的杂物储藏室，被告作为储藏室的管理者，应该对该起火灾事故造成的损失承担赔偿责任。事故发生后，原、被告就火灾事故赔偿事宜多次协商未果，后原告起诉至我院，要求被告出资对损毁楼道进行维修，并赔偿原告林侠、张书存、刘惠敏的财产损失。诉讼中，六原告经法院共同委托安徽淮海建设咨询有限公司对两淮城市广场B4栋2-6楼梯道修复工程进行鉴定花费2000元，该项费用已由六原告支出，根据鉴定结果，本工程造价为17844.31元。
上述事实，有原、被告身份证复印件、原告的房产证复印件、火灾现场照片、皖淮基鉴字（2015）086号鉴定报告及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。原告对自己提出因被告侵权行为造成损害事实要求赔偿的主张，有责任提供证据证明。本案中，原告提出依据埇桥区公安消防大队对原、被告的问话记录及其作出的埇公消火认字（2015）第0002号火灾事故认定书，可以认定该起火灾事故起因系被告戚守民对其违法搭建杂物室管理不善引起，原告的损失应由被告承担的意见，经查，埇公消火认字（2015）第0002号火灾事故认定书已被宿州市公安消防支队撤销，后埇桥区消防大队作出了埇公消火重认字（2015）第0001号火灾事故重新认定书，但重新作出的火灾事故认定书只送达给被告及部分原告，尚有原告刘军、张书存、陈利红、陈文琴未有收到，该份火灾事故认定书未生效。六原告可在该起火灾事故最终责任认定书生效后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘军、林侠、张书存、陈利红、刘惠敏、陈文琴的诉讼请求。
案件受理费217元，由原告刘军、林侠、张书存、陈利红、刘惠敏、陈文琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 梅厚龙
二〇一五年十一月四日
书记员 周 芹
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第293号
原告:周杰，男，1974年11月25日出生，汉族，市民，住菏泽市。
委托诉讼代理人:陈家友，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被告:菏泽市虹桥服装有限公司，住所地菏泽经济开发区岳程办事处民营路南侧。
法定代表人:李同宝。
原告周杰与被告菏泽市虹桥服装有限公司(以下简称虹桥公司)建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案后,依法适用普通程序,于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告周杰的委托诉讼代理人陈家友、被告虹桥公司的法定代表人李同宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的土地买卖协议为有效协议，继续履行，将土地给付原告；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2013年5月5日,原、被告签订土地买卖协议，约定原告以1250000元的价格购买被告位于菏泽经济开发区岳程办事处西邻民营路南侧的土地一宗。原告已支付被告1250000元,被告至今未将土地过户至原告名下。
被告虹桥公司辩称，对原告的诉讼请求不予认可。事实和理由：1.原、被告签订土地买卖协议时，被交易土地性质为工业用地，已被查封，其上有附着物；2.原告诉称与被告签订补充协议不属实，其上仅有被告公章，无被告法定代表人签字确认；3.该协议是为从原告处借款，将土地抵押给原告而签；原、被告之间债权债务关系已消除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了买卖协议、补充协议、收条、借据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的补充协议，已由原告签字并加盖被告处公章，对其真实性予以认定;对被告仅以其上无法定代表人签字确认而否认其真实性的抗辩理由,不予支持。2.被告陈述与原告并非土地买卖关系,而为借款、抵押关系,且已清偿借款,原告对此不予认可，另提交借据四份，欲证被告主张向原告所借款项，与涉案土地款无关；被告认可该四份借款的真实性，且未提交证据证实其主张；故依现有证据，对被告上述陈述，不予采信。
对本院调取的房屋档案、公司吊销情况等证据，经庭审质证后，当事人无异议。对本院调取的由菏泽市国土资源局出具的《关于调取土地证号为菏国用（2013）第151**号土地查封及抵押信息的复函》，主要显示：涉案交易土地国有土地使用证系2013年1月25日颁发给被告，自颁发后该宗地无抵押、查封信息。原被告双方均不认可，主张涉案土地在被交易之时已经人民法院查封，但双方当事人均未提交证据证实。故对该主张，不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年12月26日,被告虹桥公司被吊销营业执照。2013年5月5日，原、被告双方签订《买卖协议》，主要载明：一、被告把位于开发区岳程办事处西邻民营路南侧的土地以1250000元的价格卖给原告；二、现土地由菏泽市中级人民法院查封，由被告负责解除法院查封遗留问题及一切费用。同日，被告出具收条，主要载明：今收到土地款1250000元。同日，原、被告双方又签订了补充协议，主要载明：被告三个月内把土地过户给原告，如违约，被告退还原告土地款，并从2013年8月5日起按月息2分5厘支付原告利息。
本院认为，原告的诉讼请求为其与被告之间的土地买卖行为有效,而要求继续履行双方的协议内容,并由被告交付该土地。但上述涉案土地交易行为发生在被告被吊销营业执照之后。作为企业法人，如被吊销营业执照，应当组织清算组依法进行清算，并停止清算范围外的活动。上述土地交易行为并非清算事务及与清算事务相关的活动，超出了被告民事权利能力和民事行为能力的范围，违反法律强制性规定，应属无效民事行为。故，原告的诉讼请求，于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条规定，判决如下：
驳回原告周杰的诉讼请求。
案件受理费16150元，由原告周杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 荣晓雪
审 判 员 李 斌
人民陪审员 邵传红
二〇一六年十一月十日
书 记 员 石 磊
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初307号
原告杨某某，男，汉族。
被告杜某某，女，汉族。
原告杨某某诉被告杜某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员曹鹏德适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年协议离婚，女儿杨甲随原告生活，时隔不久又同居，2014年农历7月6日生育儿子杨乙。由于原、被告离异后又同居，感情一般，在共同生活中，经常因生活琐事发生争吵、斗殴。2015年，被告离家出走后至今未回，期间原告几次去被告父母家找被告，被被告父亲拒绝。2016年2月21日晚上原告在延安找到被告，却遭到被告家里人的殴打，报案于延安南桥派出所，感情确已破裂，无法共同生活。原告是志丹县交通运输管理站临时工，月收入1800元，无法抚养两个孩子，故诉至人民法院请求：1.判令原、被告同居期间所生的儿子随被告生活，抚养费平均负担；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告未向本院提交证据。
被告辩称：我与原告在2012年协议离婚，婚生女杨甲由原告抚育并负担抚育费。离婚后又同居，2013年8月12日生一子杨乙，后因感情不和开始分居，我现在一个人在外打工，平均月收入1000元左右，没活儿干的时候就没有收入，我没有房产、没有稳定住所，打工期间暂住在我姐家。儿子杨乙现由原告母亲带领，我没有能力抚养，应判给原告抚养，抚养费我不负担。
被告向本院提交了身份证复印件1张、户口本复印件2张，用以证明被告及儿子杨乙的身份信息。
本案庭审举证、质证及认证过程中，对被告提交的身份证复印件1张、户口本复印件2张，原告无异议，本院经与原件核对后当庭予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告于2012年协议离婚，婚生女杨甲由原告抚养并负担抚养费。离婚后原、被告又同居，2013年8月12日生一子杨乙。后因感情不和开始分居，儿子杨乙现由原告母亲抚养照料。被告在外打工，收入不稳定，原告为志丹县交通运输管理站临时工，月收入1800元。
本院认为，原、被告曾为夫妻，离婚后又同居，属同居关系，期间生有一子，现因感情不和再次分离，但就孩子由谁抚养及抚养费如何负担的问题未能达成一致协议而成诉。现原告诉求判决儿子杨乙由被告抚养，被告辩称自己无抚育能力而拒绝抚育。需要指出的是，从社会伦理、传统美德来看，父母都在为更好地履行对子女的抚养职责而积极努力地创造条件。作为未成年子女，在任何情况下都渴望同时拥有一个关爱自己的爸爸和一个关爱自己的妈妈，孩子是父母以往和谐相处的结晶，父母共同关心孩子的成长，效果要比单亲抚育好。作为孩子的父母，应该共同协商努力，为孩子创造一个和谐幸福的成长环境，让其共享父爱和母爱，以利于其今后的健康成长和心智发育。希望父母双方遇事冷静处理，多从孩子健康成长的角度去考虑和解决问题。本案中，无论是原告还是被告，都不想要儿子杨乙的抚养权。根据法律规定，抚养子女既是父母的法定权利，亦是父母的法定义务，对子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，从抚养条件来看，原告目前有固定的工作和收入，被告没有固定工作及收入，杨乙现随原告母亲共同生活，已形成一个相对稳定的环境。因此，相比较而言，在目前的情况下，本院认为杨乙随原告共同生活、由原告抚育更为适宜。关于抚养费问题，根据相关规定，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，故对被告不承担子女抚养费的辩称意见，本院不予支持，结合当地生活及被告的经济能力，本院酌定被告每月负担儿子杨乙抚养费200元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原告杨某某与被告杜某某所生儿子杨乙由原告杨甲某抚养，被告杜某某每年给付抚养费2400元（每年5月4日前给付）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹鹏德
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘 伟
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0141号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人张磊军，男，1989年10月4日出生，汉族，小学文化，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年6月2日被本院判处有期徒一年，2010年6月1日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月16日被常熟市公安局巡防大队抓获，同年1月17日被临时寄押于常熟市看守所，同年1月20日被泗洪县公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
辩护人朱某某，律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人张磊军犯寻衅滋事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人张磊军及其辩护人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月23日12时许，被告人张磊军酒后在泗洪县石集乡石集街汴水新村西苑小区院内，无故持刀戳伤蔡某某面部，致其右眼部软组织裂创。经法医鉴定，被害人蔡某某损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人张磊军归案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人张磊军与被害人蔡某某就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿了被害人蔡某某经济损失2.5万元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人张磊军及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人蔡某某的陈述，未到庭证人曾某某、潘某某、李某某等人证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，情况说明，调解书，谅解书，收条，前科材料，破案经过，抓获经过，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张磊军持凶器随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张磊军曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之本罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人张磊军归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张磊军积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张磊军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一四年四月十日
书 记 员 李 惠
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0141号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人张磊军，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年6月2日被本院判处有期徒一年，2010年6月1日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月16日被常熟市公安局巡防大队抓获，同年1月17日被临时寄押于常熟市看守所，同年1月20日被泗洪县公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
辩护人朱晓梅，江苏品维律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人张磊军犯寻衅滋事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人张磊军及其辩护人朱晓梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月23日12时许，被告人张磊军酒后在泗洪县石集乡石集街汴水新村西苑小区院内，无故持刀戳伤蔡某面部，致其右眼部软组织裂创。经法医鉴定，被害人蔡某损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人张磊军归案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人张磊军与被害人蔡某就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿了被害人蔡某经济损失2.5万元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人张磊军及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人蔡某的陈述，未到庭证人曾某、潘某、李某等人证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，情况说明，调解书，谅解书，收条，前科材料，破案经过，抓获经过，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张磊军持凶器随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张磊军曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之本罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人张磊军归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张磊军积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张磊军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一四年四月十日
书 记 员 李 惠
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1878号
申请执行人郭铁峰，男，1973年9月1日出生，汉族，住河南省孟州市。
被执行人肯瑞（厦门）服饰有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路251号之六202室20单元。
法定代表人吴淑辉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市劳动争议仲裁委员会作出的厦劳仲案（2013）0837号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肯瑞（厦门）服饰有限公司所有的银行存款人民币168390元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄明辉
二〇一四年三月三十一日
代书记员 刘静媛
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第00945号
原告咸阳市渭城区农村信用合作联社。
法定代表人李某某，理事长。
委托代理人魏某某，陕西天之骄律师事务所律师。
委托代理人杨某，陕西天之骄律师事务所律师。
被告耿某，男。
原告咸阳市渭城区农村信用合作联社与被告耿某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告耿某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告咸阳市渭城区农村信用合作联社诉称，2011年4月2日，原被告签订《个人借款合同》，约定被告在原告处借款39万元，2013年4月1日到期，并约定了相应的借款利率及违约责任。同日，原被告再签订《抵押担保合同》，约定由被告以其自有的房屋房产为上述贷款提供抵押担保并办理了秦都区字第D08xxxx号房屋他项权证。上述合同签订后，原告履行了合同义务，但时至今日，被告未偿还欠款，故原告诉至法院，请求判令：一、判令被告偿还原告借款本金39万元及利息112814.52元（计算至2015年3月19日，按合同约定计算至借款付清之日止）；二、判令被告为上述借款提供的抵押房产向原告承担抵押担保责任；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法院提交如下证据：
第一组、1、被告身份证复印件一份。欲证明被告的身份情况。
第二组、1、贷款申请一份；2、个人借款合同一份；3、抵押担保合同一份；4、抵押房地清单一份；5、房屋他项权证一份；6、承诺书一份。欲证明被告耿某在原告处借款，双方签订了借款合同及抵押担保合同，并用被告的房屋进行抵押的事实。
第三组、1、记账凭证2份；2、借款借据2份。欲证明原告依约履行了打款的义务。
第四组、照片2张。欲证明原告的工作人员催收贷款，无法找到被告，于是在被告的居住地拍照取证。
被告耿某未向法院提交任何答辩意见及证据。
经合议庭评议后认为，原告所举证据形式合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2011年4月2日，耿某与咸阳市渭城区农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定：耿某向咸阳市渭城区农村信用合作联社借款39万元，借款期限为2011年4月2日至2013年4月1日，借款月利率8.4‰，并约定到期一次性归还，若借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%；同日，咸阳市渭城区农村信用合作联社与耿某签订《抵押担保合同》，约定：耿某以其所有的位于咸阳市秦都区某某玉泉家园房产为上述借款向咸阳市渭城区农村信用合作联社提供抵押担保责任。后耿某以其房屋所有权证号为S0287**号房产为上述贷款提供抵押担保并办理了秦都区字第D08xxxx号房屋他项权证。
2011年4月7日，咸阳市渭城区农村信用合作联社将39万元贷款转入耿某银行账户。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》，双方的合同关系系当事人真实意思表示，且未违反国家有关法律、行政法规的效力性强制性规定，当属合法有效。对于39万元的借款，原告已经依约履行了出借39万元的义务，被告耿某收取款项后亦应按照约定的期限履行还款义务，现双方约定的借款期限已经届满，被告耿某对借款本金及利息应当予以偿还。按照合同约定，利息为390000×8.4‰×（23＋1／3）＝77532元（2011年4月2日至2013年4月1日止），罚息为390000×8.4‰×（1＋30%）×（23＋13／30）＝99797.88元（2013年4月2日至2015年3月19日止），合计177329.88元。故对原告要求被告耿某偿还借款本金39万元及相应利息的请求，本院予以支持，超出部分不予支持。
不动产抵押应当进行登记，抵押权自登记时设立。对于被告耿某就其39万元借款与原告所签订的《抵押担保合同》，双方约定就被告耿某所有的位于咸阳市秦都区某某玉泉家园房产设立抵押担保，并对不动产抵押进行了登记。故原告要求就被告耿某提供的抵押物优先受偿的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿某于本判决生效后十日内偿还原告咸阳市渭城区农村信用合作联社借款本金39万元及利息（从2011年4月2日至2015年3月19日止为112814.52元，从2015年3月20日至付清之日止按照合同约定计算）；
二、原告咸阳市渭城区农村信用合作联社对被告耿某所有的位于咸阳市秦都区某某玉泉家园房产享有优先受偿权。
案件受理费8828元，由被告耿某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李扬眉
代理审判员 雒 庆
代理审判员 陈 静
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马 冰
附相关法律法规
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
中华人民共和国物权法
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执97号
申请执行人杜三往，男，汉族，1972年8月12日生。
被执行人冯春喜，男，汉族，1982年6月20日生。
杜三往与冯春喜民借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）淮开民初字第3639号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：冯春喜于判决生效之日起十日内偿还杜三往借款本金15万元及利息。案件受理费减半收取1650元，由冯春喜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
在本次执行过程中，本院经财产调查，暂未发现被执行人冯春喜有可供执行的财产，后申请执行人杜三往与冯春喜达成还款协议，因履行期限较长，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成还款协议，因履行期限较长，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第3639号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐蓉
代理审判员 周丰
代理审判员 伏健
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 何磊
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第343号
原告潘琪，男，汉族，1959年8月17日生。
委托代理人姚丽君，江苏盛律律师事务所律师。
被告曹广春，男，1982年3月6日生，汉族。
原告潘琪与被告曹广春抵押合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员虞爱娟适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告潘琪的委托代理人姚丽君到庭参加诉讼，被告曹广春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘琪诉称，2012年10月29日，原告与李某某签订借款合同，约定李某某向原告借款92万元，借期12个月，自2012年10月29日起至2013年10月29日止。被告曹广春对李某某的借款承担担保责任，以名下房屋作为抵押担保，于当日办理了抵押登记。借款到期后，原告多次向李某某催要未果。请求：1、被告偿还原告借款人民币92万元并自2013年10月30日起支付同期银行贷款利息；2、判令原告对拍卖、变卖南京市白下区某某街XX号XX幢XXX室房屋的价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告曹广春未到庭答辩，庭前也未提交答辩状。
经审理查明，2012年10月29日，原告潘琪、被告曹广春及案外人李某某签订《借款合同》，约定李某某向原告借款92万元，未约定利息，借期自2012年10月29日至2013年10月29日，被告提供自有房产作为担保。同日，原、被告签订《南京市房地产抵押合同》，被告将名下坐落于南京市白下区某某街XX号XX幢XXX室的房屋抵押给原告，担保的债务本金数额92万元，并办理了抵押权登记。中国工商银行南京市下关支行于2006年2月20日在前述房屋上先设定了抵押权，担保债权数额97.3万元。
审理中，原告陈述，其与李某某系朋友。2011年12月9日，李某某向原告借款1000万元并出具了借条，原告的妻子向李某某汇款交付了借款，后李某某仅还款800万左右。2012年10月29日，原告与李某某就未清偿欠款中的92万元重新签订借款合同，并由被告提供抵押担保，因此形成了本案所涉的借款合同及抵押合同。
以上事实，有当事人陈述、汇款凭证、借款合同、抵押合同、抵押登记申请书、房屋登记簿等证据予以证实。
本院认为，原告潘琪与被告曹广春签订的抵押合同合法有效，被告自愿用名下房屋为李某某的92万元借款提供抵押担保，现李某某未清偿借款，被告作为抵押人，应当承担抵押担保责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。原告在抵押物价值范围内享有优先受偿权，但不得优先于顺位在先的抵押权。抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿，原告现诉请被告清偿债务本息，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告潘琪在李某某所欠债务本金92万元范围内，对被告曹广春位于南京市白下区某某街XX号XX幢XXX室房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
二、驳回原告潘琪的其他诉讼请求。
案件受理费13000元，减半收取6500元，保全费5000元，合计11500元，由被告曹广春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 虞爱娟
二〇一四年八月四日
书记员 胡 娟
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00243号
申请人朱某某。
委托代理人陈建何，常德市武陵区东旭法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
被申请人胡某某。
担保人何某某。
本院在受理朱某某与胡某某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人朱某某于2015年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡某某的银行存款17万元，或查封、扣押相应价值的其他财产，担保人何某某用名下位于武陵区城北柏子园，建筑面积308.22平方米私房（房屋所有权证常房权字第00368**号）一套提供担保。
本院认为，申请人朱某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条以及一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人何某某名下位于武陵区城北柏子园私房（建筑面积308.22平方米、房屋所有权证常房权字第00368**号）一套；
二、冻结被申请人胡某某的银行存款17万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 薛珍
二〇一五年六月三日
代理书记员 娄琴
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初336号
原告：张某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告张某负担。
审 判 长 朱慧敏
审 判 员 杨 佩
人民陪审员 任奕浩
二〇一六年四月十四日
书 记 员 孟新新
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔商初字第00016号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇政府驻地。
负责人李元，该支行行长。
委托代理人王练，男，1987年1月18日生，居民身份证号码3203051987********，汉族，该支行员工，住徐州市贾汪区塔山镇塔山村*组**号。
被告韩柳。
被告高飞。
被告杜明华。
被告谢东泉。
被告周海洋。
被告杜文才。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称汴塘支行）诉被告韩柳、高飞、杜明华、谢东泉、周海洋、杜文才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告汴塘支行的委托代理人王练到庭参加诉讼，被告韩柳、高飞、杜明华、谢东泉、周海洋、杜文才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汴塘支行诉称，2012年4月28日，被告韩柳因购车需要向原告借款70000元。合同约定：还款日期为2013年4月10日，年利率为15.084%，逾期年利率为22.626%，由高飞、杜明华、谢东泉、周海洋、杜文才提供连带责任担保。借款到期后经原告多次催要，至今未偿还借款本金及利息、逾期利息。请求法院依法判决被告偿还借款本金70000元及按年利率15.084%计算的利息、按年利率22.626%计算的逾期利息，并承担诉讼费用。
被告韩柳、高飞、杜明华、谢东泉、周海洋、杜文才未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年4月28日，被告韩柳与徐州市贾汪区农村信用合作联社汴塘信用社（以下简称汴塘信用社）签订个人担保借款合同一份。约定：韩柳向汴塘信用社借款70000元，还款日期为2013年4月10日，年利率15.084%，逾期年利率22.626%。高飞、杜明华、谢东泉、周海洋、杜文才作为连带责任保证人在该个人担保借款合同上签署了姓名，保证期间为借款合同生效之日起至借款期满后两年，担保范围为借款本金、利息、违约金等。借款合同签订后，汴塘信用社依约于2012年4月28日将70000元借款存入韩柳在该信用社开设的账号为62×××68的银行账户，韩柳在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款期满后经原告多次催要，至今未偿还借款本金及利息、逾期利息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有2012年4月28日的个人担保借款合同、借款借据、韩柳所签借款人实名领款登记簿、［苏银监复（2012）831号］批复及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，汴塘信用社与被告韩柳、高飞、杜明华、谢东泉、周海洋、杜文才签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。汴塘信用社已按合同约定向韩柳发放了贷款，借款人韩柳应按约偿还借款本息。徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告汴塘支行有权就本案债权主张权利；原告要求被告韩柳偿还借款本金70000元及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告高飞、杜明华、谢东泉、周海洋、杜文才作为连带责任保证人，保证期间为借款期满后两年，原告在保证期间内向五保证人主张权利，故五保证人应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向韩柳追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩柳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行支付借款本金70000元及利息（以70000元为本金，自2012年4月28日起至2013年4月10日止按年利率15.084%计算，自2013年4月11日起至还清借款之日止按年利率22.626%计算）。
二、被告高飞、杜明华、谢东泉、周海洋、杜文才对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560，共计2110元，由被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘 静
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐刑终字第139号
原公诉机关犍为县人民检察院。
上诉人（原审被告人）费某某，男，1967年11月23日出生于四川省犍为县，汉族，大专文化，原系犍为县同兴乡小市村村主任。2014年2月22日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
原审被告人聂某某，男，1964年2月17日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，原系犍为县同兴乡小市村党支部书记。2014年2月21日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
原审被告人潘某某，男，1966年11月7日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，原系犍为县同兴乡小市村副村主任。2014年2月23日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
犍为县人民法院审理犍为县人民检察院指控原审被告人费某某、聂某某、潘某某犯受贿罪一案，于2014年8月28日作出（2014）犍为刑初字第71号刑事判决，以原审被告人费某某、聂某某、潘某某犯受贿罪，分别判处费某某有期徒刑一年；聂某某有期徒刑十个月；潘某某有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人费某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）费某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）费某某原审被告人聂某某、原审被告人聂某某费某某、潘某某利用职务上的便利，非法收受他人现金，为他人谋取利益的行为，均已构成受贿罪。案发后，聂某某在县纪委调查时，主动交代了县纪委尚未掌握的受贿行为，是自首，可以从轻或者减轻处罚；费某某、潘某某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；潘某某受贿金额不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃，可以减轻处罚；三原审被告人主动上缴了全部赃款，可酌情予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对费某某从轻处罚，对聂某某、潘某某减轻处罚并对潘某某适用缓刑。原判认定事实清楚，证据充分和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。费某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）费某某撤回上诉。
犍为县人民法院（2014）犍为刑初字第71号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 霞
审 判 员 龙旭宏
代理审判员 王 静
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 丹
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第651号
原告：张亚彬。
委托代理人：张钊，河北明宇律师事务所律师。
被告：王彦道。
原告张亚彬与被告王彦道买卖合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告张亚彬及委托代理人张钊到庭参加诉讼，被告王彦道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张亚彬诉称：原告经营拔丝厂，被告经营网片厂。双方经常有业务往来，被告购买原告生产的地热网片丝，一直有赊欠。截止到2014年4月20日被告共欠原告丝款22622元，被告于2014年4月20日给原告打下欠条，写明欠款情况。后经原告多次催要，被告于2014年9月12日给付原告10000元，余款12622元一直未付。为了维护自己的合法权益，原告只得起诉，要求判令被告给付原告丝款12622元，诉讼费用由被告负担。
被告王彦道在答辩期内未提交答辩状及任何证据。
根据原告的起诉，本院归纳确认的争议焦点为：
被告王彦道现尚欠原告张亚彬丝款多少，如何偿还？
围绕争议焦点，原告陈述、举证如下：原告经营拔丝厂，被告经营网片厂，双方一直有业务往来。被告经常购买原告的地热网片丝，但一直有赊欠。截止到2014年4月20日被告共欠原告丝款22622元，并打下欠条。2014年9月12日被告给付原告10000元，仍有12622元一直未付。被告于2005年3月4日给付原告一张转账支票，账面金额为12600元整，但是该转账支票根本没有款项，原告也无法支取，到现在被告仍欠原告款12622元。后多次向被告催要，被告一直推脱至今。要求被告归还原告丝款12622元，并承担本案的诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提交了被告所写的欠条一份，该欠条载明：欠丝22622元，贰万贰仟陆佰贰拾元整。4月20号王彦道。2015年3月4日衡水银行转账支票一份。
原告发表质证意见：该欠条上面的签字及内容均是被告亲自所写，转账支票也是被告直接交付原告，但原告支款时发现转账支票上根本没有款项。
本院认证意见：原告提交的被告所写的欠条及转账支票均系原件，被告未出庭质证，视为对其权利的放弃，故对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明：原告张亚彬经营拔丝厂，被告王彦道经营网片厂，双方一直有业务往来，被告多次购买原告的地热网片丝。截止到2014年4月20日被告共欠原告丝款22622元，并打下欠条一份。2014年9月12日被告给付原告10000元。被告于2015年3月4日给付原告转账支票一张，金额为12600元。因该转账支票没有款项，原告尚未支取。后经原告多次催要，被告一直推脱至今。现原告要求被告归还丝款12622元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原、被告双方口头达成的买卖协议，无违法之处，属有效合同。被告未及时付款的行为违反了诚实信用原则。被告所欠原告丝款有被告给原告所写欠条为证，原告要求被告给付丝款的请求，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王彦道于判决生效后五日内给付原告张亚彬丝款12622元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由被告王彦道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张占峰
二〇一五年七月三日
书记员 张 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保459号
申请人重庆昌隆达农业开发有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号26-7。
法定代表人陈静。
委托代理人唐孝柯，重庆嘉凯律师事务所律师。
被申请人重庆鑫隆达房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路153号。
法定代表人周红卫。
申请人重庆昌隆达农业开发有限公司和被申请人重庆鑫隆达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆国恒诉讼保全担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆昌隆达农业开发有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年六月十三日
书记员 王露
西藏自治区墨竹工卡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏0127执36号
申请执行人：格列平措，男，藏族，系西藏墨竹工卡县人，现住西藏墨竹工卡县。
申请执行人：旦增罗布，男，藏族，系西藏墨竹工卡县人，住西藏墨竹工卡县。
被执行人：赤列贡嘎，男，藏族，系西藏墨竹工卡县人，住西藏墨竹工卡县。
本院执行的格列平措、旦增罗布与赤列贡嘎民间借贷纠纷一案，被执行人赤列贡嘎与申请人格列平措、旦增罗布达成和解，自动以两头牦牛（一大一小）抵债8500元，申请执行人格列平措、旦增罗布经过被执行人赤列贡嘎村委会的估价，同意以两头牦牛抵债8500元，还剩3500元双方约定2018年3月30日前还清。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以和解方式结案。
二〇一七年十二月二十八日
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1126号
原告：中国银行股份有限公司大连金普新区分行。住所地：大连经济技术开发区开发区金马路***号。
负责人：沈洪毅，系该行行长。
委托代理人：周传强、郭焱萍，系辽宁丰源律师事务所律师。
被告：滕海杰，女，1986年8月22日出生，汉族，户籍地：内蒙古自治区赤峰市，现住大连市金普新区。
第三人：衣春强，男，1984年1月6日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市长海县，现羁押于大连市普兰店看守所。
委托代理人：衣新爽(第三人父亲)，男，1954年12月17日出生，汉族，现住辽宁省大连市。
原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行诉被告滕海杰、第三人衣春强借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行的委托代理人郭焱萍和第三人衣春强的委托代理人衣新爽到庭参加了诉讼，被告滕海杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司大连金普新区分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金124096.49元及自2015年10月19日起至借款还清之日止的利息和罚息；2、判令原告对被告抵押物坐落于大连市金普新区三十里堡街道金都家园26号2-3-1房屋在其价值范围内依法享有优先受偿权；3、判令被告赔偿原告律师费损失5151元；4、本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2010年3月10日原告与被告签订一份《购房贷款合同》，约定：中行大连金州支行向被告贷款人民币15万元，借款期限为20年，贷款月利率为4.2075‰，还款方式为等额本息，借款用途为购房。被告以贷款购买的房屋为贷款抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，中行金州区支行按约定向被告发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，自2015年10月19日开始拖欠，至今未向原告偿还贷款本息。
被告滕海杰无答辩意见。
第三人衣春强述称：对原告所诉的事实无异议。被告滕海杰与第三人于2011年1月21日登记结婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2010年3月10日原告与中国银行股份有限公司大连金州支行(该支行于2015年12月23日隶属被告)签订一份《个人一手住房贷款合同》，合同编号为2010金中房字第BGEQ-00**号，约定：原告向被告贷款人民币15万元，借款期限为20年，贷款月利率为4.2075‰的浮动利率方式，还款方式为等额本息，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日起一年内，下浮15%计息，每满一个浮动周期后以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率，按月结息和付息，借款用途为购房，以贷款购买的房屋为贷款抵押担保，同时办理抵押登记。如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告依约定于2010年4月19日向被告发放了15万元贷款，并依据双方签订的合同办理了抵押登记。2011年10月25日被告在产权登记机关办理了产权登记，并将第三人衣春强登记为共同共有人。2011年10月27日原告在产权登记机关登记办理了他项权证书，抵押权人为原告。被告给付了自2010年4月19日至2015年10月18日的本金及利息，自2015年10月19日未给付本金124096.49元及利息。
另查，被告滕海杰与第三人衣春强于2011年1月21日登记结婚。
本院认为：原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按合同约定向被告提供了借款，被告就应当按期履行偿还借款的义务。被告自2015年10月19日起至今不履行偿还借款及利息的义务，已构成违约，原告请求被告偿还剩余全部借款并赔偿损失，合法有据，本院予以支持。被告将案涉房屋为借款提供抵押担保，并办理抵押登记，故原告作为抵押权人有权对该房屋的处置价款在上述借款本金及利息、罚息、经济损失、实现债权的费用范围内享有优先受偿权。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告滕海杰于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行借款本金124096.49元及自2015年10月19日起的利息（自2015年10月19日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息按合同约定利率计算）；
二、被告滕海杰于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行律师代理费损失5151元；
三、如被告滕海杰未按期履行本判决第一、二项规定的给付义务，原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行有权要求拍卖、变卖被告滕海杰用以抵押的房产，并对所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币4140元(含保全费1180元，原告已予交)，由被告滕海杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 徐晓冀
审判员 安 然
审判员 王 伟
二〇一六年九月二十四日
书记员 连 方
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第440-2号
申请执行人梁信海，男，汉族，住信宜市。
被执行人何建耀，男，汉族，住信宜市。
梁信海与何建耀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂信法合民初字第196民事判决书已经发生法律效力，依判决被执行人何建耀应付清饲料款24544元及违约金（违约金从2014年10月10日起至付清饲料款之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；并从2015年4月27日起加倍支付迟延履行期间的债务利息）给申请执行人梁信海；并缴交一审案件受理费207元。由于被执行人何建耀未按判决指定的期间履行给付金钱义务，本院合水人民法庭于2015年6月8日主动移送立案执行。
本院在执行过程中，经本院向中国工商银行广东省分行、中国农业银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国银行广东省分行、上海浦东发展银行广州分行、广东省农村信用合作联合社、中信银行广州分行、华夏银行广州分行、九江银行广州分行、南昌银行广州分行、渤海银行广州分行、东莞银行广州分行、广东南粤银行广州分行、广州银行、平安银行广州分行、广州番禺新华村镇银行、广州花都稠州村镇银行、中国光大银行广州分行、中国民生银行广州分行、交通银行广东省分行、广发银行、兴业银行广州分行、招商银行广州分行、长沙银行广州分行、广东华兴银行广州分行、广州农村商业银行、广州增城长江村镇银行及信宜市辖区内邮政储蓄银行查询，被执行人何建耀在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行有存款4270元，本院裁定划拨存款4200元，但实施划拨存款时余额不足，实际划款为3768.09元；该款已扣收本案执行费271元、支付案款3497.09元给申请执行人梁信海；除此外，未发现被执行人有其他存款、或只有小额存款、或没有开户记录。到国土管理部门、房产管理部门查询，被执行人没有土地使用权、房产权属登记；到工商行政管理部门查询，被执行人没有工商登记资料；到信宜市公安局交通警察大队查询，被执行人没有机动车档案登记。本院告知申请执行人本案查询被执行人财产及执行相关情况，申请执行人提出，由于被执行人无可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已执行到位标的金额3497.09元给申请执行人，经过本院财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人同意本案终结本次执行程序，是当事人对自己权利的处分。本案符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂信法执字第440号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 保
二〇一五年九月二十八日
书记员 孔庆玲
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1249号
原告王静，女，1952年10月20日出生，汉族。
被告郑州大厨房新天地投资管理有限公司。
本院在审理原告王静与被告郑州大厨房新天地投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王静负担。
代理审判员 毛大帅
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 郭巧玲
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终503号
上诉人（原审原告）:原进，男，1983年8月10日生,汉族，初中文化，个体户，住三原县。
委托代理人赵艳，系陕西太柏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:陕西咸运集团有限公司，住所地咸阳市秦都区玉泉西路西延段231号，组织机构代码证29494311-8。
法定代表人陈同保，系该公司董事长。
委托代理人邓云松，陕西秦瀚律师事务所律师。
委托代理人衣凤佳，男，1974年4月23日生，高中文化，辽宁省庄河市人，系被上诉人公司职工，住咸阳市秦都区。
上诉人原进因与被上诉人陕西咸运集团有限公司不当得利纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初3200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人原进委托代理人赵艳，被上诉人陕西咸运集团有限公司委托代理人邓云松、衣凤佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原进的上诉请求为：请求撤销原判，依法改判由被上诉人向上诉人返还34706.33元或将本案发回重审。事实及理由：上诉人与被上诉人签订的《营运客车经营指标承包合同》,上诉人经营的陕Ｄ×××××号宇通型客车挂靠客运公司进行营运，该车辆的实际所有人是上诉人。被上诉人在一审向法庭出示了其与中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司及永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司三个保险公司的保险协议，该保险协议存在伪造嫌疑。一审法院认定保险公司保险费优惠部分进入风险基金，显失公平。综上,上诉人认为本案属于不当得利纠纷，2015年上诉人实际保单载明保费10560元，与上诉人向被上诉人交纳的45266.33元相差34706.33元。被上诉人将上诉人的资金纳入风险基金未征得上诉人许可，该基金并无法律依据。
陕西咸运集团有限公司辩称，其向上诉人收取的保费数额就是上诉人应交的数额，不存在多收的问题，该公司并不存在不当得利。在该公司投保车辆超过50辆时，保险公司在承运人责任险中给予其团购优惠，具有法律及合同依据，并未对上诉人造成损失。原判正确，请求维持。
原进一审的诉讼请求为：请求被告返还多收的保险费34706.33元，并承担诉讼费用。原审法院审理查明：2011年10月20日原告（乙方）、被告（甲方）签订了《营运客车经营指标承包合同》，合同约定：车辆由甲方出资购置，入甲方车辆户籍，甲方拥有车辆所有权；乙方向甲方交纳承包经营保证金（车价49%）166600元，甲方将陕Ｄ×××××号宇通型33座营运线路咸阳至庄里客车以经营指标承包模式承包给乙方从事客运经营；乙方将保险费、车船使用税、营业税等向甲方交纳；乙方在承包经营期间必须遵守国家法律、法规及企业各项规章制度，合同期限6年。
另查明：2014年7月1日被告（乙方）与中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（甲方）签订保险协议，内容为：乙方在甲方投保车辆超过50辆后，承保全险种甲方给乙方按照团购价给予优惠，道路客运承运人责任险每人责任限额50万，甲方在每人/座保险费应收800元的情况下优惠到每人/座200元，该协议延续至今。2015年10月被告收取原告保险费45266.33元，为陕Ｄ×××××号车在中国平安财险投保了交强险（保险费3420元）、商业第三者责任险（保险费14888.33元）及道路客运承运人责任险（保险费6600元），保险公司还代收了车船税540元，陕Ｄ×××××车为33座，中国平安财险根据双方签订的协议在道路客运承运人责任险保费中优惠了19800元（33座×600元/座）。
再查明：2008年6月25日被告制定了《咸运集团重特大交通事故安全生产风险基金管理办法》，规定保险公司保险费优惠部分进入风险基金，在保险期间内，发生重特大交通事故，按上述管理办法赔偿，对曾经发生过重特大交通事故的其它车辆，被告亦按此办法赔偿过。
原审法院认为：原、被告签订的承包合同是当事人在自愿平等协商的基础上签订的，不违反法律规定，应予认可，双方应按照约定履行各自的义务。合同第十三条（二）项（1）规定：原告在承包经营期间必须遵守企业的各项规章制度，故《咸运集团重特大交通事故安全生产风险基金管理办法》作为被告的规章制度之一，原告理应遵守。从本案实际情况看，保险公司是因被告投保的车辆超过50辆，才在道路客运承运人责任险中按照团购价给予优惠，但保险费率未提高，保险责任更未减少，实际上并未给原告增加额外的负担，客观上还提高了原告抵抗重特大交通事故风险的能力，根据公平原则，对原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条一款之规定，判决如下：驳回原告原进要求被告陕西咸运集团有限公司返还34706.33元的诉讼请求。案件受理费667元，由原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是：被上诉人陕西咸运集团有限公司是否多收了原进应交的保险费？陕西咸运集团有限公司就道路客运承运人责任险保费中所优惠的款项持有是否构成不当得利？在原审审理中，陕西咸运集团有限公司就上诉人承包经营的涉案车辆办理保险的相关票据及凭证已举证证明，原进亦对该证据表示认可，在此情况下上诉人称实际保单载明保费数额与其向被上诉人交纳的保费有34706.33元差额一节并无依据。陕西咸运集团有限公司在办理保险业务过程中，因其系大客户，一次性投保的车辆数量较大，保险公司在法律及政策范围内给予其一定的优惠幅度，并不违反法律强制性规定，陕西咸运集团有限公司依据合同持有该部分优惠款款项不构成不当得利，原进在原审的诉讼请求并无事实及法律依据，原判驳回原进要求陕西咸运集团有限公司返还34706.33元的诉讼请求并无不当。综上所述，原进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费667元，由原进承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 亮
审判员 刘煜阳
审判员 张作儒
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 婷
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6330号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告王天义。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告王天义信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月23日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××10，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额39908.45元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款39908.45元及起诉后至判决确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 张敏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张崇
墨竹工卡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏0127执19号
格桑晋美
本院执行的申请格桑晋美罚金一案，经被执行人格桑晋美自动履行，执行金额5000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月二十六日
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执718-1号
申请执行人:盛秋红，女，1965年12月29日生，汉族，住襄城县。
被执行人：马许峰，男，1995年10月22日生，回族，住襄城县。
本院在执行申请执行人盛秋红与被执行人马许峰民间借贷一案中，被执行人马许峰已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人盛秋红向本院提出书面申请，同意结案。
本院认为，被执行人马许峰已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人盛秋红向本院提出书面申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1025执718号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年十一月十七日
书记员 苏 鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第624-1号
原告张永贵，男，1963年5月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
委托代理人董平，宁夏天盛律师事务所律师。
被告宁夏世纪双宇商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人杨艳，系该公司经理。
本院在适用简易程序审理原告张永贵与被告宁夏世纪双宇商贸有限公司合同纠纷一案中，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 高靖雯
二〇一五年四月三日
书 记 员 张媛媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初2256号
原告林某某，女，1987年12月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人吴碧霞、杨建华，福建秀屿律师事务所律师。特别代理。
被告田某某，男，1983年5月25日出生，汉族，农民，住所地湖北省建始县。
本院在审理原告林某某与被告田某某变更抚养关系纠纷一案中，经查明被告田某某的户籍所在地为湖北省建始县。本院经审查认为，被告的户籍所在地为湖北省建始县，原告又未能提供充分的证据证实被告的经常居住地为福建省莆田市秀屿区，故本院对本案无管辖权，本案应当移送具有管辖权的湖北省建始县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送湖北省建始县人民法院处理。
审判员 江永忠
二〇一六年七月十二日
书记员 陈 斌
附裁定适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）知行字第111号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛艾迪儿商贸有限公司。住所地：山东省青岛市市南区福州北路*号*号楼*单元***户。
法定代表人：张锋，该公司董事长。
委托代理人：李海月，该公司法务专员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
委托代理人：蔡丽颖，该委员会审查员。
再审申请人青岛艾迪儿商贸有限公司（简称艾迪儿公司）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）商标申请驳回�审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院于2014年12月5日作出的（2014）高行（知）终字第3406号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人艾迪儿公司称：第9784976号“IDeeIdeaforwomen”商标（简称申请商标，见附图）中显著部分“IDee”与第4362722号“爱蒂依IDE”商标（简称引证商标，见附图）在文字含义、图形、整体含义及整体外观上区别明显，不构成近似商标，商标评审委员会以申请商标与引证商标近似为驳回理由，缺乏合理根据。二审判决认定事实不清、适用法律错误，请求依法撤销二审判决，对本案进行再审。
商标评审委员会提交意见认为：二审判决对申请商标是否违反了2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第二十八条的规定已予详细阐明，认定事实清楚，适用法律�确，应予以维持。
本院认为，本案的争议焦点是申请商标与引证商标是否构成类似商品上的近似商标。
商标法第二十八条规定：申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色近似，或者其各要素组成后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与在先商标的商品有特定的联系。本案中，申请商标中的“Ideaforwomen”文字较小，而“IDee”占据申请商标的主要位置，构成其显著识别部分。申请商标的显著识别部分“IDee”与引证商标的显著标识之一“IDE”在字母组成、呼叫、外形等方面近似，二者含义上不易为相关公众所区分。据此，二审法院认定申请商标与引证商标构成近似，该认定正确，本院予以支持。艾迪儿公司关于申请商标与引证商标不构成注册在类似商品上近似商标的主张不能成立，本院不予支持。
综上，艾迪儿公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回青岛艾迪儿商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 夏君丽
审 判 员 骆 电
代理审判员 董晓敏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 包 硕
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初436号
原告：曹国胜，男，1979年2月12日生，蒙古族，现住廊坊市广阳区。
被告：廊坊市嘉慧房地产开发有限公司，现住廊坊市广阳区第八大街西区9-1-1103，法定代表人：王国栋，该公司董事长，组织机构代码证：69585567-X。
委托诉讼代理人：宋瑞波，廊坊市广阳区南尖塔恒通法律服务所法律工作者。
原告曹国胜与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告曹国胜、被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司的委托诉讼代理人宋瑞波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国胜诉称，2014年3月13日，原告就购买位于光明西道南侧，西昌路东侧的嘉慧意境小区二期的5号楼2单元401室的房屋（以下简称“上述房屋”）事宜与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称《购房合同》）。根据原被告签订的上述《购房合同》第八条之规定，被告应于2015年5月31日前交付上述房屋，若逾期不交，按照《购买合同》第九条第1款第（2）项的规定“逾期超过100日之后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八项规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之0.8的违约金。”合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告却未按合�约定时间交付房屋。经原告多次催促，截止2016年12月30日房屋才交付。故为了维护原告的合法权益请求法院依法判令：1、被告支付逾期交房违约金按日息万分之0.8计算，自2015年5月31日至2016年12月30日止共计44096.7元。2、被告承担本案的全部诉讼费。
被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是由于施工单位的违约行为导致了原告的房屋不能及时交付，是施工单位给原告造成的损失，所以原告的损失应由施工单位承担。
经审理查明，2014年3月13日原被告就购买西昌路东侧的嘉慧意境小区二期5号楼2单元401房屋事宜签订买卖合同（合同编号：GF20140313045），总金额950360元，其中首付款290360元，按揭贷款660000元。根据合同约定被告应于2015年5月31日前向原告交付标的房屋，根据该买卖合同第9条第1款第（2）项的规定，“逾期超过100日之后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.8的违约金”。合同签订后，原告于2014年3月7日交付首付款290360元，2014年5月14日通过银行将按揭贷款660000元交付被告。被告代理人对原告陈述事实及提供的证据均无异议。
上述事实，有原告曹国胜提交的商品房买卖合同、首付款收据、贷款打入被告方账户凭证及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告承认原告开庭陈述的事实，不违反法律规定，本院予以确认。被告逾期交房理应按照合同约定支付违约金，双方合同约定的每日按照已交房款的万分之0.8支付违约金符合法律规定，本院予以支持。原告已经足额支付房款。被告辩称“由于施工单位的违约行为导致了原告的房屋不�及时交付，是施工单位给原告造成的损失，所以原告的损失应由施工单位承担。”因本案系商品房买卖合同，被告与施工单位之间系建设工程施工合同，二者不是同一法律关系，依据合同相对性原告的损失应由被告支付，故被告的答辩意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司向原告曹国胜支付逾期交房违约金43944.65元（950360*0.00008*578日=43944.65元）。上述款项自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨家朋
二〇一七年四月二十六日
书记员 范海燕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违�所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第046号
原告令狐某，男，1937年9月29日出生，汉族，山西省平陆县人，阳泉市卫生学校退休教师，现住本市×街×号×楼×单元×室。
被告贺某某，女，1956年9月27日出生，汉族，山西省寿阳县人，无业，现住址同原告。
本院在审理原告令狐某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告令狐某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告负担。
审判员 邵鸿寿
二〇一四年一月十七日
书记员 周旭万
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第472号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人李某，农民。2015年8月1日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，2015年8月15日被逮捕，现羁押于莒南县看守所。
辩护人朱文山，山东沂河律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）531号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、刘柱出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人朱文山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月1日11时许，被告人李某驾驶鲁P×××××（鲁P×××××挂）号重型半挂牵引车，沿省道342线由西向东行驶，驶至坊前镇莫家龙头村路段时，与由南向北骑自行车过公路的朱义祥发生事故，致朱义祥重型颅脑损伤而死亡，经认定，被告人李某负事故的主要责任。案发后，被告人李某电话报案至莒南县公安局，并在现场等候处理，后被带至临沂市公安局交通警察支队莒南大队，如实供述自己的罪行。2015年11月13日被告人李某的亲属与被害人的近亲属达成协议，除民事赔偿外，被告人另行赔偿被害人近亲属5万元，被害人的近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，莒南县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、户籍证明、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人李某电话报案，在现场等候处理，到案后，如实供述自己的罪行。是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人自愿认罪，其亲属又赔偿了被害人近亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，在上述认定中已部分采纳，未被采纳的部分其辩护理由不能成立。根据本案被告人李某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人李某在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙钦欣
人民陪审员 赵 静
人民陪审员 贾秀栋
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 厉 媛
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更117号
罪犯陶春，男，1963年2月24日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于2012年10月22日作出（2012）杭萧刑初字第1973号刑事判决，以被告人陶春犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元，刑期自2012年4月26日起至2020年10月25日止。判决发生法律效力后，2013年10月23日交付黑龙江省七台河监狱执行。七台河监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯陶春在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陶春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，累计获有效奖分140分，其中当年获有效奖分48分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陶春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪事实、改造表现及财产刑履行情况，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶春减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年4月26日起至2019年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 东