wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初150号
原告：石狮市华润织造印染有限公司，住所地福建省石狮市鸿山镇伍堡污控区。统一社会信用代码：913505817173952650。
法定代表人：蔡振耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘惠阳，福建国旷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁雅红，福建国旷律师事务所律师。
被告：广州市海珠区楚天布行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南1028号自编西面恒业商贸城南区第****号。注册号：440105600088698。
经营者：黄文斌（曾用名黄文兵），男，1971年8月30日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告石狮市华润织造印染有限公司与被告广州市海珠区楚天布行加工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市华润织造印染有限公司的委托诉讼代理人丁雅红到庭参加诉讼，被告广州市海珠区楚天布行经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石狮市华润织造印染有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决广州市海珠区楚天布行立即支付漂染费125000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.判决本案诉讼费用由广州市海珠区楚天布行承担。事实与理由：原、被告长期有业务上的往来，截至2015年10月31日止，广州市海珠区楚天布行共欠石狮市华润织造印染有限公司漂染费205000元，有广州市海珠区楚天布行的经营者黄文斌签名出具的欠款条一份予以证实。但时至今日，广州市海珠区楚天布行尚欠染费125000元未付。
广州市海珠区楚天布行在法定期限内未提出书面答辩。
在本院审理过程中，石狮市华润织造印染有限公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1、营业执照一份、法定代表人身份证明书一份，证明石狮市华润织造印染有限公司的基本身份情况及诉讼主体资格。
2、工商查询信息一份、常住人口基本信息一份，证明广州市海珠区楚天布行的基本身份情况及诉讼主体资格。
3、欠款条一份，证明广州市海珠区楚天布行截至2015年10月31日止结欠石狮市华润织造印染有限公司加工款205000元的事实。
本院认定如下：因广州市海珠区楚天布行未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。石狮市华润织造印染有限公司提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
广州市海珠区楚天布行因需委托石狮市华润织造印染有限公司加工染整布料。2015年11月14日，双方进行结算，广州市海珠区楚天布行确认截至2015年10月31日止结欠石狮市华润织造印染有限公司加工款205000元，并由经营者黄文斌出具欠款条一份交由石狮市华润织造印染有限公司收执。尔后广州市海珠区楚天布行通过转账陆续支付款项80000元，尚欠加工款125000元。2017年1月5日，石狮市华润织造印染有限公司诉至本院。
综上所述，本院认为，石狮市华润织造印染有限公司与广州市海珠区楚天布行之间加工承揽合同关系有欠款条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定广州市海珠区楚天布行尚欠石狮市华润织造印染有限公司加工款125000元。现石狮市华润织造印染有限公司要求广州市海珠区楚天布行偿还上述加工款，理由充分，本院予以支持。广州市海珠区楚天布行拖欠加工款后经催告未还，应当承担违约责任，石狮市华润织造印染有限公司请求参照年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以准许。广州市海珠区楚天布行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
广州市海珠区楚天布行应在本判决生效后10日内偿还石狮市华润织造印染有限公司加工款125000元，并按年利率6%支付自2017年1月5日起至实际还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由广州市海珠区楚天布行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 卢盛银
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初3365号
原告吕志强。
被告湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司，住所地娄底市娄星区湘阳西街（涟邵集团办公楼5楼）。
法定代表人李萍丰，该公司总经理。
被告吕志宏。
本院在审理原告吕志强诉被告湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司、吕志宏追偿权纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院申请撤回对被告湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司、吕志�的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕志强撤回对被告湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司、吕志宏的起诉。
案件受理费3702元（已减半收取），由原告吕志强负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 戴跃辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01870号
原告李某某，男，1973年6月7日生，汉族，农民。
被告王某某，女，1972年3月11日生，汉族，农民。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告2009年登记结婚，原告系初婚，且入赘被告家，而被告系再婚。被告在婚前曾承诺要与我生育孩子，婚后被告出尔反尔，性情粗暴，多次殴打我，被告的父亲也纵容被告与我打架，且被告与他人有染，我多次规劝，被告我行我素，置之不理。被告至今不愿与我生育孩子，不为我考虑，不和我一条心，我们的夫妻感情已彻底破裂，现请求判令被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告王某某辩称，我与原告自结婚以来，夫妻感情一直很好，原告和我的父母在一起生活的很融洽，我的儿子视原告为亲生父亲，我们的夫妻感情并未破裂，我不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于2009年6月2日登记结婚，系男到女家生活，原告系初婚，被告系再婚。婚初夫妻感情尚可，原告与被告的父母及被告与前夫的儿子共同生活。2015年3月，原告与被告为婚后生育孩子一事及家庭其他琐事发生争吵，原告遂从被告家中搬至其工作单位居住，至今未回。原告认为被告不信守婚前承诺，不和其生育孩子，与第三者有不正当关系，被告的种种行为严重伤害了夫妻之间的感情，遂于2015年6月30日诉至本院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。审理中，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原告系初婚、被告系再婚，双方能够自愿结合在一起，建立婚姻家庭，并生活多年，应倍加珍惜这段来之不易的感情。原告所述婚后被告不为其生育孩子及被告与第三者有不正当关系，既没有证据证明，且不足以依此认定夫妻感情破裂，故对原告要求离婚之诉不予准许。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告王某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 苏 茹
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘晓芮
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5112号
原告：贺娜，女，1983年1月31日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：李国强，男，1973年2月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：石玉，女，1972年1月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系李国强之妻。
原告贺娜与被告李国强、石玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告贺娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贺娜撤回起诉处理。
审判员 游俊岭
二〇一六年十月二十四日
书记员 邵悦恒
广东省清远市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤18民终2113号
上诉人（原审被告）：清远市中裕置业有限公司。住所地：清远市新城北江三路金鑫大厦首层***号。
法定代表人：郑金树。
委托代理人：陈福，广东正肯律师事务所律师。
委托代理人：刘庆斌，广东中肯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:朱永波，男，1981年2月8日出生，汉族，住清远市。
被上诉人（原审原告）：范惠娟，女，1985年10月4日出生，汉族，住清远市。
上列两被上诉人的共同委托代理人：肖伟光，广东业证律师事务所律师。
上列两被上诉人的共同委托代理人：陈汝文，广东业证律师事务所律师。
上诉人清远市中裕置业有限公司因与被上诉人朱永波、范惠娟房屋买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法民一重字第137号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人清远市中裕置业有限公司向被上诉人朱永波、范惠娟支付逾期办证违约金为29200元，定于2016年12月31日前一次性支付完毕。
二、如上诉人清远市中裕置业有限公司未能按时支付上述款项，则按（2015）清城法民一重字第137号民事判决内容执行。
三、一审案件受理费3720元，由被上诉人朱永波、范惠娟负担。二审案件受理费3720元，减半收取为1860元，由上诉人清远市中裕置业有限公司负担。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 苏永术
代理审判员 何 燕
代理审判员 郑家驹
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 汤有金
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十五条第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第02825号
原告：林彬，男，1991年9月29日出生，汉族，学生，住安徽。
被告：徽商银行安庆西路支行，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：黄波，该行行长。
委托代理人：彭正普，该行员工。
本院在审理原告林彬诉被告徽商银行安庆西路支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告林彬于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林彬撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告林彬负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年八月十日
书记员 丁 娟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5457号
罪犯陈晓东，男，1968年2月16日出生，汉族，出生地广东省湛江市，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2002年9月28日作出（2002）湛中法刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人陈晓东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院经过复核审理，于2003年4月4日作出（2002）粤高法刑一复字第169号刑事判决，以被告人陈晓东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈晓东在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年11月14日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2007年11月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2009年12月15日对其减去有期徒刑一年五个月；2011年10月12日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年8月26日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2019年9月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈晓东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晓东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2013年11月获得表扬；2014年5月、11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2014年2月获得记功；2015年3月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子；2015年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓东予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初1137号
原告：邱日辉，男，1991年11月23日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被告：翁伟坚，男，1976年12月25日生，汉族，广东省潮阳县人，住广东省东莞市。
原告邱日辉与被告翁伟坚买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告邱日辉到庭参加诉讼，被告翁伟坚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱日辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还货款94300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月份，被告多次向原告购买筷子，在2017年5月17日经原、被告结算，被告尚欠货款107300元，被告便向原告出具了一份欠条，之后经原告多次催促被告偿还货款，被告只在2017年6月份偿还13000元后拒不偿还。
被告翁伟坚未向本院提供任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
原告邱日辉为支持其诉讼请求提供了以下证据：
身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。
送货单一份，拟证明原告向被告供应筷子，总货款是239736元。
欠条一份，拟证明2017年5月17日经原、被告结算，被告拖欠原告货款107300元，现已偿还了13000元。
因被告翁伟坚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，经本院审核，对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在永丰县沙溪镇不塘口村开办了竹制品加工厂，生产一次性筷子。2016年10月份，原告通过其湖北的客户认识被告，并带被告考察了原告的竹制品加工厂。之后被告多次电话联系原告，要求原告向其供应一次性筷子，双方遂建立生意往来。截止2017年1月14日，原告向被告供应一次性筷子四次，总货款为239736元，被告也陆续向原告支付了部分货款。2017年5月17日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款107300元，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠邱日辉货款￥：107300元（壹拾万零柒仟叁佰）”，后被告在2017年5月18日、6月7日、7月4日向原告支付货款共计13000元，剩余货款94300元经原告多次催收未果诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律的保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方当事人已形成事实的买卖合同关系。双方之间形成的买卖关系是双方当事人真实意思的表示，内容合法，应认定为有效。被告向原告购买了一次性筷子，被告应当按照约定的时间如数支付价款。现被告尚欠原告货款94300元，有被告向原告出具的欠条为凭，故原告要求被告支付货款94300元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告翁伟坚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁伟坚于本判决生效后十日内向原告邱日辉支付货款94300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元，由被告翁伟坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 曾淑萍
人民陪审员 李建平
二〇一七年九月十二日
书 记 员 周 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第00902号
原告陕西中嘉工程机械有限责任公司，住所地西安市未央区三桥西宝疏导路13号。
法定代表人陈庆文，该公司董事长。
委托代理人白兴泰，男，1958年4月13日出生。
委托代理人孙士斌，男，1964年3月8日出生。
被告乔晓刚，男，1987年1月19日出生。
被告崔庆龙，男，1970年1月19日出生。
原告陕西中嘉工程机械有限责任公司（以下简称中嘉公司）与被告乔晓刚、崔庆龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中嘉公司之委托代理人白兴泰、孙士斌到庭参加诉讼，被告乔晓刚、崔庆龙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中嘉公司诉称，原告与被告乔晓刚于2010年12月8日签订了《工程机械买卖合同》，被告以分期付款方式在原告处购买一台型号为SH350-5住友挖掘机（机号：2454），机价1770000元，运费30000元。双方约定被告在提机时向原告首付20%的货款和各种费及运费共计525440元，其余分期款1416000元及月利率为8.56‰的利息229884元共计1645884元分36个月还完。被告崔庆龙自愿为乔晓刚承担连带偿还责任。被告在提机时因资金不足只首付了325440元的首付款，并出具承诺下欠200000元在2011年3月8日还完，被告将挖掘机提机后，截至2013年12月18日只偿还了50000元首付款和137157元分期款，仍拖欠首付款150000元、分期款1508727元，产生违约金334423元。原告多次向被告催要欠款，被告总是以各种理由拒绝偿还，已构成严重违约。原告根据合同约定将挖掘机收回。为了维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判令：1、解除原被告双方的买卖合同；2、被告乔晓刚偿还原告挖掘机使用费817500元；3、被告崔庆龙对上述第2项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告乔晓刚、崔龙龙经本院合法传唤未出庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告中嘉公司与被告乔晓刚于2010年12月8日签订了《工程机械买卖合同》，被告乔晓刚在原告中嘉公司处以分期付款方式购买了一台型号为SH350-5住友挖掘机（机号：2454），机价1770000元，运费30000元及其他费用共计1941440元。被告崔庆龙为被告乔晓刚担保承担连带偿还责任。《工程机械买卖合同》第六条约定：“…甲方收回产品后，仍有权向乙方主张违约责任（违约金为总货款的20%），违约金及使用费（使用费每日3000元），从乙方的已付款中扣除…”，第八条约定：“…若甲方逾期交货、乙方逾期提货、乙方逾期付款的或任何一方违反上述款项的约定都构成违约，均应向对方支付总机价20%的违约金。乙方逾期付款迫使甲方行使所有权时，乙方的已付款抵补甲方为催索价款而支出的费用、损失及违约金。乙方的已付款不足抵补时，甲方有权向乙方追索。”第十条第四项约定：“经乙方请求，甲方同意，丙方自愿作为乙方履行本合同的担保人，担保人为乙方承担还款连带责任。”同日，原、被告又签订了《还款协议书》，约定：剩余欠款1416000元及利息229884元，共计1645884元自2011年3月25日至2014年2月25日分36个月向中嘉公司付清。被告乔晓刚按照《工程机械买卖合同》第5条约定在提机时向原告支付了部分首付款和运费及购机费用325440元，下欠200000元。截止2013年12月18日被告乔晓刚支付原告中嘉工首付款50000元和分期款137157元，仍拖欠首付款150000元、分期款1508727元，根据合同约定，产生违约金334423元，产生使用费3318000元。2013年12月18日原告中嘉公司依据《工程机械买卖合同》的约定将该挖掘机收回。庭审中，原告中嘉公司将被告乔晓刚已付首付款325440元和分期款137157元冲抵已按合同约定应支付的使用费3318000元，被告共应支付使用费2855403元，原告表示仅主张该挖掘机使用费817500元，其余放弃。
上述事实，有《工程机械买卖合同》、《还款协议》、《费用表》、《设备移交单》及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告中嘉公司与被告乔晓刚在2010年12月8日签订的《工程机械买卖合同》，是双方真实意思的表示，应为合法有效，被告乔晓刚在合同履行期间，未能按照合同的约定向原告按时偿还剩余货款，已构成违约，致使合同目的无法实现，现原告中嘉公司要求与被告乔晓刚解除《工程机械买卖合同》及偿还使用费的请求，理由正当，本院依法予以支持。被告崔庆龙在《工程机械买卖合同》中为被告乔晓刚提供担保，属有效担保，原告中嘉公司要求被告崔庆龙承担担保责任，依法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陕西中嘉工程机械有限责任公司与被告乔晓刚签订的《工程机械买卖合同》于2013年12月18日解除；
二、被告乔晓刚于判决生效后十日内向原告原告陕西中嘉工程机械有限责任公司支付挖掘机使用费817500元；
三、被告崔庆龙对上述判决第二项债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12040元，由被告乔晓刚、崔庆龙负担（原告已预交，在执行上述款项时由被告乔晓刚直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
代理审判员 王莉莉
代理审判员 岳 鹏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 贺 莹
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第07749号
原告曲木后格，男，彝族，1976年8月16日出生，住四川省美姑县。
委托代理人涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告重庆市玮坤机械厂，住所地重庆市北碚区静观街上，组织机构代码20322367-7。
法定代表人卢泽容，该厂厂长。
原告曲木后格诉被告重庆市玮坤机械厂（以下简称玮坤厂）劳务合同纠纷一案，于2014年11月12日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员马竑智独任审判，适用小额诉讼程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告曲木后格的委托代理人涂长江，被告玮坤厂的法定代表人卢泽容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲木后格诉称：原告系被告玮坤厂的职工。截止目前，被告拖欠原告的工资共计11297元，并向原告出具欠款明细。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付工资11297元，本案诉讼费由被告承担。
被告玮坤厂辩称：原告所述属实。对拖欠工资金额没有异议。
经审理查明，原告系被告玮坤厂的职工。2014年10月20日，被告玮坤厂向原告出具欠条，并载明：今欠到曲木后格2014年6月至9月期间工资共计11297元。
上述事实，有欠条以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告曲木后格为被告玮坤厂提供劳务，被告应及时支付其劳务费。故被告应立即支付原告所拖欠的劳务费11297元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆市玮坤机械厂于本判决生效后立即支付原告曲木后格劳务费11297元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元减半收取41元，由被告重庆市玮坤机械厂负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马竑智
二〇一四年十一月十四日
书记员 高 晋
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第812号
原告：马美亚。
委托代理人：仰忠。
被告：杨云良。
被告：徐美飞。
原告马美亚为与被告杨云良、徐美飞民间借贷纠纷一案，于2014年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告杨云良下落不明，转为普通程序审理，并由审判员王晓猛担任审判长，与人民陪审员汤晓莹、张晓新组成合议庭。2014年7月10日，本院根据原告马美亚的申请，对被告杨云良、徐美飞的财产予以保全，并于同年12月17日公开开庭审理了本案。原告马美亚的委托代理人仰忠、被告徐美飞到庭参加诉讼，被告杨云良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
原告马美亚起诉称：原告丈夫与被告杨云良认识成为朋友多年，被告杨云良、徐美飞为买武义至金华的客车线路曾向原告借钱。2013年5月，被告杨云良称欲买绍兴至武义的客车线路还需借40万元，便向原告提出借款要求。为帮助朋友，原告筹集资金，分别于2013年5月10日、5月23日借给被告杨云良现金共30万元，被告杨云良向原告出具借条二份。被告杨云良按月支付利息至2014年2月。之后被告杨云良未支付利息。原告向二被告要求归还借款，被告杨云良以欠债太多为由而拖欠不还。请求判令：两被告共同归还借款30万元并支付利息（利息从2014年3月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止）。
庭审中，原告补充陈述称：两被告于2013年9月23日办理离婚登记手续，同年10月9日办理复婚登记手续，2014年5月9日两被告再次办理离婚登记手续。
被告徐美飞未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告所诉两笔借款其不知情，购买绍兴至武义客车线路的时间为2012年5月份，被告杨云良有赌博行为。对原告主张的其余事实无异议。
被告杨云良未作答辩。
原告马美亚为证明其主张，庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
1、原、被告的身份证明各一份，证明原、被告主体资格；
2、借条二份，证明被告杨云良向马美亚借款共30万元的事实；
3、婚姻登记材料一组，证明被告杨云良向原告借款时系二被告婚姻关系存续期间的事实。
被告杨云良、徐美飞未举证。
经本院庭审质证，被告徐美飞对原告马美亚提交的证据真实性均无异议；对证据2的对关联性有异议，认为该借款其并不知情。但其没有提交相应证据证明该借款系被告杨云良的个人债务。被告杨云良不作答辩，不出庭应诉，也未提交反驳证据。综上，本院对上述证据的真实性予以认定，对待证事实予以确认。
综上，根据已确认的证据，结合原告及被告徐美飞的庭审陈述，本院认定本案如下事实：
2013年5月10日、5月23日，被告杨云良以需要资金购买绍兴至武义的客车线路为由向原告马美亚借款合计人民币30万元，并出具借条二张，约定月息二分，未约定归还期限。借款后，被告杨云良支付利息至2014年2月，之后再未还本付息。另，二被告于2013年9月23日协议离婚，同年10月9日复婚，2014年5月9日两被告再次办理离婚登记手续。
本院认为：原告马美亚与被告杨云良的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告杨云良向原告借款时，未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款，被告应在合理期限内及时归还，其逾期未归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告徐美飞辩称借款系被告杨云良个人债务，并非夫妻共同债务。但该借款发生在被告杨云良、徐美飞夫妻关系存续期间，且家庭确购买绍兴至武义客车线路。被告徐美飞也未能提出相应证据证明借款系被告杨云良个人债务，本院对其辩解不予采信。故原告要求二被告共同归还借款30万元并支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杨云良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨云良、徐美飞于本判决生效后十日内归还原告马美亚借款人民币30万元，并支付自2014年3月10日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费650元、保全费2020元，合计8470元，由被告杨云良、徐美飞负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王晓猛
人民陪审员 汤晓莹
人民陪审员 张晓新
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 郑 莹
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保533号
申请保全人：杨建涛，男，1965年9月18日出生，汉族，住河南省新密市。
被保全人：贾丙森，男，1963年1月21日出生，汉族，住河南省新密市。
被保全人：樊桂梅，女，1962年10月6日出生，汉族，住河南省新密市。
被保全人：贾浩磊，男，1989年1月3日出生，汉族，住河南省新密市。
申请保全人杨建涛于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人贾丙森、樊桂梅、贾浩磊银行存款40万元或查封、扣押其同等价值财产，担保人龙炎平以其所有的位于郑州市二七区政通路66号院1号楼21层2126号房产一处（房产证号：郑房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被保全人贾丙森、樊桂梅、贾浩磊银行存款40万元或查封、扣押其同等价值财产；
二、查封担保人龙炎平所有的位于郑州市二七区政通路66号院1号楼21层2126号房产一处（房产证号：郑房权证字第××号）。
案件申请费2520元，由申请保全人杨建涛承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦晓东
二〇一七年七月二十一日
书记员 周垚垚
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323民执590-1号
申请执行人张汉显，男，汉族，职工，住宁夏盐池县金融大厦1501室。
被执行人唐龙，男，汉族，个体户，住宁夏盐池县花马池镇北园子村。
被执行人郭军，男，汉族，个体户，住宁夏盐池县花马池镇永宏家园2号楼1单元401室。
本院于2016年3月8日作出（2016）宁0323执109号执行裁定书，依法冻结了被执行人的银行账户，现双方达成执行和解协议，需解除对被执行人的银行账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人唐龙在中国农业银行盐池支行城郊分理处账户的冻结。
二、解除对被执行人郭军在中国农业银行盐池支行福州路分理处账户的冻结。
三、解除对被执行人郭军在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户的冻结。
四、解除对被执行人郭军在盐池县农村信用合作联社利民信用社账户的冻结。
五、解除对被执行人郭军在黄河农村商业银行正源支行账户的冻结。
六、解除对被执行人唐龙在盐池县农村信用合作联社西郊信用社账户的冻结。
七、解除对被执行人唐龙在中国建设银行盐池支行营业室账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 伟
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初977号
原告韩小红。
被告陈长平。
原告韩小红诉被告陈长平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩小红到庭参加诉讼。被告陈长平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩小红诉称：2013年7月8日，被告因为欲开豆腐坊需要资金，向原告借款5000元，约定借款期限一年，被告向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催收，被告均未偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款5000元及利息1800元，赔偿误工费500元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈长平未答辩。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2013年7月8日，被告向原告借款5000元，约定借款期限一年，于2014年7月8日还款。被告向原告出具借条一张。逾期，被告未偿还借款。原告催收未果，故诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，自行承担举证质证不能的责任。
本院认为，公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5000元的事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效。现双方约定的借款期限已届满，原告要求被告偿还借款本金5000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的利息，双方虽未约定利息，但约定了借款期限至2014年7月8日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告应当支付逾期利息，利率根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款第（一）项的规定，以年利率6%计算。原告主张的误工费500元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第（一）款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（二）款第（一）项的规定，判决如下：
被告陈长平于本判决生效之日起十日内偿还原告韩小红借款本金5000元及利息，利息从2014年7月9日起按照年利率6%计算至付清款之日止。
如果被告陈长平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈长平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杜 刚
审 判 员 吴 霞
人民陪审员 钟龙虎
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 龙瑞雪
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴度民初字第0634号
原告博思堂地产综合服务股份有限公司，住所地苏州市高新区泰山路2号博济科技创业园。
法定代表人汪妹玲，董事长。
委托代理人潘晓辉，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人胡建宇。
被告呈辉（中国）集团有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇福东路99号。
法定代表人陈辉，董事长。
委托代理人李泰山，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
原告博思堂地产综合服务股份有限公司诉被告呈辉（中国）集团有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，由审判员徐剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓辉、胡建宇，被告委托代理人李泰山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博思堂地产综合服务股份有限公司诉称，2008年4月23日，其与被告签订《全程营销代理合同书》一份，被告委托其作为“中国（苏州）国际工艺礼品城”项目的独家销售、招商代理商。2013年11月23日，其与被告就中国工艺文化城项目收尾事宜签署《协议书》一份，约定双方此前签订的合同、协议全部作废，自2013年5月1日起，其不再行使光福中国工艺文化城项目代理权，被告应支付原告代理尾款及其他费用合计459243元，协议签订日一周内被告支付200000元，余款259243元应于2014年3月底前支付完毕。现余款259243元的付款期限早已届满，其多次催讨后被告仍不支付。请求判令被告支付原告代理费尾款及其他费用共计259243元以及逾期付款利息8991.8元（按照中国人民银行同期贷款利率自2014年4月1日暂计算至2014年10月29日，并最后计算至实际付款之日）；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告呈辉（中国）集团有限公司辩称，对双方签订的善后协议予以认可，但相关代理尾款金额还需要核实，其他费用100000元没有依据；同时，在该项目代理过程中原告并没有尽到代理职责，导致其项目房产大量滞销，因此原告也应承担相应的责任。
经审理查明，2008年4月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《全程营销代理合同书》一份，约定甲方委托乙方作为中国（苏州）国际工艺礼品城项目的独家销售、招商代理商，乙方派人成立项目销售专案小组，全程跟进本项目企划、销售、招商、广告推广工作；委托代理期限为合同生效之日起至项目销售结束（销售率达到可销售面积的90%）。《全程营销代理合同书》还对销售佣金、招商佣金、罚没款提成及代理费支付方式、双方的责任、违约责任等事项进行了约定。后原、被告双方就销售结算事宜又陆续签订了数份《补充协议》。
2013年12月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》一份，就乙方代理甲方光福中国工艺文化城项目收尾事宜达成协议如下：
一、自2013年5月1日起，乙方不再行使光福中国工艺文化城项目代理权。
二、自2013年5月1日起，甲、乙双方在此前所有签订的合同、协议全部作废，互不追诉。
三、甲、乙双方经账目核对，甲方尚需支付乙方项目代理尾款人民币359243元和其他费用100000元，合计459243元。
四、上述款项自本协议签订日一周内甲方支付乙方人民币200000元整，余款259243元甲方于2014年3月底前支付完毕。
五、甲方未按上述约定时间支付乙方费用的，每逾期一日，甲方应向乙方承担应付款总额的0.2‰作为违约金。
后原告向被告开具了总金额为459243元的代理费发票，被告于2013年12月27日向原告支付了200000元。
以上事实，有原告提供的《全程营销代理合同书》、《补充协议》、《协议书》、江苏省地方税务局通用机打发票、网上银行电子回单及庭审笔录等予以证实。
审理中，被告称需要进一步整理相关的证据，但在规定的期限内未提交。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《全程营销代理合同书》、《补充协议》，并于2013年12月就原告代理被告中国工艺文化城项目收尾事宜签订了《协议书》，被告应按照协议履行相关的付款义务。关于被告认为《协议书》中的其他费用100000元没有依据，由于《协议书》系经原、被告协商一致，系双方的真实意思表示，被告也未提供证据证明在《协议书》签订时存在重大误解或有显示公平的情况存在，故本院对被告提出的该答辩意见不予采纳，对原告要求被告支付代理费尾款及其他费用共计259243元的诉讼请求予以支持。因双方于2013年12月签订的《协议书》中已约定双方此前签订的合同、协议全部作废，互不追诉，且被告就原告在项目代理过程中未尽到代理职责而要求原告承担相应的责任的意见未提供相关证据，故本院对被告该项答辩意见不予采信。因被告未在约定的2014年3月底前支付余款，故被告应承担相应损失，原告主张按中国人民银行同期银行贷款利率计算逾期付款违约金，该标准低于《协议书》约定的逾期付款违约金计算标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告呈辉（中国）集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告博思堂地产综合服务股份有限公司人民币259243元及该款自2014年4月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同类同期银行贷款利率计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2620元，由被告呈辉（中国）集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行；户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；账号：10×××99。
审判员 徐 剑
二〇一五年二月二十五日
书记员 殷志立
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第306号
上诉人（原审被告）河南兴益房地产开发有限公司。
法定代表人王莉，该公司总经理。
委托代理人张文明、张广军，河南良任律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王战超，男，汉族，住禹州市。
原审被告弋松强，男，汉族，住河南省。
上诉人河南兴益房地产开发有限公司（以下简称兴益公司）因与被上诉人王战超、原审被告弋松强民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民一初字第2340号民事判决，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，河南兴益房地产开发有限公司系2011年9月5日经郑州市工商行政管理局注册，依法成立的有限责任公司，共经营范围房地产开发与销售，法定代表人弋锦源（弋松强之子）。2013年，即兴益公司在禹州市韩城办开发房地产期间，王战超分二次共借给弋松强现金计50万元，分别是：2013年8月17日40万元，借款字据上显示的借款人是河南兴益房地产开发有限公司弋松强（未加盖公章）。同年11月8日10万元，借据上显示的借款为是弋松强。同年12月2日，弋松强收王战超款70万元，弋松强以兴益公司名义向王战超出具收款条，该字据未加盖兴益公司印章。2013年12月中旬，弋松强、弋锦源书写承诺书一份“关于河南兴益房地产开发有限公司自2013年12月16日之前所有债权债务等法律责任与经济责任暂时有弋松强承担”。2014年7月31日，兴益公司法定代表人变更为王莉。
另查明：2014年5月21日，王战超之妻王转芳与兴益公司签订购房合同，购买兴益公司房产，房价为300万元，该价款均以王转芳名义向兴益公司支付完毕。
原审法院认为：兴益公司在禹州市韩城办事处开发房地产期间弋松强以兴益公司名义借王战超40万元，虽未加盖兴益公司公章，但借款人为河南兴益公司弋松强，基于弋松强与弋锦源的特殊身份关系，且戈锦源、弋松强出具的承诺书（当时弋锦源仍是法定代表人）认可借款用于兴益公司房地产开发，故认定该40万元的借款人为兴益公司。据上述理由，2013年11月8日，经弋松强名义借款10万元也应由兴益公司承担。对2013年12月2日弋松强以兴益公司名义收到王战超70万的性质，该院认为：该字据虽显示为收款字据，兴益公司认为该款是王战超应交的购房款，但经该院审查以王战超之妻王转让芳名义所购兴益公司房产价值300万元，该款均以王转芳名义付清，故被告兴益公司的答辩理由不能成立，该70万元收款应认定为借款。弋锦源、弋松强承诺的偿还主体为弋松强，未经王战超同意，该承诺对王战超没有约束力。弋松强、弋锦源的签字行为，均是兴益公司的职务行为，王战超要求弋松强、弋锦源承担还款义务的请求不予支持。上述120万元借款因均未约定还款期限，故原告可随时主张，又因借据上未约定利率，现原告王战超又不能举证证明，可参照银行同期贷款利率计算。遂判决：一、被告兴益公司于判决生效十日内偿还原告王战超借款120万元，并自借款之日按银行同类贷款利率计息至判决确认的还款之日；二、驳回原告王战超对弋松强、弋锦源的诉讼请求。
上诉人兴益公司上诉称，被上诉人持有的借条没有公司印章，公司财务也没有任何记载，兴益公司没有借被上诉人款项，本案不构成表见代理。除了王转芳的购房协议外，兴益公司没有向王战超借款，本案借条日期为2013年8月后，王战超以王转芳名义向兴益公司借款后，前期款未还，不可能再连续借款，王战超持有的兴益公司开发项目政府部门有关文件是因为签订购买协议弋松强所交付。
被上诉人王战超辩称，我妻子购买300万元房产后，上诉人工程需要钱，就又向我借钱，我个人借给上诉人款。借钱时上诉人法定代表人是弋松强的儿子弋锦源，但实际公司控制人是弋松强，我向公司支付借款的事实有我们提供的证据可以证明。
原审被告弋松强口头辩称，本案中的40万元是案外人蒋木营使用，另外70万元是之前欠付的利息，10万给的现金。
根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩，本院确定本案的争议焦点为：本案双方是否存在借款关系。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，关于上诉人诉称借条没有公司印章、兴益公司没有借被上诉人款项、本案不构成表见代理问题，经查，虽然本案借款没有加盖上诉人公司印章，但兴益公司原法定代表人弋锦源与被上诉人弋松强共同出具的承诺书，表明本案借款用于兴益公司，且二人身份关系的特殊性，被上诉人有理由相信弋松强的行为代表公司，由此产生的法律后果应由上诉人承担，上诉人与被上诉人之间的借款关系成立，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费15600元由上诉人河南兴益房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
代理审判员 李艳伟
代理审判员 田 青
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 皓
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青神民初字第167号
原告青神县农村信用合作联社，住所地青神县青城镇南街**号。
法定代表人陈某某，该社理事长。
委托代理人艾某某，男，该联社员工。
被告毛某，男（现下落不明）。
原告青神县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告毛某金融借款纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人艾阳春到庭参加诉讼，被告毛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，要求被告毛某立即偿还借款本金25000元及其利息，逾期利息按合同约定的计付至还清借款本金之日止。
被告毛某未作答辩。
经审理查明：被告毛某于2007年12月22日向信用联社青城信用社借款25000元，约定月利率为9.84‰，定于2008年12月21日归还，借款方式为信用借款。贷款到期后，被告未清偿本金，只将利息结付至2008年12月19日，并于同日办理展期该笔借款到2009年12月20日，约定展期利率为9.96‰。后被告既未偿还本金，也再未结付利息，原告多次催收无果，遂于2013年3月21日再次起诉来院，要求被告按约定偿还本金及利息，且超过约定还款期限的应付利息，按合同规定的在贷款月息基础上加收40%罚息即以13.776‰计付至还清本息止。
上述事实，有当事人的陈述、借款借据、农村信用社农户小额贷款合同、农户小额信用贷款展期申请书等证据可证。
本院认为：被告毛某尚欠原告信用联社借款本金25000元，有借款借据、借款合同等证据证明是事实，本院予以确认。被告毛某应对其尚欠的借款本金25000元及其利息承担清偿责任。现原告要求被告偿还借款本金25000元及其利息，本院予以支持。原告请求的利率计算标准，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告毛某返还给原告信用联社借款本金25000元及其利息（该利息从2008年12月20日起，以月利率9.96‰计至2009年12月20日，此后的利息以合同约定的逾期月利率13.776‰计至还清借款本金之日止）。
如果被告毛某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告信用联社迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告毛某负担（原告已垫付，在被告还款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 周树怀
人民陪审员 周文洪
人民陪审员 彭建英
二〇一三年七月十五日
书 记 员 高利斌
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民金初字第18号
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。
法定代表人邓永飞，男，系该行行长。
委托代理人许俊峰，男，系该行员工。代理权限为特别授权。
委托代理人周献忠，男，系该行员工。代理权限为特别授权。
被告康某某，男，生于1972年10月26日，汉族，住商水县。
被告卢某某，男，生于1962年7月14日，汉族，住商水县。
被告舒某某，男，生于1952年4月30日，汉族，住商水县。
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行诉被告康某某、卢某某、舒某某金融借款合同纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司商水县支行委托代理人许峻峰、周献忠到庭参加诉讼，被告康某某、卢某某、舒某某经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月5日被告康某某在我行贷款30000元，并由被告卢某某、舒某某连带担保，用于自己的生产经营，于2012年8月4日到期。贷款逾期后经原告多次催收，被告仍未清偿。为此起诉，要求三被告清偿贷款本金及利息并承担诉讼费用。
被告康某某、卢某某、舒某某均未提供答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：1原、被告签订的最高额保证个人可循环借款合同一份和三被告及其妻子的身份证明，2借款凭证一份，证明被告在原告处贷款的事实。
三被告均未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院认为，上述证据客观真实，形式合法，对其证明效力亦予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2009年3月21日被告康某某和原告中国农业银行股份有限公司商水县支行签订最高额保证个人可循环借款合同一份，额度有效期至2012年3月20日。合同约定被告康某某可在额度有效期内从原告处循环贷款30000元，单笔借款期限最长不超过一年、借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40﹪。此款用于个人的生产经营。并由被告卢某某、舒某某作担保，保证方式为连带保证。担保的债务最高余额为45000元。被告康某某于2012年1月5日将该款从原告处贷出，借款时利率为年利率9厘184，逾期利率为年利率1分3厘776，于2012年8月4日到期，贷款逾期后被告未清偿。
本院认为：被告康某某在原告处贷款30000元未还，事实清楚、证据确凿、充分。被告康某某未按照合同约定向原告偿还贷款是引起此纠纷的主要原因，故应对由此产生的法律后果承担责任，被告为卢某某、舒某某被告康某某贷款时作了连带责任的担保，故被告卢某某、舒某某应当承担连带保证责任，担保债务的余额以双方约定的为准。原告要求三被告偿还借款及利息并承担诉讼费用的请求合法、正当，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条的规定判决如下：
一被告康某某于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司商水县支行偿还所借款本金30000元及利息（利率按照合同约定的年利率为9厘184，逾期利率为年利率1分3厘776计算，自借款之日起至履行之日止）；
二被告卢某某、舒某某对上述债务在45000元之内的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 勉
审判员 王宁华
审判员 李运科
二〇一四年七月十九日
书记员 李树林
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第8267号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人王敬东，该行客户经理。
被告李桂红，农民。
被告李丙生，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）与被告李桂红、李丙生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告下仓支行委托代理人王敬东，被告李丙生到庭参加了诉讼。被告李桂红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下仓支行诉称，2004年8月10日，被告李桂红从原告处借款50000元，借款期限至2005年8月9日，并由被告李丙生承担连带保证责任。截至2015年6月21日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息84960.76元未还。故要求二被告立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：欠息证明、天津农商银行证明、借款借据、个人保证担保借款合同、农户贷款担保书、逾期催收函、履行连带责任保证通知书。
被告李丙生辩称，借款实属，同意偿还，但是现在经济困难无力给付。
被告李桂红既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李桂红、李丙生未向本院提交证据。
经庭审质证，被告李丙生对原告提供的以上证据均无异议。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2004年8月10日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社）与被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告李桂红向原告借款50000元，借款期限自2004年8月10日至2005年8月9日止，贷款利率为7.965‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告李丙生在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款50000元。截至2015年6月21日，被告李桂红尚欠原告贷款本金50000元，利息84960.76元。原告向被告李桂红、李丙生送达了逾期贷款催收通知和连带责任保证通知书。后被告李桂红未归还借款本息，被告李丙生亦未履行担保责任而成讼。
上述事实，有原告陈述及原告提交的相关证据在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告李桂红并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告李桂红应承担偿还所欠贷款50000元及利息的民事责任。因被告李桂红在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告李丙生应依约对被告李桂红的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告李桂红给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金50000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告李桂红给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行自2004年8月10日至2015年6月21日的借款利息84960.76元及自2015年6月22日至本判决确定给付之日止按本金50000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告李丙生对被告李桂红的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1500元，由被告李桂红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 贾恩会
裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第241号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人周露阳（绰号“小黄毛”），农民。2011年2月22日因犯寻衅滋事罪于被本院判处有期徒刑一年十个月，刑期至2012年6月25日。2013年11月23日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年12月27日经仙居县人民检察院决定被取保候审，2014年4月3日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
被告人李和星，农民。2012年9月11日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年八个月，刑期至2013年6月11日。2014年2月28日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年3月26日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2014）269号起诉书指控被告人周露阳、李和星犯寻衅滋事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人周露阳、李和星到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2013年8月29日凌晨0时30分许，被告人周露阳、李和星伙同吴检洁（已判）、杨健（刑拘在逃）一起无事生非，在本县南峰街道发展一路神话酒吧门口的路上，用啤酒瓶等将受害人胡某打伤。经法医鉴定，被害人胡某的身体损伤程度为轻伤。
案发后，被告人周露阳就全案民事赔偿部分与受害人胡某达成和解并已履行，取得被害人谅解。
上述事实，被告人周露阳、李和星亦无异议，且有同案吴检洁的供述，被害人胡某的陈述，证人胡某某、万某、陈某等人的证言，门诊病历复印件，辨认笔录及照片，现场监控视频材料，伤情鉴定意见，调解协议及谅解书，被告人周露阳、李和星的户籍证明、归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人周露阳、李和星共同参与随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周露阳、李和星在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法予以从重处罚。被告人李和星归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。二被告人在审理中自愿认罪，已赔偿了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人周露阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年2月25日止）。
二、被告人李和星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2015年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一四年六月五日
代理书记员 王雅芬
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1443号
原告李继林，男，1952年7月2日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告闫亚昆，男，1989年5月22日出生，汉族，住河南省睢县。
本院在审理原告李继林与被告闫亚昆机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提出申请，要求撤回对被告闫亚昆的起诉。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李继林撤回对被告闫亚昆的起诉。
审判员 杨文飞
二〇一六年八月二十九日
书记员 李苗苗
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2353号
申请执行人：李广荣，女，1953年11月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，组织机构代码74086119-9。
法定代表人：吕正民，经理。
申请执行人李广荣与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）宁民一初字第03146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第03146号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一六年十二月二十六日
书记员 晋 军
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初1179号
原告：林某，男，1990年1月1日出生，汉族，农民。
被告：李某，男，1971年4月25日出生，回族，农民。
本院在审理原告林某与被告李某劳务合同纠纷一案中，原告刘春泳于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘春泳的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘春泳撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告林某负担。
审判员 江新龙
二〇一七年三月二十一日
书记员 Ｘ Ｘ
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）殷刑初字第106号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人郭某某，男，1981年10月30日出生，汉族，大专文化程度，安阳市殷都区北蒙街道办事处工人，现住安阳市北士旺村。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年2月14日被抓获，同日临时羁押于郑州铁路公安处看守所。2015年2月16日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，2015年3月26日被安阳市公安局直属分局取保候审，2015年5月12日被安阳市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人李国庆，河南衡中律师事务所律师。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人郭某某犯开设赌场罪一案，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员郑晔出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人李国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控：
2014年8月份左右，徐某某、田某、郭某某、李某某（均已判决）伙同刘某（另案处理）、骈某某（另案处理）等共同出资20000元，购买了“龙虎和”、扑克等赌具在安阳市殷都区北士旺村郭某某的家中，以押龙虎的大小或者和的方式开设赌场，赌场经营期间的盈利由各出资人平分。
2014年10月左右，被告人郭某某、梁某某（已判决）代替刘某、骈某某出资，伙同郭某某、徐某某、田某、李某某继续在郭某某家经营赌场。
为指控上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：1.抓获证明、扣押物品、文件清单、羁押证明；2.证人李甲、王某某、李某乙等的证言；3.同案人郭某某、田某、徐某某、李某某、梁某某、李某某（已判决）的陈述；4.被告人郭某某的供述与辩解；5.勘验、检查笔录、辨认笔录；6.其他材料。
被告人郭某某对指控的犯罪事实供认不讳。
郭某某的辩护人认为郭某某到案后如实供述犯罪事实，主动退赃，认罪态度较好应从轻处罚。
经审理查明，2014年8月份左右，徐某某、田某、郭某某、李某某（均已判决）伙同刘某、骈某某（均另案处理）等共同出资20000元，购买了“龙虎和”、扑克等赌具在安阳市殷都区北士旺村郭某某的家中，以押龙虎的大小或者和的方式开设赌场，赌场经营期间的盈利由各出资人平分。赌场经营期间的盈利由各出资人每天进行平分。
2014年10月左右，刘某、骈某某退出，由被告人郭某某与梁某某（已判决）出资伙同郭某某、徐某某、田某、李某某继续在郭某某家经营赌场，并由李某某（已判决）在赌场放风。2014年11月15日，公安机关当场查获参赌人员三十余人，赌资四万余元。
另查明，被告人郭某某获利4000元。案发后，郭某某退出赃款4000元。
上述事实，被告人郭某某当庭对犯罪事实亦无异议。另有同案犯郭某某、徐某某、李某某、田某、梁某某、李某某的供述、参赌人员王某某、韩某某等人证言、郑州铁路公安处刑警支队刑警五大队王守猛出具的抓获经过，羁押证明、扣押物品、文件清单、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某伙同他人以盈利为目的开设专门用于赌博的场所，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人郭某某犯开设赌场罪罪名成立。本案系共同犯罪。郭某某参与开设赌场只有十几天，到案后主动退缴赃款、如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，没有犯罪前科，根据其具体的犯罪情节，对郭某某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年9月28日止，罚金自本判决生效后三十日内予以缴纳）；
二、违法所得人民币4000元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子善
代理审判员 王 超
人民陪审员 李亚飞
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 华素贤
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初187号
原告刘士真，男，1958年6月28日出生，汉族，无职业，住所地东宁县道河镇。
委托代理人赵永江，男，1976年3月6日出生，汉族，无职业，住所地鹤岗市向阳区。
被告原芝财，男，成年，其他自然信息不详。
原告刘士真与被告原芝财保证合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵永江到庭参加了诉讼，被告原芝财经法庭依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月20日，案外人吴崇伟向原告借款60000元，约定如超期还款按月利率2%计息，借款期限为一年。案外人吴崇伟向原告出具了借条一份，被告原芝财作为连带保证人在借条上签字确认。原告找到案外人吴崇伟及被告协商偿还借款本息事宜无法达成一致意见，现案外人吴崇伟已无法联系，故原告诉至法院，要求被告承担连带保证责任，偿还原告借款本金60000元及利息6000元（借款本金60000元，按月利率2%计息，自2015年7月20日起至2015年12月20日止），本息共计66000元。案件受理费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告偿还借款利息自2015年7月20日起至实际给付时止（借款本金60000元，按月利率2%计息），案件受理费由被告承担。
被告原芝财未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向法庭举证如下：
一、借条1张。证明：2014年7月20日，案外人吴崇伟向原告刘士真借款60000元，借款期限为1年，按月利率是2%计息，被告原芝财、案外人陈悦为该借款本息承担连带保证责任。
本院认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与案件具有关联性，被告经法庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为质证权利的放弃，本院予以采信。
被告原芝财未向法庭提交证据。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年7月20日，在东宁县道河镇通沟村原告刘士真家中，案外人吴崇伟因生意资金周转向原告借款60000元，约定借款期限为一年，如超期还款按月利率2%计息，案外人吴崇伟不偿还借款由保证人陈悦、被告原芝财偿还。案外人吴崇伟向原告出具了借条一份，被告原芝财、案外人陈悦作为连带保证人在借条上签字，陈悦、被告原芝财、吴崇伟、原告及其妻子韩顺玉在场。自2014年7月20日至2015年7月20日一年的借款利息已偿还。
本院认为：本案系保证合同纠纷。原告与案外人吴崇伟之间的借款合同，自原告刘士真提供借款时生效，案外人吴崇伟应当按照约定的期限偿还借款本息。
依据《中华人民共和国担保法》第六条的规定，案外人吴崇伟不履行偿还原告借款本息的义务，被告原芝财、案外人陈悦应按照借款合同约定承担偿还借款本息的责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，该债务有陈悦、原芝财两个保证人的，且未约定保证份额的，保证人陈悦、原芝财承担连带责任，原告可以要求陈悦、原芝财任何一人承担全部保证责任，即原告可以起诉被告原芝财要求承担全部借款本息的责任。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，原告要求被告按照约定月利率2%支付利息的，本院予以支持。被告原芝财应偿还原告借款本金60000元及利息6000元（借款本金60000元，按月利率2%计息，自2015年7月20日起至2015年12月20日止），共计66000元，2015年12月20日以后的借款本金60000元的利息按月利率2%标准计算至实际给付之日止。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告原芝财于本判决生效后十日内偿还原告刘士真借款本金60000元及利息6000元（借款本金60000元，从2015年7月20日按月利率2%标准计算到2015年12月20日止），2015年12月20日以后的借款本金60000元的利息按月利率2%标准计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告原芝财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 宋明环
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 文
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第888号
申请执行人宁云奎，男。
被执行人刘福明，男。
宁云奎诉刘福明担保追偿权纠纷一案，高青县人民法院（2013）高商初字第511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月26日向本院申请执行。本院于2014年11月26日立案执行，执行标的102526.00元。
本院在执行过程中，查明被执行人刘福明确无财产可供执行，申请执行人宁云奎也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2013）高商初字第511号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执�剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年二月九日
书记员 孙 颖
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第888号
申请执行人付某某，男，1957年10月2日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被执行人雷某某，男，1968年1月25日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人黄某某，女，1973年3月6日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人付某某与被执行人雷某某、黄某某买卖合同纠纷一案，高安市人民法院（2013）高民一初字第80号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已受理该案的执行，但被执行人至今未按照判决书自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划雷某某、黄某某银行存款16000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 建
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一五年十二月十四日
书记员 谢雪林
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民再初字第1号
原审原告：高绍荣，男，1954年7月26日出生，佳木斯市筛片厂退休工人，汉族。
原审被告：夏同发，男，1960年4月20日出生，无职业，汉族。
高绍荣与夏同发民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日作出（2013）向民商初字第99号民事判决书，已经发生法律效力。佳木斯市向阳区人民检察院于2014年11月3日向本院提出检察建议，建议本院再审本案。经本院审判委员会讨论决定，于2014年11月20日作出（2014）向民监字第3号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告高绍荣、原审被告夏同发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年2月26日，原审原告高绍荣诉称，原告的爱人夏同芬（已死亡）与被告系亲姐弟关系。2010年11月2日，被告因动迁房屋向原告夫妻借款30000元。后因装修房屋资金不足，又分5次向原告夫妻借款8000元，共6张欠据为证。2012年8月份，原告的妻子夏同芬突发疾病住院，需要住院费用，多次向被告索要欠款看病，被告不顾亲情以种种理由拖欠至今。原告的妻子精神上受到打击，加之病情恶化，于2012年9月2日死亡。被告为逃避债务，现去向不明，致使原告精神上受到打击，生活非常困难，故原告诉至来院，要求被告偿还原告借款38000元，并承担本案诉讼费、公告费。
原审查明，原告高绍荣与夏同芬（已死亡）系夫妻关系，夏同芬与被告系姐弟关系。2010年11月2日，被告因动迁房屋向原告夫妻借款30000元。后因装修房屋资金不足，又分5次向原告夫妻借款8000元，共计38000元。以上借款经原告催要，被告未予偿还。另查明，原告妻子夏同芬于2012年9月2日因病去世。
原审认为，被告向原告借款并出具欠据，双方的借贷关系成立。被告的六笔借款均发生于原告与夏同芬夫妻关系存续期间，根据法律规定，该六笔借款应为原告与夏同芬夫妻共同债权。虽然原告妻子夏同芬已死亡，但不影响原告继续主张权利。借款到后期，被告未及时还款，其行为已构成违约。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告夏同发偿还原告高绍荣借款38000元，于本判决生效之日起履行。案件受理费750元，公告费600元由被告夏同发承担。
佳木斯市向阳区人民检察院检察建议认为，夏同发从2010年11月回迁到佳木斯市向阳区平安社区6组226号（宏光新天地A楼3单元602室）房屋居住至今，属于有固定住所不属于下落不明。佳木斯市公安分局新立派出所和佳木斯市向阳区忠信社区出具的夏同发下落不明的证明与事实不符。原审给夏同发按下落不明公告送达诉讼文书，致使夏同发未能出庭参加诉讼，剥夺了其参加诉讼的合法权益。
本院再审过程中，原审原告高绍荣称，同意原审判决。原审被告夏同发答辩称，同意检察机关的检察意见，认为上述欠款已全部还清，应驳回原审原告高绍荣的诉讼请求。
本院再审查明的事实与原审认定的事实一致。再审又查明，原审被告夏同发于2010年11月回迁到佳木斯市向阳区平安社区6组226号（宏光新天地A楼3单元602室）房屋居住至今，其是有固定住所的。原审被告夏同发又向本院提供了证明三份。欲证明该笔借款已全部还清，其中一份是其自己伪造其姐夏同芬所写的证明。另二份证明是其父亲夏洪来和其弟弟夏同喜关于夏同发已还清借款的证明。
本院再审认为，原审被告夏同发向原审原告高绍荣借款并出具欠据，双方的借贷关系成立。原审被告夏同发的借款均发生于原审原告高绍荣与夏同芬夫妻关系存续期间，根据法律规定，该借款应视为原审原告高绍荣与夏同芬夫妻共同债权。虽然原审原告高绍荣妻子夏同芬已死亡，但不影响原审原告高绍荣继续主张权利。借款期满后，原审被告夏同发未及时还清借款，其行为已构成违约。原审被告夏同发向本院提供的三份中，一份属于伪证，另二份证明人与原审被告夏同发存在利害关系，证明不能证实该借款已还清，原审被告夏同发应承担举证不能的法律后果。故对原审原告高绍荣要求原审被告夏同发偿还借款的诉讼请求，应予以支持。原审虽以公告的形式向原审被告夏同发送达了开庭传票和诉讼文书，但原审认定的事实清楚，证据充分，处理结果正确，本院再审应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
维持本院（2013）年向民商初字第99号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 冯 伟
审判员 李富娟
审判员 卢铁亮
二〇一五年六月二十九日
书记员 解 爽
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民再初字第1号
原审原告：高绍荣，男，1954年7月26日出生。
原审被告：夏同发，男，1960年4月20日出生。
高绍荣与夏同发民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日作出（2013）向民商初字第99号民事判决书，已经发生法律效力。佳木斯市向阳区人民检察院于2014年11月3日向本院提出检察建议，建议本院再审本案。经本院审判委员会讨论决定，于2014年11月20日作出（2014）向民监字第3号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告高绍荣、原审被告夏同发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年2月26日，原审原告高绍荣诉称，原告的爱人夏同芬（已死亡）与被告系亲姐弟关系。2010年11月2日，被告因动迁房屋向原告夫妻借款30000元。后因装修房屋资金不足，又分5次向原告夫妻借款8000元，共6张欠据为证。2012年8月份，原告的妻子夏同芬突发疾病住院，需要住院费用，多次向被告索要欠款看病，被告不顾亲情以种种理由拖欠至今。原告的妻子精神上受到打击，加之病情恶化，于2012年9月2日死亡。被告为逃避债务，现去向不明，致使原告精神上受到打击，生活非常困难，故原告诉至来院，要求被告偿还原告借款38000元，并承担本案诉讼费、公告费。
原审查明，原告高绍荣与夏同芬（已死亡）系夫妻关系，夏同芬与被告系姐弟关系。2010年11月2日，被告因动迁房屋向原告夫妻借款30000元。后因装修房屋资金不足，又分5次向原告夫妻借款8000元，共计38000元。以上借款经原告催要，被告未予偿还。另查明，原告妻子夏同芬于2012年9月2日因病去世。
原审认为，被告向原告借款并出具欠据，双方的借贷关系成立。被告的六笔借款均发生于原告与夏同芬夫妻关系存续期间，根据法律规定，该六笔借款应为原告与夏同芬夫妻共同债权。虽然原告妻子夏同芬已死亡，但不影响原告继续主张权利。借款到后期，被告未及时还款，其行为已构成违约。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告夏同发偿还原告高绍荣借款38000元，于本判决生效之日起履行。案件受理费750元，公告费600元由被告夏同发承担。
佳木斯市向阳区人民检察院检察建议认为，夏同发从2010年11月回迁到佳木斯市向阳区平安社区6组226号（宏光新天地A楼3单元602室）房屋居住至今，属于有固定住所不属于下落不明。佳木斯市公安分局新立派出所和佳木斯市向阳区忠信社区出具的夏同发下落不明的证明与事实不符。原审给夏同发按下落不明公告送达诉讼文书，致使夏同发未能出庭参加诉讼，剥夺了其参加诉讼的合法权益。
本院再审过程中，原审原告高绍荣称，同意原审判决。原审被告夏同发答辩称，同意检察机关的检察意见，认为上述欠款已全部还清，应驳回原审原告高绍荣的诉讼请求。
本院再审查明的事实与原审认定的事实一致。再审又查明，原审被告夏同发于2010年11月回迁到佳木斯市向阳区平安社区6组226号（宏光新天地A楼3单元602室）房屋居住至今，其是有固定住所的。原审被告夏同发又向本院提供了证明三份。欲证明该笔借款已全部还清，其中一份是其自己伪造其姐夏同芬所写的证明。另二份证明是其父亲夏洪来和其弟弟夏同喜关于夏同发已还清借款的证明。
本院再审认为，原审被告夏同发向原审原告高绍荣借款并出具欠据，双方的借贷关系成立。原审被告夏同发的借款均发生于原审原告高绍荣与夏同芬夫妻关系存续期间，根据法律规定，该借款应视为原审原告高绍荣与夏同芬夫妻共同债权。虽然原审原告高绍荣妻子夏同芬已死亡，但不影响原审原告高绍荣继续主张权利。借款期满后，原审被告夏同发未及时还清借款，其行为已构成违约。原审被告夏同发向本院提供的三份中，一份属于伪证，另二份证明人与原审被告夏同发存在利害关系，证明不能证实该借款已还清，原审被告夏同发应承担举证不能的法律后果。故对原审原告高绍荣要求原审被告夏同发偿还借款的诉讼请求，应予以支持。原审虽以公告的形式向原审被告夏同发送达了开庭传票和诉讼文书，但原审认定的事实清楚，证据充分，处理结果正确，本院再审应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
维持本院（2013）年向民商初字第99号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 冯 伟
审判员 李富娟
审判员 卢铁亮
二〇一五年六月二十九日
书记员 解 爽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初1061号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人何冰艳，女，1984年3月20日出生，汉族，高中文化，湖南省桂阳县人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，系银川市新华百货销售员。2016年7月26日因涉嫌盗窃罪，被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年8月8日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）第887号起诉书指控被告人何冰艳犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人何冰艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年7月19日20时许，被告人何冰艳在银川市兴庆区某室内趁与其谈对象的张某某不备之机，盗得张某某放在鞋柜上包内黄金项链一条（价值24315元）变卖。后赃物追回、发还。
公诉机关认为，被告人何冰艳以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关向法庭提交了被告人何冰艳的常住人口信息、扣押清单等书证、价格认定结论、被害人张某某的陈述、证人刘某某的证言、被告人何冰艳的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人何冰艳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经依法审理查明，2016年7月19日20时许，被告人何冰艳至银川市兴庆区某室内趁与其谈对象的张某某不备之机，盗得张某某放在鞋柜上包内黄金项链一条（价值24315元）。被告人何冰艳将该项链变卖给银川市兴庆区仁义巷“百盛金行”刘某某，刘某某在登记被告人何冰艳身份信息后，向被告人何冰艳支付18270元。2016年7月25日，银川市公安局兴庆区分局中山南街派出所民警从刘某某处扣押该黄金项链，并发还给被害人张某某。同日，银川市公安局兴庆区分局中山南街派出所民警从被告人何冰艳处扣押18270元。案发后，被告人张某某对被告人何冰艳表示谅解。被告人何冰艳归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人何冰艳在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人何冰艳的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场照片、鉴定聘请书、兴庆区价格认定结论、鉴定意见通知书、被害人张某某的陈述及其辨认笔录、证人刘某某的证言及其辨认笔录、被告人何冰艳的供述、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何冰艳以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值24315元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何冰艳犯盗窃罪的罪名成立。对被告人何冰艳应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人何冰艳归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人何冰艳取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。公安机关扣押的18270元系刘某某的合法财产，依法应予发还。为了维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人何冰艳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2018年4月25日止）。
二、公安机关扣押的18270元，依法应予发还给刘新辉。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 于莉
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第2746号
上诉人（原审被告）：群光电子（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：许崑泰，董事长。
委托代理人：徐晓路，北京市环球（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹吉。
委托代理人：陈勇，广东大洲律师事务所律师。
上诉人群光电子（东莞）有限公司（以下简称“群光公司”）因与被上诉人邹吉劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法清民一初字第504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邹吉不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院起诉，群光公司未起诉。邹吉一审时诉讼请求为：一、解除邹吉与群光公司之间的劳动关系；二、群光公司支付邹吉1198**元，包括：1.经济补偿金42000元；2.2014年11月份工资4000元；3.补偿被克扣交纳的社保费73800元。
原审法院根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十条的规定，判决：一、确认邹吉与群光公司之间的劳动关系已解除；二、群光公司应于判决生效之日起五日内向邹吉支付解除劳动关系的经济补偿金42000元；三、驳回邹吉的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由群光公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法清民一初字第504号民事判决。
一审宣判后，群光公司不服，向本院提起上诉称：一、CM部门是群光公司生产摄像产品的一个部门。2014年1月，群光公司因生产经营需要，将CM部门中的生产线设备搬迁。在生产线设备搬迁之前，群光公司将生产线设备搬迁一事通知了邹吉，听取了邹吉的意见；并且，群光公司还向邹吉提出，邹吉可以随生产线设备搬迁到新的地址工作，工作岗位不变，工资待遇不变，如果邹吉不同意随生产线设备搬迁到新的地址工作，那么群光公司可以安排邹吉到群光公司其他生产摄像产品部门的同等工作岗位工作，工资待遇不变。生产线设备搬迁之后，群光公司通知邹吉到群光公司其他生产摄像产品部门的同等工作岗位工作，工资待遇不变；并且，群光公司分别于2014年11月18日、11月20日向邹吉发出《工作调派
--
通知单》、《工作调派通知单》。但是，邹吉不接受前述安排。在此情况下，群光公司为了不引起劳动纠纷，更改了此前拟于CM部门中的生产线设备搬迁后撤销CM部门的考虑，保留了CM部门，让邹吉仍然在原来的CM部门工作场所上班，拟安排邹吉在CM部门原来的工作岗位生产其他生产摄像产品部门转来的摄像产品，工资待遇不变。但是，邹吉先是消极怠工，后自己自动离职并提起本案的劳动仲裁。上述情况有《工作调派
--
通知单》、《工作调派通知单》、邹吉提交原审法院的《录音笔录》、原审庭审笔录为证。由此可知，群光公司对本案劳动争议的发生没有过错。二、原审判决关于“群光公司在双方发生劳动争议后，对员工采取了安装摄像头进行监控，删除员工打卡指纹，并对其通过正当途径申诉采取拒绝入厂上班等错误的措施来处理双方的纠纷，造成有关员工被迫解除劳动关系的后果”之认定是错误的。首先，邹吉没有提供充分的证据证明上述情况的存在。其次，没有法律法规禁止群光公司在自己的厂区安装摄像头进行监控，不应将安装摄像头与本案纠纷进行联系。再次，根据邹吉的陈述，“安装摄像头”、“删除员工打卡指纹”、“拒绝入厂上班”均发生在2014年11月17日之前，而邹吉在2014年12月3日才开始没有上班，显然，邹吉陈述的“安装摄像头”、“删除员工打卡指纹”、“拒绝入厂上班”没有造成邹吉解除劳动关系的后果。三、群光公司通知邹吉到群光公司其他生产摄像产品部门的同等工作岗位工作，工资待遇不变。前述工作岗位的调整符合《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第22条的规定。综上所述，上诉请求：一、撤销原审判决改判群光公司无需向邹吉支付经济补偿金；二、判令本案诉讼费由邹吉承担。
邹吉答辩称：一、一审时群光公司始终认定“CM产线是一个部门，该部门没有搬迁”，上诉时承认了“因生产经营需要，将CM部门中的生产线设备搬迁”。事实上，群光公司一个生产线就相当于一个工厂，每个生产线的技术都是独立的，产品也是不同的，两个生产线哪怕同样的车间或部门相互调动，事先都必须通过学习培训才能上岗。二、群光公司在搬迁前、后都没有明确告知邹吉如何安置等事宜，且当邹吉向劳动部门投诉后，群光公司居然删除员工打卡指纹不让邹吉进厂，甚至特别安装摄像头、窃听器监控邹吉的一言一行一举一动，其目的是收集邹吉消极怠工等证据，因为搬迁后整个生产车间都是空房间，已无事可做也无法做。三、群光公司提交的两份《工作调派通知单》。首先，该不是新证据，群光公司在一审时也没有提交；其次，没有邹吉的签名确认；再次，如果该通知单属实，那也是双方发生劳动纠纷并经劳动部门调解不成后才出具的，群光公司纯粹是为了规避搬迁后没有通知如何安置邹吉的事实。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，群光公司向本院提交录音光盘以及录音文字整理资料；《工作调派通知单》，拟证明群光公司通知邹吉到群光公司其他生产摄像产品部门的同等工作岗位工作，职位、职级、工资待遇都不变。邹吉认为上述证据不属于新证据，对上述证据的真实性不予确认，且工作调派单属群光公司单方制作，没有劳动者签名。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。群光公司于二审期间提交的证据均不属于新证据，邹吉对群光公司提交的证据真实性不予确认，且工作调派单属群光公司单方制作，没有劳动者签名，本院不予采信。本案二审争议焦点为：群光公司是否应支付邹吉解除劳动关系的经济补偿金。
二审期间，双方对群光公司确有将CM产线部门搬迁至外地的事实予以确认。群光公司将CM产线部门搬迁至外地，涉及到该部门员工的去留及工作人事安排，故群光公司本应在搬迁前将搬迁事宜通知该部门员工，并征求员工的意见。群光公司主张其有告知邹吉如何安置等事宜，但邹吉对其提供的录音及录音文字整理资料、工作调派通知单的真实性不予确认，且群光公司也无其他有效证据可以证明，故本院不予采信。群光公司未履行提前告知的义务，并在搬迁之后未及时安排好邹吉等不愿意随迁的CM产线部员工适合的工作岗位，群光公司在搬迁CM产线部门的过程中，未依法合理提供劳动条件，迫使邹吉解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，群光公司未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，邹吉据此解除劳动合同，群光公司应当支付解除劳动关系的经济补偿金。原审法院对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，群光公司上诉理据不足,本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由群光电子（东莞）有限公司负担10元（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 赵五宝
审判员 朱海晖
审判员 陈文静
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈永钏
第6页共6页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第2746号
上诉人（原审被告）：群光电子（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇三中村。
法定代表人：许崑泰，董事长。
委托代理人：徐晓路，北京市环球（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹吉。
委托代理人：陈勇，广东大洲律师事务所律师。
上诉人群光电子（东莞）有限公司（以下简称“群光公司”）因与被上诉人邹吉劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法清民一初字第504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邹吉不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院起诉，群光公司未起诉。邹吉一审时诉讼请求为：一、解除邹吉与群光公司之间的劳动关系；二、群光公司支付邹吉1198**元，包括：1.经济补偿金42000元；2.2014年11月份工资4000元；3.补偿被克扣交纳的社保费73800元。
原审法院根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十条的规定，判决：一、确认邹吉与群光公司之间的劳动关系已解除；二、群光公司应于判决生效之日起五日内向邹吉支付解除劳动关系的经济补偿金42000元；三、驳回邹吉的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由群光公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法清民一初字第504号民事判决。
一审宣判后，群光公司不服，向本院提起上诉称：一、CM部门是群光公司生产摄像产品的一个部门。2014年1月，群光公司因生产经营需要，将CM部门中的生产线设备搬迁。在生产线设备搬迁之前，群光公司将生产线设备搬迁一事通知了邹吉，听取了邹吉的意见；并且，群光公司还向邹吉提出，邹吉可以随生产线设备搬迁到新的地址工作，工作岗位不变，工资待遇不变，如果邹吉不同意随生产线设备搬迁到新的地址工作，那么群光公司可以安排邹吉到群光公司其他生产摄像产品部门的同等工作岗位工作，工资待遇不变。生产线设备搬迁之后，群光公司通知邹吉到群光公司其他生产摄像产品部门的同等工作岗位工作，工资待遇不变；并且，群光公司分别于2014年11月18日、11月20日向邹吉发出《工作调派
--
通知单》、《工作调派通知单》。但是，邹吉不接受前述安排。在此情况下，群光公司为了不引起劳动纠纷，更改了此前拟于CM部门中的生产线设备搬迁后撤销CM部门的考虑，保留了CM部门，让邹吉仍然在原来的CM部门工作场所上班，拟安排邹吉在CM部门原来的工作岗位生产其他生产摄像产品部门转来的摄像产品，工资待遇不变。但是，邹吉先是消极怠工，后自己自动离职并提起本案的劳动仲裁。上述情况有《工作调派
--
通知单》、《工作调派通知单》、邹吉提交原审法院的《录音笔录》、原审庭审笔录为证。由此可知，群光公司对本案劳动争议的发生没有过错。二、原审判决关于“群光公司在双方发生劳动争议后，对员工采取了安装摄像头进行监控，删除员工打卡指纹，并对其通过正当途径申诉采取拒绝入厂上班等错误的措施来处理双方的纠纷，造成有关员工被迫解除劳动关系的后果”之认定是错误的。首先，邹吉没有提供充分的证据证明上述情况的存在。其次，没有法律法规禁止群光公司在自己的厂区安装摄像头进行监控，不应将安装摄像头与本案纠纷进行联系。再次，根据邹吉的陈述，“安装摄像头”、“删除员工打卡指纹”、“拒绝入厂上班”均发生在2014年11月17日之前，而邹吉在2014年12月3日才开始没有上班，显然，邹吉陈述的“安装摄像头”、“删除员工打卡指纹”、“拒绝入厂上班”没有造成邹吉解除劳动关系的后果。三、群光公司通知邹吉到群光公司其他生产摄像产品部门的同等工作岗位工作，工资待遇不变。前述工作岗位的调整符合《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第22条的规定。综上所述，上诉请求：一、撤销原审判决改判群光公司无需向邹吉支付经济补偿金；二、判令本案诉讼费由邹吉承担。
邹吉答辩称：一、一审时群光公司始终认定“CM产线是一个部门，该部门没有搬迁”，上诉时承认了“因生产经营需要，将CM部门中的生产线设备搬迁”。事实上，群光公司一个生产线就相当于一个工厂，每个生产线的技术都是独立的，产品也是不同的，两个生产线哪怕同样的车间或部门相互调动，事先都必须通过学习培训才能上岗。二、群光公司在搬迁前、后都没有明确告知邹吉如何安置等事宜，且当邹吉向劳动部门投诉后，群光公司居然删除员工打卡指纹不让邹吉进厂，甚至特别安装摄像头、窃听器监控邹吉的一言一行一举一动，其目的是收集邹吉消极怠工等证据，因为搬迁后整个生产车间都是空房间，已无事可做也无法做。三、群光公司提交的两份《工作调派通知单》。首先，该不是新证据，群光公司在一审时也没有提交；其次，没有邹吉的签名确认；再次，如果该通知单属实，那也是双方发生劳动纠纷并经劳动部门调解不成后才出具的，群光公司纯粹是为了规避搬迁后没有通知如何安置邹吉的事实。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，群光公司向本院提交录音光盘以及录音文字整理资料；《工作调派通知单》，拟证明群光公司通知邹吉到群光公司其他生产摄像产品部门的同等工作岗位工作，职位、职级、工资待遇都不变。邹吉认为上述证据不属于新证据，对上述证据的真实性不予确认，且工作调派单属群光公司单方制作，没有劳动者签名。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。群光公司于二审期间提交的证据均不属于新证据，邹吉对群光公司提交的证据真实性不予确认，且工作调派单属群光公司单方制作，没有劳动者签名，本院不予采信。本案二审争议焦点为：群光公司是否应支付邹吉解除劳动关系的经济补偿金。
二审期间，双方对群光公司确有将CM产线部门搬迁至外地的事实予以确认。群光公司将CM产线部门搬迁至外地，涉及到该部门员工的去留及工作人事安排，故群光公司本应在搬迁前将搬迁事宜通知该部门员工，并征求员工的意见。群光公司主张其有告知邹吉如何安置等事宜，但邹吉对其提供的录音及录音文字整理资料、工作调派通知单的真实性不予确认，且群光公司也无其他有效证据可以证明，故本院不予采信。群光公司未履行提前告知的义务，并在搬迁之后未及时安排好邹吉等不愿意随迁的CM产线部员工适合的工作岗位，群光公司在搬迁CM产线部门的过程中，未依法合理提供劳动条件，迫使邹吉解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，群光公司未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，邹吉据此解除劳动合同，群光公司应当支付解除劳动关系的经济补偿金。原审法院对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，群光公司上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由群光电子（东莞）有限公司负担10元（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 赵五宝
审判员 朱海晖
审判员 陈文静
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈永钏
第6页共6页
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡行诉终字第0088号
上诉人（原审起诉人）：徐冠雪，男，汉族，1942年12月20日生。
上诉人徐冠雪不服宜兴市人民法院（2014）宜行诉初字第0009号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经查，徐冠雪以宜兴市人力资源和社会保障局为被告提起行政诉讼，请求：1.判令宜兴市人力资源和社会保障局核发其从1999年10月至2002年12月计39个月的提前退休的退休金36242.70元及利息；2.今后的退休金、医疗费全由宜兴市人力资源和社会保障局给付。
原审法院经审查认为，徐冠雪就职的单位曾涉及企业产权制度改革，改制数年后又有落实原员工的提前退休政策，故徐冠雪所诉请解决的纠纷为政策调整范围，不属于人民法院主管工作的范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，原审法院裁定：对徐冠雪的起诉不予受理。
徐冠雪不服原审裁定，向本院提起上诉称，其起诉属于不服劳动行政部门的行政行为而提起的诉讼，符合行政诉讼的受案范围。请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理本案。
本院认为，请求事项属于行政审判权限范围，是原告提起行政诉讼的基本条件。本案中，徐冠雪所诉请解决的纠纷为政策调整范围，不属于人民法院行政审判权限范围，其起诉不符合行政诉讼的受理条件。原审法院裁定正确，本院应予维持。依照《最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 郭 君
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3208号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区爆米花歌舞厅东风路店。
经营者：王松。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区爆米花歌舞厅东风路店侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 孙亚笛