杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第2524号
原告：田林梅。
委托代理人：郑忠东、杨永连。
被告：杨洪仙。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司。
代表人：俞国荣。
委托代理人：张秋婷。
原告田林梅诉杨洪仙、中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司（以下简称人寿余杭区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员陈琪依法适用简易程序进行独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑忠东，被告人寿余杭区支公司的委托代理人张秋婷到庭参加诉讼。被告杨洪仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月3日，被告杨洪仙驾驶浙a×××××号车辆在上长线由西向东行驶至农贸市场处时与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告杨洪仙负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后即送往医院住院治疗。后原告因交通事故所致的损伤于2014年6月30日评定为十级伤残，伤后营养期限为六十日，护理期限为九十日。出院后，医嘱建议原告休息七个月。原告的相关损失，被告杨洪仙未予赔偿。故诉请判令：1、被告杨洪仙赔偿原告损失合计140412.60元；2、被告人寿余杭区支公司在保险限额内承担先行赔付义务；3、案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉请为被告杨洪仙赔偿原告损失合计131388.3元。
被告杨洪仙未作答辩。
被告人寿余杭区支公司辩称：对事故发生经过、责任认定没有异议。浙a×××××号车辆在人寿余杭区支公司仅投保交强险，同意在交强险限额内予以分项赔付。根据原告提供的浙a×××××号车辆信息查询结果单，该车辆未进行年检，属于保险公司免赔范围，故被告人寿余杭区支公司对原告的各项损失不予赔偿。对原告起诉的各项损失，医疗费、住院伙食补助费费、营养费，同意在限额10000元内予以赔偿；误工费、护理费的标准过高；精神损害抚慰金过高；鉴定费不在保险公司的赔偿范围内；交通费过高。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明被告杨洪仙在此事故中，事故认定为全责；
2、机动车信息查询结果单1份，证明肇事车辆实际所有人为被告杨洪仙；
3、户口簿1份，证明原告户口为非农业，赔偿标准适用城镇标准计算；
4、证明1份，证明被扶养人的情况；
5、门诊病历1份、住院记录1份，证明原告详细治疗经过；
6、医疗费票据18份、收款收据1份，证明原告花去的医疗费；
7、诊断证明书3份，证明医嘱原告出院后需要休息7个月；
8、鉴定书1份、鉴定发票1份，证明原告伤残等级十级、护理期限90日、营养期限60日及原告因事故受伤评伤残产生鉴定费用；
9、交通费发票3份，证明原告受伤后因就诊产生的交通费。
被告杨洪仙、人寿余杭区支公司未提供证据。
被告杨洪仙经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利。上述由原告提供的证据，经被告人寿余杭区支公司质证，认为对证据1、3-7无异议；对证据2无异议，且载明事故发生时浙a×××××号车辆已经超过检验有限年检日期；对证据8的真实性没有异议，营养期限过长，但不申请重新鉴定；对证据9的真实性无异议，但原告采用的交通方式不合理，交通费过高。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1-9均为原件，与本案有关联性，本院对证据的真实性均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年4月17日15时20分，被告杨洪仙驾驶浙a×××××号车辆由西向东行驶至长桥农贸市场附近时，与行人即本案原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告杨洪仙负事故全部责任、原告无责任。事故发生后，原告在富阳市中医骨伤医院两次住院治疗，共住院13天，出院诊断：右膝部骨折。2014年6月26日，原告委托浙江汉博司法鉴定所对其伤残等级、营养、护理期限进行评定。2014年6月30日，浙江汉博司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人田林梅于2013年2月3日因交通事故致右胫骨骨折，并关节面塌陷遗留右膝关节活动功能障碍，评定为道路交通事故十级伤残；被鉴定人田林梅伤后营养期限建议为60日，护理期限建议为90日。事故发生后，原告花费医疗费27267.85元，被告杨洪仙赔偿原告12000元。
另查明，原告系非农业户口，其母亲田凤仙，出生于1928年1月4日。2014年6月30日，原告被评定为十级伤残时，田凤仙为86周岁。田凤仙共育有6名子女。
另查明，浙a×××××号车辆系被告杨洪仙所有，在被告人寿余杭区支公司投保了交强险。交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，本案事故发生在交强险保险期限内。
本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，被告杨洪仙驾驶的车辆与原告相碰撞，造成原告受伤。现交警部门认定被告杨洪仙负事故全部责任，原告无责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。本案中，浙a×××××号车辆在被告人寿余杭区支公司投保了交强险，故针对本案的损害，被告人寿余杭区支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元内分项予以赔偿。不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人杨洪仙予以赔偿。被告人寿余杭区支公司抗辩浙a×××××号车辆未年检，属交强险的免赔范围的意见，于法无据，本院不予支持。
根据现有证据，原告因本次交通事故遭受的损害具体包括：1、医疗费27267.85元，以当事人提供的票据为准。2、误工费15000元，原告在庭审中自认其每月工资在3000元左右，本院以此确定原告的误工费按每月3000元的标准计算，根据原告的住院天数及诊断证明书，原告自愿将误工期限降低为按150天计算，本院予以支持，经计算为15000元。3、护理费10975.5元，原告主张护理费按每天121.95元的标准计算符合规定，根据鉴定意见，本院确定原告的护理期限为90天，经计算为10975.5元。4、住院伙食补助费650元，原告要求按每日50元的标准计算符合规定，原告住院13天，经计算为650元。5、营养费1800元，本院根据原告的伤情酌情确定。6、残疾赔偿金76682元，原告所受之伤经鉴定构成十级伤残，原告为非农业户口，应当根据当地城镇居民的相关标准计算，按照2013年浙江省城镇居民人均可支配收入37851元计算20年。原告要求其母按5年计算，符合法律规定，本院予以支持。计算为37851元×20年×10%＋11760元×5年×10%÷6人=76682元。7、鉴定费1536元，以票据为准。8、交通费1000元，原告因包车产生的费用确实过高，结合原告的实际就医次数和伤情酌情考虑产生的合理交通费用为1000元。9、精神损害抚慰金5000元，由于原告因交通事故造成身体伤害，其伤势已构成十级伤残，势必给原告造成一定的精神痛苦，本院根据侵权人的过错程度、赔偿能力、侵权行为所造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素酌情确定精神损害抚慰金为5000元。上述1－9项，按照交强险分项赔付的原则，其中第1、4、5项医疗费、住院伙食补助费、营养费合计29717.85元，应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿，不足部分尚余19717.85元。第2、3、6-9项合计110193.5元，应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿，不足部分尚余193.5元。上述1-9项，在交强险限额内赔偿后，不足部分尚余19911.35元。现被告杨洪仙已经赔偿12000元，故被告杨洪仙尚需赔偿原告7911.35元。至于被告人寿余杭区支公司抗辩原告要求的营养期限过长，因其未提供足以反驳的证据予以证明，本院对被告人寿余杭区支公司的抗辩意见不予采纳。被告杨洪仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿田林梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损失抚慰金等各项损失共计120000元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、杨洪仙赔偿田林梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损失抚慰金等各项损失共计7911.35元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回田林梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半预收1554元，应收1464元，由田林梅负担35元，由杨洪仙负担1429元，其中杨洪仙负担部分，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 陈 琪
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 倪俊杰