北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初7239号
原告王仁茂，男，1976年9月26日出生，北京杰盛英才商务服务有限公司业务。
委托代理人格桑旺茂，北京市信格律师事务所律师。
被告盛超，男，1990年4月10日出生，北京市大兴区首座御园*期**号楼*单元***室。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告王仁茂与被告盛超、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王仁茂的委托代理人格桑旺茂，被告盛超、被告平安保险公司的委托代理人邱昕宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁茂诉称：2015年12月19日9时，在北京市大兴区林校路兴水社区，盛超驾驶车牌号为×××小轿车由西向北行驶过程中将由北向南骑行自行车的王仁茂撞倒，导致王仁茂受伤车辆受损。本次事故经北京市公安局大兴支局交通支队出具事故认定书认定，盛超负事故全部责任，王仁茂无责任。事发后，王仁茂被送往北京市仁和医院进行救治，经诊断，其伤情为左肩锁关节脱位Ⅲ度，头皮挫裂伤等。王仁茂于2015年12月19日至2016年1月4日住院手术治疗，共计16日。现王仁茂起诉至法院，请求法院判令：盛超赔偿王仁茂经济损失共计188116.5元，其中包括医疗费217元、住院伙食补助费1600元、后续治疗费6000元、营养费1500元、伤残赔偿金105718元、护理费8400元、交通费2000元、被扶养人生活费27481.5元、误工费21000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费5400元、财产损失2800元；平安保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；诉讼费用由二被告承担。
被告盛超辩称：我是×××车辆所有人，肇事车辆在平安保险公司投有交强险和保额为30万元的商业三者险，附带不计免赔险，事故发生在保险期限内，王仁茂的损失应当由保险公司承担。另外，我为王仁茂垫付了全部的医疗费，大概有2万元，这笔费用我庭后自己找平安保险公司报销。
被告平安保险公司辩称：对事故真实性认可，盛超在我保险公司投保了交强险和30万元的商业三者险，附带不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内对王仁茂合理合法的诉求予以赔偿。诉讼费和鉴定费，我公司不同意承担。
经审理查明：2015年12月19日，在北京市大兴区林校路兴水社区，盛超驾驶车牌号为×××小轿车由西向北行驶过程中将由北向南骑行电动自行车的王仁茂撞倒，导致王仁茂受伤车辆受损。本次事故经北京市公安局大兴支局交通支队出具事故认定书认定，盛超负事故全部责任，王仁茂无责任。事发后，王仁茂被送往北京市仁和医院进行救治，经诊断，其伤情为左肩锁关节脱位Ⅲ度，头皮挫裂伤、下嘴唇挫裂伤及牙龈撕裂、左右上1牙震荡。王仁茂于2015年12月19日至2016年1月4日住院手术治疗，共计16日。盛超垫付了住院期间的医疗费，王仁茂支付了住院期间的护理费3000元（15日）。王仁茂出院后，其又发生了217元的复查费。
起诉前，王仁茂单方委托对伤残等级、三期和后续治疗费进行了鉴定，2016年4月6日，北京华夏物证鉴定中心出具鉴定结论认定：王仁茂左肩锁关节脱位内固定术后构成十级伤残，赔偿指数为10%；误工期为180日、营养期为30日、护理费为60日；王仁茂需行二次手术取出内固定物医疗费约为6000元。为此，王仁茂支付了鉴定费5400元。对该报告，二被告均无异议。
王仁茂为证明其主张的伤残赔偿金及被扶养人生活费，向本院提交了户口本2份，其本人的户口本上显示其户口性质为家庭户，苏新平的户口性质为居民家庭户，王x、王xx的户口与其母亲落在一处；暂住证1份，显示来本市时间为2005年5月1日、暂住地为北京市朝阳区观音堂临508号、服务处所务工、有效期2015年8月19日至2016年8月18日；结婚证1份，显示王仁茂与苏新平于2006年1月26日登记结婚；房屋租赁合同1份，显示王仁茂的爱人苏新平通过北京智宇房地产经纪有限公司租赁了位于生物医药基地商业金融商业楼2809号房屋，租赁期为2014年12月1至2015年11月30日；劳务合同1份，显示用人单位为北京杰盛英才商务服务有限公司，法定代表人苏新平，王仁茂劳务内容为业务接洽等，劳务报酬3500元；出生医学证明2份，显示父亲王仁茂、母亲苏新平，新生儿姓名王xx2000年10月4日出生，接生机构名称北京市平垡某中心卫生所，王x，2009年12月3日出生，接生机构为大兴区妇幼保健院；北京金贝贝艺术培训机构出具的证明1份，内容为王x同学自2012年-2016年3月3日一直在北京市大兴区天宫院金贝贝幼儿园；王xx的学籍卡1份，显示王xx在北京市大兴区第四小学上学，该卡的有效期到2012年10月份。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费发票、住院病历诊断证明、劳务合同、暂住证、户口本、出生医学证明、鉴定报告、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、保险单及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的人身权益、财产权益受法律保护，侵害公民人身及财产权益的应当承担侵权赔偿责任。肇事车辆同时投保交强险和商业三者险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，双方事故经交警队出具事故认定书确认盛超负全部责任，因此，对于王仁茂的合理损失应由平安保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分由平安保险公司在商业三者险限额内赔偿；仍有不足的，由盛超承担赔偿责任。
关于医疗费一项，王仁茂提交了医疗费发票，证据充分，对其该项主张本院予以支持。关于住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金五项，王仁茂主张的数额合理，本院予以支持。关于后续治疗费一项，王仁茂可待实际发生后另行主张。关于伤残赔偿金一项，本院认为王仁茂的两个女儿均出生在北京地区，其能提供事发前四个月的暂住信息，且在其住院病历首页上登记的住址与其提交的租赁合同地址亦为同一地址，结合其他证据，本院认为王仁茂主张的其长期生活在北京收入来源于非农业的事实存在，因此，其提出的按照城镇标准主张伤残赔偿金和被扶养人生活费的主张本院予以支持，具体数额为105718元和27481.5元。关于误工费一项，因其提供的劳务合同上写明的职业和其住院病历上职业相佐，且用人单位法定代表人系其爱人，与其具有利害关系，因此，对其提供的劳务合同本院不予认定。关于其主张的误工标准，本院不持异议，因此，其主张的误工费数额本院予以支持。关于交通费一项，其主张的数额过高，本院酌减至200元。关于财产损失费一项，二被告均予认可，本院不持异议。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王仁茂医疗费二百一十七元、住院伙食补助费一千六百元、营养费一千五百元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王仁茂精神损害抚慰金六千元、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）十万零四千元，在财产赔偿限额内赔偿原告王仁茂车辆损失费二千元，以上共计十一万五千三百一十七元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王仁茂残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）二万九千一百九十九元五角、护理费八千四百元、交通费二百元、误工费二万一千元、财产损失八百元，以上共计五万九千五百九十九元五角（于本判决生效后十日内履行）；
三、被告盛超赔偿原告王仁茂伤残鉴定费五千四百元（于本判决生效后十日内履行）；
四、驳回原告王仁茂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零三元，由原告王仁茂负担二百零三元（已交纳），由被告盛超负担一千八百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨雪
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈畅