安徽省石台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第00045号
公诉机关石台县人民检察院。
被告人詹轶群，男，1978年1月4日出生，汉族，初中文化，个体业主。因本案于2015年5月25日被石台县公安局刑事拘留，同年6月23日经石台县人民检察院批准、次日由石台县公安局执行逮捕。
辩护人韩德林，安徽韩德林律师事务所律师。
被告人吴敬华，男，1976年11月6日出生，汉族，高中文化，农民。因本案于2015年5月26日被石台县公安局刑事拘留，同年6月23日由石台县公安局决定取保候审。
辩护人荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。
被告人薛明刚，男，1981年9月7日出生，汉族，大专文化。因本案于2015年5月26日被石台县公安局刑事拘留，同年6月23日由石台县公安局决定取保候审。
被告人李成林，男，1970年12月27日出生，汉族，初中文化，个体驾驶员。因本案于2015年5月25日被石台县公安局刑事拘留，同年6月23日由石台县公安局决定取保候审。
辩护人程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。
被告人舒仁义，男，1970年3月25日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年6月1日被石台县公安局刑事拘留，同年6月23日由石台县公安局决定取保候审。
石台县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人詹轶群、吴敬华、薛明刚、李成林、舒仁义犯敲诈勒索罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员汪正钧、代理检察员唐琳出庭支持公诉，被告人詹轶群及其辩护人韩德林、被告人吴敬华及其辩护人荣方鸿、被告人薛明刚、被告人李成林及其辩护人程千胜、被告人舒仁义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石台县人民检察院指控：被告人詹轶群、吴敬华、薛明刚、李成林、舒仁义以殴打他人、阻碍工程施工等言语威胁，敲诈勒索他人现金五万元。针对该指控，公诉机关提交了相关书证、证人证言、被害人陈述及被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人詹轶群、吴敬华、薛明刚、李成林、舒仁义的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人舒仁义主动投案自首，被告人詹轶群、吴敬华、薛明刚在接到公安机关电话后即自动到案，如实供述自己的犯罪事实，可以认定有自首情节；各被告人全部退赔了所得赃款，可予以从轻处罚。
被告人詹轶群对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议。
辩护人韩德林提出的辩护意见是各被告人在本案中所起的作用相当，被告人詹轶群具有投案自首、全额退赃、得到受害人谅解及平时表现良好等减轻、从轻情节，为此向法庭提交了被害人彭正枫的刑事谅解书一份。
被告人吴敬华对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议。
辩护人荣方鸿提出的辩护意见是被告人吴敬华在本案中所起的作用较小，属从犯；且被告人吴敬华具有自首、全额退赃、得到受害人谅解及初犯等减轻、从轻情节，为此向法庭提交了被害人彭正枫的刑事谅解书一份。
被告人薛明刚对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议。
被告人李成林对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议。
辩护人程千胜提出的辩护意见是被告人李成林在本案中所起的作用较小，且具有全额退赃、得到受害人谅解及初犯等从轻情节，为此向法庭提交了被害人彭正枫的刑事谅解书一份。
被告人舒仁义对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议。
经审理查明：2015年5月初，石台县蓬莱仙洞景区出口步道改造工程以邀请投标的方式进行招标。景区所在地的仁里镇杜村村村民即被告人詹轶群、吴敬华、舒仁义、薛明刚、李成林五人认为工程应该由本地人施工。5月6日，被告人詹轶群、李成林、薛明刚到蓬莱仙洞管委会主任办公室寻衅滋事，扬言工程不给本地人做就开不了工。5月7日，被告人詹轶群等人以到有关部门反映招标问题为由，迫使投标人彭某某的合伙人胡某某口头答应转让一半的股份给他们。
5月7日下午，该工程由安徽省石台县第三建筑安装工程有限公司（以下简称三建公司）项目经理彭某某中标。被告人詹轶群等人又到三建公司找到彭某某，要求入股合伙施工而遭到拒绝。5月8日，被告人詹轶群等人又到三建公司找到彭某某，签订了《股权转让协议》，载明乙方即被告人詹轶群以50000元的价格将该工程50％的“股权”转让给甲方彭某某，并当场叫彭正枫书写了一张7日之内付清50000元的欠条交给了被告人詹轶群。当天下午，彭某某反悔，借故收回了《股权转让协议》并撕毁。其后，被告人詹轶群、吴敬华、李成林、舒仁义聚集在石台县城关西城胡同茶楼商议决定（被告人薛明刚因出差没有去）：只要彭某某不付钱就不让工程开工。5月18日下午，被告人詹轶群与彭某某电话联系，扬言宁愿拘留几天赔点医药费也要殴打中标方合伙人胡某某，家里的人都准备好了，不一次性付清“股份转让费”5万元明天就开不了工等，迫使彭某某于18日晚上通过网上银行转账支付被告人詹轶群等人“股份转让费”5万元。所得款项由被告人舒仁义、薛明刚、李成林各分得9000元，余款除支付吃喝费用外，由被告人詹轶群、吴敬华瓜分。
案发后，被告人詹轶群等5人全额退还所得赃款且被告人詹轶群、吴敬华、李成林取得了被害人彭某某的谅解；被告人舒仁义到石台县公安局投案自首，被告人詹轶群、吴敬华、薛明刚在接到公安机关电话后即自动到案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，足以认定：
1.书证：从彭某某处调取的其与被告人詹轶群签订的协议、承诺书、股权转让协议、收条、转账电子回单；被告人詹轶群的石台县农村商业银行账户的记账凭证、收支流水账复印件；从石台县招标采购管理局调取的蓬莱仙洞景区出口步道改造工程招投标资料；各被告人的身份信息、石台县公安局关于被告人舒仁义、吴敬华、詹轶群到案情况的证明与说明、石台县移动公司提供的被告人詹轶群通话记录及各被告人退赃缴款书复印件；被害人彭某某的刑事谅解书；
2.证人孙某某、江某某、郝某某、任某某的证言；
3.被害人胡某某、彭某某的陈述；
4.被告人詹轶群、吴敬华、薛明刚、李成林、舒仁义的供述与辩解。
本院认为：被告人詹轶群、吴敬华、薛明刚、李成林、舒仁义共同以殴打他人、阻碍工程施工等言语相威胁，敲诈勒索他人现金50000元，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。五名被告人系共同犯罪，其中，被告人詹轶群在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人吴敬华、薛明刚、李成林、舒仁义在共同犯罪中起次要作用，系从犯。
对辩护人韩德林辩护称各被告人在本案中所起的作用相当，经查，被告人詹轶群在与被害人彭正枫联系、签订《股权转让协议》、网上银行转账等方面均起主要作用，所分得赃款也较多，故对此节辩护意见不予采信。对该辩护人其余辩护意见予以采纳。
对其他辩护人的辩护意见予以采纳。
综上所述，本院认为，被告人詹轶群、吴敬华、薛明刚、李成林、舒仁义应当以敲诈勒索罪定罪量刑。在共同犯罪中，被告人詹轶群起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人詹轶群投案自首，可以减轻处罚；退赔被害人全部损失并取得谅解可以从轻处罚。被告人吴敬华、薛明刚、李成林、舒仁义在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当予以减轻处罚，其中，被告人吴敬华投案自首，可以减轻处罚，退赔被害人全部损失并取得谅解可以从轻处罚；被告人薛明刚投案自首，可以减轻处罚，退赔被害人全部损失可以从轻处罚；被告人李成林退赔被害人全部损失并取得谅解可以从轻处罚，庭审过程中能够自愿认罪，有一定悔罪表现，可以从轻处罚；被告人舒仁义投案自首，可以减轻处罚，退赔被害人全部损失可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹轶群犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年3月24日止。罚金限于判决发生法律效力后三个月内缴清。）
二、被告人吴敬华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后三个月内缴清。）
三、被告人薛明刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金9000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后三个月内缴清。）
四、被告人李成林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金9000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后三个月内缴清。）
五、被告人舒仁义犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金9000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后三个月内缴清。）
六、各被告人退赔损失款50000元返还被害人彭某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 腊 生
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨青（代）