安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第00032号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司。
法定代表人：刘艺虹，董事长。
委托代理人：徐文娟，女，1987年6月15日出生，该公司职工。
委托代理人：刘洁，女，1991年1月7日出生，该公司职工。
被告：马于学，男，1968年8月8日出生，汉族。
被告：陈传民，男，1964年7月25日出生，汉族。
原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告马于学、陈传民融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洁到庭参加了诉讼，被告马于学、陈传民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门海翼融资租赁有限公司诉称：2010年6月8日，应被告马于学所需，被告马于学与原告签订了一份《融资租赁合同》（编号：ZLD-201006-05103），双方约定：1、由被告马于学向原告融资租赁厦工挖掘机一台（型号：XG822LC，整机编号XG822LC10939，设备价款810000元，被告马于学首付租金121500元，保证金34425元、手续费12150元；租赁期间为36个月（2010年6月8日至2013年6月8日），租赁年利率为7.2%，租金计算方式为等额本息法，即被告马于学同意于每月20日按时足额支付租金，每次支付租金21322元，随央行利率的调整而调整；2、如被告迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的日千分之三计算违约金（但我方自愿按日万分之七计算）；3、在本合同有效期内，租赁物件的所有权属于出租人。为保证被告马于学与原告签订的《融资租赁合同》的履行，被告陈传民和原告签订了《保证合同》（编号ZLD-201006-05103），由被告陈传民对被告马于学应履行的合同义务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约将租赁物交付被告马于学，但被告马于学未按约按时足额支付租金。截至2013年11月22日，被告马于学拖欠已到期租金593995元。原告多次索要未果，被告陈传民也未履行其保证责任。请求依法判令：1、被告马于学支付拖欠的逾期租金593995元（计算至债权到期日2013年6月8日），逾期违约金为294659元（暂计算至2013年11月22日），此后违约金每日按逾期租金额的日万分之七计至还清款项之日）；2、被告陈传民对上述第一项诉求承担连带保证责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告马于学、陈传民未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年6月8日，厦门厦工融资租赁有限公司（出租人）与被告马于学（承租人）签订一份《融资租赁合同》，合同第一条约定：租赁物件名称：租赁物件，是指出租人根据《租赁物件采购申请书》中承租人的要求和选择，以租给承租人使用为目的，向承租人所指定的出卖人购买的厦工产品具体见《租赁要件表》。《租赁物细表》载明：出卖人合肥润通工程机械有限公司，产品名称：厦工挖掘机、产品型号XG822LC、整机编号XG822LC10939、数量壹。《租赁要件表》载明：租赁期限，起租日2010年6月8日，租赁期间36个月；租赁成本（设备价款）810000元，首付租金121500元，保证金34425元、手续费12150元，租赁利率：年利率7.2%，租赁期间为12个月（含12个月）以下的，在租赁期间该利率不变，租赁期间为12个月以上的，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，较起租日同档次利率调整累计差额每增加或减少0.5%，则自调整差额达到下月起设备价款50万元（含50万元）以下的月租金额相应增加或减少50元，设备价款50万元以上的月租金额相应增加或减少200元。租金计算方式为等额本息法。款项支付进度：首付租金、保证金、手续费由承租人提供银行转账或电汇到出租人指定账户或由经销商代收。其余租金按如下第1种方式支付：1、融资租赁合同签署之后每月20日按时足额支付，第一次支付日为起租开始的次月20日即2010年7月20日，最后一次为租赁到期日即2013年6月8日，每次支付金额为人民币21322元。支付方式：首付租金、保证金、手续费在合同签署之后以直接借记的方式支付，每期租金及其他应付款项在支付当日或之前以直接借记的方式支付，并在此同意和承诺向中国建设银行给予所有必须的指示和授权。账户名称：马于学，卡号：×××7417；同时，第二条约定：承租人自主选择租赁物件，出租人根据承租人的选择和决定与出卖人签订《产品购买合同》，并履行产品购买合同中所规定的付款相关义务，购买租赁物件；第四条约定：承租人租赁和使用租赁物件的期限由《租赁要件表》明确规定；第五条约定：承租人应无条件按本合同《租赁要件表》所规定的金额、币种、时间和支付方式向出租人支付租金；在租赁期限内，承租人无条件同意按本合同规定按时、足额支付租金和其它款项，承租人无权减少或以任何理由抵消、拒付租金。如承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的千分之三计算违约金。违约金可从承租人每次交付的款项中先行抵扣；第十三条规定，承租人未能支付任何到期款项等情形之一时，出租人有权立即通知承租人解除租赁合同，并要求承租人支付本合同项下的所有到期和未到期租金及其它应付款项，收回和处置租赁物件，承租人应无条件予以配合等内容；合同还对租赁物件的风险及保险、租赁物件的维护与保养等
作出了具体约定。
同日，厦门厦工融资租赁有限公司（甲方、买方）与合肥润通工程机械有限公司（乙方、卖方）及被告马于学（丙方、使用方）签订一份《产品购买合同》，约定：经三方友好协商，在甲方与丙方签订的融资租赁合同的基础上，甲方根据丙方对乙方和乙方设备的完全自主选定，向乙方购买设备，以租给丙方使用；产品名称厦工挖掘机，产品型号XG822LC，整机编号XG822LC10939，价格810000元。合同亦对付款和结算方式、设备的交货及验收、产品保修、风险及违约责任等作了具体约定。
2010年6月8日，厦门厦工融资租赁有限公司（乙方、债权人）亦与被告陈传民（甲方、保证人）签订一份《保证合同》，约定：甲方同意对乙方与债务人马于学签订的ZLD-201006-05103号《融资租赁合同》及ZLD-201006-05103《产品购买合同》项下债务人应负的全部义务承担保证责任；甲方愿意以其所有或依法有权处分的资产承担保证责任，履行本保证合同规定的义务；甲方自愿对乙方与债务人签订的上述《融资租赁合同》及《产品购买合同》项下债务人应负的全部义务承担保证责任，乙方同意由甲方对上述债务提供保证责任；保证担保的范围为乙方与债务人签订的上述《融资租赁合同》及《产品购买合同》项下乙方对债务人的全部债权，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金及乙方为实现债权而支出的费用，此费用包括但不限于律师费、咨询服务费、诉讼费、仲裁费、差旅费、通讯费；甲方的保证期间为主债务履行期满后两年；本合同之保证为连带责任保证等。
2010年8月4日，厦门厦工融资租赁有限公司变更为原告。
融资租赁合同签订当日，被告马于学向原告支付首付租金121500元、保证金34425元，手续费12150元。原告亦将从合肥润通工程机械有限公司购买的产品型号为XG822LC，整机编号为XG822LC10939的厦工挖掘机一台交付给被告马于学使用，双方办理了租赁物件接收证书。
另查明：按原告与被告马于学签订的融资租赁合同的约定，截至2013年6月8日被告马于学尚应支付租金593995元。被告马于学至今未支付上述款项，被告陈传民亦未履行保证义务。
本案在诉讼过程中，原告自愿将被告马于学支付的保证金34425元充抵尚欠的租金，要求被告马于学支付尚欠租金559570元。违约金同意按日万分之六计算，至2013年11月22日为220994元，此后违约金按尚欠租金额的日万分之六计算至还清款项之日。
上述事实有原告提供的融资租赁合同、租赁物件接收证书、产品购买合同、保证合同及原告的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告马于学签订的融资租赁合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，应认定合法有效。原告按照合同的约定进行了融资，并根据被告马于学的选择，原告购买租赁物租给被告马于学，已履行了融资租赁合同约定的义务。被告马于学接收原告交付的租赁物后，没有按照融资租赁合同的约定按期支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因原告同意将被告马于学支付的保证金34425元充抵尚欠的租金，被告马于学应支付尚欠租金559570元。原告要求被告马于学按日万分之六支付逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持，至2013年11月22日的违约金为22094元。原告与被告陈传民签订的保证合同系双方真实意思表示，合法有效。被告陈传民应按保证合同的约定对被告马于学欠款承担连带责任。故原告主张被告陈传民对被告马于学的欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方保证合同的约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马于学于本判决生效之日起十日内支付厦门海翼融资租赁有限公司租金559570元；
二、马于学于本判决生效之日起十日内支付厦门海翼融资租赁有限公司逾期付款违约金（至2013年11月22日为220994元，2013年11月23日至本判决确定的履行期限内欠款559570元实际支付之日，按日万分之六计付）；
三、陈传民对上述欠款及违约金承担连带清偿责任，陈传民承担保证责任后，有权向马于学追偿；
四、驳回厦门海翼融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12687元，由被告马于学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 李萍生
人民陪审员 许小庆
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 崔 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百四十八条：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。