wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第2450号
原告：闫金华，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：曹向前，乾安县人。
被告：乾安县严字乡外字村村民委员会，住所地乾安县严字乡外字村，组织机构代码：JL288060。
法定代表人：时玉生，村书记。
原告闫金华与被告乾安县严字乡外字村村民委员会（以下简称外字村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫金华委托代理人曹向前到庭参加诉讼，被告外字村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
闫金华诉称：外字村委会于2012年4月10日在闫金华丈夫徐文学（已去世）处借款人民币17672元，并出具了欠据一枚，约定月利1.5分，并约定于2012年12月31日前还款，现还款日期已过，我多次找外字村委会索要，外字村委会均已种种理由不还此款，故诉至法院，请求判令外字村委会给付我借款人民币17672元并自2012年4月10日起至给付之日止按照月利1.5分计算利息。
外字村委会未到庭未予答辩。
经审理查明：外字村委会于2012年4月10日在徐文学处借款人民币17672元，并为其出具了借据一枚，约定月利率1.5分，还款日期为2012年12月31日。徐文学于2015年9月14日逝世，徐文学法定继承人有：配偶闫金华、长子徐志强、长女徐颖媛，徐志强、徐颖媛自愿放弃对这笔债权的继承权。
认定上述事实有原告的陈述及证据：借据；证明。
本院认为：被告外字村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实的认可。本案事实清楚，徐文学与外字村委会之间借贷关系存在，双方权利、义务关系明确，外字村委会应按约定偿还借款，徐文学的其他法定继承人放弃该笔债权的继承权，故本院对闫金华的诉讼请求依法应予支持。借据中盖有严字乡外字村村务监督委员会印章，但该组织系非独立法人单位，且该笔债务在外字村村账上有记载，故本案外字村委会系适格主体。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告乾安县严字乡外字村村民委员会于本判决生效之
日给付原告闫金华借款人民币17672元，并自2012年4月10日起至给付之日止按照月利1.5分计算利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币240元减半收取，由被告外字村委会负担120元，退回原告闫金华120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙 慧
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周于晗
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第10734号
原告李江，男，1977年3月16日出生。
委托代理人张超，北京港融律师事务所律师。
被告张磊，男，1979年1月12日出生。
原告李江诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官柴杨担任审判长，法官李铮、人民陪审员张良辉组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李江及其委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告张磊经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年9月向被告给付购房款项共计450000元，后被告告知原告无法办理购房事宜，并于2012年9月27日向原告出具欠条，承诺原告给付其的购房款转为其对原告的借款，并按照年息10%计算利息。因被告至今未予偿还借款，故原告起诉要求被告偿还借款450000元并支付自2012年9月12日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2008年3月2日，被告出具收条，载明：今收到周韶华交来购买弘善家园房款伍万元整，协议一周内送到。2010年9月6日，原告向被告转账汇款250000元。同年9月12日，案外人周韶华通过其工商银行账户（卡号×××）向被告转账汇款150000元。同日，张磊向原告出具收条，内容为：今收到李江交来购房款人民币壹拾伍万元整，并同6日转款，共计肆拾万元整。2012年9月27日，被告向原告出具欠条，载明：今张磊因未能退还李江购买弘善家园房款，共计肆拾伍万元整（450000），（壹号楼，41号楼，共计两张欠条，肆拾伍万元整），现转为借款，特立此借据为证（年息10%，自付款日计息）。
另查，原告与周韶华于2006年5月26日登记结婚。
庭审中，原告称被告自称其舅舅有房产需要转让，原告欲购买该房产，便先后向被告给付购房款共计450000元，后被告称无法办理购买房产事宜，便向原告出具欠条，承诺将原告给付其的购房款转为其对原告的借款。另，被告于2008年3月2日出具收条系因原告之妻周韶华于当日向被告转账汇款50000元，被告方才向原告出具收条予以确认。原告提供了其与被告于2010年9月6日签订的认购协议以及银行单据予以佐证。
上述事实，有原告提供的收条二张、中国工商银行转账单据三张、欠条、认购协议、结婚证复印件以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告提供的证据及原告的陈述可以确认原告为购买房产向被告给付款项共计450000元，后因无法办理购房事宜，被告向原告出具欠条，承诺将购房款项转化为其向原告所借款项，由此可以确认被告向原告借款450000元的事实，原、被告之间形成了借款合同关系，因双方并未约定还款期限，根据相关法律规定，原告可以随时要求被告偿还借款，故原告要求被告偿还借款450000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2012年9月12日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算的利息的诉讼请求，因原、被告在欠条中明确约定自付款日起按照年息10%计息，该约定并未违反国家相关法律规定，故本院对原告的此项诉请予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效后十日内偿还原告李江借款四十五万元并支付利息（自二〇一二年九月十二日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万零三百六十元（含公告费二百六十元），由被告张磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 李 铮
人民陪审员 张良辉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 荣 慧
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3531号
罪犯云增霞，女，1965年12月8日出生于山东省安丘市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年一月二十一日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2010）潍刑三初字第2号刑事判决，以被告人云增霞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年五月四日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯云增霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯云增霞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯云增霞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯云增霞在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯云增霞减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2029年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3531号
罪犯黄强，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2011年7月11日作出了（2011）山刑初字第36号刑事判决，以被告人黄强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯黄强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄强减去有期徒刑十个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1473号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。
诉讼代表人：陈昌文。
委托代理人（特别授权）：周龙军。
被告：朱福安。
被告：贾文雨。
被告：徐灵彬。
被告：王舒意。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告朱福安、贾文雨、徐灵彬、王舒意信用卡纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员王玮担任审判长，人民陪审员张丽、占芬参加评议的合议庭，于同年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人周龙军到庭参加诉讼，被告朱福安、贾文雨、徐灵彬、王舒意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行诉称：2010年7月7日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告朱福安签订了浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约。依据该合同及《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）章程》，被告朱福安可以利用原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行发行给其的信用卡在100000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。持卡人取现的应按日计付万分之五的利息，持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月最低还款额未还部分的百分之五向发卡银行计付滞纳金。2010年7月7日，原告与被告贾文雨、徐灵彬、王舒意签订了编号为融保01890000132号《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告贾文雨、徐灵彬、王舒意对被告朱福安的前述债务提供连带责任保证，担保期间自泰隆信用卡项下透支期限届满的次日起两年。2010年07月19日，被告朱福安领取了前述合约、合同项下的泰隆贷记卡，并随后进行透支。2013年01月26日，被告还款8001元归还本金，还欠本金90165.7元，同日被告取现8500元，透支本金98665.7元。2013年2月28日（还款日）到期后，被告朱福安未予以清偿，被告贾文雨、徐灵彬、王舒意也未予以代偿，后经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告朱福安立即归还借款本金人民币98665.7元并支付利息、罚息（暂计算至2014年2月28日的利息、罚息及滞纳金为29709.56元，之后的利息、罚息按合同约定支付至款项还清之日止）；2、被告贾文雨、徐灵彬、王舒意对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告朱福安、贾文雨、徐灵彬、王舒意未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证副本、负责人身份情况证明、身份证复印件、被告的身份证复印件、领卡合约、保证合同、领卡签收、对账单及当事人庭审陈述。
本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与各被告签订的领用合约及保证合同，系各当事人的真实意思表示，原、被告之间的借款、担保关系明确，属合法有效，各当事人理应按合同约定履行相应义务，原告已按合同约定履行发放借款义务，但借款发放后，被告朱福安未按约定及时还本付息，各保证人也未按约定承担保证责任，均已构成违约。因此，原告要求被告朱福安归还借款本息，并要求各保证人承担保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告朱福安、贾文雨、徐灵彬、王舒意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱福安于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币98665.7元并支付利息、罚息（暂计算至2014年2月28日的利息、罚息及滞纳金为29709.56元，2014年3月1日起的利息、罚息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告贾文雨、徐灵彬、王舒意对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，由被告朱福安、贾文雨、徐灵彬、王舒意共同负担；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 占 芬
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 刘欣幸
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执字第107号
申请执行人陈锡清，男，汉族，生于1962年5月21日，四川省青川县人。
被执行人牟金富，男，汉族，生于1965年12月25日，四川省青川县人。
本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院（2014）青川民初字第100号民事调解书，申请执行人申请执行被执行人追索劳动报酬纠纷一案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2014）青川民初字第100号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁晓燕
二〇一四年三月二十五日
书记员 易小涛
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1294号
原告：图们市态和供热有限公司。
法定代表人：高学文，系该公司经理。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所。
委托代理人：李双明，图们市态和供热有限公司职员。
被告：图们市石岘镇吉祥药店。
被告：宋永泉。
本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告宋永泉供用热力合同纠纷一案,图们市态和供热有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审判员 金丁玲
二〇一七年十一月二日
书记员 刘明璐
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第752号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路246、252、260、266、274、280、290号。
法定代表人王哲启，董事长。
委托代理人陈力、吴宇光，该行客户经理。
被执行人林祖武，男，1967年7月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人张子国，男，1968年3月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人林祖武、张子国金融借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2013）荔民初字第1283号民事判决书，于2014年9月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人林祖武、张子国无银行开户，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第1283号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 黄 震
执行员 刘 芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 李 峙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第747号
申请人张俊霞，女，1968年6月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘宏，宁夏灵州律师事务所律师。
被申请人陈建宁，男，汉族，1954年12月17日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人张俊霞为保护自身合法权益，于2015年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈建宁名下位于银川市兴庆区一处房屋产权（产权证号XXX，保全价值302492元）。担保人宁夏龙海信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈建宁名下位于银川市兴庆区一处房屋产权（产权证号XXX，保全价值302492元）。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年十月十五日
书 记 员 徐策
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2211号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人刘鹏，富官庄支行副行长。代理权限为特别代理。
委托代理人申达，富官庄支行客户经理。代理权限为特别代理。
被告高焕文，男，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告高树杰，男，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告毕芳杰，男，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告闵德芹，女，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告张桂琼，女，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告韩敬玉，女，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告高焕文、高树杰、毕芳杰、闵德芹、张桂琼、韩敬玉借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员张瑞军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人申达，到庭参加诉讼，六被告经传票传唤均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高焕文于2013年11月30日向我行借款本金7.2万元，2014年11月20日到期，借款凭证号为045822020。被告高树杰、毕芳杰、闵德芹、张桂琼、韩敬玉自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催收，被告仅归还部分本金，尚欠本金14971.85元未还。截止2015年7月8日，被告所欠利息额为13287.03元。请求法院依法责令被告归还上述借款本息及该日之后的逾期利息。
被告高树杰辩称，高焕文贷款7.2万元，是我与妻子张桂琼担保的，该款我们已经还了一部分，具体还有多少没有还，我不清楚。
被告高焕文、毕芳杰、闵德芹、张桂琼、韩敬玉收到起诉状副本的应诉手续后未作答辩。
经审理查明，2013年11月30日，被告高焕文由被告高树杰、毕芳杰、闵德芹、张桂琼、韩敬玉提供担保，与原告分别签订借款合同、最高额保证合同后，于同日向原告借款7.2万元。其中，借款合同与借款借据约定：借款期限至2014年11月20日；月利率为11.5‰，付息方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；若借期届满后不能按期归还借款本息，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息（即按月利率17.25‰计收逾期利息），直至本息清偿为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款到期后，经原告多次催收，被告仅归还部分本金。尚欠本金14971.85元未还，截止2015年7月8日，被告所欠利息为13287.03元，为此，原告要求实现其上述诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、最高额保证合同、保证担保人及配偶自愿担保承诺书、营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告与六被告订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告高焕文由被告高树杰、毕芳杰、闵德芹、张桂琼、韩敬玉担保，尚欠上述本金及利息未还的事实清楚，证据确凿。六被告在本院依法向其送达开庭传票后无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求的认可。被告高焕文应按合同约定归还借款本息，其他五被告应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高焕文于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息28258.88元，并按合同约定的逾期月利率，计付自2015年7月8日之后的利息。
二、被告高树杰、毕芳杰、闵德芹、张桂琼、韩敬玉对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后有权向被告高焕文追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一五年九月一日
书记员 杨恩松
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第238号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被申请执行人安连付。
申请执行人馆陶县工商行政管理局向本院申请执行其于2013年3月13日作出的馆工商处字（2013）第58号行政处罚决定书。该决定书决定对被申请执行人罚款950元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处字（2013）第58号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 杨广姣
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00466号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人杨徽，男，1991年3月1日出生。2009年8月因犯贩卖毒品罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年3月22日刑满释放。2015年5月13日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年6月18日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人张某某，男，1990年5月15日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，无职业，住湖南省永顺县石堤镇新华村***号。2006年12月因犯盗窃罪被长沙市望城区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币一千元。2015年5月13日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年6月18日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）466号起诉书指控被告人杨徽、张某某犯盗窃罪于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年9月29日开庭进行了公开审理。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员王渊出庭支持公诉，被告人杨徽、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年5月13日14时许，被告人杨徽、张某某窜至长沙市天心区燕子岭窝菜园6号1门602房，由被告人张某某在门口望风，被告人杨徽用铝箔条打开房门，入户盗得被害人龙某1台黑色联想牌笔记本电脑及现金人民币1020元（以下货币单位均为人民币）。事后，被告人张某某将所盗的黑色联想笔记本电脑以800元的价格销赃给他人，二被告人将赃款予以瓜分，其中被告人杨徽分得赃款1320元，被告人张某某分得赃款500元。
经鉴定，上述被盗黑色联想牌笔记本电脑价值为1590元。
2015年5月13日23时许，公安民警将被告人杨徽、张某某抓获，从被告人杨徽身上查获开锁工具铝箔条，并扣押被告人杨徽赃款1020元、被告人张某某赃款300元，二被告人归案后均能如实供述自己的罪行。案发后，公安机关将扣押的赃款均发还给被害人。
经本院审理查明，上述事实，被告人杨徽、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的作案工具及赃款等物证照片；受案经过、抓获经过、扣押及发还物品清单、客户信息登记表、刑事判决书、户籍资料等书证；证人张某的证言；被害人龙某的陈述；价格鉴定结论书；监控视频截图；被告人杨徽、张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨徽、张某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人数额较大的财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人杨徽、张某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，对被告人杨徽、张某某的行为应依法分别予以惩处。本案系共同犯罪，被告人杨徽系主犯、被告人张某某系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨徽曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨徽、张某某归案后均能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的建议对被告人杨徽犯盗窃罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金，对被告人张某某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人杨徽犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年4月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年12月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘煜
二〇一五年九月二十九日
书记员 阙婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第985号
原告上海文骄纸业有限公司。
法定代表人陈文刚。
委托代理人李辉。
被告上海精湛纸品包装厂。
投资人陶敏。
原告上海文骄纸业有限公司诉被告上海精湛纸品包装厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由代理审判员张波独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海文骄纸业有限公司诉称：原、被告长期存在业务往来，由被告向原告采购纸张等，双方未签订书面合同。2013年5月至9月期间，原告累计向被告供货226，950.76元，并向被告开具相应金额的增值税专用发票，但被告仅向原告支付货款93，424.10元，余款133，526.66元至今未付。经原告多次催讨，被告拒不履行付款义务，故原告诉至法院，请求判令被告偿付原告货款133，526.66元。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
1、送货单1组，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告已向被告履行了供货义务；
2、上海增值税专用发票1组，证明原告向被告开具金额为226，950.76元的增值税发票；
3、上海银行业务回单1组，证明被告已向原告支付货款93，424.10元。
被告上海精湛纸品包装厂未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告之间存在真实、有效的买卖合同关系，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的送货单可以证明原告已按约向被告进行供货，并开具相应金额的增值税专用发票，但被告未按约及时履行付款义务，故原告要求被告支付剩余货款133，526.66元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海精湛纸品包装厂于本判决生效之日起十日内偿付原告上海文骄纸业有限公司货款133，526.66元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，971元，由被告上海精湛纸品包装厂负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 张 波
人民陪审员 朱佩华
二〇一四年七月十六日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第960号
上诉人（原审被告）宋国红，又名宋国锋，男，1976年8月15日生，汉族，住商水县。
委托代理人周小阳，男，河南商振律师事务所律师，代理权限为全权代理。
被上诉人（原审原告）刘文杰，男，1963年7月29日生，汉族，住商水县。
上诉人宋国红与被上诉人刘文杰借款合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2013）商民初字第1809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。上诉人宋国红及其委托代理人周小阳，被上诉人刘文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年10月12日，宋国红因买网布资金短缺，即到刘文杰的家中，向刘文杰借款3000元，未出具借据，但有刘书林、李海艳在场，当时二人正在刘文杰的家中干活。后经刘文杰追要未果。
原审法院认为，合同有书面和口头两种形式，宋国红向刘文杰借款3000元，虽未出具书面借据，但有刘书林、李海艳二到庭证人予以证实。证人曲长山、宋金保、罗国付也证明刘文杰曾托其他人向宋国红催要借款，刘文杰向宋国红交付了借款，借款合同自提供借款之日起生效。宋国红应予以偿还刘文杰3000元借款。刘文杰要求宋国红偿还利息的诉讼请求，因未约定利息，法院不予支持。宋国红辩称未向刘文杰借款，刘书林、李海艳二到庭证人与刘文杰有利害关系，因无据可供，法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决：一、宋国红偿还刘文杰借款3000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回刘文杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由宋国红负担。
上诉人宋国红上诉称，借款关系不能有证人证言认定，应有书面借据，且一审出庭的证人证言与被上诉人有利害关系，应当不予采信。其次原审判决日期有误，属于程序违法，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人刘文杰答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷的一种。与金融借款合同相比，其具有实践性、不要式的特点。本案在借贷关系发生时，双方当事人相互认识，且借款金额不大，未签订书面借据符合一般常理。且被上诉人一审中提供了两名证人证言，证人均出庭作证，能够相互印证双方存在借贷关系。上诉人该项上诉理由不成立，本院不予支持。关于原审程序问题，一审判决书落款时间虽有错误，但原审法院作出了民事裁定书进行补正，该程序瑕疵已经消除，且未影响到当事人的权利义务。上诉人该项上诉理由亦不成立。综上，原审认定事实清楚，证据充分，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋国红负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡体兵
审判员 张 杰
审判员 李保利
二〇一四年六月十三日
书记员 张 昊
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01832号
罪犯何孝平，男，汉族，出生于1970年5月3日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2012年8月9日作出（2012）山法刑初字第00253号刑事判决，以被告人何孝平犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，于2012年8月31日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何孝平在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何孝平在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现获监狱记功三次、表扬一次。上述事实，有罪犯何孝平的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯何孝平在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况、未积极执行罚金刑及追缴违法所得等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何孝平减去有期徒刑十个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈秋冰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7172号
原告：邢美玲，女，汉族，1981年4月29日出生，住辽宁省丹东市元宝区，
委托诉讼代理人：陈敏文，广东帅毅律师事务所律师。
被告：李桂燕，女，汉族，1983年9月10日出生，住广东省中山市，
被告：吴培深，男，汉族，1974年7月5日出生，住广东省中山市，
原告邢美玲与被告李桂燕、吴培深民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢美玲的委托诉讼代理人陈敏文到庭参加诉讼，被告李桂燕、吴培深经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢美玲向本院提出诉讼请求：被告李桂燕、吴培深立即向原告邢美玲偿还借款40万元及利息（从2016年4月6日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告李桂燕、吴培深于2012年至2013年期间多次向原告邢美玲借款，借款本金合计40万元。被告李桂燕、吴培深按利率4%，75天为一个周期向原告邢美玲支付利息。2016年4月6日起，被告李桂燕、吴培深没有再按期向原告邢美玲支付利息。经原告邢美玲多次催讨，被告李桂燕以各种理由推托不还。被告吴培深与被告李桂燕为夫妻关系，本案的债务应为夫妻共同债务，被告吴培深应承担连带清偿责任。故为维护合法权益，原告邢美玲起诉至法院。
被告李桂燕、吴培深未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李桂燕与吴培深系夫妻关系，两人于2005年2月3日登记结婚。
2012年3月30日，邢美玲通过6228480103661555419的账号向李桂燕6228450100056971413的账号转账95712元；2013年5月3日，邢美玲通过6227003241800164683的账户将49000元转入李桂燕指定的账号为62×××12的李顺明的账户；2013年5月15日、8月27日，邢美玲通过同一账户的账号分别向李桂燕62270032441860190529的账号转账48568元、197760元。2014年6月17日、9月4日、11月20日、2015年1月30日、4月14日、7月7日、9月7日、2016年2月1日，吴培深通过6226184600990086分次转账16000元至邢美玲6228480103661555419的账号。同年2月23日，吴培深通过同一账号转账10万元至邢美玲6228480103661555419的账号。
庭审中，邢美玲陈述，双方自借款开始时约定利率为4%，利率结算周期为75天，2012年—2014年4月27日的利息全部计入本金，2014年6月17日，李桂燕、吴培深开始偿还利息，并偿还10万元本金。后经双方对账，李桂燕、吴培深尚欠邢美玲本金40万元。2016年4月6日后，李桂燕、吴培深未在偿还利息及本金。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、中国农业银行业务凭证、银行流水、交易明细清单、超级网银流水及微信聊天记录为凭，本院予以确认。
本院认为，邢美玲对其主张的借款关系，提供了中国农业银行业务凭证、银行流水、交易明细清单、超级网银流水及微信聊天记录为证，李桂燕、吴培深又未提出异议，本院予以认定。邢美玲与李桂燕、吴培深之间成立真实、合法的借贷关系，双方均应按照合同约定履行义务。现邢美玲要求李伟德偿还借款本金40万元，理据充分，本院予以支持。关于利息，双方虽未约定利息，但双方有实际的利息给付，且双方按利率4%，利率结算周期75天支付利息，不违反法律规定，本院予以确认。李桂燕与李吴培深是夫妻关系，上述债务发生在李桂燕与吴培深夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，李桂燕、吴培深应对上述债务承担共同还款责任。
李桂燕、吴培深经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条的规定，缺席判决如下：
被告李桂燕、吴培深于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邢美玲偿还借款本金40万元并支付利息（从2016年4月6日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告李桂燕、吴培深负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年八月十七日
书记员 邓佩玲
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2411号
原告彭某。
被告陈某。
原告彭某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：被告自2014年1月17日至2014年11月10日，先后两次向原告借款人民币共计80000元，均写有借条。还款期限届满，原告多次催讨无果后诉至法院请求依法判决：一、被告陈某归还原告借款80000元及利息（利息计算：以80000元为基数，自2016年7月20日起至还清之日止，按照月息2%计算）；二、案件受理费由被告负担。
原告彭某为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、《借条》两张，证明被告向原告借款共计80000元的事实。
被告陈某未提出答辩，亦未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，在民事诉讼中，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的身份证、《借条》，来源合法，内容真实，本院予以认定。
经审理查明：2014年元月17日，被告陈某向原告借款并出具《借条》，《借条》载明：“本人陈某今借到彭某人民币50000元，此款专用于生意，借期为6个月，即从2014年元月17日至2014年7月17日止，本人自愿从借款之日起，借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍支付给出借人。借款人：陈某。”2014年11月10日，被告陈某向原告借款并出具《借条》，《借条》载明：“本人陈某今借到彭某人民币30000元，此款专用于生意周转，借期为6个月，即从2014年11月10日至2015年5月10日止，本人自愿从借款之日起，借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍支付给出借人。借款人：陈某。”庭审中，原告自认被告已支付利息至2016年6月份。被告至今未归还借款。还款期限届满，原告于2016年7月15日诉至法院请求判如所请。
本院认为，被告陈某两次向原告彭某借款共计80000元，陈某向彭某出具了《借条》，双方借贷关系明确，意思表示真实，借据合法有效。双方约定了还款期限，被告应当按照约定归还借款。现还款期限届满，原告要求被告还款，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，双方在《借条》中约定利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，没有超出法律的规定，原告主张利息按照月息2%计算，但是未能提交证据予以证明，故本院不予支持，利息应当按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。原告主张自2016年7月20日开始计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某归还原告彭某借款80000元及利息（利息计算：以本金80000元为基数，自2016年7月20日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费1980元，由被告陈某负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 全春苗
审 判 员 刘婷章
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 丁京声
appoint附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第2009号
申请执行人：刘大喜。
被执行人：湖州南浔神通驾驶员培训有限公司。
法定代表人：章xx
本院在执行申请执行人刘大喜与被执行人湖州南浔神通驾驶员培训有限公司合同纠纷的（2014）湖浔执民字第2009号一案中，申请标的为2712350元，已使申请人受偿执行款人民币582826元，尚余人民币2129524元未执行。因被执行人暂无财产可供执行，现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第2009号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一五年一月二十四日
书记员 陈 佳
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1721号
原告杨志勇，男，1983年2月20日生，回族，现住北京市朝阳区。
委托代理人佟汉超，男，1993年4月21日生，汉族，现住阜蒙县。
被告张凤军，男，1966年1月8日生，汉族，现住阜蒙县。
被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市海州区。
负责人王晓伟，系该公司总经理。
委托代理人吴春辉，系该公司职员。
原告杨志勇诉被告张凤军、中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志勇的委托代理人佟汉超、被告保险公司的委托代理人吴春辉到庭参加诉讼，被告张凤军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨志勇诉称，2016年2月7日14时30分许，佟汉超驾驶杨志勇所有的“雅阁”牌轿车在阜蒙县于牤线8公里蒋玉海家门前路段处由东上道左转弯时，与由南向北张凤军驾驶“神龙-
富康”牌轿车（载张东旭、陈艳艳）相撞，之后张凤军所驾驶的车辆撞向蒋玉海家房子，造成张凤军、张东旭、陈艳艳受伤，蒋玉海家房屋及双方车辆损坏的交通事故。此事故经阜蒙县交警大队认定，张凤军负此事故的次要责任，佟汉超负此事故的主要责任。现原告起诉要求被告赔偿车辆维修费8300元。
被告张凤军未答辩。
被告保险公司辩称，张凤军所有的肇事车辆“神龙-
富康”牌轿车在我公司投保交强险，我公司已经将财产部分赔偿款2000元直接赔付给投保人张凤军，故不同意再承担赔偿责任。
经审理查明，2016年2月7日14时30分许，佟汉超驾驶“雅阁”牌轿车在阜蒙县于牤线8公里蒋玉海家门前路段处由东上道左转弯时，与由南向北张凤军驾驶“神龙-
富康”牌轿车（载张东旭、陈艳艳）相撞，之后张凤军所驾驶的车辆撞向蒋玉海家房屋，造成张凤军、张东旭、陈艳艳受伤，蒋玉海家房屋及双方车辆损坏的交通事故。此事故经阜蒙县交警大队认定，佟汉超负此事故的主要责任，张凤军负此事故的次要责任，蒋玉海、张东旭、陈艳艳无责任。
杨志勇系冀AJ××J“雅阁”牌轿车车主，佟汉超系其妻弟。该车在阜新全中汽车销售服务有限公司进行维修，支付车辆维修费2.3万元。
张凤军所属的“神龙-
富康”牌轿车在保险公司投保交强险，事故发生在保险合同期间。保险公司已经将财产部分赔偿款2000元直接赔付给投保人张凤军。2016年6月22日，本院以（2016）辽0921民初948号民事判决书判决张凤军返还保险公司赔付给蒋玉海的房屋损失款2000元给付蒋玉海。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、车辆维修费收据、本院（2016）辽0921民初948号民事判决书等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，佟汉超驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任。被告张凤军驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。被告保险公司应在与被保险人约定及法定的范围内对原告杨志勇的合理损失直接赔付。因被告保险公司已经在交强险项下足额赔偿给投保人张凤军财产损失2000元，故其不再承担赔偿责任。同理，法院判决被告张凤军将该笔赔偿款给付另一案件原告蒋玉海，故被告张凤军应按照事故责任比例对原告杨志勇的合理损失进行赔偿。
原告请求的车辆维修费，提供了维修费收据，本院予以支持。因此，原告杨志勇的合理损失为车辆维修费2.3万元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤军按照事故责任比例赔偿原告张凤军车辆维修费2.3万元的30%即6900元。此款于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告杨志勇对被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司的起诉。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告杨志勇负担350元、被告张凤军负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 吴云峰
二〇一六年九月三十日
书记员 姜 倩
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第181号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人殷国海。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人殷国海犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人殷国海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年12月11日17时30分许，被告人殷国海在本市轨道交通一号线人民广场站站台至站厅自动扶梯处，趁被害人柴某某行走不备之际，从其上衣右侧口袋内窃得苹果牌iphone6型64G手机一部（价值人民币5，451元）。殷国海行窃得手后，即被反扒民警当场人赃俱获。查获的赃物现已依法发还被害人。
上述事实，被告人殷国海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柴某某的陈述，公安人员出具的“关于犯罪嫌疑人殷国海归案情况的说明”，证人赵某、梁某某的证言，赃物的刑事影印件、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，《治安管理处罚裁决书》、《劳动教养决定书》、《刑事判决书》、《释放证明》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷国海以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。殷国海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于殷国海归案后能如实供述，认罪表现较好，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷国海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 琳
二〇一五年七月九日
书记员 陈佳音
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01273号
原告杨某梅，女，汉族，生于1980年，住项城市李寨镇。
委托代理人李艳茹，女，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告张某强，男，汉族，生于1980年，住址同原告。
原告杨某梅诉被告张某强离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凡秀兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某梅的委托代理人李艳茹及杨某梅、被告张某强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某梅诉称，2013年原告与被告经人介绍相识，于2013年农历2月16日按照农村风俗举行结婚仪式，2013年3月12日办理了结婚登记，婚后感情一般，原告是二婚，婚前缺乏了解，导致婚后未建立夫妻感情，双方在共同生活期间经常生气，被告打骂原告，无法共同生活于2014年9月向法院起诉与被告离婚，法院于2014年判决不准离婚，原告再次起诉，要求与被告离婚。
被告张某强辩称，我同意离婚，但原告得赔偿我青春损失费10万元，精神抚慰金10万元，3万元的建房款，欠我妈的2400元，结婚时我借别人的46000元。这些款项原告给我，我同意离婚。
经审理查明，2013年原告与被告经人介绍相识，于2013年农历2月16日按照农村风俗举行结婚仪式，2013年3月12日办理了结婚登记，原告是再婚，结婚时被告给原告30000元，用于建房，但原、被告并未建房。原、被告双方婚前均无个人财产，婚后无共同财产。2013年7月原、被告发生矛盾，开始分居生活至今。于2014年9月原告向法院起诉要求与被告离婚，法院于2014年判决不准离婚，原告再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方经人介绍结婚，因婚姻基础差，婚前了解不够，原、被告共同生活时间较短，导致婚后经常生气，致使感情确已破裂，无和好可能。被告给原告的建房款30000元，原告应适当返还被告60%即18000元。被告辩称原告欠其母亲2400元，结婚时借别人的46000元，因无证据加以印证，故对其辩称理由。本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某梅与被告张某强离婚。
二、原告杨某梅于判决生效之日起十日内返还被告张某强现金18000元。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 凡秀兰
二〇一五年七月一日
书记员 朱宏伟
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0902民初466号
原告七台河市区农村信用合作联社
法定代表人马XX，职务主任。
委托代理人翟XX，红旗信用社副�任。
被告：李XX，男，汉族，1979年8月9日出生，高中文化，无职业。
被告：邓X（系被告李XX之妻），女，汉族，1984年11月6日出生，高中文化，无职业。
被告：李XX，女，汉族，1971年3月15日出生，高中文化，无职业。
被告：于X（系被告李XX之夫），男，汉族，1969年8月30日出生，高中文化，无职业。
原告七台河市区农村信用合作联社与被告李XX、邓X、李XX、于X借款合同纠纷一案，本院依法公开开庭审理本案。原告七台河市区农村信用合作联社委托代理人翟XX到庭参加诉讼；被告李XX到庭参加诉讼，被告于X、李XX、邓X经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告七台河市区农村信用合作联社诉称，2014年8月12日，借款人李XX在我单位红旗信用社办理保证贷款25000.00元，到期日2015年8月11日。此笔贷款已经逾期。截止到2016年6月20日，利息为4620.00元（2014年12月15日计算到2016年6月20日），本息合计29620.00元。现要求被告李XX立即偿还全部借款本息，被告邓X、李XX、于X承担连带保证责任。
被告李XX辩称，原告起诉内容属实，本案贷款都是我用的，我同意还款，我在2016年12月30日前付清本息29620.00元。
被告于X、李XX、邓X未到庭，无答辩意见。
原告为支持其主张成立提供如下证据：
1、原告单位营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
2、农户互保借款合同复印件一份，编号：870112014AJDS21，证明借款人是被告李XX，被告李XX借款本金25000.00元，月利率7.92‰，借款用途购买农资，被告李XX借款期限是2014年8月12日至2015年8月11日，放款帐号：870110121004676035，被告李XX、李XX是农户联保小组成员，借款合同签订日期2014年8月12日，合同中有联保成员李XX、李XX签字确认，财产共有人李XX和邓X、李XX和于X均在借款合同书中签字，也是原告将于X、邓X以财产共有人的身份做为被告起诉的依据。
3、农户借款申请审批表一份，证明被告李XX向信用社提出书面申请，其配偶邓X在申请表中签字确认申请贷款的金额、期限、利率。
4、李XX、邓X、李XX、于X身份证复印件及户口本复印件各一份，证明四被告在我社办理贷款业务，出示各自的身份信息。
5、被告李XX与邓X结婚证复印件一份、李XX与于X的结婚证复印件一份，证明在本案贷款中被告李XX与邓X、李XX与于X均是以夫妻身份借款并互相担保。
6、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一份、凭证号：20300616，证明原告向被告李XX发放贷款25000.00元，被告李XX收到借款25000.00元。
7、还款记录复印件一份，2014年12月25日，证明被告李XX从未偿还本金，偿还利息891.00元，结欠本金25000.00元。
被告李XX质证：对原告所举上列证据均无异议。
以上原告所举证据能证明其诉讼主张成立，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月12日，借款人李XX与原告七台河市区农村信用合作联社下属单位红旗信用社签订农户互保借款合同一份，借款本金25000.00元，月利率为7.92‰，借款用途购买农资，借款期限2014年8月12日到2015年8月11日。被告李XX为联保小组成员。被告李XX与被告邓X系夫妻为财产共有人，被告李XX与被告于X系夫妻为财产共有人。2014年12月25日，被告李XX偿还利息891.00元，结欠本金25000.00元。2016年原告向被告李XX下发借款逾期催收通知书，并经被告李XX签字确认。被告李XX尚欠本金25000.00元，利息合计29620.00元（2014年12月15日计�到2016年6月20日），原告要求被告立即偿还上列借款本息。被告同意原告的诉讼请求，要求延期到2016年12月30日前还款。双方只因还款期限未达成协议。
上述事实有原告的陈述及提供的证据佐证，能够证明其主张成立，本院予以确认。
本院认为：本案原告七台河市区农村信用合作联社与被告李XX是借款合同关系，双方签订农户互保借款合同，应按照合同约定行使权利、履行义务。被告于X、李XX、邓X经传票传唤未到庭应诉，视为其对答辩权利的放弃。被告李XX与被告李XX互为农户联保小组成员，被告李XX借款事实清楚，证据充分，应当及时清偿贷款本息。被告李XX与邓X、李XX与于X均是以夫妻及财产共有人的身份借款并互相担保，成为农户联保小组成员。双方在合同中约定逾期付款支付利息及罚息，截止到2016年6月20日，借款人李XX尚欠原告借款本息合�29620.00元。原告请求被告李XX、于X、邓X承担连带保证责任，符合合同法及担保法的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十九条第一项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告李XX偿还原告七台河市区农村信用合作联社借款本金25000.00元，利息4620.00元（2014年12月15日计算到2016年6月20日），本息合计29620.00元，于本判决生效后十五日内履行给付义务。
二、被告邓X、李XX、于X承担连带保证责任。
案件受理费540.00元，减半收取270.00元，由被告李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 彭汉英
二〇一六年六月十七日
书记员 邵明旭
七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0902民初466号原告七台河市区农村信用合作联社法定代表人马XX，职务主任。委托代理人翟XX，红旗信用社副�任。被告：李XX，男，汉族，1979年8月9日出生，高中文化，无职业。被告：邓X（系被告李XX之妻），女，汉族，1984年11月6日出生，高中文化，无职业。被告：李XX，女，汉族，1971年3月15日出生，高中文化，无职业。被告：于X（系被告李XX之夫），男，汉族，1969年8月30日出生，高中文化，无职业。原告七台河市区农村信用合作联社与被告李XX、邓X、李XX、于X借款合同纠纷一案，本院依法公开开庭审理本案。原告七台河市区农村信用合作联社委托代理人翟XX到庭参加诉讼；被告李XX到庭参加诉讼，被告于X、李XX、邓X经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告七台河市区农村信用合作联社诉称，2014年8月12日，借款人李XX在我单位红旗信用社办理保证贷款25000.00元，到期日2015年8月11日。此笔贷款已经逾期。截止到2016年6月20日，利息为4620.00元（2014年12月15日计算到2016年6月20日），本息合计29620.00元。现要求被告李XX立即偿还全部借款本息，被告邓X、李XX、于X承担连带保证责任。被告李XX辩称，原告起诉内容属实，本案贷款都是我用的，我同意还款，我在2016年12月30日前付清本息29620.00元。被告于X、李XX、邓X未到庭，无答辩意见。原告为支持其主张成立提供如下证据：1、原告单位营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。2、农户互保借款合同复印件一份，编号：870112014AJDS21，证明借款人是被告李XX，被告李XX借款本金25000.00元，月利率7.92‰，借款用途购买农资，被告李XX借款期限是2014年8月12日至2015年8月11日，放款帐号：870110121004676035，被告李XX、李XX是农户联保小组成员，借款合同签订日期2014年8月12日，合同中有联保成员李XX、李XX签字确认，财产共有人李XX和邓X、李XX和于X均在借款合同书中签字，也是原告将于X、邓X以财产共有人的身份做为被告起诉的依据。3、农户借款申请审批表一份，证明被告李XX向信用社提出书面申请，其配偶邓X在申请表中签字确认申请贷款的金额、期限、利率。4、李XX、邓X、李XX、于X身份证复印件及户口本复印件各一份，证明四被告在我社办理贷款业务，出示各自的身份信息。5、被告李XX与邓X结婚证复印件一份、李XX与于X的结婚证复印件一份，证明在本案贷款中被告李XX与邓X、李XX与于X均是以夫妻身份借款并互相担保。6、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一份、凭证号：20300616，证明原告向被告李XX发放贷款25000.00元，被告李XX收到借款25000.00元。7、还款记录复印件一份，2014年12月25日，证明被告李XX从未偿还本金，偿还利息891.00元，结欠本金25000.00元。被告李XX质证：对原告所举上列证据均无异议。以上原告所举证据能证明其诉讼主张成立，本院予以采信。经审理查明：2014年8月12日，借款人李XX与原告七台河市区农村信用合作联社下属单位红旗信用社签订农户互保借款合同一份，借款本金25000.00元，月利率为7.92‰，借款用途购买农资，借款期限2014年8月12日到2015年8月11日。被告李XX为联保小组成员。被告李XX与被告邓X系夫妻为财产共有人，被告李XX与被告于X系夫妻为财产共有人。2014年12月25日，被告李XX偿还利息891.00元，结欠本金25000.00元。2016年原告向被告李XX下发借款逾期催收通知书，并经被告李XX签字确认。被告李XX尚欠本金25000.00元，利息合计29620.00元（2014年12月15日计�到2016年6月20日），原告要求被告立即偿还上列借款本息。被告同意原告的诉讼请求，要求延期到2016年12月30日前还款。双方只因还款期限未达成协议。上述事实有原告的陈述及提供的证据佐证，能够证明其主张成立，本院予以确认。本院认为：本案原告七台河市区农村信用合作联社与被告李XX是借款合同关系，双方签订农户互保借款合同，应按照合同约定行使权利、履行义务。被告于X、李XX、邓X经传票传唤未到庭应诉，视为其对答辩权利的放弃。被告李XX与被告李XX互为农户联保小组成员，被告李XX借款事实清楚，证据充分，应当及时清偿贷款本息。被告李XX与邓X、李XX与于X均是以夫妻及财产共有人的身份借款并互相担保，成为农户联保小组成员。双方在合同中约定逾期付款支付利息及罚息，截止到2016年6月20日，借款人李XX尚欠原告借款本息合�29620.00元。原告请求被告李XX、于X、邓X承担连带保证责任，符合合同法及担保法的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十九条第一项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告李XX偿还原告七台河市区农村信用合作联社借款本金25000.00元，利息4620.00元（2014年12月15日计算到2016年6月20日），本息合计29620.00元，于本判决生效后十五日内履行给付义务。二、被告邓X、李XX、于X承担连带保证责任。案件受理费540.00元，减半收取270.00元，由被告李XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  彭汉英二〇一六年六月十七日书记员  邵明旭
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初499号
原告：张晓燕，女，1983年7月27日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省邢台市邢台县。
委托代理人张双梅，女，1957年1月2日出生，汉族，住邢台县。系原告张晓燕母亲，特别授权。
被告：邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会，住所地邢台县龙泉寺乡滹沱村。
法定代表人：马计书，村主任。
原告张晓燕与被告邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告张晓燕代理人张双梅、被告邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会法定代表人马计书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告占地补偿费5000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于1983年7月27日出生后一直生活在邢台县龙泉寺乡滹沱村，享有村民待遇并在该村办理新农合和养老保险等手续。2011年，国家因修高速公路征地，需补偿集体经济组织成员征地补偿款。补偿款到位后，被告于2011年8月3日召开村民代表大会，并于2012年1月份每人分款4000元，2013年1月份每人分款1000元，但被告一直未给原告发放。原告认为，自己作为滹沱村集体经济组织成员，依法应享受平等的村集体经济组织成员待遇，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会承认张晓燕提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会于判决生效后十日内给付原告张晓燕占地补偿费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐延革
二〇一七年四月十二日
书记员 康 蕊
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第1118号
原告王文芝。
委托代理人左三玉。
被告宋文锋。
委托代理人张宗祥。
被告张宗祥。
被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市，组织机构代码66571303-X。
代表人石昌，总经理。
委托代理人卜文国，男，该公司职工。
原告王文芝诉被告宋文锋、张宗祥、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，本院依法变更渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人左三玉，被告张宗祥（亦系被告宋文锋的委托代理人）以及保险公司的委托代理人卜文国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月27日，被告宋文锋驾驶被告张宗祥的轻型普通货车在胶王路与凤梨路交叉路口，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。公安交警部门认定宋文锋承担该事故的全部责任，请求判令被告方赔偿原告损失22550.46元。
被告宋文锋辩称：对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法处理。
被告张宗祥辩称：张宗祥是事故车辆的所有人，同意依法处理。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险属实，因驾驶员系无证驾驶，属于免赔情形，保险公司不予承担赔偿责任。
经审理查明：2014年4月27日12时许，被告宋文锋驾驶鲁GQ88**轻型普通货车沿胶王路由西向东行驶至该路与凤梨路交叉路口向右转弯时，与顺向行驶亦向右转弯的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告宋文锋违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条之规定，无证驾驶机动车，未确保安全，承担该事故的全部责任。
原告受伤后在潍坊市益都中心医院住院治疗15天，诊断伤情为多发外伤、轻型脑外伤、闭合性胸外伤、多发软组织伤、多发性腰损伤、右胸第6肋骨骨折、右胸第七肋骨不完全骨折。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的人身损害赔偿项目进行了司法鉴定，于2014年8月29日出具鉴定意见为：1、被鉴定人王文芝之外伤构不成伤残；2、误工期限自受伤之日始至本鉴定日期止；3、伤后1个月需1人护理；4、不认定今后治疗费用；5、伤后半月需营养性辅助医疗，具体数额按照国家相关规定确认赔偿。
被告宋文锋驾驶的鲁GQ88**轻型普通货车的实际所有人是被告张宗祥。宋文锋是张宗祥雇佣的司机，在从事雇佣活动过程中发生交通事故。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年6月2日始至2014年6月1日24时止。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费4597.76元、住院伙食补助90元（30元／天×3天）、误工费13859.20元（3408元／月×4个月＋3408元／月÷30天×2天）、护理费1480.50元（49.35元／天×30天）、营养费300元（20元／天×15天）、鉴定费1500元、鉴定检查费523元、交通费200元。其中，被告方认可的损失有：医疗费4597.76元、住院伙食补助90元、鉴定费1500元、鉴定检查费523元。上述损失，本院予以确认。原告主张的护理费1480.50元，被告方虽提出异议，但未提供相反证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不足和需本院自由裁量的损失有：误工费、营养费、交通费。
另查明：山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为77.44元／天。
被告张宗祥在诉前已赔付原告3665.28元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、原告及其护理人员的身份证明材料、误工费证明材料、车票，被告宋文锋、张宗祥提供的交通事故责任强制保险保险单，本院依法委托的司法鉴定意见书、鉴定与检查费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告宋文锋违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告宋文锋承担该事故的全部责任，于法有据，本院予以采信。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为8191.26元。本院酌情认定原告的误工费为9447.68元（77.44元／天×122天）、营养费150元（10元／天×15天）、交通费30元。
原告因该事故造成的前述合理损失总额为17818.94元。
被告张宗祥作为被告宋文锋的雇主，应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，承担替代赔偿责任。宋文锋在该事故中有重大过失，依法应当承担连带赔偿责任。
被告张宗祥为本案事故车辆鲁GQ88**轻型普通货车投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定保险，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。张宗祥缴清了交强险保险费，被告保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。被告保险公司的辩解理由，于法无据，本院不予采纳。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告如下损失：医疗费4597.76元、住院伙食补助90元、营养费150元、鉴定检查费523元、误工费9447.68元、护理费1480.50元、交通费30元，共计16318.94元；其余损失1500元（17818.94元-16318.94元），由被告张宗祥按照事故责任比例予以赔偿；被告宋文锋承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案事故车辆鲁GQ88**轻型普通货车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王文芝损失16318.94元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失1500元，由被告张宗祥予以赔偿。被告张宗祥已赔付3665.28元，原告王文芝尚应返还给被告张宗祥2165.28元；
上述两笔款项，均于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由原告王文芝负担209元，被告张宗祥负担154元。诉讼保全费170元，由原告王文芝负担8元，被告张宗祥负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 李红霞
二〇一五年三月十九日
书 记 员 潘照元
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行终528号
上诉人（原审起诉人）邱志昂，男，1959年11月6日出生，汉族，泰安市市区国家税务局职工，住泰安市。
上诉人邱志昂不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103行初123号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为,邱志昂的起诉事项是要求上级单位为其恢复职级待遇等问题，该事项不属于被诉行政机关作出的行政行为范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第第一条第一款、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定对邱志昂的起诉不予立案。
上诉人邱志昂不服原审裁定上诉称，原审法院认定事实错误。山东省国家税务局没有履�其法定责任，对其下级单位的违法行为没有纠正，侵害了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销原审法院裁定，由二审法院立案审理或者指定原审法院立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；……。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定：“……对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定是指行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定。”第四十四条规定：“有下列情�之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……。”本案中，起诉状中被诉行为系行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围；上级行政机关对下级行政机关监督行为系基于其内部管理职权，属于行政机关内部的层级管理和监督行为，亦属于不可诉的行政行为范畴。故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，原审法院事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仲维威
代理审判员 王 珂
代理审判员 刘恩勇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张天虹
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00915号
申请执行人：李定乐，男，1959年7月24日出生，汉族，泗县经济贸易委员会职工，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：盛家庭，男，1962年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人李定乐与被执行人盛家庭机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2013）五民一初字第01001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李定乐于2015年2月13日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人盛家庭有可供执行的财产。申请执行人李定乐发现被执行人盛家庭有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院作出的（2013）五民一初字第01001号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十月十六日
书 记 员 姚 磊
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第41号
申请执行人张达龙。
被执行人周培养。
本院在执行申请执行人张达龙与被执行人周培养运输合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）邕民一初字第426号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人周培养送达执行通知书，责令被执行人周培养在规定的期限内向申请执行人张达龙返还进场费共计人民币60000元及相应利息，支付申请人垫支的案件受理费660元，承担本案执行费838元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中先后到金融、土地、房产、车管等部门调查，除查封被执行人名下的小车一辆外均未发现被执行人名下有可供执行财产，同时申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）邕民一初字第426号民事判决书第的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 覃 红
审判员 钟桂天
二〇一五年七月十日
书记员 唐 伟
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初100号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人齐某1，男，1983年1月7日出生，汉族，初中文化，天津市腾龙汽车部件公司员工，户籍所在地吉林省舒兰市，现住天津市南区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月27日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]186号起诉书指控被告人齐某1犯信用卡诈骗罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员田佰朋担任检察记录，被告人齐某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2013年，被告人齐某1在中国建设银行办理一张卡号为X的信用卡，2014年7月至11月期间，被告人齐某1以非法占有为目的，使用该卡透支消费23414.51元。2014年12月，被告人齐某1透支欠款到期，直至2016年1月中旬齐某1仍未还款。2016年1月28日，被告人齐某1归还欠款本金、利息、滞纳金合计人民币32547.19元。
公诉机关认为：被告人齐某1使用信用卡诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人齐某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人齐某1在公安机关的供述与辩解，证人齐某2的证言，齐某1信用卡消费明细，电话催收记录，齐某1还款凭证，被告人户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某1使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人齐某1犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人齐某1已将欠款本金、利息、滞纳金全部归还被害人，认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪情节轻微，对其可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人齐某1犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张春阳
二〇一六年四月一日
书记员 王 丹
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临法执字第50号
申请执行人陈玉忠，系巴彦淖尔市经济技术开发区玉忠经营部业主。
被执行人薛成林。
被执行人王茵，系薛成林妻子。
本院在执行陈玉忠申请执行薛成林、王茵买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止临河区人民法院作出的（2013）临民初字第3740号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 王 枫
执行员 王世平
二〇一四年六月九日
书记员 刘 宇
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2105号
原告：黄石顺诚物业管理有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道1939-1号（天方百花园内）。
法定代表人：成丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡安定，该公司员工。
被告：柯昌盛，居民。
原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告柯昌盛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告黄石顺诚物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担。
审判员 田田
二〇一七年八月二十九日
书记员 柯妍
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初477号
原告刘万斗，住大连市沙河口区。
委托代理人才爽，辽宁华夏律师事务所律师。
被告大连嘉胜置业有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人戚士新，董事长。
委托代理人杨佳青，住辽宁省瓦房店市。
原告刘万斗与被告大连嘉胜置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员孙莹适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人才爽、被告的委托代理人杨佳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大连市沙河口区兴工街22号1-23-1号房屋。原告已将全部购房款交付给被告。根据双方的合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如期限届满，出卖人仍不能办理产权登记的，在此以后出卖人按日向买受人支付已付房款的拾万分之一的违约金，合同继续履行。被告于2012年11月12日将房屋交付给原告使用，但至今未能办理权属登记，故请求判令被告给付原告逾期办证违约金19070元（自2014年1月26日起至2016年2月17日止752天，按已付房款的日十万分之一标准计算）。
被告辩称，原告通过合法有效的房屋买卖合同取得房屋，房屋已向原告交付。原告即使未取得房屋的产权证，也已实际取得了房屋的处分权。我公司已经取得了包括原告购买的案涉房屋在内的整个小区的验收备案表，虽然目前还没有为原告的房屋办理产权登记，但我公司正在积极履行办证义务。我公司同意按照合同约定的标准向原告支付逾期办证违约金。
经审理查明，2014年8月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买大连市沙河口区兴工街22号1-23-1号房屋，面积为132.66平方米，房屋总价款为2535928元。被告应在2012年12月30日前向原告交付房屋。合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：期限届满后，出卖人仍不能办理产权登记的，在此以后出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之一的违约金，合同继续履行。期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失，非因出卖人的责任造成权属登记逾期的，免除出卖人的逾期责任。合同还约定了双方的其他权利、义务。
合同签订后，原告向被告支付了案涉房屋的房款2535928元，被告于2012年11月12日向原告交付了案涉房屋。
2014年11月25日，被告取得了案涉小区的竣工验收备案表。至本案庭审时，被告仍未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有原告提供的起诉状、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收款收据、被告提供的《竣工验收备案表》以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务。按照双方合同约定，被告办理案涉房屋所有权登记的期限为案涉房屋交付之日起360日内，而至本案庭审时，被告仍未能履行其合同义务将办理权属登记应由其提供的资料报产权机关备案，被告具有违约行为。在本案庭审中，被告同意承担逾期办证违约责任且对原告主张的数额没有异议，故原告请求被告支付2014年1月26日起至2016年2月17日止期间的逾期办证违约金19070元，具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告大连嘉胜置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘万斗逾期办理房屋产权证违约金19070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费313元（原告已预交），退回原告156.5元、由原告负担18.5元，被告负担138元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙莹
二〇一六年二月十九日
书记员 王璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民二初字第00047号
原告党立贵，男，1941年12月13日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人原丽珍，河南永威律师事务所律师。
被告马元，男，1965年7月15日生，汉族，住沁阳市。
被告苏玉梅，女，1967年8月18日生，汉族，住沁阳市。
原告党立贵与被告马元、苏玉梅为民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李巍巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告党立贵及其委托代理人原丽珍到庭参加诉讼，被告马元、苏玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党立贵诉称，原、被告系街坊邻居，2009年3月25日，经茹改珍介绍，被告马元以做生意为由向原告借现金40000元，双方口头约定月息2分。当日，被告为原告出具借条一张。借款后被告每月支付利息800元直至2010年9月25日。后原告急用钱，多次向被告催款，被告以无钱为由拒绝偿还。现诉至法院，请求判令二被告连带返还原告借款40000元及利息（利息按月息2分计算，从2010年9月26起日至付清之日止）。
被告马元、苏玉梅收到起诉状副本后未答辩，亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证一份，证明原告的主体资格；2、2009年3月25日被告马元为原告出具的借条一张，证明被告马元向原告借款40000元的事实。
经审理查明，原告提交的上述证据客观真实，形式、来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告马元与苏玉梅系夫妻关系。2009年3月25日，原告党立贵将40000元现金交给被告马元，被告马元向原告党立贵出具借条一张，载明：“今借到党立贵现金肆万元整（40000.00元）整马元2009.3.25号”。双方口头约定月息2分，被告马元将利息支付至2010年9月25日。2013年底，被告马元支付原告2000元。后原告党立贵多次催款，被告未予支付。法庭调查终结后，本院传唤马元、苏玉梅到庭，其对借款数额、利息约定及支付金额表示认可，但以该借款并非本人所用拒不付款。
本院认为，（一）关于本案合同的效力。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告党立贵提供被告马元40000元借款的行为符合民间借贷合同的法律特征，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告马元向原告出具的借据是双方成立借贷合意的直接证据，被告马元以该借款并非本人所用为由抗辩与原告不成立合同关系，进而抗辩借款不应由其偿还，理由不能成立，本院不予采纳。（二）关于利息。自然人之间的借款合同对利息有约定的，借款人应当按照约定支付利息，该利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原、被告均认可借款时口头约定月息2分，经查该利率未超过银行同类贷款利率的四倍，应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，2013年底被告马元支付的2000元应充抵借款利息，即充抵2010年9月26日至2010年12月10日之间的利息（2000元=800元／月×2.5月）。（三）关于原告的诉讼请求。在借款合同法律关系中，返还借款并支付利息是借款人的主要义务，被告马元拒不还本付息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告马元返还借款40000元并支付利息，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。二被告婚姻关系存续期间，被告马元以个人名义对外举债，应认定为夫妻共同债务。夫妻共同债务应由夫妻双方共同偿还，故原告对被告苏玉梅连带偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马元、苏玉梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马元应于本判决生效后十日内返还原告党立贵借款本金40000元并支付利息（利息按月息2分计算，从2010年12月11日起至付清之日止）。
二、被告苏玉梅对第一项负连带清偿责任。
三、驳回原告党立贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，适用简易程序减半收取为400元，由被告马元、苏玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李巍巍
二〇一五年五月十三日
书记员 陈浩宇
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第254号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人郭某，曾用名郭三蛋，男，1977年3月15日出生，公民身份号码3728231977********，汉族，小学文化，户籍地山东省苍山县芦柞镇王田营后村5号。因盗窃，于2010年1月27日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日。因本案于2014年12月15日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人顾海峰，浙江子城律师事务所律师。
被告人陈某甲，男，1969年6月24日出生，公民身份号码3728231969********，汉族，小学文化，户籍地山东省苍山县磨山镇华岩寺陈圩子村174号。因本案于2014年12月15日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人陈海峰，浙江圣文律师事务所律师。
被告人陈某乙，曾用名陈培权，绰号“肚子”。因犯盗窃罪，于2012年4月12日被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元，于2014年9月1日刑满释放。因本案于2015年2月3日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同日变更为监视居住。经本院决定，于2015年4月30日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人郭某、陈某甲、陈某乙犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人郭某、陈某甲、陈某乙及辩护人顾海峰、陈海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月30日凌晨，被告人郭某、陈某甲结伙至嘉兴市秀洲区乍嘉苏高速公路新塍服务区西区停车场，采用拆卸等方式从沪D×××××号大型货车上窃得双喜牌备用轮胎一只，价值1500元。窃后，销赃、挥霍。
2、2014年11月6日凌晨，被告人郭某、陈某甲、陈某乙结伙至嘉兴市秀洲区乍嘉苏高速公路新塍服务区东区停车场，采用拆卸等方式从浙B×××××号大型货车上窃得风神牌备用轮胎一只，价值1900元。窃后，销赃、挥霍。
3、2014年11月7日凌晨，被告人郭某、陈某甲、陈某乙结伙至嘉兴市秀洲区乍嘉苏高速公路新塍服务区东区停车场，采用拆卸等方式从皖L×××××号大型货车上窃得风神牌备用轮胎一只，价值1800元。窃后，销赃、挥霍。
4、2014年11月21日凌晨，被告人郭某、陈某甲结伙至嘉兴市秀洲区乍嘉苏高速公路新塍服务区东区停车场，采用拆卸等方式从浙B×××××大型货车上窃得玲珑牌备用轮胎一只，价值1900元。窃后，销赃、挥霍。
案发后，从郭某处扣押作案工具扳手一把。
另查明，被告人郭某归案后协助抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现。被告人陈某乙于2015年2月3日主动至公安机关投案，并如实供述了罪行。现被告人郭某、陈某甲、陈某乙退赔人民币共计7200元，已发还各被害人。
上述事实，被告人郭某、陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的车辆信息，违法犯罪经历查询证明，公安行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，扣押物品清单，退赔财物清单，收条，到案经过，情况说明，被害人戴某、倪某、冉某、李某陈述，价格鉴定结论书，搜查笔录，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、陈某甲、陈某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，被告人郭某、陈某甲作案4次，价值7100元，被告人陈某乙作案2次，价值3700元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某有立功表现，可从轻处罚。被告人陈某乙有自首情节、被告人郭某能如实供述罪行，均可从轻处罚。三被告人能退赔赃款、被告人陈某甲能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人郭某、陈某乙有盗窃前科劣迹，应酌情从重处罚。相关辩护人提出被告人郭某、陈某甲认罪态度较好，已退赔赃款，且郭某有立功表现，请求对二被告人从轻处罚等合理辩护意见，予以采纳；但建议适用缓刑的辩护意见，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2015年5月14日止。）
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金8000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2015年5月14日止。）
三、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2015年9月29日止。）
四、扣押在案的作案工具扳手一把，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈琦
二〇一五年四月三十日
书 记 员 卢晶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01171号
上诉人（原审被告）：孙运。
被上诉人（原审原告）：罗国建。
被上诉人（原审被告）：张兴群。
被上诉人（原审被告）：重庆铭渤机电设备有限公司。
法定代表人：张兴元，董事长。
上诉人孙运因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00204号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人经常居住地在重庆市九龙坡区，本案应移送重庆市九龙坡区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：根据被上诉人罗国建起诉请求、事实和理由及提交的《借款合同》等基础证据，可认定本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《借款合同》中约定合同争议解决方式为“向合同签订地人民法院起诉”，同时，合同中载明合同签订地在重庆市沙坪坝区陈家桥街道嘉和康桥B区5号楼17-2号。双方当事人在合同中协议管辖约定符合法律规定，应为有效。被上诉人罗国建依约定管辖向重庆市沙坪坝区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人孙运的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 周 奕
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行初33号
原告万俊廷，男，1968年11月10日生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。
被告重庆市工商行政管理局万州区分局
法定代表人邓君龙，局长。
第三人重庆银冰电子商务有限公司
法定代表人严斌，经理。
原告万俊廷因认为被告重庆市工商行政管理局万州区分局不履行撤销工商行政登记法定职责一案，于2017年2月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2017年3月3日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。原告特别授权代理人于2017年3月27日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回对本案被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告万俊廷撤回对被告重庆市工商行政管理局万州区分局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告万俊廷负担。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 陈永明
人民陪审员 张 波
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 魏文杰
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第336号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人郑某某。
被告人胡某某。
被告人许某。
指定辩护人刘耀中，上海百林司律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人郑某某、胡某某、许某犯开设赌场罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公�，被告人郑某某、胡某某、许某及许某的辩护人刘耀中均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人郑某某、胡某某自2014年10月27日起，在本市逸仙路XXX号店铺内，通过提供账户及密码的方式，接受赌客以“百家乐”的形式进行网络赌博活动，并雇佣被告人许某为赌客投注及结算赌资，从中抽头渔利。同年10月30日，公安人员在上述地点抓获3名被告人，经查，被告人郑某某、胡某某所持有的赌博账户共计接受投注计人民币520，820元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了证人姜某某、黄某某、李某某的证言，相关的辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《检查笔录》、《扣押清单》、《案发经过》、《工作情况》，调取的赌博账户投注明细，拍摄的赃证照片及上海市宝山区人民法院《刑事判决书》等证据，并据此认为，被告人郑某某、胡某某、许某的行为均已构成开设赌场罪，郑、胡系主犯，许系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，对被告人郑某某、胡某某、许某分别定罪处罚。
法庭审理中，被告人郑某某、胡某某、许某及许某的辩护人对起诉书指控的事实均无异议。
经审理查明，被告人郑某某、胡某某结伙，经共谋后，自2014年10月27日起，在本市逸仙路XXX号胡某某租赁的店铺内，雇佣被告人许某操作电脑，使用郑、胡获取的“百家乐”赌博网站的专用赌博账户和密码登录赌博网站，接受赌客的投注，进行网络赌博活动，并按照赌客投注量的相应比例从赌博网站获取返利，由此牟取非法利益。
2014年10月30日，公安人员对上述地点进行检查，当场抓获被告人郑某某、胡某某、许某等人，并缴获赌博用具电脑1台及毒资人民币7，775元；经查，被告人郑某某、胡某某所持有的赌博专用账户累计接受投注数额计人民币520，820元。
上述事实，有证人姜某某、黄某某、李某某的证言，相关的辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《检查笔录》、《扣押清单》、《案发经过》、《工作情况》，调取的赌博账户投注明细，拍摄的赃证照片及上海市宝山区人民法院《刑事判决书》等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某、胡某某、许某结伙，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪，且属情节严重。上海市虹口区人民检察院指控被告人郑某某、胡某某、许某犯开设赌场罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人郑某某、胡某某起主要作用，系主犯，被告人许某起次要�用，系从犯；被告人郑某某、许某到案后能如实供述罪行，被告人胡某某在庭审中能如实交代基本犯罪事实，可分别情节，对被告人郑某某从轻处罚，对被告人胡某某酌情从轻处罚，对被告人许某减轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2018年1月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2018年1月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、被告人许某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2016年4月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
四、缴获的赌资及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
代理审判员 陈友乐
人民陪审员 张建国
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 郑 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
�三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当�时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民北关初字第125号
原告范玉平，男，1965年10月9日出生，汉族，榆次区长凝镇西长凝村村民，住。
被告榆次西长凝高升砖厂，地址榆次区长凝镇西长凝村。
法定代表人韩高升，该砖厂厂长。
原告范玉平与被告榆次西长凝高升砖厂民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结，
原告诉称，原告与被告法定代表人韩高升系朋友关系，因榆次西长凝高升砖厂资金周转向原告借款50000元，后还款10000元，剩余本息至今未付，故要求本院判令被告支付借款本金40000元及相应利息。
本院认为，原告起诉要求被告偿还借款，现被告榆次西长凝高升砖厂已关停，被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告范玉平的起诉。
案件受理费800元，其他诉讼费240元，共计1040元，待本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民人民法院。
审判员 任科晋
二〇一五年三月十八日
书记员 张 磊