湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初1272号
原告：胡志高，男，1970年2月15日出生，汉族，务农，住罗田县。
委托诉讼代理人：潘新国，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：王小初，男，1964年9月3日出生，汉族，个体工商户，住罗田县，
委托诉讼代理人：叶世格，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：江川，男，1964年8月17日出生，汉族，个体工商户，住罗田县，
被告：ＸＸ，男，1958年12月7日出生，汉族，职工，住罗田县，
被告：张德中，男，成年人，个体经营户，住安徽省霍山县。
被告：万经文，男，成年人，个体经营户，住安徽省霍山县。
被告：程爱群，男，1955年12月5日出生，汉族，个体经营户，住罗田县，
被告：汪玉环，女，1959年7月17日出生，汉族，住罗田县。
被告：王淼，男，1981年5月10日出生，汉族，住址同上。
被告：王磊落，女，1993年9月12日出生，汉族，住址同上。
被告汪玉环、王淼、王磊落共同委托诉讼代理人：王岚，男，1963年1月13日出生，住罗田县。代理权限为特别授权代理。
原告胡志高与被告江川、王东欲（已故）、ＸＸ、王小初合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2014）鄂罗田民一初字第00173号民事判决，被告王小初不服该判决，向黄冈市中级人民法院提出上诉，黄冈市中级人民法院于2016年5月13日作出（2015）鄂黄冈中民一终字第00815号民事裁定，以原判漏列当事人，程序违法可能影响案件正确判决为由，发回本院重审。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。重审过程中，本院依法追加张德中、万经文、程爱群作为被告参加诉讼，并依法通知王东欲的继承人汪玉环、王淼、王磊落参与诉讼。原告胡志高及其委托代理人潘新国，被告王小初的委托代理人叶世格，被告江川，被告程爱群，被告汪玉环、王淼、王磊落的委托代理人王岚到庭参加诉讼，被告ＸＸ、张德中、万经文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志高向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告共同偿还借款164570元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告江川、王东欲、ＸＸ、王小初共同出资在安徽开发经营铁砂生意，因经营周转需要向原告多次借款，经结算，共计欠原告164570元拖延未还，现原告为维护合法权益，请求法院依法判决。
被告王小初辩称，1.王小初未参与合伙经营，亦未签订书面合伙协议，合伙协议上的王小初的签名并非其本人所签；2.王小初不清楚借款的事实，欠条也不是王小初本人出具的，请求法院依法驳回对王小初的起诉。
被告江川辩称，欠原告的债务用于经营是事实，第一笔借原告现金100000元是由张德中经手，因砂场当时是由张德中和王东欲承包的，后通过结算出具110000元的借条；第二笔借原告现金25000元是我私人借款；第三笔借13570元的借条是铁砂结算尾款；第四笔16000元是所有借款结算后的利息，当时与王东欲商量同意付的利息，由我出具的欠条。
被告程爱群辩称，对此事我不知情，也没有参与，欠款与我无关。
被告汪玉环、王淼、王磊落辩称，1.对王东欲生前参与经营的情况并不清楚；2.王东欲没有遗产。
被告ＸＸ、张德中、万经文、未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告胡志高提交的证据二，2013年11月12日金额为110000元的现金借条、2013年11月26日金额为25000元的现金借条、2014年2月20日金额为13570元的现金借条、2014年10月6日金额为16000元的欠条复印件各一份，金额共计164570元。被告王小初对其证据形式有异议，认为该证据是复印件，形式不合法，对关联性有异议，王小初未参与经营，亦未借款，也没有出具欠条，不应承担责任。被告江川对该证据无异议。被告程爱群、汪玉环、王淼、王磊落对该证据表示不清楚。本院审查后认为，原告提交的证据经本院与原件核查无异，能证明欠款的事实，该证据本院依法予以采信。其中，原告提交的2013年11月26日的25000元现金借条被告江川庭审中承认该笔系个人借款，应属个人债务。原告提交的证据三，2013年11月29日湖北省农村信用社出具的转帐回执复印件一份。被告王小初认为该证据系复印件，证据形式不合法，且汇款是原告返还被告王小初的钱；被告江川对该证据无异议；被告程爱群、汪玉环、王淼、王磊落对该证据表示不清楚。本院审查后认为，原告仅提交回执单的复印件，未提交其他证据加以佐证，该证据系孤证，本院依法不予采信。被告王小初提交的证据一，张德中与王东欲、江川、ＸＸ、王小初签订的承包协议书一份。原告胡志高对该证据真实性无异议，对证明对象有异议，认为通过原审庭审笔录可以证实王小初参与砂场承包经营，其协议书上是否是本人签名不影响其为实际承包人的法律属性，应对承包经营活动中的债权债务承担责任。被告江川认为其本人、王东欲、张德中是亲笔签名，王小初是不是本人签名不清楚。被告程�群、汪玉环、王淼、王磊落对该证据表示不清楚。本院审查后认为，该证据属合伙人之间内部承包协议，对内有效，对外不能对抗善意第三人，被告不能达到所要证明的目的，该证据本院依法不予采信。被告王小初提交的证据二，2013年4月16日张德中、王东欲承包合伙协议、2014年3月26日张德中、万经文与江川、王东欲协议书复印件各一份。原告胡志高认为该组证据是复印件，且通过协议也证实被告王东欲是本案的后续合伙人，对其债务应承担偿还责任；被告江川、程爱群、汪玉环、王淼、王磊落对该组证据无异议；本院审查后认为，该证据属合伙人之间内部承包协议，对内有效，对外不能对抗善意第三人，被告不能达到所要证明的目的，该证据本院依法不予采信。被告汪玉环、王淼、王磊落提交的2016年8月30日罗田县匡河镇大畈坪村委会出具的证明一份。原告胡志高对该证据的真实性、证明对象均有异议，认为匡河镇大畈坪村委会应由法定代表人签字，且该证据不能证实所建房屋系王淼一人出资的；被告王小初对该证据无异议；被告江川认为应由国家房管部门出具正式的证明；被告程爱群对该证据无异议。本院审查后认为，该证据能证明被告所要达到的证明目的，本院依法予以采信。
上述证据经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2012年4月29日，张德中、万经文、王东欲、江川、ＸＸ、王小初、程爱群协商共同在安徽省霍山县上土市镇上土市村投资成立霍山县上土市镇德中砂场（以下简称德中砂场），并签订合伙合同书一份，约定：张德中、万经文（甲方）共投资40％，王东欲、江川、ＸＸ、王小初、程爱群（乙方）共投资60％；张德中担任砂场负责人，王东欲担任生产厂长，江川担任会计。生产经营后所产生的利润、债务按投资比例分摊，合伙期限以租用场地的期限为准（租地期限为十年）。2013年4月6日，合伙人内部实行承包，将德中砂场（甲方）承包给张德中个人经营（乙方），承包期限两年，承包金每月5万元，并签订承包协议一份，甲方王东欲、江川、王小初、万经文签字，加盖德中砂场财务专用章，乙方张德中签字。张德中承包砂场期间，于同月16日又与王东欲签订承包合伙协议一份，张德中与王东欲共同将德中砂场的生产经营权及所有债权债务全部承包下来，每月向德中砂场上交租金5万元，承包时间为24个月，张德中、王东欲在协议上签字。同年9月10日，张德中（甲方）与王东欲、江川、ＸＸ、王小初（乙方）又签订承包协议一份，将德中砂场承包给乙方，并约定，德中砂场由乙方承包经营，承包期间为2013年9月10日至2015年3月10日，乙方每月向德中砂场上交人民�5万元用于偿付2012年欠款，待欠款全部付清后用于全体股东分红。在该承包期间内，张德中、万经文（甲方）与江川、王东欲（乙方）于2014年3月26日又签订协议书一份，约定，甲方将德中砂场交乙方经营生产管理，并将砂场所有债权债务交乙方偿还，直至还清所有债务；甲方不承担所有债权债务，只保留在德中砂场的原有40％的股份，不参与经营管理。
另查明，2013年11月12日，被告ＸＸ、江川、王东欲共同向原告胡志高出具借条一份，内容：借到胡志高现金壹拾壹万元整。（注：其中原张德中借用的十万元经查账核实后由我们承付）。2013年11月26日，被告江川经手向原告胡志高出具借现金贰万伍仟元整的借条一份，庭审中，被告江川自认该笔借款系个人债务。2014年2月20日被告江川经手向原告胡志高出具借现金壹万叁仟伍佰柒拾元整的借条一份（注：此款为2013年扣除铁砂后的欠款）。2014年10月20日被告江川经手向胡志高出具欠利息16000元的欠条一份（注：2014年3月20日至10月20日，月息2000元，此款是2013年10月20日委托胡志高从别处的伍万元现金用于德中砂厂周转，后期利息一直未结清，当日厂参与经营的股东为：王东欲、ＸＸ、江川、王小初，当时这笔款江川拿来厂里交与王东欲支配了生产费用）。
再查明，霍山县上土市镇德中砂场未办理法人登记。
又查明，王东欲在诉讼过程中死亡。其妻汪玉环、子王淼、女王磊落均已成年。
本院认为，个人合伙，是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案中，被告张德中、万经文、王东欲、江川、ＸＸ、王小初、程爱群于2012年4月29日签订合伙协议，是各方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国�法通则》第三十五条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，原告胡志高要求被告共同偿还借款164570元，除2013年11月26日借款25000元系被告江川个人借款，应由被告江川个人负责偿还外，其他三笔欠款共计139570元均是用于合伙事务而形成的合伙债务，有借据证实，债权债务关系明确，故对该债务应由全体合伙人共同偿还。王东欲在本案审理过程中死亡，其继承人提交证据证实未继承王东欲的遗产，根据谁主张谁举证的原则，原告未提交证据证实该债务是否是王东欲生前与汪玉环的共同债务，亦未提交证据证实王东欲的继承人继承了王东欲的遗产，故被告汪玉环、王淼、王磊落对�述债务均不承担偿还责任。原告胡志高要求被告偿还借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，因原、被告并未约定借款利息，故原告胡志高要求支付利息的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德中、万经文、江川、ＸＸ、王小初、程爱群共同偿还原告胡志高借款139570元。
二、被告江川偿还原告胡志高借款25000元。
以上应付款项均限本判决书生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由被告张德中、万经文、江川、ＸＸ、王小初、陈爱群共同负担3155元，被告江川负担425元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 郑跃进
审 判 员 尹 勇
人民陪审员 王金华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 周 奕