重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第00728号
原告张丽，女。
委托代理人张继猛，重庆富乐达律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人唐为，职务副总经理。
委托代理人涂植槐，男。
委托代理人刘梅，女。
被告王智勇，男。
被告虞胜，男。
原告张丽诉被告虞胜、被告王智勇、被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“都邦保险重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员郭峰适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托代理人张继猛，被告虞胜、被告都邦保险重庆分公司的委托代理人涂植槐、刘梅到庭参加了诉讼。被告王智勇收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张丽诉称，2015年6月15日12时40分，虞胜驾驶车牌号为渝C53U**小型客车，由渝州路往大坪方向行驶至渝州路车站时，与车行方向由左至右的行人张丽相撞，导致张丽受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至重庆市沙坪坝区中医院治疗，现伤情基本稳定。重庆市公安局九龙坡区交巡警支队对此次事故作出责任认定：当事人虞胜、张丽负事故的同等责任。原告为维护其合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1、本案被告赔偿原告张丽各项经济损失合计人民币69151.04元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告虞胜辩称，对本案事故发生情况及责任划分无异议。事故发生后，被告已垫付了费用合计500元，该费用应当在原告本案诉请中予以抵扣。原告要求的各项赔偿费用中，住院伙食补助费、医疗费、交通费等赔偿标准不当的，请法院依法酌情认定。
被告王智勇未到庭应诉，其提交书面答辩意见称本案事故发生于2015年6月15日，而被告系于2015年6月29日通过正当程序购买涉案肇事车辆即渝C53U**小型客车。因此，事故发生时被告王智勇并非该车的实际车主，原告要求其承担事故责任没有事实和法律依据，请求依法驳回原告不当诉讼请求。
被告都邦保险重庆分公司辩称，对本案事故发生情况及责任划分无异议。涉案车辆在被告处投保交强险及第三者责任险，事故发生时该车辆处于保险责任期间内，被告愿在保险赔偿限额内进行赔付。原告要求的各项赔偿费用中，住院伙食补助费、医疗费、交通费等赔偿标准不当的，请法院依法酌情认定。
经审理查明，2015年6月15日12时40分，虞胜驾驶车牌号为渝C53U**小型客车，由渝州路往大坪方向行驶至渝州路车站时，与车行方向由左至右的行人张丽相撞，导致张丽受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至重庆市沙坪坝区中医院住院治疗。2015年6月24日，原告伤情好转后出院，该院出具出院诊断载明其尾椎骨折，并建议休息三个月并留陪伴一人。其间，原告住院治疗4天，共计产生医疗费合计3725.54元，其中被告虞胜垫付了费用500元。
另查明，重庆市公安局九龙坡区交巡警支队对此次事故作出认定：当事人虞胜、张丽负事故的同等责任。虞胜本案事故发生时驾驶的车牌号为渝C53U**小型客车原所有权人为王劲淞（原车牌号渝CAN5**），该车于2015年6月29日被出售并变更登记至被告王智勇名下。此外，肇事车辆在被告都邦保险重庆分公司投保交强险及第三者责任险（保险金额100万元）。本案事故发生时，事故车辆车在交强险及商业险的保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、发票、诊断证明书、营业执照及交强险保单等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告王智勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利，本院可依法进行缺席判决。公民合法的民事权利应当受到法律保护。机动车发生道路交通事故致人损害，赔偿权利人起诉要求机动车方与承保事故责任强制保险的保险公司承担赔偿责任的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，赔偿责任超出交通事故责任强制保险责任限额的，由机动车方根据法律规定承担相应赔偿责任。依据本案事故发生的客观事实，结合重庆市公安局九龙坡区交巡警支队作出的事故责任认定书，本院认定交强险赔付范围外，由被告虞胜承担事故责任的60%，原告张丽承担事故责任的40%。此外，因被告王智勇于事故发生后购买肇事车辆，且其对事故的发生并不存在过错，原告主张被告王智勇承担事故赔偿责任于法无据，本院不予支持。对原告请求的赔偿费用，认定如下：
1、医疗费。庭审中，原告主张治疗期间医疗费合计5531.04元。对于原告所举示的医疗费用票据，被告对第三军医大学西南医院及重庆市沙坪坝区中医院出具的发票等费用合计3725.54元予以认可，但对其中中药调配单等持有异议。因原告未能证实该单据为正规医疗机构所出具，亦未证明该笔费用与本次事故实际相关，对于被告辩解理由，本院予以采纳。故本院认定原告的医疗费为3725.54元。
2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告实际住院的天数为4天，根据原告住院地的实际情况，本院酌情认定原告的住院伙食补助费为200元（50元／天×4天）。
3、护理费。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告实际住院4天，依据医疗机构建议原告出院后休息三个月的相关医嘱，参照原告住院及经常居住地护理人员平均工资收入水平，故本院酌情认定原告护理费为9400元（94天×100元／天）。
4、营养费。营养费根据受害人受伤情况参照医疗机构的意见确定。因原告并未提供医疗机构关于原告加强营养的方面相关医嘱，故对原告要求营养费400元的主张，本院不予支持。
5、误工费。原告主张误工费按照400元／天标准计算96天。依据医疗机构的医嘱，结合原告的伤情情况，本院酌情认定原告误工时间为96天。另，原告主张按照400元／天的标准计算误工收入，但因其未充分举示事故发生前最近三年平均收入状况方面的相关证据，本院不予支持。本院认为，原告作为重庆丽岩博文化传播有限公司及沙坪坝区天才学生托管服务中心相关负责人，可以认定原告长期居住生活在城镇并有固定的生活来源，本院酌情认定原告误工收入可按照80元／天标准计算，故本院认定原告误工费为7680元（80元／天×96天）。
6、复印费。原告该项主张没有法律依据，本院对此不予支持。
7、后续治疗费。原告并未就此举示相应的证据予以佐证，本院对此不予采信。
8、交通费。原告起诉请求主张交通费400元但未举示相关有效证据。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，故本院酌情认定交通费80元。
以上费用1-8项共计21085.54元，由被告都邦保险重庆分公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告医疗费、住院伙食补助费合计3925.54元，在死亡伤残费用赔偿限额中支付原告张丽交通费、误工费、护理费等共计17160元。交强险赔付范围外，由被告虞胜承担60%的责任，其余部分损失由原告自行承担。抵扣被告虞胜已先行垫付的费用500元，本院认定被告都邦保险重庆分公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额中实际支付原告张丽交通费、误工费、护理费等共计16660元，应向被告虞胜实际支付500元（该部分费用由被告虞胜向被告都邦保险重庆分公司自行办理理赔）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费费用赔偿限额中支付原告张丽医疗费、住院伙食补助费合计3925.54元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在死亡伤残费用赔偿限额中支付原告张丽交通费、误工费、护理费等共计16600元；
三、驳回原告张丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费764元，由原告负担153元，由被告虞胜负担611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
代理审判员 郭 峰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李晶晶