重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江法民初字第08972号
原告冯信明，男，1969年2月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人蒲永，重庆天辰律师事务所律师。
被告姜均，男，1970年12月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆渝都运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区松林路24-1-5号，组织机构代码69391342-6。
负责人唐荣学，该公司总经理。
委托代理人黎开伟，该公司员工。
被告重庆龙达汽车经纪有限公司，住所地重庆市江北区南桥苑53号附3号，组织机构代码56349366-2。
法定代表人田伟，该公司总经理。
委托代理人袁国印，重庆大祥律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇鱼轻路9号，组织机构代码90344074-4。
负责人张国平，总经理。
委托代理人张文友，该公司员工。
原告冯信明与被告姜均、重庆渝都运输有限公司万盛分公司（以下简称渝都公司）、重庆龙达汽车经纪有限公司（以下简称龙达公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称人保巴南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由代理审判员黄庆华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯信明及其委托代理人蒲永，被告渝都公司的委托代理人黎开伟，被告龙达公司的委托代理人袁国印，被告人保巴南公司的委托代理人张文友到庭参加了诉讼，被告姜均经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯信明诉称，2013年3月20日，姜均驾驶渝BJ3×××号重型货车，行驶至重庆市渝北区鱼嘴镇施工路段时与陈林驾驶的渝BP2×××号大型客车发生撞击，致渝BP2×××车上包括我在内的乘客32人及渝BJ3×××车驾驶人姜均受伤，直接财产损失待评估的交通事故。交警部门认定姜均、陈林负本次事故的同等责任，我无责任。请求法院判令姜均、渝都公司、龙达公司、人保巴南公司赔偿住院伙食补助费1760元、营养费1000元、后续治疗费5000元、护理费4950元、误工费15593.60元、鉴定费1300元、残疾赔偿金45936元、精神抚慰金5000元，交通费1000元，共计81539.60元；上述费用由人保巴南公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿，并在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金。
被告姜均未答辩。
被告渝都公司辩称，对交通事故及责任划分无异议；渝BJ3×××车挂靠于本公司，由姜均自主经营自负盈亏，本公司只负责协助处理保险理赔及该车的年审各项证件；该车购买了交强险和商业三者险，此事故先由保险公司理赔后，差额由该车的实际车主姜均承担赔偿责任，与本公司无关，本公司不承担连带责任；如有精神抚慰金，应在交强险范围内优先赔付；对费用的具体意见同保险公司和龙达公司的意见。
被告龙达公司辩称，事故发生属实，陈林是本公司聘请的驾驶员，其责任由本公司承担；本次事故应该由人保巴南公司在交强险赔偿范围内赔偿，不足部分由渝都公司和本公司按50%分摊；本公司已经垫付了医疗费19681.35元、住院伙食补助费44元，应在本案中一并处理。保险公司申请的司法鉴定费用2500元是本公司缴纳的，应当由保险公司承担该鉴定费。关于具体的费用情况，营养费由法院酌情认定，后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予支持；护理费计算标准过高，应按照80元／天的标准计算；误工时间应为97天，工资标准按照3572元／月计算，鉴定费由原告承担，交通费酌情认可200元。
被告人保巴南公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。渝BJ3×××号在本公司投保了交强险和商业三者险50万元，未购买不计免赔，事发时在保期内，负事故同等责任的免赔率为10%。本公司将交强险医疗费用赔偿限额的1万元赔偿款已经赔偿给了事故中的其他伤者。医疗费用按照国家基本医疗保险规定赔付。诉讼费和鉴定费不由我公司承担。关于具体的费用意见同龙达公司的意见。
经审理查明：2013年3月20日，姜均驾驶其所有的、挂靠于渝都公司经营的渝BJ3×××号重型货车，行驶至重庆市渝北区鱼嘴镇施工路段时与陈林驾驶的、所有人为龙达公司的渝BP2×××号大型客车发生撞击，致渝BP2×××车上包括冯信明在内的乘客32人及渝BJ3×××车驾驶人姜均受伤，直接财产损失待评估的交通事故。交警部门认定姜均、陈林负本次事故的同等责任，冯信明等人无责任。冯信明受伤后于2013年3月21日进入重庆市渝北空港医院治疗，并于2013年3月23日转入重庆市沙坪坝区中医院住院治疗，于2013年5月15日出院，出院诊断为腰2椎体压缩性骨折、下颌部皮肤裂伤、全身多处软组织损伤、糖尿病；出院时医嘱：①伤后卧床休息8周，逐步下地活动，加强营养。②伤后逐渐加强腰背肌锻炼，定期复查。③全休壹月，门诊随访。2014年3月2日，冯信明到西南医院治疗。冯信明在重庆市渝北空港医院住院治疗期间产生医疗费4439.30元、在重庆市沙坪坝区中医院住院治疗期间产生医疗费15243.30元、在西南医院治疗产生治疗费190.60元，龙达公司垫付了医疗费19682.60元，并支付伙食补助费44元。重庆市法医学会司法鉴定所受重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队委托，对冯信明的伤残等级、后期治疗费进行鉴定。2013年7月10日，重庆市法医学会司法鉴定所评定冯信明属Ⅹ级伤残、后续治疗费约需5000元，冯信明为此支付鉴定费1300元。其后，冯信明要求赔偿未果，诉至本院。
另查明，冯信明于2011年2月13日起在重庆市华青汽车配件有限公司工作，事发前月平均工资为4214.49元；渝BJ3×××号车在人保巴南公司投保了交强险和商业三者险50万元，未购买不计免赔，负事故同等责任的免赔率为10%；本案所涉事故发生后，人保巴南公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内向本次事故中的其他伤者垫付了医疗费1万元；本次事故另有8位伤者向人民法院提起诉讼，要求姜均、渝都公司、龙达公司、人保巴南公司等人赔偿。
本诉讼过程中，人保巴南公司对该鉴定意见不服，遂申请司法鉴定。西南政法大学司法鉴定中心受托进行司法鉴定，并于2013年12月17日对冯信明的伤残等级、后续医疗费出具鉴定意见：被鉴定人冯信明目前伤情未构成残、被鉴定人冯信明目前伤情无续医费用，龙达公司为此支付鉴定费2500元。
庭审中，人保巴南公司主张超出交强险赔偿部分的医疗费的16%应作为非医保用药按商业三者险合同的约定予以抵扣，姜均、渝都公司、龙达公司对此予以认可，冯信明亦无异议。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费票据、司法鉴定意见书及发票、劳动合同书、工资证明及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，人保巴南公司承保的机动车发生致本车以外的人员冯信明等人受伤的交通事故，人保巴南支公司应在交强险赔偿责任限额内对冯信明等人的损失承担赔偿责任。因人保巴南公司已将交强险医疗费用赔偿限额项下的赔款1万元支付给了本次事故中的其他伤者，故人保巴南公司在交强险医疗费用赔偿限额项下不再对冯信明承担赔偿责任。由于本次交通事故中还有8位伤者向人民法院提起诉讼要求赔偿，故应对交强险死亡伤残赔偿限额部分为其他伤者予以预留，人保巴南公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿冯信明不超过12222元（11万元×1／9）。因本次事故为机动车之间发生的交通事故，机动车驾驶人负事故同等责任，故对交强险不足赔偿的部分，二机动车所有人姜均、龙达公司应各承担50%的民事责任。渝都公司接受姜均挂靠，应对姜均之赔偿义务承担连带责任。因渝BJ3×××号车在被告人保巴南公司投保了商业三者险50万元，未购买不计免赔，承担事故同等责任的免赔率为10%，人保巴南公司主张超出交强险赔偿部分的医疗费的16%应作为非医保用药按商业三者险合同的约定予以抵扣，其他赔偿义务人无异议，本院予以确认。
关于本次事故致冯信明受伤造成的损失：冯信明因治疗损伤产生的医疗费19873.20元与本次交通事故有因果关系，应计入本案赔偿范围；本案在诉讼过程中委托了西南政法大学司法鉴定中心进行了司法鉴定，其出具的鉴定结论应当作为本案裁判的依据。根据西南政法大学司法鉴定中心出具的鉴定结论，冯信明目前伤情未构成残、无续医费用，故对冯信明要求赔偿残疾赔偿金和后续治疗费的诉讼请求，本院不予支持；因无加强营养的医嘱，故对冯信明要求赔偿营养费的诉讼请求，本院不予支持；冯信明因本次事故住院治疗55天，参照重庆市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准主张住院期间护理费4400元（80元／天´55天），参照重庆市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准主张住院伙食补助费1760元（32元／天´55天）；冯信明因本次事故住院治疗55天，医嘱卧床休息8周，故其误工时限为111天，结合其事发前月平均工资为4214.49元／月，其误工费应为15595.50元（4215元／月÷30天／月´111天），现冯信明要求赔偿15593.60元系其处分自身民事权益的行为，本院不予干预；根据冯信明就医的次数、时间及地点，对交通费酌情主张500元；本次事故未造成冯信明伤残，故对其要求精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持；冯信明自行委托的鉴定机构评定其损伤属Ⅹ级伤残、后续治疗费约需5000元，但经司法鉴定，其损伤不构成残、无续医费用，故其自行委托鉴定产生的鉴定费1300元应由其自行承担。
综上所述，本案所涉道路交通事故造成冯信明的损失有医疗费19873.20元、护理费4400元、住院伙食补助费1760元、误工费15593.60元、交通费500元，合计42126.80元，人保巴南公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿12222元，对于交强险不足赔偿的29904.80元，应由姜均、龙达公司各赔偿14952.40元。因渝BJ39**车在人保巴南公司投保有商业三者险，根据商业三者险合同的约定，以及各赔偿义务人间就非医保用药的处理达成的协议，人保巴南公司应在商业三者险责任限额内赔偿12026.29元［（29904.80元-19873.20元）×50%×90%＋19873.20元×50%×90%×84%］，商业三者险不足赔偿的2926.11元（14952.4元-12026.29元）应由姜均、渝都公司承担连带赔偿。扣除被告龙达公司垫付的医疗费19682.6元和住院伙食补助费44元，冯信明应获得的赔偿金额为22400.20元。因人保巴南公司在交强险和商业三者险责任限额内应赔偿24248.29元，冯信明应获得的赔偿金额为22400.20元，期间差额1848.09元，人保巴南公司应赔付给龙达公司。因冯信明应获得的赔偿总额已全部由人保巴南公司赔偿，故由姜均承担的赔偿金额2926.11元应赔偿给龙达公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额和商业三者险责任限额内赔偿原告冯信明22400.20元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司于本判决生效之日起十五日内将商业三者险责任限额内的赔款1848.09元直接支付给重庆龙达汽车经纪有限公司。
三、被告姜均于本判决生效之日起十五日内赔偿被告重庆龙达汽车经纪有限公司2926.11元，被告重庆渝都运输有限公司万盛分公司对上述义务承担连带赔偿责任。
四、驳回冯信明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取919元、鉴定费2500元，合计3419元，由姜均负担459.50元、由重庆龙达汽车经纪有限公司负担459.50元、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司负担2500元。案件受理费已由冯信明向本院交缴、鉴定费已由重庆龙达汽车经纪有限公司交纳，重庆龙达汽车经纪有限公司和姜均于本判决生效之日起十五日内各支付冯信明459.50元、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司于本判决生效之日起十五日内支付给重庆龙达汽车经纪有限公司2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 黄庆华
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陶 博