wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初3233号
原告垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人刘永涛，男，1976年1月9日出生，汉族，住河北省霸州市，系该公司员工。
被告韩立成，男，1992年4月23日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
原告垫富宝投资有限公司诉被告韩立成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人刘永涛到庭参加了诉讼，被告韩立成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称，原告与被告韩立成2015年6月27日签订合同编号为垫000059014／冀廊坊21600011垫付宝领用合约、不可过户承诺函等一系列函件，被告注册成为垫付宝会员，被告在评估额度范围内可在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项，被告应按期将原告所垫付款项归还。被告韩立成在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号80×××06，并与原告签订垫付宝（垫付卡）领用合约及如前所述担保函件，后原告垫富宝投资有限公司为被告韩立成垫付宝账户授信60000元，被告韩立成分别在王惠娟、徐雷、沧县明大汽车运输有限公司处进行消费，原告依约垫付了相应款项，但被告韩立成未按约归还垫付款。截止到2015年9月7日，被告韩立成欠原告本金60000元，违约金6000元。该款经催要，被告未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款本金60000元并支付违约金6000元；2、依法判令被告支付迟延履行违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告韩立成未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告垫富宝投资有限公司提供如下证据：
证据一、2015年6月27日原告垫富宝投资有限公司与被告韩立成签订的垫付宝（垫付卡）领用合约一份，证明被告韩立成注册成为垫付宝会员，并取得垫付卡卡号80×××06。被告韩立成可在授信额度范围内在其他成员处消费，并由原告垫付消费款项。被告韩立成应按期归还原告所垫付款项，如逾期应支付违约金。
证据二、韩立成、北京永乐通达建筑工程有限公司出具的不可过户承诺函三份，证明被告韩立成以车牌号为京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××货车为原告所垫付款项提供担保，北京永乐通达建筑工程有限公司亦承诺在被告还清垫付款前不为被告韩立成运营的上述三辆货车办理过户手续。
证据三、垫付宝资金业务往来后台数据一份，证明原告为被告韩立成在垫付宝账户授信60000元，被告韩立成在垫付宝系统内共计消费60000元。至今被告韩立成欠原告垫付款60000元，违约金6000元。
经审查，本院对原告垫富宝投资有限公司提供上述证据认定如下：
原告提供的证据一、二、三，该三份证据相互印证，能够证实原告的主张，被告韩立成未出庭质证，视为放弃质证的权利，故认定具有证据效力。
依据以上有效证据以及庭审中原告垫富宝投资有限公司的陈述，本院查明如下事实：
2015年6月27日，原告垫富宝投资有限公司与被告韩立成签订合同编号为垫000059014／冀廊坊21600011垫付宝领用合约、承诺函、不可过户承诺函等一系列函件，约定被告韩立成注册成为垫付宝会员，原告垫富宝投资有限公司为被告韩立成垫付宝账号80×××06授信，被告韩立成在授信额度范围内可在其他会员处消费，原告垫富宝投资有限公司垫付相应款项，被告韩立成按约于每月9日归还原告垫付款，如逾期须按被告欠款总额的10%缴纳违约金并按日支付欠款额1‰的迟延履行违约金。同日，被告韩立成出具承诺函同意以车牌号为京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××货车作为抵押，该三辆车辆的挂牌公司北京永乐通达建筑工程有限公司出具不可过户承诺函，承诺在被告韩立成未还清原告所垫付款项前不为被告韩立成的上述三辆运营货车办理过户手续。原告垫富宝投资有限公司为被告韩立成垫付宝账户授信60000元，被告韩立成于2015年8月5日、8月7日在垫付宝会员王惠娟处消费二笔款项，共计37760元，于2015年8月7日在垫付宝会员沧县明大汽车运输有限公司处消费10269.8元，于2015年8月8日在垫付宝会员徐雷处消费12734.91元（注：被告韩立成共计消费60764.71元，原告垫付60000元）。截止到2016年9月7日（起诉前一日），被告韩立成尚欠原告垫付款本金60000元。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告韩立成签订垫付宝合约，原告垫富宝投资有限公司为被告韩立成在垫付宝网站消费垫资60000元，故原、被告之间形成借贷关系，被告韩立成应按约定偿还原告借款，故对原告垫富宝投资有限公司要求被告韩立成偿还借款的诉讼请求予以支持。原告垫富宝投资有限公司要求被告韩立成支付违约金6000元及按日支付欠款额1‰迟延履行违约金，该标准高出相关法律规定，故应予以调整。该违约金（逾期利息）按照年利率24%标准自被告韩立成应还款日2015年7月9日计算至给付之日。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩立成偿还原告垫富宝投资有限公司借款本金60000元及违约金、利息（该违约金、利息以60000元为基数，按照年利率24%标准自2015年7月9日计算至给付之日），于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986元，由被告韩立成负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王春玲
代理审判员 李 伟
人民陪审员 李 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 高煦然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第02186号
上诉人（原审被告）严先运，无业。
委托代理人严海（上诉人严先运之子），男，1989年4月27日生，汉族，个体户。
委托代理人刘正华，江苏国磊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王海燕，农民。
委托代理人张洪祥。
原审被告陈建育，驾驶员。
委托代理人张以亮。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人黄李应，上海恒量律师事务所律师。
上诉人严先运因与被上诉人王海燕、原审被告陈建育、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2013）射开民初字第1190民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人严先运以与被上诉人王海燕已达成案外和解并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人严先运申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人严先运撤回上诉。
二审案件受理费1071元，减半收取535.5元，由上诉人严先运负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 谢 超
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第13026号
原告北京武夷物业管理有限公司，住所地北京市通州区通胡路68号。
法定代表人傅荣健，董事长。
被告邓石胜，男，1976年9月24日出生。
本院在审理原告北京武夷物业管理有限公司与被告邓石胜物业服务合同纠�一案中，原告北京武夷物业管理有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京武夷物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 纪 妍
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2924号
原告:金沛义,男,1982年12月5日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告:王文通,男,1966年1月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告:张少玲,女,1968年1月4日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
原告金沛义为与被告王文通、张少玲民间借贷纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉，原告当庭明确诉请为：1、依法判令被告王文通、张少玲共同偿还原告本金30万元及利息（利息自2011年8月5日起按月利率2%计算至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由两被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告金沛义到庭参加诉讼，被告王文通、张少玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
在本案审理过程中原告变更第一项诉请为：判令被告王文通、张少玲共同偿还原告本金30万元及利息（利息从2011年9月5日起以本金30万元为基数，以月利息2分计算至本金利息实际清偿之日止）
本院经审理认定：2011年3月14日，被告王文通向原告借款30万元，约定月利率为2%，原告于当日将30万元借款本金汇入被告王文通银行账户。当日，被告王文通向原告出具《借条》一份约定：借款金额30万元。
借款后，原告自认被告王文通支付利息至2011年8月20日止，其余本息尚未偿付。
另查明，被告王文通、张少玲于1991年1月2日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告金沛义与被告王文通之间形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护，借款人应履行偿还借款本息义务。因本案债务发生于被告王文通、张少玲婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王文通、张少玲依法应负共同清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文通、张少玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告金沛义借款本金30万元及利息（以30万元为基数，从2011年9月5日起按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元（原告已预缴），由被告王文通、张少玲共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李庆者
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一六年十月十九日
代书 记员 张乐和
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初999号
原告：李茂红。
被告：石国荣。
被告：徐芹。
原告李茂红诉被告石国荣、徐芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由代理审判员俞春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李茂红到庭参加诉讼，被告石国荣、徐芹经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李茂红诉称：两被告系夫妻关系，原告在两被告经营的面粉厂务工与两被告熟悉。2014年5月11日，被告石国荣称办理厂房国有土地证急需资金，向原告借款30000元，承诺同年6月15日前归还。借款期限届满后，被告未归还。请求判令两被告共同偿还原告借款30000元，支付逾期利息（自2014年6月16日起至本案受理之日，按同期银行贷款基准利率计算），并负担本案诉讼费。
被告石国荣、徐芹未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告石国荣、徐芹系夫妻关系。2014年5月11日，被告石国荣向原告出具借条，载明：今借到李茂宏人民币叁万元，于2014年6月15日前还。后被告未按约偿还借款，原告经催要未果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及借条一份等证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告石国荣向原告借款，应按约履行还款义务，被告石国荣出具借条时权利人书写为“李茂宏”，与原告“李茂红”同音，且借条实际交原告持有，原告李茂红应为借款权利人。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告未举证证明借款为石国荣个人债务，依法应认定为两被告夫妻共同债务，被告徐芹应负共同还款义务。被告未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石国荣、徐芹于本判决生效之日起十日内偿还原告李茂红借款30000元，并支付逾期利息（自2014年6月16日至2016年3月3日，按同期银行贷款基准利率计算）。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，依法减半收取313元，由两被告负担（原告同意其预交的诉讼费本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费626元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 俞春
二〇一六年四月十二日
书 记 员 梁晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终563号
上诉人（原审被告）北京移数通电讯有限公司，注册地北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717。
法定代表人李志胜，总经理。
委托代理人蒋博，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人谢宇红，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津市生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人刘弘，总经理。
委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人刘超，北京市东卫律师事务所实习律师。
上诉人北京移数通电讯有限公司（简称移数通公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初14909号民事裁定，向本院提出上诉。移数通公司的上诉理由是：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于本案被诉侵权行为地尚不确定，故应以被告住所地确定管辖。移数通公司的住所地位于北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717，该地址不属于一审法院辖区。而乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视网公司）所主张的位于原审法院辖区内的北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公场所将发生变更。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人乐视网公司在上诉答辩期内未予答辩。
经本院审查，移数通公司的营业执照显示，其注册地为北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717。2016年8月9日，本院前往该处查看，经查看，该地址既无公司标识，亦无办公迹象。同日稍晚，本院前往北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808进行查看，经查看，该处门上贴有一张“迁址通知”，内容为：“即日起我司迁址至‘朝阳区日坛北路17号日坛国际贸易中心A座8层838（邮政编码：100020）’,如有快递或信件请转至以上地址。”该通知落款人为移数通公司，落款时间为2016年7月15日。2016年8月10日，本院组织双方当事人进行了谈话。谈话过程中，双方当事人对本院调查的事实均予认可。
本院认为：管辖恒定原则，是指确定管辖权以起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权。本案争议的焦点在于乐视网公司起诉时，移数通公司的住所地如何确定。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
本案中，乐视网公司主张移数通公司的住所地为其主要办事机构所在地，即位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。而移数通公司虽认可前述地址为其办公场所，但主张应以注册地为住所地。原审期间，乐视网公司向原审法院提交了移数通公司办公地点的现场照片、（2015）朝民（知）初字第31543号民事调解书等证据，用以证明移数通公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。原审法院根据在案证据及生效法律文书确认移数通公司主要办事机构所在地位于其辖区内。二审期间，移数通公司虽主张其位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公地址将发生变更，故应以其注册地为住所地。但根据本院调查情况，移数通公司目前并未在其注册地办公或者经营，而其位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公地址系于本案管辖权异议二审审理期间发生变更。鉴于在案并无证据表明乐视网公司起诉时，移数通公司尚存在其他办事机构或在其注册地办公或者经营，故原审法院认定移数通公司于乐视网公司起诉时其住所地位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808并无不当。北京市朝阳区人民法院作为本案起诉时移数通公司的住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。据此，上诉人移数通公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京移数通电讯有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向原审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年八月十八日
法官助理 张天浩
书 记 员 张 凯
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终563号上诉人（原审被告）北京移数通电讯有限公司，注册地北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717。法定代表人李志胜，总经理。委托代理人蒋博，北京市中银律师事务所律师。委托代理人谢宇红，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津市生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人刘弘，总经理。委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人刘超，北京市东卫律师事务所实习律师。上诉人北京移数通电讯有限公司（简称移数通公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初14909号民事裁定，向本院提出上诉。移数通公司的上诉理由是：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于本案被诉侵权行为地尚不确定，故应以被告住所地确定管辖。移数通公司的住所地位于北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717，该地址不属于一审法院辖区。而乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视网公司）所主张的位于原审法院辖区内的北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公场所将发生变更。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被上诉人乐视网公司在上诉答辩期内未予答辩。经本院审查，移数通公司的营业执照显示，其注册地为北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717。2016年8月9日，本院前往该处查看，经查看，该地址既无公司标识，亦无办公迹象。同日稍晚，本院前往北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808进行查看，经查看，该处门上贴有一张“迁址通知”，内容为：“即日起我司迁址至‘朝阳区日坛北路17号日坛国际贸易中心A座8层838（邮政编码：100020）’,如有快递或信件请转至以上地址。”该通知落款人为移数通公司，落款时间为2016年7月15日。2016年8月10日，本院组织双方当事人进行了谈话。谈话过程中，双方当事人对本院调查的事实均予认可。本院认为：管辖恒定原则，是指确定管辖权以起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权。本案争议的焦点在于乐视网公司起诉时，移数通公司的住所地如何确定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，乐视网公司主张移数通公司的住所地为其主要办事机构所在地，即位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。而移数通公司虽认可前述地址为其办公场所，但主张应以注册地为住所地。原审期间，乐视网公司向原审法院提交了移数通公司办公地点的现场照片、（2015）朝民（知）初字第31543号民事调解书等证据，用以证明移数通公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。原审法院根据在案证据及生效法律文书确认移数通公司主要办事机构所在地位于其辖区内。二审期间，移数通公司虽主张其位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公地址将发生变更，故应以其注册地为住所地。但根据本院调查情况，移数通公司目前并未在其注册地办公或者经营，而其位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公地址系于本案管辖权异议二审审理期间发生变更。鉴于在案并无证据表明乐视网公司起诉时，移数通公司尚存在其他办事机构或在其注册地办公或者经营，故原审法院认定移数通公司于乐视网公司起诉时其住所地位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808并无不当。北京市朝阳区人民法院作为本案起诉时移数通公司的住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。据此，上诉人移数通公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由北京移数通电讯有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向原审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜长辉审 判 员 张晓丽审 判 员 袁 伟二〇一六年八月十八日法官助理 张天浩书 记 员 张 凯
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉03执3-1号
申请执行人四平市公安局。
法定代表人杨维林，局长。
被执行人公主岭市宏盛源经贸有限公司。
法定代表人高文远,董事长。
关于申请执行人四平市公安局与被执行人公主岭市宏盛源经贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人四平市公安局依据已经发生法律效力的四平市中级人民法院（2015）四民二初字第54号民事判决书于2016年1月7日向本院书面申请要求被执行人返还其依据本案《协议书》取得的房屋及土地使用权，本院依法受理并执行。
在执行过程中，经听证，被执行人同意按判决书内容履行义务，经本院裁定，并发出协助执行通知后已并全部履行完毕。现申请执行人四平市公安局向本院书面申请要求该案终结执行。申请执行人的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
吉林省四平市中级人民法院（2015）四民二初字第54号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王劲松
二〇一六年三月一日
书记员 韩志强
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3535号
原告：夏旭，男，1982年10月出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：史爱国，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴国强，安徽震一律师事务所律师。
被告：淮南市第一人民医院，住所地安徽省淮南市田家庵区淮滨路***号。
法定代表人：杨立新，系该医院院长。
委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
原告夏旭诉被告淮南市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告夏旭于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告夏旭撤回对被告淮南市第一人民医院的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏旭撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏旭负担。
审判员 樊 瑾
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨晓倩
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0329刑初203号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人孙帅强，男，1990年7月9日出生，汉族，初中肄业，伊川县万海国际有限公司员工，住伊川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月15日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月31日经伊川县人民检察院决定被取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月2日经本院决定被取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2018）165号起诉书指控被告人孙帅强犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员韩振华、王波出庭支持公诉。被告人孙帅强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：
2018年5月14日22时37分许，被告人孙帅强醉酒后驾驶晋Ａ×××××小型轿车，从伊川县城关镇伊龙大道与龙腾路交叉口由东向西，行驶至伊龙桥西侧便道100米左右处时，被在该处执勤的民警查获。并于当晚在伊川县中医院抽取血液5mL用于酒精含量鉴定。经鉴定，孙帅强血液中检出乙醇含量为113.13mg/100mL。
上述事实，被告人孙帅强在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.物证：照片一组；2.书证：户籍证明、前科证明、到案经过；3.提取笔录等；4.酒精含量鉴定意见书；5.被告人孙帅强供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙帅强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人孙帅强当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。根据被告人孙帅强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙帅强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期以执行通知书为准）。
（罚金限判决书生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亚东
二〇一八年七月九日
书记员 董 姗
辽宁省法库县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0124行审22号
申请人某某县规划和国土资源局，住址某某县某某镇某某路22号。
法定代表人吕某，该局副局长（主持工作）。
委托代理人田某，该单位执法大队队长。
委托代理人计某某，该局工作人员。
被申请人郑某某，男。
某某县规划和国土资源局于2017年11月23日对被申请人郑某某作出法规矿产罚字【2017】14号行政处罚决定书，责令没收违法所得及对其予以罚款。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人向本院提出强制执行申请，并提交了据以作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，某某县规划和国土资源局作出的法规矿产罚字【2017】14号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 丁 超
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李 岩
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781执保166号
申请人：申请执行人王桂蓉
被申请人：被执行人胡金友,
申请人申请执行人王桂蓉与被申请人被执行人胡金友,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人王桂蓉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人胡金友,公民身份号码银行存款人民币755880元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人王桂蓉已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人王桂蓉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡金友(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币755880元，冻结12个月。
审判员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年三月二十四日
书记员 郑 倩
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托法民初字第1674号
申请执行人乌云其其格，女。
被执行人苏龙嘎，女。
本院在执行人乌云其其格申请执行苏龙嘎民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意仅以冻结被执行人苏龙嘎的工资偿还债务，放弃对被执行人其他财产的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2014）鄂托法民初字第1674号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吉亚嘎图
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初9865号
原告：刘善茹，女，1957年4月7日出生，汉族，农民，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：马雨波，天津景贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢栋，天津景贤律师事务所律师。
被告：孙平，男，1976年11月13日出生，汉族，住吉林省长春市德惠市，
被告：沧州市新华区凯盛达汽车运输队，营业场所河北省沧州市新华区南环东路。
经营者：郭忠亮。
本院在审理原告刘善茹诉被告孙平、沧州市新华区凯盛达汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以伤情尚未治疗终结为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘善茹申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘善茹撤回起诉。
案件受理费328元，由原告刘善茹承担。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 孙瑞祥速录员王莹
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更189号
罪犯王立广（曾用名王新雨），男，1980年1月16日出生，汉族，黑龙江省宾县人。现服刑于双鸭山监狱。
2013年10月9日黑龙江省高级人民法院作出（2013）黑刑二终字第45号刑事判决，认定罪犯王立广犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金100000元（累计执行2000元）。刑期自2011年12月10日起至2022年12月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯王立广在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王立广准予减去有期徒刑七个月，刑期至2022年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 瑞
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民初71号
原告陈明，男，。
委托代理人朱峰，湖南湘剑律师事务所律师。
被告彭俊义，男，。
委托代理人汤凯元，湘潭县潭中法律服务所法律工作者。
被告彭姿，女，。
委托代理人贺望林，湘潭县新城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈明诉被告彭俊义、彭姿分家析产纠纷一案中，原告陈明应当预交而未预交案件受理费，经本院通知限期缴纳后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告陈明诉被告彭俊义、彭姿分家析产纠纷一案按撤诉处理。
审 判 员 张 度
人民陪审员 李光明
人民陪审员 曾勇军
二〇一七年三月三十日
代理书记员 符曼琼
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批�，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0630民初1229号
原告刘某某，女。
被告王某某，男。
原告刘吗与被告王某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由本院审判员赵玉来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍于2013年4月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，婚后以夫妻共同财产为被告购买的分红保险，保险费共计1.2万元，有�托车一辆、夫妻共同存款10万元，被告向原告借款4万元。原、被告婚前接触时间较短，婚后常因生活琐事发生争执，致使夫妻感情破裂，原告提起诉讼。请求：1.请求人民法院依法判准原、被告离婚；2.夫妻共同财产以被告名义购买的分红保险保险费人民币1.2万元，原告要求分得一半，摩托车一辆，请求法院依法分割；3.共同存款10万元，原告要求分得一半；4.责令被告归还原告借款4万元；5.责令被告对原告给予4万元经济补偿。本案诉讼费由双方分担。
原告为支持其主张，在本院指定举证期限内提交以下证据：
1.原告的身份证复印件1份，用以证实原告的身份情况；
2.原、被告结婚证1份，用以证实原、被告于2014年4月24日登记结婚。
被告王某某辩称，原、被告感情很好，被告不同意离婚。双方结婚时，被告向原告索要2万元，2014�原告的儿子购买楼房，向被告借款5万元。原告主张的分红保险系被告婚前个人财产，与原告无关。被告名下没有存款，原告名下有存款10万元。原告主张的经济补偿没有法律依据。
根据原、被告的陈述、答辩及提交的证据，本院经审理确认的事实如下：
原、被告经人介绍于2013年4月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被告婚前购买分红保险一份，保险金额为1.2万元，双方无夫妻共同财产及存款。原、被告偶因生活琐事发生争执，但均能化解。现原告认为夫妻感情已经破裂，提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但婚后共同生活几年，已奠定较好夫妻感情。双方只是偶因生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。夫妻之间产生矛盾在所难免，希望原、被告珍惜以往的夫妻�情，相互理解和体贴、加强沟通，共同营造和谐家庭。现原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告诉请离婚的主张，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵玉来
二〇一六年十一月一日
书记员 杨 翠
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初1574号
原告通辽市华峰房地产开发有限公司。
住所地通辽市科尔沁区和平路中段巴黎之春65号。
法定代表人王海光，职务总经理。
委托代理人李凤宝，男，1965年8月5日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，该公司员工。
被告孙会君，男，46岁，汉族，人，高中文化，个体。
本院在审理原告通辽市华峰房地产开发有限公司诉孙会君房屋买卖合同纠纷一案中，现原告通辽市华峰房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通辽市华峰房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通辽市华峰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取100元,由原告通辽市华峰房地产开发有限公司负担。
审判员 白音宝力高
二〇一七年四月二十六日
书记员 包 高 娃
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2817号
罪犯王张次合，男，1974年出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2009年9月29日作出（2009）攀刑初字第44号刑事判决，以被告人王张次合犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四川省高级人民法院经复核审理，于2009年11月26日作出（2009）川刑复字第876号刑事裁定，核准四川省攀枝花市中级人民法院（2009）攀刑初字第44号以运输毒品罪判处被告人王张次合死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2012年4月5日将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月8日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年12月8日起至2033年1月7日止。
四川省荞窝监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯王张次合在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王张次合减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王张次合减刑无异议。
经审理查明，罪犯王张次合在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年7月获定量考核积分142.1分。2016年9月12日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王张次合在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王张次合减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2031年8月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年十二月二日
书 记 员 衣留尔什
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初1018号
原告崔建成，男，生于1979年3月25日，汉族，住南召县，现住南召县。
被告李明，女，生于1983年8月6日，汉族，住南召县。
原告崔建成与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2016年7月12日本院公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月18日被告向原告借现金10万元，出具借条一份，约定借款期限为6个月,借款到期后经原告多次追要无果。现起诉，请求判决被告归还借款10万元。
原告向本院提交以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份。
2、借条一份，内容是：“借条，今借到崔建成现金壹拾万元整（100000.0），期限6个月，李明，2015.7.18”。
被告未答辩，也未向本院提交证据材料。
根据证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系，2015年被告因生意所需借原告现金10万元，出具借条一份内容是：“借条，今借到崔建成现金壹拾万元整（100000.0），期限6个月，李明，2015.7.18”。借款到期后经原告催要无果，原告诉至本院，引发本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告现金10万元，有借条为证，事实清楚。现原告持借条向被告追要该款，于法有据，予以支持。因被告未到庭，本案无法调解，依据依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李明向原告崔建成清偿借款人民币10万元，自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告李明负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张德松
审 判 员 吴丰成
人民陪审员 王桂东
二〇一六年七月十四日
书 记 员 沈 旭
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1283刑初472号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人何某某。因本案，于2018年7月24日被泰兴市公安局取保候审，分别于8月2日、8月6日经泰兴市人民检察院、本院决定取保候审，由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]455号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2018年7月14日20时50分许，被告人何某某酒后无证驾驶已注销的普通二轮摩托车，沿泰兴市刘广线由北向南行驶至刘陈鹰潭大桥处时，被执勤民警当场抓获。经抽血检测，被告人何某某血液中乙醇含量为132.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人何某某如实供述了上述事实。
审理中，被告人何某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某、许某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、机动车信息查询结果单，出具的受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人何某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某某无证驾驶已注销的机动车，酌情从重处罚。被告人何某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人何某某犯罪情节较轻，且认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 端学锋
二〇一八年八月十三日
法官助理 杨 茜
书 记 员 蒋思萱
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1122刑初254号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人李志向，男，1984年4月19日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，住浙江省缙云县。曾因为赌博提供条件，于2016年5月25日被丽水市公安局莲都区分局行政拘留五日。现因本案，于2018年3月1日被缙云县公安局刑事拘留，于2018年3月7日被缙云县公安局取保候审。后经本院决定，于2018年8月3日被取保候审，同年8月15日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
被告人李锡勇，男，1978年4月14日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，住浙江省缙云县。因本案，于2018年6月13日被缙云县公安局取保候审。后经本院决定，于2018年8月3日被取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]252号起诉书指控被告人李志向、李锡勇犯赌博罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人李志向、李锡勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2017年12月25日至2018年1月8日期间，被告人李志向以营利为目的，在缙云县舒洪镇舒洪村车坑山上的小学、舒洪村车坑一间废弃的黄泥房、舒洪村车坑前面山上的竹林、岭口村吴某家中以“二八筒”形式聚众赌博达二十四场次，并以“抽头”方式，非法获利人民币18000元。被告人李锡勇在李志向召集人员赌博期间，为其放风，并从中非法获利利群香烟一包、芙蓉王香烟两包，共计价值人民币72元。
另查明，被告人李志向已退出违法所得18000元，被告人李锡勇已退出违法所得72元。
上述事实，二被告人在庭审过程中均无异议，且有被告人李志向、李锡勇的供述，证人江某、蒋某、黄某、洪某、陈某、刘某、徐某、吴某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，缴款凭证，违法记录查询证明，行政处罚决定书，户籍资料，归案经过及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志向聚众赌博，被告人李锡勇为聚众赌博提供帮助，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李志向起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李锡勇起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人李志向具有劣迹，可酌情从重处罚。被告人李志向、李锡勇归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。二被告人已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对二被告人从轻处罚，并对被告人李锡勇适用缓刑。被告人李志向被先行羁押的期限，依法予以折抵刑期。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李志向犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2019年4月9日止）。
二、被告人李锡勇犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
三、追缴被告人李志向已退出的违法所得人民币18000元、被告人李锡勇已退出的违法所得人民币72元，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈涛
二〇一八年八月十五日
代书记员 翁勤
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执969号
申请执行人：戚甫锦，男，1958年6月14日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：戚良龙，男，1970年8月29日出生，汉族，农民，住梁山县。
申请执行人戚甫锦申请执行被执行人戚良龙附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人剩余债权30510.85元未受偿。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人又可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一六年六月二十八日
书记员 师清君
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第9457号
原告：青岛保利广惠置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区海王路1003号。
法定代表人：付俊，总经理。
委托代理人：李成群，山东瀚澜律师事务所律师。
委托代理人：赵联宽，山东瀚澜律师事务所律师。
被告：李若，男，汉族，住章丘市。
本院在审理原告青岛保利广惠置业有限公司诉被告李若商品房预售合同纠纷一案过程中，按原告青岛保利广惠置业有限公司提供的被告李若的住所地，本院无法直接送达应诉材料。经本院调查，原告青岛保利广惠置业有限公司明确表示其不能提供被告李若现在的详细住所地，也不同意预交公告费，按照有关法律规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费3483元，退回原告青岛保利广惠置业有限公司。
审判员 李 宁
二〇一四年十二月八日
书记员 孙玉滢
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1139号
罪犯高兵，男，1985年1月10日生，汉族，高中文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2007年8月30日作出（2007）义刑初字第314号刑事判决，认定被告人高兵犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。系累犯。于2007年12月22日交付执行。贵州省高级人民法院于2010年12月24日作出（2010）黔高刑一终字第104号刑事裁定，认定被告人高兵犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、绑架罪，数罪并罚，总和刑期十八年，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元，继续追缴非法所得人民币900元。系黑社会性质组织参加者。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）兴刑执字第134号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2007年2月1日起至2020年7月31日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对罪犯的改造表现进行了公开开庭审理，黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员夏某、吴某，贵州省兴义监狱干警出庭履行职务，罪犯及证人到庭参加，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年4月获改造积极分子奖励；2014年5月至2015年9月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高兵减去有期徒刑十个月（刑期自2007年2月1日起至2019年9月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 杨慧芳
审判员 李本菲
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 涛
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初1439号
原告单锋，男，汉族，生于1971年3月26日，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告李维福，男，汉族，生于1966年9月13日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）
被告柴玉亮，男，汉族，生于1990年12月1日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）
原告单锋诉被告李维福、柴玉亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单锋到庭参加了诉讼，被告李维福、柴玉亮经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告单锋诉称：原告经营石料加工场，二被告向原告赊购石料使用。至2015年2月15日，二被告共拖欠原告石料款147000元，二被告于同日给原告出具欠条一张，并承诺在短期内付清欠款。后经原告多次催要，二被告却一直推诿不付。现原告起诉要求二被告立即支付原告石料款147000元。
被告李维福、柴玉亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告单锋经营石料加工厂。自2014年6月开始，被告李维福、柴玉亮向原告赊购石料使用。至2015年2月15日，经原、被告双方结算，二被告共欠原告石料款147000元，二被告于同日给原告出具金额为147000元的欠条一张。后原告向二被告索要石料款，二被告一直未偿还。现原告起诉要求二被告立即支付石料款147000元。
上述事实由原告的庭审陈述、原告提交的二被告出具的欠条一张予以证实。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，原告单锋与被告李维福、柴玉亮之间的买卖行为不违反法律与行政法规的强制性规定，系有效合同，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张二被告拖欠石料款147000元，由原告当庭陈述及二被告给原告出具的欠条一张予以证实，事实清楚，证据充分，二被告应予支付。双方未约定付款期限，后原告向二被告索要欠款，二被告一直未履行付款义务，构成违约，故对原告要求二被告立即支付石料款147000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李维福、柴玉亮经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李维福、柴玉亮支付原告单锋石料款147000元，限于判决生效后一月内履行。
本案案件受理费3240元，由被告李维福、柴玉亮共同负担。
审 判 长 陈海滨
人民陪审员 任绪宽
人民陪审员 王 天
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王建荣
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买卖人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0722民初1439号原告单锋，男，汉族，生于1971年3月26日，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告李维福，男，汉族，生于1966年9月13日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）被告柴玉亮，男，汉族，生于1990年12月1日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）原告单锋诉被告李维福、柴玉亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单锋到庭参加了诉讼，被告李维福、柴玉亮经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告单锋诉称：原告经营石料加工场，二被告向原告赊购石料使用。至2015年2月15日，二被告共拖欠原告石料款147000元，二被告于同日给原告出具欠条一张，并承诺在短期内付清欠款。后经原告多次催要，二被告却一直推诿不付。现原告起诉要求二被告立即支付原告石料款147000元。被告李维福、柴玉亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告单锋经营石料加工厂。自2014年6月开始，被告李维福、柴玉亮向原告赊购石料使用。至2015年2月15日，经原、被告双方结算，二被告共欠原告石料款147000元，二被告于同日给原告出具金额为147000元的欠条一张。后原告向二被告索要石料款，二被告一直未偿还。现原告起诉要求二被告立即支付石料款147000元。上述事实由原告的庭审陈述、原告提交的二被告出具的欠条一张予以证实。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，原告单锋与被告李维福、柴玉亮之间的买卖行为不违反法律与行政法规的强制性规定，系有效合同，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张二被告拖欠石料款147000元，由原告当庭陈述及二被告给原告出具的欠条一张予以证实，事实清楚，证据充分，二被告应予支付。双方未约定付款期限，后原告向二被告索要欠款，二被告一直未履行付款义务，构成违约，故对原告要求二被告立即支付石料款147000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李维福、柴玉亮经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李维福、柴玉亮支付原告单锋石料款147000元，限于判决生效后一月内履行。本案案件受理费3240元，由被告李维福、柴玉亮共同负担。审 判 长  陈海滨人民陪审员  任绪宽人民陪审员  王 天二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王建荣附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买卖人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初3589号
原告高景平。
被告林乐松。
被告林乐田。
原告高景平与被告林乐松、林乐田买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。依法由审判员朱爱国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高景平、被告林乐田到庭参加诉讼，被告林乐松经法庭依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高景平诉称：2013年，二被告到乳山市下初镇西马台石村收苹果，二被告收原告苹果，按不同等级，共应付给原告苹果款14419元，被告未按承诺给付，经多次索要未果。请求二被告付清苹果款14419元。
被告林乐田辩称：原告起诉要求二被告承担付款责任，被告主体不适格。二被告受雇于栖霞韩少波在乳山收购苹果，韩少波委派韩某在收购现场负责验级、划价、统计斤数，对苹果价格都是韩少波统计决定的，二被告没有决定权。被告林乐田已将韩少波汇来的款项全部付给了原告之外的其他卖果果农，二被告与韩少波系雇佣关系，韩少波向二被告支付一定的劳动报�，为此所欠原告的苹果款理应由韩少波承担。韩少波的欠款行为已经由乳山市公安局刑警大队以涉嫌诈骗立案，本案不应继续进行审理。二被告并没有合伙收购原告的苹果，林乐田负责招揽卖主及向果农发放款项、林乐松负责称重量并计数、林乐虎负责开车接送拣苹果的工人。2013年10月份，韩少波让二被告在乳山市下初镇西马台石村设立一个苹果收购点，林乐松负责称苹果重量，每天晚上将计数情况与韩某核对后，韩某将结果报到韩少波处，韩少波再汇款给被告。原告起诉的欠款数额属实，但与原告形成买卖关系的是韩少波。二被告只是韩少波的雇员，韩少波刚开始收购时与我们约好按收购斤数给我们提成款，履行一天后因韩少波对我们收购的苹果质量不满意而从斤数上克扣从而减少应付我们的提成款，故从收购第二天即2013年10月12日就改成韩少波雇佣我们，每天�我们每人200元-300元报酬。故不应由二被告承担付款责任。另外，被告林乐田曾为原告缴纳了928元的土地承包费，要求在所欠苹果款中予以扣除。
被告林乐松在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明：2013年10月，被告林乐田、林乐松在乳山市下初镇西马台石村桥头设立临时苹果收购点。林乐田负责网罗卖主并与卖果农户结算价款，林乐松负责称重并给果农出具载明所收购苹果型号、斤数、价款等要素的收货单。2013年，原告到该收购点卖苹果，林乐松给原告出具了5张总计价款14419元的收货单，林乐松在单据上签名，款项至今未付。
原告主张系与合伙二被告直接形成的买卖关系，从广播得知林乐田在该处收购苹果而后去卖的苹果。原被告均认可在收购现场且参与收购苹果相关环节的只有二被告，另有一陌生人即被告所陈述的韩某在验级，韩少波未出现在收购现场。被告又指韩某是韩少波委派的苹果收购负责人，原告对此不予认可，并称不认识该人。
被告林乐田、林乐松主张其均系韩少波的雇员，其设立收购点及从事的收购等行为均系职务行为。同时承认与韩少波之间无书面雇佣合同，称韩少波也从未向二被告支付过报酬。
另查明，被告林乐田主张的为原告缴纳928元土地承包费的事实，原告对此无异议，同意在被告所欠的苹果款中予以扣除。
又查明，就收购苹果项目与韩少波直接洽谈的是林乐田，林乐田承认协商合作方式时林乐松、林乐虎及韩某均不在场，但提到有另一案外人钟某在场，并称钟某是联系人。庭审中被告林乐松自述被告林乐�最初与韩少波商定的是按收购斤数进行提成的结算方式，在操作一天后因韩少波对林乐田等收购的苹果质量不满意，在据以计算报酬的收购斤数上进行压缩从而克扣林乐田等人应得的报酬，后来又再次口头协商更改成按每日固定取酬方式。原告对此均表示不知情，也不认可韩少波系其苹果的直接买主。
被告林乐田曾申请本院调查证人钟某、韩某，因被告未按要求自行通知证人到庭，原告对证人的身份及证言的可信度均有异议，且因仅凭一原告不认可的证人证言不足以影响案件事实的认定，且被告存在怠于举证情形，故而驳回被告的调查证人申请。
林乐田另提交林乐田名下的一张银行卡交易记录单及林乐松开具给其他案外人的苹果收购单，拟证实其收到韩少波转来的款项60万元人民币后已全部支付给果农，其没有留存款项，以此佐证被告系韩少波雇员及与原告形成买卖关系的是韩少波。原告均认为以上证据与本案无关。林乐田因韩少波涉嫌诈骗被乳山公安局刑事立案，侦查尚未终结而申请对本案延期审理。
本院调取已经调解结案的（2014）乳冯商初字第6号、（2015）乳冯商初字第20号谭远明、侯占义起诉上述被告索要苹果款案件的询问笔录、庭审笔录及调解书，买卖苹果与本案发生在同一时期。林乐田、林乐松在笔录中陈述自2013年10月11日开始收购苹果，共收了18天，其二人是合伙关系，林乐虎给其二人打工，是其二人雇佣的人员。在上述案件庭审笔录中，林乐松明确承认收购侯占义苹果属实，同意偿还，只是暂没有钱。法庭在相关案件的调解书中均已认定被告林乐田、林乐松合伙收购苹果的事实。
上述�实，有原被告的当庭陈述、收苹果欠费单据、询问笔录、其他案件的庭审笔录、生效调解书、公安部门的立案手续等予以证实。
本院认为：被告所指买方韩少波并未直接参与原告的苹果买卖行为，其不在收购现场且原告称与其并不认识。原告将苹果交付给在西马台石村设立临时收购点的林乐田、林乐松，林乐田、林乐松并未举证证实其向原告披露买主另有其人，在原告与收购方就买卖价款等达成合意且原告已交付苹果情况下，原告履行完买卖合同中卖方的义务。现原告提交林乐松给其出具的相关单据，被告林乐田、林乐松亦认可收购原告苹果及尚欠其苹果款属实，而被告林乐田、林乐松等主张其系韩少波的雇员，设立收购摊点进行苹果收购并出具欠款单系履行职务行为，则被告对此抗辩负有举证责任。被告林乐田、林乐松在无直接证据情况下，其提交的林乐田银行卡存取记录及与林乐松开具给其他果农的收货凭证等，与待证事实即与韩少波是否存在雇佣关系之间并无必然的关联性，更不能形成一完整证据链条，不足以证实其抗辩主张。
被告林乐田、林乐松在与原告同期发生买卖的其他苹果买卖诉讼案件中均承认林乐田、林乐松系合伙收购并认可应付给果农款，未付原因只是没钱付款，并承认林乐虎是其二人的雇员。故对原告要求被告林乐田、林乐松承担连带给付欠款本金的请求，本院予以支持。林乐田、林乐松与韩少波之间若存在纠纷，系另外一法律关系，可自行协商或通过其他法律途径解决。被告未提交证据证实原告与韩少波存在直接结算关系，故韩少波诈骗一案不影响本案的审理。原被告均同意在被告所欠苹果款中扣除被告林乐田为原告垫付的土地承包�928元，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林乐田、林乐松自判决生效之日起十日内给付所欠原告高景平苹果款13491元（14419元-928元）。
二、被告林乐田、林乐松互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取80元，由被告林乐田、林乐松负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 朱 爱 国
二〇一六年十月十三日
书记员 王涵琦存在
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初5529号
原告：沈阳塞韦斯物业服务有限公司。
法定代表人：陈乃俊，职务：总经理。
委托代理人：沈洁。
被告：冯晓亮。
原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告冯晓亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6理后，依法由代理审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告承担。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘思楠
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初1611号
原告：泉州市别样红物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505595998358E，住所地泉州市泉港区山腰街道金山商业街金山街2#楼116店面。
法定代表人：陈守将，该公司总经理。
被告：柳素梅，女，汉族，1978年5月21日出生，住泉州市泉港区。
原告泉州市别样红物业管理有限公司与被告柳素梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告泉州市别样红物业管理有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市别样红物业管理有限公司以被告柳素梅已缴清尚欠费用为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市别样红物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担。
审判员 陈庆玉
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈 迪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）六金民一初字第01601号原告：周宗菊，女，1964年3月10日生，汉族，小学文化，六安市人，住六安市裕安区。特别授权委托代理人：张新、赵刚，安徽英锐律师事务所律师。被告：国网安徽六安市农电有限责任公司，住所地六安市皖西路147号。机构代码：72632872-6。法定代表人：匡少龙，董事长。特别授权委托代理人：韩子胜，安徽皋陶律师事务所律师。被告：六安市市政工程管理处，住所地六安市解放南路豪门花园1-3-1室。机构代码：48621185-1。法定代表人：马祥兵，主任。特别授权委托代理人：陈宁军，男，该单位道路所所长。委托代理人：田中喜，安徽寻求律师事务所律师。被告：六安市重点工程建设管理局，住所地六安市金安区梅山南路市政务中心十楼。组织机构代码：05575261-3。法定代表人：**，局长。特别授权委托代理人：王元萍，安徽皋陶律师事务所律师。原告周宗菊与被告国网安徽六安市农电有限责任公司（以下简称市农电公司）、被告六安市市政工程管理处（以下简称市政工程处）、六安市重点工程建设管理局（以下简称市重点工程局）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  袁刚锋审判员  何修胜审判员  于月华二〇一四年二月十七日书记员  张金瑞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商辖终字第220号
上诉人（原审被告）山东世纪源泉环保设备有限公司。
被上诉人（原审原告）安丘市百盛玻璃钢有限公司。
上诉人山东世纪源泉环保设备有限公司因管辖权异议不服山东省安丘市人民法院作出的（2015）安贾商初字第1171号民事裁定，向本院提起上诉称：参考被上诉人的诉讼请求可以明显看出双方争议的标的为给付货币。上诉人作为所涉合同的货款支付方即履行义务方也实际履行了相应的义务，也应当将上诉人所在地认定为合同履行地。双方约定的交货地为肥城或泰安，属于交货地约定不清，故应根据民诉法原告就被告的规定确定管辖法院。综上所述，上诉人请求撤销一审裁定，依法将本案移送至山东省济南市市中区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案当事人双方所签买卖合同的供方即履行义务方为被上诉人，山东省安丘市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 王 斌
代理审判员 吴玉增
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 坤
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终936号
上诉人（原审被告）：重庆极力服饰有限公司。
法定代表人：刘大庆。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司重庆分行。
负责人：张旻。
原审被告：刘大庆。
原审被告：王园秀。
原审被告：刘明春。
上诉人因金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初1758号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案应移送重庆市南岸区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷提起的诉讼。被上诉人将主债务人和担保人列为共同被告起诉，依据法律规定，因主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件的管辖。涉案主合同《流动资金借款合同》中约定“向贷款人所在地的人民法院提起诉讼”，合同中的贷款人即被上诉人住所地在重庆市江北区辖区。合同中协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人依据协议管辖向重庆市江北区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 周盛春
审 判 员 张映梅
二〇一八年六月二十一日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执203号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份邮箱公司大化县支行。住所地：大化县大化镇文昌。
负责人韦龙腾，该行行长。
特别授权委托代理人潘育志，该行经理。
被执行人覃振强，农民。
被执行人黄东温，农民。
被执行人梁美金，农民。
被执行人韦朝敏，农民。
被执行人韦利飞，农民。
被执行人韦利叁，农民。
被执行人韦美玉，农民。
被执行人韩凤花，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份邮箱公司大化县支行与被执行人覃振强、黄东温、梁美金、韦朝敏、韦利飞、韦利叁、韦美玉、韩凤花小额借款合同纠纷一案，大化瑶族自治县人民法院作出的（2015）大民初字第205号民事调解书，已发生法律效力。被执行人应履行的义务为：一、韦朝敏、韦利飞尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行借款本息共计11319.11元。韦朝敏、韦利飞从2015年7月起每月月底前偿还2000元直至还清为止；二、黄东温、韦美玉、覃振强、韩凤花、梁美金、韦利叁对上述债务共同承担连带赔偿责任；三、韦朝敏、韦利飞负担581元案件受理费。因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本院在执行该案过程中，双方当事人已自动达成和解，且被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第205号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄吉祖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执203号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行，住所地：大化县大化镇文昌。
负责人韦龙腾，行长。
特别授权委托代理人韦家胜，该行副经理。
被执行人覃振艺，农民。
被执行人黎艳林，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行与被执行人覃振艺、黎艳林小额借款合同纠纷一案，大化瑶族自治县人民法院作出的（2015）大民初字第792号民事判决书，已发生法律效力。被执行人覃振艺、黎艳林应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行借款本息共计113163.77元，负担案件受理费1176.5元。因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本院在执行该案过程中，双方当事人已自动达成和解。被执行人已按和解协议履行完毕。因被执行人已履行完毕，故该案的执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第792号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄吉祖
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民初604号
原告：李宝龙，男，1964年3月30日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：潘洪明，男，1968年6月25日生，汉族，住吉林市丰满区。
原告李宝龙与被告潘洪明买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝龙到庭参加诉讼，被告潘洪明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
李宝龙向本院提出诉讼请求：1.请求判决潘洪明立即给付拖欠的“领三杯”白酒款99,900元；2.诉讼费由潘洪明承担。事实和理由：2012年6月16日至2014年5月30日，李宝龙陆续给潘洪明送去“领三杯”白酒172箱，总计白酒款159,900元，2015年2月4日潘洪明只给付李宝龙60,000元，剩余99,900元至今未付。在李宝龙一再催要下，潘洪明陆续给李宝龙出具了多份还款计划，后也未能履约。直到2016年3月18日，潘洪明给李宝龙出具了欠据一份，承诺2016年4月15日结清全部拖欠货款。可是时至今日潘洪明也未给付李宝龙一分钱，李宝龙多次催要未果，无奈诉至法院，请求支持李宝龙的诉讼请求。
潘洪明未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的债务欠款还款说明合同、“领三杯”白酒明细账、中国农业银行取款业务回单，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年6月16日起，李宝龙陆续向潘洪明供应“领三杯”白酒，2016年3月18日潘洪明向李宝龙出具债务欠款还款说明合同，载明潘洪明欠李宝龙款99,900元，承诺2016年4月15日前付清。现已到期，潘洪明未还款。
另查明，李宝龙提供的书证及本院向潘洪明送达开庭传票等文书的送达回证上，潘洪明签字均为“潘宏明”，潘洪明与“潘宏明”身份证号码一致。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，李宝龙已经向潘洪明履行了供货的义务，潘洪明向李宝龙出具债务欠款还款说明合同，约定2016年4月15日前付清，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。潘洪明应按照约定履行支付货款的义务。还款期限届满后，潘洪明未按约定支付货款，应当承担继续履行的违约责任，故对李宝龙主张潘洪明支付白酒款99,900元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下:
潘洪明于本判决生效之日立即支付李宝龙货款99,900元。
如潘洪明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，由潘洪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 邢亚彬
二〇一八年五月十日
书记员 白 荣
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初604号
原告：李宝龙，男，1964年3月30日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：潘洪明，男，1968年6月25日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：吉林市金辉金属回收有限责任公司欢辉分公司，住所地吉林市龙潭区。
负责人：潘洪明。
李宝龙与潘洪明、吉林市金辉金属回收有限责任公司欢辉分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告李宝龙于2018年5月10日向本院提出对吉林市金辉金属回收有限责任公司欢辉分公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李宝龙对吉林市金辉金属回收有限责任公司欢辉分公司撤诉。
审判员 邢亚彬
二〇一八年五月十日
书记员 白 荣
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初6004号
原告：侯怀武，男，1973年3月7日出生，汉族，住界首市。
被告：苗春侠，女，1974年6月1日出生，汉族，住阜南县鹿城镇。
本院在审理原告侯怀武诉被告苗春侠离婚后财产纠纷一案中，因原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨晓静
二〇一七年十月十八日
书记员 张婧琼
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执131号
申请人：李迎雪，女，汉族，生于1968年11月，住邓州市。
申请人：魏金焕，女，汉族，生于1933年6月6日，住址同上。
申请人：张俊雅，女，汉族，生于1992年11月19日，住址同上。
申请人：张晓阳，男，汉族，生于2002年1月5日，住址同上。
申请人：张君，女，汉族，生于2002年1月5日，住址同上。
被执行人：张应学，男，汉族，生于1978年2月3日，住邓州市。
本院在执行申请执行人李迎雪、魏金焕、张俊雅、张晓阳、张君与被执行人张应学为刑事附带民事诉讼一案中，执行中，在执行中，经查询金融机构，无存款；经查询车管部门，无车辆；房管部门无房产；被执行人现还在服刑中，已把其纳入限制高消费及失信被执行人名单；暂无财产可供执行，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 朱义磊
审判员 何 平
二〇一七年七月十九日
书记员 张成敏
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执131号申请人：李迎雪，女，汉族，生于1968年11月，住邓州市。申请人：魏金焕，女，汉族，生于1933年6月6日，住址同上。申请人：张俊雅，女，汉族，生于1992年11月19日，住址同上。申请人：张晓阳，男，汉族，生于2002年1月5日，住址同上。申请人：张君，女，汉族，生于2002年1月5日，住址同上。被执行人：张应学，男，汉族，生于1978年2月3日，住邓州市。本院在执行申请执行人李迎雪、魏金焕、张俊雅、张晓阳、张君与被执行人张应学为刑事附带民事诉讼一案中，执行中，在执行中，经查询金融机构，无存款；经查询车管部门，无车辆；房管部门无房产；被执行人现还在服刑中，已把其纳入限制高消费及失信被执行人名单；暂无财产可供执行，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 朱义磊审判员 何 平二〇一七年七月十九日书记员 张成敏
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1283刑初455号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人顾某某。曾因犯抢劫罪，于2010年8月10日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利三年。因本案，于2018年5月8日被泰兴市公安局刑事拘留，5月10日被该局取保候审，7月9日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审，8月7日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]441号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2018年4月19日1时许，被告人顾某某酒后在泰兴市义渡局路段（xxxxxx酒吧门口）处与他人发生纠纷，遂被告人顾某某无证驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车沿该路段由东向西行驶，由群众报案，被公安民警当场查获。经抽血检测，被告人顾某某血液中乙醇含量为128.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人顾某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、唐某、冯某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、违法犯罪记录证明、刑事判决书、中华人民共和国机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，出具的受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人顾某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人顾某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人顾某某无证驾驶机动车，且具有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月7日起至2018年10月18日止，已扣除先行刑事拘留的3日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 端学锋
二〇一八年八月七日
法官助理 杨 茜
书 记 员 蒋思萱
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3114号
罪犯陈周鹏，男，1985年11月20日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2012年9月18日作出（2012）潮湘法刑初字第128号刑事判决，以被告人陈周鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈周鹏在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈周鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈周鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈周鹏予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3480号
原告：金刚化工（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇。
法定代表人：申世钧。
被告：山东德瑞博新能源汽车制造有限公司，住所地山东省威海市南海新区龙海路东、现代路北。
法定代表人：王德伦。
本院在审理原告金刚化工（昆山）有限公司诉被告山东德瑞博新能源汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行协商，和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金刚化工（昆山）有限公司撤回起诉。
案件受理费958元，由原告金刚化工（昆山）有限公司负担。
审判员 于军涛
二〇一七年八月四日
书记员 杨 柳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执196号
申请执行人：青吉日木图，男，蒙古族，牧民。
被执行人：呼和木仁，男，蒙古族，牧民。
申请人青吉日木图与呼和木仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阿鲁民初字第4757号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人呼和木仁在阿鲁科尔沁农村信用合作联社绍根信用社的号账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年三月七日
书记员 阿拉木斯
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执165号
申请执行人张小云
被执行人张日铨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00101号，依法向被执行人张日铨（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张日铨（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张日铨（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张日铨（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币1707320.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年四月三日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执165号
申请执行人张小云
被执行人张日铨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00101号，依法向被执行人张日铨发出执行通知书，责令被执行人张日铨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张日铨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张日铨（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币1707320元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月三日
书记员 余夏盛
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉2426行审60号
申请人安图县住房和城乡建设局，住所安图县。
法定代表人张玉良，局长。
委托代理人于兰春，该局监察科科员。
被申请人安图县明月镇满意旅店，住所安图县。
经营者候延君。
申请人安图县住房和城乡建设局（以下简称“安图县住建局”）于2018年8月21日，向本院申请对该局制发的安城建收字［2017］第2024号征收垃圾处理费决定书，是否准予强制执行进行审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审查完毕。
本院审查认为，申请人安图县住建局认定的被申请人安图县明月镇满意旅店应缴纳2017年1-12月垃圾处理费852元及罚款1000元，合计1852元的事实清楚,证据确实充分。依据此事实作出的安城建收字［2017］第2024号征收垃圾处理费决定，程序合法、适用法律正确，且被申请人未在法定期限内申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行安城建收字［2017］第2024号征收垃圾处理费决定。
案件受理费50元，由被申请人安图县明月镇满意旅店负担。
审 判 长 朴秀兰
审 判 员 奇贞花
人民陪审员 林青丽
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 洪美玲
吉林省安图县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉2426行审60号申请人安图县住房和城乡建设局，住所安图县。法定代表人张玉良，局长。委托代理人于兰春，该局监察科科员。被申请人安图县明月镇满意旅店，住所安图县。经营者候延君。申请人安图县住房和城乡建设局（以下简称“安图县住建局”）于2018年8月21日，向本院申请对该局制发的安城建收字［2017］第2024号征收垃圾处理费决定书，是否准予强制执行进行审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审查完毕。本院审查认为，申请人安图县住建局认定的被申请人安图县明月镇满意旅店应缴纳2017年1-12月垃圾处理费852元及罚款1000元，合计1852元的事实清楚,证据确实充分。依据此事实作出的安城建收字［2017］第2024号征收垃圾处理费决定，程序合法、适用法律正确，且被申请人未在法定期限内申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行安城建收字［2017］第2024号征收垃圾处理费决定。案件受理费50元，由被申请人安图县明月镇满意旅店负担。审 判 长  朴秀兰审 判 员  奇贞花人民陪审员  林青丽二〇一八年八月二十七日书 记 员  洪美玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终1650号
上诉人（原审原告）：吐任别克阿德西。
被上诉人（原审被告）：伍刘刚，住新源县。
上诉人吐任别克阿德西因与被上诉人伍刘刚公路货物运输合同纠纷一案，不服新源县人民法院于2016年5月19日作出的（2014）新4025民初字1676号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审庭审中，证人白嘎地力居马买德勒出庭证实：吐任别克阿德西就彩钢夹芯房运输事宜是其介绍与伍刘刚与达成口头运输协议的，有关运费其没有参与。而一审中伍刘刚在提交的答辩状中称：其只是给吐任别克阿德西帮忙介绍了拉运人，与吐任别克阿德西之间没有达成口头运输合同。由于证人证言与伍刘刚辩称相互矛盾，因此伍刘刚所称的”实际拉运人”是认定本案吐任别克阿德西与伍刘刚之间是否存在运输合同关系的关键。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：”有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”通过原审庭审笔录记载的对吐任别克阿德西的询问，可以反映出伍刘刚未将”实际拉运人”的姓名、联系方式等相关信息提供给吐任别克阿德西，且伍刘刚拒不到庭参加诉讼，导致吐任别克阿德西无法追加”实际拉运人”参加诉讼，核实伍刘刚抗辩的”其与吐任别克阿德西之间不存在运输合同关系”的真伪。本案中，证人白嘎地力居马买德勒出庭证实了伍刘刚与吐任别克阿德西就彩钢夹芯房运输事宜达成了口头运输协议，因此，原审在未追加”实际拉运人”参加诉讼并核实伍刘刚抗辩真伪的情况下，以吐任别克阿德西诉讼主张证据不足为由予以驳回，有悖于上述法律规定。根据吐任别克阿德西主张的要求伍刘刚赔偿5000元房屋损坏款的诉讼请求，本案应属损害赔偿纠纷。依据伍刘刚的陈述，”实际拉运人”系损害赔偿主体，据此”实际拉运人”属于必须到庭参加诉讼的当事人，原审未追加”实际拉运人”参加诉讼，显然本案漏列当事人，程序违法。综上，原审基本事实认定不清，漏列当事人，程序违法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新源县人民法院（2014）新4025民初字1676号民事判决；
二、发回新源县人民法院重审。
上诉人吐任别克阿德西预交的二审案件受理费50元予以退还。
审判长 黄 明
审判员 马 晓 梅
审判员 古丽扎尔
二〇一六年八月十一日
书记员 孙 杰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初1037号
原告杨某某。
被告何某。
被告陈某某。
原告杨某某诉被告何某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告何某、陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2011年4月1日，被告何某以生意需要和支付父亲医疗费为由，向原告借款160000元。从2013年4月1日至今，在原告多次催促下，被告拒不还钱，为维护其合法权益，遂诉至本院，请求法院判令：1.被告何某归还原告借款本金279841元及利息（从2015年4月2日起按年利率12%计算），被告陈某某承担连带偿还责任；2.被告承担本案诉讼费。
被告何某、陈某某辩称，借款属实，目前无力偿还；该笔借款之前还向原告借款7万元，不仅已还清本息，且多向原告支付利息7500元，应当在本案中予以抵扣。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院举出了借款证明、欠条、银行流水明细表等证据。证明被告何某向原告借款的事实及利息计算依据。被告何某、陈某某经质证对上述证据不持异议，但认为原告计算的复利不予认可。本院对原告所举的上述证据的真实性予以采信。
被告何某为反驳原告杨某某的诉讼请求，向本院举出了2011年4月1日借款证明、2013年4月1日借款证明及2014年4月1日借款协议各一份。证明被告向原告借款的经过且原告计算利息存在利滚利的情形。原告经质证对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。
被告陈某某未向本院举证。
经审理查明，2011年4月1日，被告何某向原告杨某某出具借款证明一份，内容为：“今收到杨某某人民币160000元整，使用期一年，年利率为15%，利息每年付一次。（注：钱款归还时本利一次付清）。”被告何某母亲陈某某在该借款证明上签字担保。原告杨某某于2011年3月31日通过中国建设银行（账号：2670389980120072311）向被告何某账户（账号：6227002670360253034）转款50000元，于同年4月1日向被告何某转款49999元，于同年4月2日向被告何某转款60001元，共计160000元。因被告何某未按约定还款，2013年4月1日，被告将前述借款本金160000元加上约定利率（年利率15%）计算利息后重新向原告出具了借款证明，内容为：“今收到杨某某人民币211600元整，使用期一年，年利率为15%，借款人，陈某某、何某。”2014年4月1日，被告将上年借款本息211600元加上约定利率（年利率15%）计算利息后重新向原告出具借款协议一份，内容为：“今收到杨某某人民币243340元整，使用期为一年（即2014年4月1日至2015年4月1日），总息为36501元整，本息合计为279841元，借款人陈某某、何某。”2015年4月1日，被告又重新向原告出具《借款证明》一份，内容为：“今收到杨某某人民币243340元，使用期一年，年利率为12%，到期付利息，借款人何某、陈某某。”同日，被告何某还向原告出具欠条一份，内容为：“今何某应付杨某某50000元（注：其中36500元为2014年-2015年度利息，13500元则为243340本金中拿出），欠款人何某。”被告何某向原告借款后，至今未支付借款本金及利息，原告遂诉至法院。
本院认为，债务应当偿还。债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依法设立担保。原告杨某某当庭提交了其向被告何某出借16万元的借款证明、银行流水明细表，且借款人何某对此亦予以认可，足以证明原、被告双方形成借贷法律关系，被告何某未履行还款义务，应当承担偿还借款的责任。被告陈某某自愿为借款人何某的借款提供担保，双方未约定保证方式，故被告陈某某应当按照连带责任保证向原告承担保证责任。被告何某辩称，原告将每年借款本息合计后计入下一年借款本金，属“利滚利”，该计算方式不合法，应当不予支付。经查，被告何某于2011年4月1日向原告借款后，因未按约定期限还款，双方即协商将前期借款本息按约定利率（年利率15%）结算后将利息计入下一年借款本金并重新出具了债权凭证，按此方式，至2015年4月1日止，原、被告双方确认借款本息最终结算金额为279841元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定：借款人在借款期满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原、被告双方可以对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，重新出具的债权凭证可认定为后期借款本金。本案中，原告请求支付的借款本息之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告主张被告何某偿还从2011年4月1日至2015年4月1日期间的借款本金279841元的请求，本院予以支持。关于被告又于2015年4月1日向原告出具的借款证明中，将借款本金证明为243340元、利率注明为年利率12%的问题。本院认为，因原、被告双方已将2011年4月1日至2015年4月1日期间的借款本息279841元确定为后期借款本金，故本次借款证明仅作为主张2015年4月1日之后利息的依据，原告当庭认可2015年4月1日之后的借款年利率为12%，本院予以确认。故被告何某应当以279841元为基数按照年利率12%向原告支付利息。被告何某还辩称，其在该笔借款之前还向原告借款7万元，不仅已还清本息，且多向原告支付利息7500元，应当在本案中予以抵扣。本院认为，因被告未向本院举证证明，且原告亦不予认可，故被告的该抗辩理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告何某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款本金279841元及利息（此利息自2015年4月2日起以本金279841元为基数按照年利率12%计算至被告付清之日止）；被告陈某某对被告何某的前述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5930元，由被告何某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 温继若
审判员 张 伟
审判员 张艳君
二〇一六年十月二十日
书记员 张 平