wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00629号
申请执行人李关清，男，1952年12月14日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被执行人张美亭，女，1958年3月13日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人徐有树，男，1955年5月7日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人李关清与被执行人张美亭、徐有树欠款纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民四商再终字第6号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月10日向本院提出执行申请。二被执行人应给付申请执行人货款104239.50元及利息、案件受理费2635.50。本案在执行过程中，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民四商再终字第6号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟晓江
审判员 刘文彬
审判员 吕中英
二〇一四年五月二十五日
书记员 蔡 婷
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00629号
耿云：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年五月十六日前，按照调解书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年五月十二日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初331号
原告孙某某，女，1990年3月3日生，汉族，住德惠市。
被告张某某，男，1989年8月26日生，汉族，德惠市。
本院在审理原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，原告自行负担150.00元。邮寄送达费112.00元，返还原告56.00元，原告自行负担56.00元。
代理审判员 孙 扬
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 宋艳艳
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0730刑初76号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人郑会宁，男，绰号“疤嘴”，1981年10月5日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，家电清洗维修工，户籍所在地江西省赣州市宁都县，家住宁都县。于2015年2月2日因犯盗窃罪被宁都县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，刑期至2015年10月11日。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月17日被宁都县公安局刑事拘留，同年1月24日被依法执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。
江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人郑会宁犯盗窃罪，于2018年3月11日向本院提起公诉。经审查，本院于3月13日决定立案，并依法组成合议庭，于同年4月26日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员黄春荣出庭支持公诉，被告人郑会宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月12日14时许，被告人郑会宁驾驶其朋友魏某1粉红色绿佳牌电动车来到宁都县中医院地下室，发现被害人过群英停放在那的一辆蓝色雅迪牌电动车。被告人郑会宁就用脚踹开电动车龙头，将车推至角落，扳开前轮盖，连接好电源线把车骑至宁都县梅江镇宁河大桥靠近自来水公司旁边，以500元的价格出售给其朋友彭某。2018年1月17日宁都县公安局办案民警依法扣押该电动车并发还给了被害人。经价格鉴定，该被盗电动车的价格为1904元。
被告人郑会宁被抓获归案后如实供述了其盗窃电动车的犯罪事实。
上述事实与起诉书指控的事实一致，被告人郑会宁在开庭审理中亦无异议，并当庭自愿认罪。
认定上述事实的证据有：被盗物品照片，被告人郑会宁的供述与辩解，被害人过群英的陈述，证人彭某、魏某1的证言，辨认笔录，受案登记表、归案情况说明，扣押、发还物品清单，监控录像，价格鉴定结论书，刑事判决书，常住人口信息表等。
上述证据经庭审举证质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人郑会宁以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑会宁曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕后五年以内再盗窃罪，但鉴于被告人郑会宁具有坦白情节，认罪悔罪，且被盗财物已追回并已发还给了被害人，可予以从轻处罚，不以累犯论处。公诉机关提出被告人郑会宁系累犯的公诉意见，本院不予采纳。综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑会宁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年6月16日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢祥生
人民陪审员 胡冬英
人民陪审员 宋丽文
二〇一八年五月十四日
书 记 员 赖 俊
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民初字第471号
原告林某某，男，1947年3月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告苏某某，女，1952年8月13日出生，台湾居民，住台湾地区高雄市。
原告林某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2002年10月24日在福州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后原告曾赴台探亲，但于2004年1月份返回平潭后，双方便再无往来，夫妻感情现已完全破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚。
被告苏某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2002年10月24日在福州办理结婚登记手续。婚后原告曾赴台探亲，2004年1月10日返回原籍后便未再赴台与被告相聚。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。
庭审中，原告尚陈述，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务纠葛。
上述事实有原告提交的原、被告结婚证，原、被告婚姻及亲属关系公证书，大陆居民往来台湾地区通行证，原、被告身份证明以及原告陈述等为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后未能建立起夫妻感情。2004年原告返回大陆后双方未再共同生活。被告对原告提出离婚诉讼主张亦未作口头或书面辩词予以反驳，视为放弃抗辩权。为此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告苏某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告苏某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告林某某负担。
如不服本判决，原告林某某可在判决书送达之日起十五日内，被告苏某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 兴
代理审判员 郭 淋
代理审判员 杨苏怡
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 高巧萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初2037号
原告：唐山嘉宏饲料有限责任公司。住所地：滦南县中大街东段***号。
法定代表人：温海潮，系该公司董事长。
委托代理人：白淑丽，女，1976年3月27日出生，汉族，现住滦南县。系该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：李文成，男，1954年6月23日出生，现住迁西县。
被告：李洋，男，1991年5月3日出生，现住迁西县。
被告：陈素蕊，女，1957年9月6日出生，现住迁西县。
原告唐山嘉宏饲料有限责任公司与被告李文成、李洋、陈素蕊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法由审判员王汝利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山嘉宏饲料有限责任公司的委托代理人白淑丽到庭参加诉讼，被告李文成、李洋、陈素蕊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李文成、陈素蕊系夫妻关系，夫妻共同生活期间赊欠原告饲料。三被告自2014年8月起共欠原告饲料款35230元。被告李文成于2015年8月15日给付原告29200元，至今仍欠6030元始终拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告李文成、李洋、陈素蕊给付原告尚欠饲料款6030元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告自原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。
在本院指定的举证期限内，原告提交了以下证据用以支持自己的主张：
1、提交被告李文成、李洋共同为原告出具的欠条1张，被告李文成为原告出具的欠条1张，用以证明被告拖欠原告饲料款35230元的事实；
2、提交被告李文成的还款收据1张，用以证明其已经给付饲料款29200元，尚欠原告饲料款6030元的情况。
被告李文成、李洋、陈素蕊在指定的期限内未作答辩。
经审理查明，被告李文成、李洋养鱼期间，于2014年8月5日和2015年6月11日分2次赊购原告唐山嘉宏饲料有限责任公司饲料，并分别为原告出具欠条2张，金额合计35230元。2015年8月15日被告李文成给付原告饲料款29200元,剩余饲料款6030元始终未付。此后，经原告向被告催要未果，遂形成诉讼。
另查明，被告李文成、陈素蕊系夫妻关系，上述欠款形成于二被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告代理人的陈述、被告李文成、李洋为原告出具的欠条、原告为被告李文成出具的收据等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告李文成、李洋、陈素蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告向本院提交的被告李文成、李洋为原告出具的饲料款欠条，即可认定原、被告之间存在买卖合同关系，系双方当事人真实意思的表示且不违反法律规定，应认定为合法有效，原、被告均应按合同约定享受权利、履行义务。同时根据上述欠条内容，能够认定合同总价款为35230元。另根据原告为被告李文成出具的收据，可认定被告已经给付原告饲料款29200元，尚拖欠原告饲料款6030元的事实。因双方未对付款期限做明确约定，原告有权随时要求被告履行付款义务，故原告要求被告李文成、李洋给付饲料款6030元的请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息，虽原、被告双方对利息没有明确约定，但因原告请求的利息与被告欠付的饲料款存在附随关系，另因双方未对付款期限进行明确约定，故被告应自原告起诉之日起承担按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付逾期付款利息的损失。
关于被告陈素蕊应否承担连带给付责任的问题：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款是指：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方财产清偿”。根据上述法律规定，债权人如证明所借债或欠款是发生于夫妻存续期间，则推定为双方共同债务。本案中被告无证据证明存在上述法律条款中“但书条款”的情形。所以，被告陈素蕊应对被告李文成对原告之债承担连带给付责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文成、李洋、陈素蕊共同给付原告唐山嘉宏饲料有限责任公司饲料款6030元。判决生效即履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉前保全费90元，共计115元，由被告李文成、李洋、陈素蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一七年八月七日
书记员 牛 超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第08016号
原告某建筑工程有限公司。
法定代表人慕某，系该公司总经理。
委托代理人马某，系某律师事务所律师。
被告某村民委员会。
负责人陈某，系该村民委员会书记。
委托代理人付某，系某律师事务所律师。
原告某建筑工程有限公司与被告某村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法公开进行了审理。审理中，原告某建筑工程有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某建筑工程有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许某建筑工程有限公司撤回对被告某村民委员会的起诉。
已收案件受理费58490元，退还给某建筑工程有限公司。
（此页无正文）
审 判 员 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 程占堂
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郭 鹏
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民（商）初字第05773号
原告张国忠，男，1978年9月10日出生。
被告白如玉，男，1967年3月25日出生。
原告张国忠与被告白如玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成由代理审判员唐小静担任审判长，人民陪审员鲍云贤、人民陪审员许怀友组成的合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告张国忠到庭参加了诉讼，被告白如玉经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
原告张国忠起诉称：原告与被告是朋友关系，被告以苗圃地购买树苗需要资金为由，于2012年9月10日向原告借款12万元，并为原告出具借据一张，承诺在2012年10月10日前还款。借款到期后，被告没有按时还款，此后原告多次催要未果，故原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款12万元并支付利息，利息以12万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2012年10月11日起至实际付清之日止，2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告白如玉经公告送达起诉书副本及开庭传票期限届满后未到庭应诉，且未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告是朋友关系，被告以苗圃地购买树苗需要资金为由，于2012年9月10日向原告借款12万元，当日原告向被告交付现金12万元整，被告向原告出具欠条一张。该欠条载明：”今从张国忠处借现金人民币拾贰万元（120000.-）整，一月还清。借款人：白如玉。”。上述借款原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款、支付利息并承担本案诉讼费及其他费用。
上述事实有张国忠提供的借条及其当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白如玉经本院公告传唤，公告期满未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依据张国忠向法庭提交的证据，可以认定张国忠与白如玉之间存在民间借贷关系，并且双方的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。张国忠向白如玉提供了借款12万元，白如玉理应归还张国忠上述借款，逾期应当支付利息。故对张国忠要求白如玉偿还借款及支付利息之诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白如玉于本判决生效后十日内返还原告张国忠借款十二万元；
二、被告白如玉于本判决生效后十日内返还原告张国忠利息，利息以十二万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自二〇一二年十月十一日起计至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由白如玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费二千七百元，由白如玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐小静
人民陪审员 鲍云贤
人民陪审员 许怀友
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 缐 旭
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1069号
申请执行人方来川，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人王良泉，男，1956年5月20日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人ＸＸ智，男，1981年9月23日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人方来川与被执行人王良泉、ＸＸ智民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王良泉、ＸＸ智暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 林道蓉
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执24-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市九一北路111号。
代表人孔祥洋，行长。
被执行人胡启锋，男，1971年10月27日出生，汉族，原住龙岩市新罗区，现下落不明。
被执行人黄丹，女，1983年7月23日，汉族，公司职员，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人胡启锋、黄丹信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人胡启锋、黄丹所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人胡启锋、黄丹所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人胡启锋、黄丹所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人胡启锋、黄丹所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一六年一月七日
书 记 员 林培志（代）
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1571号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司
被上诉人（原审原告）陶荣华
被上诉人（原审原告）陶荣平
被上诉人（原审被告）张应四
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第36648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月19日立案受理后依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。上诉人人保上海分公司的委托代理人李晓瑞，被上诉人陶荣华及其与陶荣平共同的委托代理人杜申明，张应四及其委托代理人陈传好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，受害人王秀芹于1939年5月16日出生，户籍地安徽省淮南市潘集区夹沟乡老庙村大地三队99户，其父母及丈夫均已先于其死亡，生前共育有两个女儿，即陶荣华、陶荣平。
2013年9月23日13时30分许，张应四驾驶其所有的皖NZL520小型普通客车在陆家宅254号内撞到王秀芹，致其抢救无效死亡。交警部门认定张应四承担事故全部责任。王秀芹因抢救花费医疗费19，757.93元（其中陶荣华、陶荣平支付3，200元、张应四垫付16，557.93元）。陶荣华、陶荣平为诉讼支付律师费8，000元。
原审法院另查明，肇事车辆向人保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额500，000元），事故发生在保险期间内。
原审中，人保上海分公司申请就事故与王秀芹死亡之间的因果关系进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心认定王秀芹的死亡与交通事故存在直接因果关系，其自身年龄因素及基础疾病（肺部病变）对死亡起到一定程度的促进作用，故建议交通事故损伤在王秀芹死亡中的参与度为90%左右。人保上海分公司垫付鉴定费5，000元。
原审法院认为，各方对交警部门的责任认定无异议，予以确认。故人保上海分公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，对超出及不属于交强险范围的部分在商业三者险范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由张应四承担赔偿责任。
原审法院审核了陶荣华、陶荣平诉请损失的依据后，作出如下判决：1、人保上海分公司于判决生效之日起十日内支付陶荣华、陶荣平218，985.93元；2、陶荣华、陶荣平于判决生效之日起十日内返还张应四10，057.93元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，253.50元，由陶荣华、陶荣平共同负担37元，张应四负担2，216.50元。鉴定费5，000元，由陶荣华、陶荣平共同负担500元，人保上海分公司负担4，500元。
人保上海分公司上诉认为根据鉴定意见，受害人王秀芹自身疾病所占死亡结果的参与度为10%，故死亡赔偿金等相关费用的赔偿应当折算参与度，要求撤销原判，予以改判。被上诉人陶荣华、陶荣平认为受害人自身疾病因素不是受害人的过错，不应当因此而减轻侵害人的赔偿责任，最高法院对此已有明确的案例指导，故要求维持原判。张应四则请求法院依法判决。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于王秀芹自身年龄及基础疾病因素是否应在本案交通事故的赔偿中折算参与度的问题，首先受害人王秀芹对本起事故不负责任，其对事故的发生及损害后果的造成均无过错，虽然其自身年龄及基础疾病对损害后果的发生客观上具有一定影响，但与损害后果之间并无法律上的因果关系，亦不是法律规定的过错，不能作为减轻侵权人责任的理由，理应由侵权人承担事故引发的全部赔偿责任。现上诉人要求折算参与度，因不能提供充分的证据证明该理由成立，故本院不予采纳。原审法院根据查明的事实确认赔偿范围和标准所作判决并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4，507元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 赟
代理审判员 王 刚
二〇一四年七月十日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3307号
上诉人（原审被告）郝凤香。
委托代理人阎志国。
被上诉人（原审原告）路晓平，女，汉族，1960年12月15日生。
原审被告林州市亚林香村服务有限责任公司。
法定代表人郝凤香，系该公司经理。
上诉人郝凤香因与被上诉人路晓平、原审被告林州市亚林香村服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初2078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郝�香接到一审法院预交上诉案件受理费的通知后七日内未预交上诉费，也未向法院提出缓交、免交申请。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郝凤香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年九月九日
书记员 张 莹
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00414号
原告程三。
被告王文军。
原告程三与被告王文军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵曼曼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程三与被告王文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程三诉称：2012年9月18日，被告以养殖流动资金不足为由向原告借款64000元，借款期限为4个月，即自2012年9月18日至2013年1月18日。借款到期后，经原告多次向被告催收借款，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金64000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王文军辩称：答辩人向原告借款64000元属实，但答辩人已偿还本金6000元，剩余本金答辩人资金困难无力偿还。
经审理查明，2012年9月18日，被告向原告借款64000元，原、被告约定还款日为2013年1月18日，未约定借款利息。原告于2012年9月18日将借款本金64000元交付被告，被告当日出具借条。被告于本案起诉前向原告偿还借款本金6000元，另于2014年5月2日向原告偿还借款本金45000元。被告共偿还借款本金51000元，下欠借款本金13000元。为维护自身权益，原告遂诉至法院。
原告在开庭时表示自愿放弃借款利息，并与被告达成调解协议，由被告在开庭之日起一个月内还清借款本金。因被告未按协议约定偿还全部借款本金，原告于2014年6月18日提出主张，要求自借款逾期之日起按人民银行同期同类贷款利率计算借款利息。
本院认为，2012年9月18日原、被告间达成被告向原告借款64000元的合意，当日原告程三向被告王文军提供借款64000元，并由被告王文军出具借条，原告程三与被告王文军之间成立借款合同关系，合同内容系各方真实意思的表示，不违反有关法律法规强制性规定，为合法有效合同。合同各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。被告王文军应按合同约定向原告程三支付下欠借款本金13000元。
对于借款利息，原、被告未约定借款利率，也未约定逾期利率，但原告因资金被占用会产生合理的利息损失，对该利息损失原告有权利予以主张。庭审中原告虽表示放弃借款利息，但原告作出放弃借款利息的意思表示是为与被告达成调解协议，促使被告尽快还款，不应作为本院判决的依据。被告在一个月内还清借款是原告放弃利息主张的前提，在被告未还清借款的情况下，原告恢复对利息损失的主张，不违反法律规定，本院予以支持，即被告应自借款逾期之日起按人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息损失。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告王文军于本判决生效之日起十日内向原告程三支付借款本金13000元及利息（根据借款本金64000元的清偿时间及额度变化，分段计息，自借款逾期之日即2013年1月19日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算至本判决确定履行期届满之日止）。
二、驳回原告程三的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，原告程三负担700元，被告王文军负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账户：17×××80。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵曼曼
二〇一四年七月三日
书 记 员 杨莹莹
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初1028号
原告：康某，女，1982年2月19日出生，汉族，农林牧渔劳动者，现住隆尧县。
被告：王某，男，1983年8月11日出生，汉族，农林牧渔劳动者，现住隆尧县。
康某与王某离婚纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告康某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由康某负担。
审判员 常国华
二〇一七年五月十八日
书记员 徐一博
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5533号
原告广发银行股份有限公司郑州商城支行，营业场所郑州市XXXXXXX。
负责人郭军，行长。
委托代理人董辉，河南佐达胜律师事务所律师。
被告徐伟锋，男，汉族，1983年10月11日出生，住福建省莆田市XXXXXXX。
被告黄桂芹，男，汉族，1984年9月24日出生，住福建省莆田市XXXXXXX。
原告广发银行股份有限公司郑州商城支行（以下简称“原告”）诉被告徐伟锋、黄桂芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董辉到庭参加诉讼，被告徐伟锋、黄桂芹经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告徐伟锋向原告提出贷款申请并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：被告徐伟锋申请从原告处贷款循环额度人民币30万元用于生产经营；月利率1.5%；若被告徐伟锋未按约定还款，原告依约有权提前收回全部贷款。就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告黄桂芹在《生意人卡（生意红）申请表》上签字。经原告审核，核准了被告徐伟锋的贷款申请。原告与被告徐伟锋签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告徐伟锋贷款授信额度为人民币28万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月22日起至2018年11月22日止；还款方式为等额本息，还款日为每月5日；月利率1.5%。原告与被告徐伟锋签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准向被告徐伟锋贷款人民币28万元，贷款期限为36个月。经查，被告黄桂芹与被告徐伟锋结婚，系合法夫妻，黄桂芹作为借款人的配偶，对被告徐伟锋所欠原告上述债务有共同偿还义务。原告已履行放款等合同义务，但被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收未果。原告向本院起诉，请求：1、被告徐伟锋、黄桂芹共同偿还所欠原告本息合计208414.48元，其中借款本金193220.92元，利息（含罚息、复利）15193.56元（利息（含罚息、复利）暂计算至2017年2月3日，此后利息（含罚息、复利）按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至借款本息清偿完毕之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
一、个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书；二、个人还款对账单、银行流水；三、结婚证复印件。
二被告均未答辩、未举证。
经审理查明：
被告徐伟锋与被告黄桂芹系夫妻关系，于2006年2月5日登记结婚。
2015年6月14日，被告徐伟锋向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》一份，主要载明：申请人为被告徐伟锋、贷款品种为生意红、总申请金额为50万元，申请循环额度、额度期限为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月8日，支付方式为自主支付，自主支付范围及贷款用途为生产经营，该申请表附有《个人信用贷款（生意红）条款》，条款主要载明：本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，以下条款均具有法律效力，借款人理解并同意接受下列条款的约束，利率为固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，贷款资金为自主支付，将借款金额划入借款人在本行开立的贷款放款账户，借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等。被告黄桂芹在上述申请表尾部借款人配偶签名处签名。
之后，原告核准了被告徐伟锋的上述申请，并出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，主要载明：此次贷款的授信额度为28万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月22日至2018年11月22日，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，以月利率1.5%计息等，被告徐伟锋在尾部的客户签名处签名并按有手印。
2013年11月22日、2015年8月9日、2015年8月10日、2015年9月9日、2015年10月11日、2015年11月8日、2015年12月9日、2016年2月5日、2016年2月6日、2016年4月28日，原告依约向被告徐伟锋发放了28万元、5万元、7.4万元、1.5万元、1.7万元、1.7万元、1.988万元、1万元、1.5万元、2.7万元贷款。
截至2017年2月3日，被告徐伟锋欠原告借款本金193220.92元、利息12567.42元、罚息1818.66元、复利807.48元，合计208414.48元。
2017年2月6日，原告诉至本院。
本院认为：原告依约向被告徐伟锋发放了贷款，被告徐伟锋未依约还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。截至2017年2月3日，被告徐伟锋欠原告借款本金193220.92元、利息12567.42元、罚息1818.66元、复利807.48元，合计208414.48元。被告徐伟锋的上述债务发生在其与被告黄桂芹夫妻关系存续期间，被告黄桂芹作为被告徐伟锋的配偶，理应对被告徐伟锋的上述债务承担共同偿还责任。故原告有权要求被告徐伟锋、黄桂芹偿还借款本金193220.92元、利息12567.42元、罚息1818.66元、复利807.48元，合计208414.48元（利息<含罚息、复利>暂计算至2017年2月3日，此后利息<含罚息、复利>按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至借款本息清偿完毕之日），其诉讼请求，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐伟锋、黄桂芹于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司郑州商城支行借款本金193220.92元、利息12567.42元、罚息1818.66元、复利807.48元，合计208414.48元（利息<含罚息、复利>暂计算至2017年2月3日，此后利息<含罚息、复利>按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至借款本息清偿完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4426元、公告费300元，由被告徐伟锋、黄桂芹共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 李淑珍
二〇一七年六月六日
书 记 员 王政昭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初5533号原告广发银行股份有限公司郑州商城支行，营业场所郑州市XXXXXXX。负责人郭军，行长。委托代理人董辉，河南佐达胜律师事务所律师。被告徐伟锋，男，汉族，1983年10月11日出生，住福建省莆田市XXXXXXX。被告黄桂芹，男，汉族，1984年9月24日出生，住福建省莆田市XXXXXXX。原告广发银行股份有限公司郑州商城支行（以下简称“原告”）诉被告徐伟锋、黄桂芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董辉到庭参加诉讼，被告徐伟锋、黄桂芹经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年，被告徐伟锋向原告提出贷款申请并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：被告徐伟锋申请从原告处贷款循环额度人民币30万元用于生产经营；月利率1.5%；若被告徐伟锋未按约定还款，原告依约有权提前收回全部贷款。就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告黄桂芹在《生意人卡（生意红）申请表》上签字。经原告审核，核准了被告徐伟锋的贷款申请。原告与被告徐伟锋签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告徐伟锋贷款授信额度为人民币28万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月22日起至2018年11月22日止；还款方式为等额本息，还款日为每月5日；月利率1.5%。原告与被告徐伟锋签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准向被告徐伟锋贷款人民币28万元，贷款期限为36个月。经查，被告黄桂芹与被告徐伟锋结婚，系合法夫妻，黄桂芹作为借款人的配偶，对被告徐伟锋所欠原告上述债务有共同偿还义务。原告已履行放款等合同义务，但被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收未果。原告向本院起诉，请求：1、被告徐伟锋、黄桂芹共同偿还所欠原告本息合计208414.48元，其中借款本金193220.92元，利息（含罚息、复利）15193.56元（利息（含罚息、复利）暂计算至2017年2月3日，此后利息（含罚息、复利）按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至借款本息清偿完毕之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：一、个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书；二、个人还款对账单、银行流水；三、结婚证复印件。二被告均未答辩、未举证。经审理查明：被告徐伟锋与被告黄桂芹系夫妻关系，于2006年2月5日登记结婚。2015年6月14日，被告徐伟锋向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》一份，主要载明：申请人为被告徐伟锋、贷款品种为生意红、总申请金额为50万元，申请循环额度、额度期限为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月8日，支付方式为自主支付，自主支付范围及贷款用途为生产经营，该申请表附有《个人信用贷款（生意红）条款》，条款主要载明：本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，以下条款均具有法律效力，借款人理解并同意接受下列条款的约束，利率为固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，贷款资金为自主支付，将借款金额划入借款人在本行开立的贷款放款账户，借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等。被告黄桂芹在上述申请表尾部借款人配偶签名处签名。之后，原告核准了被告徐伟锋的上述申请，并出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，主要载明：此次贷款的授信额度为28万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月22日至2018年11月22日，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，以月利率1.5%计息等，被告徐伟锋在尾部的客户签名处签名并按有手印。2013年11月22日、2015年8月9日、2015年8月10日、2015年9月9日、2015年10月11日、2015年11月8日、2015年12月9日、2016年2月5日、2016年2月6日、2016年4月28日，原告依约向被告徐伟锋发放了28万元、5万元、7.4万元、1.5万元、1.7万元、1.7万元、1.988万元、1万元、1.5万元、2.7万元贷款。截至2017年2月3日，被告徐伟锋欠原告借款本金193220.92元、利息12567.42元、罚息1818.66元、复利807.48元，合计208414.48元。2017年2月6日，原告诉至本院。本院认为：原告依约向被告徐伟锋发放了贷款，被告徐伟锋未依约还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。截至2017年2月3日，被告徐伟锋欠原告借款本金193220.92元、利息12567.42元、罚息1818.66元、复利807.48元，合计208414.48元。被告徐伟锋的上述债务发生在其与被告黄桂芹夫妻关系存续期间，被告黄桂芹作为被告徐伟锋的配偶，理应对被告徐伟锋的上述债务承担共同偿还责任。故原告有权要求被告徐伟锋、黄桂芹偿还借款本金193220.92元、利息12567.42元、罚息1818.66元、复利807.48元，合计208414.48元（利息暂计算至2017年2月3日，此后利息按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至借款本息清偿完毕之日），其诉讼请求，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告徐伟锋、黄桂芹于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司郑州商城支行借款本金193220.92元、利息12567.42元、罚息1818.66元、复利807.48元，合计208414.48元（利息暂计算至2017年2月3日，此后利息按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至借款本息清偿完毕之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4426元、公告费300元，由被告徐伟锋、黄桂芹共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马俊辉人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  李淑珍二〇一七年六月六日书 记 员  王政昭
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执713号
申请执行人常剑，男，1970年10月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，。
被执行人马志愿，男，1973年1月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，。
被执行人王春梅，女，1974年7月6日，汉族，住河南省驻马店市驿城区，。
申请执行人常剑与被执行人马志愿、王春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案执行。依据本院(2017)豫1702民初5579号民事调解书确定被告马志愿、王春梅至2016年10月28日共计欠原告常剑借款本金40万元，利息11.4万元，合计51.4万元，于2017年11月1日起至2020年10月31日止三年内还清。具体还款日期及金额为：于2017年11月30日前偿还5万元；自2017年12月1日起至2020年10月31日止，每月30日偿还1.4万元；被告马志愿、王春梅于2020年10月31日在向原告常剑偿还最后一笔借款时对于双方之间自2016年10月28日至还清全部借款之日的利息进行结算后一次性付清。在执行过程中，申请执行人常剑与被执行人马志愿双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1702执713号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年六月二十七日
书记员 沈祎冰
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00715号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈朝国，男，1958年6月14日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，1998年9月29日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七年，于2004年5月8日刑满释放。因犯运输毒品罪，2005年1月25日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，于2014年12月9日刑满释放。因本案，2015年6月8日被捉获，因吸食毒品，次日被重庆市公安局北部新区分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月21日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现押于重庆市第二看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）750号起诉书指控被告人陈朝国犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员秦晴出庭支持公诉，被告人陈朝国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2015年5月25日下午，被告人陈朝国在重庆市北部新区XX街道XX苑X栋X单元X号内，以人民币250元的价格，将甲基苯丙胺1包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒贩卖给杨某某吸食。
2015年5月26日晚上，被告人陈朝国在重庆市北部新区XX街道XX苑X栋X单元X号内，以人民币500元的价格，将甲基苯丙胺1包、甲基苯丙胺片剂2粒贩卖给杨某某吸食。
2015年5月28日晚上，被告人陈朝国在重庆市北部新区XX街道XX苑X栋X单元X号内，以人民币500元的价格，将甲基苯丙胺1包、甲基苯丙胺片剂2粒贩卖给杨某某吸食。
2015年6月1日晚上，被告人陈朝国在重庆市北部新区XX街道附近一日租房内，以人民币500元的价格，将甲基苯丙胺1包、甲基苯丙胺片剂2粒贩卖给杨某某吸食。
2015年6月8日16时许，被告人陈朝国在重庆市北部新区XX街道XX苑X栋X单元X号内，以人民币250元的价格，将甲基苯丙胺1包、甲基苯丙胺片剂1粒贩卖给杨某某吸食。随后，以人民币600元的价格，将甲基苯丙胺4包，净重量1.76克）贩卖给向某后，被公安机关当场捉获。民警从被告人陈朝国身上查获尚未贩卖的甲基苯丙胺3包，净重量0.71克、甲基苯丙胺片剂16粒，净重量1.78克。
被告人陈朝国到案后如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人陈朝国在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；捉获经过；被告人陈朝国的户籍信息；被告人陈朝国在公安机关的供述和辩解；证人罗某某、杨某某、向某的证言；提取笔录；指认现金照片；提取、封存笔录；扣押物品清单；称量笔录及照片；检材提取笔录；物证检测报告；指认现场笔录及照片；辨认笔录；通话记录；关于毒资去向的情况说明；公安行政处罚决定书；重庆市江北区人民法院（1998）江刑初字第297号刑事判决书、江苏省常州市钟楼区人民法院（2005）钟刑初字第28号刑事判决书、刑满释放人员通知书；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈朝国违反国家毒品管理法规，多次将甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂贩卖给他人吸食，损害他人身体健康，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈朝国到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人陈朝国曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯且系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人陈朝国曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，主刑于2014年12月9日执行完毕，其附加刑剥夺政治权利从2014年12月10日起至2018年12月9日止，在剥夺政治权利期间，被告人陈朝国又犯本案，应将剥夺政治权利余刑3年6个月与本案数罪并罚。被告人陈朝国有贩卖毒品的行为，从其身上查获的毒品数量，应认定为其犯罪的数量。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》之规定，判决如下：
一、被告人陈朝国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金5000元，前犯运输毒品罪，尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利三年六个月，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金5000元，剥夺政治权利三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月21日起至2019年3月18日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、对涉案的甲基苯丙胺2.47克、甲基苯丙胺片剂1.78克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢寒秋
人民陪审员 李 华
人民陪审员 彭家玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 晶
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第00074号
原告曲畅，女，1988年4月14日生，满族，无职业。
委托代理人曲晶，系曲畅的姐姐。
原告曲某某，男，1999年2月19日生，满族，无职业。
法定代理人曲德恩，系曲某某的父亲。
委托代理人曲晶，系曲某某的姐姐。
原告曲晶，女，1983年3月19日生，满族，无职业。
被告马义，男，1964年9月16日生，汉族，无职业，现于辽宁省铁岭监狱服刑。
原告曲畅、曲某某、曲晶与被告马义民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告曲畅、曲某某的委托代理人、原告曲晶，被告马义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲畅、曲某某、曲晶诉称，2013年6月1日，被告马义向三原告的母亲吴桂红借款人民币4万元，约定借款利息每月3分，每月还息一次。2013年8月吴桂红病逝。因借款后马义没有偿还借款利息和本金，三原告起诉至法院，要求被告马义偿还借款本金人民币4万元及计算至判决时止的利息，并由被告承担诉讼费用。
被告马义辩称，对原告诉称的借款事实和诉讼请求无异议。
经审理查明，2013年6月1日，被告马义向三原告的母亲吴桂红借款人民币4万元并出具借据一张，载明：“今向吴桂红借款人民币肆万元整￥40，000.00元，借款利息月息3分，每月还息一次，到期一次性还本，期限一年。借款人：马义。2013年6月1日”。嗣后，被告马义未按约定偿还借款本金及利息。2013年8月吴桂红因病去世，现三原告作为吴桂红的第一顺序继承人起诉至法院，请求判令被告马义偿还借款本金及计算至判决时止的利息，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述及原告提供被告出具的借据一张在卷为凭。这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告马义对三原告起诉的借款事实没有异议，本院对此予以确认，被告马义应当履行相应的还款义务。债权人吴桂红去世后，三原告作为其第一顺序继承人，均与其存在法定继承关系，对于该笔债权可以依法继承，故对于三原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。关于本案中的借款利息，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，三原告主张该项权利应当以银行同类贷款利率的四倍为限，故对于三原告所主张的借款利息，本院酌情调整为按月利率2%计算标准自2013年6月1日起计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
被告马义于本判决发生法律效力之日立即偿还原告曲畅、曲某某、曲晶借款本金人民币4万元并支付利息（利息以4万元为基数按月利率2%计算标准自2013年6月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
本案案件受理费800元，由被告马义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满后七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 ： 姜 松
代理审判员 ： 徐 婷
人民陪审员 ：王久明
二〇一四年十月十七日
书 记 员 ： 程 诚
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民三终字第372号
上诉人（原审被告）济源市思礼镇石牛村第五居民组。
诉讼代表人唐付玲，系该组代表。
委托代理人苗先跃，河南艳阳天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐汝哲
委托代理人齐仁宣，济源市思礼法律服务所法律工作者。
上诉人济源市思礼镇石牛村第五居民组（以下简称石牛村五组）与被上诉人齐汝哲合同纠纷一案，齐汝哲于2014年4月18日向济源市人民法院提起诉讼，请求依法判令石牛五组履行2011年6月6日签订的《补充协议》，支付其2014年补偿款9000元。济源市人民法院于2014年10月14日作出（2014）济民一初字第1098号民事判决。石牛五组不服该判决提起上诉，本院于2014年11月14日受理该案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2014）济民一初字第1098号民事判决；
二、发回济源市人民法院重新审理。
济源市思礼镇石牛村第五居民组预交的二审案件受理费100元，予以退还。
审 判 长 商 敏
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一五年二月六日
书 记 员 孔军磊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4563号
申请执行人姚国俊，女，1972年8月10日生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人白海珠，上海尚士华律师事务所律师。
委托代理人栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。
被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦。
法定代表人王国梁。
姚国俊与常熟市迪裳伊针织时装有限公司经济补偿、工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2017〕第61号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：常熟市迪裳伊针织时装有限公司应于裁决生效之日即时支付姚国俊2015年12月8日至25日期间的生活费511元、解除劳动关系经济补偿12054元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行过程中查明，本院已于2017年8月30日以案号（2017）苏0581破24号裁定受理曹惠琴对常熟市迪裳伊针织时装有限公司的破产清算申请。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并告知可向本院申报破产债权。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有（2017）苏0581破24号民事裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本院已裁定受理曹惠琴对常熟市迪裳伊针织时装有限公司的破产清算申请，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2017〕第61号仲裁裁决中关于姚国俊部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 李 阳
审判员 步全赢
二〇一七年十月九日
书记员 徐庆丰
青岛海事法院
民事裁�书
（2014）青海法保字第178号
申请人：王延祥，男，汉族，1967年10月10日出生。
地址：山东省青岛市市北区。
被申请人：青岛海雁海上旅游有限责任公司。
地址：山东省青岛市市南区。
法定代表人：王雁鸣，系该公司总经理。
申请人王延祥以被申请人青岛海雁海上旅游有限责任公司股权争议纠纷为由，于2014年5月16日向本院提出诉前海事保全申请，请求法院依法查封被申请人名下游艇海滨6，海滨8，海滨10，并责令被申请人提供20万元的担保。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的诉前海事保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人王延祥提出的诉前财产保全申请；
二、自即日起，查封被申请人青岛海雁海上旅游有限责任公司名下游艇�滨6，海滨8，海滨10；
三、责令被申请人青岛海雁海上旅游有限责任公司提供20万元的担保。
本裁定送达后立即执行。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或仲裁，逾期，本院将依法解除财产请求保全。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本
院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘心苏
审判员 刘立民
审判员 王 欣
二〇一四年五月十九日
书记员 张 涛
山西省太原市杏花岭区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第02702号
原告刘某，女，1991年4月19日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
被告石某，男，1991年4月22日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告刘某与被告石某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 员 李 芳
二〇一五年十月十二日
代书记员 段英凤
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第85号
原告林德花，女，汉族，1962年3月20日出生，身份证住址广州市天河区。
被告邓耀权，男，汉族，1966年2月8日出生，身份证住址广州市白云区。
原告林德花与被告邓耀权民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林德花到庭参加了诉讼；被告邓耀权经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林德花诉称，被告以做生意急需资金为由，于2011年2月18日向原告借款5万元，并立下借据，约定利息23%计。承诺于2011年12月31日前归还。逾期后，原告要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金5万元及利息，利息自2012年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓耀权无答辩。
经审理查明，2011年2月18日，被告出具《借据》一张，载明：今借到林德花人民币伍万元正，本人保证于2011年12月31日前归还；如有拖欠，从次年1月1日起每天附加5‰滞纳金。无证据证实被告已向原告清偿。
上述事实，有借据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有借据证实，本院予以确认。原告向被告发放了借款50000元，借据约定的还款期限为2011年12月31日，原告要求被告归还借款本金及利息（自2012年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算清偿之日止），并无不当，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告邓耀权向原告林德花偿还借款本金50000元及利息（利息自2012年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告邓耀权负担。上述费用原告已预交，原告同意由被告在履行判决时直接向其给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白 亮
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 林广群
二〇一四年七月九日
书 记 员 李淑莹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3683号
原告逯侯氏，女，1936年2月7日出生，汉族，居民。
委托代理人姚立兰，女，1974年9月4日出生，汉族，居民，系原告之女。
被告王成忠，男，62岁，汉族，居民，住址同上。
本院于2015年10月15日受理的上列原、被告请求确认人民调解协议效力纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准予原告姚侯氏撤回起诉。
审判员 蒋国强
二〇一五年十月二十三日
书记员 国秋杰
内蒙古自治区包头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第345号
申请执行人赵振红，男，1963年11月30日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被执行人赵光正，男，1966年3月18日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第4064号民事判决书，申请执行人赵振红与被执行人赵光正劳务合同纠纷一案中，经查询，该案现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第4064号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 戴俊玲
审判员 周世亮
二〇一五年七月十七日
书记员 李晋鹏
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第1320号
原告梁显敏。
被告农华胜。
原告梁显敏与被告农华胜合伙协议纠纷一案，本院2014年8月5日受理后，依法由审判员黄绍富独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。书记员张雪担任记录。原告梁显敏和被告农华胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁显敏诉称，2011年间，原、被告与合伙人赵锦亮、黄怀昌四人合伙购买了一部勾机，在经营过程中由于管理上的原因各方发生纠纷。2013年9月26日，四方召开会议，原告决定退股，大家同意将属于原告的股份转让给被告农华胜，转让金额为85000元。由于当时被告没有现金支付，就写下转股声明，内容为：1、2013年10、11月两个月内退给原告30000元；2、余下55000元分笔分期用10个月给付完清，但被告一直没有履行约定的义务，为此，原告便于2014年8月5日法院起诉，请求法院依法判决被告支付给原告欠款85000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格和基本情况；2、转股声明，证实原告将股份转让给被告，双方约定了付款的方式和时间。
被告农华胜辩称，对原告起诉的事实无异义，因我现在资金周转困难，现在没有一次性给付能力，希望能分期付款。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告陈述的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《转股声明》是双方的真实意思表示，该声明合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应依约行事。本案中，被告按照《转股声明》的约定接手原告对挖掘机享有的股份后，应按《转股声明》约定的期限即最迟于2013年11月底给付被告转让金30000元，余下55000元笔分期用10个月（即2013年12月至2014年9月）给付即每月给付5500元，原告于2014年8月5日向本院提起诉讼，到原告起诉时有两个月尚未到期，所以55000元应支持44000元，所以原告提出要求被告给付转让金85000元的诉讼请求，本院支持74000元，余下11000元待到期后再另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告农华胜给付原告梁显敏转让金人民币74000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
本案受理费1925元，因适用简易程序审理减半收取即963元，由被告农华胜全部负担。
上述款项，限义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄绍富
二〇一四年九月十一日
书记员 张 雪
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1076号
申请执行人刘煌波，男，1976年10月23日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被执行人张灿荣，男，1982年8月27日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
申请执行人刘煌波与被执行人张灿荣民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5361号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5361号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 陈泽明
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第00361号
申请执行人：武陟县农村信用合作联社圪垱店信用社
住所：武陟县圪垱店村西头
负责人：常利红职务：主任
被执行人：王希征，男，汉族，1964年6月19日出生。
被执行人：高菊梅，女，汉族，1967年9月15日出生。
被执行人：王红军，男，汉族，1972年2月10日出生。
被执行人：张玉勤，女，汉族，1972年2月16日出生。
被执行人：高守志，男，汉族，1968年3月5日出生。
被执行人：安海娥，女，汉族，1967年12月6日出生。
被执行人：高国旗，男，1980年10月11日出生。
被执行人：杨红芳，女，汉族，1983年3月25日出生。
被执行人：荆国防，男，汉族，1979年1月21日出生。
被执行人：时留叶，女，汉族，1981年10月20日出生。
贷款人武陟县农村信用合作联社圪垱店信用社与借款人王希征保证人高菊梅、王红军、张玉勤、高守志、安海娥、高国旗、杨红芳、荆国防、时留叶于2011年4月29日订立《保证担保借款合同》，并经武陟县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年4月10日前将借款5万元人民币及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人武陟县农村信用合作联社营业部向武陟县公证处申请执行证书，并于2014年6月10日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。武陟县公证处作出的（2014）武证执字第90号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限被执行人王希征、高菊梅、王红军、张玉勤、高守志、安海娥、高国旗、杨红芳、荆国防、时留叶自接到本裁定之日起三日内立即按武陟县公证处（2014）武证执字第90号执行证书所确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振国
执行员 李中有
执行员 谷海欧
二〇一四年六月十日
书记员 王小军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初20789号
原告张艳玲，女。
委托代理人张兴和，河南善德律师事务所律师。
被告芦秋利，女。
被告沈剑云，男。
原告张艳玲(以下简称原告)诉被告芦秋利、沈剑云居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兴和到庭参加诉讼。被告芦秋利、沈剑云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月16日，被告芦秋利、沈剑云以帮助原告买房子的名义，收取原告中介费35000元，并给原告出具收条一份，载明：今收到张艳玲清华紫光苑房子费用（一套房子），如果办不成（合同签订为准）全额退清。之后被告至今未能帮助原告完成房屋买卖事宜，原告多次向二被告催要中介费35000元至今未还，为维护原告合法权益，诉至法院请求依法判令：1、二被告立即偿还欠款35000元及利息（利息按月利息2分计算从起诉之日起算至还款之日止）；2、诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉状所主张的事实，提供证据如下：
人口基本信息表一份；
2、收条一份；
被告未答辩亦未举证。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2010年4月16日，被告芦秋利收取原告35000元，并向原告出具收条一份，载明：“今收到张艳玲清华紫光苑房子费用（一套房子）35000元，如果办不成（合同签订为准），全额退清”。原告陈述被告以帮助原告购买上述房屋的名义收取上述款项，但未能帮其完成购房事宜，原告遂要求被告返还上述费用未果，诉至本院。
本院认为：原、被告双方约定由被告帮其购买的房屋系经济适用房性质的房屋，原告应当符合相关条件并按规定的流程经申请、审批后方能购买。原、被告双方关于由被告帮其购买房屋的约定应归属于无效。被告应当将收取原告的款项返还原告。原告其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦秋利于本判决生效之日起十日内返还原告张艳玲35000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费260元，均由被告芦秋利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
代理审判员 史 健
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 冯 健
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第108号
申请执行人：段品圣，男，1968年，10月6日生，永平县人。
被执行人：张助李，男，1981年9月5日生，永平县人。
被执行人：段述蕊，女，1986年9月8日生，永平县人。
关于申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，云南省永平县人民法院于2014年2月18日作出（2013）永民初字第252号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月16日申请本院强制执行，本院于2014年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张助李、段述蕊系永平县杉阳镇仁寿村村民，当地村民委员会向本院证实了被执行人常年外出现下落不明，家中无可供执行财产，且被执行人张助李系本院多案被执行人。承办人于2014年11月5日将本案执行情况回告了申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人的下落和可供执行财产线索，同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，第（五）项，第二百五十七条，第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）永执字第108号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人线索或有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马文波
审判员 刘国瑞
审判员 王永平
二〇一四年十一月十一日
书记员 蔡 龙
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第108号
申请执行人：熊传生
被执行人：童江虹
本院立案执行的（2014）永法执字第108号熊传生与童江虹民间借贷纠纷一案，被执行人应履行的标的额为34363元，已执行到位0元，未执行到位34363元。在执行过程中，本院通过银行、房管局、车管所查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）永法执字第108号熊传生与童江虹民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊守明
审判员 詹 旺
审判员 邓怡强
二〇一四年十月二十二日
书记员 聂洪刚
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01582号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行。住所地：凤城市沙里寨镇沙里寨路**号。
负责人：李青松，该支行行长。
委托代理人：魏香君，男。
被告：王世民，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行诉被告王世民金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员郭颖华担任审判长、审判员赵桂泉（主审）、陪审员王德云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行的委托代理人魏香君到庭参加了诉讼，被告王世民经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月6日，被告王世民在原告处借款1万元用于放蚕，案外人王君提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告王世民立即偿还借款本金1万元及约定利息，并由被告王世民承担本案诉讼费用。
被告王世民未作答辩。
经审理查明：2010年8月6日，被告王世民从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行借款1万元用于放蚕，案外人王君为借款担保人，双方签订了借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2010年8月6日起至2011年8月5日止，贷款利率为年息8.1%，逾期利息按约定利息上浮50%。借款逾期后，2012年10月21日原告对该笔贷款进行催收，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有借款合同、借据、贷款催收通知书及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、借据，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告王世民偿还借款本金1万元及约定利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世民于本判决生效后三日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行借款本金1万元及约定利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告王世民承担（此款原告已预交，被告王世民偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判长 郭颖华
审判员 赵桂泉
陪审员 王德云
二〇一四年八月十八日
书记员 闫 雪
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行审10号
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会。
法定代表人张建才，该副主任。
委托代理人徐春华，盐城市区新区服务中心主任。
委托代理人王希德，盐城市区新区服务中心工作人员。
被申请人蔡贵发，农民。
被申请人苏志翠
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会（以下简称盐都计生委）于2015年5月15日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被申请人蔡贵发、苏志翠作出都计征决字（2015）138号社会抚养费征收决定书，认定蔡贵发、苏志翠不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计人民币140500元。两被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼。申请人于2015年12月7日向两被申请人送达了催告书，两被申请人收到该催告书后仍不缴纳社会抚养费，申请人盐都计生委于2016年1月14日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人盐都计生委作出的都计征决字（2015）138号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会作出的都计征决字（2015）138号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 月
审判员 陆网华
审判员 温永刚
二〇一六年一月十八日
书记员 张启国
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执异字第00841-2号
案外人：肥西文沁苑项目部。
负责人：胡大年。
案外人：中国建设银行股份有限公司肥西支行。
负责人：李泽全，行长。
申请执行人：刘敏学，男，1959年8月生，汉族，。
申请执行人：刘全改，男，1951年8月生，汉族。
被执行人：合肥宏伟房地产开发有限公司。
法定代表人：孟建中，总经理。
本院在执行申请执行人刘敏学、刘全改与被执行人合肥宏伟房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人肥西文沁苑项目部、中国建设银行股份有限公司肥西支行分别于2013年11月14日、2013年11月21日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人肥西文沁苑项目部称：2013年11月12日，肥西县人民法院扣划合肥宏伟房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司肥西支行账户上存款人民币80.8万元，此款系我项目部挂靠合肥宏伟房地产开发有限公司账户上的小区购房户的办证费用及部分农民工工资款。故法院应终止该款的执行，及时返还扣划的款项。
案外人中国建设银行股份有限公司肥西支行称：上述案外人肥西文沁苑项目部所提及的款项是合肥宏伟房地产开发有限公司与我行房屋按揭贷款的保证金，我行对该款享有质权。法院应停止该款的执行，暂缓将该款交付申请执行人。
本院查明：该案在诉讼过程中，依申请执行人的申请，本院作出保全裁定，冻结被执行人合肥宏伟房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司肥西支行账户上的存款，且该案在审理过程中，两案外人均就该款项未提出异议。案件审理终结法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划了该账户上的存款80.8万元。
本院认为，两案外人虽就法院的执行提出书面异议，因该案执行的标的物是金钱（银行存款），系种类物，只能以银行凭证的记载确定其所有权的归属，本院执行的财产是本案被执行人合肥宏伟房地产开发有限公司的财产，并非案外人的财产。且两案外人就本院扣划的款项的属性所作的述称也不能相互印证，另案外人中国建设银行股份有限公司肥西支行未能提供该扣划款项已被特定化为保证金，并享有优先权的证据。故案外人肥西文沁苑项目部、中国建设银行股份有限公司肥西支行的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人肥西文沁苑项目部、中国建设银行股份有限公司肥西支行的异议。
案外人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向肥西县人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小军
审 判 员 顾宗虎
代理审判员 周 伟
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执275号
申请执行人杨某某，女。
被执行人邝某某，男。
申请执行人杨某某申请执行被执行人邝某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案执行。郴州市中级人民法院作出的（2015）郴民一终字第851号民事判决书，确定被执行人邝某某应支付申请执行人杨某某2万元。但被执行人邝某某至今未履行完毕。2016年5月13日申请人杨某某与被执行邝某某自愿达成分期履行和解，且未履行完毕。
本院认为，双方当事人达成的分期履行和解协议，属于自愿行使的法律行为，应予认可；且该行为符合终结本次执行程序的规定。依照〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）郴民一终字第851号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一六年五月十三日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中保民终字第0446号
上诉人（原审被告）成都锐志测控技术发展有限公司。
法定代表人谢志杰，董事长
委托代理人李涛，四川谦益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）通用（天津）铝合金产品有限公司。
法定代表人肖长春，总经理。
委托代理人闫晴，天津金诺律师事务所律师。
上诉人成都锐志测控技术发展有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨功民初字第2855号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市武侯区人民法院审理。理由为：成都锐志测控技术发展有限公司作为被告，住所地在四川省成都市武侯区，本着民事诉讼原告就被告的的原则，本案应由四川省成都市武侯区人民法院审理。
被上诉人通用（天津）铝合金产品有限公司答辩称，双方合同并未约定管辖法院，亦未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，被上诉人作为卖方一方接收货币，故被上诉人住所地为合同履行地，原审法院具有管辖权，故请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人对双方买卖合同关系并无异议，双方未对合同争议约定管辖，故应依法确定本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案被上诉人要求上诉人支付货款，为接收货币一方，被上诉人所在地为合同履行地，被上诉人住所地位于天津市滨海新区，故原审法院具有管辖权。上诉人的主张没有法律依据，对上诉人的主张，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 王孟璐
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 底 健
速 录 员 苏 杭
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第442-2号
申请执行人牟海霞，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第1919号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款39667元；
二、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款不足划拨数额，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的划拨及提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一五年三月三日
书记员 周 宇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5699号
罪犯陈石方，男，汉族，1976年8月15日出生于云南省师宗县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年十二月十八日作出（2009）曲中刑初字第257号刑事附带民事判决，以被告人陈石方犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处附带民事赔偿5万元（刑期自2009年4月9日起至2024年4月8日止）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年三月十一日作出（2010）云高刑终字第243号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2010年6月2日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈石方在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈石方现刑罚执行已达5年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年7月22日减刑后的刑期至2022年7月8日止。罪犯陈石方在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈石方在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈石方减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年4月9日起至2021年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青谭民初字第7号
原告郑磊。
被告冀杰。
被告张瑞娟。
上列二被告委托代理人丁杰，山东万舜律师事务所律师律师。
原告郑磊诉被告冀杰、张瑞娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑磊，被告冀杰、张瑞娟的委托代理人丁杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑磊诉称，2013年1月17日，被告冀杰向原告借款30000元，2014年8月18日，被告冀杰向原告借款40000元，共计70000元。此款经原告多次追要，被告拒不支付，因两被告系夫妻关系，应当共同偿还借款。为此诉至法院，请求依法判令两被告共同偿还借款70000元，诉讼费用由被告承担。
被告冀杰辩称，自2013年1月17日至今被告冀杰共向原告借款90000元，分别为2013年1月17日借款30000元，之后又向原告借款20000元，2014年8月18日借款50000元，共计90000元。被告已经于2013年6月29日向原告偿还50000元，于2014年10月21日或者22日向原告偿还25000元，因此被告尚欠原告借款15000元，请求法庭予以核对事实。
被告张瑞娟辩称，对被告冀杰与原告的借款不清楚。
经审理查明，原告郑磊与被告冀杰系朋友关系。被告冀杰与被告张瑞娟系夫妻关系，二人于2009年8月11日登记结婚。2013年1月17日，被告冀杰向原告借款30000元；2013年1月20日，被告冀杰向原告借款20000元；2014年8月18日，被告冀杰向原告借款40000元，共计90000元，三笔借款被告冀杰均向原告出具了借条。之后，被告归还原告25000元。上述事实，双方均无异议。
庭审中，被告冀杰主张还于2013年6月29日归还原告50000元，因此现尚欠原告15000元，并提供个人业务转账回单一份，回单显示该日冀杰从卡号转入郑磊卡号内50000元。原告质证后认为，被告冀杰所主张的归还50000元与事实不符，该50000元与双方之间的上述三笔借款无关，实际情况是当时因自己欲买车而钱不够，便要求冀杰先借给自己60000元临时一用，冀杰同意后转账50000元，另加10000元现金；2013年7月3日，自己归还了该60000元借款，为此提供个人业务转账回单一份，回单显示该日郑磊从卡号转入冀杰卡号内60000元。被告冀杰质证后认为，大约在2013年7月1日或2日左右，原告向自己借款60000元，说用一两天，当时基于朋友关系且借用时间又不长，自己未要求原告出具借据，便将60000元现金交付原告；在7月3日，原告将该款打给自己，原告提供的上述转账回单正是归还了向自己的借款60000元。对此原告要求被告冀杰提供上述7月1日或2日涉及的60000元的取款凭证，但被告冀杰未提供。
同时查明，原告提供了自己卡号自2013年6月19日至2013年8月21日的账户明细，显示2013年6月29日转账存入50000元，2013年7月3日转账支取60000元。被告冀杰质证后认为，账户明细不能体现原告借被告款项是用于买车，与本案无关。
本院所确认的上述事实，由原告提供的借条三张、个人业务转账回单一份、卡内账户明细一份、二被告的婚姻登记记录证明一份、被告冀杰提供的个人业务转账回单一份及当事人陈述等证据为证，经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点有两个，一是欠款数额，是原告主张的65000元，还是被告主张的15000元；二是被告张瑞娟是否应承担责任。
关于第一个问题，从双方提供的证据以及陈述看，关键是被告冀杰主张的2013年7月1日或2日原告向其借款60000元的事实是否存在。如果存在，则原告提供的转账回单上显示的60000元可认定是归还了冀杰主张的该笔借款，那么冀杰提供的转账回单上显示的50000元即是偿还了原告在本案中主张的借款，因双方对已归还25000元均无异议，则尚存在的借款数额为15000元，被告的主张自然成立。如果不存在，原告在被告本身对自己负有债务尚未清偿的情况下，没有理由再向被告冀杰账户内转款，之所以转入冀杰账户60000元，此时原告的说法便得到了合理的解释，即临时买车钱不够先由被告提供60000元此后原告马上归还，不改变双方原先确定的债权债务状态。基于以上分析，本院认为，被告冀杰主张2013年7月1日或者2日原告向其借款60000元，除去其个人陈述外并未提供其他证据证实，且原告亦不予认可，因此无法证实该借款事实的存在。同时，从双方分别提供的转账回单看，大额现金交易均通过银行进行，原告主张系现金方式也不符合交易习惯。根据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告冀杰未提供充分证据证实2013年7月1日或者2日双方之间发生60000元借款事实的存在，故应当认定原告主张的事实成立，被告尚欠原告借款65000元而非15000元。
关于第二个问题，被告冀杰所欠原告借款发生于其与被告张瑞娟夫妻关系存续期间，被告张瑞娟未提供证据证实该债务系被告冀杰的个人债务，故应当认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同向原告清偿。
综上，本院认为，原告郑磊与被告冀杰、张瑞娟之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。因双方未约定借款期限，则被告在原告催要时应当及时返还，拒不返还是对原告合法财产权益的侵害。原告要求二被告共同偿还借款65000元的诉讼请求，本院依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冀杰、张瑞娟于本判决生效之日起五日内偿还原告郑磊借款本金65000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告负担125元，由被告负担1425元，诉讼保全费720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑玉凤
人民陪审员 刘德良
人民陪审员 董绍静
二〇一五年八月十二日
书 记 员 曹 艳
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第407号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人林某某，男，1969年3月8日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月30日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）369号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院于同月30日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月9日22时许，被告人林某某酒后无证驾驶闽＊＊＊**普通二轮摩托车，行驶至莆田市秀屿区南日镇石盘村大井路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人林某某血样中乙醇浓度为89.506mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、检查笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及现场检测照片、酒精测试仪检测报告、醒酒检测照片、驾驶人血样提取登记表及抽取血样照片、被告人林某某指认摩托车照片、违法犯罪经历查询情况表、工作说明，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件，户籍证明、抓获经过，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人林某某向本院预缴罚金人民币1000元候判。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达89.506mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪成立。被告人林某某到案以后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；属无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年十月九日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第1069号
申请执行人房振和，男，1969年07月21日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被执行人田秀珍，女，1972年09月02日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人杨淑珍，女，1949年03月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人邓殿芝，男，1959年05月03日出生，汉族，农民，住址同上。
上列当事人土地承包经营权纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）梨梨民初字第91号民事判决书，就判决事项0.369公顷土地于2015年11月11日向本院申请执行。
该案在执行过程中，被执行人给付申请执行人0.369公顷土地，现申请执行人向本院提出撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨梨民初字第91号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一六年四月六日
书记员 王 雪
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第1081号
原告景×。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津市东丽区先锋路18号增1号，组织机构代码。
负责人杨振君，总经理。
委托代理人冯×，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司职员。
原告景×与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年11月24�受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人冯骞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年7月18日为牌照号津J×××××的小客车向被告投保机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率等险种。2013年11月9日，刘××驾驶保险车辆沿河东区津塘路第四条机动车道由西向东行驶至河东区津塘路财富豪为酒店斜对面机动车道内停车后，乘车人张××在开启右前车门过程中，适逢杨××驾驶电动车沿津塘路第四条机动车道由西向东行驶至轿车右侧，轿车右前门与电动车左侧及杨××身体接触，造成杨××受伤、两车受损的交通事故。经交管部门认定，刘××负事故主要责任，张××、杨××负事故次要责任。现原告起诉至法院要求被告赔付原告保险金8516.69元，其中包括保险车辆维修费690元、存车费1000元、医疗�6826.69元，且诉讼费由被告承担。
举证如下：
1.保单，证明原被告之间存在保险合同关系；
2.（2014）东民初字第2615号、（2014）二中民三终字第252号民事判决书，证明判决结果；
3.医药费票据，证明医药费金额；
4.修车费发票，证明修车费金额；
5.存车费票据，证明存车费金额。
被告辩称，对于原告方主张医疗费6826.69元，同意赔付60%，对于保险车辆的修车费用690元，被告同意赔付60%，对于存车费1000元，被告不同意赔付。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对证据1、3、4，没有异议；
对证据2，认为一审、二审法院判令我方承担的比例有异议且在二审判决下发后去高院申诉，并且已经受理，现在等待开庭；
对证据5，存车费票据真实性没有异议，但与本案没有关联性。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
对于证据1、3、4，本院予以认定；
对于证据2，被告主张提出申诉，但未有能提供申诉已被受理的证据，本院对该证予以认定。
依据原、被告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
2013年7月18日，原告为牌照号津J×××××的小客车向被告投保机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率等险种。保险期间自2013年9月15日0时起至2014年9月14日24时止。2013年11月9日，刘××驾驶保险车辆沿河东区津塘路第四条机动车道由西向东行驶至河东区津塘路财富豪为酒店斜对面机动车道内停车后，乘车人张××在开启右前车门过程中，适逢杨××驾驶电动车沿津塘路第四条机动车道由西向东行驶至轿车右侧，轿车右前门与电动车左侧及杨××身体接触，造�杨××受伤、两车受损的交通事故。经交管部门认定，驾驶员刘××负事故主要责任，乘车人张××、案外人杨××负事故次要责任。2014年5月27日本院受理杨××诉刘××、张××、本案原告、本案被告机动车交通事故责任纠纷一案。经审理，本院以（2014）东民初字第2615号判决判令本案被告在商业第三者责任保险范围内赔偿原告杨××存车费300元的80%。本案被告不服此民事判决，向天津市第二中级人民法院提出上诉，天津市第二中级人民法院审理后，作出维持原判的终审判决。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原、被告均应如约履行各自的义务。被告承保的保险车辆发生保险事故，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。本案中，对于原告方主张的保险车辆车损690元，本院认为，虽然保险�辆驾驶员在保险事故中负主要责任。但原告向被告投保机动车损失险的投保目的在于保险车辆受损时能得到赔偿。因此，被告认为应当按照保险车辆驾驶员在事故中所负的责任比例赔付，与原告的投保目的显然不符。因此，对被告此项抗辩，本院不予支持。故对原告方要求被告赔付保险车辆全部修理费690元，本院予以支持。对于原告方主张的案外人杨××的医药费6826.69元、存车费1000元，本院认为，依据生效判决书，已确定被告在商业第三者责任险的范围内赔偿的比例为80%，因此被告应赔付原告80%即医药费5461.35元、存车费800元。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告景×保险金6951.35元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由原告负担10元，被告负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 薛春明
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 焦玉刚
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 何 欣
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法公民初字第242号
原告曾家兴，男，汉族，住广东省博罗县。
被告朱翠琴，女，汉族，住广东省博罗县。
原告曾家兴诉被告朱翠琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法适用简易程序，并于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告曾家兴，被告朱翠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年1月1日向原告借款人民币60000元，并按2.5%计算利息。借款期限已到，原告多次催促还款，但被告却以种种理由和借口拒绝还款。为了维护原告的合法权益，现恳请法院判令：1、被告偿还原告本金60000元，利息36000元，合计人民币96000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉请在举证期限内向法庭提供的证据有：借条复印件1份。
被告辩称：我是借了原告60000元，但已偿还了原告14500元。
被告为其答辩在举证期限内未向法庭提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的借条并无异议。
对原告提交的证据，经审查，在证据来源和形式上符合法律规定，且被告无异议，因此，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院经审理查明：2014年1月1日前，被告先后向原告借款共计60000元。2014年1月1日，经双方确认，被告仍欠原告借款本金60000元，利息已经付清，并由被告重新立下“本人朱翠琴向曾家兴借到现金人民币陆万元整，小写60000.00，还款日期为三个月”的借条给原告收执。借款至今，被告共支付了原告9500元。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律的保护。本案中，被告对借到原告借款60000元并无异议，但认为借款的用途是用于赌博，且原告清楚。对此，因当事人有义务提供证据证明其主张所依据的事实，否则应依法承担举证不能的法律后果。被告主张原告明知被告向其借款是用于赌博，但被告并未提供证据予以证明，且原告否认其知道被告借款是用于赌博，因此，对于被告的上述辩解，本院不予采信。对于被告于2014年1月1日重新立下借条后，被告共已偿还原告14500元还是9500元的问题，因被告并未提供证据予以证明其已偿还原告14500元，且原告只承认收到被告偿还的9500元，因此，本院确认被告只偿还原告9500元。对于被告于2014年1月1日重新立下借条时双方有无口头约定利息的问题，原告主张双方口头约定了利息按月利率2.5%计算，且认为被告支付的9500元属于利息，但原告并未向法庭提供证据予以证实，且被告予以否定，认为原告当时是要求其按月利率10%支付利息，但其并未同意。按照谁主张谁举证原则，应依法由原告承担举证不能的法律后果，对此，原告主张被告应支付其利息36000元的诉讼请求，缺乏证据支持，本院不予支持。而被告已支付原告的9500元应属于偿还借款本金，因此，被告向原告借款60000元，只偿还了9500元，仍应偿还原告借款本金50500元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告朱翠琴在本判决书发生法律效力之日起十日内，偿还原告曾家兴借款本金50500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元（已预交），由原告负担569元，被告负担531元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 邓明聪
二〇一六年二月十七日
书 记 员 高碧君
法条适用：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法》
第十条第一款：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
四川省安岳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2021行审14号
申请执行人安岳县工商行政管理局。住所地：安岳县岳阳镇普州大道南段。
法定代表人唐青松，局长。
委托代理人江应有，男，汉族。
被执行人舒维峰，男，汉族。
申请执行人安岳县工商行政管理局因被执行人舒维峰不履行安工商处（2015）第166号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款10000.00元及加处罚款61800.00元的给付义务，于2016年3月25日向本院申请执行。本院于同月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年3月29日，因被执行人舒维峰主动履行安工商处（2015）第166号《行政处罚决定书》确定的金钱给付义务，申请执行人于2016年3月30日向本院申请撤回执行申请。
本院审查认为，申请执行人安岳县工商行政管理局申请撤回执行申请自愿、合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请。
审 判 长 曾 君
审 判 员 冷祯孝
人民陪审员 梁力元
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘姝君