wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12768号
原告:中山市鸿泰纺织配料有限公司，住所地中山市沙溪镇岐江公路乐群路段13号之9第2卡，组织机构代码31510085-8。
法定代表人：陈业顺，经理。
被告：中山市汉唐服饰有限公司，住所地中山市南区第二工业区文明路19-23号1-4层。
法定代表人：李燕鹏。
原告中山市鸿泰纺织配料有限公司（以下简称鸿泰纺织配料公司）诉被告中山市汉唐服饰有限公司（以下简称汉唐服饰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈业顺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿泰纺织配料公司诉称：被告于2015年9月至2016年1月向原告采购服装缝纫线，货款合计27735.50元。双方开始合作时约定以月结方式通过银行账户转账支付货款，货款到期后，原告多次追讨，被告均以各种借口推托，拒绝支付。现被告基本处于停产状态并开始变卖设备，负责人难以联系。据此，原告特向法院起诉，请求判令：被告偿还尚欠货款27735.50元，并按银行同期贷款利率支付利息至付清欠款之日止。
庭审中，原告鸿泰纺织配料公司当庭明确其诉讼请求中利息的起算时间为起诉之日，即2016年6月21日。
原告鸿泰纺织配料公司为支持其诉求，在法定举证期限内提交的证据有：1.汉唐服饰公司企业机读档案登记资料；2.欠条1张；3.购销合同3份；4.月结单2张；5.发票签收单3张。
被告汉唐服饰公司在法定答辩期间未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2015年9月至2016年1月期间，汉唐服饰公司先后向鸿泰纺织配料公司购买各种规格缝纫线多批，但没有及时结清货款。2016年4月14日，汉唐服饰公司向鸿泰纺织配料公司出具欠条，写明：“尚欠中山市鸿泰纺织配料有限公司线款如下：2015年9月：10897.70元；2015年10月：6263.40元；2015年11月：8550元；2015年12月：1354.70元；2016年1月：669.70元。共5个月合计：27735.50元。”并在其落款“欠款人”处加盖单位公章予以确认。之后，汉唐服饰公司没有付款。2016年6月21日，鸿泰纺织配料公司诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，汉唐服饰公司向鸿泰纺织配料公司出具欠条，确认双方间存在买卖合同关系事实，及其尚欠货款具体金额，本院对此予以认定。汉唐服饰公司未能依约履行付款义务，是明显的违约行为，应对此承担相应的法律责任。鸿泰纺织配料公司据此提出要求汉唐服饰公司清偿拖欠货款及承担逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。鸿泰纺织配料公司主张从其起诉之日即2016年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率计收逾期付款利息，没有违反法律规定，本院予以支持。汉唐服饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩、质证权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告中山市汉唐服饰有限公司须于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市鸿泰纺织配料有限公司清偿货款27735.50元及逾期付款利息（从2016年6月21日起至清偿之日止，以尚欠款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，诉讼保全费297元，合计791元；由被告中山市汉唐服饰有限公司负担（该款原告中山市鸿泰纺织配料有限公司已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 练雅文
钟金花
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4496号
原告肖谦。
委托代理人刘红建，新郑市法律援助中心法律工作者。
委托代理人高勇，新郑市法律援助中心法律工作者。
被告常现甫。
原告肖谦诉被告常现甫、熊威机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告熊威的起诉，本院已予准许。原告肖谦的委托代理人高勇到庭参加诉讼，被告常现甫经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告肖谦诉称，2014年11月19日，被告常现甫驾驶所有人为熊威的豫A×××××轻型普通客车沿人民路由东向西行驶至人民路河赵铁路立交桥处时，与同向肖谦驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成电动车损坏、原告肖谦受伤。此事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，被告常现甫承担此事故的全部责任。事故发生后，原告当即被送往新郑市人民医院住院治疗，花费医疗费捌仟多元，被告对原告损失没有赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，误工费、护理费、车辆损失费、抢险施救费、交通费共计22356.37元。
被告常现甫未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，2014年11月19日12时9分，常现甫驾驶豫A×××××微型普通客车沿新郑市人民路由东向西行驶至河赵铁路立交桥处时，与骑二轮电动车同向行驶的肖谦发生交通事故，造成电动车损坏及肖谦受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出道路交通事故认定书，认定常现甫承担此事故的全部责任，肖谦无责任。事故发生后，肖谦支付抢险施救费170元。
事故发生后，肖谦在新郑市人民医院住院治疗22天，被诊断为：左胫骨髁间嵴骨折、左膝关节腔积液、左膝关节外侧半月板损伤、左膝关节前交叉韧带损伤、左膝外侧副韧带损伤、左膝髌骨内侧支持带损伤等，长期医嘱单记载肖谦在该院住院期间需“陪护一人”，共支付医疗费8255.05元，出院医嘱为：继续口服药物治疗，持续石膏外固定2-3周（注意休息2个月），建议手术治疗，定期复查、不适随诊。2014年11月20日，肖谦在新郑市中医院支付门诊医疗费600元。
另查明，肖谦提交的劳动合同书及中国农业银行金穗借记卡明细对账单可以证实其自2014年5月29日开始在高宝包装制品（郑州）有限公司工作，事故发生前五个月平均工资为3155.80元／月。
以上事实，有原告身份证，道路交通事故认定书，诊断证明书、住院病历、出院证、医疗费票据，抢险施救费票据，劳动合同书、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，机动车驾驶证、行驶证，交通费票据等证据证明。
本院认为，常现甫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定书符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，常现甫对事故的发生、二轮电动车损坏及肖谦受伤均存在过错，常现甫应当依据事故责任对本次事故给肖谦造成的各项损失承担赔偿责任。
肖谦请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，误工费、护理费、抢险施救费、交通费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为8855.05元。肖谦请求赔偿其他费6元，但其提交的证据不能证明该支出与本次事故存在关联性，本院对其该项诉讼请求不予支持。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院22天，可计住院伙食补助费为660元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院22天，可计营养费为330元。（四）误工费：肖谦提交的劳动合同书及中国农业银行金穗借记卡明细对账单可以证实其自2014年5月29日开始在高宝包装制品（郑州）有限公司工作，事故发生前五个月平均工资为3155.80元／月。参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定并结合肖谦的伤情，肖谦请求对其误工费按照101.85元／天的标准计算100天，不违反法律规定，本院予以照准。可计误工费为10185元。（五）护理费：肖谦提交的证据不足以证明其护理人员因护理实际减少收入的状况，本院参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见，按1人护理计算，住院22天，可计护理费为1750.32元。（六）抢险施救费为170元。（七）交通费：肖谦提交的交通费票据部分不能与就医地点、时间、人数、次数等相符合，本院依据其及必要的陪护人员就医的情形，对其交通费酌定为300元。以上损失共计22250.37元，常现甫应当依据事故责任对此承担赔偿责任。肖谦请求赔偿车辆损失费100元，但其提交的证据不足以证明其驾驶的二轮电动车实际受损状况，本院对该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告常现甫应当赔偿原告肖谦各项损失共计22250.37元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告肖谦的其他诉讼请求。
案件受理费359元，由被告常现甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 强
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 卢丽霞
二〇一五年四月二十日
代理书记员 刘 威
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4496号
原告杨宗�。
委托代理人纪美，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告徐西平。
被告田明。
被告田利军。
本院在审理原告杨宗坤与被告徐西平、田明、田利军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨宗坤撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告杨宗坤负担。
审判员 宋德宝
二〇一四年十二月十八日
书记员 郎贝贝
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2829号
原告陈培文，男，1969年2月4日出生，汉族，住惠安县。
被告林军荣，男，1981年2月18日出生，汉族，住惠安县。
原告陈培文与被告林军荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈培文到庭参加诉讼，被告林军荣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈培文诉称，被告因做生意需要资金于2012年6月15日向原告借款6万元，借款期限自2012年6月15日起至2012年9月15日止，双方口头约定借款月利率5%，有被告签名的借条一份为据。借款到期后，被告未偿还本息，原告多次向被告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款6万元及利息（自2012年6月15日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。
被告林军荣未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2012年6月15日向原告借款6万元，借款期限自2012年6月15日起至2012年9月15日止。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即借条系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要资金为由于2012年6月15日向原告借款6万元，借款期限自2012年6月15日起至2012年9月15日止，双方无约定借款利息。被告以借款人的名义出具借条一份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款6万元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方约定了借款期限而没有约定借款利息，该借贷关系属定期无息借贷。被告未能按照约定期限履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款6万元，依据和理由充分，应予支持。因借款时双方未约定借款利息，原告请求的利息，应依法下调按中国人民银行同期同类贷款利率计付自借款期满之日起即2012年9月16日起至判决确定还款之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林军荣应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈培文借款6万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2012年9月16日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告陈培文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告林军荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一四年五月三十日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第626号
上诉人（原审被告）浙ＸＸ泽针织有限公司，住所地义乌市苏溪镇苏华街75号。
法定代表人刘至循，负责人。
被上诉人（原审原告）程春范。邮寄地址东阳市平川路266号孜成服饰。
上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司为与被上诉人程春范追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义苏溪民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，本院根据上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司上诉状中提供的地址以法院特快专递方式向其邮寄了传票，但浙ＸＸ泽针织有限公司未予接收，依照有关规定传票退回之日应视为已经送达，上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司无正当理由不到庭，本案依法应按上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费，本院予以免除。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 桦
审判员 陈旻尔
审判员 杜月婷
二〇一五年五月十二日
书记员 周 莉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第264号
原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行，住所地，甘肃省酒泉市肃州区解放路2号。
代表人汤志锋，中国工商银行股份有限公司酒泉分行行长。
委托代理人刘建中，甘肃竭诚律师事务所律师。
被告秦建中，男，生于1957年11月21日，汉族。
被告王雪凤，女，生于1962年10月30日，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行与被告秦建中、王雪凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行的委托代理人刘建忠到庭参加了诉讼，被告秦建中、王雪凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行诉称，2010年10月19日，被告秦建中、王雪凤以共同所有的位于甘肃省酒泉市肃州区南城巷6号楼511号住房提供担保，向我行借款120000元。借期5年，按月分期等额归还。双方签订合同后，我行依约向被告秦建中、王雪凤发放贷款，被告秦建中、王雪凤于2012年之前尚能依约按期归还借款。自2013年以后，被告秦建中王雪凤连续违约，不再履行归还借款义务，截止2015年1月10日，被告秦建中、王雪凤尚欠借款本金51086.25元，结欠借款利息6211.37元。几经催促，二被告仍不履约，故而诉请法院依法判令被告秦建中、王雪凤立即归还借款本金51086.25元，支付借款利息6211.37元外，继续承担自2015年1月11日至全部借款清偿之日期间的借款利息，同时承担本案律师代理费2500元，并承担本案诉讼费用。
被告秦建中、王雪凤均未提供答辩。
经审理查明，被告秦建中与被告王雪凤系夫妻关系。2010年10月19日，原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行与被告秦建中、王雪凤共同签订了一份《个人借款／担保合同》。约定：“被告秦建中、王雪凤以其共同所有的位于甘肃省酒泉市肃州区南城巷6号楼511号住房提供担保，向原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行借款120000元，用于房屋装修；年利率6.33%，逾期年利率8.23%；借期5年；采用按月等额本金还款法；被告秦建中、王雪凤连续三次或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，要求被告秦建中、王雪凤立即清偿未偿还的借款以及所产生的利息、罚息及其他费用；由于被告没有按照合同约定履行义务，原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等费用由被告承担。”签订合同后，原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行依约向被告秦建中、王雪凤发放贷款120000元，被告秦建中、王雪凤依约按期归还借款。但自2013年起，被告秦建中、王雪凤连续违约，不再履行归还借款义务。截止2015年2月10日，被告秦建中、王雪凤尚欠借款本金51086.25元，结欠借款利息6211.37元。原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行几经催促，被告秦建中、王雪凤仍未履行归还借款义务，故而成讼。
另查明，原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行因本案委托律师代为诉讼，支付律师代理费2500元。
以上事实，由原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行与被告秦建中、王雪凤共同签署的《个人借款／担保合同》、被告秦建中向原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行出具的《借据》、酒泉市房地产管理局制发的《酒泉市房屋他项权证书》、偃师市翟镇镇人民政府出具的《证明》、酒泉阳关律师事务所出具的《律师代理费发票》和本案审判笔录中原告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行与被告秦建中、王雪凤共同签订的《个人借款／担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同不违背我国法律规定，故该合同具有法律效力。被告秦建中、王雪凤未能按照合同约定如期足额向原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行归还借款，属违约行为，应当承担民事责任。原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行要求被告秦建中、王雪凤提前归还全部借款，清偿全部借款利息，并承担本案律师代理费用，具有合同依据和法律根据，故对原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行的该项请求，本院予以支持；被告秦建中与被告王雪凤系夫妻关系，本案所涉及的借款，系二被告所负的共同债务，应当由二被告共同负责偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦建中向原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行归还借款51086.25元；
二、被告秦建中向原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行支付自2007年8月31日起至2015年1月20日止期间的借款利息6211.37元；
三、被告秦建中继续承担自2015年1月21日起至借款本金全部清偿之日止期间的逾期债务利息（利率按照合同约定的逾期年利率8.23%执行）；
四、被告秦建中承担律师代理费2500元；
五、被告王雪凤对被告秦建中的上述全部债务承担连带清偿责任。
上述款项，限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费1294元，减半收取647元，由被告秦建中、王雪凤连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李玉明
二〇一五年四月二十四日
书记员 孙 莹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6789号
罪犯高福东，现在山东省济宁监狱服刑。
济宁市中级人民法院于2010年12月16日作出了（2010）济刑终字第192号刑事判决，以被告人高福东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年4月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯高福东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高福东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高福东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高福东减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月26日至2018年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第26号
原告：缙云县农村信用合作联社舒洪信用社。
代表人：朱晓峰。
委托代理人：卢江林。
被告：麻科科，农民。
被告：朱祝丽，农民。
被告：许振杰，农民。
被告：项少华，农民。
原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社与被告麻科科、朱祝丽、许振杰、项少华借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24受理后依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案,并当庭宣告判决。原告委托代理人卢江林到庭参加诉讼，被告麻科科、朱祝丽、许振杰、项少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2012年1月4日，原告与被告麻科科、朱祝丽、丁志法、许振杰、项少华签订个人保证借款合同。合同约定被告麻科科向原告借款6万元，期限至2013年1月3日止，借款利息按月利率10.386667‰计付；如逾期不还，则从逾期之日起按原约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；由被告朱祝丽、丁志法、许振杰、项少华提供连带责任保证，保证期限为借款期满后2年。合同签订后，原告按合同约定向被告麻科科发放了贷款。借款逾期至今，被告麻科科仅归还借款本金2000元、利息7312.21元，借款本金5.8万元和其余利息未归还，被告朱祝丽、许振杰、项少华、丁志法也未履行保证人的清偿义务。丁志法于2014年11月去世。现原告起诉要求被告麻科科归还借款本金5.8万元和计算至2014年12月21日止利息21934.57元，从2014年12月22日至款还清日止利息按月利率15.58‰计算；被告朱祝丽、许振杰、项少华承担连带保证责任；诉讼费用由四被告承担。
为证明诉称事实，原告提供的证据有：1、四被告身份证复印件各一份，待证被告的身份情况；2、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据复印件各一份,待证被告麻科科向原告借款、被告朱祝丽、丁志法、许振杰、项少华提供担保的事实。
被告麻科科、朱祝丽、许振杰、项少华未作答辩，也未提交证据。
对原告提交的证据，经审核，本院认为其形式与来源合法，内容客观真实,与本案具有关联性,本院予以确认，并认定原告诉称事实中除丁志法于2014年11月去世外的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告所签订的个人保证借款合同，符合有关法律规定，属有效的保证借款合同。双方签订合同后，原告按约发放贷款给被告麻科科，被告麻科科理应按合同约定归还原告借款本息。被告朱祝丽、许振杰、项少华、丁志法为合同的保证人，应承担连带保证担保责任。被告与原告未约定保证份额，应认定为连带共同保证。原告只要求除丁志法外的担保人承担保证责任合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为对原告的诉称事实及诉讼理由放弃抗辩，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麻科科于本判决生效之日支付原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社本金58000元，利息21934.57元，合计79934.57元，并从2014年12月22日起至款还清日止按月利率15.58‰另行计付本金58000元的利息。
二、被告朱祝丽、许振杰、项少华对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，由被告麻科科负担，被告朱祝丽、许振杰、项少华负连带责任。该费用限于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕 峰
人民陪审员 李国省
人民陪审员 朱瑞新
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 华 煜
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽缙商初字第26号原告：缙云县农村信用合作联社舒洪信用社。代表人：朱晓峰。委托代理人：卢江林。被告：麻科科，农民。被告：朱祝丽，农民。被告：许振杰，农民。被告：项少华，农民。原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社与被告麻科科、朱祝丽、许振杰、项少华借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24受理后依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案,并当庭宣告判决。原告委托代理人卢江林到庭参加诉讼，被告麻科科、朱祝丽、许振杰、项少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2012年1月4日，原告与被告麻科科、朱祝丽、丁志法、许振杰、项少华签订个人保证借款合同。合同约定被告麻科科向原告借款6万元，期限至2013年1月3日止，借款利息按月利率10.386667‰计付；如逾期不还，则从逾期之日起按原约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；由被告朱祝丽、丁志法、许振杰、项少华提供连带责任保证，保证期限为借款期满后2年。合同签订后，原告按合同约定向被告麻科科发放了贷款。借款逾期至今，被告麻科科仅归还借款本金2000元、利息7312.21元，借款本金5.8万元和其余利息未归还，被告朱祝丽、许振杰、项少华、丁志法也未履行保证人的清偿义务。丁志法于2014年11月去世。现原告起诉要求被告麻科科归还借款本金5.8万元和计算至2014年12月21日止利息21934.57元，从2014年12月22日至款还清日止利息按月利率15.58‰计算；被告朱祝丽、许振杰、项少华承担连带保证责任；诉讼费用由四被告承担。为证明诉称事实，原告提供的证据有：1、四被告身份证复印件各一份，待证被告的身份情况；2、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据复印件各一份,待证被告麻科科向原告借款、被告朱祝丽、丁志法、许振杰、项少华提供担保的事实。被告麻科科、朱祝丽、许振杰、项少华未作答辩，也未提交证据。对原告提交的证据，经审核，本院认为其形式与来源合法，内容客观真实,与本案具有关联性,本院予以确认，并认定原告诉称事实中除丁志法于2014年11月去世外的事实为本案的法律事实。本院认为：原、被告所签订的个人保证借款合同，符合有关法律规定，属有效的保证借款合同。双方签订合同后，原告按约发放贷款给被告麻科科，被告麻科科理应按合同约定归还原告借款本息。被告朱祝丽、许振杰、项少华、丁志法为合同的保证人，应承担连带保证担保责任。被告与原告未约定保证份额，应认定为连带共同保证。原告只要求除丁志法外的担保人承担保证责任合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为对原告的诉称事实及诉讼理由放弃抗辩，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麻科科于本判决生效之日支付原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社本金58000元，利息21934.57元，合计79934.57元，并从2014年12月22日起至款还清日止按月利率15.58‰另行计付本金58000元的利息。二、被告朱祝丽、许振杰、项少华对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，由被告麻科科负担，被告朱祝丽、许振杰、项少华负连带责任。该费用限于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  吕 峰人民陪审员  李国省人民陪审员  朱瑞新二〇一五年三月三十一日代书 记员  华 煜
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保2号
申请人山东祥鼎毛绒纺织有限公司
被申请大连仁兴服装有限公司
申请人于2016年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人大连仁兴服装有限公司银行存款45.6万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学敏
二〇一六年一月五日
书记员 王 腾
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2661号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。
负责人：袁军。
委托代理人：徐灵。
委托代理人：芦振华。
被告：赖友强。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉被告赖友强为信用卡纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐灵、芦振华到庭参加诉讼，被告赖友强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉称：被告赖友强于2011年9月21日向原告申领牡丹贷记卡，并与原告签订了牡丹卡领用合约，被告赖友强愿意遵守牡丹贷记卡章程及领用合约。经审核同意，原告向被告发放了牡丹贷记卡，卡号为：62×××48。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日�对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡银行有权从其账户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用），追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理费用。《中国工商银行牡�信用卡章程》规定：透支利息、费用按月计收复利；对持卡人的还款，先偿还已过免息还款期欠款（含交易款项、费用及利息等）、后偿还未已过免息还款期欠款，还款均以银行记帐先后顺序为准。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，从2014年4月23日至2014年11月1日，共欠透支本金6453.89元、利息及滞纳金323.81元。为实现债权，原告聘请律师提起诉讼，支付律师代理费1000元。要求判令：一、被告赖友强偿还原告牡丹贷记卡透支本金6453.89元、利息及滞纳金323.81元（已计算至2014年11月1日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。
被告赖友强未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的被告赖友强身份证复印件、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约、中国工商银行信用卡章程、交易明细、律师费发票、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告赖友强向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。原告已向被告赖友强发放牡丹贷记卡，被告赖友强使用该卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告要求被告赖友强偿还透支款本金并支付利息、滞纳金，其计算方法符合领用合约及信用卡章程的规定，本院予以支持。因被告赖友强违约，原告为实现债权聘请律师代理诉讼而支�的律师代理费，其计收标准不违反有关律师收费标准的规定，该费用属于合理费用，原告要求被告支付，符合领用合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖友强在判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金6453.89元、利息及滞纳金323.81元（截止2014年11月1日，2014年11月2日以后的利息按透支本金的日万分之五计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告赖友强在判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赖友强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜 胜
二〇一四年十二月十二日
代书记员 李爱琴
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第00487号
原告李勇，男，汉族，1969年2月28日生，住四川省西充县。
被告重庆市劲华机械厂（组织机构代码：20288268-9），住所地：重庆空港工业园区41号地块。
负责人梁禁，董事长。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
原告李勇诉被告重庆市劲华机械厂（以下简称劲华机械厂）经济补偿金纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，于2014年2月10日依法由代理审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇，被告的委托代理人周湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称：原告于2013年4月27日应聘进入被告处从事仓库搬运工作，工资为1600元＋全勤奖＋加班工资，原被告签订了书面劳动合同，但被告未将合同交给原告。2013年5月11日，被告管理人员要求原告签申请不办理社会保险的承诺，原告认为被告该行为违法，拒绝签字，被告管理人员让原告办理了离职手续，非法解聘了原告，但被告解聘原告并没有出具相应文本，也未支付原告赔偿金。原告仲裁时向仲裁委提供了被告单位负责招聘、签劳动合同、办理离职手续的文员李文娟的电话，以及原告所在部门主管孙艳芳的电话，以上两人均能证明以上事实，但仲裁委未调查核实就驳回了原告的仲裁申请，仲裁裁决程序不合法，认定事实不清，故诉至法院，请求判令：被告支付原告非法解除劳动关系的赔偿金1600元。
被告劲华机械厂辩称：原告陈述的入职时间、工作岗位、工资报酬等均不属实，被告未招聘过原告，双方之间不存在劳动关系，仲裁裁决并无不当。原告仲裁及本案庭审中均陈述解聘离职时间与离职时间明显矛盾，虽陈述为笔误，但不合逻辑及常理。即使双方存在劳动关系，按原告的陈述，被告也未解聘原告，系原告自己离职。原告仲裁请求与本案请求不一致，其请求未经过仲裁前置程序。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告庭审中陈述2013年4月27日应聘进入被告处从事仓库搬运工作，工资为1600元＋全勤奖＋加班工资，2013年5月11日，被告管理人员要求原告签申请不办理社会保险的承诺，原告认为被告该行为违法，拒绝签字，被告管理人员让原告办理了离职手续，非法解聘了原告，但被告解聘原告并没有出具相应文本，也未支付原告赔偿金。原告对其诉称的上述事实未举示任何证据加以证明，认为应当由要求劲华机械厂的员工李文娟、孙艳芳出庭作证。
原告起诉时诉状载明要求被告支付违法解除劳动合同的经济补偿金的两倍1600元，经庭审释名后变更为要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金1600元。
原告因与被告发生确认劳动关系争议向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、确认原告与被告于2013年4月27日至5月11日期间存在劳动关系；2、被告支付违法解除劳动合同的经济补偿金1600元。该委于2013年12月1日作出渝北劳仲案字（2013）第1363号裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至我院。
上述事实，有原被告的陈述、仲裁裁决书为证。
本院认为：原告仲裁时，认为被告违法解除劳动合同，要求被告支付经济补偿金1600元，在本案诉状中亦载明要求被告支付违法解除劳动合同的经济补偿金的两倍1600元。原告仲裁请求与本案诉讼请求依据的事实未发生变化，请求金额也未发生变化均是经济补偿金的2倍，故本院认定原告因对法律理解问题导致诉讼请求的名称不一致，但其仲裁请求与本案诉讼请求未发生实质变更，被告辩称本案未经前置程序本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，但未提供证据证明被告违法解除的事实，也未举示其所称的两位员工知晓该事实的任何证据，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告李勇的诉讼请求。
本案案件受理费减半5元，不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李超
二〇一四年三月十日
书 记 员 蒲莉
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终98号
上诉人（原审被告）胡水旺，男，1982年5月6日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
委托诉讼代理人张维，河南真源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程振喜，男，1972年9月21日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
委托诉讼代理人王自力，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
上诉人胡水旺因与被上诉人程振喜劳务合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院(2016)豫1628民初2556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决在事实方面未查清程振喜在开封××王××区建设工地做木工期间，其实际雇主是胡水旺还是王修民；程振喜与王修民签订的建设工程木工施工分包合同与本案欠条有无关联性；胡水旺出具欠条的行为是职务行为还是个人行为。原审判决在程序方面，把胡水旺作为一审被告，诉讼主体是否适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法在》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹿邑县人民法院(2016)豫1628民初2556号民事判决；
二、本案发回鹿邑县人民法院重审。
上诉人胡水旺预交的二审案件受理费445元予以退回。
审 判 长 刘登印
审 判 员 朱雪华
代理审判员 吕文静
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王明旭
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第223号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人白某，农民。因犯寻衅滋事罪于2013年4月11日被安徽省黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年6月7日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年10月13日被兰溪市公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月18日凌晨，被告人白某窜至浙江省兰溪市赤溪街道郑麻车村汪庄90号被害人郑某家，通过架梯攀爬围墙进入郑某家院内，又爬窗进入室内，在二楼卧室内窃得一只价值人民币60300元的肖邦牌机械手表及裤袋内现金700元。
2014年8月29日凌晨，被告人白某窜至浙江省兰溪市兰江街道长岗村前麻车252号被害人杨某家，通过架梯攀爬阳台进入室内，从卧室内的裤袋中窃得现金600元。
2014年9月1日凌晨，被告人白某窜至浙江省兰溪市兰江街道长岗村长岗97号陈某家，通过爬窗进入室内，在一楼卧室窃得放在床头柜裤袋内现金2800元，从柜子上窃得汽车钥匙一把，后用汽车钥匙开锁的方式从停放在院中的宝马车内窃得现金2000元。
2014年10月12日23时许，公安民警在浙江省金华市火车西站二楼候车室将被告人白某抓获，并扣押肖邦牌机械手表一只，已发还给被害人郑某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示的被告人白某的供述与辩解，被害人郑某、杨某、陈某的陈述，扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、鉴定意见通知书、刑事判决书、关于CHOPARD肖邦牌手表的价格鉴定结论书及照片、金公司鉴（DNA）（2014）2581号金华市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片，以及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人白某在前判有期徒刑刑罚执行完毕五年之内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人白某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2017年4月12日止），并处罚金人民币五万元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 毛如松
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨 诚
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民二初字第00157号
原告陈中朝，男，55岁。
委托代理人崔炳杰，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被告朱其胜，男，47岁。
委托代理人杨帆，河南方大律师事务所律师。
原告陈中朝与被告朱其胜劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理，因原告申请中止审理，本院于2013年5月7日中止本案的诉讼。2013年12月3日，本院向原告送达了举证通知书、开庭传票等文书，向被告了送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告陈中朝的委托代理人崔炳杰、被告朱其胜的委托代理人杨帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中朝诉称，2012年10月，马某某将自家的两层楼房承包给被告建设，被告又将该房的建设转包给原告，原、被告约定：包工每平方米100元。截止到2013年1月25日，原告完成工程量为：第一层442.7平方米，第二层380平方米（未粉刷），被告应支付工钱63270元。在给马某某家干活期间，被告又让原告到被告家干活，工钱计算方式为：楼房内粉刷885平方米，每平方米6元，外粉刷469平方米，每平方米7元，杂活按工计算。给被告家干活，被告应支付工钱15088元。两项合计，被告应支付原告78358元，被告仅支付20000元，尚欠工钱58358元，原告多次催要，被告以马某某未支付建房款为由拒付。故请求判令被告立即支付工钱58358元，诉讼费由被告承担。庭审前，原告以被告又支付了原告部分工钱，截止到2013年9月26日尚欠原告13000元为由，将诉讼请求变更为：请求判决被告立即支付工钱13000元。
被告朱其胜辩称，1、根据原告的诉状可知，被告所欠13000元是欠原告和其他农民工的钱，并非欠原告一个人的钱，不应由原告一人起诉索要欠款；2、被告出具的欠条是在原告和他人的胁迫下违背自己真实意思的情况下书写的，该欠条应是无效的；3、由于原告未完成承包的工程给被告造成了巨大的经济损失，被告保留反诉的权利。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原告要求被告支付13000元工钱的依据；2、被告给原告出具的欠条是否是在受胁迫下出具的。
原告提交证据如下：被告给原告出具的欠条一张，证明被告欠原告工钱13000元。
被告质证认为，对该欠条真实性无异议，但该13000元并非原告一人的工钱，该欠条是在受胁迫的情况下违背自己真实意思的情况下书写的，应认定为无效。
被告未提交证据。
本院对原告的证据认定如下：原告提交的证据，被告虽然提出异议，但未提出相反证据推翻原告的证据并证明其异议成立，故本院对其异议不予采信，本院对原告提交的证据的证明效力予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及有效证据，本院对本案事实依法确认如下：被告朱其胜于2013年9月26日给原告陈中朝出具欠条一份，内容为：今欠到陈中朝壹万叁仟元整。被告至今未支付原告该款。
本院认为，债务应当偿还。被告给原告出具的欠条，是真实、合法、有效的欠条，原告要求被告支付上述欠款，理由正当，本院应予支持。被告的辩称，缺乏依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告朱其胜在本判决生效之日起五日内支付原告陈中朝13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告朱其胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 樊媛媛
人民陪审员 蒋思源
二〇一四年三月十九日
书 记 员 徐贝贝
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民二初字第00157号
原告陈中朝，男，56岁，汉族，住辉县市。
被告朱其胜，男，约47岁，汉族，住本市山阳区。
本院在审理原告陈中朝诉被告朱其胜劳务合同纠纷一案中，现因无法找到被告朱其胜，原告陈中朝特申请中止审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 冯爱萍
二〇一三年五月七日
书记员 徐贝贝
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第6698号
原告赵义新。
委托代理人赵淑俊（系姐弟关系），天津市邮政局退休职工。
委托代理人赵淑莉（系姐弟关系），天津市国营印染厂退休工人。
被告傅玉声。
被告傅涛，无职业。
原告赵义新与被告傅玉声、傅涛健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝纯友独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵义新及其委托代理人赵淑俊、赵淑莉，被告傅玉声、傅涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵义新诉称，我与二被告系上下楼邻居，二被告系父子。2014年6月22日下午，因旧楼区改造发生口角后，被告傅玉声指使被告傅涛首先将我家防盗门砸坏，进到屋内将我打伤，经鉴定为轻微伤，后经公安部门解决未果，故诉请判令二被告向我共同赔偿医药费608.7元、挂号费34元、误工费3000元、交通费60元、营养费750元、防盗门修理费300元；诉讼费由二被告承担。
被告傅玉声辩称，原告所述不实。因所住旧楼房屋改造，原告阻止民工对其所住楼层施工，并谩骂民工发生纠纷。于是我就让民工给我所在的楼上施工，因为这个事情，原告开始谩骂我，还啐我，为此，我儿子傅涛就去敲原告家门询问缘由，原告开门后拿着扳子要砸傅涛，傅涛就将扳子夺了过来，原告又要拿斧子，未想原告回屋后还报警了。傅涛没有毁砸原告家防盗门，只是用手敲门，也不是我指使，我也没有殴打他，所以不同意原告的诉讼请求。
被告傅涛辩称，事发当天，我们家有来看房的租户，听到楼道内有争吵，我就开门查看，看到原告正在骂我父亲傅玉声，我就问原告为什么骂人，他就开始骂我，还用水泼我，后来又拿扳子要砸我，我就将扳子夺了过来，属于正当自卫，并没有殴打原告，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告居住于天津市河北区金钟河大街桥园里6-301号，被告傅玉声、傅涛系父子，居住于天津市河北区金钟河大街桥园里6-501号。2014年6月期间，原、被告所居住的楼房进行旧楼改造施工。2014年6月22日下午3：30分许，原告认为施工人员的施工对其有安全隐患便与施工人员发生矛盾，此时，被告傅玉声便要求施工人员为其所住楼层进行施工，故原告对被告傅玉声不满，出口不逊，被告傅涛见此后下楼敲原告家门进行质问，原告开门后双方发生口角，原告将碗中的水泼向被告傅涛，双方于是发生肢体冲突，原告用板子威胁被告傅涛，被告傅涛在争执当中将扳子抢下，原告即回屋报警，归至公安部门处理。经公安部门委托，天津市公安局河北分局物证鉴定所于2014年7月10日作出法医学人体损伤程度文证鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵义新头部及余处体表软组织的损伤程度均为轻微伤。2014年11月27日，公安部门作出津公北（建）行罚决字（2014）101号行政处罚决定书，对被告傅涛罚款200元人民币。原告的伤情经公安部门指定医院诊断为“头皮挫伤约6×6cm大小、右上臂软组织挫伤4×3cm大小、右腹壁软组织挫伤2×8cm大小、头外伤后反应、双手挫伤（左手约2×2cm、右手约3×4cm）。”原告对上述伤情进行治疗花用医疗费608.7元、挂号费34元、交通费60元。2014年6月23日，开具诊断证明书建休三天。2014年6月24日，开具诊断证明书建休三天。2014年6月30日，开具诊断证明书建休七天。2014年7月7日，开具诊断证明书建休七天。2014年7月14日，开具诊断证明书建休七天。实际共休病假25天。因赔偿问题业经公安部门处理未果，原告遂以其诉称事实和理由起诉来院，要求被告傅玉声、傅涛共同赔偿医药费608.7元、挂号费34元、交通费60元、误工费3000元、营养费750元、防盗门修理费300元。被告傅玉声、傅涛分别以辩称所述进行抗辩，不同意原告之诉请。业经调解，原、被告仍各持己见，未获协议。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的行政处罚决定书、法医学人体损伤程度文证鉴定意见书、公安部门指定医院就诊证明、病历本、医药费单据、医学诊断建休证明、伤情照片、房屋内环境照片、交通费票据。被告傅玉声、傅涛提供的证人出庭证言，以及本院调取的公安部门询问笔录等证据，经当庭质证，除被告傅玉声、傅涛提供的证人出庭证言外均予认定。
本院认为，原、被告作为邻居本应和睦相处，文明处事，但原告却为个人想法不顾他人意愿，首先对被告傅玉声召集施工人员施工的做法出口不逊，其行为侵犯了被告傅玉声的权益。被告傅涛不能正确处理原告和被告傅玉声之间的纠纷，上门质问原告，并发生肢体冲突，造成原告受伤，其行为存在过错，理应承担相应的赔偿责任。原告在双方发生口角时向被告傅涛泼水，导致双方发生肢体冲突并持板子威胁被告傅涛，亦存在过错，也应承担适当的责任。从本案涉及的损害事实考虑，被告傅涛应酌情赔偿原告的医疗费、挂号费、合理的就医交通费的60%。原告具有劳动能力，但未实际在岗工作，因此根据如未受侵害本应获得利益的情况考虑，应参照天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算其误工损失，根据过错程度由被告傅涛承担其60%的误工损失。原告所主张的营养费应根据伤情决定是否给予考虑，但原告在此纠纷中出现的伤情与法律规定享有营养费的伤情存在差异，故本院不予支持。因原告不能提供自家防盗门系被告傅涛所损坏的证据，故对原告主张的防盗门修理费不予支持。原告所述被告傅玉声指使被告傅涛的事实，因无证据证明，本院不予认定。其要求被告傅玉声承担共同赔偿责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
俟本判决生效后三日内，被告傅涛赔偿原告赵义新医药
费365.22元、挂号费20.4元、交通费30元、误工费1189.95元，共计1605.57元人民币；
二、原告赵义新的其它诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担100元，由被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝纯友
二〇一五年二月十五日
书记员 刘 维
附：本裁判文书依据的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵
权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第46号
上诉人（原审被告）荆志新，现住乾安县.
被上诉人（原审原告）谢国亮，1986年9月21日出生，现住乾安县.
上诉人荆志新因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2014）乾民初字第2150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人荆志新、被上诉人谢国亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审原告谢国亮诉称：2014年10月7日11时20分，原告驾驶吉J68L**号小型轿车与被告驾驶的吉J129**号轻型货车在乾安县一建路口处相撞，致两车损坏。此次交通事故通过乾安县公安局交通管理大队作出责任认定：“当事人荆志新负此次事故的全部责任，当事人谢国亮无责任”。通过交通管理大队调解，被告同意赔偿原告的全部修车费用。现原告修车共支付人民币6529元，找被告索要赔偿未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付修车费用共计人民币6529元。
一审被告荆志新辩称：原告的修车费用过高，我只同意赔偿原告1500元，其他的不同意赔偿。
一审查明，2014年10月7日11时20分，被告荆志新驾驶吉J129**号轻型货车，由南向北行至乾安县一建路口左转弯时，与由北向南原告谢国亮驾驶的吉J68L**号小型轿车相撞，致两车损坏。被告荆志新负此事故的全部责任，原告谢国亮无责任。经乾安县公安局交通管理大队调解，被告同意为原告支付修车费用，修车费用以发票为准。并由被告为原告指定修配厂，原告在修配厂修理完毕后，共花费各项费用共计人民币6594元。原告认可右侧雾灯是其自己更换，不是交通事故造成的，同意右侧雾灯的更换费用65元由其自己支付。
认定上述事实的证据有：1.原告提供远达专业钣金烤漆修配厂结算单一枚、交款发票七枚；2.原告及被告的当庭陈述。
一审认为，被告荆志新负此次交通事故的全部责任，存在过错，应对原告的经济损失承担赔偿责任。被告认为原告的修车费用不合理，存在故意扩大损失的行为，但未提供任何证据加以证实，且原告是在被告指定的修配厂进行修理，故对被告的抗辩理由不予采信，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条的规定，判决：被告荆志新于本判决生效后立即赔偿原告谢国亮修车费用人民币6529元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，退还谢国亮25元，由荆志新负担25元。
上诉人荆志新上诉称，我们商定到诚信修配厂修理，而被上诉人却提供远达专业钣金烤漆修配厂的结算单和发票，且修理费过高，原判有误，应驳回谢国亮的诉讼请求。
被上诉人谢国亮答辩称，实际修车费就是这些钱，原审判决正确，请求维持原判。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依法承担赔偿责任。上诉人荆志新经交警部门责任认定，在此起交通事故中负全部责任，应对被上诉人谢国亮的经济损失承担赔偿责任。关于上诉人荆志新提出谢国亮所提供的修车发票与双方商定的修配厂名称不符合的上诉理由，经查，庭审中谢国亮已提供诚信修配厂出具的说明，因电脑故障，故从远达修配厂开的发票。并提供修车明细单。上诉人荆志新认为修车费过高，在法定期限内没有申请鉴定，也没有提供相应的证据予以证明。因此上诉人的上诉理由缺少事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人荆志新负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾艳泽
审判员 王成伟
审判员 李 铭
二〇一五年三月二十三日
书记员 张文旭
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2016）津72民初1019号
原告：锦海捷亚国际货运有限公司天津分公司。住所地：天津市开发区第三大街*号豪威大厦1门****室。
代表人：贾建生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。
被告：天津市华伦塑料制品有限公司。住所地：天津市西青区津港公路微电子工业区微五路**号。
原告锦海捷亚国际货运有限公司天津分公司与被告天津市华伦塑料制品有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张庆杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货运代理费人民币1865.6元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月19日，原告与被告签订《进口货物代理报关报检运输协议》一份，约定由原告代理被告办理进口货物换单、运输、报关、报检等事宜，并对费用单价进行了明确约定。2016年6月至7月，原告代被告办理16票出口货物报关业务，费用共计人民币1865.6元。被告口头确认费用，原告开具发票，被告将发票入账抵税，但一直未付款。
被告辩称，原告与被告签订了《进口货物代理报关报检运输协议》，原告与被告之间存在货运代理合同关系，对原告诉请的货运代理费表示认可，发票被告已收到，但无力支付，故一直没付款。
原告为证明其主张提供了以下证据材料：证据1、《进口货物代理报关报检运输协议》，原件，证明原告与被告之间存在货运代理合同关系，管辖法院约定、费用约定；证据2、账单，邮件打印件，证明原告向被告发送账单；证据3、发票，原件，证明原告向被告开具发票。
被告未出庭，视为其放弃举证、质证权利。
本院对原告证据的认证意见：对原告提供的三份证据的真实性均予以确认，能够证明原告与被告之间具有货运代理合同关系，原告代被告办理了相关业务，并开具了发票。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日，原告与被告签订《进口货物代理报关报检运输协议》，约定被告委托原告办理进口货物相关的换单、报关、报检手续，并对收费标准进行了约定。2016年6月至7月，原告代理被告办理16票出口货物的报关业务，产生费用人民币1865.6元。原告向被告开具了发票，被告收到发票，并在向本院提交的《民事答辩状》中，对上述费用进行了确认。因被告一直没有支付原告货运代理费用，遂成讼。
本院认为，本案为货运代理合同纠纷，被告为委托方，原告为受托方。原告与被告签订的《进口货物代理报关报检运输协议》，是双方在平等自愿基础上真实意思表示，内容不违反国家法律禁止性规定，合法有效。双方当事人均应依其约定享受权利并履行义务。关于原告主张的货运代理费人民币1865.6元，因被告确认原告代其办理了涉案业务，原告已向被告开具发票，发送了费用明细。被告收到发票，并对费用进行了确认。故对原告主张的货运代理费人民币1865.6元，本院予以支持。
综上所述，按照《进口货物代理报关报检运输协议》的约定，以及被告对涉案费用的确认，被告应给付原告货运代理费人民币1865.6元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市华伦塑料制品有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告锦海捷亚国际货运有限公司天津分公司货运代理费人民币1865.6元。
被告天津市华伦塑料制品有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费人民币25元，由被告天津市华伦塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于天津市高级人民法院。
代理审判员 吴文哲
二〇一七年二月十五日
书 记 员 马 赛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47557号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：叶超锋，男，1986年12月4日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶超锋信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,813.24元。原告诉称,被告叶超锋系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,813.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初7884号
原告张某，女，1977年11月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告刘某，男，1975年1月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告张某诉被告刘某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某与被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月13日，我乘坐被告刘某驾驶的出租车，被告未按计价器收取乘车费，双方因此发生口角，被告将原告打伤。我受伤后被送往赤峰学院附属医院进行了治疗。现要求被告支付我医疗费4273元、误工费2034元（113元×18天）、交通费200元，合计6507元。
被告辩称，原告所述与事实不符。我在赤峰市国际会展中心门口与原告及同乘的另外一位女士发生争执属实，但是发生争执的原因并非我未按计价器收费。争执发生后是原告先动手打的我，其本身存在过错。我只同意赔偿原告主张的医药费及留院观察3天产生的误工费，不同意赔偿其他费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、疾病诊断书，证明原告的伤情经诊断为：头部外伤，外伤后神经反应，额顶部皮肤裂伤；颈部外伤；胸部外伤；右上肢及右大腿软组织损伤。
2、急诊科留观记录，证明原告受伤后治疗情况。
3、赤峰学院附属医院门诊医疗费收据16枚，证明原告治疗伤病支付医疗费4273元。
4、行政处罚决定书，证明被告因打伤原告被赤峰市公安局新城分局处罚的事实。
被告对原告所举证据的质证意见为：
对证据1有异议，只承认造成原告头部外伤，没有给原告造成其他伤害。对证据2、3、4无异议。
经过庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的诊断书，虽被告提出异议，但未提供充分的证据予以反驳，本院对该证据予以采信；原告提交的急诊科留观记录及行政处罚决定书因被告无异议，且与待证事实具有关联性，本院予以采信；对原告提交的医疗费收据，因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信，但通过该组证据只能证明原告因受伤支付医疗费3967.7元，不能证明支付医疗费4273元。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2016年9月13日，原告张某乘坐被告刘某驾驶的出租车，双方因琐事发生口角，被告将原告打伤。原告受伤后被送往赤峰学院附属医院进行了治疗，支付医疗费3967.7元，原告的伤情经医院诊断为”头部外伤，外伤后神经反应，额顶部皮肤裂伤；颈部外伤；胸部外伤；右上肢及右大腿软组织损伤”。被告刘某因殴打原告受到赤峰市公安局新城分局的行政处罚。
本院认为，被告刘某因琐事与原告发生口角后将原告打伤，侵犯了原告的健康权，被告刘某应赔偿原告主张的合理费用。原告主张的医疗费、误工费、交通费过高，本院在合理范围内予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内赔付原告张某医疗费3967.7元、误工费339元（113元/天×3天）、交通费100元，合计4406.7元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张国军
二〇一七年一月九日
书记员 张宇阔
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初378号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人陈某，男，1979年1月18日出生于广东省潮阳市，汉族，文化程度中专，户籍地址广东省汕头市潮阳区。因本案于2016年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月10日被广州市公安局取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕337号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员宋凯出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年12月2日21时25分，被告人陈某饮酒后驾驶小型普通客车（粤Ａ×××××）途经本市天河区大观南路东环桥底时，被执勤民警查获，民警现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为110ml/100ml。后民警带其到天河区中医医院提取血液样本，经鉴定，被告人陈某的静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为112.0mg/100ml。公诉机关认为被告人陈某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人陈某对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 鲁 肖
二〇一七年三月十四日
书记员 李丹丹
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2741号
原告蔡某某。
被告李某。
原告蔡某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告于2012年2月10日登记结婚，婚生一子李某某（2013年5月16日生）。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，因家庭琐事经常口角。原告曾于2015年9月起诉离婚后撤诉，原、被告仅生活一晚，2015年2月原、被告分居。为此起诉，要求与被告离婚；婚生子由被告抚养。
被告李某辩称，原告起诉离婚，我不同意离婚。现在孩子还小，我们夫妻感情也没有破裂。如法院判决离婚，婚生子归我抚养，原告承担抚养费。
经审理查明，原告蔡某某与被告李某于2012年2月10日登记结婚，婚生一子李某某（2013年5月16日生），现随被告李某生活。原告曾于2015年9月起诉离婚后撤诉，2015年2月原、被告分居。原、被告婚后无共同财产、无存款及债务，在被告处无原告个人财产。
上述事实有原告的陈述、原告提供的结婚登记信息表在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原告蔡某某再次起诉与被告离婚，说明原、被告夫妻感情已经破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子随被告生活有利于子女成长，原告应承担抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、准予原告蔡某某与被告李某离婚。
二、婚生子李某某随被告李某生活，原告蔡某某自2016年5月起每月承担子女抚养费350元，2016年度抚养费于本判决发生法律效力后3日内给付，以后年度抚养费于每年1月1日前给付，至李某某独立生活时止。
案件受理费150元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一六年七月十三日
书记员 陈文洋
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊甘商初字第415号
原告：宋良庆。
原告：鲁霄烽。
两原告的共同委托代理人（特别授权）：张卫东，浙江三惟律师事务所律师。
被告：丁亚良。
被告：ＸＸ。
被告：丁一八。
被告：施利明。
原告宋良庆、鲁霄烽为与被告丁亚良、ＸＸ、丁一八、施利明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告丁亚良归还原告借款人民币15万元及自2014年8月29日起至判决确定支付日止按月利率2%计算的利息；二、被告ＸＸ、丁一八、施利明对上述借款本息承担连带清偿责任。后原告放弃部分请求，变更第一项请求为诉请判令：一、被告丁亚良归还原告借款人民币15万元及自2014年8月29日起至判决确定支付日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人张卫东到庭参加诉讼，被告丁亚良、ＸＸ、丁一八、施利明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，原告宋良庆、鲁霄烽与被告丁亚良签订借款合同，约定被告丁亚良向两原告借款人民币15万元，借款期间及逾期利息均按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付。被告ＸＸ、丁一八、施利明作为保证人在保证书上签字，承诺对上述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息等，保证责任随主合同的债务消灭而解除。同日，原告鲁霄烽通过中国工商银行股份有限公司分二次向被告ＸＸ各转账交付64400元、85600元。另查明，被告丁亚良、ＸＸ于1992年8月10日办理结婚登记手续。原告自认与被告ＸＸ之间无其他经济往来。截止法庭辩论终结日，被告丁亚良仍未归还借款15万元，亦未支付相应利息；被告ＸＸ、丁一八、施利明也未履行保证责任代其归还上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丁亚良归还宋良庆、鲁霄烽借款人民币15万元，并支付自2014年8月29日起至判决确定支付日止按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的四倍计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、ＸＸ、丁一八、施利明对第一项所确定款项承担连带清偿责任。
三、ＸＸ、丁一八、施利明承担保证责任后，有权向丁亚良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告丁亚良、ＸＸ、丁一八、施利明负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 樱
人民陪审员 周黎明
人民陪审员 刘孝灵
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 应丽梅
附件：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初583号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人蒙某某（曾用名蒙某某1），男，1989年4月13日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）437号起诉书指控被告人蒙某某犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员吴猛出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2015年10月18日，被告人蒙某某驾驶套牌桂Ａ×××××号小型面包车行驶至216省道64公里＋900米处，与黎某4驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黎某4受伤的道路交通事故。经博白县交通管理大队认定：蒙某某承担此事故的主要责任。经法医鉴定：黎某4的伤情为重伤二级，伤残等级为VII级。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人蒙某某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人重伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。蒙某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人蒙某某定罪处罚。被告人蒙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年2月9日18时许，被告人蒙某某未依法取得机动车驾驶证驾驶悬挂号牌为桂Ａ×××××号小型面包车沿216省道由北往南行驶，驶至该省道64公里＋900米处即博白县旺茂镇大坪村路段掉头时，其所驾驶的面包车与相对方向由黎某4驾驶并搭乘黎某1、黎某2的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黎某4受伤的道路交通事故。经博白县公安局交通管理大队认定：蒙某某承担此事故的主要责任，黎某4承担此事故的次要责任。经法医鉴定：黎某4的伤情为重伤二级，伤残等级为VII级。2016年3月29日，被告人蒙某某主动向博白县公安局交通管理大队投案，并如实交代自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蒙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的证人黎某1、黎某2、黎某3、刘某、蒙某1的证言，被害人黎某4的陈述，被告人蒙某某的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，车辆检验照片，病情介绍，入院记录，出院记录，影像学CT检查报告单，放射CT诊断报告书，疾病证明书，行政处罚决定书，司法鉴定检验报告书，法医学活体检验鉴定书，伤情检验照片，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场实景记录图、现场照片，受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明等证据证明。另查明，案发后蒙某某及其家属支付黎某4医药费76796.91元。有中国建设银行消费凭条，广西玉林市第一人民医院住院病人收费明白卡，广西壮族自治区医疗住院收费票据，证人刘某、蒙某2的证言，被告人蒙某某的供述等证据予以证明。
本院认为，被告人蒙某某违反国家交通管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒙某某犯交通肇事罪的罪名成立。蒙某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。蒙某某及其家属赔偿被害人部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人蒙某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下：
被告人蒙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年2月28日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 叶逸岳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李琼玉
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3323号
原告金某某。
被告翟某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 吴翠娜
第1页
第1页
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1326号
原告：孙国平，男，1970年11月2日出生，汉族，湖南省阮江市人，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：颜志辉，湖南天声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李ＸＸ，湖南天声律师事务所律师。
被告：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：肖中义，系该公司董事长。
原告孙国平与被告国都建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙国平及其委托诉讼代理人颜志辉、李ＸＸ到庭参加诉讼。被告国都建设（集团）有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国平向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付剩余工程款本金及利息共443285元(利息按中国人民银行同期贷款利率标准从2014年3月12日计算至2016年9月6日，实际计算至被告履行还款义务止)；二、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年4月6日，原告孙国平与被告国都建设(集团)有限公司湖南郴州碧桂园项目部签订《郴州碧桂园一期工程样板区外墙漆工程劳务分包协议书》，协议约定原告承包郴州I碧桂园一期工程的部分外墙漆劳务工程，施工地点在郴州市苏仙区相山大道及观山大道交界处。2012年7月20日，原告与被告再次签订《郴州碧桂园一期工程部分别墅外墙漆工程劳务分包协议书》，该协议的内容与第一次签订的协议书一样，但两份协议实际约定的施工范围不一致，前者是为样板房外墙漆劳务工程，后者是为别墅区外墙漆劳务工程。原告按约定完成了施工，并就工程量完成了签证、结算、审批和会签，工程项目也经验收合格交付使用。工程完毕后，双方于2014年3月12日得出最终结算价款为l243763．39元，被告只向原告支付了部分工程款，至今还有390000元未支付。原告多次向被告要求支付剩余工程款，而被告一再推诿，拒不支付剩余的390000元工程款。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳求法院支持原告全部诉讼请求。
被告国都建设（集团）有限公司未答辩，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1：2012年4月6日签订的《郴州碧桂园一期工程样板区外墙漆工程劳务分包协议书》。2012年7月20日签订的《郴州碧桂园一期工程部分别墅外墙漆工工程劳务分包协议书》。证据2：原告完成工程量的明细表和进度表；证据3：原告完成工程量的签证、结算、审批和会签文件；证据4：工程款的付款记录，拟证明被告已陆续向原告支付860000元工程款。经本院审核，以上证据具真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月6日、2012年7月20日，原告孙国平与被告国都建设（集团）有限公司在湖南郴州碧桂园工程项目部分别签订了《郴州碧桂园一期工程样板区外墙漆工程劳务分包协议书》、《郴州碧桂园一期工程部分别墅外墙漆工程劳务分包协议书》。工程完工后，原、被告于2014年3月12日结算工程款为1243763.39元，决算协议书约定：“此价款已包括一切延误赔偿及额外费用等索赔，双方同意于本合同工程上不再有其他任何额外索赔的要求”。被告通过转帐陆续付给原告工程款860000元，现尚余383763.39元工程款未支付。
本院认为，原告完成的工程已与被告国都建设（集团）有限公司结算，被告现尚有383763.39元工程款未支付，被告国都建设（集团）有限公司应承担支付工程款的责任。原、被告在2014年3月12日的决算协议书上注明“此价款已包括一切延误赔偿及额外费用等索赔，双方同意于本合同工程上不再有其他任何额外索赔的要求。”因此，原告要求被告支付利息53285元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件>适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告国都建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙国平工程款383763.39元；
二、驳回原告孙国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7949.27元，由被告国都建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾郴卉
人民陪审员 张莲英
人民陪审员 苏胜清
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 雷露萍
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1003民初1326号原告：孙国平，男，1970年11月2日出生，汉族，湖南省阮江市人，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：颜志辉，湖南天声律师事务所律师。委托诉讼代理人：李ＸＸ，湖南天声律师事务所律师。被告：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：肖中义，系该公司董事长。原告孙国平与被告国都建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙国平及其委托诉讼代理人颜志辉、李ＸＸ到庭参加诉讼。被告国都建设（集团）有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国平向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付剩余工程款本金及利息共443285元(利息按中国人民银行同期贷款利率标准从2014年3月12日计算至2016年9月6日，实际计算至被告履行还款义务止)；二、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年4月6日，原告孙国平与被告国都建设(集团)有限公司湖南郴州碧桂园项目部签订《郴州碧桂园一期工程样板区外墙漆工程劳务分包协议书》，协议约定原告承包郴州I碧桂园一期工程的部分外墙漆劳务工程，施工地点在郴州市苏仙区相山大道及观山大道交界处。2012年7月20日，原告与被告再次签订《郴州碧桂园一期工程部分别墅外墙漆工程劳务分包协议书》，该协议的内容与第一次签订的协议书一样，但两份协议实际约定的施工范围不一致，前者是为样板房外墙漆劳务工程，后者是为别墅区外墙漆劳务工程。原告按约定完成了施工，并就工程量完成了签证、结算、审批和会签，工程项目也经验收合格交付使用。工程完毕后，双方于2014年3月12日得出最终结算价款为l243763．39元，被告只向原告支付了部分工程款，至今还有390000元未支付。原告多次向被告要求支付剩余工程款，而被告一再推诿，拒不支付剩余的390000元工程款。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳求法院支持原告全部诉讼请求。被告国都建设（集团）有限公司未答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1：2012年4月6日签订的《郴州碧桂园一期工程样板区外墙漆工程劳务分包协议书》。2012年7月20日签订的《郴州碧桂园一期工程部分别墅外墙漆工工程劳务分包协议书》。证据2：原告完成工程量的明细表和进度表；证据3：原告完成工程量的签证、结算、审批和会签文件；证据4：工程款的付款记录，拟证明被告已陆续向原告支付860000元工程款。经本院审核，以上证据具真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2012年4月6日、2012年7月20日，原告孙国平与被告国都建设（集团）有限公司在湖南郴州碧桂园工程项目部分别签订了《郴州碧桂园一期工程样板区外墙漆工程劳务分包协议书》、《郴州碧桂园一期工程部分别墅外墙漆工程劳务分包协议书》。工程完工后，原、被告于2014年3月12日结算工程款为1243763.39元，决算协议书约定：“此价款已包括一切延误赔偿及额外费用等索赔，双方同意于本合同工程上不再有其他任何额外索赔的要求”。被告通过转帐陆续付给原告工程款860000元，现尚余383763.39元工程款未支付。本院认为，原告完成的工程已与被告国都建设（集团）有限公司结算，被告现尚有383763.39元工程款未支付，被告国都建设（集团）有限公司应承担支付工程款的责任。原、被告在2014年3月12日的决算协议书上注明“此价款已包括一切延误赔偿及额外费用等索赔，双方同意于本合同工程上不再有其他任何额外索赔的要求。”因此，原告要求被告支付利息53285元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告国都建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙国平工程款383763.39元；二、驳回原告孙国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7949.27元，由被告国都建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  曾郴卉人民陪审员  张莲英人民陪审员  苏胜清二〇一六年十一月二十五日书 记 员  雷露萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初6869号
原告：余慎，女，1987年5月4日出生，汉族，杭州市下城区人，住杭州市下城区。
被告：李峰，男，1972年4月26日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
原告余慎与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余慎到庭参加诉讼，被告李峰经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余慎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款25万元及人民银行一年基准利4.35%计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月25日被告通过余惠芬向原告提出借款25万元，原告于2014年10月29日从银行支取存款20万元及家中现金5万元一并于2014年11月1日交给被告，被告出具借条，并约定一年后归还本息。约定到期后，原告多次催讨未果，为此原告诉至法院，判如所请。
被告李峰未到庭发表答辩意见，亦未递交书面证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、个人账户交易明细清单、短信记录各一份。被告未对上述证据发表质证意见。本院经审查，认为原告提供的借条、个人账户明细清单、短信记录相互印证，均符合证据三性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定借款事实与原告主张基本一致。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；被告李峰在借款到期后未及时返还借款，显属违约，理应承担归还本金的法律责任。对于原告主张的借款利息，因借款期间对利息约定不明，故本院仅对原告主张的借款到期后的相应逾期利息损失予以支持。被告李峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李峰应于本判决生效之日起十日内归还原告余慎借款人民币250000元，支付以250000元为借款本金自2015年11月1日起至实际履行之日止按年利率4.35%计算的利息，利随本清。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5213元，依法减半收取2606元，财产保全费1825元，合计4431元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币5213元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。
审判员 李 蕊
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱利芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更309号
罪犯石再学，男，汉族，1980年5月5日出生于云南省永平县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年五月九日作出（2003）大中刑（一）初字第37号刑事附带民事判决，以被告人石再学犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产、附带民事赔偿人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月十七日作出（2003）云高刑复字第473号刑事裁定，依法核准原判。裁定生效后，于2003年7月9日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯石再学在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯石再学系累犯、数罪并罚犯，现刑罚执行已达12年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年10月17日减刑后的刑期至2024年6月9日止。罪犯石再学在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯石再学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石再学减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月10日起至2023年7月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初10127号
原告黄用刚，男，1949年11月13日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告黄秋红，女，1969年3月8日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告黄新娟，女，1976年1月9日生，汉族，安徽省巢湖市含山县人，居民，住安徽省巢湖市含山县。
原告黄新超，男，1978年10月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告黄秋林，男，1973年3月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告黄新飞，男，1986年4月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
被告韩宇峰，男，1994年7月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人许建，江苏向天律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市阳光华城一期3号楼商铺02号。
负责人许刚，总经理。
委托诉讼代理人孙爱林，该公司职工。
本院在审理原告黄用刚、黄秋红、黄新娟、黄新超、黄秋林、黄新飞诉被告韩宇峰、中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回本次起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄用刚、黄秋红、黄新娟、黄新超、黄秋林、黄新飞撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由六原告承担。
审判员 卢 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 王敏艳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第5923号
原告陈菊红，女，1968年11月16日出生，汉族，住上海市崇明县。
被告王晓春，男，1974年1月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告陈菊红与被告王晓春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。审理中，原告提出财产保全的申请，本院依法作出财产保全的裁定。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈菊红到庭参加诉讼，被告王晓春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈菊红诉称：被告王晓春于2013年5月20日向原告陈菊红借款人民币15万元，并承诺支付利息3万元，借款为一年，到期后被告没有归还借款，原告催讨未果，故诉至法院，要求被告归还原告借款15万元及支付利息3万元。
被告王晓春未作答辩。
经审理查明：2013年5月20日，被告向原告出具借条一份，主要内容：今有王晓春向陈菊红借用人民币拾伍万元，并支付利息叁万元，为期一年，特此证明！共计本息应为拾捌万元整。
2013年5月23日，原告通过建设银行向被告转账16万元。
审理中，原告表示，被告没有归还借款。
上述事实，有借条、建设银行交易明细及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款15万元，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定了利息，现原告要求被告支付利息3万元，于法不悖，本院予以准许。本案被告王晓春因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓春于本判决生效之日起十日内归还原告陈菊红借款人民币15万元。
二、被告王晓春于本判决生效之日起十日内支付原告陈菊红利息人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，900元，保全费人民币1，420元，由被告王晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林霞
审 判 员 宋佩
人民陪审员 李明
二〇一五年十月十五日
书 记 员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初186号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人王通，男，1972年9月1日出生于铜仁市碧江区，汉族，小学文化，无业，住铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月31日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，2016年7月5日经本院决定继续取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2016〕184号起诉书指控被告人王通犯危险驾驶罪于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人王通到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月5日21时许，被告人王通酒后无证驾驶贵Ｄ×××××号小型面包车行驶至铜仁市碧江区天鲇线99公里200米处时被执勤民警当场查获，经现场酒精测试结果为218mg/100ml。后被告人王通被民警带至铜仁市人民医院依法抽取血样送检。经鉴定：被告人王通血样中的乙醇含量为231.1mg/100ml。
上述事实，被告人王通在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人王通的常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场酒精测试结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，怀化市方正司法鉴定中心怀方正司法鉴定中心[2015]毒检字第1225号司法鉴定检验报告书，到案情况说明，被告人王通的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王通违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王通犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人王通的刑事责任。被告人王通归案后如实供述饮酒驾车的事实，属坦白，依法可以从轻；被告人王通系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人王通从轻处罚。公诉机关关于被告人王通具有坦白情节的公诉意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王通犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 鑫
二〇一六年七月十三日
代理书记员 张廷勇
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初186号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人王某，男，1972年9月1日出生于铜仁市碧江区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月31日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，2016年7月5日经本院决定继续取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2016〕184号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月5日21时许，被告人王某酒后无证驾驶贵DM09**号小型面包车行驶至铜仁市碧江区天鲇线99公里200米处时被执勤民警当场查获，经现场酒精测试结果为218mg/100ml。后被告人王某被民警带至铜仁市人民医院依法抽取血样送检。经鉴定：被告人王某血样中的乙醇含量为231.1mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人王某的常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结�单，现场酒精测试结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，怀化市方正司法鉴定中心怀方正司法鉴定中心[2015]毒检字第1225号司法鉴定检验报告书，到案情况说明，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任。被告人王某归案后如实供述饮酒驾车的事实，属坦白，依法可以从轻；被告人王某系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人王某从轻处罚。公诉机关关于被告人王某具有坦白情节的公诉意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 鑫
二〇一六年七月十三日
代理书记员 张廷勇
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1192-1号
申请执行人徐朝峰。
委托代理人：李巍巍，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被执行人舟山市浩泰石油有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人徐文兵，董事长。
申请执行人徐朝峰与被执行人舟山市浩泰石油有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会的舟普劳仲案字（2015）第3号仲裁调解书已发生法律效力。权利人徐朝峰申请本院执行，要求被执行人支付工资款65000元，本院于2015年6月23日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，查明被执行人名下的厂房及土地使用权正被定海区人民法院处置，本院已转交参与分配申请书，现暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，为此于2015年11月9日向本院书面申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1192号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年十一月十日
代书记员 王奕涵