wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保645号
申请人华伟。
被申请人常德荣星家具有限公司。
法定代表人袁荣形。
被申请人袁荣形。
本院在审理申请人华伟与被申请人常德荣星家具有限公司、袁荣形民间借贷纠纷一案中，申请人华伟于2016年12月22日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人名下800万元银行存款或查封其相应价值的土地使用权等。担保人傅蓉以其名下位于常德市柳叶中路紫金城*金色晓岛A4栋（产权证号为：常房权证字第001856**号）的房屋提供担保。
本院认为，申请人华伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常德荣星家具有限公司、袁荣形名下的银行存款800万元或查封其相应价值的土地使用权；
二、查封担保人傅蓉名下的位于常德市柳叶中路紫金城*金色晓岛A4栋（产权证号为：常房权证字第001856**号）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保645号申请人华伟。被申请人常德荣星家具有限公司。法定代表人袁荣形。被申请人袁荣形。本院在审理申请人华伟与被申请人常德荣星家具有限公司、袁荣形民间借贷纠纷一案中，申请人华伟于2016年12月22日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人名下800万元银行存款或查封其相应价值的土地使用权等。担保人傅蓉以其名下位于常德市柳叶中路紫金城·金色晓岛A4栋（产权证号为：常房权证字第001856**号）的房屋提供担保。本院认为，申请人华伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人常德荣星家具有限公司、袁荣形名下的银行存款800万元或查封其相应价值的土地使用权；二、查封担保人傅蓉名下的位于常德市柳叶中路紫金城·金色晓岛A4栋（产权证号为：常房权证字第001856**号）房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一六年十二月二十三日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083财保95号
申请人：湖北武林不锈钢有限公司，住所地：洪湖市府场镇中华路8号。
法定代表人：蔡德武，系该公司总经理。
委托代理人：张才堂，洪湖市法律援助中心律师。
被申请人：湖北攀科石化设备有限公司，住所地：洪湖市曹市镇中心路。
法定代表人：颜昌宝，系该公司总经理。
被申请人：颜昌宝。
申请人湖北武林不锈钢有限公司于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北攀科石化设备有限公司、颜昌宝的银行存款70万元或等值财产予以查封、冻结或扣押。申请人湖北武林不锈钢有限公司提供其位于洪湖市府场镇中华路的房产（不动产权证号：鄂（2016）洪湖市不动产权第0001627号）为该诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人湖北攀科石化设备有限公司、颜昌宝的银行存款70万元或等值财产；
二、查封申请人湖北武林不锈钢有限公司位于洪湖市府场镇中华路的房产（不动产权证号：鄂（2016）洪湖市不动产权第0001627号）。
查封或冻结不动产的期限为三年、查封或冻结银行存款的期限为一年。
案件申请费4020元，由被申请人湖北攀科石化设备有限公司、颜昌宝承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨圣雄
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 颖
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第01278号
原告周某某，女，汉族，陕西省洋县人，学生。
委托代理人严某某，某某法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人周某乙，女，汉族，陕西省洋县人，农民。系被告母亲。
原告周某某与被告周某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系其母周某丙与被告周某甲婚生女儿。2013年4月洋县人民法院判决周某丙与周某甲离婚，原告归母亲周某丙抚养。近20年期间，原告一直由母亲周某丙抚养并独自一人承担抚养费，而被告以外出打工为由拒不履行抚养义务，仅在2010年给家里200元。2013年9月原告在某某学校学习护理专业，入学至今的生活费、学费共计21450元全部由母亲周某丙承担，母亲承受巨大的经济压力。故要求被告履行抚养义务，并承担原告2013年9月至2014年12月期间的学杂费、生活费等各项费用共计12500元。
被告辩称，原告起诉是受其母亲周某丙的诱导，是周某丙滥用诉权的表现，多年来被告挣的钱都交给周某丙，并且在与周某丙离婚后给过原告共计700元，作为父亲已对原告进到了应尽的抚养义务，现原告已满十八周岁，已属于成年人，要求被告承担抚养费于法无据，更不能追索已经发生过的抚养费。故请求人民法院驳回原告诉讼请求。现在被告满身疾病，生活困难，老无所依，已丧失劳动能力，要求原告承担赡养义务并支付赡养费，希望法院予以支持。
经审理查明，被告周某甲于1995年初同周某丙登记结婚，1997年1月18日生育女孩周某某，即本案原告。2012年2月周某丙向本院提起诉讼，请求与周某甲离婚。审理中，周某甲向本院邮寄诊断证明，称其受伤无法到庭应诉，后经本院缺席判决周某丙与周某甲离婚，该判决确定：周某某由周某丙抚养，由于对周某甲的伤情及承担抚养费的能力无法确认，可暂不确定周某甲应当履行的抚养责任。2013年9月，原告到某某学校读书。2014年9月22日，原告向本院提起诉讼，要求被告周某甲承担原告2013年9月至2014年12月期间的学杂费、生活费等各项费用共计12500元。
审理中，被告当庭陈述其收到离婚判决书的日期为2014年5月20日左右，原告委托代理人当庭陈述，原告父母离婚的具体时间应为被告周某甲收到判决书之日起加上上诉期15日。
查，2015年1月18日，原告已年满十八周岁。被告周某甲于2014年7月29日被某某医院诊断为1、脑梗死；2、高血压三级，很高危组高血压性心脏病；3、左侧颈动脉硬化；4、前列腺增生；5、高同型半胱氨酸血症。医生建议：1、低盐低脂饮食，继续康复锻炼；2、出院带药，定时服药；3、一周后门诊复诊，不适随诊。
上述事实，有原、被告陈述及身份证，户口本，（2012）洋民初字第00406号民事判决书，某某学校证明，某某学校收款收据，某某医院诊断证明书等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，父母离婚后，对子女仍有抚养教育的义务。原告父母解除婚姻关系时，本院虽未对原告抚养费问题进行判决，但并不妨碍原告向父母索要生活费及教育费的权利。原告一直由其母周某丙抚养，因此原告要求被告支付18周岁前的抚养费之请求符合法律规定，本院对合理部分依法予以支持。被告作为原告的父亲虽与原告母亲离婚，但仍对原告具有法定的抚养和教育义务，鉴于被告患有多种疾病，故对被告应承担的抚养义务酌情考虑。本院于2013年4月26日判决原告父母离婚，被告陈述其收到（2012）洋民初字第00406号民事判决书的具体时间2014年5月20日，且无其他证据证明该判决书的送达日期，因此应认定该判决书送达日期为2014年5月20日，且双方均未上诉，故原告父母离婚时间应为2014年6月4日，原告抚养费应从2014年6月4日至2015年1月18日进行计算，对于被告要求原告承担赡养义务之辩解理由，与本案不属同一法律关系，故不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条一款，第十一条一款之规定，判决如下：
一、被告周某甲支付原告周某某从2014年6月至2015年1月的抚养费，每月按300元计算，共计2400元。限判决生效后三十日内履行。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件诉讼费300元，由被告周某甲承担。现原告已缴纳，被告周某甲在履行上述判决时将其承担的诉讼费300元一并交付原告，不再向本院缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王 逢
人民陪审员 高景智
人民陪审员 何 龙
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘人杰
来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民二终字第80号
上诉人（一审被告）：象州新家园房地产开发有限公司。住所地：象州县象州镇平安大道***号。
法定代表人覃海燕，该公司总经理。
委托代理人卢业欢，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：汤晓虹。
委托代理人陈柳新，广西天际律师事务所律师。
委托代理人钟国华，柳州市恒益法律服务所法律工作者。
上诉人象州新家园房地产开发有限公司（以下简称“新家园公司”）因与被上诉人汤晓虹商品房销售合同纠纷一案，不服象州县人民法院（2014）象民初字第1009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日受理后，于2015年4月29日公开开庭进行审理。上诉人的法定代表人覃海燕及委托代理人卢业欢，被上诉人的委托代理人陈柳新、钟国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，上诉人是在象州县工商局注册的房地产开发公司，其股东为自然人覃海燕、覃汉东，覃海燕为公司法定代表人。从2011年11月，上诉人因资金紧张，向被上诉人借款人民币共50万元，双方签订有《房产抵押借款合同》。在履行借款合同的过程中为了保证上诉人能按时归还借款，2012年11月27日双方协商以签订《商品房买卖合同》的形式以上诉人开发的位于象州县石龙镇“龙风花园”住宅小区的42204、12510、12611、21410号4套商品房作为抵押物提供担保，房款为50万元。《商品房买卖合同》在象州县房地产管理所进行了备案登记；但是以上商品房因验收未通过，均不能办理房产证件。在履行借款合同中，上诉人一直付息至2013年10月，之后由于上诉人未能再支付利息，也未能偿还本金，2013年11月28日上诉人的法定代表人覃海燕、股东覃汉东共同向被上诉人出具收据，将借款50万元转变为《商品房买卖合同》的买房款。另，以上商品房，其中有部分上诉人已通过正常市场交易销售给案外人，上诉人与案外人签订的《象州商品房买卖合同》均未办理任何合同备案手续。
本院认为，首先，对于上诉人与被上诉人之间形成的是借贷关系还是商品房销售合同关系的问题，案涉《商品房买卖合同》和《借款合同》均为依法成立并生效的合同，又根据双方签订的《房产借款合同》中约定：“若借款方从借款之日算起，一周7天内不能按时付息又不还款则视为违约，甲方（李慰民）有权终止借款协议，乙方（覃海燕）自愿将原备案给甲方的所有房产归甲方所有，也就是讲甲方借给乙方的所有款项等同于甲方已付完以上《房屋买卖备案》的房产全部房款，……”，上诉人向被上诉人付息至2013年10月便不再付息，也未向被上诉人偿还借款，而后被上诉人选择终止借款合同，履行商品房买卖合同，此时借款合同已经终止，从合同担保合同也同时终止，则《房产抵押借款合同》中的以上约定并未违反《中华人民共和国物权法》第一百八十六条有关禁止流押的规定，因此，《借款合同》约定的商品房买卖合同的解除条件未成就时，上诉人应当继续履行《商品房买卖合同》，则上诉人与被上诉人之间形成的是商品房销售合同关系。
其次，因上诉人与被上诉人所签订的《象州商品房买卖合同》中所约定的商品房有部分房子，上诉人已经通过正常市场交易销售给案外人，并已实际交付，则要求上诉人继续履行其与被上诉人签订的《象州商品房买卖合同》会损害案外人的利益，应当将这些买受人追加为第三人，而一审法院没有追加；另外，由于上诉人所销售给案外人的房子均未到相关部门备案，对于涉案房子已经另行销售给案外人多少套，一审法院也没有查清。
综上，一审判决认定基本事实不清，遗漏当事人，违反法定程序，可能影响案件的正确处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销象州县人民法院（2014）象民初字第1009号民事判决；
二、发回象州县人民法院重审。
上诉人象州新家园房地产开发有限公司向本院预交的二审案件受理费2358元，由本院退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦远潇
代理审判员 黄 剑
代理审判员 邓 媚
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韦玉妹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第879号
原告河南高速公路发展有限责任公司驿阳分公司。住所地：驻马店市驿城区。
代表人袁栋栋，该公司经理。
委托代理人钟建立，男，，该公司职工，住河南省永城市薛湖镇。
委托代理人何银富，河南济世雨律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市驿城区。
代表人尹晓强，该公司经理。
委托代理人周俊，男，汉族，该公司职工，住驻马店市.
原告河南高速公路发展有限责任公司驿阳分公司（以下简称河�高速驿阳分公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南高速驿阳分公司的委托代理人何银富，被告太平洋财险驻马店公司的委托代理人周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南高速驿阳分公司诉称，其单位所有的豫QC19**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及保险金额为91000元的车辆损失险，保险期间为2011年11月15日至2012年11月15日。2012年3月16日10时30分，许建驾驶的豫PJ28**号低速普通货车沿平桐公路由北向南行驶至焦桐高速泌阳北收费站路口处时，与华冰驾驶的由东向西驶入公路的豫QC19**号小型轿车发生交通事故，造成华冰及乘车人付永生死亡、李超受伤，两车损坏。事故发生后许建弃车逃逸。经交警部门进行责�认定，许建负事故的主要责任，华冰负事故的次要责任。豫QC19**号小型轿车现已报废，没有修复价值。根据保险单的约定，被告应按保险合同的约定支付赔偿款91000元。现请求判令被告保险公司支付赔偿款91000元。
被告太平洋财险驻马店公司辩称，其司与原告单位签订有商业险保险合同一份，车辆损失险保险金额为91000元，事故发生时受损车辆的实际价值为62608元。在本次事故中投保车辆负次要责任，其公司只承担30%的赔偿责任。
经审理查明，2012年3月16日10时30分，许建驾驶豫PJ28**号低速普通货车（上载货物）沿平桐公路由北向南行驶至焦桐高速泌阳北收费站路口处时，与华冰驾驶的由东向西驶入公路的豫QC19**号小型轿车（乘坐付永生、李超）发生交通事故，造成华冰及乘车人付永生死亡、李超受伤，两车损坏。事故发生后许建弃车逃逸。经交警部门进行责任认定，许建负事故的主要责任，华冰负事故的次要责任。
河南高速驿阳分公司系豫QC19**号小型轿车车辆所有权人，该车在太平洋财险驻马店公司购买有车辆损失险，保险金额为91000元，保险期限为2011年11月15日至2012年11月15日。被保险人为河南高速驿阳分公司。
诉讼期间，河南高速驿阳分公司向本院提出鉴定申请，申请对豫QC19**号小型轿车车辆损失进行评估。本院予以准许后，依法委托驻马店市正永信资产评估事务所对河南高速驿阳分公司申请事项进行评估。评估机构通过实地勘查后，出具资产评估报告书一份，评估意见为：经评定估算，委托评估车辆的市场价值为人民币60000元。河南高速驿阳分公司支出评估费2000元。
许建所驾驶的豫PJ28**号低速普通货车在中国人民财产保险股份有限公司商水支公司投保有交强险及保险金额为300000元的第三者责任保险。事故发生后，�亡受害人华冰和付永生的近亲属及伤者李超向泌阳县人民法院提起诉讼。经审理，豫PJ28**号低速普通货车在中国人民财产保险股份有限公司商水支公司所投保的交强险及300000元的第三者责任保险金已分配赔偿完毕。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告对保险合同关系的存在及保险事故发生的事实不持异议，应予采信。保险事故发生后，被告太平洋财险驻马店公司作为投保车辆的保险人应依照法律规定和合同约定承担保险责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告河南高速驿阳分公司作为豫QC19**号小型轿车的所有权人及被保险人，有权对车辆损失主张权利。原告河南高速驿阳分公司作为豫QC19**号�型轿车的所有权人及被保险人，有权对车辆损失主张权利。原告河南高速驿阳分公司未能提供证据证明受损车辆已报废，车辆损失应按评估所确定的实际价值60000元认定。评估费2000元亦属于赔偿范围，以上共计62000元，被告太平洋财险驻马店公司应一并予以赔偿。被告太平洋财险驻马店公司关于投保车辆在事故中负次要责任，其公司只承担30%的赔偿责任的辩称，不符合法律规定，本院不予采纳。原告河南高速驿阳分公司要求按保险金额赔付的请求，亦不符合法律规定，应不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内向原告河南高速公路发展有限责任公司驿阳分公司支付赔偿款62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，原告河南高速公路发展有限责任公司驿阳分公司负担500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担1580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 伟
审 判 员 高世一
人民陪审员 高 明
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2014)驿民初字第879号原告河南高速公路发展有限责任公司驿阳分公司。住所地：驻马店市驿城区朱古洞乡新泌高速入口处。代表人袁栋栋，该公司经理。委托代理人钟建立，男，1972年12月4日出生，该公司职工，住河南省永城市。委托代理人何银富，河南济世雨律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市驿城区交通路西段。代表人尹晓强，该公司经理。委托代理人周俊，男，1964年4月12日，汉族，该公司职工，住驻马店市。原告河南高速公路发展有限责任公司驿阳分公司（以下简称河南高速驿阳分公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南高速驿阳分公司的委托代理人何银富，被告太平洋财险驻马店公司的委托代理人周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南高速驿阳分公司诉称，其单位所有的豫Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及保险金额为91000元的车辆损失险，保险期间为2011年11月15日至2012年11月15日。2012年3月16日10时30分，许建驾驶的豫Ｐ×××××号低速普通货车沿平桐公路由北向南行驶至焦桐高速泌阳北收费站路口处时，与华冰驾驶的由东向西驶入公路的豫Ｑ×××××号小型轿车发生交通事故，造成华冰及乘车人付永生死亡、李超受伤，两车损坏。事故发生后许建弃车逃逸。经交警部门进行责任认定，许建负事故的主要责任，华冰负事故的次要责任。豫Ｑ×××××号小型轿车现已报废，没有修复价值。根据保险单的约定，被告应按保险合同的约定支付赔偿款91000元。现请求判令被告保险公司支付赔偿款91000元。被告太平洋财险驻马店公司辩称，其司与原告单位签订有商业险保险合同一份，车辆损失险保险金额为91000元，事故发生时受损车辆的实际价值为62608元。在本次事故中投保车辆负次要责任，其公司只承担30%的赔偿责任。经审理查明，2012年3月16日10时30分，许建驾驶豫Ｐ×××××号低速普通货车（上载货物）沿平桐公路由北向南行驶至焦桐高速泌阳北收费站路口处时，与华冰驾驶的由东向西驶入公路的豫Ｑ×××××号小型轿车（乘坐付永生、李超）发生交通事故，造成华冰及乘车人付永生死亡、李超受伤，两车损坏。事故发生后许建弃车逃逸。经交警部门进行责任认定，许建负事故的主要责任，华冰负事故的次要责任。河南高速驿阳分公司系豫Ｑ×××××号小型轿车车辆所有权人，该车在太平洋财险驻马店公司购买有车辆损失险，保险金额为91000元，保险期限为2011年11月15日至2012年11月15日。被保险人为河南高速驿阳分公司。诉讼期间，河南高速驿阳分公司向本院提出鉴定申请，申请对豫Ｑ×××××号小型轿车车辆损失进行评估。本院予以准许后，依法委托驻马店市正永信资产评估事务所对河南高速驿阳分公司申请事项进行评估。评估机构通过实地勘查后，出具资产评估报告书一份，评估意见为：经评定估算，委托评估车辆的市场价值为人民币60000元。河南高速驿阳分公司支出评估费2000元。许建所驾驶的豫Ｐ×××××号低速普通货车在中国人民财产保险股份有限公司商水支公司投保有交强险及保险金额为300000元的第三者责任保险。事故发生后，死亡受害人华冰和付永生的近亲属及伤者李超向泌阳县人民法院提起诉讼。经审理，豫Ｐ×××××号低速普通货车在中国人民财产保险股份有限公司商水支公司所投保的交强险及300000元的第三者责任保险金已分配赔偿完毕。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告对保险合同关系的存在及保险事故发生的事实不持异议，应予采信。保险事故发生后，被告太平洋财险驻马店公司作为投保车辆的保险人应依照法律规定和合同约定承担保险责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告河南高速驿阳分公司作为豫Ｑ×××××号小型轿车的所有权人及被保险人，有权对车辆损失主张权利。原告河南高速驿阳分公司作为豫Ｑ×××××号小型轿车的所有权人及被保险人，有权对车辆损失主张权利。原告河南高速驿阳分公司未能提供证据证明受损车辆已报废，车辆损失应按评估所确定的实际价值60000元认定。评估费2000元亦属于赔偿范围，以上共计62000元，被告太平洋财险驻马店公司应一并予以赔偿。被告太平洋财险驻马店公司关于投保车辆在事故中负次要责任，其公司只承担30%的赔偿责任的辩称，不符合法律规定，本院不予采纳。原告河南高速驿阳分公司要求按保险金额赔付的请求，亦不符合法律规定，应不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内向原告河南高速公路发展有限责任公司驿阳分公司支付赔偿款62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，原告河南高速公路发展有限责任公司驿阳分公司负担500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担1580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟审 判 员  高世一人民陪审员  高 明二〇一四年十二月十八日书 记 员  张文凯
辽宁省建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00253号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年12月16日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月5日被建平县公安局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。2014年9月3日被本院决定逮捕，同日由建平县公安局依法执行逮捕。现羁押于建平县看守所。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）234号
起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员孙文科、宋元美出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2014年8月5日13时许，被告人王某某无证驾驶无牌照三轮摩托车行驶至建平县大三线18km＋920m处时，与同向周某驾驶的辽N887**号小型轿车相刮碰。经鉴定，王某某血液中酒精含量为292.69mg／100ml。据此认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。请依法惩处。
被告人王某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年8月5日13时许，被告人王某某酒后、无证驾驶无牌照普通三轮摩托车由北向南行驶至建平县大三线18km＋920m处时，与同向周某驾驶的辽N887**号小型轿车相刮碰。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为292.69mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人王某某供述：2014年8月5日13时许，我从万斌家用餐后驾驶三轮车回家，途中和一辆轿车相刮碰，没人受伤。我驾驶的三轮车是我自己的，没有牌照，我也没有驾驶证。2、证人周某证言：2014年8月5日下午，一辆三轮摩托车与我驾驶的轿车相刮碰，没人受伤。3、书证建平县医院法医司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书，证实被告人王某某血液中的酒精含量。4、书证驾驶人信息查询结果单、王某某驾驶的三轮摩托车无牌照情况说明，证实被告人王某某无驾驶资格，其驾驶的三轮摩托车无牌照。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒、无证驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2014年11月29日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 岩
二〇一四年九月十二日
书记员 白丽丽
第3页
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00253号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人唐××，男，1985年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，住××，因本案于20××年9月15日被刑事拘留，同年××月××日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人唐××犯诈骗罪，于20××年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院助理检察员张芳出庭支持公诉，被告人唐××到庭参加诉讼。现已审理终结。
建昌县人民检察院指控，2013年12月20日，被告人唐××对被害人陈××称自己在中国农业银行有个当官的亲戚马××能帮助其办理贷款，唐××以办理贷款需要流水账为由，先后两次从陈××骗取17000元，唐××将该钱未用于为陈××办理贷款，而是偿还自己的债务。
另查明，2014年11月24日，被告人亲属代为被告人退还被害人赃款17000元，被告人表示认可，被害人表示谅解。
上述事实，被告人唐××的供述，被害人陈××的陈述，证人穆××、杜××、唐××的证言，以及相关书证物证，退还赃款收到条，谅解协议书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐××以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，有具体的悔罪表现，被害人表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人唐××犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币17000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2014年12月14日止。罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 赵庆华
二〇一四年十二月二日
书记员 许春环
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1963号
罪犯黄健，男，1980年3月22日出生，汉族，出生地广东省珠海市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2011年3月15日作出（2011）珠金法刑初字第85号刑事判决，以被告人黄健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月12日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄健在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄健获得嘉奖26次；2012年7月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年5月获得表扬。罪犯因违反生活规定和不接受管理教育被扣3分，罪犯缴纳罚金人民币6000元，已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯因违反有关规定被扣3分，对其减刑幅度较大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄健减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7639号
罪犯熊雄，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2008年8月19日作出了（2008）黄刑初字第502号刑事判决，以被告人熊雄犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯熊雄减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊雄在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯熊雄在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度省级改造积极分子，2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯熊雄在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊雄予以减刑一年五个月（刑期至2014年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘 菁
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1118号
原告杨某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员汪学思适用简易程序不公开开庭进行了审理。本案原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告自由恋爱成婚。婚初夫妻感情较好，自2015年以来被告对原告不忠实经常不回家有出轨行为，对原告和孩子不闻不问，致原告和孩子无法生活，且经常对原告实施家庭暴力。现原告认为夫妻感情已彻底破裂。要求：1、与被告离婚；2、婚生长子张某甲由被告抚养，次子张某乙由原告抚养，被告支付孩子抚养费2万元；3、平均分割家庭共同财产；4、由被告赔偿原告精神抚慰金3万元；5、由被告承担案件受理费。
被告张某某辩称，原、被告结婚及生育子女的情况属实，原、被告无夫妻共同财产。婚后被告打工供养原告和孩子，不存在出轨行为，2015年11月2日原告无故带着张某乙离家出走，但夫妻感情一直较好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告张某某2009年在外打工时认识，2010年7月14日依乡俗举行婚礼后开始同居生活，9月16日双方自愿在会宁县民政局办理了结婚登记手续。婚初原、被告夫妻感情较好，2010年11月9日原告生长子张某甲，2012年8月10原告生次子张某乙。夫妻共同生活期间，双方为生活及家庭琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情。2014年6月原、被告在会宁县县城租房供孩子上学。2015年11月2日原告无故带着张某乙离家出走。
庭审中，原告提供的书证有：身份证复印件1份、婚姻状况证明1份、保证书2份，用以证明原告身份、原被告婚姻状况及双方发生过矛盾的事实。以上证据被告无异议，且具有真实性、关联性、合法性，对其证明效力予以认定。被告提供的书证有：身份证复印件1份、便条1份，用以证明被告身份和原告无故出走的事实。以上证据原告无异议，且具有真实性、关联性、合法性，对其证明效力予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件以夫妻感情是否破裂作为是否准予离婚的实质要件。本案中原、被告经自由恋爱登记结婚，婚姻基础相对较好。原告主张被告对原告不忠实有出轨行为且对原告和孩子不闻不问致夫妻感情破裂，被告否认，原告无其他证据证实，原告主张被告对原告实施家庭暴力，被告否认，原告也无其他证据证实，故原告的主张不能成立。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方只要互谅互让，增进交流与沟通，还有和好的希望。故原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长 汪学思
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴燕文
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第8号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人黎健平，男，1978年9月15日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，农民。曾因吸毒于2004年6月24日被强制戒毒6个月，同年9月24日被劳动教养3年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检刑诉（2013）297号起诉书指控被告人黎健平犯贩卖毒品罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员吴露、代理检察员郭冬梅出庭支持公诉，被告人黎健平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黎健平为以贩养吸，便以手机作为联系工具，多次将毒品贩卖给吸毒人员陆某。
1、2013年9月2日10时左右，吸毒人员陆某电话联系被告人黎健平购买毒品。被告人黎健平便在琼海市嘉积镇上埇油库处，以50元的价钱贩卖1小包塑料吸管包装的毒品海洛因给陆某。
2、2013年9月7日8时左右，陆某电话联系被告人黎健平购买毒品。被告人黎健平又在琼海市嘉积镇上埇油库处，以100元的价钱贩卖1小包塑料吸管包装的毒品海洛因给陆某。
3、2013年9月9日10时30分左右，陆某电话联系被告人黎健平购买毒品。被告人黎健平在琼海市嘉积镇上埇村委会白塱村路口处，以100元的价钱贩卖1小包塑料吸管包装的毒品海洛因给陆某。
4、2013年9月9日14时左右，陆某电话联系被告人黎健平购买毒品。随后，陆某在琼海市嘉积镇上埇油库处，以100的价钱向被告人黎健平购买1小包塑料吸管包装的毒品海洛因，还另付20元车油费给被告人黎健平。二人刚交易完毕即被公安民警当场抓获。公安民警从被告人黎健平身上扣押塑料吸管包装的毒品1包、作案工具中兴牌手机1部、毒资120元；从陆某身上扣押到其刚购买的1包毒品。
经海南省公安司法鉴定中心检验，上述被扣押的2包毒
品共净重0.11克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人黎健平在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机，书证常住人口查询、搜查笔录、扣押及发还清单、电话通话清单、到案经过、办案说明、海南省非税收入一般缴款书、物证（毒品、毒资、手机）相片、辨认笔录、强制戒毒决定书、劳动教养决定书等，证人陆某、李某某的证言，检验报告书，公安机关的辨认现场材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎健平无视国家法律，违反国家关于毒品的管理规定，先后4次向他人贩卖毒品海洛因3小包和0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黎健平多次贩卖毒品，属情节严重，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人黎健平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。查扣的作案工具中兴牌手机1部系供犯罪所用的本人财物，毒资120元系违法所得，应予没收。为维护社会管理秩序，严厉打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人黎健平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2016年12月8日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、查扣的作案工具中兴牌手机1部和毒资120元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开芬
审 判 员 王 淼
人民陪审员 朱 蝶
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王 鼎
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条：本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条：具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1740号
申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司
被执行人张超凡，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初01399号，依法向被执行人张超凡发出执行通知书，责令被执行人张超凡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张超凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张超凡（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年七月一日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1740号
申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司
被执行人范平健，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初01399号，依法向被执行人范平健发出执行通知书，责令被执行人范平健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范平健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范平健（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××2＃钞的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年七月一日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1740号
申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司
被执行人张琪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初01399号，依法向被执行人张琪发出执行通知书，责令被执行人张琪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张琪（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××86的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年七月五日
书记员 王鑫威
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初1070号
原告内蒙古海天物业服务有限公司（下称海天物业公司）。
法定代表人王东飞，系该公司董事长。
组织机构代码74794813-1。
委托代理人付建雄。
被告王永江，男。
本院在审理原告海天物业公司与被告王永江物业服务合同纠纷一案中，原告海天物业公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海天物业公司提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一六年二月二十四日
书记员 聂 欣
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第323-1号
申请执行人威海英良泰业律师事务所（组织机构代码49517806-1），住所地威海市统一路402号。
法定代表人王立业，主任。
被执行人威海三进船业有限公司（组织机构代码72542343-0），住所地威海经区崮山镇皂埠村。
法定代表人姜英一，董事长。
上述当事人之间法律服务合同纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2014）威经技区商初字第6号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年6月30日向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人威海三进船业有限公司银行存款40万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一四年七月四日
书记员 徐宇佳
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢开商初字第584号
原告：杨荣光。
被告：浙江开化兴科化工有限公司。
法定代表人：周三府。
原告杨荣光为与被告浙江开化兴科化工有限公司买卖合同纠
纷一案，于2012年10月31日向本院提起起诉。本院于2012年10月3
1日立案受理后，由代理审判员华璐适用简易程序于2012年11月22
日公开开庭进行了审理。原告杨荣光、被告法定代表人周三府到
庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨荣光起诉称，被告浙江开化兴科化工有限公司自2012
年3月17日至2012年9月26日期间，多次向原告买煤，至今累计拖
欠货款299226元。原告多次向被告催讨未果，故起诉至法院，请
求判令被告浙江开化兴科化工有限公司支付煤款299226元。
被告浙江开化兴科化工有限公司答辩称，拖欠货款是事实的
，但是现在企业困难，没有能力支付货款。保全费和诉讼费我不
愿意承担，是原告要到法院起诉，应当由原告支付保全费和诉讼
费。
原告杨荣光提交的证据有：
1、送货单9份、对账单一份，证明被告浙江开化兴科化工有
限公司拖欠原告货款299226元。
2、转账支票一份，证明被告浙江开化兴科化工有限公司于20
12年10月22日开出的转账支票为空头支票，被告迄今未支付货款
的事实。上述证据经当庭质证，被告浙江开化兴科化工有限公司表示
没有异议。本院认为上述符合证据的真实性、合法性、关联性的
特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，本院确认该证据作
为认定本案相关事实的依据。
经审理查明，被告浙江开化兴科化工有限公司向原告杨荣光
购买煤，迄今累计货款299226元。该货款至今未予归还。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告接受原
告的标的物后，理应支付原告货款。原告诉请要求被告支付货款
合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八
条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，
判决如下：
被告浙江开化兴科化工有限公司支付原告杨荣光货款299226
元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5788元，减半收取2894元，保全费2016元，合计4
910元，由被告负担。限于本判决生效后十日内交纳。保全费104
元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 华璐
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 蒋婉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第52-1号
原告李琴。
委托代理人张述恒，系原告之夫。
被告马勇。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院于2014年12月25日作出（2015）开民初字第52号财产保全的裁定，现被告马勇已交纳80000元保证金，请求解除对其财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告马勇名下的鲁XX**号小型轿车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 超
二〇一四年十二月二十九日
书记员 梁同丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜商诉保字第0144号
申请人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
负责人骆新超，该信用联社理事长。
委托代理人赵广新，江苏泰信律师事务所律师。
被申请人薛书侠。
被申请人闫元伟。
被申请人赵广伟。
被申请人张秀军。
申请人铜山县农村信用合作联社因与被申请人薛书侠、闫元伟、赵广伟、张秀军借款合同纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2013年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人薛书侠、闫元伟、赵广伟、张秀军所有的价值5万元的财产采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人薛书侠、闫元伟、赵广伟、张秀军所有的价值5万元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴安平
二〇一三年十月十日
书记员 陈晓莉
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会理刑初字第127号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人张某甲，男，1955年10月17日出生，汉族，初中文化，四川省会理县人。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2015]85号起诉书，指控被告人张某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员方高飞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2014年9月，被告人张某甲在明知是毒品罂粟种子的情况下，在自家菜地里种植罂粟。2015年3月11日，被会理县公安局派出所民警发现并铲除，经清点共计2439株。经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定：送检的疑似罂粟毒品原植物成熟蒴果中检出成分可待因、吗啡及那可汀。
指控事实有受案登记表、立案决定书、扣押清单及移交清单等书证，证人张某乙等人的证言，被告人张某甲的供述与辩解，凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据证实。
公诉机关据此认定，被告人张某甲违反国家毒品管制法规，非法种植罂粟2439株，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某甲无辩解意见。
经审理查明：2014年9月，被告人张某甲在明知是毒品罂粟种子的情况下，在自家菜地里种植罂粟，2015年3月11日，被会理县公安局派出所民警发现并铲除，经清点共计2439株。经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定：送检的疑似罂粟毒品原植物未成熟蒴果中检出成分可待因、吗啡及那可汀。
认定上述犯罪事实，有公诉机关出示，并经庭审质证认定的下列证据予以证实：
1、受案登记表。载明：2015年3月11日9时许，派出所民警在开展工作时，在村民张某甲家菜地发现若干毒品原植物。
2、破案经过及归案情况说明。证实：本案的破获经过。
3、被告人张某甲的供述。证实：2014年8、9月份一天，我妻子许某某在我家阁楼里面找着点罂粟种子，这个种子是我老父亲生前留在家里的。我想家里喂有一百多只羊子，听说鸦片烟（罂粟）能治羊子拉肚子，我就把种子种在我家下面三四十米的一块菜地内，种了大概有一厘多地的面积。这些罂粟大概有30-50厘米高，大部分都已经结果了，有一些还在开花。经公安民警及我们村的队长一起当场清点，一共2439株。
4、证人张某乙的证言。证实：张某甲是我父亲。鸦片烟是他去年烤烟收完后种的，大概是2014年10月中旬。铲除清点的时候我在场，有2439株。我家养了一百多只羊子，我父亲听说羊子吃了鸦片烟可以治病，所以才种的。种子不晓得我父亲哪里找来的。
5、证人张某丙的证言。证实：2015年3月11日，妇联主任叫我用摩托车送民警、镇政府的一些人找张某甲家，在张某甲家大门口下的50、60米远的田里发现了张某甲种植的罂粟苗，多半都是结果，还有十分之一在开花。民警拍完照后，我们现场的人都帮着拔苗，拔完之后就开始清点，有2439棵。
6、证人许某某的证言。证实：张某甲是我丈夫。2014年8月份我到我家的阁上找菜籽，找了一个用油纸口袋装好的两个果子，当时我不认识是什么，我就拿去给张某甲看，他看后说是鸦片种子，种起后苗子可以给羊子治拉肚子的病。他说了之后我也就没有多问，这两个种子就拿给我丈夫了。我后来在外带娃娃，不知道他种鸦片的事。
7、现场勘验笔录、现场方位图、平面示意图及照片。证实：现场位于张某甲家菜地最西段，长12米左右，宽2米左右的土地种植有罂粟疑似物，罂粟疑似物高30至50厘米不等，均已结果，经现场清点罂粟疑似物有2439株，在此过程中，张某甲积极配合民警对罂粟疑似物进行铲除。
8、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片。证实：2015年3月11日，会理县刑侦大队从张某甲扣押了2439株罂粟毒品原植物（植物高30-50厘米，部分开花，部分结果，果型卵球形）。
9、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见书。证实：送检的疑似罂粟植株未成熟蒴果中检出成分可待因、吗啡及那可汀。
被告人张某甲供述其种植罂粟的事实与受案登记表、证人证言、现场勘验笔录及照片等证据相一致，且证据之间能相互印证，足以认定无疑。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人张某甲违反国家对毒品的管理制度，非法种植毒品原植物2439株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人归案后能如实供述，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 付 景
审判员 高洪忠
审判员 计兴快
二〇一五年七月二十二日
书记员 潘 颖
附本案引用法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇
不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00784号
申请执行人：江文，男，1974年9月29日出生，汉族，住湖北省竹山县，现住武汉东湖新技术开发区。
委托代理人：李瑞，北京金台（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：殷小林，女，1962年7月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。
江文与殷小林合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）鄂武东开风民商初字第00004号民事判决书已经发生法律效力。权利人江文于2015年11月16日向本院申请强制执行，要求：江文返还人民币100000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付垫付的案件受理费人民币2542元，承担本案执行费人民币1438元。同日，本院依法受理。
在本案执行过程中，本院于2015年11月23日依法向被执行人殷小林发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但其未按执行通知书的内容履行义务。经查明，被执行人殷小林在银行无可供执行的存款；在房屋登记部门无房产登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人的特别授权委托代理人，申请执行人的特别授权委托代理人对本院的调查结果无异议，并向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查，暂未发现被执行人殷小林可供执行的财产。本院已将被执行人的财产调查情况告知申请执行人的特别授权委托代理人，申请执行人的特别授权委托代理人对本院的调查结果无异议，并向本院书面申请终结本次执行程序。申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）鄂武东开风民商初字第00004号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项人民币103980元（含执行费）及迟延履行期间的债务利息，待发现被执行人殷小林有可供执行的财产时，申请执行人江文可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 李海燕
代理审判员 余 杰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 冀
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽诉保字第00125号
原告：黄山市恒峰物流有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：余镇，该公司总经理。
被告：广东亿捷科技发展有限公司，住所地广东省清远市清城区。
法定代表人：程世华，该公司总经理。
本院在审理原告黄山市恒峰物流有限公司与被告广东亿捷科技发展有限公司运输合同纠纷一案中，原告黄山市恒峰物流有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告广东亿捷科技发展有限公司的银行存款人民币13万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告�山市恒峰物流有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告广东亿捷科技发展有限公司的银行存款人民币13万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 凌小民
二〇一五年十月二十日
书记员 占 磊
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第6464号
原告王艳环，女，1954年12月20日出生。
被告王文芳，男，1962年8月6日出生。
原告王艳环与被告王文芳装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员赵伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳环，被告王文芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王艳环诉称：2014年7月，双方口头签订了一份家装合同，约定由被告包清工为原告装修位于北京市石景山区苹果园二区X栋X号房屋的防水、前期装修材料的拆除、清理和安装地面、厨房、厕所阳台墙壁贴磁砖、内壁刮白。原告预付给被告4万元后，被告开始派人施工，由于被告使用的产品不合格，导致施工不到5小时就漏水，后原告上网查询被告使用的材料，全部淘汰的次产品，经过与被告理论无法相信被告能将此工程合格的完成，决定解除此次的合同。在原告的追讨下，2014年8月被告返还原告24000元，其余的16000元装修款被告借故至今没有返还。故诉至法院，诉讼请求：1、解除原、被告之间的装饰装修合同；2、要求被告返还装修款16000元；3、全部诉讼费用由被告承担。
被告王文芳辩称：不同意原告的请求。双方并不存在装饰装修合同，被告只是作为介绍人，让原告和施工人老朱签订合同，原告也只是通过被告作为中间人向老朱付款，被告并没有实际施工，是老朱施工的，原告主张的与被告无关。当时原告给了被告四万元，让被告根据需要付给老朱。当时原告和老朱签有合同28000元，被告代原告付给老朱首付款14000元。后来双方发生矛盾，当时只是说原告不让人施工，并让被告把26000元拿回，老朱要和原告把账结清，原告说老朱算太多，不和老朱结账，后来提出让被告做证人，找了一年多也没有找到老朱。
经审理查明：2014年7月，原告与被告达成口头协议，原告给付被告一定款项，由被告联系施工人，为原告位于北京市石景山区苹果园二区X栋X号的房屋进行装饰装修。
2014年7月，原告给付被告四万元，被告联系施工人朱某等其他人至原告处进行装修施工。
庭审中，被告认可收到了原告款项四万元，并称系原告要求被告向施工人代为支付工程款，其向实际施工人朱某支付了14000元，剩余26000元在被告处保管；原告则称系基于双方的装饰装修合同关系才给付的被告四万元预付款，并未与朱某签订合同，是被告联系的朱某，原告并未直接付款给朱某。
原告另称，被告与朱某等约四人于2015年8月5日至8日在原告处实际施工约四天，并做了铲墙皮等工作，在做防水时使用的材料不合格导致漏水，故不再允许施工人继续施工，并另委托他人施工完毕；被告表示其并未参与施工，也不知施工人与原告之间有何争议。
其后，原告要求被告退还相应款项，被告在原告家中将部分款项退还给原告。对于退还的数额双方存在争议，原告称收到24000元，被告称退还了26000元，对此双方均未提供证据证明。
上述事实，有双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告收取原告款项，并联系施工人为原告施工的行为，实际上形成了装饰装修合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。被告称其仅系原告与案外人的介绍人，并非装饰装修合同一方当事人的抗辩意见，与其实际收取、退还款项并联系施工的事实不符，且未提供证据证实其主张，故本院不予采纳。
在此情况下，被告未提供证据证明其全面履行了施工义务，在原告已另委托他人进行施工并施工完毕，双方的合同目的已无法实现，合同应予解除。因此，对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，按照合同履行情况和合同性质，当事人可以主张恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告未为原告施工完毕，原告自认被告组织四人左右已为其施工四天并进行了铲墙皮、做防水等工作，在双方未存在明确约定且均未举证证明对方履行合同存在过错的情况下，原告可在扣除已履行部分的必要费用后，向被告方主张退还多支付的工程款。
对于退还的数额，本院将根据公平、诚信原则，结合原告已付总额、被告已退还数额以及被告组织施工的人数、天数、工作内容等要素酌情予以确定。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、以一百零七条之规定，判决如下：
一、解除王艳环与王文芳的装饰装修合同关系；
二、王文芳于本判决生效后七日内，退还王艳环装修款项一万一千元；
三、驳回王艳环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由王艳环负担三十一元（已交纳），由王文芳负担六十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 赵伟伟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周炳旭
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚中刑初字第86号
公诉机关楚雄彝族自治州人民检察院。
被告人潘永德，曾用名潘仔，男，1991年5月11日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年5月20日被牟定县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于牟定县看守所。
楚雄彝族自治州人民检察院以楚州检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人潘永德犯运输毒品罪一案，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。楚雄彝族自治州人民检察院指派检察员杜勇、白文娟出庭支持公诉，被告人潘永德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人潘永德为获取非法利益，采用体内藏毒的方式，乘坐白色长安欧诺牌七座微型车于2015年5月20日途经永仁县京昆高速方山收费站时，被公开查缉的民警查获，发现其所穿的两只鞋子内藏有27砣毒品可疑物，且体内有大量砣状异物，之后被告人潘永德从体内排出毒品可疑物56砣，净重合计387克。经鉴定，均含有海洛因成分。控称上述事实有指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场检查笔录及照片、排毒记录、称量记录及照片、提取笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、毒品保管证明、鉴定意见、尿检证明及照片、证人证言、视听资料等证据在卷证实，被告人潘永德亦有供述及辩解在案。
公诉机关认为，被告人潘永德主观明知是毒品，而乘坐交通工具非法运输387克毒品海洛因的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究刑事责任。建议对被告人潘永德判处有期徒刑十五年。
被告人潘永德对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议。
经审理查明，被告人潘永德为获取非法利益，采用体内藏毒及在所穿鞋子内藏毒的方式携带毒品可疑物欲运往四川省攀枝花市。2015年5月20日1时30分许，被告人潘永德租乘白色长安欧诺牌七座微型车途经永仁县京昆高速方山收费站时，被公开查缉的公安民警查获。公安民警从被告人潘永德所穿的两只鞋子内查获毒品可疑物27砣，后被告人潘永德从体内排出毒品可疑物56砣，共83砣毒品可疑物净重387克。经鉴定，毒品可疑物中均含有海洛因成分。
认定上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过，证实2015年5月20日1时30分许，牟定县公安局在永仁县京昆高速方山收费站设卡公开查缉时，对一辆由昆明方向驶往攀枝花方向的白色长安欧诺牌七座微型车进行检查，查获涉嫌在所穿鞋子内藏毒及体内藏毒的被告人潘永德。
2、现场检查笔录及照片，证实民警当场从被告人潘永德所穿两只鞋子内查获毒品可疑物27砣。
3、人体排毒记录，证实2015年5月20日被告人潘永德先后两次从体内排出毒品可疑物56砣。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品保管证明、称量记录及照片，证实从被告人潘永德所穿两只鞋子内查获和从其体内排出的毒品可疑物共83砣，经称量净重387克已被牟定县公安局扣押。
5、提取检材笔录、（楚）公（刑）鉴（理）字（2015）161号理化检验报告、鉴定意见通知书，证实被告人潘永德所穿两只鞋子内查获和体内排出的毒品可疑物中均检出海洛因成分。鉴定意见已告知了被告人潘永德。
6、尿检报告及照片，证实被告人潘永德尿液检测结果呈吗啡阳性。
7、证人王某某、杨某某证言，证实被告人潘永德从楚大高速大理收费站附近租乘白色长安欧诺牌七座微型车前往攀枝花市，途经永仁县京昆高速方山收费站时被公安民警查获。
8、户籍证明，证实被告人潘永德的基本情况。
9、光碟1张，证实公安机关讯问被告人潘永德进行了同步录音录像，公安机关取证合法。
10、被告人潘永德对自己为获得报酬，采用体内藏毒及在所穿鞋子内藏毒的方式欲将毒品海洛因运到四川省攀枝花市，途经永仁县京昆高速方山收费站时被公安民警查获的犯罪事实供认不讳，其供述与上述证据能相互印证。
以上证据经庭审质证，被告人潘永德均无异议。证据与公诉机关指控的案件事实间有关联性，来源合法，内容真实，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人潘永德违反国家禁毒法律，明知是毒品而采用体内携带及在所穿鞋子内携带的方式乘坐交通工具非法运输毒品海洛因387克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。到案后，被告人潘永德能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管制制度，保护公民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘永德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2030年5月19日止）
二、涉案毒品海洛因387克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董 波
审判员 苏天喜
审判员 杨忠祥
二〇一五年九月二十一日
书记员 李长城
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第04690号
上诉人（原审原告）北京美合国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡双桥路3号一层02室。
法定代表人范鹏飞，经理。
委托代理人梁旺雄，北京简明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李岩，男，1975年12月14日出生。
委托代理人冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。
委托代理人覃院，湖南昌隆律师事务所律师。
上诉人北京美合国际酒店物业管理有限公司（以下简称物业公司）因与被上诉人李岩劳动争议一案，不服北京市朝阳人民法院（2013）朝民初字第37870号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官杨路担任审判长、法官巴晶焱、王奔参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
物业公司在一审中起诉称：因对北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决不服，故诉至法院，要求：1.确认李岩与物业公司不存在劳动关系；2.物业公司不向李岩支付双倍工资差额62700元、待岗工资1216.55元及2012年年休假工资1048.28元。
李岩在一审中答辩称：双方存在劳动关系，同意仲裁裁决，请求法院驳回物业公司的诉讼请求。
一审法院审理查明：李岩主张其于2011年6月1日入职物业公司，同时担任网络主管和经理助理职务，双方未签订劳动合同，固定工资每月5700元，每月10日现金支付上月工资，后被派往安庆工作，工作至2013年3月31日，4月9日物业公司书面通知李岩待岗，未支付待岗工资，截止开庭之日，双方未解除劳动关系。
物业公司否认李岩所述，称李岩与案外人安×和房车营地接待中心建立劳动关系。一审诉讼中，李岩提交了盖有物业公司发票专用章的收据以证明双方存在劳动关系。物业公司对上述证据的真实性及关联性不予认可，但对该公章表示不申请鉴定。
就双方纠纷李岩向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月13日作出裁决：1.确认李岩与物业公司存在劳动关系；2.物业公司向李岩支付双倍工资差额62700元、待岗工资1216.55元及2012年年休假工资1048.28元；3.驳回李岩其他仲裁请求。物业公司不服，提起本次诉讼。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证的当事人承担不利后果。李岩提交的收据盖有物业公司发票专用章，物业公司虽对该收据的真实性不予认可，但并不申请鉴定，故该院确认物业公司与李岩自2011年6月1日至2013年5月17日期间存在劳动关系。因用人单位对劳动者的月收入、工资支付情况及离职情况负有举证责任，现物业公司未就此充分举证，该院对李岩主张的月工资、离职时间及原因予以采信，物业公司应支付李岩2013年4月5日至2013年5月17日的待岗工资1216.55元。因双方未签订劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，物业公司应当支付李岩2011年7月1日至2012年5月17日期间未签订劳动合同双倍工资差额62700元（5700＊11）。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条的规定，李岩2012年应享受带薪年休假2天，故物业公司应支付李岩2012年年休假工资1048.28元（5700／21.75＊2＊2）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认北京美合国际酒店物业管理有限公司与李岩自二○一一年六月一日至二○一三年五月十七日期间存在劳动关系；二、北京美合国际酒店物业管理有限公司于判决书生效后七日内支付李岩二○一一年七月一日至二○一二年五月三十一日未签订劳动合同的双倍工资差额62700元；三、北京美合国际酒店物业管理有限公司于判决书生效后七日内支付李岩二○一三年四月五日至二○一三年五月十七日待岗工资1216.55元；四、北京美合国际酒店物业管理有限公司于判决书生效后七日内支付李岩二○一二年未休年假工资1048.28元；五、驳回北京美合国际酒店物业管理有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，物业公司不服，上诉至本院称：一、一审法院认定双方当事人存在劳动关系错误。李岩自称其担任网络主管及总经理助理的职务，没有提供证据证明。物业公司提交了其营业执照及工资表，证明公司没有网络主管职位，李岩也未在物业公司领取过劳动报酬。结合李岩陈述的未被拖欠工资的事实，说明其非物业公司职员。李岩在仲裁中提交了签报及月考勤记录表，说明其原为北京合美汇通国际酒店有限公司职员，后被派往安庆工作，与安×合房车营地接待中心有限公司存在劳动关系，与物业公司无关。李岩提交的发票是其盗盖物业公司发票专用章伪造的，从财务及常识角度来说亦不符合逻辑。二、一审判决适用法律存在根本性错误。1.一审判决未对物业公司提交的证据及证明力进行认定，违反法律规定。2.一审法院判决物业公司支付双倍工资差额、待岗工资、年休假工资，适用法律错误。请求撤销一审判决，依法改判。李岩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有双方当事人一、二审陈述、京朝劳仲字（2013）第07186号裁决书等在案佐证。
本院认为：李岩要求物业公司支付未签订劳动合同双倍工资差额、待岗工资及未休年假工资的主张，必须建立在双方依法存在劳动关系的基础上。本案中争议的焦点在于李岩与物业公司是否存在事实劳动关系。本院认为，事实劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合确定。就本案而言，李岩负有就其所主张的双方存在事实上劳动关系提供证据予以证实的义务。根据李岩提供的用以证明其与物业公司之间存在事实上劳动关系的证据，即开票日期为2011年10月2日、收款人为李岩、收款单位为物业公司并加盖有物业公司发票专用章的收据，结合本案的事实综合判断，李岩所提供的证据表现出了证据与待证事实之间的关联性，能够认定李岩与物业公司之间存在事实劳动关系。物业公司主张李岩提交的发票是其盗盖物业公司发票专用章伪造的，未能提供证据证明，本院不予支持。用人单位对劳动者的月收入、工资支付情况及离职情况负有举证责任，李岩主张其于2011年6月1日入职物业公司，固定工资每月5700元，工作至2013年3月31日，4月9日物业公司通知其待岗，物业公司提交的证据不足以否定李岩的主张，故对李岩的上述相关主张本院予以确认。本案中李岩与物业公司在2011年6月1日至2013年5月17日期间存在事实劳动关系。在此情况下，李岩主张双倍工资差额、待岗工资及未休年假工资，有事实及法律依据，一审法院予以认定，本院予以确认。综上一审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京美合国际酒店物业管理有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由北京美合国际酒店物业管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 路
代理审判员 巴晶焱
代理审判员 王 奔
二〇一四年四月十八日
书 记 员 耿梦琪
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执383号
申请执行人：韩长鸣。
被执行人：丹东市丹泓境外就业服务有限公司。
本院在执行韩长鸣与丹东市丹泓境外就业服务有限公司服务合同纠纷执行一案中，经四查后，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 裴广厚
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 于久雅
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01财保5号
申请人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市新华东街78号。
法定代表人张翎，该行行长。
被申请人鄂尔多斯市盛雄煤炭运销有限责任公司，住所地东胜区天骄北路鑫通公寓3楼304室。
法定代表人张生录
被申请人达拉特旗纳林丰胜奎煤矿，住所地达拉特旗展旦召苏木。
法定代表人宋仲山
被申请人陕西宇佳投资置业有限公司达旗羊场煤矿，住所地达拉特旗高头窑镇。
法定代表人宋云山
被申请人鄂尔多斯市亿宏煤矿，住所地达拉特旗展旦召苏木和合成村。
法定代表人宋仲山
被申请人宋云山，男，1973年2月19日出生，住址鄂尔多斯市东胜区。
被申请人张生录，男，1980年7月26日出生，住址东胜区。
被申请人高占琴，女，1983年5月18日出生，住址东胜区。
申请人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与被申请人鄂尔多斯市盛雄煤炭运销有限责任公司、达拉特旗纳林丰胜奎煤矿、陕西宇佳投资置业有限公司达旗羊场煤矿、鄂尔多斯市亿宏煤矿、宋云山、张生录、高占琴因借款合同发生纠纷，申请人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行于2016年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法对被申请人鄂尔多斯市盛雄煤炭运销有限责任公司、达拉特旗纳林丰胜奎煤矿、陕西宇佳投资置业有限公司达旗羊场煤矿、鄂尔多斯市亿宏煤矿、宋云山、张生录、高占琴的234588900元财产或银行存款进行查封或冻结。申请人向本院提供的诉前财产保全担保财产以其自有资金234588900元（户名：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行资产保全清收专户，账号：X），并承担由此产生的一切法律后果。
经审查，本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
1、查封、冻结被申请人鄂尔多斯市盛雄煤炭运销有限责任公司、达拉特旗纳林丰胜奎煤矿、陕西宇佳投资置业有限公司达旗羊场煤矿、鄂尔多斯市亿宏煤矿、宋云山、张生录、高占琴的234588900元财产或银行存款；
2、查封、冻结申请人向本院提供的诉前财产保全担保财产为其自有资金234588900元为限，户名：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行资产保全清收专户，账号：X。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王任武
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一六年二月二十五日
书记员 武 东
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初1436号
申请人张海斌，男，1973年2月6日出生，汉族，住三河市。
被申请人赵振华，男，1963年7月23日出生，汉族，住三河市。
申请人张海斌与被申请人赵振华买卖合同纠纷一案，申请人张海斌于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵振华名下的位于河北省三河市安居小区2号楼东单元2层东门房屋予以查封，并提供以申请人张海斌名下的位于三河市区科技路南、昌盛路东侧福鼎庄园2号楼4单元2003号房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵振华名下的位于河北省三河市安居小区2号楼东单元2层东门房屋，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人张海斌预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一七年三月十七日
书记员 唐国梁
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初1436号之一
申请人张海斌，男，1973年2月6日出生，汉族，住三河市。
被申请人赵振华，男，1963年7月23日出生，汉族，住三河市。
申请人张海斌与被申请人赵振华买卖合同纠纷一案，申请人张海斌于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵振华名下的位于河北省三河市安居小区2号楼东单元2层东门房屋予以查封，并提供以申请人张海斌名下的位于三河市区科技路南、昌盛路东侧福鼎庄园2号楼4单元2003号房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人张海斌名下的位于三河市区科技路南、昌盛路东侧福鼎庄园2号楼4单元2003号房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一七年三月十七日
书记员 唐国梁
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0233民初69号
原告：曾繁选，男，1983年8月31日出生，汉族，住广东省新丰县，
被告：陈良绍，男，1981年9月6日出生，汉族，住广东省新丰县，
原告曾繁选与被告陈良绍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾繁选到庭参加诉讼，被告陈良绍经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾繁选向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告款项50000元；2.判令被告向原告支付利息（以50000元为本金，从借款逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至上述借款付清之日止）；3.本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月28日，被告向原告借款50000元，借款期限：自2014年1月28日至2015年1月28日，并向原告出具借条交由原告收执。被告出具借条后，原告按借条约定将现金借款交付给被告，然而借期届满后，被告却未按借条中约定的时间归还欠款，经原告多次催促，被告以各种理由拖延，至今未归还欠款，被告的行为损害原告的合法权益，原告特向法院起诉。
被告陈良绍缺席，未作答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求提交证据：1.身份证复印件，证明原告的主体资格；2.借据，证明被告拖欠借款的事实。对原告提交的证据，被告未出庭质证，由于上述证据来源合法客观真实，本院予以采信。
根据当事人举证以及当庭陈述的事实，本院认定本案事实如下：被告向原告借款50000元，并于2014年1月28日出具一份借据给原告收执，双方在借据中约定借款期限为2014年1月28日至2015年1月28日，未约定借款利息。被告在借据的“借款人签名（手印）”处签名并按指模。借款到期后，原告向被告催讨未果，起诉至本院。
本院认为，原告与被告形成民间借贷法律关系，原告按约定借给被告50000元后，被告未按约定在2015年1月28日前归还借款，被告已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按年利率6%支付借款逾期之日起至借款还清日止的资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈良绍经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为其自动放弃质证和抗辩的诉讼权利，依法应作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈良绍欠原告曾繁选借款本金50000元，限在本判决生效后十日内清偿，并按年利率6%支付资金占用期间的利息（自2015年1月29日起计至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、公告费690元（已由原告曾繁选预交），由被告陈良绍负担，限在本判决生效后十日内交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 邓德发
审 判 员 李美伟
人民陪审员 陈艳红
二〇一七年六月十二日
书 记 员 许思思
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4709号之二
申请执行人：朱建英，女，1957年5月19日出生，汉族，杭州市余杭区。
被执行人：浙江金桥担保有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道玩月街88号。
法定代表人：陆建庆，董事长。
被执行人：浙江金桥控股集团有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道玩月街88号1幢901室。
法定代表人：陆建庆，董事长。
被执行人：杭州坤健投资合伙企业（有限合伙），住所地杭州市余杭区南苑街道玩月街88号1幢十层1001室。
合伙企业执行事务合伙人委派代表：陆建庆。
被执行人：浙江艺展实业有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道玩月街88号。
法定代表人：陆建庆。
申请执行人朱建英与被执行人浙江金桥担保有限公司、浙江金桥控股集团有限公司、杭州坤健投资合伙企业（有限合伙）、浙江艺展实业有限公司合同纠纷一案中，经执行截止2018年2月12日，本案已经执行到位1971315元，被执行人浙江金桥担保有限公司、浙江金桥控股集团有限公司、杭州坤健投资合伙企业（有限合伙）、浙江艺展实业有限公司尚欠申请执行人朱建英执行款21378444元及相应的迟延履行期间的债务利息，本案诉讼费、执行费已减免。经调查，被执行人浙江金桥担保有限公司、浙江金桥控股集团有限公司、杭州坤健投资合伙企业（有限合伙）、浙江艺展实业有限公司目前暂无财产可供执行。本院已对被执行人浙江金桥担保有限公司、浙江金桥控股集团有限公司、杭州坤健投资合伙企业（有限合伙）、浙江艺展实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠兴
代理审判员 金喆翀
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年二月十二日
书 记 员 陆成凯
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执1991号
申请执行人：靖江市贝特思服装有限公司，住所地江苏省靖江市。
被执行人：瑞童(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区。
申请执行人靖江市贝特思服装有限公司与被执行人瑞童(上海)国际贸易有限公司承揽合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2016)沪0107民初25573号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定瑞童(上海)国际贸易有限公司应给付靖江市贝特思服装有限公司人民币125717.98元，但瑞童(上海)国际贸易有限公司未履行上述付款义务，申请执行人靖江市贝特思服装有限公司于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人瑞童(上海)国际贸易有限公司履行生效法律文书所确定的义务。
本院立案后�法向被执行人瑞童(上海)国际贸易有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人瑞童(上海)国际贸易有限公司未履行义务。执行过程中，本院向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人瑞童(上海)国际贸易有限公司的财产状况,未查得被执行人瑞童(上海)国际贸易有限公司有登记的财产。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人瑞童(上海)国际贸易有限公司财产的情况表、谈话笔录等材料为证。
本院认为，被执行人瑞童(上海)国际贸易有限公司无财产可供执行。现已将上述情况告知申请人靖江市贝特思服装有限公司，申请人靖江市贝特思服装有限公司提供不出其他财产线索亦对法院终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0107执1991号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一七年八月十五日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初1113号
原告肖某某。
委托代理人贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
原告肖某某诉被告陈某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后,依法由审判员杨丰华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人贺建芳、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2000年3月21日结婚，2001年8月15日生育一女取名陈某乙。双方于2006年10月20日在东坡区民政局离婚。离婚协议书约定陈某乙随被告生活。但原被告离婚后，陈某乙一直随原告生活。现陈某乙已满10周岁以上且愿意随原告生活。为了陈某乙健康成长，故请求判令变更原、被告婚生女陈某乙随原告生活，被告从2016年5月起每月承担陈某乙的生活费800元，教育费、医疗费凭票由原被告各承担一半至陈某乙满十八岁时止。
被告陈某甲辩称，不同意原告的诉讼请求。即便陈某乙愿意随原告生活，也是原告强行要求的。
经审理查明，原、被告于2000年3月21日结婚，2001年8月15日生育一女取名陈某乙。原、被告于2006年10月20日在东坡区民政局离婚。《离婚协议书》约定原、被告婚生女陈某乙随被告生活，由原告每月承担抚养费50元至陈某乙年满18周岁为止。原、被告离婚后，陈某乙一直随被告父母生活至2008年4月，从2008年5月起便随原告生活至今。原被告离婚后均已再婚。原告曾向本院起诉要求变更陈梦的抚养权，后撤诉。
陈某乙向本院提交了书面意见并在庭审中表示愿意随原告生活。
上述事实，有身份证复印件、户籍证明、离婚登记审查处理表、离婚协议书、陈某乙书面证词、抚养协议、口头裁定笔录复印件，原、被告及陈梦的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告作为陈某乙父母，对陈某乙均有抚养教育的权利和义务。原、被告离婚时，陈某乙随被告父母生活，但从2008年5月以来，陈某乙实际随原告生活。现陈某乙已满10周岁以上且愿意随原告生活。故原告主张变更陈某乙随其生活，符合情理，本院予以支持。原告主张由被告从2016年5月起每月承担陈某乙生活费800元，教育费、医疗费凭票由原被告各承担一半，直到陈某乙满十八岁时止。被告依法应当负担子女生活费，但负担数额应当根据陈某乙的实际需要、被告的负担能力和本地的实际生活水平确定。故本院酌情认定由被告每月承担陈某乙生活费500元，教育费、医疗费凭票由原被告各承担一半，直到陈某乙满十八岁时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定,判决如下:
变更原、被告婚生女陈某乙随原告肖双群生活，被告陈某甲从2016年5月起每月承担陈某乙的生活费500元，陈某乙的教育费、医疗费凭票由原被告各承担一半，直到陈某乙年满十八周岁时止。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 杨丰华
二〇一六年五月六日
书记员 熊 玲
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1226民初149号
原告：郑维娇，女，1985年12月25日出生，仡佬族，农村居民，住贵州省正安县。
委托诉讼代理人田昌武，湖南省麻阳苗族自治县富洲法律服务所工作者。
被告：李诚，男，1978年10月3日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告郑维娇诉被告李诚离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。2017年3月15日,原告郑维娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郑维娇撤诉处理；
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郑维娇负担。
审 判 员 陈 鹏
二〇一七年三月十五日
代理书记员 潘和贵
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0482刑初30号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人胡作平，男，1963年5月21日生，汉族，出生地安徽省郎溪县，初中文化，货车司机，户籍地安徽省郎溪县。因本案，于2017年8月21日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人胡作平犯诈骗罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人胡作平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月至2017年7月期间，被告人胡作平驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车沿G15沈海高速，往返于上海至温州的高速公路，途经杭州湾跨海大桥卡口时，采用将高速通行卡放在茶叶盒子内屏蔽高速基站信号的手段，先后85次偷逃高速公路通行费，合计金额13600元。
另查明，被告人胡作平于2017年8月15日至平湖市公安局新仓派出所投案，并如实供述了自己的罪行，同时被告人胡作平已向被害单位嘉兴市嘉通高速公路管理有限公司退赃13600元。
上述事实，被告人胡作平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、高速公路过车流水及照片、收费标准明细表、收条、违法犯罪经历查询证明、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡作平以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段骗取他人财物，价值13600元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人胡作平有自首情节，依法可以从轻处罚；同时被告人胡作平系初犯，且已退赃，均可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡作平犯诈骗罪，判处罚金23000元（罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 马伟勤
二〇一八年一月十六日
书记员 沈琳琳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第3523号
原告铜山区华丽灯具经销部，住所地徐州市铜山新区南洋国际花园四期Z2#-1-108。
经营者王超。
委托代理人申建，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告沙松松。
被告徐作伟。
原告铜山区华丽灯具经销部诉被沙松松、徐作伟返还原物纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法适用普通程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告华丽灯具经销部的负责人王超及其委托代理人申建、被告沙松松、徐作伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华丽灯具经销部诉称，原被告双方于2015年4月26日签订汽车租赁合同，原告租用被告所有的苏C×××××车辆使用，租期2015年4月26日至2015年5月26日，第一被告未经原告同意擅自将租赁车辆抵押于第二被告，现双方约定的租赁期限已过，但直至今天，被告仍未将车辆归还原告，为了维护原告的合法权益不受侵犯，原告无奈诉至法院，请求判令二被告依法返还苏C×××××车辆价值30000元，并支付租金损失34540元。庭审中，原告诉讼请求变更为要求判令二被告支付汽车损失61920元，并支付违章处理费850元，和修车费用1000元，共计63770元。
被告沙松松辩称，我是借徐作伟的钱了，后来我弟出了车祸等着用钱，我向徐作伟借了2.3万元，实际给我1.2万。4月27日向徐作伟贷款时，担保人不在，把车临时放徐作伟那，达成一份买卖协议，我签字，签了一份2.3万元借条，我找王学明作担保，打算把车换回来，最后没换回来，徐作伟说车在邳州，没法弄回来，后来我取了1千元现金给徐作伟帮忙把车开回来，车没开回来，报了三、四次警。2015年12月18日开庭，我偿还徐作伟借款，喻璐娜法官调解让徐作伟把车还给车主，我归还徐作伟1.5万，徐作伟说车在邳州，说12月25日才能归还车辆。12月24日我在外地没法回来，我说让车主去开，徐作伟不同意，必须我本人去开。1月26日我到恒贸大厦贷款公司想贷款还钱，碰见徐作伟，他们三人把我身上现金物品拿走，打了我一顿，胁迫我写了一份收车条子，还有一份2015年6月5日所有承担费用由我自己偿还。2016年3月20多号徐作伟让我去开车，说重新打一份收车条，我没再打条。车辆得返还给原告，租金损失由法院判决。
被告徐作伟辩称，2015年4月被告沙松松在我这两次共借40000元，并用车作抵押，他告诉我车是他朋友的，准备要卖给他，他朋友去广东了，得三个月才能回来过户，车暂时不用，放在我这抵押。没过几天，沙松松给我打电话说车主要看车，我才知道车是组来的。5月9日车主王超来看车，要换辆车，我报警处理。后我与王超沟通，车放在我这他也放心。时隔十个月，沙松松及王超从未找我取车。
经审理查明，2015年4月26日，原告与被告沙松松签订汽车租赁合同，由被告沙松松承租原告帝豪牌轿车一辆，车号为苏C×××××，租车期限30天，即从2015年4月26日14时至2015年5月26日14时，超时不还按20元每小时收取费用。租金为每天180元，预付租金2900元。合同签订后，被告沙松松向原告缴纳了2900元预付租金，将车开走，并于当天晚上将车开到被告徐作伟处，要求将涉案车辆抵押给徐作伟，再从徐作伟处借款23000元。加上之前向徐作伟借款24000元，共计借款47000元。沙松松并向徐作伟出示其与王超之间的车辆买卖协议。次日，被告徐作伟指导抵押车辆系沙松松向他人租赁的车辆，便要求沙松松提供担保，之后双方均报警。2016年1月26日，被告沙松松向被告徐作伟出具一张声明书，内容为：本人沙松松因个人原因，把暂时不用车辆借给徐作伟使用，现已收回该车辆，车牌号苏C×××××。该车辆本人自愿主动放在徐作伟那使用，在徐作伟那试用期间，该车辆发生的所有经济纠纷和责任与徐作伟没任何关系，由本人沙松松自己承担。
2016年4月3日，被告徐作伟将涉案车辆还给沙松松，原告将车领取，期间共产生违章费用850元，原告修车花费1000元。
以上事实，有汽车租赁合同、报警记录、沙松松向徐作伟出具的借据、还款保证书、声明书、汽车修理费收据、机动车违章处罚决定书以及原被告的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告沙松松与原告签订的汽车租赁协议合法有效，双方均应按协议履行。被告沙松松在承租期限内，隐瞒涉案车辆租赁的事实，将车抵押给了被告徐作伟，抵押行为无效。沙松松具有过错，对因此给原告造成的损失被告沙松松应承担相应的责任。在审理期间车辆已返还，因此被告徐作伟不再有返还车辆的义务。但徐作伟在车辆抵押期间所产生的违章罚款，应对原告进行赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一十九条的规定，判决如下：
一、被告沙松松于本判决生效后十日内支付原告铜山区华丽灯具经销部汽车租金61920元，赔偿汽车修理费1000元，共计62920元；
二、被告徐作伟于本判决生效后十日内赔偿原告铜山区华丽灯具经销部车辆违章费用850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告沙松松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王会收
人民陪审员 彭继红
人民陪审员 秦厚民
二〇一六年七月十三日
书 记 员 潘玫竹
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2355号
上诉人（原审被告）：沧州市华兴置业房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区东环中街39号华兴综合楼。
法定代表人：李建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘超，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘云慧，女，1964年12月8日生，汉族，住沧州市新华区，
委托诉讼代理人：宫经亮，河北经航律师事务所律师。
上诉人沧州市华兴置业房地产开发有限公司因与被上诉人刘云慧民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年04月21日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
沧州市华兴置业房地产开发有限公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定被上诉人诉讼请求未超诉讼时效错误。协议签订日期是2014年1月28日。到期后，被上诉人从未向上诉人主张任何权利，被上诉人于2016年10月向人民法院起诉已超诉讼时效。2016年4月28日上诉人法定代表人李建忠书写的“此协议长期有效”的记载并不能证明上诉人与被上诉人双方就还款期限达成新的约定。故此被上诉人的诉讼请求早已超过诉讼时效。二、一审认定上诉人按年息24%支付利息错误。被上诉人提交的2014年1月28日协议书中对利息无约定。协议右上角“第一个月按4万计算，第二、三个月按3.5万计算”，不知何人所写，对此上诉人不知情也不认可，应视为双方没有约定利息。故对于被上诉人利息的诉讼主张不应支持。
刘云慧辩称：沧州市华兴置业房地产开发有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
刘云慧向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还借款本金100万元及利息（截止2016年7月21日利息90万元及借款还清为止的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告刘云慧围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、被告华兴公司向原告出具的由公司法定代表人李建忠2014年1月28日书写的协议，内容为：“沧州市华兴置业房地产开发有限公司因资金周转紧张，现用五证齐全的房子作为抵押，房子单价定位每平米2500（贰仟伍佰元整）用款金额为壹佰万元整（1000000元）用款时间为三个月，如三个月不能还款，借款方有权处置房子，代借款方还款完成后房子退回。经办人：李建忠（签字按手印），华兴置业房地产开发有限公司（盖公司合同专用章），2014年1月28日，第一个月按4万计算，肆万元整，第二、三个月按3.5万元计算”；2、2016年4月28日李建忠在协议上写的说明，内容为：“此协议长期有效，此款当时是存入刘春雷农行卡后转入我公司。李建忠（签字按手印）2016.4.28”；3、银行转账记录一份，载明：2014年1月29日刘云慧6228451730032396613账户转入刘春雷6228481732346442517账户100万元；4、刘华胜的华兴太阳城商品房认购协议书四份。一审法院组织被告对原告提交的证据进行了质证。被告华兴公司认可2014年1月28日与原告签订协议，对协议左上角内容是否是李建忠书写有异议，但在一审法院指定的期限内，并未向一审法院提交对该签字进行鉴定的申请。被告华兴公司认可转账凭证的真实性，质证称该款项转入刘春雷账户，刘春雷与其没有任何关系，不认可该证据的关联性，协议左上角的记载确有款项转入刘姓某人，但字迹潦草，不能确定是刘春雷。据此，被告虽对协议左上角李建忠签字有异议，但并未申请对笔迹进行鉴定；被告对该说明内容及银行转账记录的关联性不认可，但并未提供相反证据予以证明，故结合协议左上方此款当时是存入“刘春雷”农行卡后转入我公司的记载与原告提交的银行转账记录中的转入刘春雷账户的100万元，在金额、时间及款项收支情况与原告主张事实相一致。因此，一审法院对原告提交的该份证据予以采信，认定原告将100万转入刘春雷账户，刘春雷又将款项转入被告账户，原告已履行了出借义务。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告华兴公司于2014年1月28日与原告签订协议，且原告已将款项通过刘春雷账户转入被告公司，已履行出借义务，双方之间借贷关系明确，事实清楚，一审法院予以确认。协议中约定了借款期限及利息，但约定的利息已超过年利率24%，故一审法院对超过年利率24%的部分不予支持。被告应在原告借款到期后履行偿还借款本息的义务。对于被告辩称的原告的起诉已超过诉讼时效期间的意见，被告法定代表人李建忠在借款协议诉讼时效期间届满日即2016年4月28日对该笔借款的说明中，延长了履行期限，故原告的起诉并未超过诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告沧州市华兴置业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金100万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2014年1月28日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21000元，由被告沧州市华兴置业房地产开发有限公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审法院一致。
本院认为，上诉人认可双方于2014年1月28日签订的协议左上角系2014年4月28日上诉人法定代表人李建忠书写的“此协议长期有效”，该记载系上诉人法定代表人刘建忠代表上诉人对协议作的补充，应视为双方就还款期限达成新的约定，故上诉人主张本案超过诉讼时效期间本院不予支持。上诉人沧州市华兴置业房地产开发有限公司主张“协议右上角第一个月按4万计算，第二、三个月按3.5万计算，不知何人所写”，对此上诉人并不知情也不认可。但上诉人在一审庭审中对被上诉人主张的借款利息答辩称被上诉人主张的借款利息过高，超过法律规定的最高限额，同时在一审庭审中对协议真实性的提问表述称：章是真的，左上角李建中的签字不确定。故上诉人主张双方没有约定利息与一审表述相矛盾，且上诉人没有提供相反证据予以证明，故对上诉人该主张本院不予采信。综上，一审认定上诉人按年息24%向被上诉人支付利息并符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，沧州市华兴置业房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21000元，由沧州市华兴置业房地产开发有限公司负担21000元。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 范秉华
审判员 高 娜
审判员 郭亚宁
二〇一七年五月十五日
书记员 王 畅