河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）登民一初字第1002号
原告张文凯，男，汉族，2004年11月30日出生。
法定代理人张宏伟，男，汉族，1978年11月6日出生，系原告张文凯父亲。
法定代理人王红芝，女，汉族，1978年6月16日出生，系原告张文凯母亲。
委托代理人ＸＸ，河南群达律师事务所律师。
委托代理人王志强，河南群达律师事务所律师。
被告李彪，男，汉族，2004年11月16日出生。
被告李高胜，男，汉族，1976年10月12日出生。
两被告共同委托代理人范志恒，登封市148法律服务所法律工作者。
两被告共同委托代理人张黎鹏，登封市148法律服务所法律工作者。
原告张文凯诉被告李彪、李高胜人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文凯的法定代理人张宏伟、王红芝与委托代理人ＸＸ、王志强，被告李彪和被告李高胜的共同委托代理人范志恒、张黎鹏及被告李高胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月19日下午6时左右，原告张文凯、被告李彪在告成街上一块玩耍时，被告一手拿打火机，一手拿一空饮料瓶，然后将打火机抛向空中，用饮料瓶打击打火机，打火机正好击中原告右眼。原告受伤后，分别在告成镇文杰诊所、卢店镇中心医院、登封市民生医院、登封市人民医院、郑州大学第一附属院就诊治疗。2013年3月28日经专家会诊后确定原告伤情系双眼外展神经麻痹，后住院治疗11天，花医疗费5704.93元，病情有所好转。但因伤及神经，短时间难以彻底恢复，又因自家经济条件所限，长时间住院承受不起，无奈出院。出院医嘱：院外继续用药；定期复查；不适随诊。原告出院后，由于被告李彪的监护人被告李高胜既不支付医药费，也不前往探望。原告认为被告李彪的行为造成对原告的侵权，给原告造成了严重的人身损害，给原告的父母带来了很大的经济负担，被告李彪的监护人应承担侵权责任。据此，原告为维护自身合法权益，特提起民事诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计20000元；2、二次手术费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等待伤残鉴定作出后另行追加；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1、2项请求为：依法判令被告赔偿原告医疗费7802.76元、后期治疗费300元、护理费2330.46元、住院伙食补助费330元、营养费220元、精神损害抚慰金5000元、交通费1418.5元、鉴定费700元。
两被告辩称：1、请求依法驳回原告的诉讼请求；2、原告所诉的事实与损害结果之间相互矛盾；3、原告所提供的证据与损害事实之间无因果关系；4、各项治疗行为之间不具有关联性；5、对于原告在与被告一起玩耍中所受到的伤害，原、被告均应承担相应的责任，不能由被告一方承担全部责任。
原告向法庭提供以下证据支持其诉讼请求：第一组证据，户主为张宏伟的户口本，证明原告张文凯与张宏伟系父子关系，张宏伟是原告的监护人并具有参加诉讼的主体资格；第二组证据，登封市公安局告成派出所对被告李彪所做的有关事发经过的询问笔录，证明原告张文凯被被告李彪用火机击伤右眼的事实；第三组证据，在登封市卢店镇中心医院、登封市民生医院、登封市人民医院看病时产生的医疗票据；第四组证据，郑州大学第一附属医院出具的门诊病历、收费单据及磁共振成像检查报告；第三组与第四组证据共同证明原告在父母陪同下到各医院就诊看病时产生挂号费、医疗费1709.73元之事实；第五组证据，郑州大学第一附属医院出具的住院医疗收费单据及诊断证明、住院证、住院病历、出院证，证明2013年3月28日至4月8日原告在郑州大学第一附属医院住院11天，产生医疗费5794.03元，同时因患者伤及神经，短时间难以彻底恢复，出院后需要继续用药，2周后复诊；第六组证据，张宏伟、王红芝身份证复印件以及张宏伟的工资收入证明，证明原告住院期间一直由其父母照顾，被告应向原告支付护理费；第七组证据，郑州大学第一附属医院出具的复诊收费单据及病历，证明2013年4月22日原告由父母陪同到郑州大学第一附属医院复诊产生医疗费100元，经诊断为：麻痹性内斜视，视力仍然未能彻底恢复；第八组证据，河南同一法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及《后续治疗费用评估意见书》各一份，鉴定费、检查费票据各一份，证明经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定原告的伤情达不到伤残等级，原告支付鉴定费700元，检查费99元，另证明司法鉴定机构对原告后续治疗费用评估意见为：根据原告情况，其需裂隙尺或实体镜训练，因无法评估具体费用，以实际发生为准；第九组证据，郑州大学第一附属医院复诊病历及治疗费、检查费票据，证明2013年8月26日原告张文凯由父母陪同再次到郑州大学第一附属医院复诊，产生医疗费用100元，医生建议：1、佩戴眼镜进行视力矫正；3个月后复查；第十组证据证明，登封市人民医院眼科配眼镜单据，证明原告眼晴受伤经治疗视力仍没有彻底恢复，经司法鉴定评估，需裂隙尺或实体镜训练，因原告所在地区医院没有该设备，自己买设备在家训练，父母不是专业人土，不具备操作能力，请专业人土帮助训练费用太大，受经济条件所限，无奈选择佩戴眼镜进行矫治，产生费用300元；第十一组证据，交通费票据1418.5元，证明原告及其陪护人员因就医和住院前后治疗、检查、多次复查、司法鉴定往来实际发生的交通费用。
被告李彪、被告李高胜对原告提供的证据质证意见是：对第一组证据真实性无异议；对第二组证据有异议，笔录调查时间是出事一个月后，从笔录上可以看出当时原告受伤不是太严重，派出所处理的案件案由不清楚，处理结果也不明确；对第三组证据真实性有异议，对治疗项目不清楚，复印件无法与原件核对；对第四组证据真实性无异议，但转院之间无关联性；对第五组证据真实性无异议，但诊断证明中并未显示原告的伤情是怎样造成的，不能证明伤情是不是外伤引起的；对第六组证据中的工资表有异议，邮政银行的出具存取款明细加盖郑州煤电股份有限公司告成煤矿劳动管理工资部的印章，不能证明其收入水平，应当由劳动合同和工资表证明；对第七组证据有异议，应该有医院出具的原告需要陪护的证明；对第八组证据有异议，因原告的伤情不够成伤残等级，故其鉴定费用不应由被告承担；对第九组证据无异议；对十组证据有异议，其提供的票据中有的不是正规票据，不予认可；对第十一组证据有异议，多张交通费票据连号，不真实。
两被告未举证。
本院根据原告举证、被告质证的意见，对以上证据认证如下：因被告对原告的第六组、第七组、第八组、第十组的异议成立，故对该四组证据或不予采信，或不全部采信，或对所证明的事实不予认定。对原告方所提供的其他证据本院予以采信。
经本院审理查明本案事实为：2013年2月19日下午6时，原告张文凯与被告李彪两人一块在告成街一小卖部门口玩耍时，原告张文凯被被告李彪用空饮料瓶击打飞出的一塑料打火机击中右眼。之后原告张文凯先后在告成镇文杰诊所、卢店镇中心医院、登封市民生医院、登封市人民医院、郑州大学第一附属医院就医诊疗。原告张文凯于2013年3月28日被郑州大学第一附属医院诊断为双眼外展神经麻痹。后经原告张文凯向河南同一法医临床司法鉴定所申请伤残等级鉴定，经鉴定其伤情不构成伤残等级。
另查明，2013年度居民服务业和其它服务业平均工资25379元（平均每天69.53元）；2012年原告张文凯的父亲张宏伟连续6个月平均工资4269.92元（平均每天142.33元）。
本院认为，原告张文凯与被告李彪均属无民事行为能力的未成年人，其双方法定监护人均应依法履行监护其人身安全之责，本案中两人在一起所玩的游戏本身具有人身危险性，在被告李彪造成原告张文凯眼部受伤一事中，被告方应承担主要责任，原告方应承担次要责任，本院酌定在本案中被告李彪承担70%责任，原告张文凯承担30%责任。被告方所辩原告张文凯目前眼晴伤病双眼外展神经麻痹与被告李彪致伤其眼睛的行为之间无因果关系的抗辩，因未举证证明原告眼伤非由本案事件的外伤引起，本院不予支持；而对被告方所辩原告的受伤一事被告不应承担全部责任的抗辩意见合理有据，本院予以支持。对原告的诉讼请求中合理部分予以支持，超出合理部分之外的诉讼请求不予支持。本案中原告作为受害人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号，对应赔偿的有关费用审查认定如下，1、医疗费7773.86.元；2、康复费300元；3、护理费，依据原告伤情应为一人护理，原告请求两人护理费因未提供医疗机构或鉴定机构出具的原告应由两人护理的意见，且未提供证据证明原告父母两人中由谁具体护理原告的事实，本院合理视为父母各参与护理一半时间，故护理费为：父亲为5.5天×142.33元=782.82元，母亲为5.5天×69.53元=382.42元，合计应为1165.24元；4、住院伙食补助费330元；5、营养费因原告未提供医疗机构出具的原告住院期间需增加营养的相关意见，本院不予支持；6、精神损害抚慰金，因根据本案情况，一是被告的侵权未造成严重后果，二是原告作为受害人对损害结果的发生有过错，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释（2001）7号的第八条、第十一条规定中应减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任的规定，本院依法酌定精神损害赔偿费为3000元；7、交通费，原告请求的交通费为1418.50元，但被告指出原告提供的交通费用有关票据存在有非正规票据，交通费票据连号不真实的异议，该异议符合关于交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合的法律规定，异议成立，但考虑本案原告多地多次就医、复查、鉴定的具体情况，依法酌定交通费为1000元；8、鉴定费，原告以评定伤残等级为目的申请鉴定，而鉴定结果为原告伤情不构成伤残等级，故鉴定费应由原告承担。据上可知，原告本人的人身损害赔偿费用共计13569.1元，因被告李彪是未成年人，被告李高胜作为被告李彪父亲是法定监护人，应对无行为能力人被告李彪监护不力致人损害承担相应的民事责任，被告李彪应承担9498.37元（13569.1元×70%）。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、判令被告李彪、被告李高胜在本判决生效后十日内向原告张文凯支付赔偿金共计9498.37元；
二、驳回原告张文凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告张文凯承担140，被告李彪承担60元，本案鉴定费700元由原告张文凯承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵运寿
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 乔中土
二〇一四年一月三日
书 记 员 王延洧