江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港商初字第00045号
原告滨海县正红农村小额贷款有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇育才西路136号。
法定代表人薛正红，该公司董事长。
委托代理人沈振华，江苏省滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告顾耀华，男，59岁。
被告戴苏明，女，57岁。
被告滨海耀华化工有限公司，住所地江苏省滨海县经济开发区沿海工业园兴海路。
法定代表人顾耀华，该公司董事长。
被告祖道明，男，52岁。
原告滨海县正红农村小额贷款有限公司（以下简称正红小贷公司）与被告顾耀华、戴苏明、滨海耀华化工有限公司（以下简称耀华公司）、祖道明保证追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨海县正红农村小额贷款有限公司的委托代理人沈振华到庭参加诉讼，被告顾耀华、戴苏明、耀华公司、祖道明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告正红小贷公司诉称：2013年8月1日，原告正红小贷公司与被告顾耀华、戴苏明签订了委托担保合同，原告正红小贷公司与被告耀华公司、祖道明签订了反担保保证合同。2013年8月2日，被告顾耀华、戴苏明向中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）借款人民币500000元，该借款由原告正红小贷公司提供了担保。借款到期后，被告顾耀华、戴苏明没有依约定向民生银行南京分行归还借款本息。原告作为保证人，于2014年8月20日向民生银行南京分行代为清偿了借款本息合计人民币508885.46元。原告代为清偿后，被告顾耀华、戴苏明作为借款人没有将508885.46元归还原告，被告耀华公司、祖道明作为反担保人也没有将上述原告代为清偿的508885.46元给付原告。原告多次向上述四被告催要未果。请求判令1、被告顾耀华、戴苏明立即清偿原告：（1）原告代为清偿的借款本金500000元，（2）上述500000元借款自借款之日起截止2015年4月8日止的利息144200元，（3）上述500000元借款自2015年4月9日起至履行完毕之日止按补充条款约定的违约金和利息；2、被告耀华公司、祖道明对被告顾耀华、戴苏明的上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权的其他费用、代理费16000元均由四被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求向法院提交的证据有：1、原告企业法人营业执照一份，法定代表人身份证明书一份，证明原告的主体资格及法定代表人身份；2、被告顾耀华、戴苏明结婚证复印件一份，证明被告顾耀华及戴苏明主体资格及两被告系夫妻关系；3、被告祖道明身份证复印件一份，证明被告祖道明主体资格；4、被告耀华公司企业法人营业执照复印件一份，证明被告耀华公司的主体资格；5、委托保证合同一份、反担保保证合同一份、滨海县正红农村小额贷款公司“民生银行贷款”三方补充条款一份，证明原告为被告顾耀华及戴苏明向民生银行借款提供担保，其他被告提供反担保的事实；6、结算业务申请书一份，证明原告于2014年8月20日为被告顾耀华及戴苏明向中国民生银行南京分行北京西路支行代为偿还了借款本息508885.46元的事实。
被告顾耀华、戴苏明、耀华公司、祖道明均未作答辩。
上述四个被告均未提供证据。
经审理查明：被告顾耀华与被告戴苏明是夫妻关系。被告顾耀华、戴苏明为向民生银行南京分行借款，于2013年8月1日与原告正红小贷公司签订了委托担保合同。被告耀华公司、祖道明为此向原告正红小贷公司提供了连带保证，并于2013年8月1日与原告正红小贷公司签订了反担保保证合同。后被告顾耀华、戴苏明于2013年8月2日向民生银行南京分行借款人民币500000元，原告正红小贷公司在上述2013年8月1日的委托担保合同及反担保保证合同的基础上，为被告顾耀华、戴苏明向民生银行南京分行借款500000元提供了担保，借款期间为2013年8月1日至2014年8月1日。委托担保合同（合同编号：滨海正红小贷BHZH2013080006）载明：“委托方（甲方）是顾耀华、戴苏明受委托方（乙方）是正红小贷公司甲方向民生银行南京分行申请贷款，并请求乙方为其贷款提供担保，为明确双方权利和义务，依据国家有关的法律、法规之规定，经协商一致，订立本合同。第一条委托担保范围和期间1.1甲方向贷款人借款伍拾万元，借款期限自2013年8月1日至2014年8月1日。1.2乙方愿就上述借款本息（含逾期利息、罚息、违约金等）及所有相关费用（包括但不限于管理费、担保费、违约金、损害赔偿及实现债权的费用）为甲方向贷款方提供保证担保。1.3保证期间为甲方与贷款方签订的《借款－担保合同》中约定的主债务履行期届满之日起两年。第二条委托担保方式中明确是连带担保。第四条乙方权利中明确乙方有权要求甲方提供反担保，反担保合同另定，甲方如不能按期偿还贷款，乙方履行代偿后，即取代债权人的地位，有权要求甲方及反担保方归还乙方垫付的全部款项以及乙方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、鉴定费、估价费、登记费、过户费及保管费等）。第五条甲方陈述与保证中明确甲方按主合同约定及时清偿担保贷款本息，甲方未能按照借款合同约定的还款期限偿还借款本息时，乙方根据与贷款人签订的保证合同中约定承担保证责任后，甲方应在乙方履行保证责任后5天之内将所代偿全部款项加上人民银行贷款基准利息四倍的利息一次性归还乙方。第六条中明确甲乙双方在履行本协议过程中产生的争议由乙方所在地法院管辖，合同自双方签字或盖章之日生效”。反担保保证合同（合同编号：滨海正红小贷ZH201308006）载明：“担保人（全称）滨海县正红农村小额贷款有限公司反担保人（1）祖道明反担保人（2）耀华公司根据担保人正红小贷公司与债务人（借款人）签订的合同编号为BHZH2013080006的《委托担保合同》及担保人与贷款人签订的108022013004133号《借款－担保合同》的约定，担保人为借款人向贷款人借款人民币伍拾万元提供信用担保。为了保障担保人担保债权的实现，反担保保证人受借款人的委托并自愿为担保人的担保债权提供反担保。第一条被担保的主债权、本金数额中明确被担保的主债权即借款人与贷款人签订的《借款－担保合同》约定的并由担保人提供担保的本金数额为人民币伍拾万元正，借款人履行债务的期限自2013年8月1日至2014年8月1日止。第二条保证范围本反担保保证合同担保的范围包括担保人为债务人代为清偿的全部债务（债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金等）和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）及其他相关费用以及借款人支付给担保人的代偿资金占用费。第三条反担保保证方式本合同约定的反担保保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个反担保保证人的，各反担保保证人共同对债权人承担连带反担保保证责任。第四条保证期间反担保保证人保证期间为担保人承担代偿责任之日起二年。合同第八条本合同在履行中发生争议，可由各方协商解决，或向担保人住所地人民法院提起诉讼。合同第十条合同的生效本合同自各方签章之日生效。本合同签章是指自然人为签字（名），非自然人为盖章”。2013年8月1日，甲方（借款人）顾耀华、戴苏明乙方（担保人）正红小贷公司丙方（反担保保证人）耀华公司、祖道明又签订了正红小贷公司“民生银行贷款”三方补充条款。该三方补充条款载明：“根据甲、乙、丙三方签订的编号为108022013004133（民生银行贷款）的《借款担保合同》，编号为BHZH2013080006的《委托担保合同》，编号为ZH201308006《反担保保证合同》等相关合同的约定，甲方如不能按期偿还贷款本息及相关费用，乙方履行代偿责任后，甲方及丙方应承担违约责任，按违约金额（贷款本息）每日的0.05%付违约金，直至归还为止。同时，从代偿日起，甲方及丙方承担乙方所有代偿款项（含本金、利息及相关费用）总额银行同期贷款利率4倍的利息，直至全部归还本息为止”。借款到期后，被告顾耀华、戴苏明没有依约定向民生银行南京分行归还借款本息。原告正红小贷公司作为保证人，于2014年8月20日向民生银行南京分行代为清偿了借款本息合计人民币508885.46元。原告正红小贷公司代为清偿后，向被告顾耀华、戴苏明索要未果，被告耀华公司、祖道明作为反担保人也未履行反担保责任。正红小贷公司作为申请人于2015年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人耀华公司所有的价值人民币800000元的财产予以诉前财产保全，并提供了担保。本院依法作出了（2015）滨港商诉保字第0008号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人耀华公司所有的价值人民币800000元的财产。诉前保全费为人民币4520元。原告正红小贷公司后向本院提起诉讼。因“三方补充协议”中既约定了按贷款本息计算违约金，每日违约金为贷款本息的0.05%，又约定从代偿之日起，以所有代偿本息按同期银行贷款利率的四倍计算利息，故总的利息过高，在庭审过程中本院予以释明后，原告主动对利息进行了调整，原告变更了诉讼请求1，变更后的诉讼请求1为要求被告顾耀华、戴苏明归还原告已代为偿还的508885.46元及利息（以508885.36元为本金，按月利率2%计算，从原告代为还款之日即2014年8月20日起至履行完毕之日止）。
另，原告为向四个被告追偿上述借款本息，聘请了代理人，代理人的代理费为人民币9999元。
以上事实有原告提供的原告企业法人营业执照一份，法定代表人身份证明书一份、被告顾耀华、戴苏明结婚证复印件一份、被告耀华公司企业法人营业执照复印件一份、被告祖道明身份证复印件一份、委托保证合同一份、反担保保证合同一份、正红小贷公司“民生银行贷款”三方补充条款一份、结算业务申请书一份等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告顾耀华、戴苏明为向民生银行南京分行借款，与原告签订了委托担保合同，被告耀华公司、祖道明为此提供了反担保。后被告顾耀华、戴苏明向民生银行南京分行借款人民币500000元，并由原告正红小贷公司提供了担保。上述委托保证合同、反担保保证合同不违反法律规定，应当认定为合法有效。被告顾耀华、戴苏明应当依约向民生银行南京分行归还借款本息。2014年8月1日借款到期后，被告顾耀华、戴苏明没有依约还清借款本息，截止2014年8月20日有借款本息合计508885.46元没有归还民生银行南京分行。原告作为担保人于2014年8月20日归还民生银行南京分行借款本息508885.46元。原告代为清偿后多次向被告顾耀华、戴苏明索要未果。依据委托担保合同的约定，被告顾耀华、戴苏明不能按期偿还贷款，原告履行代偿后，即取代债权人的地位，有权要求被告顾耀华、戴苏明及反担保方耀华公司、祖道明归还原告垫付的全部款项以及原告为实现债权而支出的费用诉讼费、律师费等。被告顾耀华、戴苏明未能按照借款合同约定的还款期限偿还借款本息时，原告根据与贷款人签订的保证合同中约定承担保证责任后，被告顾耀华、戴苏明应在原告履行保证责任后5天之内将所代偿全部款项加上人民银行贷款基准利息四倍的利息一次性归还原告。被告顾耀华、戴苏明的违约行为损害了原告正红小贷公司的合法权益，导致原告正红小贷公司诉至本院。故原告正红小贷公司请求判令被告顾耀华、戴苏明归还原告已代为偿还的508885.46元及利息（以508885.36元为本金，按月利率2%计算，从原告代为还款之日即2014年8月20日起至履行完毕之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据反担保合同的约定，被告耀华公司、祖道明对被告顾耀华、戴苏明的借款提供了连带责任的反担保保证，故原告正红小贷公司请求判令被告耀华公司、祖道明对被告顾耀华、戴苏明的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据原、被告之间的合同约定，原告在本案发生的代理费9999元应当由被告共同负担。被告顾耀华、戴苏明、耀华公司、祖道明未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百三十六条、第二百三十九条之规定，判决如下：
一、被告顾耀华、戴苏明应于本判决发生法律效力后十日内向原告滨海县正红农村小额贷款有限公司给付人民币508885.46元及利息（按月利率2%计算，从原告代为还款之日即2014年8月20日起至履行完毕之日止）。
二、被告滨海耀华化工有限公司、祖道明对被告顾耀华、戴苏明的上述借款本息承担连带清偿责任。
被告顾耀华、戴苏明、滨海耀华化工有限公司、祖道明如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10242元，诉前保全费4720元、公告费800元、律师代理费9999元，合计25761元，由被告顾耀华、戴苏明、滨海耀华化工有限公司、祖道明共同负担。
法律文书发生法律效力后，被告未按期履行，原告可向法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币10242元（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 朱茂春
人民陪审员 张开铨
二〇一五年十月十日
书 记 员 高叶春
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。