浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初418号
原告：阳远国，男，1966年11月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：张艳菊，浙江南湖律师事务所律师。
被告：高彦，男，1995年8月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：高建林，男，1971年7月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，住所地：嘉兴市吉杨路985号底层东侧及二层全层。
负责人：姜玲，总经理。
委托代理人：吕栋晓，该公司员工。
原告阳远国因与被告高彦、被告高建林、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（以下简称人保秀洲公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告阳远国及委托代理人张艳菊、被告高彦、被告高建林、被告人保秀洲公司的委托代理人吕栋晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年7月14日11时18分许，被告高彦驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿嘉兴市渔里路由东向西行驶至余新镇新盛路与渔里路交叉路口时，与由南向北载有陈帮国的原告阳远国驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、阳远国及陈帮国受伤的交通事故。
交警部门的责任认定情况：事故经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，高彦未减速行驶负主要责任，阳远国违反规定载人且驾驶未依法登记的车辆上道路行驶负次要责任，陈帮国无责任。
涉案车辆所有人情况及保险情况：被告高彦驾驶浙Ｆ×××××小型轿车登记所有权人为被告高建林，高建林与高彦为父子关系。肇事车辆在人保秀洲公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额为100万元（含不计免赔险）。事故发生在保险期限内。
原告的就医诊疗情况及鉴定情况：事故发生后，原告到武警浙江省总队医院治疗，经诊断为：双侧耻骨上、下支骨折，右侧骶骨翼骨折，左侧骶骨翼骨裂，右耳缺如，头面部皮肤挫裂伤等。原告于2016年7月14日至2016年8月3住院治疗计21天。2016年12月30日，经原告委托，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人阳远国因车祸致右耳廓脱伤，遗留右耳廓严重畸形，评定为道路交通事故八级伤残。致双侧耻骨上、下支骨折，双侧骶骨翼骨折，经治疗后，遗留骨盆畸形愈合的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残。被鉴定人阳远国之上述损伤误工期限建议四个月（包括住院时间），护理期限建议二个月（包括住院时间），营养期限建议二个月。
五、原告的各项损失：
1．医药费15008.05元。原告提供门诊病历一份、出院记录一份、门诊收费票据十四份，用以证明原告受伤后治疗情况及相关的医疗费情况。被告高彦提供住院收费票据一份并附费用清单一份，用以证明其垫付医疗费情况。对上述证据的真实性本院予以认定，经核实，原告的医疗费为15008.05元(其中非医保费用为1478.54元)；
2．住院伙食补助费315元（15元/天×21天）；
3．营养费1800元。鉴定意见书评定原告的营养期限为二个月，本院予以认定。本院酌定原告的营养费为1800元；
4．护理费6780元。鉴定意见书评定原告的护理期限为二个月，本院予以认定。原告未提供陪护人员的收入证明，本院按浙江省2015年度“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”的数额即41272元/年的标准计算，护理费为6780元（113元/天×60天）；
5．误工费13560元。鉴定意见书评定原告的误工期为四个月，本院予以认定。原告提供劳动合同一份、嘉兴汇龙五金机械有限公司出具的证明一份，用以证明其工资收入为4500元/月。本院对于原告在嘉兴汇龙五金机械有限公司工作的事实予以认定，但对其提供的工资证明，因其未补强工资收入情况证明，本院不予认定。对于原告的误工费计算标准，本院按浙江省2015年度“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”的数额即41272元/年的标准计算，原告的误工费为13560元（113元/天×4个月×30天）；
6．残疾赔偿金352558.32元。鉴定意见书评定原告构成一个八级伤残、一个十级伤残，本院予以认定。对于原告的残疾赔偿金适用标准，原告提供了新居民居住登记历史信息证明二份、租房合同一份，用以证明原告居住在嘉兴市余新曹庄居民会人民南路30号。本院对上述证据的真实性予以认定，并认定原告居住在城镇且主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告的残疾赔偿金为302316.80元（47237元/年×20年×32%）。被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。原告的被扶养人有其母亲黄义香（1933年11月17日出生），其生育有四个子女，黄义香的被扶养人生活费为6943.60元（17359元/年×5年×32%÷4人）；原告的另一被扶养人为其女儿阳焦焦（2007年10月13日出生），因阳远国属城镇居民，阳焦焦的被扶养人生活费应按城镇标准计算，其被扶养人生活费为43297.92元（30068元/年×9年×32%÷2人）。被扶养人生活费合计为50241.52元。残疾赔偿金共计352558.32元；
7．交通费400元。本院结合原告就医次数、住院时间及使用交通工具情况，本院酌定交通费为400元；
8．精神损害抚慰金12800元。原告的伤情构成一个八级伤残、一个十级伤残，对原告造成严重精神损害，应当由侵权人按过错承担精神损害抚慰金。本次事故由被告高彦负事故主要责任，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金为12800元；
9．鉴定费2040元；
10．施救费100元；
11．车辆损失1000元。原告提供车辆受损照片一张，用以证明车辆损坏状况，已无法修理，作报废处理。本院根据该受损情况酌定车辆损失为1000元。
以上1-11项损失合计406361.37元。
六、原告获得赔偿情况及交强险分配情况：被告高彦垫付原告费用为医疗费4079.23元，被告人保秀洲公司垫付10000元。由于本案中有两名伤者，即原告阳远国及陈帮国，经本院释明，原告表示交强险责任限额内由两名伤者各半享有。
七、原告的诉讼请求：1、原告的总损失379487.46元，由被告人保秀洲公司在交强险及商业三者险责任范围内承担赔偿责任；2、其余损失由被告高彦、高建林承担80%的赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求即原告的总损失合计404561.14元（基于相关标准整而变更请求），并明确精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的各项损失为406361.37元。由于被告高彦承担事故责任，且肇事车辆在人保秀洲公司投保了交强险，故该损失应在交强险限额范围内先行赔付。由于本次事故有两名伤者，双方协商各半享有赔偿限额，本院予以确认。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额5000元；2、死亡伤残赔偿限额55000元（包括精神损害抚慰金12800元）；3、财产损失赔偿限额1100元。合计61100元。交强险赔付不足部分损失345261.37元，应按事故责任按比例承担。因被告高彦负事故主要责任，原告阳远国负次要责任，高彦驾驶为机动车，阳远国为非机动车，故本院确认该损失应由高彦承担80%的赔偿责任即276209.10（345261.37元×80%）。原告主张被告高建林承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。又因肇事车辆在人保秀洲公司还投保了商业三者险，保险金额为100万元，含不计免赔险。又由于被告高彦表示对于非医保费用其愿意承担其应承担部分，即1182.83元（1478.54元×80%），本院予以确认。故该部分损失除高彦承担部分外应由人保秀洲公司在商业三者险范围内予以赔付，人保秀洲公司在交强险及商业三者险范围内应赔付原告损失计336126.27元。人保秀洲公司已垫付10000元；高彦已垫付4079.23元，扣除其应承担的1182.83元，超额支付2896.40元与人保秀洲公司另行结算。人保秀洲公司尚需赔付原告各项损失323229.87元。
对于人保秀洲公司的抗辩意见：对于营养费、鉴定费不属保险公司赔付范围的意见，人保秀洲公司未提供依据，对该抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司于本判决生效后七日内赔偿原告阳远国因交通事故造成的各项损失323229.87元；
二、驳回原告阳远国的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1149元，由原告阳远国负担230元，被告高彦负担919元，本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 李红平
二〇一七年二月二十一日
书记员 曹 清