河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第845号
原告：王某林，男，汉族，1943年9月10日出生。
委托代理人：段冰，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人：王朝辉，河南金泰律师事务所律师。
被告：查某洋，男，汉族，1990年7月3日生。
被告：查某师，男，汉族，50岁。
被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人：屈培东，该公司总经理。
委托代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。
原告王某林诉被告查某洋、查某师、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告王某林及其委托代理人段冰、王朝辉，被告保险公司的委托代理人赵军委到庭参加诉讼。被告查某洋、查某师经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月7日11时许，被告查某洋驾驶被告查某师所有的豫KEW9**号牌车辆沿常付238省道由西向东行驶至282KM＋600M（襄城县姜庄乡姜庄村路段）处时与原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。襄城县公安交警大队认定被告查某洋负事故的主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往襄城县人民医院治疗，被诊断为：1、T11椎体压缩性骨折，2、骶椎骨折。后经许昌泰安法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告查某师所有的豫KEW9**号牌肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三责险。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费用、精神损害抚慰金共计38675元。2、诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：1、诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不承担；2、原告部分起诉过高，没有事实根据和法律依据，应当依法驳回不合理部分的主张。
被告查某洋、查某师缺席未答辩。
根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求应否全部得到支持。
为支持其主张，原告向本院提供证据如下：1、交通事故认定书一份。证明原、被告的身份信息和发生交通事故的事实及双方事故责任的划分。2、交强险与商业险保单复印件各一份。证明豫KEW9**号车辆在被告保险公司投有交强险与商业第三者责任保险，商业险限额30万。3、豫KEW9**号车辆行驶证复印件与被告查某洋驾驶证复印件各一份。证明豫KEW9**号车辆的所有人为被告查某师，被告查某洋有合法的驾驶资格。4、襄城县人民医院住院病例复印件一套共计13页，诊断证明书、出院证复印件各一张。证明原告的伤情和在襄城县人民医院住院治疗的情况。出院时并未完康复，出院后还要进行功能锻炼，定期复查，对症治疗。5、预交款收据三张，医疗费发票复印件一张。证明原告在县人民医院共花费医疗费18673.75元，原告支付3500元。6、护理证明书一份、王月勤身份证复印件一份。证明原告的护理级别是二级，护理期限是124天及陪护人员王月勤的身份情况。7、鉴定意见书复印件一份，鉴定费票据一张，鉴定检查费票据一张。证明原告的伤残等级为十级，并为此花去鉴定费、检查费共计790元。8、襄城县姜庄乡河北王村委会证明一份。证明原告在事故发生前一直从事着农业生产活动，未丧失劳动能力。9、车票67张，住宿发票5张。证明原告及其陪护人员住院治疗期间产生的交通费及住宿费。
被告保险公司对原告提交证据的质证意见为：对证据1、2、3、4的真实性无异议，但从第四组证据的第二页家族史显示原告夫妇有三子三女，而且年龄超过60周岁，其主张的误工费和配偶的生活费不应该支持；对第5组证据，病人住院预交款收据，不能作为本案的定案依据，应以医疗费票据为准，医疗费票据属于复印件，不能作为本案的定案依据；对第6组证据的真实性无异议，但原告住院期间明显过长，请求法庭给予被告七天的时间对原告住院护理期限和营养期限申请评估；对第7组证据真实性无异议；对证据8，不仅其内容不具有客观性，而且该证据先盖章后书写内容，不能作为本案定案依据；对证据9，三张长途汽车车票没有乘车人的名字，而且也没有加盖运输公司印章，因此该票据不能作为本案的定案依据。对ＸＸ运输公司和平顶山汽车运输公司的发票不能作为本案的定案依据，因为事故发生在襄城县。发生在交通事故之前的不是公司的发票及存在连号的宇通公司的发票，不能作为定案依据。
被告查某洋、查某师缺席未质证亦未提供证据。
被告保险公司未提供证据。
对原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：被告对原告提交的第1至4组证据的真实性无异议，故本院对该四组证据的证明效力予以认定。第5组证据，原告花费医疗费情况应以医疗费票据为准，因此本院对原告提交的预交款收据的证明效力不予认可，医疗费发票虽系复印件，但加盖有公章，客观真实，因此本院对医疗费发票的证据效力予以认定。第6组证据，可以证明原告的护理期限是124天，被告未在规定时间内向本院提出鉴定申请，因此，本院对该组证据的效力予以认定。第7组证据，鉴定意见书系鉴定机构依法作出，鉴定费票据和鉴定检查费票据客观真实，本院对该组证据的证明效力予以认定。第8组证据不能达到原告证明的目的，本院对该组证据的证明效力不予认定。第9组证据，交通费的合理部分本院予以支持，住宿费不符合法律规定，对住宿费发票的证据效力本院不予认可。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下法律事实：2014年8月7日11时许，被告查某洋驾驶豫KEW9**号牌车辆沿常付238省道由西向东行驶至282KM＋600M（襄城县姜庄乡姜庄村路段）处时与原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。襄城县公安交警大队认定被告查某洋负事故的主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往襄城县人民医院住院治疗，经诊断为：1、T11椎体压缩性骨折，2、骶椎骨折。原告住院124天，花费医疗费共计18673.75元。原告于2015年5月5日诉至本院，要求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费用、精神损害抚慰金共计38675元。2、诉讼费用由被告承担。
2015年6月8日原告申请对其伤残等级程度进行鉴定。2015年6月30日经河南泰安法医临床司法鉴定所鉴定：原告脊柱损伤致胸11锥体压缩性骨折伤残等级为X级。原告因此花费鉴定费700元，鉴定检查费90元。原告王某林系农村户口，在农村居住生活。
豫KEW9**号车的登记车主为被告查某师。该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，保险期间自2013年9月14日0时起至2014年9月13日24日止）和第三者商业责任险（保险期间自2014年2月16日0时起至2015年2月15日24时止。其中第三者商业责任险赔偿限额为300000元（不计免赔）。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。在本次交通事故中被告查某洋负该事故的主要责任，原告王某林负次要责任，有公安机关交通事故认定书为证，本院予以认可。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告在农村居住生活，其相关赔偿标准应按农村标准计算。被告查某师作为豫KEW9**号车的实际车主，应当对原告的损失承担70%的赔偿责任。被告保险公司应在该车投保的交强险及第三者商业责任险限额内就查某师应承担的赔偿数额直接向原告赔付，超出保险限额的相应部分由查某师承担70%的责任。
原告的各项损失为：1、原告的医疗费损失为18673.75元；2、住院伙食补助费：原告共住院124天，每天按30元计算为3720元；3、营养费：每天按10元计算124天为1240元；4、护理费：按上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资28472元／年计算124天，为9672.67元；5、残疾赔偿金：按上一年度农村居民人均纯收入9416.10元／年计算8年，因原告是十级伤残，应以10%计算为7532.88元；6、交通费：根据原告的住院治疗情况酌定为1000元；7、精神抚慰金：根据原告的伤残等级，本院酌定为5000元；8、根据鉴定费票据鉴定费为700元，鉴定检查费90元；
原告的第1-3项损失共计23633.75元，由被告保险公司在豫KEW9**号车投保的交强险医疗费限额内赔付10000元（剩余13633.75元），第4-7项损失共计23205.55元，未超出豫KEW9**号车投保的交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告保险公司予以赔付。原告第1-3项损失在交强险赔偿后剩余部分为13633.75元，该损失由被告保险公司在豫KEW9**号车投保的商业险限额内承担70%的责任为9543.63元，不超出该商业险的保险限额。因此，原告的总损失为42749.18元，扣除车方已经垫付的15173.75元（具体垫付人不详），故被告保险公司应赔偿原告27575.43元。被告保险公司辩称不承担鉴定费的理由成立，本院予以支持。因司机查某洋与车主查某师未到庭参加诉讼，本院无法查明司机与车主的关系，故鉴定费用790元由被告查某洋、查某师共同负担。被告查某洋、查某师经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。原告部分败诉，应承担相应案件受理费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起三日内支付原告王某林保险金27575.43元人民币。
二、被告查某洋、查某师于本判决生效之日起三日内支付原告王某林赔偿款790元人民币。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由原告王某林负担220元，被告查某洋、查某师负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 谢纲展
二〇一五年十一月九日
书 记 员 齐茜婵