wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋民初字第00352号
原告任娟雯。
委托代理人杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
被告周志生。
原告任娟雯诉被告周志生劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告任娟雯的委托代理人杨兆久、被告周志生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任娟雯诉称：被告周志生于2012年12月26日向原告出具欠条一张，载明欠原告工资款7600元。原告多次催要此款未果，现诉至法院，请求判令：一、被告给付欠款7600元；二、案件受理费由被告负担。
被告周志生辩称：我认可欠原告劳务费7600元，但现在没有能力偿还。
经审理查明：2012年12月26日被告周志生向原告任娟雯出具欠条一张，载明“欠条于2012年12月26日周志生欠任娟雯7600元柒仟陆佰元整2012年、12月、26日欠条人周志生”。原告索要该款未果，因而成讼。
上述事实有欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告要求被告给付劳务款7600元，被告周志生予以认可，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告周志生于本判决生效之日起十日内给付原告任娟雯7600元。
案件受理费50元，由被告周志生负担（原告已预付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 周小买
代理审判员 王建海
人民陪审员 陆士华
二〇一五年八月八日
书 记 员 周年惠
第1页/共3页
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙商终字第43号
上诉人（原审原告）：天津裕华经济贸易总公司。
法定代表人姚之湖。
委托代理人：董发宝。
被上诉人（原审被告）：浙江庆安化工有限公司。
法定代表人：范文举。
委托代理人：俞国华。
原审第三人：宁波益腾贸易有限公司。
法定代表人：南爱光。
上诉人天津裕华经济贸易总公司（以下简称裕华公司）为与被上诉人浙江庆安化工有限公司（以下简称庆安公司）、原审第三人宁波益腾贸易有限公司合同纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2014）浙嘉商初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月4日受理后，依法组成由审判员汤玲丽担任审判长，代理审判员王丽、王富新参加评议的合议庭，于2014年9月15日进行调查质证。本案现已审理终结。
2014年2月17日，裕华公司向原审法院起诉称：2013年11月11日、11月24日、12月12日，庆安公司在益腾公司转让给裕华公司共2000吨“DOP”（邻苯二甲酸二辛脂）的货权转让委托书上盖章，确认益腾公司在庆安公司有2000吨“DOP”货权。2014年1月2日、7日，裕华公司两次致函庆安公司，要求庆安公司按货权转让委托书的约定向裕华公司交付2000吨“DOP”，但庆安公司拒绝履行交货义务，造成裕华公司损失。裕华公司请求判令庆�公司交付2000吨“DOP”（价值2314万元）、赔偿损失686万元。
庆安公司原审辩称：裕华公司系与益腾公司买卖“DOP”，与庆安公司并无合同关系。庆安公司在接到裕华公司的提货通知后，经向经办人员刘鹏山核实，货权转让委托书上庆安公司的印章系应益腾公司实际控制人南雄平融资要求而盖具，因益腾公司当时在庆安公司处并无2000吨“DOP”的货权，益腾公司于2013年11月11日、11月24日、12月12日出具的三份货权转让委托书所记载的“DOP”货权为虚构，益腾公司在庆安公司处没有2000吨“DOP”的情况下向裕华公司转让货权，涉嫌诈骗。庆安公司已向嘉兴市公安局港区分局报案。嘉兴市公安局港区分局经调查后已立案侦查。故对裕华公司的起诉应当予以驳回，移送公安机关处理。至于庆安公司盖章的民事责任应在有关犯罪事实查明后才能审查确定。
益腾公司未作答辩。
原审法院裁定认为，裕华公司与庆安公司间无直接交易关系，裕华公司以2013年11月11日、11月24日和12月22日（应为12月12日）货权转让委托书为据，要求庆安公司向其支付益腾公司所转让的2000吨“DOP”，但庆安公司抗辩认为益腾公司所转让的2000吨“DOP”货权并不存在，本案涉嫌经济犯罪，应在相关犯罪事实查明之后再确定安庆公司是否应承担民事责任。对此该院审查认为，2014年1月庆安公司（庆安公司讲具体报案人为总经理郑军）在接到裕华公司的提货通知后，以情况汇报和报案报告等方式，向嘉兴市公安局港区分局举报益腾公司及实际控制人南雄平等涉嫌诈骗，称益腾公司转让给裕华公司的2000吨“DOP”完全是虚构，要求公安机关立案处理。2014年3月19日，嘉兴市公安局港区分局告知庆安公司，南雄平涉嫌诈骗一案已立案调查，2014年3月27日�嘉兴市公安局港区分局决定立案侦查（嘉港公立字（2014）第158号）。裕华公司本案中基于益腾公司转让其在庆安公司处的2000吨“DOP”货权而请求庆安公司交付，但庆安公司就此控告益腾公司及实际控制人南雄平等涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查，故本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，于2014年7月23日裁定：驳回裕华公司的起诉。
裕华公司不服嘉兴市中级人民法院一审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认为本案涉嫌经济犯罪，驳回裕华公司起诉，其依据：1.2014年1月庆安公司向其所在地公安分局书面举报益腾公司及南雄平涉嫌诈骗；2.2014年3月19日庆安公司所在地公安分局出具的立案告知书，而该告知书不是刑事法律文书的文书；3.2014年3月27日庆安公司所在地公安分局的《立案决定书》，但该决定书写明的是郑军被诈骗案，而郑军不是本案的当事人。故原审依据的三点理由均没有证据支持，形成错裁，应予纠正。请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案继续审理。
庆安公司二审辩称：一、裕华公司与庆安公司间没有合同关系，裕华公司主张返还的款项是支付给了其合同相对方益腾公司，因此，裕华公司就合同纠纷主张权利，其主张对象应是益腾公司。二、裕华公司以货权转让委托书主张2000吨货权，因该货权转让委托书系伪造，庆安公司在收到裕华公司提货通知的第一时间就向公安机关报案，公安机关并予以立案。因此，根据最高人民法院相关司法解释的有关规定，本案已涉嫌经济犯罪，应当移送公�审查。原审裁定正确，应予以维持。
二审举证期限届满前，各方当事人均无新证据提供。
本院认为，本案中，裕华公司向庆安公司主张交付由益腾公司出具的货权转让委托书项下的2000吨“DOP”，庆安公司对在货权转让委托书盖具其合同专用章无异议，但庆安公司在裕华公司向其催要2000吨货物时发现益腾公司在庆安公司处并没有货权转让委托书载明的对应货物所有权，即向嘉兴市公安局港区分局对益腾公司和实际控制人南雄平等诈骗进行举报。对此，嘉兴市公安局港区分局于2014年3月19日向庆安公司出具了立案告知书，告知平湖市乍浦镇南雄平涉嫌诈骗一案该局已立案调查。嘉兴市公安局港区分局经立案审查后，又于2014年3月27日出具了立案决定书，决定对浙江省平湖市乍浦镇郑军被诈骗案立案侦查。根据一审庭审中经各方当事人质证的公安机关立案侦查的相关材料即为庆安公司向公安机关的报案材料，而郑军系庆安公司的总经理，且郑军本人与益腾公司及实际控制人南雄平并不存有业务往来，故立案决定书载明的郑军被诈骗实为庆安公司被诈骗。因本案所涉的2000吨“DOP”货物与益腾公司及南雄平涉嫌诈骗案件事实有关联，属于嘉兴市公安局港区分局立案侦查范围。据此，原审法院根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，将本案移送公安机关处理，并无不当。如经过侦查机关审查，影响本案作为民事纠纷案件处理的因素消除后，当事人可依法提起民事诉讼。综上，裕华公司提出的上诉理由无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，�持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 王 丽
代理审判员 王富新
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 周云芳
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初字第1511号
原告王付英，女，1964年12月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
委托代理人姚晓忠、黄挺，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告浙江天合路桥有限公司（以下简称天合路桥公司），住所地：浙江省丽水市中东路557号2楼，统一社会信用代码91331100148429954A。
法定代表人吴成付，总经理。
委托代理人叶光胜，浙江百山祖律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王付英诉被告天合路桥公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐龙基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王付英的委托代理人姚晓忠，被告天合路桥公司的委托代理人叶光胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王付英诉称，2015年2月28日被告因经营业务发展的需要向原告借款100万元，原告委托王丽丽通过银行转账形式将该100万元汇入被告账户。同年2月29日原、被告双方补签了一份《借款协议书》，约定：按月利率3%从款项实际汇入被告银行账户之日开始计算，利息按月支付；承诺在2016年春节前偿还本金50万元及到期利息，余款在2016年4月30日还清。之后，被告未按承诺的期限还款，为此原告多次到向被告催要，但被告均以各种理由拒付。根据最高院关于民间借贷司法解释的规定，利息超过两分，超过部分无效，因此原告要求利息按两分计算。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币100万元及相应利息，并承担本案诉讼费。
被告天合路桥公司辩称，1、原、被告之间借贷关系真实存在，借款本金数额也无异议；2、被告已偿还6个月的利息12万元，但原告在诉状中未提到；3、被告希望与原告就该借款纠纷进行调解。
经审理查明，被告天合路桥公司因经营业务发展的需要提出向原告王付英借款100万元，2015年2月28日原告王付英委托其侄女王丽丽通过中国农业银行抚州分行转账形式将100万元现金汇入被告天合路桥公司在中国建设银行浙江丽水万丰支行账号为33×××03的账户，同日被告天合路桥公司向原告王付英出具一份收据，收据载明：收到现金100万元；2016年春节前偿还本金50万元及相应利息，剩余款项应在2016年4月30日前付清。同年2月29日原、被告双方补签了一份《借款协议书》，该协议约定：1、借款金额：人民币壹佰万元；2、借款利率：按月利率3%(年利率36%)从款项实际汇入乙方银行账户之日开始计息，利息按月支付；3、出借款项支付：甲方委托王丽丽通过银行转账形式汇入乙方银行账户；4、在履行本协议过程中，如出现争议，双方协商解决，协商不成，提交甲方住所地人民法院诉讼解决。之后，被告天合路桥公司未按约定的期限归还借款，为此原告王付英多次向被告天合路桥公司催要，被告天合路桥公司于2015年9月1日支付原告王付英借款利息12万元，但对借款本金及剩余利息至今不予给付。原告王付英遂于2016年6月15日诉至本院，要求被告天合路桥公司支付借款本金人民币120万元及相应利息，并承担本案诉讼费。在审理过程中，本院根据原告王付英的申请于2016年7月1日依法冻结了被告天合路桥公司在浙江省招标投标协会的保证金人民币100万元。在庭审中，原、被告双方对2015年9月1日通过中国工商银行丽水市分行汇给原告侄女王丽丽的12万元是支付4个月还是6个月的利息存在分歧。被告认为是支付6个月的利息，并提供了王丽丽出具的领款凭证；原告则主张按借款协议月息3%计算只能是支付4个月的利息，并对王丽丽出具的领款凭证不予认可。
以上事实,有原告身份复印件、被告法定代表人身份证明、《借款协议书》、个人结算业务申请书(转账凭证)、收款收据、电子银行回单、领（付）款凭证、开庭笔录等证据材料在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告因业务发展的需要向原告借款，双方并签订了《借款协议书》，该协议书系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，为合法有效协议，本院予以确认。原告通过银行转账形式将100万元现金汇入被告指定的账户，被告收到上述款项后向原告出具收款收据，双方形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告按约履行了支付100万元借款的义务，被告在收到原告100万元借款后除给付了12万元利息外，对借款本金及剩余利息却未能按约定的期限予以偿还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。原、被告双方关于“按月利率3%(年利率36%)从款项实际汇入乙方银行账户之日开始计息”的约定明显高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“以不超过年利率24%为限”的规定，超出部分无效；现原告请求将约定的按月利率3%降至按月利率2%即年利率24%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于2015年9月1日被告通过中国工商银行丽水市分行汇给原告侄女王丽丽的12万元是支付4个月还是6个月的利息的问题。本院认为，根据双方的约定，借款利率为月利率3%即年利率36%，按本金100万元计算，每月利息为2万元，该12万元应认定为支付4个月的利息即从借款之日的2015年2月28日算至2015年6月28日止的利息。该利息的计算标准未超过了法律规定的年利率36%，属自然之债。在被告自愿支付，且没有损害国家、集体和第三人的利益的情况下，对超出部分利息被告不得要求返还。被告虽然提出该12万元系归还6个月的利息，但其未向法庭提供充分的证据予以证实，故本院对被告的上述主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款、第三十一之规定，判决如下：
被告浙江天合路桥有限公司在本判决生效之日起五日内偿还原告王付英借款人民币100万元，并按月利率2%支付自2015年7月28日起至还清上述款项之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元由被告浙江天合路桥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。
审判员 徐龙基
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵娇华
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巫法刑初字第00151号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人冉某甲，男，汉族，住重庆市某县某镇。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月9日被巫溪县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人冉某甲犯诈骗罪、盗窃罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派代理检察员杨舒出庭支持公诉，被告人冉某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、诈骗
1、2012年冬月，被告人冉某甲得知被害人吴某甲等人想在巫溪县招募工人去青海省务工，遂伙同屈某甲、屈某乙以虚构务工事实的方式，骗取吴某甲等人务工定金共计10000元。随后，冉某甲又邀约向某某（已判刑）骗取吴某甲等人的务工定金，2013年1月，向某某冒名“杨国志”，谎称自己是巫溪县通城人，愿意随吴某甲等人去青海务工，两次以“杨国志”的名义在借据上签名，先后骗取吴某甲等人现金7000元。
2、2012年12月，被告人冉某甲经屈某甲介绍认识了在巫溪县招募工人去河北省务工的被害人李某甲。2013年1月，冉某甲以虚构务工事实的方式，骗取李某甲现金5000元，随后又以“冉啟生”的名义及自己的名义先后骗取李某甲现金4000元、1000元。同月，冉某甲以虚构务工事实的方式，伙同杨某甲骗取李某甲现金2000元，伙同吴某乙骗取李某甲现金3000元，伙同蒋某某骗取李某甲现金3000元。
二、盗窃
1、2011年11月的一天，被告人冉某甲伙同他人到巫溪县城厢镇某某村，盗走被害人刘某甲的电动机1台，后将电动机卖至巫溪县墨斗城刘某乙经营的废品收购站。
2、2012年1月左右的一天，被告人冉某甲伙同他人在巫溪县城厢镇“某某农家乐”盗走电焊机1台，随后对电焊机进行拆卸，将拆卸的铜芯线卖至巫溪县宁河街道前进桥一废品收购站。
3、2012年1月左右的一天，被告人冉某甲伙同他人在巫溪县人民医院马镇坝迁建工程一楼盗走电脑2台。
4、2012年11月左右的一天，被告人冉某甲伙同胡某某、金某某到巫溪县某镇政府附近，盗走被害人何某某的小猪1头。经巫溪县价格认证中心鉴定，被盗的小猪价值480元。
5、2012年11月左右的一天，被告人冉某甲伙同金某某到巫溪县马镇坝白马小区附近，盗走被害人黄某甲王牌车内的柴油50升，后将柴油卖给周某甲。经巫溪县价格认证中心鉴定，被盗柴油价值191元。
6、2012年11月左右的一天，被告人冉某甲伙同他人到巫溪县气象局附近，盗走被害人黄某乙货车内的柴油75升，后将柴油卖给周某甲。经巫溪县价格认证中心鉴定，被盗柴油价值286.50元。
7、2012年11月下旬的一天，被告人冉某甲伙同他人到巫溪县城厢镇某某街道两巫路附近王某甲水泥砖厂，盗走被害人王某甲、张某某、王某乙王牌车内的柴油和被害人杨某乙吊车内的柴油共计150升，后将柴油卖给周某甲。经巫溪县价格认证中心鉴定，被盗柴油价值573元。案发后，周某甲赔偿了被害人王某甲、张某某、王某乙、杨某乙的经济损失。
8.2012年12月的一天晚上，被告人冉某甲伙同金某某、游某某、吴某乙到巫溪县上磺镇某某村，盗走被害人冉某乙家羊圈内的山羊2只。经巫溪县价格认证中心鉴定，被盗山羊价值3150元。案发后，吴某乙的亲属代其向被害人赔偿了经济损失3150元。
9、2012年12月左右的一天，被告人冉某甲伙同金某某到巫溪县城厢镇某村，盗走被害人周某乙家鸡4只。经巫溪县价格认证中心鉴定，被盗的鸡价值225元。
2013年3月9日，被告人冉某甲因涉嫌诈骗罪被公安人员抓获后，主动供述了自己尚未被公安机关掌握的盗窃的主要犯罪事实。
上述事实，被告人冉某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、到案经过、辨认笔录、现场指认笔录、照片、借条、户籍信息，证人夏某甲、向某某、金某某、杨某甲、游某某、吴某乙、李某乙、周某丙、夏某乙、李某丙、刘某乙、周某甲等人的证言，被害人吴某甲、李某甲、王某甲、张某某、王某乙、杨某乙、黄某甲、黄某乙、周某乙、刘某甲、何某某的陈述，被告人冉某甲的供述，现场勘查检查工作记录、现场图、照片，价格鉴证委托书、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人冉某甲陆续伙同杨某甲、吴某乙、蒋某某等人诈骗李某甲现金共计12000元的意见。经查，公诉机关当庭出示的相关书证、被告人冉某甲的供述、被害人李某甲的陈述、证人李某乙、杨某甲的证言等证据能够相互印证冉某甲以虚构务工事实的方式，伙同杨某甲骗取李某甲现金2000元、伙同吴某乙骗取李某甲现金3000元、伙同蒋某某骗取李某甲现金3000元共计8000元的事实，本院予以采纳，对公诉机关指控的其余部分，因无充分证据证实，本院不予采纳。
本院认为，被告人冉某甲以非法占有为目的，单独或伙同他人以虚构事实的方式骗取他人现金35000元，数额较大；以非法占有为目的，多次伙同他人盗窃他人财物共计价值4900余元，数额较大，其行为已分别构成诈骗罪、盗窃罪。公诉机关指控冉某甲的主要犯罪事实及罪名成立。冉某甲在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。冉某甲因涉嫌诈骗罪被抓获后，如实供述了自己尚未被公安机关掌握的盗窃的主要犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款规定的情形，应当以自首论；其犯罪后如实供述自己诈骗罪的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判处如下：
一、被告人冉某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月9日起至2015年3月8日止。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。）
二、责令被告人冉某甲退赔被害人吴某甲被骗现金17000元，退赔被害人李某甲被骗现金18000元，退赔被害人冉某乙被盗山羊2只，退赔被害人王某甲、张某某、王某乙、杨某乙被盗柴油150升，退赔被害人黄某甲被盗柴油50升，退赔被害人黄某乙被盗柴油75升，退赔巫溪县人民医院马镇坝迁建工程被盗电脑2台，退赔“某某农家乐”被盗电焊机1台，退赔被害人周某乙被盗鸡4只，退赔被害人刘某甲被盗电动机1台，退赔被害人何某某被盗小猪1头。（其中，冉某乙的经济损失已由吴某乙赔偿，王某甲、张某某、王某甲、杨某乙的经济损失已由周某甲赔偿。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁淑娅
代理审判员 黄 静
人民陪审员 宋祖斌
二〇一四年一月十三日
书 记 员 向 旭
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终3346号
上诉人（原审原告）：中国烟草总公司青州中等专业学校，住所地：青州市驼山南路5218号。
法定代表人：王建军，校长。
委托诉讼代理人：张美娟，女，1971年7月18日生，汉族，该校政工科科长。
委托诉讼代理人：尚进，山东春水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李明智，男，1963年3月4日生，汉族，居民，住青州市。
被上诉人（原审被告）：王瑞梅，女，1960年2月10日生，汉族，居民，住址同上，系李明智之妻。
上诉人中国烟草总公司青州中等专业学校（以下简称中烟青州中专）因与被上诉人李明智、王瑞梅确认劳动关系纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2015）青民初字第1286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中烟青州中专上诉请求：1、请求二审法院依法撤销青州市人民法院（2015）青民初字第1286号民事判决书并依法改判；2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：李国强发生交通事故的时间系2015年1月8日20许，并非一审查明的19时许。上诉人系事业单位，除正式编制人员之外，国家不允许存在劳动合同关系的工人。李国强签订涉案《用工岗位设置及薪酬调整方案》，自愿选择了日工资制，与上诉人系形成劳务关系，并非一审认定的劳动关系。
李明智、王瑞梅未提交书面答辩意见。
中烟青州中专向一审法院起诉请求：1、判令上诉人与李国强生前不存在劳动关系；2、诉讼费用由被上诉人承担。
一审法院认定事实：2013年7月，李明智、王瑞梅之子李国强到中烟青州中专上班，从事厨师工作，接受该单位的管理，双方未签订书面劳动合同。2015年1月8日19时许，李国强驾驶鲁Ｇ×××××二轮摩托车（载乘车人杨玉梅）沿青州市黑山路由东向西行驶至3KM＋700M时，与对行的鲁银年驾驶的鲁Ｖ×××××轿车发生道路交通事故，致李国强受伤，经医院抢救无效死亡。青州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月28日受理了李明智、王瑞梅的仲裁申请后，经审理于2015年9月29日作出青劳人仲案字[2015]第159号仲裁裁决，确立李国强生前与中烟青州中专存在劳动关系。中烟青州中专对此仲裁裁决结果不服，诉至法院。
中烟青州中专系经山东省事业单位登记管理局登记的事业单位法人，登记号为：事证第237000001773号，法定代表人：王建军，开办资金：￥5310万元，宗旨和业务范围：培养中等专业技术人才，进行烟草种植，卷烟技术工艺等专业学历教育。
上述事实，有当事人陈述、青劳人仲案字[2015]第159号仲裁裁决书、事业单位法人证书（副本）复印件、青公交认字[2015]第000201号道路交通事故认定书复印件、病案、工资证明、建行工资卡复印件、（2015）青民三初字第208号民事判决书等证据在案为证。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第二条规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、国家机关、事业组织和社会团体等具有合法的劳动用工权的用人单位与劳动者之间的关系是劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。上述规定明确了建立劳动关系的唯一标准就是实际提供劳动，不论用人单位与劳动者是否签订了书面劳动合同，只要双方实际履行了劳动权利和义务，就形成了事实劳动关系，都应受到法律的同等保护。本案中，李明智、王瑞梅之子李国强于2013年7月到中烟青州中专从事厨师工作，双方之间符合法律规定的用人单位和劳动者主体资格，李国强受中烟青州中专安排从事有报酬的劳动，李国强提供的劳动是中烟青州中专业务的组成部分，因此，自此时间起，中烟青州中专与李国强之间即建立了劳动关系。中烟青州中专主张其与李国强之间不存在劳动关系，系李国强自愿选择了日工资制，双方系劳务关系，于法无据，不予采信，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认中烟青州中专与李明智、王瑞梅之子李国强自2013年7月至2015年1月8日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由中烟青州中专负担。
本院二审期间，上诉人提交了青州市公安局交通警察大队出具的青公交认字【2015】第000201号《道路交通事故认定书》一份，据此主张事发时间应系2015年1月8日20时。
二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据双方诉辩意见，本案争议焦点应系2013年7月至2015年1月8日期间双方之间是否存在劳动关系。因事发具体时间（2015年1月8日19时许还是20时许）与本案争议焦点无关，故对此本院不作审查认定。根据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，上诉人可以成为劳动关系的用工主体，上诉人关于劳动关系用工主体资格所提异议不成立，本院不予支持。上诉人对李国强生前在其处工作的事实并无异议，仅主张与李国强生前签订了《用工岗位设置及薪酬调整方案》，李国强自愿选择与其形成劳务关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，劳动关系依法确立，劳动者是否签订涉案《用工岗位设置及薪酬调整方案》，不影响对依法成立的事实劳动关系的认定。从审理查明的事实看，李国强生前受上诉人劳动制度管理，为被上诉人提供劳动，被上诉人支付劳动报酬，且李国强提供的劳动系被上诉人业务组成部分，双方之间的法律特征符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2015】12号）第一条之规定，双方之间确立了劳动关系。
综上所述，中烟青州中专的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中国烟草总公司青州中等专业学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 李丹华
二〇一六年十月九日
书 记 员 田 然
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第958号
罪犯陈建兴，男，1983年8月12日出生，汉族，福建省漳浦县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2011年12月20日作出了（2011）集刑初字第558号刑事判决：认定被告人陈建兴犯绑架罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年8月19日起至2024年8月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，责令其与同案被告人陈金泉退赔被害人经济损失人民币100元。被告人陈建兴不服，提出上诉。厦门市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月9日作出（2012）厦刑终字第109号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年5月27日提出泉监减（2015）632号减刑建议书，建议予以减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈建兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈建兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分20分，2013年、2014年受到监狱年度表扬；已缴交罚金人民币10000元、退赔款人民币100元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈建兴在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其所犯罪行属严重暴力犯罪，已延长了提请减刑的起始时间，罚金、退赔款已缴交，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建兴减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月19起至2023年9月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第03159号
原告于素金，女，1968年11月2日出生，汉族，个体业主，住建平县万寿街道。
委托代理人杜志国，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告王颖（曾用名王晓娟），女，1976年4月7日出生，汉族，农民，住建平县红山街道。
被告秦永利，男，1976年6月3日出生，汉族，农民，住建平县红山街道。
原告于素金诉被告王颖、秦永利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏国昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于素金及其委托代理人杜志国到庭参加诉讼，被告王颖、秦永利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于素金诉称：在2010年2月份至2010年7月份期间二被告从我处购买完美各类产品，由于被告当时没支付现金，累计欠原告17，114元，二被告曾还过2，855元的货款，还剩14，259元至今未还，故诉至法院要求判令二被告偿还货款14，259元，并给付延期支付的利息
被告王颖、秦永利未答辩。
经审理查明：被告王颖、秦永利系夫妻关系。2010年2月份起至2010年7月份止，二被告在原告于素金处购买完美保健品累计拖欠货款17，114元，已经给付2，855元，二被告未将剩余货款14，259元给付原告。
上述事实，有婚姻关系证明、销货清单、录音及原告的陈述予以证明，上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告王颖、秦永利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院认为：被告王颖、秦永利与原告于素金存在买卖合同法律关系，被告王颖、秦永利拖欠原告货款14，259元。此笔债务系被告王颖在与被告秦永利婚姻关系存续期间所负，此笔债务属于二被告的夫妻共同债务，二被告应共同给付原告欠款14，259元，对于原告要求二被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求延期支付的利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王颖、秦永利于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告于素金欠款14，259元；
二、驳回原告于素金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告王颖、秦永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 魏国昌
二〇一五年七月二十九日
书记员 邢 雪
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04990－1号
原告：陈绮茹。
委托代理人：刘文婕，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：宣城市创元房地产开发有限公司，住所地宣城市宣州区。
法定代表人：徐俊，该公司负责人。
本院在审理原告陈绮茹诉被告宣城市创元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈绮茹于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封宣城市创元房地产开发有限公司所有的位于安徽省宣城市宣州区某某路某某城＊＊幢＊＊＊室的房屋，并提供程某所有的位于安徽省宣城市宣州区某某路＊号＊幢＊＊＊室的房屋作为担保。
本院认为，原告陈绮茹的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封宣城市创元房地产开发有限公司所有的位于安徽省宣城市宣州区某某路某某城＊＊幢＊＊＊室的房屋，查封期限为三年；
二、查封程某所有的位于安徽省宣城市宣州区某某路＊号＊幢＊＊＊室的房屋，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 张云南
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年一月六日
书 记 员 罗燕华
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0127刑初76号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人刘某某，出生于黑龙江省木兰县，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月10日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员聂飞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2016年3月7日10时30分，被告人刘某某酒后驾驶号夏利牌小型轿车，沿木兰县木兰镇建设路由北向南行驶，当其驾车行驶至金街处右转弯时与杨某某驾驶的号比亚迪牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。刘某某体内血液中乙醇含量为251.7848mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。刘某某负此事故全部责任，杨某某不此事故责任。刘某某当场被传唤木兰县公安交通警察大队，进一步调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、户籍证明及政审证明、哈尔滨市公安局交通警察支队木兰大队道路交通事故认定书，被害人杨某某的陈述，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，在醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。刘某某醉酒后驾驶车辆，造成双方车辆损坏的道路交通事故，情节严重，应从重处罚，考虑其在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可以对其从轻处罚，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一�三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史晓伟
二〇一六年七月十二日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢268号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人王应连，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人彭双英，女，汉族，双峰县人，系王应连之妻，住址同上。
本院于2017年8月10日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行王应连、彭双英融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2007）双民二初字第53号民事判决书，向被执行人王应连、彭双英发出了执行通知书，因被执行人目前无偿还能力，申请人亦不能提供执行线索且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱松玉
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 李 妙
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初174号
原告杨某某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
原告杨某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告李某因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告2007年7月相识，于2008年4月25日登记结婚，2008年9月6日生育女孩李某某。婚后，被告贪赌，时常夜不归宿，完全没有责任心，因此，常常因被告滥赌、高利借贷等发生激烈争吵，并有高利借贷债主上门打骂正在月子期间的原告，被告曾向原告母亲借款10万元。而被告仍旧不思悔改，于2010年底为避赌债抛妻弃女，离家出走，音信全无。原告多次到被告父母家中，发现被告父母已将房子出售，一家人下落不明。6年来，原告辛幸苦苦一人将女儿抚养长大，被告完全对女儿不闻不问，未履行作为父亲对女儿的抚养义务。被告所作所为已让原告寒心，绝望。综上所述，原告与被告感情已完全破裂，请求法院判决原告与被告离婚；判决被告付女儿抚养费及原告青春损失费30万元；判决被告偿还原告替其偿还的债务10万元。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
2、桂阳县民政局证明，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、户籍登记簿，拟证明原、被告于2008年10月6日生育女孩李某某。
被告李某未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。
根据原告提供的证据，本院认证认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，可作为本案定案的事实依据。
根据原告的举证，本院认证情况，结合当事人在庭审中的陈述，本案经本院审理查明：
原告杨某某与被告李某于2007年7月相识恋爱，2008年4月25日在桂阳县民政局登记结婚，2008年9月6日生育一女孩李某某。近几年来因家庭锁事，原、被告产生矛盾，加上被告不顾家庭生活，不尽小孩抚养义务，致使原、被告感情不和，2010年被告外出不归，至今下落不明，导致原、被告夫妻感情破裂。为此原告提起诉讼，要求判决与被告离婚。本案因被告未到庭参加诉讼，故调解未成。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间没有家庭共同财产。
本院认为，婚姻关系的存续，应以感情为基础，本案原、被告结婚后，由于被告不积极改善家庭生活条件，对原告及小孩的生活不关心、不照顾，致使原、被告夫妻感情不和，尤其是被告于2010年外出不归，至今下落不明，不尽家庭义务，导致原、被告长期分居生活，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告支付小孩抚养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿青春损失费30万元的诉讼请求，因没有法律依据，故本院不予支持。关于原告要求被告承担原、被告夫妻关系存续期间债务10万元的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证实，故本院不予采纳，如确有证据证实，可由债权人另案诉讼处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，第三十二条第二款、第三款第四项，第三十六条，第三十七条，第三十八条，第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院予以准许；
二、原、被告婚后生育女孩李某某，由原告杨某某抚养至成年（18周岁），被告李某自本判决发生法律效力之日起每月支付原告杨某某小孩抚养费400元，小孩成年后随父随母由小孩自行选择。
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告杨某某承担100元，被告李某承担100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘 坤
人民陪审员 彭顺利
人民陪审员 刘青春
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈海花
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初第1605号
原告：陈焕钱。
被告：金维飞。
原告陈焕钱与被告金维飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金2万元。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，于2016年3月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月9日，被告金维飞向原告陈焕钱借款2万元，原告陈焕钱将2万元现金交付给被告金维飞后，被告金维飞在借条上签名、按印予以确认。借条载明借款金额2万元，日期为2015年9月9日，未载明借款利率及还款期限。被告金维飞至今未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金维飞应偿还原告陈焕钱借款本金2万元，款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告金维飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑琦霞
二〇一六年三月三十日
代书 记员 陈晓洁
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初2429号
原告宁远县星海达混凝土有限公司。
法定代表人：余元周，总经理。
被告邓苟成，男，1968年5月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告宁远县星海达混凝土有限公司诉被告邓苟成买卖合同纠纷一案中，原告宁远县星海达混凝土有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁远县星海达混凝土有限公司以被告已给付货款为由，要求撤回起诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁远县星海达混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告宁远县星海达混凝土有限公司承担。
(此页无正文）
代理审判员 欧阳玲
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 曾世雄
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第520号
原公诉机关阳曲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李振华，小名“李二”，无业。2001年10月19日因犯故意伤害罪被山西省阳曲县人民法院判处有期徒刑一年。2011年3月2日因犯非法拘禁罪被山西省太原市中级人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月2日被阳曲县公安局刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于阳曲县看守所。
阳曲县人民法院审理阳曲县人民检察院起诉指控被告人李振华犯非法拘禁罪一案，于2015年7月6日作出（2015）阳刑初字第17号刑事判决，原审被告人李振华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯被告人，审查案件证据材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2013年5月初，经魏某介绍，被害人崔某在李振华所有的阳曲县东黄水镇万寿村的沙场里拉运毛沙。被告人李振华认为崔某偷运了毛沙。2013年6月7日20时许，被告人李振华与崔某、范某、陈某在阳曲县城亚太宾馆门口相见后，李振华因为偷运毛沙的事用镐把对崔某进行殴打后，纠集张凯（已判刑）、白志军（已判刑）以向被害人崔某核对拉运毛沙数量、索要毛沙款为由，将被害人崔某、范某和陈某强行带至阳曲县东黄水镇北洛阴村李振华母亲的蔬菜大棚处进行控制。期间李振华用镐把对被害人崔某和范某进行了殴打。张凯和白志军负责买饭和看守被害人。在看守过程中，张凯、白志军对被害人崔某的伤口进行了包扎处理。2013年6月8日8时许，经被害人范某求情，李振华先将被害人陈某放走。后被害人崔某被迫“承认”还欠李振华300车毛沙款。随后，被告人李振华写下了拉运300车毛沙，还应付款116200元的付款协议，让张凯重新抄写后，由被害人范某作为中间人、被害人崔某作为欠款人分别在该付款协议上签字捺印。被告人李振华又让崔某出具欠款116200元欠条一份。上午9时许，被告人李振华开车将被害人崔某、范某拉回县城，并将被害人崔某、范某放走。被告人李振华伙同他人非法限制被害人崔某、范某、陈某人身自由十多个小时。
另查明，被告人李振华因犯故意伤害罪于2001年10月19日被阳曲县人民法院判处有期徒刑一年；因犯非法拘禁罪于2011年3月2日被山西省太原市中级人民法院判处有期徒刑6个月，刑期自2010年9月17日起至2011年3月16日止。
案发后，被告人李振华赔偿被害人崔某3000元人民币，被害人崔某、范某对被告人李振华予以谅解，并出具了书面谅解书。
原审证实上述事实的证据有：阳曲县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、证人张某、杨某、魏某的证言、被害人崔某出具的付款协议及欠条、被害人崔某的报案材料及陈述、被害人范某、陈某的陈述、同案犯张凯、白志军的供述、山西省太原市中级人民法院（2011）并刑终字第114号刑事判决书、阳曲县人民法院（2013）阳刑初字第55号刑事判决书、（2001）阳刑初字第32号刑事判决书、被告人李振华的常住人口详细信息、在逃人员登记/撤销表、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人的供述、被害人崔某、范某出具的谅解书、身份信息、崔某的证明材料。
原审认为，被告人李振华以被害人崔某偷了其毛沙，核对拉运毛沙数量为由，纠集他人非法剥夺被害人崔某、范某、陈某人身自由长达十多个小时，并使用工具对崔某、范某进行殴打，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人李振华是本次犯罪的纠集者、犯罪行为的主要实施者，在犯罪中起主要作用，系本案的主犯。被告人李振华因犯非法拘禁罪于2011年3月2日被太原市中级人民法院判处有期徒刑6个月，其在非法拘禁罪刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人李振华具有殴打被害人情节，从重处罚。被告人李振华因犯故意伤害罪于2001年10月19日被阳曲县人民法院判处有期徒刑一年，酌情从重处罚。被告人李振华当庭自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。
被告人李振华的辩护人提出本案系崔某欠李振华的毛沙款，李振华与崔某核对拉毛沙的数量和向其索要欠款，采用不恰当的手段引起的，被害人崔某有一定过错。经查，被害人崔某、范某的陈述，同案犯张凯、白志军的证言均证实被害人崔某在被非法拘禁至阳曲县东黄水镇北洛阴村李振华母亲的蔬菜大棚处后，遭到李振华的殴打与胁迫，从而依照被告人李振华的意见抄写下付款协议，出具欠条，并分别签字捺印，该付款协议与欠条不具备合法性，而现有证据既无法证实被害人崔某偷运过被告人李振华的毛沙，也无法证实被害人崔某尚欠被告人李振华的毛沙款，不能证明被害人有过错。对于该辩护意见，本院不予采纳。
辩护人提出被告人李振华当庭自愿认罪，认罪态度较好，对被害人崔某进行了赔偿，并取得了被害人崔某和范某的谅解，并当庭提供了崔某的谅解书与证明材料、被害人范某的谅解书及二人的身份证明，该辩护意见及证据符合事实与法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十一条、第六十二条、第二十五条第一款、第二十六条一款、第三款、第六十五条第一款之规定，原审判决：被告人李振华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人李振华的上诉意见是，1．本案的起因是崔某欠李振华毛沙款，李振华和崔某核对拉毛沙数量和向其索要欠款，被告人李振华采用不恰当的手段而引起的，被害人崔某在事情的起因中，有一定的过错。2．被告人李振华当庭自愿认罪，认罪态度较好，应对被告人酌情予以从轻处罚。3．被告人李振华对被害人崔某已进行了积极的赔偿，并取得了被害人崔某和范某的谅解。
二审审理查明的事实、证据与一审法院审理查明的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李振华纠集他人非法剥夺被害人人身自由长达十多个小时，并使用工具对崔某、范某进行殴打，其行为已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪，上诉人李振华在共同犯罪中起主要作用，系主犯。上诉人李振华因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人李振华具有殴打被害人情节，从重处罚。上诉人李振华因犯故意伤害罪于2001年10月19日被阳曲县人民法院判处有期徒刑一年，酌情从重处罚。上诉人李振华当庭自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。其所提相关上诉意见均在一审法院审理本案时提出，一审法院判决书依据相关法律条文已详细阐明予以采信和不予采信的理由，并在量刑时均已充分考虑从重及从轻情节，本院认可。
一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡伯韬
代理审判员 朱万君
代理审判员 杨天山
二〇一五年十一月九日
书 记 员 栗 莎
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民催字第35号
申请人天津晶岭微电子材料有限公司。
法定代表人刘玉岭，董事长。
申请人天津晶岭微电子材料有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年6月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国民生银行太原分行营业部票号为30500053/25812338、票面金额为叁万元整、出票人为国营华晋冶金铸造厂、收款人为运城市绛县开发区华晋铁合金有限公司�持票人为申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天津晶岭微电子材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春燕
人民陪审员 孙 蕾
人民陪审员 郭 璟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 安治宇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初667号
原告李心昕。
法定代理人熊艳燕，系原告母亲。
委托代理人刘能英，系原告外祖母。
被告九江信华房地产开发集团有限公司。
法定�表人张凌，该公司总经理。
委托代理人李春，该公司法务主管。
原告李心昕诉被告九江信华房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员荣于芾适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘能英、被告九江信华房地产开发集团有限公司委托代理人李春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李心昕诉称，原、被告于2013年4月29日签订商品房销售合同，双方约定原告购买被告坐落在九江市庐山大道西侧怡堂路东侧庐山苑小区房屋，总计购房款319825元人民币。合同第八条、第九条约定：被告应在2013年12月31日前交房，逾期交房超过一个月按日支付总房款的万分之三违约金给买受人。合同第十五条约定：被告如房屋交付使用后一年内未办理房屋产权证则支付已付房款的千分之一的赔�金。购房合同签订后，原告依约履行合同，及时交付购房款319825元，然而被告违反约定，拖延至2014年5月19日交房；合同规定房屋交付使用后180日内办证，一年内未办证应承担总房款千分之一的赔偿责任，被告也违约超出办证期限。故原告诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金13430元、延期办证违约金320元共计13750元，本案诉讼费由被告承担。
被告九江信华房地产开发集团有限公司辩称，原、被告签订的合同属实，延期交房及延期办证的情况亦属实，被告方积极与原告方沟通，希望能以地下停车位抵偿。
经审理查明，原、被告于2013年4月29日签订商品房销售合同，原告购买被告开发的坐落在九江市庐山大道西侧怡堂路东侧庐山苑小区房屋，总计购房款319825元人民币。合同第八条、第九条约定：被告应在2013年12月31日前交房，逾期交房超过一个月按日支付总房款的万分之三违约金给买受人。合同第十五条约定：被告如房屋交付使用后一年内未办理房屋产权证则支付已付房款的千分之一的赔偿金。购房合同签订后，原告依约履行合同，及时交付购房款319825元，然而被告违反约定，拖延至2014年5月19日交房，交房后一年内房屋产权证未办理。故原告诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金13430元、延期办证违约金320元共计13750元，本案诉讼费由被告承担。
以上事实有2013年4月29日《九江市商品房预（销）售合同》、2014年5月19日《购房户进房代收费用凭证》等书面证据及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2013年4月29日签订的《九江市商品房预（销）售合同》是当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人都应当按约履行自己的义务，被告逾期交房、逾期办证，违反�同约定，应承担违约责任。双方当事人在合同中对违约金约定明确，不违反法律规定，故对于原告要求被告支付逾期交房违约金及延期办证违约金的诉讼请求本院予以支持，金额按合同约定计算，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告九江信华房地产开发集团有限公司向原告李心昕支付逾期交房违约金13241元（自2014年1月1日至2014年5月18日止共138天，319825元×0.0003×138天=13241元）、延期办证违约金320元，共计13561元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取72元，由被告九江信华房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 荣于芾
二〇一六年七月二十五日
书记员 胡培培
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0324刑初251号
公诉机关：栾川县人民检察院。
被告人：程某，男，1960年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，栾川县抱犊寨旅游景区有限公司职工，住栾川县。2017年4月24日因涉嫌过失破坏军事设施、军事通信罪被栾川县公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕，同日转取保候审，2018年1月23日被依法逮捕。
被告人：杜某某，男，1964年9月16日出生，汉族，高中文化，农民，住栾川县。2017年4月24日因涉嫌过失破坏军事设施、军事通信罪被栾川县公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕，5月9日转取保候审，2018年1月23日被依法逮捕。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人程某、杜某某犯过失破坏军事设施、军事通信罪向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栾川县人民检察院检察员昌青青出庭支持公诉，被告人程某、杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月14日11时许，被告人程某在栾川县抱犊寨旅游景区北门停车场施工时，因不注意观察周边地形、设施，指挥其雇佣的挖掘机司机被告人杜某某在景区门口路边挖坑施工时，将中国人民解放军国防通信光缆挖断，造成该段国防光缆军事通信功能完全丧失，致使当日军事演习中断长达113分钟，严重影响军事行动，造成经济损失人民币551460元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示被告人的户籍证明，被告人的供述与辩解，证人证言，书证等证据。公诉机关认为被告人程某、杜某某的行为已构成过失破坏军事设施、军事通信罪，应依法惩处。
被告人程某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，本人会尽力赔偿，请求从轻处罚。
被告人杜某某辩称，本人是根据别人的指挥施工，也没有人提醒自己施工地点有光缆，施工的地点也没有标识，自己愿意尽最大努力赔偿。
经审理查明：2016年12月14日11时许，栾川县抱犊寨旅游景区有限公司在景区北门施工时，公司职工被告人程某在景区北门停车场指挥被告人杜某某对公司停车场大门口的树木进行移栽，因被告人程某、杜某某对施工区域周围地形及设施疏于观察，被告人杜某某在设有明显的“国防光缆”标志区域附近的绿化带，操控挖掘机进行施工作业时，将中国人民解放军某部队（原某部队）的国防通信光缆挖断，造成该段国防光缆军事通信功能从当日11时27分到13时20分完全丧失，中断时间长达113分钟，对当日部队正在执行的军事演习活动造成严重影响。
另查明，被告人程某、杜某某在将部队的国防光缆挖断后，在案发现场等待，在公安机关立案前如实向公安机关供述所犯罪行。在审理过程中二被告人及栾川县抱犊寨旅游景区有限公司与中国人民解放军某部队达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实由以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、（2017）被告人程某、杜某某的户籍证明，证明二被告人系完全刑事责任年龄人。
2、（2017）中国人民解放军某部队（后番号改为某部队）60分队报案材料，证明2016年12月14日11时27分，栾川县抱犊寨旅游景区有限公司在进行苗木栽植作业时将国防电缆挖断的事实。
3、被告人程某的供述与辩解，证明2016年12月14日，其指挥被告人杜某某在栾川县抱犊寨旅游景区有限公司北门停车场施工时，无意中将国防电缆挖断的事实，并证明在公安机关立案前其已经向公安机关如实供述，有自首情节。
4、被告人杜某某的供述与辩解，证明2016年12月14日，被告人程某指挥其在栾川县抱犊寨旅游景区有限公司北门停车场施工时，将国防电缆挖断的事实，并证明在公安机关立案前其已经向公安机关如实供述，有自首情节。
5、（2017）证人蒲某、刘某的证言，证明2016年12月14日，栾川县抱犊寨景区北门新建停车场对面绿化带内埋设的部队国防电缆被挖断以及维修的事实。
6、（2017）现场勘验笔录、方位图及照片，证明案发现场情况。
7、（2017）某部队60分队关于抢修国防光缆过程的证明，证明2016年12月14日11时27分，抱犊寨段国防光缆中断，12时50分左右，抢修人员巡查至三川镇抱犊寨景区附近，13时20分抢通，恢复通信的事实。
8、中国人民解放军某部队政治处证明，证明2016年12月14日11时27分，栾川县抱犊寨旅游景区有限公司在抱犊寨景区附近进行苗木栽植作业时，将该部队地区级骨干国防通信光缆挖断，该光缆担负住洛阳、三门峡、南阳三个地市的军用通讯战备执勤任务，当时部队正在执行重大军事演习通信保障任务，致使军事演习行动中断长达113分钟的事实。
本院认为，被告人程某、杜某某在设有明显国防光缆标志附近地段进行施工作业时，过失将中国人民解放军地区级骨干国防通信光缆挖断，造成重要军事通信中段113分钟的严重后果，被告人程某、杜某某的行为构成过失破坏军事通信罪。栾川县人民检察院指控二被告人犯过失破坏军事通信罪的罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。二被告人有自首情节，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第二款、第二十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯过失破坏军事通信罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人杜某某犯过失破坏军事通信罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶占省
审 判 员 黄延梅
人民陪审员 张 华
二〇一八年二月一日
书记 员代 银 鹏
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第319号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人钱某。2012年7月21日因本案由淳安县公安局决
定取保候审。2013年7月22日经本院决定继续取保候审。现在
家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）123号起诉书指控
被告人钱某犯危险驾驶罪，于2013年7月22日向本院提起公
诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案
。淳安县人民检察院指派代理检察员余某某出庭支持公诉。被
告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月20日晚上，被告人钱某酒后驾
驶浙a×××××号小型轿车从淳安县千岛湖镇明珠路驶往塘
边方向。23时50分，途经千岛湖镇排岭南路淳安县交警大队城
区中队门前路段被交警查获。经杭州市公安局司法鉴定中心对
被告人钱某的血液进行检验，确认其血液酒精含量为103mg
／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，
并有经庭审质证的如下证据证实：1、查获经过情况说明、道
路情况说明、当事人血样提取登记表、公安某某行政处罚决定
书、机动车驾驶证复印件、户籍证明、乙醇检验报告及鉴定意
见通知书，证实被告人于2012年7月20日晚上，酒后驾车途经千岛湖镇排岭南路淳安县交警大队城区中队门前路段被查获的
经过，以及鉴定确认被告人血液酒精含量为103mg／100ml等事
实。2、证人王某等的证言，证实被告人于案发当晚喝过酒
，在酒后驾车送证人回家途中被查获的事实。3、被告人钱×
×的供述和辩解，与证人所述事实相符，并与证据1相互印证
。
本院认为：被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴
于被告人当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人钱
××的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中
华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决
如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日
内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余爱华
人民陪审员 江涌贵
人民陪审员 章真忠
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 苏 园
园
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第319号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人钱某，农民。2012年7月21日因本案由淳安县公安局决定取保候审。2013年7月22日经本院决定继续取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月20日晚上，被告人钱某酒后驾驶浙A×××××号小型轿车从淳安县千岛湖镇明珠路驶往塘边方向。23时50分，途经千岛湖镇排岭南路淳安县交警大队城区中队门前路段被交警查获。经杭州市公安局司法鉴定中心对被告人钱某的血液进行检验，确认其血液酒精含量为103MG／100ML，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的如下证据证实：1、查获经过情况说明、道路情况说明、当事人血样提取登记表、公安交通行政处罚决定书、机动车驾驶证复印件、户籍证明、乙醇检验报告及鉴定意见通知书，证实被告人于2012年7月20日晚上，酒后驾车途经千岛湖镇排岭南路淳安县交警大队城区中队门前路段被查获的经过，以及鉴定确认被告人血液酒精含量为103MG／100ML等事实。2、证人王玉珍等的证言，证实被告人于案发当晚喝过酒，在酒后驾车送证人回家途中被查获的事实。3、被告人钱某的供述和辩解，与证人所述事实相符，并与证据1相互印证。
本院认为：被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人钱某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余爱华
人民陪审员 江涌贵
人民陪审员 章真忠
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 苏园园
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终5452号
上诉人（原审被告）：辉碧电子（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇上元路23号。
法定代表人：莱尔德·卡迈克尔，执行董事及总经理。
委托代理人：莫灿标，广东凯廷律师事务所律师。
委托代理人：李曼，广东凯廷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林密，男，汉族，1976年12月8日出生，住广东省阳春市，
委托代理人：赖声平，广东常正律师事务所律师。
委托代理人：周雪兰，广东常正律师事务所律师。
上诉人辉碧电子（东莞）有限公司（以下简称辉碧公司）因与被上诉人林密劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初4363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认林密与辉碧公司之间的劳动关系已经解除；二、辉碧公司于判决发生法律效力之日起三日内向林密支付违法解除劳动关系的赔偿金216360元；三、驳回林密的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，由辉碧公司负担。
辉碧公司上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判辉碧公司支付林密经济补偿金108180元；二、本案一、二审诉讼费由林密承担。主要事实与理由如下：一、辉碧公司提供的审计报告及纳税申报表，足以证明辉碧公司确实连续亏损的事实。从2014年开始辉碧公司已经利润锐减，2015年、2016年更加出现亏损的情况，而且亏损程度不断加剧。与此同时，审计报告显示辉碧公司每年的营业成本超过1.2亿元。二、辉碧公司提供的网上申办（已审核通过）人员月报表等证据，足以证明辉碧公司在案涉纠纷发生前的数个月里人员流失十分严重、经营出现严重困难。2015年9月1日至2016年1月31日期间，辉碧公司离职员工共369人，新入职员工只有61人。也就是说，在案涉纠纷发生前的四个月时间里，辉碧公司的员工人数减少了308人，全公司人员减少了约25%，这些员工大部分都是因为加班减少、开工不足导致收入降低而自行离职的。三、辉碧公司针对个别岗位对外招聘少量人员，并不代表辉碧公司生产经营正常。辉碧公司生产经营发生严重困难，并不等于倒闭破产，需要通过精简人手等方式开源节流、缩减规模，但不等于各个部门各个岗位就完全不需要人手。即使生产经营发生困难，当某些部门某些岗位人员流失严重时也需要招聘人员补充岗位，否则整个公司将无法继续运作。辉碧公司招聘的人数只是6人，极其有限。不能因为对外招聘就推定辉碧公司不具备实施经济性裁员的条件。四、辉碧公司实施裁减人员的过程完全符合劳动合同法第四十一条规定的程序。辉碧公司实施裁减人员52人，符合法律规定的“20人以上”的条件，就裁减人员的方案，辉碧公司已提前三十日向工会说明情况并已获得工会的同意，并向东莞市人力资源局清溪分局报告了裁减人员方案，清溪分局也向辉碧公司出具回执可证明报告的具体情况，而且没有提出相反意见。因此，辉碧公司是按照法定程序实施裁减人员的，与林密解除劳动合同合法有效。
被上诉人林密口头答辩称：一、辉碧公司提交的审计报告及纳税申报表不能证明其生产经营发生严重困难。审计报告及纳税申报表是其单方委托制作的，2015年之前均是盈利的，2015年只亏损104700元，根据公司法规定公司盈余先补足公积金，所以历年的大额盈利先补足公积金，所以历年的大额盈利累积在2015年只亏损104700元的情况下是不可能造成严重困难的。退一步，在2015、2016年营业收入是正常的，只是做大了汇兑损失，所以不属于经营产生的亏损。二、辉碧公司没有提供裁员前的全体员工考勤表、工资表证明所主张的开工严重不足，员工无事可干而工资大幅降低。三、林密提供了大量证据证明辉碧公司在裁员前通过各互联网招聘大量的各岗位员工及在门口粘贴各岗位员工的招聘启事（含技术、管理、生产岗位），大量招聘员工，还在厂门口开设了LED广告灯箱常年播放招聘信息，可反证辉碧公司不存在生产严重不足的状况。且辉碧公司在裁员后有组织大量员工旅游，组织员工旅游是一种良好的福利待遇，如存在生产经营严重困难不可能组织员工外游。四、辉碧公司裁员过程不符合劳动合同法规定的程序，所称有向工会说明情况，但并没有全体工会成员签名及没有召开职工代表大会。综上，原审法院认定辉碧公司违法解雇是正确的，请驳回辉碧公司上诉，维持原判。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对辉碧公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：辉碧公司是否需支付林密违法解除劳动关系的赔偿金。
辉碧公司主张其生产经营发生严重困难而对林密进行经济性裁员的。然而，辉碧公司提交的审计报告及纳税申报表显示虽有亏损，但不足以证明其生产经营发生严重困难，故辉碧公司不符合实施经济性裁员的条件，即辞退林密不合法，需支付林密违法解除劳动关系的赔偿金。原审法院对此处理正确，本院予以维持。辉碧公司主张其无需支付林密违法解除劳动关系赔偿金的理据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人辉碧公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由辉碧电子（东莞）有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年十月九日
书记员 尹钧泰
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00828号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人高某，农民。因本案于2015年10月22日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）824号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月17日22时许，被告人高某在长沙市雨花区井湾子街道红星农民�村一民房内，与被害人罗某因劳资纠纷发生打斗，被告人高某手持不锈钢喷胶枪将被害人罗某的左额骨砸伤。经鉴定，被告人高某的伤情构成轻伤一级。
2015年10月20日23时许，因被告人高某与被害人罗某协商不成，被害人罗某打电话给公安民警，称双方愿意到公安机关配合调查，被告人高某明知被害人罗某报警，仍留在现场等候，后公安民警赶至现场将被告人高某传唤至长沙市公安局雨花分局井湾子派出所，并扣押作案工具喷胶枪1把。
2015年10月21日，被告人高某与被害人罗某达成调解协议，被告人高某已赔偿被害人罗某的经济损失人民币45000元，并取得谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局井湾子派出所出具的到案经过，提取笔录，扣押物品清单，被告人高某指认作案工具的照片，被害人罗某的伤情照片，（雨）公（物）鉴（法临）字（2015）第858号《法医学人体损伤程度鉴定书》，调解协议书，被害人罗某出具的收条及申请书，证人向菊荣的证言，被害人罗某的陈述，被告人高某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的损失，并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一五年十一月九日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发�，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初16号
原告张攀登，男，生于1977年8月23日，汉族，住禹州市。
被告朱长青，男，生于1976年4月4日，汉族，住禹州市。
被告杨朝茗（曾用名杨朝霞），女，生于1978年1月8日，汉族，住禹州市。
原告张攀登诉被告朱长青、杨朝茗民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张攀登到庭参加诉讼、被告朱长青、杨朝茗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张攀登诉称，被告朱长青、杨朝茗系夫妻关系。2012年5月11日，被告朱长青、杨朝茗以资金紧张为由向原告借款500000元，未约定借款期限，同时被告朱长青出具借条一份。现原告急需资金向被告追讨借款遭拒。故诉至法院，请求二被告偿还借款本金500000元及支付利息，利息从起诉之日即2016年1月5日起按银行同期同类贷款利率计算至还款之日。
被告朱长青、杨朝茗缺席未答辩。
原告张攀登向本院提供的证据有：1、借条一份，证明被告朱长青借原告现金500000元的事实。2、中国建设银行转款凭证一份，证明原告以转账的方式支付被告借款477500元，下余25500元是支付的现金。
被告朱长青、杨朝茗未向本院提供证据。
原告张攀登提交的证据来源合法、且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2012年5月11日，被告朱长青向原告张攀登借款500000元，并给原告出具借条一份，内容为：“今借到张攀登现金伍拾万元整（￥500000），借款人：朱长青，2012.5.11”。原告张攀登向被告朱长青指定帐户汇入477500元。2016年1月5日，原告张攀登提起诉讼，请求二被告偿还借款本金500000元及支付利息，利息从起诉之日即2016年1月5日起按银行同期同类贷款利率计算至还款之日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱长青向原告借款500000元，原告张攀登向被告朱长青指定帐户汇入477500元，原告张攀登未向本院提供相关证据证明支付现金25500元的事实，本院认定被告朱长青向原告张攀登借款477500元，被告朱长青应当予以偿还。原告张攀登请求利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还款之日，于法无据，本院不予支持。原告要求被告杨朝茗偿还借款500000元，因未提供证据证明被告杨朝茗系借款人，故原告张攀登要求被告杨朝茗偿还借款500000元的请求，本院不以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告朱长青于判决生效后五日内偿还原告张攀登借款477500元。
二、驳回原告张攀登的其他诉讼请求。
本案受理费8800元，公告费560元，共计9360元，由被告朱长青负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：孟金虎
人民陪审员 ：张东坡
人民陪审员 ：李晓娩
二〇一六年五月十六日
书 记 员 ：卜亚凡
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初690号
原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省永吉县口前镇吉桦路***号。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托代理人：张文军，住吉林省永吉县。
被告：孟庆生。
原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被告孟庆生借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理，2016年5月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司（以下简称永吉农商行）委托代理人张文军，被告孟庆生及其委托代理人刘长升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永吉农商行诉称：2010年12月28日，永吉农商行与孟庆生签订借款合同，孟庆生借款30000.00元，期限至2012年4月27日，月利率9.2625‰。逾期，孟庆生未还款，现请求依法判令孟庆生偿还借款本金30000.00元、利息9356.65元（利息从2012年12月28日计算至2016年3月25日），以后利息计算至实际给付之日。
孟庆生辩称：贷款合同是违法的，被告是非农业户口，不具备贷款资格，且该贷款用于赌博，不受法律保护，该贷款已经超过诉讼时效，不应受到法律保护。
经审理查明：2010年12月28日，永吉银行与孟庆生签订借款合同，当日，永吉农商行向孟庆生发放贷款30000.00元，期限至2012年4月27日，月利率9.2625‰。逾期，孟庆生未还款。永吉农商行向孟庆生主张权利时，多以电话催款的方式联系。孟庆生至今未还款。
认定上述事实的证据有：原告提供的借款合同1份及原告单位发放此笔贷款的信贷员赵春英当庭证言。
孟庆生当庭提出永吉银行没有向其要过钱，原告已过诉讼时效的抗辩主张，因其证明力小于永吉农商行每年向孟庆生主张过权利的诉讼请求，本院不予采信。
本院认为，永吉农商行与被告孟庆生的借款合同合法有效，孟庆生逾期未还款，构成违约。永吉农商行每年向被告主张权利的陈述，与孟庆生没有向他要过钱的抗辩说法不一，但结合本案实际，判定永吉农商行的陈述证明力大于孟庆生的陈述证明力。孟庆生对赵春英出庭作证持有异议，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条第二款之规定，本院可以依照职权通知证人出庭作证。故原告请求保护民事权利的主张未超过法律规定的诉讼时效，永吉农商行的诉讼请求本院应予支持，孟庆生的抗辩主张本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孟庆生于本判决生效后立即偿还原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息9356.65元（利息计算至2016年3月25日，2016年3月26日以后利息以30000.00元为本金，按月利率9.2625‰计算至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784.00元由孟庆生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一六年六月十三日
书记员 朴春梅
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初2138号
原告：杨红爱，
委托诉讼代理人：黄立志，江苏立志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马钰，江苏立志律师事务所实习律师。
被告：徐州长青藤酒店管理服务有限公司，住所地本市。
法定代表人：李旭海，该公司经理。
原告杨红爱与被告徐州长青藤酒店管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨红爱及其委托诉讼代理人黄立志、马钰到庭参加诉讼，被告徐州长青藤酒店管理服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红爱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的2015年8月份工资2340元；2、支付未签订书面劳动合同的双倍工资11700元。事实与理由：原告于2015年3月11日到被告处从事前台收银工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告办理各项社会保险，约定原告每月工资为2340元。在原告工作期间，被告无故拖欠原告2015年8月的工资。2015年9月份，原告无奈之下提出辞职，被告承诺过段时间补发拖欠的工资，后原告多次向被告讨要工资均未果。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请依法处理。
被告徐州长青藤酒店管理服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，经审查，对原告提交的证据和所主张的事实，本院认定如下：原告杨红爱原为被告徐州长青藤酒店管理服务有限公司职工，工作岗位为前台收银，原告月工资为2340元。原告陈述被告用工后未与其签订书面劳动合同，且被告无故拖欠其2015年8月工资，其于2015年3月11日进入被告处工作，后被告因被告拖欠其工资，其于2015年9月辞职。
2016年3月18日，原告向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告徐州长青藤酒店管理服务有限公司支付拖欠的2015年8月工资2340元、未签订书面劳动合同的双倍工资11700元。2016年3月23日，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会作出泉劳仲不字（2016）第52号不予受理通知书，以不符合受理条件为由，决定不予受理。后原告以诉称理由起诉来院。
被告徐州长青藤酒店管理服务有限公司经营地址为本市湖北路XX号滨湖花园X期XXX楼，经营餐饮和住宿服务等。原在本案审理过程中，本院至该处向被告送达有关法律文书，因被告已不在该处经营，具体下落不明，故依法向被告公告送达了有关法律文书。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当履行法律规定的用工主体义务。
本案中，根据原告提供的证据，可以认定原告杨红爱与被告徐州长青藤酒店管理服务有限公司之间自2015年3月11日的用工之日起即建立了劳动关系。在原告工作期间，被告无故拖欠原告2015年8月的工资2340元，被告应将该款支付给原告。
被告违反法律的规定自用工之日起超过一个月不满一年未与原告签订书面劳动合同，应当向原告支付二倍的工资，故二倍工资计款11700元（2340元×5个月）。
因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当自行承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州长青藤酒店管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨红爱支付拖欠的2015年8月2340元；
二、被告徐州长青藤酒店管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨红爱支付未签订书面劳动合同的二倍工资11700元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州长青藤酒店管理服务有限公司负担（此款原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱军麟
审 判 员 刘现伟
代理审判员 王亚群
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 文
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705行审7号
申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局，驻潍坊市奎文区胜利东街4919号政府院内6号楼2楼。
法定代表人谭小平，局长。
委托代理人周毅，潍坊市××人力资源和社会保障局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人赵国伟，潍坊市××人力资源和社会保障局劳动保障监察大队××大队长。
被执行人山东便宜房信息技术股份有限公司，驻潍坊市高新区。
法定代表人张风平，总经理。
申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局向本院申请执行对被执行人山东便宜房信息技术股份有限公司作出的奎人社监罚字［2016］第0764号行政处罚决定一案，本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局以被执行人山东便宜房信息技术股份有限公司未按《劳动保障监察责令改正指令书》的要求进行整改，违反了《劳动保障监察条例》第三十条之规定为由，于2016年2月26日作出奎人社监罚字[2016]第0764号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定：1、罚款人民币12000元；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行上述两项内容。
本院经审查认定，申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局于2015年12月8日接到赵永强、陈庆、张凤、范大鹏、狄方海、王浩宇的投诉，称山东便宜房信息技术股份有限公司拖欠其工资，申请执行人经初查于当日立案调查，并向被执行人送达了《劳动保障监察调查询问通知书》。因被执行人未按时报送相关材料，申请执行人于2016年1月13日向被执行人下达了《劳动保障监察责令改正指令书》。因被执行人未按要求整改，申请执行人于2016年1月27日作出《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，并于当日送达至被执行人处。被执行人未提出申辩，也未提出听证要求。申请执行人遂于2016年2月26作出《劳动保障监察行政处罚决定书》，并于当日送达至被执行人处。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，履行期限届满后未自动履行，申请执行人于2016年11月4日作出奎人社监催字[2016]第0764号《行政强制执行事先催告书》，并于当日送达至被执行人处，但被执行人仍未履行。申请执行人遂于2017年2月22日向本院提交《强制执行申请书》，申请法院强制执行对被执行人的罚款12000元及逾期的执行罚。
本院认为，申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局作出奎人社监罚字[2016]第0764号《行政处罚决定书》，在行政权限、行政程序、行为根据和法律依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局作出的奎人社监罚字[2016]第0764号《行政处罚决定书》的处罚决定，即罚款12000元。
二、逾期的执行罚从该《行政处罚决定书》送达之日起满15日开始计算，每日按罚款数额（12000元）的3%加处罚款，但加处罚款的数额不得超出原罚款数额。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔心波
审判员 王兴华
审判员 王爱民
二〇一七年三月二十日
书记员 马 蕾
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705行审7号申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局，驻潍坊市奎文区胜利东街4919号政府院内6号楼2楼。法定代表人谭小平，局长。委托代理人周毅，潍坊市××人力资源和社会保障局劳动保障监察大队大队长。委托代理人赵国伟，潍坊市××人力资源和社会保障局劳动保障监察大队××大队长。被执行人山东便宜房信息技术股份有限公司，驻潍坊市高新区。法定代表人张风平，总经理。申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局向本院申请执行对被执行人山东便宜房信息技术股份有限公司作出的奎人社监罚字［2016］第0764号行政处罚决定一案，本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局以被执行人山东便宜房信息技术股份有限公司未按《劳动保障监察责令改正指令书》的要求进行整改，违反了《劳动保障监察条例》第三十条之规定为由，于2016年2月26日作出奎人社监罚字[2016]第0764号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定：1、罚款人民币12000元；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行上述两项内容。本院经审查认定，申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局于2015年12月8日接到赵永强、陈庆、张凤、范大鹏、狄方海、王浩宇的投诉，称山东便宜房信息技术股份有限公司拖欠其工资，申请执行人经初查于当日立案调查，并向被执行人送达了《劳动保障监察调查询问通知书》。因被执行人未按时报送相关材料，申请执行人于2016年1月13日向被执行人下达了《劳动保障监察责令改正指令书》。因被执行人未按要求整改，申请执行人于2016年1月27日作出《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，并于当日送达至被执行人处。被执行人未提出申辩，也未提出听证要求。申请执行人遂于2016年2月26作出《劳动保障监察行政处罚决定书》，并于当日送达至被执行人处。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，履行期限届满后未自动履行，申请执行人于2016年11月4日作出奎人社监催字[2016]第0764号《行政强制执行事先催告书》，并于当日送达至被执行人处，但被执行人仍未履行。申请执行人遂于2017年2月22日向本院提交《强制执行申请书》，申请法院强制执行对被执行人的罚款12000元及逾期的执行罚。本院认为，申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局作出奎人社监罚字[2016]第0764号《行政处罚决定书》，在行政权限、行政程序、行为根据和法律依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局作出的奎人社监罚字[2016]第0764号《行政处罚决定书》的处罚决定，即罚款12000元。二、逾期的执行罚从该《行政处罚决定书》送达之日起满15日开始计算，每日按罚款数额（12000元）的3%加处罚款，但加处罚款的数额不得超出原罚款数额。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  崔心波审判员  王兴华审判员  王爱民二〇一七年三月二十日书记员  马 蕾
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执639号
申请执行人：李云双，女。
被执行人：朱洪伟，男。
申请执行人李云双与被执行人朱洪伟民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）庄民初字第6501号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行，执行标的额：20150元，执行费202元（未交）。
本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人现下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年七月十五日
书 记 员 林凌屹
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初642号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人何思熊，男，1987年12月1日生，水族，中专文化，无业，住贵州省盘县。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年6月30日被盘县人民法院判处有期徒刑二年，2011年9月1日刑满释放。因本案于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）598号起诉书指控被告人何思熊犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员蒋红朴出庭支持公诉，被告人何思熊到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年8月7日3时许，被告人何思熊伙同何某1（另案处理）驾驶车牌号为贵Ｂ×××××的长安牌微型车，窜至盘县刘官镇松官村十六组，采用注射麻醉的方式将村民鲁某的一头猪盗走。经盘县价格认证中心鉴定，被盗的猪价值人民币1176元。同年8月8日1时许，被告人何思熊伙同何某1驾驶车牌号为贵Ｂ×××××的长安牌微型车，窜至盘县鸡场坪镇塘子边村二组，在对村民车某家实施盗窃时被发现，何某1迅速逃离现场，被告人何思熊被公安民警抓获归案。案发后，被告人何思熊已赔偿被害人鲁某的经济损失，并取得谅解。公安机关依法将被告人何思熊用于作案的交通工具长安牌微型车一辆（车牌号为贵Ｂ×××××）、作案工具注射器十二只、赃款321.6元予以扣押。公诉机关认为，被告人何思熊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人何思熊在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人何思熊在庭审中无异议，且有被害人鲁某、车某的陈述，证人柳某、张某、何某2、周某的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，手机聊天图片，扣押决定书，扣押物品清单，谅解书，情况说明，价格鉴定结论，理化检验鉴定意见书，刑事判决书，释放证明，抓获经过，人员基本信息表等证据足以认定。
本院认为，被告人何思熊以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，价值人民币1176元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何思熊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何思熊实施第二桩盗窃时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且其归案后能如实供述自己的罪行，故依法从轻处罚；案发后被告人何思熊赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何思熊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年3月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人何思熊用于作案的交通工具长安牌微型车一辆（车牌号为贵Ｂ×××××）、作案工具注射器十二只、赃款321.60元，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 静
二〇一六年十二月十五日
书记员 施关书
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5657号
原告：李乐峰，男，1972年9月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：王继浩，男，1986年2月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李乐峰与被告王继浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告李乐峰到庭参加诉讼，被告王继浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李乐峰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告借款2.6万元及该款从2016年9月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年2月1日，被告因欠原告借款2.6万元，而向原告出具借条一张，双方口头约定六个月还清。到期后，经原告多次催要，被告至今未还欠款。
被告王继浩缺席未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条一份，根据原告陈述和审查查明确认的证据，本院认定事实如下：原告经营一家比亚迪汽车销售店，被告曾在原告处买过两辆车，因此，原、被告两人结识并成为朋友。后来，被告王继浩和其哥王继伟于2015年2月1日，到原告处购买一辆价值3.6万元的比亚迪汽车一辆，被告向原告支付了1万元现金，剩余的2.6万元购车款，被告向原告出具借条一张，双方没有约定利息。被告的哥哥也在借条上签了名。至今，被告一直未还款。
本院认为，原、被告之间名为借款实属买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经履行了交付车辆的义务，被告也应履行支付购车款的合同义务。被告因欠原告购车款2.6万元，而向原告出具了借条。借条所反映的事实清楚，被告理应支付尚欠的购车款及利息损失。
综上所述，原告请求判令被告偿还所欠购车款2.6万元及支付从起诉之日即2016年9月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继浩于本判决生效之日起十日内支付原告李乐峰购车款二万六千元及该款从二○一六年九月一日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果被告王继浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十元，减半收取计二百二十五元，由被告王继浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
代理审判员 李宇洋
二〇一六年十一月八日
书 记 员 白 珂
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1431号
原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行，住址：蒙阴县新城东路182号。
负责人:刘继明，该行行长。
委托诉讼代理人：刘长来，男，1966年9月7日出生，汉族，该行职工，住蒙阴县。
被告:包新宇，男，1990年4月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告:张清花，女，1968年6月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告包新宇、张清花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张合利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长来到庭参加诉讼，被告包新宇、张清花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，2014年3月15日，被告包新宇向原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行申请更换金穗准贷记卡一张，卡号为62×××43，期限为2年，由被告张清花提供连带责任保证担保。该准贷记卡在期限内60日为一周期，2016年9月15日被告包新宇透支金额19999.1元，2016年11月14日到期，借款到期后，被告包新宇未偿付透支款。要求被告包新宇归还透支借款本金19999.1元及利息，被告张清花承担连带清偿责任。
被告包新宇、张清花未作答辩。
经审理查明，2011年1月14日，被告包新宇向原告中国农业银行蒙阴县支行申请金穗准贷记卡一份，卡号：62×××43，循环使用，期限2年。该准贷记卡到期后，被告包新宇于2014年3月15日申请更换准贷记卡，原告予以准许，卡号不变。该准贷记卡在期限内60日为一周期，自主循环透支使用。2014年3月15日，被告张清花与原告签订金穗准贷记卡保证合同，约定被告张清花对包新宇使用的金穗准贷记卡形成的债务提供最高额30000元的连带责任保证。截止2016年9月15日被告包新宇透支金额人民币19999.1元，2016年11月14日到期，借款到期后，原告多次追索未果，为此，原告于2017年4月25日诉至本院，要求被告包新宇归还透支借款本金19999.1元及利息，被告张清花承担连带清偿责任。
同时查明，本案金穗准贷记卡的利率按超期之日起年利率18%计算。
上述事实，由原告提供的中国农业银行股份有限公司金穗准贷记卡申请书、金穗准贷记卡更换申请表、担保合同、交易明细表、金穗准贷记卡章程、当事人身份材料、当事人陈述等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告包新宇签订的金穗准贷记卡合同、与被告张清花签订的担保合同均系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告包新宇未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告包新宇按约支付金穗准贷记卡透支款及相应利息的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持，被告张清花应按担保合同的约定，承担相应的担保责任，原告要求被告张清花对包新宇的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包新宇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行金穗准贷记卡借款19999.1元及利息（利息自2016年11月15日起按年利率18%计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告张清花对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由被告包新宇、张清花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张合利
法官助理 类 萍
二〇一七年五月十一日
书 记 员 龚 冲