湖南�衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘04民终348号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市高新区。
主要负责人：陈军，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏，湖南天戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦声玉，女，1961年4月2日出生，汉族，务工，户籍所在地湖南省衡南县，经常居住地湖南省衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：郑少云（秦声玉之子），住湖南省衡阳市蒸湘区。
原审被告：唐小雪，女，1984年10月17日出生，汉族，务工，住湖南省衡阳市蒸湘区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称平安财保衡阳公司）因与被上诉人秦声玉及原审被告唐小雪机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财保衡阳公司的委托诉讼代理人刘鹏，被上诉人秦声玉的委托诉讼代理人郑少云，原审被告唐小雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财保衡阳公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、一审判决认定秦声玉的误工费为8606元错误。2、一审判决认定秦声玉经常居住地为衡阳市蒸湘区蒸水大道38号钻石城16.17.18楼错误。
秦声玉辩称，平安财保衡阳公司上诉无事实和理由，请求驳回上诉，维持原判。
唐小雪没有发表意见。
秦声玉向一审法院起诉请求：判令唐小雪赔偿其医疗费等各项经济损失共计97021.5元，平安财保衡阳公司在保险责任范围内对上述损失承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年2月29日8时20分许，唐小雪驾驶湘DF44**号小车经衡阳市蒸湘区白云路由西向东行驶，行至岳麓街十字路口右转弯时，遇秦声玉经岳麓街由西向东步行横过人行横道，小车右前反光镜与秦声玉相刮，致秦声玉受伤。秦声玉受伤后分别在衡阳市中心医院、衡阳市康阳骨科医院接受治疗，其中在衡阳市中心医院住院治疗29天，支出医疗费(18734.75元+489.6元+736.7元+736.7元）；在衡阳市康阳骨科接受治疗支出医疗费84.5元。衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队针对本次事故于2016年3月1日作出第2016J331号道路交通事故认定书，认定：唐小雪驾车经过人行横道，遇秦声玉正在通过人行横道，未停车让行，应负此次事故全部责任。衡阳市衡州司法鉴定所于2016年6月29日作出衡州所（2016）临鉴字第319号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、秦声玉损伤程度评定为十级伤残；2、护理工（费）一个人，时间为30日；3、营养期间为90日；4、后续手术取出骨折处内固定医疗手术费用7000元；5、后续手术期间，一个人护理工（费），时间为15天。上述鉴定所需鉴定费1500元由秦声玉支付。南华大学司法鉴定中心于2016年7月6日作出南大司鉴中心（2016）临鉴字第0291号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、秦声玉伤残程度评定为十级；2、误工期限评定为120天，护理期评定为45天，住院期间计营养费；3、前期医疗费凭有效票据核准；4、预计后期复查、取内固定医疗费7000元或后续医疗费用按实际发生费用凭有效票据核准。上述鉴定所需鉴定费1300元由秦声玉支付。
另查明，湘DF44**号小车系唐小雪所有，唐小雪为该车在平安财保衡阳公司处投保了交强险（保险期限自2015年8月21日至2016年8月20日，保险单号为12008683900099352404）和保险金额为100000元的三责险（保险期限自2015年8月21日至2016年8月20日，保险单号为12008683980034090960，不计免赔）。
又查明，唐小雪垫付了秦声玉住院期间所需医疗费用18734.75元，并支付秦声玉护理费2000元。
再查明，秦声玉系农村家庭户口，其自2010年起便与儿子郑少云居住在衡阳市蒸湘区蒸水大道38号钻石城16.17.18号楼，并在钻石城小区门口商铺前经营卤菜生意。
一审法院经审理核定秦声玉经济损失共计107384.25元，分别为：1、残疾赔偿金57676元（28838元/年×20年×10%）。2、医疗费20782.25元。3、后续治疗费7000元。4、精神损害抚慰金5000元。5、营养费酌情认定1000元。6、护理费4500元（45天×100元/人/天×1人）。7、误工费8606元（仅限于秦声玉诉请）。8、住宿餐饮及住院伙食补助费2320元（80元/天×29天）。9、交通费酌情认定500元。
一审法院认为，唐小雪驾车经人行横道未停车让行人先行，违反道路交通安全法律、法规的规定，以致酿成本案交通事故。衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队对本案事故作出的第2016J331号道路交通事故认定书，认定唐小雪承担本案事故全部责任并无不当，可以作为本案交通事故责任划分的依据。秦声玉虽系农业家庭户口，但经常居住地为衡阳市蒸湘区蒸水大道38号钻石城16.17.18号楼，且其从事相关副食行业工作，主要经济收入来源于城市，故其损失应当按照城镇居民标准进行计算。秦声玉的经济损失均应由唐小雪赔偿，因唐小雪已赔偿秦声玉医疗费、护理费共计20734.75元，故还需赔偿秦声玉医疗费等各项损失86649.5元，又因唐小雪驾驶的湘DF44**号小车在平安财保衡阳公司处投保了交强险及三责险，且秦声玉各项损失总额未超出交强险及三责险的赔偿限额，故应由平安财保衡阳公司在交强险及三责险限额内赔偿秦声玉各项损失86649.5元。根据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费用，故本案鉴定费2800元由唐小雪负担。因秦声玉诉请未全部得到支持，故其应对不当诉请部分承担相应的诉讼费用。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在判决生效后十日内赔偿秦声玉医疗费等各项损失86649.5元。二、唐小雪在判决生效后十日内赔偿秦声玉鉴定费损失2800元。三、驳回秦声玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163元，秦声玉负担233元，唐小雪负担1930元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对�审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点为：1、一审判决认定秦声玉的误工费是否正确。2、一审判决认定秦声玉经常居住地为衡阳市蒸湘区蒸水大道38号钻石城16.17.18号楼是否正确。
针对上述二审争议焦点，本院认为：
一、关于一审判决认定秦声玉的误工费是否正确的问题。经查，一审判决根据本案事实认定秦声玉从事相关副食行业工作，并依据相关法定标准及秦声玉在一审提出的诉请认定秦声玉的误工费为8606元，并无不当。故平安财保衡阳公司上诉主张一审判决认定秦声玉的误工费为8606元错误，事实和理由不成立，本院不予支持。
二、关于一审判决认定秦声玉经常居住地为衡阳市蒸湘区蒸水大道38号钻石城16.17.18号楼是否正确的问题。经查，一审判决以秦声�在一审时提供的衡阳市蒸湘区香江社区居委会、衡阳市公安局华兴派出所和衡阳放心物业服务有限公司出具的证明及房屋权属登记证书等证据内容合法、客观真实、与本案有关联性为由，对上述证据予以采信，符合法律规定。平安财保衡阳公司未提供任何证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。上述证据相互印证，可以证实秦声玉的经常居住地为衡阳市蒸湘区蒸水大道38号钻石城16.17.18号楼的事实，一审判决据此认定秦声玉经常居住地为城镇，符合本案事实和相关法律规定。故平安财保衡阳公司上诉主张一审判决认定秦声玉经常居住地为衡阳市蒸湘区蒸水大道38号钻石城16.17.18号楼错误，事实和理由不成立，本院不予支持。
综上所述，平安财保衡阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予�持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2163元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 凌 波
审判员 王霁清
审判员 邓 雍
二〇一七年五月十日
书记员 费奕璇