wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更870号
罪犯曹明，男，1983年11月1日出生，汉族，江苏省阜宁县人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
滨海县人民法院于2011年8月17日作出(2011)滨刑二初字第0092号刑事判决，以曹明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元，继续追缴犯罪所得的赃款、赃物。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月26日经本院裁定减刑一年；2015年7月22日经本院裁定减刑十个月(减刑后刑期至2021年5月21日止)。
2017年3月28日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯曹明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯曹明在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯曹明在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯曹明的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯曹明对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯曹明在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹明的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年9月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年四月二十日
书记员 郇 瑀
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执768号
申请执行人:：王涛，男，1982年6月12日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：王道峰，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：王庆强，男，1995年11月22日出生，汉族，农民，住梁山县。
申请执行人王涛申请执行被执行人王道峰、王庆强餐饮服合同纠纷一案中，申请执行人剩余债权4500.00元未受偿。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人又可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一六年九月五日
书记员 师清君
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1547号
原告：胡某某，男，汉族，1985年10月26日生，江西信丰人，住信丰县。
被告：邹某某，男，汉族，1963年5月4日生，江西信丰人，住信丰县。
被告：邱某某，女，汉族，1967年10月12日生，江西信丰人，住同上，系邹某某妻子。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶玉龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告邹某某、邱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某的诉讼请求：要求被告归还原告借款8000元及其利息（从2012年11月11日起按年利率6.4％计息至还清借款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2012年10月15日，被告邹某某向原告借款8000元，当时约定借款到同年11月10前归还，后经原告多次催收，被告仅于2017年3月归还了原告1000元，请求法院依法处理。
原告胡某某向本院提供的证据有：2012年10月15日被告邹某某立具的借条、本院（2016）赣0722民初2222号民事裁定书。
被告邹某某、邱某某未作答辩，未向本院举证。
经法庭审理查明的事实，两被告系夫妻关系，2012年10月15日，被告邹某某向原告借款8000元，当时约定借款到同年11月10前归还，但未约定要求计息。后经原告多次催收，原、被告于2017年3月达成口头还款协议，即由被告从2017年3月起，每月归还原告1000元至被告还清8000元借款止，原告放弃计息要求。事后被告仅于2017年3月归还了原告1000元，余款至今未还。庭审中，原告自愿放弃了计息请求，要求被告归还借款7000元。
上述事实，由原告的陈述及原告胡某某向本院提供的：2012年10月15日被告邹某某立具的借条、本院（2016）杆0722民初2222号民事裁定书证实，证据经法庭审核，可以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确且合法有效，应受法律保护。被告长期拖欠原告借款不还，损害了原告的合法权益，应承担本次纠纷的全部责任。原告在庭审过程中要求被告归还借款7000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹某某、邱某某应当归还原告胡某某借款7000元，限于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告邹某某、邱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 叶玉龙
二〇一七年十月二十六日
书记员 熊 涛
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3122刑初75号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人孟文龙，男，1972年4月3日出生于云南省腾冲市，汉族，小学文化，个体户，住腾冲市。2018年5月14日因涉嫌犯非法持有毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕，现羁押于梁河县看守所。
辩护人兰生国，云南兰云律师事务所律师。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人孟文龙犯非法持有毒品罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年7月31日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员许某、代理检察员孔某出庭支持公诉，被告人孟文龙及其辩护人兰生国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2018年5月14日13时许，梁河县公安局民警在梁河县孟文龙电焊铺子内将其抓获，民警当场从被告人孟文龙铺子内桌子上查获毒品甲基苯丙胺23.22克、鸦片3.58克。
针对上述指控，公诉机关随案移送了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孟文龙违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人孟文龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人兰生国的辩护意见是：被告人孟文龙到案后能如实供述，有认罪悔罪表现，庭审中认罪态度较好，其无犯罪记录，此次属于初犯、偶犯，且家中有老人需要照顾，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年5月14日13时许，梁河县公安局民警在梁河县孟文龙电焊铺子内将其抓获，民警当场从被告人孟文龙铺子内桌子上查获毒品甲基苯丙胺23.22克、鸦片3.58克、铜瓢一个、自制塑料水烟筒两个和塑料吸管一包。
经庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书。证实本案受、立案情况。
2、户口证明。证实被告人孟文龙的身份信息等情况。
3、抓获经过，检查证、检查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实2018年5月14日13时10分，梁河县公安局禁毒大队民警在梁河县被告人孟文龙的电焊铺子内将其抓获，当场从其铺子内桌子上查获用透明塑料袋装着的毒品鸦片可疑物一袋；从桌子上纸盒内查获用绿色铁盒装着的毒品鸦片可疑物一盒和外用绿色铁盒装着内用透明塑料袋装着的毒品甲基苯丙胺可疑物10袋，并查获白色直板手机一部、铜瓢一个、自制塑料水烟筒两个和塑料吸管一包；梁河县公安局扣押了上述物品。
4、鉴定意见，德宏州质量技术监督综合检测中心鉴定证书、检定结果，称量、取样记录。证实公安局民警从被告人孟文龙铺子内查获的毒品经鉴定是甲基苯丙胺和鸦片，净重分别为23.22克和3.58克；用于称量的电子天平经检定为合格。
5、现场检测报告书。证实被告人孟文龙的尿液经检测，吗啡和甲基安非他明均呈阳性。
6、物证照片。证实公安民警在被告人孟文龙铺子内查获的毒品和毒品包装工具及毒品吸食工具等物品的情况。
7、被告人孟文龙的供述与辩解。其供述称公安局民警在遮岛镇其电焊铺子内桌子上分别查获了用透明塑料袋装着的毒品“咔苦”一袋、纸盒内查获用绿色铁盒装着毒品“咔苦”一盒，外用绿色铁盒装着的内用透明塑料袋装着的毒品“马堵”10袋，还查获了铜瓢一个、自制塑料水烟筒两个、塑料吸管一包、手机一部。查获的毒品都是其自己的。
8、视听资料。证实公安民警讯问被告人孟文龙和称量、取样的过程。
9、情况说明。说明被告人孟文龙供述其非法持有的毒品是向某一名男子购买，该男子无法传唤到案。
上述证据确实、充分，足以认定。
被告人孟文龙及其辩护人兰生国无证据向法庭提交。
本院认为，被告人孟文龙违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以持有，其行为已经构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。庭审中其认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。对辩护人提出的被告人孟文龙到案后能如实供述，有认罪悔罪表现，庭审中认罪态度较好，其无犯罪记录，此次属于初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，其余意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟文龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2019年8月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的违禁品甲基苯丙胺23.22克、鸦片3.58克及毒品吸食工具和毒品包装物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艳芬
审 判 员 李永浪
人民陪审员 罗成顺
二〇一八年八月十六日
书 记 员 尹玉梅
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初字第2442号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，该社职工。
被告张凤霞，女，1965年12月22日出生，汉族。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告张凤霞金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 王会英
二〇一六年八月二十五日
书记员 董翰青
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初1310号
原告：陈某甲，女，1979年9月21日出生，汉族，无业，住济南市。
原告：李某某，女，住济南市。
法定代理人：陈某甲（系李某某之母），女，1979年9月21日出生，汉族，无业，住济南市。
两原告委托诉讼代理人：孙乐光，山东储誉律师事务所律师。
被告：曹某某，女，1977年6月6日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：陈某乙，男，1976年10月16日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：济南市历下区国有资产运营有限公司，住所地济南历下区解放东路99号历下大厦18层。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：杨凯，国浩律师（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：察新伟，国浩律师（济南）事务所律师。
原告陈某甲、李某某与被告曹某某、陈某乙、济南市历下区国有资产运营有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、李某某及两原告委托诉讼代理人孙乐光，被告陈某乙、济南市历下区国有资产运营有限公司到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲、李某某向本院提出诉讼请求：1.确认曹某某和济南市历下区国有资产运营有限公司签署的编号04-08-03号安置房安置及可购买协议无效；2.依照济南市历下区国有资产运营有限公司出具的、陈某甲及李某某认可的《邓家庄安置面积统计及选房意向表》由陈某甲、李某某重新选择安置房；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月22日济南市历下区国有资产运营有限公司下属机构济南市盛福片区项目开发建设工程指挥部下发《致广大村民一封信》，按照信的第五条和第六条要求，2016年11月27日陈某甲、李某某及其他同户籍人员填写了《授权委托书》，共同委托陈某乙作为《补偿款统一发放给拆迁补偿协议签订人》、《安置房屋面积统计及选房意见表》、《安置房安置及允许购买协议》的签订人。陈某乙与曹某某为了多分配拆迁安置房屋提前办理了协议离婚手续，并且没有提交真正的《授权委托书》，而是伪造了一份《授权委托书》提交给济南市历下区国有资产运营有限公司。目前曹某某、陈某乙的离婚协议书和伪造的《授权委托书》仍然在济南市历下区国有资产运营有限公司下属机构济南市历下区盛福片区项目开发建设工程指挥部存放。编号04-08-03号安置房安置及可购买协议系曹某某签订，陈某甲作为李某某的法定代表人并不知情，济南市历下区国有资产运营有限公司不加审查将协议盖章认可。李某某是限制民事行为能力人，安置房安置及可购买协议不属于与李某某的年龄、智力相适应的民事活动。李某某名下有安置房60平方米，允许按2600元一平方购买20平方米，但在编号04-08-03号安置房安置及可购买协议中确定的9号楼1单元601室仅有60平方米，三被告的共同侵权和过失损害了陈某甲、李某某的合法权益。
曹某某未作答辩。
陈某乙辩称，不同意合同无效，已经签合同了，对委托虚假也不认可，签署合同的委托书是真实的。
济南市历下区国有资产运营有限公司辩称，陈某甲不是本案适格原告，本案的合同主体是李某某，并非陈某甲。本案所涉的《安置房安置及可购买协议》合法有效，该房屋所有权属于李某某所有，与原、被告均认可的选房意向表内容相一致，即使是本案所涉及的授权委托书缺少相关人员的签字，济南市历下区国有资产运营有限公司也足以相信曹某某为选房时的行为符合李某某的要求，构成表见代理，同时本案所涉及房屋对李某某来讲属于纯获益行为，且曹某某已经代替李某某缴纳了26000元购房款，因此，该授权也无需经过法定代理人的追认。
本院经审理认定事实如下，陈某甲系李某某母亲，陈某甲与李某某父亲李海庆离婚后，李某某由李海庆抚养，2014年12月8日李海庆去世，李某某一直随其祖父母生活。陈某乙与曹某某原系夫妻关系，2001年3月30日登记结婚，2013年2月16日协议离婚。四人户籍均在济南市历下区邓家庄50号，该户籍有户主李秀珍、其他亲属曹某某、孙子陈德森、长子陈某乙、外孙李承泽、长女陈某甲、外孙李某某。
2016年11月22日济南市历下区盛福片区项目开发建设工程指挥部下发《致广大村民一封信》，对安置标准进行了公示，安置标准为每人40平方米，每个自然户允许以成本价每平方米2600元购买20平方米。拆迁补偿协议统一由户口本中的户主签订，户主无法到现场签订的，户口本内全部成员出具授权委托书委托一人签订，补偿款统一发放给拆迁补偿协议签订人。2016年11月17日，涉案户籍七人委托陈某乙作为代理人办理邓家庄村50号地上物及附属物的拆迁安置事项。2016年12月20日曹某某作为代理人代表李某某与济南市历下区国有资产运营有限公司签订了编号04-08-03号安置房安置及可购买协议，选择了9号楼1单元601室，房屋面积60平方米，包含安置面积40平方米，按照每平方2600元购买的20平方米。曹某某提交了涉案户籍七人的委托书，陈某甲对委托书真实性不予认可，称并未委托曹某某，陈某乙称因为当时有事，委托曹某某办理。诉讼期间，李某某称对于起诉并不知情，对于曹某某代其签订协议知情且认可。济南市历下区国有资产运营有限公司应安置给李某某的是40平方米，陈某甲、李某某、李承泽作为一个自然户，可以每平方米2600元购买20平方米，陈某甲对李某某安置40平方米，另购买20平方米的分配方案予以认可。
本院认为，曹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证等权利。关于原告主体身份，本案涉及合同是李某某与济南市历下区国有资产运营有限公司签订的编号04-08-03号安置房安置及可购买协议，协议当事人为李某某及济南市历下区国有资产运营有限公司，陈某甲并不是合同主体，李某某年满10周岁未满18周岁，是限制民事行为能力人，可以进行与她年龄、智力相适应民事活动，其他民事活动由其法定代理人代理，陈某甲系李某某的母亲，是其法定代理人，可作为李某某的法定代理以李某某的名义起诉，但不是本案适格原告，本案中不能作为原告起诉，故对陈某甲的起诉应予裁定驳回。对于编号04-08-03号安置房安置及可购买协议，协议主体是李某某及济南市历下区国有资产运营有限公司，并非曹某某与济南市历下区国有资产运营有限公司，且李某某对曹某某选房是知情，曹某某提供给济南市历下区国有资产运营有限公司的授权委托书虽然没有陈某甲的本人签字捺印，但陈某甲庭审中认可分配方案，曹某某也提交了户口本等材料，济南市历下区国有资产运营有限公司有理由相信曹某某有代理权，曹某某的行为构成表见代理，代理行为有效。同时，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形的，合同无效，1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3、以合法形式掩盖非法目的；4、损害社会公共利益；5、违反法律、行政法规的强制性规定。依据现有证据，无法认定曹某某代理李某某与济南市历下区国有资产运营有限公司签订编号04-08-03号安置房安置及可购买协议存在上述情形，故对李某某的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十三条，《中华人民共和国合同法》第四十七条、第四十九条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回李某某的全部诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 董 浩
二〇一七年四月十日
书记员 孟晓铮
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初181号
被告人
基本情况
姓名
陈星奎
出生日期
一九六四年三月三十一日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
无业
住址
青岛市市北区
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2017年2月23日被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕155号
指控事实
2017年2月7日17时25分许，被告人陈星奎醉酒后无证驾驶鲁XX**号轿车沿青岛市市北区杭州路北向南行驶至嘉定路路口时，被公安机关查获，经检测，被告人陈星奎血样中乙醇含量为102mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人陈星奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈星奎系自首，依法予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款
判决结果
被告人陈星奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
执行起算
刑期自2017年2月23日起至2017年4月6日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员宋正峰
二〇一七年三月九日
书记员林娟
书记员王晓冬
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民特18号
申请人吕某1。
申请人吕某2。
法定代理人吕福才，男，1943年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
法定代理人蓝育娟，女，1944年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
申请人吕某1、吕某2申请宣告公民失踪一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人吕某1、吕某2共同称，申请人与被申请人宁威连是母子关系，2016年2月12日，申请人之父吕玉新因病死亡。被申请人宁威连于2014年1月21日离婚后离家出走，虽经亲属、朋友多方寻找，但至今仍音讯全无，下落不明。现申请人由其祖父吕福才、祖母蓝育娟负责抚养、教育、监护。根据有关法律规定，特向人民法院提出申请，请求人民法院依法宣告被申请人宁威连失踪，并指定吕福才、蓝育娟为申请人的财产代管人。
经审理查明，下落不明人宁威连，女，1983年4月15日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区陆川县温泉镇官田村屋背岭村民小组21号，原住陆川县温泉镇官田村屋背岭村民小组，系申请人吕某1、吕某2的母亲。2014年1月21日，宁威连离婚后离家出走，经亲属、朋友多方寻找，至今音讯全无，下落不明。申请人吕某1、吕某2于2016年6月7日申请宣告宁威连失踪后，本院于2016年7月5日在人民法院报刊登寻找宁威连公告。法定公告期间为三个月，现已届满，宁威连仍然下落不明。宁威连无任何财产。
本院认为，宁威连自2014年1月21日便离家出走，虽经多方寻找，但仍音信全无，至今下落不明已二年多时间；尤其是利害关系人吕某1、吕某2申请宣告宁威连失踪后，本院也依法发出寻找宁威连公告，但宁威连仍是下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题意见》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
宣告宁威连失踪。
本判决为终审判决。
审判员 林兆武
二〇一六年十月二十日
书记员 冯小小
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字02435号
申请执行人：方少青，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:张建军，男，汉族，浙江省宁波市人，现住安徽省宣城市。
被执行人：王爱君，女，汉族，浙江省宁波市人，住址同上。
本院在执行申请执行人方少青与被执行人张建军、王爱君民间借贷纠纷一案中，因被执行人张建军、王爱君查无银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人方少青亦提供不出被执行人张建军、王爱君可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，现本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人方少青发现被执行人张建军、王爱君有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏敬东
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 志
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00014号
原告：铜陵有色凤凰综合福利有限责任公司。
法定代表人：陈世福，该公司总经理。
委托代理人：夏海涛，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：陈春生，男，1961年7月4日出生，汉族。
本院在审理原告铜陵有色凤凰综合福利有限责任公司诉被告陈春生民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙国兵
二〇一五年二月五日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初774号
原告：茌平县瑞丰食品有限公司。住所地，茌平县胡屯镇南于村。
法定代表人：于相强，总经理。
委托诉讼代理人：张传春，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：陈超，男，1992年10月29日出生，住河北省唐山市丰润区。
原告茌平县瑞丰食品有限公司与被告陈超买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平县瑞丰食品有限公司的法定代表人于相强及其委托诉讼代理人张传春到庭参加诉讼，被告陈超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平县瑞丰食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款9万元，并支付损失（自2016年7月30日起至本案判决生效之日止，按银行同期同类贷款利率计息）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事食用菌加工，被告为原告的客户。被告多次赊购原告的货物，但付款不及时，截止到2016年7月30日，被告拖欠原告货款达9万元，被告向原告出具了欠据。后原告多次催要未果。
被告陈超未作答辩。
原告茌平县瑞丰食品有限公司围绕诉讼请求依法提交被告陈超出具的欠条一张，被告陈超在本院送达相关应诉手续后，在法定期间内未提交答辩状，又经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的欠条具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。
根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：
原告从事食用菌生产、加工。原、被告间系业务关系，被告多次在原告处赊购食用菌制品。2016年7月30日经结算，被告尚欠原告货款9万元，被告向原告出具“欠9万元金针茹货款9万元陈超136132330082016、7、30日”字样欠条一张。后经催要未果，原告诉来本院。
本院认为，被告陈超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告将食用菌制品卖与被告，双方买卖合同关系依法成立，被告应依法支付价款，原告要求被告给付所欠货款的请求依法应予支持。欠条上没有约定付款时间和利息，原告可自主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈超于本判决生效之日起十日内给付所欠原告茌平
瑞丰食品有限公司货款90000元并支付利息（利息自2017年3
月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息
计算至生效判决确定的还款之日止）。
（上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告陈超负担。
审判员 任长申
二〇一七年四月十七日
书记员 冯英豪
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初282-1号
原告周志强，男，1993年12月5日出生，汉族，住江西省泰和县，
委托诉讼代理人：刘建伟、刘书文，江西西昌律师事务所律师。一般代理。
被告张建安,男,1973年12月15日出生,汉族,住江西省万载县,
被告高安市国安实业有限公司
法定代表人刘雪山
住所地:江西省高安市
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司，住所地江西省宜春市泸州大道128号。
法定代表人：夏国隆，公司总经理。
本院在审理原告周志强与被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周志强于2017年2月20日以其尚未治疗终结为由向本院申请中止诉讼。
本院经审查认为，原告周志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 钟建华
审 判 员 刘玉珍
人民陪审员 杨丽萍
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 肖婷婷
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第813号
原告薛国平。
委托代理人徐旭东、江苏平凌律师事务所律师。
被告陈德清。
被告吴海霞。
原告薛国平诉被告陈德清、吴海霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员吴立民、人民陪审员万保云、李海芝组成合议庭，吴立民担任审判长，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐旭东到庭参加了诉讼，被告陈德清、吴海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛国平诉称，二被告系夫妻关系。2012年10月30日，被告陈德清因经营需要资金周转，向原告借款合计人民币96000元，并向原告出具借条壹份，言明借到原告现金人民币96000元，利息按照中国人民银行利率四倍计算，借款人陈德清，2012年10月30日。后原告就该款向被告多次催要，被告以种种理由借口推脱，至今没有归还。故原告为维护自身的合法权益，特具状贵院，要求两被告立即归还本金96000元，利息36480元，合计132480元并承担本案全部诉讼费用，请依法支持原告的诉讼请求。
被告陈德清、吴海霞未作答辩。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，于2013年11月25日协议离婚。原告与两被告系朋友关系，2012年10月30日，被告陈德清向原告借款96000元，并向原告出具借条壹份，载明：“今借款人陈德清向薛国平借到现金人民币（大写）玖万陆千元整（96000元），按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。因借款、担保产生纠纷，借款双方及担保人约定由溧阳市人民法院管辖。因解决纠纷所产生的诉讼费用及律师代理费等相关费用由借款人、担保人承担。借款人：陈德清，身份证号：××，日期：2012.10.30。”后经原告催要，被告未能归还上述96000元借款，故诉到法院，要求两被告立即归还借款96000元及承担利息36480元，并承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告陈述其利息计算的标准及方式：按本金96000元，从2012年10月31日计算至2014年7月1日止，按照年息2分计算，得36480元。
以上事实，由原告提供的被告出具的借条原件壹份、结婚登记申请书复印件壹份、离婚登记审查处理表原件壹份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据及庭审陈述能够证明陈德清向原告借款96000元的事实，本院依法予以认定。原告主张的利息请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。本案的借款关系发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告应共同归还上述借款本息。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视对其相关诉讼权利的放弃。被告拖欠原告借款本息未还引起本案的诉争，对此应负全部责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告陈德清、吴海霞于本判决生效之日起10日内归还原告薛国平借款人民币96000元，承担利息36480元，合计132480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，公告费400元，合计3350元，由被告陈德清、吴海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2950元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴立民
人民陪审员 万保云
人民陪审员 李海芝
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张 桃
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2636民初357号
原告丹寨县五里关西北1039砂场。
住所地：贵州省丹寨县龙泉镇城北路174号。
经营者刘云周，男，贵州省丹寨县人。
被告陈大春，男，布依族，1979年5月12日生，贵州省惠水县人，初中文化，住惠水县。
本院在审理原告丹寨县五里关西北1039砂场诉与被告陈大春买卖合同纠纷一案中，原告以与被告已私下达成协议为由，于2016年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项�第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许原告丹寨县五里关西北1039砂场撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告丹寨县五里关西北1039砂场负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 姚元美
二〇一六年八月五日
书记员 杨 栋
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1741号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温宿县天山诚信果品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市阿温轻纺工业园区内。
法定代表人：徐鹏举，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王莉，新疆翔瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄世涛，男，1965年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。
委托诉讼代理人：黄世梅（系黄世涛妹妹），住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
委托诉讼代理人：李大勇，新疆远新律师事务所律师。
再审申请人温宿县天山诚信果品有限公司（以下简称果品公司）因与被申请人黄世涛买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2017）新29民终442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
果品公司申请再审称，一、原判决认定双方之间存在买卖合同关系的事实缺乏证据加以证明。首先，根据黄世涛与他人签订的三份《塑料箱供销合同》，可以证实其有签订书面买卖合同的交易习惯，且我公司也有签订书面合同的交易习惯。我公司提供的2011年4月20日与陈建平签订的《塑料箱供销合同》可以证明我公司在果品冷库建造初期就已向他人订购了塑料箱而无需再向黄世涛购买塑料周转筐的事实。其次，黄世涛提供的2014年11月12日的周转筐确认单仅记载了2014年的每笔交易、提货人和总数量，我公司的秦丽丽在单据签字的行为是对我公司出租场地运出周转筐的管理行为，而非对所购周转筐的确认行为，同时也并不能证明单据清单中的”徐总”字样就是我公司的法定代表人徐鹏举。出库单上没有我公司签字及盖章确认，黄世涛也不能举证证明出库单上记载的周转筐是出卖给我公司的事实。故，原判决采纳黄世涛提供的上述证据及以货物运输协议上有我公司的法定代表人徐鹏举的电话号码的事实就认定该批货物出卖给我公司、双方存在买卖合同关系的事实错误。二、原判决以周转筐确认单、出库单、货物运输协议等证据认定黄世涛出卖的周转筐单价为16元/个缺乏事实依据。原判决依据黄世涛提供的出库单和公路货物运输协议上所记载的单价以及其向其他三家公司销售的周转筐单价推定2014年、2015年所有的周转筐单价均为16元/个没有依据。三、双方之间存在借款合同关系。原判决将黄世涛借款135万元认定为货款并予以扣除错误。2014年7月4日至同年10月期间，黄世涛先后向我公司借款135万元，有借据和银行汇款凭证可以证明该事实。我公司多次向黄世涛索要借款，但其以种种理由未予返还。四、徐鹏举与黄世涛系合伙关系。2014年7月4日，黄世涛与徐鹏举口头协议约定合伙建厂生产周转筐，我公司以场地作为出资，徐鹏举以货币出资，场地租金30万元由双方各负担一半。据此，原判决判令我公司向黄世涛支付货款1217664元错误。我申请对本案予以再审。
黄世涛提交意见称，一、原判决认定事实清楚，适用法律正确，果品公司的再审申请不能成立。果品公司为了满足经营需求，陆续向我购买生产加工的周转筐，只支付了部分货款，尚欠1217664元至今未付。果品公司虽否认双方的买卖合同关系，但我提供的出库单上有其公司工作人员徐梅川、秦丽丽的签字，果品公司的法代表人徐鹏举也在2014年9月13日的单据上签字确认每筐单价为16元。2014年11月12日，双方就2014年拉运周转筐的数量进行核算，确认截止2014年11月10日共拉运175759个，果品公司的工作人员秦丽丽根据其工作人员徐梅川签字的出库单进行核对后进行了确认，并且果品公司在（2017）新29民终87号案件中也承认购买了17万个筐子的事实。故，原判决认定双方之间存在买卖合同关系并无不当。二、关于周转筐单价按16元/个的价格问题。2014年9月13日起，果品公司从我处拉运周转筐，因其法定代表人徐鹏举事务繁忙，仅在第一张出库单上确认周转筐单价为16元，约定此后按该价格计算总货款。徐鹏举作为果品公司的法定代表人，其行使的民事行为符合客观事实，也符合法律规定。三、果品公司主张的135万元的借款实为其支付的购买周转筐的货款，双方从未有过借款的意思表示，本案中的证据也不能证实该事实。故，果品公司认为双方存在借款合同关系的理由与事实不符。四、果品公司认为双方存在合伙关系的理由与本案的事实不符。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，果品公司对于其反驳我的诉讼请求所依据的事实不能举证加以证明，原判决对其该项理由未予支持正确。综上，我认为应当驳回果品公司的再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：”当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，黄世涛租赁果品公司的场地加工生产塑料周转筐并将周转筐出售给果品公司的事实有黄世涛提供的果品公司出库单、结算单、证人证言等证据及果品公司支付的175万元货款的事实予以证明，出库单上有果品公司法定代表人徐鹏举的签字、结算单上果品公司工作人员秦丽丽签字确认。果品公司虽主张所支付的175万元货款系借款，但其对该事实主张并不能提供证据予以证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：”对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”据此，原判决综合分析双方提供的证据及其证明力的大小，确认双方之间存在买卖合同关系并无不当。果品公司在第二审期间并未对周转筐的单价，提出异议，原判决认定为16元／个并无不当。果品公司也并不能证明其与黄世涛之间是合伙关系的事实。综上，果品公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回温宿县天山诚信果品有限公司的再审申请。
审判长 乌日娜
审判员 张红见
审判员 玛依拉
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘俊英
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑终字第00144号原公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭才望，系出租车司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月31日被取保候审。2015年6月26日经黄石市黄石港区人民法院决定被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。黄石市黄石港区人民法院审理黄石市黄石港区人民检察院指控原审被告人彭才望犯交通肇事罪一案，于2015年6月29日作出（2015）鄂黄石港刑初字第00082号刑事判决，以被告人彭才望犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人彭才望不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭才望申请撤回上诉。本院认为，上诉人彭才望撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人彭才望撤回上诉。黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港刑初字第00082号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长贾华斐审判员宾欣代理审判员艾楠二〇一五年八月七日书记员郝雨峰
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初6876号
原告毕林林，男，1987年10月8日出生，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
委托代理人王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告亢海清，男，42岁，汉族，其他情况不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告毕林林诉被告亢海清装饰装修合同纠纷一案过程中，原告毕林林于2016年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告亢海清的起诉。
本院经审查认为，原告毕林林的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕林林撤回对被告亢海清的起诉。
案件受理费149元，由原告负担。
审判员 盆学慧
二〇一六年十一月十五日
书记员 王晓娜
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323民初713号
原告：汤高升，男，1969年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：刘军勇，男，1965年1月6日出生，汉族，居民，住浙江省上虞市。
被告：张友军，男，1964年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：殷玉峰，男，1975年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告汤高升与被告刘军勇、殷玉峰、张友军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
汤高升向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金100万元、利息2万元（从2017年2月27日计算至2017年3月26日，直到本息清偿完毕之日止），合计102万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系。被告刘军勇因做生意需要向原告借款，并于2016年9月26日向原告出具借条一张，约定利息2分，被告殷玉峰、张友军对上述借款进行连带保证。被告借款后利息付至2017年2月份，之后被告未偿还本金和利息，经原告多次催要均未果。
本院经审查认为：被告刘军勇涉嫌非法集资，已被公安机关立案侦察。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告汤高升的起诉。
案件受理费6990元，退还给汤高升。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨素梅
二〇一七年四月五日
书记员 李安芳
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00393-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人程晋成与淮南市绿皖农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人的淮南市绿皖农业科技有限公司存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执236号之一
申请执行人张锦亮（曾用名张金亮），男，汉族，1962年2月18日出生，农民。
被执行人葛长辉，男，汉族，1972年12月4日出生，个体工商户。
被执行人王定，男，汉族，1976年1月24日出生，务工。
关于张锦亮申请执行葛长辉、王定劳务合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初2358号民事判决书，已依法向被执行人葛长辉、王定发出了执行通知书，责令被执行人葛长辉、王定向申请执行人张锦亮支付劳务费41800.00元、案件受理费435.00元、执行费534.00元。共计42769.00元。但被执行人葛长辉、王定至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人王定无法找到，通过对被执行人葛长辉、王定的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2017年2月22日依法对被执行人葛长辉司法拘留十五日，并将被执行人葛长辉、王定纳入失信被执行人名单并向其送达限制消费令。申请执行人张锦亮也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年九月十一日
书记员 安 冉
本裁定所适用的法律条文
《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第597号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社；
被申请人：尹大伟；
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第172号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-02-23立案执行。执行标的总额为16,577.13元。经本院执行，被执行人已交付16,577.13元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第597号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初554号
原告泰来县鑫大雨农机具商店。
经营者张素芳。
被告迟万祥，男。
被告朱长忠，男。
本院在审理原告泰来县鑫大雨农机具商店诉被告迟万祥、朱长忠买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
原告认为，原告以被告实际履行合同�给付欠款3000元，双方已经庭外和解为由提出撤诉申请，该撤诉理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条第一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许泰来县鑫大雨农机具商店撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘殿文
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 崔东华
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初554号原告刘某某，男。被告陈某某，女。本院在审理原告刘某某诉被告陈某某同居关系析产纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。原告撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费2300元，退回原告150元，其余由原告负担。代理审判员  刘殿文二〇一六年四月十四日书 记 员  崔东华
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初9346号
原告：王某。
法定代理人：刘玉梅，女，1970年10月7日出生，汉族，无业，住所地泗洪县，系原告母亲。
委托代理人：杨军，江苏多德律师事务所律师。
被告：魏宏伟,男,1983年2月3日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
委托代理人：戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,住所地宿迁市洞庭湖路111号,统一社会信用代码：9132432468352008XA。
负责人：李河,公司总经理。
委托代理人：肖二平，××律师事务所律师。
原告王某诉被告魏宏伟、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司(以下简称太平洋保险宿迁公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人刘玉梅、委托代理人杨军、被告魏宏伟的委托代理人戴强、被告太平洋保险宿迁公司的委托代理人肖二平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失18432.45元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由:2016年2月3日，被告魏宏伟驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿重峰线行驶时，与相对方向原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经交警队认定被告魏宏伟承担该起事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告太平洋保险宿迁公司处投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。
被告魏宏伟辩称，原告车辆损失评估过高，且没有修理费发票，不予认可。
被告太平洋保险宿迁公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内；被告魏宏伟事故后逃逸，故在商业三者险范围内我公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日15时10分，魏宏伟驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿重峰线由北向南行驶至15km+0m处超车时，与相对方向原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。事故发生后，魏宏伟逃逸，经交警队认定被告魏宏伟承担该起事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告太平洋保险宿迁公司处投保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间。原告伤后在泗洪县人民医院住院治疗两次，第一次住院治疗30天的医药费已由魏宏伟支付；2016年7月10日至24日，原告因二次手术在泗洪县人民医院住院治疗14天，第一次出院后至第二次住院治疗，共支付门诊医药费及住院医药费7614.73元。泗洪县价格认证中心鉴证认为，原告驾驶的电动车损失严重，无修理价值，按报废进行价格鉴证并扣除残值后的损失额为2291元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同按责予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责承担。本案中，魏宏伟承担事故的全部责任且存在事故后逃逸行为，故太平洋保险宿迁公司仅在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由魏宏伟个人承担。原告主张二次住院期间需2人护理，证据不足，本院不予支持；原告驾驶的电动车的损失，系泗洪县公安局交通警察大队委托鉴证，鉴证时按报废进行价格鉴证并扣除了残值，其鉴证结论本院予以采信。故原告要求的各项赔偿费用，本院确认如下：医疗费7614.73元，营养费44×12=528元，住院伙食补助费44×15=660元，护理费44×101.84=4480.96元，交通费本院酌定440元，财产损失2291元，合计16014.69元。上述费用，除财产损失超出交强险限额291元，其余费用均在交强险赔偿限额内，故太平洋保险宿迁公司应在交强险责任限额内赔偿原告15723.69元（16014.69-291），魏宏伟应该赔偿原告291元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿原告王某各项损失15723.69元、被告魏宏伟赔偿原告王某经济损失291元，均于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元、鉴证费100元,由魏宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 胡 坤
二〇一六年十二月十日
书记员 符倩男
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照些列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。
第8页/共9页
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初611号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何金喜，男，汉族，湖南省道县人，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月26日被道县公安局刑事拘留，2017年5月29日被道县公安局取保候审，2017年8月10日道县人民检察院决定对其取保候审。2017年8月24日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）497号起诉书指控被告人何金喜犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员沈阳出庭支持公诉，被告人何金喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年5月25日22时31分许，被告人何金喜饮酒后驾驶一辆湘M31X**普通两轮摩托车自道县碧桂园往道县红星街方向行驶，在道县西洲街道胜利路口被道县公安局交警当场查获。经鉴定，被告人何金喜血液中乙醇含量为154.92mg/100ml。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料，认为被告人何金喜的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人何金喜依法判处。
上述事实，被告人何金喜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某明的证言、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告书、车辆信息、查获经过、被告人何金喜的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为:被告人何金喜醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何金喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何金喜犯罪后如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人何金喜的犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何金喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张 适
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 孟能玉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00834号
原告：唐祥春，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：李祎，安徽明泉律师事务所律师。
委托代理人：李敏，安徽明泉律师事务所律师。
被告：刘水金，男，户籍地安徽省宣城市宣州区，现下落不明。
被告：袁字琴，女，住安徽省宣城市区。
原告唐祥春诉被告刘水金、袁字琴民间借贷纠纷一案，本院2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告唐祥春及其委托代理人李敏、被告袁字琴到庭参加诉讼，被告刘水金经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐祥春诉称：刘水金因经营船舶需要，向其借款。其以银行贷款的方式融资20万元，刘水金于2010年3月28日向其出具借条，注明借款20万元并约定银行利息由刘水金负责偿还，然刘水金仅给付银行利息至2013年9月底，其余利息及借款本金均未归还。为此，唐祥春诉至法院，请求判令刘水金、袁字琴立即归还借款20万元及利息（自2014年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
袁字琴在庭审中辩称：其与刘水金已离婚且离婚前分居多年，现在刘水金又下落不明，故该借条是否为刘水金出具、借条出具后有无归还借款，其均不清楚，且该款刘水金是否用于赌博等其他用途亦不清楚，请求法庭驳回唐祥春要求其共同还款的诉讼请求。
唐祥春为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、身份证一份，证明唐祥春的身份信息；
2、借条一份，证明刘水金向唐祥春借款20万元并约定银行贷款利息由被告刘水金支付的事实；
3、婚姻登记资料一份，证明该借款发生在刘水金与袁字琴婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务；
4、银行证明、借据、借款合同，证明唐祥春借给刘水金的20万元是从银行贷款而来。
袁字琴为支持其抗辩理由向本院提交离婚证、离婚协议各一份，证明其与刘水金的离婚时间及财产分割情况。
刘水金未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为对相应诉讼权利的放弃。
经庭审质证，袁字琴对唐祥春提举的2号证据的真实性有异议，对其余证据的真实性均表示不清楚。唐祥春对袁字琴提举的离婚证的“三性”无异议，对离婚协议的真实性无异议，但认为该协议仅能在刘水金与袁字琴之间产生效力，不能对抗唐祥春。
经对双方所提举的证据进行审查，结合双方的质证意见，本院对本案证据做如下认证：唐祥春提举的1、2、3号证据符合证据的“三性”，本院予以认定；4号证据与本案不具有关联性，其真实性与合法性，本院不予审查。袁字琴提举的离婚证符合证据的“三性”，本院予以认定；离婚协议的真实性本院予以认定，但对其证明效力，本院不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2010年3月28日刘水金向唐祥春借款20万元并出具借条一份，该借款发生在刘水金与袁字琴夫妻关系存续期间。借款发生后，该20万元的借款未归还。唐祥春于2014年3月3日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘水金向唐祥春借款并出具借条，事实清楚，双方借贷关系成立，现唐祥春要求刘水金归还该20万元借款的诉讼请求，本院予以支持。因该借款发生在刘水金与袁字琴的夫妻关系存续期间，袁字琴仅表示对借款的事实不清楚，却未提供相应的证据证明该债务系刘水金个人债务，故本院对袁字琴的辩解意见，不予采信，唐祥春要求袁字琴承担共同还款义务的诉讼请求，本院予以支持。借条中未约定利息，尽管借条中约定了“银行利息由刘水金归还”，但该约定不明，视为不支付利息，故唐祥春要求刘水金承担自2014年元月1日起的利息无事实及法律依据，本院不予支持，唐祥春的利息损失可自起诉之日即2014年3月3日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。刘水金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘水金、袁字琴于本判决生效之日起十日内共同归还原告唐祥春借款20万元及利息（自2014年3月3日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告唐祥春其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4336元，公告费300元，合计4636元，由被告刘水金、袁字琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 梁华贵
审 判 员 杜美龄
人民陪审员 陈益民
二〇一四年十月九日
书 记 员 潘 巧
附：法律条文
《中国人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初1600号
原告：高连珠,男，1946年2月22日生，汉族，农民，住尚志市苇河镇。
委托诉讼代理人：付宏生，男，黑龙江恒易律师事务所律师。
被告：李有香,女，1947年9月21日生，汉族，无固定职业，住尚志市苇河林业局。
原告高连珠与被告李有香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高连珠及其委托诉讼代理人付宏生、被告李有香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高连珠向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款14000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2016年11月25日之前原是同居关系，现被告在原告去外地期间突然离开，被告没有回西平林场儿子家，具体去向不明。在我与被告同居之前，即在2014年4月12日，被告向原告借款14000元，用于返给原来与被告同居的人共有房屋折价款，借款交付当日，被告当场给原告出具了借据一份。当时借据上有约定，发生争议由尚志市人民法院管辖，归还日期不定。现原告急于用钱，故诉至法院。
被告李有�辩称，这份借据不是我本人书写的，但借据中的手印是我按的，此借据是后来补的。这14000元借款产生情况是这样：2014年4月，我与之前同居的人分开时，有套共有房屋作价14000元，当时我前同居人要上敬老院，向我索要共有房屋折价款14000元，此款是由原告高连珠借给我，随后我又交给我前同居人。得到这笔钱款后我与原告高连珠开始共同生活，期间原告表示此款不再向我索要了，现在又起诉要钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下：
原告提交的证据：借据一份。证明原告于2014年4月12日借给被告李有香14000元。经质证，被告认为原告出具的借据不是其本人写的，但对借据中的手印是被告按的及收到借款14000元的事实予以认可。因被告承认向原告借款14000元及在借据中捺手印的事�，故本院对该证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告原是同居关系。在原告与被告同居之前，即在2014年4月12日，被告向原告借款14000元，用于返给原来与被告同居的人共有房屋折价款。双方签订了借款合同，由案外人书写，原告在此借据上捺的手印。原、被告于2016年结束同居关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，故原告主张被告李有香偿还被告向原告借款14000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李有香提出抗辩主张称“原告表示此款不再向我索要了”，因被告未向本院提供有效证据佐证，故本院对被告的抗辩主张，不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华�民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李有香于判决生效之日起10日内偿还原告高连珠借款本金14000元。
如果未能按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费150元、保全费160元，均由被告李有香负担，于判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿林
二〇一六年五月二十二日
书记员 仇星
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初4703号
原告莱州市威力机械有限公司。
法定代表人曲倩倩，董事长。
委托诉讼代理人蔡玉顺，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人刘振杰，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告凌源九洲矿业有限公司。
法定代表人杨云，总经理。
原告莱州市威力机械有限公司与被告凌源九洲矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市威力机械有限公司的委托诉讼代理人蔡玉顺到庭参加了诉讼。被告凌源九洲矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
莱州市威力机械有限公司向本院提出诉讼请求：诉请依法判令被告给付原告叉装车款178336元及利息（自2013年9月26日起至判决生效确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月16日，被告购买了原告叉装车两台，一台为32吨的叉装车，一台为28吨的叉装车，合计货款为137万元，双方签订了买卖合同，并约定先行支付685000元，余款685000元自2012年10月25日开始至2013年9月25日止，于每月25日前各支付57083元，双方约定发生纠纷由莱州市人民法院管辖。被告收到叉装车后共付给原告1191634元（于2014年10月11日给付的最后一笔款项为5万元），余款经原告多次追要，被告以无款为由拖延至今，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求公判。
凌源九洲矿业有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月16日，原告莱州市威力机械有限公司与被告凌源九洲矿业有限公司签订了买卖合同，合同约定，被告购买原告生产的32吨、28吨叉装车各一台，总金额为137万元，按分期付款方式付款，先付685000元，余款685000元自2012年10月25日起至2013年9月25日止，每月的25日前各支付57083元。合同还载明，原告于合同订立的同时，将两台叉装车交予被告。上述合同签订后，被告提取了合同约定的叉装车，并陆续支付货款，但未按照合同约定于2013年9月25日前付清全部货款，截止至2014年10月12日，被告尚欠原告货款178336元未付。后原告多次催要，被告均以资金困难为由未予支付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告向本院提交的买卖合同、山东莱州农村商业银行股份有限公司出具的对账单查询明细及原告业务员李卫涛与被告法定代表人杨云的通话录音在卷佐证。被告凌源九洲矿业有限公司经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未就原告主张的欠款数额提交反驳证据。
本院认为，原告莱州市威力机械有限公司与被告凌源九洲矿业有限公司之间签订的买卖合同有效，合同双方应当按照合同的约定诚实信用履行合同义务。原告提交的证据可以证实原告已经履行了合同约定的交付标的物的义务，被告应当按照合同约定及时履行付款义务，被告未按照合同约定履行付款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告凌源九洲矿业有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未就原告主张的欠款数额提交反驳证据，本院对原告主张的欠款数额予以采信。现原告要求被告支付所欠款项，并支付逾期付款的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告凌源九洲矿业有限公司缺席，判决如下：
一、被告凌源九洲矿业有限公司支付给原告莱州市威力机械有限公司叉装车款178336元，限判决生效后十日内付清。
二、被告凌源九洲矿业有限公司付款的同时，支付给原告莱州市威力机械有限公司自2013年9月26日起至判决生效确定给付之日止按欠款额178336元比照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3867元，减半收取1934元，由被告凌源九洲矿业有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 韩熙坤
二〇一六年十月二十日
书记员 林 艳
浙江省龙游县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0825刑初66号
自诉人徐海芳，男，1965年8月7日出生于浙江省龙游县，汉族，住浙江省龙游县。
委托代理人苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
委托代理人汪献忠，浙江中桥律师事务所律师。
被告人贾宝荣，男，1962年5月1日出生于内蒙古巴彦淖尔市，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。
自诉人徐海芳以被告人贾宝荣犯侵占罪，于2017年2月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人徐海芳以证据不足为由申请撤诉。
本院认为，自诉人徐海芳的申请不违反法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人徐海芳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方土林
审 判 员 林素芳
人民陪审员 傅琳娜
二〇一七年七月十九日
书 记 员 闫晓晓
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00401号
申请执行人李彪，男，1970年8月出生，住湖北省十堰市。
被执行人刘长平，男，1973年7月出生，住湖北省十堰市。
被执行人田峰，男，1974年3月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院依据的（2014）鄂茅箭民一初第02881号民事判决已经发生法律效力，于2015年6月24日向被执行人送达执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人田峰位于五堰街办东岳社区鄂西北副食品批发综合楼2﹟房产（证号：××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丹萍
审 判 员 潘 涛
审 判 员 陈亚明
二〇一五年十一月十日
代书记员 张 辉
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00401号
申请执行人李彪。
被执行人刘长平。
被执行人田峰。
本院依据的（2014）鄂茅箭民一初第02881号民事判决已经发生法律效力，于2015年6月24日向被执行人送达执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人田峰位于五堰街办东岳社区鄂西北副食品批发综合楼2﹟房产（证号：号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丹萍
审 判 员 潘 涛
审 判 员 陈亚明
二〇一五年十一月十日
代书记员 张 辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第00401号之一
十堰市不动产登记中心：
关于李彪申请执行刘长平、田峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂茅箭民一初字第02881号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
续行查封被执行人田峰位于五堰街办东岳社区鄂西北副食品批发综合楼2﹟房产（证号：××号），查封期限为三年。
附：执行裁定书一份。
二〇一六年九月二十七日
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0723民初670号
原告：刘河富，男。
委托诉讼代理人：廖小华，系江西启光律师事务所律师。（特别授权）
被告（追加）：陈桥凤，女，系刘帮宗之妻。
被告（追加）：刘振兴，男，系刘帮宗之子。
被告（追加）：刘振玲，女，系刘帮宗之女。
被告：邓汉民，男。
第三人：魏复礼，男。
第三人：曾庆辉，男。
第三人：陈通州，男。
第三人：大余县青隆房地产开发有限公司，住所地大余县南安镇梅国北路。
法定代表人：陈光斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘禄坤，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：林增伟，系该公司员工。
原告刘河富与被告陈桥凤（追加）、刘振兴（追加）、刘振玲（追加）、邓汉民、第三人魏复礼、曾庆辉、陈通州、大余县青隆房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案。本院于2016年6月27日立案受理原告刘河富与被告刘帮宗、邓汉民、第三人魏复礼、曾庆辉、陈通州、大余县青隆房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，由于被告刘帮宗于本案立案受理后因病逝世，原告申请追加被告刘帮宗的法定继承人陈桥凤、刘振兴、刘振玲为本案被告，本院予以准许。现原告与其他当事人同意协商解决纠纷，原告故于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘河富的撤诉申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘河富撤回起诉。
案件受理费1402元，依法减半收取701元，由原告刘河富负担。
审 判 长 刘海英
人民陪审员 赖后清
人民陪审员 谌丽华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴 芳
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1727执987号
申请执行人赵耀，男，汉族，1981年1月15日出生，住汝南县。
被执行人冯军亭，男，汉族，1983年6月14日生，住汝南县。
被执行人贾艳花，女，汉族，1980年10月1日生，住址同上，系冯军亭之妻。
赵耀与冯军亭、贾艳花借款合同一案，本院作出的（2017）豫1727民初126号民事判决书已发生法律效力。2018年7月5日，本院立案执行。执行内容为：冯军亭、贾艳花偿还借款100000元。现申请执行人赵耀撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1727执987号案的执行。
因撤销执行申请终结执行后，债权人赵耀在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的诉讼时效期间内，有权再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢智勇
审判员 罗永成
审判员 叶 宸
二〇一八年八月二十九日
书记员 蒋雷阳
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1727执987号申请执行人赵耀，男，汉族，1981年1月15日出生，住汝南县。被执行人冯军亭，男，汉族，1983年6月14日生，住汝南县。被执行人贾艳花，女，汉族，1980年10月1日生，住址同上，系冯军亭之妻。赵耀与冯军亭、贾艳花借款合同一案，本院作出的（2017）豫1727民初126号民事判决书已发生法律效力。2018年7月5日，本院立案执行。执行内容为：冯军亭、贾艳花偿还借款100000元。现申请执行人赵耀撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1727执987号案的执行。因撤销执行申请终结执行后，债权人赵耀在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的诉讼时效期间内，有权再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢智勇审判员  罗永成审判员  叶 宸二〇一八年八月二十九日书记员  蒋雷阳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初8798号
原告：陈友金，男，1967年9月17日出生，汉族，户籍所在地：湖北省嘉鱼县，
委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊丹，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘超，湖北良朋律师事务所律师。
被告：李庭华，男，1969年7月21日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市武昌区，
本院在审理原告陈友金与被告李庭华民间借贷纠纷一案中，原告陈友金于2018年6月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李庭华的起诉。
本院认为，原告陈友金申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈友金撤回起诉。
本案案件受理费14,700元，减半收取7,350元，由原告陈友金承担。
审 判 员 夏秋
二〇一八年六月二十一日
法官助理 冉珺
书 记 员 李巍
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第12045号
原告张雪岩，男，1991年7月19日出生，汉族，户籍地山西省。
委托代理人郭强，上海胜杰律师事务所律师。
被告崔魏魏，男，1981年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
原告张雪岩与被告崔魏魏、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪岩的委托代理人郭强、被告崔魏魏到庭参加了诉讼。被告平安财保上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张雪岩诉称，2014年4月16日9时，被告崔魏魏驾驶牌号沪KAXX**轿车在闵行区中谊路华林路路口与驾驶电动车的原告发生碰撞，导致原告及电动车上乘客席佳男受伤、财产受损，构成事故。经闵行公安分局交通警察支队认定，崔魏魏承担事故全部责任，原告无责任。被告的侵权行为给原告造成经济损失，因被告未能进行赔偿，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费798.20元、营养费1，200元、护理费1，200元、交通费300元、误工费2，020元、财产损失费2，100元、律师费2，000元、施救费50元；2、被告平安财保上海分公司在交强险限额及商业三者险限额内赔偿，超出部分由被告按事故责任承担赔偿责任赔偿。
被告崔魏魏辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议，原告主张的费用应由被告平安财保上海分公司予以赔偿。
被告平安财保上海分公司未作答辩。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。原告因事故受伤，经治疗发生医疗费738.20元。
另查明，沪KAXX**车辆在被告平安财保上海分公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险（含三者险不计免赔条款），事故发生时正处于保险期间。
还查明，原告驾驶的电动自行车在事故中受损，经定损修理金额为1，600元。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费发票、病历、定损单、律师聘请合同等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。现承保沪KAXX**车辆交强险和商业三者险的保险公司均为被告平安财保上海分公司，且经闵行交警支队认定，由被告崔魏魏承担事故的全部责任，原告无责任，故被告平安财保上海分公司应当在交强险责任限额范围内向原告赔付，超出交强险限额部分损失，先由被告平安财保上海分公司在商业三者险保险范围和赔偿限额予以赔偿，仍有不足的，由被告崔魏魏承担赔偿责任。
关于原告的各项损失：原告经治疗发生的医疗费738.20元，属合理损失，应计入赔偿范围；根据原告在事故中受伤情况、结合医院建议休息期限，本院参照本市职工最低工资标准酌定原告伤后产生15日之误工费为910元；结合原告受伤情况及程度，本院酌定营养费100元；原告并无证据证明其所受之伤必定需要进行陪护，故其主张之护理费，依据不足，本院不予支持；车辆修理费1，600元、施救费50元，系事故所致损失，本院予以认定；根据原告就医次数、就医地点、处理事故等因素，本院酌定交通费100元；原告虽未提供衣物损失费之证据，但考虑到事故实际情况本院酌定衣物损失费100元；至于原告主张的律师费，系原告为维护自身权益寻求法律帮助而导致的财产性损失，应由被告赔偿，但金额本院酌情调整为1，000元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费738.20元、营养费100元、误工费910元、交通费100元、财产损失费1，700元、施救费50元、律师费1，000元。上述损失中涉及交强险部分的损失合计3，598.20元，由被告平安财保上海分公司在交强险限额内赔偿；不属于保险理赔范围的律师费1，000元，由被告崔魏魏赔偿。被告平安财保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告张雪岩3，598.20元；
二、被告崔魏魏于本判决生效之日起十日内赔偿原告张雪岩1，000元；
三、驳回原告张雪岩其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告崔魏魏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 珺
二〇一五年十月八日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1294号
申请执行人刘加利，居民。
被执行人冷兵，居民。
本院在执行刘加利与冷兵民间借贷纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初5322号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈贵华
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审64号
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。组织机构代码：005467582。
法定代表人侯树岭，支队长。
委托代理人王飞，平顶山市公安局交管支队勤务保障大队民警。
被执行人范生伟，男，1979年6月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年2月27日向本院提出申请，申请强制执行平顶山市公安局交通管理支队对范生伟道路交通违法一案作出的4104001911143116号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
本院在对该案审查过程中，被执行人范生伟主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款200元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一七年三月十日
书记员 李晓飞
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0426刑初175号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人李某某1，1975年5月6日出生，住祁东县。1998年3月20日因犯奸淫幼女罪被本院判处有期徒刑六年，2005年1月19日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑八年，2013年8月19日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年。2018年4月2日因涉嫌犯猥亵儿童罪被祁东县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉［2018］200号起诉书指控被告人李某某1犯猥亵儿童罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月20日不公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派代理检察员李璐璐出庭支持公诉，被告人李某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人李某某1猥亵儿童，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人李某某1在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑事之罪，系累犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院依法判处。
被告人李某某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明，2018年3月31日下午4时许，被害人李某某2（2012年10月8日出生）和李嘉乐、李双玲、谢微在祁东县砖塘镇青云村18组唐家冲院子邓凤云家屋后阶基边玩耍，被告人李某某1顿起色心，抓住被害人李某某2，并脱下其裤子，李嘉乐、李双玲、谢微见状便马上跑开。被告人李某某1脱下被害人李某某2的裤子后，便抠摸其屁股和生殖器，对其进行猥亵。
上述事实，被告人李某某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人李某某2的陈述，证人李嘉乐、李双玲、刘艳华、邓凤云、李小华的证言，辨认笔录，现场方位图，接报案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，刑事判决书，被告人李某某1的供述及其指认现场照片等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某1猥亵未满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某1犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人李某某1猥亵儿童，依法应从重处罚。被告人李某某1到案后如实供述犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人李某某1在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某1犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2019年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 文剑乃
人民陪审员 周 波
人民陪审员 赵剑平
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 尹飞艳
附：本判决所适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第三款猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1325行审10号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
法定代表人李高波，该队队长。
被执行人崔高宏，男，汉族，1988年03月01日出生，户籍所在地河南省内乡县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2017年4月17日向本院申请强制执行编号：411325—100409353处罚决定书。本院于2017年4月26日对行政执法卷宗进行了书面审查。
经审理查明，被执行人崔高宏于2016年09月21日08时46分，在内乡县城区龙园路与飞龙大道交叉口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以100元罚款。
本院认为，被执行人崔高宏法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100409353处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100409353处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一七年五月四日
书记员 于 勇
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保216号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人卫大金。
被申请人四川济宇建筑工程有限公司。
被申请人。
申请人卫大金因与被申请人四川济宇建筑工程有限公司、李晓林建设工程合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封（扣押、冻结），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人四川济宇建筑工程有限公司、李晓林价值70万元的财产或存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴兵
二〇一六年四月二十五日
书记员 曾鸣林
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1781民初1496号
原告：杨仕全，男，汉族，住四川省万源市。
原告：刘芳明，女，汉族，住四川省万源市。
二原告共同委托诉讼代理人(特别授权)：马俊举、赵志强，四川法鑫律师事务所律师。
被告：万源市鼎源房地产开发有限公司。住所地：万源市太平镇万白路*号*楼。
法定代表人:张展，系公司董事长。
委托诉讼代理人:张立仁（特别授权），系该公司副总经理。
原告杨仕全、刘芳明与被告万源市鼎源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仕全、刘芳明的委托诉讼代理人赵志强、马俊举，被告万源市鼎源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张立仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仕全、刘芳明向本院提出诉讼请求:1.被告立即为原告办理万源市太平镇鼎源帝标大厦1单元29层4号房屋的产权证;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于万源市太平镇鼎源帝标大厦1单元29层4号房屋一套出售给原告，该房屋建筑面积为106.45平方米，套内面积为88.19平方米，房屋总成交价为398549.00元。2014年12月26日，被告将上述房屋交付给原告，按�同约定，被告应当在房屋交付之日起730日内办理房屋所有权证，但至今原告未取得房屋所有权证书，经原告数次催办，被告迟迟不予办理，现诉请法院依法裁判。
被告万源市鼎源房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告提供的身份证复印件、《商品房买卖合同》、《买卖合同补充协议》证据均无异议，本院予以采信。
本院审理查明的事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《买卖合同补充协议》系双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性、禁止性规定，合同已实际履行，故案涉合同应当合法有效。案涉房屋交付原告后，被告未按照合同约定期限履行办理产权证的义务，违背了诚实信用的法律原则，依法应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告万源市鼎源房地产开发有限公司在本判决生效后十日内为原告杨仕全、刘芳明办理万源市太平镇鼎源帝标大厦1单元29层1-29-4号房屋（房屋建筑面积：106.45平方米，套内面积：88.19平方米）的不动产登记证。
案件受理费100.00元，本院同意免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 员 杨 丹
二〇一八年六月二十七日
法官助理 陈军�
书 记 员 李 维
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初3171号
原告：闫克明
被告：刘明朋
原告闫克明诉被告刘明朋农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许闫克明撤回起诉。
案件受理费1742元，减半收取计871元，由闫克明负担。
审判员 范江浩
二〇一六年九月六日
书记员 赵治军
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第981号
申请执行人王秀丽
被执行人王峰，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东商初字第02064号，依法向被执行人王峰发出执行通知书，责令被执行人王峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王峰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币1005000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第981号
申请执行人王秀丽
被执行人曹钧，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东商初字第02064号，依法向被执行人曹钧发出执行通知书，责令被执行人曹钧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹钧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹钧（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币1005000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 陈莹
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审204号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人杨斌，男，汉族，非农，住吉水县。。
被申请执行人曾如意，女，汉族，农民，住址同上，系杨斌之妻。。
申请执行人县卫计委于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年8月11日所作的吉卫计征决（2016）第104023号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人杨斌、曾如意征收71904元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对县卫计委所作出的吉卫计征决（2016）第104023号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人杨斌、曾如意于2015年3月29日政策外生育一男孩。2016年8月7日申请执行人县卫计委向杨斌、曾如意送达了征收社会抚养费告知书。同月11日县卫计委作出对杨斌、曾如意征收社会抚养费71904元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第104023号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人杨斌、曾如意。杨斌、曾如意收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年2月12日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告杨斌、曾如意自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：县卫计委对被申请执行人杨斌、曾如意所作出的吉卫计征决（2016）第104023号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第104023号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人杨斌、曾如意征收社会抚养费71904元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年五月二十六日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审204号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人杨斌，男，汉族，非农，住吉水县。。被申请执行人曾如意，女，汉族，农民，住址同上，系杨斌之妻。。申请执行人县卫计委于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年8月11日所作的吉卫计征决（2016）第104023号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人杨斌、曾如意征收71904元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对县卫计委所作出的吉卫计征决（2016）第104023号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人杨斌、曾如意于2015年3月29日政策外生育一男孩。2016年8月7日申请执行人县卫计委向杨斌、曾如意送达了征收社会抚养费告知书。同月11日县卫计委作出对杨斌、曾如意征收社会抚养费71904元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第104023号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人杨斌、曾如意。杨斌、曾如意收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年2月12日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告杨斌、曾如意自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：县卫计委对被申请执行人杨斌、曾如意所作出的吉卫计征决（2016）第104023号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第104023号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人杨斌、曾如意征收社会抚养费71904元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年五月二十六日书记员  王晓云
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民特1号
申请人：林州市农村信用合作联社石板岩信用社。住所地：林州市石板岩乡石板岩村。
负责人：申丽娟，该社主任。
委托代理人：秦川，该社职工。
被申请人：ＸＸ，男，1987年4月2日出生，汉族，住林州市。
被申请人：付庆茹，女，1985年6月7日出生，汉族，住林州市。
本院在审理申请人林州市农村信用合作联社石板岩信用社申请对被申请人ＸＸ、付庆茹实现担保物权一案中，申请人于2017年2月23日提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人撤回实现担保物权的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人林州市农村信用合作联社石板岩信用社撤回实现担保物权的申请。
审判员 刘军喜
二〇一七年二月二十四日
书记员 岳小莉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执652-2号
申请执行人：孙天强，男，1979年2月25日出生，汉族，住太和县旧县镇张怀村委会后张庄自然村。
被执行人:李威，男，1988年5月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区南二环路蓝色雅典。
被执行人:尹娟，女，1969年3月10日出生，汉族，地址同上。被执行人:尹静雯，女，1990年10月7日出生，汉族，地址同上。
被执行人：安徽省一诚食品有限公司，住所地阜阳市颍东经济开发区兴业路。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初7064号民事判决书，于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书，限被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人安徽省一诚食品有限公司有租赁收入可以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人安徽省一诚食品有限公司租赁收入7485850元。
二、该款提取至开户名:阜阳市颍州区人民法院,开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。
本裁定送达后立即执行。
审判员 史昌俊
二〇一七年三月二十日
书记员 吴 铮
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执652-2号
申请执行人：孙天强，男，1979年2月25日出生，汉族，住太和县旧县镇张怀村委会后张庄自然村。
被执行人:李威，男，1988年5月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区南二环路蓝色雅典。
被执行人:尹娟，女，1969年3月10日出生，汉族，地址同上。被执行人:尹静雯，女，1990年10月7日出生，汉族，地址同上。被执行人：安徽省一诚食品有限公司，住所地阜阳市颍东经济开发区兴业路
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初7064号民事判决书，于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书，限被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人安徽省一诚食品有限公司有租赁收入可以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人安徽省一诚食品有限公司租赁收入7485850元。
二、该款提取至开户名:阜阳市颍州区人民法院,开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。
本裁定送达后立即执行。
审判员 史昌俊
二〇一七年三月二十日
书记员 吴 铮
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执4576号
申请执行人肖永法，男，1971年8月13日生，汉族，农民，住驿城区。
被执行人孙中华，男，40岁，汉族，农民，住邳州市。
关于申请执行人肖永法与被执行人孙中华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出(2017)苏0382民初1767号民事判决书。其判决书主文载明：“被告孙中华于本判决生效之日起十日内偿还原告肖永法货款12900元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62元，由被告孙中华负担。”
2017年11月6日，申请执行人肖永法以被执行人孙中华未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行肖永法与孙中华买卖合同纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的银行账户；通过房产管理中心，没有查询到被执行人房产登记信息；通过车辆管理部门，查询到被执行人的车辆登记信息，尚未实际扣押，暂无法处置；法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他的可执行财产，且同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 陈伟伟
二〇一八年三月十五日
书记员 赵 博
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）咸秦刑初字第00213号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年1月13日出生，因本案于2011年3月12日被刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
法定代理人兼辩护人王某某，女，系陈立峰之母。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2011）176号起诉书指控被告人陈某某犯抢夺罪，于2011年4月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年5月3日不公开开庭审理了本案，被告人陈某某及其法定代理人兼辩护人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2011年3月11日下午14时许，被告人陈某家与史某某（另案处理）经预谋，驾驶一辆红色摩托车，在咸阳市秦都区玉泉路原323医院门前，飞车抢夺步行在人行道上的刘静手提挎包一个，内有现金557元、白色OPPO手机一部（价值1300元）及购物卡十四张（价值5994.93元）。后二人驾驶摩托车向西逃跑过程中，被巡逻民警追上，陈某某被现场抓获，史某某逃跑。赃物已追退。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、抓获经过、作案现场辨认笔录、现场示意图及照片、扣押物品清单及照片、鉴定结论、发还物品清单、被告人户籍信息等证据在案佐证，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件若干规定》的规定，法庭在审理过程中了解到，被告人陈某某小学未毕业就辍学，之后在外打工，脱离家长管教，加之自己法制观念淡薄，从而走上犯罪道路。
本院认为，被告人陈某某伙同他人以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，价值7851.93元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人系未成年人，依法减轻处罚。被告人利用行驶中的机动车辆抢夺，应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘平浪
二〇一一年五月五日
书 记 员 张扬之