wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第2364号
原告：张进财，住福建省诏安县。
委托代理人：费瑶、饶倩，广东德良律师事务所律师与实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：吴鹏。
委托代理人：周卉，该公司职员。
原告张进财诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人费瑶、饶倩到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进财诉称：2013年3月11日13时许，驾驶员刘某驾驶原告的粤A×××××号雷某小轿车，在广州市广园中路景坑公交车站往西方向道路与驾驶员麦达夫驾驶粤A×××××号昌河小客车（车辆所有人为王某）发生碰撞，事故造成双方车辆损坏。广州市公安局交通警察支队流花大队出具《道路交通事故认定书》，认定刘某承担此事故的全部责任，麦达夫无责任。经广州市公城旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告车辆损失总价为25610元，并发生评估费用1307元。
原告为粤A×××××号小轿车在被告处投保了神行车保系列商业保险和机动车交通事故强制责任保险，故该损失应由被告承担。现起诉请求判令：被告向原告支付保险理赔款26917元。被告承担本案的诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司辩称：一、涉案车辆粤A×××××在被告处购买第三者商业险200000元及不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内，被告同意在第三者商业险限额赔款内根据保险条款约定赔付原告合理合法的诉讼请求；二、对于车辆维修费25610元，被告对于修理项目认为总体费用偏高，不予认可；三、对于鉴定费1307元，根据合同约定不属于保险赔偿责任的范围，被告对鉴定费支出不予认可。
经审理查明：2013年1月8日，原告为车号牌粤A×××××小轿车向被告投保，被告予以承保并向原告出具了《神行车保系列产品保险单（正本）》。该保单注明被保险人为原告，车辆号牌粤A×××××，承保险别包括车辆损失险、保险金额329250元，车损险不计免赔等；保险期限自2013年1月13日零时起至2014年1月12日二十四时止。
该保险单所附的机动车损失保险条款约定：保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因碰撞、倾覆原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿；发生保险事故时，被保险人或其代表为防止或者减少保险机动车损失而采取施救、保护措施所支出的必要合理的费用，保险人负责赔偿，本项费用的最高赔偿金额以保险金额为限；保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘，保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据；保险人收到被保险人的赔付请求后，应当及时作出核定，情形复杂的，保险人应当在三十日内作出核定，未能在三十日内作出核定的，保险人应及时与被保险人商定合理期间，并在商定期间内作出核定，将核定结果通知被保险人；对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人发出拒绝赔偿通知书，并说明理由；保险人自收到索赔请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿金额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付，保险人最终确定赔偿金额后，应当支付相应的差额。
2013年3月11日，刘某驾驶粤A×××××车辆自东往西行驶，与正常行驶的麦达夫驾驶粤A×××××号昌河小客车发生碰撞，事故造成粤A×××××车辆左侧、粤A×××××号车辆右后侧损坏。广州市公安局交通警察支队流花大队出具《道路交通事故认定书》，认定刘某承担事故全部责任，麦达夫无责任。
2013年3月11日，上述事故车辆通过轻微交通事故快速处理方式确定原告车辆转由被告定损。在本案中，原告表示事故发生后曾与被告联系，被告定损金额为8000元，但修理厂认为价格过低无法修理，其与被告协商定损金额，但无结果，其于2013年8月委托广州市公城旧机动车鉴定评估有限公司评估损失。
广州市公城旧机动车鉴定评估有限公司于2013年12月30日出具鉴定结论书：经鉴定车牌号粤A×××××车更换配件8项、价格21290元，修理项目11项、价格4320元，鉴定损失总价25610元。在本案中，原告提供粤A×××××车辆维修发票，维修工料费为25610元。经法庭审查，上述鉴定结论书中所附的粤A×××××车辆的损坏部位照片均有被告的标志。
本院认为：原告为粤A×××××车向被告投保，被告予以承保并向原告出具了保险单，原、被告双方之间保险合同关系依法成立且合法有效。
案涉保险事故客观真实，原、被告并无争议。原告表示被告在事故发生后对粤A×××××车辆核损仅为8000元。由于原告不认可该结论，而本案未有证据反映上述结论经原、被告共同勘验后作出的损失结论。因此，原告委托第三方鉴定事故车辆的损失并无不妥。被告对原告委托鉴定的损失金额持有异议，但未有证据佐证。对此，本院考虑被告作为赔偿义务人，其作出的损失结论，客观性显然不如第三方的鉴定结论。因此，本院综合上述情形，采纳广州市公城旧机动车鉴定评估有限公司的鉴定结论。原告为鉴定车辆损失支付的鉴定费用属于查明和确定保险标的事故性质、原因、损失程度的合理开支，被告亦应当予以承担。
综上所述，被告应当赔付原告保险金25610元并承担鉴定费1307元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告张进财保险金25610元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张进财评估费1307元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 白天华
人民陪审员 黄冬梅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 谢宜静
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初169号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人王建远，男，1977年9月24日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，小学文化，农民，住乐业县。因本案，2016年10月26日被批准逮捕，同年11月2日由乐业县公安局执行逮捕，同日变更为取保候审。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉〔2016〕157号起诉书指控被告人王建远犯非法持有枪支罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，乐业县人民检察院指派代理检察员郭沛出庭支持公诉，被告人王建远到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐业县人民检察院指控，2016年初，被告人王建远非法持有一支射钉枪，一直自用至今。2016年9月18日，乐业县公安局民警在乐业县幼平乡陇那村交道屯020号王建远家中查获该枪。经百色市公安局物证所鉴定，被告人王建远所持有的枪具有正常的射击性能，且有致伤力。公诉机关认为，被告人王建远违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王建远对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年初，被告人王建远用射钉器改制成一支火药枪自用，2016年9月18日，被乐业县公安局民警在其家中查获。经百色市公安局物证所鉴定，被告人王建远所持有的枪具有正常的射击性能，是以火药为动力，且有致伤力。
上述事实，被告人王建远无异议，并有公诉机关当庭举出的下列证据证实：1、受案登记表；2、王建远的户籍证明；3、扣押物品清单；4、归案情况说明；5、证人黄某的证言；6、被告人王建远的供述；7、现场勘验检查笔录及指认笔录、照片；8、百公物鉴（枪）字〔2016〕469号检验鉴定书；9、鉴定意见通知书。
经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，予以确认。
本院认为，被告人王建远违反国家枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以确认。被告人王建远归案后，如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚，鉴于被告人是初犯，持有的枪支未造成危害后果，决定从轻处罚适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人王建远犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘通全
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陆欣歆
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初169号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人王建远，男，1977年9月24日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，小学文化，农民，住乐业县。因本案，2016年10月26日被批准逮捕，同年11月2日由乐业县公安局执行逮捕，同日变更为取保候审。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2016）157号起诉书指控被告人王建远犯非法持有枪支罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，乐业县人民检察院指派代理检察员郭沛出庭支持公诉，被告人王建远到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐业县人民检察院指控，2016年初，被告人王建远非法持有一支射钉枪，一直自用至今。2016年9月18日，乐业县公安局民警在乐业县幼平乡陇那村交道屯020号王建远家中查获该枪。经百色市公安局物证所鉴定，被告人王建远所持有的枪具有正常的射击性能，且有致伤力。公诉机关认为，被告人王建远违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王建远对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年初，被告人王建远用射钉器改制成一支火药枪自用，2016年9月18日，被乐业县公安局民警在其家中查获。经百色市公安局物证所鉴定，被告人王建远所持有的枪具有正常的射击性能，是以火药为动力，且有致伤力。
上述事实，被告人王建远无异议，并有公诉机关当庭举出的下列证据证实：1、受案登记表；2、王建远的户籍证明；3、扣押物品清单；4、归案情况说明；5、证人黄某的证言；6、被告人王建远的供述；7、现场勘验检查笔录及指认笔录、照片；8、百公物鉴（枪）字（2016）469号检验鉴定书；9、鉴定意见通知书。
经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，予以确认。
本院认为，被告人王建远违反国家枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以确认。被告人王建远归案后，如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚，鉴于被告人是初犯，持有的枪支未造成危害后果，决定从轻处罚适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人王建远犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘通全
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陆欣歆
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2919号
申请执行人赵某，居民。
被执行人李某，居民。
赵某与李某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第01336号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李某应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人赵某本金19000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，未发现可供执行财产，并去过被执行人家一次，未发现有可供执行财产及被执行人本人，到当地村民委员会调查了解到李某长年在外地打工，很少回家。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第01336号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李朝阳
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初910号
原告程洪波，男，1979年09月28日生，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇北二道街地税小区。
被告李海军，男，1977年12月10日生，汉族，干部，现住青冈县青冈镇镇。
被告王松，男，1976年7月20日生，汉族，干部，现住青冈县青冈镇。
原告陈洪波与被告李海军、王松买卖合同纠纷一案，本院2017年05月19日立案。原告陈洪波于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈洪波撤诉。
案件受理费204元，由原告程洪波负担。
审判员 巩天武
二〇一七年六月二十二日
书记员 魏子鸿
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5857号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：金利华，男，该行职工。
委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行职工。
被告：陈茜，女，1982年5月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王正华，男，1981年3月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告陈茜、王正华为信用卡纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提起诉讼，诉请：被告陈茜立即偿还原告信用卡欠款本金7800.16元、利息1275.63元，费用425元，并支付利息、费用（自2017年4月19日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；被告王正华对上述款项承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人金利华、管珍丹到庭参加诉讼，被告陈茜、王正华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2009年9月3日，被告陈茜与原告签订丰收卡（贷记卡）领用合约，向原告申领银行信用卡，信用额度为8000元，双方对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。2009年9月22日，被告王正华与原告签订信用卡保证合同，自愿为被告陈茜使用上述信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证期间自透支期限届满之次日起两年。原告向被告陈茜发放了信用卡。被告陈茜在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年4月18日尚欠原告信用卡透支款本金7800.16元、利息1275.63元，费用425元，合计9500.79元。上述款项被告陈茜至今未予偿还，被告王正华亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈茜于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支款合计9500.79元，并支付按本金7800.16元按月利率2%自2017年4月19日起计算至判决确定的履行之日止的利息及费用；被告王正华对上述款项承担连带偿还责任，被告王正华承担保证责任后，有权向被告陈茜追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告陈茜、王正华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 张凯水
二〇一七年八月二十一日
书记员 张莹兮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）西刑初字第295号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄某甲（曾用名“黄某某”，绰号“XX”）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年10月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人黄某乙（曾用名“黄某某”），无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年10月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人苏效腾，广西桂京律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2011）第206号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯贩卖毒品罪，于2011年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代理检察员陈凌茵出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙及辩护人苏效腾到庭参加了诉讼。本案已办理相关的延期审理手续。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年10月24日21时30分许，被告人黄某甲和黄某乙在南宁市衡阳西路X号某糖水店内以7500元的价格将一包K粉（净重249.06克）贩卖给吸毒人员黄某甲时被公安人员当场抓获。公安人员随后在二人出租屋缴获K粉2.75克。经鉴定在上述K粉可疑物中检出氯胺酮。对指控事实，公诉机关提供了受理案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人证言、被告人供述及鉴定结论等证据证实，并认为黄某甲、黄某乙贩卖毒品K粉251.81克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请法院依法惩处。
被告人黄某甲对指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩称被缴获的K粉均用于吸食，未进行贩卖。
被告人黄某乙及辩护人对指控的犯罪事实均无异议，辩护人认为：一、黄某乙系从犯，依法应减轻处罚。二、本案存在特情引诱，应对黄某乙从轻处罚。
经审理查明，2010年10月24日20时许，黄某甲通过电话联系被告人黄某甲，约定以7500元的价格向其购买“9盎”K粉。当日21时许，黄某甲与女友黄某乙携带一包K粉（净重249.06克）来到南宁市西乡塘区衡阳西路6号某糖水店内与黄某甲交易时，被公安人员当场抓获。公安人员还从二人住处查获K粉2.75克。经鉴定，涉案毒品含氯胺酮。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、案件受理登记表、抓获经过、户籍证明，证实黄某甲、黄某乙的个人身份情况、归案经过。
2、证人黄某甲的证言证实，2010年10月24日20时许，黄某甲通过电话联系被告人黄某甲以7500元的价格购买“9盎”K粉，当日21时许，黄某甲及女友来到南宁市衡阳西路某凉茶店与其进行毒品交易时被公安人员当场抓获的事实。
3、南宁市公安局（南）公鉴（毒品）字（2010）569号毒品检验报告，证实涉案毒品含氯胺酮。
4、搜查笔录，证实2010年10月24日22时许，公安人员从黄某甲、黄某乙住处查获毒品K粉的事实。
5、扣押物品清单，证实涉案的毒品、毒资等已被公安机关扣押。
6、被告人黄某甲的供述和辩解，证实其与黄某甲约定其以7500元向黄某甲出售9盎K粉后，2010年10月24日21时许，其与女友黄某乙携带一包K粉（净重249.06克）来到南宁市衡阳西路某糖水店，以7500元的价格贩卖给“阿星”被当场抓获，公安人员还从其住处查获二小包毒品（净重2.75克）的事实。
被告人黄某乙的供述，证实2010年10月24日晚21时许，黄某甲将一大包K粉放入其手提袋内。二人到衡阳路某糖水店内与另一男子被公安人员抓获。公安人员还在其与黄某甲住处扣缴了2小包K粉的事实。
7、现场指认笔录及照片、毒品指认照片，证实案发现场概貌及二被告人指认涉案毒品的事实。
上述证据相互印证，证实本案的事实经过，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙违反国家禁毒法规，贩卖毒品氯胺酮251.81克，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。本案犯意的提起、购买毒品的出资、毒品的所有人均是黄某甲，黄某甲为主贩卖毒品，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚。黄某乙在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。黄某乙的辩护人认为其系从犯的意见，本院予以支持。黄某乙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。黄某乙的辩护人认为本案存在特情引诱的意见，与查明的事实不符，本院不予支持。供被告人犯罪所用财物，依法应予没收。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日，即自2010年10月24日起至2018年10月23日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
二、被告人黄某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日，即自2010年10月24日起至2014年5月23日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
三、扣押在案的诺基亚牌手机一台、毒资人民币7500元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆小玲
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 黄 润
二〇一一年七月十八日
书 记 员 谭 晓
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初2304号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托代理人：曹立强，该公司法务。
被告：王叶盛，男，1960年10月25日出生，住安徽省安庆市岳西县。
被告：袁爱萍，女，1965年12月22日出生，住安徽省安庆市岳西县。
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）与王叶盛、袁爱萍融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中恒公司委托代理人曹立强到庭参加了诉讼，被告王叶盛、袁爱萍经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中恒公司诉称：2010年3月24日，原告中恒公司与被告王叶盛签订《融资租赁合同》（编号LGR-112-100085），约定由被告王叶盛承租原告所有柳工牌挖掘机一台（机号W16356），被告王叶盛于每月15日前向原告支付租金。被告袁爱萍向原告出具配偶承诺书，自愿承担共同付款义务。合同签订后，原告依约履行了自己的各项义务，但被告未能按约定支付租金。原告经多次催要未果，特诉至法院，请求判令：被告王叶盛、袁爱萍支付原告中恒公司租金372737.92元及逾期付款利息损失(暂计算至2015年3月9日为232689.81元，之后以372737.92元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍计算至付清之日止)。
被告王叶盛、袁爱萍经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告王叶盛与袁爱萍系夫妻关系。2010年3月24日，柳工国际租赁有限公司（以下简称柳工公司）与被告王叶盛签订一份《融资租赁合同》（编号LGR-112-100085），约定柳工公司从王叶盛指定的出卖人安徽华柳工程机械有限责任公司处购入柳工牌挖掘机一台（机号W16356），出租给王叶盛使用，被告王叶盛于合同签订时支付租赁首付款77800元，之后自2010年4月至2013年3月于每月15日前向原告等额支付租金21709.90元，若逾期支付，按照逾期金额日千分之一计收逾期利息。被告袁爱萍向原告出具配偶承诺书，承诺同意王叶盛的上述行为，并愿意承担共同付款义务。合同签订后，柳工公司按约向王叶盛交付了租赁物，但被告王叶盛在支付了租赁首付款77800元后，未按约定期限足额支付租赁费，仅于2013年3月15日前陆续向原告付款计413995.14元，原告中恒公司于2015年3月9日将涉案租赁物柳工牌挖掘机一台（机号W16356）收回。
另查明：柳工国际租赁有限公司于2010年7月7日经北京市工商局核准，名称变更为中恒国际租赁有限公司。
以上事实，有原告提供融资租赁合同、租金计算表、还款计划表、租赁物件验收证明书、配偶承诺书、结婚证、身份信息、还款明细、名称变更通知及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。柳工公司经工商部门核准名称变更为中恒公司，对柳工公司与王叶盛签订的《融资租赁合同》的权利义务由中恒公司继受。根据《融资租赁合同》的约定，原告中恒公司将租赁物交付给被告王叶盛，被告王叶盛应按约及时足额支付租赁费。现被告王叶盛拖欠大部分租赁费至今未付，显属违约。故原告要求王叶盛支付尚欠租赁费的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于租赁费本金的数额，原告主张合同履行期内因中国人民银行同期贷款利率上调，按照合同约定月租金同时按幅度上调增加，但未能提供证据证明中国人民银行同期贷款利率上调的时间及幅度，对此本院不予采信。租赁费本金的数额应当按照双方合同约定的月租金21709.90元自2010年4月计算至2013年3月共36期确定为781556.40元。扣除被告王叶盛已经支付的413995.14元，被告王叶盛还应给付原告中恒公司租赁费367561.26元。关于逾期付款利息损失，原告主张被告王叶盛以逾期金额为基数，自实际逾期之日起按照合同约定日千分之一的标准分段计算至租赁物收回之日（2015年3月9日），该主张符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。此后的逾期利息可以尚欠的租赁费367561.26元为基数，按照原告自愿调整降低的标准即同期银行贷款利率的四倍计算至款清之日止。被告袁爱萍在涉案合同签订时，作为被告王叶盛的配偶，自愿承诺愿意共同承担付款义务，应当与王叶盛共同对上述债务承担清偿责任。被告王叶盛、袁爱萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己应诉抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王叶盛、袁爱萍共同给付原告中恒国际租赁有限公司租赁费367561.26元并赔偿逾期付款利息损失（以逾期金额为基数，自实际逾期之日起按照日千分之一的标准分段计算至2015年3月9日；之后367561.26元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍计算至款清之日止），均于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9850元，由被告王叶盛、袁爱萍共同负担；公告费800元，由被告王叶盛、袁爱萍共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 管怀兵
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 方文忠
二〇一六年十月八日
书 记 员 夏晓雨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=85b11cc3-9eb9-4492-9b29-15fab5a6fc05&imgId=ODViMTFjYzMtOWViOS00NDkyLTliMjktMTVmYWI1YTZmYzA1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2237号
上诉人(原审被告)王银帮，住赤峰市。
委托代理人曹国丽，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)曹小龙，住赤峰市。
上诉人王银帮因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初1970号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审原告曹小龙诉称，2012年11月21日，被告王银帮在曹小龙处借款20000元，并于借款当日为曹小龙出具借据一枚。借款后经曹小龙催要，王银帮未予偿还。现要求王银帮给付借款20000元。
一审被告王银帮未答辩。
一审法院认定事实，2012年11月21日，王银帮在曹小龙处借款20000元，并于借款当日为曹小龙出具借据一枚。借款经曹小龙催要，王银帮未予偿还。
一审法院认为：王银帮欠曹小龙人民币20000元事实清楚，证据充分，故要求王银帮偿还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王银帮于本判决生效后十日内偿还原告曹小龙借款人民币20000元。
宣判后，王银帮不服上诉称，一审王银帮未接到开庭传票，一审法院程序违法；王银帮与曹小龙之间不存在借贷关系，王银帮未向曹小龙借过钱，借据是给刘伟东出具的，请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人曹小龙辩称钱是我的，王银帮通过刘伟东向我借钱，借据是给我出具的。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，曹小龙持有王银帮出具的借据，王银帮上诉称未向曹小龙借钱，借据是给刘伟东出具的，未能提供相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，王银帮主张未接到开庭传票，根据卷内材料，一审法院已经依法给王银帮邮寄送达开庭传票，已经显示签收，故王银帮主张程序违法没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人承担。邮寄费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 牟玉莲
审判员 武学良
二〇一六年八月十五日
书记员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2237号上诉人(原审被告)王银帮，住赤峰市。委托代理人曹国丽，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人(原审原告)曹小龙，住赤峰市。上诉人王银帮因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初1970号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审原告曹小龙诉称，2012年11月21日，被告王银帮在曹小龙处借款20000元，并于借款当日为曹小龙出具借据一枚。借款后经曹小龙催要，王银帮未予偿还。现要求王银帮给付借款20000元。一审被告王银帮未答辩。一审法院认定事实，2012年11月21日，王银帮在曹小龙处借款20000元，并于借款当日为曹小龙出具借据一枚。借款经曹小龙催要，王银帮未予偿还。一审法院认为：王银帮欠曹小龙人民币20000元事实清楚，证据充分，故要求王银帮偿还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王银帮于本判决生效后十日内偿还原告曹小龙借款人民币20000元。宣判后，王银帮不服上诉称，一审王银帮未接到开庭传票，一审法院程序违法；王银帮与曹小龙之间不存在借贷关系，王银帮未向曹小龙借过钱，借据是给刘伟东出具的，请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人曹小龙辩称钱是我的，王银帮通过刘伟东向我借钱，借据是给我出具的。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，曹小龙持有王银帮出具的借据，王银帮上诉称未向曹小龙借钱，借据是给刘伟东出具的，未能提供相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，王银帮主张未接到开庭传票，根据卷内材料，一审法院已经依法给王银帮邮寄送达开庭传票，已经显示签收，故王银帮主张程序违法没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人承担。邮寄费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  牟玉莲审判员  武学良二〇一六年八月十五日书记员  刘亚楠
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1999号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人刘某，男，1992年7月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿松县千岭乡千岭村中街组*号；2015年7月因吸毒被上海市。
指定辩护人张红云，上海兰盾律师事务所律师。
被告人石某某，男，1994年3月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿松县千岭乡毛坝村新屋组**号；2015年8月16日因涉嫌贩卖毒品犯罪被上海市。
指定辩护人黄燕，上海俊豪律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）2044号起诉书指控被告人刘某、石某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员李某乙出庭支持公诉，被告人刘某、石某某及辩护人张红云、黄燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月15日11时，李甲通过QQ联系被告人刘某欲购买毒品，双方约定了交易毒品的数量、价格、地点。后被告人刘某联系被告人石某某，要求之前交予被告人石某某保管的毒品送至嘉定区。之后，被告人刘某与李甲先行至嘉定区嘉定镇街道清河路XXX号浦江之星酒店8415房间等候。当日18时许，被告人石某某携带毒品赶至上址将毒品交给被告人刘某，被告人刘某遂下楼至停放在酒店门口的轿车内，以1500元的价格将18.95克甲基苯丙胺毒品及0.67克咖啡因毒品贩卖给李甲，后被民警当场抓获。毒品、毒资均被缴获，嗣后，民警至该酒店8415房间将被告人石某某抓获。被告人刘某、石某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某、石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李甲、栾某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关搜查记录、称重记录、扣押、发还物品清单及照片，毒品检验报告，收缴毒品专用单据，被告人刘某、石某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、石某某贩卖甲基苯丙胺毒品18克余，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某、石某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人刘某、石某某到案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人石某某系从犯的辩护意见，本院认为，根据查明的事实，被告人石某某根据被告人刘某的要求，将被告人刘某之前交予其保管的毒品带至交易地点，所起的作用并非次要、辅助的，依法不能认定为从犯，但作用相对小于被告人刘某，本院在量刑时予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2023年8月14日止。）
二、被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2023年2月14日止。）
（上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
人民陪审员 陈品浩
人民陪审员 朱善臣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1137号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：汪审一，男，1967年9月10日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地上海市徐汇区，现住上海市虹口区。
委托代理人：黄楼燕、孙晓燕，浙江科茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛帆，男，1961年1月29日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省宁波市海曙区，现住浙江省宁波市江北区。
一审被告：许贤海，男，1975年6月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
再审申请人汪审一为与被申请人毛帆、一审被告许贤海民民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
汪审一申请再审称：一、二审判决认定事实错误，依据的浙江汉博司法鉴定中心出具的文书鉴定意见错误。被申请人毛帆在一审中提供的《借据》中担保方处签字“汪审一”系伪造的，申请人汪审一从未看到过该份借据，也从未在该份借据上签署过自己的名字，浙江汉博司法鉴定中心出具的文书司法鉴定意见书没有事实和科学依据。二、申请人经浙江千麦司法鉴定中心鉴定并出具鉴定意见，证明《借据》上担保人“汪审一”的签名自己不是汪审一本人所写。三、浙江汉博司法鉴定中心有司法鉴定不公，被人投诉举报的先例，其鉴定机构出具的鉴定意见书不具有公信力。四、假设申请人故意在借据上书写和平时书写习惯不同的字体，明显与常理相悖。五、许贤海的声明也可以证明，许贤海欲向毛帆借款并请汪审一作担保一事，三人并未就此事达成合意。申请人不可能在三人未就借款及担保达成合意的情况下签字。申请人请求在再审程序中能再次提起鉴定程序，再选择一家有资质的鉴定中心作出鉴定，如再次鉴定的结论仍系是本人所写，本人服讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三款“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”之规定，申请人依法提起再审申请。请求：撤销一、二审判决，依法裁定再审。
本院认为：再审申请人汪审一为许贤海向毛帆的借款提供担保后，汪审一应当依法向毛帆承担担保责任。虽然汪审一对本案借据上连带责任担保方“汪审一”的签名提出异议，但经一审法院委托浙江汉博司法鉴定中心对该签名进行鉴定后，本案借据上连带责任担保方“汪审一”签名字迹是汪审一书写。在人民法院委托鉴定的鉴定机构和鉴定人员均有相应的鉴定资质，且鉴定程序亦不存在违法的情况下，一、二审法院采信本案鉴定结论，并判决汪审一承担本案30万元借款本息的保证责任，有相应依据。再审申请人单方委托而作出的鉴定结论不足以推翻一审法院委托的鉴定机构作出的鉴定结论，再审申请人提出本案借据上其签名系伪造的主张，难以成立。汪审一的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪审一的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 张晓磊
二〇一六年八月三日
书 记 员 王雅倩
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执467号
申请执行人高学梅，女，1965年10月8日出生，住南京市六合区。
被执行人蒋玉萍，女，1965年4月13日出生，住南京市六合区。
申请执行人高学梅与被执行人蒋玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）苏0116民初1624号民事判决书。判决蒋玉萍于本判决生效之日起十日内归还高学梅借款20万元及利息（自2014年10月1日起至2016年10月20日止，按年利率24%计算），已发生法律效力，因被执行人蒋玉萍未履行生效法律义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行。
本院执行过程中，于2017年2月14日依职权对被执行人蒋玉萍的财产进行了查询，经查询被执行人银行无存款信息；于2017年2月27日查询到被执行人无房产信息；于2017年2月21日冻结并扣划被执行人蒋玉萍在南京市化学工业园长芦街道的所有拆迁款；2017年3月27日将被执行人蒋玉萍纳入失信被执行人名单。本院组织申请人于2017年5月11日进行谈话，对扣划的拆迁款按各自案件的标的所占比例进行分配，申请人高学梅收到款物102275元，并告知申请人本院经过四查，查明被执行人除拆迁款外无其他可执行的财产；申请人无被执行人下落，如有被执行人下落，本院可对其采取强制措施。现申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产。现申请人同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0116执467号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 张晓彬
审判员 王 敏
审判员 潘振飞
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 欣
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初5101号
原告江朝全，男，1959年3月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
委托代理人曾宪平，系贵州省遵义市播州区谢家社区推荐。
被告中国建筑第四工程局有限公司珠海分公司。住所地：珠海市香洲南虹一街29号4单元304号。
法定代表人王国祥，总经理。
委托代理人卢思俊，公司职工（特别授权）。
被告杨军，男，出生日期不详，民族不详，住贵州省绥阳县。身份证号码不详。
被告吴建维（吴建伟），女，出生日期不详，民族不详，住所地不详。身份证号码不详。
被告詹记，男，出生日期不详，民族不详，住贵州省绥阳县。身份证号码不详。
本院在审理原告江朝全诉被告中国建筑第四工程局有限公司珠海分公司、杨军、吴建伟（吴建维）、詹记健康权纠纷一案中，原告江朝全于2016年11月23日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江朝全撤回起诉。
案件受理费600.00元（已减半收取），由原告江朝全负担。
审判员 周辉围
二０一六年十一月二十三日
书记员 黄 瑀
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁少刑初字第00028号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人郝某某，男。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检未检刑诉（2015）21号起诉书，指控被告人郝某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员魏战旗出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2014年4月20日13时30分许，郝某某无驾驶证驾驶已注销的（晋D210**）中型自卸货车沿藁果线由南向北行驶至西门道口南侧时，与行人韩某某相撞，造成韩某某受伤的交通事故，事故发生后郝某某弃车逃逸。经鉴定韩某某的损伤程度为重伤，伤残等级为四级。郝某某负此事故的全部责任。郝某某属自首。
被告人郝某某对起诉书指控予以供认，无辩解。
经审理查明，2014年4月20日13时30分许，郝某某无驾驶证驾驶已注销的（晋D210**）中型自卸货车沿藁果线由南向北行驶至西门道口南侧时，与行人韩某某相撞，造成韩某某受伤的交通事故，事故发生后郝某某弃车逃逸。经鉴定韩某某的损伤程度为重伤，伤残等级为四级。郝某某负此事故的全部责任。郝某某属自首。
在诉讼过程中，被告人家属与受害方达成民事赔偿协议，并得到受害方谅解。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、被告人郝某某供述及辩解；
2、证人韩某、郝某翠、郝某雄、卢某亮证言；
3、受案登记表、立案决定书；
4、拘留、逮捕文书；
5、户籍证明、投案证明；
6、梁家庄村委会、西关派出所证明；
7、交通事故认定书；
8、道路交通事故现场图、事故照片七张、现场勘查笔录、现场车体痕迹检验记录、交通事故处理通知书、诊断证明书；
9、韩某某的伤情、伤残程度鉴定意见书；
10、驾驶人、机动车信息查询结果单；
11、郝某雄买卢某亮车的收据复印件；
12、协议书、谅解书、撤诉书、收条。
本院认为，被告人郝某某违反道路交通安全法，无驾驶证驾驶已注销的机动车，未确保安全驾驶，造成致一人重伤的交通事故，且负此事故的全部责任，事故发生后，被告人弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人无证驾驶已注销的机动车，应酌定从重处罚；被告人案发后，主动投案自首，依法可从轻处罚；被告人郝某某与被害人达成民事赔偿协议，并得到其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清奎
审 判 员 李同安
人民陪审员 王连月
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙均平
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1642号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人程某某，男，1972年9月15日出生于江西省德兴市，汉族，高中文化，农民，住德兴市。因涉嫌犯赌博罪于2016年9月20日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月17日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1621号起诉书指控被告人程某某犯非法经营罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月底至同年9月20日期间，被告人程某某以非法营利为目的，在余姚市阳明街道二高村堰头43*11号租房内，通过发微信、打电话等方式，多次接受程某（已行政处罚）、陈某等人的“六合彩”投注，累计接受投注人民币51600余元，并报给上家汪爱荣（另案处理），从中非法获利人民币1500余元。
2016年9月20日，被告人程某某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、“抓获经过”、人口信息，证人程某、陈某证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反国家规定，多次接受他人“六合彩”投注，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴。鉴于被告人程某某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金七千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一千五百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年十二月六日
代书记员 韩 枫
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0230执818号
申请执行人：田先臣，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住丰都县。
被执行人：田先武，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住丰都县。
被执行人：隆小玉，女，1983年3月10日出生，汉族，农民，住丰都县。
申请执行人田先臣与被执行人田先武、隆小玉民间借贷纠纷一案，本院（2015）丰法民初字第03356号民事判决书已发生法律效力，但被执行人田先武、隆小玉未按期履行，田先臣于2016年9月8日向本院申请执行，要求田先武、隆小玉支付申请执行人36000元及利息、迟延履行金，案件受理费350元。
本院受理后，于2016年9月26日向被执行人田先武、隆小玉送达执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人田先武、隆小玉仍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月30日将被执行人田先武、隆小玉纳入失信被执行人名单。在执行过程中，查明被执行人田先武、隆小玉无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。被执行人田先武、隆小玉尚欠申请执行人田先臣36000元及利息、迟延履行金，案件受理费350元。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）丰法民初字第03356号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 谭海波
审判员 陈剑波
审判员 陈国胜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 秦东东
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0230执818号申请执行人：田先臣，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住丰都县。被执行人：田先武，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住丰都县。被执行人：隆小玉，女，1983年3月10日出生，汉族，农民，住丰都县。申请执行人田先臣与被执行人田先武、隆小玉民间借贷纠纷一案，本院（2015）丰法民初字第03356号民事判决书已发生法律效力，但被执行人田先武、隆小玉未按期履行，田先臣于2016年9月8日向本院申请执行，要求田先武、隆小玉支付申请执行人36000元及利息、迟延履行金，案件受理费350元。本院受理后，于2016年9月26日向被执行人田先武、隆小玉送达执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人田先武、隆小玉仍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月30日将被执行人田先武、隆小玉纳入失信被执行人名单。在执行过程中，查明被执行人田先武、隆小玉无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。被执行人田先武、隆小玉尚欠申请执行人田先臣36000元及利息、迟延履行金，案件受理费350元。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2015）丰法民初字第03356号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  谭海波审判员  陈剑波审判员  陈国胜二〇一六年十二月二十一日书记员  秦东东
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执375号
申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北相淮支行,住所地安徽省淮北市。
负责人：王艳秋,该行行长。
委托代理人：赵辉，男，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:安徽松源食品有限公司,住所地安徽省淮北市凤凰山。
法定代表人：袁吉峰,该公司经理。
被执行人:袁吉峰,男,1970年2月19日出生,汉族，安徽松源食品有限公司经理，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:陈树荣,男,1962年11月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:牛丽,女,1961年11月21日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区，系陈树荣之妻。
被执行人:金学侠，女，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，系袁吉峰之妻。
本院在执行徽商银行股份有限公司淮北相淮支行与安徽松源食品有限公司、袁吉峰、陈树荣、牛丽、金学侠金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽松源食品有限公司名下位于相山区凤凰山工业园凤翔路房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年六月十日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初1976号
原告：一汽汽车金融有限公司（统一社会信用代码：912201015862180492），住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，系该公司董事长。
委托代理人：赵媛，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：姜颖，女，1969年5月5日出生，汉族，住辽宁省海城市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告姜颖借款合同纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘静明担任审判长并主审，人民陪审员邹士芳、费秀云参加评议。于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵媛到庭参加诉讼，被告姜颖经公告送达后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年3月15日与原告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，借款金额为人民币199900元，用于购买号牌辽Ａ×××××O汽车一辆，借款期限36个月，并将所购买的车辆抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。原告按约定发放了贷款，但被告从2016年8月起，无故拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守，被告无故拖欠借款不予清偿，因此原告有权要求被告偿还贷款本金、利息，并承担违约金，对抵押给原告的车辆享有优先受偿权。基于以上事实，原告起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金178818.67元，利息3597.54元，共计182416.21元（利息暂计至2017年1月4日，以后利息按合同约定给付至实际付清之日止）；2、判令原告对被告抵押给原告辽Ａ×××××O车辆享有优先受偿权；3、判令被告给付原告违约金26822.8元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2016年3月15日，原告与被告签订了一份《汽车抵押贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款199900元用于购买车辆，贷款36个月，贷款利率8.3333‰，按月还款，被告用其所购买辽Ａ×××××O车辆作为贷款抵押，并办理了车辆抵押登记；合同还约定：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%。借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权；抵押人严重违反本合同，或抵押权人根据本合同有权控制和处置车辆，抵押权人即有权依法行使其在本合同项下的抵押权，包括控制和处置车辆的权利，抵押人违反本合同，还应承担法律规定的其它责任，包括赔偿抵押权人所受损失等。违约责任条款约定：借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其它款项……。上述合同签订后，原告如约履行了合同义务，但被告只偿还了部分贷款，截至2017年1月4日，被告尚欠原告贷款本金178818.67元，利息3597.54元，共计182416.21元。
以上事实，有当事人当庭陈述笔录、汽车抵押贷款合同、车辆抵押登记证、放款通知单、还款计划、核算账户等，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有的证据审查后认定案件的事实并确定被告的民事责任。本案中原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。现被告未按合同约定履行其还款义务属违约，应承担相应的民事责任，因此，原告有权按合同约定与被告解除《汽车抵押贷款合同》后要求被告偿还借款本金、利息并支付违约金；因被告以其所有辽Ａ×××××O车辆向原告进行了抵押担保，故被告应按其合同的约定向原告承担抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜颖于本判决生效后10日内一次性偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金178818.67元，利息3597.54元，共计182416.21元（截止2017年1月4日），并自2017年1月5日起按合同约定的计息办法支付上述贷款逾期利息至实际清偿之日止；
二、被告姜颖于本判决生效后10日内一次性给付原告一汽汽车金融有限公司违约金26822.8元；
三、上述款项到期未受清偿时，原告一汽汽车金融有限公司可依法对被告姜颖提供辽Ａ×××××O抵押车辆行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4438元，公告费800元，均由被告姜颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘静明
人民陪审员 费秀云
人民陪审员 邹士芳
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘 雷
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初942号
原告：郝新芝，男，汉族，住正定县。
委托诉讼代理人：尚永攀，河北刘立杰律师事务所律师。
被告：李智慧，男，汉族，住正定县。
委托诉讼代理人：张哲，河北姜钟律师事务所律师。
被告：蔺莉，女，汉族，住正定县。
原告郝新芝与被告李智慧、蔺莉为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理�原告诉讼代理人、被告李智慧及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告蔺莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝新芝诉称，二被告系夫妻关系，2011年5月，原告与二被告达成购房意向，被告李智慧于2011年5月16日收取原告定金2万元，2011年5月29日被告蔺莉收取29万元购房看，上述二被告共收取原告现金31万元。2011年5月29日原告与被告李智慧补签协议一份，约定房屋的坐落及其他事项。2016年2月由于开发商不能向被告交付房屋，致使二被告不能向原告履行交付房屋的义务，被告仅于2016年2月6和2016年20月12日分两次给付原告购房款共计2688800元，余款至今未付，经多次催要，被告拒付。
被告李智慧辩称，签订协议时，房屋没有开始施工，原告应当预见购买不在建房屋的风险，原告请求被告退款不合理。协议约定的是要求房地产开�公司交付房屋，而不是要求被告交付房屋。被告退还原告的268800元是被告代替原告支取的政府收回所买房屋的土地价款，而不是原告所称的房款。原告诉讼请求中未要求解除原、被告签订的买卖合同。
被告蔺莉未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年5月29日，原告与被告李智慧签订了协议，约定被告李智慧将其购买的鸿达基业房地产开发公司开发的丽泽家园小区一套住宅楼出售给原告，房屋价格为31万元，并在被告李智慧与鸿达基业房地产开发公司签订正式合同时，帮助原告更名。原告于2011年5月19日给付被告李智慧购房定金2万元，2011年2月27日给付被告蔺莉购房款29万元。至2016年因鸿达基业房地产开发公司不能交付原、被告协议约定的房屋，被告李智慧于2016年2月6日和2016年10月12日通过银行向原告转账共计268800元。以上事实由原、被告�陈述及原告提供的协议、收条等、被告提供的证据予以证实。
本院认为，原告与被告李智慧签订房屋买卖协议，并向二被告支付了购房款31万元，原告与二被告之间形成买卖合同关系。2016年，因协议中约定的房屋不能交付，原、被告的房屋买卖合同目的不能实现，被告李智慧通过银行向原告共转账2688800元，原告收到该款后，未对被告退还购房款表示异议，故原、被告买卖合同已经解除。因原告向二被告支付的购房款为31万元，故二被告应退还原告余款41200元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李智慧、蔺莉于本判决生效后十日内返还原告郝新芝41200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半计取415元，由被告李智慧、蔺莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘丽平
二〇一七年三月二十九日
书记员 李闪闪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终6437号
上诉人（原审原告）：郝坤，男，1982年11月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人：闫兴宇、李景国，河北姜钟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张涛，男，1982年7月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人：张亚男，河北俱时律师事务所律师。
上诉人郝坤因与被上诉人张涛民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
郝坤上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：张涛在一审中提交的其与牛彦召、陈光之间的借款合同中并没有其本人签字，该份证据只能证明张涛与牛彦召方之间的借贷关系，不能证明郝坤与赵涛之间为合作关系，张涛提供的转账记录不能证明双方为合作关系，完全证实双方是长期的、持续的借贷关系，张涛应当对与其不为借贷关系进行举证，负责承担举证不能的法律后果。
一审法院认定事实：原、被告系同事和朋友关系，双方均做以车抵押借款业务。2014年双方有多笔账目往来，郝坤打给张涛650110元，张涛打给郝坤150000元，郝坤提交的录音证据显示郝坤曾给张涛打款三十余万元。
庭审时，张涛认可有该笔款，但否认该款为借款，郝坤认可其他借款张涛已给付，尚欠302890元，2014年12月张涛又还款72890元，尚欠230000元。但郝坤对张涛的还款情况未提交书面证据予以证实。
庭审中，本庭令双方对其各自主张的法律关系进行了说明。关于借款关系郝坤称，双方之间确实没有欠条，也没有借款合同，但是每次借款都是张涛将车开过来，看车型给钱，一般的使用期为一个月，利息按五分给，利息是先给的，没有打条的原因是基于双方的信任。
关于合作关系，张涛称，双方起初系帮别人购车，做零首付购车，2013年十月一日放假前，郝坤有一个朋友叫李欣，做零首付购车，需要找垫资方，垫付首付，车可以抵押给垫资方使用，当时双方系同事，双方就商量一起做零首付购车业务，双方第一个业务就是一辆帕萨特，双方共凑了12万元，到4S店为实际购车人提了一辆新帕萨特，郝坤出资8万元，张涛出资4万元，双方就谁使用该车辆产生矛盾。之后华药单位很多人都通过郝坤办理零首付购车业务，从李欣那里提车，李欣给的利润是4分息，双方只是挣购车的差额利息，后来听陈光说他那里是五分，双方商量后将钱抽出，从陈光那里开始办理零首付购车业务，由于双方是合作关系，所以根本就没有打过条，双方合作了20多次，并没有签订任何合作协议，利润也是对半分的。
一审法院认为，关于本案系借款关系还是合作关系的问题。出借人起诉时应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，双方系同事和朋友关系，从双方的账目往来看，郝坤多次给张涛打款，但均未要求张涛给其出具欠条，该行为有违常理，由于本案为民间借贷纠纷，作为郝坤应当提交双方存在借款关系的直接证据即借款凭证，仅提供打款记录，不足以证实双方之间为借款关系，且张涛对此亦不予认可，现张涛方提供的证据能够证实双方之间系合作关系，郝坤虽对此不认可，但未提供相应证据予以反驳。根据“谁主张，谁举证”的原则，郝坤应对其诉请提供证据加以证实。据此，对郝坤诉请，由于证据不足，不予支持。遂判决如下：驳回郝坤的诉讼请求。
案件受理费4750元，由郝坤负担。
二审查明事实与一审查明事实一致，双方当事人没有提交新证据。
本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人起诉时应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中郝坤未提供其与张涛之间存在借贷关系的相关证据，仅提供了其与张涛之间的相互转账记录，因双方往来转账多笔，郝坤不能对每一笔的具体借款数额及约定的借款的期限及利息提供证据，郝坤仅凭打款记录主张双方为借贷关系证据不足，且张涛也不认可双方为借贷关系，故郝坤之主张不予支持。综上所述，郝坤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人郝坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 英
审判员 陈丽娜
审判员 申 玉
二〇一六年十月二十四日
书记员 姚树芳
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执521号
申请执行人：谢天广，男，汉族。
被执行人：西安东尚地产开发有限公司。
本院在执行谢天广与西安东尚地产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人西安东尚地产开发有限公司已将违约金交纳法院，本院已将该款发还申请执行人，对办理房屋所有权证的登记备案手续申请人愿等待被执行人通知统一办理。现申请执行人谢天广本案退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年六月一日
书 记 员 党 涵
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初7899号
原告：曹明明，男，1989年6月1日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
委托诉讼代理人：冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被告：龚志新，男，1969年10月28日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
原告曹明明与被告龚志新劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告曹明明委托诉讼代理人冯国彪到庭参加诉讼。被告龚志新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹明明向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告劳务报酬59500元。事实与理由：2014年2月，原告经被告介绍到山东省聊城市昌裕建筑安装有限公司临清市分公司承接的五里庄住宅楼工地施工。同年12月18日，被告根据人员工资表向原告出具欠条1份，载明结欠原告2014年工资59500元。此款至今未付，原告索款无着，故起诉要求处理。
被告龚志新未予答辩。
原告曹明明围绕诉讼请求向本院提供如下证据：
1、欠条1张，载明：“临清张官屯工地2014年曹明明工资总额76500元，已支付17000元，欠59500元（人民币大写：伍万玖仟伍佰元整）。单位：聊城市昌裕建筑安装有限公司临清市分公司张官屯新农村项目部（章），负责人：龚志新。2014年12月18日。”原告以此证明被告龚志新结欠其2014年度人工工资59500元未付。
被告龚志新未对原告上述证据提供答辩及反驳意见，本院依法予以确认。
本案审理中，聊城市昌裕建筑安装有限公司（以下简称昌裕公司）向本院提供临清市中大置业有限公司（以下简称中大公司）证明1份，证明临清市五里庙、张官屯住宅小区系中大公司开发，该公司与昌裕公司及下属临清市分公司没有合作关系，昌裕公司及下属临清市分公司未承建上述两小区的任何工程，与中大公司亦无在此工程中的任何业务往来，上述小区建设中从未使用聊城市昌裕建筑安装有限公司临清市分公司张官屯新农村项目部印章。原告在昌裕公司出具上述证明后遂撤回对昌裕公司及其下属临清市分公司的起诉。
根据原告方的举证以及当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹明明在2014年曾受雇于被告龚志新在山东省临清市张官屯工地从事水电工工作。2014年12月18日，被告龚志新向原告曹明明出具欠条1份，欠条载明：“临清张官屯工地2014年曹明明工资总额76500元，已支付17000元，欠59500元（人民币大写：伍万玖仟伍佰元整）。单位：聊城市昌裕建筑安装有限公司临清市分公司张官屯新农村项目部（章），负责人：龚志新。2014年12月18日。”此后，原告曹明明向被告龚志新索款无着，遂诉来本院要求处理。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告龚志新结欠原告曹明明2014年度劳务报酬59500元未付，有被告龚志新出具的欠条为证，本院依法予以确认。此款应予给付，故对原告曹明明要求被告龚志新立即给付其劳务报酬59500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告龚志新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龚志新于本判决书发生法律效力之日起10日内给付原告曹明明劳务报酬59500元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，诉讼保全费620元，合计1908元，由被告龚志新负担。（此款已由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1288元。（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 洪 峰
代理审判员 施於辰
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一七年七月十四日
书 记 员 施鑫磊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终7755号
上诉人（原审被告）：郑霞，女，1989年10月8日生，汉族，户籍所在地浙江省临海市。
委托诉讼代理人：张仁，上海华尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:孟凡杰，男，1977年11月19日生，汉族，户籍所在地山东省曹县。
委托诉讼代理人：傅瑜静，上海市汇业律师事务所律师。
上诉人郑霞因与被上诉人孟凡杰共有物分割纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初1923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人郑霞于2017年9月3日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币5,800元，减半收取人民币2,900元，由上诉人郑霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔美君
代理审判员 吴 丹
审 判 员 杨斯空
二〇一七年九月十二日
书 记 员 赵 樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民三初字第1423号
原告中国某某银行股份有限公司深圳市分行，地址深圳市福田区益田路。
负责人王某。
委托代理人赵某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人陈某某，广东某某律师事务所实习律师。
被告翟某某，住址。
被告吴某某，住址广东省深圳市龙岗区。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员苟某、人民陪审员李某某、陈某某组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某、陈某某到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月11日，原告与被告翟某某签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：××），约定：原告贷款458万元给被告翟某某，用于购买位于深圳市龙岗区龙岗镇深业紫麟山花园SN2栋复式1××号房产，贷款期限为120个月，自2014年10月9日起至2024年10月9日止；贷款利率为浮动利率，即起息日基准利率下调7%；借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。如遇国家利率调整，按照规定执行。被告翟某某采用“等额本金还款法”的方式还款。为担保债务的履行，被告翟某某将上述所购房产作为借款担保抵押给原告，双方于2014年10月20日在深圳市房地产权登记中心办理抵押登记手续，抵押编号为××。同时，被告吴某某向原告出具《保证书》，愿意为被告翟某某的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于2014年10月27日向被告翟某某发放了458万元的贷款，但被告翟某某并未如约履行还款义务，于2015年5月27日开始欠款，现已拖欠1期借款本息，截止2015年6月17日，尚欠原告贷款本金4350999.98元，利息39434.15元，罚息354.8元，合计4390788.93元。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判决：1、解除原告与被告翟某某之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告翟某某立即偿还原告贷款本息（结清）4390788.93元，其中本金（当前本金）4350999.98元，利息（当前应付利息）39434.15元，罚息（延迟费用到期）354.8元（利息、罚息暂计至2015年6月17日，之后利息、罚息按合同约定及人民银行之规定计至还清之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、原告对被告翟某某用于抵押的位于深圳市龙岗区龙岗镇深业紫麟山花园SN2栋复式1××号房产（房产证号：深房地字第××号）享有抵押权，房产处理后所得之价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告继续清偿；4、被告吴某某对被告翟某某的债务承担连带保证责任；5、两被告承担全部诉讼费及其他相关费用（包括但不限于保全费、公告费）。
两被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，原告就其主张向本院提交《个人住房（商业用房）借款合同》、保证书、个人贷款支付凭证、房地产证、逾期还款清单、账户清单及利息、罚息清单、户口登记本、结婚证复印件等证据，上述证据来源合法，内容真实，为有效证据。原告所述属实。
另查，两被告为夫妻关系，于1993年11月15日登记结婚。被告吴某某作为保证人，与原告签署《保证书》，为被告翟某某提供连带责任担保，保证期间从保证书生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，其中第七条约定：无论贵行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、不论其他担保是否由债务人自己所提供、贵行是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担本合同项下的全部或者部分债务，本保证人在本保证书项下的保证责任均不因此减免，贵行均可直接要求本保证人依照本保证书约定在保证范围内承担连带保证责任，本保证人不提出任何异议。
本院认为，原告与被告翟某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人应按约定行使权利履行义务，原告依约发放贷款后，被告翟某某未按合同约定履行按期足额还款义务，其行为已构成违约，原告依约可要求提前解除合同并收回全部贷款本息。根据上述合同约定，被告翟某某亦需承担原告因实现债权所发生的其他费用。被告翟某某以其名下房产为本案贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告可就依法处置该抵押房产所得价款优先受偿，不足部分由被告翟某某继续清偿。故原告要求被告翟某某偿还欠款本息及实现债权的费用，并对抵押物的所得价款优先受偿，依法有据，本院予以支持。两被告为夫妻关系，被告吴某某知晓被告翟某某的上述贷款并提供担保，是夫妻关系存续期间的共同债务，故被告吴某某应对被告翟某某所欠债务承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国某某银行股份有限公司深圳市分行与被告翟某某之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告翟某某、吴某某应于本判决生效之日起十日内向原告中国某某银行股份有限公司深圳市分行偿还贷款本金4350999.98元，利息39434.15元，罚息354.8元（利息、罚息暂计至2015年6月17日，之后利息、罚息按合同约定及人民银行之规定计至实际清偿之日止）；
三、原告中国某某银行股份有限公司深圳市分行对被告翟某某名下抵押物（深圳市龙岗区龙岗镇深业紫麟山花园SN2栋复式1××号房产，房产证号：深房地字第××号）所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告翟某某、吴某某继续清偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费41926元、财产保全费5000元（均已由原告预交），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苟 某
人民陪审员 李 某 某
人民陪审员 陈 某 某
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 冯某（代）
第6页共6页
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2311号
原告：宋桂民，住隆化县。电话：182XX****XX。
被告：孟宪锋，户籍地隆化县，现住隆化县。电话：150XX****XX。
原告宋桂民与被告孟宪锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员郭英杰独任审判。于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告宋桂民到庭参加了诉讼，被告孟宪锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款46000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：原、被告双方系同事关系，被告因做生意分别于2016年1月15日、2016年2月5日向原告借款23600元、22400元，两笔借款均未约定还款期限及利息。此款经原告多次催要，被告至今尚未偿还。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提供了如下证据：
证据1：欠条一张，拟证明被告于2016年1月15日向原告借款23600元的事实。
证据2：借条一张，拟证明被告于2016年2月5日向原告22400元的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告提交的证据1、2虽然未经被告质证，但系因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭所致，原告提交的证据具有真实性、合法性，证明了原告诉讼请求及所依据的事实，本院予以采信。
本院认为，双方当事人之间的借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，被告未向原告返还借款系违约行为，应承担还款责任。双方当事人在借款时未约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利，自第二笔借款之日至开庭之日已近半年，视为原告已给被告留出了合理的宽限期。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。
综上，原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孟宪锋于本判决生效后十日内返还原告借款人民币46000元。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告孟宪锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 郭英杰
二〇一六年八月一日
书记员 孙明雷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初35776号
原告高威(上海)化工贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号综合楼第二层A部位。法定代表人MAHENDRAKUMARBHURAT，执行董事。委托代理人周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人刘丹竹，上海市锦天城律师事务所律师。被告林博文，男，1982年12月13日生，汉族，住山东省新泰市。原告高威(上海)化工贸易有限公司(以下至判决主文前简称高威公司)与被告林博文劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告高威公司委托代理人周懿懿、被告林博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高威公司诉称，林博文于2012年5月2日进入高威公司工作，双方共签订三份劳动合同，最后一份劳动合同于2015年5月1日到期。合同到期后，双方视为无固定期限劳动关系，高威公司多次要求林博文续签劳动合同，但林博文均予以拒绝。高威公司认为双方未续签劳动合同系林博文造成。林博文向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求高威公司支付未签订劳动合同的双倍工资。因高威公司对仲裁裁决结果不服，故提起诉讼，请求判令不支付2015年6月2日至2016年1月25日未签订书面劳动合同双倍工资人民币37,904.60元(以下币种均为人民币)。被告林博文辩称，2015年5月1日劳动合同到期时，其已向高威公司提出续签劳动合同，如不续签也应出具书面通知。但高威公司一直未给予明确答复，直至其离职双方亦未签订书面劳动合同。故高威公司应当支付未签书面劳动合同双倍工资。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，林博文、高威公司于2012年5月2日建立劳动关系，双方共签订三份劳动合同，最后一份劳动合同于2015年5月1日到期。林博文在高威公司工作至2016年2月29日，在此期间，高威公司正常支付林博文工资并为林博文缴纳社保。双方确认林博文的工资为每月4,900元。2015年12月2日，林博文向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求高威公司支付2015年6月2日至2016年1月25日未签订书面劳动合同的双倍工资人民币37,904.6元。高威公司不服上述裁决，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的浦劳人仲(2016)办字第761号裁决书；被告提供的劳动合同、基本养老保险缴费情况、银行流水以及原、被告的庭审陈述在案佐证。本院认为，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，林博文与高威公司的最后一份劳动合同于2015年5月1日到期，之后林博文仍在高威公司工作，高威公司亦未表示异议，应当视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。故高威公司应当最迟于2015年6月1日与林博文签订书面劳动合同。高威公司主张其已向林博文提出续签劳动合同，遭林博文拒绝，但未能提供证据予以证明，故高威公司应当承担举证不能的法律后果。现双方均确认林博文最后工作至2016年2月29日，且高威公司已正常支付该段期间的工资，结合林博文的仲裁请求，高威公司应当向林博文支付2015年6月2日至2016年1月25日期间的双倍工资差额39,706.90元(4,900元×7个月+4,900元÷21.75×24天)。因林博文认可仲裁裁决结果，本院确认高威公司应向林博文支付2015年6月2日至2016年1月25日期间的双倍工资差额37,904.60元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第八十二条第一款之规定，判决如下：原告高威(上海)化工贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告林博文未订立书面劳动合同双倍工资差额37,904.60元。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。保全费399.05元，由原告高威(上海)化工贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙姣娜
二〇一六年七月五日
书记员 邱 燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。……第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初35776号
原告高威(上海)化工贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号综合楼第二层A部位。法定代表人MahendraKumarBhurat，执行董事。委托代理人周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人刘丹竹，上海市锦天城律师事务所律师。被告林博文，男，1982年12月13日生，汉族，住山东省新泰市。本院在审理原告高威(上海)化工贸易有限公司与被告林博文劳动合同纠纷一案中，被告林博文向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告高威(上海)化工贸易有限公司银行存款人民币37,904.60元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，被告林博文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结原告高威(上海)化工贸易有限公司银行存款人民币37,904.60元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙姣娜
二〇一六年五月十六日
书记员 邱 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初4791号
原告：高家峰，男，1975年9月4日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被告：大连道尔置业有限公司，住所地大连经济技术开发区海滨旅游路73号。
法定代表人：石杰，董事长。
委托代理人：侯瑾辉，辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人：王玲玲，女，1980年9月19日生，蒙古族，该公司职员，住大连市沙河口区。
原告高家峰诉被告大连道尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告高家峰，被告大连道尔置业有限公司的委托代理人王玲玲、侯瑾辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告预售的位于大连经济技术开发区金马路115B号2单元13层1号房屋（以下简称案涉房屋），房屋总价款为296666元；被告应于2016年3月31日前向原告交付案涉房屋，如逾期被告每日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款296666元全部交付被告，被告至今未向原告交付案涉房屋。故要求被告向原告支付自2016年4月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按全部房款总额的日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意按照合同约定向买受人支付已交付房屋价款日万分之一的违约金，合同需继续履行。由于被告资金链断裂，案涉房屋现处于停工状态，暂时无法交付房屋亦无力支付违约金。
经审理查明，原、被告于2015年1月23日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告购买被告开发案涉房屋，总房款为296666元；被告应在2016年3月31日前交付房屋。如被告未按期交房，则需按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付全部购房款。被告陈述因资金链断裂导致案涉房屋已停工，暂时无法交付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、补充协议、销售不动产统一发票、个人借款凭证、中信银行个人购房借款合同及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2016年4月1日起至实际交房之日止逾期交房违约金（按已付房款296666元的日万分之一计算）的诉讼请求，符合合同约定亦不违反相关法律规定且被告予以确认，故予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连道尔置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高家峰自2016年4月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按已付房款296666元的日万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连道尔置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高晓明
二〇一六年十一月十七日
书记员 王庆睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省淄博市周村区人民法院
继 续 强 制 医 疗 决 定 书
（2017）鲁0306刑医1号
申请人陈某1。系被申请人陈某之父。
申请人张某。系被申请人陈某之母。
申请人陈某2。系被申请人陈某姐姐。
申请人孟某。系被申请人陈某之女。
被申请人陈某。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年8月5日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕，同年10月31日被释放，并被送往淄博市周村区某医院治疗。2014年2月27日经本院决定对其强制医疗。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉医申[2013]1号强制医疗申请书，于2013年12月11日向本院申请对被申请人陈某强制医疗。本院于2014年2月27日对被申请人陈某作出强制医疗决定。在陈某强制医疗期间，申请人陈某1、张某、孟某、陈某2申请对陈某解除强制医疗。受理该申请后，本院依法组成合议庭，对该申请进行了审查，期间会见了被申请人陈某，并于2017年2月24日召开了听证会。周村区人民检察院检察员王星、申请人张某、陈某2到庭参加听证。期间，本案中止审理一次。现已审查终结。
申请人称：
被申请人陈某自2014年2月27日起被决定强制医疗，经妥善治疗现病情已痊愈，不再具有人身危险性，不需要对其继续强制医疗。根据被申请人陈某现状，请求对被申请人陈某解除强制医疗，并自愿为被申请人陈某提供担保。
周村区人民检察院认为，根据被申请人陈某目前情况，应确定有效的监护方案，确保监护措施全面有效、有严格保障。满足上述条件下，由法院决定是否解除强制医疗。如无法做到全面有效的严格保障措施，不同意对被申请人陈某解除强制医疗。
经审查查明:
2013年8月4日12时许，被申请人陈某在淄博市周村区某办事处某村某号家中将掺有安眠药的菜让其丈夫孟某1吃下，15时许待孟某1睡觉后，陈某用锤子击打孟某1头部，致使孟某1重型颅脑损伤死亡。2013年10月25日经山东省精神疾病司法鉴定所鉴定，被申请人陈某患有精神分裂症，暴露有听幻觉、嫉妒妄想、被害妄想，作案时处于疾病发病期，无自知力，在妄想的直接影响下将被害人杀害。被申请人陈某因受精神病的影响，作案时丧失实质性辨认能力，无刑事责任能力。
另查明，本院于2014年2月27日对被申请人陈某依法作出强制医疗决定。被申请人陈某在周村区精神病院治疗期间检查、治疗、护理合作，定时服用药物，无冲动行为，接触被动，情感反应淡漠，思维内容暴露不充分。2017年1月19日山东精神疾病司法鉴定所依照法医精神病学及临床精神病学操作规范对陈某进行精神检查，鉴定被申请人陈某患有精神分裂症，自知力部分存在。2017年5月3日申请人陈某1等人提交担保书。
上述事实，有淄博市周村区某医院情况说明、诊断证明、住院病案、调查笔录、山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书、强制医疗决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人陈某以暴力行为伤害他人致人死亡，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，依法被决定强制医疗。经强制医疗，被申请人陈某所患精神分裂症病情减轻，但经山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定，被申请人陈某目前尚未痊愈，经诊断仍患有精神分裂症。综合各方意见及本案案情，被申请人陈某仍具有人身危险性，目前需对其继续强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第（二）项之规定，决定如下：
对被申请人陈某继续强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向淄博市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 郑泽利
审 判 员 肖 洪
人民陪审员 吕厥莲
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 张小季
铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1204民初663号
原告：铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司，住所地铁岭市清河区向阳街富丽小区3号楼院内。
法定代表人：曲海玉，该公司经理。
被告：鞠志嘉，男，住铁岭市清河区。
原告铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司与被告鞠志嘉物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈建军
二〇一六年十二月十四日
书记员 齐馨芳
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00627号
原告李爱军，男，汉族，1972年9月6日出生。
委托代理人李刚，湖北陈守邦律师事务所律师（特别授权）。
被告朱武强，男，汉族，1966年2月1日出生。
被告四川乾亨建设工程有限公司。住所地四川省隆昌县金鹅镇石油路1段***号。
法定代表人古昭平，该公司总经理。
二被告委托代理人毛勤国，湖北三雄律师事务所律师（特别授权）。
原告李爱军与被告朱武强、四川乾亨建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李刚、被告朱武强、四川乾亨建设工程有限公司委托代理人毛勤国等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱军诉称，原告原为四川乾亨公司宜昌分公司负责人，被告朱武强为四川乾亨襄樊分公司负责人。2014年9月，为处理四川乾亨建设工程有限公司襄樊分公司民间借贷纠纷执行一案，朱武强向原告借款30万元，并出具借条一张，四川乾亨公司进行担保。同年9月30日，被告朱武强再次向原告借款6万元，11月6日借款80万元。上述款项，被告未依约还款，原告多次催要，二被告以各种理由拒绝。现请求法院判令朱武强偿还原告借款116万元，并支付利息98575元，四川乾亨建设工程有限公司承担连带责任。
被告朱武强、四川乾亨建设工程有限公司辩称，对其中借款30万元无异议，但其中的6万元没有支付凭证，另80万元是被法院冻结，如果该80万元被扣划双方才能形成债权债务关系。
经审理查明，原告李爱军于2012年1月承包经营四川乾亨建设工程有限公司宜昌分公司并任该分公司负责人。同时，被告朱武强承包经营四川乾亨建设工程有限公司襄樊分公司并任该分公司负责人。2014年9月，被告朱武强为处理四川乾亨建设工程有限公司襄樊分公司、朱武强与孙选龙民间借贷纠纷一案的执行事宜，向原告李爱军借款30万元，并于2014年9月24日出具借条一份，其主要内容有：今借到李爱军人民币300000元，月息按2分计算，还款时间为2015年5月。借款人：朱武强。四川乾亨建设工程有限公司以借款担保人身份在借条上加盖公司印章。2014年9月30日，被告朱武强因上述案件执行事宜，再次向原告借款6万元，同时出具说明一份，其主要内容有：因我襄阳分公司去执行了宜昌分公司工程款26万元，我与老代办理手续叁拾万元正，后解决南玻罚款又给我壹拾万元正，办理手续30万元，现注明《借支李爱军6万元正》。特此说明。说明人：朱武强。此后，襄阳市樊城区人民法院因孙选龙与四川乾亨建设工程有限公司及其襄樊分公司、朱武强民间借贷纠纷案执行事宜，对四川乾亨建设工程有限公司宜昌分公司在宜昌南玻显示器件有限公司的工程款予以停止支付80万元。2014年9月30日，朱武强承诺，若该工程款80万元被法院执行，愿承担一切责任。2014年11月1日，该80万元工程款被扣划至襄阳市樊城区人民法院。同年11月6日，被告朱武强向原告李爱军出具收条一份，其主要内容有：收到宜昌分公司李爱军为樊城区法院执行孙显龙、李春祥与四川乾亨公司襄阳分公司、朱武强民间借款一案垫付款人民币80万元正。按同期贷款利息核算，还款在2015年7月前还清。
上述事实，有被告朱武强出具的金额为30万元的借条一份、借支6万元的说明一份、承诺书及金额为80万元的收条一份，襄阳市樊城区人民法院金额为80万元的诉讼案件财产交接单一份，以及原被告双方的庭审陈述等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱武强为处理与他人的诉讼事宜向原告李爱军借款36万元，对其中30万元出具了借条并承诺按月息二分计算，在2015年5月前还清，被告四川乾亨建设工程有限公司对此债务进行担保，现被告朱武强未按约定还款应当承担相应的违约责任，保证人四川乾亨建设工程有限公司应承担连带清偿责任。对其中6万元，原告李爱军与被告朱武强未约定支付利息，亦未约定还款时间，故自原告李爱军主张之日起被告朱武强应予以清偿，朱武强未予以清偿应自原告主张次日起按银行同期贷款标准计算相应的利息；襄阳市樊城区法院暂停支付原告李爱军在宜昌南玻显示器件有限公司未结工程款80万元后，被告朱武强承诺若此款被法院执行即承担相应的一切责任，并于此80万元扣划后出具了相应的收条，并承诺按同期贷款利息核算，在2015年7月前还清，故被告朱武强在2015年11月6日向原告收条时即与原告李爱军就该80万元成立了借款关系，其利息标准为中国人民银行同期贷款标准，还款时间为2015年7月前，被告朱武强未在承诺的期限还款应当承担相应的民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、被告朱武强偿还原告李爱军借款30万元，并自2014年9月25日起至本判决确定的履行之日止按月息2%的标准支付相应利息，被告四川乾亨建设工程有限公司对该债务承担连带清偿责任；
二、被告朱武强偿还原告李爱军借款6万元，并自2015年8月13日起至本院确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率支付借款6万元的利息；
三、被告朱武强偿还原告李爱军借款80万元，并自2014年11月7日起至本院确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付相应的利息。
上述款项，限于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16127元（原告已预交），由被告朱武强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 高云环
审 判 员 兰晓宇
人民陪审员 徐振安
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 王 姣
／
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执849至866号
申请执行人陈红等24人（详见附表）
委托代理人罗国梁、杨哲文，上海建纬（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人武汉绿景苑置业有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1290号A座2号。
法定代表人李严，系该公司总经理。
本院在执行陈红等24人与武汉绿景苑置业有限公司房屋买卖合同纠纷系列案中，经查，被执行人武汉绿景苑置业有限公司应当履行武汉仲裁委员会(2017)武仲裁字第000000823至000000840号裁决书确定的下列义务：1、被执行人武汉绿景苑置业有限公司向陈红等24人支付违约金、仲裁费合计3,612,379元；2、从2017年7月28日起至实际交房之日止，被执行人武汉绿景苑置业有限公司以16559707元为基数，按日万分之三的标准向陈红等24人支付违约金；3、承担案件执行费55,888元。但被执行人未履行。经核算，暂计至2017年10月9日，被执行人武汉绿景苑置业有限公司须支付违约金为367,625.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉绿景苑置业有限公司银行存款人民币4,035,892.50元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一七年十月九日
书记员 袁岸舒
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申388号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜金勇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：战庆杰。
一审被告：倪合波。
再审申请人姜金勇因与被申请人战庆杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终1216号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
姜金勇申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，借条中载明：借战庆杰现金六万元。根据本案借款数额、借条中注明为现金交付、战庆杰持有的借条以及庭审诉辩双方的庭审笔录等证据，审查认为战庆杰已经完成举证义务。姜金勇持有倪合波向姜金勇出具的声明称自己未收到款项的证明，以抗辩涉案款项未实际交付。原审认为在倪合波放弃到庭抗辩、上诉的情况下，该证明的真实性无法确认，审查意见同原审。姜金勇再审申请的其他理由亦不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜金勇的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一七年七月十日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠