成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初4311号
原告:大连银行股份有限公司成都分行。
法定代表人:王进元，行长。
委托诉讼代理人：马钰，女，系该银行员工。
委托诉讼代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师。
被告：陈智学，男，1964年4月19日出生，汉族。
被告：吴琦，男，1976年4月12日出生，汉族。
被告：凌家辉，女，1979年9月10日出生，汉族。
原告大连银行股份有限公司成都分行（�下简称大连银行成都分行）与被告陈智学、吴琦、凌家辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人王平、被告陈智学、吴琦到庭参加了诉讼，被告凌家辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈智学偿还借款本金663104.97元、利息13523.32元；2、判令被告陈智学支付逾期还款的罚息（罚息自拖欠借款本金663104.97元为基数，按年利率21.6%，自2015年10月24日起计算至全部本金全部结清之日止，暂算至2016年4月5日为78905元）；3、判令被告陈智学支付律师费37776.65元；4、判令被告吴琦、凌家辉为被告陈智学借款本金、罚息、律师费的偿还承担连带保证责任；5、判令�被告承担本案产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。事实和理由：大连银行成都分行与陈智学于2015年4月23日签订《个人贷款借款合同》，约定由大连银行成都分行向陈智学提供1000000元贷款，期限6个月，执行年利率为14.4%；按月结息，到期还本；借款人未按约定的时间偿还本金的，大连银行成都分行将按中国人民银行有关规定对逾期贷款按合同执行利率上浮50%计收罚息。合同约定借款合同项下的本息及实现债权的费用由吴琦、凌家辉提供连带保证担保。同日，大连银行成都分行与吴琦签订《个人贷款保证合同》，约定吴琦对陈智学的前述借款提供连带保证担保。被告凌家辉出具《同意提供连带责任保证担保声明》。借款期限届满，各被告未依约还款。庭审中原告称起诉后被告陈智学偿还过部分借款，截止2016年10月12日本金尚欠623104.97元，利息13523.32元，罚息金额151162.96元，本案产生的全部费用为诉讼费、保全费。
被告陈智学、吴琦辩称，借款是事实，但利息和罚息过高，请求法院酌情调整。
本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，大连银行成都分行与陈智学签订《个人贷款借款合同》，约定由大连银行成都分行向陈智学提供1000000元贷款，贷款用途为个人经营贷款，贷款期限6个月，即自2015年4月23日起至2015年10月22日止，执行年利率为14.4%；按月结息，到期还本；借款人未按约定的时间偿还贷款的，大连银行成都分行将按中国人民银行有关规定对逾期贷款按合同载明的贷款利率（当期合同执行利率）上浮50%计收罚息；因与本合同有关的借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和实现债权的费用，由借款人承担。合同还约定由吴琦作为保证人。同日，大连银行成都分行与吴琦签订《个人贷款保证合同》，约定吴琦对陈智学的前述借款提供连带保证担保，保证范围为主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、以及债权人为实现债权而发生的费用等。2016年4月15日，保证人吴琦的配偶凌家辉签署《同意提供连带责任保证担保声明》。2015年4月24日，大连银行成都分行将1000000元贷款转账至陈智学指定的银行账户。陈智学借款后未依约还款，截止2016年10月12日，尚欠大连银行成都分行本金623104.97元，利息13523.32元，罚息金额151162.96元
另查明，2016年6月1日，大连银行成都分行与四川迪扬律师事务所签订一份《委托代理合同》，委托四川迪扬律师事务所代理本案诉讼，大连银行成都分行支付律师费37776.65元。2016年6月20日，大连银行成都分行因向本院申请诉讼财产保全缴纳了保全费4520元。
认定上述事实的证据有：原告大连银行成都分行提交的原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件、个人贷款借款合同、个人贷款保证合同、自动转账划转、缴付个人贷款授权委托书，大连银行借款借据、大连银行电汇凭证、放款通知书、贷款明细表、同意提供连带责任保证担保声明、委托代理合同及发票等证据以及原被告双方的陈述在案为证。
本院认为，大连银行成都分行与陈智学签订的《个人贷款借款合同》以及大连银行成都分行与吴琦签订的《个人贷款保证合同》，是各方当事人真实意思的表示，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，故《个人贷款借款合同》和《个人贷款保证合同》合法有效。合同各方当事人应按约履行合同义务。合同签订后，大连银行成都分行已按约向陈智学履行了支付贷款的义务，但陈智学未按约履行还款义务，其行为已构成违约。大连银行成都分行依照《个人贷款借款合同》的约定，请求判令陈智学归还贷款本金623104.97元及支付相应利息、罚息，本院予以支持。
根据《个人贷款保证合同》约定，陈智学未按约履行到期应付债务（包括主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用），吴琦、凌家辉对陈智学的前述借款提供连带保证担保，应履行连带清偿责任。大连银行成都分行要求吴琦、凌家辉承担连带责任的诉讼请求符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。
大连银行成都分行与四川迪扬律师事务所签订了《委托代理合同》并支付了律师费，该费用属于债权人为�现债权而发生的费用，大连银行成都分行要求支付律师费37776.65元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条(法律条文全文附后)的规定，判决如下：
一、被告陈智学于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告大连银行股份有限公司成都分行借款本金623104.97元和利息13523.32元。
二、被告陈智学于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告大连银行股份有限公司成都分行从2015年10月24日起至2016年10月12日止的罚息151162.96元及2016年10月13日起至本金623104.97元还清之日止的罚息（按《个人贷款借款合同》约定的贷款年利率21.6%计算)；
三、被告陈智学于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告大连银行股份有限公司成都分行律师费37776.65元；
四、被告吴琦、凌家辉对被告陈智学的上述第一至三项债务承担连带清偿责任，被告吴琦、凌家辉承担保证责任后,有权向被告陈智学追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5867元、保全费4520元，由被告陈智学、吴琦、凌家辉承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 婷
二〇一七年�月十六日
书记员 邹雨池
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。