广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民二终字第473号上诉人（原审被告）：广东新宏成建筑工程有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：王治中，该公司董事长。委托代理人：贺俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：唐萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市坚实混凝土有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈思敏，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：广东新宏成建筑工程有限公司中山分公司，住所地广东省中山市。代表人：陈春富，该公司总经理。上诉人广东新宏成建筑工程有限公司（以下简称新宏成公司）与被上诉人中山市坚实混凝土有限公司（以下简称坚实公司）、广东新宏成建筑工程有限公司中山分公司（以下简称新宏成公司中山分公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法民二初字第929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2011年8月18日，坚实公司（乙方）与新宏成公司（甲方）签订20110984号《中山市商品混凝土购销合同》，约定乙方向甲方承接的位于板芙镇的新绿洲国际木材交易中心工地提供商品混凝土，指定了双方结算的混凝土品种单价，甲方指定合法人陈宜如负责报料和现场签收单证；第八条“结算与付款方法”：双方同意按第2种方式进行结算和支付：2.1当月货款，由乙方根据甲方签认的送货单每月编制一次结算单，并提供给甲方，由双方在结算单上签字并盖章确认数量和金额。甲方签认在次月5日前完成，过期默认处理。2.2甲方违约支付货款，乙方有权停止发货，甲方不能以此理由或其他任何原因转用其他厂家的商品混凝土，同时甲方应向乙方偿付欠支款每日0.5%的逾期滞纳金，直到追回全部货款为止才恢复发货。无正当理由单方终止合同的，按未履行部分货款总值的10%付违约信誉金给对方。2.3如因商品混凝土原材料价格升、降时，购销合同所定混凝土供应价需作调整，甲方提前支付的预付款不作调整，乙方应按已收货款发货。合同还约定了其他事项。合同由双方当事人签名盖章。同年9月18日，上述双方签订《补充协议书》（编号：20110984补1），约定了合同第三条“合同价款”中的商品砼价格；原合同第八条第1小点、第2小点更改为：（1）预先供应货款100万元，从供货日起12个月内付清；（2）供货满100万元后，每月15日前支付上月货款100%；其他未涉及事项按《中山市商品混凝土购销合同》执行。合同“甲方代表”黄锦楠签名，并加盖单位公章；“乙方代表”陈杰锋签名，亦加盖单位公章。2012年6月8日，上述双方又签订《补充协议书》（编号：20110984补2），内容为“一、根据原补充协议编号（20110984补1）结算方式更改为：（1）2012年6月1日前的商品混凝土的结算方式按原补充协议（20110984补1）执行；（2）2012年6月1日后使用的商品混凝土，甲方于次月15号前支付已核对混凝土总货款的70%，余款30%在2012年10月份前付清。二、其他未涉及事项按编号为（20110984）的《中山市商品混凝土购销合同》执行。三、本补充协议一式两份，甲、乙双方各执一份，与原有合同具有同等法律效力，自甲、乙双方签字、盖章之日起生效。”合同甲方代表黄锦能签名，没有加盖单位公章，乙方代表由陈杰锋签名，加盖单位公章。上述合同签订后，坚实公司按照新宏成公司订货要求，先后向其供应指定规格、品种的商品混凝土多批，并按月制作相应结算表，新宏成公司指定代表人陈宜如在“以上数据如核对无误请予确认核对人”栏签名确认。2012年11月2日，坚实公司制作“新绿洲木材交易中心工地砼结算表”交新宏成公司核实，该结算表载明对坚实公司自2011年8月至2012年8月期间的供货尚欠货款330189.50元未予清偿，新宏成公司核对人陈宜如签名予以确认。其后，经坚实公司催讨，新宏成公司一直未履行付款义务，坚实公司于2013年5月9日诉至原审法院，请求判令：1.新宏成公司、新宏成公司中山分公司共同向坚实公司支付拖欠的货款330189.50元及利息（自2012年11月2日起至法院判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，暂计至起诉之日2013年5月9日为36040元）；2.新宏成公司、新宏成公司中山分公司承担本案全部诉讼费用。另查：新宏成公司中山分公司系新宏成公司设立的分公司，领取了营业执照。原审法院经审理认为：坚实公司与新宏成公司之间签订的《中山市商品混凝土购销合同》及两份《补充协议书》，均是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律法规强制性规定，是合法有效的。依法成立的合同，对双方当事人有法律约束力，双方都应恪守履行。坚实公司已履行了供货义务，新宏成公司应当履行及时支付货款的义务，新宏成公司在支付部分货款后，结欠坚实公司货款330189.50元未付，并由新宏成公司指定代表人陈宜如在结算表上签字确认，现坚实公司主张新宏成公司支付货款330189.50元的请求，符合法律规定，原审法院予以支持。新宏成公司未按约付款，应承担支付违约金的民事责任，双方在合同中已明确约定违约金的计算方式为欠支款的每日0.5%，现坚实公司起诉时主动调整减少违约金，主张违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，此计算标准未超出双方当事人约定的范围且符合法律规定，原审法院予以采信。依据双方签订的编号：20110984补2《补充协议书》的约定，新宏成公司签收坚实公司提供的货物，最迟应在2012年10月份之前付清全部款项，现坚实公司主张按双方最后对账结算日期2012年11月2日起开始计算逾期付款违约金，理由正当，证据充分，原审法院予以采信。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案中，新宏成公司中山分公司系新宏成公司设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由新宏成公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、新宏成公司应在判决发生法律效力之日起5日内支付坚实公司货款330189.50元及逾期付款违约金（从2012年11月2日起至判决确定的付款日止，以尚欠款项额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；二、驳回坚实公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6793元，由新宏成公司负担。上诉人新宏成公司不服原审判决，向本院上诉称：（一）《中山市商品混凝土购销合同》中明确约定结算单上应由新宏成公司签字并盖章方可确认数量和金额，但坚实公司提交的结算单上并无新宏成公司盖章确认，不应作为双方结算的依据；（二）坚实公司所要求的违约金计算标准过高，且并无任何证据证明其因违约行为而遭受了任何实际损失，故请求法院参照同期银行存款利率的标准予以调整。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判新宏成公司无需向坚实公司支付货款330189.50元及逾期付款违约金，坚实公司负担本案一、二审全部诉讼费用。坚实公司、新宏成公司中山分公司没有在法定答辩期提交答辩意见。本院查明：本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点有二：一是陈宜如代表新宏成公司签字确认的2012年11月2日结算表是否对新宏成公司有约束力，二是坚实公司诉求的违约金是否过高。关于争议焦点一，坚实公司与新宏成公司签订的购销合同中明确约定新宏成公司应指定陈宜如负责报料和现场签收单证，坚实公司提交了2011年11月至2012年1月、2012年6月至2012年8月的结算表，每份结算表上均由陈宜如签字确认供货数量及金额，故陈宜如签字确认的2012年11月2日结算表对新宏成公司有约束力，另，双方在购销合同中关于结算的完整约定是“当月货款，由乙方根据甲方签认的送货单每月编制一次结算单，并提供给甲方，由双方在结算单上签字并盖章确认数量和金额。甲方签认在次月5日前完成，过期默认处理”，并非新宏成公司主张的无新宏成公司盖章则结算表无效，故本院认定新宏成公司欠坚实公司货款金额为330189.50元。关于争议焦点二，新宏成公司、坚实公司在购销合同明确约定，如新宏成公司未支付货款，按尚欠货款每日0.5%收取逾期滞纳金，现坚实公司在提起诉讼时自愿将违约金调低至按同期同类贷款利率4倍计算，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，此计算标准并未超出合同约定的范围且符合法律规定，应予以支持，且新宏成公司在二审期间亦确认双方在购销合同约定的违约金与坚实公司主张的的违约金相比，是购销合同约定的违约金过高，新宏成公司要求参照同期银行存款利率的标准计付违约金没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，新宏成公司的上诉请求，理据不足，本院均不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6793元，由上诉人广东新宏成建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜新林代理审判员  尹四娇代理审判员  钟国平二〇一四年十一月四日书 记 员  刘晓婷