湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第02140号
原告沈成爽，男。
委托代理人徐涛，湖北江汉律师事务所律师。
被告王以锋，男。
被告张娟华，女。
上列两被告的委托代理人周银祥，潜江市泽口法律服务所法律工作者。
原告沈成爽诉被告王以锋、张娟华合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成由审判员郭书勤担任审判长，人民陪审员李谦稳、彭先炳参加的合议庭，于2016年1月29日和3月11日二次公开开庭进行了审理。原告沈成爽及其委托代理人徐涛，被告王以锋、张娟华的委托代理人周银祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈成爽诉称：王以锋在经营铝合金产品制作门店时，因缺乏资金周转先向沈成爽借款120000元，后向沈成爽游说，其门店经营状况较好，建议将所借款项入股，并建议追加投入。沈成爽听信王以锋的话后，又追加借给165000元。2014年10月3日，沈成爽见王以锋既未给其分红，经营状况并不如其所宣称，提出要求王以锋还款。双方经协商约定王以锋应退还沈成爽本金285000元，并支付利息10000元。而后王以锋向沈成爽出具了相应的欠条。王以锋未按许诺的还款期2015年8月30日还款。沈成爽经多次催还，王以锋总以各种借口推诿。另王以锋所欠沈成爽款项系其与其妻子张娟华夫妻关系存续期间的共同债务，现王以锋与张娟华已离婚，双方在离婚时未对上述债务进行处理。王以锋与张娟华离婚有规避债务之嫌，张娟华仍负有还款义务。特向法院提起诉讼，请求判令王以锋与张娟华共同返还所欠沈成爽款295000元。
沈成爽为支持其诉讼请求，向法院提供了如下证据：
（1）沈成爽身份证复印件1份，证明沈成爽的诉讼主体资格；（2）欠条1张，证明王以锋与张娟华欠沈成爽款的事实，王以锋许诺2015年8月31日以前还清；（3）王以锋与张娟华离婚协议及离婚登记审查处理表复印件各1份，证明王以锋与张娟华离婚是在沈成爽主张的欠款发生之前，该欠款是王以锋与张娟华婚姻关系存续期间的共同债务，应对沈成爽承担连带偿还责任。（4）账户明细查询表一份，证明沈成爽向王以锋的账户上转投资款160000元的事实。
被告王以锋与张娟华共同辩称：沈成爽诉称王以锋缺乏资金周转向其借款，简直是无稽之谈，在此之前双方根本不认识，况且王以锋经营的门店生产线和资金正常运转情况良好。2014年4月左右，沈成爽与王以锋的弟弟吴家忠是开车的同行，沈成爽多次来王以锋门店缠到弟兄要求参加入股，王以锋对沈成爽说：“你把钱投入以后，我们要上设备，但中途你不能退股。”沈成爽表示同意，绝不反悔。同年7月23日，双方在潜江市润基仓库签订了合同。合同签订后一个星期，沈成爽就找王以锋要求退股，王以锋当时坚决不同意，沈成爽天天打电话找王以锋要求退款，这时王以锋在外业务很忙又要购设备。在此期间，沈成爽在车间天天与吴家忠吵闹，并口出狂言，要找社会上闲杂人员来门店闹事。为此，王以锋怕沈成爽闹出祸来，就请几个朋友出面调解，但沈成爽并不理睬，大发脾气，还要拿刀杀人，当时深感恐惧。王以锋作为个体经营户，生意繁忙，只有息事宁人，迫于无奈，只好暂时写下欠条给沈成爽，从此门店车间被沈成爽的行为闹得被迫停产至今。现王以锋与张娟华向法院提出申请要求法院：1、依法撤销王以锋写给沈成爽的无效欠条；2、根据我国《合伙企业法》第四十四条规定，入伙的新合伙人与原合伙人享有同等权利，承担同等责任。入伙协议另有约定的，从其约定，新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任。第四十七条规定，因合伙人严重违反合伙企业协议约定的义务造成不利影响或损失，应当赔偿由此给合伙企业造成的损失。第四十八条规定，合伙人有下列情形之一的，当然退伙：（一）以合伙的自然人死亡或者宣告死亡；（二）个人丧失偿债能力；（3）合伙法人被吊销营业执照，责令关闭、撤销或宣告破产；（四）法律规定或合伙协议约定合伙人必须具有相应资格而丧失该资格；（五）合伙人在合伙企业中的全部财产份额被人民法院强制执行。综合上述条款，才能达到退伙的条件。很显然，无论从合同法的诚实信用、权利义务、公序良俗、公平原则来讲，本着利润分配、亏损分担原则，沈成爽的行为不仅违反了《合同法》的原则，而且违反了《合伙企业法》上述规定。王以锋与张娟华强烈要求沈成爽履行合伙合同约定的义务，并承担合同生效后的一切开支费用，同时赔偿因此造成的各项损失；3、王以锋与张娟华认为无论是夫妻存续期间，还是离婚都是合伙人，而不是沈成爽诉称所谓逃避债务，就算王以锋与张娟华离婚，也是家庭隐私，与本案无关联。王以锋与张娟华始终坚持自己的观点，是沈成爽入伙后，与第三人串通自导自演的合伙纠纷。王以锋与张娟华之前一没有强迫，而没有骗取沈成爽入伙，完全是沈成爽及其家人通过现场考察，自愿参加入伙投资的。王以锋与张娟华没有向沈成爽借一分钱，更谈不上什么返还其欠款之说。综上所述，王以锋与张娟华恳请法院根据本案事实真相，公开、公正审理此案，同时解除法院（2015）鄂潜江民初字第02140-1号民事裁定。
王以锋、张娟华为支持其抗辩理由，共同向本院提交了证据：
（1）王以锋的居民身份证复印件1份，证明王以锋的身份及诉讼主体资格；（2）张娟华的居民身份证复印件1份，证明张娟华的身份及诉讼主体资格；（3）合同书1份，证明王以锋与沈成爽在2014年7月23日签订了合伙合同书，沈成爽参加合伙入股的事实；（4）证人吴家忠、郑定孝证明材料，证明王以锋、张娟华不是债务人；（5）记账明细表、购设备发票复印件各2份，证明沈成爽当时候入股的资金已购设备；（6）个体工商户营业执照复印件1份，证明王以锋是合法的个体户；（7）税务登记证复印件1份，证明王以锋的纳税登记，是个体的纳税人。
经庭审质证，被告对原告提交的证据（1）无异议，沈成爽对王以锋、张娟华提交的证据（1）、（2）、（3）。对当事人双方无异议的证据，本院予以采信。
王以锋、张娟华对沈成爽提交的证据（2）、（3）、（4）有异议，认为证据是真实的，但欠条说的很清楚，该款项是入股资金，跟欠款没有关系，再加之没有约定利息，与本案没有关联性；证据（3）与本案没有关联性；证据（4）不能证明沈成爽向王以锋、张娟华转账160000元，没有转款人的信息，与本案无关。沈成爽对王以锋、张娟华提交的证据（4）、（5）、（6）、（7）有异议，认为证据（4）的证人与王以锋、张娟华具有利害关系，从合同签订时间和打款时间可以看出来，两证人的证言也不符合事实，其中表示沈成爽对王以锋多次恐吓没有事实依据；证据（5）、（6）、（7）潜江市娟华建材经营部购买明细没有沈成爽签字，与本案没有关系。
对当事人双方有争议的证据，本院结合庭审质证意见，认证如下：
沈成爽提交的证据（2）系王以锋给沈成爽出具的欠条，具有真实性，证明的事实与本案有关联，予以采信；证据（3）加盖有出具单位公章，具有真实性，能够证明王以锋给出具沈成爽出具欠条发生在王以锋和张娟华婚姻关系存续期间；证据（4）因无其他证据佐证，不能达到其证明目的。2、王以锋与张娟华提交的证据（4）证明的部分事实与本案有关联，予以采信；证据（5）无沈成爽签名认可，也无出具单位盖章，不具真实性，不予采信；（6）、（7）系王以锋个体工商户营业执照及税务登记证，证明的内容与本案有关联，予以采信。
根据当事人的陈述及其提供的上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：
王以锋以潜江市娟华建材经营部之名于2012年3月经潜江市工商行政管理部门和税务机关分别登记取得个体工商户营业执照和税务登记证后，开始从事建材批发（不含危险化学品）经营活动。2014年7月23日，沈成爽与王以锋经协商达成合作协议并合同书一份，双方在合同中约定的合作地点为潜江市张金镇幸福铝材厂木纹车间，项目为加工钛美铝合金表面木纹工艺，由王以锋出资720000元，沈成爽出资280000元，王以锋负责全面工作安排，指派代表负责车间全面管理，沈成爽要积极配合并负责车间财务，开支权限为300元以下，300元以上需提前通报王以锋，双方签字方可报销财务入账，双方在三年内不得以任何理由退股。合同签订后，沈成爽按约定共计投资285000元入股经营。在合伙经营期间，沈成爽发现经营状况不佳即向王以锋提出要求退伙。2014年10月3日，沈成爽与王以锋经协商，王以锋给沈成爽出具内容为“今欠到沈成爽人民币贰拾玖万伍仟元整（￥295000元）此欠款于2015年8月30日以前还清，期间沈成爽不得以任何理由要求王以锋提前还款。”欠条一张，注明此借款为协议股金。逾期，王以锋未还款。沈成爽经多次催还无果，遂于2015年12月8日向本院提起诉讼，请求判如所请。
还查明，王以锋与张娟华于2000年3月1日经婚姻登记机构登记结婚。2015年11月3日，双方因感情不和经婚姻登记机关登记离婚，在离婚协议书上注明双方无债权债务。
本院认为，沈成爽与王以锋签订合同书为合伙经营协议，协议的内容不违反法律禁止性规定，属有效协议。沈成爽按协议约定投资285000元入伙后，在发现合伙项目经营状况不佳时，又要求退伙，王以锋给沈成爽出具欠款295000元条据，表明其同意沈成爽退伙并进行了合伙结算，双方形成债权债务关系；王以锋称欠条是在沈成爽胁迫下出具的，但其在知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，法定的撤销权已经消灭，应履行债务清偿义务；此债务发生在王以锋与张娟华婚姻关系存续期间，属王以锋与张娟华的共同债务，王以锋与张娟华虽在离婚协议书上注明无债权债务，但不影响沈成爽主张王以锋与张娟华共同清偿其债务的权利，故对沈成爽的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干意见问题的意见》第52条之规定，判决如下：
被告王以锋、张娟华共同偿还原告沈成爽295000元，并自本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5720元，财产保全申请费1000元，共计6720元，由原告王以锋、张娟华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郭书勤
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 彭先炳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘灿灿