徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第1773号
原告胡正刚，个体工商户。
被告江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人阚振华，该公司员工。
委托代理人赵磊，该公司员工。
第三人北京瑞泰达机械设备有限责任公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号经开万佳机械城东邻徐工集团院内。
法定代表人林伟，该公司董事长。
委托代理人闫志玲，该公司副总经理。
原告胡正刚与被告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后为查明案件事实，依原告申请，本院依法追加北京瑞泰达机械设备有限责任公司（以下简称瑞泰达公司）作为本案第三人，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡正刚，被告徐工租赁公司的委托代理人阚振华、赵磊，第三人瑞泰达公司的委托代理人闫志玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡正刚诉称，原告2011年11月份在徐工租赁公司贷款购买25K5吊车一台。车号为京A×××××在北京工地使用，分48期付清，即4年。原告在2015年6月23日和徐工租赁公司协商，本人因吊车活太少，愿借贷将最后10期车贷款一次还清，经计算后最后所剩108630元，已于2015年6月25日付清，当事经理ＸＸ主办，电话0516-834××××1。所付款有工商银行票据为证，最后13期为2015年2月20日至2016年2月20日已付3期，工行票据为证，还剩下10期。被告在2015年12月1日，将原告的吊车私自开回瑞泰达公司，并短信通知我说车收回了，告知我还欠吊车款。原告在12月2日去瑞泰达公司要吊车，该公司主事人员不但不解决问题，还动手打伤原告。该公司行为恶劣，由于工程紧迫，怕耽误工程进度，2015年12月10日原告被迫将徐工租赁公司授权瑞泰达公司索要的12万元车款赎金交上，他们才放车。请求法院判令：1、被告返还2015年12月10日收缴原告的徐工25K5吊车款12万元整，并赔偿原告停车造成的经济损失，每天1800元台班费，计10天18000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告徐工租赁公司辩称，被告与胡正刚签订的融资租赁合同，形成合同关系。被告依法履约后，原告在承租设备期间未能按照合同约定正常履行偿付租金的义务，出现了租金逾期的违约行为，进而导致后期的拖车事件的发生。被告认为，此系原告违约在先，且被告在拖车时均进行了正当的告知义务，在拖车后原告已与被告的经销商瑞泰达公司（拖车的受托人）达成了和解并支付了租金、逾期利息等办理合同结束时应支付的尾款。现该涉案合同在我公司财务系统上已经显示租金偿付完毕、合同结束。因此，诉讼请求中原告所称的12万元吊车款不应当返还原告，该款项系办理合同结束时最后一笔尾款（扣除原告支付给瑞泰达公司的部分款项）。此外，关于原告所称的经济损失，被告认为该损失无论发生与否，均系原告违约在先产生的违约后果，应当由原告自行承担。
第三人瑞泰达公司述称，我公司的意见同被告的答辩意见。
经审理查明，2011年11月15日，原告胡正刚（承租人、乙方）与被告徐工租赁公司（出租人、甲方）签订一份融资租赁合同（合同编号：XGRZ-01-201111-0230）。合同第一条[租赁设备及其购买]约定：“甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用的设备如下:徐工牌型号为QY25K5-1的汽车起重机一台，设备金额86万元。”合同第二条[起租日和租赁期限]约定：“1、起租日即租赁起始日，本合同的起租日为租赁设备正式交付日。2、设备租赁期限：自正式交付之日起四十八个月，即48期，首个月租金付款日为2012年3月20日。”合同第四条[履约保证金、首期租金、手续费]约定：“乙方在合同签订后三个工作日内支付如下费用：1、履约保证金金额（设备金额的5%），小写：4.3万元……；2、首期租金（设备金额的10%），小写8.6万元……；3、手续费（融资金额的1%），小写0.774万元……；4、因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。在合同履行完毕后，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方；5、合同执行期间，若乙方延迟交纳租金及其他应付款项，甲方有权力直接从履约保证金中扣除所欠租金及其他应付款项，乙方应于5日内补充被扣除金额；6、手续费作为费用，任何情况下均不予返还。”合同第五条[租金支付及延迟利息]约定：“1、乙方每月支付月租金，小写1.8824万元……，本合同确定的月租金总额为小写90.3552万元……，（注：月租金总额为：月租金乘以租赁期限）；本合同确定的租金总额为小写98.9552万元……，（注：租金总额为：首期租金加上月租金总额）；2、乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息止。”合同第六条[租赁利息]约定：“1、本合同租赁年利率为7.8%。2、本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整。3、除非另有说明，本合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率时按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算；月利率换算日利率时按一月30天折算。”合同第十条[租赁设备的质量、维护与营运]约定：“1、在租赁期内，乙方负责租赁设备的维护、保养和维修并直接承担相应费用。乙方不得因租赁设备停机、维修而停付或少付租金及其他应付款项。……3、自租赁设备交付之日起，租赁设备在质量保证期间出现任何质量或权利瑕疵时，应按照买卖合同的约定，由出卖人负责处理该瑕疵，甲方不承担任何责任，与租赁设备瑕疵有关的索赔费用和结果均由乙方承担和享有。在出卖人处理瑕疵期间，乙方仍应按照本合同的约定向甲方支付租金及其他应付款项。……5、乙方同意，若出现上述情况，无论乙方是否能够通过索赔得到补偿，也无论索赔是否在进行中，均不影响本合同的效力，乙方均应按本合同规定向甲方支付租金及其他应付款。……。”合同第十六条[违约责任和争议解决方式]约定：“1、如乙方逾期支付租金超过5天或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权停止设备运转、扣除乙方的履约保证金，并采取下列措施（甲方有权选择其中一种）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务。（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。（2）解除本合同，收回租赁设备。2、若乙方出现合同项下的违约情况，无论租赁设备位于何处，甲方有权不经司法程序即禁止使用或回收租赁设备，且不对因此对乙方造成的任何损失承担责任。3、因乙方违约造成解除合同收回租赁设备时，乙方仍应继续支付拖欠的租金及相关费用，且每日按照设备总金额的千分之一承担违约金（自拖欠租金之日计算，截止至设备返还之日）。因乙方违约，甲方要求乙方立即付清全部租金及一切应付款项的，乙方还应按上款标准承担违约金，直至乙方付清之日。4、因乙方违约造成甲方停止设备运转或收回设备，乙方承担因此而产生的一切费用和后果。（包括但不限于收回设备的运输费用及甲方通过合法途径维护甲方权益的评估费用、差旅费用、诉讼费用、律师代理费用、收回或处分租赁设备而发生的费用等，均由乙方承担。）5、合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决；协商或调解不成乙方向甲方住所地的人民法院起诉。”
合同签订后，被告按约向原告交付案涉车辆。原被告在实际履行上述合同过程中，被告并未从原告支付的租金款项中首先扣除利息，故本院按照双方实际履行情况计算原告支付租金情况，经计算如下：
1、2012年3月22日，原告向被告徐工租赁公司支付第1期（到期日2012年3月20日）租金，逾期2天，产生逾期利息16.31元（18824元×7.8%×2天÷360天×2≈16.31元），被告未计算该期逾期利息；
2、2012年4月19日，原告向被告徐工租赁公司支付第2期（到期日2012年4月20日）租金，未产生逾期利息；
3、2012年6月18日，原告向被告徐工租赁公司支付第3期租金（到期日2012年5月20日），逾期29天，产生逾期利息236.55元（18824元×7.8%×2天÷360天×29≈236.55元），被告计算为236.37元；
4、2012年8月21日，原告向被告徐工租赁公司支付第4期（到期日2012年6月20日）租金，逾期62天，产生逾期利息505.74元（18824元×7.8%×2天÷360天×62≈505.74元），被告计算为505.35元；
5、2012年8月21日，原告向被告徐工租赁公司支付第5期（到期日2012年7月20日）租金，逾期32天，产生逾期利息261.03元（18824元×7.8%×2天÷360天×32≈261.03元），被告计算为260.83元；
6、2012年12月18日，原告向被告徐工租赁公司支付第6期（到期日2012年8月20日）租金，逾期120天，产生逾期利息978.85元（18824元×7.8%×2天÷360天×120≈978.85元），被告计算为978.10元；
7、2013年2月19日，原告向被告徐工租赁公司支付第7期（到期日2012年9月20日）租金，逾期152天，产生逾期利息1239.87元（18824元×7.8%×2天÷360天×152≈1239.87元），被告计算为1238.92元；
8、2013年4月19日，原告向被告徐工租赁公司支付第8期（到期日2012年10月20日）租金，逾期181天，产生逾期利息1476.43元（18824元×7.8%×2天÷360天×181≈1476.43元），被告计算为1475.29元；
9、2013年5月22日，原告向被告徐工租赁公司支付第9期（到期日2012年11月20日）租金，逾期183天，产生逾期利息1492.74元（18824元×7.8%×2天÷360天×183≈1492.74元），被告计算为1491.59元；
10、2013年5月22日，原告向被告徐工租赁公司支付第10期（到期日2012年12月20日）租金，逾期153天，产生逾期利息1248.03元（18824元×7.8%×2天÷360天×153≈1248.03元），被告计算为1247.07元；
11、2013年7月17日，原告向被告徐工租赁公司支付第11期（到期日2013年1月20日）租金，逾期178天，产生逾期利息1451.96元（18824元×7.8%×2天÷360天×178≈1451.96元），被告计算为1450.84元；
12、2013年9月30日，原告向被告徐工租赁公司支付第12期（到期日2013年2月20日）租金，逾期222天，产生逾期利息1810.87元（18824元×7.8%×2天÷360天×222≈1810.87元），被告计算为1809.48元；
13、2013年9月30日，原告向被告徐工租赁公司支付第13期（到期日2013年3月20日）租金，逾期194天，产生逾期利息1582.47元（18824元×7.8%×2天÷360天×194≈1582.47元），被告计算为1581.25元；
14、2013年10月21日，原告向被告徐工租赁公司支付第14期（到期日2013年4月20日）租金，逾期184天，产生逾期利息1500.90元（18824元×7.8%×2天÷360天×184≈1500.90元），被告计算为1499.75元；
15、2013年11月29日，原告向被告徐工租赁公司支付第15期（到期日2013年5月20日）租金，逾期193天，产生逾期利息1574.31元（18824元×7.8%×2天÷360天×193≈1574.31元），被告计算为1573.10元；
16、2014年1月26日，原告向被告徐工租赁公司支付第16期（到期日2013年6月20日）租金，逾期220天，产生逾期利息1794.55元（18824元×7.8%×2天÷360天×220≈1794.55元），被告计算为1793.17元；
17、2014年4月15日，原告向被告徐工租赁公司支付第17期（到期日2013年7月20日）租金，逾期269天，产生逾期利息2194.25（18824元×7.8%×2天÷360天×269≈2194.25元），被告计算为2192.56元；
18、2014年4月15日，原告向被告徐工租赁公司支付第18期（到期日2013年8月20日）租金，逾期238天，产生逾期利息1941.38元（18824元×7.8%×2天÷360天×238≈1941.38元），被告计算为1939.89元；
19、2014年8月1日，原告向被告徐工租赁公司支付第19期（到期日2013年9月20日）租金，逾期315天，产生逾期利息2569.48元（18824元×7.8%×2天÷360天×315≈2569.48元），被告计算为2567.50元；
20、2014年8月1日，原告向被告徐工租赁公司支付第20期（到期日2013年10月20日）租金，逾期285天，产生逾期利息2324.76元（18824元×7.8%×2天÷360天×285≈2324.76元），被告计算为2322.98元；
21、2014年11月12日，原告向被告徐工租赁公司支付第21期（到期日2013年11月20日）租金，逾期357天，产生逾期利息2912.07元（18824元×7.8%×2天÷360天×357≈2912.07元），被告计算为2909.83元；
22、2014年12月19日，原告向被告徐工租赁公司支付第22期（到期日2013年12月20日）租金，逾期364天，产生逾期利息2967.17元（18824元×7.8%×2天÷360天×364≈2967.17元），被告计算为2966.89元。
截至2014年12月19日，原告共支付22期租金，已有11期到期租金[从第23期（到期日2014年1月20日）到第33期（到期日2014年11月20日）]租金（18824×12=207064）尚未支付。
第三人瑞泰达公司作为担保人向原告胡正刚发出一份落款日期为2015年1月22日的告知书，该告知书载明：胡正刚在合同履行过程中未按照《融资租赁合同》约定按时足额还款，我公司履行了担保义务，截止2015年1月22日前代胡正刚偿还徐工租赁公司贷款逾期本息合计244712元（不含逾期罚息），后经我公司以多种方式催收未果。为维护我公司的合法权益，我司按照XGRZ-01-201111-0230#合同约定将徐工牌汽车起重机（机型QY25K5-1，车辆识别代码LXGCPA324BA014933）以合法方式拖回我公司所在地。胡正刚在该份告知书下端空白处，自书：“因甲方与售车方没能履行解决吊车质量瑕疵义务，胡正刚多次催修无果。甲方、售车方、售后服务方互相推诿责任，导致维修期已过，吊车质量问题也没能解决，所以胡正刚拒绝支付所有逾期利息！此次交易后，我方认定甲方放弃逾期利息。特此证明。”其自书内容并未经被告或第三人认可。2015年2月7日，原告通过银行转账的方式向第三人瑞泰达公司转账264712元。
截至2015年2月9日，原告又有2期[即第34期（到期日2014年12月20日）、第35期（到期日2015年1月20日）]租金到期未偿还。作为胡正刚本次合同的担保方，第三人瑞泰达公司于2015年2月9日向被告徐工租赁公司支付原告胡正刚已经欠付的13期租金244712元（18824×13=244712），结清了第23期至第35期的租金，但以上逾期租金产生的逾期利息仍未支付[23、到期日：2014年1月20日，逾期385天，产生利息3140.47元（18824元×7.8%×2天÷360天×364≈3140.47元），被告计算为3138.05元；24、到期日：2014年2月20日，逾期354天，产生利息2887.60元（18824元×7.8%×2天÷360天×354≈2887.60元），被告计算为2885.38元；25、到期日：2014年3月20日，逾期326天，产生利息2659.20元（18824元×7.8%×2天÷326天×354≈2659.20元），被告计算为2657.16元；26、到期日：2014年4月20日，逾期295天，产生利息2406.33元（18824元×7.8%×2天÷360天×295≈2406.33元），被告计算为2404.48元；27、到期日：2014年5月20日，逾期265天，产生利息2161.62元（18824元×7.8%×2天÷360天×265≈2161.02元），被告计算为2159.96元；28、到期日：2014年6月20日，逾期234天，产生利息1908.75元（18824元×7.8%×2天÷360天×234≈1908.75元），被告计算为1907.29元；29、到期日：2014年7月20日，逾期204天，产生利息1664.04元（18824元×7.8%×2天÷360天×204≈1664.04元），被告计算为1662.76元；30、到期日：2014年8月20日，逾期173天，产生利息1411.17元（18824元×7.8%×2天÷360天×173≈1411.17元），被告计算为1410.09元；31、到期日：2014年9月20日，逾期142天，产生利息1158.30元（18824元×7.8%×2天÷360天×142≈1158.30元），被告计算为1157.41元。32、到期日：2014年10月20日，逾期112天，产生利息913.59元（18824元×7.8%×2天÷360天×112≈913.59元），被告计算为912.89元；33、到期日：2014年11月20日，逾期81天，产生利息660.72元（18824元×7.8%×2天÷360天×81≈660.72元），被告计算为660.21元；34、到期日：2014年12月20日，逾期51天，产生利息416.01元（18824元×7.8%×2天÷360天×51≈416.01元），被告计算为415.69元。35、到期日：2015年1月20日，逾期20天，产生利息163.14元（18824元×7.8%×2天÷360天×20≈163.14元），被告计算为163.02元]。
36、2015年3月19日，原告向被告徐工租赁公司支付第36期（到期日2015年2月20日）租金，逾期27天，产生逾期利息220.24元（18824元×7.8%×2天÷360天×27≈220.24元），被告计算为220.07元；
37、2015年4月10日，原告向被告徐工租赁公司支付第37期（到期日2015年3月20日）租金，逾期21天，产生逾期利息171.30元（18824元×7.8%×2天÷360天×27≈171.30元），被告计算为171.17元；
38、2015年5月18日，原告向被告徐工租赁公司支付第38期（到期日2015年4月20日）租金，逾期28天，产生逾期利息228.40元（18824元×7.8%×2天÷360天×28≈228.40元），被告计算为228.22元；
2015年6月25日，原告向被告打款108630元，并主张已经不欠被告租金，瑞泰达作为担保方把原告的逾期租金已还清，也不存在逾期利息，但没有提供充分证据证实其主张。本院就原告支付的108630元按照租金到期的先后到期顺序计算原告还款情况如下：
39、2015年6月25日，原告向被告徐工租赁公司支付第39期（到期日2015年5月20日）租金，逾期36天，产生逾期利息293.65元（18824元×7.8%×2天÷360天×36≈293.65元），被告计算为293.43元；
40、2015年6月25日，原告向被告徐工租赁公司支付第40期（到期日2015年6月20日）租金，逾期5天，产生逾期利息40.79元（18824元×7.8%×2天÷360天×27≈40.79元），被告未计算逾期利息；
2015年6月25日，原告向被告徐工租赁公司支付第41、42、43期（到期日2015年7月20日、同年8月20日、9月20日）租金。同日，原告向被告徐工租赁公司支付第44期（到期日2015年10月20日）租金14510元。至此，第1期到43期租金已经结清，但截至43期逾期租金产生的逾期利息未支付。
2015年10月26日，因原告未按合同履行义务，被告徐工租赁公司向第三人瑞泰达公司出具租赁物收回授权委托书一份，载明：“兹授权上述受托人在我公司与胡正刚融资租赁业务中，依据法律规定及《融资租赁合同》约定，代理我公司立即收回XGRZ-01-201111-0230号融资租赁合同项下我公司所有的全部租赁物（租赁物名称:徐工牌，规格型号：QY25K5-1，车架号：LXGCPA324BA014933，数量：1）。”
至2015年12月1日，原告第44期部分租金4314元[到期日2015年10月20日，已经支付14510元，尚欠4314元，逾期51天，产生利息95.34元（4314元×7.8%×2天÷360天×51≈95.34元），被告计算为95.27元];45期租金[到期日2015年11月20日，逾期20天，产生利息163.14元（18824元×7.8%×2天÷360天×20≈163.14元），被告计算为163.02元]未按时支付。
2015年12月1日，第三人瑞泰达公司（甲方、委托方）和案外人济南市鑫昌信息咨询有限公司（乙方、受委托人）签订一份委托拖车协议。约定甲方委托乙方将徐工牌汽车起重机（机型QY25K5-I，车辆识别代码LXGCPA324BA014933，车牌号：京A×××××）于2015年12月2日从北京市南三环大兴区磁各庄拖回甲方指定的安全存放地点，拖车费40000元。同日，第三人向瑞泰达公司向案外人济南市鑫昌信息咨询有限公司出具授权委托书一份，载明：原告胡正刚在合同履行过程中未按照《融资租赁合同》约定按时足额还款，我公司履行了担保义务，截止2015年12月1日前代胡正刚偿还徐工租赁公司贷款逾期租金共计81456.33元（含租金及逾期罚息），后委托人以多种方式催收未果。胡正刚的行为已严重违反了合同约定，为维护委托人的合法权益，委托人按照合同约定特委托济南市鑫昌信息咨询有限公司将徐工牌汽车起重机（机型QY25K5-1、LXGCPA324BA014933，车牌号：京A×××××）以合法方式拖回委托人指定地。
2015年12月2日，案外人济南市鑫昌信息咨询有限公司将上述车辆拖回第三人指定地点。同年12月10日，胡正刚通过银行转账的方式向第三人瑞泰达公司转账120000元。瑞泰达公司出具两份收据，编号为№2003053收据载明收取徐工融资QY25K5-1汽车起重机结清款81456.33元；编号为№2003054收据载明收取徐工QY25K5-I汽车起重机融资逾期授权收车及停车费38543.67元。同日，瑞泰达公司将收取原告的结清款81456.33元支付给被告徐工租赁公司，还清胡正刚第44期部分租金4314元、45期、46期（到期日2015年12月20日）、47期（到期日2016年1月20日）、48期（到期日2016年2月20日）租金79610元并偿还部分逾期利息1846.33元。
经以上计算，至2015年12月10日，原告租金已经支付完毕，尚欠利息52900元。
以上事实，有原、被告及第三人当庭陈述、原告提供的融资租赁合同、中国工商银行业务凭证、中国农业银行汇款凭证、告知书，被告提供的合同基本信息表、逾期租金明细表等证据予以证实，本院予以确认。
原告庭审中提供了一份录音，拟证明2015年3月25日之前欠被告13期逾期利息共13000元，并不是被告计算为的54746.33元利息。
本院认为，原被告签订的融资租赁合同合法、有效，原被告应当按照上述合同的约定履行各自的义务。合同签订后，被告已经将车辆交给原告，原告亦应按照约定支付租金等义务。而原告诉请是否成立，在于双方是否按照合同履行了各自的义务，被告采取拖车行为是否符合合同约定。
首先，原被告双方签订的融资租赁合同约定月租金的首个付款日为2012年3月20日，故每月租金应在每月的20日前支付。通过本案庭审查明，原告在履行合同过程中屡次存在逾期支付租金的行为，其虽辩称徐工租赁公司没有履行解决吊车质量瑕疵义务，但根据原被告合同约定：“自租赁设备交付之日起，租赁设备在质量保证期间出现任何质量或权利瑕疵时，应按照买卖合同的约定，由出卖人负责处理该瑕疵，甲方（即被告）不承担任何责任，与租赁设备瑕疵有关的索赔费用和结果均由乙方（即原告）承担和享有。在出卖人处理瑕疵期间，乙方（即原告）仍应按照本合同的约定向甲方（即被告）支付租金及其他应付款项。”因此不论涉案设备是否存在质量问题，按照原被告双方的约定均不能构成原告拒绝支付租金的理由；其次，截至2015年5月18日之前，原告拖欠租金超过5日多达30多次。至被告委托案外人拖车之日即2015年12月2日，原告第44期部分（到期日2015年10月20日，已经支付14510元，尚欠4314元，逾期51天）、45期（到期日2015年11月20日，逾期20天）租金未按时支付，上述租金也已经逾期超过5日。
原被告双方合同第十六条[违约责任和争议解决方式]约定：“1、如乙方逾期支付租金超过5天或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权停止设备运转、扣除乙方的履约保证金，并采取下列措施（甲方有权选择一种）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务。（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。（2）解除本合同，收回租赁设备。2、若乙方出现合同项下的违约情况，无论租赁设备位于何处，甲方有权不经司法程序即禁止使用或回收租赁设备，且不对因此对乙方造成的任何损失承担责任。3、因乙方违约造成解除合同收回租赁设备时，乙方仍应继续支付拖欠的租金及相关费用，且每日按照设备总金额的千分之一承担违约金（自拖欠租金之日计算，截止至设备返还之日）。因乙方违约，甲方要求乙方立即付清全部租金及一切应付款项的，乙方还应按上款标准承担违约金，直至乙方付清之日。4、因乙方违约造成甲方停止设备运转或收回设备，乙方承担因此而产生的一切费用和后果。（包括但不限于收回设备的运输费用及甲方通过合法途径维护甲方权益的评估费用、差旅费用、诉讼费用、律师代理费用、收回或处分租赁设备而发生的费用等，均由乙方承担。）……。”结合上述分析，原告已经违约，按照合同约定被告采取拖车行为的条件已经成就，故被告有权采取拖车行为，亦有权委托他人代为拖车，且按原被告双方合同约定被告不对因拖车行为对原告造成的任何损失承担责任，同时原告仍应按照合同约定支付尚欠租金及因拖车产生的相关费用。
关于原告庭审中主张2015年3月25日前，只欠被告13期利息13000元而非被告计算为的54746.33元问题，原告提供的录音并不能显示所欠租金逾期利息的起止时间点，也不能证明是双方结算时计算租金逾期利息的数额，故本院对原告主张2015年3月25日前只欠被告13期利息13000元的事实不予采信。至于后来原告又在庭审中陈述2015年12月1日不欠被告租金逾期利息，无证据证实，本院亦不予采信。
关于涉案租赁设备的质量问题及第三人未全额将代收的租金支付给被告的问题，与本案非同一法律关系，原告可依法另行主张。
综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告胡正刚的诉讼请求。
案件受理费3060元，由原告胡正刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孟卫东
代理审判员 杨晓宇
代理审判员 司 磊
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 鹿文静