广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民一初字第514号
原告：周某甲，女，汉族，住深圳市。
委托代理人：柯长川，广东海法律师事务所律师。
被告：林某甲，男，汉族，住茂名市。
委托代理人：陈香，广东省茂名市法律援助处律师。
原告周某甲诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨美安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人柯长川、被告林某甲及其委托代理人陈香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年3月5日登记结婚。2003年8月12日生育女儿林莹。原、被告婚前对于对方的性格、兴趣等了解并不深，完全是由于原告已怀有被告骨肉而不得不草率结婚。由于原告对被告的性格、爱好毫无了解，双方欠缺感情基础，以致在婚后无法建立起夫妻感情。结婚后，被告不但没有照顾女儿，没有照顾家庭，从来没有履行父亲的责任，还经常无端指责打骂原告。更严重的是，被告不但没有为维护家庭和睦团结而努力，反而变本加厉。自2008年开始，原告与被告分居至今，没有任何夫妻生活。原告与被告这段不愉快的婚姻早已经名存实亡。由于双方性格不合，志趣不投，无法相处，婚后感情难以弥合，直至原、被告双方互不往来，不履行夫妻义务、各自生活，形同陌路人。原告曾于2013年7月10日向法院提起离婚诉讼，法院对该次原告的诉讼请求不予准许，但是之后，原告与被告的感情并未能修复，反而双方的矛盾在不断加深、加重，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能。
由于女儿林莹一直随原告生活，由原告进行学习辅导等，女儿与原告已经建立起了深深的感情，被告与原告及女儿分居，平时又不照顾女儿，也不探望女儿，女儿对被告甚感陌生，被告也无法照顾好女儿的生活，因此，改变女儿的生活环境将会对女儿的健康成长明显不利，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》规定，女儿跟随原告生活更为由利其健康成长。
综上所述，原告与被告分居已经满4年半以上，已经多年没有夫妻生活，夫妻感情已经彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》等规定，应予准许离婚。原告与被告没有登记有共同财产，也没有共同债务。为此，为了维护原告的合法权益，再次向法院提起诉讼，恳请法院依法判决：1、判决准予原告与被告离婚；2、判决原、被告婚生女儿林莹由原告抚养，由被告每月支付抚养费800元，直至女儿林莹年满十八周岁为止3、判决本案诉讼费用由被告承担。
被告林某甲辩称：1、（2013）茂南法民一初字第514号民事判决书及生效证明，只能证明原告曾经提起离婚诉讼，不能证明双方矛盾不断加深，感情彻底破裂。2、被告不同意离婚。被告与原告读中专时就认识谈恋爱，后双方自愿结婚并生育女儿，双方感情基础良好，原告是因为被告成为残疾人才提出离婚，但被告对原告尚有感情，双方感情没有破裂。3、原告与被告在婚姻存续期间共同出资购买了位于深圳市罗湖区洪湖一街翠盈嘉园西座902号房产一套，后原告在被告不知情的情况下私自转让给第三人，请求法院确认该房产为夫妻共同财产，并确认原告转让行为无效，对该共同财产进行分割。
经审理查明：原、被告于1996年在上海机电学校读书时相识，建立恋爱关系后于2003年3月5日登记结婚，同年8月12日生育女儿林莹。由于原、被告婚后因为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，2013年7月10日，原告以夫妻感情确已破裂为由向法院提起离婚诉讼。经审理，本院于2013年9月16日作出（2013）茂南法民一初字第514号民事判决，驳回原告的离婚诉讼请求。判决后，原、被告之间夫妻关系未有改善。2014年4月14日，原告周某甲再次向本院提起诉讼，要求与被告林某甲离婚。
另查明，原告与被告自2008年开始分居至今，女儿林莹一直跟随原告在深圳生活。2012年1月，被告因过度抑郁引起中风，一直在家乡茂名治疗至今，为肢体贰级残疾人，目前无业，靠亲戚接济生活。
庭审中，被告提供两份由深圳市房地产权登记中心出具的产权资料电脑查询结果表用以主张位于深圳市罗湖区洪湖一街翠盈嘉园西座902房属于原被告双方夫妻共同财产并要求进行分割。该表证实位于深圳市罗湖区洪湖一街翠盈嘉园西座902房于2005年4月27日登记在原告周某甲名下，于2009年5月26日转让并过户登记到受让人王衍欢名下。原告庭审中辩称该房不属于原被告的夫妻共同财产，购房资金全部由原告方的亲戚出资，被告无权请求分割。被告认可购房的大部分资金由原告方出资，但强调自己出资一万元，原告对此予以否认。
以上事实，有原告提供身份证、结婚证、出生医学证明、（2013）茂南法民一初514号民事判决书、法律文书生效确认书、被告提供的残疾人证、产权资料电脑查询结果表两份及庭审笔录等佐证，可以采信。
本院认为：婚姻自由是公民的一项基本权利，其内涵包含结婚自由和离婚自由两个方面。本案原告与被告虽自愿结婚并生育了孩子，但由于双方性格不合，缺少沟通，产生矛盾时双方未能本着互谅互让的精神处理家庭矛盾，致使夫妻长期积怨、争吵，既不利于相互之间的沟通，增加彼此的感情，更有悖于婚姻关系的基本功能，这是造成原、被告矛盾不可调和的根本原因，特别是在本院为挽救二人婚姻关系，判决不准其离婚后，双方未珍惜此机会，被告虽不同意离婚，但仍未能理性的处理双方之间矛盾和纠纷，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，符合夫妻感情确已破裂的情形，应准许原、被告离婚。
关于原、被告婚生女儿林莹的抚养问题，应依椐最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的原则，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母各自的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。结合本案的具体情况，女儿林莹一直跟随原告在深圳生活读书，而被告长期在茂名养病，目前无业，主要靠亲戚接济生活，从更有利于女儿健康成长的角度出发，女儿林莹应由原告周某甲自行抚养为宜。
关于被告主张位于深圳市罗湖区洪湖一街翠盈嘉园西座902房属于原被告双方夫妻共同财产并要求进行分割的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。具体到本案，被告主张出资一万元用于购买该房的说法原告不予认可，被告也没有提供相关证据予以证实，本院不予采信。涉案房屋由原告亲戚出资购买并且登记在原告名下，应认定为原告的个人财产，不属于本案的处理范围。
此外，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第二十七条规定，婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。由于本案被告为肢体二级残疾人且无业，生活能力相对较弱。应视为一方生活困难的情形，因此原告应给予其适当帮助。结合本案原告的具体情况，本院酌定原告一次性给予被告经济帮助20000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第二十七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告林某甲离婚。
二、原告周某甲与被告林某甲的婚生女儿林莹由原告周某甲自行抚养；
三、限原告周某甲于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付20000元经济帮助金给被告林某甲。
四、驳回原告周某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预缴），由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨美安
二〇一四年六月二十六日
书记员 吴嘉怡