wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川04民终1361号
上诉人（原审原告）四川亚泰建设有限公司，组织机构代码证代码20470465-9，住所：四川省泸州市江阳区连江路二段十七号。
法定代表人彭邦海，该公司总经理。
委托代理人蒲礼秀，执业证号：15104201011253851，四川民慷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张化安，男，1971年5月4日出生，汉族，住四川省宁南县。
上诉人四川亚泰建设有限公司（以下简称：亚泰公司）因与被上诉人张化安劳动争议一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初1790号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。上诉人亚泰公司的委托代理人蒲礼秀、被上诉人张化安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明和认定的本案事实，2015年11月14日，张化安在攀枝花市东区金海世纪城四、五期36栋工地打工时右手臂受伤，后被工友送到攀枝花市中心医院治疗，经医院诊断为：右手第四掌骨骨折。张化安受伤后，一名自称姓胡的人向中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市瓜子坪支公司（以下简称人保财险瓜子坪支公司）报案，该公司工号为09042068号的《95518接报案登记表》上载明：报案的保单号为PECJ201451040000000091，被保险人（出险人）为彭邦海，出险地点为攀枝花市炳三区金海世纪城，险种名称为建筑施工人员团体意外伤害保险。人保财险瓜子坪支公司接到报案后，派员到攀枝花市中心医院对张化安进行了调查，张化安向调查人员陈述：其在2015年9月经木工老板唐某某介绍到金海世纪城工地打工，2015年11月14日8-9时许，其在使用电钻对墙体打钻眼时钻头卡着，电钻后方的把手反转将其的右手臂打伤。
2016年3月2日，张化安向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与亚泰公司之间存在劳动关系。在仲裁开庭过程中，张化安的证人黄远高证明张化安在金海世纪城工地从事木工工作，2015年11月14日，证人接到张化安的电话，说张化安在工地干活时受伤了，后来证人去攀枝花市中心医院看望了张化安；张化安的另一个证人任照府证明自己与张化安一起于2015年8月30日进入亚泰公司同一个工地上班，二人都从事木工工作，木工班老板叫唐朝田（音），张化安受伤的具体时间记不起了，当时自己和张化安在相距2米左右的地方工作，张化安在使用电钻的时候受的伤，张化安受伤后给老板汇报了相关情况，老板让自己带了500元钱送张化安去的医院。2016年4月19日，攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会作出攀东劳人仲案（2016）056号裁决书，裁决：张化安与亚泰公司之间存在劳动关系。亚泰公司不服该裁决，遂向本院起诉。
一审中，亚泰公司向法院提交的证据有：攀东劳人仲案（2016）056号仲裁裁决书、签收证明各一份，拟证明：1.原告向本院起诉符合法律规定；2.在仲裁裁决书上所记载的两个证人的证言证明被告都不在原告的工地施工，原、被告之间不存在劳动关系。
一审中，张化安向法院提交的证据有：1.攀东劳人仲案（2016）056号裁决书，拟证明：原、被告之间已经被东区劳动仲裁委依法确认存在劳动关系；2.95518接报案的登记表、现场拍照的照片7张、人保财险四川省分公司现场查勘记录、人伤案件询问记录、走访记录共3份，拟证明：原告自身已经认定为被告是在原告工地工作过程中受伤的，所以原告向保险公司报案，证明了被告在原告承建的工地干活受伤的事实。
以上证据均已随案移送本院。
一审法院认为，所谓事实劳动关系是指用人单位与劳动者虽然没有订立书面劳动合同，但双方实际履行了劳动合同法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系，即双方当事人的意思已通过各自的行为作了表示。原、被告之间虽未签订劳动合同，但根据仲裁开庭过程中，原告张化安的证人黄远高、任照府陈述的证言，以及人保财险四川省分公司95518接报案登记表记载的内容、该公司工作人员拍摄的现场照片、制作的现场查勘记录、人伤案件询问记录、走访记录等证据，可以证明从2015年9月起，原、被告之间存在事实上的劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：原告亚泰公司与被告张化安之间从2015年9月1日起至2015年11月14日之间存在劳动关系。
原审原告亚泰公司不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人未聘请也未雇佣被上诉人在金海世纪城工地上从事劳动，被上诉人没有为上诉人提供劳动，被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系，一审法院依据劳动仲裁委员会的裁决确认双方之间存在劳动关系，与事实不符。请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人张化安在二审庭审中口头答辩称，一审法院的判决是正确的，请求二审法院维持一审判决。
上诉人亚泰公司、被上诉人张化安在二审中均未提交新证据。
经二审审理，所查明的本案基本事实和证据与一审查明认定的基本事实和证据是一致的，本院对此予以确认。
本院认为，根据张化安提交的中国人民财产保险股份有限公司《95518接报案登记表》、《人保财险四川省分公司人伤案件现场查勘记录》、《人保财险四川省分公司人伤案件询问笔录》、《人保财险四川省分公司人伤案件走访记录》和现场照片，以及本案仲裁庭审中，证人黄远高、任照府的证言，能够证明2015年11月14日张化安在亚泰公司承建的工地干活受伤的事实，也能证明亚泰公司与张化安之间从2015年9月1日起至2015年11月14日之间存在事实上的劳动关系。故上诉人亚泰公司上诉称其未聘请也未雇佣被上诉人在金海世纪城工地上从事劳动，被上诉人没有为上诉人提供劳动，被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系，一审法院依据劳动仲裁委员会的裁决确认双方之间存在劳动关系，与事实不符的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人四川亚泰建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 饶庆华
审判员 刘 立
审判员 徐馗斌
二〇一六年十二月九日
书记员 饶 永
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1665号
申请执行人大同市和泰融资担保有限公司，住所地大同市城区永泰南路西侧光明佳苑4号楼1至2层4、5商铺。
被执行人王建红，男，1974年8月6日出生，汉族，住大同市矿区。
被执行人吴菊梅，女，1975年11月3日出生，汉族，住大同市矿区。
被执行人张禹，男，1974年6月6日出生，汉族，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初3289号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人王建红、吴菊梅、张禹银行存款3474001.67元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白向东
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 晗
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初211号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人杨武军，男，汉族，1964年3月18日出生于四川省安岳县，小学文化，居民，无业。住安岳县。因本案于2017年4月27日被安岳县公安局取保候审。
被告人杨武军被控交通肇事罪一案，四川省安岳县人民检察院于2017年7月7日以安检公诉刑诉（2017）212号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年7月10日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人杨武军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月4日晚上8时30分左右，被告人杨武军在安岳县城饮酒后，无证驾驶未注册登记无号牌的劲力牌二轮摩托车从安岳县城往姚市镇行驶，当行至天马乡粮站外S206线22km+500m路段时，由于遇对向来车、被告人观察不足、操作不当，导致将行走在前方公路右侧的吴华秀（女，47岁）撞倒着地，摩托车侧翻于公路上。旁人杨先良见状拨打110、120电话报警求救。被告人杨武军待交警赶赴现场查勘后一同去至安岳县交通警察大队通贤巡逻中队如实供述了上述事实。吴华秀经送安岳县第三人民医院抢救治疗无效于次日死亡，被告人杨武军受轻伤。安岳县公安局交通警察大队认定被告人杨武军承担事故全部责任。2017年4月7日，经安岳县交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人与死者亲属达成协议并先后兑付赔�款共计人民币306000元，取得死者亲属刑事谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的交通事故责任认定书，证人徐昌平、杨先良、李明纯、李洪毅、黎安静证言，道路交通事故现场图、勘验笔录及照片，常住人口信息、身份证、死亡证明及尸检照片，法医鉴定、车检鉴定、调解协议、谅解书及收条，到案情况说明、社会调查报告、监控视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨武军违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无号牌二轮摩托车发生致一人死亡并承担全部责任的重大事故，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人杨武军在事故发生后自动到案如实供述自己罪行构成自首，且与死者亲属达成协议取得谅解，依法可以从轻处罚和适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨武军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙恩志
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 慧
附相关适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用
法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的�
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执914号
陈红伟、刘惠琴：
你们与通许县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费一案，本院于2018年02月5日作出的（2018）豫0222行审25号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2018年03月12日向本院申请执行，本院于2018年03月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向通许县卫生和计划生育委员会履行生效法律文书确定的义务。
执行费892元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年三月十五日
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执524号
申请执行人郭维荣，女，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人董传水，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
郭维荣与董传水扶养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第1080号民事判决书，于2016年7月7日向被执行人董传水发出执行通知书，责令被执行人董传水履行义务。但被执行人董传水至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董传水存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年八月二十二日
书记员 郭志军
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执524号
申请执行人郭维荣，女，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人董传水，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
郭维荣与董传水扶养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第1080号民事判决书，于2016年7月7日向被执行人董传水发出执行通知书，责令被执行人董传水履行义务。但被执行人董传水至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第486条，裁定如下：
划拨被执行人董传水存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年九月十八日
书记员 郭志军
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0503执524号申请执行人郭维荣，女，汉族，现住山东省东营市河口区。被执行人董传水，男，汉族，现住山东省东营市河口区。郭维荣与董传水扶养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第1080号民事判决书，于2016年7月7日向被执行人董传水发出执行通知书，责令被执行人董传水履行义务。但被执行人董传水至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人董传水存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程德刚二〇一六年八月二十二日书记员  郭志军
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执2543号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码75620116-0。
代表人罗明，该支行行长。
被执行人周玉泽，男，1973年2月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与周玉泽借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人无银行存款、车辆，房产已被法院查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2017年5月22日，被执行人尚欠申请执行人案款610007.79元及利息、诉讼费用1874元，应向本院缴纳执行费8675元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执2543号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 瑶
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执2543号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码75620116-0。代表人罗明，该支行行长。被执行人周玉泽，男，1973年2月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与周玉泽借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人无银行存款、车辆，房产已被法院查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2017年5月22日，被执行人尚欠申请执行人案款610007.79元及利息、诉讼费用1874元，应向本院缴纳执行费8675元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民�院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执2543号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  潘琛琛代理审判员  彭 真二〇一七年五月二十二日书 记 员  李 瑶
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执76号
申请执行人：吕成金，男，1984-10-2出生，汉族，住曲沃县乐昌镇西南街小南关**号。
被执行人：徐百顺，男，汉族，1977年1月11日出生，住曲沃县杨谈乡万户村“百顺水产”商店。
申请执行人吕成金与被执行人徐百顺借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋1021民初1144号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人徐百顺没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人吕成金申请强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法向申请执行人吕成金送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人吕成金没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人徐百顺未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人徐百顺在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 杨心龙
二〇一七年六月六日
书记员 解跃进
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执76号申请执行人：吕成金，男，1984-10-2出生，汉族，住曲沃县乐昌镇西南街小南关**号。被执行人：徐百顺，男，汉族，1977年1月11日出生，住曲沃县杨谈乡万户村“百顺水产”商店。申请执行人吕成金与被执行人徐百顺借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋1021民初1144号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人徐百顺没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人吕成金申请强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向申请执行人吕成金送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人吕成金没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人徐百顺未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人徐百顺在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  杨心龙二〇一七年六月六日书记员  解跃进
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更380号
罪犯苏红民，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）银刑初字第76号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，附加刑罚金20000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2011年11月17日作出(2011)宁刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月27日起至2024年3月26日止。2014年9月26日经石嘴山市中级人民法院裁定减刑一年，刑期自2011年3月27日起至2023年3月26日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯于2014年被评为监狱改造积极分子，2015年被评为监狱改造积极分子，2016年被评为监狱改造积极分子。现计分考核累计107.5分。建议对罪犯苏红民予以减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，该犯被并处罚金20000元未缴纳。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏红民减去有期徒刑七个月二十天，刑期自2011年3月27日起至2022年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 唐庆楠
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1195号
原告：中国农业银行股份有限公司商城县支行，住所地：商城县城关镇金穗路81号。
法定代表人：郑先浩，该行行长。
委托诉讼代理人：涂传付，系该支行法律专干。
被告：周威，男，1990年3月2日生，汉族，农民，住河南省商城县。
被告：贺春，女，1982年9月6日生，汉族，教师，住河南省商城县。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告周威、贺春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行的委托诉讼代理人涂传付到庭参加诉讼，被告周威经本院公告送达开庭传票未到庭，被告贺春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行向本院提出诉讼请求：要求被告周威及时归还原告贷款50000元本金及利息并承担本案诉讼费，被告贺春承担连带清偿责任。事实和理由：2013年3月6日，被告周威经被告贺春担保，在原告处办理借款50000元，用于建筑，用款方式为自助可循环方式，借款逾期后，经原告多次催要无着，遂诉至法院如诉请。
为支持诉请原告举交如下证据:1、被告周威的贷款申请、农户借款合同、银行卡、拟证明原告向被告周威发放贷款50000元的事实以及被告贺春为被告周威担保贷款的事实；2、二被告身份证、户口本复印件各1份，拟证明二被告的身份信息。
被告周威、贺春未到庭、未举证，未答辩。
本院经审理认定事实与原告所陈述事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告周威、贺春签订的农户贷款借款合同系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告周威应按合同约定按期归还原告借款本金及利息，故对原告要求被告周威偿还借款50000元本金及相应利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告贺春签订了担保承诺书，在保证期限内，应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周威于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商城县支行借款本金50000元及利息（利息按合同约定结算）；
二、被告贺春对上述借款本金及利息承担连带责任，被告贺春承担连带责任后，有权向被告周威追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周威、贺春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 影
审 判 员 李立林
人民陪审员 罗 丰
二〇一七年十月十四日
书 记 员 张德政
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初120号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人赵延辉，男，1986年11月13日出生，汉族。因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，2011年3月3日被本院合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元；因犯盗窃罪，2013年1月10日被本院判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币30000元，合并原判刑罚执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币42000元。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2015年8月20日被禹州市公安局解回，现羁押于禹州市看守所。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人赵延辉犯敲诈勒索罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人赵延辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2009年7、8月份的一天，被告人赵延辉伙同张某某、樊某某、杨某某、朱某某、郭某、耿某某、李某、连某某、孙某、方某某、顾某某（该11人均已判）等人共谋后去到禹州市文殊镇“文峰酒家”附近，由郭某、耿某某故意制造事端与杨某某、刘某甲、李某、刘某乙四人发生冲突，在冲突过程中樊某某假装及时赶到现场给杨某某等人帮忙，并用刀刺向郭某身上事先带着装有色素的避孕套，造成郭某“受伤”的假象，后来赶到现场的被告人赵延辉等人以给郭某看病为名敲诈被害人刘某甲、李某、刘某乙三人共计人民币12000余元，所得赃款挥霍。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人赵延辉敲诈勒索公民财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，系共同犯罪，赵延辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚，赵延辉在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有被判决，应数罪并罚，提请本院依法判处。
被告人赵延辉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2009年7、8月份的一天，被告人赵延辉伙同张某某、樊某某、杨某某、朱某某、郭某、耿某某、李某、连某某、孙某、方某某、顾某某、方某某（该12人均已判）等人共谋后去到禹州市文殊镇“文峰酒家”附近，由郭某、耿某某故意制造事端与杨某某、刘某甲、李某、刘某乙四人发生冲突，在冲突过程中樊某某假装及时赶到现场给杨某某等人帮忙，并用刀刺向郭某身上事先带着装有色素的避孕套，造成郭某“受伤”的假象，后来赶到现场的被告人赵延辉等人以给郭某看病为名敲诈被害人刘某甲、李某、刘某乙三人共计人民币12000余元，所得赃款挥霍。
上述事实，被告人赵延辉庭审中供认不讳，并有禹州市公安局受案登记表、立案决定书、辨认笔录、户籍证明、刑事判决书、归案情况说明、押解函、被害人刘某甲、李某、刘某乙陈述、同案人员顾某某、方某某、樊某某、连某某、杨某某、张某某、郭某、耿某某、孙某、李某、朱某某、李元帅、方某某供述等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵延辉伙同他人以非法占有为目的，采用要挟的方法强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。赵延辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；赵延辉在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有被判决，应数罪并罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十条、第六十九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵延辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，与其之前所犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪合并判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币42000元，合并后决定执行有期徒刑十一年零四个月，并处罚金人民币42000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一○年十月七日起至二○二二年二月六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 刘慧敏
人民陪审员 李向垒
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 葛丽娟
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初736号
原告宋金铭，男，1987年8月18日出生。
被告范桂敏，女，1973年2月25日出生。
被告林芳信，男，1975年6月17日出生。
原告宋金铭与被告范桂敏、林芳信民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金铭，被告范桂敏、林芳信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋金铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告范桂敏、林芳信立即偿还借款本金借款本金80000元；2、判令二被告给付利息，按约定月利率1.5%计，2015年尚欠利息4400元，以及本金80000元自2016年4月19日起至给付之日的利息；3、本案诉讼费用由被告范桂敏、林芳信承担。
事实和理由，2014年4月19日，被告范桂敏、林芳信向原告宋金铭借款人民币80000元，约定月利率1.5%。因范桂敏、林芳信在合同到期后未履行还款义务。原告宋金铭诉讼来院。庭审中，原告宋金铭自动放弃对利息部分的请求。
被告范桂敏、林芳信承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范桂敏、林芳信承认原告宋金铭在本案中主张的事实，另原告宋金铭在庭审中自动放弃借款利息部分的请求，故本院对原告宋金铭要求范桂敏、林芳信偿还借款本金的诉讼请求予以确认。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，判决如下：
被告范桂敏偿、林芳信共同偿还原告宋金铭借款本金80000元。
限判决生效后10日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，由被告范桂敏、林芳信共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
]
审判员 姜 军
二〇一七年四月二十日
书记员 邓琳琳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1477号
申请执行人程辉，男，1977年9月20日出生，住淄川区。
被执行人淄博兴创陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇耿家村。
法定代表人：李霞，经理。
被执行人李萍，女，1963年12月31日出生，住张店区。
被执行人李霞，女，1966年10月13日出生，住淄川区。
被执行人李咏春，女，1954年10月9日出生，住张店区。
本案在执行程辉诉淄博兴创陶瓷有限公司、李萍、李霞、李咏春借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第1477号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年八月二十四日
书记员 高 万
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4920号
上诉人（原审被告）义乌市宝源工艺品有限公司，住所地：义乌市上溪工业区潮涌路6号。
法定代表人：金刚勇。
被上诉人（原审原告）浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、傅航峰，系原告公司员工。
原审被告金刚强，男，1972年11月19日出生，汉族，住义乌市。
原审被告吴孝旦，女，1980年12月27日出生，汉族，住义乌市。
原审被告金刚勇，男，1966年2月6日出生，汉族，住义乌市。
原审被告吴筱青，男，1964年5月26日出生，汉族，住义乌市。
原审被告金小伟，男，1988年10月31日出生，汉族，住义乌市。
上诉人义乌市宝源工艺品有限公司为与被上诉人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，原审被告金刚强、吴孝旦、金刚勇、吴筱青、金小伟金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初12927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向上诉人义乌市宝源工艺品有限公司寄送了预交上诉案件受理费通知书，通知其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。鉴于义乌市宝源工艺品有限公司拒收该法律文书，可依法视为已经送达。现义乌市宝源工艺品有限公司在规定期限内未预缴诉讼费。
本院认为，上诉人义乌市宝源工艺品有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人义乌市宝源工艺品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 周楚臣
审 判 员 杜月婷
二〇一六年十一月十五日
代书记员 汤玉婷
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1223号
申请执行人：朱玉清，女，1951年2月21日生，汉族，住松原市。
被执行人：吕新，男，1990年1月9日生，汉族，住松原市。
申请执行人朱玉清与被执行人吕新公证债权文书一案，松原市松江公证处于2017年5月15日作出（2017）吉松松江证字第1879号公证书。该执行证书发生法律效力后，申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，强制扣划被执行人吕新住房公积金人民币23245元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市松江公证处于2017年5月15日作出（2017）吉松松江证字第1879号公证书执行完毕。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 张京孝
二〇一七年八月二十四日
书记员 辛立峰
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初72号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人祁祥，男，1996年9月15日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因本案于2016年10月29日投案，次日被行政拘留二十日，罚款2000元，2016年11月19日转刑事拘留，2016年12月1日被逮捕，2017年4月14日被本院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人祁祥犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员张成出庭支持公诉，被告人祁祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人祁祥于2016年10月25日21时许，无证驾驶漏检津Ａ×××××号现代牌小型汽车，沿天津市武清区新华路由北向南行驶至新华路福源药店路口处时，与由福源药店路口左转弯驶至新华路的被害人陈某骑行的电动自行车发生事故，事故造成二车不同程度受损，被害人陈某后经抢救无效死亡。事故发生后被告人祁祥驾车逃逸。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，被害人陈某符合钝性外力致颅脑损伤造成死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人祁祥负事故的全部责任。
被告人祁祥于2016年10月29日主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
本案的附带民事赔偿部分，经本院调解，被告人祁祥与被害人陈某的亲属自愿达成赔偿协议，且已履行。同时，陈某的亲属表示不追究被告人祁祥的任何民事及刑事责任，希望法庭对被告人祁祥从轻处罚。
上述事实，被告人祁祥在开庭审理过程中亦无异议，并有接报警经过及到案经过、接警单、证人证言、交通事故现场勘查笔录及交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书及检验照片、被告人供述、调解笔录、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁祥忽视交通安全，无证驾驶漏检的机动车上路行驶，未保安全，进而导致交通事故的发生，造成一人死亡，且肇事后逃逸。被告人祁祥的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人祁祥犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人祁祥犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪，且能赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。综上，被告人祁祥犯交通肇事罪的法定量刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人祁祥判处有期徒刑三年至五年的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人祁祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 沈玉霞
人民陪审员 肖玉霞
二〇一七年四月十四日
书 记 员 金小雨
附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1830号
申请执行人：方文忠（公民身份号码3301271969********），男，1969年8月19日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：张友田（公民身份号码3301271966********），男，1966年4月16日出生，汉族，住淳安县。
方文忠与张友田买卖合同纠纷一案，淳安县人民法院于2016年7月25日作出的（2016）浙0127民初2473号民事判决书已经发生法律效力，权利人方文忠于2016年9月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人张友田有可�执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人方文忠案款179116元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1941元，保全费1420元，执行费2637元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1830号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年十月十八日
书记员 徐志燕
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初965号
自诉人刘万明，男，汉族，1973年2月10日出生，住河南省商丘市。
被告人商丘永商五金机电有限公司，住所地河南省商丘市城乡一体化示范区平台街道办事处方域路与阳光路交叉口东北角，机构代码证：06136358-5。
法定代表人吕宁，职务经理。
自诉人刘万明以被告人商丘永商五金机电有限公司拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘万明与被告人商丘永商五金机电有限公司达成执行和解协议，并已全部履行完毕，自诉人于2017年10月30日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘万明在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘万明撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 晏玉君
二〇一七年十月三十日
书记员 石 莹
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0921民初344号
原告李子峰，男，汉族，1967年12月23日生，农民，山西省原平市东社镇都庄村人，居本村98号。
委托代理人李树强，男，汉族，山西神业律师事务所律师。
被告韩建萍，男，汉族，1978年3月12日出生，居山西省晋中市榆次区榆太路174号6号楼402户。
被告赵补生，男，汉族，1964年11月7日出生，山西省原平市东社镇西头村人，居本村。
被告安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司。（以下简称安盛财保晋中中心支公司）
住所地：晋中市榆次区迎宾西街***号晋商国际大厦*座711。负责人：王海红。职务：经理。
委托代理人马武斌，男，汉族，山西民力律师事务所。
原告李子峰诉被告韩建萍、赵补生、安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李子峰委托代理人李树强、被告韩建萍、被告赵补生、被告安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司委托代理人马武斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月3日，被告韩建萍驾晋K755**号小轿车沿刘宏线行驶至定襄县西社村路段时，与被告赵补生驾驶的原告乘坐的二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤。经原平市第一人民医院治疗，并住院18天。后经司法鉴定，原告伤残构成十级。定襄县交警对认定被告韩建萍、赵补生负事故同等责任，原告无责任。被告驾驶的车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保交强险和商业三者险各一份，请求被告连带赔偿原告经济损失137103.2元，诉讼费由三被告负担。
被告安盛财保晋中中心支公司辩称，1、对事故过程没有异议；2、被告韩建萍的车辆投保交强险和30万商业三者险，超过交强险分项限额的部分，应按照责任比例在商业限额内承担；两位伤者，应预留一定份额或分摊；3、医疗费应扣除非医保，伤残按农村标准计算，其他待质证，诉讼费和鉴定费不承担。
被告韩建萍辩称，对事故责任无异议，事故中我的车有损失，被告赵补生应在同等责任下承担车辆损失。
被告赵补生辩称，对交通事故认定书予以认可。
经审理查明，2016年3月3日18时10分许，被告韩建萍驾驶晋K755**号小轿车，沿刘宏线由北向南行驶至定襄西社水渠路段处，与沿刘宏线行驶由南向北骑行的被告赵补生驾驶、原告乘坐的二轮摩托车发生碰撞，导致赵补生、李子峰受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告李子峰随即被送往原平市第一人民医院进行治疗，经医生诊断，主要病情为：1、左侧颞顶部硬膜外血肿；2、双侧颞叶脑挫裂伤；3、右侧颞部骨粉粹性骨折；4、左侧颞骨粉碎性骨折；5、双侧鼻骨骨折；6、颅底骨折伴脑脊液左耳漏。并住院治疗17天。
2016年3月16日，定襄县公安局交警大队作出定公交认字[2016]第31632号道路交通事故认定书，认定原告李子峰无责任，被告韩建萍与被告赵补生负此次事故的同等责任。
另，晋K755**号小轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保交强险及30万元的商业三者险各一份，被保险人为韩建萍，该车保险期间自2016年4月11日至2017年4月10日止，事故发生在保险期间内。被告韩建萍持合格的驾驶证，晋K755**号小轿车附合法的机动车行驶证。
2016年6月29日，山西嘉信司法鉴定中心作出晋嘉司鉴[2016]临鉴字第127号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人李子峰因�通事故致颅脑损伤，行开颅术后，颅骨部分缺失，该损伤构成X（十）级伤残；2、被鉴定人李子峰上述损伤的误工期：180日，营养期60日，护理期：60日；3、行“左颞部颅骨缺损修补术”，费用约需人民币31655-34046元。
又查明，2015年度山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资，按国民经济行业分组，农、林、牧、渔业为41729元。山西省2015年农村居民人均可支配收入9454元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、保险单复印件、医疗费票据、病历、司法鉴定意见书、庭审笔录等在案证实。
本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护，其民事权益受到侵害的，应由侵权责任人承担相应的侵权责任。定襄县公安局交通警察大队制作的道路交通认定书，对原、被告双方事故责任认定事实清楚。被告韩建萍与被告赵补生负同等的责任。�K75567号牌小轿车在保险公司投保交强险，应先由保险公司在交强险分项限额内予以赔付，不足部分由被告韩建萍、被告赵补生负担。故原告因此次交通事故应获得的赔偿项目及数额为：1、医疗费18768.01元。被告提供18768.01元医疗票据一支，被告予以认可。原告称另有专家费用6000元，但无票据，本院对此不予认可。该项费用为18768.01元；2、护理费3000元。经鉴定原告护理期为60日，原告请求按照每天50元计算，该项为3000元（60天×50元/天）；3、住院伙食补助费850元。原告实际住院17天，本院酌定每天50元，该项为850元；4、营养费3000元。经鉴定原告营养期为60天，本院按照每天50元计算，该项为3000元；5、误工费13490.47元。原告请求误工期180天，按照每年59300元计算，但未能提供法庭辩论终结前近三年平均工资，原告陈述意见本院不予采纳。原告从受伤之日至定残之日前一�经核算为118天，本院按照农、林、牧、渔业标准计算，该项为13490.47元（41729元/365天×118天）；6、残疾赔偿金18908元。原告损伤构成十级伤残，被告对该项诉求予以认可，该项为18908元（9454元/年×20年×10%）；7、鉴定费3500元。原告提供山西嘉信司法鉴定中心鉴定专用收款收据一支、忻州市超声医学工程学会收费单一支，合计3600元。忻州市超声医学工程学会收费单并非正规的票据，本院不予认可，该项费用为3500元；8、二次手术费32850.5元。山西嘉信司法鉴定中心对李子峰二次手术费用评估为31655-34046元，本院取其费用中间值为32850.5元；9、交通费500元。原告诉求该项费用938.5元，并提供相应的票据，本院考虑到原告在住院、诊疗期间的确产生一定数额的交通费用，酌定该项为500元；10、精神损害抚慰金5000元，原告该项诉请合法合理，本院应予以支持。以上十项合计�99866.98元。故本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险范围内赔偿原告李子峰64211.63元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告李子峰16077.68元；
三、被告赵补生赔偿原告李子峰16077.68元。
上述给付内容于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行利息。
案件受理费3042.06元、鉴定费3500元，原告李子峰负担1879.52元,被告韩建萍负担2331.27元�被告赵补生负担2331.27元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 陈玉在
审判员 李 娟
审判员 张燕杰
二〇一六年十二月十五日
书记员 霍爱军
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第1785号
原告：滦南县太安物业有限公司。
法定代表人：张国静，该公司董事长。
被告：刘乃军。
本院在审理原告滦南县太安物业有限公司与被告刘乃军物业服务合同纠纷一案中，原告滦南县太安物业有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦南县太安物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，收取13元，由原告负担。
审 判 长 王彦军
审 判 员 武秉坤
代理审判员 王兴盛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王振之
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执136号
申请执行人：夏军，汉族，1983年9月13日出生，××，个体工商户，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被执行人：唐磊，汉族，1983年7月3日出生，无业，住安徽省凤阳县。
夏军申请执行唐磊民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00920号民事判决书已发生法律效力，确定被告唐磊于本判决生效后十日内偿还原告夏军借款107000元及利息（自2015年4月7日按中国人民银行同类贷款利率计算）。现查明被执行人唐磊在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐磊的银行存款113100元；
划拨被执行人唐磊的银行存款113100元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘世毅
二〇一六年一月二十日
书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执136号申请执行人：夏军，汉族，1983年9月13日出生，××，个体工商户，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被执行人：唐磊，汉族，1983年7月3日出生，无业，住安徽省凤阳县。夏军申请执行唐磊民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00920号民事判决书已发生法律效力，确定被告唐磊于本判决生效后十日内偿还原告夏军借款107000元及利息（自2015年4月7日按中国人民银行同类贷款利率计算）。现查明被执行人唐磊在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐磊的银行存款113100元；划拨被执行人唐磊的银行存款113100元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘世毅二〇一六年一月二十日书记员  杨新光
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
（2016）新4026民初850号
原告：伍燕，男，1960年2月25日出生，居民身份号码×××，汉族，新源县别斯托别乡农民，住伊宁市。
委托代理人：薛小明，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
被告：付昌明，男，1963年10月10日出生，居民身份号码×××，汉族，昭苏县城镇居民，住县城。
第三人：叶先坤，男，1971年1月25日出生，居民身份号码×××，汉族，昭苏县城镇居民，住县城。
原告伍燕诉被告付昌明、第三人叶先坤劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员吕婷适�简易程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告伍燕及委托代理人薛小明，第三人叶先坤到庭参加诉讼。被告付昌明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍燕诉称，2013年9月，原告在被告付昌明承建的在昭苏县天马美食街二层商铺新建工程项目中提供木工劳务，第三人叶先坤系被告工地负责人，后工程完工经结算，拖欠原告劳务工资50000元，被告付�明向原告出具证明1份，后被告付昌明给付原告劳务工资20000元，剩余30000元经多次索要未果。请求依法判令被告及第三人共同给付原告劳务工资30000元及拖欠期间利息3575元；承担本案受理费320元、交通费386元、住宿费150元。
原告伍燕向本院提交下列证据：
1、被告付昌明书写的证明1份，证明第三人叶先坤拖欠原告劳务工资50000元以及该款由被告付昌明给付的事实；
2、交通费票据4份、住宿费1份，证�原告主张涉诉费用的依据；
被告付昌明未到庭，未提交书面答辩意见。
第三人叶先坤辩称，不同意给付原告劳务工资，与原告本系合伙关系，后因原告自己不愿意干，故不应给付原告劳务工资。
第三人叶先坤就其辩称的事实未提供证据。
经质证，第三人对原告所举上述证据均无异议。
本院认为，对原告所举的证据来源合法、真实有效，本院依法确认其证明力，但原告提交的交通费票据中150元公路汽车客票非正规交通费用使用票据，无法核实其真实性，故对该份证据本院不予认可。
经审理查明：2013年9月，被告付昌明承建昭苏县天马步行街南侧二层商用楼的新建工程，将其中的木工项目发包于第三人叶先坤，原告伍燕与第三人叶先坤共同负责该项工程。2014年5月4日，原告与被告及第三人经结算，共计拖欠原告劳务工资50000元，由被告付昌明向原告出具证明1份，内容载明：叶先坤欠伍燕人工工资（五万元整），由付昌明负责在2014年6月30日前付清。后被告付昌明向原告支付劳务工资20000元。
本院认为，本案中，原告伍燕虽未与被告付昌明签订劳务合同，但其为被告承建的工程提供木工劳务，双方已形成事实劳务合同关系。且被告付昌明向原告出具的证明中明确表明该劳务工资由其负责支付，并给付其中20000元劳务工资，其行为表示其认可拖欠原告劳务工资30000元的事实。故对原告伍燕要求被告付昌明支付其劳务工资30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付其索要劳务工资期间交通费用66元、住宿费用150元的主张，所提供的证据来源合法，真实可靠，其主张于法有据，本院予以支持。原告主张第三人叶先坤与其存在劳务合同关系，要求其支付劳务费的请求，未提供证据证实，故对该项请求，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告付昌明于本判决生效之日起十日内给付原告伍燕劳务工资30000元、索款交通费66元、住宿费150元，合计30216元；
二、驳回原告伍燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告付昌明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
代理审判员吕婷
二〇一六年九月十八日
书记员吴婷
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4026民初850号
原告：伍燕，男，1960年2月25日出生，，汉族，新源县别斯托别乡农民，住伊宁市。
委托代理人：薛小明，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
被告：付昌明，男，1963年10月10日出生，汉族，昭苏县城镇居民，住县城。
第三人：叶先坤，男，1971年1月25日出生，汉族，昭苏县城镇居民，住县城。
原告伍燕诉被告付昌明、第三人叶先坤劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员吕婷适用简易程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告伍燕及委托代理人薛小明，第三人叶先坤到庭参加诉讼。被告付昌明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍燕诉称，2013年9月，原告在被告付昌明承建的在昭苏县天马美食街二层商铺新建工程项目中提供木工劳务，第三人叶先坤系被告工地负责人，后工程完工经结算，拖欠原告劳务工资50000元，被告付昌明向原告出具证明1份，后被告付昌明给付原告劳务工资20000元，剩余30000元经多次索要未果。请求依法判令被告及第三人共同给付原告劳务工资30000元及拖欠期间利息3575元；承担本案受理费320元、交通费386元、住宿费150元。
原告伍燕向本院提交下列证据：
1、被告付昌明书写的证明1份，证明第三人叶先坤拖欠原告劳务工资50000元以及该款由被告付昌明给付的事实；
2、交通费票据4份、住宿费1份，证明原告主张涉诉费用的依据；
被告付昌明未到庭，未提交书面答辩意见。
第三人叶先坤辩称，不同意给付原告劳务工资，与原告本系合伙关系，后因原告自己不愿意干，故不应给付原告劳务工资。
第三人叶先坤就其辩称的事实未提供证据。
经质证，第三人对原告所举上述证据均无异议。
本院认为，对原告所举的证据来源合法、真实有效，本院依法确认其证明力，但原告提交的交通费票据中150元公路汽车客票非正规交通费用使用票据，无法核实其真实性，故对该份证据本院不予认可。
经审理查明：2013年9月，被告付昌明承建昭苏县天马步行街南侧二层商用楼的新建工程，将其中的木工项目发包于第三人叶先坤，原告伍燕与第三人叶先坤共同负责该项工程。2014年5月4日，原告与被告及第三人经结算，共计拖欠原告劳务工资50000元，由被告付昌明向原告出具证明1份，内容载明：叶先坤欠伍燕人工工资（五万元整），由付昌明负责在2014年6月30日前付清。后被告付昌明向原告支付劳务工资20000元。
本院认为，本案中，原告伍燕虽未与被告付昌明签订劳务合同，但其为被告承建的工程提供木工劳务，双方已形成事实劳务合同关系。且被告付昌明向原告出具的证明中明确表明该劳务工资由其负责支付，并给付其中20000元劳务工资，其行为表示其认可拖欠原告劳务工资30000元的事实。故对原告伍燕要求被告付昌明支付其劳务工资30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付其索要劳务工资期间交通费用66元、住宿费用150元的主张，所提供的证据来源合法，真实可靠，其主张于法有据，本院予以支持。原告主张第三人叶先坤与其存在劳务合同关系，要求其支付劳务费的请求，未提供证据证实，故对该项请求，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告付昌明于本判决生效之日起十日内给付原告伍燕劳务工资30000元、索款交通费66元、住宿费150元，合计30216元；
二、驳回原告伍燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告付昌明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
代理审判员 吕婷
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新4026民初850号原告：伍燕，男，1960年2月25日出生，居民身份号码×××，汉族，新源县别斯托别乡农民，住伊宁市。委托代理人：薛小明，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。被告：付昌明，男，1963年10月10日出生，居民身份号码×××，汉族，昭苏县城镇居民，住县城。第三人：叶先坤，男，1971年1月25日出生，居民身份号码×××，汉族，昭苏县城镇居民，住县城。原告伍燕诉被告付昌明、第三人叶先坤劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员吕婷适�简易程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告伍燕及委托代理人薛小明，第三人叶先坤到庭参加诉讼。被告付昌明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍燕诉称，2013年9月，原告在被告付昌明承建的在昭苏县天马美食街二层商铺新建工程项目中提供木工劳务，第三人叶先坤系被告工地负责人，后工程完工经结算，拖欠原告劳务工资50000元，被告付�明向原告出具证明1份，后被告付昌明给付原告劳务工资20000元，剩余30000元经多次索要未果。请求依法判令被告及第三人共同给付原告劳务工资30000元及拖欠期间利息3575元；承担本案受理费320元、交通费386元、住宿费150元。原告伍燕向本院提交下列证据：1、被告付昌明书写的证明1份，证明第三人叶先坤拖欠原告劳务工资50000元以及该款由被告付昌明给付的事实；2、交通费票据4份、住宿费1份，证�原告主张涉诉费用的依据；被告付昌明未到庭，未提交书面答辩意见。第三人叶先坤辩称，不同意给付原告劳务工资，与原告本系合伙关系，后因原告自己不愿意干，故不应给付原告劳务工资。第三人叶先坤就其辩称的事实未提供证据。经质证，第三人对原告所举上述证据均无异议。本院认为，对原告所举的证据来源合法、真实有效，本院依法确认其证明力，但原告提交的交通费票据中150元公路汽车客票非正规交通费用使用票据，无法核实其真实性，故对该份证据本院不予认可。经审理查明：2013年9月，被告付昌明承建昭苏县天马步行街南侧二层商用楼的新建工程，将其中的木工项目发包于第三人叶先坤，原告伍燕与第三人叶先坤共同负责该项工程。2014年5月4日，原告与被告及第三人经结算，共计拖欠原告劳务工资50000元，由被告付昌明向原告出具证明1份，内容载明：叶先坤欠伍燕人工工资（五万元整），由付昌明负责在2014年6月30日前付清。后被告付昌明向原告支付劳务工资20000元。本院认为，本案中，原告伍燕虽未与被告付昌明签订劳务合同，但其为被告承建的工程提供木工劳务，双方已形成事实劳务合同关系。且被告付昌明向原告出具的证明中明确表明该劳务工资由其负责支付，并给付其中20000元劳务工资，其行为表示其认可拖欠原告劳务工资30000元的事实。故对原告伍燕要求被告付昌明支付其劳务工资30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付其索要劳务工资期间交通费用66元、住宿费用150元的主张，所提供的证据来源合法，真实可靠，其主张于法有据，本院予以支持。原告主张第三人叶先坤与其存在劳务合同关系，要求其支付劳务费的请求，未提供证据证实，故对该项请求，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告付昌明于本判决生效之日起十日内给付原告伍燕劳务工资30000元、索款交通费66元、住宿费150元，合计30216元；二、驳回原告伍燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告付昌明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。代理审判员吕婷二〇一六年九月十八日书记员吴婷
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执保9号
申请执行人房业亮，男，1986年07月28日出生，汉族。
被执行人白明歌，女，1971年7月5日出生，汉族，无职业。
本院在执行房业亮与白明歌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法查封了申请人房业亮名下座落于碾子山区百树园小区7号楼2单元3层302室，建筑面积79.35平方米（碾房权证碾区字第S20160008**号）。现此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2016）黑0207民初507之1号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 包兴国
二〇一七年三月十七日
书记员 李哲男
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初6471号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：浙江杰牌厨具用品有限公司，住所地浙江省金华市武义县白洋街道白溪口溪滩地。
法定代表人：吴伟建。
被告：佛山市顺德区迈诺诗智能电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂南区居委会桂州大道东39号二楼之二。
法定代表人：唐小华。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：杨静，北京市东卫律师事务所律师。
原告北京美好景象图片有限公司与被告浙江杰牌厨具用品有限公司、被告佛山市顺德区迈诺诗智能电器有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年五月十二日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云06民终1632号
上诉人（原审被告）舒海燕，男，生于1969年2月19日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县，现住彝良县。
被上诉人（原审原告）冯维秀，女，生于1963年2月7日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。
被上诉人（原审原告）陈昌绪，男，生于1961年4月27日，汉族，云南省彝良县人，彝良县角奎镇农技站职工，住址同上。
上诉人舒海燕因与被上诉人冯维秀、陈昌绪房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2016）云0628民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为,原判决认定本案的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销云南省彝良县人民法院（2016）云0628民初551号民事判决；
二、发回云南省彝良县人民法院重审。
审判长 周严惠
审判员 陈 丹
审判员 王宇波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 霍晨宇
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1918号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告龚细新。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告龚细新信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告龚细新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2012年3月14日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：52×××84，授信额度为15000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2012年3月31日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年7月3日，被告共欠原告透支本金14606.35元，滞纳金、手续费等信用卡费用共816.44元，利息7998.15元。原告于2013年4月7日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金14606.35元、信用卡费用816.44元、利息7998.15元（利息暂计至2015年7月3日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告龚细新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年3月14日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：52×××84。被告在取得该信用卡后，于2012年3月31日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年7月3日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币14606.35元，利息7998.15元，信用卡费用816.44元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计14606.35元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金14606.35元，并按照合约约定支付利息7998.15元（利息暂计至2015年7月3日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）、信用卡费用816.44元。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚细新偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金14606.35元、信用卡费用816.44元、利息7998.15元（利息暂计至2015年7月3日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费386元（原告已预交），由被告龚细新承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费386元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 阳 燕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终5821号
上诉人（原审被告）：刘汝贵，男，1963年8月11日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：胡小卫，女，系刘汝贵妻子。
被上诉人（原审原告）：施志春，男，1966年3月19日出生，汉族，住金华市金东区。
上诉人刘汝贵因与被上诉人施志春民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初3937号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人刘汝贵以双方已达成和解协议为由于2017年12月4�向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人刘汝贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘汝贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元（已减半收取），由上诉人刘汝贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金佳卉
审 判 员 张淑英
二〇一七年十二月六日
代书记员 张 益
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更552号
罪犯常四虎，男，1986年2月12日生，汉族，小学文化程度，河南省宜阳县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2015年8月18日以（2015）宜刑少初字第9号刑事判决书以常四虎抢劫、故意伤害罪判处其有期徒刑六年，附加罚金6000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯常四虎确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，罪犯常四虎在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：3优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常四虎自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯常四虎减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月15日起至2020年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 冰
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5554号
原告:温州市龙湾盛隆标准件有限公司,住所地温州市龙湾区状元街道三期工业区金谷路2号,统一社会信用代码91330303145249149C。
法定代表人：王兴权。
委托诉讼代理人：黄志、朱晓双，浙江海雨律师事务所律师。
被告:温州市以挪士标准件有限公司,住所地温州市龙湾区瑶溪街道大段西路35号,统一社会信用代码91330303065602109R。
法定代表人：林显萍。
被告:林显萍,女,1965年2月4日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
被告:邵荣杰,男,1960年1月18日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
原告温州市龙湾盛隆标准件有限公司（以下简称盛隆公司）与被告温州市以挪士标准件有限公司（以下简称以挪士公司）、林显萍、邵荣杰买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提起诉讼。诉讼期间，原告申请财产保全，要求冻结被申请人邵荣杰在浙江大米汽车零部件有限公司持有的14%的股权，本院已作出裁定予以冻结。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告盛隆公司的委托代理人黄志到庭参加诉讼，被告以挪士公司、林显萍、邵荣杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛隆公司诉称：被告以挪士公司因经营生产需要向原告购买货物。2016年9月9日，经结算被告以挪士公司欠原告货款1104909元，双方签订《分期付款协议书》，约定：“第一条：截止本协议签订之日乙方尚欠甲方货款共计人民币1104909元。第二条：甲方同意乙方按如下还款计划分期偿还所欠货款：还款时间：2016年9月始每月25-28日，还款金额：每月伍万元整。第三条：乙方未按照本协议第二条约定时间按期付款的，从违约之日起按违约欠款总金额的日万分之五向甲方支付逾期付款违约金。如果乙方在还款过程中，有其中任何一期欠款未按时或足额支付，则甲方有权立即要求乙方就剩余各期欠款一并向甲方支付。”被告邵荣杰在《分期付款协议书》的乙方负责人处签字。此后，被告未按期付款，至今分文未付。另外，被告以挪士公司系一人有限责任公司。被告林显萍系该公司法定代表人、股东，被告邵荣杰系该公司负责人，该两人系夫妻关系，共同经营该公司，被告林显萍、邵荣杰应对被告以挪士公司的上述债务承担连带清偿责任。故诉至法院，请求判令：1、被告以挪士公司支付原告货款1104909元及违约金（自2016年9月29日起按1104909元的日万分之五计算至实际清偿完毕之日止；2、被告林显萍、邵荣杰对被告以挪士公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、营业执照，证明原告企业基本情况；
2、公司登记基本情况，证明被告以挪士公司基本信息；
3、户籍信息、补发婚姻登记证审查处理表，证明被告邵荣杰、林显萍身份情况以及被告邵荣杰、林显萍系夫妻关系；
4、分期付款协议书，证明被告欠原告货款1104909元，双方对相关还款计划、违约金等权利义务作出约定。
被告以挪士公司、林显萍、邵荣杰未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告以挪士公司、林显萍、邵荣杰无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。
经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告以挪士公司向原告盛隆公司购买拉丝线材，且原被告双方对货款如何支付达成了分期付款协议书，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。被告以挪士公司系一人有限责任公司，其法定代表人、股东均为林显萍。根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故被告林显萍应当对以挪士公司的债务承担连带清偿责任。另被告邵荣杰作为以挪士公司负责人与原告达成了货款如何支付的分期付款协议书，并盖上了被告以挪士公司的公章，因被告邵荣杰与林显萍系夫妻关系，且被告邵荣杰作为以挪士公司的负责人与被告林显萍共同参与以挪士公司的经营，故被告邵荣杰对以挪士公司的债务承担连带清偿责任。被告以挪士公司、林显萍、邵荣杰无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市以挪士标准件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市龙湾盛隆标准件有限公司货款1104909元及违约金（从2016年9月29日起，按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告林显萍、邵荣杰对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16648元，保全费5000元，合计21648元，由被告温州市以挪士标准件有限公司、林显萍、邵荣杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 杨一丹
人民陪审员 陈继秀
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张乐和
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初5399号
原告：刘洋，男，1990年10月10日出生，汉族，住重庆市长寿区渡舟街道三好村*组**号，公民身份号码5002211990********。
被告：重庆市长寿区图博装饰工作室，住所地重庆市长寿区文苑大道1号22幢1-4。
负责人：鲍长江。
原告刘洋与被告重庆市长寿区图博装饰工作室（以下简称图博工作室）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加了诉讼。被告图博工作室经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋向本院提出诉讼请求：判令被告图博工作室支付工资30000元，并从2016年6月5日起，以拖欠的工资30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止。事实和理由：原告刘洋于2015年12月到被告图博工作室工作。2016年5月31日，被告图博工作室向原告刘洋出具了《欠条》，承诺于2016年6月5日前付清拖欠的30000元工资，但被告图博工作室至今未付。为维护原告刘洋的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告图博工作室未作答辩。
原告刘洋围绕诉讼请求依法提交了被告图博工作室出具的《欠条》一张。被告图博工作室未到庭，放弃了举证、质证的权利。本院经审查对原告刘洋提交的《欠条》予以确认并在卷作证。
根据原告刘洋的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘洋曾到被告图博工作室工作。2016年5月31日，被告图博工作室的负责人鲍长江向原告刘洋出具《欠条》一张，载明：“今欠到工人工资30000元（刘洋），叁万园整，于2016.6.5日结清”。
审理过程中，原告刘洋明确表示放弃请求被告图博工作室支付利息的诉讼请求。
本院认为，原告刘洋为被告图博工作室提供了劳务，被告图博工作室应当向原告刘洋支付工资报酬。现原告刘洋提交的《欠条》上有被告图博工作室的负责人鲍长江的签字确认，鲍长江的该行为系职务行为，故该《欠条》对被告图博工作室具有法律约束力，故原告刘洋提交的《欠条》足以证明被告图博工作室欠其30000元工资的事实，故对原告刘洋请求被告图博工作室支付其工资30000元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告刘洋请求的从2016年6月5日起，以拖欠的工资30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止的诉讼请求，其明确表示放弃，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市长寿区图博装饰工作室于本判决生效后5日内支付原告刘洋工资30000元；
二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆市长寿区图博装饰工作室负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 彭 可
代理审判员 许武星
人民陪审员 李小军
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 李 佳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第01415号
原告郎永权，男，生于1969年4月29日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人陈岑，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告黄国茂，男，生于1972年9月22日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告郎永权诉被告黄国茂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由本院代理审判员刘玲适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判，并于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告郎永权及委托代理人陈岑，被告黄国茂到庭参加了诉讼。现本案已审结。
原告郎永权诉称，2012年被告黄国茂在黑龙江哈尔滨市包工程，不久电话联系原告去帮其代班，双方约定每月12000.00元。原告做了二十几天后，不知是什么原因，业主不要被告继续施工，原、被告双方按24天计算共计9600.00元工资，被告仅支付了4000.00元，2012年8月3日，被告给原告出具了5600.00的欠条一张。嗣后，原告多次找被告偿还，被告均置之不理。故起诉至法院，请求法院依法判令被告黄国茂支付原告工资（代班费）及其资金利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条一份，用以证明被告尚欠原告代班费5600.00元的事实。
被告黄国茂辩称，原告诉称多次找我不属实，我也没有躲，原告的幺舅多次找我问过情况但是没详细具体明确说明，欠钱无争议，但是我请原告帮我管理已经支付了4000.00元，他的工作能力也仅值4000.00元，原告在管理过程中导致我的损失，要求原告将我的损失赔偿给我，另双方也没有约定还款期限和利息。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的有效要求，被告黄国茂对原告的证据无异议，经本院审查认为，该欠条的内容，有被告的签字，具有真实性，且与本案有关联，故作为证据采信。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2012年，黄国茂承包建设黑龙江省哈尔滨市一工地上的劳务后，便雇请郎永权在该工地帮其从事管理工作。双方约定每月12000.00元的代班费，原告在工地代班二十四天后，因其他原因不能继续代班。2012年8月3日，双方对二十四天的代班费进行了结算，被告黄国茂已支付原告4000.00元，尚欠原告代班费5600.00元。因黄国茂无力支付郎永权的工资，给郎永权出具“欠条”一张。欠条载明：“今欠到郎永权代班费5600.00元，大写伍仟陆佰圆整”。黄国茂在欠条上已签名，嗣后，被告未能付款。庭审中，原告自愿撤回对被告利息部分的诉讼请求。
以上有2012年8月3日被告黄国茂出具的欠条一张及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据原告提供的证据及原、被告的陈述，可以认定原告郎永权给被告提供劳务。原告给被告做工，付出了劳动，应该获得劳动报酬。被告给原告出具的欠条，不仅是原、被告之间清算的结果依据，也是原告拥有的一种债权凭证，被告没有履行给付原告劳动报酬的义务，原、被告之间由此产生的债权债务关系依法成立，在欠条中，双方未约定支付期限，原告可以随时要求被告支付工资。作为债权人的原告要求被告依照约定给付原告劳动报酬的请求合法有理，本院予以支持。庭审中，原告自愿撤回对被告利息部分的诉讼请求，系其处分诉讼权利，本院予以准许。被告黄国茂主张因原告郎永权在工地代班给其造成了一定的经济损失，但未向本院提供相应的证据证明，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、被告黄国茂在本判决生效后10日内支付原告郎永权的工资5600.00元。
二、驳回原告黄国茂的其他诉讼请求。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告黄国茂承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘玲
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 余琴
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1160号
申请执行人：刘亚龙，男，1969年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
申请执行人：曾静蓉，女，1970年7月16日出生，汉族，住址同上，
被执行人：泉州市煌华建设发展有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区东街4区5幢204号，组织机构代码XXXX。
法定代表人：陈琼英，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第6779号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泉州市煌华建设发展有限公司的银行存款20844元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人泉州市煌华建设发展有限公司相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年四月十三日
书记员 陈德雄
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00295号
原告胡甲炎，男，1958年3月生。
委托代理人王新凤，女，1958年7月生。系原告妻子。
被告赵传杰，男，1981年4月生。
委托代理人孔永峰，男，1982年9月生。
被告民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司。
法定代表人余洪亮，任经理职务。
委托代理人蒋宪凯，河南宇法律师事务所律师。
原告胡甲炎诉被告赵传杰、民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司（下称民安财险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新凤，被告赵传杰委托代理人孔永峰、被告民安财险杭州公司委托代理人蒋宪凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡甲炎诉称，2014年1月6日17时26分许，被告赵传杰驾驶浙A2F2**号重型仓栅式货车沿312国道自东向西行驶至新集街路段时，与同向原告驾驶的两轮摩托车发生追尾碰撞，造成原告受伤、两车损坏之交通事故。经桐柏县交通警察大队认定，被告赵传杰负事故全部责任。原告伤后在桐柏县中医院住院治疗。事故车辆浙A2F2**在被告民安财险杭州公司投保交强险。为此要求二被告赔偿原告：1、医疗费14950元；2、误工费26692元；3、护理费4230元；4、住院伙食补助费1800元；5、营养费600元；6、摩托车修理费1500元；7、交通费500元；共计50272元。
原告胡甲炎向法庭提交如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明被告赵传杰负事故全部责任；
2、交强险保单复印件一份，证明事故车辆浙A2F2**在被告民安财险杭州公司投有交强险；
3、桐柏县泓新矿业有限公司证明一份，证明原告受伤期间工资情况；
4、工资发放花名册3张，证明原告事故前三月工资发放情况；
5、摩托车修理费发票12张及清单一张，金额1200元；
6、交通费发票55张，金额930元；
7、住院证、诊断证、出院证各一张，及住院病历一份，证明原告住院治疗情况；
8、医疗费发票1张，金额14938.26元；
9、行车证、驾驶证复印件各一份，证明事故车辆为被告赵传杰所有。
被告赵传杰辩称，我车辆在被告民安财险杭州公司投有交强险，原告损失应由保险公司赔付，我垫付的费用，应由保险公司向我赔付，原告不合理的请求不应支持。
被告赵传杰向法庭提交的证据是：
1、医疗费票据1张，金额840元；
2、病人住院预交费收据1张，金额1000元；
3、事故押金收据1张，金额10000元；
被告民安财险杭州公司辩称，保险公司愿在交强险各分项限额内赔偿原告损失；非医保用药不应赔付，斜疝非本事故所致，治疗斜疝用药也不应赔偿；保险公司不承担本案的诉讼费。
被告民安财险杭州公司没有向法庭提交证据。
经审理查明，2014年1月6日17时26分许，被告赵传杰驾驶重型仓栅式货车沿312国道自东向西行驶至新集街路段时，与同向原告胡甲炎驾驶的两轮摩托车发生追尾碰撞，造成原告受伤、两车损坏之交通事故。经桐柏县交通警察大队认定，被告赵传杰负事故全部责任。事故车辆浙A2F2**为被告赵传杰所有，挂靠杭州创富运输有限公司，在被告民安财险杭州公司投有交强险，保险期间为2013年10月15日至2014年10月14日。原告伤后在桐柏县中医院住院治疗60天，支付医疗费14938.26元，出院医嘱显示注意休息、加强营养，2个月后复查。事故致原告摩托车损坏，原告支付修理摩托车费用1200元。原告伤前在桐柏泓新矿业有限公司务工，2013年10月至2014年元月，原告平均工资为6673.33元。事故发生后，被告赵传杰为原告支付检查费用840元，另向原告垫付费用共计11000元。
本院认为，对原告提交的道路交通事故认定书，被告无异议，本院予以认定，即认定被告赵传杰负事故全部责任。事故车辆为被告赵传杰所有，且在被告民安财险杭州公司投有交强险，原告损失在交强险限额内由被告民安财险杭州公司代为赔付，结合原告请求，对原告的损失项目、标准及金额做如下认定：1、医疗费，二被告虽对原告用药合理性提出质疑，但均未提供证据证实，也未申请有关部门进行审查，对二被告该辩称，本院不予采信，对原告提交的金额为14938.26元医疗费条据予以认定，加之被告赵传杰支付的检查费用840元，原告医疗费共计15778.26元；2、误工费，事故前3月平均工资6673.33元，原告住院60天，误工费为6673.33＊2=13346.66元，出院后，误工时间酌定为1个月，出院后误工费为6673.33元，误工费合计20019.99元；3、护理费，住院60天，护理费为29041／365＊60=4773.86元，按请求4230元计；4、住院伙食补助费，每天按10元计，住院60天，住院伙食补助费为60＊10=600元；5、摩托车修理费以1200元计；6、交通费酌定为500元；7、营养费，没有法律依据，不应支持。上述数额合计42328.25元，未超过交强险限额，应由被告民安财险杭州公司向原告胡甲炎赔付，被告赵传杰先行垫付给原告费用11840元，应从上述民安财险杭州公司赔款中扣除，被告民安财险杭州公司应向原告胡甲炎赔偿30488.25元，被告赵传杰就先行垫付的费用可以向被告民安财险杭州公司主张权利。原告损失已得到足额赔付，被告赵传杰不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告胡甲炎损失共计30488.25元；
二、被告赵传杰不再承担赔偿责任；
被告如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的任务利息。
案件受理费1056元，原告胡甲炎负担416元，被告陈玉来负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 李春靖
人民陪审员 刘 利
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 姬天旭
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00295号
原告刘家才，男，1962年6月生。
委托代理人陈坡，河南兴淮律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司。
负责人王峰，任总经理职务。
被告王东，男，1980年5月5日生。
原告刘家才诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（太平洋财险常州公司）、王东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘家才及其委托代理人陈坡到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告刘家才诉称，2012年1月29日11时，原告骑摩托车与被告王东驾驶苏D6K7**客车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏之交通事故，经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告王东负事故次要责任。事故车辆苏D6K7**在被告太平洋财险常州公司投有交强险。原告的损失有：1、医疗费13938.24元；2、误工费20732元；3、护理费6953元；4、营养费500元；5、住院伙食补助费500元；6、交通费500元；7、施救费300元；8、车损费2000元；9、鉴定费700元；10、残疾赔偿费30099.76元；11、精神抚慰金10000元；12、被抚养人生活费2511.57元，共计89635.57元。扣除被告王东垫付费用11500元，要求被告赔付78135.57元。
原告刘家才向法院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明原告刘家才负事故主要责任，被告王东负事故次要责任；
2、保单复印件一份，证明事故车辆苏D6K7**在被告太平洋财险常州公司投有交强险；
3、行车证、驾驶证复印件各一份，证明事故车辆为被告王东所有；
4、原告刘家才身份证复印件一份，证明原告基本情况；
5、桐柏县城郊乡申铺村委证明一份、桐柏县政府会议纪要一份、东环社区证明一份，证明计算原告损失应按城镇标准；
6、诊断证、住院证及病历，证明原告住院治疗情况；
7、医疗费发票一张及费用清单，金额13839.24元；
8、南阳阳光临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为9级；
9、鉴定费票据一张，金额700元；
10、熊某某、刘某身份证复印件一份，证明护理人基本情况；
11、桐柏县城郊乡申铺村委证明一份，证明被抚养人有两子女；
12、被抚养人余某某身份证复印件一份，证明被抚养人基本情况；
13、证人熊某某出庭作证，证明原告在县城居住多年，并从事建筑业。
被告太平洋财险常州公司、王东未到庭，未答辩，未向法院提交证据。
经审理查明：2012年1月29日11时20分许，原告刘家才驾驶无号牌两轮摩托车沿申铺村村通公路自南向北行驶至桐明路交叉路口，在左转弯进入桐明公路时，与沿桐明公路自东向西行驶被告王东驾驶苏D6K7**号小型普通客车发生碰撞，致原告刘家才受伤。经桐柏县交警部门认定，原告刘家才负事故主要责任，被告王东负事故次要责任。事故车辆苏D6K7**为被告王东所有，在被告太平洋财险常州公司投有交强险，保险期间自2011年10月20日至2012年10月19日。原告刘家才伤后在桐柏县中医院住院治疗50天，支付医疗费13839.24元。2013年1月22日经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成9级伤残，原告支付鉴定费700元。
原告母亲余某某，1933年8月13日生，共有子女二人；
被告王东向原告刘家才共垫付医疗费11500元。
本院以为，对原告提交的道路事故认定书，被告没有明确表示异议，本院予以认定，即认定原告负事故主要责任，被告王东负事故次要责任。由于事故车辆苏D6K7**为被告王东所有且在太平洋财险常州公司投有交强险，原告损失在交强险限额内由被告太平洋财险常州公司代为赔付。结合原告请求，对原告损失项目、标准及数额作如下认证：1、医疗费13839.24元；2、误工费，原告住院50天，出院后误工按90天计，误工时间共计140天，按建筑业标准29054元／年计，误工费为29054／365＊140=11144元；3、住院伙食补助费，住院50天，住院伙食补助费为50＊10=500元；4、营养费为500元；5、护理费，住院50天，护理费为25379／365＊50=3476.58元；6、残疾赔偿金，①残疾赔偿部分，原告系农业户口且没有足够证据证明其经常居住地在城镇、主要收入来源于城镇，应按农村居民收入计算：7524.94＊20＊20%=30099.76元；②被抚养人生活费5032.14＊5＊20%／2=2516.07元，残疾赔偿金共计32615.83元；7、精神抚慰金，根据原被告过错程度，结合原告伤残程度及当地经济水平，原告精神抚慰金酌定为4000元。8、交通费、施救费、车损费，原告没有证据证实，本院不予支持。以上合计66075.65元，未超过交强险限额，应由被告太平洋财险常州公司代为赔付，被告王东向原告刘家才垫付的医疗费11500元应从上述赔偿款中扣除，由被告太平洋财险常州公司向被告王东赔付，下余54575.65元由被告太平洋财险常州公司直接向原告刘家才赔付，由于原告刘家才的损失已足额达到赔付，被告王东不再承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘家才损失54575.65元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内赔付被告王东11500元；
三、被告王东不再承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，鉴定费700元，共计2450元，原告刘家才负担250元，被告王东负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 李春靖
人民陪审员 刘 利
二〇一四年四月三十日
书 记 员 姬天旭
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111执保199号
原告：南昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：熊斌。
被告：李昕，男，1968年10月19日出生，汉族。
被告：刘红伟，女，1968年12月9日出生，汉族。
被告：抚州明恒置业有限公司。
法定代表人：李华清。
本院在审理原告南昌农村商业银行股份有限公司诉被告李昕、刘红伟、抚州明恒置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告银行存款3807566元或查封、扣押被告同等价值的财产，并自愿以原告自有的财产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、第二百二十四条之规定，裁定如下：
冻结三被告李昕、刘红伟、抚州明恒置业有限公司银行存款3807566元或查封、扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨子新
二〇一七年八月二十五日
书记员 邓国辉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1131号
申请执行人王秋芳，男，1988年9月10日出生，汉族，河南省叶县。
被执行人李文礼，男，1985年3月20日出生，汉族，住河南省睢县。
王秋芳诉被告李文礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）豫0105民初18337号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告李文礼于判决生效后十日内给付原告王秋芳76669元。被告李文礼未履行生效法律文书确定义务，权利人王秋芳向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1131号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e12e6b65-f1a7-4540-8721-a89100aa815e&imgId=ZTEyZTZiNjUtZjFhNy00NTQwLTg3MjEtYTg5MTAwYWE4MTVlMC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年一月二十六日
书记员李博
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执1131号申请执行人王秋芳，男，1988年9月10日出生，汉族，河南省叶县。被执行人李文礼，男，1985年3月20日出生，汉族，住河南省睢县。王秋芳诉被告李文礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）豫0105民初18337号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告李文礼于判决生效后十日内给付原告王秋芳76669元。被告李文礼未履行生效法律文书确定义务，权利人王秋芳向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执1131号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一八年一月二十六日书记员李博
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初4598号
原告：徐燕，女，住安徽省合肥市蜀山区太湖西路朝阳。
被告：汤莉，女，住安徽省合肥市高新区，公民身份号码不详。
本院在审理原告徐燕诉被告汤莉财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐燕负担。
代理审判员 刘科委
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈白皎
附相关法条：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。