wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初9656号
原告张凤喜，男，1953年4月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人尤元美，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
被告姜丽丽，女，1976年3月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告张凤喜与被告姜丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤喜到庭参加了诉讼，被告姜丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告姜丽丽偿还原告借款200000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经他人介绍认识，被告姜丽丽于2014年11月5日、2014年11月26日分两次向原告借款200000元，双方明确约定了借款利率为月息1.86%，期限分别自2014年11月5日起至2015年2月4日止、自2014年11月26日起至2015年2月25日止，并由案外人刘荣晓、姜修文、刘富亮、石凤贵提供担保，保证方式为连带责任担保。合同到期后经原告多次催要借款，被告一直未予偿还。
被告姜丽丽未作答辩。
经审理查明，2014年11月5日、2014年11月26日，被告姜丽丽分两次向原告张凤喜借款，每次10万元共计20万元，并分别于借款当日与原告张凤喜签订借款合同，合同约定月利率1.86%。每笔借款原告张凤喜扣除1万元作为借款保证金，借款由案外人刘荣晓、姜修文、石凤贵、刘富亮提供担保。后因该笔借款未获清偿，原告于2016年1月13日诉至本院。
原告张凤喜在本案立案时曾将案外人刘荣晓、姜修文、石凤贵、刘富亮列为本案的共同被告，但在本案开庭前原告申请撤回对上述四人的起诉，已获得本院口头裁定准许。
另查明，在本案开庭前担保人石凤贵偿还原告借款本金7万元，庭后担保人姜修文于2016年11月24日偿还原告借款本金4万元。
庭审时，原告刘凤喜主张借款利息可按本金7万元，自2014年11月26日起在借款期限内的利息按月利率1.86%计算，逾期利息按月利率2%计算。
上述事实，主要依据当事人陈述、相关书证、庭审调查而认定，以上证据及证实情况均已收集、记录在卷。
本院认为，被告姜丽丽与原告张凤喜签订两份借款合同，约定原告向被告出借资金共计20万元，后原告在出借资金时扣除保证金2万元，实际交付被告姜丽丽借款18万元，有原、被告签订的借款合同书及原告张凤喜的庭审陈述予以证实，本院对此予以认定。因借款合同为实践性合同，原告向被告实际仅交付借款18万元，本院认定原告向被告姜丽丽出借资金的数额为18万元。现担保人石凤贵、姜修文分别替被告姜丽丽偿还借款本金7万元和4万元，对于剩余借款7万元被告姜丽丽仍负有偿还的义务。
原告刘凤喜主张借款期间内利息按合同约定的月利率1.86%计算，逾期利息按月利率2%计算，符合借款合同约定且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。
被告姜丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等一审中的诉讼权利，不影响本案审理。
综上，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜丽丽于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张凤喜借款7万元及利息（自2014年11月26日起至2015年2月25日按月利率1.86%计算，自2015年2月26日起至借款实际清偿之日止按月利率2%计算）。
案件受理费4300元，由被告姜丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李建光
审 判 员 王伟鹏
人民陪审员 蒋树艳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王前之
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更316号
罪犯石建飞，男，1996年8月11日出生，汉族，江西省乐平市人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）景刑一初字第16号刑事判决，认定石建飞犯故意杀人罪、侮辱尸体罪，判处有期徒刑十二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石建飞在2014年11月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬4次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯石建飞在服刑期间，确有悔改表现。但其属故意杀人罪罪犯，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石建飞减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2014年2月28日起至2025年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅朝曦
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第03883号
原告丁某，；。
被告徐某，；。
本院在审理原告丁某诉被告徐某离婚纠纷一案过程中，原告丁某于2015年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告负担。
审判员 颜 明
二〇一五年十一月九日
书记员 赵萍萍
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执388号
申请执行人葛春波，乾安县人。
被执行人朱红军，乾安县人。
被执行人林唤英，乾安县人。
申请执行人葛春波与被执行人朱红军、林唤英借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姚永德
审判员 岳成忠
审判员 王 清 江
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执388号申请执行人葛春波，乾安县人。被执行人朱红军，乾安县人。被执行人林唤英，乾安县人。申请执行人葛春波与被执行人朱红军、林唤英借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 姚永德审判员 岳成忠审判员 王   清   江二〇一七年十二月二十一日书记员 张      葳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3026号
原告：菏泽职业学院。
被告：赵海斌。
原告菏泽职业学院与被告赵海斌不当得利纠纷一案，本院于受理后，依法由代理审判员佀同猛担任审判长，与人民陪审员赵孝弟、付长堃组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告菏泽职业学院的委托代理人鹿亚军、被告赵海斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽职业学院诉称：2013年8月5日，因徐银梅诉赵海斌离婚纠纷一案，菏泽市牡丹区法院依原告徐银梅申请，向菏泽职业学院房屋征收建设指挥部下达了（2013）菏牡民初字第2121-1号民事裁定书及（2013）菏牡民初字第2121号协助执行通知书。要求菏泽职业学院房屋征收建设指挥部协助冻结被告赵海斌名下的拆迁补偿款20万元。2013年9月18日，因菏泽职业学院财务室人员出现了工作调动，新来的财务人员不知道查封之事，就把拆迁补偿款914248元全额支付给了赵海斌、赵传举。2014年8月，菏泽市牡丹区法院向我单位下达了（2014）菏牡执字第267号裁定执行书及（2014）菏牡执字第267号协助执行通知书。要求我单位协助提取赵海斌在我单位的拆迁补偿款10万元，用于履行赵海斌应当履行的（2013）菏牡民初字第2121号民事判决书确定的义务，并限于2014年8月18日前提取到位，逾期菏泽市牡丹区人民法院将强制执行。2014年9月9日，菏泽市牡丹区人民法院扣划了我单位银行账户上的10万元。原告被扣划的10万元，实质上是原告代被告履行了付款的法律义务，原告因此受到了现实的损失，被告因此获得了利益，但原告获得利益没有法律和合同上的支持，因此被告应该偿还原告10万元。据此原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告人民币10万元，原告放弃要求被告偿付利息的诉讼请求，诉讼费用由被告承担。
被告赵海斌辩称：我从菏泽职业学院拆迁指挥部领取拆迁补偿款的时候，我还没有离婚，也不知道财产保全的事情，原告的工作人员也没有告诉我徐银梅已经查封。法院离婚判决生效后没多长时间，我就被牡丹区公安局刑事拘留。因此，没有办法支付给徐银梅10万元。因此，原告应当向原告的工作人员追偿，而不应当向我追偿。原告如果追偿的话，我也应该是第二责任人。如果我败诉，诉讼费用也不应由我承担，应该由原告承担。
经审理查明：2013年8月5日，菏泽市牡丹区人民法院向菏泽职业学院房屋征收建设指挥部下达了（2013）菏牡民初字第2121-1号民事裁定书及（2013）菏牡民初字第2121号协助执行通知书。要求菏泽职业学院房屋征收建设指挥部协助冻结被告赵海斌名下的拆迁补偿款20万元。2013年9月18日，赵海斌、赵传举领取了菏泽职业学院支付的拆迁补偿款914248元。2014年8月，菏泽市牡丹区人民法院向原告下达了（2014）菏牡执字第267号裁定执行书及（2014）菏牡执字第267号协助执行通知书。要求原告协助提取（2013）菏牡民初字第2121-1号民事裁定书冻结的赵海斌的拆迁补偿款10万元，用于履行赵海斌应当履行的（2013）菏牡民初字第2121号民事判决书确定的义务，并限于2014年8月18日前提取到位，逾期菏泽市牡丹区人民法院将强制执行。2014年9月9日，菏泽市牡丹区人民法院从原告的银行账户上扣划了10万元。庭审中，原告主张菏泽职业学院房屋征收建设指挥部属于菏泽职业学院的临时筹建机构，菏泽职业学院在本院下达保全裁定书及协助执行通知书时已经成立。被告主张赵传举系其堂哥，原告拆迁的房屋系其与赵传举共同的房屋；拆迁补偿款分配是按土地比例分配的，被告赵海斌拿到了其中的18.5万元。
以上事实，由当事人的陈述，书证等证据在卷佐证。
本院认为：根据原告提交的证据以及原被告的陈述，结合庭审查明的事实：原告菏泽职业学院于2013年9月18日向被告赵海斌支付了全额拆迁补偿款的情况下，又被菏泽市牡丹区人民法院从原告的银行账户上扣划了10万元，用于履行赵海斌应当履行的（2013）菏牡民初字第2121号民事判决书确定的义务。因此，原告菏泽职业学院受到10万元的损失，被告赵海斌获得了10万元的利益。被告赵海斌在得到全额拆迁补偿款的情况下，没有自行履行（2013）菏牡民初字第2121号民事判决书确定的义务，而是由菏泽职业学院代为清偿应由赵海斌履行的义务。因此，被告赵海斌获得的利益没有法律上的依据，且原告受有损失与被告获取利益之间存在因果关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，本院对原告要求被告返还10万元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告赵海斌自本判决生效十日内返还原告菏泽职业学院人民币10万元。
如果被告赵海斌未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵海斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 佀同猛
人民陪审员 赵孝弟
人民陪审员 付长堃
二〇一六年五月六日
书 记 员 曹 占
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪陈商初字第00030号
原告丹阳信德电气设备有限公司。
委托代理人杜辉润。
被告扬州贝斯特铸造有限公司。
委托代理人杨鈜云。
委托代理人戴加章。
本院在审理原告丹阳信德电气设备有限公司与被告扬州贝斯特铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丹阳信德电气设备有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丹阳信德电气设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告丹阳信德电气设备有限公司负担。
代理审判员 李 虹
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘春香
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初11804号
原告：周文发，男，1973年3月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：吴纪国，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：徐力强，男，1978年5月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告周文发与被告徐力强民间借贷纠纷一案，于2016年12月2日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王萍独任审判于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告周文发的委托诉讼代理人吴纪国，被告徐力强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文发向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐力强立即归还借款531,250元及自2015年7月21日起至判决确定归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，经原告朋友杜红介绍，被告向原告借款人民币531,250元，并出具借条一份，约定借款到2015年7月20日前全额还清，借款到期后被告未按约归还，故诉至法院。
被告徐力强辩称，原告于2015年6月5日汇付给被告徐力强的531,250元已收到，但双方并不存借贷法律关系，案涉的款项实际系被告代原告投资开户的投资款，出具借条是为了保证投资账户所属的公司确实存在，该公司的账户及操作密码均由原告本人持有，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的各份证据，本院认定如下：原告周文发提供的借条及2015年6月5日汇款凭证均系证据原件，被告徐力强虽质证认为双方并不存在借贷法律关系，案涉款项实系被告代原告开户投资的款项，但对于上述证据的真实性均无异议，故本院对于上述证据的形式真实性在本案中予以认定。
综上，本院经审理查明，被告徐力强出具借条一份，约定：借到周文发人民币531,250元，收款账户徐力强农行6228480371786833710，借款到2015年7月20日前全额还清。借条出具后，原告依约向被告徐力强指定的账户汇付人民币531,250元。现原告持借条及汇付凭证要求被告归还借款未果，遂成讼。
本院认为，本案的争议焦点主要在于本案原、被告双方是否存在借贷法律关系，被告主张本案原、被告双方不存在借贷法律关系，案涉款项实系被告代原告投资开户的投资款。对此，本院认为，借条是证明双方存在借贷合意及借款关系实际发生的直接证据，对借款事实的发生具有较强的证明力。本案的借条系由被告徐力强书写，借条中明确载明“借款到2015年7月20日前全额还清”；被告虽主张上述款项系被告代原告投资开户的投资款，但其并未提供相应的证据予以证明，结合案涉借条明确约定了借款金额、款项交付及还款期限，而未有关于投资事项的约定；且被告在庭审中亦陈述双方虽不是借贷法律关系，但其从未向原告要求归还借条，显然不符合交易习惯；故被告认为双方不存在借贷法律关系的主张，本院依法不予采纳。综上，本院原、被告双方的借贷法律关系，未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效，对其具有约束力。借款到期后，被告徐力强未按约归还，已构成违约，故原告起诉要求被告归还借款本金并支付自2015年7月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐力强在本判决生效之日起十日内归还原告周文发借款531,250元，并支付该款自2015年7月21日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
案件受理费12,533元，依法减半收取6,267元，由被告徐力强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12,533元]。
审判员 王 萍
二〇一七年二月十三日
书记员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初5449号
原告：李某某，女，汉族。
委托代理人：黄继伟，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人黄继伟，被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1993年原、被告经人介绍认识，1994年7月16日登记结婚。1995年9月27日生育一子刘某甲。双方婚初感情尚好，自儿子出生后被告就因家庭琐事与原告经常发生争吵，被告脾气暴躁，经常对原告恶语相向。限制原告的人身自由，干涉原告日常活动，严重影响原告的正常工作与生活。被告缺乏必要的家庭信任感，心胸狭隘、多疑，严重影响双方的感情。原告曾于2013年12月起诉离婚，后因被告多次保证，原告遂撤诉。但之后被告并无改观，致夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚。
被告刘某某辩称，原告所述与事实不符，被告并没有限制原告的自由，也没有家庭暴力行为，对于原告诉状内容纯粹是无稽之谈，现双方夫妻感情并未破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，1994年7月16日登记结婚，1995年9月27日生育一子，名刘某甲。婚后初期双方感情尚可，近年来因为性格差异、彼此间缺乏沟通交流等原因经常发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2013年12月起诉离婚，后撤诉。现再次诉至法院，要求离婚。
上述事实，有结婚证、民事裁定书、病历、保证书及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应该以感情为基础，原、被告系经人介绍相识后自愿登记结婚，共同生活多年且育有一子，感情基础较好。近年来虽因彼此间性格差异、缺乏必要的信任与沟通等原因发生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未完全破裂。被告在以后的生活中应该加强自身责任感，主动与原告进行沟通交流，使夫妻关系融洽和睦。原告则应珍惜多年来建立的感情基础，给予被告多一些信任与理解，而非固执己见，坚持离婚。兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 杨战民
人民陪审员 桑成善
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 高彩娥
打印：陈彤校对：陈彤2016年月日送达
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初312-1号
申请人：聂仁杰，男，1975年3月16日出生，汉族，住安徽省望江县。
被申请人：吴满节，男，1973年1月7日出生，汉族，住安徽省望江县。
本院受理原告聂仁杰诉被告吴满节民间借贷纠纷一案中。原告聂仁杰提出财产保全申请，要求冻结被告吴满节银行存款，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
准许申请人聂仁杰的诉讼保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史应异
二〇一六年二月二十九日
书记员 邵业广
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1561号
罪犯徐岳琪，男，1983年11月20日出生，汉族，大专文化，浙江省奉化市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2014年7月30日作出(2014)甬奉刑初字第682号刑事判决，以被告人徐岳琪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯赌博罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯徐岳琪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐岳琪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐岳琪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐岳琪减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2014年7月30日起至2015年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 杨 军
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 何锦霞
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1081刑初105号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，初中文化，石首市宏图驾校员工，户籍地石首市，现住石首市。2015年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被石首市公安局取保候审。2016年6月17日被本院取保候审。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日20时30分许，胡某某酒后持“A1A2”证驾驶小型轿车沿本市城区园丁路由东向西往绣林大道行驶，当车行至绣林大道园丁新村路口时，遇罗某驾驶二轮电动车沿绣林大道由南向北行驶至此，因胡某某观察不力，致两车相撞，罗某受伤。经认定，胡某某负事故全部责任。
经检测鉴定，胡某某血液中乙醇含量为111.0339mg／100ml。
事故发生后，被告人胡某某驾车将罗某送往医院救治，罗某丈夫拨打110报警，被告人胡某某在医院向交警自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人胡某某赔偿了被害人罗某全部经济损失4000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，且有本案综合材料、到案经过，被告人胡某某机动车驾驶证复印件、小型轿车机动车行驶证复印件、被告人胡某某身份证复印件及户信息查询结果，被告人胡某某的供述与辩解，被害人罗某的陈述，提取笔录、岳阳市华天司法鉴定所华天司法鉴定所（2015）法医毒物173号法医毒物分析报告书、酒精测试结果单，现场照片，石首市公安局交通警察大队石公交认字（2015）第201511140号道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视社会公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，导致交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人有自首情节，依法从轻处罚。被告人胡某某赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，并当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人胡某某适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人胡某某矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 明
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 唐海林
二〇一六年八月三日
书 记 员 喻 岑
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1824号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人：林雅琼，系该公司员工。
被告：惠某，男，汉族。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告惠某借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月6日以无法找到被告惠某为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 雷俊雅
二〇一七年十一月七日
书记员 曹航博
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初237号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被害单位广州市天河某商行，投资人付某某，地址广州市天河区石牌西路***号新概念电脑城壹楼***号。
委托代理人侯玫红，广东济方律师事务所律师。
被告人庞某某，女，1988年6月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区浦北县，文化程度初中，户籍住址广东省海丰县。因本案于2016年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人吕志伟，广东三正律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人庞某某犯职务侵占罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员宋凯出庭支持公诉，被害单位广州市天河某商行的委托代理人侯玫红，被告人庞某某及其辩护人吕志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：被告人庞某某于2012年5月入职位于本市天河区石牌西路550号一楼A20号的广州市天河某商行，任外勤财务岗，负责从公司客户处收取货款并上交公司财务。
2014年4月至2015年1月间，被告人庞某某多次利用其负责收取公司客户货款的工作之便，将广州市天河某商行的货款共计人民币863162元占为己有并用于赌博及日常消费。2015年1月，庞某某的行为被广州市天河某商行发现，经协商后，庞某某通过其母亲退还了人民币30000元，但其后庞某某即与公司失联。2016年8月8日下午15时许，被告人庞某某在广州市白云区同和街欧豪酒店开房时被抓获。公诉机关认为被告人庞某某的行为已经构成职务侵占罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被害单位广州市天河某商行赞同公诉机关的指控意见，并认为被告人庞某某没有悔罪态度建议从严处罚。
被告人庞某某对公诉机关指控的事实无异议并表示认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人庞某某是初犯、偶犯，此次误入歧途是因交友不慎；2、被告人庞某某主动向所在单位坦白，属于自首；3、本案不是暴力犯罪，属于经济犯罪;4、被告人庞某某如实供述犯罪事实，认罪悔罪，并赔偿了3万元，其也表示服刑出来后将通过工作退还侵占款项。综上所述，请求对被告人庞某某从轻处罚。
经审理查明：被告人庞某某于2012年5月入职位于广州市天河区石牌西路550号一楼A20号的广州市天河某商行，任外勤财务岗，负责从单位客户处收取货款并上交财务。
2014年4月至2015年1月间，被告人庞某某多次利用其负责收取单位客户货款的职务便利，通过截留一部分现金及其所掌握的单位用于收款的银行账户上部分货款的方式，分多次将广州市天河某商行的货款共计人民币863162元占为己有并用于赌博及日常消费。2015年1月，庞某某的行为被广州市天河某商行发现，经协商后，2015年1月26日，庞某某通过其母亲退还了人民币30000元，后庞某某即与公司失联。2015年8月10日，广州市天河某商行报案。2016年8月8日下午15时许，被告人庞某某在广州市白云区同和街欧豪酒店开房时被抓获。
上述事实，有被害单位代表张某的报案陈述及辨认笔录、授权委托书、职务证明、刑事立案申请书，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、到案经过，广州市天河某商行商事登记信息、营业执照、法人代表信息，被告人庞某某的入职表、入职担保引荐书、购买社保情况列表、职务证明，销售金额明细表汇总，欠条，司法鉴定意见书，被告人庞某某与张某交涉的录音及录音摘录，情况说明，被告人庞某某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的被告人庞某某具有自首情节的辩护意见，经查，虽然被告人庞某某在被害单位报案前就向单位交代了其侵占行为，但随后在没有退还侵占款项的情况下就失联，直至被公安机关抓获归案，被告人庞某某没有将自己置于司法机关控制之下的主动投案意图和情节，其行为不构成自首。故辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。
本院认为：被告人庞某某身为企业工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应适用“处五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以惩处。被告人庞某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚，为此辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。但鉴于被告人庞某某未能清偿被害单位损失，酌情从重处罚。追缴本案违法所得发还被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月8日起至2019年8月7日止）。
二、追缴被告人庞某某的违法所得人民币八十三万三千一百六十二元，发还被害单位广州市天河某商行；不足弥补的损失部分，责令被告人庞某某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 吴建东
人民陪审员 严建华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈 敏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保620号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区。
负责人刘某某。
被申请人朱某某，男，汉族，1997年1月出生，住四川省。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人朱某某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2018年7月3日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人朱某某名下银行存款296793.05元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人朱某某名下银行存款296793.05元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年七月三日
书记员 吴 倩
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6542号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人�赵友冬，北京观韬（厦门）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：朱丽敏，北京观韬（厦门）律师事务所执业律师。
被告：厦门蜗牛之伽文化传播有限公司，住所地福建省厦门市湖里区南山路403号2楼D单元。
法定代表人：秦小琼。
委托诉讼代理人：孙德坦，该公司工作人员。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告厦门蜗牛之伽文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2479元，减半收取计1239.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 林 娜
代理审判员 林婧雯
人民陪审员 杨红霞
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈 怡
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初6542号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人�赵友冬，北京观韬（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：朱丽敏，北京观韬（厦门）律师事务所执业律师。被告：厦门蜗牛之伽文化传播有限公司，住所地福建省厦门市湖里区南山路403号2楼D单元。法定代表人：秦小琼。委托诉讼代理人：孙德坦，该公司工作人员。原告中国音像著作权集体管理协会与被告厦门蜗牛之伽文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2479元，减半收取计1239.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  林 娜代理审判员  林婧雯人民陪审员  杨红霞二〇一七年四月七日书 记 员  陈 怡附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0470号
原告中国银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路9号。
负责人蔡陈军，职务行长。
委托代理人宗建飞，江苏兴宇律师事务所律师。
被告孙金文。
被告任巧珍。
原告中国银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称淮安中行）与被告孙金文、任巧珍借款合同纠纷一案，本院2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员王鲁娜独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行审理，原告淮安中行委托代理人宗建飞到庭参加诉讼。被告孙金文、任巧珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安中行诉称：被告孙金文、任巧珍因购房需要与原告在2010年4月27日签订《中国银行借款合同》，约定借款49万元，借款期限240个月，从实际放款日计算，双方还就借款利息、逾期还款罚息、违约责任等予以约定。被告用其购买的淮安市清浦区承德南路168号日月星城11号楼207室房屋向原告提供抵押担保，签订了《贷款抵押合同》并办理了抵押权登记。2010年5月13日，原告将49万元打入被告孙金文账户，被告按约按月偿还贷款本息至2014年4月22日，后被告拒不履行还款义务，经多次催收，仍不归还。原告诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还贷款本金439219.17元、利息36838.01元、逾期罚息3235.92元（其中逾期本金17895.11元，利息、逾期罚息暂计算至2015年7月23日，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止），合计479293.1元；2、确认原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。
被告孙金文、任巧珍未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2010年4月27日，被告孙金文、任巧珍与原告签订《中国银行借款合同》，该合同约定贷款本金49万元；贷款期限240个月，实际提款日以借款借据为准，还款方式为按月等额本息还款法。合同第十条约定了“违约责任”，其中第一项“罚息”部分约定：“1、若甲方（本案被告）未按约定期限还款且未就展期事宜与乙方达成协议，乙方（本案原告）有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计算利息，直至甲方完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本合同约定的借款利率的水平上加收40%。……3、若甲方未按期足额付息，乙方有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。”其中第二项约定：“在合同有效期内，发生下列任一情况，都属于违约行为：……5、甲方未按时、足额偿还任何一期贷款本金或利息或到期未按时足额清偿一次性还本的贷款；……”其中第三项约定：“甲方发生上述任一项违约行为，乙方均有权采取下列一项或多项措施：1、收取罚息及复利；……3、停止发放尚未使用的贷款；4、宣布甲方的贷款全部或部分提前到期并提前收回部分或全部贷款本息，并自乙方宣布债务提前到期之日起，甲方自愿按照本合同的强制执行条款的约定执行。”合同第十一条约定了“费用与本合同有关的一切费用（包括但不限于本合同项下的公证费、公告费、乙方实现债权的费用、因甲方的违约行为导致乙方聘请律师的费用等）均由甲方承担。”
同日，原告与被告孙金文、任巧珍签订《房地产抵押合同》，同意将其购买的清河区承德南路168号日月星城11号楼207室房屋为上述债务提供抵押。该合同第二条“担保范围”载明：“本抵押合同所担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。”合同第四条第4款载明：“债务人未依合同清偿债务的，乙方有权依法申请处分抵押的房地产。”2010年5月7日经淮安市房屋权属登记与交易管理中心登记，为该房屋设立抵押权，权利人为原告，登记债权数额为49万元。
2010年5月13日，原告将贷款49万元转至被告孙金文的账户，月利率为5.445‰，借款期限240个月。截止2015年7月23日，被告尚欠原告未到期本金421324.06元、逾期本金17895.11元、利息36838.01元、逾期罚息3235.92元，合计479293.1元。
上述事实，由原告提供的借款合同、抵押合同、他项权证、借款借据、欠款明细以及当事人的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，一、原告与被告签订的贷款合同、抵押合同，是当事人自愿订立，合同的内容不违反法律规定，合同合法有效。被告孙金文、任巧珍借款后未按约偿还贷款，原告有权要求被告孙金文、任巧珍立即偿还尚欠原告的全部借款本息、逾期罚息，故对原告要求被告立即偿还尚欠借款本金、利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。
二、被告孙金文、任巧珍自愿以所购房屋为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故原告有权依法行使抵押物优先受偿权，原告要求就被告抵押的房屋折价、拍卖、变卖后所得价款在49万元范围内享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙金文、任巧珍于本判决生效后十日内立即偿还原告中国银行股份有限公司淮安分行未到期本金421324.06元、逾期本金17895.11元、利息36838.01元、逾期罚息3235.92元，合计479293.1元（利息、罚息均暂算至2015年7月23日，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告孙金文、任巧珍不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司淮安分行有权就被告孙金文、任巧珍提供抵押的位于清河区承德南路168号日月星城11号楼207室房屋折价、拍卖、变卖后所得价款在49万元范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8489元，减半收取4244.5元，由被告孙金文、任巧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王鲁娜
二〇一五年十二月六日
书 记 员 纪敏捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照合同约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执异35号
案外人：周猛，男，汉族，1987年3月13日出生。
委托代理人：苑涛，河北方领律师事务所律师。
申请执行人：杨影雪，女，汉族，1984年10月16日出生。
委托代理人：杨娜影，女，汉族，1985年2月2日出生。
被执行人：杜彦兵，男，汉族，1970年10月7日出生。
本院在执行申请执行人杨影雪与被执行人杜彦兵民间借贷纠纷一案中，案外人周猛于2017年6月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周猛称，安平县人民法院查封的峰尚和华嘉园小区房屋早已经由杜金焕、杜彦兵因欠款抵顶给张小峰，又经张小峰将该房屋卖给了我，我已实际支付了房产费用，并实际装修居住至今，且该房产系杜金焕首次购买，并非杜彦兵财产。我认为我是该房屋的所有人，请求法院解除对该房产的查封。
申请执行人杨影雪称，涉案房产是登记在被执行人杜彦兵名下，案外人周猛无权占有该房屋，请求法院继续拍卖。
被执行人杜彦兵称，我已将涉案房产抵顶给张小峰，不认识案外人周猛。
本院查明，在执行申请执行人杨影雪与被执行人杜彦兵民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人杜彦兵名下登记的峰尚和华嘉园4号楼4单元2101室房产。案外人周猛提交了和张小峰之间签订的购房合同和现金收据，装修票据四张、购买和安装天然气票据各一张。
本院认为，已登记不动产，应按照不动产登记薄判断是否权利人，本案中案外人对查封房产主张权利人，但未办理登记，该房产登记在被执行人杜彦兵名下,案外人的异议请求不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定裁定如下：
驳回案外人周猛的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 魏玉端
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 倩
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2922执310号
申请执行人：李静，女，1986年10月14日出生，汉族，个体工商户，住宁夏平罗县。
委托代理人:刘伟丽，女1965年1月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市，系原告李静之母。
被执行人：陈泽映，男，1981年10月3日出生，汉族，四川省人，住新疆温宿县。
本院在执行申请执行人李静与被执行人陈泽映农业承包合同纠纷一案中，于2016年6月10日向被执行人陈泽映发出执行通知书，责令陈泽映给付67905元案件款，但被执行人陈泽映未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈泽映价值67905元的财产。
本裁定立即执行。
审判员邢慧
二0一六年七月十日
书记员周玉熙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区温宿县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2922执310号申请执行人：李静，女，1986年10月14日出生，汉族，个体工商户，住宁夏平罗县。委托代理人:刘伟丽，女1965年1月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市，系原告李静之母。被执行人：陈泽映，男，1981年10月3日出生，汉族，四川省人，住新疆温宿县。本院在执行申请执行人李静与被执行人陈泽映农业承包合同纠纷一案中，于2016年6月10日向被执行人陈泽映发出执行通知书，责令陈泽映给付67905元案件款，但被执行人陈泽映未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈泽映价值67905元的财产。本裁定立即执行。审判员邢慧二0一六年七月十日书记员周玉熙
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2040号
原告：安阳市建胜预拌混凝土有限责任公司，住所地安阳市文峰区高庄镇高铁桥东侧。
法定代表人谢海如，董事长。
委托诉讼代理人：刘勇、元志，河南永生律师事务所律师。
被告：河南省冶金建设有限公司，住所地郑州市金水区经七路21号。
法定代表人：沈灏，总经理。
原告安阳市建胜预拌混凝土有限责任公司诉被告河南省冶金建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告安阳市建胜预拌混凝土有限责任公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安阳市建胜预拌混凝土有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安阳市建胜预拌混凝土有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市建胜预拌混凝土有限责任公司负担。
审 判 长 刘立铭
人民陪审员 张文彬
人民陪审员 张艳红
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 张晴晴
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执694号
申请执行人：林成龙，男，1988年12月27日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人：潘玉海，男，1985年11月28日出生，汉族，住茂名市茂港区。
申请执行人林成龙与被执行人潘玉海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0902民初308号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人潘玉海应偿还借款本金40000元及相应利息给申请执行人林成龙；向申请执行人林成龙加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费400元、执行费500元，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院到财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执694号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱日华
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执694号申请执行人：林成龙，男，1988年12月27日出生，汉族，住茂名市茂南区。被执行人：潘玉海，男，1985年11月28日出生，汉族，住茂名市茂港区。申请执行人林成龙与被执行人潘玉海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0902民初308号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人潘玉海应偿还借款本金40000元及相应利息给申请执行人林成龙；向申请执行人林成龙加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费400元、执行费500元，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月9日立案执行。本案在执行过程中，于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院到财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行。本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）粤0902执694号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  朱雅贤审判员  江锦秀二〇一六年十一月二十八日书记员  朱日华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终3086号
上诉人（原审被告）杨慧娟，女，1980年9月4日生，汉族。
委托代理人杨庆忠，男，汉族。
被上诉人（原审原告）陈霞，女，1980年10月1日生，汉族。
委托代理人许志青，江苏宾至律师事务所律师。
上诉人杨慧娟因与被上诉人陈霞房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
陈霞原审诉称：2014年11月9日，陈霞、杨慧娟签订了《承包合同》，双方约定由杨慧娟承租南京市鼓楼区华侨路37号春风大厦2404室房屋，租金为13000元/月，每月月底支付。因杨慧娟在租赁期间未能及时足额交纳租金，双方协商解除了合同，杨慧娟于2015年1月19日搬离该房屋并向陈霞出具欠条，承诺欠付的租金21900元于2015年4月29日前还清。现杨慧娟仍未支付欠付租金，故陈霞诉至法院，请求判令杨慧娟立即向陈霞支付租金21900元及利息（按照每月2%，自2015年4月29日起至实际还清之日止），并承担本案诉讼费用。
杨慧娟原审未应诉、答辩，亦未提交证据。
原审法院经审理查明，坐落于南京市鼓楼区华侨路37号2404室房屋（建筑面积163.21平方米，以下简称案涉房屋）登记的所有权人为陈霞。
2014年11月9日，陈霞（甲方）与杨慧娟（乙方）签订了《承包合同》，约定甲方将坐落于南京市鼓楼区华侨路春风大厦2404室房屋，以承包的形式给乙方作日租经营使用；期限为三年，自2014年11月9日至2017年11月9日，如果到期，没有任何变故，甲、乙双方可以商谈续签合同；甲、乙双方自本合同签订第一个月开始，每月到月底交纳所有房租13000元承包费等等。
合同签订后，陈霞将案涉房屋交付杨慧娟使用。后因杨慧娟未能按时足额支付租金，双方协商解除了合同。2015年1月19日，杨慧娟将案涉房屋返还陈霞。
2015年1月29日，杨慧娟向陈霞出具欠条，载明：今欠陈霞承包费用21900元，4月29日前还清，过期未还按月息2%复利计算。
陈霞因杨慧娟到期未支付拖欠费用，遂诉至原审法院，请求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证、国有土地使用权证、《承包合同》、欠条等证据为证，予以证实。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，陈霞、杨慧娟签订的《承包合同》是双方真实意思表示，其性质系房屋租赁合同，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，故该合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现陈霞、杨慧娟已经协商解除了双方之间的合同，且双方对于拖欠租金数额、支付时间及逾期支付的责任均予以明确，现陈霞主张杨慧娟支付租金21900元及相应利息的诉讼请求，符合约定及法律规定，原审法院予以支持。
杨慧娟经原审法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利后果。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审法院判决：杨慧娟于判决生效之日起三日内向陈霞支付租金21900元及利息（按照月利率2%标准，自2015年4月29日起至判决确定的给付之日止）。如果杨慧娟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，因适用简易程序减半收取212.5元，由杨慧娟负担（陈霞已预交，杨慧娟于判决生效之日起七日内加付此款）。
上诉人杨慧娟不服原审判决，向本院提起上诉称：一、杨慧娟本人经营或雇工也必须住宿一间，故租赁合同的房间数目与实际不符。二、涉案房屋共7间房，可出租6间，房屋租金为2400元每间每月，即使6间房全部出租，每月收入为14400元，但合同约定的租金为每月13000元，约定租金过高，上诉人根本无利可获，更何况房间不可能每月都能全部租出去。三、欠条中所列21900元减17333元而多出的4567元是陈霞在杨慧娟未予签字认可的情形下，强行加大月租金数额，并以不立欠条就不予终止合同为要挟而产生的。另，在签订合同时，陈霞先让上诉人签字，再在空白处填写租金数目，故欠条数目有违事实。综上，上诉人请求二审法院依法判决。
被上诉人陈霞辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方对原审查明事实均无异议，本院予以确认。二审中，双方皆无新证据提交。
本院认为，被上诉人陈霞与上诉人杨慧娟签订租赁合同，将房屋出租给上诉人使用，该合同不违反法律法规的禁止性规定，依法应当认定有效，双方均应履行各自的义务。合同履行过程中，双方协商解除了租赁合同，上诉人出具欠条确认应还被上诉人承包费用21900元，亦不违反法律规定，上诉人未及时支付欠款，被上诉人起诉主张此项费用及相应利息，具有事实和法律依据。上诉人上诉主张不应支付欠款，没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人杨慧娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李飞鸽
审 判 员 许云苏
代理审判员 马 帅
二〇一六年六月十四日
书 记 员 朱亚芳
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更896号
罪犯王三九，男，1965年11月25日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化。现在贵州省凯里监狱服刑。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）黔东刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人王三九犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省凯里监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王三九能认罪服法，服从管教，在2013年10月至2015年11月被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯王三九在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王三九在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
将罪犯王三九的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年12月26日起至2038年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李秋秋
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第123号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人吴举武，男，1985年10月09日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人吴金盈，女，1987年01月16日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月25日以被执行人吴举武、吴金盈多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130780号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费34602元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130780号征收社会抚养费决定书，于2014年08月13日依法送达给被执行人吴举武、吴金盈，被执行人吴举武、吴金盈未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130780号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴举武、吴金盈在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年12月31日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴举武、吴金盈必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币34602元。
三、被执行人吴举武、吴金盈在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费419元，由被执行人吴举武、吴金盈负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二O一五年元月十七日
代理书记员 黄语焱
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执110-1号
申请执行人陈国琴，女。
被执行人郭昌明，男。
被执行人宜宾市贵友商品混凝土有限公司。
法定代表人周淑强，总经理。
关于陈国琴与郭昌明、宜宾市贵友商品混凝土有限公司借款纠纷一案，本院2015年11月3日作出的（2015）翠屏民初字第6143号民事判决书，已发生法律效力。现本院依法受理了陈国琴的申请执行书。经查，郭昌明现有银行存款180007.05元、宜宾市贵友商品混凝土有限公司现有银行存款99970.61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条。第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人郭昌明银行存款180007.05元。
二、冻结、扣划被执行人宜宾市贵友商品混凝土有限公司银行存款99970.61元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘 勇
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁民申字第16号
申请再审人（原审被告）：王永强，男，1963年6月25日生，汉族。
委托代理人陈立群，女，1971年2月12日生，汉族。
被申请人（原审原告）：王广珍，女，1954年9月1日生，汉族。
原审原告王广珍与原审被告王永强机动车交通事故责任纠纷一案，钱冉不服本院于2012年12月17日作出（2012）江宁民初字第2501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王永强申请再审称：法院在审理其与王广珍机动车交通事故责任纠纷一案中所作出的（2012）江宁民初字第2501号民事判决，原审法院认定事实不清，适用法律错误，损害了申请人的利益，请求提起再审。
原审原告王广珍辩称：其本人腰1椎体爆裂性骨折伴相应水平脊髓异常，还有双下肢神经源性损害，生活不能自理，需要请人护理，其护理费一天达到70元，法院判决的标准已经低于实际支出的费用。申请再审人的诉讼请求不符合法律依据，请求法院依法驳回申请再审人的诉讼请求。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人王永强未能举证证明其申请再审的理由，故王永强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王永强的再审申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴小虎
审 判 员 马典仁
审 判 员 薛志宏
二〇一三年十月十五日
见习书记员 王立佳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1421-1号
原告徐冰璐，男，1981年11月7日出生，汉族，济南美华景观设计院有限公司职工，住济南市。
被告山东中齐房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵喜传，董事长。
委托代理人陈波，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人王文娟，山东齐鲁律师事务所律师。
本院受理原告徐冰璐与被告山东中齐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告山东中齐房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系基于商品房买卖合同产生的债权债务纠纷，不适用不动产纠纷管辖的规定，应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖，被告住所地在济南市历城区，又因本案所涉合同为买卖合同，被告作为接受房款一方，其所在地亦可认定为合同履行地，所以本案理应由济南市历城区人民法院管辖，请求法院依法将本案移送济南市历城区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据我国民事诉讼法有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房预售合同纠纷，作为买卖合同的一种其特征义务是交付房屋，而非支付房屋价款，故本案合同履行地即房屋所在地。因涉案房屋所在地在济南市市中区辖区内，故本院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。被告山东中齐房地产开发有限公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告山东中齐房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
代理审判员 万 斌
人民陪审员 李迎春
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 王 麒
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第1148号
原告广安环宇劳务代理有限公司，住所地广安市广安区建设路25号2楼。
法定代表人刘忠贵，总经理。
被告付春玉，女，汉族。
第三人华润雪花啤酒（内江）有限责任公司，住所地内江市市中区乐江西路221号。
法定代表人王群，董事长。
本院在审理原告广安环宇劳务代理有限公司诉被告付春玉、第三人华润雪花啤酒（内江）有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告广安环宇劳务代理有限公司于2014年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广安环宇劳务代理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广安环宇劳务代理有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告广安环宇劳务代理有限公司负担。
审判员 廖红秋
二〇一四年三月二十一日
书记员 叶 伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第5082号
申请执行人黄挺兵，男，1966年6月8日出生，汉族，新罗区人大干部，住龙岩市新罗区。
被执行人孔繁煊，男，1962年10月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人黄挺兵与被执行人孔繁煊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孔繁煊共有被执行案件3件，被执行标的1058000元，现尚欠本案申请执行人黄挺兵108000元及利息未付。本院通过福建省人力资源和社会保障厅调查，被执行人孔繁煊系军转干部，因政策原因无法扣留（或提取）被执行人孔繁煊的收入。本院已依法扣划被执行人孔繁煊妻子戴育玲工资，并按债权比例分配给各申请执行人，本案分得15937元，以后分得工资将继续按债权比例分配给各申请执行人。本院通过查询被执行人的房产、车辆、工商局等财产的登记情况及银行存款情况，无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其它可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第5082号案的本次执行程序,待有财产可供执行时,可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年七月二十日
书记员 石志红（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第5082号
申请执行人黄挺兵，男，1966年6月8日出生，汉族，新罗区人大干部，住龙岩市新罗区。
被执行人孔繁煊，男，1962年10月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人黄挺兵与被执行人孔繁煊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孔繁煊共有被执行案件3件，被执行标的1058000元，现尚欠本案申请执行人黄挺兵108000元及利息未付。本院通过福建省人力资源和社会保障厅调查，被执行人孔繁煊系军转干部，因政策原因无法扣留（或提取）被执行人孔繁煊的收入。本院已依法扣划被执行人孔繁煊妻子戴育玲工资，并按债权比例分配给各申请执行人，本案分得15937元，以后分得�资将继续按债权比例分配给各申请执行人。本院通过查询被执行人的房产、车辆、工商局等财产的登记情况及银行存款情况，无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其它可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第5082号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年七月二十日
书记员 石志红（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第5082号申请执行人黄挺兵，男，1966年6月8日出生，汉族，新罗区人大干部，住龙岩市新罗区。被执行人孔繁煊，男，1962年10月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行申请执行人黄挺兵与被执行人孔繁煊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孔繁煊共有被执行案件3件，被执行标的1058000元，现尚欠本案申请执行人黄挺兵108000元及利息未付。本院通过福建省人力资源和社会保障厅调查，被执行人孔繁煊系军转干部，因政策原因无法扣留（或提取）被执行人孔繁煊的收入。本院已依法扣划被执行人孔繁煊妻子戴育玲工资，并按债权比例分配给各申请执行人，本案分得15937元，以后分得工资将继续按债权比例分配给各申请执行人。本院通过查询被执行人的房产、车辆、工商局等财产的登记情况及银行存款情况，无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其它可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）龙新执行字第5082号案的本次执行程序,待有财产可供执行时,可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 娄  书  中审判员 蓝  大  川二〇一六年七月二十日书记员 石志红（代）
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第2080号
申请执行人丁勇。
被执行人沈桂龙。
被执行人朱银松。
丁勇与沈桂龙、朱银松为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖桥民初字第478号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人沈桂龙、朱银松于判决生效后十日内返还申请执行人丁勇借款196025元，案件受理费2110元，由两被执行人负担。届期，因被执行人沈桂龙、朱银松未能自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人丁勇的请求，本院于2014年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人朱银松与申请执行人丁勇达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人未按约履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泰靖桥民初字第478号民事判决书终结执行。
如发现被执行人未按约履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林立峰
执行员 邹江川
执行员 唐胜荣
二〇一五年四月十六日
书记员 卢 愿
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00233号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人盛某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日被取保候审。2015年3月12日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人盛某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人�检察院指控：2014年9月的一天，被告人盛某在苏州市吴江区七都镇庙港社区自己的蟹棚内，以烫吸的方式，容留沈某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2014年11月中旬的一天，被告人盛某在苏州市吴江区七都镇庙港社区自己的蟹棚内，以烫吸的方式，容留沈某某、盛某某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人盛某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人盛某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人盛某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盛某某、沈某某的证言笔录、辨认笔录、现场检测记录、现场检测报告书、照片、调取证据清单、鱼池承包协议、发破案经过、情况说明、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人盛某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人盛某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人盛某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年8月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副�二份。
审判员 顾军红
二〇一五年三月十二日
书记员 王丁维
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终7610号
上诉人（原审原告）：周祖维，男，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：周绍德（系周祖维之父），男，1945年12月15日出生，汉族，住重庆市大足区。
被上诉人（原审被告）：大足区珠溪镇官仓村第三村民小组，住所地重庆市大足区珠溪镇官仓村*组。
负责人：吴洪彬，组长。
委托诉讼代理人：徐德权，男，1965年6月24日出生，汉族，现住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：旷泰明，男，1951年1月12日出生，汉族，住重庆市大足区。
上诉人周祖维因与被上诉人重庆市大足区珠溪镇官仓村3组（以下简称官仓村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初5313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了询问。上诉人周祖维及其委托诉讼代理人周绍德，被上诉人官仓村三组的负责人吴洪彬、委托诉讼代理人徐德权、旷泰明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周祖维上诉请求：撤销一审判决，改判支持周祖维的一审诉讼请求。事实和理由：1、根据原大足县人民政府颁发的土地经营权证，周祖德户5人共承包6.1亩，则周祖维承包的土地面积应为1.22亩，在本次土地流转时，官仓村三组将周祖维的土地全部流转，当时政府规定流转土地的价格为每亩2.4万元，因此周祖维应分得32354.40元；2、周祖维常年在外地工作，直到2015年11月回家才知道官仓村三组侵权的事实，由此时间起算，并没有超过两年的诉讼时间。
官仓村三组辩称，1、周祖维因考学主动将户口迁出，后未考取学校，就一直在外以务工为生，周祖维并未在官仓村三组长期居住生活，也没有以集体土地作为其生活的基本保障，故不属于官仓村三组的集体经济组织成员，当然不应享有相应权利；2、周祖维父亲系当时被推选出来的临时负责人，在土地流转资金分配完毕后，周祖维并未提出异议，周祖维自己放弃相应权利，其诉讼请求已经超过诉讼时效。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
周祖维向一审法院起诉请求，依法判决官仓村三组支付周祖维承包地的流转金32354.40元。
一审法院认定事实：1998年7月1日，周祖维与其家人周绍德等共五人取得官仓村三组6.1亩的承包地（平均每人1.22亩）。期间，周祖维将其户口迁至原大足县珠溪镇文昌街4组（因行政区划调整，目前为重庆市大足区珠溪镇文昌社区4组），成为城镇居民家庭户口。其后周祖维外出务工，并结婚、生育三子女（均上户于重庆市大足区珠溪镇文昌社区4组），均未在重庆市大足区珠溪镇官仓村3组居住、生活。官仓村三组因移民土地部分流转，为此，官仓村三组先后于2009年11月、2010年3月向其集体经济组织成员发放本次移民土地流转款等共计5436元/人，而官仓村三组未向周祖维支付。
一审法院认为，官仓村三组因移民土地部分流转，先后于2009年11月、2010年3月向其集体经济组织成员发放本次移民土地流转款等共计5436元/人，而周祖维却以其享有1.22亩承包地故应当取得32354.4元土地流转金的请求于法无据，且已超过诉讼时效，遂对其诉讼请求，不予支持。据此，判决如下：驳回原告周祖维的诉讼请求。
二审中，周祖维、官仓村三组均认可当时只是流转了官仓村三组的部分土地，将土地流转款在全社集体成员中统一分配，且之后将未流转的土地全部打乱后又重新进行了分配。
二审另查明，2010年9月26日，周祖维父亲周绍德作为临时负责人在其家中组织召开确定土地流转款分配方案的会议，会议确定土地流转款按照2009年11月30日前户籍人口分配，周绍德在该分配决议书上签字。
二审中，周祖维、官仓村三组均未提供新证据。
一审判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，官仓村三组于2010年9月26日经集体讨论形成分配方案，即按照2009年11月30日之前户籍登记在该社的人口平均分配，而周祖维在1998年已就将其户口迁离官仓村三组，已不属于该社集体经济组织成员，故周祖维不属于官仓村三组此次分配的对象，且官仓村三组由于只流转了部分土地，故确定的分配方案是将土地流转款在全社集体成员中进行平均分配，没有按照被流转土地面积发放给承包经营人。另，官仓村三组的最后一次土地流转款分配时间系2010年3月，周祖维于2016年7月起诉要求官仓村社三组给付土地流转款，已超过法律规定的诉讼时效。
综上所述，周祖维的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费608元，由上诉人周祖维承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师玉婷
审 判 员 王 兵
代理审判员 刘 希
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘思含
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第834号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人莫某，女，1983年12月3日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，大专文化，个体户。因本案于2014年6月11日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉某刑诉（2014）839号起诉书指控被告人莫某犯销售假药罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月开始，被告人莫某在经营成人用品店销售药品。2014年6月10日21时许，珠海市公安局斗门分局民警联合珠海市斗门区食品药品监督管理局工作人员对该店进行检查，查获用于销售的“特效伟哥”、“功夫之王”、“伟哥性动力”、“美国伟哥”、“阴茎增大王”、“金伟哥”、“真功夫”、“增大增粗丸”等药品共计8盒（经鉴定，上述8种品规的产品的包装盒或标签上均无标明药品批准文号或医药产品注册证号，均按假药论处），并当场抓获被告人莫某。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查证及搜查笔录，扣押决定书，现场照片，证人胡某的证言，抓获经过，户籍材料，药品鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人莫某归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。对被告人莫某提出其系初犯、偶犯，主观恶性较小的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人莫某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人莫某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述假药，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一四年十月二十二日
书记员 梁国锋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第00546号
原告浙江济民堂医药贸易有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区北院路888号。
法定代表人李慧慧，该公司董事长。
委托代理人池君，浙江东海律师事务所律师。
被告江苏泰华医药有限责任公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区红豆东路9号。
原告浙江济民堂医药贸易有限公司与被告江苏泰华医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由代理审判员张大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江济民堂医药贸易有限公司的委托代理人池君到庭参加诉讼。被告江苏泰华医药有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江济民堂医药贸易有限公司诉称，原告前身系浙江双鸽药业有限公司，2010年11月26日变更为浙江济民堂医药贸易有限公司。2010年6月，原、被告双方约定，原告为被告提供葡萄糖注射液、氯化钠注射液等药品，自2009年6月26日至今，原告共向被告提供725356元的药品，被告支付货款500600元，尚欠224756元，原告向被告索要货款，但被告拒绝还款，现原告诉至法院，请求判令被告支付货款224756元及利息。
被告江苏泰华医药有限责任公司未作答辩。
经审理查明，原、被告之间存在药物买卖往来，2015年11月30日，原告向被告发出对账单，请求被告查实所欠原告货款，被告于2015年12月23日确认尚欠原告货款224756元。上述款�被告至今未付。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的对账单及对账单回执等证据证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告存在合法的买卖合同关系，双方应全面履行自身义务。现被告尚欠原告货款224756应予支付，其应当承担继续履行的义务。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏泰华医药有限责任公司应于判决生效之日起10日内向原告浙江济民堂医药贸易有限公司支付货款224756元及利息（自2015年12月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4671元，减半收取2335元，由被告江苏泰华医药有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
代理审判员 张大鹏
二〇一�年一月二十六日
书 记 员 魏 勇
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第805号
原告：韩某某，女，汉族，高青县人。
被告：何某某，男，汉族，张店区人。
原告韩某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏洪财独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某，被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原被告经人介绍相识，于2014年4月21日在高青县民政局登记结婚。原被告婚前接触时间较短，了解不深。婚后原告发现双方性格严重不合，特别是为人处世等方面差距明显，无法沟通，经常因琐事争吵，严重伤害了夫妻感情。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无法再在一起共同生活，故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、诉讼费用由被告负担。
被告何某某答辩称：一、同意离婚；二、同意依法分割共同财产；三、诉讼费由原告承担。
经审理查明：原被告于2014年4月21日登记结婚；于2014年6月28日分居至今；婚后无子女。
本院认为：一、应准予原被告离婚。被告对原告诉求离婚的主张，在答辩状及当庭都予以认可，这是原被告双方对自己民事权利的处分，不违反法律规定，依法应予支持，故应准予原被告离婚。
二、关于财产分割。
1、原被告都无异议的共同财产有：被告所有的房子的房贷款7120.00元；共同买的DV一部（在原告处）、手表一块（在被告处）、彩金项链一条（在原告处），共计价值8648.33元，手表的价值与DV、项链的价值基本持平；冰箱一台（在原告处），价值2200.00元。
原被告对以上财产均同意做如下分割：被告返还原告房贷款3560.00元；DV及彩金项链归原告所有，手表归被告所有；冰箱归原告所有，原告补偿被告1100.00元。对以上分割意见，原被告当庭予以认可，这是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
2、原被告有争议的财产有：被告个人所有的房屋的在原被告婚姻关系存续期间四个月的房租收入共计16666.00元；沙发一套、茶几一个、电视柜一个、床一张，共计12367.00元；原告所有的汽车的贴膜款900.00元及车辆购置税2837.00元。
关于房租。原被告对该房租系被告个人所有的房屋而产生的没有争议，对婚姻关系存续期间收受房租16666.00元也无异议。婚姻法解释（二）第11条第一款第一项规定：“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的'其他应当归共同所有的财产'：（一）一方以个人财产投资取得的收益。”虽然法律没有对类似涉案房屋房租的性质加以明确界定，但该房租明显有别于银行存款、债券等自然产生的孳息，应以婚姻法解释（二）第11条第1款第1项规定理解为“其他应当归共同所有的财产”更为合理，故本院确认涉案房租16666.00元为夫妻共同财产，被告应当将其一半8333.00元补偿给原告。
关于涉案家具，价值12367.00元。该组家具系被告于2014年4月19日用其信用卡购买，由原告于当年的6月4日归还的该信用卡无争议。原告举证证实该归还的信用卡的资金，其中有10134.44元系原告婚前个人财产，被告对原告的证据（证据一）无异议，本院予以确认。该组家具系被告婚前购买，应视为被告个人财产，至于原告代为偿还信用卡的行为应视为替被告偿还个人债务的行为，其中由原告个人财产支付的部分被告应当予以偿还，由原告用共同财产支付的部分被告应当补偿原告其中的1／2。故本院对原告认为该组家具为个人财产的主张予以支持，该组家具系被告个人财产，被告应当偿还原告为其偿付的家具款10134.44元，并补偿原告（12367.00元-10134.44）÷2=1116.18元，共计支付原告10134.44元＋1116.18元=11250.62元。
关于原告所有车辆的贴膜款900.00元。对于该贴膜款原告举证证明该款中包含了由该车辆的车损保险费750.00元，被告对原告的证据（证据二）的真实性无异议，本院予以确认。因该车系原告个人财产，其保险所得亦归属原告个人，故该贴膜款中的750.00元系原告个人财产，150.00元为原被告夫妻共同财产，原告应当补偿被告75.00元。
关于原告所有车辆购置税。原告举证证明该购置税系由其用婚前购买的基金在婚后赎回后缴纳，被告对原告的证据（证据二）的真实性无异议，法庭予以确认。故对被告认为该购置税系夫妻共同财产的主张本院不予支持。
3、关于彩礼款问题。原告认可收到被告三金首饰（在原告处）价值为15000.00元、订婚时31800.00元，结婚时2万元，共计66800.00元。对被告主张的其他彩礼款，因原告不认可，且被告无证据证明，故对被告的主张本院不予支持。婚姻法解释（二）第10条规定了当事人可以请求返还按照习俗给付的彩礼，并规定了应当予以返还的三种情形：“（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”该三种情形应为绝对的返还事由，本案的情形显然不属于上述三种情形。原被告已登记结婚，并且原告曾经怀孕并流产，被告也无证据证实给其造成了生活困难。但法律规定了绝对返还事由，并未排除相对返还事由的存在，且从我国现状来看，国家法律提倡婚姻自由，故相对酌情返还彩礼款更加公平、更加符合民众心理。本案原被告于2014年4月21日登记结婚并于2014年6月28日分居至今，原告于2014年8月4日诉至法院请求离婚，结婚时间较短，共同生活的时间更为短暂，且本案系由原告主动提起诉讼，故原告应当适当返还被告彩礼款；同时考虑到原告在与被告的婚姻中有过流产的事实，离婚对女方造成的社会影响要高于给男方的影响，保护妇女权益也是我国法律的基本原则，故而彩礼款的返还应当酌情照顾女方权益。综上，本院认为原告应当返还被告彩礼款3万元为宜。
4、关于被告婚前向原告借款5万元的处理。被告对婚前向原告借款5万元无异议，原被告双方均同意就该5万元债务在本案中加以处理，这是原被告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告对该债务无异议，应当偿还原告借款5万元。
综上，原告应当给付给被告的款项共有：冰箱款1100.00元、汽车贴膜款75.00元、彩礼款3万元，共计31175.00元。
被告应当给付给原告的款项共有：房贷款3560.00元、房租款8333.00元、家具款11250.62元、婚前借款5万元，共计73143.62元。
以上两项折抵，被告应给付原告73143.62元-31175.00元=41968.62元。
案经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告何某某离婚；
二、实物夫妻共同财产的归属：DV及彩金项链、冰箱归原告韩某某所有，手表归被告何某某所有；
三、原告韩某某与被告何某某之间的各项互为支付对冲后，被告何某某应当给付原告韩某某现金41968.62元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告韩某某负担75.00元，被告何某某负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏洪财
二〇一四年九月二十三日
书记员 彭小娟
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第805号
原告程旭生，农民。
�告何记山，农民。
原告程旭生诉被告何记山承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶金颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告程旭生、被告何记山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程旭生诉称，原告自2012年7月开始给被告加工毛巾边，加工三针五线17344条，每条0.17元，跑边毛巾150284条，每条0.1元，共计17976.4元，2012年8月7日原告支款5000元，剩余12976.4元，经我多次催要，被告分文未付，严重损害了原告的合法权益。诉请法院判令被告何记山偿还原告加工费12976.4元；诉讼费用由被告负担。
原告程旭生提交记账本证明己说，其中原告本人记载：给被告加工直边毛巾150284条，加工费15028.4元；三针五线毛巾17344条，加工费2948.48元，总价款17976元；被告签收部分载明：原告给被告加工毛巾的种类、条数、原告的送货时间及2012年8月7日在被告处支取5000元加工费的事实。
被告何记山辩称，原告主张的加工毛巾品种、数量属实，但加工费价格不对，跑边的是7分，三针五线的是1角7分，加工费8月7日给了5000元，9月份给了2000元，10月或者11月给了5000元，已经结清了。
经审理查明，被告何记山对于原告提交的记账本中被告签收部分的真实性无异议，认可原告程旭生给被告加工跑边毛巾150284条、加工费每条单价0.07元，三针五线毛巾17344条、加工费每条单价0.17元，但对于原告本人记载部分的内容不认可，并认为加工费已经全部付清。
上述事实有庭审笔录、书证等为凭。
本院认为，原告程旭生要求被告何记山偿还毛巾加工费12976.4元，有以何记山名义签收的记账本为凭。原被告双方对于原告加工毛巾的数量、三针五线毛巾的加工费金额、原告支取加工费5000元的事实无异议，本院对此予以确认。原告主张跑边毛巾每条加工费为1角，被告主张为7分，原告所提交的证据不足以证明己说，本院认定双方争议的跑边毛巾每条加工费为七分；被告主张加工费已全部给付，但未提交相应证据，本院对此不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、判决如下：
一、被告何记山于本判决生效后十日内给付原告程旭生毛巾加工费8468.36元（150284条×0.07元／条＋17344条×0.17元／条-5000元）。
二、驳回原告程旭生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由原告程旭生负担24元，由被告何记山负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 叶金颖
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 连 芳
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第805号原告：韩某某，女，汉族，高青县人。被告：何某某，男，汉族，张店区人。原告韩某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏洪财独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某，被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称：原被告经人介绍相识，于2014年4月21日在高青县民政局登记结婚。原被告婚前接触时间较短，了解不深。婚后原告发现双方性格严重不合，特别是为人处世等方面差距明显，无法沟通，经常因琐事争吵，严重伤害了夫妻感情。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无法再在一起共同生活，故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、诉讼费用由被告负担。被告何某某答辩称：一、同意离婚；二、同意依法分割共同财产；三、诉讼费由原告承担。经审理查明：原被告于2014年4月21日登记结婚；于2014年6月28日分居至今；婚后无子女。本院认为：一、应准予原被告离婚。被告对原告诉求离婚的主张，在答辩状及当庭都予以认可，这是原被告双方对自己民事权利的处分，不违反法律规定，依法应予支持，故应准予原被告离婚。二、关于财产分割。1、原被告都无异议的共同财产有：被告所有的房子的房贷款7120.00元；共同买的DV一部（在原告处）、手表一块（在被告处）、彩金项链一条（在原告处），共计价值8648.33元，手表的价值与DV、项链的价值基本持平；冰箱一台（在原告处），价值2200.00元。原被告对以上财产均同意做如下分割：被告返还原告房贷款3560.00元；DV及彩金项链归原告所有，手表归被告所有；冰箱归原告所有，原告补偿被告1100.00元。对以上分割意见，原被告当庭予以认可，这是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。2、原被告有争议的财产有：被告个人所有的房屋的在原被告婚姻关系存续期间四个月的房租收入共计16666.00元；沙发一套、茶几一个、电视柜一个、床一张，共计12367.00元；原告所有的汽车的贴膜款900.00元及车辆购置税2837.00元。关于房租。原被告对该房租系被告个人所有的房屋而产生的没有争议，对婚姻关系存续期间收受房租16666.00元也无异议。婚姻法解释（二）第11条第一款第一项规定：“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的‘其他应当归共同所有的财产’：（一）一方以个人财产投资取得的收益。”虽然法律没有对类似涉案房屋房租的性质加以明确界定，但该房租明显有别于银行存款、债券等自然产生的孳息，应以婚姻法解释（二）第11条第1款第1项规定理解为“其他应当归共同所有的财产”更为合理，故本院确认涉案房租16666.00元为夫妻共同财产，被告应当将其一半8333.00元补偿给原告。关于涉案家具，价值12367.00元。该组家具系被告于2014年4月19日用其信用卡购买，由原告于当年的6月4日归还的该信用卡无争议。原告举证证实该归还的信用卡的资金，其中有10134.44元系原告婚前个人财产，被告对原告的证据（证据一）无异议，本院予以确认。该组家具系被告婚前购买，应视为被告个人财产，至于原告代为偿还信用卡的行为应视为替被告偿还个人债务的行为，其中由原告个人财产支付的部分被告应当予以偿还，由原告用共同财产支付的部分被告应当补偿原告其中的1／2。故本院对原告认为该组家具为个人财产的主张予以支持，该组家具系被告个人财产，被告应当偿还原告为其偿付的家具款10134.44元，并补偿原告（12367.00元-10134.44）÷2=1116.18元，共计支付原告10134.44元＋1116.18元=11250.62元。关于原告所有车辆的贴膜款900.00元。对于该贴膜款原告举证证明该款中包含了由该车辆的车损保险费750.00元，被告对原告的证据（证据二）的真实性无异议，本院予以确认。因该车系原告个人财产，其保险所得亦归属原告个人，故该贴膜款中的750.00元系原告个人财产，150.00元为原被告夫妻共同财产，原告应当补偿被告75.00元。关于原告所有车辆购置税。原告举证证明该购置税系由其用婚前购买的基金在婚后赎回后缴纳，被告对原告的证据（证据二）的真实性无异议，法庭予以确认。故对被告认为该购置税系夫妻共同财产的主张本院不予支持。3、关于彩礼款问题。原告认可收到被告三金首饰（在原告处）价值为15000.00元、订婚时31800.00元，结婚时2万元，共计66800.00元。对被告主张的其他彩礼款，因原告不认可，且被告无证据证明，故对被告的主张本院不予支持。婚姻法解释（二）第10条规定了当事人可以请求返还按照习俗给付的彩礼，并规定了应当予以返还的三种情形：“（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”该三种情形应为绝对的返还事由，本案的情形显然不属于上述三种情形。原被告已登记结婚，并且原告曾经怀孕并流产，被告也无证据证实给其造成了生活困难。但法律规定了绝对返还事由，并未排除相对返还事由的存在，且从我国现状来看，国家法律提倡婚姻自由，故相对酌情返还彩礼款更加公平、更加符合民众心理。本案原被告于2014年4月21日登记结婚并于2014年6月28日分居至今，原告于2014年8月4日诉至法院请求离婚，结婚时间较短，共同生活的时间更为短暂，且本案系由原告主动提起诉讼，故原告应当适当返还被告彩礼款；同时考虑到原告在与被告的婚姻中有过流产的事实，离婚对女方造成的社会影响要高于给男方的影响，保护妇女权益也是我国法律的基本原则，故而彩礼款的返还应当酌情照顾女方权益。综上，本院认为原告应当返还被告彩礼款3万元为宜。4、关于被告婚前向原告借款5万元的处理。被告对婚前向原告借款5万元无异议，原被告双方均同意就该5万元债务在本案中加以处理，这是原被告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告对该债务无异议，应当偿还原告借款5万元。综上，原告应当给付给被告的款项共有：冰箱款1100.00元、汽车贴膜款75.00元、彩礼款3万元，共计31175.00元。被告应当给付给原告的款项共有：房贷款3560.00元、房租款8333.00元、家具款11250.62元、婚前借款5万元，共计73143.62元。以上两项折抵，被告应给付原告73143.62元-31175.00元=41968.62元。案经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、准予原告韩某某与被告何某某离婚；二、实物夫妻共同财产的归属：DV及彩金项链、冰箱归原告韩某某所有，手表归被告何某某所有；三、原告韩某某与被告何某某之间的各项互为支付对冲后，被告何某某应当给付原告韩某某现金41968.62元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告韩某某负担75.00元，被告何某某负担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  苏洪财二〇一四年九月二十三日书记员  彭小娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保294号
申请人：徐全诚，男，1996年5月5日出生，住址：青岛市黄岛区。
被申请人：徐本国，男，1964年5月5日出生，住址：青岛市黄岛区。
申请人徐全诚于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐本国在农业银行账户中的53600元。申请人已缴纳16000元现金作担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结徐本国在农业银行账户中的53600元。
本裁定立即开始执行。
如不服本定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐敬峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 丁保全
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民申字第21号
再审申请人（一审原告）：胡金山，男，汉族，1951年7月20日生，农民，住松原市宁江区善友镇林家�，身份证号码×××。
委托代理人张国军，吉林瑞智律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：大庆钻探工程公司地球物理勘探二公司。
法定代表人：窦辉，经理。
委托代理人：王新宇，住松原市。
委托代理人：王显荣，吉林石力律师事务所律师。
再审申请人胡金山因财产损害赔偿纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第2160号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭，公开听证审查了此案，现已审查终结。
胡金山的再审请求：本案的性质属于环境污染纠纷，对于被申请人爆破与申请人的房屋损坏是否存在因果关系，举证责任在被申请人，但申请人现在同意对房屋损失进行鉴定，本案应进入再审，并判决被申请人承担责任。
本院认为，胡金山认为被申请�勘探放炮震坏了其房屋，在一审审理过程中，申请人提出对房屋损失进行鉴定，被申请人亦提出对房屋损坏因果关系进行鉴定，后双方均放弃了鉴定，导致申请人房屋损坏成因及损失无法确立与计算，现申请人又以同意鉴定为由申请再审，其再审理由不予支持。
综上，申请人胡金山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡金山的再审申请。
审判长 王宜兵
审判员 焦鹏飞
审判员 刘春光
二〇一五年三月十八日
书记员 赵悦英
广东省汕头市濠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汕濠法行初字第8号
原告陈某甲，女，汉族。
法定代理人陈某乙，系原告陈某甲的父亲，男，汉族。
委托代理人刘章慧，广东明捷律师事务所律师。
被告汕头市公安局澄海分局，住所地广东省汕头市澄海区文冠路公安大楼。
法定代表人林育华，局长。
委托代理人唐海宁、邹策治，系汕头市公安局澄海分局工作人员。
原告陈某甲不服汕头市公安局澄海分局2013年6月28日作出的汕公澄强戒决字（2013）00258号《强制隔离戒毒决定书》，于2014年1月27日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈某甲于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费25元由原告陈某甲负担。
审判长 谢礼彬
审判员 章俊杰
审判员 陈翠屏
二〇一四年二月十八日
书记员 郑晓斌
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第94号
原告李某甲，农民。
被告梁某甲，农民。
原告李某甲与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项、第十三项、第十四项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日原、被告登记结婚。××××年××月××日生一男孩梁某乙。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在准予离婚的情形：存在。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所有的财产情况：原告陈述有共同财产五征三轮车一辆、户名为原告父亲李某乙。被告质证认为三轮车现在原告处，系被告父亲梁某丙购买，户名为梁某丙，并提供购车发票一份。原告质证认可发票，表示三轮车可以给被告。
六、属于夫妻一方或共同享有债权情况：无。
七、属于夫妻一方或共同所负债务情况：无。
八、影响子女抚养权归属的情况：现男孩随被告共同生活。
九、影响子女抚养费数额情况：无。
十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十二、需要说明的其他事项：无。
十三、原告诉讼请求：要求与被告离婚，男孩由原告抚养，抚养费原告自理。
十四、被告答辩意见：不同意离婚，所挣的钱都给了原告；如离婚，孩子由被告抚养，原告依法负担抚养费。
裁决结果
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活中未建立起应有的夫妻感情，被告虽不同意离婚，但经被告及本院调解和好无结果，原、被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。婚生男孩现随被告生活，改变其生活环境对其健康成长不利，男孩随被告生活为宜。原告按2013年度河北省农村居民人均年纯收入9102元的20%一次性给付被告抚养费9102X20%X13年共计23712元。五征三轮车系案外人被告父亲梁某丙的财产，属另一民事法律关系，另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告梁某甲离婚。
二、婚生男孩梁某乙随被告共同生活，原告于判决书生效之日起十日内一次性给付被告孩子抚养费23712元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵木强
二〇一五年二月二十八日
书记员 陈 锋
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第94号
原告方某，女，1986年10月1日生，汉族，贵州省息烽县人，村民。
被告刘某某，男，1979年4月23日生，汉族，贵州省清镇市人，村民。
原告方某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已依法缺席审理终结。
原告方某诉称：原告与被告于2010年8月17日在清镇市麦格乡登记结婚，2011年2月7日生育一子刘某甲。婚后因被告染上吸毒恶习，曾两次被公安机关处罚，原告为了家庭也多次劝告被告不要再吸毒，然被告虽口�答应却仍不思悔改，甚至将家庭经营所得的收入及车辆变卖用于吸毒，导致家庭一贫如洗。2014年1月，原告诉至法院，请求解除与被告的婚姻关系，但被判决驳回诉讼请求。现被告刘某某仍在吸毒，已导致夫妻感情彻底破裂，双方再也无法共同生活。故诉至法院请求判决双方离婚；婚生子刘某甲由原告抚养，由被告每月给付抚养费500元；夫妻共同债务50000元，由原被告双方各偿还25000元。
被告刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：原告方某与被告刘某某于2009年8月认识后自由恋爱，2010年8月17日在清镇市麦格乡人民政府登记结婚，婚后于2011年2月7日生育长子刘某甲。2013年6月12日，被告刘某某因吸食毒品被清镇市公安局处以行政拘留十五日的行政处罚。被告刘某某被行政拘留后，原告带着婚生子刘某甲与被告分居至今�2014年1月，原告方某曾诉至本院，请求解除与被告的婚姻关系，本院以（2014）清民初字第132号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。
另查明，在夫妻关系存续期间，原被告双方于2011年5月20日向清镇市农村信用合作联社麦格分社借款50000元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、户口簿、结婚证、医学出生证明、家庭成员共同债务确认书、借款借据、存折及本院（2014）清民初字第132号民事判决书等证据在卷佐证，且上列证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告方某与被告刘某某认识恋爱后自愿登记结婚，其合法的婚姻关系受法律保护。婚后初期双方感情较好，但自2013年后，被告刘某某染上吸毒恶习，严重影响了双方的夫妻感情，双方自2013年6月起就分居生活至今；同时原告还曾向本院起诉要求与被告离婚，被本院驳回诉讼请求后，现又起诉坚持要求离婚，故本院认为原被告双方夫妻感情确已破裂，应依法判决准予双方离婚。双方婚生子刘某甲现尚未成年，还需父母的教育抚养，但鉴于被告刘某某有吸毒恶习，且在双方分居期间，刘某甲一直随方某生活，故从有利子女健康成长的角度出发，双方的婚生子刘某甲由原告方某抚养为宜；同时结合当地生活水平及消费情况，酌情由被告刘某某每月给付刘某甲抚养费300元。对于原告要求夫妻共同债务50000元由双方各偿还25000元的诉讼请求，因涉及到其他第三人的利益，本院对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。”第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、第三十六条“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证�不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告刘某某离婚；
二、双方所生婚生子刘某甲由原告方某抚养，被告刘某某自2015年5月起每月28日前给付刘某甲抚养费300元至其年满十八周岁时止；
三、驳回原告方某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告方某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 李 明 刚
人民陪审员 王 光 勋
人民陪审员 孙 贵 敏
二〇一五年五月十四日
书 记 员 柳红强（代）