浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第1005号
原告彭来福。
委托代理人（特别授权代理）肖成飞、陈光如。
被告吴铃清。
被告宁德市滨海汽车运输服务有限公司。
法定代表人王清生。
委托代理人（特别授权代理）叶建洪。
被告中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司。
诉讼代表人邱玉春。
委托代理人（特别授权代理）白福造。
原告彭来福为与被告吴铃清、宁德市滨海汽车运输服务有限公司（以下简称“宁德市滨海汽运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司（以下简称“人保赛岐经济开发区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月27日向本院提出诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年7月17日进行了公开开庭审理。原告彭来福及其委托代理人陈光如，被告吴铃清及被告“宁德市滨海汽运公司”的共同委托代理人叶建洪，被告“人保赛岐经济开发区支公司”的委托代理人白福造到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭来福诉称：2013年1月9日上午，被告吴铃清的雇员张锦祥驾驶挂靠于被告“宁德市滨海汽运公司”名下且已向被告“人保赛岐经济开发区支公司”投保交强险及商业险的闽J×××××号重型半挂牵引车／闽J×××××挂号重型普通半挂车（以下简称“牵引车”、“半挂车”），从平阳县驶往瑞安市塘下镇方向。7时50分许，行经瑞安大桥连接线18km＋750m即瑞安市南滨街道直洛村路口地段时，遇由原告彭来福驾驶的二轮摩托车自右侧路口驶出后左转弯，张锦祥采取制动并左驾方向过程中，车头左侧碰撞二轮摩托车车身左侧，造成原告彭来福受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事后彭来福被送往瑞安市人民医院急诊，经诊断为脾挫裂伤、左肾周血肿、两侧多发肋骨骨折、双侧创伤性湿肺等，住院27天，医嘱二次取内固定手术费用约6000元。2013年4月23日，原告经温州东海司法鉴定所鉴定，损伤程度构成九级伤残，误工期限为自受伤之日起至定残日前一天止，护理期限为75日，营养期限为90日。事后瑞安市交警部门认定张锦祥、彭来福负事故的同等责任。
综上所述，原告彭来福认为，被告吴铃清作为雇主及肇事货车所有人，对营运货车享有运行利益，对雇员张锦祥在从事雇佣活动中致人损害应承担替代赔偿责任；被告“宁德市滨海汽运公司”作为肇事货车被挂靠单位，收取相应的挂靠费用，对营运货车享有运行利益和支配权，且未尽到管理义务，亦应承担连带赔偿；被告“人保赛岐经济开发区支公司”作为肇事货车承保单位，应在保险责任限额内履行赔付义务，根据目前司法实践，所谓非社保费用亦应由保险公司赔偿。医疗费已提供医疗资料及收费发票加以证实；拆内固定的后续医疗费属于今后必然支出，又有医嘱佐证，理应一并赔偿；护理费按110元／天计算，护理期限依鉴定评定；定残前103天的误工损失应按原告受伤前实际收入赔偿，《考勤工资计算表》能够反映出工资水平，“分户明细对账单”反映原告所在公司有时发放两个月工资，有时发放其他补贴；27天住院伙食补助费按30元／天标准计算；原告严重受伤需要营养滋补，按50元／天计算比较合理，营养期限依鉴定意见；原告虽没有提供交通费票据，但该项费用支出是客观存在的，具体金额请求法庭酌定；原告居住在瑞安市飞云街道，收入来源于企业务工工资，公司的《证明》、瑞安市社保部门的“养老保险缴费记录”、足以证明原告在事故发生前连续务工一年以上，根据最高人民法院类似问题的答复以及温州市中级人民法院规定，残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入34550元／年标准确定；原告父母及女儿都居住、生活在瑞安市南滨街道，既然南滨街道属于城市，那么生活费就应按城镇消费支出标准确定；原告构成九级伤残，主张10000元精神损害抚慰金符合司法惯例；鉴定费有正式发票为凭。现请求判令被告“人保赛岐经济开发区支公司”在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分由被告吴铃清赔偿，被告“宁德市滨海汽运公司”连带赔偿（被告“人保赛岐经济开发区支公司”另在商业三者险责任范围内直接赔偿）原告彭来福医疗费74759.96元、后续医疗费6000元、住院伙食补助费810元（27天×30元／天）、护理费8250元（75天×110元／天）、误工费13649元（103天×48369元／年）、营养费4500元（50元／天×90天）、交通费1000元、残疾赔偿金138200元（34550元／年×20年×20%）、原告女儿生活费8618元（21545元／年×4年×20%÷2）、原告父亲生活费5386.25元（21545元／年×5年×20%÷4）、原告母亲生活费11849.75元（21545×11年×20%÷4）、鉴定费2440元、精神损害抚慰金10000元（尚未扣除吴铃清已付的30000元）并负担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告彭来福在本院指定的举证期限内向本院递交了吴铃清的《机动车驾驶证》、“牵引车”的《机动车行驶证》、“半挂车”的《机动车行驶证》复印件各1份，欲证明“宁德市滨海汽运公司”系两货车登记车主及肇事驾驶员张锦祥享有准驾A2类车型资格；“牵引车”、“半挂车”《机动车辆保险证》复印件各1份，欲证明两货车已经投保了保险期限从2012年5月16日起为期一年的保险，事故发生在保险有效期间；瑞安市公安局交通警察大队瑞公交认字（2013）第3503号《道路交通事故认定书》、《道路交通事故损害赔偿终止调解通知书》各1份，欲证明事故发生的基本成因以及瑞安市交警部门作出的事故责任认定等情况；瑞安市人民医院第RA10490444号《温州市通用门诊病历本》、第0637703号《住院病历》、《出院记录》、2013年2月5日和4月11日《交通事故医疗诊断证明书》各1份，欲证明原告彭来福在该起交通事故中受伤后的诊疗过程及医嘱情况；温州东海司法鉴定所温东司鉴所（2013）临鉴字第414号、第414-1号《法医临床鉴定意见书》、温东司鉴所（2013）临鉴字第466号《法医临床（文证审查）鉴定意见书》各1份、鉴定收费《发票》2份，欲证明原告彭来福经自行委托的温州东海司法鉴定所鉴定，伤势构成道路交通事故九级伤残，误工期限拟为自受伤之日起至定残前一日止，护理期限拟为75天，营养期限拟为90天，属于部分丧失劳动能力；瑞安市人民医院《住院收费收据》、《住院费用清单》、《门诊收费收据》14份，欲证明原告彭来福花去瑞安市人民医院住院医疗费70232.37元、门诊医疗费4341.09元；《病人住院劳务材料结算清单》、浙江惠仁医药有限公司的《医疗器械部销售清单》各1份；欲证明原告彭来福花去住院劳务材料费479.50元、肋骨内固定带20元；彭来福为户主的《居民户口簿》、彭康弟为户主的《居民户口簿》、瑞安市南滨街道林垟林北村村委会于2013年5月3日出具的《证明》各1份，欲证明原告彭来福父亲彭康弟、母亲孔柳妹，出生于1935年8月6日和1943年11月5日，女儿彭韵琳出生于1998年12月28日，原告共四兄弟姐妹；浙江通力重型齿轮股份有限公司的《企业法人营业执照（副本）》及其于2013年5月4日出具的《证明》、与彭来福于2011年11月25日签订的《劳动合同书》、2010年至2012年的《考勤工资计算表》、瑞安市劳动和社会保障局仙降所出具的彭来福自2012年2月至2013年1月的“养老保险缴费记录”、瑞安市农村合作银行飞云支行彭来福户的自2010年1月至2012年12月的“分户明细对账单”各1份，欲证明原告彭来福受伤前已在浙江通力重型齿轮股份有限公司工作，月薪4160元，并在企业参加养老保险。
被告吴铃清、“宁德市滨海汽运公司”辩称：吴玲清是“牵引车”、“半挂车”的实际车主，两货车从福安市畲族经济开发区恒通运输有限公司那儿购得，尔后挂靠在“宁德市滨海汽运公司”名下经营，后者单位收取挂靠费。张锦祥是吴铃清雇佣的驾驶员，我方对张锦祥在从事雇佣活动期间发生交通事故造成原告受伤的事实以及对瑞安市交警部门的事故责任认定没有意见。“牵引车”、“半挂车”在事故发生前均已投保交强险和商业三者险，“牵引车”的商业三者险的保险金额为100万元，“半挂车”的商业三者险的保险金额为50000元，均已投保不计免赔险，“人保赛岐经济开发区支公司”应在上述足够赔偿的保险责任限额内直接赔偿给原告，床位费属于医疗过程的必要费用，其他医疗费包括鉴定费，即便属于非社保费用，保险公司也应在保险责任范围内给予赔偿。根据“保险法”第17条的规定，保险公司应当就免除保险人责任的条款向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。由于“人保赛岐经济开发区支公司”在庭审中没有举证证明其已尽到告知义务，故其应履行赔付义务。保险公司在举证期限提供的《机动车第三者责任保险条款》，因已逾期举证故不予质证。原、被告对超过两货车交强险责任限额部分按各半比例分担。至于原告诉请的赔偿问题，除医疗费已作抗辩外，其余赔偿项目赞同保险公司的辩称意见。《劳动合同书》复印件与原告在庭审中提供的原件不一样，缺乏真实性。公司的《证明》、“分户明细对账单”与“养老保险缴费记录”不一致，真实性同样存疑。“牵引车”也在事故中受损，经保险公司定损维修费为2410元，我方尚支出施救费160元、停车费800元，上述损失宜一并处理。事故发生后，吴玲清已付给原告30000元，该款项请求在赔偿总额中扣减。
为证明上述事实，被告吴铃清、“宁德市滨海汽运公司”在庭审中向本院递交了“牵引车”《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车交通事故责任强制保险批单（正本）》、《机动车保险单（正本）》、《机动车辆保险批单（正本）》、“半挂车”的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车交通事故责任强制保险批单（正本）》、《机动车保险单（正本）》、《机动车辆保险批单（正本）》各1份，欲证明两货车于2012年5月11日以福安市畲族经济开发区恒通运输有限公司名义向“人保赛岐经济开发区支公司”投保了保险期限都从2012年5月16日起为期一年的交强险和商业险各1份，其中“牵引车”不计免赔率的商业三者险的保险金额为100万元，“半挂车”不计免赔率的商业三者险的保险金额为50000元。2012年5月30日，经保险人许可将投保人福安市畲族经济开发区恒通运输有限公司批改为“宁德市滨海汽运公司”。此外，两被告在庭审中尚向本院递交张锦祥的《道路运输从业人员资格证》1份，欲证明货车肇事驾驶员享有货物道路运输资格；“牵引车”的《机动车保险车辆损失情况确认书》（附《零部件更换项目清单》、《修理项目清单》）、《福建省国税局通用手工发票》、《收款收据》各1份，欲证明“牵引车”经保险公司定损为2410元，原告另支出停车费800元。
被告“人保赛岐经济开发区支公司”辩称：我公司对瑞安市交警部门作出的事故责任认定无异议，“牵引车”、“半挂车”在事发前已投保交强险和保险金额分别为1000000元和50000元的商业三者险，均已投保不计免赔特约险。至于原告诉请的赔偿问题：医疗费以经我公司申请作出的鉴定结论为准，医疗费以社保可报销范围为限，我公司已对投保人就免责条款内容尽到告知义务，被保险人缴纳保险费也反映了对免责条款内容告知后的确认；后续医疗费变动较大，宜待实际发生后另行主张；我公司请求先赔偿一期护理费，二期护理费待实际发生后另行主张，护理费按80元／天标准计算；营养费也先赔偿一期，按30元／天计算，二期营养费待实际发生后另行主张；误工天数无异议，但误工费计算标准不予认可，原告提供的《劳动合同书》复印件与原件不一，部分内容属于后来添加的，真实性无法确定，《考勤工资计算表》、“分户明细对账单”、公司的《证明》所反映的工资收入远超缴纳个税下限，但原告却未提供缴纳个税的《完税证明》，《考勤工资计算表》上工资金额不是一、两次对不上，而是完全对不上。由于证据间互相矛盾以致无法确定其真实性，在这种情形下，根据温州市中级人民法院意见，误工费按浙江省最低收入行业职工平均工资计算；住院伙食补助费无异议；交通费认可500元；原告提供的证明材料尚无法证实其在城镇工作，残疾赔偿金应按农村标准计算；基于同理，被扶养人生活费也应以农村标准计算，何况被抚养人一直居住、生活在农村；由于原告负事故同责，精神损害抚慰金应予酌减，我公司认可4000元；鉴定费金额无异议，但不属于保险责任范围。最后，我公司因保险合同而涉诉而非侵权人，根据保险条款的约定不应承担本案的诉讼费、鉴定费及其他相关费用。
为证明上述事实，被告“人保赛岐经济开发区支公司”除在举证期限内向本院提出对原告伤残等级进行重新鉴定、医疗费用中非医保数额进行审核的申请外，在庭审中尚向本院递交了《机动车第三者责任保险条款》1份，欲证明保险双方曾约定保险人按医保标准核定医疗费用的赔偿金额；主、次责按三七比例分担；保险人不负责赔偿仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，精神损害不属于商业险赔偿范围。
庭审中，双方对温州律证司法鉴定所温律司鉴所（2013）临鉴字第864号、第864-1号《司法鉴定意见书》进行质证。
原告彭来福提供的吴铃清的《机动车驾驶证》、“牵引车”的《机动车行驶证》、《机动车辆保险证》、“半挂车”的《机动车行驶证》、《机动车辆保险证》复印件、瑞安市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、《道路交通事故损害赔偿终止调解通知书》、瑞安市人民医院《温州市通用门诊病历本》、《住院病历》、《出院记录》、《交通事故医疗诊断证明书》、《住院收费收据》、《住院费用清单》、《门诊收费收据》、温州东海司法鉴定所温东司鉴所（2013）临鉴字第414号、第414-1号《法医临床鉴定意见书》、温东司鉴所（2013）临鉴字第466号《法医临床（文证审查）鉴定意见书》、鉴定收费《发票》、彭来福为户主的《居民户口簿》、彭康弟为户主的《居民户口簿》，被告吴铃清、“宁德市滨海汽运公司”提供的“牵引车”、“半挂车”的保险材料、张锦祥的《道路运输从业人员资格证》，温州律证司法鉴定所温律司鉴所（2013）临鉴字第864号、第864-1号《司法鉴定意见书》，经当庭质证，双方对上述证据关联性、真实性无异议，且来源合法，本院确认其作为认定案件事实的依据；原告彭来福提供的浙江通力重型齿轮股份有限公司的《企业法人营业执照（副本）》、《考勤工资计算表》、彭来福的“养老保险缴费记录”、“分户明细对账单”，经当庭质证，上述证据符合证据真实性、来源合法性特征，且与其他证据相互印证，三被告对其关联性不能提供足以反驳的证据，本院确认其亦作为认定案件事实的依据；原告提供的《劳动合同书》，经当庭质证，原件与复印件内容不一，缺乏必然的排他性，本院确认其不作为认定案件事实的依据；被告吴铃清、“宁德市滨海汽运公司”在庭审中提供的“牵引车”的《机动车保险车辆损失情况确认书》、《福建省国税局通用手工发票》、《收款收据》，被告“人保赛岐经济开发区支公司”在庭审中提供的《机动车第三者责任保险条款》，因原告和被告吴铃清、“宁德市滨海汽运公司”分别以逾期举证为由不同意质证，本院确认上述材料不作为证据使用；原告提供的《病人住院劳务材料结算清单》、浙江惠仁医药有限公司《医疗器械部销售清单》、瑞安市南滨街道林垟林北村村委会的《证明》，经当庭质证，上述证据缺乏书证的形式要件，本院不能确认其具有证明力。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年1月9日上午，被告吴铃清的雇员张锦祥驾驶“牵引车”、“半挂车”从平阳县驶往瑞安市塘下镇方向。7时50分许，行经瑞安大桥连接线瑞安市南滨街道直洛村路口地段时，遇由原告彭来福驾驶无牌二轮摩托车自右侧路口驶出后左转弯，张锦祥采取制动并左驾方向避让的过程中，“牵引车”车头左侧碰撞摩托车车身左侧，造成原告彭来福受伤及“牵引车”、摩托车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，瑞安市公安局交通警察大队认定张锦祥、彭来福负事故的同等责任。原告彭来福受伤后即被送往瑞安市人民医院急诊并住院27天，出院时诊断为：1、多发伤（①腹部闭合伤：脾挫裂伤，左肾周血肿；②双侧液气胸；③纵膈气肿；④双侧多发肋骨骨折；⑤左侧锁骨骨折；⑥胸椎横突骨折；⑦左拇指末节指骨骨折；⑧软组织挫裂伤；⑨双侧创伤性湿肺）；2、肺部感染。医嘱二次拆内固定费用约需6000元。原告共花去住院医疗费70232.37元、门诊医疗费4341元。2013年4月23日，原告经温州东海司法鉴定所鉴定，认为原告因车祸致双侧10根肋骨骨折等，已构成道路交通事故九级伤残；误工期限为自受伤之日起至定残日前一天止，护理期限拟为60天，营养期限拟为75天；择期行内固定材料拆除术所需的护理期限、营养期限各拟为15日；劳动能力丧失程度属于部分丧失劳动能力。被告吴铃清在庭审中表示在法定赔偿项目外给予原告彭来福经济补偿5000元。
2013年7月11日，温州律证司法鉴定所受本院委托对原告彭来福上述医疗费用进行审核后，认为其中床位费1220元、床位加收605元、伙食费313.50元、空调费85元，合计2223.50元不属于医疗费用而不予审核，其余72349.87元，社保可支付费用63468.83元，社保外费用8881.04元。
审理中查明，原告彭来福系农业家庭户，父亲彭康弟、母亲孔柳妹出生于1935年8月6日和1943年11月5日，原告女儿彭韵琳出生于1998年12月28日，原告共四兄弟姐妹。原告受伤前在浙江通力重型齿轮股份有限公司（企业住所地瑞安市南滨街道林垟工业区）工作，并在该企业参加养老保险。审理中尚查明，“牵引车”、“半挂车”于2012年5月12日以原登记车主名义向被告“人保赛岐经济开发区支公司”投保了保险期限从5月16日起为期一年的交强险和商业险，其中约定“牵引车”不计免赔率的商业三者险的保险金额为1000000元，“半挂车”不计免赔率的商业三者险的保险金额为50000元，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，保险人不负责赔偿仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
本院认为：既然原、被告对《道路交通事故认定书》无异议，那么本院则予确认该证据有效并依此确定双方相应的民事责任，即超过两货车交强险责任限额部分由双方各半比例承担责任。被告吴铃清作为雇主，对雇员在从事雇佣活动中致人损害应承担赔偿责任；被告“宁德市滨海汽运公司”作为两货车被挂靠单位，在享受收取管理费运行利益的同时，负有组织驾驶员进行安全驾驶的教育和对监管挂靠人谨慎使用车辆义务，而该交通事故的发生与其未尽职责相关，为保护不特定第三者利益，须与实际侵权人承担连带赔偿责任。肇事“牵引车”、“半挂车”在保险期限内发生交通事故造成第三者损害，被告“人保赛岐经济开发区支公司”应在两车交强险责任限额范围内先予全额赔偿，超过部分依约在商业第三者责任险责任限额内赔付。
原告彭来福医疗费按医疗机构出具的收费凭证，结合病历、诊断证明和鉴定结论等相关证据核定为73569.87元，需要说明的是，床位费1220元虽不属于医疗费但属必要费用，故在医疗费用项下一并赔偿，其中社保外费用8881.04元不列入保险责任范围。
原告彭来福今后必然行拆内固定术，为减少讼累宜合并处理，该笔后续医疗费根据医嘱确定为6000元。
原告彭来福27天住院伙食费按住院天数的30元／天标准计算，合计810元。
根据司法鉴定意见，原告彭来福75天护理费按2012年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元／年标准计算，合计8237.05元。
根据司法鉴定意见，原告彭来福受伤至定残前一日共103天误工损失，按2012年度浙江省制造业职工平均工资33407元／年标准计算，合计9427.18元。
根据司法鉴定意见，结合原告彭来福住院天数、手术性质、伤残程度等因素，营养费酌定2700元。
鉴于原告彭来福既有交通费用的实际支出又未提供相应票据的情形，根据住院天数及实际门诊天／次，交通费酌定650元。
原告彭来福为道路交通事故九级伤残，残疾赔偿金按2012年度浙江省城镇居民人均可支配收入34550元／年的20%计算20年，合计138200元。
鉴定费2440元据实核定，但不列入保险责任范围。
原告父母生活在农村，其生活费按上年度浙江省农村人均生活消费支出10208元／年标准分别计算5年和11年计8166.40元，即10208元／年×16年×20%÷4人；原告女儿随父母生活，其生活费按上年度浙江省城镇居民人均消费支出21545元／年计算4年计8618元，即21545元／年×4年×20%÷2人。以上三人生活费合计16784.40元。
就本案损害后果而言，该事故无可置疑地给原告彭来福造成了伴随终身的遗憾与痛苦，理应给予抚慰与补偿。鉴于原告彭来福亦有过错，结合审判实践，精神损害抚慰金酌情支持5000元。
原告彭来福其他诉讼请求与法不符，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司于本判决生效后三十日内在两车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告彭来福医疗费20000元，在伤亡赔偿限额内赔偿原告护理费8237.05元、误工费9427.18元、交通费650元、彭康弟、孔柳妹、彭韵琳生活费16784.40元、残疾赔偿金138200元、精神损害抚慰金5000元，合计198298.63元，款交本院转递（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号19245101040010028）。
二、被告吴铃清于同上期限内赔偿原告彭来福医疗费53569.87元、后续医疗费6000元、住院伙食补助费810元、营养费2700元、鉴定费2440元的50%，经济补偿5000元，合计37759.94元（尚未扣除已付的30000元），其中被告中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司应赔付给的商业险保险金27099.42元，于同期限内支付，以抵扣上述赔偿款，交款方式同上。
被告宁德市滨海汽车运输服务有限公司对上述之款负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告彭来福其他诉讼请求。
本案受理费3500元，由被告吴铃清负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的1264元受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19－2999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴大良
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年九月四日
书 记 员 林冰茹