wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6827号
原告：孟祥华，女，1969年12月28日出生，汉族，济南盛源化肥有限责任公司退休�工，住济南市。
被告：济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：鲁法章,执行董事。
原告孟祥华与被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）劳动争议一案，本院于2016年10月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟祥华到庭参加了诉讼，被告盛源化肥公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
孟祥华向本院提出诉讼请求：一、判令盛源化肥公司支付孟祥华一次性独生子女养老补助金15753.6元；二、判令盛源化肥公司支付孟祥华从2008年10月至2014年12月公积金13350元；三、判令盛源化肥公司支付孟祥华工资717.98元。四、诉讼费由被告承担。事实和理由：孟祥华自1988年12月进入盛源化肥公司工作，至2014年12月正式退休。由盛源化肥公司办理了退休手续，退休时盛源化肥公司未支付给孟祥华独生子女一次性养老补助金。盛源化肥公司为孟祥华缴纳住房公积金至2008年9月，之后至2014年12月一直未给孟祥华缴纳，但孟祥华个人所缴纳的部分每个月都被扣留，共扣留了75个月。另外，盛源化肥公司拖欠孟祥华2014年12月工资717.98元。孟祥华多次找盛源化肥公司索要未果，特诉至法院，望判如所请。
盛源化肥公司缺席，未答辩。
本院经审理认定事实如下：孟祥华于2014年12月由用人单位盛源化肥公司办理退休手续，领取了退休证。2014年11月至2014年12月孟祥华因盛源化肥公司停产放假在家，这期间盛源化肥公司未向孟祥华发放生活费。孟祥华女儿刘晓萌于1996�1月出生，孟祥华于1996年4月5日领取了独生子女优待证。另查明，盛源化肥公司于2015年1月22日为孟祥华补发了2014年10月份工资。2016年10月24日，孟祥华以盛源化肥公司为被申请人向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：1、被申请人向申请人支付退休后一次性独生子女养老金15753.6元；2、被申请人向申请人支付2008年10月至2014年12月欠缴公积金13350元；3、被申请人向申请人支付2014年12月拖欠的工资717.98元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委作出济历城劳人仲不[2016]389号仲裁决定书，以孟祥华的请求不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条规定的受理条件而决定不予受理。
本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护，孟祥华退休前在盛源化肥公司履行了劳动义务，盛源化肥公司应按有关法律法规支付劳动者应享受的相关待遇。《山东省人口与计划生育条例》明确规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。人口计划生育政策是我国的基本国策，落实上述补助，对于解除企业退休职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益向导机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义，盛源化肥公司对上述条例理应积极遵照执行。孟祥华于2014年12月退休，盛源化肥公司应按济南市2013年度职工年平均工资46467元的30%支付孟祥华一次性养老补助13940.1元（46467元×30%）。2014年11月至2014年12月孟祥华在家待岗，根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，“企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳�者基本生活费”，孟祥华按717.98元的标准要求盛源化肥公司支付2014年12月份拖欠的工资，庭审中明确是按最低工资标准百分比要求的待岗生活费，没有超过当地最低工资标准的70%，本院予以支持。孟祥华要求盛源化肥公司支付住房公积金13350元的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。据此，参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项、《山东省企业工资支付规定》第三十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付孟祥华一次性养老补助13940.1元。
二、济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付孟祥华生活�717.98元。
三、驳回孟祥华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由济南盛源化肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 段军勇
二〇一六年十二月七日
书记员 张肖亭
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第153号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
被告高伟，济南市长清区我爱记歌词歌厅经营者，经营地址山东省济南市长清区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告高伟侵犯著作权纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费各案均为50元，减半收取25元，均由原告负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 王知学
二〇一五年四月十七日
书 记 员 马绪乾
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮枫法民初字第286号
原告：郑某1，男，汉族，1978年10月24日出生，住潮州市枫溪区。
委托代理人：苏干勇、陈泽群，均系广东新安律师事务所律师。
被告：胡某，女，汉族，1982年2月8日出生，住潮州市潮安区。
原告郑某1诉被告胡某变更抚养关系纠纷一案，潮州市潮安区人民法院2015年7月24日�理后，作出（2015）潮安法古民一初字第136号民事裁定，裁定将本案移送广东省潮州市枫溪人民法院处理，并于2015年12月12日将本案案卷材料移送本院，本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告郑某1及其委托代理人陈泽群到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某1诉称：2014年6月9日，原、被告因感情不和，经潮安区人民法院调解离婚，并约定婚生儿子郑某2由被告抚养，之后被告将儿子郑某2的姓名变更为胡佳桐。虽然儿子经原、被告约定由被告独自抚养，但儿子胡佳桐的生活和学习都是由原告独自负责，其不愿意离开原告，也明确拒绝同被告共同生活，且被告目前也没有稳定的居住条件和收入，没法保障儿子胡佳桐能够健康成长，而原告有稳定的收入，居住条件也比被告优越，儿子在原告处生活期间得到充分的照顾和关心，且作为已年满十二周岁的孩子，他自己也希望能同原告共同生活。为使儿子有一个健康、稳定的生活环境和良好的教育环境，为了使儿子身体和心理平衡健康成长，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告婚生儿子胡佳桐变更为由原告抚养；2、本案诉讼费用概由被告承担。
原告郑某1对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证复印件1份1页，证明原告的诉讼主体资格。
二、户籍登记查询信息复印件1份1页，证明被告的诉讼主体资格和婚生儿子胡佳桐的身份信息。
三、民事调解书复印件1份3页，证明原、被告于2014年6月9日经潮安区人民法院调解离婚，儿子郑某2的抚养权归被告。
四、情况反映复印件1份1页，证明儿子郑某2已更名为�佳桐，其本人已年满十二周岁，表示愿意和原告继续共同生活，不愿意与被告共同生活的事实。
被告胡某放弃诉讼权利，也没有提供证据予以抗辩，应承担可能对其不利判决的法律后果。
本案审理期间，本院就胡佳桐的抚养问题询问胡佳桐的意见，其意见如下：法院调解郑某1与胡某离婚后，其一直随其父亲郑某1生活，无跟其母亲胡某生活，平时的学习教育、生活费用由其父亲郑某1支付，上学、放学由其父亲郑某1或其祖母负责接送，其和父亲郑某1、祖父、祖母、妹妹共5人居住在枫溪一套三房二厅的套房，其父亲郑某1现有固定工作和收入，如果法庭进行处理，其愿意随其父亲郑某1继续共同生活。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育儿子郑某2，××××年××月××日生育女儿郑某3。2014年5月21日，胡某向潮州市�安区人民法院起诉，请求判准胡某与郑某1离婚。2014年6月9日双方经法院主持调解协议离婚，约定婚生子郑某2由胡某抚养，婚生女郑某3由郑某1抚养，抚养费各自承担。孩子长大成年随父随母由其自择。潮州市潮安区人民法院依法作出（2014）潮安法枫民一初字第85号民事调解书予以确认。原、被告解除夫妻关系后，胡某将其子郑某2的姓名变更为胡佳桐，户口迁移到胡某的户籍所在地潮安区登塘镇伍全村。
另查明，胡佳桐一直在枫溪区读小学，现就读枫溪区枫二小学6年级1班，已年满12周岁，在其父母离婚后，其一直随其父亲郑某1共同生活，居住于潮州市枫溪区瓷兴路兴发小区D幢202号房，其生活、学习教育费用由其父亲郑某1负责支付，其母亲胡某没有支付过胡佳桐的生活、学习费用，也没有带养过胡佳桐。
再查明，郑某1现在潮安区古巷镇古巷五�一纸箱厂打工，月收入约4000元。胡某离婚后没有在潮安区登塘镇伍全村居住，没有自己固定的住所和固定的工作、收入。2015年7月24日，原告郑某1诉至法院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的相关证据材料在案，经开庭查证核对，可予确认。
本院认为：本案为变更抚养关系纠纷。变更子女抚养，应以有利于子女的健康成长为原则，原告郑某1与被告胡某虽然在法院主持下达成调解协议，约定婚生子胡佳桐（曾用名郑某2）由胡某抚养，但调解达成协议后，胡佳桐一直随其父亲郑某1共同生活，没有随胡某生活，其学习教育、生活费用也由郑某1一人承担，胡某却一直没有支付其学习教育、生活费用，且郑某1现有固定工作、收入，也有固定住所，而胡某则没有固定工作、收入，也没有固定住所。胡佳桐出生后一直居住于枫溪�、就读于枫二小学，现已年满十二周岁，本院依法询问其意见，其明确表示愿意随父亲共同生活，不愿随母亲共同生活。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：﹙2﹚与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；﹙3﹚十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；”的规定，现原告请求判令原、被告婚生儿子胡佳桐变更为由原告抚养，依法有据，本院予以支持。被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可依法对本案作缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告郑某1与被告胡某的婚生儿子胡佳桐变更为由原告郑某1抚养。孩子长大成年随父随母由其自择。
本案受理费人民币100元，由原告郑某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判长 刘先加
审判员 麦少鹏
审判员 刘作炎
二〇一六年五月二十五日
书记员 洪少榕
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初293号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人徐磊，男，汉族，1991年5月25日出生于江西省丰城市，中专文化，务工，住江西省丰城市；因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月19日被上饶县公安局刑事拘留，同月28日被上饶县公安局取保候审。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉【2016】250号起诉书指控被告人徐磊犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派代理检察员方亮出庭支持公诉，被告人徐磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月4日18时55分许，被告人许磊无证驾驶赣Ｃ×××××（赣KG0**挂）号重型半挂牵引车行驶至沪昆高速513KM+520M处刮撞上行人周克来，造成周克来重型颅脑损伤及创伤失血性休克死亡，车辆受损的重大事故。事故后发生后徐磊驾车逃离现场。当日19时24分，徐磊在浙赣收费站被民警抓获，经事故认定，徐磊在本起事故中负主要责任，周克来负次要责任。
2016年7月28日，被告人徐磊与被害人家人周某1、周克发签订了赔偿协议，由被告人徐磊赔偿被害人家属损失共计33万元。
上述事实有道路交通事故现场勘查笔录、照片，扣押物品清单及照片，江西上饶司法鉴定中心司法鉴定文书和照片，法医学尸表病检意见书，道路交通事故认定书，归案情况说明，人口信息表，证人周某2、徐某、戴某、周某1、杨某的证言，被告人徐磊供述与辩解，协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐磊无证驾驶车辆在高速公路行驶违反了道路交通安全法，在其肇事致一人死亡后，而逃离事故现场，应负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。其肇事后驾车逃逸应依法从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人徐磊归案后，如实供认自己的罪行，在其家庭生活十分困难的情况下与被害人家属达成和解协议，积极赔偿被害人家属的经济损失确有悔罪表现，可依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（刑期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡永南
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 张德培
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王梦鸽
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4901号
原告徐卫国。
被告高强国。
被告杭州仁力起重运输有限公司。
法定代表人敖天武。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司。
负责人项勇，公司总经理。
委托代理人吴秀丽，公司员工。
本院在审理原告徐卫国诉被告高强国、杭州仁力起重运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按徐卫国撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐卫国负担。
审判员 茹华丽
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈清清
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执1068号
申请执行人张雪峰，男，1972年9月14日生，汉族，法律工作者，住尚志市。
被执行人李修业，男，1987年2月23日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
本院在执行申请执行人张雪峰与执行人李修业债权转让合同纠纷一案，申请人同意延期履行并申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1847号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效.
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月八日
书记员 司宪武
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）苏07刑终69号
原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李树群，男，1973年7月2日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，农民，住江苏省灌云县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月22日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审，10月31日被逮捕。现羁押于江苏省灌云县看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某，男，1958年7月16日出生，汉族，农民，住江苏省灌云县。
江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控原审被告人李树群犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2016年10月31日作出（2016）苏0723刑初418号刑事附带民事判决。原审被告人李树群不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李树群申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；上诉人李树群申请撤回上诉的理由符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李树群撤回上诉。
江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723刑初418号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庆太
审 判 员 马卫东
代理审判员 伏 云
二〇一七年三月八日
书 记 员 王荣铎
法律条文附录
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）苏07刑终69号原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。上诉人（原审被告人）李树群，男，1973年7月2日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，农民，住江苏省灌云县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月22日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审，10月31日被逮捕。现羁押于江苏省灌云县看守所。原审附带民事诉讼原告人李某，男，1958年7月16日出生，汉族，农民，住江苏省灌云县。江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控原审被告人李树群犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2016年10月31日作出（2016）苏0723刑初418号刑事附带民事判决。原审被告人李树群不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李树群申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；上诉人李树群申请撤回上诉的理由符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李树群撤回上诉。江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723刑初418号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈庆太审 判 员  马卫东代理审判员  伏 云二〇一七年三月八日书 记 员  王荣铎法律条文附录《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初5851号
原告:台州银行股份有限公司温岭箬横支行，住所地：温岭市箬横镇横滨大道西侧（水岸村村部大楼），统一社会信用代码：91331081564414479H。
负责人：王巧君，行长。
委托代理人：陈泓晓，男，1984年11月8日出生，汉族，住浙江省温岭市，该支行员工。
委托代理人：赵镇，男，1986年5月18日出生，汉族，住上海市黄浦区，该支行员工。
被告：金宏兵，男，1972年5月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：金华平，男，1977年3月4日出生，汉族，住温岭市。
原告台州银行股份有限公司温岭箬横支行与被告金宏兵、金华平信用卡纠纷一案，于2018年4月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州银行股份有限公司温岭箬横支行于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司温岭箬横支行撤回起诉。
本案受理费减半收取735元，由原告台州银行股份有限公司温岭箬横支行负担。
审 判 员 蔡渭奇
二〇一八年五月八日
代书记员 林 佳
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初5851号原告:台州银行股份有限公司温岭箬横支行，住所地：温岭市箬横镇横滨大道西侧（水岸村村部大楼），统一社会信用代码：91331081564414479H。负责人：王巧君，行长。委托代理人：陈泓晓，男，1984年11月8日出生，汉族，住浙江省温岭市，该支行员工。委托代理人：赵镇，男，1986年5月18日出生，汉族，住上海市黄浦区，该支行员工。被告：金宏兵，男，1972年5月6日出生，汉族，住温岭市。被告：金华平，男，1977年3月4日出生，汉族，住温岭市。原告台州银行股份有限公司温岭箬横支行与被告金宏兵、金华平信用卡纠纷一案，于2018年4月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州银行股份有限公司温岭箬横支行于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司温岭箬横支行撤回起诉。本案受理费减半收取735元，由原告台州银行股份有限公司温岭箬横支行负担。审 判 员 蔡渭奇二〇一八年五月八日代书记员 林 佳—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
甘肃省康乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2922执60号
申请人：辛调丽。
被执行人：郭柏林。
本院依据已经发生法律效力（2016）甘2922民初919号的民事调解书，确定被执行人郭柏林给付申请人辛调丽借款本息9万元元。本案于2017年2月13日立案执行。
本院查明，被执行人郭柏林在某银行账户有存款105050.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭柏林储蓄存款90000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张卫东
二〇一七年四月五日
书记员 金玲玉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4667号
原告：武汉峰靖物业管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区九峰街景源里社区S50号门面。
法定代表人：池诚，该公司总经理。
委托代理人：周敏，湖北光谷律师事务所律师。
被告：赵娅君，女，1990年10月13日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
本院在审理原告武汉峰靖物业管理有限公司诉被告赵娅君物业服务合同纠纷一案中，原告武汉峰靖物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉峰靖物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告武汉峰靖物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉峰靖物业管理有限公司承担。
审 判 员 邱敏
二〇一七年十月十八日
法官助理 叶芳
书 记 员 吴晶
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第943号
原告王某某，女，1988年3月10日生，汉族，贵州省清镇市人。
被告袁某某，男，1976年1月26日生，汉族，贵州省遵义县人。
原告王某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2010年经人介绍认识恋爱，于2011年6月20日在贵阳市小河区民政局登记结婚。XXXX年XX月XX日生育女儿袁某甲，婚后由于被告没有尽到丈夫的义务，对婚生女极不负责，不为家里提供生活费用，经常在家酗酒，原告多次阻止被告这一不良嗜好，被告不但不听，反而对原告实施家庭暴力，致使原告与被告经常吵闹，家人考虑到家庭关系也曾多次劝阻，但被告不但没有一丝悔改，还变本加厉对待原告，双方也无和好可能，诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女袁某甲由原告抚养；3、案件受理费由被告承担。
被告袁某某未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2010年原告王某某与被告袁某某经人介绍认识恋爱，2011年6月20日在原贵阳市小河区民政局办理结婚登记手续（结婚证字号：J520114-2011-001033），2011年8月1日在清镇市按农村风俗举行婚礼，婚后双方生活在清镇市新岭社区A村，直到2014年9月被告袁某某离家外出，2011年12月5日生育长女袁某甲，女儿出生后一直由原告的母亲刘某某帮为照顾，审理中，原告的母亲刘某某表示自愿帮助原告抚养袁某甲，原告放弃要求被告承担诉讼费的请求。另查明，2009年4月17日王某某在原贵阳市小河区残疾人联合会办理了残疾人证（残疾人证号：5201141XXXXXXXXX）残疾类别为智力，残疾等级为贰级，有效期十年。2013年1月王某某被贵阳市花溪区民政局纳入城市居民最低生活保障待遇，低保证号：（黔）城低字第060404XXXX号。
上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件，清镇市新岭社区服务中心社会事务部证明，结婚证，户口册复印件，残疾证复印件，贵阳市花溪区民政局低保证复印件等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案原告王某某在智力上有残疾，被告袁某某与其结婚后，在生活上本应对原告给予更多的关心和爱护，而被告不但没有尽到丈夫的责任，反将生活的重担压在原告的身上，让原告一个人承担起照顾子女的重任，独自抚养未成年的女儿，特别是2014年9月被告离家外出，对原告及其婚生女不管不问，不尽自己的责任，与原告互不来往，不履行夫妻义务，足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告王某某要求与被告袁某某离婚的诉请，本院予以支持。由于婚生女出生后，一直跟随原告的母亲共同生活，且原告的母亲愿意帮助原告照顾外孙女，婚生女袁某甲由原告王某某抚养较为有宜，原告不要求被告支付抚养费，本院从其自愿，予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“······人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告袁某某离婚；
二、婚生女袁某甲由原告王某某抚养。
案件受理费200元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 张文涛
人民陪审员 颜杨贵
人民陪审员 刘翠琴
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨泽群
福建省清流县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民初字第943号原告郑小玲，住福建省清流县。被告王凤庆，户籍地福建省清流县，现在福建省永安监狱服刑。原告郑小玲与被告王凤庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑小玲，被告王凤庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑小玲诉称，2009年3月6日，被告王凤庆以经济困难为由向原告郑小玲借款人民币100，000元（以下币种均同），约定利息2分，现要求被告归还。请求法院判令被告偿还借款100，000元及利息150，000元（2009年3月6日至2015年6月6日止，利息按月2%计算），本息共计250，000元，并承担本案诉讼费。被告王凤庆辩称，（一）借款是事实，其对原告的起诉无异议。（二）原告主张的自2012年7月28日起即被告被采取强制措施之日起的利息，不是被告造成的，是公安、检察、法院等机关造成的，应由这些机关来承担。如果当时有立案处理这些案件，或者没有把被告公司的财产扣押，不让被告处理，被告是有能力来处理并能及时把这些债务处理清楚的。（三）该笔借款是用在正当生意上的。经审理查明，原告原系被告之岳母。2009年3月6日，被告出具一份欠借条交原告收执，该借条主要载明：今向郑小玲借到人民币壹拾万元整（100，000），按年息24%结算，王凤庆，2009年3月6日。借款后，被告未归还过借款本金，未支付过借款利息。现原告诉至本院要求被告偿还借款本金及利息。上述事实，有原告举示的借条，以及原被告的当庭陈述在案为凭，以上证据均经庭审当庭举证、当庭质证，并经本院审查核实，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100，000元，有原、被告的陈述和被告出具的书面借据为凭，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩其被公安机关采取强制措施后产生的利息不应由其承担，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告王凤庆于本判决生效之日起三十日内偿还原告郑小玲借款本金100，000元、利息150，000元，本息合计250，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5，050元，由被告王凤庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判长  江开万审判员  余忠发审判员  李连德二〇一五年十二月二十三日书记员  李晓婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第3915号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码xxx。
负责人：郑作群，该行行长。
委托代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。
委托代理人：曹雪莱，广东保信律师事务所律师助理。
被告：李鸿，男，19xx年x月x日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：钱万秀，女，19xx年x月x日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
在本院审理原告广发银行股份有限公司中山分行诉被告李鸿、钱万秀金融借款合同纠纷一案过程中，原告广发银行股份有限公司中山分行以原被告双方已达成和解为由，于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告广发银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费5718元，减半收取为2859元，财产保全费2020元，合计4879元，由原告广发银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 陶香琴
审 判 员 黄小玲
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 洪艺华
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初1441号
原告：朱贺，男，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：陈昊新，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：李满家，男，汉族，无职业，现住舒兰市。
原告朱贺诉被告李满家民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱贺撤诉。
案件受理费162元，由原告朱贺负担。
审判员 关长征
二〇一八年六月十九日
书记员 王红凤
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第704号
罪犯唐明克，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2012年3月7日作出（2012）儋刑初字第122号刑事判决，以被告人唐明克犯故意伤害罪判处有期徒刑三年十个月（刑期执行自2011年9月24日起至2015年7月23日止）。该判决已发生法律效力。罪犯唐明克于2012年3月29日入监服刑，在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯唐明克在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯唐明克在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐明克自2012年7月起至2015年2月止，累计考核32个月，共获得4个综合表扬，累计各类表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐明克在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐明克减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月六日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月6日印制
（共印5份）
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第102号
原告张富春，男，四川省乐池县人。
被告刘文先，男，云南省双柏县人。
原告张富春诉被告刘文先民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告张富春到庭参加诉讼，被告刘文先经本院公告送达后，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张富春诉称，被告刘文先向双柏县新会河段管理项目进行投标，因资金不足，于2014年2月25日向我借款39000元，向我出具欠条1份，口头承诺3个月后归还，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，并当场在欠条上签名捺手印。借款到期后被告刘文先一直未归还，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告刘文先返还借款本金39000元，偿付利息4045.86元（390000元×2.1‱×494天，自2014年2月25日至2015年3月24日止），并继续计算至借款本金还清之日止的�期利息，诉讼费由被告刘文先负担。
根据原告张富春的起诉，本院归纳本案争议的焦点为：原告张富春与被告刘文先之间是否存在合法的借贷关系？借款是否支付？
针对本案争议的焦点，原告张富春向本院提交了下列证据：
1、被告刘文先的居民身份证复印件1份，欲证明被告刘文先的基本身份情况；
2、欠条1份，欲证明2014年2月25日，被告刘文先欠下原告张富春投双柏县新会河段治理投标费用39000元，并写下欠条1份的事实。
被告刘文先未到庭，未提出答辩意见、亦未举证、质证、未发表辩论意见。
本院认为，原告张富春提供的证据来源合法，内容客观真实，证明的事项与本案待证事实具有关联性，应予采信。
根据庭审调查，本院认定本案法律事实如下：
原告张富春与被告刘文先因从事工程建筑而相识。2014年2月25日18时30分许，被告刘文先到云南省楚雄市盘龙云海国际公寓3幢201室（张富春租借的办公室）以资金不够需要投标为由向原告张富春借款40000元。因张富春仅有39000元现金，并将该款当面出借给刘文先。刘文先当面撰写了1份载明“今欠到张富春投双柏县新会河段治理投标费39000元（叁万玖仟元整），欠款人：刘文先，身份证532322197505150517，2014年3月25日”字样的欠条并捺上手印。现原告张富春因要求被告刘文先返还欠款本金及偿付利息等问题诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当遵守诚实信用原则，如期返还借款。本案中，被告刘文先向原告张富春提出借款，原告张富春支付了借款，意思表示真实，应为合法有效。现原告张富春要求被告刘文先归还39000元借款本金的主张，符合法律规定，应予支持。原告张富春要求被告刘文先偿付利息至借款本金清偿之日的主张，因其无证据证明双方在借款时约定过利息，故不予支持。原告张富春要求被告刘文先给付逾期利息的主张，于法有据，应予支持，期限自2015年2月12日起开始计算，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘文先于判决生效后五日内向原告张富春偿还借款本金39000元，并偿付自2015年2月12日起至本金归还之日止的逾期利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告张富春的其他诉讼请求。
案件受理费收取876元，由被告刘文先负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨松平
审 判 员 李保云
人民陪审员 郭世祥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 段国锋
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第102号
原告湖南沙东钢结构制造有限公司，住所地湖南浏阳生物医药园志远路15号。
法定代表人李文钦，该公司总经理。
委托代理人樊志勤，湖南普特律师事务所律师。
被告邵阳市华联建筑装饰工程公司，住所地邵阳市昭陵西路305号。
法定代表人张子佘，该公司总经理。
本院在审理原告湖南沙东钢结构制造有限公司诉被告邵阳市华联建筑装饰工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告湖南沙东钢结构制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币200元，由原告湖南沙东钢结构制造有限公司负担。
代理审判员 方牡东
二〇一五年三月二十日
代理书记员 朱荣华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省双柏县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)双民初字第102号 原告张富春，男，1971年11月25日生，住四川省岳池县。 被告刘文先，男，1975年5月15日生，住双柏县。 原告张富春诉被告刘文先民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告张富春到庭参加诉讼，被告刘文先经本院公告送达后，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张富春诉称，被告刘文先向双柏县新会河段管理项目进行投标，因资金不足，于2014年2月25日向我借款39000元并向我出具欠条1份，并口头承诺3个月后归还，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，并当场在欠条上签名捺手印。借款到期后被告刘文先一直未归还，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告刘文先返还借款本金39000元，偿付利息4045.86元（390000元×2.1?×494天，自2014年2月25日至2015年3月24日止），并继续计算至借款本金还清之日止的逾期利息，诉讼费由被告刘文先负担。 根据原告张富春的起诉，本院归纳本案争议的焦点为：原告张富春与被告刘文先之间是否存在合法的借贷关系？借款是否支付？ 针对本案争议的焦点，原告张富春向本院提交了下列证据： 1、被告刘文先的居民身份证复印件1份，欲证明被告刘文先的基本身份情况； 2、欠条1份，欲证明2014年2月25日，被告刘文先欠下原告张富春投双柏县新会河段治理投标费用39000元，并写下欠条1份的事实。 被告刘文先未到庭，未提出答辩意见、亦未举证、质证、未发表辩论意见。 本院认为，原告张富春提供的证据来源合法，内容客观真实，证明的事项与本案待证事实具有关联性，应予采信。 根据庭审调查，本院认定本案法律事实如下： 原告张富春与被告刘文先因从事工程建筑而相识。2014年2月25日18时30分许，被告刘文先到张富春租借的办公室以资金不够需要投标为由向原告张富春借款40000元。因张富春仅有39000元现金，并将该款当面出借给刘文先。刘文先当面撰写了1份载明“今欠到张富春投双柏县新会河段治理投标费39000元（叁万玖仟元整），欠款人：刘文先，2014年3月25日”字样的欠条并捺上手印。现原告张富春因要求被告刘文先返还欠款本金及偿付利息等问题诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当遵守诚实信用原则，如期返还借款。本案中，被告刘文先向原告张富春提出借款，原告张富春支付了借款，意思表示真实，应为合法有效。现原告张富春要求被告刘文先归还39000元借款本金的主张，符合法律规定，应予支持。原告张富春要求被告刘文先偿付利息至借款本金清偿之日的主张，因其无证据证明双方在借款时约定过利息，故不予支持。原告张富春要求被告刘文先给付逾期利息的主张，于法有据，应予支持，期限自2015年2月12日起开始计算，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘文先于判决生效后五日内向原告张富春偿还借款本金39000元，并偿付自2015年2月12日起至本金归还之日止的逾期利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 二、驳回原告张富春的其他诉讼请求。 案件受理费收取876元，由被告刘文先负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨松平 审 判 员  李保云 人民陪审员  郭世祥 二〇一五年六月十七日 书 记 员  段国锋
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民提字第11号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：王琦，男，汉族，1963年8月9日出生。
委托代理人：蒋仁华，青海恩泽律师事务所律师。
委托代理人：徐侃，北京中益律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：芦国萍，女，汉族，1963年8月7日出生。
委托代理人：韩瑞君，青海昆宇律师事务所律师。
委托代理人：王磊，青海昆宇律师事务所律师。
申请再审人王琦因与被申请人芦国萍股权转让纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2011）宁民二终字第118号民事判决，向本院提出再审申请。本院于2012年11月26日作出（2012）青民申字第74号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人王琦及委托代理人蒋仁华、徐侃；被申请人芦国萍的委托代理人韩瑞君、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王琦于2010年4月8日向青海省西宁市城西区人民法院提起诉讼，请求确认其与芦国萍签订的《个人股权转让协议书》有效，确认芦国萍《关于解除<个人股权转让协议书>的通知书》的行为无效。
青海省西宁市城西区人民法院一审查明：2010年2月11日，王琦与芦国萍签订《个人股权转让协议书》，协议约定芦国萍将青海省五金交电家电有限责任公司(以下简称青海五金公司)、青海交电大楼有限责任公司(以下简称青海交电大楼)、青海家电商场有限责任公司(以下简称青海家电商场)的出资以101084.50元价格转让给王琦，并约定签订转让协议书并实际支付转让款后，芦国萍的股东权利义务随之转移给王琦。协议签订后，王琦依约履行了付款义务，但芦国萍要求解除《个人股权转让协议书》，并将全部转让款转至王琦名下。另查明，2003年11月10日在青海五金公司参与下，芦国萍与汪青元签订《协议书》，约定股份合作公司的股东成为有限责任公司的出资人，并从出资人中分组选举产生股东，代表本组出资人行使股东的权利、义务；汪青元是由芦国萍选举产生的股东代表。
一审法院认为，芦国萍不具有青海家电商场、青海交电大楼的股东身份，芦国萍与王琦达成的股权转让协议中有关转让该两公司股份的内容违反法律规定应为无效，遂该院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条第一款和《中华人民共和国公司法》第二十三条、第二十四条、第三十二条的规定，判决驳回王琦的诉讼请求。宣判后，王琦不服，向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。
青海省西宁市中级人民法院除对一审法院查明的事实予以认定外，又查明：青海五金公司于2000年6月26日设立，登记股东为青海交电大楼、青海家电商场股份合作公司和青海银河交电有限公司(以下简称青海银河公司)，后因青海交电大楼、青海家电商场股份合作公司改制为有限责任公司，2010年6月29日变更工商登记，股东变更为青海交电大楼、青海家电商场和青海银河公司。青海银河公司因未参加年检被青海省工商行政管理局吊销营业执照。
青海省西宁市中级人民法院认为，实际出资人转让股权时，应当取得名义股东的认可，但芦国萍与王琦签订的股权转让协议未经名义股东签字，故芦国萍与王琦签订的《个人股权转让协议书》有关青海交电大楼和青海家电商场的股权因损害第三人利益，应认定为无效。关于《个人股权转让协议书》中青海五金公司股权转让的部分。青海五金公司股权转让的主体应当是青海交电大楼、青海家电商场和青海银河公司。芦国萍与王琦签订的《个人股权转让协议书》有关青海五金公司的股权因违反法律、法规强制性规定，应认定为无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决驳回上诉，维持原判。
王琦不服以上判决，向本院申请再审称，1、有新的证据证实青海五金公司的股东为自然人，不是三个企业法人，芦国萍具有三个公司的股东身份；2、原一、二审法院隐瞒关于标的公司股东状况的关键证据，故意改变案件事实，徇私舞弊；3、一、二审判决适用法律错误。请求再审撤销原一、二审判决，确认双方当事人签订的《个人股权转让协议书》有效，芦国萍《关于解除<个人股权转让协议书>的通知书》无效。
被申请人芦国萍辩称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回王琦再审申请，维持一、二审判决。
本院再审认为，青海交电大楼、青海家电商场是通过股份合作制企业改制而来的有限责任公司，青海五金公司企业工商登记档案记载的股东是青海交电大楼、青海家电商场等，但根据青海五金公司2001年9月27日第一届董事会第六次会议决议，原法人股退出，原370万元注册资金由员工用改制和国有身份折抵入股，设立有限责任公司；与青海交电大楼、青海家电商场注册设立公司时一致，以少数显名股东代表全体出资人持股。根据芦国萍持有的青海省家电商场股份合作公司、青海交电大楼、青海五金公司制发的股权证记载的事实和上述三公司章程规定及2003年11月10日芦国萍、汪青元、青海五金公司共同签订的《协议书》，证明芦国萍是青海五金公司、青海交电大楼、青海家电商场认可的实际出资人。芦国萍、王琦在不违反法律法规强制性规定和不损害第三人利益的前提下，可以按照公司章程及《股本管理办法》的规定相互转让股份，且2009年12月18日三公司《股权转让办法》已删除了股权转让中由本组股东代表签字的规定，故芦国萍与王琦签订的《个人股权转让协议书》无违反法律、行政法规禁止性规定的情形，一、二审法院认定《个人股权转让协议书》无效，属于认定的案件基本事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省西宁市中级人民法院（2011）宁民二终字第118号民事判决及青海省西宁市城西区人民法院(2010)西民一初字第311号民事判决；
二、本案发回青海省西宁市城西区人民法院重审。
审 判 长 李学军
审 判 员 曲 颖
代理审判员 陈 鸿
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张荣荣
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）青民提字第11号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：王琦，男，汉族，1963年8月9日出生。委托代理人：蒋仁华，青海恩泽律师事务所律师。委托代理人：徐侃，北京中益律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：芦国萍，女，汉族，1963年8月7日出生。委托代理人：韩瑞君，青海昆宇律师事务所律师。委托代理人：王磊，青海昆宇律师事务所律师。申请再审人王琦因与被申请人芦国萍股权转让纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2011）宁民二终字第118号民事判决，向本院提出再审申请。本院于2012年11月26日作出（2012）青民申字第74号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人王琦及委托代理人蒋仁华、徐侃；被申请人芦国萍的委托代理人韩瑞君、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王琦于2010年4月8日向青海省西宁市城西区人民法院提起诉讼，请求确认其与芦国萍签订的《个人股权转让协议书》有效，确认芦国萍《关于解除的通知书》的行为无效。青海省西宁市城西区人民法院一审查明：2010年2月11日，王琦与芦国萍签订《个人股权转让协议书》，协议约定芦国萍将青海省五金交电家电有限责任公司(以下简称青海五金公司)、青海交电大楼有限责任公司(以下简称青海交电大楼)、青海家电商场有限责任公司(以下简称青海家电商场)的出资以101084.50元价格转让给王琦，并约定签订转让协议书并实际支付转让款后，芦国萍的股东权利义务随之转移给王琦。协议签订后，王琦依约履行了付款义务，但芦国萍要求解除《个人股权转让协议书》，并将全部转让款转至王琦名下。另查明，2003年11月10日在青海五金公司参与下，芦国萍与汪青元签订《协议书》，约定股份合作公司的股东成为有限责任公司的出资人，并从出资人中分组选举产生股东，代表本组出资人行使股东的权利、义务；汪青元是由芦国萍选举产生的股东代表。一审法院认为，芦国萍不具有青海家电商场、青海交电大楼的股东身份，芦国萍与王琦达成的股权转让协议中有关转让该两公司股份的内容违反法律规定应为无效，遂该院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条第一款和《中华人民共和国公司法》第二十三条、第二十四条、第三十二条的规定，判决驳回王琦的诉讼请求。宣判后，王琦不服，向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。青海省西宁市中级人民法院除对一审法院查明的事实予以认定外，又查明：青海五金公司于2000年6月26日设立，登记股东为青海交电大楼、青海家电商场股份合作公司和青海银河交电有限公司(以下简称青海银河公司)，后因青海交电大楼、青海家电商场股份合作公司改制为有限责任公司，2010年6月29日变更工商登记，股东变更为青海交电大楼、青海家电商场和青海银河公司。青海银河公司因未参加年检被青海省工商行政管理局吊销营业执照。青海省西宁市中级人民法院认为，实际出资人转让股权时，应当取得名义股东的认可，但芦国萍与王琦签订的股权转让协议未经名义股东签字，故芦国萍与王琦签订的《个人股权转让协议书》有关青海交电大楼和青海家电商场的股权因损害第三人利益，应认定为无效。关于《个人股权转让协议书》中青海五金公司股权转让的部分。青海五金公司股权转让的主体应当是青海交电大楼、青海家电商场和青海银河公司。芦国萍与王琦签订的《个人股权转让协议书》有关青海五金公司的股权因违反法律、法规强制性规定，应认定为无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决驳回上诉，维持原判。王琦不服以上判决，向本院申请再审称，1、有新的证据证实青海五金公司的股东为自然人，不是三个企业法人，芦国萍具有三个公司的股东身份；2、原一、二审法院隐瞒关于标的公司股东状况的关键证据，故意改变案件事实，徇私舞弊；3、一、二审判决适用法律错误。请求再审撤销原一、二审判决，确认双方当事人签订的《个人股权转让协议书》有效，芦国萍《关于解除的通知书》无效。被申请人芦国萍辩称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回王琦再审申请，维持一、二审判决。本院再审认为，青海交电大楼、青海家电商场是通过股份合作制企业改制而来的有限责任公司，青海五金公司企业工商登记档案记载的股东是青海交电大楼、青海家电商场等，但根据青海五金公司2001年9月27日第一届董事会第六次会议决议，原法人股退出，原370万元注册资金由员工用改制和国有身份折抵入股，设立有限责任公司；与青海交电大楼、青海家电商场注册设立公司时一致，以少数显名股东代表全体出资人持股。根据芦国萍持有的青海省家电商场股份合作公司、青海交电大楼、青海五金公司制发的股权证记载的事实和上述三公司章程规定及2003年11月10日芦国萍、汪青元、青海五金公司共同签订的《协议书》，证明芦国萍是青海五金公司、青海交电大楼、青海家电商场认可的实际出资人。芦国萍、王琦在不违反法律法规强制性规定和不损害第三人利益的前提下，可以按照公司章程及《股本管理办法》的规定相互转让股份，且2009年12月18日三公司《股权转让办法》已删除了股权转让中由本组股东代表签字的规定，故芦国萍与王琦签订的《个人股权转让协议书》无违反法律、行政法规禁止性规定的情形，一、二审法院认定《个人股权转让协议书》无效，属于认定的案件基本事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市中级人民法院（2011）宁民二终字第118号民事判决及青海省西宁市城西区人民法院(2010)西民一初字第311号民事判决；二、本案发回青海省西宁市城西区人民法院重审。审 判 长  李学军审 判 员  曲 颖代理审判员  陈 鸿二〇一三年十二月十九日书 记 员  张荣荣
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00449号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人方帅帅，男，汉族，1996年11月20日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县城西街道五里湾社区六里庄。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月28日被涡阳县公安局刑事拘留，同年4月8日被取保候审。2015年6月30日经安徽省涡阳县人民检察院批准逮捕，同日被涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）382号起诉书指控被告人方帅帅犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人方帅帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月1日，被告人方帅帅到涡阳县城西街道五里湾社区六里庄方成伟家中，趁被害人方成伟放置笔记本电脑的房间无人之际，将方成伟的一台联想牌笔记本电脑盗走。后经涡阳县价格认定中心鉴定：方成伟的联想牌笔记本电脑价值人民币2270元。
另查明，案发后，被告人方帅帅家人赔偿被害人方成伟人民币4000元。
上述事实，被告人方帅帅在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、协议书，证人孔令辉等人的证言，辨认笔录，接受证据清单，现场勘查工作记录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方帅帅以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人方帅帅自愿认罪，并愿意接受财产刑处罚，可对其依法从轻处罚并适用缓刑。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方帅帅犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李春杰
二〇一五年七月二十二日
书记员 梁 艳
遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第323号
申请执行人王先林，男，1968年2月27日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被执行人遵义县宏发煤矿。
投资人刘天同，该矿矿长。
本院依据已经发生法律效力的遵县劳人仲字（2013）第123号仲裁调解书，受理王先林申请执行遵义县宏发煤矿工伤补偿争议纠纷一案，已向被执行人发出执行令，执行内容为：一、支付补偿金55000.00元；二、承担申请执行费725.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人因国家产业政策调整尚在整合过程中，未进行生产，暂无履行能力。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结王先林申请执行遵义县宏发煤矿工伤补偿争议纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，申请执行人任何时候发现被执行人有履行能力，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈兴发
审 判 员 王光元
代理审判员 罗 杰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 廖珍强
遵义县人民法院执 行 裁 定 书(2014)遵县法执字第323号申请执行人王先林，男，1968年2月27日出生，汉族，贵州省遵义县人。被执行人遵义县宏发煤矿。投资人刘天同，该矿矿长。本院依据已经发生法律效力的遵县劳人仲字（2013）第123号仲裁调解书，受理王先林申请执行遵义县宏发煤矿工伤补偿争议纠纷一案，已向被执行人发出执行令，执行内容为：一、支付补偿金55000.00元；二、承担申请执行费725.00元。本案在执行过程中，查明被执行人因国家产业政策调整尚在整合过程中，未进行生产，暂无履行能力。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结王先林申请执行遵义县宏发煤矿工伤补偿争议纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效，申请执行人任何时候发现被执行人有履行能力，可凭本裁定向本院申请恢复执行。审 判 长  陈兴发审 判 员  王光元代理审判员  罗 杰二〇一四年八月十一日书 记 员  廖珍强
山东省济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初5514号
原告：肖术成，男，1973年1月11出生，满族，农民工，住辽宁省恒仁满族自治县。
原告：肖术利，男，1967年8月3日出生，满族，农民工，住辽宁省恒仁满族自治县。
二被告共同委托诉讼代理人：宋庆刚（特别授权代理），山东齐鲁律师事务所律师。
被告：武洪金，男，1973年4月15日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。
原告肖术成、肖术利与被告武洪金建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋庆刚到庭参加诉讼；被告武洪金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖术成、肖术利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款117640元及利息（自起诉日起至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月，被告武洪金承包山东金泰泉实业有限公司（中海华山珑城）地块外墙保温及装饰工程，被告又实际转包给原告，原告实际施工完毕，双方椐实核算了工作量，被告出具了尚欠原告117640元工程款的欠条，但被告以种种手段拒绝支付工程款。为维护原告的合法权益，特诉贵院，请求依法判决。
被告武洪金缺席，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据审查后，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年5月20日，被告武洪金向原告出具欠条一份，载明“肖术利22#楼9000元整，肖术成22#楼24000元整，日工43×260=11180元整，日工4个×200=800元整，C区2#楼3500×22=77000元，2号楼彩光井、日工16工=4160元整，共126140元。借资8500元整，126140元-8500元=117640元欠款人：武洪金人民币117640元整210624197304157117”。两原告自述2016年2月，被告武洪金将承包的中海华山珑城外墙保温工程转包给两原告，承包方式系包清工，工程地点在中海华山珑城22号楼、5号楼及2号楼，完工后双方据实核实了工程量，被告武洪金欠两原告工程款117640元并出具了欠条。
本院认为：债务应当清偿。原告肖术成、肖术利承接涉案工程外墙保温劳务，经结算，被告武洪金向原告肖术成、肖术利出具了书面欠条，被告武洪金应按照约定向原告肖术成、肖术利支付相应款项，且其出具工程款欠条的行为，应视为其对原告肖术成、肖术利的施工工程予以验收并认可。对原告肖术成、肖术利要求被告武洪金支付工程款117640元的诉讼请求，本院予以支持。被告武洪金应自欠款之日支付原告肖术成、肖术利工程款项，对原告肖术成、肖术利主张的自起诉之日即2016年8月30日起至判决生效之日止，以117640元为基数，按人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武洪金于本判决生效之日起十日内支付原告肖术成、肖术利工程款117640元。
二、被告武洪金于本判决生效之日起十日内支付原告肖术成、肖术利利息（自2016年8月30日起至判决生效之日止，以117640元为基数，按人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1326元，由被告武洪金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张迎
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李旋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第1138号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人唐静思，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告许剑锋，男，1986年6月25日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工行牡丹卡中心长沙分中心）因与被告许剑锋发生信用卡纠纷，于2014年4月14日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员章大峰担任审判长，与人民陪审员李长松、高晓岚组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心长沙分中心的委托代理人高占国、唐静思到庭参加诉讼，被告许剑锋经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡中心长沙分中心诉称：许剑锋于2013年12月1日与工行牡丹卡中心长沙分中心签订了牡丹信用卡领用合约，向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。许剑锋使用信用卡透支，但未按约定还款。至2014年2月18日止，许剑锋已欠款本金29975.47元，本息合计32215.82元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，许剑锋仍未归还。请求法院判令：1、许剑锋立即偿还牡丹信用卡欠款本金29975.47元，本息合计32215.82元（利息暂计算至2014年2月18日，具体金额按领用协议计算到全部款项清偿日止）；2、许剑锋支付本案的全部诉讼费用。
为了支持其主张，工行牡丹卡中心长沙分中心在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明许剑锋持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明许剑锋用卡及欠款的事实；
被告许剑锋未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
工行牡丹卡中心长沙分中心提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和工行牡丹卡中心长沙分中心的陈述，本院确认以下事实：
许剑锋于2013年12月向工行牡丹卡中心长沙分中心填写了《中国工商银行工银信用卡申请表（个人卡）》，双方签订了《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，协议规定：除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；如按照最低还款额规定还款的，工行牡丹卡中心长沙分中心只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。工行牡丹卡中心长沙分中心对不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从账户中扣收。随后，许剑锋向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。。开卡后，许剑锋用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2014年2月18日止，许剑锋共欠欠款本金29975.47元，本息合计32215.82元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，许剑锋仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，许剑锋向工行牡丹卡中心长沙分中心申领信用卡及双方签订《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，工行牡丹卡中心长沙分中心和许剑锋之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现工行牡丹卡中心长沙分中心已按约向许剑锋发放了信用卡，但许剑锋使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向工行牡丹卡中心长沙分中心承担相应民事责任。故工行牡丹卡中心长沙分中心的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、许剑锋于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金29975.47元；
二、许剑锋于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款利息2240.35元（截至2014年2月18日），2014年2月19日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用合约》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费605元，由许剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 李长松
人民陪审员 高晓岚
二〇一四年八月十四日
书 记 员 贺婷婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初第01602号
原告刘卫红。
委托代理人曾毅，湖北典恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人徐璐，湖北典恒律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告惠而浦（中国）股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区台北一路2号天下·国际公馆5单元23层2号房。
负责人陆希文，总经理。
被告惠而浦（中国）股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区L-2号。
法定代表人金友华，董事长。
两被告共同委托代理人许翠梅。代理权限为特别授权。
两被告共同委托代理人吴克传。代理权限限为特别授权。
本院受理的原告刘卫红与被告惠而浦（中国）股份有限公司湖北分公司、惠而浦（中国）股份有限公司劳动争议一案，原告刘卫红于2016年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘卫红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘卫红撤回起诉。
减半后案件受理费5元免交，邮寄费40元由原告刘卫红承担（已付）。
审判员 范正霜
二〇一六年四月八日
书记员 刘 黎
速录员 高傲文
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执假字第294号
罪犯郎耀秀，女，1959年10月29日出生于湖北省十堰市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省高级人民法院于201O年6月17日作出（2010）陕刑二终字第1号刑事判决，以被告人郎耀秀犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2013年9月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2012年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郎耀秀在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯郎耀秀在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯郎耀秀准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2O13年9月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 齐 放
代理审判员 王笑天
二〇一二年八月十七日
书 记 员 周 谧
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终168号
上诉人（原审被告）：杨学明，男，1971年12月31日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被上诉人（原审原告）：陈含良，男，1975年7月7日出生，汉族，住平湖市。
原审被告：杨学良，男，1973年4月14日出生，汉族，住湖州市南浔区。
上诉人杨学明因民间借贷纠纷一案，不服平湖市人民法院（2017）浙0482民初28号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：原审适用法律错误。上诉人与被上诉人之间是普通的民间借贷纠纷，系其他财产权益纠纷，并非合同纠纷，故不适用《民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定。而根据一般地域管辖，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在嘉兴市××区，本案应由嘉兴市秀洲区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送嘉兴市秀洲区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应确定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年五月二日
书记员 吴 君 慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第143号
原告：朱玉妹。
委托代理人：王国华、顾德生，浙江力协律师事务所律师。
被告：吴明忠。
原告朱玉妹与被告吴明忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告朱玉妹的委托代理人顾德生到庭参加诉讼，被告吴明忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱玉妹起诉称，2013年9月8日，被告向原告借款10000元并出具借条，约定2013年9月23日还款。借款到期后，原告至今未归还借款。故诉请判令：一、被告吴明忠立即归还原告借款本金10000元，并支付利息3600元（自借款之日起，按照同期银行贷款利率4倍暂计至起诉之日，要求计算到实际付清之日）；二、被告吴明忠赔偿原告实现债权的律师费2000元；三、诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1.借款借据1份，证明被告在2013年9月8日向原告借款10000元的事实，双方约定借款期限为2013年9月8日到2013年9月23日，借款利息及逾期还款违约金按照银行贷款利率的4倍计算，如被告逾期不还应承担诉讼费、律师费等损失。
2.法律合同委托协议、律师费发票各1份，证明原告为实现债权支付了律师费2000元。
被告未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据符合证据的法定形式，能够证明原告所欲证明的待证事实，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告原系朋友关系，2013年9月8日，被告因资金需要，向原告借款10000元，并出具借据一份，约定借款期限为2013年9月8日到2013年9月23日，借款利息及逾期还款违约金按照银行贷款利率的4倍计算，如被告逾期不还，应承担原告实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨还款，被告至今未予归还。原告为实现债权支出律师费2000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方借贷关系的形成系双方当事人真实意思表示，现原告已向被告交付借款，有权要求被告归还，故对于原告要求被告按约还本付息的诉请，本院予以支持。原告请求的利息和实现债权的费用，有合同依据，于法无悖，本院予以照准。被告吴明忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告吴明忠于本判决生效之日起十日内归还原告朱玉妹借款10000元并支付利息（以10000元为基数，自2013年9月8日起，按中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
二、被告吴明忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱玉妹实现债权的费用2000元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取202元，由被告吴明忠负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 段菊萍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 费一萍
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第3040号
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县
珠港镇广陵路107号。（以下简称玉环县工商银行）
负责人李震宇，行长。
委托代理人（特别授权代理）谢晨艳，1984年10月13
日出生，汉族，系原告单位员工，住玉环县珠港镇城关康育
北路272号。
被告薛金满，1970
年7月21日出生，汉族，玉环县兴盛铜制品厂工作，原住玉环
县龙溪乡法山头村青松巷8号，现住玉环县珠港镇城关城中路
55号。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行因与被告薛金满
信用卡纠纷一案，本院于2009年10月19日立案受理。依法由
审判员 袁湘裕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行
的委托代理人谢晨艳到庭参加诉讼；被告薛金满经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年5月21日向原告申领牡丹贷记卡
普通卡一张，卡号为：45×××73。被告在使用过程
中，截止2009年9月1日取现和消费等共透支金额本息11611.5
6元未按约归还。故诉请：1、判令被告偿还透支本金及利息1
1611.56元，并自2009年9月2日起至付清日止按中国人民银行
规定的利率追加利息。
本院向被告薛金满送达了起诉状副本和开庭传票。但被告
既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，应视为放弃质证的抗辩的权利。原告向本院提供的《中国工商银行牡
丹卡（贷记卡）领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡（
贷记卡）章程》、银行卡历史交易明细清单等内容与本案待
证事实具有关联性，故此可以作为认定本案事实的根据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致，在此不
作重复表述。
本院认为，原、被告之间订立的牡丹信用卡（贷记卡）协
议，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，主体适格
，应确认有效。被告持卡后不守信用，取现和消费透支后，
未按期归还，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。
原告提起的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第六十条第一款、第一百零七条和中国人民银行《银
行卡业务管理办法》第二十三条之规定，判决如下：
由被告薛金满于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银
行股份有限公司玉环支行牡丹信用卡（贷记卡）透支本息计
人民币11611.56元，并继续按中国人民银行规定的利率计算自
2009年9月2日起至本判决确定履行之日止的追加利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告薛金满负担（此
款于本判决生效后三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州中级人民法院。在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理
费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；
开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。
审判员袁湘裕
二00九年十一月十一日
代理书记员黄春玲
重庆市梁平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梁法行初字第00047号
原告邱正席，男，生于1944年10月6日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告梁平县礼让镇人民政府，住所地：重庆市梁平县礼让镇老营路74号。
法定代表人刘正辉，镇长。
委托代理人王庆明，梁平县礼让镇人民政府计生办主任。
委托代理人蒋文勇，重庆文才律师事务所律师。
被告梁平县公安局，住所地：重庆市梁平县梁山街道人民东路25号，组织机构代码00865225-7。
�定代表人陈正洪，局长。
委托代理人沈德文，梁平县公安局法制大队民警。
委托代理人于俊，重庆文才律师事务所律师。
原告邱正席诉被告梁平县礼让镇人民政府、梁平县公安局行政强制一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告邱正席，被告梁平县礼让镇人民政府法定代表人刘正辉的委托代理人王庆明、蒋文勇，被告梁平县公安局法定代表人陈正洪的委托代理人沈德文、于俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月13日凌晨，被告梁平县公安局民警、被告梁平县礼让镇人民政府工作人员因事进入了原告邱正席儿子邱大程、儿媳夏生蓉的房屋。原告确认该房屋产权登记人为其儿子邱大程，且现已与邱大程、夏生蓉分户。现原告诉讼来院，请求确认二被告进入邱大程、夏生蓉房屋的行为违法。
本院认为，被告梁平县公安局、梁平县礼让镇人民政府进入的房屋产权登记人为原告的儿子邱大程，并未侵犯原告的合法权益，且原告未提供相关证据证明二被告的行为与其有利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告邱正席不是本案的适格原告。原告的起诉符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项所规定的“不符合行政诉讼法第四十九条规定的”应当裁定驳回起诉的情形，对原告的起诉，本院应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉�法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告邱正席的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘登平
代理审判员 谢春花
人民陪审员 陈世肃
二〇一五年十一月三日
书 记 员 梅筱君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更389号
罪犯麻彦培，男，1971年10月4日出生，汉族，河南省平舆县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院于2011年8月19日作出（2011）乌刑初字第40号刑事判决，认定被告人麻彦培犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个�，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2021年5月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯麻彦培的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯麻彦培在服刑改造期间，获监狱积极分子2次，获季度表扬共6次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯麻彦培在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月，2015年7月获得监狱积极分子共2次；2014年4月、7月、9月，2015年1月、5月和9月获季度表扬奖励共6次。以上奖励符合规定�本院予以确认。
本院认为，罪犯麻彦培在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯麻彦培予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更389号罪犯麻彦培，男，1971年10月4日出生，汉族，河南省平舆县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院于2011年8月19日作出(2011)乌刑初字第40号刑事判决，认定被告人麻彦培犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2021年5月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯麻彦培的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯麻彦培在服刑改造期间，获监狱积极分子2次，获季度表扬共6次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯麻彦培在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月，2015年7月获得监狱积极分子共2次；2014年4月、7月、9月，2015年1月、5月和9月获季度表扬奖励共6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯麻彦培在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯麻彦培予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月十日书记员 李  浩
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第00017号
罪犯聂英洪，现在江苏省通州监狱服刑。
苏州市吴江区（原吴江市）人民法院于2011年7月22日作出（2011）吴江刑初字第0346号刑事判决，以被告人聂英洪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币3000元。2011年8月5日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯聂英洪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯聂英洪在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯聂英洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯聂英洪减去有期徒刑七个月（刑期至2015年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一五年一月十六日
书记员 曹灵熠
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第135号
原告管某某，女，1956年8月12日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县。
委托代理人：唐忠，嵩明县腾达法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告嵩明县某某有限公司。
法定代表人：顾某某，系公司执行董事。
住所地：嵩明县。
原告管某某与被告嵩明县某某有限公司（以下简称某某公司）公司盈余分配纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告原为某某社的职工，2002年供销社进行改制，部分职工带资产走，部分职工买断工龄，部分职工退养，20民职工在身份转变为自然人后，2003年1月入股设立某某有限公司，其中原告的股份为105300元，占股份的4.96%。2012年4月公司召开股东会议，形成了《嵩明县某某有限公司股东会决议》，《决议》决定某某有限公司商场、场地对外出租三十年，每年租金收入68万元（之后还有递增），20个自然人股东每人每月有1200元的生活补助费，且每个股东的五险一金单位及个人缴纳部分都由公司从租金收入中支付。2013年1月起，嵩明县某某有限公司的20个自然股东中有17个股东均领取了1200元至1560元金额不等的生活补助费，原告多次与被告协商，也多次向主管部门县供销联社和上级有关部门反映此事，但被告却以原告已退休为由拒不发给原告应享有的1200元生活补助费，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1.由被告按《嵩明县某某有限公司股东会决议》规定，支付从2013年1月起每月1200元生活补助费；2.案件诉讼费由被告承担。
被告辩称：某某有限公司于2012年4月24日召开自然人股东会议，讨论通过了《杨林标准化农贸市场建设方案》。次日，公司将该方案的请示报主管部门县供销社审批，至今未批准，主管部门未批准，公司不敢执行。
经审理，本院确认如下法律事实：
被告某某公司于1998年3月12日成立，2003年3月5日，被告某某公司共有法人股东一名，自然人股东二十人，其中法人股东的认缴出资额占公司注册资本的29.86%。原告管某某作为被告某某公司的自然人股东认缴出资额为105300元，占公司注册资本的4.96%。2003年3月5日，被告某某公司订立了《嵩明县某某有限公司章程》，载明了股东会成员及议事规则。2012年4月24日，被告某某公司召开股东会，其法人股东以及包括原告管某某在内的20个自然人股东到会，共有21218票，最终以20人的20499票同意，1人719票弃权通过了《杨林标准化农贸市场建设方案》，形成了嵩明县某某有限公司股东会决议；《杨林标准化农贸市场建设方案》中第四条规定：从项目竣工并办理正式移交手续的次月起，所有股东由企业按人均1200元／月发给生活补助费。2013年1月起，被告某某公司向除原告管某某以及另外两名股东外的17个股东发放了1200元／月的生活补助费。另查明，杨林标准化农贸市场已经竣工并投入使用，被告某某公司每年收取租金680000元。原告管某某于1976年7月1日参加工作，于2006年8月1日正常退休，并在嵩明县社会保障局领取离退休金，每月1569.30元。被告某某公司成立时，原告管某某未与被告某某公司解除劳动关系。
上述事实，有原、被告的陈述及登记卡片、嵩明县某某有限公司章程、嵩明县某某有限公司股东会决议、杨林标准化农贸市场建设方案等证据在卷予以证实。
本院认为，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。股东基于其公司股东的资格和地位依法享有请求公司按照自己持股比例向自己分配股利的权利。本案中，被告某某公司股东会形成的《股东会决议》，是被告公司的全体股东经过协商，依照相关法律法规及公司章程作出的，是各股东真实意思表示且不违反法律禁止性规定，形成的该决议也已经实际部分履行，故该决议是合法有效的，加之该决议中明确载明“所有股东由企业按人均1200元／月发给生活补助费”，未对达到退休年龄的股东进行过特殊约定，虽然在文字表述上为生活补助费，但该决议的内容是针对股东，而非针对公司职工，故其实质为股东按照实缴的出资比例分取红利，被告公司应当按照该决议向原告发放1200元／月，对原告要求被告按《嵩明县某某有限公司股东会决议》规定，支付自2013年1月起每月1200元的诉讼请求，本院予以支持。对被告主张股东会决议通过的《杨林标准化农贸市场建设方案》未经过主管部门审批，公司不予执行的答辩，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十五条的规定，判决如下：
由被告嵩明县某某有限公司按照2012年4月24日形成的《嵩明县某某有限公司股东会决议》，自2013年1月起每月向原告管某某支付人民币1200元（该款每年支付一次，于每年12月30日以前付清。）
案件诉讼费160元，由被告嵩明县某某有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
审 判 长 柳 靖
代理审判员 陈星秀
人民陪审员 李竹兰
二〇一四年七月八日
书 记 员 李 娜
––
––
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第31号
原告张三牛（曾用名张全瑞），男，1970年10月11日出生，汉族，山西省文水县凤城镇南峪口村农民。
委托代理人郝春花（系原告的妻子），女，山西省文水县凤城镇南峪口村农民。
被告贾新全，男，1964年10月8日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民。
原告张三牛与被告贾新全债务转移合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张三牛及其委托代理人郝春花、被告贾新全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张三牛诉称，我与被告是亲戚关系，2012年3月22日我给清徐县清源镇南营留村王瑞强拉了一趟煤，约定运费7820元，货到结算。为了方便，就委托被告代我办此事，经我了解此事已办，但被告就是不给我运费。故原告起诉至贵院，请求判令被告支付我运费7820元。
被告贾新全辩称，当时张三牛去我家找我，给王瑞强拉煤，王瑞强欠原告运输费，原告张三牛就把运输票据留在我家，委托我向王瑞强要钱，所以我就给原告张三牛打了个欠条。隔了两天，王瑞强来到我家，拿着票据去结算，王瑞强给我打了个条子，之后就一去不复返，至今没有拿回任何钱。后来我就起诉了王瑞强，结果王瑞强拿的刀子找我，无奈之下，我只能撤诉，让原告张三牛起诉我，这样就能追加王瑞强为被告，所以对于这个运费7820元，我是不应该支付给原告张三牛的，我只是帮忙给原告要钱，我从中没有获取任何的利益，现在原告不追加王瑞强为被告，向王瑞强要款，只是向我要钱，我是给原告帮忙要钱的，不是我欠原告钱，因此不负有向原告付款的义务。
经审理查明，2012年3月22日，被告贾新全向原告张三牛出具欠条一份，载明“今欠到张三牛运费7820元（我代张三牛向王瑞强结算的运费）贾新全2012.3.22”。庭审中，被告贾新全对借条的真实性认可，但不认可欠原告7820元，被告称其2012年3月22日，原告张三牛给清徐县清源镇南营留村王瑞强拉了一趟煤，约定运费为7820元，货到结算，二人为合作关系。之后原告张三牛为了方便，就委托被告向王瑞强要钱，将运输票据留在了被告家中，被告据此给原告张三牛出具了一张欠条，隔了两天，王瑞强来到被告家，拿着票据去结算，王瑞强给被告贾新全打了个条子，之后就一去不复返，至今没有拿回任何钱。对于这个运费7820元，被告称自己是不应该支付给原告张三牛的，自己只是帮忙给原告要钱，没有获取任何的利益。反儿因为向王瑞强要款，遭到王瑞强持刀威胁。原告称，自己给王瑞强拉了煤之后，当天晚上王瑞强拿的票据就去了被告家，王瑞强来时，拿有4000元现金，被告说等把钱全部拿来，再把票据给王瑞强，因此原告就将运输票价留在了被告家里，隔了两天王瑞强来了就把票据拿走，给被告了打了个条子。庭审中，原告要求被告将运费7820元全部给付原告。
庭审后，原告张三牛向本院提交了一份补充意见书，认为被告贾新全作为债务人，应当依法负有足额支付原告欠款的义务。
以上事实，有原告提供的欠条一份及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案的事实清楚，被告贾新全是无偿为朋友帮忙，代原告张三牛向王瑞强要款，如其行为恰当，并不会形成自己与双方当事人之间的债权债务纠纷，但贾新全因轻易相信了王瑞强，在未取得现金将结算票据交给了王瑞强，要求王瑞强书写欠条时，按其要求，王瑞强给贾新全写了欠条，由此形成了贾新全与王瑞强之间的债权债务关系，导致原告张三牛不能直接向王瑞强主张债权，而其又给原告书写了欠条，明确了被告贾新全与原告之间的债权债务关系，原告向其主张债权，法律关系十分明确，本院只能予以支持，判决被告贾新全付款，于贾新全而言，其只是为评议帮忙，并不获取任何利益，这种付款十分委屈，其权利只能通过向王瑞强主张而实现。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告贾新全于本判决生效后十日内支付原告张三牛运费7820元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贾新全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吴岩青
代理审判员 焦 阳
人民陪审员 康利兴
二〇一四年五月三十日
书 记 员 姚娟娟
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00792号
申请执行人：某某银行股份有限公司铁岭开原支行。
法定代表人：韩某，系该行行长。
被执行人：王某某，男。
被执行人：开原市某某集团汽车销售有限公司。
法定代表人：谭某某，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司铁岭开原支行与被执行人王某某、开原市某某集团汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，所涉及的贷款抵押物下落不明，被执行人虽有资产但难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结开原市人民法院2013年10月11日作出的（2013）开民二初字第00057号民事判决本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔广强
审判员 邢志明
审判员 陈 明
二〇一四年十一月十一日
书记员 宋永强
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第2742号
原告王尔荣，男，汉族，住福建省福州市。
被告张宝良，男，汉族，住福建省福州市闽侯县
委托代理人梅新生，福建三祥律师事务所律师。
原告王尔荣与被告张宝良合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员郑贤杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王尔荣、被告张宝良的委托代理人梅新生律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王尔荣诉称，被告称因做生意需要资金周转向原告陆续借款。2012年8月14日，被告出具了一张《款项总结》确认截止2012年8月14日止，被告尚欠原告22000元并承诺于2012年9月1日前归还10000元。欠款到期后，被告未偿还欠款。原告经多次催讨欠款未果。原告诉至法院请求判令被告张宝良偿还原告王尔荣22000元及利息（利息计算办法：时间自2012年10月2日起至还款之日止，以22000元为基数，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告王尔荣提供的证据有：2012年8月14日，被告张宝良出具《款项总结》一份，拟证明被告陆续向原告借款，经结算后，尚欠原告款项22000元。
被告张宝良答辩称，1、被告作为公司的法定代表人向原告出具《款项总结》，属公司的债务，并非被告个人的债务。2、在该《款项总结》中约定还款时，原告应向被告交付15万元金额的发票。原告未及时交付该发票，故被告有权拒绝偿还原告22000元。3、双方在该《款项总结》中未约定逾期还款利息，故原告请求被告支付利息无事实依据。
被告张宝良未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的《款项总结》一份为原件，且被告对其真实性无异议，可以认定其真实性，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2012年8月14日，被告向原告出具《款项总结》一份，载明：截止2012年8月14日止，被告差原告款项共计22000元。其中12000元于10月1日付给原告时，原告必须向被告交付15万元的发票，另外10000元于2012年9月1日前付清。《款项总结》约定的付款期限到期后，原告未向被告交付金额为15万元的发票，被告也未支付原告款项22000元。经原告多次催讨，被告均未支付。
本院认为，原告提供被告出具的《款项总结》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，受法律保护。根据《款项总结》约定，被告张宝良应于2012年9月1日前无条件支付原告1万元。被告未按约定向原告及时支付款项，属违约行为，应承担违约责任并赔偿原告的利息损失。故原告诉请被告支付1万元款项及自2012年10月2日起支付利息应予支持。同时《款项总结》约定原告向被告交付金额为15万元的发票作为被告张宝良向原告支付12000元款项的条件。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条关于“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”的规定，在原告未向被告交付金额为15万元发票的情况下，被告有权拒绝向原告支付12000元款项。故原告诉请被告支付12000元款项，本院不予支持。被告在《款项总结》中明确载明被告为欠款人，而被告未提供证据证明该债务属法人所欠的债务，故其主张该债务属法人债务与其无关，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零六条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张宝良在本判决生效之日起十日内向原告王尔荣支付款项10000元并支付利息（利息计算办法：时间自2012年10月2日起至实际支付之日止，以10000元为基数，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告王尔荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，因适用简易程序审结，依法减半收取，计175元由被告张宝良负担。该费已由原告王尔荣全额垫付，被告张宝良在履行上述债务时一并付还原告王尔荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑贤杰
二〇一四年十一月六日
书记员 林 玲
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条：【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十六条：【同时履行抗辩权】当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
第一百零九条：【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初2566号
原告:袁桂花，女，汉族。
被告：郴州市汇华房地产开发有限公司。
法定代表人：陈湘金。
第三人：湖南省郴州监狱。
法定代表人：杜湘宏，该监狱监狱长。
本院在审理原告袁桂花诉被告郴州市汇华房地产开发有限公司、第三人湖南省郴州监狱房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁桂花于2016年10月26日向本院提出对被告郴州市汇华房地产开发有限公司撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁桂花提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁桂花撤回对被告郴州市汇华房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费61元，减半收取35.5元，由原告袁桂花负担。
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 柳光文
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保473号
申请人德州华成汽车贸易有限公司，住所地山东省德州市经济开发区天衢东路1699号。
法定代表人白冰，职务：总经理。
被申请人马会勇，男，1982年出生，回族，住山东省武城县。
担保人苏俊胜，男，1977年出生，汉族，住山东省德州市德城区。
本院审理申请人德州华成汽车贸易有限公司与被申请人马会勇买卖合同纠纷一案中，申请人德州华成汽车贸易有限公司于2016年9月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人马会勇驾驶的鲁NXXX**号重型仓栅式货车一辆，申请人已提供房屋担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款�定，裁定如下：
一、查封被申请人马会勇驾驶的鲁NXXX**号重型仓栅式货车一辆；
二、查封担保人苏俊胜名下房屋一套（证号为房权证鲁德字第S17x**号），不准过户、抵押。
案件申请费320元，申请人德州华成汽车贸易有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张汉军
二〇一六年九月十八日
书记员 张 晓
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1112民初510号
原告：张某甲，女，汉族，1965年11月24日出生，住乐山五通桥区杨柳镇。
委托代理人（一般授权代理）：何俊清，乐山市五通桥区榕城法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，男，汉族，1963年9月7日出生，住乐山市五通桥区桥沟镇。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案案件受理费130.00元，由原告张某甲负担。
审判员 宋光灿
二〇一六年五月六日
书记员 章 凤