广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤16民终331号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司（下称保险公司），住所地：梅州市梅江区。
负责人：蒋超，该公�总经理。
委托代理人：黄东强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈济兰，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托代理人：陈波，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人：邹艳青，广东国晖律师事务所律师。
原审被告：李阳春，男，汉族，住广东省梅州市兴宁市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司与被上诉人陈济兰、李阳春机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省龙川县人民法院（2015）河龙法麻民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2015年2月21日，被告李阳春驾驶粤M×××××号小型轿车从兴宁市新陂镇往江西龙南县方向行驶，于当天12时30分行驶至龙川县××线××＋50M处弯道时，因未靠右侧导致其驾驶的粤M×××××号小型轿车车头与相对方向由陈国平驾驶的粤F×××××号小型普通客车（搭载原告陈济兰及其女儿陈思颖）车头相撞，相撞后造造成两车损坏、钟义秀和陈济兰受伤及钟怀英、李阳春和陈思颖受轻微伤的交通事故。2015年3月5日，龙川县公安局交通警察大队出具龙公交认字（2015）第4-038号《道路交通事故认定书》，认定被告李阳春应承担此交通事故的全部责任。原告受伤后，当即被送往龙川县人民医院治疗（住院治疗1天），××情需要先后转院至梅州市人民医院（住院治疗13天）、韶关市中医院（住院治疗80天），共住院治疗94天，韶关市中医院诊断为：一、左髋臼粉碎性骨折，二、左耻骨下支骨折，3、�膝后叉韧带损伤。建议：1、下地负重维持左下肢支具外固定，床上适当进行患肢功能锻炼，患肢如仍有疼痛回院复查，必要时手术治疗膝关节叉韧带，全休叁月（注：××）；2、一年后如骨折愈合拆除内固定物（注：拆除内固定物需人民币约壹万圆许）；3、加强营养。原告于2015年8月13日对伤残情况委托鉴定，广东北江法医临床司法鉴定所于2015年8月24日出具广北司鉴所（2015）临鉴字第324号司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人陈济兰左髋、膝关节活动功能部分障碍与本次交通事故存在直接因果关系。二、陈济兰左髋臼粉碎性骨折评定为IX（九）级伤残。被告李灼方与被告李阳春系父子关系，被告李灼方于2015年1月15日已故。肇事车辆登记在被告李灼方名下，该车辆一直由被告李阳春使用。被告李阳春在被告保险公司投保了强制险（保险期间为2014年4月26日0时�2015年4月25日24时）和商业险（保险期间为2014年4月26日0时至2015年4月25日24时），商业险的第三者责任险为50万元（不计免赔条款），此次交通事故发生在两份保险合同有效期间。因被告李灼方在起诉前已故，原告向法院提出撤回对被告李灼方起诉的申请。
原告住院期间，被告李阳春支付了原告医疗费共计20000元，被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司支付了原告医疗费共计10000元。
原告陈济兰属城镇居民户口，其提供证据证明于2013年6月1日始至2015年2月20日在金韶油桶经营部工作，月平均工资2000元。因双方对原告造成的各项损害赔偿问题达不成协议，故原告向法院提起诉讼。
原审认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承�民事责任。本案交通事故发生后，龙川县交警大队经现场勘查、调查核实后，已依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，作出由本案被告李阳春应承担此交通事故全部责任的《道路交通事故责任认定书》。法院依据庭审中查明的事实，交警部门作出的上述责任认定，符合事实和法律规定，法院予以确认。
关于本案的民事赔偿责任问题。被告李阳春为肇事车辆的实际使用人，由此产生的民事责任由其承担。由于肇事车辆粤M×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条规定，在交通事故强制险限额内应由被告中国人民财产保险股份有限公司河源�分公司承担直接赔偿责任；另肇事车辆粤M×××××小型轿车投保了第三者商业责任险（赔偿限额50万元，不计免赔条款），按照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当对第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。因此，被告李阳春承担的责任份额先由被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在商业第三者责任险赔偿限额50万元内赔偿，不足部分按照原、被告各自过错的比例分担责任，根据交警部门作出的责任认定，法本院确认定由被告李阳春承担此交通事故全部责任。原告向法院提出撤回对被告李灼方起诉的申请，是处分自己的诉讼权利�符合有关法律规定，法院予以准许。
原告诉赔事故损失，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，结合本案已查明的事实，依法计算如下：（1）原告主张医疗费为90618.14元，根据医疗机构出具的收费收据，核实认定医疗费为89618.14元，予以支持；预留复诊费1000元，不符合法律规定，不予支持。（2）后续治疗费10000元，原告提供了就医的韶关市中医院诊断证明，建议第2项注明：一年后如骨折愈合拆除内固定物（注：拆除内固定物需人民币约壹万圆许），予以支持。（3）住院伙食补助费：原告共住院94天，提供了就诊医院证明，其请求9400元（100元／天×94天），符合法律规定，予以支持。（4）营养费：原告因本次事故造成伤害住院治疗，并造成两个玖级和三个拾级伤残，其提出营养费的主张，符合法律规定，但其请求3000元过高�法院酌情支持2000元，超出部分，不予支持。（5）护理费：原告请求9680元（100元／天×94天＋280元护理陪床费），其未提供护理人员工资收入证明，不予支持，原告属城镇户口，其护理费应参照城镇居民人均可支配收入（30192.9元／年）计算，原告共住院94天（××），因此对原告住院期间的护理费认定为7775.7元（30192.9元／年÷365天×94天×1人），予以支持；超出部分，不予支持。原告请求陪床费280元，提供了医院出示的收据，予以支持。（6）交通费：原告请求3000元，根据原告提供交通费票据，考虑原告及护理人员住院的地点、时间确定交通费酌情支持2000元，超出部分，不予支持。（7）误工费：原告虽年满60周岁，但其仍具有劳动能力，能通过劳动获得收入，对其提出误工费的请求予以支持。原告请求12266.67元（2000元／月÷30天×94天＋2000元�月×3个／月），其提供了金韶油桶经营部出具的收入证明“2014年3月至2015年2月工资表，月平均工资为2000元”，法院对其月平均工资为2000元予以采信。原告共住院94天，因此本院对原告住院期间的误工费认定为6266.67元（2000元／月÷30天×94天）；原告于2015年5月26日出院，广东北江法医临床司法鉴定所于2015年8月24日对原告评定伤残等级，对其出院后的误工时间计算为90天（计算至伤残评定前一天），其误工损失确认为6000元（2000元／月÷30天×90天），以上共计12266.67元，予以支持。（8）伤残鉴定费：2000元，原告提供有司法鉴定所出具的发票证实，符合法律规定，予以支持。（9）残疾赔偿金：原告主张110835.58元，原告属城镇居民户口，现年64周岁，依法按其工作、生活所在地上一年度城镇居民人均纯收入标准按十六年计算，经广东北江法医临床司法鉴定所作出鉴定，原告达到玖级伤残，因此确定原告伤残赔偿金为96617.28元（30192.9元／年×16年×20%），予以支持；超出部分，不予支持。（10）精神损害抚慰金：原告请求20000元，其被评定玖级伤残等级，必定给其身体上、精神上受到一定的痛苦，结合事故责任、损害后果、当地的平均生活水平及被告的赔偿能力等因素综合考虑，酌情支持10000元，超出部分，不予支持。（11）住宿费：原告主张532元，其提供的收据（金额100元）没有收款单位盖章，不予采信，其提供发票（金额432元），予以采信，对其住宿费确认支持432元。
上述第1-11项费用共计242389.79元，未超出交强险及商业险保险金承保范围。其中第1-4项费用共计111018.14元，属于交强险医疗费赔偿计算项目，由被告保险公司在交强险赔偿限额10000元内直接赔偿给原告（已支付），扣减被告李阳春已支付原告医疗费共计20000元，超出部分81018.14元；第5-11项共计131371.65元，属于交强险死亡伤残赔偿计算项目，由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额110000元中直接赔偿给原告，超出部分21371.65元。以上超出部分共计102389.79元，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额50万元内根据双方在本次事故中的责任大小承担赔偿责任，因被告李阳春在本次交通事故中负全责，即被告保险公司应当赔偿原告102389.79元。被告李阳春已支付原告医疗费共计20000元，由被告李阳春自行跟向保险公司理赔。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险�例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：（一）限被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司于本判决生效后10日内在交通事故强制责任险死亡伤残赔偿限额110000元内直接赔偿给原告陈济兰110000元；（二）限被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司于本判决生效后10日内在第三者责任险赔偿限额500000元内直接赔偿给原告陈济兰102389.79元；（三）驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2460元，由被告李阳春负担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、重新核定被上诉人的误工费、营养费、交通费、住宿费。2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：被上诉人�济兰已经年满64周岁，超出法定务工年龄，对其提供的误工证明存在质疑，请求法院重新核定。营养费、交通费、住宿费请求法院合理判决。
被上诉人陈济兰答辩称：1、关于误工费问题。目前存在很多达到法定退休年龄而仍然在工作岗位的劳务者，且上诉人也没有提供证据证明被上诉人事发前已经丧失劳动能力。因此，被上诉人事发时虽已经达到退休年龄，但仍在从事工作，即已经提供了在金韶油桶经营部工作的证明，已经足以证实被上诉人的工作及收入情况。2、关于营养费问题。此次交通事故造成被上诉人九级伤残，一审法院酌定营养费2000元有充分的事实和法律依据。3、关于交通费问题。被上诉人在一审时提交有效票据32张，共2576元，一审法院结合实际情况，酌情支持2000元属于合理范围。4、关于住宿费问题。被上诉人从梅州市�民医院转至韶关市中医院途中，被上诉人的儿子为照顾被上诉人，在当地酒店住宿，开具了正规发票且费用合理。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据当事人双方在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：（一）误工费问题。（二）营养费、交通费、住宿费问题。对此，本院评判如下：
关于误工费问题。被上诉人陈济兰虽已超过法定退休年龄，但没有证据证明其已经丧失劳动能力，且其提供了金韶油桶经营部工作的证明、工资发放明细表及该经营部的营业执照、税务登记证等证据证实被上诉人在金韶油桶经营部工作及收入情况。上诉人保险公司并没有提供�据予以推翻，故原审法院支持被上诉人的误工费并无不当，本院予以支持。
关于营养费、交通费、住宿费问题。被上诉人陈济兰因本案交通事故导致九级伤残，且年纪较大，需要一定的营养补给以促进身体恢复，故原审法院酌情支持一定的营养费并无不当，本院予以支持。被上诉人陈济兰为治疗往返于龙川、梅州、韶关等地，确需支出一定的交通费用，原审法院考虑实际情况酌情支持2000元的交通费并无不当，本院予以支持。另外，因该住宿费是因被上诉人陈济兰的家属为配合陈济兰的治疗而支出的费用，原审法院要求上诉人予以赔偿并无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费217元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担。上诉人多预交的二审受理费2243元，本院予以退还退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟亮
审 判 员 邓天仕
代理审判员 黄 莉
二〇一六年六月二三十九日
书 记 员 曾慧舒