福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1890号
原告张婷婷，女，1956年12月9日出生，汉族，住惠安县。
被告郑昭阳，男，1972年10月19日出生，汉族，住惠安县。
被告陈细英，女，1971年1月5日出生，汉族，住惠安县。
原告张婷婷与被告郑昭阳、陈细英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张婷婷到庭参加诉讼，被告郑昭阳、陈细英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张婷婷诉称，2012年1月21日至2013年2月9日间，二被告因需要周转资金，陆续向原告借款58万元。其中2012年1月21日借款7万元，双方约定借款月利率3%；2012年11月1日借款30万元，双方约定借款期限半年及借款月利率3%，二被告还以郑锦辉名下的一份安置补偿协议书作为抵押；2013年2月9日借款21万元，双方约定借款月利率3%。二被告出具借条5份交原告收执。二被告是夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，故应由二被告共同偿还。借款后，二被告从未支付过利息，经原告催讨未果。请求判令二被告立即偿还原告借款58万元及利息（其中借款7万元自2012年1月21日起算；借款30万元自2012年11月1日起算；借款21万元自2013年2月9日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至还款之日止）。
被告郑昭阳、陈细英均未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即借条5份，以此证明被告郑昭阳先后于2012年1月21日和2013年2月9日各向原告借款7万元和11万元，2笔借款双方均约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告郑昭阳、陈细英于2012年11月1日分2笔共同向原告分别借款20万元和10万元，2笔借款双方均约定借款月利率3%及借款期限半年；于2013年2月9日共同向原告借款10万元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。证据2即本院根据原告的申请调取的二被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明二被告于2012年4月12日登记结婚。
本院经审查认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1系被告郑昭阳以借款人名义单独或被告郑昭阳、陈细英以借款人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2系来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明二被告于2012年4月12日登记结婚，为夫妻关系。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
二被告于2012年4月12日登记结婚，为夫妻关系。被告郑昭阳因需要资金，先后于2012年1月21日和2013年2月9日各向原告借款7万元和11万元，2笔借款双方均约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告郑昭阳、陈细英因需要资金，于2012年11月1日分2笔共同向原告分别借款20万元和10万元，2笔借款双方均约定借款月利率3%及借款期限半年；于2013年2月9日共同向原告借款10万元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告郑昭阳、陈细英共同出具借条3份及被告郑昭阳单独出具借条2份交原告收执。此后，二被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告郑昭阳、陈细英三次共同向原告借款合计40万元和被告郑昭阳两次单独向原告借款合计18万元，事实清楚，证据充分，应予认定。其中2笔借款合计30万元双方约定借款利息及期限，属定期有息借贷；另3笔借款合计28万元双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告郑昭阳、陈细英未能按约定期限还款及经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告郑昭阳偿还借款58万元，依据和理由充分，应予支持。因双方约定的借款月利率3%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告郑昭阳按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。二被告三次共同向原告合计借款40万元，故被告陈细英应对该借款本息承担共同偿还责任。二被告为夫妻关系，被告郑昭阳于2013年2月9日的该笔借款11万元发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告没有提供证据证明原告与被告郑昭阳将该笔借款明确约定为被告郑昭阳的个人债务，或者证明二被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故该笔借款本息应按二被告夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。原告请求二被告共同偿还该笔借款11万元本息，于法有据，应予采纳。鉴于被告郑昭阳于2012年1月21日的该笔借款7万元发生于二被告登记结婚之前，该笔借款不能按二被告夫妻共同债务处理，故原告请求被告陈细英对该笔借款7万元本息承担共同偿还责任，于法无据，不予采纳。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑昭阳、陈细英应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张婷婷借款51万元及利息（其中借款30万元自2012年11月1日起算；借款21万元自2013年2月9日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至还款之日止）。
二、被告郑昭阳应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张婷婷借款7万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2012年1月21日起至还款之日止的利息。
三、驳回原告张婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，减半收取6400元，由被告郑昭阳负担（被告陈细英应对其中的5600元共同负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一五年三月二十五日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。