wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）汉滨民初字第01983号原告安康市某某天然气有限公司住所地：安康市生物科技园区。法定代表人孙莉莉，经理。委托代理人刘涛、赵盼盼，公司法律顾问、公司员工。被告周传某，男，汉族，1966年1月1日出生，住山东省潍坊市奎文区新华路。原告安康市某某天然气有限公司与被告周传某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理（人民陪审员仅参与案件事实审理）。原告委托代理人刘涛、赵盼盼，被告周传某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年至2014年被告在原告单位工作。2013年11月12日中午下班后，被告违反公司规定，私自将原告公司的牌号为陕A06##6号轻型货车开出吃饭私用，造成与他人车辆发生相撞的损害后果，交警部门对事故责任认定为被告应负事故全部责任。事故发生后，由于肇事车辆属于原告单位所有，因此原告按规定于2014年1月9日代被告向受害人朱甲支付了赔偿款24967元。被告对该事故责任不予否认，但拒绝向原告返还该赔偿款。请求判令被告向原告支付其违法造成交通事故而由原告垫付的赔偿款24967元。原告为其主张提供证据如下：1、营业执照、法人证明、机构代码证，用于证明原告诉讼主体资格合法。2、安康市公安局汉滨区分局交警大队事故认定书，用于证明被告在下班时间私自用车和交通肇事被告负全部责任。3、受伤者出具的收条，用于证明原告为被告垫付的赔偿金额24967元。4、费用报销单，用于证明原告向受伤者垫付的赔偿金额被告知情。5、安康市某某天然气有限公司（2012）安逸字第54号文件，用于证明被告私自用车。被告辩称，依据法律规定，被告居住地在山东省潍坊市奎文区新华路78号甲4号楼2单元502号，该案应向具有管辖权的潍坊市奎文区法院移送审理。被告系原告单位职工，发生交通事故时是去原告工地的路上，属于职务行为。原告对车辆没有购买社会保险，原告应该承担全部赔偿责任。请求判令驳回原告的诉讼请求。报告为其主张提供证据如下：1、被告身份证，用于证明被告的诉讼主体合法。2、安康市某某天然气有限公司的通知，用于证明原告聘用被告为该公司工程技术总工，用于证明被告系原告单位职工。经庭审质证，对原告提供的证据1，被告无异议，证据有效。证据2、5，被告对真实性无异议，但对原告证明的目的提出异议。依据原告提供的证据5文件内容规定，被告在用车时未有办公室签发的派车单，故认定被告用车属私自用车。证据3、4，被告以赔偿他人损失属保险公司承担，超额部分由原告承担，且赔偿他人的损失过高和赔偿金额时是见证人以及收条是原告与他人之间的关系，与其无关为由提出异议。因该组证据证实原告在向他人赔偿损失时被告知道还款金额未提出异议，故被告的异议，本院不予采纳。对被告提供的证据1、2，原告无异议，证据有效。审理查明，2012年至2014年被告在原告单位工作。2013年11月12日11时许，被告将原告公司的牌号为陕A06##6号轻型货车开出私用，由兴科明珠人行道上从路左将车辆驶入黄沟路段时与相对方向朱XX驾驶陕GA9##9号小型轿车发生相撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故，安康市公安局汉滨分局交通警察大队事故认定为被告应负事故全部责任。朱XX驾驶陕GA9##9号小型轿车维修费用为24967元。因肇事车辆属于原告单位所有，原告于2014年1月9日代被告向朱XX支付了赔偿款24967元。后原告要求支付该项费用，被告拒绝向原告返还该赔偿款。请求判令被告向原告支付其违法造成交通事故而由原告垫付的赔偿款24967元及利息。本院认为，被告周传某系原告公司的员工，应当遵守公司使用车辆管理的规定。被告周传某在使用车辆时未经公司经理同意、办公室主任签发派车单，违反车辆管理规定，属私自用车，同时被告亦无证据证明其使用该车辆系为公务，故在使用车辆时未遵守道路交通安全法的规定造成交通事故的发生，所造成的各项损失应由造成事故发生的责任人承担。故原告的诉讼主张，本院予以支持。被告以该案件受理审判的管辖权不属汉滨区人民法院审理的辩称，经查，被告未在法律规定的时间内提出管辖异议，并且交通事故所在地也在本辖区，被告原系原告的职工，因此被告上述辩解不能成立，本院不予采信。另外，原告是否购买商业保险，是一种自愿的与保险公司之间的商业行为，与本案无关联性，故其辩解本院不予采纳。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决如下：由被告周传某在10内向原告安康市某某天然气有限公司支付车辆维修费24967元。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告周传某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  杨明波人民陪审员  唐章乾人民陪审员  赵连华二〇一六年一月十二日书 记 员  王婷婷
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1937号
上诉人（原审被告）：庄志明，男，1983年3月27日出生，汉族，住惠安县，
被上诉人（原审原告）：蔡小强，男，1981年10月13日出生，汉族，住惠安县，
上诉人庄志明因与被上诉人蔡小强民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初4117号民事裁定，向本院提起上诉。
庄志明上诉称，上诉人现长期居住在福建省××××区，本案应由厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送该法院审理。
被上诉人蔡小强未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人的户籍所在地为福建省，上诉人诉称其经常居住地在福建省××××区，但未能举证证明，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人庄志明对本案管辖权提出的异议不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林培阳
审 判 员 张东亚
审 判 员 黄玮鹏
二〇一七年九月十四日
法官助理 黄 熠
书 记 员 王骁翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4336号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：回井和，该公司岔路口支行负责人。
被告：王忠，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人回井和到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月16日，被告从原告公司贷款8000元，约定还款日期为2012年11月15日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年11月16日，被告从原告公司贷款8000元，约定还款日期为2012年11月15日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金8000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月二十三日
书记员 邵 军
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巴执字第16-4号
申请执行人任玉亮，男，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。
被执行人龚双生，男，汉族，个体，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的（2012）巴民一初字第33号民事判决书，于2013年1月26日向被执行人龚双生发出执行通知书，责令被执行人龚双生偿付借款1000000元及利息，但被执行人龚双生至今未履行生效法律文书确定的义务。我院于2014年1月22日作出（2013）巴执字第16-2号执行裁定书，查封并拍卖被执行人龚双生妻子穆晓慧提供的担保财产、位于呼和浩特市新城区中山里美新花园小区X号X-东51.88平米住房一套（证号为呼房权证新城区字第X号）。从2015年7月2日开始，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法对查封房产进行了三次拍卖，均因无人报名竞买而流拍。2015年12月18日，申请人任玉亮同意按照第三次拍卖保留价256698.8元接受该房产抵顶相应数额的债务。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
一、将穆晓慧提供担保的位于呼和浩特市新城区中山里美新花园小区X号楼X-东、房屋所有权人为穆晓慧、证号为呼房权证新城区字第XXXXXXXX**号的51.88平米住房一套以第三次拍卖保留价256698.8元交付申请执行人任玉亮抵顶相应数额的债务。财产权自本裁定送达承受人任玉亮时起转移。
二、申请执行人任玉亮可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 宾
审判员 陈国辉
审判员 樊宏图
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨 锐
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03750号
原告崔某某，女，汉族。
委托代理人刘某。
被告齐某某，男，汉族。
原告崔某某与被告齐某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告崔某某诉称，2013年11月10日，被告向原告借款23000元，约定于2014年11月10日还清。还款期限到后原告多次催要，可是被告百般拖延。现原告只好向人民法院起诉，请支持诉讼请求。原：请求事项1.依法判令被告立即偿还欠原告2.3万及同期银行贷款利息；2.由被告承担本案的一切费用。
原告崔某某向法庭提交以下证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份事项；借据一支，证明被告向原告借款23000元及利息。
被告齐某某未向法庭提交答辩材料及其他任何证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举身份证一份，因与事实相符，国家机关颁发，予以采信；借据一支，因被告未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实的默认，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：
2013年11月10日，被告向原告借款23000元，约定于2014年11月10日还清。还款期限到后原告催要未果，原告向法院起诉，1.依法判令被告偿还欠原告2.3万及同期银行贷款利息；2.由被告承担本案的一切费用。
本院认为：出借人的合法权益受法律保护，借款人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案被告既未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，亦未向法庭提交其他反驳的证据，故原告要求由被告偿还借款23000元及利息的诉讼请求应予支持，原告请求被告支付利息，因双方未约定，只能从还款期限届满后即2014年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告李庆丰于判决生效后五日内清偿原告张凤娥借款23000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。从2014年11月11日起算至款付清之日止）。
案件受理费219元，由被告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 蔡济宇
人民陪审员 齐占赟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 钟小娟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5422号
原告丁玉梅，女，1950年8月4日生，汉族，农民，住临清市。
特别授权委托代理人赵立军，临清志同法律服务所法律工作者。
特别授权委托代理人李玉忠（系原告之子），男，1968年1月17日生，汉族，农民，住临清市。
被告王庆峰，男，1967年1月21日生，汉族，农民，住临清市。
特别授权委托代理人王计国，男，1971年12月28日生，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告丁玉梅与被告王庆峰返还原物纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 磊
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初59号
原告张某某，女，1982年6月13日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
委托代理人毛义明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
委托代理人毛新川，重庆市南川区万通法律服务所实习法律工作者。
被告杨某甲，男，1971年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区，现下落不明。
原告张某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员骆云伟担任审判长与代理审判员丁忠林、人民陪审员罗富贵组成合议庭适用普通程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人毛义明到庭参加了诉讼，被告杨玉明外出，下落不明，本院于2016年2月26日在《重庆法制报》上向其公告送达，公告期满后，杨某甲仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2009年8月相识并确定恋爱关系，2010年11月19日，双方在南川民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于被告脾气古怪导致原、被告常为家庭琐事争吵。2013年11月初，被告不辞而别外出务工，期间未与原告及被告的家人联系，下落不明。现双方的夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告将被告起诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告杨某甲未到庭，也未发表答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年8月经人介绍相识并恋爱，2010年11月19日，双方在南川区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后原告到被告家中生活，后被告到西藏务工，原告也前往西藏与被告一起务工。2013年年底，原告回到南川后与被告失去联系，被告下落不明。庭审中，原告陈述，原告无婚前财产，原、被告婚后无共同财产也无共同债务。审理中，本院向被告杨某甲之父杨某乙询问，杨某乙表示，杨某甲已经有3、4年没有回家，也没有与家中联系，下落不明。
上述事实，有原告的当庭陈述，结婚证、重庆市南川区某某街道某某区居民委员会出具的证明、杨某乙的询问笔录等证据在案佐证，以上证据经过庭审核实，可以作为定案的依据。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识并自由恋爱，后登记结婚，双方均系再婚，对婚姻有更深刻的认识，但依然选择结婚说明双方婚前还是经过一定了解，有一定感情基础；婚后，原、被告共同生活也曾共同在外务工，但2013年年底原告回到南川后与被告失去联系，被告也至今未归，下落不明，已经超过两年，致使原、被告夫妻关系名存实亡，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，应认定原告张某某与被告杨某甲夫妻感情确已破裂。因此，对原告张某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元（原告已交纳），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 骆云伟
代理审判员 丁忠林
人民陪审员 罗富贵
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 超
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建非执字第96号
申请执行人建宁县人口和计划生育局，组织机构代码00379724-6，住所地建宁县濉溪镇民主街38号。
法定代表人黄炜宇，局长。
被执行人陈燕群，男，31岁。
被执行人苏金凤，女，31岁。（俩被执行人系夫妻）
本院依据已经发生法律效力的（2014）建执审字第96号行政裁定书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年8月26日作出的（2014）建执审字第96号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘兴平
附法律条文：
中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（2）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（4）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（5）作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的；
10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4875号
原告：徐红香，女，1987年9月27日出生，汉族，住淳安县。
被告:徐新高，男，1969年11月8日出生，汉族，住淳安县。
原告徐红香诉被告徐新高民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐新高返还借款35000元，并承担该款自2014年12月16日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息（截至2016年11月15日为4025元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。法庭辩论终结前，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告归还借款20000元并支付该款自2014年12月16日起至2015年8月31日止的逾期利息752元，之后的逾期利息按年利率6%计算至还清之日止。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2014年5月6日，被告向原告借款35000元，并出具借条一份，约定于2014年12月15日前归还。后被告返还借款15000元，余款20000元至今未付。因被告未按约归还全部借钱，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐新高于本判决生效之日起十日内返还原告徐红香借款20000元并支付该款自2014年12月16日起至2015年8月31日止的逾期利息752元，之后的逾期利息按年利率6%计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告徐新高负担。
原告徐红香于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐新高于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 莹
二〇一六年十二月八日
代书 记员 虎高峰
附:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2826民初295号
原告王永安，男，汉族，1975年12月27日出生，博湖县财政局干部，住博湖县。
被告丁治江，男，汉族，1978年5月1日出生，博湖县人民法院干部，住博湖县。
原告王永安诉被告丁治江侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永安、被告丁治江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永安诉称，被告丁治江先后于2016年7月4日在中新新疆网、2016年7月5日在新疆法院网、2016年7月7日在爱微网、微讯啦－库尔勒那点事中，报道《博湖县法院签发首例”人身保护令”》新闻中，对原告姓名未删去。而被告在2016年6月30日在博湖县党政门户网报道时却隐去了原告的姓名，被告在之后的报道中未隐去原告姓名其主观上是故意的，是对原告的报复，被告的行为给原告造成了严重伤害。为此现依据相关法律法规诉至法院，请求人民法院：1、判令被告隐去报道中原告的姓名；2、判令被告赔礼道歉消除影响；3、判令被告赔偿精神损失30000元。
被告丁治江辩称，原告所述报道是我提供给政工科，由政工科向网站报送，没有隐去原告姓名是由于工作过失，不存在打击报复行为。2017年2月16日我们对投放的报道已撤回，由于工作失误，我个人愿意给原告赔礼道歉，但因该报道内容均是事实，并没有对原告进行侮辱诽谤，亦没有给原告造成重大精神损害，为此对于原告主张的精神损失费30000元不予认可。
经审理查明,2016年3月1日《中华人民共和国反家庭暴力法》施行以来，家住博湖县的李某于当年6月20日向博湖县人民法院提出人身保护令申请，成为首个申请”人身保护令”的人。博湖县人民法院接到申请后，依程序对申请人提供的材料进行审查，并就相关问题进行核实后认为申请人的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》的相关规定，故裁定：禁止被申请人（即本案原告）对申请人及其女儿实施殴打、谩骂、恐吓等家庭暴力行为；禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其女儿和相关亲属。被告丁治江对其报道的《博湖县法院签发首例”人身保护令”》新闻先后向七个网站进行了投稿，并被中国民族宗教网、新疆法院网、新疆新闻网、博湖县党政信息网四个网站采用，后又被爱微网、微讯啦等网站转载。除博湖县党政信息网，其他网站在报道该新闻时对原告姓名未隐去。现原告以被告的行为存在主观故意，是对原告的报复，并给其造成严重伤害为由诉至法院，请求人民法院：1、判令被告隐去报道中原告的姓名；2、判令被告赔礼道歉消除影响；3、判令被告赔偿精神损失30000元。被告丁治江认可由于工作过失在报道上述新闻时未隐去原告姓名，但提出其不存在主观故意及报复原告的目的，现愿意对原告赔礼道歉。由于该报道中内容均是事实，并没有对原告进行侮辱诽谤，亦没有给原告造成重大精神损害，为此拒绝承担精神损失费。
另经查，案件审理过程中，新疆法院网、新疆新闻网、博湖县党政信息网三个网站的报道已撤稿，中国民族宗教网及转载网站因无法联系编辑至今无法撤稿。
本院认为，人身安全保护令是一种民事强制措施，是法院为了保护家庭暴力受害者及其子女和特定亲属的人身安全、确保婚姻案件诉讼程序的正常进行而作出的民事裁定。该裁定在执行过程中需向社会公开，并不涉及原告个人隐私。被告在报道该新闻时均基于裁定书认定的事实，并未侮辱、诽谤原告，且报道内容并未失实，为此被告的行为并未侵犯原告的名誉权。故原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下:
驳回原告王永安的诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），全部由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 马增华
二〇一七年五月十五日
书记员 张晓玲
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执5517号
申请执行人上胡文根，男，1959年4月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被执行人徐石峰，男，1978年11月17日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在执行申请人胡文根与被执行人徐石峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的(2017)沪0107民初5517号民事判决书，要求被执行人支付人民币共计39592元，本院于2017年10月23日立案执行。
本院在执行过程中，本院依职权调查被执行人的财产状况，采取执行措施如下：通过法院网络查控系统冻结被执行人名下的银行账户，但账户无资金。除此之外，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人被上海市公安局松江分局因盗窃罪刑事拘留，现羁押在上海市松江区看守所。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等执行措施。以上执行情况已告知申请执行人。申请执行人亦暂无法提供财产线索,对本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执5517号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐博文
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡文杰
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执5517号申请执行人上胡文根，男，1959年4月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人徐石峰，男，1978年11月17日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行申请人胡文根与被执行人徐石峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的(2017)沪0107民初5517号民事判决书，要求被执行人支付人民币共计39592元，本院于2017年10月23日立案执行。本院在执行过程中，本院依职权调查被执行人的财产状况，采取执行措施如下：通过法院网络查控系统冻结被执行人名下的银行账户，但账户无资金。除此之外，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人被上海市公安局松江分局因盗窃罪刑事拘留，现羁押在上海市松江区看守所。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等执行措施。以上执行情况已告知申请执行人。申请执行人亦暂无法提供财产线索,对本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执5517号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐博文二〇一八年一月二十九日书记员  胡文杰附：相关法律条文
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初117号
原告：田素红，女，1958年9月27日出生，汉族，枣矿集团甘霖实业有限公司退休工人，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：魏显军，山东信雅律师事务所律师。
被告：万建民，男，住址。
被告：柳玉洁，女，住址。
被告：枣庄市万达经济咨询有限公司，住所地：枣庄市市中区香港街3号楼8单元5楼东户
法定代表人：万建民，经理。
原告田素红与被告万建民、柳玉洁、枣庄市万达经济咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田素红及其委托诉讼代理人魏显军到庭参加诉讼，被告万建民、柳玉洁、枣庄市万达经济咨询有限公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告田素红向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款268000元及利息（180000元的借款利息按年利率24%计算，从2010年8月28日开始计算至还清之日；88000元的借款利息按年利率24%计算，从2010年7月28日开始计算至还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月28日及2010年7月28日，被告万建民向原告借款180000元及88000元，共计268000元。分别签订了借款合同，枣庄市万达经济咨询有限公司进行担保，被告分别出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟不予归还。被告万建民、柳玉洁系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，被告枣庄市万达经济咨询有限公司对该借款予以担保。
被告万建民、柳玉洁、枣庄市万达经济咨询有限公司未答辩。
根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下事实：2010年4月28日被告万建民向原告借款180000元，并签订了借款合同，约定借款期限自2010年4月28日起至2010年6月27日，到期不能按时还款，每日支付借款金额的1%作为违约金。被告万建民并向原告出具了借据。枣庄市万达经济咨询有限公司为担保人，约定担保责任为连带责任，并在借款合同中盖章。借款到期后被告万建民支付利息至2010年8月27日。2010年7月28日被告万建民向原告借款88000元，并签订了借款合同，约定借款期限自2010年7月28日起至2010年9月28日，到期不能按时还款，每日支付借款金额的1%作为违约金。被告万建民并向原告出具了借据。枣庄市万达经济咨询有限公司为担保人，约定担保责任为连带责任，并在借款合同中盖章。之后，原告从多家银行多次支取现金借给被告万建民。借款到期后被告未依约还款。
另查明，被告万建民、柳玉洁于2006年5月12日在枣庄市市中区婚姻登记处登记结婚。2009年7月14日枣庄市万达经济咨询有限公司进行了工商注册登记。
证明以上事实的证据有当事人陈述、借款合同、借条、银行存折、银行取款凭条及婚姻登记证明在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万建民向原告借款共计268000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告诉被告万建民偿还借款268000元的请求成立，本院予以支持。原、被告在借款合同中未约定利息，视为不支付利息。借款合同约定到期不能按时还款，每日支付借款金额的1%作为违约金。现借款到期后，被告拒不偿还，原告主张按年利率24%支付逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息支付的时间，本院从借款到期日予以支持。
被告万建民、柳玉洁系妻关系。二被告在婚姻关系存续期间，被告万建民对外的债务，应视为夫妻共同债务，夫妻应共同偿还。
被告枣庄市万达经济咨询有限公司在借款合同中约定担保责任为连带责任，但原告未在保证期间内要求其承担保证责任，根据法律规定，被告枣庄市万达经济咨询有限公司对被告万建民的借款，不再承担保证责任。
被告万建民、柳玉洁、枣庄市万达经济咨询有限公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万建民、柳玉洁于本判决生效之日起十日内给付原告田素红借款本金268000元及逾期借款利息（180000元的借款利息按年利率24%计算，从2010年8月28日开始计算至还清之日；88000元的借款利息按年利率24%计算，从2010年9月29日开始计算至还清之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，由被告万建民、柳玉洁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹利君
人民陪审员 王新磊
人民陪审员 郝田荣
二〇一七年六月八日
书 记 员 马 壮
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初185号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人陈秀群，女，1970年9月17日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，住四川省简阳市。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2016年3月11日被简阳市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
辩护人李旭，四川衡通律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人陈秀群犯拐卖儿童罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人陈秀群及其辩护人李旭到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2015年下半年，被告人陈秀群得知男朋友汪某甲的小姨邓某甲想包养一个女孩。2016年3月初的一天，因生活和赌博债务缠身，陈秀群决定通过拐卖儿童挣钱，便电话联系在上海打工的邓某甲，谎称有一男子因得癌症要将自己三岁的女儿送养，但需支付6万元抚养费。
同月7日13时50分许，陈秀群来到简阳市石板凳镇长堰村3组长堰幼儿园，将到幼儿园上学的三岁小女孩王某某拐骗到其家中。当日15时，长堰幼儿园负责人陈某甲和王某某的家人发现王某某失踪，便询问陈秀群，陈秀群予以否认。当晚22时许，陈秀群雇请肖某某驾车将王某某送至资阳市乐至县回澜镇男朋友汪某甲（在外务工）家中，并向汪某甲的父母谎称王某某的父亲得了癌症，欲将王某某送养，其打算交由邓某甲抱养。次日上午，陈秀群电话联系邓某甲回来带人，随后其独自搭乘客车返回简阳市石板凳镇长堰村。当日下午，简阳市公安局石板凳派出所民警对其询问王某某情况时，其仍予以否认。
3月9日下午，王某某的亲属陈某乙得知王某某失踪，便驾车从成都返回石板凳镇长堰村，因怀疑可能系陈秀群所为，遂于当晚联系陈秀群及其前夫李某甲在石板凳镇街上一家饭店吃晚饭。席间陈某乙专门提及王某某失踪的事并强调此事的后果。陈秀群向陈某乙坦承是自己所为，并随即带陈某乙驾车赶往乐至县回澜镇，于次日凌晨2时许将王某某带回石板凳镇长堰村，由陈某乙将王某某交给其家人。
3月11日16时，陈秀群到简阳市公安局石板凳镇派出所投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈秀群在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录、照片及被辨认人身份信息，检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，通话记录，卡口信息照片，邓某甲常住人口信息、火车票订票信息，陈秀群的户籍信息，谅解书，证人刘某某、王某某、陈某甲、卢某某、傅某某、施某某、李某乙、陈某乙、李某甲、汪某乙、邓某乙、肖某某、邓某甲的证言等证据证实，足以认定。
针对被告人陈秀群及其辩护人在法庭审理中提出的辩解、辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：
1.关于被告人及其辩护人提出陈秀群系犯罪中止的辩解、辩护意见，根据刑法法律条文的规定，有拐卖儿童的行为即构成拐卖儿童罪，陈秀群以出卖挣钱为目的，拐骗儿童，并转移儿童的行为，符合拐卖儿童罪的构成要件，且系犯罪既遂，故对该辩解、辩护意见不予采纳。但陈秀群犯罪后主动将被拐骗儿童带回，对该情节量刑时予以考虑。
2.关于被告人及辩护人提出的陈秀群系自首的辩解、辩护意见，经查，陈秀群虽在案发前被公安机关询问，但其在犯罪事实未被司法机关发觉时便主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，且庭审中自愿认罪，对该辩解、辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈秀群以出卖为目的，拐骗儿童的行为已触犯刑律，构成拐卖儿童罪。陈秀群犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。陈秀群主动将被拐骗儿童带回，取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。综合陈秀群犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，本院决定对陈秀群减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈秀群犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即陈秀群的刑期自2016年3月11日起至2020年3月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 刚
人民陪审员 王廷刚
人民陪审员 王 芳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 佟 鑫
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保289号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：姚细国，男，1980年8月7日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市嘉树镇嘉树村，居民身份证号码：430219198008076518。
被申请人：彭小红，女，1982年7月12日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市嘉树镇嘉树村，居民身份证号码：430281198207125026。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月4日作出的（2017）湘0281财保171号行政裁定书，于2017年9月7日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人姚细国、彭小红在金融机构的存款76368元，期限为一年。
案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年九月七日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保289号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：姚细国，男，1980年8月7日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市嘉树镇嘉树村，居民身份证号码：430219198008076518。被申请人：彭小红，女，1982年7月12日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市嘉树镇嘉树村，居民身份证号码：430281198207125026。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月4日作出的（2017）湘0281财保171号行政裁定书，于2017年9月7日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姚细国、彭小红在金融机构的存款76368元，期限为一年。案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年九月七日书记员  黄 昊
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第01775号
原告陈显容，女，汉族，生于1955年4月22日，住重庆市大渡口区钢花村**号附**号，公民身份号码5102031955********。
被告赵成玉，女，汉族，1959年5月24日出生，住重庆市大渡口区新工三村**号附*号，身份证号码5102031959********。
原告陈显容与被告赵成玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢华莲独任审判。审理中，因被告赵成玉下落不明，依法裁定转为普通程序，由审判员谢华莲担任审判长，与代理审判员杨军、人民陪审员杨志芳组成合议庭，负责对本案的审判，并于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈显容到庭参加诉讼，被告赵成玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈显容诉称，被告赵成玉于2012年7月13日、21日和29日向原告陈显容借款3万元，借款用于被告赵成玉及其丈夫的妹妹做生意。当时说好用工程款归还，但一直未果。2014年3月，原告陈显容找到被告赵成玉重新出具借条，从4月30日起每月还1000元，但其至今未还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赵成玉立即返还陈显容借款3万元；2、本案诉讼费由被告赵成玉承担。审理中，原告陈显容明确诉讼请求为：诉讼请求：1、解除原、被告之间的借贷关系；2、被告立即归还原告借款3万元。
被告赵成玉未到庭，无答辩意见。
原告陈显容为支持其主张，当庭举示并提交以下证据：
《借条》1份，拟证明被告赵成玉向原告陈显容借款3万元的事实。
被告赵成玉未到庭，无质证意见。
原告举示的上述证据来源合法，内容客观真实，且经当庭质证，符合证据的法定形式，本院依法予以采信。
根据采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2012年被告赵成玉向原告陈显容借款3万元，因被告赵成玉至2014年仍未归还借款，故被告赵成玉于2014年3月28日向原告陈显容出具《借条》1份，主要载明：今借陈显容现金3万元，每年月30日归还。
另查明，原告陈显容陈述，借条中载明的“每年月30日归还”的意思是：从2014年4月30日起每月归还1000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。在履行期限届满前，当事人一方以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同。本案中，被告赵成玉向原告陈显容借款3万元的事实清楚，债权债务关系明确。原、被告虽约定“从2014年4月30日起每月归还1000元”，但因原告陈显容起诉后，被告赵成玉下落不明，故本院依法认定被告赵成玉以自己的行为表明不履行主要还款义务，故原告陈显容要求解除与被告赵成玉之间形成的借贷法律关系，以及要求被告赵成玉归还借款3万元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告赵成玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第九十四条第二项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除陈显容与赵成玉之间形成的借贷法律关系；
二、赵成玉于本判决生效后三日内归还陈显容借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元、公告费600元，共计1150元，由赵成玉负担（此款陈显容已预缴，赵成玉于支付上述款项时一并支付给陈显容）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢华莲
代理审判员 杨 军
人民陪审员 杨志芳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵悦亨
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第01775号
原告陈显容，女，汉族，生于1955年4月22日，住重庆市大渡口区。
被告赵成玉，女，汉族，1959年5月24日出生，住重庆市大渡口区。
原告陈显容与被告赵成玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢华莲独任审判。审理中，因被告赵成玉下落不明，依法裁定转为普通程序，由审判员谢华莲担任审判长，与代理审判员杨军、人民陪审员杨志芳组成合议庭，负责对本案的审判，并于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈显容到庭参加诉讼，被告赵成玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈显容诉称，被告赵成玉于2012年7月13日、21日和29日向原告陈显容借款3万元，借款用于被告赵成玉及其丈夫的妹妹做生意。当时说好用工程款归还，但一直未果。2014年3月，原告陈显容找到被告赵成玉重新出具借条，从4月30日起每月还1000元，但其至今未还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赵成玉立即返还陈显容借款3万元；2、本案诉讼费由被告赵成玉承担。审理中，原告陈显容明确诉讼请求为：诉讼请求：1、解除原、被告之间的借贷关系；2、被告立即归还原告借款3万元。
被告赵成玉未到庭，无答辩意见。
原告陈显容为支持其主张，当庭举示并提交以下证据：
《借条》1份，拟证明被告赵成玉向原告陈显容借款3万元的事实。
被告赵成玉未到庭，无质证意见。
原告举示的上述证据来源合法，内容客观真实，且经当庭质证，符合证据的法定形式，本院依法予以采信。
根据采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2012年被告赵成玉向原告陈显容借款3万元，因被告赵成玉至2014年仍未归还借款，故被告赵成玉于2014年3月28日向原告陈显容出具《借条》1份，主要载明：今借陈显容现金3万元，每年月30日归还。
另查明，原告陈显容陈述，借条中载明的“每年月30日归还”的意思是：从2014年4月30日起每月归还1000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。在履行期限届满前，当事人一方以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同。本案中，被告赵成玉向原告陈显容借款3万元的事实清楚，债权债务关系明确。原、被告虽约定“从2014年4月30日起每月归还1000元”，但因原告陈显容起诉后，被告赵成玉下落不明，故本院依法认定被告赵成玉以自己的行为表明不履行主要还款义务，故原告陈显容要求解除与被告赵成玉之间形成的借贷法律关系，以及要求被告赵成玉归还借款3万元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告赵成玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第九十四条第二项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除陈显容与赵成玉之间形成的借贷法律关系；
二、赵成玉于本判决生效后三日内归还陈显容借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元、公告费600元，共计1150元，由赵成玉负担（此款陈显容已预缴，赵成玉于支付上述款项时一并支付给陈显容）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢华莲
代理审判员 杨 军
人民陪审员 杨志芳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵悦亨
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法立民初字第76号
起诉人深圳市大众印刷有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲社区大道东区工业区A栋厂房第三层，B栋厂房第1至第5层，组织机构代码78390723-0。
法定代表人张方亮，总经理。
委托代理人吴劲锋，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人司徒惠苗，女，汉族，1987年1月5日出生，住址广东省开平市长沙街道办事处侨园路104号5幢606，身份号码4407831987********，系深圳市大众印刷有限公司员工。
2015年10月23日，本院收到起诉人深圳市大众印刷有限公司的民事起诉状。起诉人以深圳市玫瑰人生科技发展有限公司、林金凤、吕强为被告，请求判令：1、被告一向起诉人支付货款204652元；2、被告一向起诉人支付利息40000元（自2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率加收50%计至付清款项之日，现暂计至2015年10月13日）；3、被告一承担本案的诉讼费；4、被告二、三对上述款项承担连带清偿责任。
本院认为，本案中起诉人与三被告因买卖合同纠纷向本院提起诉讼。根据起诉人与深圳市玫瑰人生科技发展有限公司于2014年5月26日签订的买卖合同相关约定，“本合约双方签字后生效，如有异议不能协商解决时，由深圳市仲裁委员会仲裁解决”。虽双方约定的仲裁机构名称为深圳市仲裁委员会，但能够确定具体的仲裁机构是深圳仲裁委员会，可视为双方约定的仲裁条款有效。即便被告林金凤、吕强并非仲裁条款当事人，但起诉人起诉林金凤、吕强的事实依据是认为林金凤、吕强系深圳市玫瑰人生科技发展有限公司的股东，应对该公司所欠债务在未缴资本范围内承担连带清偿责任。而本案是起诉人与被告因买卖合同发生争议，故起诉人应向深圳仲裁委员会申请仲裁。起诉人坚持诉讼的，应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
对起诉人深圳市大众印刷有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余 冠 鹏
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘伯男（兼）
第3页共3页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法立民初字第76号
起诉人深圳市大众印刷有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道贺洲社区大道东区工业区A栋厂房第三层，B栋厂房第1至第5层。
法定代表人张方亮，总经理。
委托代理人吴劲锋，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人司徒惠苗，住址广东省开平市长沙，系深圳市大众印刷有限公司员工。
2015年10月23日，本院收到起诉人深圳市大众印刷有限公司的民事起诉状。起诉人以深圳市玫瑰人生科技发展有限公司、林金凤、吕强为被告，请求判令：1、被告一向起诉人支付货款204652元；2、被告一向起诉人支付利息40000元（自2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率加收50%计至付清款项之日，现暂计至2015年10月13日）；3、被告一承担本案的诉讼费；4、被告二、三对上述款项承担连带清偿责任。
本院认为，本案中起诉人与三被告因买卖合同纠纷向本院提起诉讼。根据起诉人与深圳市玫瑰人生科技发展有限公司于2014年5月26日签订的买卖合同相关约定，“本合约双方签字后生效，如有异议不能协商解决时，由深圳市仲裁委员会仲裁解决”。虽双方约定的仲裁机构名称为深圳市仲裁委员会，但能够确定具体的仲裁机构是深圳仲裁委员会，可视为双方约定的仲裁条款有效。即便被告林金凤、吕强并非仲裁条款当事人，但起诉人起诉林金凤、吕强的事实依据是认为林金凤、吕强系深圳市玫瑰人生科技发展有限公司的股东，应对该公司所欠债务在未缴资本范围内承担连带清偿责任。而本案是起诉人与被告因买卖合同发生争议，故起诉人应向深圳仲裁委员会申请仲裁。起诉人坚持诉讼的，应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
对起诉人深圳市大众印刷有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余 冠 鹏
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘伯男（兼）
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0629民初211号
原告王凤兰，农民。
被告河北宏伟制衣有限公司。
法定代表人杨树刚，该公司总经理。
被告杨树刚。
被告侯秀荣。
被告杨树�。
四被告委托代理人杨华，河北匡合律师事务所律师。
原告王凤兰诉被告河北宏伟制衣有限公司、杨树刚、侯秀荣、杨树敦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤兰及四被告的委托代理人杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤兰诉称，被告因资金困难，于2015年2月3日向原告借款393，269元，约定2分利息，但被告未按月支付利息，也未偿还借款，现被告河北宏伟制衣有限公司已经停产，不再经营，原告多次联系被告杨树刚催要此款，始终联系不上。请法院依法判令被告立即偿还原告借款393，269元及利息110，000元（计算至2016年4月8日）；诉讼费由被告承担。
被告河北宏伟制衣有限公司、杨树刚、侯秀荣、杨树敦辩称，杨树刚、侯秀荣、杨树敦三人不应承担偿还借款义务，因此款是宏伟制衣有限公司向原告借的款，请法院驳回原告对三人的起诉。
经审理查明，2015年2月3日，被告河北宏伟制衣有限公司向原告王凤兰借款393，269元，并书写收据一张，内容为：“今收到王凤兰交来现金，月息2分，壹年到期，人民币叁拾玖万叁仟贰佰陆拾玖元，收款人河北宏伟制衣有限公司”。经原告催要，被告至今未偿还借款。
上述事实，有原告提交的原告身份证、收据、民事裁定书，原告及四被告的委托代理人当庭陈述笔录予以证实，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告河北宏伟制衣有限公司欠原告款393，269元，有被告河北宏伟制衣有限公司出具的收据予以证实，本院予以支持；原告主张被告按月息2分支付借款利息，不违反相关法律规定，本院予以支持；原告要求被告杨树刚、侯秀荣、杨树敦，共同承担偿还责任，�相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告河北宏伟制衣有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王凤兰借款393，269元及利息（利息计算至2016年4月8日为110，000元，自2016年4月9日至本判决确定的给付期届满之日止按月息2分支付利息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，833元，由被告河北宏伟制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 向 平
审 判 员 李英华
人民陪审员 郭星辰
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 胡萌萌
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0629民初211号
原告王凤兰，农民。
被告河北宏伟制衣有限公司。
法定代表人杨树刚，该公司总经理。
被告杨树刚。
被告侯秀荣。
被告杨树敦。
四被告委托代理人杨华，河北匡合律师事务所律师。
原告王凤兰诉被告河北宏伟制衣有限公司、杨树刚、侯秀荣、杨树敦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤兰及四被告的委托代理人杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤兰诉称，被告因资金困难，于2015年2月3日向原告借款393,269元，约定2分利息，但被告未按月支付利息，也未偿还借款，现被告河北宏伟制衣有限公司已经停产，不再经营，原告多次联系被告杨树刚催要此款，始终联系不上。请法院依法判令被告立即偿还原告借款393,269元及利息110,000元（计算至2016年4月8日）；诉讼费由被告承担。
被告河北宏伟制衣有限公司、杨树刚、侯秀荣、杨树敦辩称，杨树刚、侯秀荣、杨树敦三人不应承担偿还借款义务，因此款是宏伟制衣有限公司向原告借的款，请法院驳回原告对三人的起诉。
经审理查明，2015年2月3日，被告河北宏伟制衣有限公司向原告王凤兰借款393,269元，并书写收据一张，内容为：“今收到王凤兰交来现金，月息2分，壹年到期，人民币叁拾玖万叁仟贰佰陆拾玖元，收款人河北宏伟制衣有限公司”。经原告催要，被告至今未偿还借款。
上述事实，有原告提交的原告身份证、收据、民事裁定书，原告及四被告的委托代理人当庭陈述笔录予以证实，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告河北宏伟制衣有限公司欠原告款393,269元，有被告河北宏伟制衣有限公司出具的收据予以证实，本院予以支持；原告主张被告按月息2分支付借款利息，不违反相关法律规定，本院予以支持；原告要求被告杨树刚、侯秀荣、杨树敦，共同承担偿还责任，无相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告河北宏伟制衣有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王凤兰借款393,269元及利息（利息计算至2016年4月8日为110,000元，自2016年4月9日至本判决确定的给付期届满之日止按月息2分支付利息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,833元，由被告河北宏伟制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 向 平
审 判 员 李英华
人民陪审员 郭星辰
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 胡萌萌
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初332号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人胡金胜，男，1973年8月13日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，务工，户籍地宁国市，租住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月30日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）324号起诉书指控被告人胡金胜犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员高佳出庭支持公诉，被告人胡金胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年6月18日晚19时15分许，被告人胡金胜饮酒后驾驶一辆普通二轮摩托车沿宁国市梅林镇桥梅路由七都汪村往梅林街道方向行驶，行驶至桥梅路兰溪组路段时，与向某2驾驶的皖Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，致其本人受伤。案发后，经鉴定，被告人胡金胜血液中乙醇（酒精）含量为126mg／100ml。经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人胡金胜应负本起事故主要责任。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人胡金胜的刑事责任。
被告人胡金胜对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年6月18日晚19时15分许，被告人胡金胜饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市梅林镇桥梅路由七都汪村往梅林街道方向行驶，行驶至桥梅路兰溪组路段时，与向某2驾驶的皖Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，致其本人受伤，另致二车不同程度损坏。案发后，经鉴定，被告人胡金胜血液中乙醇（酒精）含量为126mg／100ml。经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人胡金胜应负本起事故主要责任。
另查明：2016年6月29日，宁国市公安局交通管理大队作出公安交通管理行政处罚决定书，因被告人胡金胜违反规定会车的违法行为，给予罚款200元的行政处罚；未按国家规定投保机动车第三者责任保险的违法行为，给予罚款240元，决定合并执行罚款人民币440元。案发后，被告人胡金胜与被害人向某2就车辆维修事宜达成协议，由双方各自承担自己的车辆维修费用，并取得被害人向某2的书面谅解。
上述事实，被告人胡金胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人向某1、余某的证言，被害人向某2的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图、事故照片，视听资料，书证受案登记表、道路交通事故认定书、归案说明、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、出院记录、行政处罚决定书、行政处罚缴款查询单、谅解书、当事人血样提取登记表、人口基本信息及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡金胜违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡金胜到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人胡金胜负事故主要责任，酌情从重处罚；被告人胡金胜当庭自愿认罪，与事故相对方已就车辆维修赔偿问题达成协议，取得被害人谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。因行政机关已就被告人驾驶机动车的违法行为给予其罚款人民币440元的行政处罚，该罚款可予折抵罚金。鉴于被告人胡金胜上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人胡金胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚款440元折抵罚金，剩余罚金2560元已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶武兵
二〇一六年十一月八日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初1293号
原告朱惠梅。
委托诉讼代理人：张凤云，系甘肃省兰州市城关区白银路法律服务所法律服务工作者。
被告张学刚。
被告常羽。
委托诉讼代理人：张学刚,与被告常羽系夫妻关系。
原告朱惠梅与被告张学刚、常羽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。2018年3月20日，原告朱惠梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告朱惠梅撤诉处理。
案件受理费2270元，由原告负担。
审判员 齐春晖
二〇一八年三月二十日
书记员 郑钧天
??
??
??
??
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初3332号
原告：三台县农村信用合作联社，住所地：三台县。
法定代表人：雷霆，该社理事长。
委托诉讼代理人：向定友，该社职员，特别授权。
被告：谢勤银，男,汉族，住四川省三台县。
被告：李群芳，女,汉族，住四川省三台县。
原告三台县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告谢勤银、李群芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人向定友，被告谢勤银、李群芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1、被告谢勤银、李群芳向原告信用社偿还借款本金79万元及利息(其中19万元，按8.46‰利率，自2015年9月21日起计算至2016年7月30日止。按12.69‰利率，自2016年7月31日起计算至所欠本金还清之日止；60万元，按8.72‰利率，自2015年6月21日起计算至2016年4月9日止。按13.08‰利率，自2016年4月10日起计算至所欠本金还清之日止)；2、对被告谢勤银、李群芳所有的用于该笔贷款设立的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：1、2013年4月16日，原告与被告谢勤银签订了60万元的《个人借款合同》和《抵押合同》，被告谢勤银、李群芳以其所有的位于三台县的房产为该笔贷款提供担保。2013年4月19日，原告向被告谢勤银支付了借款60万元，利率8.73‰，期限2015年4月15日，后经双方协商展期至2016年4月9日，被告将利息支付至2015年6月20日，现余本金60万元。2、2015年7月31日，原告向被告谢勤银发放信用借款19万元，约定期限2016年7月30日，利率8.46‰，被告将利息支付至2015年9月20日，现余本金19万元。
被告谢勤银共欠原告贷款79万元，贷款到期后经原告多次催收，被告未履行还本付息义务，根据合同约定被告已违约。依照《中华人民共和国合同法》相关规定，请支持原告诉讼请求。
被告谢勤银、李群芳未作答辩。
原告信用社围绕诉讼请求依法提交了证据如下：原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件、个人借款申请书、个人借款合同、抵押合同、抵押担保承诺书、财产共有人承诺书、借款展期协议、借款借据、他项权证、逾期贷款催收通知书复印件，对该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告信用社陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2013年4月16日，被告谢勤银与原告信用社签订《个人借款合同》一份，主要内容为：原告信用社向被告谢勤银发放贷款人民币60万元用于购材料；借款期限为24个月，即自2013年4月16日起至2015年4月15日止；还款方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；贷款利率为固定利率，即月利率8.73‰，在借款期限内，该利率保持不变。2015年4月9日，经双方协商将该笔借款展期至2016年4月9日。贷款发放后，被告谢勤银将利息结至2015年6月20日，现余本金60万元。为了担保该笔贷款，2013年4月16日被告谢勤银、李群芳与原告信用社签订了《抵押合同》一份，主要内容为：谢勤银、李群芳以其所有的位于三台县的房屋所有权及国有的土地使用权为谢勤银与信用社之间的债权提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下本金60元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向信用社支付的其他款项。双方当事人就涉案抵押房产作了抵押登记。
2、2015年7月31日，原告向被告谢勤银发放了信用借款19万元，并约定借款月利率8.46‰，到期日为2016年7月30日。被告谢勤银将利息支付至2015年9月20日，现余本金19万元。
3、2013年4月16日，谢勤银向信用社出具《抵押担保承诺书》一份，载明：“三台县农村信用合作联社富顺分社：经我们财产所有人协商同意，自愿将位于三台县的房产作为谢勤银在你社贷款人民币陆拾万元整的抵押物。我们承诺：借款人未按期归还贷款本息时，你社有权持公证并具有强制执行效力的债权书向有管辖权的人民法院申请强制执行或有权向人民法院提起诉讼。作为抵押人愿意承担连带清偿责任，并有义务共同归还该贷款本息及贷款社因发放追收贷款本息而发生的一切费用。特此承诺！财产所有权人（签名、指模）：谢勤银。”
4、2013年4月16日，李群芳向信用社出具了《财产共有人承诺书》一份，载明：“三台县农村信用合作联社富顺分社：本人与抵押人是夫妻关系，是财产共有人。经我们财产共有人协商同意，向贵社提出贷款申请，申请抵押贷款，贷款金额人民币（大写）陆拾万元，贷款期限从2013年4月16日到2015年4月15日，并自愿将位于三台县房产作抵押。本人承诺：借款人未按期归还贷款本息，贷款社有权持公证并具有强制执行效力的债权文书向有管辖权的人民法院申请强制执行或有权向人民法院提起诉讼。作为财产共有人愿意承担连带责任，并有义务共同归还该贷款本息及贷款社因发放和追收贷款本息而发生的一切费用。特此承诺！财产共有权人（签名、指模）：李群芳”。
本院认为，原告信用社与被告谢勤银之间签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为有效合同。双方应当依合同约定履行各自义务。因借款发生于婚姻关系存续期间，且李群芳作了愿意共同归还贷款本息的承诺，故所涉借款应认定为夫妻共同债务。被告谢勤银、李群芳欠原告信用社借款本金元79万元及利息，事实清楚，证据充分，且原被告之间签订的借款合同中约定的关于利息的计算方式不违反法律规定，本院予以确认。故原告要求被告谢勤银、李群芳偿还借款本息的诉讼请求理由正当，予以支持。
被告谢勤银、李群芳以其所有的位于三台县的房屋及国有的土地使用权为上述借款中60万元及利息提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已依法设立并生效。原告信用社请求以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告信用社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告谢勤银、李群芳于本判决生效之日起十日内，向原告三台县农村信用合作联社偿还借款本金79万元及利息(其中19万元，按8.46‰利率，自2015年9月21日起计算至2016年7月30日止。按12.69‰利率，自2016年7月31日起计算至所欠本金还清之日止；60万元，按8.72‰利率，自2015年6月21日起计算至2016年4月9日止。按13.08‰利率，自2016年4月10日起计算至所欠本金还清之日止)；
二、被告谢勤银、李群芳不能在上述规定的期限内偿还借款（其中本金60万元及利息），原告三台县农村信用合作联社有权以被告谢勤银、李群芳设定抵押的房屋及国有的土地使用权折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，减半收取5850元，由被告谢勤银、李群芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姚力
二〇一六年十二月八日
书记员 曾芹
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初1256号
原告吴小能，男，1975年9月4日生，汉族，居民，住石城县。
被告温卫平，男，1974年5月14日生，汉族，居民，住石城县。
原告吴小能与被告温卫平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小能到庭参加诉讼，被告温卫平经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴小能诉称，经原告亲戚介绍，被告温卫平以需资金周转为由，于2013年4月21日向原告借款20万元，当日被告向原告出具借条一份，双方约定按月利率2.5%计付利息。事后，被告温卫平仅归还至2014年12月20日的利息，其余借款一直未付。原告多次追索，被告均以各种理由推诿。故诉来法院，请求判令被告归还原告借款本金20万元，并按月利率2%计付自2014年12月21日至款清之日止的利息，及承担本案诉讼费。
被告温卫平未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告温卫平以需资金周转为由，于2013年4月21日向原告借款20万元。原告通过农商银行账户向被告转账20万元，被告于当日出具借条，双方约定按月利率2.5%计息。借款后被告温卫平向原告支付了2014年12月20日之前的利息，借款本金及其余利息一直未付。原告多次追索无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告吴小能提交的由被告温卫平出具的借条原件一份、石城农商银行转取、转存回单各一份及当事人在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，被告温卫平向原告吴小能借款20万元，并出具借条，双方民间借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告温卫平有归还借款本息的义务。原告主张按月利率2%（折算成年利率为24%）计付借款利息，该利率未超过双方书面约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温卫平应在本判决生效后十日内归还原告吴小能借款本金20万元，并按年利率24%计付自2014年12月21日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2780元（原告已预交5560元，减半收取），由被告温卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄国君
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈 云
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0735民初1256号原告吴小能，男，1975年9月4日生，汉族，居民，住石城县。被告温卫平，男，1974年5月14日生，汉族，居民，住石城县。原告吴小能与被告温卫平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小能到庭参加诉讼，被告温卫平经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴小能诉称，经原告亲戚介绍，被告温卫平以需资金周转为由，于2013年4月21日向原告借款20万元，当日被告向原告出具借条一份，双方约定按月利率2.5%计付利息。事后，被告温卫平仅归还至2014年12月20日的利息，其余借款一直未付。原告多次追索，被告均以各种理由推诿。故诉来法院，请求判令被告归还原告借款本金20万元，并按月利率2%计付自2014年12月21日至款清之日止的利息，及承担本案诉讼费。被告温卫平未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，被告温卫平以需资金周转为由，于2013年4月21日向原告借款20万元。原告通过农商银行账户向被告转账20万元，被告于当日出具借条，双方约定按月利率2.5%计息。借款后被告温卫平向原告支付了2014年12月20日之前的利息，借款本金及其余利息一直未付。原告多次追索无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告吴小能提交的由被告温卫平出具的借条原件一份、石城农商银行转取、转存回单各一份及当事人在庭审中的陈述在案为证。本院认为，被告温卫平向原告吴小能借款20万元，并出具借条，双方民间借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告温卫平有归还借款本息的义务。原告主张按月利率2%（折算成年利率为24%）计付借款利息，该利率未超过双方书面约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温卫平应在本判决生效后十日内归还原告吴小能借款本金20万元，并按年利率24%计付自2014年12月21日起至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2780元（原告已预交5560元，减半收取），由被告温卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄国君二〇一六年十月二十六日书记员  陈 云
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4229号
原告：吉林诚元律师事务所，住所地：吉林省长春市朝阳区工农大路1313号百脑汇科技大厦1019房间。
负责人：王颖，主任。
委托代理人：王佩昌，该所律师。
委托代理人：李淑杰，该所工作人员。
被告：牛兴安，男，户籍所在地：吉林省公主岭市。
原告吉林诚元律师事务所（以下简称“诚元律师所”）诉被告牛兴安法律服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
诚元律师所诉称：2013年8月30日，牛兴安被林宏业所有的、林业驾驶的比亚迪轿车在繁荣路撞到致伤，交警队认定林业承担事故全部责任。2014年1月14日，牛兴安与诚元律师所签订委托代理合同，约定代理费6,000.00元，交通费500.00元，文印费20.00元，合计6,520.00元。交费时，牛兴安给诚元律师所出具了一份《欠条》，欠交代理费。诚元律师所委托律师为牛兴安代理诉讼。现诉讼案件已进入执行阶段，牛兴安未能执行回款，牛兴安以此理由拒绝向诚元律师所支付代理费，故诚元律师所诉讼来院，要求牛兴安偿还代理费6,520.00元及利息（利息从2014年1月14日至实际给付之日，按民间借贷年利率24%计算）。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因原告自认不能提供被告牛兴安准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林诚元律师事务所的起诉。
案件受理费50.00元不予收取，退与原告吉林诚元律师事务所。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙彦辉
二〇一六年三月二日
书记员 倪春祥
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初544号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人龚明星，男，1996年11月28日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市大渡口区。曾因犯盗窃罪，于2016年8月26日被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年3月30日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2017年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月17日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）617号起诉书指控被告人龚明星犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年7月10日凌晨，被告人龚明星在重庆市北碚区云怀路36号附12号门市内将被害人张某某停放的玉骑玲牌电动自行车1辆盗走。后龚明星将该车销赃获赃款人民币300元挥霍殆尽。
2017年7月17日，被告人龚明星被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格中心认定：被盗玉骑玲牌TDRO电动车价值人民币2497元。
公诉机关认为，被告人龚明星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人龚明星还具有归案后如实供述自己的罪行依法可以从轻处罚的情节和累犯依法应从重处罚的情节。公诉机关建议判处被告人龚明星有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人龚明星对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龚明星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚明星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年1月16日止。）
二、责令被告人龚明星退赔被害人张某某财物折价款人民币2497元。
（以上罚金、退赔款均限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一七年九月四日
书记员 唐子桐
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初4109号
原告：白露，住呼和浩特市。
被告：海泉，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：张越，住呼和浩特市。
原告白露与被告海泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白露、被告海泉及其委托诉讼代理人张越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白露向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款10万元整及利息3.6万元。共计13.6万元整。事实和理由：被告因公司经营需要资金，向原告白露于2015年1月11日借款10万元整、被告和原告签订了借款协议书。现借款日期到期，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由不予偿还，现原告起诉至法院，要求被告立即偿还借款10万元整及利息3.6万元整。合计13.6万元整。
被告海泉发表答辩意见称，原告应当就借款事实进行举证，被告已经偿还借款112200元，截止2016年1月份剩余借款本金11401.73元，依据相关司法解释，剩余本金的利息应该按月利率2%计算支付。
为证明各自主张，原被告双方向法庭提举了证据，本庭组织双方当事人进行证据交换和质证。本院经审理后认定事实如下：1、2015年1月11日，被告海泉因公司经营需要资金，向原告白露借款10万元，双方签订《借款协议书》一份，约定借款金额为人民币10万元，借款期限自2015年1月11日至2016年1月10日，到期本息合计136000元整，协议下方有双方当事人签字确认。经查明，协议书下方借款人处虽然有呼和浩特市黄牛食品有限责任公司的印章，但双方均确认该笔款项的借款人为被告海泉。同日，原告白露以POS机刷卡的方式向被告海泉出借10万元。2、被告海泉分别于2015年8月14日向原告还款15000元、2015年9月15日还款15000元、2015年10月12日还款54600元、2016年1月12日还款17600元、2016年1月24日还款10000元。以上事实有《借款协议书》、POS机刷卡凭证、银行卡账户对账单、询问笔录、开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告海泉向原告白露借款，原告以POS机刷卡方式向被告实际履行了全部出借义务，双方签订合同对借款内容进行确认，原被告之间的民间借贷关系已合法有效成立，应收法律保护，被告应当依约偿还原告借款本息。
庭审中，双方自认该笔借款存在利息的约定即月利率3%，2015年8月14日至2016年1月24日，被告海泉已分五笔偿还原告借款共计112200元。原告虽然对此提出了异议，称被告的还款只有部分是针对该笔借款的偿还，其他还款均是针对双方之间另外几笔借款的还款，但对于该主张原告未能提交有效证据证明，故本院认定被告的上述还款均是针对本次借款的还款。因原告在诉讼请求中主张的利息仅为借期内利息（2015年1月11日至2016年1月10日）即36000元，故依据原告的诉讼请求并结合被告的还款情况，被告尚欠原告借款本金19129.49元，利息已全部结清。{计算经过：截至2015年8月14日被告尚欠原告借款本金10万元、利息6400元（10万元×3%×7个月+10万元×3%÷30天×4天-15000元）；截至2015年9月15日被告尚欠原告借款本金94600元【10万元-（15000元-10万元×3%×1个月-10万元×3%÷30天×2天-6400元）】，之前的利息已结清；截至2015年10月12日被告尚欠原告借款本金42554.2元【94600元-（54600元-94600元×3%÷30天×27天）】；截至2016年1月12日被告尚欠原告借款本金28784.08元【42554.2元-（17600元-42554.2元×3%×3个月）】；截至2016年1月24日被告尚欠原告借款本金19129.49元【28784.08元-（10000元-28784.08元×3%÷30天×12天）】，利息已清偿}
综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条，判决如下：
一、被告海泉自本判决生效之日起十日内偿还原告白露借款本金19129.49元；
二、驳回原告白露的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元（已减半收取，原告已预交），由被告海泉负担278元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 赵 婧
二〇一七年八月十五日
书记员 赵雪娇
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和共民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初4109号
原告：白露,住呼和浩特市。
被告：海泉，住内蒙古通辽市。
原告白露与被告海泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。
原告白露诉称，事实与理由：被告因公司经营需要资金，于2015年1月11日向原告白露借款10万元，双方并签订了借款协议书。鉴于到期的合同被告不履行还款和付利，现借款日期到期，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：被告偿还原告借款10万元整及利息3.6万元，共计13.6万元。被告海泉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方并未约定纠纷发生后法院的管辖事宜，而被告海泉住所地是通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇乌兰嘎查2组98号，因此本案的管辖法院不在新城区，应为通辽市科尔沁左翼中旗人民法院。
经审查，本院认为，本案涉及借款合同法律关系，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现因本案原、被告未约定合同履行地，根据相关法律规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，系原告白露请求判令被告偿还借款本金及利息，故原告白露属于接受货币一方，其所在地呼和浩特市新城区即为合同履行地，故呼和浩特市新城区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告海泉对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 赵婧
二〇一六年十月十九日
书记员 陈红
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2016）内0102民初4109号   原告：白露，女，汉族，1964年9月20日出生，内蒙古财经学院职工，住呼和浩特市。   被告：海泉，男，蒙古族，1975年11月15日出生，呼和浩特市黄牛食品有限责任公司法定代表人，住内蒙古通辽市。   委托诉讼代理人：张越，男，汉族，1988年5月5日出生，呼和浩特市黄牛食品有限责任公司法务，住呼和浩特市。   原告白露与被告海泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白露、被告海泉及其委托诉讼代理人张越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告白露向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款10万元整及利息3.6万元。共计13.6万元整。事实和理由：被告因公司经营需要资金，向原告白露于2015年1月11日借款10万元整、被告和原告签订了借款协议书。现借款日期到期，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由不予偿还，现原告起诉至法院，要求被告立即偿还借款10万元整及利息3.6万元整。合计13.6万元整。   被告海泉发表答辩意见称，原告应当就借款事实进行举证，被告已经偿还借款112200元，截止2016年1月份剩余借款本金11401.73元，依据相关司法解释，剩余本金的利息应该按月利率2%计算支付。   为证明各自主张，原被告双方向法庭提举了证据，本庭组织双方当事人进行证据交换和质证。本院经审理后认定事实如下：1、2015年1月11日，被告海泉因公司经营需要资金，向原告白露借款10万元，双方签订《借款协议书》一份，约定借款金额为人民币10万元，借款期限自2015年1月11日至2016年1月10日，到期本息合计136000元整，协议下方有双方当事人签字确认。经查明，协议书下方借款人处虽然有呼和浩特市黄牛食品有限责任公司的印章，但双方均确认该笔款项的借款人为被告海泉。同日，原告白露以POS机刷卡的方式向被告海泉出借10万元。2、被告海泉分别于2015年8月14日向原告还款15000元、2015年9月15日还款15000元、2015年10月12日还款54600元、2016年1月12日还款17600元、2016年1月24日还款10000元。以上事实有《借款协议书》、POS机刷卡凭证、银行卡账户对账单、询问笔录、开庭笔录在卷佐证。   本院认为，被告海泉向原告白露借款，原告以POS机刷卡方式向被告实际履行了全部出借义务，双方签订合同对借款内容进行确认，原被告之间的民间借贷关系已合法有效成立，应收法律保护，被告应当依约偿还原告借款本息。   庭审中，双方自认该笔借款存在利息的约定即月利率3%，2015年8月14日至2016年1月24日，被告海泉已分五笔偿还原告借款共计112200元。原告虽然对此提出了异议，称被告的还款只有部分是针对该笔借款的偿还，其他还款均是针对双方之间另外几笔借款的还款，但对于该主张原告未能提交有效证据证明，故本院认定被告的上述还款均是针对本次借款的还款。因原告在诉讼请求中主张的利息仅为借期内利息（2015年1月11日至2016年1月10日）即36000元，故依据原告的诉讼请求并结合被告的还款情况，被告尚欠原告借款本金19129.49元，利息已全部结清。计算经过：截至2015年8月14日被告尚欠原告借款本金10万元、利息6400元（10万元×3%×7个月+10万元×3%÷30天×4天-15000元）；截至2015年9月15日被告尚欠原告借款本金94600元【10万元-（15000元-10万元×3%×1个月-10万元×3%÷30天×2天-6400元）】，之前的利息已结清；截至2015年10月12日被告尚欠原告借款本金42554.2元【94600元-（54600元-94600元×3%÷30天×27天）】；截至2016年1月12日被告尚欠原告借款本金28784.08元【42554.2元-（17600元-42554.2元×3%×3个月）】；截至2016年1月24日被告尚欠原告借款本金19129.49元【28784.08元-（10000元-28784.08元×3%÷30天×12天）】，利息已清偿。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条，判决如下：   一、被告海泉自本判决生效之日起十日内偿还原告白露借款本金19129.49元；   二、驳回原告白露的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1510元（已减半收取，原告已预交），由被告海泉负担278元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 赵 婧      二〇一七年八月十五日   书记员 赵雪娇   附相关法律法规：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）   第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：   （一）实现债权的有关费用；   （二）利息；   （三）主债务。   《中华人民共和共民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4878号
申请执行人戴元根，男，1967年5月23日出生，住安徽省泾县。
被执行人蔡加会，男，1966年4月7日出生，住温岭市。
被执行人璩恒春，男，1983年2月12日出生，住安徽省安庆市宿松县，现住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初13677号判决书，在执行申请执行人戴元根与被执行人蔡加会、璩恒春（2017）浙1081执4878号提供劳务者致害责任纠纷执行一案中，经查，被执行人蔡加会有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人蔡加会所有的坐落在温岭市大溪镇盘山村的土地使用权【土�证号：温集用（1993）第26-0382号】，期限为3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 林佳楠
二〇一七年八月三日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执4878号
申请执行人戴元根，男，1967年5月23日出生，住安徽省泾县琴溪镇玲芝村新民组46号，公民身份号码:340223196705232815。
被执行人蔡加会，男，1966年4月7日出生，住温岭市大溪镇盘山村59号，公民身份号码:332623196604073415。
被执行人璩恒春，男，1983年2月12日出生，住安徽省安庆市宿松县洲头村，现住温岭市大溪镇塔岙村惠迪寺，公民身份号码:340826198302121038。
本院在执行申请执行人戴元根与被执行人蔡加会、璩恒春提供劳务者致害责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十日
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2485号
申请保全人熊伟，男，汉族，1969年10月28日出生，住长沙市望城区。
委托代理人王霞林，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被保全入韩胜，男，1983年10月18日出生，汉族，身份证号码，住长沙市望城区。
被保全人ＸＸ球，男，1953年10月1日出生，汉族，身份证号码，住长沙市望城区，系韩胜的父亲。
被保全人李聪明，女，1962年11月9日出生，汉族，身份证号码，住长沙市望城区，系韩胜的母亲。
被保全人韩菊云，女，1932年12月7日出生，汉族，身份证号码，住长沙市望城区，系韩胜的祖母。
被保全入韩珍，女，1981年9月11日出生，汉族，身份证号码，住长沙市望城区，系韩胜的妹妹。
本院在审理原告熊伟与被告韩胜、ＸＸ球、李聪明、韩菊云、韩珍民间借贷纠纷一案中，申请保全人熊伟于2016年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人韩胜、ＸＸ球、李聪明、韩菊云、韩珍家庭共同的银行存款30万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。担保人王霞林自愿以其所有的位于长沙市望城区（房屋所有权证望房权证高塘岭字第××号，）的房屋为申请人熊伟提供担保。
本院认为，申请保全人熊伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，规定如下：
冻结被保全人韩胜、ＸＸ球、李聪明、韩菊云、韩珍的银行存款30万元，或查封、冻结其同等价值的其他财产；
查封担保人王霞林所有的位于长沙市望城区（房屋所有权证望房权证高塘岭字第××号）的房屋所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 易满玲
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 李 思
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2854号
原告陈某某，男，1976年8月25日生，汉族，农民。
被告张某，女，1978年3月24日生，汉族，农民。
原告陈某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告陈某某和被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告原籍在兰考县仪封乡，其与前夫离婚后经人介绍与原告相识，双方于2014年3月17日登记结婚，婚后被告带着孩子赵伟浩到原告家生活。被告与原告离心离德，双方没有一点感情，被告带着赵伟浩在郑州租房居住，只有星期天放假偶尔回来。被告好吃懒做，不做饭、不洗衣，什么家务也不干，做好饭叫几次才起床，饭后碗也不洗。双方结婚才一年多，吵架、打架好几次，被告与原告的母亲关系也不好，双方多次吵架。被告对原告漠不关心，2015年年前原告患病住院五天，亲友陆续去医院看视，被告连一次都不去看望，平时连电话也极少打。衣服泡在水盆中让原告去洗。赵伟浩对原告家人也没有一点感情，不断骂原告母子。被告偶尔从郑州回家从不拿东西，反而将家中冰箱中的东西全部拿到郑州。原、被告双方虽然名为夫妻，但双方没有共同语言，故诉至法院要求与被告离婚，被告与前夫所生男孩赵伟浩归被告抚养，抚养费自理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、结婚证1份，用来证明双方于2014年3月17日登记结婚；
2、户口本1份，用来证明家庭成员情况。
被告张某辩称，被告在外租房住是因为上班需要，原告其实与被告住在一起，很少回家，被告与原告父母吵架的机会很少。2014年8月份被告经检查怀孕，原告及其母亲陪被告住进郑州市第一人民医院，经查确诊为宫外孕，这一切都是原告造成的，原告是嫌弃被告宫外孕怕被告今后不会生孩子才提出离婚，故被告不同意离婚。
被告为支持其答辩理由，向本院提供如下证据材料。
郑州市第一人民医院住院病历复印件1份，用来证明被告曾经有宫外孕。
经审理查明，被告系再婚，其与前夫生有一个儿子名叫赵伟浩，于2003年5月17日生。原、被告经人介绍相识，双方于2014年3月17日登记结婚，婚后因为家庭琐事发生矛盾。2015年8月12日原告起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告经人介绍相识，并自愿登记结婚，说明双方已经具有了一定的感情，在双方共同生活中，因家庭琐事双方发生矛盾，原、被告应当加强沟通，相互理解，相互关心，处理好家庭成员之间的关系，双方仍有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一五年十一月五日
书记员 王 娜
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金东刑初字第289号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人高某。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月9日被
金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2013）251号起
诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2013年8月28日向本
院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独
任审判，于2013年9月4日公开开庭审理了本案。金华市金东区
人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人高某到庭
参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月10日18时40分许，被告人高
××醉酒后无证驾驶已达报废标准的自己所有的浙g××××
×号普通二轮摩托车沿塘源线由北往南行驶，途径塘源线15km
＋000m源东乡梅村地段时，与被害人金某发生碰撞，造成自己
和被害人金某受伤及车辆损坏的交通事故。案发后，被告人高
××将被害人金某送往医院救治。经金华市公安局法医鉴定，
被害人金某当日所受损伤系重伤。当日被告人高某的血液中
检出乙醇成份，含量为1.02mg／ml。
金华市公安局交警支队直属二大队交通事故认定，被告
人高某承担本次事故的全部责任。
案发后，经本院主持调解，被告人高某与被害人金某达成民事赔偿协议，并已按民事调解书履行。被害人对被告人
表示了谅解。
上述事实，被告人高某供认不讳，并有被告人高某
的户籍证明及供述笔录；破案经过；车辆信息；机动车驾驶证
查询记录；被害人金某的陈述；证人邢某的证言；道路交通
事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图；现场照片；金华市
公安局物证鉴定所法医学损伤检验初步意见书；金华市公安局
物证鉴定所金某物鉴（伤）字（2013）408号法医学文证审查
意见书；交通事故车辆技术检验报告；涉嫌酒后驾车驾驶人血
样提取登记表；金华市公安局物证鉴定所金某物鉴（化）字（
2012）2616g1号物证检验报告；金华市公安局交警支队直属二
大队金某交直二认字（2012）第00111号交通事故认定书；现
金缴款单；领条；本院（2013）金乙初字第1192号民事调解书
；收条；谅解书等证据证实。以上证据来源合法有效，并能相
互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，醉酒
后无证驾驶已达报废标准的机动车辆，因而发生致一人重伤的
交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法
应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适
用法律正确，本院依法予以支持。被告人高某现场抢救伤员
，案发后积极赔偿被害人的经济损失，并已得到被害人的谅解
，本院酌情从轻处罚。综合犯罪情节、造成的后果、民事赔偿
情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七
十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑
一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一三年九月十一日
书记员 傅晓庆
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初897-1号
原告信阳珠江村镇银行股份有限公司潢川支行。
住所地潢川县三环路财智家园东苑。
统一社会信用代码91411526092255202Y。
法定代表人宫常浩，该单位负责人。
委托代理人付大伟，该单位工作人员。
被告李成友，男，汉族，1965年3月21日生，住河南省潢川县。
被告王园芳，女，汉族，1966年11月22日生，住址同上。
被告夏银富，男，汉族，1965年9月20日生，住河南省潢川县。
被告周兴凤，女，汉族，1967年1月22日生，住址同上。
原告信阳珠江村镇银行股份有限公司潢川支行与被告李成友、王园芳、夏银富、周兴凤借款合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告信阳珠江村镇银行股份有限公司潢川支行撤回起诉。
本案受理费12912元，减半收取6456元，由原告信阳珠江村镇银行股份有限公司潢川支行负担。
审判员 谢晖
二〇一七年五月二十三日
书记员 闵楠
河南省修武县人民法院
支 付 令
（2018）豫0821民督3号
申请人：李志霞，女，1952年8月1日出生，汉族，住修武县。
被申请人：崔天保，男，1979年7月1日出生，汉族，住修武县。
申请人李志霞于2018年2月2日向本院申请支付令，并提供被申请人借款凭证证据一份，要求被申请人崔天保立即归还申请人李志霞的借款本金30000元并承担支付令费用。
本院经审查认为，申请人李志霞的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人崔天保应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人李志霞借款本金30000元。
被申请人崔天保承担支付令费183元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 康 健
二〇一八年二月五日
书记员 康嘉文
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初666号
自诉人刘某某，男，1941年6月6日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告人安某某，男，1949年7月16日生，汉族，小学文化，住河南省汝州市。
自诉人刘某某以被告人安某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月1日向本院提出控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕并取得自诉人的谅解，自诉人向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某撤诉。
审判员 李跃功
二〇一七年九月六日
书记员 孙彩艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0982行审116号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人李天健，该局局长。
委托代理人张满争，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人刘建光，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人韩小冬，男，1974年7月22日出生住河北省任丘市。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人韩小冬不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2015）第579号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年2月，被执行人韩小冬未经依法批准，擅自占用鄚州镇古州村东南侧集体土地建房，用于住宅（占地面积为东西16米，南北17米，计272平方米），地类为农用地（耕地）。韩小冬从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。韩小冬未经批准、非法建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九和六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年1月3日对被执行人韩小冬作出任国土罚字（2015）第579号行政处罚决定：1、责令韩小冬退还非法占用的272平方米集体土地，退还给古州村村民集体；2、责令韩小冬自接到本处罚决定起十五日内自行拆除非法占地上的152平方米建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人韩小冬作出的任国土罚字（2015）第579号《行政处罚决定书》内容中“1、责令韩小冬退还非法占用的272平方米集体土地，退还给古州村村民集体；2、责令韩小冬自接到本处罚决定起十五日内自行拆除非法占地上的152平方米建筑物及其他设施，并恢复土地原貌”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人韩小冬在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2015）第579号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令韩小冬退还非法占用的272平方米集体土地，退还给古州村村民集体；2、责令韩小冬自接到本处罚决定起十五日内自行拆除非法占地上的152平方米建筑物及其他设施，并恢复土地原貌”的内容，准予强制执行，由任丘市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊华
审 判 员 张立春
人民陪审员 陈天丛
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马丽珊