青海省西宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青01刑终213号
原公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩永平，男，1974年6月10日生，汉族，初中文化，大通县长宁镇上孙家寨村洗铁厂司机，住该县。因涉嫌盗窃罪于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于大通县看守所。
辩护人鲁卧领、张成才，青海诚嘉律师事务所律师。
原审被告人叶友香，女，1966年9月21日生，汉族，小学文化，系大通县长宁镇上孙家寨村洗铁厂负责人，住大通县。因涉嫌盗窃罪于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于大通县看守所。
原审被告人李生伟，男，1970年10月15日生，汉族，小学文化，青海熠晖冶铁有限公司铲车司机，住大通县。因涉嫌盗窃罪于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于大通县看守所。
原审被告人程德煜，男，1953年2月8日生，汉族，小学文化，大通县长宁镇上孙家寨村洗铁厂门卫，住大通县。因犯盗窃罪于1995年6月7日被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑三年。又因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月13日依法取保候审。
大通回族土族自治县人民法院审理该县人民检察院指控原审被告人叶友香、李生伟、韩永平犯盗窃罪，原审被告人程德煜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月21日作出（2016）青0121刑初129号刑事判决。宣判后，原审被告人韩永平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院指派检察员沙沨出庭履行职务，上诉人韩永平及其辩护人鲁卧领、张成才、原审被告人叶友香、李生伟、程德煜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年1月至3月间，被告人叶友香伙同被告人李生伟先后多次将青海熠晖冶金有限责任公司生产的高碳铬铁共计24.61吨，藏匿于水渣中，并以购买水渣的名义由其雇佣的货车司机被告人韩永平用货车将高碳铬铁运至被告人叶友香开设的洗铁厂，由被告人叶友香指使其雇佣的被告人程德煜负责分拣高碳铬铁藏匿于他人砖厂。被告人叶友香支付相应货款、运费给被告人李生伟、韩永平。2016年4月14日经大通县价格认证中心认定，被盗铬铁价值为123050元，因辩护人提出异议并申请重新认定，我院决定依法委托大通县价格认定中心重新认定，重新认定价值为101639元。案发后，被盗高碳铬铁全部追回返还青海熠晖公司。
另查明，2016年3月15日，被告人叶友香到大通县公安局长宁派出所投案。
公安机关扣押移送的作案所用车辆×××号货车一辆所有人为案外人韩某1，铲车一辆为案外人宋生全从西宁磊金工程机械有限公司购买所得，未进行车辆登记。
上述各被告人的犯罪事实由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明:
1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案发的时间、地点、简要经过及案件来源。
2、证人韩某2、韩某1、刘某证言，证明被告人韩永平为被告人叶友香运输水渣卸载时被证人发现水渣中有高碳铬铁并被装袋的部分经过。
3、大通县公安局出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、情况说明、过磅单、扣押现场照片、青海熠晖冶金有限公司出具的情况说明，证明公安机关依法从陈建忠经营的位于大通县长宁镇上孙家寨村场地扣押涉案高碳铬铁经过磅为24.61吨并已依法返还被害单位及公安机关因认识问题将返还物品清单内的物品属性填写为非成品。
4、青海熠晖冶金有限公司提供的高碳铬铁销售合同，证明被害单位所生产的高碳铬铁2016年3月8日销售给陕西煤业化工物资集团有限公司榆林分公司的合同价格为5000、5100元/吨。
5、证人李某证言、青海熠晖冶金有限责任公司出具的青海熠晖产品大样化验记录表，证明被害单位被盗物品为其本公司生产的高碳铬铁，并于2015年12月至2016年6月期间生产的高碳铬铁经化验成分Cr含量均在50%以上，C含量均在7%以上。
6、大通县价格认证中心出具的大价认证字（2016）038号涉案物品价格认定结论书、重新认定结论书、价格认定人刘建颖当庭证言，证明涉案物品经价格认证中心两次鉴定的基本情况及认定结论为涉案物品价值101639元。
7、辨认笔录及现场照片，证明本案作案地点。
8、被告人程德煜提供的笔记本记录，证明本案被告人韩永平运输水渣的时间、吨数及部分获利情况。
9、各被告人供述，证明本案案发时间、地点、参与人员及基本经过。
10、户籍信息表：叶友香于1966年9月21日出生，李生伟于1970年10月15日出生，韩永平于1974年6月10日出生，程德煜1953年2月8日出生,证明各被告人作案时均已达完全刑事责任年龄。
11、大通县公安局长宁派出所出具的抓获经过，证明各被告人被抓获的时间、地点及经过。
12、刑事判决书，证明被告人程德煜因犯盗窃罪于2005年被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑三年。
13、拘留证、逮捕证、取保候审决定书，证明各被告人被采取强制措施的种类及时间。
14、扣押决定书、扣押物品清单、移送物品清单，证明作案工具康明斯牌货车一辆、铲车一辆被依法扣押并已移送。
15、大通县公安局长宁派出所调取的全国机动车信息资源库查询表、西宁市磊金工程机械有限公司出具的证明及销售台账、证人赵某证言，证明扣押的×××号汽车所有人为韩生贵、铲车一辆系宋生全所购买。
16、谅解书、村委会证明，证明被告人韩永平平时表现良好并取得被害单位谅解。
上述证据相互印证,本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
原判认为，被告人叶友香、李生伟、韩永平以非法占有为目的，秘密窃取青海熠晖冶金有限责任公司财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，被告人程德煜明知是盗窃赃物仍然予以帮助分拣、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，予以支持。辩护人提出的本案价格认定结论书不符合法律规定及价格不符合实际，不应当作为本案定案证据的辩护意见，经查，大通县价格认定中心及认定人员具有相应法定资质、价格认定结论书形式要件完备、认定程序符合有关规定、认定所采取的市场法虽与需采取三家比较的规定不符，但价格认定人解释本案涉案标的物在本地仅由被害单位独家生产，在此情形下依据其工作惯例可以仅采取被害单位独家市场价格的理由正当且价格认定人员也已当庭对有关问题作出合理解释，因此价格认定结论书符合法律规定的证据要求，可以作为本案的有效证据，且辩护人就提出的辩护意见未提供相应的证据加以证明，故辩护人的该辩护意见，不予采纳。被告人及辩护人提出的涉案标的重量应当剔除附着残渣的辩护意见，经查，各被告人用藏匿于水渣中偷运出厂的方法必然导致被盗物品表面附着残渣，根据现场扣押照片及证人李某证言可以认定附着残渣重量在被盗物品所称的整体重量中所占比重较小，不影响重量的整体认定，对此情况酌情予以考虑。被告人叶有香的辩护人提出本案罪名不当，应属掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见，经查，被告人叶有香与被告人商议采用本案手段盗取涉案标的、支付钱款、实际支配所盗物品，其行为符合盗窃罪的构成要件，应当以盗窃罪论处，该辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人及辩护人提出本案涉案标的不属成品高碳铬铁，而属非成品高碳铬铁及涉案标的成分存疑的辩护意见，经查，现有被害单位证明、证人证言、化验单、查封、扣押清单、公安机关说明、被告人供述等证据证实本案被盗物品即为被害单位所生产的高碳铬铁，且被害人与案件有必然利害关系，在无其他证据证明被害人陈述失实情况下，应当予以采信，因此，该辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人李生伟的辩护人提出被告人李生伟盗窃数额应减去他人所盗窃的五袋的辩护意见，经查，被告人李生伟作为盗窃期间水渣装货的唯一司机，所有盗窃物品均由其本人参与，因此该辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人韩永平的辩护人提出的被告人韩永平系从犯的辩护意见，经查，被告人韩永平在本案中积极实施具体的盗窃行为、参与分赃收益，在本案中作用与其他被告人相当，因此从犯的辩护意见与事实不符，不予采纳，但在本案中的实际作用，予以考虑。各辩护人提出的量刑方面的辩护意见与事实相符，予以采纳。被告人叶友香案发后自动投案并如实供述，属自首，依法从轻处罚。考虑到各被告人案发后均如实供述自己罪行、积极交纳罚金，赃物全部追回、取得被害单位谅解情况，可依法酌情对各被告人从轻处罚，对被告人程德煜宣告缓刑，不致再危害社会。本案移送的扣押车辆虽供犯罪所用，但非被告人本人财物，系案外人合法财产，依法应当返还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人叶友香犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。（已缴纳）被告人李生伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金六千元。（已缴纳）被告人韩永平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元（已缴纳）被告人程德煜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（已缴纳）二、扣押物×××号康明斯牌货车一辆、铲车一辆返还所有权人。
宣判后，上诉人韩永平以其具有从犯、坦白、退赔并取得谅解、积极缴纳罚金等量刑情节，原判量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑的上诉理由。其辩护人发表了上诉人韩永平在本案中属从犯，依法适用缓刑的辩护意见。
西宁市人民检察院出庭检察员发表了本案事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见。
经审理查明，2016年1月至3月间，原审被告人叶友香伙同原审被告人李生伟先后多次将青海熠晖冶金有限责任公司生产的高碳铬铁共计24.61吨藏匿于水渣中，由上诉人韩永平驾车运至叶友香开设的洗铁厂，叶友香指使其雇佣的原审被告人程德煜负责分拣高碳铬铁藏匿于他人砖厂。原审被告人叶友香支付相应货款、运费给原审被告人李生伟、韩永平。2016年4月14日经大通县价格认证中心认定，被盗铬铁价值为123050元，因辩护人提出异议并申请重新认定，大通县人民法院决定依法委托大通县价格认定中心重新认定，重新认定价值为101639元。案发后，被盗高碳铬铁全部追回返还青海熠晖公司。另查明，2016年3月15日，原审被告人叶友香到大通县公安局长宁派出所投案。
原判认定上述事实的证据，均经二审庭审质证、认证，本院仍予确认。
本院认为，上诉人韩永平、原审被告人叶友香、李生伟以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪；原审被告人程德煜明知是盗窃赃物仍然予以帮助分拣、转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，对原审被告人叶友香、李生伟、程德煜的量刑适当，对涉案物品的处理合理合法。鉴于上诉人韩永平系在共同犯罪中起辅助作用的从犯，案发后如实供述自己犯罪事实、赃物全部追回并取得被害单位谅解，认罪悔罪态度好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑，上诉人韩永平及其辩护人提出请求二审法院对其适用缓刑的上诉理由及辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、维持青海省大通回族土族自治县人民法院（2016）青0121刑初129号刑事判决第一项中对原审被告人叶友香、李生伟、程德煜的定罪量刑，即：被告人叶友香犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。被告人李生伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金六千元。被告人程德煜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二千元。第二项，即：扣押物×××号康明斯牌货车一辆、铲车一辆返还所有权人。
二、撤销青海省大通回族土族自治县人民法院（2016）青0121刑初129号刑事判决第一项中对上诉人韩永平的量刑，即：被告人韩永平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。
三、上诉人韩永平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年1月10日起至2020年1月9日止），并处罚金六千元。
本判决为终审判决。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一七年一月十日
书记员 马莉娅