wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第4407号
原告贺玉霞。
委托代理人杨文科，河南长建律师事务所律师。
委托代理人靳玉平，河南长建律师事务所实习律师。
被告王洪。
被告河南鼎昌药业有限公司，住所地博爱县。
法定代表人姜英强，总经理。
委托代理人杜保金。
被告河南奥天琪服饰有限公司，住所地博爱县（世纪花苑东）。
法定代表人吴淑杰，总经理。
委托代理人杜保金。
被告齐利杰（齐杰）。
原告贺玉霞诉被告王洪、河南鼎昌药业有限公司、河南奥天琪服饰有限公司、齐利杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺玉霞及其委托代理人杨文科、被告河南鼎昌药业有限公司和河南奥天琪服饰有限公司委托代理人杜保金到庭参加了诉讼，被告王洪、齐利杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月29日，原告与被告王洪签订《借款合同》，合同约定：被告王洪向原告借款69万元，借款期限自2012年12月29日至2013年3月28日；借款利率为1.5%，按月计息。被告若逾期还款除支付利息外，还应向原告按日千分之二支付违约金。为保证被告王洪按时归还借款，另外三被告为该借款提供了担保。2013年3月28日借款到期后，被告王洪并未向原告归还借款，另三被告也未履行保证责任。该款经原告多次催要，被告均以资金困难为由推脱，原告诉至法院，请求判令：1、被告王洪向原告归还借款本金69万元及利息31050元；2、被告王洪承担违约金162957.3元（从2013年3月28日暂计至起诉之日并要求连续计算至被告还完所有本金、利息及违约金之日止；3、被告二、被告三、被告四对上述全部债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由上述被告承担。
被告河南鼎昌药业有限公司、河南奥天琪服饰有限公司辩称，借款和担保的事实属实，但是借款的利息并不是和合同上约定的一致。
被告王洪、齐利杰未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借款合同一份、收据一份、银行转账回单一份。
四被告均未举证。
经审理查明，2012年12月29日，原告贺玉霞（出借人）与被告王洪（借款人）签订《借款合同》一份，主要约定：原告向被告王洪提供借款陆拾玖万元（690000元）；借款期限为叁个月，自2012年12月29日至2013年3月28日止，借款利率为1.5%，按月计息，从原告实际交付起计息至本金结清之日止；被告若逾期还款、付息，应向原告按逾期额日千分之二的比例支付违约金；被告河南鼎昌药业有限公司、河南奥天琪服饰有限公司自愿为被告王洪提供担保，担保范围为被告王洪根据本合同约定向原告的借款本金及利息、违约金、其他赔偿金及原告实现债权的费用；担保人在履行担保责任后有权向被告王洪追偿。合同首部有原告、被告王洪、齐杰的签名及手印，有被告河南鼎昌药业有限公司、河南奥天琪服饰有限公司的签字及盖章。合同尾部有原告、被告王洪的签名及手印，有被告河南鼎昌药业有限公司、河南奥天琪服饰有限公司的签字及盖章。同日，被告王洪向原告出具《收据》一份，载明：“借款人王洪于2012年12月29日收到出借人贺玉霞（现金／转账）共计人民币陆拾玖万元整（690000元）”。同日，原告通过银行卡向被告王洪银行卡转账655500元。借款到期后，被告王洪未还款，担保人亦未承担保证责任，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告王洪、齐利杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告王洪与原告签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。但根据银行回单及庭审情况，本院认定被告王洪向原告借款金额为655500元。现原告要求被告王洪偿还借款本金69万元及利息31050元的诉讼请求，本院依法支持其中的655500元及利息29497.5元。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，该违约金的约定标准过高，本院以人民银行规定的同类贷款利率的四倍为限支持原告违约金部分的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。关于齐杰（齐利杰）是否应当承担保证责任，因齐杰（齐利杰）并未在借款合同尾部担保人一栏签字，该担保行为存在瑕疵，本院认为该担保行为无效，故原告请求齐杰承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告河南鼎昌药业有限公司、河南奥天琪服饰有限公司自愿为被告王洪的借款提供担保，应对该债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪于本判决生效后十日内偿还原告贺玉霞借款本金655500元及利息29497.5元，并支付违约金（以655500元为基数，自2013年3月29日起至本判决规定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；
二、被告河南鼎昌药业有限公司、河南奥天琪服饰有限公司对本判决第一项的债务承担连带保证责任。被告河南鼎昌药业有限公司、河南奥天琪服饰有限公司承担保证责任后，有权向被告王洪追偿；
三、驳回原告贺玉霞对被告齐利杰的诉讼请求；
四、驳回原告贺玉霞的其他诉讼请求。
若未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12640元，由被告王洪负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 嫣
代理审判员 王盼盼
人民陪审员 路会利
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 孙盼盼
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5056号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人李乃超，居民。
被执行人姜淑霞，居民。
被执行人朱颖萍，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李乃超、姜淑霞、朱颖萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日作出（2014）赣商初字第1410号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李乃超于本判决生效之日起十日内归还借江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币25000元，并支付约定利息和罚息，姜淑霞、朱颖萍对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定时间内向申请人送达提供被执行人财产报告书、风险报告书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月5日，本院依法对于被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。经过本院与申请执行人了解，现在被执行人暂无履行能力。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，符合案件本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第1410号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一五年十二月十六日
书记员 李朝阳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初13号
原告段诗航，女，1990年7月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人李广文，男，1975年8月29日出生，汉族，住山东省栖霞市。
被告沈阳百盛购物广场有限公司。
本院在审理原告段诗航诉被告沈阳百盛购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告段诗航于2017年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告段诗航撤回起诉。
案件受理费25元，由原告段诗航承担。
审判员 王金利
二〇一七年一月十九日
书记员 侯欣颖
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初13978号
原告：刘洪祥，男，1980年2月5日出生，汉族，北京万福泰达装饰工程有限公司职员，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：李速，男，退休干部，住北京市东城区，由北京万福泰达装饰工程有限公司推荐。
被告：北京军泽丰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里大街18号。
法定代表人：倪军,总经理。
委托诉讼代理人：连春环，女，该公司法律事务部经理。
原告刘洪祥与被告北京军泽丰房地产开发有限公司（以下简称军泽丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪祥及其委托诉讼代理人李速、被告军泽丰公司委托诉讼代理人连春环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪祥向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的《商品房买卖合同》无效；2.判令被告退还原告公共维修基金7401元、燃气入户费3800元、有线接入费300元；3.判令被告退还已付购房款及按照金融机构计收的逾期贷款利息，共计159454.76元；4.被告承担赔偿责任85939元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年6月29日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告销售的位于房山区××镇××小区×号楼×单元×号房屋，总价款284930元。原告当日支付64939元，当年8月17日又交了21000元。被告多次承诺其所售房产为大产权。原告在其虚假宣传及承诺的情况下，购买该房并支付各项费用。该商品房合同第八条约定：“出卖人应当在2009年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备取得建筑工程竣工验收备案表、面积实测技术报告书并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”第十三条约定：“因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。”但被告迟迟未向原告出示约定的文件且被告无法办理产权登记。2012年4月8日，被告法定代表人再次保证所售房屋为大产权。因此，原告一直抱有一线希望，希望产权能够办理，但今年许多住户与被告发生诉讼，方知产权根本办理不了。现原告依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条之规定提起本案诉讼，请�法院支持原告的诉讼请求。
被告军泽丰公司辩称，承认原告刘洪祥要求确认合同无效并返还房款的诉讼请求。不同意返还利息。公共维修基金是物业公司收的。因被告不存在欺诈，故不同意赔偿一倍损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月29日，原告刘洪祥与被告军泽丰公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于房山区××镇××小区第×幢×单元×号房，房屋建筑面积74.01平方米，总金额284939元。买受人采用按揭贷款方式付款。出卖人应当在2009年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得建筑工程竣工验收备案表、面积实测技术报告书并符合�合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。该合同第一条约定，出卖人以出让方式取得位于房山区编号为00109的地块的土地使用权；该地块规划用途为建设住宅，土地使用年限自2000年5月28日至2070年5月28日。建设工程规划许可证号为95房建13307号，施工许可证号为房建安78号。该合同还对双方的其他权利义务进行了约定。
合同签订后，原告于2009年6月29日交纳首付款64939元，于2009年8月17日交付21000元。因该项目至今未能办理按揭贷款，余款199000元至今未交付。2010年3月9日，原告领取了所购房屋的钥匙。原告称其进行了简单装修。经询问，原告表示不再主张装修费用损失。
2010年3月9日，原告交纳了燃气入户费3800元、公共维修基金7401元，有限接入费300元，收款单位�章显示为“北京军泽丰房地产物业管理中心（以下简称物业管理中心）财务专用章”。原告称该费用是向被告交纳的；被告称物业管理中心为北京军泽丰龙湖景坨城物业管理有限公司设立过程中的临时机构，其收取的费用都转到了其后成立的北京军泽丰龙湖景坨城物业管理有限公司，与被告无关。
另查，涉案房屋未取得预售许可证，且房屋所在楼栋未取得工程竣工验收合格证明。
审理中，被告称其在签订合同时已就未取得商品房预售许可证明的事实口头告知原告，原告予以否认。在业主上访过程中，被告法定代表人倪军曾书面承诺：“四证齐全，2014年底产权证办好”、“××小区×号楼为大产权。”
本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定，“商品房预售，应当符合下列条件：……(四)向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明”，同时《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，故虽然原告刘洪祥与被告军泽丰公司签订了商品房买卖合同，但该合同违反了法律、法规的强制性规定，应属无效。合同无效后，因合同取得的财产应当返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。对于原告要求被告返还已付购房款及利息的请求，理由正当，本院予以支持。但原告主张按银行逾期贷款利率计算的利息，缺乏法律依据，本院按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算确认。对于原告要求被告赔偿损失的�求，因被告至今未取得商品房预售许可证致合同被确认为无效，应当承担适当的缔约过失责任，故本院综合考虑合同履行情况、双方过错程度及近年来房地产市场变动趋势等因素酌情确定赔偿数额。因原告提交的现有证据不足以证明燃气入户费、公共维修基金、有限接入费系由被告收取，故原告要求被告返还上述费用的请求，本院不予支持。
综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、确认原告刘洪祥与被告北京军泽丰房地产开发有限公司于二○○九年六月二十九日签订的《商品房买卖合同》无效。
二、被告北京军泽丰房地产开�有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘洪祥购房款八万五千九百三十九元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息（其中，以六万四千九百三十九元为基数，自二○○九年八月十一日起至二○一六年十月十五日；以二万一千元为基数，自二○○九年八月十七日起至二○一六年十月十五日）。
三、被告北京军泽丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘洪祥八万五千九百三十九元。
四、驳回原告刘洪祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百七十七元，由原告刘洪祥负担一百一十五元（已交纳），由被告北京军泽丰房地产开发有限公司负担二千四百六十二元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李欣宇
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨 飞
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初1206号
原告孙中丽，女，汉族，1976年2月23日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县玉华乡牛宫村。
被告毛正娥，女，住贵州省瓮安县锦美*号楼，其余身份信息不详。
原告孙中丽诉被告毛正娥民间借贷纠纷一案。本院2016年4月12日立案受理后，依法由审判员任立适用简易程序，于2016年9月17日公开开庭进行了理。原告孙中丽到庭参加了诉讼，被告毛正娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判决被告偿还借款本金2万元及利息（按月利息2%计算从借款之日起至清偿之日止）和承担本案诉讼费。
被告未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明：被告2015年10月26日立据借条给原告，借得原告人民币20000元。借条上未约定还款期限和还款时间。原告亦未收得被告任何款项。
上述事实有原告的陈述，原告提交的借条原件在卷，并经开庭质证和本院审查，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，依法应予保护。借条虽未约定还款时间，原告可依法随时主张权利。故原告请求有理，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼依法应承担法律规定的不利后果。为此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传
唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。”之规定判决如下：
一、被告毛正娥借原告孙中丽人民币二万元，限本判决书发生法律效力后十日内清偿；
二、驳回原告孙中丽的其余诉讼请求。
本判决书发生法律效力后，如义务人未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币150元，由被告毛正娥承
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上述状及副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 任立
二〇一六年六月十七日
书记员 刘欣
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5237号
原告：淮安凯米可化工有限公司，住所地涟水县涟城镇常青西路北侧。
法定代表人：季恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾建军，该公司职工。
被告：淮安三笑纸业有限公司，住所地涟水县五港镇平安村。
法定代表人：卞红萍，职务不祥。
原告淮安凯米可化工有限公司（以下简称凯米可公司）诉被告淮安三笑纸业有限公司（以下简称三笑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凯米可公司委托诉讼代理人贾建军到庭参加诉讼，被告三笑公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯米可公司向本院提出诉讼请求：被告三笑公司向原告支付货款68079.2元。事实和理由：2015年9月初，原、被告达成口头协议，由原告向被告提供聚合氯化铝，被告支付货款。付款方式为被告自收到货物之日起第三个月现金付款第一个月的货款。2015年9月至2016年6月，原告共向被告提供175.73吨聚合氯化铝，共计货款为84668.2元，被告仅现金支付了16589元，余款68079.2元经原告多次催讨至今未付。
被告三笑公司未作答辩。
经审理查明：自2015年9月起，原、被告之间存在聚合氯化铝买卖合同关系。自2015年9月5日至2016年5月8日，原告所提供的送货单可以证实原告共向被告供应聚合氯化铝共计83745.3元。上述送货单已由被告公司姓冯的会计、邓银会计以及被告法定代表人的丈夫签字确认，且原告也开具了5张总金额为84668.6元的增值税发票，其中4张已交付被告。庭审中，原告陈述被告已支付了货款16589元。
本院认为：原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，作为买方的被告应承担给付卖方原告货款的责任。根据被告公司工作人员签字确认的送货单可以证明原告已向被告供货83745.3元，因被告已给付部分货款16589元，故被告还应给付原告货款67156.3元。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淮安三笑纸业有限公司在本判决生效后十五日内给付原告淮安凯米可化工有限公司货款67156.3元。
二、驳回原告淮安凯米可化工有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，公告费600元，合计2102元，由原告淮安凯米可化工有限公司负担19元，被告淮安三笑纸业有限公司负担2083元。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 翟春花
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 范清扬
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 翟 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终288号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。地址：河南省商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。
负责人：赵国，总经理。
委托代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）兰考县通达汽车运输有限公司。地址：河南省兰考县孟寨乡曹庄村。组织机构代码：55573014-6。
法定代表人：孙振方，经理。
委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司因与被上诉人兰考县通达汽车运输有限公司保险合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初1372号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司上诉请求为：请求二审法院依法减少赔偿款22720元。事实和理由：一审认定事实错误、适用法律不当。按照商业第三者责任保险、营业用汽车损失保险条款的约定，均应免除保险人的赔偿责任。保险条款明确约定了过度疲劳影响安全驾驶的，保险人不负责赔偿，该条款属于责任免除条款，其字体已加黑加粗，且有投保人的签名。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国保险费〉若干问题的解释（二）》的规定，保险人已就免除责任对投保人进行了明确说明和提示义务。保险人不应承担相关责任。
兰考县通达汽车运输有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。事实和理由：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司提出的保险内容是格式合同，在投保时并未明确告知投保人，也未让投保人摁指印，更没有将告知单给投保人。虽然上述条款加黑加粗，但并不能证明已明确告知了投保人，故该保险条款对投保人并不产生法律效力。
兰考县通达汽车运输有限公司向一审法院起诉要求：1、依法判令中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿车辆维修费4750元，施救费2200元，高等级公路路产损失赔偿费17950元。2、由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担本案的诉讼费。
一审法院查明，2015年11月17日05时05分许，姚顺波驾驶豫Ｂ×××××（豫BL0**挂）号重型半挂牵引车由东向西行驶至泉南高速公路542KM永阳收费站匝道处时，撞上道路中央护栏，造成车辆和高速公路路产不同程度受损的道路交通事故。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属七支队第五大队第3637056201500084号道路交通事故认定书认定司机姚顺波过度疲劳驾驶车辆，负此事故的全部责任。
同时查明，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司对豫Ｂ×××××（豫BL0**挂）号重型半挂牵引车承保有机动车损失保险，保险期间为2015年4月5日0时起至2016年4月4日24时止，被保险人为兰考县通达汽车运输有限公司。事故发生后，兰考县通达汽车运输有限公司花去施救费2200元、车辆维修费4570元、高等级公路路产损失赔偿费17950元。
一审法院认为，保险合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。兰考县通达汽车运输有限公司车辆在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司处投保有机动车损失保险和第三者责任保险，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，理应赔偿原告施救费2200元、车辆维修费4570、高等级公路路产损失赔偿费17950元。中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称该车司机疲劳驾驶，保险公司免责，无法律依据，不予采信。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿兰考县通达汽车运输有限公司车辆维修费4570元、施救费2200元、高等级公路路产损失赔偿费17950元，以上共计24720元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担。
二审中，双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院经审理查明的事实一致。
本院认为，双方签订的保险合同是双方的真实意思表示，当事人双方应当按照合同的约定履行保险合同。本案中，保险合同中并未对“过度疲劳驾驶发生事故保险人免责”这一情形作出具体约定，仅以兜底性条款进行了概括，由于兜底性条款免责条款并不具体明确，更无从向投保人作出明确说明。用兜底性条款框定保险范围，难以使投保人准确预测获益范围，甚至额外减免保险公司责任，故从保险法的强制性规定和公平性原则出发，不应认定兜底性免责条款已经发生效力。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费368元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 张燕喃
审判员 张 震
二〇一七年五月四日
书记员 张一帆
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1060号
申请执行人孙保国，曾用名孙宝国。
被执行人隽春。
被执行人鲍春风。
孙保国与隽春、鲍春风民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出（2016）苏0804民初1665号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人隽春、鲍春风于2016年3月18日前给付原告孙保国借款200000元，利息39000元，合计239000元。案件受理费4885元，减半收取2442.5元，由两被执行人负担。因被执行人隽春、鲍春风未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙保国向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，轮候查封了被执行人隽春所有的苏H×××××号和鲍春风所有的苏H×××××号机动车档案，且苏H×××××号机动车正在他案进行拍卖。除此之外，未发现被执行人隽春、鲍春风有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人孙保国享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人隽春、鲍春风是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除轮候查封的被执行人所有的机动车档案外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0804民初1665号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人隽春、鲍春风其他可供执行财产后，申请执行人孙保国可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
代理审判员 孙海洋
代理审判员 张庆华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 董理雯
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1060号申请执行人孙保国，曾用名孙宝国。被执行人隽春。被执行人鲍春风。孙保国与隽春、鲍春风民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出（2016）苏0804民初1665号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人隽春、鲍春风于2016年3月18日前给付原告孙保国借款200000元，利息39000元，合计239000元。案件受理费4885元，减半收取2442.5元，由两被执行人负担。因被执行人隽春、鲍春风未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙保国向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，轮候查封了被执行人隽春所有的苏H×××××号和鲍春风所有的苏H×××××号机动车档案，且苏H×××××号机动车正在他案进行拍卖。除此之外，未发现被执行人隽春、鲍春风有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人孙保国享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人隽春、鲍春风是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除轮候查封的被执行人所有的机动车档案外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0804民初1665号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人隽春、鲍春风其他可供执行财产后，申请执行人孙保国可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海兰代理审判员  孙海洋代理审判员  张庆华二〇一六年九月十四日书 记 员  董理雯
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初8670号
原告：贺芝华，男，汉族，1966年1月28日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：王家均，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：邓充（曾用名：邓聪），男，汉族，1969年6月15日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告贺芝华诉被告邓充建设工程施工合同纠纷一案中，原告贺芝华于2017年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓充的起诉。
本院认为，原告贺芝华自愿撤回对被告邓充的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺芝华撤回起诉。
案件受理费3450元，减半收取1725元，由原告贺芝华承担。
审判员 陈 刚
二〇一七年九月六日
书记员 罗小莉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初768号
原告张陈莉，女，汉族，1981年6月7日出生。
被告李娟，女，汉族，1987年8月8日出生。
被告赵伟，男，汉族，1987年1月13日出生。
原告张陈莉诉被告李娟、赵伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。原告张陈莉，被告赵伟到庭参加诉讼，被告李娟经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张陈莉诉称，2014年5月8日，被告李娟需要资金，经同事贾艳荣和赵丹介绍，原告借给被告李娟1万元，打入被告李娟之夫赵伟账户，2014年9月被告李娟给原告出具借条一份。2015年4月开始多次向两被告催讨借款，两被告拒不偿还，为此原告诉至法院，请求法院依法判令：两被告归还原告借款10000元及逾期11个月利息，诉讼费用由两被告承担。
被告李娟没有答辩。
被告赵伟辩称，李娟借钱时我不清楚，而且我没有按手印，所以我不应偿还这个借款。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳双方争议的焦点是：原告的诉请有无事实和法律依据？
原告张陈莉向本院提供的证据有：1、借条一份，证明被告李娟向我借款10000元；2、申请法院调取被告赵伟和李娟的离婚登记审查处理表一份，证明该债务系李娟和赵伟婚姻存续期间的共同债务。
被告李娟没有向本院提供证据。
被告赵伟向本院提供的证据有：离婚证、离婚协议书各一份，证明其和被告李娟已经离婚且没有共同财产和共同债务。
被告赵伟对原告张陈莉提供的证据1认为，借钱我不知道，我不应偿还；对证据2无异议。
原告张陈莉对被告赵伟提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该借款是李娟和赵伟婚姻存续期间的债务，且协议书上的没有共同财产、共同债务仅是李娟和赵伟之间的内部约定，无法对原告产生约束力。
被告李娟未到庭质证，视为放弃质证权利。
对原告张陈莉提供的证据1，本院认为，该证据客观真实、合法，对此证据本院予以确认。对证据2，本院认为，该证据系原告申请法院调取且被告赵伟无异议，本院予以确认。
对被告赵伟提供的证据，本院认为，离婚证系民政部门制作发放，该证据本院予以确认；对离婚协议，本院认为，该协议显示的双方无共同债权和债务系被告李娟和赵伟的单方约定，本院不予确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年9月12日，被告李娟向原告张陈莉借款10000元，并向原告出具借条。经查明，原告李娟和被告赵伟结婚登记时间为2009年9月26日，离婚登记时间为2015年8月5日。
本院认为，被告李娟向原告张陈莉借款，是双方的真实意思表示，原告按约定向被告交付了借款，而被告在原告起诉催要后未还款已构成违约，故原告要求被告李娟偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；被告李娟向原告张陈莉借款时系与被告赵伟的夫妻关系存续期间，而被告赵伟辩称该借款系被告李娟个人所负债务，其不应承担还款责任。因被告赵伟未提供相应证据证明，故被告赵伟对该笔债务应承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李娟、赵伟于本判决生效后10日内共同偿还原告张陈莉借款10000元及逾期利息（逾期利息利率按年利率6%计算，自2016年2月1日起不超过11个月）。
二、驳回原告张陈莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告李娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 刘 涛
二〇一六年六月十七日
书 记 员 詹 强
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审244号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人杜明光，男，1983年11月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人常丽娟，女，1986年6月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年8月31日作出的编号0312-20160523-199征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定杜明光、常丽娟不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年9月14日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年8月31日对杜明光、常丽娟作出编号0312-20160523-199征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50600元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0312-20160523-199征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0312-20160523-199征收社会抚养费决定；
二、杜明光、常丽娟于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50600元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行政判决书
（2016）黑10行终39号
上诉人（原审原告）都兴江，男，1949年6月23日出生，汉族，穆棱市河西镇金光村农民。
被上诉人（原审被告）穆棱市公安局，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平大街。
法定代表人孟颖侠，职务局长。
委托代理人王利，男，1965年12月13日出生，汉族，穆棱市公安局干警。
委托代理人冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。
上诉人都兴江因治安行政处罚一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2015）穆行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人原审原告都兴江，被上诉人原审被告穆棱市公安局的委托代理人王利、冯雪岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定本案事实如下：原审原告都兴江因退耕还林一事，到北京中南海周边进行上访。穆棱市公安局分别于2015年3月20日、2015年6月3日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出穆公（河）决字（2015）第23号处罚决定书及穆公（河）决字（2015）第30号处罚决定书，对都兴江到北京中南海周边上访滞留给予行政拘留共计20日的行政处罚。
原审法院认为，上访应该按规定到相关部门反映自己的问题。穆棱市公安局所举的证据充分证实了都兴江违反法律规定到国家机关中南海周边滞留上访的事实，其行为扰乱了公共场所秩序，都兴江所称其未扰乱公共秩序的辩解理由不能成立。穆棱市公安局于2015年3月20日、2015年6月3日分别作出的穆公（河）决字（2015）第23号处罚决定书及穆公（河）决字（2015）第30号处罚决定书对都兴江的处罚事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，判决驳回都兴江的诉讼请求。案件受理费50元，由都兴江负担。
上诉人都兴江上诉称：都兴江因退耕还林、要求办林权证等问题到北京进行正常上访，穆棱市公安局违反法律侵害了原审原告的合法权益。请求二审法院撤销一审判决，上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人穆棱市公安局辩称：原审判决认定事实清楚，证据确凿，应予维持。
原审被告穆棱市公安局在法定期限内向原审法院提交如下证据：
第一组：穆棱市公安局（2015）第23号行政处罚案件卷宗，包括对都兴江的行政处罚决定书1份、对都兴江询问笔录1份、牡丹江市信访局驻京联络办公室工作证明1份、北京市公安局西城分局训诫书1份，证明原告与他人多人、多次到非信访机关进行上访，违反了信访条例的规定，扰乱了公共场所秩序；证实穆棱市公安局针对原告的违法行为所作的行政处罚事实清楚，证据确凿。
第二组：穆棱市公安局（2015）第30号行政处罚案件卷宗，包括对都兴江的行政处罚决定书1份、对都兴江询问笔录1份、牡丹江市信访局驻京联络办公室工作证明1份、北京市公安局西城分局训诫书1份，证明原告与他人多人、多次到非信访机关进行上访，违反了信访条例的规定，扰乱了公共场所秩序，穆棱市公安局针对原告的违法行为所作的行政处罚事实清楚，证据确凿。
原审原告都兴江向原审法院提交如下证据：
证人付春玲、张朝刚到庭作证，证实其是在去北京的火车遇到原告，在北京的街上遇到警察，警察将其控制，回来后穆棱市公安局对原告等人进行了拘留。
以上证据均随卷移送本院。二审庭审组织各方当事人对证据重新进行了举证、质证。二审对证据的认定与一审一致，不再赘述。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，都兴江要求撤销穆棱市公安局穆公（河）决字（2015）第23号公安行政处罚决定书及穆公（河）决字（2015）第30号公安行政处罚决定书。经查，2015年3月19日、2015年6月2日都兴江到北京中南海周边非正常上访。穆棱市公安局根据对都兴江的询问笔录、牡丹江市信访局驻京联络办公室工作证明、北京市公安局西城分局训诫书等证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，认定都兴江严重扰乱了北京中南海周边地区的正常秩序，于2015年3月20日、2015年6月3日分别作出的穆公（河）决字（2015）第23号处罚决定书及穆公（河）决字（2015）第30号处罚决定书给予都兴江行政拘留共计20日的处罚认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人都兴江负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘中元
审判员 赵秀玲
审判员 翟海英
二〇一六年六月十七日
书记员 陈慧泉
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝开民初字第405号
原告骆训生。
被告李从芳。
本院在审理原告骆训生诉被告李从芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆训生撤回起诉。
案件受理费663元，减半收取332元，由原告骆训生负担。
审判员 王向红
二〇一五年七月八日
书记员 刁倩倩
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01066-1号
申请执行人杜永红。
被执行人陶先锋。
申请执行人杜永红与被执行人陶先锋民间借贷纠纷一案，本院（2014）雁民初字第02353号民事调解书已发生法律效力，被执行人陶先锋未按民事调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人杜永红于2014年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第02353号民事调解书向被执行人陶先锋送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。本院已将被执行人陶先锋纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。被执行人陶先锋现下落不明，申请执行人杜永红亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01066号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年七月十日
书 记 员 冯彩乐
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1636号
原告：张翠香，女，1964年11月7日出生，汉族，无业，住唐山市路北区。
原告：李俊，男，1987年6月20日出生，汉族，个体工商户，住唐山市路北区。
二原告委托代理人：孟亮，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：唐山市路北区韩城镇前新庄村村民委员会，住所地唐山市路北区韩城镇前新庄村。
法定代表人：李志伟，该村委会主任。
委托代理人：马秋平，河北渤澳律师事务所律师。
第三人：刘宝成，男，1934年7月21日出生，汉族，农民，住唐山市路北区。
委托代理人：刘永利（第三人之子），男，1967年4月27日出生，汉族，无业，住唐山市丰南区。
原告张翠香、李俊与被告唐山市路北区韩城镇前新庄村村民委员会、第三人刘宝成承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告、第三人及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠香、李俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付土地安置补偿款171792元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月，政府因“唐山市韩城新兴制造园区”项目征收前新庄村村民土地。土地安置补偿款开始为85000元/亩，后又补偿3次，截止二原告起诉时为119300元/亩。1999年1月1日，前新庄村村民李云来承包土地9.02亩，后转让部分，余5.39亩。2015年1月4日，李云来与被告签订土地安置补偿协议，该协议按5.39亩土地计算补偿，但最终补偿款及追加补偿均是按3.95亩计算，与土地承包经营权证书上的登记差1.44亩，即尚有171792元补偿款未给付。2015年8月10日，李云来因交通事故死亡，二原告为其法定继承人。因土地补偿事宜协商未果，二原告提起诉讼，请求判如所请。
被告唐山市路北区韩城镇前新庄村村民委员会辩称，本案争议的1.44亩土地是李云来生前与本村村民第三人协商，将第三人所承包的“猪场南”1.44亩耕地和“园子”1.93亩耕地，共计3.37亩耕地，流转给李云来耕种。双方约定，如遇国家占地，征地款归第三人所有，青苗补偿费归李云来所有，国家占地的其他款项如粮食补贴款等也归第三人所有。在2014年国家征地时，被告征得了第三人和李云来的同意及认可，按照双方在2006年8月2日的协议约定，将本案争议的1.44亩征地补偿款发放给了第三人。因此，二原告无权就1.44亩土地的补偿款和追加款向被告主张权利，应驳回其诉讼请求。
第三人刘宝成述称，第三人承包的土地3.37亩1999年以前让李云来耕种，1999年被告调整土地后写在了李云来账上，以后第三人找被告，经老会计李井来的手，双方签订了协议，被告台账上也有记录，所以被告按照协议办事是合理合法的。另外，第三人和被告签订的土地补偿协议是9.35亩，第三人没多得一分钱，所以没有必要承担本案任何责任。
经审理查明，1986年12月3日，李云来（2015年8月10日死亡）与原告张翠香登记结婚，婚后生育一子即原告李俊。1999年1月1日，被告（甲方、发包方）与李云来（乙方、承包方）签订《土地承包合同书》，甲方将集体所有土地共9.02亩（“大港”3.23亩、“园子”3.63亩、“猪场南”2.16亩）承包给乙方耕种，承包期共30年，从1999年1月1日起至2029年1月1日止。同时，李云来取得了上述土地的《土地承包经营权证书》。2006年8月2日，“李云来”与第三人签订《协议书》，约定写在李云来名下的第三人的3.37亩承包地（“园子”1.93亩、“猪场南”1.44亩）继续由李云来耕种，如国家占地，征地款及凡按地给的钱都归第三人，青苗补偿归李云来。立协议人签字处分别签“李云来”、“刘永利”名，被告亦在上面加盖了印章。2016年9月13日，唐山物证司法鉴定中心作出唐物鉴（2016）文检字134号《鉴定意见书》，鉴定意见为该协议书签字处“李云来”非其本人所写。被告处户主为李云来的《农户承包土地登记簿》记载“园子”3.63亩内有第三人1.93亩和“猪场南”2.16亩内有第三人1.44亩。2014年11月19日，唐山市国土资源局丰润区分局发布《征地公告》，为了唐山市韩城新兴制造园区基础设施建设，依法征用前新庄村及该村相关农户的土地。2015年1月4日，李云来名下5.39亩承包地被征用，李云来与被告对征地补偿事宜达成一致意见，并签订《协议》。征地补偿标准经几次调整，从85000元/亩变更为119300元/亩。被告按3.95亩已将李云来名下土地的补偿款和追加款共471235元发放原告方，并将另外的1.44亩土地的补偿款和追加款共171792元给付第三人。因对该171792元的归属协商未果，形成本案。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、土地承包合同书、鉴定意见书、农户承包土地登记簿等证据予以证实。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。“李云来”与第三人于2006年8月2日所签《协议书》，被告虽在李云来的《农户承包土地登记簿》上做了标注，但该协议书签字处“李云来”并非其本人所写，依法认定为无效。被告申请重新鉴定，因不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”的规定，本院不予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，现二原告所举证据能够证明其主张，故被告应将涉案1.44亩土地的补偿款和追加款共171792元给付二原告。
综上所述，二原告提出的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第四十二条、第一百二十五条、第一百二十七条、第一百三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第七十一条之规定，判决如下：
被告唐山市路北区韩城镇前新庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张翠香、李俊土地安置补偿款171792元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3736元，鉴定费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵 贺
人民陪审员 韩永生
人民陪审员 郑宗权
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孟子翼
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0203民初1636号原告：张翠香，女，1964年11月7日出生，汉族，无业，住唐山市路北区。原告：李俊，男，1987年6月20日出生，汉族，个体工商户，住唐山市路北区。二原告委托代理人：孟亮，河北鸿翔律师事务所律师。被告：唐山市路北区韩城镇前新庄村村民委员会，住所地唐山市路北区韩城镇前新庄村。法定代表人：李志伟，该村委会主任。委托代理人：马秋平，河北渤澳律师事务所律师。第三人：刘宝成，男，1934年7月21日出生，汉族，农民，住唐山市路北区。委托代理人：刘永利（第三人之子），男，1967年4月27日出生，汉族，无业，住唐山市丰南区。原告张翠香、李俊与被告唐山市路北区韩城镇前新庄村村民委员会、第三人刘宝成承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告、第三人及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张翠香、李俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付土地安置补偿款171792元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月，政府因“唐山市韩城新兴制造园区”项目征收前新庄村村民土地。土地安置补偿款开始为85000元/亩，后又补偿3次，截止二原告起诉时为119300元/亩。1999年1月1日，前新庄村村民李云来承包土地9.02亩，后转让部分，余5.39亩。2015年1月4日，李云来与被告签订土地安置补偿协议，该协议按5.39亩土地计算补偿，但最终补偿款及追加补偿均是按3.95亩计算，与土地承包经营权证书上的登记差1.44亩，即尚有171792元补偿款未给付。2015年8月10日，李云来因交通事故死亡，二原告为其法定继承人。因土地补偿事宜协商未果，二原告提起诉讼，请求判如所请。被告唐山市路北区韩城镇前新庄村村民委员会辩称，本案争议的1.44亩土地是李云来生前与本村村民第三人协商，将第三人所承包的“猪场南”1.44亩耕地和“园子”1.93亩耕地，共计3.37亩耕地，流转给李云来耕种。双方约定，如遇国家占地，征地款归第三人所有，青苗补偿费归李云来所有，国家占地的其他款项如粮食补贴款等也归第三人所有。在2014年国家征地时，被告征得了第三人和李云来的同意及认可，按照双方在2006年8月2日的协议约定，将本案争议的1.44亩征地补偿款发放给了第三人。因此，二原告无权就1.44亩土地的补偿款和追加款向被告主张权利，应驳回其诉讼请求。第三人刘宝成述称，第三人承包的土地3.37亩1999年以前让李云来耕种，1999年被告调整土地后写在了李云来账上，以后第三人找被告，经老会计李井来的手，双方签订了协议，被告台账上也有记录，所以被告按照协议办事是合理合法的。另外，第三人和被告签订的土地补偿协议是9.35亩，第三人没多得一分钱，所以没有必要承担本案任何责任。经审理查明，1986年12月3日，李云来（2015年8月10日死亡）与原告张翠香登记结婚，婚后生育一子即原告李俊。1999年1月1日，被告（甲方、发包方）与李云来（乙方、承包方）签订《土地承包合同书》，甲方将集体所有土地共9.02亩（“大港”3.23亩、“园子”3.63亩、“猪场南”2.16亩）承包给乙方耕种，承包期共30年，从1999年1月1日起至2029年1月1日止。同时，李云来取得了上述土地的《土地承包经营权证书》。2006年8月2日，“李云来”与第三人签订《协议书》，约定写在李云来名下的第三人的3.37亩承包地（“园子”1.93亩、“猪场南”1.44亩）继续由李云来耕种，如国家占地，征地款及凡按地给的钱都归第三人，青苗补偿归李云来。立协议人签字处分别签“李云来”、“刘永利”名，被告亦在上面加盖了印章。2016年9月13日，唐山物证司法鉴定中心作出唐物鉴（2016）文检字134号《鉴定意见书》，鉴定意见为该协议书签字处“李云来”非其本人所写。被告处户主为李云来的《农户承包土地登记簿》记载“园子”3.63亩内有第三人1.93亩和“猪场南”2.16亩内有第三人1.44亩。2014年11月19日，唐山市国土资源局丰润区分局发布《征地公告》，为了唐山市韩城新兴制造园区基础设施建设，依法征用前新庄村及该村相关农户的土地。2015年1月4日，李云来名下5.39亩承包地被征用，李云来与被告对征地补偿事宜达成一致意见，并签订《协议》。征地补偿标准经几次调整，从85000元/亩变更为119300元/亩。被告按3.95亩已将李云来名下土地的补偿款和追加款共471235元发放原告方，并将另外的1.44亩土地的补偿款和追加款共171792元给付第三人。因对该171792元的归属协商未果，形成本案。上述事实，有当事人陈述、证人证言、土地承包合同书、鉴定意见书、农户承包土地登记簿等证据予以证实。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。“李云来”与第三人于2006年8月2日所签《协议书》，被告虽在李云来的《农户承包土地登记簿》上做了标注，但该协议书签字处“李云来”并非其本人所写，依法认定为无效。被告申请重新鉴定，因不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”的规定，本院不予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，现二原告所举证据能够证明其主张，故被告应将涉案1.44亩土地的补偿款和追加款共171792元给付二原告。综上所述，二原告提出的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第四十二条、第一百二十五条、第一百二十七条、第一百三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第七十一条之规定，判决如下：被告唐山市路北区韩城镇前新庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张翠香、李俊土地安置补偿款171792元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3736元，鉴定费2700元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  赵 贺人民陪审员  韩永生人民陪审员  郑宗权二〇一六年十二月十三日书 记 员  孟子翼
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0727民初193号
原告：陈牡丹，女，汉族，住磐安县。
被告：吕华东，男，汉族，住磐安县。
原告陈牡丹诉被告吕华东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马其六适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告陈牡丹到庭参加诉讼，被告吕华东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈牡丹诉请，要求判令被告归还借款本金16000元及利息500元（利息已计算到2018年1月9日，此后利息按中国人民银行同期同等贷款利率四倍计算至归还日为止）；本案诉讼费由被告负担。
被告吕华东未作答辩
经审理查明：2017年10月11日，被告吕华东因资金周转困难向原告陈牡丹借款本金1万元，并出具借条一份，双方约定：借款期限一个月。借款到期后，被告以银行还款为由再向原告借款6000元。2017年11月16日，原告通过银行转账的方式将6000元借款转入被告吕华东账户（62×××73）。此后经原告多次催讨，被告未能履行还款义务。
以上事实，有借条、银行转账凭证及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告应当按照约定期限归还原告借款本金，因被告未及时履行归还义务，应承担归还借款本息的责任。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕华东于本判决生效之日起十日内归还原告陈牡丹借款本金16000元及利息144元（利息已计算到2018年1月9日，以后利息按年利率6%的标准计算到实际归还日止）。
二、驳回原告陈牡丹的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元（已减半收取），由被告吕华东负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马其六
二〇一八年二月八日
代书记员 吴菲菲
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂五峰民初字第00440号
原告翁某。
委托代理人谢圣红，湖北德豪律师事务所律师，一般授权代理。
被告张某。
原告翁某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，本案依法适用简易程序，并由审判员裴远凯独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告翁某及其委托代理人谢圣红、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，2003年5月20日登记结婚。由于结婚证遗失，于2006年1月10日补办结婚证。婚后，被告到原告方落户生活。2006年4月8日，原、被告生育一女张某甲。2007年2月，原、被告均前往北京务工。2013年12月，原告因患病于2014下半年回五峰治疗。被告正是因为原告长期生病，经常指责原告治病将钱花完了，指责原告请其父母帮忙带孩子，给孩子的抚养费过多，并无端怀疑原告将钱全都给了娘家；怀疑原告有第三者。病人心理脆弱，原告深感被告对自己完全没有了起码的关爱，对被告彻底失望，感情彻底破裂，曾于2014年10月20日向法院提起离婚诉讼，法院于2014年12月30日判决驳回了原告的离婚诉请，现原告再次诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女张某甲跟随原告生活，被告每月支付抚养费500.00元；平均分割共同财产。
原告翁某为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一，原告的身份证复印件1份，证明原告的身份信息。
证据二，结婚证复印件1份，证明原被告系夫妻关系。
证据三，法院判决书1份，证明原告在2014年起诉过离婚，现在是第二次起诉离婚。
被告张某辩称，因为原告不让被告看望孩子，打电话原告也不接，所以本人从2014年9月后就没有看到过孩子。原告把钱和房产证都一个人拿着，做法不对。被告没有过错，不同意离婚。如果孩子随被告生活，财产归被告所有，被告就同意离婚，抚养费不要原告负担。
被告张某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院予以确认。
经审理查明，原被告于2002年经人介绍相识，2003年5月20日登记结婚，婚后男到女方家落户生活。2006年4月8日生育一女张某甲，现就读于宜都市实验小学。2007年2月，原、被告一起赴北京打工。2013年12月，原告因病回宜都治疗，2014年8月转五峰治疗，从此与被告分居，感情日渐淡漠。2014年10月20日，原告以双方感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。2014年12月30日，本院判决驳回了原告的诉讼请求。2015年8月3日，原告再次诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生女跟随原告生活，被告每月支付抚养费500.00元，平均分割共同财产。
同时查明，原、被告婚后在宜都出资20万元购买了一套两室两厅的房子，出资5.68万元购买了一辆鄂EHN1**五菱宏光牌汽车，另有存款20000.00元。原、被告婚后有共同债权40000.00元，债务人为被告的弟弟。
经庭审调解，双方均同意离婚，将房屋赠与给婚生女张某甲，但因孩子抚养问题存在分歧，调解无效。
以上事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在卷足以认定。
本院认为，原告要求离婚，被告附条件同意离婚，能够证明双方感情确已破裂，本院应予准许。因原告目前尚在病中，婚生女张某甲跟随被告生活为宜。原告在不影响其正常学习、生活的情况下，可随时探望。婚后共同财产，位于宜都长江大道5号2-1-202号两室两厅的房产，本院尊重原、被告均只享有居住权，但无处分权的共同意愿，赠与婚生女张某甲。鄂EHN1**五菱宏光牌汽车归被告所有，银行存款20000.00元归原告所有，其他共同债权归被告享有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告翁某与被告张某离婚。
二、婚生女张某甲跟随被告张某生活。原告不负担抚养费。原告翁某在不影响其正常学习、生活的情况下，可随时探望。
三、位于宜都长江大道5号2-1-202号两室两厅的房产，归婚生女张某甲所有，原告翁某、被告张某均只享有居住权，无处分权。鄂EHN1**五菱宏光牌汽车归被告张某所有，银行存款20000.00元归原告翁某所有。其他债权归被告张某享有。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告翁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 裴远凯
二〇一五年十月十五日
书记员 程 磊
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保307号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：缪林，男，1974年6月6日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市板杉镇八步桥村，居民身份证号码：430281197406064516。
被申请人：冯妮，女，1975年7月20日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市板杉镇八步桥村，居民身份证号码：430281197507204522。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月4日作出的（2017）湘0281财保189号行政裁定书，于2017年9月7日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人缪林、冯妮在金融机构的存款76368元，期限为一年。
案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年九月七日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保307号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：缪林，男，1974年6月6日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市板杉镇八步桥村，居民身份证号码：430281197406064516。被申请人：冯妮，女，1975年7月20日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市板杉镇八步桥村，居民身份证号码：430281197507204522。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月4日作出的（2017）湘0281财保189号行政裁定书，于2017年9月7日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人缪林、冯妮在金融机构的存款76368元，期限为一年。案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年九月七日书记员  黄 昊
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1841号
原告:黄文剑，男，1994年5月23日生，汉族，住贵阳市白云区。
被告：杨成，男，1994年2月1日生，蒙古族，原住贵阳市白云区。
原告黄文剑诉被告杨成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文剑到庭参加诉讼，被告杨成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄文剑向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款100000元及逾期利息；2、被告支付原告借款金额20%的违约金及月利率2%的利息；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转需要，向案外人胡锦乐借款100000元，胡锦乐找到原告，请求原告借款100000元给被告，双方约定2016年2月28日还款，但到期后一直未还款，原告故起诉到法院。
被告杨成未到庭，未提交书面答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证和质证。根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识。2015年11月28日，被告因资金周转所需向原告借款，双方签订了借款合同，载明：被告向原告借款100000元，借期自2015年11月28日至2016年2月28日；被告每月需支付利息2000元；未按期还本付息，则被告每日支付借款本金20%的违约金。原告称被告支付过2015年12月及2016年1月的利息后，再未支付过利息和本金，原告向被告催款无果，故诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨成向原告借款100000元的事实，有原告出具的借条及庭审笔录等可以证实，双方借贷关系成立。关于逾期利息和违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，逾期利息和违约金总计不得超过年利率24%，而双方约定的违约金已远超该利率，故对原告主张的逾期利息和违约金，本院依法按总计年利率24%计算。关于借期内利息，双方约定月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本案双方对借期内利息的约定未超过法律规定范围，本院予以支持，原告认可被告已支付2个月的利息，被告还应支付一个月的利息2000元。被告杨成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨成于本判决生效之日起十日内偿还原告黄文剑借款100000元及借期内利息2000元；
二、被告杨成于本判决生效之日起十日内偿还原告黄文剑逾期利息及违约金（逾期利息及违约金共计以100000元为基数，按年利率24%，自2016年2月29日起算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元（原告已预交），由被告杨成负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨前凤
二〇一六年九月九日
书 记 员 唐菲娅
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第351号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人刘甲，因涉嫌寻衅滋事罪，2014年6月4日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
被告人刘乙，因涉嫌寻衅滋事罪，2014年7月1日被取保候审。
被告人刘丙，因涉嫌寻衅滋事罪，2014年6月29日被取保候审。
被告人刘丙，因涉嫌寻衅滋事罪，2014年6月29日被取保候审。
被告人刘戊，因涉嫌寻衅滋事罪，2014年6月29日被取保候审。
被告人刘戌，因涉嫌寻衅滋事罪，2014年6月29日被取保候审。
被告人程某，因涉嫌寻衅滋事罪，2014年6月29日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）395号起诉书指控被告人刘甲、刘乙、刘丙（宋宋）、刘丙（振中）、刘戊、刘戌、程某犯寻衅滋事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉，被告人刘甲、刘乙、刘丙（宋宋）、刘丙（振中）、刘戊、刘戌、程某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月30日20时许，被告人刘乙在龙廷镇岙阴集市被他人殴打后，刘乙电话纠集被告人刘甲来帮忙，刘甲遂纠集被告人刘戌、刘丙（振中）、刘丙（宋宋）、刘戊、程某来到岙阴市场寻找殴打刘乙的人，寻找未果准备离开时，发现刘乙与李某某、陈某某二人在娱乐城门口厮打在一起，刘甲、刘丙（振中）、刘丙（宋宋）、刘戊、刘戌、程某见状后遂上前殴打陈某某、李某某。致陈某某轻伤二级、致李某某轻微伤。2014年6月3日刘甲被抓获归案，同年6月10日程某投案，同年6月29日刘丙（振中）、刘戌、刘戊、刘丙（宋宋）投案，同年7月1日刘乙投案，归案后七被告人如实供述了全部犯罪事实。
2014年6月30日刘甲、刘丙（振中）、刘丙（宋宋）、刘戊、刘戌与陈某某、李某某达成调解，共赔偿其二人44000元，取得谅解；2014年6月12日程某与陈某某达成调解，赔偿8000元，取得谅解。
上述事实被告人刘甲、刘乙、刘丙（宋宋）、刘丙（振中）、刘戊、刘戌、程某在庭审过程中均无异议，并经当庭举证质证的被告人刘甲、刘乙、刘丙（宋宋）、刘丙（振中）、刘戊、刘戌、程某的供述与辩解，被害人陈某某、李某某的陈述，证人巩某某、刘某、赵某、陈某某、刘某某证言，辩认笔录，住院病历，调解协议，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人刘甲、刘乙、刘丙（宋宋）、刘丙（振中）、刘戊、刘戌、程某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘甲、刘乙、刘丙（宋宋）、刘丙（振中）、刘戊、刘戌、均积极参与，系主犯；被告人程某起辅助次要作用，系从犯，应对程某从轻处罚，被告人刘甲到案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚，被告人刘乙、刘丙（宋宋）、刘丙（振中）、刘戊、刘戌、程某主动投案，并如实供述全部犯罪事实，构成自首，可对六被告人从轻处罚。七被告人均赔偿被害人，取得谅解，具有悔罪表现，可从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘甲犯寻衅滋罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人刘乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人刘丙（宋宋）犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人刘丙（振中）犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。缓刑一年。
被告人刘戊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人刘戌犯寻衅滋事罪，均有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人程某犯寻衅滋事罪，有期徒刑六个月，缓刑一年。
（七被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 万 波
审 判 员 莫兴田
人民陪审员 李宁宁
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 赵雯雯
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第351号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王某某，男，1969年9月26日出生。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2013年11月2日被新郑市公安局刑事拘留，于2013年11月7日被新郑市公安局取保候审，于2014年5月15日被新郑市检察院取保候审，同年6月11日由本院决定取保候审。
被告人王某甲，男，1974年8月14日出生。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2013年11月2日被新郑市公安局刑事拘留，于2013年11月7日被新郑市公安局取保候审，于2014年5月15日被新郑市检察院取保候审，同年6月11日由本院决定取保候审。
被告人王某乙，男，1963年3月3日出生。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2013年11月2日被新郑市公安局刑事拘留，于2013年11月7日被新郑市公安局取保候审，于2014年5月15日被新郑市检察院取保候审，同年6月11日由本院决定取保候审。
被告人王某丙，男，1981年10月18日出生。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2013年11月2被新郑市公安局刑事拘留，于2013年11月7日被新郑市公安局取保候审，于2014年5月15日被新郑市检察院取保候审，同年6月11日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人王某某、王某甲、王某乙、王某丙犯非法转让土地使用权罪，于2014年6月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人王某某、王某甲、王某乙、王某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2010年7月17日，被告人王某某、王某丙、王某甲、王某乙等人擅自将本组54.45亩建设用地、0.66亩耕地租赁给郑州市二七区侯寨乡王某某、王某甲、刘某某、田某某，至2013年，共获利246000元。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人王某某系坦白、初犯，建议对王某某判处有期徒刑三年至五年，可以适用缓刑，并处罚金；被告人王某甲、王某乙、王某丙均系从犯、坦白、初犯，建议对三被告判处有期徒刑三年至四年，可以适用缓刑，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人王某某、王某甲、王某乙、王某丙在开庭审理过程中无异议，并有证人王某甲、田某某、王某乙、王某丙的证言，土地租赁协议、新郑市国土资源局出具的龙湖镇王许旧货市场占地类型证明、情况说明及地类鉴定，户籍信息，前科证明，到案经过，侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某甲、王某乙、王某丙以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让54余亩土地使用权，情节特别严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重的，构成非法转让土地使用权罪，处三年以上七年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。对被告人王某某、王某甲、王某乙、王某丙应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某甲、王某乙、王某丙在共同犯罪中起次要作用，系从犯。
本院在对被告人王某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：在侦查阶段和庭审过程中均能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。在对被告人王某甲、王某乙、王某丙的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审过程中均能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、三被告人系从犯，应当减轻处罚。公诉机关对被告人王某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳；对被告人王某甲、王某乙、王某丙提出的量刑建议过重，本院不予采纳。
被告人王某某、王某甲、王某乙、王某丙犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对五被告人宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第二十七条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某甲犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人王某乙犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人王某丙犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐 莹
人民陪审员 王法文
人民陪审员 周巧凤
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 徐科研
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1101号
原告张某，女，1986年2月28日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。
被告黄某1，男，1977年9月3日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。
委托代理人李家连，男，农民，住钦州市钦南区。
原告张某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员李作才独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经他人介绍于2006年2月相识恋爱，第三天就开始同居生活。婚后生育有一男三女：儿子黄某2于××××年××月××日出生，长女黄某4于××××年××月××日出生，次女黄会文于××××年××月××日生，三女黄某3于××××年××月××日出生（她几个月后原告将其�回娘家抚养，此后一直在原告娘家生活）。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后因生活琐事及被告有性暴力等原因致使原、被告双方发生争吵，感情不和。被告有时还殴打原告，原告因此于2015年10月离开被告外出打工，独自生活。现双方感情确已破裂。因此，原告向法院起诉，请求判决准予离婚并判决女儿黄会文、黄某3由原告抚养，儿子黄某2和次女黄某4由被告抚养。被告黄某1辩称：双方因生活琐事致使感情破裂是事实，被告同意离婚。离婚后女儿黄某3可由原告抚养，其余的三个孩子黄某2、黄某4、黄会文由被告抚养。理由是：此三个孩子从小就一直由被告抚养，被告父母有房屋在镇上并在镇上居住生活，被告与父母亲共同在那丽镇上一起生活，能够共同照顾好孩子。有利于三个孩子在那丽镇上读书，改变其生活环境不利于孩子的健康成长。另外，被告有经济能力抚养好孩子，不需要原告给付抚养费。再者，被告的父母亲要求抚养，表示好好照顾孩子。因此，这三个孩子在原、被告离婚后随被告生活，由被告抚养更有利于孩子的健康成长，请求法院公正判决。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2006年2月相识恋爱，第三天就开始同居生活。原、被告于××××年××月××日生育儿子黄某2，于××××年××月××日生育长女黄某4，于××××年××月××日生育次女黄会文。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。××××年××月××日生育三女黄某3。因生活琐事等原因，原、被告婚后感情一直不和。原告因此于2015年10月离开被告外出打工。黄某2、黄某4、黄会文三个孩子从小就一直在家随被告生活，黄某3出生后几个月，原告将其带回娘家钦州市钦南区丽光华侨农场凤凰管区关塘村抚养，此后一直在原告娘家生活。2016年4月20日，原告向本院起诉，请求判决准予离婚，要求抚养孩子黄会文、黄某3，表示黄某2、黄某4由被告抚养。本案在审理过程中，被告的父母亲向本院提出申请，表示在原、被告离婚后，他们要求继续帮助照顾抚养孙子女。以上事实，有当事人的陈述、身份证、结婚证、户口簿、申请书等证据证实。
本院认为：原告主张夫妻感情确已破裂，请求离婚，而被告也同意离婚。因此，应准许原告与被告离婚。离婚后孩子的抚养问题是本案的争议焦点，黄某2、黄某4、黄某3的抚养问题，本院尊重原、被告的意见，双方生育的黄某2、黄某4随被告生活，由被告抚养，黄某3随原告生活，由原告抚养。至于黄会文的抚养问题，一方面她长期随原告生活，改变其生活环境不利于孩子的健康成长。另一方面被告的父母亲表示在原、被告离婚后，他们要求继续�助照顾抚养。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第2点“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利”的规定以及第四条“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且在能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。”的规定，原、被告离婚后，孩子黄会文随被告生活，由被告抚养更有利于孩子的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告黄某1离婚；
二、原、被告婚后生育的孩子黄某2、黄某4、黄会文随被告黄某1生活，由被告黄某1负责抚养并�责抚养费；原、被告婚后生育的孩子黄某3随原告张某生活，由原告张某负责抚养并负责抚养费。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半计收25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 李作才
二〇一六年六月十七日
书记员 王中焱
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3152号
申请执行人康凯，居民。
被执行人李为兵，居民。
申请执行人康凯与被执行人李为兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣海民初字第0012号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人李为兵自愿偿还申请执行人借款7200元，此款于2014年1月22日付2000元（已当庭给付完毕），于2014年3月1日前付5200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年7月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间至被执行人家执行未果，并向被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人暂无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第0012号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一五年十二月八日
书记员 李朝阳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执801号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行申请执行姜兆东、沈庆玲、黄清福借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜兆东（公民身份号码、沈庆玲（公民身份号码、黄清福（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将姜兆东、沈庆玲、黄清福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十四日
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2259号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
法定代表人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：孟相瑜，男，系大连农村�业银行股份有限公司庄河石城支行行长。
被告：姜志国，男。
被告：姚永礼，男。
被告：姚永波，男。
被告：刘金钢，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告姜志国、姚永礼、姚永波、刘金钢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管秀乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人孟相瑜到庭参加了诉讼，被告姜志国、姚永礼、姚永波、刘金钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜志国于2007年12月19日因养殖所需，在庄河市农村信用合作联社下属的石城信用社（现更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河石城支行）贷款10万元，贷款期限至2008年12月10日，贷款年利率为10.44%，此笔贷款由被告姚永礼、姚永波、刘金钢作担保，贷款到期后，经我行多次索要，被告均以资金紧张为由拖欠至今。原告现诉至法院，要求四被告立即给付贷款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告姜志国、姚永礼、姚永波、刘金钢未作答辩。
经审理查明，2007年12月19日，原庄河市农村信用合作联社下属的石城信用社（以下简称石城信用社）与被告姜志国、姚永礼、姚永波、刘金钢以及案外人吕其胜签订了《农户联保贷款联保协议书》，约定上述五人成立联保小组，其中每一成员自愿为石城信用社在2007年12月19日至2008年12月10日期间向联保小组的其他成员发放的、最高额为人民币10万元的贷款提供担保。同日，石城信用社与联保小组成员签订了《农户联保贷款借款合同》。石城信用社为贷款人，被告姜志国为借款人，被告姚永礼、姚永波、刘金钢及案外人吕其胜为保证人。合同约定：从2007年12月19日起至2008年12月10日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在各自最高贷款余额人民币10万元内分次发放贷款。每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借据为准。保证方式为最高额连带责任保证。保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息以及因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的费用。合同第六条第一款第一项并约定：不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）；或按（日利率或年利率或年利率）计收利息。（遇利率政策调整，按人民银行规定执行）。2007年12月19日，石城信用社向被告姜志国发放贷款10万元，贷款用途为养殖，还款期限为2008年12月10日，月利率为8.7‰（即年利率为10.44％）。逾期，被告姜志国未偿还借款。2013年12月2日，石城信用社又与被告姜志国、姚永礼、姚永波、刘金钢签订了《（逾期贷款）还款承诺书》，承诺书约定：承诺还款期限为2014年12月1日，承诺还款金额为10万元，担保人自愿承担连带保证责任，保证期间自承诺还款期限到期之日起两年。后被告姜志国未及时偿还借款本金及利息，被告姚永礼、姚永波、刘金钢亦未履行保证责任，现原告诉至本院，要求四被告立即给付借款本金10万元及该款自2007年12月19日始至2008年12月10日止按年利率10.44%计算的利息，该款自2008年12月11日始至法院判决确定的给付之日止按年利率13.572％计算的利息，诉讼费由被告承担。
另查，原庄河市农村信用合作联社的性质为股份合作制的农村信用合作联社，实行统一法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制,2012年6月15日经中国银监会批准将�河市农村信用合作联社更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，石城支行即原石城信用社为其下属单位。联保人吕其胜于2011年6月3日因病去世。
本院所确认的上述事实，有《联保小组成员借款申请书》《农户联保贷款联保协议书》、《农户联保贷款借款合同》、借款凭证、《（逾期贷款）还款承诺书》及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告姜志国、姚永波、刘金钢、姜志国与石城支行签订的《农户联保贷款借款合同》合法有效，依法应予保护。被告姜志国未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约的责任。被告姚永波、刘金钢、姜志国作为保证人，在借款人姜志国未履行还款义务的情况下，即应按约承担保证责任。石城支行为原告的下属单位，原告有权提起�讼。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜志国于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金10万元，并承担该款自2007年12月19日始至2008年12月10日止按年利率10.44%计算的利息，该款自2008年12月11日始至法院判决确定的给付之日止按年利率13.572％（即年利率10.44%加收30%的罚息）计算的利息；
二、被告姚永礼、姚永波、刘金钢对上述借款及利息承担连带保证责任。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 管秀乾
二〇一五年七月六日
书记员 姜丽丽
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初4063号
原告：李某，女，1991年10月25日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：宁某，男，1988年10月1日出生，汉族，住河南省林州市。
原告李某与被告宁某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告宁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产、共同债务；三、被告向原告支付精神赔偿50000元；四、案件受理费由双方承担。事实和理由：原被告于2014年12月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方感情基础差，生活中被告对原告不够信任，导致仅有的感情破裂，被告存在严重的身体缺陷和性格缺陷，性格暴躁，原告没法与其继续共同生活，故起诉。
宁某辩称：1.夫妻感情尚好，坚决不同意离婚；2.原告述称的答辩人性格暴躁，有严重的身体缺陷是无中生有；3.如果离婚，要求原告返还彩礼款78000元，分割夫妻共同财产；4.原告主张的精神赔偿金无事实和法律依据。
原告当庭提供的证据有结婚证两份，被告无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方于××××年××月××日办理结婚登记，2015年1月27日举行结婚典礼。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后依法办理结婚登记，已形成受法律保护的夫妻关系。双方理应互敬互爱、和睦相待，多替对方着想，携手解决婚姻中出现的矛盾分歧，共同营建美好幸福的家庭。现原告诉称夫妻感情破裂，并未提供充分确切证据。
综上所述，本院对于原告离婚的诉请，因证据不足，不予支持。原、被告日后应念及成婚之初的承诺和美好愿望，加强沟通交流，积极改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告宁某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
代理审判员 李建芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曲志鹏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第14229号
上诉人（原审被告）沈伟翔，男，1973年4月12日出生。
委托代理人吴昱，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京百悦商鼎国际商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号院7楼一层1-25号店铺。
法定代表人李越林，执行董事。
委托代理人朱立新，北京市盈科律师事务所律师。
原审第三人北京鹏椋大地国际商贸有限公司，住所地北京市西城区马连道路14号19楼309号。
法定代表人李越林，执行董事。
委托代理人朱立新，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人沈伟翔因与被上诉人北京百悦商鼎国际商贸有限责任公司（以下简称百悦商鼎公司）、原审第三人北京鹏椋大地国际商贸有限公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第22607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日受理后，依法组成由法官王东军担任审判长，法官王海宁、宋晖参加的合议庭，并于2015年11月13日公开开庭进行了审理。
本院认为：本案中《合作协议书》的签订双方为沈伟翔与百悦商鼎公司，但在合同实际履行过程中，存在案外主体深圳市麦伽商贸有限公司参与实际履行的情况，一审法院未对合同实际履行主体及沈伟翔与深圳市麦伽商贸有限公司在合同实际履行中的关系予以查清，致使本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第22607号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 王东军
代理审判员 王海宁
代理审判员 宋 晖
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡震霄
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第01230号
申请执行人罗红卫。
被执行人湖北珩生投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人张化冰，该××董事长。
委托代理人段明，该××员工。
本院作出的（2015）鄂黄陂民二速字第00010号民事调解书已发生法律效力，申请执行人罗红卫于2015年12月12日向本院申请执行，执行标的10384.12元。承担案件受理费65元，执行费55元。
在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第01230号的被执行人湖北珩生投资有限公司与（2016）鄂0116执451号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第01230号案件合并至（2016）鄂0116执451号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第01230号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第01230号案件并至（2016）鄂0116执451号案件中执行。
二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第01230号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年四月十一日
书记员 彭建华
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3231号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人马某某，男，1992年3月19日生，汉族，户籍地甘肃省西和县石堡乡石家村XXX号；2015年6月因犯盗窃罪被甘肃省天水市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2579号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年7月24日12时许，被告人马某某至本区新场镇沪南路XXX号农工商超市门口停车带处，窃得夏某某停放的superu100电动自行车1辆(价值人民币600元)，后在推离现场搭线发动逃离过程中被公安人员抓获。被告人马某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人夏某某的陈述笔录，公安机关的调取证据通知书、调取证据清单、监控视频及情况说明、扣押决定书及笔录、扣押及发还清单、相关照片、案发及抓获经过记录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，被告人马某某的供述、辨认笔录及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人马某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被窃财物已追回，对被告人马某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的被窃财物应当予以发还。被告人马某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2017年1月23日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的电动自行车一辆发还被害人夏某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执282号
申请执行人杨旋，女，1991年7月2日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人梁增富，男，1992年3月20日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人杨旋与被执行人梁增富机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市港南区人民法院于2017年3月29日作出的（2017）桂0803民初160号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人赔偿申请执行人因本次交通事故造成的经济损失103902.04元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车辆、土地、房产、工商等部门调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案可予以终结本次执行程序，待具备执行条件时再重新申请执行。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2017）桂0803民初160号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 梁汝才
二〇一七年十月三十日
书记员 苏家铃
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第849号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1987年8月7日出生，初中文化，系黑龙江999汽车救援公司救援拖车司机，住哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月3日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
被告人邓某甲，男，汉族，1987年12月1日出生，初中文化，无业，住哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
被告人于某甲，男，汉族，1987年11月28日出生，初中文化，系浙江省宁波市亚大汽车部件管件有限公司工人，住哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年3月3日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
被告人于某乙，男，汉族，1984年2月9日出生，初中文化，无业，户籍地黑龙江省五常市，住所地哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕，同年7月3日被取保候审。
被告人梁某某，男，汉族，1985年6月3日出生，初中文化，无业，住哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕，同年7月3日被取保候审。
被告人邱某某，男，汉族，1987年9月17日出生�初中文化，无业，住哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年5月11日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）751号起诉书指控被告人王某某、邓某甲犯盗窃罪、被告人于某甲、于某乙、梁某某、邱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同月20日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员董清媛出庭支持公诉，被告人王某某、邓某甲、于某甲、于某乙、梁某某、邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、盗窃事实
1、2014年11月的一天，被告人王某某、邓某甲经预谋，在哈尔滨市香坊区松电新区小区内，使用拖车将被害人侯某某停放在此的白色东南牌面包车（价值3000元）盗走，后使用破拆工具将该车拆解后销赃。
2、2015年1月的一天，被告人王某某、邓某甲经预谋，在哈尔滨市香坊区格兰云天小区2期1号楼下，使用螺丝刀将被害人袁某某停放在此的蓝色哈飞民意牌面包车（价值4000元）车门撬开，使用携带的电瓶将该车打火后，将该车盗走并销赃。
3、2015年2月的一天，被告人王某某、邓某甲经预谋，在哈尔滨市南岗区苗圃街44号门前，使用螺丝刀将被害人姚某某停放在此的金黄色马自达牌323型轿车（价值9000元）车门撬开，使用携带的电瓶将该车打火后，将该车盗走。现赃车已追缴返还被害人。
4、2015年2月的一天，被告人王某某、邓某甲经预谋，在哈尔滨市香坊区松乐街松电新村14号楼前，使用螺丝刀、电瓶等工具将被害人吴某某停放在此的绿色奇瑞牌QQ轿车（价值2750元）打火后，将�车盗走并销赃。
5、2015年2月10日，被告人王某某、邓某甲经预谋，在哈尔滨市道里区群力家园小区E区附近，使用螺丝刀将被害人柳某某停靠在此的黑色飞碟牌吉普车（价值2000元）车门撬开后，将该车盗走。现赃车已追缴返还被害人。
6、2015年2月17日，被告人王某某、邓某甲经预谋，在哈尔滨市道里区小职工街26号楼下，使用螺丝刀将被害人杨某某停放在此的红色奇瑞牌QQ轿车（价值500元）车门撬开后，将该车盗走并销赃。
综上，被告人王某某、邓某甲实施盗窃六起，犯罪数额共计21250元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2015年1月至2月间，被告人于某甲在哈尔滨市阿城区料甸满族乡东胜村邓某甲家中，明知王某某、邓某甲出售的车辆没有合法有效来历证明，仍以1000元的价格购买一辆红色奇瑞QQ轿车（价值人民币500元）�并代王某某、邓某甲通过手机微信“阿城微生活”发布二人盗取的哈飞民意牌面包车（价值4000元）、绿色奇瑞牌QQ轿车（价值2750元）的出售信息，并与欲购买车辆的被告人邱某某、于某乙联系购车事宜。邱某某在明知车辆没有合法有效来历证明，仍以2200元的价格购买该哈飞民意牌面包车。于某乙在明知车辆没有合法有效来历证明，仍以1700元的价格购买该绿色奇瑞牌QQ车，并将该车以3000元的价格转卖给明知该车没有合法有效来历证明的被告人梁某某。现上述三辆赃车已追缴返还被害人。
经侦查，公安机关于2015年3月2日将被告人于某甲抓获；于某甲协助公安机关于同日将被告人王某某抓获；被告人邓某甲于2015年3月10日到公安机关投案；经侦查，公安机关于同年4月1日将被告人邱某某抓获，于同月13日将被告人于某乙、梁某某抓获。
上述事实，被�人王某某、邓某甲、于某甲、于某乙、梁某某、邱某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某某、姚某某、袁某某、侯某某、吴某某、柳某某的陈述、证人关某某、邓某乙、李某某的证言、赃物及作案工具照片、估价鉴定意见、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、邓某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪；被告人于某甲、于某乙、梁某某、邱某某明知是犯罪所得而收购或代为销售，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名均成立，应予惩处。本案盗窃犯罪为共同犯罪，被告人王某某、邓某甲均系主犯。被告人王某某、于某甲、于某乙、梁某某、邱某某如实供述犯罪、被告人邓某甲系自首，于某甲并协助抓捕同案犯王某某，又构成立功，均可以从轻处罚。依照《中�人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2017年3月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
二、被告人邓某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年11月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
三、被告人于某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚�人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2016年1月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
四、被告人于某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元（罚金已交纳）。
五、被告人邱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元（罚金已交纳）。
六、被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币4000元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 杜滢鑫
人民陪审员 张 薇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴艳红