太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小商初字第00250号
原告长沙天蓝金属材料有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路84号。
法定代表人庄亿霞，总经理。
委托代理人李超武，湖北扶轮律师事务所律师。
委托代理人王滋楚，湖北扶轮律师事务所律师。
被告振兴生化股份有限责任公司，住所地太原市长治路227号高新国际大厦16层。
法定代表人史跃武，董事长。
委托代理人付靖，女。
被告宜春市国有资产运营有限责任公司，住所地宜春市朝阳路169号。
法定代表人徐白涛，董事长。
原告长沙天蓝金属材料有限公司与被告振兴生化股份有限公司、被告宜春市国有资产运营有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长沙天蓝金属材料有限责任公司的委托代理人李超武、被告振兴生化股份有限公司的委托代理人付靖到庭参加了诉讼，被告宜春市国有资产运营有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙天蓝金属材料有限公司诉称，2004年，原告与被告振兴生化股份有限公司的前身三九宜工生化股份有限公司有购销业务往来，由原告向三九宜工生化股份有限公司供应货物。截止2008年，三九宜工生化股份有限公司尚欠货款660317.82元。该款项由被告宜春市国有资产运营有限责任公司内设的宜工机械重组改制工作组于2013年12月17日在原告催款函上盖章确认。2012年8月14日，被告振兴生化股份有限公司收到的《债务履行承诺函》公告显示，被告宜春市国有资产运营有限责任公司自愿承担被告振兴生化股份有限公司所涉及的未履行债务。时至今日二被告一直未履行还款义务。为此，提起诉讼，请求判令二被告向原告支付货款660317.82元；本案诉讼费由二被告承担。
被告振兴生化股份有限公司辩称，2007年12月10日，被告振兴生化股份有限公司与被告宜春市国有资产运营有限责任公司签订《转让协议》，协议约定，被告振兴生化股份有限公司以一元的价格将在宜春市拥有的“宜工业务及相关资产、负债”转让给被告宜春市国有资产运营有限责任公司，自交割日后，被告振兴生化股份有限公司不再持有标的财产，不再负有任何债务。2009年4月10日，被告振兴生化股份有限公司与被告宜春市国有资产运营有限责任公司及他方签订《关于三九宜工生化有关问题的协议书》，协议进一步明确被告宜春市国有资产运营有限责任公司承担的负债为2007年10月30日资产评估报告中调整后的资产负债与其资产相对应的负债4.18亿。宜工机械重组改制工作领导小组办公室已将宜工业务涉及的全部资产及负债转移给他人。2012年8月，被告宜春市国有资产运营有限责任公司出具宜国运字（2012）24号《债务履行承诺函》，承诺：转让协议所涉及的未履行的债务由被告宜春国有资产运营有限责任公司负责承担，本案涉及的债务包括在《转让协议》内，依法由被告宜春国有资产运营有限责任公司承担。截止2007年，被告振兴生化股份有限公司尚欠原告660317.82元，自此，原告一直未向被告振兴生化股份有限公司主张债权，直至2014年8月4日原告起诉被告振兴生化股份有限公司要求偿还购销业务款项时已经超过诉讼时效，因此被告振兴生化股份有限公司无需承担还款责任。另外，应追加宜工机械改制重组工作领导小组办公室和宜春重工为本案被告，并判令与被告宜春国有资产运营有限责任公司共同承担还款责任。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告宜春国有资产运营有限责任公司经本院合法传唤未到庭，也未在法定期限内提交答辩状。
经审理查明，2004年，原告与被告振兴生化股份有限公司的前身三九宜工生化股份有限公司有购销业务往来，由原告向三九宜工生化股份有限公司供应货物。2007年12月10日，三九宜工生化股份有限公司（甲方）与被告宜春市国有资产运营有限责任公司（乙方）签订《转让协议》，甲方以一元的价格将其在宜春市拥有的工程机械业务及相关资产、负债（包括原告方债权）等转让给了乙方，甲方将标的资产清单以及所有权凭证交付乙方之日为完成交割日，自交割日后，甲方不再持有标的资产，不再负有附件一所记载的任何债务，乙方则按协议规定持有标的资产。2009年8月31日，被告宜春市国有资产运营有限责任公司在江西省产权交易所挂牌转让其拥有的宜春工程机械业务及相关资产、负债。同年9月29日，浙江鑫隆创业投资有限公司竞买成功，10月10日，出让人宜工机械改制重组工作领导小组办公室、被告宜春国有资产运营有限责任公司、受让人浙江鑫隆创业投资有限公司、产权经纪机构江西省银海产权经纪有限公司、江西省产权交易所签订产权交易合同。2009年12月，被告宜春国有资产运营有限责任公司指令三九宜工生化股份有限公司将上述资产及债务全部过户至浙江鑫隆创业投资有限公司在宜春投资注册的宜春重工有限公司，其中资产组合评估报告书确认三九宜工生化股份有限公司欠原告货款660317.82元。2010年5月27日，三九宜工生化股份有限公司经工商部门核准更名为振兴生化股份有限公司即本案被告。2012年6月13日，被告宜春国有资产运营有限责任公司作出宜国运字（2012）24号债务履行承诺函，主要内容为：“宜工机械业务及相关资产、负债重组过程中，各方均完成了相关的法律程序，但因最终承接方宜春重工有限公司未能履行债务的承付，导致债权人仍向被告振兴生化股份有限公司主张债权，已在一定程度上影响到被告振兴生化股份有限公司的恢复上市进程。根据《转让协议》约定的义务，支持被告振兴生化股份有限公司恢复上市工作，我公司自愿对《转让协议》中涉及的债务作如下承诺：转让协议所涉及的未履行的债务由我公司负责承担。”2012年8月15日，被告振兴生化股份有限公司将收到的《债务履行承诺函》全文进行了公告。2013年12月6日，原告向三九宜工生化股份有限公司发送《催款函》。2013年12月17日，宜工机械改制重组工作领导小组办公室确认，截止2009年2月19日，三九宜工生化股份有限公司财务账上反映欠原告货款660317.82元。
庭审中，原告称，有关上述债权、债务第一、二次的转让情况已在当年知晓，但被告振兴生化股份有限公司未通知过原告。
本院确认以上事实的依据有，振兴生化股份有限责任公司公告、对账单、转让协议、应付账款明细表、江西省产权交易合同、产权交割单、债务履行承诺函、催款函、接收指令函、企业名称变更通知及当事人陈述笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，被告振兴生化股份有限公司欠原告货款660317.82元，双方均无异议，本院予以确认。2007年12月10日，被告振兴生化股份有限公司通过转让协议已将其在宜春市拥有的工程机械业务及相关资产、负债（包括原告方债权）以一元的价格转让给被告宜春市国有资产运营有限责任公司，由该公司承继了此笔债务，且2012年被告宜春市国有资产运营有限责任公司在其出具的《债务履行承诺函》中明确对转让协议中涉及的未履行债务承担责任。本案中，虽被告振兴生化股份有限公司债务转移未通知原告，但原告对此债权、债务的转让亦已知情且予认可，故被告宜春市国有资产运营有限责任公司应承担被告振兴生化股份有限公司所欠原告货款660317.82元。原告要求被告振兴生化股份有限公司承担给付货款的诉请，本院不予支持。对于被告宜春市国有资产运营有限责任公司再将承继的资产及债务通过产权交易转让给浙江鑫隆创业投资有限公司投资注册的宜春重工有限公司，因属另一法律关系，不属本案处理范围，故被告振兴生化股份有限公司提出追加被告申请的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宜春市国有资产运营有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告长沙天蓝金属材料有限公司货款660317.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10403元（原告已预交），由被告宜春市国有资产运营有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 宋志兰
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 王小梅
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈 雅