广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第1126号
原告沈有泉，男，1958年7月8日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
原告龙学妹，女，1967年12月30日出生，苗族，罗定市人，住广东省罗定市。
上述两原告共同委托代理人彭水生，广东端庆律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人梁舜，广东端庆律师事务所律师。
被告邓坚，男，1974年10月5日出生，汉族，信宜市人，住广东省信宜市。
被告邓高权，男，1963年12月27日出生，汉族，信宜市人，住广东省信宜市。
被告茂名市交通建设投资�团有限公司信宜朝阳运输分公司。住所地：信宜市区人民北路*******号。
负责人梁飞，经理。
上述三被告的共同委托代理人谢汝维，该公司员工。
上述三被告的共同委托代理人陈亮，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司。住所地：信宜市人民北路***号。
负责人张恒珲，总经理。
委托代理人黄广智，男，36岁，公司职员。
被告谭良文，男，1962年4月12日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
被告邱连，女，1969年9月14日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
原告沈有泉、龙学妹诉被告邓坚、被告邓高权、被告茂名市交通建设投资集团有限公司信宜朝阳运输分公司（以下简称“运输公司”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司（以下简称“保险公司”）、被告谭良文、被告邱连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月12日组成合议庭公开开庭进行了审理。两原告及其共同委托代理人梁舜，被告邓坚、邓高权、被告运输公司的共同委托代理人谢汝维到庭参加了诉讼，被告保险公司、被告谭良文、邱连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月3日3时50分，被告邓坚驾驶粤KXXX**号大型卧铺客车，由深圳市横岗镇往信宜方向行驶，当车行至罗定市S352线加益镇合江村委大路底路段时，与谭伟杰驾驶的粤W4FX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成谭伟杰、乘车人沈海成两人当场死亡及乘车人肖灿明受伤和双方车辆不同程度损坏的交通事故。经罗定市公安局交警大队认定邓坚和谭伟杰承担�故的同等责任，乘车人沈海成、肖灿明不承担事故责任。粤KXXX**号车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者商业责任保险限额为150万元，不计免赔。沈海成从2013年7月1日至2014年3月30日在中山市南区拓丰机械厂工作；2014年4月1日至2014年7月28日在中山市板扶镇盈朗五金机电有限公司工作，有固定收入。
根据相关法律规定，原告的损失有：1、丧葬费29672.50元；2、死亡赔偿金651974元（32598.7元／年×20年）；3、处理事故及丧葬事宜误工费607.32元（按农村标准计算三人三日，67.48元／日×3人×3日）；4、交通费1000元，原告因处理本案交通事故及沈海成的丧葬事宜共支出交通费1000元；5、精神损害抚慰金30000元，受害人是原告的儿子，年轻有为，给原告造成巨大的精神创伤。上述5项损失共713253.82元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿55000元给原告，超出�强险的658253.82元，由事故责任人邓坚、谭伟杰承担50%，即各329126.91元。对邓坚应承担的部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。全部减去被告邓坚已支付的丧葬费29672.50元，保险公司还应赔偿354454.41元。被告运输公司、邓高权、邓坚承担连带清偿责任。对谭伟杰应承担的部分，由其法定继承人谭良文、邱连在继承的范围内予以承担。因此，请法院判令：1、被告保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元给原告沈有泉、龙学妹；2、被告保险公司在第三者商业责任保险的赔偿限额内赔偿299454.41元给原告沈有泉、龙学妹；3、被告谭良文、邱连在继承驾驶人谭伟杰遗产的范围内赔偿329126.91元给原告沈有泉、龙学妹；4、被告邓坚、邓高权、运输公司对被告保险公司的赔偿义务承担连带赔偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。
被告邓坚�邓高权、运输公司辩称，答辩人已为粤KXXX**号大客车向被告保险公司投保了交强险和商业第三者保险（限额150万元、并有不计免赔），事故发生在保险期限内。邓高权是该车的实际支配人，邓坚是邓高权雇请的司机，其驾驶该车执行职务行为，车辆及驾驶员资质合法，答辩人应承担的赔偿责任应由被告保险公司承担，答辩人无需承担赔偿责任。二、事故发生后，答辩人支付了29672.50元给被答辩人，被答辩人在诉请中已扣减，故应由被告保险公司直接赔偿给答辩人。三、被答辩人主张精神损害抚慰金30000元过高，根据实际及当地的生活水平等酌定20000元较为合理，且应在交强险先予赔偿。对其他请求项目和计算标准，同意被告保险公司的意见。
本院在庭后收到被告保险公司于2015年10月10日邮寄出的民事答辩状，其辩称，一、受害人沈海成的赔偿按城镇居民标�不足及存在造假嫌疑。本案，原告提供了受害人沈海成的工作证及工资表、工作单位营业执照证明其自2013年7月1日至2014年7月28日共12个月在城镇有固定收入并居住满一年以上，但没有劳动合同、居住证、社保证明，且受害人从2014年4月1日至2014年7月28日在中山市板扶镇盈朗五金机电有限公司工作，但该公司是2014年5月16日才成立的，所以答辩人认为其工资表等证据完全是伪造的，是不具有法律效力的，应承担举证不能的后果。二、原告主张的误工费没有任何依据，答辩人不予认可。三、贵院2015云罗法民初字第468号按已判决预留55000元给沈海成、肖灿明两位受害人，答辩人认为剩余的55000元应预留肖灿明的份额。
经审理查明，2014年8月3日3时50分，被告邓坚驾驶粤KXXX**号大型卧铺客车，由深圳市横岗镇往信宜市方向行驶，当车行至罗定市S352线加益镇合江村委大�底路段时，与驾驶人谭伟杰驾驶乘载沈海成、肖灿明的悬挂粤W4FX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成谭伟杰、沈海成两人当场死亡及肖灿明受伤和双方车辆不同程度损坏的重大交通事故。罗定市公安局交通警察大队于2015年11月26日作出罗公交认字（2014）第B00013号《道路交通事故认定书》，认定被告邓坚驾驶机动车违反右侧通行规定及未按交通标线指示通行，谭伟杰未依法取得机动车驾驶证不戴安全头盔驾驶违反载人规定和悬挂他人车牌的机动车上路行驶，应承担事故同等责任，乘车人沈海成、肖灿明不承担事故责任。粤KXXX**号大型卧铺客车挂靠在被告运输公司的名下，而实际支配人是被告邓高权，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为150万元、不计免赔率的第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。被告邓坚是被告邓高权聘请的�机，事故时在履行职务期间。事故后，被告运输公司支付了29672.50元给原告。原告因向被告追偿余下损失未果，遂诉至法院，要求处理。
另查明，受害人沈海成于1989年8月29日出生，死亡时25岁。两原告是受害人的父母。沈海成与两原告均为农村居民，但沈海成从2013年7月至2014年7月一直在中山市工厂上班，并居住在工厂的宿舍。
再查明，本院于2015年7月30日作出（2015）云罗法民初字第468号《民事判决书》，对事故中的另一死者谭伟杰的死亡赔偿金按城镇居民标准对待，判令被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿共349204.41元给谭伟杰的父母谭良文、邱连，并认定本次事故由被告邓坚及谭伟杰各承担50%的事故责任及预留交强险死亡伤残赔偿限额55000元。该判决现已生效，被告保险公司已履行完毕。
以上事实，有原告提交并经质证的道路交通事故认定书、火化证、身份证、户口簿、员工卡、证明、工资表、营业执照、交通事故责任强制险保险单、神行车保系列保险单、（2015）云罗法民初字第468号民事判决书；被告运输公司等提交并经质证的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、交强险、商业险的保险单、赔付凭证等证据以及本案的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本次事故发生的事实及责任承担等已由本院生效判决予以认定，本院予以确认。因粤KXXX**号车辆挂靠在被告运输公司的名下，而实际支配人是被告邓高权，但被告邓坚是被告邓高权聘请的司机，事故时在履行职务期间，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告邓坚应承担的赔偿部分应由被告运输公司、邓高权承担连带赔偿责任。受害人沈海成在中山市工厂打工且居住在工厂宿舍满一年以上的事实，有原告提供的工资表、员工卡、营业执照等证实，且事故中的另一死者谭伟杰的死亡赔偿金是按城镇居民标准计算的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定，本案的损失亦应按城镇居民标准予以计算。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的损失如下：
1、�葬费29672.50元，该请求符合相关规定，予以支持；
2、死亡赔偿金651974元（32598.70元／年×20年）；
3、处理事故及丧葬事宜误工费607.32元（67.48元／日×3人×3日），按照实际情况，以农村居民标准按照3人3日计算；
4、交通费500元，原告虽然未能提交票据证明，但属处理事故、丧葬事宜等实际所需，酌情支持；
5、精神损害抚慰金20000元，应根据各自的过错责任、损害后果、当地生活水平、实际履行能力等因素，本院酌情支持。
上述5项，合共702753.82元，均属于交强险死亡伤残赔偿的项目。
鉴于粤KXXX**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为150万元、不计免赔率的第三者责任商业保险，且事故发生在保险期限内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…”的规定，应先由被告保险公司在交强险赔偿限额（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）内予以赔偿；不足部分由被告保险公司根据保险合同在第三者责任商业险限额内进行赔偿；尚余不足部分，由事故责任人按责分担。故被告保险公司应先在交强险死亡伤残赔偿限额内将剩余的55000元（含精神损害抚慰金20000�）赔偿给原告，由于事故中的另一伤者肖灿明至今未提起诉讼，本院不再预留。超出交强险限额的647753.82元（702753.82元-55000元），按事故责任比例承担。被告邓坚承担的部分应由被告运输公司、邓高权连带赔偿323876.91元（647753.82元×50%），因该损失并没有超出第三者责任商业保险赔偿限额，亦应由被告保险公司全额赔偿，扣减被告运输公司已支付的29672.50元，被告保险公司还应在商业险限额内赔付原告294204.41元（323876.91元-29672.50元），被告运输公司、邓高权无需承担赔偿责任；谭伟杰在事故中已死亡，其承担本次事故50%的责任，被告谭良文、邱连作为谭伟杰的法定继承人，应在继承遗产的范围内对谭伟杰的债务承担清偿责任，即被告谭良文、邱连应在继承谭伟杰的遗产的价值范围内赔偿323876.91元（647753.82元×50%）给原告沈有泉、龙学妹。被告谭良文、邱�二人虽因谭伟杰的死亡获得了死亡赔偿金等赔偿款共计349204.41元，但死亡赔偿金是受害人死亡后，侵权人向受害人近亲属或者法定继承人支付的物质性补偿，在受害人死亡后产生，属于精神损害抚慰金的一种形式。而遗产则是公民生前留下的个人合法财产，根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，死亡赔偿金并不包括在遗产的范围内。因此，被告谭良文、邱连获得的死亡赔偿金等共计349204.41元不属于死者谭伟杰的个人遗产，而是其依法应获得的赔偿款，不应用作赔偿因死者的侵权行为而造成他人的损失，原告主张该笔款项属于谭伟杰的遗产，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
被告保险公司、谭良文、邱连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条�第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元给原告沈有泉、龙学妹。
二、限被告中国太平洋�产保险股份有限公司茂名市信宜支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿294204.41元给原告沈有泉、龙学妹。
三、被告谭良文、邱连于判决发生法律效力之日起七日内在继承谭伟杰的遗产价值范围内赔偿323876.91元给原告沈有泉、龙学妹。
四、驳回原告沈有泉、龙学妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费10636元（原告已预交5318元），由原告沈有泉、龙学妹承担203元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司承担5433元，由被告谭良文、邱连负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 刘新可
审 判 员 孔凡森
代理审判员 梁梅燕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈丽华