西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第413号
原告李连喜，男，1957年11月29日出生，汉族。
委托代理人胡永正，河南箕城律师事务所律师。
被告石防震，男，1976年8月16日出生，汉族。
被告刘红领，男，1983年5月27日出生，汉族。
委托代理人理维华，周口市川汇区蔬菜乡法律服务所法律工作者。
被告李双喜，男，1952年9月10日出生，汉族。
原告李连喜与被告石防震、刘红领、李双喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年11月6日作出（2011）西民初字第2551号民事判决，被告刘红领、石防震不服该判决，提出上诉。周口市中级人民法院于2013年8月31日作出（2013）周民终字第636号民事裁定，认为事实不清，证据不足。裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李连喜的委托代理人胡永正、被告石防震、被告刘红领及其委托代理人理维华到庭参加了诉讼。被告李双喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李连喜诉称，2011年7月，被告石防震承包建设被告刘洪领的房屋，被告石防震邀请原告一起施工。同年8月8日，原告受被告石防震的指派，在房上盖瓦过程中，因瓦烂导致原告头朝下从房顶摔到地上，被送往西华县人民医院抢救治疗。在西华县人民医院抢救两天，支出医疗费5494.55元。因费用太高，被告分文不出。在无奈的情况下，原告被迫转院到恒生医院抢救治疗，当时医院下了病危通知书。后经医院积极抢救，得以慢慢好转。在恒生医院住院33天，因无钱继续治疗而出�。原告已高位截瘫，现在家康复治疗。为此，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失30万元。
被告石防震辩称，1、原告所诉与客观事实不符，严重歪曲了事实真相，刘红领建猪圈承包给了李双喜，与己无关，我没有邀请其施工，根本不在现场。2、原告是在刘红领雇佣期间受伤，应由刘红领担责，我不是本案适格被告，原告诉我赔偿无据。3、原告是在休息期间没有接受委派的情况下，独自上房坐在瓦上乘凉，将瓦坐烂导致摔下受伤，其后果是其个人行为所致，原告所受损失依法应有本案适格被告刘红领及原告承担。
被告刘红领辩称，猪圈不是我建的，而是我父亲所建。不应起诉我。
被告李双喜辩称，1、完全同意石防震的答辩意见；2、原告的损失应由其本人承担相应的责任，发包人刘红领应承担主要责任，我作为一名工人�意承担相应的责任。
原告李连喜向本院提供的证据材料有：第1组证据：西华县人民医院出院证明、恒生医院的病历及诊断证明、病危通知书、出入院证明、一日清单。证明原告伤情的严重程度及治疗情况；第2组证据：医疗费票据6张，证明原告共住院35天，花医疗费29282.84元，已在新农合报销15889元，剩余13393.34元。第3组证据：鉴定费票据一张，证明原告支出鉴定费2300元；第4组证据：司法鉴定书一份，证明原告构成二级伤残，二次手术费需要6000元，需长期护理；第5组证据：户口本复印件及证明各一份。证明原告需承担其母亲生活费；第6组证据：交通费票据20张，证明原告支出交通费520元；第7组证据：证人尹连岗、李运喜、李玉安、李梦林、李海周、丁莲等六人的调查笔录及出庭证言各一份。证明被告石防震是本案适格的被告；第8组证据：村委证明一份，证明石防震是包工头，事发后，经村委协商过。
被告石防震向本院提交的证据材料有：第1组证据：2012年1月7日王振洪的调查笔录一份。以此证明刘红领建猪圈所用的打灰机、架子等设备是经别人介绍租赁石防震的建筑设备；刘红领要求石防震给他介绍建筑队，石防震把活介绍给了其岳父李双喜。第2组证据：证人石爱民出庭证言。证明石爱民参与了李双喜领工给刘红领盖猪圈，刘红领租赁石防震的建筑设备，石防震不是领工人；第3组证据：证人石三孩出庭证言。证明是其找的李双喜，要求跟着他给刘红领盖猪圈。
被告刘红领向本院提交的证据材料有：用地协议一份，以此证明涉案猪圈所占用的土地不是刘红领的，而是他父亲的。
被告李双喜未向本院提交证据材料。
依据证据的合法性、关联性和客观性原则，对原、被告提供的证据分析认定如下：
被告石防震、李双喜对原告第1组、第3组证据均无异议；对第二组证据有异议，认为原告住院32天，不是35天；对第四组证据有异议，认为鉴定结论和所使用的材料不是一人；对第五组证据有异议，认为李连喜兄妹六人，李连喜应承担其母亲生活费的六分之一；对第六组证据有异议，认为交通费票据连号不应认定。对第七组证据有异议，石防震认为证人李运喜与原告是兄弟关系，石防震不是包工头，房主租用其工具，这笔活是介绍给李双喜的。李梦林原来一直跟着李双喜打工，而不是跟着石防震打工，石防震从来没有领着工人承揽建筑活，都是石防震岳父带领的，工是李双喜记的，工钱也是李双喜发给的，与石防震无关。李双喜认为自己是包工头，活是刘红领包给他的，领工、记工、派活、发钱都是他，石防震去工地是维修建筑设备。对证人李玉安、尹连岗的证言，石防震、李双喜认为�言不属实，不认识这二位证人；对李海周、丁莲的证言，二人认为证言不属实，李海周是李连喜的堂兄弟；对第八组证据有异议，石防震认为该证明说的协商经过，歪曲了事实，是刘红领愿意出钱为李连喜治病，并说与包工头李双喜协商，村支书安排让我找岳父李双喜协商一下给李连喜拿一部分医疗费。李连喜认为不知道这回事，没参与。
原告对被告石防震提供的证据均有异议，对第一组证据，认为证人证言不客观真实，证人应出庭作证，未出庭接受质证，不应作为认定事实的依据；对第二组证据，认为证人在回答被告方询问中所述事实与实际不符，在回答原告的询问中，回避了应该说明的事实，对工资发放问题说的不一致；对第三组证据，认为证人石三孩、石爱民与石防震都是一个庄的，所作证词与实际不符，石三孩的证词也证明石爱民到庭作证的证词不真实，根据原告方向证人发问，两位证人证明了中午未在石防震家吃过饭，不属实。
原告对被告刘红领提供的证据有异议，该协议是为打官司后补的，且未写明签订的时间，为了本案摆脱刘红领的责任而写的条款。该协议不能否认猪圈的业主是刘红领，以该协议抗辩刘红领不是业主不能成立。
被告石防震对被告刘红领提供的证据没有异议。
经审查，原告李连喜提供的证据形式合法，内容客观真实，且能相互印证，确认为有效证据。被告石防震、刘红领提供的证据，或形式不合法，或内容不一致，或与本案事实无关联，不予认定为有效证据。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年7月，刘红领建猪圈，将工程承包给石防震，并租赁石防震的打灰机、架子等设备，组织施工人员，其中包括原告李连喜。2011年8月8日，原告在房上干活时，因瓦断裂，头朝下从房顶摔到地上。原告随即送往西华县人民医院抢救治疗。两天后转到恒生医院。原告共住院35天，花医疗费29282.84元。该费用已在新农合报销15889元，剩余13393.34元。原告受伤后，被告石防震支付医疗费2000元。原告残情经鉴定构成二级伤残，后期需行内固定物取出，需手术及治疗费用6000元，原告已高位截瘫，需长期护理依赖。原告支出鉴定费2300元、交通费520元。
另查明，原告姊妹6人，其母屈浅，1922年8月30日生，系西华县叶埠口乡后李行政村前李村村民。原告李连喜和其母屈浅均系农村户口。原告李连喜、被告石防震和李双喜均无建筑资质。
本院认为，被告刘红领建猪圈，由被告石防震承包，石防震召集原告李连喜等无资质的农民工承建，双方形成劳务关系。原告李连喜在劳务过程中受到损害，与被告石防震应各自承担相应责任。石防�作为承包人，对提供劳务人员的人身安全未尽到相应的保障义务，且对提供劳务者存在选任过错，应承担主要责任。原告李连喜作为完全行为能力人，在提供劳务过程中未注意自身安全，对其自身损害后果的发生负有一定的责任。被告刘红领选任无资质的建筑工人为其施工，应承担选任过错责任。被告李双喜不是承包人，不应承担责任。综合考虑本案案情，被告石防震承担40%的责任，被告刘红领承担30%的责任为宜。被告石防震辩称其不是承包人和被告刘红领辩称所建猪圈不是其本人的，证据不足，本院不予采纳。对原告的赔偿项目范围及标准审核认定如下：1、医疗费。13393.34元。后续治疗费6000元。2、护理费。包括住院期间护理费1050元（35天x30元／天）和今后长期护理费219000元（20年X365天X30／天）。3、误工费7200元（120X60元／天）。4、住院伙食补助费。原告住院35�，每天按30元计算，住院伙食补助费为1050元。5、残疾赔偿金。原告伤残等级为2级，按照2013年农村居民纯收入标准8475.34元计算20年的90%，即为152556.12元。6、交通费520元。7、营养费。原告住院35天，每天按20元计算，营养费为750元。8、鉴定费2300元。9、被抚养人生活费。根据2013年农村居民人均年生活消费支出标准5627.73元计算5年的1／6，即为4689.75元。上述9项合计为408509.21元。被告石防震承担40%，即为163403.68元。被告刘红领承担30%，即为122552.76元。原告受伤致2级伤残，造成相应的精神损害，综合考虑原告的损害后果，酌情由被告石防震赔偿原告精神损害抚慰金32000元。被告刘红领赔偿24000元。综上所述，被告石防震应赔偿原告各项损失195403.68元，扣除其已支付2000元，还应赔偿原告各项损失为193403.68元。被告刘红领应赔偿原告各项损失为146552.76元。原告请求300000元，超�部分视为放弃。被告石防震实际应赔偿原告各项损失为170672.17元，被告刘红领实际应赔偿原告各项损失为129327.83元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告石防震赔偿原告李连喜各项损失170672.17元。
二、被告刘红领赔偿原告李连喜各项损失129327.83元。
三、驳回原告李连喜对被告李双喜的诉讼请求。
�述款项于判决生效之日起10内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，鉴定费2300元，原告李连喜承担3030元，被告石防震承担4040元，被告刘红领承担3030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省周口市中级人民法院。
审判长 ：袁芳军
审判员 ：蔡全杰
审判员 ：张光辉
二〇一四年八月九日
书记员 ： 和 昕