黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初3407号
原告郑友德，男，汉族，1955年5月10日出生，住黑龙江省龙江县。
委托代理人郑丹（郑友德之子），男，汉族，1979年8月16日出生，住黑龙江省龙江县。
委托代理人李志国，男，汉族，1956年12月29日出生，住黑龙江省龙江县。
被告郝钢，男，汉族，1959年9月1日出生，住辽宁省沈阳市浑南新区。
被告汤景华（郝钢之妻），女，汉族，1961年6月6日出生，住辽宁省沈阳市浑南新区。
被告郝铁，男，汉族，1962年10月4日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告张庆志，男，汉族，1953年7月11日出生，住辽宁省鞍山市立山区。
被告李日立，男，汉族，1951年11月23日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。
被告沈阳钢球厂销售公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。
法定代表人郝子萱，职务董事长。
委托代理人孙宏天，男，汉族，1963年5月3日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区\\\。
委托代理人张秀银，男，汉族，1952年2月28日出生，住辽宁省沈阳市大东区。
原告郑友德诉被告郝钢、汤景华、郝铁、张庆志、李日利、沈阳钢球厂销售公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，原告郑友德向本院提供了财产担保，申请对本案被告财产进行保全。本院依法作出（2016）黑0221民初3407之一至八民事裁定书，依法冻结、查封被告的账户和财产。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告郑友德及其委托代理人郑丹、李志国到庭参加诉讼，被告李日利、沈阳钢球厂销售公司委托代理人孙宏天和张秀银到庭参加诉讼，被告郝钢、汤景华、郝铁、张庆志经本院传票依法�唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑友德诉称，被告郝钢与汤景华系夫妻关系，其他被告是郝钢的亲属或单位职工。郝钢之子郝子萱是沈阳钢球厂销售公司总经理。由于借款人需要资金，于2016年5月13日通过一定的关系从原告借款本金200万元。双方签订了借款合同，合同中约定了借款利率、违约金、还款时间、还款方式、争议管辖等内容。按照约定，被告支付7.2万元利息后，已经四个月未履行还款义务，经原告多次索要，也未还款，被告违约。原告诉至人民法院，要求被告既偿付借款本息，还应支付违约金，并承担诉讼费用。
原告郑友德为证实其主张向法庭提供如下证据：
1、第一组证据（哈尔滨物流商务办成立协议书、委托协议书），证明由郝钢�李志国、孙宏天、历启新协议共同出资成立哈尔滨物流商务办，并口头约定，由李志国出资200万元。
2、第二组证据（2013年10月30日中国工商银行汇款凭证一份、2013年11月1日中国工商银行汇款凭证两份、2013年12月30日中国工商银行汇款凭证一份、中国工商银行62222020902010138888借记卡账户历史明细清单一份、2014年1月1日中国工商银行借款凭证一份），证明李志国从李桂香和郑洪彬处为哈尔滨物流商务办实际投资150万元，该款被郝钢实际控制。
3、第三组证据（2016年5月13日借款合同一份，郝钢和汤景华的结婚证复印件一份、郝铁工作证复印件一份、张庆志工作证复印件一份、沈阳钢球厂销售公司营业执照复印件一份），证明郝钢、汤景华个人向郑友德借款200万元，借款人与担保人的职业、关系等身份信息证明。
4、第四组证据是2016年5月17日协议书一份，证明李志国保证债务人郝钢、汤景华及其他保证人签名、按印的真实性和身份的有效性。
5、第五组证据（中国邮政储蓄银行龙江县长青路营业所2016年5月17日汇款收据一张、中国邮政储蓄银行龙江县长青路营业所2016年5月18日汇款收据两张、李桂香收据一张），证明原告郑友德之子郑丹给刘金伟（系郑洪彬的妻子）汇款159万元、给付李桂香现金41万元，郑友德依约履行了替郝钢向郑洪彬、李桂香还款200万元的义务。
6、第六组证据（2016年1月11日邮政银行汇款流水单一份、孙宏天在中国工商银行卡号为62222020902010138888借记卡账户历史明细清单一份、2016年7月7日李志国与郝钢的微信内容复印件一份、2016年7月22日邮政银行的汇款流水单一份），证明郝钢已按事先约定利率偿还李志国150万元本金的利息26.55万元。李志国、郝钢对双方债权债务清算后，郝钢同意向郑友德借款200万元用于偿还李志国，并已实际偿还郑友德200万元借款的利息7.2万元。
7、第七组证据是郝钢借款本息清单一份，证明郝钢与李志国对150万元借款按约定利率进行了清算，扣除郝钢已偿还李志国26.55万元利息后，尾欠李志国借款本息237.83万元，郝钢向郑友德借款200万元用于偿还上述款项中的一部分。
被告李日利对第一、二、四组证据无异议；对第三证据中借款合同的真实性有异议；对第五、六、七组证据所证明的事实不清楚。被告沈阳钢球厂销售公司对第二组证据无异议；对第一、三、五、六、七组证据所证明的事实不清楚；认为第四组证据证明的事实与他公司无关系。
被告郝钢、汤景�、郝铁、张庆志未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
被告李日利辩称，不同意原告诉讼请求，理由是：他对借款合同的形成有异议，他只认识原告郑友德的代理人李志国，不认识郑友德和委托代理人郑丹，他在借款合同上签名时郑友德未在场，且借款合同中债权人处空白，债权人姓名是后填上去的，若是知道后填的内容他是不会担保的。起诉状中还款7.2万元利息，他本人不清楚，但此款在沈阳钢球厂销售公司账上有体现，去向是到李志国的名下。他只听说郝钢向李志国借款150万元的事实，不知道郝钢欠原告郑友德200万元的事。他与郝钢是雇佣关系，在借款合同中签名按印是碍于面子。综上，他不同意承担200万元的担保责任。
被告李日利对以上答辩内容未向法庭提供证据证明。
被告沈阳钢球厂销售公司辩称，本案债务如何形成不清楚，认为借款合同是非法合同，他公司在担保人处签名时，债权人处空白，不清楚郝钢与李志国怎么进行清算的。
被告沈阳钢球厂销售公司为证实其主张向本院提供了2016年1月11日鞍山银行电汇凭证复印件一份、中国工商银行2016年7月22日业务回单复印件一份，证明给李志国分别汇款15万元和7.2万元。
原告郑友德对沈阳钢球厂销售公司提供的证据无异议，承认收到200万元本金的两个月利息7.2万元，15万元是李志国与郝钢对150万元本金清算前的利息，与他无关。
根据当事人举证、质证及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：被告郝钢与汤景华系夫妻关系，被告郝钢与郝铁系兄弟关系，张庆志系郝钢和郝铁姐夫，被告沈阳钢球厂销售公司法定代表人郝子�系郝钢之子，被告李日利系沈阳钢球厂销售公司聘用职工。2013年10月21日，郝钢同李志国、孙宏天、历启新四人研究决议，共同出资500万元成立哈尔滨物流商务办，每人的投资款按约定利率付息，协议李志国应出资200万元。同时郝钢委托李志国办理融资事宜，哈尔滨物流商务办以孙宏天名义开设卡号为6222020902010138888的银行账户，用于使用资金。协议签订后，李志国向同乡郑洪彬、李桂香为哈尔滨物流商务办实际筹款150万元，其中向郑洪彬借款100万元，向李桂香借款50万元。郑洪彬受李志国指示于2013年10月30日给孙宏天账户（卡号为6222020902010138888）汇款100万元。2013年11月1日，孙宏天按郝钢指示将该款中的97.6万元汇到沈阳钢球厂销售公司，余款2.4万元留在孙宏天处以备付给李志国利息。郝钢收到此款后，指示沈阳钢球厂销售公司给李志国出具100万元借款凭证一份，郝�在凭证中签名，确认收到该款，郝钢承诺使用此款月利率为2.4%，逾期按50%加息，约定用款期限为三个月，郑国顺经手，至此，该100万元由郝钢实际支配。
2013年12月30日，李桂香按李志国指示，由李晓光（李桂香亲属）经办，给孙宏天账户（卡号为6222020902010138888）汇款50万元，2014年1月1日，孙宏天按郝钢指示将该款中的44.6万元汇到沈阳钢球厂销售公司，余款3.4万元留在孙宏天处以备付给李志国利息，郝钢收到此款后，指示沈阳钢球厂销售公司为李志国出具50万元借款凭证一份，郝钢在凭证中签名，确认收到此款，郝钢承诺使用此款月利率为2.4%，逾期按30%加息，约定用款期限为三个月，该款也由郝钢实际支配。综上，郝钢实际支配李志国投资150万元，李志国与郝钢形成150万元债权债务关系。
三个月借款逾期后，郑洪彬、李桂香分别向李志国主张债权，李志国多次向郝钢索要投资款，郝钢分两次只偿还李志国26.55万元利息。2016年在李志国追索下，郝钢与李志国就前期的150万元进行清算后，郝钢欠李志国本息200多万元，郝钢同意先偿还其中部分200万元，偿还方法是由李志国代办，以郝钢等为借款人向民间或金融部门借款，并出具以郝钢、汤景华为借款人，以其他被告为担保人的借款合同，因协商此事时，还未找到实际出借人，故债权人处空白，目的是向谁筹到资金，谁就是债权人。合同注明借款数额为200万元，同时注明借款利率、借款期限、偿还方式、违约责任、争议管辖法院等内容。李志国持该借款合同，联系到龙江县同乡郑友德，向其承诺、说明该借款合同中借款人及担保人身份信息真实有效的情况下，郑友德同意出借给郝钢200万元，并在借款合同债权人处签�、确认。因此，借款人、担保人与债权人并不相识。借款合同履行中，郑友德之子郑丹于2016年5月17日代其向刘金伟（郑洪彬妻子）汇款60万元，2016年5月18日向刘金伟（郑洪彬妻子）汇款99万元，同时偿还李桂香现金41万元，原告郑友德依约代偿郝钢、汤景华欠款。至此，郑友德与郝钢、汤景华间形成200万元的债权债务关系。郝钢于2016年7月22日通过沈阳钢球厂销售公司账户给李志国汇款7.2万元用于偿还郑友德利息。而后，被告未履行还款义务，郑友德诉至本院，要求几被告偿付借款本金200万元，按10%赔偿违约金，不足部分以利率1.8%计算至全部还款日止，同时负担诉讼费用。
本院认为，郑友德与诸被告间借款合同合法有效，受法律保护。具有完全民事行为能力人，出于己方真实意思表示所做出的行为具有法律效力。诸被告在借款合同中签名、按印便意味着对该合同内容的认可、确信，同时也体现出当事人意思自治原则。债权人、债务人、担保人就借款合同条款、内容达成一致意见的情况下，债权人郑友德虽然在借款合同债权人处后签名，但不影响借款合同的效力。本案中，郑友德与郝钢等人间的债权债务关系的起因、签订、履行、违约等各个环节都有证据证实，且证据具有合法性、客观性、真实性，故本院对郑友德的诉讼请求予以支持。因借款合同中未明确约定保证责任，应视为连带保证，故被告郝铁、张庆志、李日利、沈阳钢球厂销售公司应承担连带保证责任。郑友德同时主张违约金与利息有违法律规定，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对该案借款利率及违约金予以调整，支持按年利率24%计息。被告偿还的7.2万元利息应从计算的利息�额中扣除。当事人合法权益应受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝钢、汤景华于本判决生效之日起10日内共同偿还原告郑友德借款本金200万元；
二、被告郝钢、汤景华于本判决生效之日起10日内共同偿还原告郑友德借款利息（以200万元本金为基数，按年利率24%自2016年5月13日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，在此利息中扣除已付利息7.2万元）；
三、被告郝铁、张庆志、李日利、沈阳钢球厂销售公司对被告郝钢、汤景华应偿付的本息承担连带保证责任。
如果未按判决指�的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,800.00元，保全费5,000.00元，均由被告郝钢、汤景华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 李成武
审 判 员 李志海
人民陪审员 林 岭
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 姚 磊