wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3796号
原告陈荣乐，男，汉族，住江苏省淮安市开发区。
委托代理人郭少洪（特别代理），福建典冠律师事务所。
被告郑伟，男，汉族，住莆田市城厢区。
原告陈荣乐与被告郑伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭少洪到庭参加诉讼，被告郑伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈荣乐诉称：2015年10月，被告郑伟承包福建巨岸建设工程有限公司位于莆田市南郊濠浦片区项目工程，并雇佣原告陈荣乐和陈荣乐、曾剑波、刘昌武四人为工地管理人员。2015年7月26日，原告陈荣乐和陈荣佩、曾建波、刘昌武四人和被告针对工资等情况签订《协议书》，《协议书》约定：1、2015年7月27日被告先向四人发放总工资的一半，即为180885元（其中陈荣乐工资90900元、曾剑波工资30675元，刘昌武工资30900元，陈荣佩工资28410元）；2、四人另一半工资总计180885元，待建设项目资料移交给项目部资料员沈其清书面确认后，由被告在移交日起的15日内支付给原告等四人；3、余下10万元待工程竣工验收后被告再付清。协议书签订后，被告先行发放给四人一半工资总计180885元（其中原告陈荣乐工资90900元）。2015年8月15日，原告按约将建设项目资料移交给沈其清。原告向被告要求支付另一半工资时，被告却没有在材料移交日起的15日内支付工资，至今被告都拒绝支付，特提起诉讼。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：
一、协议书一份，证明：1、原告陈荣乐和陈荣佩、曾剑波、刘昌武四人为被告雇佣的濠浦片区建设工地管理人员，双方约定在建设项目材料移交给资料员沈其清书面确认后的15日内，被告须支付给四人工资总额为180885元（其中陈荣乐工资90900元）。
二、建设项目内业资料移交情况书一份，证明：2015年8月15日，原告将建设项目资料移交给沈其清，但被告却没有在材料移交后的15日内支付给原告工资90900元的事实。
本院审查认为，因被告郑伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，对原告提供的证据的真实性本院予以认定，可以作为定案的依据。
在本院审理过程中，被告郑伟在本院指定的举证期限内未对其主张提交证据。
经庭审举证、质证，本院认定本案的事实如下：
2015年7月26日，原告陈荣乐作为乙方之一与作为甲方的被告郑伟签订《协议书》一份，约定：1、2015年7月27日发放所有管理人员（除4人）剩余工资。陈荣佩、曾剑波、陈荣乐、刘昌武发放一半工资，即：陈荣乐（126800＋55000）×1／2=90900元、曾剑波61350×1／2=30675元、陈荣佩56820×1／2=28410元、刘昌武61800×1／2=30900元，4人工资合计：180885元。2、上述4人另外一半工资待资料交接完成后十五日内一次性发放。总额为人民币180885元，资料交接完成由项目部资料员沈其清书面确认。该协议书甲方处有郑伟签字。乙方处有陈荣乐、曾剑波、陈荣佩、刘昌武等人签字。原告提供《莆田市荔城区南郊濠浦片区改造安置房建设项目内业资料移交情况书》一份，载明：“至2015年8月15日，该项目所有的业内资料已全部移交完整。”该移交情况书接收人处有协议书约定的项目部资料员沈其清的签名。2015年9月28日，原告陈荣乐向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，协议书约定原告另一半工资待资料交接完成后十五内一次性发放，并约定资料交接完成由项目部资料员沈其清书面确认。据原告提供的《莆田市荔城区南郊濠浦片区改造安置房建设项目内业资料移交情况书》，2015年8月15日，项目部资料员沈其清已经在移交情况书中签字确认项目所有的内业资料已全部移交，按双方协议书另外一半工资待资料交接完成后十五日内一次性发放的约定，被告应在2015年8月31日之前向原告发放另一半工资，故原告主张被告支付另一半工资的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付工资人民币90900元及自2015年8月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑伟应在本判决生效之日起十日内支付原告陈荣乐工资人民币90900元整及该款自2015年8月31日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币2084元，减半收取为1042元，由被告郑伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 韩文
二〇一五年十一月十六日
书记员 林微
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第847号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人林某某，男，1970年11月16日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市龙文区。2015年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）766号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月24日晚上10时36分许，被告人林某某酒后无证驾驶一部黑色无牌二轮摩托车，沿芗城区XX路由东往西逆向行驶至XX路XX村公交站台路段被公安机关当场查获。经鉴定：被告人林某某血样中乙醇含量为211.10mg／100ml。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某某的供述及户籍证明，公安机关出具的查获经过、无违法犯罪前科证明，扣押、发还清单，购车发票及车辆合格证，驾驶证查询信息，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片、车辆照片、现场抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某某无驾驶资格驾驶机动车且被查获时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，均应从重处罚。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项和第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第638号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县奎星路北段3号。
负责人沙磊，行长。
委托代理人李海涛（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
委托代理人周胜龙（特别授权）。
被告申金国，农民。
被告肖香云（系申金国之妻），农民。
被告刘建振，农民。
被告周玉丽（系刘建振之妻），农民。
被告周新华，农民。
被告张凤芹（系周新华之妻），农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行（以下简称金乡邮政支行）与被告申金国、肖香云、刘建振、周玉丽、周新华、张凤芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行的委托代理人李海涛、周胜龙到庭参加诉讼，被告申金国、肖香云、刘建振、周玉丽、周新华、张凤芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行诉称，2014年9月1日，申金国以收购棉花为由向原告借款80000元，约定年利率15.84%，借款期限从2014年9月至2015年9月，阶段性等额本息还款。被告申金国、刘建振、周新华共同组成某小组，相互为对方借款提供担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费等。现被告申金国、肖香云尚欠原告借款本金67099.89元及利息3241.80元，原告多次催要，被告未有偿还，原告诉讼来院，请求依法判令被告申金国、肖香云偿还原告借款本金67099.89元及相应利息；被告刘建振、周玉丽、周新华、张凤芹承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告申金国、肖香云、刘建振、周玉丽、周新华、张凤芹在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2014年8月21日，被告申金国向原告申请借款80000元，并填写了小额贷款申请表。2014年9月1日，金乡邮政支行与被告申金国、肖香云、刘建振、周玉丽、周新华、张凤芹签订《小额贷款联保协议书》（编号37030589214093598622）。协议书约定：六被告自愿成立联保小组，在2014年9月1日至2016年9月1日，联保小组成员对其他成员在原告处贷款不超过80000元，合计贷款不超过240000元的贷款承担连带保证责任。同日，原告金乡邮政支行与被告申金国及其配偶肖香云签订《小额联保借款合同》（编号为37030589114097117358）。合同约定：金乡邮政支行（贷款人）向被告申金国（借款人）发放贷款80000元，贷款用途为收购棉花；贷款期限自2014年9月至2015年9月；借款年利率15.84%；阶段性等额本息还款，即借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。上述合同签订后，原告金乡邮政支行于2014年9月1日向被告申金国发放贷款80000元，约定到期日为2015年9月1日。借款到期后，被告向原告偿还借款本金12900.11元，借款利息偿还至2015年3月1日，现尚欠原告借款本金67099.89元及相应利息未有偿还，被告刘建振、周玉丽、周新华、张凤芹也未按合同约定履行保证义务。原告诉讼来院，请求依法判令被告申金国、肖香云偿还原告借款本金67099.89元及相应利息；被告刘建振、周玉丽、周新华、张凤芹承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、贷款（手工）借据、结婚证、身份证、夫妻关系证明等证据复印件在卷证实，足以认定。
本院认为，原告金乡邮政支行与被告申金国、肖香云、刘建振、周玉丽、周新华、张凤芹签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告肖香云系被告申金国之妻，其在联保协议书及借款合同中签字认可，应认定该笔借款是其夫妻关系存续期间的共同债务。被告申金国向原告金乡邮政支行借款80000元后，至今仍欠原告借款本金67099.89元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘建振、周玉丽、周新华、张凤芹作为联保人，在借款人申金国未依约归还借款本息时，应当按照小额贷款联保协议约定向金乡邮政支行偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。原告请求诸被告偿还借款本金及相应利息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申金国、肖香云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行借款本金67099.89元及相应利息（利息按照2014年9月1日编号为37030589114097117358的《小额贷款借款合同》中约定的贷款利率计算，以借款67099.89元为基数，从2015年3月2日起，计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。
二、被告刘建振、周玉丽、周新华、张凤芹对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告申金国、肖香云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李雪梅
二〇一五年九月二十四日
书记员 尚云鹏
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3235号
申请人：福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住福州市台江区六一中路333号祥美花园3号楼1层03、04、05店面、2层01店面，统一社会信用代码91350100X11866037A。
法定代表人：陈传瑛，行长。
委托诉讼代理人：郭奕芬、欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
被申请人：福州烁宇经贸有限公司，住福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号（江滨中大道北侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场二期A1写字楼17层06室，组织机构代码证代码：57472734-8。
法定代表人:郑志群。
被申请人：福州乐华乳品有限公司，住福建省福州市晋安区岳峰镇连江北路与化工路交叉处东二环泰和城市广场（一期）8号楼11层28办公，组织机构代码证代码74638618-1。
法定代表人:黄福麟。
被申请人：郑志群，男，1968年3月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被申请人：马雅锋，女，1976年3月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被申请人：黄福麟，男，1970年12与13日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。
被申请人：阮满香，女，1969年2月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理申请人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与被申请人福州烁宇经贸有限公司、福州乐华乳品有限公司、郑志群、马雅锋、黄福麟、阮满香金融借款合同纠纷一案中，申请人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人黄�麟所有的位于福州市鼓山镇福马路418号缔景花园（二期）X#X单元的房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号），以价值人民币4976639.13元为限，并已出具担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结登记于被申请人黄福麟名下的坐落于福州市鼓山镇福马路418号缔景花园（二期）X#X单元的房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号），期限为三年。
以上查封冻结财产以价值人民币4976639.13元为限。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审�长刘宏
人民陪审员 杨 榕
人民陪审员 陈玉琼
二〇一六年十一月八日
书 记 员 叶 沛
附：本案适用的主要法律条款：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）太执字第00132号
申请执行人：汪吉福，男，1964年4月22日出生，住太和县。
被执行人：陆高，男，1978年6月6日出生，汉族，住太和县。
本院在执行已发生法律效力的太和县人民法院（2012）太民一初字第01768号民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陆高未履行生效法律文书确定的义务，现查明陆高与杨冬梅系夫妻关系，陆高就婚姻关系存续期间以个人名义产生债务，应当按夫妻共同债务由夫妻共同偿还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事婚姻法》第十七条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事婚姻法﹥若干问题的解释》（之二）第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加杨冬梅为本案被执行人。
二、限被执行人陆高于裁定书送达之日起即日内向申请执行人申请执行人汪吉福清偿债务52031.93元及迟延履行期间的债务利息。
三、逾期本院将依法强制执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 高广权
审判员 马从亮
审判员 张晓全
二〇一三年四月二十三日
书记员 王 晖
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0792刑初2号
公诉机关潍坊滨海经济技术开发区人民检察院。
被告人丁绍江，男，1967年7月28日出生于黑龙江省宁安市，汉族，小学文化。2016年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院以潍滨检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人丁绍江犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊滨海经济技术开发区人民检察院指派检察员胡德龙出庭支持公诉，被告人丁绍江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月31日16时35分许，被告人丁绍
江酒后无证驾驶二轮摩托车沿滨海经济开发区海化街由东向西行驶至河套社区路口时，与沿河套社区东的南北路由北向南行驶至海化街右转弯的吕某驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车相撞，致被告人丁绍江受伤、车辆损坏，造成道路交通事故。经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队认定，丁绍江、吕某均负事故的同等责任。经检测，丁绍江发生事故时血液中乙醇含量为90.59mg/100ml。
同时查明，事故发生后，被告人丁绍江在明知他人报警的情况下，一直在事故现场等待处理，归案后如实供述了犯罪事实。本案民事赔偿部分已经双方当事人自行协商处结。
上述事实，被告人丁绍江在开庭审理过程中并无异议，并有其在公安机关所作供述，证人吕某的证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告书、呼出气体乙醇检验检测单，书证抓获经过、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、前科查询记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁绍江违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人丁绍江醉酒后无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，应从重处罚；其有自首情节，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人丁绍江当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人丁绍江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨远珍
二〇一七年二月二十八日
书记员 高 敏
附:本案适用法律及司法解释
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
5、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定：
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更749号
罪犯张宗成，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年10月14日作出（2005）临中刑初字第735号刑事判决，以被告人张宗成犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月2日，重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第231号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2010年3月25日，本院作出（2010）渝一中法刑执字第578号刑事裁定，对其减刑一年。2012年8月8日，本院作出（2012）渝一中法刑执字第01657号刑事裁定，对其减刑一年。2014年12月15日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第02884号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张宗成在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张宗成在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张宗成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯财产刑未执行，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张宗成减去有期徒刑八个月，减去剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包颖
审判员 伍殊
审判员 曹亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 张卿
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初2246号
原告朱成纯，男。
被告赵明春，男。
原告朱成纯与被告赵明春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告赵明春经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱成纯诉称，2014年6月13日，被告赵明春因资金周转需要向我借款15万元，约定2014年12月13日归还。被告借款后至今未偿还，为此请求法院依法判令被告偿还借款本金15万元及相应利息57000元，自2016年1月15日起按中国人民银行贷款利率的3倍计算至偿清之日止。
原告朱成纯针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、借款合同，证明原、被告于2014年6月13日签订的借款15万元的合同，被告并用于宿州市开发区迎宾大道8号北侧鑫宇东方明珠花园9号�，房地产权证2008作抵押。2、借款条，证明被告借15万元至今未还。
被告赵明春未答辩、未提供证据。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明事实为：原告朱成纯经邻居尹成林介绍于2014年6月13日借给被告赵明春人民币150000元，并给原告出具借条一份。当日，原、被告又签订了一份借款合同，被告以宿州市区鑫宇东方明珠花园9号楼2008号房地产作抵押。被告借款后一直未偿还给原告，为此提起诉讼。
本院认为，被告赵明春借原告朱成纯人民币150000元，并给原告出具借款条一份，借款合同一份。被告借款后一直未偿还给原告，为此要求被告如数偿还借款本金及�息的主张，证据充分、理由正当，应予支持。对原告要求被告偿付利息的问题，因借款合同、借款条均未约定利息，其利息应从主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支持。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
限本判决生效后10日内，由被告赵明春偿还给原告朱成纯借款本金150000元及自2016年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿清止的利息。
案件受理费4405元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马广文
人民陪审员 翟正抗
人民陪审员 王明亮
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙 虎
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第256-1号
申请执行人岳建敏，男。
被执行人洛阳市西湖春天餐饮有限公司。
岳建敏与洛阳市西湖春天餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，河南省洛阳市涧西区劳动争议仲裁委员会（2013）涧劳仲案字第85号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳市西湖春天餐饮有限公司银行存款或收入39279元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人洛阳市西湖春天餐饮有限公司自2014年5月9日起以38798元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年五月二十七日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第256-1号
申请执行人岳建敏，男。
被执行人洛阳市西湖春天餐饮有限公司。
岳建敏与洛阳市西湖春天餐饮有限公司劳动争议纠纷一案,河南省洛阳市涧西区劳动争议仲裁委员会（2013）涧劳仲案字第85号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳市西湖春天餐饮有限公司银行存款或收入39279元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人洛阳市西湖春天餐饮有限公司自2014年5月9日起以38798元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年五月二十七日
书记员 ：李建锋
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01460号
申请人邢金国，
法定代理人陆志芬。
被执行人王亚兵。
邢金国与王亚兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）通民初字第0040号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人王亚兵应赔偿申请人邢金国415661元及诉讼费、鉴定费3081元，共计418742元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为418742元（不含逾期利息与执行费），本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人相关财产，未未查询到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。2015年10月9日，双方达成和解协议，被执行人已按和解协议履行100000元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人其它可供执行财产。现申请人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成和解协议，且被执行人已按和解协议履行义务，现申请人申请终结本次执行程序终结，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通民初字第0040号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵金锋
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第173号
原告漳州市深达包装材料有限公司，住所地漳州市龙海市。
法定代理人吴国深，经理。
委托代理人陈志渊，男，1972年9月26日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告福建祺源化学品发展有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县。
法定代表人陈跃德，董事长兼总经理。
原告漳州市深达包装材料有限公司（以下简称“深达公司”）与被告福建祺源化学品发展有限公司（以下简称“祺源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由代理审判员吴成斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳州市深达包装材料有限公司的委托代理人陈志渊到庭参加诉讼，被告祺源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深达公司诉称，被告祺源公司因公司生产需要向原告购买包装用托盘，约定由原告送货上门，托盘价格按不同规格随行就市并逐批计付货款，供货数量根据被告需求量供应，据实逐批结算。自2009年12月13日起，原告开始向被告发送托盘，直至2012年8月1日共向被告发送托盘合计货款人民币684318元，期间被告多次向原告支付货款人民币608038元，至2012年8月1日止，被告共拖欠原告货款人民币76280元。此后，被告停止向原告购买托盘，也停止向原告支付货款。请求判令被告向原告支付拖欠购买托盘货款人民币76280元，并支付自起诉之日起至还清欠款之日止按同类银行贷款利率所产生的利息。
被告祺源公司未提出答辩意见。
经审理查明，被告祺源公司因公司生产需要向原告深达公司购买包装用的托盘，双方约定由原告根据被告的需求量供应，将被告订购的托盘送货至被告住所地，价格按规格随行就市，据实逐批结算。自2009年12月13日起，原告分十六次向被告发送托盘，并向被告开具增值税发票，至2012年8月1日共向被告发送托盘合计货款人民币684318元。被告持上述增值税发票向漳浦县国家税务局进行了认证，并分40次向原告汇去货款人民币608038元。此后，被告停止向原告订购托盘，至今尚余的货款76280元未支付。
上述事实，有原告深达公司的陈述、深达公司开具的增值税专用发票16单、漳州农村商业银行股份有限公司《支付系统专用凭证》40份及本院在审理期间依法调取的漳浦县国家税务局发票认证结果清单1份等证据予以证实。被告祺源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，被告祺源公司向原告深达公司订购货物，原告深达公司已经发货并开具了相应的增值税发票，应当认定原、被告双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同合法有效。被告祺源公司已将上述增值税专用发票向漳浦县国税局进行了认证，证明其已收到上述货物。原告深达公司已履行自己的合同义务，被告祺源公司依法应当支付全部货款。被告祺源公司逾期未付清货款的违约行为，导致了原告深达公司被拖欠货款的利息损失，被告祺源公司应对此承担责任。故原告深达公司请求被告祺源公司按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息损失的意见于法有据，应予支持。被告祺源公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百二十二条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建祺源化学品发展有限公司应于本判决生效后10日内支付原告漳州市深达包装材料有限公司货款人民币76280元，并自2013年12月27日起至本判决指定的清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1707元，适用简易程序审理减半收取853.5元，由被告福建祺源化学品发展有限公司负担。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 吴成斌
二〇一四年七月十四日
书 记 员 卢荣辉
附本案适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第一百五十九条买受人应当依照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行计付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的额，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第173号
原告福建省浦城县中润石化有限公司，住所地：福建省浦城县。
法定代表人叶炎洪，总经理。
委托代理人季清云，男，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
被告张上明，男，1975年5月出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告福建省浦城县中润石化有限公司与被告张上明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建省浦城县中润石化有限公司委托代理人季清云到庭参加诉讼。被告张上明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建省浦城县中润石化有限公司诉称，被告在承包圣农公司沙墩坂肉鸡场土石方工程期间，多次向原告购买柴油，期间也有支付过油款，但也有拖欠部分，至2013年9月7日，尚有111789元未支付。现请求被告及时支付柴油款111789元。
被告张上明未作书面答辩。
经审理查明，被告张上明在承包福建圣农发展（浦城）有限公司沙墩坂肉鸡场土石方工程期间，多次向原告购买柴油，至2013年9月7日，尚有32092元未支付。
在本院审理过程中，原告福建省浦城县中润石化有限公司提供证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的基本情况；证据2、供货清单7份，证明了原告出售给被告的油品及被告拖欠的油款共计为111789元的事实。证据3、施工合同、工程分包合同、协议书各一份，证明被告张上明系福建圣农发展（浦城）有限公司沙墩坂肉鸡场土石方工程的承建方。本院认为，因被告张上明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1、3真实地反映了本案事实，证据真实、合法，本院予以采信。证据2，其中2张供货清单（金额32092元）系被告本人签名，本院予以采信，其余5张供货清单（金额79697元）收货人签名为宋文清，原告无相关证据证实宋文清系原告雇员等关系，故本院不予采信。
综上所述，本院认为，被告张上明拖欠原告柴油款32092元，有其签名的供货清单为证，所欠货款应予支付。原告主张宋文清是工地的管理员，也是被告的外甥，供货清单收货人签名为宋文清的柴油款亦应由被告支付，但未提交相关证据证明，该请求本院不予支持。被告张上明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张上明应于本判决生效后十日内支付原告福建省浦城县中润石化有限公司柴油款32092元。
二、驳回原告福建省浦城县中润石化有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2535元，由原告福建省浦城县中润石化有限公司负担1933元，被告张上明负担602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 季跃民
代理审判员 季 艳
人民陪审员 曾学忠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 林 洁
附页：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初1869号
起诉人谢少扬，男，1955年7月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
起诉人谢少来，男，1958年4月30日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
起诉人谢少彬，男，1966年3月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
起诉人谢少明，男，1968年6月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
起诉人谢伟扬，男，1971年10月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
委托代理人ＸＸＸ，福建一心律师事务所律师。
2016年4月15日，本院收到谢少扬、谢少来、谢少彬、谢少明、谢伟扬的起诉状，称被告安溪县城厢镇砖文村委员会在2003年旧村改造时，征用其父母生前的旧房，就地安置一新宅基地84㎡，由起诉人共同出资建成一幢三层楼房。被告安溪县城厢镇砖文村委员会在明知这种情况下，于2013年4月27日让谢章程在《居民用地申请表》上作为该建房用地申请人，并签署“同意申请旧宅基地84㎡建房，报送上级政府审批”的意见，侵害了其合法权益。故请求法院判决撤销安溪县城厢镇砖文村为谢章程填报的《居民建房用地申请表》和村部至二房祖24米路两侧房屋拆迁安置情况表，并责令重新填报确认为起诉人共有。
经审查，本院认为，农村村民建房应当依法办理审批手续。起诉人主张的《居民建房用地申请表》只是农村村民申请建房用地的一种手续，且该申请表未经有关机关审批，未产生实际效力。故起诉人的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围。因此，本案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对谢少扬、谢少来、谢少彬、谢少明、谢伟扬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 郑淑珍
审判员 陈琳冰
审判员 许素静
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈 洁
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和诉讼人民法院管辖；
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有权异议；（三）驳回起诉；……。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省金坛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）坛非诉行审字第00018号
申请人金坛市人口和计划生育局。
法定代表人宋月琴，局长。
委托代理人司马云萍。
被申请人陆振东，男。
被申请人李爱琴，女。
申请人金坛市人口和计划生育局于2014年1月16日作出坛计征决字（2014）9号社会抚养费征收决定书，认定陆振东、李爱琴于2012年9月20日违反了《江苏省人口与计划生育条例》第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定多生育一个孩子。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，决定对陆振东、李爱琴征收社会抚养费计人民币110496元，此款自收到该决定书之日起30日内缴纳。该决定书于次日送达。陆振东、李爱琴在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政征收决定书确定的全部义务。金坛市人口和计划生育局于2014年7月3日向本院申请强制执行，要求两被申请人缴�社会抚养费110496元。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查认为，申请人金坛市人口和计划生育局申请执行的坛计征决字（2014）9号社会抚养费征收决定书符合法律规定，本院准予强制执行。
本案申请执行费人民币50元以及执行中实际支出的费用由被申请人陆振东、李爱琴负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闵建生
审 判 员 李瑞华
人民陪审员 姚秀鸣
二〇一四年七月七日
书 记 员 倪颜慧
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第2092号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码80372745-7），住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告孙高忠，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告孙高忠信用卡纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张璐瑶、翟媛媛到庭参加诉讼。被告孙高忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行诉称，2010年11月15日，原告与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户10万元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。同时，合约对其他事项亦进行了约定。合约签订后，原告依约将信用卡（卡号为4637XXXXXXXXXXXX）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用信用卡后，拒不按约还款。截至2013年12月17日，欠原告人民币账户本金、利息、滞纳金及其他费用等计117596.59元。因原告多次催收欠款未果，故提起诉讼。要求被告偿还截至2013年12月17日的借款本金99657.64元、利息10734.09元、滞纳金5777.42元、其他费用1427.44元及自2013年12月18日至本息还清之日的利息、滞纳金、其他费用；诉讼费用由被告负担。
原告提交如下证据：
1、申请卡片资料1套、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，证明被告向原告申办信用卡及双方的权利、义务。
2、贷记卡交易明细1份，证明被告使用信用卡的情况。
3、催收记录1份，证明原告对被告进行了催收。
被告孙高忠未进行答辩。
经审理查明，2010年11月15日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》约定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；申请人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。《收费标准》中载明，年费精粹版收费标准为主卡880元人民币／年，附属卡500元人民币／年；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%、境内他行预借现金收费标准为（交易金额的1%＋2元）／笔；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告的申请经原告审核后获得批准。原告为其办理了卡号为4637XXXXXXXXXXXX的信用卡，该信用卡的信用额度为10万元。被告取得信用卡后陆续进行消费、取现使用，同时亦陆续偿还了部分欠款。截至2013年12月17日，被告尚欠原告透支借款本金99657.64元、利息（含复利）10734.09元、滞纳金5777.42元、其他费用1427.44元。
原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采信。原告提供的证据能够证明查明的事实。
本院认为，原告与被告签订的《领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约履行了发卡义务，被告在使用信用卡进行透支消费、取现后，应按合约约定的时间偿还欠款本息。被告未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告除应承担偿还欠款本金的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息、滞纳金和其他费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孙高忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截至2013年12月17日的透支借款本金99657.64元、利息（含复利）10734.09元、滞纳金5777.42元、其他费用1427.44元，并给付自2013年12月18日至本判决确定偿还上述款项之日期间的利息、滞纳金、其他费用（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约中的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元、公告费300元，合计2950元，由被告孙高忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田培东
代理审判员 石金娟
人民陪审员 于传兰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨 娜
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审2号
申请人孟州市公安交通警察大队
法定代表人周上喜，系该大队大队长。
委托代理人李卫平，该大队民警。
委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。
被执行人高保贝，汉族，男，1965年5月3日出生，住博爱县。
孟州市公安交通警察大队申请执行高保贝行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的4108831002465092号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的4108831002465092号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一七年三月十日
书记员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审2号申请人孟州市公安交通警察大队法定代表人周上喜，系该大队大队长。委托代理人李卫平，该大队民警。委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。被执行人高保贝，汉族，男，1965年5月3日出生，住博爱县。孟州市公安交通警察大队申请执行高保贝行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的4108831002465092号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的4108831002465092号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审判长  梁慧娟审判员  张菊玲审判员  汤 蕊二〇一七年三月十日书记员  申淑君
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谢民一初字00539号
原告刘德东，男，1958年3月生，汉族，本市人，淮南市潘集区高皇镇高皇村个体工商户，住淮南市潘集区高皇镇高皇村平西三队11号，身份证号340406195803270030。
被告汝冬冬，男，1983年3月生，汉族，本市人，个体工商户，住淮南市谢家集区唐山镇山口村统建楼5号4单元6室，身份证号34040419830323101X。
本院在审理原告刘德东与被告汝冬冬民间借贷纠纷一案中，原告刘德东于2011年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉,符合相关法律规定，且不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款<五>项之规定，裁定如下：
准许原告刘德东撤回起诉。
案件受理费585元,减半收取292.5元,由原告刘德东负担。
审判员 邹传淑
二〇一一年七月五日
书记员 刘志超
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2011）谢民一初字00539号原告刘德东，男，1958年3月生，汉族，本市人，淮南市潘集区高皇镇高皇村个体工商户，住淮南市潘集区高皇镇高皇村平西三队11号，身份证号340406195803270030。被告汝冬冬，男，1983年3月生，汉族，本市人，个体工商户，住淮南市谢家集区唐山镇山口村统建楼5号4单元6室，身份证号34040419830323101X。本院在审理原告刘德东与被告汝冬冬民间借贷纠纷一案中，原告刘德东于2011年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉,符合相关法律规定，且不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款项之规定，裁定如下：准许原告刘德东撤回起诉。案件受理费585元,减半收取292.5元,由原告刘德东负担。审判员  邹传淑二〇一一年七月五日书记员  刘志超
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2568号
原告：江西省图书馆，住所地：南昌市洪都北大道***号。
法定代表人：周建文，该馆馆长。
委托代理人：张辉，江西赣江律师事务所律师。
委托代理人：熊文琳，江西赣江律师事务所律师。
被告：杨彩云，女，汉族。
委托代理人：汪杨，南昌市豫章法律服务所法律工作者。
原告江西省图书馆诉被告杨彩云房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西省图书馆委托代理人熊文琳、被告杨彩云委托代理人汪杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江西省图书馆诉称：2012年12月，原、被告双方签订了南昌市中山路71号1楼一个店面的房屋租赁合同，约定租赁期为2013年1月1日至2013年6月30日。合同期满后，双方虽然未再续签合同，但双方仍依据房屋租赁合同的约定履约，双方形成不定期租赁关系。现因租赁物年久失修，已出现墙面脱落、墙体开裂、地板下沉、漏水等严重问题，需要重大修缮，原告经相关机关批准决定在房屋收回清理后全面维修。原告自2014年12月至2015年9月期间4次书面告知被告，要求其最晚于2015年10月8日前搬离，但被告均置之不理，并停止了缴纳9月份的租金至今，致使原告房产维修工程无法动工，侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求：1、判令被告杨彩云立即搬出南昌市中山路71号1楼一个店面（面积65平方米），并返还房屋给原告;2、判令被告支付所欠租金计至实际搬离之日止每月按25920元每月计算，计算至10月30日欠缴2个月租金即51840元；3、诉讼费用由被告承担。
被告杨彩云辩称：1、被告要求续租；2、被告不欠原告租金；3、请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：位于南昌市中山路71号1楼一个店面系原告江西省图书馆管理使用的房屋。自2001年始原告将该店面出租给被告使用，并于2012年12月12日再次签订房屋租赁合同，约定1、租赁期为2013年1月1日至2013年6月30日。2、房屋租金每月为25920元。3、合同期满前，被告如需要继续租房，提前一个月时间书面申请，征得原告同意后，在同等条件下，可优先考虑被告，被告按原告所调租金重新签订合同。如原告不同意被告继续租房，合同到期，按合同规定原告收回所出租的房屋。到期未办理合同视为退房，原告另行安排，被告不得拒绝。合同签订后原被告双方按约履行。2013年6月30日合同到期，双方未续签合同，但被告继续使用涉案店面。合同履行过程中，原告与被告并签订了赞助协议，约定被告每月向原告提供赞助费14688元，被告自2014年9月至12月、自2015年4月至6月每月以房租费名义交纳40608元，原告代理人陈述自2013年1月起至2015年8月期间，关于涉案店面租金，原告每月均向被告收取40608元。被告付租金只付至2015年8月。
另查：南昌市中山路71号系江西省图书馆旧址，为江西省文物保护单位。2014年9月经江西省文化厅等有关部门批准对该旧址阅览楼进行维修改造并于2015年4月启动临街阅览大楼维修改造项目。诉争店面位于该旧址的沿街一楼，原告于2015年10月14日向包括被告在内的各承租户发出书面通知，告知原告前期已多次敦促各位承租户搬离，并给予了9月1日至10月7日免收租金的优惠，从10月8日起，凡未搬离的承租户，原告将从房屋租赁押金中扣除所有产生的费用，并追究由此造成的延缓维修改造造成的一切经济损失。
上述事实有原告当庭陈述及2012年12月原、被告签订的《房屋租赁合同》、土地使用权证、房屋租赁登记备案证、2014年5月26日南昌市文化局关于请求对江西省图书馆旧址和阅览楼维修方案进行审核的报告、2014年7月4日专家论证意见、2014年9月1日关于江西省图书馆中山路临街阅览大楼外观风貌改造方案的批复、2015年10月14日通知等证据予以证实。
本院认为：原、被告于2012年12月12日签订的租赁合同系双方自愿意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。合同期满后双方未重新签订合同，但被告仍继续使用租赁物，原告作为出租人也没有提出异议，原合同继续有效，但租期为不定期。按合同法的规定，不定期租赁，出租方在给予合理期限的情况下可以随时要求解除合同。双方履行不定期租赁合同至2014年12月，原告因诉争房屋需维修改造，提出解除合同，要求原告搬离，并给予了合理期限，不违反法律规定。现原告要求判令被告搬出南昌市中山路71号1楼一个店面的诉请，本院予以准许。被告接到原告解除合同的通知后，至今仍占用诉争店面，且自2015年9月起未付租金，故原告要求被告按原租赁合同约定的每月25920元的标准交付租金至搬离之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告杨彩云于本判决生效后一个月内搬离南昌市中山路71号1楼9号店面，将该店面返还给原告江西省图书馆；
二、被告杨彩云于本判决生效后一个月内按每月25920元的标准向原告江西省图书馆支付自2015年9月起至实际搬离之日止期间的租金。
本案由原告江西省图书馆预交的案件受理费6950元，由被告杨彩云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 张晓茜
人民陪审员 胡明哲
二〇一六年五月三日
书 记 员 陶媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2568号
原告王清龙，男，汉族，1972年6月8日出生，个体工商户。
委托代理人梁志仙，系内蒙古圣凯达律师事务所律师。
委托代理人金成瑶，系内蒙古圣凯达律师事务所律师。
被告郭建峰，男，汉族，1966年12月18日出生，个体。
被告贾东梅，女，汉族，1970年8月6日出生，个体。
本院在审理原告王清龙诉被告郭建峰、贾东梅买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王清龙撤回起诉。
案件受理费1344元，由原告负担。
代理审判员 ?王静
二〇一五年十二月九日
书 记 员 ?于涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2568号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：丛旭光，居民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告丛旭光物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何 秧
二〇一五年十一月十日
代书 记员 蔡海萍
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2568号
原告：胡某。
被告：解某甲。
被告：解某乙。
本院在审理原告胡某与被告解某甲、解某乙赡养纠纷一案中，原告胡某因病于2015年8月19日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费1025元，予以免交。
审判员 李 强
二〇一五年九月十六日
书记员 侯召伟
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第2568号原告：江西省某某馆，住所地：南昌市，组织机构代码证号49100556-9。法定代表人：周某某，该馆馆长。委托代理人：张辉，江西赣江律师事务所律师，执业证号：13601198410365756。委托代理人：熊文琳，江西赣江律师事务所律师，执业证号13601201511787808。被告：杨某某，女，1968年9月18日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：汪杨，南昌市豫章法律服务所法律工作者，执业证号：114012201282。原告江西省某某馆诉被告杨某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西省某某馆委托代理人熊文琳、被告杨某某委托代理人汪杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江西省某某馆诉称：2012年12月，原、被告双方签订了南昌市中山路xx号x楼x号店面的房屋租赁合同，约定租赁期为2013年1月1日至2013年6月30日。合同期满后，双方虽然未再续签合同，但双方仍依据房屋租赁合同的约定履约，双方形成不定期租赁关系。现因租赁物年久失修，已出现墙面脱落、墙体开裂、地板下沉、漏水等严重问题，需要重大修缮，原告经相关机关批准决定在房屋收回清理后全面维修。原告自2014年12月至2015年9月期间4次书面告知被告，要求其最晚于2015年10月8日前搬离，但被告均置之不理，并停止了缴纳9月份的租金至今，致使原告房产维修工程无法动工，侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求：1、判令被告杨某某立即搬出南昌市中山路xx号x楼x号店面（面积65平方米），并返还房屋给原告;2、判令被告支付所欠租金计至实际搬离之日止每月按25920元每月计算，计算至10月30日欠缴2个月租金即51840元；3、诉讼费用由被告承担。被告杨某某辩称：1、被告要求续租；2、被告不欠原告租金；3、请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：位于南昌市中山路xx号x楼x号店面系原告江西省某某馆管理使用的房屋。自2001年始原告将该店面出租给被告使用，并于2012年12月12日再次签订房屋租赁合同，约定1、租赁期为2013年1月1日至2013年6月30日。2、房屋租金每月为25920元。3、合同期满前，被告如需要继续租房，提前一个月时间书面申请，征得原告同意后，在同等条件下，可优先考虑被告，被告按原告所调租金重新签订合同。如原告不同意被告继续租房，合同到期，按合同规定原告收回所出租的房屋。到期未办理合同视为退房，原告另行安排，被告不得拒绝。合同签订后原被告双方按约履行。2013年6月30日合同到期，双方未续签合同，但被告继续使用涉案店面。合同履行过程中，原告与被告并签订了赞助协议，约定被告每月向原告提供赞助费14688元，被告自2014年9月至12月、自2015年4月至6月每月以房租费名义交纳40608元，原告代理人陈述自2013年1月起至2015年8月期间，关于涉案店面租金，原告每月均向被告收取40608元。被告付租金只付至2015年8月。另查：南昌市中山路xx号系江西省某某馆旧址，为江西省文物保护单位。2014年9月经江西省文化厅等有关部门批准对该旧址阅览楼进行维修改造并于2015年4月启动临街阅览大楼维修改造项目。诉争店面位于该旧址的沿街一楼，原告于2015年10月14日向包括被告在内的各承租户发出书面通知，告知原告前期已多次敦促各位承租户搬离，并给予了9月1日至10月7日免收租金的优惠，从10月8日起，凡未搬离的承租户，原告将从房屋租赁押金中扣除所有产生的费用，并追究由此造成的延缓维修改造造成的一切经济损失。上述事实有原告当庭陈述及2012年12月原、被告签订的《房屋租赁合同》、土地使用权证、房屋租赁登记备案证、2014年5月26日南昌市文化局关于请求对江西省某某馆旧址和阅览楼维修方案进行审核的报告、2014年7月4日专家论证意见、2014年9月1日关于江西省某某馆中山路临街阅览大楼外观风貌改造方案的批复、2015年10月14日通知等证据予以证实。本院认为：原、被告于2012年12月12日签订的租赁合同系双方自愿意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。合同期满后双方未重新签订合同，但被告仍继续使用租赁物，原告作为出租人也没有提出异议，原合同继续有效，但租期为不定期。按合同法的规定，不定期租赁，出租方在给予合理期限的情况下可以随时要求解除合同。双方履行不定期租赁合同至2014年12月，原告因诉争房屋需维修改造，提出解除合同，要求原告搬离，并给予了合理期限，不违反法律规定。现原告要求判令被告搬出南昌市中山路xx号x楼x号店面的诉请，本院予以准许。被告接到原告解除合同的通知后，至今仍占用诉争店面，且自2015年9月起未付租金，故原告要求被告按原租赁合同约定的每月25920元的标准交付租金至搬离之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效后一个月内搬离南昌市中山路xx号x楼x号店面，将该店面返还给原告江西省某某馆；二、被告杨某某于本判决生效后一个月内按每月25920元的标准向原告江西省某某馆支付自2015年9月起至实际搬离之日止期间的租金。本案由原告江西省某某馆预交的案件受理费6950元，由被告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  廖如荣人民陪审员  张晓茜人民陪审员  胡明哲二〇一六年五月三日书 记 员  陶媛媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第2568号原告许增录。被告韩勇。本院在审理原告许增录与被告韩勇提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告许增录于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许增录的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告许增录撤回起诉。案件受理费883元，予以退回。审判员  ＸＸＸ二〇一五年十二月三十日书记员  苑莲月
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初1702号
原告孙安民，男，1946年6月28日出生，汉族，西安市人，无业，住西安市西大街315号。身份证号610102194606283114。
被告陕西华润万家生活超市有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路120号。
法定代表人李毅，该公司总经理。
委托代理人王超，男，1985年11月21日出生，汉族，陕西省合阳县人，该公司法务，住西安市大庆路120号。身份证号：61052419851121363X。
被告西安海航地产开发有限公司，住所地西安市新城区解放路103号817室。
法定代表人陈选章，该公司经理。
本院在原告孙安民诉被告陕西华润万家生活超市有限公司、西安海航地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出申请，要求撤诉。
经审查，本院认为原告孙安民自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙安民撤回起诉。
案件受理费60元（原告已预交），本院减半收取，由原告自愿承担30元。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 铁文静
代理审判员 孙龙君
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张 静
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民特字第28号
申请人严波，男。
申请人严波称，其母亲吴玉琴自2000年退休后从原籍至申请人处居住，患有严重抑郁症、慢性萎缩性胃炎。吴玉琴曾因疾病折磨离家出走，后被家人找回。2008年6月10日下午，申请人发现吴玉琴留下几百元钱、身份证、户口簿、教师证、退休证、离婚调解书、家门钥匙等离家出走。申请人严波当即报警，此后数年多方寻找未果。吴玉琴离家出走至今无任何音讯，故申请人严波请求宣告吴玉琴死亡。
经查，被申请人吴玉琴，女，1945年4月3日生，居民身份证号码32111********，汉族，丹阳市XX小学退休教师，户籍地江苏省丹阳市。吴玉琴育有一子严波。2000年，吴玉琴至南京市秦淮区庆盛园某室与申请人一同居住。2008年6月10日16时，严波向南京市公安局白下分局光华路派出所报警称，吴玉琴于2008年6月10日下午留条称出远门，离家出走。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年6月14日在《江苏法制报》发出寻找吴玉琴的公告。法定公告期间为一年，现已届满，吴玉琴仍然下落不明。
本院认为，吴玉琴自2008年6月10日离家出走，下落不明，至今无音讯，申请人严波的申请符合法律规定。本院在受理申请人严波的申请后，登出公告，现法定的公告期间也已届满。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告吴玉琴死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 娜
二〇一四年六月十六日
见习书记员 王菊欣
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第2707号
原告张金广，男，回族，生于1962年6月26日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市。
委托代理人王进科，固原市原州区中山街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告海生俊，男，回族，生于1971年9月10日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。
被告海占华，女，回族，生于1955年5月20日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
原告张金广与被告海生俊、海占华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金广的委托代理人王进科、被告海生俊、被告海占华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金广诉称，原、被告均系生意人。2013年3月24日日，被告海生俊以自己经营公司急需资金为由向原告借款20万元，以自己的出租车及保证人海占华担保。被告海生俊口头答应用款时间20天。原告信以为真给被告海生俊借款20万元。但到2013年4月24日被告海生俊只归还了10万元，对于剩余的10万元借款经原告多次催要被告海生俊推脱至今未还。现原告诉讼要求二被告连带偿还原告借款10万元；诉讼费用由二被告负担。
原告张金广向法庭提供的证据有：
借条一份，证明2013年3月24日被告海生俊向原告借款200000元，现已归还100000元，下欠100000元的事实。
被告海生俊质证认为，原告提供的证据属实，无异议。
被告海占华质证认为，原告提供的证据属实，无异议。
被告海生俊辩称，原告称我向其借款200000元及我向其偿还100000元属实。我同意原告的诉讼请求，但因担保人海占华欠我的牛肉款近100000元，我的意见是由担保人海占华直接向原告偿还该款。
被告海生俊未向法庭提交证据。
被告海占华辩称，被告海生俊向原告借款200000元属实，但海生俊是否给原告偿还我不清楚。借款时我是担保人，但我们口头约定的担保期限只有20天。海生俊逾期未偿还，我不承担担保责任。因此不同意原告的诉讼请求。
被告海占华未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告借条一张，证据来源合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，二被告均无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的根据。
经审理查明，2013年3月24日被告海生俊因购买屠宰场资金短缺，通过被告海占华介绍向原告张金广借款20万元。借款时被告海生俊向原告张金广出具借条一张：“今借张金广200000元，大写贰拾万元整。借款人海生俊。抵押宁DT0x**出租车一个月。担保人海占华。”双方口头约定20日后还款。2013年4月24日被告海生俊偿还原告张金广借款100000元，余款100000元至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告海生俊因购买屠宰场资金短缺向原告借款200000元并书写了借据，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效民间借贷关系，被告海生俊应当按照约定履行还款义务。借款到期后，被告海生俊未能按约定完全履行还款义务，其应承担返还借款的违约责任。借据中原、被告双方对保证方式没有约定，被告海占华依法按照连带责任保证承担保证责任。被告海占华称借款时口头约定保证期间为二十日，原告张金广与被告海生俊均不认可，借据中也未有保证期间约定。但原告张金广与被告海生俊均认可借款期限为二十日，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，原告在债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。综上，原告张金广部分诉讼请求成立，本院予以支持。被告海生俊辩称理由无法律依据，不能成立，本院不予采纳。被告海占华辩称其不承担担保责任理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告海生俊于本判决生效后十五日内一次性向原告张金广返还借款100000元；
二、被告海占华免除保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告海生俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长 王 炜
审判员 张金凤
审判员 苟向辉
二〇一五年一月二十一日
书记员 张春芳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02090号
申请执行人罗良图。
被执行人周仲良。
被执行人陈细香。
本院在执行申请执行人罗良图与被执行人周仲良、陈细香民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周仲良、陈细香暂无财产可供执行。申请执行人罗良图也未向本院提供有效的执行线索，申请人并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第00107号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判长 沈伟武
审判长 左 凯
二〇一五年四月二十一日
书记员 唐春晖
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第6556号
原告马振福，男，1964年8月2日出生，住址秦皇岛市卢龙县。
委托代理人陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师。
被告秦皇岛市安装工程有限公司第十安装分公司，住所地秦皇岛市海港区玉龙湾474号，组织机构代码56487218-9。
负责人周志斌，经理。
被告秦皇岛市安装工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段240号，组织机构代码71831926-4。
法定代表人傅法学，经理。
被告秦皇岛骊骅淀粉股份有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇骊骅大街89号，组织机构代码70080616-0。
法定代表人贺俊士，经理。
本院在审理原告马振福与被告秦皇岛市安装工程有限公司第十安装分公司、秦皇岛市安装工程有限公司、秦皇岛骊骅淀粉股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告马振福于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马振福撤回起诉。
案件受理费328元，减半收取164元，由原告马振福负担。
审 判 长 李宗义
人民陪审员 郭柱元
人民陪审员 刘恩波
二〇一六年八月十五日
书 记 员 付桂英
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1188-1号
申请执行人东台市名鼎装饰工程有限公司，住所地在东台市东坝新村4号楼由东向西第四间向东半间。
法定代表人沙雨生，总经理。
被执行人江苏弼顺船配有限公司，住所地在东台市东台镇范公工业园区龙腾西路。
法定代表人王玉平，总经理。
申请执行人东台市名鼎装饰工程有限公司与被执行人江苏弼顺船配有限公司建设工程价款优行受偿权纠纷一案，本院于2012年11月9日作出的（2012）东民初字第1359号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被告江苏弼顺船配有限公司于2012年11月30日前给付原告东台市名鼎装饰工程有限公司工程款212900元；原告东台市名鼎装饰工程有限公司对其为被告江苏弼顺船配有限公司承建的工程（以原、被告双方签订的工程项目结算清单为准）享有优先受偿权；案件受理费2247元，减半收取1124元，由原被告各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月19日立案受理。
执行过程中，经本院依法查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，其房地产已被另案查封尚待处置，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的有关资料线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其房地产已被另案查封尚待处置，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供其他财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第1359号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘扣平
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初311号
原告褚士良。
被告庄华。
被告苏艳艳。
本院在审理原告褚士良与被告庄华、苏艳艳分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院递交申请书，申请撤诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告褚士良撤回起诉。
案件受理费人民币290元，减半收取人民币145元，由原告负担。
审判员 赵高峰
二〇一六年一月十五日
书记员 范 娜
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第87号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人杜某某，男，1972年9月17日生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）21号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张彦生出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2012年9月26日14时，被告人杜某某在滑县上官镇郭留固南北街李某某家的养鸡场打麻将时，因言语不和与孟某某发生争吵，并引起厮打，杜某某用马扎将孟某某的头部打伤。经滑县公安局法医鉴定：孟某某的损伤已构成轻伤。
被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且有被害人孟某某陈述，证人胡某某、李某某、胡某某证言，被害人孟某某伤情照片、滑县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人杜某某户籍证明等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杜某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；且能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，当庭认罪态度较好，具有法定从轻或减轻及酌定从轻处罚的情节，可对其依法从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张慧彩
二〇一三年二月五日
书记员 李慧慧
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0221刑初36号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人于兆海，男，1960年2月28日出生，汉族。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年10月14日被杞县公安局刑事拘留，同月19日经杞县人民检察院批准，同月21日被杞县公安局执行逮捕。现押杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人于兆海犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人于兆海到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2015年8月11日，被告人于兆海从境外明慧网制作法轮功邪教宣传品《十三万四千人诉江、为何ＸＸＸ成为被告元凶》，并且通过邮政局向全国最高人民检察院邮寄控告书。2014年10月14日，杞县公安局在于兆海的住处及办公室发现了大量的法轮功资料、U盘、打印机、电脑等。后经开封市公安局国保支队鉴定，在于兆海家查处的资料为法轮功邪教宣传品。电脑、U盘里面有大量的法轮功邪教资料。公诉机关认为，被告人于兆海的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，并提供相应的证据，请求依法判处。
被告人于兆海辩称，自己信仰法轮功是事实，但法轮功并非邪教。
经审理查明，2015年8月11日，被告人于兆海从境外明慧网下载制作法轮功邪教宣传品――《十三万四千人诉江、为何ＸＸＸ成为被告元凶》，于2015年8月16日通过邮寄方式向最高人民检察院递交控告书。2014年10月14日，杞县公安局对于兆海的住处及办公室进行搜查。在于兆海家卧室搜查出：起诉ＸＸＸ1册；洪吟1册；明慧周刊18本；法轮佛法、新经文宣传册85本；明慧广播电台光碟9本；澳州讲法光碟、九评共产党光碟、济南讲法光碟、2013神韵晚会光碟共计257本；印有“天灭中共已开始”5元面值人民币82张；印有“法轮大法好”20元面值人民币1张；激光扫描议、电脑、打印机等物品。在于兆海位于杞县人民政府三楼办公室搜查出：于兆海练习法轮功心得体会3本；法轮功资料5本；光碟23本；刻有“真善忍好、法轮大法好、天灾来时命能保”原子印章一枚；对ＸＸＸ的刑事控告书8份；法轮功护身符8个；U盘1个；电脑主机2个。后经开封市公安局国保支队鉴定，在于兆海家中及办公室查处的资料为法轮功邪教宣传品。电脑、U盘内有大量法轮功邪教资料。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人于兆海供述，2015年8月11日，我向最高人民检察院写信控告ＸＸＸ了，信件内容是我参考明慧网自己写的，通过邮局邮寄给最高人民检察院。从我家搜查出的印有“天灭中共已开始”、“法轮大法好”字样的人民币，是我在家里通过电脑、打印机直接打到人民币上面的，为了让其他人了解法轮功的事实真相。家里的法轮功影碟是我从明慧网上下载好之后刻录的，我见对法轮功有用就收藏了。
2、证人曾某证明，于兆海1997年左右开始信仰法轮功，为此我们经常生气，我只要见于兆海拿法轮功宣传品，不是烧了就是撕了。以前只要信法轮功的人到我家，我就骂他们，现在我在家的时候信仰法轮功的人从不来我家里。
3、证人于某证明，我父亲于兆海信仰法轮功有十几年了，后来国家取缔法轮功之后，我父亲还是继续信仰法轮功，我和我妈妈都反对信仰法轮功，为此我妈与我父亲经常生气吵架。2015年10月14日那天在我家查处的法轮功资料都是我父亲的，我希望政府能宽大处理，给我父亲一个改过自新的机会。
4、搜查笔录：2015年10月14日在于兆海卧室、办公室搜出法轮功资料、光碟等宣传品。
5、开封市公安局国保支队鉴定书，对于兆海台式主机硬盘分析，存在大量法轮功邪教资料。
6、被告人于兆海曾因邪教犯罪被拘留处理的证明及法律文书。
7、关于被告人于兆海身份证明及中共杞县纪律检查委员会文件。
本院认为，被告人于兆海利用邪教组织破坏法律实施，参与传播、印刷邪教宣传品，扰乱社会秩序，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人于兆海犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2020年10月13日止）。
二、法轮功宣传手册、光碟等违禁品及供犯罪所用的电脑、打印机、U盘等物品予以没收，由杞县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一六年三月三十一日
书记员 段 康
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初77号
原告：南阳市新如意光电有限公司
法定代表人：王予生，任该公司总经理
地址：南阳市明山路创业中心院内。
被告：南阳市公安局
法定代表人：朱海军，任该局局长。
地址：南阳市张衡中路。
原告南阳市新如意光电有限公司（以下称新如意光电）与被告南阳市公安局建设工程施工合同纠纷一案，原告新如意光电于2017年1月4日向本院递交起诉状，本院于当日立案，依法向被告南阳市公安局送达应诉手续，并于2017年4月11日依法组成合议庭对本案进行了审理，原告新如意光电的法定代表人王予生到庭参加了诉讼，被告南阳市公安局经通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新如意光电诉称：2012年12月20日，原告与南阳市公安局特别勤务警察支队（以下称特警支队）签订合同，为特警支队办公楼安装监控设备及房屋维修工程，工程造价49000元。工程完工后原告多次要求被告解决工程款，但因种种原因，被告未支付，现起诉要求被告支付工程款。
被告南阳市公安局在法定答辩期内未向本院递交答辩意见。
原告新如意光电为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、2012年12月20日原告新如意光电与特警支队签订的合同一份；
2、关于解决特警支队执法办案场所建设所需经费的请示一份；
3、照片四张；
以上证据证明被告欠原告工程款4.9万元，有合同证明，在请示上有公安局相关领导的签字，原副局长路书剑的同意签字。
经审理查明：2012年12月20日原告新如意光电与特警支队签订合同一份，合同约定，原告新如意光电为南阳市公安局特警支队安装监控设备及房屋维修，合同价款49000元，原告新如意光电按合同的要求完成了工程，但特警支队至今未支付工程款，现原告新如意光电要求被告南阳市公安局支付工程款。
另特警支队是被告南阳市公安局的下属机构，无独立的经费，不具有法人资格。
本院认为：原告新如意光电与特警支队所签订的建设工程施工合同，不违反法律规定，是双方的真实意思表示，符合合同成立的要求，为合法有效的合同，原告按合同要求为特警支队安装监控设备及维修房屋，且已施工完毕。特警支队理应按合同要求支付工程款，特警支队不具备法人资格，不能独立承担民事责任，被告南阳市公安局作为特警支队的主管法人单位，此责任应由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告南阳市公安局在本判决生效后十日内支付给原告南阳市新如意光电有限公司款49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告南阳市公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王鹏飞
审判员 苏 珂
审判员 王 飞
二〇一七年四月十七日
书记员 兰春阳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3753号
罪犯喻宗勇，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二○一一年十月二十日作出（2011）岱刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人喻宗勇犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。被告人喻宗勇不服，提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于二〇一一年十二月十九日作出（2011）泰刑二终字第106号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月4日起至2020年12月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月11日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯喻宗勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯喻宗勇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯�服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯喻宗勇认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯喻宗勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯喻宗勇减去有期徒刑一年。（刑期自2011年1月4日起至2019年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2515号
原告半月鲜餐饮管理（青岛）有限公司
法定代表人董宗建
委托代理人葛庆庆，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人李刚，山东德衡律师事务所律师。
被告权福麟
委托代理人陈浩，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人张弛，山东亚和太律师事务所律师。
原告半月鲜餐饮管理（青岛）有限公司与被告权福麟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告半月鲜餐饮管理（青岛）有限公司的委托代理人葛庆庆到庭参加了诉讼。被告权福麟经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告半月鲜餐饮管理（青岛）有限公司诉称，2014年8月12日，原告与被告签订《房屋租赁合同书》，约定原告租赁被告位于青岛市市北区大名路XX号房屋用于餐饮经营，并向被告支付租金135000元及押金5000元，共计140000元。被告针对此租赁合同向原告出具《合作备忘录》确认此租赁合同自“环评”通过之日起生效。此后，因房屋不具备“环评”通过条件，导致原告租赁此房的合同目的无法实现。2014年9月10日，原告向被告发送解除《房屋租赁合同书》通知，9月15日双方办理完毕房屋交接手续，原告收到被告退还的部分房租及押金共计100000元。但余款40000元截止起诉之日被告仍未予支付。原告遂诉至本院，要求：1、依法判令被告返还房屋租金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求第一项为房租35000元、押金5000元。
被告权福麟未答辩。
经审理查明，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告租赁被告位于市北区大名路XX号房屋用于餐饮经营，第一年租金13.5万元，押金5000元，并约定原告签合同时一次性缴纳；该合同未注明签署日期。
被告权福麟签署合作备忘录一份，其中载明：半月鲜餐饮管理（青岛）有限公司欲租赁权福麟位于青岛大名路XX号房屋，因行政法规规定“环评”证需前置，且要以此房屋坐落为依据，故双方订立备忘录，确认2014年8月12日签订的房屋租赁合同自此房屋“环评”通过之日起生效。
庭审中，原告提交押金收条一份，证明被告于2014年8月5日收到原告押金5000元；原告还提交收条一份，证明被告2014年9月15日收回房屋。
上述事实，有房屋租赁合同、授权委托书、收据等证据材料及庭审笔录在案佐证，经本院查证，足以采信。
本院认为，原告半月鲜餐饮管理（青岛）有限公司与被告权福麟签订房屋租赁合同，并补充约定该房屋租赁合同自此房屋“环评”通过之日起生效，现被告权福麟未证明该房屋已经通过“环评”且已经收回涉案房屋，本院因此认定该房屋租赁合同未生效，被告权福麟收取原告的款项应予以返还。原告提交的押金收条可以证明被告收取原告押金5000元，原告要求返还该款项，应予以支持；原告要求被告返还房租35000元，因未提交相关证据不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告权福麟于本判决生效之日起10日内返还原告半月鲜餐饮管理（青岛）有限公司押金人民币5000元；
二、驳回原告半月鲜餐饮管理（青岛）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，财产保全费人民币520元，由原告半月鲜餐饮管理（青岛）有限公司负担990元，被告权福麟负担330元（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 张立桢
人民陪审员 张惠琴
人民陪审员 于建芝
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吴 洁
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2515号
原告：夏靖。
委托代理人：尹富强，北京市隆安律师事务所律师。
被告：张秀红。
本院受理原告夏靖与被告张秀红民间借贷纠纷一案后，经审查，原被告签订的借款协议约定履行中发生任何争议须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。原被告签订借款协议的实际地点为信和汇金信息咨询（北京）有限公司唐山路南分公司，即唐山市路南区110号信息大厦8层8008室。
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案借款合同当事人协议约定由合同签署地的人民法院管辖，而借款合同的实际签署地位于唐山市路南区，故本案不属于本院管辖，应移送唐山市路南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定裁定如下：
本案移送唐山市路南区人民法院管辖。
审判员 郑立臣
二〇一五年七月九日
书记员 庄 珊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2221号
原告：符文高。
委托代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：王晓军。
被告：王付燕。
原告符文高为与被告王晓军、王付燕民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员章赛红独任审判，并于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告符文高的委托代理人周兴到庭参加诉讼。被告王晓军、王付燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告符文高起诉称：被告王晓军、王付燕于2002年3月5日登记结婚。被告王晓军分别于2011年2月1日、2月27日、6月1日及2012年1月31日各向原告借款15万元、20万元、5万元、1.7万元，并各出具借条一份。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，由两被告共同承担。借款后，原告向被告催讨未果。故请求判令：一、被告王晓军、王付燕共同归还原告借款417000元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告王晓军、王付燕均未作答辩，亦均未提供证据。
原告符文高为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告符文高身份证复印件及被告王晓军、王付燕户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告王晓军、王付燕于2002年3月5日登记结婚且本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
三、借条四份，拟证明被告王晓军分四次向原告符文高借款共计417000元的事实。
本院依法向被告王晓军、王付燕送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但两被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告王晓军、王付燕系夫妻关系，双方于2002年3月5日办理了结婚登记手续。被告王晓军分别于2011年2月1日、2月27日、6月1日各向原告借款15万元、20万元、5万元，并各出具借条一份。分别载明：“今向符文高借款人民币壹拾万元整，王晓军，2011.2.1”，“今借到符文高人民币贰拾万元整，200000.00，王晓军，2011.2.27”，“今向符文高借款人民币伍万元整（50000.00），王晓军，2011.6.1”。2012年1月31日，被告王晓军再次向原告借款17000元，并出具借条一份。载明：“借到人民币壹万柒仟元正，王晓军，2012.1.31。”上述借款共计417000元。借款后，被告王晓军、王付燕经原告催讨至今未予归还。原告遂于2015年7月15日诉至本院。
本院认为：被告王晓军陆续向原告符文高借款共计417000元，有被告出具的借条及原告的当庭陈述为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告王晓军向原告符文高借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权催告借款人在合理期限内返还。被告王晓军借款后经催讨未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告王晓军应支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。因该借款发生在被告王晓军、王付燕夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓军、王付燕于本判决生效之日起十日内返还原告符文高借款本金417000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金417000元自2015年7月15日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7555元，减半收取3777.50元，由被告王晓军、王付燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费7555元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
代理审判员 章赛红
二〇一五年九月十一日
代书 记员 卢 静
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初115号
原告：武汉市凯翔物业管理有限公司。
法定代表人：何文兰，总经理。
委托诉讼代理人：朱长征，湖北君博律师事务所律师。
被告：马道明。
原告武汉市凯翔物业管理有限公司诉被告马道明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告武汉市凯翔物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市凯翔物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉市凯翔物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告武汉市凯翔物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓
二〇一七年二月十三日
书记员 许念
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04915号
原告：何光春，男，1972年12月22日出生，汉族。
被告：赵志富，男，1965年1月5日出生，汉族。
被告：陕西奥翔天越实业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路20号华晶商务广场B座1幢10801室。
法定代表人：肖治颉，系该公司董事长。
原告何光春诉被告赵志富、陕西奥翔天越实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告何光春于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法。本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何光春撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半后75元由被告赵志富承担。
审 判 长 郭军智
代理审判员 蒲婷婷
人民陪审员 徐 洁
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孙晶晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4060号
原告：孙方雷。
委托代理人蒋健、孙丽巧。
被告：蒋新德。
原告孙方雷为与被告蒋新德买卖合同纠纷一案，于2014年10月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳适用简易程序审理，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告孙方雷及其委托代理人孙丽巧到庭参加了诉讼；�告蒋新德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙方雷诉称，原告和被告一直有废品生意往来，2014年1月17日，被告向原告出具废纸入库单一份，证明被告尚欠原告废纸款1万元，2014年3月15日，被告向原告出具欠条一份，证明被告尚欠原告废纸款2万元，后于2014年9月5日付款3000元给原告。综上，被告蒋新德共计欠原告废纸款27000元。后经原告多次催讨未果。现诉至本院，请求判令被告归还原告欠款27000元（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、废纸入库单及欠条各一份，用于证明被告欠原告废纸款的事实。
被告蒋新德未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明，2014年1月17日，被告向原告出具废纸入库单一份，载明，废纸款1万元。2014年3月15日�被告向原告出具欠条一份，载明，至2014年3月15日欠方雷废纸款2万元，后于2014年9月5日付款3000元。现尚欠原告废纸款27000元。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的上述证据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告蒋新德拖欠原告废纸款27000元，有废纸入库单及欠条为凭，本院予以认定。被告应支付原告所欠废纸款并支付利息损失。被告蒋新德经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋新德于本判决生效之日起十五日内支付原告孙方雷废纸款人民币27000元并支付利息，（利息从2014年10月10日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告蒋新德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币476元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王闽芳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 龚莹滢
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2302号
罪犯顾老四，现在云南省文山监狱服刑。
屏边县人民法院于2011年8月17日作出（2011）屏刑初字第42号刑事判决，以被告人顾老四犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，刑期从2011年2月25日起至2016年10月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯顾老四减刑十一个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审�，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾老四在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013年获减刑八个月。从2013年5月至2014年8月改造考核中获表扬三次。
本院认为，罪犯顾老四确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾老四准予减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 岑绍祥
审判员 吴延昌
二〇一四年十二月三日
书记员 詹大奂