wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初710号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人薛艳，女，1972年7月19日出生。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年6月14日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）559号起诉书指控被告人薛艳犯挪用公款罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人薛艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年10月至2015年9月期间，被告人薛艳作为河南煤炭建设工程质量监督中心站的出纳，利用其职务便利，多次挪用单位公款共计785564.04元用于个人使用，超过三个月未还。现薛艳已将公款全部退还。2016年6月14日，被告人薛艳到郑州市金水区人民检察院主动投案。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示和宣读了证人孟某、刘某、逯某的证言，被告人薛艳的供述，视听资料以及归案经过，干部任免审批表，证明，银行对账单，现金支票，现金交款单，户籍证明等证据。认为薛艳作为河南煤炭建设工程质量监督中心站的出纳，利用职务之便，挪用公款，数额较大，超过三个月未还，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，构成挪用公款罪，且有投案自首情节。提请本院依法惩处。
被告人薛艳对起诉书指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：河南煤炭建设工程质量监督中心站（下称中心站）是国有事业单位。2013年10月11日至2015年9月30日，被告人薛艳在中心站担任出纳，负责办理银行对账、现金收付、银行结算业务等工作，其利用每月到银行拿对账单的职务之便，将银行出具的真实的对账单销毁，利用银行空白对账单，自行伪造其单位往来账目的虚假的银行对账单，并将伪造的银行对账单放入单位凭证，以提取备用金、报销差旅费等名义，共分15次将中心站的公款共计784514.04元挪出。2016年5月，中心站让会计孟某到银行对账，薛艳发现无法隐瞒即向中心站站长逯某交代了挪用公款的事实。在立案前，薛艳已将挪用的公款全部退还。2016年6月14日，薛艳到郑州市金水区人民检察院投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.中华人民共和国事业单位法人证书、中华人民共和国组织机构代码证，证实中心站系国有事业单位。
2.中心站文件、全国干部人事档案专项审核工作专用干部任免审批表，证实被告人薛艳系中心站工作人员，专业技术职务为中级会计师。
3.中心站财务管理制度、会计岗位职责、出纳员岗位职责文件等，证实被告人薛艳系中心站的出纳。工作职责是负责到银行办理经费领取手续，支付和结算、支票签发管理、及时与银行对账等工作。
4.证人刘某证言：其系中心站监督科科长，保管中心站的法人章。薛艳是中心站的出纳。因为工作需要，薛艳经常会拿着现金支票或转账支票找其盖章。薛艳有时也会自己拿着法人章加盖。
5.证人孟某证言：其系中心站办公室主任兼会计，保管中心站的财务专用章，法人章由刘某保管。薛艳是中心站的出纳。因为工作需要，薛艳经常会拿着现金支票或转账支票找其盖章。薛艳也会拿着财务专用章加盖。银行对账单由薛艳每个月从银行取回，其负责核对并订入凭证，其每次核对中心站收支情况与薛艳取回的银行对账单数字都相符。
6.证人逯某证言：其系中心站站长。由于中心站人员较少，财务工作量小，没有设单独的财务部门，日常财务工作由办公室主任兼会计孟某和出纳薛艳负责，其负责财务支出的最后审批。中心站的财务支出审批一般是经手人提供相关的票据并签名，再将票据交到孟某处，由孟某审核后签名，再由其签字审批。孟某负责审核票据的真实性，其负责审核票据支出的合理性，其审核同意后，由薛艳去银行提取现金用于支出。财务印鉴分开保管，财务专用章由孟某保管使用，法人章由监督科科长刘某保管使用，现金支票和转账支票由薛艳保管，根据实际情况使用。单位每个月都与银行进行对账，都是由薛艳从银行取回对账单，由孟某负责核对并订入凭证，每次核对的单位收支情况与薛艳取回的银行对账单数字都相符。没有发现薛艳擅自取款的情况。2016年5月30日，其宣布要进行内部财务检查，由孟某到银行打印银行对账单。6月1日，孟某和薛艳去银行的路上，薛艳给孟某说了挪用公款的事，后薛艳又向其交代了挪用公款的全部经过。
7.中心站自2013年10月至2016年４月对账统计情况、现金支票、虚假的银行对账单、真实的银行对账单等，证实自2013年10月11日至2015年9月30日，被告人薛艳通过伪造虚假的银行对账单挪用中心站公款共计784514.04元。
8.现金交款单，证实被告人薛艳已在立案前将赃款全部退还中心站。
9.户籍证明及无犯罪记录证明，证实被告人薛艳的个人身份情况及以往无违法犯罪记录情况。
10.被告人薛艳对上述事实供认不讳。且与上述证据相互印证。
本院认为：被告人薛艳作为国有事业单位人员，利用职务之便，挪用公款，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控薛艳犯挪用公款罪成立。
关于公诉机关指控被告人薛艳犯罪数额为785564.04元，经查，中心站出具的自2013年10月至2016年４月对账统计情况以及在卷的现金支票、虚假的银行对账单、真实的银行对账单等书证，证实自2013年10月11日至2015年9月30日，薛艳通过伪造虚假的银行对账单挪用中心站公款共计784514.04元。故薛艳犯罪数额应为784514.04元。
根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第六条的规定，被告人薛艳所犯罪行，依法应在“五年以下有期徒刑或者拘役”的法定量刑幅度内判处刑罚。鉴于薛艳有投案自首情节，且已退还全部赃款，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，根据薛艳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可以对薛艳宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第十二条第一款，第九十三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人薛艳犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 丽
人民陪审员 芦 玲
人民陪审员 周海玲
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘银辉
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5191刑初101号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人林某旭，男，1989年10月7日出生，汉族，出生地湖北省团风县，小学文化，农民，户籍地湖北省团风县。因本案于2016年8月1日被羁押，因吸食毒品行为于同日被公安机关决定行政拘留五日，同月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人林旭林某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人林旭林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人林旭林某于2016年6月22日19时许，将自己租住的位于潮州市枫溪区枫一村展宏路的乐家住宿405号房间提供给吸毒人员陈某、张某、马某、黄某（均已作行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人林旭林某于2016年8月1日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人林旭林某在庭审中没有异议，有证人陈某、张某、马某、黄某、董某的证言，被告人林旭林某在公安机关和检察机关的供述，公安机关的破案证实，被告人林旭林某的户籍证明，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，行政处罚材料及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人林旭林某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为破坏了国家对毒品的管制，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人林旭林某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人林旭林某归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议本院以被告人林旭林某犯容留他人吸毒罪，判处一年三个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。经审查，该量刑建议符合法律的规定，也符合本案的实际情况，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人林旭林某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年11月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡迎军
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘丽敏
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2786号
罪犯吴陶，男，1989年8月28日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2013年11月7日，湖北省南漳县人民法院作出（2013）鄂南漳刑初字00090号刑事判决，认定罪犯吴陶犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、3次季度记功。
经审理查明，罪犯吴陶在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、3次记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴陶在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴陶的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1256号
原告：丁承雷,男,1939年1月10日出生,汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：裘郑清，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告:张杰,男,1992年10月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：宋东海,淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司,住所地淮安市。
负责人：卢勇其，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋洁、韩太阳，该公司员工。
原告丁承雷与被告张杰、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年4月13日、2017年10月18日公开开庭进行审理。原告丁承雷的委托诉讼代理人裘郑清、被告张杰（第二次未到庭）及其委托诉讼代理人宋东海、被告保险公司委托诉讼代理人宋洁（第二次未到庭）、韩太阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁承雷向本院提出诉讼请求：请求依法判决两被告赔偿原告丁承雷各项损失合计23650.25元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月11日8时15分,被告张杰驾驶车牌号为苏Ｈ×××××小型客车，在淮阴区北京东路建邺小区的南北水泥路由北向南行驶时，与行人原告丁承雷发生刮撞，造成原告丁承雷受伤的交通事故，此事故经交警部门认定：被告张杰负事故全部责任；原告丁承雷无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限。
被告张杰辩称：对事故认定书中责任认定无异议，肇事车辆登记在被告张杰名下，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。由法院决定被告保险公司是否在商业险承担赔偿责任。事故后，被告张杰在医院付了原告1000元现金，后刷卡大概3000元，现有门诊票据2301.22元。本案原告提供的出院记录、出院诊断的内容为治疗脑外伤综合症和小脑梗死、××，后两项都与本次交通事故无关，产生的费用应从中扣除，剩余部分由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分被告张杰可以考虑承担。
被告保险公司辩称：对事故认定书中责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，因被告张杰无证驾驶，被告保险公司在交强险10000元医疗费用限额内赔偿责任，保留对被告张杰追偿责任；被告保险公司商业三者险拒赔，被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：
一、交通事故发生的经过及责任认定
2017年2月11日8时15分,被告张杰驾驶车牌号为苏Ｈ×××××小型客车，在淮阴区北京东路建邺小区的南北水泥路由北向南行驶时，与行人原告丁承雷发生刮撞，造成原告丁承雷受伤的交通事故，此事故经交警部门认定：被告张杰负事故全部责任；原告丁承雷无责任。
二、肇事车辆的所有及保险情况
肇事车辆苏Ｈ×××××小型客车登记在被告张杰名下，事发时，由被告张杰驾驶该车辆，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
三、原告丁承雷治疗及鉴定情况
原告丁承雷受伤后于2017年2月14日被送至淮安市第一人民医院进行治疗，于2017年2月15日办理住院手续，支付住院医疗费15246.63元，住院14天，于2017年3月11日出院。原告支付门诊费用3123.62元。
因原告丁承雷申请，本院委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告受伤的伤残等级、护理期限及护理人数、营养期限进行鉴定，该所以原告丁承雷伤后评定时期未到，暂缓评定。庭审中，原告保留对原告伤后的伤残等级、护理期限及护理人数、营养期限申请鉴定的权限。
庭审中，被告张杰申请对原告用药合理性进行鉴定，本院委托淮安市涟水县人民医院司法鉴定所对原告医疗费用合理性进行鉴定，该所于2017年6月16日作出鉴定意见：被鉴定人丁承雷本次交通事故致头部等处受伤治疗过程中，从法院提供的相关材料所见，无明显不合理医疗费用。经质证，被告张杰对该鉴定意见有异议，但未提供相反证据予以证明。本院认为：鉴定机构出具该鉴定意见时,鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，故该鉴定意见应作为本案定案的依据。
四、其他需要说明的问题
庭审中，被告张杰主张其在事发前给付原告1000元及刷卡给原告大概3000元，原告对被告张杰该项辩解不认可，被告张杰未提供相关证据予以证明，被告张杰如有证据，可另行主张其上述权利。
五、原告丁承雷各项损失情况及本院认定情况
1、医疗费：18370.25元（15246.63元+3123.62元）由原告丁承雷提供用药明细、医疗费票据、门诊票据等予以证明，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：560元（40元/天×14天）。
3、营养费：原告主张该项费用720元，被告保险公司认可该项费用14天并按每天20元进行计算为280元，本院酌情确认原告14天的营养费为420元。
4、护理费：原告主张该项费用3200元，主张出院前由2人进行护理，两被告不予认可，根据现有证据，本院确认原告出院前按1人进行护理，原告如有充分证据证明原告出院前需要2人进行护理，可另行主张该项费用中尚余费用，本院酌情确认原告出院前16天的护理费为1600元。
5、交通费：200元（酌定）。
上述合计21150.25元。
上述事实，有行驶证、道路交通事故认定书、保险单、医疗费清单、医疗费票据、门诊票据、医嘱、鉴定意见及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆苏Ｈ×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，因被告张杰负事故全部责任，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告11800元，超出交强险9350.25元部分，因事发时，被告张杰无证驾驶肇事车辆，被告保险公司商业三者险拒赔，该笔费用应有被告张杰承担。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在交强险保险限额内赔偿原告丁承雷11800元。
二、被告张杰赔偿原告丁承雷9350.25元。
上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付（两被告赔偿款汇至原告丁承雷本人；上述费用同时包括原、被告各自应承担的诉讼费、鉴定费）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取176元（已减半），由原告丁承雷负担16元，被告张杰负担160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘明辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 丁 玥
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执958号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县桦南镇新兴路43号。
法定代理人：崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人：张帅，该社社员。
被执行人：李玉林，男，1968年8月14日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与李玉林金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元及利息、案件受理费1487.05元、公告费500元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李梦瑶
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0111刑初476号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人周文均，男，1964年10月20日出生，无业，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2008年10月16日被原重庆市忠县人民法院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪,于2009年1月6日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑八个月，合并原判有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年一个月，2009年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月20日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
辩护人兰斌，重庆龙都律师事务所律师。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]486号起诉书指控被告人周文均犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月28日，被告人周文均伙同杨某（已判刑）、何某某、盛某某、苏某某（后三人另案处理）在重庆市铜梁区、大足区宝顶镇、大足区万古镇实施盗窃。具体犯罪事实如下：
1、2016年12月28日上午，周文均、杨某、何某某、苏某某乘坐盛某某驾驶的黑色现代牌轿车从合川区交通街附近出发，到铜梁区xx镇一副食店门市时，周文均等人采取分散店主注意力的方式，盗走被害人文某某门市内的2条云烟牌（紫）香烟。
2、2016年12月28日9时许，周文均、杨某、何某某、苏某某乘坐盛某某驾驶的黑色现代牌轿车行驶至大足区xx镇，在该镇x组被害人陈某某经营的副食店，采用上述方法，盗走店内4条玉溪牌（软）香烟，接着采用同样的方式在该镇被害人王某某经营的副食店盗走2条玉溪牌（软）香烟。
3、2016年12月28日10时许，周文均、杨某、何某某、苏某某乘坐盛某某驾驶的黑色现代牌轿车到大足区xx镇，在该镇xx路被害人云某某经营的副食门市内，采用上述方法，盗走门市内4条中华牌（硬）香烟。
经重庆市大足区价格认证中心认证，被盗香烟价值人民币2910元。
公诉机关认为，被告人周文均盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周文均到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周文均有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人周文均对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名亦无异议，同时提出周文均涉案金额不大，且有坦白情节，建议对其适用缓刑。
另查明，被告人周文均于2017年7月19日被抓获并羁押。
本院认为，公诉机关指控被告人周文均的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人周文均有盗窃前科，且伙同他人多次盗窃，不符合缓刑适用条件，故对被告人的辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周文均犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月19日起至2018年1月18日止。罚金已缴纳。）
二、责令被告人周文均于本判决生效后十日内退赔各被害人被盗损失，不能退还原物的，按照鉴定价值予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋爱廷
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 谭书斌
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01640号
原告杨根龙，男，1982年3月21日出生，汉族，初中文化，住商丘市城乡一体化示范区。
被告张方，女，1984年10月11日出生，汉族，初中文化，住址同上。
本院在审理原告杨根龙与被告张方离婚纠纷一案中，原告杨根龙于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨根龙撤回对被告张方的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨根龙负担。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 岩
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1479号
罪犯罗莉萍，女，1975年11月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉市汉南区人民法院于2014年6月23日作出（2014）鄂汉南刑初字第00031号刑事判决，认定被告人罗莉萍犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元（已交纳）。宣判后，检察机关向本院提出抗诉。本院于2014年11月20日作出（2014）鄂武汉中刑终字第00644号刑事判决，维持原判对被告人罗莉萍的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗莉萍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯罗莉萍的刑罚减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯罗莉萍在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯罗莉萍在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯罗莉萍的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2014年2月4日起至2020年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年八月二十四日
书记员 桂霄雨
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初705号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人卢斌，男，1985年9月14日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年1月8日被判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2009年5月27日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2014年2月12日被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2016年2月29日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2017年3月20日被判处有期徒刑一年，同年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月10日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕703号起诉书指控被告人卢斌犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，于2018年8月20日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员田某出庭支持公诉，被告人卢斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月7日22时许，被告人卢斌来到蓟州区家乐电器城东侧胡同内，将被害人王某1停放在此的红色凤凰牌山地自行车盗走。
2018年3月9日凌晨2时许，卢斌在蓟州区大市场内，先将被害人张某的电动三轮车盗走，后卢斌用该电动三轮车将其从被害人李某车上盗窃的菠萝、哈密瓜、硬币等物拉走。随后，卢斌又从被害人闻某的菜摊处将蒜黄、大蒜、豆角等物盗走。经天津市蓟州区价格认证中心认定，被盗菠萝价值人民币1470元。
本案系被害人报案而案发，被告人卢斌后被公安机关抓获归案。被盗物品均已由公安机关发还诸被害人。
上述事实，被告人卢斌在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、情况说明、刑事判决书及释放证明书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、辨认照片、进货单一张，天津市蓟州区价格认证中心价格认定结论书，录像光盘，被害人李某、张某、闻某、王某1陈述，证人芦占国、王某2证言，被告人卢斌供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢斌曾因犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人卢斌到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人卢斌同意适用认罪认罚从宽制度及简易程序，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人卢斌有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人卢斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2019年1月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 顿继昌
二〇一八年八月二十一日
法官助理 王 宁
书 记 员 魏 琦
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执755号
申请人四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
法定代表人：周亮,院长。
被申请人陈泓旭，男，1971年4月6日出生于四川省攀枝花市东区，汉族，高中文化，无业，户籍地及住址：四川省攀枝花市东区。
申请人与被申请人罚金一案，攀枝花市仁和区人民法院于2017年2月16日作出的（2017）川0411刑初54号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人陈泓旭所有的川DXXX**号牌车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 琴
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初1288号
本院对原告梁秀香与被告马金玲、何子进机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）桂1421民初1288号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，裁定如下：
补正：判决书第六页正数第十行中“二〇一六年九月十四日”更正为“二〇一六年九月二十九日”。
代理审判员 甘璧霆
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 廖文丹
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第506号
原告：叶红花。
委托代理人：叶小琴。
被告：应敏。
被告：程根土。
被告：应戎。
被告：周水土。
被告：应丽。
被告：浙江衢州嘉铭文体用品有限公司。
法定代表人：应敏。
被告：王剑峰。
被告：欧牵弟。
被告：衢州市超凡笔业有限公司。
法定代表人：程根土。
原告叶红花与被告应敏、程根土、应戎、周水土、应丽、浙江衢州嘉铭文体用品有限公司（以下简称嘉铭公司）、王剑峰、欧牵弟、衢州市超凡笔业有限公司（以下简称超凡公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员徐露露担任审判长、与代理审判员叶柳娟、人民陪审员胡志远组成合议庭适用普通程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶小琴，被告应戎到庭参加诉讼，被告应敏、程根土、周水土、应丽、嘉铭公司、王剑峰、欧牵弟、超凡公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶红花起诉称：原告叶红花与被告应敏签订了两份借款合同，共计借款3000000元。第一笔借款金额为1000000元，借款期限自2014年2月26日至2014年3月27日止。第二笔借款金额为2000000元，借款期限自2014年3月19日至2014年3月28日止。被告程根土、应戎、周水土、应丽、嘉铭公司、王剑峰、欧牵弟、超凡公司为被告应敏的上述两笔借款承担连带责任。合同签订后，原告叶红花依约将借款3000000元以银行转账方式分笔汇入被告应敏账户上，被告应敏向原告叶红花出具借据两份。借款期限届满后，被告应敏未按时归还原告叶红花借款本息，各担保人亦未履行其担保责任。原告多次催讨未果，故诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告应敏归还原告借款本金3000000元及利息（利息自2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。2、被告程根土、应戎、周水土、应丽、嘉铭公司、王剑峰、欧牵弟、超凡公司对被告应敏的上述款项承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利息主张为自2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止。
被告应敏、程根土、周水土、应丽、嘉铭公司、王剑峰、欧牵弟、超凡公司未提供书面答辩意见，亦未在指定期限内提供证据，也未到庭应诉。
被告应戎答辩称：应敏向原告借款属实，其及其他被告为应敏的该两笔借款提供担保亦属实。应敏已向原告支付过部分利息。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，被告应敏、程根土、应戎、周水土、应丽、王剑峰、欧牵弟的身份证复印件，被告嘉铭公司、超凡公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件，被告应敏、程根土结婚证复印件，被告应戎、周水土结婚证复印件，被告王剑峰、欧牵弟结婚证复印件，用以证明原、被告的主体资格。
2、借款合同两份、借据两份、银行汇款凭证三份、承诺书两份、担保人承诺书九份、股东会决议四份，用以证明2014年2月26日应敏向叶红花借款1000000元；2014年3月19日应敏向叶红花借款2000000元，该两笔借款均由被告程根土、应戎、周水土、应丽、嘉铭公司、王剑峰、欧牵弟、超凡公司提供连带责任担保，原告已实际向被告应敏交付了该3000000元借款的事实。
被告应戎未提供证据。
在庭审举证、质证过程中，被告应戎对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据来源合法，具有真实性和合法性，可以证明待证事实，本院予以认定。
经审理查明：2014年2月26日，原告叶红花与被告应敏、程根土、应戎、周水土、应丽、嘉铭公司、王剑峰、欧牵弟、超凡公司签订《借款合同》一份，该合同约定：1、被告应敏向原告叶红花借款1000000元；2、借款期限自2014年2月26日起至2014年3月27日止；3、按约定利息根据借款期限（不足五天按五天）计息，借款方实际提款前当场一次性向出借方付清，月利率按四分计息；4、被告程根土、应戎、周水土、应丽、嘉铭公司、王剑峰、欧牵弟、超凡公司为被告应敏的该笔借款提供连带责任担保，保证期限为自借款之日起至借款到期日之后二年，保证范围包括借款本金、违约金、损害赔偿、实现债权的一切费用；5、若保证方为两个或两个以上，其对借款方向出借方所借的款项承担连带责任；6、履行合同中有异议，双方协商解决，协商不成，由出借方所在地人民法院处理。同日，原告以转账方式向被告应敏交付了该借款。2014年3月19日，原告叶红花与被告应敏、程根土、应戎、周水土、应丽、嘉铭公司、王剑峰、欧牵弟、超凡公司签订《借款合同》一份，该合同约定：1、被告应敏向原告叶红花借款2000000元；2、借款期限自2014年3月19日起至2014年3月28日止；3、按约定利息根据借款期限（不足五天按五天）计息，借款方实际提款前当场一次性向出借方付清，月利率按四分计息；4、被告程根土、应戎、周水土、应丽、嘉铭公司、王剑峰、欧牵弟、超凡公司为被告应敏的该笔借款提供连带责任担保，保证期限为自借款之日起至借款到期日之后二年，保证范围包括借款本金、违约金、损害赔偿、实现债权的一切费用；5、若保证方为两个或两个以上，其对借款方向出借方所借的款项承担连带责任；6、履行合同中有异议，双方协商解决，协商不成，由出借方所在地人民法院处理。同日，原告以转账方式向被告应敏交付了该借款。两笔借款被告应敏均支付利息至2014年5月31日止。故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的民间借贷、保证关系受法律保护。被告应敏向原告叶红花借款，被告程根土、应戎、周水土、应丽、嘉铭公司、王剑峰、欧牵弟、超凡公司自愿为该借款提供连带责任担保，原告已将款项实际交付给被告应敏，双方的民间借贷、保证关系成立且生效。被告应敏理应按约归还借款本息而未归还，各担保人亦未在保证期间内履行其担保责任，各被告的行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应戎抗辩称被告应敏支付过原告利息，但未提供证据，原告自认被告应敏已支付利息至2014年5月31日，故本院认定利息已支付至2014年5月31日止。原告要求被告应敏归还借款本息，各担保人承担连带担保责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告程根土、应戎、周水土、应丽、嘉铭公司、王剑峰、欧牵弟、超凡公司在承担连带清偿责任后，有权向被告应敏追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应敏于本判决生效之日起十日内归还原告叶红花借款本金3000000元及利息（利息自2014年6月1日起以3000000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告程根土、应戎、周水土、应丽、嘉铭公司、王剑峰、欧牵弟、超凡公司对被告应敏的上述第一项债务承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后，有权向被告应敏追偿。
如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，合计35800元，由九被告共同负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 胡志远
二〇一四年八月四日
书 记 员 高 颉
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执1012号
申请执行人：攀枝花仁江钒钛有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街77号，统一社会信用代码：915104007298075629。
法定代表人：张崇辉，副董事长。
被执行人：攀枝花市运达钛业有限责任公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区内，统一社会信用代码：510400000000532。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
申请执行人攀枝花仁江钒钛有限公司依据（2017）川0402民初4500号民事判决书向本院申请强制执行。执行中因被执行人攀枝花市运达钛业有限责任公司已进入破产清算程序，故申请人攀枝花仁江钒钛有限公司撤回�（2018）川0402执1012号案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对本院（2018）川0402执1012号案件的执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 亓龙
二〇一八年八月二十三日
书记员 张丽
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2528刑初64号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人邬梦吉，男，1979年10月6日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人。捕前住元阳县。因吸毒，于2015年6月至2017年5月28日在开远雨露社区戒毒。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月28日被元阳县公安局刑事拘留，同年2月9日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人邬梦吉犯贩卖毒品罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员龚某出庭支持公诉，被告人邬梦吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月25日,被告人邬梦吉从河口县十二队购买毒品海洛因后带回元阳县大坪乡金子河马过河矿山其居住的工棚内，将毒品海洛因用塑料气管包装后用于自己吸食和贩卖。
2018年1月27日下午，被告人邬梦吉在其居住的工棚内，以40元价格贩卖了半包毒品海洛因给童某。当晚，邬梦吉在其居住的工棚内被抓获，当场从其身上查获白色塑料气管包装的毒品可疑物一包、用蓝色塑料气管包装的毒品可疑物两包、用一元人民币包裹的毒品可疑物一包、手机一部及人民币400元。经对邬梦吉居住的工棚进行搜查，查获用白色、蓝色、红色、紫色塑料气管包装的毒品可疑物36包、电子秤1个，吸食小麻工具1个、塑料气管13根。经称量，从邬梦吉身上查获的毒品海洛因可疑物净重0.8克，从其住处查获的毒品海洛因可疑物净重8.5克。经侦查实验，邬梦吉卖给童某的半包毒品海洛因可疑物净重0.103克。
被告人邬梦吉被抓获后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邬梦吉在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、受案登记表、立案决定书、扣押认定书、现场检测报告；物证照片;证人童某的证言；毒品检验鉴定意见书；人物辨认笔录、现场指认、称量笔录及照片、侦查实验笔录及照片；被告人邬梦吉的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邬梦吉违反国家对毒品的管理制度，为牟利以贩养吸，贩卖毒品9.403克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人邬梦吉犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人邬梦吉到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。
综上，根据被告人邬梦吉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人邬梦吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月28日起至2020年7月27日止），并处罚金人民币5000元，定于判决生效之日起30日内交纳；
二、被公安机关扣押的毒品海洛因9.3克依法没收，由公安机关予以销毁。
三、随案移送作案工具手机一部、吸食小麻的工具一个，电子秤一个、塑料气管13根予以没收，赃款人民币401元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐 翠
人民陪审员 罗文华
人民陪审员 莫迎芳
二〇一八年八月十五日
书 记 员 邓亚芳
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初328号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人吴某1，曾用名吴某2，男，1990年10月2日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省绥阳县。2012年11月19日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，2013年8月1日刑满释放。2015年10月14日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年12月24日刑满释放。2016年12月26日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2018年2月6日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2018年5月25日被刑事拘留（同日被羁押），同年6月6日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕315号起诉书指控被告人吴某1犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉。被告人吴某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月21日2时许，被告人吴某1步行至佛山市高明区荷城街道沧江路喜月湾酒店附近，发现停靠在路边的粤Ｅ×××××小型汽车没有上锁，于是进内盗走被害人谭某存放在车内的现金人民币300元和一条价值人民币1311元黄金手链。案发后，黄金手链被缴回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人吴某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1611元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某1在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议对被告人吴某1判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人吴某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
公诉机关指控的上述事实，被告人吴某1在开庭审理过程中没有异议，并有被告人吴某1的供述及辩解，被害人谭某的陈述，证人翁某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，现场指认笔录，证明，扣押决定书，扣押清单，发还清单，扣押物品指认照片，现场检测报告书，价格认定结论书，检验报告，鉴定书，户籍证明材料，前科材料，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1611元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某1在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人吴某1认罪态度好，赃物已追回部分并发还给被害人，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2019年3月24日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 卢 军
二〇一八年七月三十一日
法官助理 陈晓彤
书 记 员 刘忆红
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15321号
原告北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
组织机构代码：10281524-3。
法定代表人佟建，经理。
委托代理人杨越然，女，1973年6月13日出生，该公司职员。
被告张德华，男，40岁。
本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司与被告张德华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京昊远隆基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京昊远隆基物业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孙震颐
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081财保31号
申请人：仪征市融信农村小额贷款有限公司。
法定代表人：魏永科，董事长。
被申请人：仪征市宝晟纺织有限公司。
法定代表人聂贵宝。
被申请人：聂贵宝。
被申请人：周文琴。
被申请人：仪征市鑫禾纺织有限公司。
法定代表人：陆荣俊。
被申请人：陆荣俊。
被申请人：扬州睿来利薄膜科技有限公司。
法定代表人：唐家峰。
被申请人：唐家峰。
被申请人：仪征市洪标老鹅馆。
负责人：洪善标。
被申请人：洪善标。
申请人仪征市融信农村小额贷款有限公司为与被申请人仪征市宝晟纺织有限公司、聂贵宝、周文琴、仪征市鑫禾纺织有限公司、陆荣俊、扬州睿来利薄膜科技有限公司、唐家峰、仪征市洪标老鹅馆、洪善标民间借贷纠纷，于2016年9月13日向本院提出申请，请求对上述被申请人的财产在价值40万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人仪征市融信农村小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人仪征市宝晟纺织有限公司、聂贵宝、周文琴、仪征市鑫禾纺织有限公司、陆荣俊、扬州睿来利薄膜科技有限公司、唐家峰、仪征市洪标老鹅馆、洪善标银行存款40万元，或查封其等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 厉长明
二〇一六年九月十三日
书记员 马 燕 
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保208号
申请人中国工商银行股份有限公司济宁任城支行，住济宁市任城区太白东路69号。
负责人王全忠，行长。
被申请人济宁华贸商务有限公司，住济宁市高新区东外环路366号。
法定代表人孟祥辉，总经理。
被申请人嘉祥华通路桥工程有限公司，住山东省嘉祥县嘉金公路五公里处。
法定代表人苏现丰，总经理。
被申请人孟祥辉。
被申请人张拥军。
被申请人黄辉辉。
被申请人刘晓芹。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司济宁任城支行与被申请人济宁华贸商务有限公司、嘉祥华通路桥工程有限公司、孟祥辉、张拥军、黄辉辉、刘晓芹金融借款担保合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款1105万元或查封、扣押被申请人名下相应价值的财产。申请人自愿以其金融部门资信作为担保。
本院依据已经发生效力的（2015）××商初字第××号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁华贸商务有限公司、嘉祥华通路桥工程有限公司、孟祥辉、张拥军、黄辉辉、刘晓芹名下银行存款1105万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 谭培峰
审判员 田同庆
审判员 焦兴海
二〇一六年二月四日
书记员 田本鑫
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执保208号申请人中国工商银行股份有限公司济宁任城支行，住济宁市任城区太白东路69号。负责人王全忠，行长。被申请人济宁华贸商务有限公司，住济宁市高新区东外环路366号。法定代表人孟祥辉，总经理。被申请人嘉祥华通路桥工程有限公司，住山东省嘉祥县嘉金公路五公里处。法定代表人苏现丰，总经理。被申请人孟祥辉。被申请人张拥军。被申请人黄辉辉。被申请人刘晓芹。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司济宁任城支行与被申请人济宁华贸商务有限公司、嘉祥华通路桥工程有限公司、孟祥辉、张拥军、黄辉辉、刘晓芹金融借款担保合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款1105万元或查封、扣押被申请人名下相应价值的财产。申请人自愿以其金融部门资信作为担保。本院依据已经发生效力的（2015）××商初字第××号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人济宁华贸商务有限公司、嘉祥华通路桥工程有限公司、孟祥辉、张拥军、黄辉辉、刘晓芹名下银行存款1105万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  谭培峰审判员  田同庆审判员  焦兴海二〇一六年二月四日书记员  田本鑫
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2452号
罪犯刘群，男，1987年1月17日出生于湖南省醴陵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2010年5月11日作出（2010）娄星刑初字第83号刑事判决，以被告人刘群犯故意伤害、贩卖毒品、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。因同案不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）娄中刑一终字第83号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现。湖南省邵阳市中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）邵中刑执字第166号刑事裁定，对其减刑1年6个月，刑期至2018年1月12日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘群自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘群在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘群减去有期徒刑一年七个月十六天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3951号
原告姜俊启。
被告段海军。
原告姜俊启与被告段海军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月20日立案受理。依法由审判员张锴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜俊启、被告段海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜俊启向本院提出诉讼请求：判令被告段海军给付医疗费、住院费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、住宿费合计10425.6元。事实与理由：2016年7月9日，原、被告发生纠纷，在争执过程中被告将原告打伤，导致原告住院治疗。对此发生的费用被告拒绝赔偿。
原告姜俊启为证明所陈述的事实和主张，向本院提交下列证据：
1、医疗费收据一份、门诊收据两份、住院病历一份、克什克腾旗医院住院费用汇总表一份、证明一份，予以证明被告对原告造成的损伤情况及住院治疗花费的医疗费为5472元，花费交通费600元；2、克什克腾旗公安局公安治安卷宗一份，予以证明被告将原告打伤，原告所受损失与被告的行为之间存有因果关系。
被告段海军当庭辩称，没有打原告，原告的伤是自己骑摩托车摔的，原告主张的各项费用与我没有关系，原告家的牛不进我的草场子我不可能与原告产生争执。
被告段海军未向本院提交证据。
经审理查明，2016年7月9日原、被告双方在克什克腾旗乌兰布统苏木葫芦诺日嘎查花腰子山道口因原告放牧问题发生争执。在争执过程中原、被告双方相互撕扯，致使原告姜俊启受伤入院治疗10天。经克什克腾旗公安局乌兰布统派出所介入调查，并未对原、被告的行为进行处罚。
上述事实有原、被告双方的陈述及提供的证据在案，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告姜俊启与被告段海军为同村村民，在日常生活中应妥善处理双方关系，发生纠纷后应理智解决。原告姜俊启提交的证据克能够形成完整的证据链条，能够证明原告姜俊启受伤害并产生损失的数额，并且系被告行为所导致，与被告的行为之间存在因果关系，被告存有过错。原告的行为存有不妥之处，对于此次事件的发生存有过错，理应承担相应的责任。原告姜俊启请求判令被告赔偿医疗费等费用的诉讼请求本院予以支持，原告姜俊启自担50％的责任，被告段海军承担50％的赔偿责任。即被告应赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费及交通费。相关费用的计算标准应按照2016年人身损害赔偿标准进行计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第(七)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告段海军赔偿原告姜俊启4374.39元（医疗费3612.78元+误工费1118元+护理费1118元+住院伙食补助费1000元+交通费1200元+鉴定费700元=8748.78元×50％＝4374.39元。），前列所述款项于本判决生效后7日内给付；
二、驳回原告姜俊启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告段海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 锴
二〇一六年十月十一日
书记员 刘子新
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8282号
原告：郑新辉男，1983年12月27日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：黄国仁男，1977年8月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：北京唯特文仪家具有限责任公司(统一社会信用代码911101057376737606)，住所地北京市朝阳区东坝乡后街村（原制药五厂北库）。
法定代表人：黄耀燊，该公司经理。
原告郑新辉与被告北京唯特文仪家具有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。
原告郑新辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款53535元并支付逾期利息8565元，共计62100元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告间系买卖关系，双方从2016年开始业务往来，被告向原告购买密度板。期间，被告支付部分货款，仍欠原告53535元。被告后给付原告转账支票两张，票面金额分别为16225元和37310元，但支票兑付未成功。该货款经原告多次催要未果，故成诉。
本院经审查认为,按原告陈述,涉案货物系以北京华辉永信商贸中心的名义卖出,该情况亦经原告提供的送货单证实。经查，北京华辉永信商贸中心为个体工商户，并领取了营业执照。原告虽为营业执照上登记的经营者，但按照法律规定，在诉讼中，个体工商户有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人。因此，原告主体不适格，其起诉即不符合法律规定。按照法律规定，不符合起诉条件的，裁定不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。因本案已经立案受理，故原告的起诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郑新辉的起诉。
案件受理费1352元，减半收取676元，全额退还给原告郑新辉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张梁
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 常婧
本判决所依照的法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执异130号
异议人刘存春，男，1978年1月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
申请执行人邓姗，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南省平舆县。
申请执行人朱跃进，男，1957年7月20日出生，回族，住河南省西平县。
申请执行人周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省确山县。
被执行人驻马店海天置业有限公司，住所地：泌阳县。
法定代表人：毛达峰，该公司经理。
本院在执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人刘存春于2017年8月23日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘存春称根据被申请人杜淑红等五人的申请，泌阳县人民法院于2016年8月3日，向驻马店海天置业有限公司发出（2016）豫1726执143号执行裁定书，对申请人刘存春购买的泰联国际2号楼2224号房产进行了查封。泌阳县人民法院查封的2号楼2224号房产是申请人购买的，并且已经在网上备案，从法律上讲，申请人购买的房产的所有权已经是申请人的，法院查封的不是泰联国际的房产。现在申请人正准备营业，法院的查封已经给申请人的合法权益造成影响，影响了申请人的营业。为此特具文申请，请求人民法院依据事实和法律，解除对申请人购买的泰联国际2号楼2224号房产的查封。
本院查明，泌阳县人民法院于2016年1月22日立案执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人有房产可供执行，本院于2016年6月30日向泌阳县房地产管理所调查被执行人驻马店市海天置业有限公司房产登记具体信息，泌阳县房管所向本院提供了有权属争议的房产明细，本院于2016年7月27日作出（2016）豫1726执143号执行裁定书，裁定查封被执行人驻马店市海天置业有限公司名下的房产，并于2016年8月3日向泌阳县房地产管理所送达执行裁定书和协助执行通知书等文书，查封了被执行人驻马店市海天置业有限公司名下无权属争议的房产。异议人刘存春于2017年7月18日向本院提出书面异议，法院审查后于2017年7月31日作出（2017）豫1726执异116号执行裁定书，裁定驳回其异议，并在裁定书上写明：案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送从达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。异议人刘存春于2017年8月23日以同一事实和理由再次向本院提出执行异议。
本院认为，异议人刘存春执行异议申请被裁定驳回后，异议人刘存春对（2016）豫1726执异116号执行裁定书不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，而不能重复向本院提出书面执行异议申请，故对其异议申请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘存春的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 森
审判员 姜丽君
审判员 谭自豪
二〇一七年九月五日
书记员 王松明
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第07266号
原告：徐某，女，汉族。
委托代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。
被告：朱某，男，汉族。
原告徐某与被告朱某离婚纠纷一案，原告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告徐某负担。
审 判 长 胡士君
代理审判员 付 贵
人民陪审员 夏长征
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 阮鑫鑫
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7280号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司。
被告：杨长利。
本院在审理原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告杨长利物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7559号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
被告：翁海红，女，1981年4月25日出生，汉族，身份证住址福建省蒲城县，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告翁海红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告翁海红拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告翁海红向原告清偿信用卡欠款本金24959.14元、利息6917.86元、滞纳金1469.20元、手续费44.19元，合计33390.39元（暂计算至2017年3月21日，从2017年3月22日起利息、手续费等按合同及信用卡领用合约约定的标准支付）；2.被告向原告支付律师费[基础律师费800元，另按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费]。
庭审中，原告明确涉案信用卡滞纳金最后收取日2015年7月14日，之后没有再计收，也没有收取违约金，故当庭明确第1项诉讼请求为：判令被告向原告清偿截止2017年3月21日信用卡透支本金24959.14元、利息6917.86元、滞纳金1469.20元、手续费44.19元，合计33390.39元，以及从2017年3月22日起至清偿之日止的利息。同时，原告明确第2项诉讼请求为：判令被告向原告支付本案律师费2469元。
因被告翁海红下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告翁海红在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：40×××26。
信用卡种类：农行贷记卡-VISA美元双币种个人金卡。
利息计收标准：按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息按月、按币种计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
消费分期手续费计收标准：每期收取分期付款本金0.6%的手续费。
欠款情况：截至2017年3月21日，翁海红尚欠信用卡透支本金24959.14元、利息6917.86元、滞纳金1469.20元、手续费44.19元，合计33390.39元。
另查，农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东雅商律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。
本院认为，翁海红使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，翁海红拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且翁海红没有证据予以推翻，故本院予以认定。
农业银行中山分行起诉要求翁海红支付2469元的律师费，但其提交的广东雅商律师事务所出具的律师费发票票面金额为800元，且其没有提供证据证明其已实际支付其余的律师费，故本院认定翁海红应支付本案律师费800元。
翁海红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告翁海红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年3月21日信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计33390.39元，以及从2017年3月22日起至债务清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、被告翁海红应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，由被告翁海红负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告翁海红应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄燕旋
黄婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民催45号
申请人：湖州恒新商标制带有限公司，住所地湖州市和孚镇新荻村。
法定代表人：沈建新，系董事长。
委托代理人：陈晓燕，系公司员工。
申请人湖州恒新商标制带有限公司因遗失付款行为绍兴银行股份有限公司越城支行、出票人为绍兴柯桥春知纺织品有限公司、出票金额为50000元、收款人为海宁市鼎耀纺织有限公司、汇票号码为3130005141287774、出票日期为2016年8月2日，到期日为2017年1月25日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后，申请人湖州恒新商标制带有限公司于2016年10月20日以银行承兑汇票已找回为由向本院提出要求撤回公示催告的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案案件受理费100元，由申请人负担。
代理审判员 张锴
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李静
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0602民催45号申请人：湖州恒新商标制带有限公司，住所地湖州市和孚镇新荻村。法定代表人：沈建新，系董事长。委托代理人：陈晓燕，系公司员工。申请人湖州恒新商标制带有限公司因遗失付款行为绍兴银行股份有限公司越城支行、出票人为绍兴柯桥春知纺织品有限公司、出票金额为50000元、收款人为海宁市鼎耀纺织有限公司、汇票号码为3130005141287774、出票日期为2016年8月2日，到期日为2017年1月25日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后，申请人湖州恒新商标制带有限公司于2016年10月20日以银行承兑汇票已找回为由向本院提出要求撤回公示催告的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案案件受理费100元，由申请人负担。代理审判员  张锴二〇一六年十月二十一日书 记 员  李静
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1865号
原告孙子亮，男，1986年7月2日生，汉族，住滑县。
被告孙军旗，男，1980年7月24日生，汉族，住滑县。
委托代理人刘四化，滑县滑泰法律服务所法律工作者。
原告孙子亮诉被告孙军旗劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙子亮、被告孙军旗的委托代理人刘四化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙军旗支付原告孙子亮工资款35934元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年在被告处工作，后经结算，被告欠原告35934元工资，原告多次催要，被告拒绝支付。
被告孙军旗辩称：被告确实欠原告35934元工资，但被告现在资金短缺，无力支付原告。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务费，且有原告当庭提交的欠条予以证实，被告为原告出具欠条，依法负有清偿的义务。原告要求被告支付劳务费35934元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于本案的利息，因双方对利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告孙军旗于本判决生效之日起三日内支付原告孙子亮劳务款人民币35934元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年2月14日起至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，减半收取411.5元，由被告孙军旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨海玲
二〇一七年四月四日
书记员 刘超男
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初123号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人徐某，男，1968年8月3日出生，汉族，小学文化，个体经营。因犯盗窃罪，于2004年7月21日被当涂县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因犯赌博罪，于2014年3月4日被当涂县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金30000元。因涉嫌妨害公务罪，于2016年1月19日被当涂县公安局刑事拘留，同年2月2日被该局取保候审。同年5月5日被当涂县人民检察院决定取保候审。2016年6月17日经本院决定，同日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2016〕109号起诉书指控被告人徐某犯妨害公务罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员项凤萍出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2016年1月19日9时许，当涂县公安局黄池派出所民警周某、徐某某至被告人徐某家门前，依法传唤徐某接受调查，徐某拒不接受传唤。后民警周某在徐某家中大厅发现了一把系管制刀具的砍刀，准备将砍刀带回派出所。徐某见民警拿走砍刀，情绪激动，高喊警察抢东西，并企图抢回砍刀。民警宣布对徐某强制传唤并对其进行控制，徐某挣脱控制，从门前的案板上抽出砍刀，并举起砍刀称要用刀砍民警，后被在场民警及随后赶至的协警杨兵兵等人控制并被传唤至当涂县公安局黄池派出所。
上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人徐某以暴力、威胁方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。其犯罪后如实供述了自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人徐某对公诉机关指控其犯妨害公务罪未提出辩解意见，只是称公安民警将其抱住后，才拿刀说要砍他们的。
经审理查明：2016年1月19日9时许，当涂县公安局黄池派出所民警周某、徐某某至被告人徐某位于当涂县黄池镇农贸市场102门面房前，依法传唤徐某至黄池派出所接受调查其涉嫌非法入侵他人住宅一事，徐某拒不接受传唤。后民警周某在徐某家中大厅发现了一把系管制刀具的砍刀，准备将砍刀带回派出所。徐某见民警拿走砍刀，情绪激动，高喊警察抢东西，并企图抢回砍刀。民警宣布对徐某强制传唤并对其进行控制，徐某挣脱控制，从门前的案板上抽出砍刀，并举起砍刀称要用刀砍民警，后被在场民警及随后赶至的协警杨兵兵等人控制并被传唤至当涂县公安局黄池派出所。
上述事实，有物证砍刀照片，书证扣押清单、接受证据清单、刑事判决书、归案经过及户籍证明，证人周某、徐某某、杨某某、赵某某、余某的证言，被告人徐某的供述和辩解，当涂县公安局制作的现场勘验笔录、现场图及照片，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以暴力、威胁方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人徐某案发后如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法履行职务，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘杰
二〇一六年六月十七日
书记员 翁枫
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0106民初4873号
原告平安银行股份有限公司海口分行。
负责人蒋明光，行长。
委托代理人刘多菲，海南信达律师事务所律师。
委托代理人涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告符庆平。
被告关盈连。
原告平安银行股份有限公司海口分行与被告符庆平、关盈连金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司海口分行于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告符庆平、关�连的起诉。
本院认为，原告平安银行股份有限公司海口分行申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司海口分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取926元，由原告平安银行股份有限公司海口分行负担。
审 判 长 林宏业
审 判 员 陈少燕
人民陪审员 何少锋
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 麦名锋
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执异232号
案外人潘娥，女，汉族，1966年10月20日出生，住河南省汝南县。
申请执行人张书华，男，汉族，1952年4月1日出生，住新蔡县。
被执行人驻马店市德信置业有限公司，住所地驻马店市开发区。
法定代表人韩超，该公司总经理。
在本院执行张书华申请执行驻马店市德信置业有限公司（以下简称德信公司）合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人潘娥于2017年11月21日对本院查封德信公司所有位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸房产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人潘娥称，贵院所查封的德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸A区13层17房产系异议人财产，故请予以解除查封。
本院查明，本院在执行张书华申请执行德信公司合作开发房地产合同纠纷一案中，于2017年4月17日以（2017）豫17执16-1号执行裁定，对德信公司A区13A层以上的部分房产进行了查封。
本院认为，潘娥认购的A区13层17房不在本院的查封之列，本院无权处置，故潘娥称争议房屋系其所有并请予以解除查封的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回潘娥的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李蔚涛
审判员 谭清华
审判员 程自强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 昊
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初5360号
原告：武威农村商业银行股份有限公司丰乐支行。
负责人：侯杰山，系该支行行长。
委托诉讼代理人：周赛鹏，系该支行客户经理。
被告：段兴红。
被告：文富花。
被告：段兴延。被告：曾贵玉。
被告：柯发普。
被告：文芳。
被告：夏国伟。
被告：杨玉霞。
被告：张培兰。
被告：杨文宏。
原告武威农村商业银行股份有限公司丰乐支行与被告段兴红、文富花、段兴延、曾贵玉、柯发普、文芳、夏国伟、杨玉霞、张培兰、杨文宏金融借款合同纠纷一案，在审理中经查被告段兴红、段兴延、曾贵玉、柯发普不在原告提供的地址居住，且下落不明，经询问原告委托代理人周赛鹏亦不能提供被告段兴红、段兴延、曾贵玉、柯发普的详细地址及身份信息，该案无法继续诉讼。
本院认为,本案在审理过程中查明，原告起诉的被告居住地找不到被告，原告再无法提供被告的其他详细情况及身份信息，属无明确被告之诉，原告可在明确被告详细地址等其他情况后再行诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回武威农村商业银行股份有限公司丰乐支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 刘作虎
二〇一六年十月二十一日
书记员 候光美
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初60号
原告：蒋伟，女，汉族，1977年6月7日生，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：杨园、苟涛，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：丁海洲，男，汉族，1972年12月8日生，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：唐晓峰，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告蒋伟诉被告丁海洲身体权纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告蒋伟撤回对被告丁海洲的起诉。
案件受理费人民币3377元减半收取1688.5元，由原告蒋伟负担。
审 判 长 起瑞遥
人民陪审员 周 云
人民陪审员 文 娟
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李红秀
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第572-1号
申请执行人：林靖翔，男，1981年4月27日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人：黄荣敬，福建诚全律师事务所律师。
被执行人：林章度，男，1971年9月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人林靖翔与被执行人林章度民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 张东伟
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初346号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年7月18日出生于广西壮族自治区贵港市平南县，汉族，小学文化，工人，户籍所在地广西壮族自治区贵港市平南县。2018年6月6日因本案未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌机动车，被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月21日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕324号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员冼嘉敏出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月5日19时，被告人陈某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车从广东省中山市开往广西壮族自治区，行驶至佛山市高明区高明大道御柏酒店路段时，被执勤民警查获。经鉴定，陈某血液中检出乙醇成份，含量为311.3mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某判处二个月至三个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
公诉机关指控的上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人陈某的供述，行政强制措施凭证，查获照片，呼气测试照片，血样提取照片，驾驶人信息查询结果单，呼气测试报告单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，户籍证明材料，前科查询表，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某认罪态度好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减已羁押的19日，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 卢 军
二〇一八年八月九日
法官助理 陈晓彤
书 记 员 刘忆红
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初4300号
原告：姜明年。
被告：杨力生（曾用名杨海生）。（缺席）
被告：李虎元。（缺席）
被告：冯光辉。
原告姜明年与被告杨力生、李虎元、冯光辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜明年和被告冯光辉到庭参加诉讼，被告杨力生、李虎元经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜明年向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元、索款损失及利息1000元。事实与理由：2015年10月27日被告杨力生向原告借款1万元，由被告李虎元、冯光辉做担保人，被告杨力生以杨海生之名给原告出具借条1张，约定于2015年11月27日前还清借款。到期后，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推诿不还，现诉至法院，请求依法处理。
被告杨力生缺席，未作出实体答辩，但本院在对其询问中，杨力生承认原告在本案中主张的事实。
被告李虎元缺席，未作出实体答辩。
被告冯光辉承认原告在本案中主张的事实，但其表示不承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据借条1份，被告冯光辉没有异议，被告杨力生、李虎元缺席未对该证据进行质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的借条系原件，证据来源合法，内容客观真实，且被告杨力生和冯光辉均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定原告起诉的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨力生向原告借款之事实，由其出具的借条证实，双方借贷关系明确，应当依法确认。被告杨力生未按约定履行清偿义务，应当承担偿付借款本金及逾期利息的责任。被告李虎元、冯光辉自愿为该借款提供担保，但未明确是一般责任保证还是连带责任保证，依照法律的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告主张的索款损失、逾期利息无利率标准和依据，且未提供证据支持，故依照法律规定从逾期还款之日起按银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息。
综上所述，原告请求被告杨力生偿付借款及逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持，被告李虎元、冯光辉承担连带给付责任。被告杨力生、李虎元经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨力生偿付原告姜明年借款10000元，并从2015年11月28日起按银行同期同类贷款利率支付利息，至借款付清之日止。限于本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、被告李虎元、冯光辉对上述借款及利息承担连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告杨力生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判长 李智琴
审判员 张彦斌
审判员 王仁德
二〇一六年十月二十日
书记员 赵海兰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1166号
申请执行人：杨秀英，女，1966年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张完美，女，1968年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行杨秀英与张完美民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第51号民事判决书，确定被执行人张完美偿还申请执行人杨秀英借款32000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费725元，公告费150元，向本院缴纳执行费444元，以上共计33319元。本院通过银行查询系统、银川市房屋管理部门、车辆管理部门系统进行查询，查明被执行人无可供执行财产。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人张完美纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供其他财产线索，我院已告知申请执行人杨秀英终结该案的本次执行程序，本案执行费444元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 何 涛
二〇一六年十一月二日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审694号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人张振礼，
被申请执行人王淑华，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年8月15日向我院申请执行对被申请执行张振礼、王淑华行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张振礼、王淑华送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]226号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张振礼、王淑华作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]226号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行张振礼、王淑华必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78000元；
申请执行费1070元，由被申请执行张振礼、王淑华承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年十月十一日
书记员 门凤娇
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审694号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人张振礼，被申请执行人王淑华，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年8月15日向我院申请执行对被申请执行张振礼、王淑华行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张振礼、王淑华送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]226号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张振礼、王淑华作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]226号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行张振礼、王淑华必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78000元；申请执行费1070元，由被申请执行张振礼、王淑华承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年十月十一日书记员  门凤娇
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执4708号
申请执行人：周刚，男，汉族，1958年12月5日出生，住重庆市江津区。
被执行人：幸育海，男，汉族，1973年2月24日出生，住重庆市江津区。
申请执行人周刚与被执行人幸育海民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日做出的（2015）津法民初字第07710号民事判决书已发生法律效力。被执行人幸育海逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周刚于2016年11月24日向本院申请执行。
本案在执行中，本院向被执行人幸育海发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款等财产信息。本院已查封被执行人幸育海所有的车牌号为X的车辆，但未发现该车辆下落；已查封被执行人幸育海所有的有抵押权负担的坐落于X的房屋，申请执行人暂不申请处置该房屋。申请执行人向本院反映被执行人幸育海已外出，具体地址不明。本院已将被执行人幸育海纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年4月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年4月28日，被执行人幸育海尚欠申请执行人周刚250000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执4708号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 李 伟
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一七年四月二十八日
书记员 王思予
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初1209号
原告李山。
委托代理人刘宝峰，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告廊坊市新动批红门服装城有限公司。
地址廊坊市广阳区北凤道191号。
法定代表人李岩，职务总经理。
本院在审理原告李山与被告廊坊市新动批红门服装城有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李山于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为原告李山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李山撤回对被告廊坊市新动批红门服装城有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李山承担。
代审判员 吕万波
二〇一六年五月六日
书 记 员 时荣云
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初14号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈闯，男，1980年12月25日出生于河南省驻马店市，汉族，初中文化，个体经营，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年6月22日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月27日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人李涛，江苏圣益律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕2156号起诉书指控被告人陈闯犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人陈闯及辩护人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1、2012年底至2013年1月间，被告人陈闯伙同苏州宝威裕达体育用品有限公司原副总经理黄某（另案处理）在该公司租赁南通市八仙城三号区商业用房3117、3118、3126、3127作为开设鸿星尔克直营店铺过程中，虚构转让费协议书，以支付转让费的方式，共同侵占被害单位苏州宝威裕达体育用品有限公司人民币20万元。2、2013年5月份，被告人陈闯伙同苏州宝威裕达体育用品有限公司原副总经理黄某在该公司租赁海门市雅维斯卧室用品厂（即明超老厂）原工商银行大厅拐角处房屋作为开设鸿星尔克直营店铺过程中，以虚构二房东闫某并从中抬高店铺年租金的方式，于2013年5月份至2014年期间，共同侵占被害单位苏州宝威裕达体育用品有限公司人民币509971元，后因退租，将人民币310604元退还给被害单位。被告人陈闯于2017年6月22日主动至常熟市公安局练塘派出所投案，后如实供述了自己的基本罪行。案发后，被告人陈闯家属退还被害单位人民币14万元，并取得被害单位谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人陈闯伙同并利用他人职务上的便利，侵占单位财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。同时认为，在共同犯罪中，被告人陈闯起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人陈闯系自首，可以从轻处罚。
被告人陈闯对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的主要辩护意见为，被告人陈闯系初次犯罪、自首、从犯，已对被害单位进行赔偿并取得了谅解，请求对被告人陈闯从轻处罚。
经审理查明：
1、2012年底至2013年1月间，被告人陈闯伙同并利用他人在苏州宝威裕达体育用品有限公司的职务上的便利，在该公司租赁南通市八仙城三号区商业用房3117、3118、3126、3127作为开设鸿星尔克直营店铺过程中，虚构转让费协议书，以支付转让费的方式，共同侵占被害单位苏州宝威裕达体育用品有限公司人民币20万元。
2、2013年5月份，被告人陈闯伙同并利用他人在苏州宝威裕达体育用品有限公司的职务上的便利，在该公司租赁海门市雅维斯卧室用品厂（即明超老厂）原工商银行大厅拐角处房屋作为开设鸿星尔克直营店铺过程中，以虚构二房东闫某并从中抬高店铺年租金的方式，于2013年5月份至2014年期间，共同侵占被害单位苏州宝威裕达体育用品有限公司人民币509971元，后因退租，将人民币310604元退还给被害单位。
被告人陈闯于2017年6月22日主动至常熟市公安局练塘派出所投案，后如实供述了自己的基本罪行。案发后，被告人陈闯家属退还被害单位人民币14万元，并取得被害单位谅解。
上述事实，被告人陈闯在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害单位人员卢某的陈述笔录，证人章某1、章某2、贾某的证言及辨认笔录，证人包某、闫某、陈某、蔡某、许某、张某的证言笔录，租赁合同、银行开户申请、房屋产权证、承诺，转让协议书、收条、租金交易明细、补充协议，情况说明、店铺统计汇总表、租赁合同、转让费协议书、产权证明、收条、汇款凭证、记账凭证，营业执照、情况说明、任职说明、任命通知、离职通知、劳动合同书，协助查询财产通知书、银行查询记录、交易流水，房屋租赁合同、工商登记资料，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈闯伙同并利用他人职务上的便利，侵占单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩处。被告人陈闯在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈闯系自首，可以从轻处罚。被告人陈闯对被害单位进行赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈闯犯职务侵占罪的证据充分，罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈闯犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 蔡 燕
人民陪审员 杜伟菁
二〇一八年二月一日
书 记 员 耿 倩
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00307-1号
申请执行人田红霞，女，汉族，职工。
被执行人周维英，女，汉族，职工。
被执行人魏虎明，男，汉族，教师。系被执行人周维英之夫。
申请执行人田红霞依据（2015）洋民初字00140号民事判决书申请执行与被执行人周维英、魏虎明民间借贷纠纷一案，本院依法予以受理。在执行过程中，被执行人未按要求履行判定义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周维英在中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县支行的工资收入6万元。该款届时由洋县人民法院执行工作局提取。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 汤书雄
审判员 田建刚
审判员 哈国富
二〇一五年七月二十六日
书记员 任俐军
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2525号
原告：宋威，男，1975年10月3日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人：齐广新，男，新民市城南法律服务所法律工作者。
被告：新民市东蛇山子镇十里堡村民委员会，住所地新民市。
法定代表人：曾宪革，系村主任。
原告宋威诉被告新民市东蛇山子镇十里堡村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李悦独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告宋威委托代理人齐广新到庭参加诉讼，被告新民市东蛇山子镇十里堡村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告宋威诉称，2013年2月8日，被告急用钱还村部维修工程款便从原告处借款人民币30,000.00元，约定月利率3%，同时被告为原告出具了借据。2014年年末，原告找被告索要此借款，被告当时表示村上无钱，有钱一定偿还原告。之后，原告多次找被告索要此借款未果，故原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还借款本金人民币30,000,00元及利息（从借款之日起到实际给付之日止，按本金人民币30,000,00元，月利率3分计算），诉讼费由被告承担。
被告新民市东蛇山子镇十里堡村民委员会经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月8日，被告从原告处借款人民币30,000.00元并出具欠据一份，双方约定借款利率为月利率3%，欠据上未约定还款期限。因原告多次催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金人民币30,000,00元及利息（以本金人民币30,000,00元，月利率3分计算，从2013年2月8日始到款项实际给付之日止），诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、欠据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的欠据为证，足以证明原、被告之间债务关系存在，原告为被告提供借款后，被告应及时偿还原告借款，现被告经原告催要，未及时还款已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的借款利息为月利率3%，超过了年利率24%，依据相关法律规定，对于利息约定超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新民市东蛇山子镇十里堡村民委员会于本判决发生法律效力后十日内偿还原告宋威借款本金人民币30,000.00元及利息（按本金人民币30,000.00元，年利率24%计算，从2013年2月8日始至款项还清之日止）；
驳回原告宋威的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元，减半收取715.00元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李悦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第986号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：乌海市鑫羽工程机械租赁有限责任公司。
被告：连婕。
被告：郑谨龙。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告乌海市鑫羽工程机械租赁有限责任公司、连婕、郑谨龙融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费8616元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
审 判 长 刘姗姗
审 判 员 刘福生
代理审判员 张志会
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 健
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执424号
申请执行人：ＸＸＸ，男，1952年9月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
申请执行人：陈珍姣，男，1955年1月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托代理人：蔡林林，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211201410494893，代理权限为代为申请执行、代为执行调解、代收义务款、代收法律文书。
被执行人：屈四各，男，1973年2月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍登记地河南省××××组，现居住地浠水县蔡河镇金钗湖路6号，公民身份号码：。
被执行人：郭小华，女，1977年7月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍登记地河南省××××组，现居住地浠水县蔡河镇金钗湖路6号，公民身份号码：。
本院在执行（2017）鄂1125执424号申请执行人ＸＸＸ、陈珍姣与被执行人屈四各、郭小华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人ＸＸＸ、陈珍姣无法提供被执行人屈四各、郭小华可供执行财产线索，且向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执424号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一七年十月二十二日
书记员 周海斌
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终873号
上诉人（原审被告）：岳荣伟，男，1955年6月3日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：张基云，上海林拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：萧玉英，女，1953年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：岳雪松，男，1984年11月22日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
原审被告：张申春，女，1958年2月22日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
上诉人岳荣伟因与被上诉人萧玉英及原审被告岳雪松、张申春房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初28703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人岳荣伟以生活困难为由申请免交上诉案件受理费，但未提供相应生活困难证明材料。经本院催缴，上诉人岳荣伟在收到催缴通知后未在规定时间内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人岳荣伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔美君
审判员 郑卫青
审判员 杨斯空
二〇一七年四月一日
书记员 胡 哲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1342号
被执行人陈利江，男，1987年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市。
关于被告人陈利江犯诈骗罪，福建省漳平市人民法院以（2016）闽0881刑初126号刑事判决书责令被告人陈利江于本判决生效后十日内赔偿受害人何娟的经济损失人民币41845元。判决生效后，被告人未主动履行判决书所确定的义务，福建省漳平市人民法院刑庭移送执行。
本院在执行过程中，依职权查询了被执行人陈利江在银行、国土、房管、车管等协助部门财产登记情况，均没有发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2016）闽0881刑初126号刑事判决书涉及被告人陈利江应赔偿受害人何娟的经济损失人民币41845元的内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 苏丽琼（代）