wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0921刑初35号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人龚某。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）29号起诉书控告被告人龚某犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终�。
金塔县人民检察院指控，2015年9月27日9时许，被告人龚某在酒钢花海农场北贾某农场2号井的伙房内，因工钱问题与张某发生矛盾，在张某左脸颊打了一拳，致其左侧上颌骨骨折。经鉴定，张某的损伤为轻伤二级。针对以上指控控方以书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据加以证明。控方认为，被告人龚某故意伤害他人身体健康，致其轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
被告人龚某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，被告人龚某与被害人张某同系金塔县西坝乡村民。2015年9月27日9时许，被告人龚某与被害人张某在酒钢花海农场北贾某农场2号井的伙房内，因工钱结算问题发生争执，争执中被告人龚某在被害人张某左脸颊上打了一拳，致其左侧上颌骨骨折。经鉴定，张某的损伤为轻伤二级。案发后，被告人龚某积极赔偿了被害人张某的各项花费和损失共计7500元，被害人张某出具了书面谅解书，建议对其从轻、从宽处罚。
以上事实有被害人张某的陈述，证人李某、白某、严某证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见书，赔偿协议书，谅领条，解书，被告人龚某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人龚某故意伤害他人身体健康，并致其轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。控方指控成立。被告人龚某犯罪后认罪态度较好，侦查期间能够如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。案发后�被告人龚某能够积极赔偿被害人各项花费和损失，并征得了被害人的谅解，确有悔罪表现和诚意。加之系初犯，且本案系邻里之间矛盾引发的轻伤害案件，被害人亦有相应的过错，具有酌定从轻处罚的情节。故综合以上量刑情节，可对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身健康权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十七条三款，第七十二条一款，第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 李大海
人民陪审员 姜玉玲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李巧琳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第591号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人刘永鑫，上海德载中怡律师事务所律师。
被告黄涛。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告黄涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼。被告黄涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告黄涛系其行中银信用卡持卡人，至2014年6月21日，被告使用其持有的信用卡透支消费，透支款为人民币170，827.80元（包括本金、透支利息及滞纳金等）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告一直拖欠不还。故原告请求法院判令被告归还透支款人民币170，827.80元（计算至2014年6月21日），并支付自2014年6月22日起至本判决生效日止以透支本息人民币132，425.23元为基数按每日0.5‰计算的逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：中国银行信用卡申请表、领用合约、身份证复印件、账户历史明细、还款提醒服务情况反馈表等。
被告黄涛未答辩亦未提供证据。
鉴于被告黄涛未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告黄涛向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告偿还透支款及透支款利息等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄涛应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司上海市分行人民币170，827.80元；
二、被告黄涛应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2014年6月22日至本判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币132，425.23元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，716.56元，由被告黄涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2738号罪犯宁德先，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年1月31日作出（2013）灵刑初字第85号刑事判决，以被告人宁德先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年11月8日至2016年5月7日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月5日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯宁德先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2015年4月止共获奖励分73分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯宁德先予以减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宁德先在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宁德先减去有期徒刑八个月五日，并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长闭燕华审判员张黎审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荣民初字第237号
原告余勇，居民。
原告戚志成，居民。
二原告之共同委托代理人车立勇，山东成山海天律师事务所律师。
二原告之共同委托代理人沈菲菲，山东成山海天律师事务所律师。
被告上海道饷建筑工程有限公司（组织机构代码证号：63058615-7），住所地上海市闵行区闵北路88弄18-30号第4幢156室。
法定代表人卞建秋，总经理。
委托代理人褚晓燕，荣成市法律援助中心律师。
原告余勇、戚志成与被告上海道饷建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余勇、戚志成及其共同委托代理人车立勇与被告上海道饷建筑工程有限公司之委托代理人褚晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余勇、戚志成诉称，我们合伙经营建材。2011年，被告负责施工的荣成市三和影视基地项目由我们供应钢材并承揽部分工程。我们按协议供应建材并完成工程，被告尚欠材料款60060元未付，经我们多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付材料款60060元。
被告上海道饷建筑工程有限公司辩称，本案诉讼主体错误，不应将我公司作为被告。在荣成市三和影视基地工程中，我公司确实使用了60060元的钢筋材料，但这部分款项包含在给付余后保的工程款中。我公司与余后保有两个工程，一起结算，我公司已按总工程量全额支付给余后保，故原告应向余后保主张权利，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告合伙经营钢筋供应及施工。2011年，被告承包威海长青房地产开发有限公司开发的荣成市三和影视基地工程，并将部分工程分包给余后保，其中钢筋供应及施工由二原告负责。2011年12月7日，经余后保与被告签字盖章确认：荣成三和影视基地工程总价款为1620805元，其中钢筋数量为14.30吨，单价为4200元／吨，合计60060元。至2011年12月11日，被告支付工程款404500元，包括60060元钢筋款在内，尚欠余后保该项工程的工程款共计1216305元。后经政府协调，由威海长青房地产开发有限公司代为支付给余后保工程款1156245元，尚欠钢筋款60060元未付。余后保在另案庭审中确认钢筋款60060元系被告欠付二原告，明确将该笔工程款转归二原告所有，被告未对此提出异议。现原、被告因工程款事宜协商不成，遂成诉。
上述事实有原、被告的陈述、收料单、单据、委托付款单、笔录等相关证据在案为凭。
本院认为，依据我国法律规定，债务应当清偿。本案中，被告承建荣成市三和影视基地工程，将部分工程分包给余后保。二原告参加余后保的班组，负责该工程钢筋供应及施工，钢筋款共计60060元。被告欠付工程款后，余后保通过发包方领取了除钢筋款之外的欠付工程款，并明确将钢筋款转归给实际施工人即二原告，被告对此并无异议，故原告主张被告偿付工程款60060元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称将荣成市三和影视基地的工程款与余后保参与施工的另一项工程的款项合并计算，原告的工程款一并包含在付给余后保的两项工程款总和中。被告单方将其应支付给原告的工程转由其与余后保就另一项工程的有争议的款项进行抵顶，于法无据，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告上海道饷建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告余勇、戚志成工程款60060元。
如被告上海道饷建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，由被告上海道饷建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 鞠海峰
审判员 梁 裕
审判员 徐珊珊
二〇一三年七月一日
书记员 樊丽婷
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂梁子湖民初字第00023号
原告陈本均。
原告江世宏。
原告陈本均、江世宏委托代理人夏学农，鄂州市梁子湖区法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告李清凤。
被告吴先旺，（系李清凤丈夫）。
原告陈本均、江世宏诉被告李清凤、吴先旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邓斌担任审判长，审判员邓学斌，人民陪审员王义元组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈本均、江世宏的委托代理人夏学农与原告江世宏到庭参加了诉讼，被告李清凤、吴先旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈本均、江世宏诉称，两原告与两被告系朋友关系，因被告经商资金周转困难，向原告借款，2012年1月30日被告向原告陈本均借款10000元，并约定月息1分半，2011年11月21日向原告江世宏借款20000元，并约定月息400元。现还款期限早已届满，被告为躲避债务，不知去向。该债务系两被告夫妻关系存续期间所发生，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，属于夫妻共同债务。现要求二被告共同承担还款责任，偿还原告陈本均借款本金10000元，利息3600元；偿还原告江世宏借款本金20000元，利息10400元。
原告陈本均、江世宏为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告陈本均、江世宏身份证复印件各1份，证明原告的主体资格。
证据二、被告李清凤身份证复印件1份，被告吴先旺
常住人口详细信息2份，证明被告李清凤、吴先旺的身份情况，两被告系夫妻关系的事实。
证据三、被告李清凤向原告陈本均出具的借条1张，证明被告李清凤于2012年1月30日向原告陈本均借款10000元，并约定月利率1分半的事实。
证据四、被告李清凤向原告江世宏出具的借条1张，证明被告李清凤于2011年11月21日向原告江世宏借款20000元，约定月息400元，利息按月支付，利息从2011年农历冬月初一开始计算的事实。
被告李清凤、吴先旺未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证、认证，以上四份证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理查明，两原告与被告李清凤系朋友关系，因两被告在金牛镇做粮油生意，需资金周转，于2012年1月30日向原告陈本均借款10000元，约定月利率1分半，被告李清凤向原告陈本均出具借条一张。2011年11月21日，被告李清凤向原告江世宏借款20000元，约定月息400元，按月付息，2011年农历冬月初一（阳历2011年11月25日）开始计息，被告李清凤向原告江世宏出具借条一张。2012年春节过后，两被告外出，至今下落不明，两原告故诉讼来院，要求两被告支付借款本金及利息。
本院认为，两原告与被告李清凤之间的借款事实，系双方当事人的真实意思表示，借款关系合法有效，本院依法予以保护。借款约定的利率亦未超过银行同类贷款利息的四倍，对双方约定的借款利息依法应予以保护。借款虽只有被告李清凤一个人出具的借条，但该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且是为了共同生活所需，故应认定为夫妻共同债务，两原告要求被告李清凤、吴先旺共同承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：
一、被告李清凤、吴先旺欠原告陈本均借款本金10000元，利息3600元，本息共计13600元，于本判决生效之日一次性付清（利息算至2014年1月30日止）。
二、被告李清凤、吴先旺欠原告江世宏借款本金20000元，利息10400元，本息共计30400元，于本判决生效之日一次性付清（利息算至2014年1月25日止）。
如被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费903元由被告李清凤、吴先旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-2416866。
审 判 长 邓 斌
审 判 员 邓学斌
人民陪审员 王义元
二〇一四年七月十四日
书 记 员 彭志刚
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2484-1号
申请执行人罗远秀，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第1246号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一五年十一月十六日
书记员 周 宇
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第425号
原告库伦旗农村信用合作联社，地址库伦旗库伦镇。
法定代表人：牛军职务：理事长
委托代理人吴艳红，女，汉族。
被告王信，男，农民。
被告王清，男，农民。
本院在审理原告库伦旗农村信用合作联社诉被告王信，王清金融借款合同纠纷一案中，原告库伦旗农村信用合作联社于2015年5月18日申请撤回对被告王信，王清的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗农村信用合作联社撤回对被告王信，王清的起诉。
案件受理费171.00元减半收取87.50元由原告承担。
审判员 刘琳琳
二〇一五年五月十八日
书记员 长 青
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌前民初字第2445号
原告马晓春，男，1987年2月19日出生，汉族，个体，现住乌拉特前旗。
原告马云飞，男，1952年3月18日出生，汉族，医生，现住址同上。
委托代理人马晓春，男，1987年2月19日出生，汉族，个体，现住乌拉特前旗，系马云飞儿子。
被告杨树生（又名杨虎），男，1970年12月5日出生，汉族，个体，现住乌拉特前旗。
原告马晓春诉被告杨树生合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，原告马晓春申请追加马云飞为本案原告参加诉讼，本院准予追加。本院依法组成合议庭，于2014年2月13日、2014年2月25日公开开庭进行审理。原告马晓春及其作为马云飞的委托代理人、被告杨树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓春、马云飞诉称：2012年5月16日原告马晓春、马云飞与被告杨树生合伙在乌拉特中旗乌兰五队淘洗金沙，合伙结束后经结算杨树生欠原告马晓春150000元，经多次向被告催要未果。现原告诉至法院要求被告偿还原告欠款本金150000元，利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至给付之日止，诉讼费由被告承担。
被告杨树生辩称：首先，我并没有与马晓春合伙淘洗沙金，只是与马云飞一起操作过这个事情，但并不是合伙关系。当时马云飞找到我，让我帮他联系一下，并说事后一定不会亏待我，我就把交待的事情办啦。其次，我并没有欠马晓春150000元。欠条是我给马晓春当保人贷的款，当时由于马云飞草场转让金不够，让马晓春出面去借，出借人要求两人签字才行，马云飞说他是国家上班人员，怕有负面影响就由我与马晓春进行签字贷款，后将借到的钱交了草场转让费。第三，原告所说的欠100000元股金的欠条，是我在另一个铁矿点租设备时，打错作废的一张条子。当时没有在意，马晓春在我不知情的情况下撕下的，我根本就不欠马晓春100000元股金。
审理中，原告马晓春、马云飞为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据材料：
1、借款合同及借款凭证各一份，用以证明原告马晓春与被告共同向袁文贵借款100000元。
2、欠条一份，用以证明双方结算后，被告给原告马晓春出具的欠条，欠股金100000元。
3、草场补偿转让协议一份，用以证明被告与二原告系合伙关系。
4、笔记本一本，用以证明书写100000元股金的欠条所使用的纸是从原告马晓春使用的，由乌拉特前旗人民医院颁发给马云飞的笔记本里撕下的。
审理中，被告为支持其诉讼请求，向本院提供了一份草场补偿协议书，用以证明被告与马晓春向袁文贵借的100000元钱用于了购买草场。
对原告提供的证据经质证，被告对1号证据的真实性认可，但对待证意见不认可；本院经审核认为，被告对借款的事实认可，故本院对该证据的真实性予以采信，对原告的待证意见本院进行综合认证。被告对2号证据中“月息3.3分，还款期限两个月”的内容不是其书写的，其他内容系其本人书写，对原告的待证意见不认可；本院经审核认为，对该证据本院结合其他证据进行综合认证。被告对3号证据的真实性认可，但对待证意见不认可；本院经审核认为，该证据客观、真实，本院予以采信。被告对4号证据有异议、不认可；本院经审核认为，对该证据本院结合其他证据进行综合认证。
对被告提供的证据，经质证，二原告对其证据有异议、不认可；本院经审核认为，对该证据本院结合其他证据进行综合认证。
审理中被告申请证人霍某某、屈某某出庭作证，用以证明原、被告之间不是合伙关系。对证人证言经质证，原告对证人证言部分认可，对其待证事实不认可；被告对证人证言均认可、无异议。本院经审核认为，对证人证言本院结合其他证据进行综合认证。
本院经审理查明本案如下事实：2012年5月原告马晓春、马云飞与被告杨树生在乌拉特中旗乌兰洗沙金。2012年5月18日，马云飞、杨树生（承让方）与王强、雷竣升、武忠海（转让方）签订了一份《草场补偿转让协议》，内容：“一、经转让方与承让方共同协商后，转让方同意将自己承包的河槽内的洗沙金的经营生产权转让给承让方有偿使用，二、生产范围：东至黑山东，西至流活水处。……”审理中原告马晓春出示其持有的欠条一份，内容：“欠到股金100000元，（拾万元整），杨虎，2012年6月9日。”被告杨树生在审理中认可以上内容均系其本人书写，其余关于利息及还款期限的约定均为其他人书写。现原告诉至法院要求被告偿还原告欠款150000元，利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止，诉讼费由被告承担。
另查明，2012年5月16日，马晓春、杨树生共同向袁文贵借款100000元，利息按月利率3.3%计算。该笔借款马晓春未予偿还。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议各自提供资金、实物、技术等。合伙经营，共同劳动，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，合伙经营积累的财产，归合伙人共有。原告马晓春、马云飞与被告杨树生虽无书面的合伙协议，但通过被告杨树生的庭审陈述、证人证言及原告出示的《草场补偿转让协议》，可以认定马晓春、马云飞、杨树生系合伙关系。被告杨树生辩称原告马晓春持的下欠股金100000元的欠条是一张作废的欠条，但被告未提供证据加以佐证。故对原告马晓春要求被告杨树生给付下欠股金100000元的请求，本院予以支持。对于原告马晓春要求被告对下欠股金100000元从欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息的请求，欠条中虽书写了利息及还款期间，但原、被告均认可以上内容均非被告书写，故本院认定双方在欠条中未约定利息，对原告的该项请求本院不予支持。对于原告马晓春要求被告杨树生偿还50000元欠款及利息的请求，原告马晓春作为杨树生的共同债务人，就共同债务未进行全部清偿，无权要求杨树生承担应当承担的份额，故对原告马晓春的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告杨树生于本判决生效后十日内给付原告马晓春股金100000元。
二、驳回原告马晓春、马云飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告杨树生负担2300元，超标所诉讼费1000元由原告马晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
代理审判员 赵 俊
人民陪审员 丁瑞虹
二〇一四年三月七日
书 记 员 樊 莉
后附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第306号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告付殿君，男，1965年9月1日出生，汉族，农民。
被告郭桂玲（付殿君配偶），女，1968年4月29日出生，汉族，农民。
被告苏生，男，1955年3月17日出生，汉族，农民。
被告霍春莲（苏生配偶），女，1953年5月26日出生，汉族，农民。
被告沈传令，男，1972年2月5日出生，汉族，农民。
被告邢广玲（沈传令配偶），女，1971年3月14日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力邮储银行）与被告付殿君、郭桂玲、苏生、霍春莲、沈传令、邢广玲金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月23日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告付殿君、郭桂玲经本院公告传唤及被告苏生、霍春莲、沈传令、邢广玲经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力邮储银行诉称，2012年2月17日原告与被告付殿君、苏生、沈传令三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2012年2月17日起至2014年2月17日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年1月22日，被告付殿君、郭桂玲夫妻向原告申请贷款100，000.00元，2013年2月3日与原告签订了借款合同，约定：原告向付殿君、郭桂玲夫妻提供贷款100，000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后按等额本息还款法偿还。如被告付殿君、郭桂玲夫妻不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告苏生、霍春莲、沈传令、邢广玲提供连带责任保证。合同签订之日原告即向被告付殿君、郭桂玲夫妻发放贷款100，000.00。贷款发放后，被告付殿君、郭桂玲夫妻自2014年1月3日起未按合同约定履行偿还贷款本息义务。截止2014年3月25日被告付殿君、郭桂玲夫妻拖欠原告本金100，000.00元、利息5，844.36元，本息共计105，844.36元，经原告工作人员催收未果后。原告诉至法院，要求被告付殿君、郭桂玲夫妻偿还贷款本金100，000.00元、利息5，844.36元（2014年1月3日至2014年3月25日期间利息），本息共计105，844.36元，并要求被告苏生、霍春莲、沈传令、邢广玲承担连带保证责任。
原告向法庭提供了被告付殿君、郭桂玲夫妻的身份证、户口复印件，村委会包地、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议等证据证明其主张。
被告付殿君、郭桂玲、苏生、霍春莲、沈传令、邢广玲均未到庭、未答辩，亦未向法庭提供证据。
本案争议的焦点：1.被告付殿君、郭桂玲夫妻是否应当承担偿还贷款本息的责任。2.其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原、被告围绕本案争议焦点进行了举证、质证，未出庭被告均视为其放弃举证、质证的权利。原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
2012年2月17日原告与被告付殿君、苏生、沈传令三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2012年2月17日起至2014年2月17日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年1月22日，被告付殿君、郭桂玲夫妻向原告申请贷款100，000.00元，2013年2月3日与原告签订了借款合同，约定：原告向付殿君、郭桂玲夫妻提供贷款100，000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后按等额本息还款法偿还。如被告付殿君、郭桂玲夫妻不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告苏生、霍春莲、沈传令、邢广玲提供连带责任保证。合同签订之日原告即向被告付殿君、郭桂玲夫妻发放贷款100，000.00。贷款发放后，被告付殿君、郭桂玲夫妻自2014年1月3日起未按合同约定履行偿还贷款本息义务。截止2014年3月25日被告付殿君、郭桂玲夫妻拖欠原告本金100，000.00元、利息5，844.36元，本息共计105，844.36元，经原告工作人员催收未果后。原告诉至法院，要求被告付殿君、郭桂玲夫妻偿还贷款本金100，000.00元、利息5，844.36元（2014年1月3日至2014年3月25日期间利息），本息共计105，844.36元，并要求被告苏生、霍春莲、沈传令、邢广玲承担连带保证责任。上为本案事实。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告付殿君、郭桂玲夫妻签订的借款合同不存在无效、可撤销、效力待定的法定事由，应当认定为有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约定履行了支付贷款的义务，但被告付殿君、郭桂玲夫妻未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付利息的违约责任，现原、被告订立的合同已经逾期，原告请求偿还全部贷款本息，本院予以支持。被告苏生、霍春莲、沈传令、邢广玲与原告签订的联保协议不存在无效、可撤销、效力待定的法定事由，亦不违反法律效力性规定，应当认定为有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告付殿君、郭桂玲于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金100，000.00元、利息5，844.36元（2014年1月3日至2014年3月25日期间利息），本息共计105，844.36元。
二、被告苏生、霍春莲、沈传令、邢广玲对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，417.00元，减半收取1，208.50元由被告付殿君、郭桂玲承担，被告苏生、霍春莲、沈传令、邢广玲承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈迎春
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第36251号
原告王银发，男，1977年11月10日出生。
委托代理人齐军生，男，1965年6月12日出生。
被告彭俊钦，男，1958年3月16日出生。
原告王银发与被告彭俊钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉担任审判长，与代理审判员张开力、人民陪审员杜国庆组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王银发的委托代理人齐军生到庭参加了诉讼，被告彭俊钦经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告王银发起诉称：2012年9月，彭俊钦由于进货缺资金周转，向王银发借款2万元，并为此出具借据一张，约定年底还清。借款到期后，彭俊钦一直未还款，故王银发诉至法院，要求彭俊钦偿还借款2万元，要求彭俊钦承担本案诉讼费用。
被告彭俊钦未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明:2012年9月19日，彭俊钦从王银发处借款2万元，并向王银发出具借据一张，载明：今借王银发现金2万元整，年底还清。
诉讼中，王银发称彭俊钦至今未偿还上述借款。
上述事实，有王银发提交的借据及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：彭俊钦向王银发借款，并向王银发出具借条，双方存在民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。彭俊钦未按期归还借款，王银发要求彭俊钦偿还借款2万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。彭俊钦经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩权利，本院依据查明事实依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭俊钦于本判决生效之日起十日内偿还原告王银发借款二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元、公告费二百六十元，由被告彭俊钦负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
代理审判员 张开力
人民陪审员 杜国庆
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈 娟
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第00039号
原告薛某某，男，汉族，农民，1979年6月23日出生，住河北省藁城市，公民身份证号：×××。
被告常某某，女，汉族，农民，1978年9月15日出生，住河北省藁城市，公民身份证号：×××。
委托代理人常小乐，系被告常某某父亲。
原告薛某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告常某某及其委托代理人常小乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，2000年，我与被告经人介绍认识并举行了结婚仪式。2011年8月22日补办了结婚登记证。2003年1月15日生一儿子薛梓豪。由于婚前缺乏了解，没有感情基础；婚后吵架分居，从2011年农历12月26日分居至今。我在2012年6月向法院起诉要求离婚，2012年7月撤诉。2013年2月25日第二次起诉要求离婚，法院判决不准离婚。我们已经分居两年半，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求：1、依法判决离婚；2、儿子由我抚养，被告负担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告常某某辩称，原告花了我家一部分钱，原告要偿还。原告两年没有在家，一直没有管过孩子，我抚养孩子，被告负担抚养费。原告应给孩子几间房子，以免孩子长大后没有住处。原告同意以上条件，我就同意离婚。原告在外边有女人，应补偿我们。
经审理查明，原告薛某某与被告常某某经人介绍认识，于2000年按照当地风俗举行了结婚仪式。2003年1月15日生一生一儿子薛梓豪，现随被告生活。2011年8月22日，原、被告补办了结婚登记证。原、被告从2012年春节前分居至今，双方现均认可夫妻感情确已破裂。原、被告共同财产有：在原告处有1.8万块砖，现在市值约5580元。原告称还有共同财产长城C30汽车一辆，被告已经卖掉，车款3.5万元在被告手中。被告称长城C30汽车系贷款购买，卖车得款偿还贷款后所剩两三千元早已经在日常生活中花费。原告称自己母亲去世时曾借战友张世凯5000元、薛婧婧3000元，被告否认，原告没有提供证据。被告称打算盖房子时借自己父母3万元、换车时借自己父母4万元，原告否认，被告没有提供证据。
另查明，石家庄市裕华区宋营镇东仰陵村村民委员会出具证明，证实2012年原告与另外一女性在该村租住。
本院认为，原告薛某某、被告常某某分居时间已经超过两年，双方现均认为夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，原告离婚的请求，本院应予支持。原、被告分居后薛梓豪一直随被告生活，为不改变薛梓豪生活环境，有利于孩子的成长，薛梓豪由被告抚养为宜，原告应负担薛梓豪部分必要的生活费、教育费，根据当地平均生活水平，以每月300元较妥。原告不直接抚养薛梓豪，有探望孩子的权利，以每月探望一次较符合实际情况，具体探望的方式、时间由原、被告协商，被告应予以协助。原、被告的共同财产1.8万块砖归原告所有，原告给付被告共同财产折款2790元。原告称被告掌握卖车款3.5万元，被告称已经偿还贷款、在日常生活中花费，原告没有提供其他证据，原告要求分割卖车款的诉讼请求，本院不予支持。原、被告陈述的其他债务，双方均相互否认，且均未提供证据予以证实，原、被告要求对方负担的请求，本院不予支持。被告提供证据证实原告与她人同居，原告提出补偿的要求，实际是要求损害赔偿，根据当地平均生活水平，原告赔偿被告1万元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
一、依法准予原告薛某某与被告常某某离婚。
二、薛梓豪由被告常某某抚养；原告薛某某自2012年1月始每月给付被告小孩抚养费300元，至薛梓豪独立生活止，每年12月31日前一次性给付当年小孩抚养费。
三、原告薛某某可每个月探望薛梓豪一次；被告常某某予以协助。
四、原、被告共同财产1.8万块砖归原告薛某某所有；薛某某于判决书生效后五日内给付常某某共同财产折款2790元。
五、原告薛某某于判决书生效后五日内给付被告常某某损害赔偿款1万元。
六、驳回原告要求分割卖车款3.5万元、被告负担债务0.8万元；被告要求原告负担债务7万元的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高利华
人民陪审员 郝俊丽
人民陪审员 吴星会
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王改霞
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初1771号
原告：新郑市昌顺家政服务有限公司，住所地，新郑市新烟路与仓城路交叉口向南500米路西。
法定代表人：樊晓伟。
被告：河南省大成建设工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：张献军，该公司经理。
原告新郑市昌顺家政服务有限公司（以下简称“昌顺家政”与被告河南省大成建设工程有限公司（以下简称“大成公司”）合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新郑市昌顺家政服务有限公司樊晓伟到庭参加了诉讼，被告河南省大成建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告新郑市昌顺家政服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告保洁服务费用下余欠款20000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，原告昌顺公司与被告大成公司签订合同，双方约定由原告给被告承建的新郑市好想你健康食品股份有限公司行政楼和检测中心楼提供保洁服务工作，合同价款为59340元。原告按期完成工作后，被告仅支付39340元，下欠20000元，经原告多次催要，被告均无理由拒绝还款。现原告依据相关法律规定，提起诉讼。
被告河南省大成建设工程有限公司未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。
本院经审理查明认定事实如下：2016年3月1日，原告昌顺公司与被告大成公司签订保洁服务合同，双方合同主要条款约定：“由原告昌顺公司给被告大成公司承建的新郑市好想你古枣城行政楼1-9楼和检测中心楼1-6楼开荒保洁工作，保洁施工期限自2016年3月1日起至2016年3月8日止，合同价款为59340元。保洁费用甲方（被告）应在验工合格后次日将本次保洁费一次性支付乙方（原告），不得拖欠乙方的工人工资。违约责任:1、因乙方人员未履行合约双方确认的岗位职责，造成甲方环境卫生问题，乙方应赔偿甲方的合理损失。2、因乙方人员拒绝履行与法律法规不合理要求二造成损失的，乙方不予赔偿。”合同签订后，原告按约定履行了合同义务。被告于2016年3月29日支付50000元，下欠9340元未付。原告诉至我院，请求判令被告支付下余欠款20000元。
上述事实有合同书一份，银行转账记录一份，录音资料一份、樊彦霞、马改妞、胡风军、白春勇等证人证言及当事人的法庭陈述为证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。2016年3月1日原告与被告签订的保洁服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应诚信地全面履行上述合同义务。在上述合同履行过程中，被告未按约定支付下余欠款，属违约行为，被告应承担相应的违约责任，即应向原告支付下欠余款9340元。原告请求被告支付欠款20000元，多余部分与事实不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省大成建设工程有限公司应当于本判决生效之日起三日内支付原告新郑市昌顺家政服务有限公司保洁款9340元；
二、驳回原告新郑市昌顺家政服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担100元，被告河南省大成建设工程有公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王晓燕
二〇一八年五月十日
书记员 赵晓维
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第46987号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人宋峥，北京市瑞旭律师事务所律师。
委托代理人马淑珍，北京市瑞旭律师事务所律师。
被告北京爱莱时尚科技有限公司，住所地北京市朝阳区祁家豁子甲8号1号楼2层商业2362。
法定代表人王超。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京爱莱时尚科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 巫 霁
二〇一五年十月十五日
书记员 杨品琛
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民商初字第00432号
原告：湖北某某机电工程有限公司。
法定代表人：袁某，该公司董事长。
委托代理人：胡某某、王某某。特别授权代理。
被告：武汉某某物业管理有限公司。
法定代表人：程某某，该公司董事长。
委托代理人：南某某。特别授权代理。
原告湖北某某机电工程有限公司（以下简称湖北某某机电工程有限公司）诉被告武汉某某物业管理有限公司（以下简称武汉某某物业管理有限公司）服务合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法适用简易程序由审判员唐某某独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告湖北某某机电工程有限公司的委托代理人胡某某、被告武汉某某物业管理有限公司的委托代理人南某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北某某机电工程有限公司诉称：原、被告于2011年12月签订《电梯保养合同》，约定：2011年12月1日至2012年11月30日，原告给被告位于武昌学府佳园小区的12台电梯提供保养服务，被告应按季度向原告支付保养费共计51，360元，现原告已按合同约定履行了全部义务，但被告尚欠38，520元保养费未付。经多次催要，被告拒不付款。为维护自身合法权益，原告故至法院起诉，请求判令：1、判令被告立即向原告支付欠款人民币38，520元，并支付逾期利息（有一个季度的12，840元，从2012年5月31日开始起算，另一个季度的12，840元，从2012年8月31日开始起算，还有一个季度的12，840元，从2012年11月30日开始起算，按同期银行贷款利率计算至被告付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。
原告湖北某某机电工程有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、企业信息咨询报告。证明：被告是适格主体；
证据二、《电梯保养合同》1份。证明：原、被告之间的权利义务内容；
证据三、《电梯维护报告书》。证明：原告已履行其合同义务。
被告武汉某某物业管理有限公司辩称：差欠服务费38，520元属实，未按期支付是因为资金紧张，原告要求利息是合理的，当时我公司也和原告的工作人员商量过能否缓一缓，原告也答应我公司缓一缓，所以我公司希望利息能够少一点，或者从2014年大年初一开始计算，我公司还是认可的。
被告武汉某某物业管理有限公司就其抗辩理由未向本院提交证据。
经庭审质证，被告武汉某某物业管理有限公司对原告湖北某某机电工程有限公司提交的证据均无异议。本院经审查后对双方无争议的证据予以采信。
经审理查明：2011年11月，原告湖北某某机电工程有限公司与被告武汉某某物业管理有限公司签订了《电梯保养合同》，约定武汉某某物业管理有限公司（甲方）委托湖北某某机电工程有限公司（乙方）为保养位于武昌学府佳园小区的西子奥的斯牌电梯事务，订立合同，议定条款如下：保养费用，4，280元／台／年，服务期1年，数量12台，本合同共计保养费51，360元，付款时间，合同生效第一月（2011年12月31日前），支付年度保养费12，840元；合同生效第六月（2012年5月31日前），支付年度保养费12，840元；合同生效第九月（2012年8月31日前），支付年度保养费12，840元；合同生效第十二月（2012年11月30日前），支付年度保养费12，840元。合同签订后，原告湖北某某机电工程有限公司按约定对电梯进行了维护保养，被告武汉某某物业管理有限公司仅向原告支付了服务费12，840元，剩余服务费38，520元因被告资金紧张，未能如期支付，原告故诉至本院。
本院认为：原、被告签订《电梯保养合同》，是双方真实意思的表示，该合同的形式和内容不违背法律及行政法规的强制性规定，故为有效合同，签约双方应当严格履行合同约定的义务。而原告湖北某某机电工程有限公司在履约完成电梯保养后，被告武汉某某物业管理有限公司未能如约结清服务费，截至目前还拖欠服务费38，520元，经查属实，故对原告要求被告支付拖欠服务费38，520元的请求，本院依法予以支持。被告未按约定时间支付完全部服务费，应当承担违约责任，被告认为曾和原告方的工作人员商量过可以缓交服务费，利息计算应从2014年大年初一开始计算，但原告予以否认，且被告无证据证明原告同意缓交的事实，故被告应按相关法律规定向原告支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉某某物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北某某机电工程有限公司支付服务费38，520元；
二、被告武汉某某物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北某某机电工程有限公司支付逾期付款利息（其中部分利息以12，840元为基数，从2012年6月1日起开始计算；部分利息以12，840元为基数，从2012年9月1日起起开始计算；部分利息以12，840元为基数，从2012年12月1日起开始计算，以上均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定还款日期止）；
三、驳回原告湖北某某机电工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费764元因适用简易程序减半收取382元，由被告武汉某某物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐某某
二〇一四年六月十九日
书记员 毕 某
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法民终字第366号
上诉人（原审再审原告）郑建业，男，1980年12月出生，汉族。
委托代理人廖树桐，河南正声律师事务所律师。
被上诉人（原审再审被告）赵春霞，女，1962年生，汉族。
上诉人郑建业与被上诉人赵春霞合同纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2012）淮民再字第05号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑建业的委托代理人廖树桐、被上诉人赵春霞到庭参加了诉讼。
本院认为原审判决认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮滨县人民法院（2012）淮民再字第05号民事判决。
二、发回淮滨县人民法院重审。
审判长 李 晓 峰
审判员 余 多 成
审判员 李 敏
二〇一三年五月二十七日
书记员 胡洋（兼）
—1—
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8905号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告陈顶峰，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告陈顶峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8905号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市。
被告陈顶峰，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告陈顶峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执恢字第00168-1号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社西桃园信用社。
被执行人许玲芳，女。
本院依据已经发生法律效力的（2012）莲民三初字第00229号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一四年十一月三日
书记员 王 婷
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第00960号
原告张某某，男，汉族，住遂平县。
委托代理人高会敏，河南展志律师事务所律师。
委托代理人于军海，河南展志律师事务所律师。
被告李某甲，女，汉族，住遂平。
被告李某乙，男，汉族，住遂平县。
被告王某某，女，汉族，住址同上。。
三被告共同委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。
三被告共同委托代理人李杰，女，汉族，住汝南县。系被告李某甲之姐。
原告张某某与被告李某甲、李某乙、王某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员郜宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人高会敏、于军海，被告李某甲、李某乙、王某某的共同委托代理人李杰及李杰（女）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年7月16日，被告李某甲经别人撮合定亲，被告李某乙、王某某系李某甲父母。2014年8月，张凯、宋征、张大群、张安全、张念河共同前往被告家送彩礼6万元。2014年11月16日，双方按照农村风俗举行典礼，前后共花费十万多元，但没有办理结婚登记手续，被告于2015年元月17日离家，长期居住在娘家，后经原告多次去请，但至今未归而且不与原告联系。为此请求法院判决被告返还彩礼6万元。
被告辩称，原告花的钱也不属实，也没有办理结婚登记。当时张某某的母亲把我妹妹送回家的，彩礼钱不属实，晚上张某某带着他父亲和另一个人张凯来我家闹事，把电动车推走。临走张某某父亲说不要我妹妹了，然后李某甲发短信给张某某说三天以后说打胎，张某某说让她自己决定，三天以后我跟张某某打电话说小静的事，当时张某某说现在有事，待会给你回电话。四五天以后才回我的电话，后来回了电话，张某某的两个姑姑还有四五个人多次来我家闹事。请求依法驳回原告诉求。
经审理查明，2014年，原告张某某与被告李某甲经人介绍订立婚约，婚约期间被告先后接收原告方彩礼现金30000元，后原告张某某与被告李某甲按照农村风俗举行了结婚典礼，后被告李某甲怀孕流产，至今双方未办理结婚登记手续。后原告以所诉理由起诉来院。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述相关证据经庭审质证在卷为据，足以认定。
本院认为，本案原被告在第一次相亲时，被告接收原告彩礼30000元的事实清楚，依照我国婚姻法的规定，禁止借婚姻索取财物；同时依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。本案原告张某某与被告李某甲至今未办理结婚登记手续，情形符合上述规定，故原告要求被告返还彩礼的请求本院予以支持，结合本案双方已经按照农村风俗举行了结婚典礼及被告李某甲怀孕流产的事实，被告应返还彩礼的数额为15000元。三被告系同居成年家庭成员关系，应承担连带清偿责任。原告要求被告返还第二次相亲中的三万元彩礼钱，共计六万元彩礼钱的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告李某乙、王某某、李某甲于本判决生效之日起三日内返还原告张某某彩礼钱15000元；三被告承担连带清偿责任。
二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告张某某负担1000元，被告李某乙、王某某、李某甲负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郜 宏
二〇一五年九月十六日
书记员 熊晓龙
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6780号
申请执行人叶灿芳与被执行人韩钟飞、孙建宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）浙0109民初3062号判决书，已经发生法律效力。权利人叶灿芳于2016年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执6780号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年八月十三日
书记员 朱剑英
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3964号
原告龙小兵，男，汉族，1978年11月5日出生，住四川省眉山市东坡区。
被告钟专，男，汉族，1975年2月7日出生，住成都市武侯区。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安保险四川分公司）。住所地：成都市武侯区。
负责人陈雪松，公司经理。
委托代理人赵菡敏，女，汉族，1991年12月8日出生，住四川省崇州市。公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告龙小兵诉请：1、被告钟专支付各项共计139636.3元；2、被告平安保险四川分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2014年9月27日9时40分，钟专驾驶川A＊＊＊**号车，沿簇锦北路行驶至簇锦北路与龙井路交叉路口靠边停车开门时，与龙小兵驾驶的电动自行车碰撞，致使两车受损，龙小兵受伤。经成都市公安局交通管理局第一分局认定，钟专承担事故的全部责任，龙小兵无责任。
（二）龙小兵在事发后被送往成都市武侯区第三人民医院住院治疗（2014年9月27日至2015年3月1日），出院医嘱载明加强营养等内容。
（三）川A＊＊＊**号车登记在钟专名下，其具有合法驾驶资质，该车在平安保险四川分公司购买了交强险及限额30万元的商业三者险（含不计免赔率），事故发生在保险期限内。
（四）钟专垫付了16046.6元，赔偿金额从其垫付金额中直接扣减。
（五）庭审中各方当事人达成一致意见的赔偿项目：医疗费15497.6元（扣除15%自费药）、鉴定费800元、残疾赔偿金按照农村标准计算、住院天数90天。
二、争议的事项及争议事项的认定
（一）残疾赔偿金及伤残等级，平安保险四川分公司在庭审中提出对龙小兵的伤残等级申请重新鉴定。本院认为平安保险四川分公司的重新鉴定申请并没有在举证期限内提出，其提出的理由并不成立，且龙小兵委托的成都蓉城司法鉴定所鉴定程序合法、鉴定人员具有相应的资质，故本院对平安保险四川分公司的重新鉴定申请不予准许。对龙小兵提交的2015年3月10日成蓉鉴（2015）临鉴字第018号鉴定意见书予以采信，该意见书载明，龙小兵因伤致残的伤残等级为十级。对龙小兵的残疾赔偿金按照农村标准计算20年。
（二）误工费，龙小兵出具了由武侯区凌云汽车维修部、双流县宏发汽修部、成都市武侯区吉银汽车维修服务部、南旺汽修厂出具的证明，以证实其从2011年起至2014年9月在上述四汽修厂从事汽车美容工作。本院认为，龙小兵提交的证据能够证明其存在误工损失，但其并未提交银行工资流水和纳税证明等证据证明其基本的工资情况，故误工标准参照上一年度居民服务及修理行业平均工资即28005元／年计算，误工天数计算住院期间155天。
（三）被扶养人生活费，龙小兵提交了由悦兴镇元宝村村民委员会出具的亲属关系证明，以证实其父亲宋文静（1954年4月16日出生）、母亲龙俊芳（1954年9月9日出生）婚后育有龙小兵一个孩子，龙小兵提交的证据能够证明其父亲宋文静与母亲龙俊芳需要被扶养。庭审中平安保险四川分公司对龙小兵父亲宋文静的被扶养人生活费提出异议，但并未提出相反的证据，故本院对该二人的被扶养人生活费予以支持。
（四）护理费，庭审中各方当事人均同意住院天数按90天计算，护理标准本院酌定为80元／天。
（五）住院伙食补助费，结合龙小兵的伤情本院酌定2700元（30元／天×90天）。
（六）营养费，结合龙小兵的伤情本院酌定1800元。
（七）精神损害抚慰金，本院酌定3000元。
（八）交通费，本院酌定300元。
判决结果
本案受害人龙小兵因此次交通事故遭受的损失总额为82875.4元（各项损失金额明细见附表），平安保险四川分公司应该赔偿79750.8元。钟专应承担自费药2324.6元，因其已垫付了16046.6元，故平安保险四川分公司还应向其返还13722元，平安保险四川分公司应向龙小兵支付66028.8元。本院对龙小兵超出以上范围的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙小兵66028.8元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付被告钟专13722元；
三、驳回原告龙小兵其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，因简易程序结案，减半收取550元，由被告钟专275元，原告龙小兵负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 文砾芽
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈 诚
附：赔偿项目表
赔偿项目金额计算公式医疗费总额
自费药15497.6元
2324.6元15497.6元×15%住院伙食补助费2700元30元／天×90天营养费1800元误工费11892.5元28005元／年÷365天×155天残疾赔偿金15790元6127元／年×20年×10%精神损害抚慰金3000元交通费300元被扶养人生活费23895.3元【（父亲6127元／年×19年×10%）＋（母亲6127元／年×20年×10%）】护理费7200元80元／天×90天鉴定费800元
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第3110号
申请人：黄永洪，男，1971年10月28日出生。
被执行人：开平市三埠合兴服装加工场，住所地：开平市三埠区新港路**号*幢*楼之三。
经营者：敖立辉。
本院执行黄永洪与开平市三埠合兴服装加工场追索劳动报酬纠纷一案的过程中，被执行人主动履行全部工资款项给申请人，申请人申请放弃逾期履行利息的追偿及申请本案据以执行的开劳人仲案字（2013）第338号仲裁调解书终结执行。经审查，申请人的请求符合法律的规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结开平市劳动人事仲裁委员会作出的开劳人仲案非终字（2013）第338号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 关炳耀
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09769号
罪犯朱万晓，男，汉族，1961年7月5日生，高中文化，安徽省明光市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省五河县人民法院于二〇一二年十月十五日作出（2012）五刑初字第00321号刑事判决，以被告人朱万晓犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱万晓在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱万晓在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱万晓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱万晓减去自本裁定送达之日起至2016年5月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第364号
原告李小锋，男，汉族，生于1980年4月28日，正宁县人。
被告郭志锋，男，汉族，生于1975年5月19日，正宁县人，农民。
本院在审理原告李小锋诉被告郭志锋返还原物纠纷一案中，李小锋于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李小锋的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告李小锋撤回起诉。
案件受理费1980元，减半收取990元，由原告李小锋承担。
审判员 曹红霞
二〇一五年五月八日
书记员 彭艳梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第07809号
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。
负责人罗明，支行行长。
委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
委托代理人石红，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告徐小东，男，汉族，1982年9月8日出生，住重庆市梁平县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工商银行两路口支行）诉被告徐小东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、费兴智组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告工商银行两路口支行的委托代理人陈惠香到庭参加了诉讼。被告徐小东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工商银行两路口支行诉称，2013年2月7日，被告徐小东与原告工商银行两路口支行签订了《个人购房借款／担保合同》，约定徐小东向工商银行两路口支行借款69万元，贷款期限240个月，按月等额本息还款，借款人连续3次或累计6次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。同时合同约定贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。同时，徐小东与工商银行两路口支行签订了抵押合同，约定徐小东提供位于重庆市南岸区×××路××号××栋×××××号的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。工商银行两路口支行按约发放了借款后，徐小东未严格履行还款义务。徐小东的行为已违反合同约定，工商银行两路口支行有权要求徐小东立即偿还全部贷款本息并承担相关费用，为维护工商银行两路口支行的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、徐小东立即清偿工商银行两路口支行未偿还贷款本金672704.41元及截至2014年8月4日所产生的利息、罚息26346.36元，并支付自2014年8月5日起至付清时止，以本金672704.41元为基数按合同执行利率上浮30%计算的罚息，以不能按时支付的利息为基数按合同执行利率上浮30%计算的复利；2、徐小东立即向工商银行两路口支行支付律师费31457元；3、工商银行两路口支行对徐小东提供的位于重庆市南岸区×××路××号××栋×××××号的房产享有优先受偿权；4、诉讼费用由徐小东承担。
被告徐小东未答辩。
经审理查明，2013年2月7日，徐小东（借款人、抵押人）与工商银行两路口支行（贷款人）签订了《个人购房借款／担保合同》。合同约定：贷款人向借款人发放二手按揭贷款69万元，用于购买重庆市南岸区阳光路2号2栋13-7号房产；借款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法；如借款人未指定还款日，则还款日与贷款实际发放日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定利率基础上加收50%；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。徐小东自愿以位于重庆市南岸区×××路××号××栋×××××号的房产向工商银行两路口支行提供抵押担保，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
2013年2月19日，徐小东与工商银行两路口支行签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定徐小东以其名下的位于重庆市南岸区×××路××号××栋×××××号的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年3月4日，工商银行两路口支行按约发放了借款。但之后徐小东未按合同约定足额还款，截至2014年8月4日，徐小东已经连续三次以上未按时足额偿还贷款本息，尚欠工商银行两路口支行借款本金672704.41元，利息、罚息26346.36元。2014年6月2日，工商银行两路口支行与重庆索通（渝北）律师事务所签订了《民事诉讼委托代理合同》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费31457元。
上述事实，有《个人购房借款／担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、个人借款凭证、自营历史明细列表、民事诉讼委托代理合同、律师费发票等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，徐小东与工商银行两路口支行之间签订的《个人购房借款／担保合同》、徐小东与工商银行两路口支行签订的《重庆市房地产抵押合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务。工商银行两路口支行在按约发放了借款后，徐小东未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，工商银行两路口支行按照合同约定宣布徐小东的贷款立即到期，并要求徐小东提前清偿全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利，以及承担律师费的诉请，有双方约定为据，本院予以支持。
徐小东以位于重庆市南岸区×××路××号××栋×××××号的房产作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，故工商银行两路口支行依法对徐小东用于抵押担保的房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权。
被告徐小东经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐小东在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行偿还借款本金672704.41元以及截至2014年8月4日的利息、罚息26346.36元，并支付自2014年8月5日起至付清时止，以本金672704.41元为基数按合同执行利率上浮50%计算的罚息，以不能按时支付的利息为基数按合同执行利率上浮50%计算的复利；
二、被告徐小东在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行支付律师费31457元；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对徐小东名下的位于重庆市南岸区×××路××号××栋×××××号的房产享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11105元，公告费75元，合计11180元，由被告徐小东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 费兴智
二〇一五年二月二日
书 记 员 阳文敏
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第358号
罪犯刘卫军，男，1970年3月2日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2012年4月19日作出了（2012）株石刑初字第44号刑事判决，以被告人刘卫军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯刘卫军在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，并提交罪犯奖励审批表、罪犯悔罪书等有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯刘卫军在服刑期间，能认罪悔罪；严格要求自己，遵守监规，改造态度端正，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳作，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，考核得分59分，并积极交纳全部罚金。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报及认罪悔罪书；3、罪犯计分考核奖惩台帐；4、罪犯奖惩审批表；5、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯刘卫军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘卫军减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2443号
原告：李某，无业。
被告：张某，沙宣美发大学路店职工。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘焰独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某和被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍于2013年8月相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子，名张德铄。由于双方婚前缺乏了解，双方没有建立感情基础，刚结婚几个月时间感情尚可，但从被告母亲从外地打工回来一起生活后，被告对原告的态度大转变，被告及其母亲经常无故猜疑原告偷窃、乱花家中钱财，在原告怀孕且没有经济收入期间拒绝给付营养费用，原告怀孕7个月时，被告的母亲动手殴打原告，被告视而不见，原告坐月子期间感冒了，被告拒绝给原告吃药治病，原告被迫到娘家养病，2015年2月1日开始分居至今。2015年7月5日原告返回家中看望孩子并取回自己衣物等，才发现房门锁更换，在敲门进入后双方家人发生争执，至今原、被告仍未和好，夫妻双方感情确已破裂，为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子有原告抚养，被告承担抚育费，依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称，原告诉状中所诉与事实不符。原、被告在彼此了解的基础上登记结婚，婚后被告及被告父母对原告百依百顺，孩子出生后被告家全心全意的照顾原告及孩子，原告始终不满意。2015年2月1日原告丢下孩子回娘家，被告多次去原告家中接原告，原告始终没有回来。原、被告感情没有破裂，为了双方好不容易建立的家庭，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子，名张德铄。2015年2月1日开始分居至今。原告主张夫妻感情破裂，未提交相关证据证实。
以上事实，有结婚证、开庭笔录在卷证实。
本院认为，原、被告登记结婚一年半时间，双方应已建立了一定的夫妻感情，美满的婚姻是需要两个人共同努力经营的，现在孩子尚幼小，希望双方在今后的生活中多理解、多沟通，尊敬长辈，孝敬双方父母，相信双方经过努力会创建一个和睦的家庭。原告主张夫妻感情破裂，未能提交相关证据予以证实，故原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘焰
二〇一五年九月十一日
书记员 蔡宏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1364号
罪犯韦某。
广西钦州市钦南区人民法院于2011年6月24日作出（2011）钦南刑初第196号刑事韦某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人韦某不服，提出上诉。广西钦州市中级人民法院于2011年10月8日以（2011）钦刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年11月3日交付执行。2019年2月25日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑一年六个月韦某在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韦某在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯犯罪时未成年。2013年度获监狱改造积极分子，2014年度获劳动能手。自2013年9月至2015年2月止累计获奖励分87.02分。该犯未缴纳罚金。其户籍所在地的钦州市钦北区板城镇板中村民委员会、钦州市钦北区司法局板城司法所、钦州市钦北区板城镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦某在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，该犯犯罪时未成年，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
对罪犯韦某减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元不变（刑期执行至2017年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1364号
罪犯韦某文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人韦某犯抢劫罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月二十日
书记员文胜昔
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初4811号
原告：北京泰德佰依服装有限公司，住所地北京市密云区北庄镇暖泉会村东原丽华鞋厂院内-026。统一社会信用代码×××。
法定代表人：王小静，总经理。
委托诉讼代理人：黄海群，女，1977年11月20日出生，汉族，该公司财务。
委托诉讼代理人：赵建华，男，1972年5月3日�生，汉族，该公司财务。
被告：梁媛，女，1988年12月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：宋军霞，北京市青天律师事务所律师。
原告北京泰德佰依服装有限公司（以下简称泰德佰依公司）与被告梁媛劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰德佰依公司的委托诉讼代理人赵建华、被告梁媛的委托诉讼代理人宋军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间：2016年2月27日。
二、劳动合同签订情况：未签订书面劳动合同。
三、梁媛工作岗位：跟单员兼样衣工。
四、梁媛参加社会保险的时间：未参加。
五、梁媛休息日加班天数：32天。
泰德佰依公司主张及证据：每周上6�班，休息1天，支付工资中包含加班费，就其主张未提供证据加以证明。
梁媛主张及证据：休息日加班32天，就其主张未提供证据加以证明。
法院认定及理由：泰德佰依公司认可每周上6天班，据此统计的加班天数不低于梁媛主张的加班天数，故认定梁媛的加班天数为32天。
六、梁媛加班工资计算基数：5200元。
七、解除劳动关系的时间：2017年2月14日。
泰德佰依公司主张及证据：2016年10月22日，就其主张未提供证据加以证明，认可收到梁媛邮寄的解除劳动关系通知书，但否认证明目的，认为梁媛已于2016年10月22日离职，不再参与公司生产。
梁媛主张及证据：2017年2月17日，提供日期为2017年2月13日的解除劳动关系通知书、EMS快递单、2017年2月14日及2月17日泰德佰依公司签收解除劳动关系通知书的查询记录予以证明。
法院认定及理由：2017年2月14日，泰德佰依公司未提交证据证明与梁媛解除劳动关系的时间，快递查询记录显示泰德佰依公司已于2017年2月14日收到解除劳动关系通知书，且京密劳人仲字【2017】第644号裁决书裁决泰德佰依公司2016年2月27日至2017年2月13日与梁媛存在劳动关系，泰德佰依公司对此并未提出异议。
八、解除劳动关系的原因：梁媛以泰德佰依公司未依法缴纳社会保险为由提出解除劳动关系。
泰德佰依公司主张及证据：2016年10月底生产基本结束，因梁媛是由韩x带来的跟单员，公司老板与韩x沟通让梁媛离职，未提供证据加以证明，认可收到梁媛邮寄的解除劳动关系通知书，否认其证明目的。
梁媛主张及证据：以泰德佰依公司未签订劳动合同、未依法缴纳社会保险、拖欠劳动报酬为由提出解除劳动关系，并提供解除劳动�系通知书予以证明。主张工作至2016年10月22日，泰德佰依公司告知生产线没有了，暂时不用来工作，并非解除劳动关系。
法院认定及理由：梁媛以泰德佰依公司未依法缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，泰德佰依公司确实存在未依法为梁媛缴纳社会保险的事实，梁媛以此为由向泰德佰依公司邮寄解除劳动关系通知书。对于泰德佰依公司主张的于2016年10月22日与梁媛解除劳动关系，因其无证据，且认可仲裁裁决第一项确认的劳动关系存续期间，故本院不予采纳。
九、解除劳动关系前十二个月的月平均工资数额：x元。
泰德佰依公司主张及证据：5023元，提供梁媛的工资打卡记录予以证明。
梁媛主张及证据：5200元，认为打卡的工资数额与约定不符，认为应按照约定的每月5200元工资计算，但未提供证据予以证明。
法院�定及理由：x元，以应发工资计算解除劳动关系经济补偿金，因泰德佰依公司提交的工资打卡记录仅显示实发工资，未就应发工资数额及工资结构举证证明。
十、梁媛工作年限：11个月17天。
泰德佰依公司主张及证据：7个月22天，2016年2月27日至2016年10月22日，理由同第七项。
梁媛主张及证据：1年，2016年2月27日至2017年2月17日，理由同第七项。
法院认定及理由：11个月17天，2016年2月27日至2017年2月13日，理由同第七项。
十一、梁媛申请仲裁时间：2017年3月9日。
十二、原告的诉讼请求：1、请求判决原告无需支付被告未签订劳动合同双倍工资差额54316.26元；2、判决原告无需支付被告休息日加班工资14880.80元；3、判决原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金5200元；4、诉讼费由被告承担。
以上事项中，�方有争议的事项为第五项、第七项、第八项、第九项、第十项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告北京泰德佰依服装有限公司二○一六年二月二十七日至二○一七年二月十三日与被告梁媛存在劳动关系；
二、原告北京泰德佰依服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告梁媛二○一六年三月二十七日至二○一七年二月十三日未签订劳动合同的双倍工资差额四万一千八百一十二元；
三、原告北京泰德佰依服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告梁媛二○一六年二月至二○一六年十月休息日加班工资一万四千八百�十元八角；
四、原告北京泰德佰依服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告梁媛解除劳动关系经济补偿金五千二百元；
五、驳回原告北京泰德佰依服装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京泰德佰依服装有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曲明辉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 帆
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立终字第58号
上诉人（原审被告）张良方。
委托代理人杨杰晖，湖南汗青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘丽华。
原审被告吴应交。
上诉人张良方不服湖南省涟源市人民法院（2014）涟民一初字第1513至1534-2号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案的合同履行地在湖南省长沙市，被告户籍地虽在湖南省涟源市，但经常居住地亦在湖南省长沙市，且原告住所地不在湖南省涟源市，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因本案中被告张良方的住所地在湖南省涟源市，故原审法院作为被告张良方住所地人民法院对本案具有管辖权，至于张良方提出其经常居住地在湖南省长沙市，因其未能提供证据证实，本院不予采纳。综上，上诉人张良方认为本案应当移送湖南省长沙市天心区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 王小娥
代理审判员 曾永萍
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第1840号
上诉人（原审原告）浙江鲁顺实业有限公司。
法定代表人鲁烈均。
被上诉人（原审被告）陈乃法。
上诉人浙江鲁顺实业有限公司因劳动争议一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第2733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。经审理查明，上诉人浙江鲁顺实业有限公司未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 鸿
代理审判员 冯 奇
代理审判员 杜杭莉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 叶 婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00656号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人秦运泉，无职业。曾因涉嫌犯非法拘禁罪、故意毁坏财物罪于1998年9月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；因犯故意伤害罪于2003年7月1日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六年；因犯非法拘禁罪于2013年9月3日被本院判处有期徒刑七个月；因吸食毒品于2015年2月10日被强制隔离戒毒。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）618号起诉书指控被告人秦运泉犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人秦运泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月13日7时许，被告人秦运泉为报复赵某，邀约舒克坚（外号“锥子”）、石国庆、“林林”等人（均另案处理），驾驶白色富康轿车（车牌号为鄂A×××××），窜至武汉市化学工业区八吉府街崇阳村蔬菜交易市场附近，在赵某途经该路段时，被告人秦运泉指使舒克坚、“林林”等人持铁棍将赵某打伤。经鉴定，被害人赵某的损伤程度属轻伤二级。
被告人秦运泉后被公安机关抓获归案。
另查明，在本院审理期间，被害人赵某未对被告人秦运泉提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人秦运泉在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局青山治安检查站出具的抓获经过、武汉市公安局化学工业区分局八吉府街派出所出具的破案经过、现场照片、通话清单及车辆行驶轨迹；被害人赵某的报案材料及陈述；被告人秦运泉的辨认笔录及照片；证人沈某、陈某的证言；前科材料；武汉荆楚法医司法鉴定所出具的法医鉴定意见书；视频资料；被告人秦运泉的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦运泉故意伤害他人身体，致一人轻伤，该行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人秦运泉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人秦运泉能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人秦运泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2017年3月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 菲
代理审判员 张 琼
人民陪审员 朱燕燕
二〇一五年八月十二日
书 记 员 马 路
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第203号
申请人年福健，男，1983年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人朱凤娥，女，1977年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人年福健于2015年11月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人朱凤娥所有的“皖C×××××”号“江淮”牌轻型普通货车一辆，并已提供30000元现金作为担保。
本院认为，申请人年福健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人朱凤娥所有的“皖C×××××”号“江淮”牌轻型普通货车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2015）怀诉前保字第203-2号
申请人年福健，男，1983年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇靠山村中片19号。
被申请人朱凤娥，女，1977年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇禹王路顺河经济小区41组420号。
本院于2015年11月16日作出（2015）怀诉前保字第203号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人朱凤娥所有的“皖C×××××”号“江淮”牌轻型普通货车一辆，并已提供30000元现金作为担保。现因双方当事人已自行和解，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人朱凤娥所有的“皖C×××××”号“江淮”牌轻型普通货车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员蒋新文
二○一五年十一月二十日
书记员张珺
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第321-2号
申请人孙桂香。
被申请人辛崇华。
申请人孙桂香与被申请人辛崇华申请诉前财产保全一案，本院于2014年10月30日作出（2014）岚民保字第321-1号民事裁定书。现被申请人辛崇华提供40000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人辛崇华所有的鲁L×××××号牌轻型普通货车一辆的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 伟
朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第309号
原告朔州市鸿泽物业管理有限公司，地址，朔州经济开发区锦绣苑小区5号楼1单元101室及外跨二楼。
法定代表人张丕俊，职务，经理。
委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。
被告刘国胜，中煤平朔职工。
原告朔州市鸿泽物业管理有限公司与被告刘国胜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王文娟、被告刘国胜参加了诉讼，原告法定代表人经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系锦绣苑小区15号楼2单元501室的业主，于2008年装修房屋并入住。原告于2008年8月经朔州市溢源居房地产开发有限公司委托入住锦绣苑小区开始物业服务，并于2009年3月3日正式与朔州市溢源居房地产开发有限公司签定了《物业管理委托合同》。从2008年8月起至今原告一直为锦绣苑小区提供物业服务。被告也一直享受原告提供的物业服务，但从2009年度开始被告拒绝支付物业费，截至2014年底已拖欠达6年之久。据朔州市物价局的批准，锦绣苑小区的物业服务费为每平米每月0.5元，被告房屋建筑面积为114.41平方米，应缴纳的物业服务费为每年686.5元，6年共计拖欠4119元。原告与房地产公司签订的前期物业服务合同合法有效，对于全体业主都有约束力，且不管是房屋所有人还是实际居住人在锦绣苑小区居住实际享受了物业服务，但其却拒绝履行缴费义务，该行为严重损害原告的合法权益。原告经多次摧要无果，特向人民法院提起了诉讼，请求人民法院判令被告支付拖欠的物业服务费4119元并承担本案诉讼费。
被告辩称，1、我没有与被告签订过合同；2、被告在小区负的什么责任？服务什么项目？；3、被告于朔州市溢源居房地产开放有限公司签订的合同对我没有约束力。
经审理查明，被告刘国胜系锦绣苑小区15号楼2单元501号楼房业主。2009年3月3日，锦绣苑小区的建设单位朔州市溢源居房地产开发有限公司未经招投标的方式，也未经人民政府房地产行政主管部门审批，与本案原告签订了一份《物业管理委托合同》，将锦绣苑小区的物业管理与服务，以合同形式委托于本案原告。该合同第二条第（6）项约定：“承包期限：委托管理期限意向为9年，每年续定。自2009年3月3日起至2010年3月2日。”；第二条第（5）项约定：“住宅房屋由乙方（原告）按建筑面积每月每平方米0.5元向用户或使用人收取；非住宅房屋由乙方（原告）按建筑面积每月每平方米0.5元向使用人收取。”原告提供物业服务后，被告刘国胜自2009年3月份之后至起诉之前未交纳物业管理费。刘国胜楼房的建筑面积为114.41㎡。
另查明，2009年7月31日，朔州市物价局向原告频发了关于确定锦锈苑小区物业服务收费等级的通知，同意原告按三级标准收费执行，即居民住宅每建筑平方米每月0.6元基准价格的基础上，上下浮动20%。原告于2010年4月24日，取得了物业管理三级资质，该资质于2011年9月3日进行过年检，有效期限：2013年4月24日，之后再未年检。
还查明，本案原告与朔州市溢源居房地产开发有限公司仅于2009年3月3日签订过一次《物业管理委托合同》，之后再未续签过合同。现被告所在的小区未成立业主委员会。
上述事实有原告提供的《中华人民共和国物业服务企业资质证书》、《物业管理委托合同》、朔州市物价局“朔价管字（2010）70号”文件以及原、被告之陈述和庭审笔录可予证实。
本院认为，本案的物业管理属前期物业管理。所谓的前期物业管理，是指住宅出售后至业主委员会成立并选聘新的物业服务企业前的物业管理。本案所涉物业管理服务，系锦绣苑小区成立业主委员会之前，由建设单位选聘物业管理企业进行的物业管理服务，故属前期物业管理。虽然该小区的建设单位未经招投标也未经当地人民政府房地产管理部门审批后选用本案原告对该小区进行前期物业管理，但原告与朔州市溢源居房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对业主具有约束力。原告作为开发商选聘的前期物业管理企业，在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当向原告履行支付物业管理费的义务。而该案原告与开发商签订的《物业管理委托合同》中明确约定：委托管理期限意向为9年，每年续定。自2009年3月3日起至2010年3月2日。然在2010年3月2日之后一直再未续订合同。因此，对于原告主张从2009年3月3日至2010年3月2日的物业服务费，于法有据，本院予以支持。在其之后的物业费，因其未续订合同，且其资质又未通过审核，于法无据，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条和最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘国胜于本判决生效后十日内给付原告从2009年3月3日至2010年3月2日的物业管理费686.5元；
二、驳回原告的其它诉讼请求；
本案受理费50元（原告已交纳），由原告负担40元，被告负担10元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 田海明
人民陪审员 杜金霞
人民陪审员 张 凯
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杜兴梅
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申803号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:周建，男，汉族，1969年11月24日出生，住四川省简阳市。
委托代理人张杰，四川瑞信杰律师事务所律师。
委托代理人李滨，四川瑞信杰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:周刚，男，汉族，1967年10月27日出生，住北京市西城区。
一审被告：四川鸿运通汽车销售有限公司。住所地：成都市龙泉驿区西河镇鹿角社区（成都西部汽车城二手车交易市场内）。
法定代表人周建，公司执行董事。
一审被告：四川泛华融资担保有限责任公司。住所地：成都高新区高朋大道*号东方希望科研*座*楼。
法定代表人陈俊先。
一审被告：陈俊先，男，汉族，1967年9月19日出生，住成都市锦江区。
再审申请人周建因与被申请人周刚及四川鸿运通汽车销售有限公司（以下简称鸿运通公司）、四川泛华融资担保有限责任公司（以下简称泛华公司）、陈俊先民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周建申请再审称：二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，在《借款担保合同》上加盖法定代表人章时，周建并不在场，盖章行为不是其本人完成的，不能代表周建的个人意思。盖章属于公司行为，其后果应当由公司承担。根据《代持股协议书》，周建只是鸿运公司的名义股东。其不承担股东义务，无需以股东或法定代表人身份对借款承担连带保证责任。周建依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审，请求本院撤销二审判决，依法改判周建不承担连带清偿责任，全部诉讼费用由周刚承担。
本院经审查认为，周建系鸿运通公司的法定代表人，周刚与鸿运通公司、泛华公司签订的《借款担保合同》合法有效，周建以鸿运通公司法定代表人的身份在“借款人法定代表人”处签章。根据《借款担保合同》中的约定：鸿运通公司法定代表人和股东承诺，愿以个人及夫妻共有财产为借款承担连带责任保证担保，二审法院据此认定作为鸿运通公司法定代表人的周建系公司向周刚借款提供连带责任保证的担保人，应对公司借款承担连带清偿责任，并无不当。关于周建提出其系鸿运通公司的名义股东，不承担股东义务，无需以股东或法定代表人身份对借款承担连带保证责任。本院认为，周建与他人签订的《代持股协议书》属于周建与他人之间的内部法律关系，不能以之对抗第三人。在对外关系上，周建作为鸿运通公司的法定代表人和股东，仍应对其担保公司借款的行为承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周建的再审申请。
审判长 范 玉
审判员 唐光其
审判员 徐睿先
二〇一七年六月二十七日
书记员 牟治伟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第952号
罪犯顾万平，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年4月3日福建省南安市人民法院作出（2009）南刑初字第221号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。2011年10月经福建省龙岩市中级人民法院裁定减刑九个月，2013年12月经本院裁定减刑一年三个月。
青海省东川监狱于2015年10月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯顾万平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯顾万平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱劳动积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾万平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾万平减刑十一个月（刑期至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 陈海琦
审判员 何彦邦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 萍
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初426号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人胡义祥，男，1988年6月8日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，务工人员，住肥东县。2017年9月13日因涉嫌交通肇事罪被肥东县公安局刑事拘留，9月22日经肥东县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]411号起诉书指控被告人胡义祥犯交通肇事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法审查后适用简易程序,实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、崔晓华出庭支持公诉。被告人胡义祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2017年8月9日上午11时37分许，被告人驾驶轿车，沿肥东县合蚌路行驶至39KM+100M处，致所驾车辆与潘先哲驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞。造成王某受伤、潘先哲死亡的交通事故。胡义祥负本次事故的主要责任。
公诉机关认为：被告人胡义祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人对起诉书指控的事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年8月9日上午11时37分许，被告人驾驶皖Ａ×××××号轿车，沿肥东县合蚌路由北向南行驶至39KM+100M处，因未按操作规范安全驾驶，致所驾车辆与由西向东横过道路的潘先哲驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞。造成乘车人王某受伤、驾驶人潘先哲受伤经医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。肥东县公安局交管大队依法认定：胡义祥负本次事故的主要责任，潘先哲负次要责任，王某无责任。
另查明：被告人肇事后主动报警并留在现场接受交警部门处理，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有经庭审质证控辩双方均无异议的以下证据证实：受案登记表、户籍信息、驾驶证及行驶证复印件、到案经过、道路交通事故认定书、前科查询证明、死亡医学证明等书证，证人潘某的证言，被害人王某的陈述，被告人胡义祥的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录、现场图及照片等。足以认定。
本院认为：被告人胡义祥违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人肇事后留在现场并主动接受交警部门处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡义祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘晓萍
二〇一七年十二月五日
书记员 王 亮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3583号
罪犯向波，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2005年1月14日作出（2005）渝二中刑二初字第2号刑事判决，以被告人向波犯抢劫罪、故意伤害罪、非法持有毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月16日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第295号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院以（2010）渝高法刑执字第262号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期至2029年9月30日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯向波能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯向波，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯向波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯向波减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明