wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0329民初56号
原告：彭永祥，男，1981年7月20日出生，住贵州省黄平县。
被告：许曼成，男，1993年3月18日出生，住贵州省余庆县。
原告彭永祥诉被告许曼成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭永祥到庭参加了诉讼，被告许曼成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭永祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款18000元并支付违约金5400元，合计23400元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月15日，被告许曼成在原告处借款18000元，被告向原告出具了借条，同时约定还款期限为2017年12月30日、逾期还款违约金为借款总额的30%。借款到期后，被告未向原告偿还借款。原告为证明其主张，提供的证据有：借条。
被告许曼成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，被告许曼成在原告处借款18000元，被告许曼成向原告出具了借条。借条载明“今许曼成在彭永祥借现金18000.壹万捌千，用于周转，在2017年12月30号归还，如不归还违约是18000的30%。打借条人住址贵州省余庆县××上里居××组××号，借款人：许曼成，借款身份证，电话：181××××9949，2017.9.15号”。借款到期后，被告未向原告偿还借款。原告遂于2018年1月3日诉来本院，要求被告偿还借款18000元并支付违约金5400元，合计23400元。
本院认为，原告提供的借条可以证明被告许曼成在其处借款18000元的事实，故双方的借贷关系成立并生效，依法受法律保护，双方均应按约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告许曼成至今未向原告偿还借款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任，对原告要求被告偿还借款18000元的请求，符合法律规定，依法予以支持。对原告要求被告支付违约金5400元的请求。经查，双方约定借款违约金为借款总金额的30%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告主张违约金，符合法律规定，但以不超过年利率24%为限。因此对原告主张的违约金5400元，本院仅支持从被告借款之日至本案一审法庭辩论终结期间按年利率24%计算，即18000元×2%×4.25月=1530元，超过部分不予支持。对被告许曼成经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告许曼成在本判决生效后十五日内偿还原告彭永祥借款18000元、支付违约金1530元，合计19530元；
二、驳回原告彭永祥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386，减半收取193元（原告已预交），由被告许曼成负担，并在本判决生效后十五日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 王云琴
二〇一八年一月二十二日
书记员 文 丹
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初2823号
原告：支友学，男，1946年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：徐树娟，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：支银皊，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告支友学与被告徐树娟、支银皊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告支友学撤回起诉。
案件受理费减半收取575元，由原告支友学负担。
审判员 常启江
二〇一七年六月十九日
书记员 吴楠楠
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初245号
申请人：王栋。
被申请人：付赛。
被申请人：永城市鑫顺运输有限公司。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
申请人王栋因与被申请人付赛等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人永城市鑫顺运输有限公司的银行存款60000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人王栋的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人永城市鑫顺运输有限公司的银行存款60000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费620元，由王栋预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一七年一月十二日
书记员 耿庆磊
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民特字第14号
申请人耿某，女，1986年3月9日生，汉族。
被申请人马某某，女，1957年10月30日生，汉族，。
经查，被申请人马某某，女，1957年10月30日生，汉族，，系申请人耿某的母亲。马某某于2002年离家出走，其妹妹马英某2003年2月17日向南京市公安局秦淮分局中华门派出所报警。经家人多方寻找未果，申请人耿某于2012年10月诉至法院，申请宣告马某某死亡。本案在审理过程中，申请人提供南京市秦淮区中华门街道雨花路社区居民委员会情况说明一份、接处警工作登记表一份证明上述事实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2012年11月28日在江苏法制报发出寻找马某某下落的公告。法定公告期间为一年，现已届满，马某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人马某某下落不明满四年，作为其子女的申请人耿某有权依照法律规定，向法院申请宣告马某某死亡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，判决如下：
宣告马某某死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 李飞鸽
二〇一三年十一月二十九日
见习书记员 葛文霞
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民特字第14号
申请人耿蓓，女，1986年3月9日生，汉族。
被申请人马英英，�，1957年10月30日生，汉族，。
经查，被申请人马英英，女，1957年10月30日生，汉族，，系申请人耿蓓的母亲。马英英于2002年离家出走，其妹妹马英红2003年2月17日向南京市公安局秦淮分局中华门派出所报警。经家人多方寻找未果，申请人耿培于2012年10月诉至法院，申请宣告马英英死亡。本案在审理过程中，申请人提供南京市秦淮区中华门街道雨花路社区居民委员会情况说明一份、接处警工作登记表一份证明上述事实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2012年11月28日在江苏法制报发出寻找马英英下落的公告。法定公告期间为一年，现已届满，马英英仍然下落不明。
本院认为，被申请人马英英下落不明满四年，作为其子女的申请人耿蓓有权依照法律规定，向法院申请宣告马英英死亡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，判决如下：
宣告马英英死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 李飞鸽
二〇一三年十一月二十九日
见习书记员 葛文霞
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审728号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：徐常海，男，1984年3月10日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长国土监罚字[2007]第60号行政处罚决定确定的对被申请执行人徐常海限期拆除在非法占用的不符合规划的2289.82平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；责令将非法占用的2289.82平方米土地退还给长兴县长兴县虹星桥镇观音村民委员会一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2007年10月15日作出长国土监罚字[2007]第60号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：徐常海未经依法批准，擅自占用座落在长兴县虹星桥观音村的集体土地2289.82平方米建造厂房，该土地类型为耕地，经查，该土地不符合土地使用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的2289.82平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施2289.82平方米，恢复土地原状，并处每平方米15元的罚款，计人民币34347元；行政处罚决定作出后，申请执行人于2007年10月19日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。2017年5月28日，申请执行人向被申请执行人下发催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，在催告书送达后十日内也未履行行政处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2007年10月15日作出长国土监罚字[2007]第60号行政处罚决定的责令徐常海退还非法占用的2289.82平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施2289.82平方米，恢复土地原状的内容，由长兴县虹星桥镇人民政府于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈仕杰
审判员 田旦颖
审判员 季庆满
二〇一七年八月二十日
书记员 施爱峰
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5222民初78号
起诉人杨焕，男，汉族，1987年7月24日出生，住址：广东省揭西县。
2016年1月28日，本院收到�焕的起诉状，诉称被起诉人陈奕雄于2008年11月与第三人关克强签订房屋买卖合同，以转让价26万5千元人民币向关克强购买位于广州市白云区白云大道北路春鸿二街10号206号房，被起诉人陈奕雄已向第三人关克强支付了全部购房款，但第三人关克强迟迟未将房产产权过户给陈奕雄，该合同未履行完毕。
2015年11月15日，起诉人杨焕与被起诉人陈奕雄签订合同债权转让协议，被起诉人陈奕雄将其与第三人关克强所签订位于广州市白云区白云大道北路春鸿二街10号206号房买卖合同债权转让给起诉人杨焕，转让款为26万5千元人民币。被起诉人陈奕雄承诺在合同债权转让协议签订后三日内将广州市白云区白云大道北路春鸿二街10号206号房产交付给起诉人杨焕使用。该合同中同时还约定，如合同履行过程中出现争议，双方均可向揭西县人民法院提起诉讼，本合同争议案件�揭西县人民法院管辖，适用中华人民共和国法律处理。起诉人杨焕已向被起诉人陈奕雄支付了转让款，但被起诉人陈奕雄并未遵守合同约定将该房产交付给起诉人，第三人关克强亦未配合起诉人进行房产产权转移登记。现请求法院依法判决：一、被起诉人陈奕雄立即将广州市白云区白云大道北路春鸿二街10号206号交付给起诉人使用；二、判令第三人关克强配合起诉人杨焕进行广州市白云区白云大道北路春鸿二街10号206号房产产权转移登记，将该房产产权登记在起诉人杨焕名下或者起诉人杨焕指定的单位或者个人名下；三、本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，涉案的广州市白云区白云大道北路春鸿二街10号206房位于广州市白云区，涉案房产不在本院辖区范围内，本院没有管辖权，本案应由上述房产所在地人民法院专属管辖。虽然起诉人杨焕与被起诉人陈奕雄在签订的转让协议中存在由揭西县人民法院管辖的协议管辖约定，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，起诉人杨焕与被起诉人陈奕雄的管辖约定与因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的专属管辖规定相冲突，应属无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十�条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人杨焕的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 李少欢
二〇一六年二月二日
书记员 李胜群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议�择被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被起诉人；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁�适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0606刑初119号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人刘金波，男，1982年12月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，现住大庆市大同区。2017年3月20日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2017年3月27日被大庆市公安局大同分局取保候审。2017年8月22日被大庆市大同区人民检察院取保候审。2017年9月21日被大庆市大同区人民法院取保候审。现在居住地。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人刘金波犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员周群、李柏妍出庭支持公诉，被告人刘金波到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2017年3月19日17时许，被告人刘金波酒后驾驶北京现代出租车从大庆市大同区祝三乡建全村马福太屯回家，途经建全村梁家店屯时，出租车翻到路边沟里。警察到达现场后，将刘金波传唤到案。经鉴定，刘金波血液中检出乙醇，含量为141.6mg/100ml，已达到醉酒驾驶的程度。
公诉机关认为，被告人刘金波的行为构成危险驾驶罪。
被告人刘金波对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
经审理查明，2017年3月19日17时许，被告人刘金波酒后驾驶北京现代出租车从大庆市大同区祝三乡建全村马福太屯回家，途经建全村梁家店屯时，出租车翻到路边沟里。警察到达事故现场发现被告人刘金波涉嫌酒后驾车，遂将刘金波传唤至公安机关。刘金波血液中检出乙醇，含量为141.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘金波在开庭审理过程中无异议，并有发破案经过、抓获经过、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、检验报告、辨认笔录、指认现场照片、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、出租车驾驶员从业资格证、道路运输证、行政处罚决定书、证人王某某、王某、张某某、张某某一、吴某证言、被告人刘金波供述等证据证实。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人刘金波的犯罪成立。被告人刘金波醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为141.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘金波认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，在量刑时酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三第第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘金波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 姜红伟
人民陪审员 姚 婧
人民陪审员 黄 杰
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 岳雯倩
书 记 员 王 豹
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1424民初707号
原告：曾俊强，男，1982年3月29日出生，汉族，住丹棱县。
委托诉讼代理人：彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。
被告：刘国华，男，1965年10月20日出生，汉族，住丹棱县。
原告曾俊强与被告刘国华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾俊强及其委托诉讼代理人彭家孝，被告刘国华等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾俊强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告饲料款162675元及逾期付款利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系从事饲料销售，被告养殖生猪。被告2011年开始在原告处购买猪饲料至2013年4月13日，共计欠饲料款158775元。2014年10月2日，被告向原告出具欠条，并承诺在2015年10月底支付。2015年12月，被告又向原告赊欠了价值3900元的猪饲料。被告共计欠饲料款162675元未付。原告遂提起诉讼。原告举出《记账单》、《欠条》证明自己主张。
刘国华辩称，原告举出的《欠条》系他亲笔书写。近年来，他出售饲养的生猪后就会付原告部分饲料款，至今已经给付原告饲料款83000元（含原告起诉后付的10000元）。2015年12月前，他就没有养猪了，因此，原告说他赊欠了价值3900元的饲料款不实。被告只愿意给付饲料款75775元，不愿意承担案件受理费。被告举出《记账本》证明自己主张。
本院经审理认定：截止2014年10月2日，被告刘国华共计欠原告曾俊强猪饲料款158775元。2016年10月，被告支付原告饲料款10000元。
本院认为，根据原、被告陈述，双方的交易习惯是各自记账，即原告送货上门，对货物名称、数量等的记录由原告自己记录保管，不交被告核实、签名。被告给付货款后，原告也没有出具收款凭证，被告自己记录保存。原、被告对互相否认部分，均未举证证明。因此，依法应由原、被告各自承担不利后果。本院对原告主张的被告出具的《欠条》上确认的饲料款金额予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘国华应于本判决生效之日起30日内给付原告曾俊强饲料款148775元。
二、驳回原告曾俊强其他诉讼请求。
案件受理费1777元（原告已预交），由原告曾俊强负担140元，被告刘国华负担1637元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨丹
二〇一六年十一月七日
书记员 张蓉
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第257-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行，法定代表人王涛，该行行长。
被执行人王明库，男，1974年01月13日生，原住黑龙江省大兴安岭地区新林区，现住青岛市黄老区
担保人王三林，住河南省驻马店市驿城区
本院在执行本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行诉王明库借款合同纠纷一案中，被执行人王明库于2013年10月23日保证于2013年10月27日前还款10000元，于2013年11月7日前再还款10000元。第三人王三林于2013年10月23日为被执行人王明库提供了担保：“我自愿为王明库于2013年10月27日前还10000元，2013年11月7日前还10000元进行担保，若逾期还款，我自愿在20000元范围内承担还款义务20000元还完结束后，于王三林无责任。担保人：王三林”。被执行人王明库已履行10000元，余下10000元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：
追加担保人王三林为本案被执行人，执行担保人王三林财产，以担保人王三林应当履行义务部分为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李家斌
二〇一四年三月四日
书记员 孙 刚
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1296号
原告：郑大波，男，1949年2月27日出生。
被告：郑玉卿，男，1944年9月13日出生。
被告：郑振杰，又名郑勇杰，男，1968年4月10日出生。
原告郑大波与被告郑玉卿、郑振杰不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑大波，被告郑玉卿、郑振杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑大波向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑玉卿返还现金3000元及利息、被告郑勇杰返还现金7000元及利息。2、依法判令被告因停工给原告造成的损失。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告祖居新郑市××××孙村最东头，坐北朝南四合宅院，东邻高铁、西邻乡村柏油马路，砖砌围墙，前后大门。2016年3月15日，原告家院内盖房完工的最后一天，下午郑玉卿、郑勇杰二人闯入原告家强行要求停工，直接威胁原告的利益，并索要现金壹万元整（郑玉卿3000元、郑勇杰7000元），不出收据、理由及手续。2016年10月24日诉于和庄派出所，被告以盖房占压部分他家旧宅为由，拒不返还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告郑玉卿辩称，村里虽然拆迁了，但老宅基地原来是谁的还是谁的，原告把被告叫到他家里，说建房是为了得到拆迁补偿款，得到补偿款是他的，给被告点钱是为了把房建到，被告并没有进入原告家，原告给的3000元是双方私下达成的协议，不应返还。被告的房子是2009年拆的，拆过之后原告一直占用种菜，这些年的损失原告应予补偿。因本次纠纷原告也给被告造成了损失，也应进行补偿。
被告郑振杰辩称，原告所述不是事实，被告没有进入原告家，也没有向他索要款项，是被告同村的村民孙万年给被告了7000元，原告在被告不知情的情况下，私自用了二被告家的老宅，原告不听劝阻、私自建房，原告要求孙万年从中协调才给的钱，由此给被告造成的损失，原告应予补偿，因此原、被告不存在关系，因原告没有达到多占多得的目的，才要求把7000元返还。且被告老宅的根基没有全部扒掉，是原告扒掉了，把砖块都用了。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郑大波、郑玉卿、郑振杰原来在新郑市××××孙村均有住宅，系邻居，其中郑玉卿、郑振杰是前后邻居，郑大波系郑玉卿、郑振杰的西邻。2009年，因修建高铁郑玉卿、郑振杰的老宅被拆迁，拆迁后被重新安置。2016年3月，新郑市××××孙村要集中拆迁，郑大波为了多得到拆迁补偿款，在紧挨原有房屋的东边又加盖了部分房屋，在所建房屋完工的当天郑振杰、郑玉卿以郑大波所建房屋占用自己的老宅基地而加以阻挠，郑大波当时并未报警求助，而是因赶工期，房子如果不能完工，加盖的房子就不能被认定，也就不能得到相应的拆迁补偿款，在此情况下郑大波要求本村村民孙万年从中协调，最终以郑大波支付给郑玉卿3000元、郑振杰7000元了结了此次纠纷。郑大波房屋建成后，也得到了相应的补偿款。
2016年10月24日，郑大波以敲诈勒索的名义向公安机关反映其建房时受到郑玉卿、郑振杰阻拦的事实，要求公安机关处理。
本院认为，“不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，郑大波为建造房屋，双方协商以郑大波支付郑玉卿3000元、郑振杰7000元的方式解决双方之间的纠纷，且郑大波没有证据证明郑玉卿、郑振杰向其索要现金，不符合不当得利的构成要件，故其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑大波的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郑大波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 连书民
人民陪审员 方 莉
二〇一七年五月二十日
书 记 员 刘悦怡
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初529号
原告：曹冬云，女。
委托诉讼代理人：梁国斌，湖南省资兴市大成法律服务所法律工作者。
被告：伍琳，女。
委托诉讼代理人：陈建新，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司。
负责人：滕小文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：滕必行，男。
原告曹冬云与被告伍琳、被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司（以下简称人寿财保郴州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹冬云及其委托诉讼代理人梁国斌，被告伍琳及其委托诉讼代理人陈建新，被告人寿财保郴州支公司的委托诉讼代理人滕必行庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹冬云请求判令：1、判令被告赔偿原告经济损失9600元（可得利益）及车辆受损贬值费20000元，共计29600元；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告伍琳答辩要点：湘LDYX**号小型轿车不具备运营资格；诉请的可得利益、车辆贬值损失无法律依据。
被告人寿财保郴州支公司答辩要点：诉请无法律依据；间接损失不属于保险责任赔偿范围；不承担本案诉讼费。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2016年8月7日18时45分，伍琳驾驶湘LFLX**号小型客车，沿郴永大道由东往西行驶至郴永大道与战备路交汇路口时，与前方车道曹冬云驾驶的湘LDYX**号小型客车追尾，致使湘LDYX**号小型客车与前方尹友福驾驶的湘LCF6**轻型厢式货车相撞，造成三车受损及湘LDYX**小型客车乘客黄光国受伤的道路交通事故。2016年8月8日，郴州市公安局交警支队六大队作出事故认定书，认定伍琳负全部责任。
2、湘LFLX**号小型客车登记所有人为被告伍琳，该车在被告人寿财保郴州支公司处购买了交强险和300000元机动车第三者责任险（含不计免赔），本次事故发生在保险期内。湘LDYX**号小型轿车原登记在曹冬云名下，2017年1月23日，曹冬云将湘LDYX**号小型轿车出卖给邓琛。
3、事故发生后，湘LFLX**号小型客车在郴州悦迪汽车贸易有限公司维修，产生维修费21200元，由被告伍琳垫付。
判决的结果与理由
本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的财产权受法律保护。原告因此次交通事故权利受到侵害，可向侵权人主张因此次交通事故产生的各项损失。本案的争议焦点为原告主张的可得利益即营运损失、车辆受损贬值费应否支持。关于营运损失，原告曹冬云向本院提交了租车协议、资兴市三都镇总厂区居委会出具的证明，被告伍琳、人寿财保郴州支公司主张湘LFLX**号小型客车属于非营运车辆，营运损失无法律依据；湘LFLX**号小型客车不属于营运车辆，且原告曹冬云提交的证据，不能足以证明原告曹冬云因本次交通事故造成了营运损失，故本院对两被告的抗辩理由予以采信。关于车辆受损贬值费，原告曹冬云提交的证据不足以证明车辆受损贬值费的实际损失，亦未向本院申请对车辆贬值费进行鉴定，另外被告伍琳已垫付了湘LFLX**号小型客车车辆维修费，故本院对车辆损失贬值费不予支持。
综上所述，对于原告方诉请的合法损失，本院予以支持并予依法归责处理。对于原告方不合法的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曹冬云的诉讼请求。
案件受理费540元，由原告曹冬云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 朱潇峰
人民陪审员 尹敏莲
人民陪审员 谷爱翠
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1037号
郯城县农村商业银行与周冠秀金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更836号
罪犯袁平，男，1971年10月11日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省大余县人民法院于2012年7月20日作出(2012)余刑初字第36号刑事判决，认定袁平犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第1833号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯袁平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁平减去有期徒刑袁平九个月。
（减刑后刑期：自2012年2月10日至2018年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十三日
书 记 员 巫慧群
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0213行审174号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。
委托代理人姜辉（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人微密科技（无锡）有限公司，住所地无锡市新吴区长江南路5-1号。
法定代表人郑梦麟，微密科技（无锡）有限公司董事长。
委托代理人徐丽新（受微密科技（无锡）有限公司的特别授权委托），微密科技（无锡）有限公司人力资源部总监。
委托代理人吴卫红（受微密科技（无锡）有限公司的特别授权委托），微密科技（无锡）有限公司人力资源部高级主管。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2016547《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行微密科技（无锡）有限公司欠缴的住房公积金5825元。本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年9月20日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人微密科技（无锡）有限公司的执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 徐 滢
人民陪审员 张秀英
二〇一七年九月二十日
书 记 员 朱新莉
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初60号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月3日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）81号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，并以官检公二科量建（2016）64号量刑建议书提出建议判处被告人王某某二个月以上五个月以下拘役，并处罚金。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，于2016年2月2日在本院公开开庭进行审理。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员王洁、书记员朱文出席法庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月23日22时许，被告人王某某饮酒后持B2类机动车驾驶证驾驶云D＊＊＊**号“福德”牌重型自卸货车行至昆明市民航路与二环南路交叉口时，因违反禁令标志指示驶入禁行路段且不按规定安装机动车号牌被民警查获。经抽取被告人王某某的静脉血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为95.69毫克／100毫升（乙醇／血）。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有书证，物证，被告人供述，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在醉酒的情况下驾驶机动车辆违反其他交通禁令行驶，本院在量刑时予以考虑。被告人王某某在归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人王某某对公诉机关的量刑建议无异议，本院认为，公诉机关的量刑建议适当公正，本院予以采纳。鉴于被告人王某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。因被告人王某某的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》生效实施之前，根据刑法适用从旧兼从轻的原则，本案应当适用修正前刑法。据此，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》新增的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳四千元，剩余部分须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宁丽荣
二〇一六年二月二日
书记员 程 琳
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执469号
被执行人王伟。
本院在执行王伟罚金执行一案中,查明本案执行金额2000元，执行费50元。经本院调查被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产申请恢复执行的权利。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一七年四月一日
书记员 倪冬梅
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0482刑初53号
公诉机关共青城市人民检察院。
被告人王桐王某，男，1995年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，出生地江西省永修县，户籍地及现住址永修县。因涉嫌抢夺罪，于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审，同年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。
共青城市人民检察院以共检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人王桐王某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于同年9月28日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员黄亚龙出庭支持公诉，被告人王桐王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
共青城市人民检察院指控，2015年11月7日17时40分许，被告人王桐王某在共青城市许某金店，假装购买黄金戒指，在试戴一枚重17.76克的黄金戒指后，王桐王某将一张卡号为62×××75的中国农业银行卡交给被害人许某刷卡结账，后趁许某刷卡之机，王桐王某携带该枚黄金戒指逃走。经鉴定，该枚黄金戒指价值4813元。案发后经查，卡号62×××75的中国农业银行卡的户名为被告人王桐王某，该卡的最后交易日期是2015年11月6日，此后账户可用余额0.17元。2016年1月16日被告人王桐王某的家属代为退赔被害人许某损失4500元，取得了被害人的谅解。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了监控视频光盘、价格鉴定报告书、证人证言等相关证据。据此认为，被告人王桐王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王桐王某对公诉机关的指控无异议并认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年11月7日17时40分许，被告人王桐王某在共青城市许某金店，在“U型”柜台靠近入口处假装购买黄金戒指，在试戴一枚重17.76克的黄金戒指后，王桐王某将一张卡号为62×××75的中国农业银行卡交给被害人许某刷卡结账，后趁许某转身前往柜台远端刷卡且视线被其余顾客遮档之机，王桐王某试戴该枚黃金戒指慢慢移动至店门口后快步转身跑开，待被害人觉察时被告人王桐王某已经逃走。经鉴定，该枚黄金戒指价值4813元。
案发后经查，卡号62×××75的中国农业银行卡的户名为被告人王桐王某，该卡的最后交易日期是2015年11月6日，此后账户可用余额0.17元。2016年1月16日，被告人王相的家属代为退赔被害人许某损失4500元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王桐王某在开庭审理过程中未持异议，另有公诉机关提交并经庭审质证、认证的银行卡照片；被害人许某的陈述；受案登记表、抓获经过、情况说明、黄金戒指合格证及吊牌照片、借记卡账户主档查询及银行卡交易明细、收条、谅解书、常住人口信息等书证；、证人王某、胡某、赵某的证言；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；价格鉴定报告书；监控视频光盘等证据证实，本院予以确认。
关于被告人王桐王某上述行为应如何定罪处罚，本院评析认为，被告人王桐王某应以盗窃罪定罪处罚。理由如下：
一、盗窃罪和抢夺罪的主要区别在于行为人是否具有直接夺取财物的行为，即直接对财物实施暴力而不直接对人的身体行使暴力，但不法暴力有可能伤及被害人。再者，抢夺的对象应为被害人随身物品，即“抢”的行为应定为他人身体紧密控制的物品。因此，就本案中的犯罪事实而言，被告人王桐王某未使用暴力夺取涉案戒指，也不可能伤及金店店主，其只是在试戴戒指后通过假装刷卡付钱转移被害人的注意力，乘其不备逃离现场，故其行为不符合抢夺罪的构成要件。
二、盗窃是指秘密窃取公私财物的行为。对于该种情形的认定，应注意获取他人财物的手段和时间节点二个方面。如果行为人乘财物所有人、管理人并未注意其财物（非身体携带）的时候，即使是不避他人，不怕被别人发现的情况下，取走其财物，而财物所有人短时间未及发现，或发现后行为人已跑远无法追赶的，仍属秘密窃取，应定盗窃。在这里，秘密性是相对于财物所有人、管理人而言的，财物所有人、管理人未注意保管其财物的时间可以是几秒钟、几分钟或更长。本案中，被告人王桐王某假装付款，转移被害人注意力，同时在被害人视线被遮挡时取走财物，符合秘密窃取特征；另查，监控视频显示被告人在携带戒指离开金店这一时间节点时被害人并未发觉，被害人尔某发觉即实施自救行为，这时即使行为人公然带着财物离开（系逃脱性质），这也只是盗窃既遂后的事后逃离行为，应当定为盗窃而不是抢夺。
本院认为，被告人王桐王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王桐王某到案后能如实供述自已的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王桐王某家属代为退赔了被害人损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王桐王某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王桐王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2016年1月7日至1月19日共计13日，即自2016年8月16日起至2016年12月2日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人王桐王某继续退赔被害人损失人民币313元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周红映
人民陪审员 王淑平
人民陪审员 王友忠
二〇一六年十一月八日
书 记 员 秦 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
／
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初2816号
原告:中国农业银行股份有限公司乐亭县支行,住所地乐亭县乐安街道办金融街9号。
负责人：张春雨，男,1972年4月23日生,汉族,系该行行长,现住乐亭县。
委托诉讼代理人:李志刚,男,1967年3月27日生,汉族,系该行职工,现住乐亭县。
被告：张建敏，男，1986年9月18日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐亭县支行与被告张建敏信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司乐亭县支行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乐亭县支行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋文和
二〇一七年九月二十五日
书记员 石佳琪
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初599号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人朱某桦，男，1986年2月3日出生于广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月17日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]551号起诉书指控被告人朱某桦犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人朱某桦到庭参加诉讼。现�审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控，2017年9月17日零时许，被告人朱某桦酒后驾驶号牌为粤DTW5**的小型轿车途经324国道潮南区司马浦镇路段时被执勤民警查获。
经检验，朱某桦的血液中乙醇含量为118mg/100ml。
上述事实，被告人朱某桦在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，涉案车辆拍照，交通警察大队抓获经过说明，机动车、驾驶人信息查询结果单，公安综合查询系统常住人口基本信息和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某桦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某桦犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人朱某桦归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某桦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月17日起至2017年10月21日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马卫南
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 黄岳鑫
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一�道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本�其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第02895号
上诉人（原审原告）：邓会清，女，住沈阳市和平区。
委托代理人：范海斌，辽宁金河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳市和平区南湖街道办事处，住所地沈阳市和平区文化路**号。
法定代表人：彭光磊，系该办事处主任。
委托代理人：王庸，男，该办事处工作人员，住沈阳市铁西区。
上诉人邓会清因与被上诉人沈阳市和平区南湖街道办事处劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民四初字第01192号?民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员徐文彬任审判长，与代理审判员黄琳、代理审判员郭伟（主审）共同组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。
原告向原审法院诉称：原告于1990年4月27日退休，1990年4月至10月被告每月给原告70元，让原告过十一再办退休，托儿所动迁，被告要给原告10，000元，原告不同意，此后没有给原告开支，原告到处找也没办成。2010年支付原告77，040元。诉讼请求：判令被告支付1990年11月至2015年10月8日养老金差额，具体标准原告不清楚，由法院判决确定。
被告向原审法院辩称：原告没有工作，原告丈夫去世后，由社保局每月向原告支付580元的遗属补助。原告没有证据证明与被告存在任何关系，也没有在被告处办理退休，所以原告的诉讼请求被告不同意。
原审法院经审理查明：2015年10月8日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：“按退休人员待遇给予养老金”。该委于当日以申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由，作出沈和劳人仲不字（2015）584号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。
庭审中，原告自认社保局每月支付其遗属补助580元。原告主张1979年至1990年期间在被告处工作，被告对此不予认可。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告给付养老金差额应以原、被告之间存在劳动关系为前提，原告未能提供证据证明其与被告之间存在事实劳动关系，且被告对此不予认可，故对原告的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：“驳回原告邓会清的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓会清负担。”
宣判后，上诉人邓会清不服原审判决，向本院提出上诉称：上诉人不能正常办理退休，不能享受退休待遇，责任在办事处，对办事处因不能办理退休的损失的合理部分，法院应予支持。
被上诉人沈阳市和平区南湖街道办事处答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人主张被上诉人不能为其办理正常退休手续，不能享受退休待遇，要求被上诉人承担赔偿责任。用人单位为劳动者办理退休手续是以双方存在劳动关系为前提。本案中，上诉人既未提交劳动合同，亦未提供其他证据证明双方存在劳动关系。因双方当事人之间不存在劳动关系，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邓会清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 黄 琳
代理审判员 郭 伟
二〇一六年三月二十日
书 记 员 佟雪峰
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第0986-1号
申请执行人严华兵。
被执行人焦云飞。
严华兵与焦云飞借款合同纠纷一案，本院于2013年3月18日作出的（2013）浦民调初字第0314号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：焦云飞欠严华兵借款人民币984000元，于2013年3月30日前一次性给付严华兵本金人民币984000元，同时给付利息16000元；如焦云飞不能按期履行，自愿承担违约金人民币50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人焦云飞名下的房屋进行查封，因该房屋已设定抵押，故暂不宜处理。另对被执行人银行存款、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人焦云飞列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦民调初字第0314号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十月十七日
书 记 员 许东杰
山东省长岛县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0634民初194号
原告：长岛县粮油开发中心，住所地长岛县。
法定代表人：林继勇，经理。
被告：贺银辉，男，汉族，住长岛县。
原告长岛县粮油开发中心诉被告贺银辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告长岛县粮油开发中心于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长岛县粮油开发中心撤诉。
案件受理费357元，减半收取计179元，由长岛县粮油开发中心负担。
审判员 谢爱红
二〇一六年十二月五日
书记员 宗 菊
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第287号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人黎某某，男，1981年8月15日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民。因本案于2015年9月21日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年9月29日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人黎某某犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员胡红霞、被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月20日13时20分左右，被告人黎某某驾驶湘M586**小型普通客车送黎某A从ＸＸ瑶族自治县白芒营镇去河路口镇搭车，沿G207线行驶至ＸＸ瑶族自治县涛圩镇凤尾岗下坡路段时，因刹车减速操作不当，导致车辆失控冲向道路左侧，撞倒走在道路左边白线外的行人高某某、李某某、奉某D，造成三人当场死亡。事故发生后，被告人黎某某下车看到有人倒在地上，未上前查看即离开现场，搭乘人黎某A随后离开现场并报警。当天19时许，被告人黎某某主动到ＸＸ瑶族自治县公安局涛圩派出所投案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。后经ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队认定，被告人黎某某承担本次事故的全部责任。
另查明，中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司在案发后已经预交60000元至ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队，奉恒英、奉某E、奉恒益已从交警大队领走该笔款项。三人每人还从交警队领走道路救助基金30000元（含被告人黎某某先行给付的赔偿款5000元）。
2016年1月18日，附带民事诉讼原告人奉某A、奉某B、奉某C等人与中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司达成调解协议，由保险公司在交强险及第三者责任保险范围内分别赔付三方附带民事诉讼原告人因亲属死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费等损失各135666元。
2016年1月19日，被告人黎某某与附带民事诉讼原告人奉某A、奉某B、奉某C等人达成了调解协议。被告人黎某某除保险公司赔付之外自愿赔偿附带民事诉讼原告人奉某A、奉某B、奉某C、李某某、任某某因李某某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费等损失共计154098.6元，减去已给付的5000元，仍应该赔偿149098.6元，此款在调解当日已付50000元，剩余款项按协议约定的期限给付；被告人黎某某除保险公司赔付之外自愿赔偿附带民事诉讼原告人奉某E、奉某F、奉某N、奉某M因高某某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费等损失共计139658.3元，减去已给付的5000元，仍应该赔偿134658.3元，此款在调解当日已付50000元，剩余款项按协议约定的期限给付；被告人黎某某除保险公司赔付之外自愿赔偿附带民事诉讼原告人奉某E、奉某F、奉某G、奉某H、奉某J因奉某某死亡产生死亡赔偿金、丧葬费等损失共计106704元，减去已给付的5000元，仍应该赔偿101704元此款在调解当日已付50000元，剩余款项按协议约定的期限给付。奉某A、奉某B、奉某C出具了谅解书表示谅解被告人黎某某并请求法院对黎某某从轻处罚。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队出具的处警经过，ＸＸ瑶族自治县公安局涛圩派出所出具的黎某某到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，户口注销证明，本院（2015）华法刑初字第287-1号、第287-2号刑事附带民事调解书，收条，谅解书，户籍证明，证人黎某A、奉某K、高某某、李某B、李某C、奉某L、奉某Z、奉某X、奉某V的证言，被告人黎某某的供述，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队江公交认字（2015）第111号道路交通事故认定书，ＸＸ瑶族自治县公安局（江）公（法）鉴（尸）字（2015）S65号、S66号、S67号法医学尸体检验鉴定报告，车辆人工外检报告单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某违反交通运输管理法规，导致发生交通事故致三人死亡，经交警部门认定应负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人黎某某在事故发生后逃离现场，依法应从重处罚。被告人黎某某在案发后能主动到公安机关投案，并在到案后如实了供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人黎某某已与被害人达成了调解协议并已部分履行且取得了死者家属谅解，可酌情对其从轻处罚。对被告人黎某某请求从轻处罚的相应辩护意见予以采纳。鉴于被告人黎某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 周小青
审 判 员 李豆豆
人民陪审员 陈建文
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 柏 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6960号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州郑汴路138号。
法定代表人王辉。
被执行人梅建伦，男，汉族，1981年9月5日出生，住安徽省涡阳县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉梅建伦信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13322号民事判决书已经发生法律效力。�执行人梅建伦未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6960号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生�法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年九月一日
书 记 员 司亚东
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初14549号
原告：朱月峰，男，1983年2月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：陈荣莲，上海源法律师事务所律师。
被告：上海空间电源研究所，住所地上海市闵行区。
法定代表人：朱凯，所长。
委托诉讼代理人：乐成，男。
委托诉讼代理人：李银燕，上海蓝白律师事务所律师。
原告朱月峰与被告上海空间电源研究所劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 平
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 黄讚美
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
……
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执337号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
负责人雷东明，该行行长。
被执行人盛小军，男，1982年9月18日出生，汉族，个体经营户，住湖南省衡南县。
被执行人谭娟（系盛小军之妻），女，1990年10月13日出生，汉族，个体经营户，住湖南省衡南县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人盛小军、谭娟信用卡纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初28号民事判决书，被执行人盛小军、谭娟应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款等义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李榜元
审 判 员 吴仁智
代理审判员 刘 妙
二〇一六年八月十九日
书 记 员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执337号申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区。负责人雷东明，该行行长。被执行人盛小军，男，1982年9月18日出生，汉族，个体经营户，住湖南省衡南县。被执行人谭娟（系盛小军之妻），女，1990年10月13日出生，汉族，个体经营户，住湖南省衡南县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人盛小军、谭娟信用卡纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初28号民事判决书，被执行人盛小军、谭娟应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款等义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李榜元审 判 员  吴仁智代理审判员  刘 妙二〇一六年八月十九日书 记 员  魏 敏校对人：魏    敏
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20591号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人陈雄杰，男，1996年2月23日出生于海南省，汉族，小学文化，无职业，户籍地海南省临高县。2016年12月19日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被海口市公安局抓获并羁押于海口市第二看守所，同年12月22日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年1月5日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉�2017〕559号起诉书指控被告人陈雄杰犯破坏公用电信设施罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张力军出庭支持公诉，被告人陈雄杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人陈雄杰为获取非法利益，雇佣赵某（已判决）于2016年8月份至天津市利用伪基站设备发送诈骗短信息。2016年8月10日下午赵某驾驶牌照号为鲁Ｎ×××××的银色尼桑轿车，在天津市滨海新区塘沽河北路人人乐超市门口附近，利用车上的伪基站设备以建设银行的名义群发诈骗短信息时被民警当场抓获。经天津市无线电监测站检测，被扣押的伪基站设备具有手机介入（发送短信息）功能和阻断手机接入仿真基站信号功能。公安机关对该伪�站进行检查，该设备已发送短信息共计37481条，造成37481个手机用户通信中断。2016年12月19日被告人陈雄杰被抓获归案。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈雄杰为获取非法利益，破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十四条之规定，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。被告人陈雄杰到案后如实供述所犯罪行，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请依法判处。
被告人陈雄杰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。
经审理查明，被告人陈雄杰为获取非法利益，雇佣赵某（已判决）利用伪基站设备发送诈骗短信息，赵某于2016年8月份来到天津发送诈骗短信息，2016年8月10日下午赵某驾驶牌照号为鲁Ｎ×××××的银色尼桑轿车，在天津市滨海新区塘沽河北路人人乐超市门口附近，利用车上的伪基站设备以建设银行的名义群发诈骗短信息时被民警当场抓获。经天津市无线电监测站检测，被扣押的伪基站设备具有手机介入（发送短信息）功能和阻断手机接入仿真基站信号功能。公安机关对该伪基站进行检查，该设备已发送短信息共计37481条，造成37481个手机用户通信中断。2016年12月19日被告人陈雄杰被抓获归案。案发后，被告人陈雄杰如实供述了犯罪事实。
上述事实，有案件来源、抓获经过，同案犯赵某供述，证人苏某1证言及辨认笔录，证人符某、张某1、张某2证言，被告人陈雄杰供述，现场勘验检查笔录、照片，QQ登录信息，QQ聊天内容截屏照片，无线电发射设备委托测试报告，同案犯赵某62×××33的邮政储蓄银行卡的开户注册信息、交易明细、对端账户等信息，�付宝账号的账户注册信息、登录信息、交易记录、账户明细和转账明细，公安机关出具的情况说明，天津市滨海新区人民法院刑事判决书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人陈雄杰为获取非法利益，破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，天津市滨海新区人民检察院指控被告人陈雄杰犯破坏公用电信设施罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈雄杰能够如实供述犯罪，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈雄杰犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年。�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2020年12月18日止。）
服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莉艳
审 判 员 张洪东
人民陪审员 郭俊霞
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨惠文
附：法律释明
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初496号
原告：王平，男，1980年12月出生，汉族，住涡阳县。
被告：宋标，男，1978年1月出生，汉族，住涡阳县。
被告：沈洪飞，男，1980年7月出生，汉族，住涡阳县。
被告：姚崇，男，1978年4月出生，汉族，住涡阳县。
原告王平诉被告宋标、沈洪飞、姚崇民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，免收。
（此页无正文）
审判员 杨立强
二〇一七年三月三十日
书记员 李 淼
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2814号
被执行人李广振。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第168号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款4万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第168号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谷云霄
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1523民初1384号
原告中国农业银行股份有限公司新县支行
法定代表人冯逸辉，该行行长。
委托代理人耿新强，该公司经理。
委托代理人纵少鹏，男，汉族，该公司经理。
被告邱家福，男，汉族，1963年3月1日生。
被告吴继峰，男，汉族，1962年9月20日生。
被告代宏春，男，汉族，1952年1月29日生。
被告谢群英，女，汉族，1959年1月5日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新县支行诉被告吴继峰、邱家富、代宏春、谢群英借款合同纠纷纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新县支行2017年10月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请真实自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新县支行撤回起诉。
本案受理费1050元，决定免收。
审判员 胡长志
二〇一七年十月二十日
书记员 石文泉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执493号
申请执行人刘福才，男，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人通辽蒙鹅鹅业有限公司，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人王承跃，董事长。
申请执行人刘福才与被执行人通辽蒙鹅鹅业有限公司劳动争议纠纷一案，通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲决字（2012）1063号裁决书已发生法律效力，申请执行人刘福才于2016年1月30日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘福才以双方执行达成和解为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲决字（2012）1063号裁决书第一项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孟庆峰
二〇一六年七月十八日
书记员 魏清祥
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执493号
申请执行人李明泽，男，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人通辽蒙鹅鹅业有限公司，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人王承跃，董事长。
申请执行人李明泽与被执行人通辽蒙鹅鹅业有限公司劳动争议纠纷一案，通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲决字（2013）1号裁决书已发生法律效力，申请执行人李明泽于2016年1月30日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李明泽以双方执行达成和解为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲决字（2013）1号裁决书第一、二、三、四、五项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孟庆峰
二〇一六年七月十八日
书记员 魏清祥
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1727号
原告：夏某。
委托代理人：胡立明，浙江万豪律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告夏某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉，本院于同年3月2日立案受理后，依法由代理审判员季久燕适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏某及其委托代理人胡立明与被告王某甲均到庭参加诉讼。
原告夏某起诉称：原、被告相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现就读于慈溪市三山高级中学。2001年8月7日，双方因感情破裂办理离婚登记，后为小孩考虑于2002年8月19日办理复婚登记手续。婚后初期，原、被告夫妻感情一般。后原告逐渐发现与被告性格严重不合，被告脾气暴躁、个性孤僻，常因琐事与原告发生争执，双方无共同语言，难以建立真挚的夫妻感情。在共同生活中，被告不思进取，敷衍了事，对原告及孩子漠不关心，毫无家庭责任感，令原告在精神上不堪忍受。此外，被告还多次实施家庭暴力，原告为家庭及孩子考虑一再忍让，但被告我行我素，毫无悔改之意，夫妻感情彻底破裂，最终导致双方协议离婚。后因孩子尚年幼，缺乏照顾，原告抱着试试看的态度与被告复婚，但复婚后，被告依旧如故，特别是近年来更加肆无忌惮，致使夫妻感情到了无法挽回的地步。现儿子已长大懂事，也能理解父母离婚的苦衷。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，双方已无和好可能。故原告诉请判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子王某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元；3.夫妻共同财产依法分割，共同债务共同承担；4.本案诉讼费由被告负担。
被告王某甲庭审中口头答辩称：其认为夫妻感情还未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现就读于慈溪市三山高级中学。2001年8月7日，双方因感情破裂办理离婚登记，后于2002年8月19日办理复婚登记手续。
上述事实由原告提供的结婚证、离婚登记申请书、审查处理结果、离婚协议及户口簿各一份及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻存续期间较长，婚后生育一子，建立起了一定的夫妻感情。现原告夏某要求离婚，被告王某甲不同意离婚，应当由原告负举证责任以证明符合婚姻法相关规定的可以视为夫妻感情确已破裂的情形存在。原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，应由原告负举证不能的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告之间应珍惜已有的夫妻感情，在共同生活中多为家庭、子女利益考虑，互相体谅，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告夏某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告夏某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 季久燕
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 罗少丹
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2799号
原告：郑筠，女，汉族，1964年6月9日生，退休职工，现住所黑龙江省讷河市讷河镇移动公司家属楼3单元501室，公民身份号码2302221964********。
原告：张迪，男，汉族，1990年12月18日生，加格达奇市塔河县邮政储蓄银行职工，现住所黑龙江省讷河市讷河镇移动公司家属楼3单元501室，公民身份号码2302811990********。
被告：侯忠新，男，汉族，1970年10月13日生，农民，现住所黑龙江省讷河市同义镇光华村*组，公民身份号码2302221970********。
委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航路342号，统一社会信用代码9123020078193549XA。
负责人：沈宇,该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号，统一社会信用代码912301108270463145（1-1）。
负责人：陈雷，职务总经理。
委托诉讼代理人：范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。
原告郑筠、张迪与被告侯忠新、赵丹、于淼、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，审理中，原告郑筠、张迪撤回对被告赵丹、于淼的起诉。
本院经审查认为，郑筠、张迪已就本案事实应得到的赔偿款项中的部分金额向本院受理的刑事案件提起刑事附带民事诉讼，而郑筠、张迪在本案中请求的赔偿款项也应在刑事案件中一并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十项之规定，裁定如下：
原告郑筠、张迪与被告侯忠新、赵丹、于淼、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷与侯忠新交通肇事两起案件合并审理（本案归于讷河市人民法院（2016）黑0281刑初130号一案中审理）。
案件受理费3,662.00元，退还原告郑筠、张迪。
审 判 长 李丽红
人民陪审员 于红毓
人民陪审员 于红梅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈洪涛
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0406民初347号
起诉人：王艳萍，女，鹤岗市。
起诉人：李翠香，女，鹤岗市。
起诉人：郑兴玲，女，鹤岗市。
起诉人：潘正华，男，鹤岗市。
起诉人：徐振芬，女，鹤岗市。
起诉人王艳萍、李翠香等五人向本院提出诉讼请求：要求判令位于黑龙江省鹤岗市东山滨�社区9委10组付朝兴家院子里168平方米房屋归李翠香所有，145平方米的平房归王艳萍的有，180平方米的平房归郑兴玲、潘俊华、徐振芬所有。事实与理由：王艳萍、李翠香、郑兴玲、潘正华、徐振芬五人的房屋在拆迁过程中，将房屋的手续及房屋补差价款均交给了姜勇，让姜勇办理房屋拆迁一事。其中，王艳萍交给姜勇4.5万元，李翠香交给姜勇13.1万元，郑兴玲5.6万元，潘俊华5万元徐振芬4.6万元。因姜勇未能按其承诺将此五人的事情办成，后姜勇被鹤岗市公安局东山分局以诈骗罪立案侦查，后东山区人民检察院批准逮捕，由东山区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑十五年，现姜勇在香兰监狱服刑。
本院经审查认为，王艳萍、李翠香等五人系姜勇在实施诈骗活动的受害人，受害人的损失应当在刑事诉讼中由公安、检察机关予以追缴，返还受害人。本院在提审罪犯姜勇的过程中，姜勇称在刑事诉讼过程中已向检察院返还赃款一百多万元。因此，此五人的损失应当在追缴的赃款里给予返还，故此案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四款之规定，裁定如下：
对王艳萍、李翠香、郑兴玲、潘正华、徐振芬五人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 王乐地
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 岩
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1809号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1633号。
受理日期：2015年9月29日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员刘斐璇。
被告人：吴某某，男，1971年8月17日出生，汉族，高中文化，经商，住福建省仙游县。曾因犯假冒注册商标罪于2013年7月22日被本院判处有期徒刑七个月，2013年9月27日刑满释放。现又因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月28日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年7月28日1时许，被告人吴某某酒后驾驶闽C520**小汽车至石狮市永宁镇黄金大道路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人吴某某血液中检出乙醇浓度为105.56mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某曾因犯罪被刑事追究，应予以从重处罚。鉴于被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金人民币4000元，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月14日起至2015年11月10日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一五年十月十四日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民特3号
申请人：蒋金涛，男，1990年8月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被申请人：蒋薇，女，1966年7月3日出生，汉族，住海宁市，现居住浙江省海宁市。
代理人：蒋松兴，男，1941年4月14日出生，汉族，住浙江省海宁市，系被申请人蒋薇父亲。
申请人蒋金涛申请认定蒋薇无民事行为能力一案，本院于2017年２月９日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
蒋金涛称，蒋金涛与蒋薇系母子关系。蒋薇自幼智力低下，无民事行为能力。为此，蒋金涛提出本案申请，请求认定蒋薇现无民事行为能力。
蒋松兴称，蒋金涛陈述的情况属实。
经审理查明：蒋金涛与蒋薇系母子关系。蒋薇已离婚，生育一子蒋金涛。平时由儿子、父母照顾生活，与外界无交流，日常劳作、人际交往等社会功能差，仅能从事一些简单的家务活，日常生活尚能自理，但需督促。2009年11月5日，海宁市残疾人联合会签发残疾证，记载蒋薇残疾级别为：智力残疾叁级。
本院在审理过程中，确定蒋松兴为代理人。2017年2月本院依法对外委托嘉兴市康慈医院司法鉴定所对蒋薇的民事行为能力进行了司法鉴定。2017年3月13日，嘉兴市康慈医院司法鉴定所出具了司法鉴定意见书。鉴定意见认为，被申请人蒋薇自幼智力低下，社会功能明显受损，目前诊断“中度精神发育迟滞”，受其记忆、智能障碍的影响，目前对自己的切身利益等事情不能作出正确的意思表示，不能辨认自己的权利和义务，不能维护自己的合法权益，因此，被申请人蒋薇目前无民事行为能力。
本院认为，蒋金涛申请认定蒋薇无民事行为能力有事实与法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
蒋薇为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 蒋郭安
二〇一七年三月十七日
书记员 郭坚鸿
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执异120号
异议人（被执行人）山东滨州广和棉业有限公司，住所地山东省滨州市滨城区小营镇兴营路148号。
法定代表人韩平方，经理。
委托代理人李洪君，山东英天律师事务所律师。
申请执行人中纺棉花进出口公司，住所地北京市东城区建国门内大街19号7层。
法定代表人陈鸣洪，总经理。
委托代理人贺鹏，泰和泰（北京）律师事务所律师。
委托代理人李依璇，泰和泰（北京）律师事务所律师。
本院在执行中纺棉花进出口公司（以下简称中纺棉花公司）与山东滨州广和棉业有限公司（以下简称滨州棉业公司）仲裁一案过程中，被执行人滨州棉业公司向本院提出管辖权异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人滨州棉业公司称，我公司住所地在山东滨州，在北京没有财产，根据相关法律规定，仲裁裁决应由被执行人住所地或主要财产所在地人民法院执行，故北京市第三中级人民法院（以下简称三中院）对本案没有管辖权，特提出异议，请求三中院将本案移送山东省滨州市中级人民法院执行。
申请执行人中纺棉花公司称，我方不同意异议人的申请，理由如下：一、三中院在已经进行的财产保全基础上继续执行本案便于执行工作的开展。二、根据我方提交的财产线索，被执行人在北京市朝阳区有债权。三、三中院已经依法受理执行案件，不应再移送案件。综上，请求法院驳回异议人的异议请求。
本院查明，中纺棉花公司与滨州棉业公司仲裁一案，仲裁过程中，中纺棉花公司申请财产保全，本院于2015年9月8日查封了滨州棉业公司名下位于滨州市滨城区小营镇×××号的土地使用权及位于滨州市滨城区小营办事处×××号的房产，并冻结了滨州棉业公司持有的滨州中纺银泰实业有限公司20%的股权。中纺棉花公司依据（2016）京仲裁字第0373号裁决向本院申请执行，同时提供财产线索称滨州棉业公司对北京君合同创公关顾问有限公司有135000元债权。本院于2016年6月24日以(2016)京03执643号案立案执行。经查，滨州棉业公司在本院辖区范围内无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。
本院认为，当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地中级人民法院管辖。申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。本案中，申请执行人中纺棉花公司称被执行人滨州棉业公司对北京君合同创公关顾问有限公司享有债权，但未提供相应的证据，且中纺棉花公司亦不能提供滨州棉业公司在本院辖区范围内有其他可供执行的财产，故滨州棉业公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十九条之规定，裁定如下：
撤销北京市第三中级人民法院(2016)京03执643号执行案件。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十日内，通过本院向北京市高级人民法院申请复议，也可以直接向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 金星
审 判 员 高可
代理审判员 李畅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 乔丹
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京03执异120号异议人（被执行人）山东滨州广和棉业有限公司，住所地山东省滨州市滨城区小营镇兴营路148号。法定代表人韩平方，经理。委托代理人李洪君，山东英天律师事务所律师。申请执行人中纺棉花进出口公司，住所地北京市东城区建国门内大街19号7层。法定代表人陈鸣洪，总经理。委托代理人贺鹏，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托代理人李依璇，泰和泰（北京）律师事务所律师。本院在执行中纺棉花进出口公司（以下简称中纺棉花公司）与山东滨州广和棉业有限公司（以下简称滨州棉业公司）仲裁一案过程中，被执行人滨州棉业公司向本院提出管辖权异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人滨州棉业公司称，我公司住所地在山东滨州，在北京没有财产，根据相关法律规定，仲裁裁决应由被执行人住所地或主要财产所在地人民法院执行，故北京市第三中级人民法院（以下简称三中院）对本案没有管辖权，特提出异议，请求三中院将本案移送山东省滨州市中级人民法院执行。申请执行人中纺棉花公司称，我方不同意异议人的申请，理由如下：一、三中院在已经进行的财产保全基础上继续执行本案便于执行工作的开展。二、根据我方提交的财产线索，被执行人在北京市朝阳区有债权。三、三中院已经依法受理执行案件，不应再移送案件。综上，请求法院驳回异议人的异议请求。本院查明，中纺棉花公司与滨州棉业公司仲裁一案，仲裁过程中，中纺棉花公司申请财产保全，本院于2015年9月8日查封了滨州棉业公司名下位于滨州市滨城区小营镇×××号的土地使用权及位于滨州市滨城区小营办事处×××号的房产，并冻结了滨州棉业公司持有的滨州中纺银泰实业有限公司20%的股权。中纺棉花公司依据（2016）京仲裁字第0373号裁决向本院申请执行，同时提供财产线索称滨州棉业公司对北京君合同创公关顾问有限公司有135000元债权。本院于2016年6月24日以(2016)京03执643号案立案执行。经查，滨州棉业公司在本院辖区范围内无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院认为，当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地中级人民法院管辖。申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。本案中，申请执行人中纺棉花公司称被执行人滨州棉业公司对北京君合同创公关顾问有限公司享有债权，但未提供相应的证据，且中纺棉花公司亦不能提供滨州棉业公司在本院辖区范围内有其他可供执行的财产，故滨州棉业公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条之规定，裁定如下：撤销北京市第三中级人民法院(2016)京03执643号执行案件。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十日内，通过本院向北京市高级人民法院申请复议，也可以直接向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长  金星审 判 员  高可代理审判员  李畅二〇一六年九月十三日书 记 员  乔丹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2734号
上诉人（原审被告）王少波，男，1966年10月5日生，汉族。
委托代理人王忠锋，河南銨和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗韶芳，女，1979年11月11日生，汉族。
委托代理人宋凌云，河南衡中律师事务所律师。
上诉人王少波因与被上诉人罗韶芳返还原物纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王少波上诉请求：请求依法撤销原审判决，查明事实后改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，或撤销原判发回重审。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。被上诉人罗韶芳的丈夫薄存杰以做生意为由，经王朝阳介绍，向上诉人借款71250元，为方便还款，出具了三个借据，薄存杰出具两个，一个50000元，一个11250元，罗韶芳出具一个，10000元。被上诉人夫妻二人系假离婚，不影响其夫妻二人共同借款的事实。2.上诉人“扣押”被上诉人的车辆是经过派出所报案后，双方达成的合意行为，一审法院没有考虑到守约方债权人的合法权益的保护，是错误的。3.一审程序违法。
被上诉人罗韶芳辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，上诉人的上诉理由无事实理由及法律依据，原审适用法律正确，应依法维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。1.关于本案的真实情况，2007年6月4日被上诉人与案外人薄存杰已经在民政部门登记离婚，这是客观的真实情况。2015年3月24日，上诉人找到被上诉人，被上诉人才知道借款的事实，2016年1月12日，被上诉人在开车的路上，由上诉人的家属强行把车开走，照片在车里，不是为了借款才给的上诉人照片。2、在本案报案中，没有合意把车给上诉人，只是同意还款。3、原审审理程序合法，请求依法予以维持。
被上诉人罗韶芳向一审法院起诉请求：要求依法判令被告返还原告豫Ｅ×××××白色别克凯越小型轿车一辆。
一审法院认定事实：原告罗韶芳与案外人薄存杰曾系夫妻，2007年6月4日原告罗韶芳与薄存杰办理离婚手续。因薄存杰欠被告王少波欠款，2015年3月24日，被告王少波到原告罗韶芳家中，向原告罗韶芳主张薄存杰欠被告王少波的欠款，经协商，原告罗韶芳同意替薄存杰偿还一万元欠款并向被告王少波出具借据。2016年1月12日下午，原告罗韶芳开着豫Ｅ×××××白色别克凯越小型轿车（发动机号为C7060521）经过万古镇胡营路口时，被告王少波、被告妻子都玉真将原告罗韶芳的车拦住，被告妻子都玉真将原告汽车钥匙拿走，被告王少波将原告罗韶芳的豫Ｅ×××××白色别克凯越小型轿车开走，原告随后报警。滑县公安局万古派出所依法对原告罗韶芳、被告王少波、被告妻子都玉真、张秋云做了询问笔录。原告罗韶芳的豫Ｅ×××××白色别克凯越小型轿车被告至今未归还原告。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，豫Ｅ×××××白色别克凯越小型轿车系原告罗韶芳所有，原告罗韶芳与被告王少波之间虽存在债务纠纷，但原告罗韶芳与被告王少波之间的债务纠纷可通过协商、调解、诉讼等方式解决，被告王少波无权擅自将原告罗韶芳的豫Ｅ×××××白色别克凯越小型轿车开走。对原告罗韶芳要求被告王少波返还豫Ｅ×××××白色别克凯越小型轿车的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王少波应于本判决生效后十日内返还原告罗韶芳豫Ｅ×××××白色别克凯越小型轿车一辆（发动机号为C7060521）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王少波提交欠条3张、照片2张、用于证实借款71250元，系共同债务，被上诉人与其丈夫的离婚是假离婚。提交传票一份，用于证实原审法院发传票时是简易程序，下判决时是普通程序，存在程序违法。被上诉人认为照片2张不能证实本案的被上诉人与案外人现在是夫妻关系，能够证明是夫妻的关系的是结婚证。上诉人提供的传票证明一审程序合法，传票不影响案件的审理，上诉人的上诉意见依法不能成立。其他查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人提交的借条3张和照片2张，用于证实被上诉人和案外人薄存杰的婚姻关系及双方间的民间借贷关系，但本案系返还原物纠纷，豫Ｅ×××××白色别克凯越小型轿车系被上诉人罗韶芳所有，上诉人主张其与被上诉人之间存在债务纠纷，可通过协商、调解、诉讼等方式解决，被告王少波无权擅自将本案诉争车辆开走。上诉人称其“扣押”被上诉人的车辆是经过派出所报案后，双方达成的合意行为，未提供证据予以证明，本院对此意见不予采信。上诉人提交开庭传票1份不能证实案件的审理程序，本院对其称审理程序违法的意见不予采信。原审法院判决上诉人王少波返还被上诉人罗韶芳豫Ｅ×××××白色别克凯越小型轿车一辆（发动机号为C7060521），并无不当，本院应予维持。
综上所述，上诉人王少波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王少波负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐平
审判员 田 峥
审判员 王 冰
二〇一六年九月十三日
书记员 冯贵敏
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0526号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某某，务工。曾因吸食毒品于2010年11月23日被原吴江市公安局决定行政拘留三日；于2013年10月19日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留五日；于2013年10月23日被苏州市吴江区公安局决定责令其接受社区戒毒三年。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月29日被抓获，3月30日被取保候审。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）991号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于6月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员黄晓梦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年3月27日凌晨，被告人王某某在苏州市吴江区盛泽镇某酒店，容留王某某、颜某某等人吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2014年3月28日晚上，被告人王某某在苏州市吴江区盛泽镇某酒店，容留许某某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人王某某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某某如实自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人颜某某、许某某、王某某、肖某某等人的证言笔录、辨认笔录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、暂扣物专用收据、罚没物资专用收据、称量记录、现场检测报告书、照片、物证鉴定书、收缴毒品专用收据、发破案经过、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某有劣迹，酌情从重处罚。据此，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年12月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈 蕾
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初1342号
原告：何庆文，男，农民，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。
委托代理人：朱广金，辽宁朱广金律师事务所。
被告：孙福成，男，无业，住所地：辽宁省凤城市。
被告：孙辉，男，无业，住所地：同上。
原告何庆文诉被告孙福成、孙辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告何庆文及其委托代理人朱广金依法到庭参加了诉讼，被告孙福成、孙辉经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称:二被告是父子关系，于2015年9月6日至28日到原告的山场购买木材，有5.5887万元木材款未付，2015年12月20日被告给原告出具欠据，同月27日又给原告出了还款协议，约定2015年底还款1万元，剩余欠款于2016年3月底一次性还清，并约定5分利利息。被告于2015年底还了1万元，剩余的4.5887万元至今未还，故向法院提起诉讼要求被告偿还欠款及利息。
被告经本院传票传唤未到庭应诉。
经审理查明，原告于2014年在岫岩县岭沟乡三城村龙坛组承包山场，进行木材砍伐出售，二被告是父子关系，于2015年9月6日至28日到原告的山场购买木材，尚有5.5887万元木材款未付，2015年12月20日被告孙福成给原告出具欠据，同月27日又给原告出了还款协议，约定2015年底还款1万元，剩余欠款于2016年3月底，一次性还清，并约定利息5分。被告于2015年底还了1万元，剩余的4.5887万元至今未还，故向法院提起诉讼要求被告给付欠款及利息，利息自起诉之日起按年利率0.6%计算。
上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的证据有欠据一份、还款协议一份。这些证据已经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，被告孙福成向原告购买木材，拖欠货款有其给原告出具的欠据及还款协议为凭。本院予以认定，被告没有按约定履行还款协议，属于违约行为，依法应承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，因被告孙辉并没有在欠据上签字，故不应承担还款责任。被告经本院传票传唤未到庭，是对自己权力的处分，本院可以缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙福成于本判决生效后立即给付原告何庆文木材款4.5887万元及利息，利息自2016年5月5日起按年利率0.6%计算至给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1399元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 乔宝林
审 判 员 宗 磊
人民陪审员 吴显均
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 惠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰民保字第710-1号
原告陈秀琴。
原告蒋守春。
原告胡文荣。
原告蒋开刚。
原告蒋伟。
被告王景峰。
被告刘克利，成年。
本院在审理(2013)临兰民初字第4142号原告陈秀琴、蒋守春、胡文荣、蒋开刚、蒋伟与被告王景峰、刘克利人身损害责任纠纷一案中，于2013年8月6日作出（2013）临兰民保字第710号民事裁定，保全了被告王景峰、刘克利价值35万元的财产一宗。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行查封或冻结被告王景峰、刘克利价值35万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、续行冻结资金的期限为3个月；续行查封动产的期限为6个月；续行查封不动产的期限为1年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年二月三日
书记员 史运芳
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执恢455号
申请执行人：亓惠友。
被执行人：戴英忠，莱芜市南山石灰石建材有限公司。
本院在执行亓惠友申请执行戴英忠、莱芜市南山石灰石建材有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行事项存在错误，申请执行人申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2008）莱城民初字第2465号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一七年八月十四日
书 记 员 段树清
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执恢455号申请执行人：亓惠友。被执行人：戴英忠，莱芜市南山石灰石建材有限公司。本院在执行亓惠友申请执行戴英忠、莱芜市南山石灰石建材有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行事项存在错误，申请执行人申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2008）莱城民初字第2465号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶洪庆代理审判员  许卫博代理审判员  吴加庆二〇一七年八月十四日书 记 员  段树清
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执914号
申请执行人赵小清，女，1969年2月19日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，
被执行人覃建保，男，1968年2月4日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区，
被执行人柳州市兢业汽车部件有限公司，住所：广西柳州市柳太路西
法定代表人覃建保。
被执行人罗凤，女，1968年12月21同出生，汉族，住广西柳州市柳南区，
关于赵小清与柳州市兢业汽车部件有限公司、覃建保、罗凤民间借贷纠纷一案，柳州市柳南区人民法院于2016年6月7日作出的(2016)桂0204民初1492号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市兢业汽车部件有限公司、覃建保、罗凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵小清于2016年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人退赔申请人赵小清23204元，本院依法受理。
在执行过程�，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查证，被执行人柳州市兢业汽车部件有限公司、覃建保、罗凤目前暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人柳州市兢业汽车部件有限公司、覃建保、罗凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵小清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市兢业汽车部件有限公司、覃建保、罗凤新的财产线索，申请执行人赵小清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)桂0204民初1492号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 黄旗胜
审判员 于 饶
二〇一六年十一月十一日
书记员 戴卫云