wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00240号
原告：李超，男，1998年3月4日生，汉族，学生，住望江县。
法定代理人：李结明，农民。
委托代理人；周义培，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：龙福应，男，1964年2月6日生，汉族，农民，住望江县。
委托代理人：徐达全，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司望江支公司。
负责人：汪柳波，该公司经理。
委托代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。
原告李超与被告龙福应、中国人民财产保险股份有限公司望江支公司（以下简称“望江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告龙福应及其委托代理人、被告望江支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李超法定代理人李结明诉称：2013年7月15日19时55分，李超驾驶二轮电动自行车沿蓝天路由望江往华阳方向行驶，行至京华购物中心路段时因避让行人不得已越过道路中央黄色实线时与相向行驶的龙福应驾驶的HQL285号普通二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤，车辆损坏。原告经望江县医院诊断为：1、右前臂软组织挫裂伤；2、全身多处软组织挫伤。医嘱建议注意休息，建休1个月，加强营养等。原告受伤后造成精神失常辍学在家休养。案经公安交警大队认定：原告负主要责任，被告负要次责任。该事故认定书显失公平，不能作为责任分摊的定案依据。被告龙福应已为该肇事车辆向被告望江支公司投保交强险，被告望江支公司应在交强险赔偿限额内予以赔偿。故要求二被告赔偿医疗费4149.05元、护理费877.86元（9天×97.54元／天）、住院伙食补助费180元（9天×20元／天）、营养费780元［（9＋30）天×20元／天］、交通费350元、鉴定费200元、精神损害抚慰金4000元、车辆损失2000元、垫付被告龙福应医疗费21000元，合计33486.91元。
龙福应辩称：原告对交通事故认定书不服应当在法定期限内提起复议。原告系未成年人，依法不能驾驶电动车，故原告对本起事故与被告受伤之间有因果关系，应承担主要责任。原告的诉讼请求中的精神损害抚慰金过高。对原告的财产损失请求法庭酌情认定。
经审理查明：2013年7月15日19时55分，被告驾驶二轮电动车沿蓝天路由望江往华阳方向行驶，行至京华购物中心门前路段时越过道路中央黄色实线与相向行驶的原告驾驶的皖H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，导致原、被告受伤，双方车辆损坏。当即望江县公安局交警大队委托安徽信立司法鉴定所，对被告血液中乙醇含量鉴定，用去鉴定费200元。当即原告被送往望江县医院治疗，经诊断为：1、右前臂软组织挫裂伤；2、全身多处软组织挫伤。住院计9天，用医疗费4149.05元。医嘱建议注意休息，建休1个月，加强营养等。案经望江县公安局交通警察大队勘查和审查认定：李超负本起事故的主要责任，龙福应负次要责任。2012年12月7日，被告龙福应为该肇事车辆向被告望江支公司投保交强险。另查明，原告驾驶的电动车系其法定代理人于2012年12月7日购买，时价为2400元。
以上事实，由原告身份证复印件、道路交通事故认定书、诊断证明、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定费收据、收条五张、摩托车购买发票、证明一份、鉴定检验报告书和交通费票据三张等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。本案肇事车辆已向被告望江支公司投保机动车交通事故责任交强险，且在承保期限内发生保险事故造成原告受伤，故被告望江支公司应在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额内的部分应由原告与被告龙福应按责任比例承担。原告主张的交通费过高，应予适当降低，原告主张的车辆损失请支持。现对原告的诉讼请求的范围和赔偿标准，本院确认如下：医疗费4149.05元、住院伙食补助费180元（9天×20元／天）、护理费877.86元（9天×97.5元／天）、营养费780元［（9＋30）天×20元／天］、交通费200元、精神损害抚慰金4000元、车辆损失1500元，合计11886.91元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款和安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于若干确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款和第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司赔偿原告李超医疗费用等各项损失合计11886.91元，限于本判决生效后十五日内一次付清。
二、驳回原告李超其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，原告李超负担400元，被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
审 判 员 郑宏水
人民陪审员 王业意
二〇一四年七月二十日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第五十一条机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1222号
原告徐晓明，男，生于1980年，汉族，住禹州市。
被告赵延伟，男，生于1970年，汉族，住禹州市。
委托代理人吴昊，河南启法律师事务所律师。
原告徐晓明诉被告赵延伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月6日起诉来院，本院当日立案。2015年3月17日本院依原告申请作出（2015）禹民一初字第1222-1号民事裁定书，对被告财产实施了保全措施。2015年7月2日，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理子本案。原告徐晓明，被告赵延伟的委托代理人吴昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓明诉称：2014年11月7日，被告赵延伟向我借款1430000元整，当时约定借款期限为2个月。借款到期后，经我多次向被告追要，被告一直推拖至今未还，诉请判令被告立即偿还所欠借款1430000元。
被告赵延伟辩称：当时借款的过程中，被告曾经给原告办理过一个借款抵押手续，质押的车辆的车主叫王向丽，王向丽的车牌号是豫KA6NS**，车型是日系陆地巡航舰，祼车价格是1440000元，上牌后的价格为1700000元。当时办理抵押手续的时候签了一个买卖协议，对于这个车辆来说，原告并没有向赵延伟或者王向丽付这个车款。车辆实际交付给原告，后来发现这辆车被原告私自过户到个人名下。被告的意见是借款属实，但是原告把抵押的车辆过户到原告名下了，被告也愿意把车按1700000元抵押给原告。原告应当再返还被告27万元。
原告为支付自己的主张，向本院提供的证据有：借条1份，用以证明被告借原告1430000元款的事实。
被告赵延伟未向本院提供证据材料。
被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据，经审查后认为，原告的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并采信其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月7日，被告赵延伟给原告徐晓明出具借条1份，内容为：“今借到徐晓明现金壹佰肆拾叁万元整---，小写（1430000.00），借款人：赵延伟，2014年11月7号”。该款经原告追要，借款人赵延伟未予偿还。
本院认为：被告赵延伟借原告款，有其给原告出具的借条为凭，被告且无异议，本院足以认定原被告之间民间借贷关系成立、有效。该款经原告追要，被告未予偿还，已构成违约。故原告要求被告赵延伟偿还借款本金1430000元的请求，本院予以支持。被告辩称：在借款的过程中，被告曾经给原告办理过借款抵押手续，抵押的车辆的车主叫王向丽，办理抵押手续的时候签了买卖协议，车辆实际交付给原告，后来发现这辆车被原告私自过户到个人名下。原告对此不予认可，被告也无提供相关证据支持自己的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据之规定，本院对被告的辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告赵延伟于判决生效后十日内偿还原告徐晓明借款1430000元。
本案受理费17670元，保全费5000元，共计22670元，由被告赵延伟承担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：高自建
人民陪审员 ：段宏伟
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一五年七月九日
书 记 员 ： 张 静
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）舟岱商初字第327号
原告刘宇。
被告姜波。
原告刘宇诉被告姜波民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月29日立案受理。依法由代理审判员陈萌萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宇到庭参加了诉讼，被告姜波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宇诉称：2011年9月25日，被告姜波因生意需要资金周转为由，向原告提出借款，原告考虑到被告在县政府上班，且借款数额不大，就向其出借了10万元，被告出具借条一张，言明借款期限为20天，逾期支付违约金1万元。同年10月29日，被告又提出借款3万元，原告又向其出借了3万元，被告于同日出具借条一张，言明10天归还，逾期支付违约金3000元。上述二笔借款，原告都汇入了被告在中国农业银行的×××6719账户内。上述借款到期后，原告多次向被告催讨，被告拒不偿还。为此，原告向法院起诉，要求被告归还借款13万元，支付违约金1.3万元，并支付自起之诉日起至偿还之日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告姜波未作答辩。
原告刘宇为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、落款日期为2011年9月25日的借条和中国农业银行转账凭证、中国农业银行银联卡各一份，用以证明被告姜波向原告刘宇借款10万元的事实。
2、落款日期为2011年10月29日的借条和中国农业银行银行卡取款业务回单各一份，用以证明被告姜波向原告刘宇借款3万元的事实。
被告姜波在举证期限内未向本院提交证据材料，也未出庭参加诉讼，故无证据提供。
对原告刘宇提供的证据，因被告姜波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩和提供相应的反驳证据，应视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告刘宇提供的证据予以采纳。
根据庭审及原告刘宇提供的证据，本院审理查明案件事实如下：2011年9月25日，被告姜波向原告刘宇借款10万元，并出具借条一张，载明：今由姜波向刘宇借到人民币现金（大写：拾万元整），（小写：100000元）。借款期限为20天，到期不还，债权人为实现债权而发生的律师费、诉讼费等相关一切费用，由债务人承担，债务人并承担到期未还的违约金人民币10000元整。同日，原告刘宇通过中国农业银行从其6228481062136371019账户向被告姜波在中国农业银行开户的×××6719账户汇入人民币10万元。2011年10月29日，被告姜波再次向原告刘宇借款3万元，并出具借条一张，载明：今由姜波向刘宇借到人民币现金（大写：叁万元整），（小写：30000元）。借款期限为10天，到期不还，债权人为实现债权而发生的律师费、诉讼费等相关一切费用，由债务人承担，债务人并承担到期未还的违约金人民币3000元整。同日，原告刘宇又通过中国农业银行从其6228481062136297511账户向被告姜波在中国农业银行开户的×××6719账户汇入人民币3万元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。本案中，原告刘宇与被告姜波之间的借款，约定了还款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，原告刘宇要求被告姜波归还借款13万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据二份借条载明，10万元借款约定逾期违约金为1万元，3万元借款约定逾期违约金为3000元，根据借款金额和实际借款期限计算，原告刘宇主张的违约金，折算后的实际利率并未超出借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，故原告刘宇要求被告姜波支付违约金1.3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告姜波于本判决生效之日起十日内归还原告刘宇借款本金13万元，支付原告刘宇违约金1.3万元及自2012年8月29日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3160元，减半收取1580元，由被告姜波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费3160元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省舟山市中级人民法院账户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号88311003-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈萌萌
二〇一二年十月十五日
代书 记员 陈 颖
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第408号
申请执行人朱得志，男，1985年6月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人林志伟，男，1980年3月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人朱得志与被执行人林志伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）芗民初字第10054号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年2月18日向本院申请执行，本院于2014年2月18日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第408号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十二月十七日
书记员 林 琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第37号
原告：吴国庆，农民。
委托代理人：胡智岗，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：王建飞，农民。
原告吴国庆与被告王建飞追偿权纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案于2015年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴国庆的委托代理人胡智岗到庭参加诉讼。被告王建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴国庆以被告王建飞未支付代偿款为由，诉请判令被告支付原告代偿款本息236897.80元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王建飞在答辩期限内未作书面答辩，亦未在举证期限内提供反驳证据。
本院查明的事实如下：
2011年1月7日，被告向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行（以下简称泰隆银行）办理了透支额度为20万元、有效期3年的融易通卡，原告为此提供连带保证担保，保证期间为被保证人透支期限届满次日起两年。至该卡逾期之日止，被告共透支本金197727.41元。后经该行催讨，原告于2014年7月10日为被告代偿了透支本金及利息合计236897.80元。被告至今未归还原告为其代偿的款项。
以上事实由原告提供的融易通卡申请表、融易通卡保证合同、被告融易通卡透支明细、付款委托书、泰隆银行出具的证明各一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告就被告办理融易通卡向泰隆银行提供了连带保证担保，并在被告未按约归还泰隆银行透支款项的情况下，代其偿付了透支本息，原告可就代偿款项向被告追偿。现原告要求被告支付代偿款项的诉请于法有据，本院予以支持。被告王建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建飞于本判决生效之日起七日内支付原告吴国庆为其代偿的融易通卡本息236897.80元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4853元，由被告王建飞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 方苏琴
人民陪审员 方华春
人民陪审员 宓旭亚
二〇一五年四月七日
代书 记员 沈丽香
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更894号
罪犯罗柏松，男，1981年2月7日出生，汉族，出生地四川省大竹县，初中文化，现在北安监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年8月31日作出了（2005）榕刑初字第211号刑事判决，认定罪犯罗柏松犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年3月4日入监服刑。2011年5月30日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2013年10月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑二年。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗柏松入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗柏松减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2011年5月30日起至2026年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1830号
原告黄海林，男，1962年10月24日出生，汉族，住永安市库区。
被告张峰山，男，1965年2月18日出生，汉族，住永安市。
被告赖德绸，女，1962年5月11日出生，汉族，住永安市。
原告黄海林诉被告张峰山、赖德绸民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄海林到庭参加诉讼，被告张峰山、赖德绸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄海林诉称，被告张峰山因生意急需资金，分别于2012年6月16日、2012年7月15日、2012年10月30日向原告黄海林借款人民币（币种下同）80000元、40000元、50000元，合计借款170000元，并立下借条二张，约定“月息三分，按月付息”。被告张峰山借款后均能按月付息至2013年3月30日。此后，原告多次向被告张峰山催讨本息未果。被告张峰山与被告赖德绸为夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。请求判令：1、要求二被告共同偿还借款本金人民币170000元（月息4250元，从2013年4月30日算至2015年5月30日，共25个月），本息合计276250元，并继续支付利息至判决确定还款日止。2、本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告张峰山、赖德绸未作答辩。
经审理查明，原告黄海林与被告赖德绸系朋友关系，从2011年起双方开始有经济往来。2012年7月16日，被告张峰山以做生意需要资金为由向原告借款120000元，被告张峰山向原告黄海林出具借条一张，借条上载明：“兹因生意周转需要，向黄海林借人民币现金壹拾贰万元正（小写￥120000元），使用期限壹年，每月支付利息人民币叁仟陆佰元正（小写￥3600）。特立此据”被告张峰山作为借款人在借条上签字。2012年10月31日，被告张峰山再次向原告黄海林借款50000元，并出具一张内容为：“兹因生意资金周转需要，向黄海林借人民币现金伍万元正（小写￥50000元），使用期限不定，可随时还款，每月支付利息人民币壹仟伍佰元正，特立此据。”的借条给原告，被告张峰山作为借款人在借条上签字。借款后，被告张峰山按月利率2%分别支付利息至2013年3月15日和2015年3月30日。此后原告要求被告偿还借款本息未果，故向本院提起诉讼。
另查明，被告张峰山、赖德绸于1992年12月11日办理结婚登记手续，并于2013年9月4日办理离婚登记手续。
还查明，2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率六个月至一年（含一年）的年利率为6.00%。2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率一年至三年（含三年）的年利率为6.15%。
上述事实，有原告提供的身份证、借条二份、中国建设银行DDC历史流水，本院调取的二被告离婚协议书、离婚登记审查处理表及当事人的陈述为凭，被告张峰山、赖德绸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院经庭审查证后，对上列事实予以采信。
本院认为，被告张峰山向原告黄海林借款170000元，有被告张峰山出具的两张借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确。被告张峰山在原告主张本案债权后，应承担清偿债务之民事责任。原告黄海林主张按月利率2.5%支付利息超出法律规定的范围，对超出的部分，本院不予支持。本案2012年7月16日这笔参照同类银行贷款年利率6.00%的四倍计算利息；2012年10月31日这笔参照同类银行贷款年利率6.15%的四倍计算利息。本案借款系二被告夫妻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告张峰山、赖德绸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张峰山、赖德绸应于本判决生效后七日内偿还原告黄海林借款本金人民币170000元。
二、被告张峰山、赖德绸应于本判决生效后七日内偿还原告黄海林借款利息人民币101725元，（按本金120000元，年利率6.00%的四倍，从2013年3月16日起至2015年9月15日；按本金50000元，年利率6.15%的四倍，从2013年3月31日起至2015年8月30日）；并从2015年9月16日起按本金120000元，年利率6.00%的四倍及从2015年8月31日起按本金50000元，年利率6.15%的四倍支付借款利息至本判决确定的还款期限内实际付款之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5444元，公告费250元，合计5694元，由原告黄海林承担94元，由被告张峰山、赖德绸承担5600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李如浩
代理审判员 赖晓珍
人民陪审员 翁凤英
二〇一五年十月十五日
书 记 员 钱晓雪
上诉费缴纳专户（户名：三明市中级人民法院。帐号：35001647136050001346。开户行：三明市建行新泉分理处）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1830号
原告黄海平，男。
被告曾小毛，男。
原告黄海平诉被告曾小毛民间借贷纠纷一案。本院于2015年11月2日立案受理后，于2015年11月13日由审判员张臣晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海平到庭参加诉讼，被告曾小毛经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄海平诉称：2015年6月，被告曾小毛向原告黄海平陆续借款300000元。因原告黄海平和被告曾小毛是好朋友和雇主的关系，被告曾小毛办冶炼厂聘请原告黄海平做管理，所以当时没有写欠条。但以银行转账和手机银行转账为凭证，在2015年10月28日写下欠款300000元整。被告曾小毛在幸福家园购买了住房，并购买了多台小车，但是就是不归还原告黄海平的欠款，原告黄海平多次打电话给被告曾小毛，被告曾小毛一说明天还，但到了第二天电话就无法接通或关机。迫于无奈，特向贵院提起诉讼，请求判决：一、由被告偿还原告借款300000元整及利息；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告曾小毛未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告黄海平与被告曾小毛系同事关系。2015年6月，原告陆续借给被告曾小毛300000元，并通过银行柜台转账或手机银行转账等方式汇给被告曾小毛。2015年10月28日，被告立下借条一张，内容为“今借到黄海平现金人民币叁拾万元整，借款人曾小毛。”原告催讨还款无果，故遂诉至本院，要求判其所请。
上述事实，有当事人的当庭陈述、欠条及转账凭证等证据证明，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：被告应否偿还原告借款。阐述如下：
合法的借贷关系是受法律保护。本案中，原、被告形成的借贷关系系双方真是意思表示，未违反法律法规强制性规定，该借贷关系合法有效。根据合同法的规定，对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。原告主张要求被告支付借款，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条之规定，判决如下：
限被告曾小毛于本判决生效后五日内返还原告黄海平借款300000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由被告曾小毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 张臣晖
二〇一五年十一月十三日
书记员代 玉 兰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1830号
原告景金星，男，1966年3月10日出生，汉族。
被告永济市城北街道七社村民委员会。
法定代表张新红，主任。
原告景金星诉被告永济市城北街道七社村民委员会（以下简称七社村委会）确认合同效力纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景金星到庭参加诉讼，被告七社村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景金星诉称，1994年七社村因经济发展对外出售院基，我因无居所与被告七社村委会达成口头协议，由我给付被告宅基地款13835元，被告出具了条据承诺在1996年10月11日前给我划宅基地，并办理土地使用证。到期后，被告未按约定给我划宅基地。为此，我多次找其解决，因被告相互推诿一直未能解决。2013年5月，经城北司法所调解未果，故请求人民法院确认原、被告之间的买卖行为无效，判令被告返还宅基款13835元及利息。
被告七社村委会未予答辩。
经审理查明，原告景金星系永济市城西中心校教师，其户籍登记地为永济市城西街道小张村。1994年7月，原告景金星与被告七社村委会达成协议，由被告为其规划院基一座。同年7月28日原告景金星分三笔共计向被告七社村委会交纳院基款13335元（分别为东社村出售院基款第一座11100元、东社村出售院基给村委会10%款1110元、东社村出售院基办证费1125元），被告七社村委会向原告出具了三份均加盖有村委会公章的收据。同年10月11日，原告景金星又向被告七社村委会交纳了院基补办证款500元，被告七社村委会再次给原告出具了一份加盖有村委会公章的收据。后被告七社村委会一直未为原告景金星规划院基。
原告为证实自己主张向本庭提供了如下证据：1994年7月28日加盖被告七社村委会公章的收据三份，1994年10月11日加盖被告七社村委会公章的收据一份。
本院认为，原告景金星非被告七社村委会居民，其向该村委会申请购买宅基地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”的规定，故原告景金星诉讼要求确认原、被告之间买卖行为无效，于法有据，本院予以支持。被告七社村委会因该无效民事行为所取得的原告交纳的购买宅基款13835元应当返还给原告。原告要求被告支付利息的请求，应从其主张权利即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告七社村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第六十一条、《中华人民共和国土地管理法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告景金星与被告永济市城北街道七社村民委员会买卖宅基地的行为无效；
被告七社村委会于本判决生效之日返还原告景金星13835元并承担利息（自2015年11月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）。
上述给付内容如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费100元，由被告永济市城北街道七社村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 白玉砚
代理审判员 姚婷婷
代理审判员 杜蓓勤
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 范海鹏
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初3555号
原告林某甲，女，1982年4月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林某乙，男，1979年12月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙因离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告林某甲撤回起诉处理。
案件受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告林某甲负担。
审判员 黄培添
二〇一六年五月二十日
书记员 林淑娇
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初769号
原告：谢有金，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4023。
被告：陈盛铸，男，汉族，住广东省阳西县织篢镇兴华居委会永安，公民身份号码：×××0078。
被告：戴德霞，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0067。
原告谢有金诉被告陈盛铸、戴德霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢有金到庭参加诉讼，被告陈盛铸经本院公告送达出庭传票，被告戴德霞经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢有金诉称：被告陈盛铸和被告戴德霞以家庭经营生意资金周转困难为由，于2012年9月30日向原告谢有金借到10000元，约定月利息按3%计算。借款后，两被告不能按期偿还本金10000元及相关利息给原告，原告经多次向两被告催还无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决：1、两被告向原告谢有金偿还10000元借款及利息（利息按月利率3%计至还清款日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈盛铸、戴德霞不作答辩。
经审理查明：被告陈盛铸、戴德霞因资金周转困难，于2012年9月30日向原告谢有金借款10000元。并由两被告立下《借据》一份交原告收执。《借据》上约定利息按月利率3%计算，但没有约定还款时间。被告陈盛铸、戴德霞在《借据》上的“借款人”处签名并按指模。庭审中，原告自认两被告借款后按月利率3%偿还了六个月的利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告陈盛铸、戴德霞向原告谢有金借款10000元的事实，有两被告签名的《借据》可证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告请求被告偿还借款10000元，本院应予支持。原告在庭审中自认被告借款后按月利率3%偿还了六个月的利息，这是原告作出的对己方不利的陈述，依法应予确认。由于原、被告双方约定利息按月利率3%计算，该约定的月利率已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……”的规定，原告请求借款的利息应从2013年4月1日起按月利率2%计算。被告陈盛铸经本院公告送达出庭传票，被告戴德霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈盛铸、戴德霞在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10000元及利息（利息从2013年4月1日起按月利率2%计至本判决确定的给付之日止）给原告谢有金。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，由被告陈盛铸、戴德霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾纪雄
审 判 员 关水考
代理审判员 简晓华
二〇一六年九月五日
书 记 员 叶文斌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸠刑一初字第00253号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人代某某，男，1988年9月17日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，个体驾驶员，住安徽省亳州市蒙城县。2014年6月1日因吸食毒品，被芜湖市公安局鸠江分局行政拘留8日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年6月9日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年6月24日被变更为取保候审，同年12月4日经本院决定逮捕，由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人王冲，安徽皖大律师事务所律师。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人代某某犯非法持有毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人代某某及其辩护人王冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年6月1日凌晨，芜湖市公安局沈巷派出所民警在沈巷镇卧龙宾馆抓获被告人代某某及吸毒人员蔡某某，经对被告人代某某和蔡某某进行甲基安非他明检测试剂检测，得出结果呈阳性；并在被告人代某某随身携带的包内搜出一包疑似毒品的红色颗粒（麻古），共计415粒，经称重为42.9克。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定得出该包红色颗粒中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人代某某在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、行政处罚决定书、抓获经过、接受刑事案件登记表、证人蔡某某证言、现场检查笔录、称重记录、称重视频光盘、扣押清单、毒品检验报告、收缴毒品专用收据、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代某某非法持有毒品（麻古）42.9克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人代某某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判处如下：
被告人代某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年12月4日起至2016年11月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周洁淳
二〇一四年十二月四日
书记员 徐众群
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执619号
申请执行人承德市天洲机电公司。
法定代表人钱彩兰，董事长。
被执行人河北弘利元包装制品有限公司。
法定代表人刘翠琴，总经理。
本院在执行承德市天洲机电公司与河北弘利元包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，经四查，被执行人的工商登记和名下全部财产已被另案查封，公司已经停产多年，该公司法定代表人也被另案拘留现下落不明。申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：
中止承德县人民法院（2015）承民初字第1952号民事调解的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一七年四月一日
书记员 梁智勇
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00003-1号
申请执行人陕西延长石油安源化工有限公司
被执行人神木县西沟乡三道河村沙渠煤矿
本院依据已经发生法律效力的陕西省高级人民法院（2013）陕民二终字第00031号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日内履行生效法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未能履行。
本院查明，被执行人神木县西沟乡三道河村沙渠煤矿在神木县锦东矿业有限公司享有投资比例占7.9999%投资额为800万元的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法�关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人神木县西沟乡三道河村沙渠煤矿在神木县锦东矿业有限公司享有的投资比例占7.9999%投资额为800万元的股权。冻结期间不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐白江
二〇一四年一月十日
书记员 闫 萍
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5799号
原告严某某。
被告王某某。
本院在审理原告严某某诉被告王某某离婚纠纷一案期间，在开庭审理中，原告以与被告王某某和好为由，当庭提交书面申请书，申请撤诉。
本院认为，当事人有权放弃自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告和好为由，自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告严某某负担。
审判员 盛 强
二〇一五年十二月十五日
书记员 张燕强
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第1534号
原告徐志才。
委托代理人颜庆祥。
被告邱作良。
被告李刚。
原告徐志才与被告邱作良、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员朱焕华担任审判长，与人民陪审员谭金梅、黄嵘崎组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告徐志才及其委托代理人颜庆祥到庭参加了诉讼，被告邱作良、李刚经本院合法传唤未到庭参加应讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐志才诉称，原告本不认识被告邱作良，被告李刚与原告妻子是同村人，2011年12月被告李刚代被告邱作良到原告家说要求借5万元还贷款。还清贷款后，可以将房产证继续抵押重新贷款后还原告。原告提供了借款后，被告邱作良作为借款人出具了借据，被告李刚作为担保人在借据上签名担保，当时口头约定月利率3%。原告根据他们讲的情况，借用时间不长，没要求被告在借据上注明利息，大约两个月后，原告到被告家去追讨借款，被告支付部分利息后就没有再支付利息，也一直没有偿还本金。原告遂诉至本院，请求法院判令两被告偿还借款本金5万元；并按照月利率3%从2014年1月开始计算利息至还清借款之日；要求两被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、被告邱作良的借款借据，用于证明邱作良借款的事实以及李刚作为借款担保人的事实；
2、中国农业银行桥头河分理处原告的入账记录单，用于证明邱作良按照口头承诺的3%的月利率，从借款时起至2013年12月按月利息以现金存入了原告的账户，证明月利率是3%；
3、原告身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体适格；
4、被告邱作良的户籍证明，用于证明被告的诉讼主体适格；
5、被告李刚的身份证复印件，用于证明被告的诉讼主体适格。
对于原告方提交证据，被告未到庭质证也未提供任何证据，视为放弃质证的权利。
被告邱作良、李刚未应诉和答辩，也未向法院提交证据。
本院对原告提交的证据，进行审查并核对借据原件后，认证如下：原告的证据1、3、4、5符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交的证据2不能达到其证明目本院不予采信。
通过对上述证据的审查认定及庭审调查，本院对下列事实予以确认：
2011年12月12日，被告邱作良向原告借款50000元，向原告出具了借条。被告李刚在借条上签字担保。借条内容为“今借到徐志才人民币五万元整是实，借款人邱作良，担保人李刚，2011.12.12”。之后被告没有偿还该借款本金。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
本案中，被告邱作良在原告处借款，由被告邱作良出具了借据，由被告李刚做担保，原告与被告邱作良之间民间借贷关系明确。现被告邱作良未偿还借款，故对原告要求被告邱作良偿还借款本金的请求，本院予以支持。至于原告所主张的口头约定借款利率为月利率3%的观点，考虑到借据上没有借款利息，原告也未另行提交充足证据证明约定了借款的利息，依法律规定双方之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告主张的月利率3%计算利息的观点本院不予支持。同时，依法律规定不定期无息借贷经催告不还，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算，故本案借款可按照银行同类贷款利率自原告起诉主张权利后计算利息。
被告李刚在被告邱作良向原告出具的借条上以担保人的身份签名，没有对保证方式进行明确约定，故被告李刚应当对被告邱作良向原告的该借款按照连带责任保证承担保证责任。
被告邱作良、李刚未到庭参加诉讼。不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邱作良于本判决生效之日起十日内归还原告徐志才借款本金人民币50000元，并按银行同类贷款利率计算自2014年9月22日起至本判决指定的清偿之日期间的借款利息。被告李刚就上述借款本金利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由原告负担280元，由被告邱作良、李刚共同负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谭金梅
人民陪审员 黄嵘崎
二〇一四年十二月十日
书 记 员 童 菲
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第340号上诉人（原审被告）：唐山市隆瀚新型建材有限公司。住所地：唐山市开平区开平镇三贫道村。法定代表人：尚津，该公司经理。委托代理人：郗红雷，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被上诉人（原审原告）：李占海。上诉人唐山市隆瀚新型建材有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第1299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员孙海双任审判长、代理审判员赵阳、李鑫参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告李占海为被告隆翰公司员工，于2010年初到被告处工作。2010年7月21日下午2时30分许，原告在工作中不慎被皮带绞伤身体的左臂，经唐山市第二医院诊断为左肱骨骨折，后原告经三次手术治疗。出院后原告就工伤补偿找到被告协商，未果。原告曾就劳动争议两次向仲裁机构申请仲裁，仲裁机构以超过仲裁时效不予受理。原告李占海一审起诉，请求判令：依法确认原被告之间存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。原审法院认为，劳动者的合法民事权益应予保护。作为被告隆翰公司员工，原告在工作时间、工作地点、从事公司安排的工作期间受到伤害，被告隆翰公司应当及时、充分地尽到用人单位应尽的义务。原告治疗终结后，被告应及时妥善处理与原告的之间的纠纷。原告提交的证据足以证实原被告之间存在劳动关系，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。为维护良好的社会生产、生活秩序，保护劳动者的合法权益。遂判决：原告李占海与被告唐山市隆翰新型建材有限公司之间存在劳动关系。本诉案件受理费10元，减半收取为5元，由被告唐山市隆翰新型建材有限公司负担。判后，唐山市隆瀚新型建材有限公司不服提出上诉，上诉请求：撤销唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第1299号民事判决书，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。主要上诉理由为：1、证人李某与被上诉人李占海系叔侄关系，证人宋某与李某、李占海系关系良好的朋友，在没有其他证据佐证的情况下，人民法院不应仅凭二人所作的对被上诉人有利的证言就认定相关案件事实。为此，原审判决属于在证据不足的情况下就认定被上诉人李占海为上诉人的员工及被上诉人李占海在工作中不慎被皮带绞伤身体的左臂等事实，应当予以纠正。2、本案所涉争议曾两次被劳动争议仲裁机构以超过仲裁时效为由而不予受理。在没有证据证实存在不可抗力及其他正当理由、仲裁时效中断的情况下，原审法院应当依法驳回被上诉人的诉讼请求。基于上述理由，依法提出上诉，请依法审理，支持上诉人的上诉请求。被上诉人李占海答辩称：上诉人说是朋友关系不能采信，但是上班的同事关系好是正常的，法院应予采信。经审理查明，二审法院查明的事实与原审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、相关书证等证据记录在卷予以证实。本院认为，本案争议的主要问题为：1、双方之间是否存在劳动关系。2、本案是否超过诉讼时效。关于双方是否存在劳动关系的问题，上诉人主张双方不具有劳动关系，从一审提交的证据看，并非只有两名证人出庭的证据无其他证据相佐证，被上诉人还提交了病历以及当事人的陈述，证人李某虽与被上诉人有叔侄关系，但同时他又是被上诉人的班长，法律没有规定具有亲属关系的不能作证，只是其效力不如不具有亲属关系的证人的证据效力高。故一审依据当事人的陈述、证人出庭时的证言、受伤病历等证据综合认定双方具有劳动关系并无不妥。关于本案是否超过诉讼时效的问题，上诉人主张应从受伤之日起算，按法律规定，诉讼时效的起算应当从知道或者应当知道其权利受到侵害之日起算，被上诉人受伤住院后，三次住院，是被上诉人第三次出院后找到用人单位，双方应工伤费用发生争议才知道其权利受到侵害，随即申请了仲裁，故本案并未超过时效。综上，上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唐山市隆瀚新型建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长孙海双代理审判员赵阳代理审判员李鑫二〇一五年五月十三日书记员王启霞
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2657号
原告丁某。
委托代理人李寅，江苏运泰律师事务所律师。
被告邰某甲。
委托代理人刘雁，江苏海信律师事务所律师。
委托代理人李惠，江苏海信律师事务所实习律师。
原告丁某与被告邰某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员沙林霞适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人李寅，被告邰某甲及其委托代理人刘雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于2007年相识，不久后双方确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女邰某乙。结婚后，被告长期限制原告的人身自由，还对原告长期家庭暴力、拳脚相迎，致使原告看见被告都心惊胆颤，十分恐惧。不仅如此，被告还限制原告在外交友，规定其下班必须按时到家，且长期以来侵犯原告�私，监视原告腾讯QQ、微信等聊天工具，并长期对原告朋友亲戚进行恐吓，要求其不与原告来往。被告还长期干涉原告工作，经常打电话骚扰原告同事、领导，致使原告面子全无，痛苦不堪。另被告经常在原告不愿意的情况下强行与原告发生关系，致使原告身心××受到严重伤害。在家庭方面，被告不求进取，好吃懒做，只顾自己享乐，从不考虑原告、被告以及女儿未来生活。综上，原、被告已无法共同生活，故原告诉至法院，请求依法判准原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费800元，直至婚生女年满18周岁；位于泰州市某小区二期某号楼某室原、被告共同购买的房屋归原告所有，其他财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告邰某甲辩称，对原告诉称的相识、结婚、生女时间没有异议。双方是经人介绍相识，有良好的婚姻基础，且婚后生�子女，也建立了夫妻感情。双方也不存在原则性的过错，正常夫妻家庭生活中关键是要相互包容，相互忍让，主要因为父母的参与，夫妻产生争吵，但都不是感情破裂的标准，希望原告能考虑到子女，能够给予双方婚姻一段考虑的冷静期。综上，请求判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于2007年相识，不久后双方确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女邰某乙。原、被告结婚初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2015年9月15日，原、被告发生纠纷；次日，原告从家中搬出一直未回家居住。现原告以夫妻感情破裂为由涉讼，要求与被告离婚。
庭审中，关于原告搬出居住一事，被告称可能系原告单位经理派原告出差。
上述事实，有婚姻登记证明及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本院对原、被告双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜双方间已有的夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告邰某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币240元依法减半收取120元，由原告丁某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 沙林霞
二〇一五年十一月九日
书记员 王 莉
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第00701号
原告张一飞。
委托代理人邵建伟。
被告汤建华。
被告汤淑英。
原告张一飞为与被告汤建华、汤淑英民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王莺独任审判，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告张一飞的委托代理人邵建伟到庭参加诉讼，被告汤建华、汤淑英经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结，并当庭宣判。
原告张一飞起诉称：2015年6月3日，第一被告汤建华向原告借款人民币40000元，双方约定借款时间为1个月，款于2015年7月3日前归还。借款到期后，原告多次催讨，但均无果。第二被告汤淑英系第一被告的妻子，婚姻存续期间债务需共同偿还。为维护原告的合法权益，现原告特诉至本院，要求判令：1.被告汤建华、汤淑英共同归还借款本金40000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2015年7月3日起计算至实际归还之日止）。2.两被告共同承担诉讼费。
为证明上述事实和主张，原告张一飞向本院提交下列证据：1.身份证2份，证明两被告的主体资格。2.结婚证申请审查处理表1份，证明两被告系夫妻。3.借条1份，证明被告向原告借款40000元。
被告汤建华、汤淑英均未作答辩，亦均未向本院提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行当庭审核，原告提交的证据真实可信，且两被告均未提出反驳证据，确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
原告张一飞经人介绍认识第一被告汤建华，第二被告汤淑英系第一被告的妻子。2015年6月3日，第一被告因缺资金周转，向原告借款40000元，原告将借款本金40000元以现金方式交付第一被告。当日，第一被告出具借条一份，载明：“今向张一飞借到人民币40000元。借期从2015年6月3日起至2015年7月3日止。如借款人不能按约归还本息，借款人同意由金华市婺城区人民法院管辖。”借款未约定利息。后两被告归还借款本金5000元，余款35000元至今两被告分文未付。
本院认为：债务应当清偿。被告汤建华欠原告张一飞人民币40000元，事实清楚，有其出具的借条为凭，本院予以认定。庭审中原告陈述第一被告己归还借款本金5000元，故第一被告尚欠原告借款本金35000元。借款未约定利息，应视为不支付利息。借款约定还款期限，第一被告应及时归还借款本金。第一被告未按期还款，应从逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付原告逾期利息。两被告系夫妻关系，且借款形成于夫妻关系存续期间，第一、二被告也未举证证明系第一被告的个人债务，故第二被告应当共同归还借款本金并支付逾期利息。综上，原告的诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。被告汤建华、汤淑英经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和第国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤建华、汤淑英于本判决生效之日起十日内共同归还原告张一飞借款本金35000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2015年7月4日起计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告张一飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（原告已预交，已减半收取），由原告张一飞负担62元，被告汤建华、汤淑英共同负担338元（于履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 莺
二〇一五年十月二十七日
书记员 洪明东
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）防民初字第816号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地广西防城港市防城区防港路182号。
负责人许生勇，该分行副行长。
特别授权委托代理人杨世培，该分行职员。
特别授权委托代理人张继席，该分行职员。
被告吴定武。
被告夏永莲，系被告吴定武配偶。
被告朱俊东，系联保小组成员。
被告黄芬，系被告朱俊东配偶。
被告陈强启，系联保小组成员。
被告禤明金，系被告陈强启配偶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行（简称邮政银行）诉被告吴定武、夏永莲、朱俊东、黄芬、陈强启、禤明金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成由审判员刘茂堂担任审判长、审判员滕永辉和人民陪审员周冬梅参加的合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理，书记员黄永欢担任法庭记录。原告邮政银行的委托代理人杨世培、张继席到庭参加诉讼。被告吴定武、夏永莲、朱俊东、黄芬、陈强启、禤明金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2012年8月23日，被告吴定武与原告签订了《小额联保借款合同》，约定由原告借给被告吴定武人民币5万元整，利息按年利率15.6%计，贷款期限为12个月（从2012年8月至2013年8月），由被告按阶段性等额本息还款法归还贷款本息。被告夏永莲、朱俊东、黄芬、陈强启、禤明金与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定五被告对吴定武的上述借款负连带保证责任。合同订立后，原告依约向被告吴定武发放了5万元贷款，但从2013年1月份之后被告吴定武就再没有履行正常还款义务，原告多次上门并发函催收均无果。至今被告吴定武已欠原告本金44727.08元及利息（含罚息，从2013年1月23日开始计算）。为了维护原告的合法权益和国家贷款资金的顺利回收，原告具状法院，请求：1、判令被告吴定武偿还原告贷款本金44727.08元，利息15406.39元（含罚息，从2013年1月23日暂计至2014年7月3日止，往后利息、罚息顺延另计）；2、判令被告夏永莲、朱俊东、黄芬、禤明金、陈启强对被告吴定武的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由六被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、《商户／农户联保小额贷款申请表》，证明被告向原告申请发放商户联保小额贷款；2、《小额联保借款合同》，证明被告与原告签订了小额联保借款合同；3、《小额贷款联保协议书》，证明五被告彼此之间承担连带保证责任；4、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，证明原告依约向被告发放贷款；5、《小额信贷分期还款计划表》及还款明细，证明被告未依约履行还款义务；6、九份身份证明，证明被告的身份情况。
被告吴定武、夏永莲、朱俊东、黄芬、陈强启、禤明金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴定武、夏永莲、朱俊东、黄芬、陈强启、禤明金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩和质证权利。
原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合本案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2012年8月23日，被告吴定武与原告签订了《小额联保借款合同》，约定由原告借给被告吴定武人民币5万元整，利息按年利率15.6%计，贷款期限为12个月（从2012年8月至2013年8月），由被告按等额本息还款法归还贷款本息。被告夏永莲、朱俊东、黄芬、陈启强、禤明金与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定对被告吴定武的上述借款负连带保证责任。合同订立后，原告依约向被告吴定武发放了5万元贷款，但从2013年1月份之后被告吴定武就再没有履行正常还款义务，原告多次上门并发函催收均无果。至今被告吴定武尚欠原告本金44727.08元及利息（含罚息，从2013年1月23日开始计算）。
本院认为，原告邮政银行与被告吴定武签订的《小额联保借款合同》是依法成立的合同，合同约定的条款是双方当事人的真实意思表示，该合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依约履行自己的义务。而被告吴定武在2013年1月份开始不按约履行还款义务，经原告多次通过各种形式催收仍未偿还贷款本息，因此原告请求被告吴定武偿还贷款本息合法有据，应予支持。被告夏永莲、朱俊东、黄芬、陈启强、禤明金作为担保人与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定对吴定武的借款提供连带责任保证，因此被告夏永莲、朱俊东、黄芬、陈启强、禤明金分别负有担保原告全部债权实现的义务。原告请求被告夏永莲、朱俊东、黄芬、陈启强、禤明金对被告吴定武所欠的贷款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院应予支持。被告吴定武、夏永莲、朱俊东、黄芬、陈强启、禤明金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告吴定武偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行贷款本金44727.08元及利息（含罚息，按合同约定从2013年1月23日计至本案判决生效确定履行的最后一日止）；
二、被告夏永莲、朱俊东、黄芬、陈强启、禤明金对被告吴定武的上述债务负连带清偿责任。
案件受理费1303元，由被告吴定武负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费1303元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘茂堂
审 判 员 滕永辉
人民陪审员 周冬梅
二〇一五年三月六日
书 记 员 黄永欢
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执异字第138号
案外人：侯战强。
委托代理人：赵小军。
申请执行人：中国银行股份有限公司洛阳瀍河支行。
负责人：宗延丽，行长。
委托代理人：常凯，该××员工。
被执行人：洛阳坚诚轴承有限公司。
法定代表人：姜纪元，经理。
被执行人：河南天蓬牧业有限公司。
法定代表人：李亚辉，总经理。
被执行人：洛阳胜森特钢制品有限公司。
法定代表人：姜铁军，总经理。
被执行人：姜纪元。
被执行人：姜铁军。
被执行人：刘喜朋。
被执行人：王栋梁。
被执行人：姜玲玲。
本院在执行中国银行股份有限公司洛阳瀍河支行（以下简称中行瀍河支行）依据本院作出的（2014）洛民金初字第11号民事判决书申请执行洛阳坚诚轴承有限公司等8名被执行人借款合同纠纷一案中，案外人侯战强于2015年12月16日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并进行了听证，被执行人洛阳坚诚轴承有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加听证。该案现已审查终结。
案外人侯战强称：洛阳市中级人民法院查封的洛阳坚诚轴承有限公司（以下简称坚诚公司）位于洛阳市瀍河区310国道旁该公司院内的土建钢构厂房及平房、门卫、厨房共计6500平方米不动产（以下简称涉案房产），其与坚诚公司通过签订《房屋转让协议》取得所有权和使用权，要求立即解除查封。侯战强共提交证据材料四组：1、2013年11月28日借条一份；2013年11月22日签订的借据一份，以此证明案外人向坚诚公司借款380万事实。2、中国工商银行电子银行回单两份（编号分别为：0012-2198-5443-0150；0012-2198-5223-0150）及平顶山银行洛阳分行贷款还款回单（20140219）和地税发票，以此证明案外人替坚诚公司向平顶山银行还款600万事实。3、2015年8月11日《土地租赁协议》及专款明细查询复印件一份，以此证明案外人实际拥有涉案房产所在土地租赁权事实。4、2014年1月12日《房屋转让协议》一份以此证明案外人与坚诚公司签有房屋转让协议。
申请执行人及其他被执行人未提交证据材料
听证过程中，申请执行人对案外人提交的证据1真实性有异议认为：两份证据上都盖的是财务章，并非公章；签字人姜铁军并非坚诚公司法人属于其个人行为；借条上日期有明显改涂改痕迹；对证据2真实性有有异议认为：2013年12月份他们已找不到姜铁军而转让协议签订日期是2014年1月12日；协议第五条明确是租赁土地与没办法过户与第四条矛盾。
本院查明，申请执行人中行瀍河支行依据本院作出的（2014）洛民金初字第11号民事判决书申请执行坚诚公司等8名被执行人借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日查封了涉案房产（查封公告显示查封车间厂房约6200平方米），在本院对涉案房产进行委托评估过程中，案外人侯战强提出执行异议。
本院认为，在执行中被执行人坚诚公司没有依法履行生效判决书确定的还款义务，本院查封其资产于法有据，并无不当。关于案外人侯战强提出的异议，经查侯战强提供的前三组证据不能证明涉案房产所有权已依法转让给案外人。关于第四组证据《房屋转让协议》，由于坚诚公司经合法传唤无正当理由未到庭参加听证，该证据的真实性以及是否实际履行无法查实，其他三组证据亦不能印证该转让事实存在，故案外人的异议请求证据不足，本院不予认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回侯战强的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五内，向本院提起诉讼。
审 判 长 黄宏伟
审 判 员 郭建平
代审判员 王妙卫
二〇一六年一月六日
书 记 员 郭一曼
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碾民初字第254号
原告熊国富，男，1963年4月29日出生，汉族，碾子山区丰荣村农民。
被告龙江县龙科农业开发有限责任公司。
法定代表人彭维献，该公司经理。
委托代理人周天栋，男，1976年10月29日出生，汉族，该公司员工。
被告刘春，男，1969年2月4日出生，汉族，碾子山区丰荣村农民。
原告熊国富与被告龙江县龙科农业开发有限公司（以下简称龙科公司）、刘春买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告熊国富及其委托代理人王玉文、被告龙科公司委托代理人周天栋、被告刘春到庭参加了诉讼。经审判委员会讨论决定，现本案已审理终结。
原告熊国富诉称，2015年4月，原告通过被告刘春在龙江县龙科公司购买了中龙粳2号水道种子240斤，种植24亩地。到了水稻成熟季节，水稻出现大面积死穗，收成不足四成。经鉴定，鉴定意见为：品种抗病性较差，该品种属于有瑕疵的劣种子，给原告造成了严重的经济损失。现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告经济损失21600.00元，鉴定费、诉讼费由二被告承担。
被告龙科公司辩称，我公司出售的种子经过黑龙江省农作物品种审定委员会审定并颁发了证书，种子没有任何问题。该品种我单位经销了百万斤之多，刘春申请经销了两万斤。其他农户没有出现病害、减产等原因，原告应该自己查找原因。
被告刘春辩称，水稻品种本身没有问题，出现死穗是因为感染了严重的稻瘟病，是后天因素造成的，与品种本身无关。
原告熊国富提供的证据有1、稻种包装袋照片，证明包装袋上并没有标明种子的生长环境，被告对该品种抗病性较差没有向消费者尽到告知义务；2、购买种子名单1份，证明原告通过刘春在龙科公司购买水稻种子12斤及按照种植习惯种植了12亩地；3、司法鉴定意见书1份，一是证明该种子虽经过审定，但抗病性较差，是劣质种子，二是证明原告减产的程度。
被告龙科公司提供的证据有：黑龙江省农作物品种审定证书、农作物种子经营许可证、营业执照副本复印件各1份，证明被告单位有经营种子的资质和中龙粳2号经过审定。
被告刘春提供的证据有证人证言3份，证人分别为刘尚元、乔永泉、刘富，证明三人在今年都种植了中龙粳2号种子，没有出现发病现象，产量正常。
对当事人提交的上述证据进行综合审核后，本院认证结果如下：原告提交的证据1、2，客观真实，认定有效；证据3，具备证据的客观性、合法性、关联性，认定有效，予以采信；被告龙科公司提交的证据，真实、合法，认定有效；被告刘春提供的证据，三证人并没有拿出购买中龙粳2号种子的发票，也没有证据证明其今年种植中龙粳2号的实际产量，证人中刘富与被告刘春系兄弟关系，证明力较差，以上证人证言缺少证据的真实性和关联性，对其效力不予认定。
依据法庭调查及证据认证的结果，本院认定案件事实如下：2015年春，原告熊国富通过被告刘春在被告龙科公司购买中龙粳2号水稻种子240斤，种植稻地24亩。水稻成熟时，发现出现大面积死穗，严重减产。经齐齐哈尔市科学技术咨询中心鉴定为：1、原告种植中龙粳2号水稻死穗减产的主要原因是发生了较为严重的稻瘟病。引发稻瘟病的主要原因一是品种抗病性较差；二是今年当地气候条件较为适宜发病；三是田间没有采取药剂防治措施。2、测产结果为自然水平均亩产244.12公斤，14.5%含水量平均亩产252.12公斤。经碾子山区农业综合服务指导中心证实，2015年本区水稻平均亩产446.4公斤。经登录龙粮网网上查询，本案开庭前两日即2015年12月1日，本区相邻龙江县水稻价格为3.10元／公斤。
本院认为，《中华人民共和国种子法》规定：“种子使用者因种子质量问题遭受损失的，出售种子的经营者应当予以赔偿，赔偿额包括购种价款、有关费用和可得利益损失。”本案中，被告龙科公司出售的中龙粳2号水稻种子虽经过审定，但并不能成为其免责的理由。且审定证书上明确写明，该品种适宜在黑龙江省第一积温带推广，而碾子山区处于黑龙江省第三积温带，被告龙科公司作为种子经销商，对此必然知情。经鉴定，该品种抗病性较差、与今年气候条件、原告田间管理不当共同成为水稻引发稻瘟病的主要原因。而龙科公司将适宜第一积温带推广的品种，销售给处于第三积温带的农户，主观上存在过错，应加重其赔偿责任。被告龙科公司应承担50%的赔偿责任。被告刘春经龙科公司证实，其销售行为并未获利，但在销售种子中存在过错行为，应承担补充赔偿责任。经测算，原告水稻平均每亩减产202.28公斤（446.4公斤／亩-244.12／亩），总计减产4854.72公斤（202.28公斤×24亩）。按照2015年12月1日龙江县水稻平均价格3.10元∕公斤计算，原告实际损失为15049.63元（4854.72公斤×3.10元）。按照被告龙科公司承担50%的责任比例，应赔偿原告7524.82元的经济损失。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第三条、四十八条、《中华人民共和国种子法》第41条、46条之规定，判决如下：
一、被告龙江县龙科农业开发有限责任公司于本判决生效后10日内赔偿原告熊国富经济损失合计7524.82元；
二、被告刘春对以上损失承担补充赔偿责任；
三、对原告其他诉讼请求不予支持。
案件受理费340元，由原告熊国富负担221.50元，被告龙江县龙科农业开发有限责任公司负担118.50元，鉴定费2400元，由龙江县龙科农业开发有限责任公司负担。
上述款项如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王语锋
审 判 员 赵宪斌
人民陪审员 刘春山
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杜雪梅
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民调确字第39号
申请人李运辉，男，生于1974年7月26日，汉族。
申请人杨红梅，蓬溪县赤城镇蜀北上路从事防盗门及室内装饰材料零售。
申请人于2014年4月24日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员李雪琴依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人李运辉与申请人杨红梅因买卖合同而产生的纠纷于2014年4月2日经遂宁市蓬溪县工商行政管理局赤城工商一所主持调解，达成如下协议：
一、杨红梅补偿李运辉现金100元，已安装的防盗门不进行调换。
二、�协议经双方签字或者盖章后生效。
本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人岳锦全与申请人陈灵达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李雪琴
二〇一四年四月二十四日
书记员 雷 婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18839号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：王春刚，原告单位员工。
委托诉讼代理人：龚靓，浙江元谷律师事务所律师。
被告：陈曙新，女，1964年11月29日出生，汉族，住诸暨市。送达地址�义乌市诗园小区3幢1单元502室。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告陈曙新金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈曙新向原告偿还贷款本金人民币400000元、利罚息4657.48元、复利17.61元（利息、罚息、复利暂算至2016年10月13日，以后按合同的约定计算至实际清偿贷款之日止）；2、被告承担原告律师费人民币1000元。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚靓、王春刚到庭参加了诉讼。被告陈曙新经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月27日，被告陈曙新与原告签订了《个人信用额度贷款合同》一份，约定原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款额度，额度最高限额不超过人民币100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限最长不超过10年，每月结息日为贷款发放的对应日。被告可以通过网上银行自助办理。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。若被告陈曙新拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。双方还对其他权利义务进行了约定。
2016年8月25日、8月25日、8月29日，原告根据被告的申请分别向被告发放贷款人民币10万元、10万元、20万元，到期日为2016年11月25日、11月25日、11月28日，借款年利率15.12%，还款方式为净息还款。被�陈曙新支付了2016年9月7日止应付的利息，后仅于2016年10月7日支付部分利息382.52元。经原告催讨未果，原告遂向被告宣布所有贷款提前到期。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈曙新于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金人民币400000元并支付利息、罚息、复利（按合同约定计付,从2016年9月8日起计算至实际履行完毕之日止，应扣除已付利息382.52元，但利息、罚息、复利折算后的利率不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍）。
二、被告陈曙新于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费人民币1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3693元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一六年十二月一日
代书记员 何嘉庆
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第291号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人徐某进，男，安徽省宣城市广德县人。因本案，2014年5月26日被刑事拘留，2014年6月28日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人晏华明，广东广和律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）2132号起诉书指控被告人徐某进犯信用卡诈骗罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员姜琰出庭支持公诉，被告人徐某进及其辩护人晏华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：1、2012年8月7日，被告人徐某进向本市中信银行信用卡中心申领一张信用卡（卡号：622689002312XXXX）用于透支消费。自2013年2月1日最后一次还款后，被告人徐某进开始拖欠银行欠款。中信银行于2013年5月7日、5月9日开始多次向被告人徐某进催收欠款，被告人徐某进仍拒不还款。期间，被告人徐某进变更了登记的家庭住址、工作单位、且电话停机均未向银行备案，逃避银行催收。截止2014年5月26日，被告人徐某进共计拖欠金额44080.51元，其中本金人民币28443.59元。
2、2012年6月7日，被告人徐某进向本市兴业银行信用卡中心申领一张信用卡（卡号：622922606656XXXX）用于透支消费。自2013年11月27日最后一次还款后，被告人徐某进开始拖欠银行欠款。兴业银行于2013年11月28日、11月29日开始多次向被告人催收欠款，被告人徐某进仍拒不还款。期间，被告人徐某进变更了登记的家庭住址、工作单位，且电话停机均未向银行备案，逃避银行催收。截止2014年5月26日，被告人徐某进共计拖欠金额83422.96元，其中本金人民币59053.85元。
3、2012年9月20日，被告人徐某进向本市民生银行信用卡中心申领一张信用卡（卡号：622602012107XXXX）用于透支消费。自2013年1月31日最后一次还款后，被告人徐某进开始拖欠银行欠款。民生银行于2013年2月27日，3月26日开始多次向被告人徐某进催收欠款，被告人徐某进仍拒不还款。期间，被告人徐某进变更了登记的家庭住址、工作单位，且电话停机均未向银行备案，逃避银行催收。截止2014年5月26日，被告人徐某进共计拖欠金额88131.68元，其中本金人民币46602.12元。
4、2012年7月，被告人徐某进向本市广发银行信用卡中心申领一张信用卡（卡号：520152127118XXXX）用于透支消费。自2013年1月31日最后一次还款后，被告人徐某进开始拖欠银行欠款。广发银行于2013年5月7日，5月23日开始多次向被告人徐某进催收欠款，被告人徐某进仍拒不还款。期间，被告人徐某进变更了登记的家庭住址、工作单位，且电话停机均未向银行备案，逃避银行催收。截止2014年6月25日，被告人徐某进共计拖欠金额22851.38元，其中本金人民币15754.33元。
5、2004年12月，被告人徐某进向本市招商银行信用卡中心申领一张信用卡（卡号：518718000109XXXX）用于透支消费。自2013年2月27日最后一次还款后，被告人徐某进开始拖欠银行欠款。招商银行于2013年3月6日，3月7日开始多次向被告人徐某进催收欠款，被告人徐某进仍拒不还款。期间，被告人徐某进变更了登记的家庭住址、工作单位，且电话停机均未向银行备案，逃避银行催收。截止2014年7月5日，被告人徐某进共计拖欠金额102611.34元，其中本金人民币69843.44元。
6、2012年8月，被告人徐某进向本市光大银行信用卡中心申领一张信用卡（卡号：481699041002XXXX）用于透支消费。自2012年12月28日最后一次还款后，被告人徐某进开始拖欠银行欠款。光大银行于2013年1月24日，1月27日开始多次向被告人徐某进催收欠款，被告人徐某进仍拒不还款。期间，被告人徐某进变更了登记的家庭住址、工作单位，且电话停机均未向银行备案，逃避银行催收。截止2013年11月8日，被告人徐某进共计拖欠金额47189.13元，其中本金人民币39935.42元。
证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、银行出具的报案材料及办卡资料、流水账单、催收记录、被告人的身份信息等、深圳市公安局罗湖分局出具的情况说明；2、证人证言：深圳市公安局罗湖分局民警出具的抓获经过；3、被害人陈述：涉案银行的委托人万某某等6人的陈述；4、被告人供述和辩解被告人徐某进的供述和辩解；5.视听资料：涉案银行提供的重新计算的电子数据表格。
公诉机关认为，被告人徐某进无视国家法律，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，属于自首，依法可以从轻处罚。
被告人徐某进在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。
辩护人辩称，1.通过对中信银行的流水账单的计算，银行本金应为26115.1元人民币；2.被告人归案后认罪态度好，悔罪表现明显，案发后积极偿还了中信银行3万元的欠款；3.被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首；4.被告人没有前科，系初犯、偶犯；5.被告人主观恶性不大，和其他信用卡诈骗案件存在本质上的区别；6.被害单位对被告人资格审查不严格，导致被告人能够轻易办理信用卡并透支，作为被害单位的银行存在一定的过错。综上，请求对被告人减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐某进的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查，被告人于2014年6月8日还款中信银行人民币30000元。
本院认为，被告人徐某进恶意透支信用卡，数额巨大，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人徐某进犯信用卡诈骗罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以减轻处罚。辩护人从轻的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某进犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月26日起至2019年5月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭峥嵘
代理审判员 赵亚飞
人民陪审员 刘明理
书 记 员 高岩岩
书记员高岩岩
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第291号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人徐某进，男，安徽省宣城市广德县人。因本案，2014年5月26日被刑事拘留，2014年6月28日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人晏华明，广东广和律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）2132号起诉书指控被告人徐某进犯信用卡诈骗罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员姜琰出庭支持公诉，被告人徐某进及其辩护人晏华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：1、2012年8月7日，被告人徐某进向本市中信银行信用卡中心申领一张信用卡（卡号：622689002312XXXX）用于透支消费。自2013年2月1日最后一次还款后，被告人徐某进开始拖欠银行欠款。中信银行于2013年5月7日、5月9日开始多次向被告人徐某进催收欠款，被告人徐某进仍拒不还款。期间，被告人徐某进变更了登记的家庭住址、工作单位、且电话停机均未向银行备案，逃避银行催收。截止2014年5月26日，被告人徐某进共计拖欠金额44080.51元，其中本金人民币28443.59元。2、2012年6月7日，被告人徐某进向本市兴业银行信用卡中心申领一张信用卡（卡号：622922606656XXXX）用于透支消费。自2013年11月27日最后一次还款后，被告人徐某进开始拖欠银行欠款。兴业银行于2013年11月28日、11月29日开始多次向被告人催收欠款，被告人徐某进仍拒不还款。期间，被告人徐某进变更了登记的家庭住址、工作单位，且电话停机均未向银行备案，逃避银行催收。截止2014年5月26日，被告人徐某进共计拖欠金额83422.96元，其中本金人民币59053.85元。3、2012年9月20日，被告人徐某进向本市民生银行信用卡中心申领一张信用卡（卡号：622602012107XXXX）用于透支消费。自2013年1月31日最后一次还款后，被告人徐某进开始拖欠银行欠款。民生银行于2013年2月27日，3月26日开始多次向被告人徐某进催收欠款，被告人徐某进仍拒不还款。期间，被告人徐某进变更了登记的家庭住址、工作单位，且电话停机均未向银行备案，逃避银行催收。截止2014年5月26日，被告人徐某进共计拖欠金额88131.68元，其中本金人民币46602.12元。4、2012年7月，被告人徐某进向本市广发银行信用卡中心申领一张信用卡（卡号：520152127118XXXX）用于透支消费。自2013年1月31日最后一次还款后，被告人徐某进开始拖欠银行欠款。广发银行于2013年5月7日，5月23日开始多次向被告人徐某进催收欠款，被告人徐某进仍拒不还款。期间，被告人徐某进变更了登记的家庭住址、工作单位，且电话停机均未向银行备案，逃避银行催收。截止2014年6月25日，被告人徐某进共计拖欠金额22851.38元，其中本金人民币15754.33元。5、2004年12月，被告人徐某进向本市招商银行信用卡中心申领一张信用卡（卡号：518718000109XXXX）用于透支消费。自2013年2月27日最后一次还款后，被告人徐某进开始拖欠银行欠款。招商银行于2013年3月6日，3月7日开始多次向被告人徐某进催收欠款，被告人徐某进仍拒不还款。期间，被告人徐某进变更了登记的家庭住址、工作单位，且电话停机均未向银行备案，逃避银行催收。截止2014年7月5日，被告人徐某进共计拖欠金额102611.34元，其中本金人民币69843.44元。6、2012年8月，被告人徐某进向本市光大银行信用卡中心申领一张信用卡（卡号：481699041002XXXX）用于透支消费。自2012年12月28日最后一次还款后，被告人徐某进开始拖欠银行欠款。光大银行于2013年1月24日，1月27日开始多次向被告人徐某进催收欠款，被告人徐某进仍拒不还款。期间，被告人徐某进变更了登记的家庭住址、工作单位，且电话停机均未向银行备案，逃避银行催收。截止2013年11月8日，被告人徐某进共计拖欠金额47189.13元，其中本金人民币39935.42元。证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、银行出具的报案材料及办卡资料、流水账单、催收记录、被告人的身份信息等、深圳市公安局罗湖分局出具的情况说明；2、证人证言：深圳市公安局罗湖分局民警出具的抓获经过；3、被害人陈述：涉案银行的委托人万某某等6人的陈述；4、被告人供述和辩解被告人徐某进的供述和辩解；5.视听资料：涉案银行提供的重新计算的电子数据表格。公诉机关认为，被告人徐某进无视国家法律，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某进在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。辩护人辩称，1.通过对中信银行的流水账单的计算，银行本金应为26115.1元人民币；2.被告人归案后认罪态度好，悔罪表现明显，案发后积极偿还了中信银行3万元的欠款；3.被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首；4.被告人没有前科，系初犯、偶犯；5.被告人主观恶性不大，和其他信用卡诈骗案件存在本质上的区别；6.被害单位对被告人资格审查不严格，导致被告人能够轻易办理信用卡并透支，作为被害单位的银行存在一定的过错。综上，请求对被告人减轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人徐某进的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查，被告人于2014年6月8日还款中信银行人民币30000元。本院认为，被告人徐某进恶意透支信用卡，数额巨大，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人徐某进犯信用卡诈骗罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以减轻处罚。辩护人从轻的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人徐某进犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月26日起至2019年5月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  彭峥嵘代理审判员  赵亚飞人民陪审员  刘明理书 记 员  高岩岩
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第933号
原告赵少敏。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
原告赵少敏诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员程娟适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许勤，被告委托代理人张纬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸璟”3号楼1404室商品房，并已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；支付违约金5685.50元并承担诉讼费。
被告辩称，其未按合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年7月23日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第79幢1单元1404号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”3号楼1单元1404号），房屋总价款568550元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告理应按照合同约定为原告办理房屋权属登记手续。同时，被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题，由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未�取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在�建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告赵少敏支付逾期办证违约金5685.50元。
二、驳回原告赵少敏的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告赵少敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，�诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 程 娟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张燕冰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10837号
原告吴双全，男，1965年5月15日出生，汉族，住福建省�门市思明区。
被告福建远嘉投资开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号A102室。
法定代表人赖树松，董事长。
本院在审理原告吴双全与被告福建远嘉投资开发有限公司合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭泽喆
二〇一六年七月十九日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1420号
原告王某某，曾用名王某英，女，1975年4月3日生，汉族。
委托代理人张书强，男，乐陵市翱翔法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1976年10月16日生，汉族。
原告王某某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张书强、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2000年1月20日登记结婚，2000年5月20日生一男孩，取名“王某乙”。原、被告婚前互不了解，婚后感情不和，常因琐事吵嘴打仗，双方因感情不和于2011年5月份起分居生活至今，夫妻感情确以破裂。原、被告于婚后所建，位于乐陵市某某某村的四间平房原告自愿放弃其所有权。另外，原、被告婚后购买了车牌号为京HY××××的长安之星第二代面包车一辆，现登记于原告名下。原告于2015年8月11日向乐陵市人民法院提起诉讼，请求与被告离婚，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子王某乙由原告抚养，原告自行承担抚养费；夫妻共同财产车牌号为京HY××××的长安之星第二代面包车一辆依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，被告不同意离婚。其与原告婚前感情很好，婚后闹了些矛盾，现双方已分居三年多。原告所述四间平房和面包车均是事实，是其与原告的共同财产。另外其与原告有共同债务，欠封某某32000元，原告用了；欠王某丙10000元，用于在北京做生意；欠王某丁11000元，用于购买上述面包车；欠宋某7500元，用于日常生活开销；欠王某戊25000元，用于孩子上学费用。被告要求抚养孩子，并自行承担抚养费。共同财产和共同债务依法进行分割。
经审理本院认定，原、被告于2000年1月20日登记结婚，于2000年5月20日生一男孩，取名“王某乙”，现随原告生活。
原、被告双方位于乐陵市某某某村的四间平房，庭审中原告自愿放弃其所有权。原、被告双方共有车牌号为京HY××××的长安之星第二代面包车一辆。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、杨安镇派出所证明及王某乙的身份证复印件为证。原告于2015年8月11日诉来本院，要求与被告离婚，经本院调解和好无效。
本院认为，原告要求与被告离婚，原、被告双方因感情不和分居已满二年，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故依法应准予原、被告离婚。关于孩子的抚养问题，在庭审中原、被告双方均要求抚养婚生子“王某乙”，因本院为王某乙所作的询问笔录可证实，王某乙现随原告生活，且其本人亦表示以后愿意跟随原告生活，故本院认为由原告抚养婚生子“王某乙”为宜。关于孩子抚养费，原告表示自行承担，本院予以确认。
关于原、被告的共同财产及共同债务问题。第一、原、被告双方位于乐陵市某某某村的四间平房，庭审中原告自愿放弃其所有权，本院予以确认。第二、原、被告双方共有的车牌号为京HY××××的长安之星第二代面包车一辆，由于原、被告双方对该项财产的分割未达成一致意见，且双方均未提供有效证据证实该车辆的归属，故该财产无法予以分割，应另案处理为宜。第三、关于被告提出的双方的共同债务，原告予以否认，且被告未向本院提供有效证据予以印证，故本院不予采信，被告可待收集证据后另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生子“王某乙”由原告抚养，抚养费由原告自行承担；
三、原、被告双方位于乐陵市某某某村的四间平房归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 郭 娟
二〇一五年十月十五日
书记员 赵国强
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汉行执字第45号
申请执行人汉寿县人口和计划生育局。
法定代表人李特进，局长。
委托代理人梅军，男，汉寿县人口和计划生育局执法监察大队大队长。委托代理权限为特别授权代理。
被执行人刘国军，男，汉族，住湖南省汉寿县。
被执行人王云芝（系刘国军之妻），女，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人汉寿县人口和计划生育局申请执行被执行人刘国军、王云芝征收社会抚养费决定非诉执行一案。本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉寿县人口和计划生育局作出的汉计生征决（2014）X889号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人汉寿县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人刘国军、王云芝在收到征收社会抚养费决定书后既未提起行政复议又未提起行政诉讼亦未自动履行，现申请执行人汉寿县人口和计划生育局申请强制执行，本院依法准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汉计生征决（2014）X889号征收社会抚养费决定；
二、被执行人刘国军、王云芝收到本裁定书后三日内自动履行汉计生征决（2014）X889号征收社会抚养费决定书所确定的义务，即刘国军缴纳社会抚养费14072元；王云芝缴纳社会抚养费14072元，合计28144元。逾期履行，本院将依法强制执行。
三、本案执行申请费322元，由被执行人刘国军、王云芝共同负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志宏
审 判 员 罗云霞
人民陪审员 张茂堂
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 徐胜利
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第686号
原告：张惠强，男，汉族，住深圳市。
委托代理人：郭必坤，广东德众律师事务所律师。
被告：石利纯，男，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人：黄亚平，广东英都律师事务所律师。
原告张惠强诉被告石利纯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张惠强的委托代理人郭必坤、被告石利纯的委托代理人黄亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠强诉称：2015年3月3日，被告以生意周转为由，向原告借款30万元，约定借期为1个月，月利率3%，双方签订了借款合同。合同签订当天，原告通过现金及银行转帐方式，交付给被告30万元。被告至今未还，现原告诉判令由被告归还借款本金30万元，并从2015年4月3日起按月利率3%计付利息及逾期利息至实际付清之日止。
被告石利纯答辩称：被告已通过三次银行转帐归还本金6万元，另2015年6月份到原告办公室归还现金2万元；原告从2015年5月底起强占被告的宝马小汽车至今，当时双方约定为租车抵债，因此，应按照市场价400元每天计算租金，抵扣借款102000元［（8个月×30天＋15天）×400元=102000元］；原告主张的利息超过法律规定，应以24%的年利率为限。
经审理查明，2015年3月3日，被告以生意周转为由，向原告借款30万元，约定借期为1个月，月利率3%，双方签订了借款合同。合同签订当天，原告通过现金及银行转帐方式，交付给被告30万元。
另查明，被告分别于2015年3月3日通过银行转帐向原告支付了1.5万元，于2015年3月11日转帐1.5万元，于2015年6月19日转帐3万元，合计6万元。庭审中原被告双方确认被告2015年3月3日的还款为本金。
上述事实，有原告张惠强提供的借款合同、借据、收据、银行转账凭证、本院调取的银行转账记录等证据及到庭当事人的法庭陈述佐证，本院依法予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；第二十九条第二项规定，借货双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，被告2015年3月11日归还的1.5万元，其中计入利息的为（30万元-1.5万元）×3%×（8天÷30天）=2280元，剩余部分15000-2280元=12720元计入归还的本金；被告2015年6月19日转帐3万元，其中计入利息及逾期利息的为（30万元-1.5万元-12720元）×3%×（98天÷30天）=26683.44元，剩余部分30000元-26683.44=3316.56元计入本金，剩余本金为30万元-1.5万元-12720元-3316.56元=268963.44元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，原告请求被告按月利率按3%计算的诉请，本院依法支持从2015年6月20日按年利率24%计算至实际清偿日止。
被告未能提供相关证据证明其用现金归还借款及用车辆使用费抵债和车辆被占用等事实，本院对前述事实不予采信。
综上，依照《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项的规定，判决如下：
由被告石利纯在本判决发生法律效力之日起五日内偿付原告张惠强的借款本金268963.44元及从2015年6月20日起以实欠款按年利率24%计算至实际清偿日止的利息。
本案受理费2900元，由被告石利纯负担2000元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 易典兵
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴文昕
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民巡初字第0130号
原告徐红。
委托代理人ＸＸ江，江苏华德律师事务所律师。
被告连云港恒茂物流有限公司，
法定代表人臧金东，总经理。
委托代理人钟玉红，江苏润国律师事务所律师。
本院在审理原告徐红与被告连云港恒茂物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐红撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐红负担。
审判员 马书英
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 庆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审287号
申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市荷花路***号。
法定代表人刘建刚，主任。
申请人长沙市芙蓉区韭菜园街道办事处，住所地长沙市芙蓉区桐荫里***号。
法定代表人王庄，主任。
被申请人周丽君，女，汉族，1953年10月27日出生，住长沙市芙蓉区迎宾路*号*单元***号。
申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室、长沙市芙蓉区韭菜园街道办事处向本院申请强制执行《催告履行协议通知书》，本院已依法受理。在执行过程中，申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室、长沙市芙蓉区韭菜园街道办事处于2017年3月28日向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室、长沙市芙蓉区韭菜园街道办事处的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室、长沙市芙蓉区韭菜园街道办事处撤回执行申请。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 方 乐
人民陪审员 邓晓阳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 丑 烁