wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执426号
申请执行人:鲁国臣，男，1967年2月18日出生。
被执行人：通化县供热管理处。
被执行人：官德贵，男，1962年1月2日出生。
本院在执行申请执行人鲁国臣与被执行人通化县供热管理处、官德贵所有权确认纠纷一案中。在执行过程中，本院已向通化县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求其协助办理过户手续，本案已执行完毕，申请执行人鲁国臣于年8月20日向本院提出申请。本院认为，申请执行人鲁国臣的申请，符合法律规定,本案应以执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）通民初字第1046号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郝 文
二〇一八年八月二十日
书记员 王宏伟
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执573号
申请执行人:李丽金，女，1978年9月24日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：孙春桃，女，1969年2月28日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌商初字第728号民事判决书，于2016年2月16日立案执行申请执行人李丽金与被执行人孙春桃民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人孙春桃有其他可供执行的财产。申请执行人李丽金亦未提供被执行人孙春桃有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人孙春桃尚欠申请执行人李丽金借款本金110000元及利息；被执行人孙春桃应共同承担案件受理费1250元、申请执行费1550元。
本院认为，被执行人孙春桃暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。申请执行人李丽金在上述财产变现后或发现被执行人孙春桃有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执573号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑大敏
审判员 谢作概
审判员 孔和绿
二〇一六年七月一日
书记员 孔苗苗
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初2424号
原告内黄县农村信用合作联社，住所地内黄县城振兴路东段。
法定代表人李广良，该社理事长。
委托代理人刘春保，男，1963年4月1日出生，汉族，住内黄县，系信用社员工。
被告崔晓茹，女，1988年1月9日生，汉族，住内黄县。
被告孙冉冉，女，1990年4月11日生，汉族，住内黄县。
被告王垒，男，1986年2月15日生，汉族，住内黄县。
原告内黄县农村信用合作联社与被告崔晓茹、孙冉冉、王垒借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告内黄县农村信用合作联社于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规。裁定如下：
准许原告内黄县农村信用合作联社对被告崔晓茹、孙冉冉、王垒的起诉。
案件受理费减半收取665元，由原告内黄县农村信用合作联社负担。
审判员 郭卫锋
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈晓东
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初3929号
原告李建，女，1966年3月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人ＸＸ仁，湖南公言律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告益阳东升机械有限公司，住所地益阳市高新区梅林路工业小区。
法定代表人徐诗都，系该公司董事长。
原告李建（以下简称原告）与被告益阳东升机械有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ仁到庭参加了诉讼，被告益阳东升机械有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月5日起，原告就在被告处工作。2017年9月5日，原告找被告公司财务部人员核实工资欠付情况，经核算，被告尚欠原告工资38400元。现被告经营不善导致歇业，被告公司名下的资产即将被拍卖，原告故要求被告支付原告工资38400元，并承担本案诉讼费。
被告益阳东升机械有限公司未予答辩，亦未向法庭提供证据。
原告为支持其主张向本院提供了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的身份信息；
2、被告的营业执照，拟证明被告的主体资格；
3、被告2016年欠发工资汇总表，拟证明被告至今欠发原告工资38400元。
本院经审查认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案密切相关，故对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2009年3月5日起，原告就入职被告处工作。被告因经营不善，于2016年12月份歇业。2017年9月5日，经双方核算，被告尚欠原告工资38400元，被告制作的《益阳东升机械有限公司-16年欠发工资汇总表》予以了确认。此后，原告多次向被告催要，被告一直拖欠不付，原、被告由此酿成纠纷，原告故向本院提起诉讼。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告入职被告处工作，被告理应向原告支付劳动报酬，原告关于要求被告支付所欠工资款38400元的诉讼请求，有被告制作的欠发工资汇总表予以证实，本院予以支持。被告益阳东升机械有限公司法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应予缺席审理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告益阳东升机械有限公司向原告李建偿付尚欠的工资38400元，限本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费760元，减半收取380元，由被告益阳东升机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 谢长明
二〇一七年十二月五日
书记员 王曦健
附法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8103刑初167号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人汤振，男，1975年4月7日出生于黑龙江省依兰县，汉族，初中二年文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省依兰县，现住黑龙江省七台河市桃山区。因本案于2018年5月6被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2018〕178号起诉书指控被告人汤振犯交通肇事罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员韦平出庭支持公诉，被告人汤振到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2018年5月5日18时许，被告人汤振驾驶牌证为黑Ｋ×××××号的“佳宝”牌小型汽车，由东向西行驶至黑龙江省北兴农场G229路304千米+100米处，车辆右前方碰撞被害人赵某，造成赵某死亡，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：被告人汤振承担交通事故的主要责任，赵某承担交通事故的次要责任。当日，汤振主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，汤振的行为构成交通肇事罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判处。
被告人汤振对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2018年5月5日18时许，被告人汤振驾驶牌证为黑Ｋ×××××号的“解放”牌小型汽车，从黑龙江省七台河市茄子河区宏伟镇五七村“哈尔滨”煤矿下班返回该市途中，由东向西行驶至北兴农场G229路304千米+100米处时，车辆右前方碰撞被害人赵某，造成赵某死亡，车辆损坏的交通事故。经司法鉴定中心鉴定：未知名死者系在交通事故中致心主动脉断裂失血死亡。经交警部门认定：被告人汤振承担交通事故的主要责任，赵某承担交通事故的次要责任。
肇事后，被告人汤振在现场向公安机关电话报案，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了全部犯罪事实。
另查明，被害人赵某自2003年起从户籍地吉林省舒兰县庆丰乡来到黑龙江省七台河市茄子河区鹿源社区务工，无其他家庭成员，现无法查明其他近亲属，因肇事死亡后无人认领尸体。
上述事实，有书证到案经过、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询、驾驶人员及车辆信息查询结果单、呼气式酒精测试仪测试结果单、未知名尸体信息登记表、查找尸源（函）、寻尸启示（七台河日报刊登）及证明、办案说明；证人王某1、王某2的证言；被告人汤振的供述；黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江省红兴隆农垦公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤振违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生事故，致一死亡，并负主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人汤振具有如下量刑情节：肇事后在现场向公安机关电话报案，并在现场等候公安机关处理，视为自动投案，到案后如实供述了全部犯罪事实系自首，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，决定对被告人汤振从轻处罚。公诉机关提出对被告人汤振在有期徒刑六个月至一年六个月期间量刑建议合理，予以采纳。被告人汤振提出有期徒刑六至八个月区间量刑意见，综合全案，不以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的司法解释》第一条的规定，判决如下：
被告人汤振犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月6日起至2019年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丹
二〇一八年七月二十四日
书记员 王凤凯
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗增法执字第4161号
申请执行人：吕启华，男，1987年8月29日出生，汉族，地址：广东省增城市。
被执行人：刘淦彪，男，1962年3月4日出生，汉族，地址：广东省增城区。
申请执行人吕启华申请执行被执行人刘淦彪其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第1700号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查封拍卖被执行人名下位于增城市新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤盈苑一街129号的房产，并于2015年5月29日以最高价2562224元成交。因上述被执行人涉及案件较多，拖欠债务金额较大，按照相关规定进行分配。本案分配金额为40923.8元，已将分配款40923.8元支付给申请人。经向银行、房管等部门的查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗增法执字第4161号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判
审 判 长 徐兆雄
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 王慧雯
二０一七年三月十日
书 记 员 朱志平
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤18民终10号
上诉人（原审被告）：莫金流，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：朱平，男，汉族。
上诉人莫金流因与被上诉人朱平民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2015）清新法禾民初字第226号民事判决，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：朱平与莫金流是朋友关系。莫金流于2014年1月27日因生意资金周转需要，于是到朱平经营的商铺中向朱平借款100000元。当日与莫金流同前去的还有莫金流的兄长莫锦明及弟弟莫永锋。朱平通过银行转账方式，向莫金流在广东农商银行开设的账户＊＊＊中汇款人民币96000元。朱平草拟了一份《借条》，要求莫金流及其兄长莫锦明、弟弟莫永锋签名捺印予以确认该次借款。该《借条》内容如下：“于2014年1月27日向朱平借人民币拾万元正。为其（期）两个月。”《借条》借款人项下除了莫金流签名捺印外，还有莫锦明、莫永峰的签名。在该案的庭审过程中，莫金流辩称《借条》上莫锦明、莫永峰两人的签名并非莫锦明、莫永峰本人所签具，该次借款为莫金流个人借贷行为，并要求对《借条》中的签名及指模作鉴定。经询问朱平意见，朱平亦不记得《借条》上莫锦明、莫永峰两人的签名是否莫锦明、莫永峰本人所签具，遂撤回对莫锦明、莫永峰的起诉，原审法院亦予以准许。莫金流于2015年9月22日撤回鉴定申请。
原审法院认为，本案是民间借贷纠纷案件；合法的借贷应受法律保护。在本案的庭审过程中，朱平、莫金流均对莫金流向朱平借款的事实表示确认，且朱平亦提供了银行转账单证明自己已经履行了交付借款的义务，因此朱平、莫金流之间借贷关系明确，原审法院予以确认。莫金流逾期未归还借款，显属不当。
关于借款本金的问题，虽然莫金流向朱平借款金额是100000元，且《借条》上的借款金额亦注明是“人民币拾万元”，但朱平实际转账交付给莫金流的借款金额为96000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，朱平出借给莫金流的借款本金应为96000元。至于莫金流辩称已还款48000元给朱平的答辩意见，由于朱平不予认可，莫金流亦未向原审法院提交任何证据予以佐证，故原审法院对莫金流还款48000元的答辩意见不予认可。
关于借款利息的问题，虽然朱平、莫金流并未约定借款的利息，但约定了借款期限为两个月，故根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，本案利息可从借款逾期之日即2014年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率计付。对朱平诉请按银行贷款利率四倍计付利息的诉求，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院于2015年11月20日作出（2015）清新法禾民初字第226号民事判决：莫金流应当于本判决生效之日起十日内归还人民币96000元及利息（利息从2014年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清欠款之日止）给朱平。案件受理费1660元，由莫金流负担；此款朱平已预交，原审法院不作退回，由莫金流履行上述判决时迳付给朱平。
宣判后，莫金流不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院查明事实不清，认定错误。本案中被上诉人提交的证据《借条》并非莫金流、莫锦明、莫永峰签写，上诉人已经反复向一审法院说明，亦已经申请笔迹鉴定，无论莫金流是否向朱平借款，本案中被上诉人提供的《借条》是伪造的，一审法院不能依据伪造的证据进行判决。综上，请求二审法院予以改判。
被上诉人朱平口头答辩称：上诉人认为《借条》是伪造的，这并非事实，且答辩人有《借条》及银行汇款凭证予以证明。所以答辩人认为一审认定事实清楚，判决正确。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，2015年9月8日，莫金流、莫永锋、莫锦明向原审法院提交鉴定申请书，要求对《借条》中莫金流、莫永锋、莫锦明的签名及指摸进行鉴定。2015年9月22日，莫金流在一审法院对其询问过程中明确表示撤回该鉴定申请。
二审时，双方均确认除涉案借款外，双方不存在其它的经济往来。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据上诉人的上诉请求与被上诉人的答辩意见，本案双方的争议焦点为：涉案《借条》中“莫金流”签名及指摸是否真实，对上诉人主张其已经支付了48000元利息的意见应否予以采纳。根据谁主张，谁举证的原则，因被上诉人提交了上诉人签名的《借条》，且上诉人对其向被上诉人借款的事实无异议，但认为被上诉人提交的该张《借条》并非其当时出具的借条，一审时上诉人亦向法院提出鉴定申请，但之后又向法院撤回该鉴定申请。上诉人撤回该项鉴定申请是对其自身权利的放弃，因此原审法院予以准许并依法作出判决并无不当，现上诉人二审时再次申请对该《借条》上签名及指摸予以鉴定，且对其一审撤回鉴定申请未能作出合理说明，因此，对上诉人的申请，本院不予准许。另外，上诉人主张其已经还款48000元，但仅有其本人陈述而未提交相关证据予以证实，且被上诉人对其陈述不予认可，因此，对上诉人的该项意见，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3320元，由上诉人莫金流承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖惠文
代理审判员 王 凯
代理审判员 禹 莉
二〇一六年二月五日
书 记 员 何 叶
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初1363号
原告：赵某1，女，1985年6月18日出生，汉族，农民，住阜城县。
委托诉讼代理人：陈文龙，阜城县四通法律服务所法律工作者。
被告：刘某1，男，1982年10月8日出生，汉族，农民，住阜城县。
原告赵某1与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人陈文龙到庭参加诉讼，被告刘某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩刘某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、个人财产归个人，共同财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩刘某2。原、被告婚后性格不和，无共同语言，经常发生矛盾，原告于2016年农历正月十六带孩子回娘家居住并向法院起诉离婚，阜城县人民法院（2016）冀1128民初297号民事判决书判决不准原、被告离婚。但此后双方夫妻关系未能缓和，现已无和好可能。
被告刘某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩取名刘某2。在日常生活中，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告曾于2016年2月23日向本院提起离婚诉讼，法院经审理判决原、被告不准离婚。此后原告一直带女儿在娘家居住，原、被告夫妻关系没有得到改善，也没有和好的愿望，原告于2016年10月18日再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚。以上事实由原告陈述和提供的如下证据予以证实：证据一、判决书一份，证明原告曾向法院起诉离婚的事实；证据二、证人赵某2出庭证言及电话录音一份，证明女儿刘某2长期随原告生活及女儿愿随原告生活的事实；证据三、古城镇中心幼儿园证明一份，证明原告有抚养能力的事实。
本院认为，原、被告虽自主结婚多年，但双方没有建立起真正的夫妻感情，原告两次提起离婚诉讼，说明夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，予以支持。对于婚生女孩刘某2，因长期随原告生活，形成了一定的生活习惯，为了有利于子女健康成长，应由原告抚养为宜。对于原告个人财产和共同财产，因被告未到庭质证，无法证实，可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条规定，判决如下：
一、原告赵某1与被告刘某1离婚。
二、婚生女孩刘某2由原告赵某1抚养，被告刘某1自2016年12月份起，每月给付原告子女抚养费340元，每年的12月30日前给付当年抚养费至孩子独立生活为止。每月的第一个星期日上午9时至下午5时为被告探望孩子时间，原告应予以协助。
案件受理费100元，由被告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一六年十二月五日
书记员 高 杰
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1290号
案外人：李娟，女，1986年8月25日出生，汉族。
申请人：梁斌，男，1990年4月26日出生，汉族。
被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被申请人：朱宏彬，男，1960年2月12日出生，汉族。
案外人对本院在诉前保全阶段，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号《民事裁定书》及（2015）鄂武汉中立保字第00349号《协助执行通知书》对吴家湾·御院小区土地查封提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
案外人李娟称，本院以（2015）鄂武汉中立保字第00349号《民事裁定书》及协助执行通知书查封了被申请人湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历）名下的位于虎泉街319号吴家湾·御院小区土地，侵害了案外人作为该小区业主的财产权益。案外人在本院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住。由于该土地被查封，房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理。故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：湖北增值税普通发票。证明李娟已向湖北治历支付案涉房屋购房款613999元。
证据二：武汉市商品房买卖合同。证明李娟于2014年5月24日与湖北治历签订案涉房屋买卖合同。
经审查，原告梁斌诉被告朱宏彬、湖北治历民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）鄂武汉中立保字第00349号民事裁定书及协助执行通知书�于2015年6月17日查封了被执行人湖北治历所有的位于虎泉街319号吴家湾·御院［武国用（2007）第xxx号］土地使用权，查封期限三年（自2015年6月17日起至2018年6月16日止）。该案本院已于2016年5月17日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00789号民事判决，该民事判决书发生法律效力后，因被告朱宏彬、湖北治历均未主动履行偿付义务，权利人梁斌于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）鄂01执1379号立案执行。
另查明，2014年5月24日，李娟与湖北治历签订《武汉市商品房买卖合同》，李娟以单价11465.91元／平方米购买湖北治历投资建设的吴家湾·御院项目中的第1幢1单元4层1号房屋（建筑面积共为55.64平方米，总价665505元）。后李娟于2014年5月4日至2015年8月12日间分三次共向湖北治历支付了全部购房款人民币665505元（包括面积补差）。
还查明，�汉市不动产登记管理信息平台查询信息登记的土地证号为武国用（2007）第xxx号登记于湖北治历名下宗地的查封情况为2015年3月**日，经申请人黄涛申请，本院以（2015鄂武汉中立保字第00211号协助执行通知书予以查封，查封期限为2015年3月31日至2018年3月30日；梁斌作为申请人的，本院系2015年6月17日作出的第一轮候查封。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”之规定，轮候查封是一种等候的效力，其对采取轮候查封措施的财产的效力变动取决于前一查封措施；在轮候查封未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，并不直接影响案外人的实体权利。故本案案外人针对轮候查封涉案标的提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人李娟所提执行异议申请。
异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十二月二十日
书记员 高 峰
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初9843号
原告：天津市河西区公租房管理有限公司，住所天津市河西区黑牛城道可园里后友谊路房管站楼房。
法定代表人：郑志杰，职务:经理。
委托诉讼代理人：张玉，女，1982年5月6日出生，汉族，该公司职员，住天津市河西区。
被告：韩玉清，1957年6月20日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津市河西区公租房管理有限公司诉被告韩玉清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，原告天津市河西区公租房管理有限公司于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，天津市河西区公租房管理有限公司申请撤回起诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市河西区公租房管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，故不再退回。
审 判 员 白全仁
二〇一七年十一月十五日
书记员（代） 刘信亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02209号
原告：刘长青，男，1973年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：郑国栋，安徽皖正律师事务所律师。
被告：刘利剑，男，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：齐海燕，女，1981年8月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院审理的原告刘长青与被告刘利剑、齐海燕民间借贷纠纷一案，依据原告刘长青提供的送达地址，现无法向被告刘利剑、齐海燕直接或邮寄送达，且原告亦未向本院提供两被告新的送达地址，或提供其下落不明的证据。
本院认为，原告刘长青起诉时提供的被告刘利剑、齐海燕送达地址，经本院查证后无法向其送达，另诉讼中原告刘长青未提供被告刘利剑、齐海燕下落不明的证据以便本院公告送达，故应认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘长青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 程加军
人民陪审员 袁群英
二〇一五年九月三十日
书 记 员 胡安琼
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初909号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人杨光密，男，1987年8月5日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，初中文化，农民，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因犯抢劫罪于2009年12月2日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二千元，2012年1月12日刑满释放。因本案于2016年6月30日被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月7日被桐乡市公安局监视居住，经本院决定于2016年9月22日被依法逮捕。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]948号起诉书指控被告人杨光密犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人杨光密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人杨光密以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃作案一次，窃得财物价值5915元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨光密系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨光密有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关同时提供了现场勘查笔录及照片、被害人陈述、手印鉴定意见书、估价鉴定意见、刑事判决书、抓获经过等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人杨光密予以惩处。
被告人杨光密对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称其入户窃得金项链、金手链各一条属实，但指控其窃得现金500元与事实不符，现在回忆另外只偷到几十元零钱和一些港币。
经审理查明：2012年3月11日中午，被告人杨光密至桐乡市濮院镇朝晖路22号四楼，采用溜门方式进入被害人赵某家中实施盗窃，窃得被害人赵某放在卧室的铂金手链一条、黄金项链一条，合计价值5415元。2016年6月30日中午，被告人杨光密在得知自己被列为网上逃犯后，主动到重庆市秀山土家族苗族自治县公安局官庄派出所投案自首。归案后，被告人杨光密如实供述自己罪行，其家属已退赔被害人赵某损失5415元。
以上事实，有公诉机关当庭提供并经举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人赵某陈述，证实其家中被盗，有黄金饰品两件失窃的事实；2、现场勘查笔录及照片，证实案发现场有关情况；3、手印鉴定意见书，证实公安机关在案发现场提取的指纹一枚系被告人杨光密所留的事实；4、估价鉴定意见，证实涉案黄金饰品的价值；5、辨认笔录及照片，证实被告人杨光密辨认出盗窃地点为桐乡市濮院镇朝晖路22号四楼的一户民居；6、抓获经过，证实被告人杨光密的归案情况；7、谅解书、收条，证实被告人杨光密的家属已退赔被害人赵某损失5415元；8、刑事判决书、释放证明，证实被告人杨光密的前科及执行情况；9、被告人杨光密的在案供述。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人杨光密以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃作案一起，窃得财物价值5415元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人杨光密窃得现金500元，因证据不足，本院不予认定。被告人杨光密庭审中提出的辩解的合理部分本院予以采纳。被告人杨光密系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨光密有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人杨光密在家属帮助下已退赔被害人损失，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨光密犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的八日折抵刑期八日，即自2016年9月22日起至2017年7月13日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴幼涛
人民陪审员 安乐莺
人民陪审员 梁培生
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 华
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1015号
原告铁力市农村信用合作联社。
法定代表人王桂福，职务理事长
委托代理人徐世伟，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社副主任。
被告田德富，男，1973年4月15日出生，住黑龙江省铁力市。
被告尹长富，男，1983年9月9日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力市信用社）与被告田德富、尹长富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用社委托代理人徐世伟到庭参加诉讼，被告田德富、尹长富经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市信用社诉称，2014年1月25日被告田德富、尹长富与原告铁力市信用社签订借款合同，被告田德富、尹长富自愿组成二人联保小组互为担保在原告铁力市农村信用合作联社双丰信用社借款。2014年1月25日被告田德富借款8万元，约定月利率为8.7‰，借款到期日期为2015年1月15日。借款到期后被告田德富未按约定偿还借款。至2016年1月22日被告被告田德富拖欠贷款本息合计93,595.60元（其中本金80,000.00元，利息13，595.60元）。因此诉至法院，要求被告田德富偿还贷款本息合计93,595.60元，被告尹长富承担连带保证责任，被告田德富承担本案诉讼费用。
被告田德富、尹长富未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点为：1.被告田德富是否应当承担返还原告铁力市信用社贷款本息93，595.60元的责任；2.被告尹长富是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告铁力市信用社围绕本案争议焦点进行了举证。
原告向法庭提供了被告田德富身份证、尹长富身份证；农户借款申请审批表，农户互保借款合同，借款凭证等证据证明其主张。
被告田德富、尹长富未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告田德富、尹长富未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
2014年1月25日被告田德富向原告铁力市信用社下属双丰信用社申请借款8万元。同日原告铁力市信用社与被告田德富、尹长富签订农户互保借款合同，合同约定：原告向田德富、尹长富分别提供贷款8万元，用途种地，月利率8.7‰，期限自2014年1月25日至2015年11月30日。采用利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息。跨年度借款，借款人要在每年12月20日结清借款利息。如借款人不按期归还本金又未获得展期，从逾期之日起按合同利率加收50%的罚息。被告田德富、尹长富互为借款的连带保证责任人，为借款人在贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务相互承担连带保证责任。借款合同签订之日原告即向被告田德富发放贷款8万元。借款到期后，被告田德富未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2016年1月22日被告田德富共计拖欠贷款本息合计93,595.60元（本金80,000.00元，利息13,595.60元）。原告诉讼来院，要求被告田德富偿还贷款本息合计93,595.60元，被告尹长富承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市信用社与被告田德富、尹长富签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款凭证能够证实被告田德富已于借款当日取走8万元贷款。原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告田德富未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、利息和支付罚息的违约责任；被告尹长富与原告共同签订的农户互保借款合同，合同中约定互保人对贷款互负连带保证责任，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田德富于本判决发生法律效力后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金80,000.00元、利息13,595.60元（利息计算至2016年1月22日），合计93,595.60元。
二、被告尹长富对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,140.00元，由被告田德富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 历红杰
人民陪审员 李晓娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王佳琦
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2303号
原告：慕鸿满，男，1945年3月29日出生，环县人。
被告：吴雅宁，女，1973年2月15日出生，环县人。
原告慕鸿满与被告吴雅宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
慕鸿满向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款10000元；二.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2013年前季，被告吴雅宁与其丈夫李某一同到原告家中借款，原告同意后借给被告夫妇30000元，约定月利率2%，当时被告与其丈夫共同向原告出具借条一张。借款形成后，李某归还原告20000元借款本金并支付借款期间的利息。剩余10000元借款本金经原告催要，李某于2013年8月17日向原告重新出具借条一张，新的债权凭证出具后，李某按约定利率将利息清止2014年10月17日，2015年1月份，李某病故，剩余借款本金及利息经原告向被告催要，被告至今未履行还款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
吴雅宁辩称：2014年前季，被告与丈夫共同向原告借款30000元，当时约定月利率2%，同时被告与丈夫向原告出具借条一张，该款用于家庭生活支出。借款形成后，被告丈夫向原告归还了部分，具体归还多少被告不清楚。另外，原告提交的10000元借条确系李某所写，但借条上“吴雅宁”的签名不是被告本人所写。现同意归还原告借款本金，但因目前偿还能力有限，请求原告给予减免还款数额并适当延长还款期限。
吴雅宁承认慕鸿满所主张的借款事实，但认为，目前偿还能力有限，请求延长还款期限。
本院认为，吴雅宁承认慕鸿满所主张的事实，故对慕鸿满主张的借款事实予以确认。原告提交的借条经被告辩认可以确定为被告丈夫生前所写，该笔债务系被告与其丈夫在共同生活期间所负，属夫妻共同债务，现被告丈夫去世，被告应当承担偿还责任。对还款期限的确定，本院在结合借款数额及被告的履行能力等方面综合考虑。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告吴雅宁于本判决生效后六十日内归还原告慕鸿满借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴雅宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一六年九月二十一日
书记员 李鑫媛
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执660号
申请执行人晋中云钢机械制造有限公司，住所地晋中市榆次区。
法定代表人：何燕云，总经理。
被执行人太原重工股份有限公司，住所地太原市万柏林区。
法定代表人王创民，董事长。
本院依据已经发生法律效力的太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初657号民事判决书，于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的由其支付申请执行人524746.29元，案板受理费4774元，保全费3420元执行费7729元的义务，但被执行人不予履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,第二百四十三条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
按照太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初657号民事判决书所确定的付款额及自2017年5月24日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拔被执行人的银行存款。
（此页无正文）
审判长 马长青
陪审员 杜学琦
陪审员 康小屏
二〇一七年六月二十七日
书记员 聂永东
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第319-1号
申请人李志海。
被申请人贺志宇。
申请人李志海与被申请人贺志宇申请诉前财产保全一案，于2014年10月30日向本院提出申请，要求对被申请人贺志宇驾驶的车辆进行保全，保全价值280000元。申请人向本院提供刘涛所有的车辆为担保财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人贺志宇驾驶的冀D×××××／D****挂号牌重型半挂车一辆予以扣押，扣押于日照万方物流公司停车场。
二、将申请人李志海提供的担保财产鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 伟
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第141号
上诉人郭启峰。
上诉人郭启峰因不服保定市满城县人民法院（2015）满立民初字第3号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，保定市满城县人民法院以“不符合人民法院受理民事诉讼的范围”为由裁定不予受理本案不当，请求撤销保定市满城县人民法院（2015）满立民初字第3号民事裁定，由保定市满城县人民法院依法受理本案。
经审查本院认为，本案上诉人郭启峰向原审人民法院起诉，请求判令满城县印刷有限责任公司按照国家规定为其办理退休手续，上诉人的诉请属于企业内部管理事项，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，原审人民法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘 洋
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初20155号
原告李新。
被告中国人民解放军海军工程大学勤务学院，住所地天津市滨海新区塘沽河北路*号。
法定代表人周向明，院长。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
李新诉中国人民解放军海军工程大学勤务学院返还纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，由代理审判员迂君适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新诉称,几年前，被告在海军工程大学勤务学院院子的马路边划分了车位，并向原告每年收取600元营区管理费、车位费。2014年10月7日下午，原告车牌号为津XX**的轿车停放在自己的车位上，被海图现役干部驾驶汽车撞坏后保险杠。事故发生的原因是车位入口处停放了一辆面包车，影响了其情绪，只能从侧面进车位，因地方小，车没摆正，斜着冲进原告的车位，先蹭了原告的车，想把车辆弄开时又把油门当成了刹车导致事故。根据营区管理的规定，被告应对车辆进行管理，而被告对进入营区的面包车未进行管理，导致了事故的发生，危害了公共安全，故原告起诉，要求：1、判令被告赔偿向原告收取的营区管理费、车位费600元；2、诉讼费用由被告承担。
原告李新为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、（2015）滨塘民初字第5863号民事判决书1份，证明发生的交通事故已进行了赔偿；
证据二、中国人民解放军通用收费票据1张，证明原告在被告处已交纳了车位费600元；
证据三、车证一个，证明原告一直租用被告管理的车位。
被告中国人民解放军海军工程大学勤务学院辩称，请求驳回原告的全部诉请；理由如下：原告没有因为履行车位停放合同，受到任何损失，原告所称的车辆修理等费用均在交通事故中已经解决；除此之外，原告没有发生任何其他损失，事故发生后，双方合同继续履行；本案被告提供的管理费、车位费收取的费用，所谓的管理就是放行即对车辆按照规定位置停放，不得乱停乱放收取的费用及占地费用，并无其他倒车指引相关服务费用，因此，停车场内发生的相关刮蹭应当由直接侵权责任人赔偿，同时双方也没有明确约定，亦经发生盗抢、刮蹭事件即退还全部车位费用；在办理车证同时，车证明确注明了车场内发生的损害均由车主自行承担，学院不承担任何赔偿责任。
被告中国人民解放军海军工程大学勤务学院未提供证据。
经审理查明,2014年10月7日下午，原告车牌号为津XX**的轿车停放在被告学院内自己的车位上，车辆被案外人周XX驾驶车牌号为津XX**号轿车撞坏保险杠，经天津市公安交通管理部门认定，案外人周XX负事故的全部责任，原告李新不负事故责任。后原告李新就赔偿事宜诉至本院，本院作出（2015）滨塘民初字第5863号民事判决书，判决中确认案外人周XX对该起事故负全责，判决由中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司赔偿原告车辆修理费1750元，案外人周XX赔偿原告交通费200元。现原告认为被告对该事故的发生有管理责任，故成诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告认为被告对案外人周XX驾驶车牌号为津XX**号轿车撞坏原告车辆保险杠事故的发生有责任，但其提供的证据无法证明被告为事故的责任方，原告提到的面包车亦未被交管部门认定为有责任的肇事车辆，故原告提供的证据无法支持其主张，被告对原告的说法亦不认可，本院对原告的主张无法确认。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李新的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告李新承担（被告于本判决生效之日起十五日内交至本院）。
如不服本判决，可于判决书送达至之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 迂 君
二〇一六年三月八日
书 记 员 屠亚娜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2953号
原告：杨得亮。
委托诉讼代理人：金瑜，甘肃河西律师事务所律师。
被告：李天龙。
被告：赵东。
二被告共同委托诉讼代理人：许阳，甘肃衡轩律师事务所律师。
原告杨得亮与被告李天龙、赵东保证合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨得亮及其委托诉讼代理人金瑜、被告李天龙、赵东及共同委托诉讼代理人许阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨得亮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款8万元、利息3200元（从2016年7月3日至2016年8月10日，按年利率4.35%计算）、违约金16000元、交通费1500元、律师费4000元，共计104700元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年6月4日，盛XX因资金周转困难，向原告借款8万元，并签订借款合同，同时由被告李天龙、赵东承担连带保证责任。履行期限届满，原告多次向借款人和保证人催讨借款未果。
二被告辩称，原告并未向借款人盛XX交付借款8万元；盛XX因涉嫌诈骗罪被公安机关立安侦查，二被告已向公安机关报案，本案是刑事案件，应由公安机关处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交借款合同一份，以证明原告与盛XX达成借款8万元的协议，约定借款期限为2016年6月4日至7月3日，利息为月息2分，逾期还款，按借款金额20%支付违约金，并承担律师费等费用。二被告不认可借款合同，认为合同有涂改痕迹，且不能证明原告向借款人交付借款8万元。因合同无明显涂改痕迹，结合转款明细，可认定双方已达成借款合议，对该证据本院予以认定。2.原告提交二被告出具的借款担保承诺书二份，证明二被告愿意为盛XX借款提供连带担保责任。二被告不认可，认为担保承诺书的部分内容是事后添加。二被告承认承诺书的签名和捺印是其所为，对该证据本院予认定。3.原告提交银行卡明细清单一份，以证明2016年6月4日，原告向盛XX妻子曹X账户转款二笔，共计76300元。二被告认为转款金额与借款金额不符，不能说明所转款项为支付本案涉诉的8万元借款。因二被告未举证证明原告与盛XX在2016年6月4日还有其他经济往来，故该证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月4日，原告与盛XX签订借款合同，约定原告向盛XX借款8万元，借期为2016年6月4日至7月3日，借期内利息为月息2分，到期不还除承担利息外，按借款金额的20%承担违约金；发生争议后，借款人承担律师费、交通费、保全费等费用。合同还注明借款人确认收到8万元。二被告在借款合同保证人处签名，并出具担保承诺书，承诺为盛XX借款8万元提供连带担保责任。当天，原告向曹X银行卡转款76300元，另原告称又现金交付借款3700元。二被告认可曹X为盛XX妻子。
本院认为，结合原告与盛XX签订的借款协议、协议上已注明盛XX收到借款8万元及原告向曹X银行卡转款76300元的事实，可认定原告向盛XX借款8万元的事实。因二被告为盛XX借款提供连带担保责任，故原告主张由二被告代盛XX连带偿还借款8万元的诉请，本院予以支持。二被告未举证证明本案涉诉款项被公安机关立案侦查，且根据法律规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，担保人亦应承担民事责任。故被告提出本案应由公安机关处理的抗辩，本院不予采纳。关于原告主张的借款利息及违约金，根据法律规定，出借人与借款人既约定了利息，又约定了违约金的，总计超过年利率24%的，人民法院不予保护。原告主张的利息及违约金超过法律规定的民间借贷利率的上限，故二被告应从借款之日起按年利率24%支付利息、违约金至判决指定履行期满之日。关于原告主张的律师代理费和交通费，因其未能提交律师代理费收费发票及交通费票据，且其主张的借款利息、违约金已按照法律规定的年利率24%上限进行了保护，故对超出该利息、违约金幅度外的律师费、交通费不予支持。依据法律规定，二被告代借款人盛XX偿还原告借款、利息及违约金后，可向借款人盛XX追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告李天龙、赵东代借款人盛XX偿还杨得亮借款8万元及利息、违约金（从2016年6月4日起至判决指定履行期满之日止，按年利息24%计算），于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告李天龙、赵东承担保证责任后有权向盛XX追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元，减半收取1197元，由被告李天龙、赵东承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判长 戴吉爱
二〇一六年十月二十六日
书记员 王桃桃
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初2953号原告：杨得亮。委托诉讼代理人：金瑜，甘肃河西律师事务所律师。被告：李天龙。被告：赵东。二被告共同委托诉讼代理人：许阳，甘肃衡轩律师事务所律师。原告杨得亮与被告李天龙、赵东保证合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨得亮及其委托诉讼代理人金瑜、被告李天龙、赵东及共同委托诉讼代理人许阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨得亮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款8万元、利息3200元（从2016年7月3日至2016年8月10日，按年利率4.35%计算）、违约金16000元、交通费1500元、律师费4000元，共计104700元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年6月4日，盛XX因资金周转困难，向原告借款8万元，并签订借款合同，同时由被告李天龙、赵东承担连带保证责任。履行期限届满，原告多次向借款人和保证人催讨借款未果。二被告辩称，原告并未向借款人盛XX交付借款8万元；盛XX因涉嫌诈骗罪被公安机关立安侦查，二被告已向公安机关报案，本案是刑事案件，应由公安机关处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交借款合同一份，以证明原告与盛XX达成借款8万元的协议，约定借款期限为2016年6月4日至7月3日，利息为月息2分，逾期还款，按借款金额20%支付违约金，并承担律师费等费用。二被告不认可借款合同，认为合同有涂改痕迹，且不能证明原告向借款人交付借款8万元。因合同无明显涂改痕迹，结合转款明细，可认定双方已达成借款合议，对该证据本院予以认定。2.原告提交二被告出具的借款担保承诺书二份，证明二被告愿意为盛XX借款提供连带担保责任。二被告不认可，认为担保承诺书的部分内容是事后添加。二被告承认承诺书的签名和捺印是其所为，对该证据本院予认定。3.原告提交银行卡明细清单一份，以证明2016年6月4日，原告向盛XX妻子曹X账户转款二笔，共计76300元。二被告认为转款金额与借款金额不符，不能说明所转款项为支付本案涉诉的8万元借款。因二被告未举证证明原告与盛XX在2016年6月4日还有其他经济往来，故该证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月4日，原告与盛XX签订借款合同，约定原告向盛XX借款8万元，借期为2016年6月4日至7月3日，借期内利息为月息2分，到期不还除承担利息外，按借款金额的20%承担违约金；发生争议后，借款人承担律师费、交通费、保全费等费用。合同还注明借款人确认收到8万元。二被告在借款合同保证人处签名，并出具担保承诺书，承诺为盛XX借款8万元提供连带担保责任。当天，原告向曹X银行卡转款76300元，另原告称又现金交付借款3700元。二被告认可曹X为盛XX妻子。本院认为，结合原告与盛XX签订的借款协议、协议上已注明盛XX收到借款8万元及原告向曹X银行卡转款76300元的事实，可认定原告向盛XX借款8万元的事实。因二被告为盛XX借款提供连带担保责任，故原告主张由二被告代盛XX连带偿还借款8万元的诉请，本院予以支持。二被告未举证证明本案涉诉款项被公安机关立案侦查，且根据法律规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，担保人亦应承担民事责任。故被告提出本案应由公安机关处理的抗辩，本院不予采纳。关于原告主张的借款利息及违约金，根据法律规定，出借人与借款人既约定了利息，又约定了违约金的，总计超过年利率24%的，人民法院不予保护。原告主张的利息及违约金超过法律规定的民间借贷利率的上限，故二被告应从借款之日起按年利率24%支付利息、违约金至判决指定履行期满之日。关于原告主张的律师代理费和交通费，因其未能提交律师代理费收费发票及交通费票据，且其主张的借款利息、违约金已按照法律规定的年利率24%上限进行了保护，故对超出该利息、违约金幅度外的律师费、交通费不予支持。依据法律规定，二被告代借款人盛XX偿还原告借款、利息及违约金后，可向借款人盛XX追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告李天龙、赵东代借款人盛XX偿还杨得亮借款8万元及利息、违约金（从2016年6月4日起至判决指定履行期满之日止，按年利息24%计算），于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告李天龙、赵东承担保证责任后有权向盛XX追偿。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元，减半收取1197元，由被告李天龙、赵东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判长  戴吉爱二〇一六年十月二十六日书记员  王桃桃
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0608刑初97号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人常占秋，男，1973年5月8日出生于河北省保定市清苑区，，汉族，初中文化，农民，住保定市清苑区。因本案于2016年5月12日到保定市清苑区公安局投案并被拘留，2016年5月12日被保定市清苑区公安局取保候审，2017年5月12日被保定市清苑区人民检察院取保候审，2017年6月14日被本院取保候审。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人常占秋犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市清苑区人民检察院指派检察员王兰平出庭支持公诉，被告人常占秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月2日22时许，刘某1因其妻子张某与常占秋在微信群聊天时发生口角，便开车到保定市清苑区北王力乡刘村找常占秋理论，在刘村村民委员会门口北侧及东边胡同里，被告人常占秋与刘某1发生打斗，常占秋用砖头及棍子将刘某1打伤，致刘某1左桡骨远端骨折、右手第四掌骨完全性骨折，均构成轻伤二级。2017年6月8日，被告人常占秋与刘某1就民事赔偿达成了调解，取得刘某1的谅解。
上述事实，被告人常占秋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述，证人刘某2、常某1、常某2、常某3、王某1、王某2、张某、贾某的证言，河北省清苑县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片，现场勘验笔录、方位示意图及现场照片，保定市清苑区公安局报警案件登记表、受案登记表，证明，办案说明，保定市第一中心医院诊断证明、保定市竞秀区医院住院病案，调解协议书，收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常占秋故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人常占秋的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人常占秋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人常占秋持凶器作案，可以酌情从重处罚。被告人常占秋已与被害人达成调解，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经保定市清苑区司法局调查评估，同意将常占秋纳入社区矫正，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人常占秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘吉利
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘颖丽
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初2082号
原告：李达成，男，1970年12月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：陈永良，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：胡定皓，曾用名胡定浩，男，1972年1月9日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原告李达成诉被告胡定皓民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告李达成于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李达成申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李达成撤诉。
案件受理费减半收取865元，由原告李达成负担。
审判员 谢 丰
二〇一七年五月三日
书记员 陶雅洁
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢2号
申请执行人鲁某1，男，1953年12月26日出生，汉族，住上高县。
申请执行人鲁某2，男，1950年3月24日出生，汉族，住上高县。
被执行人鲁某3，女，1968年2月10日出生，汉族，住本市。
申请执行人鲁某1、鲁某2与被执行人鲁某3继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2013）高民一初字第165号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左功雄
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一七年五月十日
书记员 邹立新
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执恢2号申请执行人鲁某1，男，1953年12月26日出生，汉族，住上高县。申请执行人鲁某2，男，1950年3月24日出生，汉族，住上高县。被执行人鲁某3，女，1968年2月10日出生，汉族，住本市。申请执行人鲁某1、鲁某2与被执行人鲁某3继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2013）高民一初字第165号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左功雄审判员  丁 斌审判员  陈茂生二〇一七年五月十日书记员  邹立新
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初8号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人苗全礼，男，1966年9月11日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。2016年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2017）9号起诉书，指控被告人苗全礼犯危险驾驶罪，于2017年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指派检察员周杰出庭支持公诉，被告人苗全礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2016年5月6日16时26分许，被告人苗全礼酒后驾驶无牌号二轮摩托车，由北向南行驶至本市双塔区二其营子“隋记排骨炖鸡”饭店前，与道路西侧电灯杆发生刮碰，后身体与被害人栾某停放在此处的轿车发生碰撞，苗全礼受伤，后民警将苗全礼带至医院进行血液酒精检测。经鉴定，苗全礼血液中酒精含量为201mg/100ml，系醉酒。据此，公诉机关认为，被告人苗全礼构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人苗全礼无辩解。
经审理查明，2016年5月6日16时26分许，被告人苗全礼酒后无证驾驶无牌号嘉冠牌黑色二轮摩托车，由北向南行驶至朝阳市双塔区二其营子隋记排骨炖鸡饭店前，与道路西侧电灯杆、树木发生刮碰后，身体抛出与被害人栾某停放的轿车发生碰撞，苗全礼受伤。经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定，苗全礼未依法取得机动车驾驶证、未带安全头盔、且醉酒驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道行驶，措施不当，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，应承担此事故的全部责任，栾某无责任。经朝阳市营州司法鉴定所鉴定，苗全礼血液中酒精含量为201mg/100ml。
上述事实，被告人苗全礼在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人栾钢陈述、证人张延东证实、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、交通事故车辆痕迹检验记录、交通事故车辆痕迹检验照片、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、当事人血样（尿样）提取登记表、交通事故当事人采血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队委托开具伤者伤情诊断介绍信、朝阳市中心医院的住院病历、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人苗全礼违反道路交通安全法，在道路上醉酒无证驾驶未经交通管理部门登记的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人苗全礼犯危险驾驶罪具有如下量刑情节:被告人无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均可以酌情从重处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人苗全礼的量刑情节进行综合评价，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人苗全礼犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张晓凡
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保148号
自贡市房管局：
本院在审理申请人深圳市协和资产管理有限公司与被申请人刘波、柳丽债权转让合同纠纷一案，我院作出的（2017）川0302民初1350号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
对四川省自贡工业泵有限责任公司提供的坐落于自贡市沿滩区高新工业园区金川路X号（H幢）房产（产权号：自房权证2015字第X）予以查封三年。
附：（2017）川0302民初1350号民事裁定书壹份。
二〇一七年六月七日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：陈敏、蒲姝妤联系电话0813-470****
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初577号
原告李晓惠，女，1975年10月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人乔国峰，河南物华律师事务所律师。
被告熊海尚，男，汉族，约50岁，住平顶山市。
原告李晓惠与被告熊海尚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李晓惠的委托代理人乔国峰到庭参加诉讼，熊海尚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓惠诉称，2012年9月10日，熊海尚承租李晓惠位于中央花园小区的商铺，至2015年10月28日，累计拖欠李晓惠房租674000元，熊海尚向其出具欠条一份，欠条主要内容：“今欠李晓惠陆拾柒万肆仟元整（674000元），计陆拾柒万肆仟元整”。后李晓惠一直向其催要无果，故诉至法院，请求判令熊海尚偿还所欠租金674000元及迟延支付利息（利息从2015年10月28日按银行同期贷款利率的4倍计算至还为止）并承担本案诉讼费。
被告熊海尚未到庭，亦无提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月10日，熊海尚与杜士庆签订租赁合同一份，合同主要约定：由熊海尚承租位于平顶山市建宏中央花园2号楼商铺东4、5、6、7间商铺，面积共计1045.49平方米，租期五年，自2012年9月10日至2017年9月10日，租赁费前四年按每平米45元，以后按市场介格双方协商租金，租赁时预付三个月的租赁费用，以后每季度一交费，实行先交费后租赁。熊海尚所租赁的商铺实际所有人为李晓惠，合同签订后，熊海尚对上述房屋进行租赁，至2015年10月28日，熊海尚与李晓惠对所欠房租进行结算，熊海尚亲笔签字出具欠条一份，欠条载明：“今欠李晓惠陆拾柒万肆仟元整（674000元），计陆拾柒万肆仟元整”。杜士庆代替李晓惠与熊海尚签订租赁合同。后熊海尚累计拖欠商铺租赁费共674000元。经李晓惠多次催要无果，故引起诉讼。
上述事实，由李晓惠提供的租赁合同、证明、欠条及庭审笔录等证据予以证实。上述证据经本院审查，予以采信。
本院认为，杜士庆与熊海尚就李晓惠所有的房屋签订了租赁合同，该房屋所有人李晓惠对该租赁合同进行了确认，且熊海尚实际使用租赁的房屋，李晓惠与熊海尚租赁关系成立，双方签订租赁合同系合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，李晓惠依约将房屋交付熊海尚使用，已履行了合同义务，但熊海尚在合同期内拖欠房屋租赁费用不予支付，其行为已构成违约，双方结算所欠租金674000元并为李晓惠出具欠条，熊海尚应及时清偿该笔欠款，故对李晓惠要求熊海尚偿还674000元的诉讼请求，本院予以支持。双方系租赁合同关系，对熊海尚的逾期未支付租金的违约行为，李晓惠要求结算之日起至偿还之日至的利息的请求，于法有据，但李晓惠要求利息按银行同期贷款利率的4倍计算无法律依据，本院仅支持674000元自结算之日至偿还之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。熊海尚未到庭应诉答辩，视为放弃其抗辩权，应承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
熊海尚于本判决书生效之日起十日内偿还李晓惠2015年10月28日之前所欠的房屋租赁费674000元及利息（自2015年10月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10540元，由熊海尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
审 判 员 殷莉娜
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李水平
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执保240号
湖南中宏融资租赁有限公司：
梁艳、陈增明、柳娜、杨荣：
2016年12月1日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2016）湘0124民初5984号民事裁定书，要求保全梁艳、陈增明、柳娜、杨荣的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2016年12月6日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年十二月六日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初1570号
原告：储某。
被告：许某。
本院在审理原告储某与被告许某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告储某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告储某负担。
代理审判员 符爱梅
二〇一六年四月十三日
书 记 员 ＸＸ平
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更489号
罪犯马帅，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2015年8月19日作出(2015)平刑初字第141号刑事判决，以其犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年4月15日起至2018年4月14日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。获得2016年度四季度行政物质奖励，现计分考核累计36分。建议对罪犯马帅予以减去有期徒刑三个月十五天。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，该犯被并处罚金5000元已执行完毕。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯马帅减去有期徒刑二个月二十五天。刑期自2015年4月15日起至2018年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 李晓娟
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢江执民字第1891号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周涛。
被执行人刘丰硕，居民。
被执行人郑哲慧，1970年11月18日层数，居民。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与刘丰硕、郑哲慧金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）衢江商初字第949号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2015年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人刘丰�归还借款本金600000元及利息（按调解书确定的利率计算），赔偿诉讼费损失5089元，被执行人刘丰硕、郑哲慧以其所有的坐落于江山市虎山路119号店面对上述款项承担抵押担保责任。
本案在执行过程查明，被执行人刘丰硕、郑哲慧下落不明，其位于江山市虎山路119号店面三次流拍后以658400元变卖成交，支付给申请执行人646449元。现被执行人刘丰硕、郑哲慧无其他财产可供执行，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）衢江执民字第1891号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 仲 巍
执 行 员 周乃田
代理执行员 李新涛
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 练
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初81号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马世臣，男，1966年5月24日出生，回族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区安西路，现住兰州市七里河区建西西路。2016年10月19日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1992年12月14日因犯抢劫罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年；2013年9月3日因犯合同诈骗罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑2年3个月，并处罚金1000元，2015年9月19日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人马世臣犯贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员冯丹出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月29日11时许，被告人马世臣收取朱某200元现金后，从他人处购得毒品并在兰州市七里河区建西西路161号102其家门口，向朱某贩卖后被公安人员抓获。当场从马世臣处查获毒品海洛因1小包，净重0.14克，毒资6元后作案用手机1部；从朱某处查获毒品海洛因1小包，净重0.09克。
被告人马世臣对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人马世臣无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人马世臣系刑罚执行完毕以后五年之内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马世臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年7月18日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 昭
二〇一七年二月十日
书记员 夏菁菁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5006号
罪犯蒋华明，现在广西桂中监狱服刑。
广西临桂县人民法院于2012年12月5日作出（2012）临刑初字第244号刑事判决，以被告人蒋华明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元，犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，总和刑期四年四个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币11000元。被告人蒋华明不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）桂市刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月24日起至2016年8月23日止。判决发生法律效力后于2013年3月22日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第842号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋华明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒋华明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒋华明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年6月至2015年4月获奖励分99.8分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋华明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋华明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋华明减去有期徒刑一年二天（刑期至2015年8月21日止），并处罚金人民币11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 熊立群
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执恢11号之一
申请执行人：薛美荣，女，1978年7月20日生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张永，男，1963年3月14日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张彬，男，1962年10月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：代新民，男，1970年10月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行薛美荣与张永、张彬、代新民民间借贷纠纷一案中，于2016年8月8日以（2016）皖0602执500号执行裁定查封了被执行人张永名下位于淮北市发现之旅小区XX栋XXX室的房产（房产证号XX**）一套，现因该房产已拍卖成交确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张永名下位于淮北市发现之旅小区XX栋XXX室房产（房产证号XX**）的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡建立
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执恢11号之二
申请执行人：薛美荣，女，1978年7月20日生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张永，男，1963年3月14日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张彬，男，1962年10月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：代新民，男，1970年10月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行薛美荣与张永、张彬、代新民民间借贷纠纷一案中，于2017年9月1日委托淘宝网拍卖被执行人张永名下位于淮北市发现之旅小区XX栋XXX室的房产（房产证号XX**）。2017年11月16日，买受人陈玲（公民身份号码XXXX）以631940元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、淮北市发现之旅小区XX栋XXX室房产（房产证号XX**）的所有权归买受人陈玲（公民身份号码XXXX）所有。该房产所有权自本裁定送达买受人陈玲时起转移。
二、买受人陈玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执恢11号
申请执行人：薛美荣，女，1978年7月20日生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张永，男，1963年3月14日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张彬，男，1962年10月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：代新民，男，1970年10月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行薛美荣与张永、张彬、代新民民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张永、张彬、代新民向申请执行人薛美荣给付借款150000元、利息6000元、律师费7800元，共计163800元及支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年5月28日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费2357元，但被执行人张永、张彬、代新民未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月8日以（2016）皖0602执500号执行裁定查封了被执行人张永名下位于淮北市XXX小区XX栋XXX室的房产（房产证号XXX、X**）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张永名下位于淮北市XXX小区XX栋XXX室的房产（房产证号XXX、X**）一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一七年八月七日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执恢223号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人于龙飞，职务行长。
委托代理人邹为。
被执行人付铁军，现住哈尔滨市松北区。
被执行人蒋宝喜，现住哈尔滨市松北区。
被执行人蒋长君，现住哈尔滨市松北区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行被执行人付铁军、蒋宝喜、蒋长君金融借款合同纠纷一案中，恢复执行后，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人于2017年8月22日向本院申请撤销对被执行人付铁军、蒋宝喜、蒋长君的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111执恢223号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 王嘉庆
审判员 张 松 柏
二〇一七年八月二十二日
书记员 高 晓 明
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2825执134号
申请执行人：温天宇，男，1969年4月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被执行人：宣恩丹峰实业有限公司，住所地宣恩县珠山镇建设路43号号，统一社会信用代码：91422825066145229Ｇ。
法定代表人：周显武，该公司董事长。
本院在执行申请执行人温天宇与被执行人宣恩丹峰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人温天宇以其与被执行人宣恩丹峰实业有限公司均自愿在案外协商处理，若案外自行协调处理不成再申请执行为由，于2018年4月26日向本院递交本案的撤销申请。
本院认为，申请人温天宇的申请系其真实意思表示，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂2825执134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜宗斌
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄 婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00349号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人汪某（曾用名汪姐），无职业。2015年3月30日因本案被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。被告人汪某被控贩卖毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年8月5日以武东湖检公诉刑诉（2015）354号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员何仁超出庭支持公诉，被告人汪某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2015年3月30日23时30分许，被告人汪某在本区关山大道沃尔玛附近的肯德基店门前，以人民币500元的价格贩卖给代某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6颗和塑料袋装甲基苯丙胺颗粒（俗称“冰毒”）1袋，交易后离开时被公安机关当场抓获，上述交易的毒品和毒资被公安机关查获，公安机关另从被告人汪某随身携带的包内查获玻璃瓶装甲基苯丙胺片剂42颗、玻璃瓶装甲基苯丙胺颗粒1瓶及塑料袋装氯胺酮1袋。经鉴定，上述被查获的甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺颗粒共重7.48克，氯胺酮重0.56克。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据有：1、抓获及破案经过；2、证人证言；3、辨认笔录及照片；4、扣押笔录、扣押物品清单、呈请控制下交付毒品报告书、办案说明等书证；5、毒品检验鉴定书；6、被告人汪某的供述及辩解、指认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人汪某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺7.48克、氯胺酮重0.56克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人汪某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年3月30日23时30分许，被告人汪某在本区关山大道沃尔玛附近的肯德基店门前，以人民币500元的价格贩卖给代某塑料袋装6颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1袋和塑料袋装甲基苯丙胺晶体颗粒（俗称“冰毒”）1袋，交易后离开时被民警当场抓获，上述交易的毒品和人民币500元被公安机关查获。公安机关另从被告人汪某随身携带的包内查获玻璃瓶装42颗甲基苯丙胺片剂1瓶、玻璃瓶装甲基苯丙胺晶体颗粒1瓶及塑料袋装氯胺酮1袋。经鉴定，上述被查获的甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺晶体颗粒，共计净重7.48克，氯胺酮净重0.56克。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明，证明：2014年3月30日，吸毒人员代某愿帮助公安机关抓获贩毒人员，当日，公安机关向代某提供购交易毒品所需人民币500元后，实施控制下交付，将实施贩卖毒品行为终了的被告人汪某当场抓获归案。上述购买毒品所用人民币500元已被公安机关收回。2、证人代某的证言，证实：2015年3月30日20时许，我打电话找“瑶瑶”购买人民币500元钱的毒品，毒品的品种不限制。“瑶瑶”说帮我联系了卖家，毒品交易的地点在武汉市关谷西班牙步行街。23时许，我坐的士到了光谷西班牙步行街，我又跟“瑶瑶”打电话，“瑶瑶”直接把卖家的电话告诉我了，卖家叫“汪姐”，电话号码为150××××7784。我和“汪姐”约定在关山大道的沃尔玛门口交易。23时30分许，我在沃尔玛肯德基门口跟“汪姐”进行了交易，我朝“汪姐”走过去，她从一个黑色的挎包里面拿出了6颗毒品“麻果”和1包“冰毒”，我给了“汪姐”人民币500元，当我们交易完成后，警察将我们抓获了。3、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录及照片，证明：公安机关依法从证人代某处扣押涉案的塑料袋装6颗甲基苯丙胺片剂1袋、塑料袋装甲基苯丙胺晶体颗粒1袋；从被告人汪某处扣押交易毒品所得人民币500元、玻璃瓶装42颗甲基苯丙胺片剂1瓶、玻璃瓶装甲基苯丙胺晶体颗粒1瓶、塑料袋装氯胺酮1袋。公安机关对扣押物品进行了拍照取证，被告人汪某及证人代某对照片均予以确认并签字捺印。4、辨认笔录及照片，证明：被告人汪某将全部1-12号照片认真仔细看过后，指出本组照片中的6号（证人代某）就是向其购买毒品的人。5、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2015）第jd709号毒品检验鉴定书及鉴定意见通知书，证明：经鉴定，涉案的塑料袋装6颗甲基苯丙胺片剂1袋，净重0.57克；塑料袋装甲基苯丙胺晶体颗粒1袋，净重0.87克；玻璃瓶装42颗甲基苯丙胺片剂1瓶，净重3.89克；玻璃瓶装甲基苯丙胺晶体颗粒1瓶，净重2.15克，共计净重7.48克。塑料袋装氯胺酮1袋，净重0.56克。公安机关已将上述鉴定意见告知被告人汪某。6、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的no.0053920号上交毒品入库登记单，证明：涉案毒品甲基苯丙胺7.48克和氯胺酮0.56克均已上缴入库。7、被告人汪某的基本身份材料信息，证明：被告人汪某犯罪时已成年。8、被告人汪某的供述：别人都称呼我“汪姐”。2015年3月30日20时许，“瑶瑶”打我电话（150××××7784）说她的一个朋友要找我买毒品，我当时就答应了。“瑶瑶”在电话里约我在武汉市光谷步行街与她的朋友进行毒品交易。23时许，“瑶瑶”的朋友打我的电话直接跟我联系了，这个人在电话里说找我买人民币500元钱的毒品，并且要求品种为6颗毒品麻果和1包“冰毒”，我们约定在光谷关山大道沃尔玛门口交易。23时30分许，我到了沃尔玛的肯德基门口，我跟买毒品的人打电话的同时，观察有谁在接电话，我发现了要买毒品的人。我对他叫了一声，对方朝我走了过来，我从我的黑色挎包里拿出一个塑料袋包装的价格人民币300元的6颗“麻果”和一个塑料袋包装的价格200元的“冰毒”1袋交给了对方，对方将人民币500元钱（每张面额为100元）给我了。我卖完毒品后刚走了几步远，警察就将我抓了。在派出所，警察对我进行人身和随身物品检查，警察从我的挎包内搜出了我交易所得的毒资人民币500元、塑料袋包装的毒品“沙”1袋、玻璃瓶装的毒品“冰毒”1瓶和玻璃瓶装的42颗毒品“麻果”1瓶。我的毒品是从一个外号叫“狗子”的男人那里花了人民币2000元钱购买。我贩毒就是为了赚个差价，每颗“麻果”赚人民币10元钱，每克“冰”赚人民币50元钱左右。本院认为，被告人汪某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺、氯胺酮而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，其中，贩卖毒品甲基苯丙胺7.48克，属情节严重。其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人汪某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2018年3月29日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）二、涉案违禁品甲基苯丙胺7.48克、氯胺酮0.56克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长遇杰审判员俞飞人民陪审员何承武二〇一五年八月十八日书记员冀磊
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第04012号
原告王文杰。
委托代理人胡细罗。
被告左太原。
被告刘文武。
本院在审理原告王文杰诉被告左太原、刘文武借款合同纠纷一案中，原告王文杰于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文杰撤回起诉。
本案因撤诉已减半收取的受理费1417元，由原告王文杰负担。
审判员 唐 琳
二〇一五年八月十七日
书记员 刘亚玲
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0431执字第357号
申请执行人杨露，男。
被执行人阳光财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人ＸＸ，系该公司总经理。
本院受理杨露申请执行阳光财产保险股份有限公司西安中心支公司（2017）陕0431民初785号机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的人民币13420.4元。在执行过程中，被执行人已履行完毕其应尽义务，案款已向申请人发放完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2017）陕0431民初785号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
人民陪审员 李进军
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 胡卫东
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执3041号之一
上海市静安区人民法院
执行裁定书稿
(2017)沪0106执3041号
签发__________复核___________拟稿___________
月日月日月日
打字______校对______监印______打印份数______
申请执行人潘华业,男,1950年10月8日出生,汉族,户籍地江西省新余市渝水区仙来东大道14号1栋4单元5室。
被执行人徐民强，男，1947年12月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
本院在执行申请执行人潘华业与被执行人徐民强民间借贷纠纷一案中，经执行，我院对被执行人徐民强的养老金账户采取了轮候冻结措施，暂时无法执行。另查明，被执行人徐民强名下无其他银行帐户、证券、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年七月××日
书记员 臧唯佳
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长邵伟忠
审判员沈国敏
审判员汤静隽
二〇一七年七月十四日
书记员臧唯佳
附：相关法律条文
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）龙执字第1996号
申请执行人：赵学章，男，1924年10月4日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请执行人：刘淑梅，女，1925年1月26日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：高德志，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人赵学章、刘淑梅与被执行人高德志因道路交通损害赔偿纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2002）龙法民初字第240号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人可供执行的财产，经本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一七年五月二十六日
书记员 封绍超
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第127-1号
申请执行人冯玉萍。
被执行人张求华。
本院于2015年1月22日依据已经发生法律效力的（2014）遂民一初字第153号民事调解书立案执行的申请执行人冯玉萍与被执行人张求华追索劳动报酬纠纷一案，申请人要求被执行人支付申请人工资11000元及诉讼费38元，承担执行费66元。
本院在该案的过程中，经本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案已执行到位标的0元，未执行标的为支付申请人工资11000元及诉讼费38元（不含迟延履行利息）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）遂民一初字第153号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一五年十一月六日
书记员 李 芹
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2001）阿法执字第20-1号
原告哈布旦与被告郑康元欠款纠纷一案，本院于2001年3月15日作出（2001）阿民初字第13号民事调解书，已发生法律效力，权利人哈布旦授权委托人阿利汉于2001年4月11日向本院申请执行，同月19日立案执行。
本案在执行中，被执行人郑康元偿付了l000元，剩余1200元，因被执行人服刑并无偿还能力，又无可供执行财产，本院于2001年11月28日作出（2001）阿法民执字第20号民事裁定书，终结了本案的本次执行程序。2008年12月16日权利人以被执行人郑康元现下落不明，也无可供执行财产为由，向本院提出放弃享有权利，撤销申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2001）阿民初字第13号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阿尔斯坦
二〇〇八年十二月十九日
书记员 王 超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第793号
原告：宁波银行股份有限公司城东支行。
代表人：杨杰。
委托代理人：徐定波、施佰超。
被告：华明敏。
被告：华迪敏。
被告：卢建立。
原告宁波银行股份有限公司城东支行（以下简称宁波银行）与被告华明敏、华迪敏、卢建立信用卡纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托代理人徐定波到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波银行以被告华明敏等未归还信用卡透支款为由，诉请判令：1.被告华明敏即时偿还原告信用卡透支本金130447.06元、分期手续费16500元、利息12689.40元，并支付自2015年8月18日起至借款实际清偿日止、以本金130447.06元和利息12689.40元为基数、按日利率万分之五计算的逾期利息及复利；2.被告华迪敏、卢建立对上述被告华明敏的付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。
三被告未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2013年9月18日，被告华明敏向原告申领卡号为62×××00的宁波银行汇通易百分信用卡一张，并签署了宁波银行汇通易百分信用卡领用合约，该领用合约及宁波银行汇通万利金业务客户须知载明：每期应还金额于当期账单日入账；每期应还金额=”每期应还本金+每期应还手续费；每期应还本金=分期本金总额/期数；客户选择分期支付手续费，则按照所确定的业务期数分期支付（申请表中注明），每期手续费=分期本金总额*分期手续费率；在到期还款日前归还万利金当期应还金额，当期万利金应还本金享受免息；否则，按照客户用于申请万利金业务的汇通信用卡相关规定，以当期应还本金为基数按日万分之五计收自透支记账日起至还款日的利息；所有计收利息的透支额均按月计收复利。被告华迪敏、卢建立自愿为被告华明敏向原告办理的信用卡项下产生的最高不超过200”000元的所有债务提供连带责任保证担保。2013年10月15日，被告华明敏通过上述信用卡办理万利金分期业务，分期本金200000元，共分期24期，还款周期为1个月/期，手续费率为0.55%/期，账单日为自2013年10月起的每月18日，到期还款日为账单日之后的25天。被告华明敏每期应归还分期本金8333.33元、支付分期手续费1100元。被告华明敏取得原告发放的分期资金200000元后仅陆续还清了至2014年5月17日共计7期的分期资金、利息、滞纳金。2014年6月19日、6月20日、9月16日，被告华明敏分别归还4100元、1500元、8000元。至2015年8月17日，被告华明敏共欠原告信用卡透支款本金130447.06元、分期手续费16500元、利息12689.40元。被告华迪敏、卢建立亦未履行相应连带保证责任。
上述事实由原告提供的宁波银行汇通易百分信用卡申请表、领用合约、用户须知、宁波银行汇通信用卡担保书，宁波银行信用卡交易明细及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉宁波银行汇通易百分信用卡申请表、宁波银行汇通信用卡担保书均依法成立、生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约履行了提供分期资金给被告华明敏的义务，被告华明敏取得分期资金后未如约归还分期资金及支付分期手续费，已构成违约。原告有权要求被告华明敏提前归还分期资金、支付分期手续费，并计收透支利息、复利。被告华迪敏、卢建立应按约承担相应连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告华明敏追偿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告华明敏于本判决生效之日起七日内给付原告宁波银行股份有限公司城东支行信用卡透支本金130447.06元、分期手续费16500元、利息12689.40元及自2015年8月18日起至上述款项付清之日止、以信用卡透支本金130447.06元和尚欠利息12689.40元为基数、按日利率万分之五计算的透支利息及复利；
二、被告华迪敏、卢建立对上述判决确定的被告华明敏应支付的款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告华明敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3370元，由被告华明敏、华迪敏、卢建立共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨 芸
人民陪审员 杨自力
人民陪审员 宓光辉
二〇一五年八月十八日
代书 记员 王荧荧
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更487号
罪犯张西希，男，1988年12月23日出生，汉族，江苏省丰县梁寨镇大王楼村人，大专肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2013年03月08日作出(2013）湖刑初字第1号刑事判决，认定被告人张西希犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金13000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑十个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张西希于2012年间，伙同杨继龙等人参与非法传销活动，以招工为由，使用暴力、胁迫方法当场劫取他人财物，张西希参与抢劫4次。
罪犯张西希在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张西希自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张西希减去有期徒刑九个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年05月30日起至2017年01月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1881号
原告张峰，住址定州市。
委托代理人张建锁，河北泰通律师事务所律师。
委托代理人陈永，河北泰通律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司定州支公司，住所地定州市。
负责人李建光，该公司经理。
委托代理人韩依睿，该公司职员。
委托代理人白冰峰，该公司职员。
原告张峰诉被告安邦财产保险股份有限公司定州支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张峰及其委托代理人张建锁、陈永，被告委托代理人韩依睿、白冰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰诉称，原告在被告处投有车辆损失险、第三者险等险种，期限自2013年4月5日至2014年4月4日。2014年1月28日20时许，原告驾驶津M×××××轿车由西向东行驶至大辛庄镇大辛庄村东时与相对行驶的韩会军驾驶的京F×××××轿车相撞，此事故经定州市交警大队出具道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。原告修车花费22000元，韩会军修车花费11000元，拖车费1200元，共计34200元。事故发生后，被告对此不予理赔，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失共计34200元。
被告安邦财产保险股份有限公司定州支公司辩称，我公司对本案涉及的两辆车在碰撞程度相符的情况下在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年4月4日，原告为其所有的津M×××××车在被告处投有保险金额为129960元的车辆损失险及保险金额为300000元的第三者责任险，保险期限自2013年4月5日零时起至2014年4月4日二十四时止。2014年1月28日20时许，原告驾驶津M×××××轿车行驶至定州市大辛庄镇大辛庄村时与韩会军驾驶的京F×××××轿车相撞，该事故经定州市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。津M×××××车的修车费为22000元，事故对方京F×××××车的修车费为11000元，京F×××××车的拖车费为1200元，该事故经定州市公安交通警察大队调解，原告一次性赔偿事故对方韩会军车辆损失费及拖车费共计18000元。被告对以上损失拒不赔付，引起诉讼。
另被告方提供司法鉴定意见书一份，该意见书委托单位为安邦财产保险股份有限公司河北分公司，鉴定机构为云南警官学院司法鉴定中心，鉴定时间为本案起诉之前。该意见书鉴定意见为：一、京F×××××号“天津夏利”牌轿车，其车头部保险杠金属骨架左前角瘪状凹陷变形的撞击破损痕迹、车头部引擎盖左前角上表面瘪状凹陷变形的撞击刮擦痕迹、车头部左前翼子板脱落的痕迹、左前车门的前端部和外表面瘪状凹陷变形的主要撞击刮擦破损痕迹，不是与津M.T76**号“明锐”牌小型轿车的车头部保险杠的左前角表面、车头部左前翼子板表面和车头部左前大灯表面在本次事故中相撞击肇事而形成。二、津M.T76**号“明锐”牌小型轿车的被保险人张峰（驾驶证号：130682197708206011）报称驾驶车辆与京F.243**号“天津夏利”牌轿车相撞击肇事的本次车辆肇事情况陈述不属实。
庭审中就车损与本案事故的关联性，原告不申请鉴定，被告申请重新鉴定，但没有在法院指定期限内提交书面申请并交纳鉴定费用。
本院认为，本案当事人双方争议的主要焦点为，车损与本次事故是否存在因果关系，原告以定州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明存在关联，被告提供了云南警官学院司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明部分车损不是本次事故造成。因该鉴定意见书系诉前委托做出，原告提出异议，且其委托单位为安邦财产保险股份有限公司河北分公司，而非本案当事人，庭审中被告提出重新鉴定，但未在指定期限内交纳鉴定费用，视为撤回申请，对此证据本院不予认定。故应认定车损与本案事故有关。原告方具体损失数额为34200元，其中由车损险赔偿原告被保险车辆损失22000元，由商业第三者责任险陪偿原告支付第三人损失12200元。本案中原告未提供其交纳交强险的证据，而交纳交强险系其法律义务，故应由交强险赔偿的财产损失2000元应在原告损失中扣除。故原告损失尚有32200元，应由被告偿付。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司定州支公司于本判决生效后五日内偿付原告保险金32200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告安邦财产保险股份有限公司定州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 薛印根
审判员 张翠芹
审判员 杨建立
二〇一四年九月十日
书记员 李惠英