wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第1518号
原告：章某某。
被告：郑爱某某。
被告：方某某。
原告章某某与被告郑爱某某、方某某民间借贷纠纷一案
，本院于2011年9月15日立案受理。本案依法适用普通程序，
组成由审判员蔡木义担任审判长，人民陪审员南瑞咸、何玉英
参加评议的合议庭，于2012年2月7日公开开庭进行了审理。原
告章某某到庭参加诉讼，被告郑爱某某经本院传票传唤，被告
方某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告章某某诉称：2009年2月1日，被告郑爱某某以家庭
经商缺资为由，通过原告母亲介绍向原告借款5万元，由被告
郑爱某某出具一张借条交原告收执，未约定利息。2009年8月1
0日，被告郑爱某某又通过原告母亲向原告借款20万元，约定
月利息1分，并由被告郑�某某以两被告的名义向原告出具一
张借条。郑爱某某承诺几天后一并偿还25万元借款。但两被告
事后违约，经多次催讨，两被告以双方已经离婚和其他各种借
口拖欠不还。现请求法庭判令：1、被告郑爱某某、方某某偿
还借款250000元，并支付200000元的利息（自2009年8月10日
起按月利率1%计算至偿还完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告章某某为证明所主张的事实，在举证期限内向本院
提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格。
2、两被告的身份证，证明两被告主体资格。
2、借条二张，证明被告欠原告借款250000元，其中5000
0元未约定利息，20万元约定月利率1%的事实。
4、婚姻审查登记表，证明讼争债务发生在两被告夫妻关
系存续期间，系夫妻共同债务。
被告郑爱某某、方某某未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示、质证。被告郑爱某某、方
某某未向本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应视
为被告郑爱某某、方某某自动放弃抗辩的权利，由此应承担举
证不能的法律责任。原告提供的证据真实、合法，与本案有关
联，本院予以采信。
经审理本院认定的事实和原告诉称的一致。
本院认为：原告章某某和被告郑爱某某之间的民间借贷
关系是双方当事人的真实意思表示，内容不具有法律规定的无
效情形，应当予以保护。借款未约定还款期限，出借人随时有
权要求借款人偿还借款，被告郑爱某某应当向原告履行还款义
务，并向原告支付20万元的利息。讼争债务发生被告郑爱某某
、方某某夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当由被告郑
爱某某、方某某共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共
和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判
决如下：
被告郑爱某某、方某某于本判决生效后十日内偿还原告
章某某借款250000元，并支付借款200000元的利息（自2009年
8月10日起按月利率1%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务�息。
本案受理费5800元，公告费300元，合计6100元，由被告
郑爱某某、方某某共同负担。原告章某某在本判决生效后十日
内到本院退回预缴的受理费5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费5800元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡木义
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 何玉英
二〇一二年二月十四日
书 记 员 黄鸥翔
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00925号
申请执行人：王韵宏，男，1969年8月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：张勇，男，1970年10月22日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第01585号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张勇的工资每月伍佰元整，直至扣满捌仟元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李高峰
二〇一五年十一月三日
书记员 时振丹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初61—79号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波金港大酒店有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区。
法定代表人：张小平，该公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波金港大酒店有限公司著作权侵权纠纷十九案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计2975元，减半收取1487.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 沈梁丹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初61—79号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波金港大酒店有限公司，住所地：浙江省宁波市。
法定代表人：张小平，该公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波金港大酒店有限公司著作权侵权纠纷十九案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计2975元，减半收取1487.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 沈梁丹
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初2288号
原告：白凤芹，女，1968年7月16日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：李忠仓，男，1965年9月29日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告白凤芹与被告李忠仓买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。本案在审理过程中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白凤芹撤诉。
案件受理费25元，由原告白凤芹负担。
审判员 李相龙
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴瑞洁
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执3号之二
申请执行人：刘慧，男，1968年1月24日出生，汉族。
被执行人：李新锋，男，1970年7月12日出生，汉族。
被执行人：武艳琳，女，1971年11月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘慧与被执行人李新锋、武艳琳民间借贷纠纷一案中，查明,审理期间，本院于2016年6月30日以（2016）晋1002民保字第74号民事裁定书查封了被执行人李新锋、武艳琳位于临汾市尧都区西关南园8号院1号楼2单元101室房屋。立案执行后，本院于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依据（2017）晋1002执3号执行裁定书，于2017年8月26日对被执行人李新锋、武艳琳位于临汾市尧都区西关南园8号院1号楼2单元101室房屋在淘宝网司法拍卖平台进行了公开拍卖，因无人竞买导致流拍，现申请执行人同意以评估价516858元抵顶其全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十三条、二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人李新锋、武艳琳位于临汾市尧都区西关南园8号院1号楼2单元101室房屋作价516858元，交付给申请执行人刘慧抵偿其全部债务。房屋所有权自本裁定送达申请执行人刘慧时起转移。
二、申请执行人刘慧可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐艳忠
人民陪审员 齐海丽
人民陪审员 赵伟明
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执3号
申请执行人：刘慧，男，1968年1月24日出生，汉族。
被执行人：李新锋，男，1970年7月12日出生，汉族。
被执行人：武艳琳，女，1971年11月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘慧与被执行人李新锋、武艳琳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李新锋、武艳琳履行已发生法律效力的临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初字第2500号民事调解书所确定的义务，但被执行人李新锋、武艳琳未履行生效法律文书确定的义务。在审理阶段，本院以（2016）晋1002民保字第74号民事裁定书查封了被执行人李新锋、武艳琳位于临汾市尧都区西关花园8号院人保公司家属院1号楼2单元101室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：
拍卖被执行人李新锋、武艳琳位于临�市尧都区西关南园8号院1号楼2单元101室房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 毅
执行员 张宏雷
执行员 张洪涛
二〇一七年七月三日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执3号之一
申请执行人：刘慧，男，1968年1月24日出生，汉族。
被执行人：李新锋，男，1970年7月12日出生，汉族。
被执行人：武艳琳，女，1971年11月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘慧与被执行人李新锋、武艳琳民间借贷纠纷一案中,在审理期间，本院以（2016）晋1002民保字第74号民事裁定书查封了担保人吴娟所有的晋LN96**奥迪轿车、石建民所有的晋L81B**轿车各一辆。现申请执行人以判决已生效，且进入执行阶段，申请解除对担保人吴娟所有的晋LN96**奥迪轿车、石建民所有的晋L81B**轿车各一辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对担保人吴娟所有的晋LN96**奥迪轿车、石建民所有的晋L81B**轿车各一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一七年七月三十一日
书记员 郝 丹
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执979号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住金乡县金山街143号，组织机构代码16624563-0.
法定代表人聂磊，董事长。
委托人张林，该公司清收大队长。
被执行人高传起，男，1987年9月18日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人刘美芹，女，1986年7月25日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人高海泉，男，1987年10月21日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人高超群，男，1990您12月26日出生，汉族，住金乡县。
被执行人高新春，男，1973年2月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人高传起、刘美芹、高海泉、高超群、高新春金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确保无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0828民初1269号判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年七月十七日
书记员 高金莹
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤18民终655号
上诉人（原审被告）：林明南，男，1967年12月29日出生，汉族，住连山壮族瑶族自治县。
上诉人（原审被告）：彭冬梅，女，1968年11月4日出生，汉族，住连山壮族瑶族自治县。
上诉人（原审被告）：林俊龙，男，1989年10月21日出生，汉族，住连山壮族瑶族自治县。
上述三上诉人共同委托诉讼代理人：谢坚荣，广东亨信律师事务所律师。
上述三上诉人共同委托诉讼代理人：李伟劲，广东亨信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑东林，男，1988年4月21日出生，汉族，住深圳市福田区。
委托诉讼代理人：朱国勇，广东威林律师事务所律师。
上诉人林明南、彭冬梅、林俊龙因与被上诉人郑东林财产损害赔偿纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初2744号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决适用法律错误，且违法缺席判决，严重违反法定程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、四项规定，裁定如下：
一、撤销清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初2744号民事判决；
二、本案发回清远市清城区人民法院重审。
上诉人林明南、彭冬梅、林俊龙预交的二审案件受理费2700元予以退回。
审判长 苏永术
审判员 钟莹莹
审判员 成振平
二〇一八年五月二十九日
书记员 林 花
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初140号
原告：董和美，女，1978年8月9日出生，汉族，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：周凯军，河南先利律师事务所律师。
被告：冯会永，男，1973年9月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：张静，女，1974年2月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告董和美与被告冯会永、张静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告董和美及其委托诉讼代理人周凯军到庭参加诉讼，被告冯会永、张静经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董和美向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款本金110000元，并支付逾期利息（其中50000元自2015年12月15日起，60000元自2016年3月16日起，至款项清偿完毕之日止按年利率24%计算）；2.二被告支付原告律师代理费5000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告系被告冯会永独资成立的许昌鑫鼎源科技有限公司的会计。被告冯会永因生意和生活需要，分别于2014年12月15日、2015年3月16日先后两次向原告借款110000元，借款期限一年，并承诺如逾期还款按同期银行贷款利息的四倍支付利息。后原告多次催要未果。
冯会永、张静未作答辩。
本院经审理查明：2014年12月15日，被告冯会永以急需资金为由向原告借款50000元，借期为2014年12月15日至2015年12月14日止。原告当日以现金形式履行交付义务，冯会永向原告出具借条一张。2015年3月16日，冯会永同样以急需资金为由，再次向原告借款60000元，借期为2015年3月16日至2016年3月15日止。原告以现金形式履行交付义务，冯会永向原告出具借条两份，两份借条均载明：如逾期还款，冯会永自愿按照同期银行贷款利息的4倍支付利息，并承担实现债权的相关费用。截止庭审当日，冯会永未偿还本金及支付利息。原告为本案支出律师费5000元。另查明：二被告系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提交的借条、婚姻登记信息、录音光盘、律师费发票等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案形式要件完备，意思表示真实，双方之间的民间借贷关系合法有效，被告冯会永经原告催要未履行还款义务，是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。原告要求被告冯会永偿还借款本金110000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告未提交相关证据证明该笔借款系用于二被告家庭日常生活消费，原告关于张静承担还款责任的请求，无事实依据，本院不予支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。冯会永与原告约定如逾期还款，则按同期银行贷款利率4倍支付利息，该约定系当事人真实意思表示，冯会永应按照双方约定支付逾期利息，该利率最高不得超过年利率24%。冯会永在借条中明确表示自愿承担原告实现债权的费用，包括但不限于律师代理费、差旅费、诉讼费等，原告关于冯会永支付律师代理费5000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯会永于本判决生效之日起十日内偿还原告董和美借款本金110000元，并支付逾期利息（其中50000元自2015年12月15日起至款项清偿完毕之日止，60000元自2016年3月16日起至款项清偿完毕之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，最高不得超过年利率24%）；
被告冯会永于本判决生效之日起十日内支付原告董和美律师代理费5000元；
驳回原告董和美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3584元，财产保全费1320元，由被告冯会永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈荣娜
人民陪审员 张军强
人民陪审员 王建强
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张 超
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第662号
原告莫伟强，男，汉族，1964年10月12日出生，住址广东省云浮市郁南县。
委托代理人靳自本，广东时文律师事务所律师。
被告丁锐，男，汉族，1989年8月30日出生，住址广东省深圳市宝安区。
原告莫伟强与被告丁锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理，被告丁锐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，原告莫伟强委托代理人靳自本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁锐与原告莫伟强于2015年1月17日签订借款合同，原告依约将12万元本金给了被告丁锐，但被告不依照合同约定支付利息，原告打其手机，被告拒不接听，原告到其住址、住宅及其原工作单位均无法找到被告丁锐。特向法院起诉，请求判令被告：1、偿还原告借款本金12万元及利息；2、承担本案诉讼费用和保全费用。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月7日，莫伟强与丁锐签订《借款合同》，约定丁锐向莫伟强借款人民币120000元，借款期限二个月，自2015年1月7日起至2015年3月16日止，月息15%。当日，莫伟强通过工商银行转账给丁锐102000元，丁锐向原告出具《借据》及《收据》各一份。
莫伟强在庭审中称120000元借款中的10800元支付给借款中介刘某，并提供了刘某出具的《收款收据》为证。
另查，在本案诉讼过程中，本院依据莫伟强申请，依法对丁锐采取财产保全措施，莫伟强为此支出保全费人民币1220元。
以上事实，有借款合同、借据、收据、收款收据、银行交易单等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方经协商一致，由原告借钱给被告，双方之间成立债权债务关系，其权利义务应受我国民法调整。
关于借款本金。尽管原告提交的借款合同、借据、收据注明借款金额为120000元，但其银行交易单证明被告向原告实际借款人民币102000元，故本院认定被告向原告借款本金为人民币102000元。
关于利息。由于双方在借款合同中约定的月息15%远高于银行利率四倍。原告诉请利息按银行四倍利率计算有法律依据，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告所提交的证据作为裁决的依据。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁锐于本判决生效之日起五日内偿付原告莫伟强借款人民币102000元及其利息（以人民币102000元为基数，自2015年1月7日起按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率的四倍，计至本判决确定的还款日止）；
二、驳回原告莫伟强的其他诉讼请求。
案件受理费1350元，保全费1220元，合共人民币2570元，由原告莫伟强自行承担385元，由被告承担2185元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶 建 涛
人民陪审员 陈 玉 萍
人民陪审员 梁 木 英
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吴泽荣(兼)
书 记 员 莫 莹 莹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁力商初字第143号
原告：严某某。
被告：叶某某。
被告：蒋某某。
原告严某某与被告叶某某、蒋某某为民间借贷纠纷一案
，本院于2010年3月15日立案受理，依法组成合议庭，于2010
年6月18日适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告严某某到庭参加诉讼，被告叶某某、蒋某某经公告传
唤无正当理由拒不到庭。
原告严某某起诉称，两被告系夫妻关系，2008年2月1日
，被告叶某某因需向原告借款100000元，并出具借条一份，后
经原告多次催讨未果。现要求两被告归还借款100000元。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1、被告叶某某于2008年2月1日出具的借款人为叶某某、
借款金额为100000元的借条一份，拟证明被告叶某某向原告借
款100000元的事实。
2、被告户籍证明复印件一份，拟证明两被告系夫妻关系
的事实。
被告叶某某、蒋某某未作答辩，亦未提供证据。
因被告叶某某、蒋某某均未到庭，视为放弃对原告所举
证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，主体合格，
内容合法，意思表示真实，应确认合法有效，依法予以保护。
原告诉请的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告蒋某
某不能证明严某某与叶某某的债务明确约定为个人债务或者夫
妻双方有对婚姻存续期间所得财产归各自所有的约定而原告知
道该情形的，该债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承
担还款之责，原告要求两被告归还借款的诉讼请求，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合�法》第二百零六条、《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条之规
定，判决如下：
被告叶某某、蒋某某于本判决生效后十日内归还原告严
某某借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、公告费400元，合计2700元，由被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级�民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡昌宁
代理审判员 葛向斌
人民陪审员 陈其家
二〇一〇年六月十八日
代书 记员 邬贤锋
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初522号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1996年5月5日出生于宁德市蕉城区，汉族，大专文化，宁德市某公司职员，住宁德市东侨经济技术开发区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月27日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月10日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2017］474号起诉书指控被告人吴某某犯抢劫罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月26日3时许，被告人吴某某驾驶闽Ｊ×××××小轿车到宁德市侨兴路长兴城Ｂ区偏僻角落，在车上戴上口罩、手套、反穿T恤衫并套上黑色的裤子后，携带水果刀步行至长兴城Ａ区“某便利店”外，见四周无人便进入店内，右手持刀威胁店员陈某打开收银台抽屉，左手一把抓走抽屉内大额现金人民币400元后逃离现场。
2017年6月27日，被告人吴某某在宁德市东侨经济技术开发区水岸阳光小区3号楼被公安机关抓获归案。公安机关查扣了被告人吴某某的作案工具手套一只、口罩一个、裤子一条、短袖T恤一件及赃款人民币200元，赃款已返还被害人陈某。案发后，被告人吴某某的亲属积极赔偿被害人陈某经济损失，并取得被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述，现场勘验笔录，现场照片，现场示意图，公安机关搜查笔录及照片、提取笔录及照片、扣押清单，视听资料及视听资料情况说明，作案工具照片，被告人吴某某供述及辨认笔录，发还清单，公安机关常住人口信息表，收条，被害人的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取持械威胁的手段劫取他人财物人民币400元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴某某持刀抢劫，可酌情从重处罚。归案后，被告人吴某某认罪态度好，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人吴某某系初犯，且案发后其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2020年6月26日止；罚金于判决确定之日缴纳）。
二、没收作案工具手套、口罩、裤子、短袖T恤等物品，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长权
人民陪审员 林新霞
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 何安望
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2669号
原告陈新源，男，1987年2月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人林松敏，福建壶兰律师事务所律师。特别代理。
被告内蒙古龙达建工（集团）正盛凯建筑有限公司（以下简称正盛凯公司），住所地内蒙古自治区包头市，组织机构代码：。
法定代表人樊海举。
原告陈新源与被告正盛凯公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新源的委托代理人林松敏到庭参加诉讼。被告正盛凯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈新源诉称，2015年10月17日，原、被告签订《购销木材、胶合板协议》一份，约定被告以每块人民币48元（以下货币均指人民币）的价格向原告购买木胶板，并约定实际购买数量以单据为准。至同年11月8日，原告共向被告发货2610块，总计货款125280元，被告向原告出具了转账支票，但该支票无法支付。但经原告催讨，被告偿还了1万元货款，现请求被告偿还货款115280元，并自2015年12月1日起按月利率2.5%计算利息。
被告正盛凯公司未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告陈新源在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、《购销木材、胶合板协议》一份、送货单一组，欲证明被告向原告购买木胶板，总货款125280元的事实。
2、转账支票一份，欲证明被告已确认货款为125280元，并向原告开具了转账支票，但该支票无法支付的事实。
被告正盛凯公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2015年10月17日，原告陈新源与被告正盛凯公司签订《购销木材、胶合板协议》一份，约定被告向原告购买木胶板2700块，单价48元，总额129600元，并备注“实际数量以单据为准”。双方还在协议中约定货款于2015年11月底全部付清，否则应赔偿按货款总额10%计算的日滞纳金。后被告实际向原告购买木胶板2610块，货款125280元。后经催讨，被告向原告开具了收款人为原告陈新源、金额为125280元的转账支票，但该支票无法支付。后被告向原告还款1万元�因剩余款项至今未还，原告遂诉至本院，要求判令被告偿货款115280元，并自2015年12月1日起按月利率2.5%计算利息。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告购买的木胶板价值125280元，有原告提供的协议书、送货单等证据予以证实，被告向原告出具的转账支票也印证了该款项。原告起诉时主张被告已经偿还货款1万元，系对其不利事实的自认，应予认定。现被告开具的转账支票无法支付，原告要求被告偿还剩余货款115280元，应予支持。因被告逾期付款，根据原、被告双方的约定，被告还应当承担逾期还款的违约责任，但协议中约定按货款总额10%计算日滞纳金超过法律保护的最高限额，原告起诉要求按月利率2.5%计算利息，也超过法律保护的最高限额，依法应按月利率2%计算利息。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告内蒙古龙达建工（集团）正盛凯建筑有限公司应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈新源货款十一万五千二百八十元，并自二○一五年十二月一日起至还款之日起止按月利率百分之二计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2946元，减半收取1473元，由原告陈新源负担32元，由被告内蒙古龙达建工（集团）正盛凯建筑�限公司负担1441元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 方慧敏
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈 震
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的�约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证�其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初8355号
原告：徐丰，男，1980年9月20日出生，汉族，务工，住泗洪县。
委托诉讼代理人：陈战，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。
被告：张继德，男，1967年6月15日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
被告：邱素华，女，1966年10月15日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
原告徐丰诉被告张继德、邱素华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告徐丰及其委托诉讼代理人陈战到庭参加诉讼。被告张继德、邱素华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告徐丰向本院提出诉讼请求：判令被告张继德、邱素华偿还借款本金25000元及利息（包括两部分：1.以10000元为本金按年利率24%自2009年6月23日起计算至实际给付之日止；2.以15000元为本金按年利率24%自2009年8月12日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2009年5月12日，被告张继德、邱素华立据向原告徐丰借款15000元，约定月利率2.5%，借款期限为2009年5月12日至2009年12月12日。同年6月23日，二被告再次向原告借款10000元，约定月利率为2.5%，借款期限为一年。后经原告索要，二被告仅偿还利息1120元。之后，经原告多次催要，二被告未能偿还借款本金及其余利息。
被告张继德、邱素华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月12日，被告张继德、邱素华立据向原告徐丰借款15000元，约定月利率2.5%，借款期限为2009年5月12日至2009年12月12日。2009年6月23日，二被告再次立据向原告借款10000元，约定月利率为2.5%，借款期限为一年。后经原告索要，二被告仅偿还本金为15000元的借款利息1120元。之后，经原告多次催要，二被告未能偿还借款本金及其余利息。
另查明，二被告属事实婚姻，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告徐丰与被告张继德、邱素华之间的借贷合同合法有效。双方约定还款期限的，二被告应在原告催要后的合理期限内偿还借款本息，其未能全部偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方约定借款月利率为2.5%，超出法律规定的利息保护范围，现原告按月利率2%主张利息，本院依法照准。故对原告主张由被告张继德、邱素华偿还借款本金25000元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继德、邱素华共同偿还原告徐丰借款本金25000元及利息（包括两部分：1.以10000元为本金按年利率24%自2009年6月23日起计算至实际给付之日止；2.以15000元为本金按年利率24%自2009年8月12日起计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，公告费600元，合计1776元，由被告张继德、邱素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1176元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 王宝波
人民陪审员 韩继祥
人民陪审员 乔家胜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 胡 蝶
附录一：本案证据目录
原告提供的证据及证明目的如下：
借款合同2份，证明二被告于2009年5月12日、6月23日分别向原告借款15000元、10000元，约定月利率为2.5%，二被告已偿还本金为15000元的借款利息1120元。
二被告户籍登记信息及梅花镇段庄村居委会证明1份，证明二被告系事实婚姻，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执1732号
申请执行人：扬州奥斯启冶矿机械有限公司，住所地在高邮市汤庄镇工业集中区。
法定代表人：韩友香，系该公司董事长。
被执行人：陈爱萍，女，1969年1月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行扬州奥斯启冶矿机械有限公司与陈爱萍买卖合同纠纷一案中，于2017年8月18日向被执行人陈爱萍发出执行通知书，责令被执行人陈爱萍履行（2017）苏1084民初3058号民事判决书确定的义务，但被执行人陈爱萍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈爱萍银行账户存款229500.7元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈爱萍同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢孝卫
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵 星
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2643号
罪犯黄建兴，男，1971年11月17日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱五监区十三分监区服刑。
福建省霞浦县人民法院于2016年3月7日作出（2016）闽0921刑初89号刑事判决，以被告人黄建兴犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，于2016年4月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建兴在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2016年4月至2016年9月累计获达标分1.8分。2016年7月15日向霞浦县人民法院缴纳罚金5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，进账消费清单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄建兴减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年8月18日至2017年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1847号
上诉人（原审原告）宋某，女，汉族，1968年12月27日出生。
委托代理人郑林娟，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱某，男，汉族，1951年1月26日出生。
上诉人宋某与被上诉人朱某离婚纠纷一案，宋某于2015年9月17日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求判令：1、准予宋某、朱某离婚；2、依法分割夫妻共同财产6120000元，其中3060000元归宋某所有；3、本案诉讼费由朱某承担。
原审法院认为，该院依据宋某提供的朱某的送达地址无法送达。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告宋某的起诉。
上诉人宋某不服该裁定，向本院上诉称，宋某在起诉时已经提交了朱某的身份证复印件及现住址的房产证复印件，朱某的姓名、住址等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。在一审过程中，朱某曾以宋某为被告向河南省郑州市管城回族区人民法院提起离婚诉讼，后被该院以“一事不再理”为由驳回了朱某的起诉。如果被告不明确、不具体，朱某不可能另案起诉。即便一审法院认为宋某提供的朱某的信息不完善，应告知宋某进行补正。但一审法院并未告知宋某进行补正。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院对该案进行审理。
本院按照宋某提供的朱某的相关信息通知到朱某，朱某到庭陈述称宋某在起诉时提供的朱某的信息是准确的，朱某现住址与宋某起诉时提供的朱某的住址一致。朱某同时表示其能够按照法律规定参加诉讼。
本院经审理认为，宋某提供的朱某的信息准确，一审法院以依据宋某提供的朱某的送达地址无法送达为由裁定驳回起诉处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第10667号民事裁定；
二、指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院对本案进行审理。
审判长 赵军胜
审判员 黄智勇
审判员 付大文
二〇一六年二月十九日
书记员 张 凯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1847号
上诉人（原审原告）宋某，女，汉族，1968年12月27日出生，住河南省郑州市管城回族区陇海东路**号院**号楼**号。
委托代理人郑林娟，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱某某，男，汉族，1951年1月26日出生，住郑州市航海东路与第六大街交叉口格林度假山庄**号。
上诉人宋某与被上诉人朱某某离婚纠纷一案，宋某于2015年9月17日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求判令：1、准予宋某、朱某某离婚；2、依法分割夫妻共同财产6120000元，其中3060000元归宋某所有；3、本案诉讼费由朱某某承担。
原审法院认为，该院依据宋某提供的朱某某的送达地址无法送达。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告宋某的起诉。
上诉人宋某不服该裁定，向本院上诉称，宋某在起诉时已经提交了朱某某的身份证复印件及现住址的房产证复印件，朱某某的姓名、住址等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。在一审过程中，朱某某曾以宋某为被告向河南省郑州市管城回族区人民法院提起离婚诉讼，后被该院以“一事不再理”为由驳回了朱某某的起诉。如果被告不明确、不具体，朱某某不可能另案起诉。即便一审法院认为宋某提供的朱某某的信息不完善，应告知宋某进行补正。但一审法院并未告知宋某进行补正。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院对该案进行审理。
本院按照宋某提供的朱某某的相关信息通知到朱某某，朱某某到庭陈述称宋某在起诉时提供的朱某某的信息是准确的，朱某某现住址与宋某起诉时提供的朱某某的住址一致。朱某某同时表示其能够按照法律规定参加诉讼。
本院经审理认为，宋某提供的朱某某的信息准确，一审法院以依据宋某提供的朱某某的送达地址无法送达为由裁定驳回起诉处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第10667号民事裁定；
二、指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院对本案进行审理。
审判长 赵军胜
审判员 黄智勇
审判员 付大文
二〇一六年二月十九日
书记员 张 凯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第282号
原告梁飞宇。
委托代理人章然艳，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人周婵婧，广西欣和律师事务所实习律师。
被告廖慧。
被告张斌。
两被告共同的委代理人陆誉中，广西同望律师事务所律师。
两被告共同的委代理人刘源，广西同望律师事务所律师。
第三人蒋宁。
委托代理人王雯，广西欣和律师事务所律师。
原告梁飞宇诉被告廖慧、张斌、第三人蒋宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告梁飞宇于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告梁飞宇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁飞宇撤回起诉。
本案案件受理费4300元、财产保全费1520元，此款原告已预交，本院不再退回。
审 判 员 钟 凯
人民陪审员 黄思霞
人民陪审员 杨晓玥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨中稳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初1731号
原告：田宪军。
被告：孙营。
原告田宪军与被告孙营民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田宪军到庭参加诉讼，被告孙营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田宪军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款106900元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月9日、2011年12月23日、2012年3月17日，被告以搞经营为由，在莱芜分三次向原告借款106900元，被告出具借据二份，口头约定月息2分，未约定还款日期。后被告逃逸，联系不上，2014年6月，被告因诈骗被贵院判处有期徒刑3年，缓刑4年。被告的借款至今未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告孙营未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月9日，被告孙营向原告田宪军借款6万元，被告为原告出具借条一份，内容为：“今借田宪军现金陆万元。2011.11.9.孙营”。2011年12月23日，被告向原告借款4万元，被告在原告为其转账的银行业务凭证中注明：“借肆万元孙营”。上述款项经原告催要，被告至今尚未偿还。
另查明，被告孙营因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，在接受社区矫正期间，孙营脱离监管，现下落不明。
以上事实，由原告提交的借条，中国工商银行个人业务凭证以及原告陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告孙营欠原告田宪军借款10万元，由原告提交的借条、银行业务凭证足以证实，对该借款事实本院予以确认，该款被告应予偿还。原告主张被告于2012年3月17日向其借款6900元，无证据证实，本院不予认定。对于借款利息，原告主张双方口头约定月息2分，证据不足，本院不予认定，上述10万元借款的利息，应自原告起诉之日起按照年利率6%计算至本判决确定的自动履行期限届满之日，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙营于本判决生效之日起五日内偿还原告田宪军借款10万元及利息（按年利率6%计息，自2016年5月5日计算至本判决确定的自动履行期限届满之日）。
二、驳回原告田宪军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，由原告田宪军负担138元，被告孙营负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 郭丰国
人民陪审员 毛桂圣
人民陪审员 魏春兰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吕 玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0684民初686号
原告：颜志海，男，1981年2月15日出生，汉族，农民，住宜城市。
委托诉讼代理人：曹德成，宜城市板桥法律服务所法律工作者。
被告：杨建龙，男，1987年10月3日出生，汉族，个体户，住福建省漳浦县。
原告颜志海诉被告杨剑龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜志海委托诉讼代理人曹德成到庭参加诉讼，被告杨剑龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜志海向本院提出诉讼请求：1、请求被告及时支付原告农副产品（红薯）款65000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月至12月间，被告杨剑龙在宜城向我多次购买红薯，共计70万斤左右，价格不等，每斤0.8元左右，交易之初，杨剑龙每次都能结清货款，后来，有些欠帐。2018年2月，我和妻子余士芹去被告杨剑龙家索要所欠货款，经双方结算，杨剑龙尚欠我红薯款71000元，杨剑龙当时支付现金1000元，对其余货款70000元出具了欠条，后分期分批给付5000元，对下欠65000元货款拒绝支付，请求法院判令被告及时偿还上述欠款。
被告杨剑龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月至12月间，被告杨剑龙在宜城向颜志海多次购买红薯，累计70万斤左右，价格不等，每斤0.8元左右，交易之初，杨剑龙每次都能�清货款，后来，杨剑龙开始有部分欠帐。截止2018年2月，原告夫妻二人去被告杨剑龙家索要货款时，经双方结算，杨剑龙尚欠颜志海红薯款71000元，杨剑龙支付现金1000元，对其余货款70000元于2018年2月13日出具了欠条（欠条系颜志海之妻余士芹书写后由杨剑龙本人签名），欠条主要内容为“本人杨剑龙在2017年8至12月份与供货商颜志海，欠下颜志海货款55000元，另还有一车货磅单掉了，明年再算，现大概这一车货款15000元”。杨剑龙在出具欠条后分期支付欠款5000元，对下欠货款65000元未能及时支付，导致本案纠纷发生。
本院认为，原告颜志海与被告杨剑龙虽未签订书面合同，但颜志海根据杨剑龙的要求多次向其供应红薯并形成欠款的事实，有被告杨剑龙出具的欠条为证，双方已形成买卖合同关系，双方应按口头约定或交易习惯全面履行各自义务。原告颜志海在履行供货义务后向杨剑龙请求给付货款，理由正当，本院依法予以支持。被告杨剑龙在收到红薯后未能及时结清货款，理由不当，应承担本案民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第七条、一百一十八条、一百一十九条、一百三十五条、一百三十六条、第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨剑龙欠原告颜志海红薯款65000元，由其于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费715元，由被告杨剑龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李学锐
二〇一八年四月十六日
书记员 张俊雪
江苏省南京市浦口区人法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初2731号
原告溧阳市濑江防火门有限公司，住所地在江苏省溧阳市竹箦镇北山西路104号。
法定代表人吕才林。
被告南京天华百润投资发展有限责任公司，住所地在江苏省南京市浦口区沿江工业区泰冯路98号。
法定代表人张康黎。
本院在审理原告溧阳市濑江防火门有限公司诉被告南京天华百润投资发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值35000元的财产，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百五十四条之规定，裁定如下:
冻结被告南京天华百润投资发展有限责任公司及其分公司（含分支机构）的银行存款35000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张海霞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 宋 环
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第685号
原告：杭州××纸××有限公司，住所地：富阳市××
镇工业园区，组织机构代码：××。
法定代表人：史某某。
委托代理人：董某某。
被告：刘某某。
原告杭州××纸××有限公司（以下简称华夏××）与
被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月25日受理，
由代理审判员金增儿适用简易程序独任审判，于2010年9月17
日公开开庭进行了审理。原告华夏××委托代理人董某某到庭
参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案经审理并已当庭宣判。
原告华夏××起诉称：原、被告素有买卖纸张的业务往
来。被告自2009年10月14日结欠原告华夏××货款57644.62元
并出具欠条，但经原告多次催讨，被告至今未还。现原告起诉
至法院，请求法院：1、判令被告立即支付原告货款57644.62
元，逾期损失3630元（从2009年10月14日起计算至2010年8月1
4日止，以300天算；按本金57644.62元，日万分之二点一的标
准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告华夏××为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据
：欠条一份（原件），证明被告刘某某结欠原告货款57644
.62元的事实。
被告刘某某未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告华夏××提交的证据，被告刘某某未到庭质证，
视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告华夏××提交的证
据符合证据的所有特性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实
如下：
原告华夏××与被告刘某某之间存在买卖纸张的业务关
系。2009年10月14日，经原、被告双方结算，被告共计结欠原
告货款57644.62元，并出具欠条一份。欠条出具后，经原告多
次催讨，被告刘某某仍不支付，现原告起诉至法院，要求解决
。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法、有效，被
告结欠原告货款57644.62元的事实清楚，有被告出具的欠条为
证。被告在经原告催讨后，理应及时支付货款，其未支付，应
当承担相应的法律责任。现原告起诉要求被告支付货款及逾期
损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃
诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘某某支付原告杭州××纸××有限公司货款57644
.62元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告刘某某赔偿原告杭州××纸××有限公司逾期
损失3630元（从2009年10月14日起计算至2010年8月14日止，
以300天算；按本金57644.62元，日万分之二点一的标准计算
），于本判决生效之日其十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1332元，减半收取666元，由被告刘某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行
湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202
024409008802968）。
代理审判员 金增儿
二〇一〇年九月十七日
代书 记员 俞 菲
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴安民初字第0684号
原告张云。
委托代理人王吉安（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。
被告李步健。
被告沈孩往。
原告张云诉被告李步健、沈孩往商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张云诉称，原告与两被告于2014年10月30日签订房屋买卖合同，将被告所有的位于兴化市新垛集镇港西路1幢2层5间（底层3间二层2间）94.4平方米的商品房及房屋后面的兴化市建明玩具厂厂房出售给原告，购房款50万元，两被告将兴集用（1998）第0××5号房屋产权证原件交给原告，原告于2014年10月29日通过银行汇款给付购房款，后原告多次要求两被告履行过户义务，被告一直没有协助过户，致使上列房屋过户未能办理。购房合同是双方真实意思表示，合法有效，且原告已经支付了全部购房款，请求法院判令被告履行购房合同，将兴化市新垛镇集镇港西路兴集用（1998）第0××5号房屋办理过户手续，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，涉案房屋登记在被告李步健及沈孩往名下，原告曾向兴化市国土资源局申请调取该房屋的土地使用权证，未果，现原告虽提交了该房屋的所有权证，但无法证明该房屋所占用的土地已经办理了用地审批手续，而宅基地的用地审批手续不属于民事案件的受案范围。依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告张云的起诉。
案件受理费100元，公告费200元，合计300元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 余仁祥
人民陪审员 戚怀美
人民陪审员 成粉才
二〇一六年一月二十八日
见习书记员 倪静宇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法光刑初字第121号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人赵某，男，1995年12月30日出生，广西壮族自治区玉林市人，汉族，初中。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年1月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2148号起诉书指控被告人赵某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月13日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员熊莹出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月2日14时许，被告人赵某在深圳市光明区公明街道天虹商场停车场处，趁被害人姜某不备将其正在使用的IPHONE5手机一部抢走，后在逃跑途中被人赃并获，涉案手机已发还给被害人。经鉴定，涉案手机价值人民币3904元。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，趁人不备，公然夺取被害人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人赵某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年7月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 雯
二〇一四年二月二十日
书记员代 盼 盼
书 记 员 梁惠红（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法光刑初字第121号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人赵某，初中。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年1月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2148号起诉书指控被告人赵某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月13日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员熊莹出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月2日14时许，被告人赵某在深圳市光明区公明街道天虹商场停车场处，趁被害人姜某不备将其正在使用的IPHONE5手机一部抢走，后在逃跑途中被人赃并获，涉案手机已发还给被害人。经鉴定，涉案手机价值人民币3904元。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，趁人不备，公然夺取被害人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人赵某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年7月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 雯
二〇一四年二月二十日
书记员代 盼 盼
书 记 员 梁惠红（兼）
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执454号
申请执行人宜丰县兴发汽车运输有限公司，住所地宜丰县澄塘集镇，组织机构代码：55089291-2。
法定代表人龚光明，该公司经理。
被执行人胡后继，男，1985年10月26日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行宜丰县兴发汽车运输有限公司与胡后继买卖合同纠纷一案中，查明被执行人胡后继暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2016）赣0924民初325号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年七月十七日
书 记 员 金 鑫
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1724号
原告肖发明，男，1986年9月16日生，汉族，江西省宁都县人，现住本县，
被告范丽丽，女，1987年8月11日生，汉族，江西省宁都县人，现住本县，
委托诉讼代理人董玮珍，宁都县城郊法律服务所法律工作者，一般代理。
原告肖发明诉被告范丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖发明、被告范丽丽、委托代理人董玮珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖发明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告清偿原告借款本金8万元和按约定支付借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告范丽丽是普通朋友关系，2017年7月14日被告以急需资金为由向原告借款周转，原告于2017年7月14日至2017年7月23日以转账的形式共转给被告24万元，期间被告转还16万元给原告，合计被告差原告8万元，被告口头讲明在7月23日全额还原告，并承诺三天内解决。后经原告多次催收未果，故诉至法院要求被告尽快偿还原告借款本金8万元。
对以上事实原告提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、银行流水明细，2017年7月15日被告向原告出具借款合同，证明原告于2017年7月14日至2017年7月23日通过转账的形式转给被告24万元，其中被告转还16万元，尚欠原告8万元未归还，借款合同证明被告逾期未还则应按月利率2%支付给原告逾期利息；3、原、被告双方微信记录，证明被告尚欠原告8万元未归还，原告收取被告资金搭桥的利息情况。
被告范丽丽辩称：1、我没有向原告借钱，在2017年7月15日向原告借的8万元，我在2017年7月19日已经偿还了原告，有银行流水可以证明；2、本案的案由错误，本案不属于民间借贷，因为我没有向原告借钱；3、本案应属居间合同纠纷，因为原告想投资赚钱，知道我会借钱给胡某等人资金过桥，所以原告多次找我帮其将钱转给胡某、杨某她们办理资金过桥，赚取利润。我也向原告说明了要我帮忙资金过桥可以，但是我不承担风险，风险由原告自己承担，我只赚点劳务费，原告同意后我才帮其办理资金过桥的；4、我帮原告转给胡某与杨某办理资金过桥的8万元，胡某与杨某也答应会还给我，待她们会还给你我就会转给原告，只是现在她们还没有收到转给别人资金过桥的钱，一时无法还原告，另外这个钱又不是我所借所用的，原告没有理由要求我偿还该8万元。请法院依法驳回原告诉请。
对以上事实被告提供了下列证据：一、肖发明与范丽丽微信聊天记录抄件，以证明1、原告起诉被告的借条上的8万元借款，被告于2017年7月19日已还清了原告，被告没有欠原告的钱；2、证明原告后面转给被告的8万元钱是用于转给他人资金过桥的钱；3、证明原、被告已约定，被告前面已向原告出具了借条的风险由被告承担，后面被告没有向原告出具借条的资金过桥的钱，风险由原告自己承担；二、银行流水8张及被告与杨某微信聊天记录4张，以证明1、原告起诉被告的借条上的8万元借款，被告于2017年7月19日已还清了原告，被告没有欠原告的钱；2、证明原告后面转给被告的8万元钱是用于转给他人资金过桥的钱。3、证人胡某、杨某证人证言，证明原告肖发明转给范丽丽的8万元钱是用于转给他人用于资金过桥的钱。
本院经审理认定事实如下：原告肖发明与被告范丽丽系普通朋友关系。2017年7月14日至2017年7月23日原告肖发明通过转账的形式共转给被告范丽丽24万元，该资金用于资金过桥，原、被告按照约定赚取利息。其操作流程如下：原告肖发明将资金转给被告范丽丽，被告将资金转给第三方、第三方将资金短期内借给需资金周转的人，从中原、被告与第三方赚取高额利息。资金归还方式为借款人将借款偿还给第三方、第三方将资金返还给被告范丽丽，然后由被告范丽丽将资金归还给原告肖发明。原告肖发明转给被告范丽丽24万元的具体时间、金额如下：1、2017年7月14日3万元；2、2017年7月15日5万元；3、2017年7月16日3万元；4、2017年7月19日转两笔5万元共10万元；5、2017年7月23日3万元。期间被告转还原告16万元，具体时间、金额如下：1、2017年7月17日3万元；2、2017年7月19日分别转还6万元、2万元共8万元；3、2017年7月21日5万元。剩余8万元被告没有转还给原告，经原告催收，被告以借款人未偿还为由拒绝偿还。为此原告诉讼来院，要求被告偿还借款8万元及按月利率2%计算利息。
通过原、被告双方微信转账，可以认定被告范丽丽转给原告肖发明的利息如下：1、2017年7月14日3万元5天的利息650元（转给原告750元，原告回转被告100元）；2、2017年7月15日5万元5天的利息900元；3、2017年7月16日3万元3天的利息350元（转给原告500元，回转被告150元）；4、2017年7月19日5万元3天的利息520元；5、2017年7月23日3万元4天的利息420元.以上五笔共计2840元利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：该利息超过年利率36%，即上述五笔借款期限内合法利息为760元，超过的2080元，应当冲减本金。故应认定被告范丽丽支付了原告本金162080元，尚欠原告本金77920元。
本院认为：被告辩称本案属于居间合同的理由不能成立，理由如下：1、从原、被告交易的流程来看，原告并未有和第三方以及第三方债务人建立任何合同关系，而是通过原告转账给被告、被告转账给第三方、然后由第三方放款给债务人，原告没有和第三方建立合同关系，故第三方收取借款和利息后将款转给被告，然后由被告转回给原告。该流程显然不符合居间合同的法律特征。2、从2017年7月15日被告出具给原告的借款合同内容来看，原、被告之间建立的是民间借贷法律关系，该借款合同明确被告欠原告8万元人民币，且约定如被告逾期未还除应继续支付约定利息外，还应支付逾期利息（每月按本金2%支付），虽然该8万元借款被告于2017年7月19日偿还，但同日原告又转给被告10万元，原告出于被告尚欠原告8万元的事实，没有要求被告再出具借据，仍留下该借据作为被告借款的依据。3、从原、被告双方微信聊天记录来看，被告在微信中说：“你让我多挣50元会怎么样，我还要承担风险。”显然能够看出该内容明确被告对原告出借的资金要承担风险，被告将资金转给第三方放款收取高额利息，从中赚取利息差。综上所述，被告不承担借款风险责任的证据不充足，本院不予认定。故原、被告之间的借款合同关系成立，且合法有效。被告应该按照约定及时偿还借款，被告未及时清偿借款属违约行为，应支付逾期利息，逾期利息应按照原、被告交易习惯为本金的月利率2%确定。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
限被告范丽丽在判决生效后十日内清偿原告肖发明借款本金77920元及其利息，利息按月利率2%计算自2017年7月24日始至清偿之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 宋荣生
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张 燕
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3616号
原告：朱孝广，男，生于1979年10月15日，汉族，居民，住济南市。
被告：郝传孝，男，生于1969年11月22日，汉族，农民，住济南市。
原告朱孝广与被告郝传孝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱孝广到庭参加了诉讼。被告郝传孝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孝广向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月26日被告因生意需要向原告借款50000元，原告将其他卡上的款转存到妻子的卡上，一次向被告卡上转去44000元，又给其现金6000元，共计50000元，被告收到款后，用被告身份证复印件向原告出具借条一张。后因原告家人购房需用，向被告催要借款，被告推脱不还，为此原告诉至法院。
被告郝传孝未作答辩。
经审理本院认定事实如下：被告郝传孝从事工程承包，因工程资金周转，被告向原告借款5万元。2014年12月26日，原告朱孝广将其银行卡内的存款转入其妻子郭翠翠所有的中国农业银行的账户内（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），并将郭翠翠账户内的44000元存款转入被告郝传孝所有的中国农业银行账户内（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。之后原告将6000元现金交给被告，被告确认收到银行转款及现金后，向原告出具手写借条一份，借条载明：“借条今借到现金伍万元整（?50000.00）元郝传孝2014年12月26日”。上述款项经原告催要，被告至今未予偿还，为此原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩，视为其放弃自己的诉讼权利，本院对原告的提交的证据及陈述予以采信。原告以书面借条为债权凭证提起诉讼，该借条系原、被告之间民间借贷关系的债权凭证，双方自愿达成借款合意，且该借款已经实际交付，因而原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，应当受到法律保护。被告郝传孝作为借款人，有义务及时足额偿还借款，因此，对于原告朱孝广要求被告郝传孝偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条未约定借款利息，亦未约定还款期限，因此对于原告要求被告支付利息2000元的诉讼请求，本院不予支持。
因被告郝传孝未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝传孝于本判决生效之日起十日内，向原告朱孝广返还借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550，由原告郝传孝负担50元，被告朱孝广负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯建
二〇一六年九月二十六日
书记员 高倩
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第126-1号
申请执行人张东平，个体户。
被执行人任胜利，个体户。
被执行人张丽，个体户，系任胜利妻子。
被执行人张利军，个体户。
被执行人张美仙，个体户，系张利军妻子。
本院在执行张东平申请执行任胜利、张丽、张利军、张美仙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第2280、2281号民事调解书，责令被执行人任胜利、张丽、张利军、张美仙履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
扣押被执行人任胜利、张丽所有的尼桑风雅牌轿车一辆（车牌号：蒙LLY2**号）
二、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李成立
二〇一五年十二月三日
书记员 吴 磊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终856号
原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某。2017年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人赵某犯盗窃罪一案，于2017年6月14日作出（2017）鄂0192刑初256号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年1月20日凌晨1时许，被告人赵某窜至本市东湖生态旅游风景区欢乐大道华侨城天屿小区，采取沿外墙管道攀爬后翻窗入室的手段，进入T27栋1502室，盗走被害人黄某的现金人民币700元和价值人民币2362元的卡西欧TR500型数码相机1台。尔后，被告人赵某采取上述同样手段，进入T27栋1202室，盗走被害人武某的价值人民币121元的苹果牌7型手机充电器、数据线1套，还盗走戴尔牌笔记本电脑1台及小区门禁卡1张。随后，被告人赵某又进入T27栋1002室，盗走被害人谢某的东芝牌笔记本电脑电源线1根，因被谢某发现而逃离现场。事后，被告人赵某将所盗卡西欧数码相机和戴尔牌笔记本电脑予以销赃，赃款已挥霍。
2017年1月20日，华侨城天屿小区保安人员向公安机关报警。2017年1月22日凌晨3时许，被告人赵某伙同袁某（另案处理）携带作案工具再次窜至上述地点伺机盗窃作案时，被该小区保安人员抓获，后打电话报警并移交给公安机关。民警从被告人赵某的身上查获作案工具起子1把和被害人武某编号为000850的小区门禁卡1张。被告人赵某到案后交代了于2017年1月20日凌晨在T27栋1202室和1002室盗窃的犯罪事实。
原审认定上述事实的证据，有抓获、破案经过及立案决定书、情况说明，被害人黄某、武某、谢某的陈述，证人罗某的证言，证人袁某的证言、指认笔录及辨认笔录，东湖公（刑）扣字（2017）001号扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品的照片，天屿物业服务中心证明材料，武价认定字A【2017】第11号、14号价格认定结论书及东湖公（刑）鉴通字（2017）004号鉴定意见通知书，被告人赵某的指认现场照片及身份材料等。
原审认为，被告人赵某的行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判处被告人赵某有期徒刑九个月；并处罚金人民币2000元，限本判决生效后一个月内缴纳；责令被告人赵某退赔人民币3183元后，发还被害人黄某3062元，发还被害人武某121元。
上诉人赵某的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2017年1月20日凌晨1时许，上诉人赵某窜至本市东湖生态旅游风景区欢乐大道华侨城天屿小区，采取沿外墙管道攀爬后翻窗入室的手段，进入T27栋，分别盗得黄某的现金人民币700元和价值人民币2362元的卡西欧TR500型数码相机1台、武某的价值人民币121元的苹果牌7型手机充电器、数据线1套，还盗走戴尔牌笔记本电脑1台及小区门禁卡1张、谢某的东芝牌笔记本电脑电源线1根。
认定上述事实的证据，经一审庭审质证、认证，并经二审查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，并根据上诉人赵某能自愿如实供述犯罪事实等情节，已对其作了从轻处罚，量刑在法定刑幅度内并无不当，故上诉人赵某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐正武
审判员 杨 毅
审判员 郑雄文
二〇一七年八月十八日
书记员 王 静
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2811号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人金胜杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初709号，依法向被执行人金胜杰发出执行通知书，责令被执行人金胜杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金胜杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金胜杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币247081.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 杨阿龙
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初837号
原告：万安县潞田镇银塘页岩砖厂。住所地：江西省万安县潞田镇银塘村五组。
负责人：温庆培，系厂长。
诉讼代理人：温某某，男，系该厂员工。
被告：罗永军，男，住遂川县。
委托诉讼代理人：李某某，江西映山红律师事务所律师。
本院在审理原告万安县潞田镇银塘页岩砖厂与被告罗永军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万安县潞田镇银塘页岩砖厂撤回起诉。
案件受理费1490元，减半收取计745元，由原告负担。
审判员 周仁根
二〇一七年七月四日
书记员 罗 群
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终587号
原公诉机关河南省汝阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某1，男，1965年12月2日出生，汉族，高中文化程度，汝阳县电业局职工，捕前住河南省汝阳县段。曾因犯赌博罪于2014年3月3日被汝阳县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因本案于2017年7月1日被行政拘留十五日；因涉嫌开设赌场犯罪于2017年7月5日被汝阳县公安局刑事拘留，同年8月2日被汝阳县公安局依法逮捕。
原审被告人吕某1，男，1994年2月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省汝阳县。因本案于2017年7月1日被行政拘留十五日；因涉嫌开设赌场犯罪于2017年7月5日被汝阳县公安局刑事拘留，同年8月2日被汝阳县公安局取保候审。
河南省汝阳县人民法院审理河南省汝阳县人民检察院指控原审被告人周某1、吕某1犯开设赌场罪一案，于2017年10月26日作出（2017）豫0326刑初387号刑事判决。宣判后，原审被告人周某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月中旬，被告人周某1、吕某1二人合伙租用汝阳县城关镇建设路安居工程的57号独院住宅，在房内放置自动麻将机供参赌人员王某、郭某、杨某、赵某、董某、孙某等人进行赌博。2017年6月30日，被汝阳县公安局当场查获。
原判认定上述事实的证据有被告人周某1、吕某1的供述，证人周灵、董某、郭某、周某、孙某、赵某、王某、杨某等人的证言，汝阳县公安局检查笔录、收缴物品清单、证据保全清单及照片、房屋租赁合同、到案经过、汝阳县公安局行政处罚决定书、被告人户籍及现实表现证明等在案资证。
原判根据上述事实和证据认定：一、被告人周某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人吕某1犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
上诉人周某1上诉称：其犯罪所得较少并全部上缴，原判量刑过重，应判拘役。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。原判对上诉人周某1作出的刑罚已充分体现从轻处罚情节，量刑并无不当；周某1有赌博犯罪前科，属酌定从重处罚情节，对其本次犯罪不宜判处拘役刑罚，故其上诉意见不能成立。
本院认为，上诉人周某1伙同原审被告人吕某1开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。上诉人周某1的上诉理由不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李丽君
审判员 谭跃林
审判员 孔海建
二〇一七年十二月十一日
书记员 郭超越
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1821民初983号
原告：朱建华，男，1982年8月30日出生，汉族，住址广东省佛冈县。
被告：陈敏敏，女，1992年9月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告朱建华与被告陈敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱建华到庭参加了诉讼，被告陈敏敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6000元；2、判令诉讼费用由被告陈敏敏承担。事实与理由：2014年11月28日，被告因在清远市××连××路丽清花园北门开“研美美容院”需要资金，向原告共借2万元人民币，已还14000元，还有6000元至今未还。近一年多，原告多次向被告催讨借款，被告态度十分恶劣，还恶言对待，甚至不理睬。被告从原告处借款，都是被告人一手操作，用于开美容院，其丈夫从未参与，也不知情，与丈夫无关。请贵法院依法支持原告的诉讼请求。原告认为，被告从原告处借款，应当承担还款义务。让人民群众更加体会到社会主义核心价值观。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。
被告陈敏敏未提供书面答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
原告朱建华为支持其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一、身份证复印件，拟证明原告主体适格；
证据二、中国邮政储蓄自动柜员机客户凭单，拟证明被告向原告借款交易记录事实；
证据三、还款记录，拟证明2017年被告有还款的事实；
证据四、美容院相片，拟证明被告开美容院的事实；
证据五、被告户口，拟证明被告佛冈户籍事实；
证据六、（2017）粤1821民初1276号民事判决书一份，拟证明被告曾向原告借款的事实；
证据七、电话录音（当庭播放），拟证明被告承认承诺过离婚后还款的事实；
证据八、广东普法资料，拟证明原告提交的证据的合法性。
本院经审理认定事实如下：原告朱建华与被告陈敏敏是亲戚关系，被告陈敏敏因在清远市××连××路丽清花园北门开美容院需要资金向原告朱建华借款20000元。2014年11月28日下午，原告通过中国邮政储蓄银行柜员机以无卡存入方式分三次汇款共计20000元（三次汇款金额分别为8400元、1700元、9900元）至被告银行卡号62×××98。2015年1月1日，被告向原告偿还借款现金10000元，2017年春节前向原告偿还借款现金1000元，2017年5月6日和2017年5月21日被告通过微信转帐给原告妻子分别向原告还款2000元和1000元，至此，被告共向原告还款14000元，至今尚欠原告借款6000元未还。2017年的5月6日、5月21日和6月26日，被告在与原告妻子微信转帐和聊天记录都证明了被告还款和欠款事实。2018年5月15日晚上22时14分，原告打电话给被告催要借款，并对通话内容进行了部分录音，被告在通话中明确表态会还钱给原告的事实。经原告多次催讨被告还款，但被告拒不还款。因此，原告诉至本院。
本院认为，被告陈敏敏欠原告朱建华借款6000元的事实，有原告提供的被告陈敏敏与原告朱建华妻子之间的微信聊天记录和原告与被告的电话录音予以证实，本院予以确认。原、被告之间成立借贷关系，合法有效，受法律保护。原告已交付借款给被告，但被告未偿还借款给原告，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款6000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈敏敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈敏敏于本判决生效之日起七日内偿还借款本金6000元给原告朱建华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈敏敏负担。原告朱建华向本院预交的受理费25元，可以在本判决生效后向本院申请退回。
本判决为终审判决。
审判员 朱纪律
二〇一八年六月十三日
书记员 叶祎纬
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执288号
申请执行人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被执行人曾硕，男，1965年2月18日出生。
本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人曾硕金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人曾硕应清偿申请执行人借款本金1,100,000元及利息。现因被执行人曾硕暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0426民督71号支付令的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年八月十日
书 记 员 彭扬波
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初1233号
原告任起来，男，1953年2月22日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人刘小丰，河南河阳律师事务所律师。
被告杨杰，男，1989年2月20日生，汉族，住沁阳市。
被告河南沁济天然气输配有限公司，住所地：沁阳市沁北工业集聚区管委会大院。
法定代表人王有利，任公司经理。
委托代理人李志洁，男，系公司办公室主任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东南路3368号邮政大厦1号楼11、12楼。
负责人范有良，任公司经理。
原告任起来诉被告杨杰、河南沁济天然气输配有限公司（以下简称沁济天然气公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋焦作中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨媛媛适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任起来的委托代理人刘小丰，被告杨杰、被告沁济天然气公司的委托代理人李志洁到庭参加诉讼。被告太平洋焦作中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任起来诉称，2016年1月20日，被告杨杰驾驶被告沁济天然气公司所有的号牌为豫Ｈ×××××号小型普通客车，在沁阳市××与云崇路交叉口由北向南行驶时，将原告撞伤。事后，原告先后在沁阳市怀府医院、沁阳市人民医院住院治疗伤情，被确诊为：头部软组织损伤、多处软组织损伤、左侧第6、7肋骨骨折。期间原告共住院35天，花费医疗费63０6.98元。2０16年2月5日，沁阳市公安警察大队作出交通事故责任认定，被告杨杰承担该交通事故的主要责任。肇事车辆在2０15年12月1日在第三被告处购买了交强险。现诉至法院，请求1、依法判令三被告在交强险责任限额内赔偿原告医疗费63０6.98元、住院伙食补助费35００元、营养费1０5０元，共计1０856.98元；2、依法判令三被告在交强险责任限额内赔偿原告误工费1０55元、护理费2928.45元、施救费2００元，共计4183.45元；3、依法判令第一、二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计856.98元中的514.18元；4、三被告承担本案的诉讼费。
被告杨杰辩称，其系沁济天然气公司的员工，本次事故系在行使职务过程中发生，属于职务行为，依据法律规定，因该起事故造成的赔偿责任应当由被告沁济天然气公司承担，被告垫付原告的3０００元应予退还。
被告沁济天然气公司辩称，被告杨杰系沁济天然气公司的员工；原告所诉各项赔偿要求过高，在合理范围内公司愿意赔偿；因肇事车辆在太平洋焦作中心支公司投保有交强险，原告的各项损失应当由保险公司在保险范围内支付；被告公司保留因本次交通事故原告所造成的41００元车辆损失的起诉权利。
经审理查明：2０16年1月2０日16时53分，被告杨杰驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车沿云崇路由北向南行驶至沁阳市××与云崇路交叉路口时，与原告任起来驾驶的无号牌三轮摩托车沿沁五路由西向东行驶时相撞，造成原告任起来受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤当日即被送至沁阳市怀府医院住院治疗，经诊断为：头部软组织损伤，多处软组织损伤，左侧第6、7肋骨骨折，住院期间花费医疗费2396.60元，2016年1月23日在焦作市第二人民医院检查支出医疗费1602.5元，2016年1月26日在沁阳市人民医院进行磁共振检查支出医疗费604元。2016年1月30日至2016年2月24日，原告任起来转入沁阳市人民医院住院治疗，期间花费医疗费1611.88元。原告两次住院共计35天，住院期间由其女儿一人护理。2016年2月5日，经沁公交认字（2016）第012001号道路交通事故认定书认定，被告杨杰承担此事故的主要责任，原告任起来承担此事故的次要责任。
另查明，被告杨杰系被告沁济天然气公司的工作人员，肇事豫Ｈ×××××号小型普通客车的机动车所有人登记为被告沁济天然气公司。被告沁济天然气公司为豫Ｈ×××××号小型普通客车在被告太平洋焦作中心支公司投保有交强险。事故发生后，被告杨杰垫付原告任起来现金3000元。河南省农村居民2015年人均纯收入为10853元；河南省居民服务业2015年工资为30482元。此为本案事实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（—）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。本案中，根据道路交通事故认定书的认定，被告杨杰应承担此事故的主要责任，原告任起来应承担此事故的次要责任，结合本案案情，对原告的损失本院酌定被告杨杰应承担70％的过错责任，原告任起来应承担30%的过错责任。因被告杨杰系被告沁济天然气公司的工作人员，故应由被告沁济天然气公司承担原告损失的民事赔偿责任；因肇事车辆在被告太平洋焦作中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对原告损失应由被告太平洋焦作中心支公司在交强险保险限额内先行赔偿。
原告任起来的损失，具体包括：1、医疗费6214.98元（2396.60元＋1602.5元＋604元＋1611.88元）；2、误工费，按照2015年河南省农村居民人均纯收入计算住院35天为1040.70元（10853元／年÷365天×35天）；3、护理费按照河南省居民服务业2015年工资计算35天为2922.93元（30482元÷365天×35天）；4、住院伙食补助费，每天30元计算35天为1050元；5、营养费，每天10元计算35天为350元；6、施救费200元；以上各项共计11778.61元。被告太平洋焦作中心支公司应在交强险限额内医疗费项下赔偿原告医疗费6214.98元、住院伙食补助费1050元、营养费350元共计7614.98元，在伤残赔偿金项下赔偿原告误工费1040.70元、护理费2922.93元、施救费200元共计4163.63元。被告杨杰垫付原告任起来的3000元，原告同意从被告太平洋焦作中心支公司赔偿款项中予以扣除，被告太平洋焦作中心支公司应赔偿原告任起来各项损失共计8778.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告任起来医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、施救费等各项损失共计8778.61元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险限额内支付被告杨杰垫付款3000元。
三、驳回原告任起来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，适用简易程序减半收取为83.5元，由被告河南沁济天然气输配有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 杨媛媛
二〇一六年八月八日
书记员 李思远
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2770号
原告:鲍国玲,女,1975年9月1日生,汉族,工人，住前郭县。
第一被告:王立志，男，1969年4月29日，汉族，工人，住前郭县。
第二被告：刘春花，女，1969年9月9日生，汉族，教师，住前郭县。
本院在审理原告鲍国玲与第一被告王立志、第二被告刘春花民间借贷纠纷一案中，原告鲍国玲于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍国玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鲍国玲撤诉。
案件受理费本院减半收取1910元，由原告鲍国玲承担。
审判员 郭海涛
二〇一七年七月二十一日
书记员 马金山
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执244号
申请执行人：苏伟，男，1978年3月2日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：冉剑波，男，1966年4月5日出生，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02262号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人冉剑波所有的位于淮北市相山区淮海中路xx号x#xxxx室（房地权淮房字第××号）房产。
二、被执行人冉剑波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人冉剑波可以使用被查封财产；但因被执行人冉剑波的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一六年四月一日
书记员 汪 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执244号之三
申请执行人：苏伟，男，1978年3月2日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：冉剑波，男，1966年4月5日出生，住安徽省淮北市杜集区。
本院于2016年4月1日作出（2016）皖0603执244号执行裁定书，查封了被执行人冉剑波所有的位于淮北市相山区淮海中路xx号x#xxxx室（房地权淮房字第xxxxxxxx、xxxxxxxx号）房产，现因申请执行人申请拍卖被执行人冉剑波名下车辆，书面申请解除对该房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人冉剑波所有的位于淮北市相山区淮海中路xx号x#xxxx室（产权号：xxxxxxxx、xxxxxxxx）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一六年九月十九日
书记员 汪 坤
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院因当作出解除查封、扣划、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣划、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封，扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除已登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民特87号
申请人：顾松君，住广州市荔湾区。
被申请人：吴国濠，住址同上。
代理人：顾建民，身份证住址广州市海珠区。
申请人顾松君申请宣告被申请人吴国濠无民事行为能力一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人顾松君称：申请人与被申请人是母子关系，代理人顾建民是被申请人的外祖父。被申请人为先天愚型合并平衡易位携带者，即精神××人，××等级壹级。2017年4月17日经中山大学司法鉴定中心鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。为使被申请人依法得到应有监护，维护其合法权益，故申请：1、确认被申请人吴国濠为无民事行为能力人；2、指定申请人顾松君为被申请人吴国濠的监护人。
经审理查明：被申请人吴国濠，男，1998年10月1日出生，汉族，住广州市荔湾区芳村大道西逸彩路逸风街8号新世界凯粤湾C5栋1001房。申请人顾松君与被申请人吴国濠是母子关系。被申请人的父亲吴某已于2014年7月26日死亡。现申请人以被申请人患有精神××，××等级壹级为由，申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并要求法院指定申请人为被申请人的监护人。被申请人吴国濠的外祖父顾建民到庭，表示同意宣告吴国濠为无民事行为能力人，并由申请人顾松君担任吴国濠的监护人。
经委托，中山大学法医鉴定中心对被申请人吴国濠进行法医鉴定，该中心于2017年4月17日作出中大（精）鉴字第J2017102号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被申请人吴国濠患中度精神发育迟滞，目前为无民事行为能力。
本院认为：被申请人吴国濠经中山大学法医鉴定中心鉴定为无民事行为能力。申请人顾松君作为其母亲，申请宣告被申请人吴国濠无民事行为能力及申请由其作为吴国濠的监护人，被申请人的外祖父顾建民表示同意，申请人顾松君的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人吴国濠为无民事行为能力人。
二、指定申请人顾松君（身份证号××）为被申请人吴国濠的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赖丽恂
二〇一七年五月三日
书记员 伍珊珊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16614号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘忠善。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘忠善信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘忠善系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,328.58元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,328.58元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔05民辖终94号
上诉人（原审被告）：织金县以那镇水井湾煤矿，住所地：贵州省织金县以那镇沙田村，统一社会信用代码：915200006754439。
法定代表人：王兴乾，该矿负责人。
被上诉人（原审原告）：罗兴能，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住六枝特区。
贵州省织金县人民法院受理原审原告罗兴能诉原审被告织金县以那镇水井湾煤矿追索劳动报酬纠纷一案，原审被告织金县以那镇水井湾煤矿向原审法院提出管辖权异议，贵州省织金县人民法院作出（2018）黔0524民初1564号民事裁定书，裁定驳回织金县以那镇水井湾煤矿对本案管辖权提出的异议。织金县以那镇水井湾煤矿不服，向本院提出上诉。
织金县以那镇水井湾煤矿上诉称：原审认定事实不清、适用法律错误。本案为借款合同纠纷，该借款合同系申请人的管理人袁和平在管理期间由织金县政府指定织金县公安局处理，而袁和平所在地为重庆市江北区，故本案应由重庆市江北区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院管辖。
被上诉人罗兴能未提交答辩意见。
本院经审查认为，依据当事人的诉请可知本案性质为追索劳动报酬纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案中原审被告住所地在织金××辖区，原审法院对该案具有管辖权，且袁和平不是本案当事人，故被告所提管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李华业
审 判 员 龙飞燕
审 判 员 宗慧娟
二〇一八年六月十五日
法官助理 谢全芬
书 记 员 张 驰