wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初1446号
原告：田结实，男，汉族，1952年10月5日生，住扶沟县。
被告：陈纪超，男，汉族，1963年11月15日生，住扶沟县。
委托代理人：王宝玲，女，汉族，1963年11月29日生，住扶沟县。代理权限为特别授权。
原告田结实诉被告陈纪超民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告田结实及被告陈纪超委托代理人王宝玲、合作社委托代理人王宝玲到庭参加了诉讼。原告田结实在庭审中口头申请撤回对被告扶沟县纪超农业开发专业合作社的起诉，本院裁定准许原告撤回对被告扶沟县纪超农业开发专业合作社的起诉。本案现已审理终结。
田结实向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方偿还原告田结实借款38900元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月份至8月份被告因急需资金，多次向原告借款38900元，并约定了利息，被告陈纪超为原告书写了凭单，并在该凭单上签字，加盖有扶沟县纪超农业开发专业合作社公章。但经原告多次催要，被告以各种理由一拖再拖，至今分文未偿还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。
陈纪超代理人王宝玲辩称：原告诉状中所诉陈纪超所欠田结实38900元属实，我同意缓期还款，但不同意支付利息。
田结实围绕诉讼请求提交证据：陈纪超书写的“陈纪超收粮借款凭单”四份。证明陈纪超分四次借其现金38900元，并约定了利息。被告陈纪超代理人王宝玲对四份证据均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院确认事实如下：2015年3月26日陈纪超借田结实现金10000元；2015年4月23日陈纪超借田结实现金8900元；2015年5月11日陈纪超借田结实现金15000元；2015年8月8日陈纪超借田结实现金5000元。上述借款共计38900元，陈纪超至今未还。
本院认为，被告陈纪超借原告田结实现金38900元，并出具借款凭单，双方形成一种民间借贷关系，借款合同关于本金的约定依法有效，原告田结实庭审中放弃要求被告陈纪超给付利息，关于利息的约定是否有效，本院不需作出认定。双方借款合同没有约定还款时间，原告田结实有权随时主张权利。因此原告田结实要求被告陈纪超返还借款本金38900元诉讼请求本院予以支持。原告田结实放弃要求被告陈纪超支付利息的请求是对自己民事权利的自由处分，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十条之规定，判决如下：
被告陈纪超于判决生效后十日内返还原告田结实借款本金38900元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由被告陈纪超负担。
本判决为终审判决。
审判员 何红旗
二〇一八年五月十八日
书记员 ＸＸ华
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初748号
原告孙红兰，女。
被告姚文岗，男。
原告孙红兰与被告姚文岗民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员ＸＸ鹃担任审判长,与代理审判员刘玲花、人民陪审员牛旭亮组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告孙红兰到庭参加诉讼，被告姚文岗经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红兰诉称：2013年1月9日，被告以修路为名，向我借款17万元，并给我出具了借据，后经我多次催要，被告均推托不还。无奈诉至法院，请求依法判令被告立即归还我借款17万元及利息。
原告孙红兰为证实自己的主张，提供以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证实原告的身份。
2、借据一份，用以证实被告向原告借款17万元的事实。
被告姚文岗未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年1月9日，被告以修路为名，向原告借款17万元，并给原告出具一份借据，载明：“今借到孙红兰现金拾柒万元正（170000元）姚文岗2013年1月9号142724196302032139”。后原告索款未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告从原告处借款，并给原告立写了借据，借据是一种债权凭证，表明双方之间因此形成了法律意义上的债权、债务关系。现原告持据索款，理据充分，本院予以支持。关于借款利息，因双方并未约定，依照相关法律规定，应从主张权利之日起按年利率6%计付算至归还之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚文岗于本判决生效后立即归还原告孙红兰借款17万元及利息（利息从2016年4月11日起按年利率6%计付算至归还之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告姚文岗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ鹃
代理审判员 刘玲花
人民陪审员 牛旭亮
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王敏媛
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00212号
原告谢军。
被告叶小军。
被告湖北团风喜瑞光电科技有限公司。住所地，湖北省团风县回龙山镇草堂村。
法定代表人叶小军，该公司经理。
本院受理原告谢军诉被告叶小军、湖北团风喜瑞光电科技有限公司民间借贷纠纷一案后，被告叶小军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案两被告住所地均在湖北省团风县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告住所地即湖北省团风县人民法院管辖。
经审查：2012年3月19日，原告谢军与被告叶小军、湖北团风喜瑞光电科技有限公司签订《个人借款／担保合同》，合同第九条约定：履行本合同产生争议，本合同无约定的，由甲乙双方协商解决，协商不成的，乙方可向十堰市张湾区人民法院提起诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在借款合同中约定发生争议由本院管辖，该约定符合法律规定，合法有效，故本院对本案有管辖权。被告叶小军以被告住所地不在本院辖区为由，认为本案应由湖北省团风县人民法院管辖不符合双方的约定和法律的规定，其提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告叶小军对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
代理审判员 黄育琼
二〇一五年七月十六日
书 记 员 秦 空
本裁定适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1181行审56号
申请执行人：乐山市国土资源局市中区分局，住所地：乐山市市中区油榨街31号，组织机构代码：00855450-X。
法定代表人：赖建桥，局长。
委托代理人：周斌，该局工作人员。
被执行人：彭传吉，男，生于1974年8月4日，汉族，住乐山市市中区。
申请执行人乐山市国土资源局市中区分局（以下简称市中区国土分局）向我院申请强制执行该局作出的乐市国土资中分罚【2015】第32号行政处罚决定。我院依照法【2013】3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法【2014】198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人市中区国土分局对被执行人彭传吉作出的乐市国土资中分罚【2015】第32号行政处罚决定查明：被执行人未经批准，擅自租用XX镇XX村X组集体土地搞建设，占地面积1671.24平方米，其中农用地1671.24平方米（其中耕地1671.24平方米），有21.98平方米泥地，新建砖房137.11平方米，彩钢棚298.6平方米，水泥地面1201.27平方米，水池12.28平方米，主要用于石材加工、堆放。该违法地点不符合乐山市市中区XX镇土地利用总体规划（2006-2020）。彭传吉的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条和《四川省国土资源行政处罚自由裁量标准》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米15元的罚款，合计罚款25069元。
彭传吉收到上述行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。期限届满后市中区国土分局向彭传吉送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因彭传吉在催告期限届满后未履行行政处罚决定确定的义务，市中区国土分局向我院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人彭传吉在未向国土部门提出申请和取得县级以上地方人民政府批准的情况下，占用集体土地修建建、构筑物用于石材生产加工和堆放，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；”的规定，依法应当给予相应的处罚。申请执行人作出的行政处罚决定认定事实基本清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人乐山市国土资源局市中区分局作出的乐市国土资中分罚【2015】第32号行政处罚决定，其中第1项“责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状；”由乐山市国土资源局市中区分局报请乐山市市中区人民政府并由乐山市市中区人民政府组织实施；
二、乐市国土资中分罚【2015】第32号行政处罚决定第2项“对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米15元的罚款，合计罚款25069元。”部分由人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 猛
审 判 员 冯心语
人民陪审员 张 弦
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 眉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县、级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省峨眉山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1181行审56号申请执行人：乐山市国土资源局市中区分局，住所地：乐山市市中区油榨街31号，组织机构代码：00855450-X。法定代表人：赖建桥，局长。委托代理人：周斌，该局工作人员。被执行人：彭传吉，男，生于1974年8月4日，汉族，住乐山市市中区。申请执行人乐山市国土资源局市中区分局（以下简称市中区国土分局）向我院申请强制执行该局作出的乐市国土资中分罚【2015】第32号行政处罚决定。我院依照法【2013】3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法【2014】198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人市中区国土分局对被执行人彭传吉作出的乐市国土资中分罚【2015】第32号行政处罚决定查明：被执行人未经批准，擅自租用XX镇XX村X组集体土地搞建设，占地面积1671.24平方米，其中农用地1671.24平方米（其中耕地1671.24平方米），有21.98平方米泥地，新建砖房137.11平方米，彩钢棚298.6平方米，水泥地面1201.27平方米，水池12.28平方米，主要用于石材加工、堆放。该违法地点不符合乐山市市中区XX镇土地利用总体规划（2006-2020）。彭传吉的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条和《四川省国土资源行政处罚自由裁量标准》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米15元的罚款，合计罚款25069元。彭传吉收到上述行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。期限届满后市中区国土分局向彭传吉送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因彭传吉在催告期限届满后未履行行政处罚决定确定的义务，市中区国土分局向我院提出强制执行申请。本院认为，被执行人彭传吉在未向国土部门提出申请和取得县级以上地方人民政府批准的情况下，占用集体土地修建建、构筑物用于石材生产加工和堆放，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；”的规定，依法应当给予相应的处罚。申请执行人作出的行政处罚决定认定事实基本清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人乐山市国土资源局市中区分局作出的乐市国土资中分罚【2015】第32号行政处罚决定，其中第1项“责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状；”由乐山市国土资源局市中区分局报请乐山市市中区人民政府并由乐山市市中区人民政府组织实施；二、乐市国土资中分罚【2015】第32号行政处罚决定第2项“对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米15元的罚款，合计罚款25069元。”部分由人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 猛审 判 员  冯心语人民陪审员  张 弦二〇一七年十月三十一日书 记 员  李 眉附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县、级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第01778号
原告宝鸡双祥客运有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西关。
法定代表人余党民，任公司执行董事兼总经理。
委托代理人杜效良，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告刘超，男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区虢镇。
本院在审理原告宝鸡双祥客运有限公司诉被告刘超追偿权纠纷一案中，原告于2015年10月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡双祥客运有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡双祥客运有限公司撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告原告宝鸡双祥客运有限公司撤回起诉负担。
审判员 杨录海
二〇一五年十月九日
书记员 杜晓艳
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审128号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人谢阳本，男，1988年3月2日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人杜围来，女，1989年8月20日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年2月18日向本院申请执行被执行人谢阳本、杜围来计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2015年5月27日以被执行人谢阳本、杜围来多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛计生征决字（2015）第30027号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人谢阳本、杜围来征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）作出的泉洛计生征决字（2015）第30027号征收社会抚养费决定书，于2015年5月28日依法送达给被执行人谢阳本、杜围来，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年1月6日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30027号缴纳社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。另查明，在本案社会抚养费行政征收过程中，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使，泉州市洛江区卫生和计划生育局作为申请人主体适格。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）作出的泉洛计生征决字（2015）第30027号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人谢阳本、杜围来在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）作出的泉洛计生征决字（2015）第30027号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人谢阳本、杜围来应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1044元，由被执行人谢阳本、杜围来负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年二月十八日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保209号
申请人：黄海，住吉林省梅河口市。
被申请人：王会军，住吉林省通化市东昌区。
申请人于2017年4月5日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人王会军所有的价值4万元财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人王会军所有的价值4万元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于慧燕
二〇一七年四月五日
书记员 赵秀峰
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民一初字第00286号
原告裴正华，退休员工。
被告罗云，原宜城市农村信用合作联社职工。
原告裴正华诉被告罗云民间借贷纠纷一案，原告裴正华于2015年10月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裴正华到庭参加了诉讼。被告罗云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告裴正华诉称，2013年10月1日宜城市板桥店镇的陈武向我借款200000元用于生意周转，承诺月息3分，借期为一年。2014年9月10日我找陈武要钱时，陈武说罗云将此款借去周转了，我考虑罗云是熟人，就没找陈武要了。2015年4月2日陈武给我出具了委托书向被告罗云收回本息。到2015年4月7日我找到罗云核实，罗云承认借陈武200000元用于周转，并同意变更借款人，就在襄阳一个茶楼，罗云同着陈武妻子和陈武姐夫的面，给我出具了借条，被告罗云收回了之前给陈武出据的借条。按照我们双方约定，四个月还本金。到期后，被告罗云不知去向。请求人民法院依法判令被告罗云及时偿还我的借款240000元及利息（从借款开始起至还清之日止）。
被告罗云未进行答辩。
经审理查明，2013年10月1日宜城市板桥店镇的陈武向原告裴正华借款200000元用于生意周转，承诺月息3分，借期为一年。2014年9月10日原告裴正华找陈武催要借款时，陈武称此款又被罗云借去周转了，原告裴正华考虑罗云是熟人，就没找陈武催要了。到2015年4月2日陈武给原告裴正华出具了委托书向被告罗云收回本息。在2015年4月7日原告裴正华找到被告罗云核实，被告罗云承认借了陈武200000元用于周转，并同意变更借款人，就在襄阳一个茶楼，被告罗云同着陈武妻子和陈武亲戚的面，双方经核算借款期间的利息只按一分五厘计算，一年半利息只按40000元收息，本息合计240000元，被告罗云给原告裴正华出具了借条一张，借条内容为：“今借到裴正华人民币贰拾肆万元整（240000元），保证四个月内还清，期间不计利息。四个月后未还，按银行一年期贷款利率四倍计息。借款人罗云，2015年4月7日”。同时被告罗云收回了之前给陈武出据的借条。嗣后，原告裴正华多次向被告罗云索要借款，被告罗云以种种理由拖欠不还，导致纠纷发生。
上述事实，有原告裴正华在庭审中的陈述。原告裴正华提供的2013年10月1日陈武出具的借条一份、2015年4月2日陈武出具的委托书一份、2015年4月7日被告罗云出具的借条一份为证。
本院认为，2015年4月7日被告罗云给原告裴正华出具了借条，将原借款200000元本金以及拖欠的利息40000元，一并打欠条为借款240000元。经审查后，符合法律的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。本院认为，根据这一规定，被告罗云欠原告裴正华借款240000元，事实清楚，证据充分，被告罗云在接受款项后，不按期偿还借款，属违约行为，应承担民事责任。故原告裴正华要求被告罗云及时偿还借款240000元及利息（从2015年4月7日起按双方约定的年利率24%标准计算至还清借款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗云在本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告裴正华借款本金240000元及利息（从2015年4月7日起按双方约定的年利率24%标准计算至还清借款之日止）。
如果被告罗云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，财产保全费用1920元，公告费650元，合计8070元。由被告罗云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高襄元
审 判 员 郑彩霞
人民陪审员 张 浩
二〇一六年三月二日
书 记 员 周 哲
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执2358.号
刘婉：
本院执行的申请执行人刘婉与被执行人河南启元置业有限公司、施景慧民间借贷纠纷一案，申请人刘婉于2017年7月1日以被执行人河南启元置业有限公司、施景慧已履行义务，本案已执行完毕为由，向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2015）宛龙民三初字第00128号民事判决书执行完毕。
二〇一七年七月一日
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2336号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报桑光辉，男，1981年4月25日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省太和县；2011年7月因盗窃被处行政拘留15日；2011年8月因盗窃被劳动教养1年；因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月16日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2156号起诉书指控被告人桑光辉犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人桑光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月15日10时30分许，被告人桑光辉至本市闵行区地铁九号线中春路站7号出口，将被害人陈某停放于此的1辆价值人民币1,221元的黑色杰宝大王牌电动自行车，强行掰坏电动车龙头锁后将车窃走。当被告人桑光辉将车推行至沪松公路桥洞时，因形迹可疑被民警盘查后主动交代了盗窃电动自行车的事实。案发后，赃物已由公安机关依法扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人桑光辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人张某的证言，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关扣押清单、发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑光辉以非法占有为目�，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人桑光辉有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桑光辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2016年12月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周 波
二〇一六年十月二十四日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时�发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第74号
申请执行人郑显聪，女，汉族，1980年3月6日出生，住四川省富顺县。
被执行人任晓涛，男，汉族，1973年4月17日出生，住河北省张家口市下花园区。
本院依据已发生法律效力的（2014）高新民初字第1651号民事判决书，于2014年12月18日立案受理郑显聪申请执行任晓涛其他合同纠纷一案，执行标的为被执行人应支付申请执行人借款本金8.5万元及利息，案件受理费2084元，另本案执行费1206元应由被执行人承担。
执行中，本院未查询到被执行人的房产、车辆、银行存款等财产线索，且无法�系上被执行人，鉴于此，被执行人无可供执行的财产，本案暂无执行条件，在征得申请人同意的情况下，拟终结本次执行程序处理。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和二百五十七条之规定裁定如下：
一、本案申请执行人未受偿债权为借款本金8.5万元及利息，案件受理费2084元，另本案执行费1206元本院未收取。
二、终结（2014）高新民初字第1651号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒲军
二〇一五年六月九日
书记员 张勤
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第74号
申请执行人郑显聪，女，汉族，1980年3月6日出生，住四川省富顺县。
被执行人任晓涛，男，汉族，1973年4月17日出生，住河北省张家口市下花园区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第1651号民事判决书，于2014年12月18日立案受理郑显聪申请执行任晓涛其他合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人和担保人的财产。现根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、依法解除对被告任晓涛、李敏共同所有的位于成都市成华区**号房屋（权：**）的查封。原查封案号为（2013）高新民保字第251号民事裁定书。
二、依法解除对担保人郑显聪所有的位于成都市高新区**号的车位（权：**）的查封。原查封案号为（2013）高新民保字第251号民事裁定书。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒲军
二〇一五年六月八日
书记员 张勤
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初1131号
原告：严念红，男，汉族，汉川市人。
委托诉讼代理人：孔盼，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：黄正磊，男。系原告妹夫。代理权限：特别授权。
被告：湖北道博木业有限公司。住所地：孝感市孝南经济技术开发区。
法定代表人：赵支农，总经理。
委托诉讼代理人：周建房，湖北威德律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告严念红与被告湖北道博木业有限公司（以下简称道博公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告严念红的委托诉讼代理人孔盼、黄正磊与被告道博公司法定代表人赵支农及委托诉讼代理人周建房到庭参加诉讼。在审理过程中，2016年8月12日被告道博公司向本院提出管辖权异议，2016年8月17日依法予以驳回其异议。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告道博公司还清原告借款本金15000000元及利息、违约金，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月1日，被告道博公司因经营需向原告借款15000000元并于当日向原告出具欠条一张，双方约定按照年利率10％计算利息，被告应于2016年2月1日还清全部借款本息；逾期后，经原告多次催收，被告对所欠借款本息拖欠至今未付。
被告辩称，被告向原告出具的是欠条而非借条，本案不应按照民间借贷纠纷处理；原告系被告道博公司股东，该诉讼属于恶意诉讼；被告拖欠的是三三合板的货款15000000元，本案原告应为三三合板；另外，武汉亿隆公司与被告有长期业务往来，且有相关票据证明被告所欠债务15000000元的组成和发生来源；故本案从诉讼主体资格和案件事实来看，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：被告道博公司因经营缺乏资金在原告严念红处借款，原告于2014年5月9日、8月11日、8月25日、9月4日四次通过其外甥女李英的银行账号向被告道博公司转账汇款金额分别为1000000元、1500000元、1000000元、1500000元，合计5000000元，2015年1月26日由原告严念红通过华夏银行向被告道博公司转账10000000元，上述合计原告共向被告提供借款15000000元；2015年2月1日，被告道博公司向原告出具欠条一张，欠条上载明：“今欠三三合板严念红人民币壹仟五百万元整，年息壹角。还款期限2016年2月1日。”借款逾期后，经原告多次向被告催要，被告对于所欠借款本金15000000元及相应利息拖欠至今未付。
上述事实，有被告出具的欠条和银行交易记录凭据佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告道博公司向原告严念红借款15000000元，有被告出具的欠条以及银行交易记录凭据为证，原、被告双方之间的借贷关系依法成立并生效，双方的债权债务关系事实清楚、证据充分，被告应依约向原告偿还所欠借款本金及相应利息，原告的合理诉求本院依法予以支持；被告虽然向原告出具的是欠条，实际为借款，且“欠条”上明确了是“严念红”，故债权人应为原告，被告称该借款与武汉亿隆公司有长期业务往来，其余额的组成和来源属于货款，是另一法律关系，与本案无关，故被告道博公司的抗辩理由于法无据，本院不予支持；原告要求被告偿还借款利息和违约金的诉请求，按双方约定的借款利率计算，且不违反为有关法律的强制性规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告湖北道博木业有限公司所欠原告严念红借款本金15000000元及逾期利息（按照年利率10％计算，从2015年2月1日计算至还清之日止）于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告严念红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费111800元，减半收取计55900元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 邹 琦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李会平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0984民初1131号原告：严念红，男，汉族，汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：孔盼，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：黄正磊，男。系原告妹夫。代理权限：特别授权。被告：湖北道博木业有限公司。住所地：孝感市孝南经济技术开发区。法定代表人：赵支农，总经理。委托诉讼代理人：周建房，湖北威德律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告严念红与被告湖北道博木业有限公司（以下简称道博公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员邹琦适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告严念红的委托诉讼代理人孔盼、黄正磊与被告道博公司法定代表人赵支农及委托诉讼代理人周建房到庭参加诉讼。在审理过程中，2016年8月12日被告道博公司向本院提出管辖权异议，2016年8月17日依法予以驳回其异议。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告道博公司还清原告借款本金15000000元及利息、违约金，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月1日，被告道博公司因经营需向原告借款15000000元并于当日向原告出具欠条一张，双方约定按照年利率10％计算利息，被告应于2016年2月1日还清全部借款本息；逾期后，经原告多次催收，被告对所欠借款本息拖欠至今未付。被告辩称，被告向原告出具的是欠条而非借条，本案不应按照民间借贷纠纷处理；原告系被告道博公司股东，该诉讼属于恶意诉讼；被告拖欠的是三三合板的货款15000000元，本案原告应为三三合板；另外，武汉亿隆公司与被告有长期业务往来，且有相关票据证明被告所欠债务15000000元的组成和发生来源；故本案从诉讼主体资格和案件事实来看，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：被告道博公司因经营缺乏资金在原告严念红处借款，原告于2014年5月9日、8月11日、8月25日、9月4日四次通过其外甥女李英的银行账号向被告道博公司转账汇款金额分别为1000000元、1500000元、1000000元、1500000元，合计5000000元，2015年1月26日由原告严念红通过华夏银行向被告道博公司转账10000000元，上述合计原告共向被告提供借款15000000元；2015年2月1日，被告道博公司向原告出具欠条一张，欠条上载明：“今欠三三合板严念红人民币壹仟五百万元整，年息壹角。还款期限2016年2月1日。”借款逾期后，经原告多次向被告催要，被告对于所欠借款本金15000000元及相应利息拖欠至今未付。上述事实，有被告出具的欠条和银行交易记录凭据佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告道博公司向原告严念红借款15000000元，有被告出具的欠条以及银行交易记录凭据为证，原、被告双方之间的借贷关系依法成立并生效，双方的债权债务关系事实清楚、证据充分，被告应依约向原告偿还所欠借款本金及相应利息，原告的合理诉求本院依法予以支持；被告虽然向原告出具的是欠条，实际为借款，且“欠条”上明确了是“严念红”，故债权人应为原告，被告称该借款与武汉亿隆公司有长期业务往来，其余额的组成和来源属于货款，是另一法律关系，与本案无关，故被告道博公司的抗辩理由于法无据，本院不予支持；原告要求被告偿还借款利息和违约金的诉请求，按双方约定的借款利率计算，且不违反为有关法律的强制性规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告湖北道博木业有限公司所欠原告严念红借款本金15000000元及逾期利息（按照年利率10％计算，从2015年2月1日计算至还清之日止）于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告严念红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费111800元，减半收取计55900元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 邹 琦二〇一六年十一月二十八日书记员 李会平附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3229号
原告：武风玲，女，1963年9月30日出生，住大同市城区。
委托代理人：武志琴，山西鸿安律师事务所律师。
被告：王庆敏，男，1957年3月29日出生，住大同市城区。
被告：马娟（系王庆敏之妻），女，1961年12月13日出生，住大同市城区。
被告：王涛（系王庆敏之子），男，1982年10月14日出生，住大同市城区。
原告武风玲诉被告王庆敏、马娟、王涛民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人武志琴到庭参加诉讼。被告王庆敏、马娟、王涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武风玲向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同归还原告借款本金160000元以及利息9600元（2016年7月29日-2016年10月29日）；后续产生的截止本金还清为止的利息；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年3月29日被告王庆敏和原告借款181000元，并为原告出具借条一张，根据借条约定：王庆敏向武风玲借款人民币181000元整，期限为三个月。于2016年7月29日一次性还清，如到期未还，愿按月利率2%。在借条签订后，原告以现金形式交给被告王庆敏181000元，后来在合同履行过程中，原告多次联系不上被告王庆敏，原告就找到王庆敏之子，也就是被告王涛，要求联系被告王庆敏，被告王涛明确表示愿意和父亲王庆敏共同归还该笔借款。于是被告王涛在2016年5月11日下午，先通过微信转账方式归还2000元，并当场给原告出具保证一份，保证书表示：本人王涛替父亲王庆敏归还武风玲欠款179000元人民币，并就此事王涛保证先于2016年5月25日前先归还武风玲20000元，在此期间王涛会尽力联系王庆敏会同处理此事。后来经原告多次催促，被告王涛在2016年5月27日又通过微信转账给原告10000元，并承诺过几天再给原告，为了保证原告的债权得以实现，被告还将其工资卡抵给原告，可是在2016年10月1日，被告就将其工资卡拿走，之后原告再给他打电话，被告也拒接，现原告诉至法院。
被告王庆敏、马娟、马涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借条一份，证明被告王庆敏向原告借款181000元的事实。2.保证书一份，证明王涛愿和其父亲共同还款。3、承诺书一份，证明王涛再次出具书面意见，愿和其父亲共同还款。4.还款记录一份、中国银行打款单一张，证明截止2016年10月1日被告王涛向原告还款共计21000元本金，之后再未还款。原告提交的上述证据，内容明确，三被告也未提出反驳意见，本院予以采信。据以上证据本院确认以下事实：2016年3月29日被告王庆敏为原告出具借条，写明：“今向武凤玲借人民币（大写）：壹拾捌万壹仟圆整，小写：181000元整，期限为三个月，于2016年7月29日一次性还清，如到期未还清，愿按月利率2%（佰分之贰）”。被告王庆敏在借条中注明身份证号码并在借款人一栏签名。2016年5月11日，王涛为原告出具承诺书，写明：“本人王涛替父亲王庆敏归还武凤玲欠款（179000）人民币整，就此事王涛保证先于2016.5.25日前先替其归还武凤玲（20000）贰万元人民币整。再此期间我将尽全力联系王庆敏回同处理此事。”后王涛再次出具承诺书，写明：“本人王涛愿近本人的现有能力，帮助父亲王庆敏偿还武风玲的欠款，现将王庆敏的工资卡交由武风玲开支，本人承诺每年帮助王庆敏偿还叁万元。（30000）”。王涛在该承诺书左下方注明“今天给武风玲1000元”，在该承诺书的背面书写工资卡的取款密码。原告于2016年7月15日从王庆敏的工资卡中取款2000元。庭审中原告认可截止2016年10月1日被告王涛共向原告还款本金21000元。被告王庆敏与被告马娟系夫妻，被告王涛系被告王庆敏、马娟之子。现原告要求三被告归还借款本金及利息。
本院认为，被告王庆敏向原告借款181000元的事实清楚，证据确凿，双方形成民间借贷关系。庭审中原告认可截止2016年10月1日被告王涛共向原告归还本金21000元，现仍欠160000元未偿还。被告王庆敏在约定的还款期内未归还借款，被告王涛亦未在承诺的还款期内归还借款，现原告起诉要求被告王庆敏、王涛共同偿还符合法律规定，本院应予支持。被告马娟与王庆敏系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，故被告马娟亦应承担还款义务。关于利息，原告要求按本金160000元以月息2分计算利息符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王庆敏、马娟、王涛于本判决生效后十日内归还原告武风玲借款本金160000元、从2016年7月29日到2016年10月29日的利息9600元，2016年10月29日之后的利息利随本清。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3692元、保全费1368元，均由被告王庆敏、马娟、王涛负担（三被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 李少颖
人民陪审员 王丽英
二〇一七年五月十八日
书 记 员 庞文静
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初3229号
申请人武风玲，女，1963年9月30日出生，住山西省大同市城区。
被申请人王庆敏，男，1957年3月29日出生，住山西省大同市城区。
被申请人马娟，女，1961年12月13日出生，住大同市城区。
被申请人王涛，男，1982年10月14日出生，住山西省大同市。
申请人武风玲与被申请人王庆敏、马娟、王涛借款纠纷一案中，申请人于2016年11月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王庆敏、马娟、王涛名下存款169600元，或者查封扣押其他相应价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单一份提供担保（保单号13302041900292546XXX）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王庆敏、马娟、王涛名下存款169600元或者查封扣押其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 刘继东
二〇一六年十二月一日
书记员 郭宏亮
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法立终字第55号
上诉人（原审原告）介休市超华房地产开发有限公司，地址介休市十字街东南角。
法定代表人薛永根，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）襄汾县星原钢铁集团有限公司。地址襄汾县景毛乡西郭村。
法定代表人李建，该公司董事长。
上诉人介休市超华房地产开发有限公司不服介休市人民法院（2014）介民初字第495号民事裁定，向本院提出上诉。请求依法撤销原审裁定，本案由介休市人民法院审理，其理由是：上诉人与襄汾县星原钢铁集团有限公司水泥厂于2013年10月1日签订的“水泥购销合同”第十条约定，发生合同纠纷，双方协商解决，如协商不成以需货方所在地人民法院管辖。被上诉人答辩称，上诉人介休市超华房地产开发有限公司的诉讼请求是要求我公司返还误打入本公司账户的水泥款10万元，并承担相应利息，本案以不当得利纠纷受理，原审裁定符合法律规定。
经审查本院认为：上诉人介休市超华房地产开发有限公司与被上诉人襄汾县星原钢铁集团有限公司因不当得利纠纷而诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人介休市超华房地产开发有限公司与襄汾县星原钢铁集团有限公司水泥厂所签合同中对管辖的约定，对襄汾县星原钢铁集团有限公司无约束力。为此，原审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 康建军
审判员 张建明
审判员 李 青
二〇一四年八月一日
书记员 汪晓玲
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00391号
原公诉机关怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）常某，男，汉族，1988年12月25日出生于安徽省怀远县，无业，住安徽省怀远县。2014年11月7日因涉嫌犯开设赌场罪被怀远县公安局取保候审，2015年7月9日被怀远县公安局刑事拘留，当月22日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕，现羁押于怀远县看守所。
上诉人（原审被告人）冉某甲，男，汉族，1984年11月20日出生于安徽省怀远县，无业，住安徽省怀远县。2014年10月30日因涉嫌犯开设赌场罪被怀远县公安局刑事拘留，同年11月27日被怀远县公安局取保候审，2015年7月22日被怀远县人民检察院批准逮捕，当月27日被怀远县公安局执行逮捕，现羁押于怀远县看守所。
辩护人蒋纪，安徽卞和律师事务所律师。
安徽怀远县人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控原审被告人常某、冉某甲犯开设赌场罪一案，于2015年9月15日作出（2015）怀刑初字第00472号刑事判决。宣判后，原审被告人常某、冉某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：一、2013年7月起，被告人常某伙同他人在怀远县城关镇进山路开设“兄弟棋牌室”，后在内设置赌博机组织赌博活动，游戏厅内设置有两台“小鱼机”、十七台“97明星”赌博机。两台“节庆”赌博机，两台“水浒”赌博机。2014年10月，被告人冉某甲入股该赌博游戏厅并参与经营管理。2014年10月29日，胡某等人在常某、冉某甲开设的游戏厅内用游戏机赌博时，被怀远县公安机关当场查获。蚌埠市公安局治安警察支队认定：二十三台电子游戏设施设备共计三十三个基本单元均为具有赌博功能的游戏机。二、2015年7月9日14时许，怀远县公安机关在怀远县城关镇“三清财富城”楼下，再次查获被告人常某开设的赌博游戏厅及参赌人员，游戏厅内设置有一台“小鱼机”、三台“节庆”赌博机。怀远县公安局治安管理大队认定：四台电子游戏设施设备共计九个基本单元均为具有赌博功能的游戏机。
原审法院认为：被告人常某、冉某甲利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人冉某甲辩解其在被查获前不久才参与开设赌场，经查属实，予以采纳。其辩护人辩称被告人冉某甲系从犯的辩护意见。经查，被告人冉某甲与被告人常某在参与经营管理赌场的时间上虽有区别，但其入股与常某合伙开设赌场、共同经营管理、分配营利，在共同犯罪过程中作用相当，无明显的主从之分，不应认定为从犯，故辩护人的该项辩护意见不能成立，不予采纳，辩护人建议对被告人冉某甲减轻处罚，因被告人冉某甲不具有减轻处罚情节，不适用减轻处罚，故不予采纳。被告人常某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人冉某甲归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且系初犯、偶犯，可以从轻处罚，故对二被告人均予从轻处罚。被告人冉某甲的辩护人与此相同的辩护意见成立，予以采纳。被告人冉某甲请求从轻处罚的意见，予以采纳。对被告人常某的行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条的规定；对被告人冉某甲的行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十�条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告人常某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币20000元（已缴纳，上缴国库）；二、被告人冉某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币15000元（已缴纳5000元，上缴国库）。
宣判后，原审被告人常某、冉某甲不服，提出上诉。
常某上诉提出：量刑过重。
冉某甲上诉提出：上诉人参股时间短，未参与经营管理，主动到案如实交代犯罪事实，是初犯，原审量刑过重。其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实与一审一致。
上述事实，原审被告人常某、冉某甲在原审开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、朱某、李某甲、贾某、石某、王某、冉某乙、胡某、何某、钱某、李某乙、刘某证言、蚌埠市公安局（蚌）公机认定�（2014）第042号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、怀远县公安局治安管理大队（怀）公治认定字（2015）第003号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、户籍证明、人口信息表、到案经过、房屋租赁合同、记分笔记本、扣押物品清单、行政处罚决定书、勘验、辨认笔录及现场照片等证据佐证。
上述证据经原审庭审举证、质证，查证属实，本院依法予以确认。
针对上诉人常某、冉某甲提出的上诉意见及冉某甲辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：经查，常某与冉某甲合伙开设赌场、共同经营管理、分配利润。虽然冉某甲入伙时间较短，但在共同犯罪过程中与常某无明显的主从之分，原审不予区分主从犯，适用法律正确。原审法院在量刑时，均已考虑两上诉人分别具有的认罪、坦白、初犯等量刑情节，予以两上诉人从轻处罚，作出的判决量刑适当。综上，两上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人常某、冉某甲利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。原审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐传佳
审 判 员 刘俊杰
代理审判员 季 灿
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王芸芸
附相关条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照�列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终2624号
上诉人（原审原告）：付敏，男，1990年12月18日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋金凤，女，1986年5月20日生，满族，无职业，住吉林市昌邑区。
上诉人付敏因与被上诉人蒋金凤离婚纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人付敏及委托诉讼代理人庞巍、被上诉人蒋金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付敏上诉请求：撤销一审判决，改判坐落于吉林市昌邑区幸福小区38号楼4单元5层56号房屋归付敏所有。事实和理由：坐落于吉林市昌邑区幸福小区38号楼4单元5层56号房屋系付敏父母出资购买于婚前，不应认定为夫妻共同财产，一审判决付敏给付蒋金凤房屋折价款8万元错误。
蒋金凤辩称，诉争房屋系付敏与蒋金凤于婚前共同出资购买，一审判决认定该房屋为夫妻共同财产正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
蒋金凤向一审法院起诉请求：1.离婚；2.婚生女付铭钰（2013年7月20日生）归蒋金凤抚养，付敏支付抚养费每月1500元；3.分割夫妻共同财产及住房一处，并共同承担债务31000元；4.案件受理费由付敏承担。
一审法院认定事实：蒋金凤、付敏系2011年经人介绍恋爱，于2012年12月27日登记结婚。婚后育有长女付铭钰，2013年7月20日出生。2011年12月19日，蒋金凤、付敏与吉林市四海房地产开发有限责任公司签订认购协议书，购买幸福小区38栋4单元5层56号中门房屋一套，价格为151020元。同日，蒋金凤、付敏向吉林市四海房地产开发有限责任公司缴纳购房款。2014年6月6日，取得房屋所有权证，登记在付敏名下。2014年10月19日，蒋金凤及女儿付铭钰从家中搬出。蒋金凤、付敏对于房产的价值均认可为16万元。另查明，蒋金凤于2015年8月起诉付敏离婚，（2015）昌民一初字第934号判决，驳回蒋金凤的诉讼请求。一审法院认为，蒋金凤、付敏于2014年10月19日分居，且双方对于离婚并不存在争议，均同意离婚，可以认定双方感情确已破裂，故蒋金凤主张与付敏离婚的诉讼请求，予以支持；关于婚生女付铭钰的抚养问题，蒋金凤、付敏婚后育有一女付铭钰，年龄尚小且一直跟随母亲蒋金凤生活，付敏亦同意由蒋金凤抚养女儿，故女儿付铭钰应由蒋金凤抚养。蒋金凤主张被告每月支付抚养费1500元，数额过高，付敏表示同意每月支付800元抚养费，符合法律规定。故付敏每月向女儿支付抚养费800元，直至付铭钰年满十八周岁；关于蒋金凤主张分割夫妻共同房产的诉讼请求，虽然诉争房屋购买于婚前，但购买时是以蒋金凤、付敏名义购买，也是以蒋金凤、付敏双方名义交付购房款，且该房屋系作为蒋金凤、付敏婚房，付敏主张该购房款是其父出资，但并未提供相应证据证明，故该房屋认定为夫妻共同财产，蒋金凤、付敏各占一半份额。蒋金凤、付敏对于该房屋价格均认定16万元，房屋登记在付敏名下，且由付敏居住，故该房屋归付敏所有，付敏向蒋金凤给付房屋份额折价款8万元；蒋金凤主张夫妻共同债务信用卡透支31000元，其中蒋金凤主张其妹妹的信用卡也是由蒋金凤、付敏透支使用，但是付敏不予认可，蒋金凤未能提供相应证据证明，不予支持。蒋金凤名下信用卡每期均有还款有消费，无法确定透支总数额，且2014年蒋金凤、付敏已经分开生活，付敏抗辩原告近期的消费不应认定夫妻共同债务，其抗辩成立。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决：一、准予蒋金凤与付敏离婚；二、婚生女付铭钰由蒋金凤抚养，付敏于本判决生效之日起每月支付付铭钰抚养费800元，至其独立生活时止；三、坐落于吉林市昌邑区幸福小区38栋4单元5层56号中门的房屋归付敏所有，付敏于本判决生效后十日内给付蒋金凤房屋折价款8万元；四、驳回蒋金凤的其他诉讼请求。案件受理费150元，由付敏负担。
本院二审期间，付敏围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
付敏向本院提交如下证据：1.付玉祥存折，证明付玉祥于2011年12月19日取款1万元，用于付敏购房；
中国农业银行利息及代扣税款清单，证明付玉祥于2011年12月19日取款44105.72元，用于付敏购房；
已销户定期存单主档信息，证明王国刚于2011年12月19日取款6.4万元，用于借付玉祥为付敏购房；
业务凭证2张，证明付玉祥于2012年2月12日取款10万元，用于偿还王国刚借款。
经质证，蒋金凤表示对证据1-4的真实性无异议，对关联性有异议，付敏与王国刚的经济往来与蒋金凤无关。
证人王国刚证言，证明王国刚于2011年12月19日借给付玉祥10万元，付玉祥将钱交给售楼处用于付敏购房。
经质证，蒋金凤对证人王国刚证言有异议，证人陈述前后矛盾，不应采信。
证人徐瑞峰证言，证明徐瑞峰于2011年12月19日借给付玉祥1万元。
经质证，蒋金凤对证人徐瑞峰证言的真实性有异议。
本院经审查认为，因证据1、2可体现付玉祥于2011年12月19日取款，且蒋金凤亦承认付敏在购房时出资的事实，故本院对证据1、2予以采信。因王国刚与付敏系亲属，且证据3体现王国刚的银行账户已于2011年12月18日销户，与其陈述2011年12月19日取钱借给付玉祥相矛盾，故本院对证据3及证人王国刚证言不予采信。因证据4仅可体现账号为07283501130257459的账户于2012年2月12日销户，故本院对付敏提供证据4的待证问题不予采信。因蒋金凤对证人徐瑞峰证言有异议，且证人徐瑞峰与付敏有亲属关系，故本院对证人徐瑞峰证言不予采信。
蒋金凤没有提交新证据。
依据本院采信的上述证据及双方当事人一审时提供的证据，本院认定如下案件事实：吉林市长城建筑工程有限责任公司北大湖分公司于2011年12月19日出具“上款系蒋金凤、付敏购38#4单5层50.34平米、56号¥176190元”的《收据》一张。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，蒋金凤、付敏均同意离婚，故一审判决认定双方感情确已破裂，判决蒋金凤与付敏离婚并无不当。蒋金凤、付敏共同与吉林市四海房地产开发有限责任公司签订《认购协议书》，并以双方名义交纳购房款。现付敏主张全部购房款均系其父出资，但其所提供的证据不足以证明其主张，故一审判决认定案涉房屋为夫妻共同财产，并判决房屋归付敏所有，付敏给付蒋金凤房屋折价款8万元并无不当。
综上，付敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人付敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 李玉娇
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1279号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金卫荣，男，1975年11月20日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。1999年6月18日因吸毒被强制戒毒三个月；2002年4月1日因吸毒被劳动教养二年；2010年1月8日因吸毒被行政拘留十五日，同年1月20日被温岭市公安局强制隔离戒毒二年。2016年6月19日因吸毒被行政拘留十五日（未执行），同年7月2日被强制隔离戒毒二年（未执行）。2016年6月19日因本案被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人金卫荣犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年11月29日作出（2016）浙1081刑初1873号刑事判决。原审被告人金卫荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月18日晚，被告人金卫荣在其居住的温岭市横峰街道横峰村齐江路12号三楼房间内，先后容留时某、李某、吴某、关某1吸食冰毒。期间关某1、吴某支付给被告人金卫荣人民币400元购得2小包冰毒，李某支付给被告人金卫荣人民币200元购得1小包冰毒。关全干、吴成伟、李超离开齐江路12号时被温岭市公安局横峰派出所民警当场查获，并从吴某处扣押2小包冰毒，从李某处扣押1小包冰毒。经检验，从吴某处扣押的1小包棕黄色晶状物净重0.73克，1小包白色晶状物净重0.37克，均检出甲基苯丙胺成分；从李某处扣押的1小包白色晶状物净重0.56克，检出甲基苯丙胺成分。
当晚，温岭市公安局横峰派出所民警在温岭市横峰街道齐某与五翔路交叉路口抓获被告人金卫荣，后从被告人金卫荣住处扣押疑似毒品共计14件。经检验，其中11小包晶状物净重7.30克，1盒白色晶状物净重3.61克，均检出甲基苯丙胺成分。
原判根据上述事实和相关法律规定，判决如下：一、被告人金卫荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币二万一千元；二、追缴被告人金卫荣犯罪所得人民币600元，由扣押机关温岭市公安局上缴国库；三、随案移送的冰壶三个、锡纸一卷、吸管二十四根，依法予以没收。
原审被告人金卫荣上诉称，关某2、李某是还其借款，其未贩卖毒品，本案系特情引诱，从其家中扣押的毒品是用于自吸，不应认定贩毒数量。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）金卫荣犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实，有金卫荣的供述，证人关某1、吴某、李某、时某的证言及辨认笔录，现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押清单、照片、检查笔录、照片，现场检测报告书，物证检验报告，毒品上交清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，劳动教养决定书，抓获经过，人口信息以及随案移送的冰壶、吸管、锡纸等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由，经查，1、证人关某1、吴某、李某、时某的证言证实关某1、李某分别以400元和200元的价格向金卫荣分别购买了2包和1包甲基苯丙胺，公安机关在吴某、李某的身上查获了该3包甲基苯丙胺，并在金卫荣住处扣押了毒资600元人民币。上述证据能够形成证据锁链，证实金卫荣向关某1、李某贩卖毒品。故金卫荣关于关某1、李某给其钱是还借款的上诉理由不能成立，不予采信。2、金卫荣系毒贩，从其住处扣押的甲基苯丙胺应当计入其贩毒的数量。故金卫荣关于扣押的毒品用于自吸的上诉理由，不能成立，不予采纳。3、金卫荣持有毒品待售，不能认定本案系特情引诱。故金卫荣关于本案系特情引诱的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）金卫荣明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，贩卖毒品数量十克以上，并在其控制的场所内一次容留多人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应予数罪并罚。原判结合金卫荣的贩毒数量和容留他人吸毒的情节及其有吸毒劣迹，所贩毒品未流入社会及对容留他人吸毒自愿认罪等情节，对其量刑适当。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。金卫荣请求对其改判的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
代理审判员 朱玲珑
代理审判员 朱 兴
二〇一七年一月四日
代书 记员 朱重阳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2079号
罪犯薛飞，男，1987年6月3日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于2014年9月4日作出（2014）西法刑初字第571号刑事判决，认定被告人薛飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年10月16日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛飞准予减去有期徒刑二个月（刑期自2014年3月20日起至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温文执民字第387-1号
申请执行人胡圣格，男，1933年1月10日出生，汉族，住浙江省文成县，
被执行人夏海东，男，1980年8月20日出生，汉族，住浙江省文成县，
被执行人王金金，女，1983年12月2日出生，汉族，住浙江省文成县，
申请执行人胡圣格与被执行人夏海东、王金金民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2014年10月8日作出（2014）温文执民字第387号执行裁定，终结本次执行程序。2017年8月21日，双方当事人自行达成执行和解。2017年8月21日，申请执行人胡圣格向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人胡圣格提出撤回执行申请，其意思表示真实，符合有关法律的规定，应予以准许。因撤销申请而终结执行的，当事人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2014）温文执民字第387号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 林绍搜
二〇一七年八月二十五日
代书记员 刘万兴
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初267号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人赵斌，男，1978年8月14日出生，浙江省德清县人，汉族，文化程度高中，农民，家住浙江省德清县。2015年7月16日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。2016年5月6日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]250号起诉书指控被告人赵斌犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人赵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月26日23时51分许，被告人赵斌醉酒后无证驾驶浙Ｅ×××××小型越野客车，途经德清县处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人赵斌血液中乙醇浓度为118mg/100ml。
上述事实，被告人赵斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵斌的供述、证人陈列群的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、保险单、刑事判决书及检验报告、现场照片、抽血照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵斌违反法律规定，未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵斌在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即自2016年5月6日起至2016年8月5日止;罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一六年五月十二日
代书 记员 魏辰霖
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0205行审137号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。
法定代表人陶帮奎，该局局长。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人邱丹江，男，1984年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人邱丹江未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，于2016年8月2日作出了厦海城执拆字（2016）67号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：2015年6月至2016年8月2日期间，被执行人邱丹江未经相关行政主管部门批准，在厦门市海沧区新垵村丘埭旧小学东侧地块占地进行建设。在建七层，框架结构建筑一处，占地面积390.10㎡，总建筑面积2730.70㎡。其中，每层建筑面积均为390.10㎡。上述土地经厦门市测绘与基础地理信息中心认定符合土地利用总体规划，属于没有合法批准用地手续的违法建设行为。被执行人邱丹江的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：责令被执行人自收到《责令拆除违法建设决定书》之日起十五日内自行拆除位于海沧区新垵村丘埭旧小学东侧土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。被执行人邱丹江仍未履行决定书所确定的拆除义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人邱丹江违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执罚字（2016）67号责令拆除违法建设决定书，于2016年8月3日依法送达。被执行人邱丹江在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行责令拆除违法建设决定书确定的拆除义务。海沧执法局于2016年8月22日、2016年9月23日分别作出厦海城执催告字（2016）201号、厦海城执催告字（2016）216号行政强制执行催告书，并依法送达给被执行人，催告被执行人履行拆除义务，被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于海沧区新垵村丘埭旧小学东侧的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执拆字（2016）67号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人邱丹江在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2016年8月2日作出的厦海城执拆字（2016）67号责令拆除违法建设决定；
二、被执行人邱丹江应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区新垵村丘埭旧小学东侧地块的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；
三、被执行人邱丹江在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
审 判 员 陈军晖
代理审判员 苏桔海
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 周春惠
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初5239号
原告：阿某，男，1977年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：曹某，女，1978年3月4日出生，土家族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告阿某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿某、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，无夫妻共同财产。由于双方婚前缺乏必要了解，婚后双方性格不合常因家庭琐事争吵。原告认为双方夫妻感情现已破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，原、被告之间的夫妻感情很好，因为原告的母亲过多干涉原、被告的婚姻，双方才发生了矛盾，故被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚后未生育子女，亦无夫妻共同财产。在共同生活中，因双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾。原告认为双方夫妻感情破裂，故诉至法院。
本院认为，婚姻本就是夫妻互相磨合的过程，因琐事发生摩擦是每一对夫妻都难以避免的。被告认为原、被告夫妻感情尚好，未达到破裂的程度。今后只要原、被告多交流、多沟通，从家庭和睦的角度考虑问题，发生矛盾时、冷静处理，互相之间多一些关心和体贴，夫妻感情是能够得到改善的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告阿某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告阿某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 宋乔
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6996号
原告：聊城鑫大变压器有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经三路38号。
法定代表人：刘俊飞，总经理。
委托诉讼代理人：赵佳才，男，该公司副经理。
被告：冠县港海薄板有限公司，住所地：冠县鲁西新世纪工业园。
法定代表人：杜华伟，经理。
原告聊城鑫大变压器有限公司(以下简称鑫大公司)与被告冠县港海薄板有限公司（以下简称港海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫大公司委托诉讼代理人赵佳才到庭参加了诉讼，被告港海公司经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫大公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告货款262093.6元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月1日原告与被告签订《工业品买卖合同》。原告为供方，被告为需方，供方为需方提供变压器。合同对货物的规格型号、数量、价格、总货款、交货期、结款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照约定向被告发出货款。从2012年6月份，被告开始拖欠原告的上述货款，期间原告曾多次要求被告支付该货款，但被告均以各种理由拒绝支付。后原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。
被告港海公司未作答辩。
原告为支持自己的诉求，提交下列证据：1、2012年10月30日购销合同、发货通知单、收货清单各两份；2、2012年3月28日购销合同复印件及发货通知单、收货清单、增值税发票各一份；3、2014年4月29日对账单一份，证明被告自己承认尚欠260344.6元的事实。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年3月28日和2012年10月30日签订《工业品买卖合同》两份，合同约定原告出售给被告变压器3台，共计货款49.9万元。原告于2012年7月16日、12月7日分别交付给被告，并由被告单位负责人在发货通知单上收货签字。后被告给付部分货款，2014年12月29日经原被告对账，被告承认尚欠260344.6元货款未付，双方协商未果，原告诉至本院。
上述事实有原、被告签订的合同、发货通知单、对账函，原告方陈述、开庭笔录存卷佐证。
本院认为，原被告签订的两份《工业品买卖合同》合法有效，双方应自觉遵守合同约定。原告按合同约定发货给被告，被告在发货通知单上签字，证明被告方已收到合同标的，并已使用、运行，被告未按合同约定付清货款，属违约行为。原告诉求被告支付剩余货款260344.6元和利息的诉求，事实清楚，证据充分，应予支持。利息可从原、被告对账之日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃，和对原告主张的事实认可，不影响本院依查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冠县港海薄板有限公司于本判决生效后十日内给付原告聊城鑫大变压器有限公司货款260344.6元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年12月29日起到判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5232元，由被告冠县港海薄板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院
审 判 长 王振广
审 判 员 姚 娟
人民陪审员 晋学光
二〇一七年五月十日
书 记 员 金晓彬
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03176号
申请执行人刘新。
被执行人徐州市金麦穗商贸有限公司，住所地睢城镇彩虹公寓1号楼605室。
负责人仝赞，该公司经理。
刘新与徐州市金麦穗商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第02328号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行义务，申请执行人刘新向本院申请强制执行，本院于2015年7月17日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第02328号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 波
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初5104号
原告：李占武，男，1961年3月21日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县.
委托诉讼代理人：王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：北京华美联合建筑装饰有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县御道口乡御道口村。
法定代表人：张新民，职务：经理。
被告：张晓玉，女，1964年4月22日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告：范宗友，男，1951年10月9日生，满族，市民，住河北省承德市双桥区，身130802195110090018。
原告李占武与被告北京华美联合建筑装饰有限公司、张晓玉、范宗友借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告李占武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李占武撤回起诉处理。
审判员 许晶晶
二〇一七年十二月十五日
书记员 于晓洋
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2638号
原告四川国龙集团金属制品有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人赵中彬，董事长。
委托代理人ＸＸ亮，男，1986年9月10日出生，汉族，住四川省康定县姑咱镇文化路*号。
被告张国兴，男，1975年9月12日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告四川国龙集团金属制品有限公司（以下简称国龙公司）与被告张国兴劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法由审判员刘霖适用简易程序，于2016年11月17日、2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告国龙公司的委托代理人ＸＸ亮、被告张国兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国龙公司诉称，2015年11月13日，被告到原告公司工作，工作岗位为叉车工。2015年11月13日，原、被告签订了《入职协议》（即书面劳动合同），原告向被告告知了工作时间、休息、休假、劳动报酬等相关问题，被告对《入职协议》未提出异议。被告于2016年8月1日离开公司后即向劳动仲裁委申请仲裁，请求原告支付未签订劳动合同的双倍工资，劳动仲裁委认为，《入职协议》不具备劳动合同期限、工作时间和休息休假、劳动报酬等条款，裁决原告向被告支付2015年12月13日至2016年7月31日期间的二倍工资共计21367元。原告认为根据《劳动合同法》第十七条、第十八条之规定，劳动仲裁委的仲裁裁决有失公正，现诉至本院，请求判令：1、原告不予向被告支付未签订劳动合同双倍工资21367元；2、被告承担本案案件受理费。
被告张国兴辩称，原、被告双方于2015年11月13日签订的《入职协议》不属于法律规定的书面劳动合同，原告应向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资。
经审理查明，2015年11月13日，被告到原告公司工作，工作岗位为叉车工。2015年11月13日，原、被告双方签订了《入职协议》，被告参加原告公司组织的新员工入职培训考试后，于2015年12月28日转为原告公司的正式员工。2016年7月8日，被告因有事向原告公司申请辞职，2016年8月1日，原告公司同意被告辞职。
同时查明，2015年9月10日，原告公司与原告公司工会签订了《企业工资集体协议》、《集体合同书》。《企业工资集体协议》第三条约定，本年度职工平均工资应达到2700元。《集体合同书》第六条约定，原告公司与职工建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
另查明，被告在原告公司工作期间，工资情况如下：2015年11月（11月13日至11月30日）工资为1320元、2015年12月工资2440元、2016年1月、2月、3月、4月、6月、7月工资为2805元/月、2016年5月份工资为2945元（其中含加班工资140元）。原告公司均向被告足额发放了被告工作期间的工资。
再查明，2016年8月16日，被告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：原告公司向被告支付未签订劳动合同（2015年12月至2016年7月，每月按2800元计算）双倍工资22400元，2016年9月28日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲委裁定（2016）第00143号仲裁裁决书，裁决：原告公司向被告支付未签订劳动合同双倍工资21367元，原告公司不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
上述事实有营业执照、被告身份证复印件、新员工入职培训试题、员工转正申请表、员工离职审批表、仲裁裁决书、送达回执、企业工资集体协议、集体合同书、入职协议及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定：劳动合同应当具备以下条款，（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。本案中，原、被告双方签订的《入职协议》未约定劳动合同期限、劳动报酬等事项，不具有书面劳动合同的等同效力，原告公司诉称《入职协议》系原、被告双方签订的书面劳动合同的意见，不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告公司因未与被告签订书面劳动合同，依法应向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资，双倍工资应以正常工作时间所获工资数额为计算标准，被告在2016年5月的加班工资140元，系被告在非正常工作时间工作时所获得的工资报酬，在计算双倍工资时应予扣除，经核算，扣除原告公司已向被告支付2015年12月13日至2016年7月31日的工资，原告公司依法还应向被告支付2015年12月13日至2016年7月31日期间的双倍工资21095元【（2440元/月÷31天×19天+2800元/月×7个月）】。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告四川国龙集团金属制品有限公司于本判决生效后十五日内向被告张国兴支付未签订书面劳动合同的双倍工资21095元。
二、驳回原告四川国龙集团金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告四川国龙集团金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘霖
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈杨
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执590号
申请执行人：黄可发，男，汉族，1972年9月29日生，住四川省汉源县。
被执行人：王健美，女，藏族，1985年7月9日生，住四川省石棉县。
被执行人：王霞，女，藏族，1980年1月13日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人黄可发与被执行人王健美、王霞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一七年十二月五日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执590号申请执行人：黄可发，男，汉族，1972年9月29日生，住四川省汉源县。被执行人：王健美，女，藏族，1985年7月9日生，住四川省石棉县。被执行人：王霞，女，藏族，1980年1月13日生，住四川省石棉县。本院在执行申请执行人黄可发与被执行人王健美、王霞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓显波二〇一七年十二月五日书记员  罗 茂
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初252号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人洪某甲，无业，住上饶县；因涉嫌盗窃罪，于2016年5月26日被上饶县公安局刑事拘留，同年6月29日经上饶县人民检察院批准逮捕，次日被上饶县公安局依法执行逮捕。
被告人洪某乙，无业，住上饶县；因涉嫌盗窃罪，于2016年5月26日被上饶县公安局刑事拘留，同年6月29日经上饶县人民检察院�准逮捕，次日被上饶县公安局依法执行逮捕。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑（2016）205号起诉书指控被告人洪某甲、洪某乙犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，被告人洪某甲、洪某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月21日晚，被告人洪某甲和洪某乙在上饶县七六路杰拉网咖上网。次日6时许，被告人洪某甲见在网吧内睡觉的被害人廖某右侧口袋边有一个苹果手机。被告人洪某甲与洪某乙商量偷手机，洪某乙表示同意。被告人洪某甲盗窃得手后，两人将该手机以1，100元的价格卖给合翼手机黄某强。此款被两人挥霍。经上饶县价格认证中心鉴定，此手机价值4，188元。案发后，�机已归还被害人，赔偿了被害人经济损失1，200元，得到被害人谅解。
上述事实，有两被告人供述及辩解，被害人廖某陈述，证人黄某证言，指认现场笔录及照片，扣押物品笔录、照片、清单，辨认笔录，发还物品清单、谅解书，上饶县价格认证中心价格结论书，监控视频，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某甲、洪某乙以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人洪某甲、洪某乙自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，依法对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人洪某甲犯盗窃罪�判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年11月25日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人洪某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年11月25日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡永南
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 张德培
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王梦鸽
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0111民初1185号
原告：裴利柱，男，1987年6月22日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：田雪苓，女，1981年11月25日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。
裴利柱与田雪苓借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告裴利柱于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许裴利柱撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。
审判员 张巧亮
二〇一八年八月二十二日
书记员 裴航航
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0111民初1184号
原告：裴利柱，男，1987年6月22日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：徐德勋，男，1988年10月5日出生，汉族，现住江西省赣州市于都县。
裴利柱与徐德勋借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告裴利柱于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许裴利柱撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。
审判员 张巧亮
二〇一八年八月二十二日
书记员 裴航航
山西省运城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）晋08刑申23号
赵维师：
万荣县人民检察院指控你犯非法集资罪一案，万荣县人民法院2011年8月2日作出的（2011）万刑初字第91号刑事判决书已经发生法律效力，你不服该判决，向万荣县人民法院提出申诉，万荣县人民法院于2017年12月29日作出（2017）晋0822刑申2号驳回申诉通知书，驳回了你的申诉，你仍不服，于2018年5月31日向本院提出申诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
你的申诉理由为，一、你没有以存款的形式公开吸收公众存款，而是出具借据，并且将借款大部分用于公司运营，没有非法吸收和变相公众存款的故意和行为，你的行为不能作为犯罪处理。二、原判决认定你犯罪数额与事实不符。据此，请求对本案重新审判，并宣告你无罪。
经审查本院认为，一、你在万荣县程瑞中药材有限公司（以下简称程瑞公司）任职期间，以经营为名，利用你担任万荣县西村信用社代办员，村民信任你的便利条件，以高于信用社存款的利息为诱饵，引诱欲向信用社存款的村民把现金借给你个人，后经口口相传，周边村民到你处直接要求把钱存到你跟前，将所借款项用于程瑞公司经营，至案发时，你共吸收存款363笔106户，总金额2258356元为本案事实。由于106户被害人并非均为你的亲友或程瑞公司内部工作人员，故，你吸收存款的对象应为不特定的主体，再，口口相传也是一种宣传，你对此持的是放任或默认的态度，没有加以制止，反而动员一些要把款存到信用社的村民，把款存到你跟前，你的行为符合《最高人民法院〈关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》规定的非法吸收公众存款罪的构成要件。二、根据一审查明和你一审庭审时认可的事实，至一审庭审结束前，村民尚有2053803元存款未得到清偿，即给存款人造成损失2053803元，根据《最高人民法院〈关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条第二款“具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的数额巨大或者有其他严重情节：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的”的规定，你犯非法吸收公众存款罪，且数额巨大情节严重，原审据此对你定罪量刑，证据确实充分。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，对你的申诉依法予以驳回。
特此通知
二〇一八年八月十六日
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初245号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人叶金华，男，1958年10月8日出生于浙江省开化县，汉族，文盲，农民，住浙江省开化县。因本案于2016年8月28日被开化县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
指定辩护人方立军，浙江三同律师事务所律师。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2016]252号起诉书指控被告人叶金华犯失火罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉。被告人叶金华及指定辩护人方立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人叶金华自2014年起负责开化县音坑乡汶川口村的垃圾清理工作。2016年8月28日9时许，叶金华将垃圾运到“余坞凹”山场附近的村垃圾中转站，因垃圾中蚂蚁较多，叶金华便在无任何防护措施的情况下，使用自己随身携带的打火机焚烧垃圾。10时许，被告人叶金华在未确保余火完全熄灭的情况下离开现场，后引起森林火灾。经鉴定，起火点为汶川口村垃圾中转站，过火面积166.7亩，其中有林地161.1亩，荒山5.6亩。
公诉机关认为，被告人叶金华野外用火时未确保安全，疏忽大意引起森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为应当以失火罪追究其刑事责任。被告人叶金华有坦白情节，适用刑法第六十七条第三款。建议判处被告人叶金华有期徒刑三年至四年。
被告人叶金华对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
指定辩护人方立军对起诉书指控的罪名和事实无异议。提出被告人叶金华有认罪坦白的从轻处罚情节，且被害人已经免除了被告人的赔偿责任，等于获得谅解。考虑到被告人年纪大，身体差，平时无违法犯罪前科，对被告人适用缓刑不致再危害社会，请求对被告人叶金华适用缓刑。
经审理查明，开化县音坑乡汶川口村的垃圾中转站设置在本村至对门村公路沿线的“余坞凹”山场的山坳口，山坳两边系承包给本乡下淤村村民叶某4的杉木林。被告人叶金华自2014年起负责开化县音坑乡汶川口村的垃圾清理工作，工作职责是由被告人叶金华按照村里要求将村中收集的垃圾统一清运到村垃圾中转站管理处理。2016年8月28日9时许，叶金华将垃圾运到“余坞凹”山场附近的村垃圾中转站时，因垃圾中蚂蚁较多，被告人叶金华便在无任何防护措施的情况下，使用自己随身携带的打火机焚烧垃圾。10时许，被告人叶金华在未确保余火完全熄灭的情况下离开现场。当日上午11时40分许，开化县森林公安局接到报警，称开化县音坑乡汶川口村“余坞凹”山场于当日上午11时30分发生森林火灾。经鉴定，起火点为汶川口村垃圾中转站，过火面积166.7亩，其中有林地161.1亩，荒山5.6亩。
案发后，开化县音坑乡汶川口村、音坑乡政府及有关部门花费了大量人力物力用于救火，并出动了直升飞机灭火。被告人叶金华至今未赔偿打火费用和被害人开化县音坑乡汶川口村集体及叶某4经济损失。经本院调查，被害人开化县音坑乡汶川口村集体及叶某4明确表示因被告人叶金华系单身汉，年纪较大，劳动能力较差，自愿放弃要求被告人叶金华赔偿经济损失的请求。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证打火机一只、书证户籍证明、扣押决定书、林权证、垃圾清运合同、山林流转合同、查获经过、音坑乡8.28森林大勘查报告、音坑乡8.28森林火灾情况汇报、证人姚某、叶某1、宋某、叶某2、汪某、刘某、叶某3、丁某等的证言、被告人叶金华的供述与辩解、被害人叶某4的陈述，开化县森林公安局的现场勘验笔录、现场图及照片、林业局鉴定意见书、地形图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶金华违反野外用火规定，引发森林火灾，过火有林地面积161.1亩，造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚。公诉机关及辩护人有关从轻处罚的公诉、辩护意见及公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。因被告人叶金华的犯罪行为造成严重后果，不属犯罪情节较轻，故辩护人要求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶金华犯失火罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月28日起至2019年10月27日止）。
二、扣押在案的犯罪工具打火机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑国平
人民陪审员 吴宏根
人民陪审员 方顺松
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐倩云
附法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条[放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪]放火、决水、爆炸以及毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
[失火罪、过失决水罪、过失爆炸罪、过失投放危险物质罪、过失以危险方法危险公共安全罪]过失犯罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初1713号
原告厦门市百应融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路77号30层第一单元。
法定代表人陈鹏英，董事长。
委托代理人吴澜。
被告邓涛洪，男，1981年10月19日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
原告厦门市百应融资租赁有限公司与被告邓涛洪融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。2016年7月22日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市百应融资租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市百应融资租赁有限公司负担。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 陈 伟
人民陪审员 廖静巧
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2405刑初109号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人吴永强，男，1975年8月10日出生，住吉林省珲春市。曾因犯盗窃罪，于1994年12月10日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2007年6月25日被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2015年6月5日被判处有期徒刑二年，并处罚金20000元，于2016年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月24日被刑事拘留，于同年9月29日被逮捕，现羁押于龙井市看守所。
龙井市人民检察院以龙检刑诉[2017]105号起诉书指控被告人吴永强犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员刘克江出庭支持公诉，被告人吴永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人吴永强于2016年10月份至2017年7月份，在龙井市、和龙市、安图县，以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃作案9起，盗窃数额共计人民币32896.68元，被其全部挥霍。
1、被告人吴永强于2016年10月3日11时30分许，在和龙市金钥匙锁业店内，窃得被害人孙某放在吧台上的挎包内的人民币10000元。
2、被告人吴永强于2016年11月9日10时许，在龙�市鑫海地板胶日杂商店内，窃得被害人吴某放在电脑桌内的黑色钱包（钱包被其丢弃，内有人民币4000元）。
3、被告人吴永强于2017年1月10日8时55分许，在龙井市幸福口腔门诊内，窃得被害人宋某放在吧台上的钱包（钱包被其丢弃，内有人民币3000元及韩币6万元，韩币价值人民币346.68元）。
4、被告人吴永强于2017年4月26日10时许，在安图县梁某经营的活动室内，窃得被害人梁某放在床上的钱包（钱包被其丢弃，内有人民币1700元）。
5、被告人吴永强于2017年5月11日8时许，在龙井市红高粱酒坊内，窃得被害人王某放在沙发上的背包（背包被其丢弃，内有人民币1000元及一部白色手机，手机被其销赃后获赃款人民币650元）。
6、被告�吴永强于2017年5月23日9时许，在安图县多彩文体办公用品店内，窃得被害人刘某放在店内的黑色钱包（钱包被其丢弃，内有人民币800元）。
7、被告人吴永强于2017年5月30日9时许，在安图县辛春烤肉店内，窃得被害人玄某放在吧台上的钱包（钱包被其丢弃，内有人民币1000元）。
8、被告人吴永强于2017年7月13日10时许，在龙井市佳美装饰材料店内，窃得被害人许某放在吧台上的钱包（钱包被其丢弃，内有人民币1700元）。
9、被告人吴永强于2017年7月22日10时许，在龙井市福星超市店内，窃得被害人娄某放在吧台上的黑色钱包（钱包被其丢弃，内有人民币8700元）。
案发后，被告人吴永强于2017年8月23日被抓获。
上述事实，被告人吴永强在开庭审理时亦无异议，并有被告人吴永强的供述；被害人孙某、吴某、宋某、梁某、王某、刘某、玄某、许某、娄某的陈述；盗窃现场监控录像光盘4张及截图；现场勘验笔录、现场指认笔录及照片；刑事判决书、释放证明书、情况说明、破案经过、被告人吴永权身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴永强盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴永强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴永强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人吴永强如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，对被告人吴永强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、�六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴永强犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月24日起至2021年2月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹香春
代理审判员 翟丽娜
人民陪审员 李学峰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李美善