山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终219号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地晋中市祁县迎宾东路75号。
法定代表人杨文燕，职务经理。
委托代理人杜陈义，山西中弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）师雪斌，男。
委托代理人师卫兵，男。
委托代理人王树兵，男，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张毓珍，女。
委托代理人韩照俊，男，祁县古县镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称“保险公司”）与被上诉人师雪斌、张毓珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院(2016)晋0423民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人，被上诉人师雪斌的委托代理人、张毓珍的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司提起上诉称：一审判决上诉人赔偿被上诉人误工损失不当，该损失已由残疾赔偿金补偿，属于重复赔偿。
师雪斌的代理人答辩称，一审认定事实及法律正确，维持原判。
张毓珍的代理人答辩称，上诉人在保险公司处投有商业保险，保险公司应在投保范围内赔偿。
一审法院认定事实：2011年9月22日15时许，郭丰生驾驶晋K487**号“福田”牌重型半挂牵引车、晋KR4**挂号重型厢式半挂车沿石段线由南向北行驶至店上村路段左转弯时越过道路中线，与相向师雪斌无证驾驶的无牌“HONDA”牌110型普通二轮摩托车相撞。致师雪斌受伤，两车不同程度损坏。经襄垣县公安局交通警察大队交通道路交通事故认定书认定：郭丰生承担事故的主要责任，师雪斌承担次要责任。山西省襄垣司法鉴定中心司法鉴定意见书评定原告师雪斌颅脑损伤达伤残九级、左下肢损伤达伤残八级。事故发生后，原告师雪斌提起诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在交强险范围内赔偿原告师雪斌161068.86元，其中医疗费20000元，摩托车损失费1000元，其他费用140068.86元，在第三者险范围内赔偿原告师雪斌17170.68元。后中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司支付被告张毓珍垫付款75000元。2014年4月21日至2014年5月5日、2015年10月28日至2015年12月28日，原告两次因左股骨骨折不愈合术后住院进行治疗75天。
另查明，晋K487**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和机动车第三者责任险，晋KR4**挂号车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期限均自2010年12月18日0时起至2011年12月17日24时止。每份交强险的责任限额为122000元，其中死亡伤残、医疗费用、财产损失赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元。第三者责任险的赔偿限额为200000元。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民人身、财产造成损害的，应当依法赔偿其损失。本案系机动车交通事故责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：“机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”本案中，被告张毓珍所有车辆在被告保险公司处投保有机动车交通事故强制责任保险、第三者责任险，被告张毓珍所雇用司机郭丰生承担本次事故的主要责任，故原告师雪斌所受损失，应首先由被告保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，由保险公司在第三者责任险范围内予以赔偿，不足部分再由张毓珍、师雪斌按责任比例承担。对于被告保险公司认为原告主张的部分医疗费超过诉讼时效的主张，本院认为，原告所进行医疗救治均系因本次交通事故造成，其住院治疗具有连续性，故原告主张损失应当从最后一次治疗完毕开始计算，保险公司主张，本院不予支持。
根据审理查明的事实，结合相关法律规定，原告师雪斌在本次事故中的合理损失为：1、医疗费，以原告诊断证明书、出院证、住院病历、中国武装警察部队医疗住院收费票据、山西省医疗单位住院统一收据等为据，本院确定为109146.65元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食每天100元标准确定，原告住院75天，本院确定为7500元；3、营养费，原告在本次交通事故中受伤并住院治疗,确实需要加强营养以恢复身体健康,本院根据原告受伤状况及住院实际天数酌情确定为每日50元，本院确定为3750元；4、误工费，原告提交证据无法证明其具体收入及实际减少情况，故本院依据2015年山西省城镇单位从业人员农、林、牧、渔业平均工资41729元计算，误工时间为住院期间及按医嘱休息时间135天，本院确定为15434元（41729元/365天×135天）；5、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员原则上为一人，但有医疗机构明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告所提交的证据中，没有证据能够证明需两人护理，故本院确定护理人员为一人，护理费用为原告所提供陪护票据6390元；6、交通费，本院根据原告治疗支出交通费的必要性和合理性，酌定原告的交通费为2500元；7、住宿费，根据本案客观实际情况，本院确定为1608元。
以上共计146328.65元。
原告以上损失，依法应首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。交强险医疗费用赔偿限额项下包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等，原告以上费用为120396.65元，因被告保险公司在交强险范围内已经赔偿完毕，故被告保险公司赔偿原告师雪斌84277.66元（120396.65元×70%），剩余部分由原告自行承担。
交强险死亡伤残赔偿限额项下包括误工费、护理费、交通费、住宿费等，本案中，上述费用合计25932元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告25932元。
综上，被告保险公司应赔偿原告师雪斌金额为110209.66元（84277.66元+25932元）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内一次性赔付原告师雪斌误工费、护理费、交通费、住宿费等25932元，在第三者责任险内赔付原告师雪斌医疗费、住院伙食补助费、营养费等84277.66元，以上共计110209.66元，并将该款汇入襄垣县人民法院账户。二、驳回原告师雪斌的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民人身、财产造成损害的，应当依法赔偿其损失。上诉人上诉称一审判决上诉人赔偿被上诉人误工损失不当，该损失已由残疾赔偿金补偿，属于重复赔偿。对此，本院认为师雪斌因左股骨骨折不愈合术后住院进行治疗75天，误工费是必然产生的损失，且一审判决依据住院期间及按医嘱休息时间等认定误工费并无不当，该上诉理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费186元，由中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范宁
审判员 张 建 兵
审判员 闫 明 先
二〇一七年三月三十日
书记员 李 晶