wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2909号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省台山市，公民身份号码×××1916。因本案于2015年9月4日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2814号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月4日13时许，被告人陈某与购毒人员张某经电话联系，在珠海市香洲区南溪海纳酒店8525房内，以人民币300元的价格贩卖1袋白色晶体状物质给张某、吴某后，被公安人员当场人赃并获。民警从被告人陈某处查获毒资人民币300元及作案工具银色苹果6手机一部，从吴某处查获白色晶体状物质1袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.59克）。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、吴某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，手机通话记录，珠海市公安局唐家派出所出具的情况说明，珠公司化鉴字（2015）1707号理化检验报告书，现场检测报告书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年1月3日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具银色苹果6手机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王天皓
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李啸澜
吴小溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）娄星刑初字第389号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人安某某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月7日被娄底市公安局娄星分局决定取保候审，次日由甘肃省永登县公安局执行。2015年11月5日经本院决定逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2015]399号起诉书指控被告人安某某犯非法拘禁罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员彭慧明出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被告人安某某与张某某、郭某某、陈某、王某某（均已判决）均系在娄底城区从事传销活动的人员。2014年5月29日14时许，传销人员郭某甲以找工作为由把被害人徐某某从山西太原骗至娄底。郭某某与郭某甲在张某某的安排下到火车站接到徐某某后，将其带至位于娄底市娄星区安置路一房内的传销窝点内，由安某某、郭某某、王某某、陈某对徐某某进行看守，安某某对徐某某进行殴打并搜身，从其身上搜走三星和苹果5手机各一台交由郭某甲保管，以防止徐某某与外界联系和报警。在张某某的安排下，郭某某和王某某、陈某、安某某、郭某甲等人对徐某某的人身自由进行控制，以此达到逼迫徐某某参加传销组织从事传销活动的目的。2014年6月1日21时许，郭某某、王某某等人带徐某某更换居住地点。期间，徐某某为了逃离传销组织的控制，从二楼跳下，不慎摔伤，全身多处骨折致轻伤一级。后张某某以帮徐某某买票看病为由从徐某某处拿走约1000元现金，还从徐某某处拿了一张银行卡安排陈某取了3000元现金，张某某给了徐某某1000元，截留了2000元用于看病及路费开支。次日，张某某、郭某某将徐某某送至株洲市石峰区田心医院治疗，徐某某等张某某、郭某某离开后立即报警。安某某见徐某某受伤便逃离娄底。
2015年9月7日，被告人安某某自动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。安某某的近亲属代为赔偿了徐某某2万元的损失，取得了谅解。
该院认为，被告人安某某为发展传销下线，迫使公民从事传销活动，与他人共同采取禁锢、看守等手段非法限制公民人身自由，期间具有殴打情节，时间长达72小时，致人轻伤，其行为构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人安某某系主犯，且系自首，诉请依法判处被告人安某某一年六个月至二年六个月有期徒刑。
被告人安某某对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人安某某与张某某、郭某某、陈某、王某某（均已判决）均系在娄底城区从事传销活动的人员。2014年5月29日14时许，传销人员郭某甲以找工作为由把被害人徐某某从山西太原骗至娄底。郭某某与郭某甲在张某某的安排下到火车站接到徐某某后，将其带至位于娄底市娄星区安置路3栋单元2楼左边房内的传销窝点内，由安某某、郭某某、王某某、陈某对徐某某进行看守，安某某对徐某某进行殴打并搜身，从其身上搜走三星和苹果5手机各一台交由郭某甲保管，以防止徐某某与外界联系和报警。在张某某的安排下，郭某某和王某某、陈某、安某某、郭某甲等人对徐某某的人身自由进行控制，以此达到逼迫徐某某参加传销组织从事传销活动的目的。2014年6月1日21时许，郭某某、王某某等人带徐某某更换居住地点。期间，徐某某为了逃离传销组织的控制，从二楼跳下，不慎摔伤，全身多处骨折致轻伤一级。后张某某以帮徐某某买票看病为由从徐某某处拿走约1000元现金，还从徐某某处拿了一张银行卡安排陈某取了3000元现金，张某某给了徐某某1000元，截留了2000元用于看病及路费开支。次日，张某某、郭某某将徐某某送至株洲市石峰区田心医院治疗，徐某某等张某某、郭某某离开后立即报警。安某某见徐某某受伤便逃离娄底。
2015年9月7日，被告人安某某自动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。安某某的近亲属代为赔偿了徐某某2万元的损失，取得了谅解。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、到案经过、被害人徐某某的陈述、入所体检表、证人金某某的证言、共同作案人张某某、郭某某、王某某、陈某的供述、法医学鉴定意见书、郭某某以及王某某和陈某辨认被告人安某某的辨认笔录和照片、被害人徐某某辨认被告人安某某的辨认笔录和照片、取款凭条、租房合同、钥匙照片、现场勘验检查工作记录、现场照片以及指认笔录、刑事谅解书、领条等相关证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人安某某伙同他人共同非法限制公民人身自由，具有殴打情节，致人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。被告人安某某在共同犯罪中起到了主要作用，系主犯。被告人安某某案发后能主动投案，并能如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。案发后，被告人安某某的亲属赔偿了被害人徐某某的经济损失，取得被害人的谅解，本院酌情对被告人安某某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人安某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月5日起至2016年6月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 庆
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 邓和建
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 颜 盼
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13656号
原告：沈阳盛达惠发化工有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区化工园细河七北街6号。组织机构代码：9121010679845430XD。
法定代表人：沈秀华，系董事长。
被告：沈阳市于洪�鸿泰涞木业厂，住所地沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村。
法定代表人：王玉国，系厂长。
本院在审理原告沈阳盛达惠发化工有限公司诉被告沈阳市于洪区鸿泰涞木业厂票据纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳盛达惠发化工有限公司撤回起诉。
案件受理费217.5元，减半收取108.75元由原告沈阳盛达惠发化工有限公司承担。
审判员 王洪达
二〇一六年十一月十五日
书记员 李雪威
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第2655号
原告王某，居民。
委托代理人王广强，山东铭星律师事务所律师。
被告某公司，住所地：临沂市兰山区聚财路。
本院在审理原告王某与被告某公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费925元减半收取463元，由原告负担。
审判员 王东方
二〇一五年九月十七日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百三十一条人民法院在必要时可以委托外地人民法院调查。
委托调查，必须提出明确的项目和要求。受委托人民法院可以主动补充调查。
受委托人民法院收到委托书后，应当在三十日内完成调查。因故不能完成的，应当在上述期限内函告委托人民法院。
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第2655号
原告王某，居民。
委托代理人王广强，山东铭星律师事务所律师。
被告临沂某汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区聚财路鲁南汽车城。
法定代表人汲长华，经理。
本院在审理原告王某与被告临沂某汽车运输有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费925元减半收取463元，由原告负担。
审判员 王东方
二〇一五年九月十七日
书记员 李 杰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1652号
罪犯黄芳健。
上海市金山区人民法院于2011年11月1日作出了（2011）金刑初字第823号刑事判决，以被告人黄芳健犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人黄芳健不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人黄芳健申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）沪一中刑终字第826号刑事裁定，准许上诉人黄芳健撤回上诉。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年8月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯黄芳健。审理期间于2015年9月2日至2015年9月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄芳健在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯黄芳健能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯黄芳健在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄芳健予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年9月24日起，至2017年1月6日止。）
黄芳健回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 吴秉衡
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初98号
原告徐燕芳，女，汉族。
被告刘献对，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市安义支公司。
负责人王小青，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司。
负责人刘谷平，该公司经理。
本院在审理原告徐燕芳诉被告刘献对、中国人民财产保险股份有限公司南昌市安义支公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告徐燕芳经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费205元，减半收取102.5元，由原告徐燕芳负担。
审 判 长 詹 擘
代理审判员 刘 柠
人民陪审员 张 智
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 汤楚杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18826号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王庆军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王庆军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王庆军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,169.72元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,169.72元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执653号
申请执行人易银强
被执行人易晓龙
本院于2016年5月25日立案执行易银强申请易晓龙一案，根据已经发生法律效力的民事判决书,现因被执行人易晓龙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执653号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 毛海林
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6136号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：陈娜，浙江方来律师事务所律师。
被告：郭玲玲，女，1977年3月24日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：甘泽益，男，1973年12月17日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告郭玲玲、甘泽益金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提起诉讼，请求法院判令被告郭玲玲、甘泽益共同偿还借款本金137214.73元，截止2016年7月19日的利息、罚息、复利总和37779.79元，逾期利息（以借款本金137214.73元为基数，按月利率2%，从2016年7月20日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。审理过程中，原告明确以起诉之日作为借款提前到期日，并变更诉讼请求为判令被告郭玲玲、甘泽益共同偿还原告贷款本金137214.73元，截止2016年11月22日的利息、罚息、复利总和49242.82元，逾期利息（以本金137214.73元为基数，从2016年11月23日按月利率2%计算至判决确定的履行之日之日止）以及律师费损失1000元。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年7月2日，被告郭玲玲向原告借款18万元，贷款期限自2014年7月2日至2017年7月2日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告足额偿还至第11期即2015年6月1日,第12期偿还期内利息63元、复利0.01元，共计已偿还本金42785.27元。原告宣告本案起诉之日即2016年11月22日为借款到期日，2015年6月2日至2016年11月22日间，以本金137214.73元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为49305.83元，扣除期间被告郭玲玲已经支付的期内利息63元、复利0.01元，该期间内被告郭玲玲应付的利息、罚息、复利总和为49242.82元。被告郭玲玲逾期偿还借款后，原告委托浙江方来律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。另查明，两被告于1999年3月4日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭玲玲、甘泽益应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金137214.73元，截止2016年11月22日的利息、罚息、复利总和为49242.82元，逾期利息（以借款本金137214.73元为基数，从2016年11月23日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；
二、被告郭玲玲、甘泽益应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费4029元，公告费640元（由原告预缴），由被告郭玲玲、甘泽益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 蒋玲玉
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一七年二月二十日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初117号
原告：殷继群，男，1974年4月9日出生，汉族。
被告：武冈市洞庭学校。
负责人：陈良武，该校董事长。
特别授权委托诉讼代理人ＸＸ华，北京中银（长沙）律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人邓小芳，北京中银（长沙）律师事务所实习律师。
本院在审理原告殷继群与被告武冈市洞庭学校劳动争议纠纷一案中，因原告殷继群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告殷继群负担。
审 判 员 唐少勇
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 谭 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初853号
原告：安邦财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号8层801。
负责人：吴又红，总经理。
委托诉讼代理人：梁晓光，男，1980年3月9日出生，安邦财产保险股份有限公司北京分公司职员。
委托诉讼代理人：赵文剑，男，1982年2月26日出生，安邦财产保险股份有限公司北京分公司职员。
被告：耿红军，男，1983年11月5日出生。
被告：郑卫鑫，男，1987年8月13日出生。
委托诉讼代理人：郑卫军（郑卫鑫之兄），1983年3月14日出生，住北京市平谷区。
被告：永安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号（红领巾公园南门西侧办公楼）。
负责人：吴淞，总经理。
委托诉讼代理人：郝继锋，男，1991年10月25日出生，永安财产保险股份有限公司北京分公司职员。
本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司北京分公司与被告耿红军、郑卫鑫、永安财产保险股份有限公司北京分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告安邦财产保险股份有限公司北京分公司经本院传票传唤无证当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告安邦财产保险股份有限公司北京分公司撤诉处理。
案件受理费150元，由原告安邦财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
审判员 张卫
二〇一七年三月一日
书记员 赵颖
河北省�平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初725号
原告：李贵朋，男，1987年4月20日出生，汉族，现住安平县。
被告：李宏伟，男，1965年2月26日出生，汉族，现住。
被告：刘会杨，男，1966年3月3日出生，汉族，现住。
被告：李书芬，女，1964年6月13日出生，汉族，现住。
本院在审理原告李贵朋与被告李宏伟、刘会杨、李书芬买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月8向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李贵朋撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告李贵朋负担。
审判员 张跃兰
二〇一七年五月八日
书记员 王 赛
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1029号
申请执行人：林加典，男，1975年12月5日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:林景跃，男，1978年10月4日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人林加典与被执行人林景跃民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2017）闽0623执1029号案件执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年八月十五日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初2058号
原告：高广顺，男，1963年12月14日出生，汉族，农民。
被告：陈聪聪，男，1988年6月28日出生，汉族，农民。
被告：张青林，女，1966年7月25日出生，汉族，医生。
被告：陈海泉，男，1966年8月14日出生，汉族，农民。
原告高广顺与被告陈聪聪、张青林、陈海泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告高广顺于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高广顺撤诉。
案件受理费228元，由原告高广顺负担。
审判员 张永立
二〇一六年九月十二日
书记员 申才勇
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执2168号
申请执行人沈建军，男，1962年10月24日出生，汉族，住平罗县星河家园********室。
被执行人袁万伏，男，1970年1月14日出生，汉族，住平罗县城兰宁小区**号。
被执行人艾淑琴，女，1968年11月3日出生，汉族，住平罗县星海花园小区*******室。
申请执行人沈建军与被执行人袁万伏、艾淑琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初2758号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月15日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人返还申请人借款本息、负担案件受理费共计40125.77元。
本院在执行过程中，未执行标的40125.77元；执行费502元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商登记信息进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0221民初2758号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
审 判 员 杜 治
代理审判员 张运友
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘 洋
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执第00101号
申请执行人姜启杰，女，汉族，1974年3月5日出生，现住长春市南关区。
被执行人长春市金世纪商品混凝土工程有限公司。
法定代表人李英，总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）长经开民初字第204号民事调解书，向本院申请强制执行。
本院在执行期间，依法从贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司欠被执行人的到期债权4024576元中扣划1206407.50元给付申请执行人，此案己全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2013）长经开民初字第204号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张文军
审 判 员 魏博清
代理审判员 申世永
二〇一四年九月七日
书 记 员 黄国丽
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终230号
上诉人（原审原告）：孟凡亮，男，1977年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：刘为锋，男，1974年10月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审被告）：张君丰，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审被告）：崔玉坤，男，1979年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被上诉人（原审被告）：宋同旭，男，1974年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审被告）：宋加启，男，1973年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审被告）：贾良敏，男，1952年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上诉人孟凡亮因与被上诉人张君丰、崔玉坤、宋同旭、宋加启、贾良敏追偿权纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初3964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人孟凡亮于2017年5月16日向本院书面申请撤回本案上诉和一审起诉。
本院经审查认为：上诉人孟凡亮申请撤回本案上诉和一审起诉，系依法处分其民事诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初3964号民事判决；
二、准许孟凡亮撤回本案上诉；
三、准许孟凡亮撤回一审起诉。
一审案件受理费2070元（孟凡亮预交1035元），减半收取1035元，由孟凡亮负担。二审案件受理费2070元（孟凡亮已预交），减半收取1035元，由孟凡亮负担，余额1035元退回孟凡亮。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈二伟
审 判 员 胡松涛
二〇一七年五月十六日
法官助理 丁刘女
书 记 员 刘津津
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初4173号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告杜蓬迁，男，1987年2月7日生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告杜蓬迁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告杜蓬迁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告杜蓬迁于2013年5月13日向原告申请信用卡，提交了《交通银行标准信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××82的银联金卡。截至2017年2月6日被告杜蓬迁的该张信用卡透支本金8931.2元,产生利息4852.07元、滞纳金等费用591.28元，以上合计14374.55元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2017年2月6日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计14374.55元，并支付至履行完毕之日的利息（自2017年2月7日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》。
被告杜蓬迁未到庭未答辩。
经审理查明,被告杜蓬迁于2013年5月13日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××82的银联金卡，截至2017年2月6日被告杜蓬迁的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用共计14374.55元，其中本金8931.2元，利息4852.07元、费用591.28元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告杜蓬迁签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告杜蓬迁应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜蓬迁于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年2月6日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计14374.55元，并支付自2017年2月7日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。
如果被告杜蓬迁未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费159元，由被告杜蓬迁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费159元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 李君莉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 静
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初581号之一
原告：刘永全，男，1955年9月21日出生，汉族，南和县人。委托代理人：王立平，河北天捷律师事务所专职律师，执业证号11301200110873599。
被告：南和县三召乡圪塔头村民委员会，住所南和县三召乡圪塔头村。
法定代表人：李孟强，该村村主任。
第三人：朱飞飞，女，1989年2月12日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地南和县。
第三人：张洋洋，男，1990年4月2日出生，汉族，农民，户籍地南和县，系朱飞飞丈夫。
原告刘永全与被告南和县三召乡圪塔头村民委员会、第三人朱飞飞、张洋洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，�告刘永全于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永全向本院申请撤诉是在法律准许范围内对自己权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永全撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘永全负担。
审 判 长 范辉霞
代理审判员 乐旭鹏
人民陪审员 李彦飞
二〇一七年九月一日
书 记 员 冯小青
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初581号
原告：刘永全，男，1955年9月21日出生，汉族，南和县人，现住。
被告：南和县三召乡圪塔头村民委员会，住所南和县三召乡圪塔头村。
法定代表人：李孟强，该村村主任。
本院在审理原告刘永全与被告南和县三召乡圪塔头村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告刘永全与被告南和县三召乡圪塔头村民委员会房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 范辉霞
代理审判员 乐旭鹏
人民陪审员 张兴华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 冯小青
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1152号
罪犯莫明，农民，原，累犯。现在广西平南监狱服刑。
平南县人民法院于2013年12月8日作出了（2013）平刑初字第246号刑事判决，以被告人莫明犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2013年4月17日起至2015年10月16日止。执行机关平南监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫明在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减完余刑。并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年2月，累计奖励分38.36分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯莫明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关的减刑建议，本院根据该犯的改造表现及余刑情况予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯莫明减去有期徒刑二个月二十日（减刑后刑期至2015年7月26日止），
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月八日
书记员 杨银菊
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更648号
罪犯詹国辉，男，1989年8月26日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2007年12月16日作出（2007）饶中刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定詹国辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月2日、2013年6月24日分别经本院裁定减刑一年零九个月、一年零三个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹国辉在2013年2月至2016年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬20次，单项表扬7次，监狱劳动能手1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯詹国辉的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯詹国辉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹国辉减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2007年5月1日起至2016年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文）
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初10664号
原告：王洪贵，男，1964年12月24日生，汉族，住南京市江宁开发区。
委托诉讼代理人：刘洁，女，系王洪贵爱人。
被告：平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
本院在审理原告王洪贵与被告平安银行股份有限公司南京分行抵押合同纠纷一案中，原告以被告已配合办理房产解押事宜，双方纠纷已解决为由，于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪贵撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王洪贵负担。
审判员 苗 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋文天
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执132号之一
申请执行人周虎林，男，1960年1月21日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人朱继德，男，1958年11月13日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）昆民初字第3315号民事调解书。申请执行人周虎林与被执行人朱继德民间借贷纠纷一案，现经查询被执行人暂无可供执行的财产，待有可供执行的财产时申请人再申请执行，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆民初字第3315号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 王 伟
审判员 唐文山
二〇一六年六月二十一日
书记员 李晋鹏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执132号
申请执行人周虎林，男，1960年1月21日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被执行人朱继德，男，1958年11月13日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昆民初字第3315号民事调解书，申请执行人周虎林与被执行人朱继德民间借贷纠纷一案，本案标的为34000元，诉讼费263元，执行费410元，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行给付义务。现查明被执行人朱继德有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人朱继德34673元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 蒙
二〇一六年三月七日
书记员 李晋鹏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执132号申请执行人周虎林，男，1960年1月21日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。被执行人朱继德，男，1958年11月13日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的（2015）昆民初字第3315号民事调解书，申请执行人周虎林与被执行人朱继德民间借贷纠纷一案，本案标的为34000元，诉讼费263元，执行费410元，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行给付义务。现查明被执行人朱继德有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人朱继德34673元。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 蒙二〇一六年三月七日书记员 李晋鹏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1869号
原告：高菲，女，1992年5月26日出生，汉族，天津市河北区中心小学教师，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：高绍军（被告之父），男，汉族，天津市货运中心货运员，住址。
被告：康忠宝，男，1988年1月7日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：王斯文，该公司职员。
被告：魏红，女，1977年3月24日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：刘世利，男，1975年5月30日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：袁雪，该公司职员。
原告高菲与被告康忠宝、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、魏红、刘世利、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告高菲于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许高菲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告康忠宝和魏红各半负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年三月二十一日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第209号
申请执行人薛梅，女，1966年12月22日生，汉族，住张店区西二路西环内5号楼5单元502号。
被执行人淄博振华百货有限公司。住所地，张店区美食街59号。
本院在执行薛梅诉淄博振华百货有限公司仲裁纠纷一案中，尚有26510元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字[2013]第362号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年十一月三十日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第209号申请执行人薛梅，女，1966年12月22日生，汉族，住张店区西二路西环内5号楼5单元502号。被执行人淄博振华百货有限公司。住所地，张店区美食街59号。本院在执行薛梅诉淄博振华百货有限公司仲裁纠纷一案中，尚有26510元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字[2013]第362号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年十一月三十日书 记 员  郑云静
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1196号
申请执行人东光县英华汽车销售有限公司，住所地：河北省沧州市东光县东光镇小罗村。
被执行人宋仕健。
被执行人莒南县万达兴汽车运输有限公司，住所地：莒南县城南环路西段。
法定代表人程守起，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第1003号民事判决书立案执行。为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋仕健、莒南县万达兴汽车运输有限公司所有的银行存款46000元，或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一四年九月十六日
书记员 刘德兴
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼎民初字第1973号
原告李雄，男，1972年7月22日出生，汉族，个体工商户，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
原告余丽仁，女，1974年4月29日出生，汉族，个体工商户，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
二原告委托代理人张图，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告赵龙赞，男，1973年6月29日出生，朝鲜族，户籍地福鼎市。
被告李明花，女，1978年6月26日出生，朝鲜族，户籍地福鼎市。
原告李雄、余丽仁与被告赵龙赞、李明花房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张图到庭参加诉讼。被告赵龙赞、李明花经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雄、余丽仁诉称，2007年9月21日，原告受让被告座落于福鼎市桐山街道太姥商住区A幢1301室房，约定房产总售价为745440元。约定，原告于合同签定时将房价款全额一次性支付给被告，扣除工商银行剩余贷款本金187800元移交给原告偿还，原告应支付给被告现金557640元。《商品房买卖合同》签订后，原告依约支付了购房款557640元，并自2007年10月开始以被告名义每月偿还该房产按揭贷款。至2010年8月27日贷款全数还清。被告也将房产按时交付原告使用。现上述房产的过户手续已能办理，但被告拒不协助过户手续。两原告系夫妻关系。为此，请求依法判令被告赵龙赞、李明花继续履行原、被告双方于2007年9月21日签订的《商品房买卖合同》，即判令被告立即协助原告至福鼎市房产、土地部门办理福鼎市桐山街道太姥商住区A幢1301室房产的土地使用权、房产权证变更手续。
被告赵龙赞、李明花未作书面答辩。
经审理查明，2007年9月21日，原、被告双方就福鼎市桐山街道太姥商住区A幢1301号商品房签订《商品房买卖合同》。合同约定房产总售价为745440元，原告方于合同签订时将房价款全额一次性支付给被告方，其中现金557640元，工商银行剩余贷款本金187800元交由原告偿还。签订后，原告方依约支付了购房款557640元。被告方也于3日内将房屋（随同权益材料）移交给原告方。自2007年10月至2010年8月27日，原告方以被告名义每月偿还该房产按揭贷款。现已全数还清贷款。
上述事实，有原告方的陈述和经庭审质证及本院审查的原、被告身份证复印件、结婚证复印件、赵龙赞存折复印件、中国工商银行存（贷）款利息凭证、中国工商银行还款凭证、个人贷款借据基本信息、收条、税费单据、业主收件单等为证。
综上所述，本院认为。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方购买了房屋，享有房屋的权属。被告应当协助原告办理房屋权属的过户手续。二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵龙赞、李明花于本判决生效之日起七日内协助原告李雄、余丽仁依法办理福鼎市桐山街道太姥商住区A幢1301号商品房的土地使用权、房产所有权变更手续，过户至原告李雄、余丽仁名下。
本案受理费100元，由被告赵龙赞、李明花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周友泉
人民陪审员 方守挺
人民陪审员 丁振光
二〇一四年三月五日
书 记 员 林姗姗
附注
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初2号
原告陈革新，女，1958年4月1日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。
被告石家鑫，男，1967年11月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告魏丽，女，1964年7月19日出生，满族，辽宁省盖州市人。
原告陈革新诉被告石家鑫、魏丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈革新到庭参加了诉讼。被告石家鑫、魏丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈革新诉称，二被告系夫妻关系，从2012年9月起，二被告以养殖海参为名，向原告借款30万元，约定利息2分；2013年12月30日被告再次向原告借款10万元，利息2分；2014年6月被告又向原告借款10万元，约定利息2分，上述三笔借款的本息原告每年均向被告催要，被告只给付部分利息。被告于2016年1月1日给原告出具借据一份，借据中约定2016年6月30日一次性还清该笔借款的本息85万元，如逾期不还，从借款之日起按月息2分支付利息。借款期满后，被告与原告协商，用工资卡偿还原告欠款，至今共偿还2万元。后被告将给付原告的工资卡注销，经原告多次催要，尚欠83万元及利息没有给付。故原告诉至法院，1、判令二被告连带给付原告借款83万元并支付利息，利息从2016年1月1日起至给付之日止，利息按2分/月给付；2、诉讼费由被告承担。
被告石家鑫、魏丽未出庭，亦未作书面答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告曾于2012年、2013年、2014年分三次向原告共计借款60万元，并约定利息为2分/月。因被告一直未偿还上述欠款，于2016年1月1日在计算本金及利息后重新给原告出具借据一份，向原告借款人民币850000元，借期半年（2016年1月1日-2016年6月30日），到期一次性还清免利息，如不还从借款之日起按月加收利息。上述借款被告偿还本金20000元，尚欠830000元。
再查，原告向本院提出诉讼保全，本院查封登记在石家鑫名下位于营口市鲅鱼圈区书香门第25-书香门第11#楼-2022（面积118.87平方米）房屋（房权证号为：YG201105005**）及登记在石家鑫名下位于营口市鲅鱼圈区书香门第25-书香门第4#楼-2082（面积47.51平方米）房屋（房权证号为：BYQ004224**）；同时查封用于担保的登记在陈革新、孙城程名下位于营口市鲅鱼圈区红海08-海星花园14#楼-2#门市（面积105.69平方米、房权证号为：房权证鲅字第201104009**号）。
本院确认的上述事实，有原、被告身份证复印件、借据、(2017)辽0804民初2号民事裁定书及当事人的陈述笔录载卷为凭，且经庭审质证和审查，予以采信。
本院认为：被告石家鑫为原告出具了借据及欠款过程的说明，足以证明原、被告间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效，本院予以保护。现原告要求被告偿还借款本金850000元，有事实及法律依据，应予以支持。对于利息部分，原、被告在借据中约定不清，故对于原告诉请的要求从2016年1月1日起按照2分/月给付本院不予支持，利息应从原告起诉之日（2017年1月3日）起按中国人民银行同期资金贷款利率计算利息；二被告系夫妻关系，因未提供证据证明该笔欠款为被告石家鑫个人债务，故二被告理应对该笔债务承担连带偿还责任。被告石家鑫、魏丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石家鑫、魏丽于本判决生效后10日内给付原告陈革新8300**元及利息，利息的计算方法：自2017年1月3日至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期资金贷款利率计算；
二、驳回原告陈革新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元、保全费5000元（已由原告预交），由被告石家鑫、魏丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 郭宁宁
二〇一七年一月十九日
书记员 王丽梅
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执恢209号
申请执行人：李强，男，1974年11月9日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被执行人：青岛新和文化体育用品有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济技术开发区，组织机构代码：61430597-6。
法定代表人垂谷革新，该公司董事长。
申请执行人李强与被执行人青岛新和文化体育用品有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字〔2014〕第298号裁决书。本案在执行过程中，评估拍卖被执行人所有的房地产一处，经本院破产程序，申请执行人依照裁决书受偿完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字〔2014〕第298号裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 田国涛
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第601号
上诉人（原审被告）：曾某。
委托代理人（特别授权）：韩某。
被上诉人（原审原告）：王某甲。
委托代理人（特别授权）：侯某。
上诉人曾某因股东出资纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金商初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年5月1日，原告王某甲为甲方，被告曾某为乙方签订《共同出资经营协议书》，约定：甲方拥有对金乡县银宇纺织有限公司的土地使用权及公司房产、车间、机械设备所有权。现甲、乙双方共同经营该纺织公司，经协商达成共同出资经营协议。一、乙方出资2000000元，参与甲方公司经营，出资由乙方分四次支付给甲方，在签订本协议时支付给甲方200000元，2014年6月1日前支付给甲方800000元，2014年7月1日前支付给甲方500000元，2014年8月1日前支付给甲方500000元。二、乙方按照本协议第一项履行完毕后，拥有对该公司2000000元的股权。双方协商另行注册新公司，金乡县银宇纺织有限公司进行注销。甲方在银宇公司的股权资金额为2000000元，另有银宇公司向甲方借款975000元转入新公司的投资款。新公司由乙方全权经营，甲方不能阻扰干涉经营生产和销售权。三、乙方如未按照本协议第一项履行，甲方有权收回原股份，以上协议作废，乙方所有支付款作为违约金，甲方无需再返还。四、乙方在一年内要跟踪投资975000元，股权平分，各占50%，如没跟踪投资975000元资金，乙方要按月息算给甲方，利息按1.5分计算。五、…。六、…。七、…。2014年5月1日，被告曾某支付给原告王某甲现金200000元。金乡县银宇纺织有限公司主要经营场所位于金乡县羊山镇驻地（原羊山镇老粮所），其5600平方米土地及地上房产于2014年4月起归王某甲所有，产权证于2014年8月办理完毕。公司于2014年9月18日注销，注销前公司注册资本3600000元，由王某甲实际拥有。
原审法院认为，原告王某甲与被告曾某签订的《共同出资经营协议书》是双方当事人协商一致形成的合意，是合同当事人的真实意思表示。该《共同出资经营协议书》没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告王某甲在签订合同时已实际拥有原金乡县银宇纺织有限公司的土地使用权、房产、机械设备的所有权，并于2014年9月18日注销了该公司。可见王某甲有履行协议的诚意和行为。被告曾某仅在协议签订时支付现金200000元，未按照协议的约定履行义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付违约金200000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。对于本案，因被告曾某迟延履行，致使原告不能实现合同目的，原告要求解除合同，本院予以支持。原告要求被告支付利息175500元及支付原告为其垫付的费用32579元，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：1、解除原告王某甲与被告曾某于2014年5月1日签订的《共同出资经营协议书》；2、被告曾某于上述协议签订时支付的200000元作为违约金支付给原告王某甲；3、驳回原告王某甲其他诉讼请求。案件受理费7421元，由原告负担2000元，被告曾某负担5421元。
上诉人曾某不服原审判决，向本院提起上诉称：一审认定事实错误，上诉人在该案中未违约，违约的是被上诉人。请求二审法院依法撤销一审判决第二项，改判被上诉人双倍退还已收取的定金并赔偿上诉人方已投入的设备及其他投入资金、资产；一、二审诉讼费用，均由被上诉人承担。
被上诉人王某甲答辩称：1、曾某在一审中的主张和上诉中的主张相互矛盾。曾某在一审中，极力否认王某甲实际拥有金乡县银宇纺织有限公司的土地使用权和房屋所有权的事实，王某甲提供了充足的有效证据后，曾某再也不能否认上述事实。在上诉状中改称：被上诉人迟于诉讼之后、开庭之前才取得的国有土地使用权证。显然也不是事实，2014年8月颁发的土地使用权证，明显早于起诉时间。双方签订合同的目的是共同出资经营纺织企业，金乡县银宇纺织有限公司坐落在羊山镇政府规划的纺织企业区划内，符合产业规划，在签订本次协议前，已经正常生产纺织产品。二、曾某在上诉状中，称被上诉人应双倍返还定金，没有事实和法律依据。曾某于合同签订时支付的20万元现金，是投资款，根本不是定金。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人在2014年5月1日签订的共同出资经营协议，是双方当事人的真实意思表示，应为有效协议。双方当事人均应按照协议约定严格履行自己的义务。被上诉人在签订共同出资经营协议时已实际拥有原金乡县银宇纺织有限公司的土地使用权、房产、机械设备的所有权，上诉人对此是明知的，不然上诉人也不会在被上诉人未取得上述权益的情况下，与被上诉人签订共同出资经营协议。2015年4月30日的股权转让协议，能够证明金乡县银宇纺织有限公司的股权已经全部转让给被上诉人王某甲和案外人邱某，邱某的证言充分证明其只是名义股东，被上诉人王某甲拥有金乡县银宇纺织有限公司的全部股权。金乡县工商局出具的企业股东变更登记，进一步验证了被上诉人王某甲拥有原金乡县银宇纺织有限公司全部股权的事实。金乡县大地土地粮食收储中心出具的书面证明，能够证明涉案土地使用权和房屋所有权，在2014年4月份，已经实际转让给了被上诉人王某甲。上诉人曾某仅支付了20万元投资款，未按协议约定履行义务，构成根本违约，应承担违约责任。双方签订的共同出资经营协议第三条明确约定了上诉人如未按照协议第一项履行，被上诉人有权收回原始股份，以上协议作废，上诉人所有支付款作为违约金，被上诉人无需再返还。综上分析，上诉人上诉证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人曾某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 力
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3601号
原告：柴玉梅，女，1972年6月22日出生，汉族，永昌县人。
被告：永昌县汇恒种养殖农民专业合作社。
法定代表人闫文学，该社社长。
被告：丁相冬，男，出生年月不详，汉族，武威市凉州区人。
原告柴玉梅与被告永昌县汇恒种养殖农民专业合作社、丁相冬土地承包经营合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告柴玉梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按柴玉梅撤回起诉处理。
审判员李明
二○一七年十月二十五日
书记员宫庆伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初3601号原告：柴玉梅，女，1972年6月22日出生，汉族，永昌县人。被告：永昌县汇恒种养殖农民专业合作社。法定代表人闫文学，该社社长。被告：丁相冬，男，出生年月不详，汉族，武威市凉州区人。原告柴玉梅与被告永昌县汇恒种养殖农民专业合作社、丁相冬土地承包经营合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告柴玉梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柴玉梅撤回起诉处理。审判员李明二○一七年十月二十五日书记员宫庆伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18629号
原告：重庆兴拓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-1号至附5-21-14号，统一社会信用代码915000005868861787。
法定代表人：蓝海清，董事长。
委托代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-6、7-7号。
法定代表人：胡芝容，执行董事。
本院在审理原告重庆兴拓置业有限公司诉被告重庆五环富侨保健有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告重庆兴拓置业有限公司未按本院确定的期限预交案件受理费。
本院认为，原告重庆兴拓置业有限公司未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆兴拓置业有限公司撤回对被告重庆五环富侨保健有限公司的起诉处理。
审判员 刘香军
二〇一七年九月二十日
书记员 曹丽娟
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初6220号
原告：张凌月，女，1995年5月19日生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：姜小华（系原告母亲），女，1973年8月12日生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：张志浩，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：朱凯，男，1989年2月21日生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：南京江南公交客运有限公司，住所在南京市雨花台区雨花南路24号。
法定代表人：张宏滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭培云，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：姜海龙，男，该公司员工。
原告张凌月与被告朱凯、南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凌月及其委托诉讼代理人姜小华、张志浩，被告朱凯，被告江南公交公司的委托代理人郭培云、姜海龙到庭参加诉讼，被告太平洋保险南京分公司未到庭参加诉讼。2017年1月14日，原告撤回对被告太平洋保险南京分公司的诉讼。本案现已审理终结。
原告张凌月向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费6618.59元、交通费1718元（过路费518元、汽油费1200元）、后续治疗费13000元、整形费2000元、精神抚慰金2000元，合计25336.59元。事实和理由：2016年6月10日12时50分，原告乘坐被告朱凯驾驶车牌号为苏Ａ×××××号大型客车发生碰撞，致案外人张宇松受伤，朱凯驾驶的大客车上原告及其他乘客受伤。经南京市公安局交通管理局第一大队认定，被告朱凯负事故全部责任，张宇松无责任。原告因本次事故受伤至南京市口腔医院等进行治疗，产生医疗费、交通费等损失。被告朱凯系被告江南公交公司的职工，从事大型客车驾驶工作。
被告朱凯、江南公交公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，对原告主张赔偿的交通费、后续治疗费、整形费、精神损害抚慰金有异议，费用过高。朱凯系江南公交公司员工，其在履行职务过程中发生的交通事故。
对于当事人双方没有争议的交通事故发生、事故责任认定的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：
2016年6月10日12时50分，被告朱凯驾驶车牌号为苏Ａ×××××号大型客车，沿南京市玄武大道行驶时，与案外人张宇松驾驶的车牌号为苏Ａ×××××大型客车发生碰撞，致双方车损，张宇松受伤，朱凯车上乘客吕兆云、张凌月（本案原告）、安宁、朱亚芳及其他多名乘客受伤，造成交通事故。经交警部门认定，朱凯负全部责任，张宇松无责任。审理中，被告江南公交公司陈述垫付原告医疗费882元及办理市民卡费用5元，原告对此予以认可。
原告主张赔偿医疗费6618.59元、交通费1718元（过路费518元、汽油费1200元）、后续治疗费13000元、整形费2000元、精神损害抚慰金2000元，提交了门诊病历、医疗费发票、过路费发票、汽油费发票、丹阳市开发区纯美美容养生馆收据、江苏省口腔医疗出具的情况说明等证据予以佐证。
被告朱凯、江南公交公司质证意见如下：1、对门诊病历、医疗费发票的真实性予以认可，对收据真实性不予认可；2、过路费、汽油费发票的真实性无异议，但对该费用与原告治疗的关联性有异议；3、后续治疗费尚未发生，对该费用不予认可；4、原告的伤情未构成残疾，不同意赔偿精神损害抚慰金。
本院结合原、被告举证质证意见，对原告主张赔偿费用认定如下：1、交通事故发生后，原告因上唇多发性挫裂伤、颏部皮肤擦伤、21冠折，先后在南京市口腔医院、江苏省口腔医院、丹阳市访仙镇卫生院、丹阳市中医院、南京鼓楼医院门诊、检查治疗，支出医疗费共计6228.59元；2、原告主张在美容院进行疤痕修复支出整形费2000元，被告对此不予认可，因美容院并非医疗机构，故本院对该费用不予认定；3、原告虽提交过路费、汽油费票据证明交通费损失，但无法证明该费用产生与原告治疗之间的关系，故本院对该证据不予认定，考虑到原告就诊实际需要，本院酌定交通费为1000元；4、原告根据医疗机构出具的说明主张后续治疗费，因被告对该费用不予认可，故本院对该费用不予认定，原告可在实际发生费用后，另行主张权利；5、交通事故发生后，原告经治疗，面部留有疤痕，虽给原告带来一定的精神伤害，但未造成严重后果，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予认定。综上，原告因交通事故产生的损失共计为7228.59元。
本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致法律后果承担相应的赔偿责任。原告张凌月系被告朱凯驾驶的车上乘客，被告朱凯在运输旅客过程中应当安全驾驶车辆，保障旅客安全，然而被告朱凯在驾驶车辆过程中，因过错导致交通事故发生，致原告受伤，应当承担相应的赔偿责任。被告朱凯系被告江南公交公司驾驶员，其在履行职务过程中导致损害发生，该法律责任由被告江南公交公司承担。交警部门对交通事故责任已出具事故责任认定书，认定被告朱凯负全部责任，故被告江南公交公司应当赔偿原告张凌月因事故产生的全部损失。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告南京江南公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张凌月医疗费等损失7228.59元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告南京江南公交客运有限公司负担（该款原告已预交，被告在支付本案判决款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南京市中级人民法院；账号：a；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审 判 员 唐奇志
二〇一七年一月十八日
法官助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云25执异20号
异议人(申请执行人)：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司，住所地昆明市五华区祥云街59号银佳大厦19楼。
负责人：陈卫红，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：木志红，云南云鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李韬，云南云鼎律师事务所律师。
被执行人：云南雅棣塑料制品有限公司，住所地个旧市鄢棚南路20号。
法定代表人：陈吉成，该公司董事长。
被执行人：云南锡业集团有限责任公司，住所地个旧市金湖东路121号。
法定代表人张涛，该公司董事长。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司(以下简称信达云南分公司)与云南雅棣塑料制品有限公司(以下简称雅棣公司)、云南锡业集团有限责任公司(以下简称云锡公司)借款合同纠纷一案中，异议人信达云南分公司对本院终结执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
信达云南分公司称，其申请执行雅棣公司、云锡公司借款合同纠纷一案，在不知情的情况下，法院以其不配合协调和解为由，于2013年10月18日作出(2011)红中法执字第126-1号终结执行裁定。但三年多来，承办法官未以任何方式告知该裁定的存在，直至2016年11月15日异议人到法院了解执行情况时才得知。在案件执行过程中，异议人多次到法院了解执行情况，不存在拒不配合法院和解的事实。最高法院在(2011)民申字第638号民事裁定中“明示执行程序中协调解决”，仅是最高法院的一种建议，况且参与调解、和解，均是法律赋予当事人的权利而非义务。在被执行人意图逃避债务、拒不配合执行的情况下，异议人并不负有一味妥协退让的义务，这绝非法律和最高法院的本意。云锡公司具备执行能力，但承办法官从未对其采取执行措施，反而以异议人不配合协调解决为由终结执行。法院认为2002年12月异议人擅自将雅棣公司5台注塑设备租赁给广东茂鑫五金塑胶制品公司使用至今与事实不符，异议人并无租赁行为也未得到任何清偿，且与执行案件无关联性。终结执行裁定严重损害了异议人的合法权益，请法院依法撤销该裁定，恢复案件的执行。
本院查明，本院(2011)红中法执字第126-1号执行裁定认定：“雅棣公司为中外合资经营企业，2001年10月12日已被红河州工商局吊销营业执照，信达云南分公司系信贷担保人云锡公司的股东。二〇〇二年十二月，信达云南分公司在未告知并征得云锡公司同意的情况下，将雅棣公司名下的五台注塑租赁给广东省佛山市顺德区茂鑫五金塑胶制品有限公司使用至今。本案终审判决发生法律效力后，云锡公司申请再审，最高人民法院于二〇一一年六月二十八日作出(2011)民申字第638号民事裁定，驳回云锡公司的再审申请，但明示应在‘执行程序中协调解决’。本院曾多次通知信达云南分公司协调和解，但信达云南分公司均以各种借口推诿搪塞拒不配合。”遂依照民事诉讼法第二百五十七第六项裁定“本院(2011)红中法执字第126号执行案件终结执行”。(2011)红中法执字第126-1号执行裁定书于2016年11月15日送达异议人信达云南分公司。另查明，最高人民法院在(2011)民申字第638号民事裁定书中载明“云锡公司所称雅棣公司的主要资产已由信达公司昆明办事处实际控制，并且进行了处分的问题书是执行程序中协调解决的问题，该再审主张不能成立。”
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定了终结执行的六种情形，其中第六项为“人民法院认为应当终结执行的其他情形”，该项规定的情形应当与前五项规定的情形相类似，而不是法官无权力边界的自由裁量，故本院(2011)红中法执字第126-1号裁定以信达云南分公司不配合协调和解为由裁定终结执行无法律依据。异议人的异议理由成立，本院(2011)红中法执字第126-1号裁定应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
撤销本院(2011)红中法执字第126-1号执行裁定，即撤销“本院(2011)红中法执字第126号执行案件终结执行”。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 张智忠
审判员 佘华锋
审判员 邹为民
二〇一六年十二月六日
书记员 杨利伟
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初1350号
原告郭某，女，汉族，1983年06月10日出生，河北省任丘市人，住该村。
被告胡某，男，汉族，1984年04月16日出生，河北省任丘市人，住该村。
原告郭某与被告胡某离婚纠纷一案，原告郭某于2017年03月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭某负担。
审判员 朱景龙
二〇一七年二月二十三日
书记员 吕云飞
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初551号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人马乃强，男，住吉林省公主岭市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月31日被公主岭市公安局刑事拘留，于同年9月13日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）580号起诉书指控被告人马乃强犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭分别于2017年10月26日、11月8日公开开庭审理了本案，吉林省公主岭市人民检察院检察员高跃军、书记员郭和阳出庭支持公诉，被告人马乃强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年8月30日19时许，被告人马乃强驾驶吉*****号小型普通客车沿公主岭市东四城路由南向北行驶，行至利国农机对过处时，违反交通规则，与前方李某1驾驶的电动车相撞，两车损坏，李某1经抢救无效死亡。经公主岭市公安局司法鉴定中心鉴定：死者李某1系重度颅脑损伤而死亡；符合交通肇事所致。经公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定：马乃强承担此事故的全部责任，李某1无责任。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1.到案经过，道路交通事故死亡证明书；2.证人李某3、李某2、马某1的证言；3.被告人马乃强的供述与辩解；4.司法鉴定意见；5.道路交通事故现场勘查笔录。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人马乃强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人马乃强对公诉机关指控的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明，2017年8月30日19时许，被告人马乃强驾驶吉*****号小型普通客车沿公主岭市东四城路由南向北行驶，行至利国农机对过处时，违反交通规则，与前方李某1驾驶的电动车相撞，两车损坏，李某1经抢救无效死亡。经公主岭市公安局司法鉴定中心鉴定：死者李某1系重度颅脑损伤而死亡；符合交通肇事所致。该起交通事故经公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定：马乃强承担此事故的全部责任，李某1无责任。案发后，被告人马乃强主动报警，经公安机关电话传唤主动到公安机关接受询问。被告人马乃强的家属主动赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解。
上述事实，由公诉机关宣读、出示的下列证据予以证明：
1、身份信息查询，证明被告人马乃强具有刑事责任能力。
2、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明事故现场情况及被告人马乃强在事故现场的情况。
3、道路交通事故认定书，证明马乃强承担此事故的全部责任，李某1无责任。
4、司法鉴定意见书，证明李某1心脏血中未验出乙醇；死者李某1系因重度颅脑损伤而死亡；符合交通肇事所致。
5、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，证明宗审牌三轮电动车为三轮摩托车，属于机动车类；吉*****号小型普通客车制动前刑事速度为75KM/h；宗审牌三轮电动车碰撞初瞬时速度为33KM/h。
6、交通事故死亡证明书，证明李某1于2017年8月30日因交通事故死亡。
7、机动车驾驶证、行驶证，证明被告人马乃强的准驾车型是C1。
8、酒精测试单，证明被告人马乃强2017年8月30日驾驶机动车未饮酒。
9、户口簿，证明李某1、李某3的自然情况。
10、机动车交通事故责任强制保险单，证明肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司公主岭市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。
11、入所健康检查表，证明被告人马乃强肢体活动正常。
12、证人马某1证言，证明肇事车辆的所有人是马某1，马乃强是马某1的弟弟，马乃强借用马某1的车辆，去范家屯给别人办婚礼录像的活。从家出去20多分钟就给马某1打电话说出事故了。
13、证人李某2证言，证明事故发生时，李某2乘坐马乃强驾驶的车辆去婚礼录像，从家居市场出来后，沿东四城路由南向北行驶去范家屯，行驶过程中感觉到他踩刹车，下车后看见与三轮车撞上了。马乃强报警了。因为婚礼录像的事情着急不能耽误，李某2就先走了。
14、证人李某3证言，证明2017年8月30日20时50分，市医院的医生用李艳超父亲李某1的手机给李某3拨打的电话，李某3才知道的，当天李某1去公主岭市复查，应该是回来的路上出的事。李某3到市医院时，李某1正在抢救，当天22时30分左右，医生告诉李某1经抢救无效死亡了。对沈阳佳实司法鉴定所的司法鉴定意见无异议。
15、被告人马乃强的供述，证明2017年8月30日19时30分许，马乃强驾驶其姐姐马某1的车辆，从马某1家出来，沿市区四城路由南向北行驶去范家屯，当行驶到利国农机对面时，车特别多，灯光挺强的，看不清前方，等发现前方有一辆电动三轮车时就已经到跟前了，马乃强往右打方向也没躲过去，一下子就把电动车撞翻了，马乃强的左前轮爆胎了，踩刹车停下后，看见三轮车的司机倒在三轮车的左后方，马乃强就拨打了120急救并报警。给马某1打了电话，马某1跟着去了医院，马乃强在现场等着交警部门处理。
以上证据足以认定被告人马乃强交通肇事的犯罪事实。
本院认为，被告人马乃强违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人马乃强发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首,依法可以从轻处罚。被告人马乃强家属积极赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚，综合本案情况，对被告人马乃强从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条及七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人马乃强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 甘丽丽
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 吴秀娟
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张钰杭
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳少民初字第142号
原告李某某，女，1987年1月17日出生，汉族，住商河县。
委托代理人陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。
被告高某甲，男，1986年11月12日出生，汉族，住济阳县。
原告李某某与被告高某甲离婚纠纷一案，原告李某某于2015年10月23日向本院提起诉讼，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年5月3日公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托代理人到庭参加诉讼。被告高某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，后于2010年9月登记结婚。婚后于2012年1月11日生育一女孩，取名高某乙，现随原告居住生活。原、被告结婚后因琐事经常争吵，2014年7月，原、被告因琐事争吵过程中，被告高某甲对原告李某某施以暴力，并持刀恐吓。原告李某某遂回娘家居住至今。原告李某某主张夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚；婚生女儿高某乙由原告李某某抚养，由被告高某甲支付抚养费；原告李某某的个人财产归其所有，共同财产依法分割，债务由被告高某甲予以承担。
被告高某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，后于2010年6月22日登记结婚。婚后于2012年1月11日生育一女孩，取名高某乙，现随原告李某某居住生活。
本院所确认的上述事实，有原告李某某提供的身份证复印件；济阳县民政局出具的婚姻登记审查处理结果表、原、被告的身份信息复印件、申请结婚登记声明书，结婚登记告知书，本院依法做出的调查笔录，当事人陈述及开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，家庭关系的和睦是个人社会生活能够平稳顺利开展的基础，夫妻双方均有义务维护和谐的家庭关系。原、被告经历相识、结婚、生育的过程，建立了较为深厚的夫妻感情。因日常生活琐事产生矛盾后，未能采取有效方式予以化解，导致夫妻关系受到一定影响。但只要夫妻双方能够以包容、体谅的心态，采取积极的态度解决问题，在婚姻生活中逐步加深了解，不断接纳、适应对方与自己的不同，是能够重归于好的。因此，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。对原告李某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，公告费800元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 朱坤斌
人民陪审员 尹营吉
二〇一六年五月十日
书 记 员 许秀兰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3887号
原告：陈中旺。
委托代理人：林良富、吴艳红，浙江近真律师事务所律师。
被告：夏方正。
原告陈中旺与被告夏方正买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。陈中旺的委托代理人林良富到庭参加诉讼，夏方正经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈中旺起诉称：陈中旺与夏方正之间曾存在买卖业务往来。2014年1月28日，经双方结算核对确认，夏方正尚欠陈中旺货款人民币85556元整，夏方正的财务当场支付10000元货款，并签字确认。余款仍有75550元整，夏方正承诺日后尽快支付。后陈中旺多次向夏方正催讨货款，夏方正均以各种理由推脱，至今分文未付。为此，请求判令夏方正立即支付陈中旺货款人民币75550元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。庭审中，陈中旺将诉讼请求变更为：请求判令夏方正立即支付陈中旺货款人民币66255元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
夏方正未作答辩，也未提供证据材料。
陈中旺为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、陈中旺身份证复印件一份，夏方正的身份信息一份，用以证明原被告主体资格。
2、2014年1月28日夏方正出具的对账单原件一份，用以证明截止2014年1月28日尚欠陈中旺货款66255.76元的事实。
本院认证意见：陈中旺提供的证据，符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，夏方正未到庭，也没有提供反驳的证据材料，故本院对于陈中旺提供证据的真实性及证明内容均予以确认。
本院认定事实如下：夏方正与陈中旺有彩盒买卖业务往来。2014年1月28日，经计算，夏方正尚欠陈中旺货款66255.76元。夏方正至今未支付货款。
本院认为，陈中旺与夏方正之间的买卖合同系系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，确认合法有效。夏方正尚欠陈中旺货款66255.76元，有其出具的对账单予以证实，夏方正未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。陈中旺自愿按66255元主张货款，并要求自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款的利息损失符合法律规定，本院予以支持。故陈中旺变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由夏方正支付陈中旺货款66255元并赔偿逾期付款的利息损失（损失自2016年5月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果夏方正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费729元，由夏方正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一六年六月十七日
代书记员 施舒映
海口市龙华区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执4484号
申请执行人：罗相龙。
被执行人：王志雄。
申请执行人罗相龙与被执行人王志雄民间借贷纠纷一案，海口市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）海中法民一终字第976号民事判决书，该民事判决书于2012年9月29日向被告王志雄送达，确定履行期间的最后一日为2012年10月8日。因被执行人王志雄不履行判决所确定的义务，申请执行人罗相龙于2017年9月14日向本院申请强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；……”；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，人民法院受理执行案件应当符合申请执行人在法定期限内提出申请的条件。
本院认为，依照上述规定，申请执行人罗相龙应在法定期限内即2014年10月8日前提出执行申请，其于2017年9月14日向本院申请强制执行，已超过法定的执行申请时效。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人罗相龙对海口市中级人民法院（2012）海中法民一终字第976号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴青良
审判员夏琪
审判员刘威
二〇一七年十一月一日
书记员李一巧
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1235号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人徐某。曾因吸毒分别于2004年7月13日、2008年5月7日、2014年4月25日被瑞安市公安局强制隔离戒毒六个月、六个月、二年，后因病于2015年2月15日转社区戒毒；又因吸毒，于2016年3月10日被瑞安市公安局行政拘留十五日，同月23日被决定强制隔离戒毒二年（未执行）。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1279号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万晓琰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，1、2016年2月份以来，被告人徐某在瑞安市锦湖街道河埭桥路第一山巷×号的家中容留唐某多次吸食毒品冰毒。
2、2016年3月7日下午，被告人徐某在位于瑞安市锦湖街道河埭桥路第一山巷×号的家中容留唐某、万某等人吸食毒品冰毒。
3、2016年3月8日凌晨，被告人徐某在位于瑞安市锦湖街道河埭桥路第一山巷×号的家中容留唐某、万某、等人吸食毒品冰毒。
4、2016年3月9日晚，被告人徐某在位于瑞安市锦湖街道河埭桥路第一山巷×号的家中容留唐某、池某等人吸食毒品冰毒。
2016年3月10日凌晨，公安机关在瑞安市锦湖街道河埭桥路第一山巷×号抓获被告人徐某，并在该房屋内查获3包毒品疑似物。经鉴定，被查获的毒品重0.78克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某、唐某、池某的证言，收缴物品清单及照片，理化检验报告，检查笔录，现场检测报告书，毒品上交清单，强制隔离戒毒决定书，公安行政处罚决定书，社区戒毒决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某多次容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年1月9日止。）
二、扣押于瑞安市公安局的涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年六月十七日
（代）书记员 黄林伊
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初2067号
原告：张著江，男，1955年11月16日出生，汉族，住凤冈县。
委托诉讼代理人付国礼，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人田景明，凤冈县司法局法律援助中心工作人员。
被告：李顺，男，1988年11月19日出生，汉族，住凤冈县。
被告：张敏，女，1988年1月25日出生，汉族，住习水县。
原告张著江与被告李顺、张敏劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李顺、张敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告支付原告劳动报酬1,299元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2015年2月，二被告在凤冈县××关口村××组枫香坪小组租用农户田土种植辣椒，雇佣原告为其种植、采摘辣椒，原、被告口头约定了种植、采摘辣椒的费用，并约定于当年辣椒烘烤结束后一次性支付。从3月开始，原告不定时为被告种植、采摘辣椒至辣椒烘烤结束。经原告与被告结算，被告应支付劳动报酬1,299元给原告。约定的时间到期后，经原告多次催要，被告均未予支付。故原告根据相关法律规定，特请求法院依法判令被告限期支付原告劳动报酬1,299元，以维护原告的合法权益。
被告李顺、张敏未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提出的证据1、结算清单；证据2、花坪镇关口村村委会证明。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，对其证明效力予以确认，作为本案定案依据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年3月起，被告李顺、张敏口头约定让原告为其采摘辣椒，后双方经结算，二被告应付原告费用为1,299元。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护，原告为被告提供劳务的事实，有原告提供的村委会证明及结算清单在卷佐证，应予认定，被告理应及时向原告张著江支付劳务报酬。故对原告请求二被告支付其劳动报酬1,299元予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李顺、张敏于本判决生效后三日内给付原告张著江劳动报酬1,299元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李顺、张敏承担，该款原告已预交，二被告在兑现本案时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 华 嵩
二〇一六年十二月六日
书记员 罗成进
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0624刑初18号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人齐俊风，男，1977年1月22日出生，蒙古族，小学文化，无职业，现住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。2005年12月21日犯盗窃罪被黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金8000.00元，2009年4月30日刑满释放。2016年10月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，2016年10月28日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，同日由大庆市公安局八百垧分局执行。现羁押于大庆市第三看守所。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2016〕181号起诉书指控被告人齐俊风犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派代理检察员黄莹、刘慧子出庭支持公诉，被告人齐俊风到庭参加诉讼。现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2016年10月10日1时许，被告人齐俊风驾驶黑M995**号货车非法拉运原油，当车辆行驶至杜尔伯特蒙古族自治县太和村时，公安机关将齐俊风抓获，并在其驾驶的货车内起获原油6.98吨（价值人民币14320.79元）。案发后，涉案原油已全部返还大庆油田有限责任公司。
经侦查，被告人齐俊风于2016年10月10日被公安机关在杜尔伯特蒙古族自治县太和村抓获归案。
公诉机关认为，被告人齐俊风明知是犯罪所得仍予以运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人齐俊风对公诉机关所指控的罪名及犯罪事实均无异议，不辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人齐俊风的户籍证明、受案登记表、案件来源、发破案经过、抓获经过、大庆市公安局八百垧分局扣押物品清单、杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2005）杜刑初字第91号刑事判决书、罪犯档案资料、原油回收证明、原油价格证明、原油价值计算说明、大庆市公安局八百垧分局垧公刑鉴通字[2016]133号鉴定结论通知书、涉案车辆信息及情况说明、被告人齐俊风的供述与辩解、大庆油田有限责任公司勘探开发研究院中心化验室出具的检测报告、被告人齐俊风的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐俊风明知原油是犯罪所得的赃物，而予以运输，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人齐俊风有犯罪前科，对其可酌情从重处罚。齐俊风认罪态度较好，且涉案原油已全部返还采油单位，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐俊风犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币28000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年8月9日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵美娜
二〇一七年一月三日
书 记 员 孙圆圆
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1022号
原告：徐建华。
被告：陆世清。
原告徐建华与被告陆世清民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐建华到庭参加诉讼。被告陆世清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐建华起诉称：被告因急需用钱向原告借款1万元。双方签订借款协议一份，约定借款期限为一个月，月利率2％。借款到期后，被告未归还借款。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还借款本金1万元，支付利息2400元整（按月利率2%计算至2015年5月24日止，后续利息按月利率2％另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告徐建华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，证明被告向原告借款的事实。
被告陆世清未作答辩，也未提交证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经本院审理认定，原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以采纳。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年5月25日，被告向原告出具借款协议一份，载明借款金额1万元，借款期限1个月，从2014年5月25日起至2014年6月25日止，月利率2%，借款协议还约定了其他事项。另在备注一栏注明“今收到徐建华人民币1万元整”。被告在备注一栏、借款方一栏签名。借款后被告未归还借款也未支付利息。
本院认为：原告与被告间的民间借贷关系成立且有效，被告借款后负有按约归还借款并支付合法利息的义务。关于民间借贷的合法利息，其利率不应超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，借贷双方约定的利息过高，应予以调整。原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆世清于本判决生效之日起十日内归还原告徐建华借款1万元，并支付自2014年5月25日起至本判决确定履行之日止按年利率22.4％计算的借款利息。
二、驳回原告徐建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告陆世清负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费110元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一五年六月十日
书 记 员 方淼丹