wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初747号
原告：湖南新宁农村商�银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。
法定代表人：林许初，系该公司董事长。
委托代理人：王银平，男，1966年10月21日出生，汉族，新宁县人，住邵阳市双清区。
委托代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，湖南新宁农村商业银行股份有限公司职工。
被告：徐旺明，男，1985年9月29日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
委托代理人：罗伟文，湖南越城律师事务所律师。
被告：伍菲，女，1990年9月11日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。系被告徐旺明之妻。
被告：徐柏光，男，1979年9月4日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
被告：杨桥妹，女，1979年6月5日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。系被告徐柏光之妻。
原�湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告徐旺明、伍菲、徐柏光、杨桥妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人何典方，被告徐旺明及特别授权委托代理人罗伟文到庭参加诉。被告伍菲、徐柏光、杨桥妹经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湖南新宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐旺明、伍菲共同偿还原告贷款本金人民币200000元并支付至清偿之日止的利息、罚息；2、被告徐柏光、杨桥妹对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
事实和理由：被告徐旺明因生意所需，于2014年5月14日向原告下属机构白沙支行办理了授信额度为200000元的便民卡，并签订了《最高额借款合同》，被告徐柏光、杨桥妹作为该借款合同的连带保证人。2014年5月23日，被告徐旺明在原告下属机构洪家榜支行放款人民币200000元，约定借款年利率为11.6717%，到期日期为2015年5月13日，按季结息、到期还本。徐旺明借款后一直未付息还本。
被告徐旺明口头辩称，原告起诉被告拖欠借款200000元不是事实；被告在2014年11月8日已向原告偿还借款本金人民币150000元。目前被告只欠贷款本金人民币50000元及利息；被告徐柏光、杨桥妹的保证责任已超过法律规定的保证期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告徐旺明提出对原告提供的8号证据有异议，被告杨桥妹没有在保证合同�签字，不应承担保证责任。因被告杨桥妹在原告提供的该证据中的担保承诺书上签字承诺对该笔借款承担连带保证责任。即原告提供的8号证据合法有效。本院予以认可。2、被告徐旺明对原告提供的9号证据，即湖南省新宁县农村信用合作联社与陈德华《解除劳动合同协议书》，被告徐旺明认为该协议书的真实性持怀疑态度，如果要解除劳动合同关系，应该向社会进行公告。本院认为，劳动合同的解除，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。是否进行公告，法律没有明确规定。因此，对原告提供的这份证据。本院予以采信。3、对原告提供的陈德华的陈述，被告徐旺明予以否定。因为该证据与被告徐旺明提供的证据1，即收条，否定了被告徐旺明向原告还款150000元的事实。本院认为，该证据与被告徐旺明提供的证据1成立与否，只能通过对陈德华所签字迹进行鉴定，才能得出正确的结论。但被告徐旺明未按照法院指定的期间办理字迹鉴定手续，即视为举证不能，并应承担举证不能的法律后果。4、对被告徐旺明提供的1-3号证据的证明事实本院不予采信。
本院认为，被告徐旺明与原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司的下属机构白沙支行所签订的《最高额借款合同》，属双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告徐旺明于2014年5月23日在原告下属机构洪家榜支行放款人民币200000元及借款年利率11.6717%的事实予以了认可。同时该放款属被告徐旺明、伍菲在夫妻关系存续期间所借，且用于家庭生产、生活支出。因此，该笔借款应作为夫妻共同债务处理。伍菲也应承担偿还借款的义务。同时，根据被告徐旺明与原告所签订的《最高额借款合同》的约定，逾�罚息利率在原借款利率基础上加收30%，逾期年利率为15.17321%【11.6717%×（1+30%）】。对被告徐旺明提出已向原告偿还借款本金人民币150000元的请求，因徐旺明未在法院通知期限内办理字迹鉴定手续，即视为放弃自己的主张，对被告的这一请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司要求被告徐旺明、伍菲共同偿还借款本金人民币200000元及利息、逾期利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告徐旺明提出徐柏光、杨桥妹的保证责任已超过法律规定的担保期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。即徐旺明提出的这一理由不�成立，本院不予支持。另根据被告徐柏光、杨桥妹与原告签订《最高额保证合同》、担保承诺书的约定，被告徐柏光、杨桥妹应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐旺明，伍菲在判决生效后五日内一次性共同偿还原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息、逾期利息（利息按年利率11.6717%计算，从2014年11月2日起至2015年5月13日止；逾期利息按年利率15.17321%计算，从2015年5月14日起至清偿之日止）；被告徐柏光、杨桥妹负连带清偿责任。
如未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告徐旺明、伍菲共同负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 徐景条
人民陪审员 夏久云
人民陪审员 李 斌
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 晨
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初1564号
原告：金晓山，女，汉族，1947年6月10日生，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：饶思、徐茜，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
被告：侯月英，女，汉族，1957年12月7日生，住上海市嘉定区。
被告：苏海伟，男，汉族，1981年7月3日生，住上海市嘉定区。
本院在审理上列当事人间股权转让纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
经审查，原告在收到本案缴纳诉讼费通知后，亦未在规定期限内缴纳诉讼费，本案可按原告撤诉处理。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告金晓山撤诉处理。
审判员 范培华
二〇一七年二月二十七日
书记员 石 翀
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执574号
申请执行人刘礼强，男，*岁，汉族，住四川省南江县赶场镇。
被执行人内蒙古国电电力建设工程有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人薛昇旗，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）新民二初字第00246号劳务合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人履行已生效的法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第38条及《最高人民法院关于人民法院执民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第1款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拔被执行人内蒙古国电电力建设工程有限责任公司的人民币7202元及逾期利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 李文智
审判员 苏 和
二〇一六年六月二十三日
书记员 敖 明
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初627号
原告：大安市融鑫小额贷款有限责任公司。住所地大安市。
法定代表人：刘洪林，职务：总经理。
委托代理人朱占文，男，1957年1月1日生，汉族，公司职员，住址大安市。
被告杨丽娜，女，1973年4月26日生，汉族，现住大安市。
原告大安市融鑫小额贷款有限责任公司诉被告杨丽娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明兢独任审判，公开开庭进行了审理，原告大安市融鑫小额贷款有限责任公司委托代理人朱占文，到庭参加诉讼，被告杨丽娜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日，被告杨丽娜在原告处借款30000.00元，杨丽娜没有按合同约定履行义务，因此要求被告立即给付借款并给付利息。
被告没有提出答辩。
经审理查明，2013年10月28日，杨丽娜在大安市融鑫小额贷款有限责任公司借款3万元，双方签订了借款合同并出具了借据。借款2014年10月27日到期，杨丽娜没有偿还。现原告要求杨丽娜偿还借款本息。
认定上述事实的证据有，原告陈述，借款合同，借据。
本院认为，杨丽娜在答辩期内没有答辩，举证期间没有举证，也没有出庭质证，是对其诉讼权利的放弃，因此对大安市融鑫小额贷款有限责任公司所提交的证据即借款合同、借据予以确认。杨丽娜在大安市融鑫小额贷款有限责任公司借款后应按借款合同约定按时偿还借款，拒不偿还借款违反法律规定和双方约定，原告要求杨丽娜偿还借款，并给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨丽娜于本判决生效后立即偿还原告大安市融鑫小额贷款有限责任公司借款本金3万元及利息（自2013年10月28日起至实际给付之日按约定月利率20‰计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976.00元，减半由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
二〇一六年六月二十五日
书记员 高 双
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执614号
申请执行人何春祥，男，生于1957年3月4日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武�区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4770号民事调解书，于2016年3月15日受理了申请执行人何春祥申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执�并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4770号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执�时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏光平
审判员 李云华
审判员 相立凯
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨红波
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保432号
申请人新余农村商业银行股份有限公司，住所地新余市毓秀东大道259号。
法定代表人周斌，该行董事长。
被申请人宋绍庆，男，1976年8月7日生，汉族，住新余市。
被申请人李桂芳，女，1982年5月7日生，汉族，住新余市。
被申请人庄云妹，女，1954年6月1日生，汉族，住新余市。
被申请人宋有华，男，1953年8月2日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人新余农村商业银行股份有限公司与被申请人宋绍庆、李桂芳、庄云妹、宋有华申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人新余农村商业银行股份有限公司于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宋绍庆、李桂芳、庄云妹、宋有华在银行或其他机构款项4200000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人新余农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宋绍庆、李桂芳、庄云妹、宋有华在银行或其他机构款项4200000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年五月三日
书记员 何 新
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保432号
申请人新余农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周斌，该行董事长。
被申请人宋绍庆，男，1976年8月7日生，汉族。
被申请人李桂芳，女，1982年5月7日生，汉族。
被申请人庄云妹，女，1954年6月1日生，汉族。
被申请人宋有华，男，1953年8月2日生，汉族。
本院在审理申请人新余农村商业银行股份有限公司与被申请人宋绍庆、李桂芳、庄云妹、宋有华申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人新余农村商业银行股份有限公司于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宋绍庆、李桂芳、庄云妹、宋有华在银行或其他机构款项4200000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人新余农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宋绍庆、李桂芳、庄云妹、宋有华在银行或其他机构款项4200000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年五月三日
书记员 何 新
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0128刑初74号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人白某，男，1992年7月28日出生于河北省深泽县，汉族，高中文化，农民，现住深泽县。2016年7月22日因涉嫌寻衅滋事罪被深泽县公安局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕，2016年9月13日被取保候审。
被告人张某甲，男，1992年7月19日出生于河北省深泽县，汉族，初中文化，农民，住深泽县。2016年7月22日因涉嫌寻衅滋事罪被深泽县公安局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕，2016年9月13日被取保候审。
被告人张某乙，男，1992年3月1日出生于河北省深泽县，汉族，初中文化，农民，住深泽县。2016年7月22日因涉嫌寻衅滋事罪被深泽县公安局刑事拘留，同年8月15日被深泽县公安局执行逮捕，2016年9月13日被取保候审。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2016）70号起诉书指控被告人白某、张某甲、张某乙犯寻衅滋事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。河北省深泽县人民检察院指派代检察员张勇战出庭支持公诉，被告人白某、张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月17日22时许，被告人白某、张某甲、张某乙在深泽县羊村林园饭店饭后结账时与被害人邸某2发生口角，白某用板凳将邸某2头部砸伤，并将其他就餐客人赶走，随后被告人白某、张某甲、张某乙与林园饭店人员互相殴打，并将被害人邸某2、邸某3、邸某4打伤。经深泽司法医学鉴定中心鉴定：邸某2的损伤程度属轻伤二级；邸某3、邸某4的损伤程度属轻微伤。
2016年8月9日被告人白某、张某甲、张某乙的家属赔偿了被害人邸某2、邸某3、邸某4损失102000元，取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人白某、张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邸某2、邸某3、邸某4陈述；证人邸某1、汪某、闫某、曹某、张某甲、马某证言；现场勘验笔录、现场图及现场照片；检查笔录及照片；深泽县医院出院证明书；提取痕迹、物证登记表；监控视频光盘；司法鉴定意见书；辨认笔录、照片；到案经过；协议书、谅解书；户籍证明信及无前科证明证实，足以认定。
本院认为，被告人白某、张某甲、张某乙破坏社会秩序，持械随意殴打他人，致一人轻伤二级、二人轻微伤，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。
被告人白某、张某甲、张某乙积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，且三被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人白某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张运启
审 判 员 康晓燕
人民陪审员 王锏驾
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 丛
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执561号
申请执行人王建辉，女，生于1972年11月21日，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4712号民事调解书，于2016年3月15日受理了申请执行人王建辉申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4712号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 李云华
二〇一六年六月二十一日
书记员 钟 超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6250号
罪犯李海生，男，朝鲜族，1971年5月15日出生于黑龙江省萝北县，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2002年10月25日作出（2002）鹤刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人李海生犯伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人李海生赔偿附带民事诉讼原告人人民币13998元。判决发生法律效力后，交付执行。2005年5月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2008年1月23日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2010年6月12日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2013年11月18日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李海生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李海生予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯李海生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李海生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李海生减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李海生减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年5月20日起至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 刘淑贤
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 盛丽那
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终120号
上诉人（原审原告）：李家生，男，1965年9月28日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省明美矿物化工有限公司，住所地安徽省明光市工业园区柳湾路58号，统一社会信用代码91341100704972078X（1-1）。
法定代表人：王立辉，系总经理。
委托诉讼代理人：许正平，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。
上诉人李家生与被上诉人安徽省明美矿物化工有限公司（以下简称明美公司）因劳动争议纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2016）皖1182民初3130号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案，上诉人李家生及其委托诉讼代理人王文生、被上诉人明美公司的委托诉讼代理人许正平、赵天广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李家生上诉请求：撤销原判，依法判决：1.确认其从1995年1月1日至2016年7月与明美公司建立劳动关系21年，并请求判决解除劳动关系；2.明美公司为其补缴1995年1月至2016年7月养老保险费；3.明美公司支付解除劳动关系经济补偿金72000元（3600元/年×20年）；4.明美公司偿付逾期支付补偿金的赔偿金36000元；5.明美公司支付失业保险待遇30000元；6.明美公司支付待岗期工资9660元（1150元/月×12个月×70%）；7.明美公司支付双休日加班工资93600元（20年×52天/年×90元/天）。理由：其从1995年即进入企业工作到仲裁时从未中断过工作，是由明美公司安排其回家待岗，同时，在待岗期间，其间断性上班，明美公司把工资作在其他工人的名下。原判认定其于2014年2月离职是错误的，系公司的管理人员安排其待岗，直到公司公布改制方案才知道公司改制，其要求各项社会保险待遇，双方才发生劳动争议，明显没有超过仲裁时效。证人车间负责人段某证明由其通知自己待岗，该证言与另一车间主任的证言向吻合，结合明美公司经营时好时坏、在待岗期间断续上班，且证人证言的证明力明显高于明美公司提供的工资表，能够证明其是待岗，而不是离岗。其在明美公司工作二十多年，没有休息日。
明美公司辩称：李家生的上诉理由不能成立，其申请仲裁、起诉时超过法律规定的时效，李家生系自行离岗，并非公司通知其待岗。一审判决正确，事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
李家生向一审法院起诉请求：1.确认其从1995年1月1日至2016年7月与明美公司建立劳动关系21年，并请求判决解除劳动关系；2.明美公司为其补缴1995年1月至2016年7月养老保险费；3.明美公司支付解除劳动关系经济补偿金72000元（3600元/年×20年）；4.明美公司偿付逾期支付补偿金的赔偿金36000元；5.明美公司支付失业保险待遇30000元；6.明美公司支付待岗期工资9660元（1150元/月×12个月×70%）；7.明美公司支付双休日加班工资93600元（20年×52天/年×90元/天）。
一审法院认定的事实：李家生曾为明美公司员工，2014年2月离岗。2016年7月22日，李家生以劳动争议为由向明光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超出仲裁时效为由未予受理。李家生不服，诉至法院。
一审法院认为：本案的争议焦点为李家生的申请是否超出仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”本案李家生于2014年离岗，双方如存在劳动争议，李家生应当在一年内即2015年提出仲裁申请。否则，李家生应当证明其仲裁时效存在中断或中止的法定情形。因李家生未提供相关证据，故李家生应当举证证明其与明美公司的劳动争议直至仲裁申请日的近一年内才发生。对此李家生诉称“2016年5月车间主任代表明美公司通知解除与其的劳动关系”以表明劳动争议为近期发生，但该陈述因无证据证明故对该事实本院不予认定。另证人段某陈述系公司决定通知李家生回家待岗至今，但该证据系孤证，本院不予采纳。综上，本院认为当事人对自己的主张应承担举证责任，因李家生未能提供证据证明其主张，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回李家生的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由李家生负担。
二审期间，上诉人李家生申请证人齐某、何某出庭作证。
证人齐某、何某的证言内容：李家生约于2015年，由公司口头通知其回家待岗。
明美公司质证认为证人齐某、何某的证言不属于新证据，且对证人何某的身份无法核实，对两证人的证言不予质证。
本院对证人齐某、何某证言的认证意见在理由部分予以阐述。
二审查明的事实与原判审判决一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：李家生于2016年7月22日向明光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以李家生申请仲裁时已超过仲裁时效而不予受理。李家生向法院提起诉讼，原判认为李家生申请仲裁时已过仲裁时效，对其各项诉讼请求不予支持。李家生上诉提出其因明美公司经营困难，被安排在家待岗，不存在超过仲裁时效问题。
明美公司提供的工资表及考勤表证明自2014年2月份李家生离职，李家生提供的其工资卡明细单不能反映2014年2月以后明美公司向其支付工资，同时，李家生不能提供证据证实其在2014年2月后向明美公司提供劳动的证据。原判据此确定李家生已实际离开明美公司并无不当。李家生于2016年7月申请仲裁时已过仲裁时效，对李家生要求明美公司支付经济补偿金等上诉请求，不予支持。
证人齐某、何某的证言不能否定明美公司提供的工资表、考勤表的证明效力，对齐某、何某的证言不予采信。
综上，李家生的上诉理由不能成立，对其上诉主张不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李家生负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立涛
审判员 张明勇
审判员 谭庆龙
二〇一七年四月五日
书记员 余 梦
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2517号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇竭阳大街东段86号，统一社会信用代码：911303228054366378。
法定代表人陈树礼，职务理事长。
委托代理人肖建新，男，系昌黎县农村信用合作联社职工。
被告邵长军，男，1958年1月15日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称联社）与被告邵长军借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告联社委托代理人肖建新、被告邵长军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告联社向本院提出诉讼请求；1、要求被告邵长军偿还借款本金20000元及利息8798.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月17日被告邵长军从昌黎县农村信用合作联社封台信用社办理贷款一笔，金额为20000元，用途为种植，利率执行月息8.2‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息，借款于2014年12月16日到期。合同签订后，原告履行了贷款义务，被告未按合同约定期限偿还贷款本金及利息，经原告多次催收，被告一直未偿还，截止到2016年7月24日被告邵长军尚欠原告借款本金20000元，利息8798.60元，原告为维护自身权益，故起诉至法院，要求被告邵长军偿还贷款本金及利息。
被告邵长军辩称，认可原告起诉事实。
原告联社围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：
《农村信用社农户借款合同》一份。主要内容为：贷款人昌黎县农村信用合作联社，借款人邵长军，第一条：贷款人同意向借款人发放以下内容的贷款，1、贷款种类：中长期；2、借款用途：种植；3、借款金额：贰万元整；4、借款期限自2012年12月17日起至2014年12月16日止；5、贷款利率8.2‰；6、还款方式按期归还本息。第五条，违约责任，1、借款人违约，（1）不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起执行50％利率；（2）不按合同规定使用贷款，按挤占挪用处理，此期间对挤占挪用部分执行100％利率；（3）违反本合同第二条约，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款；2、贷款人违约，（1）贷款人不能按期、按额向借款人提供资金时，按违约数额和延期天数处以日利率万分之一的违约金；（2）违反第三条（2）项时，借款人有权拒绝，违反第三条第（3）项时，可向信用社上级机关投诉。第六条，本合同发生纠纷时，由贷款人住所地人民法院管辖。借款人签字：邵长军（按印），贷款人签字：昌黎县农村信用合作联社封台信用社（盖章），签约时间：2012年12月17日。
《河北省农村信用社借款借据》复印件一份。主要内容为：日期2012年12月17日，编号：020048725，借款人邵长军，贷款帐号42×××95，借款人帐号62×××48，借款利率（月利率）8.2‰，借款日期2012年12月17日至2014年12月16日，借款金额20000元整，借款方签字邵长军（手印），贷款方签字：昌黎县农村信用合作联社封台信用社（盖章）。
《河北省农村信用社复式记账凭证》复印件一份。内容为：网点秦市昌黎县封台社，交易日期2012年12月17日，贷款帐号42×××95，借款人帐号62×××48，借贷发生额20000元，昌黎县农村信用合作联社封台社（盖章）。
经质证，被告对原告的三项证据均无异议。
本院根据原告举证、被告的质证及当庭陈述，依据证据规定，认定如下：原告提交的三项证据内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告邵长军于2012年12月17日从昌黎县农村信用合作联社办理贷款一笔，金额为20000元，用途为种植，利率执行月息8.2‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息，该笔贷款于2014年12月16日到期。合同签订后，原告履行了贷款义务，被告未按合同约定期限偿还本金及利息，经原告多次催要，被告邵长军一直未能还款，故原告起诉至法院。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告邵长军签订的《借款合同》，意思表示真实，双方自愿达成，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告联社已履行了贷款义务，被告邵长军未如期偿还全部借款的事实清楚。原、被告之间因借款合同形成的债权债务关系明确，原告要求被告邵长军偿还借款20000元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邵长军于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（期内的利息按合同约定利率计算，逾期利息按合同约定的罚息计算至本判决确定的履行期限实际履行之日止），
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元减半收取260元，由被告邵长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 肖 民
二〇一六年十一月十八日
书记员 李绍辉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初4491号
原告：万某某。
被告：袁某某。
原告万某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.女儿袁婧怡由被告抚养，袁雨涵由原告抚养；3、诉讼费用由双方承担。事实和理由为：原、被告于2009年2月结婚，同年生育大女儿，2012年生育小女儿。因夫妻性格不合，缺乏沟通，被告对原告常有打骂，夫妻感情破裂，且自2015年春节后夫妻因性格不和分居至今。
被告袁某某承认原告主张的结婚及生育小孩的事实，辩称：1.答辩人从未殴打过原告，双方分居至今不足一年，答辩人不同意离婚；2.如果离婚，小孩均应由答辩人抚养，并由被答辩人支付抚养费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。本院组织进行了证据交换及质证。对无争议的当事人身份信息、结婚证、小孩户籍信息、原告结育手术证明，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：原、被告于2009年1月经媒人介绍相识，同年2月23日登记结婚，同年12月8日生育女儿袁婧怡，2012年4月11日生育女儿袁雨涵。2012年4月11日，原告做了双侧输卵管结扎术。原、被告婚后至2013年期间基本未发生争吵，2013年曾因带小孩的问题发生分歧。后原告外出打工，自2015年农历5月开始，夫妻联系较少。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚，婚姻关系合法有效。婚后夫妻共同生活较长时间，并共同生育了两个女儿，已建立起一定的夫妻感情。从原告所主张的事实可见，原、被告在共同生活期间没有原则性的分歧或者矛盾，没有发生过较大的争吵，只是因为夫妻沟通、交流较少，导致目前的产生隔阂。原告诉称夫妻因性格不合分居，感情已完全破裂，但没有提供证据证明自己主张的事实。
综上，为维护家庭稳定，有利小孩健康成长，对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告万某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 卢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初103号
原告：吉林辉南农村商业银行股份有限公司，住所辉南县。
法定代表人：赵兴国。
被告：任凤茹，现住辉南县。
被告：秦少华，现住辉南县。
被告：段明祥，现住辉南县。
吉林辉南农村商业银行股份有限公司与任凤茹、秦少华、段明祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林辉南农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由吉林辉南农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李善林
二〇一七年四月十日
书记员 于 淼
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审250号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：吴棚飞，男，1985年9月10日出生，汉族，住广东省中山市，。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年2月21日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］677号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年7月12日作出中土执法决字［2016］677号行政处罚决定，认定吴棚飞未经依法批准，于2015年4月始，占用位于中山市××××村河口六小组地段处面积87.8平方米的耕地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对吴棚飞作出如下处罚：1.责令退还非法占用的87.8平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的87.8平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用87.8平方米耕地处以每平方米30元的罚款，共计罚款2634元。市国土资源局于2016年7月15日向吴棚飞送达了中土执法决字［2016］677号行政处罚决定书。吴棚飞在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，吴棚飞逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令吴棚飞履行行政处罚决定中第2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］677号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］677号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第2项内容，由中山市港口镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年三月八日
书 记 员 吴 禹
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初812号
原告：防城港市防东公路建设管理公司。
法定代表人：李世基，副总经理。
委托诉讼代理人：揭军英，广西新鸿律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：梁超，系公司办公室主任，一般代理。
被告：广西壮族自治区公路桥梁工程总公司北流市公司。
法定代表人：曹昌余，经理。
委托诉讼代理人：覃永平，广西顺通律师事务所律师。
原告防城港市防东公路建设管理公司与被告广西壮族自治区公路桥梁工程总公司北流市公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2016年9月29日，原告防城港市防东公路建设管理公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告防城港市防东公路建设管理公司撤回起诉，是其正当行使诉权的意思表示，没有损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告防城港市防东公路建设管理公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告防城港市防东公路建设管理公司负担。
审 判 员 吴祖环
代理审判员 张 婷
人民陪审员 谭宇兰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 庞 政
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第58号
原告：尤文正，农民。
委托代理人：王鹏举，河北阜城法苑法律服务所法律工作者。
被告：韩景文。
被告：李国东，身份证号码
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街**号平安大厦**层。
负责人：龙泉，总经理。
委托代理人：于勇，河北合明律师事务所律师。
原告尤文正与被告韩景文、李国东、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年12月23日立案受理。本案在审理过程中，原告尤文正与被告韩景文、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司达成调解协议。原告尤文正于2015年1月30日向本院提出对被告李国东的撤诉申请。
本院认为：原告尤文正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尤文正撤回对被告李国东的起诉。
案件受理费190元，由被告韩景文负担。
审判员 唐 东
二〇一五年一月三十日
书记员 张彦良
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3423刑初140号
公诉机关四川省盐源县人民检察院。
被告人曹某某，男，27岁。2017年4月18日被盐源县公安局干警抓获，同年4月19日因吸食毒品被盐源县公安局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年4月23日被盐源县公安局刑事拘留；2017年5月25日经盐源县检察院批准，同日被盐源县公安局执行逮捕。现羁押于盐源县看守所。
四川省盐源县人民检察院以盐检公刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员钱芳独任审判，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。盐源县人民检察院指派检察员廖永红出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控：
2017年4月10日，购买毒品人员王某某与被告人曹某某电话联系好购买毒品海洛因事宜后，在盐源县泸沽湖镇派出所附近（小地名：情人湾）曹某某以180元人民币的价格贩卖了两个零包毒品海洛因给王某某。2017年4月18日晚，公安民警在云南省大落水将曹某某抓获，当场缴获毒品海洛因疑似物14坨，经称量，净重9.5克，送凉山州公安局物证鉴定室鉴定，从中检出海洛因。
上述事实，被告人曹某某在庭审过程中亦无异议，并有物证照片；书证户籍证明、受案登记表、到案经过、公安机关情况说明；证人王某某的证言；被告人曹某某的供述；凉公物鉴（毒品）[2017]0576号理化鉴定报告及物证鉴定告知笔录；辨认笔录、扣押清单、称量记录、通话记录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反我国毒品管制规定，为获取非法利益，向他人贩卖海洛因的行为，符合贩卖毒品罪的全部构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曹某某贩卖毒品的事实清楚，指控有据，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，本院在量刑时予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000.00元（罚金限本判决生效的第二日起三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月23日起至2019年4月22日止。）
二、缴获的海洛因9.5克（0.1克送检），依法予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钱 芳
二〇一七年十一月十七日
书记员 张瀚文
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执856号
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺昌县支行，住所地顺昌县双溪街道城中路19号，组织机构代码85710830-1。
代表人叶忠，行长。
委托代理人赵紫明，男，1962年6月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司顺昌县支行职员，住福建省顺昌县。
被执行人刘艳兰，女，1978年8月21日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人丁庆祥，男，1979年7月7日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
中国农业银行股份有限公司顺昌县支行申请执行刘艳兰、丁庆祥金融借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年6月28日作出的（2015）顺民初字第1917号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘艳兰、丁庆祥未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司顺昌县支行向法院申请强制执行，本院于2016年10月12日立案执行，申请标的为借款本金198791.25元及利息、罚息、复利（截止2015年10月26日的利息、罚息、复利为14757.14元，此后的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算至还清借款之日止）。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门进行查询。经查，被执行人丁庆祥拥有坐落于顺昌县双溪城南中路64号集贸商厦x幢x层xxx室房产（产权证�：2010xxxx），该房产已设立抵押于申请执行人中国农业银行股份有限公司顺昌县支行，且被另案查封。被执行人刘艳兰、丁庆祥在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执的标的。被执行人刘艳兰、丁庆祥在林权、车辆、工商等管理部门均无信息登记。
本院认为，被执行人刘艳兰、丁庆祥虽有房产，且已被另案查封，但暂时无法变现。现因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初�第1917号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销�；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5575号
上诉人（原审原告）：秦凤桐，男，1958年5月6日生，汉族，住沧县。
委托代理人：陈焕军，男，1970年9月3日出生，汉族，住沧县。
委托代理人：秦凤祥，男，1964年1月8日出生，汉族，住沧县。
被上诉人（原审被告）：沧县李天木乡李天木村村民委员会。
法定代表人：李金治，系该村委会主任。
委托代理人：皮景明，沧县锐明法律服务所法律工作者。
上诉人秦凤桐因与被上诉人沧县李天木乡李天木村村民委员会（以下简称村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第1324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审被告秦凤桐上诉请求，一、依法撤销原审判决。二、改判支持上诉人的全部诉讼请求。三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人属于被上诉人村民，2001年前后因石油钻探占地，该部分土地被占用，不能再进行耕种。2001年3月10日上诉人与被上诉人签订《石油占地赔偿协议书》，上诉人的承包地被石油钻井勘探使用，被上诉人村委会承诺及时恢复的，恢复耕地后交由上诉人使用。被上诉人村委会未履行协议，拒绝返还耕地给上诉人。因为根据《石油占地赔偿协议书》的约定并不是将上诉人所有的土地所有权转移给被上诉人，而是在石油钻井勘探期间的使用，使用完毕后应当及时恢复耕地返还上诉人。所以上诉人认为本案一审判决错误，应当依法改判被上诉人返还给上诉人继续耕种。
被上诉人辩称，一审法院作出的判决认定事实清楚且无误，适用法律得当，判决公平公正。上诉人的诉求缺乏事实依据及法律依据。故请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审原告秦凤桐向一审法院起诉请求：一、依法判决被告返还原告位于李天木村西大地的承包地1.5亩，并赔偿损失9000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原审查明，原告是被告村所辖村民，原告以家族联产承包的形式承包了本村西大地的耕地1.5亩耕种，有居民身份证、土地承包经营权证书予以证实，被告对此予以认可。2001年前后，因石油钻探占地，该部分土地被占用，不能再进行耕种。2001年3月10日，原告与被告签订《石油占地赔偿协议书》一份，该协议书内容载明：由于我村连续不断的石油钻探，占地面积将逐步扩大，按着国家关于土地承包的政策精神，考虑石油钻井占地在短时间内不能及时恢复解决。为此支部村委会决定：凡石油钻井占地经实地丈量，支部村委会及责任人认定，认为确实无法耕种的，按其占地亩数，一次性赔偿水浇地6000元，旱地5000元，赔偿兑现后，村里如需调地不分年限，小调不予解决，大调（既打乱重分）分给地。其它能恢复的耕地，想尽一切办法恢复，其损失按恢复前的时间赔偿到能耕种为止。经双方协商同意执行，任何一方不得违约，如有违约一切后果自负。协议签订后，原、被告在该协议书上盖章、签字予以确认。庭审中原、被告对该协议均予以认可。协议签订后原告将赔偿款予以领回。因石油钻探占地，该部分土地被占用，原告没能再进行耕种，被村委会收回，没有返还给原告。这块土地又被村委会发包给他人，地上还有的盖了房子。
原审法院认为，原告要求返还承包土地并赔偿损失，系村民自治等法律法规调整的范畴，涉及事项系村委会与村民管理与被管理中所解决的事项，不属于民事权利义务关系。原告所诉事项不属于人民法院受理的民事案件的范围，应由相关部门解决为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实，与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于2001年3月10日签订《石油占地赔偿协议书》，该协议系双方真实意思表示，诉讼期间双方对该协议均予以认可，双方均应按照协议约定内容享受权利承担义务。根据协议约定，石油钻井占地的补偿协议根据能恢复和无法恢复耕种两种情况约定，上诉人在被上诉人处领取9000元，结合约定内容上诉人是按无法复耕标准领取补偿款，根据约定及履行情况，上诉人无权在村里大调前，就该土地主张承包权利。上诉人主张争议土地只是在石油勘探期间使用，完毕后及时恢复并返还给上诉人的上诉理由与双方协议约定不符，该上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人秦凤桐负担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 于振东
二〇一六年十一月十八日
书记员 苗园园
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初526号
原告：赵风庆，男，1954年7月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：王守玉，男，汉族，1972年8月12日出生，住所地河南省民权县。
被告：刘春英，男，汉族，1971年4月16日出生，住所地河南省民权县，系被告王守玉之妻。
原告赵风庆与被告王守玉、刘春英买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵风庆、被告王守玉到庭参加诉讼，被告刘春英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵风庆向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还玉米款8760元及至起诉之日的利息1.3万元及起诉后的利息。事实与理由：2011年3月18日原告出售给被告玉米8760元，价格每斤一元，月息五厘。经原告多次向被告催要，被告没有给付玉米款。
被告王守玉辩称：现在被告欠的账多，没有钱，暂时还不了原告，等有钱了再还给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告给原告出具的收据上面约定的“2月加1分”，有证据3相印证，应当认定为双方约定的利息为月息5厘。被告的质辩意见没有提供证据相印证，本院不予支持。
本院经审理认定案件事实如下：2011年被告王守玉、刘春英收购玉米、小麦，原告赵风庆将玉米卖给二被告，二被告收货后，经过磅核算价格，给原告出具收据。2011年3月18日原告将8760斤玉米卖给二被告，约定每斤1元，月息5厘（年利率6%）。后经原告催要，二被告至今未清偿。
本院认为：被告王守玉、刘春英欠原告赵风庆玉米款8760元及利息，事实清楚，应当偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王守玉、刘春英于本判决生效后五日内偿还原告赵风庆玉米款8760元及利息（利息按年利率6%从2011年3月18日起计算至还清为止），二被告互负连带清偿责任；
驳回原告赵风庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取172元，由被告王守玉、刘春英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 庞全国
二〇一八年四月四日
书记员 张腾达
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1224执字530号
溆浦县卫生和计划生育局：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人陈克坪、吴红莲征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2016）湘1224行审55号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人陈克坪、吴红莲已自动全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十日
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初117号
原告：芮延英，女，1955年10月10日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：刘恒光，男，1953年4月6日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告芮延英与被告刘恒光买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
原告芮延英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还粮款20000.00元及利息3000.00元。事实和理由：2015年1月14日，原告向被告卖粮计款20000.00元。被告刘恒光未付款，向原告出具欠条。双方约定被告刘恒光负担利息，利息按月息8厘计算。以上款项，经原告多次索要，被告一直未偿还。
本院经审查认为，本案被告刘恒光外欠借款及粮食款数额巨大，且债权人人数众多，已涉嫌非法吸收公众存款或变相非法吸收公众存款，公安机关对刘恒光涉嫌犯罪一案正在侦查过程中，被告刘恒光已被采取刑事强制措施。人民法院对原告芮延英与被告刘恒光的民事案件应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告芮延英的起诉。
案件受理费188.00元，退回原告芮延英。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王国祥
二〇一七年三月二十日
书记员 马帅帅
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初4826号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代�人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:司良运，男，1970年8月1日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:高全才，男，1955年11月24日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:侯殿帅，男，1991年2月17日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:魏显都，男，1992年1月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告司良运、高全才、侯殿帅、魏显都借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告司良运、高全才、侯殿帅、魏显都经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年6月29日被告司良运向原告借款25万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年6月25日，被告高全才、侯殿帅、魏显都为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金25万元及利息。
被告司良运、高全才、侯殿帅、魏显都未作答辩。
经审理查明，借款人司良运2013年6月29日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧;借款金额为25万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.5‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合�规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告高全才、侯殿帅、魏显都作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年6月29日至2014年6月25日之间的借款本金25万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年6月29日向被告司良运发放借款25万元，还款日期为2014年6月25日。到期后被告司良运未按约定履行还款义务，被告高全才、侯殿帅、魏显都未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告司良运签订的个人借款合同，以及与被告高全才、侯殿帅、魏显都签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司良运于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告高全才、侯殿帅、魏显都对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告司良运追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告司良运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判�长李涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第448号
原告：王某某。
被告：朱某某。
原告王某某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年3月18日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于
2010年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王某
某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告王某某起诉称：2008年2月14日，被告朱某某向原告
王某某借款2万元，约定1个月归还，月利率为2%。被告未按约
还款。现要求被告朱某某归还借款2万元，并支付自2008年2月
14日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。诉讼费用由被告
朱某某承担。
原告王某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。
被告朱某某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告王某某提供的证据具有真实性、关联性、
合法性，本院予以确认。
经审理查明：2008年2月14日，被告朱某某向原告王某某
借款2万元，约定每月支付利息1200元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告借款后，负有及时归还借款并支付合法利息的义务。综上，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
一、朱某某归还王某某借款2万元。
二、朱某某给付王某某自2008年2月14日起至本判决确定
履行之日止按月利率2%计算的利息。
上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内付清
。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由朱某某负担，于
本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年四月十九日
书记员 郑燕华
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初206号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人张某，男。因本案于2016年5月17日被龙泉市公安局取保候审。经本院决定，于2016年10月17日被逮捕。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕206号起诉书指控被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院于2016年10月8日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员蔡煜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月，被告人张某开始在龙泉市西街街道中山西路经营“某早餐店”，生产、销售油条、豆浆、烧饼等早餐。在制作油条的过程中张某为了改善油条的口感，违规将含硫酸铝铵的添加剂（俗称明矾）掺入自制的油条中并在店内予以销售。2015年5月18日，龙泉市市场监督管理局在今日龙泉报纸登报，不再允许膨化食品使用含铝食品添加剂。2016年3月23日，龙泉市市场监督管理局执法人员对“某早餐店”内正在销售的油条进行食品抽样检验。经浙江金正检测有限公司检测，油条中铝含量为518mg/kg,不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》GB2760-2014的标准要求，检验为不合格。据此，公诉机关认定被告人张某的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述与辩解；受案登记表、抓获经过、龙泉市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、龙泉市市场监督管理局现场笔录、食品安全抽样检验抽样单、个体工商户营业执照、批准浙江金正检测有限公司检验检测的能力范围、今日龙泉
--
关于进一步加强含铝食品添加剂规范使用的通知、食品安全危害认定专家意见书、现场照片、现场方位示意图、户籍信息；证人连某的证言；检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家食品管理规定，在生产、销售的油条中超范围添加明矾（含铝）致使铝含量超标，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈宇望
二〇一六年十月十七日
代书记员 殷晓芳
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执异144号
案外人王锋，男，汉族，1978年8月24日出生，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人张书华，男，1973年9月25日出生，汉族，住驻马店市新蔡县。
被执行人驻马店市德信置业有限公司，住所地驻马店市开发区。
法定代表人韩超，该公司总经理。
本院在执行张书华申请执行驻马店市德信置业有限公司合同纠纷一案中，案外人王锋向本院提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查。审查过程中，案外人王锋向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人王锋撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李蔚涛
审判员 谭清华
审判员 程自强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 甘凤婷
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执恢386号
申请执行人张华。
被执行人徐伟。
申请执行人张华与被执行人徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2014）通商初字第0333号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应于本调解书发生法律效力后尚须给付申请执行人1180000元（含部分逾期利息，不含执行费），本院于2016年4月7日恢复立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位1180000元。本院已将被执行人徐伟纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）通商初字第0333号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐建兵
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执恢386号申请执行人张华。被执行人徐伟。申请执行人张华与被执行人徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2014）通商初字第0333号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应于本调解书发生法律效力后尚须给付申请执行人1180000元（含部分逾期利息，不含执行费），本院于2016年4月7日恢复立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位1180000元。本院已将被执行人徐伟纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）通商初字第0333号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年九月二十八日书 记 员  徐建兵
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执恢28号
申请执行人：李圣祥，男，出生于1963年7月27日，湖北省潜江市人，住潜江市渔洋镇火港村五组17户。
被执行人：杨友林，男，出生于1963年3月12日，湖北省潜江市人，住潜江市渔洋镇三叉河村十组65户。
本院在执行申请执行人李圣祥申请执行被执行人杨友林机动车交通事故责任纠纷执行一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 徐世平
审判员 刘宇翔
审判员 胡晓明
二〇一八年八月十五日
书记员 张 乔
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒椒北民初字第00142号
原告：徐春花。
委托代理人：范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。
被告：浙江鹏洲建设有限公司。
法定代表人：张德金。
委托代理人：杨连友。
委托代理人：魏海岩，浙江海豪律师事务所律师。
第三人：台州市铭宇装饰工程有限公司。
法定代表人：王新禄。
委托代理人：应以文，浙江安天律师事务所律师。
本院在审理原告徐春花与被告浙江鹏洲建设有限公司、第三人台州市铭宇装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告徐春花于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐春花撤回起诉。
案件受理费10143元，减半收取5071.5元，由原告徐春花负担。
审 判 长 王建华
人民陪审员 杨春仙
人民陪审员 林菊仙
二〇一五年十月十日
代书 记员 叶 臻
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5650号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱波。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泗阳永达投资有限公司，住所地在江苏省泗阳县史集街道办史集街。
法定代表人：胡义，该公司董事长。
再审申请人邱波因与被申请人泗阳永达投资有限公司确认合同无效纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终115号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，邱波于2016年11月9日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，邱波在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许邱波撤回再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 成荣海
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 章芳芳
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00634号
原告秦某某，男，1971年9月13日出生，汉族。
委托代理人王进秋，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。
被告程某某，男，1968年12月27日出生，汉族。
委托代理人袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。
原告秦某某诉被告程某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人王进秋，被告程某某的委托代理人袁荣敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，2015年2月25日16时许，原告秦某某被被告程某某打伤。台前县公安局孙口派出所做出了台公（孙口）行罚（2015）0123号行政处罚决定书，给予被告程某某行政拘留8天、罚款400元的决定。原告受伤后在台前县人民医院住院17天，共产生各项费用共计7262.61元，经多次催要，被告拒绝给付。原告秦某某诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计7262.61元，并由被告承担本案诉讼费及其它费用。
被告程某某辩称，2014年2月25日16时许，被告程某某在台前县新区医院对过棋牌室打麻将，与原告秦某某在同一麻将桌。打完一圈麻将后，被告输去二、三十元钱，还想继续下去的时候，原告秦某某无理拒绝，于是原、被告发生口角，继而原告秦某某先动手抓住被告程某某的头发，又将被告的左眼角打出血。被告并没有动手打原告，原告是如何受伤的，被告并不清楚。法院应在查明事实后，驳回原告秦某某的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月25日16时许，原、被告在台前县孙口镇金三角宾馆北汽修厂胡同里打麻将时，因琐事发生口角，产生矛盾，被告程某某用刀将原告秦某某的头部砸伤。后经公安机关鉴定，原告秦某某的头部损伤构成轻微伤。事故发生后，原告秦某某被送往台前县人民医院住院治疗，于2015年3月13日出院。2015年4月4日，台前县公安局作出台公（孙口）行罚决字（2015）0123号行政处罚决定书，对被告程某某处以行政拘留八日、罚款四百元的行政处罚。
以上事实，有公安行政处罚告知公告及公告照片、行政处罚决定书、诊断证明书、住院证、出院证、病历、住院费用清单、医疗费单据以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告在打麻将时发生矛盾，本系生活琐事，然而被告程某某采取危险的方式致害对方，用刀砸伤原告秦某某的头部，造成原告轻微伤；被告程某某因此被公安机关实施行政处罚，其应当承担本次事故的全部责任，依法对原告的各项损失作出赔偿。原告秦某某无事故责任。
原告主张的费用包括：
医疗费：原告主张3706.41元，并提交医疗费单据、诊断证明书、住院证、出院证、病历、住院费用清单等证据予以证实，被告程某某虽持有异议，未在规定时间内提出书面鉴定申请，本院对医疗费3706.41元予以认定。
误工费：原告主张参照2014年河南省农、林、牧、渔业年收入25402元／年计算，本院予以支持，原告秦某某共计住院17天，计为25402元／年÷365天×17天=1183.1元。
护理费：原告主张护理费1183.1元，因其未提交护理人员的身份证明、误工证明等证据，本院不予认定，原告应承担举证不能的责任。
住院伙食补助费：本院参照省内出差人员伙食补助30元／天计算，计为30元／天×17天=510元。
营养费：本院按照10元／天计算，计为10元／天×17天=170元。
交通费：原告主张340元，因其未提交相关票据证实，本院不予认定。
以上各项费用共计5569.51元，被告程某某应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告程某某赔偿原告秦某某5569.51元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告秦某某的其它诉讼请求。
案件受理费25元，由被告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 李加国
二〇一五年七月一日
书记员 王 刚
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初16号
原告余冬林，女，1963年1月28日出生，汉族，无固定职业，住德安县。
委托代理人孙法清（系原告丈夫），1961年9月28日生，汉族，住德安县。
被告欧世兴，男，1963年12月14日出生，汉族，个体工商户，住德安县。
被告王水枝，女，1963年5月16日出生，汉族，无固定职业，住德安县。
原告余冬林与被告欧世兴、王水枝民间借贷纠纷一�，本院受理后，××，易炎峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告余冬林的委托代理人孙法清到庭参加了诉讼，被告欧世兴、王水枝经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告余冬林诉称，2012年1月20日，被告欧世兴以承揽工程为由向原告借款8万元，约定借款月利率3分，借款期限6个月，被告王水枝签字声明愿共同偿还借款本息。2015年6月21日，被告欧世兴偿付了原告2012年2月至2013年4月19日的借款利息3.6万元，并重新向原告出具借条，约定从2013年4月20日起按月息1分计算利息。此后两被告未向原告还款。现要求两被告偿还借款本金人民币8万元并按月利率1%支付自2013年4月20日至款项还清时为止的利息。
被告欧世兴、王水枝未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告欧世兴与被告王水枝系夫妻。2012年1月20日，被告欧世兴以承包工程资金不足为由向原告余冬林借款8万元，钱款汇入被告欧世兴在德安信用社账户后，被告欧世兴出具借据交原告为凭。双方约定借款期限六个月，月息三分。被告王水枝在共同还款声明上签名。2015年6月21日，被告欧世兴按月利率3分支付给原告从2012年1月20日至2013年4月19日的借款利息3.6万元，被告欧世兴重新出具借条，约定自2013年4月20日起借款利息按月利率1分计算。之后被告未支付原告借款本息。原告多次向被告催讨未果。2016年1月5日原告诉至法院。
以上事实，有原告的陈述、原告为支持其诉请提交的借款借据复印件、共同还款声明一份、2015年6月21日书写的借条一份，被告欧世兴与被告王水枝婚姻登记证明等存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告欧世兴以承包工程为由向原告余冬林借款8万元并出具了借条，被告王水枝在共同还款声明上签名，双方之间的借贷关系明确合法，依法受法律保护。本院对被告欧世兴欠原告余冬林8万元借款的事实予以确认。因此借款是两被告夫妻关系存续期间所欠债务系共同债务，故应由两被告共同偿还。按法律规定，已支付的利息不能超过年利率36%，未支付的利息不能超过年利率24%。本案中被告已支付利息是按年利率36%计算，另双方约定自2013年4月19日起按月利率1分计算利息，均未违反国家有关借款利率的规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧世兴、王水枝于本判决生效之日起十日内返�原告余冬林借款人民币八万元及利息（按本金8万元，月利率1%自2013年4月20日至还清之日止），两被告互负连带清偿责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，财产保全费1049.45元，共计1949.45元（原告已垫交），由被告欧世兴、王水枝负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
代理审判员 易炎峰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 余月平
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7898号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0120执7898号
申请执行人昆山创味源食品有限公司，住所地江苏省周市。
法定代表人：徐勇其。
被执行人上海楚星湘鄂情餐饮服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈星，执行董事。
本院在执行申请执行人昆山创味源食品有限公司与被执行人上海楚星湘鄂情餐饮服务有限公司承揽合同纠纷一案中，经查被执行人无任何财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初16052号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾 威
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
二〇一七年三月三十日
书记员 肖杰华
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾威
审判员杨阳
审判员沈燕明
二〇一七年三月三十日
书记员肖杰华
附：相关法律条文
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初1086号
原告全义金，男，1975年3月11日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人林挺，福建方圆统一律师事务所律师。
委托代理人高翔，福建方圆统一律师事务所律师。
被告福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人翁英华，总经理。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈玮智，福建大中律师事务所律师。
本院在审理原告全义金与被告福州永昌盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，被告对原告在民事诉状及授权委托书上签名的真实性提出异议，认为起诉并非原告的真实意思。经查，本案立案手续由诉讼代理人代为办理，而民事诉状及授权委托书上原告的签名并非在其诉讼代理人面前所签，原告在指定的期限内又未到庭确认上述签名的真实性，无法证实本案诉讼为原告的真实意思表示，故原告的诉讼主体资格不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告全义金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈燕云
二〇一六年五月十日
书记员 孙碧莲
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第2112号
原告彭功艳，女，1967年6月17日生，汉族。
被告翟爱丽，女，1973年8月12日生，汉族。
原告彭功艳诉被告翟爱丽借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。开庭时原告彭功艳到庭参加了诉讼，被告翟爱丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年间，被告分两次借原告款80万元，当时被告承诺向原告支付2.5分的利息，用期三个月，借款到期后原告多次催要，被告未清偿。故提起诉讼，请求判令被告偿还原告欠款80万元及利息。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2014年10月20日，被告借原告款40万元，并出具借据一份，内容为：“借据今借到彭功艳人民币（大写）肆拾万元整，400000元借款期限三个月，自2014年10月20日至2015年元月20日止借款翟爱丽2014年10月20日，另有梁勇和杞县易成商务信息服务部印章”，2014年10月27日被告又借原告款40万元，并出具借据一份，内容为：“借据今借到彭功艳人民币（大写）肆拾万元整，400000元借款期限三个月，自2014年10月27日至2014年元月27日止借款翟爱丽2014年10月27日”。后经原告催要，被告未偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间借款关系成立，且原告持有被告为其所出具的借据，双方之间的债权债务关系应当予以确认，故原告要求被告偿还借款80万元的请求本院予以支持。原告请求被告偿还借款利息，因其借据上未约定利息，视为不支付利息，借款期满后原告主张利息的应当按照法律规定支付不超过年利率6%的利息，原告请求的高出部分，本院不予支持。原告提供的2014年10月27日的借据期满之日根据双方约定应为2015年元月27日，而不是2014年元月27日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告翟爱丽于判决书生效后十日内偿还原告彭功艳欠款40万元，利息按年利率6%计算，从2015年1月20日起至还清欠款之日止。
二、被告翟爱丽于判决书生效后十日内偿还原告彭功艳欠款40万元，利息按年利率6%计算，从2015年1月27日起至还清欠款之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元（缓交5900元于执行时一并执行），公告费600元，共计12400元被告翟爱丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 纠 伟
审 判 员 李忠垒
代审判员 王华敏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 侯艳娟
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8101执448号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行,组织机构代码83200855-8，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直二十四委十五栋1号。
负责人：张瑞，男，该支行行长。
被执行人：刘某,男,1962年6月6日出生,汉族，无职业，住黑龙江省绥滨农场。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行与被执行人刘某金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑8101执448号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯昌秋
二〇一八年八月二十日
书记员 谢召菊
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终1497号
上诉人（原审被告）王守峰。
被上诉人（原审原告）泊头市公共交通公司，住所地泊头市河东南枣市街。
法定代表人罗延平，经理。
委托代理人孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。
上诉人王守峰因与泊头市公共交通公司合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第1249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2010年4月12日原、被告签订了一份公共车辆租赁承包合同，合同约定：被告为原告提供完好的少林牌SLG6660CGE（车牌号冀J×××××）公交车，所有权系原告所有，由被告租赁经营，期限为2010年4月12日至2014年11月30日止，到期后被告将车辆交回原告。原告主张租赁承包到期后被告应将该车辆交还原告，且该车已被泊头市公安交通警察大队认定为被淘汰的黄标车。原告提交与被告签订的承包合同一份、泊头市公安交通警察大队下发的淘汰黄标车告知书一份。被告质证认为，所签订的合同是原告提供的制式合同，属于霸王合同，合同约定的押金实为预付的购车款，签完合同才给车，不签不给车，该合同显失公正。
原审认为，原、被告签订的车辆承包合同，是当事人双方真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。依法订立的合同，双方当事人应当严格履行各自的权利、义务。被告认为所签订的合同是原告提供的制式合同，属于霸王合同，合同约定的押金实为预付的购车款，该合同显失公正，没有提交相关证据，与合同中约定的内容不符，对此不予采纳。合同中明确约定，车辆所有权系原告，租赁承包到期后被告应将该车辆交还原告，且该车已被泊头市公安交通警察大队认定为被淘汰的黄标车，因此被告应当交还车辆。为维护公共交通安全，避免给社会造成其它损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百三十五条之规定，遂判决：被告王守峰于判决生效后十日内返还租赁承包原告的SLG6660CGE（车牌号冀J×××××）公交车。案件受理费100元，由被告承担。
宣判后，王守峰不服，向本院提起上诉，请求依法改判或发回重审。其上诉理由是：原审判决不但认定事实错误，证据不足，而且适用法律不当。首先，一审法院认定事实错误。事实上，车牌号为冀J×××××的公交车完全是由上诉人出资购买，具体过程是上诉人将购车款通过银行打入被上诉人的指定账户，然后，被上诉人再统一选购车辆。对这一事实，一审法院完全可以通过调取被上诉人的账目予以查清，对此，一审法院却没有依法正视这一客观事实，居然作出了上诉人将自己购买的车辆返还给被上诉人的认定，如此认定明显歪曲了事实真相，属于认定事实错误。其次，一审法院认定事实所采用的证据不足。被上诉人所提供的证据无法证实其主张的事实，被上诉人并没有提供购车款来源的证据，也没有提供其是真正购买方的任何证据，被上诉人仅凭一纸格式合同证明其为车辆购买方即车辆的实际所有人，这显然是证据不足的表现，由此可见，一审法院认定事实所采用的证据明显不足。再次，一审法院认定合同有效，缺乏必要的事实和法律依据。被上诉人所提供的合同，虽有上诉人的签字，但并非上诉人的真实意思表示。因为该合同系被上诉人事先拟定好的格式合同，该合同以合法形式掩盖了被上诉人的非法目的，且明显损害了上诉人等所有购车人的合法利益；另外，如果当时上诉人不签字，被上诉人就不给上诉人购买的车辆办理运营等一切手续，被上诉人正是以此相胁迫，致使上诉人在迫不得已的情况下在合同上签字。对此，所有购车人均可作证证明。由此可见，该合同是名副其实的无效合同，其法律依据是《合同法》第52条的规定。
被上诉人泊头市公共交通公司辩称：涉案车辆属于被上诉人所有，且上诉人承包租赁期限已经到期。涉案车辆在2014年已经被泊头市交警队认定为黄标车，应予淘汰。原审判决正确，请求维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人泊头市公共交通公司签订公交车辆租赁承包协议，约定被上诉人提供完好的公交车辆，车辆所有权系被上诉人所有，租赁期限届满后上诉人将车辆交回被上诉人。该租赁承包合同已实际履行，且期限届满。上诉人主张该合同系以合法形式掩盖非法目的无效合同，没有提供相关证据，本院不予采信。上诉人主张涉案车辆完全是由其出资购买，没有提供充分证据，本院不予支持。在租赁承包期限届满且涉案车辆被定为被淘汰的黄标车后，被上诉人泊头市公共交通公司请求返还车辆，应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王守峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 陈 华
审判员 王济长
二〇一六年五月三日
书记员 王 蓉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终291号
上诉人(原审被告)：王中圣，男，1945年9月12日出生，纳西族，住云南省丽江市。
上诉人(原审被告)：丽江市公共汽车有限公司，住所地云南省丽江市。
法定代表人：胡国清。
被上诉人(原审原告)：上海北斗新能源有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：陈大吾。
上诉人王中圣、丽江市公共汽车有限公司因股权转让纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初1645号民事裁定，向本院提出上诉。
王中圣、丽江市公共汽�有限公司上诉称，本案合同签订地、履行地以及被告住所地均在云南省丽江市古城区，基于此在签订系争协议时约定由乙方(丽江市公共汽车有限公司)所在地人民法院管辖，然而系争协议被篡改，该协议并非双方真实意思表示；本案与云南省高级人民法院正在审理的买卖合同纠纷有着密不可分的因果关系及上诉人个人原因，两个案件统一在云南省审理更有利于查明事实及方便法院审理，故请求撤销原裁定，将本案移送云南省丽江市古城区人民法院管辖。
上海北斗新能源有限公司未作答辩。
本院经审查认为，管辖权异议案件审理中，对需要根据某些证据材料作为确定管辖依据的，通常情形下采取形式审查，并不最终确定这些证据材料的真实性。本案中上诉人提出管辖权异议对合同真实性有异议，但未提供相应的证据予以证明，以目前的证据本院难以否定上述协议的真实性，上述协议可以作为确定本案管辖的依据。本案系争协议中约定为原告住所地法院管辖，该约定管辖合法有效。上诉人主张的相关案件在云南省高级人民法院审理等情形，经审查，并非改变上述约定管辖的法定理由，本院不予采纳。现原审原告向其住所地法院起诉，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。本案中原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年四月五日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执423号
申请执行人伍水兵，男，1966年6月18日出生，住所地湖口县。
被执行人欧阳兴德，男，1975年1月5日出生，住所地彭泽县。
伍水兵申请欧阳兴德劳务合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初1404号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人同申请人达成执行和解协议，申请执行人伍水兵向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初1404号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 刘 凡
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403民初214号
原告郑禄莉，女，汉族，生于1965年6月22日。
被告王富全，男，汉族，生于1973年2月5日。
本院在审理原告郑禄莉与被告王富全买卖合同纠纷一案中，原告郑禄莉于2016年2月29日撤回起诉。本院认为,原告在诉讼中申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的合法处分,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑禄莉撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担。
审判员 杨文录
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐权峰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终43号
上诉人（原审被告）：杜永平。
被上诉人（原审原告）：林绍伦。
原审被告：吴弟琼。
上诉人杜永平因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初13897号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人经常居住地在江北区，本案应由上诉人经常居住地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人住所地在重庆市××区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年一月十三日
书记员 杜万江
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初16444号
原告：义乌市苏溪镇油碑塘村民委员会，住所地：义乌市苏溪镇油碑塘村。
负责人：虞阳春，主任。
委托代理人：何小明，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌市输变电工程有限公司，住所地：义乌市苏溪镇苏福路267号。
法定代表人：吴卫宁。
委托代理人：金京华、金明清，浙江纵伸律师事务所律师。
本院在审理原告义乌市苏溪镇油碑塘村民委员会与被告义乌市输变电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告义乌市苏溪镇油碑塘村民委员会于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市苏溪镇油碑塘村民委员会的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告义乌市苏溪镇油碑塘村民委员会撤回起诉。
本案受理费2189元，由原告义乌市苏溪镇油碑塘村民委员会负担。
代理审判员 余 芹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈晓兰
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0117刑初160号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人于海庆，男，1986年8月18日出生于北京市，汉族，小学文化，无业，住北京市平谷区；因犯寻衅滋事罪，于2008年1月22日被本院判处有期徒刑七个月；因犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2012年11月26日被本院判处有期徒刑一年零十个月，拘役三个月，罚金人民币3000元，2014年3月17日有期徒刑刑满释放；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月12日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
辩护人张雨，北京稳正律师事务所律师。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2018]144号起诉书指控被告人于海庆犯故意伤害罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员廖璐出庭支持公诉，被告人于海庆及其辩护人张雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月17日16时许，被告人于海庆因故在北京市平谷区某门外与被害人侯某发生口角后，侯某用垃圾桶、砖头等物砸于海庆，于海庆将侯某摔倒在地，致侯某左侧第10、11肋骨骨折。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，侯某身体所受损伤属轻伤二级。
2018年3月12日，被告人于海庆经民警电话通知后主动到公安机关接受讯问，并如实供述了上述事实。案发后，被告人于海庆赔偿了被害人侯某经济损失人民币20000元；本案在审理过程中，被害人侯某表示因于海庆已赔偿了部分经济损失，不要求追究于海庆的刑事责任。
上述事实，被告人于海庆在开庭审理过程中无异议，并有被害人侯某的陈述，证人安某、崔某的证言，公安机关出具的鉴定书、到案经过、户籍证明、工作说明及刑事判决书、释放证明、谅解书、收条等证据证明，足以认定。
被告人于海庆辩护人的辩护意见为：1、本案中，被害人具有严重的过错，是导致本案发生的重要原因；2、于海庆只是为了防止被害人再往其身上扔砖头才去拽被害人；3、于海庆已赔偿了被害人的经济损失；4、于海庆具有自首情节。综上，建议对被告人于海庆从轻处罚。
本院认为，被告人于海庆故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人于海庆在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人于海庆具有自首情节，并赔偿被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人负有一定的过错，故可对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人于海庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一八年六月二十八日
书记员 姚琳娜
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0117刑初160号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人于海庆，男，1986年8月18日出生于北京市，汉族，小学文化，无业，住北京市平谷区；因犯寻衅滋事罪，于2008年1月22日被本院判处有期徒刑七个月；因犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2012年11月26日被本院判处有期徒刑一年零十个月，拘役三个月，罚金人民币3000元，2014年3月17日有期徒刑刑满释放；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月12日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。辩护人张雨，北京稳正律师事务所律师。北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2018]144号起诉书指控被告人于海庆犯故意伤害罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员廖璐出庭支持公诉，被告人于海庆及其辩护人张雨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月17日16时许，被告人于海庆因故在北京市平谷区某门外与被害人侯某发生口角后，侯某用垃圾桶、砖头等物砸于海庆，于海庆将侯某摔倒在地，致侯某左侧第10、11肋骨骨折。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，侯某身体所受损伤属轻伤二级。2018年3月12日，被告人于海庆经民警电话通知后主动到公安机关接受讯问，并如实供述了上述事实。案发后，被告人于海庆赔偿了被害人侯某经济损失人民币20000元；本案在审理过程中，被害人侯某表示因于海庆已赔偿了部分经济损失，不要求追究于海庆的刑事责任。上述事实，被告人于海庆在开庭审理过程中无异议，并有被害人侯某的陈述，证人安某、崔某的证言，公安机关出具的鉴定书、到案经过、户籍证明、工作说明及刑事判决书、释放证明、谅解书、收条等证据证明，足以认定。被告人于海庆辩护人的辩护意见为：1、本案中，被害人具有严重的过错，是导致本案发生的重要原因；2、于海庆只是为了防止被害人再往其身上扔砖头才去拽被害人；3、于海庆已赔偿了被害人的经济损失；4、于海庆具有自首情节。综上，建议对被告人于海庆从轻处罚。本院认为，被告人于海庆故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人于海庆在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人于海庆具有自首情节，并赔偿被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人负有一定的过错，故可对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人于海庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年9月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙国立二〇一八年六月二十八日书记员  姚琳娜
河北省献县�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执554号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司献县支行，住所地河北省沧州市献县东升北路1号。
被执行人：刘东兴，男，1981年3月生，住河北省献县。
中国农业银行股份有限公司献县支行诉刘东兴借款合同纠纷一案，献县人民法院于2016年3月9日作出的（2016）冀0929民初第598号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年5月11日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人应偿还申请执行人借款54153.25元、利息1546.50元，并按日利率万分之五继续，给付自2016年1月21日至本判决生效日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息（以实际金额计算）。案件受理费596元、执行费735元，由被执行人承担。经查证，被执行人确无其他财产可供执行，权利人不能提供可供执行财产线索，对人民�院认定被执行人物财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2016）冀0929民初第598号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年五月十九日
书记员 郭 冲