徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第0957号
原告王建宝。
委托代理人张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告王春华。
委托代理人张玉祥，江苏苏彭律师事务所律师。
委托代理人胡洁，江苏苏彭律师事务所律师。
被告梁一名。
被告徐州市佳谷环保科技有限公司，住所地徐州市云龙区和平路94号401室。
法定代表人王春华，该公司总经理。
委托代理人张玉祥，江苏苏彭律师事务所律师。
原告王建宝诉被告王春华、梁一名、徐州市佳谷环保科技有限公司（以下简称佳谷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员李守忠独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告王建宝的委托代理人张尊，被告王春华、佳谷公司的共同委托代理人张玉祥，被告梁一名到庭参加诉讼；后依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告王建宝的委托代理人张尊，被告梁一名到庭参加诉讼，被告王春华、佳谷公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建宝诉称，2014年4月22日，被告王春华从原告处借款200万元用于偿还银行贷款，约定于2014年4月30日还款，利息为每日0.5%，并由被告梁一名、佳谷公司进行担保，经原告催要，被告分多次偿还150万元，至起诉之日被告尚欠原告借款本金和利息50万元及相应的利息及违约金。
2014年12月5日，被告王春华为偿还银行贷款又从原告处借款140万元，约定于2014年12月11日还款，利息为每日0.5%，并由被告佳谷公司进行担保，到期后，经原告催要被告一直拖欠至今。
原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告偿还2014年4月22日的借款本金和利息共计50万元；2014年12月5日的借款本金140万元、利息42000元及违约金86301元；律师费2万元；诉讼费由被告承担。
被告王春华辩称，被告2014年4月22日借款的本金和利息，被告单方计算已经偿还差不多，具体数额需要和对原告对账。2014年12月5日的借款原告所计算的利息过高。
被告梁一名辩称，对2014年4月22日借款的担保已经过了担保时效，我不应当承担责任。
被告佳谷公司辩称，2014年4月22日借款的本金和利息，被告单方计算已经偿还差不多，具体数额需要和对原告对账。2014年12月5日的借款原告所计算的利息过高。佳谷公司对2014年4月22日借款的担保已经过了担保时效，不应当承担担保责任。对2014年12月5日的借款，佳谷公司没有进行担保，故佳谷公司不应当承担责任。
经审理查明，原告王建宝与被告王春华系朋友关系，被告王春华系被告佳谷公司的法定代表人，被告梁一名系被告佳谷公司的员工。2014年4月22日以被告王春华为借款人、以被告佳谷公司、梁一名为担保人向原告王建宝出具借条一张，载明：因归还佳谷公司吴江银行贷款需要，于2014年4月22日借款200万元，此款于2014年4月30日还清，利息每日千分之五，从放款日到归还日以实际天数结算；如逾期归还，违约金为本金的30%，并支付每十日8%的资金使用费，不足十日按十日计算；因借款人及担保人到期不能履约清偿借款本息，放款人为了实现债权而发生的保全费、诉讼费、律师费等所有费用由借款人及担保人承担。同日，原告王建宝通过其丈夫杨金桥银行账户转账给被告王春华200万元。
2014年4月30日被告王春华偿还借款20万元，2014年5月2日被告王春华偿还借款20万元，2014年5月5日被告王春华偿还借款14万元，2014年5月8日被告王春华偿还借款20万元，2014年5月8日被告王春华通过庄为民银行账户偿还借款20万元，2014年5月8日被告佳谷公司偿还借款60万元，2014年8月14日被告王春华偿还借款18万元。原告认可上述款项均为本案所涉200万元借款的还款。
2014年8月1日被告王春华向原告偿还借款9.9万元。2015年8月24日质证时被告王春华、佳谷公司主张该款项系偿还本案2014年4月22日的200万元借款。质证时原告认为该款项为2014年7月21日被告向原告借款180万元的费用。
2014年8月13日被告王春华向原告偿还借款200万元。2015年8月24日质证时被告王春华、佳谷公司主张该款项中的177万元是偿还2014年8月12日的177万元借款，余下23万元系偿还本案2014年4月22日的200万元借款。质证时原告认可该款项中的177万元是偿还2014年8月12日的177万元借款，但认为余下23万元应扣除借款177万元的费用1.77万元，剩余21.23万元才是偿还本案2014年4月22日的200万元借款。
2015年9月23日庭审中被告梁一名提供其述称由王春华签名并加盖佳谷公司印章的200万还本金明细及177万还本金明细一份，该明细显示：2014年8月13日被告王春华向原告偿还借款200万元中的36.1万元被视为偿还本案2014年4月22日的200万元借款的余款，余下163.9万元被视为偿还2014年8月12日的177万元借款；2014年8月14日被告王春华偿还借款18万元被视为偿还2014年8月12日的177万元借款。原告认为应按2015年8月24日质证时数额来认定。
2014年12月5日，被告王春华（借款人、甲方）、原告王建华（出款人、乙方）和被告佳谷公司（保证人、丙方）签订借款合同一份，约定：甲方为还银行贷款向乙方借款140万元，借款期限自2014年12月5日起至2014年12月11日止，实际借款日与到期日以借款收据为准，借款利息自借款之日起计算，按实际借款天数计算利息，在合同约定的借款期限内日利率为0.5%；丙方根据甲方的请求，同意为甲方在本合同项下的借款提供保证担保，本合同的保证方式为连带责任保证，丙方对本合同中的甲方的债务承担连带责任，保证担保的范围为借款的本金及利息（包括逾期付款的利息）、甲方应支付的违约金、赔偿金及乙方为实现借款债权而支付的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），保证期间为自本合同生效之日起至本合同履行期限届满之日后两年止，借款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日；在合同履行过程中如因甲方违约没有按期还本付息的，乙方为实现借款债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由甲方承担，丙方对此项费用承担连带责任。同日，原告王建宝通过其银行账户转账给被告王春华140万元。被告王春华、佳谷公司就本笔借款未按借款合同约定向原告还本付息。
原告王建宝为实现债权于2015年3月23日与徐州市铜山区同人法律服务所签订委托代理合同一份，并支付了诉讼代理费2万元。
原告在2015年11月27日提交的诉讼请求明细中陈述：一、2014年4月22日的借款200万元，被告于2014年4月29日还款20万元，5月2日还款20万元，5月8日还款100万元，8月13日还款21.23万元，8月14日还款18万元，截止至2014年8月14日已还本金179.23万元，尚欠本金20.77万元；约定利息为每日0.5%，200万用8天8万（4.22-4.29），180万用3天2.7万（4.30-5.2），160万用6天4.8万（5.3-5.8），60万用97天29.1万（5.9-8.13），38.77万用1天0.19385万（8.14），2014年5月5日已还利息14万，尚欠利息30.79385万元；本息合计51.56385万元，经双方协商，按50万元计算。二、2014年12月5日借款本金140万元，截止至2014年12月10日，约定利息为每日0.5%，共6天，利息为4.2万元。三、2014年12月5日借款本金140万元，约定2014年12月11日还款，利率为年息25%，截止至2015年3月10日共计90天，违约金为8.6301万元。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、银行交易明细、借款合同、委托代理合同、诉讼代理费发票、诉讼请求明细，被告提供的银行转账凭证、银行交易明细、还本金明细及原、被告方的当庭陈述，质证笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行还款义务。根据原告提供的借条、银行转账凭证、银行交易明细、借款合同以及原、被告的陈述，能够证明被告王春华向原告王建宝借款的事实存在，原告与被告王春华之间存在借贷关系，被告王春华负有按照约定还本付息的义务。被告王春华未按约定期限足额偿还借款本息，应承担向原告偿还借款并支付利息、违约金的责任。
关于2014年8月1日被告王春华向原告偿还借款9.9万元，被告王春华、佳谷公司主张该款项系偿还本案2014年4月22日的200万元借款，原告予以否认，并认为该款项为2014年7月21日被告向原告借款180万元的费用，故本院对被告王春华、佳谷公司的上述主张不予采信。
关于2014年8月13日被告王春华向原告偿还借款200万元，2015年8月24日质证时被告王春华、佳谷公司主张该款项中的177万元是偿还2014年8月12日的177万元借款，余下23万元系偿还本案2014年4月22日的200万元借款；而在2015年9月23日庭审中被告梁一名提供的其述称由王春华签名并加盖佳谷公司印章的200万还本金明细及177万还本金明细显示：2014年8月13日被告王春华向原告偿还借款200万元中的36.1万元被视为偿还本案2014年4月22日的200万元借款的余款，余下163.9万元被视为偿还2014年8月12日的177万元借款，前后不一致，且原告认为应按2015年8月24日质证时的意见来认定，被告王春华、佳谷公司亦未提供证据推翻2015年8月24日质证时的主张，故被告王春华、佳谷公司的主张以2015年8月24日质证时被告王春华、佳谷公司的主张为准。因原告认为余下23万元应扣除借款177万元的费用1.77万元，故本院认定2014年8月13日被告王春华向原告偿还借款200万元中的21.23万元为偿还本案2014年4月22日的200万元借款。
关于2014年8月14日被告王春华偿还借款18万元，2015年8月24日质证时被告王春华、佳谷公司主张该款项系偿还本案2014年4月22日的200万元借款，而在2015年9月23日庭审中被告梁一名提供的其述称由王春华签名并加盖佳谷公司印章的200万还本金明细及177万还本金明细显示：2014年8月14日被告王春华偿还借款18万元被视为偿还2014年8月12日的177万元借款，前后不一致，且原告认为应按2015年8月24日质证时的意见来认定，被告王春华、佳谷公司亦未提供证据推翻2015年8月24日质证时的主张，故被告王春华、佳谷公司的主张以2015年8月24日质证时被告王春华、佳谷公司的主张为准。
2014年4月22日借条中约定借期内“利息每日千分之五”、“如逾期归还，违约金为本金的30%，并支付每十日8%的资金使用费，不足十日按十日计算”，均超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护。原、被告没有约定偿还借款本金和利息的顺序，应先抵充利息，后抵充本金。被告王春华于2014年4月30日偿还20万元，应先抵充200万元借款自2014年4月22日起至2014年4月30日的利息9955.56元，后抵充本金190044.44元，余本金1809955.56元。被告王春华于2014年5月2日偿还20万元，应先抵充1809955.56元借款自2014年5月1日起至2014年5月2日的利息2252.39元，后抵充本金197747.61元，余本金1612207.95元。被告王春华于2014年5月5日偿还14万元，应先抵充1612207.95元借款自2014年5月3日起至2014年5月5日的利息3009.45元，后抵充本金136990.55元，余本金1475217.4元。被告王春华于2014年5月8日偿还40万元，应先抵充1475217.4元借款自2014年5月6日起至2014年5月8日的利息2753.74元，后抵充本金397246.26元，余本金1077971.14元。被告佳谷公司于2014年5月8日偿还60万元，应抵充397246.26元借款的本金60万元，余本金477971.14元。被告王春华于2014年8月13日偿还21.23万元，应先抵充477971.14元借款自2014年5月9日起至2014年8月13日的利息28848.21元，后抵充本金183451.79元，余本金294519.35元。被告王春华于2014年8月14日偿还18万元，应先抵充294519.35元借款的利息183.26元，后抵充本金179816.74元，余本金114702.61元。原告主张偿还2014年4月22日的借款本金和利息共计50万元（截止至2014年8月14日），本院予以部分支持。2014年8月15日之后的利息原告可另行主张。
被告王春华未按借款合同约定就2014年12月5日借款140万元向原告还本付息，应承担违约责任，2014年12月5日借款合同约定“在合同约定的借款期限内日利率为0.5%”，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护。故被告王春华应偿还原告王建宝借款本金140万元并支付利息（以140万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2014年12月5日起计算至付清之日止）。原告主张2014年12月5日至2014年12月10日的利息4.2万元以及2014年12月11日至2015年3月10日的违约金8.6301万元，本院予以部分支持。
关于原告诉请的为追偿借款支付的律师代理费2万元符合江苏律师收费标准，本院予以支持。
在2014年4月22日借条中原、被告未约定保证期间，原告有权自2014年5月1日起六个月内要求被告梁一名、佳谷公司承担保证责任，原告未提供证据证明在上述期间内要求被告梁一名承担保证责任，被告梁一名免除保证责任；2014年5月8日被告佳谷公司向原告偿还借款60万元构成诉讼时效中断，原告于2015年3月24日起诉要求被告佳谷公司保证责任不超过诉讼时效。在2014年4月22日的借条中原、被告对保证方式没有约定但对保证担保的范围明确进行了约定，应由被告佳谷公司对被告王春华的全部债务承担连带清偿责任。
在2014年12月5日的借款合同中原、被告对保证方式、保证期间和保证担保的范围明确进行了约定，应由被告佳谷公司对被告王春华的全部债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：
一、被告王春华于本判决生效之日起十日内偿还原告王建宝借款本金1514702.61元并支付利息82405.56元（以140万元为基数，从2014年12月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2015年3月10日止）。
二、被告王春华于本判决生效之日起十日内给付原告王建宝为实现债权而支付的律师费2万元。
三、被告徐州市佳谷环保科技有限公司对被告王春华的上述第一、二项债务向原告王建宝承担连带清偿责任。
四、驳回原告王建宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23190元，由原告王建宝负担4880元，由被告王春华、徐州市佳谷环保科技有限公司负担18310元，财产保全费元5000元由被告王春华、徐州市佳谷环保科技有限公司负担（已由原告预交不再退还，二被告负担的案件受理费、财产保全费由二被告随借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 范淑敏
人民陪审员 张 惠
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 安 琪