wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第218号
原告马某某，男，汉族。
被告龙某某，女，汉族。
原告马某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告龙某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2006年10月在广东务工时相识恋爱，2007年11月在林农镇民政局办理了结婚手续。2007年9月30日生育一女，取名马某，现随原告生活，并就读于和平小学。被告生了小孩后，一直在家带小孩。2009年原、被告一同到贵州探亲，被告就留在贵州带小孩，原告回到四川干活谋生。被告脾气古怪，在娘家居住不久就与父母发生纠纷，被告就带上小孩离家出走到外地谋生。原告到贵州接被告回家，但被告始终不愿回四川，原告就带上小孩回到四川老家生活。之后，被告从未与原告通电话，也不问候小孩，更不给小孩抚养费。原告请求人民法院依法判令：（1）准予原、被告离婚；（2）婚生女马某由原告抚养，被告支付法定抚养费；（3）诉讼费由原告承担。
被告龙某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年10月在广州务工时经人介绍相识谈婚，2007年11月4日在盐亭县林农镇人民政府办理结婚登记。2007年9月30日，生育一女，取名马某，现随原告生活，并就读于盐亭县林农镇和平小学。婚后，原、被告在家从事农业生产和抚养小孩。2009年10月，原、被告带着小孩前往被告娘家探亲，后原告回到四川务工。2010年3月，原、被告因家庭琐事发生纠纷后，原告前往被告娘家将小孩接回四川老家生活，从此，原、被告便分居生活至今。后原告前往青海务工。2012年12月开始，双方完全失去联系。2013年3月，原告又前往新疆务工至今。庭审中，原告要求抚养婚生女，并自行承担婚生女的抚养费。
上述事实，有原、被告身份证明、原告的当庭陈述、结婚证、证人证言、离婚申请书等证据在卷证实。
本院认为，2010年3月，原、被告因家庭琐事发生纠纷并分居生活后，双方未采取有效方式化解夫妻矛盾，致使夫妻关系无法改善，夫妻间的矛盾逐渐加深，最终双方完全失去联系。原告起诉离婚后，被告未到庭应诉，说明被告缺乏改善夫妻关系的诚意，证明原、被告夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚的主张，本院予以支持。对于婚生女的抚养问题，婚生女现随原告生活，并在林农镇和平小学读书，已适应了现有的生活和学习环境。原、被告分居生活后，被告作为母亲对婚生女尽义务较少，且现在下落不明，无法履行对子女的监护责任，因此，婚生女由原告抚养为宜。庭审中，原告表示婚生女由其抚养情况下，愿自行承担婚生女的抚养费，本院予以认可。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告马某某与被告龙某某离婚；
二、婚生女马果由原告马某某抚养，原告马某某自行承担婚生女的抚养费。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王益波
人民陪审员 任小彪
人民陪审员 胥 平
二〇一四年四月十一日
书 记 员 勾 杰
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人他人同居的；
家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第218号
原告黄某某，女。
被告王某，男。
本院在审理黄某某与王某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
审判员 陈大洲
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张耘嘉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7376号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告吴光华，男，汉族，1982年2月13日出生，住重庆市璧山区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告吴光华信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告吴光华的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告吴光华的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告吴光华的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年四月十二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00033号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人朱国江，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人朱国江未经批准，擅自占用园地、城镇村及工矿用地182平方米建库房，绥中县国土资源局于二0一四年六月二十日对该行为作出绥国土罚字（2014）第220号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年十月十三日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第220号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨天宜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终103号
原公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李宴。2016年5月6日因涉嫌犯合同诈骗罪被拘留，同年6月8日被逮捕。
山东省青岛市市南区人民法院审理山东省青岛市市南区人民检察院指控被告人李宴犯合同诈骗罪一案，于2016年12月12日作出（2016）鲁0202刑初271号刑事判决。宣判后，原审被告人李宴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人李宴与他人预谋后，于2016年5月4日12时许，以个人名义在神州租车服务管理有限公司青岛分公司火车站店签订车辆租赁协议，租用大众帕萨特轿车1辆（经鉴定，车辆价值151000元）。次日，被告人李宴等人将该车与买方交接后，在逃离途中，被租车公司工作人员拦截并扭送至派出所。
原审判决认定上述事实的证据：
1、证人陈某的证言证实，2016年5月5日凌晨2时许来青岛帮人收车，当天9时许，他在云南路汉庭酒店门口见到两个人送来一辆黑色帕萨特轿车。交接完后，他开车带着另一人离开，在行驶到海底隧道收费口附近时，被两辆轿车逼停，车上下来的男青年将他们扭送到公安机关。辨认笔录证实，案发后，陈某对被告人李宴进行了辨认、确认。
2、证人段某的证言证实，2016年5月4日12时许，他浏览公司网页时，看到李宴预定租用黑色大众帕萨特轿车。当天下午，在李宴支付押金并审核完其基本信息后，公司员工任成申将车辆交给李宴。之后，公司通过GPS发现车辆在火车站附近长时间缓慢行驶，有异常。他就和公司员工到现场查看。次日凌晨3时许，他们在大学路附近将李宴拦下询问。李宴交代是因为缺钱和人合伙搞租车贷款，自己负责租车，上线负责卖车分红。7时许，李宴的合伙人打电话让李开车去云南路汉庭酒店接提车人。为核实李宴所说是否属实，他就让李宴开车去酒店，他和同事开车跟随。8时许，李宴驾车进入酒店停车场并待了很长时间。9时50分，他看到公司的帕萨特轿车快速驶离，他们在胶州湾隧道缴费口附近将李宴拦截，并将李宴及车上男青年扭送到八大湖派出所。
3、被告人李宴在侦查阶段的供述证实，他通过港湾凯爷知道租车可以赚钱，经联系，港湾凯爷让他到青岛接生意。2016年5月4日9时许，港湾凯爷安排的C男子给他打电话约在火车站见面。见面后，C男子用他的信息在租车平台注册账户用于租车，和C男子一起的李姓男子拿出9750元给他租车。他在车行办完手续后将一辆大众帕萨特轿车开走。李姓男子让他溜车，说事成之后给他15000元。5月5日凌晨2点多，他在溜车时被车行的人抓住。他说愿意配合将李姓男子和C男子抓住，于是车行的人把他带到一个地方商量抓人的事情。8时许，李姓男子给他打电话说把车开到云南路汉庭酒店停车场，有人来买车。8时40分C男子带着一个男青年（系陈某）过来买车，过了一会C男子就离开了。后男青年开车拉着他离开酒店向日照方向行驶，在海底隧道口被车行的人截住了。辨认笔录证实，案发后，李宴对现场进行了指认、确认。
4、租车材料一宗证实，被告人李宴从北京神州汽车租赁有限公司青岛分公司租赁大众帕萨特轿车一辆。
5、涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实经鉴定涉案大众帕萨特轿车价值151000元。
6、搜查笔录及扣押清单，证实从被告人李宴处扣押身份证、户口簿、银行卡等物品；从陈某处缴获电子屏蔽器2个。
7、接受刑事案件登记表和抓获经过证实了被告人李宴的到案情况。
8、户籍信息、电话查询记录证实了被告人李宴的身份情况。
原审法院认为，被告人李宴以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，认定被告人李宴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元。
上诉人（原审被告人）李宴的上诉理由：事实不清，证据不足，适用法律不当，依法改判无罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相同。
关于上诉人（原审被告人）李宴提出事实不清，证据不足，适用法律不当，依法改判无罪的上诉理由。经查，上诉人李宴与他人预谋后，于2016年5月4日12时许，以个人名义在神州租车服务管理有限公司青岛分公司火车站店租用大众帕萨特轿车1辆。之后，神州租车服务管理有限公司青岛分公司员工，通过GPS发现该车辆在火车站附近长时间缓慢行驶，有异常。次日凌晨3时许，该公司员工在大学路附近将李宴拦下。李宴当时就承认与他人预谋，自己负责租车，上线负责卖车的事实。后上诉人李宴等人将该车交与收车人陈某之后，在逃离途中被抓获。上述事实不仅有被骗单位员工段某、收车人陈某的证言及相关书证予以证实，亦有上诉人李宴的供述予以佐证，事实清楚，证据确实充分。上诉人李宴虽否认参与犯罪，但没有任何证据予以支持。其上诉理由本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）李宴犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付春雷
审 判 员 李维坚
代理审判员 殷宗良
二〇一七年三月一日
书 记 员 王嘉晨
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0306民初14号
原告田某，男，1984年11月15日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告高某某，女，1938年6月16日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
本院在审理原告田某与被告高某某法定继承纠纷一案中，原告于2017年2月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
案件受理费194.00元，减半收取97.00元，由原告负担。
审判员 夏凤兰
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 爽
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执8号
申请执行人：孙长增。
被执行人：任连强。
本院在执行申请执行人孙长增与被执行人任连强合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的14497元。在执行过程中，双方协商，被执行人任连强给付申请执行人孙长增11000元，剩余3497元申请人孙长增自愿放弃。被执行人任连强现已履行完毕给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2216号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 秘杰云
审判员 蔡长松
二〇一七年二月四日
书记员 高文元
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执恢40号
申请执行人：张伟，男，1971年6月26日出生，汉族，无职业，住桦川县。
被执行人：田喜军，男，1981年11月15日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行申请执行人张伟与被执行人田喜军民间借贷纠纷一案中，申请执行人张伟以已与被执行人田喜军执行和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（（2017）黑0826执恢40号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈大威
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初2099号
原告:徐淑琴，女，1968年6月25日出生，个体工商户，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：高祥兵，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永浩，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。
被告：李淑青，女，1971年5月23日出生，汉族，住山西省闻喜县。
原告徐淑琴与被告李淑青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告徐淑琴于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告徐淑琴向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐淑琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐淑琴负担。
审判员 张健华
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 林
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民字初第00154号
原告高清，居民。
委托代理人孙玉忠，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被告柳超，居民。
委托代理人习琳，湖北金鹤律师事务所律师。
第三人齐红霞，居民。
第三人王海涛，居民。
本院在审理原告高清与被告柳超、第三人齐红霞、王海涛合伙纠纷一案中，原告高清于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，称其解除合伙关系，清算条件未成就，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高清撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告高清负担。
审判长 余清江
审判员 陈晓超
审判员 刘建新
二〇一四年十二月八日
书记员 赵学玲
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新43民终99号
上诉人（原审被告）深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地深圳市福田区保税区红柳道1号A座。
法定代表人：叶大岳，深圳远鹏装饰集团有限公司经理。
委托代理人吴剑，新疆景河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方弟伟，男，汉族，1966年8月17日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人杨艳，新疆新津律师事务所律师。
上诉人深圳远鹏装饰集团有限公司（以下简称远鹏公司）因劳务合同纠纷一案，不服布尔津县人民法院（2015）布民初字第620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鹏远公司的委托代理人吴剑，被上诉人方弟伟的委托代理人杨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月，远鹏公司、方弟伟双方达成劳务协议，方弟伟为远鹏公司承包的位于布尔津县俄罗斯商业步行街孔亮火锅、阿吴牛氏辈装修工程提供木工作业。2014年7月4日，方弟伟与远鹏公司项目经理吴炳顺对工程单价进行了约定，并确定以实际施工面积结算。待工程完工后，方弟伟出具工程量汇总清单木工工程总价款为177019元，方弟伟自愿放弃尾数，同意以177000元结算，远鹏公司项目经理杨拥新签字确认，承诺待甲方（布尔津县孔亮火锅特色餐饮有限责任公司、布尔津县阿吴牛氏辈特色餐饮有限责任公司）付款后一次性付清。至方弟伟起诉远鹏公司时已付款105000元，剩余72000元尚未付清。另查明：布尔津县孔亮火锅特色餐饮有限责任公司、布尔津县阿吴牛氏辈特色餐饮有限责任公司已于2015年9月8日在布尔津县工商局注销。
原审法院认为，方弟伟、远鹏公司双方口头达成的劳务合同为双方当事人的真实意思表示，为有效合同。方弟伟已按远鹏公司要求提供劳务，远鹏公司应按约向方弟伟给付报酬，至方弟伟起诉远鹏公司时已向方弟伟支付劳务费105000元，剩余72000元未付，远鹏公司逾期不履行给付剩余72000元报酬的义务，依法应承担继续履行的民事责任。远鹏公司经原审法院传票合法传唤，无正当理由不到庭应诉，放弃抗辩和质证的权利，不影响原审法院依据已查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告深圳远鹏装饰集团有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告方弟伟劳务费72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告方弟伟已预交800元（于本判决生效后7日内退还原告方弟伟），由被告深圳远鹏装饰集团有限公司负担800元。
远鹏公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉称，一、原审中远鹏公司未能到庭应诉的原因系该公司总部在深圳，距离案件管辖法院较远，代理人的委托书延迟到达故未能到庭，致使一审认定事实不清。二、该公司所持证据证实方弟伟自己书写的条款和远鹏公司约定等甲方付款后一次性付清，这是双方约定的附条件的付款合同，系双方的意思表达，应为合法有效的行为。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清事实，依法撤销原审判决，驳回被上诉人方弟伟的诉讼请求。
被上诉人方弟伟答辩称，双方关于履行付款义务的约定由于甲方已于2015年9月8日被依法注销，约定的付款条件无法实现应视为没有约定，上诉人应依法向被上诉人支付劳务费用。
上诉人远鹏公司在二审中对被上诉人方弟伟一审提交的证据提出质证意见如下：
一、对装修合同、银行记录真实性、合法性均无异议，对关联性有异议。
二、对木工明细的真实性、合法性和关联性均予以认可。
三、对项目汇总中杨拥新在第二页上的备注有异议：认为远鹏公司前面支付了105000元，双方约定的剩余劳务费我方从甲方处拿款后再支付。
四、对装修证明的三性均认可。
被上诉人方弟伟对一审中的证据没有新的证明目的。
二审中，上诉人远鹏公司提交被上诉人方弟伟于2014年9月7日收到的该公司支付的人工费40000元收条一份。证明该收条上双方当事人约定方弟伟的劳务费余款72000元等甲方付款后由远鹏公司一次性付清。
被上诉人方弟伟对该证据的真实性、合法性均认可，对证明目的有异议，认为因甲方已注销，约定的付款条件无法实现，应视为没有约定。
本院认证意见，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被上诉人方弟伟未向二审法院提供新的证据。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。
本案争议焦点为，上诉人远鹏公司应否向被上诉人方弟伟支付劳务费用。
本院认为，上诉人远鹏公司对应当给付方弟伟72000元劳务费的义务没有异议，仅就支付方式上认为给付条件未成就。本案中，方弟伟在依双方的约定完成劳务后，上诉人远鹏公司并未按原合同约定全部履行给付劳务费的义务，其与方弟伟在原合同的基础上达成的付款方式虽可以认定为双方新的意思表示，但根据庭审中查明的情况，双方约定的由甲方孔亮火锅城、阿吴牛氏辈先行给付上诉人远鹏公司后，再由上诉人远鹏公司给付方弟伟劳务费，但这一附条件的给付劳务费的时间并不确定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，应视为期限未定，且双方未在原协议基础上达成有确定付款时间的新协议，可以随时主张。另外在本案中，因甲方孔亮火锅城、阿吴牛氏辈已被注销，双方约定的付款条件在事实上已不能成就，故方弟伟主张上诉人远鹏公司依原合同给付劳务费并无不当。综上，上诉人远鹏公司上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审认定事实清楚、证据充足，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人深圳远鹏装饰集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄清明
代理审判员 马维红
代理审判员 任军宇
二〇一六年三月四日
书 记 员 杨 乐
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0528民初７４１号
原告张某，男，汉族。
被告何某，男，汉族。
被告王某，女，汉族。
原告张某诉被告何某、王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某到庭参加了诉讼，被告何某经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2009年5月7日，原告与二被告达成了房屋买卖协议，约定被告将其购买的位于西安市阎良区X小区X（幢）座X单元X楼西户房屋一套（包括地下室）卖给原告，房屋价款230000元，原告一次性支付给被告125200元，被告在阎良工行公积金按揭贷款120000元，月供1285.73元，下余104800元由原告按月按时向银行清偿，该贷款清偿完毕后，被告协助原告办理房屋产权过户手续。现原告已经全部清偿了银行贷款，被告却以种种理由推脱不予办理过户手续，无奈原告诉至法院，请求：一、判令确认原被告签订的房屋买卖合同合法有效；二、判令被告协助原告办理房屋过户手续。
被告何某未提交书面答辩状。
被告王某辩称，原告所诉属实，也愿意协助原告办理过户手续，但自己和何某早已离婚，原告也应当找何某一同办理过户手续，自己一个人也没有办法协助办理手续。且房屋当时卖给原告的价钱过低，原告在交钱时还少给了2000元。过户可以，原告应当再加20000元。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：房屋买卖协议及补充协议各1份，还款票据20份，证明原被告签订了房屋买卖合同，原告依约支付了价款，且清偿了全部房贷.原告一家人在房屋居住至今，双方签订的合同合法有效，被告应当依约协助原告办理过户手续。
被告王某对原告提交的证据质证如下：对证据的真实性无异议。
二被告在法定举证期限内未提交书面证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据相互印证，被告也无异议，本院予以确认。
根据上述认证结果，结合庭审调查，本院确认本案事实如下，二被告原系夫妻，2009年离婚。2007年８月，二被告以按揭贷款方式购买了位于西安市阎良区西安市阎良区X小区X（幢）座X单元X楼西户房屋一套（面积106.8平方米），并缴纳了首付和部分按揭贷款。2009年５月７日，二被告将该房屋以230000元的价格转让给原告，并签订了房屋买卖协议及补充协议一份，约定原告一次性支付给被告125200元，该房屋在阎良工行公积金按揭贷款120000元、月供1285.73元，被告已缴纳了部分贷款，下余104800元由原告按月按时向银行清偿；该贷款清偿完毕后，被告协助原告办理房屋产权过户手续。协议签订当日，原告依约向被告支付了125200元，被告向原告交付了房屋及钥匙，原告对该房屋进行了装修，并居住至今。房屋交付后，原告按月以原贷款户被告何某名义向银行清偿贷款，并注明还款人为张某。2014年至2017年2月初，原告分三次还清了全部贷款后，遂要求被告协助办理过户手续未果，诉至本院。审理中，被告要求再加付20000元，不要求反诉，亦未提供证据证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原被告签订了房屋买卖合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了自己的义务，且向银行清偿了全部房贷，消灭了抵押权，原告要求被告协助办理过户手续合理合法，本院予以支持。被告辩称要求加付一节，无事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告何某、王某于2009年5月7日签订的房屋买卖合同（含购房补充协议）合法有效；
二、被告何某、王某于本判决生效后七日内协助原告办理房屋过户手续。
诉讼费２００元减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷艳丽
二〇一七年三月十日
书记员 张 静
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第100号
申请执行人文帅。
被执行人袁帅民。
申请执行人文帅与被执行人袁帅民民间借贷纠纷一案，本院（2013）长县民初字第3070号民事判决书已经发生法律效力。权利人文帅于2014年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2月22日向被执行人袁帅民发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款本金100800元及逾期利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案受理费1454.2元及执行费1400元。但被执行人袁帅民至今未履行。
本院在执行过程中，因未查找到被执行人袁帅民可供执行的财产，且申请执行人文帅亦不能向本院提供被执行人袁帅民可供执行的财产线索，故该案暂不能执行到位。据此，申请执行人文帅于2014年5月19日向本院提交了终结本案本次执行程序申请书，请求本院延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长县执字第100号民间借贷纠纷案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 �梁军
审 判 员 文 罗 生
二〇一四年五月二十日
代理书记员 王 冠
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执299号
申请执行人韩鹏。
被执行人李磊。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初153号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人给付5645元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初153号民事调解书书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的,可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 李化生
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执94号
申请执行人广西武宣县富林贸易有限公司，住所地武宣县黔江农场一分场。
法定代表人：林保，该公司总经理。
被执行人广西宣达食品有限公司，住所地武宣县黔江糖厂旁。
法定代表人：潘思皓，该公司董事长。
申请执行人广西武宣县富林贸易有限公司与被执行人广西宣达食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初1270号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广西宣达食品有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，广西武宣县富林贸易有限公司于2017年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付预付款350063.2元及逾期利息，交纳案件受理费4700元，执行费5150元，合计359913.2元。本院于2017年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人广西宣达食品有限公司发出执行通知书，但被执行人广西宣达食品有限公司并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人广西宣达食品有限公司的银行存款、地产、房产、车辆,均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂1323民初1270号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2016）桂1323民初1270号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢玉养
审判员 武毅章
审判员 陆 荣
二〇一七年四月二十一日书记员覃俊铭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第613号
罪犯杨涛，男，1985年7月12日出生，汉族，四川省大邑县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2011年8月18日作出（2011）大邑刑初字第155号刑事判决，以被告人杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金9000元。2011年9月8日送四川省眉州监狱服刑。刑期至2015年12月11日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱假字第10号提请假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯杨涛在服刑期间能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，一贯表现良好，且刑期已过半，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯杨涛假释。
经审理查明，罪犯杨涛在服刑期间能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，服刑刑期已过半。以上事实，有执行机关的《提请假释建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨涛在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条、1997年最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、第十条之规定，裁定如下：
对罪犯杨涛准予假释（假释考验期自2014年8月1日起至2015年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年七月三十日
书记员 徐文汶
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西交民初字第120号
原告吕春艳，女，1967年3月4日出生，汉族，个体业主，现住四平市铁西区。
委托代理人赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。
被告张志强，男，1971年2月20日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
原告吕春艳诉被告张志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈超独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕春艳及其委托代理人赵勇、被告张志强出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕春艳诉称，2014年12月12日8时30分许，张志强驾驶吉C810**号普通货车沿太平沟八队乡道由西向东行驶至吕春艳家门前时，与横过马路的吕春艳发生碰撞，造成吕春艳倒地受伤的交通事故。经四平市公安局交警支队交通事故处理大队道路交通事故认定书四公交认字（2014）第0511号，认定张志强负事故全部责任，吕春艳不负事故责任。原告吕春艳受伤后送往四平市中心人民医院治疗。为了保护原告的合法权益，现依法起诉至贵院，请求依法判决。
被告张志强辩称，对交警队的责任认定无异议，车说是马晨光的，但是我不认识，我给刘洪全开车，是从工地往刘洪全的奶奶家拉木头，她家也在太平沟那里住，拉完了我出去加油等着回来再拉木头，没等到加油站就出事故了，我为原告垫付了12000多元。钱是我给他姐夫的，他姐夫交的钱。
经审理查明，2014年12月12日8时30分许，张志强驾驶吉C810**号普通货车沿太平沟八队乡道由西向东行驶至吕春艳家门前时，与横过马路的吕春艳发生碰撞，造成吕春艳倒地受伤的交通事故。经四平市公安局交警支队交通事故处理大队道路交通事故认定书四公交认字（2014）第0511号，认定张志强负事故全部责任，吕春艳不负事故责任。吉C810**号普通货车注册实际所有人为马辰光，该车无保险。
另查明，原告受伤后，送往四平市中心人民医院治疗，花费挂号费9元、花费门诊检查费3782.15元、花费医疗费17243.57元，原告于2015年10月10日前往四平市第四人民医院花费门诊检查费140元，原告分别于2015年4月29日、5月4日、6月2日、6月15日、7月8日、7月14日前往吉林大学第一医院花费门诊检查费874元，以上费用共计22048.72元。其中被告为原告垫付11032.32元，原告花费医疗费11016.40元。原告实际住院27天，均是二级护理。原告出院后，经吉林赵勇律师事务所委托吉林天衡司法鉴定所，对原告的误工时限和后续治疗费进行鉴定。吉林天衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人吕春艳误工期限为180日。2、被鉴定人吕春艳后续治疗费在20000元左右”。花费鉴定费2000元。此外，原告花费交通费528元，住宿费60元，聘请律师花费律师代理费1500元。
上述事实，有原告提交责任认定书，住院病历、出院诊断书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、住宿费票据、律师代理费票据等在卷佐证。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本次事故经四平市公安局交警支队交通事故处理大队道路交通事故认定书四公交认字（2014）第0511号，认定张志强负事故全部责任，吕春艳不负事故责任。其所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
本案原告吕春艳的合理损失，结合《吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知》的执行标准，本院确认如下：1、原告吕春艳请求医疗费11016.4元，被告张志强自愿认可，故本院予以确认。2、原告吕春艳实际住院27天，均是二级护理，其护理费确认为124.08元/天27天=3350.16元。3、原告吕春艳住院27天，按照每天100元标准计算住院伙食补助费，确认为2700元。4、原告吕春艳、城镇户口、47岁，经吉林天衡司法鉴定所鉴定其误工时限为180日，共计六个月，按照每月2698.75元计算误工费，确认为2698.75元/月6个月=16192.5元。5、原告吕春艳经吉林天衡司法鉴定所鉴定后续治疗费20000元，符合法律规定，本院予以保护。6、原告吕春艳请求交通费528元，有正规票据，本院予以保护。7、原告请求住宿费60元，虽出具票据但非正规票据，本院不予保护。8、原告吕春艳花费鉴定费2000元，已提供票据，予以确认。9、原告吕春艳请求的律师代理费1500元，符合法律规定，本院予以保护。
综上，原告吕春艳的合理损失确认为医疗费11016.4元、误工费16192.5元、护理费3350.16元、住院伙食补助费2700元、后续治疗费20000元、交通费528元、鉴定费2000元、律师代理费1500元，共计57287.06元，由被告张志强承担。
基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
被告张志强自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吕春艳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、交通费、律师代理费共计57287.06元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，减半收取661元，保全费320元共计981元，由被告张志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 陈 超
二〇一五年十二月七日
书记员 施晓闻
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执484号
申请执行人：黄忠齐
被执行人：蒋海、胡朝霞
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初1269号民事判决书，受理了黄忠齐申请执行蒋海、胡朝霞借款合同纠纷一案。在执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1002民初1269号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高卫东
审判员 曾 莉
审判员 罗 忠
二〇一七年八月二十二日
书记员 王亚飞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民申270号
再审申请人（一审原告）：谭安胜，男，1991年1月2日出生。
委托诉讼代理人：白雪峰，北京市凯泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：北京元和永福汽车用品市场有限公司，住所地北京市丰台区小瓦窑张仪村2号。
法定代表人钟金煌，该公司总经理。
再审申请人谭安胜因与被申请人北京元和永福汽车用品市场有限公司（以下简称元和永福公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第08759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
谭安胜申请再审称：一审判决认定事实不清，程序违法。请求依法撤销一审判决，予以改判。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。谭安胜未按合同约定如期交纳租金，该行为构成违约，应承担相应责任。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，所作处理并无不妥，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第�款之规定，裁定如下：
驳回谭安胜的再审申请。
审 判 长 孙 波
代理审判员 孙德一
代理审判员 蒙 镭
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 裴晋燕
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民申270号再审申请人（一审原告）：谭安胜，男，1991年1月2日出生。委托诉讼代理人：白雪峰，北京市凯泰律师事务所律师。被申请人（一审被告）：北京元和永福汽车用品市场有限公司，住所地北京市丰台区小瓦窑张仪村2号。法定代表人钟金煌，该公司总经理。再审申请人谭安胜因与被申请人北京元和永福汽车用品市场有限公司（以下简称元和永福公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第08759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。谭安胜申请再审称：一审判决认定事实不清，程序违法。请求依法撤销一审判决，予以改判。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。谭安胜未按合同约定如期交纳租金，该行为构成违约，应承担相应责任。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，所作处理并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第�款之规定，裁定如下：驳回谭安胜的再审申请。审 判 长  孙 波代理审判员  孙德一代理审判员  蒙 镭二〇一七年五月二十四日书 记 员  裴晋燕
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初1641号
原告盐城金泽供水设备有限公司，住所地建湖县。
法定代表人蒋成红，该公司董事长。
委托代理人左武霞，该公司员工。
被告山东优士科技发展有限公司东营分公司，住所地山东省东营市。
法定代表人郝树清，该公司经理。
本院立案受理原告盐城金泽供水设备有限公司诉被告山东优士科技发展有限公司东营分公司买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告盐城金泽供水设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城金泽供水设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐城金泽供水设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告盐城金泽供水设备有限公司负担。
代理审判员 陈 松
二〇一七年三月十六日
书 记 员 朱惠倩
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初1479号
原告：石某，女，1919年10月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：李湘海，男，1957年2月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：刘某1，男，1948年7月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：刘某2，女，1952年5月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：刘某3，男，1951年10月11日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：刘某4，女，1942年4月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告石某诉被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4赡养费纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某的委托诉讼代理人李湘海及被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：1、要求四被告每人每年给付赡养费2,659.25元。事实与理由：原告系四被告的母亲,现已99岁高龄，生活不能自理，靠子女给付赡养费生活。2008年经法院调解，四名子女每人每年负担900元赡养费。现因物价上涨，原定的费用已经维持不了生活，故诉至法院，请求判令四被告每人每年给付赡养费2,659.25元。
被告刘某2、刘某3、刘某4辩称，原告所述情况属实，均同意每人每年给付赡养费2,659.25元。
被告刘某1辩称，被告刘某1家庭承包土地现有16亩，政府发放的最低生活保障金和老年人补助金数额也不多，每年2,659.25元赡养费负担不起，同意每年仍按900元给付原告赡养费，也可以将原告接到自己家照料生活。
经审理本院认定事实如下：原告石某（农业家庭户口）共生育五名子女，现在世四名，即被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4。原告现已99岁高龄，因病导致半身不遂，生活不能自理，依靠次女刘某2照料生活。
另查明,内蒙古自治区2015年度农牧民人均年生活消费支出标准为10,637元。
本院认为，赡养父母既是中华民族的传统美德，又是成年子女应尽的义务和责任，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条”父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条”赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务”及第十五条”赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”的规定，当被赡养人的经济和生活状况发生变化，原定的赡养费数额明显不能满足被赡养人生活需要时，被赡养人有权请求增加赡养费。被告刘某2、刘某3、刘某4承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘某1提出赡养费过高，无能力给付并要求亲自照料原告的答辩意见，经本院现场调查，原告在被告刘某2的照料下，精神状态较好，且不同意由被告刘某1照料，故对被告刘某1的抗辩，本院不予支持。
综上所述，原告要求四被告每人每年给付赡养费2,659.25元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4自2017年起每人每年给付原告石某赡养费2,659.25元，2017年赡养费于本判决生效后三日内给付，自2018年起每年的1月10日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高杰
二〇一七年六月六日
书记员 刘佳
安徽省巢湖市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖0181行初47号
原告：卫守林。
被告：巢湖市栏杆集镇人民政府，住所地：巢湖市栏杆集镇，统一社会信用代码：1134018100326970XQ。
法定代表人：昂朝东，该镇镇长。
委托代理人：孙雁松，该镇副镇长。
委托代理人：唐军，该镇司法所所长。
原告卫守林诉巢湖市栏杆集镇人民政府（以下简称栏杆集镇政府）政府信息公开一案，本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭，于2017年4月21日，公开开庭进行了审理，原告卫守林、被告栏杆集镇政府委托代理人孙雁松、唐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫守林诉称：原告于2016年10月11日通过中国邮政EMS（单号：1062472267509）向被告邮寄递交了多份政府信息公开申请，其中一份要求公开：2012年度，全镇危房改造户名单及补助情况。经中国邮政官网查询得知，被告于2016年10月13日签收该申请，2016年12月9日，被告通过中国邮政EMS给原告邮寄政府信息公开延期答复通知书。被告从签收申请第二日起至邮寄延期答复通知书时，已整整过去了54天，足足40个工作日。被告逾期对原告作出政府信息公开延期答复通知书，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，要求：1、确认被告政府信息公开延期答复通知书未在法定期限内告知原告的行为违法；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告栏杆集镇政府辩称：《政府信息公开条例》第一条明确了立法的宗旨是“保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”。本案中，原告卫守林并非出于上述用途，而是通过采取申请公开相同或同类政府信息，引发大量政府信息公开诉讼案件，以期扩大影响、达到信访诉求的目的，已构成诉权的滥用。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；证据2、栏杆集镇人民政府信息公开申请表、中国邮政EMS快递单复印件、中国邮政速递物流网EMS查询截图复印件，证明原告于2016年10月11日以EMS邮寄的方式向被告提出政府信息公开申请，被告于2016年10月13日签收的事实；证据3、政府信息公开延期答复通知书，证明被告未在法定期限内向原告告知延期答复。证据4、巢湖市人民政府政府复议决定书，证明被告延期答复违法。
被告对原告提供的证据无异议。
被告向本院提供如下证据：证据1、组织机构信用代码，证明被告诉讼主体资格。证据2、原告的上访处理材料，证明原告提起诉讼是为了达到信访目的，属滥用诉权。
原告对被告提供的证据质证认为：证据1没有异议。证据2与本案无关性。
对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据、被告提供的证据1，予以认定。被告提供的证据2与本案无关联性，不予认定。
经审理查明，2016年10月11日，原告卫守林通过中国邮政特快专递向被告邮寄政府信息公开申请，要求被告公开2012年度全镇危房改造户名单及补助情况。被告于2016年10月13日签收该邮件。2016年12月9日，被告作出政府信息公开延期答复通知书，并通过中国邮政特快专递向原告进行了送达。该通知书载明，因原告申请的信息内容涉及面广，在15个工作日内难以完成，经负责人同意，决定延长答复期限15日。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条列》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不超过15个工作日。被告于2016年10月13日收到原告的申请后，不能在15个工作日内予以答复，应及时作出延长答复期限，并告知原告。被告于2016年12月9日作出政府信息公开延期答复通知书，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告巢湖市栏杆集镇人民政府2016年12月9日对原告申请作出的政府信息公开延期答复通知书程序违法。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方旭东
审 判 员 周安俊
人民陪审员 张秀月
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 赵子月
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
……
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民申91号
再审申请人（原审被告）：孙文峰，男，1971年11月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人（原审原告）：江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地徐州市鼓楼区牌楼市场6号。
再审申请人孙文峰与被申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行金融借款合同纠纷一案，孙文峰不服本院（2016）苏0302民初274号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，孙文峰自愿撤回再审申请。
本院认为，孙文峰在本院审查期间提出撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙文峰撤回再审申请。
审 判 长 侯 盈
审 判 员 王成林
审 判 员 蒋 敏
二〇一七年十二月二十日
见习书记员 王冬琪
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0302民申91号再审申请人（原审被告）：孙文峰，男，1971年11月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人（原审原告）：江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地徐州市鼓楼区牌楼市场6号。再审申请人孙文峰与被申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行金融借款合同纠纷一案，孙文峰不服本院（2016）苏0302民初274号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，孙文峰自愿撤回再审申请。本院认为，孙文峰在本院审查期间提出撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙文峰撤回再审申请。审 判 长  侯 盈审 判 员  王成林审 判 员  蒋 敏二〇一七年十二月二十日见习书记员  王冬琪
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱城执字第663号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社。
法定代表人于富海，理事长。
被执行人李淑军，农民。
被执行人杨荣生，个体业主。
本院在执行莱芜市农村信用合作联社与李淑军、杨荣生金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，二被执行人均暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院（2008）莱城商初字第2250号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亓 胜
审判员 �池洪波
审判员 刘 魁
二〇一二年七月十七日
书记员 张 德 安
附法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十四条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终752号
上诉人（一审原告）曾兴全，男，1951年1月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被上诉人（一审被告）重庆市北碚区人民政府。住所地重庆市北碚区双元大道***号。
法定代表人黄宗华，区长。
委托代理人李思睿，该府工作人员。
委托代理人何春润，重庆大新律师事务所律师。
曾兴全因与重庆市北碚区人民政府（简称北碚区政府）要求确认行政协议违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初337号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案系曾兴全要求确认《北碚区征地农转非人员统建优惠购房住房安置协议》违法而提起的行政诉讼案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应当审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。本案中，曾兴全于2012年3月5日签订《北碚区征地农转非人员统建优惠购房住房安置协议》。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”规定，曾兴全不服被诉行政协议，应当在两年内提起行政诉讼，而其于2016年7月7日提起的行政诉讼明显超过法定起诉期限且无正当理由，其起诉依法应当被驳回。综上，曾兴全的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 彦
审判员 谭秋勤
审判员 王 乐
二〇一六年十二月二十日
书记员 熊其涛
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执166号
被执行人：陈建军，男，1967年5月17日出生，犯贩卖毒品罪。
本院作出的（1998）二中刑初字第2091号刑事判决已经发生法律效力。本院于2017年3月1日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及第二百四十七条之规定，裁定如下：
没收被执行人陈建军的个人全部财产。
主执行官陈海川
执行员
史磊
执行员
王玮珂
二〇一七年三月六日
书记员 李昕
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执36号
申请执行人：尤德光，男，1982年3月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人：杨兆坤，男，1983年10月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
申请人尤德光与被执行人杨兆坤民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1070号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款400000元、案件受理费3650元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法将被执行人工资账户冻结，且经查询工商、银行、房产、车辆均无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 刘丽萍
审判员 李智勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 付永光
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0581行初61号
原告巨鹿县楼张镇开发砖厂。
负责人李文栋。
住所地河北省邢台市巨鹿县。
被告巨鹿县苏家营镇政府（原巨鹿县苏家营乡人民政府）,统一社会信用代码11130529745412851N。
法定代表人郭立崇，该镇镇长。
住所地巨鹿县苏家营乡苏家营村。
委托代理人李志钦，该镇副镇长。
委托代理人丁涛，巨鹿县人民政府办公室工作人员。
被告巨鹿县苏家营镇财政所。
负责人李志钦，该所所长。
住所地巨鹿县苏营镇人民政府院内。
委托代理人丁涛，巨鹿县人民政府办公室工作人员。
本院在审理原告巨鹿县楼张镇开发砖厂诉被告巨鹿县苏营镇人民政府、巨鹿县苏营镇财政所其他行政纠纷一案中，定于2017年8月24日上午九点开庭，并于2017年8月20日向原告送达了开庭传票，原告巨鹿县楼张镇开发砖厂经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元由原告巨鹿县楼张镇开发砖厂担负。
审 判 长 张 荣 庚
审 判 员 吴 玉 英
人民陪审员 赵青二〇一七年八月二十四日
书 记 员 魏 东
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3599号
原告：中国邮政集团公司襄阳市牛首支局。
负责人：毛吉锋，该支局局长。
委托诉讼代理人：李咏、程涛，湖北卧龙律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：黄斯柱。
委托诉讼代理人：曾明燕，襄阳市襄州区法律援助中心律师（一般授权代理）。
委托诉讼代理人：刘习海，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
原告中国邮政集团公司襄阳市牛首支局与被告黄斯柱排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告中国邮政集团公司襄阳市牛首支局于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告中国邮政集团公司襄阳市牛首支局申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政集团公司襄阳市牛首支局撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国邮政集团公司襄阳市牛首支局负担。
审 判 长 杨全胜
审 判 员 肖 军
人民陪审员 何传礼
二〇一七年三月十日
书 记 员 吴香兰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01741号
原告：罗高峰，男，1977年8月28日生，汉族，住湖北省十堰市。
被告：许付权，男，1980年12月2日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：王华，男，1975年8月18日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：朱同友，男，1966年11月5日生，汉族，组湖北省十堰市张湾区。
原告罗高峰诉被告许付权、王华、朱同友身体权纠纷一案，原告于二○一七年八月二十二日向本院申请撤销对被告许付权、王华、朱同友的起诉，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗高峰撤回起诉。
案件受理费1792元，实际收取896元由原告罗高峰负担。
审 判 长 汪 斌
审 判 员 刘海清
人民陪审员 陈新权
二Ｏ二Ｏ一七年八月二十二日
书 记 员 谭雪娇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第03088号
原告湖南湘琳物业管理有限公司，住所地，长沙市天心区芙蓉南路新时空1号1610房。
法定代表人石运良，总经理。
被告谭森林，居民。
本院在审理原告湖南湘琳物业管理有限公司与被告谭森林物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘琳物业管理有限公司在本院规定期限内未向本院预交诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告湖南湘琳物业管理有限公司诉被告谭森林物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 匡迪琪
二〇一五年八月十四日
代理书记员 饶 星
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰宣民初字第0209号
原告范红彪，男，1970年7月6日生，汉族。
委托代理人段保剑（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
被告石硕好，男，1968年11月13日生，汉族。
委托代理人钱宏兵（特别授权），男，1976年1月10日生，汉族。
被告民安财产保险有限公司宁波中心支公司。
负责人孙其山，总经理。
委托代理人周汉一（特别授权），该公司员工。
原告范红彪与被告石硕好、民安财产保险有限公司宁波中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告范红彪的委托代理人段保剑、被告石硕好的委托代理人钱宏兵到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范红彪诉称，2012年9月19日13时27分许，范红彪驾驶苏M×××××重型普通货车行驶至京沪高速上海方向999KM＋368M处（宣堡段）时，与石硕好驾驶的因故障停在高速公路应急车道、尾部占用慢车道的浙B×××××轻型普通货车发生刮擦，浙B×××××车侧翻沟内，苏M×××××车上乘员汤金平，浙B×××××车上乘员陈国忠受伤，浙B×××××车上货物部分受损，公路护栏及两车不同程度受损的交通事故。本起事故经泰州市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队作出交通事故认定书，认定范红彪负事故的主要责任，石硕好负事故的次要责任，陈国忠、汤金平无责任。范红彪驾驶的车辆为其本人所有，石硕好驾驶的车辆亦为其本人所有。浙B×××××车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告的损失至今未获得赔偿，为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失19004元，本案诉讼费由被告负担。
被告石硕好辩称，对事故的发生以及责任认定无异议，对原告主张的损失亦无异议。
被告保险公司辩称，第一，原告主张的车损过高，依据我公司委托南京阳光智恒公估查勘定损的情况，苏M×××××车定损金额为19800元。第二，被告石硕好的车辆在我公司投保时限定行驶区域为“本省内”，超出区域行驶，需增加10%免赔率。被告石硕好的车辆在浙江省投保，但事故发生地为江苏省，已经超出行驶区域，故需增加10%免赔率。综上，我公司同意赔偿的金额为2000元＋（19800-2000）＊30%＊（1-10%）=6806元。
经审理查明，2012年9月19日13时27分许，范红彪驾驶苏M×××××重型普通货车行驶至京沪高速上海方向999KM＋368M处时，与石硕好驾驶的因故障停在高速公路应急车道、尾部占用慢车道的浙B×××××轻型普通货车发生刮擦，浙B×××××车侧翻沟内，事故致苏M×××××车上乘员汤金平，浙B×××××车上乘员陈国忠受伤，浙B×××××车上货物部分受损，公路护栏及两车不同程度受损。本起事故经泰州市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队作出交通事故认定书，认定范红彪负事故的主要责任，石硕好负事故的次要责任，陈国忠、汤金平无责任。
另查明，浙B×××××轻型普通货车登记车主为被告石硕好，被告保险公司为该车承保了交强险和5万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期限内。
本院认为，侵害他人财产权益的，应承担侵权责任。对于交通事故造成原告的损失，本院依法认定如下：1、车辆维修费：原告提供了泰兴市价格认证中心出具的鉴定评估报告书证明车辆的维修费用，对该证据被告石硕好无异议，被告保险公司虽提出异议，但其提供的车辆损失情况确认书并未经原告确认，且该确认书认定需更换的项目仅有车头驾驶室总成，不符合常理，故本院以原告提供的证据确认车辆维修费为56850元；2、车辆施救费：原告因交通事故支付清障费630元、吊车费1200元，有原告提交的发票在案证实，本院予以认定。综上，原告的损失为58680元。
关于责任分摊。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司为肇事机动车承保了交强险，该车在事故中负次要责任，故被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，即在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。超过交强险部分的损失56680元，因被告石硕好在事故中负次要责任，且双方均为机动车，故应由被告石硕好承担30%的赔偿责任，即17004元。被告保险公司为被告石硕好的车辆承保了商业险，该商业险保额为5万元，且为不计免赔，故被告石硕好应承担的赔偿责任应由被告保险公司承担，但被告石硕好在投保时双方约定行驶区域为本省内，超出行驶区域需增加10%免赔率，而事故发生地已超出约定的行驶区域，故应依据免赔率予以扣减，被告保险公司应赔偿的金额为15303.6元。其余金额1700.4元由被告石硕好负担。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司宁波中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告范红彪人民币17303.6元；
二、被告石硕好于本判决生效后十日内赔偿原告范红彪人民币1700.4元。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为225元，由被告石硕好负担（此款原告已垫付，被告石硕好于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
代理审判员 丰海东
二〇一四年七月七日
书 记 员 焦志敏
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00913号
申请执行人白玉东。
被执行人建昌县素珠营子乡蟒挡坝村民委员会。
负责人谭守卓，系该村委会主任。
申请人白玉东申请执行建昌县素珠营子乡蟒挡坝村民委员会借款纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）建民初字第00344号民事判决书，于2015年10月26日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00344号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司国庆
二〇一六年六月十三日
书记员 李 明
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1081刑初254号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人黄直良，男，出生于湖南省资兴市，汉族，文盲，农民（低保贫困户），户籍所在地和现住地均为湖南省资兴市兴宁镇海水村大洞组280号。因涉嫌交通肇事罪于2017年8月10日被资兴市公安局取保候审，同年9月14日由资兴市人民检察院决定对其取保候审，同年12月18日经本院决定被依法逮捕。现羁押于资兴市看守所。
辩护人曾媛，湖南宇剑律师事务所律师。
湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2017）279号起诉书指控被告人黄直良犯交通肇事罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。资兴市人民检察院指派检察员李臻出庭支持公诉，被告人黄直良及辩护人曾媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月13日，黄直良驾驶车牌为湘L2A1**号正三轮载货摩托车搭乘其妻何某兰、同村村民焦某映从资兴市东江新大桥方向沿省道S322线驶往兴宁镇方向，14时35分许，当车行驶至东江街道龙泉村瓦家坳组路口路段时，因操作不当，致使车辆侧翻，造成黄直良、焦某映、何某兰受伤，车辆受损。事故发生后，现场群众拨打120急救电话，120救护车将伤者接至资兴市第一人民医院接受治疗，焦某映经抢救无效于2016年10月14日死亡。2016年11月17日经资兴市公安局交警大队湘公交认字[2016]第000087号道路交通事故认定：黄直良负此次事故全部责任，焦某映、何某兰无责任。
为证明上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了接报案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案说明、资兴市公安局交警大队机动车、驾驶人信息查询、驾驶证、行驶证复印件及保险单、死亡医学证明、病历资料等书证；证人何某兰的证言；被告人黄直良的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人黄直良违反交通运输法规，造成交通事故，致一人死亡，负此次交通事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄直良案发后如实供述其犯罪事实，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，依法可以从轻、减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人黄直良对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
被告人黄直良的辩护人曾媛提出以下辩护意见：被告人黄直良有自首情节且积极赔偿，取得了被害人的谅解，系初犯偶犯，主观恶性较小，且认罪态度好，有悔罪表现。请求对被告人黄直良从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年10月13日，黄直良驾驶车牌为湘L2A1**号正三轮载货摩托车搭乘其妻何某兰、同村村民焦某映从资兴市东江新大桥方向沿省道S322线驶往兴宁镇方向，14时35分许，当车行驶至东江街道龙泉村瓦家坳组路口路段时，因操作不当，致使车辆侧翻，造成黄直良、焦某映、何某兰受伤，车辆受损。事故发生后，现场群众拨打120急救电话，120救护车将伤者接至资兴市第一人民医院接受治疗，焦某映经抢救无效于2016年10月14日死亡。2016年11月17日经资兴市公安局交警大队湘公交认字[2016]第000087号道路交通事故认定书认定：黄直良负此次事故全部责任，焦某映、何某兰无责任。
另查明:被告人黄直良于2017年8月10日到公安机关投案自首;在审理过程中，被告人黄直良及其家属与被害人亲属达成民事调解协议，赔偿被害人亲属各项损失共计45000元，现已赔偿23000元，余款22000元于2018年2月10日前付清，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人黄直良在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案说明、谅解书、收条、资兴市人民法院（2017）湘1081民初895号民事调解书等书证；证人何某兰的证言；被告人黄直良的供述与辩解；资兴市公安局交警大队湘公交认字[2016]第000087号道路交通事故认定书；郴州市旺昇司法鉴定所[2016]病鉴字第236号鉴定意见书；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄直良违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄直良到公安机关如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人黄直良与被害人亲属达成了民事调解协议，赔偿了部分经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人黄直良的辩护人提出被告人黄直良的量刑情节和量刑意见，经查与事实和法律相符，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄直良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周菊生
人民陪审员 樊田文
人民陪审员 胡熙章
二〇一八年一月十八日
书 记 员 陈 霜
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民辖终24号
上诉人（原审被告）：王伟，男，1980年12月6日出生。汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：孙璨，女，1984年8月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人王伟不服银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初7132号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人王伟上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；根据《民法典总则》第二十五条的规定”自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所”。上诉人的户口本及身份证地址均为银川市兴庆区，故上诉人认为本案由银川市兴庆区法院管辖更为适宜，特依法提起上诉，望依法支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案中原审原告在起诉状列明的原审被告的住址是银川市××区，原审被告本人填写的《当事人送达地址确认书》亦确认送达地址为银川市××区，故银川市金凤区未来城小区13-2-701室是向原审被告本人送达的有效送达地址，属于银川市金凤区人民法院辖区。依据上述法律规定，银川市金凤区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执225号
申请执行人刘文英，女，1943年8月16日生，汉族，农民，住元谋县。
被执行人刘子明，男，1972年9月4日生，汉族，农民，住元谋县。
本院在执行刘文英申请执行刘子明赡养纠纷一案中，依据（2016）云2328民初125号民事调解书确定的义务，应执行标的为1054.50元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328执225号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
上述情形消失后，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一七年三月七日
书记员 张 妮
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1997号
申请执行人：吴佳，男，1986年6月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：高正英，女，1959年12月16日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住南平市建阳区。
被执行人：王存演，男，1953年10月9日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人吴佳与被执行人高正英、王存演借款合同纠纷一案中，经执行，除已查封、拍卖被执行人王存演、高正英共同共有的坐落于南平市建阳区某路某层店面房（所有权证号200725XX）的房产、南平市建阳区某路的房屋（所有权证号200725XX）外（已另案查封、拍卖），未发现被执行人有银行存款、车辆、土地、工商登记等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金2900000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 诚
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年三月二日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执1997号申请执行人：吴佳，男，1986年6月27日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：高正英，女，1959年12月16日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住南平市建阳区。被执行人：王存演，男，1953年10月9日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住南平市建阳区。本院在执行申请执行人吴佳与被执行人高正英、王存演借款合同纠纷一案中，经执行，除已查封、拍卖被执行人王存演、高正英共同共有的坐落于南平市建阳区某路某层店面房（所有权证号200725XX）的房产、南平市建阳区某路的房屋（所有权证号200725XX）外（已另案查封、拍卖），未发现被执行人有银行存款、车辆、土地、工商登记等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金2900000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 诚审判员 池 强审判员 阮丽琴二〇一七年三月二日书记员 沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执608号之一
申请执行人：夏岚，女，1968年9月出生，汉族。
被执行人：沈华厅，男，1989年4月出生，汉族。
本院在执行夏岚与沈华厅民间借贷纠纷一案中，经本院调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 班 浩
审判员 张小波
审判员 马孟祥
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐殿萍
安徽�全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执608号
申请执行人：夏岚，女，1968年9月出生，汉族。
被执行人：沈华厅，男，1989年4月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1124民初476号民事判决书，于2017年6月9向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈华厅以其配偶阮晨阳名义在金融机构的存款余额423800元或查封其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 班 浩
二〇一七年八月三日
书记员 徐殿萍
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执923号
申请执行人肖长生，男，汉族，1989年4月18日出生，住福建省将乐县。
委托代理人肖胜辉，男，汉族，1960年6月8日出生，住福建省将乐县。
被执行人福建长禾竹业有限公司，住所地福建省将乐县龟山北路35号。组织机构代码：78900083-2。
法定代表人陈谢长，董事长。
申请执行人肖长生与被执行人福建长禾竹业有限公司劳动争议纠纷一案，福建省将乐县劳动人事争议仲裁委员会作出的将劳仲案[2016]06号调解书已发生法律效力，但被执行人福建长禾竹业有限公司至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款10000元。
执行过程中，申请执行人以与被执行人自行协商为由向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结福建省将乐县劳动人事争议仲裁委员会作出的将劳仲案[2016]06号调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”\\\t”_blank?)裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”\\\t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607877”\\\t”_blank?)中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”\\\t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”\\\t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”\\\t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执923号申请执行人肖长生，男，汉族，1989年4月18日出生，住福建省将乐县。委托代理人肖胜辉，男，汉族，1960年6月8日出生，住福建省将乐县。被执行人福建长禾竹业有限公司，住所地福建省将乐县龟山北路35号。组织机构代码：78900083-2。法定代表人陈谢长，董事长。申请执行人肖长生与被执行人福建长禾竹业有限公司劳动争议纠纷一案，福建省将乐县劳动人事争议仲裁委员会作出的将劳仲案[2016]06号调解书已发生法律效力，但被执行人福建长禾竹业有限公司至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款10000元。执行过程中，申请执行人以与被执行人自行协商为由向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结福建省将乐县劳动人事争议仲裁委员会作出的将劳仲案[2016]06号调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明远审判员  王进龙审判员  庄维哲二〇一七年四月二十七日书记员  陈显跃附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”t”_blank?)裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607877”t”_blank?)中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执509号
申请执行人梅春，男，1981年11月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人吴寒松，男，1984年12月8日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初760号民事判决书，申请执行人梅春与被执行人吴寒松买卖合同纠纷一案，执行标的70775元。经查，被执行人暂无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初760号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹合印
审 判 员 章黎选
代理审判员 蒋 攀
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 朱丽萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初1164号
原告：王西风，男，汉族，1972年12月12日生，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：舒适，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解等。
被告：柯红，男，汉族，1978年9月20日生，住湖北省十堰市张湾区，现住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：赵新安，湖北同联律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解等。
被告：十堰基训工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区花果街办二堰村塘沟。
法定代表人：张国英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：庞万年，该公司经理。代理权限：一般代理。
原告王西风与被告柯红、十堰基训工贸有限公司（以下简称基训公司）第三人撤销之诉一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告王西风向本院提出诉讼请求：请求撤销本院（2015）鄂茅箭民二初字第01326号民事调解书。事实和理由：2015年4月9日，王西风与基训公司民间借贷纠纷一案，十堰市张湾区人民法院作出（2015）鄂张湾民一初字第00647号民事调解书，并于2015年8月14日作出（2015）鄂张湾执字第00669号执行裁定书，对基训公司所有的位于十堰市××区花果街办××村塘沟的钢结构厂房及存放于厂房内的机器设备、模具予以查封。执行过程中，本院发出商请移送函，要求十堰市张湾区人民法院将上述查封设备移送本院执行。本院商请移送函依据的是（2015）鄂茅箭民二初字第01326号民事调解书，是柯红与基训公司之间的民间借贷纠纷。王西风因不知道该诉讼的发生而未能参加。该民事调解书的内容存在错误：一是基训公司及其案涉财产均在十堰市张湾区人民法院辖区，本院没有管辖权；二是柯红与基训公司之间没有证据证明存在借贷关系；三是十工商张押登字（2015）015号抵押登记缺失合法的借贷基础，该抵押登记的优先受偿权不应被法院调解确认。至此，用以实现王西风债权的机器设备，移送执行必然导致其债权实现受损。请求撤销本院（2015）鄂茅箭民二初字第01326号民事调解书。
本院经审查认为：本院（2015）鄂茅箭民二初字第01326号民事调解书，系对柯红与基训公司就其民间借贷权利义务所达成的调解协议的确认。柯红与基训公司间的借款事实，虽然与此前十堰福曼德工具有限公司（以下简称福曼德公司）在十堰市张湾区人民法院起诉基训公司、庞睿民间借贷纠纷一案的事实相同，但柯红与基训公司称，在福曼德公司向十堰市张湾区人民法院撤诉后，福曼德公司将相应债权转让给柯红，由基训公司为柯红重新出具了借据予以确认。因庞睿系基训公司业务经理，其在十堰市张湾区人民法院的诉讼过程中亦陈述自己向福曼德公司借款是为基训公司购买设备（基训公司也在借据上注明以其设备作担保），应由基训公司负责。而柯红系福曼德公司会计，前述部分借款系由柯红支付。故柯红、基训公司关于前述借款债权转让的说法具有合理性。现王西风所提交证据并不能否认柯红与基训公司之间存在合法的民间借贷权利义务关系，并不影响王西风与基训公司之间的债权债务关系的认定。本院前述民事调解书还确认了柯红对基训公司抵押的相关设备享有优先受偿权。经审查查明，在因王西风与基训公司间的诉讼而对基训公司设备等财产予以查封之前，柯红与基训公司已就基训公司的相关设备办理了动产抵押登记手续，其享有的抵押权已经合法设立。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，柯红对基训公司抵押登记的相关设备即享有优先受偿权。该权益是法律赋予柯红的合法权益，不能认定本院前述民事调解书的内容侵害了王西风的合法权益。王西风对柯红与基训公司之间的债权没有法律上的利害关系，并非该案件的第三人。王西风也无证据确认本院前述民事调解书的内容损害了王西风的合法权益。故王西风不符合提起第三人撤销之诉的第三人主体资格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条、第一百八十一条、第一百八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定，裁定如下：
驳回原告王西风的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 张昌安
代理审判员 黄 娟
代理审判员 叶 红
二０一七年四月三十日
书 记 员 陈方芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第1912-1号
原告韩建民，男，汉族，1962年9月23日出生，现住西安市雁塔区。
委托代理人张娟利，女，1963年4月30日出生，西安市人，住址同上，系原告之妻。
被告刘茂存，男，1979年9月29日出生，汉族，现住西安市雁塔区，无业。
委托代理人白文军，西安市大雁塔法律服务社法律工作者。
本院在审理原告韩建民诉被告刘茂存租赁合同纠纷一案，原告于2008年8月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费550元，由原告减半承担。
审 判 长 关宝年
审 判 员 陈红联
代理审判员 郭天鲁
二〇〇八年八月十四日
书 记 员 耿 辉
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执3055号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市静安区。
负责人郑刚。
委托代理人陈朦瑩、钱斌。
被执行人陆德兴，男，1963年10月22日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被执行人王鎏华，女，1964年9月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被执行人金伟平，男，1966年2月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行与被执行人陆德兴、王鎏华、金伟平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0106民初18036号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陆德兴、王鎏华、金伟平未按民事判决书的规定履行，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法调查被执行人名下的房产、银行存款等财产线索，未查有可供执行的财产。上述执行情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈国敏
审判员 薛云嘉
审判员 封惠忠
二〇一七年十月十日
书记员 江 君
附：相关法律条文
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初394号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
住所：南昌市青山湖区北京西路198号。
法定代表人：张蓉，系该公司行长。
委托代理人：陈川、周艳，系江西中山律师事务所律师。
被告：戴志军，男，1987年7月22日出生，汉族，住址：安徽省当涂县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告戴志军银行卡纠纷一案中，原告于2017年8月23日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行负担。
审 判 员 熊 军
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 陈九梅
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吴 艳
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5403号
原告盛明亮，男，1983年1月7日生，汉族，常州市人，住常州市金�区。
委托代理人徐丹，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
被告张斌，男，1990年6月1日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
原告盛明亮诉被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告盛明亮及其委托代理人徐丹到庭参加诉讼。被告张斌经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛明亮诉称：2016年6月5日，张斌向原告借款80000元。借款时张斌言明最多借款三个月。但借款到期后，原告多次催要未果，现诉至法院。请求法院判决：1、张斌立即返还借款80000元；2、本案诉讼费、保全费由张斌承担。
被告张斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年5月底，张斌向盛明亮借款30000元。2016年6�初，张斌向盛明亮借款50000元。2016年6月5日，张斌补写借条一份，该借条主要载明“张斌今借到盛明亮现金人民币80000元”。张斌至今未还款，盛明亮于2016年9月22日诉至本院，要求张斌还款。
上述事实，有盛明亮的陈述、盛明亮提供的借条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证、举证权利。张斌向盛明亮借款80000元，双方虽未约定明确还款期限，但出借人可以催告借款人在合理期限内返还。盛明亮于2016年9月22日诉至本院，张斌应当及时还款。张斌至今未还款，故盛明亮要求张斌返还借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张斌返还原告盛明亮借款人民币80000元，该款于本判决生效之日起15日内给付完毕。
二、驳回原告盛明亮其他诉讼请求。
案件受理费人民币1800元，由被告张斌负担。诉讼费原告盛明亮已预交，被告张斌应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告盛明亮。
如被告张斌未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1800元（户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63;开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 刘 智
人民陪审员 马同生
人民陪审员 张福明
二〇一七年二月十三日
书 记 员 朱璧如
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0311行审61号
申请人徐州市泉山区人民政府，地址：本市解放南路延长段26号。
法定代表人李勇，男，区长。
委托代理人崔平，男。
委托代理人葛倩文，女。
被申请人张荣春，男，1933年4月15日生，汉族，住徐州市泉山区。
徐州市泉山区人民政府于2016年10月23日依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，对被申请人作出泉房征补字[2016]第xxx号《房屋征收补偿决定书》，限其收到决定书之日起十日内与徐州市泉山区人民政府泰山街道办事处办理征收补偿安置手续，并将征收编号为x-
xxx的房屋腾空后，移交征收实施单位，被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行。申请人于2017年6月16日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月11日向被申请人送达了《强制执行申请书》、《听证通知书》，本院于2017年8月18日依法进行了听证。
本院审查认为，依照法律法规规定，徐州市泉山区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
徐州市泉山区人民政府的泉房征补字[2016]第xxx号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘照平
审判员 许 晨
审判员 马盛军
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 慧
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执307号
肖景华、芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会、芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会：
本院执行的申请执行人肖景华与被执行人芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行到位15273.8元，剩余部分申请执行人肖景华与被执行人私下协商。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十月二十五日
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执700号
申请执行人向良恒与被执行人朱红梅、桑植县兴隆汽车运输有限责任公司、时清松机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2016年12月22日立案执行。被执行人朱红梅已按（2016）湘0822民初560号民事判决书所确定的义务履行完毕，履行标的为7000元，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10661号
原告李科义，男，1973年10月10日出生，汉族。
委托代理人孙武胜，陕西法苑法律咨询服务部法律工作者。
被告石岚文，男，1971年7月3日出生，汉族。
被告陕西精华建筑工程有限公司。
法定代表人武鹏，职业总经理。
委托代理人李世栋，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
委托代理人王宝岐，男，1974年6月25日出生，汉族，系公司项目经理。
原告李科义与被告石岚文、陕西精华建筑工程有限公司劳务费纠纷一案，本院受理后，原告李科义于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案中对被告石岚文、陕西精华建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，�于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李科义撤回起诉。
审判员 孙芳玲
二〇一六年十一月二日
书记员 刘旭华
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初5317号
原告刘景元，男，汉族。
委托代理人雷晓霖，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般授权。
被告吴传勇，男,汉族。
被告付福燕,女,汉族。
本院在审理原告刘景元与被告吴传勇、付福燕民间借贷纠纷一案中，原告刘景元于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘景元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘景元撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告刘景元自愿负担。
代理审判员 句志荣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王志攀
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第7259号
原告鄂尔多斯市同茂劳务有限责任公司
法定代表人武灵飞，系总经理
地址：东胜区。
委托代理人温潞清，系内蒙古赫扬律师事务所律师，特别代理。
被告鄂尔多斯市宇基房地产开发有限公司
法定代表人郝啸宇，系总经理
地址东胜区
被告陕西正丰建设工程有限公司
法定代表人邹芳灵，系经理
地址东胜区
被告内蒙古宏晟建筑工程有限责任公司
法定代表人于建宏，系总经理
地址东胜区
本院在审理原告鄂尔多斯市同茂劳务有限责任公司诉被告鄂尔多斯市宇基房地产开发有限公司、陕西正丰建设工程有限公司、内蒙古宏晟建筑工程有限责任公司建设工程分包纠纷一案中，因原告鄂尔多斯市同茂劳务有限责任公司在20开庭审理时，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费16534元，由原告负担。
审判员 杜晴
二〇一四年八月十日
书记员 张蕾
吕梁市离石区人民法院
民事判决书
（2017）晋1102民初161号
原告张兴平，男，49岁，1967年11月18日，联系方式：130XX****XX
被告郝宝卫，男，
张兴平诉建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴平诉称，......（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告郝宝卫辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员郭永平
二〇一七年三月一日
书记员贺朝辉
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初161号
原告：张兴平，又名张新平，个体工商户。
被告：郝宝卫，吕梁市技术质量监督局综合测试所工作人员。
原告张兴平与被告郝报卫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告张兴平于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是处分其诉讼权利的行为，该行为未违反法律的禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兴平撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告张兴平负担。
审判员 郭永平
二〇一七年三月十四日
书记员 贺朝辉