河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第333号
原告：胡月芬，女，汉族，1962年11月24日出生，南和县三思乡西宋村人，农民，现住。
委托代理人：柴进辉，河北和阳律师事务所律师。特别授权。
被告：霍振其，男，1959年8月7日出生，汉族，南和县三思乡西宋村人，农民，现住。
被告：胡献的，男，1964年3月15日出生，汉族，南和县三思乡西宋村人，农民，现住。
被告：闫花琴，女，1958年4月14日出生，汉族，南和县三思乡西宋村人，农民，现住。
被告：霍锐开，男，1986年4月13日出生，汉族，南和县三思乡西宋村人，农民，现住。
被告：霍锐行，男，1990年2月27日出生，汉族，南和县三思乡西宋村人，农民，现住。
被告：霍瑞娜，女，1984年10月6日出生，汉族，南和县三思乡西大村人，农民，现住。
被告：张小辉，男，1985年4月3日出生，汉族，南和县三思乡西大村人，农民，现住。
被告：霍阁萍，女，1968年6月15日出生，汉族，南和县三思乡西宋村人，农民，现住。
被告：严建波，男，1974年4月29日出生，汉族，南和县三思乡西大村人，农民，现住。
被告：严建利，男，1972年2月26日出生，汉族，南和县三思乡东大村人，农民，现住。
被告：严利朝，男，1982年4月29日出生，汉族，南和县三思乡西大村人，农民，现住。
被告：刘立现，男，1971年6月26日出生，汉族，南和县三思乡东大村人，农民，现住。
被告：刘立学，男，1977年2月2日出生，汉族，南和县三思乡东大村人，农民，现住。
被告：翟小帅，男，1990年9月12日出生，汉族，南和县三思乡西宋村人，农民，现住。
被告胡献的等13名被告委托代理人霍振其，男，南和县三思乡西宋村人，农民，现住该村。代理权限，特别授权。
原告胡月芬诉被告霍振其等14人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴进辉、被告霍振其（又系胡献的等13人委托代理人）、被告胡献的到庭参加诉讼，被告闫花琴等12人、原告胡月芬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡月芬诉称，2013年8月1日下午3点多，被告霍振其纠集其儿子、女儿等亲属去拆我已建好的房屋墙头，我听见他们用大锤、铁棒等工具砸房屋墙头时，我出门去制止他们的行为，他们用砖、铁棒等工具对我进行殴打，将我头部及右上肢打伤，经法医鉴定为轻微伤。事故发生后，我到南和县人民医院住院治疗34天，医疗费花近1万元。此事经南和县公安局处理，被告对我所遭受的损失拒不赔偿。恳请法院依法责令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食费、交通费等损失30000元。
被告霍振其口头辩称，在拆墙头的时候，谁也没有打原告，可能是原告孩子拿着铁棍出来的时候，造成原告误伤。
被告胡献的口头辩称，我们只是拆墙头，没有人碰原告。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、南和县人民医院医疗费单据(收据)5张、邢台市眼科医院医疗费单据（收据）5张、南和益康药房药费单据1张，共计8322.88元，拟证明原告花医疗费数额。
2、（南和县人民医院）诊断证明书、（南和县人民医院住院病案）病历，拟证明原告的受伤部位及在医院的治疗情况。
3、（南和县公安局）法医学人体损伤程度鉴定书一份，拟证明原告的伤情为轻微伤。
4、南和县人民法院（2014）南刑初字第83号刑事判决书一份，拟证明被告方将原告打伤事实。
被告霍振其没有发表质证意见。
被告胡献的质证意见是：证据1、2跟我们没关系，原告不是我们打的。对证据（鉴定书）没有意见，但不是我们打的。对证据4（刑事判决书）意见是：关于原告孩子的刑事案件已经处理了，判刑并赔偿了。
被告没有向本院提交证据。
通过庭审举证、质证，本院认为原告提交的南和县人民医院医疗费收据5张、邢台市眼科医院医疗费收据5张（款额共计8284.88元）、南和县人民医院诊断证明书、南和县人民医院住院病案、南和县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、南和县人民法院（2014）南刑初字第83号刑事判决书等证据客观真实，本院予以确认。原告提交的南和益康药房药费单据1张，不能证实系原告用药，对该证据不予认定。
经审理查明，原被告均系农村居民。2013年7月下旬，原告胡月芬的丈夫梁春兴在与被告霍振其家有争议的房基地处建了墙头，将霍振其家通往南北大街的宽6米的空地变成了2米宽。2013年8月1日下午15时许，被告霍振其纠集家人即被告闫花琴、霍锐开、霍锐行、霍瑞娜及其亲戚刘立现、刘立学等人持铁锹、撬棍、提、铁锤拆墙头。在拆墙头过程中，原告胡月芬与闫花琴等人发生争吵，并互相推扯、叫骂。原告胡月芬儿子梁攀峰从其家里出来后，霍振其和霍锐开、霍锐行等人见状跑向梁攀峰，并和梁攀峰、胡月芬发生打架。在互殴中，原告胡月芬负轻微伤，梁攀峰负重伤。胡月芬受伤后，于2013年8月4日入住南和县人民医院，2013年9月3日出院，住院30天，医疗费共计8284.88元。
另查明，南和县人民法院于2015年2月11日作出的（2014）南刑初字第83号刑事判决，认定霍锐开用撬棍致梁攀峰重伤，构成故意伤害罪，鉴于霍锐开的近亲属对梁攀峰的损失进行了赔偿等具体情节，依法对霍锐开从轻判处。但原告胡月芬的损失没有得到赔偿。
上述事实有下列证据予以佐证，本院予以确认。
1、南和县人民医院医疗费收据5张、邢台市眼科医院医疗费收据5张。
2、南和县人民医院诊断证明书、住院病案。
3、南和县公安局法医学人体损伤程度鉴定书。
4、南和县人民法院（2014）南刑初字第83号刑事判决书。
5、原被告庭审期间无异议的陈述。
本院认为，原被告因宅基地使用权及通行权发生的纠纷，本属邻里纠纷，当纠纷发生后，应该遵照法律法规，采取公平合理互谅互让协商一致的办法解决，当协商不成时，应依靠人民政府或付诸诉讼处理。采取暴力的办法自行处理，不仅纠纷得不到解决，而且还触犯了法律，双方均应受到批评。法律规定，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。关于本案致害人的认定，由于是互殴，原告指认不出直接致害人，根据南和县人民法院刑事判决书中认定的事实，可以确认参与互殴的人员有被告霍振其、闫花琴、霍锐开、霍锐行以及原告胡月芬、原告胡月芬儿子梁攀峰，故本院确认原告胡月芬的致害人是被告霍振其、闫花琴、霍锐开、霍锐行。该四被告置原告的生命健康身体权于不顾，故意致伤原告，侵犯了原告合法的生命健康权，对原告遭受的人身损害应当依法承担赔偿责任。但原告自身受到的伤害，是由于在互殴中造成的，原告自身也有一定过错，应减轻致害人的民事赔偿责任。结合本案的具体情况，本院依法确认被告霍振其、闫花琴、霍锐开、霍锐行共同赔偿原告胡月芬损失的60%。关于原告损失的认定问题。1、医疗费，有原告提交的医疗费收据确认为8284.88元。原告的外购药品38元，没有遗嘱，不予确认。2、误工费，由于原告系农业户口，也没有固定工作单位及收入，参照《河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中的农林牧渔业职工年平均工资15410元，结合原告住院30天，原告误工费计15410÷365×30＝1266.58元。3、住院伙食补助费计50元∕天×30天＝1500元。原告请求的营养费、护理费、交通费没有具体数额并且也没有提交该三项费用的相关证据，对该三项损失，本院不予确认。故对原告请求的30000元损失，本院依法确认11051.46元（8284.88﹢1266.58﹢1500），对原告请求的上述各项费用中超出本院认定的部分，本院不予支持。根据双方的过错程度及本案的具体情况，本院依法确认被告霍振其、闫花琴、霍锐开、霍锐行四被告共同赔偿原告胡月芬11051.46元经济损失的60%即6630.88元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十三条第一款、之规定，判决如下：
被告霍振其、闫花琴、霍锐开、霍锐行于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡月芬损失6630.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告霍振其、闫花琴、霍锐开、霍锐行承担330元，原告胡月芬承担220元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
人民陪审员 张兴华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李立锋