wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民监3号
原审原告：泉州市永泉建材有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人赖强。
原审被告：陈天生，男，1957年11月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审原告泉州市永泉建材有限公司与陈天生买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）闽0503民初3152号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李丽琼
审判员 林 斌
审判员 黄三鑫
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄姿华
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01342号
原告：合肥市楚天物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：司群，总经理。
委托代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：李健伟，安徽华人律师事务所律师。
被告：张杰，男，1982年10月17日出生，汉族，住合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥市楚天物业管理有限公司诉被告张杰物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥市楚天物业管理有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市楚天物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市楚天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥市楚天物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年十月八日
书记员 樊文娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初261号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人周某某，男，1971年8月21�出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，2017年2月27日被仙桃市公安局刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】186号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月上旬，被告人周某某和吕某某、周某乙（已判刑）受被告人刘某某、许某某、金某某、陈某某（已判刑）邀约参与实施诈骗。7月6日，周某某、吕某某被安排乘车前往湖南省吉首市后，由周某某驾驶购买的摩托车搭乘吕某某在吉首市城区抛丢虚假的中奖卡片。7月8日，湖南省花垣县�西乡居民吴某某在吉首市拾到中奖卡片，按照卡片上的电话号码联系兑奖。7月10日，陈某某、刘某某等人在仙桃市沙嘴办事处十一墩村尹某某的家中，先后冒充公司兑奖中心、银行、公证处的工作人员接打电话，以缴纳公证费、税费的方式，骗取了吴某某的汇款人民币6000元。7月11日上午，仙桃市公安局将金某某、许某某抓获归案，并查获作案工具台词3份、手机5部、银行卡3张、黑色单肩包1个。刘某某、陈某某见事情败露，遂向被害人退还全部赃款。
2017年2月27日，被告人周某某主动向仙桃市公安局龙华山派出所投案。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述；证人尹某某、陈某乙、金某某、许某某、刘某某、陈某某、周某乙、吕某某的证言；被告人周某某的供述；银行卡的开户资料、资金流水、2016年7月10日取款记录及取款监控视频；全国铁路售票明细、号码机主信息及2016年7月6日至7月12日的通话明细；辨认笔录及照片；检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单及手机、单肩包、诈骗台词手稿、刮刮卡、手机短信等物证照片；仙桃市公安局龙华山派出所办案说明、抓获经过；被告人周某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某伙同金某某、许某某、刘某某、陈某某、周某乙、吕某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物6000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人周某某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人周某某于案发后主动向公安机关投案，且如实供述了主要�行，系自首，可从轻处罚。被告人周某某有悔罪表现，认罪态度较好，且被害人所骗款项已得到补偿，可以酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条、第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 容
二〇一七年五月二十五日
书记员 李小梅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
?
（2014）佛中法民一终字第319号
上诉人（原审被告）劳其三，男，汉族，1972年9月30日出生。
委托代理人梅旭东，广东邦南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）覃飞救，男，壮族，1987年7月10日出生。
委托代理人覃来锡，广西壮族自治区大化瑶族自治县法律事务中心法律工作者。
上诉人劳其三因与被上诉人覃飞救提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法丹民一初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、劳其三应于判决发生法律效力十日内赔偿各项损失合共79603.70元予覃飞救；二、驳回覃飞救的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（覃飞救缓交），由劳其三负担，劳其三应于判决发生法律效力之日起七日内向法院交纳。
上诉人劳其三不服上述判决，向本院提起上诉称：第一，原审法院认定事实不清。1.劳其三不是雇主，劳其三到覃飞救的受伤地点佛山市三源折弯剪板厂（以下简称三源剪板厂）仅是帮朋友陈湛明做技术顾问，劳其三并没有收取任何工资报酬，劳其三与该厂也没有任何其他关系，劳其三不是该厂的开办者。据了解，三源剪板厂的真正老板是陈湛明，其与横江铁料城管理处签订的铺位租赁协议书可以证明。2.劳其三在覃飞救的住院按金收据上缴费人处签名的原因是当时老板陈湛明去外地出差了，陈湛明打电话叫劳其三去代其缴费。劳其三对覃飞救入院和出院的情况都不清楚，劳其三也没有去缴费，只是帮老板陈湛明去缴过一次押金。第二，覃飞救自己在庭审中也提到，其并不知道谁是老板，一会儿说劳其三是老板，一会儿说何绍其也是老板之一，覃飞救及原审法院都没有查清谁是真正的老板，原审法院仅以劳其三帮陈湛明交过一次押金就判决劳其三承担责任明显错误。第三，原审法院的审理程序不当。劳其三在原审法院规定的时间内提交了横江铁料城铺位租赁协议书作为证据，证明陈湛明是真正的老板，但原审法院并没有按照法定程序全面、客观地进行审查。此外，覃飞救认可的老板何绍其也没有被原审法院列为被告。综上，请二审法院依法撤销原审判决，将本案发回重审或者改判驳回覃飞救的诉讼请求；本案全部诉讼费由覃飞救负担。
被上诉人覃飞救答辩称：第一，覃飞救是被劳其三招入三源剪板厂的，劳其三在一审两次庭审中都称陈湛明是该厂老板，但却没有提供证据证明，覃飞救在厂里做工期间也一直没有发现陈湛明是何人，因此，劳其三就是雇主，其之后提供的铺位租赁协议书不应被采信。第二，覃飞救受伤时劳其三在场看见，并且立即和员工李日团将其送到医院治疗，劳其三还为覃飞救办理出院手续，还交了5000元医药费并且在缴费人处签了名，故劳其三称其不清楚覃飞救受伤与事实不符。第三，劳其三和何绍其都是三源剪板厂的老板，覃飞救因在派出所无法查到何绍其的户籍而放弃起诉其为被告。劳其三交5000元医药费结账，并非是交押金。第四，劳其三在一审两次开庭都没有提供铺位租赁协议书，是劳其三自己的过错，应由其承担不利后果。综上，请二审法院驳回劳其三的上诉请求，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案二审争议焦点为劳其三应否承担本案的赔偿责任。虽然劳其三否认其曾雇佣覃飞救到三源剪板厂上班，并称三源剪板厂的老板另有其人，但是覃飞救提供的受伤当日医院出具的按金收据上明确记载劳其三为“交款人”，劳其三对该签名予以确认，由此可见，劳其三在覃飞救受伤当日到过医院并垫付了医疗费。再结合覃飞救提交的另外有劳其三签名并确认真实性的医院按金收据及覃飞救在公安机关所作的陈述，足以形成完整的证据链，证明劳其三与覃飞救之间存在雇佣关系。原审法院据此判决劳其三对覃飞救的伤残承担一定的赔偿责任并无不当，本院依法予以维持。劳其三上诉认为其是受案外人陈湛明的委托前往医院交费，但其没有提供任何证据证明；其称不清楚覃飞救入院情况与其在覃飞救受伤当日前往医院交费相矛盾；其称仅帮陈湛明交过一次押金与其在多份医院按金收据上签名亦不一致。此外，原审法院在2013年10月10日的一审第二次开庭中明确告知劳其三应在三日内提交其用于证明雇主为陈湛明的铺位租赁协议书，否则将承担举证不能的责任，但劳其三直到2013年10月14日才提交，故原审法院未对该协议书进行审查并没有违反法定程序。由于覃飞救在庭审中明确表示只追究劳其三的法律责任，故原审法院未将何绍其列为本案被告是基于当事人对自己诉讼权利的放弃，亦没有违反法定程序。综上，原审判决审理程序合法，判决结果并无不当，本院依法予以维持。上诉人劳其三的上诉理由不能成立，本院不予接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费796.03元，由上诉人劳其三负担。
本判决为终审判决。
?
?
?
?
?
?
?
审?判?长?黄?????维
代理审判员 ?吴?绮?擎
代理审判员 ?陈?星?星
?
?
?
?
二○一四年三月十四日
???????书?记?员?卢?文?慧
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第08150号
原告：陈方培，女，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：张鸿鸣，重庆市万州区法律援助中心律师。
被告：万州区天星路溢富小吃，住所地重庆市万州区百安坝天星路***号，注册号500101600564151。
经营者：ＸＸ明，1974年5月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：杨大全，男，1968年11月27日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告陈方培与被告万州区天星路溢富小吃、杨大全劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由代理审判员徐增鹏适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈方培及其委托代理人张鸿鸣到庭参加了诉讼，被告万州区天星路溢富小吃的经营者ＸＸ明和被告杨大全经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈方培诉称，原告在万州区天星路溢富小吃火锅店里做服务员，被告杨大全为实际经营者。火锅店于2015年4月底关闭，被告杨大全给原告出具了欠条。万州区天星路溢富小吃经营者将店承包给杨大全，应与杨大全共同承担支付工资责任。综上，请求判决二被告共同支付拖欠原告的工资2767元。
被告万州区天星路溢富小吃未答辩。
被告杨大全未答辩。
经审理查明，2015年4月30日，杨大全给原告出具欠条，载明还欠原告工资2967元。原告自认被告已还200元。
以上事实，有原告提供的《欠条》可以证明。
本院认为，原告由被告杨大全雇佣，杨大全应按约定及时足额支付原告工资。原告要求被告杨大全支付拖欠工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告还主张被告万州区天星路溢富小吃承担支付工资的责任，虽然万州区天星路溢富小吃违法将营业执照发包给杨大全，但原告并非由万州区天星路溢富小吃雇佣，原告主张由万州区天星路溢富小吃承担清偿工资的请求没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告杨大全在本判决生效后立即支付原告陈方培工资2967元。
二、驳回陈方培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已垫付），由被告杨大全负担。此款限被告在本判决生效后10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 徐增鹏
二〇一五年九月十日
书 记 员 胡田力
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初966号
原告：陈亿满，男，1971年9月10日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：余镇群，男，1954年4月24日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：陈泽惠，男，1981年10月19日出生，汉族，住汕头市。
原告陈亿满与告陈泽惠买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亿满的委托代理人余镇群到庭参加诉讼，被告陈泽惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亿满向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告货款131000元及该款自欠款之日起至实际还款之日止按中国银行同期同类的银行利息计算的利息损失；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经营玩具漆生意，被告前向原告购买玩具漆，至2015年2月17日结欠原告货款131000元。被告自结欠原告货款后就没有向原告还款，原告多次催讨均无果。
原告陈亿满对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、人口信息表1份，证明被告主体资格；
3、欠款单1份，证明被告结欠原告货款的事实；
被告陈泽惠没有答辩，也没有提供证据。
本院查明，对原告提供的上述证据，被告陈泽惠拒不到庭，自动放弃对上述证据质证的权利，因没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：被告陈泽惠前多次到原告陈亿满处购买玩具漆，至2015年2月17日，原、被告双方进行结算，被告结欠原告货款131000元，被告在原告出具的欠款单上签名予以确认。之后，被告没有付还原告货款。
本院认为，本案中，被告陈泽惠尚欠原告货款131000元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。关于原告请求被告付还货款131000元自2015年2月17日起至被告还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，并不违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，依法可予支持。被告陈泽惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈泽惠应于本判决生效之日起10日内付还原告陈亿满货款131000元及该款自2015年2月17日至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，减半收取计1460元，由被告陈泽惠负担，被告陈泽惠应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳案件受理费1460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 余洛丰
二〇一六年九月十二日
书记员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0822民初50号
原告杨某1，甘肃省灵台县人，住灵台县。
委托代理人杨某2，男，汉族，生于1984年5月10日，甘肃省灵台县人，住灵台县，农民。
被告姚某，甘肃省灵台县人，住灵台县。
本院在审理原告杨某1与被告姚某离婚纠纷一案中，原告杨某1向本院提交书面申请，要求撤诉。经审查，原告杨某1申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某1撤回起诉。
案件受理费600元，实际收取50元，退还550元，由原告杨某1负担。
审 判 长 贾文科
审 判 员 冯国兴
人民陪审员 贾喜祥
二〇一七年四月十一日
书 记 员 任 健
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1524民初1116号
原告：邢泽辉，男，1971年1月1日出生，汉族，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：邵泽连，四川竹都律师事务所律师。
被告：罗幼明，男，1956年2月17日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：牟汝萍，女，1954年9月11日出生，汉族，住四川省长宁县。
邢泽辉诉罗幼明、牟泽萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢泽辉及其委托诉讼代理人邵泽连到庭参加了诉讼。被告罗幼明、牟汝萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢泽辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即协助原告办理长宁县长宁镇竹海路一段1幢5-4住房（产权证号：长宁县长宁镇字第号，土地证号：长宁国用第号）过户手续。2.诉讼费由原告承担。事实与理由：2003年，原告邢泽辉与被告罗幼明、牟汝萍夫妇自愿协商，被告罗幼明、牟汝萍将座落在长宁县长宁镇竹海路一段1幢5-4户名为罗幼明的住房出售给原告，产权证号：长宁县长宁镇字第号，面积101.90平方米，土地证号：长一宁国用第号。由于罗幼明在重庆工作，向其妻子牟汝萍出具授权委托书，由牟汝萍在2013年5月12日与原告签订了《房屋买卖合同》。根据《房屋买卖合》的约定，房屋总价款为31000元，原告在签订协议时便支付了购房款30000元，被告要求过户费由原告承担，半月内办理好过户手续。余款于2003年5月18日全部已付清，被告向原告交付了房屋及产权证和土地使用证。之后，原告要求被告协助办理过户手续，被告总以人在外地为借口，原告再三联系无果。综上所述，被告的行为损害了原告的利益，原告特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。
罗幼明、牟汝萍辩称：1.2013年5月12日未与原告邢泽辉签订购房协议；2.2003年售与原告的房屋当时已交接完毕，至于在长宁时未约请前去协助办理，原告在十余年间未请求协助过户；3.原告未联系协商处理，便直接诉至法院，不利于被告名誉，请求法院训斥原告浪费司法资源并道歉；因接收法院邮递法律文书而从合肥飞至重庆，由此产生的费用685元请求原告承担；诉讼费请求原告承担，也请法院驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：被告罗幼明与被告牟汝萍系夫妻关系。2003年5月8日，罗幼明出具委托书，授权牟汝萍代为处理位于长宁县长宁镇竹海路一段5－4的房产。2013年5月12日，牟汝萍与邢泽辉签订房屋买卖协议书，协议载明：“1.卖方罗幼明、牟汝萍将位于长宁县长宁镇竹海路一段1幢5-4号的私有住房一套，面积为101.90平方米，房屋产权证号：长宁县长宁镇第号的房产出让给邢泽辉；2.出让价格：按房屋的现状出让，经双方协商的价格为人民币31000元；3.该协议经双方签字盖章付完购房款后生效，成交后该房屋即为买房所有，双方不得反悔”。刑泽辉、牟汝萍均在该协议上进行了签字、捺印。同日，牟汝萍出具收条：“今收到卖房款30000元，包括房产证办理总共32300元，余款2300元，待房产证办好后一次性收取，注：半月之内办好房产证过户手续”。2003年5月18日，牟汝萍出具收条：“收到邢泽辉买房款现金捌佰元正，余房款已全部付清”。之后，被告罗幼明向原告邢泽辉交付了房屋及相关产权证书原件，原告邢泽辉在该房屋内居住生活至今，被告罗幼明未为原告邢泽辉办理该房屋的过户手续，该房屋至今仍登记在被告罗幼明名下。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，真实、合法、有效。双方应按照合同约定，履行各自义务。原告邢泽辉按约定支付了全部购房款，被告罗幼明作为出卖方除了交付房产外，还应协助原告刑泽辉办理房屋产权的过户手续。被告罗幼明、牟汝萍的答辩理由于法无据，不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗幼明在本判决生效之日起十日内协助原告邢泽辉办理位于长宁县长宁镇竹海路一段（房屋权证号：）房屋的产权过户登记手续；
二、驳回原告罗幼明的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由邢泽辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 李 操
二〇一八年六月二十七日
法官助理 周 霞
书 记 员 杨开鸿
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初12696号
上海市宝山区人民法院
民事裁定书
(2016)沪0113民初12696号
原告：郁国华，男，1967年11月29日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被告：郁国平，男，1966年2月25日生，汉族，住上海市宝山区。
第三人：周金鑫，男，1984年11月10日生，汉族，住上海市真大路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：戚诚伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
原告郁国华诉被告郁国平、第三人周金鑫民间借贷纠纷一案，原告郁国华于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郁国华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郁国华撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，保全费5,000元，由原告郁国华承担。
审 判 长 宋 佩
审 判 员 濮 兰
人民陪审员 刘晓莉
二〇一七年二月十三日
书 记 员 ＸＸ翔
审 判 长 宋 佩
审 判 员 濮 兰
人民陪审员 林景平
二〇一七年二月十五日
书 记 员 ＸＸ翔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更1052号
罪犯董仕飞。
海南省三亚市中级人民法院于2011年5月4日作出(2011)三亚刑初字第1号刑事判决，以被告人董仕飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。罪犯董仕飞于2011年6月30日入监服刑。罪犯董仕飞在服刑期间，海南省高级人民法院于2014年6月13日将罪犯董仕飞的刑罚减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利改为九年，刑期自2014年6月13日起至2034年3月12日止。执行机关海南省美兰监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯董仕飞在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯董仕飞在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯董仕飞自2014年1月起至2016年2月止，累计考核26个月，获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处没收罪犯董仕飞个人全部财产尚未执行。该犯自2014年1月起至2016年2月的考核期内共消费9522.30元，月平均消费366.242元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、消费台账等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董仕飞在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条规定：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。”原判处没收罪犯董仕飞个人全部财产尚未执行，且考核内监狱内消费偏高，根据上述规定，应扣减该犯二个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董仕飞减去有期徒刑十年，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行自2014年6月13日起至2033年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯 路
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3820号
申请执行人：广东顺德托马斯电器科技有限公司,住所地佛山市顺德区容桂街道扁滘居委会工业区桂丰路3号之四。
法定代表人：李茂平。
被执行人：佛山市顺德区路易士电器有限公司,住所地佛山市顺德区容桂街道小黄圃居委会创业路三横路5号综合楼之二。
法定代表人：冯银有。
原告广东顺德托马斯电器科技有限公司与被告佛山市顺德区路易士电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14962号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区路易士电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告广东顺德托马斯电器科技有限公司支付货款270000元及利息，并承担案件受理费5755元。因债务人佛山市顺德区路易士电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德托马斯电器科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区路易士电器有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为303438.51元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3820号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一七年六月十五日
书记员 唐婧怡
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0423行审45号
申请执行人清流县卫生和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。
法定代表人吴爱银，局长。
委托代理人赵衍鏰，男，清流县灵地镇计划生育办公室主任。
被执行人黄雀文，男，住福建省清流县。
被执行人周秀珍，女，住福建省清流县。
申请执行人清流县卫生和计划生育局于2016年6月17日向本院申请执行其作出的清卫计征决字（2015）第10093号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县卫生和计划生育局于2015年9月17日以黄雀文、周秀珍生育第二孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清卫计征决字（2015）第10093号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币57020元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县灵地镇人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2015年9月20日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月8日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清卫计征决字（2015）第10093号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人清流县卫生和计划生育局作出的清卫计征决字（2015）第10093号征收社会抚养费决定书强制执行；
二、被执行人黄雀文、周秀珍应在收到本裁定之日起三日内履行清卫计征决字（2015）第10093号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人黄雀文、周秀珍在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 罗建平
二〇一六年六月二十二日
书记员 管建华
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1590号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：童菊容，女，汉族，1970年10月10日出生。
委托代理人：余瑞华，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄建林，男，汉族，1964年12月4日出生，住四川省乐山市沙湾区太平镇孙坝村*组*号。系童菊容之丈夫。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：乐山市沙湾区太平镇孙坝村3组。住所地：四川省乐山市沙湾区太平镇孙坝村*组。
负责人：曾志华，该组组长。
委托代理人：张秀伟，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。
委托代理人：王志宽，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。
再审申请人童菊容因与被申请人乐山市沙湾区太平镇孙坝村3组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第861号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
童菊容申请再审称：二审裁定违反“效力”及“民法不告不理”原则，认定事实不清、适用法律错误、枉法裁判。本案案由为侵权纠纷，上诉也是基于侵权纠纷，人民法院受理的是属于私法调整的平等主体之间的财产关系。二审法院没有依照双方所举证据及一审法院依法收集调查的事实来裁判，是主观任意行使自由裁量权的枉法裁判行为。当地政府文件已界定童菊容为集体经济组织成员，双方对主体资格并无争议，二审裁定无事实依据。本案存在违反“五个严禁”规定的情形。童菊容依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二条、第十一条、第十三条之规定申请再审。
乐山市沙湾区太平镇孙坝村3组提交意见称：童菊容的再审申请不符合法律规定的再审条件，请求依法驳回其再审申请。
本院认为，本案争议焦点为童菊容是否具有农村集体经济组织成员资格及本案是否属于人民法院民事诉讼受理范围。本案中，童菊容能否参与乐山市沙湾区太平镇孙坝村3组相关征地补偿费用的分配的基本前提是童菊容是否具有该组农村集体经济组织成员的资格。经查，乐山市沙湾区太平镇孙坝村3组对童菊容是否具有该组农村集体经济组织成员资格与童菊容本人对此问题的主张存在争议，而确认是否具有某一集体经济组织成员资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”的规定，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。另，本院认为，农村征地补偿费用归农村集体经济组织所有，对于所涉征地补偿费用的具体分配问题及是否经过民主议定程序等事项，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条的规定，属于农村集体经济组织成员自治的范畴，亦不属于人民法院民事诉讼的受理范围。二审裁定认定事实和适用法律，并无不当。
综上，童菊容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二条、第十一条、第十三条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回童菊容的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一五年九月一日
书 记 员 谭凌
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初1214号
原告：霍某1，男，生于1951年10月1日，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：刘纪刚、张文苑，中牟县法律援助中心法律服务工作者。
被告：霍某2，女，成年，汉族，住中牟县。
本院在审理原告霍某1与被告霍某2赡养纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许霍某1撤回起诉。
审判员 冉秀珍
二〇一七年四月十二日
书记员 张瑞霞
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初1760号
原告：孙红梅，女，1967年10月17日生，汉族。
被告：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（组织机构代码24981095-7），住所地在南京市江宁区上坊镇陈陵路88号。
法定代表人：周灿坤，董事长。
委托诉讼代理人：唐永坚，男，公司员工。
委托诉讼代理人：柏静，女，公司员工。
原告孙红梅诉被告南京市万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安陵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙红梅、被告万安陵公司的委托诉讼代理人柏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红梅向本院提出诉讼请求：要求被告万安陵公司归还借款本金34155元及利息（该利息以34155元为基数，自2014年8月5日起按照年利率17%的标准计算至实际支付之日止）。事实和理由：原告孙红梅曾出资22000元向被告万安陵公司购买墓穴两个，后万安陵公司向其表示无法交付墓穴，也没有资金归还购买墓穴的款项。经双方商议后，该22000元的购买墓穴款转变为万安陵公司向孙红梅的借款，且经双方结算后，确定借款本金为34155元。双方于2014年8月12日签订了《借款协议》，约定的借款金额即为34155元，借款期限自2014年8月5日至2015年8月4日，并按照年利率17%的标准计算利息。但借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今未归还本金及利息，故诉至法院。
被告万安陵公司承认原告在本案中所主张的事实。万安陵公司认可以34155元为本金计算利息。
本院认为，被告万安陵公司承认原告孙红梅在本案中主张的事实，且孙红梅也提交了借款协议及收款收据证明其主张，故对孙红梅主张的事实予以确认。债务应当清偿。被告万安陵公司向原告孙红梅借款34155元，双方签订了借款协议，约定了还款期限及借款利率。孙红梅出借了全部款项后，万安陵公司应按约于2015年8月4日前归还该笔借款本金，并按年利率17%的标准支付利借款期限内及逾期付款的利息。故对原告孙红梅要求被告万安陵公司归还借款本金34155元并按年利率17%的标准自2014年8月5日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙红梅归还借款本金34155元及利息（该利息以34155元为基数，自2014年8月5日起按照年利率17%的标准计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1017元，减半收取，计509元，由被告万安陵公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 孙祥
二〇一七年三月十五日
书记员 魏静
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1757号
原告：王德安，男，1960年6月12日出生，汉族，住乾安县。
被告：孔德龙，男，1988年3月10日出生，汉族，住乾安县。
王德安与孔德龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告王德安于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王德安撤诉。
案件受理费系减半收取25元，由原告负担。
审判员 丛宪仁
二〇一八年六月十四日
书记员 葛春亚
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1022号
原告：张某。
委托诉讼代理人：郭某。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张某。
原告张某与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费256元，室内装饰装修费128元，合计1067元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月4日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑第8幢2单元303室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用1067元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张某与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2011年3月4日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑第8幢2单元303号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2011年3月4日代收了原告房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费256元，室内装饰装修费128元，合计1067元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告张某与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费1067元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告张某要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的1067元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还原告张某1067元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1022号
原告：张学军，男，1966年6月9日出生，汉族，务工，住星子县。
委托诉讼代理人：郭之华，男，1962年11月10日出生，汉族，东盟小区物业管理人员，住星子县，代理权限为特别授权。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张光华，该公司董事长。
原告张学军与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学军到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费256元，室内装饰装修费128元，合计1067元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月4日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑第8幢2单元303室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用1067元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张学军与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2011年3月4日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑第8幢2单元303号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2011年3月4日代收了原告房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费256元，室内装饰装修费128元，合计1067元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告张学军与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费1067元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告张学军要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的1067元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还原告张学军1067元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初3775号
原告：�阳锦标，男，1983年7月11日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：郑锦，男，1983年4月21日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告欧阳锦标与被告郑锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告欧阳锦标、被告郑锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧阳锦标向本院提出诉讼请求：请求法院判令郑锦偿还欧阳锦标借款本金35万元，并支付利息（按月利率1%计算，从2015年2月11日起计算至实际还款之日止，还款时扣除已支付的利息10000元）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年5月，郑锦向欧阳锦标借款55万元，至2015年2月11日，郑锦偿还20万元后承诺两年分四期（半年一期）还清剩余35万元，双方约定若郑锦�按照约定还款，则以35万元借款本金为基数，向欧阳锦标支付利息。2015年9月14日，郑锦支付10000元利息后，便不再还款，现尚欠本金35万元及利息未还。
郑锦辩称，欧阳锦标曾与其于2013年合作经营木板生意，几个合伙人共计投资300多万元，经营资金均由欧阳锦标管理。经营期间，经营体亏损，欧阳锦标为了向他家人解释，让其书写一张借条。出于友情，才出具了借条，但是，双方并未存在借贷关系，只是合作经营中的资金往来。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实：双方（及案外人郑某、杨某）曾合作经营板材生意，合作经营期间，2012年12月至2013年4月，郑锦曾数次转账共计117.87万元到欧阳锦标账户，2013年5月欧阳锦标曾转账55万元至郑锦及其前妻周某账户，欧阳锦标系合作经营体�务管理人。2015年2月11日，郑锦出具金额为35万元的借条，本院予以确认。双方争议的事实：2015年2月11日涉案借款是否为此前借款偿还部分款项后形成的债务。本院经审查认为，2013年5月欧阳锦标汇款55万元至郑锦及前妻账户后，郑锦并未向欧阳锦标汇款超过该金额的款项，其于2013年6月至2015年2月11日，共向欧阳锦标汇款15.255万元。该事实有欧阳锦标提供的银行明细为证，与欧阳锦标庭审中的陈述基本一致，2015年2月11日，郑锦出具借条系其真实意思表示，足以表明该借款与双方合作经营木材生意没有关联性，系为当事人之间的借贷行为。
上述事实有借据、庭审笔录、银行转账明细等在卷佐证。
本院认为，郑锦向欧阳锦标借款事实清楚、证据充分。欧阳锦标要求郑锦偿还借款本金，于法有据，予以支持。�借据中，双方当事人约定若郑锦未按期还款则由郑锦按月利率1%支付利息，现该约定条件已成立，欧阳锦标主张相应利息，符合法律规定，予以支持。郑锦辩称不存在借贷事实，证据不足，不予采纳。至于，郑锦辩称双方合作经营体尚未清算的意见，系另一法律关系，本案不予评判，当事人可以另行依法寻求法律渠道救济。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
郑锦应于本判决生效之日起十日内向欧阳锦标偿还借款本金35万元及利息（按月利率1%，自2015年2月11日起计算至借款还清之日止，执行时扣除已支付的利息10000元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7345元，减半收取计3672.5元，由郑锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈天鹏
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 荧
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执983号
申请人栾国福
被执行人承德县安匠镇四道河村村民委员会
本院在执行栾国福与承德县安匠镇四道河村村民委员会服务合同纠纷一案，经申请人申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县安匠镇四道河村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县安匠镇四道河村村民委员会未及时履行，本院依法将被执行人承德县安匠镇四道河村村民委员会在承德县农村信用合作联社安匠信用社存款1525.00元扣划至承德县人民法院账户（包含50.00元的执行费、诉讼费25.00元），现已兑付完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
承德县人民法院（2016）冀0821民初1114号民事调解书已执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十一月二十四日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执983号申请人栾国福被执行人承德县安匠镇四道河村村民委员会本院在执行栾国福与承德县安匠镇四道河村村民委员会服务合同纠纷一案，经申请人申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县安匠镇四道河村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县安匠镇四道河村村民委员会未及时履行，本院依法将被执行人承德县安匠镇四道河村村民委员会在承德县农村信用合作联社安匠信用社存款1525.00元扣划至承德县人民法院账户（包含50.00元的执行费、诉讼费25.00元），现已兑付完毕。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：承德县人民法院（2016）冀0821民初1114号民事调解书已执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十一月二十四日书记员  宋泳超
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1702号
申请执行人哈斯图拉古日，男，1983年02月25日出生，蒙古族，职工，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人阿力玛，女，蒙古族，教师，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
本院在执行申请人哈斯图拉古日申请执行被执行人阿力玛民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为40061元，经查被执行人案件众多，工资已冻结，房产不宜处理，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并进行了处罚措施。现尚有40061元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 乌敦格日乐
二〇一七年十一月十五日
书记员 哈斯巴雅尔
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初1469号
原告冯书书，男，1963年1月20日出生，汉族，平山县人，住本村，
原告封淑琴，女，1964年5月20日出生，汉族，平山县人，住本村，
二原告委托代理人韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
被告高文，男，1980年3月27日出生，汉族，河北省新乐市人，住本村，
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
统一社会信用代码：91130100804433442P。
负责人：王翔，经理。身份证号码1301021969********。
住所地：石家庄市自强路*号保险大厦**楼。
委托代理人王庆丰，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
原告冯书书、封淑琴与被告高文、正定县邦驰运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。本案在诉讼过程中，原告申请撤回对被告正定县邦驰运输有限公司的起诉，本院准许。原告冯书书、封淑琴委托代理人韩文杰，被告高文，被告人保石家庄市分公司委托代理人王庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯书书、封淑琴诉称，2017年4月18日8时30分左右，冯书书驾驶冀Ａ×××××小客车（乘坐封淑琴），沿301省道自西向东行驶到王常峪村下坡路段，从右侧超车变更车道时，与前方同向行驶的高文所驾正定县邦驰运输有限公司所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大货车相刮撞，造成封淑琴受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，冯书书和封淑琴被送往平山中山医院治疗，冯书书花去门诊费404元，封淑琴住院10天，花去医疗费2159.18元。事故同时造成原告误工、护理、车损等损失。经平山县公安交通警察大队认定，冯书书负事故的主要责任。高文所驾车辆在人保石家庄市分公司投保交强险和商业三者险，请求被告给付原告各项经济损失共计11823元。
被告高文辩称，我所驾车辆在被告人保石家庄市分公司投保交强险和商业三者险100万元，附加不计免赔，原告交强险范围内的损失应由保险公司承担，商业险范围内的损失我自行承担。另要求在赔偿原告损失的范围内扣除我方车损1000元，并要求原告赔偿我方停运损失2000元。诉讼费、鉴定费我方不承担。
被告人保石家庄市分公司辩称，对事故责任认定书和车辆投保情况无异议，在核实原告合理合法的损失证据后，按事故责任比例在保险责任范围内予以理赔。诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不承担。
经审理查明，2017年4月18日8时30分左右，冯书书驾驶冀Ａ×××××小客车（车上乘坐封淑琴），沿301省道自西向东行驶到王常峪村下坡路段，从右侧超车变更车道时，与前方同向行驶的高文所驾正定县邦驰运输有限公司所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大货车相刮撞，造成封淑琴受伤及两车损坏的交通事故。经平山县公安交通警察大队认定，冯书书负事故的主要责任，高文负事故的次要责任，封淑琴无责任。事故发生后，冯书书和封淑琴被送往平山中山医院治疗，冯书书花门诊费404元，封淑琴住院10天，花医疗费2159.18元。封淑琴的伤情诊断为：1、头部软组织损伤；2、左肩部软组织损伤；3.右臀部软组织损伤。出院医嘱为：1、继续休息半个月；2、半月后复查；不适随诊。事故发生后，原告花拖车施救费1000元，原告的车辆经被告人保石家庄市分公司定损为9500元。
另查明，被告高文所驾事故车辆在被告人保石家庄市分公司投有交强险和第三者责任险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期内。
事故发生后，原告申请对事故车辆进行诉前保全，本院依法作出（2017）冀0131财保133号民事裁定书，依法扣押了事故车辆。被告高文提供反担保，本院依法作出（2017）冀0131财保133-1号民事裁定书，解除了对该车的扣押。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，保险单，医疗费票据，诊断证明书，病历复印件等证据在案证实。
本院认为，平山县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定原告负本次事故的主要责任，高文负事故的次要责任，原、被告无异议，应予采信。事故车辆在被告人保石家庄市分公司投有交强险和第三者责任险100万元，附加不计免赔，原告的损失应由被告保险公司在交强险各分项赔偿限额内优先赔付，不足部分按责任比例由保险公司在商业三者险范围内承担。二原告的经济损失，医疗费2563.18元。原告的住院病历虽显示住院10天，但其用药清单和长期医嘱单显示其2017年4月25日后不再用药和诊查，故其实际住院期间应为2017年4月18日至4月25日7天，伙食补助费应为700元。二原告陈述二人均为石家庄三环锰硅科技有限公司职工，并提供事发前三个月工资表和误工证明证实日平均工资106元，但其提供的公司证明系公章纸书写，且未注明出具证明人的姓名、职务，也未提供该公司的营业执照等相关证明，不能证实二原告的实际收入。原告封淑琴为农村居民，误工标准应按农村居民标准54.19元计算，误工时间为住院7天和医嘱出院后休养半月共计22天，误工费为1192.18元。护理时间为住院7天，护理标准按居民服务业标准91.9元计算，护理费为643.3元。原告的车损经保险公司定损为9500元，双方无异议，予以采信。原告的拖车费数额过高，按照2013年河北省物价局、交通运输厅、公安厅发布的《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》的相关规定，酌定400元。上述损失共计14998.66元，其中医疗费2563.18元，住院伙食补助费700元，误工、护理费1835.48元，不超出交强险医疗费用和伤残赔偿费用分项赔偿限额，应由保险公司承担。车损9500元，拖车费400元，超出交强险车辆损失2000元赔偿限额，超出部分按事故责任比例被告应承担30%为2370元，应由保险公司在商业三者险赔偿范围内承担。被告高文辩称原告方商业三者险范围内的赔偿自行承担，原告不同意，不予支持。被告高文辩称要求在赔偿原告损失的范围内扣除其车损1000元，并要求原告赔偿其停运损失2000元，应另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司给付原告冯书书、封淑琴经济损失9468.66元；
二、驳回原告冯书书、封淑琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，保全费120元，共计168元，原告负担48元，被告高文负担120元，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝丽霞
二〇一七年六月十三日
书记员 霍丁芳
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第483号
罪犯叶良传，男，1973年5月7日出生，汉族，出生地福建省漳州市平和县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2010年12月26日作出（2010）龙刑初字第350号刑事判决，以被告人叶良传犯出售假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一十万元（已缴纳三千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯叶良传在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年4月25日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年10月15日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯叶良传在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶良传在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年11月4日，共获嘉奖22次；2013年6月、12月、2014年6月获得监狱表扬；2014年6月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。该犯属于破坏金融管理秩序犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶良传悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶良传予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年三月十三日
书记员 陈妙珊
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初1632号
原告：刘伟明，男，1972年8月1日出生，汉族，住邵东县。
委托诉讼代理人：罗姣娣，女，1973年8月27日出生，汉族，住邵东县。
被告：李孝平，男，1968年10月3日出生，汉族，住邵东县。
被告：曹尚云，女，1969年2月26日出生，汉族，住邵东县。
被告李海洲，男，1990年1月6日出生，汉族，住邵东县。
被告刘星，女，1991年7月7日出生，汉族，住邵东县。
本院在审理原告刘伟明与被告李孝平、曹尚云、李海洲、刘星民间借贷纠纷一案中，原告刘伟明于2017年6月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘伟明自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘伟明撤回起诉。
本案受理费21351元，减半收取10675.5元，由原告刘伟明负担。
审 判 员 羊健辉
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 申 薇
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初295号
原告：衡阳恒飞电缆有限责任公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄白路121号。
法定代表人：何忠诚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖雄华,公司法务总监。
被告：武汉重工铸锻有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区武东路1号。
法定代表人：何有斌。
本院于2017年3月8日受理原告衡阳恒飞电缆有限责任公司与被告武汉重工铸锻有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告衡阳恒飞电缆有限责任公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告衡阳恒飞电缆有限责任公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衡阳恒飞电缆有限责任公司撤回起诉。
本案受理费11700元，减半收取5850元，财产保全费5000元，合计10850元；由原告衡阳恒飞电缆有限责任公司负担。
审 判 长 李林民
审 判 员 张海清
人民陪审员 乌 琴
二〇一七年五月三日
校对责任人：唐文君
---
代理书记员 唐文君
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初295号	原告：衡阳恒飞电缆有限责任公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄白路121号。	法定代表人：何忠诚，该公司董事长。	委托诉讼代理人：肖雄华,公司法务总监。	被告：武汉重工铸锻有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区武东路1号。	法定代表人：何有斌。	本院于2017年3月8日受理原告衡阳恒飞电缆有限责任公司与被告武汉重工铸锻有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告衡阳恒飞电缆有限责任公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。	本院认为,原告衡阳恒飞电缆有限责任公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告衡阳恒飞电缆有限责任公司撤回起诉。	本案受理费11700元，减半收取5850元，财产保全费5000元，合计10850元；由原告衡阳恒飞电缆有限责任公司负担。	审 判 长  李林民	审 判 员  张海清	人民陪审员  乌 琴	二〇一七年五月三日																											校对责任人：唐文君																代理书记员  唐文君
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0924民初772号
原告：宜丰县惠民物业管理有限公司，住所地：宜丰县新昌镇永和西大道198号，统一社会信用代码：9136092409694796XB。
法定代表人：李春梅，该公司总经理。
被告：曾小锋，男，1984年12月17出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告宜丰县惠民物业管理有限公司与被告曾小锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人达成庭外和解协议为由申请撤诉，其理由正当，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜丰县惠民物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告宜丰县惠民物业管理有限公司负担。
审判员 钟宜华
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 慧
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193财保13号
申请人：长春新星宇后发房地产开发有限责任公司。住所：长春市高新区永新路新星宇后发和源小区第**栋*单元***室。
法定代表人：丁国梁，公司总经理。
委托代理人：朴一梅，吉林功承律师事务所律师。
委托代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。
被申请人：揣文波，男，汉族，1965年2月28日生，住吉林省榆树市。
本院于2017年5月16日受理了长春仲裁委员会委托的申请人长春新星宇后发房地产开发有限责任公司向长春仲裁委员会提出的保全申请，申请人长春新星宇后发房地产开发有限责任公司请求冻结、查封被申请人揣文波人民币20.3095万元的银行存款或相应价值的财产，担保人吉林省汇达融资担保有限公司以担保函（编号为吉汇担诉保字（2017）第C000012号）的形式为申请人提出的财产保全申请提供了金额为20.3095万元的担保。
本院经审查认为，申请人长春新星宇后发房地产开发有限责任公司向长春仲裁委员会递交保全申请，长春仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法�第二十八条规定委托本院予以裁定，且申请人足额缴纳了保全费用，并提供了担保，故其申请符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人揣文波的银行存款人民币20.3095万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ＸＸ龙
二〇一七年五月十六日
书记员 王玲玲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8628号
原告：台州市小微企业信用保证基金运行中心，住所地台州市市府大道***号（中信银行*楼）。
法定代表人：郑凌。
委托代理人：王希、李梦雅，该运行中心员工。
被告：台州市亮美服饰有限公司，住所地台州市路桥区路南街道上张村。
法定代表人：杨金利。
被告：杨金利，女，1974年4月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈华祥，男，1973年12月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州市小微企业信用保证基金运行中心为与被告台州市亮美服饰有限公司、杨金利、陈华祥追偿权纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉，诉请：1、要求被告台州市亮美服饰有限公司归还代偿款844489.27元并赔偿利息损失（自2016年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款日止）；2、被告杨金利、陈华祥对上述款项负连带清偿责任。本院受理后依法适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王希、李梦雅到庭参加诉讼，被告台州市亮美服饰有限公司、杨金利、陈华祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
经审理本院认定，2014年12月3日，原告与台州银行股份有限公司签订《合作协议》，由原告为台州银行股份有限公司发放的融资业务提供担保，2015年6月4日，原告向台州银行股份有限公司出具担保函，承诺为被告台州市亮美服饰有限公司在台州银行股份公司处不超过100万元的借款承担担保责任，保证担保的范围为实际借款金额80%比例范围内的本金以及约定贷款期限内的相应的利息。2015年6月10日，被告台州市亮美服饰有限公司向台州银行股份有限公司借款100万元，还款期限为2016年6月1日止，月息按6.8‰计算，按季计息。2015年6月10日，被告杨金利、陈华祥向原告出具了反担保函，承诺对原告代偿的全部债务提供连带保证责任。借款到期后，原告基于担保责任于2016年7月26日向台州银行股份有限公司代偿了借款本金80万元、利息44489.27元，共计844489.27元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市亮美服饰有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市小微企业信用保证基金运行中心代偿款844489.27元并赔偿利息损失（自2016年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）,被告杨金利、陈华祥对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12250元，依法减半收取6125元，由被告台州市亮美服饰有限公司负担，被告杨金利、陈华祥负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费12250元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19×××00。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 叶帆
二〇一六年十二月十三日
代书记员 林芝
附件：
本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终389号
上诉人（原审被告）：大连世运房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：曲治华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：曲虹英，男，1935年9月18日生，汉族，住普兰店市皮口镇。
委托代理人：张明轩，大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者。
上诉人大连世运房地产开发有限公司因与被上诉人曲虹英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4917号民事裁定，向本院提起上诉。
大连世运房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为辽宁省大连长兴岛经济区，本案依法应由上诉人的住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送瓦房店市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案拆迁房屋(即合同履行地)位于普兰店区皮口街道，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执第692号
孟某某与赵某某婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人全部履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十月三十一日
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第512号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人陈某，淄博展邦网络科技有限公司法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年10月23日被刑事拘留，2014年11月13日被取保候审，2015年10月9日经淄博市淄川区人民检察院决定被取保候审。
辩护人王小宁，山东子诚律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）473号起诉书指控被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王小宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某自2011年以来，在没有实际货物交易的情况下，先后多次收取开票费帮翁赛勇等人从山东高至峰合电子科技有限公司和淄博展邦网络科技有限公司给淄博奥尼尔物资有限公司、淄博佳尼士贸易有限公司、淄博亚港贸易有限公司和淄博济能经贸有限公司虚开增值税专用发票169份，税款共计人民币1246166.31元，价税合计人民币8576556元。案发后被告人已将违法所得人民币339000元上缴公安机关。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了证人证言、案发说明、书证等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条，构成虚开增值税专用发票罪，请求予以惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实无异议。其辩护人认为，（一）被告人陈某所开办的淄博展邦网络有限公司与翁赛勇所任职的公司存在部分货物实际交易，其开具的发票当中存在部分货物交易背景，因此该存在货物交易背景的发票不应认定为虚开增值税发票，其具体发票数额至少为500000元，涉及税额为72649元，该部分发票应当从指控数额当中予以扣除。（二）山东高至峰合电子有限公司开具给淄博佳尼士贸易有限公司发票共计70份，税款共计人民币1089196.69元，价税合计7496236元，该部分发票均有实际货物交易背景，其交易方式为由被告人陈某所在的淄博展邦网络科技有限公司委托淄博佳尼士贸易有限公司采购货物电脑并支付货款，该部分增值税发票不应认定为虚开增值税发票，应从公诉机关指控的被告人陈某虚开增值税专用发票的金额中予以扣除。（三）被告人陈某具有投案自首情节，依法应当从轻或减轻处罚。（四）案发后陈某向公安机关上缴339000元，为国家减少了经济损失，并愿意补缴全部涉案税款，同时愿意缴纳罚金，应酌定从轻处罚。（五）建议对被告人陈某判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，2014年10月23日民警给陈某打电话找其了解情况，陈某主动到公安机关如实供述了其虚开增值税专用发票的犯罪事实。在审理阶段，被告人陈某主动退缴剩余全部税款损失。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、证人宋某、马某证言对上述事实均有所证实；
2、辨认笔录证实被告人陈某辨认出翁赛勇；
3、书证。虚开的增值税专用发票明细表、发票复印件证实了虚开增值税专用发票的明细；淄川区国家税务局出具的纳税人保密查询结果告知书证实上述发票均已抵扣税款；企业信息、营业执照、税务登记证、组织机构代码证证实涉案有关企业的信息情况；
4、扣押清单证实公安机关扣押被告人陈某现金339000元；
5、发破案说明证实该案案发系公安机关在工作中发现，2014年10月23日民警给陈某打电话找其了解情况，陈某主动到公安机关如实供述了其虚开增值税专用发票的犯罪事实；
6、户籍证明证实了被告人身份及年龄，其已达完全刑事责任年龄；
7、被告人陈某供述。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某虚开增值税专用发票，数额巨大，违反了国家正常的税收征收秩序，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人陈某主动到公安机关投案自首，对其可减轻处罚。被告人陈某已主动上缴抵扣税款，对被告人陈某可酌定从轻处罚。辩护人关于被告人系自首，积极补交税款，系初犯，认罪态度较好，请求对被告人减轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。其他辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）
二、追缴的涉案税款依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵成刚
审 判 员 徐 静
人民陪审员 杨爱萍
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 王 晓
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第2108号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区御河路**号。（以下简称平安财产保险沧州支公司）
负责人：黄玉璋，该公司经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王东亮，农民。
委托代理人：王伟，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王海洋，农民。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市永济路。（以下简称中国财险沧州分公司）
负责人：邢运江，该公司经理。
上诉人平安财产保险沧州支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2014）盐民初字第1170号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2014年1月1日零时10分原告王东亮在工作岗位值班，被告王海洋驾驶冀J×××××号车沿盐山县城龙海路由东向西行至龙海路凤池宾馆路段时驶入逆行，与原告王东亮执勤的岗亭相撞，致原告王东亮受伤住进盐山县人民医院治疗。该交通事故经盐山县公安交警大队认定被告王海洋负该事故全部责任。原告王东亮住院71天，共计花医药费49314.4（47152.2元加2010.9元加150元）元，被告王海洋垫付医药费50000元。出院后原告王东亮所受之伤经沧州市第二法医鉴定中心鉴定为八级、十级伤残，营养期限90天，护理期按实际住院日期，二人护理。鉴定费1400元。原告王东亮月工资1600元。护理人员马淑云月工资2000元，因护理自2014年1月2日至2014年4月2日停发工资。护理人王文静月工资2300元，因护理自2014年1月2日至2014年4月2日停发工资。另查明，冀J×××××号车在被告中国财险沧州分公司投保交强险一份，在被告平安财产保险沧州支公司投保商业三者险30万并不计免赔率。事故均发生在保险期间内。
原审认为，对于本案所涉及的交通事故责任认定，原被告方均没有异议，依法予以确认。在该事故中被告王海洋负该事故的全部责任，故被告王海洋应当承担全部赔偿责任。根据原告举证、被告质证，现确认原告王东亮的损失为：医药费49314.4元，住院伙食补助费3550（50元乘以71天等于3550元）元、误工费4800（1600元除以30天乘以90天等于4800元）元，护理费10176.67元（2000元除以30天乘以71天加2300元除以30天乘以71天等于10176.67元），营养费2700（30元乘以90天等于2700元）元，残疾赔偿金144512（2013年度城镇居民人均可支配收入22580元乘以20年乘以伤残系数32%）元、鉴定费1400元、交通费酌定1105元，精神损害抚慰金酌定15000元，以上损失共计232558.07元。由于被告王海洋所驾驶的事故车辆在被告中国财险沧州分公司投保有交强险和在被告平安财产保险沧州支公司投保商业险，亦原告所主张的损失应在交强险最高限额内赔付，余额由被告平安财产保险沧州支公司在商业险中赔付。由于原告王东亮的损失已有保险公司赔付，故被告王海洋事故发生后为原告王东亮所垫付的医药费等费用50000元，原告王东亮应当予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险医疗限额内赔付原告王东亮医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告王东亮误工费4800元、护理费10176.67元、残疾赔偿金78918.33元、精神损害抚慰金15000元及交通费1105元，共计120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业险限额内赔偿原告王东亮医药费39314.4元，住院伙食补助费3550元、营养费2700元、残疾赔偿金65593.67元、鉴定费1400元，合计112558.07元；三、原告王东亮返还被告王海洋所垫付的医药费等50000元；四、驳回原告王东亮的其他诉讼请求。上述一至三项履行期限：本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4975元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担2617元，被告王海洋承担1375元，原告王东亮承担983元。
一审判决后，原审被告平安财产保险沧州支公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求：1、关于伤残赔偿金部分，其一，被上诉人王东亮为农村户籍。其二、一审中王东亮提交的派出所证明的内容为：王东亮打工期间常吃、住在公司，而一审法院却据此认定王东亮在盐山凤池宾馆打工并居住，明显与证据本身不符。所以，根据相关法律规定的，对于农村户籍的人员若按照城镇标准计算残疾赔偿金应举证证明其经常居住地及主要收入来源地均为城镇，被上诉人的伤残赔偿金应按照农村标准计算，故上诉人对此项损失在商业险内无赔偿义务。2、关于鉴定费，其为间接损失、程序性费用，即使实际产生，也应当由直接侵权人予以赔付，不属于保险公司承担范围。
被上诉人王东亮辩称，1、被上诉人王东亮系案外人盐山县凤池宾馆员工，岗位保安。由于被上诉人王东亮的工作性质，被上诉人王东亮自案外人盐山县凤池宾馆处工作开始，（2012年8月）一直在工作单位工作、居住、生活，且该单位也为被上诉人王东亮提供职工宿舍。为此，依据《民事诉讼法解释》第四条的规定，盐山县凤池宾馆所在地即河北省盐山县为被上诉人王东亮的经常居住地。2、鉴定费系因被上诉人王东亮为确定其伤残等级的必要支出，并且被上诉人王东亮已实际支付，为此，被上诉人王东亮有权要求侵权人以及事故车辆所投保的保险公司承担给付责任。
二审经审理查明，与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人所承保的车辆在保险期间发生保险事故，且负事故的全部责任，上诉人应当依照保险合同约定承担向被上诉人王东亮给付保险金的责任。关于被上诉人王东亮的伤残赔偿金的数额，参照最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，本案中被上诉人王东亮虽然为农村户口，但是根据被上诉人在原审中提交的《劳动合同书》、用人单位盐山县凤池宾馆出具的书面证据以及盐山县公安局城区派出所出具的证明等证据，可以认定被上诉人王东亮在城镇居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，故被上诉人王东亮的伤残赔偿金应当根据当地城镇居民的相关标准计算。另外，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程序所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”被上诉人王东亮支出的鉴定费1400元，属于为确定其损失数额所支付的必要的、合理的费用，依法应由上诉人承担。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1474元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 郭景岭
审判员 付 毅
二〇一五年七月二十日
书记员 杨 琨
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1465号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托代理人：孙峰，山东鲁杰律师事务所律师。
委托代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：：王希刚，男，1967年10月1日出生，汉族，住桓台县。
被告：刘燕，女，1969年2月10日出生，汉族，系被告王希刚之妻，住桓台县。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财产保险公司）诉被告王希刚、被告刘燕保证保险合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财产保险公司的委托代理人高红到庭参加诉讼，被告王希刚、被告刘燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安财产保险公司诉称：2013年7月2日被告王希刚与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行（以下简称农行淄博高新区支行）签订个人担保借款合同一份。合同约定被告王希刚贷款50000元，贷款期限自2013年7月2日至2016年7月1日止，利率为浮动利率。2013年6月27日，原告与被告王希刚签订保险合同，约定原告为上述贷款承担保证担保责任。上述合同签订后，农行淄博高新区支行按贷款合同约定履行了发放借款的义务，但被告王希刚在履行了27期还款义务后，于2015年11月2日开始拖欠不还。2016年1月21日原告依约履行保险责任，代被告王希刚向农行淄博高新区支行代偿剩余本息13884.48元。后经原告多次追偿未果。为此原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告代偿款13884.48元；支付逾期保费3004.87元（自2015年11月3日至2016年1月21日，每月875元，计款3179.16元。自动扣除卡内余额174.29元，后剩余保费为3004.87元）；支付违约金944.14元（自2016年1月22日至2016年3月30日，基数13884.48元，按日千分之一计算）及自2016年3月31日起至实际清偿之日的违约金；诉讼费及保全费由被告承担。
被告王希刚未提交答辩意见。
被告刘燕未提交答辩意见。
经审理查明：被告王希刚与被告刘燕系夫妻关系。2013年6月27日，被告王希刚自原告处投保平安个人消费信贷保证保险一份。投保人：王希刚；被保险人：中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处（以下简称农行淄博东方分理处）；保险金额：59450元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险缴纳方式：每月按时交纳；每月保费率：1.75%；每月保险费金额：875元；付费约定：投保人应按投保时约定，按月交付保险费；特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以上述全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费即未支付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当其实际承保天数／30。
2013年7月2日，被告王希刚以消费为由自农行淄博高新区支行借款50000元，借款期限：自2013年7月2日至2016年7月1日；借款利率：中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%，年利率为7.995%，逾期利率11.9925%；借款发放：自主支付；贷款偿还：按等额本息还款。
借款合同签订当日，农行淄博东方分理处向被告王希刚发放借款50000元。被告王希刚在履行27期还款义务后，于2015年11月2日开始拖欠。2016年1月21日，原告向农行淄博高新区支行代偿被告王希刚欠款本息13884.48元（本金13604.37元、逾期利息220.6元、逾期罚息59.51元），并给原告出具代偿债务确认书一份。
另查明，农行淄博东方分理处系农行淄博高新区支行下设内部机构。
以上事实，由原告出具的个人贷款合同一份、借款借据一份、保险合同一份、代偿债务确认书一份、还款明细一份、婚姻登记证明一份及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告王希刚与农行淄博高新区支行签订的个人担保借款合同及与原告签订的消费信贷保证保险合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王希刚自农行淄博高新区支行借款，未按照借款合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告按照其与被告王希刚签订的消费信贷保证保险合同代其偿还借款本息后，有权依据合同约定向其追偿，故原告诉求被告王希刚支付代偿款13884.48元，符合法律规定，本院予以支持；诉求被告王希刚支付逾期保费3004.87元、支付违约金944.14元及自2016年3月31日起至实际清偿之日的违约金，符合合同约定，本院予以支持；涉案消费信贷保证保险合同关系发生于原告与被告王希刚之间，对于因履行该合同而产生的债务应当由合同相对方王希刚承担，与该债务是否为夫妻共同债务不属同一法律关系，不属于本案审查范围，原告诉求涉案债务为夫妻共同债务，要求被告刘燕承担还款责任的主张，本院不予涉及。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王希刚支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款13884.48元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王希刚支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3004.87元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告王希刚支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金944.14元及自2016年3月31日至借款实际清偿之日的违约金（以13884.48元为基数，按日千分之一计算），于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告王希刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一六年五月十九日
书记员 袁红翠
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初33号
原告：福州裕龙物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区津太路津太新村15座301室。
法定代表人：陈建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林坚，男，该公司财务。
被告：吴聂斌，男，1980年9月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福州裕龙物业管理有限公司与被告吴聂斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告福州裕龙物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州裕龙物业管理有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州裕龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州裕龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 李孝逸
二〇一八年一月二十三日
法官助理 郑 艳
书 记 员 郑永珊
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初3373号
原告舟山市万龙昌海洋食品有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道新驰路8号。
法定代表人王志全，系总经理。
委托代理人（特别授权）李巍巍，系舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被告舟山市普陀海发水产有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道兴建路52号内。
法定代表人，方阿定。
本院在审理原告舟山市万龙昌海洋食品有限公司诉被告舟山市普陀海发水产有限公司合同纠纷一案中，原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法援助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 静
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 臧超静
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0903民初3373号原告舟山市万龙昌海洋食品有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道新驰路8号。法定代表人王志全，系总经理。委托代理人（特别授权）李巍巍，系舟山市星欣法律服务所法律工作者。被告舟山市普陀海发水产有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道兴建路52号内。法定代表人，方阿定。本院在审理原告舟山市万龙昌海洋食品有限公司诉被告舟山市普陀海发水产有限公司合同纠纷一案中，原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法援助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 杨 静二〇一六年十二月十三日代书 记员 臧超静
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初398号
原告孙某甲，男，居民，住费县。
委托代理人邵娟，费县南张庄法律服务所法律工作者。
被告李某，男，居民，住费县。
被告高某，男，，居民，住费县。
被告临沂市黄土窖酒业有限公司。
法定代表人梁士强，经理。
委托代理人李伟，山东义超律师事务所律师。
原告孙某甲与被告李某、高某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，原告孙某甲申请追加临沂市黄土窖酒业有限公司（以下至判决主文前简称黄土窖公司）作为本案的被告参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某甲委托代理人邵娟、被告李某、高某、被告黄土窖公司法定代表人梁士强及委托代理人李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，被告李某、高某于2013年10月6日在原告处运走吉祥如意酒200箱、天长地久酒100箱，共计款33000元，原告向被告多次索款未果。故要求被告返还酒水款33000元，并承担本案的诉讼费。
被告李某、高某均辩称，被告李某、高某等人自2013年5月到黄土窖公司上班，并从事车辆驾驶工作，当时公司安排我们到原告处运酒，数量不明。
被告黄土窖公司辩称，原告主张退还的货物，黄土窖公司不知情，如退还黄土窖公司，公司应向原告出具入库单；黄土窖公司并未安排李某等人到原告处运回酒水，故公司不承担还款责任。
经审理查明，2013年4月27日，被告黄土窖公司销售经理宋景坤代表公司与原告签订临沂市黄土窖酒业有限公司费县乡镇总代理销售合同，约定原告在费县新庄镇驻地从事黄土窖公司指定酒水的乡镇代理销售业务，公司按照销售业绩返还乡镇总代理相应的报酬。
合同签订后，原告即作为被告黄土窖公司乡镇总代理商销售公司指定的酒水。
本案在审理过程中，原告主张，2013年7月10日，被告黄土窖公司运送部分酒水包括吉祥如意酒200箱、天长地久酒100箱到原告销售点销售，同年7月13日，原告因发生交通事故没能销售，遂通知黄土窖公司分批次由李某、高某等人运回，庭审中提交自制记录一张，记录载明吉祥如意酒200箱／90元、天长地久100箱／150元，经庭审质证，被告李某、高某对黄土窖公司销售经理宋景坤安排其到原告处运回酒水没有异议，同时高某主张对运回的是箱酒还是散酒已经遗忘，对运回酒水的数量不能证实，被告黄土窖公司对原告的证据提出异议，认为记录由原告单方书写，同时以公司未安排李某等人到原告处运回酒水、原告的记录不能证实其主张予以抗辩。
另查明，原黄土窖公司销售经理宋景坤于2013年12月13日亡故。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述、庭审查证、原告提交的与被告签订的临沂市黄土窖酒业有限公司费县乡镇总代理销售合同、送货单、自制记录等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本案认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告孙某甲主张由被告黄土窖公司指派其员工李某、高某等人在其经营的乡镇代理销售点运回吉祥如意酒200箱、天长地久100箱，被告黄土窖公司对原告自行制作的运回记录不予认可，被告李某、高某等人虽然认可受被告黄土窖公司销售经理宋景坤的指派到原告处运回部分酒水，但对运回的数量不能证实，且被告高某对运回的是箱酒还是散酒均已遗忘。因此，在本案被告黄土窖公司不予认可运回原告酒水，被告李某、高某作为黄土窖公司承运人又不能证实运回酒水品种、数量的情形下，原告单凭现有证据不能证实其主张，故其主张证据不足，本院不能支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告孙某甲的诉讼请求。案件受理费625元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 史瑞山
审 判 员 姚传平
人民陪审员 史振厚
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孙璐璐
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵01民终178号
上诉人(原审被告)：新疆盛四达机电设备销售有限公司，统一社会信用代码91659002092764074W，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
法定代表人:张新伟，董事长。
被上诉人（原审原告）：周朝川，男，1974年4月19日出生，住新疆维吾尔自治区温宿县。
原审被告：张新伟，男，1973年12月28日出生，新疆盛四达机电设备销售有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
上诉人新疆盛四达机电设备销售有限公司因与被上诉人周朝川、原审被告张新伟建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人新疆盛四达机电设备销售有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不在指定期限缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆盛四达机电设备销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷建明
审判员 熊 芳
审判员 康常荣
二〇一七年六月十二日
书记员 陈鑫铃
1
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵01民终178号上诉人(原审被告)：新疆盛四达机电设备销售有限公司，统一社会信用代码91659002092764074W，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。法定代表人:张新伟，董事长。被上诉人（原审原告）：周朝川，男，1974年4月19日出生，住新疆维吾尔自治区温宿县。原审被告：张新伟，男，1973年12月28日出生，新疆盛四达机电设备销售有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。上诉人新疆盛四达机电设备销售有限公司因与被上诉人周朝川、原审被告张新伟建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人新疆盛四达机电设备销售有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不在指定期限缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新疆盛四达机电设备销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谷建明审判员  熊 芳审判员  康常荣二〇一七年六月十二日书记员  陈鑫铃1
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更18号
罪犯王志永，男，1984年9月14日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）衡中法刑一初字第35号刑事判决，以被告人王志永犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年11月22日作出（2013）湘高法刑一终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年1月20日交付执行。2015年12月31日经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖南省东安监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派唐中华出庭履行职务，罪犯王志永到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。从事电子劳作。现累计考核分100.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯王志永减刑幅度不当，应依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志永减去有期徒刑六个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年四月十九日
代理书记员 汪亮香
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初118号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人牛云辉，男，1982年12月10日出生，汉族。因犯危险驾驶罪，于2014年11月26日被新乡市卫滨区人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元，2014年12月22日刑满释放。因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品，于2015年10月27日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年12月2日被新乡市公安局东街分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人牛云辉犯贩卖毒品罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人牛云辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年10月15日晚20时许，被告人牛云辉在新乡市红旗区小北街公共厕所附近以300元钱的价格向吸毒人员贾某贩卖毒品1包（冰毒）。
2015年10月16日，被告人牛云辉在新乡市红旗区翡翠城5号楼416房问以600元钱的价格向吸毒人员张某、杨某贩卖毒品2包（冰毒）。
2015年10月17日，被告人牛云辉在新乡市红旗区翡翠城5号楼416房问以600元钱的价格向吸毒人员张某、杨某贩卖毒品2包（冰毒）。
2015年10月18日凌晨3时许，被告人牛云辉在新乡市红旗区小北街家门口向吸毒人员贾某贩卖100元钱的毒品（冰毒）。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人牛云辉照片、户籍证明、前科证明、新乡市卫滨区人民法院刑事判决书、到案经过、银行转账记录等书证，证人张某、贾某、杨某证言，被告人牛云辉供述与辩解及辨认笔录等证据。
据此，公诉机关要求以贩卖毒品罪追究被告人牛云辉的刑事责任。
被告人牛云辉对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称2015年10月16日、17日其没有向杨某、张某贩卖毒品。对其他指控无异议，认罪，望从轻处罚。
经审理查明：2015年10月15日晚20时许，被告人牛云辉在新乡市红旗区小北街公共厕所附近以300元钱的价格向吸毒人员贾某贩卖毒品1包（冰毒）。
2015年10月16日，被告人牛云辉在新乡市红旗区翡翠城5号楼416房问以600元钱的价格向吸毒人员张某、杨某贩卖毒品2包（冰毒）。
2015年10月17日，被告人牛云辉在新乡市红旗区翡翠城5号楼416房问以600元钱的价格向吸毒人员张某、杨某贩卖毒品2包（冰毒）。
2015年10月18日凌晨3时许，被告人牛云辉在新乡市红旗区小北街家门口向吸毒人员贾某贩卖100元钱的毒品（冰毒）。
认定上述事实的证据有：
1、被告人牛云辉照片、户籍证明证实其个人基本情况。
2、新乡市卫滨区人民法院刑事判决书、出所登记表证实2014年11月26日，被告人牛云辉因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金2000元，2014年12月22日刑满释放。
3、新乡市公安局东街分局证明、新乡市公安局铁西分局行政处罚决定书证实被告人牛云辉因吸毒于2015年10月18日被铁西派出所给予行政拘留十五日处罚。
4、到案经过证实2015年10月18日，新乡市公安局铁西分局民警在新乡市化纤厂车间内将牛云辉抓获。
5、牛云辉、张某、杨某、贾某通某详单、手机取证报告证实2015年10月份以来，牛云辉与张某、杨某、贾某频繁联系情况。短信记录也显示出2015年10月18日3时，贾某和牛云辉联系购买毒品，并向牛云辉帐号打款100元的情况。
6、牛云辉建设银行账户交易明细证实2015年10月16日杨某向其转账600元，2015年10月17日杨某向其转账600元，2015年10月18日该账户存入100元。
7、扣押物品、文件清单证实2015年10月28日，新乡市公安局铁西分局扣押牛云辉华为手机一部。
8、辨认笔录及照片证实张某、杨某、贾某均辨认出牛云辉是向其贩卖毒品的人。
9、现场指认笔录及照片证实张某对牛云辉向其贩卖毒品的地点新乡市红旗区翡翠城5号楼416房间的指认情况。
10、证人贾某证言证实2015年10月15日左右的一天晚上七八点钟，其毒瘾发作，就给一个叫小辉的男子打电话（185××××4469）买毒品，后在小北街内厕所旁见面，小辉给了其一包冰毒，其给了他300元钱。2015年10月18日凌晨3点左右，其毒瘾犯了，就给小辉打电话买毒品，小辉给其发了个短信告知他的银行帐号，其向这个帐号存了100元钱，还是在小北街，小辉给了其100元钱的冰毒。
11、证人张某证言证实其2012年开始接触毒品，2015年10月份左右开始联系牛云辉购买毒品。2015年10月中旬的一天晚上9点多，其朋友杨某在新乡市翡翠城5号楼416室其租房处玩游戏，他让牛云辉送两包毒品到其住处，并让其用他的手机银行往牛云辉的建行账户上转了600元钱，其和杨某一天时间把两包毒品吸完了。第二天晚上9点左右，杨某又让牛云辉往其住处送了两包冰毒，同样往牛云辉账户上转了600元钱。
12、证人杨某证言证实其是通过张某认识牛云辉，2015年10月份左右其开始找牛云辉购买毒品。2015年10月中旬的一天晚上21时左右，其让牛云辉往张某在翡翠城5号楼416房间的租房处送了两包冰毒，当时其在张某住处打游戏，牛云辉把毒品送过来后，其让张某用其手机银行给牛云辉转账600元。第二天晚上在张某住处，其又让牛云辉送了两包冰毒，同样让张某给牛云辉转账600元。
13、被告人牛云辉供述与辩解证实其2015年3月份开始吸食冰毒。2015年10月15日左右的一天晚上七八点钟，其在小北街家门口附近的厕所内给了表哥贾某一包冰毒，大概有1克左右，贾某给了其300元钱。2015年10月18日凌晨两三点，其在家门口将用一块钱纸币包的一点冰毒给了贾某，大概有0.4克左右，贾某通过转账给了其100元钱。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人牛云辉多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人牛云辉关于其没有向张某、杨某贩卖毒品的辩解，经查，该两起贩卖毒品的事实由证人证言、辨认笔录、通某、转账记录等证据证实，足以认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛云辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2019年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
审 判 员 张敬美
代理审判员 高 飞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴嘉茜