安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民二初字第00104号
原告：安庆大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：王启求，该公司董事长。
委托代理人：汪超，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。
被告：安庆市远东商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：桂文明，该公司董事长。
被告：桂文明，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：刘和平，安庆市远东商贸有限责任公司员工。
被告：安庆五彩天地工贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：王令文，该公司董事长。
被告：王令文，男，汉族，户籍地安徽省安庆市。
被告：安徽义富汽车零部件有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：吴义富，该公司董事长。
被告：吴义富，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
安徽义富汽车零部件有限公司、吴义富共同的委托代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：安庆天瑞实业有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：殷芳龙，该公司总经理。
委托代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。
原告安庆大观区盛通小额贷款有限公司（以下简称盛通小贷公司）诉被告安庆市远东商贸有限责任公司（以下简称远东商贸公司）、桂文明、安庆五彩天地工贸有限公司（以下简称五彩天地工贸公司）、王令文、安徽义富汽车零部件有限公司（以下简称义富汽车零部件公司）、吴义富、安庆天瑞实业有限公司（以下简称天瑞实业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日、2015年3月23日公开开庭进行了审理。盛通小贷公司委托代理人汪超、黄飞跃，被告桂文明的委托代理人刘和平，义富汽车零部件公司、吴义富的委托代理人朱贵胜，天瑞实业公司的委托代理人徐光敏到庭参加诉讼，远东商贸公司、五彩天地工贸公司、王令文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛通小贷公司诉称：2014年4月8日，远东商贸公司与盛通小贷公司签订《借款合同》，约定远东商贸公司向盛通小贷公司借款210万元，借款期限自2014年4月8日至2014年7月8日，借款利息执行月利率15‰。
同日，桂文明、五彩天地工贸公司、王令文、义富汽车零部件公司、吴义富、天瑞实业有限分别与盛通小贷公司签订《保证合同》，均为上述借款合同项下本金、利息、逾期罚息及复利、违约金、损害赔偿金及盛通小贷公司为实现债权而发生的一切费用提供连带保证担保。
借款合同签订后，盛通小贷公司依约向远东商贸公司发放了借款，借款即将到期时，盛通小贷公司得知远东商贸公司因与他人产生经济纠纷已深陷重大诉讼且已拖欠盛通小贷公司两期利息，实属违约，故盛通小贷公司诉至法院，要求远东商贸公司立即向盛通小贷公司清偿所欠借款本金210万元并支付相应利息10万元（暂计至起诉之日）；其余各被告连带承担还款责任及本案诉讼费。
桂文明在庭审中辩称：对借款及担保事实无异议。
义富汽车零部件公司、吴义富在庭审中辩称：对担保事实无异议。
天瑞实业公司在庭审中辩称：天瑞实业公司在本案中没有提供保证担保，同时天瑞实业公司认为盛通小贷公司与桂文明故意串通损害天瑞实业公司利益，请求法院依法驳回盛通小贷公司对天瑞实业公司的诉求。
远东商贸公司、五彩天地工贸公司、王令文未答辩。
盛通小贷公司为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、原、被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证。证明原、被告诉讼主体适格。
二、借款合同、付款委托书及汇款凭证。证明借款事实。
三、6份保证合同。证明被告提供连带责任担保。
天瑞实业公司为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、企业法人营业执照、组织机构代码证，公司法定代表人身份证明书。证明天瑞实业公司的基本情况。
二、2013年10月16日《关于安庆天瑞实业有限公司股权转让协议》及枞阳县公证处（2013）皖枞公证字第1782号公证书，2013年10月20日《安庆天瑞实业有限公司章程》，2013年11月13日《安庆天瑞实业有限公司2013年新一届股东大会暨董事会第一次会议纪要》。证明天瑞实业公司未经股东会决议，不得为公司股东或他人提供担保，公司股东不得利用职务之便为自己或他人谋取利益且不得以公司对外举债，经股东会决议后公司对外担保所取得的资金必须存入公司账户。
三、2014年7月1日《安庆天瑞实业有限公司股东会议纪要》。证明公司印章在桂文明保管期间，其私自使用（含对外借款或提供担保）产生的后果和责任为“谁经手谁负责”。
远东商贸公司、桂文明、五彩天地工贸公司、王令文、义富汽车零部件公司、吴义富未提供证据。
庭审质证中，天瑞实业公司对盛通小贷公司提供的证据一真实性没有异议；对证据二真实性、关联性、合法性都有异议，认为借款合同是盛通小贷公司制作的格式合同，只有借款人是手工填写的，借款合同的字迹填写很明显不一致，除了电脑打印部分以外，主文字迹明显是两个人所写，不是一人的笔迹；付款委托书委托谁没有明确，电脑打印部分看不出来跟盛通小贷公司有关联，委托书的指向不明；委托书上写到了一个曹春丽的帐户及账号，该账号与徽商银行的转账凭证账号不一致；对证据三与其他被告的保证合同不发表意见，天瑞实业公司认为天瑞实业公司的保证合同是不真实的，天瑞实业公司申请鉴定保证合同上公章与手写形成的时间，天瑞实业公司认为这份保证合同是假的，签字盖章部分与时间4月8日不符合，天瑞实业公司认为是2014年6月份以后桂文明偷盖的，是先盖章后写的日期，也没有法人签字，说明盛通小贷公司与桂文明共同造假。这份合同上的金额部分210万元与其他字迹明显不符，应当不是一个人填写。盛通小贷公司对天瑞实业公司提供的证据的真实性均不持异议，但认为达不到证明目的。第一次庭审后，盛通小贷公司补充徽商银行的卡片信息表查询单，证实盛通小贷公司将借款汇入远东商贸公司指定账户，天瑞实业公司认为该证据无关联性。
庭前，天瑞实业公司向法庭申请调取桂文明涉嫌诈骗的材料，以此证明公章是桂文明私自加盖的。本院依法向枞阳县公安局调取了发案报告及询问笔录，盛通小贷公司、天瑞实业公司对法院调取的证据均无异议。在庭后，天瑞实业公司申请对天瑞实业公司与盛通小贷公司签订的保证合同中手工填写部分是否为一人一次填写、填写日期与天瑞实业公司公章是否为2014年4月8日所盖以及盖章与填写日期的先后顺序申请鉴定，本院依法委托南京金陵司法鉴定所对其申请进行鉴定，但因天瑞实业公司未在规定时间内缴纳鉴定费，并认为无法再提供检材，盛通小贷公司称亦无法再提供检材，致鉴定不能。
经质证，本院对盛通小贷公司及天瑞实业公司提供的证据的真实性均予以认定，对证据能否达到当事人的证明目的，需要综合全案进行判断。
根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：2014年4月8日，远东商贸公司与盛通小贷公司签订《借款合同》，约定远东商贸公司向盛通小贷公司借款210万元，借款期限自2014年4月8日至2014年7月8日，借款利息执行月利率15‰，按月结息；远东商贸公司到期不偿还借款本金及利息的，盛通小贷公司有权限期清偿。
同日，桂文明、五彩天地工贸公司、王令文、义富汽车零部件公司、吴义富、天瑞实业公司分别与盛通小贷公司签订《保证合同》，均为上述借款合同项下借款本金、利息及盛通小贷公司为实现债权而发生的一切费用提供连带责任保证。
远东商贸公司于2014年4月8日向盛通小贷公司出具付款委托书，要求将借款汇入曹春丽账户。次日盛通小贷公司将210万元汇入曹春丽名下账户。因远东商贸公司拖欠盛通小贷公司两期借款利息未偿还，故盛通小贷公司将远东商贸公司、桂文明、袁春艳、五彩天地工贸公司、王令文、徐丽春、义富汽车零部件公司、吴义富、丁胜英、天瑞实业公司诉至法院，要求判如所请。审理中，天瑞实业公司提出其单位盖章的保证合同上的公章系桂文明私自所盖，并对合同日期的书写时间及盖章时间提出鉴定，但鉴定因双方未能提供所需检材致鉴定未果。案经调解未果。盛通小贷公司在审理中撤回了对袁春艳、徐丽春、丁胜英的起诉，并自认利息付至2014年4月20日。
另查，曹春丽名下账号的主卡卡号为6228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
经当事人申请，本院依法对被告财产采取了保全措施。
本院认为：盛通小贷公司与远东商贸公司签订的《借款合同》，桂文明、五彩天地工贸公司、王令文、义富汽车零部件公司、吴义富、天瑞实业公司分别与盛通小贷公司签订的《保证合同》，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立。盛通小贷公司按合同约定提供了借款，远东商贸公司未能按时给付利息，构成违约，现借款己到期，仍未能偿还本金及利息，故对盛通小贷公司主张远东商贸公司偿还借款本金210万元的诉讼请求予以支持；盛通小贷公司主张远东商贸公司偿还至起诉日的利息10万元，因盛通小贷公司起诉日为2014年6月27日，依合同约定月利率为15‰，利息应为71400元，故至2014年6月27日利息支持71400元。因桂文明、五彩天地工贸公司、王令文、义富汽车零部件公司、吴义富、天瑞实业公司在《保证合同》上签名、盖章，为上述债务提供了连带责任担保，故对上述债务应承担连带偿还责任。天瑞实业公司提出其公司担保无效的抗辩理由，虽《中华人民共和国公司法》第十六条规定公司为他人提供担保由公司董事会或者股东会、股东大会决议，但该规定是对公司内部人员的约束性规定，不能对抗公司以外善意第三人；因天瑞实业公司并未否认《保证合同》上加盖的“安庆天瑞实业有限公司”印章的真实性，且天瑞实业公司未能提供证据证实盛通小贷公司与桂文明系恶意串通，天瑞实业公司提出盖章系个人行为的理由不影响《保证合同》的效力，故对天瑞实业公司要求驳回对其公司的起诉的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适且〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安庆市远东商贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告安庆大观区盛通小额贷款有限公司借款本金210万元及至2014年6月27日的利息71400元；
二、被告桂文明、安庆五彩天地工贸有限公司、王令文、安徽义富汽车零部件有限公司、吴义富、安庆天瑞实业有限公司对被告安庆市远东商贸有限责任公司的上述给付义务承担连带偿还责任；被告桂文明、安庆五彩天地工贸有限公司、王令文、安徽义富汽车零部件有限公司、吴义富、安庆天瑞实业有限公司在承担连带偿还责任后，有权向被告安庆市远东商贸有限责任公司追偿；
三、驳回原告安庆大观区盛通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，保全费5000元，共计29400元，由被告安庆市远东商贸有限责任公司、桂文明、安庆五彩天地工贸有限公司、王令文、安徽义富汽车零部件有限公司、吴义富、安庆天瑞实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一五年四月八日
书 记 员 周 蕾
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。