wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705行审12号
申请执行人潍坊市奎文区市场监督管理局。
法定代表人李中强，局长。
委托代理人张丽芹，潍坊市××市场监督管理局科员。
委托代理人孙传君，潍坊市××市场监督管理局科员。
被执行人庄洪娥，系奎文区梨园默默××食品专营店法定代表人。
申请执行人潍坊市奎文区市场监督管理局向本院申请执行对被执行人庄洪娥做出的潍奎市监罚决字（2016）第1206045号行政处罚决定一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人潍坊市奎文区市场监督管理局以被执行人庄洪娥未取得食品经营许可从事食品加工经营为由，于2016年7月6日做出潍奎市监罚决字[2016]第1206045号《行政处罚决定书》，决定：没收违法所得729.30元及罚款60000元，罚没款共计60729.30元；逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人潍坊市奎文区市场监督管理局向本院申请强制执行该项内容。
本院经审查认定，申请执行人潍坊市奎文区市场监督管理局工作人员被执行人庄洪娥位于梨园街办龙山街与梨园路路口东南角九龙山庄紫云苑沿街商铺开设的“默默工坊”店进行现场检查发现有未取得食品经营许可从事食品加工经营的情况，遂于2016年5月8日予以立案调查，并向被执行人下发了《限期提供证据通知书》和《询问通知书》。经现场调查和询问，制作了现场笔录和询问笔录，并拍摄了现场照片。申请执行人于2016年6月7日向被执行人送了《行政处罚听证告知书》和《行政处罚事先告知书》，被执行人未提出申辩，也未提出听证要求。申请执行人遂于2016年7月6日做出《行政处罚决定书》，并于当日送达至被执行人处。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，履行期限届满后未自动履行。申请执行人于2017年3月21日做出《履行行政处罚决定催告书》，并于2017年3月29日送达至被执行人处，但被执行人仍未履行。申请执行人遂于2017年4月12日向本院提交《强制执行申请书》，申请法院向被执行人强制执行处罚决定书中的内容。
本院认为，申请执行人潍坊市奎文区市场监督管理局做出潍奎市监罚决字[2016]第1206045号《行政处罚决定书》，在行政权限、行政程序、行为根据和法律依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人潍坊市奎文区市场监督管理局做出的潍奎市监罚决字[2016]第1206045号《行政处罚决定书》的处罚决定，即没收违法所得729.30元，罚款60000元，罚没款共计60729.30元。
二、逾期的执行罚从该《行政处罚决定书》送达之日起满15日开始计算，每日按罚款数额（60000元）的3%加处罚款，但加处罚款的数额不得超出原罚款数额。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔心波
审判员 王兴华
审判员 王爱民
二〇一七年五月二日
书记员 马 蕾
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705行审12号申请执行人潍坊市奎文区市场监督管理局。法定代表人李中强，局长。委托代理人张丽芹，潍坊市××市场监督管理局科员。委托代理人孙传君，潍坊市××市场监督管理局科员。被执行人庄洪娥，系奎文区梨园默默××食品专营店法定代表人。申请执行人潍坊市奎文区市场监督管理局向本院申请执行对被执行人庄洪娥做出的潍奎市监罚决字（2016）第1206045号行政处罚决定一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人潍坊市奎文区市场监督管理局以被执行人庄洪娥未取得食品经营许可从事食品加工经营为由，于2016年7月6日做出潍奎市监罚决字[2016]第1206045号《行政处罚决定书》，决定：没收违法所得729.30元及罚款60000元，罚没款共计60729.30元；逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人潍坊市奎文区市场监督管理局向本院申请强制执行该项内容。本院经审查认定，申请执行人潍坊市奎文区市场监督管理局工作人员被执行人庄洪娥位于梨园街办龙山街与梨园路路口东南角九龙山庄紫云苑沿街商铺开设的“默默工坊”店进行现场检查发现有未取得食品经营许可从事食品加工经营的情况，遂于2016年5月8日予以立案调查，并向被执行人下发了《限期提供证据通知书》和《询问通知书》。经现场调查和询问，制作了现场笔录和询问笔录，并拍摄了现场照片。申请执行人于2016年6月7日向被执行人送了《行政处罚听证告知书》和《行政处罚事先告知书》，被执行人未提出申辩，也未提出听证要求。申请执行人遂于2016年7月6日做出《行政处罚决定书》，并于当日送达至被执行人处。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，履行期限届满后未自动履行。申请执行人于2017年3月21日做出《履行行政处罚决定催告书》，并于2017年3月29日送达至被执行人处，但被执行人仍未履行。申请执行人遂于2017年4月12日向本院提交《强制执行申请书》，申请法院向被执行人强制执行处罚决定书中的内容。本院认为，申请执行人潍坊市奎文区市场监督管理局做出潍奎市监罚决字[2016]第1206045号《行政处罚决定书》，在行政权限、行政程序、行为根据和法律依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人潍坊市奎文区市场监督管理局做出的潍奎市监罚决字[2016]第1206045号《行政处罚决定书》的处罚决定，即没收违法所得729.30元，罚款60000元，罚没款共计60729.30元。二、逾期的执行罚从该《行政处罚决定书》送达之日起满15日开始计算，每日按罚款数额（60000元）的3%加处罚款，但加处罚款的数额不得超出原罚款数额。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  崔心波审判员  王兴华审判员  王爱民二〇一七年五月二日书记员  马 蕾
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初12016号
原告：晋合物业管理（苏州）有限公司,组织机构代码78206269-4，住所地苏州工业园区金田路1号东景工业坊25号厂房。
法定代表人：乔泽民，董事长。
委托诉讼代理人：郑玉红，该公司员工。
被告：何日升,男,1969年5月11日出生,汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：张静，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周燕，江苏立泰律师事务所实习律师。
原告晋合物业管理（苏州）有限公司（以下简称“晋合公司”）与被告何日升工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告晋合公司委托诉讼代理人郑玉红，被告何日升委托诉讼代理人张静、周燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋合公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告一次性伤残就业补助金30708元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2014年8月起在原告处担任收费员一职，双方签订劳动合同，期限为一年。2015年1月被告向原告提出辞职，双方结束劳动关系。2015年12月15日原告收到苏州工业园区劳动和社会保障局发的通知后才知被告于2014年9月22日发生交通事故受伤，并自己申报了工伤。原告没有见过被告提交的申报材料，故对工伤认定结果和仲裁结果不服。
被告何日升辩称：苏州工业园区劳动和社会保障局作出的《认定工伤决定书》合法有效。苏州工业园区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决公正合法，应予认可，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年8月1日入职原告处从事收费员工作。2014年9月22日，被告在下班途中发生的交通事故中受伤，经苏州工业园区娄葑医院诊断为右肩、右膝外伤。2015年9月2日，被告向苏州工业园区劳动和社会保障局提出工伤认定申请。同年12月18日，经苏州工业园区劳动和社会保障局认定为工伤。2016年8月10日，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为玖级。原告与被告确认劳动关系于2015年1月20日解除。双方对仲裁认定的一次性伤残就业补助金计算标准无异议。
另查明:何日升于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2016年12月15日裁决晋合公司支付何日升一次性伤残就业补助金30708元；不予支持何日升的其他仲裁请求。晋合公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。何日升对仲裁裁决不持异议。
上述事实有劳动合同、认定工伤决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知、苏园劳仲案字[2017]第1号仲裁裁决书以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。原被告双方存在劳动关系，被告于2014年9月22日在下班途中发生交通事故受伤，已由苏州工业园区劳动和社会保障局认定为工伤，并经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为玖级，原告虽抗辩对工伤认定不服，但未提供证据证实其对工伤认定以及伤残等级认定以法定形式提出异议，故本院对工伤认定及伤残等级鉴定结论予以采信。原告与被告的劳动关系已于2015年1月20日解除，故原告应依法支付被告一次性伤残就业补助金。仲裁认定的一次性伤残就业补助金30708元，金额符合法律规定，且双方对金额均无异议，本院亦予以确认。
据此，本院依照《工伤保险条例》第三十七条第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告晋合物业管理（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告何日升一次性伤残就业补助金30708元。
二、驳回原告晋合物业管理（苏州）有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告晋合物业管理（苏州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审判员 邵婷婷
二〇一七年四月十四日
书记员 施 昌
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初1376号
原告孙双怀，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
委托代理人常晓伟，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告谢昌林，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
委托代理人张林录，陕西金宝律师事务所律师。
委托代理人谢鹏杰，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇，系被告谢昌林之子。
原告孙双怀诉被告谢昌林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李君岐独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙双怀及委托代理人常晓伟，被告谢昌林及委托代理人张林录、谢鹏杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙双怀诉称：2015年10月初，我受被告雇佣给其盖房。10月23日9时许，我在房顶用切割机切屋面板时，切割机滑脱，切伤我左腕。后被告将我送至西北机器厂职工医院，经住院治疗29天，被诊断为左腕部离断伤、左腕拇长伸肌腱断裂、拇长展肌腱断裂、桡侧伸腕长短肌腱断裂、2-5指伸腕肌腱及固有肌腱断裂、尺侧伸腕肌腱断裂、左腕部骨间掌侧动脉侧支断裂、头静脉和贵要静脉断裂、左腕部尺神经背侧支断裂、桡神经浅支断裂、左腕部开放性粉碎性骨折伴骨缺损。陕西中金司法鉴定中心鉴定，我为八级伤残，误工期限180天、护理期限90天、营养期限90天。事发后，被告只承担了我的住院费，其余损失经协商无果。故我现请求判令被告赔偿我医疗费923元（未含被告垫付的医疗费）、误工费32400元（180天×180元/天）、护理费11700元（90天×130元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、住院伙食补助费2700元（90天×30元/天）、残疾赔偿金52134元（8689元/年×20年×30%）、鉴定费2000元、交通费350元、精神损害赔偿金5000元，共计109007元，并承担本案诉讼费。
被告谢昌林辩称：2015年10月，我家需建二层半楼房，因和原告系朋友，原告以前搞建筑给人盖房，系包工头，所以我让原告找人干活，由原告负责点工、监督施工质量及安全，工人的工资标准由原告定，我支付，原告的工资除本份外，另加2000元。10月23日上午9点多，原告用切割机在房顶切屋面板时，致伤左手腕。当时我未在现场，我从外面回来后即雇车将原告送至西机医院住院治疗一月左右，垫付其了全部住院费。原告受伤系自身原因造成，原告应当承担主要责任，我作为受益人承担相应责任。
经审理查明：原告孙双怀与被告谢昌林系同组村民，又系朋友。2015年10月初，被告谢昌林因在自家宅基地自建二层半楼房，口头委任原告为其建房工地的管理人员，由原告负责组织人员，并现场点工、安排工作、监督施工质量及安全，工人的工资标准由原告确定，由被告支付。同月23日9时许，原告在房顶用切割机切屋面板时，不慎切伤其左腕。后被告即将原告急送西北机器厂职工医院，原告经住院治疗29天，被诊断为左腕部离断伤1.左腕拇长伸肌腱断裂、拇长展肌腱断裂、桡侧伸腕长短肌腱断裂、2-5指伸腕肌腱及固有伸肌腱断裂、尺侧伸腕肌腱断裂2.左腕部骨间掌侧动脉背侧支断裂、头静脉和贵要静脉断裂3.左腕部尺神经背侧支断裂、桡神经浅支断裂4.左腕部开放性粉碎性骨折伴骨缺损，支出医疗费共计17914.52元，被告已全部垫付，另被告预付原告住院生活费100元。出院时，医嘱：隔天换药1次，保持伤口干燥；每周来院复查，在医生指导下进行患肢功能锻炼；出院后4周取除石膏托；注意休息，加强营养，不适随诊。后原告于2016年1月8日、3月25日赴西安市红会医院门诊治疗各1次，经诊断为左尺桡骨远端骨折、左前臂外伤术后，支付医疗费共计230元，2016年3月9日在西北机器厂职工医院门诊治疗1次，支付医疗费90元。同年4月5日，受宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所委托，陕西中金司法鉴定中心对原告的伤残等级等作出鉴定，意见为：1、被鉴定人孙双怀此次左腕部离断伤致左腕关节遗留轻度—中度功能障碍，评定为八级伤残。2、被鉴定人孙双怀此次外伤误工期限评定为180日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。原告支付鉴定费2000元。
上述事实，有下列证据在案相互佐证：1、原告孙双怀提供的西北机器厂职工医院住院病案1宗、诊断证明书1份、医疗费票据1张，西安市红会医院诊断证明书、门诊病历各1份、处方签2份、医疗费票据4张，陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第1965号司法鉴定意见书1份、（鉴定费）收款收据1张，相关交通费票据，到庭证人孙宗利、王恩焕证言；2、被告谢昌林提供的西北机器厂职工医院医疗费票据7张；3、双方当事人相关陈述。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告孙双怀与被告谢昌林之间形成劳务关系。原告孙双怀作为提供劳务一方，因劳务造成自身损害，由于其对损害的发生具有明显、重大过错，应当依法承担主要责任；被告谢昌林作为接受劳务一方，应当依法承担相应责任。
根据本案有效证据，结合原告孙双怀的诉讼主张，依照有关法律规定，对其损失核定为医疗费18234.52元(其中17914.52元由被告谢昌林垫付)、误工费19800元（180天×110元/天）、护理费7200元（90天×80元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、住院伙食补助费870元（29天×30元/天）、残疾赔偿金52134元（8689元/年×20年×30%）、鉴定费2000元、交通费101元（酌情认定）、精神损害抚慰金3500元（酌情认定），共计105639.52元。以上损失，应当由被告谢昌林赔偿25%即26409.88元为当，剩余部分应当由原告自负。故对原告孙双怀要求由被告谢昌林赔偿其损失中合理的部分即26409.88元，依法予以支持，对超出部分应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告谢昌林于本判决生效后10日内赔偿原告孙双怀医疗费等损失共计26409.88元；扣除已垫付、预付款18014.52元，被告谢昌林实际应支付原告孙双怀8395.36元。
驳回原告孙双怀其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告谢昌林负担310元，原告孙双怀负担930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费2480元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李君岐
二〇一六年七月六日
书记员 孙昊亮
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0304民初1376号原告孙双怀，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。委托代理人常晓伟，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。被告谢昌林，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。委托代理人张林录，陕西金宝律师事务所律师。委托代理人谢鹏杰，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇，系被告谢昌林之子。原告孙双怀诉被告谢昌林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李君岐独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙双怀及委托代理人常晓伟，被告谢昌林及委托代理人张林录、谢鹏杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙双怀诉称：2015年10月初，我受被告雇佣给其盖房。10月23日9时许，我在房顶用切割机切屋面板时，切割机滑脱，切伤我左腕。后被告将我送至西北机器厂职工医院，经住院治疗29天，被诊断为左腕部离断伤、左腕拇长伸肌腱断裂、拇长展肌腱断裂、桡侧伸腕长短肌腱断裂、2-5指伸腕肌腱及固有肌腱断裂、尺侧伸腕肌腱断裂、左腕部骨间掌侧动脉侧支断裂、头静脉和贵要静脉断裂、左腕部尺神经背侧支断裂、桡神经浅支断裂、左腕部开放性粉碎性骨折伴骨缺损。陕西中金司法鉴定中心鉴定，我为八级伤残，误工期限180天、护理期限90天、营养期限90天。事发后，被告只承担了我的住院费，其余损失经协商无果。故我现请求判令被告赔偿我医疗费923元（未含被告垫付的医疗费）、误工费32400元（180天×180元/天）、护理费11700元（90天×130元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、住院伙食补助费2700元（90天×30元/天）、残疾赔偿金52134元（8689元/年×20年×30%）、鉴定费2000元、交通费350元、精神损害赔偿金5000元，共计109007元，并承担本案诉讼费。被告谢昌林辩称：2015年10月，我家需建二层半楼房，因和原告系朋友，原告以前搞建筑给人盖房，系包工头，所以我让原告找人干活，由原告负责点工、监督施工质量及安全，工人的工资标准由原告定，我支付，原告的工资除本份外，另加2000元。10月23日上午9点多，原告用切割机在房顶切屋面板时，致伤左手腕。当时我未在现场，我从外面回来后即雇车将原告送至西机医院住院治疗一月左右，垫付其了全部住院费。原告受伤系自身原因造成，原告应当承担主要责任，我作为受益人承担相应责任。经审理查明：原告孙双怀与被告谢昌林系同组村民，又系朋友。2015年10月初，被告谢昌林因在自家宅基地自建二层半楼房，口头委任原告为其建房工地的管理人员，由原告负责组织人员，并现场点工、安排工作、监督施工质量及安全，工人的工资标准由原告确定，由被告支付。同月23日9时许，原告在房顶用切割机切屋面板时，不慎切伤其左腕。后被告即将原告急送西北机器厂职工医院，原告经住院治疗29天，被诊断为左腕部离断伤1.左腕拇长伸肌腱断裂、拇长展肌腱断裂、桡侧伸腕长短肌腱断裂、2-5指伸腕肌腱及固有伸肌腱断裂、尺侧伸腕肌腱断裂2.左腕部骨间掌侧动脉背侧支断裂、头静脉和贵要静脉断裂3.左腕部尺神经背侧支断裂、桡神经浅支断裂4.左腕部开放性粉碎性骨折伴骨缺损，支出医疗费共计17914.52元，被告已全部垫付，另被告预付原告住院生活费100元。出院时，医嘱：隔天换药1次，保持伤口干燥；每周来院复查，在医生指导下进行患肢功能锻炼；出院后4周取除石膏托；注意休息，加强营养，不适随诊。后原告于2016年1月8日、3月25日赴西安市红会医院门诊治疗各1次，经诊断为左尺桡骨远端骨折、左前臂外伤术后，支付医疗费共计230元，2016年3月9日在西北机器厂职工医院门诊治疗1次，支付医疗费90元。同年4月5日，受宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所委托，陕西中金司法鉴定中心对原告的伤残等级等作出鉴定，意见为：1、被鉴定人孙双怀此次左腕部离断伤致左腕关节遗留轻度—中度功能障碍，评定为八级伤残。2、被鉴定人孙双怀此次外伤误工期限评定为180日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。原告支付鉴定费2000元。上述事实，有下列证据在案相互佐证：1、原告孙双怀提供的西北机器厂职工医院住院病案1宗、诊断证明书1份、医疗费票据1张，西安市红会医院诊断证明书、门诊病历各1份、处方签2份、医疗费票据4张，陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第1965号司法鉴定意见书1份、（鉴定费）收款收据1张，相关交通费票据，到庭证人孙宗利、王恩焕证言；2、被告谢昌林提供的西北机器厂职工医院医疗费票据7张；3、双方当事人相关陈述。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告孙双怀与被告谢昌林之间形成劳务关系。原告孙双怀作为提供劳务一方，因劳务造成自身损害，由于其对损害的发生具有明显、重大过错，应当依法承担主要责任；被告谢昌林作为接受劳务一方，应当依法承担相应责任。根据本案有效证据，结合原告孙双怀的诉讼主张，依照有关法律规定，对其损失核定为医疗费18234.52元(其中17914.52元由被告谢昌林垫付)、误工费19800元（180天×110元/天）、护理费7200元（90天×80元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、住院伙食补助费870元（29天×30元/天）、残疾赔偿金52134元（8689元/年×20年×30%）、鉴定费2000元、交通费101元（酌情认定）、精神损害抚慰金3500元（酌情认定），共计105639.52元。以上损失，应当由被告谢昌林赔偿25%即26409.88元为当，剩余部分应当由原告自负。故对原告孙双怀要求由被告谢昌林赔偿其损失中合理的部分即26409.88元，依法予以支持，对超出部分应予驳回。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告谢昌林于本判决生效后10日内赔偿原告孙双怀医疗费等损失共计26409.88元；扣除已垫付、预付款18014.52元，被告谢昌林实际应支付原告孙双怀8395.36元。驳回原告孙双怀其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告谢昌林负担310元，原告孙双怀负担930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费2480元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  李君岐二〇一六年七月六日书记员  孙昊亮
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4439号
原告：温州银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区中山街***号。统一社会信用代码：9133110005958141XB。
诉讼代表人：叶绍洪，该分行行长。
委托代理人（特别授权）：张丽萍、管雅莉，该分行员工。
被告：陈彬，男，1988年9月2日出生，汉族，住青田县。
被告：舒少珠，女，1970年12月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈益军，男，1970年10月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈双青，女，1972年5月21日出生，汉族，住址同上。
原告温州银行股份有限公司丽水分行为与被告陈彬、舒少珠、陈益军、陈双青金融借款合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉，诉请：一、判令被告陈彬偿还原告借款本金人民币300000元及截止至2016年7月14日的利息、罚息、复利为6587.65元，2016年7月15日开始的利息、逾期利息、逾期罚息、复利按合同约定计付至款项还清之日止；二、判令被告舒少珠、陈益军、陈双青对上述款项分别在550000元范围内承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州银行股份有限公司丽水分行的委托代理人张丽萍、管雅莉到庭参加诉讼。被告陈彬、舒少珠、陈益军、陈双青经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月11日，被告陈彬与原告签订《自然人借款合同》，约定：向原告借款人民币300000元，借款期限为2015年6月11日至2016年6月11日，利息按月利率9‰计算，借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。借款由：被告舒少珠提供最高额连带责任保证，最高担保债权金额为550000元；被告陈益军、陈双青提供最高额连带责任保证，最高担保债权金额为550000元。担保合同的担保范围为贷款的本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用、债权人实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告未能按约及时偿还借款本息，截至2016年7月14日，被告尚欠贷款本金300000元，利息、罚息、复利6587.65元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈彬于本判决生效之日起五日内归还原告温州银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币300000元并支付利息、罚息、复利（截止至2016年7月14日的利息、罚息、复利为6587.65元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告舒少珠对上述第一项在最高额550000元范围内承担连带偿还责任；
三、被告陈益军、陈双青对上述第一项在最高额550000元范围内承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5899元，减半收取2949.5元，财产保全申请费2020元，由被告陈彬、舒少珠、陈益军、陈双青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一六年九月八日
代书记员 叶旭芬
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2199号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强，男，该行行长。
委托代理人于天生。代理权限：参加诉讼，提供证据，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收、代签法律文书，进行调解，提起上诉。
被告宋文鹏。
被告刘继忠。
被告王连喜。
被告肖立荣。
被告李清林。
原告中国邮政储蓄银行同江支行诉被告宋文鹏、刘继忠、王连喜、肖立荣、李清林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告宋文鹏、刘继忠、王连喜、肖立荣、李清林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年01月22日，被告宋文鹏从原告处借款100000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2014年01月22日结清。并由被告肖立荣、李清林、刘继忠、王连喜承担连带还款责任。原告索款，被告未还，原告诉至法院，要求被告宋文鹏偿还原告借款本金100000元及利息42322.5元。被告肖立荣、李清林、刘继忠、王连喜承担连带还款责任。案件受理费由被告负担。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年01月22日，被告宋文鹏从原告处借款100000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2014年01月22日结清。并由被告肖立荣、李清林、刘继忠、王连喜承担连带还款责任。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
证据二、利息证明一份。证明宋文鹏此笔贷款截止到2016年6月20日，利息为42322.5元。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
2013年01月22日，被告宋文鹏从原告处借款100000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2014年01月22日结清。并由被告肖立荣、李清林、刘继忠、王连喜承担连带还款责任。现还款期限已过，五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告宋文鹏在原告处借款应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告宋文鹏偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告肖立荣、李清林、刘继忠、王连喜为被告宋文鹏在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现宋文鹏不能如期偿还借款，原告要求被告肖立荣、李清林、刘继忠、王连喜承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告宋文鹏于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元及利息42322.5元，本息合计142322.5元(利息计算至2016年6月20日)。被告肖立荣、李清林、刘继忠、王连喜承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告宋文鹏负担。被告肖立荣、李清林、刘继忠、王连喜承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
人民陪审员 时德之
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐春晓
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初1013号
原告古升华，男，1978年10月10日出生，汉族，住所地江西省九江市修水县，公民身份号码：。
被告莆田市海神木业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东庄镇苏田村。
法定代表人李红英。
被告郭加华，男，40岁，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告古升华与被告莆田市海神木业有限公司、郭加华买卖合同纠纷一案，原告古升华于2016年11月9日向本院申请撤回对被告莆田市海神木业有限公司、郭加华的起诉。
本院认为，原告古升华向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许古升华撤回起诉。
本案案件受理费291元，减半收取人民币145.5元，由原告古升华负担。
审 判 长 周志雄
人民陪审员 林 坠
人民陪审员 杨素华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐静萍
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初1937号
原告：王伟，男，1964年10月5日出生，满族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：连峰，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：许明，男，1963年5月21日出生，汉族，个体从业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：顾惠玲,女,1965年10月18日出生，汉族,无业,住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告王伟与被告许明、顾惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人连峰，被告许明、顾惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款100万元，并按照月利率2%支付该借款自2015年8月16日起至借款本金还清之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月16日，被告许明因资金周转向原告借款100万元，并约定借款期限一个月。次日，原告向许明履行了出借义务。借款期限届满后，被告许明未按约履行还款义务，二被告于2016年7月26日共同给原告出具一份《借款承诺》，承诺按照月息3分支付借款自2015年8月16日起至还款之日的利息。后经原告催要，二被告至今未偿还上述借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
许明辩称，对原告主张的借款事实无异议，但被告顾惠玲对该笔借款不知情，其也没有还款能力，因此该笔借款应由被告许明一人承担。
顾惠玲辩称，借款初期对此事不知情，后原告经常到儿子家中催要借款，当时为了儿媳坐月子不受干扰，故在《借款承诺》上签字，该签字并非被告顾惠玲自愿所为，被告顾惠玲现无能力还款。
本院经审理认定事实如下：对于被告许明向原告借款100万元并出具《借条》、《借款承诺》及《还款承诺》、被告顾惠玲在2016年7月26日的《借款承诺》上签字这些当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定被告许明于2015年7月16日向原告借款100万元，为此被告许明给原告出具一张《借条》，载明：”今借到王伟人民币壹佰万元整，借款期限壹个月，归还日期8.16号。借款人：许明”。2015年7月17日，原告通过中国建设银行向被告许明转款100万元。后被告许明未按期偿还上述借款，故给原告出具一份《还款承诺》，载明：”本人许明在2015年8月向朋友王伟借到人民币壹佰万元整（1000000）应没能急时还款，特此承诺在2016年5月16日前全额还清此款。如到期不能归还承担一切法律责任。承诺人：许明”。后被告许明仍未还款，故于2016年7月26日给原告出具一份《借款承诺》，载明：”本人于2015年7月16日借王伟人民币壹佰万元现金归还日期定于2015年8月16日，用于共享春天4楼贷款之用，因特殊情况出现问题未能及时还款，本人自愿于2015年8月16日之日起至还款之日内承担利息按月3分，本人自愿用共享春天四楼作为抵押。借款人：许明”。被告顾惠玲在上述《借款承诺》”借款人：许明”下方签字。二被告至今未履行还款义务。
本院认为，被告许明向原告借款100万元的事实，有被告许明出具的《借条》、《还款承诺》、《借款承诺》及相应转账凭证为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告提供借款后，被告许明未履行还款义务，应承担偿还借款100万元的民事责任。对原告主张的利息，由于双方当事人约定借款期限一个月，被告许明如未按期还款，自愿按照月利率3%支付该借款自2015年8月16日起的利息，该逾期利率标准虽然已违反了民间借贷逾期年利率不得超过24%的法律规定，但原告主动将年利率调整为24%即月利率2%，符合法律规定，故本院确定被告许明应按照月利率2%支付100万元借款自逾期还款之日，即2015年8月16日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。对原告要求被告顾惠玲承担共同还款责任的诉讼请求，虽然被告顾惠玲不属于本案借款的直接借款人，但其在《借款承诺》上签字，在未约定为担保人的情况下，本院推定其签字的行为即为债的加入，因此被告顾惠玲应与被告许明共同承担还款责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告许明、顾惠玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告王伟借款100万元，并按照月利率2%支付该借款自2015年8月16日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告许明、顾惠玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 魏 欣
二〇一八年四月二十日
法官助理 黄小丽
书 记 员 马 晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4678号
原告上海晓红工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人倪永军，执行董事。委托代理人孙丽莉，上海千颂律师事务所律师。被告上海昌强塑胶有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王强，总经理。委托代理人吴跃贵。原告上海晓红工贸有限公司诉被告上海昌强塑胶有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海晓红工贸有限公司委托代理人孙丽莉，被告上海昌强塑胶有限公司委托代理人吴跃贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年7月8日，原、被告签订《厂房租赁合同》1份，约定：原告将位于上海市嘉定区马陆镇大宏村横仓路XXX号的厂房出租给被告，租期自2006年11月1日起至2016年10月30日止。合同签订后，被告开始使用租赁房屋，但一直拖欠租金，截止2015年12月31日，被告累计拖欠租金48万元。原告催收未果，诉至法院，要求1、被告搬离位于上海市嘉定区马陆镇大宏村横仓路XXX号的厂房；2、被告支付截止2015年12月31日累计拖欠租金48万元；3、被告支付自2016年1月1日起至实际搬离日的房屋使用费(按877元/日计算)。被告辩称，拖欠租金属实，被告目前经营困难，希望以房屋装修折价抵偿部分租金，并希望继续租赁使用房屋。经审理查明：2006年7月8日，原、被告签订《厂房租赁合同》1份，约定：原告将位于上海市嘉定区马陆镇大宏村横仓路XXX号的厂房出租给被告，租期自2006年11月1日起至2016年10月30日止。租金第一、二年为30万元，第三年起以0.45元/平方/天计算，第5年起每年增加5000元。另原告另建造了462平方米的简易彩钢棚及160平方米的食堂租给被告使用，租金另外计算。合同签订后，原告将租赁厂房交付被告使用。期间，双方曾于2008年12月30日签订补充协议，确定2009年、2010年的年租金为32万元。但被告在租赁使用厂房期间一直拖欠租金，截止2015年12月31日，被告尚结欠原告租金48万元。原告催收未果，诉至本院。另查明，位于上海市嘉定区马陆镇大宏村横仓路XXX号的厂房未办理相关建设许可。上述事实，有《厂房租赁合同》、补充协议等及庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。本院认为：本案租赁厂房未办理相关建设许可，故原、被告间基于该厂房订立的《厂房租赁合同》应为无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，被告应搬离系争厂房并将厂房返还原告。合同虽为无效，但被告实际使用期间的厂房使用费仍应支付，故原告要求被告支付截止2015年12月31日累计拖欠租金(使用费)48万元及支付自2016年1月1日起至实际搬离日的房屋使用费(按877元/日计算)的诉请本院予以支持。本案租赁合同无效，原、被告均有过错，故应各自承担损失，被告称对租赁厂房进行了装饰装修用于经营，但无证据表明其装饰装修行为经过了原告的同意，故因合同无效返还厂房造成的装饰装修损失应由被告自行承担。据此，依照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第十三条之规定，判决如下：一、被告上海昌强塑胶有限公司应于本判决生效之日起三十日内搬离位于上海市嘉定区马陆镇大宏村横仓路XXX号的厂房；二、被告上海昌强塑胶有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海晓红工贸有限公司截止2015年12月31日累计拖欠的房屋使用费48万元；三、被告上海昌强塑胶有限公司应于搬离位于上海市嘉定区马陆镇大宏村横仓路XXX号厂房之日支付原告上海晓红工贸有限公司自2016年1月1日起至实际搬离日止的房屋使用费(按877元/日计算)。本案受理费人民币8500元，减半收取4250元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内付至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 奚
二〇一六年五月三十一日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。
……
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
……
第十三条承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。…….
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通潮民初字第0024号
原告施锦清。
委托代理人宋玉烽。
被告杨焱。
被告南通通海加气砼配置有限公司。
法定代表人杨焱。
原告施锦清与被告杨焱、南通通海加气砼配置有限公司（以下简称通海公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋玉烽到庭参加诉讼。被告杨焱、通海公司因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书�合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施锦清诉称，原告系被告通海公司的员工，公司因拖欠本人工资，于2008年2月5日向原告出具借条1份，认可结欠原告工资2万元，并承诺于2008年3月中旬还清。到期后，被告通海公司未予偿还。经原告催要，被告法定代表人（亦系该公司独资投资人）杨焱在该借条上注明“核对后付清”。此后，两被告未核对，也未付款。为此，诉至法院要求被告通海公司偿还2万元，被告杨焱以公司股东身份承担连带责任。
被告杨焱未答辩。
被告通海公司未答辩。
经审理查明，被告通海公司于2008年2月5日向原告出具借条1张。借条载明：“今借施锦清贰万元正，3月中旬还清”。此后，通海公司未能按约给付。2013年6月14日，原告与被告通海公司法定代表人杨焱为案涉�款双方发生纠纷。南通市港闸区陈桥派出所接处警。处警过程中，杨焱认可拖欠原告等人工资，但表示暂时无力支付。并在案涉借条上注明“核对后付清”并署名。此后，双方并未核对，两被告亦未给付2万元。
另查明，被告通海公司于2007年6月27日经工商部门登记注册，企业类型为自然人独资有限公司，注册资金50万元由公司股东杨焱一人认缴。目前经营状态为“吊销未注销”。
审理中，原告陈述系被告通海公司员工。案涉欠款系公司结欠本人的工人工资。在陈述为何结欠工资由单位出具借条时，解释为工资一年一结，平时可以预付部分。到2008年2月5日，结账时公司尚欠原告2万元，就用了借条形式，实际上是结欠的工资。
以上事实，有原告提供的被告通海公司出具的借条、陈桥派出所出具的警情证明及庭审笔录在卷为证。
由于两被告均未到庭，本院无法组织双方调解。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告通海公司结欠原告2万元，有被告通海公司出具的借条为证。虽然被告通海公司出具给原告的系借条，但原告自认案涉款项为结欠工资，结合陈桥派出所出具的证明内容分析，可以认定该2万元名为借款，实为结欠原告工资。虽然被告通海公司现虽为吊销状态，但并不影响其履行给付义务。故对原告要求被告通海公司给付结欠工资的诉请主张，本院予以支持。对原告要求被告杨焱承担连带清偿责任的诉请主张，本院认为，通海公司为自然人独资有限公司，即法律意义上的一人有限责任公司。杨焱为公司法定代表人，且一人持有该公司的全部股份，在没有证据证明公司财产独立于股东财产的情形下，杨焱作为股东应对公司债务承担连带责任。现两被告并无证据证明上述情形。为此，被告杨焱作为公司股东应对公司债务承担连带责任。故对原告要求被告杨焱承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告杨焱、通海公司经本院依法公告送达开庭传票，在法定期限内未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为此，依据，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通通海加气砼配置有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告施锦清2万元。
二、被告杨焱对被告南通通海加气砼配置有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告南通通海加气砼配置有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费690元，合计990元，由被告南通通海加气砼配置有限公司负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 金 雷
人民陪审员 陈令仁
人民陪审员 黄德祥
二〇一四年六月九日
书 记 员 周 霞
南通�通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第0024号
原告戴兵。
被告王兵。
本院在审理原告戴兵与被告王兵民间借贷纠纷一案中，原告戴兵于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 张 尤
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 朱晓萍
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）泉民初字第109号
原告虎都（中国）男装有限公司，住所地泉州市丰泽区浔美工业区E12。
法定代表人郭建新，董事长。
委托代理人郭坚、林绍云，福建合力律师事务所律师。
被告曾智，男，1973年7月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
原告虎都（中国）男装有限公司（下称虎都公司）因与被告曾智特许经营合同纠纷一案，于2011年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年8月10日公开开庭进行了审理。原告虎都公司的委托代理人郭坚、林绍云到庭参加了诉讼。被告曾智经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告虎都公司诉称，被告作为原告经销商，根据原告公司有关规定，于2010年5月15日签写《赊账款欠款申请书》，特申请欠款116255.11元，期限从2010年5月15日至2010年10月30日，同时与原告签订了《赊账欠款合同书》及《还款计划书》。在还款期限到期后，经原告多次催告，被告一直仍未偿还上述欠款。
原告请求：一、判令被告向原告偿还货款116,255.11元；二、判令被告向原告支付逾期付款违约金4,185.18元（自2010年11月1起暂计到2010年12月31日，按月利率18‰计算，之后违约金计算到被告实际还清款项之日止）；三、判令被告承担本案诉讼费。
被告曾智未作答辩。
经审理查明，原告虎都公司向法庭提交下列证据：（1）被告身份证信息。证明被告主体资格。（2）赊账欠款申请书、欠款凭据、赊账欠款合同书、还款计划书。证明被告具有欠款的事实及违约责任、管辖的约定等事宜。
被告曾智未到庭应诉，视为放弃质证权利。
被告曾智未提供证据。
综合原、被告的举证、质证及庭审查明的事实，本院认定如下事实：
被告曾智（被特许方）经营原告虎都公司（特许方）的休闲运动系列产品。2010年5月15日，双方签订一份《赊账欠款合同书》，约定被告曾智尚欠原告虎都公司货款116,255.11元，被告欠款期限为六个月，即自2010年5月15日起至2010年10月30日止。若被告逾期付款，原告有权要求被告按所欠款项金额的每月千分之十八加收违约金。曾智并于同日立下《欠款收据》交虎都公司收执。还款期限届满后，被告并未依约付款。2011年1月，原告向本院起诉，要求被告支付欠款本金及相应违约金。
本院认为，原告虎都公司与被告曾智签订的《赊账欠款合同书》内容合法，是当事人真实的意思表示，应认定为有效合同，当事人均应依约履行合同义务。合同约定的还款期限届满后，被告曾智并未依约还款，原告虎都公司要求其偿还116,255.11元欠款及相应违约金，于法有据，应予支持。被告曾智经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依据缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告曾智应于本判决生效之日起七日内支付原告虎都（中国）男装有限公司货款116,255.11元及逾期付款违约金（违约金按月利率千分之十八计自2010年11月1日起至实际还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案一审受理费2,709元，由被告曾智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林锡平
审 判 员 郑程辉
代理审判员 陈铜坚
二〇一一年八月十日
书 记 员 方牡东
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审76号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人范化松、赵涛，徐州市铜山区人口和计划生育局马坡镇服务站工作人员。
被申请人沈化德，男，1974年6月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人于红珍，女，1982年9月30日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人沈化德、于红珍作出铜计征决字（2014）104001896号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养80008元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年2月19日向本院申请执行征收社会抚养费80008元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人沈化德、于红珍作出铜计征决字（2014）104001896号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审76号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人范化松、赵涛，徐州市铜山区人口和计划生育局马坡镇服务站工作人员。被申请人沈化德，男，1974年6月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人于红珍，女，1982年9月30日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人沈化德、于红珍作出铜计征决字（2014）104001896号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养80008元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年2月19日向本院申请执行征收社会抚养费80008元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人沈化德、于红珍作出铜计征决字（2014）104001896号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年二月二十三日书 记 员  祁 欢
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢417号
申请执行人谭玉红，女，1970年11月21日生，汉族，湖南省常宁市人，住江西省德兴市。。
被执行人邓苟根，男，1962年8月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。。
本院在执行申请执行人谭玉红与被执行人邓苟根（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾于2012年9月6日向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院裁定终结本次执行。2016年10月17日申请执行人向法院申请恢复执行。本院于2016年11月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人无财产可供执行，本案仍有标的款265164元及利息无法执行到位（本案执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 易志敏
人民陪审员 李兰英
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 洪家强
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初641号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案中，原告王彩芳于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告王某甲向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告王某甲负担。
审判员 陈宏峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 莉
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第727号
原告郑国忠，居民。
委托代理人汪泳，广西春良律师事务所律师。
被告于刚，农民。
原告郑国忠与被告于刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理，依法由审判员韦海国担任审判长、审判员谢永宁、人民陪审员韦小双组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告于刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年11月29日，被告于刚因生意需要，向原告借款35000元。被告于刚为此向原告出具了借条一张给原告，2013年4月，因原告家庭生活急需，要求被告归还借款，被告多次表示归还却一直拖延。为此，原告认为被告的行为表明其已经拒绝还款，特提起诉讼，请求法院依法判决被告归还原告借款35000元。
原告郑国忠对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，拟证明原告适格的主体地位。2、借条一张，拟证明被告于2010年11月29日向原告借款35000元的事实。
被告于刚未提交答辩状，未提供证据材料，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院经审理查明：被告于刚于2010年11月29日因生意需要向原告借款35000元，被告向原告出具借条一张，并载明：今借到郑国忠人民币叁万伍仟元整（￥35000），借款人于刚。2013年4月原告因家庭生活急需，多次向被告催讨未果。为此，诉至法院请求判决被告归还原告借款35000元。
本院认为，原告在庭审中出示的借条，在没有相反证据证明其虚假的情况下能够证明原、被告之间存在借款关系。被告向原告借款后，在原告要求其还款时，仍未履行还款义务，酿成纠纷，应依法承担相应的法律责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于刚归还原告郑国忠借款人民币35000元。
本案案件受理费675元，由被告于刚负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起二十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费675元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农行银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦海国
审 判 员 谢永宁
人民陪审员 韦小双
二〇一三年十一月六日
代理书记员 谢家政
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民催字第9号
申请人：刘书，女，汉族，吉林市饮食公司采购供应站退休职工，住吉林市船营区。
申请人：陶洪岩，女，汉族，一汽富奥标准件厂职工，住吉林市船营区。
申请人：陶洪霞，女，汉族，吉林东方商厦股份有限公司职工，住吉林市船营区。
申请人：陶洪梅，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：李宗泽，男，汉族，吉林省延边自治州。
申请人：陶洪波，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
申请人刘书、陶洪岩、陶洪霞、陶洪梅、陶洪波申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年8月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人刘书、陶洪岩、陶洪霞、陶洪梅、陶洪波继承的被继承人陶寿山（因病已死亡）所持有的吉林东方商厦股份有限公司面值为200元，编号为N00011494—0011498号（五张）股权证（股票）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人刘书、陶洪岩、陶洪霞、陶洪梅、陶洪波有权向吉林东方商厦股份有限公司申请补发股权证（股票）并主张权利。
本判决为终审判决。
审 判 长 付立杰
人民陪审员 李罕殊
人民陪审员 王秀英
二〇一五年十月十二日
代理书记员 孙翀文
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1490号
原告孙瑞棒，女，1961年8月27日出生，汉族。
委托代理人任敬彬，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告河南安心门业有限公司，机构代码：69352076-1。
住所地清丰县产业集聚区安康路东段。
法定代表人陈书丽，该公司总经理。
委托代理人王守印，该公司法律顾问。
原告孙瑞棒因与被告河南安心门业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告孙瑞棒的委托代理人任敬彬，被告河南安心门业有限公司的委托代理人王守印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告河南安心门业有限公司向原告孙瑞棒借款30000元，期限为六个月，约定利息为月息1.5%，经催要被告拒不还款，请求法院依法判令被告河南安心门业有限公司偿还欠款30000元及利息10350元，共计40350元。
被告辩称，被告河南安心门业有限公司没有借原告现金30000元，被告没有见到这30000元。即使这笔借款存在，原告的起诉也已超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院确定本案的争议焦点为：一、原告是否对被告享有债权；二、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效期间。
针对第一个争议焦点，原告向本院提交了以下证据：原、被告签订的个人借款合同、借据、收据各一份，拟证明被告向原告借款30000元。被告河南安心门业有限公司对该证据的质证意见为借据和收据中打印的出借人为孙瑞捧，实际签名是孙瑞棒，不是同一个人。本院认为，原、被告签订的个人借款合同乙方（出借人）处签名为孙瑞棒，借据债权人签名为孙瑞棒，收据的付款方（出借人）签名为孙瑞棒，足以证明被告河南安心门业有限公司向原告孙瑞棒借款30000元的事实，借据和收据中打印的出借人“孙瑞捧”和孙瑞棒不一致，应当以合同当事人本人的签名为准，本院依法确认原告孙瑞棒对被告河南安心门业有限公司享有30000元的债权。
针对第二个争议焦点，原、被告签订的借款合同明确约定还款日期为2013年6月12日，诉讼时效期间自2013年6月13日开始计算，原告未向本院提交书面证据证明该债权存在诉讼时效中止或中断的事由，因此，该债权诉讼时效期间至2015年6月12日届满，而原告孙瑞棒于2015年8月4日诉至本院，已超过了法定的二年诉讼时效期间。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年12月12日，被告河南安心门业有限公司向原告孙瑞棒签订个人借款合同和借据各一份，约定被告河南安心门业有限公司向原告孙瑞棒借款30000元，利息为月息1.5%，期限为6个月，即自2012年12月12日至2013年6月12日。合同签订当日，原告孙瑞棒依照合同约定将30000元借款给付给被告河南安心门业有限公司，被告河南安心门业有限公司给原告孙瑞棒出具一份30000元的收据，双方当事人签订的个人借款合同、借据、收据出借人均有原告孙瑞棒的签名和被告河南安心门业有限公司的公章。借款于2013年6月12日到期后，原告孙瑞棒于2015年8月4日诉至本院，要求被告河南安心门业有限公司偿还其借款30000元及利息10350元。
本院认为，原告孙瑞棒提交的证据能够证明被告河南安心门业有限公司向其借款30000元的事实，但是，当事人向人民法院请求保护其民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间自当事人知道或应当知道其权利受到侵害之日开始计算，原告孙瑞棒和被告河南安心门业有限公司签订的借款合同到期日为2013年6月12日，借款到期后被告河南安心门业有限公司未按照约定的期限偿还借款，原告孙瑞棒应当认识到自己的权利受到了侵害进而及时主张自己的权利，但是，原告孙瑞棒却在本案债权的诉讼时效期间届满后才向本院提起诉讼，原告起诉时已经超过了法定的二年诉讼时效期间，已经丧失了请求法院利用强制手段保护其债权得以实现的权利，故对原告孙瑞棒的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告孙瑞棒的诉讼请求。
本案案件受理费809元，由原告孙瑞棒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 徐俊奎
代理审判员 张 慧
人民陪审员 马金刚
二〇一五年十二月三日
书 记 员 贾 佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初1578号
原告：淮安市鼎丰商贸有限公司，住所地淮安市淮安区西门大街163号。
法定代表人：陈巧林，该公司经理。
被告：无锡市南泉炬丰物资经营部，经营地无锡市滨湖区南泉镇集镇。
负责人：鲍杜明。
原告淮安市鼎丰商贸有限公司与被告无锡市南泉炬丰物资经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。2017年4月17日，淮安市鼎丰商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告淮安市鼎丰商贸有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 周愈佳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 黄莹洁
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第2007号
原告孙素（孙守卫），男。
被告刘鹏（刘鹏鹏），男。
原告孙素诉被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员李霞独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告孙素到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙素诉称，2011年5月24日，被告刘鹏向原告借款10000元，口头约定借款期限为1个月。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直未偿还。请求法院判令被告偿还借款本金10000元。
被告刘鹏未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年5月24日，被告刘鹏向原告孙素借款1万元，并出具借条一份，内容为：今借孙守卫现金壹万元整（10000）元整。借款人：刘鹏2011年5月24日。借款后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款。
另查明，原告孙素曾用名孙守卫。
上述事实有原告在庭审中的陈述、原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。
原告孙素与被告刘鹏之间的借贷合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了出借义务后，被告应按约定履行还款的义务。原、被告双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，没有约定还款期限的借款，事后也未就还款期限达成补充协议的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘鹏于本判决生效后十日内偿还原告孙素借款本金10000元。
如果未按本判决确定的期间�行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一四年十二月十一日
书记员 王冰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第1017号
申请执行人肖晨，男，1978年2月10日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被执行人胡凤星，女，1962年2月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人肖晨与被执行人胡凤星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）尤民初字第1007号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人肖晨于2013年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人胡凤星返还借款本金人民币28300元及利息。
本院在执行过程中依法向金融机构多次查询了被执行人胡凤星的帐户，发现其在银行账户上�存款。现被执行人胡凤星因各种疾病死亡且无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尤民初字第1007号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产
的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年十月二十日
书记员 蒋满颖
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第00318号
申请人：郝雄召。
被申请人：赵高波。
被申请人：永年县万达出租车有限公司，住址：河北省邯郸市永年县临洺关镇新洺路10号。
申请人郝雄召与被申请人赵高波等因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的冀D×××××号小型汽车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的冀D×××××号小型汽车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年十二月二十四日
书记员 夏 燕
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第188号
申请执行人王邦友。
被执行人福建三雄豪革业有限公司。
法定代表人张德华，董事长。
本院在执行申请执行人王邦友与被执行人福建三雄豪革业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人福建三雄豪革业有限公司有房产以及厂房内的机器设备等固定资产，以上财产均已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结福建省霞浦县劳动争议仲裁委员会作出的霞劳仲案（2013）44-1号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年二月十二日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终720号
上诉人（原审原告）：岳某，男，1989年11月3日生，汉族，住安徽省凤台县，
委托诉讼代理人：谢璐，淮南市法律援助中心指派的安徽震一律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：汤某1，女，1989年5月10日生，汉族，住安徽省凤台县，
上诉人（原审被告）：高某，女，1967年4月5日生，汉族，住安徽省凤台县，
汤某1、高某共同的委托诉讼代理人：孙方红，男，1967年10月20日生，汉族，住安徽省凤台县，系汤某1、高某所在村民委员会推荐的公民。
汤某1、高某共同的委托诉讼代理人：李想，女，1992年3月10日生，汉族，住安徽省凤台县，系汤某1、高某所在村民委员会推荐的公民。
原审被告：汤某2，男，1965年1月10日生，汉族，住安徽省凤台县，
上诉人岳某因与上诉人汤某1、高某以及原审被告汤某2婚约财产纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，岳某于2017年8月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，岳某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。对汤某1、高某提起的上诉，本院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许岳某撤回上诉。
二审岳某预交上诉案件受理费625元，减半收取312.50元，由岳某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 永
审判员 代 奇
审判员 魏 宁
二〇一七年八月三日
书记员 张海燕
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第512号
原告刘＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，＊年＊月＊日出生，汉族，黑龙江＊有限责任公司＊矿职工，住址（略）。
委托代理人薛＊，黑龙江＊律师事务所律师。
被告黑龙江＊有限责任公司，住所地（略）。
法定代表人李＊，该公司总经理。
委托代理人黄＊，该公职工。
委托代理人韩＊，该公职工。
原告刘＊与被告黑龙江＊有限责任公司劳动争议纠纷一案，刘＊于2014年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张金玲独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。刘＊及其委托代理人薛＊，黑龙江＊有限责任公司的委托代理人黄＊、韩＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘＊诉称，我于2006年初从＊省＊县来到＊市，正值被告下属单位＊煤矿招工，因年龄关系，借用自己弟弟刘小＊的身份证件办理了录用手续，从事井下采掘工作，2006年3月至2007年4月我在＊煤矿掘进区202段工作，后因工伤于2007年5月至2010年12月在＊矿掘进区皮带段工作，2011年1月至2012年6月在＊矿掘进区运输段工作，2012年7月至今在＊煤矿运输段运转车间工作，虽然用刘小＊的名字从事井下工作，但同事及领导都知道我的真实姓名叫刘＊，家庭信息和照片均是我本人的。因更名一事与单位协商无果，现诉至法院。要求：1、请求人民法院确认原、被告存在事实劳动关系；2、请求人民法院判决被告将刘＊顶刘小＊姓名工作期间的相关档案材料更名为刘＊；3、请求人民法院判决被告将名为刘小＊的职工医疗保险账户、职工养老保险账户和职工住房公积金账户更名为刘＊。
黑龙江＊有限责任公司辩称，原告刘＊陈述的事实属实，请法院公正判决。
经审理查明，原告刘＊于2006年3月顶替刘小＊的名字被原黑龙江＊集团股份有限公司＊分公司下属＊煤矿录用（现为被告黑龙江＊有限责任公司下属单位），从事井下采掘工作，2006年3月至2007年4月刘＊在＊煤矿掘进区202段工作，后因工伤于2007年5月至2010年12月在＊矿掘进区皮带段工作，2011年1月至2012年6月在＊矿掘进区运输段工作，2012年7月至今在＊煤矿运输段运转车间工作。刘＊的人事档案及职工养老保险账户、医疗保险账户、住房公积金账户名均是刘小＊。2014年9月22日，刘＊就此事向＊市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2014年9月24日作出双劳仲不字（2014）第42号不予受理通知书，刘＊对此不服，诉至我院。
本院认为，依据我国法律规定，劳动者虽与用人单位未签订书面劳动合同，但劳动者与用人单位形成事实劳动关系的，应视为双方具有劳动法律关系，劳动者依法享有权利并承担义务。原告刘＊虽以他人之名在被告单位下属的＊煤矿工作，但与该公司形成事实劳动关系的是刘＊本人，故刘＊要求确认与被告单位存在事实劳动关系并将刘小＊名下的人事档案及职工养老保险账户、医疗保险账户、住房公积金账户名变更为刘＊的请求符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条第一款、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、原告刘＊与被告黑龙江＊有限责任公司存在事实劳动关系；
二、被告黑龙江＊有限责任公司于本判决生效后一个月内将原告刘＊自2006年3月开始顶替刘小＊工作期间的人事档案材料、职工养老保险账户、医疗保险账户、住房公积金账户更名为原告刘＊。
案件受理费10元由被告黑龙江＊有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 张金玲
二〇一五年一月六日
书 记 员 文丹华
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第512号
原告刘洪涛，住黑龙江省。
委托代理人薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。
被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省。
法定代表人李庆军，该公司总经理。
委托代理人黄志斌，该公司东保卫矿信访办主任。
委托代理人韩延鹏，该公司东保卫矿工资科科员。
原告刘洪涛与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，刘洪涛于2014年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张金玲独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。刘洪涛及其委托代理人薛成海，黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的委托代理人黄志斌、韩延鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪涛诉称，我于2006年初从吉林省通榆县来到双鸭山，正值被告下属单位东保卫煤矿招工，因年龄关系，借用自己弟弟刘虹辰的身份证件办理了录用手续，从事井下采掘工作，2006年3月至2007年4月我在东保卫煤矿掘进区202段工作，后因工伤于2007年5月至2010年12月在东保卫矿掘进区皮带段工作，2011年1月至2012年6月在东保卫矿掘进区运输段工作，2012年7月至今在东保卫煤矿运输段运转车间工作，虽然用刘虹辰的名字从事井下工作，但同事及领导都知道我的真实姓名叫刘洪涛，家庭信息和照片均是我本人的。因更名一事与单位协商无果，现诉至法院。要求：1、请求人民法院确认原、被告存在事实劳动关系；2、请求人民法院判决被告将刘洪涛顶刘虹辰姓名工作期间的相关档案材料更名为刘洪涛；3、请求人民法院判决被告将名为刘虹辰的职工医疗保险账户、职工养老保险账户和职工住房公积金账户更名为刘洪涛。
黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司辩称，原告刘洪涛陈述的事实属实，请法院公正判决。
经审理查明，原告刘洪涛于2006年3月顶替刘虹辰的名字被原黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司双鸭山分公司下属东保卫煤矿录用（现为被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司下属单位），从事井下采掘工作，2006年3月至2007年4月刘洪涛在东保卫煤矿掘进区202段工作，后因工伤于2007年5月至2010年12月在东保卫矿掘进区皮带段工作，2011年1月至2012年6月在东保卫矿掘进区运输段工作，2012年7月至今在东保卫煤矿运输段运转车间工作。刘洪涛的人事档案及职工养老保险账户、医疗保险账户、住房公积金账户名均是刘虹辰。2014年9月22日，刘洪涛就此事向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2014年9月24日作出双劳仲不字（2014）第42号不予受理通知书，刘洪涛对此不服，诉至我院。
本院认为，依据我国法律规定，劳动者虽与用人单位未签订书面劳动合同，但劳动者与用人单位形成事实劳动关系的，应视为双方具有劳动法律关系，劳动者依法享有权利并承担义务。原告刘洪涛虽以他人之名在被告单位下属的东保卫煤矿工作，但与该公司形成事实劳动关系的是刘洪涛本人，故刘洪涛要求确认与被告单位存在事实劳动关系并将刘虹辰名下的人事档案及职工养老保险账户、医疗保险账户、住房公积金账户名变更为刘洪涛的请求符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条第一款、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、原告刘洪涛与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司存在事实劳动关系；
二、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后一个月内将原告刘洪涛自2006年3月开始顶替刘虹辰工作期间的人事档案材料、职工养老保险账户、医疗保险账户、住房公积金账户更名为原告刘洪涛。
案件受理费10元由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 张金玲
二〇一五年一月六日
书 记 员 文丹华
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申902号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兵一，男，1990年4月16日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人：刘志发，江苏万拓律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州大学附属第一医院，住所地江苏省苏州市姑苏区十梓街***号。
法定代表人：侯建全，该院院长。
再审申请人王兵一因与被申请人苏州大学附属第一医院（以下简称苏大附一院）医疗损害责任纠纷一案,不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终6590号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
王兵一申请再审称：一、经过双方委托的苏州市医学会鉴定认定医方具有过错，且医方的过错是××患者右下肢深静脉血栓的重要原因。因此，原审判令患者承担40%的责任，明显不当。二、经苏州市卫生局委托，江苏省医学会对本次医疗行为再次鉴定，该鉴定结论也认定了医方措施不力。因此，原审判令患者承担40%的责任，亦明显不当。三、鉴定结论不公平，有违事实。综上，请求再审本案。
本院经审查认为：原判决对本次事故责任的分担并无不当。王兵一至苏大附一院进行拔牙治疗，形成右下肢深静脉血栓，经苏州市医学会和江苏省医学会的鉴定，结论均认定本例构成医疗事故。同时，苏州市医学会的鉴定结论中也明确指出，患者不积极配合治疗是其病情加重和预后不良的原因；江苏省医学会的鉴定结论中也说明患者出现静脉血栓的症状体征后未能及时就诊，长期卧床，丧失了早期干预治疗的机会。因此，王兵一自身对于出现静脉血栓后损害结果的加重亦有不可推卸的责任。××承担主要责任，但不应对王兵一的右下肢深静脉血栓的形成承担全部责任。王兵一虽认为鉴定结论有违事实，不公平，但并未具体指出违反了什么事实，亦未提供相应的证据，故该申请再审理由不能成立。原审法院依据两份鉴定报告，并综合考虑王兵一的经济情况、就诊情况，判令苏大附一院承担患者全部损害60%的赔偿责任，并无不当。且原审判决亦明确王兵一对后续治疗而产生的费用依然享有诉权。故王兵一申请再审理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王兵一的再审申请。
审 判 长 马绍恒
代理审判员 周 茎
代理审判员 韩文彦
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘云云
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）曲商初字第380号
原告陈健强，男，汉族，1968年出生。
委托代理人陈丽，山东众立律师事务所律师，特别授权。
被告孔波，男，汉族。
第三人王强，男，1974年出生，汉族。
本院在审理原告陈健强诉被告孔波、第三人王强租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院申请撤诉，本院认为，原告撤诉是自行处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 魏启军
审判员 曹兴友
审判员 赵世友
二〇一四年六月九日
书记员 贾林雪
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相商初字第99号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被告王波。
被告刘清芹。
被告秦树祥。
被告殷友。
本院受理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉被告王波、刘清芹、秦树祥、殷友借款合同纠纷一案，原告于2014年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告王波、刘清芹价值117000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被告王波、刘清芹价值117000的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王有森
二〇一四年八月十八日
书记员 李 伟
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2517号
原告朱某甲，农民。
被告沈某，农民。
原告朱某甲与被告沈某离婚纠纷一案，于2015年9月25日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郭常宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于1994年农历四月自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记后，被告到原告家生活。原、被告于2000年2月6日生男孩朱某乙，2007年5月18日生女孩朱某丙。原、被告婚前感情较好，婚后夫妻关系不和，经常因家庭琐事发生吵闹，致使无法与被告一起生活。故提起诉讼，请求：1、依法判令与被告离婚；2、婚生男孩朱某乙、女孩朱某丙由原告抚养，抚养费由原告负担；3、分割家庭财产。
被告沈某辩称，原告诉称婚姻的形成及子女生育情况属实，原、被告婚前感情很好，婚后感情一般，偶尔因家庭琐事吵闹，皆因原告有错在先。原、被告感情尚未到离婚程度，坚持不同意离婚。
经审理查明，原告朱某甲、被告沈某于1994年农历四月自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记后，被告到原告家生活。原、被告于2000年2月6日生长子朱某乙，2007年5月18日生长女朱某丙。原、被告婚前及婚后初期夫妻感情很好，后因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻关系失和。原告故提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。被告主张虽因家庭琐事时常发生吵闹，但夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证，经庭审质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱建立婚姻关系，且恋爱时间长达五年，婚前感情基础很好。原、被告婚后夫妻关系尚可，偶尔因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻关系失和，但至今原、被告仍共同生活，不能因此断定夫妻感情破裂。且被告认为原、被告夫妻感情尚未到应当离婚的程度，坚持不同意离婚，说明原、被告双方夫妻感情尚存。原告未提出离婚的其他合理理由，也无确实证据证明夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的理由不够充分，对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告沈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭常宾
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘俊群
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑终67号
原公诉机关济宁市任城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲。因涉嫌交通肇事罪于2015年4月30日被济宁市公安局北湖分局取保候审。
辩护人于开祥。
济宁市任城区人民法院审理任城区人民检察院指控被告人张某甲犯交通肇事罪一案，于二O一五年十二月二十五日作出（2015）任刑初字第708号刑事判决书。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月30日7时42分，被告人张某甲驾驶鲁H×××××号小型轿车，在济宁市太白湖区沿京杭路由东向西行驶至济安桥南路路口处，与由北向南行驶的被害人刘瑞奎驾驶的济宁中区371077号燃油助力车相撞，造成交通事故，致使刘某受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，被告人张某甲随后打电话报警，在现场等候处理，并积极抢救被害人，当日到交警部门如实供述肇事经过。后经法医鉴定，被害人刘某死于特重型颅脑损伤致呼吸性循环衰竭。2015年4月24日，济宁市公安局交通警察支队北湖新区交警大队于出具的北湖公交认字（2015）第00090号道路交通事故认定书，认定被告人张某甲因驾驶机动车辆行经路口处违反交通信号灯规定行驶的行为，应承担事故全部责任，被害人刘某无事故责任。2015年4月8日，双方达成赔偿协议，并取得被害人刘某家属谅解。
原审判决认定上述事实的证据有证人李某、何某、张某乙、孙某的证言，道路交通事故现场检查、勘查笔录、现场检测报告、现场图、现场照片、辨认笔录、道路交通事故认定书，户籍证明、张某甲机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询；道路交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书；调解协议书、谅解书、委托书；车辆信息、驾驶证复印件、保险单；公安机关出具的到案经过、查获经过、报警记录、110／122接警记录单、办案说明、视听资料、电子数据录像、照片等证据。
原审法院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人张某甲立即报警在现场等候处理，并于当日到交警部门如实陈述事故经过，当庭能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，以交通肇事罪判处被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上诉人（原审被告人）张某甲以一审判决对其量刑过重为由，提出上诉，请求二审法院改判其免于刑事处罚。其辩护人以相同观点提出辩护意见，建议二审法院改判上诉人张某甲免于刑事处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审基本相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，上诉人张某甲及其辩护人均未提交新证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某甲违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，张某甲立即报警在现场等候处理，并于当日到交警部门如实陈述事故经过，系自首，依法可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。原审判决对上诉人张某甲量刑时已充分考虑其量刑情节，故其和辩护人量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立不予采纳。上诉人张某甲的犯罪行为不属于刑法规定的犯罪情节轻微，故其和辩护人请求二审法院改判免于刑事处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠茂亮
审 判 员 郭方浩
代理审判员 程海军
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 帆
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1326号
原告曹宏。
委托代理人徐秋森，镇江市润州区法律援助中心律师。
委托代理人徐胜，江苏金银河律师事务所律师。
被告道欣。
委托代理人张红玉、何之奇，江苏汇泉律师事务所律师。
本院在审理原告曹宏与被告道欣民间借贷纠纷一案中，原告未在本院规定期限内补交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费5488元，收取1372元，诉讼保全费1920元，合计3292元，由原告曹宏负担。
审 判 长 韦 雷
人民陪审员 吕 维
人民陪审员 林珊珊
二〇一六年二月五日
书 记 员 朱 静
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第147号
申请执行人陈新明。
被执行人潘玉峰。
申请执行人陈新明与被执行人潘玉峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第1336号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人工资72000元，支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费800元。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月7日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年七月二日
书记员 樊 静
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1223号
上诉人（原审起诉人）康桂英。
上诉人康桂英不服天津市河东区人民法院（2014）东民告字第12号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。上诉人康桂英称，其与天津求实科工贸成人中等专业学校之间的争议为履行聘用合同所发生的争议，属于人民法院受理人事争议案件的范畴，故原审法院不予受理错误，应当立案审理。
本院经审查认为，康桂英的诉讼请求为要求天津求实科工贸成人中等专业学校为其向行政部门补报工伤，将其纳入工伤保险统筹，享受工伤保险待遇；为其进行伤残等级鉴定，并按鉴定等级标准支付伤残护理费、伤残保健金；赔偿因未及时申请工伤造成的各项损失；向其赔礼道歉、恢复名誉、消除影响，支付精神损害赔偿。康桂英诉讼请求的基础为要求天津求实科工贸成人中等专业学校为其补报工伤，故康桂英的起诉并不属于人民法院受理人事争议案件的范围，亦不属于人民法院民事案件受案范围。综上，原审法院处理正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 王孟璐
代理审判员 王 晶
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 何日升
速 录 员 李 仲
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第56号
申请执行人尚德勇，男，住长春市朝阳区。
被执行人孙玉梅，女，住长春市朝阳区。
申请人依据已经发生法律效力的（2012）朝民初字第443号民事调解书申请执行，因被执行人孙玉梅至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人孙玉梅银行存款14，400.00元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 张 丹
执行员 雷海毅
执行员 陈志利
二〇一四年二月二十八日
书记员 李佳萍
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屯执字第00348号
申请执行人陈月红，女，汉族，务农，住安徽省休宁县。
申请执行人胡秀云，女，汉族，务工，住安徽省休宁县。
申请执行人胡秀君，女，汉族，务工，住安徽省休宁县。
申请执行人胡以敏，男，汉族，务农，住安徽省休宁县。
被执行人金兆飞，男，汉族，驾驶员，住安徽省休宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）屯民一初字第00358号民事判决书，于2014年9月17日向被执行人金兆飞发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，但其一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金兆飞银行存款186425.50元，或查封、扣押其相应价值价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一四年十一月二十二日
书记员 竺金良
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第7822号
原告陈银贞，女，1964年8月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告罗良海，男，1971年2月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告罗莲，女，1974年9月14日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告罗金长，男，1979年4月14日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告陈银贞与被告罗良海、罗莲、罗金长民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱晨独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林月蓉
代理审判员 朱 晨
人民陪审员 王晓丽
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行审字第269号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人张学钦，农民。
被执行人杨庆乐，农民。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年12月3日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对杨庆乐、张学钦征收社会抚养费一案作出的（2014）8-0309号征收社会抚养费决定。
本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2014）8-0309号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）8-0309号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2014）8-0309号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
人民陪审员 吴亚菲
人民陪审员 姚 远
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨丽娜
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2193号
申请人王均英，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 靳 凯
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1265号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告白长江。
被告侯宝生。
被告邢德金。
被告王成金。
被告何万江。
被告崔天有。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告白长江、侯宝生、邢德金、王成金、何万江、崔天有金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员潘显波、人民陪审员马越参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告白长江、侯宝生、邢德金、王成金、何万江、崔天有经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告白长江于2011年7月8日同我行签订借款合同，合同约定借款本金10，000.00元人民币，借款期限至2012年7月7日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保贷款，利率为月息8.28‰，逾期利率为12.42‰。贷款到期后多次催要无果，不得已诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告白长江偿还本金10，000.00元，支付贷款利息、支付相应的诉讼费用，被告侯宝生、邢德金、王成金、何万江、崔天有承担连带担保责任。
被告白长江、侯宝生、邢德金、王成金、何万江、崔天有在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，被告白长江于2011年7月8日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，约定贷款期限自2011年7月8日起至2012年7月7日止。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2011年7月8日贷款给被告白长江本金10，000.00元，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后，原告经多次派人催要，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告白长江偿还本金及利息，被告并承担本案全部诉讼费用，被告侯宝生、邢德金、王成金、何万江、崔天有承担连带担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《农户联保借款合同》一份，证明被告白长江借款、担保人侯宝生、邢德金、王成金、何万江、崔天有担保的事实；借款凭证一份，证明被告白长江收到借款的事实。
本院认为，被告白长江在2011年7月8日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告白长江在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金10，000.00元人民币的事实清楚。被告白长江未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告侯宝生、邢德金、王成金、何万江、崔天有对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告白长江给付欠款本金及利息，并请求被告侯宝生、邢德金、王成金、何万江、崔天有对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告白长江于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息（利息从2011年7月8日起到2012年7月7日按照月利率8.28‰计算；从2012年7月8日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率12.42‰计算）。被告侯宝生、邢德金、王成金、何万江、崔天有承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
人民陪审员 马 越
二〇一四年九月三日
书 记 员 卜 宁
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1265号
原告刘某，男，汉族，昆明市东川区人。
委托代理人普某某，女，汉族，昆明市东川区人。特别授权代理。
被告杨某甲，女，彝族，昆明市东川区人。
被告杨某乙，男，汉族，昆明市东川区人。
原告刘某诉被告杨某甲、杨某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日受理。依法由审判员王黎适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘某及其委托代理人普某某、被告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2013年6月30日被告杨某甲因工程资金需周转向原告借款10，000元，并承诺于2013年8月26日还清，原告以现金方式支付被告10，000元后，被告杨某甲向原告出具了借条一份。还款期限届满后，被告杨某甲均以种种借口拒不还款。因二被告系夫妻关系，且该借款用于夫妻共同生活开支，故原告向法院起诉，要求二被告偿还原告所欠借款10，000元，支付自2013年6月30日起至还款期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告杨某甲辩称：被告杨某甲向原告借款是事实，但该借款系以被告杨某甲个人名义向原告所借，现同意在2015年5月前偿还该笔借款。
被告杨某乙未到庭应诉并未作答辩。
原告针对其诉请向本院提交下列证据：
一、借条一份。欲证明被告杨某甲于2013年6月30日向原告借款10，000元，并承诺于2013年8月26日偿还。
经质证，被告对该证据无异议。
被告杨某甲、杨某乙未向本院提交证据。
原告出示的证据因被告杨某甲无异议，且来源、形式符合法律规定，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原、被告陈述和本院认定的证据，确认本案的法律事实如下：
被告杨某甲于2013年6月30日向原告借款10，000元，并承诺于2013年8月26日偿还，期限届满后被告杨某甲未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已举证证明双方的借贷关系并已向被告杨某甲履行借款合同义务，被告杨某甲应按照约定偿还原告借款，被告杨某甲逾期不还，构成违约。故原告请求法院判令被告杨某甲偿还借款本金10，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告杨某甲支付利息，本院认为，应由被告杨某甲承担自2013年8月27日起的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。原告要求被告杨某乙偿还借款的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、由被告杨某甲于判决生效后十日内偿还原告刘某借款10，000元，并承担自2013年8月27日起至判决履行期届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告杨某甲负担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，上诉期届满本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审判员 王 黎
二〇一四年十二月一日
书记员 梁龙娇
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1265号
原告魏某，女，1990年1月12日出生，汉族，农民，住东明县。
被告宋某甲，男，1986年3月12日出生，汉族，农民，住东明县。
原告魏某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼，被告宋某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告经人介绍相识，2013年1月16日在东明县民政局登记结婚。2014年农历7月19日生育一女儿宋某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告性格多疑，在原告怀孕期间对原告不管不问，在孩子生下后，被告把原告赶出家门，自己外出打工，我不放心又把孩子抱回娘家抚养。被告的行为让原告伤透了心，夫妻感情已经彻底破裂，为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告宋某甲未应诉答辩。
经审理查明，原告魏某与被告宋某甲经人介绍相识，2013年1月16日在东明县民政局登记结婚。2014年农历7月19日生育一女儿，取名宋某乙，现随原告魏某生活。原、被告婚前有一定了解，婚后夫妻感情尚可，有时因家庭琐事发生矛盾。女儿满月以后，原、被告因故发生矛盾，原告魏某回到娘家居住，被告宋某甲外出打工，原、被告开始分居至今。原告在被告处的婚前个人财产有被子四床、衣服若干。原、被告无婚后共同财产。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告婚前有一定了解，婚后夫妻感情尚可，并生育一女儿，虽然原、被告有时因家庭琐事发生矛盾，但如双方能够互谅互让、珍重婚姻，珍惜感情，并为了孩子的健康成长着想，双方仍有和好的可能。现原告诉请离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告魏某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赵腾飞
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1265号
原告：董某，女。
委托代理人：谷志华，山东法雅律师事务所律师。
被告：徐某，男。
原告董某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员陈忠海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董某及其委托代理人谷志华、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，我与被告1999年认识，2008年2月25日登记结婚。婚前感情一般，2001年5月8日生一男孩徐某某。婚后被告经常因琐事不回家，对我和孩子不管不问，对家庭不负责任。被告的行为致使我们无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。2012年初我与被告分居生活。请求法院判令与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产，诉讼费由被告负担。
被告徐某辩称，基本婚姻事实属实，但是婚后我不回家是有原因的，我当时在宁阳打工，不能经常回家，打工的钱汇给家里，对孩子我也负责任，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年认识并同居生活，2001年5月8日生一男孩徐某某。2008年2月25日补办登记结婚。婚后被告因外出打工经常不回家，对家庭负担责任较少。在调查原、被告的孩子徐某某时，其表示：平时生活费和学费都是其母亲给予，父亲基本没有给过。
以上事实，有原、被告的结婚证、调查原被告孩子徐某某的笔录及庭审中当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告婚后育有一子，共同生活十几年，建立了一定的夫妻感情。在共同生活中原、被告生活琐事发生矛盾，自2013年5月双方分居至今，但被告在诉讼中积极要求和好，说明双方夫妻感情尚未完全破裂，如双方顾念家庭子女利益，该婚姻和好有望。原告主张离婚，因不符合法定条件，故本院不予支持。希望原、被告双方在今后的生活中，正确处理夫妻关系，相互包容，真正承担起家庭责任，为孩子共同创造一个良好的成长环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告董某与被告徐某离婚。
案件受理费150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈忠海
二〇一四年七月十一日
书记员 杜晓宁
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1265号
原告程某某，男，1968年出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告石某某，女，1974年出生，汉族，现住同原告。
原告程某某与被告石某某离婚纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 赵 江
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵芬芳