四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝天民初字第663号
原告赖文鲜，女，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
委托代理人赵思静，四川通慧律师事务所律师。
委托代理人裴志刚，四川通慧律师事务所律师。
被告ＸＸ坤，男，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被告张万利，男，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被告中国人民财产保险股份有限公司广元市支公司。住所地：广元市利州区。
负责人赵永康，系公司经理。
委托代理人刘洋，男，系公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司营业部。住所地：广元市利州开发区。
负责人付立，系公司经理。
委托代理人刘洋，男，系公司职工。
原告赖文鲜与被告ＸＸ坤、张万利、中国人民财产保险股份有限公司广元市支公司（简称人保支公司）、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司营业部（简称人保营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员王黎韡独任审判，公开开庭进行了审理，原告赖文鲜的委托代理人赵思静、裴永刚，被告ＸＸ坤、张万利，人保支公司和人保营业部的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日，被告ＸＸ坤驾驶川HE10**普通货车与被告张万利驾驶的川HC76**在朝天城区潜溪河一桥桥头发生交通事故，导致行人原告身体多处受到严重伤害。本次事故经广朝公交认字（2014）第000029号道路交通事故认定书认定为被告ＸＸ坤承担主要责任，被告张万利承担次要责任，原告不承担责任。事发后，原告在广元市朝天区人民医院抢救治疗，现已出院。为维护原告的合法权益不受侵害，现诉至法院请求判令被告ＸＸ坤与被告张万利连带向原告支付医药费287.8元、误工费17222元、护理费2174元、住院伙食补助费390元、营养费390元、车旅费500元、合计20963.8元；请求判令被告人保支公司和人保营业部在保险金额范围内直接支付给原告；本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ坤辩称：原告合法、合理的损失愿意承担。对事实无异议。
被告张万利辩称：交通事故认定书责任认定错误，不应当承担责任。
被告人保支公司辩称：对交通事故的发生经过和认定无异议。而本案中只有6人起诉，应对其余3人预留交强险。自费药、鉴定费和间接损失不予承担。
被告人保营业部辩称：同意人保支公司的意见。
经审理查明：2014年4月1日，被告ＸＸ坤驾驶川HE10**轻型普通货车由朝天陵江峰阁向朝天转盘路方向行驶，13时06分，行驶至朝天城区潜溪河一桥桥头十字交叉路口（朝天派出所门口）处右转弯时，与正在左转弯的被告张万利驾驶的川HC76**小型轿车发生碰撞，川HC76**车前行3米停于道路左侧，川HC10**车前行驶上道路右侧人行道上，将原告赖文鲜等人撞伤，川HE10**车又前行29米停于道路左侧，造成原告赖文鲜等人受伤住院及两车车辆受损的道路交通事故。2014年4月31日，广元市公安局朝天区公安分局交通警察大队作出广朝公交认字（2014）第000029号道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ坤承担此事故主要责任，被告张万利承担此事故次要责任。原告赖文鲜不承担此事故责任。原告赖文鲜受伤后，当日进入广元市朝天区人民医院住院治疗至2014年4月13日出院，共计12天。诊断：1、左足踇指第一末节趾骨底部骨折；2、全身多处软组织伤。原告在治疗期间，被告ＸＸ坤支付医药费4130.26元。出院医嘱：1、全休3月；2、定期门诊随访、复查DR片。另查明，被告ＸＸ坤所有的川HE10**轻型普通货车在被告人保营业部购买了交强险以及份额为20万的第三者责任保险。被告张万利所有的川HC76**小型轿车在被告人保支公司购买了交强险以及份额为30万的第三者责任保险。四川省2013年度农业平均工资为29416元；居民服务、修理和其它服务业平均工资为28005元。经本院核实，原告赖文鲜损失有：1、医药费4317.3元（被告ＸＸ坤垫付4130.3元＋原告支付门诊187元）；2、住院伙食补助费360元（12天×30元）；3、误工费8221.2元（29416元÷365天=80.6元／天×102天）；4、护理费920.4元（28005元÷365天=76.7元／天×12天）；5、交通费50元，共计13868.9元。
原告赖文鲜为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格适格；
2、交通事故责任认定书，拟证明原、被告发生交通事故的事实及责任划分；
3、医药费票据、病历以及陪伴证明，拟证明医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费的赔偿金额；
4、诉讼费、车旅费票据。拟证明诉讼费、车旅费及其它费用的赔偿依据。
被告ＸＸ坤质证：对交通事故认定无异议，其余以投保的保险公司意见为准。
被告张万利质证：对交通事故认定偏颇，我不应当承担责任。其余以投保的保险公司意见为准。
被告人保支公司质证：对第1、2组证据无异议。对陪伴证明真实性无异议，但无陪伴人员的收入证明。病历真实性无异议，对全休3个月有异议，原告的伤情从治疗到治疗结束不应当超过90天。医药费发票对陕西的票据有异议，其余无异议。陕西的票据无印章和病历证实，与本案无关联性。本案没有车票的相关证明，也没有加强营养的相关证据。住宿费因有陪护是不需要产生住宿费的。
被告人保营业部质证：以人保支公司意见为准。
被告ＸＸ坤举证：
5、被告行驶证、驾驶证及两份保单，拟证明被告主体适格和购买保险情况；
6、医药费票据，拟证明其垫付原告医药费金额。
原告赖文鲜质证：无异议。
被告张万利质证无异议。
被告人保支公司质证无异议。
被告人保营业部质证无异议。
被告张万利举证：
7、被告行驶证、驾驶证及两份保单，拟证明被告主体适格和购买保险情况。
原告赖文鲜质证：无异议。
被告张万利质证无异议。
被告人保支公司质证无异议。
被告人保营业部质证无异议。
本院认证：对当事人无异议的第1、2、5、6、7组证据及第3组证据中的病历、陪伴证明和除陕西省以外的医药费发票证据予以确认。对被告人保支公司有异议的陕西省门诊医疗费用结算收据因未盖有公章无法证实费用，不予确认。第4组证据中的诉讼费发票符合相关法律规定，予以确认；车旅费票据缺乏相关证据印证其发生时间及必然性，不予确认。
本院认为：被告ＸＸ坤驾驶的川HE10**轻型普通货车上道路行驶，右转弯时与左转弯的被告张万利驾驶的川HC76**小型轿车发生碰撞后，被告ＸＸ坤驾驶的川HE10**轻型普通货车前行驶上道路右侧人行道上，造成原告赖文鲜等人受伤住院及两车受损的道路交通事故。被告ＸＸ坤驾驶的川HE10**轻型普通货车右转弯时未让左转弯的被告张万利驾驶的川HC76**小型轿车先行，与之发生碰撞后操作不当，驶向路旁人行道碰撞原告等人加重了事故损害后果，按照交通部门出具的道路交通事故认定书被告ＸＸ坤应当承担主要责任，本院认定其承担的责任比例为70%；被告张万利驾驶机动车上道路行驶，安全因素考虑不周，临危无措施和未保持安全车速，按照交通部门出具的道路交通事故认定书被告张万利应当承担次要责任，本院认定其承担的责任比例为30%，二被告承担责任比例已经双方认可。由于川HE10**轻型普通货车和川HC76**小型轿车分别在被告人保营业部和人保支公司投保了交强险和商业第三者责任险，因而，依据保险法规定，被告ＸＸ坤和张万利在本次事故中应承担的赔偿责任依法应由被告人保营业部和人保支公司先在交强险限额内赔付，不足部分再在商业第三者险限额内赔偿。原告诉请四被告赔偿交通事故损失符合法律规定，本院予以支持，但请求赔偿的损失项目和具体金额应严格依法予以认定。关于交强险各限额的分配问题，因交强险的赔偿对象是针对同一起事故中的所有受害人，即本起交通事故导致存在6名受害人时，则交强险针对所有受害人的赔偿金额不超过交强险限额，且应该按照不同的损失项目在各自的分项限额内计算。原告诉请的医疗费，已实际发生且四被告无异议，前期治疗期间被告ＸＸ坤也予以垫付，本院对此予以确认。双方当事人自愿确认自费药比例为医药费总额的15%，其中被告ＸＸ坤自愿承担该自费药部分的70%，被告张万利自愿承担该自费药部分30%，本院予以认可；原告诉请的护理费，因未提供护理人员收入水平证明，故本院支持按照其他服务业标准进行计算；原告诉请的误工费，因有医院医嘱证实误工时间，但未提供原告受伤前工资水平，本院认可按照农业从业人员工资计算赔偿；原告诉请的住院伙食补助费符合相关法律规定，本院予以认可；原告诉请的营养费，因无证据证实需要加强营养，本院不予认可；原告诉请的交通费，虽未有票据，但考虑原告因伤住院实际，其发生是必然的，本院酌定为50元；原告在前期住院治疗期间，被告ＸＸ坤已先行承担了部分医疗费用，故二被告保险公司在向原告支付总额赔偿时，可等额扣减被告ＸＸ坤先行支付的费用，直接支付给被告ＸＸ坤。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司营业部在交强险范围内赔偿原告赖文鲜医疗费93.5元、住院伙食补助费180元、误工费4110.6元、护理费3.5元，共计4387.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广元市支公司在交强险范围内赔偿原告赖文鲜医疗费93.5元、住院伙食补助费180元、误工费4110.6元、护理费3.5元，共计4387.6元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司营业部在商业第三者险范围内赔偿原告赖文鲜护理费639.4元、交通费35元，共计674.4元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司广元市支公司在商业第三者险范围内赔偿原告赖文鲜护理费274元、交通费15元，共计289元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司营业部在交强险范围内给付被告ＸＸ坤先行支付原告的赔偿款44.3元，在商业第三者险范围内给付被告ＸＸ坤先行支付原告的赔偿款2375.9元，共计2420.2元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司广元市支公司在交强险范围内给付被告ＸＸ坤先行支付原告的赔偿款44.3元，在商业第三者险范围内给付被告ＸＸ坤先行支付原告的赔偿款1018.2元，共计1062.5元；
七、被告张万利给付被告ＸＸ坤应由其承担的自费药部分194.3元；
八、驳回原告赖文鲜的其他诉讼请求。
案件受理费，减半收取200元，由被告ＸＸ坤负担140元，被告张万利负担60元。
上述款项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王黎韡
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。