江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2135号
原告张小秋，男，1968年7月26日出生，汉族，住修水县。
委托代理人王助成，江西坚白律师事务所律师。
被告刘以春，男，1947年7月13日出生，汉族，住修水县。
被告黄莲凤，女，1952年3月28日出生，汉族，住修水县。
两被告共同委托代理人吴仁民，江西东太律师事务所律师。
原告张小秋与被告刘以春、黄莲凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小秋及其委托代理人王助成、被告刘以春、黄莲凤的委托代理人吴仁民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小秋诉称，2007年10月23日，原告与被告刘以春签订《投资合同》，约定原告向被告经营的有关项目投入资金6万元，时间36年；每满一年被告足额支付固定红利1.08万元；被告方经营状况、各种税（费）收、政策变故和天灾人祸等风险一律由被告承担，原告概不负责。原告依约交付了本金。2011年1月22日，双方又将借款期延长两年（至2012年10月23日，每年利息变更为1.2万元。到期后，被告未偿还本金和利息，2015年1月1日，被告刘以春向原告出具借条，载明：“兹借到张小秋人币贰拾万元零叁仟元整，全年利息共计伍万零柒佰伍拾元整。”（即约定年息0.25元）。2015年4月16日，两被告与原告签订还款协议，约定了还款期限等。期限届满后，被告仍未偿还本息，原告经催讨未果，请求判令：1、被告偿还本金20.2万元，并自2015年1月1日起按月息2分计付利息至本息付清之日止（截至2016年9月为84840元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘以春、黄莲凤辩称，1、尚欠本金为11万元；2、2011年11月23日之前的利息已经还清，故同意自2011年11月24日起以11万元为基数按月息1.5分计付利息至2015年1月1日；2015年1月1日之后的利息按合同约定计算。
经审理查明，2005年10月23日，原告张小秋与案外人郭石清作为乙方与甲方即被告刘以春签订《投资合同》，约定：1、二00五年十月二十三日，乙方向甲方经营的有关项目投入资金人民币伍万元整，时间35年；2、在甲方向乙方投资期间，按上述投资额，从投资之日起每满一周年计算，甲方付足乙方足额红利人民币玖仟元整；3、…约定投资时间到期，乙方可将投资款本金一次性全部收回或继续留在甲方作为投入资金（另订合同）；4、甲方的经营状况、各种税（费）收、政策变故和天灾人祸等风险一律由甲方承担，乙方概不负责等。2007年10月23日，原告张小秋作为乙方与甲方刘以春再次签订《投资合同》，约定：1、二00七年十月二十三日，乙方向甲方经营的有关项目投入资金人民币六万元整，时间35年；2、在甲方向乙方投资期间，按上述投资额，从投资之日起每满一周年计算，甲方付足乙方足额红利人民币壹万零捌百元整；3、…约定投资时间到期，乙方可将投资款本金一次性全部收回或继续留在甲方作为投入资金（另订合同）；4、甲方的经营状况、各种税（费）收、政策变故和天灾人祸等风险一律由甲方承担，乙方概不负责等。
2015年1月1日，被告刘以春就上述投资款及红利向原告出具借条，载明：“兹借到张小秋人币贰拾万零叁仟元整〈全年利息共计伍万零柒佰伍拾元整〉此据刘以春条”。2015年4月16日，被告刘以春偿还原告1000元，并与原告达成还款协议，载明：“欠张小秋借款人民币贰拾万零贰仟元整，就还款时间达成如下协议：①2015年十月一日还款陆万元整；②2016年元月31日还款壹拾肆万贰仟元整。刘以春字”，被告黄莲凤在旁边签名并写明：“同意以上协议。”同时，还款协议上还载明：“逾期不付，自己住房担保，甲方可以出售住房。刘以春字黄莲凤”原、被告均认可上述借条及还款协议上的本金为110000元，余款均为利息。另查明，被告刘以春与黄莲凤曾系夫妻关系，两人于2013年8月22日离婚。
又查明，被告向本院提交五份由原告（或原告妻子王小花）作为领款人（或收款人）签字的领条（或收条），以证明2011年11月23日之前的利息已付清，分别如下：落款时间为2007年10月24日的领条载明：“今领到刘以春先生经营春晖大酒店投资款2006.102007.10一年红利玖仟元整”；2008年10月24日的领条载明：“今领到刘以春先生经营春晖大酒店投资款2007.10.232008.10.23一年红利人币壹万零捌佰元整”。2010年1月18日的领条载明：“今领到刘以春先生经营春晖大酒店投资款2008年10月23日2010年元月18日红利人币伍仟贰佰陆拾元正（￥5260元）”该领条另载明：“2010年8月份另收利息人币6000元。”及“2008年10月23日至2009年10月23日全年利息已结清。”2011年1月22日的收条载明：“今收到刘以春先生经营酒店投资款2009年10月23日2010年10月23日红利计人币壹万零捌佰元整。”2011年11月23日的收条载明：“刘以春先生20102011年度供款陆万元的利息人币壹万贰仟元正。”上述投资款利息合计53860元。原告对2007年10月24日、2008年10月24日、2011年1月22日及2011年11月23日的领条（或收条）表示认可，但认为被告并未实际支付给原告，而是全部转为了本金，并由此出具了金额为203000的借条。
被告出具还款协议之后，未按还款协议还款，原告经催讨未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述、投资合同、借条、还款协议等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，虽然原告张小秋与被告刘以春签订了《投资合同》，但是双方约定原告按期收取固定红利而不承担任何经营风险；之后，被告刘以春就投资款及利息向原告出具借条、还款协议；且原、被告均认可本案属于民间借贷法律关系。根据双方当事人的真实意思表示及相关法律规定、法理精神，本案系名为投资，实为民间借贷法律关系。被告刘以春于2015年1月1日出具的借条、及2015年4月16日出具的还款协议均系其真实意思表示，其应当按照借条、还款协议的约定履行还款义务。由于原、被告均认可上述借条及还款协议上的本金为110000元，对该本金数额，本院予以确认，余款92000元系利息。故原告的诉讼请求，本院依法调整为由被告刘以春偿还本金110000元，利息92000元（截至2015年1月1日），本息合计202000元；2015年1月1日之后的利息以本金110000元为基数按月息2分计付至本金付清之日止（截至2016年9月1日为44000元）。被告刘以春与黄莲凤曾系夫妻关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且系用于两被告家庭经营的“春晖酒店”；同时，被告黄莲凤在还款协议上签字确认“同意以上协议”及“逾期不付，自己住房担保，甲方可以出售住房”，故该债务属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应负共同偿还责任。两被告辩称2011年11月23日之前的利息已还清，且原告已出具收条，但经双方结算，被告连本带息仍出具条据予以确认，故被告的该辩称意见，与常理不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条及第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告刘以春、黄莲凤于本判决生效后十日内向原告张小秋偿还借款本金110000元，利息92000元（截至2015年1月1日），本息合计202000元；2015年1月1日之后的利息以本金110000元为基数按月息2分计付至本金付清之日止。
二、驳回原告张小秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5603元，减半收取2801.5元，由被告刘以春、黄莲凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 张金霞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐 敏