wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初1547号原告：陆兆春。委托诉讼代理人：祁琦，江苏金渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁凯，江苏金渠律师事务所实习人员。被告：陈旭东。被告：盛福琴。原告陆兆春与被告陈旭东、盛福琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆兆春的委托诉讼代理人祁琦、丁凯到庭参加诉讼，被告陈旭东、盛福琴经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆兆春向本院提出诉讼请求：1.判令陈旭东、盛福琴归还借款60000元并承担违约金（以60000元为基数，自2014年11月5日起计算至实际给付之日止按年利率24%计算）。2.判令陈旭东、盛福琴承担律师费5000元；3.本案诉讼费由陈旭东、盛福琴负担。事实与理由：2014年9月4日，陆兆春与陈旭东签订车辆抵偿借款合同，约定陈旭东向陆兆春借款60000元，借款期限为2个月。合同签订后，陆兆春依约交付了借款，但借款到期后，陈旭东未能按约还款。因盛福琴与陈旭东系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故诉至法院，请求判令所请。被告陈旭东、盛福琴均未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了车辆抵偿借款合同、借条、汇款凭证、委托合同、结婚登记申请书，陈旭东、盛福琴未予质证。对原告提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月4日，陆兆春与陈旭东签订车辆抵偿借款合同，约定陈旭东因生意资金周转之需向陆兆春借款60000元，借款期限为2个月，自2014年9月4日至2014年11月4日，如逾期未能按时还款则按每日千分之二十计付违约金。陈旭东另保证在借款到期后及时归还借款，如有违约，本合同项下的借款利息、罚息、违约金、赔偿金、陆兆春实现债权的所有费用（含律师调查、诉讼代理等律师费用及交通费、食宿费等费用）和所有其他应付费用均由陈旭东承担。为保证合同项下的借款得到清偿，陈旭东另将其所有的苏B×××××轿车抵押给陆兆春。同日，陈旭东另向陆兆春出具借条，载明：“今借到陆兆春人民币陆万元正，用于生意周转情况属实。”在上述文字下方，写有“注：为了承兑诚信把苏B×××××车作为抵押”。同日，陆兆春向陈旭东银行卡转账60000元，但双方未就苏B×××××轿车办理抵押登记手续，陈旭东亦未将苏B×××××轿车交付陆兆春。款项出借后，陈旭东于2015年5月左右支付利息4000元。又查明：2016年3月1日，陆兆春与江苏金渠律师事务所（以下简称金渠所）签订委托合同，约定陆兆春委托金渠所祁琦等律师处理与陈旭东民间借贷纠纷一案，陆兆春应支付金渠所律师费5000元。再查明：陈旭东与盛福琴于1990年12月24日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。陆兆春为证明陈旭东结欠其借款60000元向本院提供车辆抵偿借款合同、借条、银行转账凭证，上述证据符合证据关联性、合法性，且陈旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，故本院对陈旭东结欠陆兆春60000元的事实予以认定。因借款已到期，现陆兆春要求陈旭东立即归还借款，于法有据，本院予以支持。至于违约金，因车辆抵偿借款合同约定逾期还款违约金按每日千分之二十，根据相关规定，利息及违约金等总额不能超出年利率24%，现陆兆春主动调整为按年利率24%自借款到期的次日即2014年11月5日至实际给付之日计算的违约金，符合法律及合同约定，本院亦予支持。因陈旭东于2015年5月支付利息4000元，故上述款项应在违约金中予以扣除。至于律师费，因车辆抵偿借款合同中亦有如陈旭东违约应承担律师费之约定，现陆兆春主张律师费5000元，该数额亦为合理，故本院亦予支持。因盛福琴与陈旭东系夫妻关系，上述借款发生于双方夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，现陆兆春要求盛福琴承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈旭东应于本判决生效后10日内归还陆兆春借款60000元及该款自2014年11月5日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金（已收取的4000元予以扣除）并给付律师费5000元。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）二、盛福琴对陈旭东的上述付款义务承担共同还款责任。三、驳回陆兆春的其他诉讼请求。案件受理费1910元，公告费570元，合计诉讼费用2480元，由陈旭东、盛福琴负担2336元，由陆兆春负担144元（上述案件诉讼费已由陆兆春先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还，陈旭东、盛福琴应于本判决生效后10日内将应负担的案件诉讼费给付陆兆春）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05，户名：江苏省无锡市中级人民法院）。审 判 长 王 春代理审判员 谢 妍代理审判员 陆凌云二〇一六年十月十七日书 记 员 张 芳
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1352号
原告：王晶，女，现住长春市高新区。
被告：韩宇，男，现住长春市高新区。
委托诉讼代理人：张旭东，吉林大旭律师事务所律师。
原告王晶与被告韩宇确认合同效力纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王晶向本院提出诉讼请求：1.确认王晶与韩宇于2015年12月15日签订《债权转让协议书》合法有效；2.由双方共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：王晶与韩宇于2015年12月15日签订《债权转让协议书》，韩宇将其对安图县凯龙房地产开发有限责任公司的债权转让给王晶，韩宇亦将债权转让通知书向债务人安图县凯龙房地产开发有限责任公司发送了通知，该公司已收到。现因双方当事人对债权转让相关事宜存在差异，故诉讼来院。
韩宇辩称：对起诉的事实，没有异议。协议约定的转让款王晶已给付完毕，且韩宇已按法律规定的程序向债务人履行了通知义务，所以该协议书合法有效。请求法院予以确认。对王晶的各项诉讼请求均无异议。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案中，双方当事人不存在争议，且相关权利正在通过另案执行阶段处理，故本案不属于人民法院受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王晶的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
审 判 员 谢省伦
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 倪春祥
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4118号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执4118号申请执行人上海咚东汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人沈换春，总经理。委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。被执行人上海格林热能设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人FrankEllis。本院在执行上海咚东汽车租赁有限公司与上海格林热能设备有限公司服务合同纠纷一案中查明：被执行人无可执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第3732号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长沈燕明审判员李永林审判员陆正二0一六年七月十二日书记员沈寅飞附：相关的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一六年七月二十五日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7417号
原告：张金芝，女，1942年12月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区工农路**号。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：刘盼，女，1990年11月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区观泉路。
原告张金芝与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金芝、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告双倍支付逾期未付的拆迁安置补助费1200元。事实与理由：根据辽宁省建筑房屋工程竣工验收备案书的工程验收时间2014年7月15日在没验收合格情况下通知入住，根据城市房屋拆迁安置补偿协议中的规定，超期部分被告按原标准2倍支付临时安置补助费，2014年4月至7月，总计2400元。
被告辩称，原告的过渡期补助费已确认发放至2014年3月。沈阳东方银座物业公司于2013年9月-12月期间多次电话通知原告办理入住，沈阳东方银座中心城置业有限公司于2013年11月26日沈阳日报公告入住手续办理通知，已经尽到通知义务。原告于2014年4月14日入住产权调换房屋（附业主入住流程表、证明书）。原告已经入住，且已经将过渡期补助费发放至入住之日，被告没有支付入住以后的过渡期的义务，同时根据沈阳中心城物业服务中心提供“相关材料”，该房屋符合入住条件。依据《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》确定竣工验收时间为2014年4月1日。
根据原、被告双方于2011年5月19日签订《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》（产权置换协议）第七条第一款临时安置补助费自乙方从搬迁腾空被拆迁房屋验收合格之日起按月计算，发至产权调换房屋交付使用30个月止。根据第八条约定：入住期限为30个月，超过30个月按2倍给付过渡期补助费。
综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法判决驳回诉讼请求。
被告认为原告的诉讼时效已经过，请求法院判决驳回被告诉讼请求。根据《民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”。同时依据《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》确定竣工验收时间为2014年4月1日，该时间应为本案诉讼时效起算时间，原告的诉讼时效已经过。
关于给水的情况说明：“沈阳东方银座中心城”园区，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发（以下简称开发商）。2011年11月9日，开发商与沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处签订了《临时给水工程施工承包合同》，2011年11月19日前已竣工。此时园区内已有临时水，水费均由开发商承担；2013年4月2日，开发商与沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处签订了《给水工程施工承包合同》，约定内网给水工程于2013年5月20日前竣工；2013年6月17日，开发商与沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处签订了《给水水表工程施工承包合同》，2013年6月30日前已竣工；2013年7月10日，开发商向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水；2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向东方银座中心城项目供应正式水。
在2013年12月份，回迁户陆续办理入住之际，正值东北冬季、天寒地冻。故在启动自来水时，回迁楼的楼体外自来水主管道发生上冻情况。主管道上冻的原因如下：天气寒冷，回迁户正在陆续办理入住之际、有些回迁户虽办理了入住手续但未实际入住、还有些回迁户私自使用供暖热水装修，新管道中的自来水无法循环起来，导致主管道上冻，出现了短期的供水不畅现象。
自来水主管道上冻的时间，大约在2014年1、2月份，上冻次数为两次。物业公司在每次管道上冻后，都第一时间联系了自来水公司进行紧急抢修（用火烤、增加管道保温措施等），在自来水公司的紧急抢修下陆续恢复了供水。在供水不畅的期间，物业公司在出现上冻情况的每栋楼的地下室开放了免费取水点，水管上冻问题基本没有影响到回迁户的正常生活。2014年3月份因天气开始转暖，园区自来水主管道再未出现上冻问题。
本院经审理认定事实如下：2011年5月19日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月600元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，原告于2014年4月14日办理了入住，被告向原告支付安置补助费至2014年3月末。
另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管、审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。所以，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期安置补助费至2014年3月31日，故原告不应再行向法院起诉，驳回原告的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张金芝的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭福强
审 判 员 彭佳妮
代理审判员 刘 晨
二〇一六年十二月二日
书 记 员 雷 旭
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初7417号原告：张金芝，女，1942年12月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区工农路**号。被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。法定代表人：于威，职务：局长。委托诉讼代理人：刘盼，女，1990年11月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区观泉路。原告张金芝与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金芝、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告双倍支付逾期未付的拆迁安置补助费1200元。事实与理由：根据辽宁省建筑房屋工程竣工验收备案书的工程验收时间2014年7月15日在没验收合格情况下通知入住，根据城市房屋拆迁安置补偿协议中的规定，超期部分被告按原标准2倍支付临时安置补助费，2014年4月至7月，总计2400元。被告辩称，原告的过渡期补助费已确认发放至2014年3月。沈阳东方银座物业公司于2013年9月-12月期间多次电话通知原告办理入住，沈阳东方银座中心城置业有限公司于2013年11月26日沈阳日报公告入住手续办理通知，已经尽到通知义务。原告于2014年4月14日入住产权调换房屋（附业主入住流程表、证明书）。原告已经入住，且已经将过渡期补助费发放至入住之日，被告没有支付入住以后的过渡期的义务，同时根据沈阳中心城物业服务中心提供“相关材料”，该房屋符合入住条件。依据《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》确定竣工验收时间为2014年4月1日。根据原、被告双方于2011年5月19日签订《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》（产权置换协议）第七条第一款临时安置补助费自乙方从搬迁腾空被拆迁房屋验收合格之日起按月计算，发至产权调换房屋交付使用30个月止。根据第八条约定：入住期限为30个月，超过30个月按2倍给付过渡期补助费。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法判决驳回诉讼请求。被告认为原告的诉讼时效已经过，请求法院判决驳回被告诉讼请求。根据《民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”。同时依据《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》确定竣工验收时间为2014年4月1日，该时间应为本案诉讼时效起算时间，原告的诉讼时效已经过。关于给水的情况说明：“沈阳东方银座中心城”园区，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发（以下简称开发商）。2011年11月9日，开发商与沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处签订了《临时给水工程施工承包合同》，2011年11月19日前已竣工。此时园区内已有临时水，水费均由开发商承担；2013年4月2日，开发商与沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处签订了《给水工程施工承包合同》，约定内网给水工程于2013年5月20日前竣工；2013年6月17日，开发商与沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处签订了《给水水表工程施工承包合同》，2013年6月30日前已竣工；2013年7月10日，开发商向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水；2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向东方银座中心城项目供应正式水。在2013年12月份，回迁户陆续办理入住之际，正值东北冬季、天寒地冻。故在启动自来水时，回迁楼的楼体外自来水主管道发生上冻情况。主管道上冻的原因如下：天气寒冷，回迁户正在陆续办理入住之际、有些回迁户虽办理了入住手续但未实际入住、还有些回迁户私自使用供暖热水装修，新管道中的自来水无法循环起来，导致主管道上冻，出现了短期的供水不畅现象。自来水主管道上冻的时间，大约在2014年1、2月份，上冻次数为两次。物业公司在每次管道上冻后，都第一时间联系了自来水公司进行紧急抢修（用火烤、增加管道保温措施等），在自来水公司的紧急抢修下陆续恢复了供水。在供水不畅的期间，物业公司在出现上冻情况的每栋楼的地下室开放了免费取水点，水管上冻问题基本没有影响到回迁户的正常生活。2014年3月份因天气开始转暖，园区自来水主管道再未出现上冻问题。本院经审理认定事实如下：2011年5月19日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月600元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，原告于2014年4月14日办理了入住，被告向原告支付安置补助费至2014年3月末。另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管、审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。所以，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期安置补助费至2014年3月31日，故原告不应再行向法院起诉，驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张金芝的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭福强审 判 员  彭佳妮代理审判员  刘 晨二〇一六年十二月二日书 记 员  雷 旭
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初225号
原告郭彬，男，回族，1987年10月2日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人邹国会，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告段春键，男，汉族，1992年8月26日生，住河南省开封县。
委托代理人谢灿锦，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告郭彬与被告段春键返还原物纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹国会，被告段春键及委托代理人谢灿锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭彬诉称，2014年1月25日，被告段春键与我达成车辆转让协议，约定被告将其所有的豫Ｂ×××××／豫B89**挂号货车转让给我，约定当日交付车辆。双方办理了相应手续后，被告迟迟未将车辆交付与我。我只好诉至人民法院，请求法院判令被告交付我所有的豫Ｂ×××××／豫B89**挂号货车。
被告段春键辩称，1、本案应属民间借贷纠纷，车辆转让是基于民间借贷产生的担保。依据相关司法解释，应当驳回原告的诉讼请求；2、我从2013年元月到2014年一共借了原告15万元。其中5万元是新债抵旧债，2014年1月份协商好的。又新借10万元，在2014年2月打了一个15万元的总借条。目前为止已经偿还了142500元，下余7500元。
经审理查明，被告段春键与原告郭彬有民间借贷关系。原告郭彬因顾虑被告段春键不能按约还款，于2014年1月25日和被告一起找到兰考县天龙运输有限公司，三方一起签订了一份车辆转让协议。协议约定被告将自己的东风牌（车牌号码豫Ｂ×××××，发动机号87705213，车架号8002693）重型半挂牵引车一辆转让给原告。协议中并未约定车辆的转让价值及车辆交付的具体时间。同日，原告郭彬还与兰考县天龙运输有限公司签订了车辆产权确认书和车辆租赁合同。协议签订后该车辆一直未交付给原告郭彬。
另查明，原被告诉争的东风牌豫Ｂ×××××是重型半挂牵引车，该车登记在兰考县天龙运输有限公司名下；同时登记在其名下的还有豫B89**挂重型仓栅式半挂车。
以上事实有庭审笔录，机动车行驶证，2014年1月25日三方协议，车辆产权确认书和车辆租赁合同，2016年3月3日对兰考县天龙运输有限公司法定代表人陈忠的调查笔录，借条一张及收到条五张在卷佐证，可以认定。
本院认为，通过对参与车辆转让协议的兰考县天龙运输有限公司法定代表人陈忠的调查，本院对被告关于原被告签订此协议的真实目的是应原告之要求被告段春键为其民间借贷提供担保的辩称予以采信。原被告之间纠纷的基础法律关系应是民间借贷关系。当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。本案在审理过程中，经本院向原告释明，原告仍坚持按照返还原物纠纷进行诉讼，拒绝予以变更。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告郭彬的起诉。
案件受理费1650元，退还原告郭彬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 代乔鹏
1二○一六年三月十六日
书记员 周然然
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第538号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人李某虎，男，1985年X月X日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住广西合浦县公馆镇XX村委会XXX村**号。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年4月14日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
被告人廖某伟，男，1990年X月X日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县公馆镇X村委会X村*号。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年4月14日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）515号起诉书指控被告人李某虎、廖某伟犯非法拘禁罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，于2013年11月29日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代检察员彭大文出庭支持公诉，被告人李某虎、廖某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2013年4月12日8时许，被害人彭某葵伙同一邹姓男子（身份尚未查明）窜至合浦县公馆镇石湖村委会和均塘村委会交叉路口偷狗，彭某葵被狗主李某虎等人发现并抓获，邹姓男子逃脱。被告人李某虎纠集被告人廖某伟和廖某勇（另案处理）等人将彭某葵押回李某虎家中非法拘禁，持电缆、胶带、木棍对彭某葵进行殴打，并向被害人彭某葵的母亲伟某美索要赔偿款人民币1万元。伟某美报警后，公安民警于次日11时许将被害人彭某葵解救。经法医鉴定，彭某葵的损伤构成轻微伤。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某虎、廖某伟非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据证实：被告人李某虎的供述和辩解、被告人廖某伟的供述和辩解、被害人彭某葵的陈述、证人伟某美的证言、证人杨某权的证言、证人彭某运的证言、证人李某辉的证言、伤情鉴定、现场勘查笔录、归案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某虎、廖某伟非法限制他人人身自由，并实施了殴打行为，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控李某虎、廖某伟犯非法拘禁罪的罪名成立。两被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。被告人李某虎纠集廖某伟等人后，李某虎与廖某伟等人共同对被害人进行非法拘禁，两被告人在犯罪中行为均积极主动，本案不宜区分主从犯。但被告人廖某伟是被纠集者，在共同犯罪中作用相对较小，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人李某虎、廖某伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月14日起至2014年1月13日止）。
二、被告人廖某伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月14日起至2013年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兴桃
二〇一三年十二月二日
书记员 周开云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，
致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘
禁他人的，依照前
两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的
规定从重处罚。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执174号
申请执行人周建文。
被执行人胡友根。
申请执行人周建文与被执行人胡友根借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初52号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人周建文于2017年3月14日依法向本院申请执行，要求被执行人胡友根支付借款50000元；支付案件受理费、公告费合计1075元；执行费670元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人胡友根寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人胡友根名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人胡友根名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人胡友根名下无机动车登记信息。本院已将被执行人胡友根纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执174号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金煜
审 判 员 吴湘平
审 判 员 谭应援
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执174号申请执行人周建文。被执行人胡友根。申请执行人周建文与被执行人胡友根借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初52号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人周建文于2017年3月14日依法向本院申请执行，要求被执行人胡友根支付借款50000元；支付案件受理费、公告费合计1075元；执行费670元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人胡友根寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人胡友根名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人胡友根名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人胡友根名下无机动车登记信息。本院已将被执行人胡友根纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执174号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金煜审 判 员  吴湘平审 判 员  谭应援二〇一七年八月二十二日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初1143号
原告张荣秀，女，1950年3月8日出生，汉族，馆陶县柴堡镇林北村人，住馆陶县城。
被告霍志岩，男，1986年7月20日出生，汉族，馆陶县馆陶镇安静村人，住本村546号。
被告白敬宽，男，1988年4月30日出生，汉族，馆陶县馆陶镇蔺村人，住本村231号。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街33号。
法定代表人：张沄辰，该公司经理。
本院在审理原告张荣秀与被告霍志岩、白敬宽、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张荣秀于2016年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张荣秀有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张荣秀撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张荣秀负担。
审判员 王金玲
二〇一六年九月八日
书记员 宋立郡
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第172号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人高某，农民。曾因犯盗窃罪，2013年2月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千五百元。2013年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月21日被象州县公安局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2015）160号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，经审查并征得被告高某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员覃智出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年6月28日23时许，被告人高某伙同潘某、郑某甲（均另案处理），将本村被害人高某乙（系××人）停放在家门口的一辆黑色弯梁助力车盗走，后将车卖给一家废旧站，得款50元。经象州县价格认证中心估价鉴定，该被盗弯梁助力车价值人民币234元。
2、2015年7月份一天，被告人高某伙同潘某、黄某（另案处理）窜到象州县寺村镇凤里一队，由潘某、黄某负责放风，被告人高某用事先准备好的工具撬盗被害人黄某乙停放在家门口的摩托车电瓶，后将该电瓶卖给一家废旧站，得款6元。经象州县价格认证中心估价鉴定，该被盗的摩托车电瓶价值人民币106元。
3、2015年7月份一天，被告人高某伙同潘某、黄某窜到象州县寺村镇下罗平村，由黄某负责放风，被告人高某、潘某负责盗走被害人廖某甲停放在院子的一辆白色电动车，后潘某将该车卖给一家废旧站，得款138.50元。经象州县价格认证中心估价鉴定，该被盗的摩托车电瓶价值人民币403元。
4、2015年7月16日凌晨0时许，被告人高某伙同潘某、黄某、郑某甲、梁某（另案处理）窜到象州县寺村镇白石村，将被害人郑某乙停放在家门口的一辆黑色绿源牌电动车和一辆红白相间的绿润牌电动车推到矿岭上，用事先准备好的工具折走电动车电瓶，共盗走8个电动车电瓶，电动车被遗弃在现场。当天早上8时许，被害人郑某乙发现车子被盗遂报警。后在附近的矿岭找到了被盗的电动车。经象州县价格认证中心估价鉴定，该被盗的二辆电动车价值人民币2，969.00元。
5、2015年7月20日23时许，被告人高某窜到象州县寺村镇屯盘村，将被害人高某丙停放在家门口的一辆红色凌肯牌摩托车盗走。同年8月8日23时许，被告人高某驾驶该摩托车到寺村镇二中路57号盗窃黄某甲的摩托车汽油时被发现而弃车逃跑。同处8月9日，公安机关依法扣押了该被盗的摩托车并发还给失主高某丙。经象州县价格认证中心估价鉴定，该被盗摩托车价值人民币700元。
2015年8月21日，被告人高某被抓获归案后，如实供述了自己或伙同他人盗窃的事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，有抓获经过，有刑事判决书、释放证明，有受案登记表，有机动车销售统一发票、售货单、销售票据，有称量记录、现场照片，有被害人高某乙、黄某乙、廖某乙、郑某乙、高某丁、闭家亮的陈述，有证人高某甲、潘某、郑某甲、梁某、黄某甲、马某、刘某的证言，有被告人高某、潘某、郑某甲对盗窃高某乙助力车的地点辨认、有被告人高某、潘某对盗窃黄某乙摩托车地点辨认、有被告人高某、潘某对盗窃廖某乙电动车地点辨认、有被告人高某、潘某、梁某对盗窃郑某乙二辆电动车地点的辨认、有被告人高某对盗窃高某丁摩托车地点辨认的辨认笔录，有象州县价格认证中心的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某单独或伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4，412.00元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪成立。被告人高某多次实施盗窃亦盗窃××人的财物，应酌情从重处罚。被告人高某曾因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被判决处被告人高某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日至2017年8月20日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴）。
二、责令被告人高某赔偿高绍顺经济损失人民币234元，赔偿黄爱邦经济损失人民币106元，赔偿廖建平经济损失人民币403元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 覃强
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款
二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第172号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人秦某，无业。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年10月2日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，2015年7月9日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年7月15日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
辩护人莫小玲，广西桂山律师事务所律师。
辩护人莫达武，广西桂山律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人秦某犯非法持有毒品罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员王力红出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人莫小玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年10月1日18时许，桂林市公安局秀峰分局禁毒大队民警在桂林市象山区某某路某小学对面的一条小巷子内，将被告人秦某抓获，当场从其随身携带的挎包内查获两小袋疑似毒品“冰毒”（经当面称量，共净重21.6克）和一小袋疑似毒品“麻古”（经当面称量，净重14.36克）。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，从所缴获的疑似毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人秦某及其辩护人莫小玲在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品指认照片；搜查笔录、扣押物品清单、上交毒品登记单；当面称量记录及照片；毒品检验鉴定书；抓获经过、破案报告；被告人秦某的户籍信息资料；被告人秦某的供述等证据证实，足以认定。
辩护人莫小玲辩护称被告人秦某无犯罪前科，此次犯罪系初犯且认罪悔罪，请求对被告人给予从轻处罚，判处一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人秦某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量为35.96克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人秦某犯非法持有毒品罪成立，本院予以支持。被告人秦某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人秦某予以从轻处罚。辩护人莫小玲辩称被告人秦某认罪悔罪的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2017年5月8日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 吴矾
二〇一五年九月一日
书 记 员 曹霞
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审185号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人兰陵县金亿发食品有限公司。住所地：兰陵县芦柞镇西哨三村。
法定代表人宋加才，总经理。
申请执行人兰陵县国土资源局于2017年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月30日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第419号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第419号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县芦柞镇西哨三村土地建厂棚的行为，决定处罚如下：1、责令你公司退还违法占用的1334.6平方米土地;2、限期拆除在违法占用的723.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、没收你公司在非法占用的610.8平方米土地上的新建的建筑物和其他设施；4、对违法占用的1334.6平方米土地处以36984元人民币罚款。被执行人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的第一项、第二项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人申请本院强制执行上述第一项、第二项内容。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第419行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第419号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县芦柞镇人民政府依法组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 李昌军
人民陪审员 秦纪伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 ＸＸ鑫
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审185号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被执行人兰陵县金亿发食品有限公司。住所地：兰陵县芦柞镇西哨三村。法定代表人宋加才，总经理。申请执行人兰陵县国土资源局于2017年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月30日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第419号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第419号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县芦柞镇西哨三村土地建厂棚的行为，决定处罚如下：1、责令你公司退还违法占用的1334.6平方米土地;2、限期拆除在违法占用的723.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、没收你公司在非法占用的610.8平方米土地上的新建的建筑物和其他设施；4、对违法占用的1334.6平方米土地处以36984元人民币罚款。被执行人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的第一项、第二项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人申请本院强制执行上述第一项、第二项内容。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第419行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第419号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县芦柞镇人民政府依法组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左耀新人民陪审员  李昌军人民陪审员  秦纪伟二〇一七年四月十八日书 记 员  ＸＸ鑫
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第201号
原告顾成娜，女，1981年11月15日出生，汉族，住威海。
被告刘晓波，男，1980年8月24日出生，汉族，住威海。
本院在审理原告顾成娜与被告刘晓波变更抚养关系纠纷一案中，原告顾成娜于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一四年二月十五日
书记员 闫 军
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第2045号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人李端林，江苏诚和律师事务所律师。
委托代理人夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张童。
被上诉人（原审被告）陈立伟。
被上诉人（原审被告）董亮。
被上诉人（原审被告）董超。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险镇江公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润民初字第518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年10月19日，陈立伟手持铁管沿黄山东路南侧非机动车车道步行，因手中铁管晃动与后侧同向骑行电动自行车的张童发生碰撞，张童倒地后又被同向董亮驾驶的苏L×××××轿车碾压，导致张童受伤，车辆受损。事故经公安机关认定，陈立伟负事故主要责任，董亮负事故次要责任，张童无责。苏L×××××在平安保险镇江公司投保了交强险和第三者商业责任险，商业险保额500000元并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。苏L×××××所有人为董超。
事故发生后，张童被送往镇江市第四人民医院治疗，住院收费收据载明共住院33天，医疗费票据计35485.05元，其中张童支付23485.05元，平安保险镇江公司垫付10000元，董亮垫付2000元。
2015年4月3日，江苏大学司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，意见为被鉴定人张童因车祸致肝尾状叶及左内叶裂伤行肝修补已构成道路交通事故十级伤残，护理期限为60天，营养期限为60天。
上述事实有张童提交的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历、出院小结、医疗费票据、司法鉴定意见书，董亮提交的收条等证据，以及双方的当庭陈述予以证实。
原审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，张童在交通事故中受伤，有权要求相关负有赔偿义务的主体承担赔偿责任。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任，如事故车辆投保了商业险，经当事人提出，应一并处理。
审理中，张童提交了户口薄原件，注明为家庭户，户籍地址2013年9月由镇江市润州区车站西四村3号202室迁至京口区桃花坞新村六区6号601室，残疾赔偿金依法适用城镇标准。
平安保险镇江公司、董亮、董超认为，董亮、平安保险镇江公司不负赔偿责任，没有法律依据，不予采信。平安保险镇江公司要求医疗费扣除10%的非医保用药，不能证明其合理性和必要性，不予支持。
按照交强险的规定，平安保险镇江公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。本次事故陈立伟、董亮分别负主要责任和次要责任，酌定其分别承担60%、40%的民事责任，由于事故车辆投保了商业险，故董亮的民事责任依法由平安保险镇江公司承担。交强险不足赔偿部分，由陈立伟、平安保险镇江公司（在商业险保额内）按60%、40%的责任比例承担。
对于交强险医疗费用赔偿限额项下张童的损失为：医疗费35485.05元，营养费900元，住院伙食补助费594元。上述损失计36979.05元，由平安保险镇江公司在交强险限额内承担10000元，在商业险保额内承担10791.62元，陈立伟承担16187.43元。
对于交强险死亡伤残赔偿限额项下张童的损失为：护理费4860元，残疾赔偿金计68692元，精神抚慰金5000元，交通费300元。上述损失计78852元，由平安保险镇江公司在交强险限额内承担。
因平安保险镇江公司已经垫付10000元，董亮垫付医疗费用2000元，故实际执行中，平安保险镇江公司应当赔偿张童各项损失共计87643.62元（10000＋10791.62＋78852－10000-2000），返还董亮垫付医疗费2000元。
据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔付张童各项损失87643.62元；二、陈立伟于判决发生法律效力之日起十日内赔付张童各项损失16187.43元；三、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内支付董亮垫付医疗费用2000元；四、驳回张童的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人平安保险镇江公司不服上述判决，向本院提起上诉称：护理费标准计算欠妥；认定5000元精神损害抚慰金有误；未扣除10%非医保用药有误。请求二审法院依法改判。
被上诉人张童、被上诉人陈立伟、被上诉人董亮、董超均未参加本案的二审诉讼活动。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：关于护理费，原审判决认定在张童住院期间护理费标准每天90元、非住院期间每天70元，符合当地常规护理人员的取费标准。上诉人要求按照住院期间护理费标准每天60元、非住院期间每天50元缺乏事实依据，本院不予支持。
本次事故致张童肝脏破裂，构成十级伤残，原审判决认定5000元精神损害抚慰金较为适当。
上诉人要求扣减张童10%的非医保用药费用，但未能举证张童医疗费用中非医保部分，也未能举证替代医疗方案或相关费用，该上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人平安保险镇江公司的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 蔡文慧
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民三初字第00220号
原告：含山县佳和物业有限公司，住所地含山县环峰镇。
法定代表人：黄三美，该公司总经理。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
委托代理人：贺斌，该公司副总经理。
被告：冯超，男，汉族，1995年5月18日出生，职业不详，住安徽省含山县楚园春天小区。
本院在审理原告含山县佳和物业有限公司诉被告冯超物业服务合同纠纷一案中，因原告已交纳物业服务费，原告含山县佳和物业有限公司于2014年8月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县佳和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告含山县佳和物业有限公司负担。
代理审判员 魏明明
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘欣欣
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0114行审247号
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局。
法定代表人杨彦成，该局局长。
被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司。
法定代表人宋俊初，该公司负责人。
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局于2016年10月13日向本院提出申请，要求强制执行该局对孝昌县建筑工程集团有限公司劳动行政处理（处罚）一案于2016年2月24日作出的蔡人社监理字（2016）第008号和蔡人社监罚字（2016）第008号行政处理（处罚）决定。
本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2016）第008号和蔡人社监罚字（2016）第008号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的（2016）第008号和蔡人社监罚字（2016）第008号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2016）第008号和蔡人社监罚字（2016）第008号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 黄义洲
人民陪审员 沈朝霞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴桂华
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民申9号
再审申请人（原审被告）：任广友，男，1955年1月1日生，汉族，个体户，住盱眙县。
再审申请人（原审被告）：陈月荣，女，1958年8月14日生，汉族，个体户，盱眙县。
委托诉讼代理人：安文武，江苏法之衡律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：司玉国，男，1979年7月14日生，汉族，个体户，住盱眙县。
委托诉讼代理人：刘加红（系司玉国配偶），女，1980年4月17日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
再审申请人任广友、陈月荣因与被申请人司玉国民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0830民初13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人任广友、陈月荣以与被申请人司玉国已达成和解协议为由，于2018年1月30日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人任广友、陈月荣撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人任广友、陈月荣撤回再审申请。
审判长 徐 静
审判员 丁德平
审判员 周立新
二〇一八年一月三十日
书记员 祖恩燕
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执314号
申请执行人：邓宝龙，男，1960年05月14日生，汉族，现住黑龙江省勃利县小五站镇驼腰村1组。
被执行人：七台河市华盛煤矿。
投资人：慕永库，职务：矿长。
本院在执行申请执行人邓宝龙与被执行人七台河市华盛煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，申请人邓宝龙于2018年06月13日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0902执314号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :侯兆滨
审判员 :杨正刚
审判员 :王兴才
二〇一八年六月十三日
书记员 : 程 芳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初第5853号
原告：周旭珍，女，1986年1月13日出生，汉族，身份证号3307231986********，住浙江省武义县俞源乡俞源村银河街古仓弄***号。现住杭州市拱墅区富越盈座*幢****室。
委托代理人：徐江陵、吴竞轶，国浩律师（杭州）事务所律师。特别授权代理。
被告：勾文义，男，1990年6月21日出生，汉族，身份证号5107231990********，住四川省盐亭县永泰乡井阳村*组。
被告：方敏，女，1989年3月19日出生，汉族，身份证号3301821989********，住浙江省建德市莲花镇戴家村洋溪岭竹坞*号。
原告周旭珍诉被告勾文义、方敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员周建利独任审判，后因被告下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告周旭珍的委托代理人吴竞轶到庭参加诉讼，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉要求：1.被告归还借款160000元及利息17201元（资金占用期间的利息以年利率6%计算，暂计算至2017年6月1日，应计算至实际清偿完毕之日），2.由被告承担诉讼费。
被告未到庭陈述答辩意见。
经审查，本院认定事实如下：
被告勾文义与方敏系夫妻，双方于2012年12月12日登记结婚。2015年6月16日，被告勾文义与原告周旭珍签订借款合同，约定借款金额为160000元，借款期限自2015年6月16日至2015年8月16日，借款交付方式为现金交付。同日，勾文义出具收条一份，载明收到借款160000元。借款到期后，被告未能按约还款，故而成诉。
以上事实有借款合同、收条及当事人陈述在案为证。
本院认为：被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。原告提交的证据，可以证实原告借款160000元给被告的事实，现原告主张被告归还，于法有据，本院予以支持。双方合同未约定借期内的利息，但被告期满后未能归还，原告据此主张资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。勾文义与方敏在借款当时系夫妻，双方未到庭答辩，亦未提交证据，故原告主张两被告共同承担还款责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告勾文义、方敏于本判决生效之日起十日内归还原告周旭珍借款人民币160000元，并支付利息（自2015年8月17日起按年息6%计算至实际清偿之日）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3844元，由被告勾文义、方敏负担。
原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建利
人民陪审员 王春英
人民陪审员 姜明珠
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 汪殷华
?PAGE??
?PAGE?3?
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初第5853号原告：周旭珍，女，1986年1月13日出生，汉族，身份证号3307231986********，住浙江省武义县俞源乡俞源村银河街古仓弄***号。现住杭州市拱墅区富越盈座*幢****室。委托代理人：徐江陵、吴竞轶，国浩律师（杭州）事务所律师。特别授权代理。被告：勾文义，男，1990年6月21日出生，汉族，身份证号5107231990********，住四川省盐亭县永泰乡井阳村*组。被告：方敏，女，1989年3月19日出生，汉族，身份证号3301821989********，住浙江省建德市莲花镇戴家村洋溪岭竹坞*号。原告周旭珍诉被告勾文义、方敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员周建利独任审判，后因被告下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告周旭珍的委托代理人吴竞轶到庭参加诉讼，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉要求：1.被告归还借款160000元及利息17201元（资金占用期间的利息以年利率6%计算，暂计算至2017年6月1日，应计算至实际清偿完毕之日），2.由被告承担诉讼费。被告未到庭陈述答辩意见。经审查，本院认定事实如下：被告勾文义与方敏系夫妻，双方于2012年12月12日登记结婚。2015年6月16日，被告勾文义与原告周旭珍签订借款合同，约定借款金额为160000元，借款期限自2015年6月16日至2015年8月16日，借款交付方式为现金交付。同日，勾文义出具收条一份，载明收到借款160000元。借款到期后，被告未能按约还款，故而成诉。以上事实有借款合同、收条及当事人陈述在案为证。本院认为：被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。原告提交的证据，可以证实原告借款160000元给被告的事实，现原告主张被告归还，于法有据，本院予以支持。双方合同未约定借期内的利息，但被告期满后未能归还，原告据此主张资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。勾文义与方敏在借款当时系夫妻，双方未到庭答辩，亦未提交证据，故原告主张两被告共同承担还款责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告勾文义、方敏于本判决生效之日起十日内归还原告周旭珍借款人民币160000元，并支付利息（自2015年8月17日起按年息6%计算至实际清偿之日）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3844元，由被告勾文义、方敏负担。原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周建利人民陪审员  王春英人民陪审员  姜明珠二〇一七年十二月二十九日代书 记员  汪殷华?????3?
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初1132号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：徐伟，男，1987年12月1日出生，住湖北省老河口市，
原告中国音像著作权集体管理协会与被告徐伟侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年5月29日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 叶桃英
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 徐贵艳
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初137号
原告：熊敏翔，男，1989年3月27日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
委托代理人：李思南，江西民信律师事务所律师。
被告：钱小松，男，1986年2月9日出生，汉族，住福建省连城县。
原告熊敏翔诉被告钱小松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊敏翔及其委托代理人李思南到庭参加了诉讼。被告钱小松经本院合法传唤，拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊敏翔诉称：2014年初原、被告通过网络相识，2014年4月被告以开办婚庆公司为由向原告借去原告本人开户的5张信用卡（分别为卡号末四位为4595的交通银行信用卡，卡号末四位为0784的中信银行信用卡、卡号末四位为9977的招商银行信用卡、卡号末四位为9532的平安信用卡、卡号末四位为0913的中国光大银行信用卡）。2014年8月至9月原、被告双方进行对账，且被告于2014年8月6日、9月10日出具欠条确认共计欠原告款67926元（其中信用卡金额为60926元，现金7000元），并且约定本纠纷由南昌市经济技术开发区人民法院管辖。欠条出具后，被告陆续以转帐等方式向原告归还一部分欠款，截止至2015年8月27日被告共计还款11238元。此后被告再未向原告归还任何欠款。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求：一、判令被告向原告偿还欠款56688元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告钱小松未应诉答辩，也未向本院提交任何证据。
经本院审理查明：原告熊敏翔与被告钱小松系朋友。2014年，被告向原告借用信用卡五张。2014年8月6日，被告向原告出具欠条一张，载明：兹本人钱小松欠熊敏翔信用卡中信、招商、光大、平安、交通，信用额度共总计67926（人民币），陆万柒仟玖佰贰拾陆元，备注本金、滞纳金、利息，以最后还款信用卡日为准。该欠条左下方再次备注：本欠条为准，之前欠条做废。还清所有信用卡款终止日包括期间产生的滞纳金、利息，共同计算为准：日期从2014年.4.1日计算起。如果期间产生法律、金融、责任，本人将有担任责任，并接受还款义务。身份证：。
2014年9月10日，被告钱小松再次向原告熊敏翔出具欠条，载明：2014年4月1日前后，本人钱小松借取开卡人为熊敏翔5张信用卡，分别为交通银行信用卡（卡号末四位为4595）、中信银行信用卡（卡号末四位为0784）、招商银行信用卡（卡号末四位为9977）、平安信用卡（卡号末四位为9532）、中国光大银行信用卡（卡号末四位为0913）。经双方对账确认截止至2014年8月，交通银行信用卡应还款合计29176.68元；中信银行信用卡应还款合计8394.46元；招商银行信用卡应还款合计13949.26元；平安信用卡应还款合计20883.22元；中国光大银行卡应还款合计14045.38元，合计86449元。本人钱小松确认其中60926元（大写：陆万柒仟玖佰贰拾陆元整）是我所刷，另外，2014年3月本人还借钱了熊敏翔7000元现金，故总计67926元。本人承诺上述刷卡金额60923元由我全部承担，并且上述5张信用卡从2014年4月1日至还清所有钱款前所产生的一切滞纳金及利息由我本人全部承担（以最终还清所有金额为准）。如双方因此事发生争议由熊敏翔所在地南昌市经济技术开发区人民法院管辖。尾部注明身份证号：。之后，被告陆续还款11238元，剩余欠款未予归还。至法庭辩论终结，原告已归还全部上述5张信用卡透支金额。
以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、2014年8月6日被告出具的欠条，2014年9月10日被告出具的欠条、五张信用卡电子帐单、中国建设银行个人信息查询等证据及原告及其委托代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷关系的成立必须符合实质要件及形式要件。本案中，原告将其名下的5张信用卡出借给被告，被告在取得原告的信用卡后通过消费等方式取得钱款，且被告在其向原告出具的欠条中确认金额为60926元；嗣后，原告因被告透支信用卡的行为向发卡银行归还钱款，因此，原告要求被告偿还其代为支付的信用卡中的钱款，具有事实和法律依据，本院予以支持；另外，被告在欠条中确认其借取原告现金7000元，本院予以认可，故被告总计欠原告67926元。同时，原告自认被告已归还11238元，故被告尚应归还原告56688元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱小松于本判决生效之日起十五日内偿还原告56688元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，由被告钱小松负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 章 鸿
人民陪审员 宋秉斌
人民陪审员 李国辉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 付晓明
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初137号
原告：熊敏翔。
委托代理人：李思南，江西民信律师事务所律师。
被告：钱小松。
原告熊敏翔诉被告钱小松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊敏翔及其委托代理人李思南到庭参加了诉讼。被告钱小松经本院合法传唤，拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊敏翔诉称：2014年初原、被告通过网络相识，2014年4月被告以开办婚庆公司为由向原告借去原告本人开户的5张信用卡（分别为卡号末四位为4595的交通银行信用卡，卡号末四位为0784的中信银行信用卡、卡号末四位为9977的招商银行信用卡、卡号末四位为9532的平安信用卡、卡号末四位为0913的中国光大银行信用卡）。2014年8月至9月原、被告双方进行对账，且被告于2014年8月6日、9月10日出具欠条确认共计欠原告款67926元（其中信用卡金额为60926元，现金7000元），并且约定本纠纷由南昌市经济技术开发区人民法院管辖。欠条出具后，被告陆续以转帐等方式向原告归还一部分欠款，截止至2015年8月27日被告共计还款11238元。此后被告再未向原告归还任何欠款。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求：一、判令被告向原告偿还欠款56688元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告钱小松未应诉答辩，也未向本院提交任何证据。
经本院审理查明：原告熊敏翔与被告钱小松系朋友。2014年，被告向原告借用信用卡五张。2014年8月6日，被告向原告出具欠条一张，载明：兹本人钱小松欠熊敏翔信用卡中信、招商、光大、平安、交通，信用额度共总计67926（人民币），陆万柒仟玖佰贰拾陆元，备注本金、滞纳金、利息，以最后还款信用卡日为准。该欠条左下方再次备注：本欠条为准，之前欠条做废。还清所有信用卡款终止日包括期间产生的滞纳金、利息，共同计算为准：日期从2014年.4.1日计算起。如果期间产生法律、金融、责任，本人将有担任责任，并接受还款义务。身份证：350825198602090216。
2014年9月10日，被告钱小松再次向原告熊敏翔出具欠条，载明：2014年4月1日前后，本人钱小松借取开卡人为熊敏翔5张信用卡，分别为交通银行信用卡（卡号末四位为4595）、中信银行信用卡（卡号末四位为0784）、招商银行信用卡（卡号末四位为9977）、平安信用卡（卡号末四位为9532）、中国光大银行信用卡（卡号末四位为0913）。经双方对账确认截止至2014年8月，交通银行信用卡应还款合计29176.68元；中信银行信用卡应还款合计8394.46元；招商银行信用卡应还款合计13949.26元；平安信用卡应还款合计20883.22元；中国光大银行卡应还款合计14045.38元，合计86449元。本人钱小松确认其中60926元（大写：陆万柒仟玖佰贰拾陆元整）是我所刷，另外，2014年3月本人还借钱了熊敏翔7000元现金，故总计67926元。本人承诺上述刷卡金额60923元由我全部承担，并且上述5张信用卡从2014年4月1日至还清所有钱款前所产生的一切滞纳金及利息由我本人全部承担（以最终还清所有金额为准）。如双方因此事发生争议由熊敏翔所在地南昌市经济技术开发区人民法院管辖。尾部注明身份证号：350825198602090216。之后，被告陆续还款11238元，剩余欠款未予归还。至法庭辩论终结，原告已归还全部上述5张信用卡透支金额。
以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、2014年8月6日被告出具的欠条，2014年9月10日被告出具的欠条、五张信用卡电子帐单、中国建设银行个人信息查询等证据及原告及其委托代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷关系的成立必须符合实质要件及形式要件。本案中，原告将其名下的5张信用卡出借给被告，被告在取得原告的信用卡后通过消费等方式取得钱款，且被告在其向原告出具的欠条中确认金额为60926元；嗣后，原告因被告透支信用卡的行为向发卡银行归还钱款，因此，原告要求被告偿还其代为支付的信用卡中的钱款，具有事实和法律依据，本院予以支持；另外，被告在欠条中确认其借取原告现金7000元，本院予以认可，故被告总计欠原告67926元。同时，原告自认被告已归还11238元，故被告尚应归还原告56688元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱小松于本判决生效之日起十五日内偿还原告56688元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，由被告钱小松负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 章 鸿
人民陪审员 宋秉斌
人民陪审员 李国辉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 付晓明
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初130号
公诉机关江西省上饶珠湖地区人民检察院。
被告人胡惠弟，男性，1989年12月19日出生，，汉族，小学，户籍福建省漳州市，住漳州市诏安县，2010年3月16日因抢劫罪经广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金1万元。2010年5月25日投入广东省揭阳监狱服刑，2014年转入江西省饶州监狱四监区服刑，2016年12月29日因涉嫌故意伤害罪被关押在饶州监狱禁闭室。
江西省上饶珠湖地区人民检察院以珠检侦查监督公诉科刑诉字（2017）第1号起诉书指控被告人胡惠弟犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省上饶珠湖地区人民检察院指派检察员曹尚功出庭支持公诉，被告人胡惠弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
江西省上饶珠湖地区人民检察院指控：
2016年12月28日下午3时许，江西省饶州监狱四监区全体罪犯在生产车间做羽绒服。被告人胡惠弟在做羽绒片时，不慎将羽绒抖得飘浮起来，被害人郭某1（罪犯）指责胡惠弟是故意的，胡惠弟装作没听见，郭某1爬上物流槽，站在物流槽上打了胡惠弟两拳。胡惠弟被打后往后撤，郭某1见胡惠弟未还手，跳下物流槽边骂边转身回机位。胡惠弟趁机拉住郭某1的衣服，朝其背上打了一拳，郭某1被打后返身还手，两人在胡惠弟的机位旁的过道上对打起来，后扭打在一起，其间郭某1的鼻子被胡惠弟用拳头打得流血。这时值班干警彭某及时过来制止，并将两人拉开，随后此两人被干警彭某带到办公室。郭某1的鼻子流血不止被送到医院检查治疗，拍片显示郭某1鼻骨骨折。第二天经鄱阳县人民医院CT检查确诊为：罪犯郭某1右侧上颌骨额突、左侧鼻骨、鼻中隔骨折。2017年1月2日经鄱阳县公安局司法鉴定中心鉴定被害人郭某1的损伤程度为轻伤二级。对上述事实，公诉人举出了相关证据证实。确认被告人胡惠弟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
本院审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，2010年3月16日因抢劫罪经广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金1万元。2010年5月25日投入广东省揭阳监狱服刑，2014年转入江西省饶州监狱四监区服刑，2012年11月20日、2014年4月30日、2015年7月14日分别减刑1年2个月、1年、9个月。
上述事实，被告人胡惠弟在开庭审理过程中无异议，并有书证广东省汕头市澄海区人民法院（2010）澄刑一初字第44号刑事判决书、执行通知书、揭阳市中级人民法院的刑事裁定书和江西省上饶市中级人民法院刑事裁定书、罪犯入监登记表、狱内案件立案表和结案表、罪犯隔离审查审批表、鄱阳县人民医院CT检查报告、饶州监狱医院出院小结、现场示意图；证人张某、林某、官小魁、刘某、侯某、彭某、周某的证言；被害人郭某1的陈述；被告人胡惠弟的供述与辩解；鄱阳县公安局司法鉴定中心鉴定文书；被害人郭某1的伤情照片等证据证实。本案事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人胡惠弟在服刑期间，不服管教，因小事在公众场所与他犯发生争执，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，侵害了公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪。江西省上饶珠湖地区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。对本次打架发生，被害人郭某1有过错在先，被告人胡惠弟在案发后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人胡惠弟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法执行数罪并罚。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实，性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九，中华人民共和国最高人民法院司法解释法释[2016]23号第三十三条之规定判决如下：
被告人胡惠弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。连同原判未执行的有期徒刑六年九个月二十三天，决定执行有期徒刑六年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日至2023年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宗亮
二〇一七年五月十日
书记员 郭红先
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初4597号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司无锡新区分公司，组织机构代码77540614-5，住所地无锡市新区梅村街道新泰工业配套园A-20号地块。
主要负责人：沈峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林明、王建萍，该公司员工。
被告：余利娟，女，1982年3月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司无锡新区分公司（以下简称物业公司）与被告余利娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员李凯凯独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人林明、王建萍，被告余利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：判令余利娟向物业公司立即支付物业服务费6150.3元（从2012年4月1日计算至2016年12月31日），并支付滞纳金1806.2元，合计7956.5元。事实与理由：余利娟系诺卡花园41号201室业主，房屋建筑面积134.91平方米。物业服务收费标准为公寓房每月每平方米0.8元。余利娟结欠物业公司自2012年4月1日起至2016年12月31日止的物业服务费6150.3元未支付。根据管理服务协议，双方约定滞纳金标准为每日万分之五，故主张滞纳金1806.2元。
被告余利娟辩称，小区环境不卫生、有些业主搭建违法建筑小区导致存在安全隐患。小区公共道路被车位占据，交通不便。
本院认为，物业公司要求余利娟支付物业服务费7500.3元，本院予以支持。关于滞纳金，本院考虑到实际情况酌定为物业管理费7500.3元自起诉之日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于余丽娟之抗辩，因未提交证据予以佐证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、余利娟应于本判决生效后10日内支付上海锐翔上房物业管理有限公司无锡新区分公司2012年4月1日起至2016年12月31日止的物业服务费7500.3元及该款自起诉之日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的滞纳金（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）；
二、驳回上海锐翔上房物业管理有限公司无锡新区分公司公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取计30元，由余利娟负担。（此款由物业公司预交，由余利娟于本判决生效后10日内给付物业公司。）
本判决为终审判决。
代理审判员 李凯凯
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第310-2号
申请执行人邓永红。
申请执行人邓跃进。
被执行人李树荣。
本院在执行申请执行人邓永红、邓跃进申请执行被执行人李树荣房屋租赁合同纠纷一案中，本院已于2014年5月12日将贵阳市花溪区花阁路B栋6号（产权登记为花溪区民主路）的租赁房屋交付给申请执行人邓永红、邓跃进。被执行人李树荣还应向申请执行人邓永红、邓跃进支付案件款人民币3.5924万元及其相应的迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人李树荣至今未履行。本院已依法查封被执行人李树荣所有的车牌号码为贵A16S**的长安牌小型汽车、车牌号码为贵ATP8**的风神牌小型汽车各一辆。因被执行人李树荣无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵阳市花溪区人民法院（2013）花民初字第1356号民事判决书的本次执行程序�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗登鸿
代理审判员 王安林
代理审判员 朱 东
二〇一四年八月三十一日
书 记 员 罗砺锋
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第03916号
原告宁乡县市容环境卫生管理局。
法定代表人肖村安，该局局长。
委托代理人汤宁敏，男，汉族，系宁乡县市容环境卫生管理局职工。
被告宁乡县湘韵时尚餐厅。
经营者袁帅，男，汉族，个体工商户。
原告宁乡县市容环境卫生管理局诉被告宁乡县湘韵时尚餐厅服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。原告宁乡县市容环境卫生管理局以双方就收费问题已达成调解协议为由于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁乡县市容环境卫生管理局以双方就收费问题已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁乡县市容环境卫生管理局撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告宁乡县市容环境卫生管理局负担。
审判员 李红波
二〇一五年九月八日
书记员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第4293号
原告厦门华菲物业管理有限公司，住厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元，机构代码26014862-6。
法定代表人李刚艺，董事长。
委托代理人廖远华，系公司员工。
被告蒋为福，男。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告蒋为福物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门华菲物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司负担。
审 判 员 谢 礼
二〇一五年十二月十七日
代书记员 林雅霏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终977号
上诉人（原审被告）：张家港市恒硕贸易有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇人民路国贸酒店。
法定代表人：孙美华。
被上诉人（原审原告）：奥钢联伯乐焊接产品贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区华京路8号三联大厦办公楼514室。
法定代表人：GUENTERENGELBERTMAG.NEUREITER，该公司董事长。
上诉人张家港市恒硕贸易有限公司因与被上诉人奥钢联伯乐焊接产品贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2016)苏0582民初10052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张家港市恒硕贸易有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张家港市恒硕贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 兵
审判员 柏宏忠
审判员 管 丰
二〇一七年二月二十三日
书记员 周媚荧
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00422号
原告曹某。
被告张某。
本院在审理原告曹某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告以暂不考虑离婚事宜为由，于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
审判员 罗英
二〇一五年九月二十四日
书记员 丁龙
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初50号
原告吴享福，男，1965年7月25日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人蔡红星，随州市曾都区万店法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告随州市安得物流有限责任公司。（以下简称安得物流公司）。住所地：随州市曾都区经济开发区星沅二路。
法定代表人廖焕然，董事长。
被告朱晓武，男，1965年12月21日出生，住随州市曾都区。
被告郑建兰，女，1968年8月16日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告吴享福与被告安得物流公司、朱晓武、郑建兰建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴享福及其委托代理人蔡红星到庭参加诉讼，被告安得物流公司、被告朱晓武、郑建兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴享福诉称，2013年至2014年12月，我为被告安得物流公司加盖房屋及装修工程，经结算由安得物流公司原法定代表人朱晓武出具欠条，后被告朱晓武、郑建兰将安得物流公司股权及公司债务均转让给廖家军、廖焕然父子，致使我的工程款索要无果，特诉至法院，请求判令被告偿还所欠工程款，并承担此案诉讼费用。
被告安得物流公司未进行答辩。
被告朱晓武、郑建兰未作答辩。
经审理查明，2013年至2014年12月，被告安得物流公司因房屋加层及装修，与原告吴享福达成口头协议，由吴享福对房屋主体工程及装修工程进行包工包料承建。2014年12月19日，原告吴享福与被告安得物流公司原法定代表人朱晓武结算，被告安得物流公司共计欠原告吴享福工程款16.3万元，由朱晓武出具欠条，其内容为：“今欠到吴享福在安得物流做工，加三层楼（2013-2014）第三层，共计工程款壹拾陆万叁仟元整。安得物流朱晓武，2014年12月19日”。
另查明，2015年1月7日，被告朱晓武、郑建兰（转让方）与廖焕然、廖家军（受让方）签订《股权转让协议书》，该协议约定：1随州市安得物流有限公司（以下简称该公司）系甲方朱晓武、郑建兰于2006年10月10日登记设立的有限公司，公司注册号为421300000006397，注册资本为1000万元。该公司股权结构为：朱晓武占55%，郑建兰占45%。2、现甲方有意将其在公司拥有的全部股权转让给乙方，乙方自愿接受。甲方向乙方转让公司的股权，已征得公司全部股东的同意，且公司股东相互之间自愿放弃优先购买的权利。3、甲乙双方一致确认：本协议签订之日前，该公司对外负债5977.6437万元（具体债务详见明细表），且认定债务明细表中债务资金为公司所用，视同为公司债务。……第三条、转让价款的支付方式及办法1、甲方同意，乙方应付转让总价款5977.6437万元，直接用于清偿甲方经营该公司期间所负债务5977.6437万元（具体债务详见明细表）。2、本协议签订后，乙方应在六个月内，完成甲方全部债务（包括担保责任和第三人担保责任）转移的相关手续或清偿债务。自股权转让变更登记完成之日，甲方和相关担保人的债务人地位消灭，由乙方和转让后公司承继，负责清偿。3、自乙方全部完成甲方债务转让手续或债务全部清偿之日，视为乙方已完全履行本协议约定股权转让款的给付义务。……转让方：朱晓武、郑建兰，受让方：廖焕然、廖家军。见证人：朱经纬、ＸＸ奇，2015年1月7日。同年1月16日，被告朱晓武、郑建兰为转让方（甲方）与廖焕然、廖家军为受让方（乙方）又签订《股权转让协议补充协议》，该协议第二条中第2项约定：乙方只承担《股权转让协议》中的《债务明细表》所列数据，其他任何债务乙方概不承担。此协议后附债务名细表，原告吴享福所主张的工程款16.3万元列入名细表之中。
本院认为，原告吴享福承建被告安得物流公司房屋已经双方结算。被告公司原法定代表人朱晓武出具欠条，事实清楚，证据充分，被告应予支付。被告朱晓武、郑建兰将安得物流公司所有股权全部转让给廖焕然、廖家军、虽安得物流公司已转由廖家军父子经营，但其转让行为不影响原告吴享福对其债权的主张，且现在安得物流公司的经营者已对该笔债务在《债务明细表》上签字认可，故原告吴享福要求被告安得物流公司支付工程款的理由正当，本院予以支持。原告吴享福承建工程系安得物流公司所需承建工程、与被告朱晓武、郑建兰个人无关，二被告朱晓武、郑建兰在此案中不应承担支付工程款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百六十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告随州市安得物流有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴享福工程款16.3万元。
案件受理费3560元，由被告随州市安利物流有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 金 晶
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 黄运涛
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第904号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人高某，男，1969年11月1日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）905号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员奚荷萍出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2015年5月27日19时许，被告人高某至本市杨浦区控江路XXX号新华医院急诊大楼三楼一办公室内，从被害人芮某某放置在更衣箱中的包内窃得人民币1，200元后逃逸。涉案财物被被告人高某挥霍一空。同年6月5日，民警在上海市公安局杨浦分局五角场镇派出所内将因盗窃行为被行政处罚的被告人高某抓获归案。
该院认为，被告人高某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人高某辩解，他为避雨至新华医院，并在诊室中短暂逗留，没有盗窃他人财物。
经审理查明，2015年5月27日19时许，被告人高某至本市杨浦区控江路XXX号新华医院急诊大楼三楼外科办公室内，趁被害人芮某某工作不备之机，从芮放置在更衣箱中的包内窃得人民币1，200元后逃逸。
同年6月5日，被告人高某被民警拘传归案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人芮某某的陈述及辨认笔录，证明2015年5月27日15时30分许，她将拎包放在新华医院急诊大楼三楼外科办公室的更衣箱内，就到隔壁办公室工作了，19时许，她看见一名中年男子鬼鬼祟祟从办公室走进走出，觉得十分可疑，后发现更衣箱内的拎包被盗，损失人民币1，200元，经查看监控录像，辨认出该名男子即被告人高某。
2、上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》、监控录像截图照片，证明公安机关从新华医院调取案发时监控录像，并制作截图照片，照片中，被告人高某在2015年5月27日18时50分许，出现在新华医院急诊大楼三楼。
3、公安机关出具的工作情况记录，证明被告人高某的到案经过。
4、被告人高某在侦查阶段的供述、亲笔供词及辨认笔录，曾对上述事实供认不讳，并指认其实施盗窃行为的地点。
上述证据均经庭审质证属实，足以确认。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人高某依法应予处罚。被告人高某实施盗窃行为的事实，得到被害人陈述、监控录像截图照片等证据证实，被告人高某亦多次予以供认，并写下亲笔供词，证据之间能够相互印证，本院予以确认，被告人高某的辩解与查明的事实不符，不予采信。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年1月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人高某退出违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙斯汀
人民陪审员 徐力勤
人民陪审员 陆金芳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 朱志豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1304号
申请执行人谢某
被执行人朱某，又名朱孟茹，女，1991年7月26日出生，汉族，
本院在执行申请人谢某与被执行朱某婚约财产纠纷一案中，申请人于2015年11月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1304号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
温县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温�执字第1304号申请执行人谢志中被执行人朱梦茹，又名朱孟茹，女，1991年7月26日出生，汉族，住温县岳村乡方头村7组本院在执行申请人谢志中与被执行朱梦茹婚约财产纠纷一案中，申请人于2015年11月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）温民执字第1304号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  闫西京审判员  杨得坡二〇一五年十一月二十五日书记员  张振兴
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第1402号
原告王某甲，女，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告王某乙，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月15日向本院提出申请，请求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为：原告王某甲自愿撤回对被告王某乙的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 庞秀霞
二〇一五年六月十五日
书记员 黄文静
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初11号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年12月25日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连江县，现住济南市槐荫区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月12日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员秦臻出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2016年11月8日16时40分许，被告人陈某某饮酒后无证驾驶鲁APT9**号小型轿车沿济南市槐荫区腊山北路由北向南行驶至实力宾馆门口时，与前方停车等待通行的邓某某驾驶的鲁A956**号小型面包车追尾相撞，面包车向前撞在前方停车等待通行的郭某某驾驶的鲁A553**号小型轿车追尾碰撞，发生交通事故。经抽血检验，陈某某发生事故时血液中酒精含量为180mg/100ml，达到醉酒值。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定，陈某某醉未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持安全车距的违法行为是造成本次事故的全部原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十九条第一款、第二十二条第二款、第四十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款的规定，负事故全部责任。邓某某、郭某某不承担事故责任。案发后，陈某某为邓某某、郭某某支付了维修车辆费用，并赔偿了车上人员的检查费用。同年12月12日，陈某某接到公安机关电话后主动到案，对醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故的事实供认不讳。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人林某某、郭某某、邓某某、陈某某的证言、证人邓某某对对陈某某的辨认笔录、济南市公安局交警支队槐荫区大队许斌、韩卫东制作的道路交通事故现场勘查笔录、办案民警许存才、许斌制作的事故车机动车行驶证及邓某某、郭某某的驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、办案民警张廷富、任翔出具的陈某某交通事故赔偿说明及书证陈某某为鲁A956**号小型面包车、鲁A553**小型轿车修车的发票复印件、济南市公安局交通物证鉴定所出具的济公交物鉴化字[2016]9644号检验鉴定报告及办案民警许存才、许斌制作的当事人血样提取登记表、济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具的济（槐荫）公交认字[2016]第040821号道路交通事故认定书、连江县公安局丹阳派出所出具的户籍证明、济南市公安局交警支队槐荫区大队出具的接处警登记表、接警基本信息表、受理案件登记表及办案民警张廷富、任翔出具的陈某某被查获经过及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人陈某某系自首，赔偿了被害人的经济损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱振菊
二〇一七年一月二十四日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省富民县人民院
民 事 判 决 书
（2017）云0124民初362号
原告：中国农业银行股份有限公司富民县支行。统一社会信用代码：91530124690896122R。住所：昆明市富民县永定街道办事处环城南路**号。
负责人：沈晏仟，支行行长。
委托诉讼代理人：林磊、赵云，云南天外天律师事务所律师。
被告：张某某，女，汉族，1983年10月15日生，云南省弥勒县人。
被告：昆明全拓房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153012456006634XD。住所：昆明市富民县永定街道办事处黎阳路**号。
法定代表人：刘绍忠，董事长。
委托诉讼代理人：樊生，该公司职工。
原告中国农业银行股份有限公司富民县支行（以下简称农行富民县支行）诉被告张某某、昆明全拓房地产开发有限公司（以下简称全拓地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，因被告张某某住所变动，现下落不明，于2017年6月19日在《云南法制报》上向被告张某某公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知和开庭传票。公告期届满后，依法组成合议庭，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告农行富民县支行的委托诉讼代理人赵云、被告全拓地产公司的委托代理人诉讼樊生到庭参加诉讼。被告张某某经传唤未到庭应诉，已对其予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行富民县支行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2014年9月19日签订的《个人购（建）房担保借款合同》；2、判令被告张某某向原告偿还借款本金340627.02元，截止2017年3月8日的利息、罚息及复利7654.96元，以及自2017年3月9日起至借款还清之日至按照合同约定标准计算的利息、罚息及复利；3、由被告张某某承担原告实现债权的费用，其中律师代理费10448.46元；4、判令被告全拓地产公司对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月19日，原告与被告签订《个人购（建）房担保借款合同》约定：被告张某某向原告借款人民币35万元用于购买位于昆明市富民县瓦窑村委会尚岛蝶院1幢2单元701室的房屋，借款期限自2014年9月23日至2044年9月22日。借款利率为浮动利率，在基准利率的基础上上浮0%确定，借款期间如遇中国人民银行贷款利率调整，自调整后的次年1月1日起调整。还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月。违约责任约定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。对于借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、提前收回已发放的借款，有权行使担保权，有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告全拓地产公司对借款承担阶段性保证责任，阶段性保证人自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人债务承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2014年9月23日依约发放了借款，被告张某某未按合同履行还款义务，已连续五期逾期未偿还借款本息。且抵押登记手续至今未办理。经原告多次催收，被告均未还款，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张某某在答辩和举证期内，未提交答辩和证据。
被告全拓地产公司对原告所诉事实无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，被告全拓地产公司除对律师费报价函有异议外，对其他证据的三性无异议。因原告提交的证据能相互印证，且能证明原告所诉事实，故本院予以确认并在卷佐证。并对原告所诉事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应依据合同的约定，按照诚实信用的原则，依法行使各自的权利和履行义务。本案中，一、原告与被告之间所签订的担保借款合同已生效，各方当事人均应当按照合同约定履行义务，现被告未按期还款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任；二、双方签订的借款合同约定了保证方式及保证期间，被告全拓地产公司作为借款的保证人应承担连带保证责任。另因被告张某某经传唤未到庭应诉，亦未说明拒不到庭的理由，可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第九十四条第（三）项、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告中国农业银行股份有限公司富民县支行与被告张某某、昆明全拓房地产开发有限公司于2014年9月19日签订的《个人购（建）房担保借款合同》；
二、由被告张某某在本判决生效后三十日内偿还欠原告的借款本金340627.02元，及截至2017年3月8日的利息、罚息及复利7654.96元，并承担自2017年3月9日至还清借款之日的利息、罚息及复利；
三、由被告张某某在本判决生效后三十日内向原告支付律师代理费10448.46元；
四、被告昆明全拓房地产开发有限公司对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6681元(原告已预交)，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 刘 昕
人民陪审员 杨 明
人民陪审员 张文欢
二〇一七年十月十八日
书 记 员 周 蕾