浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3614号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行。
法定代表人：许国明。
委托代理人:王旭亮、徐路。
被告：绍兴县越王制衣有限公司。
法定代表人：李荣良。
被告：浙江越王纺织有限公司。
法定代表人：高海涛。
被告：李荣良。
被告：李昭仙。
被告绍兴县越王制衣有限公司。
原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行诉被告绍兴县越王制衣有限公司（以下简称越王制衣公司）、浙江越王纺织有限公司（以下简称越王纺织公司）、李荣良、李昭仙金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王旭亮，被告越王制衣公司、李荣良、李昭仙共同委托代理人何正桥到庭参加诉讼，被告越王纺织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日，原告与被告越王制衣公司签订《流动资金借款合同》两份，合同编号分别为：85022014280120、85022014280121，合同约定的主要内容为：两笔借款，每笔250万元整，借款期限均为2014年3月20日至2014年9月17日，贷款年利率为6.72%，逾期罚息利率按逾期当日的贷款利率上浮50%。随后，原告即如数发放了贷款。2014年9月17日，原告与被告越王制衣公司达成贷款展期协议，被告越王制衣公司出具还款承诺书。
2014年3月18日，原告与被告越王纺织公司签订《最高额保证合同》一份，合同编号为：ZB8502201400000041，合同约定：被告越王纺织公司为被告越王制衣公司提供最高额500万元的连带责任保证，债权确定期间为2014年3月18日至2015年3月18日。
2014年3月18日，原告与被告李荣良、李昭仙签订《最高额保证合同》一份，合同编号：ZB8502201400000042，合同约定：被告李荣良、李昭仙为被告越王制衣公司提供最高额500万元连带责任保证，债权确定期间为2014年3月18日至2015年3月18日。
被告越王制衣公司自2014年8月21日开始无力支付利息，导致欠息，各保证人也未承担保证责任。根据合同约定，原告有权宣布展期协议项下贷款提前到期，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告越王制衣公司归还两笔借款本金合计500万元整，同时支付计算至2014年9月20日的利息计28000元（本息合计502,8000元），并支付自2014年9月21日至实际履行之日按照合同约定计算的利息；二、被告越王纺织公司对第一项诉讼请求的债权在最高额500万元范围内承担连带清偿责任；三、被告李荣良、李昭仙对第一项诉讼请求的债权在最高额500万元范围内承担连带保证责任；四、四被告共同承担本案诉讼费。
被告越王制衣公司、李荣良、李昭仙答辩称，被告越王制衣公司向原告借款及被告李荣良、李昭仙为其提供连带保证均属实，但目前三被告经济困难，无法承担还款和担保责任。
被告越王纺织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供：
证据1、编号85022014280120的《流动资金借款合同》一份，要求证明被告越王制衣公司与原告签订250万元借款合同的事实；
证据2、借款凭证一份，要求证明原告按约发放贷款的事实；
证据3、编号85022014280435的《贷款展期协议书》一份，要求证明贷款展期至2015年3月11日的事实；
证据4、编号85022014280121的《流动资金借款合同》一份，要求证明被告越王制衣公司与原告签订250万元借款合同的事实；
证据5、借款凭证一份，要求证明原告按约发放贷款的事实；
证据6、编号85022014280436的《贷款展期协议书》一份，要求证明贷款展期至2015年3月11日的事实；
证据7、编号ZB8502201400000041的《最高额保证合同》一份，要求证明被告越王纺织公司为被告越王制衣公司担保500万元的事实；
证据8、编号ZB8502201400000042的《最高额保证合同》一份，要求证明被告李荣良、李昭仙为被告越王制衣公司担保500万元的事实；
被告越王制衣公司、李荣良、李昭仙经质证对上述证据均无异议。
被告越王纺织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
本院对上述证据分析认为，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明原告主张的事实，本院依法予以确认。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告与被告越王制衣公司签订的两份《流动资金借款合同》均约定，按月结息，结息日为每月的20日；贷款人有权对借款人应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；借款人未按期还本付息的，贷款人有权宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还借款本息。2014年9月17日，原告与被告越王制衣公司签订两份《贷款展期协议》，约定两笔借款均展期至2015年3月11日。同日，被告越王制衣公司出具两份《还款承诺函》，约定每笔借款均由被告越王制衣公司先于2014年10月10日归还25万元整，2015年3月11日归还225万元，同时约定承诺函规定与展期协议不一致的，以承诺函为准。原告与被告越王纺织公司、李荣良、李昭仙签订的《最高额保证合同》均约定，保证范围为主合同项下之主债权及基于主债权产生的利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；保证期间为两年。原告自认被告越王制衣公司利息付至2014年8月20日。
本院认为，原告与被告越王制衣公司之间的金融借款合同关系，与被告越王纺织公司、李荣良、李昭仙之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告发放贷款后，被告越王制衣公司未按约还本付息，根据双方签订的借款合同约定，原告有权宣布贷款立即到期并提前收回已发放的贷款本息，故对原告要求被告越王制衣公司立即归还相应的借款本息之诉请，本院依法予以支持。被告越王纺织公司、李荣良、李昭仙自愿为被告越王制衣公司债务提供连带保证担保，故对原告要求上述三被告对被告越王制衣公司债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。被告越王纺织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县越王制衣有限公司应归还给原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币500万元，并支付该款自2014年8月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告浙江越王纺织有限公司、李荣良、李昭仙对被告绍兴县越王制衣有限公司的上述债务在最高额500万元及约定的担保范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46996元，财产保全费5000元，合计51996元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费46996元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 张 爱 萍
代理审判员 黎小军人民陪审员鲁洪法
二〇一五年三月三日
书 记 员 凌 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。