安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00732号
原告：田华，女，1962年9月12日出生，汉族。
委托代理人：宇汝斌，安徽黄山松律师事务所律师。
被告：安徽奥杰投资咨询有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路499号丰乐世纪公寓1幢1401室，组织机构代码证代码57442762-8。
法定代表人：吴建军，总经理。
被告：李省友，男，1968年10月3日出生，汉族，自由职业。
委托代理人：程家伟，安徽程家伟律师事务所律师。
委托代理人：韩战龙，安徽程家伟律师事务所律师。
被告：李银，男，1965年7月28日出生，汉族。
原告田华与被告安徽奥杰投资咨询有限公司（以下简称奥杰公司）、李省友、李银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告田华的委托代理人宇汝斌、被告李省友的委托代理人程家伟、韩战龙到庭参加诉讼，被告奥杰公司、李银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田华诉称：被告安徽奥杰投资咨询有限公司、李省友因需要资金需要，经担保人李银介绍，于2012年7月26日与原告签订一份借款《协议》，约定从原告借款2600000元，借款期限为2个月，年利率为24%，如逾期未归还借款，按约定利率的双倍支付拖欠的利息。被告安徽奥杰投资咨询有限公司、李省友作为借款方在该《协议》中签字、盖章，被告李银为两被告的担保人也在《协议》中签字。当日，原告将2600000元借款转入被告李省友在工商银行卡中。但两被告到期一直未归还借款，也没有支付利息。经原告多次向三被告催要，被告李省友于2013年7月25日出具一份《还款计划》，承诺于2013年8月31日一并归还借款本息。次日，被告李银在该《还款计划》中再次签字担保。为维护原告合法权益，原告诉至贵院，请求判令：1、被告安徽奥杰投资咨询有限公司、李省友共同返还原告借款本金2600000元，并共同承担逾期还款利息1102400元，合计3702400元（利息暂算到2014年1月26日），之后，按照月利率2.4%计算借款利息，本清息止；2、被告李银对被告安徽奥杰投资咨询有限公司、李省友所欠原告的上述借款本息承担连带的支付责任；3、由安徽奥杰投资咨询有限公司、李省友承担本案全部诉讼请求。后原告明确第一项诉讼请求中利息计算计算方式为：2012年7月26日-2012年9月26日，按照月利率2%计算为104000元，2012年9月26日-2014年1月26日，按照月利率2.4%计算为998400元，合计1102400元。
原告田华为证明自己的主张，所举证据如下：1、原、被告身份证、企业营业执照复印件各一份，证明原、被告具有诉讼主体资格，李省友是奥杰公司的法定代表人；2、协议原件一份，证明原告与被告奥杰公司、李省友存在借贷关系，约定从原告借款2600000元，借款期限为2个月，年利率为24%，如逾期未归还借款，应按约定利率的双倍支付拖欠的利息，被告李银为两被告的担保人也在《协议》中签字，借款人是奥杰公司、李省友的共同借款；3、借条原件、徽商银行业务委托书原件各一份，证明被告李省友于2012年7月26日收到原告借款2600000元；4、还款计划原件一份，证明被告李省友于2013年7月25日出具一份《还款计划》，承诺于2013年8月31日一并归还借款本息。2013年7月26日，被告李银在该《还款计划》中再次签字担保，被告李银的担保行为从还款期限到期至原告起诉未超过6个月。
被告李省友庭审答辩称：1、原告的诉请部分与事实不符，借款是奥杰公司的公司行为，借款是用于奥杰公司购买潜山路的房屋用于办公，不是原告诉请的个人需要资金周转；2、还款方式是原告与三被告已协商好，由李省友将奥杰公司转给李银后，由李银偿还借款本金及利息。
被告李省友为证明自己的主张，举证如下：1、房产证复印件一份，证明借款是用于奥杰公司购买办公用房；2、银行明细清单原件一份，证明奥杰公司收到原告的借款后，将借款打给原告，奥杰公司所购买的办公用房是原告开发的。
被告奥杰公司、李银未答辩，亦未举证。
对上述证据本院审核认定如下：田华所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，证据效力予以确认；被告李省友所举证据1与本案无关联性，证据效力不予认定；被告李省友所举证据2具有真实性、合法性和关联性，但是不能实现被告的证明目的，证据效力不予认定。
依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：李省友借款时系奥杰公司的法定代表人。2013年11月1日，李省友不再担任奥杰公司法定代表人。李省友作为借款人、李银作为担保人，田华作为出借人于2012年7月26日与田华签订《协议》一份，主要内容为：甲方向乙方借款（人民币）贰佰陆拾万元。甲方借款期限为两个月。借款年利率为24%，利息与本金到期时一并归还给乙方。逾期未归还借款除立即归还外，还应该按约定利率的双倍支付拖欠的利息。合同还约定了其他条款。协议开头甲方处有“安徽奥杰投资咨询有限公司”盖章，协议落款甲方有“李省友”、乙方有“田华”签字。李银作为担保人在该协议上签字。同日，李省友出具借条一份给田华，内容为“借条今借到田华人民币现金贰佰陆拾万元整（￥2600000元）。李省友2012.7.26号”。同日，田华通过徽商银行转账260万元至李省友名下账户，转款用途注明：借款。李省友于2013年7月25日出具给田华还款计划一份，内容为：“还款计划本人承诺2012年7月26号借田华的本金260万元及利息，逾期利息于2013年8月31号前一并归还。李省友2013.7.25号担保人：李银2013.7.26”。此后被告未偿还借款。2014年1月23日田华诉至本院。
另查明：2012年7月26日起中国人民银行发布的金融机构人民币贷款年利率（一年至三年）为6.15%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李省友称本案借款系奥杰公司借款，并非个人借款，因李省友并未提供充分证据证实该款项系公司借款，且该借款进入李省友的个人账户，李省友个人在协议签订当天出具借条和在时隔一年后出具还款承诺给原告，故该笔借款应为被告李省友的个人借款，还款期限届满，李省友未归还借款，故田华要求李省友偿还借款2600000元，本院予以支持。原告田华要求奥杰公司共同承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，因协议中约定借款期间年利率为24%，逾期利息为约定利率的双倍，故本院仅支持田华要求李省友支付2600000元在借款期限（2012年7月26日-2012年9月26日）内按照年利率24%计算的利息为104000元、期限届满之日（2012年9月27日）至2014年1月26日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息852800元以及按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的此后至款清的利息，超过部分，本院不予支持。被告李银自愿在田华、被告李省友签订的借款协议、被告李省友出具的还款计划中作为担保人签字，故原告田华要求被告李银对上述本金、利息承担连带担保责任的要求，本院予以支持，被告李银在其承担连带清偿责任后，有权向被告李省友追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李省友于本判决生效之日起十日内向原告田华偿还借款2600000元以及利息956800元，并支付2600000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2014年1月27日起至本判决确定的履行期限内实际付款日止的利息；
二、被告李银对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任，并有权在其承担连带清偿责任后向被告李省友追偿；
三、驳回原告田华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36419元，由原告田华负担1432元，由被告李省友、李银承担34987元，保全费5000元，由被告李省友、李银承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王嘉佳
代理审判员 王新月
人民陪审员 谢金富
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柴莹莹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违法国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。