wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1958号
原告：刘仲吾。
被告：李辉。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
原告刘仲吾与被告李辉、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。
原告刘仲吾诉称，2017年6月19日，原告通过被告浙江淘宝网络有限公司的网络交易平台，在被告李辉经营的名为“美妆2妆园”、淘宝id为美妆2妆园的网店购买了3套“正规新款包邮番茄燃脂丸内含一包茶送两粒排便酵素果子”共计3瓶胶囊，以570元的价格付款并成交。原告收到包裹后送给朋友，但朋友告知原告买到假冒伪劣产品。原告通过查询得知卖家销售的该产品无国家备案，无批准文号，其上标注的出品商也为虚假公司。根据《食品安全法》的规定，被告违法销售食品，欺诈消费者，大肆宣传其为“强效减肥胶囊”，属于严重的违法行为，给原告造成了损失，故原告向本院提出诉讼请求：1、被告李辉退还货款570元；2、被告李辉按购物款的十倍进行赔偿5700元；3、被告李辉承担本案诉讼费用；4、被告李辉承担交通费、餐饮费等必要费用1000元；5、被告李辉承担身体、精神损失费1000元；6、被告浙江淘宝网络有限公司承担连带责任；7、请求工商管理局、药监局对被告销售的三无假药工厂依法彻查，杜绝此类行为。
本院经审查认为，原告在淘宝网购物平台注册淘宝帐户，注册帐户时淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》，该协议首部即以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。协议第十条为法律适用、管辖与其他，其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识，作为提供格式合同的一方即被告浙江淘宝网络有限公司已采取合理的及足以提起对方注意的方式提请对方注意，且内容明确通俗易懂，对进入淘宝网购物平台的原告已履行合理的提请注意义务，原告选择同意协议注册了“来一杯可乐1”淘宝帐户，对该管辖约定条款应认定有效。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院管辖，同时根据浙江省高级人民法院发布的浙高法［2017］70号文件的规定，杭州地区涉及网络购物合同纠纷的一审民事案件由杭州铁路运输法院集中管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 易 扬
二〇一七年八月十五日
书记员 邝慧敏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1988号
罪犯卢文强，男，1966年1月6日出生于重庆市铜梁区，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市铜梁区人民法院于2015年7月14日作出(2015)铜法刑初字第00233号刑事判决，以被告人卢文强犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2015年4月1日起至2018年5月31日止。判决发生法律效力后，于2015年8月5日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝西监狱于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯卢文强能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯卢文强在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢文强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢文强减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月二十五日
书记员 雷 钧
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初2000号
原告：长春市成达绿化有限公司。
法定代表人：赵云丰。
委托代理人：王世忠。
被告：松原市规划局。
法定代表人：孙世军。
委托代理人：付明涛。
委托代理人：张宏伟。
原告长春市成达绿化有限公司（以下简称成达公司）诉被告松原市规划局买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，2016年6月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，成达公司的委托代理人王世忠，松原市规划局的委托代理人付明涛、张宏伟到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
成达公司诉称：2011年3月成达公司与松原市规划局签订苗木供应协议，成达公司按照协议规定已经履行供应苗木的义务，松原市规划局未按照协议约定支付货款，故成达公司诉至法院要求松原市规划局支付货款69600元。
松原市规划局辩称：欠款事实存在，欠款数额正确，政府没有给拨款，松原市规划局没钱支付欠款。
经审理查明：2011年3月20日成达公司与松原市规划局签订苗木供应协议书，成达公司为松原市规划局供应不同种类苗木，成达公司已经按照协议书的约定供应苗木。2015年12月25日成达公司与松原市规划局签订对账确认单，松原市规划局支付部分苗木款，剩余苗木款69600元至今未给付。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、协议书、对账确认单。
本院认为：成达公司与松原市规划局签订苗木供应协议书是双方真实意思表示，合法有�应受法律保护。成达公司已经按照协议书的约定供应苗木，松原市规划局也应按照协议书的约定支付货款，故松原市规划局应支付给成达公司苗木款69600元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告松原市规划局于本判决生效后立即给付原告长春市成达绿化有限公司苗木款69600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪华
人�陪审员朱晶
人民陪审员 辛聪
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵航
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初6913号
原告杨金,女,汉族，1981年9月25日出生,身份证住址甘肃省兰州市城关区,身份证号码：XXXXX。
委托代理人胡文林、王蓉，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明市盘龙区橄榄公社一九六六文创酒店。
经营场所：云南省昆明市盘龙区鼓楼路24号。
经营者唐桂仙，女，汉族，1962年4月25日出生，身份证住址云南省昭通市巧家县，身份证号码：XXXXX。
被告张傲晨,男,汉族，1984年10月15日出生,身份证住址云南省昭通市巧家县,身份证号码：XXXXX。
以上二被告共同委托代理人唐光艳，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
第三人杭州捕翼网络科技有限公司。
住所：杭州市余杭区仓前街道景兴路999号4号楼303室。
法定代表人徐建军。
原告杨金诉被告昆明市盘龙区橄榄公社一九六六文创酒店、张傲晨，第三人杭州捕翼网络科技有限公司公司设立纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨金撤诉。
案件受理费人民币990元，减半收取人民币495元，由原告杨金负担。
审判员 陈娜
二〇一七年十二月一日
书记员 ＸＸ
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初523号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人林某，男，1996年4月8日出生，汉族，高中文化，无业，暂住福建省永安市（户籍地址：福建省永安市）。因涉嫌开设赌场犯罪于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月14日逮捕。
被告人袁某，男，1997年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，暂住福建省永安市（户籍地址：四川省南充市南部县）。因涉嫌开设赌场犯罪于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月14日逮捕。
被告人江某，男，1997年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，暂住福建省永安市（户籍地址：福建省永安市）。因涉嫌开设赌场犯罪于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月14日逮捕。
永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2016）541号起诉书指控被告人林某、袁某、江某犯开设赌场罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员方凯出庭支持公诉，被告人林某、袁某、江某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年3月20日至4月7日期间，被告人林某、袁某、江某经共同商量后，由被告人林某出资，被告人林某、袁某、江某各自提供银行卡绑定微信号，租用永安市燕北燕江东路195号1-401室，利用在微信软件上开设的“海天盛筵游艇会”微信群为平台，针对网络上不特定微信用户开设赌场，以猜微信红包尾数的方式组织赌博活动，并从中牟利。同时组织了江炳锋、陈某2真（均已治安处罚）等人在微信群内以做托、拉人等方式拉拢不同的玩家参与微信红包赌博活动。在开设赌场期间，赌资往来流水账达1011121.64元人民币，被告人林某、江某、袁某等人将开设赌场的赢利用于五人共同的日常生活开支。
被告人林某、袁某、江某于2016年4月7日被依法传唤到案。公安机关依法扣押手机7部、组装台式电脑1台，未随案移送。
另查明，赌资往来流水账人民币1011121.64元包括参赌人员投注资金、三被告人赔付参赌人员资金、三被告人自己虚假投注和赔付资金、三被告人消费支出资金、以及他人支付其他款项给三被告人资金等。
上述事实，被告人林某、袁某、江某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证明，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认。
1．常住人口身份基本信息、违法犯罪经历查询情况表、银行往来明细、微信下注记录、微信群聊天记录截图、微信红包收发统计记录、到案经过、情况说明等书证；2．搜查笔录及扣押清单；3.证人陈某1、陈某2真、江炳锋的证言；4．辨认笔录及指认现场照片；5．电子证据：手机信息提取数据光盘、腾迅公司微信支付记录电子表格；6．被告人林某、袁某、江某的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人林某、袁某、江某以营利为目的，经预谋后共同利用微信群平台开设赌场，吸纳不特定人参与赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。属共同犯罪。被告人林某、袁某、江某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。被告人袁某、江某在共同犯罪中作用相对较小，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年2月7日。罚金应于本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人袁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年12月7日。罚金应于本判决生效后10日内缴纳）。
三、被告人江某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年12月7日。罚金应于本判决生效后10日内缴纳）。
四、追缴的手机7部、组装台式电脑1台，由永安市公安局予以没收，上缴国库；继续追缴被告人林某、袁某、江某违法所得人民币一万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一六年十一月九日
书记员 林燕榕
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5860e147-6268-4581-8bd3-2e3cd6a16dfd&imgId=NTg2MGUxNDctNjI2OC00NTgxLThiZDMtMmUzY2Q2YTE2ZGZkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2130号
上诉人（原告被告）衣连成，现住赤峰市。
被上诉人（原审原告）衣景新，现住赤峰市。
上诉人衣连成因追偿权纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初1713号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审衣景新诉称，2012年，案外人杨素娟找衣景新、衣连成帮其办理承包赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村3组的林地事宜。2012年5月20日，杨素娟将承包费22000元交给本案衣景新、衣连成。后因承包林地未能成功，杨素娟要求衣景新、衣连成退还承包费。经赤峰市松山区人民法院调解，杨素娟与衣景新、衣连成达成调解协议，约定于2015年6月5日前返还杨素娟承包费22000元，逾期未给付，返还数额为25000元。调解书生效后，衣景新多次要求衣连成共同向杨素娟返还承包费，衣连成予以拒绝。衣景新于2016年2月4日向赤峰市松山区人民法院执行局交纳执行款25000元。因衣景新、衣连成对于收取杨素娟的承包费未约定份额，衣景新将执行款全部交纳后，衣连成应返还衣景新代其垫付的二分之一部分。同时，因衣连成拒不履行义务，导致衣景新多支付费用1450元应由衣连成单独承担。综上，请求衣连成给付衣景新为其垫付的承包费13950元，执行费275元，合计人民币14225元。
衣连成辩称，案外人杨素娟当时将承包费交给了衣景新，衣景新对于承包费如何处理衣连成并不知情，衣景新收取承包费后为杨素娟出具了收条，衣连成仅仅是作为证明人在收条上签字。因衣连成并未收取杨素娟的承包费，故不同意返还衣景新向杨素娟交纳的承包费。
一审法院认定事实，案外人杨素娟于2012年找衣景新、衣连成帮其办理承包赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村3组的林地事宜，并于2012年5月20日将承包费22000元交给本案衣景新、衣连成。后因承包事宜未能办理成功，杨素娟要求衣景新、衣连成退还承包费。经赤峰市松山区人民法院调解，杨素娟与本案衣景新、衣连成达成调解协议，约定衣景新、衣连成于2015年6月5日前返还杨素娟承包费22000元，支付利息100元，如逾期，则给付承包费25000元。履行期限届满前，衣景新要求衣连成向杨素娟共同履行返还承包费的义务，衣连成以未收取杨素娟承包费为由拒绝履行。衣景新于2016年2月4日向赤峰市松山区人民法院执行局交纳给付杨素娟的承包费及逾期利息合计25000元，交纳执行费275元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第87条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中，衣景新、衣连成对于案外人杨素娟承包费的给付负有连带义务，应当承担连带责任。衣景新依据调解书的约定履行全部给付义务后，案外人杨素娟与衣景新、衣连成之间的债权债务关系消灭，履行了债务清偿义务的债务人可以向承担连带责任的债务人追偿，衣景新取得对衣连成的追偿权。二债务人之间未约定承担责任的份额，且衣景新、衣连成无证据证明二人对债务的具体份额，应视为衣景新、衣连成间对债务份额为平均份额。衣景新作为负有连带义务的债务人，负有清偿全部债务的义务，在衣连成拒绝向债权人杨素娟履行义务时，衣景新有义务采取适当措施避免损失的扩大，但衣景新因此怠于履行义务，致使逾期利息的产生，衣景新对于损失的产生亦存在过错，衣景新要求衣连成单独承担逾期给付利息及执行费的请求于法无据，不予支持。衣连成对于因未收取杨素娟的承包费故不应承担返还承包费的抗辩意见未能举证，且衣连成在收取承包费签字中并非证明人，而是收款人，故其不承担返还义务的抗辩理由不成立不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告衣连成于本判决生效后十日内给付衣景新衣景新代为其偿还杨素娟的承包费12500元、执行费138元，合计人民币12638元；二、驳回衣景新衣景新的其他诉讼请求。
宣判后，衣连成不服上诉称，原判认定事实错误，案外人杨素娟将承包费交给了衣景新，承包费是否收取、怎样处理衣连成并不知晓，衣连成出具的收据，衣景新仅作为证明人签字，衣海瑞可以证明此事，衣连成与杨素娟不存在债务关系，没有给付义务，而涉及收据款项是否收取及去向均由衣景新控制，衣连成没有返还义务，不应当承担返还责任，请二审法院查明事实，依法改判。
衣景新辩称涉案款项是我们一人拿了一半，衣海瑞和衣连成恶意串通，非说钱都被衣景新拿走了，要求维持原判。
经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据衣景新、衣连成为杨素娟出具的收据，衣景新、衣连成在收款人处签字，所以衣景新及衣连成均为债务人，互付连带责任，在衣景新履行了债务后，有权向衣连成行使追偿权；衣连成主张承包费由衣景新收取，但对于该主张衣连成不能提供证据证实其说法，所以应当承担举证不能的法律后果，综上，衣连成的上诉理由不能成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费156元，由上诉人负担，邮寄费40元，由上诉人和被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 武学良
审判员 牟玉莲
二〇一六年七月十五日
书记员 刘亚文
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2130号上诉人（原告被告）衣连成，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）衣景新，现住赤峰市。上诉人衣连成因追偿权纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初1713号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审衣景新诉称，2012年，案外人杨素娟找衣景新、衣连成帮其办理承包赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村3组的林地事宜。2012年5月20日，杨素娟将承包费22000元交给本案衣景新、衣连成。后因承包林地未能成功，杨素娟要求衣景新、衣连成退还承包费。经赤峰市松山区人民法院调解，杨素娟与衣景新、衣连成达成调解协议，约定于2015年6月5日前返还杨素娟承包费22000元，逾期未给付，返还数额为25000元。调解书生效后，衣景新多次要求衣连成共同向杨素娟返还承包费，衣连成予以拒绝。衣景新于2016年2月4日向赤峰市松山区人民法院执行局交纳执行款25000元。因衣景新、衣连成对于收取杨素娟的承包费未约定份额，衣景新将执行款全部交纳后，衣连成应返还衣景新代其垫付的二分之一部分。同时，因衣连成拒不履行义务，导致衣景新多支付费用1450元应由衣连成单独承担。综上，请求衣连成给付衣景新为其垫付的承包费13950元，执行费275元，合计人民币14225元。衣连成辩称，案外人杨素娟当时将承包费交给了衣景新，衣景新对于承包费如何处理衣连成并不知情，衣景新收取承包费后为杨素娟出具了收条，衣连成仅仅是作为证明人在收条上签字。因衣连成并未收取杨素娟的承包费，故不同意返还衣景新向杨素娟交纳的承包费。一审法院认定事实，案外人杨素娟于2012年找衣景新、衣连成帮其办理承包赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村3组的林地事宜，并于2012年5月20日将承包费22000元交给本案衣景新、衣连成。后因承包事宜未能办理成功，杨素娟要求衣景新、衣连成退还承包费。经赤峰市松山区人民法院调解，杨素娟与本案衣景新、衣连成达成调解协议，约定衣景新、衣连成于2015年6月5日前返还杨素娟承包费22000元，支付利息100元，如逾期，则给付承包费25000元。履行期限届满前，衣景新要求衣连成向杨素娟共同履行返还承包费的义务，衣连成以未收取杨素娟承包费为由拒绝履行。衣景新于2016年2月4日向赤峰市松山区人民法院执行局交纳给付杨素娟的承包费及逾期利息合计25000元，交纳执行费275元。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第87条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中，衣景新、衣连成对于案外人杨素娟承包费的给付负有连带义务，应当承担连带责任。衣景新依据调解书的约定履行全部给付义务后，案外人杨素娟与衣景新、衣连成之间的债权债务关系消灭，履行了债务清偿义务的债务人可以向承担连带责任的债务人追偿，衣景新取得对衣连成的追偿权。二债务人之间未约定承担责任的份额，且衣景新、衣连成无证据证明二人对债务的具体份额，应视为衣景新、衣连成间对债务份额为平均份额。衣景新作为负有连带义务的债务人，负有清偿全部债务的义务，在衣连成拒绝向债权人杨素娟履行义务时，衣景新有义务采取适当措施避免损失的扩大，但衣景新因此怠于履行义务，致使逾期利息的产生，衣景新对于损失的产生亦存在过错，衣景新要求衣连成单独承担逾期给付利息及执行费的请求于法无据，不予支持。衣连成对于因未收取杨素娟的承包费故不应承担返还承包费的抗辩意见未能举证，且衣连成在收取承包费签字中并非证明人，而是收款人，故其不承担返还义务的抗辩理由不成立不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告衣连成于本判决生效后十日内给付衣景新衣景新代为其偿还杨素娟的承包费12500元、执行费138元，合计人民币12638元；二、驳回衣景新衣景新的其他诉讼请求。宣判后，衣连成不服上诉称，原判认定事实错误，案外人杨素娟将承包费交给了衣景新，承包费是否收取、怎样处理衣连成并不知晓，衣连成出具的收据，衣景新仅作为证明人签字，衣海瑞可以证明此事，衣连成与杨素娟不存在债务关系，没有给付义务，而涉及收据款项是否收取及去向均由衣景新控制，衣连成没有返还义务，不应当承担返还责任，请二审法院查明事实，依法改判。衣景新辩称涉案款项是我们一人拿了一半，衣海瑞和衣连成恶意串通，非说钱都被衣景新拿走了，要求维持原判。经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，根据衣景新、衣连成为杨素娟出具的收据，衣景新、衣连成在收款人处签字，所以衣景新及衣连成均为债务人，互付连带责任，在衣景新履行了债务后，有权向衣连成行使追偿权；衣连成主张承包费由衣景新收取，但对于该主张衣连成不能提供证据证实其说法，所以应当承担举证不能的法律后果，综上，衣连成的上诉理由不能成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费156元，由上诉人负担，邮寄费40元，由上诉人和被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  武学良审判员  牟玉莲二〇一六年七月十五日书记员  刘亚文
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1676号
原告：付某1，男，1931年3月19日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
委托诉讼代理人：付丛玉，系原告孙子，男，1984年1月1日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，系原告孙子。住内蒙古通辽市开鲁县。
被告：付某2，男，1964年3月9日出生，公民身份证号×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告：翟某，女，1966年5月22日出生，公民身份证号×××，汉族，农民，住址同上。
原告付某1诉被告付某2、翟某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵振明独任审理，于2017年4月20日公开开庭进行审理。原告付某1及委托代理人付丛玉、被告付某2、翟某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某1向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还侵占原告存款9000.00元；2.要求二被告返还原告12亩土地2016年收益5000.00元；3.要求二被告返还2016年5月-2016年12月赡养费7000.00元。事实和�由：二被告系夫妻关系，被告付某2系原告四子。2015年3月25日，经子女及我和妻子协商，我和妻子跟二被告共同生活，生活费用由其他子女（三子除外）负担。原被告共同生活期间，将存折、银行卡及其他子女交的赡养费由被告付某2保管，二被告未经过我的允许将我的存款及各种补贴款合计9000.00元取出。2016年6月我妻子病逝，后我搬出被告家跟三子生活，但被告未将赡养费交给你，现我已年老体弱多病，无劳动能力，无生活来源，被告侵占我的存款及赡养费，致我无生活来源，原被告经村委会调解未果。故诉至法院请求：1.要求二被告返还侵占原告存款9000.00元；2.要求二被告返还原告12亩土地2016年收益5000.00元；3.要求二被告返还2016年5月-2016年12月赡养费7000.00元。
被告翟某辩称，不同意原告的诉讼请求。2015年3月份，原告和七个子女协商决�付某1及妻子跟我们夫妻共同生活，其他六人每人每年向原告及妻子支付抚养费2000.00元，生病支付药费超过1000.00元由七子女共同负担，1000.00元以下我家负担，丧葬费由七子女平摊。原告和妻子的土地在我家生活期间由我家耕种。2015年3月，原告及妻子搬到我家共同生活居住，住对面屋，一起吃饭。原告妻子来我家的时候已经瘫痪，于2016年6月去世，我家负责安葬，花去费用16500.00元。2016年7月7日原告搬走。原告搬到我家时，亲自把存折和银行卡交给我，说由我支配，后来我去银行支过几次，具体支多少记不清了，大约5000.00元，支的钱用来给老太太换行李，打针吃药。原告的土地2015年、2016年是我家耕种的。
被告付某2答辩内容同被告翟某。
经审理查明，被告付某2及翟某系原告四子及儿媳。2015年3月经原告七子女共同协商决定原告及妻子与被告付某2共同生活，其余六子女每人每年向原告支付赡养费2000.00元，原告及妻子12亩人口地，由付某2耕种，原告及妻子的医药费超过1000.00元由七子女平均分担，不超过1000.00元由被告负担。丧葬费由七子女平均负担，协议达成后六子女将2年的赡养费合计24000.00元交给二被告，2015年3月原告搬至被告家共同生活。共同生活期间原告将存折、银行卡交由被告，2016年6月原告妻子苗玉兰去世，被告家负责安葬事宜，承担安葬费，未向其他子女分摊安葬费。2016年7月原告搬出被告家。2015年、2016年原告及妻子人口地12亩由被告耕种。
原告出示付某1、苗玉兰存折复印件各一份，银行明细账查询打印单一份，上述证据客观真实，来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，原告与子女达成的赡�协议合法有效，协议各方应按照协议约定履行义务，本案中被告付某2、翟某履行了赡养义务，故原告请求被告返还7个月赡养费及返还12亩土地2016年收益，本院不予支持。原告付某1及妻子苗玉兰存折、银行卡内的存款属于原告付某1、苗玉兰个人财产，被告付某2、翟某无权处分，被告辩称支取此款用于原告付某1及妻子的生活、医疗费用，因未提供相应证据加以支持，故原告请求被告返还存款9000.00元，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告付某2、翟某返还原告付某1存款9000.00
元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取163.00元，由被告付某2、翟某负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵振明
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 宇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初4190号
原告：樊建鑫，男，汉族，1971年9月18日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：李卫东，男，汉族，生于1971年6月9日，身份证号码×××，江苏省大丰市人，住江苏省大丰市。
原告樊建鑫与被告李卫东买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告樊建鑫在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按樊建鑫撤回起诉处理。
审判员张保生
二〇一六年十一月三十日
书记员冯赟勃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初4190号原告：樊建鑫，男，汉族，1971年9月18日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李卫东，男，汉族，生于1971年6月9日，身份证号码×××，江苏省大丰市人，住江苏省大丰市。原告樊建鑫与被告李卫东买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告樊建鑫在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按樊建鑫撤回起诉处理。审判员张保生二〇一六年十一月三十日书记员冯赟勃
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）单民初字第262号
原告徐某某，女，1980年11月17日出生，汉族，农民。
被告黄某某，男，1984年7月5日出生，汉族，农民。
原告徐某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告经人介绍相识，由于婚前缺乏了解，婚后被告经常对我打骂，一直未建立起应有的夫妻感情。故要求与被告离婚，婚生女由我抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告黄某某辩称，原告所诉不实，我根本没有打过她。我们的夫妻感情还可以，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，2006年古历12月26日举行结婚仪式，2007年1月22日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2008年1月12日生育一女黄某。双方均认可婚前双方都感到很合适，婚后一年多的时间双方感情较好，此后被告外出打工，原告常年在娘家居住。2009年收麦后因为家庭琐事双方发生矛盾，原告带孩子回娘家居住，被告及其父母数次去叫被告未果，被告在娘家居住至今。原告诉称被告经常对其打骂，但被告不予认可，原告当庭也未能提供相应证据。原告婚前财产有三组合立柜、三组合条几、卧室小五组各一套，三人联邦椅一件，单人联邦椅二件，大、小茶几、菜橱、盆架各一件，推拉桌、小方桌各一张、大木椅六把、小木椅四把、自行车一辆、被褥一床（丝绵）。被告婚前财产有正房四间、配房一间、门楼一间，康佳牌21英寸彩电、小鸭牌洗衣机各一台，摩托车一辆。原、被告均称婚后无存款、无共同债权债务。经查原告未孕。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、勘验笔录、孕检证明等证据在卷，已经当庭质证，本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前均感觉比较合适，二人婚姻基础较好；双方均认可婚后一年多的时间里夫妻关系较好，并生育了一名子女，已建立了一定的夫妻感情。原告诉称被告经常对其打骂，但被告不予认可，原告也未能提供有力证据加以证实。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂的证据不足，为了社会主义婚姻家庭的稳定性，为了有利于未成年子女的健康成长，对原告要求离婚的请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张玉
二〇一〇年四月二十日
书记员 卢强
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初845号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人王丽萍，女，1980年12月11日出生，浙江省安吉县人，汉族，初中文化程度，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月22日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）808号起诉书指控被告人王丽萍犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人王丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2016年8月1日1时许，被告人王丽萍饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿云鸿路由西向东行驶至安吉县昌硕街道云鸿路”七欣天”餐饮店地段时，与对向杨某驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为145.7mg/100mL，涉嫌醉酒后驾驶机动车，后被带至安吉县人民医院抽血取样。2016年8月16日经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人王丽萍血液中乙醇浓度为114mg/100mL，达醉酒标准。
安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析，认定被告人王丽萍应负该起交通事故的全部责任。
上述事实，被告人王丽萍在开庭审理过程中也无异议，并有证人杨某、王某等的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通事故责任认定书，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丽萍违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王丽萍自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王丽萍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一六年十二月八日
书记员 方偲萦
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初613号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人杨宽荣，男，1967年1月6日出生，汉族，出生地浙江省宁海县，文化程度初中，农民，住浙江省宁海县。1989年12月6日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年；1995年3月20日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑四年六个月；1999年10月13日因犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2002年1月9日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；2004年8月17日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2005年12月14日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2007年8月14日因犯非法侵入住宅罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑九个月；2010年12月2日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2012年2月28日刑满释放；2013年9月30日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2013年12月12日刑满释放；2014年4月16日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，2014年7月21日刑满释放；2016年1月22日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元，2017年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月14日被浙江省象山县公安局传唤，同日被刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]587号起诉书指控被告人杨宽荣犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员王某、被告人杨宽荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2017年7月下旬某日晚，被告人杨宽荣至象山县泗洲头镇后王村124号处，溜门进入朱某2家院子内并至朱某2家小屋内，采用推车、搭线的方式，窃得朱某2停放在该小屋内的价值人民币1485元的绿佳牌电动自行车1辆，后被告人杨宽荣将该辆电动自行车销赃给他人，得款人民币600元。
2017年7月26日晚，被告人杨宽荣至象山县泗洲头镇肖胡村39号处，并进入胡海滨家堂屋内，采用推车、搭线的方式，窃得胡海滨停放在该堂屋内的价值人民1484元的可人牌电动自行车1辆，后被告人杨宽荣将该辆电动自行车销赃给他人，得款人民币500元。
2017年9月14日凌晨，被告人杨宽荣至象山县泗洲头镇西洋村244号处，溜门进入朱某1家院子内，采用推车、搭线的方式，窃得朱某1停放在该院子内的一楼屋檐下的价值人民币575元的绿佳牌电动自行车1辆。案发后，该辆电动自行车已被公安机关追回并退还给朱某1。
被告人杨宽荣到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，象山县公安局从被告人杨宽荣处缴获供犯罪使用的工具螺丝刀1把、手电筒1个、钳子1把。
上述事实，被告人杨宽荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某1、朱某2、胡某的陈述、辨认笔录、现场指认照片、监控视频、现场勘验检查工作记录、现场照片、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、象山县价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宽荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且具有入户盗窃情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人杨宽荣因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人杨宽荣到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。案发后，部分赃物已被追回，可对被告人杨宽荣予以酌情从轻处罚。被告人杨宽荣尚未退赔的违法所得依法应予以继续追缴，并责令退赔给各被害人。供犯罪使用的本人财物依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨宽荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年10月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人杨宽荣的违法所得人民币2969元予以继续追缴，并责令退赔给各被害人。
三、供犯罪使用的螺丝刀1把、手电筒1个、钳子1把予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋晓瑜
二〇一七年十一月七日
代书记员 徐芹芝
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第14259号
原告王×，男，1979年5月17日出生。
被告崔×，女，1981年5月23日出生。
本院受理原告王×与被告崔×离婚纠纷一案后，被告于2015年10月23日向本院提交管辖权异议申请书，认为其经常居住地为本市密云县，本案依法应由本市密云县人民法院管辖。
经审查，本院认为，2015年10月23日，被告向本院提出管辖权异议申请，并向本院提交了2015年10月22日密云县果园街道果园新里北区居民委员会出具的居住证明，其证明被告自2010年8月至今长期居住在本市密云县西门外大街×号院×号楼×单元×室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此，被告所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
被告崔×对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市密云县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 潘世云
二〇一五年十月二十八日
书记员 李虹颖
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终404号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。
负责人张林文。
委托代理人覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄彩云。
被上诉人（原审原告）徐葵。
委托代理人暨被上诉人（原审原告）徐苗柯。
被上诉人（原审被告）何凤华。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人保邵阳分公司）因与被上诉人黄彩云、徐葵、徐苗柯、何凤华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一六年一月二十日作出的（2015）大民初字第1598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2015年8月30日，何凤华驾驶号小车沿邵阳市大祥区敏州东路自西向东行驶，行至敏州东路全友家居地段，与徐某某驾驶的自西南往东北斜穿道的自行车刮擦，造成两车受损，徐某某受伤次日经医院抢救无效死亡的交通事故，徐某某在邵阳市中西医结合医院抢救治疗费36297.01元。邵阳市公安局交通警察支队大祥大队作出邵公交大认字（2015）第087号道路交通事故认定书，认定何凤华与徐某某负同等责任。邵阳市双清区小江湖街道办事处棕树岭社区居委会出具证明，徐某某1942年9月29日出生，其妻子黄彩云（1945年9月3日出生），大儿子徐葵（1974年3月10日出生），小儿子徐苗柯（1977年8月23日出生），另无其他直系亲属。受害人徐某某为城镇居民。另查明，何凤华在人保邵阳分公司投保了交强险和第三者责任险（赔偿限额为500000元，没有购买不计免赔率险），本次事故发生在保险期间。保险条款约定，被保险人负事故同等责任的，绝对免赔率为10%。
原审法院认为，邵阳市公安局交通警察支队大祥大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书程序合法，责任划分明确，予以确认。一、关于黄彩云等人请求合理经济损失的计算问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定并参照《2015-2016年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认如下：（1）医疗费36297.01元；（2）死亡赔偿金212560元（26570元/年×8年）；（3）丧葬费24262.50元；（4）精神损害抚慰金酌定50000元；（5）处理丧事人员住宿费、交通费酌情支持3000元。以上共计326119.50元。二、关于本案赔偿责任的承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，黄彩云等人的合理经济损失326119.50元，先由人保邵阳分公司在交强险限额内赔偿120000元，超过交强险限额的损失206119.50元，扣除何凤华应承担的绝对免赔率10%即20612元后，由人保邵阳分公司在第三者责任险范围内承担60%即111304.50元，剩余部分74203元由黄彩云方承担。何凤华辩称的部分理由与查明的事实不符，理由不能成立，且不符合相关的法律规定，不予采信；对黄彩云等人诉讼请求的高出部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决：（一）中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司于判决生效后五日内支付黄彩云、徐葵、徐苗柯赔偿款231304.50元；（二）何凤华于判决生效后五日内支付黄彩云、徐葵、徐苗柯赔偿款20612元；（三）驳回黄彩云、徐葵、徐苗柯的其他诉讼请求。
人保邵阳分公司上诉称，本次交通事故中受害人徐某某负同等责任，原审判令上诉人赔偿精神损害抚慰金50000元错误；死亡赔偿金按8年计算错误；保险公司不承担非医保用药的费用，医疗费应加扣20%的非医保用药；交通住宿费没有相应的依据，原审酌情认定3000元错误。请求二审法院撤销原判，改判少赔偿黄彩云、徐葵、徐苗柯86829.40元或发回重审。上诉人在二审庭审中要求增加上诉请求，认为原审按四六责任认定不当，应当按五五比例划分责任。
黄彩云、徐葵、徐苗柯答辩称，受害人徐某某发生交通事故时刚满72岁，原审对死亡赔偿金的年限计算正确。原判对双方责任的划分正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
何凤华未予答辩。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的一致，对原判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，精神损害赔偿应当综合考虑受害人损伤程度、受诉法院所在地平均生活水平，以及给受害人家属造成的精神痛苦等因素，原审酌情确定本案的精神损害抚慰金50000元恰当。事故发生时，受害人徐某某年满72周岁，原审按8年计算死亡赔偿金符合相关法律规定。人保邵阳分公司不能证实徐某某的抢救治疗费中，存在非医保用药，其关于医疗费加扣20%非医保用药的上诉请求，缺乏证据支持，本院不予采信。《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，机动车一方负同等责任的，承担60%的赔偿责任，故原审判令在交通事故中负同等责任的机动车驾驶人何凤华承担60%的赔偿责任正确。综上，人保邵阳分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费4654元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 毛海玲
审判员 颜锦霞
审判员 彭国强
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1493号
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行，地址：西安市高新区唐延路1号旺座国际A座。
负责人：郭秋君，该分行行长。
被执行人鹿旭东，男，汉族，1987年8月28日出生，住西安市蓝田县，
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人鹿旭东金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初08820号民事判决书已发生法律效力，被执行人鹿旭东未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0113民初08820号民事判决书向被执行人鹿旭东发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息,未发现被执行人有可供执行的银行账户信息；本院依法查询被执行人互联网银行注册情况,反馈结果显示被执行人无互联网银行注册信息;本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息,未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，未发现有可供执行的财产或财产线索；被执行人鹿旭东现下落不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索或执行线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法已将被执行人鹿旭东纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制其实施高消费行为。上述执行情况本院已告知申请执行人。在本案中,申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行应受偿金额为59706.87元及迟延利息，未受偿金额为59706.87元及迟延利息。因本案暂未发现其他可供执行的财产或执行线索，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执1493号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 鹏
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冯彩乐
打印：相丽华校对：冯彩乐2017年月日送达
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执856号
申请执行人德清县国土资源局
被执行人吴妨华
本院在执行申请执行人德清县国土资源局与被执行人吴妨华案由行政其他一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月七日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执856号申请执行人德清县国土资源局被执行人吴妨华本院在执行申请执行人德清县国土资源局与被执行人吴妨华案由行政其他一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年六月七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1014号
申请执行人高某某，男，汉族。
被执行人韩某某，男，汉族。
被执行人窦某某，女，汉族。
本院在执行陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初3790号民事调解书过程中，责令被执行人韩某某、窦某某偿还申请执行人高某某借款人民币本息共计214000元，并承担案件受理费2150元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人韩某某、窦某某自愿将其位于某某县的房产一处及地下室13平方米以280600元折抵给申请执行人高某某（该房产在某某银行贷款6.66万元由申请执行人偿还）。执行费经院长批准予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初3790号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 霍彩霞
二〇一七年六月十二日
书记员 梁海斌
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1770号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人兰×，男，1984年11月22日；因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2015年7月18日被羁押，同年7月19日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人侯安春，北京市博盟律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1575号起诉书指控被告人兰×犯妨害公务罪、寻衅滋事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员杨媛媛出庭支持公诉，被告人兰×及其辩护人侯安春到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年7月18日22时许，被告人兰×酒后在本市丰台区程庄路盛世良子足疗保健店内，无故殴打被害人徐×、蓝×、刘×等多人，致徐×左踝关节软组织损伤，左足第5拓骨远端骨折，致被害人刘×头顶部软组织损伤，致被害人蓝利增头枕顶部、颈部及左肘关节软组织损伤。经鉴定，被害人徐×的身体损伤程度为轻伤二级。后被告人兰×对现场依法执行公务的北京市公安局丰台分局丰台镇派出所出警民警白×拳打脚踢，并撕坏白×警服上衣。被告人兰×于2015年7月18日于案发现场被北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所抓获。
上述事实，被告人兰×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人兰×的供述，被害人徐×、蓝×、刘×的陈述，证人李×1、白×、李×2、杜×、王×1、王×2的证言，辨认笔录，北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书，北京电力医院诊断证明书，北京丰台医院诊断证明书，照片，谅解书，北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所110接处警记录，北京市公安局丰台分局丰台镇派出所工作说明，视听资料，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所出具的工作记录、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
辩护人提出：1.被告人兰×实施犯罪时系醉酒状态，其主观恶性相对较轻；2.被告人兰×当庭自愿认罪，认罪态度较好；3.被告人兰×在案发后积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解；4.被告人兰×一贯表现良好，系初犯、偶犯。综上，辩护人请求法庭对被告人兰×从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人兰×无视国家法律，酒后滋事，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人兰×在民警执法过程中，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法均应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人兰×犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于辩护人提出的被告人兰×案发时系醉酒状态，其主观恶性相对较轻的意见，根据我国现行刑法第十八条的规定，醉酒的人犯罪，同样应当负刑事责任，且在寻衅滋事案件的司法实践中，酒后滋事多有发生，为遏制该类型犯罪，也不能以被告人醉酒为由认定其主观恶性较轻而对被告人从轻处罚，故对辩护人提出的该意见本院不予采纳；辩护人的其他意见本院酌予采纳。鉴于被告人兰×当庭自愿认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失得到谅解，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人兰×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一款、第六十九条第一款、第十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人兰×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月18日起至2017年1月17日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴超
二〇一五年十一月二日
书 记 员 朱琳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初2412号
原告：徐翔，男，1982年10月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：曹世刚，男，1982年6月11日出生，汉族，户籍地杭州市余杭区。
原告徐翔为与被告曹世刚民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员倪芸萍独任审理，后因案情需要，转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告徐翔到庭参加诉讼。被告曹世刚经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐翔起诉称：2014年6月11日，原告与被告签订《抵押借款合同》、《汽车抵押合同》，约定被告向原告借款，借款金额50000元，借款期限自2014年6月11日至2014年7月10日。逾期每天按借款总额的30%计算违约金。被告将车牌号为浙Ａ×××××的车辆抵押给原告作为本次借款的担保。协议签订后，被告收到借款金额并出具收条一张。还款期限到后，被告未履行还款义务，原告多次催促，被告仍未还款。被告行为违反了合同及法律的规定，损害了原告的合法权益，故原告诉请法院判令：1.被告归还借款本金50000元；2.被告支付原告违约金21000元（自2014年7月10日起至实际支付之日止，暂算至2016年4月8日，共计639天，按年利率24%计算）；3.原告对被告用于抵押的车辆经依法处分后享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用由被告承担。
原告徐翔为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
1.车辆登记证1份。证明被告于2014年6月11日将车牌号为浙Ａ×××××的车辆办理了抵押登记。
2.《抵押借款合同》、《汽车抵押合同》各1份。证明被告向原告借款50000元并以车牌号为浙Ａ×××××的车辆作为抵押担保。
3.借据1份。证明被告收到原告借款的事实。
4.打款凭证2份。证明原告打款46400元给被告的事实。
被告曹世刚未作答辩，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告徐翔的证据客观真实，对其真实性均予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：
2014年6月11日，原告徐翔（出借方）与被告曹世刚（借款方）签订《抵押借款合同》一份，约定：借款金额为50000元，借款月息3分，借款期限自2014年6月11日至2014年7月10日，逾期还款每天按借款总额的30％计算违约金；等等。
同日，原告徐翔与被告曹世刚签订《汽车抵押合同》一份，约定：因曹世刚投资需要，向徐翔借款，现曹世刚自愿以车牌号码为浙Ａ×××××的汽车作为抵押物，抵押在徐翔处，抵押期限自2014年6月11日至2014年7月10日。之后双方就前述车辆办理了抵押登记。
上述合同签订后，原告徐翔在扣除一个月的利息及手续费后，将46400元借款通过银行转账给被告曹世刚，并由曹世刚出具借据一份，确认已收到借款50000元。借款到期后，被告曹世刚未按约归还借款。
本院认为，原告徐翔与被告曹世刚签订的《抵押借款合同》及《汽车抵押合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应依法确认有效。原告徐翔已向曹世刚出借了款项，而曹世刚未能如约归还，已经构成违约，应承担相应的法律责任。关于实际借款本金，原告徐翔在交付借款时预先扣除利息及手续费后，实际交付给被告曹世刚的借款金额为46400元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，预扣利息不应计算在借款本金中。另，原告亦未举证证明双方对手续费已有约定，故本院确认原告徐翔实际出借的借款本金金额为46400元，对其多主张部分不予支持。至于原告主张的违约金，双方在《抵押借款合同》中的约定显然过高，现其按年利率24%进行主张，符合法律规定，但其计算基数有误，本院依法予以调整。经审核，截至2016年4月8日曹世刚应支付的违约金为19735元（此后另计）。涉案抵押物已经办理抵押登记，故原告有权就该抵押物处置所得享有优先受偿权。被告曹世刚经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹世刚于判决生效后十日内归还原告徐翔借款本金46400元；
二、被告曹世刚于判决生效后十日内支付原告徐翔违约金19735元（暂计至2016年4月8日，此后按年利率24％计算至实际履行之日止）；
三、被告曹世刚不履行上述第一、二项付款义务时，原告徐翔有权以被告曹世刚抵押的车牌号码为浙Ａ×××××的车辆折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿；
四、驳回原告徐翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由原告徐翔负担108元，由被告曹世刚负担1467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
代理审判员 倪芸萍
人民陪审员 杨忠善
二〇一六年九月十三日
代书 记员 赵晓敏
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3401-1号
原告中国工商银行股份有限公司南平分行，住所地福建省南平市延平区东山路2号（金辉广场）。
代表人何韶军，行长。
委托代理人郑波，女，系中国工商银行股份有限公司南平分行员工，住福建省南平市延平区。
被告刘志平，男，1964年8月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告甘玉珠，女，1964年11月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人刘志平，男，住福建省南平市延平区太平镇，系被告甘玉珠之夫。
本院于2015年7月29日作出的（2015）××民初字第××号财产保全的裁定，现原告中国工商银行股份有限公司南平分行于2015年9月22日申请解除对被告刘志平在中国工商银行股份有限公司南平分行营业部开设的账户（账号：62×××76）的财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院于2016年7月29日对被告刘志平在中国工商银行股份有限公司南平分行营业部开设的账户（账号：62×××76）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 曾 凤
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黄君娇
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳商初字第1181号
原告：肖婷婷，女，1983年3月7日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
委托代理人：岳喜鹏，阳谷法诚法律服务所法律工作者。
被告：任保霞，男，1970年12月4日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告肖婷婷与被告任保霞保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖婷婷到庭参加诉讼。被告任保霞经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月29日，由被告任保霞担保，穆学芳向我借款3万元，约定借期1个月，于2012年5月28日归还。月息24‰，计算至实际还款之日。借款到期后，穆学芳未偿还，且不知去向。要求担保人承担清偿责任，偿还借款3万元及应付利息。
被告任保霞未到庭亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2012年4月29日，穆学芳因资金紧张向原告借款3万元，并出具了“今借到肖婷婷现金人民币（大写）叁万元（小写）30000.00元，借款期限1个月，自2012年4月29日至2012年5月28日止。利率：月息千分之二十四。利息计算至实际还款之日。借款人到期未还，由担保人承担连带责任。”的借据一份。被告任保霞在该借据上担保人一栏签名并按手印。该笔借款到期后，借款人穆学芳未偿还。后原告多次催要未果，遂于2012年11月8日诉至本院。
本院认为，被告任保霞为穆学芳向原告借款提供担保，事实清楚，证据确凿。借款时双方虽未约定保证期间，但根据担保法第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，从借款到期之日至原告起诉时并未超过法定的保证期间。借款时双方明确约定“借款人到期未还，由担保人承担连带责任”，故在借款人穆学芳未能按约定履行还款义务的情形下，被告任保霞作为担保人应依法承担连带清偿责任。被告任保霞承担责任后，依法享有向借款人穆学芳追偿的权利。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，因双方约定的月息24‰超出了该规定，故对超出部分的利息，本院依法不予支持。被告任保霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告任保霞于本判决生效后十日内偿还原告肖婷婷借款本金3万元及应付利息（利息按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算，自借款之日即2012年4月29日计算至判决确定履行之日止）。
二、被告任保霞承担还款责任后，依法享有向借款人穆学芳追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费260元，均由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 叶 威
审 判 员 楚晓宏
人民陪审员 李龙军
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 李 明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初28851号
原告：上海欧华职业技术学院，住所地上海市徐汇区田林路XXX号。法定代表人：金扣干，职务不详。被告：上海市中西创新进修学院，注册地上海市奉贤区海湾镇五四公路XXX号。法定代表人金扣干，职务不详。原告上海欧华职业技术学院与被告上海市中西创新进修学院民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。经查，原告上海欧华职业技术学院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按上海欧华职业技术学院撤诉处理。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 王 莉
人民陪审员 郑誉华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初411号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人陈苏北，男，2011年12月19日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币13000元，于2015年1月14日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月23日被新沂市�安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕343号起诉书指控被告人陈苏北犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人陈苏北到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2015年底至2016年3月22日，被告人陈苏北在新沂市，采取翻墙入室、撬别门锁等方式入户实施盗窃作案9起，窃得黄金首饰、香烟及现金等财物，共价值人民币23202元。具体犯罪情节如下：
1、2015年年底的一天，被告人陈苏北至新沂市某某镇某某村，翻墙进入被害人唐某某家中，将其家中门锁撬开，在卧室内盗窃白金项链一条、千足金耳坠一对、玉坠一个、银耳圈一个及人民币1600元。经新沂市价格认证中心价�鉴证，被盗千足金耳坠价值人民币732元、银耳圈价值人民币7元。
2、2015年年底的一天上午，被告人陈苏北至新沂市某某街道某某社区，翻墙进入被害人孙某家中，在卧室内盗窃硬币100余元、千足金转运珠一颗、25元外币。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗千足金转运珠价值人民币188元。
3、2016年1月15日，被告人陈苏北至新沂市某某街道某某社区，翻墙进入被害人李某某家中，在卧室内盗窃千足金项链一条。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗千足金项链价值人民币3850元。
4、2016年2月19日，被告人陈苏北至新沂市某某镇某某村，翻墙进入被害人王某家中，将其家中门锁撬开，在卧室内盗窃白金钻戒一枚、千足金耳坠一对、千足金花生饰品一个、千足金戒指一枚、千足金项链一条及人民币2650元。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗的千足金项链价值人民币4368元、千足金戒指价值人民币778元、千足金花生饰品价值人民币1120元、千足金耳坠价值人民币1680元。
5、2016年3月初的一天，被告人陈苏北至新沂市某某镇某某村，翻墙进入被害人孟某某家中，将其家中门锁撬开，在其家中盗窃南京香烟（硬林）一包。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗香烟价值人民币16元。
6、2016年3月4日，被告人陈苏北至新沂市某某镇某某村，翻墙进入被害人郭某家中，将其家中门锁撬开，在卧室内窃得人民币450元。
7、2016年3月16日，被告人陈苏北至新沂市某某街道某某社区，翻墙进入被害人冷某家中，在卧室内盗窃千足金转运珠两颗、千足金佛像一个、银锁一把、银手镯三个。被告人陈苏北将银锁一把、银手镯三个丢弃。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗千足金佛像价值人民币913元、千足金转运珠价值人民币211元、千足金转运珠价值人民币236元。
8、2016年3月18日上午，被告人陈苏北至新沂市某某街道某某社区，翻墙进入被害人徐某某家中，在堂屋内盗窃100余元硬币。
9、2016年3月22日13时许，被告人陈苏北至新沂市某某镇某某村，翻墙进入被害人吕某家中，在卧室内盗窃钻石戒指一枚、银白色项链（假冒）一条及现金人民币171元。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗钻石戒指价值人民币4023元。
被告人陈苏北于2016年3月22日在新沂市港头镇新圩村实施盗窃时被群众抓获，归案后如实供述犯罪事实。被盗银白色项链、钻石戒指、黄金佛像及黄金珠子等物品已被新沂市公安局扣押，并发还给被害人吕某、冷某。
上述事实，被告人陈苏北在庭审中未提出异议，且有经当庭出示的物证水钻，新沂市公安局出具�发破案经过、被告人的到案经过、户籍证明、情况说明、扣押及发还清单、本院刑事判决书、释放证明等书证，被害人唐某某、孙某、李某某、王某、孟某某、郭某、冷某、吕某、徐某某的陈述，辨认笔录及辨认照片、新沂市价格认证中心价格鉴证意见书，被告人陈苏北的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈苏北以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈苏北曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈苏北归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈苏北犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑�第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大，或者入户盗窃、多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人陈苏北犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2018年3月22日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈苏北退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判�蔡婧
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄河
山东省是牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1252号
申请执行人：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，该联社理事长。
被执行人：王永峰，农民。
被执行人：王喜豆，农民。
被执行人：周建伟，农民。
被执行人：顿新生，农民。
被执行人：郭永庆，农民。
第三人：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，该公司董事长。
本院在执行（2015）菏牡执字第1252号申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人王永峰、王喜豆、周建伟、顿新生、郭永庆借款担保合同纠纷一案过程中，第三人菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年07月22日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）464号批复。经审查，根据第三人提供的上述批复文件内容，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社，自第三人菏泽农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由菏泽农村商业银行股份有限公司承担，相应的民事权利及义务由菏泽农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，第三人是本案申请执行人的权利义务承受人，其变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人菏泽农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年七月二十二日
书记员 欧位岚
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第443号
申请执行人蒋锦兴，男，汉族，1976年9月2日出生，住三明市。
被执行人黄明亮，男，汉族，1971年8月23日出生，住福建省尤溪县。
被执行人吴娟娟，女，汉族，1985年8月19日出生，住福建省尤溪县。
被执行人福建成隆化工有限公司，住所地福建省沙县青州镇。
法定代表人黄良声，经理。
被执行人黄良声，男，汉族，1973年2月7日出生，住福建省尤溪县。
被执行人福建卡丹贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人郑桂香，经理。
被执行人郑桂香，女，汉族，1972年9月27日出生，住三明市梅列区。
申请执行人蒋锦兴与被执行人黄明亮、福建成隆化工有限公司、黄良声、吴娟娟、福建卡丹贸易有限公司、郑桂香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）元民初字第2400号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2014年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金3958000元及利息，承担案件受理费22353元，财产保全费5000元。
本案在执行过程中，经查被执行人福建成隆化工有限公司现处在歇业状态，没有财产可供执行。被执行人黄明亮在中国工商银行福建分行的存款为757.42元；在中国邮政储蓄银行福建分行的存款为208.59元；在中国农业银行福建分行的存款为798.8元；在福建农商银行三明梅列支行的存款为348.35元（以上账户均已冻结）。被执行人福建成隆化工有限公司在中国建设银行沙县青州支行的账户、中国银行沙县支行的账户均已被冻结，被执行人福建成隆化工有限公司名下的工业用地厂房均被查封，被执行人吴娟娟、黄良声、郑桂香名下的房产均已查封。因查封的房产处置变现需要较长的时间，该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出（2013）元民初字第2400号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年十一月二日
书记员 阙翔军
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初1295号
原告：李某。
法定代理人：刘银平（系原告母亲），女，汉族，1980年9月22日出生，住所地河南省渑池县。
委托诉讼代理人：刘登磊（系原告舅舅），男，汉族，1987年5月8日出生，住所地河南省渑池县，经常居住地河南省渑池县。代理权限：特别授权。
委托代理人：董福振，河南晨风律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：张璐璐，女，汉族，1986年9月3日出生，住所地河南省渑池县，经常居住地河南省渑池县。
委托诉讼代理人：郭轶，河南铭树律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李某与被告张璐璐公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人刘登磊、董福振，被告张璐璐及其委托诉讼代理人郭轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告张璐璐赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费、交通费、补课费等费用共计6万元。事实和理由：2015年7月25日下午2时许，原告在其家长的带领下到被告在渑池县黄花社区顺和广场超市楼上开设的卡卡兔儿童乐园内玩耍时，在儿童乐园二层彩虹桥附近仰面摔倒胳膊受伤。之后，原告在其家长的扶助下找到被告理论，被告让原告家长先带原告到医院检查治疗，然后再协商赔偿事宜。原告随即被其家长送往渑池县人民医院就诊，经医院检查原告伤势为右肱骨外髁骨骨折，医院建议原告转往洛阳正骨医院就诊，经洛阳正骨医院再次检查，原告伤情确诊为右肱骨外髁骨骨折，随住院进行手术治疗。原告住院10天后因无力交纳医疗费遂出院回家，在家吃药休养，花费医疗费12890.15元。原告的伤情经三门峡亿中法医临床司法鉴定所评定为九级伤残。之后，原、被告因赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院。
被告张璐璐辩称，请求驳回原告诉讼请求。原告在被告经营的儿童游乐场受伤，属于意外事件，被告场所不存在安全隐患，被告也尽到了提前告知义务，作为原告法定监护人应当承担全部责任。
本院经审理认定事实如下：2015年7月25日下午2时许，原告在其家长的带领下到被告在渑池县黄花社区顺和广场超市楼上开设的卡卡兔儿童乐园内玩耍时，在儿童乐园二层彩虹桥附近摔倒致使右臂受伤。原告受伤后，随即被其家人送往渑池县人民医院和河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院进行检查治疗，原告伤情经医院诊断为右肱骨外髁骨骨折，住院10天，花费12493.15元。原告出院医嘱为：术后16天后来我院门诊复查；拆除行患肢管型石膏外固定后，再等1个月来院复诊，如骨折已愈合，及时拆除石膏外固定，行患肢功能锻炼，待关节屈伸正常，约2个半月后，再来我院将克氏针拔出。2015年12月8日，原告监护人刘银平自行委托三门峡亿中法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行评定，三门峡亿中法医临床司法鉴定认为原告受伤后被诊断为右肱骨外髁骨骨折已行切开复位固定术，经手术治疗目前右肘关节活动受限，功能障碍，其右肱骨外髁骨骨折已行切开复位固定术，达到四肢长管状骨骨折内固定或外固定支架术后的程度，××致残等级》（GB／T16180-2014）第5.9.2.23条之规定，评定为九级伤残。庭审中，被告对原告的伤残鉴定结论提出异议，并申请法院重新鉴定，原告亦同意被告的重新鉴定意见。2016年7月23日，经本院委托郑州严实法医临床司法鉴定所对原告伤残程度进行重新鉴定，原告李某的伤残等级，参照（GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.10.10h）条款，构成十（X）级伤残；参照（GB／T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》5.9.2.九级条款系列23），构成九（IX）级伤残。
护理费问题。原告住院10天，结合原告住院病历记载，以2人陪护为准，出院在家休养2个半月以1人陪护为准，共计算95天，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资30482元计算为7933.67元。
残疾赔偿金问题。结合两次鉴定结论所参照的鉴定依据和原、被告对鉴定结论的质证意见，考虑原告系未成年，伤残程度对今后其劳动能力的影响程度无法确定，应以郑州严实法医临床司法鉴定所参照（GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.10.10h）条款作出的十（X）级伤残为准。原告日常居住生活在农村，残疾赔偿金参照农村居民人均纯收入计算为18832.20元。
精神抚慰金问题。原告及其家属因本次事故影响到其正常生活和学习，精神上遭受到一定的损害，但主张的精神抚慰金15000元过高，本院酌定为5000元。
原告主张的医疗费12890.15元中有部分票据为预交费票据，无发票，应予扣除，医疗费核定为12493.15元。
原告主张的住院伙食补助费500元、营养费100元、鉴定费800元、交通费1000元，符合住院实际和客观事实，应予支持。
经审核，原告因本次事故遭受的各项损失为：住院治疗费12493.15元、护理费7933.67元、住院伙食补助费500元、营养费100元、残疾赔偿金18832.20元、精神抚慰金5000元、鉴定费800元、交通费1000元，共计46659.02元。
本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权赔偿责任。
本案中，被告张璐璐作为卡卡兔儿童乐园的实际管理人，在公共场所开设儿童娱乐场所，未尽到安全保障义务，致使原告消费过程中在游乐场所内摔伤致残，被告张璐璐应当对原告的损失承担主要的赔偿责任。被告辩称已经在游乐场入口处张贴标牌尽到安全提示义务，但并非安全保障义务，也未向本院提供2015年7月25日前由相关行政许可部门颁发的经营许可证照。故被告的辩称意见，本院不予采信。原告李某及其监护人在进入被告经营的游乐场所活动之前，未对被告的经营资格和场所安全做充分了解，未尽到安全注意义务，也应承担部分责任。
原告要求的各项赔偿损失符合相关法律的规定，本院予以支持。原告主张的部分费用过高，因无法律依据，结合本案查明的事实，本院依法予以调整。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款规定，判决如下：
一、被告张璐璐于本判决生效后五日内赔偿原告李某损失32661.31元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张璐璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据权利人的申请或审判庭移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 张 华
审 判 员 张建光
人民陪审员 谢 咪
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 董佳琦
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00539号
申请执行人：王云红。
被执行人：甘正高。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2014）当民一初字第00079号民事判决书，向被执行人甘正高发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务并负担执行费50元。但被执行人一直没有履行。另查明，被执行人甘正高在本院有3000元未领取的执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人甘正高存款3456.70元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 刘民俊
代理审判员 李昭平
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张庆芳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第10648号
原告刘克银，男，1987年12月18日出生。
被告杨敬宪，男，1986年4月2日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
代表人李莎，总经理。
委托代理人郭星，男，1987年5月29日出生，该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
代表人陈世珍，总经理。
委托代理人于振东，男，1989年5月6日出生，该公司职员。
原告刘克银与被告杨敬宪、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：中国人寿北分公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称：中国人寿大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员林燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克银、被告杨敬宪到庭参加诉讼，被告中国人寿北分公司、中国人寿大同支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克银诉称：2015年3月8日22时30分许，我驾驶小客车（车牌号：京Q38F**）与夏艳军驾驶的大货车（车牌号：京AN80**）在北京市昌平区流村镇南雁路口处相撞，造成我和车上人员受伤。经交通部门认定，夏艳军负全部责任。事故发生后，我经医院诊断为：1、脑外伤后神经反应；2、胸部、腹部软组织损伤。本次事故给我造成了很大损失，故诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告医疗费4849.42元、护理费450元、交通费320元、误工费9900元、营养费60元、住院伙食补助费150元、精神抚慰金2000元。庭审中，刘克银将住院伙食补助费变更为200元，其余诉讼请求同诉称。
被告杨敬宪辩称：夏艳军是我雇佣的司机，其驾驶的车辆实际归我所有，该车辆挂靠在北京安盛九州运输有限公司名下。事故发生后，我共计垫付了现金16000元。原告的损失数额请法院予以核实，我同意对保险范围以外的部分进行赔偿。
被告中国人寿北分公司未到庭，其提交书面答辩状，辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在保险赔偿限额内对原告的合理损失进行赔偿。本次事故若涉及其他无责车辆，我公司申请追加无责车辆的交强险保险公司为本案被告，共同赔偿原告的合理损失。
被告中国人寿大同支公司未到庭，其提交书面答辩状，辩称：原告的损失应先由承保交强险的公司在保险限额内进行赔偿，超出的部分由我公司在商业三者险范围内赔偿。原告主张的各项损失，需核实各项费用是否合理、计算系数是否准确，且应当提交相关的证据。原告的伤情未构成伤残，故不同意赔偿精神损失。本案的诉讼费、鉴定费及其他间接性损失，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年3月8日22时30分，夏艳军驾驶大货车（车牌号：京AN80**）由西向东行驶至北京市昌平区流村镇南雁路路口时，适有刘克银驾驶的小客车（车牌号：京Q38F**）由南向北行驶，大货车右侧与小客车左侧相撞，后小客车失控，其前部、底部、右侧与道路护栏相撞，事故造成两车及护栏损坏，刘克银及小客车上乘车人刘爱霞、沈玉海受伤。经交通部门认定，夏艳军负事故全部责任，刘克银无责任。次日，刘克银前往北京市红十字会急诊抢救中心治疗，经诊断为：脑外伤后神经反应、胸部、腹部软组织损伤，住院2天，住院期间陪护1人，医嘱建议全休一个月。2015年6月，刘克银诉至本院，诉讼请求同诉称。
经询，刘克银与刘克远、刘爱霞、沈玉海系亲属关系，上述四人同意平均分配交强险赔偿限额。
另查，刘克银驾驶的小客车（车牌号：京Q38F**）登记所有人为刘克远；夏艳军驾驶的大货车（车牌号：京AN80**）登记所有人为北京安盛九州运输有限公司，该车辆在中国人寿北分公司投保了交强险，在中国人寿大同支公司投保了保险金额为1000000元的第三者责任保险，本次事故发生在上述保险期限内。
经本院核实，刘克银的经济损失为：医疗费4849.42元、营养费60元（30元／天×2天）、住院伙食补助费200元（100元／天×2天）、护理费300元（酌定）、交通费200元（酌定）、误工费1750元（3500元／月÷30天×15天），共计7359.42元。
上述事实，有当事人的陈述、原告刘克银提交的事故认定书、诊断证明、医疗费票据、住院病历及住院费明细、证明、被告杨敬宪提交的行驶证、驾驶证、保险单等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，夏艳军负事故全部责任，其驾驶的车辆分别在中国人寿北分公司和中国人寿大同支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。故对于刘克银的合理损失，应首先由中国人寿北分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超出交强险限额的部分，由中国人寿大同支公司在商业三者险范围内进行赔付。
刘克银主张的各项损失：医疗费，依据其提交的医疗费票据确认；营养费，按照每天30元的标准计算；住院伙食补助费，按照每天100元标准计算；护理费，其未聘请护工，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按照每天150元予以认定；误工费，刘克银主张的误工费标准过高且误工期限过长，本院参照个人所得税起征点酌情确定其误工费标准为每月3500元，参照北京市司法鉴定业协会制订的误工期评定标准确认刘克银的误工期为15天；交通费，根据刘克银的伤情及就诊需要酌情认定；精神抚慰金，根据刘克银的具体伤情，其该项主张不符合法律规定，本院不予支持。同时指出，关于杨敬宪为刘克银等人垫付的费用，本院在本案中不宜一并处理，双方可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告刘克银医疗费用类赔偿金三千三百三十三元三角三分，给付原告刘克银死亡伤残类赔偿金二千二百五十元，共计五千五百八十三元三角三分，于本判决生效后十日内执行。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在商业第三者责任保险范围内给付原告刘克银赔偿金一千七百七十六元零九分，于本判决生效后十日内执行。
三、驳回原告刘克银的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十一元，由原告刘克银负担九十六元，已交纳；由被告杨敬宪负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 燕
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周鑫楠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5343号
罪犯贾小焕，女，1978年8月6日出生，汉族，山东省嘉祥县人，文化程度小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年6月8日作出（2009）成刑初字第171号刑事判决，以被告人贾小焕犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币2000元。刑期起于2008年12月22日止于2023年12月4日（其中羁押抵刑17日）。被告人未上诉。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）成刑执字第2462号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2022年11月4日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年9月11日，提出对罪犯贾小焕的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯贾小焕能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯贾小焕予以减刑。
经审理查明，罪犯贾小焕在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核111分。该罪犯已缴纳罚金2000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯贾小焕在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
罪犯贾小焕减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇二一年十月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年九月二十七日
书记员 张 颖
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第137号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人沈某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）103号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员陈应敏出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年12月10日11时许，被告人沈某在合浦县公馆镇中心卫生院门口处，以20元的价格将毒品海洛因0.2克贩卖给朱某某时，被公安民警当场抓获，并当场缴获贩卖的毒品海洛因0.2克，另在被告人身上缴获毒品海洛因0.9克及毒资100元。作案工具科宝牌手机一台（该手机已随案移送）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有扣押物品清单，毒品照片，称量笔录，刑事科学技术鉴定书，现场勘查笔录，证人朱某某的证言，被告人供述，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认实。
本院认为，被告人沈某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖少量毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年9月9日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
二、随案移送的作案工具科宝牌手机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄有亮
二〇一五年三月二十六日
书记员 周开云
甘肃省舟曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟刑初字第24号
公诉机关舟曲县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1990年9月11日出生，甘肃省舟曲县人。因涉嫌故意伤害罪于2014年2月16日，经网上追逃，被兰州市公安局抓获，现羁押于舟曲县看守所。
舟曲县人民检察院以舟检刑诉字（2014）第16号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，舟曲县人民检察院指派检察员刘俊霞、代理检察员刘雅萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
舟曲县人民检察院指控：2012年9月9日傍晚，李某某向天和茶楼老板沈海军借车使用，而车之前已被陈某某借走。李某某联系陈某某要车，俩人在电话中发生口角。李某某遂邀约刘某某等二十余人，在天和茶楼楼下（即舟曲县林业局家属楼下）等待陈某某，欲与其理论。21时许，陈某某前来向沈海军还车，与李某某等人相遇。李某某等人欲殴打陈某某，陈某某见状逃跑，在舟曲县供销社楼下，李某某、刘某某等人追上陈某某后围住其进行殴打，造成陈某某头部、肩部等多处受伤。经甘南州公安局物证鉴定所鉴定，陈某某头部损伤程度为轻伤。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2012年9月9日傍晚，被告人李某某向舟曲县城天和茶楼老板沈海军借车使用，沈海军告知其车已被陈某某借走。于是，李某某联系被害人陈某某要车，俩人在电话中发生口角。之后，李某某伙同刘某某等人，在舟曲县城天和茶楼楼下等待陈某某，欲与其理论。当晚21时，陈某某向沈海军还车时，与李某某等人相遇，李某某等人欲殴打陈某某，陈某某见状向舟曲县供销社方向逃跑，李某某等人在后追赶。在舟曲县供销社楼下，李某某、刘某某等人追上陈某某后围住其进行殴打，造成陈某某头部、肩部等多处受伤。经甘南州公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某某头部损伤程度为轻伤。另查明，案发后被告人和被害人达成民事赔偿协议，被告人赔偿了被害人医药费等各项费用共计60000.00元人民币，并取得被害人的谅解。
证明上述事实的主要证据有：
接受刑事案件登记表证实了本案发生的时间、地点及案件的来源。
被告人供述、被害人陈述与同案犯刘某某供述、证人尚某某证言、严某某证言、李某某证言、梁某证言、王某甲证言、王某乙证言、袁某证言、杨某某证言相互印证，证实被告人李某某伙同他人伤害被害人陈某某身体，致被害人身体损伤程度为轻伤的事实。
3、现场勘验笔录、照片证实案发地点及现场概貌。
4、公（甘南）鉴（损伤）字（2012）08-39号法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人陈某某身体损伤程度属轻伤。
5、书证“收条”、“谅解书”证实被告人李某某和被害人陈某某达成民事赔偿协议，赔偿了被害人经济损失60000.00元人民币，并取得被害人谅解的事实。
本院认为，被告人李某某无视国法，故意伤害他人身体致人轻伤，公诉机关指控的罪名成立，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。庭审中，被告人自愿认罪，有一定的悔罪表现，并在案发后及时赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，故可酌情从轻处罚。综上所述，按照罪、责、刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月零十五天。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日始至2014年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯小东
审 判 员 骆玉霞
人民陪审员 杨成生
二〇一四年八月十九日
书 记 员 闫俊飞
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民立终第35号
上诉人（原审原告）杨细英，女，汉族，成年，江西省吉水县人。
上诉人（原审原告）李春雨，男，汉族，成年，江西省吉水县人。
上诉人（原审原告）杨正大，男，汉族，成年，江西省吉水县人。
上诉人（原审原告）毛园英，女，汉族，成年，江西省吉水县人。
被上诉人（原审被告）王晓洪，男，汉族，成年，江西省吉水县人。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司。
负责人孙永梅，系该公司经理。
上诉人杨细英、李春雨、杨正大、毛园英不服江西省吉安市吉水县人民法院（2014）吉民初字第1632号民事裁定，向本院提出上诉。四上诉人诉称：上诉人杨细英2015年10月15日被吉安司法鉴定中心评定为十级伤残，其起诉赔偿属于调解司法确认之后出现的新情况，属于符合起诉条件，请求撤销原裁定，继续审理本案。
本院经审查认为，上诉人杨细英等人与被上诉人王晓洪、中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司交通事故人身损害赔偿一事虽经过司法确认程序处理，但司法确认是对调解内容的确认，人民法院并未对上诉人出现的新伤残赔偿做出实体处理。杨细英在调解协议达成之后出现了新的伤残，此伤残赔偿在双方达成的调节协议中并未涉及，上诉人杨细英就伤残赔偿金进行起诉，原审法院应当审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉水县人民法院（2014）吉民初字第1632号民事裁定。
二、指令吉水县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 王东平
代理审判员 刘 静
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 辉
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执异24号
异议人湖北宏鑫建设集团有限公司（以下简称宏鑫公司），地址：湖北省黄冈市沿江路11号。组织机构代码：18032094-0。
法定代表人：汪从林，该公司董事长。
委托代理人王冬姣，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限：一般代理。
申请执行人郭姣梅，女，1975年4月23日出生，汉族，住址：湖北省黄冈市黄州区。
被执行人邓立新，男，1966年5月3日出生，汉族，住址：黄冈市黄州区。
申请执行人郭姣梅与被执行人邓立新民间借贷纠纷一案，宏鑫公司向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
宏鑫公司称：被执行人邓立新在我公司无到期债权，我公司没有法律协助义务，要求撤销（2017）鄂1102执183号之一执行裁定书、协助执行通知书。
郭姣梅称：宏鑫公司理由不成立，应由该公司应提交工程结算证据。
邓立新称：工程没结算，支付600万元属于垫付的。
本院查明：郭姣梅与邓立新民间借贷纠纷一案，在案件审理中裁定保全冻结被执行人邓立新在宏鑫公司处应得的工程款200万元。2017年2月13日申请执行人郭姣梅依据已发生法律效力（2016）鄂1102民初字第1901号民事判决向本院申请执行，执行中2017年3月16日本院向宏鑫公司送达（2017）鄂183执号通知书，3月17日宏鑫公司针对（2017）鄂1102执404号通知书作出《异议申请书》，宏鑫公司分别于3月30日、5月9日向本院汇款110万元、490万元，4月11日、5月16日郭姣梅领取执行款125万元（另案当事人领取475万元）。8月11日本院向宏鑫公司送达（2017）鄂1102执183号之一执行裁定书和协助执行通知书，8月17日宏鑫公司提出执行异议。
另查，申请执行人未提交被执行人邓立新与宏鑫公司工程结算证据，邓立新否认工程已结算。
本院认为，（2016）鄂1102民初1901民事裁定内容保全冻结邓立新在宏鑫公司处应得的工程款200万元，属于到期债权。所谓到期债权，一是有确定的债权，二是债权已经到期。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百零一条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。故人民法院在执行第三人到期债权的过程中，对于未经实体审判并经生效法律文书确认的债权，执行机构不应当对被执行人与第三人之间是否存在债权债务关系进行实体判断，如果第三人提出异议，即不得对第三人强制执行，第三人法律地位是协助义务人，只要第三人未支付财产，即视为履行了义务。本案在执行中2017年3月16日向异议人送达（2017）鄂1102执183号通知书，异议人在法定期间内提出异议申请。2017年8月11日向异议人送达（2017）鄂1102执183号之一执行裁定和协助执行通知，两份文书基于同一事实同一法律关系的内容继续作出冻结文书，异议人提出异议即不得强制执行。宏鑫公司前期给付125万元，申请执行人已领取，后期50万元宏鑫公司提出已按（2016）鄂1102民初1901民事裁定协助完毕，被执行人邓立新在该公司无到期债权，无法协助。在执行阶段对债权是否真实存在、债权是否到期以及债权数额多少进行了实体审查，剥夺了当事人合法的诉讼权利，明显违反上述法律规定，应予纠正。本案中，申请执行人若认为被执行人对宏鑫公司享有到期债权，或被执行人存在规避执行行为，可通过诉讼程序保障自己的合法权益，宏鑫公司的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十七条第（二）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2017）鄂1102执183号之一执行裁定、（2017）鄂1102执183号之一协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙丽霞
审 判 员 林更生
代审判员 田 平
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 勇
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执异24号异议人湖北宏鑫建设集团有限公司（以下简称宏鑫公司），地址：湖北省黄冈市沿江路11号。组织机构代码：18032094-0。法定代表人：汪从林，该公司董事长。委托代理人王冬姣，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请执行人郭姣梅，女，1975年4月23日出生，汉族，住址：湖北省黄冈市黄州区。被执行人邓立新，男，1966年5月3日出生，汉族，住址：黄冈市黄州区。申请执行人郭姣梅与被执行人邓立新民间借贷纠纷一案，宏鑫公司向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。宏鑫公司称：被执行人邓立新在我公司无到期债权，我公司没有法律协助义务，要求撤销（2017）鄂1102执183号之一执行裁定书、协助执行通知书。郭姣梅称：宏鑫公司理由不成立，应由该公司应提交工程结算证据。邓立新称：工程没结算，支付600万元属于垫付的。本院查明：郭姣梅与邓立新民间借贷纠纷一案，在案件审理中裁定保全冻结被执行人邓立新在宏鑫公司处应得的工程款200万元。2017年2月13日申请执行人郭姣梅依据已发生法律效力（2016）鄂1102民初字第1901号民事判决向本院申请执行，执行中2017年3月16日本院向宏鑫公司送达（2017）鄂183执号通知书，3月17日宏鑫公司针对（2017）鄂1102执404号通知书作出《异议申请书》，宏鑫公司分别于3月30日、5月9日向本院汇款110万元、490万元，4月11日、5月16日郭姣梅领取执行款125万元（另案当事人领取475万元）。8月11日本院向宏鑫公司送达（2017）鄂1102执183号之一执行裁定书和协助执行通知书，8月17日宏鑫公司提出执行异议。另查，申请执行人未提交被执行人邓立新与宏鑫公司工程结算证据，邓立新否认工程已结算。本院认为，（2016）鄂1102民初1901民事裁定内容保全冻结邓立新在宏鑫公司处应得的工程款200万元，属于到期债权。所谓到期债权，一是有确定的债权，二是债权已经到期。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百零一条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。故人民法院在执行第三人到期债权的过程中，对于未经实体审判并经生效法律文书确认的债权，执行机构不应当对被执行人与第三人之间是否存在债权债务关系进行实体判断，如果第三人提出异议，即不得对第三人强制执行，第三人法律地位是协助义务人，只要第三人未支付财产，即视为履行了义务。本案在执行中2017年3月16日向异议人送达（2017）鄂1102执183号通知书，异议人在法定期间内提出异议申请。2017年8月11日向异议人送达（2017）鄂1102执183号之一执行裁定和协助执行通知，两份文书基于同一事实同一法律关系的内容继续作出冻结文书，异议人提出异议即不得强制执行。宏鑫公司前期给付125万元，申请执行人已领取，后期50万元宏鑫公司提出已按（2016）鄂1102民初1901民事裁定协助完毕，被执行人邓立新在该公司无到期债权，无法协助。在执行阶段对债权是否真实存在、债权是否到期以及债权数额多少进行了实体审查，剥夺了当事人合法的诉讼权利，明显违反上述法律规定，应予纠正。本案中，申请执行人若认为被执行人对宏鑫公司享有到期债权，或被执行人存在规避执行行为，可通过诉讼程序保障自己的合法权益，宏鑫公司的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第十七条第（二）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：撤销本院作出的（2017）鄂1102执183号之一执行裁定、（2017）鄂1102执183号之一协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审 判 长 孙丽霞审 判 员 林更生代审判员 田 平二〇一七年九月十二日书 记 员 刘 勇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5484号
上诉人（原审被告）深圳市某某科技有限公司。
法定代表人蔡某雨，总经理。
委托代理人吕红飞，广东鹏鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚兆飞。
委托代理人简晓满，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，受深圳市法律援助处指派。
上诉人深圳市某某科技有限公司因与被上诉人姚兆飞追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法山民初字第695号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为深圳市某某科技有限公司与姚兆飞是否存在劳动关系。
姚兆飞主张双方存在劳动关系，提交了深圳市某某科技有限公司法定代表人蔡某雨与案外人夏某召和钟某北于2015年3月19日签订的《合作协议书》、《合作协议书》签订人之一的夏某召出具的书面证言，证人焦某宜出庭作证的证言、深圳市某某科技有限公司的三张考勤卡。深圳市某某科技有限公司法定代表人蔡某雨对该《合作协议书》的真实性予以认可，在庭审中辩称其签订《合作协议书》后，不清楚夏某召和钟某北具体招聘了哪几个员工、具体的业务范围。深圳市某某科技有限公司上诉主张与姚兆飞不存在劳动关系。
本院经审理认为，经一审法院向《合作协议书》签订人之一的夏某召进行调查，夏某召确认书面证言的签名系其本人所签，并证实姚兆飞在深圳市某某科技有限公司从事电焊工，姚兆飞提交的三张考勤卡是深圳市某某科技有限公司的考勤卡。并证实焦某宜在深圳市某某科技有限公司任主管一职。证人焦某宜一审时出庭作证，证实姚兆飞在深圳市某某科技有限公司从事焊工，姚兆飞提交的三张考勤卡是深圳市某某科技有限公司的考勤卡。一审根据上述事实认定深圳市某某科技有限公司与姚兆飞存在劳动关系合符客观实际，并无不当。姚兆飞主张深圳市某某科技有限公司欠发劳动报酬：基本工资9862元＋加班工资1602元＋伙食补贴1500元＝12964元，该金额与夏某召出具的书面证言相符，一审予以采信并无不当，本院予以维持。深圳市某某科技有限公司法定代表人蔡某雨虽在庭审中提出不清楚夏某召和钟某北具体招聘了哪几个员工及具体的业务范围，但不足以否定深圳市某某科技有限公司与姚兆飞存在劳动关系。深圳市某某科技有限公司未能提供证据反驳姚兆飞的主张，其上诉主张与姚兆飞不存在劳动关系理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市某某科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。