浙江省台州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙台刑一初字第55号
公诉机关浙江省台州市人民检察院。
被告人ＸＸ兢。因本案于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人梅法进。
被告人龙伟。因本案于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人葛利强。
被告人杨中奎。2012年3月2日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人邵海峰。
被告人周某。因本案于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月6日被监视居住，2014年1月13日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人付海。
浙江省台州市人民检察院以台检诉一刑诉（2014）1023号起诉书指控被告人ＸＸ兢、龙伟犯贩卖、运输毒品罪、被告人周某犯贩卖毒品罪、被告人杨中奎犯非法持有毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员叶文婷出庭支持公诉，被告人ＸＸ兢及其辩护人梅法进、被告人龙伟以及本院通过台州市法律援助中心指派的辩护人葛利强、被告人杨中奎以及本院通过台州市法律援助中心指派的辩护人邵海峰、被告人周某及其辩护人付海到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市人民检察院指控：
（一）2013年11月初，被告人ＸＸ兢与张某甲和电话联系交易毒品，商定价格为每克人民币100元，数量为100克。后ＸＸ兢指派被告人龙伟携带100克冰毒乘坐大巴车至江苏省东海县，在宜家宾馆内交给张某甲和，张支付龙伟人民币1000元作为报酬。
（二）2013年11月7日左右、9日左右、12日，被告人ＸＸ兢三次贩卖给尚某冰毒各15克、15克、11克，后二次ＸＸ兢指派其女友被告人周某送到约定地点。
（三）2013年11月11日晚，被告人ＸＸ兢贩卖给杨中奎100克冰毒。
（四）2013年11月5日，被告人周某出面承租了台州市椒江区东京湾自由城1幢1708室，作为与被告人ＸＸ兢的暂住处。入住期间，ＸＸ兢将毒品藏匿于房间内的黑色女士长筒皮鞋内和玻璃茶几腿里，周某帮忙一起搬运茶几藏匿毒品。11月12日下午，ＸＸ兢、周某在其租住处被公安机关抓获归案，民警对租住处进行搜查未果，ＸＸ兢主动交代藏匿毒品位置，民警根据其交代，在房内的女士长筒皮鞋内和玻璃茶几腿里搜得10包冰毒疑似物。经鉴定，该10包冰毒疑似物净重243.76克，甲基苯丙胺含量为71.87%。
2013年11月12日晚，被告人杨中奎在临海市杜桥镇佰达翡丽宾馆被公安机关抓获，从其身上查获1包冰毒疑似物，在其停放在宾馆停车场的浙j.922n轿车内查获8包冰毒疑似物，经鉴定，上述冰毒疑似物净重80.17克，甲基苯丙胺含量为70.95%。同年11月26日下午，被告人龙伟在台州市椒江区一出租车上被抓获。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，应当以贩卖、运输毒品罪追究被告人ＸＸ兢、龙伟的刑事责任；以贩卖毒品罪追究被告人周某的刑事责任；以非法持有毒品罪追究被告人杨中奎的刑事责任；被告人周某系从犯，应从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人ＸＸ兢对起诉指控的犯罪事实无异议，认为其归案后主动交代毒品藏匿地点以及公安机关尚未掌握的贩卖毒品犯罪事实，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人ＸＸ兢归案后交代了同案犯龙伟以及购毒者杨中奎的犯罪事实，公安机关根据其提供的线索抓获龙伟、杨中奎，应认定ＸＸ兢有立功表现；民警对ＸＸ兢的租住处搜查未果时系根据杨的主动交代才搜查到藏匿的毒品，且起诉指控的贩卖毒品犯罪事实均是ＸＸ兢在公安机关尚未掌握的情况下主动交代的；ＸＸ兢归案后坦白程度彻底，在其租住处查获的毒品尚未流入社会。辩护人综上情节，请求对被告人ＸＸ兢从轻或减轻处罚。
被告人龙伟对起诉指控的犯罪事实予以否认，辩称其到江苏省东海县找张某甲和是为了让张帮忙找工作，并未携带任何物品交给张某甲和。其辩护人认为，认定被告人龙伟运输毒品的犯罪事实只有ＸＸ兢的供述及张某甲和的证言，但杨、张二人，一个系指使者、一个系购毒者，均与该起犯罪有利害关系，其供述与证言的可信度不高，且除此之外无其他证据能予以佐证，故起诉指控被告人龙伟贩卖、运输毒品的犯罪事实不清，证据不足。
被告人周某对起诉指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人认为，虽然被告人周某在ＸＸ兢将毒品藏匿于租住处时有帮忙抬茶几的行为，但该部分毒品系ＸＸ兢所购且周某对毒品的出售亦无任何决定权，故不能认定周某对该部分毒品与ＸＸ兢有共同贩卖的故意，即不能将该毒品计入周某的贩毒数量；周某受ＸＸ兢的指使二次送冰毒给尚某，周在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。
被告人杨中奎对起诉指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人认为被告人杨中奎所持有的冰毒甲基苯丙胺含量较低，且杨中奎归案后能如实供述自己的犯罪事实，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、2013年11月初，被告人ＸＸ兢在台州市椒江区与江苏省东海县的张某甲和电话联系好以每克人民币100元的价格交易100克甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人龙伟受ＸＸ兢指使携带包装好的100克甲基苯丙胺从椒江区乘坐大巴车到东海县，在宜家宾馆内将毒品交给张某甲和，张支付龙伟人民币1000元作为报酬。
认定上述事实的证据有：
1、被告人ＸＸ兢的供述证实，其从2013年10月底开始到台州市椒江区贩卖甲基苯丙胺。11月初，其通过女友周某认识的江苏省东海县人张某甲和打电话向其求购毒品，双方约定以每克100元的价格交易100克甲基苯丙胺。当时，刚好其舅舅龙伟到椒江，其让龙伟送毒品到东海县给张某甲和并答应给龙报酬，龙伟同意，其将100克甲基苯丙胺用锡纸包裹成圆柱状外面再用保鲜膜、红色塑料纸逐层包裹后，将包装好的毒品给龙伟。后龙伟乘坐大巴车到东海县并入住宜家宾馆，其将地点告诉张某甲和后张到宾馆从龙伟处拿到毒品，其还打电话让张某甲和给龙伟一些好处费，后张某甲和说给了1000元。
2、被告人龙伟的供述及辨认笔录证实，ＸＸ兢系其外甥，2013年11月份，其到椒江区让ＸＸ兢帮忙找工作未果，后其又到江苏省东海县找张某甲和帮忙，其是晚上十点左右到东海县，张某甲和请客吃了宵夜，其在当地的东海宾馆住了二晚后回老家。
3、证人张某甲和的证言及辨认笔录证实，2013年8月份，其通过周某认识了ＸＸ兢。10月底，其打电话给ＸＸ兢要购买甲基苯丙胺，后双方约定以每克100元的价格交易100克。11月2或3日的22时许，ＸＸ兢打电话让其到宜家宾馆三楼的一个房间拿毒品，其到宾馆房间后，龙伟将一包圆柱状、从外到内分别用红色塑料纸、保鲜膜、锡纸包裹的甲基苯丙胺交给其，其拿到毒品后电话回复ＸＸ兢，后ＸＸ兢让其给龙伟一点好处，其请龙伟吃了夜宵并给了1000元报酬。
4、证人周某的证言及辨认笔录证实，其男友ＸＸ兢曾让他舅舅龙伟将100克甲基苯丙胺送到江苏给张某甲和。
5、通话记录证实，被告人ＸＸ兢的136××××6618手机在2013年11月1、2、3日与被告人龙伟的134××××2160手机以及证人张某甲和的152××××7898手机均有频繁的通话。
关于被告人龙伟的辩解以及其辩护人的辩护意见，经查：无论是本次毒品运输的指使者被告人ＸＸ兢的供述，还是毒品接收者证人张某甲和的陈述，均能证实将毒品从椒江送至江苏省东海县交给张某甲和的人就是被告人龙伟，并对龙伟进行了辨认，且杨、张二人关于所运送毒品的种类、数量、毒品外包装情况以及如何交接、支付报酬的细节均能相互印证；证人周某作为ＸＸ兢的女友亦能证实龙伟帮杨送100克甲基苯丙胺到江苏给张某甲和的事实；根据通话记录记载，在此期间，ＸＸ兢与龙伟、张某甲和有频繁通话，而且大都是ＸＸ兢与龙、张二人连续地先后通话，这也符合ＸＸ兢系指使者以及具体联系人的角色；反观被告人龙伟与张某甲和的通话情况，二人在此期间没有任何直接通话，这明显不符合被告人龙伟所辩解的其到东海县让张某甲和帮忙找工作的情形。综上，被告人龙伟受被告人ＸＸ兢指使从椒江区运送100克甲基苯丙胺到江苏省东海县给张某甲和的事实足以认定，被告人龙伟关于其未运送毒品的辩解以及其辩护人认为认定龙伟运输毒品事实不清、证据不足的辩护意见不能成立，不予采信。
根据被告人ＸＸ兢的供述以及证人张某甲和的证言，被告人龙伟未参与其二人的具体毒品交易，且运送的毒品系ＸＸ兢所有，贩毒所得也归ＸＸ兢，龙伟只是受ＸＸ兢的指使负责运送毒品并获取报酬。故被告人龙伟对所运送的毒品没有贩卖故意，起诉指控其与ＸＸ兢共同构成贩卖毒品罪不当，被告人龙伟的行为构成运输毒品罪。
二、2013年11月5日，被告人周某出面租赁了台州市椒江区东京湾自由城1幢1708室，作为与被告人ＸＸ兢的暂住处。入住期间，ＸＸ兢将部分甲基苯丙胺藏匿于房间内的黑色女士长筒皮鞋内和玻璃茶几腿里，周某帮忙一起搬运茶几藏匿毒品。此外，被告人ＸＸ兢还单独或指使被告人周某在椒江区多次贩卖甲基苯丙胺给尚某、杨中奎等人。
1、2013年11月7日左右5、6时许，被告人ＸＸ兢与尚某经电话联系约定以每克人民币200元的价格交易15克甲基苯丙胺。后ＸＸ兢将15克甲基苯丙胺装在一个中华牌香烟盒内，放在台州市椒江区葭沚大转盘往黄岩方向的公交站牌附近的绿化带上，尚某到该处拿到毒品后于次日将毒资人民币3000元汇入ＸＸ兢指定的银行账户。
2、2013年11月9日左右18时许，被告人ＸＸ兢与尚某经电话联系约定以相同价格和数量交易毒品。后ＸＸ晶将15克甲基苯丙胺装在一个中华牌香烟盒内，并指使被告人周某将毒品放在椒江区东京湾自由城附近公交车站边的草丛中，尚某拿到毒品后，于次日以数量不足为由将毒资人民币2200元汇入ＸＸ兢指定的银行账户。
3、2013年11月12日2、3时许，被告人ＸＸ兢与尚某经电话联系约定以每克人民币200元的价格交易10克甲基苯丙胺，并商定实际给尚11克以弥补上次不足的量。后ＸＸ兢将11克甲基苯丙胺装在一个中华牌香烟盒内，并指使被告人周某将毒品放在东京湾自由城前的石柱边，尚某到该处取到毒品。
4、2013年11月11日晚，被告人ＸＸ兢在台州市椒江区东京湾自由城西面路口，以每克人民币140元的价格贩卖给杨中奎100克甲基苯丙胺。
2013年11月12日下午，ＸＸ兢、周某在其东京湾自由城租住处被公安机关抓获，民警对租住处进行搜查未果，ＸＸ兢主动交代藏匿毒品位置，民警根据其交代，在房内的女士长筒皮鞋内和玻璃茶几腿里搜得10包毒品疑似物。经鉴定，该10包毒品疑似物净重243.76克，甲基苯丙胺含量为71.87%。
当晚，被告人杨中奎在临海市杜桥镇佰达翡丽宾馆被公安机关抓获，从其身上查获1包毒品疑似物，在其停放在宾馆停车场的浙j.922n轿车内查获8包毒品疑似物，经鉴定，上述毒品疑似物净重80.17克，甲基苯丙胺含量为70.95%。同年11月26日下午，被告人龙伟在台州市椒江区白云山西路与中心大道交叉路口的一出租车上被抓获。
认定上述事实的证据有，被告人ＸＸ兢、龙伟、周某、杨中奎的供述，证人尚某、董某、张某乙、余某、洪某等人的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押物品、文件清单及照片，手机通话记录，银行卡查询记录及交易明细单，物证检验报告，现场尿样检测报告，毒品上交清单，借车条及领条，租房协议，情况说明，证实被告人周某因人工流产变更强制措施被指定于椒江区蓝阳宾馆监视居住的病历、医疗证明书、监视居住决定书等，证实被告人杨中奎前科情况的刑事判决书，证实各被告人到案情况的抓获经过，证实各被告人身份情况的户籍证明等证据。
上述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于其他辩解和辩护意见，经查：1、根据被告人ＸＸ兢、周某的供述以及证人尚某的证言、租房协议，ＸＸ兢与周某在2013年上半年就已建立男女朋友关系，周某亦明知ＸＸ兢从事贩卖毒品活动，且其二人一起生活的经济来源就是ＸＸ兢的贩毒所得。被告人周某在此情形下仍出面租赁房屋用于二人居住，且在ＸＸ兢将甲基苯丙胺藏匿于出租房内时，周还在旁予以帮忙；而且周某在此期间还受杨的指使送过二次甲基苯丙胺给尚某。故应认定被告人周某、ＸＸ兢对藏匿于出租房内的甲基苯丙胺具有共同的贩卖故意，该部分毒品应计入被告人周某的贩毒数量。被告人周某的辩护人就此提出的辩护意见不能成立，不予采信。在二人结伙的贩卖毒品犯罪中，上下家的联系、毒品的购买和贩卖、毒资的支付和收取等行为均是由被告人ＸＸ兢完成，被告人周某只是租赁房屋、帮忙藏匿毒品以及受ＸＸ兢指使送过二次毒品，其在共同犯罪中所起作用小，应认定为从犯，依法对其减轻处罚。被告人周某的辩护人以此为由请求减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。2、物证检验报告证实，被告人杨中奎被抓获时，从其身上及轿车内查获的甲基苯丙胺含量达到70.95%，根据毒品案件的司法实践，这样的含量已属于纯度较高的毒品，故被告人杨中奎的辩护人以查获毒品的甲基苯丙胺含量较低为由请求从轻处罚的辩护意见不成立，不予采纳。3、被告人ＸＸ兢归案后如实交代其与龙伟一起运输毒品以及贩卖毒品给杨中奎的犯罪事实，但首先，在毒品犯罪中，同案犯以及上、下家的姓名、联络方式等基本信息，属于被告人应当供述的范围；其次，根据公安机关出具的破案经过及抓获经过，公安机关早在2013年10月15日即已得到线索并开始对以被告人ＸＸ兢为首的贩毒团伙进行侦查，在基本查清犯罪事实后于11月12日对ＸＸ兢、龙伟、杨中奎等人实施抓捕。故不能认定被告人ＸＸ兢有立功表现。被告人ＸＸ兢的辩护人以公安机关系根据ＸＸ兢提供的线索抓获龙伟、杨中奎为由认为ＸＸ兢有立功表现并请求从轻处罚的辩护意见不能成立，不予采纳。4、被告人ＸＸ兢归案后如实供述其参与的所有贩卖、运输毒品犯罪事实，但基于上述理由，其所供述的犯罪事实已被公安机关先期查清掌握。故被告人ＸＸ兢及其辩护人以ＸＸ兢如实供述尚未被公安机关掌握的犯罪事实为由请求从轻处罚的辩解和辩护意见不能成立，不予采纳。5、被告人ＸＸ兢如实交代自己的罪行，尤其是在民警对其出租房搜查未果时，能如实交代其藏匿毒品地点，民警据此才搜查到藏匿的243.76克甲基苯丙胺，其坦白程度彻底，依法予以从轻处罚。被告人ＸＸ兢及其辩护人据此请求从轻处罚的辩解和辩护意见成立，予以采纳。
本院认为，被告人ＸＸ兢明知是毒品甲基苯丙胺而单独或结伙予以贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；被告人龙伟明知是毒品甲基苯丙胺而受人指使予以运输，其行为已构成运输毒品罪；被告人周某明知是毒品甲基苯丙胺而与人结伙予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人杨中奎明知是毒品甲基苯丙胺而予以持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人ＸＸ兢、周某、杨中奎的罪名成立，指控被告人龙伟犯运输毒品罪的罪名成立，指控其犯贩卖毒品罪的罪名不成立。其中，被告人ＸＸ兢贩卖、运输毒品数量大，被告人龙伟运输毒品数量大，被告人周某贩卖毒品数量大，被告人杨中奎非法持有毒品数量大。在被告人ＸＸ兢、龙伟结伙的运输毒品共同犯罪中，二人均起到主要作用，系主犯；在被告人ＸＸ兢、周某结伙的贩卖毒品共同犯罪中，被告人周某系从犯，依法予以减轻处罚；被告人ＸＸ兢、周某、杨中奎归案后能如实供述自己的犯罪事实，均依法予以从轻处罚；被告人ＸＸ兢、周某所涉及的部分毒品尚未流入社会，可酌情予以从轻处罚；被告人杨中奎有犯罪前科，应酌情予以从重处罚。被告人ＸＸ兢、周某、杨中奎及其辩护人从轻处罚的合理请求，予以支持。被告人龙伟及辩护人关于龙伟不构成犯罪的辩解和辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第五十五条第一款、第五十九条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ兢犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人龙伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2028年11月25日止）。
三、被告人杨中奎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2021年11月12日止）。
四、被告人周海婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2020年12月1日止）。
（上述罚金款项限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
五、随案移送的电子秤一台以及各被告人的作案工具手机五部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 朱 坚
人民陪审员 何方富
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 朱重阳