wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第897号
原告：徐华，女，汉族，
委托代理人：徐永才（系原告徐华之弟），男，汉族，
被告：�文治，男，汉族，
第三人：朱允军，男，汉族，
原告徐华与被告李文治、第三人朱允军承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告徐华和被告李文治到庭参加了诉讼。在诉讼中本院依法追加朱允军作为本案的第三人参加诉讼，并裁定转换成普通程序进行审理。2014年10月16日依法组成合议庭进行了第二次庭审。原告委托代理人徐永才到庭参加了诉讼，被告李文治及第三人朱允军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华诉称：原告与被告李文治于2012年7月10日签订工程承包协议书，双方约定原告向被告交纳保证金60000元，在合同签订的第二个月即2012年8月10日就将60000元返还给原告。但直到现在原告也没有返还，工程也没有开工。经原告多次索要被告均以种种借口�脱。故依法起诉，请求判令：一、解除双方签订的采剥工程承包协议；二、被告返还原告保证金60000元；三、被告向原告支付保证金利息8424元（60000元×24个月×0.585%）；四、被告承担索款交通费300元；五、本案诉讼费由被告承担。
被告李文治辩称：我不同意原告的诉讼请求。我是通过我的合伙人认识原告的。我与原告确实签定了合同，收了原告的6万元钱，但是钱给了我的合伙人，就这件事原告一直与我的合伙人联系。我找到我的合伙人商量给原告退6万元的事情，我的合伙人说是他来还。原告主张的利息和诉讼费用我不同意承担。
第三人朱允军经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，亦未答辩。
庭审中，原告向本院提交的证据有：
采剥工程承包协议和收条各壹份，证实在2012年7月10日原被告签订了采剥工程承包协议，被告收到原告保证金60000元。经质证，被告李文治对真实性无异议；第三人朱允军经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，视为对自己诉讼权利放弃。本院对上述证件的真实性予以确认。
庭审中，被告向本院提交的证据有：
证明壹份，证实朱允军同意偿还这60000元。经质证，原告不认可该证明，与自己无关联性；被告李文治对真实性无异议；第三人朱允军经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，视为对自己诉讼权利放弃。由于该证明中载明的内容不是原被告及第三人三方协议的结果，原告在庭审中也不认可。本院对其关联性不予认定。
诉讼中，第三人没有向本院提交证据。
经原被告举证、本院认证、结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告李文治于2012年7月10日签订工程承包协议书。双方约定：被告李文治将位于阜康市五宫煤矿采剥工程承包给原告，施工期限三年（合同一年一续签）�原告在工程施工期间须向被告方交纳工程保证金60000元，第二个月返还。该协议还对其他事项进行了约定。当日原告向被告交纳保证金60000元，被告给原告出具了一张收条。但其后所涉工程一直没有施工，被告也没有将上述60000元工程保证金退还给原告。故原告依法起诉，请求判令：一、解除双方签订的采剥工程承包协议；二、被告返还原告保证金60000元；三、被告向原告支付保证金利息8424元（60000元×24个月×0.585%）；四、被告承担索款交通费300元；五、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告明确表示不要求第三人承担责任。
本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。原告徐华与被告李文治之间签订的采剥工程承包协议，双方都没有异议，本院予以确认。同时对该采剥协议签订后收取了原告60000元工程保证金及该工程一直没有实际开工的事实，双方也没有异议，本院予以确认。现被告认为协议虽然是自己与原告签订，60000元保证金也是自己收取的，但自己与第三人朱允军是合伙关系，该60000元钱也交给第三人了，第三人同意偿还该60000元保证金，因此应当由第三人承担责任。本院认为，虽然被告在庭审中出示了一份证明，但该证明记载的内容并不是三方协商一致的结果，原告也不认可该证明，根据合同相对性原则，被告不能以此对抗原告的主张。其次，对被告辩称自己与第三人系合伙关系，在诉讼中没有充分证据证实，本院不予认定。第三，原告在诉讼中明确表示不要求第三人承担民事责任。综上，对被告抗辩应当由第三人承担民事责任的意见，本院不予采信。根据合同相对性原则，应当由被告李文治承担民事责任。双方之间签订的采剥工程承包协议至今没有履行，且也没有继续履行的可能，对原告要求解除的请求，本院予以�持。合同解除后，被告收取的工程保证金60000元应当退还原告，因此对原告的该项请求，本院予以支持。原告要求承担保证金的利息8424元，其计算的起点时间应为2012年8月10日，原告多计算一个月，应当扣减，其数额为8073元，对此本院予以支持。原告要求被告承担索款交通费300元，但没有提供相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐华与被告李文治于2012年7月10日签订的采剥工程承包协议；
二、被告李文治于本判决生效后十五日内向原告徐华返还工程保证金60000元整；同时承担占用该款期间的利息8073元；
三、驳回原告徐华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元（原告已经预交759元）、其他费用80元，合计1598元，由被告李文治承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱小平
审 判 员 高 峰
人民陪审员 王美晖
二〇一四年十一月五日
书 记 员 官蕊宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿埇民一初字第00718号
原告：李军，女。
委托代理人：李全志，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：任红杰，男。
被告：宿州市神州汽车出租有限公司。
法定代表人：王超，该公司经理。
委托代理人：苏攀，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：朱维武，该公司经理。
委托代理人：孙苗、李玫娟，该公司职工。
本院在审理原告李军诉被告任红杰、被告宿州市神州汽车出租有限公司、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故损害责任纠纷一案中，原告李军于2013年5月13日向本院提出撤回对被告任红杰、被告宿州市神州汽车出租有限公司起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回对被告任红杰、被告宿州市神州汽车出租有限公司的起诉。
审 判 长 王玉琳
审 判 员 张海波
人民陪审员 刘双贵
二〇一三年五月十三日
书 记 员 袁玮涓
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3919号
原告郭x，男，1968年2月11日出生。
委托代理人侯文生，北京市博友律师事务所律师。
被告张x，男，1985年9月24日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
委托代理人康莉，北京市理格丰律师事务所律师。
原告郭x与被告张x、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯永江独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭x及其委托代理人侯文生，被告张x、被告保险公司的委托代理人康莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭x诉称：2013年9月26日15时，在密云县檀西路路口，原告乘坐刘和平驾驶的金鹗牌普通摩托车，由北向南行驶后向西行驶，适有被告张x驾驶桑塔纳牌轿车，由西向北行驶，适有王x驾驶桑塔纳牌小型轿车，由南向北行驶，普通摩托车右侧与轿车右前部接触后，摩托车左侧与小型轿车左侧接触，造成三车损坏，原告郭x受伤。现诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费51044.7元、住院伙食补助费700元、营养费6000元、误工费53400元、护理费18000元、鉴定费3350元、伤残赔偿金36674元、被扶养人生活费1355.3元、精神损失费5000元、交通费3000元、财产损失费3000元，后续治疗费另行解决。诉讼费由被告负担。
被告张x辩称：事故车辆是我的，事发时也是我驾驶的。对事故发生的时间、经过及责任认定没有异议。我承担事故的次要责任，原告乘坐的摩托车是主要责任。我的车辆投保了交强险。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失。要求追加无责方为被告。不同意赔偿诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年9月26日15时，在密云县檀西路路口，原告乘坐刘x驾驶的金鹗牌普通摩托车，由北向南逆向行驶后向西行驶，适有被告张x驾驶桑塔纳牌轿车，由西向北行驶，适有王x驾驶桑塔纳牌小型轿车，由南向北行驶，普通摩托车右侧与轿车右前部接触后，摩托车左侧与小型轿车左侧接触，造成三车损坏，原告郭x受伤。经北京市密云县公安局交通大队认定，张x承担事故的次要责任、刘x承担事故的主要责任。事故发生后，原告郭x于2013年9月26日至10月10日，先后在密云县医院、北京市健宫医院住院治疗共计14天。伤情被诊断为：右股骨干骨折。2014年3月21日，经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定：被鉴定人郭x右股骨干骨折内固定术后评定为十级伤残、护理期60-120日、营养器90-120日。原告支付医疗费50384.7元、鉴定费3350元。审理中，原告坚持不起诉无责方。
另查：肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、保险单、鉴定意见书、户籍证明、鉴定费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任分项限额范围内予以赔偿；超出部分按各自过错比例承担。不足部分，由被告按责赔偿。本案被告张x驾驶肇事车辆与原告郭x乘坐的摩托车发生交通事故，造成郭x受伤，经密云县公安交通管理部门认定张x承担事故次要责任，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次交通事故发生在保险期间内，故保险公司应在强制保险分项限额范围内对原告的损失予以赔付；不足部分，由被告张x按责赔偿。被告保险公司要求追加无责方为被告，原告坚持不起诉无责方，本院根据本案案情不追加无责方为本案被告。原告要求的医疗费，以本院核实票据数额为准；原告要求的住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人合理性生活消费支出、鉴定费合法，本院在保险范围外按责予以支持；原告要求的误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、护理费，数额过高，本院根据原告伤情、就医次数、年龄、鉴定、事故责任等情况予以确定；原告要求的财产损失费，证据不足，本院不予支持。综上，本院为保护当事人的合法权益，依法促进和谐社会建设，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内给付原告郭x医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等损失，共计七万七千七百七十九元三角。
二、被告张x于本判决生效后十日内，赔偿原告郭x医疗费、鉴定费等损失，合计一万一千七百零八元六角八分。
三、驳回原告郭x的其他诉讼请求。
案件受理费一千九百七十五元，由原告郭x负担五百七十九元（已交纳），由被告张x负担一千三百九十六元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 冯永江
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郭 硕
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2665号
原告：陈修龙，男。
委托代理人：张德华。
被告：段修军，男。
被告：段良坤，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段。
诉讼代表人：杜家涛。
委托代理人：戚蕾蕾。
原告陈修龙与被告段修军、段良坤、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“人保莒县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈修龙的委托代理人张德华，被告人保莒县公司的委托代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼。被告段修军、段良坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈修龙诉称：2013年12月24日21时30分，段修军驾驶鲁L×××××号牌轿车在莒县国税局十字路口处与杨会芝驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车相撞，造成LCM719号牌小型轿车乘车人陈修龙受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定段修军承担事故的全部责任，杨会芝、陈修龙无事故责任。请求判令被告赔偿原告各项损失5523.4元并承担诉讼费、保全费。
被告段修军、段良坤未答辩。
被告人保莒县公司辩称：事故车辆投保属实，对于本次事故造成的损失我公司已在交强险限额内赔付三者徐信纲医疗费1万元，伤残等68680.8元。对于本案中原告的损失应结合另案一并处理，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明：2013年12月24日21时30分，段修军驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由南向北行驶至莒县国税局十字路口处时，与顺行的徐信纲无证驾驶的鲁L×××××号牌正三轮载货摩托车、杨会芝驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车、唐兴文驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车追尾相撞，造成徐信纲、陈修龙受伤，车辆受损的交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队现场勘查，认定段修军驾驶机动车未确保安全车速、未确保安全是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项规定：确定段修军承担事故的全部责任，徐信纲、杨会芝、唐兴文、陈修龙无事故责任。
原告伤后在莒县人民医院住院治疗1天，支出医疗费587元，病历复印费20元。原告另主张误工费4646.4元（77.44元×60天）、护理费50元、伙食补助费20元、交通费200元。
鲁L×××××号牌轿车系被告段良坤所有，被告段修军借用该车过程中发生本案交通事故，该车在被告人保莒县公司投保交强险一份，保险期间自2013年9月27日起至2014年9月26日止。
另：被告人保莒县公司在（2014）莒民初字第1113号案件中已在交强险限额内赔偿三者徐信纲损失78680.8元（含医疗费10000元）。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据等证据经庭审质证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告段修军、段良坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，视为其放弃相关诉讼权利。日照市公安局交通警察支队莒县大队对涉案交通事故的成因分析及责任划分正确，本院予以确认。被告人保莒县公司作为鲁L×××××号牌轿车的保险人，对原告交强险限额内的损失应首先承担赔偿责任，不足部分由侵权人按交通事故中所负事故责任予以赔偿。事故系被告段修军借用段良坤车辆期间发生，事故发生时被告段修军享有对事故车辆的运行支配权和利益权，对原告交强险限额外的损失，应按事故责任予以赔偿，被告段良坤对涉案事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。
原告主张的医疗费、病历复印费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工时间60天，被告提出异议，原告提供的病历记载原告伤情为脑震荡，根据其伤情并参照《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，酌情确定误工时间以30天为宜。原告主张按城镇居民人均收入标准计算误工费符合规定，本院予以支持。根据原告的住院时间及居住地与就住医院距离，酌定原告交通费支出以60元为宜。原告对鲁L×××××、鲁L×××××号无责任交强险限额内的损失放弃主张权利，系其真实意思表示，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内赔偿原告陈修龙各项经济损失共计2433.2元［误工费2323.2元（77.44元×30天）＋护理费50元＋交通费60元］；
二、被告段修军于判决生效后十日内赔偿原告陈修龙各项损失共计627元（医疗费587元＋住院伙食补助费20元＋病历复印费20元）；
三、驳回原告陈修龙对被告段良坤的诉讼请求；
四、驳回原告陈修龙的其它诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担30元，被告段修军负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张新芬
二〇一四年八月十二日
书记员 李娜祥
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第1715号
原告：肖某。
被告：王某。
本院在审理原告肖某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后为150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告负担。
审判员 王树明
二〇一四年八月十九日
书记员 林 乐
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）园刑二初字第0377号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人肖某某，务工人员。2013年4月15日被抓获，次日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人沈瑾、於峰，江苏公大律师事务所律师。
被告人王某某，务工人员。2013年4月16日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人刘巍，江苏加得律师事务所律师。
被告人张某某，务工人员。2013年4月16日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2013）687号起诉书指控被告人肖某某、王某某、张某某犯职务侵占罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员冯超男出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人於峰、被告人王某某及其辩护人刘巍、被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月，被告人肖某某利用担任苏州某公司仓管员的职务便利，伙同被告人王某某、张某某侵占公司共计价值人民币61975.20元的无尘纸62箱。被告人张某某系自首，被告人肖某某、王某某归案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人肖某某、王某某、张某某的供述笔录，未到庭证人陈某某、曹某、张某甲、张某乙的证言笔录，辨认笔录，失窃证明，发票、价格鉴证结论书，收据，发破案经过、到案经过及抓获经过，企业法人营业执照，户籍证明、职务证明等证据。
公诉机关认为，被告人肖某某、王某某、张某某应当以职务侵占罪追究刑事责任。被告人张某某系自首，被告人肖某某、王某某归案后如实供述自己的罪行。提请依法予以惩处。
被告人肖某某、王某某、张某某对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
被告人肖某某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人肖某某无前科、如实供述自己的罪行，要求对其从轻处罚的辩护意见。
被告人王某某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人王某某系作用相对较小的主犯、无前科、如实供述自己的罪行、退出部分赃物折价款，要求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，苏州某公司；被告人肖某某自2010年5月14日起担任该公司仓管员，负责管理仓库的所有物料。2011年4月，被告人肖某某利用上述职务便利，伙同被告人王某某、张某某共同窃得公司仓库中合计价值人民币61975.20元的无尘纸62箱。
另查明，案发后，被告人张某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；被告人肖某某、王某某归案后如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人王某某、张某某已分别向被害单位退出赃物折价款人民币2万元。
上述事实，有下列公诉机关提供的经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人肖某某、王某某、张某某的供述笔录及未到庭证人陈某某、曹某、张某甲、张某乙的证言笔录、辨认笔录、失窃证明，证实2011年4月，被告人肖某某、王某某、张某某共同实施职务侵占犯罪的经过。
2、企业法人营业执照、职务证明，证实被害单位系非国有公司及被告人肖某某作案期间的职责情况。
3、发票、价格鉴证结论书，证实涉案赃物价值等事实。
4、收据，证实被告人王某某、张某某退赃的情况。
5、案发经过、到案经过、抓获经过，证实被告人肖某某、王某某、张某某的归案情况。
6、户籍证明，证实被告人肖某某、王某某、张某某的身份情况。
上述证据均经当庭查证属实，具有证明效力。
本院认为，被告人肖某某、王某某、张某某身为非国有公司工作人员，利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。被告人肖某某、王某某、张某某积极实施职务侵占行为，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，但本院在量刑时会综合考虑三被告人具体作用、地位。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人肖某某、王某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人肖某某、王某某、张某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于被告人肖某某的辩护人提出被告人肖某某无前科、如实供述自己的罪行，要求对其从轻处罚的辩护意见；被告人王某某的辩护人提出被告人王某某系作用相对较小的主犯、无前科、如实供述自己的罪行、退出部分赃物折价款，要求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人张某某退出部分赃物折价款，酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，对被告人肖某某、王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定；对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月15日起至2014年8月14日止）。
二、被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2014年4月15日止）。
三、被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
四、责令被告人肖某某、王某某、张某某退出未追缴的赃物折价款发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 周惠明
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吴兴华
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0302刑初113号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马某甲，男，1971年3月28日出生。2012年8月因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局强制隔离戒毒二年。2015年11月12日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2015年11月19日，被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局取保候审。2016年3月29日，经本院决定取保候审。2016年4月12日，经本院决定逮捕，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人马某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派代理检察员姚鹤出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控：
1、2015年8月9日下午，被告人马某甲在其位于吴忠市利通区的家中，容留并与胡某某一起吸食毒品海洛因；
2、2015年9月13日下午，被告人马某甲在其位于吴忠市利通区的家中，容留并与赵某某一起吸食毒品海洛因；
3、2015年10月1日下午，被告人马某甲在其位于吴忠市利通区的家中，容留并与马某乙一起吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案告知书，证人胡某某、赵某某、马某乙的证言，被告人马某甲对容留他人吸毒的场所所作的辨认笔录及照片，被告人马某甲对证人胡某某、赵某某、马某乙的辨认笔录，证人胡某某、赵某某、马某乙对被告人马某甲的辨认笔录，吴忠市公安局利通区分局金积派出所出具的破案经过及工作记录，吴忠市公安局利通区分局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人马某甲在公安机关的供述，被告人马某甲的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲无视国家法律，利用自己的住所为他人吸食毒品提供场所，容留吸毒人员吸食毒品三次，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人马某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马某甲在被采取强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪行为，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人马某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年10月3日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 杨慧
二〇一六年四月八日
书 记 员 马佳
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年龙民二初字第253号
原告：吉林市金穗肥业有限公司，住所：吉林省吉林市铁东工业园。
法定代表人：张卓智，该公司董事长。
委托代理人：李韶山，该公司副总经理。
委托代理人：杜文革，该公司法律顾问。
被告：刘庆峰，男，1989年5月5日生，汉族，农民，住吉林省九台市九台县兴隆镇金川村六社。
委托代理人：彭旭，吉林策业律师事务所律师。
原告吉林市金穗肥业有限公司（以下简称金穗肥业公司）与被告刘庆峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理，2015年9月10日、2016年11月6日适用简易程序公开开庭进行审理。原告金穗肥业公司的委托代理人杜文革、被告刘庆峰的委托代理人彭旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金穗肥业公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘庆峰立即支付拖欠原告金穗肥业公司的化肥款147300.00元；2.被告刘庆峰给付利息损失23214.48元（自2014年5月1日至2015年5月31日止），之后利息损失计算至判决确定的给付之日；3.被告刘庆峰承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月，被告刘庆峰经销原告金穗肥业公司的化肥，截至2014年3月止，原告金穗肥业公司共卖给被告刘庆峰化肥共计60吨，被告刘庆峰共欠原告金穗肥业化肥款147300.00元，并约定了从2014年5月1日起按月利率12‰计息，在2014年5月5日前全部还清，双方约定了由原告金穗肥业公司所在地法院管辖，后经原告金穗肥业公司多次索要，被告刘庆峰以种种理由拖欠至今，故向人民法院提起诉讼。
被告刘庆峰辩称，对化肥款金额及利息损失金额均有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，原告金穗肥业公司向被告刘庆峰发送金棒子掺混玉米55％化肥60吨，单价为2455.00元∕吨，货款金额为147300.00元，该批60吨化肥由配货司机杨艳臣运至九台兴隆镇刘庆峰处，刘庆峰接收化肥并向配货司机支付了运费。后在2014年3月14日，原告金穗肥业公司与被告刘庆峰签订购销协议书确认被告刘庆峰向原告金穗肥业购买金棒子55％化肥60吨，同时约定：货款随销随结算，刘庆峰承诺2014年4月30日前结清全部货款，如到期未结清，刘庆峰承诺从次日起即2014年5月1日起承担未结清货款所产生的利息，月利率12‰，并于2014年5月15日前结清全部货款和利息。以上化肥款被告刘庆峰至今尚未给付。
以上事实，有原告金穗肥业出示的购销协议书、证人证言等为证。
本院认为，原告金穗肥业公司通过配货司机杨艳臣向被告刘庆峰发送化肥60吨，之后签订购销协议书对购买化肥进行确认并约定了给付化肥款的期限，双方就此形成了买卖合同法律关系，该法律系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告金穗肥业公司作为卖方，向被告刘庆峰交付了60吨化肥；据此，原告金穗肥业公司已履行完毕买卖合同交付货物的义务，被告刘庆峰作为买方亦应按照合同约定履行给付货款的义务。现双方在购销协议书中约定的给付化肥款的期限已经届满。被告刘庆峰未给付化肥款的行为已构成违约，故被告刘庆峰应给付给原告金穗肥业公司化肥款147300.00元。
因双方在购销协议书中约定的以月利率12‰计算利息不违反法律规定，故应以化肥款金额147300.00元为本金，按照月利率12‰计算自2014年5月1日至2015年5月31日止逾期付款利息损失，计算所得为23214.48元（147300.00元×394天×0.4‰=23214.48）。
关于被告刘庆峰提出的化肥存在质量问题的抗辩意见，因被告刘庆峰未提起反诉，且证明化肥存在质量问题的证据亦不充分，故对该抗辩意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘庆峰于本判决生效之日起十日内给付原告吉林市金穗肥业有限公司化肥款14700.00元；
二、被告刘庆峰于本判决生效之日起十日内给付原告吉林市金穗肥业有限公司逾期付款利息损失23214.48元（以14700.00元为基数，按月利率12‰计算自2014年5月1日至2015年5月31日止）；
三、被告刘庆峰于本判决生效之日起十日内给付原告吉林市金穗肥业有限公司自2015年6月1日至判决确定的给付之日止的利息损失（以14700.00元为基数，按月利率12‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710.00元，由被告刘庆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张聪
二０一六年十一月九日
代理书记员 刘洋
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第174号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人祝子明，男，1955年5月11日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月1日被浦城县公安局刑事拘留，当月15日被逮捕。现羁押在浦城县看守所。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2014）1072号起诉书指控被告人祝子明犯交通肇事罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼、代理检察员柯明莉出庭支持公诉。被告人祝子明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月29日18时4分许，被告人祝子明无证驾驶无牌轻便二轮摩托车经过浦城县城关四贤大道横山路路口路段时，其所驾车辆碰撞由路右往路左横过道路的行人洪某。肇事后，被告人祝子明欲驾车离开，在路人的制止和劝导后，方留在现场等候，在“120”急救车赶到并将被害人洪某某送往医院后，被告人祝子明随即驾车逃离现场。被害人洪某某经抢救无效于次日死亡。经浦城县交巡警大队认定：被告人祝子明负本起事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了现场监控视频资料、现场照片、证人证言等证据，认为被告人祝子明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，且肇事后逃逸。提请本院依法惩处。
被告人祝子明当庭表示对起诉指控的罪名和犯罪事实没有异议，且自愿认罪。
经审理查明，2014年6月29日18时4分许，被告人祝子明无证驾驶无牌轻型二轮摩托车由浦城县城关塘止头沿四贤大道往千里马加油站方向行驶，途经四贤大道横山路路口路段时，其所驾车辆碰撞由路右往路左横过道路的行人洪某某。肇事后，被告人祝子明欲驾车离开现场，被路人制止和劝导后留在现场，等“120”急救车赶到并将被害人洪某某送往医院后，被告人祝子明随即驾车逃离事故现场。被害人洪某某经抢救无效于次日死亡。经浦城县交巡警大队认定：被告人祝子明负本起事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证并被采信的下列证据证实：
1、视听资料光盘一张，证实2014年6月29日18时04分许，被告人祝子明驾驶无牌轻型二轮摩托车在横山路口处碰撞一行人，随后无牌轻型二轮摩托车向左倾斜倒地的经过。
2、常住人口基本信息，证实被告人祝子明犯罪时已满18周岁达到刑事责任年龄。
3、户籍证明，证实被害人洪某某的身份。
4、无证驾驶查询证明，证实被告人祝子明不具有符合条件的机动车驾驶证。
5、公安交通管理行政强制措施凭证，证实2014年7月1日被告人祝子明的肇事无牌轻型二轮摩托车被扣押。
6、证人杨某的证言，证实2014年6月29日18时许，他听到道路上有响声时抬头看到被害人倒地，祝子明连同电动车一起倒地，与此同时电动车周围几米内没有其他车子。
7、证人胡某的证言，证实2014年6月29日18时许，其听杨某说被害人被车撞，他看到被害人坐在马路上，祝子明和电动车在马路边上，救护车将被害人送走后，祝子明没有报警没有等候交警便骑车逃离现场。
8、被告人祝子明供述，2014年6月29号18时许，其骑着电动车途经横山路口时，道路左侧绿化带一辆四轮轿车碰撞其车尾部，致其将被害人撞倒，其亦随之倒地。之后，边上有路人报警拨打“120”，祝子明在现场等候，救护车将被害人接走后，其即从千里马加油站左拐走兴华路回家。
9、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书，证实死者洪某某系严重颅脑损伤致颅脑功能衰竭死亡。
10、福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定报告书，证实①停车编号为A27绿源电动车的转向性能、制动性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的规定。②车辆属性属于轻型二轮摩托车。
11、道路交通事故认定书，证实被告人祝子明应负本起交通事故的全部责任。
12、现场勘查笔录及现场图、现场照片，证实事故发生的地点、现场状况、被告人祝子明不在现场。
13、归案经过，证实被告人祝子明系被抓获归案。
另查明，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某某、洪某甲、郭某甲、郭某乙提起附带民事诉讼，要求被告人祝子明赔偿医疗费、死亡赔偿金等经济损失共计人民币607404.12元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人祝子明赔偿附带民事诉讼原告人郭某某、洪某甲、郭某甲、郭某乙医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费等经济损失共计人民币80000元并取得谅解。该事实有调解笔录、收条等证据证实。
本院认为，被告人祝子明违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌轻型二轮摩托车致一人死亡，且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝子明能当庭如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人祝子明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2017年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 廖武銮
人民陪审员 吴丽霞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 黄雅雅
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条交通肇事罪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以下七年以上有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人经济损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第174号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人王某某，男，1993年11月4日出生，汉族，初中文化。2013年2月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月7日被取保候审；2013年8月7日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员谢洪婷、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
抢劫、强制猥亵妇女
2013年8月3日16时许，被告人王某某到南京市高新技术开发区盘城街道丁解64-56号，闯入被害人李某乙的住处，持刀威胁李某乙，强迫李某乙脱掉外衣只穿内衣内裤与其一起观看淫秽录像，在观看录像的过程中，被告人王某某用手摸李某乙的胸部和阴部。后被告人王某某用胶带将被害人李某乙的手脚捆绑起来，强行将李某乙的胸罩扯掉，并用刀将李某乙的内裤割开，再次摸其胸部，并用手抠其阴部。被告人王某某在对李某乙进行猥亵后，将李某乙OPPO手机一部、华硕牌笔记本电脑一台、瑞士军刀一把、银行卡二张及人民币120元等物品抢走。经鉴定，被抢的OPPO手机价值人民币1550元、华硕牌笔记本电脑价值人民币2550元。上述OPPO手机一部、华硕牌笔记本电脑一台、瑞士军刀一把、银行卡二张已由公安机关发还被害人李某乙。
被告人王某某在侦查阶段如实供述了上述犯罪事实，但其在审查起诉阶段认为其在侦查阶段所作的供述是侦查机关刑讯逼供所致。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，有证人李某甲、蒋某的证言，被害人李某乙的陈述，南京市公安局高新技术开发区分局制作的现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片、扣押决定书、扣押物品清单、调取物品通知书、调取证据清单、查询存款通知书、发还物品清单、发破案经过、抓获经过，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人王某某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
盗窃
2012年7月至2013年7月期间，被告人王某某先后在江苏省赣榆县、南京市浦口区等地盗窃5次，窃得黄金戒指、耳环、香烟等物品及人民币1880元。具体分述如下：
1、2012年7月17日13时许，被告人王某某到江苏省赣榆县海头镇龙河垒堆村309号李某丙家，开锁入室，盗窃一枚黄金戒指和一副黄金耳环，后将所盗窃的黄金戒指和耳环以每克315元的价格卖给赣榆县青口镇“依强首饰加工店”，得赃款人民币2460元。
2、2012年11月4日凌晨1时许，被告人王某某到南京市浦口区江浦街道文昌路“老北京布鞋店”，盗窃收银台抽屉内人民币约600元。
3、2012年11月19日凌晨1时许，被告人王某某到南京市浦口区江浦街道凤凰大街13-3号“爱点时尚饰品店”，将店门锁撬开，盗窃收银台抽屉内人民币约800元。
4、2013年1月底的一天凌晨1时许，被告人王某某到南京市浦口区江浦街道中圣北街5-3号“美子饭店”，盗窃吧台抽屉内的人民币约480元。
5、2013年2月2日凌晨1时许，被告人王某某到南京市浦口区江浦街道雨山路84号“北江渔港饭店”，盗窃三楼吧台抽屉内的3包彩苏香烟、4包软中华香烟。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币500元。
案发后，被告人王某某于2013年2月5日被公安机关抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，有证人郭某的证言，被害人李某丙、马某、黄某、杜某、许某的陈述，南京市公安局浦口分局制作的辨认笔录、刑事摄影照片、发破案经过、抓获经过，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某以暴力、胁迫等手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪；被告人王某某以暴力手段强制猥亵妇女，其行为构成强制猥亵妇女罪；被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，均应依法惩处。被告人王某某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王某某如实供述司法机关尚未掌握的本人盗窃罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。被告人王某某对于公诉机关指控的抢劫罪、强制猥亵妇女罪当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人王某某犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百三十七条第一款，第二百六十四条，第六十七条第二款、第三款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，罚金人民币五千元，犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年，犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的30日，即自2013年8月7日起至2026年1月7日止。）
二、责令被告人王某某于本判决生效后十日内分别退赔被害人李某某经济损失人民币一百二十元、被害人李金秀经济损失人民币二千四百六十元、被害人马加满经济损失人民币六百元、被害人黄良津经济损失人民币八百元、被害人杜小美经济损失人民币四百八十元、被害人许云经济损失人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 勤
人民陪审员 王必怡
人民陪审员 唐明辉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨 莹
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第174号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某。因本案于2013年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4774号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员程杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2013年2月起，被告人王某某在上海市浦东新区某临时房中无证经营成人保健品店期间，在无药品经营许可手续的情况下，明知是假冒的药品仍予以销售。2013年6月12日，公安机关从上述地点当场查获待销售的“肾白金”共计160粒，并当场抓获被告人王某某。经鉴定，上述药品均为假药。被告人王某某到案后如实供述了上述全部犯罪事实。以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某某的证言，检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及清点记录，现场照片，上海市食品药品监督管理局浦东新区分局出具的函，案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某明知系假药而故意销售，其行为已构成销售假药罪。被告人王某某能如实供述罪行，并认罪、悔罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、查获的假药予以没收。被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李峰二〇一四年一月九日书记员  王潇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00650号
原告：南京勃林邦不锈钢制品有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区升州路363号。
法定代表人：王长平，该公司总经理。
委托代理人：戴仔勇，江苏当代国安律师事务所律师，执业证号码13201200810726350。
被告：安徽省天马泵阀集团有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区天马路1号。
法定代表人：王成华，该公司董事长。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师，执业证号码13411201410320062。
本院在审理原告南京勃林邦不锈钢制品有限公司与被告安徽省天马泵阀集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告南京勃林邦不锈钢制品有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京勃林邦不锈钢制品有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京勃林邦不锈钢制品有限公司撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告南京勃林邦不锈钢制品有限公司负担。
审判员 董春慧
二〇一五年八月二十六日
书记员 梅 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3284号
原告：陈少华，女，1989年11月19日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：陈冲照（系原告父亲），男，1960年11月4日出生，汉族，住灵宝市，代理权限为特别授权。
被告：郭泽泽，男，1988年1月3日出生，汉族，住灵宝市故县。
原告陈少华与被告郭泽泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈少华提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈少华撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告陈少华负担。
审判员 陈晓林
二〇一七年九月十一日
书记员 光鑫钊
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3327号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人姜×，男，1976年5月19日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年9月15日被刑事拘留，次日被取保候审，2014年8月15日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人李×，男，1975年2月26日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年9月15日被刑事拘留，次日被取保候审，2014年8月15日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2991号起诉书指控被告人姜×、李×犯非法拘禁罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人姜×、李×均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人姜×、李×在于×、邹×（均已判刑）纠集、指使下伙同万×、马×1（均已判刑）于2009年6月15日14时许，在本市朝阳区雅宝大厦停车场，为替他人讨债，将马×2（男，40岁，俄罗斯人，英文名DANILOVMALIK）带至本市顺义区牛栏山下坡屯村一库房内非法拘禁并殴打，致马×2“右季肋软组织损伤，面部软组织损伤”，经鉴定为轻微伤，至次日17时许将马×2释放。被告人姜×、李×后自动投案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人马×2的陈述，证人于×、邹×、万×、马×1、苏×、王×1、王×2、王×3的证言，受案登记表，到案经过，诊断证明书及法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜×、李×法制观念淡薄，非法拘禁他人，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人姜×、李×犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人有殴打被害人之情节，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人姜×、李×均有自首情节，本院对二被告人所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，根据被告人姜×、李×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人姜×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前被羁押的2日亦予折抵刑期。即自2014年8月15日起至2015年4月12日止）。
二、被告人李×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前被羁押的2日亦予折抵刑期。即自2014年8月15日起至2015年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 欢
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 付想兵
签发：核稿：拟稿：发往：
校对人：打印份数：沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第1744号
原告刘野，男，汉族，1982年1月3日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人仇辉、陈兆剑，系辽宁同方律师事务所律师。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人程立、李大业，系辽宁时进律师事务所律师。
原告刘野诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘野、委托代理人仇辉，被告委托代理人程立、李大业到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务。按照合同第八条约定，出卖人应当在2013年7月30日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用，但由于被告原因未能按时交付房屋，已构成违约。请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金14500元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其确实存在违约行为，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，被告因此也遭受了损失，且经过协调处理，于2014年6月10日开始办理交房，原告违约金要求过高，希望原告能考虑被告实际困难与被告方达成调解协议。关于合同备案登记问题，因涉案房屋现存在在建工程抵押无法办理，但被告方会尽快将抵押撤押后予以备案登记。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxxx商品房一套。合同第八条约定：出卖人应当在2013年7月30日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告将全部房款463279.80元付清，但被告未按合同约定日期交房，现涉诉房屋已于2014年6月16日交付于原告。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票，物业费收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，出卖人应当在2013年7月30日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。根据上述约定，现被告逾期交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金应按双方合同约定计算。自2013年7月31日起计算至2014年6月16日，被告应给付原告逾期交房违约金应为14871元（已付购房款463279.80元×0.01％×违约天数321天）。原告明确表示要求被告给付逾期交房证违约金14500元，其他部分原告表示放弃，对于原告此诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘野逾期交房违约金人民币14500元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告辽宁宝立房产开发有限责任公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
人民陪审员 曹丽娜
人民陪审员 白 玉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终8390号
上诉人（原审原告）：黄国安，男，汉族，1963年2月24日出生，住四川省达县，
上诉人（原审被告）：东莞市石碣镇西南村村民委员会，住所地：广东省东莞市石碣镇西南村委会。
负责人：何健勋。
委托诉讼代理人：廖辉林，广东星啸律师事务所律师。
上诉人黄国安与上诉人东莞市石碣镇西南村村民委员会（以下简称西南村委会）因劳动合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初12365号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认黄国安与西南村委会的劳动关系已于2016年3月11日终止。二、西南村委会于判决生效之日起五日内向黄国安支付2015年3月7日至2016年3月11日期间加班费差额及2016年未休年休假工资共计12109.75元。三、驳回黄国安的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，由西南村委会负担。
上诉人黄国安上诉请求：撤销原判，改判西南村委会支付黄国安：1.入职当月工资450元及补赔金2362.5元；2.始终低于最低工资标准总额186385.49元及25％补偿金和5倍赔偿金978523.77元；3.合法延长工作时间加班工资70547.8元及法定补偿金88184.75元；4.始终严重危害健康超时加班工资2280000元；5.法定年休假400％带薪金29339.52元及法定补赔金36674.4元；6.违背劳动合同法二倍工资1596660.19元；7.拒不支付住院医疗费用25000元及患病工资待遇4000元及法定补赔金11250元；8.法定探亲待遇33176.61元及法定补赔金41470.76元；9.违法解除劳动关系双倍经济补偿金432775.08元；10.除2014年9月至2016年外高温津贴8423.85元及法定补赔金10529.81元；11.累诉损失费50000元；12.法定五险一金544910.07元及法定滞纳金671632.61元和罚款1634729.26元等并入社保基金享受法定社保待遇。主要事实理由如下：原审判决认定事实错误，适用法律错误。
上诉人西南村委会上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判西南村委会无需支付黄国安2015年3月7日至2016年3月11日期间加班费差额及2016年未休年休假工资共计12109.75元；二、本案诉讼费由黄国安负担。主要事实理由如下：一、一审法院认定事实不清。首先，西南村委会对环卫工实行的是负责承包片区的清洁工作，通常是早上七点半之前一次打扫约两个小时，之后就自由安排。保洁一般不超过一小时，每天工作三小时左右，星期一至星期五上班，银行转账发东莞市同期最低工资标准的工资。周六、日自愿代班，代班费现金发放。绝大部分环卫工在石碣镇辖区内兼职打扫别墅、工厂酒店清污赚取生活费。在另案环卫工陈正华提交的一审录音证据中，陈正华明确其每天工作约3小时，周末双休，工作期间有兼职，故一审法院酌定“黄国安的工作时间为每天8小时，全年无休”是错误的。其次，西南村委会不是营利的社会机构，不是根据劳动合同法第二条规定与黄国安建立劳动关系的用人单位，更非专业的清洁公司，多年来雇佣环卫工也是为了辖区村民、外来务工人员有更加清净舒适的工作生活环境。二、一审法院适用法律错误。在此案之前的周志香、周桂英、谭祖义、陈正华、杜长富与西南村委会的劳动争议系列案中，环卫工多次确认西南村委会没有对环卫工工作进行书面考勤记录，而在本案中黄国安、西南村委会均确认所有环卫工没有考勤记录，所以不存在西南村委会掌握了加班证据不提供的问题，应由黄国安举证证明其有加班。黄国安、西南村委会自愿、平等协商后签署的辞职书、补偿协议书真实、合法、有效，辞职书、补偿协议书是黄国安作为权利人概括性放弃权利的文件。西南村委会已支付黄国安2016年未休年休假工资600元。故西南村委会无需支付黄国安2015年3月7日至2016年3月11日期间加班费差额及2016年未休年休假工资共计12109.75元。
黄国安、西南村委会未在法律规定期间内针对对方上诉提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对黄国安、西南村委会上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：
从辞职书来看，黄国安于2016年3月11日向西南村委会提出辞职，故双方之间的劳动关系于2016年3月11日解除，而非于2016年3月11日终止。原审法院对此认定不当，本院予以纠正。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，除对双方之间的劳动关系于2016年3月11日解除的认定不当外，其他的事实认定清楚并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，黄国安、西南村委会没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对黄国安、西南村委会的上诉请求，不予支持。
综上所述，上诉人黄国安、西南村委会的上诉理由不能成立，本院不予支持。因双方之间的劳动关系于2016年3月11日解除，而非终止，原审法院对此认定不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十五条的规定，判决：
一、维持广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初12365号民事判决第二、三项内容及有关诉讼费的处理决定；
二、变更广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初12365号民事判决第一项内容为确认黄国安与东莞市石碣镇西南村村民委员会的劳动关系已于2016年3月11日解除。
本案二审案件受理费20元，由黄国安、东莞市石碣镇西南村村民委员会各负担10元（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈树良
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一八年四月十九日
书记员 尹钧泰
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泸泸刑初字第178号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人孙某某，男，1995年4月17日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2014年2月，被告人孙某某在泸县福集镇泸县人民医院门诊停车场、泸县福集镇联建房院坝、泸县嘉明镇豪杰网吧后门处采用破坏龙头锁等方式分别盗窃被害人何某某、刘某某、李某某的电动车共计3辆。经鉴定，被盗车辆共计价值5540元。案发后，被害人何某某、李某某失窃的电动车已被追回。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人孙某某予以判处。
被告人孙某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，辩称家庭经济困难，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。被告人孙某某盗窃被害人何某某、刘某某、李某某的电动摩托车后低价销赃，获利690元。2014年3月5日，公安民警根据被害人李某某提供的线索将被告人孙某某抓获后，主动交待此前盗窃被害人何某某、刘某某的事实。被害人刘某某失窃的价值1280元的一辆世纪雄风“小帅哥”电动车因被被告人孙某某肢解卖给废品店，未能追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示、宣读并经庭审质证、认证的公安机关受理刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人的户籍证明，泸县公安局民警出具的抓获经过说明及不能查实叶某某的说明，被害人何某某、刘某某、李某某的陈述，证人周某某、吴某某、朱某某、贺某某、唐某某的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、物证照片、指认现场照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见，网吧监控视频，被告人孙某某的供述与辩解及对盗窃、销赃地点的指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑并处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人归案后，如实供述公安机关尚未掌握的二次同种犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人所盗财物大部分已追回发还失主，可酌情减轻其罪责。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴。被告人所盗财物不能追回的，应责令其退赔。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度进行综合考察，根据宽严相济的刑事政策，对被告人孙某某可以从轻处罚。对被告人从宽处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即孙某某的刑期自2014年3月5日起至2014年11月4日止。）
二、责令被告人孙某某赔偿被害人刘某某1280元，追缴被告人孙某某非法所得690元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈启松
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨 娟
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325财保168号
申请人朱传霞，女，汉族，居民。
被申请人彭如意，男，汉族，居民。
申请人朱传霞因诉前财产保全于2016年5月3日向本院提出申请，要求对被申请人彭如意驾驶的鲁Ｑ×××××大型汽车一辆（保全价值2万元）予以扣押，并已提供现金4000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人彭如意驾驶的鲁Ｑ×××××大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一六年五月三日
书记员 王 锋
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第208号
罪犯关万漳，男，1985年10月6日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
乐东黎族自治县人民法院于2012年6月19日作出（2012）乐刑初字第174号刑事判决，以被告人关万漳犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。该判决已发生法律效力。刑期自2012年1月30日起至2015年1月29日止。该犯于2012年7月6日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯关万漳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯关万漳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年10月至2014年2月，共计考核17个月，获得4个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
上述事实有提请减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯关万漳在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关万漳减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
审 判 员 羊茂明
代理审判员 郝良存
二〇一四年七月三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第205号
原告段育红，女，汉族，1972年8月17日出生。
被告河南顺源宇祥铝业科技有限公司。
法定代表人徐顺卿。
被告巩义市三源废物处理厂。
法定代表人李志奇。
本院在审理原告段育红诉被告河南顺源宇祥铝业科技有限公司、巩义市三源废物处理厂侵害发明专利权纠纷一案中，原告段育红向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段育红所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告段育红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段育红负担。
审 判 长 尤清波
代理审判员 周建强
代理审判员 赵自伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 司萍萍
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第238-1号
申请执行人清源科技（厦门）股份有限公司
被执行人安徽霍山县顺大新能源有限公司
申请执行人清源科技（厦门）股份有限公司与被执行人安徽霍山县顺大新能源有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第1348号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人安徽霍山县顺大新能源有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人清源科技（厦门）股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人安徽霍山县顺大新能源有限公司所有的款项人民币350442.7元及利息、执行费5156元、诉讼费6520元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年二月二十六日
书记员 蔡礼节
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执475号
申请执行人武冈市人口和计划生育局。
法定代表人赵陆零，男，该局局长。
被执行人胡争鸣，男，1987年8月27日出生，汉族。
被执行人周春艳，女，1990年3月13日出生，汉族。
申请执行人武冈市人口和计划生育局与被执行人胡争鸣、周春艳征收社会抚养费决定计生行政一案，武冈市人口和计划生育局于2015年7月21日作出的武计生征字[2013]003095号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力。武冈市人口和计划生育局于2017年5月23日向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人胡争鸣、周春艳的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人胡争鸣、周春艳的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人口和计划生育局作出的武计生征字[2013]003095号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 欧阳茜
审 判 员 李永华
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第599号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人许某甲。因本案于2014年7月24日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1485号起诉书指控被告人许某甲犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察陈晓青出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月21日上午，被告人许某甲驾驶面包车行至本县武康镇北湖东街09省道天桥下北侧道路时，与骑电动自行车的被害人王某乙因避让问题产生纠纷，继而双方互殴，后被告人许某甲用拳殴打被害人胸腹部致其肋骨骨折，经法医鉴定，被害人王某乙伤势构成轻伤二级。
案发后，被告人许某甲自动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，且赔偿被害人王某乙人民币88000元，取得了被害人王某乙的谅解。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、X线片、CT片、调取证据清单、住院病历、委托书、收条、谅解书、情况说明、前科查询资料、证人王某甲、许某乙的证言及辨认笔录、被害人王某乙的陈述及辨认笔录、到案经过、出警经过、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、被害人伤势照片、现场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某甲案发后自动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人许某甲已赔偿被害人王某乙人民币88000元并取得了被害人王某乙的谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈筱婕
二〇一四年十月二十一日
书记员 林芳琴
西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长安行非执字第00038号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人陕西久一实业有限公司，住所地西安市长安区郭杜街办西沣路188号。
法定代表人郭俊，该公司总经理。
2014年5月21日本院收到西安市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行市国土长监字（2013）9-157号土地行政处罚决定。
经审查，本院认为，被执行人已缴纳罚款58800元，自觉履行了市国土长监字（2013）9-157号土地行政处罚决定的部分义务，现申请执行人申请本院强制执行，不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（五）项规定的申请条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对西安市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘延钰
审判员 薛安利
审判员 康公理
二〇一四年六月十二日
书记员 杨 倩
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第106号
原告：于振宝，女，1955年6月15日出生，汉族。
委托代理人：张永春，山东诚正勤律师事务所律师。
被告：刘长青，男，1984年3月16日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。
组织机构代码：×××××-×
负责人：张寿青，经理。
委托代理人：杜小军，山东东胜律师事务所律师。
原告于振宝与被告刘长青、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员张文俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告于振宝的委托代理人张永春，被告刘长青、被告太平洋保险公司的委托代理人杜小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于振宝诉称，2013年11月22日15时许，被告刘长青驾驶鲁E×××××号轿车沿利二路由西向东行驶至与津三路交叉路口东侧时，与同向行驶的原告于振宝驾驶的电动自行车相刮，致使于振宝受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。请求法院依法判令：1.被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费5752元、误工费5080元、护理费846元、财物损失费580元、住院伙食补助费360元、交通费360元，共计12987元。2.被告刘长青对上述损失负连带赔偿责任。3.本案的诉讼费由被告负担。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生经过与责任认定无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任。
被告刘长青辩称，对事故发生经过与责任认定无异议，但不同意赔偿超出交强险赔偿范围外的损失。
经审理查明，2013年11月22日15时许，被告刘长青驾驶鲁E×××××号轿车沿利二路由西向东行驶至与津三路交叉路口东侧时，与同向行驶的原告于振宝驾驶的电动自行车相刮，致使于振宝受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。2013年11月30日，利津县公安局交通管理大队作出利公交认字（2013）第01086号《道路交通事故认定书》，认定被告刘长青负该事故主要责任，原告于振宝负该事故的次要责任。
原告受伤后，被立即送往利津县中心医院救治。经该院诊断，原告伤情为：1.右耻骨骨折2.轻型颅脑损伤3.软组织损伤。2013年12月4日，原告治愈出院，总计住院时间12天。
上述事实，由原告提供的《道路交通事故认定书》、利津县中心医院出具的住院病历、费用清单、诊断证明书、医院收费票据予以证实。
另查明，1.被告刘长青驾驶的鲁E×××××号轿车在被告太平洋保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），且本次交通事故发生在保险期限之内。交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。2.原告于振宝系利津县利津街道×××村居民，该村位于利津县城城区范围内。
庭审中，原、被告双方对医疗费5752元、护理费846元、住院伙食补助费360元无异议，本院予以确认。针对有争议的损失原告举证，被告质证情况如下：
误工费：原告提交利津县中心医院出具的意外伤害事故伤残评定书一份、诊断证明书一份，提交利津县利津街道×××村村民委员会出具的证明一份，证明原告在家从事养殖业，因本次交通事故误工72天，按城镇居民标准主张误工费5080元。
被告太平洋保险公司、刘长青质证认为，对上述证据的真实性无异议，但原告年龄已超过55周岁，已达到退休年龄，故对其误工费的主张不予认可。
财产损失费、交通费：原告提交利津奥斯电动车出具的收款收据一份，主张财产损失为580元。原告提交李某行驶证复印件一份、身份证复印件一份、李某出具的收款收据一份，主张原告因本次交通事故支付交通费360元。
被告太平洋保险公司、刘长青质证认为，对李某行驶证复印件、身份证复印件的真实性无异议，但原告提交的证明其支付费用的证据系收据，不是正式发票，不符合证据形式，不予认可。
经以上举证、质证，本院分析认为：
误工费：原告提交的证据符合相关法律规定，真实有效，予以确认。误工损失是受害人因侵权人的侵权行为而造成的损失，被告提出原告已达到退休年龄，不应赔偿误工费的主张，没有法律依据，不予支持。结合本院查明的事实与医疗机构出具的休息二个月的诊断证明可知，原告按城镇居民标准主张72天（住院12天，院外休息60天）的误工费并无不当，依法予以确认误工费为5080元。（山东省2012年度城镇居民家庭人均可支配收入25755元／年÷365天×72天）
财产损失费、交通费：关于财产损失，原告提交的证据不是正式发票，不能证明该费用系用于维修因此事故受损的车辆，且原告没有提供其它证据予以证明，故被告所提异议成立，依法不予确认。关于交通费，原告提交的证据虽不是正式发票，但其因该次事故受伤住院12天，期间产生交通费用系必要合理的开支，结合其住院时间及住所地与所住医院的距离，综合案情酌情认定交通费数额为200元。
综上，确定原告主张的合理损失为：医疗费5752元、误工费5080元、护理费846元、住院伙食补助费360元、交通费200元，以上共计12238元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，该次事故造成原告受伤，其因此产生的合理损失，应依法得到赔偿。经审查，利津县公安局交通管理大队作出利公交认字（2013）第01086号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，予以确认。综合分析事故形成原因，确定被告刘长青负本次事故80%的赔偿责任。被告刘长青驾驶的鲁E×××××号轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险，且本次交通事故发生在保险期限之内。因原告的损失未超出交强险限额，故上述损失应由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内予以赔付。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告于振宝提出的被告刘长青应与被告太平洋保险公司对其损失承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额内赔偿原告于振宝12238元。
二、驳回原告于振宝的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取，由被告刘长青负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张文俊
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王海波
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）焦行终字第00038号
上诉人（一审第三人）焦作市怡园冷食有限公司。住所地：孟州市河阳办事处长店村。
法定代表人张鹏博，该公司董事长。
委托代理人陈宇兴，该公司经理。
被上诉人（一审原告）薛秀梅，女，汉族，1958年12月19日出生，住孟州市。
一审被告焦作市人力资源和社会保障局。住所地：焦作市丰收路人社大厦。
法定代表人韩明华，该局局长。
委托代理人郭淑霞，金研律师事务所律师。
上诉人焦作市怡园冷食有限公司因劳动和社会保障工伤行政确认一案，不服解放区人民法院（2015）解行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人焦作市怡园冷食有限公司以已达成相关协议、事情已解决为由向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人焦作市怡园冷食有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人焦作市怡园冷食有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人焦作市怡园冷食有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李培军
审判员 袁 伟
审判员 拜建国
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨 颖
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第1121号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告刘昌保，男，住鄄城县。
被告刘昌见，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告刘昌保、刘昌见金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告刘昌保签订借款合同一份，与刘昌见签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金15000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 孔和平
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 腾
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1961号
罪犯李辉，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2009年11月18日作出（2010）南刑初字第2号刑事判决，以被告人李辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月24日经本院裁定减刑一年。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯李辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年5月24日减刑一年后，又曾受记功1次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李辉在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑六个月。罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 孙 彬
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法民三初字第973-974号
原告刘东，男，汉族。
委托代理人许文浩，广东鹏翔律师事务所律师。
被告深圳市太古广场物业管理有限公司。
法定代表人林嘉青，董事长。
委托代理人林楚如，女，汉族，系该公司员工。
原告刘东诉被告深圳市太古广场物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷两案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许文浩、被告的委托代理人林楚如到庭参加诉讼。该两案现已审理终结。
原告诉称，2002年，原告向大中华集团（中国）有限公司购买深圳市南山区汇景花园裙楼商铺，买卖合同及房产证上明确规定上述商铺为70年的产权式商铺，须统一经营，在销售商铺时，大中华集团（中国）有限公司承诺并担保由被告与原告签订首个十年《租赁合同》，被告为承租方，每个商铺每月净租金为519元，被告应于每季度最后一日向原告支付税后租金1557元。现租赁合同到期，被告并未返还商铺，且继续占有使用，根据《深圳经济特区房屋租赁条例》相关规定，截止到起诉至日，被告使用原告的铺位应当支付加倍租金及滞纳金合计为8363.53元，为维护原告的合法权益，每案均请求判令：1、被告支付原告合同到期后继续使用汇景花园商铺租金、加倍滞纳金及租金加倍赔偿金，共计8363.53元（暂计自2013年3月1日至起诉至日，并继续计算至判决之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、《租赁合同》租赁期届满前，被告已经明确向原告表示不再续租，而且届满后，亦确实未再实际承租涉案商铺，该商铺目前处于空置状态；2、《租赁合同》租赁期限届满后，如原告拟让被告继续代租，需与被告协商一致并另行订立书面的代租协议；3、被告保留追究原告妨碍被告管理及其他租户权益之责任的权利。
经审理查明，位于深圳市南山区深南西路北侧的汇景花园裙楼的t5f297、t5f298商铺，登记用途均为商铺，面积均为3.53平方米，均于2013年5月20日登记至原告刘东名下；该房地产证附记栏均载明：“市场商品房。……商铺统一经营管理，商铺经营应确保消防安全及公共设施的使用。”
2003年1月8日，原告（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）签订两份《租赁合同》，约定甲方将两个涉案商铺出租给乙方使用；租用期限从甲方购买该铺位之日起至2013年2月28日止；每个商铺年租金6227元、月租金519元，乙方应于每季度最后一日前向甲方支付租金；租赁期间，甲方负责交付铺位出租税费，甲方同意乙方对本合同项下铺位具有转租权和委托转租权，转租终止期不得迟于原乙方的租赁期限；合同有效期届满，乙方需继续租用出租铺位的，应于有效期届满之日前一个月向甲方提出续租要求，甲方需将出租铺位继续出租的，在同等条件下，乙方对出租铺位有优先承租权；甲、乙双方就续租达成协议的，应重新订立合同；本合同终止后，乙方应于终止后15日内迁离出租铺位，并将其返还甲方；乙方拖欠租金，应向甲方支付滞纳金，滞纳金金额为拖欠日乘以月租金的0.02%；及其他内容。
2013年1月14日，被告向涉案楼盘汇景花园裙楼业主发出《通知》，内容为：被告因经营需要，决定合同期满终止后，不再继续承租各业主位于汇景花园裙楼的铺位，相关事宜请各业主与被告公司联系办理。2013年2月，被告在《深圳商报》上刊登《关于解除租赁合同的通知》，内容为：上次被告发出解除租赁通知之后，迄今为止仍有部分业主未办理相关手续，为此被告再次通知各业主，被告向商铺业主承租的商铺合同于2013年2月28日到期，现被告决定不再租赁上述场地，租赁关系解除；请各位业主见此通知后到管理处办理相关手续。原告表示，其从未收到被告发出的通知，也未看到过；原告在与被告签订的租赁合同中已明确了原告的地址、联系方式，但被告从未致电原告，故被告通过报纸声明的方式没有合同和法律依据。
原告提交了照片拟证明被告多次发布招商广告未经原告同意，将铺位联通其他相邻铺位整体出租举办大型商业展览，并继续使用涉案商铺，侵犯原告出租权。
原告主张被告曾经举办过3d魔幻展，被告陈述举办3d魔幻展在3楼，原告之商铺在5楼。
庭审中，原、被告均确认被告支付租金至2013年2月28日；原、被告均确认涉案两商铺可以确定位置。
根据2013年深圳市南山区指导租金标准，涉案商铺所在楼盘商业高层一楼标准为74元／月／平方米，二楼以上未确定标准。
以上事实，有房地产证、《租赁合同》、《通知》、照片等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同，各方当事人均应严格履行。
涉案《租赁合同》期满后，被告作为承租人负有返还商铺的义务，被告虽然发出了表示不再续租的《通知》，但《租赁合同》中并未约定报纸公告或张贴通知可以作为送达文件的方式，相反涉案《租赁合同》中附有原告的联系地址与联系电话，在此情况下，被告未穷尽以上方式通知原告本人而迳行以登报及在办公室门口张贴通知的方式履行通知义务并不妥当，不能产生有效通知的法律效力，被告未能完全履行交还商铺的义务；原告作为涉案商铺的产权人在《租赁合同》期满后收回商铺既是其权利也是其义务，原告未能积极履行收回商铺的义务也存在过错。因此，双方对于涉案商铺未能交还和收回均有过错。原告主张被告曾经使用其商铺举办3d魔幻展，但并未提供证据予以证明，被告表示涉案商铺一直空置，被告陈述举办3d魔幻展系在三楼，并不在原告商铺所在的5楼，故本院对原告的上述意见不予采信。因涉案《租赁合同》已经到期，涉案商铺此后空置未能使用属于损失性质，并且原告与被告对涉案商铺空置均有过错，因此，本院酌定双方参照指导租金标准对空置期间产生的损失各承担一半的责任。深圳市南山区2013年指导租金中并未确定高层二楼以上的标准，因此本院采用一楼的指导租金标准，即74元／月／平方米；因被告应当向原告支付损失，损失计算应至一审庭审之日，即2014年7月25日；综上，被告应向原告支付两个商铺自2013年3月1日起至一审庭审之日即2014年7月25期间的空置损失各2199元［（74元／月／平方米×3.53平方米×16月＋74元／月／平方米×3.53平方米÷30天／月×25天）×50%］，原告请求超过的部分本院不予支持。原告诉请的加倍滞纳金及加倍赔偿金无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，973、974号案件共同判决如下：
一、被告深圳市太古广场物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘东支付2013年3月1日至2014年7月25日期间涉案商铺的损失每案2199元；
二、驳回原告刘东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费各案均为25元，各案均由原告负担18.5元、由被告负担6.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本四份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 孙明靖
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘丽君
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终11067号
上诉人（原审被告）：时东鸣，男，1969年7月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：乔桃英，女，1965年11月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李晓雷、毛劲草，河南融业律师事务所律师。
原审被告：王宏伟，女，1970年6月20日出生，汉族。
上诉人时东鸣因与被上诉人乔桃英、原审被告王宏伟民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人时东鸣经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人时东鸣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3890元减半收取1945元，由时东鸣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年九月八日
书记员 王实武
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第08634号
原告北京通和达物流有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村北京达盛兴茂机械施工有限公司院内。
法定代表人李伯军，经理。
委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
被告北京路世元商贸有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇水峪村下水峪174号。
法定代表人翟士明，经理。
委托代理人李子龙，北京市智远律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市东风中路1779号。
负责人乔柯岩，经理。
委托代理人刘迎春，河北亚华律师事务所律师。
原告北京通和达物流有限公司与被告北京路世元商贸有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理中，原告北京通和达物流有限公司经本院合法传唤，原告北京通和达物流有限公司未到庭应诉，本案依法按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费二十五元，由原告北京通和达物流有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 邵波
二〇一四年七月十八日
书 记 员 祝婷
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1546号
原告：刘广东，男，住北京市大兴区黄村镇郁花园二里。
委托诉讼代理人：郭永琢,吉林张成彦律师事务所律师。
被告：李惠，女，住长春市朝阳区新华路新华小区。
原告刘广东与被告李惠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息18722.00元；2、判令被告支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，计算至实际支付之日，暂计11786.00元，综上暂共人民币30508.00元;3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年9月5日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款3万元整，借款期限为6个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。借款合同签订后，原告按照合同约定按期发放贷款。借款到期后，经原告多次催告，被告未按照合同约定偿还借款本息。故现提起诉讼。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款合同约定由甲方或乙方所在地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但现被告下落不明,原告未提供被告现在居住的地址,本案被告不明确,应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张大伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初2048号
原告：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：曹运文，行长。
委托代理人：夏厚本，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：翟园园，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：骆德报，男，1977年6月20日出生。
被告：ＸＸ，女，1973年4月2日出生。
原告中国银行股份有限公司芜湖分行（以下简称中行芜湖分行）诉被告骆德报、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员刘翔适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告中行芜湖分行委托代理人夏厚本、翟园园，被告骆德报到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行芜湖分行诉称：2014年3月6日，原告与被告骆德报签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》（以下简称额度协议），约定：借款320万元，额度期限自2014年3月4日至2017年3月4日，两被告提供房屋为上述借款提供抵押担保。后双方又签订《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》（以下简称贷款合同）。款项发放后，被告未按约还款，故原告诉至法院请求判令：被告骆德报、ＸＸ立即向原告中行芜湖分行偿还贷款本金320万元、利息14357.03元、罚息9845.94元（暂计算至2016年3月31日），罚息自2016年4月1日起以拖欠本金、利息为基数按合同约定罚息利率标准计算至借款还清之日止；被告骆德报、ＸＸ支付原告中行芜湖分行实现债权费用9万元；原告中行芜湖分行对被告骆德报、ＸＸ抵押房产折价或拍卖、变卖价款在上述第一、二项请求范围内享有优先受偿权。
被告骆德报在庭审中辩称：对借款事实无异议，用抵押物优先受偿；律师费不是必须的。
被告ＸＸ未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：骆德报与ＸＸ系夫妻关系。2014年3月6日，中行芜湖分行（甲方）与被告骆德报（乙方）签订一份《额度协议》，约定：甲方同意向乙方提供个人循环贷款额度，金额为320万元；额度有效期为36个月，自2014年3月4日至2017年3月4日。同日，双方又签订《贷款合同》，约定：中行芜湖分行向骆德报提供贷款320元；借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算；借款用途为用于家庭自有船舶经营周转；合同利率采用浮动利率；罚息利率为合同利率的上浮50%……。同日，中行芜湖分行与骆德报、ＸＸ签订《中国银行股份有限公司个人抵押循环最高额抵押合同》（以下简称抵押合同），约定骆德报、ＸＸ以其所有的位于芜湖市弋江区新时代商业街房屋为上述借款提供担保。并在芜湖市房地产管理部门办理了抵押登记，债权数额为320万元，他项权利人为中行芜湖分行。
借款期限届满，骆德报未能还款。截至2016年3月31日，尚欠借款本金320万元，利息14357.03元、罚息9845.94元。原告为此产生实现债权费用9万元。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、《额度协议》、《贷款合同》、《抵押合同》、他项权证、委托代理合同、律师费发票及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：中行芜湖分行与骆德报、ＸＸ签订的各份合同系双方当事人真实意思表示，双方均应按合同约定履行。现借款期限届满，骆德报未按期还款，中行芜湖分行依据合同约定有权收回全部借款本金及逾期本金的罚息。中行芜湖分行主张实现债权费用为9万元，结合本案案情及案件难易程度，本院酌定实现债权费用为3万元。上述借款发生在夫妻关系存续期间，故ＸＸ应对上述债务承担共同还款责任。骆德报、ＸＸ以其所有的位于芜湖市弋江区新时代商业街房屋为上述借款提供担保，中行芜湖分行可以以抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆德报、ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司芜湖分行借款本金320万元，利息14357.03元、罚息9845.94元并支付自2016年4月1日起至实际清偿之日止的罚息（罚息按合同约定标准计算）；
二、被告骆德报、ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司芜湖分行实现债权费用3万元；
三、原告中国银行股份有限公司芜湖分行对被告骆德报、ＸＸ所有的位于芜湖市弋江区新时代商业街房屋享有抵押权，可以以该房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取16681.5元、保全费5000元，由被告骆德报、ＸＸ承担（原告已预交，两被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘翔
二〇一六年六月二十一日
书记员 李霞
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初2048号
原告：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：曹运文，行长。
委托代理人：夏厚本，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：翟园园，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：骆德报，男，1977年6月20日出生。
被告：ＸＸ，女，1973年4月2日出生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司芜湖分行诉被告骆德报、ＸＸ借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司芜湖分行于2016年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告骆德报、ＸＸ所有的财产在价值330万元范围内予以保全。
本院认为：原告中国银行股份有限公司芜湖分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告骆德报、ＸＸ名下的位于安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇延安东路锦绣天城房产在价值330万元范围内予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一六年六月一日
书记员 李霞
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初2048号原告：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：曹运文，行长。委托代理人：夏厚本，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：翟园园，安徽纬纶律师事务所律师。被告：骆德报，男，1977年6月20日出生。被告：ＸＸ，女，1973年4月2日出生。本院在审理原告中国银行股份有限公司芜湖分行诉被告骆德报、ＸＸ借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司芜湖分行于2016年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告骆德报、ＸＸ所有的财产在价值330万元范围内予以保全。本院认为：原告中国银行股份有限公司芜湖分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告骆德报、ＸＸ名下的位于安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇延安东路锦绣天城房产在价值330万元范围内予以查封。需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王敏二〇一六年六月一日书记员  李霞附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。