wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北民初字第446号
原告：宁波中建物业管理有限公司（组织机构代码：25407994-3）。住所地：浙江省宁波市鄞州区锦寓路***号***室。
法定代表人：卢国康，该公司董事长。
委托代理人：李云强。
被告：连伯荣。
委托代理人：陈敏，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：夏敏，浙江和义观达律师事务所律师。
原告宁波中建物业管理有限公司为与被告连伯荣物业服务合同纠纷一案，于2014年5月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员牛乃洪适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告宁波中建物业管理有限公司的委托代理人李云强，被告连伯荣的委托代理人陈敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波中建物业管理有限公司起诉称：被告于2006年1月1日至2013年12月31日共拖欠物业费等费用556494.2元，经逐年数次催缴未果，且被告无正当理由拒交，故诉请判令：被告支付2006年1月1日至2013年12月31日物业服务费102186.6元（综合服务费94503.4元，房屋共有部位及公共设施日常维修费7683.2元），3‰滞纳金454307.6元，共计人民币556494.2元，变更后金额为102186.6元。
被告连伯荣答辩称：被告房产于2013年12月25日才交付，交付前的物业费应由建设单位缴纳，如果需要被告支付全额物业费的话，因被告于2012年2月21日收到原告的物业费催交通知，自2012年2月21日起至2013年12月31日止以外部分的物业服务费已过诉讼时效，不应予以支持。
经审理，本院查明以下案件事实：
2006年1月12日被告连伯荣购买了宁波同方房地产开发有限公司开发的同方杰座第3幢2单元205号房，该房屋性质为商铺，建筑面积为428.69平方米，套内建筑面积为412.53平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积为16.16平方米。后被告购买的该商铺周围搭建了围墙。该物业的前期物业和现物业管理者为本案原告，依照宁波同方房地产开发有限公司与被告签订的物业服务合同，被告每年应交综合服务费11524.8元，房屋公用部位和公用设施日常维修费为960.4元，被告未交纳过物业费用。被告于2013年12月25日从原告处领取了商铺钥匙。2014年2月21日原告以挂号信形式向被告寄发了催缴物业费的律师函，被告收到了该律师函。对以上事实，除原、被告双方的庭审陈述外，原告提供了《同方楼杰座大楼前期物业管理合同》、律师函，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。被告提供了《房屋买卖合同》、房屋照片，原告没有异议，本院予以确认。
对于原、被告提交的其他证据，本院依据已经查明的事实，已无认定必要，本院不予认定。
本院认为：依据《宁波市住宅小区物业管理条例实施意见》第五条第（五）项的规定和《宁波市物业服务收费管理办法》第十条的规定，未交付给买受人的物业，物业服务费由建设单位全额交纳，已交付的物业，业主交纳物业费从业主领取钥匙次月起计收。被告于2013年12月25日从原告处领取了商铺钥匙，2014年1月之前的物业费应由建设单位交纳，除非不是因建设单位原因未按时将物业交给买受人。按本案目前情况，对2014年1月开始的物业费，原告才有权利主张，故对原告要求被告支付2006年1月1日至2013年12月31日物业服务费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宁波中建物业管理有限公司的诉讼请求。
本案受理费2344元，减半收取1172元，由原告宁波中建物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃处理。
代理审判员 牛乃洪
二〇一四年八月十三日
代书 记员 费颖艳
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0923行初74号
原告燕玉山，男，1967年11月14日出生，住泰安市泰山区。
委托代理人郭长满，山东华林律师事务所律师。
被告泰安市泰山区邱家店镇人民政府，住所地泰安市泰山区邱家店镇人民政府驻地，统一社会信用代码1137090200434832XE。
法定代表人方增勇，镇长。
委托代理人唐新禄、连甲重，山东公允律师事务所律师。
原告燕玉山诉被告泰安市泰山区邱家店镇人民政府不履行农村土地承包及承包合同管理法定职责一案，原告于2016年4月25日向泰安市泰山区人民法院提起诉讼，泰安市中级人民法院指定本院管辖。本院于2016年7月5日受理后，于同月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月15日组织双方当事人交换了证据，于8月18日、9月14日公开开庭审理了本案。原告燕玉山的委托代理人郭长满，被告泰安市泰山区邱家店镇人民政府的委托代理人唐新禄、连甲重到庭参加诉讼。2016年9月19日，原告向本院提交了自愿撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告撤诉不违背法律规定，不损害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告燕玉山清撤回对被告泰安市泰山区邱家店镇人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告燕玉山负担。
审 判 长 王金慧
审 判 员 赵德州
人民陪审员 尹新宇
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵晓青
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第1083号
王建国：
本院已立案执行张云海与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年11月20日前，按照（2015）武民南初字第257号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月五日
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉海袁商初字第55号
原告：张某某。
委托代理人：徐某某、沈某某。
被告：裴某某。
原告张某某诉被告裴某某买卖合同纠纷一案，本院于201
2年3月7日立案受理。依法由代理审判员章懿适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告诉称：原、被告之间曾有塑粉买卖业务。2011年10
月12日经双方对账，被告出具欠条1份，确认尚欠原告货款298
00元。此款，原告曾多次催讨，被告至今未付，故原告诉至法
院，请求判令被告立即支付货款29800元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、欠条1份，证明2011年10月12日经双方对账，被告确
认尚欠原告货款29800元的事实。
2、个体工商户营业执照1份，证明原告系海宁市袁花镇
海靓塑粉厂业主的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告提供的证据系原件，形式合法有效，
与本案待证事实具有关联性。被告未出庭质证，放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。综合上述证据及当事人
的陈述，本院对原告诉称的基本事实予以认定。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，应予保护
。被告向原告购买塑粉后，理应及时支付拖欠原告的货款。故
原告要求被告立即支付货款29800元的诉讼请求，本院予以支
持。至于原告请求被告赔偿自起诉之日起至判决生效之日止按
银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失，不违反法律规定，
本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九
条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定判决如下：
被告裴某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某
货款29800元，并赔偿自2012年3月8日起至判决生效之日止按
银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，减半收取273元，保全费320元，合计
593元，由被告裴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 章懿
二〇一二年四月十六日
书 记 员 陆蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行审字第0090号
申请人阜宁县人口和计划生育委员会，住所地阜宁县阜城镇射河南路241号。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
委托代理人张林，阜宁县三灶镇计划生育干事。
被申请执行人徐冬林，农民。
被申请执行人王娟，农民。
阜宁县人口和计划生育委员会于2014年10月20日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出阜人口计征决字（2014）2122号征收社会抚养费决定，对被申请执行人徐冬林、王娟征收社会抚养费69752元。
被申请执行人徐冬林、王娟在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，申请人阜宁县人口和计划生育委员会于2015年3月11日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向被申请执行人徐冬林、王娟送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2015年3月16日对阜宁县人口和计划生育委员会作出的阜人口计征决字（2014）2122号征收社会抚养费决定进行了听证，申请人阜宁县人口和计划生育委员会的法定代表人陈其斌的委托代理人张林到庭参加了听证，被申请执行人徐冬林、王娟均未有到庭。申请人向本院提供了王娟的谈话笔录；徐静雯的常住人口登记卡；徐冬林、王娟的结婚证复印件；徐冬林和王娟的身份证复印件；户籍证明；经济收入测算表；社会抚养费征收决定书及送达回证；；社会抚养费征收催缴通知书及送达回证征收社会抚养费委托书。
合议庭经评议认为：被申请执行人徐冬林、王娟于2012年10月20日政策外多生育一胎女孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定，申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定作出的阜人口计征决字（2014）2122号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、征收金额适当。现申请人申请执行已生效的具体行政行为符合法律规定，本院应予支持。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县人口和计划生育委员会申请执行的阜人口计征决字（2014）2122号征收社会抚养费决定合法有效，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年三月十六日
书 记 员 顾海洋
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4890号
申请执行人陈培生。
被执行人许技华。
被执行人周海芳。
被执行人浙江东纺日用品有限公司。
法定代表人：许技华。
原告陈培生与被告浙江东纺日用品有限公司、周海芳、许技华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）东商初字第2956号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈培生于2015年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月27日向被执行人浙江东纺日用品有限公司、周海芳、许技华送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈培生未实现债权967911.11元及利息。现因被执行人许技华、周海芳查无下落，名下财产因另案执行被查封，被执行人浙江东纺日用品有限公司已歇业，名下财产已因另案查封，无其它可供财产执行，申请执行人同意暂缓处置财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年9月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4890号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 许雅雅
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初738号
原告:株洲市基础设施建设有限公司，住所地株洲市芦淞区太子路1381号。
法定代表人刘伟，系该公司董事长。
委托代理人曾树理，湖南湘江律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告株洲市陆洋创投置业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区天台横路华晨金茂尚都2409号。统一社会信用代码：9143020056767230XL。
法定代表人谭引，系该公司总经理。
原告株洲市基础设施建设有限公司(以下简称“基础设施公司”)与被告株洲市陆洋创投置业有限公司（以下简称“陆洋公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告基础设施公司委托诉讼代理人曾树理到庭参加诉讼，被告陆洋公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陆洋公司支付原告基础设施公司工程款10891027.39元；2、被告陆洋公司支付原告基础设施公司按年利率6%计算自2016年9月1日起至清偿之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担；4、工程款享有优先受偿权。事实与理由：2011年9月，原告基础设施公司与被告陆洋公司签订《云龙示范区云峰大道复线沥青砼路面工程施工承包合同》。承包方式为总承包，合同签订后，原告于2011年9月组织施工，并于2011年12月底全部竣工验收，遂交付使用，在施工过程中按合同第6条第四项规定，原告于2012年1月将编制好完整的符合标准的资料交给了被告。原告按合同要求整理好工程结算资料，现场签证及结算审计工作后，多次要求被告组织审计结算，但被告以各种理由不配合审计，不签署审计报告，导致工程款至今没有支付给原告。被告以不配合审计的手段，故意拖延工程款。原告审计结算工程总计10891027.39元，由于被告的拖延行为，给原告造成巨大的经济损失，被告应当支付相应的逾期利息。从工程交付之日即2011年12月31日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。为维护原告的合法权利，特向法院起诉。
被告陆洋公司未予答辩。
经审理查明:2011年1月，株洲市云龙发展投资控股集团有限公司将株洲云龙示范区云峰大道（一期）BT新建道路工程发包给湖南云田园林市政建设集团有限公司，湖南云田园林市政建设集团有限公司交付株洲云田花木有限公司承接该工程。2011年3月1日，株洲云田花木有限公司与被告陆洋公司签订《合作协议书》，约定：被告陆洋公司为株洲市云龙示范区云峰大道复线BT建设项目的投资方，投资、开发该项目，拥有项目所有的财产及相关权益。2011年9月，原告与被告签订了《云龙示范区云峰大道复线沥青砼路面工程施工承包合同》，被告将株洲云龙示范区云峰大道复线沥青路面工程发包给原告施工。原告采用包工包料总承包方式，上缴管理费按工程结算总造价的8%给被告，结算总造价以最终云龙示范区审计定案为准。合同签订后，原告按照约定履行了义务，2011年12月底，该工程竣工，并交付使用。被告至今未向原告支付工程款。原告遂诉讼来院。
另查明：经株洲云龙示范区审计局审计，株洲云龙示范区云峰大道复线“沥青砼路面”部分工程竣工结算总价款为10830642.76元。
上述事实，有当事人的陈述在卷佐证，有原告营业执照、被告工商登记证明、《云龙示范区云峰大道复线沥青砼路面工程施工承包合同》、株洲云龙示范区审计局审计报告复印件等证据证明相关事实，经庭审质证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告基础设施公司与被告陆洋公司签订的《云龙示范区云峰大道复线沥青砼路面工程施工承包合同》合法有效，原告已经履行了合同义务，被告应当向原告支付相应的工程价款。被告在工程竣工验收后一直拖欠不付，系违约行为，应承担违约责任，涉案工程审计总造价为10830642.76元，被告扣除8%的管理费866451.42元后，应支付原告9964191.34元。关于欠付工程款利息，原告要求被告自2011年12月31日（工程交付日）起按年利率6%计付欠付工程款利息，于法有据，本院予以支持。原告要求对被告欠付的工程款依法享有优先受偿权，涉案工程于2011年12月底竣工验收，至迟应在竣工后6个月内主张优先受偿权，故原告优先受偿权主张已过期，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不不到庭，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告株洲市陆洋创投置业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告株洲市基础设施建设有限公司工程款人民币9964191.34元，并2011年12月31日起至本判决生效后指定履行期间的清偿日止按年利率6%支付利息；
二、驳回原告株洲市基础设施建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费102829元，减半收取51415元，保全申请费5000元，共计56415元，由被告株洲市陆洋创投置业有限公司负担52040元，原告株洲市基础设施建设有限公司负担4375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：株洲市华融湘江银行金汇支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭中心
二〇一七年十月二十六日
书记员 王文丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03062号
罪犯周清华，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2011年12月17日作出（2011）张刑初字第17号刑事判决，认定被告人周清华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金25000元。被告人周清华不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2012年4月20日作出（2012）鄂十堰中刑终字第00085号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周清华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周清华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周清华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周清华的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年10月11日起至2021年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一五年七月十七日
书记员 文 寅
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第155号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人崔xx（曾用名崔xx），男，1982年11月7日出生，汉族，初中文化，职业农民。2015年4月21日因涉嫌盗窃被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年5月20日被肇州县人民检察院批准逮捕，同日由大庆市公安局油田分局执行，现羁押于肇州县看守所。
黑龙江省肇州县人民检察院以州检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人崔xx犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇州县人民检察院检察员王志军出庭支持公诉，被告人崔xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2013年3月至6月期间，被告人崔xx伙同程xx（已判刑）等人，在大庆油田第十采油厂第三油矿三工区翻139－斜59井、翻140－56井，开井放油后灌袋盗窃原油并将原油藏匿于吴xx养鱼池西侧的芦苇塘处，案发后，公安机关经侦查发现该处藏匿的原油已经被烧毁，在盗窃现场回收落地原油0.8吨（价值人民币3504.38元），原油已被依法收缴。
2015年4月21日被告人崔xx到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人崔xx盗窃原油，数额较大，其行为已触�《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔xx主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对其处罚。
在开庭审理过程中，被告人崔xx对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，不作辩解。
经审理查明，2013年3月至6月期间，被告人崔xx伙同程xx（已判刑）等人，在大庆油田第十采油厂第三油矿三工区翻139－斜59井、翻140－56井，开井放油后灌袋方式盗窃原油并将原油藏匿于吴xx养鱼池西侧的芦苇塘处，案发后，公安机关经侦查发现该处藏匿的原油已经被烧毁，在盗窃现场回收落地原油0.8吨，价值人民币3504.38元，原油已被依法收缴。
2015年4月21日被告人崔xx主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、抓获经过、发破案经过、扣押物品清单、刑事判决书、原油回收证明、户籍证明。
2、被告人崔xx的供述和辩解；供述内容与查明事实基本一致。
3、大庆市采油十厂计划规划部出具的原油含水证明及原油价格证明。
4、辨认笔录及指认照片。
本院认为，被告人崔xx以非法占有为目的盗窃原油。数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人崔xx主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。原油被依法回收，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人崔xx犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2015年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 汤 锐
二〇一五年六月二十四日
书记员 张莹莹
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六�月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执申字第00001-3号
申请执行人：中煤第七十二工程有限公司，住所地安徽省宿州市墉桥区。
法定代表人：刘志亮，该公司总经理。
被执行人：淮北市方正房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王健，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会于2013年6月5日作出的（2013）淮仲裁字第005号裁决书，于2014年1月7日向被执行人淮北市方正房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市方正房地产开发有限公司向中煤第七十二工程有限公司支付工程款682327.96元、向中煤第七十二工程有限公司支付工程款利息（2009年10月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2013年7月3日止）、向中煤第七十二工程有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（2013年7月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）、向中煤第七十二工程有限公司支付垫付的仲裁费14118元、负担申请执行费9364元。被执行人淮北市方正房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市方正房地产开发有限公司银行存款720000元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 侠
二〇一四年四月十六日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初841号
原告：莫某某，男，汉族。
委托代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：文某甲，男，汉族。
被告：文某乙，女，汉族。
原告莫某某与被告文某甲、文某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫某某、被告文某乙到庭参加了诉讼，被告文某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款本金50000元。事实和理由：两被告于2009年9月18日向他借款50000元，口头约定借款利息为1.5分，由两被告向他出具借条。借款后的第二个月，被告向他支付了利息750元，此后，经他多次向两被告催要，两被告以经济困难为由，拒绝偿还。
被告文某甲没有做出答辩。
被告文某乙辨称，她没有向原告借款，借款人是文某甲，她只是介绍文某甲向原告借款。借款发生时，她没有在场，她仅仅在一张空白纸上签了一个名。故不同意偿还借款。
经审理查明：被告文某甲与文某乙于2009年9月18日向原告莫某某借款50000元，由被告文某甲和文某乙共同向原告莫某某出具借条，两被告均在借条上签名。借条中未约定借款利率和还款期限。借款后的第二个月，被告文某乙主动向原告莫某某支付了750元利息。在诉讼中，被告陈述称她仅介绍被告文某甲向原告莫某某借款，并称借款发生时并不在场，借条中原告的签名原是签在白纸上，但被告文某乙对上述陈述均没有提供相应的证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。两被告向原告借款，并由两被告向原告共同出具借条，原告与两被告之间所形成的债权债务关系合法有效；两被告均在借条上签名，两被告即为共同债务人，且相互之间负有连带义务；双方就债务履行没有约定期限，依照法律的规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行债务。故原告要求两被告共同偿还借款本金的主张，本院予以支持；在诉讼中，被告文某乙称其不是借款人，仅仅是介绍被告文某甲向原告莫某某借款，并称其在借款发生时不在场，而且所签名字原是签在一张白纸上，但被告文某乙对此均没有向本院提供相应的证据予以证实，故被告文某乙提出的不承担还款责任的主张，本院不予支持；被告文某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告文某甲的行为是对自己诉讼权利的放弃，本院将依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由文某甲、文某乙于本判决书生效后十日内共同偿还莫某某借款本金50000元；
二、文某甲、文某乙之间互负连带偿还义务。
案件受理费1050元，减半收取525元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 周大武
二〇一七年六月二十九日
书记员 苏 雄
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民一初字第00086号
原告：叶某某。
被告：胡某某。
本院在审理原告叶某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某某负担。
审判员 许家永
二〇一四年二月二十一日
书记员 周 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民立字第67号
起诉人盘锦市荣华物流有限公司。
法定代表人谢德政，该公司总经理。
委托代理人李波，系辽宁华夏律师事务所律师。
2015年6月25日，本院收到起诉人盘锦市荣华物流有限公司的起诉状，请求判令被告支付原告款项100，000元及2012年2月1日起到实际支付之日止的利息暂定为10，000元，合计110，000元
本院认为，债权为相对权，无法定事由，债权人只能向特定的债务人主张权利，不得向债务人以外的第三人主张权利。按原告主张的事实，原告与第一被告王文华、第二被告王永宽之间系运输合同关系，故因该法律关系产生的权利义务，应当向相对方主张。现原告将三被告诉至本院，其诉请依据的事由及所列当事人均不符合法律规定。
综上，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
对盘锦市荣华物流有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 金宗晶
二〇一五年七月十日
书记员 赵 晶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终31号
上诉人（原审被告）随志扬，男，汉族，1953年6月5日生。
被上诉人（原审原告）沈伟，男，汉族，1961年1月22日出生。
原审被告江苏省南京市建邺公证处，住所地南京市建邺区俞家巷21号。
原审法院：南京市建邺区人民法院。
原审案号：（2015）建民初字第4312号。
上诉理由及请求：原审法院在审理（2014）建成民初字第2193号案件时，事实不清，偏袒被上诉人，并作出不公正的判决。本案审判员与前案为同一审判员，为避免审判人员先入为主，故本案理应由鼓楼区人民法院管辖为宜，请求将本案移送至南京市鼓楼区人民法院管辖。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，依法由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案为侵权纠纷案件，被告住所地和侵权行为地均在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。对上诉随志扬的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 修海南
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初296号
被告人王某，男，汉族，1977年3月21日出生。2015年10月16日因本案被取保候审。2016年5月5日经本院决定被逮捕。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2016]278号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月7日19时许，被告人王某饮酒后无证驾驶未经登记的二轮摩托车，沿本区六竹线由西向东行驶至马鞍街道城西宁顺集团路段时，疏于观察，借道超车，撞到徐某某迎面骑行的电动自行车，致其受伤，车辆受损。经鉴定，王某血样中乙醇含量为149.4mg/100ml。认为被告人王某具有自首情节，建议判处被告人王某拘役一个月十五日至三个月十五日并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年6月24日止；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年五月五日
书 记 员 康 雨
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00022号
申请执行人岳某某。
被执行人覃某某。
申请执行人岳某某与被执行人覃某某健康权纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第867号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人覃某某给赔偿款9684元。本院已受理。
本案在执行过程中，委托四川省达州市达川区人民法院执行局向其送达了执行通知书。因被执行人覃某某是四川省达州市达县江陵镇黄澄村三组人，且住所、财产地都不在我院辖区，覃某某在我县无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的其它财产线索。现申请人向本院提交书面申请，要求保留9684元债权，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第867号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
债权人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 吴远成
审判员 邢汉飞
二〇一五年四月八日
书记员 杨 超
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1010号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区。
法定代表人王钧。
被执行人李国发。
浙江泰隆商业银行股份有限公司与李国发为信用卡纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）台路商初字第3515号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人李国发履行生效判决所确定的履行债务共计人民币19201.11元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1010号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月二十五日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1010号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人李国发，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03515号，依法向被执行人李国发（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李国发（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李国发（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李国发（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××45的存款人民币19201.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月三十一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1010号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人李国发，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03515号，依法向被执行人李国发（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李国发（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李国发（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李国发（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币19201.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月二十九日
书记员 缪哈奈
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初8689号
原告：曹海丰，男，1982年11月29日生，汉族，住所地张家港市。
被告：南通泰士特家纺有限公司，住所地海门市三星镇叠石桥核心交易区2楼辅房102室。
法定代表人：胡斌。
原告曹海丰诉被告南通泰士特家纺有限公司（以下简称泰士特公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由代理审判员刘艺琳适用简易程序独任审判，并于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告曹海丰及被告泰士特公司的法定代表人胡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹海丰诉称，原告在被告经营的诗兰依旗舰店购买了天丝夏被50条，价款5162.5元。被告承诺被子的面料材质为天丝莱赛尔纤维，但原告收到货后发现被子的材质明显与原告承诺的不符，并无商标吊牌，系三无产品。故原告向国家丝绸及服装产品质量监督检验中心寄送样品进行了检测。该检测中心出具的检验报告中明确面料是100%聚酯纤维，与被告承诺的材质不符。原告认为，被告作为天猫旗舰店经营商，既已作出如实描述和正品保障的承诺，就应严格履行天猫规则的正品保障义务，现提供假冒材质成分的商品，不仅有违诚实守信原则，也违反了相关法律及天猫正品保障规则的相关规定。故诉至法院，请求判令：1、被告退回货款5162.5元；2、被告按天猫正品规则支付原告四倍赔偿金20650元，承担检测费135元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告泰士特公司辩称，原告虽然从被告公司购买了被子，但原告提供的被子不一定就是从被告处购买，同样花色的被子在市场上随处可见，很容易买到相同的，并不能证明就是被告销售的。另外，天丝只是一种名称，具体产品成分要根据实际情况标注。
经审理查明，2016年4月2日，曹海丰通过天猫交易平台向“诗兰依旗舰店”（公司名称为南通泰士特家纺有限公司）购买了天丝夏被50条，实际付款5162.5元。涉案产品商品详情页面上标注被子面料为天丝（莱赛尔纤维），品牌诗兰依，商家承诺正品保障等信息。2016年4月8日，曹海丰向国家丝绸及服装产品质量监督检验中心提出对涉案被子的材质进行了检测。检测中心于2016年4月15日出具2016TB0152检验报告，报告载明面料为100%聚酯纤维。
另查明，天猫平台“正品保障”系指天猫商家承诺消费者使用支付宝服务购买其在tmall.com（天猫）网站所售的商品为“正品”。即非“假冒（包括盗版）品牌”商品、“未经报关”的进口商品、“假冒材质成份”商品（该等商品具体定义以天猫规则所述为准）。天猫规则第六十二条对“假冒材质成份”定义为：商家对商品全部材质或成分信息的描述与买家收到的商品完全不符的。天猫平台对“正品保障”的赔偿：商家承诺消费者购买到上述非“正品”商品时，除解除交易合同外，并对消费者增加赔偿，增加赔偿的金额为消费者实际支付商品价款的四倍。
上述事实，有原告提供的订单截图、物流信息截图、交易快照截图、聊天记录截图、商品实物、快递凭证、检验报告及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于涉案商品是否被告出售，原告提供了实物、订单截图、物流信息等证据予以证明，被告未能提供证据证明涉案商品并非其出售，故对该辩称意见，本院不予采信。原告与被告之间就涉案产品存在网络购物合同关系，消费者的合法权益受法律保护。根据相关法律规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。被告作为商家，在销售商品的过程中应遵守相关法律规定，不得有欺诈消费者的行为。本案中，涉案产品的面料经检测为100%聚酯纤维，并非被告在产品详情中描述的天丝（莱赛尔纤维）。被告系天猫商家，其对涉案商品面料材质的描述与原告收到的产品完全不符，根据天猫规则已构成“假冒材质成分”，涉案商品属非“正品”商品。被告已违反天猫平台正品保障义务，现原告要求被告退回货款并赔偿其损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告在要求被告退还货款后，应当返还涉案产品。原告主张检测涉案产品发生的检测费，因受欺诈购买涉案产品而产生，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告南通泰士特家纺有限公司退还原告曹海丰货款5162.5元，并四倍赔偿原告曹海丰20650元，并承担检测费135元，合计25947.5元。限于判决生效后10日内履行。同时，原告曹海丰退还被告南通泰士特家纺有限公司涉案商品，不能退还的，则按购买价格在退还货款中相应抵扣。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取224元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 刘艺琳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 许 燕
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执字第343号
申请执行人田戟，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人高铁成，辽宁开智律师事务所律师。
被执行人景会贤，住葫芦岛市连山区
被执行人郭峰，住葫芦岛市连山区。
申请执行人田戟与被执行人景会贤、郭峰债权转让合同民纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2016）辽1403民初302号民事调解书已发生法律效力。被执行人景会贤应给付申请执行人田戟欠款人民币200，000.00元，被执行人郭峰应给付申请执行人田戟欠款人民币400，000.00元及案件受理费3650.00元，执行费由被执行人景会贤、田戟共同承担。
本院在执行过程中，已对被执行人景会贤的工资账户予以轮候冻结，对被执行人景会贤、郭峰的住房公积金账户予以轮候冻结，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人也未向本院提供相关可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2016）辽1403执字第343号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 陈俊杰
二〇一六年七月二十三日
书记员 李树常
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0409-1号
申请执行人郑宝淦。
被执行人刘福年。
本院在执行申请执行人郑宝淦与被执行人刘福年（2015）辰民初字第0409号判决书交通事故赔偿纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王天华
审 判 员 刘国生
代理审判员 荆梦瑜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第776号
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社大渡信用社。
负责人陈建川，该社主任。
被告叶国民，男，生于1963年2月1日，汉族。
本院在审理原告泸州市纳溪区农村信用合作联社大渡信用社与被告叶国民金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区农村信用合作联社大渡信用社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州市纳溪区农村信用合作联社大渡信用社承担。
审判员 冯光春
二〇一五年五月十三日
书记员 蹇鹏伟
无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行诉初字第00014号
起诉人朱寄瑞。
委托代理人袁挺。
2015年7月31日，起诉人朱寄瑞以无锡市南长区市场监督管理局为被告，向本院提交行政诉状称：2015年5月，起诉人与朱冰冰签订租房合同，将无锡市南长街407号出租给朱冰冰用作老意式西餐厅(汉堡店)；后前往被告所属清名桥工商所办理西餐厅的注册登记手续，清名桥工商所未按《个体户登记管理办法》受理，使得起诉人与朱冰冰租房合同无法履行，损害了起诉人利益。请求判令被告给予朱冰冰老意式西餐厅(汉堡店)注册登记，并承担房屋租金损失15000元及相关诉讼费。
本院认为：起诉人朱寄瑞请求判令无锡市南长区市场监督管理局给予案外人朱冰冰老意式西餐厅（汉堡店）注册登记，意在要求行政机关履行法定职责。而在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。起诉人朱寄瑞在其诉讼请求中，明确将案外人朱冰冰作为老意式西餐厅(汉堡店)注册登记的行政相对人；且并未提供案外人朱冰冰向无锡市南长区市场监督管理局申请注册登记的确凿证据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第三十八条、第四十九条的规定，裁定如下：
对朱寄瑞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 刘一刚
审判员 孙佳蓓
审判员 陈志伟
二〇一五年八月十五日
书记员 张曙滨
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1044号
罪犯吉美玲。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2012年11月28日作出（2012）钟刑二初字第186号刑事判决，以被告人吉美玲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院以（2014）常刑执字第4735号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吉美玲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吉美玲在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯吉美玲在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯吉美玲的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年5月11日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨成
审判员 江军
审判员 费亮
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐雯
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1924号
原告杨文拥。
委托代理人王名海，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人陈莹，江苏引航律师事务所实习律师。
被告黄道策。
原告杨文拥诉被告黄道策买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王名海、陈莹到庭参加诉讼，被告黄道策经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月18日，原被告双方签订“PLAYBOY”运动产品经销协议，约定被告经销原告的运动产品。合同履行期间，原告一直按照约定发货，被告却拖欠货款不付，经结算共欠款58340元。2013年7月6日，被告在原告的出货单上签字，确认欠款58340元的事实，经原告多次催要被告一直拖延未付。
被告黄道策未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年12月18日，原被告签订“PLAYBOY”运动产品经销协议，2013年7月6日，被告黄道策在原告的仓库出货单上签字确认欠货款58340元，后被告黄道策未能付款，致诉讼产生。
以上事实有经销协议、仓库出货单及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：买受人应当及时支付价款。原、被告之间买卖合同是双方的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的规定，合法有效，原告按约履行了自己的供货义务，被告应及时支付货款，原告要求被告黄道策给付货款58340的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持；被告黄道策经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院可就业已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄道策于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告杨文拥货款58340元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1259元（原告已预交），由被告黄道策负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 包小琴
代理审判员 张大鹏
人民陪审员 杨康道
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 邱 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1609-1号
申请执行人：胡春雷，男，汉族，现住延吉市。
被执行人：浙江中伦建设有限公司，住所地：浙江省东阳市。
申请执行人胡春雷与被执行人浙江中伦建设有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（XX）延XX字第XX号XX书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人给付申请执行人水泥款83000.00元及利息7000.00元；被执行人继续给付2012年10月1日起至本判决生效之日止的利息。并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费2343.00元、执行费1285.14元，均由被执行人承担），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
本院（XX）延XX字第XX号XX书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡松男
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈照友
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执1041号
申请执行人喀喇沁旗人口和计划生育局，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
法定代表人李学军，局长。
被执行人赵亚强，男，1982年10月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人司春红，女，1983年1月11日出生，汉族，农民，住址同上。
喀喇沁旗人口和计划生育局申请执行赵亚强、司春红行政征收一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2016）内0428行审19号行政裁定书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2016）内0428行审19号行政裁定书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年八月四日
书记员 姜 涛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执1041号申请执行人喀喇沁旗人口和计划生育局，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗。法定代表人李学军，局长。被执行人赵亚强，男，1982年10月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人司春红，女，1983年1月11日出生，汉族，农民，住址同上。喀喇沁旗人口和计划生育局申请执行赵亚强、司春红行政征收一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2016）内0428行审19号行政裁定书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：喀喇沁旗人民法院（2016）内0428行审19号行政裁定书终结本次执行程序。执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋荣富审判员  祁建国审判员  鲍文静二〇一六年八月四日书记员  姜 涛
云南省芒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芒行非执字第10号
申请执行人：芒市国土资源局。
法定代表人：杨恩龙。
被执行人：李张昆，男，傣族，1975年2月18日生。
申请执行人芒市国土资源局于2015年1月27日向本院申请强制执行其于2014年9月19日作出的芒国土资罚（2014）34号行政处罚决定书（以下简称处罚决定），本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人申请执行的处罚决定认定：李张昆未取得合法用地手续，擅自占用芒市镇松树寨村民委员会芒国村民小组集体土地864.7m2建盖空心砖房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定对李张昆作出：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定，2014年9月22日被执行人接到处罚决定后，在法定期限内既不自觉履行处罚决定所确定的义务，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定现已发生法律效力，申请执行人芒市国土资源局2014年12月19日向被执行人李张昆送达芒国土资催（2014）67号行政处罚催告通知书后，向本院申请强制执行。
本院认为，申请人申请执行的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，依法履行了向行政相对人告知拟行政处罚的事实、理由及依据，告知行政相对人享有陈述、申辩、听证的权利和催告通知等法定程序，对申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：
对芒市国土资源局作出的芒国土资罚（2014）34号行政处罚决定书准予强制执行，由芒市国土资源局组织实施，执行费人民币500元，由被执行人李张昆承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨朝亮
审 判 员 杨秋蓉
人民陪审员 李 广
二〇一五年二月十六日
书 记 员 戴 芳
云南省芒市人民法院行 政 裁 定 书（2015）芒行非执字第10号申请执行人：芒市国土资源局。法定代表人：杨恩龙。住所地：芒市。被执行人：李张昆，男，傣族，1975年2月18日生，住芒市。申请执行人芒市国土资源局于2015年1月27日向本院申请强制执行其于2014年9月19日作出的芒国土资罚（2014）34号行政处罚决定书（以下简称处罚决定），本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人申请执行的处罚决定认定：李张昆未取得合法用地手续，擅自占用芒市镇松树寨村民委员会芒国村民小组集体土地864.7m2建盖空心砖房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定对李张昆作出：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定，2014年9月22日被执行人接到处罚决定后，在法定期限内既不自觉履行处罚决定所确定的义务，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定现已发生法律效力，申请执行人芒市国土资源局2014年12月19日向被执行人李张昆送达芒国土资催（2014）67号行政处罚催告通知书后，向本院申请强制执行。本院认为，申请人申请执行的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，依法履行了向行政相对人告知拟行政处罚的事实、理由及依据，告知行政相对人享有陈述、申辩、听证的权利和催告通知等法定程序，对申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：对芒市国土资源局作出的芒国土资罚（2014）34号行政处罚决定书准予强制执行，由芒市国土资源局组织实施，执行费人民币500元，由被执行人李张昆承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨朝亮审 判 员  杨秋蓉人民陪审员  李 广二〇一五年二月十六日书 记 员  戴 芳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民初字第514号
原告张海霞。
被告山东隆鑫置业有限公司。
原告张海霞诉被告山东隆鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海霞庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年9月10日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的隆鑫大厦A座X层XXX号房产，原告按照合同约定支付了首付款36143元，尾款也在买卖合同签订后7日内依约办理了银行贷款，但被告未按照合同的约定为原告办理房屋产权证书，现起诉，请求判令被告继续履行合同，为原告办理房屋产权证书，并支付违约金895.70元。
被告未作答辩。
经审理查明，2007年9月10日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的隆鑫大厦A座Ｘ层ＸＸＸ号房产，房屋总价179143元，同日，原告按照合同约定支付了首付款36143元，缴纳配套费4960元、备案费310元、契税2762元、维修基金5375元，2007年9月27日尾款143000元也办理了银行贷款，原告履行了交款义务，被告在2007年10月交房，但被告未按照合同的约定为原告办理房屋产权证书。原告起诉，请求判令被告继续履行合同，为原告办理房屋产权证书，并支付违约金895.70元。
以上事实有原告的当庭陈述、合同、收据在案为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证抗辩的权利。原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同。合同签订后，原告按约履行了缴纳房款和各项费用的义务，被告虽按期交付房屋，但没有按照合同的约定“在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，按照合同第十五条的约定，买受人不退房，出卖人应按照已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。原告要求被告履行为办理房产证需由被告提供的材料报产权登记机关备案的义务，并支付违约金895.70元（179143＊0.5%），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
原、被告继续履行合同。
二、被告山东隆鑫置业有限公司就涉案房产（隆鑫大厦A座X层X**号）按照双方合同约定由出卖人提供的资料于本判决生效20日内报产权登记机关。
三、被告山东隆鑫置业有限公司赔偿原告违约金895.70元于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费50元，由被告山东隆鑫置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
人民陪审员 于其和
人民陪审员 李宝文
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 谭 丛
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）费行执字第190号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余，局长。
被执行人滕新英，居民。
申请执行人费县国土资源局于2014年9月12日向本院申请执行被执行人滕新英行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人滕新英在未取得合法用地审批手续的情况下，于2013年10月擅自占用费城街道办事处曹车村土地195平方米（符合费城街道办事处土地利用总体规划）建商住楼。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，费县国土资源局于2014年3月26日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出费国土资罚字（2014）458号行政处罚决定书，对被执行人滕新英作出如下处罚：1、责令退还非法占用的195平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款人民币3900元，于2014年3月26日向被执行人送达。被执行人滕新英收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2014年8月22日向被执行人滕新英送达《履行行政决定催告书》，后被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2014）458号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县国土资源局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县国土资源局费国土资罚字（2014）458号行政处罚决定。
二、费县国土资源局作出的费国土资罚字（2014）458号行政处罚决定第一、二项由费县费城街道办事处组织实施，费县国土资源局协助配合。
因该案产生的实际执行费用，由被执行人滕新英负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 马淑福
人民陪审员 马 峰
人民陪审员 孙淑玲
二〇一五年四月三日
书 记 员 胡发文
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初410号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住江西省南昌市青山湖区。
负责人：张蓉，职务：行长。
委托代理人：邓觐忠、游燕，江西云龙律师事务所律师。
被告：王星戈，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称：农行青山湖支行）诉被告王星戈银行卡纠纷一案,于本院2016年4月8日立案受理后，依法组成了由审判员李露担任审判长并主审，人民陪审员张晓华、秦素萍组成的合议庭，公开开庭审理，原告委托代理人游燕到庭参加诉讼，被告王星戈经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法公开开庭缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号：40×××98）透支额人民币13912.93元，利息3895.34元，共计17808.27元（自2009年3月9日起暂计至2016年3月4日止，后续利息按领用合约计）。2、本案的诉讼费用、公告费等其他相关费用由被告承担。
事实和理由：2009年3月9日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张（卡号为：40×××98），并签署领用合约规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币钟计收复利。被告表明以仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。
自2009年3月9日开卡消费，截止至2016年3月4日，被告贷记卡（卡号为：40×××98）透支额人民币13912.93元、利息3895.34元，共计17808.27元。因被告未按约履行还款义务，原告多次催收，但催收无果。为保证原告的合法权益，故诉至本院。
被告王星戈未提供答辩意见，视为放弃答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王星戈在举证期限内未提供证据，亦未质证，视为放弃举证与质证权利，本院经审核，对原告所举证据本院均予以采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2009年3月9日被告王星戈在原告处申请办理了贷记卡一张，卡号为40×××98，双方并签署领用合约。合约就还款方式、利息、手续费用、滞纳金、超限费等作出了约定。2009年3月9日，被告第一次开卡透支消费，截止至2016年3月4日，被告贷记卡透支额人民币13912.93元、利息3895.34元，共计17808.27元。被告未按约履行还款义务，经原告多次向被告催收未果，故诉至法院。
本院认为，被告王星戈向原告递交中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请金穗贷记卡,并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告依约向被告发放金穗贷记卡，视为原、被告双方就贷记卡的使用签订了合同。被告领取此卡后，遂开卡透支消费，透支消费完毕后应当按照合约约定按期归还欠款。未归还应当视为违约，承担违约责任。故原告要求被告归还透支款和利息的诉讼请求应当予以支持。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告王星戈于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行透支额人民币13912.93元和利息（利息3895.34元，系2009年3月9日起至2016年3月4日止；自2016年3月5日起至本判决生效之日止的利息按透支额本金人民币13912.93元为基数，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元、公告费300元，合计545元，由被告王星戈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 露
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 秦素萍
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张新伟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民二初字第342号
原告：龙海纲，男，汉族，1979年2月21日出生，住湖南省隆回县。
委托代理人：林振富，广东展豪律师事务所律师。
被告：徐天碧，女，汉族，1968年10月17日出生，住重庆市开县。
委托代理人：亓成杰，广东国锋律师事务所律师。
原告龙海纲诉被告徐天碧买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林振富，被告的委托代理人亓成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年年底为被告位于东莞市虎门镇的工地运送沙，沙费及运费共计140000元。被告于2011年9月、11月和2012年1月向原告支付部分货款，余款并未支付。后于2013年1月9日，原、被告共同到虎门镇诉前联调工作室达成调解协议书，确认至调解之日止，被告尚欠原告货款112000元，并约定分期偿还。然直至起诉之日，被告尚欠原告货款及运费共计80000元。原告多次找被告催促还款，但被告拒不付款。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款80000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，自起诉之日即2015年4月21日起计至实际清偿之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的“货款80000元”为“货款及运费共计80000元”。
被告辩称：被告确认至今尚欠原告案涉货款及运费共计80000元，但因被告暂时无力清偿欠款，希望法庭考虑被告的偿付能力，判决被告按照每个月偿还5000元的形式分期还款。
经审理查明：原告于2009年为被告供应沙子，但被告未及时清偿货款及运费。2013年1月9日，原、被告在东莞市虎门镇人民调解委员会的主持下，签订一份《人民调解协议书》，内容主要包括：1.双方一致确认，至协议签订之日，被告尚欠原告货款及运费共计112000元；2.被告承诺于2013年1月30日前支付10000元，余款从2013年3月份起每月30日前支付10000元，直至全部款项付清之日止；3.如被告有任何一期不按照协议履行，原告有权就该纠纷到东莞市第二人民法院虎门法庭提起诉讼。双方签订上述协议后，被告向原告支付了32000元，至今尚欠货款及运费合计80000元未付，庭审中，双方均称未约定逾期付款的违约责任；被告对原告主张的逾期付款利息持有异议，认为无需支付逾期付款利息。另，被告称其缺乏支付能力，请求分期还款；原告明确表示不同意被告分期还款，要求被告立即付清余款。
以上事实，有《人民调解协议书》以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款及运费共计80000元，有《人民调解协议书》为证，且双方均确认被告欠款的事实，故本院亦予以确认。被告称其无力还款，要求分期支付，但原告不予同意，故被告要求分期清偿货款并无事实及法律依据，本院不予支持。根据双方的协议，案涉80000元欠款的支付期限在起诉前已经届满，原告要求被告立即支付货款及运费共计80000元，合法有据，本院予以支持。另，被告逾期付款，其违约行为确给原告造成相应的利息损失，故原告要求被告自起诉之日即2015年4月21日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至欠款付清之日止，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院亦予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第一百四十二条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、限被告徐天碧于本判决生效之日起三日内向原告龙海纲支付货款及运费合计80000元；
二、限被告徐天碧于本判决生效之日起三日内向原告龙海纲支付逾期付款利息（以80000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2015年4月21日起计至欠款付清之日止）。
如果被告徐天碧未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费为900元（已由原告预交），由被告徐天碧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈燕玲
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈日初
吴映华
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第1193号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：李敬洪，男，1971年8月生，汉族。
被执行人：杨洪琼，女，1974年6月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第421011号征收社会抚养费决定。
本案执行费619元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年九月二十二日
书记员 雷雯霞
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第179号
原告大庆市立国物业管理有限公司。
法定代表人高玉华。
委托代理人杨志国。
被告王红艳。
原告大庆市立国物业管理有限公司诉被告王红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员孙红东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大庆市立国物业管理有限公司委托代理人杨志国，被告王红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市立国物业管理有限公司诉称：被告王红艳是大庆市大同区教师嘉园小区的业主，被告王红艳自2013年10月4日至今未支付物业管理费，经收费员多次收缴未果。现原告大庆市立国物业管理有限公司起诉要求被告王红艳支付2013年10月4日至今拖欠一年规定标准的物业管理费1096元、滞纳金194元、车库物业管理费289元并承担本案诉讼费用。
被告王红艳辩称：被告王红艳对原告大庆市立国物业管理有限公司的绿化、维修、卫生的物业服务不满意。门铃不好使，去年让去修理也不去修，小区车辆乱停放，没有人管理，垃圾箱里全都是垃圾，楼梯扶手都是灰，楼道里的卫生差，没有打扫，小区里面也没有活动室，小区里面什么车辆都可以进去。不知道什么原因，车库的电闸物业总是给被告王红艳切断。活动室让物业自己用了，活动室下面的楼房让物业租出去了，开超市。被告王红艳要求原告大庆市立国物业管理有限公司出示收费标准，哪项合格交哪项。
原告大庆市立国物业管理有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、房屋装修管理协议复印件一份、入住公约复印件一份（与原件核对无异），欲证明业主装修时候应该注意的事项，应该由谁承担责任。被告王红艳对该份证据的真实性及欲证明的问题无异议。本院对该份证据的真实性及欲证明的问题予以确认。
2、营业执照复印件一份、资质证书复印件一份、收费许可证书复印件一份、税务登记证书复印件一份、收费标准备案表复印件一份、组织机构代码证复印件一份、前期物业服务合同一份（均与原件核对无异），欲证明原告大庆市立国物业管理有限公司是在合法经营，追缴物业费是其合法权益。被告王红艳认为组织机构代码证没有年�贴，收费许可证在2015年1月份已经作废了，资质证书应该是一年一检，但是原告大庆市立国物业管理有限公司的资质证书有效期是2013年的，税务登记是2013年1月7日才下的证书，应该是在营业执照下来一个月内办理税务登记证书，证书都应该有副本，但是原告大庆市立国物业管理有限公司没有，原告大庆市立国物业管理有限公司没有按照收费标准为业主服务。本院对该组证据的真实性及欲证明的问题予以采信。
被告王红艳为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、照片20张，欲证明小区的绿化、卫生，小区不封闭，小区内的车辆随便停放，小区的活动室被占用，外来的车辆不登记，单元楼道没有灯，小区内的电工，没有电工证。原告大庆市立国物业管理有限公司对照片的真实性有异议，认为被告王红艳提供的照片拍摄的时间不是现在拍，照片不能说明物业服�不到位。本院对该份证据的真实性及欲证明的小区绿化、卫生，小区不封闭，小区内的车辆随便停放，外来的车辆不登记，单元楼道没有灯等问题予以确认。
2、张伟、王学证人证言，欲证明小区内的绿化、卫生服务不达标。原告大庆市立国物业管理有限公司认为张伟、王学欠物业费，与本案有利害关系，该证人证言不应被法庭采信。本院认为张伟、王学在教室嘉园小区生活居住，能够客观证实小区内的草坪不好、有的地方都没有草，楼道没有粉刷，不经常打扫楼道，小区车辆随意进出、不登记、小区路面破裂等问题。
本院通过原、被告的当庭陈述、举证、质证，查明和认定的法律事实如下：
2012年8月1日，原告大庆市立国物业管理有限公司与大庆天文房地产开发有限公司签订教师嘉园小区前期物业服务合同。约定物业费为每年每平方米11.364元。物业费按年度交�，业主应在每年10月份履行交纳义务。被告王红艳2013年10月4日向原告大庆市立国物业管理有限公司交纳了物业费。现被告王红艳拖欠一年住宅物业费1096.51元、车库物业费288.87元。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告大庆市立国物业管理有限公司与大庆天文房地产开发有限公司签订的教师嘉园小区前期物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效。被告王红艳是大同区教师嘉园小区的业主，此合同对被告王红艳具有约束力。原告大庆市立国物业管理有限公司应完全履行合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的物业服务义务，被告王红艳应及时履行给付物业费的义务。被告王红艳居住的小区的草坪有的地方没有草，小区内的车辆随便停放，外来的车辆不登记，单元楼道没有灯、卫生不经常打扫等系原告大庆市立国物业管理有限公司提供的物业服务管理确有瑕疵，故对原告大庆市立国物业管理有限公司要求被告王红艳支付住宅物业费1096元、车库物业费289元的诉讼请求，本院支持住宅物业费1041元、车库物业费274元，超出部分不予支持；对原告大庆市立国物业管理有限公司要求被告王红艳支付物业费滞纳金194元的诉讼请求，因其物业服务管理确有瑕疵，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条、第六条的规定，判决如下：
一、被告王红艳于本判决生效之日起三日内给付原告大庆市立国物业管理有限公司住宅物业费1041元、车库物业费274元；
二、驳回原告大庆市立国物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙红东
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵 晶
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第179号
原告张传金，男。
被告冷晓洲，男。
原告张传金与被告冷晓洲劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员姜天月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张传金到庭参加诉讼，被告冷晓洲经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传金诉称：2010年7月原告为被告拉土方，共计运费3560元，被告一直拖欠，并于2010年8月23日为原告出具欠据一份。后经原告多次索要，被告一直无理由拖欠，故原告诉至法院要求被告给付土方运输款3560元，并负担本案诉讼费用。被告冷晓洲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、欠据一份。证明2010年8月23日，被告冷晓洲欠原告土方运费3560元。
被告冷晓洲未到庭，未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：原告提供的上述证据均能够证明其所主张的事实，本院对上述证据予以采信。
被告冷晓洲未到庭，未向本庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：
原告张传金于2010年7月受雇于被告冷晓洲为被告拉土方，共计运费3560元，被告拖欠此运费，并于2010年8月23日为原告出具欠据一份。后经原告多次索要，被告一直无理由拖欠，故原告诉至法院要求被告给付土方运输款3560元，并负担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告系劳务合同纠纷，原告为被告提供劳务，被告未给付原告劳务报酬，有被告为原告出具欠据佐证。故被告应承担给付劳动报酬的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告冷晓洲于判决生效之日起，给付原告张传金劳务报酬3560元。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜天月
二〇一五年五月二十日
书记员 程思谕
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第577号
原告宋利群，男，汉族，1967年12月3日出生。
特别授权委托代理人郭恒，株洲市天元区泰山法律服务所法律工作者。
被告马天培，男，汉族，1990年8月15日。
本院在审理原告宋利群与被告马天培民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋利群自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋利群撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取收取2150元，由原告宋利群自愿负担。
（此页无正文）
代理审判员 韩涛
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 吴敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1382号
原告任雪梅，女，生于1969年3月8日，汉族。
委托代理人胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。
被告武胜县长青实业有限责任公司，住所地：武胜县沿口镇临江街。
法定代表人陈刚，总经理。
被告陈刚，男，生于1965年6月21日。
原告任雪梅诉被告武胜县长青实业有限责任公司（下称武胜长青公司）、陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员毛光明独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告任雪梅的委托代理人胡朝阳到庭参加了诉讼，被告武胜长青公司的法定代表人陈刚，被告陈刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任雪梅诉称，2013年10月，二被告与原告签订借款协议一份，二被告向原告借款10万元，并约定利息按3分／月计算，每季度结息，期限一年。同年10月17日二被告给原告出具借条一张，款借出后，二被告未按约支付利息，借款到期后原告多次催收无果。现诉至法院，请求依法判决二被告偿还原告借款本金10万元及约定的利息。
被告武胜长青公司未答辩。
被告陈刚未答辩。
经审理查明，2013年10月17日，原、被告签订借款协议书一份，原告为合同中的甲方，武胜长青公司陈刚为合同中的乙方。合同约定：“一、借款数额：甲方于2013年10月17日借给乙方人民币壹拾万元整。二、借款期限：自2013年10月17日至2014年10月16日。三、还款方式：乙方在借款到期归还清。四、借款利息：双方约定借款利息为每借壹拾万元月支付利息叁仟元整。五、付息方式：乙方按季支付利息。……”。合同签订后，2013年10月17日，被告武胜长青公司、陈刚给原告出具借条一张，其内容为：“今借到任雪梅现金壹拾万元正（100000.00元）借款人：长青公司陈刚”。借款协议书及借条上盖有被告陈刚的印鉴及武胜长青公司的印章，广安市慷隆贸易有限公司亦在该借款协议书及借条上加盖了该公司的印章。原告起诉要求被告武胜长青公司、陈刚及广安市慷隆贸易有限公司共同归还该笔借款本息，经本院核实，广安慷隆贸易公司在借款协议书及借条上所盖公章系误盖，该笔借款与被告广安慷隆贸易公司无关，原告及被告武胜长青公司、被告陈刚对此均无异议。诉讼中，原告已自愿撤回要求广安慷隆贸易公司共同归还该笔借款本金及利息的诉讼请求。该笔借款二被告未按约定支付利息，到期亦未归还借款本金，原告多次催收借款本金及利息未果，2015年6月8日，原告诉讼来院。庭审中，原告要求被告陈刚及武胜长青公司从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息。
以上事实，有原告的陈述，借款协议书原件及借条原件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告向本院提交的借款协议书及借条原件客观、真实，该证据能够证明二被告现尚欠原告借款10万元的事实，对此，本院予以采信。同时，被告陈刚虽系武胜长青公司的法定代表人，但借条上的借款人及借款协议书上的乙方均载明有武胜长青公司和陈刚，被告武胜长青公司盖有单位公章，被告陈刚签名并盖有陈刚的印鉴，本院认定该两笔借款系二被告的共同借款行为，原告要求二被告共同归还借款，本院予以支持。依法成立的合同受法律保护，借款人应按约定的期限支付利息并归还借款本金，现原告起诉要求二被告归还借款本金并支付约定的利息，本院予以支持。连带债务人应该连带偿还所欠之债，因此，二被告应当共同归还原告借款本金10万元及利息。同时，该笔借款约定利息按月利率30‰计算违反关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之强制性规定，本院不予支持。本院确认利息从借款之日（2013年10月17日）起按中国人民银行公布的人民币2013年一年期贷款基准利率四倍计算至给付之日止。依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十七条，第九十条，第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武胜县长青实业有限责任公司、被告陈刚共同归还原告任雪梅借款本金10万元及利息（利息从2013年10月17日起，按中国人民银行公布的人民币2013年一年期贷款基准利率四倍计算至给付之日止），利随本清。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告武胜县长青实业有限责任公司、被告陈刚共同负担（原告任雪梅已垫付，履行义务时由被告武胜县长青实业有限责任公司、被告陈刚一并给付）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 毛光明
二〇一五年八月十八日
书记员 向兰兰
附相关法律条文：
《中国人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第862号
原告：裴雪林
被告：袁文龙
本院受理的原告裴雪林与被告袁文龙房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年9月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告裴雪林撤诉。
本案案件受理费142.50元（原告已预交）减半收取，退还原告71.25元，其余71.25元由原告自行负担。
审判员 郭 荣
二〇一四年九月三日
书记员 刘丰宇
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5965号
原告：胡万桔，女，1968年4月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，营业场所：莱州市文化东路348号。
负责人：崔振贵，经理。
被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所：莱州市文化东路348号。
法定代表人：李秉良，总经理。
被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所：莱州市文化东路。
法定代表人：崔振贵，总经理。
原告胡万桔诉被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称金运印象城分公司）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称金运公司）、莱州印象城商业管理有限公司（以下简称印象城商业管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡万桔到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告2016年第三季度、第四季度的商铺租赁费9404元及违约金215.82元，共计9619.82元，并给付自起诉之日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年12月9日，原告与被告金运印象城分公司签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城二层2082号商铺，被告金运印象城分公司承诺在其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城二层2082号商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限起始于2013年12月31日至2023年12月30日，租金支付时间从2015年12月31日起按季度支付4702元，每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后被告仅支付了2016年第一、二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付，经原告索取，被告印象城商业管理公司提出两种解决方案，变更原承诺10年80%的租金回报，原告不同意变更，坚持要求按原约定履行，双方协商未果。
三被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告胡万桔主张，其将其所有的位于莱州市文化东路金运印象城二层2082号商铺租赁给被告印象城商业管理公司，被告印象城商业管理公司欠付2016年第三、四季度的租赁费9404元。原告提交了预售合同、购房票据、商铺租赁合同。被告印象城商业管理公司经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。故对原告主张的上述事实及提交的证据本院予以认定。
原告还主张，被告金运公司与被告金运印象城分公司应对被告印象城商业管理公司欠付的租赁费承担共同给付责任。理由有：被告金运公司与被告印象城商业管理公司系关联公司，两公司系一套班子，两个牌子。被告金运印象城分公司系被告金运公司的分公司，其对外行为应由被告金运公司承担全部责任。被告金运印象城分公司的负责人与被告印象城商业管理公司的法定代表人都是崔振贵，该信息在网络上可以通过查询已经作为公开信息向社会公示。购房合同和租赁合同是同一天同时签订的，是同一个售楼人员让原告签的两份合同。原告去要购房发票和租金时，都是崔振贵接待的。原告将购房款存入的账号与2016年第一、二季度被告给付原告租金账号的户主是同一人孙坚玲。售楼工作人员在购房时，说过房子卖给原告后，他们负责租赁。印象城承诺原告，租赁亏损与否，他们都会付给原告租金。购房时售楼人员承诺自2013年年初开始租赁商铺，故应付给原告2013年整年的房租，但租赁合同却是从2013年年底才开始租赁的。2014年、2015年两年的租金已经在原告付房款时从购房款中扣除，抵顶了购房款，该租金已经由被告金运印象城分公司的业务员出具了金运印象城价值核算单。原告当时问售楼人员，为什么单据上的钱和原告实际支付的钱不一致，售楼人员说为了少上税。2014年、2015年应该顶房款，但是在购房票据和商品房预售合同中都没有体现出来。售楼人员给原告的承诺就是公司给原告的承诺。为此，原告提交了“致业主的一封信”、宣传页、核算单。
三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告印象城商业管理公司欠其商铺租赁费9404元及违约金，提交了相关证据，理由正当，本院予以支持，但违约金应为自应给付之日起至实际给付之日止按合同约定的违约金。原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告胡万桔租赁费9404元及自应给付之日起至实际给付之日止按合同约定的违约金。限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 张学芝
人民陪审员 张美玲
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 霞
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行初字第00032号
原告张浩锋，1983年7月15号生。
委托代理人顾勇，江苏朋德律师事务所律师。
被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。
法定代表人孙旭明，该局局长。
委托代理人蒋青红。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
第三人震雄铜业集团有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇花园路。
法定代表人金振荣，该公司董事长。
委托代理人王青华，该公司人力资源管理课长。
原告张浩峰不服被告昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山市人社局）作出的昆工伤认字（2014）第08369号工伤认定决定书，于2015年1月21日向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月27日受理后，于2015年1月30日向被告昆山市人社局、第三人震雄铜业集团有限公司（以下简称震雄公司）送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。原告张浩峰及其委托代理人顾勇，被告昆山市人社局的委托代理人蒋青红、吴小轩，第三人震雄公司的委托代理人王青华到庭参加诉讼。2015年4月14日，原告张浩峰向本院提出撤诉申请。
经审查，被告已认定原告张浩峰所受伤害为工伤，原告申请撤诉，是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张浩峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张浩峰负担。
审 判 长 孙国忠
审 判 员 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 孙 洁
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳阳民初字第14号
原告王玉坤。
委托代理人王玉国，山东海心律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告阳信雅士居门业有限公司，住所地：阳信县信城街道办事处西程村西首。
法定代表人：程广俊，该公司经理。
原告王玉坤与被告阳信雅士居门业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉国到庭参加诉讼，被告阳信雅士居门业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年初，原告王玉坤在被告处阳信雅士居门业有限公司工作。自2012年6月份起，被告无故拖延少发原告应得工资，截止2013年1月，共欠原告工资12000元，由被告出具欠条为证。此款经原告多次催要，至今未付。为维护合法权益，诉至贵院，请求：1.依法判令被告向原告支付工资款12000元及相应利息（自诉讼之日起计算至判决生效之日止）；2.诉讼费用由被告承担。
被告阳信雅士居门业有限公司缺席且未作答辩。
经审理查明，2012年2月，原告王玉坤经人介绍到被告处从事油漆工工作。自2012年6月至2013年1月原告工资共计27450元，原告支取工资15445元，被告尚欠原告工资12005元。经双方对账确认，被告财务人员魏树芹出具结算金额为12000元的原告王玉坤工资明细一张，该款被告至今未付。
以上事实，有原告工资明细及当事人陈述等在案为凭，足以认定。
本院认为，原告王玉坤在被告阳信雅士居门业有限公司处从事油漆工工作，被告应按约定支付原告报酬。本案中，被告阳信雅士居门业有限公司欠原告王玉坤工资款12005元，事实清楚，证据充分，原告只主张12000元，系对其自身权利的自由处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，应予支持。阳信雅士居门业有限公司没有及时支付工资款，理应承担逾期付款责任，由于双方对利息损失没有约定，根据法律规定，应从王玉坤主张权利之日（2015年1月8日）起，按中国人民银行同期贷款利率进行计算，因此，原告王玉坤主被告ＸＸ信雅士居门业有限公司支付工资款12000元及相应利息的诉讼请求，依法应予支持。被告阳信雅士居门业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳信雅士居门业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王玉坤工资款12000元及利息（以12000元为基数，自2015年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告阳信雅士居门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵芳德
审 判 员 李香玲
人民陪审员 崔文胜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 宋之朋
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1318号
罪犯马长宏，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2011年11月29日作出（2011）沙刑初字第459号刑事判决，以罪犯马长宏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月11日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2015年11月14日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马长宏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯马长宏的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯马长宏服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马长宏减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年五月八日
书记员 刘丰采
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00899号
原告刘平，男，1992年11月13日生。
委托代理人王道才，河南紫弦律师事务所律师。
委托代理人王伟，河南紫弦律师事务所律师。
被告梅象庆，男，1964年11月7日生。
委托代理人余全友，河南人天律师事务所律师。
被告中国太平洋寿险股份有限分司光山分公司。
法定代表人郑先梅，经理。
委托代理人余剑锋，河南人天律师事务所律师。
原告刘平诉被告梅象庆、中国太平洋寿险股份有限分司光山分公司生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘平及其委托代理人王道才、王伟，被告梅象庆及其委托代理人余全友，被告中国太平洋寿险股份有限分司光山分公司委托代理人余剑锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平诉称，被告梅象庆是中国太平洋寿险股份有限公司光山分公司的经理，死者刘诗书是公司的员工。刘诗书于2014年1月27日受梅象庆之邀参加公司年会活动，在光山县上海公馆娱乐场所饮酒唱歌。聚会结束后，刘诗书处于醉酒状态，归途路中出现车祸，后经治疗无效，于2014年1月31日死亡。认为被告中国太平洋寿险股份有限分司光山分公司和梅象庆对聚会的人员负有安全保障义务，应连带承担赔偿因刘诗书死亡产生的各项损失398663.76元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
原告身份证复印件、家庭关系证明；
原告索赔清单；
被询问人梅象庆的询问笔录；
光山县公安局弦山派出所情况说明；
交通事故责任认定书；
户籍注销证明、保险行业从业资格证；
梅象庆等人2014年1月27日夜晚在上海公馆KTV消费及监控录像的律师调查情况说明；
通话清单；
短信；
住院病历、费用明细清单、票据。
被告梅象庆答辩称，原告的起诉没有事实依据。2014年1月27夜在光山县上海公馆娱乐场所唱歌属实，纯属家庭聚会，非公司年会，同时参加的还有陈宏等另二位朋友，刘诗书是饭后参与唱歌，期间没有饮酒，走时也没呈现醉态；当夜交通事故后，县交警队作出刘诗书负事故全责的责任认定书，其死亡完全是自己造成。与答辩人无关，应驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，被告梅象庆向本院提交如下证据：
任职文件；
公司执照；
经理郑先梅的证明文件；
李刚证明文件；
证人陈宏到庭证言；
证人ＸＸ到庭证言。
中国太平洋寿险股份有限分司光山分公司答辩称，当天并非是公司年会，是梅象庆组织的家庭聚会。此活动与公司无关，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，死者刘诗书是中国太平洋寿险股份有限公司光山分公司的一名保险代理人，2014年1月27日夜里，刘诗书为家事宴请刘姓户族六人（包括自己和儿子共八人），席上饮用白酒后，受被告梅象庆之邀，骑摩托车前往光山县上海公馆参与梅象庆组织的娱乐活动。活动是梅象庆为外地上学归来的孩子们组织的，非公司年会活动。当时参与的孩子六人，大人五人，有梅象庆夫妻，另有刘诗书、ＸＸ、陈宏。属家庭性质的聚会。活动主要是唱歌，成人喝了少量啤酒。期间，刘诗书唱歌、聊天，没有异常表现。夜十二时许，梅象庆妻子结帐散去时，大家各自分手归家。刘诗书在归家路上，行至光山县弦山北路“蛮子木楼梯”门前路段时，撞上前方同向步行的陈彩云，造成刘诗书本人及陈彩云受伤。后经交警部门光公交认字（2014）第0037号道路交通事故认定书认定，刘诗书属无证醉酒驾驶，应负事故的全部责任。刘诗书当夜住院治疗，后转至武汉华中科技大学同济医院，因伤势太重，医治无效，于2014年1月31日死亡。
另查明，刘诗书出事次日，其族人向梅象庆反映车祸情况时向梅象庆借款10000元，用于转院治疗。
以上事实，有原、被告双方提供的以上证据及开庭笔录在卷佐证，可以作为定案的依据。
本院认为，任何公民因过错造成他人健康和生命损失，皆应依法担相应的赔偿责任；公民个人有重大过错时，自己应承担相应的责任。本案中，原告刘平诉称其父刘诗书死于交通事故，与参与公司年会宴请、娱乐活动有关。经本院审理查明，刘诗书当天宴请刘姓族人聚会时已饮用了白酒，后其轻视法纪，驾驶无照两轮摩托车参与被告梅象庆组织的家庭娱乐活动，聚会过程中大家以唱歌、聊天为主，言行举动皆体现的是友情善意。归家途中，其没能尽到安全义务，撞向同向步行的行人，造成他人和自己受伤，致自己死亡。刘诗书的死亡，是由其自己行为所致，所造成的损失依法应由其自己承担责任；被告梅象庆在其组织的家庭聚会结束后，不够细致完备，对参与的人没有尽到完全注意义务，对刘诗书的死亡，存在微小过失，原告刘平起诉要求梅象庆赔偿损失，依法应给予部分支持。原告要求中国太平洋寿险股份有限分司光山分公司承担赔偿之责，没有事实依据，其诉讼请求依法不能成立。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六款、第二十六条之规定，判决如下：
被告梅象庆赔偿原告刘平人民币20000元，事发后借给刘诗书治伤的10000元视为已经支付，另10000元于本判决生效后十日内付清；
驳回原告刘平对中国太平洋寿险股份有限分司光山分公司的诉讼请求；
案件受理费7280元，由原告刘平担6915元，被告梅象庆承担365元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 左忠志
审 判 员 向国银
人民陪审员 梁耀星
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 晏方舟