wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第7320号
原告沈甲。
委托代理人王伟波，上海市金桥律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人顾宇清，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人蒋晨，上海合勤律师事务所律师。
原告沈甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由代理审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈甲及其委托代理人王伟波、被告王某及其委托代理人顾宇清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈甲诉称：原、被告于2005年3月相识后确立恋爱关系，2006年5月20日登记结婚，2007年10月24日生育一子沈乙；婚前，双方感情基础尚可；婚后，双方因性格、脾气、观念等方面不能融合，经常为生活琐事争吵；被告无端猜疑原告与其他女性有暧昧关系，给原告的工作和生活造成严重影响；原告曾于2013年5月起诉要求离婚等，经法院判决驳回诉请；但判决后，双方关系未有缓和，仍分居至今，被告还不让原告看望孩子。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、双方所生之子沈乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费1，500元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称：被告对原告仍有感情，希望与原告和好；前次判决后，逢年过节，被告还主动让孩子打电话给原告父母拜年，被告也多次电话联系原告，但原告未予答复；孩子现因上学需要住在外婆家，被告从未不让原告及其父母看望孩子；现不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2005年3月相识后建立恋爱关系，双方于2006年5月20日登记结婚，2007年10月24日生育一子沈乙。婚初，双方感情尚可。原、被告与原告父母共同居住，双方曾因生活琐事发生争执。
2013年7月，原告曾诉至本院，要求与被告离婚等。经审理，本院于2013年9月18日判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。
以上事实，由申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、独生子女证、民事判决书等证据及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，经过较长时间相恋而选择结婚，相互之间应是充分了解而结合，具有较好的感情基础。婚后双方共同生活，亦建立起一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事会产生矛盾，致夫妻感情逐渐疏远，对此双方均应冷静思考。婚姻乃人生大事，双方应在今后的婚姻生活中树立正确的家庭观念，珍惜、呵护多年来建立的夫妻感情，从有利于儿子成长的角度考虑问题，积极沟通，彼此宽容。现被告不同意离婚，希望夫妻和好继续共同生活，可见夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，尚有挽回余地，原告也应给予和好的机会。纵观本案事实，原告认为夫妻感情已经破裂的事实和理由尚不充分，其要求离婚之主张，不符合法律相关规定，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈甲要求与被告王某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告沈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 何 刚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 徐杰云
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第00001号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人唐雁，男，住安徽省宣城市宣州区。曾因拒绝、阻碍国家工作人员依法执行职务于1988年6月14日被治安拘留十五日；因偷窃少量公私财物分别于1993年1月5日、4月20日被治安拘留十五日、罚款120元；因扒窃、殴打他人于1998年10月12日被原宣城地区行政公署劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因盗窃于2002年11月13日被宣城市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因扒窃、殴打他人于2007年11月23日被原宣城市公安局宣州区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月22日被抓获，次日由宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年2月18日经宣城市公安局直属分局决定被监视居住，2014年11月21日被抓获，同月24日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，2014年12月16日经本院决定逮捕，次日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）344号起诉书指控被告人唐雁犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。同日，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月24日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员皮艳华出庭支持公诉，被告人唐雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人唐雁与他人在公共场所扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐雁被抓获归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被盗手机已发还给被害人，对被告人唐雁可酌情从轻处罚。被告人唐雁具有劣迹，可酌情从重处罚。综上，建议判处被告人唐雁拘役刑并处罚金。
被告人唐雁对起诉书指控的犯罪事实和罪名、公诉机关当庭提出的量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年1月22日上午，被告人唐雁与赵某某（已判刑）预谋实施盗窃。同日12时许，被告人唐雁与赵某某至宣城市区南市路某农贸市场门口，由赵某某负责望风，被告人唐雁从被害人王某某上衣口袋内窃取“中兴”牌黑色直板触屏手机一部（经鉴定，价值300元）。同日下午3时许，被害人王某某发现手机被盗后即至公安机关报警。被告人唐雁与赵某某逃至宣城市区锦城路某KTV附近时，因形迹可疑被巡逻的反扒民警抓获，并从被告人唐雁身上查获上述被盗手机。被告人唐雁在接受公安人员的询问时拒不供认该手机系扒窃所得，后公安人员根据该手机通讯录联系到被害人王某某，被告人唐雁遂才如实供述了全部犯罪事实。案发后，公安机关将被盗手机发还给被害人王某某。
被告人唐雁在被监视居住期间脱逃。2014年11月21日，广德县公安局经济开发区派出所民警在广德县公安局情报中心的协助下，在广德县某宾馆内将网上追逃的被告人唐雁抓获，并临时羁押于广德县看守所至2014年11月24日交由宣城市警方。被告人唐雁归案后，在接受公安人员讯问时如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人唐雁在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，并有经法庭举证、质证、认证的下列证据：书证接受刑事案件登记表、立案决定书、宣城市公安局直属分局扣押决定书、扣押清单、发还清单、关于犯罪嫌疑人唐雁的到案情况说明、广德县公安局经济开发区派出所出具的抓获经过、广德县看守所出具的羁押证明、户籍信息、宣城地区行政公署劳动教养管理委员会作出的宣劳决字（1998）110号《劳动教养决定书》、宣城市人民政府劳动教养管理委员会作出的宣劳决字（2002）130号《劳动教养决定书》、宣城市公安局宣州分局作出的宣济公（济）行决字（2007）第19号公安行政处罚决定书，宣城市公安局直属分局人身检查笔录、辨认笔录及照片，宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价鉴证（2014）第13号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，同案参与人赵某某的供述和辩解，被害人王某某的陈述，被告人唐雁的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐雁以非法占有目的，伙同他人扒窃他人财物，价值300元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐雁曾因盗窃、扒窃、殴打他人等被分别给予行政处罚，然不思悔改，继续实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。被告人唐雁归案后及庭审中均能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。涉案被盗财物被公安机关追回并发还被害人，对被告人唐雁可酌情从轻处罚。被告人唐雁对公诉机关当庭提出的对其判处拘役刑并处罚金的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐雁犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2015年4月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 虹
二〇一四年十二月二十四日
书记员 姚玉卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字00488号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人曹康，董事长。
被执行人施瑞祥。
被执行人李锋。
被执行人杨卫东。
被执行人王兰芬。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人施瑞祥、李锋、杨卫东、王兰芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日作出（2014）通潮商初字第00085号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：2014年7月29日作出（2014）通潮商初字第00085号民事判决书因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，房产。尚未执行到位132366.02元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通潮商初字第00085号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾慧华
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 双
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初660号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘细秀，女，1977年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘细秀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘细秀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41245.66元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41245.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民再3号
监督机关：新野县人民检察院
申诉人（原审原告）:屈某，男，1968年12月2日出生，汉族，住新野县。
委托代理人赵蕾，河南锦盾律师事务所律师。
被申诉人（原审被告）:李某1，女，1953年4月10日出生，汉族，市民，住新野县。
被申诉人（原审被告）：王某，女，1975年10月13日出生，汉族，市民，住址同上，
被申诉人（原审被告）：魏某1，女，1999年7月26日出生，汉族，学生，住址同上。
被申诉人（原审被告）：魏某2，男，2007年3月20日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人王某（系魏某1、魏某2之母），女，1975年10月13日出生，汉族，市民，住址同上。
被申诉人（原审被告）：李某2，男，1974年12月16日出生，汉族，市民，住新野县。
申诉人屈某与被申诉人李某1、王某、魏某1、魏某2、李某2为被继承人债务清偿纠纷一案，本院（2015）新城民初字第00430号民事判决书已经发生法律效力，申诉人屈某因不服该判决向新野县人民检察院申诉，新野县人民检察院以新检民（行）监[2016]41132900002民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2016年12月22日作出（2017）豫1329民申2号民事裁定，再审本案，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。申诉人屈某及其委托代理人赵蕾，被申诉人王某（兼魏某1、魏某2的法定代理人）到庭参加了诉讼，被申诉人李某1、李某2经传票传唤未到庭，本院现已审理终结。
新野县人民检察院提出再审检察建议：本案认定争议的借款是魏晓生前个人债务错误，法院基于王某对该笔借款的否认，无举债的合意，且屈某未能提供证据证实该借款是用于夫妻共同生活，认定该借款属于魏晓生前个人债务错误，应当认定为魏晓与王某共同债务承担还款责任。
再审中申诉人屈某向本院提出讼诉请求：一、请求撤销（2015）新城民初字第00430号民事判决；二、请求判令王某偿还屈某200000元及利息（利息自2015年8月13日起按月息1.5分计付至付清之日止）三、诉讼费用由被申诉人王某承担。
被申诉人王某辩称：所有事情我不知道，我们已经离婚，不同意还款。被申诉人李某1未答辩。
申诉人屈某在原审中提出如下诉讼请求：请求判令五被告偿还借款200000元，利息自2015年8月13日起按月息1.5分计付至款付清之日止，诉讼费由五被告负担。
原审认定的案件事实：被申诉人李某1系魏晓的母亲，被申诉人王某与魏晓系夫妻关系，被申诉人魏某1、魏某2系二人的子女。2015年1月13日，魏晓向申诉人借款200000元，并给申诉人出具借条1份，内容为：“今借屈（曲）京辉现金200000元整。大写：贰拾万元整。借款人：魏晓2015年1月13号”，后申诉人按照魏晓的指示将该200000元汇入被申诉人李某2的账户。魏晓于2015年8月12日去世后，申诉人向原审五被告索要上述欠款未果，诉至本院，形成本案诉讼。
本院于2016年5月17日作出（2015）新城民初字第00430号民事判决，一、被告李某1、王某、魏某1、魏某2于本判决生效之日起十日内，在继承魏晓遗产的范围内偿还原告屈某200000元借款本金，并按年利率6%计付自2015年10月8日起至款付清之日止的利息损失。二、驳回原告对被告李某2的诉讼请求。
围绕当事人的再审请求，本院采信的证据如下：
1、本院调取的新野县人民法院（2004）新溧民初字第169号民事调解书，证实王某与魏晓于2004年9月14日离婚。
2、本院调取的2016年10月25日民一庭魏伟、柳果调查王某笔录一份，证实王某、魏晓离婚后二人一直共同生活，并于2007年3月20日生一男孩魏某2。
3、申诉人提交了河南省新野县人民法院（2016）豫1329民初1865号民事判决书，该判决书认定王某与魏晓离婚后仍在一起同居生活，共同从事粮食收购生意。
经再审查明，被申诉人王某与魏晓于××××年结婚，2004年9月14日离婚，离婚后一直共同生活，共同从事粮食收购生意，并于2007年3月20日生一男孩魏某2。被申诉人李某1系魏晓的母亲，被申诉人魏某1、魏某2系二人的子女。2015年1月13日，魏晓向申诉人借款200000元，并给申诉人出具借条1份，内容为：“今借屈某现金200000元整。大写：《贰拾万元整》。借款人：魏晓2015年1月13号。魏晓于2015年8月15日死亡。
本院再审认为，本案再审争议的焦点为该笔借款是否属于同居生活期间的共同债务。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条：“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。”根据本院再审中调取的证据，该笔借款为魏晓与王某同居生活期间两人从事粮食收购生意所负的共同债务，故应由魏晓与被告王某共同偿还。原审认定该笔借款属于魏晓生前个人债务错误，现魏晓死亡，申诉人再审中请求被申诉人李某1、王某、魏某1、魏某2偿还借款200000元及利息，其中被告李某1、魏某1、魏某2在遗产范围内承担责任的再审请求，理由正当，本院依法予以支持。原判决认定事实不清，适用法律错误，原判决应予撤销。
依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、撤销（2015）新城民初字第00430号民事判决第一项。
二、维持（2015）新城民初字第00430号民事判决第二项。
三、被申诉人李某1、王某、魏某1、魏某2于本判决生效之日起十日内偿还申诉人屈某借款本金200000元及利息(自2015年10月8日起按年利率6%计算至款付清之日止)。其中被申诉人李某1、魏某1、魏某2在各自继承魏晓遗产范围内承担上述还款责任。
案件受理费4350元，保全费1770元，鉴定费2000元，由被申诉人王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 烨
审 判 员 鲁小明
人民陪审员 鲍汉举
二〇一七年三月三日
书 记 员 冯 悦
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更225号
罪犯李响，原户籍所在地吉林省梨树县，因故意杀人罪经吉林省高级人民法院于2012年9月24日以（2012）吉刑三终字第140号刑事判决书判处有期徒刑11年，附加刑：无。刑期自2011年8月15日至2022年8月14日止，于2013年1月8日交付监狱服刑改造。2015年12月9日减刑1年6个月，刑期至2021年2月14日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑8个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李响在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬4次，可以减刑。该犯系十年以上暴力性犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李响减去有期徒刑8个月（刑期至二〇二〇年六月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 歆
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执804号
申请执行人北京市东城区人民法院。
被执行人刘，男，1989年3月10日出生。
被告人刘犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结。该案（2015）东刑初字第996号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、被告人刘犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人刘退赔人民币七百七十一元发还被害人陈。
案件在执行过程中，本院依法定程序对被执行人名下的财产情况进行查询，经查，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东刑初字第996号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
审 判 员 王 岩
代理审判员 宋 青
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘世军
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮送民初字第0173号
原告潘某。
委托代理人李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
被告赵某。
原告潘某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员姚剑独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人李高峰到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，加之双方性格不和，双方经常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告依法承担抚育费，并由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩和举证。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记，2010年1月2日生一男孩，取名潘赵诣。2013年7月，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院审理后认为夫妻感情尚未破裂，于2013年8月14日判决驳回原告的诉讼请求。2014年3月，原告再次提起离婚之诉。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，其合法的婚姻关系依法受国家法律的保护，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为认定的标准。原告所提供证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚主张，本院不予采纳。
综上所述，为维护婚姻当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告赵某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姚剑
二〇一四年四月十八日
书记员 周俊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省广饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行初字第24号
原告董海强，男，汉族。
被告广饶县卫生和计划生育局。住所地：广饶县乐安大厦。
法定代表人李迎雪，该局局长。
委托代理人刘春霞，女，汉族。
委托代理人韩庆辉，山东鲁北律师事务所律师。
原告董海强不服被告广饶县卫生和计划生育局作出的广人口社抚费征字（2015）17号社会抚养费征收决定，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告董海强以双方达成和解协议为由于2015年8月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告董海强自愿提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，且申请撤诉没有规避法律，也没有损害国家、社会公共利益和他人合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告董海强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董海强负担。
审 判 长 张玉英
代理审判员 徐文文
人民陪审员 李连胜
二〇一五年八月六日
书 记 员 明国娇
四川省广元市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行初字第24号
原告余浩，男，汉族，生于1989年1月19日，住四川省邛崃市牟礼镇三河村*组。
被告广元市利州区人民政府，住所地：四川省广元市利州区利州东路二段745号。
法定代表人唐文辉，区长。
委托代理人孟建红，四川建宏律师事务所律师。
原告余浩诉被告广元市利州区人民政府信息公开一案，本院于2015年9月22日受理。在本院审理过程中，原告余浩向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告撤诉是其真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告余浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余浩负担。
审 判 长 赵冬梅
代理审判员 李 华
人民陪审员 吴显月
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 哈 慧
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2015）广行初字第24号原告钱礼军，男，1981年12月14日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告广南县社会保险事业管理局。法定代表人侬广文，局长。本院在审理原告钱礼军诉被告广南县社会保险事业管理局给付纠纷一案中，原告钱礼军于2015年10月29日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱礼军申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告钱礼军撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告钱礼军承担。审 判 长  杨海英审 判 员  李善东人民陪审员  陈灵敏二〇一五年十月二十九日书 记 员  张永芬
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00282-3号
申请执行人：安徽岳西农村合作银行。
法定代表人：徐进军，职务：董事长。
被执行人：王志华。
被执行人：方素集。系王志华妻子。
被执行人：安徽省长宁农业开发有限公司。
法定代表人：杨ＸＸ，该公司董事长。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村合作银行与被执行人王志华、方素集、安徽省长宁农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院委托评估、拍卖安徽省长宁农业开发公司房地产拍得价款89.5万元，该处房地产现已处置完毕。经查：被执行人王志华、方素集、安徽省长宁农业开发有限公司现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2013）岳民督字第44号支付令的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时提出申请，要求恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 方诗苗
二〇一四年九月一日
书记员 金宏涛
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00282-3号
申请执行人：安徽岳�农村合作银行。
法定代表人：徐进军，职务：董事长。
被执行人：王志华，男，1974年9月10日出生，汉族。
被执行人：方素集，女，1975年10月12日出生，汉族。系王志华妻子。
被执行人：安徽省长宁农业开发有限公司。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村合作银行与被执行人王志华、方素集、安徽省长宁农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院委托评估、拍卖安徽省长宁农业开发公司房地产拍得价款89.5万元，该处房地产现已处置完毕。经查：被执行人王志华、方素集、安徽省长宁农业开发有限公司现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2013）岳民督字第44号支付令的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时提出�请，要求恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 方诗苗
二〇一四年九月一日
书记员 金宏涛
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1348号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人薛×，男，1987年11月15日出生。曾因扰乱公共场所秩序于2013年9月27日被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日；又因扰乱公共场所秩序于2013年10月24日被北京市公安局朝阳分局行政拘留七日；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月22日被羁押，当日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
被告人杨×，男，1987年10月19日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月22日被羁押，当日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2015]999号起诉书指控被告人薛×、杨×犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡雯文出庭支持公诉，被告人薛×、杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年1月22日11时许，被告人薛×、杨×在北京市朝阳区望京沃尔玛超市北门路边，趁无人之机，窃取被害人王×1（男，30岁，北京市人）新大洲牌电动车1辆（价值人民币3200元）。被告人薛×、杨×后被查获归案。赃物已被起获并发还。开锁工具1个、撬锁工具包1个现扣押在案。
上述事实，被告人薛×、杨×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人王×1的陈述，证人王×2、郭×证言，涉案财产价格鉴定结论书，照片，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛×、杨×无视国法，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，均构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人薛×、杨×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于二被告人归案后能够如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，本院对二被告人依法从轻处罚。在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及第十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年7月21日止，罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。
二、被告人杨×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年7月21日止，罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。
三、扣押在案之开锁工具一个、撬锁工具包一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 杨
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 郭晓珊
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第1037号
罪犯周明阳，男，生于1993年3月19日，汉族，云南省彝良县人，现在昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院2012年12月17日作出（2012）彝少刑初字第15号刑事判决，以被告人周明阳犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑6年。刑期执行至2018年3月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周明阳在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年1月至2014年7月的考核中获记表扬3次。系主犯、数罪并罚。
上述事实，执行机关提供了罪犯周明阳的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周明阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周明阳准予减去有期徒刑一个月，刑期执行至2018年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄佑恒
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审15号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。
被申请执行人张春林，男，1981年5月2日出生。
被申请执行人秦凯静，女，1979年1月15日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年1月6日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第08052号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：张春林、秦凯静夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年5月23日向其下达了河卫生计生征决（2015）第08052号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，张春林、秦凯静夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年11月24日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第08052号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第08052号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一六年一月十五日
书 记 员 周雪琳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1979号
罪犯高明，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二〇〇三年六月六日作出（2003）威刑一初字第9号刑事判决，以被告人高明犯故意杀人罪判处死刑缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身；犯盗窃罪判处有期徒刑一年，附加罚金二千元，决定执行死刑缓期二年执行，附加罚金二千元，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二〇〇三年九月十六日以（2003）鲁刑一复字第93号刑事裁定核准了以上判决。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇六年一月二十三日山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑执字第0288号刑事裁定，裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇七年十二月十二日山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第1215号刑事裁定，裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2007年12月12日起至2026年12月11日止），剥夺政治权利的期限改为五年。二〇一一年十月二十六日本院做出（2011）枣刑执字第1768号刑事裁定，裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。二〇一三年七月二十五日本院做出（2013）枣刑执字第1772号刑事裁定，裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯高明认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次，评为2013年度监区级罪犯改造积极分子1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯高明在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2014年8月间，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次，评为2013年度监区级罪犯改造积极分子1次，执行机关提供了罪犯高明入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯高明能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2007年12月12日起至2023年6年11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高 天
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民终字第118号
上诉人（原审原告）张顺光，男，1979年1月14日出生，汉族，农民，现住抚宁县抚宁镇西桃园村。公民身份号码：1303231979********。
委托代理人纪爽，女，1976年7月5日出生，汉族，农民，现住抚宁县抚宁镇西桃园村。公民身份号码：1303231976********。系上诉人张顺光之妻。
委托代理人朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李文利，男，1972年5月11日出生，汉族，农民，现住抚宁县抚宁镇西桃园村。公民身份号码：1303231972********。
委托代理人陈丽娟，女，1971年9月28日出生，汉族，农民，现住抚宁县抚宁镇西桃园村。公民身份号码：1303231971********。系被上诉人李文利之妻。
第三人抚宁县抚宁镇西桃园村村民委员会。
法定代表人程宇，该村委会主任。
上诉人张顺光因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服抚宁县人民法院（2013）抚民一初字第1612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚宁县人民法院（2013）抚民一初字第1612号民事判决；
二、发回抚宁县人民法院重审。
审判长 刘子明
审判员 李德权
代
审判员 邹德林
二〇一四年六月二十三日
书记员 孙秀丽
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执405号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司古蔺支行，住所地四川省古蔺县，统一社会信用代码915105259050506195。
法定代表人：钟勇，行长。
被执行人：四川省古蔺奢王府酒业有限公司。住所地:四川省古蔺县，统一社会信用代码9151052575231474XJ。
法定代表人：车宗林，总经理。
被执行人：车宗林，男，1963年7月27日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：霍云香，女，1966年2月7日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：车学林，男，1967年2月28日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：张清菊，女，1971年12月23日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：刘光礼，男，1957年9月4日出生，住�川省古蔺县。
被执行人：谢朝芳，女，1954年3月26日出生，住四川省古蔺县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司古蔺支行申请执行四川省古蔺奢王府酒业有限公司、车宗林、霍云香、车学林、张清菊、刘光礼、谢朝芳借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司古蔺支行以法院在评估被执行人四川省古蔺奢王府酒业有限公司财产过程中给予被执行人主动履行机会为由，申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初3013号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王开亮
审判员 朱红艳
审判员 王 飞
二〇一七年八月九日
书记员 李 迁
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2580号
原告：解铎海，男，1995年2月4日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。
委托诉讼代理人：于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。
被告：仇波，男，1971年2月22日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：左绍伟，男，1982年1月11日出生，汉族，莱西市人，户籍地莱西市，现住址。
原告解铎海与被告仇波、左绍伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，依法进行审理。
本院经审查认为，由于原告不能提供被告左绍伟准确的送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告左绍伟送达地址，致使诉讼文书无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告解铎海对被告仇波、左绍伟的起诉。
案件受理费238元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张云涛
二〇一七年十一月三日
书记员 周卫艳
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322财保92号
申请人：中国农业银行股份有限公司高青县支行。统一社会信用代码：9137032216725001XR。住所地：高青县高苑路13号。
负责人：宋振文，行长。
委托诉讼代理人：王辉，男，1979年1月2日出生，汉族，高青县人，该公司职工。
被申请人：山东丽阳新材料股份有限公司。统一社会信用代码：91370300553371506X。住所地：高青县县城高苑路南侧、青苑路以西。
法定代表人：李科。
被申请人：李科，男，1981年10月15日出生，汉族，住高青县。
被申请人：李燕华，女，1979年10月13日出生，汉族，住高青县。
被申请人：马雷，男，1979年12月28日出生，汉族，住高青县。
被申请人：张亚莉，女，1979年10月6日出生，汉族，住高青县。
申请人中国农业银行股份有限公司高青县支行于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东丽阳新材料股份有限公司、李科、李燕华、马雷、张亚莉的银行存款及房地产予以查封（冻结）。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司高青县支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人山东丽阳新材料股份有限公司、李科、李燕华、马雷、张亚莉的银行存款予以冻结（冻结期限为一年），对被申请人山东丽阳新材料股份有限公司、李科、李燕华、马雷、张亚莉的房地产予以查封（查封期限为三年）。保全价值在10088061.42元以内。
案件申请费5000.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司高青县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张兆林
二〇一七年八月十六日
书记员 孙晓晓
山西省大同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0227刑初42号
公诉机关山西省大同县人民检察院。
被告人李阳，男。其因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年8月30日被大同县公安局刑事拘留，同年9月8日经大同县人民检察院批准逮捕由大同县公安局执行逮捕。现羁押于大同县看守所。
大同县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人李阳犯容留他人吸毒罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,大同县人民检察院指派检察员崔晓光出庭支持公诉，被告人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大同县人民检察院指控并经本院审�查明，从2015年10月至2016年8月期间，被告人李阳在其位于大同县周士庄村本人经营的移动营业厅库房内，容留张明珠、赵琨吸食冰毒四次。
上述事实，被告人李阳在开庭过程中无异议，并有大同县公安局刑警大队杜庄中队出具的抓获经过、大同县公安局出具的现场检测报告书、辩论笔录、指认相片；证人赵琨、张明珠的证言；扣押清单；被告人李阳的户籍证明及供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李阳提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李阳犯罪后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，本院酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李阳犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（罚金在本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年12月29日止。）
二、随案移送的吸毒用“葫芦”一个，予以没收，随案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晓丰
审 判 员 冯凌霞
人民陪审员 肖秀英
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 岳 燕
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执459号
申请执行人：大连金州新区南山公墓管理所。
法定代表人：谭治富，系该所所长。
委托代理人：王成军，男，系该所职员。
被执行人：王传伟，男，1982年5月10日出生。
本院在执行大连金州新区南山公墓管理所与王传伟返还原物纠纷一案中，经网络及相关部门对被执行人财产查询，查到其有夏利牌轿车一辆，已采取查封措施，另外，查到其在工商银行有存款1万余元，经网络冻结，银行协助冻结存款的回执注明：因【F】通讯失败，并且应答信息为空原因，未能冻结被执行人存款，除此之外没有查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索，经申请执行人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓红
执行员 谭秀峰
执行员 汪德怀
二〇一七年九月一日
书记员 于一超
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6483号
原告：浙江网新富士科技有限公司，住所地杭州市西湖区教工路1号8号楼2层。
法定代表人：宋宜轩，董事长。
委托诉讼代理人：钱皓明，公司清算小组组长。
被告：颜磊，男，1977年10月17日出生，汉族,住杭州市拱墅区。
原告浙江网新富士科技有限公司诉被告颜磊劳动争议一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱皓明及被告颜磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付被告经济补偿金62287.5元；2.原告无需为被告缴纳2016年4月养老、医疗保险费。
事实和理由：原告公司自2015年开始经营状况持续恶化，员工人数锐减，公司长期没有经营收入，原告按照《公司法》规定，于2016年4月12日合法进入清算程序。被告作为公司的老员工，对公司的经营、财务状况非常清楚，明知公司资产所剩无几仍要求高额赔偿，完全不合情理，而且被告拒不配合公司的清算工作，造成公司的清算工作无法有效进行，请求法院判决被告配合公司完成清算工作，再根据公司清算的资产，做出合理的赔偿。另外，公司已于2016年5月12日足额缴纳了2016年4月的养老、医疗等社会保险，请求法院依法判决。
被告辩称：仲裁裁决结果正确，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告于2004年4月1日进入原告工作，离职前十二个月平均工资为4983元，原告为被告缴纳社会保险至2016年4月。2016年4月12日，原告宣布解散，停止经营活动，进入清算程序，并与被告解除了劳动合同关系。后被告向杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告向其支付经济补偿金并补缴2016年3月、4月的社保。2016年6月28日，该委作出杭滨劳人仲案字[2016]第208号仲裁裁决书。原告不服该裁定，诉至本院，要求判如所请。
以上事实有仲裁裁决书、社会参保证明以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位提前解散的，劳动合同终止。本案中，原告因经营状况恶化，作出提前解散、停止营业的决定，并成立清算小组处理清算事宜。原告因提前解散而终止原被告双方劳动合同的行为符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位提前解散而终止劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金。根据被告的工作年限，故原告应当向被告支付经济补偿金62287.5元。原告在被告申请劳动仲裁后已为被告缴纳了2016年4月份的社会保险，故原告无需再为被告缴纳该部分社保。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、浙江网新富士科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付颜磊经济补偿金62287.5元；
二、浙江网新富士科技有限公司无需再为颜磊补缴2016年4月的社会保险；
三、驳回颜磊的其他请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 蓉
二〇一六年十一月九日
书记员 郑艳军
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初3734号
原告周爱平，住北京市通州区。
委托代理人郭胜，住北京市通州区。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人朱红民。
原告周爱平诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告周爱平的委托代理人郭胜，被告实地公司的委托代理人朱红民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱平诉称：我与实地公司于2011年12月16日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了2906号房屋，购房款3544168元已付清。根据《预售合同》第二十二条的规定，实地公司应当在2013年12月30日前取得楼栋权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的。双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。但实地公司直至2014年10月17日才取得该商品房所在楼栋的权属证明，违反双方合同约定，应当承担违约责任。故起诉要求：1、判令实地公司向我支付自2014年1月19日至2014年10月16日的延迟办理楼栋权属证明的违约金94790元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意周爱平的诉讼请求，我公司已于2014年10月17日取得该楼栋的房屋所有权证书，周爱平起诉我公司违约的情形已经不存在。我公司已经向周爱平交付了2906号房屋，周爱平已经入住，周爱平起诉的事实理由并没有对周爱平居住本身造成影响，故我公司不同意周爱平的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月16日，原告周爱平作为买受人与被告实地公司作为出卖人签订《预售合同》，周爱平购买2906号房屋，合同约定房屋总价款为3513480元。因涉及面积差，周爱平实际交纳购房款3544168元，实地公司于2013年3月5日为周爱平出具金额为1613480元的发票，于2014年1月22日为周爱平出具金额为1930688元的发票。2014年1月3日，周爱平办理2906号房屋的入住手续，实地公司向周爱平交付2906号房屋。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2013年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”实地公司于2014年10月17日取得楼栋权属证明。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票、收据、楼宇产权证书、《北京市门牌、楼牌编号证明信》、竣工验收备案表及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告周爱平与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2013年12月30日前办理完毕楼栋的权属证明，但截止2014年10月17日实地公司才取得周爱平楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，故周爱平要求实地公司支付逾期办理楼栋权属证明违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告周爱平迟延办理楼栋权属证明违约金人民币九万四千七百九十元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零八十五元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 卢 双
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更515号
罪犯隆泽松，男，1972年11月10日出生，汉族，重庆市人，高中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年12月16日作出（2011）晋刑初字第1961号刑事判决，以被告人隆泽松犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。2015年5月28日经本院裁定减刑十一个月。刑期自2011年11月30日至2023年12月29日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯隆泽松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯隆泽松在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年度至2016年度获得黄州监狱四次表扬及一次监狱改造积极分子，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、黄州监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯隆泽松认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯隆泽松减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元不变。
﹙刑期自2011年11月30日至2023年2月28日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 樊军
审判员 严怀
二〇一六年八月十二日
书记员 严明
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1157号
原告：龚某某，男，1992年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：姚萍，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：孔某侠，女，1992年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：孔某岭，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：贾某英，女，1968年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
三被告共同委托诉讼代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
原告龚某某与被告孔某侠、孔某岭、贾某英婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告龚某某于2017年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龚某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告龚某某负担。
审判员 程勇
二〇一七年三月十日
书记员 慕轲
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3397号
原告张某某，女，1977年9月5日出生，汉族，住南阳市宛城区汉冢乡三八村刘庄。
委托代理人陶某某，河南宛信律师事务所律师，一般代理。
被告邢某某，男，1975年10月7日出生，汉族，住南阳市宛城区汉冢乡三八村刘庄。
原告张某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月17日诉至本院，同日本院做出受理决定，在法律规定时间内向当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2015年5月3日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人陶某某到庭参加诉讼，被告邢某某经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2006年9月份经人介绍认识，同年的11月份在宛城区民政局登记结婚；2009年3月13日生育一女孩邢珂菡。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，整日争吵，被告经常在精神上、生理上折磨女方，使原告忍无可忍，于2013年1月15日离家出走，至今双方已分居三年多；原告曾于2014年11月起诉到贵院请求离婚，法院判决不准予原、被告离婚，但双方关系仍未有任何缓和的余地，现感情已完全破裂，故再次诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告张某某放弃分割共同财产的请求。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，用以证实原、被告的夫妻关系；
2、（2014）宛民初字第2834号民事判决书一份，用以证实原告曾起诉过离婚。
3、唐河县黑龙镇杨庄村委会证明一份，用以证实双方因感情不和分居的事实。
被告邢某某辩称：原、被告双方虽然是二婚，但双方生育有一个女儿，想给女儿一个完整的家庭，因此不同意离婚。
被告邢某某在法定期限内未向本院提交证据。
被告邢某某经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告举证的质证权利。经本院审查，原告举证1、2，内容真实、客观，本院予以认定；原告举证3，无法定代表人签字及经办人签字，本院不予认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，结合庭审情况确认以下事实：
原告张某某与被告邢某某经人介绍相识，于2007年11月23日办理结婚登记；双方均系再婚；2009年4月8日（农历3月13日）生育一女孩邢珂菡；婚后原、被告双方一块外出务工；期间双方出现矛盾纠纷，原告于2013年1月15日带着女儿邢珂菡离开被告，双方开始分居生活，没有联系。2014年11月原告张某某向本院起诉与被告离婚，经审理，本院认为不符合离婚条件，于2015年4月7日作出（2014）宛民初字第2834号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告再次以夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准。本案中，原、被告双方对在共同生活中夫妻之间出现的矛盾，发生的纠纷，不能友好协商解决；特别是在原告第一次向本院提起离婚诉讼后，本院考虑到原、被告的婚姻状况，判决不准离婚，目的是给原、被告一个缓和矛盾的机会，但至今原、被告夫妻关系没有任何改善，夫妻双方长期分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。现原告再次以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，符合“最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见”的规定，故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于婚生女儿邢珂菡，一直由原告抚养教育，为有利于孩子的健康成长，邢珂菡仍由原告抚养较为妥当，抚养费原告请求自理，本院准许；关于共同财产问题，原告自愿放弃，本院准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告邢某某离婚。
二、婚生女儿邢珂菡由原告张某某抚养，抚养费由原告张某某自理。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 周 丹
审判员 李 萍
二〇一六年五月十八日
书记员 吕国燕
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初5767号
原告：张峰，男，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省利辛县西潘楼镇张楼村张楼庄***户。
委托诉讼代理人：潘刘斌，利辛县西潘楼镇法律服务所法律工作者。
被告：张杰玉，男，1982年3月23日出生，汉族，住安徽省利辛县西潘楼镇张楼村张营庄。
原告张峰与被告张杰玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘刘斌到庭参加诉讼，被告张杰玉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张杰玉返还欠款15000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年10月份，被告张杰玉借原告的款及买原告的酒欠款15000元，原被告因要款发生纠纷，在西潘楼派出所给原告出具条据，约定一个月内还清。被告外出打工未偿还，2006年5月15日经西潘楼司法所到江苏靖江被告打工的地方签订还款协议。约定2016年5月25日前支付原告8000元，余款2016年年底付清。庭审中原告代理人称实际欠款是2万元，被告已经偿还5000元酒钱，条据上载明的欠款15000元是借款。
被告张杰玉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院认为：被告张杰玉于2015年10月19日给原告张峰出具欠条一张，西潘楼司法所的调解协议内容体现出被告对借款事实无异议，证明原被告之间产生民间借贷关系，原告是贷款人，被告是借款人，借贷双方主体合格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷行为合法有效，依法应受法律保护。被告张杰玉不及时偿还原告借款的行为，违反了法律规定，具有过错，依法应承担民事责任。调解协议约定2016年5月25日前支付原告8000元，余款2016年年底付清。原告2016年9月21日起诉要求被告给付15000元没有法律依据，对2016年5月25日前协议到期的8000元本院予以支持，余下部分待协议到期后另行协商给付或提起诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张杰玉于判决生效之日起五日内偿还原告张峰借款本金8000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87元，由被告张杰玉负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈贺海
二〇一六年十二月一日
书记员 江 森
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初2687号
原告刘玉俊。
委托代理人邢栋，天津景贤律师事务所律师。
被告潘玉才。
被告辽阳县安通运输有限公司，地址辽宁省辽阳县首山镇幸福路21栋25号。
负责人周彦芳，总经理
被告阳光财产保险股份有限公司辽宁中心支公司，地址辽宁省辽阳市圣区北新华路132。
负责人孙冰，职务总经理。
委托代理人赵君君，天津森宇律师事务所律师。
原告刘玉俊与被告潘玉才、辽阳县安通运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司辽宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉俊的委托代理人邢栋，被告保险公司的委托代理人赵君君到庭参加诉讼。被告潘玉才、被告辽阳县安通运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉俊诉称，2015年11月19日14时20分许，被告潘玉才驾驶辽K×××××、辽K×××××挂号重�半挂车沿港静线由西向东行驶至团唐公路交口，撞由南向北沿团唐公路行驶原告刘玉俊驾驶的津Q×××××号小型轿车，致双方车损的交通事故。事故经公安静海分局交警支队大屯大队津公静交2015第1915122103号道路交通事故认定书认定，潘玉才负事故的全部责任，刘玉俊不负事故责任。被告辽阳县安通运输有限公司系辽K×××××、辽K×××××挂号重型半挂车的登记所有人，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。原告事故导致如下损失：施救费700元、鉴定费3000元、车损18000元、替代性交通工具费500元。以上损失由被告保险公司在保险范围内按照事故责任比例先赔偿，不足部分由其他被告承担。案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和主车1000000元和挂车50000元商业三者险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理合法损失，在商业三者险范围内按事故责任比例承担赔偿责任。不承担诉讼费和鉴定费。施救费过高；鉴定费不属于保险公司理赔范围；车损鉴定不认可，未扣除残值，没有鉴定过程的描述和现场照片。
被告潘玉才书与被告辽宁省安通运输有限公司未答辩，也未出庭。
经审理查明，2015年11月19日14时20分许，被告潘玉才驾驶辽K×××××、辽K×××××挂号重型半挂车沿港静线由西向东行驶至团唐公路交口，撞由南向北沿团唐公路行驶原告刘玉俊驾驶的津Q×××××号小型轿车，致双方车损的交通事故。事故经公安静海分局交警支队大屯大队津公静交2015第1915122103号道路交通事故认定书认定，潘玉才负事故的全部责任，刘玉俊不负事故责任。原告为主张车辆损失提供经本院委托天津市会�二手车鉴定评估有限公司2016年5月30日出具津Q×××××号小型轿车车损评估结论书，鉴定车辆已无维修价值，推定全损，损失价格为18000元。原告与被告保险公司双方当庭确认车损残值4000元。原告支付鉴定费3000元，施救费700元。
另查明，被告潘玉才驾驶的辽K×××××、辽K×××××挂号重型半挂车登记所有人系被告辽阳县安通运输有限公司，该车在被告保险公司处投保交强险和主车1000000元、挂车50000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实有交通事故责任认定书、交通事故处理通知书，事故车辆交强险、商业险合同、行驶证复印件、驾驶证复印件，鉴定报告书及相关票据等和双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，人身受到损害，侵权人应予赔偿。原、被告双方均对公安静海交警支队出具的事故责任认定书无异议，本院予以采信。本次交通事故被告潘玉才负事故全部责任，应承担事故的全部损失，因其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故原告的损失首先由被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内按责任比例予以赔偿，被告潘玉才作为事故车辆的驾驶人与被告辽阳县安通运输有限公司均未提供书面答辩，且未到庭进行举证、质证，陈述事故车辆的事实，二被告均属机动车一方责任，对原告损失应共同承担赔偿责任。对原告主张其它损失所提供的天津市会龙二手车鉴定评估有限公司出具的鉴定结论，所鉴定原告车辆损失金额，客观合理，本院予以采信。原告与被告保险公司双方当庭确认的车损残值4000元，应在车损中扣除。原告支付的鉴定费，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司应予以赔偿。原告主张的替代性交通工具费，依据原告车辆停驶情况酌情支持400元。因原告的损失均可在保险范围内赔偿，故被告潘玉才与被告辽阳县安通运输有限公司，本次事故中不再对原告进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司辽宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘玉俊车损2000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司辽宁中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘玉俊车损12000元、鉴定费3000元、�救费700元、替代性交通工具费400元，合计16100元。
以上一、二项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告潘玉才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王广杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 毛思垚
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1945号
原告：王小中，男，1963年1月28日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：李光建，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告：刘奇军，男，1967年10月24日出生，汉族，住洞口县。
原告王小中诉被告刘奇军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王小中及其委托诉讼代理人李光建、刘奇军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小中向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘奇军偿还原告借款本金52万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月至2014年7月，被告因办砖场缺少资金先后向原告借款52万元。原告多次向被告催收，被告以目前困难，无力偿还为由，不予偿还。
被告刘奇军辩称：被告先后收到原告52万元，但原告是用该款投资，原告与被告借贷关系不成立。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告向原告出具借条，并收到该款项，原告的证据能证明原告与被告存在民间借贷关系。被告提交的合股办厂协议书约定保本分利，原告不承担风险，其实际是利润为利息的借贷。被告提交原告参与砖厂经营管理的证据亦未能证明原告是砖厂股东，雇员亦可参与管理与经营。故被告提交的证据未能证明原告是投资。
本院认为，原、被告的借款合同自原告向被告提供借款时生效。公民之间的借贷款，没有约定还款期限的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告刘奇军于本判决生效后15日内偿还原告王小中借款本金52万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9000元，由被告刘奇军负担（原告预交的诉讼费由其向本院申请执行，本院不予退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 贺远林
审 判 员 雷吉尔
人民陪审员 尹显银
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周炜博
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初139号
原告：储竹青，男，1971年4月8日生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县，
被告：汪武胜，男，1978年1月4日生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
原告储竹青与被告汪武胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告储竹青到庭参加诉讼，被告汪武胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储竹青向本院提出诉讼请求：1.判令汪武胜立即偿还原告货款9335元及逾期利息，利息自2017年10月1日起至还清之日按年利率4.35%计算；2.判令汪武胜承担本案诉讼费。诉讼过程中，储竹青变更货款金额部分的诉讼请求为8335元。事实和理由：储竹青与汪武胜经朋友介绍相识，汪武胜长期在储竹青经营的超市赊烟酒。2017年6月9日，汪武胜向储竹青出具9335元欠条一张，并承诺2017年9月份之前还清。到期后，汪武胜未按约定还款。之后，经储竹青多次催讨，汪武胜仅偿还1000元，下剩货款至今未还，储竹青具状起诉。
汪武胜未作答辩。
本院认为，基于买卖合同形成的债权债务关系合法有效，双方应按照约定履行义务。汪武胜未按约定于2017年9月份之前偿还全部货款，构成违约，故储竹青要求汪武胜偿还下剩货款8335元，并自2017年10月1日起至货款付清之日止按年利率4.35%的标准主张逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汪武胜于本判决生效后五日内向原告储竹青偿还货款8335元，同时支付自2017年10月1日起至货款还清之日止按年利率4.35%标准计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取计25元，由被告汪武胜负担。本判决为终审判决。
审判员 王永忠
二〇一八年二月二日
书记员 徐 敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0821民初119号
原告：李红霞，女，1970年1月29日出生，汉族，住河南省修武县。
被告：李小棉，女，1980年11月2日出生，汉族，住河南省修武县。
被告：杨春义，男，1981年12月3日出生，汉族，住河南省修武县。
被告：修武县庆源机械厂，住河南省修武县周庄镇周庄村小学东，统一社会信用代码：92410821MA40KMUX4G，经营者：李小棉。
原告李红霞与被告李小棉、杨春义、修武县庆源机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款28860元整；2.判令被告支付自2017年10月19日起至欠款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算所得利息；3.由被告承担本案的诉讼费和保全费。在案件审理过程中，原告增加诉讼请求要求被告承担诉讼保全担保保险费200元。事实和理由：自2016年开始，被告两年内在原告处购买轮胎、脚轮等货物，货款尚有28860元未给付。被告给原告出具了欠条一张，欠条载明“今欠到李红霞货款28860元”，落款处有李小棉、杨春义签字，并加盖有修武县庆源机械厂公章，落款日期为2017年10月19日。后经原告多次催要，被告拒不给付，因而形成纠纷。
被告李小棉辩称，其认可给原告出具了欠条，但是其给原告出具欠条时说近期没钱、2018年12月前给付钱款，双方并未约定具体还款时间。机械厂系其独自经营，杨春义给其打工、其每月给杨春义工资，并未具体划分债权债务。
被告杨春义辩称，其认可欠原告货款、并向原告出具了欠条，其是给李小棉跑销售的。
原告李红霞为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.李小棉、杨春义、修武县庆源机械厂于2017年10月19日出具的“今欠到李红霞货款28860元整”并加盖修武县庆源机械厂公章的欠条一份，证明三被告欠其28860元货款的事实；2.修武县庆源机械厂的工商户复印件一份，证明该厂由李小棉个人经营。3.李小棉、杨春义之自认，称其二人承认欠原告货款，并承诺由二人负责还钱，只是现在没钱给付。上述证据内容清晰明确，相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：修武县庆源机械厂系个体工商户，由李小棉个人经营，杨春义系李小棉丈夫。李红霞与修武县庆源机械厂有买卖合同关系，至2017年10月19日，仍有28860元未给付。2017年10月19日被告李小棉、杨春义、修武县庆源机械厂向原告李红霞出具了“今欠到李红霞货款28860元整”的欠条一份，双方并未约定还款期限。另，李红霞于2018年1月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结李小棉、杨春义银行存款30000元或查封等额财产。李红霞以阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的诉前财产保全责任保险保函作为担保，该保险保函费用200元。本院于2018年1月4日作出（2018）豫0821财保2号民事裁定书裁定：一、冻结李小棉银行存款30000元；二、如冻结金额未达到30000元，则查封李小棉所有的车牌号为豫Ｈ×××××的汽车。
本院认为，在买卖合同关系中，买受人应及时支付卖受人货物价款，未及时支付的即为违约，因而原告要求被告支付28860元的货款，本院依法予以支持。欠条上未写明还款期限，本院根据社会一般常理和交易习惯，确定该欠款宽限期为一个月，即宽限期确定为截止2017年11月19日。逾期支付货款，属于违约行为，从2017年11月20日起，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付违约金。根据《中华人民共和国民法总则》第56条之规定，“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”。且李小棉、杨春义均认可在出具借条时承诺对该债务二人共同偿还，因而李小棉、杨春义和修武县庆源机械厂应共同承担该欠款的清偿责任。原告李红霞主张被告给付诉讼保全保险保函费用200元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李小棉、杨春义、修武县庆源机械厂于判决生效之日起五日内共同给付原告李红霞货款28860元，并支付按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年11月20日起至实际清偿之日止的违约金。
二、驳回原告李红霞的其他诉讼请求。
案件受理费522元，减半收取计261元，保全费320元，由被告李小棉、杨春义、修武县庆源机械厂共同承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 千 磐
二〇一八年一月二十六日
书记员 范玉新
河南省修武县人民法院
民事判决书（附页）
（2018）豫0821民初119号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。
……
二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0821民初119号原告：李红霞，女，1970年1月29日出生，汉族，住河南省修武县。被告：李小棉，女，1980年11月2日出生，汉族，住河南省修武县。被告：杨春义，男，1981年12月3日出生，汉族，住河南省修武县。被告：修武县庆源机械厂，住河南省修武县周庄镇周庄村小学东，统一社会信用代码：92410821MA40KMUX4G，经营者：李小棉。原告李红霞与被告李小棉、杨春义、修武县庆源机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款28860元整；2.判令被告支付自2017年10月19日起至欠款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算所得利息；3.由被告承担本案的诉讼费和保全费。在案件审理过程中，原告增加诉讼请求要求被告承担诉讼保全担保保险费200元。事实和理由：自2016年开始，被告两年内在原告处购买轮胎、脚轮等货物，货款尚有28860元未给付。被告给原告出具了欠条一张，欠条载明“今欠到李红霞货款28860元”，落款处有李小棉、杨春义签字，并加盖有修武县庆源机械厂公章，落款日期为2017年10月19日。后经原告多次催要，被告拒不给付，因而形成纠纷。被告李小棉辩称，其认可给原告出具了欠条，但是其给原告出具欠条时说近期没钱、2018年12月前给付钱款，双方并未约定具体还款时间。机械厂系其独自经营，杨春义给其打工、其每月给杨春义工资，并未具体划分债权债务。被告杨春义辩称，其认可欠原告货款、并向原告出具了欠条，其是给李小棉跑销售的。原告李红霞为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.李小棉、杨春义、修武县庆源机械厂于2017年10月19日出具的“今欠到李红霞货款28860元整”并加盖修武县庆源机械厂公章的欠条一份，证明三被告欠其28860元货款的事实；2.修武县庆源机械厂的工商户复印件一份，证明该厂由李小棉个人经营。3.李小棉、杨春义之自认，称其二人承认欠原告货款，并承诺由二人负责还钱，只是现在没钱给付。上述证据内容清晰明确，相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：修武县庆源机械厂系个体工商户，由李小棉个人经营，杨春义系李小棉丈夫。李红霞与修武县庆源机械厂有买卖合同关系，至2017年10月19日，仍有28860元未给付。2017年10月19日被告李小棉、杨春义、修武县庆源机械厂向原告李红霞出具了“今欠到李红霞货款28860元整”的欠条一份，双方并未约定还款期限。另，李红霞于2018年1月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结李小棉、杨春义银行存款30000元或查封等额财产。李红霞以阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的诉前财产保全责任保险保函作为担保，该保险保函费用200元。本院于2018年1月4日作出（2018）豫0821财保2号民事裁定书裁定：一、冻结李小棉银行存款30000元；二、如冻结金额未达到30000元，则查封李小棉所有的车牌号为豫Ｈ×××××的汽车。本院认为，在买卖合同关系中，买受人应及时支付卖受人货物价款，未及时支付的即为违约，因而原告要求被告支付28860元的货款，本院依法予以支持。欠条上未写明还款期限，本院根据社会一般常理和交易习惯，确定该欠款宽限期为一个月，即宽限期确定为截止2017年11月19日。逾期支付货款，属于违约行为，从2017年11月20日起，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付违约金。根据《中华人民共和国民法总则》第56条之规定，“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”。且李小棉、杨春义均认可在出具借条时承诺对该债务二人共同偿还，因而李小棉、杨春义和修武县庆源机械厂应共同承担该欠款的清偿责任。原告李红霞主张被告给付诉讼保全保险保函费用200元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李小棉、杨春义、修武县庆源机械厂于判决生效之日起五日内共同给付原告李红霞货款28860元，并支付按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年11月20日起至实际清偿之日止的违约金。二、驳回原告李红霞的其他诉讼请求。案件受理费522元，减半收取计261元，保全费320元，由被告李小棉、杨春义、修武县庆源机械厂共同承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 千 磐二〇一八年一月二十六日书记员 范玉新河南省修武县人民法院民事判决书（附页）（2018）豫0821民初119号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：一、《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终1664号
上诉人（原审被告）：佐云霞，女，1966年11月5日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李智欢，男，1956年3月26日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：闫红稳，男，1968年11月29日生，汉族。
上诉人佐云霞因与被上诉人李智欢、闫红稳民间借贷纠纷一案，不服临猗县人民法院（2016）晋0821民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人佐云霞在收到催缴案件受理费的通知后，未按期缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佐云霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅智勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一七年九月六日
书记员 李 娜
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终1664号上诉人（原审被告）：佐云霞，女，1966年11月5日生，汉族。被上诉人（原审原告）：李智欢，男，1956年3月26日生，汉族。被上诉人（原审被告）：闫红稳，男，1968年11月29日生，汉族。上诉人佐云霞因与被上诉人李智欢、闫红稳民间借贷纠纷一案，不服临猗县人民法院（2016）晋0821民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人佐云霞在收到催缴案件受理费的通知后，未按期缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佐云霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梅智勇审判员  林学武审判员  王 溥二〇一七年九月六日书记员  李 娜
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执22号
申请执行人：曾秀容，女，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：谢明锦，女，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：索京鸣，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：索丽莉，女，汉族，居民，住明溪县。
申请执行人曾秀容与被执行人谢明锦、索京鸣、索丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）明民初字第980号民事调解书发生法律效力后，申请执行人曾秀容于2016年1月4日立案强制执行。
本案在执行过程中，经本院财产查控，现被执行人谢明锦、索京鸣、索丽莉暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2014年11月27日作出的（2014）明民初字第980号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 严乐平
审判员 付文华
二〇一六年二月二十五日
书记员 邓德荣
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初807号
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行。住所地：成武县伯乐大街中段****号。组织机构代码证号：74639980-6。
负责人张雷，行长。
委托代理人贾新军，该行营业部主任。
被告成武县兴华制粉有限公司。住所地：成武县天宫镇开发区。
法定代表人高凤英，董事长。
被告王英华，居民。
被告高凤英，居民。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告成武县兴华制粉有限公司、高凤英、王英华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行委托代理人贾新军到庭参加诉讼。被告成武县兴华制粉有限公司、高凤英、王英华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉称，原告与被告成武县兴华制粉有限公司2014年12月3日以成武县兴华制粉有限公司的成国用（2014）第81号登记的土地使用权及成武字第天宫G-30号登记的房产签订了编号为37100620140007734的《最高额抵押合同》，担保的债权金额6000000元。2014年12月1日原告与被告成武县兴华制粉有限公司签订了编号为37010120140010325的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》；2014年12月3日原告与被告公司股东王英华、高凤英签订了编号为37100120140137775号《保证合同》。按合同约定向借款人成武县兴华制粉有限公司发放贷款4000000元，贷款期限（凭证日期）为2014年12月3日至2015年11月11日，金额4000000元。合同签订后，原告按约定履行了付款义务。在合同约定还款日到期后，经原告多次催收，被告成武县兴华制粉有限公司以种种理由拒不还款，保证人王英华、高凤英拒绝履行担保责任。被告的行为损害了原告的合法权益。要求依法判令1：被告成武县兴华制粉有限公司偿还借款本金及利息和罚息。2：诉讼费用由被告承担。3：被告王英华、高凤英承担连带清偿责任。4：原告对抵押物拍卖的价款享有优先受偿权。
被告成武县兴华制粉有限公司未答辩。
被告王英华未答辩。
被告高凤英未答辩。
经审理查明，2014年12月1日被告成武县兴华制粉有限公司与原告中国农业银行股份有限公司成武县支行签订了编号为37010120140010325的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》一份，合同约定：借款金额为4000000元。借款用途为购原材料-
小麦。借款期限1年。借款利率为固定利率，按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮50%，直至价款到期日。合同第三条第三款第三项约定“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮50%计收罚息；60天以上上浮50%计收罚息。逾期期间，采用固定利率计息的人民币借款，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整。”2014年12月3日借款凭证显示借款金额为4000000元，执行利率为7.28%。
2014年12月3日原、被告双方签订了编号37100620140007734的《最高额抵押合同》，担保的债权金额6000000元。抵押担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。被告成武县兴华制粉有限公司设定的抵押物为其名下的成国用（2014）第81号登记的土地使用权及成武字第天宫G-30号登记的房产。并在成武县国土资源局办理了成他项（2014）第66号他项权证和在成武县房地产管理局办理了成房他证成武字2014-1586号他项权证。
2014年12月3日原告与被告高凤英、王英华签订了编号为37100120140137775号《保证合同》。担保本金数额为4000000元。保证担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。
被告成武县兴华制粉有限公司借款后，结息至2015年6月20日。
上述事实，由原告陈述，借款合同、借款凭证、最高额抵押合同、保证合同、他项权证等证据证明，亦经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告成武县兴华制粉有限公司签订的借款本金4000000元借款合同及与被告成武县兴华制粉有限公司签订的最高额抵押合同，与被告王英华、高凤英签订的担保合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。被告成武县兴华制粉有限公司未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告成武县兴华制粉有限公司偿还借款本金及利息、罚息的请求符合合同约定，依法应予支持。原告要求对被告抵押的房产和土地使用权在折价或者拍卖、变卖后享有优先受偿权，符合双方签订的最高额抵押合同的规定，亦应予以支持。被告王英华、高凤英为该笔借款进行担保，根据合同约定，对该笔借款本金4000000元及利息、罚息二被告应承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为三被告对原告诉请的抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条及有关法律规定，判决如下：
一、被告成武县兴华制粉有限公司于判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成武县支行借款本金4000000元及利息、罚息（自2015年6月21日起至还清之日止按合同约定的利率、罚息计算）。
二、原告中国农业银行股份有限公司成武县支行对被告成武县兴华制粉有限公司所抵押的房产（登记号为：成武字第天宫××号）、土地（登记号为：成国用（2014）第81号）在折价或者拍卖、变卖后享有优先受偿权（最高余额为6000000元）。
三、被告王英华、高凤英对被告成武县兴华制粉有限公司借款本金4000000元及利息、罚息承担连带清偿责任。被告王英华、高凤英对上述借款承担连带清偿责任后有权向被告成武县兴华制粉有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币38800元，由被告成武县兴华制粉有限公司、高凤英、王英华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 田海军
人民陪审员 牛东升
人民陪审员 陈兴文
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 潘艳琪
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01217号
原告山煤国际能源集团阳泉有限公司。
法定代表人徐宇翔，经理。
委托代理人郭继忠，山西神牛律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖北冈茂矿业有限公司。
法定代表人张学财，经理。
委托代理人ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告山煤国际能源集团阳泉有限公司（山煤公司）诉被告湖北冈茂矿业有限公司（冈茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告山煤公司委托代理人郭继忠，被告冈茂公司委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山煤公司诉称，2013年11月至2014年5月，原告与被告签订《煤精矿供需合同》，合同约定，被告给原告供应铁精矿粉。合同签订后，原告支付了被告4347余万元的货款，而被告却只供应了原告部分铁精矿粉，剩余铁精矿粉至今未供应，也不退还货款。经与被告多次协商未果，原告无奈，故诉至法院，请求判令被告返还原告货款9159999.4元，利息523050元（至2015年6月底）及清偿日的利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告冈茂公司辩称，原、被告之间并未结算，请求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、铁精矿供需合同五份。
2、货权转移凭证四份。证据1、2证明按合同约定被告需向原告供应铁精矿粉。
3、原告向被告付款凭证。证明原告向被告支付货款。
4、退款凭证。证明被告退还原告35万元。
被告对原告提供证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但双方对买卖合同没有最终结算；对证据4真实性无异议。
经审核，原告提供四份证据可以作为认定案件事实的依据。
被告未向法庭提供证据。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：
2014年5月12日，原告山煤公司与被告冈茂公司签订一份《铁精矿供需合同》，合同约定，被告冈茂公司向原告山煤公司供应TFe63计10000吨，单价1018元／吨，金额共计10180000元，交货期限2014年5月12日至2014年8月4日，供方应按照需方要求，按每次、每批供量左右十天以内的误差比例及时供货，合同签订生效后三个工作日，需方向供方支付全额款项，合同有限期为合同生效后八十五天，供方不能按期、按量、保质供货，需方有权拒收，如果接受货物，供方应向需方支付3万元违约金，如因延时交货给需方造成损失的，其相应损失由供方承担，供方需按合同量及时供货，未能按时供货造成需方生产停产或质量事故，赔偿由此带来的一切经济损失，合同还对双方其他权利义务作了约定。2014年5月14日，原告山煤公司向被告冈茂公司汇款两笔，一笔3710969.97元，一笔4799030.03元。2014年5月28日，原告山煤公司向被告冈茂公司汇款100万元。三笔汇款共计9510000元。2015年4月23日，原告山煤公司收到被告冈茂公司退款35万元。由于被告冈茂公司未向原告山煤公司供应货物，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订《铁精矿供需合同》，原告山煤公司依约向被告冈茂公司汇款，被告冈茂公司未向原告山煤公司供货，原告要求被告返还货款9159999.4元，本院依法予以支持。原告主张被告支付利息损失，因双方对此约定不明，可以自合同约定送货期限届满之日起参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告湖北冈茂矿业有限公司返还原告山煤国际能源集团阳泉有限公司货款9159999.4元，并支付利息损失（1、以9510000元从2014年8月5日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准算至2015年4月23日；2、以9159999.4元从2015年4月24日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准算至本判决确定的履行期限届满之日止），限被告湖北冈茂矿业有限公司在本判决生效之日起十五日内履行完毕。
本案诉讼费79581元，由被告湖北冈茂矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 靖红涛
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 熊春梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 罗 飞
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01217号
原告山煤国际能源集团阳泉有限公司。
法定代表人徐宇翔，经理。
委托代理人郭继忠，山西神牛律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖北冈茂矿业有限公司。
法定代表人张学财，经理。
委托代理人ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告山煤国际能源集团阳泉有限公司（山煤公司）诉被告湖北冈茂矿业有限公司（冈茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告山煤公司委托代理人郭继忠，被告冈茂公司委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山煤公司诉称，2013年11月至2014年5月，原告与被告签订《煤精矿供需合同》，合同约定，被告给原告供应铁精矿粉。合同签订后，原告支付了被告4347余万元的货款，而被告却只供应了原告部分铁精矿粉，剩余铁精矿粉至今未供应，也不退还货款。经与被告多次协商未果，原告无奈，故诉至法院，请求判令被告返还原告货款9159999.4元，利息523050元（至2015年6月底）及清偿日的利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告冈茂公司辩称，原、被告之间并未结算，请求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、铁精矿供需合同五份。
2、货权转移凭证四份。证据1、2证明按合同约定被告需向原告供应铁精矿粉。
3、原告向被告付款凭证。证明原告向被告支付货款。
4、退款凭证。证明被告退还原告35万元。
被告对原告提供证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但双方对买卖合同没有最终结算；对证据4真实性无异议。
经审核，原告提供四份证据可以作为认定案件事实的依据。
被告未向法庭提供证据。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：
2014年5月12日，原告山煤公司与被告冈茂公司签订一份《铁精矿供需合同》，合同约定，被告冈茂公司向原告山煤公司供应TFe63计10000吨，单价1018元/吨，金额共计10180000元，交货期限2014年5月12日至2014年8月4日，供方应按照需方要求，按每次、每批供量左右十天以内的误差比例及时供货，合同签订生效后三个工作日，需方向供方支付全额款项，合同有限期为合同生效后八十五天，供方不能按期、按量、保质供货，需方有权拒收，如果接受货物，供方应向需方支付3万元违约金，如因延时交货给需方造成损失的，其相应损失由供方承担，供方需按合同量及时供货，未能按时供货造成需方生产停产或质量事故，赔偿由此带来的一切经济损失，合同还对双方其他权利义务作了约定。2014年5月14日，原告山煤公司向被告冈茂公司汇款两笔，一笔3710969.97元，一笔4799030.03元。2014年5月28日，原告山煤公司向被告冈茂公司汇款100万元。三笔汇款共计9510000元。2015年4月23日，原告山煤公司收到被告冈茂公司退款35万元。由于被告冈茂公司未向原告山煤公司供应货物，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订《铁精矿供需合同》，原告山煤公司依约向被告冈茂公司汇款，被告冈茂公司未向原告山煤公司供货，原告要求被告返还货款9159999.4元，本院依法予以支持。原告主张被告支付利息损失，因双方对此约定不明，可以自合同约定送货期限届满之日起参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告湖北冈茂矿业有限公司返还原告山煤国际能源集团阳泉有限公司货款9159999.4元，并支付利息损失（1、以9510000元从2014年8月5日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准算至2015年4月23日；2、以9159999.4元从2015年4月24日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准算至本判决确定的履行期限届满之日止），限被告湖北冈茂矿业有限公司在本判决生效之日起十五日内履行完毕。
本案诉讼费79581元，由被告湖北冈茂矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 靖红涛
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 熊春梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 罗 飞
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初489号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行，住所地安徽省马鞍山市和县文昌路。
负责人：王荣，该支行行长。
被告：李选山，成年，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行与被告李选山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行撤回起诉处理。
审判员 张红
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘佳
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民特4号
申请人：邹平煜麟驾校有限公司，住所地：邹平县好生办事处周家村。
法定代表人：郑毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭帅，山东致公律师事务所律师。
被申请人：李凯旋，女，1996年3月13日出生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：李文光，山东远识律师事务所律师。
申请人邹平煜麟驾校有限公司因与被申请人李凯旋申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月9日立案后依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，李凯旋因与邹平煜麟驾校有限公司就支付赔偿金、双倍工资、拖欠工资、代通知金等向邹平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年1月18日作出邹劳人仲案字[2017]第007号仲裁裁决书。申请人邹平煜麟驾校有限公司向本院申请撤销仲裁裁决，被申请人李凯旋在法定期限内也向邹平县人民法院提起诉讼，邹平县人民法院已于2017年2月3日受理该案。
本院认为，申请人邹平煜麟驾校有限公司依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定申请撤销仲裁裁决，本院予以受理并无不当，但是本院审查过程中发现被申请人李凯旋因不服该仲裁裁决，也已向邹平县人民法院提起诉讼，邹平县人民法院并已受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人邹平煜麟驾校有限公司的申请。
审判长 景晨光
审判员 韩现文
审判员 王爱君
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 婷