wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3528号
原告:付某，女，汉族，1969年2月7日出生。
委托代理人:郑某，男，内蒙古克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。
被告:贡某，男，蒙古族，1984年10月2日出生，身份证号码。
原告付某与被告贡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某的委托代理人郑某到庭参加诉讼，被告贡某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付某向本院提出诉讼请求：1、要求被告贡某偿还原告借款本金39000元及逾期利息。2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月12日被告贡某由�外人月亮提供担保,从原告处共款人民币39000元，口头约定利息2分,约定还款日期为2015年12月12日，现借款已到期，被告一直未偿还原告借款本金及利息，故原告起诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。以上事实有借条一枚予以佐证。
被告贡某未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日,被告贡某由案外人月亮提供担保从原告付某处借款人民币39000元，约定还款日期为2015年12月12日，现借款已到期，被告贡某未偿还借款。
上述事实有原告提交的借条一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告贡某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未在法定期限内提�答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席审理。原告付某与被告贡某之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。故原告请求判令被告贡某偿还借款人民币39000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，由于被告未按约定时间偿还借款，构成违约，应承担违约责任，故原告请求判令被告承担支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，<最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告贡某偿还原告付某借款人民币39000元及利息（自2015年12月13日起按照月利率5‰计算至本判决确定的履行期间届满时止），上述款项于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取378.5元，由被告贡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宝 力 尔
二〇一七年八月二日
书记员 格根满都拉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0425民初3528号原告:付某，女，汉族，1969年2月7日出生。委托代理人:郑某，男，内蒙古克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被告:贡某，男，蒙古族，1984年10月2日出生，身份证号码。原告付某与被告贡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某的委托代理人郑某到庭参加诉讼，被告贡某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付某向本院提出诉讼请求：1、要求被告贡某偿还原告借款本金39000元及逾期利息。2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月12日被告贡某由�外人月亮提供担保,从原告处共款人民币39000元，口头约定利息2分,约定还款日期为2015年12月12日，现借款已到期，被告一直未偿还原告借款本金及利息，故原告起诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。以上事实有借条一枚予以佐证。被告贡某未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年2月12日,被告贡某由案外人月亮提供担保从原告付某处借款人民币39000元，约定还款日期为2015年12月12日，现借款已到期，被告贡某未偿还借款。上述事实有原告提交的借条一枚在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告贡某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未在法定期限内提�答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席审理。原告付某与被告贡某之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。故原告请求判令被告贡某偿还借款人民币39000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，由于被告未按约定时间偿还借款，构成违约，应承担违约责任，故原告请求判令被告承担支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告贡某偿还原告付某借款人民币39000元及利息（自2015年12月13日起按照月利率5‰计算至本判决确定的履行期间届满时止），上述款项于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取378.5元，由被告贡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宝 力 尔二〇一七年八月二日书记员 格根满都拉
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽08行申2号
再审申请人（原审原告）罗四清，女，1965年2月2日出生，汉族，住福建省连城县。
委托代理人罗桂生（再审申请人罗四清之夫），男，1963年10月21日生，汉族，住福建省连城县。
被申请人（原审被告）连城县人力资源和社会保障局，住址：福建省连城县莲峰镇新莲路98号，统一社会信用代码11350825004125871U。
法定代表人罗水良，局长。
委托代理人罗光明，被申请人连城县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人林声瑞，福建致平律师事务所律师。
被申请人（原审被告）连城县人民政府，住所地龙岩市连城县莲峰镇新莲巷21号，统一社会信用代码1135082500412692XA。
法定代表人吕素梅，县长。
委托代理人江金明，被申请人连城县人民政府法制办副主任。
再审申请人罗四清与被申请人连城县人力资源和社会保障局、连城县人民政府其他行政行为一案，不服福建省长汀县人民法院(2017)闽0821行初5号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
罗四清申请再审称，请求撤销一审裁定，支持再审申请人的诉讼请求。事实和理由：一、再审申请人是在威逼、利诱下写下的撤诉申请书，撤诉并不是真实意思表示。再审申请人的撤诉条件是以县教育局给再审申请人补助金，再审申请人以个人名义去补缴社保为条件的，但再审申请人撤诉后，教育局及两被申请人却不履行承诺书。二、一审法院未对再审申请人与被申请人是否达成和解进行审查，仅以作为第三人的“用人单位及其主管部门”已同意为再审申请人补缴社会保险，行政纠纷已解决为由，而未审理“被告是否改变其所作的行政行为”及再审申请人的撤诉是否“符合法定条件”的情况下，就作出准许撤诉的裁定，违反法定程序。
本院经审查查明，2017年9月20日，连城县教育局与罗四清的代理人罗桂生商议，达成了《关于补助罗四清代课津贴相关事项的备忘录》，主要内容为：“一、县教育局补助文亨中心幼儿园临聘教师罗四清从1986年起计31年代课津贴人民币捌万捌仟元整。二、由县教育局负责协调县人社局帮助罗四清以个人名义办理社保缴交手续。”2017年9月23日，罗四清向福建省长汀县人民法院提交了行政撤诉申请书，主要内容为：“因申请人与用人单位及主管部门充分协商，已就本人权益保障方面达成和解，用人单位及其主管部门考虑到本人参加工作的年限及实际情况，已同意补缴社保的要求，双方纠纷已解决，因此提出撤诉申请，申请人罗四清，2017.9.23”。再审申请人罗四清承认行政撤诉申请书的“罗四清”是其本人所签。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，再审申请人罗四清起诉后，于2017年9月23日向一审法院提交行政撤诉申请书申请撤回起诉，一审法院经审查认为再审申请人罗四清的撤诉符合法律规定，作出准许撤诉的裁定。再审申请人称其是在威逼、利诱下写的撤诉申请书，撤诉并不是真实意思表示，但其并未提供证据予以证明，且其承认行政撤诉申请书的“罗四清”是其本人所签，因此再审申请人称其是在威逼、利诱情况下写的撤诉申请书的理由不能成立。《关于补助罗四清代课津贴相关事项的备忘录》是罗四清与连城县教育局签订的，与本案是另一法律关系，因此再审申请人罗四清称原审未审理“被告是否改变其所作的行政行为”的理由不能成立。
综上，罗四清申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人罗四清的再审申请。
审判长 沈思鑫
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年六月二十二日
书记员 张毅平
附主要法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽08行申2号再审申请人（原审原告）罗四清，女，1965年2月2日出生，汉族，住福建省连城县。委托代理人罗桂生（再审申请人罗四清之夫），男，1963年10月21日生，汉族，住福建省连城县。被申请人（原审被告）连城县人力资源和社会保障局，住址：福建省连城县莲峰镇新莲路98号，统一社会信用代码11350825004125871U。法定代表人罗水良，局长。委托代理人罗光明，被申请人连城县人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人林声瑞，福建致平律师事务所律师。被申请人（原审被告）连城县人民政府，住所地龙岩市连城县莲峰镇新莲巷21号，统一社会信用代码1135082500412692XA。法定代表人吕素梅，县长。委托代理人江金明，被申请人连城县人民政府法制办副主任。再审申请人罗四清与被申请人连城县人力资源和社会保障局、连城县人民政府其他行政行为一案，不服福建省长汀县人民法院(2017)闽0821行初5号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。罗四清申请再审称，请求撤销一审裁定，支持再审申请人的诉讼请求。事实和理由：一、再审申请人是在威逼、利诱下写下的撤诉申请书，撤诉并不是真实意思表示。再审申请人的撤诉条件是以县教育局给再审申请人补助金，再审申请人以个人名义去补缴社保为条件的，但再审申请人撤诉后，教育局及两被申请人却不履行承诺书。二、一审法院未对再审申请人与被申请人是否达成和解进行审查，仅以作为第三人的“用人单位及其主管部门”已同意为再审申请人补缴社会保险，行政纠纷已解决为由，而未审理“被告是否改变其所作的行政行为”及再审申请人的撤诉是否“符合法定条件”的情况下，就作出准许撤诉的裁定，违反法定程序。本院经审查查明，2017年9月20日，连城县教育局与罗四清的代理人罗桂生商议，达成了《关于补助罗四清代课津贴相关事项的备忘录》，主要内容为：“一、县教育局补助文亨中心幼儿园临聘教师罗四清从1986年起计31年代课津贴人民币捌万捌仟元整。二、由县教育局负责协调县人社局帮助罗四清以个人名义办理社保缴交手续。”2017年9月23日，罗四清向福建省长汀县人民法院提交了行政撤诉申请书，主要内容为：“因申请人与用人单位及主管部门充分协商，已就本人权益保障方面达成和解，用人单位及其主管部门考虑到本人参加工作的年限及实际情况，已同意补缴社保的要求，双方纠纷已解决，因此提出撤诉申请，申请人罗四清，2017.9.23”。再审申请人罗四清承认行政撤诉申请书的“罗四清”是其本人所签。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，再审申请人罗四清起诉后，于2017年9月23日向一审法院提交行政撤诉申请书申请撤回起诉，一审法院经审查认为再审申请人罗四清的撤诉符合法律规定，作出准许撤诉的裁定。再审申请人称其是在威逼、利诱下写的撤诉申请书，撤诉并不是真实意思表示，但其并未提供证据予以证明，且其承认行政撤诉申请书的“罗四清”是其本人所签，因此再审申请人称其是在威逼、利诱情况下写的撤诉申请书的理由不能成立。《关于补助罗四清代课津贴相关事项的备忘录》是罗四清与连城县教育局签订的，与本案是另一法律关系，因此再审申请人罗四清称原审未审理“被告是否改变其所作的行政行为”的理由不能成立。综上，罗四清申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人罗四清的再审申请。审判长  沈思鑫审判员  李秋英审判员  陈 斌二〇一八年六月二十二日书记员  张毅平附主要法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第242号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人袁某，男，1990年1月15日出生于湖南省汉寿县；现因涉嫌盗窃罪，2014年5月4日被抓获，6日被刑事拘留，6月13日被取保候审；2014年10月14日因吸毒行为被汉寿县公安局决定行政拘留12日；10月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，11月4日被逮捕；现羁押于常德市看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派代理检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2014年5月3日，被告人袁某窜至汉寿县龙阳镇西湖村明雅茶庄附近，采取乘人不备的手段，将被害人童某某停放在此的一辆绿源牌电动车盗走。经鉴定：赃物价值人民币2360元。
到案后，被告人袁某如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读报警案件登记表、受案登记表、户籍信息；证人冯某某的证言；被害人童某某的陈述；被告人袁某的供述与辩解；鉴定意见；视频资料；被盗现场方位图及照片等证据；认为被告人袁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时建议对被告人袁某在有期徒刑一年以下或者拘役间量刑，并处罚金。
被告人袁某对汉寿县人民检察院指控的犯罪事实、罪名均没有提出异议。
经审理查明，2014年5月3日，被告人袁某窜至汉寿县龙阳镇西湖村明雅茶庄附近，采取乘人不备的手段，将被害人童某某停放在此的一辆绿源牌电动车盗走，赃物价值人民币2360元。在审理过程中，被告人袁某退赔被害人童某某损失2360元。
到案后，被告人袁某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人基本情况，证明被告人袁某1990年1月15日出生。
2、报警案件登记表、受理案件登记表、到案经过说明，证明2014年5月3日童某某报案称一台绿源牌电动摩托车被盗，并立案受理；被告人袁某被动到案。
3、被害人童某某的陈述，证明童某某又名童敏。2014年5月3日下午，自己的一台红色绿源牌电动摩托车在西湖市场对面的茗雅茶庄被盗，通过调取附近的监控显示，是两个男子开一辆银灰色的面包车，由坐在副驾驶位上的男子偷的摩托车。该电动车是2013年3月19日购买的，价格为3280元。
4、证人冯某某的证言，证明2014年5月3日晚上7时许，朋友童某某电话告诉冯自己的电动摩托车不见了。于是冯来到被盗现场，通过调取附近监控发现是两个开面包车的男子偷的，就和童某某一起到公安机关报案。
5、被告人袁某的供述，证明2014年5月3日下午4-5时，袁在茗雅茶庄偷了一台红色绿源牌电动摩托车。具体经过是诨名叫“青儿”的朋友想买一台电动摩托车，袁开着自己的面包车载着“青儿”到了茗雅茶庄，袁用事先准备好的“万能钥匙”打开电动摩托车后叫“青儿”自己去开，并要“青儿”给500元钱，“青儿”同意付500元并将电动摩托车开走了，袁也开着自己的面包车离开。“青儿”还没有付钱，袁就被公安干警抓了。
6、案发现场照片、监控视屏截屏照片，证明案发现场。
7、鉴定意见，证明被盗绿源牌电动车价格为人民币2360元。
8、汉寿县绿源电动车销售单，证明2013年3月19日，童敏购买一台红色绿源牌电动摩托车，价格3280元。
9、视频资料，证明2014年5月4日11时7分开始，二男子开着银色面包车到茗雅茶庄将红色电动摩托车开走。
10、龙阳派出所情况说明，证明监控主机时间与北京时间不符，监控主机时间2014年5月4日11时许为北京时间2014年5月3日15时许。
11、汉寿县公安局公安行政处罚决定书，证明2014年10月14日，袁某因吸毒行为被汉寿县公安局决定行政拘留十二日。
12、收条，证明被害人童某某收到被告人袁某退赔赃款2360元。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；退赔全部损失，可酌情从轻处罚；被告人袁某有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关提出判处被告人袁某有期徒刑一年以下或者拘役间量刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月25日至2015年1月14日，罚金限判决书生效之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周远超
审 判 员 臧华民
人民陪审员 张茂堂
二〇一五年一月十四日
代理书记员 殷玄子
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执730号
申请执行人李梅香。
被执行人刘群。
李梅香与刘群追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。2016年8月8日，本院立案执行。被执行人刘群未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘群及其共有存款（收入)10000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵 震
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初4091号
原告：福州百详物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区塔头路36号鸿达大厦三层01房-05。
法定代表人：包晓红，总经理。
委托代理人：余坦禧，系该公司员工。
被告：林克影，男，1972年12月28日出生，汉族，现住连江县（外滩*号）1#1310。
被告：林惠钦，女，1979年10月28日出生，汉族，现住连江县（外滩*号）1#1310。
原告福州百详物业管理有限公司与被告林克影、林惠钦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告福州百详物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州百详物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州百详物业管理有限公司撤诉。
审判员 林 青
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁振勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第640号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人刘振勇，该单位职工。
被告张梦。
被告马宝玉。
被告张洪金。
被告刘士芳。
被告王明燕。
被告张洪亮。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告张梦、马宝玉、张洪金、刘士芳、王明燕、张洪亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人刘振勇到庭参加诉讼，被告张梦、马宝玉、张洪金、刘士芳、王明燕、张洪亮经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告张梦于2010年8月31日向原告借款250000元，于2011年8月30日到期，现结欠本金200000元及利息，该笔借款由被告张洪金、王明燕为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《借款合同》、《最高额保证合同》。被告张梦与被告马宝玉系夫妻关系，签订《借款人及配偶共同还款承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任。被告张洪金与被告刘士芳、被告王明燕和被告张洪亮均系夫妻关系，分别签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为上述借款承担共同连带保证责任。贷款到期后，被告张梦、马宝玉未依约偿还借款本息，被告张洪金、刘士芳、王明燕、张洪亮亦未履行保证还款责任，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告张梦、马宝玉、张洪金、刘士芳、王明燕、张洪亮返还原告借款本金200000元并支付利息。
被告张梦应诉后未答辩。
被告马宝玉应诉后未答辩。
被告张洪金应诉后未答辩。
被告刘士芳应诉后未答辩。
被告王明燕应诉后未答辩。
被告张洪亮应诉后未答辩。
经审理查明，2010年8月31日，原告罗庄农联社的沙沟分社与被告张梦签订了《借款合同》，合同主要约定：被告张梦向原告的沙沟分社借款250000元，用于借新还旧，借款月利率为10.1775‰，借款按月结息；合同同时约定：借款的金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。同日，原告的沙沟分社与被告张洪金、王明燕签订了《最高额保证合同》，合同主要约定：被告张洪金、王明燕作为保证人，对被告张梦自2010年8月31日起至2011年8月30日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）贰拾伍万元整提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期限为决算期届至之日起两年。被告马宝玉与被告张梦系夫妻关系，被告马宝玉向原告的沙沟分社提供了《借款人及配偶共同还款承诺书》，被告马宝玉承诺对借款人张梦的上述借款承担连带清偿责任。被告张洪金与被告刘士芳系夫妻关系，被告王明燕与被告张洪亮系夫妻关系，被告刘士芳、张洪亮分别向原告的沙沟分社提供了《保证人及配偶同意担保承诺书》，被告刘士芳、张洪亮承诺与被告张洪金、王明燕对被告张梦的上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告的沙沟分社按合同约定向被告张梦发放借款250000元用于借新还旧，2010年8月31日出具的《借款凭证》载明：借款金额为250000元，借款期限为2010年8月31日至2011年8月30日。借款到期后，被告张梦、马宝玉向原告返还借款5万元后，余款200000元及利息，被告张梦、马宝玉至今未返还原告，被告张洪金、刘士芳、王明燕、张洪亮亦未履行保证还款责任。原告于2013年8月30日分别向被告张梦、王明燕送达了借款逾期催收通知书及担保人履行责任通知书，被告张梦、王明燕均予以签收。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社沙沟分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的沙沟分社与被告张梦、马宝玉、张洪金、刘士芳、王明燕、张洪亮签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人及配偶共同还款承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及《借款凭证》均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。罗庄农联社的沙沟分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的沙沟分社按合同约定发放借款250000元给被告张梦用于借新还旧，被告张梦在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，现被告张梦仍欠原告借款本金200000元及利息未付，原告向被告张梦送达借款逾期催收通知书，被告张梦予以签收，应自通知书签收之日起重新计算诉讼时效期间，原告在诉讼时效期间内，依《借款合同》及《借款人及配偶共同还款承诺书》的约定诉请被告张梦、马宝玉返还借款本金200000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告在借款保证期限内向被告王明燕送达了担保人履行责任通知书要求保证人承担保证责任，被告王明燕以签收，从签收之日起重新计算最高额保证合同的诉讼时效，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力；故原告在最高额保证合同诉讼时效期间内，依《最高额保证合同》的约定诉请被告张洪金、刘士芳、王明燕、张洪亮对被告张梦、马宝玉的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告张洪金、刘士芳、王明燕、张洪亮承担保证责任后，有权向被告张梦、马宝玉追偿。被告张梦、马宝玉、张洪金、刘士芳、王明燕、张洪亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张梦、马宝玉返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币200000元并支付利息（利息按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告张洪金、刘士芳、王明燕、张洪亮对被告张梦、马宝玉上述还款义务承担连带清偿责任；被告张洪金、刘士芳、王明燕、张洪亮承担保证责任后，有权向被告张梦、马宝玉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张梦、马宝玉、张洪金、刘士芳、王明燕、张洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孔 庆 会
人民陪审员 上官相锋
人民陪审员 杜 嘉 启
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱 凤 红
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第00979号
原告：刘某某，女，1965年12月27日出生，汉族，安徽省霍邱县人，粮农。
委托代理人：张大梅，安徽省六安市霍邱县白莲乡法律服务所法律工作者，代理权限系一般代理。
被告：赵某某，男，1965年10月21日出生，汉族，安徽省霍邱县人，粮农。
原告刘某某于2014年4月28日向本院起诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称与被告赵某某于1986年开始同居生活，系事实婚姻，婚后没几年，被告便独自外出务工，2006年夫妻开始分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。
本院于2014年5月22日公开开庭审理了本案，诉讼中原告刘某某向本院举出2014年4月15日霍邱县白莲乡民政办公室证明，证明原、被告关系系事实婚姻，鉴于被告赵某某未到庭参加诉讼，且该份证明并不完整，为了查明案件事实，本院于2014年7月3日到霍邱县白莲乡民政办公室进行了核实，该办公室证明辖区内的婚姻登记相关资料已于2007年移交县婚姻登记处，其也无法证明原、被告是否在霍邱县白莲乡民政办公室进行了登记，故原告刘某某起诉被告赵某某离婚未向本院提供足够婚姻关系证明，即属于起诉没有具体的事实、理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某起诉。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
代理审判员 汪 洋
二〇一四年七月八日
书 记 员 张健（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1431号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：盛旺，该行堰头支行行长。
被执行人：孙金枝。
被执行人：王远高。
被执行人：王健。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人孙金枝、王远高、王健金融借款合同纠纷一案中，依法向三被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2014）新窑商初字第00200号民事判决书所确定的义务，但三被执行人未履行。
本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，尚未执行到位56459.27元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年八月十六日
书记员 卢凯歌
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇山民初字第00274号
原告俞卫。
委托代理人屈杨，江苏江花律师事务所律师。
被告南通三九焊接设备有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人成美蓉，董事长。
委托代理人姬化人，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告南通三九焊接机器制造有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人吴京津，董事长。
诉讼代表人陈梁，清算组组长。
委托代理人施建华，上海融孚律师事务所律师。
原告俞卫与被告南通三九焊接设备有限公司（以下简称三九设备公司）、南通三九焊接机器制造有限公司（以下简称三九机器公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周礼适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告三九设备公司在原告起诉后在法定期限内也向本院起诉，本院依法合并审理。原告俞卫委托代理人屈杨、被告三九设备公司委托代理人姬化人、被告三九机器公司委托代理人施建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞卫诉称，其2002年10月进入三九设备公司工作。2003年10月，在原告不知情的情况下，两被告签订人员借用协议，三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司。2013年5月7日，三九设备公司以三九机器公司经营期限到期为由，谎称愿支付经济补偿金、未提前一个月通知解除劳动合同的工资、安全风险金等相关费用，骗原告在登记表或者退工单上签名，提前解除了双方的劳动关系。同时，三九机器公司与原告达成了终止借用关系协议并表示愿意承担借用期间的经济补偿金。后经劳动仲裁，部分裁决不当。现请求被告三九设备公司支付经济补偿金28859元，被告三九机器公司对其中的26235.5元承担连带给付责任；被告三九设备公司支付提前解除劳动合同的工资2623.55元；被告三九设备公司与三九机器公司连带返还原告安全风险金300元。
被告三九设备公司辩称，2013年5月7日，三九机器公司经营期限届满，由南通市中级人民法院裁定进入强制清算，经职工代表大会和全体职工会议决定，俞卫与三九机器公司解除借用关系、与三九设备公司解除劳动合同关系。待三九机器公司清算后向俞卫支付经济补偿金。请求判决待三九机器公司清算后由其支付俞卫经济补偿金，安全风险金由被告三九机器公司收取并持有，应由其独立承担返还义务，三九设备公司对该款返还不承担责任。
被告三九机器公司辩称，所有员工和三九设备公司存在劳动关系，2003年10月开始，根据三九设备公司与三九机器公司签订的借用协议，将员工借用到三九机器公司工作。所有员工与三九机器公司之间不存在劳动关系。2013年5月份以后三九机器公司经营期限届满作出不再借用员工的决定是符合法律规定的。三九机器公司自愿承担员工借用期间的经济补偿金不是基于法律规定，自愿给付的经济补偿金应当在清算分配时给付，年休假补贴如果与公告的一致愿意支付。
经审理查明，俞卫于2002年10月进入三九设备公司工作，该厂改制成三九设备公司。2003年9月30日，两被告签订《人员借用协议》，三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司。2013年5月14日，三九机器公司与俞卫签订协议一份，载明“乙方（俞卫）系甲方（三九机器公司）借用南通三九焊接设备有限公司人员。现甲方经营期限到期，无法继续经营，自即日起双方的借用关系自动终止，与南通三九焊接设备有限公司的劳动合同自动终止。甲方依法承担乙方工龄的结算。等甲方清算完结后向乙方支付其经济补偿金。随后，南通三九焊接机器制造有限公司停发原告工资，被告南通三九焊接设备有限公司办理了原告的退工登记、停缴社保费用手续。后原告以前述请求向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南通市劳动人事争议仲裁委员会2015年1月6日作出裁决。原告不服裁决，诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，三九机器公司系中外合资企业，经营期限自2001年5月8日至2013年5月7日；根据该公司中方股东南通市崇川区闪光机电设备厂的申请，江苏省南通市中级人民法院于2013年6月20日裁定对其强制清算。三九设备公司现无资产，不能组织正常的生产经营活动。
庭审中，三九设备公司提供了第八届3次全体职工代表大会会议纪要，俞卫对此真实性、合法性、关联性不予认可。俞卫主张其解除劳动合同前12个月的平均工资为每月3196元以及300元安全风险金，三九设备公司与三九机器公司均予以认可，本院依法确认原告的主张。三九设备公司主张就员工的经济补偿金曾与三九机器公司达成协议，并支付给了三九机器公司，但并未提供证据证实。
以上事实，有养老保险基数清单、三九机器公司内债明细、协议及当事人陈述等在卷佐证，并经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，三九设备公司与俞卫于2002年10月起建立劳动关系。2003年9月三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司，并不影响三九设备公司与俞卫之间的劳动关系。2013年5月三九机器公司经营期限到期，并且三九设备公司确实长年不再经营，无法为员工提供工作岗位和劳动条件，原劳动合同确已无法履行，三九设备公司以该理由解除与俞卫的劳动合同并不违法，但应提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资，并应当支付俞卫解除劳动合同的经济补偿金。经济补偿金金额为28859.05元（2623.55×11）。鉴于三九机器公司自愿承担借用俞卫借用期间的经济补偿金，其应当对该部分的经济补偿金26235.5元（2623.55×10）给付承担连带责任。原告在被三九机器公司退回并停发工资后，即被解除劳动合同，三九设备公司并未提前三十日以书面形式通知劳动者本人，应当额外支付俞卫一个月工资2623.55元。另被告俞卫主张安全风险金300元，三九设备公司与三九机器公司予以认可，该款由三九机器公司收取，应由其承担返还义务，被告三九设备公司对该款的返还不承担责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告南通三九焊接设备有限公司支付原告俞卫经济补偿金28859.05元，被告南通三九焊接机器制造有限公司对其中的26235.5元承担连带给付责任。
二、被告南通三九焊接设备有限公司支付原告俞卫未提前一个月通知解除劳动合同的工资2623.55元。
三、被告南通三九焊接机器制造有限公司应支付原告俞卫安全风险金300元。
上述三项，由被告南通三九焊接设备有限公司、被告南通三九焊接机器制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
四、驳回原告俞卫的其他诉讼请求。
五、驳回被告南通三九焊接设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 周礼
二〇一五年六月一日
法官助理 陈程
书 记 员 汪茜
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初4464号
原告：镇ＸＸ舟物业管理有限公司，住所地镇江市梦溪路6号，统一社会信用代码91321100727995555J。
法定代表人：葛建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：茅旭辰、施进生，该公司员工。
被告：吴扬，男，1983年2月生，汉族，住镇江市。
原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司与被告吴扬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 曹东升
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 顾荷凤
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射洪刑初字第349号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人岳某某，女，1981年1月8日出生，汉族，大学文化，会计，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年7月13日被射洪县公安局取保候审。经本院决定，于2015年12月28日由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
辩护人陈伟，四川远阳律师事务所律师。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2015）318号起诉书指控被告人岳某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员韩健出庭支持公诉，被告人岳某某及辩护人陈伟到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人岳某某系吸毒人员。
2015年6月10日、6月14日、6月20日左右，被告人岳某某在其位于射洪县太和镇“浪琴阳光”小区住所的卧室内三次容留吸毒人员王某某与其一起吸食冰毒。
2015年6月30日左右的一个晚上，被告人岳某某容留吸毒人员王某某、杨某在上述地点与其一起吸食冰毒。
2015年7月2日晚，射洪县公安局民警在本县太和镇新世纪广场将欲购买毒品的被告人岳某某及吸毒人员王某某、杨某挡获。
综上，被告人岳某某四次容留二人吸食毒品。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理中无异议并自愿认罪，并有公诉机关提供、当庭出示的：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过说明、行政处罚决定书，通话清单、户籍信息、证人王某某、杨某、田某某证言，被告人岳某某的供述与辩解，现场勘验笔录、指认辨认笔录及照片等证据证实。
上述证据，经当庭质证，被告人岳某某无异议，且无证据向法庭提供。本院对公诉机关提供并经当庭出示的证据予以确认并采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人岳某某妨害社会管理秩序，在自己住所内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人岳某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人岳某某归案后能如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人陈伟以上述理由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，与审理查明事实及法律规定一致，本院予以采纳。根据被告人岳某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人岳某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年6月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽娟
代理审判员 尚 俊
人民陪审员 徐 迪
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杜宇琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初950号
原告：蚌埠市天星塑业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：邵利勇，总经理。
委托代理人：费俊勇，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：张晶晶，安徽安天行律师事务所律师。
被告：张有元，男，1965年11月28日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告蚌埠市天星塑业有限公司诉被告张有元买卖合同纠纷一案中，现原告蚌埠市天星塑业有限公司于2016年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结张有元在银行存款28万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由合肥国控建设融资担保有限公司提供担保。
本院认为：原告蚌埠市天星塑业有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被告张有元在银行存款28万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁丁
二〇一六年二月二十四日
书记员 张莹
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0630民初728号
原告:陈香荣，女。
被告:贾彦军，男。
原告陈香荣与被告贾彦军离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告陈香荣于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈香荣的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈香荣撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元,由原告陈香荣负担。
审判员 张嫱嫱
二〇一七年九月二十一日
书记员 亢东利
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4290号
原告：吴岩福。
被告：徐卫兵。
原告吴岩福为与被告徐卫兵民间借贷纠纷一案，于2015年12月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告吴岩福到庭参加诉讼。被告徐卫兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告吴岩福起诉称：原、被告之间长期存在业务往来，2012年6月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款150000元。因被告当时资金周转困难，故将该笔货款转作被告向原告借款，被告当场亲笔向原告出具借条一份，载明：今借吴岩福现金壹拾伍万元正（150000.00元），徐卫兵，2012年6月1日。借款后，被告徐卫兵仅归还了原告45000元，余款105000元经催讨至今未还。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求判令：一、被告徐卫兵归还原告借款105000元并支付利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告徐卫兵未作答辩，亦未举证。
原告吴岩福在举证期限内，提供下列证据材料：1、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告徐卫兵向原告借款150000元的事实。3、中国农业银行银行卡交易明细清单两份（当庭提供），证明被告徐卫兵已归还45000元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据1、2一并送达给被告，因被告徐卫兵未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、具有关联性和证明力，依法予以确认。
结合原告吴岩福提供的上述证据材料及当庭陈述，本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：本案被告徐卫兵欠原告吴岩福的款项原系被告与原告长期业务往来过程中积欠原告的货款。后原、被告双方经结算，一致同意将所欠货款转作被告徐卫兵向原告吴岩福的借款，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许，双方间的借贷关系合法成立。原、被告借款时未明确约定借款期限，原告吴岩福作为出借人有权随时要求被告徐卫兵归还借款。被告徐卫兵经原告催讨仅归还45000元，余款105000元至今未还，属违约行为，应承担相应的违约责任，应返还原告借款105000元并支付原告自起诉之日起按年利率6%计算的利息。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐卫兵于本判决生效之日起十日内返还原告吴岩福借款105000元，并支付利息（按本金105000元按年利率6%自2015年12月17日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告徐卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费2400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年一月四日
代书记员 陶 勋
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第51号
原告宫秀花，女，蒙古族，1965年12月12日生。
委托代理人闫超，河北汇林律师事务所律师。
委托代理人杨珖，河北汇林律师事务所律师。
被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司。
法定代表人马显宗，职务经理。
被告马显宗，男，1968年10月30日出生，满族。
上列二被告委托代理人左信，河北德律律师事务所律师。
原告宫秀花与被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司、马显宗劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李初啸独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫超、杨珖，被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司、马显宗的委托代理人左信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因与被告劳动争议一案，不服承德市劳动人事争议仲裁委员会做出的承市劳人裁字[2013]第251号不予受理通知书，向法院提起诉讼。事实和理由：原告于2007年3月开始至今一直在被告处从事保洁工作。自原告入职至今，被告一直没有与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险。同时原告因为工作原因，需要经常占用节假日时间加班，但被告却未支付过任何加班费用。就上述问题，原告多次与被告沟通、协商，被告均以各种理由予以拒绝。基于以上事实，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令：一、被告为原告补缴自2007年3月至今的社会保险（具体数额由社保经办机构核定）；二、被告向原告支付自2007年3月至今的双休日及法定假日加班工资56970元；三、被告向原告支付未签劳动合同的双倍工资6373.4元。
原告针对本方主张向法庭提交如下证据：1、工资卡明细；2、原告身份证复印件。
被告辩称，一、根据我单位的工作性质和特点，我单位已对加班人员进行了补休，原告也没提出加班的证据，故不同意支付加班工资；二、我方未给原告上社会保险属实，同意从2008年1月1日劳动法实施起按社保机构规定上保险；三、没有与原告签劳动合同是事实，但原告也未因该事实受到损失，原告也未主张过该权利，故不同意支付双倍工资。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院确认上述证据合法有效。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院对原、被告无争议的如下事实予以确认：一、原告自2007年3月至今一直在被告处从事保洁工作；二、原、被告双方未签订书面劳动合同；三、被告没有为原告缴纳任何社会保险；四、原、被告双方均认可女职工退休年龄为55周岁；五、原告计算双倍工资的标准及方法；六、被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司已被吊销营业执照。
本院认为，一、2007年3月，原告到被告处从事保洁工作，双方建立事实劳动关系，双方对此并无异议。因未依法签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款规定，被告应当向原告支付未签订劳动合同的双倍工资；二、根据《社会保险费征缴暂行条例》第二、三、四条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，被告应当为原告缴纳养老、医疗、失业、工伤社会保险。被告应当为原告补缴2007年3月至今的社会保险，具体数额应以社会保险经办机构核定为准，原告承担个人应缴部分，被告承担单位应缴部分和滞纳金、罚款等；三、保洁工作的特殊性决定了存在节假日需要工作，平日进行倒休、轮休的休息方式，且原告并未提供证据证明其在法定节假日加班的事实，故本院对该项诉求不予支持。
经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、第三十一条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《社会保险费征缴暂行条例》第二、三、四、七条之规定，判决如下：
一、被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司、马显宗于本判决生效之日起一个月内为原告补缴社会保险。
二、被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司、马显宗于本判决生效之日起十日内连带给付原告未签订书面劳动合同双倍工资6373.4元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司、马显宗承担5元，退给原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一四年一月九日
书记员 张文静
附：法律依据
《中华人民共和国劳动合同法》
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《社会保险费征缴暂行条例》
第二条基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费（以下统称社会保险费）的征收、缴纳，适用本条例。本条例所称缴费单位、缴费个人，是指依照有关法律、行政法规和国务院的规定，应当缴纳社会保险费的单位和个人。
第三条基本养老保险费的征缴范围：国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业和其他城镇企业及其职工，实行企业化管理的事业单位及其职工。基本医疗保险费的征缴范围：国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业和其他城镇企业及其职工，国家机关及其工作人员，事业单位及其职工，民办非企业单位及其职工，社会团体及其专职人员。失业保险费的征缴范围：国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业和其他城镇企业及其职工，事业单位及其职工。省、自治区、直辖市人民政府根据当地实际情况，可以规定将城镇个体工商户纳入基本养老保险、基本医疗保险的范围，并可以规定将社会团体及其专职人员、民办非企业单位及其职工以及有雇工的城镇个体工商户及其雇工纳入失业保险的范围。社会保险费的费基、费率依照有关法律、行政法规和国务院的规定执行。第四条缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。
第七条缴费单位必须向当地社会保险经办机构办理社会保险登记，参加社会保险。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第569号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王某，个体。2015年7月2日因故意伤害被东营市公安局东营分局行政拘留，同年7月8日因涉嫌犯故意伤害罪被该分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于东营市看守所。
辩护人胡胜媛，山东胜东律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）577号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人胡胜媛到庭参加诉讼。审理期间，附带民事诉讼经本院调解达成协议。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月2日9时许，付某来到东营市东营区耿井村王某暂住处，找王某协商其母亲和女儿被王某撞伤的赔偿问题，在付某进入王某房间时，被告人王某持菜刀将付某左胳膊砍伤。经鉴定，被害人付某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及被告人供述与辩解等证据。
被告人王某对指控的罪名及事实无异议。
辩护人提出，被告人主动报警，留在现场等候处理，经公安机关口头传唤到案，系自首；被害人对本案的发生有过错。
经审理查明：
2015年7月2日9时许，付某到东营市东营区耿井村王某暂住处，找王某协商其母亲和女儿被王某撞伤的赔偿问题，王某在付某进入王某房间时，被告人王某持菜刀将付某左胳膊砍伤。经鉴定，被害人付某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供下列证据证实：
被害人陈述
被害人付某述称，付某开车撞伤他的母亲和孩子，因王某以各种理由推脱不处理赔偿事宜，2015年7月2日上午，他和盖向飞及他的两个同学去王某的住处协商赔偿事宜，王某不和他协商，转身向屋里走，他也跟着进屋。他走到屋门口左手撩起门帘、右手推屋门时，王某拿菜刀朝他的身上砍过来，他抬起左手遮挡，左小臂被菜刀砍伤，他就往屋外跑，不久派出所的人就到了。
2、证人证言
（1）证人盖向飞（付某朋友）证实，2015年7月2日上午，付某还让他去王某的暂住处看看王某是否回家，他带着三名同学到王某家门口，不久付某也到了。王某夫妇二人骑电动车回来后，付某和王某妻子谈赔偿事宜，王某没说话直接进屋了，付某就朝王某的屋内走去，后又跑回来，他看见付某胳膊留血，他就打电话报警了。
（2）证人冯某换（王付来妻子）证实，2015年7月2日她和王某去垦利县交警队事故处理中队拿责任认定书后回他们在耿井村的暂住处，刚到家付某就带着10多名男子来她家，王某就打电话报警。付某等人和她发生争执，王某关着房间门，付某踹开房间门，在门口朝房间内挥拳，不知道是打门还是打王某，王某就拿刀把付某的胳膊砍伤，不久派出所的民警就到了。
（3）证人顾某证实，2015年7月初的一天，他从屋内出来发现院子内有血迹，派出所的人已经到现场，他才知道王某把人砍伤。之前有六七人到他的院子里找王某，因为王某撞了人，这些人想推走王某的三轮车，他没让那些人拿走。
3、扣押物品文件清单及照片
证实公安机关从王某处扣押王某作案时使用的菜刀一把，并制作物证照片。
4、鉴定意见
东营市公安局东营分局法医学人体损伤程度鉴定书公（东分）伤鉴（法）字（2015）第171号证实，付某左上肢确有外伤史，外伤致左肘部、左前臂软组织裂伤，桡骨小头骨折，关节囊破裂，左前臂伸肌部分断裂，损伤程度为轻伤二级。
5、现场勘查笔录及刑事科学技术照片
证实公安机关对案发现场进行勘察并制作刑事科学技术照片。
6、被告人供述和辩解
被告人王某归案后供称，2015年7月2日早上8点，他和他的对象冯某换到垦利县交警队事故处理中心拿交通事故认定书后回耿井村，付某带着十几个人进了他的院子，他就进屋了，付某和一名陌生胖男子拦住他对象发生争吵，他在屋里打电话报警，担心对方的人进屋，就推着门不让外面的人进屋，有人把屋门踢开，付某进屋后推了他一下，想用拳头打他，他就拿起床头的菜刀朝付某的胳膊砍了一刀，付某跑到了屋外。他听到付某那一方的人打电话报警，他就和冯某换在屋里等着一直到警察过来。
上述证据，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人王某故意伤害他人身体，致一人受轻伤。
被告人王某对公诉机关确认的量刑情节无异议。
被告人王某的辩护人提出，被害人对本案的发生负有过错，提交王某手机号为152××××2643的通话记录，拟证明被告人拨打电话报警，系自首。
经庭审举证、质证，本院确认以下量刑事实：
被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级；2015年7月2日，黄河路派出所民警接警后赶至现场，在现场对王某进行口头传唤，其归案后如实供述犯罪事实。2015年12月2日，被告人王某亲属与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人付某各项损失30000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中未提异议，且有抓获经过、户籍信息、调解书、笔录、谅解书、收条等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，应予认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实充分，指控的罪名成立。关于被告人王某的辩护人提出“被害人对本案的发生有过错”的辩护观点，审理认为，被告人王某因交通事故与被害人付某产生纠纷，二人应积极协商解决，被害人付某去王某家中协商赔偿事宜，其行为对本案的发生并无过错。被告人的辩护人的相关辩护观点不能成立，本院不予采纳。通过被告人王某的供述、证人冯某换的证言可知，被告人王某系因付某到其家中而拨打电话报警，此时故意伤害行为尚未发生，王某拨打电话报警的行为不构成自首。但其明知他人拨打电话报警而留在现场等候处理，经公安机关口头传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。辩护人的相关辩护观点成立，本院予以采纳。被告人赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 周绍红
人民陪审员 巩永和
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 楠
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第569号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人应某，江西顺高实业有限公司法定代表人。2015年5月29日因涉嫌犯串通投标罪被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人邬志勇，系江西求正沃德律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）570号起诉书指控被告人应某犯串通投标罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员王多出庭支持公诉，被告人应某及其辩护人邬志勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人应某及其辩护人对公诉机关指控其犯串通投标罪的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为：被告人应某有坦白情节，当庭自愿认罪，且系初犯，可依法及酌情从轻处罚。
经审理查明：2013年上半年，被告人应某为取得南昌市按摩医院红谷滩分院及南昌市城市居民家庭经济状况核对中心建设项目（以下简称市按摩医院红谷滩分院建设项目）的建设承包权，通过罗某辉联系上江西建工第三建筑有限公司（以下简称江西三建）总经理张某平，欲借用江西三建的资质参加投标，张某平表示同意并安排公司经营部部长丁某具体负责。为中标该项目，被告人应某与丁某找到负责该项目招标代理的江西中昌工程咨询监理有限公司邹某林，要求在招标公告中设置有利于江西三建的招标条件和要求，邹某林予以承诺并进行了相应设置。
后经应某和丁某商议，丁某直接或安排人联系了江西省城建建设集团公司（以下简称江西城建）、海力建设集团公司（以下简称海力公司）、南昌市建工集团公司（以下简称南昌建工）和江西中恒建设集团公司（以下简称江西中恒）进行“陪标”（即投标人事先串通一家或数家陪标者集体参与）。被告人应某作为该项目实际投资人和负责人，通过向江西三建借款人民币（以下币种同）400万元，用于支付上述公司的投标费用及投标保证金（80万元／公司）。
2013年9月9日，通过被告人应某、丁某等人的以上操作，江西三建以67373757.54元的价格中标该项目。同年11月19日，应某作为承包人与江西三建第八分公司就市按摩医院红谷滩分院建设项目工程签订施工协议。
2015年5月29日，被告人应某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、胡某、杜某、涂某甲、占某、熊某、邬某、涂某乙、叶某的证言，辨认笔录，招标公告，中标通知书，工程建设项目招标代理合同等招标文件，企业法人营业执照，建设工程施工合同及附件，财政授权支付凭证，付款说明，说明，记账凭证，借据，江西三建工程施工内部承包合同，抓获经过，被告人应某的身份信息材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某在招投标过程中与投标人相互串通投标报价，损害招标人利益或其他投标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。公诉机关指控被告人应某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应某有坦白情节，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳。根据被告人应某的犯罪事实，性质、情节以及对于社会的危害程度，并结合其所在社区矫正机构同意对其监管的反馈意见，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人应某犯串通投标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗陆海
人民审判员 钟蔓萍
人民陪审员 丁仲林
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孔 谞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十三条第一款投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第569号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人申屠某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月9日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）630号起诉书指控被告人申屠某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人申屠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月8日晚上11时50分许，被告人申屠某饮酒后驾驶号牌为浙b×××××的小型轿车，途经本市城区双岘路与南市路交叉口地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查获。经检验，被告人申屠某血样中检出乙醇成分，含量为129毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2015年4月9日，被告人申屠某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人申屠某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李晓刚的证言、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表及照片、交通管理强制措施凭证、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、接受证据清单及驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车驾驶证查询记录、查询记录、行政处罚决定书、公安民警出具的查获经过及被告人申屠某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申屠某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人申屠某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申屠某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年5月8日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一五年四月十四日
代书 记员 刘剑萍
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江陵民初字第00598号
原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路215号。
法定代表人张巍巍，该行行长。
委托代理人赵戈，湖北江陵农村商业银行股份有限公司职员。
被告张士艳。
本院在审里原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司诉被告张士艳借款合同纠纷一案中，因原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司不预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王业才
二〇一四年十月十六日
书记员 梁 洁
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1544号
申请执行人关文新，男，1952年5月24日出生，满族，农民，住址辽宁省辽中县潘家堡乡蔡伯街村*组**号。
被执行人王贵祥，男，1951年11月12日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中县茨榆坨镇小莲花村*组**号。
被执行人陈桂芳，女，1949年10月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中县茨榆坨镇小莲花村*组**号，系王贵祥妻子。
被执行人王权，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中县茨榆坨镇小莲花村*组**号。
申请人关文新与被执行人王贵祥、陈桂芳、王权买卖合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字682号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年6月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2015）辽中民三初字682号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 程廷雪
执行员 付殿辉
二〇一五年九月十日
书记员 赵 越
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执635号
申请执行人:余洪未,男,1969年6月7日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人:安徽省建七劳务有限公司,住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：何开卫，总经理。
本院作出的（2016）皖0102民初04065号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省建七劳务有限公司的银行存款1500000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一七年三月七日
书记员 熊 源
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1740号
申请执行人包西菊，居民。
被执行人张强，居民。
申请执行人包西菊与被执行人张强债权纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）蒙民初字第1340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案执行，执行标的1620元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务1620元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人包西菊与被执行人张强债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第1340号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月十日
书记员 张晓华
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）焦刑二终字第4号
原公诉机关温县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘陆宝，男，1966年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年9月9日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于温县看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘某甲，男，1966年7月10日出生，汉族，住温县，系被害人刘某丙、张某某长子。
原审附带民事诉讼原告人刘某乙，男，1969年12日3日出生，汉族，住温县，系被害人刘某丙、张某某次子。
温县人民法院审理温县人民检察院指控原审被告人刘陆宝犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2013年12月18日作出（2013）温刑初字第227号刑事附带民事判决，认定被告人刘陆宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，并赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙各项经济损失253283.33元。被告人刘陆宝不服，以事实不清、适用法律有误、程序违法为由提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销温县人民法院（2013）温刑初字第227号刑事附带民事判决；
发回温县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡有安
审判员 温民权
审判员 原树林
二〇一四年二月二十五日
书记员 毋绘慧
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第89号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人赵崇伟，男，1969年出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，无业，户籍住址：江门市江海区滘头。2015年3月4日因本案被江门市公安局取保候审，同年5月22日被本院取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）71号起诉书指控被告人赵崇伟犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派代理检察员陈苑瑜出庭支持公诉，被告人赵崇伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月22日7时许，被告人赵崇伟饮酒后驾驶粤J9H4**号小型轿车由江门市江翠路沿新中大道往滘头方向行驶，当其驾车行驶至江海区新中大道（嫂子饭堂）前路段时，与前方同向行驶的由徐某淑骑乘的无号牌自行车发生碰撞，造成徐某淑受伤及车辆损坏的交通事故。经现场吹气酒精含量测试，被告人赵崇伟酒精含量为281.0mg∕100ml。
经江门市天地方正司法鉴定所检验，被告人赵崇伟案发后血液样本的酒精浓度为249.93mg∕100mg。
案发后，被告人赵崇伟已赔偿对方当事人徐某淑人民币2000元。
上述事实，被告人赵崇伟在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、血液酒精浓度测试单、身份证明、驾驶证等书证；2、被告人赵崇伟的供述；3、证人徐某淑的证言；4、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵崇伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵崇伟所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人赵崇伟当庭自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿事故对方当事人经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵崇伟判处拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵崇伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 邓开结
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴淑贞
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江海法刑初字第89号公诉机关江门市江海区人民检察院。被告人赵崇伟，男，1969年12月2日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，无业，户籍住址：江门市江海区。2015年3月4日因本案被江门市公安局取保候审，同年5月22日被本院取保候审。江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）71号起诉书指控被告人赵崇伟犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派代理检察员陈苑瑜出庭支持公诉，被告人赵崇伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月22日7时许，被告人赵崇伟饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车由江门市江翠路沿新中大道往滘头方向行驶，当其驾车行驶至江海区新中大道（嫂子饭堂）前路段时，与前方同向行驶的由徐某骑乘的无号牌自行车发生碰撞，造成徐某受伤及车辆损坏的交通事故。经现场吹气酒精含量测试，被告人赵崇伟酒精含量为281.0mg∕100ml。经江门市天地方正司法鉴定所检验，被告人赵崇伟案发后血液样本的酒精浓度为249.93mg∕100mg。案发后，被告人赵崇伟已赔偿对方当事人徐某人民币2000元。上述事实，被告人赵崇伟在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、血液酒精浓度测试单、身份证明、驾驶证等书证；2、被告人赵崇伟的供述；3、证人徐某的证言；4、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵崇伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵崇伟所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人赵崇伟当庭自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿事故对方当事人经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵崇伟判处拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：被告人赵崇伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 亮人民陪审员  莫根泉人民陪审员  邓开结二〇一五年七月二十七日书 记 员  吴淑贞第1页共2页
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2142号
申请执行人相庆芳，居民。
被执行人樊继松，居民。
相庆芳与樊继松、李明、高军营民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年7月9日作出（2014）赣民初字第03055号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：樊继松、李明、高军营应偿还相庆芳借款140000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月3日立案受理。
执行过程中，本院依法进行了四项财产查询和银行查询，均没有发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，多次要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且涉及樊继松的所有民间借贷案件均已移送公安机关处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第03055号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年九月二十九日
书记员 吕修庆
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执415号
申请执行人：叶长庆，男，1969年8月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：郑世波，男，1980年10月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：林秋霞，女，1985年12月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：蒋双松，男，1987年1月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行叶长庆与郑世波、林秋霞、蒋双松民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3179号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款40000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年七月十七日
书记员 黄炜杰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初799号
原告周雪峰。
委托代理人程梦瑶（特别授权代理）。
被告杭州经纬汽车客运有限公司。
法定代表人李彩宝。
委托代理人李宝青（特别授权代理）。
原告周雪峰与被告杭州经纬汽车客运有限公司（以下简称经纬公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，原告诉请：1、解除原告与被告于2014年1月16日签订的《营运出租汽车承包经营合同》及《补充合同》；2、被告归还原告承包金192000元、承包风险保证金20000元、服务质量保证金5000元及违约金20000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院依法适用简易程序，由审判员陈峰独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行审理，原告周雪峰及其委托代理人程梦瑶、被告经纬公司的委托代理人李宝青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月16日，甲方经纬公司与乙方周雪峰签订《营运出租车汽车承包经营合同》一份，约定：甲方将营运手续齐全的北京现代出租车一辆，车辆号牌浙A×××××，承包给乙方。承包期限：自2014年1月17日至2019年1月16日止。自承包之日起，乙方向甲方缴纳承包金，每月为8100元，具体约定为：每月20日至次月19日为整月。乙方于每月20日前缴纳次月的承包金。本合同签订前，乙方向甲方缴纳承包风险保证金人民币壹拾万元整。合同到期后无息退还给乙方。同日，甲方经纬公司与乙方周雪峰签订《补充合同》一份，约定：根据甲、乙双方签订的浙A×××××《营运出租汽车承包经营合同》第七条之约定，2014年1月17日至2019年1月16日期间乙方应当缴纳承包金总额为人民币486000元、承包风险保证金为人民币100000元。现因乙方提出要求，甲方同意乙方一次性预缴320000元承包金并给予优惠，双方约定如下：1、优惠后的承包风险保证金为20000元。2、承包金的缴纳方式为：乙方一次性预缴承包金人民币320000元，以后每月向甲方交纳承包金人民币1300元。2013年9月6日，原告周雪峰委托周凤岭向陈晓交付承包金60000元。2013年9月6日，原告周雪峰委托石秀菊向陈晓交付承包金100000元。2013年9月，原告周雪峰现金交付陈晓190000元。2014年1月16日，被告经纬公司出具《收据》确认收到周雪峰交纳的浙A×××××的风险保证金20000元。2014年1月17日，被告经纬公司出具《收据》确认收到孟金良交纳的浙A×××××的服务质量保证金5000元。
2016年1月15日，原告周雪峰将浙A×××××出租车交还给杭州市上城区润润客运社。
本院认为，原告周雪峰与被告经纬公司签订的《营运出租汽车承包经营合同》、《补充合同》系双方真实的意思表示，双方均应依约履行。原告周雪峰已依约履行了合同义务。现原告依据生效法律文书将浙A×××××出租车交还给杭州市上城区润润客运社。故原告周雪峰要求解除双方签订的《营运出租汽车承包经营合同》、《补充合同》、退还剩余承包金、风险保证金、服务质量保证金的诉请，本院予以支持。原告周雪峰要求被告经纬公司支付违约金的诉请，因缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（五）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周雪峰与被告杭州经纬汽车客运有限公司于2014年1月16日签订的《营运出租汽车承包经营合同》、《补充合同》。
二、被告杭州经纬汽车客运有限公司于本判决生效后十日内退还原告周雪峰承包金人民币192000元、风险保证金20000元、服务质量保证金5000元，共计217000元。
三、驳回原告周雪峰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2428元，由被告杭州经纬汽车客运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 员 陈 峰
二〇一六年六月十七日
代书记员 何颖洁
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终460号
上诉人（原审被告）:深圳市天悦文化投资有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道清祥路1号宝能科技园乐康家居3楼C3018号。
法定代表人：聂勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:飞立股份有限公司，住所地江苏省南通苏通科技产业园纬14路11号。
法定代表人：严林飞，该公司董事长。
上诉人深圳市天悦文化投资有限公司（以下简称天悦公司）因与被上诉人飞立股份有限公司（以下简称飞立公司）广告合同纠纷管辖权异议一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2016）苏0691民初1106号民事裁定，向本院提起上诉。
天悦公司上诉称，天悦公司住所地在深圳市，本案合同履行地也在深圳市。双方约定的争议解决方式为“如协商不成，提交原告方所在地人民法院诉讼仲裁委员会仲裁”，一审认为该仲裁条款无效，但约定管辖仍然有效属适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，案涉合同约定解决争议的方式为“如协商不成，提交原告方所在地人民法院诉讼仲裁委员会仲裁”，该约定中的仲裁条款无效，但并不影响双方向原告方所在地人民法院起诉的约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该约定合法有效。退一步讲，即使案涉争议解决条款无效，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，飞立公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，一审法院作为合同履行地对本案亦具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩兴娟
审 判 员 蔡荣花
代理审判员 陈燮峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾 星
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民辖终460号上诉人（原审被告）:深圳市天悦文化投资有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道清祥路1号宝能科技园乐康家居3楼C3018号。法定代表人：聂勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:飞立股份有限公司，住所地江苏省南通苏通科技产业园纬14路11号。法定代表人：严林飞，该公司董事长。上诉人深圳市天悦文化投资有限公司（以下简称天悦公司）因与被上诉人飞立股份有限公司（以下简称飞立公司）广告合同纠纷管辖权异议一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2016）苏0691民初1106号民事裁定，向本院提起上诉。天悦公司上诉称，天悦公司住所地在深圳市，本案合同履行地也在深圳市。双方约定的争议解决方式为“如协商不成，提交原告方所在地人民法院诉讼仲裁委员会仲裁”，一审认为该仲裁条款无效，但约定管辖仍然有效属适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，案涉合同约定解决争议的方式为“如协商不成，提交原告方所在地人民法院诉讼仲裁委员会仲裁”，该约定中的仲裁条款无效，但并不影响双方向原告方所在地人民法院起诉的约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该约定合法有效。退一步讲，即使案涉争议解决条款无效，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，飞立公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，一审法院作为合同履行地对本案亦具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩兴娟审 判 员  蔡荣花代理审判员  陈燮峰二〇一六年十月二十六日书 记 员  顾 星附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初1597号
原告毛绍凯，男，汉族，1992年2月3日生。
被告闫明明，女，汉族，1992年9月5日生。
本院在审理原告毛绍凯诉被告闫明明民间借贷纠纷一案中，原告毛绍凯于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛绍凯撤回对被告闫明明的起诉。
本案受理费25元，由原告毛绍凯承担。
审判员 王小飞
二〇一六年七月八日
书记员 秦李强
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1447号
原告：陈玲，女，1987年8月5日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：吴文杰，男，1986年11月14日出生，汉族，古田县人，原住古田县，现住址。
原告陈玲与被告吴文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈玲到庭参加诉讼，被告吴文杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玲向本院提出诉讼请求：1、判令吴文杰返还借款40000元及利息（按月利率2%，自2014年12月1日计算至还款之日止）；2、诉讼费由吴文杰承担。事实和理由：其与吴文杰是朋友，2014年11月1日，吴文杰以需要资金周转为由向其借款40000元，吴文杰说借用几个月，每月按月利率3%给利息，当天在其家中，吴文杰写下借条后，其如数支付现金给吴文杰。但吴文杰只支付了第一个月的利息，之后未再付息，其打过电话催讨，吴文杰一直推诿，后来连电话也不接，现不知去向，问过吴文杰的家人和朋友，也都说不知他在何处。
吴文杰未作答辩。
陈玲围绕诉讼请求提交证据：借条及吴文杰身份证复印件。吴文杰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈玲提供的证据真实、客观、有效，予以采信。
经审理查明：2014年11月1日，吴文杰向陈玲出具借条一张，上载明吴文杰向陈玲借款40000元，未书面约定利息和还款时间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴文杰向陈玲借款40000元未予偿还，有悖诚实信用原则，现陈玲请求判决吴文杰偿还借款，于法有据，予以支持；陈玲主张双方口头约定月利率3%，依据不足，不予采纳，但吴文杰应按年利率6%支付起诉之日起的逾期还款利息。吴文杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴文杰应于本判决生效之日起十日内返还陈玲借款40000元，并按年利率6%支付自2016年7月19日起算至还款之日止的逾期还款利息。
案件受理费1200元，陈玲负担343元，吴文杰负担857元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 雯
人民陪审员 郑志城
人民陪审员 林彩琴
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陆 倩
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终1991号
上诉人(原审被告):邓朝阳，男，汉族，1970年1月13日生，住伊宁市。
委托诉讼代理人：李敏，新疆天娇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):黄新平，男，汉族，1972年6月15日生，住伊宁市。
委托诉讼代理人：周湘阁，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人邓朝阳因与被上诉人黄新平民间借贷纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2017）新4002民初2929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓朝阳的委托诉讼代理人李敏、被上诉人黄新平的委托诉讼代理人周湘阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓朝阳上诉请求:请求二审依法撤销一审判决，发回重审或改判驳回黄新平的原审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，根据我国法律规定，民间借贷合同的成立于生效是两个不同的概念，合同成立不一定生效。其出具的延期付款协议和借条是帮黄新平应付债权人，说明其并没有向黄新平借款。且民间借贷合同是实践性合同，要求贷款人提供借款时生效，黄新平并未提供出借款项的凭证，一审仅凭借条和付款协议认定其承担还款义务，属于认定事实错误。二、一审判决未查清双方确定的借款金额。其向一审法院提交了2015年12月3日之前向黄新平借款350,000元，已偿还410,000元的证据，黄新平认为此借款非本案中所提到的借款，但黄新平所述的借款是2013年2月27日到2016年9月30日期间的借款，则双方借款有时间重合，由于黄新平未提供本次诉讼中所述借款的交付证据，且双方所述的借款时间有重合，一审法院应当查明黄新平所有实际向其交付款项的凭证，以此查清双方的借款金额和还款数额。
黄新平辩称，邓朝阳的上诉事实与理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
黄新平向一审法院起诉请求：1、依法判令邓朝阳偿还借款本息538,500元及2016年10月5日至付清之日按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由邓朝阳承担。
一审法院认定事实,2016年10月4日，黄新平与邓朝阳签订延期付款协议书，协议载明：邓朝阳于2013年2月7日至2016年9月30日期间结算累计向黄新平借款本金400,000元，利息138,500元，合计538,500元；邓朝阳因经营困难资金紧张未向黄新平支付以上本息，经协商黄新平同意邓朝阳付款日期延迟至2016年12月30日；邓朝阳在延期期间应当向黄新平支付按月息2%计算的利息，并出具金额为538,500元借条一张，内容为：”今借到黄新平现金538,500元（伍拾叁万捌仟五佰元整），在2016年12月30日前还清，借款期间利息按月息2%计算，如未按期支付本息借款人应当承担逾期违约责任，违约金按本息的千分之3计算”。
一审法院认为，邓朝阳与黄新平签订延期付款协议书并向黄新平出具借条，双方之间借贷关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。邓朝阳与黄新平签订延期付款协议书并向黄新平出具借条又约定借款期限及利率，却未能给邓朝阳偿还借款，有悖诚实信用原则，应当承担还款义务。黄新平要求邓朝阳偿还借款538,500元及承担逾期利息的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。邓朝阳辩称，借款金额是350,000元，已偿还410,000元，现不欠黄新平借款，因邓朝阳分四次付款410,000元的时间均在2015年12月3日之前，2016年10月4日双方签订延期付款协议书并由邓朝阳出具借条，该辩解理由与延期付款协议书和收条约定的内容相悖，对于邓朝阳的辩解理由，一审法院不予采信。邓朝阳辩称，出具的延期付款协议和借条是帮黄新平应付债权人，因邓朝阳未提供证据证明，对于邓朝阳的该辩解理由，一审法院不予采信。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决：邓朝阳于判决生效之日起十日内向黄新平偿还借款538,500元及利息（自2016年10月5日至付清之日按年利率24%计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,816元，由邓朝阳负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：黄新平提供电话录音和短信记录各一份，证明在签订还款协议后，其打电话和通过短信的方式要求邓朝阳偿还借款，邓朝阳均表示等钱到账后就支付。邓朝阳认为上述证据不能证明本案争议的借款事实存在。上述证据来源合法，真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院对一审查明的基本事实予以确认。
本案的争议焦点是：邓朝阳与黄新平之间是否存在真实的民间借贷关系。
本院认为:邓朝阳对2016年10月4日给黄新平出具的借条以及延期付款协议书的真实性不持异议，邓朝阳认为其出具的延期付款协议和借条是帮黄新平应付债权人，因其未提供证据予以证实，且这一抗辩也不符合生活常理，结合黄新平提供的录音及短信，足以证实2016年10月4日借条中借款的真实性。故邓朝阳这一上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。因双方从2013年就存在借款关系，邓朝阳作为一个具有完全民事行为能力人，其应该清楚2016年10月4日给黄新平出具的借条和还款协议书的后果，故邓朝阳认为双方之间的借款存在重合的上诉理由因其未提供证据予以证实，本院亦不予支持。
综上所述，邓朝阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9,185元，由上诉人邓朝阳承担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 平
审判员 彭红梅
审判员 马晓梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 蒋红梅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第377号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人张献，广西桂盟律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）270号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员刘德营出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人张献到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控，2014年12月14日14时3分许，被告人黄某驾驶机件不符合技术标准的桂A×××××号重型厢式货车沿大学路由西往东方向行驶，被害人刘某驾驶南宁（临时）XJ267号二轮电动车由山鹰驾校驶出后由西往东方向行驶，双方行驶至大学清川路口山鹰驾驶学校门前路段，黄某驾驶货车右转弯时，货车车头前保险杠右角部位与刘某驾驶的二轮电动车车身左后侧部位发生碰撞，造成刘某受伤经送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，黄某承担该事故的全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了受案登记表等书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及照片、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。黄某有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人当庭提交了计算列表书、民事起诉状等证据，并提出以下辩护意见：1.黄某有自首情节；2.黄某赔偿被害人家属损失；3.被害人存在过错；综上，建议在有期徒刑六个月以下对黄某量刑，并适用缓刑。
经审理查明，2014年12月14日14时许，被告人黄某驾驶桂A×××××号大货车沿本市大学路自西向东行驶，至大学清川路口山鹰驾驶学校前路段右转弯时，与被害人刘某驾驶的电动自行车发生碰撞，致刘某遭碾压受伤、经抢救无效于同月16日死亡。经交警部门认定，黄某承担事故全部责任。
另查明，案发后，黄某向刘某家属赔偿21966元；对肇事车辆承担保险责任的保险公司向刘某家属赔偿421535元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表，证实案件的来源。
2.到案经过，证实事故发生后，黄某打电话报警，并在现场等候交警到场处理。
3.户籍证明，证实黄某的身份情况。
4.病历材料、死亡记录，证实刘某的伤情及救治情况；刘某经抢救无效于2014年12月16日死亡。
5.收据，证实2014年12月26日，黄某向刘某家属赔偿21966元。
6.计算书列表等，证实对肇事车辆承担保险责任的保险公司向被害人刘某家属赔偿了421535元。
7.证人李某的证言，证实2014年12月14日14时许，其在大学清川路口执勤时，看到桂A×××××号大货车在大学路右转上清川桥的路口处停下并打开双闪，其上前查看，看见该大货车与一电动车发生了事故，经询问得知，肇事大货车驾驶员为黄某。
8.证言杨德的证言，证实刘某于2014年12月14日14时许驾驶电动车离开山鹰驾校。
9.尸体检验报告书，证实刘某系因道路交通事故致严重腹部损伤而死亡。
10.车辆技术检验报告书，证实桂A×××××号大货车行车制动性能、前照灯远光光束发光强度、照明及信号装置、车身反光标识及后下部防护装置检验不合格，驻车制动性能检验合格。
11.乙醇定量检验报告，证实黄某的静脉血液乙醇浓度为0.0mg／100ml。
12.车辆碰撞痕迹检验鉴定意见书，证实事故发生的瞬间，电动车符合从大货车右侧往左侧行驶过程中，车左后部位与大货车前保险杠右角发生碰擦后导致失控右侧翻，并从货车前保险杠下方进入车底。
13.道路交通事故认定书，证实黄某承担事故全部责任，刘某不承担事故责任。
14.现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故发生的地点、道路状况、事故发生后的现场状况等情况。
15.被告人黄某的供述，证实2014年12月14日14时许，其驾驶桂A×××××号大货车沿本市大学路自西向东行驶，至大学清川路口右转弯时，听到驾驶室底下有拖拉东西的响声，其立即停车查看，发现肇事后，即电话报警。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某交通肇事后等候处理，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。黄某赔偿（包括通过保险公司赔偿）被害人家属经济损失，酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出黄某具有自首情节及赔偿情节的辩护意见，本院予以采纳。现无证据证实被害人存在过错，相反，黄某所驾驶的大货车行车制动性能不合格，且肇事地点前方不远即是人行横道，驾驶重型货车转弯的黄某更应审慎履行安全注意义务，因此，对于辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，本院不予采纳。黄某不符合缓刑适用条件，对于辩护人提出对黄某适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2016年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦 晓
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 闭汉文
二〇一五年七月十日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。