wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终1917号
上诉人（原审被告）韩某，男，现住内蒙古包头市。
被上诉人（原审原告）马某，女，现住内蒙古包头市。
上诉人韩某与被上诉人马某因离婚纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2016）内02民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩某，被上诉人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原被告经人介绍相识，被告系再婚，并与前妻育有一女。原被告双方于2008年5月20日登记结婚。婚后初期感情尚好。婚后于2008年生育一女，取名韩某甲。双方常因家庭琐事争吵，被告曾动手殴打原告，为此双方感情出现裂痕。随着时间推移，夫妻感情日渐淡漠，并最终破裂，故原告诉至本院，请求判令1、解除原被告的婚姻关系；2、婚生女韩玥妮，2008年10月8日出生，由原告抚养，抚养费由被告每月负担1000元。3、家庭财产：位于九原区白音席勒街道办事处二道沙河西村住房一处（价值约16万元）归原告所有；4、家庭外债：18000元由双方各负担一半，债权5000元，原被告各享有2500元；5、诉讼费用由被告承担。
另查明，原被告双方在婚后购买了位于九原区白音席勒街道办事处二道沙河西村住房一处，未取得房屋登记证书，双方均认可该房屋价值160000元。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、房屋买卖协议书及双方当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。
原判决认为，原被告双方婚后不能正确处理婚姻生活中出现的矛盾，被告动手殴打原告，导致双方夫妻感情破裂，且原被告双方均同意离婚，本院予以准许。关于双方的婚生女的抚养问题，女孩随母亲生活更有利于其今后的成长，故双方婚生女韩玥妮随原告马某共同生活，被告韩某每月负担抚养费800元。关于双方的共同房屋，因其未取得房屋登记证书，且原告抚养女儿，故该房屋由原告居住使用，但其应支付被告房屋价款80000元。双方认可共同债务18000元，由双方各负担9000元，债权5000元，由双方各享有2500元。对于被告提出的其欠他人债务，原告对此不认可，被告亦未提供相应证据，可由债权人另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，判决：一、准予原告马某与被告韩某离婚；二、婚生女韩某甲由原告马某抚养，被告韩某从2016年9月起每月1日给付抚养费800元，至韩玥妮十八周岁止；
三、位于包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河西村住房一处归原告马某居住使用，原告马某支付被告韩某房款80000元；四、双方共同债务18000元，由原被告双方各负担9000元，共同债权5000元，双方各享有2500元。
上述履行内容于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，被告韩某不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。其主要上诉理由为：原审判决婚生女韩某甲由被上诉人马某抚养，上诉人韩某从2016年9月起每月1日给付抚养费800元，至韩某甲十八周岁止的判决超出上诉人的能力范围。因上诉人没有固定工作和固定居所，在外面给他人打零工，每月工资不定，造成上诉人无力支付每月800元的抚养费，恳请二审法院按照上诉人的实际情况判决婚生女韩玥妮的抚养费。原审判决的房屋即将拆迁，房价上涨至200000元以上，按照原判上诉人只分得80000元，显失公平。恳请二审法院撤销原判，发回重审。被上诉人马某口头答辩同意一审判决。
经二审审理查明的案件事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩某与被上诉人马某在婚后的共同生活中，不注重夫妻感情培养，常因家庭琐事及其他问题产生矛盾，相互不能正确对待，冷静处理，致使夫妻关系日渐冷漠，夫妻感情确已破裂，现双方均表示同意离婚，应依法准予双方离婚。关于上诉人韩某所提出的抚养费超出承受范围，请求降低及房屋价值已上涨的上诉理由，在一、二审案件审理过程中，上诉人韩某均不能提供相关证据证明其主张，故其要求撤销原判的上诉请求本院不予支持。原审法院认定本案的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人韩某负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳海岩
审判员 周文玉
审判员 赵红玲
二〇一六年十二月十五日
书记员 于 雁
包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内02民终1917号上诉人（原审被告）韩某，男，现住内蒙古包头市。被上诉人（原审原告）马某，女，现住内蒙古包头市。上诉人韩某与被上诉人马某因离婚纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2016）内02民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩某，被上诉人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原被告经人介绍相识，被告系再婚，并与前妻育有一女。原被告双方于2008年5月20日登记结婚。婚后初期感情尚好。婚后于2008年生育一女，取名韩某甲。双方常因家庭琐事争吵，被告曾动手殴打原告，为此双方感情出现裂痕。随着时间推移，夫妻感情日渐淡漠，并最终破裂，故原告诉至本院，请求判令1、解除原被告的婚姻关系；2、婚生女韩玥妮，2008年10月8日出生，由原告抚养，抚养费由被告每月负担1000元。3、家庭财产：位于九原区白音席勒街道办事处二道沙河西村住房一处（价值约16万元）归原告所有；4、家庭外债：18000元由双方各负担一半，债权5000元，原被告各享有2500元；5、诉讼费用由被告承担。另查明，原被告双方在婚后购买了位于九原区白音席勒街道办事处二道沙河西村住房一处，未取得房屋登记证书，双方均认可该房屋价值160000元。上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、房屋买卖协议书及双方当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。原判决认为，原被告双方婚后不能正确处理婚姻生活中出现的矛盾，被告动手殴打原告，导致双方夫妻感情破裂，且原被告双方均同意离婚，本院予以准许。关于双方的婚生女的抚养问题，女孩随母亲生活更有利于其今后的成长，故双方婚生女韩玥妮随原告马某共同生活，被告韩某每月负担抚养费800元。关于双方的共同房屋，因其未取得房屋登记证书，且原告抚养女儿，故该房屋由原告居住使用，但其应支付被告房屋价款80000元。双方认可共同债务18000元，由双方各负担9000元，债权5000元，由双方各享有2500元。对于被告提出的其欠他人债务，原告对此不认可，被告亦未提供相应证据，可由债权人另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，判决：一、准予原告马某与被告韩某离婚；二、婚生女韩某甲由原告马某抚养，被告韩某从2016年9月起每月1日给付抚养费800元，至韩玥妮十八周岁止；三、位于包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河西村住房一处归原告马某居住使用，原告马某支付被告韩某房款80000元；四、双方共同债务18000元，由原被告双方各负担9000元，共同债权5000元，双方各享有2500元。上述履行内容于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，被告韩某不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。其主要上诉理由为：原审判决婚生女韩某甲由被上诉人马某抚养，上诉人韩某从2016年9月起每月1日给付抚养费800元，至韩某甲十八周岁止的判决超出上诉人的能力范围。因上诉人没有固定工作和固定居所，在外面给他人打零工，每月工资不定，造成上诉人无力支付每月800元的抚养费，恳请二审法院按照上诉人的实际情况判决婚生女韩玥妮的抚养费。原审判决的房屋即将拆迁，房价上涨至200000元以上，按照原判上诉人只分得80000元，显失公平。恳请二审法院撤销原判，发回重审。被上诉人马某口头答辩同意一审判决。经二审审理查明的案件事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人韩某与被上诉人马某在婚后的共同生活中，不注重夫妻感情培养，常因家庭琐事及其他问题产生矛盾，相互不能正确对待，冷静处理，致使夫妻关系日渐冷漠，夫妻感情确已破裂，现双方均表示同意离婚，应依法准予双方离婚。关于上诉人韩某所提出的抚养费超出承受范围，请求降低及房屋价值已上涨的上诉理由，在一、二审案件审理过程中，上诉人韩某均不能提供相关证据证明其主张，故其要求撤销原判的上诉请求本院不予支持。原审法院认定本案的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人韩某负担。本判决为终审判决。审判长  岳海岩审判员  周文玉审判员  赵红玲二〇一六年十二月十五日书记员  于 雁
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初1091号
原告：林立新，男，1970年5月10日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：林启英，女，1955年12月9日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：钟良球，女，1970年11月18日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告林立新与被告钟良球追偿权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告在2016年11月8日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林立新撤回起诉处理。
代理审判员 徐友云
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邓 雪
第1页共1页
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民申162号
再审申请人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市红山区扎昭乌达路中段天王国际酒店商务写字楼二楼。
负责人：黄柏，该公司经理。
委托代理人：董力群，辽宁锦逸律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：赵维家，男，1987年3月29日出生，汉族，个体业者，现住锦州市凌河区重庆路六段******号。
委托代理人：原野，男，1965年11月3日出生，汉族，干部，现住锦州市太和区德新里136-19号。
被申请人（原审被告）：王湖波，男，1983年10月28日出生，满族，现住内蒙古自治区赤峰市松山区当铺地满族乡南平房村*组。
再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司与被申请人赵维家、王湖波因机动车交通事故责任纠纷一案，2016年2月18日由辽宁省锦州市古塔区人民法院作出（2015）古民初字第00057号民事判决，该判决已发生法律效力。现原审被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司对一审判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，本案现已审查终结。
再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司申请再审称，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形。请求撤销原审判决并依法对此案提起再审程序。判决支持申请人主张的机动车超期未按照规定审验保险责任予以免除的抗辩理由。
事实和理由：1、原审法院认为申请人以承保车辆未按规定年审作为抗辩理由违反公平原则作为判决此案的依据明显适用法律错误。法律规定，公平原则作为判案依据是为了弥补规定的不足，只有在无法律规定可循情况下才可以使用此原则判案。然而此案属于侵权责任纠纷案件，法庭完全可以审查双方的证据及理由按照相关法律判决此案，明显适用法律错误。2、原审未查清此案事实。申请人认为《机动车第三者责任保险部分条款》第6条第10款，对机动车行驶证未按照规定检验这一免责进行加粗黑体字，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定申请人尽到了提示义务，被保险人在投保单签字确认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定，申请人尽到了明确说明义务。故此，该条款作为合同的组成部分应当被法庭作为证据予以采信，然而原审法院对此不予审查，旁顾左右而言他，所答非所问，认为的没有证据证明机动车在发生交通事故前不存在安全隐患，明显对此案事实未予查清。综上，我请求对此案依法提起再审程序，支持申请人的再审请求，维护申请人合法权益。
被申请人赵维家提交意见称，1、申请人说肇事时候未年检，有古塔大队的证明2011年车就没有检，事故是2013年，在保险时候是明知没有年检就给保险了。2013年9月6日事故那天，交警队把车扣了，警察就知道没有检车。车主和保险公司协调，保险公司就派锦州的出险人来了，没有说不赔偿。之后理赔员经过两年和我们协商，这个不赔偿，那个不赔偿，然后协商说给2万元，之后又过了半年，我们同意了，说签字7日后就给了。司机就来签字，签字之后，赤峰公司又说不赔偿。我们又去交警队，因为2011年就没有检车，2013年我们就承保了，所以因为这个我们告申诉人。
经本院审查认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被申请人王湖波因机动车事故致使被申请人赵维家受到损害，应承担赔偿责任。申请人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司基于保险合同，应当在机动车保险责任限额内对事故损失给予赔付。申请人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司提出，被保险车辆蒙D526**未依法进行车辆年检，其依据保险合同免责条款不予赔付。经查，被保险车辆蒙D526**年检有效期至2011年10月31日止。而申请人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司与被保险人于2013年订立保险协议，承保期限一年。在投保时该车辆亦处于未年检状态，且申请人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司未提供证据证明在订立保险协议时，向投保人尽到释明义务。因此原审判决认定申请人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司以投保车辆未进行年检作为免责事由，不符合公平原则，并无不当。故申请人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的申诉请求，本院不予支持。
综上，原判事实清楚，适用法律正确，再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的再审申请。
审判长 门 辉
审判员 王 盈
审判员 胡占福
二〇一六年十二月七日
书记员 暴思洋
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1581刑初25号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人范永臣，男，1983年9月3日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2016年5月31日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，9月1日被取保候审，2017年2月10日再次被逮捕，同年3月22日被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2016]173号起诉书指控被告人范永臣犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员陶德春、张有颖出庭支持公诉，被告人范永臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人范永臣于2016年5月24日21时30分许，驾驶鲁Ｐ×××××号货车沿临清市永馆路由西向东行驶至343公里+100米处时，与前方同向骑电动三轮车的张宗臣尾随相撞，致其死亡。肇事后，被告人驾车逃离现场。经认定，被告人范永臣负事故的全部责任。同年5月30日，被告人被抓获归案。案发后，被告人与被害人近亲属就民事部分达成和解。公诉机关认为，被告人范永臣的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人范永臣对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。
经审理查明，被告人范永臣于2016年5月24日21时30分许，驾驶鲁Ｐ×××××号低速货车沿省道315线由西向东行驶至343公里+100米处时，因驾驶未按期审验、机件不符合技术标准的机动车上路行驶、操作不当与前方同向行驶的临清市烟店镇南崔庄村村民张宗臣所骑的电动三轮车追尾相撞，致张宗臣多发性复合伤致呼吸循环衰竭而死亡。肇事后，被告人驾车逃离现场。公安机关根据现场遗落物，锁定肇事车辆，并于同年5月30日，将被告人抓获归案。经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队事故认定书认定，被告人范永臣对该事故负全部责任。案发后，被告人与被害人近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，已赔偿经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某1、隋某、张某1、徐某2、张某2证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，机动车信息查询、驾驶人信息查询结果单，居民死亡医学证明，死亡注销证明，接受刑事案件登记表，抓获经过，协议书，谅解书，收到条，证明，被害人、被害人近亲属身份证、户口簿复印件及被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范永臣违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人主动赔偿给被害人近亲属造成的经济损失，认罪、悔罪态度明显，并取得谅解，故予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条之规定，判决如下：
被告人范永臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
审 判 长 刘 静
审 判 员 吴 锐
人民陪审员 张明海
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 孙 凡
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初1712号
原告：杜盐，男，1965年6月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：杜远兵，男，1974年6月8日出生，汉族，住福建省三明市清流县。
被告：雷宝英，女，1979年11月29日出生，畲族，住福建省三明市清流县。
原告杜盐与被告杜远兵、雷宝英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜盐到庭参加诉讼，被告杜远兵、雷宝英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜盐向本院提出诉讼请求：1.判令杜远兵立即偿还杜盐借款本金30000元及利息（注：利息计算至判决确定还款日止，现从2012年6月暂计算至起诉之日，其中20000元从2012年6月25日到2016年8月25日按月三分计息，计30000元；另10000元从2012年6月1日到2016年8月29日，按月三分计算，计15000元，利息共45000元）；2.杜远兵与雷宝英是夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，雷宝英应当承担共同清偿责任；3.由杜远兵承担本案诉讼费用。事实和理由：杜盐与杜远兵双方系朋友关系，因杜远兵以生意资金周转为由，分别于2012年6月1日和2012年6月25日向杜盐借款10000元、20000元，共30000元，并许诺每10000元三分利息。期间杜盐曾多次向杜远兵及雷宝英要求还款，杜远兵及雷宝英拒不履行。以上借款是杜远兵与雷宝英夫妻关系存续期间的共同债务，雷宝英应承担共同清偿责任。杜远兵、雷宝英躲避杜盐，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了杜盐的合法权益。综上，为维护杜盐的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。
杜远兵、雷宝英未作答辩。
杜盐围绕其诉讼请求依法提交了证据，杜远兵与雷宝英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2012年6月1日和2012年6月25日，杜远兵出具《借条》两份，分别向杜盐借款10000元、20000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。另上述借款双方约定发生经济纠纷愿意由泉州市丰泽区人民法院受理解决。杜远兵、雷宝英至今尚未偿还上述款项。另查明，杜远兵与雷宝英于2006年4月10日登记结婚。
本院认为，杜远兵向杜盐借款，有杜远兵出具的借条为凭，双方之间借贷关系成立。杜远兵作为借款人应当履行偿还杜盐借款的义务。杜盐请求判令杜远兵偿还借款30000元，合法有据，本院予以支持。杜盐与杜远兵约定借款月利率为3%，该约定超过了法律规定的上限，故杜盐请求按月利率3%计付利息，本院不予支持。杜盐请求的利息依法可支持其中借款10000元自2012年6月1日起、借款20000元自2012年6月25日起按月利率2%计付。因以上借贷债务发生于杜远兵与雷宝英婚姻关系存续期间，杜远兵、雷宝英未提供证据证明系杜远兵的个人债务，故该借贷债务应按杜远兵与雷宝英夫妻共同债务处理，杜盐请求判令雷宝英承担上述债务的共同清偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，杜盐诉求合法合理的部分，本院予以支持。杜远兵、雷宝英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、杜远兵、雷宝英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杜盐借款30000元，并支付其中借款10000元自2012年6月1日起、借款20000元自2012年6月25日起至本院判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回杜盐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由杜盐负担330元，杜远兵、雷宝英负担1345元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄正乾
审 判 员 杨 鑫
人民陪审员 林碧珠
二〇一七年四月七日
书 记 员 吴季阳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0504民初1712号原告：杜盐，男，1965年6月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：杜远兵，男，1974年6月8日出生，汉族，住福建省三明市清流县。被告：雷宝英，女，1979年11月29日出生，畲族，住福建省三明市清流县。原告杜盐与被告杜远兵、雷宝英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜盐到庭参加诉讼，被告杜远兵、雷宝英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜盐向本院提出诉讼请求：1.判令杜远兵立即偿还杜盐借款本金30000元及利息（注：利息计算至判决确定还款日止，现从2012年6月暂计算至起诉之日，其中20000元从2012年6月25日到2016年8月25日按月三分计息，计30000元；另10000元从2012年6月1日到2016年8月29日，按月三分计算，计15000元，利息共45000元）；2.杜远兵与雷宝英是夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，雷宝英应当承担共同清偿责任；3.由杜远兵承担本案诉讼费用。事实和理由：杜盐与杜远兵双方系朋友关系，因杜远兵以生意资金周转为由，分别于2012年6月1日和2012年6月25日向杜盐借款10000元、20000元，共30000元，并许诺每10000元三分利息。期间杜盐曾多次向杜远兵及雷宝英要求还款，杜远兵及雷宝英拒不履行。以上借款是杜远兵与雷宝英夫妻关系存续期间的共同债务，雷宝英应承担共同清偿责任。杜远兵、雷宝英躲避杜盐，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了杜盐的合法权益。综上，为维护杜盐的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。杜远兵、雷宝英未作答辩。杜盐围绕其诉讼请求依法提交了证据，杜远兵与雷宝英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2012年6月1日和2012年6月25日，杜远兵出具《借条》两份，分别向杜盐借款10000元、20000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。另上述借款双方约定发生经济纠纷愿意由泉州市丰泽区人民法院受理解决。杜远兵、雷宝英至今尚未偿还上述款项。另查明，杜远兵与雷宝英于2006年4月10日登记结婚。本院认为，杜远兵向杜盐借款，有杜远兵出具的借条为凭，双方之间借贷关系成立。杜远兵作为借款人应当履行偿还杜盐借款的义务。杜盐请求判令杜远兵偿还借款30000元，合法有据，本院予以支持。杜盐与杜远兵约定借款月利率为3%，该约定超过了法律规定的上限，故杜盐请求按月利率3%计付利息，本院不予支持。杜盐请求的利息依法可支持其中借款10000元自2012年6月1日起、借款20000元自2012年6月25日起按月利率2%计付。因以上借贷债务发生于杜远兵与雷宝英婚姻关系存续期间，杜远兵、雷宝英未提供证据证明系杜远兵的个人债务，故该借贷债务应按杜远兵与雷宝英夫妻共同债务处理，杜盐请求判令雷宝英承担上述债务的共同清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，杜盐诉求合法合理的部分，本院予以支持。杜远兵、雷宝英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、杜远兵、雷宝英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杜盐借款30000元，并支付其中借款10000元自2012年6月1日起、借款20000元自2012年6月25日起至本院判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回杜盐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由杜盐负担330元，杜远兵、雷宝英负担1345元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄正乾审 判 员  杨 鑫人民陪审员  林碧珠二〇一七年四月七日书 记 员  吴季阳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢425号
申请执行人：陈鸿普，男，1964年6月13日出生，汉族，住张店区。
被执行人：王洋，女，1972年7月11日出生，汉族，住张店区。
被执行人：周京文，男，1954年1月30日出生，汉族，住张店区。
被执行人：山东博大集团有限公司，住所地博山区经济开发区310号。
被执行人：淄博华齐置业有限公司，住所地博山经济开发区工业园310号。
本案执行的陈鸿普申请执行王洋、周京文、山东博大集团有限公司、淄博华齐置业有限公司民间借贷纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1778号民事判决书确定的内容履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一七年四月五日
书记员 郑云静
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初7136号
原告陈书义，男，1975年10月16日生，汉族。
被告张翠华，男，1970年3月3日生，汉族，装修工。
原告陈书义与被告张翠华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈书义到庭参加了诉讼。被告张翠华经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈书义诉称，原告开了一家装修材料店，被告自己做装修，成立有装修队。被告自2014年上半年从原告处购买装修材料，到9月份之后开始欠材料款，经原告催要，2014年9月19日被告向原告出具欠条一张，认可欠原告28000元。2014年9月27日、2014年10月12日、2014年10月28日，根据被告的要求，原告向位于晓庄和网巾市的红跑车蛋糕房装修工地送价值4641元装修材料，是被告手下的装修工签收的。后经原告多次催要，但被告均以各种理由搪塞，拒绝履行付款义务。为维护原告合法权益，请求判令被告给付原告货款32641元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张翠华未到庭答辩。
经审理查明，被告张翠华从事装修工作，自2014年起多次从原告处购买装修材料。2014年9月19日，经双方结算，被告张翠华向原告出具欠条一张，载明：“今欠轻钢龙骨材料款贰万捌仟元整，￥28000元，张翠华，2014.9.19号。”庭审中，原告提交了销货清单三张，证明2014年9月27日、2014年10月12日、2014年10月28日，原告共向被告的装修工地送了价值4641元的装修材料，销货清单上列有货品的名称、规格、单价、数量及金额等，由装修工人签收并注明有被告的手机号码。
上述事实有当事人当庭陈述、销货单、欠条等证据在卷证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告张翠华向原告出具了货款欠条以及原告持有的三张销货清单，证明原、被告之间存在债务关系，被告向原告购买装修材料，应当支付相应的价款，现原告主张被告给付材料款32641元符合法律规定，予以支持。被告张翠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张翠华于本判决生效之日起五日内给付原告陈书义货款32641元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取308元（原告已预交），由被告张翠华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费616元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。
审判员 曾凡艺
二〇一六年十二月六日
书记员 王梦颖
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初1994号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
法定代表人：于波，该行行长。
委托诉讼代理人：汤迪，该行职员。
委托诉讼代理人：张贵宏，黑龙江元辰律师事务所律师。
被告：常举，男，1964年1月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
被告：刘德福，男，1961年2月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称中国邮政储蓄银行）与被告常举、被告刘德福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行、被告常举、被告刘德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：要求被告常举偿还原告中国邮政储蓄银行借款29999.85元；给付该款自2009年5月4日至2013年8月1日的利息25489元，自2013年8月2日至借款清偿时止的利息按年利率23.49%计付。事实和理由：2009年5月4日，被告常举从原告中国邮政储蓄银行处借款30000元，约定年利率15.66%，2010年5月4日偿还，逾期偿还借款，加收50%罚息。届期，被告常举未偿还借款。
被告常举辩称，此笔借款系被告刘德福以被告常举的名义所借，被告常举同意为被告刘德福向原告中国邮政储蓄银行申请贷款，但领取贷款当日，被告常举担心被告刘德福无法还清贷款故没有随被告刘德福一同前往领取，系被告刘德福签被告常举名字领取的贷款。
本院经审理认定事实如下：2009年5月4日，被告刘德福以被告常举名义从原告中国邮政储蓄银行处借款29999.85元，约定年利率15.66%，2010年5月4日偿还，逾期偿还借款，加收50%罚息。届期，被告常举、被告刘德福未偿还借款。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行与被告常举金融借款合同关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告中国邮政储蓄银行按约向被告常举提供借款，但被告常举未按约还款，违反了合同约定，应承担违约责任。故原告中国邮政储蓄银行请求被告常举偿还29999.85元借款的诉讼请求符合法律规定。被告常举辩称“此笔借款系被告刘德福以被告常举的名义所借，被告常举同意为被告刘德福向原告中国邮政储蓄银行申请贷款，但领取贷款当日，被告常举担心被告刘德福无法还清贷款故没有随被告刘德福一同前往领取，系被告刘德福签被告常举名字领取的贷款”，可以看出，被告常举与被告刘德福系代理关系，被告刘德福代理被告常举向中国邮政储蓄银行申领贷款，虽然领取贷款时被告常举未与被告刘德福一同前往，但其未终止与被告刘德福的代理关系，二人之间的代理关系有效。故被告常举应承担还款义务。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告中国邮政储蓄银行要求被告常举按照年利率15.66%计付29999.85元借款自2009年5月4日至2013年8月1日的利息25489.42元，自2013年8月2日至借款清偿时止按年利率23.49%计息的诉讼请求，符合法律规定。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行要求被告常举偿还29999.85元借款的诉讼请求成立，本院予以支持；要求被告常举按照年利率15.66%计付29999.85元借款自2009年5月4日至2013年8月1日的利息25489.42元，自2013年8月2日至借款清偿时止按年利率23.49%计息的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告常举于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行借款29999.85元；
二、被告常举于本判决生效后10日内按照年利率15.66%给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行29999.85元借款自2009年5月4日至2013年8月1日的利息25489.42元，自2013年8月2日至判决生效后10日内的利息按照年利率23.49%计付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由被告常举负担。（此款原告中国邮政储蓄银行已预交，被告常举于本判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 崔明月
二〇一七年四月十九日
书记员 朱明麒
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍虞执民字第1436号
申请执行人张介明
被执行人林根军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞章商初字第00074号，依法向被执行人林根军发出执行通知书，责令被执行人林根军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林根军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林根军（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××13的存款人民币221150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍虞执民字第1436号
申请执行人张介明
被执行人林根军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞章商初字第00074号，依法向被执行人林根军发出执行通知书，责令被执行人林根军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林根军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林根军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币221150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年一月二十八日
书记员 陆振东
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民申98号
再审申请人（一审原告）：梁建义，男，汉族，1960年8月28日出生，无业，住内蒙古自治区包头市。
被申请人（一审被告）：王志刚，男，汉族，1959年4月12日出生，无业，住内蒙古自治区包头市。
被申请人（一审被告）：何玉枝，女，汉族，1969年4月10日出生，无业，住内蒙古自治区包头市。
被申请人（一审被告）：韦石庆，男，汉族，1943年5月5日出生，无业，住内蒙古自治区包头市。
被申请人（一审被告）：韦娇，女，汉族，1990年11月30日出生，无业，住内蒙古自治区包头市。
被申请人（一审被告）：韦祥，男，汉族，1995年7月17日出生，无业，住内蒙古自治区包头市。
再审申请人梁建义因与被申请人王志刚、何玉枝、韦石庆、韦娇、韦祥所有权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2014）包东民初字第830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁建义申请再审称：本案原审认定事实不清，程序违法，未采信其提供的证据，剥夺其要求进行司法鉴定的权利，故请求本院依法撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2014）包东民初字第830号民事判决，并将本案提起再审。
何玉枝提交意见称：同意原审判决。
本院认为：本案被申请人何玉枝在原审时提供了一份梁建义与何玉枝、韦同喜夫妇签订的《房屋销售合同书》，证明本案争议的房屋已经由梁建义出售给了何玉枝、韦同喜夫妇，因此何玉枝、韦同喜夫妇对争议房屋有处分权。再审申请人梁建义认可该份合同上的签名系其本人所签，“款已付清”字样系其本人所写，但其称该份合同系何玉枝夫妇伪造，但因该份合同始终未经过鉴定，梁建义亦未能提供其他证据证明该份合同系伪造，故原审判决驳回梁建义的诉讼请求并无不当。再审审查期间，梁建义未向本院提供充分的证据证明原审判决确有错误，故本院对其再审请求不予支持。
综上，梁建义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁建义的再审申请。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一六年八月九日
书记员 苏日娜
处理过的文书
包头市中级人民法院
裁 定 书
（2016）内02民申98号
再审申请人（一审原告）：梁建义，男，汉族，1960年8月28日出生，无业，住内蒙古自治区包头市。
被申请人（一审被告）：王志刚，男，汉族，1959年4月12日出生，无业，住内蒙古自治区包头市。
被申请人（一审被告）：何玉枝，女，汉族，1969年4月10日出生，无业，住内蒙古自治区包头市。
被申请人（一审被告）：韦石庆，男，汉族，1943年5月5日出生，无业，住内蒙古自治区包头市。
被申请人（一审被告）：韦娇，女，汉族，1990年11月30日出生，无业，住内蒙古自治区包头市。
被申请人（一审被告）：韦祥，男，汉族，1995年7月17日出生，无业，住内蒙古自治区包头市。
再审申请人梁建义因与被申请人王志刚、何玉枝、韦石庆、韦娇、韦祥所有权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2014）包东民初字第830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁建义申请再审称：本案原审认定事实不清，程序违法，未采信其提供的证据，剥夺其要求进行司法鉴定的权利，故请求本院依法撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2014）包东民初字第830号民事判决，并将本案提起再审。
何玉枝提交意见称：同意原审判决。
本院认为：本案被申请人何玉枝在原审时提供了一份梁建义与何玉枝、韦同喜夫妇签订的《房屋销售合同书》，证明本案争议的房屋已经由梁建义出售给了何玉枝、韦同喜夫妇，因此何玉枝、韦同喜夫妇对争议房屋有处分权。再审申请人梁建义认可该份合同上的签名系其本人所签，“款已付清”字样系其本人所写，但其称该份合同系何玉枝夫妇伪造，但因该份合同始终未经过鉴定，梁建义亦未能提供其他证据证明该份合同系伪造，故原审判决驳回梁建义的诉讼请求并无不当。再审审查期间，梁建义未向本院提供充分的证据证明原审判决确有错误，故本院对其再审请求不予支持。
综上，梁建义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁建义的再审申请。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一六年八月九日
书记员 苏日娜
处理过的文书
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初579号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张某，男，1974年8月10日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，住滕州市。2017年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]306号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员武一芳、谭洪伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月13日18时45分许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车，沿滕州市上善公园河南岸路由东向西行驶至洪绪镇金庄路口西时，与由西向东行驶刘某驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车发生道路交通事故。经酒精含量检验，张某每百毫升血液中乙醇含量为126.4毫克，达到醉酒驾驶机动车程度。
另查明，2017年8月18日，被告人张某自动到滕州市公安局投案，如实供述了自己醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人种某某、刘某的证言，鉴定意见，事故现场勘验笔录及照片，事实现场图，血样提取登记表，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2017年9月17日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗晓梅
二〇一七年九月五日
书记员 丁 琳
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2208-1号
申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：林显斌。
被执行人温州市登达化工有限公司。
法定代表人：田志胜，董事长。
被执行人田志胜。
被执行人项蔓菁。
关于申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行与被执行人温�市登达化工有限公司、田志胜、项蔓菁金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人温州市登达化工有限公司名下坐落于温州市鹿城区中国鞋都产业园区三期45号地块的土地使用权［使用权证号：温国用（2007）第1-15305号，地号：1-2-10106-16，建筑面积：9158。51平方米］，已由我院依法查封（查封有效期至2018年7月29日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。该地块已被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置。被执行人田志胜名下坐落于北京市东城区东直门外小街甲2号15层A座1706室（所有权证号：京房权证东字第号，建筑�积：210：45平方米）的房产，已由我院依法查封（查封有效期至2018年8月4日）。该房产正由本院处置中，处置时间较长。壁纸行人田志胜、项蔓箐共有的坐落于温州市鹿城区瓯江路锦玉园2幢301室（所有权证号：674798，建筑面积：446.72平方米）及锦玉园4幢1304室（所有权证号：650234，建筑面积：865.52平方米）的房产，已由我院依法查封（查封有效期至2018年7月15日），该房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年8月23日，被执行人尚欠申请执行人借款5600000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的�形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2208-1号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一五年八月二十三日
书记员 郑里
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0981行审32号
申请执行人盐城市大丰区环境保护局，住所地盐城市大丰区幸福西大街。
法定代表人夏恒林，该局局长。
委托代理人张志海，该局法制宣传科科长。
委托代理人赵春根，江苏丰元律师事务所律师。
被执行人盐城金悦纺织工艺有限公司，住所地盐城市大丰区万盈镇六里村陈李村。
法定代表人鲁丽华，该公司董事长。
申请执行人盐城市大丰区环境保护局向本院申请强制执行大环罚字〔2016〕122号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法通知当事人进行听证，申请执行�盐城市大丰区环境保护局的委托代理人张志海、赵春根，被执行人盐城金悦纺织工艺有限公司的法定代表人鲁丽华到庭参加听证。本案现已审查终结。
2016年11月30日，申请执行人盐城市大丰区环境保护局以被执行人盐城金悦纺织工艺有限公司定型废气直接排放；定型车间西侧有部分包装材料、东侧有部分颜料桶露天堆放，原有危废仓库已被擅自拆除，未有任何备案证明，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款和《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第二十一条、第三十四条之规定为由，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（三）项、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第（四）项、第二款的规定，作出大环罚字〔2016〕122号《行政处罚决定书》，对被执行人盐城�悦纺织工艺有限公司定型废气未经处理直接排放的行为，责令其立即改正，确保定型废气收集处理后达标排放，罚款20万元；对被执行人盐城金悦纺织工艺有限公司擅自拆除原危废仓库的行为，责令其在一个月内建好危废仓库，规范贮存危废，罚款5万元。两项合并罚款25万元。申请执行人盐城市大丰区环境保护局于2016年12月7日向被执行人盐城金悦纺织工艺有限公司送达了大环罚字〔2016〕122号《行政处罚决定书》。因被执行人盐城金悦纺织工艺有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行行政处罚决定，申请执行人盐城市大丰区环境保护局向本院申请强制执行其作出的大环罚字〔2016〕122号《行政处罚决定书》对被执行人盐城金悦纺织工艺有限公司罚款25万元的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人盐城市大丰区环境保护局作出的大环罚字〔2016〕122号《行政处罚决定书》，认定被执行人盐城金悦纺织工艺有限公司的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人盐城市大丰区环境保护局作出的大环罚字〔2016〕122号《行政处罚决定书》对被执行人盐城金悦纺织工艺有限公司罚款25万元的行政处罚，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏学广
代理审判员 姚 芳
人民陪审员 施选祥
二〇一七年九月三十日
书 记 员 练东进
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初4186号
原告：唐胜，男，1972年6月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附32号。
法定代表人：游晓霞，职务不详。
被告：重庆鹏泰家好佳网络科技有限公司，住所地重庆市江北区北城天街富力海洋广场15号A区负2楼。
法定代表人：游剑峰，职务不详。
原告唐胜与被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆鹏泰家好佳网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告唐胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐胜撤回起诉处理。
审判员 施芳群
二〇一七年三月二十七日
书记员 贾 欢
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初617号
原告杨潇雨，男，1996年11月3日出生。
委托代理人张国辉，北京圣运律师事务所律师。
委托代理人赵辉，北京圣运律师事务所实习律师。
被告中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区西单大木仓胡同35号。
法定代表人陈宝生，部长。
委托代理人庞标，北京庞标律师事务所律师。
委托代理人张量，中华人民共和国教育部工作人员。
原告杨潇雨不服被告中华人民共和国教育部（以下简称教育部）作出的教公开告〔2016〕第138号政府信息公开申请告知书（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月24日公开开庭审理了本案。原告杨潇雨的委托代理人张国辉、赵辉，被告教育部的委托代理人庞标、张量到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、被诉告知书无法律依据。咨询并非法律术语，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）及有关规范性文件并未对咨询类信息作出明确界定；二、被告系涉案信息的管理者与定密主体，涉案信息的密级、知悉范围、保密期限属于政府信息，涉案信息是否属于咨询类信息不能成为被告是否公开的理由，亦非被告履行信息公开告知义务的阻却事由；三、原告对涉案信息的表述是递进式的，核心内容是涉案信息的知悉范围、保密期限等，前面的提问属于后续问题的基础。被告如果认为前面的提问属于咨询，那么后面的信息则明显不属于咨询，应当进行区分处理。综上，原告请求撤销被诉告知书，责令被告公开涉案信息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：政府信息公开条例第二条规定的政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。涉案信息并非指向现有的政府信息，实质上是对被告工作的咨询，属于咨询类事项。被诉告知书认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经查，2016年4月5日，被告收到原告邮寄的政府信息公开申请表，原告对所需信息的描述为：“由于相关规范性文件对于‘高考试卷’是否属于国家秘密的规定并不清晰，甚至存在矛盾，作为2015年普通高等学校招生全国统一考试湖北考生，申请公开如下信息：‘2015年高考答卷和答题卡（纸质原版和扫描图像）、评卷信息（含评卷过程数据）、答卷各题成绩’是否属于国家秘密及该信息的密级、知悉范围（请明确范围是否包括考生本人）和保密期限。”4月22日，被告作出被诉告知书认为，根据政府信息公开条例第二条的规定，原告所申请的内容属于咨询类问题，不属于政府信息公开的范围。原告不服，诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，裁定驳回起诉。又根据政府信息公开条例第二条的规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告向被告申请公开“‘2015年高考答卷和答题卡（纸质原版和扫描图像）、评卷信息（含评卷过程数据）、答卷各题成绩’是否属于国家秘密及该信息的密级、知悉范围（请明确范围是否包括考生本人）和保密期限”，该申请实质上是就高考答卷等是否属于国家秘密有关问题向被告咨询，被告无法直接以既有的信息，而是需要进行一定的判断后方可回应。再结合原告在申请表中有关“由于相关规范性文件对于‘高考试卷’是否属于国家秘密的规定并不清晰，甚至存在矛盾”等表述，可见原告确系以政府信息公开的名义向被告咨询问题。故原告的申请并非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请，被诉告知书属于对原告合法权益明显不产生实际影响的行为。对原告的起诉，依法应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨潇雨的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还。
如不服本裁定，各方当事人可于本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 何君慧
审 判 员 魏浩锋
代理审判员 范术伟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 易 梦
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行初617号原告杨潇雨，男，1996年11月3日出生。委托代理人张国辉，北京圣运律师事务所律师。委托代理人赵辉，北京圣运律师事务所实习律师。被告中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区西单大木仓胡同35号。法定代表人陈宝生，部长。委托代理人庞标，北京庞标律师事务所律师。委托代理人张量，中华人民共和国教育部工作人员。原告杨潇雨不服被告中华人民共和国教育部（以下简称教育部）作出的教公开告〔2016〕第138号政府信息公开申请告知书（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月24日公开开庭审理了本案。原告杨潇雨的委托代理人张国辉、赵辉，被告教育部的委托代理人庞标、张量到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、被诉告知书无法律依据。咨询并非法律术语，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）及有关规范性文件并未对咨询类信息作出明确界定；二、被告系涉案信息的管理者与定密主体，涉案信息的密级、知悉范围、保密期限属于政府信息，涉案信息是否属于咨询类信息不能成为被告是否公开的理由，亦非被告履行信息公开告知义务的阻却事由；三、原告对涉案信息的表述是递进式的，核心内容是涉案信息的知悉范围、保密期限等，前面的提问属于后续问题的基础。被告如果认为前面的提问属于咨询，那么后面的信息则明显不属于咨询，应当进行区分处理。综上，原告请求撤销被诉告知书，责令被告公开涉案信息，诉讼费用由被告承担。被告辩称：政府信息公开条例第二条规定的政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。涉案信息并非指向现有的政府信息，实质上是对被告工作的咨询，属于咨询类事项。被诉告知书认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。经查，2016年4月5日，被告收到原告邮寄的政府信息公开申请表，原告对所需信息的描述为：“由于相关规范性文件对于‘高考试卷’是否属于国家秘密的规定并不清晰，甚至存在矛盾，作为2015年普通高等学校招生全国统一考试湖北考生，申请公开如下信息：‘2015年高考答卷和答题卡（纸质原版和扫描图像）、评卷信息（含评卷过程数据）、答卷各题成绩’是否属于国家秘密及该信息的密级、知悉范围（请明确范围是否包括考生本人）和保密期限。”4月22日，被告作出被诉告知书认为，根据政府信息公开条例第二条的规定，原告所申请的内容属于咨询类问题，不属于政府信息公开的范围。原告不服，诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，裁定驳回起诉。又根据政府信息公开条例第二条的规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告向被告申请公开“‘2015年高考答卷和答题卡（纸质原版和扫描图像）、评卷信息（含评卷过程数据）、答卷各题成绩’是否属于国家秘密及该信息的密级、知悉范围（请明确范围是否包括考生本人）和保密期限”，该申请实质上是就高考答卷等是否属于国家秘密有关问题向被告咨询，被告无法直接以既有的信息，而是需要进行一定的判断后方可回应。再结合原告在申请表中有关“由于相关规范性文件对于‘高考试卷’是否属于国家秘密的规定并不清晰，甚至存在矛盾”等表述，可见原告确系以政府信息公开的名义向被告咨询问题。故原告的申请并非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请，被诉告知书属于对原告合法权益明显不产生实际影响的行为。对原告的起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告杨潇雨的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还。如不服本裁定，各方当事人可于本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  何君慧审 判 员  魏浩锋代理审判员  范术伟二〇一六年十月三十一日书 记 员  易 梦
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01878号
原告袁彩瑛。
原告高婷婷。
两原告委托代理人陈维先。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟。
委托代理人张瑞瑞。
被告曹东杰。
原告高婷婷、袁彩瑛与被告曹东杰、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人陈维先、被告曹东杰、被告保险公司的委托代理人张瑞瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年1月20日，原告袁彩瑛驾驶电动自行车（后载原告高婷婷）与被告曹东杰驾驶的苏F×××××号小型轿车发生交通事故，致原告袁彩瑛、高婷婷受伤、车辆受损。该事故经交警部门认定，由被告曹东杰承担主要责任、原告袁彩瑛承担次要责任、原告高婷婷无责任。
二、肇事车辆投保情况：被告曹东杰驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险、50万元三者险附加不计免赔险，案涉事故发生在保险有效期内。
三、两原告受伤治疗的概况：事发当日，原告袁彩瑛被送至启东市人民医院门诊检查，被诊断为“胸腰部外伤、右侧第5-7肋骨骨折、多处软组织伤”，1月24日，因伤情需要办理住院手续，经治疗于1月28日好转出院，共计支出医疗费4857.5元。2014年8月7日，启东市人民医院司法鉴定所对原告袁彩瑛的伤情出具司法鉴定意见为：被鉴定人误工期限评定为90日，护理期限评定为15日、人数为1人，营养期限评定为30日。为此，原告袁彩瑛支出鉴定费720元。
原告高婷婷也于事发当日被送至启东市人民医院住住院治疗，被诊断为“右侧腰部外伤、右肾挫伤、多处软组织伤”，经治疗于1月27日好转出院，共计支出医疗费6333.4元。
四、住院伙食补助费，原告袁彩瑛主张72元（4天×18元／天）、原告高婷婷主张126元（7天×18元／天）。
五、营养费，原告袁彩瑛、高婷婷均主张300元（30天×10元／天）。
六、护理费，原告袁彩瑛、高婷婷均主张1042.2元（15天×69.48元／天）。
六、误工费，原告袁彩瑛主张6253.2元（69.48元／天×90天）；原告高婷婷主张2084.4元（69.48元／天×30天）。
七、交通费，原告袁彩瑛主张495元；原告高婷婷主张416元。
八、车辆损失，原告袁彩瑛主张1750元；拖车费，原告袁彩瑛主张270元。
九、当事人自认情况：两原告主张被告就两原告的损失一并进行赔偿，合计超出交强险限额部分由被告依据80%的比例承担，两被告对此计算方式不持异议。
双方有争议的为原告袁彩瑛的医疗费、拖车费、交通费；原告高婷婷的医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费，其余无争议，本院予以确认。
裁决结果
本院认为，公民的人身、财产受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告袁彩瑛、高婷婷的损失如下：1、医疗费，被告保险公司主张两原告的医疗费中均应扣除不合理用药以及非医保用药，对此本院认为，两原告的用药均为医疗机构依据原告的伤情而对症使用，本院认定其合理下班，对于非医保用药，被告保险公司未能证明其就保险合同中的格式条款向投保人尽到了释明义务，故本原告对原告袁彩瑛实际支出的医疗费4857.5元、原告高婷婷实际支出的医疗费6333.4元予以支持；2、住院伙食补助费，原告袁彩瑛为72元、原告高婷婷为126元；3、营养费，原告袁彩瑛为300元，原告高婷婷因无鉴定依据或者相关医嘱需要加强营养，故本院支持其住院期间的营养费计70元（10元／天×7天）；4、护理费，原告袁彩瑛为1042.2元；原告高婷婷就其出院后的是否需要护理未能举证，本院支持其住院期间的护理费计486.36元（69.48元／天×7天）；5、误工费，原告袁彩瑛为6253.2元；原告高婷婷的误工期限，无相应的鉴定意见或者诊断证明书予以证明，现被告保险公司认可计算27天，本院支持原告高婷婷误工费1875.96元（69.48元／天×27天）；6、交通费，本院酌情支持两原告合计500元；7、财产损失，原告袁彩瑛的车损、物损1750元，原告袁彩瑛支出的拖车费270元系其为处理交通事故而支出的合理费用，本院予以认定并计入财产损失。
综上，原告袁彩瑛、高婷婷因案涉交通事故造成的损失合计为23936.62元，由被告保险公司在交强险限额内首先赔偿22157.22元、在三者险限额内依据合同约定以及被告曹东杰的责任比例向原告赔付80%计1423.52元。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内赔偿原告袁彩瑛、高婷婷因交通事故造成的损失计人民币23580.74元；
二、驳回原告袁彩瑛、高婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取200元、鉴定费720元，两项合计920元（两原告已预交），由两原告负担184元，由被告曹东杰负担736元（由被告曹东杰于本判决生效之日起十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 张 燕
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 倪文敬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15047号之一
原告：刘海青，女，1983年8月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
委托诉讼代理人：胡善孝，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：龚伟阳，男，1975年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告刘海青与被告龚伟阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后。原告刘海青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘海青撤回起诉处理。
审 判 长 江玉华
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 王振隆
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初15047号原告：刘海青，女，1983年8月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：胡善孝，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：龚伟阳，男，1975年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告刘海青与被告龚伟阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  江玉华代理审判员  旷洁玉人民陪审员  王振隆二〇一六年十二月十九日书 记 员  梁安然附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1909号
原告内黄县财政融资投资管理中心，住所地：内黄县财政局院内。
法定代表人梁国俊，职务主任。
委托代理人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
被告安阳市育红养殖有限责任公司。住所地：内黄县张龙乡大张龙村。
法定代表人宰章洲，经理。
被告王志敬，男，1979年3月12日出生，汉族，住内黄县。
被告王志富，男，1985年11月29日出生，汉族，住内黄县。
被告王丽，女，1987年3月22日出生，汉族，住内黄县。
被告王志芳，男，1982年8月18日出生，汉族，住内黄县。
五被告共同委托代理人李严，河南秉正律师事务所律师。
原告内黄县财政融资投资管理中心与被告安阳市育红养殖有限责任公司（以下简称育红公司）、王志敬、王志富、王丽、王志芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯凤振、被告育红公司、王志敬、王志富、王丽、王志芳的共同委托代理人李严到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月2日，被告育红公司因经营需要向原告借款400000元，约定按月9‰计算使用费，借款期限为2013年5月2日起至2013年6月1日止。逾期则根据逾期天数按日万分之六计算违约金，且由被告王志敬、王志富、王丽、王志芳对借款本金、利息、违约金承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，各被告没有按约偿还借款本金及使用费，为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判令被告育红公司偿还借款本金400000元、使用费129600元、违约金262800元，并支付自2016年5月2日起至还清本息之日止的使用费（按月息9‰计）、违约金（按日万分之六计），被告王志敬、王志富、王丽、王志芳对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告育红公司辩称，借款属实，但该债务已超过诉讼时效，应驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告王志敬、王志富、王丽、王志芳共同辩称，担保承诺书中“借款期间为5年”，而原告将“借款期间”改为“担保期间”，我方对改动部分不认可，该笔借款已超担保期间，担保人不应承担担保责任，应驳回原告对担保人的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月2日，原告内黄县财政融资投资管理中心与被告育红公司签订了借款合同，合同约定借款金额400000元，约定按月利率9‰计算使用费，借款期限自2013年5月2日至2013年6月1日，具体内容详见合同。被告王志敬、王志富、王丽、王志芳为该笔借款提供了连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定履行了给付义务。还款期限届满后，被告却没有按照合同约定履行还款义务。后经原告催收，被告分文未付，为此原告起诉导致纠纷。庭审中，被告育红公司辩称该笔债务已超诉讼时效，且借款使用费属约定不明，不应承担，违约金计算标准过高，不应超过本金的30%，应驳回原告对其诉讼请求。原告对此反驳称，原告的起诉不超过诉讼时效，借款到期日为2013年6月1日，起诉时间为2016年5月27日，原告于2014年11月30日就该笔借款进行了催收，证明诉讼时效产生中断的法律后果，因此原告起诉并不超过诉讼时效。借款合同明确约定按月息9‰计算使用费，不违背相关规定。违约金系被告未按期还款应承担的违约责任，其双方约定的违约金标准符合相关规定，被告称违约金不应超过本金的30%没有依据，原告的请求法院应予支持。被告王志敬、王志富、王丽、王志芳辩称，担保承诺书中“借款”改为“担保”没有双方当事人确认更改，担保期间不明确，担保期间应视为6个月，截止目前，该笔借款已超过担保期限，担保人不应承担担保责任，应驳回原告对担保人的诉讼请求。原告对此反驳称，根据担保承诺书约定，担保期限是自借款之日起至借款期限届满后5年，承诺书因打印时将担保期间打印成借款期间，是双方修改后被告才签字、按印。因此，原告向担保人主张权利并不超过担保期限，担保人应承担担保责任。
上述事实有原告提供的内黄县财政融资投资管理中心的机构代码、事业单位法人证书及身份证明、借款合同、收据、转账凭证、担保承诺书、催收回执，当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案的事实证据。
本院认为，原、被告之间的借款及担保合同关系成立，被告育红公司借原告款400000元、被告王志敬、王志富、王丽、王志芳为该笔借款提供担保的事实清楚，证据充分，被告认可，本院予以确认。借款到期后，被告育红公司理应按约归还借款，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告育红公司应负全部责任。庭审中，被告育红公司辩称原告的起诉已超过诉讼时效。经查，借款到期日为2013年6月1日，原告于2014年11月30日向借款人发出书面催收通知，被告签章认可。依据相关规定，诉讼时效应重新计算。而原告起诉时间为2016年5月27日，不超过2年的诉讼时效，故被告的辩称缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。被告王志敬、王志富、王丽、王志芳辩称担保期间约定不明，担保期间应视为借款到期后的6个月，在除斥期间，原告未主张权利，其保证责任应予免除。经查，担保承诺书中借款改为担保是笔误，误将“担保”期间打印成“借款”期间，从担保承诺书的内容可以确认是担保期间5年，并非借款期间5年。依据担保法规定，原告要求担保人承担保证责任并不超过保证期间，其担保人的担保责任不得免除。故被告王志敬、王志富、王丽、王志芳的辩称理由不能成立，本院不予采信。原告要求被告育红公司承担归还借款400000元于法有据，本院予以支持。其要求被告承担借款使用费、违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。依据上述法律规定，原告要求被告承担借款使用费、违约金总计按年利率24%计算的部分于法有据，本院予以支持。其超出的部分于法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳市育红养殖有限责任公司应在判决生效后十日内偿还原告内黄县财政融资投资管理中心借款本金400000元，并承担自2013年5月2日起至还清款之日止的借款使用费及违约金（使用费、违约金之和按年利率24%计算）；
二、被告王志敬、王志富、王丽、王志芳对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11724元，原告内黄县财政融资投资管理中心承担2408元，被告安阳市育红养殖有限责任公司、王志敬、王志富、王丽、王志芳承担9316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 霍关路
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 贾晓柯
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汝执字第00375号
申请执行人纪永胜，男，1979年6月6日出生。
申请执行人纪兴，男，2008年9月15日出生。
法定代理人：纪永胜。
申请执行人纪全喜，男，1943年8月4日出生。
被执行人路小保（又名路宝），男，1972年3月23日出生。
被执行人姚秀云，女，1975年3月23日出生。
纪永胜、纪兴、纪全喜与路小保、姚秀云健康权纠纷一案，本院作出（2013）汝民初字第00581号民事判决已发生法律效力。于2013年10月15日本院立案执行。执行内容为给付金钱63581.05元。立案执行后，无查到被执行人路小保、姚秀云可供执行财产。申请执行人纪永胜、纪兴、纪全喜同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务和依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经采取的执行措施和强制措施继续有效。
申请恢复执行，不受诉讼时效期内限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 关兴颜
二〇一七年二月十七日
书记员 张金尚
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2013）汝执字第00375号申请执行人纪永胜，男，1979年6月6日出生。申请执行人纪兴，男，2008年9月15日出生。法定代理人：纪永胜。申请执行人纪全喜，男，1943年8月4日出生。被执行人路小保（又名路宝），男，1972年3月23日出生。被执行人姚秀云，女，1975年3月23日出生。纪永胜、纪兴、纪全喜与路小保、姚秀云健康权纠纷一案，本院作出（2013）汝民初字第00581号民事判决已发生法律效力。于2013年10月15日本院立案执行。执行内容为给付金钱63581.05元。立案执行后，无查到被执行人路小保、姚秀云可供执行财产。申请执行人纪永胜、纪兴、纪全喜同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务和依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经采取的执行措施和强制措施继续有效。申请恢复执行，不受诉讼时效期内限制。本裁定送达后立即生效。审判员  关兴颜二〇一七年二月十七日书记员  张金尚
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1988号
原告：张群根，男，1970年12月26日生，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县。
委托诉讼代理人：张敏，江西昆群律师事务所律师。
被告：九江之江化工有限公司
统一社会信用代码：9136043076975475XK
地址：九江市彭泽县龙城镇矶山村
法定代表人：刘俊，执行董事。
委托诉讼代理人：丁强，江西丁强律师事务所律师。
原告张群根与被告九江之江化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张群根委托诉讼代理人张敏、被告委托诉讼代理人丁强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告单方更改劳动合同终止日期无效，判决给付原告未签订书面劳动合同的双倍工资35770.95元，判决被告以停发原告工资的形式解除与原告之间的劳动合同违法，责令被告给付原告解除劳动合同的赔偿金31796.4元；2、判决被告为原告补缴2013年11月至2017年9月期间应缴未缴养老保险费和医疗保险费36631.32元，判决被告给付原告应发而扣发的高温津贴2400元、加付赔偿金2400元，合计4800元；3、判决被告支付原告扣发的停产待班期间工资3000元，加付赔偿金3000元，合计6000元；4、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告此前是被告对硝车间操作工人，2013年11月26日入职，每月平均计件工资3974.55元；2017年7月2日，被告因安全事故停产，以停发工资的形式违法解除了与原告之间的劳动合同。2016年11月26日至2017年9月30日，被告与原告未签订书面劳动合同；劳动关系存续期间，被告也未为原告缴纳养老、医疗保险费，扣发了原告应当按月随同工资发放的10个月的高温津贴2400元，未随同工资按月发放高温津贴的视为拖欠工资，应当承担加付赔偿金的法律责任。为上述争议，原告向彭泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁庭经过审理，作出了彭劳仲裁字【2017】53号裁决书，原告认为该裁决书存在以下错误：一、将高温津贴排工资之外有违国家安全生产监督管理总局等部门联合颁发的《防暑降温措施管理办法》的规定；二、以彭泽县2016年度最低工资的80%作为劳动者停工待班的工资标准违反立法本意，法律只是强调不得低于最低工资的80%但对上限没有限制，更何况被告2016年8月被告也停产1个月，发给员工的待班工资是1500元，被告只能随着工资和消费水平的增长而增长。综上，请求法院判如所请。
被告辩称，原告诉请要求双倍工资与事实不符，原、被告间已签订了劳动合同，不存在双倍支付，被告并没有解除原告的劳动合同，是原告自己没有按法定程序要求终止合同，用人单位无须支付经济赔偿金。原告要求支付医保、养老保险问题也与双方约定不符，原告入职时申请不需要被告代为缴纳社会保险，原告按双方约定将社保金从工资中发放给原告，无须重复。原告在停工期间已领取生活昆山1800元超出本地最低工资标准，原告要求每月支付3000元无法律依据，要求加倍赔偿金也无法律依据。因此请求撤销劳动仲裁裁决书，驳回原告全部诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张群根系2013年11月26日到原告处工作，当时均被告提供的“请求贵公司将社保部分不予缴纳，由我个人自行缴纳”的承诺书上签名。原告工作期间，被告未为其参加基本养老保险。2017年7月2日被告因事故停工。2017年8月25日，被告发原告张群根7月份停工期工资2000元。2017年9月份，原告与其他五工人共六人向彭泽县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动报酬争议仲裁申请，要求一、被告支付原告停工期间的工资；二、被告为原告缴纳社保；三、被告向原告支付经济补偿金。2017年11月10日，彭泽县劳动人事争议仲裁委员会作出彭劳人仲裁字【2017】53号裁决书，裁决一、原告与被告按各自比例向彭泽县社保局缴纳原、被告劳动关系期间的基本养老保险费，其中缴纳期间为张群根2013年11月26日至2017年8月19日；二、被告支付张泽敏经济补偿金13612元；三、被告支付原告停工期间生活费各1608元；四、驳回原告的其他仲裁请求。对此裁决，原告不服，故向本院起诉。本案庭审时，原告认为被告自2017年8月停发工资，双方劳动关系在2017年8月1日解除；被告认为原告向彭泽县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动报酬争议仲裁申请，仲裁庭于2017年10月11日开庭时，因原告提出解除劳动关系，双方劳动关系解除。
本院认为，2017年8月25日被告发放原告七月份的停工工资，原告9月份就提起劳动争议仲裁，故原告认为2017年8月1日就解除劳动合同的理由不能成立，原、被告应于2017年10月11日解除劳动合同。原告向彭泽县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议的仲裁事项中没有要求被告给付未签订书面劳动合同的双倍工资、没有要求被告支付解除劳动合同的赔偿金、没有要求被告给付高温津贴及加付赔偿金，故以上原告的诉讼请求均不予处理。原告作为具有完全民事行为能力人，签订《承诺书》对自身权利进行了处分，以被告未缴纳社保为由解除劳动合同要求支付经济补偿金的理由不能成立，被告无需为原告支付经济补偿金。《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条规定职工应当参加基本养老保险和基本医疗保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费。被告以原告签《承诺书》为由不为原告参保的理由不能成立，被告应当为原告补缴自2013年11月26日始至2017年10月11日止的基本养老、医疗保险费。被告仅支付原告2017年7月份之前的工资，被告应补发原告2017年8月1日至10月11日的工资，因此期间被告仍在停工，被告应当按不低于当地最低工资标准的百分之八十支付生活费，即每月按1072元计发。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条的规定，判决如下：
一、原告张群根与被告九江之江化工有限公司于2017年10月11日解除劳动合同关系。
二、被告九江之江化工有限公司和原告张群根按各自比例向彭泽县社保局缴纳被告张群根自2013年11月26日始至2017年10月11日止的基本养老、医疗保险费。
三、被告九江之江化工有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张群根支付停工期间生活费2680元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 盛晓晨
审判员 唐春翔
审判员 张江舟
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈娟娟
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初5617号
原告：周柏斌,男,1980年12月10日出生,汉族，农民，住奉化市。
原告：陈春娟,女,1982年12月5日出生,汉族，农民，住奉化市。
二原告委托诉讼代理人：沙亮亮，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：奉化市盈江房地产开发有限公司。住所地：浙江省奉化市江口街道塔山小区**幢南一、南二。社会统一信用代码：91330283772322237R。
法定代表人：江立波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐本良，该公司员工。
委托诉讼代理人：周定浩，浙江嘉丰律师事务所律师。
原告周柏斌、陈春娟与被告奉化市盈江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告周柏斌、陈春娟于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周柏斌、陈春娟的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周柏斌、陈春娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周柏斌、陈春娟负担。
审判员 董伯川
二〇一六年十一月二十二日
书记员 毛一佳
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）利刑初字第34号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人黄菲，男，1988年10月24日出生，住东营市东营区。2012年1月21日因涉嫌犯交通肇事罪被利津县公安局刑事拘留。同年1月28日被取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检刑诉（2012）28号起诉书指控被告人黄菲犯交通肇事罪，于2012年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2012年1月20日20时许，被告人黄菲驾驶牌号为鲁E×××××轿车，沿S316线由东向西行驶至利津县北宋镇北于村“良友加油站”东侧时，与步行至此的被害人王某乙相撞，致使王某乙当场死亡，造成重大道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人黄菲负事故的全部责任。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，指控被告人黄菲的行为构成交通肇事罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处罚。
被告人黄菲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩解理由。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，事故发生后，被告人黄菲立即电话报警，并在现场等候，被带到交警大队后，如实供述了驾车肇事致人死亡的犯罪事实，归案后积极赔偿了受害人方死亡赔偿金、丧葬费、事故处理人员误工费、交通费、衣物及财产损失等经济损失共计人民币140000元。
上述事实，被告人黄菲在开庭审理过程中当庭供认，并有证人王某甲、黄某乙的证言、现场勘查笔录、现场照片、现场图、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、归案经过、户籍证明、损害赔偿调解书及赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄菲驾驶机动车辆在公路上行驶时，违反道路交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄菲犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人黄菲归案后赔偿了被害人的全部经济损失，有悔罪表现，并得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人黄菲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高丽红
二〇一二年四月一日
书记员 董 洁
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2952号
申请执行人刘娟英
被执行人章秋文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞民初字第01052号，依法向被执行人章秋文发出执行通知书，责令被执行人章秋文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章秋文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章秋文（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币42137.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年一月二十六日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2952号
申请执行人刘娟英
被执行人章秋文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞民初字第01052号，依法向被执行人章秋文发出执行通知书，责令被执行人章秋文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章秋文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章秋文（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币42137.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年一月六日
书记员 陆振东
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初1330号
原告：刘昌祥。
被告：谢富延。
原告刘昌祥与被告谢富延追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌祥到庭参加诉讼，被告谢富延经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘昌祥向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告劳动报酬6300元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由:2015年10月，被告谢富延承包修建古浪县x镇x村张某某两层楼房一栋，原告受雇在该工程上打工，工资约定每日200元，原告在该工程上干了31.5天，至工程完工后被告一直未支付原告工资。原告多次向被告催要，被告推诿拒付。2016年5月8日，被告向原告出具6300元的欠条一份，约定当月月底还清，到期后被告并未给付原告劳动报酬。
谢富延未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份。对原告提供的证据，内容真实，数额明确，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月，被告谢富延承包修建x县x镇x村张某某两层楼房一栋，原告受雇在该工程上提供劳务，约定每日200元，原告在该工程上总计提供劳务31.5天，2016年5月8日，被告向原告出具6300元的欠条一份，约定当月月底还清，到期后被告并未给付。
本院认为，刘昌祥受雇在谢富延承包的工程上提供劳务，谢富延应当按约定支付劳动报酬，但其至今未付，应当承担继续履行的义务。
综上所述，刘昌祥要求谢富延给付劳动报酬6300元的请求，由谢富延出具的欠条证实，数额明确，债权债务关系清楚，足以认定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢富延自本判决书生效后10日内给付原告刘昌祥劳动报酬6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢富延负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 李政琦
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马国宏
附件：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1846号
原告：刘金城。
委托代理人：王建光。
委托代理人：曹永胜。
被告：张福正。
原告刘金城与被告张福正买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金成之委托代理人曹永胜到庭参加诉讼，被告张福正经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年，原告卖给被告大蒜若干，被告于2014年2月9日，出具欠条，尚欠16700元。上述欠款虽经原告多次催要未果，故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还货款16700元和利息2030.26（自2016年4月12日之后利息另行计算），共计18730.23元。2、被告承担本案诉讼费用等。审理中，原告自愿变更诉讼请求为：1.被告偿还货款16700元和利息（自起诉之日2016年4月18日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效日）；2.被告承担本案诉讼费用。
经审理查明：2014年2月，原告刘金成向被告张福正出售大蒜若干，2014年2月9日，被告给原告出具欠条一份，其上载明：“欠条今欠现金16700元壹万陆仟柒佰元正。张福正2014.2.9号”，欠条出具后，被告至今未付款，故原告诉至法院要求被告偿还欠款16700元及利息。就利息部分原告主张，以欠款16700元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年4月18日计算至判决生效日。
以上事实，由原告陈述及其提交的欠条等予以证明，足以认定。
本院认为：原告刘金成与被告张福正之间形成的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同关系，应受法律保护。被告张福正尚欠原告刘金成货款16700元未付，有原告提交的欠条证实，予以认定，故原告要求被告偿还其欠款16700元符合法律规定及合同约定，予以支持。对原告主张的逾期付款利息，因双方并未明确约定违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条中规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告自起诉之日2016年4月18日要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息符合上述规定，予以支持。被告张福正经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告张福正偿还原告刘金成货款16700元及利息（以欠款额16700元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年4月18日起至算至本判决确定的还款之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告张福正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 张春华
人民陪审员 宋桂芳
人民陪审员 李志霞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵菲菲
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初3401号
原告梁凤华，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人梁凤彬，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗（系原告梁凤华哥哥）。
被告任长青，男，现住河北省滦平县。
原告梁凤华诉被告任长青民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法由审判员黎攀龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁凤华的委托代理人梁凤彬到庭参加诉讼，被告任长青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁凤华诉称，被告任长青在我处分别于2011年7月8日借款人民币20000元；于2011年7月18日借款人民币50000元；上述两笔借款均口头约定每元月息0.02元，借款期限为3个月，此款至今未还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还我借款合计人民币70000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告任长青未作答辩。
经审理查明，被告任长青在原告梁凤华处分别于2011年7月8日借款人民币20000元；于2011年7月18日借款人民币50000元，合计借款人民币70000元，上述款项至今未还。上述事实，有原告提供的借条2枚及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应向原告履行还款义务。原告主张利息，因双方未约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告任长青于本判决发生法律效力后立即偿还原告梁凤华借款合计人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，退还原告梁凤华775元，减半收取的案件受理费775元，由被告任长青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黎攀龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 苏日娜
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初1362号
原告：卢聪，男，汉族，1982年1月13日出生，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：李青梅（原告的妻子），女，汉族，1979年11月4日出生，住广东省清新县。
被告：西安市新城区明艺诚食品商行，经营场所：西安市新城区。
经营者：吕明明。
原告卢聪诉被告西安市新城区明艺诚食品商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分民事权利和诉讼权利，申请撤回对被告西安市新城区明艺诚食品商行的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢聪撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告卢聪负担。
审判员 吕铁城
二〇一七年六月三十日
书记员 王小青
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1054号
申请人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，地址：诸城市密州东路43号，法定代表人：王学伟。
被申请人：诸城市泰锋机械有限公司，地址：诸城市密州街道大高乐埠村，法定代表人：王治山。
被申请人：诸城市远征机械有限公司，地址：诸城市舜王街道舜王街59号，法定代表人：王治山。
被申请人：王治山，男，汉族，住诸城市。
被申请人：肖玉美，女，汉族，住诸城市。
�申请人：王金栋，男，汉族，住诸城市。
本院受理申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被申请人诸城市泰锋机械有限公司、诸城市远征机械有限公司、王治山、肖玉美、王金栋金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款14322559.78应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款14322559.78元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
�不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一七年二月十四日
书记员 王 菲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1384-1号
申请执行人陈国义，男，1966年3月23日出生，汉族，民营企业业主，现住翁牛特旗。
申请执行人孔祥峰，男，1962年5月27日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人翁牛特旗海拉苏镇人民政府，住所地：翁牛特旗。
法定代理人特木尔巴根，系镇长。
本院在执行陈国义、孔祥峰申请执行翁牛特旗海拉苏镇人民政府关于建设工程施工合同纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第965号民事判决书、（2015）翁民初字第222号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人翁牛特旗海拉苏镇人民政府在翁牛特旗海拉苏信用社的账户xxxxx、yyyyy、yyxxx有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、将被执行人翁牛特旗海拉苏镇人民政府在翁牛特旗海拉苏信用社的账户xxxxx、yyyyy、yyxxx中的存款xx元予以扣划，并划拨至翁牛特旗人民法院账户zzzzz。
二、将被执行人翁牛特旗海拉苏镇人民政府在翁牛特旗海拉苏信用社的账户xxxxx、yyyyy、yyxxx予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月二日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1384-1号
申请执行人陈国义，男，1966年3月23日出生，汉族，民营企业业主，现住翁牛特旗。
申请执行人孔祥峰，男，1962年5月27日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人翁牛特旗海拉苏镇人民政府，住所地：翁牛特旗。
法定代理人特木尔巴根，系镇长。
本院在执行陈国义、孔祥峰申请执行翁牛特旗海拉苏镇人民政府关于建设工程施工合同纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第965号民事判决书、（2015）翁民初字第222号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人翁牛特旗海拉苏镇人民政府在翁牛特旗海拉苏信用社的账户xxxxxy、xxxxx、xxxxxyy有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、将被执行人翁牛特旗海拉苏镇人民政府在翁牛特旗海拉苏信用社的账户xxxxxy、xxxxx、xxxxxyy中的存款638403.00元予以扣划，并划拨至翁牛特旗人民法院账户xxxxxyyy。
二、将被执行人翁牛特旗海拉苏镇人民政府在翁牛特旗海拉苏信用社的账户xxxxxy、xxxxx、xxxxxyy予以解除。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年二月六日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1384-1号
申请执行人陈国义，男，1966年3月23日出生，汉族，民营企业业主，现住翁牛特旗。
申请执行人孔祥峰，男，1962年5月27日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人翁牛特旗海拉苏镇人民政府，住所地：翁牛特旗。
法定代理人特木尔巴根，系镇长。
本院在执行陈国义、孔祥峰申请执行翁牛特旗海拉苏镇人民政府关于建设工程施工合同纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第965号民事判决书、（2015）翁民初字第222号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人翁牛特旗海拉苏镇人民政府在翁牛特旗海拉苏信用社的账户xxxxx、xxxxy、xxxxz有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、将被执行人翁牛特旗海拉苏镇人民政府在翁牛特旗海拉苏信用社的账户xxxxx、xxxxy、xxxxz中的存款yyy元予以扣划，并划拨至翁牛特旗人民法院账户zzzzz。
二、将被执行人翁牛特旗海拉苏镇人民政府在翁牛特旗海拉苏信用社的账户xxxxx、xxxxy、xxxxz予以解除。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年二月六日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1384-1号
申请执行人陈国义，男，1966年3月23日出生，汉族，民营企业业主，现住翁牛特旗。
申请执行人孔祥峰，男，1962年5月27日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人翁牛特旗海拉苏镇人民政府，住所地：翁牛特旗。
法定代理人特木尔巴根，系镇长。
本院在执行陈国义、孔祥峰申请执行翁牛特旗海拉苏镇人民政府关于建设工程施工合同纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第965号民事判决书、（2015）翁民初字第222号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人翁牛特旗海拉苏镇人民政府在翁牛特旗海拉苏信用社的账户xxxxx、xxxyy、xxxzz有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、将被执行人翁牛特旗海拉苏镇人民政府在翁牛特旗海拉苏信用社的账户xxxxx、xxxyy、xxxzz中的存款元予以扣划，并划拨至翁牛特旗人民法院账户zzzzz。
二、将被执行人翁牛特旗海拉苏镇人民政府在翁牛特旗海拉苏信用社的账户xxxxx、xxxyy、xxxzz予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月二日
书记员 武海洋