wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2173号
原告渠慎磊，职工。
委托代理人巩静云（本案原告之一），汉族，职工，住址同上。
原告巩静云，职工。
被告丰县名仕房产开发有限公司，住所地丰县名仕广场。
法定代表人郑荣樟，该公司董事长。
委托代理人高有明，男，汉族。
委托代理人李玲，江苏中阳律师事务所律师。
原告渠慎磊、巩静云诉被告丰县名仕房产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，先由审判员刘琼适用简易程序审理，后依法组成合议庭，于2013年1月17日、2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告渠慎磊的委托代理人巩静云（亦为原告），被告丰县名仕房产开发有限公司的委托代理人高有明、李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渠慎磊、巩静云诉称：原告在2006年2月16日购买名仕房产预售房5-2-101，买房时售房部给的是房屋平面图，未说明有变压器，装潢时从工地上接的线，2007年5月1日居住后，发现卧室前有500KVA变压器，它的安全距离近，产生的噪音、辐射时刻威胁着原告的生命安全，买房是为了安居乐业，不管变压器的产权属于谁，原告和开发商签订了《商品房买卖合同》，根据《合同法》的规定，当事人因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，开发商应支付违约金=实际损失＋（约定违约金-
实际损失）×30%=80|2＋（5.4-80|2）×30%=29.62万元。
被告丰县名仕房产开发有限公司辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，原被告签订商品房买卖合同后，被告按照合同的约定履行了交房义务，在合同履行过程中不存在违约的事实，原告所称的变压器是在2005年由供电部门进行规划安装，其产权属于供电部门，合同中没有约定变压器是商品房买卖合同的标的物，合同附件中也不包括变压器，如果原告认为变压器的噪音影响其居住，应当向变压器的产权部门主张权利，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告渠慎磊与巩静云系夫妻关系。2006年2月16日，原告渠慎磊与被告丰县名仕房产开发有限公司签订商品房买卖合同，原告以204173元的价格购买被告位于名仕花园第5幢2单元101号预售商品房，2006年12月被告按合同约定时间将房屋交付给原告。2008年1月，原告曾以购买房屋时被告展示的平面图未说明楼前设有变压器，交付房屋后也未有变压器，后来发现房屋前距离9米多的变压器正对着次卧室，严重影响身体健康为由诉至本院，要求被告移动变压器，本院于2008年6月30日以涉诉的变压器产权不属于被告，原告起诉的被告主体不适格为由，裁定驳回原告的起诉。原告不服，上诉至徐州市中级人民法院，2008年9月16日徐州市中级人民法院作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。
另查明：涉诉的变压器位于原告房屋前面绿化带内，该变压器由丰县电力送变电工程处负责安装，于2005年11月15日通过验收，交付使用。
以上事实由原告提供的商品房买卖合同、被告提供的江苏丰县名仕花园小区供电工程施工合同、（2008）丰民初字第208号卷宗中的丰县电力送变电工程处的证明、供电线路平面图、丰县名仕花园5号楼竣工验收报告、（2008）丰民初字第208号民事裁定书、（2008）徐民一终字第2029号民事裁定书等及双方当事人的陈述证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一、被告是否有违约行为；二、如违约是否承担违约责任。
本院认为：小区内的供用电设施是根据小区的整体规划及业主的公共利益而设置安装，本案涉诉变压器的设置地点，在原被告签订的商品房买卖合同中并无特别约定，根据合同相对性原理，被告并无违约行为，原告亦无证据证明被告违反小区规划而私自设置变压器，况且，根据现有证据证明，在原告购房时，涉诉变压器已安装并通过验收，庭审中，原告提供了建房施工现场照片及模型图照片，借以证明购房时楼前不存在变压器，被告对这两张照片不予认可，认为不是其公司的现场施工照片和模型图，而原告又未提供其他证据佐证，本院对原告的主张不予采纳。
综上所述，原告无证据证明被告在履行商品房买卖合同中存在违约行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告渠慎磊、巩静云的诉讼请求。
案件受理费5743元，由原告渠慎磊、巩静云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘敬永
审 判 员 张宏伟
人民陪审员 许若岭
二〇一四年六月十七日
书 记 员 庞子晗
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2173号
原告么明一，男，1964年8月10日生，汉族，现住唐山市。
委托代理人董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地唐山市。组织机构代码：79840388-7。
负责人常艳青，职务经理。
委托代理人李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。
原告么明一与被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院审理后，依法由代理审判员赵立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告的么明一的委托代理人董卫忠、被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司的委托代理人李艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告么明一诉称，2012年3月2日，原告以其所有的冀BW55**／冀BEJ**挂车为保险标的与被告签订保险合同两份，该两车在被告处分别投保了交强险及商业险，保险期间自2012年3月6日至2013年3月5日。2013年1月6日，原告的雇佣司机刘占利驾驶冀BW55**／冀BEJ**挂沿唐海县路段由南向北行驶至六场时，与同方向行驶的焦再宝驾驶的冀BX87**重型自卸车相撞，造成刘占利受伤、两车受损的交通事故。事故发生后原告及时向被告报险。该事故经唐山市唐海县公安交通警察大队现场勘查认定；刘占利负事故的全部责任；焦再宝无责任。原告的车辆损失经唐海县价格认证中心估损154723元，原告为此支付价格认证费4094元，原告另支付车辆施救费6500元。原告于2013年5月到被告处理赔保险金，被告以唐海县价格认证中心对车辆估损过高为由拖延，原告为维护自己的合法权益，特诉讼至贵院，望法院判令被告依法给付原告保险金合计165317元并承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司辩称，我公司依法赔偿原告有证据证明的合法损失；原告提供的驾驶证、行驶证应符合合同约定，我公司否则拒赔；鉴定费属于间接损失，不是我公司赔偿范围；施救费数额过高。
经审理查明，2012年3月2日，原告所有的冀BW55**／冀BEJ**挂车在被告处分别投保了车辆损失险、不计免赔率等险种，并签订了保险合同。冀BW55**保险期间自2012年3月24日至2013年3月23日，冀BEJ**挂保险期间自2012年3月6日至2013年3月5日。2013年1月6日，原告雇佣的司机刘占利驾驶冀BW55**／冀BEJ**挂沿唐海县路段由南向北行驶至六场时，与同方向行驶的焦再宝驾驶的冀BX87**重型自卸车相撞，造成刘占利受伤、两车受损的交通事故。该事故经唐山市唐海县公安交通警察大队现场勘查认定；刘占利负事故的全部责任；焦再宝无责任。此次事故共造成原告损失如下：车辆损失人民币154723元、价格鉴证费人民币4094元、施救费人民币6500元，共计人民币165317元。
以上事实有原、被告间的陈述及原告提供的保险单复印件、交通事故责任认定书、刘占利驾驶本复印件、冀BW55**／冀BEJ**挂车行驶证复印件、施救费票据、价格鉴证报告书、价格鉴定费票据、修车费发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，故合同成立、有效；原告的车辆在保险期间内发生交通事故，造成自身车辆损失被告应在承保限额内依法履行给付保险金义务。被告主张鉴定费属于间接损失不予赔偿，但此费用系查明原告损失所支出的必要费用，故对被告的此项主张不予支持；被告主张施救费用过高，其并未提供证据证明自己的主张，故对被告的此项主张不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内给付原告保险金人民币165317元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵立新
二〇一三年十月二十日
书 记 员 赵 旭
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第1503号
原告陈苗苗。
委托代理人殷涛，江苏六友律师事务所律师。
被告左文军。
原告陈苗苗诉被告左文军交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由代理审判员蔡闻世适用简易程序于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈苗苗的委托代理人殷涛到庭参加诉讼，被告左文军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈苗苗诉称，2013年5月8日7时，被告驾驶苏D×××××号摩托车在天由公司由南向北与原告陈苗苗驾驶电动自行车相撞，致陈苗苗受伤。本次事故被告负全部责任，原告不负责任。现原告诉至本院要求被告赔偿原告事故损失人民币1611元并承担本案诉讼费。
被告左文军未答辩。
经审理查明，2013年5月8日7时，被告驾驶苏D×××××号摩托车在天由公司由南向北与原告陈苗苗驾驶电动自行车相撞，致陈苗苗受伤。该事故经本市交警部门认定，被告负全部责任，原告不负责任。苏D×××××号摩托车为被告左文军所有，事故发生时，该车未投保交强险。
事故发生当日原告被送至金坛市中医医院进行门诊治疗，花去医疗费203元。事故发生前，原告系金坛市鼎盛服饰有限公司车工。
另查明，2011年度江苏省纺织服装制造业在岗职工平均工资为27207元/年。
上述事实，有原告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陈苗苗因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。苏D×××××号摩托车未投保交强险，原告的损失未超出交强险的部分由被告承担，超出交强险的部分由原、被告按责承担。本起事故造成原告的损失有：1.医疗费：原告所举的病历、医疗费票据等能够证明其在治疗过程中产生的医疗费为203元。2.误工费：事故发生前，原告系金坛市鼎盛服饰有限公司车工。金坛市中医医院开具的建休期为14天，误工期为14天；参照2011年度江苏省纺织服装制造业在岗职工平均工资为27207元/年，误工费为27207/365*14=1044元。3.交通费：结合原告伤情及治疗情况，本院确定交通费为20元。上述损失共计1267元，未超出交强险限额，由被告全部承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告左文军于本判决生效之日起15日内赔偿原告陈苗苗事故损失人民币1267元。
二、驳回原告陈苗苗其余诉讼请求。
案件受理费人民币25元（已减半），由被告左文军负担（诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户账号:83×××13开户银行:江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用50元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）。
代理审判员 蔡闻世
二〇一三年九月三日
书 记 员 刘 潇
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02528号
原告：施某甲，男，1985年10月9日出生，汉族，农民工，住安徽省桐城市。
委托代理人：王世方，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：钱某，女，1985年11月18日出生，汉族，无业，住安徽省桐城市。
委托代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
委托代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。
原告施某甲诉被告钱某离婚纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘亚飞独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告施某甲及其委托代理人王世方、被告钱某及其委托代理人孙江涛、刘宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某甲诉称：原被告于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女名施某乙。婚后因种种琐事，原被告之间矛盾不断，后升级为双方父母间的矛盾。为躲避被告的纠缠，原告及父母前往北京打工，夫妻感情已完全破裂。原告曾于2014年12月17日向法院提起离婚诉讼，在法院判决不准离婚后，夫妻关系未能得到改善。故再次向法院提起诉讼，请求法院依法判准原被告离婚；女施某乙抚养权归原告，被告每月支付600元抚养费。
原告施某甲为证明自己的主张，举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、结婚证，证明原、被告是合法的夫妻关系。3、（2015）桐民一初字第00168号民事判决书，证明夫妻双方感情破裂，曾起诉离婚的事实。
被告钱某辩称：我与原告系高中同学，大学聚会时确定恋爱关系，感情基础牢固。××××年××月登记结婚。婚后夫妻感情融洽，虽为家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经庭审举证，结合证据来源及证据间的内在联系，上述证据材料的证明效力予以认定，上述证据材料作为本案定案依据。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实如下：原告施某甲与被告钱某系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女名施某乙。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事时有争吵。后原告随父母前往北京务工，原被告之间通过短信联系。原告曾于2014年12月17日向本院提起诉讼要求与被告离婚，2015年2月28日本院判决不准原被告离婚。2015年10月19日原告再次向本院提起诉讼要求与被告离婚；女施某乙的抚养权归原告，被告每月支付600元抚养费。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相信任，共同维护和睦、友好、稳定的婚姻家庭关系。原被告虽在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。双方应当为子女健康成长考虑，互谅互让，珍惜彼此感情，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告施某甲与被告钱某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告施某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第480号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人陶某，男，汉族。2015年8月30日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局直属分局刑事拘留，同年9月6日被该分局取保候审，同年11月25日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人高雯，江苏苏砝律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人陶某犯交通肇事罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员宋玲玲出庭支持公诉，被告人陶某及辩护人高雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2015年8月30日6时许，被告人陶某驾驶牌号为苏A×××××的轻型自卸货车，沿本市北安门街由北向南经富贵山隧道行驶将至岗子村路口时，撞倒被害人周某驾驶的助力车，致周某当场死亡。经认定，陶某负此次事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、证人证言、相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陶某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人陶某及辩护人均对公诉机关指控的犯罪事实、定性不持异议。辩护人提出：1、被告人陶某具有自首情节，依法可以从轻处罚；2、其主动赔偿被害人并获得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2015年8月30日6时许，被告人陶某驾驶牌号为苏A×××××的轻型自卸货车，沿本市北安门街由北向南经富贵山隧道行驶将至岗子村路口时，因疏于观察，撞倒同向而行驾驶助力车的被害人周某，致周某当场死亡。经鉴定，被害人周某符合交通事故致闭合性胸部损伤合并颅脑损伤而死亡。经南京市公安局交通管理局第一大队认定，被告人陶某负此事故的全部责任。
案发后，陶某主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了以上犯罪事实。
另查明，经本院组织调解，陶某与被害人周某的近亲属就民事赔偿达成调解协议，陶某的犯罪行为得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陶某均供认不讳。本案另有受案登记表、抓获经过、接处警信息表、保险单、民事调解书、谅解书、机动车驾驶证、行驶证、现场勘查笔录、刑事摄影照片，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验意见及法医学尸体检验鉴定意见，道路交通事故车辆技术检测报告，南京市公安局交通管理局第一大队出具的道路交通事故认定书，证人郭某甲、郭某乙、吉某的证言，被告人陶某的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证、质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人陶某驾驶机动车违反交通管理法规，造成一人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。陶某主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并获得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，可以对被告人陶某宣告缓刑。辩护人提出的上述辩护意见均能成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国营
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 刘银才
二〇一六年二月三日
见习书记员 张 霞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初7263号
原告：刘慧，女，汉族，1971年11月5日出生，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：顾晓峰，山东森嵘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝翠玉，山东森嵘律师事务所实习律师。
被告：青岛公交集团隧道巴士有限公司，住所地青岛市市南区江西路86号。
法定代表人人：董坤，董事长。
委托诉讼代理人：张希功，男，1966年9月29日出生，汉族，住青岛市，被告公司员工。
原告刘慧与被告青岛公交集团隧道巴士有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾晓峰和被告委托诉讼代理人张希功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费8487.9元、误工费5000元、护理费2385元、伙食补助费300元、交通费200元；二、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年9月15日21时，原告乘坐被告经营的321路公交车（车牌号：鲁Ｕ×××××）行驶至香港路世贸中心车站时，因驾驶员急刹车导致原告从座位上跌落受伤。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第401医院进行治疗，经诊断因此次事故造成原告脑震荡、耳部外伤（左）、神经性耳聋（左），眼外伤（左）。综上，原告认为，被告没有尽到安全运输义务，应当对运输过程中原告的损失承担损害赔偿责任。为维护自身合法权益，特具状起诉，恳请法院查明事实，判如所请。
被告青岛公交集团隧道巴士有限公司辩称，对事故本身无异议，赔偿数额要按照相应法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：
2015年9月15日21时，原告乘坐被告驾驶员张林清驾驶的鲁Ｕ×××××号321路公交车，行驶至香港路世贸中心车站时，因急刹车造成原告受伤。原告受伤后，到中国人民解放军第401医院治疗，花费医疗费15990.7元，其中被告垫付7502.8元。现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原告乘坐被告所有的公交车，双方形成客运合同关系，被告有义务安全将原告送到目的地，途中因被告驾驶员急刹车导致原告受伤，原告由此造成的经济损失应由被告全部赔偿。原告主张医疗费8487.9元、误工费5000元、护理费2385元、伙食补助费300元、交通费200元，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告青岛公交集团隧道巴士有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘慧医疗费8487.9元、误工费5000元、护理费2385元、伙食补助费300元、交通费200元，共计16372.9元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元、由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后10日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋治宇
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年十月十三日
书 记 员 左璐璐
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执恢4号
申请执行人：扬中市国土资源局，组织机构代码证号01449598-0，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人：殷新华，该局局长。
委托代理人：李明芳，该局监察大队科员。
被申请人：镇江市美兴印刷有限公司，住所地扬中市新坝镇联合村5组。
法定代表人：王炳生，董事长。
申请执行人扬中市国土资源局与被执行人镇江市美兴印刷有限公司非法占地纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2015)扬非诉行审字第168号行政裁定书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应退还在扬中市新坝镇联合村5组非法占用的1215平方米土地；拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑占地面积为848平方米的厂房和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑占地面积为367平方米的厂房和其他设施；负担本案执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。
本案在执行过程中，申请人向本院递交了暂缓申请，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)扬非诉行审字第168号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。
�判长陈武
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年六月三十日
书 记 员 方沁雨
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）晃执字第102号
关于陈小丽申请执行蒲贻平健康权纠纷一案，本院作出的（2005）晃民一初字第273号民事判决书确定的义务，被执行人蒲贻平于2015年11月18日履行完毕。
特此通知。
二〇一五年十一月十八日
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第3073号
原告肖建华，男，生于1972年5月15日，汉族，达州市通川区人，高中文化，个体户，住达州市通川区。
被告李军，男，生于1977年9月4日，汉族，达州市通川区人，住达州市达川区。
被告唐亚莉，女，生于1978年12月10日，汉族，住址同上。
原告肖建华与被告李军、唐亚莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员李京锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖建华到庭参加诉讼，被告李军、唐亚莉经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李军于2015年4月1日向原告借款26万元。被告借款后未按期还款，原告多次催促被告李军偿还，被告李军至今未偿还。要求二被告共同偿还原告借款26万元及利息。
原告为支持自己的主张，提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份的事实；
2、借条原件一份，证明被告借款的事实；
3、离婚登记审查处理表、离婚协议各一份，证明二被告离婚的事实；
4、结婚登记审查处理表一份，二被告复婚的事实。
被告李军、唐亚莉未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年4月，被告李军在原告肖建华处借款10万元；2015年1月，被告李军在原告肖建华处借款11万元。2015年4月1日，被告李军与原告肖建华算账，并转了徐正伟在原告肖建华处的借款5万元。共计借款为26万元。为此，被告李军出具借条一份，载明：“今借到肖建华现金260000元，大写贰拾陆万元正。借款人李军”。被告李军借款后，经原告多次催收无果，诉讼来院。
同时查明，被告李军与被告唐亚莉于1999年9月4日登记结婚，2015年3月20日离婚，2015年4月1日登记结婚。
本院认为，被告李军在原告肖建华处借款26万元的事实有被告李军的借条加以证明，本院予以确认。被告李军在借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的责任。该借款是被告李军与被告唐亚莉在婚姻关系存续期间的借款，该借款系共同债务，被告唐亚莉应当承担共同偿还借款及支付利息的责任。原告肖建华要求被告李军、唐亚莉支付利息的诉讼请求，由于被告李军在向原告肖建华出具的借条中未约定的利息，依法应从2015年7月27日起计算计息。被告李军、唐亚莉未出庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。据此，为维护正常的民间借贷秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告李军、唐亚莉在判决生效后偿还原告肖建华的借款26万元及利息（其利率按年利率6%计算，从2015年7月27日起至判决书确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告李军、唐亚莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李京锦
二〇一五年八月二十七日
书记员 余 娜
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第90号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人张某某，男，住仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月14日被仙游县公安局刑事拘留，同月17日变更为取保候审；2014年12月15日和2015年1月16日，仙游县人民检察院和本院分别继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员田志兴出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：2014年8月4日19时34分许，被告人张某某无证驾驶无号牌二轮摩托车行经306省道55KM＋600M叉路口路段时，与李某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张某某及被害人李某某二人受伤及二车损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验鉴定，从被告人张某某血样中检出乙醇浓度为104.7mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经福建恒信司法鉴定所法医学鉴定，被害人李某某腹部损伤，其损伤程度为重伤二级、被害人李某某颅脑损伤，其损伤程度为轻伤二级；经仙游县公安局道路交通事故认定，被告人张某某承担本事故的同等责任。
2014年10月14日被告人张某某主动向仙游县公安局投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证仙游县公安局出具的被告人张某某的投案证明、车辆信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，证人蔡某某的证言、被害人李某某的陈述、福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书、福建恒信司法鉴定所法医学鉴定意见书、福建中安司法鉴定所车辆技术性能鉴定、被告人张某某的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，未取得驾驶机动车资格，醉酒后在道路上驾驶机动车发生碰撞，致一人重伤的交通事故，其血样酒精含量达104.7毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某醉酒后无驾驶证在道路上驾驶无号牌机动车发生交通事故，应从重处罚。鉴于被告人张某某能投案，在庭审中能自愿认罪，属自首，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一五年一月二十三日
书记员 黄 超
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1016号
申请人：高金成。
被申请人：丁伟。
被申请人：康井海。
申请人因与被申请人于2014年8月24日发生道路交通事故，申请人于2014年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人丁伟驾驶的鲁LMXX**号牌车辆（保全金额10000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁LMXX**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 席秀梅
二〇一四年九月二十四日
书记员 曹丽娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42882号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师，特别授权。
被告：甄秀芹，女，1956年5月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津开发区正通物业管理有限公司诉被告甄秀芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区正通物业管理有限公司撤回起诉。
受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一七年六月八日
书记员 梁彩莲
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初295号
原告:安徽伟瑞融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区长江大桥综合经济开发区B-9地块，统一社会信用代码91340800744864450X。
法定代表人：潘宜伟，该公司董事长。
委托代理人：邵春虹，该公司员工。
委托代理人：潘珊，该公司员工。
被告：方兴生，男，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：王金凤，女，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：王传春，男，1935年6月29日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：焦泽秀，女，1938年4月6日出生，汉族，住址同上。
被告：胡翔，男，1974年10月8日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：余谟红，女，1979年5月23日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告安徽伟瑞融资担保有限公司诉被告方兴生、王金凤、王传春、焦泽秀、胡翔、余谟红追偿权纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出对被告方兴生、王金凤、王传春、焦泽秀、胡翔、余谟红的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告安徽伟瑞融资担保有限公司撤回对被告方兴生、王金凤、王传春、焦泽秀、胡翔、余谟红的起诉。
本案案件受理费7234元，减半收取3617元，由原告安徽伟瑞融资担保有限公司负担。
审判员 胡建节
二〇一八年四月二十三日
书记员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围第一款……第（五）项准许或者不准许撤诉……
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）许刑终字第00213号
原公诉机关襄城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，农民。2014年4月27日因涉嫌故意伤害被临时羁押于郑州铁路公安处看守所，2014年4月30日因涉嫌犯故意伤害罪被襄城县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。2015年10月26日刑满释放。
原审附带民事诉讼原告人孙某甲，农民。系叶某丈夫。
原审附带民事诉讼原告人孙某乙。系叶某长子。
原审附带民事诉讼原告人孙某丙，又名孙武超。系叶某次子。
原审附带民事诉讼原告人孙某丁。系叶某三子。
原审附带民事诉讼原告人孙某戊，男，生于1978年2月10日，汉族，住许昌市魏都区南关办事处七一路**号**号楼。系叶某四子。
原审附带民事诉讼原告人孙某己。系叶某长女。
原审附带民事诉讼原告人孙某庚。系叶某次女。
原审附带民事诉讼原告人孙某辛。系叶某三女。
襄城县人民法院审理襄城县人民检察院指控原审被告人林某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人叶某提起附带民事诉讼一案，襄城县人民法院于2015年1月25日作出（2014）襄刑初字第279号刑事判决，认定被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。原审被告人林某不服，提出上诉。本院于2015年4月20日作出（2015）许刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。原审被告人林某于2015年10月26日刑满释放。因附带民事诉讼原告人叶某于2015年1月28日因病死亡，2015年2月16日襄城县人民法院裁定本案附带民事部分中止审理。附带民事诉讼原告人的权利继承人申请参加诉讼后，襄城县人民法院于2015年6月20日裁定本案附带民事部分恢复审理，于2015年7月20日作出（2014）襄刑初字第279号刑事附带民事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：
2013年9月20日11时许，被告人林某和其母亲李玉环在襄城县范湖乡西于村东地与西于村村民叶某（生于l939年6月10日）夫妇因为争地边发生纠纷，并引起厮打。后林某将站在地头沟边的叶某推下路沟，造成叶某腿部受伤。经法医鉴定，叶某的伤情属轻伤一级。
另查明，被害人叶某受伤后即入住襄城县人民医院，2013年10月13日出院，共住院24天。入、出院诊断均为：l左腓骨平台粉碎性骨折；2、左腓骨骨折；3、脑梗塞；4、高血压病。需二级护理。期间，共花医疗费5136．25元、鉴定费230元。
上述事实，有被告人林某的供认、被害人叶某的陈述、证人孙某甲、李某甲、李某乙、孙某丙的证言、现场方位示意图、指认照片、襄城县人民医院住院病历、诊断证明、出院证、收费票据、护理证明、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、临时羁押证明等证据证实。
根据上述事实和证据，襄城县人民法院认为，被告人林某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。林某辩称其没有推被害人。经查：林某将叶某致成轻伤的事实有被害人陈述、证人证言、鉴定意见予以证实，各证据之间相互印证，形成完整的证据链，足以证明指控事实的存在。故林某辩称的理由不能成立，不予支持。附带民事诉讼原告人要求林某赔偿因其犯罪行为造成经济损失的理由正当，应予支持。根据本案附带民事诉讼原告人的请求及提供的相关证据，其赔偿范围及标准为：医疗费5136．25元、护理费1909．55元（29041元÷365天×24天×l人）、交通费酌定500元、鉴定费230元。以上共计7775.8元。其要求赔偿其他项目及过高部分，没有证据及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条之规定，遂判决：
被告人林某于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己、孙某庚、孙某辛医疗费、护理费、交通费、鉴定费共计7775．8元。
上诉人（原审被告人）林某上诉称，证人证言相互矛盾，其没有推被害人，不应赔偿。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定事实的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）林某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。林某将叶某致成轻伤的事实有被害人陈述、证人证言、鉴定意见予以证实，各证据之间相互印证，形成完整的证据链，足以认定。附带民事诉讼原告人要求林某赔偿因其犯罪行为造成经济损失的理由正当，应予支持。根据本案附带民事诉讼原告人的请求及提供的相关证据，其赔偿范围及标准为：医疗费5136．25元、护理费1909．55元（29041元÷365天×24天×l人）、交通费酌定500元、鉴定费230元。以上共计7775.8元。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，确定的赔偿数额适当，审判程序合法。因此，上诉人（原审被告人）林某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 查丰岭
审 判 员 高东安
代理审判员 张 靖
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 冉红友
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第635号
申请执行人杨柳。
被执行人郑新建。
因被执行郑新建逾期未自觉履行黔东南州中级人民法院已发生法律效力的（2015）黔东民终字第474号民事判决书确定的义务，即被执行人郑新建应偿还申请执行人杨柳股权转让款82.24万元，并承担案件受理费4694.00元。申请执行人杨柳向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人郑新建还应偿付延迟履行期间双倍的债务利息和承担案件申请执行费10620.00元。在执行过程中查明，被执行人在银行有存款和其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结二被执行人的银行存款（具体金额详见协助扣划、冻结存款通知书）至本院在贵州凯里农村商业银行2514010001201100023402账户上，划拨、冻结金额以其应履行义务为限。
二、对被执行人郑新建与其丈夫陈建军共有的位于凯里市金井路13-1号1层1-28号房屋（房产证号：00034＊**号，建筑面积291.48平方米）、1单元2层202号房屋（房产证号：00025＊**号，建筑面积136.69平方米）、-1层附2号房屋（房产证号：00025＊**号，建筑面积21.46平方米）进行查封。查封期限为三年，在查封期限内，任何人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
五、限被执行人郑新建在本裁定书送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定义务，逾期不履行，本院将按照规定拍卖或者变卖被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 杨 辉
审判员 张荣华
二〇一五年九月十六日
书记员 吴祖清
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4473号
原告:丁佩学,男，1961年5月10日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：胡金同，蒙城县三义镇法律服务所法律工作者。
被告:蒙城龙祯房地产开发有限公司,住所地蒙城县城关镇金色家园66幢二楼，统一社会信用代码341622000006371.
法定代表人：曾庆平
本院在审理原告丁佩学与被告蒙城龙祯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一七年六月二十九日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4221刑初116号
公诉机关额敏县人民检察院。
被告人张常虎，男，1985年6月10日出生，汉族，中专文化程度，个体，户籍所在地：甘肃省武威市，住额敏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月14日被额敏县公安局决定取保候审，于2017年9月28日被额敏县人民法院决定取保候审。
额敏县人民检察院以额检公诉刑诉［2017]115号起诉书指控被告人张常虎犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员赵文龙出庭支持公诉，被告人张常虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月13日23时55分，被告人张常虎涉嫌实施醉酒驾驶×××号轻型普通货车，在额敏县农九师建安路被执勤民警依法查获，经呼气式酒精测试仪检测，酒精含量为91mg/100mL，经血液酒精含量检测，被告人张常虎酒精含量为105mg/100mL。公诉机关要求以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张常虎对犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年8月13日23时55分，被告人张常虎酒后驾驶×××号轻型普通货车，途经额敏县第九师建安路路段时，被执勤民警依法查获，经呼气式酒精含量测试，被告人张常虎酒精含量为91mg/100mL，后经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心检测，被告人张常虎血液样本中检出乙醇含量为105mg/100mL。
上述事实，有经过庭审举证、质证确认的下列证据证实：
一、书证。
1、查获经过现场笔录。证实：2017年8月13日额敏县公安局交警大队民警景文龙、王志远在农九师建安路展开车辆检查，23时30分检查到张常虎驾驶的×××号轻型普通货车时发现其有明显的酒精味，民警王志远使用”90500005”号呼气测试仪对张常虎进行呼气测试，结果为91mg/100ml，随即向张常虎出示了酒精测试结果并开局行政强制措施凭证。
2、酒精呼气式测试单。证实：被告人张常虎经酒精呼气式测试，酒精含量为91mg/100mL。
3、常住人口基本信息单，机动车驾驶证复印件。
证实：被告人的基本身份信息，准驾车型为C1。
4、当事人血样（尿样）提取登记表。证实：2017年8月14日0时25分在额敏县公安局民警带领张常虎在第九师医院急诊科抽取血液两管，编号为D01571140、D01570986，医务人员刘润。
二、证人杨某、曹某证言。证实：2017年8月13日晚上9点左右，被告人与证人等人一起吃饭，期间被告人饮酒，饭后被告人自己驾车。
三、被告人的供述与辩解。证实：2017年8月13日晚上9点后在建安路那边老厨房餐厅吃饭喝了红酒，吃完饭后我走路送两个女性朋友，送完回来开车，走到第九师建安路口被交警查获。
四、新司鉴所物证类司法鉴定中心【2017】理鉴字2711号司法鉴定报告书。证实：被告人张常虎血液样本中检出乙醇含量为105mg/100mL。
五、现场照片。证实：被查获照片，做呼气测试及在第九师医院抽血的照片。
本院认为，被告人张常虎违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张常虎犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定。鉴于被告人张常虎到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚，被告人张常虎没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张常虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 杜玉斌
人民陪审员 胡多成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 达 那
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初5号
申请人：刘显国。
被申请人：张梅惠。
被申请人：袁阿菊。
申请人刘显国与被申请人张梅惠、袁阿菊民间借贷纠纷一案，申请人刘显国于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁阿菊的住房公积金3万元、工资帐号及个人银行帐号1万元，冻结被申请人张梅惠在耒阳市爱乐艺术培训学校的工资帐号及个人银行帐号1万元。申请人以自己所有的车牌号为湘D588**小车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人袁阿菊工资存款1万元；
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 孙滨南
二0一七年元月十日
代理书记员 匡江梅
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0481民初5号原告：刘显国。委托诉讼代理人：李翔兰，湖南惠湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：江春燕，湖南惠湘律师事务所律师。被告：张梅惠。被告：袁阿菊。委托诉讼代理人：贺乃荣，耒阳市腾飞法律服务所法律工作者。原告刘显国与被告张梅惠、袁阿菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘显国及委托诉讼代理人李翔兰、江春燕，被告张梅惠、袁阿菊及委托诉讼代理人贺乃荣均到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，原告刘显国于2017年1月6日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人袁阿菊的住房公积金及银行账号，冻结被申请人张梅惠银行存款。本院于2017年1月10作出（2017）湘0481民初5号民事裁定书，依法冻结被申请人袁阿菊银行存款。本案现已审理终结。原告刘显国向本院提出诉讼请求：判决二被告连带偿还原告借款81200元，利息、违约金及律师费3000元，并要求二被告自借款之日起至债务清偿之日止按年利率36%支付利息。本案在审理过程中，原告增加诉请为：依法判令二被告偿还原告借款103600元，律师费3000元。事实和理由：2015年11月5日，被告张梅惠向原告借款103600元，期限为一年，双方在借条上约定了相关的违约责任，被告袁阿菊为被告张梅惠向原告提供连带担保责任。借款到期后，原告多次催促二被告还款，但二被告拒不偿还，原告遂向法院起诉。被告张梅惠辩称，被告只欠原告本金70000元，已按4分月息还了1万多，且都是按原告的要求做的，剩下的钱是由被告男朋友以房屋抵押的方式偿还，该借款已全部还清，但原告并没有退还借条。被告袁阿菊辩称：被告张梅惠实际借款是70000元，被告袁阿菊只对70000元的借款承担担保责任，且袁阿菊的担保责任已经完成了，因在2016年11月12日被告以房屋抵销了该笔债务，所以被告袁阿菊不再对该笔债务承担担保责任。原告刘显国围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、二被告的身份证明，证明二被告的主体资格；证据2、借条合同，证明双方的借贷事实，被告张梅惠应承担偿还责任，被告袁阿菊应对该借款承担担保责任；证据3、律师费发票，证明二被告按合同应支付原告因起诉所支出的律师费。被告张梅惠围绕其答辩意见提交了如下证据：证据1、房屋买卖合同，证明被告张梅惠的男朋友伍龙及其父母与原告签订的房屋买卖合同，用该买卖合同抵销了该笔借款，另补购房款差价30000元。证据2、证人伍龙的证言，证明被告张梅惠的男朋友伍龙以房屋抵押的方式偿还了该笔借款，并证明被告所借原告本金为70000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告方对原告方所提供的证据1质证无异议，对证据2、3的真实性无异议，对证明目的有异议，原告方对被告方所提供的证据1真实性无异议，对证明目的及关联性有异议。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院作如下认定：原告主张，被告张梅惠借原告本金103600元，但是被告张梅惠主张，被告实际借款本金为70000元，约定了借期一年，利息为月利率4%，利息共计33600元，本利合计103600元，由被告出具了103600元借条。本院认为，债务人对借款的数额已提出合理异议，原告应就款项支付情况举证，而原告未能提供款项交付的证据，故被告该项抗辩主张成立，被告张梅惠所借原告的本金为70000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日，被告张梅惠向原告借款70000元，期限为一年，利息为月利率4%，本利合计103600元，并由被告出具了103600元借条。被告袁阿菊为被告张梅惠的借款向原告提供连带担保责任。借款到期后，被告向原告支付了11200元利息。本院认为,原告刘显国向被告张梅惠提供了70000元的借款，被告张梅惠向原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷合同成立且生效。依法成立的合同受法律保护，被告经原告催收后至今未偿还，已构成违约，被告张梅惠应偿还原告借款70000元。被告张梅惠以其朋友伍龙及伍龙父母的房屋出售给原告，原告的购房款抵扣了该债务为由提出债务已清偿的抗辩主张。虽被告提供了房屋买卖合同，但合同中未涉及原告以被告张梅惠欠其的债务抵扣购房款的内容，被告亦未能提供其他证据证明该债务抵扣了购房款，故被告该项抗辩主张缺乏事实依据，本院不予采纳。原告请求被告自借款之日起至债务清偿之日止按年利率36%支付利息，原、被告该笔借款利息约定为月利率4%即年利率48%，虽在诉讼过程中原告自愿降至年利率为36%，但该利息亦明显高于法律规定的范围，在法律规定的年利率24%范围内本院予以支持，超出部分本院不予支持。但被告已支付的11200元利息应当予以扣除。原告要求被告袁阿菊对该债务承担连带偿还责任，因担保合同中约定担保人的担保期限为二年，原告起诉时尚在担保期内，故本院对原告该项主张予以采纳。原告请求被告按借款本金10%支付违约金，因原告已请求了被告支付利息，加上该违约金已超过了年利率24%，而依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，故本院对原告该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条规定，判决如下：一、被告张梅惠在本判决生效之日起10日内偿还原告刘显国借款70000元，并自2015年11月5日起至债务清偿之日止按年利率24%支付利息，已支付的11200元利息从中扣除；二、被告袁阿菊对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告刘显国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905元,诉讼保全费520元，共计2425元，由被告张梅惠、袁阿菊共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  谢小青代理审判员  孙滨南人民陪审员  曾小利二〇一七年十月十九日代理书记员  匡江梅附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人楞以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德乾商初字第174号
原告俞乾忠。
被告周菊山。
被告范彩英。
第三人浙江中骏建设有限公司。
法定代表人周菊山。
本院在审理原告俞乾忠与被告周菊山、被告范彩英、第三人浙江中骏建设有限公司股权转让纠纷一案中，于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞乾忠撤回起诉。
本案受理费减半交纳40元，由原告俞乾忠负担。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一五年五月十二日
代书 记员 郑笑雨
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第599号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王鲲，出生于湖北省钟祥市，汉族，小学文化，无业，住湖北省钟祥市。2007年12月2日，被强制隔离戒毒六个月。2010年11月28日，被强制隔离戒毒二年。2012年5月30日，因犯诈骗罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年8月10日刑满释放。2014年9月7日，因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院指控原审被告人王鲲犯运输毒品罪一案，于2015年8月4日作出（2015）迎刑初字第335号刑事判决。原审被告人王鲲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月5日，被告人王鲲持有藏匿于毛绒玩具内的冰毒乘坐出租车从晋中市榆次区至本市，后用手机联系顺丰快递派件员至本市迎泽区迎泽大厦三晋大厦内，将藏匿有毒品的毛绒玩具交给收派员张某甲准备邮寄至浙江省余姚市。后收派员张某甲从毛绒玩具内发现冰毒并及时报案。经鉴定，查获的冰毒重10.12克，其中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有原审法院经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、到案经过及抓获经过证实，2014年9月7日12时，网上逃犯王鲲主动到湖北省钟祥市公安局柴湖派出所投案。王鲲交代了2014年8月5日其通过邮寄方式将藏有冰毒的毛绒玩具邮寄给浙江网友的事实。2014年9月13日太原市公安局刑侦支队将犯罪嫌疑人王鲲从湖北押解回太原，当日移送太原市第一看守所。
2、太原市公安局扣押物品清单及太原市没收（收缴）毒品凭证，证明没收冰毒一袋（白色晶体），净重10.12克。编号为351107481827的顺丰快递单一张。
3、太原市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证明送检的检材为白色晶体，从该检材中检出甲基苯丙胺成分。
4、证人张某甲的证言证实，2014年8月5日上午，我到三晋大厦找到一位姓王的先生，他说要邮寄一个毛绒玩具，我就按他的要求填写快递单，收件人地址是浙江省余姚市，之后我在验货的时候发现毛绒玩具拉链内有一个黑色塑料袋，里面是白色块状晶体，周围的人说这是冰毒，我就打电话让姓王的先生过来取，但其一直没到，后我到公安机关报案。
5、证人鲁某的证言证实，大概2014年7月份左右，我和王鲲共同吸食冰毒，冰毒是王鲲的。
6、证人安某的证言证实，2013年8月我把房子租给了王鲲，到2014年8月初房子快要到期了，我给他打电话他说不准备租房子了，我对其犯罪事实并不知情。
7、物证照片，证明从被告人王鲲邮寄的毛绒玩具内查处的白色晶体。
8、尿样检验报告书，证明对被告人王鲲进行检验，检验结果呈阴性。
9、被告人的前科材料证实，被告人王鲲因吸毒于2007年12月2日被太原市公安局杏花岭分局强制隔离戒毒六个月。因吸毒于2010年11月28日被太原市公安局民营经济开发区分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因犯诈骗罪于2012年5月30日被太原市小店区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年8月10日刑满释放。
10、太原市公安局刑侦支队出具的情况说明证实，2014年8月8日我队在侦办的一起涉嫌运输毒品时，发现湖北籍人员王鲲有犯罪嫌疑，我队于8月6日在网上对其追逃。2014年9月7日，湖北省钟祥市公安局柴湖派出所告知逃犯王鲲已被其抓获并采取临时羁押。我队前往钟祥市公安局柴湖派出所办理接受事宜。经审查犯罪嫌疑人王鲲供述2014年5月8日其乘坐一女子驾驶的榆次出租车到太原市三晋大厦邮寄藏匿有冰毒的毛绒玩具，司机对其犯罪事实不知情。
11、太原市公安局刑侦支队出具的视频资料说明，证实对被告人讯问、证人的询问以及相关视某
12、房屋租赁合同，证实被告人王鲲与证人安某之间的租赁关系。
13、顺丰快递单据，证明被告人王鲲采用邮寄方式予以运输毒品。
14、常住人口信息表、户籍证明，证实被告人及证人的基本信息情况。
15、被告人王鲲的供述证实，2014年8月2日，我购买了一小包冰毒，之后将这包冰毒藏在我租房内的一个毛绒玩具里。我在和网上认识的一个浙江省余姚的网友聊天时，得知他女儿要过生日，就打算把屋里的毛绒玩具送给他。8月5日，我从榆次打车到太原，顺便把放在我房内的装有冰毒的毛绒玩具，通过邮寄方式寄给了浙江省余姚的网友，邮寄的时候我知道里面装有冰毒。
原审法院认为，被告人王鲲明知是毒品而通过邮寄方式予以运送，其行为已构成运输毒品罪。被告人王鲲刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王鲲将装有毒品的毛绒玩具交付快递人员予以运输，交邮前被快递人员发现并及时报案，该毒品未能进入运输状态，系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人王鲲在网上追逃期间，能够主动投案，如实供述自己罪行的，系自首，可以从轻处罚。据此，原审法院判决：王鲲犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。
一审判决后，上诉人王鲲以“原审判决量刑较重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人王鲲违反国家对甲基苯丙胺的管制规定，通过邮寄方式运输甲基苯丙胺（冰毒）10.12克，其行为已构成运输毒品罪。对于上诉人王鲲所提“原审判决量刑较重”的上诉理由，经查，原审法院对上诉人王鲲犯罪的事实、犯罪的完成形态以及自首等因素均在量刑时给予了充分考虑，故原审法院对王鲲的量刑适当，其所提上诉理由，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永明
代理审判员 赵 鹏
代理审判员 杨天山
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 靓
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初495号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人徐树强，曾用名徐梦，男，1993年12月3日出生，汉族，高中文化，住崇州市。2016年2月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元，2017年2月7日刑满释放。2017年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，次月12日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕480号起诉书指控被告人徐树强犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人徐树强到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：
1、2013年4-5月份的一天早上9时许，被告人徐树强崇州市怀远镇某村翻墙进入被害人马某家，将厨房粮仓内的160余斤黑菜籽盗走，后销赃获款400余元。
2、2013年4-5月份的一天早上9时许，被告人徐树强在崇州市怀远镇某村通过破坏院门的方式进入被害人王某家盗走厨房内的一桶50斤重菜油，后销赃获款240余元。
3、2017年3月26日14时许，被告人徐树强在崇州市怀远镇某村，翻墙进入被害人王某家中，在卧室写字台抽屉内盗窃装有约400元现金的红包后逃离。
4、2017年3月底的一天晚上，被告人徐树强在崇州市怀远镇某村，通过攀爬翻入院内，将放置在房间内的一壶40余斤重的菜油盗走，后销赃获款240余元。
5、2017年4月6日14时许，被告人徐树强在崇州市怀远镇某村被害人傅某家，翻窗进入室内盗窃2盒花生牛奶后又在厨房盗窃一把不锈钢菜刀，离开现场后被当地群众挡获并报警。
公诉机关认为，被告人徐树强的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人徐树强在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，本院予以确认。有公安机关受案登记表和关于被告人徐树强到案经过的说明、被告人徐树强的前科材料，被害人马某、王某、傅某、王某的陈述，证人岳某、张某的证言，被告人徐树强指认作案现场的笔录和照片，被告人徐树强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐树强以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为侵犯公民财产所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人徐树强犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人徐树强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人徐树强归案后坦白供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人徐树强犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐树强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月六日（羁押之日）起至二○一八年四月五日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
二、责令被告人徐树强退赔给被害人马某、王某、傅某、王某等造成的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一七年八月十八日
书记员 任 怡
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执异87号
案外人付雯杰，女，1989年8月9日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市望城区。
委托代理人张为国，湖南民安律师事务所律师。
申请执行人谭飞兰，女，1970年7月3日出生，汉族，安仁县人，住郴州市。
被执行人郴州市金源房地产开发有限公司，住所地郴州市香雪大道香雪东院26号。
法定代表人邓申明，该公司执行董事。
委托代理人娄治斌，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被执行人邓森林，男，1962年4月25日出生，汉族，常德市人，住常德市鼎城区。
本院在执行申请执行人谭飞兰与被执行人郴州市金源房地产开发有限公司（以下简称金源公司）、邓森林民间借贷纠纷一案中，查封了金源公司开发建设的金源·棕榈园预售证号2017-0038房号为1610的房产，案外人付雯杰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人付雯杰称：案外人认购的金源·棕榈园预售证号2017-0038房号为1610的房产被法院查封，该房屋案外人一次性缴款255518元，并已确定房号，属于案外人个人财产，有认购书、收款收据及转款凭证为据，案外人无其他已登记房产。请求法院中止对上述房产的执行，解除查封。
申请执行人谭飞兰答辩称：法院查封的房产登记在金源公司名下，案外人至今没有签订合法有效的房屋买卖合同，认购书不能确认房号就是查封的房产，所交的款项只是意向订金，案外人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，请求驳回案外人的异议。
被执行人金源公司认可案外人的异议意见，称案外人购买公司房产属实，且支付了购房款，请求法院对案外人购买的房产予以中止执行。
被执行人邓森林未到庭，亦未提交书面意见。
本院审查查明：本院在执行申请执行人谭飞兰与被执行人金源公司、邓森林民间借贷纠纷一案中，于2017年4月19日向郴州市不动产登记中心发出（2015）郴执字第74-1号协助执行通知书，要求查封金源公司名下金源·棕榈园包括预售证号2017-0038房号为1610的房产在内的78套房产，查封期限自2017年4月19日至2020年4月18日止。
另查明，案外人付雯杰于2012年1月16日与金源公司签订一份《认购书》，主要约定：付雯杰购买金源公司开发建设的金源·棕榈园2栋1610号房，面积81平方米，单价（均价）3080元/平方米，签订《认购书》时缴纳总房款的40%。后经金源公司与付雯杰双方共同确认，2栋1610号房实际面积为83.53平方米，单价3220元/平方米，总房款268966.6元。付雯杰于2011年9月6日和2012年1月30日通过“易国辉”账户向金源公司缴纳180000元购房款，2017年4月29日通过“北湖区处置金源·棕榈园项目遗留问题工作组”账户向金源公司缴纳175518元，共计缴纳购房款255518元。金源公司分别出具了收款收据。金源公司开发建设的金源·棕榈园1栋预售证号为2017-0037，2栋预售证号为2017-0038，3栋预售证号为2017-0039。
还查明，易国辉系郴州市三中教师，为该校金源·棕榈园购房小组工作人员，代表该校团购户收缴购房款并将购房款付给金源公司的指定账户。经向郴州市不动产档案馆查询，案外人付雯杰无其他可供居住的房产。
本院认为，本案付雯杰所提出的异议系基于对本院执行标的物主张所有权而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，因此属于案外人异议。根据本案已查明的事实，金源公司与案外人付雯杰签订的《认购书》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款，该《认购书》依法应当认定为商品房买卖合同。案外人付雯杰名下无其他用于居住的房屋且已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。上述事实说明，案外人付雯杰购买的金源·棕榈园预售证号2017-0038房号为1610的房产符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，能够排除执行。故案外人付雯杰的异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对郴州市金源房地产开发有限公司开发建设的金源·棕榈园预售证号2017-0038房号为1610房产的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曾 光
审 判 员 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
二〇一七年八月十八日
法官助理 刘 伶
书 记 员 张文力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘10执异87号案外人付雯杰，女，1989年8月9日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市望城区。委托代理人张为国，湖南民安律师事务所律师。申请执行人谭飞兰，女，1970年7月3日出生，汉族，安仁县人，住郴州市。被执行人郴州市金源房地产开发有限公司，住所地郴州市香雪大道香雪东院26号。法定代表人邓申明，该公司执行董事。委托代理人娄治斌，北京中银（长沙）律师事务所律师。被执行人邓森林，男，1962年4月25日出生，汉族，常德市人，住常德市鼎城区。本院在执行申请执行人谭飞兰与被执行人郴州市金源房地产开发有限公司（以下简称金源公司）、邓森林民间借贷纠纷一案中，查封了金源公司开发建设的金源·棕榈园预售证号2017-0038房号为1610的房产，案外人付雯杰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人付雯杰称：案外人认购的金源·棕榈园预售证号2017-0038房号为1610的房产被法院查封，该房屋案外人一次性缴款255518元，并已确定房号，属于案外人个人财产，有认购书、收款收据及转款凭证为据，案外人无其他已登记房产。请求法院中止对上述房产的执行，解除查封。申请执行人谭飞兰答辩称：法院查封的房产登记在金源公司名下，案外人至今没有签订合法有效的房屋买卖合同，认购书不能确认房号就是查封的房产，所交的款项只是意向订金，案外人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，请求驳回案外人的异议。被执行人金源公司认可案外人的异议意见，称案外人购买公司房产属实，且支付了购房款，请求法院对案外人购买的房产予以中止执行。被执行人邓森林未到庭，亦未提交书面意见。本院审查查明：本院在执行申请执行人谭飞兰与被执行人金源公司、邓森林民间借贷纠纷一案中，于2017年4月19日向郴州市不动产登记中心发出（2015）郴执字第74-1号协助执行通知书，要求查封金源公司名下金源·棕榈园包括预售证号2017-0038房号为1610的房产在内的78套房产，查封期限自2017年4月19日至2020年4月18日止。另查明，案外人付雯杰于2012年1月16日与金源公司签订一份《认购书》，主要约定：付雯杰购买金源公司开发建设的金源·棕榈园2栋1610号房，面积81平方米，单价（均价）3080元/平方米，签订《认购书》时缴纳总房款的40%。后经金源公司与付雯杰双方共同确认，2栋1610号房实际面积为83.53平方米，单价3220元/平方米，总房款268966.6元。付雯杰于2011年9月6日和2012年1月30日通过“易国辉”账户向金源公司缴纳180000元购房款，2017年4月29日通过“北湖区处置金源·棕榈园项目遗留问题工作组”账户向金源公司缴纳175518元，共计缴纳购房款255518元。金源公司分别出具了收款收据。金源公司开发建设的金源·棕榈园1栋预售证号为2017-0037，2栋预售证号为2017-0038，3栋预售证号为2017-0039。还查明，易国辉系郴州市三中教师，为该校金源·棕榈园购房小组工作人员，代表该校团购户收缴购房款并将购房款付给金源公司的指定账户。经向郴州市不动产档案馆查询，案外人付雯杰无其他可供居住的房产。本院认为，本案付雯杰所提出的异议系基于对本院执行标的物主张所有权而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，因此属于案外人异议。根据本案已查明的事实，金源公司与案外人付雯杰签订的《认购书》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款，该《认购书》依法应当认定为商品房买卖合同。案外人付雯杰名下无其他用于居住的房屋且已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。上述事实说明，案外人付雯杰购买的金源·棕榈园预售证号2017-0038房号为1610的房产符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，能够排除执行。故案外人付雯杰的异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对郴州市金源房地产开发有限公司开发建设的金源·棕榈园预售证号2017-0038房号为1610房产的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  曾 光审 判 员  廖志刚审 判 员  孟晋忠二〇一七年八月十八日法官助理  刘 伶书 记 员  张文力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初200号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人关某强，男，在深圳市无业。因本案于2016年12月5日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年12月23日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人关某强犯贩卖毒品罪，建议判处十个月以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
辩护意见
|
被告人关某强对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人关某强构成贩卖毒品罪。被告人关某强具有认罪态度好及本案存在特情引诱的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。
判决
|
被告人关某强犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起执行至2017年5月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年二月二十八日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初200号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人关某强，男，在深圳市无业。因本案于2016年12月5日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年12月23日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人关某强犯贩卖毒品罪，建议判处十个月以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。辩护意见被告人关某强对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人关某强构成贩卖毒品罪。被告人关某强具有认罪态度好及本案存在特情引诱的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。判决被告人关某强犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起执行至2017年5月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   何湘波二○一七年二月二十八日书 记 员   董硕语
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11555号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26-6号。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，现住沈阳市沈河区。
被告：张海波，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告张海波物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十月十七日
书记员 魏立涛
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00462号
申请执行人：姜刚要，男，1964年4月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：王祥永，男，1976年11月11日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年5月27日作出的（2015）杜民一初字第00203号民事判决书，于2015年10月22日向被执行人王祥永发出执行通知书，责令被执行人王祥永自收到通知书之日起三日内向申请执行人姜刚要偿还借款本息16240元，并承担本案执行费144元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王祥永名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王祥永名下的存款16384元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1098号
原告：孟庆军，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县赞字乡洁字村村民委员会，住所地乾安县赞字乡洁字村。
法定代表人：刘保文，村主任。
原告孟庆军与被告乾安县赞字乡洁字村村民委员会（以下简称洁字村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆军到庭参加诉讼，被告洁字村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
孟庆军诉称：洁字村委会于1995年至1999年期间雇佣我出车共欠车费2.12万元，并出具欠据两枚。此款经我连年催要未果，故诉至法院，请求法院判令洁字村委会给付用车费人民币2.12万元。
洁字村委会未到庭未予答辩。
经审理查明：洁字村委会于1995年至1998年间雇佣孟庆军车，欠劳务费人民币14480元，并为其出具了欠据一枚。孟庆军称洁字村委会于1998年至1999年欠其用车费6720元，欠款人处系张希和签字，且无洁字村委会公章。
认定上述事实有欠据在卷为凭。
本院认为：被告洁字村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实的认可。孟庆军主张1998年至1999年间洁字村委会用其车，尚欠6720元，但欠款人处仅有张希和签字，无洁字村委会公章，且其未提供合法有效的证据证明洁字村委会在该段时间雇佣其车辆，故对该欠据的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告乾安县赞字乡洁字村村民委员会于本判决生效之日给付原告孟庆军劳务费人民币14480元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币165元(已减半收取)，由洁字村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙 慧
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周于晗
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知
（2016）湘1002执1105号
张立为：
本院于2016年8月23日立案执行陈情庆申请执行你婚姻家庭继承纠纷一案，于2016年11月2日结案。
特此通知
二〇一五年十一月二日
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2731号
原告：李进行，男，1947年12月11日出生，汉族，住灵宝市。
原告：陈婵娥，女，1948年8月12日出生，汉族，住灵宝市，系原告李进行妻子。
被告：灵宝市西闫乡永泉埠村民委员会
法定代表人：李年生，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：王育平，男，1956年8月13日出生，汉族，住灵宝市，代理权限为一般代理。
原告李进行、陈婵娥与被告灵宝市西闫乡永泉埠村民委员会（以下简称“永泉埠村委会”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告李进行、陈婵娥，被告永泉埠村委会的法定代表人李年生及其委托诉讼代理人王育平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李进行、陈婵娥向本院提出诉讼请求：判令被告永泉埠村委会归还所欠工资款和劳务费共计4499元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：1977年-1999年期间，原告陈婵娥在西××乡××村任妇联主任，原告李进行给村修路和搞喷灌工程，村委会均未支付应得报酬。1999年8月，时任村会计寇印宝出具欠条一张，载明村委会欠二原告工资款和劳务费等共计4499元，并加盖村委会公章和寇印宝个人印章。后经我多次催要，村委会均以无力偿还为由进行推托。为维护我的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告永泉埠村委会辩称，村账目上没有这笔欠款的相关记录，这笔账目系寇印宝的个人行为，与村委会无关，且原告李进行、陈婵娥的起诉已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认定原告李进行、陈婵娥提交的欠条、流水账、村委会账目移交清单复印件等证据，形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据使用，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈婵娥自1997年-1999年担任被告永泉埠村委会妇联主任，期间被告永泉埠村委会拖欠原告陈婵娥1998年元月份至1999年8月底工资、开会补助、奖金未付。另1997年、1999年原告李进行及二原告儿子李高帅受被告永泉埠村委会雇佣给该村修路、搞喷灌工程，被告永泉埠村委会未支付相应工资。后经双方算账，被告永泉埠村委会时任村会计寇印宝给二原告出具欠条一张，在载明：“今欠到婵娥97-99年工资款、进行、高帅干活工资等4499元肆仟肆佰玖拾玖元寇印宝99.8”，并加盖被告永泉埠村委会公章。在寇印宝卸任村会计移交的账目清单中，明确显示被告欠原告陈婵娥、李进行、李高帅工资4499元未付。审理中，经本院询问李高帅，其表示放弃分割工资，全部留归二原告所有。经调解，因双方分歧意见较大，致本案调解不成。
本院认为，被告永泉埠村委会拖欠原告陈婵娥、李进行工资、劳务费共计4499元未付，有被告永泉埠村委会时任村会计寇印宝出具并加盖被告永泉埠村委会公章的欠条及账目移交清单在卷为证，足以认定，被告永泉埠村委会辩称村账目上没有这笔欠款的相关记录，这笔账目系寇印宝的个人行为，与村委会无关，没有证据予以证实，本院不予采信；因双方对所欠工资、劳务费并未约定给付期限，依据我国《民法通则》中诉讼时效的有关规定，法律对二原告诉求保护的诉讼时效为20年，据此原告的诉求并未超过诉讼时效，被告永泉埠村委会辩称二原告起诉已经超过诉讼时效，没有事实和法律依据，本院亦不予采信。综上所述，二原告起诉要求被告永泉埠村委会支付拖欠的工资、劳务费，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告灵宝市西闫乡永泉埠村民委员会于本判决生效后十日内支付原告陈婵娥、李进行4499元。
案件受理费50元，由被告灵宝市西闫乡永泉埠村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
人民陪审员 焦程谦
人民陪审员 卢保坤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何肖飞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3518号
原告：郑某。
委托代理人:郑法群,浙江泽苍律师事务所律师。
被告：薛某甲。
原告郑某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴春雪适用简易程序独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人郑法群到庭参加诉讼，被告薛某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原告郑某与被告薛某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名薛某乙，现随原告生活。由于被告婚前严重隐瞒经济情况，婚后长期无所事事，对家庭不负责任，双方因此经常发生争吵，2012年双方开始分居，原告打工独自抚养儿子。原告于2015年6月曾向法院提起离婚诉讼，后被法院驳回诉讼请求，但之后，原、被告仍处于分居状态，确无和好可能。现原告特诉请判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子薛某乙由原告抚养成人，抚养费由原、被告共同负担；三、本案诉讼费由被告负担。
原告郑某在举证期限内提供了下列证据材料：
1．原告身份证、被告人口信息，证明原、被告的身份情况；
2．结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
3．保险费、医疗费、学杂费等票据,证明婚生子薛某乙现随原告生活的事实;
4．（2015）温苍金民初字第245号民事判决书，证明原告曾向法院起诉离婚的事实；
5．生效证明书，证明（2015）温苍金民初字第245号民事判决书已生效的事实。
被告薛某甲未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告薛某甲拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据来源合法，与本案具有关联性，其证明力本院均予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告郑某与被告薛某甲于于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名薛某乙，现随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，为家庭琐事发生矛盾。原告于2015年6月曾向法院提起离婚诉讼，后被本院驳回离婚诉讼请求。之后，原、被告仍处于分居状态，夫妻关系并未得到改善。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，如勉强维持没有感情的夫妻关系，对当事人的生活、工作等均是不利的。原、被告因性格不合，为家庭琐事发生矛盾，引发离婚诉讼，在被本院驳回原告离婚诉讼请求后，双方仍未能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，可认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，对其离婚诉讼请求，本院予以准许。婚生儿子薛某乙现随原告生活,从有利于子女健康成长考虑,故应由原告抚养至独立生活为宜，但被告依法应承担子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予郑某与薛某甲离婚；
二、婚生子薛某乙由郑某抚养成人，薛某甲于本判决生效后十日内支付郑某子女抚养费55000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 吴春雪
二〇一六年五月五日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执1181号
申请执行人李秀华，女，1956年3月29日生，汉族，教师，住所地密山市。
被执行人郭金凤，1965年5月6日生，汉族，农民，住所地密山市。
本院在执行申请执行人李秀华与被执行人郭金凤民间借贷纠纷一案中，李秀华于2016年11月16日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0382执1181号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 金志强
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执899号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
被执行人：卜玉芝，女，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被执行人：张中义，男，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被执行人：李国霞，女，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被执行人：薛勇，男，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被执行人：孙丽霞，女，汉族，海伦市人，农民，住海伦市
被执行人：薛平，男，汉族，海伦市人，农民，身份证号232321196707127217，住海伦市永和乡保田村5组24号。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被执行人卜玉芝、张中义、李国霞、薛勇、孙丽霞、薛平借款合同纠纷一案中，被执行人卜玉芝、张中义、李国霞、薛勇、孙丽霞、薛平至今未履行法律文书所确定的义务，经查又未发现被执行人有其它可供执行的财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 张瑞东
审判员 刘文辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张金龙
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632财保33号
申请人：罗芳，女，汉族，农民，住安新县。
被申请人：苗健，男，成年，住河北省廊坊市。
申请人罗芳于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苗健驾驶的冀Ｒ×××××夏利轿车一辆进行保全。申请人罗芳已提供担保。
本院经审查认为，申请人罗芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人苗健驾驶现停放于安新县交警大队的冀Ｒ×××××夏利轿车一辆。查封期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高长青
二〇一七年七月七日
书记员 张荣荣
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1282号
原告：王玲芳，女，1969年11月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：邱福祥，男，1964年12月8日生，汉族，溧阳市人，户籍地：上海市虹口区，现住溧阳市。
原告王玲芳与被告邱福祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理以后，依法适用普通程序，并于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告王玲芳到庭参加了诉讼，被告邱福祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张向原告借款人民币10万元，并于2015年3月5日向原告出具借条。嗣后被告避而不见，至今分文未还。故原告向法院起诉。
被告邱福祥未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了由被告出具的借条，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审理认定如下事实：2015年3月5日，被告向原告借款人民币10万元，并出具了借条。嗣后，被告一直未能归还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告所欠原告借款未及时归还引起纠纷，应负全部责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告邱福祥于判决生效之日起十日内归还原告王玲芳借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 周俊华
人民陪审员 汤建新
人民陪审员 梁青建
二〇一七年六月十四日
书 记 员 云 露
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0208刑初3号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人吴某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。2015年1月13日因涉嫌故意伤害被取保候审。2015年11月27日被本院决定取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检刑诉[2015]101号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。梅里斯达斡尔族区人民检察院检察员张贺彬出庭支持公诉，被告人吴某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年10月14日10时许，被告人吴某某在梅里斯区卧牛吐镇地房子村多某某家食杂店观看孙某甲等人打扑克，期间，被告人吴某某与孙某甲发生口角，吴某某用多某某家厨房的菜刀将孙某甲头部砍伤，造成孙某甲头部多发软组织创，瘢痕达8.0cm。经鉴定，孙某甲所受损伤评定为轻伤二级。
被告人吴某某于2014年10月20日10时许到公安机关投案自首。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人吴某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其系初犯，偶犯，自首，认罪态度好，被害人对矛盾激化负有责任等情节，故建议对其判处二年以下有期徒刑。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年10月14日10时许，被告人吴某某在梅里斯区卧牛吐镇地房子村多某某家食杂店观看孙某甲等人打扑克，期间，被告人吴某某与孙某甲发生口角，吴某某用多某某家厨房的菜刀将孙某甲头部砍伤，造成孙某甲头部多发软组织创，瘢痕达8.0cm。经鉴定，孙某甲所受损伤评定为轻伤二级。
被告人吴某某于2014年10月20日10时许到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实吴某某、孙某甲的自然身份；
2.破案经过，证实吴某某主动到公安机关投案自首；
3.受案登记表，证实由孙某甲报案；
4.调解书、收据、谅解书，证实吴某某与孙某甲和解，吴某某赔偿孙某甲经济损失2.5万元，已给付2万元，余款5千元于2018年末给付。孙某甲对吴某某谅解。
（二）鉴定意见
2014年12月17日齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法临）字[2014]713号鉴定书，证实孙某甲所受损伤，评定为轻伤二级。
（三）证人证言
1.证人孙某乙的证言，证实吴某某用菜刀把孙某甲砍伤的事实和经过；
2.证人多某某的证言，证实多某某看到孙某甲被人砍伤，吴某某手持菜刀被人推出去，多某某将吴某某手中的菜刀抢下的经过；
3.证人王某某的证言，证实王某某看到吴某某用菜刀将孙某甲砍伤的经过。
（四）被害人陈述
被害人孙某甲的陈述，证实其被吴某某用菜刀砍伤的事实。
（五）被告人供述
被告人吴某某的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳，案发后其主动到公安机关投案自首。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某故意持刀伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，被害人对矛盾激化亦负有责任，可以其从轻处罚。综上所述，吴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨晓华
审判员 张桂秋
审判员 马国富
二〇一五年十二月十八日
书记员 翟 峰
本判决书所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重任造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0402刑初48号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人蒿某甲，绰号半脑子明、小明，无业。1998年4月27日因盗窃被邯郸市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2008年3月27日因犯盗窃罪被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币36000元，2012年3月9日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
辩护人陈文峰、常海旭，河北维民权律师事务所律师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2016）35号起诉书指控被告人蒿某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员张金明出庭支持公诉，被告人蒿某甲及其辩护人陈文峰、常海旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：2015年11月14日12时15分许，被害人崔某与同事陈绍武将其所驾驶的江淮面包车停放至浴新大街人民路立交桥上西侧办事。被告人魏刚（在逃）主动上前搭讪，吸引二人注意力，蒿某甲从该车副驾驶门处将被害人崔某放在档把、手刹上面的单肩包偷走，内有现金2050元及身份证、驾驶证、银行卡等物品。二被告人将包内现金均分，并将所盗单肩包扔至沁河边草丛中，后该包被环卫工人捡到退还被害人。
2015年11月24日被告人蒿某甲在邯郸市中华大街5号院其租住屋内被警方抓获。2015年12月30日蒿某甲家属退赔被害人崔某人民币2050元，并取得被害人谅解。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人蒿某甲依法进行惩处。并提出被告人蒿某甲系累犯，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人蒿某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人陈述、证人证言、物证、辨认笔录、视听资料、被告人供述、户籍证明及现实表现、前科判决书及释放证明书、谅解书等证据在案佐证。
本院认为，被告人蒿某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯，依法应对其从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人蒿某甲到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且其家属积极退赔，并取得谅解，依法可从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒿某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年6月23日止）。
罚金自判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马永青
二〇一六年五月五日
书记员 黄晓庆
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执9号
申请执行人:黄元道。
被执行人:廖东明。
本院在执行（2017）桂1121执9号过程中，已冻结被执行人尚未领取工程款项，但工程款提取条件尚未成就。另查明被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1121执9号案件本次执行程序。
在本次执行程序终结后，若发现被执行人有财产可供执行，可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓晖
审 判 员 徐立华
代理审判员 李兴华
二〇一七年七月一日
书 记 员 刘胜鹏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2259号
罪犯贺竹平，男，1980年1月19日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2006年4月6日作出了（2006）一中刑初字第28号刑事判决，以被告人贺竹平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2008年9月2日作出了（2008）津高刑一执字第141号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期起至为2008年9月2日至2027年9月1日。本院于2010年12月27日作出了（2010）一中刑执字第4789号刑事裁定，对其减刑一年六个月。本院于2012年12月5日作出了（2012）一中刑执字第6275号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现刑期起至为2008年9月2日至2024年11月1日。
天津市监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺竹平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯贺竹平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯贺竹平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺竹平减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年9月2日至2023年11月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年六月六日
书 记 员 史军锋