wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3489号
原告：富阳联慧太阳能科技有限公司，住所地：杭州市富阳区春建乡徐家坞村。
法定代表人：叶岚，系该公司经理。
委托代理人：应佳俊，浙江立峰律师事务所律师。
被告：杭州恒远房地产开发有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道秦望路38-10号。
法定代表人：沈文兰。
原告富阳联慧太阳能科技有限公司（以下简称富阳联慧公司）诉被告杭州恒远房地产开发有限公司（以下简称杭州恒远公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员马骏适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告富阳联慧公司的委托代理人应佳俊到庭参加诉讼。被告杭州恒远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告富阳联慧公司起诉称：2011年5月25日，原告富阳联慧公司与被告杭州恒远公司签订《力诺瑞特分体式热水中心系统安装合同》。合同约定：富阳联慧公司为杭州恒远公司开发的富阳景绣兰庭小区实施分体分户式太阳能热水系统的设计、制作、运输、安装、调试工程；工程总价款1462500元；合同数量若有调整，以实际调整数量为准。合同签订后，原告按被告指令如期施工。施工过程中，双方协调了合同数量和工期。2012年5月22日，经双方结算，实际工程款为620550元。截止2013年12月25日，杭州恒远公司共支付富阳联慧公司工程款200000元。2014年9月17日，经原告催讨，双方又签订结算协议，确认被告应支付原告工程款余款420550元。但被告杭州恒远公司迟迟未付工程款。为维护自身的合法权益，原告富阳联慧公司特诉至法院，请求判令：一、被告杭州恒远公司支付原告富阳联慧公司工程款420550元；二、案件受理费由被告杭州恒远公司负担。
原告富阳联慧公司为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、力诺瑞特分体式热水中心系统安装合同书1份，用以证明杭州恒远公司与富阳联慧公司签订合同，约定富阳联慧公司为杭州恒远公司开发的富阳景绣兰庭小区实施分体分户式太阳能热水系统的设计、制作、运输、安装、调试工程，以及约定合同价款、支付方式等的事实。
2、工程竣工验收表1份，用以证明富阳联慧公司已按合同完成施工，并经杭州恒远公司验收合格的事实。
3、恒远锦绣兰庭一期太阳能热水系统及二期、三期太阳能管道工程结算书1份；
4、锦绣兰庭二、三期太阳能安装工程结算单1份；
5、锦绣兰庭太阳能热水中心系统安装工程结算协议书1份；
证据3、4、5共同用以证明富阳联慧公司、杭州恒远公司多次结算，确认杭州恒远公司尚欠富阳联慧公司工程款420550元的事实。
被告杭州恒远公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告富阳联慧公司提供的证据，被告杭州恒远公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告富阳联慧公司提供的证据1、2、3、4、5，符合证据的构成要件，且有证明力，故依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、2011年5月25日，富阳联慧公司与杭州恒远公司签订《力诺瑞特分体式热水中心系统安装合同书》。合同主要约定以下内容：富阳联慧公司为杭州恒远公司开发的富阳景绣兰庭小区实施分体分户式太阳能热水系统的设计、制作、运输、安装、调试工程；合同总金额1462500元，合同数量若有调整，以实际调整数量为准；工程完工并经国家有关部门竣工验收后10日内，杭州恒远公司支付富阳联慧公司至结算金额95%的款项，工程余款5%作为质量保证金，在工程验收并交付满一年后无质量问题，全额退还富阳联慧公司。
2、2012年5月22日，杭州恒远公司和富阳联慧公司对锦绣兰庭第一期太阳能热水工程进行验收。2013年12月25日，杭州恒远公司和富阳联慧公司对锦绣兰庭第一期太阳能热水系统及二期、三期太阳能管道工程进行结算，结算价为620550元。
3、2014年9月17日，杭州恒远公司和富阳联慧公司经协商后，又就锦绣兰庭第一期太阳能热水工程结算事宜达成协议。该协议确认：工程结算价620550元，已支付200000元，应付余款420550元。
4、上述工程余款420550元，经原告富阳联慧公司催讨，被告杭州恒远公司至今未付。
本院认为：原告富阳联慧公司与被告杭州恒远公司于2011年5月25日签订的力诺瑞特分体式热水中心系统安装合同，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且未违反法律法规的禁止性规定，该承揽合同合法有效。
现原告富阳联慧公司已完成分体式热水中心系统的制作和安装，并已向被告杭州恒远公司交付该项工作成果。合同约定：工程完工并经竣工验收后10日内，杭州恒远公司应支付富阳联慧公司至结算金额95%的款项，工程余款5%作为质量保证金，在工程验收并交付满一年后无质量问题，全额退还富阳联慧公司。工程竣工验收后，双方于2013年12月25日进行结算，确认：工程款620550元，杭州恒远公司已支付200000元，尚余420550元。现合同约定的付款期限已届满，被告杭州恒远公司至今未支付尚余的工程款42050元，显系违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付尚余工程款420550元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杭州恒远公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州恒远房地产开发有限公司支付原告富阳联慧太阳能科技有限公司工程款420550元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7608元，减半收取3804元，由被告杭州恒远房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。
审判员 马骏
二〇一六年六月十五日
书记员 孙霞
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初6068号
原告郝某某，女，1994年4月24日出生，汉族。
被告杨某某，男，1988年6月16日出生，汉族。
本院在审理原告郝某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告郝某某负担。
审判员 高方园
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 晨
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执276号
申请执行人贺招仁，男，1981年11月2日出生。
被执行人常德市西湖西洲砖瓦厂。
法定代表人郭术井。
被执行人郭术井。
贺招仁与常德市西湖西洲砖瓦厂、郭术井劳务合同纠纷一案,汉寿县人民法院于2016年2月14日作出的（2016）湘0722民初132号已经发生法律效力。由于被执行人常德市西湖西洲砖瓦厂、郭术井没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺招仁向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人常德市西湖西洲砖瓦厂、郭术井目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贺招仁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常德市西湖西洲砖瓦厂、郭术井新的财产线索，申请执行人贺招仁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 松
二〇一七年五月二十七日
书记员 曾小军
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0523刑初31号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人罗某某，男，1980年2月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，无业，住金沙县鼓场街道（原城关镇）。曾因犯盗窃罪于2002年7月17日被本院判处有期徒刑十个月；又因犯贩卖毒品罪于2005年3月15日被本院判处有期徒刑二年零六个月。现因本案于2016年11月16日被金沙县公安局刑事拘留，同年11月30日经金沙县人民检察院批准逮捕，同日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2017］15号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员金科先出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月16日9时许，金沙县公安局新化派出所民警接到群众举报称金沙县鼓场街道的罗某某在贩卖毒品。当日15时20分许，被告人罗某某与毒品买家在鼓场街道人民医院旁巷子里进行毒品交易时，被金沙县公安局新化派出所民警抓获，当场缴获毒品疑似物零包1包。经金沙县质量技术监督检测所称量，罗某某贩卖的该包毒品疑似物净重为0.17克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，罗某某贩卖的该包毒品疑似物内检出二乙酰吗啡(海洛因化学名)成分。
上述事实，被告人罗某某亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书及逮捕证、户籍证明、搜查证及搜查笔录、扣押物品、文件清单、毒品疑似物称量笔录、计量称重证明函、禁毒大队收据、毕节市公安局司法鉴定中心鉴定文书、刑事照片及通话清单、现场检测报告书、金沙县公安局新化派出所抓获经过、查询违法犯罪记录情况说明、本院(2002)金刑初字第153号刑事判决书及户籍证明、本院(2005)黔金刑初字第20号刑事判决书及户籍证明、毒品买家的证言、被告人罗某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人罗某某贩卖毒品海洛因共计0.17克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人罗某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。审理中，被告人罗某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人罗某某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月16日起至2017年6月15日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 柴 地 忠
人民陪审员 陈 忠 琴
二〇一七年二月十七日
书 记 员 司赟(代)
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初3457号
原告：天津市金大胜装饰工程有限公司，住所地天津。
法定代表人：武继胜，职务总经理。
委托诉讼代理人：张金龙，天津康友律师事务所律师。
被告：天津富凯建设集团有限公司，住所地天津市。
法定代表人：吴加庆，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙国宾，天津张盈律师事务所律师。
原告天津市金大胜装饰工程有限公司与被告天津富凯建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
天津市金大胜装饰工程有限公司诉称：2015年3月1日，原、被告在献县签订了天津市建设工程机械租赁合同，合同约定原告向被告出租电动吊篮用于被告装饰工程的外墙施工，工程名称为“津南区咸水沽鑫洋园拆迁安置房二地块一标段4#5#6#7#12#13#14#”。双方约定：电动吊篮的租赁费为每天每台50元，租赁期限自2016年3月1日开始至2016年3月1日；合同约定租用200台、工程机械的运输、安装费、拆卸费、检测费各每台3**元由被告承担。合同还特别约定：自安装验收合格（高处作业吊篮安装验收表）当日计算租金，起租5个月，不足5个月按照5个月计算，超出5个月按实际天数计算“。合同签订后，原告根据被告的实际需要向被告实际出租了电动吊篮115台，安装并测试合格后为被告所使用。现被告尚没有支付原告租金及运输费、安装费、拆卸费、检测费，经催要无果。
本院经审查认为，原告主张与被告之间存在租赁合同关系，提供《天津市建设工程租赁合同》一份及高处作业吊篮安装验收表115张。庭审中，原告强调其印章下方中央有“*”，对于被告提供的证据中没“*”的印章予以否认，但其提供的115张高处作业吊篮安装验收表中原告加盖印章均没有“*”，签字人员显示为宋进。不能充分证实其与本案有直接利害关系，故其起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回天津市金大胜装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费6976元，退还原告。
审判长 张冬梅
审判员 尹洪利
审判员 闫丽钗
二〇一七年五月四日
书记员 王 曼
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第1395号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第1395号申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。法定代表人宋一兵，行长。被执行人上海唐闵物资有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人叶寿生，负责人。被执行人上海银润融资担保有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖家利，董事长。被执行人叶寿生，男，1963年5月4日生，汉族，住福建省。被执行人吴维荣，女，1962年6月8日生，汉族，住福建省。被执行人林春容，女，1980年4月10日生，汉族，住福建省。被执行人刘卫斌，男，1977年12月23日生，住福建省。本院在执行原告中国银行股份有限公司上海市松江支行诉被告上海唐闵物资有限公司、上海银润融资担保有限公司、叶寿生、吴维荣、林春容、刘卫斌金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月13日作出的(2013)松民二(商)初字第1878号民事调解协议，已经发生法律效力。因被告未能按调解协议履行偿付义务，权利人中国银行股份有限公司上海市松江支行于2014年1月16日向本院申请执行，要求被告上海唐闵物资有限公司偿付原告中国银行股份有限公司上海市松江支行借款4,356,278.27元及相应利息，被告上海银润融资担保有限公司、叶寿生、吴维荣、林春容、刘卫斌对上述债务承担连带清偿责任，六被告承担诉讼费26,240元。本院立案受理后，于2014年1月17日向被执行人上海唐闵物资有限公司、上海银润融资担保有限公司、叶寿生、吴维荣、林春容、刘卫斌发出执行令，限其于2014年1月27日履行偿付义务，但被执行人至期未能履行。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人上海唐闵物资有限公司、叶寿生、吴维荣、林春容、刘卫斌名下无车辆、证券、银行存款登记；被执行人上海银润融资担保有限公司名下的被其他案件查封；本院已查封被执行人叶寿生名下座落于上海市松江区古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋设有工行杨浦支行抵押债务67万元，且由被执行人叶寿生居住使用，未查实被执行人叶寿生其他居住房屋，故查封的房屋不宜处置；本院轮候查封被执行人叶寿生名下座落于上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋，有上海市静安区法院首封，需要等待首封法院的处置；本院未查实被执行人可供执行的财产。本院于2014年3月6日将本案的执行情况告知申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2013)松民二(商)初字第1878号民事调解协议已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，本院查封的房屋设有工行杨浦支行抵押债务67万元，且由被执行人叶寿生居住使用，未查实被执行人叶寿生其他居住房屋，故查封的房屋不宜处置；本院已轮候查封被执行人的房屋需要等待首封法院处理结果；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。本案属于可以终结执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人中国银行股份有限公司上海松江支行与被执行人上海唐闵物资有限公司、上海银润融资担保有限公司、叶寿生、吴维荣、林春容、刘卫斌金融借款合同纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二○一四年三月十三日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 徐红卫
二〇一四年三月十七日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初3680号
原告：上海朝联实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：朱国乐。
被告：上海丸杰实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：周宽寿。
原告上海朝联实业有限公司与被告上海丸杰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告法定代表人朱国乐到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海朝联实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币56,415.2元(以下币种同)，2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告素有业务往来，2014年5月至2015年8月，被告共拖欠原告货款56,415.2元未付，原告已开具了增值税发票，但被告至今未付，故原告诉讼来院。
被告上海丸杰实业有限公司未到庭应诉也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1、增值税发票6份；2、送货单1组;3、被告工商信息资料、原告企业法人营业执照1组加以佐证。结合庭审的内容，经审核，本院认为，原告提供的证据能印证本案事实，符合真实性，合法性，关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：
原、被告素有业务往来，由被告向原告购买花边料，2014年5月至2015年8月，被告向原告购买花边料共计56,415.2元，原告于2014年12月至2015年10月向被告开具了相应的增值税发票，经原告多次催讨，被告至今未能支付货款，原告遂涉诉。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告向被告交付了货物，但被告未能支付相应的货款，显属违约，其应承担给付货款的民事责任。故本院对原告诉请予以支持。另被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海丸杰实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海朝联实业有限公司货款56,415.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 盛军华
人民陪审员 张山丽
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3680号
原告：上海朝联实业有限公司，住所地：上海市金山区。
法定代表人：朱国乐。
被告：上海丸杰实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：周宽寿。
原告上海朝联实业有限公司诉被告上海丸杰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告无法送达，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 盛军华
人民陪审员 张山丽
二〇一七年三月三日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终3673号
上诉人（原审被告）蒋某某，男，汉族，1980年11月26日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：蒋新耀，乌鲁木齐市金诚法律服务事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨某某，男，汉族，1979年9月10日出生，伊吾县天地缘物流有限公司总经理，住乌鲁木齐市南湖东路北六巷阳光绿岛小区。
委托诉讼代理人：司省良，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人蒋某某因与被上诉人杨某某债权转让合同纠纷一案，不服新市区人民法院（2016）新0104民初1988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蒋某某的委托诉讼代理人蒋新耀、被上诉人杨某某的委托诉讼代理人司省良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋某某上诉请求：请求撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉请。上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人应该证实受让的债权真实有效，一审遗漏了必要的当事人参加诉讼。
杨某某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。上诉人没有依据事实、根据双方真实结算进行陈述。双方结算明确了款项支付给我方个人，2012年之后的债权和我个人无关。
杨某某向一审法院起诉请求：请求判令蒋某某偿还杨某某垫付款140843.51元；由蒋某某承担本案诉讼费、邮寄费。
一审法院认定事实：2012年，伊吾县天地缘物流有限公司（以下简称天地缘公司）与蒋某某针对529号车辆的相关费用进行了结算，结算内容包括天地缘公司垫付款、车辆运营收入、支出等费用，结算后的欠款额为140843.51元，由蒋某某支付给杨某某。2014年5月21日，天地缘公司出具债权转让通知书，内容载明：其将对蒋某某的所有债权转让给杨某某，由蒋某某向杨某某履行全部义务。一审法院认为，蒋某某欠天地缘公司140843.51元及由蒋某某向杨某某支付该款项的事实，杨某某已经提供三方确认的结算单予以佐证，该事实能够认定天地缘公司已经其债权转让给杨某某，亦已经通知蒋某某，蒋某某作为债务人则有权向受让人即杨某某主张对天地缘公司的抗辩权，本案虽然蒋某某抗辩天地缘公司未按照约定的期限履行合作协议及天地缘公司已经将牵引车收回，但其未能提供证据予以佐证，故其抗辩缺乏证据支持，法院不予采纳。据此，因蒋某某与天地缘公司未约定付款期限，杨某某现主张蒋某某偿还欠款符合法律规定，法院予以支持。判决：蒋某某偿还杨某某垫付款140843.51元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对证据的主张，有责任提供证据加以证明。二审期间蒋某某提交的证人、证言等，不符合法定新证据的范畴，加之，也不足以支持其上诉主张，本院不予采信。一审法院程序合法。蒋某某欠天地缘公司140843.51元及由蒋某某向杨某某支付该款项的事实，杨某某已经提供三方确认的结算单予以佐证，该事实能够认定天地缘公司已经其债权转让给杨某某，亦已经通知蒋某某，蒋某某作为债务人则有权向受让人即杨某某主张对天地缘公司的抗辩权，本案虽然蒋某某抗辩天地缘公司未按照约定的期限履行合作协议及天地缘公司已经将牵引车收回，但其未能提供证据予以佐证，一审法院不予采纳，并无不妥，应予维持。
综上所述，蒋某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3116.87元，由蒋某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 姜中晟
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初7041号
原告：宋洋，男，1991年3月5日，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。
被告：贾光，男，1986年12月30日出生，汉族，住三河市。
被告：吴晶，女，1988年12月2日出生，汉族，住三河市。
原告宋洋与被告贾光、吴晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告宋洋的委托诉讼代理人王新平、被告贾光到庭参加诉讼，被告吴晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告借款本金23万元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，被告贾光以资金周转困难为由，分别于2015年1月1日、2015年2月26日、2015年3月28日，向原告借三笔现金10万元、8万元、5万元，三笔借款共计23万元，有被告贾光为原告出具的三张借条为证。因该借款系二被告婚姻关系存续期间产生，理应由二被告共同偿还，现借款已到期，经原告多次催要被告至今未还。原告无奈，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告贾光辩称，其确实向原告借款23万元，对原告起诉的事实与理由无异议，但其现在没有经济能力偿还借款，希望原告给予宽限期限。另外，虽上述借款发生在其与被告吴晶的夫妻关系存续期间，但被告吴晶对其借款并不知情，故被告吴晶不应承担还款责任。
被告吴晶未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告贾光与被告吴晶原系夫妻关系，二被告于2015年11月份在三河市民政局办理了离婚手续，二被告夫妻关系存续期间，被告贾光以资金周转困难为由，于2015年1月份至3月份分三次向原告借款，其中于2015年1月1日向原告借款10万元，原告于当天给付被告现金10万元，被告贾光为原告出具借条一份，借条载明：“今由宋洋处借款拾万元整（100000.00），手机：185××××9590，借款人：贾光，2015年1月1日，还款日期：2015年2月1日”；于2015年2月26日向原告借款8万元，原告当天给付被告现金8万元，被告贾光为原告出具借条一份，借条载明：“今由宋洋处借款捌万圆整（80000.00），手机：185××××9590，借款人：贾光，2015年2月26日，还款日期：2015年4月25日”；于2015年3月28日向原告借款5万元，原告于当天给付被告现金5万元，被告贾光为原告出具借条一份，借条载明：“今借宋洋人民币伍万圆（50000.00）已收，借款人：贾光，身份证：，手机：17731651991，2015年3月28日，还款日期：2015年4月27日”，上述三笔借款共计23万元，上述三笔借款到期后被告均未予偿还。被告贾光对上述事实予以认可，本院予以确认。
另原告主张，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，理应由二被告共同偿还；而被告贾光认为，虽上述借款发生在其夫妻关系存续期间，但双方已于2015年11月份离婚且被告吴晶对其上述借款并不知情，故被告吴晶不应承担此笔借款还款责任，被告贾光未向法庭提交证据。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告贾光欠原告借款23万元，有原告提供的被告亲笔书写的借条为证，且被告贾光对借款事实予以认可，原告与被告贾光之间形成了合法的债权债务关系，原告主张被告贾光欠款的事实清楚，证据充分，被告贾光应积极履行还款责任，故原告主张被告贾光给付借款23万元的请求本院应予维护；被告贾光向原告借款的行为发生在二被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道债务人夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外，本案中，虽被告贾光主张被告吴晶对上述借款不知情、被告吴晶不应承担还款责任，但被告贾光未提供证据予以证明，故对其主张本院不予支持，本案债务应认定为二被告的夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。被告吴晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾光、吴晶于本判决生效后七日内偿还原告宋洋借款本金23万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告贾光负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 鹿伟玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 姚爱会
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1082民初7041号原告：宋洋，男，1991年3月5日，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。被告：贾光，男，1986年12月30日出生，汉族，住三河市。被告：吴晶，女，1988年12月2日出生，汉族，住三河市。原告宋洋与被告贾光、吴晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告宋洋的委托诉讼代理人王新平、被告贾光到庭参加诉讼，被告吴晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告借款本金23万元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，被告贾光以资金周转困难为由，分别于2015年1月1日、2015年2月26日、2015年3月28日，向原告借三笔现金10万元、8万元、5万元，三笔借款共计23万元，有被告贾光为原告出具的三张借条为证。因该借款系二被告婚姻关系存续期间产生，理应由二被告共同偿还，现借款已到期，经原告多次催要被告至今未还。原告无奈，故诉至法院，请求法院判如所请。被告贾光辩称，其确实向原告借款23万元，对原告起诉的事实与理由无异议，但其现在没有经济能力偿还借款，希望原告给予宽限期限。另外，虽上述借款发生在其与被告吴晶的夫妻关系存续期间，但被告吴晶对其借款并不知情，故被告吴晶不应承担还款责任。被告吴晶未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告贾光与被告吴晶原系夫妻关系，二被告于2015年11月份在三河市民政局办理了离婚手续，二被告夫妻关系存续期间，被告贾光以资金周转困难为由，于2015年1月份至3月份分三次向原告借款，其中于2015年1月1日向原告借款10万元，原告于当天给付被告现金10万元，被告贾光为原告出具借条一份，借条载明：“今由宋洋处借款拾万元整（100000.00），手机：185××××9590，借款人：贾光，2015年1月1日，还款日期：2015年2月1日”；于2015年2月26日向原告借款8万元，原告当天给付被告现金8万元，被告贾光为原告出具借条一份，借条载明：“今由宋洋处借款捌万圆整（80000.00），手机：185××××9590，借款人：贾光，2015年2月26日，还款日期：2015年4月25日”；于2015年3月28日向原告借款5万元，原告于当天给付被告现金5万元，被告贾光为原告出具借条一份，借条载明：“今借宋洋人民币伍万圆（50000.00）已收，借款人：贾光，身份证：，手机：17731651991，2015年3月28日，还款日期：2015年4月27日”，上述三笔借款共计23万元，上述三笔借款到期后被告均未予偿还。被告贾光对上述事实予以认可，本院予以确认。另原告主张，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，理应由二被告共同偿还；而被告贾光认为，虽上述借款发生在其夫妻关系存续期间，但双方已于2015年11月份离婚且被告吴晶对其上述借款并不知情，故被告吴晶不应承担此笔借款还款责任，被告贾光未向法庭提交证据。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告贾光欠原告借款23万元，有原告提供的被告亲笔书写的借条为证，且被告贾光对借款事实予以认可，原告与被告贾光之间形成了合法的债权债务关系，原告主张被告贾光欠款的事实清楚，证据充分，被告贾光应积极履行还款责任，故原告主张被告贾光给付借款23万元的请求本院应予维护；被告贾光向原告借款的行为发生在二被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道债务人夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外，本案中，虽被告贾光主张被告吴晶对上述借款不知情、被告吴晶不应承担还款责任，但被告贾光未提供证据予以证明，故对其主张本院不予支持，本案债务应认定为二被告的夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。被告吴晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾光、吴晶于本判决生效后七日内偿还原告宋洋借款本金23万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告贾光负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  鹿伟玲二〇一六年十二月十九日书 记 员  姚爱会
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初1056号
原告：蔡俊华，女，1963年11月5日出生，汉族，无业，住湖北省云梦县。
被告：左国立，男，1963年7月10日出生，汉族，从事建筑业，现住湖北省云梦县。
原告蔡俊华诉被告左国立民间借�纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡俊华到庭参加诉讼，被告左国立经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡俊华向本院提出诉讼请求：1、判令被告左国立偿还原告蔡俊华借款本金26000元并支付逾期还款的银行利息；2、被告左国立承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2014年1月22日，左国立以承包建筑工程缺少资金为由向蔡俊华借款20000元，双方约定月利率5%，借款期限为6个月。蔡俊华在交付20000元借款之后，左国立向蔡俊华出具了借条。还款期逾后，左国立一直未依约还款，经蔡俊华多次催要，左国立于2015年9月29日重新向蔡俊华出具了一份借条，载明：今借到蔡俊华人民币20000元，现超出还款期限6个月计息6000元，共计26000元整�2015年12月后，左国立一直避而不见，蔡俊华遂诉至本院，请求判如所请。
被告左国立在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据。
原告蔡俊华围绕其诉讼请求依法提交了被告左国立出具的借条及云梦农行业务凭证一份，被告左国立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，原告蔡俊华提交的上述证据真实、合法，故对上述证据本院依法予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院对原告蔡俊华诉称的事实予以确认。
本院认为，左国立向蔡俊华借款20000元，并出具了借条，双方形成的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。借款期逾后，左国立应依约偿还借款本息，其拖延拒付是无理的，应承担相应的违约责任。2015年9月29日，左国立向蔡俊华重新出具借条时，明确约定超过借款期限六个月的利息为6000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条的规定，蔡俊华主张该利息约定中按年利率24%计算从借款之日（2015年1月22日）至同年9月29日止的利息本院予以支持，超出部分本院不予支持。再依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，蔡俊华还主张按照年利率6%支付该借款自2015年9月30日起至还清之日止的资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告左国立自本判决生效之日起十日内偿还原告蔡俊华借款本金20000元及利息（按年利率24%计算，从2015年1月22日起至同年9月29日止；按年利率6%计算，从2015年9月30日起计算至还清之日止）。
二、驳回原告蔡俊华其他诉讼请求。
如被告左国立逾期未履行给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告左国立负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
审 判 长 黄建平
人民陪审员 鞠爱彬
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 安 蔚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起�照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0702民初854号
原告：李春华，男，1951年7月3日出生，汉族，住锦州市古塔区，身份证号码21070219XXXXXXXXXX。
委托诉讼代理人：韩岗，男，1953年10月4日出生，汉族，住锦州市松山新区，身份证号码21070219XXXXXXXXXX。
被告：锦州市戎达房屋开发有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：张仲明，该公司经理。
本院在审理原告李春华诉被告锦州市戎达房屋开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，原告李春华于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春华在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李春华撤回起诉。
案件受理费2711元（已减半），由原告李春华负担。
审判员 常 月
二〇一七年九月八日
书记员 曹婉鑫
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2159号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈顺和，男，1962年12月20日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，住东莞市。。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月6日被羁押并被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。
辩护人李苑芬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告人何旺齐，男，1964年2月10日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，住东莞市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月2日被羁押并被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
辩护人黄明，广东品峰律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2037号起诉书指控被告人陈顺和、何旺齐犯诈骗罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人陈顺和及其辩护人李苑芬，被告人何旺齐及其辩护人黄明到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由，于2017年2月17日建议本院延期审理，并于同年3月17日建议恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2008年7月份，被告人陈顺和假冒东莞市虎门镇北面社区上刘村村长，以承包拆迁工程为名，经赵某（另案处理）介绍与被害人刘某1及梁某等人见面。期间，陈顺和谎称有一幢面积为六百平方米的旧宿舍楼准备拆除，刘某1等人表示愿意接下该工程，陈顺和便提出要求刘某1缴纳50000元押金，因现金不足，刘只交付了18000元。次日中午，双方又相约至虎门镇XX酒楼吃饭，陈顺和带上假冒该村会计的被告人何旺齐（化名陈志超）以及施工员杨某（化名陈稳球，另案处理）至现场，收到刘某1等人缴纳的32000元后，由何旺齐出具一张面额为50000元的收款收据，上盖有“北面上刘村村民小组”章。随后，陈顺和等人以“茶水费”、“工人保险费”等费用为名，先后向刘某1等人索要了16000元。得手后，陈顺和、何旺齐等人共分赃款。刘某1等人发现被骗后要求全额退钱并向公安机关报案。
另查明，被告人陈顺和因扰乱公共场所秩序于2016年7月29日被东莞市公安分局行政拘留，期间经公安机关调查，发现陈顺和涉嫌诈骗，遂于2016年8月6日对其刑事拘留。并经网上追逃，于2016年9月2日在虎门火车站将何旺齐抓获。
再查明，案发后，陈顺和、何旺齐于2008年共同退还被害人刘某111000元；陈顺和的家属于2016年8月23日与刘某1、梁某达成和解协议，由陈顺和及其家属向被害人退还余款55000元，并额外支付2000元作为补偿。刘某1出具收据确认收到前述款项，并出具谅解书对陈顺和表示谅解，请求对其减轻处罚。
以上事实，被告人陈顺和、何旺齐在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认被害人刘某1，证人梁某、周某、刘某2的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，审讯录像，到案经过，户籍证明，证明，收据，收款收据，和解协议，谅解书，被告人陈顺和、何旺齐的供述与辩解等证据附卷为证，足以认定。
本院认为，被告人陈顺和、何旺齐以非法占有为目的，结伙虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以诈骗罪对被告人陈顺和、何旺齐定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
被告人陈顺和辩解其为从犯；其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人陈顺和系从犯；2.事发后积极退赃给被害人，归案后已全额退还赃款并额外向被害人进行补偿，挽回了被害人的损失，并获得谅解，社会矛盾已经化解；3.归案后如实供述其犯罪事实，系坦白；4.本案的发生具有偶然性，陈顺和的主观恶性不大，社会危害性较小；5.陈顺和身体不好，腿部骨折并评为残疾，且需要尽快手术取除内固定物。
被告人何旺齐的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人何旺齐系从犯；2.认罪态度较好，归案后如实供述，并在2008年即退还其分得的赃款；3.无犯罪前科，系初犯；4.被害人已获得全部赔偿。
经查，第一，本案中被告人陈顺和参与了本案事前预谋，并与被告人何旺齐共同商量事中分工，两被告人分角色扮演村长及财会人员，并由扮演财会人员的何旺齐制作并出具收条诈骗被害人钱财，事后共分赃款。即两被告人均积极参与作案，并对本案的发生均有较大的作用，结合证人证言等证据，本案不宜区分主从犯。但可根据两被告人的具体加入时间先后、作用力大小等情形酌量刑罚。第二，被告人陈顺和在有预谋的情况之下，分次从被害人处骗取到案涉钱财，其犯罪行为不具偶然性。综上，对于陈顺和辩护人提出的第1、2点辩护意见，以及何旺齐辩护人提出的第1点辩护意见，不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，予以采纳。
关于本案的量刑。公诉机关建议对两被告人均判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。被告人陈顺和对前述量刑建议没有异议，其辩护人提出建议对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑；被告人何旺齐对前述量刑建议亦没有异议，其辩护人提出建议对其适用缓刑或免予处罚。根据现行刑法规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人陈顺和、何旺齐诈骗所涉数额较大，均应在上述法定刑幅度内量刑。考虑被告人陈顺和归案后认罪、悔罪态度较好，已赔偿被害人并获得被害人谅解；被告人何旺齐归案后认罪、悔罪态度较好，案发后向被害人进行赔偿，本院对两被告人均从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议过重，本院不予采纳。对于陈顺和辩护人提出对陈顺和在一年有期徒刑以下量刑的辩护意见，予以采纳，但对其提出适用缓刑的辩护意见，不予采纳；对何旺齐辩护人就量刑提出的辩护意见，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈顺和犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年6月5日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告何旺齐犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年6月1日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年五月十七日
书 记 员 余梽伟
邹艳芬
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终3142号
上诉人（原审被告）：朱国友，男，1972年9月10日出生，汉族，住河南省驿城区。
被上诉人（原审原告）：朱狗夺，男，1961年1月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：李新年，驻马店市法律援助中心法律工作者。
上诉人朱国友因与被上诉人朱狗夺不当得利纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初1962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱国友于2016年10月28日以双方当事人已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，朱国友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱国友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱国友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵 婧
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第4058号
申请执行人池伟辉，无业。
被执行人赵伯超，无业。
被执行人管雪红，无业。
申请执行人池伟辉与被执行人赵伯超、管雪红民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉港商初字第712号民事判决，于2015年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月16日前支付执行款人民币30000元，并负担案件受理费275元、申请执行费350元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2015年12月至2016年3月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2015年12月，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况；2015年12月，本院至房产土地登记部门查询，查无房产土地登记情况；2016年2月5日，被执行人管雪红被本院依法拘留，因被执行人赵伯超去向不明，查无可供执行财产。2016年2月26日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第4058号案本次执行程序。
申请执行人池伟辉发现被执行人赵伯超、管雪红有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一六年三月二十八日
代书记员 高炳煜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初586号
原告：马志伟，女，汉族，1980年7月4日生，住石家庄市桥西区，
被告：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路232号。
代表人：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司管理人。
负责人：陈华，破产管理人负责人。
原告马志伟与被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司（以下简称河北联邦伟业）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法进行审理。
原告诉称，2012年8月29日，原告马志伟与被告河北联邦伟业签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定：被告河北联邦伟业将位于桥西区中华南大街516号祥云国际下沉商业广场北区中段一区外环路一层02号1铺出售给原告马志伟所有。合同签订后，原告马志伟缴纳了全部购房款，但一直没有交付房屋。被告河北联邦伟业宣布破产后，原告向被告河北联邦伟业破产管理人提交物权申报，被告河北联邦伟业破产管理人不接受原告马志伟对涉案房屋的物权申报，为维护原告马志伟的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告河北联邦伟业履行《石家庄市商品房买卖合同》约定义务，将位于桥西区中华南大街516号祥云国际下沉商业广场北区中段一区外环路一层02号2铺过户给原告马志伟；不得将涉案房屋列入被告河北联邦伟业破产财产范围；2、被告河北联邦伟业承担违约责任并支付原告马志伟逾期办理房屋过户事宜的违约金人民币61.8元；3、本案的诉讼费及律师费由被告河北联邦伟业承担。
本院经审查认为，涉案房屋所有权仍归被告河北联邦伟业所有，原告对涉案房屋只享有合同约定的合同权利即债权请求权，而非物权。依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。虽然原告马志伟与被告河北联邦伟业双方已经签订《石家庄市商品房买卖合同》，并按合同约定扣除三年租金收入后缴纳了购房款，并办理了预售登记。但原告马志伟并没有因此而取得涉案房屋的所有权。这是因为涉案房屋尚未建设完毕，未达到交付条件，不具备登记的条件。依照《中华人民共和国物权法》相关规定，不动产未经登记不产生物权效力。原告此时只享有合同约定的权利，即请求被告履行合同义务，而不享有涉案房屋的物权。所以，原告马志伟主张的权利只能是债权而不是物权。该财产仍属被告河北联邦伟业的破产财产范围。因此，原告马志伟要求被告河北联邦伟业继续履行合同义务办理房屋过户手续属于对债务人的财产提起的个别清偿之诉。
《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定，人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是，本法另有规定的除外。原告马志伟主张的房屋是属于债务人的财产，因此，原告马志伟不享有取回权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定二》第二十一条第一款规定，破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：其中第（四）项规定，其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。第二十三条第一款规定，破产申请受理后债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条所列诉讼的，人民法院不予受理。本案原告马志伟的诉讼请求属于债权人就债务人财产向人民法院提起的个别清偿之诉。因此，法院应当不予受理；受理后，应驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马志伟的起诉。
案件受理费80元，退还原告马志伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 赵军霞
审判员 赵志山
审判员 史亚宁
二〇一七年十月二十四日
书记员 田 静
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民初586号原告：马志伟，女，汉族，1980年7月4日生，住石家庄市桥西区，被告：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路232号。代表人：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司管理人。负责人：陈华，破产管理人负责人。原告马志伟与被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司（以下简称河北联邦伟业）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法进行审理。原告诉称，2012年8月29日，原告马志伟与被告河北联邦伟业签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定：被告河北联邦伟业将位于桥西区中华南大街516号祥云国际下沉商业广场北区中段一区外环路一层02号1铺出售给原告马志伟所有。合同签订后，原告马志伟缴纳了全部购房款，但一直没有交付房屋。被告河北联邦伟业宣布破产后，原告向被告河北联邦伟业破产管理人提交物权申报，被告河北联邦伟业破产管理人不接受原告马志伟对涉案房屋的物权申报，为维护原告马志伟的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告河北联邦伟业履行《石家庄市商品房买卖合同》约定义务，将位于桥西区中华南大街516号祥云国际下沉商业广场北区中段一区外环路一层02号2铺过户给原告马志伟；不得将涉案房屋列入被告河北联邦伟业破产财产范围；2、被告河北联邦伟业承担违约责任并支付原告马志伟逾期办理房屋过户事宜的违约金人民币61.8元；3、本案的诉讼费及律师费由被告河北联邦伟业承担。本院经审查认为，涉案房屋所有权仍归被告河北联邦伟业所有，原告对涉案房屋只享有合同约定的合同权利即债权请求权，而非物权。依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。虽然原告马志伟与被告河北联邦伟业双方已经签订《石家庄市商品房买卖合同》，并按合同约定扣除三年租金收入后缴纳了购房款，并办理了预售登记。但原告马志伟并没有因此而取得涉案房屋的所有权。这是因为涉案房屋尚未建设完毕，未达到交付条件，不具备登记的条件。依照《中华人民共和国物权法》相关规定，不动产未经登记不产生物权效力。原告此时只享有合同约定的权利，即请求被告履行合同义务，而不享有涉案房屋的物权。所以，原告马志伟主张的权利只能是债权而不是物权。该财产仍属被告河北联邦伟业的破产财产范围。因此，原告马志伟要求被告河北联邦伟业继续履行合同义务办理房屋过户手续属于对债务人的财产提起的个别清偿之诉。《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定，人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是，本法另有规定的除外。原告马志伟主张的房屋是属于债务人的财产，因此，原告马志伟不享有取回权。《最高人民法院关于适用若干问题的规定二》第二十一条第一款规定，破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：其中第（四）项规定，其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。第二十三条第一款规定，破产申请受理后债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条所列诉讼的，人民法院不予受理。本案原告马志伟的诉讼请求属于债权人就债务人财产向人民法院提起的个别清偿之诉。因此，法院应当不予受理；受理后，应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马志伟的起诉。案件受理费80元，退还原告马志伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  赵军霞审判员  赵志山审判员  史亚宁二〇一七年十月二十四日书记员  田 静
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初168号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人侯标岐，男，1983年5月8日出生于河北省沙河市，汉族，大专文化，农民，住沙河市。因本案于2015年7月25日被刑事拘留，7月28日被取保候审。经本院决定于2016年8月1日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人侯标岐犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于2016年8月1日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、被告人侯标岐等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月18日20时许，因宅基地纠纷，被告人侯标岐酒后到正招村其伯父侯某2家中理论，双方发生打架，侯标岐将侯某2打伤。经鉴定，侯某2的右侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤为轻伤二级。侯标岐已对侯某2作出赔偿，取得谅解。
另查明，2015年7月24日，被告人侯标岐在邢台市火车站被公安机关抓获。
上述事实，被告人侯标岐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某2陈述、证人侯某1、张某、韩某证言、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、诊断证明书、住院病历、调解书、收款证明、到案经过、临时羁押证明书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯标岐因琐事殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人侯标岐如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其对被害人作出赔偿，取得谅解，均酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条，判决如下：
被告人侯标岐犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静
二〇一六年八月十八日
书记员 付佳
第页
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1881号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。
负责人林静然，该分行行长。
被执行人周新云，男，1963年1月5日生，汉族。
被执行人管桃根，女，1964年10月12日生，汉族。
中国民生银行股份有限公司南京分行与周新云、管桃根借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）苏0102民初2036号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告周新云、管桃根于2016年6月30日前偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金89246.46元及罚息（截止2014年9月29日的罚息为4869.81元，自2014年9月30日起至实际清偿之日止的罚息按年利率14.85%计算）。二、案件受理费2153元，减半收取1076元，由被告周新云、管桃根负担（此款原告已预交，两被告于2016年6月30日前加付此款给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法按调解书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。本院依职权进行调查。经查，被执行人下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人下落不明，其名下无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初2036号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执1881号申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。负责人林静然，该分行行长。被执行人周新云，男，1963年1月5日生，汉族。被执行人管桃根，女，1964年10月12日生，汉族。中国民生银行股份有限公司南京分行与周新云、管桃根借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）苏0102民初2036号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告周新云、管桃根于2016年6月30日前偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金89246.46元及罚息（截止2014年9月29日的罚息为4869.81元，自2014年9月30日起至实际清偿之日止的罚息按年利率14.85%计算）。二、案件受理费2153元，减半收取1076元，由被告周新云、管桃根负担（此款原告已预交，两被告于2016年6月30日前加付此款给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。执行过程中，本院依法按调解书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。本院依职权进行调查。经查，被执行人下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人下落不明，其名下无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初2036号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈 烈执行员 姚志龙执行员 顾本凌二〇一六年十一月十一日书记员 陈江军
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执25139号
申请执行人：董亚希，男，1988年6月5日出生，住址河北省徐水县。
被执行人：北京一卡通商务有限公司，地址北京市朝阳区西大望路63号院(创客传奇广场)50棟-1层200内B06。
本院执行董亚希与北京一卡通商务有限公司其他民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初7498号生效法律文书。申请执行人董亚希向本院申请强制执行，要求被执行人北京一卡通商务有限公司依照生效法律文书内容给付本金二万元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月9日立案后，依法向被执行人北京一卡通商务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京一卡通商务有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人董亚希亦无法提供其他可供执行财产线索，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施。
经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人董亚希可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京一卡通商务有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京一卡通商务有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李潇潇
二〇一八年六月十二日
书记员 金紫卿
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执25139号申请执行人：董亚希，男，1988年6月5日出生，住址河北省徐水县。被执行人：北京一卡通商务有限公司，地址北京市朝阳区西大望路63号院(创客传奇广场)50棟-1层200内B06。本院执行董亚希与北京一卡通商务有限公司其他民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初7498号生效法律文书。申请执行人董亚希向本院申请强制执行，要求被执行人北京一卡通商务有限公司依照生效法律文书内容给付本金二万元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月9日立案后，依法向被执行人北京一卡通商务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京一卡通商务有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人董亚希亦无法提供其他可供执行财产线索，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人董亚希可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京一卡通商务有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京一卡通商务有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李潇潇二〇一八年六月十二日书记员  金紫卿
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2458号
原告：荣某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告荣某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告荣某撤诉。
案件受理费150元，由原告荣某负担。
审判员 张永杰
二〇一六年五月十七日
书记员 杨 芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初20335号
原告：贾淑芳，女，汉族，1949年11月29日出生，住重庆市长寿区。
被告：中力禾生态建设股份有限公司，住所地衢州市三江东路2幢1503-1512室，统一社会信用代码9133080074200377X0。
法定代表人：张智伟，职务不详。
原告贾淑芳与被告中力禾生态建设股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法由审判员张世勇适用简易程序进行审理。之后，原告贾淑芳于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贾淑芳自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾淑芳撤回起诉。
案件受理费19200元，予以退还原告贾淑芳。
审判员 张世勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 蒲忠菲
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初4981号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆云阳县支行，住所地：云阳县青龙街道云江大道1178号，统一社会信用代码91500235711632549F。
负责人：方天勇，支行行长。
委托代理人：吴本建，男，1966年4月28日出生，汉族，系该支行员工,住云阳县，特别授权。
委托代理人：张惊涛，男，1971年2月20日出生，汉族，系该支行员工，住云阳县特别授权。
被告：温建辉，男，1981年4月29日出生，汉族，，住云阳县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳县支行与被告温建辉信用卡纠纷一案。本院于2016年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳县支行的委托代理人吴本建、张惊涛到庭参加诉讼，被告温建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付透支款本金2916.16元及计算至2016年8月29日止的利息、滞纳金549.51元，合计3465.67元；2、被告给付从2016年8月29日起至债务结清时止的利息、手续费、滞纳金等；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月23日，被告向原告申请办理信用卡，与原告签署中国农业银行金穗贷记卡领用合约，同年7月20日，被告签领金惠贷记卡，从7月21日开始使用，到2016年8月29日，被告未按期归还透支款2916.16元，利息及滞纳金549.51元。原告催收无果，特起诉法院判令被告偿还。
被告温建辉未有书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年6月23日被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，与原告签署中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)，合约约定：“……对当期帐单发生的除取现及转帐透支交易外的其他透支交易(含分期付款)，乙方(被告)在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇，甲乙(原、被告)双方另有约定的除外……；乙未能按期偿还全部款项的，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率为万分之五计息，按月计收复利”。2015年7月20日，被告在原告处签领了金惠贷记卡，卡号为6253360008866690。被告从2015年7月21日开始使用该卡，2015年10月25日前被告正常使用归还透支款，之后未按期归还透支款，至2016年8月29日被告从该卡中共透支本金2916.16元，利息、滞纳金小计为549.51元。
本院认为，被告温建辉向原告申请办理信用卡，并在阅读中国农业银行金穗信用卡章程及信用卡领用合约后签名，表明双方已就合同的权利义务达成了合意，该合意不违反法律的规定，应属有效协议。被告使用信用卡后，未按约定期限还款，已构成违约，其应按照信用卡章程和领用合约的约定偿还信用卡欠款本金，并承担给付利息、滞纳金等违约责任。故本院对原告主张要求被告温建辉还本付息并支付滞纳金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告温建辉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云阳支行信用卡欠款本金人民币2916.16.00元，支付2016年8月29日止的利息、滞纳金549.51元，合计3465.67元；2016年8月30日起至信用卡欠款付清为止的利息、滞纳金按双方约定计算支付。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 何世斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 叶 青
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19707号
罪犯李孝意，男,1974年4月4日出生，彝族，云南省寻甸县人，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○六年十月十九日作出（2006）思中刑三初字第76号刑事判决,以被告人李孝意犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年四月一日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第555号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日、二○一四年八月十一日经本院四次裁定共减刑五年零八个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李孝意在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李孝意在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李孝意在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李孝意减去有期徒刑一年(刑期自2009年4月1日起至2022年5月31日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第365号
原告临沭县农村信用合作联社（以下简称农联社）。
法定代表人莫沂海，理事长。
委托代理人盖国梁、高丽群，农联社职工。
被告武心磊，男，汉族，居民。
被告刘兆娟，女，汉族，居民。
被告武宜雷，男，汉族，居民。
被告武汝波，男，汉族，居民。
被告武心堂，男，汉族，居民。
被告李保光，男，汉族，居民。
原告农联社与被告武心磊、刘兆娟、武宜雷、武汝波、武心堂、李保光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盖国梁、高丽群到庭参加诉讼；被告武心磊、刘兆娟、武宜雷、武汝波、武心堂、李保光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2011年5月11日，被告武心磊在我社借款为49000元，于2012年5月10日到期，月利率为11.0425‰。该借款由被告刘兆娟、武宜雷、武汝波、武心堂、李保光提供担保。到期后，经我社多次催要，仍欠49000元及利息，另被告刘兆娟、武宜雷、武汝波、武心堂、李保光未尽担保责任。请求依法判令被告武心磊归还借款本金49000元及利息。被告刘兆娟、武宜雷、武汝波、武心堂、李保光承连带清偿责任。
被告武心磊、刘兆娟、武宜雷、武汝波、武心堂、李保光未提供答辩。
经审理查明，2011年5月14日，原告农联社所属醋庄信用社与被告武心磊签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社所属醋庄信用社借给被告武心磊现金49000元。同日，被告刘兆娟、武宜雷、武汝波、武心堂、李保光与原告农联社所属醋庄信用社签订《保证合同》，合同约定由该五被�为被告武心磊的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2011年5月11日借给被告武心磊现金49000元，约定借款月利率11.0425‰，借款期限至2012年5月10日。借款逾期后，被告武心磊未予返还借款本息，被告刘兆娟、武宜雷、武汝波、武心堂、李保光亦未履行担保义务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告武心磊分两次在原告处共借款49000元，由被告刘兆娟、武宜雷、武汝波、武心堂、李保光提供担保，借款本金及利息未还，事实清楚、证据充分，被告武心磊应当按照合同约定返还借款本息；被告刘兆娟、武宜雷、武汝波、武心堂、李保光依据担保合同应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
被告武心磊于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款49000元及利息（合同期内即自2011年5月11日起至2012年5月10日止按月利率11.0425‰支付利息；自2012年5月11日起至判决付款之日止按月利率11.0425‰上浮50%支付逾期利息）；被告刘兆娟、武宜雷、武汝波、武心堂、李保光对上述借款的归还负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告武心磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 胡伟明
人民陪审员 邢自法
二〇一四年七月一日
书 记 员 柏红伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初1636号
原告闭祖伟闭某伟，男，1981年11月11日出生，汉族，灵山县灵城镇白木村委会居民，住。
被告陈恒芳陈某芳，女，1987年7月14日出生，汉族，灵山县新圩镇大里村委会农民，住。
本院在审理原告闭祖伟闭某伟与被告陈恒芳陈某芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月29日以被告已归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闭祖伟闭某伟撤回起诉。
案件受理费人民币184元，由原告闭祖伟闭某伟负担。
审判员 闭献健
二〇一六年八月二十九日
书记员 傅邦萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1814号
罪犯郑巍，女，汉族，1968年11月11日出生于黑龙江省讷河市，大专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2012年6月25日作出（2012）讷刑初字第118号刑事判决，以被告人郑巍犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产130000元。被告人郑巍不服，提出上诉。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年8月30日以（2012）齐刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯郑巍在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑巍予以减刑一年。
经审理查明，罪犯郑巍能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑巍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郑巍减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑巍减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年11月24日起至2021年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 盛丽那
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0311民初537号
原告刘满贵，男，1963年11月20日出生，汉族。
委托代理人刘晓卫，男，1986年7月20日出生，汉族。
被告杨秋银，男，1946年8月9日出生，汉族。
原告刘满贵与被告杨秋银买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王恕适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘晓卫、被告杨秋银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘满贵诉称，原、被告之间有粘土买卖业务，截止2013年3月30日，被告共欠原告货款20000元，后被告偿还了2500元，剩余货款17500元至今未还，经原告多次催要未果，故提起诉讼。请求：1、依法判令被告立即归还所欠货款17500元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨秋银辩称，对欠款事实没有异议。
经审理查明，原、被告业务往来十余年，由原告供给被告粘土，截止2013年3月30日，被告共欠原告粘土款20000元。2013年11月26日、12月30日被告分两次归还原告货款2500元，剩余货款17500元至今未付。
庭审中，原告提供2013年3月30日原、被告写的协议一份，以此证实被告欠原告粘土款20000元的事实。被告对此没有异议。
庭审中，被告提供收条两份，以此证实在签订协议后已付原告2500元的事实。原告对此没有异议。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款17500元的事实清楚，原告要求被告支付所欠货款的诉请，依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨秋银在本判决生效后二十日内支付所欠原告的货款17500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元减半收取119元，由被告杨秋银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 王恕
二〇一六年九月十四日
书记员 王芬
湖南省道县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘1124民初1953号
原告：张庆飞，男，1974年2月16日出生，汉族，个体户，住福建省仙游县郊尾镇埕边村源和**号。
原告：苏求云，男，1982年11月27日出生，汉族，个体户，住福建省仙游县郊尾镇长安村度顶**号。
以上二原告委托诉讼代理人：于林志，湖南濂溪律师事务所律师。
被告：熊义宣，男，1964年12月30日出生，汉族，居民，住道县道州北路机关加油站。
委托诉讼代理人：马建成，湖南万和联合律师事务所律师。
原告张庆飞、苏求云与被告熊义宣租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行了审理。
原告张庆飞、苏求云向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行双方签订的《加油站租赁经营合同》中约定合同义务；二、判令被告赔偿原告经济损失50万元；三、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年3月26原告张庆飞、苏求云与被告熊义宣签订了《加油站租赁经营合同》，双方约定租期10年。但从2016年8月开始被告却不断人为地给原告及加油站制造事端和矛盾，并将证照强行收回。2016年10月14日，被告向原告下达《解除合同通知书》，原告方依法进行回复，但被告却不按双方合同履行自己的义务，霸占原告方经营的加油站，侵犯了原告的合法生产经营权。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告与被告签订的《加油站租赁经营合同》不再履行。
二、被告补偿原告各项损失人民币二百六十万元整（含多付出的租金、原告留置在加油站的油品、商品、原告投资添置的加油机、洗车设备、防暴罐等设备、设施）。
三、本调解协议第二项补偿款的给付方式：本调解协议签订后的次日，被告熊义宣一次性给付原告张庆飞、苏求云二百万元，下余六十万元被告定于二0一七年三月三日前付清，如被告未按此日期付款，则另行给付原告经济损失六十万元。原告在收到第一笔补偿款后的次日，按照加油站现有状况（除原告拿走的一台个人电脑、打印机及个人生活用品）将道县机关加油站移交给被告（包括油品、设备、设施、促销商品及相关证件等）。
四、原告在经营道县机关加油站期间对外发行的油卡（充值卡）及2016年10月15日前所经营过程中产生的债务由原告自行承担责任，原告发行的积分卡及洗车卡的承诺由被告继续履行。
五、本调解协议签署后，双方不得再为本合同争议另行主张任何权利，双方不得采取任何措施干扰对方的生产、经营。
六、本案案件受理费及申请费共计八千八百元，由原、被告各承担四千四百元。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 蒋斌全
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 张明清
二〇一七年一月四日
书 记 员 杨 燕
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第976号
原告：李光，男，1954年10月28日出生，满族，
被告：高峰，男，1967年11月14日出生，汉族，
原告李光与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员张鑫独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告李光、被告高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光诉称：原、被告系朋友关系，2013年6月初,被告做生意急需用钱提出向原告借钱,并答应周转2个月左右就还给原告。基于朋友友谊将手中全部积蓄取出来又借了一些钱，总共凑了100万元，于2013年6月7日交给被告，被告给原告出具一张借据，承诺于2013年8月前还清。到还款期限后被告由于投资失败就一直未能归还欠款。为维护原告合法权益，诉讼至法院请求：1、依法判令被告偿还100万元欠款以及按银行同期贷款利率承担利息损失，如果判决偿还借款本金40万元，利息按银行同期贷款利率4倍计算；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告高峰辩称：我没向原告借款100万元，我于2011年5月向原告借款40万元，当时没有约定利息，约定40万元一年后还清。2013年6月7日，原告与一个朋友让我写100万元欠条，我受胁迫写下欠条并给付原告2万元现金。原告说欠款时间过长所以让我写100万元欠条。我同意给付40万元本金的利息，按照同期银行贷款利率计算利息。
经审理查明：被告于2011年5月13日向原告借款20万元，于2011年9月26日向原告借款20万元。被告向原告借款时约定月利息4分。被告因向原告借款40万元未偿还，于2013年6月7日给原告出具一份借条，写明，向李光借现金人民币壹佰万元整，此款2013年8月份还清。该借条中的借款100万元包括借款本金40万元及利息60万元。被告于出具借条当日给付原告利息2万元。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款40万元，现尚欠借款本金40万元及利息。
上述事实，有原告提供的借条、中国邮政储蓄银行账户交易明细及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款约定了借款期限，其未在借款期限内还款属于违约行为，应向原告承担偿还借款的违约责任。被告虽于2013年6月7日给原告出具一份借款金额为100万元的借条，但原、被告双方均一致确认被告分别于2011年5月13日向原告借款20万元，于2011年9月26日向原告借款20万元，共计借款本金40万元，其余60万元为利息，故被告实际向原告借款40万元，被告应按借款本金40万元偿还。被告认为借条中的利息60万元过高不同意给付，庭审中被告承认借款时约定月利息4分。因该标准超过法律规定上限，对超出部分不予支持，故被告应按中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍向原告支付利息,同时扣除被告已给付利息2万元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告高峰于本判决书生效后七日内返还原告李光借
款40万元；
二、被告高峰于本判决书生效后七日内偿还原告李光利
息（借款本金20万元,利息自2011年5月13日起，借款本金20万元,利息自2011年9月26日起，均按中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍计算，至本判决确定给付之日止,同时扣除被告已给付利息2万元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 鑫
二〇一五年八月四日
书记员 韩倩文
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第110-1号
申请执行人张婉如，女，1979年11月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人福州亮嫂餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人郑秋凤，董事长。
申请执行人张婉如与被执行人福州亮嫂餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，福州市台江区劳动争议仲裁委员会作出的台劳仲（2014）决字33号裁决书已经发生法律效力。因被执行人福州亮嫂餐饮管理有限公司未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人张婉如依法向本院申请执行，申请执行事项：一、强制执行被申请人2014年2月工资4300元；二、强制执行被申请人支付申请人加班工资1087元；三、强制执行被申请人支付申请人未签订书面劳动合同另一倍工资8024元；四、强制执行被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金2083元；五、请求执行被申请人加倍支付上述迟延履行债务利息（自裁决书确定履行期限届满起计算至被申请人实际支付日止）；六、请求执行费用由被申请人承担。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月6日向被执行人福州亮嫂餐饮管理有限公司发出执行通知书，但被执行人福州亮嫂餐饮管理有限公司未能按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向银行查询被执行人福州亮嫂餐饮管理有限公司账户登记情况，被执行人福州亮嫂餐饮管理有限公司在银行的存款账户中无存款可供执行；向福州市公安局交通巡逻警察支队查询，被执行人福州亮嫂餐饮管理有限公司名下无车辆可供执行；向福州市房屋登记中心查询，被执行人福州亮嫂餐饮管理有限公司名下无房产可供执行。现申请人张婉如向本院申请延期执行。
以上事实，有相关银行查询回执、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执以及本院为申请人张婉如制作的询问笔录等证据证实。
本院认为，由于被执行人福州亮嫂餐饮管理有限公司名下暂无财产可供执行，本院已采取了穷尽措施，但未查找到被执行人福州亮嫂餐饮管理有限公司其他的财产线索和可供执行财产情况，申请执行人张婉如亦无法提供被执行人福州亮嫂餐饮管理有限公司其他可供执行的财产线索和可供执行的财产。本案应该终结本次执行程序。申请执行人张婉如如发现被执行人福州亮嫂餐饮管理有限公司有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结福州市台江区劳动争议仲裁委员会作出的台劳仲（2014）决字33号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一五年六月二十六日
书记员 黄炳浩
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民木初字第00021号
原告陈某，男。
被告肖某，女。
原告陈某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告肖某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告于2002年经人介绍相识，2003年经政府登记结婚，婚后生育一子。2008年，被告离家出走，至今未归，夫妻感情破裂。故诉至法院请求判决与被告离婚�并要求抚养婚生子。
被告肖某未向本院提交答辩。
经审理查明：原告陈某与被告肖某于2002年在外打工时相识，2003年1月7日经政府登记结婚，2003年10月8日生育一子陈某甲，婚后被告肖某将户籍从云梦县迁入阳新县，夫妻感情一般。自2008年7月起，被告独自离家外出打工，至今未归家，与原告长期分居，婚生子陈某甲由原告独自抚养至今。2014年1月23日原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚并要求抚养婚生子。
上述事实，有原、被告居民身份证、户籍复印件、结婚证、阳新县木港镇岩下村民委员会于2014年2月22日出具的关于被告自2008年起外出打工至今未归夫妻长期分居的事实证明、本院对阳新县木港镇岩下村副支书陈开英作的调查笔录、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻受法律保护，但由于两人婚前了解不深就草率结婚�婚后两人又不珍惜夫妻感情，被告独自外出打工，未与原告共同生活，夫妻长期分居已多年，足以认定原、被告夫妻感情破裂，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
准许原告陈某与被告肖某离婚；
婚生子陈某甲，2003年10月8日生，由原告陈某
抚养成人。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：农行黄石市分行团诚山支行，账号：17——154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审判员 刘华
二〇一四年三月二十日
书记员 石伟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5394号
罪犯胡开英，现于重庆市女子监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2000年9月25日作出（2000）一中刑初字第1103号刑事判决，以被告人胡开英犯组织卖淫罪、组织淫秽表演罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人胡开英不服，提起上诉，重庆市高级人民法院于2000年12月18日作出（2000）渝高法刑终字第585号刑事裁定驳回上诉，核准生效。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2003年2月19日作出（2003）渝高法刑执字第153号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；重庆市高级人民法院于2005年9月25日作出（2005）渝高法刑执字第626号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；重庆市第五中级人民法院于2008年4月3日作出（2008）渝五中刑执字第919号刑事裁定减去有期徒刑一年零九个月；重庆市第五中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）渝五中刑执字第2943号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月；重庆市第五中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）渝五中法刑执字第5434号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；重庆市第五中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）渝五中法刑执字第5796号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2016年11月24日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯胡开英在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯胡开英在服刑期间获记功6次、监狱改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡开英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡开英减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月一日
书 记 员 何燕芸
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00261号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人茆某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月1日被天长市公安局取保候审。同年7月7日被天长市人民检察院取保候审。同年7月24日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人茆某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员朱旭强、被告人茆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月17日15时57分，被�人茆某酒后驾驶建设牌普通二轮摩托车，沿天长市学府路由西向东行至与内环路交叉口处，在右转弯过程中与陈某驾驶的正在左转弯的皖M×××××警车相撞，造成交通事故。天长市公安局交通管理大队在勘查事故现场时发现被告人茆某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂在其就诊的天长市人民医院委托医护人员对其抽取血样。经滁州市中西医结合医院检测，被告人茆某的血液乙醇含量为151mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人茆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、滁州市中西医结合医院检测意见、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、受案登记表、天长市公安局交通管理大队关于被告人茆某到案情况说明、被告人茆某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人�某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人茆某无证驾驶未经登记的机动车，对其从重处罚。案发后，被告人茆某如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人茆某确有悔罪表现，且具备社区矫正条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其可以适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人茆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐美琴
二〇一四年八月一日
书记员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第867号
原告：诸暨市大唐宇涛化纤厂。住所地：诸暨市大唐镇金松路***号。
经营者：杨新良，
被告：诸暨市思逸儿针纺有限公司。住所地：诸暨市大唐镇雍平东路***号。
法定代表人：张生林。
原告诸暨市大唐宇涛化纤厂与被告诸暨市思逸儿针纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈琳独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告诸暨市大唐宇涛化纤厂的经营者杨新良到庭参加诉讼；被告诸暨市思逸儿针纺有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案�已审理终结。
原告诸暨市大唐宇涛化纤厂起诉称：2015年7月份起，被告诸暨市思逸儿针纺有限公司在原告诸暨市大唐宇涛化纤厂采购丙纶丝。2015年8月20日，双方经过对账，截止8月20日，被告共拖欠原告货款计人民币184116元。9月、10月，被告继续在原告处采购丙纶丝，截止起诉日止，9月、10月的累计欠款为人民币64981元，以上两笔欠款累计金额达人民币249097元。现原告起诉要求被告立即支付拖欠货款249097元，并支付原告从起诉日起至款清日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告诸暨市思逸儿针纺有限公司未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告诸暨市大唐宇涛化纤厂向本院提交了对账单原件1份，用以证明被告尚欠其货款249097元的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告诸暨市思逸儿针纺有限公司未到庭应诉，应视为其主动放弃对原告提供的证据材料进行质证和对原告陈述的内容进行辩解的权利。本院认为，原告诸暨市大唐宇涛化纤厂提供的上述证据来源合法，符合证据的形式要件，现原告自愿保证上述证据材料的真实性，故本院对上述证据材料的证明力依法予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告诸暨市大唐宇涛化纤厂诉称的事实一致。
本院认为，原告诸暨市大唐宇涛化纤厂与被告诸暨市思逸儿针纺有限公司之间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告诸暨市思逸儿针纺有限公司尚欠原告诸暨市大唐宇涛化纤厂货款249097元，有其盖章确认的对账单为凭，事实清楚。被告诸暨市思逸儿针纺有限公司理应承担清偿责任。原告诉请要求被告支付货款及相应逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告诸暨市思逸儿针纺有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市思逸儿针纺有限公司应支付原告诸暨市大唐宇涛化纤厂货款人民币249097元，并支付自2015年11月9日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告诸暨市思逸儿针纺有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5036元，依法减半收取2518元，由被告诸暨市思逸儿针纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2518元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 朱国发
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第918号
原告马万群，男，生于1960年9月13日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘化平（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
委托代理人王韩英（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会，住所地济南市历城区。
法定代表人郑兆来，村主任。
原告马万群诉被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会（以下简称洪家园村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员窦希梅独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘化平、王韩英，被告法定代表人郑兆来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自幼在济南市历城区华山街道洪家园村居住生活，并办理了户籍登记，一直是被告处集体经济组织成员，且原告的集体经济组织成员身份还获得了被告的认定，并享受其农村集体经济组织成员待遇，有被告加盖公章的证明为证。2015年3月13日，被告向每个村集体经济组织成员发放土地收益补偿款3500元时，却以个别村民代表不同意为由，不发给原告。原告与被告多次商谈，均未达成一致意见。被告至今拒不发放给原告土地补偿款的行为，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。要求：1、判令被告支付原告土地补偿费3500元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，对原告所述的事实及本村集体经济组织成员资格没有异议。按照现在的政策，被告应给原告发放土地补偿款，因个别村民代表不同意，因此没有发放。
经审理本院认定，原告马万群系被告的村民，一直在被告处居住生活。并办理了户籍登记。2015年3月5日，被告出具证明一份，载明：我村村民马万群是济南市历城区华山街道洪家园村农村集体经济组织成员，并享受本村集体经济组织成员待遇，特此证明。该证明对原告的集体经济组织成员资格予以确认。认为原告应享受本村集体经济组织成员待遇。2015年3月13日，因华山片区改造征收被告的土地，被告向本村集体经济组织成员每人分配土地补偿款3500元。被告没有向原告发放。为此，原告提起诉讼，要求被告发放土地补偿款3500元。
上述事实，由原告提供的户口本、被告2015年3月5日的证明和2015年3月16日未发给原告款的证明、被告的当庭陈述与辩解证实，本院审查后予以认定。
本院认为：农村集体经济组织的财产属于全体成员所有，全体成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。原告在被告处居住生活，被告对原告的集体经济组织成员资格予以认可，并出具证明证实原告应当享受集体经济组织成员待遇，故原告应与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利。对原告要求被告洪家园村委会给付土地补偿款3500元的请求，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
限被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告马万群土地补偿款3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 窦希梅
二〇一五年四月十四日
书记员 刘丽萍
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第2245号
原告覃某某，男，汉族，生于1958年2月22日，住四川省达州市宣汉县，城镇居民。
委托代理人徐永生，宣汉县恒河法律事务所法律工作者。
被告周某某，女，汉族，生于1976年6月22日，住四川省南充市嘉陵江区，农村居民。
原告覃某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员侯骏担任审判长，与代理审判员刘富江、人民陪审员王寿全组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告覃某某及其委托代理人徐永生到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告覃某某诉称，原、被告于1992年7月相识，1993年12月28日在宣汉县东乡镇人民政府登记结婚。婚后无子女和共同财产。1994年6月，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，被告以外出务工为由离家，原告多次外出寻找无果，被告至今下落不明，特起诉要求与被告离婚。
为支持自己的诉讼主张，原告覃某某向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件及常住人口登记卡，以证明原告的主体资格及身份信息；
2、社区居民委员会出具的证明，以证明被告与原告结婚后居住在宣汉县；
3、原告陈述笔录，以证明原告主张的事实和离婚的理由；
4、调查南充市嘉陵江区盐溪乡六方碑村村主任周金全的笔录，以证明被告及其娘家人全部外出新疆多年，现无法联系；
5、南充市公安局嘉陵江区分局安平派出所出具的证明，以证明被告的身份信息；
6、调查证人李玲英的笔录，以证明被告与原告结婚后不久即外出；
7、结婚证及婚姻登记档案，以证明原、被告系合法夫妻关系；
8、宣汉县东乡镇人民政府出具的证明，以证明宣汉县橡胶制品厂已于2000年11月解体；
9、宣汉县东乡人民法庭出具的证明，以证明原告与祝开翠于1993年10月23日解除婚姻关系。
被告周某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据经审查认为，原告提供的第1、2、3、4、5、6、7、9号证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信；原告提供的第8号证据，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，1992年7月，原告覃某某与被告周某某相识自由恋爱。1993年12月28日，原、被告到宣汉县东乡镇人民政府登记结婚。1994年6月，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，被告以务工为由独自外出，从此与原告分居生活，至今下落不明。2015年9月29日，原告覃某某起诉来院要求与被告周某某离婚。
同时查明，原告系再婚，原、被告均无婚前个人财产，婚后未生育子女，无共同财产和债权债务。
本院认为，原、被告婚后不久即分居生活，且分居至今长达21年，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）、因感情不和分居满2年的；”之规定，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告覃某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告覃某某与被告周某某离婚。
案件受理费260元，由原告覃某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 侯 骏
代理审判员 刘富江
人民陪审员 王寿全
二〇一六年一月六日
书 记 员 李 波
苏州市吴江�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初13742号
原告ＸＸ朋,男，1972年2月6日生，住盐城市盐都区。
委托代理人杨国宏，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人杨伟英，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告钱建春，男，1972年3月3日生，住苏州市吴江区。
原告ＸＸ朋与被告钱建春买卖合同纠纷一案，原告ＸＸ朋于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ朋申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ朋撤回起诉。
案件受理费减半收取328元，由原告ＸＸ朋负担。
审判员 张 婧
二〇一六年十一月十八日
书记员 沈炳蕾