江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初6998号
原告陈根元。
原告陈玲燕。
原告史美宝。
原告沈勤初。
上述四原告共同委托代理人范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
被告高明刚。
被告德州市蓝盾运输服务有限公司，住所地山东省德州市经济开发区三八东路2386号。
法定代表人林书霞。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。
负责人孙传鲲，总经理。
委托代理人陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。
原告陈根元、陈玲燕、史美宝、沈勤初与被告高明刚、德州市蓝盾运输服务有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员康琳适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈根元、陈玲燕、史美宝、沈勤初的共同委托代理人范小明、被告保险公司的委托代理人陈万栋到庭参加诉讼。被告高明刚、运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈根元、陈玲燕、史美宝、沈勤初诉称：2016年5月22日11时05分左右，被告高明刚驾驶鲁N×××××重型半挂牵引车牵引鲁N×××××挂重型集装箱半挂车沿江苏省227省道由东向西行驶至227省道、苏州市吴江区平望镇318国道上海路口实施右转弯时，遇沈丽珍驾驶吴江N028609电动自行车，沿227省道由东向西行驶至此，鲁N×××××重型半挂牵引车车头撞到电动自行车，造成车辆受损、沈丽珍倒地当场死亡的交通事故。后苏州市吴江区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定高明刚负该起事故的全部责任，沈丽珍无责任。高明刚驾驶的车辆系为运输公司所有，该车在被告保险公司投保保险。原告故起诉至法院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金743460元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费62415元、丧葬费35000元、处理事故及丧葬事宜支出的交通费、误工费等30000元，上述合计920875元；诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确要求保险公司在强制险限额与商业险限额内承担赔偿责任。超出部分由被告高明刚、运输公司承担责任。
被告高明刚书面辩称：对事故的发生及责任认定没有异议；事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，保险公司应在交强险和商业险范围内优先赔偿；本人已与原告就交通事故赔偿事宜达成赔偿协议，不应承担诉讼费用，应由保险公司在保险范围内承担；对原告的各项诉讼请求，应依法予以审核。
被告运输公司未作答辩。
被告保险公司辩称:原告主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金属于精神损失，根据相关法律规定，因被告高明刚涉嫌交通肇事犯罪，不应支持，不同意赔偿；事故发生后原告与被告高明刚达成赔偿协议，并对高明刚的犯罪行为予以谅解，原告获赔16万元，已经有心灵抚慰，原告主张的精神抚慰金属重复主张，不应支持；依据保险合同约定，我司不承担诉讼费，该费用应按双方达成协议，由原告自行承担。
经审理查明：2016年5月22日11时05分左右，高明刚驾驶鲁N×××××重型半挂牵引车牵引鲁N×××××挂重型集装箱半挂车沿江苏省227省道由东向西行驶至227省道、苏州市吴江区平望镇318国道上海路口实施右转弯时，遇沈丽珍驾驶吴江N028609电动自行车，沿227省道由东向西行驶至此，鲁N×××××重型半挂牵引车车头撞到电动自行车，造成车辆受损、沈丽珍倒地当场死亡的交通事故。2016年5月25日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定高明刚负该起事故的全部责任，沈丽珍无责任。
另查明，事故车辆鲁N×××××重型半挂牵引车、鲁N×××××挂重型集装箱半挂车的行驶证登记车主为运输公司，肇事驾驶员高明刚，二者系挂靠。鲁N×××××重型半挂牵引车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额1000000元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔率附加险。事故发生在保险期间内。
2016年5月26日，陈根元、陈玲燕、史美宝、沈勤初（甲方）与高明刚（乙方）签订交通事故和解（补偿）协议，主要内容为：乙方一次性给予甲方扣除保险公司理赔款之外人道主义补偿1600000元；由甲方通过诉讼方式向事故车辆所投保的保险公司、甲方（应为乙方）、以及其他赔偿义务人主张赔偿，乙方应协助和配合；甲方通过诉讼所获赔的法定赔偿金（包括交强险及商业第三者责任险赔付金额、乙方及其他赔偿义务人应承担的法定赔偿金），全部归甲方所有。上述160000元高明刚已支付四原告。
再查明：陈根元、陈玲燕、史美宝、沈勤初分系沈丽珍的丈夫、女儿、母亲、父亲。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、鉴定意见通知书、居民死亡医学证明书、火化证明书、户口注销证明、户口登记表、常住人口登记表、车辆挂靠合同书、谅解书、交通事故和解（补偿）协议及双方当事人陈述等证据为证。
本案的争议焦点是原告因本起交通事故所造成的损失？
对原告的诉讼请求，本院审核如下：
1、死亡赔偿金。
（1）死亡赔偿金。原告主张743460元，按江苏省城镇标准主张，为此提供公安局死亡鉴定意见书、死亡医学证明书、火化证明为证。被告保险公司对上述证据真实性无异议，认为死者生前居住地址为农村，应按农村居民标准计算。本院认为，江苏省苏州市已实施城乡一体化，死者沈丽珍为苏州市吴江区户籍人口，因此，对于原告的赔偿不应区分城镇或农村的标准，应统一按照城镇居民的标准计算。原告关于死亡赔偿金的主张不违反法律规定，本院予以确认。本院认定，原告的死亡赔偿金为743460元。
（2）扶养人生活费。原告主张62415元（24966元/年*5年/4人*2），认为死者父亲、母亲均需扶养5年，4人扶养，按江苏城镇标准计算，为此提供户口登记表为证。被告保险公司认为应提供户口本或身份证为证。原告庭后补充提供了居民身份证。本院认为，原告关于扶养年限、扶养人数及计算标准的主张符合法律规定。本院认定原告的被扶养人生活费为62415元。
故死亡赔偿金（含被扶养人生活费）为805875元。
2、办理丧葬事宜人员交通费、误工费。原告主张30000元，未提供相应证据，请求法院酌情认定。被告保险公司认为原告未提供证据证明原告亲属有该损失，原告主张金额与实际支持不符，依法亲属间处理丧葬事宜不应扣发工资，故不认可。本院认为，受害人沈丽珍因交通事故死亡，办理丧葬事宜人员必然会产生一定的交通费、误工费等费用。根据本案情况，本院酌情认定办理丧葬事宜人员交通费、误工费为3000元。
3、精神损害抚慰金。原告主张50000元，且要求在交强险限额内优先予以赔偿。被告保险公司认为该损失属于精神损失，依法规定，被告高明刚已涉嫌交通肇事罪，无论原告刑事附带民事还是单独民事诉讼，法院均不应支持。本院认为，即使被告高明刚因该起交通事故被追究刑事责任，也不能因此免除其他应承担赔偿责任主体的相应责任。受害人沈丽珍因交通事故死亡给原告造成了极大的痛苦，精神上受到伤害，包括保险公司在内的其他赔偿义务人应赔偿原告相应的精神损害抚慰金。且原告有权选择精神损害赔偿与物质损害赔偿在交强险限额内的次序，审理过程中，原告方明确表示选择精神损害赔偿在交强险限额内优先受偿，本院对此予以支持。精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。本案所涉交通事故，因高明刚负该起事故全部责任，结合受诉法院所在地的平均生活水平，原告主张精神损害抚慰金50000元在合理范围，本院认定原告的精神损害抚慰金为50000元。
4、丧葬费。原告主张30891.5元。被告保险公司对此无异议。本院认为，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，本院认定丧葬费30891.5元。
据上，原告因交通事故所造成的损失为：丧葬费30891.5元、死亡赔偿金805875元、办理丧葬事宜人员交通费、误工费3000元、精神损害抚慰金50000元，合计889766.5元。
本院认为，受害人因生命权受到侵害，赔偿义务人应赔偿受害人近亲属因此遭受的财产损失和精神损失。原告因沈丽珍的死亡遭受了巨大的财产损失和精神创伤，理应得到赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁N×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应依法对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告方死亡部分的损失已超过交强险死亡伤残赔偿限额，应由保险公司先在死亡伤残赔偿限额内承担110000元（其中包括精神损害抚慰金50000元）。现原告总损失为889766.5元，超过交强险部分损失为779766.5元，因本案所涉交通事故发生在机动车与非机动车之间，高明刚负该起事故全部责任，故该超额部分损失应由机动车方全额承担。上述赔偿数额未超过保险公司承保的1000000元的商业第三者责任险限额，故上述费用应由保险公司在商业三者险范围内直接赔偿原告。被告保险公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告损失总计889766.5元。事发后，被告高明刚支付原告的160000元系自愿对原告方的补偿，原告无需返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额及商业三者险范围内赔偿原告陈根元、陈玲燕、史美宝、沈勤初死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失889766.5元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原、被告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2452元，由被告高明刚负担,被告应负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接交付给原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 康 琳
二〇一六年八月十日
书记员 傅辰浩