河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第1116号
上诉人（原审原告）赵宝庆。
法定代理人王香华。
被上诉人（原审被告）胡晓敏。
委托代理人许成材，河南恒辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李光明。
被上诉人（原审被告）李玉强。
被上诉人（原审被告）李洪波。
上诉人赵宝庆因与被上诉人胡晓敏、李玉强、李光明、李洪波健康权纠纷一案，赵宝庆于2014年7月8日向河南省卫辉市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：胡晓敏、李玉强、李光明、李洪波共同赔偿其后续三年康复治疗住院期间的误工费87115元、护理费87115元、住院伙食补助费27510元、营养费18340元、交通费3627.5元、以上共计223707.5元。原审法院于2015年4月9日作出河南省卫辉市人民法院（2014）卫民初字第1323号民事判决。赵宝庆不服原判，向本院提起上诉。本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。李光明、赵宝庆的委托代理人王香华、胡晓敏的委托代理人许成材到庭参加了诉讼，李玉强、李洪波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：赵宝庆系本案案外人卫辉市城市管理局的合同制工人。1993年1月21日，胡晓敏、李玉强、李光明、李洪波将赵宝庆打伤。2000年10月16日，新乡市劳动局认定赵宝庆为工伤。2000年12月26日新乡市劳动鉴定委员会评定赵宝庆的伤残等级为一级，全部丧失劳动能力。2004年11月17日新乡市中心医院对赵宝庆住院治疗康复费用作出医鉴字（2004）288号医学鉴定，该鉴定书显示：“目前需要进行康复训练，依据河南省三级甲等医院收费标准，每天的费用：运动疗法24元／次，直立床14元／次，痉挛肌治疗仪17元／次，挛缩关节热疗17元／次，作业治疗24元／次，每天训练1-2次，康复训练需长期坚持。肌张力增高可应用肉毒素注射，还可进行神经干细胞移植，每天的康复治疗费用100元左右，需长期坚持治疗，住院床位费每天40元（注：特殊情况如物价上涨、病情发展、并发症如褥疮、肺部感染用药等因素不包括在内）。综上得出鉴定结论：赵宝庆住院治疗康复费用每年70000元左右，三年210000元左右”。
关于四被上诉人对赵宝庆的民事赔偿情况和卫辉市城市管理局对赵宝庆的工伤赔偿情况。
原审于1994年8月31日作出的（1994）卫刑初字第38号刑事附带民事判决，判决：一、被告人胡晓敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。二、被告人胡晓敏及附带民事诉讼被告人李光明、李洪波赔偿被害人赵宝庆生活补助费、营养费、车旅费、住宿费、赡养费、抚养费及出院后继续治疗的费用等经济损失四万元，其中胡晓敏赔偿二万一千元；李光明赔偿一万元；李洪波赔偿九千元。限判决生效后一个月内付清。该判决现已发生法律效力。
原审作出的（2002）卫民初字第275号民事判决，赵宝庆、卫辉市城市管理局均不服，向新乡市中级人民法院提起上诉。新乡市中级人民法院作出（2002）新民终字第1172号民事判决，该判决已生效，判决内容为：一、卫辉市城市管理局一次性支付赵宝庆抚恤金50625元、伤残补助金7500元、住院伙食补助费13108元、护理费25200元、医疗费52556元、交通费5094元、住宿费128元、工伤津贴11250元（312.50元／月×36个月），共计165461.50元；二、终止赵宝庆、卫辉市城市管理局工伤保险关系；三、驳回赵宝庆的其它诉讼请求。
原审于2004年12月5日作出的（2004）卫刑初字第126号刑事附带民事判决。该判决认为附带民事诉讼代理人要求被告人李玉强赔偿残疾赔偿金、护理费、医疗费、交通费，予以支持；赵宝庆的康复治疗费因无法确定其具体数额，可另行起诉。判决：一、被告人李玉强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、被告人李玉强赔偿附带民事诉讼原告人赵宝庆部分经济损失五万元。限判决生效后三十日内支付。该判决现已发生法律效力。
本案赵宝庆于2005年11月28日再次起诉卫辉市城市管理局，要求其支付15年的后续治疗费、护理费及辅助器具费等计1197000元。原审于2006年7月24日作出（2006）卫民初字第25号民事判决【该案与新乡市中级人法院于2006年11月6日作出的（2006）新民一终字第849号民事案、新乡市中级人法院（2007）新中民再字第63号民事案、河南省高级人民法院（2008）豫法民提字第54号民事判决系同一案件】，判决：一、卫辉市城市管理局每年在70000元限额内凭赵宝庆的康复治疗费票据支付赵宝庆的康复治疗费，支付3年。二、卫辉市城市管理局于判决生效后10日内预付赵宝庆康复治疗费30000元，赵宝庆收到该预付费用后1个月内进行康复治疗，此后，被告凭赵宝庆康复治疗费票据予以支付，治疗3年后凭票据结清。三、卫辉市城市管理局自赵宝庆进行康复治疗之日起，按每月595.08元支付护理费，6个月支付一次，依次类推，支付3年；四、驳回赵宝庆的其他诉讼请求。该判决还认为：“赵宝庆治疗三年后，经鉴定仍需治疗的，可另行主张。”该判决现已发生法律效力。另查明，为方便护理赵宝庆，卫辉市人民政府决定将赵宝庆之妻王香华调到卫辉市城市管理局工作。2007年7月底，王香华调入卫辉市城市管理局，被安排从事护理赵宝庆。
原审认为：赵宝庆的各项损失，除（2004）卫刑初字第126号刑事附带民事判决中所确认的“康复治疗费因无法确定其具体数额，可另行起诉”外，其他各项损失已由（1994）卫刑初字第38号刑事附带民事判决、（2002）卫民初字第275号民事判决和新乡市中级人民法院（2002）新民终字第1172号民事判决、（2004）卫刑初字第126号刑事附带民事判决作出处理。关于赵宝庆主张的误工费。赵宝庆的伤残等级为一级，全部丧失劳动能力，其不存在误工的问题，且（2002）卫民初字第275号民事判决和新乡市中级人民法院（2002）新民终字第1172号民事判决，对赵宝庆的工伤津贴项目已作出过处理，赵宝庆要求胡晓敏等四人承担误工费，没有事实依据，不予支持；关于赵宝庆主张的其后续三年康复治疗期的护理费。赵宝庆之妻王香华调到卫辉市城市管理局后，被安排从事护理赵宝庆，且（2006）卫民初字第25号民事判决，对赵宝庆后续三年康复治疗期的护理费也作出了处理，赵宝庆要求胡晓敏等四人承担护理费，不予支持。另外，赵宝庆主张的后续三年康复治疗期的住院伙食补助费、营养费、交通费，不属于2004年11月17日新乡市中心医院医鉴字（2004）288号医学鉴定所确定的赵宝庆住院治疗康复费用的范围，亦不属于（2004）卫刑初字第126号刑事附带民事判决所确认的“康复治疗费因无法确定其具体数额，可另行起诉”的范围，不予支持。原审判决：驳回赵宝庆的诉讼请求。案件受理费4660元，由赵宝庆承担。
赵宝庆上诉称：赵宝庆一级伤残导致丧失劳动能力，当然存在误工费，工伤津贴不能抵对误工费，故康复治疗期间的误工费、护理费应当支持。同理，康复治疗期的住院伙食补助费、营养费、交通费也应支持。请求撤销原判，改判支持后续三年康复治疗期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费。一、二审诉讼费由胡晓敏、李玉强、李光明、李洪波负担。
胡晓敏辩称：赵宝庆的诉请已经超过了诉讼时效，赵宝庆（2011）卫民初字第839号判决已经起诉判决过了，这属于重复起诉。1994年刑事附带民事判决中已经对出院后各项损失已经全部判决，胡晓敏服刑也已经期满了。请求驳回上诉，维持原判。
李光明辩称：同胡晓敏的答辩意见。
李玉强、李洪波未答辩。
本院归纳的争执焦点为：赵宝庆主张的康复治疗期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费应否支持。
本院经审理查明：赵宝庆于2011年起诉胡晓敏、李玉强、李光明、李洪波，要求赔偿其残疾赔偿金286744.68元、鉴定费800元、医疗费128482.98元、交通费2913.50元、误工费77682元、护理费218052元、精神损害抚慰金30000元，合计744675.16元。卫辉市人民法院作出（2011）卫民初字第839号民事判决、本院作出（2013）新中民一终字第72号民事判决，均认为赵宝庆主张的残疾赔偿金、鉴定费、医疗费、交通费、护理费在已生效的（1994）卫刑初字第38号刑事附带民事判决书、（2004）卫刑初字第126号刑事附带民事判决书中诉讼中已得到处理。且由于赵宝庆人身被损害，赵宝庆及其妻子王香华相继提起的劳动保险纠纷、工伤损害赔偿纠纷、劳动争议纠纷，亦得到判决处理，故一审、二审驳回赵宝庆的诉讼请求并无不当。赵宝庆不服向本院申请再审，本院作出（2014）新中民审字第153号民事裁定驳回赵宝庆的再审申请。本案其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：关于赵宝庆康复治疗期间的误工费问题。赵宝庆的伤残等级为一级，全部丧失劳动能力，已不存在误工问题，且卫辉市人民法院（2002）卫民初字第275号民事判决和本院（2002）新民终字第1172号民事判决，对赵宝庆的工伤津贴项目已作出过处理，赵宝庆要求胡晓敏等人承担误工费，没有事实和法律依据，一审不予支持并无不当。
关于赵宝庆康复治疗期间的护理费问题。赵宝庆之妻王香华调到卫辉市城市管理局后，被安排从事护理赵宝庆，且卫辉市人民法院（2006）卫民初字第25号民事判决对赵宝庆后续三年康复治疗期的护理费也作出了处理，一审对此不予支持并无不当。
关于赵宝庆康复治疗期的住院伙食补助费、营养费、交通费，不属于2004年11月17日新乡市中心医院医鉴字（2004）288号医学鉴定所确定的赵宝庆住院治疗康复费用的范围，亦不属于（2004）卫刑初字第126号刑事附带民事判决所确认的“康复治疗费因无法确定其具体数额，可另行起诉”的范围，一审对此不予支持并未不当。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4656元，由赵宝庆负担，予以免除。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 周云贺
审判员 刘 辉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王俊杰