江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2015）栗民一初字第1167号原告上栗县大富小额贷款有限公司，住所地上栗镇大地红广场平安北路77号，组织机构代码05164909-6。（下称大富公司）。法定代表人陈台根，董事长。委托代理人许龙坤，副总经理。被告李鼎，男，1977年9月15日出生，汉族，萍乡市人，干部，住上栗县。被告张燕舞，女，1977年9月22日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。（系李鼎之妻）。被告上栗县鼎丰农业发展有限公司，住所地上栗县东源乡田心村。（下称鼎丰公司）。法定代表人李绍兵，经理。原告大富公司与被告李鼎、张燕舞、鼎丰公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大富公司的委托代理人许龙坤到庭参加了诉讼，被告李鼎、张燕舞、鼎丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大富公司诉称：被告李鼎于2013年5月8日向我公司借款300000元，用于资金周转，利息按月利率1.5%计算，逾期后，利息上浮20%，借款于2013年8月5日到期，被告鼎丰公司为连带责任担保人。上述借款，我公司当日支付给了李鼎。2013年8月6日，被告李鼎和鼎丰公司申请借款展期三个月，我公司同意该借款展期到2013年11月4日。但借款到期后，被告仅偿还部分本金和利息，截止2015年11月3日止，被告尚欠我公司借款本金160000元和相应利息，后经多次催讨未果。我公司诉请三被告立即偿还借款本金160000元，承担利息69091元（2013年8月5日之前以月息1.5%计算，之后以月息1.8%计算，算到2016年1月13日止，后期利息另算），并承担本案诉讼费、财产保全费、执行费等。为支持其诉讼请求，原告大富公司提交了以下证据：1、个人借款申请书、个人借款合同、借款凭证各一份，拟证明被告李鼎于2013年5月8日向原告申请借款30万元，期限为三个月，用于资金周转，利息按月利率1.5%计算，逾期后，利息上浮20%，借款于2013年8月5日到期，其中个人借款申请书配偶一栏有张燕舞签名。2、保证合同一份，拟证明被告被告鼎丰公司为上述借款提供担保，担保期限为二年，为连带责任保证方式。3、李鼎、张燕舞身份证、结婚证，拟证明二人主体合格，为夫妻关系。4、借款展期申请书，拟证明借款到期后，李鼎、李绍兵于2013年8月6日向原告申请借款展期三个月，借款于2013年11月4日到期。5、催收贷款通知单，拟证明2015年10月19日，原告向被告催收贷款本息，李鼎、李绍兵均在通知单上签名。经审查，本院认为，以上证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，予以采信。被告李鼎、张燕舞、鼎丰公司均未答辩，亦未提交证据。综合原告陈述及采信的证据，本院确认以下法律事实：被告李鼎、张燕舞于2013年5月8日申请向原告大富公司借款300000元，用于资金周转，利息按月利率1.5%计算，逾期后，利息上符20%，借款于2013年8月5日到期，李鼎与原告签订了个人借款合同，并出具了借款凭证。被告鼎丰公司为上述借款提供了连带责任担保，担保期限为二年。合同签订后，原告即将300000元借款本金付给了被告李鼎。借款到期后，2013年8月6日，被告李鼎和鼎丰公司申请借款展期三个月，原告同意该借款展期到2013年11月4日。但展期借款到期后，被告李鼎仅偿还借款本金140000元和部分利息，截止2015年11月3日止，被告尚欠原告借款本金160000元和利息69091元，后经原告多次催讨未果。原告遂诉至本院，请求三被告立即偿还借款本金160000元，承担利息69091元（2013年8月5日之前以月息1.5%计算，之后以月息1.8%计算，算到2016年1月13日止，后期利息另算），并承担本案诉讼费、财产保全费、执行费等。另查明，被告李鼎与张燕舞系夫妻关系。本院认为，原告大富公司与被告李鼎、鼎丰公司签订的个人借款合同、保证合同及借款展期申请系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应遵照履行。原告按合同约定向被告李鼎支付了借款本金，借款到期后，被告李鼎未按约偿还原告全部借款及相应利息，构成违约。被告李鼎与张燕舞系夫妻关系，夫妻在婚姻关系存续期间所得生产、经营收入，归夫妻共同财产，债权人主张债务的，应按夫妻共同债务处理，故被告李鼎与张燕舞有共同还款义务。二被告拖欠原告借款本金和利息不予偿还，引起纠纷，应负本案全部责任。被告鼎丰公司作为连带责任保证人，应对李鼎的债务承担连带清偿责任。故原告诉请三被告偿还借款本金及相应利息，予以支持。因被告李鼎、张燕舞、鼎丰公司未到庭，本案未能调解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李鼎、张燕舞共同偿还原告上栗县大富小额贷款有限公司借款本金160000元及利息69091元（2013年8月5日之前以月息1.5%计算，之后以月息1.8%计算，算到2016年1月13日止，后期利息另算），被告上栗县鼎丰农业发展有限公司负连带清偿责任。上述给付款项在本判决书生效后七日内付清。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4736元，由被告李鼎、张燕舞、上栗县鼎丰农业发展有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。审 判 长 胡冬梅审 判 员 黄琼燕审 判 员 李 玲二〇一六年三月十五日代书记员 陈汝情注：援用法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百九十七条规定：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”第一百九十八条规定：“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”3、《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”4、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百零八条之规定：“保证人向债权人保证债务人履行债务的，应当与债权人订立书面保证合同，确定保证人对主债务的保证范围和保证期限。”5、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”