wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）即刑初字第368号
公诉机关即墨市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2006年5月15日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审，2010年4月28日被逮捕。现押看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2010）272号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2010年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某伙同周某某（在逃）于2006年5月13日21时许，到即墨市某某街道办事处某某区某号楼前，盗窃纪某停放在此处的春兰牌电动车一辆，经物价部门鉴定，价值人民币1250元。案发后，赃物已被追缴发还被害人。被告人黄某于2010年4月28日到即墨市公安局投案自首。公诉机关认为，被告人黄某盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人黄某盗窃的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人黄某于2006年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。期间，因被告人黄某经屡传不到，一直在逃，被即墨市人民检察院于2007年10月17日决定逮捕。2010年4月28日，被告人黄某到即墨市公安局归案。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、被害人纪某陈述、即墨市价格认证中心认定书、抓获证明、扣押、发还物品清单、户籍证明、辨认笔录及照片、投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，提议适用的法律正确，指控的罪名成立，本院予以确认。但公诉机关认定被告人黄某投案自首的事实，不符合法律规定，本院不予采纳。因为投案自首的条件是自动投案并如实供述自己的罪行。而自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。本案中，被告人黄某系已被采取了刑事拘留转取保候审的强制措施，亦受到了讯问，在经屡传不到，一直在逃，被即墨市人民检察院决定逮捕的情况下主动归案的，为此，认定其投案自首的事实不成立。被告人黄某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人案发后能够自愿认罪，并积极缴纳罚金，且赃物被追缴发还被害人，没有给被害人造成经济损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千五百元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李明智
二〇一〇年五月十三日
书记员 程丽娜
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1666号
原告：张某，博山平板玻璃厂退休职工。
委托代理人：丁玉红，山东科力律师事务所律师。
被告：赵某。
原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员卜凡国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人丁玉红到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。因婚前感情基础差，婚后双方经常发生矛盾，久而久之，夫妻感情趋于冷淡。更因被告的儿子常无故辱骂原告，而被告不能处理好双方关系，导致了原被告感情更加冷漠，再无和好可能。自2013年8月双方分居至今。为摆脱这段痛苦的婚姻，原告特诉请判令原、被告离婚。
原告张某提供证据结婚证一份。
被告赵某在法定期限内未提出答辩，也未提供其他证据。
庭后本院依职权向被告赵某制作调查笔录一份。
经审理查明，原告张某与被告赵某于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原告以原、被告之间感情基础差，被告未能处理好原告与被告子女关系导致感情淡漠，没有和好可能为由，要求与被告离婚。原告主张双方自2013年8月份开始分居至今。被告在庭后接受本院调查时陈述，双方没有大的矛盾纠纷，也不存在分居两年的事实，其不同意离婚。原告未提供双方感情确已破裂的其他证据。
以上事实，有原告的当庭陈述及提供的证据、本院依职权制作的调查笔录在卷为证。
本院认�，虽然原、被告均系再婚，但再婚前互相进行了较长时间的了解，可以确定再次组建家庭应该是双方慎重选择的结果。双方均应更加珍惜组建不易的家庭，共同维系这份新的感情。双方婚后共同生活多年，应已建立起相对稳固的感情基础。婚后因琐事发生纠纷在所难免，需要互相包容、理解；妥善处理家庭成员之间的关系，也需要双方共同的努力。现原告主张夫妻双方感情已经破裂，要求与被告离婚，但却未能提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。被告认为双方感情并未破裂，不同意离婚，由此可见双方仍有和好的可能。故原告张某要求与被告赵某离婚，不符合法定的离婚条件，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告赵某离婚。
案件受理费25.00元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 卜凡国
二〇一五年八月十日
书记员 周正子
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书(2015)博民初字第1666号原告：卢某1，男，1970年出生，壮族，住广西宁明县。委托代理人：林强，广西杜坤律师事务所律师。被告:汤某（曾用名汤某3），女，1976年出生，汉族，住广西博白县。原告卢某1诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。书记员莫春媛担任法庭记录。原告卢某1及其委托代理人林强到庭参加诉讼，被告汤某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1999年10月经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿卢某2。由于原、被告婚前了解不够，感情基础差，婚后被告不尽家庭义务，双方常争吵并恶语相向，每次争吵后，被告便丢下女儿回娘家，每次经原告要求后被告才回家，夫妻感情由此逐渐恶化。2006年2月春节过后，双方因家庭生活问题又发生争吵，被告再次返回博白娘家，被告经原告联系后仍拒绝回家与原告生活，此后，被、原告联系中断，原告寻找被告下落近十年未果，双方分居，夫妻关系名存实亡。2015年，原告再到博白寻找被告时，获知被告在当年返回博白不久后已与他人同居生活，被告的行为造成原告精神损害，双方感情已彻底破裂。原告请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生女儿卢某3，抚养费原被告各承担一半，被告每月支付卢某2的抚养费300元给原告；三、被告赔偿原告精神损害赔偿金50000元；四、本案受理费由被告负担。原告为证明其主张，向本院提供的证据有：证据1原告身份证原件，证明原告主体身份；证据2被告户籍证明原件，证明被告主体身份；证据3结婚证原件、证据4婚姻登记档案资料，证明双方是婚姻关系等事实；证据5村委证明原件、证据6户籍登记证明原件、证据7婚姻登记记录证明原件，证明双方已分居多年，被告已与他人共同生活同居并重婚，双方感情确已破裂，符合离婚条件等事实；证据8户口本，证明生育有女儿卢某2；证据9学校证明原件，证明女儿卢某2是在读学生；证据10卢某2证明，证明女儿愿随父亲生活等；证据11卢某6证明、证据12何某某证明，证明原告父母有能力并愿意帮助照顾女儿卢某2，要求判女儿归原告抚养等事实。被告汤某未向本院提出答辩意见，也未向本院提供证据。本院依职权到博白县婚姻登记机关调取的证据：汤某与宋某3的婚姻登记材料等共五页。经庭审质证，原告对汤某与宋某3的婚姻登记材料没有异议，并认为证实被告汤某属于重婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告汤某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据1、2、3、4、6、7、8、9及本院依职权调查取得的汤某与宋某3的婚姻登记材料符合法律规定，本院予以采信。对原告提供的证据5、10、11、12，因该些证据与本案争议纠纷具有一定关联性，本院予以参考。综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：现户籍地为博白县某镇某村某队的汤某3与汤某为同一人，即被告汤某曾用名汤某3。原、被告于1999年经人介绍认识后确立恋爱关系，并于××××年××月××日在广西宁明县婚姻登记机关办理了结婚登记手续。××××年××月××日原、被告生育女儿卢某2。原、被告由于婚前相处时间较短，相互了解不够，婚后经常发生争吵，以致原、被告夫妻感情逐渐恶化，最终导致原、被告自2006年初起分居至今。现原告以夫妻感情已破裂为由诉请离婚至本院。另查明，被告汤某与案外人宋某3于××××年××月××日在广西博白县婚姻登记机关办理了结婚登记手续。本院认为，原、被告已分居多年，且被告汤某在其与原告卢某1合法婚姻关系存续期间仍与宋某3登记结婚，被告汤某重婚，所以本院认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告离婚之请求，本院予以准许。婚生女卢某2在原、被告双方分居后一直随原告及原告亲属共同生活，从生活稳定性及保护子女的利益出发，婚生女卢某2由原告卢某1抚养为宜，综合考虑原告诉请及当地生活水平等因素，被告应每月支付300元抚养费至婚生女卢某2年满十八周岁时止。原告卢某1与被告汤某依法缔结的婚姻关系受法律保护，被告汤某的重婚行为给原告卢某1造成了损害，原告主张精神损害赔偿，本院予以支持，并酌情认定精神损害赔偿金为10000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告卢某1与被告汤某离婚；二、婚生女卢某2由原告卢某1抚养，被告汤某每月向原告卢某1支付女儿卢某2的抚养费300元，直至卢某2年满十八周岁止；三、被告汤某赔偿原告卢某1精神损害赔偿金10000元；案件受理费300元由被告汤某负担。上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，帐户：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 俊代理审判员  李柳霖人民陪审员  叶超锋二〇一六年四月十八日书 记 员  莫春媛
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初1630号
原告：潘志海，男，1974年6月23日出生，汉族，住湖北省浠水县。
委托代理人：张锃磊，浙江惠崇律师事务所律师。
被告：吴碧珍，女，1973年11月25日出生，汉族，原住浙江省杭州市下城区，现住址。
原告潘志海与被告吴碧珍民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。后因案情需要，本案转由普通程序审理，并于2016年8月25日公开开庭进行审理。原告潘志海的委托代理人张锃磊到庭参加诉讼，被告吴碧珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘志海起诉称：原告经介绍认识被告，被告是做床上用品生意的，故希望原告能出借资金用于被告短期周转。原告认为被告是做生意的，有经济实力的，故双方签订了借条，约定了借款本机、利息及违约金等内容，原告出借款项，被告出具了收条。被告现以在外地为由拒不归还借款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告：1、归还借款本金70000元、利息980元；2、支付违约金4404.8元（从2015年9月10日始算，按同期银行贷款利率4.35%的四倍计算，暂算至2016年1月22日，实算至实际全部履行完毕止）；3、两被告支付原告为实现债权支出的律师费损失4000元；4、负担诉讼费。
原告潘志海为证明主张的事实，向本院提交如下证据：
1.借款合同1份，以证明原告与被告之间存在借款关系，并约定了借款本机、利息、违约金、借款期限、律师费等内容的事实。
2.中国农业银行网上银行电子回单1份，以证明原告通过农行打款65000元的事实。
3.收条1份，以证明被告收到借款70000元的事实。
4.委托代理合同、律师费发票各1份，以证明原告为实现债权支付了律师费4000元的事实。
被告吴碧珍未作答辩，亦未有证据提交。
经质证，被告吴碧珍未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告潘志海提交的证据审核后认为，上述证据客观、真实，能相互印证，并且与本案事实相关，本院予以认证。
综上有效证据及原告潘志海陈述，本院认定案件事实如下：
吴碧珍因生产经营周转续借银行的需要向潘志海借款。双方经协商后于2015年8月26日签订《借款合同》，约定借款金额柒万元，借款期限2015年8月26日至2015年9月9日，月息3分。《借款合同》还约定违约责任，吴碧珍逾期未归还借款本金或任意一期约定的利息的即构成违约，自该事实发生之日起，潘志海即有权向人民法院提起诉讼，并要求吴碧珍清偿全部借款本息及支付违约金，违约金按同期银行贷款利率的四倍计算。同时，吴碧珍还应向潘志海支付律师费等实现债权的费用。
2015年8月26日，吴碧珍向潘志海出具收条，表明潘志海收到转账的陆万伍仟元和现金伍仟元。
本院认为，原告潘志海与被告吴碧珍签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。关于借款，吴碧珍作为借款人亦表明已经收到。故吴碧珍就应按照合同约定按时支付利息，并归还本金。根据查明的事实，吴碧珍既未支付利息，也未归还本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于利息，双方约定按月息3分计算，该约定已违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院”的规定，故本院对潘志海主张的利息依法调整。综上，本院对潘志海诉讼请求中的合理部分予以支持。被告吴碧珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴碧珍于本判决生效后十日内归还原告潘志海借款本金人民币70000元。
二、被告吴碧珍于本判决生效后十日内支付原告潘志海利息690.41元
三、被告吴碧珍于本判决生效后十日内支付原告潘志海违约金4404.8元（暂算至2016年1月22日，此后按年利率4.35%的四倍计算至借款本金还清日）。
四、被告吴碧珍于本判决生效后十日内支付原告潘志海律师代理费4000元。
五、驳回原告潘志海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费1785元，由被告吴碧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 陈红英
人民陪审员 郑 义
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王仕林
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3526号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人莫昌劲（自报），男，1982年3月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省雷州市。因本案于2017年7月4日被羁押，2017年7月5日被刑事拘留，2017年8月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人何仁义（自报），男，1973年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省雷州市。因本案于2017年7月4日被羁押，2017年7月5日被刑事拘留，2017年8月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3510号起诉书指控被告人莫昌劲、何仁义犯赌博罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人莫昌劲、何仁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，自2017年6月，被告人莫昌劲、何仁义在佛山市顺德区勒流镇某五金精密制造有限公司员工宿舍楼东某明亮商场士多内接受他人投注非法“六合彩”赌博。2017年7月4日，莫昌劲、何仁义二人在上述地点接受了65人投注“六合彩”，收取赌资人民币2255元。当晚，公安人员对该地点进行检查，现场抓获被告人莫昌劲、何仁义，现场起获投注单65张、赌资人民币2255元及其它作案工具一批。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人莫昌劲、何仁义的供述及辨认、指认笔录；证人黄某、卢某、罗某、刘某、贺某的证言及辨认、指认笔录；证人何某的证言；现场勘验笔录；检查笔录、证据保全清单、处理清单、支票账户现金存入凭条；接受证据材料清单；行政处罚材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人莫昌劲、何仁义无视国家法律，以营利为目的，以非法接受“六合彩”投注的方式聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人莫昌劲、何仁义对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫昌劲、何仁义犯赌博罪的事实清楚，据以指控各被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人莫昌劲、何仁义无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，二被告人的行为均已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控二被告人犯赌博罪，均罪名成立。结合本案的犯罪事实和情节，二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。
对于扣押的涉案赌资人民币2255元，依法予以没收、上缴国库。
根据各被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫昌劲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年1月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人何仁义犯赌博罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年1月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
三、对暂扣于佛山市顺德区公安局的涉案赌资人民币2255元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐浩然
二〇一七年十一月三日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）德中法执字第99-2号
申请执行人：德州银行股份有限公司平原支行
被执行人：德州金纳卫浴有限公司
被执行人：杨文强。
本院依据已经发生法律效力的山东省平原县公证处（2013）平原证经字第141号执行证书，于2013年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按通知书履行义务，现因案情需，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定裁定如下：
一、依法续行查封被执行人德州金纳卫浴有限公司所有的位于平原县龙门经济开发区东区的土地使用权（土地使用权证号：平国用（2007）字第00161号；地号：56／27／147；面积：18961.40平方米）
二、依法续行查封被执行人德州金纳卫浴有限公司所有的位于平原县龙门经济开发区东区的房产五宗（1、房产证号：G0××62，面积：264.51平方米；2、G000358，面积：468.29平方米；3、G000363，面积：1182.18平方米；4、G000364，面积：1182.18平方米；5、G000359，面积：365.31平方米）。
上述财产查封期间不允许变卖、转让、抵押等。查封期限为两年，自2015年7月11日至2018年7月10日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵趱超
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一五年七月六日
书记员 王 涛
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791财保57号
申请人：朱永斌，男，1978年11月27日生，汉族，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：刘文建、徐兵伍，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被申请人：王宇，女，1986年4月27日生，汉族，住昌乐县。
被申请人：刘祥东，男，汉族，住昌乐县，系王宇之夫。
申请人朱永斌于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王宇、刘祥东银行存款人民币96万元或查封、扣押同等价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司出具担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王宇、刘祥东银行存款人民币96万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周爱云
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋春燕
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初9340号
原告：成都天府时代广场物业管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区年丰巷52号附8号。
法定代表人：徐耀祥，系该公司董事长。
委托代理人：宁思燕，四川衡平律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：张杰，四川衡平律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：罗佳莺，女，汉族，1977年8月8日出生，住成都市成华区。
原告成都天府时代广场物业管理有限公司（简称天府物业）诉被告罗佳莺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，因被告下落不明，于2016年9月1日口头裁定由简易程序转为普通程序，由代理审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员何蓉丽、于振华组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告天府物业的委托代理人张杰、宁思燕到庭参加了诉讼，被告罗佳莺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令被告支付其欠付原告的物业管理服务费用11785.2元及违约金至付清之日止（暂计至2016年6月30日为1886.61元）;2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告天府物业诉称的事实与理由：成都时代晶科名苑物业管理有限公司与被告于2009年7月21日签订了《前期物业管理服务协议》，约定由成都时代晶科名苑物业管理有限公司为被告位于成都市高新区府城大道的“时代晶科名苑”3-1-0101号住宅物业提供物业管理服务。2013年2月1日，成都时代晶科名苑物业管理有限公司被原告吸收合并。被告所有的物业建筑面积为128.1平方米，应按照2元/平方米/月向物业管理有限公司缴纳物业费，但被告怠于支付物业服务费用，在物业公司多次催收后均拒绝缴纳。原告在被告每次缴纳物业费的时候都会同时告知其拖欠的物业费以及滞纳金，但被告不愿意缴纳前期的拖欠的物业费以及后来的违约金，故原告故诉至法院。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，被告与成都时代晶科名苑物业管理有限公司（简称时代物业）于2009年7月21日签订了《时代·晶科名苑前期物业管理服务协议》（简称《物业协议》），主要约定：由时代物业为被告购买的时代·晶科名苑小区3栋1单元1层1号房屋提供物业管理服务；物业费按照2元/平方米/月*房屋建筑面积计算，每季度第一个月5日前缴纳本季度物业费；未按约定缴纳物业费，业主应当按照逾期之日起每天万分之二的标准交纳违约金。2013年，原告经过相关部门批准，吸收合并了成都时代晶科名苑物业管理有限公司，成都市工商行政管理局于2013年7月4日正式核准成都时代晶科名苑物业管理有限公司的注销登记。原告吸收合并成都时代晶科名苑物业管理有限公司后承继其地位继续为时代·晶科名苑小区提供物业管理服务至今。
被告罗佳莺系成都市时代·晶科名苑小区3栋1单元1层1号房屋业主，该房屋建筑面积为128.1平方米。被告罗佳莺拖欠了原告2012年9月至2016年6月的物业费，共计11785.2元。被告罗佳莺拖欠的按照每日万分之二的标准计算的滞纳金截至2016年6月30日止共计1886.61元。
另查明，天府物业于2014年3月25日向被告罗佳莺邮寄了物业服务费欠费催缴函，邮政EMS投递情况显示该邮件被告已于2014年3月26日签收。
以上事实有原告的当庭陈述，原告提交的《物业协议》、房产证复印件、《成都市投资促进委员会关于同意成都天府时代广场物业管理有限公司吸收合并成都时代晶科名苑物业管理有限公司并增资的批复》、《准予注销登记决定书》、《欠费明细表》、《催收物业服务费的公函》、EMS邮寄单等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据能够相互印证，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”之规定，本案中原告在吸收合并了时代物业后，其享有和承担了时代物业与被告之间的物业服务权利义务，时代物业与被告签订的《物业协议》对本案原被告有拘束力。在原告依约提供了相应物业服务的情况下，被告应当按约交纳物业费，故原告有权根据约定请求被告支付拖欠的物业费并支付相应的滞纳金，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告罗佳莺于本判决生效之日起十日内向原告成都天府时代广场物业管理有限公司支付截至2016年6月30日的物业费11785.2元及付清之日止的滞纳金（滞纳金的计算方式按照双方签订的《物业协议》约定条款计算）。
如果被告罗佳莺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费142元，被告罗佳莺负担。（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗良华
人民陪审员 何蓉丽
人民陪审员 于振华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊才
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3951号
原告李某甲，女，1968年7月1日出生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区。
被告郑某某，男，1962年8月29日出生，台湾地区居民，住台湾地区彰化县。
原告李某甲诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员王石华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2007年4月17日在宁德市民政局依法办理结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解、草率结婚。婚后相处间发现双方性格不合、无法相处。被告于婚后几天便返回台湾，返台后被告不曾再来过宁德也未与原告有过任何联系，原告也从未去台湾与其共同生活，原、被告双方至今长期两地分居，分居已长达七年多，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂。由于原、被告双方从未共同生活，双方没有感情基础婚后未生育子女，婚姻关系存续期间无共同财产及债务纠纷。原告曾于2013年5月7日向蕉城区人民法院起诉要求与被告离婚，由于原告未能提供充分证据证明夫妻感情破裂之事实，法院于2013年12月9日作出（2013）蕉民初字第1681号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚。
被告郑某某未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2007年4月17日登记结婚。原告曾于2013年5月7日向蕉城区人民法院起诉，要求与被告离婚。蕉城区人民法院于2013年12月9日作出不准予原、被告离婚的判决。判决不准离婚后，双方继续分居至今。原、被告婚后未生育子女。
以上事实有原告提供的如下证据证明：1、结婚证，证明原、被告于2007年4月17日在宁德市民政局登记结婚；2、宁德市蕉城区某某村民委员会证明，证明原告于2007年至今都未出境；3、（2013）蕉民初字第1681号民事判决书及其生效证明，证明原告起诉，要求与被告离婚。后法院不准予原、被告离婚；4、证人李某乙、李某丙证言，证明法院判决不准离婚后，双方继续分居至今。
被告未到庭视为放弃质证权利。以上证据符合证据的三性，结合原告的陈述本院予以采信。该证据证明的事实，本院予以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现双方因感情不和，无法共同生活，长期分居，原告起诉要求与被告离婚，并提供充分证据，应认定夫妻感情确已破裂。从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析后，本院对原告的离婚诉求予以支持。被告未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告郑某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，原告李某甲可在判决书送达之日起十五日内，被告郑某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 王石华
二〇一五年四月三十日
书记员 杨小芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初347号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人周前松，于贵州省赫章县。因犯故意伤害罪于2007年8月23日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯非法拘禁罪于2011年1月24日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年，2011年4月28日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年3月30日被武义县公安局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕339号起诉书指控被告人周前松犯妨害公务罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员江琳出庭支持公诉，被告人周前松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月29日晚上，武义县公安局白洋派出所民警方某、协警傅某在处置武义县康定路打架警情时，在对被告人周前松传唤至警车过程中，周前松用脚踢协警傅某的方式进行阻挠。经法医学人体损伤程度鉴定，傅某的伤势已达轻微伤。
上述事实，被告人周前松在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、警情详情、病历复印件、工作证明、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过等；证人傅某、方某、徐某、祝某、高某、程某、赵某、朱某、汪某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周前松以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周前松曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚，鉴于其归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为维护国家机关正常的公务活动，保护依法执行职务的国家机关工作人员的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周前松犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年八月一日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执633号
申请执行人丁涛，男，1969年4月12日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝南区，
被执行人武汉紫邸屏木业制品有限公司，住所武汉市江汉区发展大道299号顶绣晶城第6幢1单元2层1号房。
法定代表人杨昌叶
申请执行人丁涛与被执行人武汉紫邸屏木业制品有限公司劳动争议一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲调字（2018）第19号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决书于向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：支付丁涛工资合计210000.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询被执行人名下银行账户无存款，本院已将被执行人及其法人代表纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲调字（2018）第19号仲裁调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏晓伟
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 游向明
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2845号
原告：武汉市某物资有限公司。
法定代表人：陈某，执行董事。
委托诉讼代理人：邱某。
代理权限：一般授权。
被告：湖北某化工有限公司，住所地：阳新县木港镇坳头村。
法定代表人：尹谦，董事长。
委托诉讼代理人：王某。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：方贤根，湖北方式律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告武汉市某物资有限公司与被告湖北某化工有�公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市某物资有限公司的法定代表人陈某及其委托诉讼代理人邱某，被告湖北某化工有限公司的委托诉讼代理人王某、方贤根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市某物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款354,073.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系业务关系，被告长期在原告处购买化工产品。2016年4月28日经原、被告双方确认，“截止2016年4月28日，湖北某化工有限公司欠武汉市金马龙物资有限公司货款人民币451,383.80元”。后原被告双方继续发生业务往来，2016年5月-7月期间，原告供应被告液氯共计519吨，价款金额252,690元，被告实际支付货款350,000元，截止2016年7月底，被告共欠付原告货款�354,073.8元。由于被告未按合同约定付款，已严重影响到原告的正常经营，原告虽多次催告被告付款，但被告仍无故拖延。综上，由于被告未按约履行付款义务，给原告造成了巨大损失，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告湖北某化工有限公司辩称，被告欠原告货款属实，因被告经济困难，希望能分期分批予以偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告的证据，被告无争议，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：被告长期在原告处购买化工产品，系购销业务关系。2016年4月28日经原、被告结算，双方确认“截止2016年4月28日，湖北某化工有限公司欠武汉市金马龙物资有限公司货款人民币451,383.80元”。后被告继续在原告处购买化工产品，2016年5月至7月期间，原告又供应被告液氯共计519吨，价款金额人民币252,690元，被告连同上次欠款一起一共支付了货款人民币350,000元，截止2016年7月底，被告尚欠原告货款人民币354,073.8元。原告多次向被告催讨未果，故而成诉。
本院认为，被告湖北某化工有限公司欠原告武汉市某物资有限公司货款人民币354,073.8元的事实清楚，证据充分，被告应偿还原告货款人民币354,073.8元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告湖北某化工有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉市某物资有限公司支付货款人民币354,073.8元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费6,612元，由被告湖北某化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费6,612元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 汪远红
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年三月十四日
书 记 员 柯 莹
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第251号
原告张清山，男，1965年8月1日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告王力，男，1983年9月15日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告安邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市松山区。
组织机构代码：79018907-0。
负责人丁喜华，该公司经理。
委托代理人孙文广，男，1978年10月18日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人魏利军，男，1971年8月15日出生，汉族，该公司职工。
原告张清山诉被告王力、被告安邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称安邦保险赤峰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员张希玉适用简易程序公开开庭进行审理，原告张清山，被告王力，被告安邦保险赤峰支公司的委托代理人孙文广、魏利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清山诉称，2013年9月7日，被告王力驾驶辽N289**号轻型普通货车与我驾驶的蒙DWY3**号两轮摩托车相撞，发生交通事故，致使原告受伤，住院治疗205天。经交警部门认定被告王力负此次事故的全部责任。被告王力驾驶的车辆在被告安邦保险赤峰支公司投保了交强险及商业三者险。故起诉要求二被告赔偿我医疗费2000元，交通费1000元，误工费29520元，营养费8200元以及伤残赔偿金101988元，鉴定费2000元，精神抚慰金10000元。二次手术的费用10000元，合计164708元。
被告王力辩称，此次交通事故我负全责，我驾驶的肇事车辆系我自己所有，登记在我朋友霍辉的名下，该车辆在安邦保险赤峰支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险赔偿的限额为300000元，发生交通事故时在保险期间。保险公司在2014年4月16日以前原告所花费的相关费用保险公司已经赔偿。因我在保险公司已经投保，保险公司应该在保险限额内先行赔偿。
被告安邦保险赤峰支公司辩称，被告王力驾驶的肇事车辆在我公司投保了一份交强险和商业险，事故发生在保险合同期间。本次原告主张的伤残赔偿金以及精神抚慰金，我公司同意按着法律规定进行理赔，但是原告主张的误工费根据公安部发布的相关标准原告的伤情应该按着120天计算误工时间，又因为上次判决已经赔付，超过120天的误工费了，所以我公司不同意赔付误工费；原告主张的交通费应该按着实际情况进行赔偿，由法庭酌情裁量；本案的诉讼费以及鉴定费应该由被告王力承担，不属于保险公司的承担范围；原告本次诉讼后之后，再发生高额的医疗费，如更换股骨头等费用，我公司将不再承担，因为我公司认为造成原告至今伤情尚未痊愈的状态，是因为敖汉旗医院的医疗事故导致的，建议原告向医疗机构主张相关的权利。
经审理查明，2013年9月7日19时30分，被告王力驾驶辽N289**号轻型普通货车沿公路由东向西行驶至敖汉旗贝子府镇王府宾馆门前超车时，与由西向东行驶的原告张清山驾驶的蒙DWY3**号两轮摩托车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告受伤的交通事故，经敖汉旗公安局交通警察大队认定原告无责任，被告王力负全部责任。被告王力驾驶的肇事车辆系被告王力所有，登记在霍辉的名下。肇事摩托车系原告所有。被告王力驾驶的肇事车辆在被告安邦保险赤峰支公司投保了一份交强险和300000元的商业第三者责任险，发生交通事故的时间在保险合同期间。原告在住院期间的医疗费、误工费、陪护费、交通费、伙食补助费、原告的摩托车损失，经敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第2196号民事判决书判决，被告安邦保险赤峰支公司对原告在住院期间的医疗费、财产损失已在交强险赔偿限额内和商业第三者责任险中赔偿完毕。由于原告伤势较重，出院后需继续治疗，支付医疗费1325.96元、交通费1162元。本案在审理过程中，原告只主张要求被告赔偿医疗费1325.96元、精神抚慰金5000元、180天的误工费、残疾赔偿金、交通费1162元，其他诉讼请求在本案中不主张，保留诉权。依原告申请，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心，对原告的伤势进行伤残鉴定，伤残等级为x级。本案在审理过程中，原告张清山在本案中放弃要求二被告赔偿误工费，保留诉权。
上述事实，有原、被告陈述，敖汉旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书、医疗费收据、赤峰市公路客运发票、个体车主李洪刚出具的收据、被告王力提交的机动车辆保险单、（2014）敖民初字第2196号民事判决书、赤峰学院附属医院司法鉴定意见书等证据材料在卷佐证，经庭审质证，能够认定。
本院认为，此次交通事故被告王力负全部责任，被告王力驾驶的肇事车辆在被告安邦保险赤峰支公司投保了交强险和商业第三者责任险，对原告因伤治疗的合理费用及残疾赔偿金，精神抚慰金，被告安邦保险赤峰支公司应当先行在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿。对原告主张的要求被告赔偿医疗费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用，本院予以支持。但原告要求赔偿的精神抚慰金等数额过高，对超出规定的部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第六条第二、四款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在该肇事车辆投保的交强险责任赔偿限额范围内赔偿原告张清山残疾赔偿金50994元、精神抚慰金3000元，计53994元；
原告张清山出院后的交通费1162元，医疗费1325.96元，计2487.96元，由被告安邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在肇事车辆投保的商业险责任赔偿限额范围内赔偿；
以上款项，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3594元，减半收取1797元，原告张清山负担900元，被告王力负担897元。原告张清山支付的伤残鉴定费1200元，由被告王力负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：张希玉
二〇一五年四月十六日
书记员 ：郭婷婷
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第251号
原告张清山，男，住赤峰市敖汉旗。
被告王力，男，住赤峰市敖汉旗。
被告安邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市松山区新城区八家组团王府花园二期。
组织机构代码：79018907-0。
负责人丁喜华，该公司经理。
委托代理人孙文广，男，住赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人魏利军，男，住赤峰市敖汉旗。
原告张清山诉被告王力、被告安邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称安邦保险赤峰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员张希玉适用简易程序公开开庭进行审理，原告张清山，被告王力，被告安邦保险赤峰支公司的委托代理人孙文广、魏利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清山诉称，2013年9月7日，被告王力驾驶辽N289**号轻型普通货车与我驾驶的蒙DWY3**号两轮摩托车相撞，发生交通事故，致使原告受伤，住院治疗205天。经交警部门认定被告王力负此次事故的全部责任。被告王力驾驶的车辆在被告安邦保险赤峰支公司投保了交强险及商业三者险。故起诉要求二被告赔偿我医疗费2000元，交通费1000元，误工费29520元，营养费8200元以及伤残赔偿金101988元，鉴定费2000元，精神抚慰金10000元。二次手术的费用10000元，合计164708元。
被告王力辩称，此次交通事故我负全责，我驾驶的肇事车辆系我自己所有，登记在我朋友霍辉的名下，该车辆在安邦保险赤峰支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险赔偿的限额为300000元，发生交通事故时在保险期间。保险公司在2014年4月16日以前原告所花费的相关费用保险公司已经赔偿。因我在保险公司已经投保，保险公司应该在保险限额内先行赔偿。
被告安邦保险赤峰支公司辩称，被告王力驾驶的肇事车辆在我公司投保了一份交强险和商业险，事故发生在保险合同期间。本次原告主张的伤残赔偿金以及精神抚慰金，我公司同意按着法律规定进行理赔，但是原告主张的误工费根据公安部发布的相关标准原告的伤情应该按着120天计算误工时间，又因为上次判决已经赔付，超过120天的误工费了，所以我公司不同意赔付误工费；原告主张的交通费应该按着实际情况进行赔偿，由法庭酌情裁量；本案的诉讼费以及鉴定费应该由被告王力承担，不属于保险公司的承担范围；原告本次诉讼后之后，再发生高额的医疗费，如更换股骨头等费用，我公司将不再承担，因为我公司认为造成原告至今伤情尚未痊愈的状态，是因为敖汉旗医院的医疗事故导致的，建议原告向医疗机构主张相关的权利。
经审理查明，2013年9月7日19时30分，被告王力驾驶辽N289**号轻型普通货车沿公路由东向西行驶至敖汉旗贝子府镇王府宾馆门前超车时，与由西向东行驶的原告张清山驾驶的蒙DWY3**号两轮摩托车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告受伤的交通事故，经敖汉旗公安局交通警察大队认定原告无责任，被告王力负全部责任。被告王力驾驶的肇事车辆系被告王力所有，登记在霍辉的名下。肇事摩托车系原告所有。被告王力驾驶的肇事车辆在被告安邦保险赤峰支公司投保了一份交强险和300000元的商业第三者责任险，发生交通事故的时间在保险合同期间。原告在住院期间的医疗费、误工费、陪护费、交通费、伙食补助费、原告的摩托车损失，经敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第2196号民事判决书判决，被告安邦保险赤峰支公司对原告在住院期间的医疗费、财产损失已在交强险赔偿限额内和商业第三者责任险中赔偿完毕。由于原告伤势较重，出院后需继续治疗，支付医疗费1325.96元、交通费1162元。本案在审理过程中，原告只主张要求被告赔偿医疗费1325.96元、精神抚慰金5000元、180天的误工费、残疾赔偿金、交通费1162元，其他诉讼请求在本案中不主张，保留诉权。依原告申请，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心，对原告的伤势进行伤残鉴定，伤残等级为x级。本案在审理过程中，原告张清山在本案中放弃要求二被告赔偿误工费，保留诉权。
上述事实，有原、被告陈述，敖汉旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书、医疗费收据、赤峰市公路客运发票、个体车主李洪刚出具的收据、被告王力提交的机动车辆保险单、（2014）敖民初字第2196号民事判决书、赤峰学院附属医院司法鉴定意见书等证据材料在卷佐证，经庭审质证，能够认定。
本院认为，此次交通事故被告王力负全部责任，被告王力驾驶的肇事车辆在被告安邦保险赤峰支公司投保了交强险和商业第三者责任险，对原告因伤治疗的合理费用及残疾赔偿金，精神抚慰金，被告安邦保险赤峰支公司应当先行在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿。对原告主张的要求被告赔偿医疗费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用，本院予以支持。但原告要求赔偿的精神抚慰金等数额过高，对超出规定的部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第六条第二、四款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在该肇事车辆投保的交强险责任赔偿限额范围内赔偿原告张清山残疾赔偿金50994元、精神抚慰金3000元，计53994元；
原告张清山出院后的交通费1162元，医疗费1325.96元，计2487.96元，由被告安邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在肇事车辆投保的商业险责任赔偿限额范围内赔偿；
以上款项，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3594元，减半收取1797元，原告张清山负担900元，被告王力负担897元。原告张清山支付的伤残鉴定费1200元，由被告王力负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：张希玉
二〇一五年四月十六日
书记员 ：郭婷婷
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2015)敖民初字第251号原告张清山，男，1965年8月1日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。被告王力，男，1983年9月15日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。被告安邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市松山区。组织机构代码：79018907-0。负责人丁喜华，该公司经理。委托代理人孙文广，男，1978年10月18日出生，汉族，该公司职工。委托代理人魏利军，男，1971年8月15日出生，汉族，该公司职工。原告张清山诉被告王力、被告安邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称安邦保险赤峰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员张希玉适用简易程序公开开庭进行审理，原告张清山，被告王力，被告安邦保险赤峰支公司的委托代理人孙文广、魏利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清山诉称，2013年9月7日，被告王力驾驶辽N289**号轻型普通货车与我驾驶的蒙DWY3**号两轮摩托车相撞，发生交通事故，致使原告受伤，住院治疗205天。经交警部门认定被告王力负此次事故的全部责任。被告王力驾驶的车辆在被告安邦保险赤峰支公司投保了交强险及商业三者险。故起诉要求二被告赔偿我医疗费2000元，交通费1000元，误工费29520元，营养费8200元以及伤残赔偿金101988元，鉴定费2000元，精神抚慰金10000元。二次手术的费用10000元，合计164708元。被告王力辩称，此次交通事故我负全责，我驾驶的肇事车辆系我自己所有，登记在我朋友霍辉的名下，该车辆在安邦保险赤峰支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险赔偿的限额为300000元，发生交通事故时在保险期间。保险公司在2014年4月16日以前原告所花费的相关费用保险公司已经赔偿。因我在保险公司已经投保，保险公司应该在保险限额内先行赔偿。被告安邦保险赤峰支公司辩称，被告王力驾驶的肇事车辆在我公司投保了一份交强险和商业险，事故发生在保险合同期间。本次原告主张的伤残赔偿金以及精神抚慰金，我公司同意按着法律规定进行理赔，但是原告主张的误工费根据公安部发布的相关标准原告的伤情应该按着120天计算误工时间，又因为上次判决已经赔付，超过120天的误工费了，所以我公司不同意赔付误工费；原告主张的交通费应该按着实际情况进行赔偿，由法庭酌情裁量；本案的诉讼费以及鉴定费应该由被告王力承担，不属于保险公司的承担范围；原告本次诉讼后之后，再发生高额的医疗费，如更换股骨头等费用，我公司将不再承担，因为我公司认为造成原告至今伤情尚未痊愈的状态，是因为敖汉旗医院的医疗事故导致的，建议原告向医疗机构主张相关的权利。经审理查明，2013年9月7日19时30分，被告王力驾驶辽N289**号轻型普通货车沿公路由东向西行驶至敖汉旗贝子府镇王府宾馆门前超车时，与由西向东行驶的原告张清山驾驶的蒙DWY3**号两轮摩托车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告受伤的交通事故，经敖汉旗公安局交通警察大队认定原告无责任，被告王力负全部责任。被告王力驾驶的肇事车辆系被告王力所有，登记在霍辉的名下。肇事摩托车系原告所有。被告王力驾驶的肇事车辆在被告安邦保险赤峰支公司投保了一份交强险和300000元的商业第三者责任险，发生交通事故的时间在保险合同期间。原告在住院期间的医疗费、误工费、陪护费、交通费、伙食补助费、原告的摩托车损失，经敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第2196号民事判决书判决，被告安邦保险赤峰支公司对原告在住院期间的医疗费、财产损失已在交强险赔偿限额内和商业第三者责任险中赔偿完毕。由于原告伤势较重，出院后需继续治疗，支付医疗费1325.96元、交通费1162元。本案在审理过程中，原告只主张要求被告赔偿医疗费1325.96元、精神抚慰金5000元、180天的误工费、残疾赔偿金、交通费1162元，其他诉讼请求在本案中不主张，保留诉权。依原告申请，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心，对原告的伤势进行伤残鉴定，伤残等级为x级。本案在审理过程中，原告张清山在本案中放弃要求二被告赔偿误工费，保留诉权。上述事实，有原、被告陈述，敖汉旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书、医疗费收据、赤峰市公路客运发票、个体车主李洪刚出具的收据、被告王力提交的机动车辆保险单、（2014）敖民初字第2196号民事判决书、赤峰学院附属医院司法鉴定意见书等证据材料在卷佐证，经庭审质证，能够认定。本院认为，此次交通事故被告王力负全部责任，被告王力驾驶的肇事车辆在被告安邦保险赤峰支公司投保了交强险和商业第三者责任险，对原告因伤治疗的合理费用及残疾赔偿金，精神抚慰金，被告安邦保险赤峰支公司应当先行在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿。对原告主张的要求被告赔偿医疗费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用，本院予以支持。但原告要求赔偿的精神抚慰金等数额过高，对超出规定的部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第六条第二、四款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在该肇事车辆投保的交强险责任赔偿限额范围内赔偿原告张清山残疾赔偿金50994元、精神抚慰金3000元，计53994元；原告张清山出院后的交通费1162元，医疗费1325.96元，计2487.96元，由被告安邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在肇事车辆投保的商业险责任赔偿限额范围内赔偿；以上款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3594元，减半收取1797元，原告张清山负担900元，被告王力负担897元。原告张清山支付的伤残鉴定费1200元，由被告王力负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 ：张希玉二〇一五年四月十六日书记员 ：郭婷婷
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初146号
原告（反诉被告）：袁雪然，女，1953年12月3日生，汉族，农民，住偃师市。
委托诉讼代理人：李育好，男，1979年1月8日生，汉族，农民，住偃师市，系袁雪然女婿。
被告（反诉原告）：王少峰，男，1973年8月25日生，汉族，农民，住偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁晓晖，男，河南铭志律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：马优优，女，河南铭志律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。
负责人：赵松淼，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙真真，女，该公司法务部。
原告袁雪然诉被告王少峰、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告袁雪然向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告袁雪然申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁雪然撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告袁雪然负担。
审判员 王爱武
二〇一七年二月八日
书记员 石志勋
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初82号
原告：夏明国，男，生于1973年12月15日，汉族，初中文化，农民，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱一维，四川仙山律师事务所律师。
被告：钱建勋，男，生于1975年1月14日，汉族，大学文化，自由职业，住四川省峨眉山市（未到庭）。
原告夏明国与被告钱建勋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告夏明国及其委托诉讼代理人朱一维到庭参加诉讼，被告钱建勋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏明国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告泥工人工费人民币18000元；2、判令被告支付从起诉至被告归还人工费期间按银行同期贷款基准利率加付延期履行支付人工费的利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告2012年在被告名下打工一年，工种为泥工，被告欠原告人工工资合计35000元。被告于2015年4月10日已经支付17000元，余下18000元承诺在2015年至2016年内分批支付完毕。但事后直至期满被告未支付一分钱，也不接原告电话。现原告只好诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告钱建勋在法定期限内未提交答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：峨眉山智合天成装饰工程有限公司是一家合伙企业，负责人为钱建勋。2012年，原告作为一名泥工在峨眉山智合天成装饰工程有限公司名下的工地上工作一年。2013年2月8日，经结算，峨眉山智合天成装饰工程有限公司向原告出具一张“现欠到夏明国泥工人工费35000元，2013年4月份支付20000元，余款2013年内支付。此据。峨眉山智合天成装饰工程有限公司（印章），钱建勋”的欠条。后支付了原告人工费17000元，尚余18000元未付。2015年4月10日，被告在上述欠条上注明“支付17000元，余下18000元，余款在2015年-2016年内分批支付完毕。钱建勋”。期满后被告未支付欠款。现原告遂诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告自愿放弃“2、判令被告支付从起诉至被告归还人工费期间按银行同期贷款基准利率加付延期履行支付人工费的利息”的诉讼请求。
因被告钱建勋未到庭，本院无法主持双方进行调解。
上述事实，有原告提交的民事起诉状、欠条以及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：一、被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利，所产生的不利法律后果应由其自行承担。二、根据认定事实，被告于2015年4月10日在欠条上的批注，可视为被告个人向原告所作的承诺，即由被告向原告支付剩余人工费18000元；但其违反了自己的承诺，逾期仍未支付；因此原告诉请由被告支付剩余人工费18000元并无不当。三、依据《民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。故原告请求被告支付泥工人工费18000元，符合相关法律规定，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下:
本判决生效后十日内，由被告钱建勋支付原告夏明国尚欠的泥工人工费18000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取5元，由被告钱建勋负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
（此面无正文）
审判员 周琴林
二〇一七年四月五日
书记员 薜 浩
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初3621号
原告：江苏银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市西湖区天目山路38-42号101室1-3层。
负责人：赵小伟。
委托代理人：罗文华，该行员工。
被告：杭州乐安金属制品有限公司，住所地。
法定代表人：孙志乔。
被告：杭州来氏铸造科技有限公司.
法定代表人：来志根。
被告：孙志乔。
被告：韩幼英。
原告江苏银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）诉被告杭州乐安金属制品有限公司（以下简称被告1）、杭州来氏铸造科技有限公司（以下简称被告2）孙志乔（以下简称被告3）、韩幼英（以下简称被告4）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用简易程序由审判员陈如敢独任审理，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗文华到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年8月17日，原告与被告1签订《最高额综合授信合同》，其中载明：受信人为被告1，授信人为原告；最高额综合授信额度（简称“授信额度”）是指授信人向受信人提供的，在一定期限内，受信人按照合同约定的业务种类可以使用的信用额度；授信人向受信人提供的授信额度为10500000元短期流动资金贷款，授信期限自2015年8月17日起至2016年8月13日止，本期限仅指本合同项下信用业务的发生期限，到期日不受期限约束；上述授信额度是指本合同项下及合同期间内受信人实际使用授信总额（指扣除保证金部分的授信敞口额度），扣除已还部分所形成的授信本金余额，不包括受信人应承担的利息、罚息、复利及相关费用。
2015年8月19日，原告与被告1签订《流动资金借款合同》1份，其中载明：借款人为被告1，贷款人为原告；借款金额2800000元，借款期限为2015年8月19日至2016年2月19日，借款年利率为5.82%，按月结息，结息日为每月20日，到期利随本清；本合同项下借款出现逾期时，原告有权计收罚息和复利，借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；本合同项下的全部债务（包括但不限于本金及利息、复利、罚息、违约金、公证费及贷款人为实现债权所支付的公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等款项）由被告2、被告3、被告4与原告另行签订《保证担保合同》或《最高额保证合同》或《最高额抵押合同》作为本合同的附件，为全部债务提供全额的担保。
2015年8月17日，原告与被告2签订《最高额保证合同》1份，其中载明：保证人为被告2，债权人为原告，债务人为被告1；为担保债权人与债务人的主合同（债权人与债务人之间签订的《最高额综合授信合同》及依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同，及其修订或补充）项下债务的履行，保证人自愿向债权人提供保证，保证范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用；保证人在本合同项下承担的保证最高额为10500000元，该保证最高额仅指在本合同所述债务人与债权人签订的主合同项下及合同期间内债务人实际使用贷款或授信总额扣除已还部分所形成的贷款本金余额，并未包括本合同除贷款本金之外的利息、复利、罚息等各项应付款项，保证人对该部分款项仍应承担连带清偿责任；本合同的保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务到期（包括展期到期）后满两年之日止；如主合同项下除本保证外又有物的担保的，保证人愿意就所担保的全部债务先于物的担保履行连带保证责任。
2015年8月17日，被告3、被告4向原告出具《最高额个人连带责任保证书》，其中载明的主合同、主债权及其发生期间、保证范围、保证方式及保证最高额、保证期间内容均与原告与被告2于2015年8月17日签订的《最高额保证合同》一致。
合同签订后，原告依约于2015年8月19日向被告1发放了贷款2800000元。借款到期后，被告1未向原告归还借款本息，其余被告也未履行担保义务，经原告多次催讨未果。故请求判令：1、被告1向原告偿还借款2800000元，并支付截止2016年4月13日的利息、罚息、复利合计49965.05元，2016年4月14日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定另行计付；2、被告2、3、4对被告1的上述给付义务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。
四被告未到庭也未提交书面答辩。
原告为证明其主张，提供了下列证据材料予以证实：《最高额综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额个人连带责任保证书》、借款借据及利息测算表打印件。
上述被告均未提交证据材料。
上述被告均未到庭，视为放弃质证的权利。
四被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利。上述由当事人提交的证据经当庭质证，上述证据均符合证据基本特征，予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：原告与上述被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额个人连带责任保证书》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均有约束力。借款期限届满后被告1未按照合同约定归还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告1归还借款2800000元，并支付截止2016年4月13日的利息、罚息、复利合计49965.05元，2016年4月14日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定另行计付的诉讼请求，符合约定，予以支持。关于原告要求被告2、3、4对被告1的上述给付义务承担连带保证责任的主张，符合约定，予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州乐安金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内归还江苏银行股份有限公司杭州分行借款2800000元，并支付截止2016年4月13日的利息、罚息、复利合计49965.05元，2016年4月14日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定另行计付；
二、杭州来氏铸造科技有限公司、孙志乔、韩幼英对杭州乐安金属制品有限公司的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取14800元，财产保全费5000元，合计19800元，由杭州乐安金属制品有限公司、杭州来氏铸造科技有限公司、孙志乔、韩幼英负担，该款于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈如敢
二〇一六年六月二十二日
代书记员 赖 芳
新宾满族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0422执192号
申请执行人新宾满族自治县国土资源局。
法定代表人王立鹏，系该局局长。
委托代理人刘婷婷，女，1982年12月1日出生，汉族，系新宾满族自治县国土资源局工作人员。
被执行人邱玉宾，男。1962年1月11日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
本院在执行新宾满族自治县国土资源局与邱玉宾行政处罚一案中查明，本案执行标的3000元，执行费50元。本案2018年2月2日立案执行，2018年6月8日，在对被执行人采取拘留强制措施时，被执行人亲属主动到本院履行了本案执行标的3000元及执行费50元，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第15条的规定，新宾满族自治县国土资源局新国土资罚[2017]18号行政处罚决定书执行完毕。
执行员 刘景文
二〇一八年六月二日
书记员 高 磊
新宾满族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）辽0422执192号申请执行人新宾满族自治县国土资源局。法定代表人王立鹏，系该局局长。委托代理人刘婷婷，女，1982年12月1日出生，汉族，系新宾满族自治县国土资源局工作人员。被执行人邱玉宾，男。1962年1月11日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。本院在执行新宾满族自治县国土资源局与邱玉宾行政处罚一案中查明，本案执行标的3000元，执行费50元。本案2018年2月2日立案执行，2018年6月8日，在对被执行人采取拘留强制措施时，被执行人亲属主动到本院履行了本案执行标的3000元及执行费50元，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关印发的通知》第15条的规定，新宾满族自治县国土资源局新国土资罚[2017]18号行政处罚决定书执行完毕。执行员  刘景文二〇一八年六月二日书记员  高 磊
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初476号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人梁娜娜，女，1983年10月20日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，住贵州省湄潭县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月16日被刑事拘留，2016年4月8日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人唐军，男，1992年9月8日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住四川省巴中市平昌县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月11日被刑事拘留，2016年4月8日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）427号起诉书指控被告人梁娜娜、唐军犯贩卖毒品罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员周华玲出庭支持公诉，被告人梁娜娜、唐军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
一、2016年2月6日晚，吸毒人员陈某事先电话联系被告人梁娜娜购买甲基苯丙胺（冰毒），并通过支付宝将毒资人民币1950元转账至梁娜娜的支付宝中。被告人梁娜娜收到上述毒资后，将约10克甲基苯丙胺交予其同居男友即被告人唐军，指使唐军将上述毒品卖与陈某。后被告人唐军在福清市龙江街道水南客运站附近其和梁娜娜的租住处楼下将上述约10克甲基苯丙胺卖与陈某。
二、2016年2月24日晚，吸毒人员陈某到被告人梁娜娜、唐军位于福清市龙江街道水南客运站附近租住处，向梁娜娜购买甲基苯丙胺。随后，陈某在上述地点将毒资人民币1950元通过支付宝转账至被告人梁娜娜的支付宝中，并告知被告人唐军，唐军遂将该情况告知梁娜娜，梁娜娜确认收到上述毒资后，将约10克甲基苯丙胺交予唐军。被告人唐军随后将上述约10克甲基苯丙胺卖与陈某。
2016年3月10日、3月15日，被告人唐军、梁娜娜先后在福清市公安局玉屏派出所被公安机关抓获，二人到案后均如实供述上述事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人梁娜娜、唐军违反毒品管制法规，先后二次结伙贩卖甲基苯丙胺约20克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十五条第一款，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁娜娜在共同犯罪中起主要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，是主犯。被告人唐军在共同犯罪中起次要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当减轻处罚。被告人梁娜娜、唐军到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，均可以从轻处罚。建议对被告人梁娜娜判处八年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人唐军判处五年六个月以上七年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人梁娜娜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。
被告人唐军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年2月6日晚，吸毒人员陈某事先电话联系被告人梁娜娜购买甲基苯丙胺（俗称：冰毒），并通过支付宝将毒资人民币1950元转账至梁娜娜的支付宝中。被告人梁娜娜收到上述毒资后，将约10克甲基苯丙胺交予其同居男友即被告人唐军，指使唐军将上述毒品卖与陈某。后被告人唐军在福清市龙江街道水南客运站附近其和梁娜娜的租住处楼下将上述约10克甲基苯丙胺卖与陈某。
二、2016年2月24日晚，吸毒人员陈某到被告人梁娜娜、唐军位于福清市龙江街道水南客运站附近租住处，向梁娜娜购买甲基苯丙胺。随后，陈某在上述地点将毒资人民币1950元通过支付宝转账至被告人梁娜娜的支付宝中，并告知被告人唐军，唐军遂将该情况告知梁娜娜，梁娜娜确认收到上述毒资后，将约10克甲基苯丙胺交予唐军。被告人唐军随后将上述约10克甲基苯丙胺卖与陈某。
2016年3月10日、3月15日，被告人唐军、梁娜娜先后在福清市公安局玉屏派出所被公安机关抓获，二人到案后均如实供述上述事实。
上述事实，被告人梁娜娜、唐军在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人陈某的证言、被告人梁娜娜、唐军在侦查阶段的供述、现场检测报告书、辨认笔录、提取笔录、指认照片、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、扣押清单、到案经过、常住人口基本信息等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人梁娜娜、唐军违反毒品管制法规，先后二次结伙贩卖甲基苯丙胺约20克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁娜娜、唐军在归案后能如实供述自己的行为，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人梁娜娜在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人唐军在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人梁娜娜、唐军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人梁娜娜依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人唐军依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁娜娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梁娜娜的刑期自2016年3月16日起至2024年9月15日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人唐军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐军的刑期自2016年3月11日起至2021年9月10日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、继续追缴被告人梁娜娜的违法所得人民币三千九百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明金
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 吴善德
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 何志凯
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初1010号
原告张榴英。
委托代理人吴泓湛。
被告石新成。
被告常州汇丰粉末冶金有限公司，住所地常州市武进区横林镇。
法定代表人范仲良，该公司总经理。
委托代理人石新成。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人潘柯，江苏慎韬律师事务所律师。
委托代理人周菊，江苏慎韬律师事务所律师。
原告张榴英诉被告石新成、被告常州汇丰粉末冶金有限公司（以下至判决主文前简称“汇丰公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下至判决主文前简称为“平安常州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告张榴英及其委托代理人吴泓湛，被告石新成、被告汇丰公司委托代理人石新成、被告平安常州公司委托代理人潘柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张榴英诉称，2014年2月18日8时40分，被告石新成持证驾驶被告常州汇丰粉末冶金有限公司所有的车牌号为苏D×××××小型轿车，沿横林镇新崔横路行驶至美奇装饰厂西时，由西向东与张榴英驾驶电动车由西向北相撞，致两车损，原告张榴英受伤，造成交通事故。后张榴英至医院住院治疗。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。该事故经常州市武进区公安局交巡警大队认定：石新成和张榴英负同等责任。被告的行为给原告的身心均造成了一定的伤害，后多次与各被告协商未果，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令1、被告赔偿原告各项损失共计人民币62263.53元，扣除医保支付4912.09元及被告已支付的10000元，被告仍应赔偿原告47351.44元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告石新成、被告汇丰公司辩称，石新成是汇丰公司的职员，事故发生时石新成系执行职务行为，由汇丰公司承担相应的赔偿责任，事故发生后汇丰公司付到交警中队20000元，原告去取用了10000元，还有10000元在交警队。对事故发生的经过及责任认定没有异议，对投保情况也没有异议。
被告平安常州公司辩称，对事故发生、责任认定没有异议，对投保关系没有异议，事故车辆在我司投保交强险与商业三责险50万元，有不计免赔，对于原告的合理损失我司在交强险与商业险限额内承担责任，事故发生在保险期限内，另外我司不承担诉讼费，其余意见待质证时发表。
经审理查明，2014年2月18日8时40分，被告石新成持证驾驶苏D×××××小型轿车在新崔横路美奇装饰厂西处由西向东与原告张榴英驾驶电动车由西向北相撞，致两车损，原告张榴英受伤，造成交通事故。该事故经常州市武进区公安局交巡警大队认定：石新成、张榴英负同等责任。原告张榴英受伤后分别至常州市××区横林人民医院、常州市第四人民医院、常州市中医医院住院治疗，住院共计21天，共产生医疗费15909.14元。常州市中医医院出具证明书一份建休两月（2014.3.2-2014.5.1），××证明书三份，共建休135日。
另查明，苏D×××××小型轿车登记在被告汇丰公司名下，被告石新成驾驶车辆系职务行为。该车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔）。事故发生时，事故车辆在投保期内。事故发生后，被告汇丰公司已支付原告10000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、病历卡、出院记录、医疗费票据等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成的损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分的损失，由当事人按责承担。本案中，根据交警部门对此次事故的认定：石新成、张榴英负同等责任。故超出交强险限额的部分，因被告石新成驾驶车辆系职务行为，应由被告汇丰公司按60%比例承担赔偿责任。被告平安常州公司在商业三者险范围内根据保险合同并结合被告汇丰公司应承担的责任予以赔偿。
结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失有：
1、医疗费：结合原、被告提供的病历、出院记录、医疗费发票等证据，本院确认医疗费为15909.14元；
2、住院伙食补助费：原告实际住院21天，按18元/天标准计算，共计360元；
3、营养费：原告主张营养费240元，符合法律规定，本院予以支持。
4、护理费：原告护理期21天（住院天数），按60元/天标准计算，共计1260元；
5、误工费：根据原告提交的工资清单及停发工资证明，原告在事故发生前确在常州市美奇装饰材料有限公司工作，事故发生后原告确因该事故存在误工。对于原告所主张的误工费标准，原告在事故发生前三个月的平均工资为3486元/月，原告误工期为216天，故原告的误工费为25099.2元（3486元/30日*216天）。
以上原告因此次交通事故造成的损失总计为42868.34元，由被告平安常州公司在交强险范围内赔偿36359.2元，超出交强险的损失6509.14元由被告汇丰公司按60%比例赔偿3905.4元，对此部分，根据商业三责险保险合同约定，由被告平安常州公司在商业三责险中赔偿2950.9元，被告汇丰公司赔偿954.5元（承担的医保外用药，其中医保外用药本院酌定为医疗费用的10%）。被告汇丰公司已经实际支付原告10000元，可在其应履行的赔偿义务中抵算。本案经多次调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张榴英各项损失39310.1元；
二、被告常州汇丰粉末冶金有限公司按责赔偿原告张榴英各项损失共954.5元；因常州汇丰粉末冶金有限公司已向张榴英支付10000元，故上述款项合并后，由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付张榴英30264.6元，支付常州汇丰粉末冶金有限公司9045.5元。
三、驳回原告张榴英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由原告张榴英负担72元、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担128元。（诉讼费原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交案件上诉案件受理费400元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）
审判员 陈锌伊
二〇一六年四月二十二日
书记员 李翠珍
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初213号
原告:刘长青，男。
委托诉讼代理人：杨卫东，男。
被告:吉安市青原区值夏镇马埠村民委员会，住所地：吉安市青原区值夏镇马埠村。
法人代表：肖光明，村主任。
审理原告刘长青与被告吉安市青原区值夏镇马埠村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告刘长青于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘长青撤诉。
案件受理费2680元，减半收取计1340元,由原告刘长青负担。
审判员 徐 瑾
二〇一七年三月十四日
书记员 胡秀兰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1800号
罪犯朱彪，于安徽省颍上县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2010年12月17日作出了(2010)甬北刑初字第346号刑事判决，以被告人朱彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱彪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱彪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱彪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱彪减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年五月三日
代书记员 何锦霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初24041号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，董事长。
委托诉讼代理人：彭维云，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：谢君敏，女，该公司工作人员。
被告：余登碧，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告余登碧物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张晓华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 温 娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初24041号原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。法定代表人：邹隆锦，董事长。委托诉讼代理人：彭维云，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：谢君敏，女，该公司工作人员。被告：余登碧，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告余登碧物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晓华二〇一七年十一月二十一日书记员  温 娟
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执187号
申请执行人：任文汉，男，1969年3月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：绍兴上虞晨光食品机械有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道城南工业功能区，社会信用代码：91330604770728356Y。
申请执行人任文汉依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初8077号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴上虞晨光食品机械有限公司在（2017）浙0604执187号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴上虞晨光食品机械有限公司银行存款人民币1563元（含执行费50元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宣树鑫
二〇一七年一月十九日
书记员 黄 靖
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2819号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
代表人张东，该中心总经理。
委托代理人陈红军、林金甲，福建东融律师事务所律师。
被告任凯敦，男，1982年11月17日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告任凯敦信用卡纠纷一案，本院在审理过程中因被告任凯敦下落不明需要公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴为钦
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初2148号
原告：陈中俊，男，汉族，1965年5月15日生，住肥西县。
委托诉讼代理人：何世胜，花岗法律服务所法律工作者。
被告：夏本玉，男，汉族，1983年11月22日生，住肥西县。
被告：童伟，女，汉族，1990年7月12日生，住肥西县。
原告陈中俊与被告夏本玉、童伟加工合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许正林及其委托诉讼代理人何世胜到庭参加了诉讼，被告夏本玉、童伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈中俊向法院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告夏本玉支付原告服装加工费40500元，被告童伟对上述服装加工费承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告夏本玉提供材料给原告，原告陈中俊帮其加工服装。被告夏本玉承诺给付原告服装加工费，但被告未实际支付，只向原告出具欠条一张。被告童伟系被告夏本玉配偶，依法应承担连带清偿责任。综上，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院�织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告夏本玉、童伟未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年原告陈中俊为被告夏本玉提供服装加工服务。2014年7月7日，被告夏本玉向原告陈中俊出具加工费40500元的欠条一份。被告夏本玉与原告陈中俊的欠款事实发生在两被告婚姻存续期间。
本院认为，原告陈中俊因为被告夏本玉加工服装而与之形成加工合同关系。现作为承揽人原告陈中俊已完成工作并交付工作成果，且作为定作人被告夏本玉已向原告出具欠条，被告应及时支付报酬。故对原告要求被告夏本玉支付加工款40500元，予以支持。又因为该欠款发生在被告夏本玉、童伟婚姻存续期间，无相反证据证明是夫妻个人债务，故对原告要求被告童伟对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏本玉、童伟于本判决生效之日起10日内偿还原告陈中俊加工款40500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，减半收取406.5元，由被告夏本玉、童伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂新春
二〇一六年八月十六日
书记员 方亚驰
附1：本案证据目录
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
2、两被告户籍证明及两被告结婚登记审查处理表，证明被告主体适格及两被告的婚姻事实；
3、欠条一张，证明被告欠原告服装加工费40200元。
4、肥西县山南镇六合社区居民委员会证明，证明欠条中记载的陈忠俊是原告陈中俊的曾用名。
附2：本判决所附法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数�支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0123民初2148号原告：陈中俊，男，汉族，1965年5月15日生，住肥西县。委托诉讼代理人：何世胜，花岗法律服务所法律工作者。被告：夏本玉，男，汉族，1983年11月22日生，住肥西县。被告：童伟，女，汉族，1990年7月12日生，住肥西县。原告陈中俊与被告夏本玉、童伟加工合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许正林及其委托诉讼代理人何世胜到庭参加了诉讼，被告夏本玉、童伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈中俊向法院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告夏本玉支付原告服装加工费40500元，被告童伟对上述服装加工费承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告夏本玉提供材料给原告，原告陈中俊帮其加工服装。被告夏本玉承诺给付原告服装加工费，但被告未实际支付，只向原告出具欠条一张。被告童伟系被告夏本玉配偶，依法应承担连带清偿责任。综上，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院�织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告夏本玉、童伟未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年原告陈中俊为被告夏本玉提供服装加工服务。2014年7月7日，被告夏本玉向原告陈中俊出具加工费40500元的欠条一份。被告夏本玉与原告陈中俊的欠款事实发生在两被告婚姻存续期间。本院认为，原告陈中俊因为被告夏本玉加工服装而与之形成加工合同关系。现作为承揽人原告陈中俊已完成工作并交付工作成果，且作为定作人被告夏本玉已向原告出具欠条，被告应及时支付报酬。故对原告要求被告夏本玉支付加工款40500元，予以支持。又因为该欠款发生在被告夏本玉、童伟婚姻存续期间，无相反证据证明是夫妻个人债务，故对原告要求被告童伟对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏本玉、童伟于本判决生效之日起10日内偿还原告陈中俊加工款40500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，减半收取406.5元，由被告夏本玉、童伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  聂新春二〇一六年八月十六日书记员  方亚驰附1：本案证据目录1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、两被告户籍证明及两被告结婚登记审查处理表，证明被告主体适格及两被告的婚姻事实；3、欠条一张，证明被告欠原告服装加工费40200元。4、肥西县山南镇六合社区居民委员会证明，证明欠条中记载的陈忠俊是原告陈中俊的曾用名。附2：本判决所附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数�支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特239号
申请人：魏发国，农民。
申请人：王应国，农民。
本院于2016年11月16日受理了申请人魏发国、王应国关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人魏发国、王应国于2011年8月6日关于赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人魏发国、王应国于2011年8月6日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 郑永杰
二〇一六年十一月十九日
书记员 胡 柳
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1123民初61号
原告：翟玉杰，身份证号码2326251962********,女，1962年9月20日出生，汉族，高中文化，现住逊克县自来水公司家属楼1单元3楼东。
被告：张淑华，身份证号码2326251966********，女，1966年4月20日出生，汉族，小学文化，现住逊克县自来水公司家属楼3单元4楼西。
原告翟玉杰与被告张淑华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告翟玉杰、被告张淑华出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟玉杰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令张淑华给付欠翟玉杰8280元；二、案件受理费由张淑华承担。
翟玉杰诉讼请求的事实与理由：张淑华于2012年从翟玉杰处借款本金30000元，当时约定利息为月利率1.2分。张淑华于2016年2月1日将本金及一年利息给付了原告，尚差23个月利息8280元未给付，张淑华给翟玉杰出具了欠条，张淑华当时口头承诺一年内给付此欠款。过一年张淑华未给付，故翟玉杰起诉至法院，要求张淑华给付欠翟玉杰8280元。
张淑华辩称，这个钱不是我用的，是我姐姐用的，我认可这个欠款，但是我有困难，一年最多能还2000元。
翟玉杰向本院提交2016年2月1日欠据一份，证明欠款事实。
对翟玉杰提供的证据，张淑华无异议，本院予以采信。
本院认为，翟玉杰出具的欠据合法、有效。张淑华欠翟玉杰8280元事实成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张淑华于本判决生效后三日内给付欠翟玉杰8280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告张淑华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 蔡洪波
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 坤
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初56号
原告：李平顺，男，1973年10月13日出生，汉族，江西省万年县人，工地管理人员，住万年县。
被告：徐华，男，1967年10月20日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。
原告李平顺与被告徐华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李平顺到庭参加诉讼，被告徐华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李平顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款40万元；2、判令被告支付逾期还款利息40000元（利息�算至2016年7月1日，以后的利息按本金40万元，按月息2分计算，自2016年7月2日至还清为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，被告因经营需要向原告借款50万元，借期三个月，自2014年12月1日至2015年3月1日止，被告于同日向原告出具了一份书面借条。然而借期已过，被告未按期偿还，仅在2016年1月底偿还10万元，尚有40万元至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告徐华未到庭进行答辩，也未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据有：一号证据原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；二号证据借条两份，证明被告在2014年12月1日向原告借款50万元，后偿还10万元，并于2016年4月1日重新出具40万元借条的事实；三号证据结婚证及银�明细单一份，证明原告通过妻子彭银枝的银行账号转账45万元至被告的事实。
被告徐华未提交证据。
被告徐华未到庭无法进行质证，也未提交书面质证意见。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确定如下法律事实：2014年12月1日，被告徐华向原告李平顺借款，并出具借条，载明：借款金额为500,000元，借期三个月，自2014年12月1日至2015年3月1日。到期保证归还，到期不还，承担每天1%的违约金。同日，原告预先扣除利息50,000元，通过其妻子彭银枝银行账户转账450,000元至被告账户。后被告偿还借款本金100,000元，并于2016年4月1日重新出具借条，载明：借款金额为400,000元，借期三个月，自2016年4月1�至2016年7月1日。到期保证归还，到期不还，承担每天1%的违约金。原告认可利息已付至2016年7月1日。余款经原告催收未果，原告具状起诉。
本院认为：被告徐华向原告李平顺借款，有被告出具的借条、银行明细清单等证据为凭，双方借贷关系依法成立。被告应依约履行还款义务。原告向被告实际交付的金额为450,000元，借款本金依法认定为450,000元。原告在庭审中认可被告已偿还100,000元，此款依法予以扣减。因原、被告双方书面约定了违约金，被告徐华未按约定期限偿还借款，已构成违约，原告主张按月息2分计息，自2016年7月2日起计算符合双方的约定和法律规定。故原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因被告徐华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐华在本判决生效后10日内偿还原告李平顺借款本金350,000元及支付利息（按借款本金350,000元，月利率2%计息，自2016年7月2日算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,900元，由原告李平顺负担1,000元，被告徐华负担6,900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 汪国泰
审 判 员 张剑波
人民陪审员 曹晓明
二〇一七年六月九日
代书 记员 罗 丽
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执异字第976号
异议人（案外人）吕良图。
法定代理人解丽，女，汉族，1976年11月19日生，系异议人母亲。
申请执行人庞国。
委托代理人袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。
被执行人吕国荣。
被执行人杨天云。
本院在执行申请执行人庞国与被执行人吕国荣、杨天云民间借贷合同纠纷一案中，异议人吕良图于2014年3月10日提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，异议人吕良图的法定代理人解丽，申请执行人庞国的委托代理人袁国伟到庭参加了听证，被执行人吕国荣、杨天云经合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人吕良图称，被执行人吕国荣与解丽于2013年10月12日离婚，双方婚生男孩吕良图归解丽抚养，双方约定由吕国荣每月支付抚养费1000元，2013年9月吕国荣的工资被法院冻结扣划全部工资，其应交给孩子的抚养费也被法院扣划。请求法院在冻结扣划吕国荣的工资中每月给付案外人吕良图抚养费1000元，并中止每月抚养费1000元的执行。
申请执行人庞国辩称，从目前的证据来看，申请人的请求无法律依据和事实证据，请求依法驳回。
本院查明，案外人吕良图与被执行人吕国荣及解丽系父母亲关系，吕国荣与解丽于2013年10月12日因感情不和，协议离婚，双方婚生男孩吕良图归解丽抚养，被执行人吕国荣每月支付孩子抚养费1000元。2013年7月19日，本院执行申请执行人庞国与被执行人吕国荣、杨天云民间借贷纠纷一案，冻结了被执行人吕国荣在中国银行股份有限公司青岛锦城路支行的工资帐户，应冻结156210元，已冻结3.43元，未冻结156206.57元，原因为余额不足。2014年1月13日及2014年7月11日分别扣划被执行人吕国荣工资帐户自2013年8月份后的工资款51000元，尚欠余额不足部分待工资转入后继续扣划。
另查明，被执行人吕国荣系城阳区交通局工作人员，每月工资为3000元左右。
本院认为，被执行人吕国荣与解丽在民政部门达成的离婚协议具有合法性，其双方在离婚协议中约定的案外人吕良图的抚养费应在执行扣划后，给予案外人保留。被执行人吕国荣、杨天云经合法传唤，未到庭参加听证，应视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
在执行扣划被执行人吕国荣工资中每月为案外人吕良图保留1000元（自2013年8月起至扣划结束之月止）。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孙典和
审 判 员 陶志胜
人民陪审员 黄 燕
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张晓梅
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0116刑初113号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人赵×，男，1993年12月18日出生，汉族，出生地山西省左权县，初中文化，农民，于2017年3月22日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人赵×犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王玉柱出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，2017年3月17日21时许，被告人赵×在北京市怀柔区第三中学附近，通过微信转账方式将被害人胡×1手机微信内的人民币6000元盗走。
被告人赵×于2017年3月22日被民警抓获，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵×的供述，被害人胡×1的陈述，证人胡×2的证言，微信交易记录及零钱明细截图，银行卡客户交易查询单，牡丹灵通卡账户历史明细清单，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，违法犯罪信息查询单等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人赵×无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人赵×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵×到案后如实供述自己罪行，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年10月21日止）；罚金人民币二千元（限本判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人赵×退赔人民币六千元，返还被害人胡×1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张庆久
二〇一七年六月二日
书记员 张龄兮
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初10693号
原告：黄智超，男，1993年10月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：李志强，男，1993年12月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告黄智超与被告李志强民间借贷纠纷一案中，原告黄智超于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄智超的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告黄智超撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄智超负担。
审判员 余 芹
二〇一七年七月十日
书记员 陈晓兰