wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1007号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人叶某，男，1965年10月11日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）994号起诉书指控被告人叶某犯诈骗罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月至2016年3月24日，被告人叶某在南安市诗山镇社二村山门225号其家中，利用手机拨打电话号码用户1406人次，以提供准确的“六合彩”十二生肖特码信息，如对方买中后要支付一定的信息费用到其指定的银行账户进行诈骗。被告人叶某利用上述方式通过户名为阎涛的农商银行卡（卡号×××6132）共骗取人民币7068元。
2016年3月24日17时许，南安市公安局接特情举报，在南安市诗山镇社二村山门225号抓获被告人叶某，并当场查获用于实施诈骗的1部华为手机、1本记有电话号码等信息的笔记本。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有手机通话清单，银行卡交易明细，扣押笔录、扣押清单及照片，记有电话号码等信息的记事本，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物，涉案价值人民币7068元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人叶某通过拨打电话，对不特定多数人实施诈骗，应酌情从重处罚。被告人叶某归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人叶某在有期徒刑六个月至一年二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年10月23日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人叶某退出违法所得人民币7068元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具华为手机1部，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄洁珍
二〇一六年八月二日
书记员 张宝兴
速录员 黄柳君
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1020号
申请执行人：邓德良，男，1964年11月14日出生，汉族，住建宁县。
被执行人：夏泽洲，男，1994年12月26日出生，汉族，住建宁县。
本院受理申请执行人邓德良申请执行被执行人夏泽洲（借款合同）纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初837号民事判决书发生法律效力后，被执行人夏泽洲未履行义务；申请执行人邓德良向本院申请强制执行。申请执行（标的）100000元。本院于2016年9月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人有效的财产线索。现被执行人外出，经向所在村委会（居委会）调查，下落不明。公安机关临控被执行人，至今未果，使本案无法执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建宁人民法院作出的（2016）闽0430民初837号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年九月十五日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7163号
原告张博，男，1990年6月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张传辉，黑龙江学院律师事务所律师。
被告马威，男，1982年10月19日生，汉族，住黑龙江省五常县。
委托代理人李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。
本院受理的原告张博与被告马威返还原物纠纷一案，经查，被告马威的户籍所在地和经常居住地均为黑龙江省五常市，本案为返还原物纠纷，标的非不动产，故本院对该案没有管辖权，被告住所地的法院为有管辖权的法院，该案应由黑龙江省五常市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至黑龙江省五常市人民法院审理。
代理审判员 叶 萍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周洋洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初7163号原告：高英军，男，汉族，1970年11月20日出生，住哈尔滨市南岗区。被告：姜丽萍，女，汉族，1972年11月29日出生，住哈尔滨市南岗区。原告高英军与被告姜丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高英军到庭参加诉讼，被告姜丽萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金57255.50元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年底，被告因急需用钱先后从原告处借款共计77255.50元。2017年1月22日，被告向原告出具两份借据，承认向原告借款77255.50元，并承诺于2017年2月10日前偿还。后被告仅偿还原告借款本金2万元，剩余款项至今未还，原告多次催要无果，故诉至法院。被告姜丽萍未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姜丽萍未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：被告于2016年12月6日、2017年1月10日分别向原告借款，原告通过现金方式给付被告。2017年1月22日，被告向原告出具借据两份，承认向原告借款共计77255.50元，并承诺于2017年2月10日前偿还。后被告仅偿还原告借款2万元，剩余57255.50元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告所举证据可以认定被告借款事实成立，被告未按约定期限偿还借款，应承担还款责任。现原告要求被告偿还借款本金57255.50元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜丽萍于本判决生效后十日内给付原告高英军借款本金57255.50元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告高英军预交本院案件受理费1232元、公告费560元，由被告姜丽萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘玉亮人民陪审员  陈东梅人民陪审员  王丽艳二〇一七年十二月十八日书 记 员  王晓佳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第378号
原告周化梅，女，生于1953年1月8日，汉族，居民，住济南市。
原告刘春荣，女，生于1978年11月3日，汉族，无业，住济南市。
原告刘靖，女，生于1979年10月21日，汉族，无业，住济南市。
三原告共同委托代理人刘琪、彭世政，均系山东盛强律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司，住所地青岛市。
负责人臧伟明，经理。
原告周化梅、原告刘春荣、原告刘靖与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告周化梅、原告刘春荣、原告刘靖于2014年2月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法适用简易程序，由审判员常颖独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行审理，原告刘春荣、原告刘靖及其委托代理人刘琪、彭世政，原告周化梅的委托代理人刘琪、彭世政到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周化梅、原告刘春荣、原告刘靖诉称：2014年1月3日9时21分，被告王学利无证驾驶鲁BA5A**号小型普通客车沿辛祝路由南向北行驶，行驶至历城区派出所对面时将车开到路东侧的人行道上，将在人行道上由南向北步行的刘洪星撞出，造成刘洪星受伤，刘洪星经医院抢救无效死亡。2014年2月10日，交警部门出具事故认定书，认定被告王学利承担事故的全部责任。另查明，涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险。原被告就赔偿事宜未达成一致，为此诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费9653.91元、丧葬费21418.5元、死亡赔偿金515100元、精神损害抚慰金50000元。
被告保险公司（缺席）辩称：被告王学利驾驶的鲁BA5A**号牌轿车在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，案件受理费不属交强险赔偿范围。被告王学利涉嫌交通肇事罪，根据相关法律另行提起民事诉讼精神损害抚慰金的诉讼请求，法院不应支持。
经审理本院认定：2014年1月3日9时21分，王学利无证驾驶鲁BA5A**号小型普通客车沿辛祝路由南向北行驶，行驶至历城区东风派出所对面时，将车开到路东侧的人行道上，将在人行道上由南向北步行的刘洪星撞出，造成刘洪星受伤，刘洪星被送至山东大学第二医院治疗，刘洪星经医院抢救无效于2014年1月3日死亡。2014年2月10日，济南市公安局交通警察支队历城区大队出具济（历城）公交认字2014第00009号道路交通事故认定书，认定被告王学利承担事故的全部责任。鲁BA5A**号小型普通客车在被告保险公司投保交强险，本次事故发生时，在交强险有效期内。原告周化梅是刘洪星的配偶，原告刘春荣、刘靖是刘洪星的女儿。刘洪星的父母均已去世。三原告主张医疗费9653.91元，对此提交山东大学第二医院住院病历、门诊收费单据、住院收费单据。本案审理过程中，三原告自愿撤回了对王学利的起诉。
本院认为：王学利违反交通法规无证驾驶车辆，导致本次交通事故发生，造成刘洪星死亡。被告保险公司是涉案车辆的交强险投保公司，其应在交强险限额内对三原告的合理损失承担赔偿责任。三原告主张医疗费9653.91元，并提交有效证据证实，故本院支持三原告医疗费9653.91元。三原告主张丧葬费21418.5元，符合法律规定，本院支持三原告丧葬费21418.5元。三原告主张精神损害抚慰金50000元，本院认为三原告主张的数额过高，故本院支持三原告精神损害抚慰金10000元。三原告主张死亡赔偿金515100元，其主张的计算标准符合法律规定，但刘洪星死亡时已年满61周岁，应计算19年，故本院支持三原告死亡赔偿金489345元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司赔偿原告周化梅、刘春荣、刘靖医疗费9653.91元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司赔偿原告周化梅、刘春荣、刘靖死亡赔偿金110000元。
以上第一项至第二项所列款项共计119653.91元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司应于本判决生效之日起十日内给付原告周化梅、刘春荣、刘靖。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9762元，由原告周化梅、刘春荣、刘靖负担1240元，被告王学利负担8522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 常 颖
二〇一四年十月九日
书记员 吕素敏
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤04刑终27号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张伟，男，1985年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省松滋市。因本案于2016年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。
辩护人刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。
原审被告人罗吉涛，男，1984年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省松滋市。因本案于2016年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人张伟、罗吉涛犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月1日作出（2016）粤0402刑初1620号刑事判决。以贩卖毒品罪判处被告人张伟有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；以贩卖毒品罪判处被告人罗吉涛有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；随案移送的作案工具手机两部，予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具电子秤一台，予以没收。
原审被告人张伟不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人张伟向本院表示撤销原先提出的上诉，服从广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402刑初1620号刑事判决。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。现上诉人张伟撤回上诉，服从原审判决，本院依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张伟撤回上诉。
广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402刑初1620号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 麦永明
审判员 李晓琦
审判员 侯静晶
二〇一七年二月十六日
书记员 蔡 卿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2527民初1455号
原告：孙明有，男，1959年9月14日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。
委托代理人：胡馨月，泸西安民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：向建明，男，1960年12月12日生，汉族，农民，高中文化，住泸西县。
原告孙明有与被告向建明相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，于2016年12月13依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙明有及其委托代理人胡馨月、被告向建明到庭参加了诉讼，本案因原告孙明有申请对挡土墙修复费用进行司法鉴定，扣除审理期限82天。本案现已审理终结。
原告孙明有向本院提出诉讼请求：1.被告支付恢复挡土墙原状费用23591.49元及鉴定费10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于1982年在现有房屋位置建房居住，成为前后邻居，房屋之间的道路是原告通行必经之路，为了方便使用和管理，在约2006年和2011年，原告分两次在被告家排水沟旁用石头支砌通行道路的挡土墙，挡土墙建好后，原、被告双方一直相安无事。2016年7月份初，被告�建新房，从原告的道路挡土墙处将原有地基下降2米多，导致原告2011年修建在通行道路上约10米的挡土墙倒塌，剩余的挡土墙也面临倒塌危险，原告通行道路存在重大安全隐患，严重影响原告的生活生产。2016年11月22日经云南天禹司法鉴定中心鉴定，挡土墙修复费用为23591.49元，鉴定费10000元。为维护自己的合法权益，原告向人民法院起诉。
被告向建明辩称，原告的路不能走和我挖地没有因果关系，我挖的地点离挡土墙还有1.7米，我没有挖到他家的位置，我不应该支付修复费用。原告原来的挡土墙是暂时性的，高度最低处约0.5米，最高处约2米。挡土墙下脚原来在我家阴沟里面，没有什么基础，原来是我家阴沟抵着，现在我家挖下去没有东西抵着挡土墙就塌下来了。这种头大脚小的挡土墙又没有基础，不是混凝土浇灌的，下雨水一冲肯定站不住。他的挡土墙还占着我的地，他以前走的路没有现在宽，现在倒塌的挡土墙只是石头塌掉，还可以从土上走。
本院经审理认定的事实如下：原告孙明有与被告向建明是同村前后居住的邻居，两人房屋坐向一致，原告孙明有现在通行的道路位于原、被告房屋之间。原告孙明有房屋地面较被告向建明高，两家房屋地面之间有落差。原告孙明有分别于2006年和2011年分两次砌筑通行道路总长约50.4m的挡土墙。2016年8月，被告向建明建盖房屋清理场地，在挖土过程中，部分挡土墙倒塌。2016年8月22日原告孙明有以被告向建明清理场地导致自己的通行道路挡土墙倒塌，道路存在重大安全隐患为由诉至本院。
在本案审理过程中，2016年11月22日，原告孙明有向云南天禹司法鉴定中心申请对挡土墙修复费用�行鉴定，天禹司法鉴定中心[2016]司鉴定安第1132149号鉴定书确定：“挡土墙现状为：部分倒塌、部分基础裸露、部分基础覆盖平均厚度约15cm的土壤，挡土墙倒塌部分长度约10m，倒塌部分原告孙明有已开挖基坑进行土墙基础施工。现挡土墙顶部至挖土后土面的高度分别为：1.8m、2.6m、3.3m、4.3m、5.1m。分析说明：1因向建明在自建房施工过程中，清理场地挖土行为导致：a、部分挡土墙基础裸露，b、部分挡土墙基础部分土壤覆盖较薄，平均厚度约15cm，c、部分挡土墙目前已倒塌，d、未倒塌部分挡土墙存在较大安全隐患，待雨水冲刷覆土后也可能倒塌。2挡土墙倒塌将可能导致：a、道路垮塌，不利于孙明有家出行；b、挡土墙前向建明已修建房屋，挡土墙倒塌将可能损坏向建明家新建房屋。为此需对目前基础裸露部分、土壤覆盖较薄部分挡土墙全部拆除，拆除后�现有位置重新砌筑挡土墙。鉴定意见：参照国家及行业的相关规范标准计算出挡土墙的修复费用为：“人民币贰万叁仟伍佰玖拾壹元肆角玖分（￥23591.49元）”。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案原、被告因为各自宅基地的房屋相邻，作为不动产所有权人，因各自居住使用房屋形成了相邻关系。被告向建明因自己新建房屋清理场地导致原告孙明有通行道路部分倒塌，未倒塌部分存在较大安全隐患，应当承担该挡土墙修复的费用和鉴�费用。对原告孙明有要求被告向建明支付恢复挡土墙原状费用23591.49元及鉴定费10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
由被告向建明于判决生效之日起3日内给付原告孙明有挡土墙修复费用23591.49元、鉴定10000元，两项合计33591.49元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告向建明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈�族彝族自治州中级人民法院。
审判员 蔡芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 司洋
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2718号
申请执行人范书勋，男，1977年8月28日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人秦豪，男，1976年9月12日出生，汉族，户籍地：河南省驻马店市。
本院受理的范书勋申请执行秦豪民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日立案执行。本院（2017）豫1702民初1297号民事判决书确定：限被告秦豪于判决生效后十日内返还原告范书勋借款13000元。在本院执行过程中，被执行人秦豪下落不明，本院依法冻结了秦豪的银行账户、无车辆、无土地、无房产、暂无其他财产可供执行，申请执行人范书勋申请终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人范书勋在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初1297号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年十一月六日
书记员 高雪倩
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2718号
秦豪：
你与范书勋民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4332号
申请执行人陆某某，男，1973年12月3日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
被执行人于某，男，1979年8月26日生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人杨某某，女，1982年7月22日生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人陆某某与被执行人于某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）苏1311民初1255号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月30日立案受理，其申请执行标的为101075元。
执行过程中，本院依法向被执行人于某、杨某某发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人陆某某提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人谭桂芳未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人陆某某也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一七年十月十八日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执4332号申请执行人陆某某，男，1973年12月3日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。被执行人于某，男，1979年8月26日生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人杨某某，女，1982年7月22日生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人陆某某与被执行人于某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）苏1311民初1255号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月30日立案受理，其申请执行标的为101075元。执行过程中，本院依法向被执行人于某、杨某某发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人陆某某提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人谭桂芳未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人陆某某也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一七年十月十八日书记员 周     瑞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即执字第161号
申请执行人苗大明。
被执行人刘宏。
本院在执行申请执行人苗大明与被执行人刘宏买卖纠纷一案中，因被执行人履行法定义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（1999）即民初字第2110号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 国 磊
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1325号
申请执行人王保康，男，1928年1月2日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人王保康与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年4月12日作出的（2017）京0116民初1100号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请执行人王保康借款本金及利息364060元。该调解书已发生法律效力。申请执行人王保康于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人�资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人王保康未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王保康尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王保康发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金涛
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年八月二十八日
书记员 单文远
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1574号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李志强
被执行人李万生
本院在执行长岭县农村信用合作联社与李万生金融借款合同纠纷一案中,申请执行人于2016年11月25日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初1537号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李万生给付欠款人民币16500元及利息。现申请执行人长岭县农村信用合作联社自愿撤回执行申请，此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2016）吉0722民初1537号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年十二月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1574号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李志强
被执行人李万生
本院在执行长岭县农村信用合作联社与李万生金融借款合同纠纷一案中,申请执行人于2016年11月25日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初1537号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李万生给付欠款人民币16500元及利息。现申请执行人长岭县农村信用合作联社自愿撤回执行申请，此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2016）吉0722民初1537号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年十二月二十五日
书记员 于昊沅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初2713号
原告：马玉林，男，1955年7月23日生，汉族，退休职员，住哈尔滨市南岗区。
被告：黄淑彦，女，1947年12月8日生，汉族，退休工人，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：王洋，女，1978年6月1日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
原告马玉林诉被告黄淑彦生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马玉林撤回起诉。
原告马玉林预交的案件受理费50元，减半收取25元,由原告自行负担。
审 判 长 ：程寿昌
人民陪审员 ： 杨 洋
人民陪审员 ：李芝梅
二〇一七年六月六日
书 记 员 ：王爱姣
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0501民初575号
原告：依勒斯·努力苏坦，男，哈萨克族，1975年4月10日出生，暂住博乐市。
被告：项统江，男，汉族，1968年4月21日出生，住第五师八十四团。
原告依勒斯·努力苏坦与被告项统江劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依勒斯·努力苏坦、被告项统江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告依勒斯·努力苏坦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务费4000元及损失1520元；2、请求判令被告返还马一匹；3、本案受理费由被告承担。事实与理由，2016年6月4日，原、被告双方签订放牧合同一份，双方约定由原告为被告放牧三个月，每月放牧费4000元。在放牧过程中，如果羊死亡，将羊皮交与被告，如果丢失、被狼吃掉，按市场价赔偿，在棚圈内被狼吃的，由被告承担。放牧期限到后，被告未按约定支付最后一个月劳务费，并将原告的一匹马扣留。经多次索要未果，支付追款费用520元及误工费1000元。
被告项统江承认原告依勒斯·努力苏坦主张的事实。但辩称，4000元劳务费用未付属实，一匹马被扣是经公安机关许可，由于原告在放牧过程中，丢失13只成年母羊、14只羔羊，按照约定应由原告以市场价赔偿。
经审理查明，2016年6月4日，原、被告双方签订一份羊群放牧合同，双方约定，原告负责为被告放牧349只成年母羊及所产羔羊，2016年9月4日止，每月被告支付劳务费4000元，放牧期间生活费用由原告自负，如果羊只死亡，将羊皮交与被告，丢失或放牧期间被狼咬死，原告按市场价赔偿，在羊圈内被狼咬死，与原告无关。2016年9月4日，原、被告在交接过程中，原告少交还被告成年母羊13只、羔羊14只，称在7月底8月初，因羊群剪毛后在山区被冻死，其他羊只因病死亡后，被告未要求提供羊皮，只是在放牧过程中宰杀过一只。被告因交付的羊数与约定不符，拒绝支付9月份报酬，并扣留原告所有的黑马一匹。
上述事实，有原告提供的合同一份，经质证，被告对该证据无异议。以及双方当事人当庭陈述在卷。
本院认为，原告依勒斯·努力苏坦要求被告项统江支付劳务费4000元的理由成立，原、被告所订立的合同是双方真实意思表示，原告按照约定履行了放牧义务，被告理应按照约定支付劳务费用。故其主张本院予以确认。被告项统江辩称，原告放牧过程中因丢失、宰杀等原因，未能按约定返还羊只，待原告赔偿后才能主张的理由不能成立，原告依勒斯·努力苏坦未按约定全数交付放牧的羊只，是基于丢失、宰杀等因素所致，应承担赔偿责任，而非违约责任。与本案劳务合同不属同一法律关系，被告无权要求抵销债权债务关系，被告私自扣留原告所有的黑马一匹，属侵犯原告的财产权，故应承担返还责任。对原告主张的追款费用及误工费用，未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告项统江于本判决生效后十日内支付原告依勒斯·努力苏坦劳务费4000元；返还黑马一匹；
二、驳回原告依勒斯·努力苏坦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告项统江承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 曹惠青
二〇一六年十月三十一日
书记员 花 旭
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第55号
原告：卢汉柱，男，住沾化县。
委托代理人：李周怀，山东沾友律师事务所律师。
被告：何建英，男，住沾化县。
委托代理人：王磊，山东志城律师事务所律师。
第三人：卢兰新，男，住沾化县。
原告卢汉柱与被告何建英、第三人卢兰新债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢汉柱及其委托代理人李周怀、被告何建英及其委托代理人王磊到庭参加诉讼，第三人卢兰新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢汉柱诉称，2014年3月24日，被告因欠原告工程垫资款而写下45万元欠据一张。当时被告答应几天后支付，可至今已拖欠长达2个月仍未支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告工程垫资款45万元及逾期利息；诉讼费由被告负担。
被告何建英未提交书面答辩，但在庭审中辩称，被告方认可与原告存在建设工程施工合同关系，因沾化县滨北新材料有限公司土方开挖回填工程，原告及卢兰新与被告签订了工程施工合同，该工程不欠原告工程款。而实际工程款已经付超，因此原告诉求被告支付工程垫资款没有事实依据，应当依法驳回。
原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：
1、被告何建英为原告出具的欠条一张，原告以此证明被告欠原告45万现金的事实。
2、中国农业银行沾化县支行借记卡明细查询传票一张，原告以此证明被告于2014年3月24日偿还原告现金350000元。
3、卢兰新、卢汉柱等录音证据两段，原告以此证明整个借款过程及欠条形成事实。
对原告出具的1号证据，经被告质证后对欠条真实性无异议，对证明的事实有异议，认为，欠条背面注明了“收到卢汉柱送来挖掘机一台，何建英，2014年3月24日”应当说明原告主张的45万元实际是原告卖给被告挖掘机一台所对应的款项，由于原告所出售的挖掘机属于分期付款，原告没有按期支付到期款项导致原出卖人山东烟台宏通机械有限公司于2014年5月9日将挖掘机收回，从而被告不再具有向原告支付45万元购买款项的义务。合议庭评议后认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，与待证事实有关联，可以作为本案的有效证据使用。
对原告出具的2号证据，经被告质证后对欠条本身真实性无异议，对证明的事实有异议，该证据证明向原告支付的350000元现金是工程款。合议庭评议后认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，与待证事实有关联，可以作为本案的有效证据使用。
对原告出具的3号证据，经被告质证后有异议，法庭认为，所涉证人没有到庭，不能确定录音内容的真实性，因此原告提交的3号证据不能作为本案的定案依据。
被告为反驳原告主张向法庭提交以下证据：
1、2013年5月7日、2013年6月27日，卢汉柱、卢兰新与何建英、韩继生签订的工程施工合同，被告以此证明，原被告双方确实存在建设施工合同关系，而卢兰新为合同当事人，应当参加本案诉讼。
2、2014年6月22日卢兰新出具证明一份，被告以此证明基于合同关系卢兰新、卢汉柱所有工程款已经超支；同时证明，原告所提供证据背面其挖掘机的来源，系卢兰新将购买的挖掘机45万抵给卢汉柱，印证了原告主张的45万元系挖掘机购买款项。
3、证人韩继生证言，被告以此证实所欠卢兰新、卢汉柱所有工程款已经超支，原告主张的45万元欠款系购买挖掘机款项。
对被告提交的1号证据经原告质证后对真实性无异议，但是认为被告提交的1号证据与本案缺乏关联。法庭认为，被告提供的证据内容真实，来源合法，与待证事实有关联，可以作为本案的有效证据使用。
对被告提交的2、3号证据经原告质证后均有异议，法庭认为，对于卢兰新的证言，由于证人未出庭接受质询，且在本院追加为第三人后也没有出庭参加诉讼，因此，卢兰新的书面证明材料缺乏真实性，不能作为有效证据使用；对于韩继生的证言，虽然证人出庭接受质询，但是与本案被告在与原告签订的施工合同中，为合同一方的的权利义务人，具有共同的利益，与被告有利害关系，其证言缺乏真实性，不能作为有效证据使用。
根据原告的申请，法庭调取了沾化县公安局大高派出所出警笔录一份，原告以此证明本案涉案挖掘机系被告何建英所有。被告质证后有异议，认为笔录中说明挖掘机是卢兰新卖给被告，原因是担心在公安机关调查时就挖掘机的来源复杂化。法庭认为，公安机关制作的询问笔录制作程序合法，与本案待证事实有关联，可作为本案的有效证据使用。
根据上述有效证据，法庭查明以下事实：
卢汉柱、卢兰新与何建英、韩继生分别于2013年5月7日、2013年6月27日签订的工程施工合同。
2014年3月24日被告何建英通过中国农业银行股份有限公司沾化县支行向原告卢汉柱还款350000元后，何建英为卢汉柱出具欠到卢汉柱现金450000元欠条一张。
2014年3月24日，卢汉柱将一台挖掘机运到何建英指定的沾化县大高镇何家村头加气站，由何建英在45万欠条的背面书写了“收到卢汉柱送来挖掘机壹台，何建英”的字据。
本院认为，原被告对双方存在工程施工合同关系无异议，并且被告也实施了向原告支付350000元的还款行为，此后被告何建英给原告卢汉柱出具的欠条，此欠条具有结算性质，应属债务关系。从被告在公安机关所作的询问笔录以及原被告的法庭陈述，原告对涉案挖掘机没有所有权和支配权，涉案挖掘机与本案原告之诉没有必然联系，因此被告抗辩理由不成立。原告要求被告偿还债务的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何建英于本判决生效后十日内偿还原告卢汉柱现金450000元；
二、驳回原告卢汉柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元、保全费2770元由被告何建英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
（此页无正文。）
审 判 长 姜 辉
审 判 员 王 新
人民陪审员 李 华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 苏艳丽
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1885号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地廊坊市和平路蓝水湾小区*****号。
负责人祝向前，该公司总经理。
委托代理人张齐，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张亮。
被上诉人（原审原告）张云。
被上诉人（原审原告）宁宝荣。
张云、宁宝荣委托代理人张亮，系张云之兄、宁宝荣之孙。
被上诉人（原审被告）袁晓亮，现羁押于香河县看守所。
上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光财保廊坊公司）与被上诉人张亮、张云、宁宝荣、袁晓亮之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省香河县人民法院作出（2015）香民初字第2722号民事判决。上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年7月12日16时20分，袁晓亮驾驶京Q×××××号轻型普通货车，沿运河大道由北向南行驶，行至与新华大街交口，与由东向西已驶入路口尚未驶出的张文正驾驶的电动三轮车相撞，造成张文正受伤，两车损坏的交通事故。张文正经香河县人民医院抢救无效于2015年7月13日死亡。住院1天，支出医疗费28134.24元。该事故经香河县交警队认定，袁晓亮负此事故的全部责任，张文正无责任。张亮、张云系死者张文正之子，宁宝荣系死者张文正之母。宁宝荣1928年5月10日出生，育有2子。张文正出生日期为1953年7月11日，死亡日期为2015年7月13日。张文正生前与其子张亮一起生活，居住在香河县城。另查，袁晓亮是京Q×××××号轻型普通货车的实际车主，该车在阳光财保廊坊公司投保了交强险及保额为50万元的第三者商业责任险，并附加不计免赔。事故发生后，袁晓亮向死者张文正家属支付了2万元丧葬费。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、火化证、死亡医学、死者的亲属关系证明、交强险及商业险保单、收条等证据证明，予以确认。
一审法院认为，公民的生命健康及财产损失受法律保护，侵害者应承担相应民事责任。根据法律规定被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分，根据法律规定，当事人请求在承保商业第三者责任险范围内依据保险合同予以赔偿的，人民法院予以支持。本案中袁晓亮负此事故的全部责任。袁晓亮驾驶京Q×××××号轻型普通货车在阳光财保廊坊公司投保交强险及保额为50万元的第三者商业责任险，并附加不计免赔。故一审法院认为张亮、张云、宁宝荣的损失应由阳光财保廊坊公司在交强险及商业险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由袁晓亮承担赔偿责任。张亮、张云、宁宝荣的损失有：主张死亡赔偿金24141元×18年=434538元，医疗费28133.03元，丧葬费为46239÷2=23119.5元，被抚养人生活费8248元×5年÷2=20620元，袁晓亮均无异议，原审法院认为张亮、张云、宁宝荣的主张符合法律规定，予以支持。张亮、张云、宁宝荣主张精神损害抚慰金50000元，电动车损失4100元，误工费、交通费、护理费共计主张10000元。袁晓亮均无异议，请法院依法认定，但认为以上损失均在阳光财保廊坊公司赔偿责任范围之内，应由保险公司进行赔偿。一审法院认为，此次交通事故造成张文正死亡，确实给张亮、张云、宁宝荣造成了巨大的精神损害，故酌定精神损害抚慰金为40000元；袁晓亮对张亮、张云、宁宝荣提交的电动车购买收据无异议，结合提交的受损电动车受损后的照片酌定其电动车损失为2500元；张亮、张云、宁宝荣提交的收入证明虽加盖单位公章，但未提交停发工资证明及纳税证明等证据予以佐证，故不予采信。考虑到死者住院抢救期间，确需亲属在旁护理，且张亮、张云、宁宝荣处理死者的丧葬事宜，确需产生一定的误工费用及交通费用，故酌定其误工费为3000元，护理费为500元，交通费为2000元。以上共计554410.53元。此损失由阳光财保廊坊公司赔偿死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、电动车损失费，共计554410.53元。袁晓亮为张亮、张云、宁宝荣垫付丧葬费20000元，张亮、张云、宁宝荣在得到保险公司赔偿款后应返还袁晓亮20000元，此款可在阳光财保廊坊公司上述赔偿数额内径付袁晓亮。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、阳光财保廊坊公司赔偿张亮、张云、宁宝荣死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、电动车损失费共计534410.53元。于本判决生效后十五日内履行。二、阳光财保廊坊公司给付袁晓亮垫付的丧葬费共计20000元。于本判决生效后十五日内履行。案件受理费9805元，减半收取，保全费320元，由阳光财保廊坊公司负担4992元，张亮、张云、宁宝荣负担230.5元。
上诉人阳光财保廊坊公司对该判决不服，提起上诉，认为一审判决认定死亡赔偿金标准证据不足，精神损害抚慰金过高，袁晓亮驾驶机件不符合技术标准的车辆上路行驶，依据保险合同约定，应免除保险公司赔偿责任。请求二审法院依法改判或发回重审。二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张亮、张云、宁宝荣辩称原审判决正确，应予维持。被上诉人袁晓亮未作答辩。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。
二审期间，上诉人提供事故车辆保险单副本、投保单、投保提示单各一份，拟证实就免责条款对投保人进行了明确告知和提示。被上诉人张亮、张云、宁宝荣质证意见为由法庭确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责赔偿。本案中，张亮、张云、宁宝荣为证实张文正死亡赔偿金赔偿标准，提供了张文正户籍证明、所住房屋产权证及辖区居民委员会、公安派出所出具的证明，证实张文正自2012年7月起居住在香河县青年社区7号楼B单元401室，上诉人虽对上述证据不认可，但未提供充分有效证据支持自己的诉求，故原审按照城镇标准判赔死亡赔偿金并无不妥。关于上诉人主张的免责之诉，事故车辆由上诉人公司承保，事故发生前在有效检验期内，且本案交通事故认定书确定的机件不符合技术标准是在事故发生撞击后检验的结果，故上诉人主张依据保险合同免责理据不足。关于精神损害抚慰金，随着百姓生活水平的不断提高，其对精神生活的追求亦在不断加强，本案交通事故造成张文正死亡，给其家人造成巨大精神伤害，原审依据相关法律确定精神损害抚慰金亦无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其主张本院亦不能支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5668元，由阳光财保廊坊公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一六年一月十四日
书记员 于盟佳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执1476号
余致辉：
你（公司）与唐丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭民二初字01445号民事判决书已经发生法律效力。因你（公司）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，申请执行人唐丽于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日立案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（公司）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
法律文书确定的义务指：
1、被告余致辉向原告唐丽偿还借款33.7万元。
2、案件受理费6355元，由被告余致辉负担。
二〇一七年八月七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初982号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人乔建辉，男，1990年5月1日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿豫区。曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2009年3月9日被本院判处有期徒刑二年四个月。后因尚有遗漏的聚众斗殴犯罪事实，于2009年11月25日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑四年六个月，与前罪所判有期徒刑二年四个月并罚，决定执行有期徒刑六年。曾因吸毒，于2015年8月1日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十二日，并处罚款二千元；于2016年12月21日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日。又因吸毒、向他人提供毒品，于2017年9月20日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留二十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月20日被监视居住于其家中，同年12月28日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］1004号起诉书指控被告人乔建辉犯容留他人吸毒罪，于2017年12月20日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人乔建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月至9月期间，被告人乔建辉在宿迁市区一号桥底其所有的苏Ｎ×××××号轿车内，先后三次提供冰毒并容留朱某吸食冰毒。具体事实分述如下：
1．2017年8月20日晚，被告人乔建辉在宿迁市区一号桥底其所有的苏Ｎ×××××号轿车内，容留朱某吸食冰毒。
2．2017年9月1日晚，被告人乔建辉在宿迁市区一号桥底其所有的苏Ｎ×××××号轿车内，容留朱某吸食冰毒。
3．2017年9月5日晚，被告人乔建辉在宿迁市区一号桥底其所有的苏Ｎ×××××号轿车内，容留朱某吸食冰毒。
另查明，被告人乔建辉于2017年9月20日因吸毒被公安机关传唤到案，后主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人乔建辉在庭审中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人朱某、张某、孙某的证言，公安机关出具或调取的到案经过、辨认笔录及辨认照片、提取笔录、现场检测报告、协议书、车辆信息、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔建辉容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人乔建辉犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人乔建辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年4月27日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊 浩
二〇一八年一月九日
书 记 员 黄凤凤
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执第905号
申请执行人周希英。
被执行人沙明。
被执行人顾桂英，居民身份证号号码321025197203186621。
关于周希英与沙明、顾桂英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）泰虹民初字第0791号民事判决书已发生法律效力。被执行人沙明、顾桂英未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰虹民初字第0791号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年六月十五日
书记员 卢月华
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1743号
被执行人：田是天，男，1973年6月29日出生，汉族，住址福建省大田县(天天水果杂货店)。
被执行人：唐香桂，女，1972年12月1日出生，汉族，住址福建省大田县(天天水果杂货店)。
陈占枝与田是天、唐香桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0425民初2297号民事判决书已发生法律效力，因田是天、唐香桂未主动履行缴纳诉讼费的义务，经本院大田县人民法院建设人民法庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询田是天、唐香桂名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到田是天、唐香桂的下落，依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1743号被执行人：田是天，男，1973年6月29日出生，汉族，住址福建省大田县(天天水果杂货店)。被执行人：唐香桂，女，1972年12月1日出生，汉族，住址福建省大田县(天天水果杂货店)。陈占枝与田是天、唐香桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0425民初2297号民事判决书已发生法律效力，因田是天、唐香桂未主动履行缴纳诉讼费的义务，经本院大田县人民法院建设人民法庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询田是天、唐香桂名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到田是天、唐香桂的下落，依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2322执恢17号
申请执行人本吉措（法名俄赛桑毛），女，藏族，僧尼，现住尖扎县坎布拉镇南宗尼姑寺。
被执行人更秀项毛，女，藏族，僧尼，住尖扎县坎布拉镇南宗尼姑寺70号附001号。
本院在执行申请人本吉措与被执行人更秀项毛附带民事赔偿纠纷一案中，经本院向金融机构查询更秀项毛的银行存款，向尖扎县住房和城乡建设局查询房产登记，被执行人更秀项毛确无财产可供执行，申请人本吉措向本院申请司法救助，认为符合司法救助的条件，同意救助40000元，对未履行的5038.91元，申请人本吉措自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青海省尖扎县人民法院（2016）青23232刑初2号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 萍
代理审判员 项杰端智
代理审判员 晁 生 兰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 公保端知
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1672号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。
负责人：董大平，系该行行长。
委托诉讼代理人：洪家忠，系该行风险部经理。
被告：钟国庆，男，1972年10月生，汉族，江西省赣州市。
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行（下称农行南康支行）与被告钟国庆信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行南康支行的委托诉讼代理人洪家忠到庭参加诉讼，被告钟国庆经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟国庆偿还原告信用卡欠款本金4980.03元及其他费用（利息321.22元、滞纳金102.82元）合计5404元（暂计至2016年10月7日）并承担自2016年10月7日起至还款日止的利息及滞纳金；2、诉讼费及其他实现债权的一切费用由被告负担。事实和理由：被告钟国庆因个人消费于2015年3月9日向原告申请信用卡，经原告核准后，被告领取了卡号为信用卡，授信金额为20000元。后，被告透支信用卡本金4980.03元。根据被告签署的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等费用。至2016年10月7日，被告欠原告的信用卡欠款本金4980.03元、利息321.22元、违约金102.82元，合计5404元。经原告催收，被告未还。
被告钟国庆未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记信用卡申请表及审查审批表和协议书、账户详细信息及交易明细，拟证明被告在原告方办理信用卡的事实及截止2017年10月13日被告尚欠原告本金4961.85元、利息732.98元、违约金287.35元，合计5982.18元，被告钟国庆经公告传唤拒不到庭，依法视为放弃质证权利，故本院确认中国农业银行金穗贷记卡申请表及审查审批表和协议书、账户详细信息及交易明细并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月9日，被告钟国庆向原告申请开办金穗贷记卡信用卡，原告经审查核准后，双方签署了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，原告向被告派发了卡号为信用卡，授信金额为20000元。后，被告开始使用该卡进行透支消费，2016年10月7日起，被告未按《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》向原告还本付息。至2016年10月7日，被告欠原告的信用卡欠款本金4980.03元、利息321.22元、违约金102.82元，合计5404元。原告起诉后，原告按约定从被告银行账户扣划18.18元本金，现被告尚欠原告欠款本金4961.85元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。原、被告签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，是原、被告的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应按照合同履行各自的义务。被告在透支消费后，并未依约向原告还本付息，系违约，故原告请求被告钟国庆偿还信用卡欠款本金、利息、违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；对2016年10月7日后的利息、违约金则按《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算，被告钟国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告钟国庆于本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南康支行信用卡欠款本金4961.85元、利息321.22元、违约金102.82元，合计5385.89元；
二、被告钟国庆于本判决生效后二十日内按《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》约定支付原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行上述欠款本金自2016年10月7日起的欠款利息、违约金。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钟国庆负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 刘唤胜
二〇一七年十月十七日
代理书记员 徐桂英
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0226执4036号
申请执行人蒋兴兵
被执行人宁波浩瀚户外用品有限公司
本院在执行申请执行人蒋兴兵与被执行人宁波浩瀚户外用品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，强制执行被执行人8787.5元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1183刑初33号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人陈金巧，男，1965年6月4日生，汉族，初中文化，无业，住句容市。2017年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审，2018年1月17日被句容市人民检察院取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人陈金巧犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人陈金巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月13日21时40分许，被告人陈金巧酒后驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿104国道由北向南方向行驶，当行至句容市华阳镇新坊村附近地段处时，与龚某驾驶的苏Ｌ×××××号面包车发生碰撞，致两车受损，被告人陈金巧受伤。经句容市公安局交通警察大队勘查、调查认定，被告人陈金巧与龚某承担此道路交通事故的同等责任。经司法鉴定，事发时被告人陈金巧血液中乙醇含量为192mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。
事发后，被告人陈金巧在事故现场被民警查获，后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人陈金巧在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈金巧的供述；证人龚某、徐某、孔某、王某的证言；人口基本信息表；接处警工作登记表、到案经过、机动车和驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、病历；车辆驾驶人员呼气酒精含量检测笔录、现场勘查笔录；物证检验报告书、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告以及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈金巧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈金巧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈金巧犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈金巧系初犯，且归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈金巧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 邱文华
二〇一八年二月五日
书记员 李晓倩
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执116号
申请执行人石元珍，男，苗族，1945年12月18日出生，住保靖县。
被执行人屈先松，男，土家族，1966年10月3日出生，住张家界市武陵源区。
申请执行人石元珍与被执行人屈先松劳务合同纠纷一案，本院（2016）湘3126民初299号民事判决书确定的内容为：被执行人屈先松支付申请人石元珍劳务报酬2340元。在执行过程中经查明，被执行人屈先松目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人石元珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。鉴于被执行人石元珍生活困难，且本案执行标的为农民工工资，本院特予以司法救助2340元，被执行人石元珍对执行结果表示认可，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结古丈县人民法院作出的（2016）湘3126民初299号民事判决书本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一七年三月十日
书记员 张晓慧
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第525号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人郑某，出生于广东省普宁市，零售店店主，户籍住址广东省普宁市，暂住广东省广州市黄埔区。因本案于2015年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，5月20日被逮捕，现被羁押于广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）445号起诉书指控被告人郑某犯赌博罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员孙靖出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至4月期间，被告人郑某在本区茅岗岗下街六巷1号一无名士多店内，多次接受他人“六合彩”投注，从中牟利。同年4月21日晚，民警在上址抓获被告人郑某及参赌人员贺某、颜某、李某乙（均另案处理），并在现场缴获被告人郑某开具的“六合彩”投注收据52张、接收的赌资人民币2520元及电脑主机1台。
公诉机关就上述指控，提供了相关证据证实，据此认为，被告人行为构成赌博罪，建议判处拘役，并处罚金。
被告人及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
2015年4月21日晚，民警到位于本区茅岗岗下街六巷1号零售店内检查，缴获“六合彩”投注收据52张、电脑主机1台和赌资2520元，并抓获该店实际经营者被告人郑某及其他参赌人员贺某、颜某、李某乙（另案处理）等。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证、认证的公诉机关提供的归案经过、视频资料、搜查笔录、手机通话记录、电子物证检查工作记录、扣押物品清单和广东省没收、收缴、追缴财物收据等书证、证人贺某、颜某、李某乙、麦某证言和辨认笔录，被告人郑某的供述和身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，依法亦应予惩处。鉴于被告人郑某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出的量刑建议，符合法律规定并能够体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。被告人归案后如实供述罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度，本院决定对其从轻处罚。公诉机关移送本院处理的收据属书证属书证，应随案归档保存。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯赌博罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月21日起至2015年8月20日止），并处罚金二千元（罚金在本判决生效之日起五日内缴清）。
二、扣押的作案工具电脑主机1部和赌资2520元，予以没收（现暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
三、禁止被告人郑某在缓刑考验期限内接触参赌人员。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文锋
二〇一五年七月二十八日
书记员 廖茜茹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，三年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初4号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人郭志斌，男，生于1994年7月31日，甘肃省金昌市人，汉族，中专文化，无业，住本市*号果园。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月3日被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2016]351号起诉书指控被告人郭志斌犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员李文珍出庭支持公诉，被告人郭志斌到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月24日3时10分许，被告人郭志斌酒后无证驾驶无号牌白色“鬼火”125型二轮摩托车，沿本市延安路由东向西行驶至消防队门前时，该车前轮与施工现场围栏相撞后车辆侧滑，又与前方停放的挖掘机相撞，造成被告人郭志斌受伤、摩托车受损的交通事故。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郭志斌血样中酒精含量为282mg/100ml。
上述事实，被告人郭志斌在开庭审理中无异议。且证人李彦鸿、田大苗、姜永成、王振霆的证言，鉴定聘请书、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、驾驶人员信息查询单、摩托车信息采集表、交通事故现场照、当事人血样提取登记表及提取血样照片、抓获经过、人口基本信息查询表及被告人郭志斌的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人郭志斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人郭志斌违反道路交通安全法规，醉酒无证驾驶无号牌车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人郭志斌案发后,如实供述其醉酒驾驶车辆的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭志斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 曹 莉
人民陪审员 马小英
二〇一七年二月六日
书 记 员 杨春娣
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初4号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人郭志斌，男，生于1994年7月31日，甘肃省金昌市人，汉族，中专文化，无业，住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月3日被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2016]351号起诉书指控被告人郭志斌犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员李文珍出庭支持公诉，被告人郭志斌到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月24日3时10分许，被告人郭志斌酒后无证驾驶无号牌白色“鬼火”125型二轮摩托车，沿本市延安路由东向西行驶至消防队门前时，该车前轮与施工现场围栏相撞后车辆侧滑，又与前方停放的挖掘机相撞，造成被告人郭志斌受伤、摩托车受损的交通事故。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郭志斌血样中酒精含量为282mg/100ml。
上述事实，被告人郭志斌在开庭审理中无异议。且证人李XX、田XX、姜XX、王XX的证言，鉴定聘请书、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、驾驶人员信息查询单、摩托车信息采集表、交通事故现场照、当事人血样提取登记表及提取血样照片、抓获经过、人口基本信息查询表及被告人郭志斌的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人郭志斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人郭志斌违反道路交通安全法规，醉酒无证驾驶无号牌车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人郭志斌案发后,如实供述其醉酒驾驶车辆的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭志斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 曹 莉
人民陪审员 马小英
二〇一七年二月六日
书 记 员 杨春娣
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初98号
原告：白季平，男，1985年3月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：郑州大爱金融服务外包有限公司，住所地郑州市中原区建设西路11号1号楼2单元301号。
法定代表人：李晓楠。
原告白季平诉被告郑州大爱金融服务外包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月27日裁定转为普通程序，并于2017年3月27日向原告送达补交案件受理费通知。白季平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按白季平撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费4748元，减半收取计2374元。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 乔婉婷
人民陪审员 尹维汉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 关 双
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初98号原告：白季平，男，1985年3月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：郑州大爱金融服务外包有限公司，住所地郑州市中原区建设西路11号1号楼2单元301号。法定代表人：李晓楠。原告白季平诉被告郑州大爱金融服务外包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月27日裁定转为普通程序，并于2017年3月27日向原告送达补交案件受理费通知。白季平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按白季平撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4748元，减半收取计2374元。审 判 长  刘煜伟审 判 员  乔婉婷人民陪审员  尹维汉二〇一七年四月十二日书 记 员  关 双
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初75号
原告张蒲良，男，1964年5月17日出生，汉族，住邵阳双清区石桥乡。
委托代理人谢阶华，邵阳市律函法律服务所法律工作都。
原告李旺生，男，1946年1月3日出生，汉族，住邵阳双清区石桥乡。
委托代理人谢阶华，邵阳市律函法律服务所法律工作都。
原告雷根生，男，1950年8月16日出生，汉族，住邵阳双清区石桥乡。
委托代理人谢阶华，邵阳市律函法律服务所法律工作都。
原告张竟成，男，1947年9月26日出生，汉族，住邵阳双清区石桥乡。
委托代理人谢阶华，邵阳市律函法律服务所法律工作都。
被告张超良，男，1970年12月30日出生，回族，住邵阳双清区石桥乡。
原告张蒲良、李旺生、雷根生、张竟成与被告张超良合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，在审理过程中，贺国祥申请撤诉，本院予以准许。原告张蒲良、李旺生、雷根生、张竟成以及委托代理人谢阶华，被告张超良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张蒲良、李旺生、雷根生、张竟成、贺国祥诉称，邵阳市鸿泰新型环保砖有限公司在2006年进行了转让，张超良为法定代表人，张超良、贺国超、贺国健为股东。但实际投资人为陈代、贺国其、张超良、贺尚四、李旺生、张益民、张许良、张三、张国涛、贺少辉、ＸＸＸ投资人以3326000元购买。该公司经过第一轮承包全部结算清楚。到2009年，同样经过投资管理人员研究决定对该公司进行第二轮承包，由张超良承包，由于投资人都想承包，张超良决定在他承包后，其他人可参与入伙承包。由贺国其、贺少辉、贺雪峰、贺国旨、贺鹏辉、张超良、周更祥、李旺生、雷庚生、张竟成、张蒲良、张银良、张洪良、张友良、陈三代出资承包。邵阳市鸿泰新型环保砖有限公司的事务，由大家决定由了承包人为首全部负责。从2009年开始，以张超良为首的合伙事务除向原投资人交纳了承包金（每年880000元）没有向合伙人分一次红利。原、被告约定，既然大家是合伙人，承包期限为4年，等承包期满后，被告承认按照投资的多少比例进行利润分配。便在2014年初，被告只把原告等人的投资本金归还了。现在邵阳市鸿泰新型环保砖有限公司已停厂，被告不肯财产清算，故酿成纠纷。原告在2015年1月12日向法院提出诉讼，要求清算合伙事务，被告承诺交账清算，但被告一再拖延，至到2015年10月30日，被告与原告达成口头协议：砖厂赚钱，赚到1559079元应收款，其他没有钱了，同意在原告撤诉后，到外收债，分给原告。但被告没有履行承诺。故请求法院判令被告：1、支付分红利润张蒲良48000元；李旺生134400元；雷庚生48000元；张竟成76800元；贺国祥80000元。合计387200元。2、本案诉讼费及清算财会费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据：
1、身份证，拟证明原告的主体资格；
2、户籍证明，拟证明被告的身份资料；
3、民事诉讼、民事裁定书，拟证明原告多次找被告要求清算，但被告不予理睬；
4、砖厂生产数额表、股金表、承诺书、会计应收报表，拟证明被告拒不履行承包人的清算义务。
被告张超良辩称，账目是有155万元，但都是外欠债，有些股东没有把钱交到砖厂，现没有钱给原告。
被告张超良没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告张超良对原告提交的证据没有异议。
本院认证如下：原告提交的证据合法、有效、与本案具有关联性，能够证明本案的基本法律事实，故对该组证据予以认可。
根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：邵阳市鸿泰新型环保砖有限公司在2006年进行了转让，张超良为法定代表人，张超良、贺国超、贺国健为股东。但实际投资人为陈代、贺国其、张超良、贺尚四、李旺生、张益民、张许良、张三、张国涛、贺少辉、ＸＸＸ投资人以3326000元购买。该公司经过第一轮承包全部结算清楚。2009年公司进行第二轮承包，由张超良承包，由于投资人都想参与承包，张超良同其他人可参人商议共同承包。由贺国其、贺少辉、贺雪峰、贺国旨、贺鹏辉、张超良、周更祥、李旺生、雷庚生、张竟成、张蒲良、张银良、张洪良、张友良、陈三代共同出资承包。邵阳市鸿泰新型环保砖有限公司的事务，由承包人张友良为首全部负责。从2009年开始，以张超良为首的合伙事务除向原投资人交纳了承包金（每年880000元）没有向合伙人分一次红利。原、被告约定，等承包期4年期满后，被告承认按照投资的多少比例进行利润分配。在2014年初，被告在承包期满后只把原告等人的投资本金归还了，并没有对利润进行分配。现在邵阳市鸿泰新型环保砖有限公司已停厂，被告不肯财产清算，故酿成纠纷。另查明，原告在2015年1月12日向法院提出诉讼，要求清算合伙事务，被告承诺交账清算，但被告一再拖延，至到2015年10月30日，被告与原告达成口头协议：砖厂赚钱，赚到1559079元应收款，其他没有钱了，同意在原告撤诉后，到外收债，分给原告。而被告一直没有履行承诺。在庭审过程中，被告张超良与原告张蒲良、李旺生、雷根生、张竟成、贺国祥经账目清算，达成利润分配协议，被告张超良同意分配给周更分红利润165000元，李旺生154000元（扣除已收砖款69898，尚付84102元），张竟成88000元，张国伟55000元，雷根生55000元（扣除已收砖款1440元，尚付53560元）。但详细利润数要会计把所有开支全部算清后以最后的清算结果为准。保证在2016年8月15日之前全部清算完成，过期后果自负，同意法院按以上方案判决。
本案争议焦点，被告张超良是否应承担本案支付利润的法律责任。
本院认为，本案属合伙协议纠纷。原、被告双方签订的共同出资承包协议，意思表示真实，双方当事人之间已形成事实上的合伙关系，其权益应受到法律保护。被告作为合伙企业的实际投资人，合伙负责人，在承包协议到期后被告仅归还了各原告出资本金，并没有按合伙协议对利润进行分配，现原告要求被告提供保存在其身边的账册和结账凭证，但被告不提供账册，致使审计无法进行，在庭审中原、被告同意按出资比例计算利润，并于2016年7月6日对企业的盈亏基本达成一致意见，双方初步结算，认可了被告应支付原告李旺生利润154000元，张竟成88000元，张蒲良55000元，雷根生55000元。本院认为，被告作为合伙企业的法定代表人，对合伙财务不能及时组织清算，且在规定的期限没有按承诺提供合伙期间的账册，应承担本案举证不能的法律责任，故应支付原告李旺生利润84102元，张竟成利润88000元，张蒲良利润55000元，雷根生利润53560元。根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十四条的规定判决如下：
被告张超良在本判决生效30日内支付原告李旺生利润84102元，张竟成利润88000元，张蒲良利润55000元，雷根生利润53560元。
本案受理费7100元，由被告张超良负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 殷飞龙
审 判 员 朱晓莉
人民陪审员 肖少伟
二〇一六年九月一日
代理书记员 刘 飒
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16378号
原告：胡永强，男，1977年10月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：胡伟仁，男，1981年1月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告胡永强诉被告胡伟仁民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款本金12万元，并支付利息3240元（利息已从2013年4月19日起按月利率20‰计算至2016年10月18日止，此后利息仍按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、由被告承担原告支出的律师代理费3000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡永强的委托代理人单爱萍到庭参加诉讼，被告胡伟仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，2013年4月18日，被告胡伟仁因经营百货所需向原告借款29万元，并出具借条一份，载明：今借到胡永强人民币贰拾玖万元整，月利息2分计算并支付，借款于2015年6月30日前归还；若诉至法院，借款人必须承担出借人所花费的律师费、诉讼费等一切费用。借款后，被告归还了17万元，尚欠借款本金12万元及利息，至今未还。原告诉至法院，并支出律师代理费3000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡伟仁应于本判决生效后十日内归还原告胡永强借款本金人民币120000元，并支付利息（算至2016年10月18日止的利息为3240元，此后利息按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告胡伟仁应于本判决生效后十日内支付原告胡永强支出的律师代理费3000元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2824元，减半收取1412元，由被告胡伟仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一七年一月十六日
书记员 吴育红
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2320号
原告：毛春碧。
委托代理人：滕玲玲，浙江锦丰律师事务所律师。
被告：浙江中友实业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院在审理原告毛春碧诉被告浙江中友实业有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告毛春碧未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 丁伟华
二〇一五年七月三日
书记员 施琳俊
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1224执204号
夏应河、郭泽军、舒易军：
申请执行人夏应河与郭泽军、舒易军民间借贷纠纷一案，申请执行人夏应河于2016年3月15日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1224民初90号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人舒易军已主动履行该文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一六年六月二十日
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初3754号
原告：枣庄高新区广发建筑器材租赁站，住所地：枣庄高新区广发建筑器材租赁站业主。
经营者：赵卫林。
被告：济南万丰建筑劳务有限公司，住所地：济南市市中区兴济河路51号101室。
法定代表人：邵龙海。
本院在审理原告枣庄高新区广发建筑器材租赁站诉被告济南万丰建筑劳务有限公司建筑器材租赁合同纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告枣庄高新区广发建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理1822元，由原告负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年四月十五日
书记员 杨 柳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初510号
原告：佟照华，男，1938年8月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：藏春发，男，1962年3月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告佟照华与被告藏春发买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告佟照华于2018年1月29日向本院提出对被告藏春发的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告佟照华自愿申请撤回对被告藏春发的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佟照华撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告佟照华负担。
审判员潘少游
二〇一八年一月二十九日
书记员常慧博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初510号原告：佟照华，男，1938年8月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：藏春发，男，1962年3月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告佟照华与被告藏春发买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告佟照华于2018年1月29日向本院提出对被告藏春发的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告佟照华自愿申请撤回对被告藏春发的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佟照华撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告佟照华负担。审判员潘少游二〇一八年一月二十九日书记员常慧博
广东省阳西县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）阳西法民初字第1482号
原告：骆应戍，男，汉族，住阳西县。公民身份号码：×××005X。
委托代理人：曾纪伟，男，住阳西县。
被告：罗耀伟，男，汉族，住阳西县。公民身份号码：×××1510。
委托代理人：谭伙贤，女，系罗耀伟妻子，××年××月××日出生，汉族，住阳西县。
本院于2015年9月18日立案受理了原告骆应戍诉被告罗耀伟民间借贷纠纷一案，依法由审判员周卫民适用简易程序公开开庭进行了审理。被告罗耀伟因资金周转困难，于2014年2月26日向原告骆应戍借款40000元，并书写借据一份交原告收执。借款后，原告多次向被告催收，但被告均以经济困难为由拖欠至今。原告遂起诉至本院，要求被告偿还借款40000元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告罗耀伟尚欠原告骆应戍借款40000元，定于2015年12月31日前还款20000元，2016年2月29日前还款20000元；
二、本案受理费800元，减半收取400元，由被告罗耀伟负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 周卫民
二〇一五年十月二十六日
书记员 林晓静
第页共2页
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保171号
申请执行人：安徽省宁国市科力耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市港口镇大桥头。
法定代表人：张明海，总经理。
被执行人：常熟市中冶新型建材有限责任公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘鸳鸯桥开发区东区1幢。
法定代表人：钱建国。
本院在审理安徽省宁国市科力耐磨材料有限公司与常熟市中冶新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，安徽省宁国市科力耐磨材料有限公司于2017年5月11日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人所有的价值140000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人常熟市中冶新型建材有限责任公司在江苏常熟农村商业银行招商支行银行存款人民币140000元予以冻结，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴道海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初4726号
原告：蒋彩萍，女，1962年9月1日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：潘伟，江苏天哲（宜兴）律师事务所法律师。
原告：张关，男，1984年10月5日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：潘伟，江苏天哲（宜兴）律师事务所法律师。
原告：张茜茜，女，1993年1月17日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：潘伟，江苏天哲（宜兴）律师事务所法律师。
被告：吴国良，男，1964年9月20日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：毛明君，江苏骏图律师事务所律师。
原告蒋彩萍、张关、张茜茜与被告吴国良所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告蒋彩萍、张关、张茜茜于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告蒋彩萍、张关、张茜茜申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋彩萍、张关、张茜茜撤诉。
案件受理费减半收取3090元，由蒋彩萍、张关、张茜茜负担。
审 判 员 汤 洁
代理审判员 褚学超
人民陪审员 许小芳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 邵 珏
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1557号
申请执行人：大田县农村信用合作联社汤泉分社，住所地福建省大田县太华镇汤泉村18号。
企业负责人：陈占铨，该分社主任。
被执行人：林中世，男，1969年7月5日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：林中军，男，1971年11月23日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：饶福添，男，1969年3月15日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈汝善，男，1969年4月3日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社汤泉分社与被执行人林中世、林中军、饶福添、陈汝善金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社汤泉分社以双方自行和解为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0425民初1675号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1557号申请执行人：大田县农村信用合作联社汤泉分社，住所地福建省大田县太华镇汤泉村18号。企业负责人：陈占铨，该分社主任。被执行人：林中世，男，1969年7月5日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：林中军，男，1971年11月23日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：饶福添，男，1969年3月15日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：陈汝善，男，1969年4月3日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社汤泉分社与被执行人林中世、林中军、饶福添、陈汝善金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社汤泉分社以双方自行和解为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2016）闽0425民初1675号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执27号
申请人黄查香，女，汉族，1968年11月8日出生，宜丰县人，住：宜丰县。
申请人杨玉，女，汉族，1990年1月18日出生，宜丰县人，住：宜丰县。
申请人杨某，男，汉族，宜丰县人，住：宜丰县。
被执行人吴章楚，男，汉族，1971年1月22日出生，浙江丽水人，住：宜丰县。
本院在执行黄查香、杨玉、杨宏伟与吴章楚机动车交通事故责任纠纷一案，经本院查明,现被执行人暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2016）赣0924民初1007决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 金 鑫
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申191号
再审申请人（一审原告二审上诉人）谢瑞莲，女，汉族，1940年9月5日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被申请人（一审被告二审被上诉人）宋荣焕，女，汉族，1954年3月15日出生，住河南省南阳市。
再审申请人谢瑞莲与被申请人宋荣焕民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫13民终2956号判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢瑞莲申请再审称：原审判决错误。请求依法再审。
本院认为：1996年9月20日，宋荣焕给谢瑞莲出具欠条一份，该欠条载明欠款“96.12.1”到期。欠款到期后，谢瑞莲既未提起民事诉讼，现庭审时也未提供曾因不断主张权利导致诉讼时效中断的充分证据，故原审认定谢瑞莲的诉讼已经超过法律规定的诉讼时效并无不当。综上，谢瑞莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢瑞莲的再审申请。
审判长 李国良
审判员 李锡敏
审判员 范东哲
二〇一七年九月十八日
书记员 李涓睿
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初4011号
原告：郭昆鹏，男，汉族，1983年11月17日出生，住郑州市。
委托代理人：刘宏元、张凤敏，河南德金律师事务所律师。
被告：河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人：赵振超，经理。
委托代理人：袁春、陈梦，该公司员工。
原告郭昆鹏诉被告河南省兴达置业有限公司（以下简称兴达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员岳亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭昆鹏的委托代理人张凤敏、被告兴达公司的委托代理人袁春，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭昆鹏向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告协助原告办理所购房屋的产权证书；2、被告向原告支付逾期办理产权证违约金1233.97元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于郑州市××、赵庄街××楼××房屋××套，总价款616986元。被告应当在房屋交付后360天内到产权登记机关备案，并为原告办理房地产权属证书，逾期则按原告已付房屋价款的0.2%向原告支付违约金。原告已如约支付房屋价款，被告也于2013年7月22日向原告交付房屋。虽经原告多次催促，但被告至今仍未为原告办理权属证书，为维护原告的合法权益，故诉至本院。
被告兴达公司辩称，被告无违约行为，合同并未约定房产证具体办理出来的时间，故应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年5月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以616986元的价格购买被告位于二七区××、××北××号成套住宅房屋。该合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金。该合同在实际履行中，原告交付首期房款266986元，剩余房款350000元亦按照约定交付。被告于2013年7月22日向原告交付了房屋。后双方发生纠纷，原告诉至本院。
另查明：1、被告于2015年1月30日在房屋管理部门办理了产权登记。2、合同信息备案摘要显示房屋坐落：二七区××、××北××楼××705。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。作为商品房的出售方，被告到房屋管理机关办理房屋备案登记手续并协助购房方办理产权证书是其销售商品房应尽的附随义务。被告在交付房屋后长达三年半之久仍未协助原告办理房屋产权证书，明显违背了诚实信用原则的要求，应承担相应的法律责任。故原告要求被告协助其办理本案诉争房屋的产权证书的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称理由不能成立，其应依约向原告支付违约金，违约金的数额按原告已交付房价款616986元的0.2﹪计算为1233.97元，对原告该项诉讼请求本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告河南省兴达置业有限公司于本判决生效之日起十日内，按照房屋管理及产权登记机关的要求，协助原告郭昆鹏办理位于二七区郑密路东、赵庄街北4号楼7层705的房屋产权证书；
二、被告河南省兴达置业有限公司应于判决生效后十日内支付原告郭昆鹏逾期办理房屋产权证书的违约金1233.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4991.10元，由被告河南省兴达置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 岳亮
二〇一七年四月十日
书记员 李敏
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执879号
申请执行人：朱立涛，女，汉族，1980年5月5日生，住安徽省灵璧县，
被执行人：徐银亮，男，汉族，1978年8月1日生，住安徽省灵璧县，
本院在执行申请执行人朱立涛与被执行人徐银亮民间借贷纠纷一案中，被执行人徐银亮已经全部履行安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初904号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初904号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 竞
审 判 员 尤 宇
代理审判员 杜彬彬
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王春雨
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执字第235-2号
申请执行人：新疆融昌保险代理有限公司，营业执照注册号：650100050111432，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区北京南路422号新发大厦13-4号。
法定代表人：李新兰，公司总经理。
被执行人：伊犁永成农业装备制造集团有限公司，营业执照注册号：654000050000560，住所地：新疆伊宁市边境经济合作区北京路3号
法定代表人：李永军，公司总经理。
本院在执行新疆融昌保险代理有限公司申请执行伊犁永成农业装备制造集团有限公司借款合同纠纷一案中，乌鲁木齐市亚心公证处作出的（2015）新亚证内字第2746号执行证书，已发生法律效力。申请人新疆融昌保险代理有限公司申请执行，本院于2015年9月14日立案执行。本案申请执行标的3138万元。在执行中本院依法查封了被执行人伊犁永成农业制造集团有限公司存放在新疆农业装备制造股份有限公司厂区库房内的拖拉机配件及半成品。双方于2015年9月30日自行协商，被执行人伊犁永成农业装备制造集团有限公司将其部分债权及查封的所有拖拉机配件抵给申请执行人。申请人执行人于2017年3月27日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市亚心公证处作出的（2015）新亚证内字第2746号执行证书的执行。
在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向有管辖权的人民法院申请执行剩余的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱险峰
审判员 闫 旭
审判员 彭国梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 新
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌中执字第235-2号申请执行人：新疆融昌保险代理有限公司，营业执照注册号：650100050111432，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区北京南路422号新发大厦13-4号。法定代表人：李新兰，公司总经理。被执行人：伊犁永成农业装备制造集团有限公司，营业执照注册号：654000050000560，住所地：新疆伊宁市边境经济合作区北京路3号法定代表人：李永军，公司总经理。本院在执行新疆融昌保险代理有限公司申请执行伊犁永成农业装备制造集团有限公司借款合同纠纷一案中，乌鲁木齐市亚心公证处作出的（2015）新亚证内字第2746号执行证书，已发生法律效力。申请人新疆融昌保险代理有限公司申请执行，本院于2015年9月14日立案执行。本案申请执行标的3138万元。在执行中本院依法查封了被执行人伊犁永成农业制造集团有限公司存放在新疆农业装备制造股份有限公司厂区库房内的拖拉机配件及半成品。双方于2015年9月30日自行协商，被执行人伊犁永成农业装备制造集团有限公司将其部分债权及查封的所有拖拉机配件抵给申请执行人。申请人执行人于2017年3月27日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市亚心公证处作出的（2015）新亚证内字第2746号执行证书的执行。在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向有管辖权的人民法院申请执行剩余的债权。本裁定送达后立即生效。审判长  朱险峰审判员  闫 旭审判员  彭国梅二〇一七年三月二十九日书记员  张 新
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执8169号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路20号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574004652。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人李伟，男，汉族，1971年6月20日出生，住重庆市铜梁县。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初3130号民事判决书，申请执行人于2017年7月25日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人李伟应向申请人中银消费金融消费有限公司支付借款本金160204.6元及利息、案件受理费2200元、律师费7190元、迟延履行利息，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产,申请人也书面申请同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执8169号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执8169号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路20号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574004652。法定代表人许罗德，董事长。被执行人李伟，男，汉族，1971年6月20日出生，住重庆市铜梁县。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初3130号民事判决书，申请执行人于2017年7月25日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人李伟应向申请人中银消费金融消费有限公司支付借款本金160204.6元及利息、案件受理费2200元、律师费7190元、迟延履行利息，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产,申请人也书面申请同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执8169号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一七年十月三十一日书记员 黄 婕