山西省忻州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终54号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）翟焕根，农民。系死者徐某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐俊平，农民。系死者徐某长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐午平，农民。系死者徐某次子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐美平，农民。系死者徐某之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邢林娟，农民。系死者徐某之母。
上诉人（原审被告人）武建云，又名武某，农民。该因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月6日被忻州市公安局刑事拘留，2014年12月19日被忻州市人民检察院批准逮捕，同日被忻州市公安局执行逮捕。现羁押于定襄县看守所。
辩护人郝晓燕，山西神业律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张永旺，农民。该因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月6日被忻州市公安局刑事拘留，2014年12月19日被忻州市人民检察院批准逮捕，同日被忻州市公安局执行逮捕。现羁押于定襄县看守所。
原审附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司忻州中心支公司。
法定代表人裴彦杰，职务，总经理。
忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人张永旺、武建云犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人翟焕根、徐俊平、徐午平、徐美平、邢林娟提起附带民事诉讼一案，于2016年1月7日作出（2015）忻刑初字第161号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人翟焕根、徐俊平、徐午平、徐美平、邢林娟、原审被告人武建云、张永旺提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院指派检察员王谊军、彭成飞出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人翟焕根、徐俊平、徐午平、徐美平、原审被告人武建云及其辩护人郝晓燕、原审被告人张永旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年12月4日下午，被告人张永旺、武建云等4人在本区108国道附近的祯禄饭店吃饭饮酒，18时许，武建云明知张永旺饮过酒仍让其驾驶自己的晋Ｈ号面包车回家。张永旺驾车带武建云等3人由南向北行至本区国道108线529KM+900M处时，与同向骑电动自行车行驶的徐某追尾肇事。肇事后，张永旺下车逃逸。武建云下车后发现车前躺着被碰撞的人（徐某），在该生死不明的情况下，武建云继续驾车逃逸。在逃逸过程中，车前拖挂徐某向北行驶900余米，左转弯进入金山铺村时，徐某被遗留在金山铺牌楼下，武建云驾车逃回金山铺家中。案发后，徐某死亡。经忻州市公安局交警支队事故处理大队认定：被告人张永旺负事故的全部责任，被告人武建云在张永旺逃逸后，驾驶自己所有的肇事车辆拖挂生死未卜的徐某逃逸，构成本次事故的共犯。被告人张永旺、武建云于2014年12月5日到忻州市公安局投案，但被告人武建云未能如实供述其犯罪事实。
该肇事车辆晋Ｈ号面包车在都邦财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2014年6月4日起至2015年6月4日止。
被害人徐某生于1951年2月23日，其生前与附带民事诉讼原告人翟焕根生有二子一女，现已成年。被害人徐某母亲邢林娟，生于1932年8月8日，其生有二子一女，徐某系其长子。被害人徐某与邢林娟均系农业家庭户口。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、现场勘查笔录、事故现场图及照片、车辆痕迹鉴定书及照片，证实交通事故发生时间、地点、车辆受损和人员伤亡情况等。2、道路交通事故认定书，证实被告人张永旺负本次事故全部责任，被告人武建云构成交通肇事罪共犯的事实；3、尸体检验报告，证实被害人徐某系交通肇事致开放性颅脑损伤引起死亡;4、忻州市忻府区公安司法鉴定中心、忻府区公安局刑事科学技术室关于张永旺、武建云交通肇事案补充说明及关于“忻检侦监续查[2014]60号”意见书情况说明，证实被害人徐某头部两处颅骨塌陷，损伤严重，均可导致颅内脑组织损伤出血发生并引起死亡，且均可在碰撞及拖拉过程中形成。根据尸体检验无法确定死者是在第一现场死亡还是被拖拽900米以后死亡。5、证人李某、张某的证言，证实案发当天，与二被告人一起吃饭饮酒，饭后张永旺驾车回家途中，与徐某骑行的电动自行车追尾肇事，张永旺下车逃逸，武建云继续驾车回家的事实；6、驾驶员及车辆信息，证实肇事车辆的权属及张永旺、武建云准驾车型C1；7、户籍证明，证实被害人徐某及家属成员身份情况；8、附带民事诉讼原告人提交证据证实其所遭受经济损失；9、机动车交通事故责任强制保险单，证实晋Ｈ号车在该保险公司投保交强险的事实。上述证据均经庭审核实，足以认定。
原审法院认为，被告人张永旺、武建云违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后驾驶机动车辆上道路行驶，发生交通事故，被告人张永旺负事故全部责任，且在肇事后弃车逃逸，被告人武建云继续驾驶肇事车辆拖挂生死未卜的被害人逃逸，二被告人共同致被害人死亡，其行为均构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处。交通肇事罪系过失犯罪，故二被告人不以共同犯罪论处。被告人张永旺在案发后主动到公安机关投案，基本能如实供述其主要犯罪事实，系自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或减轻处罚。被告人武建云虽主动投案，但未能如实供述其犯罪事实，不能认定为自首。公诉机关指控二被告人系共同犯罪，且武建云系自首的意见，不予支持。二被告人在发生交通事故后，不报警，不施救，而是不顾被害人生死逃逸，主观恶性深，社会危害大。二被告人当庭认罪，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据山西省统计局作出的2014年度相关统计数据，附带民事诉讼原告人因被害人徐某的死亡遭受的经济损失有死亡赔偿金8809元17年=149753元、丧葬费23203元、被抚养人邢林娟的生活费6992元5年÷3人=11653元、其他合理支出费用18300元，予以支持。关于误工费，附带民事诉讼原告人未提交误工损失证明和交通费票据，但考虑到处理丧葬事宜实际情况，误工费酌情赔偿3000元，交通费酌情赔偿1000元。附带民事诉讼原告人请求赔偿翟焕根被扶养人生活费，但只提交了忻府区民政优抚医院诊断建议书和出院证的复印件，该不能证实翟焕根既无劳动能力又无生活来源，原告方的该项请求不予支持。肇事车辆晋Ｈ号在都邦财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保有交强险，且本案发生在保险期间内，故该公司应在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等经济损失110000元。不足部分，由被告人张永旺、武建云承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司忻州中心支公司诉讼代理人关于被告人张永旺、武建云存在故意行为，保险公司不承担赔偿责任的代理意见，无事实和法律依据，不予采纳。综上，为维护公共交通运输安全，保障公民的人身权利和财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，同时为教育广大驾驶员文明驾驶，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：（一）被告人武建云犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年；（二）被告人张永旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；（三）附带民事诉讼原告人因被害人徐某死亡遭受的死亡赔偿金149753元、丧葬费23203元、被抚养人邢林娟的生活费11653元、其他合理支出费用18300元、误工费3000元、交通费1000元，共计206909元。由附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司忻州中心支公司在交强险责任限额内赔偿110000元，不足部分由被告人武建云、张永旺连带赔偿；（四）驳回附带民事诉讼原告人翟焕根、徐俊平、徐午平、徐美平、邢林娟的其他诉讼请求。
判后，各原审附带民事诉讼原告人、原审被告人武建云、张永旺均不服提出上诉。其中，原审附带民事诉讼原告人翟焕根、徐俊平、徐午平、徐美平、邢林娟的上诉理由为：原判附带民事部分的赔偿数额较少，应依法改判；原审被告人武建云的上诉理由为：1、应当认定上诉人有自首情节；2、原判量刑重；原审被告人张永旺的上诉理由为：上诉人在案发后主动投案自首，且庭审时认罪悔罪，应从轻处罚。
二审经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张永旺违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车发生交通事故，肇事后逃逸，负事故全部责任；事故发生后，上诉人（原审被告人）武建云在明知饮酒后不允许驾驶机动车的情况下，继续驾驶机动车拖挂生死未卜的被害人逃逸，二上诉人的行为共同致被害人死亡，其行为均构成交通肇事罪。案发后，上诉人张永旺主动到公安机关投案，如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。上诉人武建云虽主动投案，但未能如实供述其犯罪事实，不能认定为自首。原判认定事实清楚，证据确实，量刑适当。上诉人武建云、张永旺所提的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。因二上诉人的犯罪行为给被害人家属造成的经济损失，依法应予赔偿。原审附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司忻州中心支公司作为本案肇事车辆交强险的保险人，依法应在相应的责任限额内承担赔偿责任。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）翟焕根、徐俊平、徐午平、徐美平、邢林娟所提原判认定赔偿数额较少的上诉理由，因其未能针对主张内容提供相应的证据，故对该上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘泳江
审 判 员 侯 亮
代理审判员 胡正斌
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 宇