wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7793号
原告：冷超梅，女，1979年2月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：林光涨，苍南县民族法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈华，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告：吴小燕，女，1977年6月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告冷超梅诉被告吴小燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员陈德锡适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告冷超梅的委托诉讼代理人林光涨到庭参加诉讼，被告吴小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冷超梅起诉称：2016年10月28日16时20分，被告吴小燕驾驶浙Ｃ×××××号小型汽车，途经高速往××方向××处，该车辆前部与林贤萍驾驶的浙Ｃ×××××号小型汽车（车上乘客冷超梅、苏细芬、钱秋叶）后部发生碰撞，造成冷超梅受伤及车辆损坏的交通事故。事故经过交警部门认定，吴小燕负事故全部责任，林贤萍、冷超梅、苏细芬、钱秋叶无责任。2017年5月25日，吴小燕、冷超梅、钱秋叶、苏细芬达成赔偿协议书一份，由吴小燕赔偿冷超梅医疗费、伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失合计20900元，由吴小燕直接支付给冷超梅。现请求判决：一、双方于2017年5月25日签订的《道路交通事故赔付协议》有效；二、被告支付原告赔偿款20900元；三、本案诉讼费由被告负担。
原告冷超梅在本院指定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、冷超梅身份证，证明原告诉讼主体资格；2、吴小燕人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、道路交通事故赔付协议，证明被告因交通事故与原告达成协议赔偿20900元的事实；4、交通事故责任认定书，证明被告负本案交通事故全部责任的事实。
被告吴小燕未到庭，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的证据经庭审出示审查并经质证，本院认为，原告提交的上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，可以证明待证事实，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2016年10月28日16时20分，被告吴小燕驾驶浙Ｃ×××××号小型汽车，途经高速往××方向××处，该车辆前部与林贤萍驾驶的浙Ｃ×××××号小型汽车（车上乘客冷超梅、苏细芬、钱秋叶）后部发生碰撞，造成超梅、苏细芬、钱秋叶受伤及车辆损坏的交通事故。浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队二大队于2016年10月28日作出道335502JWSG023253号道路交通事故认定书（简易程序），认定吴小燕负事故全部责任，林贤萍、冷超梅、苏细芬、钱秋叶无责任。2017年5月25日，吴小燕、冷超梅、钱秋叶、苏细芬达成赔偿协议书一份，由吴小燕赔偿冷超梅20900元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案道路交通事故认定书系公安机关在处理交通事故过程中依法制作的，程序合法，内容真实，责任认定准确，应作为处理本案损害赔偿的依据。双方已经自愿就赔偿金额达成一致意见，且该金额未超出合理范围，双方由此签订的《道路交通事故赔付协议》合法有效，应受法律保护，根据诚实信用原则，被告应依约履行。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴小燕于判决生效后十日内支付冷超梅赔偿款20900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费323元，减半收取161.5元，由被告吴小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈德锡
二〇一七年九月十一日
法官助理 高葱葱
书 记 员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初590号
原告：雷敬建,男,1952年7月18日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：方军，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：陈辉,男,1979年12月17日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：陈钦志,男,1970年8月10日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告雷敬建与被告陈辉、陈钦志劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷敬建及委托代理人方军、被告陈钦志到庭参加诉讼，被告陈辉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷敬建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告支付原告劳动报酬2200元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年被告找到原告让原告跟被告在南小区干活，陆陆续续干了3个月的活，剩余2200元工资经多次催要未支付，故诉至法院。
被告承认原告所述情况属实，但上家老板没给其钱，故没钱给原告，且不能有被告一人偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告陈辉、陈钦志于本判决生效后十日内偿还原告雷敬建劳务报酬2200元，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈辉、陈钦志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈淮宁
二〇一七年六月十五日
书记员 王 阳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终305号
原公诉机关天津市武清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘××，于河北省隆化县，捕前系农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
原审被告人高××，于黑龙江省北安市，捕前系农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人高××、刘××犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月22日作出（2016）津0114刑初191号刑事判决，认定被告人高××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；被告人刘××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；追缴被告人高××、刘××贩卖毒品违法所得款人民币2000元予以没收。一审宣判后，原审被告人刘××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘××撤回上诉。
天津市武清区人民法院（2016）津0114刑初191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 涛
审 判 员 张玉峰
代理审判员 李草原
二〇一六年六月十四日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终305号原公诉机关天津市武清区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘××，于河北省隆化县，捕前系农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。原审被告人高××，于黑龙江省北安市，捕前系农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人高××、刘××犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月22日作出（2016）津0114刑初191号刑事判决，认定被告人高××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；被告人刘××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；追缴被告人高××、刘××贩卖毒品违法所得款人民币2000元予以没收。一审宣判后，原审被告人刘××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘××申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘××撤回上诉。天津市武清区人民法院（2016）津0114刑初191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 涛审 判 员  张玉峰代理审判员  李草原二〇一六年六月十四日书 记 员  余 薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终393号
上诉人（原审被告）青州国威建材有限公司。住所地：青州市黄楼街道蒋家村东侧海棠路西侧。
法定代表人杜华亭，总经理。
被上诉人侯传德，居民。
上诉人青州国威建材有限公司（以下简称国威建材公司）因与被上诉人侯传德劳动合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2015）青民初字第880号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月，侯传德与国威建材公司当时的法定代表人、董事长滕立国口头协商，约定：国威建材公司聘任侯传德做公司的财务总监，负责公司财务工作，并约定每周工作两天，月工资8000元。后侯传德开始为国威建材公司工作至2014年12月份。自2015年开始，侯传德再未到国威建材公司处工作。因国威建材公司不按月发工资，侯传德要求滕立国为其出具聘任证明一份，并加盖国威建材公司的公章。后侯传德以国威建材公司欠发工资为由向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，青州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，驳回侯传德的仲裁请求。侯传德不服该裁决，向原审法院提起诉讼。
原审中，法院向国威建材公司在黄楼街道办事处蒋家村东侧、海棠路西侧的地址邮寄了开庭传票、民事判决书等，并填写了相同的收件人名称及电话等，其中开庭传票等被退回，原因系拒收；判决书由国威建材公司收取。二审中，国威建材公司称2014年8月，公司原法定代表人将公司公章抵押给案外人孙文学，这期间不知道公章如何使用；国威建材公司另提供七位证人签名的证言一份，内容为：侯传德不是国威建材公司的员工。
以上事实，均有聘任证明、证人证言及当事人陈述记录等证据在案为证。
原审法院认为，自2014年6月开始，侯传德到国威建材公司处负责财务工作，双方未签订书面劳动合同。后侯传德工作至2014年12月份，自2015年1月1日起侯传德不再到国威建材公司工作。经传票传唤，国威建材公司未到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利，其应对是否向侯传德支付工作期间的工资56000元，承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：青州国威建材有限公司于判决生效后十日内支付侯传德劳动报酬56000元。案件受理费10元，由青州国威建材有限公司负担。
宣判后，国威建材公司不服，上诉称：上诉人与被上诉人之间没有劳动关系。上诉人在2015年1月14日变更法定代表人时已经与之前的法定代表人作出明确约定，该变更之前职工的工资待遇由前法定代表人滕立国负责，变更后与上诉人无关。公司变更法定代表人后公司没有被上诉人在上诉人处上班的任何考勤记录或相关证明，上诉人不应支付被上诉人劳动报酬。一审诉讼过程中，上诉人没有收到过本案传票，属于程序违法。请求依法改判或发回重审。
被上诉人侯传德答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，被上诉人主张其与上诉人间存在劳动关系，且对方欠付2014年6月至12月的薪水56000元，并提供了2014年12月9日加盖国威建材公司公章的证明资料一份，其中载明被上诉人系上诉人处的财务总监，月工资8000元，自2014年6月开始计薪。上诉人虽对上述证明资料的内容不予认可，但对所加盖其公司的公章未能提供证据进行反驳。故原审法院采信该证明并据此认定双方间的权利义务关系并无不当。上诉人另辩称公司法定代表人变更之前的劳动报酬不应由其负责，但法定代表人的变更并不改变上诉人方的主体资格，也不能免除其应承担的支付劳动报酬的义务。对上诉人所诉不应支付劳动报酬的上诉主张，本院不予支持。
上诉人另主张原审法院违反法定程序，未向其送达开庭传票等手续。但经核实一审卷宗，原审法院向上诉人邮寄开庭传票等手续与邮寄原审法律文书时，均填写了相同的收件人姓名、地址、电话等信息，而上诉人已经顺利收取了原审法律文书，故应认定原审法院寄送开庭传票时填写了有效的被送达人地址等信息。结合快递公司在改退批条中注明退回原因系拒收等情况，应认定系因上诉人拒不接收原审法院送达的开庭传票等，导致其未能参加庭审，故不能认定原审法院的诉讼程序存在违法情况，对上诉人的该项主张，本院不予支持。
综上，原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青州国威建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 宫 磊
二〇一六年五月六日
书 记 员 房艳萍
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第3065号
原告朱荣惠，男，汉族，1971年4月5日生。
委托代理人韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
委托代理人刘彦博，江苏蓝海律师事务所律师。
被告江苏安吉汽车物流有限公司，组织机构代码68831693-4，住所地江苏省南京市江宁区通淮街2号。
法定代表人余德，该公司董事长。
委托代理人韩笑，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人蔡佳旻，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被告江苏恒馨源服务外包有限公司，组织机构代码05798887-3，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路117号。
法定代表人李恒，该公司主任。
委托代理人陈顶祥，该公司员工。
委托代理人周晓红，该公司员工。
原告朱荣惠与被告江苏安吉汽车物流有限公司（以下简称安吉公司）、被告江苏恒馨源服务外包有限公司（以下简称恒馨源公司）劳务派遣合同、经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱荣惠的委托代理人韩龙，被告安吉公司的委托代理人韩笑、蔡佳旻，被告恒馨源公司的委托代理人陈顶祥、周晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱荣惠诉称，其系长途驾驶员，但安吉公司、恒馨源公司在用工过程中违反劳动法律法规，故其曾申请劳动仲裁。仲裁过程中，其要求与安吉公司签订劳动合同，遭到拒绝，且安吉公司、恒馨源公司明确表示解除劳动关系。现要求安吉公司、恒馨源公司共同支付违法解除劳动合同赔偿金220000元和代通知金5500元。审理中，朱荣惠撤回有关代通知金的请求。
被告安吉公司辩称，终审判决已经认定其与朱荣惠之间不存在劳动关系，故朱荣惠声称安吉公司明确表示解除劳动关系，无任何事实依据。朱荣惠与恒馨源公司之间的劳动合同已于2014年12月31日终止，相关法律法规并无终止前需提前30日告知劳动者的规定，恒馨源公司不存在违法解除劳动合同的情形，无需支付赔偿金和代通知金。恒馨源公司在劳动合同期满前已要求与朱荣惠续签劳动合同，遭到朱荣惠拒绝，故无需支付经济补偿金。
被告恒馨源公司的答辩意见与被告安吉公司一致。
经审理查明，2004年3月，朱荣惠入职南京鼓楼江洲劳务服务有限公司（以下简称江洲公司），被派遣至南汽物流公司从事驾驶员工作，之后南汽物流公司被收购。2009年4月22日，安吉公司成立，朱荣惠于当日转入安吉公司工作，岗位不变。江洲公司与朱荣惠签订的最后一期劳动合同期限至2014年12月31日止。因江洲公司不具备劳务派遣资质，江洲公司与恒馨源公司于2014年3月签订合并协议，将江洲公司派遣员工整体转入恒馨源公司，原劳动合同继续履行，江洲公司在安吉公司的劳务派遣和外包服务的权利义务转由恒馨源公司承担。之后，恒馨源公司与朱荣惠签订了劳动合同，并办理了社会保险转移手续。2014年12月，恒馨源公司通知朱荣惠续签劳动合同，朱荣惠对劳务派遣的合法性提出质疑，要求直接与安吉公司签订劳动合同，遭到安吉公司拒绝，双方因此产生争议，安吉公司决定退工。2015年1月1日起，朱荣惠不再向安吉公司提供劳动。
2015年2月，朱荣惠申请仲裁，要求确认其与恒馨源公司之间的劳务派遣合同无效，确认其与安吉公司之间存在事实劳动关系，由安吉公司支付未签订劳动合同的第二倍工资及加班费。仲裁委员会裁决后，朱荣惠向本院提起诉讼。本院审理后认定劳务派遣合同有效，判决驳回朱荣惠的诉讼请求。朱荣惠不服判决，提起上诉。二审维持原判。2015年6月，朱荣惠再次申请仲裁，要求安吉公司、恒馨源公司支付违法解除劳动合同赔偿金和代通知金。仲裁委员会决定不予受理后，朱荣惠向本院提起诉讼。
另查明，朱荣惠离职前12个月平均月工资为5913.29元。2014年度内，安吉公司根据朱荣惠提供的票据为其报销油费、长板费合计43400元。
以上事实，有当事人陈述、民事判决书、涉诉人员情况一览表、银行付款凭证、报销单等证据证实。
本院认为，朱荣惠与恒馨源公司之间的劳动合同于2014年12月31日到期，朱荣惠自2015年1月1日起不再提供劳动，安吉公司决定退工，各方当事人随后进入仲裁、诉讼程序，本院认定朱荣惠与恒馨源公司之间的劳动合同因期限届满而终止，故朱荣惠以其被违法解除劳动合同为由主张赔偿金的请求不能成立。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项的规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，因期限届满而终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，恒馨源公司在劳动合同到期前向朱荣惠发出了续签劳动合同的要约，欲继续派遣朱荣惠至安吉公司从事长途驾驶员工作，但因汽车物流运输服务是安吉公司的主营业务，朱荣惠从事的工作不具有临时性、辅助性或者替代性的属性，故该要约违反了修订后的《中华人民共和国劳动合同法》有关劳务派遣用工形式只能在临时性、辅助性或者替代性工作岗位上实施的强制性规定，不具备《中华人民共和国民法通则》第五十五条第三项规定的民事法律行为的生效条件，本院认定恒馨源公司向朱荣惠发出的要约无效，朱荣惠拒绝对无效要约作出承诺的行为正当。因此，本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项规定的例外情形，恒馨源公司应当向朱荣惠支付终止劳动合同的经济补偿金。
朱荣惠非因本人原因从江洲公司转入恒馨源公司，其间未获得经济补偿金，故工作年限可以合并计算。《中华人民共和国劳动合同法》首次对劳动合同期满终止由用人单位支付经济补偿金作出了规定，朱荣惠入职在前，当时并无此类规定，故朱荣惠的经济补偿年限应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款有关分段计算的规定自2008年1月1日起算，计7年。安吉公司根据朱荣惠提供的票据报销的油费、长板费，不符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条对经济补偿月工资的定义，故恒馨源公司应当支付朱荣惠经济补偿金5913.29×7=41393.03元。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条的规定，用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。生效判决已经认定朱荣惠与恒馨源公司之间的原劳动合同有效，安吉公司并非朱荣惠的用人单位，故朱荣惠片面要求与安吉公司直接签订劳动合同的主张不能成立，安吉公司拒绝缔约并因此退工的行为并无不当。恒馨源公司之所以应当向朱荣惠承担支付经济补偿金的责任，是因《中华人民共和国劳动合同法》的修订而引起，并非安吉公司对朱荣惠造成的损害，故朱荣惠要求安吉公司承担连带责任的请求，没有法律依据。朱荣惠自愿撤回有关代通知金的请求，是其自行处分诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项、第四十七条、第九十二条、第九十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条之规定，判决如下：
一、被告江苏恒馨源服务外包有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告朱荣惠经济补偿金41393.03元；
二、驳回原告朱荣惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 韩丹
二〇一六年三月八日
书记员 邹云
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执952号
申请执行人陈端龙。
被执行人董美玲。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民特1055号，依法向被执行人董美玲发出执行通知书，责令被执行人董美玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董美玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董美玲(证件号码:)在省农信社的62×××34的存款人民币97000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一八年二月六日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执952号之四
申请执行人陈端龙。
被执行人林邦云。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民特1055号，依法向被执行人林邦云发出执行通知书，责令被执行人林邦云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林邦云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林邦云(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××37的存款人民币97000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一八年二月七日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执952号
申请执行人陈端龙
被执行人林邦云、董美玲、郑莉平
申请执行人陈端龙与被执行人林邦云、董美玲、郑莉平民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民特1055号民事裁定，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0603民初3号
原告：樊某某，男，汉族，1973年9月16日出生，延安市安塞区化子坪镇贺庄行政村窑坪村人，现住安塞区真武洞街道办大沟渠，公民身份号码：6126241973********。
委托诉讼代理人：张建国，陕西尚德律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，1970年10月19日出生，榆林市横山区人，现住渭南市临渭区官底镇陡海村厨*组，公民身份号码：6127241970********。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：延安市宝塔区百米大道中段。
负责人：李某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张东亚，陕西嘉岭律师事务所律师。
原告樊某某与被告刘某、中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，2017年7月9日作出（2017）陕0624民初583号民事判决，判决宣判后，原告樊某某不服该判决，提起上诉，延安市中级人民法院于2017年11月29日作出（2017）陕06民终2042号民事裁定，裁定撤销（2017）陕0624民初583号民事判决，发回本院重审。该案被发回后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告樊某某的委托诉讼代理人张建国、被告刘某、被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托诉讼代理人张东亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费3353.26元、住院伙食费630元，误工费21442元，护理费11312元，营养费2700元，交通费200元，鉴定费3200元，后续治疗费20000元，共计62837.26元。2、案件受理费由被告刘某承担。事实和理由：2017年2月6日，被告刘某驾驶陕JSS5**轿车由北向南行驶至安塞区建华镇井湾村路段处与原告乘坐樊飞飞驾驶的由南向北行驶的陕J8G5**号小轿车发生事故，致原告受伤。事故发生后，原告樊某某在延安市安塞区人民医院住院治疗3天，诊断为：1、右锁骨骨折；2、左锁骨陈旧性骨折；3、右肾囊肿。2017年2月23日再次到安塞区人民医院住院治疗4天，共花医疗费3353.26元。2017年5月31日，陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定，原告外伤后续治疗费20000.00元，误工期建议为120日，护理期限60日，营养期建议为90日。被告刘某驾驶的陕JSS5**号小车在被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司购买了交强险，现原告要求被告赔偿其医疗费3353.26元、误工费21442元、护理费11312.00元、住院伙食补助费630.00元、营养费2700.00元、交通费200.00元、鉴定费3200.00元，后续治疗费20000.00元。
2017年2月17日，延安市公安局安塞分局交通警察大队作出第033号交通事故认定书，认定被告刘某负此次事故的全部责任，驾驶人樊飞飞及乘车人樊某某等无责任。
被告刘某辩称，本次交通事故发生于2017年2月6日，原告向鉴定机构提供的住院病案中X片和B超检查系安塞区人民医院于2017年2月3日作出，且检查结果为陈旧性骨折和右肾囊肿，显然说明原告与被告未发生交通事故，原告的伤并不是被告交通事故所致；原告在本次交通事故中并未构成伤残级别，属伤情轻微，医院未出具加强营养的证明，但是鉴定机构出具鉴定意见却建议加强营养；误工、护理期不属于司法鉴定的范围，本案原告并未构成伤残，故不存在今后护理，且法律明确规定未构成伤残的误工和护理的计算方法，故无须鉴定。故请求人民法院驳回原告不合理的诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司辩称，被告对事故的事实无异议，愿意在保险限额内承担相应的赔偿责任，但是，营养费应当有医疗机构的证明，误工费和护理费明显过高，请求人民法院驳回原告不合理的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月6日，被告刘某驾驶陕JSS5**轿车由北向南行驶至安塞区建华镇井湾村路段处与原告乘坐樊飞飞驾驶的由南向北行驶的陕J8G5**号小桥车相撞，致原告受伤，住院治疗7天，花医疗费3353.27元、交通费200.00元、鉴定费3200.00元。2017年2月17日，延安市公安局安塞分局交通警察大队作出第033号交通事故认定书，认定被告刘某负此次事故的全部责任，驾驶人樊飞飞及乘车人樊某某等无责任。原告之损伤经陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定，后续治疗费20000.00元，误工期建议为120日，护理期限60日，营养期建议为90日。被告刘某对原告提交的司法鉴定意见书有异议，认为原告检查X片和B超时间早于事故发生时间，而原告所举的DR片、安塞区人民医院出具的证明及其他病案材料，可以认定原告的X片和B超检查时间2017年2月6日。
被告刘某驾驶的陕JSS5**号小车在中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告刘某驾驶车辆发生交通事故，造成原告身体伤害，并对事故负全部责任，应当承担侵权的民事责任，其驾驶的车辆已向被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司投保了交强险。事故发生后，应当先由其投保的保险公司在其保险限额内予以赔偿，不足部分再由被告刘某承担赔偿责任，故原告提出由中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司在其保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持；住院伙食补助每天补助30元为宜；原告主张的误工费和护理费问题，因原告在事故中致右锁骨骨折，司法鉴定误工期限120日，护理期限60，且原告没有固定收入，误工费、护理费参照法院所在地相近行业上一年度职工的平均工资计算，每天按169元较为合理；对于营养费，原告没有提交医疗机构的意见来证明需要营养补助，所有该主张，不予支持。对原告主张的后续治疗费问题，虽该项费用未实际发生，但司法鉴定后续治疗需20000元，故原告提出后续治疗费的请求，理应予以支持；对于原告请求的交通费，本院根据原告就医实际情况，应当予以支持。
综上所述，原告樊某某的诉讼请求合法的部分予以支持，不合法的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险限额内赔偿原告樊某某医疗费3353.27元、误工费20280元、护理费10140元、交通费200元，于判决生效后5日内一次性履行；
二、被告刘某赔偿原告樊某某后续治疗费20000元、住院伙食补助费210元、鉴定费3200.00元，于判决生效后5日内一次性履行。
三、驳回原告樊某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 郭永旭
审 判 员 高振龙
人民陪审员 薛成玉
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张生龙
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初1665号
原告：徐焕英，住白山市。
被告：刘文武，出生年月日不详。
本院受理原告徐焕英与被告刘文武追索劳动报酬纠纷一案。经审查，本院认为，徐焕英在起诉后无法提供刘文武的准确送达地址，致使人民法院无法通知刘文武应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回徐焕英的起诉。
案件受理费25元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一六年十二月十四日
书记员 许 艳
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1417号
原告：晋城市联智数码技术有限公司，住所地为晋城市城区建设路363号（教育局家属楼3-1-102室）。
法定代表人：刘壮志，任总经理。
委托诉讼代理人：史艳飞，山西权康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王树凰，山西权康律师事务所实习律师。
被告：山西晋煤集团阳城晋圣诚南煤业有限公司，住所地为阳城县东冶镇相底村。
法定代表人：崔永杰，任董事长。
委托诉讼代理人：王静，该公司职工。
委托诉讼代理人：邢海明，该公司职工。
原告晋城市联智数码技术有限公司与被告山西晋煤集团阳城晋圣诚南煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史艳飞、王树凰和被告的委托诉讼代理人王静、邢海明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晋城市联智数码技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告货款90822元，并赔偿迟延付款的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月21日至2014年1月9日期间分多次为被告提供电脑、复印机、打印机等货物，用于被告办公楼、调度楼网络办公，货款总计90822元。但供货后，被告却以种种理由拖延不付货款。经原告多次催要，至今仍未支付。
被告山西晋煤集团阳城晋圣诚南煤业有限公司辩称，被告公司因资金问题建设处于停产状态，人员处于离岗状态，经核实，财务上不存在原告起诉的该笔欠款，对原告的诉求被告不予认可。即便存在买卖行为，双方就价格问题并未形成约定，仅凭原告单方的凭证不能确定价格。原告要求支付该款项丧失诉讼时效。原告主张的利息损失无法律依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告公司机电管理部王玉林于2016年3月24日为原告出具的情况说明，证实原告所供货物主要由被告公司机电部使用，王玉林作为被告公司机电部人员，其所出具的情况说明表明货物已经接收，可视为买卖合同已实际履行，对机电管理部出具的情况说明，本院予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年8月至2014年元月份为被告提供电脑、打印机、网络产品、监控产品等耗材、配件用于被告办公楼、调度楼网络办公使用，货款总计90822元。被告于2016年3月24日为原告出具了情况说明，因被告办公楼、调度楼未整体验收，所欠货款90822元无法支付。
本院认为：原被告双方买卖合同关系事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；被告认为自己办公楼、调度楼未经验收不能支付原告货款以及原告的起诉超过诉讼时效等抗辩理由，未能提供充分确实的证据，本院不予采信；原告主张的逾期利息，因原被告双方未明确约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百六十一条规定，判决如下：
被告山西晋煤集团阳城晋圣诚南煤业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告晋城市联智数码技术有限公司货款90822元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，由被告山西晋煤集团阳城晋圣诚南煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 范雷胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一六年十月二十日
书 记 员 冯芬芬
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初1584号
原告：谭房英，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××1113。
委托代理人：杜彩燕、曾树发。
被告：邓魏司，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码：×××5618。
原告谭房英诉被告邓�司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后依法由代理审判员卢秀娟适用简易程序，于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告谭房英的委托代理人曾树发到庭参加诉讼，被告邓魏司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭房英诉称：原被告系比较要好的朋友，亦是经营二手车辆的同行，被告邓魏司资金周转为由，于2015年6月12日向原告借款9万元，并立下《借据》给原告收执，该《借据》上亦载明了“到2015年7月12日一次性还款给谭房英”，但被告不守信用，借款期满后拒不归还借款给原告，且经多次追讨均无果。被告不按时归还借款，使原告在经营资金周转上出现一定困难，造成了原告借款经营支付利息的损失，故被告应从借款期满次日起按银行同期贷款利率计付利息给原告。因此，原告请求判令：一、被告�还本金90000元及利息（利息从2015年7月13日起按银行同期贷款利率计算至还清本息之日止，暂计至起诉日约为4500元）；二、被告支付本案诉讼费用。
原告谭房英在举证期间向本院提交如下证据：证据一、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。证据二、身份证复印件、户籍信息，拟证明被告的诉讼主体资格。证据三、借据复印件，拟证明被告欠原告借款9万元及借款期限。
被告邓魏司未答辩，未向本院提交证据。
本院经审理查明：原告谭房英和被告邓魏司系朋友关系。2015年6月12日，被告邓魏司因资金周转需要，向原告谭房英借款90000元，当日，被告邓魏司立下《借据》给原告收执。该《借据》约定被告邓魏司于2015年7月12日一次性还款给原告谭房英，但双方并无约定借款期间的利息。
以上事实，有原告提供的身份证、户籍�息、《借据》，以及本案庭审笔录等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告邓魏司向原告借款90000元，有被告邓魏司亲自签名及捺印的《借据》予以证实，故其债权债务关系明确，本院予以确认。被告邓魏司的借款到期后经原告催收，直至原告起诉至法院后，仍然没有向原告归还。现原告主张被告邓魏司归还借款90000元，合法合理，本院予以支持。关于借款利息问题：由于双方对借款没有约定利息，因此，原告现主张借款利息从借款期满次日起即2015年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款日止，符合法律的规定，因此，本院予以支持。
被告邓魏司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓魏司应在本判决生效之日起十日内返还借款90000元及利息（从2015年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款日止）给原告谭房英。
本案受理费1025元，由被告邓魏司负担。此款原告谭房英已预交1025元，本院不作退回，待被告邓魏司在偿还欠原告上述款项时一并迳付给原告谭房英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 卢秀娟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张俊文
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九�条“合法的借贷关系受法律保护”。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。
第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初343号
原告：华夏银行股份有限公司温州黎明支行，住所地：温州市鹿城区东游路4号。
负责人：汤小平，该支行行长。
委托代理人：郑欢，系该支行员工。
委托代理人：徐瑾，系华夏银行股份有限公司温州分行职员。
被告：温州市奥泽鞋业有限公司,住所地：温州市瓯海区瞿溪街道南片工业区鑫彩鸿路5号第1幢（第2层）。
法定代表人：吴晓。
被告：温州市瑞玛鞋业有限公司,住所地：温州市鹿城区仰义街道沿达路2号3幢5楼。
法定代表人：李净越。
被告：吴晓。
原告华夏银行股份有限公司温州黎明支行（以下简称华夏银行）为与被告温州市奥泽鞋业有限公司（以下简称奥泽公司）、温州市瑞玛鞋业有限公司（以下简称瑞玛公司）、吴晓金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告奥泽公司立即偿还原告贷款本金290万元及利息、逾期利息、复利至执行完毕（其中合同期内欠息144299.02元）；2.判令被告瑞玛公司、吴晓承担连带保证责任；3.判令被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月30日，原告华夏银行与被告奥泽公司签订了编号为WZZX1210120140091号《流动资金借款合同》，约定：借款金额290万元；借款期限2014年10月30日至2015年10月20日止，具体借款期限以借款凭证记载为准；贷款利率采用浮动利率，即遇中国人民银行调整同期贷款基准利率时，按人民银行调整后的同期基准利率上浮20%确定，贷款利率按月进行调整，调整后的合同贷款利率自利率调整后的第一个付息日的次日起开始适用；贷款发放时的贷款利率为年利率7.2%；按月结息，每月20日为结息日；自逾期之日起按合同约定的利率加收30%作为罚息利率，计收逾期利息；未能在贷款期限内支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。
2014年10月30日，被告瑞玛公司、吴晓分别与原告签订了编号为WZZX12(高保)20140026《最高额保证合同》以及编号为WZZX12（高保）20140027号《个人最高额保证合同》，上述合同均约定：上述二被告自愿为原告与被告奥泽公司之间发生的债务承担最高额均为290万元的连带保证责任；被担保的主债权发生期间为2014年10月30日至2015年10月30日；担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利以及原告为实现债权而发生的费用等。
上述合同签订后，原告于2014年11月4日发放贷款290万元，到期日为2015年10月20日。在借款合同履行过程中，被告足额支付期内利息至2014年12月20日，之后分别于2015年1月21日、4月13日支付原告期内利息4.13元、8000元，之后再无还款记录。截止2016年6月12日，被告奥泽公司尚欠原告借款本金290万元，期内利息144299.02元、期内利息的复利10172.58元、逾期利息137001.8元，合计欠息291473.4元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市奥泽鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告华夏银行股份有限公司温州黎明支行借款本金290万元及利息、复利、逾期利息（截至2016年6月12日，利息、复利、逾期利息合计为291473.4元，之后的逾期利息、复利均按中国人民银行公布的贷款基准利率及《流动资金借款合同》约定的利率调整方式确定的利率计算至本判决确定的履行之日止；复利以144299.02元为基数计付）。
二、被告温州市瑞玛鞋业有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的合同编号为WZZX12(高保)20140026《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以290万元为限。
三、被告吴晓对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的合同编号为WZZX12（高保）20140027号《个人最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以290万元为限。
四、驳回原告华夏银行股份有限公司温州黎明支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31154元，公告费420元，共计31574元，由被告温州市奥泽鞋业有限公司、温州市瑞玛鞋业有限公司、吴晓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄 迎 庆
二〇一六年六月十四日
代书 记员 潘以斯帖
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初1496号
原告周平，男，1974年10月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
原告蒋万菊。
以上二原告共同委托代理人苏强，湖北西陵律师事务所律师（特别授权代理）。
被告宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区常刘路27-11号。
法定代表人王文忠，该公司董事长。
被告湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市西陵区常刘路27-11号。
法定代表人王东伟，该公司董事长。
以上二被告共同委托代理人郭继红，系上列二公司法务部经理（特别授权代理）。
本院在审理原告周平、蒋万菊与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告周平、蒋万菊于2017年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周平、蒋万菊的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周平、蒋万菊撤回起诉。
案件诉讼费1281元（原告周平、蒋万菊已预交），本院减半收取640.5元，由原告周平、蒋万菊自愿负担。
审判员 刘洪斌
二○二○一七年十一月二十日
书记员 李石一
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1241号
申请执行人李某某，男，2001年5月25日出生，汉族，西安航空技术学院学生，住宁夏固原市。
被执行人李林雄，男，1980年11月16日出生，汉族，个体从业人员，现住址不详。
本院依据已发生法律效力的（2017）宁0105民初709号民事调解书，责令被执行人李林雄履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李林雄的银行存款4050元或等额价值的其它财产。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前15日向本院提出续行冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宁波
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 吴鑫
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初531号
原告廖某某，男，1967年3月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
被告范某某，女，1968年11月21日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
原告廖某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员曾勇适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告廖某某、被告范某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原告婚后发现被告与他人有不正当男女关系，后双方为此多次发生纠纷。原告于2012年9月3日起诉至法院，要求与被告离婚，经法官及亲友劝说后撤诉。2013年6月13日，原告再次起诉至法院，法院判决不准离婚。现原、被告已分居三年零九个月，夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求法院判决原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼主张，提供了下列证据：
1、醴陵市某镇人民政府民政办出具的《婚姻状况证明》1份，拟证实原、被告系夫妻关系以及婚后生育情况；
2、醴陵市人民法院（2013）醴法民一初字第735号民事判决书1份，拟证实原、被告夫妻不和，原告向法院起诉离婚，后经法院判决不准原、被告离婚。
被告范某某辩称：原告所述不属实，被告同意离婚，但要求分割夫妻共同财产，要求原告支付15万元经济补偿，否则不同意离婚。
被告未提交相关证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对上述证据审核后，认为原告向本院提交的证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认。
根据认定的证据，结合原、被告的陈述，确认本案事实如下：原、被告于1988年1月经人介绍相识后即确立恋爱关系，1988年11月，双方在原醴陵市某乡人民政府办理了结婚登记，1989年12月9日生育长女廖某甲，1992年3月3日生育次女廖某乙。原、被告结婚初期夫妻关系尚可，后双方因家庭生活琐事多次发生争吵。2012年10月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，后经亲属劝说，原告撤回起诉。双方自此互不理睬，各自在外打工，继续分居生活。2013年6月24日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系没有好转，继续分居生活至今。2016年3月16日，原告诉来本院，请求处理。
另查明，原、被告无夫妻共同债权、债务;夫妻关系存续期间共同财产为：位于醴陵市某镇某村某组某号砖瓦结构2层房屋1栋、3间偏屋（厨房、猪栏屋、杂屋各一间）及厕所，双方对上列财产的处理意见是:第一层归被告所有，第二层归原告所有；原告主张猪栏屋归其所有，其余归被告所有；被告主张厨房、猪栏屋及厕所归其所有，杂屋归原告所有。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告虽系自愿结婚，婚后因家庭琐事多有争吵，导致夫妻感情日渐淡薄。原告曾两次起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年7月22日判决原、被告不准离婚后，夫妻关系没有好转，继续分居生活至今，原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；双方对共同财产的处理无争议的部分，不违反法律规定，本院依法准许，即第一层归被告所有，第二层归原告所有;对双方有争议的3间偏屋(厨房、杂屋、猪栏屋各1间)及厕所，厨房、杂屋及厕所归被告所有，猪栏屋归原告所有；原告对一层厅屋、楼梯间及过道享有通行权；被告以婚后对家庭投入及建房、开茶楼等出资为由，要求原告支付15万元经济补偿，因其未提供证据予以证实，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某某与被告范某某离婚；
二、夫妻共同财产的处理：位于醴陵市某镇某村某组某号砖瓦结构2层房屋1栋、3间偏屋(厨房、杂屋、猪栏屋各1间)及厕所，第一层、厨房、杂屋及厕所归被告所有，第二层、猪栏屋归原告所有，原告对一层厅屋、楼梯间及过道享有通行权；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向中国农行银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 曾 勇
二〇一六年五月六日
书 记 员 廖亚江
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7.因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初866号
原告李彦青，男，1981年06月28日出生，住雄县。
被告郭福强，男，汉族，1982年07月03日，住雄县。
原告李彦青与被告郭福强买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李彦青诉称，2016年11月原告将其所有的冀F006**号红色QQ以4000元的价格卖给了被告郭福强，车辆交付后一直未办理过户，2017年03月21日双方补签了车辆买卖协议书，但被告郭福强仍不办理过户，故诉求判令确认原告与被告郭福强签订的车辆买卖协议合法有效及判令被告郭福强办理车辆过户手续。
本院依法送达起诉书副本后，被告郭福强向本院提交了车辆买卖协议书一份，证明诉争标的车辆冀F006**号红色QQ已转卖他人，被告郭福强已不是冀F006**号车辆实际所有人，故原告起诉被告郭福强存在主体错误，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李彦青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张雨兰
二〇一七年六月十四日
书记员 郭智辉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1693号
原告：庆阳市创业扶持融资担保有限公司（以下简称创业公司），住所地：西峰区和谐广场西侧创信大厦11楼。
法定代表人：罗茗，该公司总经理。
委托代理人:马红兵，甘肃北斗律师事务所律师。
委托代理人:陈峰，甘肃北斗律师事务所律师。
被告:庆阳安泰能源装备有限公司（以下简称安泰公司），住所地：西峰区长庆北路143号。
法定代表人:王会强，该公司董事长。
被告:银申商贸有限公司（以下简称银申公司），住所地：西峰区陇东商场。
法定代表人：田银生，该公司总经理。
被告：王会强。
原告创业公司与被告安泰公司、银申公司、王会强追偿权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创业公司的委托代理人马红兵、陈峰，被告安泰公司、银申公司、王会强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告创业公司诉称：经我公司担保，被告安泰公司在甘肃银行庆阳分行借款990万元，为此我公司与被告安泰公司签订了《抵押担保合同》，被告银申公司与我公司签订了《反担保合同》，为该笔借款提供反担保。被告王会强也向我公司出具了《保证担保承诺书》，承诺为该笔借款提供反担保。借款发放后，被告安泰公司未按照约定的时间及金额向银行清息，我公司替其清偿了540472.45元的利息。现诉请判令：1、被告安泰公司立即清偿原告代偿的利息540472.45元并按照年利率6%支付从每笔利息代偿次日起至全部代偿款归还之日止的资金占用利息；2、被告安泰公司承担原告主张债权中发生的律师代理费用11100元；3、被告银申公司、王会强对原告主张的第一项诉讼请求承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费用。
原告创业公司为支持其诉请，向法庭提交了如下证据；
第一组、1、庆阳市创业扶持融资担保有限公司的营业执照；2、组织机构代码证；3、税务登记证；4、经营许可证；5、法定代表人身份证明；6、罗茗居民身份证复印件，用于证明原告的经营范围，具有民事权利能力和民事行为能力，系本案适格原告。
第二组、1、安泰公司的营业执照；2、安泰公司组织机构代码证；3、王会强的身份证证明；4、银申公司营业执照；5、银申公司组织机构代码证；6、银申公司法定代表人田银生身份证明，用于证明被告的主体资格。
第三组、1、《流动资金借款合同》，用于证明借贷合同关系成立；2、保证合同》，用于证明证明保证合同关系成立；3、到期贷款续贷决议；4、承诺书，用于证明安泰公司与原告、甘肃银行之间存在合法的借贷及保证合同关系。
第四组、1、《抵押担保合同》；2、《保证担保承诺书》；3、《反担保合同》；4、《客户借款联保责任书》；5、《客户借款联保责任书》，用于证明银申公司与原告之间存在反担保合同关系，安泰公司在借款到期后未全额偿还借款本息，银申公司应当承当代为清偿债务的担保责任。
第五组、欠息收回凭证，用于证明原告已经履行了保证责任。
第六组、1、委托律师协议；2、甘肃增值税普通发票，用于证明原告在实现追偿权中发生的相关费用应当由被告全部承担。
被告安泰公司、银申公司、王会强对上述证据无异议，当庭予以采信。
被告安泰公司、王会强共同辩称：贷款属实，原告为公司提供担保亦属实，原告替我公司清偿利息540472.45元也属实。现在公司已经倒闭近一年，真正的幕后老板已将资金私自转移，为此，我已向公安机关报案。我现在无力归款，待公安机关追回款项后，我向原告予以归还。
被告安泰公司、王会强未向法庭提交证据。
被告银申公司辩称：当时办理贷款时，被告安泰公司的手续办理不过去，我公司给其帮忙的，所以我公司对此不应承担责任。
被告银申公司未向法庭提交证据。
审理查明：2015年6月25日，被告安泰公司与甘肃银行股份有限公司庆阳分行签订《流动资金借款合同》，约定甘肃银行股份有限公司庆阳分行向被告安泰公司出借现金990万元整，借款期限为12个月即2015年6月25日至2016年6月24日，执行年利率9.18%，由原告创业公司为该笔借款进行担保。应原告创业公司要求，被告银申公司为该笔借款提供反担保；被告王会强向原告创业公司出具《保证担保承诺书》，承诺自愿将安泰公司所有的八辆压裂车的所有权提供给借款人王会强作为反担保并愿意承担连带责任。嗣后，被告安泰公司未按照约定向甘肃银行股份有限公司庆阳分行清息，截止2016年3月20日，原告创业公司代被告安泰公司清偿了540472.45元利息，原告创业公司追索无果，诉至本院。
另查：原告创业公司在行使追偿权过程中，发生律师代理费用11100元。
上述事实，有原告、被告陈述，《保证担保承诺书》、《流动资金借款合同》、欠息收回凭证、委托律师协议、律师费收据等证据在卷，予以认定。
本院认为：追偿权包含两种情况，一是担保责任追偿权纠纷；二是合伙债务追偿权纠纷。担保责任追偿权又称代位求偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。本案即为担保责任追偿权纠纷。原告创业公司按照约定向债权人即甘肃银行股份有限公司庆阳分行540472.45元的借款利息，就依法享有了对被告安泰公司的追偿权，故被告安泰公司应据此数额向原告创业公司予以清偿并按照年利率6%支付从代偿次日起至全部代偿款归还之日止的资金占用利息。对于原告创业公司诉请判令被告安泰公司承担原告主张债权中发生的律师代理费11100元的要求，原告创业公司提交的委托律师代理协议及收费收据均可证明律师代理费实际花费11100元，加之原告创业公司与被告安泰公司对于上述花费有约定，故该项诉请理由成立，应予支持。对于原告创业公司诉请判令被告银申公司、王会强承担连带清偿责任的请求，因被告银申公司、王会强向原告创业公司出具了担保承诺书，自愿承担连带责任，故其应对上述款项承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告庆阳安泰能源装备有限公司归还原告庆阳市创业扶持融资担保有限公司代偿利息款540472.45元并按照年利率6%的标准承担从利息代偿次日起至归还之日止的资金占用利息；
二、被告庆阳安泰能源装备有限公司向原告庆阳市创业扶持融资担保有限公司支付律师代理费11100元；
三、被告银申商贸有限公司、王会强对上述款项承担连带清偿责任。
（上述判决内容限判决生效之日起十日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9205元，由被告庆阳安泰能源装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉泉
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 张凤琴
二〇一六年十二月六日
书 记 员 徐振华
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初1031号
原告：李晓剑，男，1982年2月8日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。
委托诉讼代理人：祝照选，广宗县永兴法律服务所法律工作者。
被告：赵忠悄（俏），男，1983年2月19日出生，汉族，籍贯：河北省邢台市广宗县，现住广宗县。
原告李晓剑与被告赵忠悄买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李晓剑的委托诉讼代理人祝照选到庭参加诉讼。被告赵忠悄经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓剑向本提出诉讼请求1.判决被告偿还我家具款7,600元及逾期利息（按年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月11日我卖给被告一些家具，被告付给了我一部分家具款，下欠7,600元家具款定于2017年1月30日前还清，并给我出具一张欠条。经多次催要，被告均以手中没钱为由，拖延至今未还。为此，原告诉至人民法院，请求判如所请。
被告赵忠悄（俏）在法律规定期限内未提交答辩状。
原告李晓剑围绕诉讼请求依法提交了借条。本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2017年1月11日，被告购买原告一些家具，当时给付原告部分家具款,下欠7,600元。2017年1月24日原告向被告讨要货款时，被告为原告出具一张欠条，载明：欠晓剑家具款7600元（柒仟陆佰元），农历2017年1月30日前付清。之后经多次催要，被告均以手中没钱为由，拖延至今未还。为此，诉至人民法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。被告向原告出具欠条，证明欠款数额及还款期限，被告未按约定偿还货款的行为，已构成合同违约，现原告依据被告出具的欠条，要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告主张部分逾期还款利息的请求，符合法律规定，予以认定，利息自约定偿还货款的次日（农历1月30是公历2月26日）起按银行同期贷款利率计算至还清借款时止。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案将依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵忠悄（俏）于判决生效后十日内给付原告李晓剑货款7,600元及利息（自2017年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵忠悄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王世英
二〇一七年十二月六日
书记员 刘志飞
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0328民初102号
原告梁某1
委托代理人蒋建林，广西昊旺律师事务所律师。
委托代理人尹康，广西昊旺律师事务所实习律师。
被告侯某。
原告梁某1诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成由审判员廖爱丰担任审判长、审判员廖德超、人民陪审员贲莲凤参加的合议庭，于2016年5月3日公开开庭审理了本案，书记员赵三辉担任法庭记录。原告梁某及其委托代理人蒋建林、尹康、被告侯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某1诉称：原、被告于1992年经人介绍认识，相处后于××××年登记结婚，婚后感情一般。1998年生育儿子梁某2。由于婚前缺乏足够了解，婚后双方之间的矛盾逐渐表现出来。被告性格跋扈，经常无端指责原告，对原告恶语相加，无缘无故盘问原告的行踪，严重影响了原告的正常生活。原告试图与被告进行沟通，但被告不予理睬。无奈，原告于2015年7月13日向龙胜各族自治县人民法院起诉，要求与被告离婚。2015年8月31日，法院以原、被告感情没有破裂为由，作出（2015）龙民初字第280号民事判决，驳回原告的诉讼请求。判决生效后，至今已半年多了，原、被告仍未能和好，婚姻已名存实亡，继续维持下去对双方都是痛苦。为此，原告再次向法院起诉，要求：①依法判决原告与被告离婚；②婚生儿子梁某2随原告生活，被告每月支付生活费500元；③判决位于桂林市临桂区xx小区xx号自建房（价值约15万元）归原告所有，位于龙胜各族自治县龙胜镇XX室的房屋（价值约10万元）归被告所有；④原、被告以各自名义所负债务由各自承担。原告对其主张，向法庭提交了以下5份证据：
1.原告的身份证复印件，证实原告的户籍身份情况，是本案适格的原告；
2.结婚证复印件，证实原、被告于××××年××月××日在民政部门登记结婚，原、被告系合法夫妻关系；
3.原告户口本（复印件），证实原、被告婚后于××××年××月××日生育儿子梁某2；
4.房产权属档案查询单（复印件），证实位于龙胜各族自治县龙胜镇兴龙南路XX室及桂林市临桂区xx小区xx号房产属夫妻共同财产；
5.龙胜各族自治县人民法院（2015）龙民初字第280号民事判决书（复印件），证实2011年5月，原、被告感情出现隔阂，原告曾于2015年7月13日向龙胜法院起诉要求与被告离婚，龙胜法院以双方感情尚未完全破裂为由，驳回原告的诉讼请求。
被告侯某辩称：原、被告自由恋爱达三年之久才登记结婚，婚前彼此互相了解，感情基础牢固。婚后生育儿子梁某2。原、被告家庭和睦，夫妻感情深厚，是个美满幸福的家庭。原告诉称不属实，夫妻之所以产生隔阂，是由于原告有婚外情造成的。被告念及夫妻多年感情及为了儿子的健康成长，希望原告回心转意，被告可以原谅原告的过错。原告第一次向法院起诉离婚被驳回后，虽然在外租房居住，但每周仍然回来与被告及儿子共同生活。因此，原、被告之间的感情并没有破裂，被告不同意离婚。
被告对原告提供的1-5证据均予认可，本院予以采信。
被告为其辩解，向法庭提供了以下3份证据：
1.原、被告的儿子梁某2书写的请求书，证实原、被告家庭和睦，相亲相爱，至今一家人还在一起共同生活。对于原告的做法，儿子梁某2无法理解，也无法接受。儿子梁某2热爱这个家庭，不希望原、被告离婚；
2.《协议书》，证明2015年5月29日，原告向银行贷款50万元，被告协助原告办理相关贷款手续，并向银行出具《共同还款承诺书》。2015年7月21日，原、被告签订《协议书》，约定上述贷款由原告自行偿还；
3.收条复印件，证实2011年3月9日，原、被告收到被告胞弟侯谢辉交来购房款30万元，但实际上是原、被告向被告胞弟侯某某借款30万元。
原告对被告提供的1-3证据均予认可，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍认识，并建立恋爱关系，交往三年后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子梁某2，婚后家庭和睦，夫妻感情较好。2011年5月，被告认为原告发生矛盾，双方感情出现隔阂。2015年7月13日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。案经本院审理后，认为原、被告感情尚未破裂，遂于2015年8月31日作出（2015）龙民初字第280号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。判决生效后，原告虽在外租房居住，但每逢星期六、星期日仍然回来与被告及儿子团聚。2016年3月31日，原告再次向本院起诉，要求：①依法判决原告与被告离婚；②婚生儿子梁某2随原告生活，被告每月支付生活费500元；③判决位于桂林市临桂区xx小区xx号自建房（价值约15万元）归原告所有，位于龙胜各族自治县龙胜镇XX路X号XX室的房屋（价值约10万元）归被告所有；④原、被告以各自名义所负债务由各自承担。另查明，原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有：位于龙胜各族自治县龙胜镇XX路X号XX室房屋一套、位于桂林市临桂区xx小区xx号房屋一座、位于桂林市临桂区XX室房屋一套及桂Ｃ×××××起亚牌轿车一辆。共同债务：向广西龙胜农村商业银行股份有限公司泗水支行贷款500000元。
本院认为，是否准予离婚应以感情是否完全破裂为标准。本案中，原、被告经人介绍相识，自由恋爱三年后登记结婚，具有良好的感情基础。婚后双方生育了一个儿子，家庭和睦幸福，夫妻感情较好。原、被告虽然感情出现了一些隔阂，但双方矛盾并不尖锐。2015年8月，法院判决不准原、被告离婚后，原告虽在外租房居住，但双休日仍然回来与被告及儿子团聚，且被告也希望原告念及儿子和夫妻多年的感情，回心转意。庭审中，原告亦流露出对儿子的深厚感情，儿子是原、被告感情的纽带，只要双方都为儿子的前途着想，加强沟通，互让互谅，就有和好的可能。至今，原、被告分居未满两年，未达到离婚的法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告梁某1要求与被告侯某离婚的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告梁某1负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院，递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 廖爱丰
审 判 员 廖德超
人民陪审员 贲莲凤
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵三辉
附判决书相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执31-1号
申请执行人宋慧莺。
被执行人冯巧克。
被执行人樊秋萍。
本院在执行申请执行人宋慧莺与被执行人冯巧克、樊秋萍民间借贷纠纷一案中，尚有552500元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2016年1月18日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执31号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一六年一月十八日
代书记员 郑佩贞
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督85号
申请人：镇赉县农村信用合作联社（统一社会信用代码91220821413022726C）。
法定代表人：刘亮，该联社主任。
委托代理人：宋孝国，镇赉县农村信用合作联社职工。
被申请人：镇赉县黑鱼泡镇三家子村村民委员会。
申请人于2016年6月13日向本院申请支付令，被申请人欠申请人贷款10000元及利息500元，至今未给付，申请人要求被申请人立即支付欠款人民币10000元及利息500元。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人镇赉县黑鱼泡镇三家子村村民委员会应自收到本支付令之日起十五日内给付申请人镇赉县农村信用合作联社人民币10000元及利息500元。
申请费21元，由被申请人镇赉县黑鱼泡镇三家子村村民委员会负担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 肖彬
二〇一六年六月十三日
书记员 冯宁
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督85号
申请人：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，该联社主任。
委托代理人：宋孝国，镇赉县农村信用合作联社职工。
被申请人：镇赉县黑鱼泡镇三家子村村民委员会。
申请人于2016年6月13日向本院申请支付令，被申请人欠申请人贷款10000元及利息500元，至今未给付，申请人要求被申请人立即支付欠款人民币10000元及利息500元。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人镇赉县黑鱼泡镇三家子村村民委员会应自收到本支付令之日起十五日内给付申请人镇赉县农村信用合作联社人民币10000元及利息500元。
申请费21元，由被申请人镇赉县黑鱼泡镇三家子村村民委员会负担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 肖彬
二〇一六年六月十三日
书记员 冯宁
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终2566号
上诉人（原审被告）：承建民，男，1966年3月12日生，汉族，住常州市武进区。
被上诉人（原审原告）：崔俊英，男，1971年6月22日生，汉族，住常州市武进区。
上诉人承建民因与被上诉人崔俊英承揽合同纠纷一案,不服江苏省常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初1441号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
承建民上诉请求：撤销一审判决，依法改判向崔俊英支付3000元并由崔俊英承担重新维修的油漆加工费25000元，上诉费由崔俊英承担。事实与理由：1、2008年8月，承建民承包了常州市恒力机械有限公司的大型木车库一幢，并将油漆工程给崔俊英承揽施工，双方口头约定油漆工程款为2万元整，竣工验收合格后支付。由于崔俊英承揽的油漆工程的质量不符合要求，要求重新返工维修。2009年1月24日崔俊英催要工程款，承建民提出要求在明年返工维修合格后才能付款，崔俊英同意后，承建民书写了欠条一份，并在上面载明“明年要重新维修一下”。上述欠条，实际上是一份承揽返工维修的证明，未经返工维修，不能确认欠款事实的存在。崔俊英以此作为民间借贷纠纷起诉存在欺诈之嫌，原审判决虽然改变了案件的定性，但没有查明崔俊英是否返工维修径行判决于法不符。2、2009年6月，承建民与崔俊英在湖塘镇国贸工业园门口相遇，承建民要求崔俊英履行重新返工维修的义务，崔俊英称手头紧，需要部分资金才能返工维修，承建民即支付现金8000元，余额12000元在返工验收合格后付清。此后承建民多次电话通知崔俊英，要求迅速返工维修，崔俊英至今没有兑现。出于无奈，承建民于同年10月重新请刘兵并支付油漆及工资25000元。另外，2015年11月26日下午，崔俊英夫妇到承建民的木制厂催要08年的工程款，数额是12000元，由于崔俊英未能在约定时间内返工维修，承建民明确拒绝，崔俊英操起办公室的玻璃烟灰缸砸向承建民，幸好外面来了三个卖手串的人及时劝阻，未发生意外。
崔俊英辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
崔俊英向一审法院起诉请求：承建民支付欠款20000元及利息（从起诉之日起至实际还清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费由承建民承担。
一审法院认定事实：承建民承接了常州恒力机械有限公司的木结构车间工程，要求崔俊英为该木结构车间用桐油进行油漆。工作完成后，双方确认油漆�油报酬总计人民币20000元，并由承建民于2009年1月24日出具欠条一张，载明“今欠贰万元正（20000），明年维修一下。承建民。2009年1月24号”。后承建民未支付任何款项，崔俊英诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为：崔俊英、承建民系承揽合同法律关系。承建民结欠崔俊英油漆桐油报酬20000元，有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，该款应予给付。承建民辩称本案是合同纠纷而非民间借贷因此崔俊英起诉已过诉讼时效的意见，因崔俊英一直向承建民催要该款，故该辩称意见该院不予支持；另承建民辩称的已于2009年6、7月份支付了8000元及崔俊英油漆的木结构车间需要维修，因其未提供相应的证据予以证实，该院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：承建民给付崔俊英报酬20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担该款自2016年2月24日起至判决确定履行之日止的利息，款于该判决生效之日起十日内给付完毕。如果未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由承建民负担。
二审中，当事人没有提供新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本案争议焦点为：承建民是否应向崔俊英支付报酬20000元?
本院认为：根据承建民上诉状所述，双方口头约定崔俊英承揽油漆工程，竣工验收合格后由承建民支付20000元。结合承建民二审所述油漆工程在2008年9、10月份，整个工程于2009年初完工的事�，承建民于2009年1月24日出具的欠条，应为工程竣工验收合格后双方对油漆款及报酬的结算，承建民应按约向崔俊英支付20000元。承建民主张崔俊英的承揽事项存在严重瑕疵应予重作，应在工程完成后的合理期限内提出，且从承建民出具的书面凭证看，其认可欠款的同时仅要求“明年维修一下”，并未要求崔俊英承担重作的违约责任，承建民以崔俊英未予重作为由拒付款项于法无据，本院不予支持。至于承建民主张已支付8000元，未提供任何证据加以证明，本院难以采信。承建民要求崔俊英支付重作费用25000元，未在原审审理过程中提出反诉，故该主张本院不予理涉。综上，承建民的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由承建民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨迪
代理审判员 潘军
代理审判员 钱锦
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴洋
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1021号
原告宁波天域印刷有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）甬奉江商初字第218号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波天域印刷有限公司于2015年4月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。截止2015年4月21日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁波天域印刷有限公司加工款20256.53元，并承担案件受理费153元、执行费206.14元。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1021号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月二十一日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1021号原告宁波天域印刷有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）甬奉江商初字第218号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波天域印刷有限公司于2015年4月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。截止2015年4月21日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁波天域印刷有限公司加工款20256.53元，并承担案件受理费153元、执行费206.14元。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1021号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月二十一日书记员 周梅舟
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第175号
申请执行人：石瑞伟。
被执行人：黄天晓。
申请执行人石瑞伟与被执行人黄天晓民间借贷纠纷一案，平果县人民法院作出的（2012）平民一初字第954号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年7月15日向本院申请执行。本院同日立案受理执行，执行标的：本金130000元及利息（另计），受理费1450元。
本案在执行中，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有存款、房产、地产、车辆等财产。本案无可供执行财产，暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第175号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 黄 晓
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李艺伟
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第00503号
申请执行人宁城县人民政府金融办公室。住所地赤峰市宁城县。
法定代表人王国安。住赤峰市宁城县。
被执行人赤峰金威食品发展有限公司。住所地赤峰市宁城县。
法定代表人高雨江。住赤峰市宁城县。
申请执行人宁城县人民政府金融办公室与被执行人赤峰金威食品发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）宁商初字第00006号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因赤峰金威食品发展有限公司无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2013）宁商初字第00006号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）宁商初字第00006号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年十月八日
书记员 魏 麒
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）宁执字第00503号申请执行人宁城县人民政府金融办公室。住所地赤峰市宁城县。法定代表人王国安。住赤峰市宁城县。被执行人赤峰金威食品发展有限公司。住所地赤峰市宁城县。法定代表人高雨江。住赤峰市宁城县。申请执行人宁城县人民政府金融办公室与被执行人赤峰金威食品发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）宁商初字第00006号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因赤峰金威食品发展有限公司无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2013）宁商初字第00006号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2013）宁商初字第00006号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年十月八日书记员  魏 麒
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
莱城执字第1203号
申请执行人：莱芜连云水泥有限公司。住所地：莱芜市莱城区高庄街道办事处鄂庄村南。
法定代表人：刘仕祥，总经理。
被执行人：吕纪冉。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）莱城商初字第72号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月8日向本院申请强制执行。
该案总标的为38890元及利息、案件受理费772元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 吴 昊
执行员 巩 鑫
二〇一五年十一月二日
书记员 许 敏
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
莱城执字第1203号
申请执行人：张军。
被执行人：张军，男，1981年12月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区鲁中西大街**号**号楼*单元***室。
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城民初字第2076号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月13日向本院申请强制执行。
该案总标的为22400元及利息，案件受理费180元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年三月三十日
书记员 许 敏
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初7381号
原告：黄某，女，1971年1月1日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：宋某1，男，1971年12月17日出生，汉族，住址同上。
原告黄某诉被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告宋某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后夫妻感情一般，原告在怀孕期间就遭被告殴打，××××年××月××日生育女儿宋某2，当女儿出生以后夫妻感情更加恶化，被告经常辱骂殴打原告，婚姻维持到2000年7、8月，被告向花都市法院提起离婚诉讼，后以撤诉告终，撤诉后被告更加变本加厉地折磨原告，经常使用暴力，殴打原告，原告一直容忍，心想只要自己能帮被告生育男孩，被告定会改变心态，也不至于家庭破裂，至××××年××月××日，原告生育次女宋依潼后，被告暴力更加恶化，就在原告提起诉讼之前，被告恶毒地砸碎原告的移动电话以及家中财产，同时强行抢走原告的私人物品，包括住宅的门钥匙等，并且使用暴力将原告赶出住宅，至今原告已是有家不能回。被告的家暴行为已令原、被告的夫妻关系彻底破裂。为维护原告的合法权益，特起诉至法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、原、被告各占婚后财产50%（主要是结婚后共同购买的位于广州市花都区新华街建设北路90号403房的房产，原价估值116万元）；3、次女宋依潼归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至18周岁止，小孩的幼儿园托管费及今后学杂费等原、被告双方各付50%；4、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，提交了以下证据：1、结婚登记证明；2、户口本及原、被告的身份证；3、不登记产登记簿查册表。
被告宋某1答辩称：1、对第1-2项诉讼请求没有意见。2、对第3项诉讼请求，我要求宋依潼由我方抚养。原告没有时间和能力去抚养宋依潼，原告没有尽到一名母亲的责任。3、我方不同意承担本案诉讼费。
被告为证明其主张，提交了户口本为证。
经审理查明：原告黄某与被告宋某1于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女宋某2，于××××年××月××日生育次女宋依潼。
自2017年8月23日起，原告黄某携带女儿宋依潼离开与被告宋某1的共同居所。原告黄某主张被告宋某1自1996年起经常殴打辱骂原告黄某，更于2017年8月23日将原告黄某及女儿宋依潼赶出家门；而被告宋某1则主张原告黄某经常赌博，不顾家庭，且与婚外异性关系暧昧，故而将原告黄某及女儿宋依潼送回原告黄某的父母家。
原告主张由其携带抚养女儿宋依潼，被告宋某1每月支付1000元抚养费，宋依潼的幼儿园托管费及之后的学杂费由两人平均分担；而被告宋某1则主张由其携带抚养女儿宋依潼，原告黄某视其经济条件酌情支付抚养费，但被告宋某1主张其工作繁忙，无法亲自携带抚养女儿宋依潼，只能交给宋依潼的祖父母携带抚养。
原告黄某没有工作。原告黄某主张婚后一直由被告宋某1每月支付3000元左右的生活费用，宋依潼每月的幼儿园托管费用为800元。而被告宋某1则主张其每月支付3000-5000元生活费用。
原、被告于婚后购买位于广州市花都区新华镇建设北路90号403房的房产，登记在两人名下，每人各占有二分之一的份额。
本院认为：原告黄某主张与被告宋某1夫妻感情破裂，且双方于2017年8月23日起因矛盾加剧而分居，双方当事人均无异议，现原告黄某主张与被告宋某1离婚，被告宋某1无异议，故本院准予双方离婚。
原、被告的女儿宋依潼至庭审辩论终结日止未满三周岁，且一直跟随原告黄某生活，故本院认为，考虑到宋依潼尚且年幼，一直跟随母亲生活，而被告宋某1无法亲自携带抚养女儿宋依潼，故宋依潼由原告黄某携带抚养更为适宜，且保持现有生活状态更利于孩子的健康成长，故本院认定宋依潼由原告黄某抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。结合被告宋某1婚姻关系存续期间支付的生活费金额及本地区物价水平，本院酌定被告宋某1每月支付1200元生活教育费直至宋依潼年满十八岁。
位于广州市花都区新华镇建设北路90号403房的房产，系原、被告婚姻存续期间购买，登记在两人名下，每人各占有二分之一的份额，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，现原告主张每人各分得1/2，符合法律规定，由于原、被告均没有经济能力取得房屋全部产权后给予对方补偿，故该房产宜保持现状，由双方共同占有，每人各占1/2产权份额。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告宋某1离婚；
二、婚生女儿宋依潼由原告黄某携带抚养，被告宋某1于每月15日前向原告黄某支付当月宋依潼的生活教育费1200元，直至宋依潼年满十八周岁；
三、位于广州市花都区新华镇建设北路90号403房的房产由原告黄某、被告宋某1每人分得1/2产权份额；
四、驳回原告黄某的其它诉讼请求；
五、驳回被告宋某1的其他诉讼请求。
案件受理费2550元，由原告黄某负担1275元，由被告宋某1负担1275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一七年九月二十八日
书记员 邝俊
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第01567号
原告余志伟。
被告刘日龙。
原告余志伟与被告刘日龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易世凯独任审理，公开开庭进行了审理。原告余志伟到庭参加诉讼，被告刘日龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余志伟诉称，2013年8月至9月，被告刘日龙以承包工程需要为由，先后两次在原告余志伟所开的门店处购买钢质套装门。第一次购买小门177条、大门47条，单价分别为小门每条960元、大门每条1360元，除去订金共计货款223800元，被告陆续给付165000元；第二次购买小门13条，货款12480元尚未支付，两次尚欠货款共计71280元。支付货款期限届满后，原告多次要求被告支付货款未果。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告刘日龙支付所欠原告余志伟购买钢质套装门货款71280元；2、被告刘日龙承担本案诉讼费用。
被告刘日龙未予答辩。
经审理查明：2013年7月10日，刘日龙因承包工程需要向余志伟购买钢质套装门小门177条、大门47条，并以传真的方式下了订单。同年8月7日，余志伟通过物流方式向刘日龙发送了上述货物。2013年9月2日，双方进行结算并签订结算单，该结算单载明“订做钢质套装门小门177条×960元/条=169920元，大门47条×1360元/条=63920元，合计233840元，已付定金壹万元￥10000元，合计实欠余志伟门款贰拾贰万叁仟捌佰肆拾元整￥223840元，2013年9月2日结，余志伟，客户刘日龙”。同日，刘日龙向余志伟出具欠条一张，该欠条载明“今欠到余总门款贰拾贰万叁仟捌佰元，￥223800元，刘日龙”。2013年9月16日，刘日龙因思源学校工程再次向余志伟购买价值共计12480元的钢质套装门小门13套。同日，余志伟通过物流方式足数发货。2014年3月5日，刘日龙确认收到上述套装门，该笔货款被告一直未支付。上述两笔货款共计246280元。
2015年6月6日，双方再次进行结算并确认刘日龙已支付订金1万元，并且截至2015年1月分四次共计支付货款165000元，合计实付货款175000元，尚欠货款71280元。2015年8月，原告余志伟向本院起诉，要求被告支付尚欠货款71280元。
以上事实有原告余志伟提交的物流托运单十份、结算单两份、欠条两份等证据以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖协议，但原告根据被告的要求提供货物、被告亦实际接受使用了该货物，双方已形成事实上的买卖合同关系，原、被告应当分别履行供货、支付货款的义务。被告刘日龙在收到钢质套装门后，应足额向原告余志伟支付货款，对原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘日龙在本判决生效后五日内支付原告余志伟货款71280元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1582元，适用简易程序减半收取791元，财产保全费660元，共计1451元，由被告刘日龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 易世凯
二〇一五年九月八日
代理书记员 刘玲波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受买人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴埭民初字第9号
原告：李光华。
被告：徐吉根。
本院在审理原告李光华诉被告徐吉根提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王晓翔
二〇一五年一月二十日
书 记 员 林 娥
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第00010号
原告陈小周，男，1957年2月19日出生。
被告陈红星，男，成年。
原告陈小周与被告陈红星民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2015年1月27日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈小周到庭参加诉讼，被告陈红星经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告准备养牛就找到其，被告让其以自己的名义从济源市农村信用合作联社贷款30000元，卢某某、陈某某为该笔借款的担保人。2013年11月18日，款贷出后，其直接交给被告使用，同日，被告给其出具借条。现贷款已逾期，但被告却拖延不还，故要求被告偿还借款30000元及利息。
被告陈红星未到庭答辩。
原告提供的证据有：2013年11月18日，被告出具的借条一张，内容为：今借到陈小周现金叁万元整（30000元），（备注：在承留信用社贷款，卢某甲、陈某甲担保，此款转交陈红星使用），陈红星，2013年11月18日。原告称备注中的卢某甲就是卢某某，陈某甲就是陈某某，证明其以自己名义从信用社贷款的30000元实为被告使用。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据，经本院审查，符合客观、真实性，本院予以认定。
根据原告提供的证据及有效陈述，本院确认如下案件事实：2013年，原告从济源市农村信用合作联社贷款30000元，卢某某、陈某某为该笔借款的担保人。款贷出后，原告将30000元转交给被告使用。同年11月18日，被告陈红星给原告出具借条，内容为：今借到陈小周现金叁万元整（30000元），（备注：在承留信用社贷款，卢某甲、陈某乙担保，此款转交陈红星使用）。
本院认为：原告从济源市农村信用合作联社贷款30000元后，将该款交给被告使用，该事实有被告出具的借条为证，这其中存在两个借款合同关系，其一是原告与济源市农村信用合作联社之间的借款关系；其二是原告与被告之间的借款关系，被告作为原告借款合同的相对方，现原告要求被告偿还借款30000元，理由正当，本院予以支持。因原、被告双方在借条中对支付利息没有约定，根据法律规定，应视为不支付利息，现原告要求被告支付借款利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红星于本判决生效后五日内偿还原告陈小周30000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵夏伟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更797号
罪犯胡小兵，男，生于1982年3月11日，汉族，中专文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2007年4月29日作出（2007）东刑一初字第00055号刑事判决，以被告人胡小兵犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。执行中，2009年9月、2011年3月、2012年10月、2014年1月四次经本院共减刑三年六个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，同年2月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯胡小兵在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡小兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。2016年2月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡小兵在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡小兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2021年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 鲁习梅
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梓刑初字第74号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人张某甲，男，生于1971年8月18日，汉族，小学文化，农民。2015年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被梓潼县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕，2015年4月30日被梓潼县公安局取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员杨荣理出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2015年4月4日上午，被告人张某甲趁给被害人张某乙换插线板之机，盗走张某乙邮政储蓄银行卡一张；于次日13时许，张某甲持该银行卡在中国邮政储蓄银行梓潼支行文昌路营业所内ATM机上，盗窃张某乙银行卡内现金8000元，所得赃款用于还债及挥霍。
另查明：被告人张某甲于案发后退赃8000元，公安机关已发还被害人张某乙；被害人张某乙出具谅解书，请求对被告人张某甲从轻处罚；梓潼县司法局调查了解到被告人张某甲平时表现一般，此次犯罪属一时冲动，悔罪态度较好，同意将其纳入社区服刑。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，取保候审决定书，户籍信息，现场勘验笔录、现场方位平面示意图，现场辨认笔录，刑事照片，视频资料，视频辨认笔录，辨认笔录，邮政储蓄银行取款明细，谅解书，梓潼县司法局（2015）梓司矫调意字第17号调查评估意见书，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并取走卡内现金人民币8000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某甲盗窃老年人财物，应当酌情从重处罚。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张某甲积极退赃并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人张某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
［罚金限本判决生效后三个月缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾定飞
二〇一五年六月十九日
书记员 何汶洋
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第274号
原告：陈珩，男，1978年8月10日出生，汉族。
被告：侯磊，男，1981年1月12日出生，汉族。
原告陈珩诉被告侯磊买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员胡晓军适用简易程序独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈珩到庭参加了诉讼，被告侯磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈珩诉称：2012年12月26日，原告受其妻路××委托与被告签订了协议书，原告将路冠楠名下的比亚迪牌GNL×××汽车一辆出售给被告，被告向原告支付对价20800元。合同签订当日原告将涉案车辆及行车证、车辆所有权证等证照一并交付被告，被告给付原告购车款20000元。双方约定涉案车辆过户到被告名下后被告再将购车余款800元给付原告。合同签订次日，原告与路冠楠依约到车管部门办理车辆变更手续，但被告却没有到场办理，购车余款800元也一直未给付原告。2013年4月底，原告接到交管部门寄发的车辆违章信息通知，由此得知被告一直未办理过户手续，涉案车辆仍然登记在路冠楠名下。原告为此多次催促被告办理车辆过户手续及支付购车余款，但被告一直以种种理由予以推脱。故请求人民法院判令被告继续履行合同，将涉案的比亚迪牌津GNL×××汽车过户至其本人名下并给付原告购车余款800元；诉讼费用由被告承担。
被告侯磊未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：本案原告与涉案的比亚迪牌津GNL×××汽车所有人路××系夫妻关系，路××委托原告办理涉案车辆买卖事宜。2012年12月26日，原告与被告签订协议书，被告以20800元的价格购买涉案车辆。协议书同时约定：“此车从即日成交后，如发生交通事故和发动机及机械损坏等均与卖方无关。”合同签订当日，被告给付原告购车款20000元，原告向被告交付了涉案车辆及相关证照。原告称，2013年4月底，原告接到交管部门寄发的车辆违章信息通知，由此得知被告并未办理车辆的过户手续，涉案车辆依然登记在路××名下。原告多次与被告联系，催促被告办理车辆过户手续及支付购车余款，但被告一直以种种理由予以推脱，故成讼。
上述事实，有双方签订的协议书及当事人的陈述证明属实。
本院认为：原、被告就车辆买卖所签订的协议书，系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效。协议签订后，原告依约交付了涉案车辆及相关证照，已经履行了其合同义务。被告基于双方所签订的买卖合同占有了原告交付的车辆并接收了相关证照，但未依约向原告给付购车余款及按照相关规定办理车辆过户，其行为已经构成违约。故原告要求被告继续履行合同，办理涉案车辆过户并给付购车余款800元的诉讼请求，本院予以支持。需要指出的是，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了答辩、陈述、举证、质证的权利，并应依法承担相应的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯磊于本判决发生法律效力之日起十日内将比亚迪牌津GNL×××汽车过户至本人名下。
二、被告侯磊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈珩购车余款800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，全部由被告负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内送交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天
津市第一中级人民法院。
审判员 胡晓军
二〇一四年五月十三日
书记员 王俊卿