江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初2215号
原告黄一梅。
委托代理人蔡黄平，江苏海萌律师事务所律师。
委托代理人俞陈琴，江苏海萌律师事务所律师。
被告郭龙。
被告施静华。
被告南通叠石桥资产管理有限公司，住所地海门市海门街道大千商贸城10幢397号。
法定代表人余平，董事长。
被告袁祖平。
原告黄一梅与被告郭龙、施静华、袁祖平、南通叠石桥资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易组成合议庭程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡黄平到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄一梅诉称，被告郭龙、施静华于2014年10月向其借款人民币500万元（以下币种同）,由被告南通叠石桥资产管理有限公司、袁祖平提供保证担保。借款已逾期，但借款人只返还了本金34.67万元、支付了截至2015年11月3日止的利息。现要求：1、被告郭龙、施静华返还借款本金465.33万元，并按月利率2%计付自2015年11月4日起至还款之日止的利息和逾期利息；2、被告郭龙、施静华承担律师费10万元；3、被告南通叠石桥资产管理有限公司、袁祖平承担连带清偿责任。
被告袁祖平书面答辩称，其代表南通叠石桥资产管理有限公司作为担保人签名，其个人不是担保人，其不愿承担保证责任。
被告郭龙、施静华、南通叠石桥资产管理有限公司未答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、《借条》一份，以证明其与被告郭龙、施静华之间存在借贷关系，与被告南通叠石桥资产管理有限公司、袁祖平间存在保证担保法律关系。
2、中国建设银行客户回单、说明各一份，以证明其已将500万元汇入郭龙指定账户。
3、委托代理合同、增值税普通发票各一份和中国工商银行业务回单两份，以证明其因主张本案债权支付律师代理费10万元。
上述证据本院已向四被告送达，并经当庭质证。四被告未以书面或口头方式提出异议。本院经审查认为该证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明效力。
根据上述证据，结合原告在庭审中的自认，本院认定以下事实：2014年10月17日，郭龙、施静华向黄一梅借款500万元，并指定黄一梅将借款汇入海门市亨达经贸有限公司尾号为0072的账户。当日，黄一梅将500万元汇入指定账户。同日，郭龙、施静华向黄一梅出具《借条》一份。《借条》载明：借款金额500万元；月利率2%；借款期限自2014年10月17日起至2015年10月17日止；利随本清；如借款人逾期的，按月利率2%上浮50%计收罚息，债务人还（应）支付债权人为实现债权而支付的律师费用等；担保人的担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、律师代理费等实现债权的费用，保证期间为主债务到期后二年。《借条》下方借款人①签章处有“郭龙”的签名及捺印，借款人②签章处有“施静华”的签名及捺印。担保人①签章处盖有“南通叠石桥资产管理有限公司”的印章及该公司法定代表人“余平”的印鉴章，还有“袁祖平”的签名及印章，“陈冲”的印章。在担保人②签章处有“袁祖平”的签名及“南通叠石桥资产管理有限公司”的印章。后，郭龙付清了截止2015年11月3日的利息，并返还借款本金34.67万元。
另查明，因本案诉讼，黄一梅委托江苏海萌律师事务所指派律师担任其代理人，双方订立《委托代理合同》，约定代理费10万元。后黄一梅向律师事务所支付了10万元，律师事务所开具了代理费发票。
本院认为，原告与被告郭龙、施静华之间存在民间借贷法律关系，现约定的借款期限已届满，原告要求两借款人返还未予清偿的借款本金465.33万元，该请求符合法律规定，本院予以支持。《借据》中明确约定月利率2%，逾期按标准利率上浮50%计算罚息，现原告自愿要求按月利率2%计付期内利息和逾期利息，其请求具有合同依据，也符合法律规定。
《借条》约定，如借款人逾期还款的，包括律师代理费在内的债权人实现债权的费用由借款人承担。被告逾期未返还借款，致原告提起本案诉讼，并委托律师代理，因此而支出代理费，该费用属合理费用，应遵约定由借款人即被告郭龙、施静华承担。
被告南通叠石桥资产管理有限公司在《借条》上担保人①签章处加盖公司印章及法定代表人“余平”的印鉴章，该公司作为保证担保人的身份明确，应承担保证担保责任。被告袁祖平在担保人①和担保人②签章处均签名，而其又非公司的法定代表人，其署名行为只能代表其个人，其个人作为担保人之一，也应承担保证担保责任。《借条》约定，担保人的担保责任方式为连带责任保证，但担保范围为借款本金、利息、罚息、及债权人实现债权的费用，而原告现向借款人主张的债权均包含在担保范围内，故保证人应对被告郭龙、施静华的案涉全部债务负连带清偿责任。
综上，原告提出的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭龙、施静华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄一梅返还借款本金465.33万元，并按月利率2%计付自2015年11月4日起至实际给付之日止的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，二、被告郭龙、施静华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄一梅支付律师代理费10万元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告郭龙、施静未按判决指定的期间履行上述一、二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄一梅支付律师代理费10万元。
三、被告南通叠石桥资产管理有限公司、袁祖平对被告郭龙、施静华的上述两项债务及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
四、被告南通叠石桥资产管理有限公司、袁祖平在承担保证责任后，有权向被告郭龙、施静华追偿。
案件受理费48548元,财产保全费5000元，合计53548元，由被告郭龙、施静华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费48548元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审 判 长 沈 健
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 黄 芬
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。