wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终850号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅卫文，男，1971年9月8日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，家住金华市婺城区。2007年因饮酒后驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队直属一大队罚款五百元，暂扣驾驶证一个月。2015年11月27日因本案被金华市公安局江南分局取保候审，2016年11月27日被金华市婺城区人民法院继续取保候审。现在家候审。
浙江省金华市婺城区人民法院审理婺城区人民检察院指控原审被告人傅卫文犯危险驾驶罪一案，于2017年7月18日作出（2017）浙0702刑初725号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人傅卫文拘役一个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人傅卫文不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人傅卫文申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人傅卫文申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人傅卫文撤回上诉。
金华市婺城区人民法院（2017）浙0702刑初725号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
二〇一七年九月十八日
代书记员 项蓓蕾
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3190号
原告王化芹，女，1978年9月15日出生，汉族，农民。
被告郭海荣，女，1976年5月18日出生，汉族，市民。
原告王化芹与被告郭海荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史永峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王化芹、被告郭海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王化芹诉称，2014年9月，我为平庄喜洋洋婚纱摄影公司刮大白，该工程由在该公司工作的被告丈夫李春明负责，刮白完工后，经结算尚欠工程款2000元。2015年1月31日，原告找李春明索要欠款，被告上来不由分说就对我进行殴打，将我打伤，我于当天被送入平庄矿区总医院住院治疗，经诊断为“脑震荡”，住院7天好转出院。我现起诉请求被告赔偿我医疗费1850.76元、误工费771.89元、陪护费771.89元、住院伙食补助费700元，交通费60元，合计4154.54元。
被告郭海荣辩称，当天我丈夫让我给公司会计去送钱，看见很多人在吵闹，我丈夫喝酒了，我怕他打着原告，我就把我丈夫拉走了。等我回来时原告还在骂，然后我就与原告发生了争执，我上前打了原告一耳光，原告自己躺倒在地。现原告要求赔偿数额过高，我不同意赔偿。
在举证期限内，原告向本院提交了疾病诊断书一份、医疗费单据一份、住院病志一册、用药明细一张等证据。本院调取了赤峰市元宝山区公安分局治安卷宗一册。
被告质证对疾病诊断书有异议，认为只打了一个耳光，不能导致脑震荡。对其他证据无异议。
原告虽对疾病诊断书有异议，但未提交相反证据予以反驳。原告提交的证据符合证据要件，能够证明案件事实，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年9月，原告为平庄喜洋洋婚纱摄影公司刮大白，该工程由在该公司工作的被告丈夫李春明负责。2015年1月31日，原告找李春明索要工程欠款，与李春明发生争执，后被告郭海荣与原告发生口角，并上前打原告一耳光，原告被打伤，于当天被送入平庄矿区总医院住院治疗，经诊断为“脑震荡”，住院7天出院，花医疗费1850.76元。此事经元宝山区公安分局处理，对被告郭海荣处以行政拘留三日的处罚，对经济赔偿调解未果。原告现起诉要求被告赔偿医疗费1850.76元、误工费771.89元、陪护费771.89元、住院伙食补助费700元，交通费60元，合计4154.54元。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。公民由于过错侵犯他人人身的，应当承担民事责任。被告致伤原告，是有过错的，应对给原告造成的损失承担民事赔偿责任。赔偿原告的合理经济损失。医疗费应以原告实际发生的1850.76元为准。原告误工费应按2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业每日110元计算，护理费按2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准每日110元计算，住院伙食补助费按每人每日100元计算。其误工、护理、住院伙食补助时间均按住院天数计算。根据就医路途及次数，交通费按20元予以考虑。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告郭海荣赔偿原告王化芹医疗费1850.76元、误工费元770（110元／天×7天）、陪护费770元（110元／天×7天）、住院伙食补助费700元（100元／天×7天），交通费20元，合计4110.76元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告郭海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 史永峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘小奇
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1991号
被执行人：李荣荣，男，1989年10月27日生，住东台市。
被执行人李荣荣犯容留他人吸毒罪一案，本院于2016年8月4日作出（2016）苏0981刑初364号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人李荣荣犯容留他人吸毒罪判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2016年10月28日立案执行。
执行过程中，本院查明被执行人李荣荣无银行存款，无房产及车辆登记信息，其尚在强制戒毒期限内。未发现被执行人李荣荣有可供执行的财产。本案尚未有执行到位的款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依法对被执行人李荣荣的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序可予终结。本院发现被执行人有可供执行的财产可随时追缴。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0981执1991号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 凯
审判员 徐 峰
审判员 夏伯远
二〇一七年四月十七日
书记员 张 颖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5220号
原告牛宏伟，男，1956年9月19日出生，汉族，赤峰奥贝思医药科技有限责任公司副总经理，住所地赤峰市松山区。
委托代理人李小明，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告赤峰奥贝思医药科技有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人王风刚，总经理。
委托代理人石凯，系被告公司员工。
原告牛宏伟诉被告赤峰奥贝思医药科技有限责任公司（以下简称奥贝思公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告牛宏伟的委托代理人李小明到庭参加诉讼，被告奥贝思公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛宏伟诉称，2013年12月30日，被告因资金周转通过原告向边海军借款100万元、向赵玉华借款50万元、向石利民借款50万元，约定借期一年，利息为月息2分。借款到期后被告拒不偿还借款本金及利息，现边海军、赵玉华、石利民已经将到期债权转让给原告，原告多次向被告主张权利，被告一直未还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金200万元并自2013年12月30日至本息还清日止，按月息2分支付利息。
被告奥贝思公司未答辩亦未提交证据。
原告牛宏伟为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、现金支出凭单原件二份、现金收入凭单复印件一份，证明被告于2013年12月30日向赵玉华借款50万元、向石利民借款50万元、向边海军借款100万元，合计200万元。
2、债权转移协议原件三份、身份证复印件三份，证明赵玉华、石利民、边海军于2015年9月20日将涉案债权转移给原告牛宏伟，并证明借款当时约定的利息为月息2分。
3、奥贝思公司于2015年9月28日出具的借款明细原件一份，证明边海军、赵玉华、石利民已将债权转让事宜通知了被告。
4、录音光盘一张及整理资料一份，证明录音中被告公司的财务经理承认借款200万元时约定利息为2分且未提出异议。
经审理查明，2013年12月30日，被告奥贝思公司通过原告牛宏伟从案外人边海军处借款100万元、从案外人赵玉华处借款50万元、从案外人石利民处借款50万元。被告分别为赵玉华、边海军和石利民出具了现金支出凭单，并加盖赤峰奥贝思医药科技有限责任公司的财务专用章，被告公司财务经理王凤强在“出纳员”处签字。
2015年9月20日，边海军、赵玉华、石利民（作为甲方，债权出让人），原告牛宏伟（作为乙方，债权受让人）签订债权转让协议书，约定将甲方拥有的奥贝思公司的合计200万到期债权转移给乙方，包括该笔债权的本金、利息及一切从属权利。因奥贝思公司未偿还原告借款本金及利息，现原告诉至本院，诉请如上。
被告奥贝思公司于庭后向本院提交说明一份，认可从边海军、赵玉华、石利民处借款共计200万元，利息为月息2分。
上述事实有原告提供的现金支出凭证、债权转让协议书以、原告当庭陈述及被告提供的说明在卷予以证明。
本院认为，被告奥贝思公司从案外人边海军、赵玉华、石利民处借款200万元属实，案外人将涉案债权转让给原告并已通知被告，债权转让成立，被告应向原告履行还款义务。被告认可涉案借款发生时约定了利息为月息2分，故对原告关于月息2分的利息请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰奥贝思医药科技有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告牛宏伟借款本金200万元，并自2013年12月30日起至本判决确定的给付之日止，按月息2%的标准计付利息。
二、驳回原告牛宏伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30480元，邮寄送达费40元，合计30520元（原告已预交），由被告赤峰奥贝思医药科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 周智勇
审 判 员 高丽平
代理审判员 王丽杰
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 蕊
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初3307号
原告：果宗翔，男，1970年9月4日出生，汉族，系沈阳建筑企业管理站办公室主任，户籍沈阳市沈河区，住沈阳市浑南区。
委托代理人：刘艳志，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
被告卓世鹏，男，1977年5月19日出生，汉族，无职业，住福建省厦门市思明区。
委托代理人张硕文，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告果宗翔与被告卓世鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告果宗翔及委托代理人刘艳志，被告卓世鹏委托代理人张硕文到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款35万元及利息5万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年3月6日被告向原告借款35万元，2017年1月20日被告为原告出具借据一份，借据写明被告向原告借款35万元，约定2017年3月15日前归还，同时约定月利息一分二，并注明如2017年1月26日前还款减免5万元，并解除一切合同。但约定还款期限届满，被告并未按借据履行还款义务。为此，当原告找被告催要借款时，被告于2017年3月16日又为原告出具了保证书一份，保证2017年3月24日前将所欠借款35万元一次性还完，但时至今日，被告未能还款。
被告辩称：借据及保证书是其出具的属实，但原告没有实际支付相应款项，且不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借据、保证书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日被告卓世鹏向原告果宗翔出具借据一份。借据内容为：“2016年3月6日我卓世鹏向果宗翔借款人民币叁拾伍万元正（350000元），于2017年3月15日前归还。注：如2017年1月26日前还款减免伍万元正，并解除一切合同。（壹佰万元合同陈某某）”。2017年3月16日被告卓世鹏向原告出具保证书一份。保证书内容为：“我卓世鹏向果宗翔借款人民币叁拾伍万元正（350000），今已到期。钱没有准备好，无法偿还，我保证2017年3月24日前将所欠人民币叁拾伍万元一次性偿还完。如不能按期偿还，我同意果宗翔到浑南区人民法院提起民事诉讼。注：如2017年3月24日前还款减免伍万元正”，现原告为索要此款诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。庭审中，被告承认借据、保证书系其本人签字，虽被告辩称没有收到原告款项，但原告能以债权（欠陈某某）转让方式说明资金来源及债权产生原因，故本院认定被告欠原告35万元属实。关于利息，原告要求按月息1.2%支付，因被告不予认可，双方对此亦没有明确约定，故原告要求被告支付利息5万元，证据不足，没有法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告卓世鹏立即给付原告果宗翔借款35万元；
二、驳回原告果宗翔的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告卓世鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 程世刚
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵 勃
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第28号
原告：武荣，女，1977年3月21日出生。
委托代理人：张兴邦，四川戎星律师事务所律师。
被告：峨眉山市国土管理事务所。住所地：峨眉山市绥山镇兴隆街***号。组织机构代码：G5474040-6。
法定代表人：辜智泉，男，该所所长。
委托代理人：赵中良，男，1970年1月1日出生。
委托代理人：费超，四川仙山律师事务所律师。
被告：峨眉山市黄湾乡人民政府。住所地：四川省峨眉山市黄湾乡，组织机构代码：72320595-8。
法定代表人：童登俊，男，政府工作人员（主持该乡工作）
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
原告武荣不服被告峨眉山市国土管理事务所（简称峨眉土管所）、峨眉山市黄湾乡人民政府（简称黄湾乡政府）履行法定职责一案，于2015年2月4日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。原告武荣委托代理人张兴邦，被告峨眉土管所委托代理人赵中良、费超，被告黄湾乡政府委托代理人余腾元到庭参加了诉讼。诉讼中双方当事人向本院申请庭外协调，现协调未果，本案现已审理终结。
被告峨眉土管所、黄湾乡政府会同峨眉山市黄湾乡张坝村村委会（简称张坝村委会）于2014年11月6日将《峨眉山市黄湾乡张坝村3组享受征地补偿安置人员名单》（简称安置名单）进行了公示。
原告武荣诉称：原告户籍于2013年12月24日因结婚迁入峨眉山市黄湾乡张坝村3组（简称张坝3组），且为农村户口，未曾享受过政策安置，因此原告认为其属于本次征地安置的人员范围，两被告未将其列入《名单》损害其合法利益故起诉到法院，请求判决：1.判决二被告重新认定原告属于张坝村三组享受征地补偿安置人员名单；2.诉讼费由二被告承担。
被告峨眉土管所辩称：峨眉山市人民政府还没有对张坝村3组启动拆迁补偿安置工作，武荣是否享有安置权利，应根据拆迁其现行住房时执行相关政策办理。
被告黄湾乡政府辩称：乡政府无权决定征地拆迁安置补偿方案。
经审理查明：峨眉山市人民政府对张坝村3组进行征地拆迁，2014年11月6日被告峨眉土管所、黄湾乡政府会同张坝村委会对《安置人员名单》进行了公示，武荣未在公示名单之中。
认定上述事实有被告、原告在举证期限内提交的下列证据：《峨眉山市征地补偿拆迁安置办法》《安置名单》《公示》等证据材料。
本院认为，原告的诉讼请求针对的行为系土地征收补偿安置程序中的阶段行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼》第十二条第一款第五项关于“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；……”规定的人民法院行政诉讼的受案范围。同时，该过程行为并不对原告的权利义务产生终结性实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项关于“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，原告的诉讼请求针对的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上事实和理由，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》关于第三条第十项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。”裁定如下：
驳回原告武荣的起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条关于驳回起诉的案件不交纳案件受理费的规定，原告武荣预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 黄 英
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 彭 东
二〇一五年六月十五日
书 记 员 ＸＸＸ
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初7758号
原告：曹秀丽，女，汉族，1963年8月20日生，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：沙梦晨、刘梦梅（实习），江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告：丁佐华，男，汉族，1957年11月24日生，住江苏省如皋市。
原告曹秀丽与被告丁佐华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹秀丽的委托诉讼代理人沙梦晨、刘梦梅到庭参加诉讼，被告丁佐华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹秀丽向本院提出的诉讼请求：1、被告归还借款60万元并支付利息（60万元自2014年8月1日至2016年5月13日按年利率24%计算利息256438元、30万元自2017年5月1日至还款之日止按年利率6%计算利息、30万元自2017年8月1日至还款之日止按年利率6%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁佐华因建筑工程需要于2013年6月27日、8月22日、9月25日向原告借款20万元、12万元、28万元，被告于2013年9月25日向原告出具了借条，被告于2015年10月3日向原告出具本金60万元利息已结算至2014年7月份的备注。2016年5月13日，被告向原告出具借条，载明今借到曹秀丽人民币现金陆拾万元，原借条作废，原借款利息已结清到2014年7月份。2017年1月25日，被告向原告出具还款计划，但被告未还款，现原告诉至法院。
被告丁佐华未应诉答辩。
经审理本院认定的事实：原告与被告经别人介绍相识。2013年6月27日、8月22日、9月25日，被告因建筑工程需要向原告借款20万元、12万元、28万元。2013年9月25日，被告向原告出具59万元借条，并约定月息3分，按月计息。2015年10月3日被告向原告出具备注条，内容为：本金陆拾万元利息已结算到2014年7月份，至今借款本金和利息未结。2016年5月13日，被告向原告重新出具借条，约定被告向原告借款60万元，并备注原借条作废，原借款利息结算到2014年7月份。2017年1月25日，被告向原告出具还款计划，约定于2017年4月还款30万元，于2017年7月还款30万元，于2017年10月还清余款。后被告未还款，原告诉至本院。
具体如下：
2013年9月25日借条，内容为：借到曹秀丽人民币现金伍拾玖万元（2013年6月27日借款20万元、2013年8月22日借款12万元、2013年9月25日借款27万元，三笔借款合计59万元），以银行打款回单为准，利息按月息3分计息，每月结处一次。借款人丁佐华（签名）。
2015年10月3日备注，内容为：本金陆拾万元利息已结算到2014年7月份，至今借款本金和利息未结。丁佐华（签名）。
2016年5月13日借条，内容为：今借到曹秀丽人民币现金陆拾万元。注：原借条陆拾万元作废，原借款利息已结算到2014年7月份，在此之前所有借款手续一律作废。丁佐华（签名）。
2017年1月25日还款计划，内容为：本人向曹秀丽于2014年累计借款陆拾万元人民币，利息仅结到同年七月份，以后未结算利息，现本人因泰州工程款至今未到位，现承诺如下还款计划，2017年4月还款30万元，2017年7月还款30万元，2017年10月还清余款。还款人丁佐华（签名）。
另查明，本院于2017年9月1日、2017年9月6日给丁佐华打电话（136××××4369），其中在2017年9月6日通话中丁佐华称借款是用于工程，也从其他人处听说了曹秀丽起诉丁佐华100多万元，丁佐华同意于2017年9月7日到本院处理，但丁佐华未到。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告提交的证据能够证明被告向原告借款60万元、且约定利息，双方成立该款借贷关系。被告按约付息至2014年7月，后未支付利息和本金，引起本案诉讼，现原告要求归还借款60元并支付利息（30万元自2017年5月1日至还款之日止按年利率6%计算利息、30万元自2017年8月1日至还款之日止按年利率6%计算利息），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案原告要求被告支付借款60万元自2014年8月1日至2016年5月13日按年利率24%计算利息256438元，因该利息约定不明，视为不支付利息，故对原告该请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁佐华于本判决生效之日起十日内归还原告曹秀丽借款60元并支付利息（30万元自2017年5月1日至还款之日止按年利率6%计算利息、30万元自2017年8月1日至还款之日止按年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13966元、公告费600元，合计14566元，由原告负担3517元，由被告负担11049元（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高 臻
人民陪审员 张曼华
人民陪审员 季正彪
二〇一八年一月四日
书 记 员 朱丹丹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬鄞商初字第1153号
原告：林某某。
委托代理人：李某某。
委托代理人：张某。
被告：滕某。
原告林某某为与被告滕某民间借贷纠纷一案，于2011年1
1月17日向宁波市镇海区人民法院起诉，该院受理后，以被告
住所地在宁波市鄞州区为由，裁定将本案移送至本院审理。本
院于2011年11月29日立案受理后，依法由审判员郑燕适用简易
程序审理，后因被告滕某下落不明，于2011年12月29日转为普
通程序，组成合议庭审理。审理过程中，本院依原告申请对被
告的财产进行了保全。本案于2012年4月9日公开开庭进行了审
理。原告林某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告滕
某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席
审理。本案当庭宣告判决。
原告林某某起诉称：2010年11月18日，被告向原告借款2
0万元，并向原告出具借条。2011年1月28日，被告向原告借款
55万元，并向原告出具借条。2011年3月1日，被告向原告借款
25万元，并向原告出具借条。2011年4月6日，被告向原告借款
20万元，并向原告出具借条。2011年6月3日，被告向原告借款
100万元，并向原告出具借条。现原告多次要求被告还款，但被告以种种理由推诿不付。故起诉要求判令被告归还原告借款
220万元。
被告滕某未作答辩。
原告林某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下
证据：
1.借条五份，汇款凭证六份，拟证明被告先后五次向原
告借款共计220万元，原告已交付了借款。
2.原告与赵某某的结婚证一份，拟证明原告与赵某某系
夫妻关系，2011年6月3日的借款中有48万元系通过赵某某的账
号汇出。
被告滕某未质证，亦未提交证据。
对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质
证的权利。本院认为，原告提交的两组证据均系原件，客观真
实无瑕疵，被告亦未提出异议，故本院对上述证据均予以确认
。
根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述，本
院确认本案事实如下：
原、被告系朋友关系。被告以购房为由多次向原告借款
，分别为2010年11月18日向原告借20万元，2011年1月28日向
原告借55万元，2011年3月1日向原告借25万元，2011年4月6日
向原告借20万元，2011年6月3日向原告借100万元。此后，被
告未归还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告向
原告借款后，应及时还款。现被告拖欠借款不还，已损害了原告的合法利益，原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以
支持。经本院公告传唤，被告滕某无正当理由未到庭参加诉讼
，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告滕某返还原告林某某借款2200000元，限于本判决生
效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24400元，保全费5000元，公告费350元，合
计29750元，由被告滕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 燕
人民陪审员 翁国平
人民陪审员 冯友华
二〇一二年四月九日
代书 记员 范晓静
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1647-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与刘玲磊、曹庆荣、尤洪情债权纠纷一案中查明，被执行人尤洪情拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将尤洪情纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日﹤／（院印）
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终3096号
上诉人（原审被告）：浙江国鼎酒业有限公司,住所地浙江省义乌市北苑街道西城路529号。
法定代表人：张雪英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚向阳，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:朵庆飞，男，1985年3月22日出生，汉族，住范县新区。
上诉人浙江国鼎酒业有限公司因与被上诉人朵庆飞产品销售者责任纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2017）豫0926民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省范县人民法院（2017）豫0926民初1752号民事判决；
二、本案发回河南省范县人民法院重审。
上诉人浙江国鼎酒业有限公司预交的二审案件受理费2098元予以退回。
审 判 长 杨庆安
审 判 员 马艳芳
代理审判员 李凤伟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张颖颖
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初第1559号
原告：李某某，男。
被告：刘某甲，男。
被告：刘某乙，男。
原告李某某诉被告刘某甲、刘某乙劳务合同纠纷一案中，本院于2016年8月24日立案，本案在审理中，原告李某某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本院诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 何文涛
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 静
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民一终字第389号
上诉人（原审被告）湖南省福兴房地产集团有限公司，住所地湖南省中方县建设局内。
法定代表人高秀彬，该公司总经理。
委托代理人罗本璞（特别授权）。
被上诉人（原审原告）苗树强，住湖南省怀化市鹤城区。
被上诉人（原审原告）杨德香，住湖南省怀化市鹤城区。
以上两被上诉人共同委托代理人米艳艳（特别授权）。
上诉人湖南省福兴房地产集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第1320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院在审理过程中存有程序违法情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第1320号民事判决；
二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。
二审案件受理费195元依法退回上诉人湖南省福兴房地产集团有限公司。
审 判 长 杨 荣
审 判 员 王文利
审 判 员 李东恒
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 戴蚁玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（四）项原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第789号
原告龙某某，女，1963年3月12日出生，苗族，湖南省凤凰县人。
被告吴某某，男，1969年4月3日出生，苗族，湖南省凤凰县人。
本院于2015年12月28日受理原告龙某某与被告吴某某离婚纠纷一案，依法由审判员龙韬适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告于1986年按当地习俗举行了婚礼，婚后于1987年生育长子吴某甲，1990年生育次子吴某乙。因双方性格不和，经常吵架，原告终日以泪洗面，感情彻底破裂，现向本院起诉离婚。
原告向本院提交了某某村委会证明，欲证明原、被告于1986年按当地习俗结婚，系合法夫妻关系。
被告吴某某口头辩称不同意离婚。
被告未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的村委会证明无异议，该证据来源合法，能证明本案相关事实，本院予以认定。
根据上述认定的证据和庭审笔录，本院审理查明以下事实：
1986年，原、被告按当地习俗举行婚礼，一直未补办结婚登记手续。原、被告婚后生育两个儿子吴某甲、吴某乙，现均已成年。双方在共同生活期间，因家庭琐事导致夫妻感情不和，现原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻之间应相互关心、相互尊重、相互信任、相互理解，共同维护和睦的婚姻家庭关系。原、被告于1986年按当地习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥司法解释（一）》的规定，原、被告系事实婚姻，应受法律保护。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但原告没有证据证实双方感情确已破裂。虽然原、被告感情不和，但被告及其家人希望原告回来共同生活，原、被告的夫妻感情尚未破裂到不可挽回的地步，只要双方以诚相待，能够相互体谅、关心和尊重，以家庭为重，夫妻感情是有可能和好的。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告龙某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙 韬
二〇一六年二月一日
书记员 龙小毅
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第789号
原告董某某，女，汉族，生于1981年11月16日，云南省凤庆县人。
被告李某某，男，汉族，生于1986年7月28日，云南省凤庆县人。
原告董某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年2月1日在本院二号法庭公开开庭审理，原告董某某及被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2009年4月在凤庆县民政局登记结婚，2009年11月11日育有一子李某甲。双方于2015年7月20日在凤山镇民政办协议离婚。现诉讼请求如下：1、判令被告支付原告在婚姻存续期间原告在被告家所添置的财产分割价值5000元（安装太阳能1500元，二楼走廊铝合金窗子2500元，翻修卫生间1000元）。2、判令被告按离婚协议约定支付小孩住院医疗费用2690.94元和国寿英才少儿两全保险费1314元，以后也按此协议履行。
被告辩称：1、原告在《离婚协议》中承认夫妻双方没有共同财产，但真实情况是安装太阳能我出了1500元，装修二楼走廊铝合金窗子、翻修卫生间、彩钢瓦是我父亲出了3000元，原告实际上只付了2000元。2、我与原告在离婚时签订的《离婚协议》中约定孩子住院支付医疗费1000元以上的部分共同承担，但我儿2015年9月15日至9月20日在凤庆县人民医院住院治疗共支出医疗费2480.72元，农合减免了1449.65元，原告支出现金1031.07元，但按照政策规定，原告在凤山镇民政办报销了124元，原告实际只支付了现金907.07元，因此我不需要和原告一起承担此次医疗费用。保险费已经包含在已支付的抚养费内。
本案的焦点是：1、原、被告双方在夫妻关系存续期间添置的共同财产有哪些，价值多少？2、孩子住院产生的医疗费是否达到双方在《离婚协议》中约定由被告共同承担的标准，保险费是否包含在抚养费内？
原告董某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
第一份是原、被告在离婚时签订的《离婚协议》一份，证明原告诉求是按离婚协议内容提出；第二份是凤庆县人民医院出具的收费单据一组，证明孩子9月份住院时的医疗费支出；第三份是保险合同一份，证明孩子每年的保险费是1341元；第四份是凤庆县第一幼儿园出具的证明一份，证明孩子9月份生病住院5天。
针对原告董某某的举证，被告李某某对第一、第三、第四份证据予以认可，但其认为保险费应包含在抚养费内。被告李某某对第二份证据部分有异议，认为婚生子李某甲的医疗费应以医院出具的单据为准，不认可患者姓名为董某某的门诊收费票据。
被告李某某未向本院提交任何证据。
被告李某某对原告董某某出具的第一、三、四份证据真实性均无异议，本院对上述证据予以采纳。
原告董某某出具的第二份证据为凤庆县人民医院出具的收费单据一组。其中，有患者姓名为李某甲的住院收费单据一张，载明李某甲此次住院时间为2015年9月15日至20日，费用为2480.72元，农合减免1449.65元，现金支付1031.07元，本院对此份单据予以采信。有患者姓名为董某某的凤庆县人民医院门诊收费票据6张，被告李某某提出异议，认为李某甲的医疗费支出要以医院出具的单据为准，不认可患者姓名为董某某的6张门诊收费票据，本院认为患者姓名为董某某的6张门诊收费票据与本案无关，故不予采信。
经审理查明：原、被告于2009年4月在凤庆县民政局登记结婚，2009年11月11日育有一子李某甲。在原、被告夫妻关系存续期间，两人与被告李某某的父亲共同出资对被告家的房屋安装太阳能、二楼铝合金门窗，并翻修卫生间，其中，原告董某某出资2000元，被告李某某出资1500元。原、被告双方于2015年7月20日在凤山镇民政办协议离婚，并在《离婚协议》中约定有以下内容：“一、男女双方自愿离婚。二、婚生子李某甲由母亲董某某直接抚养，父亲李某某按年支付抚养费7200.00元，于每年的1月份现金支付给董某某（以收款凭条为证），直至孩子学业结束，孩子上大学期间费用和千元以上的医疗费以实际支出共同承担，李某某在不影响孩子正常生活学习的前提下，可以不定期探望。三、夫妻没有共同债权债务。四、夫妻没有共同财产。五、目前女方没有怀孕。”2015年9月15日至20日，婚生子李某甲因病在凤庆县人民医院住院治疗，凤庆县人民医院出具的医疗费单据上载明此次住院费用金额为2480.72元，农合减免1449.65元，原告董某某实际现金支付1031.07元。另查明，原、被告双方在夫妻关系存续期间已达成口头协议，婚生子李某甲的国寿英才少儿两全保险费由原、被告双方轮流各缴一年，2015年的保险费已由被告李某某缴纳。被告李某某已按《离婚协议》如期支付婚生子李某甲上半年的抚养费。
在本案审理过程中，原、被告双方在法庭的主持下协商调解，但因双方对经济补偿数额分歧较大未能达成调解协议。
本院认为，原告董某某与被告李某某离婚后以尚有价值5000元的夫妻共同财产未分割为由向本院提起诉讼，但原告董某某没有提交任何证据加以佐证。经审查，被告李某某自认有价值3500元的夫妻共同财产在离婚时未作处理，按照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（五）项之规定，本院依法对该项夫妻共同财产予以分割，鉴于该项财产现归被告李某某管理使用，且拆除后贬值明显，不应拆除避免造成浪费，故由被告李某某折价1750.00元支付给原告董某某，此其一。其二，原、被告签订的《离婚协议》系双方真实意思的表示，双方据此办理了离婚登记手续，并约定千元以上医疗费支出由双方共同承担，原、被告应按照约定履行各自的义务，原告董某某举证婚生子李某甲于2015年9月15日至20日在凤庆县人民医院住院治疗期间，实际支付了1031.07元。被告李某某没有向本院提交证据以证明原告董某某支付孩子的医疗费少于一千元，需与原告董某某共同承担此笔费用的一半515.54元。其三，原、被告双方在夫妻关系存续期间已达成口头协议，婚生子李某甲的国寿英才少儿两全保险费由原、被告双方轮流各缴一年，2015年的保险费已由被告李某某缴纳，故原告董某某与被告李某某应按照之前达成的口头协议，轮流按年缴纳该项费用。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（五）项之规定，判决如下：
一、由被告李某某支付给原告董某某1750.00元；
二、由被告李某某承担婚生子李某甲在2015年9月15日至20日住院治疗费用的一半515.54元。
本案收取案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 谢明天
二〇一六年二月四日
书记员 曾凯琼
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民一初字第1012号
原告郑美兰，女，汉族。
委托代理人周经峰，海口市法律援助中心律师。
被告海南东洋水产有限公司，住所地海口市秀英区长流镇。
法定代表人关根泰正，董事长。
委托代理人符启超，该公司人事部部长。
委托代理人王尤博，该公司人事部科长。
本院在审理原告郑美兰诉被告海南东洋水产有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑美兰撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告郑美兰承担。
审判员 何声章
二〇一四年十一月六日
书记员 钟 鸿
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第579号
原告潘某，
委托代理人潘某某，（系原告之子）。
被告霍某某，
被告闫某某，
原告潘某与被告霍某某、闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行审理，原告委托代理人潘某某、被告霍某某到庭参加诉讼，被告闫某某经传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告潘某诉称，二被告系夫妻关系，2012年5月7日二被告向我借款30万元，约定月利率2分，于2012年6月7日偿还借款本息，到期不能偿还，按月利率4分支付利息并签订借款协议书一份。到目前为止，二被告始终没有偿还借款，只给付一年的借款利息，现要求二被告偿还借款本金30万元并支付借款利息7万元合计37万元。
原告为证明自己的主张提供如证据：
1、身份证一份证明原告主体资格，真实、客观，本院予以认证。
2、借款协议书一份、借据一份、汇款凭证一份、还款承诺书一份，证明二被告向原告借款时间、金额、借款利率及还款时间，还款承诺，被告没有异议，本院予以认定。
被告霍某某辩称，原告所诉属实，因债务多，没有偿还能力，待卖房子后偿还。
被告闫某某未答辩、未举证。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，二被告在夫妻关系存续期间，于2012年5月7日向原告潘某借款人民币30万元，月利率2分，约定于2012年6月7日偿还，到期不能偿还，按月利率4分支付利息并签订借款协议书一份。借款到期后，二被告没有偿还原告借款，于2013年5月7日偿还原告一年的借款利息，后经原告索要，2013年11月25日被告霍某某承若于2014年5月7日偿还借款本息。到期后未能偿还，截止2014年5月7日，二被告欠原告借款本息37.2万元，现原告诉来本院现要求二被告偿还借款本息37万元，诉讼中，原告向本院申请诉讼保全，本院于2014年5月12日查封被告两处房产（产权证号分别为00025721和00024378）。
本院认为，二被告在夫妻关系存续期间向原告借款事实清楚，证据充分，二被告未能按约定期限偿还原告借款本息的行为违背诚信原则，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍某某、闫某某于本判决生效后10日内偿还原告潘某借款人民币30万元、利息7万元，合计37万元。
案件受理费6，850.00元、保全费2，370.00元由二被告负担（于本判决书生效后10日内给付）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履
行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任德志
人民陪审员 张文学
人民陪审员 孙太荣
二〇一五年一月七日
书 记 员 米 娜
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1457号
申请执行人陈启明，男，1980年8月13日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人彭水明，男，1973年2月11日出生，汉族，现住建阳市。
被执行人钟金莲，女，1973年5月10日出生，畲族，现住建阳市。
申请执行人陈启明与被执行人彭水明、钟金莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出（2015）潭民初字第743号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金80000元。
本院在执行过程中，未发现经查未发现被执行人有银行存款、房产及工商登记记录。被执行人所有的车辆及其在建工程款（未验收、决算）已被本院另案查封。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产和财产线索，同意先终结本案执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款本金80000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第743号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第142号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人黄东，男，1988年9月28日出生，汉族，初中文化，住固原市原州区，农民。2013年9月30日因涉嫌犯抢劫罪，被固原市公安局原州区分局刑事拘留。2013年10月13日被依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
辩护人张里程，宁夏信用律师事务所律师。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人黄东犯故意杀人罪、抢劫罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派代理检察员李叶青出庭支持公诉，被告人黄东及其辩护人张里程到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2013年9月25日下午，被告人黄东因怀疑其与妻子母某某之间的矛盾是由其姐夫马某某挑拨造成的，遂持两把折叠刀预谋劫持一辆出租车作为交通工具，寻找杀害马某某。当日16时许，被告人黄东在固原市区文化街乘坐被害人樊某某驾驶的宁DTxx**号出租车谎称去头营，当车行驶至头营盐化工园区无人处时，被告人黄东用刀子威逼樊某某致其右臂受伤，之后将樊某某手脚捆绑置于出租车后排座椅上，自己驾车返回固原至马某某家附近一空地处等候马某某约两小时，但因马某某未出现未能着手实施故意杀人的犯罪行为。被告人黄东等不到马某某，便驾车行驶至固原市原州区山城名邸小区东门口附近，抢走樊某某出租车上的950元现金，将出租车和樊某某留在原地，乘坐另一辆出租车逃离。经鉴定：被害人樊某某之伤属轻微伤。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人黄东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百六十三条之规定，提请本院对被告人黄东以故意杀人罪、抢劫罪追究刑事责任。
被告人黄东对起诉书指控的抢劫事实无异议，辩称其没有杀害马某某的故意。持刀劫车找马某某，只是为了吓唬一下马某某。
被告人黄东的辩护人提出，被告人黄东在抢劫犯罪时年纪尚小，且其一贯表现良好，能够悔罪，建议从轻处罚。因被告人黄东没有具备剥夺马某某生命的故意，故指控其犯有故意杀人罪，不能成立。
经审理查明，2013年9月25日下午，被告人黄东因怀疑其与妻子母某某之间的矛盾是由其姐夫马某某挑拨造成的，遂持两把折叠刀预谋劫持一辆出租车作为交通工具，寻找并杀害被害人马某某。当日16时许，被告人黄东在固原市区文化街租乘被害人樊某某驾驶的宁DTxx**号出租车谎称去头营，当车行驶至头营盐化工园区无人处时，被告人黄东用刀子威逼樊某某并致樊某某右臂受伤，之后将樊某某手脚捆绑住置于出租车后排座椅上，自己驾车返回固原市区来到马某某家附近一空地处等候马某某约两小时，但因马某某未出现未能着手实施故意杀人的犯罪行为。被告人黄东等不到马某某，便驾车行驶至固原市区山城名邸小区东门口附近，抢走樊某某出租车上的950元现金，将宁DTxx**号出租车和樊某某留在原地，被告人黄东乘坐另一辆出租车逃离。经法医鉴定：被害人樊某某之伤属轻微伤。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明2013年9月26日，固原市公安局原州区分局对本案受理初查并立案侦查的事实；
2、扣押清单，证明2013年9月30日，固原市公安局原州区分局办案民警扣押黄东持有的两把折叠刀的事实；
3、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人樊某某的伤情属轻微伤的事实；
4、证人余某某的证言、辨认笔录，证明其向被告人黄东出售过两把刀子并对所出售的两把刀子进行辨认的事实；
5、被害人陈述、报案材料，辨认笔录，证明2013年9月25日16时许，被害人樊某某驾驶宁DTxx**号出租车被被告人黄东劫持的过程及被害人樊某某报警并辨认被告人黄东及黄东所持刀具的事实；
6、证人黄某、母某某证言、被害人马某某的证言，证明被告人黄东与其妻母某某的婚姻生活多次受到其岳母家干涉致母某某起诉离婚的事实；
7、被告人黄东的供述和辩解、辨认笔录，证明：（1）被告人黄东欲杀害马某某的原因；（2）被告人黄东为杀害被害人马某某做准备工作的事实；（3）被告人黄东劫持出租车和抢劫出租车上950元现金的事实；（4）被告人黄东被抓获的过程及辨认作案现场的事实；
8、户籍信息，证明被告人黄东个人的基本情况，其犯罪时已达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上列证据，经庭审举证、质证。对法庭认为上列证据来源合法，内容客观属实，与本案具有关联性，予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人黄东目无国法，为泄私愤，意图非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人黄东为实施故意杀人犯罪创造条件，但尚未实质性地实施故意杀人犯罪，属犯罪预备。被告人黄东持刀劫持被害人出租车，实施故意杀人犯罪未果后又利用先前暴力手段对被害人造成的恐惧心理，抢劫被害人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄东犯故意杀人罪、抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄东一人犯二罪，依法应数罪并罚。被告人黄东为实施故意杀人，因条件不成熟未达目的，属犯罪预备，比照既遂犯予以减轻处罚。被告人黄东及其辩护人提出黄东不构成故意杀人罪的辩解及辩护意见，因与庭审查明事实不符，本院不予采纳。对抢劫事实，被告人黄东如实供述属坦白，予以从轻处罚。为保护公民人身权利财产安全，打击严重刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百六十三条、第二十二条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄东犯故意杀人罪（犯罪预备），判处有期徒刑一年零七个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。合并刑期五年零七个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年9月30日起至2018年9月29日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）
二、作案工具尖刀二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 赵 福
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 马富成
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第142号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1986年12月11日出生，汉族，初中文化，山西省新绛县人，住本村。2014年1月15日因涉嫌交通肇事罪被原平市公安局取保候审。
原平市人民检察院以原检刑诉（2014）第62号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2014年5月6日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派检察员贺茜、柴鑫出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月14日15时30分左右，被告人蒋某某驾驶晋A80S**号江淮牌轻型厢式货车，由北向南行驶至108线486KM＋350M处时左前轮突然爆裂，与由南向北尚某某驾驶的辽C752**、辽C76**挂东风重型半挂牵引车相撞，致晋A80S**号江淮牌轻型厢式货车上乘车人赵某某（蒋某某妻子）当场死亡。经原平市公安司法鉴定中心鉴定，赵某某系交通肇事致重度颅脑损伤引起急性呼吸、循环衰竭死亡。经原平市公安局交通警察大队认定：被告人蒋某某负事故的主要责任。
被告人蒋某某交通肇事致被害人赵某某死亡造成的经济损失，被害人亲属不提起刑事附带民事诉讼，同时对被告人蒋某某表示谅解，建议对被告人从轻处罚。
上述事实被告人蒋某某在庭审中亦无异议，且有被告人蒋某某常住人口详细信息；证人尚某某、宋某的证言；山西省原平市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见；原平市交警大队事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书以及谅解书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人蒋某某得到被害人亲属的谅解且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 庄向平
审判员 贺月霞
审判员 姚海元
二〇一四年七月七日
书记员 张 星
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3247号
原告李某，住址广东省深圳市福田区。
被告刘某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告交纳），按四分之一收取75元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年八月七日
书 记 员 蔡穗（代）
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527民初302号
原告：南和县郝桥镇大林村民委员会，住所地南和县郝桥镇大林村，组织机构代码59682882-8。
法定代表人：李保存，任村主任。
被告：邢台市芝兰中药材有限公司，住所地南和县郝桥镇北葭村村西，统一社会信用代码9113052767854903XJ。
法定代表人：董谦。
本院在审理原告南和县郝桥镇大林村民委员会与被告邢台市芝兰中药材有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告南和县郝桥镇大林村民委员会与被告邢台市芝兰中药材有限公司农村土地承包合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 范辉霞
人民陪审员 张红雷
人民陪审员 任高振
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 冯 攀
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第239号
申请执行人：孙志文（曾用名孙二文），男，1968年9月8日生，汉族，个体户，住伊通满族自治县伊丹镇街道。
被执行人：伊通满族自治县伊丹镇计划生育办公室。
负责人：李景君，主任。
本院在执行申请执行人孙志文与被执行人伊通满族自治县伊丹镇计划生育办公室买卖合同拖欠货款纠纷一案中，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）伊民一初字第65号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郭雨春
二〇一五年十二月二十四日
书记员 胡艳平
�东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3213号
原告李林志，男，汉族，xxx日出生，住所地xxx，身份证号码xxx。
被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地xxx。
负责人唐大军，系该公司总经理。
委托代理人姜博、王玉磊，系山东嘉阳律师事务所律师。
本院在审理原告李林志诉被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李林志撤回对被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案的起诉。
案件受理�52元，减半收取26元，由原告负担。
审判员 吕莉莉
二〇一五年十一月十六日
书记员 王传河
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终186号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪某某，***出生于河南省息县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地***；2014年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2015年9月27日因本案被处行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于同年10月10日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人汪某某犯盗窃罪一案，于二○一五年十二月二十一日作出（2015）闵刑初字第3163号刑事判决。原审法院对被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；作案工具予以没收。判决后，原审被告人汪某某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人汪某某自愿书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人汪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人汪某某撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第3163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玮
代理审判员 胡天和
代理审判员 王 奕
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终186号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪某某，***出生于河南省息县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地***；2014年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2015年9月27日因本案被处行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于同年10月10日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人汪某某犯盗窃罪一案，于二○一五年十二月二十一日作出（2015）闵刑初字第3163号刑事判决。原审法院对被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；作案工具予以没收。判决后，原审被告人汪某某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人汪某某自愿书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人汪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人汪某某撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第3163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋红玮代理审判员  胡天和代理审判员  王 奕二〇一六年一月二十五日书 记 员  谢瑄瑄附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第5336号
原告北京嘉隆中天物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇双河北里甲22号楼1层106号。
法定代表人王珍，董事长。
委托代理人王玮，男，1975年10月8日出生，北京嘉隆中天物业管理有限公司经理。
委托代理人邱向东，男，1974年1月21日出生，北京嘉隆中天物业管理有限公司经理助理。
被告王德兴，男，1953年7月15日出生。
原告北京嘉隆中天物业管理有限公司（以下简称：嘉隆中天公司）与被告王德兴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉隆中天公司的委托代理人王玮、委托代理人邱向东、被告王德兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嘉隆中天公司诉称：被告王德兴于2006年1月4日与我公司签订业主手册，协议约定被告应按时交纳物业费等相关费用，逾期未交付者物业公司将依法追缴欠款。被告享受了我公司提供的物业服务，却拖欠物业费。现为维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付拖欠的自2013年4月1日至2014年3月31日期间的物业费2314元。诉讼费由被告承担。
被告王德兴辩称：不同意原告的诉讼请求。我与原告之间并未签订合同，只有业主手册。我所居住的楼房最高楼为15层。该栋楼楼顶整个建满大规模违章建筑，成排的鸽子窝房，楼顶还养着狼狗、藏獒，晚上老叫，影响休息。为此，我找过原告协调，但无济于事，我还找过民警、居委会，但最终还是无法解决。我现在不能开窗户，不能正常生活，卖房也卖不出去。我认为原告作为小区的物业管理者，存在不尽职不作为的情形。按照业主手册第4页收费项目标准及明细表第12页环境卫生管理规定第16页禁止私搭乱建的规定，原告没有按照其制定的规定进行管理，属于违约行为。原告违约在先，我可以不交物业费。原告收费项目中也存在一些不合理的项目，原告应出示相关收费明细，并解释物业管理服务内容。
经审理查明：王德兴系北京市大兴区双河北里甲23号楼1单元1503室业主。2006年1月4日，王德兴与嘉隆中天公司签订业主手册，该手册约定嘉隆中天公司对王德兴所在的大兴区双河北里小区提供物业管理服务。该业主手册对物业管理事宜做了约定，物业公司的管理范围共包括六项，其中包括对小区房屋建筑及其设备、市政公用设施、绿化、卫生、交通、治安和环境容貌与管理项目进行维护和整治，并向业主提供综合性的有偿服务。合约另针对环境卫生管理及禁止违章占地及违章搭建等管理服务事项进行细化的约定。
另查明：王德兴每年应交纳的物业费为2314元，王德兴交纳了2011年至2012年度、2012年至2013年度的物业费，从交费收据上显示其每年交费2314元。王德兴未交纳自2013年4月1日至2014年3月31日期间的物业费。庭审中王德兴提出其拒交物业费的理由为：楼顶建有成排的建筑，有人在楼顶养鸽子、养狼狗、养藏獒，动物晚间叫声严重影响其本人及家人的休息；另鸽子毛往家中飞，不敢开窗户，鸽子将粪便拉到空调机上。王德兴提出其就此问题向原告反应过，但原告一直未予处理。原告嘉隆中天公司对此的答复为：对王德兴提出的问题，物业公司向居委会反映过，居委会解决不了；找过街道办事处，街道办事处也解决不了；后来找城管，但仍没最终解决。嘉隆中天公司未向法院提供其曾向其他部门反映问题的相关证据。王德兴在庭审中向法院提交双河北里甲23号楼楼顶的照片，照片显示该楼楼顶确实盖有大规模简易房。
上述事实，有当事人当庭陈述、业主手册、物业费收费收据、证明、照片等，在案佐证。
本院认为：嘉隆中天公司与王德兴所签订的业主手册从内容看，对双方的权利、义务进行了相关约定，性质系双方签订的物业服务合同，且是双方真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。按业主手册约定的内容，原告嘉隆中天公司对位于楼顶的公共区域的环境容貌负有管理义务。作为物业管理者发现楼顶简易房存在影响业主正常生活的情形，应主动向有关部门反映并配合有关部门进行处理。庭审中，嘉隆中天公司提出其曾向居委会、街道办事处及城管反映过，但并未提供相应证据，本院对该事实无法认定。从被告提供的照片看，被告所居住的房屋系顶楼，楼顶简易房的建造及所饲养动物确实对其生活造成了一定的影响。原告嘉隆中天公司在物业管理服务过程中确实存在一定的管理瑕疵，应对原告主张的物业费适当减免，以示惩戒，具体减免比例为10%。原告嘉隆中天公司应按照业主公约的约定对小区公共区域环境卫生加强管理，对超出自己管理权限的问题，及时向有关部门反映解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王德兴给付原告北京嘉隆中天物业管理有限公司物业费二千零八十二元六角（于本判决生效后十日内给付）；
二、驳回原告北京嘉隆中天物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京嘉隆中天物业管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 钰
二〇一四年八月六日
书记员 施佳佳
江苏省常熟市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）熟非诉行审字第00015号
申请人常熟市人口和计划生育委员会。
法定代表人顾玉芬。
被申请人卜现梗。
被申请人周雪刚。
案由：计划生育行政征收
申请人常熟市人口和计划生育委员会于2013年12月24日作出常计生征决字（2013）081号《社会抚养费征收决定书》，认为被申请人卜现梗（初婚初育）与周雪刚（2007年4月离婚未生育）非婚同居，于2007年3月4日在常熟市梅李中心卫生院生育一男孩，后于2012年1月19日依法补办了结婚登记手续。卜现梗的生育行为属非婚生育，周雪刚的生育行为属婚内与异性同居生育，违反了《江苏省人口与计划生育条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定。根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（三）项的规定，对卜现梗、周雪刚作出了分别征收社会抚养费人民币4646.50元和21092.00元的征收决定，同时限两被申请人于收到决定书之日起30日内缴纳。申请人于2013年12月24日将该征收决定书送达给两被申请人，并于2014年4月25日向两被申请人送达了《社会抚养费征收催缴通知书》。因被申请人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，也未全部履行缴款义务，申请人于2014年5月14日向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳未履行的社会抚养费人民币25738.50元。本院于当日依法立案受理并组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请人依其行政职权，对两被申请人作出的社会抚养费征收决定认定事实清楚，行政程序合法，适用法律法规正确，征收的幅度符合相关规定。其申请符合人民法院强制执行的法定条件，应准予强制执行。但申请人于2013年12月24日收取被申请人缴纳的社会抚养费10000元，应当在申请执行的社会抚养费25738.50元中予以扣除。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人常熟市人口和计划生育委员会申请执行的常计生征决字（2013）081号社会抚养费征收决定中被申请人卜现梗、周雪刚应缴纳的社会抚养费人民币25738.50元，其中的抚养费人民币15738.50元，本院准予强制执行，其余部分不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵卫刚
审判员 周建萍
审判员 蒋君伟
二〇一四年五月三十日
书记员 周新军
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肇四法民初字第892号
原告：肖韵伶，女，1973年出生，汉族，住广东省四会市。
委托代理人：曾异繁，男，汉族，1967年出生，汉族，江西赣州人，职业教师，广东省四会市。
委托代理人：林冬晓，广东华法律师事务所律师。
被告：青岛海尔空调器有限总公司（以下简称海尔空调公司），地址：山东省青海市，营业执照：370212018011245，机构代码：26480883-9。
法定代表人：杨绵绵，职务董事长，
委托代理人：陈曦，广东伯方律师事务所律师。
委托代理人：杨振锋，广东伯方律师事务所律师。
被告：四会市鹏业电器有限公司（以下简称四会鹏业公司），住所地广东省四会市，组织机构代码证号码：73147814-7。
法定代表人：陈爱华，职务总经理。
委托代理人：廖国华，广东兴会律师事务所律师。
委托代理人：兰文霞，广东兴会律师事务所律师。
被告：朱选金，住广东省高要市。
委托代理人：陈曦，广东伯方律师事务所律师。
委托代理人：杨振锋，广东伯方律师事务所律师。
本院在审理原告肖韵伶诉被告海尔空调公司、四会鹏业公司、朱选金侵权责任纠纷一案中，原告在2014年4月1日以进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告肖韵伶撤回起诉。
本案受理费230元，由原告肖韵伶负担。
（本页无正文）
审判长 伍世昌
审判员 赵建红
审判员 李月明
二〇一四年四月八日
书记员 吴静文
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初2128号
原告：济南亿思康商贸有限公司，统一社会信用代码913701030611713801，住所地济南市市中区郎茂山路65号西-4。
法定代表人：葛芳芳，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：秦进红，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市市中区小纬二路71号。
负责人：王存现，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：侍香钰，山东全诚律师事务所律师。
原告济南亿思康商贸有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告济南亿思康商贸有限公司的委托诉讼代理人秦进红，被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司的委托诉讼代理人侍香钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南亿思康商贸有限公司诉称，2017年2月3日，王家明驾驶的鲁Ａ×××××号小型客车行驶至国道220梁山县解庄村时与路边树木相撞，事故造成车辆损害，梁山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王家明负事故全部责任。该事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司投保机动车损失险。双方对于车辆损失协商未成。请求依法判决被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司赔偿原告车辆损失580062元；诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司辩称，待核实保单、驾驶证、行驶证后，若构成保险事故，并没有免赔事项同意按照保险合同约定对原告的车辆损失进行赔付，鉴定费、诉讼费属于间接损失不予承担，因事故后已经对原告的车辆损失进行了委托鉴定，同意按照该评估报告进行赔付。
原告济南亿思康商贸有限公司为支持其诉讼请求，当庭向本院提交下列证据：
1、2016年6月21日的中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司的保单一份，证明原告的车辆在被告处已投保机动车商业险，其中包括机动车损失保险,不计免赔率。交通事故发生在保险期限内。
2、2017年月2月3日的梁山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明王家明驾驶鲁Ａ×××××号小型客车行驶至事故发生地点时，与路边树木相撞，事故造成车辆损坏。王家明负事故的全部责任。
3、机动车登记证书原件、行驶证原件、驾驶证复印件各一份，证明济南亿思康商贸有限公司的车主身份和车辆情况。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司向法庭提交以下证据：
山东德惠价格评估报告一份，证明涉案车辆损失经我方委托，车辆损失金额确定为170460元。
经质证，被告对原告提交的证据一、二的真实性无异议；被告对原告提交的证据三有异议，认为驾驶证需要提交原件。原告对被告提交的评估报告不予认可，认为该报告属于被告单方委托，且鉴定数额过底，远远低于市场价，鉴定人不显示有鉴定车辆损失的资质。
另外，依据原告的申请，本院对鲁Ａ×××××号小型客车车损进行鉴定，鉴定结论显示：鲁Ａ×××××号车因事故造成的车损价值为人民币563062元。支付鉴定费17000元。经庭审质证，原告对评估报告及鉴定花费均无异议。被告对该评估报告关联性不予认可，对结论亦不予认可。被告对评估花费无异议，但不同意给付。
经审查，本院对证据如下认定：原告提交的证据1能够证明原告在被告处投保；原告提交的证据2能够证明事故发生情况及事故责任划分情况；原告提交的证据3能够证明鲁Ａ×××××号小型客车车辆识别码为WVGAB97P4ED012315，系鲁Ａ×××××号小型客车与车辆识别码为WVGAB97P4ED012315车系同一辆车。因本院已经依法鉴定，被告提交的评估报告本院不予彩信。本院组织鉴定得出的评估报告，系依法进行，对鉴定结论及鉴定花费本院依法予以采信。
经审理查明，2016年6月21日，原告济南亿思康商贸有限公司向被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司处为车辆识别码为WVGAB97P4ED012315车投保，约定机动车损失保险金额为851840元，并投保不计免赔率险种，保险期间自2016年6月22日0时至2017年6月21日24时止。2017年2月3日6时，王家明驾驶鲁Ａ×××××号小型客车（车辆识别码为WVGAB97P4ED012315）行驶至国道220梁山县解庄村，与路边树木相撞，事故造成车辆损害。梁山县公安局交警大队认定王家明负事故全部责任。后经过本院依法评估，车损为563062元。
本院认为，原告济南亿思康商贸有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司之间存在合法、有效的保险合同关系。原告济南亿思康商贸有限公司作为VIN码WVGAB97P4ED012315号车的被保险人，对该车辆享有保险利益，该次交通事故，属于保险合同约定的保险事故，当事人应依照合同全面履行自己的义务，被告应依据保险合同约定承担赔偿或者给付保险金。原告本次事故造成车损为563062元，原告诉请判令被告支付机动车损失费563062元的诉请，符合保险合同约定，本院予以支持。对于多余诉请，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条第五款、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南亿思康商贸有限公司车辆损失保险金人民币563062元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币4801元，鉴定费17000元，共计人民币21801元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周建
二〇一七年九月一日
书记员 陈霞
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初890号
原告：郑学龙，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：许财源，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：林林，广东锦帆律师事务所律师。
原告郑学龙诉被告许财源民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行审理。原告郑学龙，被告许财源之委托诉讼代理人林林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑学龙诉称：被告自1998年3月25日起分三次向原告借款52000元，1998年3月25日借12000元，3月29日借30000元，4月6日借10000元。双方约定，借款利率按月2.5%计息，每月付还，有被告所立三张借条为据。借款后，被告先后只付还利息10800元，后拖延至今。对于其中一张超时效的借条，要求被告重写，被告也都拒绝。由于被告信用全无，原告十多年来追讨无果，为此，请求人民法院判决：被告立即偿还拖欠原告的借款人民币52000元及应计的利息（自1998年4月起至判决确定还款之日止，按月1.5%的利率计息，抵除已付还的利息10800元）。
本案审理过程中，郑学龙将诉讼请求变更为：被告立即偿还拖欠原告的借款人民币52000元及应计的利息（自1998年4月起至判决确定还款之日止，按月2%的利率计息，抵除已付还的利息10800元）。
被告许财源在法定的答辩期限内没有提交书面的答辩状，在庭审中辩称：1、本案所涉债务是被告代其他人借的，真正的债务人不是被告。2、本案三张借条中有一张1998年3月25日的借条已经超过诉讼时效，被告提出抗辩。3、本案原告诉请的利息过高，请法院依法酌情予以调整。
经审理查明：1998年3月25日，许财源立下《借条》一份交郑学龙存执，向郑学龙借款人民币12000元，该《借条》写明：“借到郑学龙12000元正（壹万贰仟元正大写），为期4个月，月息为仟元25/1000元计，于1998年3月25日借。98年3月25日借至98年7月25日到期，每月还息一次。经借人：许财源1998年3月25日”。1998年3月29日，许财源立下《借条》一份交郑学龙存执，向郑学龙借款人民币30000元，该《借条》写明：“借到郑学龙30000元正（叁万元正大写），月息为仟元25元计，于1998年3月29日借，每月还息一次。经借人：许财源”。1998年4月6日，许财源立下《借条》一份交郑学龙存执，向郑学龙借款人民币10000元，该《借条》写明：“借到郑学龙10000元正（壹万元正大写），月息为仟元25/1000元计，于1998年4月6日借。经借人：许财源”。借款后，许财源陆续付还郑学龙借款利息人民币10800元，后经郑学龙催讨，许财源没有再付还郑学龙借款，郑学龙遂于2016年7月27日诉至本院，请求处理。
本院认为：许财源向郑学龙三次借款合计人民币52000元，有许财源所立的三份《借条》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。对其中1998年3月25日的借款人民币12000元，因双方明确约定该笔借款的期限为自1998年3月25日至1998年7月25日，期届许财源没有还款，故郑学龙于1998年7月26日开始就应当知悉许财源违反双方约定，其权利被侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、第一百三十七条第一款：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，现郑学龙请求许财源付还该笔借款人民币12000元，许财源提出抗辩，故该请求已超诉讼时效，本院不予支持。对其中1998年3月29日及同年4月6日的二笔借款合计人民币40000元，因郑学龙所持的该二份《借条》上没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，郑学龙可以在合理期限内要求许财源返还，应适用最长二十年诉讼时效，现郑学龙请求许财源付还该二笔借款合计人民币40000元，该请求合法，本院予以支持。
关于利息请求，由于郑学龙与许财源明确约定借款月息2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，现郑学龙请求许财源支付自1998年4月起至判决确定还款之日止按月2%的利率计息，没有超过法定标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告许财源应于本判决生效之日起10日内付还原告郑学龙借款人民币40000元及该款自1998年4月起至判决确定还款之日止按月2%计算的利息，所计利息应扣除已还利息人民币10800元。
二、驳回原告郑学龙其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1100元，由原告郑学龙负担人民币254元，被告许财源负担人民币846元，被告许财源应负担的受理费应于本判决生效之日起5日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 肖漫娜
人民陪审员 陆霄烁
人民陪审员 吴构璋
二〇一七年一月六日
书 记 员 章 丹
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00909号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人赵恢文，男，1972年12月29日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月14日作出的阳土资处字（2015）761号行政处罚决定。
本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）761号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月6日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月15日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）761号号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）761号号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民一初字第06449号
原告谷贵生，男，1966年5月8日出生，汉族，住址康平县康平镇贺炯街24组615。
被告熊永生，男，1977年10月28日出生，汉族，住址湖北省广水市十里办事处盘龙岗村孙家湾。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平，职务总经理。
委托代理人丁继伟，系辽宁高义律师事务所律师。
本院在审理原告谷贵生诉被告熊永生、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告谷贵生撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 赵国新
二〇一五年十二月十五日
书记员 祁 樊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初4044号
原告新疆神州投资集团有限责任公司
住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区昆明路***号野马大厦*座*层*室。
法定代表人顾学健，系公司董事长。
委托代理人李琳，系原告的员工。
被告新疆方达房地产开发有限公司
住所地：新疆阜康市天山街78号招商大厦二层
法定代表人黄志方，系公司经理。
被告张建新，男，汉族，1963年7月出生，现住新疆五家渠市。
本院于2016年7月21日受理了原告新疆神州投资集团有限责任公司与被告新疆方达房地产开发有限责任公司、张建新民间借贷纠纷一案后，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆神州投资集团有限责任公司撤回起诉。
本案受理费55145.40元，减半收取27572.70元，退原告27572.70元，由原告自行负担。
（此页无正文）
审 判 长 俞 宗 梅
审 判 员 吴 红 庆
人民陪审员 白 薇
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 丘龙巴特
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第599号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙卫东，男，1949年10月2日出生，汉族，退休干部，住辽宁省兴城市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业科学院果树研究所。住所地：辽宁省兴城市兴海南街。
法定代表人：刘凤之，该所所长。
委托代理人：宋宇，辽宁一鸣律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王宏伟，男，1971年10月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省兴城市。
再审申请人孙卫东因与被申请人中国农业科学院果树研究所（以下简称农科所）、王宏伟买卖合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2013）葫民二终字第00267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙卫东申请再审称：原审认定再审申请人的起诉超过诉讼时效，没有证据证明。张岩松以劳动服务公司的名义出具欠条的时间是2001年3月16日，张岩松出具欠条后，原审第三人王宏伟于2002年9月即提起诉讼，原审法院判
决被申请人给付欠款。后因检察机关提出检察建议再审，因被告主体问题原审法院驳回了王宏伟的起诉。之后，王宏伟更换被告主体为农科所后又提起诉讼，原审法院又以原告主体不适格为由驳回王宏伟的起诉。之后，王宏伟申请再审，葫芦岛市中级人民法院于2009年11月1裁定驳回再审申请，王宏伟又向辽宁高院申诉，但今未得到答复。根据原审法院历次审理认定的事实，王宏伟将手中的欠条及判决裁定交予孙卫东，孙卫东于2011年11月6日提起本案诉讼，因此，孙卫生的起诉未超过诉讼时效。原审以张岩松出具欠条的时间2001年3月16日作为孙卫东的诉讼时效的起算时间没有根据，判决驳回孙卫东的诉讼请求没有法律依据。
本院认为，王宏伟与孙卫东是不同的权利主体，王宏伟发生了诉讼时效中断的法定事由不等于孙卫东发生了诉讼时效中断的法定事由。孙卫东没有在法定的诉讼时效期间内主张权利，按照法律规定，当事人的诉讼请求超过诉讼时效后，人民法院对其权利不应予以保护，故原终审判决驳回其诉讼请求并无不当。孙卫东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回孙卫东的再审申请。
审 判 长 李 侃
代理审判员 黄忠学
代理审判员 王华迪
二〇一四年六月十日
书 记 员 于丹凤
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民一初字第166号
原告：欧阳丕花，住湖南省桂阳县。
委托代理人：邝敏婷，广东海智律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司，所在地：韶关市浈江区。
负责人：陈力，职务：总经理。
委托代理人：陈定泉，该公司职员。
被告：吴嘉振，），住广东省从化市。
委托代理人：赖剑波，从化市法律服务中心法律工作者。
本院在审理原告欧阳丕花诉被告中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司、吴嘉振机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告欧阳丕花于2015年4月23日向本院申请要求撤回对本案的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告欧阳丕花向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳丕花撤回起诉。
案件受理费2712元减半收取1356元，由原告欧阳丕花承担（已付）。
审 判 长 刘柏洲
审 判 员 冯桂华
代理审判员 莫柱生
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 徐 剑
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1841号
罪犯路军敏，男，1968年10月10日出生，汉族，原户籍地河北省邢台县显德汪煤矿，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥西区人民法院于2011年1月27日作出（2011）西刑初字第29号刑事判决书，以被告人路军敏犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯路军敏在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯路军敏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬2次，考核记功4次，2013年度狱级积极改造分子的奖励。
本院认为，罪犯路军敏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯路军敏减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 姜月英
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 史 新
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第790号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人张某，男，＊＊年＊＊月＊�日出生，汉族，户籍住址＊＊＊＊＊＊。因本案于2014年2月14日被羁押，同日被刑事拘留，于同年2月21日被广州市公安局取保候审。
广州市天河区人民检察院以穗天检公刑诉（2014）856号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年2月14日零时2分，被告人张某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车，途经本市天河区科韵路路段时被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为178mg／100ml。经检验，被告人张某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为120.7mg／100ml。公诉机关认为被告人张某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人张某对公诉机关指控的事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2014年2月14日零时2分，被告人张某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车，途经本市天河区科韵路路段时被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为178mg／100ml。执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，经中国广州分析测试中心司法鉴定所鉴定，经检验，被告人张某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为120.7mg／100ml。
上述事实，有司法鉴定检验报告书，现场呼气式酒精测试单，查获经过，道路交通违法照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、机动车信息查询车辆信息资料，抽血检验家属通知书，血样提取登记表，监控录像，被告人张某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决执行之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈宇
二〇一四年四月二十�日
书记员 陈敏
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第22号
申请执行人罗朝祥。
被执行人富宁县新富达砖厂。
申请执行人罗朝祥与被执行人富宁县新富达砖厂买卖合同纠纷一案，富宁县人民法院于2013年3月22日作出的（2013）富民二初字第30号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人富宁县新富达砖厂没有履行该案法律文书所确定的义务，申请执行人罗朝祥于2013年10月31日向本院申请强制执行，本院于2014年1月8日立案执行。
本案在执行中，经查明：被执行人富宁县新富达砖厂实际经营者系陆丽仙，其与被执行人刘富荣合伙退股纠纷一案有执行款未领取。为此，本院从另案被执行人刘富荣付给陆丽仙的执行款中共计人民币43，083.53元（含申请执行费用491.53元）扣除抵给申请执行人罗朝祥作为清偿债务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富宁县人民法院作出的（2013）富民二初字第30号民事调解书所确定的义务终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周毅
二〇一四年七月七日
书 记 员 赵焱
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第1511号
原告殷××。
被告王××。
原告殷××与被告王××离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员刘蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷××及被告王××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷××诉称，原、被告2013年3月自由恋爱，于××××年××月××日在天津和平区民政局初次登记结婚，婚后无子女，现已分居，在一起共同生活共有不足4个月。婚后原被告经常争吵，被告脾气很大又难以自控，只要争吵他便会摔东西并大声吼叫，结婚不到1个月因争吵并将原告赶出家门，之后的7个月，被告都未有打电话及诚意上门接原告回家，新婚就遭遇如此情况，心灰意冷决议离婚，被告同意，但因与被告协商不一致，准备起诉期间，被告父亲于2015年4月29日外出时因心梗意外离世，老人出殡原告才与被告重新见面，被告经受与妻子分居及亲人离世的双重打击后并未有所改变，原被告在一起还是会经常争吵，而吵架的原因多数是因为被告觉得原告束缚了他的生活，约束了他的自由。后被告还于2015年11月11日将原告推到在地并拳打脚踢，现夫妻感情已经破裂。原告现来院要求：1、判决原告与被告离婚；2、追回原告婚前购买价值2万元人民币的家电等物品或等额赔偿；3、原告离婚后无住所，被告需给予一次性住房帮助5万元人民币；4、案件受理费由双方承担（或由被告承担）。庭审中原告向法庭提供如下证据：
证据1、结婚证一份，拟证实原被告的婚姻关系；
证据2、交通银行和招商银行电子账单共6张，拟证实婚前购买的家电及给被告买的手机、戒指、衬衫、西服等物品，都是原告刷卡消费的。
证据3、购买家电、手机及其他物品的下单记录，拟证实购买家电等物品的情况；
证据4、原告给被告购买戒指的发票，拟证实购买戒指的情况。
被告王××辩称，我不同意离婚，我和原告婚前感情挺好的，婚后生活在一起之后原告总说我没有家庭责任感，我每天下班就回家买菜做饭，所有家务都是我做的，我怎么会没有家庭责任？我们吵架都是因为琐事，后来她回娘家我主动给她打电话，也去她家很多次，过年还送过年货，但是过完年，原告就想离婚，让我心里很难受。庭审中被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前及婚后初期感情较好，后双方因家庭生活琐事发生矛盾，但双方并无根本性矛盾。
另查，原被告婚后居住在天津市和平区天津市和平区河沿道振河里48门708，该房屋的产权人为被告的父亲，现原告自行租房居住。原被告双方无共同存款，无共同债权债务。婚前原告用被告给予的彩礼钱购买了夏普电视一台、博世冰箱一台、西门子热水器一台、华帝油烟机及燃气灶各一台、新航铂金戒指一枚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻感情基础较为牢固。双方婚前及婚后初期感情较好，虽然会因琐事发生争吵，但家庭生活中发生意见的分歧和争吵在所难免，也是大部分家庭都会出现的情况，故原被告夫妻感情未破裂。虽然原告表示对被告已无任何感情，但原被告应本着负责任的态度及时地沟通和协商解决生活中出现的各种问题，努力营造和谐健康的家庭氛围。原被告双方应在以后的生活中克服自身缺点，加强修养，理性面对分歧和矛盾，做到求大同，存小异。希望原告考虑双方以往的感情再给彼此一个和好的机会。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告殷××离婚之诉讼请求。
本案诉讼受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 蕊
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张丹丹
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第644号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江油市支行。
负责人邓珂，支行行长。
被执行人李久能，男，生于1964年12月15日，汉族，四川省江油市人。
被执行人唐财兵，男，生于1958年5月18日，汉族，四川省江油市人。
被执行人唐财勇，男，生于1965年4月20日，汉族，四川省江油市人。
被执行人王财刚，男，生于1970年2月8日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第1056号民事判决书，于2014年4月22日受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李久能、唐财兵、唐财勇、王财刚的银行存款36，332.74元（本金30，000元，利息6，332.74元），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人李久能应承担案件受理费550元，被执行人李久能、唐财兵、唐财勇、王财刚应承担案件执行费350元，合计900元一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 杨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南王商初字第24号
原告王继英，女，1954年3月29日生，汉族，无业。
委托代理人刘海龙，男，1978年2月20日生，汉族，无业。
被告程力岐，男，1970年3月7日生，汉族，无业。
原告王继英与被告程力岐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海龙到庭参加诉讼，被告程力岐经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告在同一村居住，被告程力岐在2012年12月27日因种植食用菌资金周转不开，向原告借款人民币20000元，约定借款期限4个月，利息按3分计算，被告给原告出具借据一份。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告借款20000元及利息9600元，并承担本案诉讼费用。
被告程力岐未出庭，亦未答辩。
原告王继英为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
借据一份。意在证明：被告程力岐于2012年12月27日向原告借款20000元，借款期限为4个月，利息按3分计算。
被告程力岐未出庭，本院视为其放弃举证、质证权利。
原告提交的证据真实合法且与本案相关联，本院予以确认并采信。
经审理查明：2012年12月27日，被告程力岐向原告王继英借款人民币20000元，并为原告出具借据一份，约定借款期限4个月，利率按3分计算。借款到期后，被告并未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，请求被告偿还借款20000元及利息9600元，并承担本案诉讼费。庭审过程中，本院向原告释明，原、被告约定的借款利率超过法律规定的最高利率标准，原告当庭变更诉讼请求，要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款期限内即自2012年12月27日至2013年4月26日的利息。
本院认为，原告王继英主张被告程力岐向其借款20000元，有被告程力岐出具的借据予以证明，原告王继英请求法院判决被告程力岐偿还借款20000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款期限内的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程力岐于本判决生效之日起十日内偿还原告王继英借款20000元；
二、被告程力岐于本判决生效之日起十日内偿还原告王继英上述借款利息（自2012年12月27日起至2013年4月26日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告程力岐负担490元，原告王继英负担50元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春光
代理审判员 江玉平
代理审判员 张 月
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郭文静
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1500号上诉人（原审被告）福建保兰德箱包皮具有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业园区内。法定代表人郭顺元，董事长。被上诉人（原审原告）广州元贞广告有限公司，住所地广州市天河区体育西路103号2205房。法定代表人杨翠波。上诉人福建保兰德箱包皮具有限公司因与被上诉人广州元贞广告有限公司广告合同纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第2140号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建保兰德箱包皮具有限公司上诉称：上诉人的主要办公地点在莆田市荔城区，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送莆田市荔城区人民法院审理。被上诉人广州元贞广告有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系广告合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”来确定管辖法院。上诉人的营业执照上载明的公司住所为“莆田市秀屿区笏石工业园区内”，上诉人主张其主要办公地点在莆田市荔城区但未提供证据证明。故原审法院作为上诉人住所地法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人福建保兰德箱包皮具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长李章审判员赵雪花代理审判员谢晓荔二〇一五年八月二十日书记员黄娴花附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。