河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民三金终字第17号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（原审中名称为中国人民财产保险股份有限公司邯郸邯山分公司）。
负责人张沄辰，该公司经理。
委托代理人穆文凯，该公司员工。
被上诉人（原审原告）邯郸市邯山华鑫汽车运输车队。
法定代表人邓丽平，该车队经理。
委托代理人赵启建，河南优诚律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称邯郸保险公司）因与被上诉人邯郸市邯山华鑫汽车运输车队（以下简称华鑫汽运队）财产保险合同纠纷一案，不服范县人民法院作出的（2013）范民金初字第00039号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2012年05月12日，华鑫汽运队为其冀DA7X**号重型半挂牵引车（冀DEX**号挂车）在邯郸保险公司投保交强险、第三者责任险、车损险等险种，保险期间自2012年06月29日00时起至2013年06月28日24时止。2012年10月01日18时50分，李顺国驾驶冀DA7X**号重型半挂牵引车冀DEX**挂车沿濮台公路范县段由东向西行驶到陈庄路口时，与由西向北左转弯的王某某驾驶的豫JQ5X**号小型面包车相撞，造成王某某死亡、两车坠入路北桥下水中，两车不同程度损坏的交通事故。2012年10月10日范县公安局交通警察大队出具范公交认字（2012）第099号道路交通事故认定书，认定李顺国、王某某分别承担同等责任。华鑫汽运队因交通事故支付施救费17000元、评估费1600元、车损52267元，合计70867元，事故发生在保险期间内。
原审另查明，李顺国，男1971年04月15日出生，住濮阳县子岸乡沙窝村，系华鑫汽运队雇佣司机。
原审认为，华鑫汽运队、邯郸保险公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务；华鑫汽运队的DA7XXX号重型半挂牵引车（冀DEX**号挂车）发生交通事故并造成损失，邯郸保险公司应在机动车损失保险限额内予以理赔，邯郸保险公司提出按照50%的比例承担保险责任和对评估费、诉讼费不予承担的意见于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审法院判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸邯山分公司于本判决生效之日起十日内，支付原告邯郸市邯山华鑫汽车运输车队理赔款70867元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸邯山分公司负担。”
邯郸保险公司上诉称，1、当事人主体资格错误。本案中被上诉人华鑫汽运队所有的冀DA7X**（冀DEX**号挂）号重型半挂牵引车的承保公司为中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，而不是中国人民财产保险股份有限公司邯郸邯山分公司，该公司并不存在。2、本案虽为保险合同纠纷，但也因交通事故而起。交通事故由范县公安局交巡警大队出具事故责任认定书，认定王某某、李顺国各负事故的同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案承保车辆应由小型客车首先在交强险财产限额内承担赔偿责任，不足部分由其商业保险或实际车主承担50%的赔偿责任。上诉人邯郸保险公司承担另外50%的赔偿责任。不应由上诉人邯郸保险公司全部承担赔偿责任。3、营业用汽车损失保险条款中第二十六条“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担赔偿责任”，同样说明上诉人邯郸保险公司应当按照事故责任比例承担赔偿责任。4、营业用汽车损失保险条款第二十四条约定因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复，修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。综上，请求依法撤销原判，发回重审或改判；本案诉讼费用由被上诉人华鑫汽运队承担。
上诉人邯郸保险公司提交证据：中国人民财产保险股份有限公司营业汽车保险条款一份，说明保险合同约定，保险公司对车损的赔偿按事故责任承担责任。
华鑫汽运队辩称，1、一审判决事实清楚、证据充分。本案保单注明的保险公司名称为中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河营销部，而加盖的公司印章为中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，被上诉人华鑫汽运队据此起诉中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司并无错误，一审法院裁决中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山分公司显然属于笔误。根据民诉法规定，要求二审法院予以改正由本案中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担责任。2、华鑫汽运队基于保险合同的约定向上诉人邯郸保险公司主张车损并无不当，根据保险法的规定，上诉人邯郸保险公司以合同约定向被上诉人赔偿后，依法享有向第三人追偿的权利。3、一审法院已经明确告知上诉人邯郸保险公司如果对鉴定结论有异议，可在规定期限申请重新鉴定，但在规定期限内，上诉人邯郸保险公司未提出任何异议，应认定其放弃申请重新鉴定的权利。综上，要求邯郸保险公司承担赔偿责任。
华鑫汽运队对邯郸保险公司提交的证据进行质证：对该保险条款的真实性无异议，但根据该保险条款第二十条的规定，因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内代为行使向第三方请求赔偿的权利，但被保险人必须协助保险人向第三方追偿。根据该条规定，上诉人应承担全部赔偿责任。
二审审理查明，华鑫汽运队在一审提交的两份机动车保险单上面显示：保险人公司名称一栏为中国人民财产保险股份有限公司邯郸邯山支公司渚河营销部，加盖的印章为中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。一审审理中出庭应诉的被告及二审中的上诉人名称也均为中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，经征求双方当事人意见，在二审审理中直接将一审被告的名称更改为中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，对此双方均无异议。
另查明，2012年11月16日，经范县公安局交通警察大队委托，范县价格认证中心出具事故车辆估价鉴定结论：损失估损总值为52267元。该鉴定结论华鑫汽运队在一审中提交，邯郸保险公司虽提出异议，但未申请重新鉴定。
其他查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，华鑫汽运队与邯郸保险公司签订的保险合同内容不违反法律规定，意思表示真实，为有效合同。在保险责任期间保险车辆发生保险事故，邯郸保险公司应在保险范围内承担保险责任。关于邯郸保险公司上诉称一审被告主体资格错误的理由。经查，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在一审中作为被告应诉，并提起上诉，在二审庭审中双方当事人均同意本院将一审被告的名称更改为中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，故该上诉理由的内容邯郸保险公司已经予以纠正，本院应据此对原审判决当事人名称予以变更。关于邯郸保险公司上诉称华鑫汽运队的损失应由事故对方车辆优先在交强险限额内赔付，并按交警队认定责任比例分担，不应由邯郸保险公司全部承担赔偿责任的理由。本院认为，依法成立的保险合同具有法律效力，对合同双方均有约束力，华鑫汽运队在邯郸保险公司投保了交强险和第三者责任险、车损险等险种，在保险期间发生保险事故后，造成的车辆损失等，属于邯郸保险公司理赔范围，邯郸保险公司应按照保险合同约定履行赔偿义务。故邯郸保险公司该上诉理由与事实不符，本院不予支持。关于邯郸保险公司上诉称因保险事故损坏的被保险机动车应当尽量修复，修理前被保险人应会同保险人检验，协商。否则保险人有权重新核定，无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿的理由。因邯郸保险公司对承保车辆的事故车辆估价鉴定结论并未申请重新鉴定，故该上诉理由无事实依据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更范县人民法院（2013）范民金初字第00039号民事判决为：“被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内，支付原告邯郸市邯山华鑫汽车运输车队理赔款70867元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。”
本案二审受理费1572元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞坤
审 判 员 赵洪波
代理审判员 张志强
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 ＸＸ涛