wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第673号
原告曾某，女，1984年6月21日出生，汉族，居民，住江安县红桥镇。
委托代理人邓治良，江安县红桥法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1981年12月6日出生，汉族，居民，住兴文县五星镇九龙村*组，现住江安县红桥镇五阁村雷滩组。公民身份号码：51153419811206041某。
原告曾某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由代理审判员晏中国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人邓治良到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识后确立恋爱关系，双方于2007年11月1日办理结婚登记手续，2008年1月2日生育一子，取名陈某乙。原、被告婚后无夫妻共同财产及债权、债务。原、被告婚后一直居住于原告娘家，夫妻关系一般。2011年3月，原告外出务工，原告在外出打工期间被告都通过短信等方式辱骂原告，原告于2014年4月诉至法院要求与被告离婚，江安县人民法院作出（2014）江安民初字第609号民事判决书，判决不准原、被告离婚。在判决不准离婚后，原、被告之间也没有任何的联系和往来，夫妻关系已名存实亡。为此，原告再次诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生子陈某乙随被告生活。
被告陈某甲书面辩称，被告不同意与原告离婚；被告要求迁移子陈某乙与原告的户籍到兴文县五星乡九龙村四组落户；若原告坚持要离婚，被告提出以下条件：1.原告曾某在外打工四年，没供养孩子，对孩子属于虐待行为，原告应给付孩子生活费每月1500元，共计72000元；2.原告在外打工，双方没有同居生活，被告独守空房，原告应给付被告空床费48000元；3.原告误了被告的青春，四年分居，此时离婚，不知道何时才能又结婚，原告应给付被告青春损失费150000元；4.离婚后，孩子不管随那方生活，双方都有供养孩子的权利，每月每人承担1000元，离婚后一年生活费1-2万元，必须年前预付，总共应付24.2万元；5.对孩子供养到18岁，另外还要承担孩子的学费，直到不读为止，还要支付孩子医疗费500元，双方各承担一半，以实际为准；6.离婚后，对孩子双方都有探望权，可设定期与不定期探望。原、被告没有夫妻共同财产分割。
经审理查明，原、被告双方于2006年经人介绍相识后确立恋爱关系，于2007年11月1日在兴文县五星镇人民政府办理了结婚登记手续，2008年1月2日生育一子取名陈某乙，现随被告生活。婚后，原、被告间的夫妻关系一般。2011年底，原告独自外出务工，造成双方两地分居，导致双方沟通交流减少，产生一定隔阂。为此，原告于2014年4月11日诉至本院请求依法判决准予原、被告离婚，子陈某乙随被告生活。2014年5月9日，本院作出（2014）江安民初字第609号民事判决书，判决不准原告曾某与被告陈某甲离婚。之后，原、被告双方仍未一起生活，互不联系，夫妻关系仍未得以改善，夫妻生活名存实亡。为此，原告于2015年4月2日再次向本院起诉并提出如上诉求。审理中，原告曾某向本院书面说明其自愿承担子陈某乙每月400元的子女抚养费。原告自述在双方婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权、债务。被告陈某甲在举证期限内向本院递交了书面答辩状，其内容如被告陈某甲辩称。本案经本院主持调解未果。
以上事实：有原告提交的身份证复印件、户籍本复印件、结婚证复印件、（2014）江安民初字第609号民事判决书、证人苟小芳、李玉梅、张其的出庭作证的证言，原告的当庭陈述及被告的书面答辩状等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，双方在共同生活期间，常因家庭琐事发生吵闹，且不能互谅互让、正确的化解矛盾，造成夫妻关系失和，自原告从2011年底起外出务工，导致双方一直分居生活，在法院第一次判决不准原、被告离婚后，双方的关系仍未得以改善，仍互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款第（四）、（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，因此，本院对于原告主张与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。关于子女抚养问题，从有利于子女的身心健康、学习成长考虑，由于原、被告分居生活期间，原、被告之子陈某乙一直随被告生活，有感情基础，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，原告请求子陈某乙随被告陈某甲生活，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，原告曾某向本院书面说明其自愿承担子陈某乙每月400元的子女抚养费，本院予以确认。关于被告陈某甲主张的分居期间的子女生活费72000元、空床费48000元、青春损失费15万元等各项费用，无事实和法律依据，本院依法不予支持。对于夫妻共同财产及债权、债务，由于原告未提交相应证据，且被告未到庭，无法核实清楚，故在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告曾某与被告陈某甲离婚；
二、子陈某乙随被告陈某甲生活，由原告曾某从2015年5月起每月给付子女抚养费400元至陈某乙独立生活时止，给付方式：每年9月1日前一次性给付当年子女抚养费。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 晏中国
二〇一五年四月十六日
书 记 员 罗登虎
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初3760号
原告：侯某。
委托代理人：李远政，湖南湘龙律师事务所律师。
被告：尤某甲。
原告侯某为与被告尤某甲离婚纠纷一案，原告侯某于2016年3月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍适用简易程序独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告侯某及其委托代理人李远政到庭参加诉讼，被告尤某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告侯某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育一子尤某乙。由于婚前原告缺乏对被告的了解，草率结婚，没有建立起良好的夫妻感情，婚后双方因生活方式和性格的不同，经常为家庭琐事吵架，导致夫妻感情名存实亡。为此，原告诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子归原告抚养，被告支付抚养费每月500元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、户口簿一份，用以证明原、被告于××××年××月××日共同生育一子尤某乙的事实。
被告尤某甲未作答辩，亦未提供证据。
对原告所提交的证据，经庭审审查，符合证据采信规则，本院予以确认。
根据当事人的陈述及有效证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子尤某乙。近年来，双方因缺乏沟通，导致夫妻间产生矛盾。2016年3月24日，原告以无夫妻感情为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情。造成目前夫妻不和的主要原因是双方缺乏沟通所致。只要夫妻双方以家庭、子女利益为重，夫妻间互相尊重，相互信任，多加沟通，珍惜以往夫妻感情，夫妻尚有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告侯某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄林琍
二〇一六年四月二十日
书记员 徐 锋
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第552号
原告陈玉烟，女，1963年11月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人王亿民，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告泉州市泉港区医院，组织机构代码73185594-2，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人肖德兴，该院院长。
委托代理人刘丽君、柯腾真，福建欣港律师事务所律师。
本院于2015年2月10日受理了原告陈玉烟与被告泉州市泉港区医院医疗损害责任纠纷一案。2015年4月23日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉烟以其暂不起诉被告泉州市泉港区医院为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉烟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉烟负担。
审判员 陈蕃诗
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘梅秀
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0684刑初307号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人包大宁，男，1991年10月29日出生，汉族，职业个体，住蓬莱市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
被告人祝增凯，曾用名祝增华，男，1986年12月9日出生，职业个体，住蓬莱市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
被告人门延超，男，1987年9月13日出生，职业个体，住蓬莱市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月22日被取保候审。
被告人陈志刚，男，1986年6月13日生，职业个体，住蓬莱市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉［2016］220号起诉书指控被告人包大宁、祝增凯、门延超、陈志刚犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人包大宁、祝增凯、门延超、陈志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月2日0时许，被告人包大宁驾驶红色轿车在蓬莱市电影院西侧路口由南往北倒车时，其车尾部与于某停放于路东面的出租车的车尾部相撞，双方因为赔偿发生争执，被告人包大宁伙同祝增凯、门延超、陈志刚将于某打伤，致于某左眼眶下壁骨折，经法医鉴定属轻伤一级。
上述事实，被告人包大宁、祝增凯、门延超、陈志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某陈述、蓬莱市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、蓬莱市公安局出具的到案经过、视听资料、人民调解协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包大宁、祝增凯、门延超、陈志刚故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。四被告人归案后，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法均对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人包大宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人祝增凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人门延超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
四、被告人陈志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 孙永和
人民陪审员 姚树林
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 地
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00209号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人解某某，男，1973年2月24日出生，汉族，小学文化，农民。2013年12月13因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
被告人刘某某，男，1957年7月7日出生，汉族，初中文化，农民。2013年12月25因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪被取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人解某某、刘某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员陈昱出庭支持公诉，被告人解某某、刘某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2013年12月12日晚，被告人解某某请房客刘某某于次日用车送其妻吴光芳回宁陕广货街，顺便进山捕几只画眉鸟。2013年12月13日早晨7点多，解某某取出捕鸟工具与刘某某一起装入车辆后备箱，从长安滦镇石峡沟出发，沿201国道向南开往宁陕县广货街。8点40左右到达吴光芳娘家后，刘某某驾车与解某某两人进入宁陕县广货街镇元谭村平沟，在距沟口一公里左右的河道使用粘网、竹竿、诱鸟喇叭、鸟笼等工具非法猎捕野生鸟类5只（均为活体），后被牛保派出所巡查民警当场抓获。经陕西省动物研究所鉴定均为画眉（隶属鸟纲雀形目画眉科，被列为国际贸易公约附录Ⅱ）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，破案报告书，抓获经过，证人周红印等人的证言，现场勘查笔录，现场图，提取笔录，辨认笔录，照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某某、刘某某非法猎取珍贵、濒危野生动物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十一条规定的非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，西安市长安区人民检察院指控被告人解某某、刘某某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人解某某、刘某某在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，认罪态度尚好，可对其酌情从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人解某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二万元（已缴纳）。
被告人刘某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
代理审判员 田秋玲
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘平艳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执135号
申请执行人张建全。
被执行人威海航海食品加工有限公司，所在地荣成市港西镇工业园。
申请执行人张建全与被执行人威海航海食品加工有限公司违法解除劳动赔偿金纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2015）第77号仲裁裁决书确定被申请人支付申请人赔偿金1900元。
在执行中，被执行人履行相关法律义务，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2015）第77号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 静
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民二初字第584号
原告彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县彰武镇南环路**号。
法定代表人李凤刚，系该联社理事长。
委�代理人张晓东，系该联社城郊信用社主任。
被告李志才，男，1957年4月11日出生，汉族，彰武县柳河林场干部，住辽宁省彰武县。
被告董存学，男，1953年11月14日出生，汉族，彰武县柳河林场退休职工，住辽宁省彰武县。
原告彰武县农村信用合作联社（以下简称彰农信社）诉被告李志才、董存学金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员周建军适用简易程序独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告彰农信社的委托代理人张晓东、被告李志才、董存学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彰农信社诉称：被告李志才因养猪需要，于2012年3月16日向我社下属的城郊信用社借款50000元，被告董存学为担保人，到期日2013年3月13日，年利率11.808%，逾期加收50%罚息。借款到期后，李志才未如约还款，现要求李志才偿还借款本金50000�及至2014年8月27日期间借款利息19022.89元，借款本金部分从2014年8月28日起按年利率17.712%支付利息，董存学承担连带偿还责任。
被告李志才辩称：对彰农信社起诉的事实及诉讼请求没有意见。因做生意赔了钱，故未能及时还款。
被告董存学辩称：对为李志才提供担保的事实、保证方式没有意见。借款到期后，彰农信社的信贷员只于2013年5月份、2014年7月份电话通知我借款到期了，通知我向李志才催款，现在我已经没有保证责任了，借款应由李志才偿还。
经审理查明：2012年3月16日被告李志才、董存学与原告下属的城郊信用社签订借款凭证：李志才借款50000元，借款用途养猪，借款期限自2012年3月16日至2013年3月13日，年利率11.808%，逾期加收50%罚息；借款担保人董存学，保证方式为连带责任保证。合同签订后，彰农信社按约定向李志才发放了借款。借款到期后，李志才�如约还款，至2014年8月27日尚欠借款本金50000元、利息19022元。
本院所确认的上述事实有彰农信社提供的借款借据、信贷业务审批材料及当事人当庭陈述笔录在案为凭，借款借据、信贷业务审批材料等复印件均与原件核对无异，上述证据，经开庭质证及本院的审查属实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告彰农信社下属的城郊信用社与被告李志才、董存学签订的借款担保合同合法有效，各方当事人应恪守合同约定，享有权利并履行义务。彰农信社按合同约定向李志才发放了借款，李志才应按约定及时还款，逾期给付已构成违约，依法应当承担违约责任。董存学为李志才此笔借款提供连带责任保证，借款凭证上未明确约定保证期间，债权人彰农信社有权自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人董存学承担保证责任，债权人未要求的，保证人免除保证责�。董存学自认彰农信社的工作人员于2013年5月份、2014年7月份对其进行了通知，故董存学不免除保证责任，对董存学不承担保证责任的主张，依法不予支持。综上，彰农信社诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条二款之规定，判决如下：
一、被告李志才偿还原告彰武县农村信用合作联社借款本金50000元及2012年3月16日至2014年8月27日期间利息19022元，借款本金50000元从2014年8月28日起至履行完毕之日止按年利率17.712%给付利息。
二、被告董存学对上款借款本息的给付负连带责任。
上述有执行内容条款，于本判决生效后10日内履行。
案件受理费1050元，由被告李志才、董存学负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 周建军
二〇一四年九月四日
书记员 奚长伍
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执3363号
申请人徐敏翠，女，1956年7月28日生，汉族，住东海县。
被执行人李青玲，女，1965年12月27日生，汉族，住东海县
本院在执行徐敏翠与李青玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李青玲银行账户存款被他案冻结，名下暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 任洪伟
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第892号
申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行
被执行人：王记康身份证：×××7039
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴商初字第01027号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王记康履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：沈巍
二〇一五年六月十九日
（）
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第892号
申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行与被执行人湖州织里逸飞纺织品有限公司、陈小良、朱子英、潘建新、陈林娣、叶利英、王记康、湖州织里伊洛特服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴商初字第1027号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年3月10日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币653931.11元及利息。
本案在执行中查明被执行人湖州织里逸飞纺织品有限公司、陈小良、朱子英、潘建新、陈林娣、叶利英、王记康、湖州织里伊洛特服饰有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第892号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 费晓莉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初2371号
原告：桐乡市伊贝儿皮草有限公司。住所地：桐乡市崇福镇上市村鱼家浜北68号。统一社会信用代码：913304835561990947。
法定代表人：汪仿男，董事长。
委托诉讼代理人：蔡祖兴，男，1962年7月4日出生，汉族，住桐乡市，系公司员工。
被告：余玉华，女，1971年2月19日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告桐乡市伊贝儿皮草有限公司与被告余玉华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桐乡市伊贝儿皮草有限公司委托诉讼代理人蔡祖兴到庭参加诉讼；被告余玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐乡市伊贝儿皮草有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款4356元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告曾向原告购买毛领，截止2016年12月，被告尚欠原告货款4356元，但至今分文未付。
被告余玉华未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明的案件事实与原告起诉陈述一致，上述事实由原告提交的销货单佐证，上述证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，根据原告提交的销货单结合其当庭陈述，可以确认原、被告之间存在买卖业务往来，原告交付货物之后，被告理应及时支付货款，故对原告之诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余玉华应于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市伊贝儿皮草有限公司货款4356元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 金筱明
代理审判员 易 明
人民陪审员 何达明
二〇一七年十月十九日
书 记 员 许 立
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1469号
原告巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇人民大街。
法定代表人刘庆柯，该信用社理事长。
委托代理人高秘，女，汉族，该信用社职员。
被告黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路154号。
法定代表人刘成刚，该公司董事长。
委托代理人时天光，男，黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司副总裁。
被告姜微，男，1981年2月8日出生，汉族，住黑龙江省阿城市。
委托代理人姜国章，男，住哈尔滨市阿城区。
原告巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦信用社）与被告黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司、姜微金融借款合同纠纷一案，原告巴彦信用社于2017年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高秘，被告黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司委托代理人时天光，被告姜微委托代理人姜国章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴彦信用社诉称：姜微于2015年12月19日在原告处借款3,300,000.00元，黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司阿城分公司以房产抵押，并办理了他项权登记，同时约定了借款期限、利率等合同内容。在合同约定期限内本金及利息未按约定时间给付，经多次催要未果后，双方协商以抵押房产抵偿，于2016年12月14日双方签订了《以房产抵债协议书》，约定将位于玉泉镇××村××生态××区××、××镇××村××生态××区××房产抵偿给原告，被告已将上述房产交付给原告。但被告尚没有为原告办理过户登记手续，协商未果诉至法院，请求依法裁决保护原告合法权利。
被告黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司辩称：不同意办理过户手续，因为我们抵押房屋价值远远大于借款金额，如果过户显失公平，同时，我们根本未将房屋交付给原告，只是表面上顶帐了，现在房子仍在我们手中。我们愿意还钱，不同意办理过户手续。
被告姜微同意被告黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司答辩意见。
针对被告黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司、姜微答辩意见，原告巴彦信用社在庭审中变更诉讼请求为要求借款人姜微还钱，如果不还钱就以抵押人黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司抵押的房屋行使优先受偿权，诉讼费用由被告方承担。
被告黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司、姜微无意见。
原告巴彦信用社为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、最高额个人担保借款合同。意在证明：2014年6月9日原告巴彦信用社与被告姜微签订最高额个人担保借款合同，合同约定原告巴彦信用社向被告姜微发放贷款3,300,000.00元，由黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司阿城分公司以其名下房屋做为抵押担保。
证据二、房地产抵押合同。意在证明：2014年6月9日原告巴彦信用社与黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司阿城分公司签订房地产抵押合同，黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司阿城分公司以位于玉泉镇××村××生态××区××、××镇××村××生态××区××房产作为抵押担保，并在房产部门办理了抵押登记手续，原告巴彦信用社取得抵押房屋的他项权利证。
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证。意在证明：2015年12月19日原告巴彦信用社向被告姜微发放贷款3,300,000.00元，并约定月利率8.1‰,还款期限为2016年9月30日。
经当庭质证，被告黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司委托代理人时天光、被告姜微委托代理人姜国章对原告巴彦信用社出示的三份证据均无异议。
本院认证意见为，原告巴彦信用社所举示的证据均具有证明效力，依法予以采信。
被告黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司、姜微未向本院递交书面答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
据此，本院可以确认以下事实：被告姜微于2015年12月19日在原告巴彦信用社贷款本金3,300,000.00元，并约定月利率8.1‰,还款期限为2016年9月30日，由黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司阿城分公司以其名下房屋做为抵押担保。贷款逾期后，被告姜微未按约定还款。故原告巴彦信用社诉至法院，请求判令被告姜微偿还贷款本金3,300,000.00元及利息，位于玉泉镇××村××生态××区××、××镇××村××生态××区××房产经拍卖、变卖或者折价所得价款优先偿还，案件受理费由被告负担。另查明黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司阿城分公司不具备法人主体资格，其民事权利义务应由其总公司黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司承担。
本院认为，原告巴彦信用社与被告姜微签订最高额个人担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，被告姜微在借款合同及借款凭证上签名并已实际取得该笔贷款，足以证明原、被告间签订的借款合同依法成立且借贷关系合法有效，被告姜微理应按借款合同上约定的还款期限履行还款义务。黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司阿城分公司作为抵押人以其名下房屋做为抵押担保，且与原告巴彦信用社在房产部门办理了抵押登记手续，原告巴彦信用社依法取得了抵押房屋的他项权利证，抵押关系依法有效成立。黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司作为抵押人理应对个人担保借款合同项下的借款本金及利息在抵押担保范围内承担责任。因黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司阿城分公司不具备法人主体资格，其民事权利义务应由其总公司黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司承担。因原告巴彦信用社的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条的规定，判决如下：
被告姜微于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦县农村信用合作联社借款本金3,300,000.00元及利息（利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；
二、原告巴彦县农村信用合作联社有权在抵押担保范围内就被告黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司提供的哈房权证阿城区字第××号、哈房权证阿城区字第××号抵押房屋行使优先受偿权；
三、被告黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司在原告巴彦县农村信用合作联社实现优先受偿权后，有权向被告姜微追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33,200.00元由被告姜微、黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王永生
审判员 耿海波
审判员 孙彦龙
二〇一七年十一月二十日
书记员 郝丽娟
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷蒲民初字第18号
原告王某某，女，1986年6月7日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告吕某甲，男，1985年9月15日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告王某某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院2015年01月29日立案受理后，依法由审判员王福元适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某与被告吕某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告吕某甲经媒人介绍于2009年农历2月25日举行婚礼，2009年4月9日在某某乡政府补办了结婚证。2009年11月3日生一女孩取名吕某乙。孩子随被告吕某甲生活。婚后夫妻感情一般。在日常生活中因家庭琐事被告吕某甲经常使用家庭暴力。为此我于2013年10月份向法院起诉离婚，法院判决不准许离婚。现我再次起诉要求与被告吕某甲离婚，婚生孩子由我抚养，由被告吕某甲承担孩子抚养费；并退还我嫁妆。
被告吕某甲辩称，原告王某某所述不实，我们夫妻感情良好，我不同意离婚。如果原告王某某确要离婚，婚生孩子由我抚养，抚养费由原告王某某每月负担800元；并赔偿我经济损失100000元。
经审理查明，原告王某某与被告吕某甲经他人介绍于2009年农历2月25日举行婚礼，2009年4月9日在某某乡政府补办结婚证。2009年11月3日生一女孩取名吕某乙，一直随被告吕某甲生活。双方结婚时原告王某某的嫁妆彩色电视1台（29英寸）、沙发1套、洗衣机1台、自行车1辆、门帘1条、被子3床、毛毯2件及衣服鞋等。婚后无家庭共同债权、债务。双方婚后因家庭琐事经常发生争吵。2013年10月份原告王某某向法院起诉判决不准离婚。现再次起诉要求与被告吕某甲离婚，抚养婚生孩子，由被告吕某甲承担孩子抚养费；并退还其嫁妆。
证明上述事实的证据有：
1、原告身份证复印件、结婚证原件各1份，以证实其主体适格及婚姻关系合法有效。
2、某某乡计生站证明1份，以证实原、被告婚后生有孩子的事实。
3、岷县人民法院（2013）岷蒲民初字第76号民事判决书1份以证实原告王某某起诉后依法判决不准离婚的事实。
4、起诉状、调解笔录各1份及原、被告陈述，以证实原、被告婚姻关系存续期间夫妻关系及无夫妻共有财产、债权、债务的相关事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告均无异议，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但双方因家庭生活琐事经常发生争吵，未能建立起真正的夫妻感情。2013年10月份原告王某某起诉要求与被告吕某甲离婚，本院判决不准离婚，之后双方并未共同生活。致使夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡，故原告王某某请求与被告吕某甲离婚理由成立，应予以准许。婚生孩子吕某乙一直随被告吕某甲生活，被告吕某甲抚养孩子有利于孩子的身心健康，故孩子由其抚养，原告王某某理应承担孩子部分抚养费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告吕某甲离婚；
二、婚生孩子吕某乙由被告吕某甲抚养，由原告王某某一次给付孩子吕某乙抚养费13000元；
三、被告吕某甲退还原告王某某个人财产陪嫁彩色电视1台（29英寸）、沙发1套、洗衣机1台、自行车1辆、门帘1条、被子3床、毛毯2件及衣服鞋等。
（上述内容限判决生效后60日内履行）
案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王福元
二〇一五年四月十二日
书记员 赵随鹏
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第714-2号
原告：尚某，女，1964年10月4日出生，汉族，农民。
被告：张某，男，1958年11月2日出生，汉族，农民。
原告尚某诉被告张某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某诉称：2003年3月31日，原被告在宁县良平乡人民政府登记结婚。双方均系再婚。后来原告知道被告未与前妻办理离婚手续。被告经常殴打原告，原告现请求被告退还买烟花费40000元、拿走原告现金30000元、原告姊妹给被告供衣物花费3000元、建房款17000元、被被告打伤住院花费10000元，共计100000元。
被告张某辩称：原告所述不属实，原告主张的100000元没有任何根据。被告抚养原告的两个女儿、给原告母亲看病花费80000多元，共欠账260000元，要求原告分担。
经审理查明：原告尚某与被告张某2003年3月31日在宁县良平乡人民政府登记结婚。双方均系再婚。张某至今未与妻子惠某办理离婚手续（1984年结婚）。原被告的婚姻已经被宣告无效。双方因财产发生的纠纷，对方不予认可，双方均未提交证据予以证实。
本院认为：张某与尚某均未能提交证据证实自己所主张的事实，依法应当承担不利后果。尚某姊妹供张某衣物花费3000元应由其姊妹主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回尚某要求张某返还买烟花费40000元、拿走现金30000元、给张某建房款17000元，赔偿张某打伤尚某医疗费10000元，共计97000元的诉讼请求。
案件受理费100元，由尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 葛晓巍
审 判 员 方满满
人民陪审员 张鹏寿
二〇一四年七月十四日
书 记 员 赵 腾
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民一终字第590号
上诉人（原审原告）：郭运生。
委托代理人：郭强，男，汉族。系郭运生儿子。
被上诉人（原审被告）：郭蕊。系郭运生儿。
被上诉人（原审第三人）：苏爱卿。
上诉人郭运生因确认合同效力纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2012）邯山民初字第2426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人郭运生的委托代理人郭强、被上诉人郭蕊、苏爱卿均到庭参加诉讼。
在本院审理过程中，上诉人郭运生以愿意服从邯山区人民法院（2012）邯山民初字第2426号一审民事判决为由，于2014年9月28日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭运生申请撤诉是其真实意思表示，并未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭运生撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费人民币80元减半收取，由上诉人郭运生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李 暘
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民一终字第590号
上诉人（原审原告）：郭运生。
委托代理人：郭强，系郭运生儿子。
被上诉人（原审被告）：郭蕊，1973年8月8日。系郭运生儿子。
被上诉人（原审第三人）：苏爱卿。
上诉人郭运生因确认合同效力纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2012）邯山民初字第2426号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郭运生以愿意服从邯山区人民法院（2012）邯山民初字第2426号一审民事判决为由，于2014年9月28日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭运生申请撤诉是其真实意思表示，并未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭运生撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费人民币80元减半收取，由上诉人郭运生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李 暘
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执184号
申请执行人马青。
被执行人陈晓义。
本院在执行申请执人马青与被执行人陈晓义买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法商初字第1122号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一六年三月十六日
书记员 高立国
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初1512号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
法定代表人杜世营，行长。
委托代理人徐业忠，客户经理。
被告宋志和，男，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被告孙翠华，女，汉族，农民，现住址同上，系宋志和之妻。
被告宋志力，男，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被告郑淑平，女，汉族，农民，现住址同上，系宋志力之妻。
被告姜文生，男，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树农行）与被告宋志和、孙翠华、宋志力、郑淑平、姜文生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树农行的委托代理人徐业忠到庭参加诉讼，被告宋志和、孙翠华、宋志力、郑淑平、姜文生经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人宋志和、宋志力、姜文生于2012年10月23日在原告处以家庭为单位自愿组成联保小组互负连带担保责任，宋志和、宋志力、姜文生于2012年10月23日分别在郭家店分理处贷款50000.00元人民币，贷款方式是最高额保证担保贷款，一次授信三年循环使用。约定利率为9.6%，逾期加罚息50%，还款方式利随本清。第一、第二次贷款正常循环使用，第三次贷款于2015年11月8日到期，截止2017年4月23日以上三户分别欠借款本金50000.00元，利息15865.03元，孙翠华是宋志和的妻子，为共同借款人；郑淑平是宋志力的妻子，为共同借款人，担保方式为连带责任保证。该笔借款现已逾期，经多次催要，上述被告未能偿还全部贷款本金及利息。故诉至法院，请求判令：1、被告宋志和、孙翠华立即偿还借款本金50000.00元，利息15865.03元（计算至2017年4月23日之后的利息另行计算，计算至执行终结之日），本息合计65865.03元。被告宋志力、姜文生承担连带偿还责任；2、被告宋志力、郑淑平立即偿还借款本金30000.00元，利息13392.05元（计算至2017年4月23日，之后的利息另行计算，计算至执行终结之日），本息合计43392.05元。被告宋志和、姜文生承担连带偿还责任；3、被告姜文生立即偿还借款本金25000.00元，利息11700.35元（计算至2017年4月23日之后的利息另行计算，计算至执行终结之日），本息合计36700.35元。被告宋志和、宋志力承担连带偿还责任。4、诉讼费及二次公告费用由五被告连带负担。
被告宋志和、孙翠华、宋志力、郑淑平、姜文生未出庭应诉亦未提交书面答辩。
在审理过程中原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、2012年10月10日中国农业银行农户小额贷款业务申请表三份、2012年10月23日中国农业银行农户贷款借款合同三份、共同还款承诺书二份、三农贷款审批通知书三份自助循环贷款额度签约/修改通知单三份,证明借款人宋志和、宋志力、姜文生用以家庭生产养殖分别于2012年10月23日与农行梨树县支行签订借款合同，被告宋志和、宋志力、姜文生分别向原告借款50000.00元的事实存在，并对借款期限、利息、借款用途进行了约定，且被告宋志和、宋志力、姜文生的借款清偿是互为连带保证担保责任。
证据三、记账凭证三份，证明原告依法履行了向被告宋志和、宋志力、姜文生各发放了贷款50000.00元。
证据四、利息计算清单三份，证明三被告利息计算依据。审：由于五被告未到庭，本庭对以上证据予以确认。
被告宋志和、孙翠华、宋志力、郑淑平、姜文生未向法庭提供证据及申请。
经审理查明：2012年10月23日，被告宋志和、宋志力、姜文生以家庭为单位组成联保小组自愿在原告梨树农行处分别贷款50000.00元，贷款方式是最高额保证担保贷款，一次授信三年循环使用，约定利率为9.6%，逾期加罚50%，还款方式利随本清。被告宋志和和孙翠华是夫妻关系，被告宋志力和郑淑平是夫妻关系。借款人宋志和、宋志力、姜文生第一、二次均正常使用贷款，在第三次循环使用到期后未及时给付，经多次催要，借款人宋志和、宋志力、姜文生未能给付全部贷款本金。截至2017年4月23日，被告宋志和、孙翠华尚欠原告借款本金50000.00元，利息15865.03元，本息合计65865.03元；被告宋志力、郑淑平尚欠原告借款本金30000.00元，利息13392.05元，本息合计43392.05元；被告姜文生尚欠原告借款本金25000.00元，利息11700.35元，本息合计36700.35元。
本院认为，被告宋志和和孙翠华是夫妻关系，被告宋志力和郑淑平是夫妻关系，且借款系夫妻关系存续期间发生的，并用于家庭生产经营，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，被告宋志和的借款应视为被告宋志和和孙翠华夫妻共同生活所负的债务，应由被告宋志和和孙翠华共同偿还；被告宋志力的借款应视为被告宋志力和郑淑平夫妻共同生活所负的债务，应由被告宋志力和郑淑平共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,被告宋志和与孙翠华、宋志力与郑淑平、姜文生应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。因被告宋志和、宋志力、姜文生以家庭为单位自愿组成联保小组互负连带保证责任，故依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告宋志力、姜文生对宋志和的借款本息的偿还负连带清偿责任，被告宋志和、姜文生对宋志力的借款本息的偿还负连带清偿责任，被告宋志和、宋志力对姜文生的借款本息的偿还负连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宋志和、孙翠华于本判决生效之日起立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金50000.00元，利息15865.03元（利息按合同约定计算至2017年4月23日），本息合计65865.03元。被告宋志力、姜文生对上述款项的偿还负连带清偿责任。
二、被告宋志力、郑淑平于本判决生效之日起立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金30000.00元，利息13392.05元（利息按合同约定计算至2017年4月23日），本息合计43392.05元。被告宋志和、姜文生对上述款项的偿还负连带清偿责任。
三、被告姜文生于本判决生效之日起立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金25000.00元，利息11700.035元（利息按合同约定计算至2017年4月23日），本息合计36700.35元。被告宋志和、宋志力对上述款项的偿还负连带清偿责任。
案件受理费1609.00元，二次公告费680.00元，合计2289.00元由被告宋志和、孙翠华、宋志力、郑淑平、姜文生连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘连生
二〇一七年十月二十三日
书记员 韩雪东
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3601号
罪犯张蒙蒙。原住河南省项城市，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省项城市人民法院于2006年8月4日作出（2006）项少初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人张蒙蒙犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑九年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，总和刑十四年，决定执行有期徒刑十三年（自2005年12月18日至2018年12月17日），罚金人民币5000元。罪犯张蒙蒙于2006年9月6日送入河南省新乡监狱服刑改造。张蒙蒙在执行期间，2010年9月29日减刑一年；2012年9月12日减刑一年十个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张蒙蒙减去有期徒刑一年五个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张蒙蒙自入狱以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张蒙蒙自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，按时完成生产任务。2013年3月、2013年8月、2014年1月、2014年6月累计获得表扬奖励4次；2012年11月获得记功奖励1次；2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张蒙蒙在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张蒙蒙准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2005年12月18日起至2014年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一四年九月三十日
书记员 杨 莉
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民金字第162号
原告原阳县农村信用合作联社。
被告张改成，现住原阳县，
本院在审理原告原阳县农村信用合作联社诉被告张改成金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时日内向本院交纳应当交纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费175元，减半收取87元，由原告原阳县农村信用合作联社负担。
审 判 员 付东方
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 孟 珂
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第48号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月3日被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）619号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2014）392号量刑建议书，本院已依法送达被告人张某某。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员徐春艳、海类腾出席法庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年10月3日凌晨3时30分许，被告人张某某在本市官渡区永丰村311号出租房一楼，将被害人欧某某才停放在此的一辆“台铃”牌电动车盗走，后在逃跑过程中被抓获。经鉴定，被盗电动车价值2880元，现已发还被害人。
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及本案的审理程序，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述、被害人报案及陈述、证人证言、鉴定意见、抓获经过、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对被告人张某某当庭提出的其并未将电动车盗走，系犯罪未遂的辩解意见，本院认为，根据庭审所查明的案件事实，被告人在推动涉案电动车之时已被出租房内住户发现，后电动车被卡在出租房一楼门口处，被告人被抓获，据此，可以认定被告人张某某在本案中系已着手实施犯罪，由于犯罪意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对其依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。综上，本院对被告人的该辩解意见予以采纳。另鉴于被告人张某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。官检公一科量建（2014）392号量刑建议书建议对被告人张某某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议符合庭审查明的案件事实及法律规定，本院依法予以采纳。
据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起2015年5月2日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱 超
二〇一五年一月四日
书 记 员 李仲学
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第1554号
原告湘潭湘赣酒业有限公司。
法定代表人汤小龙，该公司总经理。
委托代理人崔大红，男，汉族。
被告黄国星，男，汉族
原告湘潭湘赣酒业有限公司（以下简称湘赣酒业）诉被告黄国星买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，本案依法适用简易程序，由代理审判员李金煜独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告湘赣酒业委托代理人崔大红到庭参加诉讼，被告黄国星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湘赣酒业诉称，2012年7月10日，被告与原告的业务员彭广照签订经销合同。2012年11月13日，被告从原告公司购得6258元酒，2013年1月1日，被告从原告公司购得17280元酒，根据合同约定，付款方式为现款现货。但是被告欺骗了原告业务员彭广照，承诺货到付款，事实上原告两次送货后，被告仅支付了8620.5元货款，剩余14917.5元货款经原告多次催要被告均以各种理由拒绝支付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院1、判令被告支付原告货款14917.5元；2、判令被告赔偿逾期付款违约金3308元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄国星辩称，被告只欠原告2670.5元货款，但原告还应退给被告5497元的货款，还应当补偿被告当初原告承诺送给被告的价值1000元的冰箱，另第一次送货原告还差被告50件啤酒，应退被告1150元，且被告与原告签订的合同是一年，原告只供了半年的酒，被告只收到了原告6258元的酒，17280元酒我没收到，送货单上的字也不是被告签的，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告湘赣酒业为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告的的身份信息资料，拟证明原、被告的主体资格；2、被告签收的送货单两张（一张6258元的送货单和一张17280元送货单），拟证明被告收原告提供的酒，且还有14917.5元货款未支付；3证人彭广照出庭作证，拟证明原告送的货物被告已收到。
被告黄国星对证据1无异议，对证据2的中的6258元的收货单无异议，对17280元的收货单的真实性有异议，认为没有收到该笔货物，送货单的签名也不是其所签，对证人彭广照的证言有异议，认为原告没有提供17280元的货物。
被告黄国星未提交证据。
原告所提交的证据1被告无异议，本院予以确认；原告所提交的证据2及证据3的证人证言，被告认为只收到了6258元的货物，另外17280元货物未收到，送货单上签名也不是其所签字，却未提供证据加以证明，故对被告的质证意见不予采信，且证据2及证据3的证人证言相互印证，故本院予以确认。
经审理查明：2012年7月10日，被告与原告公司业务员彭广照签订经销合同。原告从2012年11月13日起至2013年1月1日，被告从原告共计购得23538元货物，根据原被告合同约定，付款方式为现款现货，但是被告承诺货到付款，事实上原告公司送货后，被告仅支付了8620.5元货款，剩余14917.5元货款未付。经原告多次催要被告均以各种理由拒绝支付，为维护原告合法权益，诉至法院，提出其诉称所述之请求。
另查明，原告应退被告货款押金500元，应退少供被告的50件啤酒的货款1150元，应付承诺赠送被告冰箱购机款1000元，共计原告应退给被告2650元，原告应退货款与被告所欠货款折抵后，被告还应当支付给原告12267.5元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。原告已向被告交付了货物，被告亦交付了部分款项，对于被告所欠原告的剩余货款12267.5元，被告应承担偿付责任。原告提出要求被告支付3308元违约金，因合同中未约定违约金，故本院不予支持。对于被告提出17280元的收货单不是其签字且原告也没实际交付该货物的抗辩理由，因被告仅有口头陈述，未向本院提交证据予以证实，对此项抗辩理由本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、由被告黄国星在本判决生效后十日内支付原告湘潭湘赣酒业有限公司货款12267.5元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费256元，减半收取128元，由原告湘潭湘赣酒业有限公司负担28元，由被告黄国星负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 李金煜
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 唐 娉
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第681号
罪犯陈牛牛，男，1985年出生，汉族，初中文化，山西省岚县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省定襄县人民法院于2012年9月11日作出（2012）定刑初字第67号刑事判决，以被告人陈牛牛犯盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金17000元。判后该犯不服，提起上诉，忻州市中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）忻中刑终字第350号刑事判决，改判为三年四个月，刑期自2012年3月15日至2015年7月14日，并处罚金17000元（已交）。执行机关山西省忻州监狱于2014年7月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯陈牛牛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯陈牛牛共获监狱表扬3次，奖后余35.5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯陈牛牛减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王晓华
审判员 李志强
二〇一四年九月二十二日
书记员 于燕飞
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临兰行执字第71号
申请执行人临沂市兰山区人口和计划生育局，住所地临沂市金雀山路57号。组织机构代码：00445220-7
法定代表人毛士西，局长。
被执行人王孝府。
被执行人崔学霞。
2014年11月11日，本院依法受理了申请执行人临沂市兰山区人口和计划生育局申请执行被执行人王孝府、崔学霞行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人临沂市兰山区人口和计划生育局于2014年6月3日依法对被执行人王孝府、崔学霞下达了白计育费征告字（2014）139号《社会抚养费征收告知书》，根据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条二款之规定，决定对被执行人王孝府、崔学霞违法生育第二个子女的行为各征收社会抚养费41916元。申请执行人临沂市兰山区人口和计划生育局2014年6月13日依法对被执行人下达了白计育费征字（2014）139号《社会抚养费征收决定书》，要求被执行人自收到该决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构白沙埠镇财政所，并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人至今既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2014年9月20日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人临沂市兰山区人口和计划生育局作出的白计育费征字（2014）139号《社会抚养费征收决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市兰山区人口和计划生育局作出的白计育费征字（2014）139号《社会抚养费征收决定书》，本院依法准予强制执行。
二、被执行人王孝府、崔学霞于本裁定书送达之日起十日内各向本院交纳罚款41916元，共计83832元。
执行费1158元，由被执行人王孝府、崔学霞负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一四年十一月十七日
代书记员 颜丙峰
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第00199号
原告：六安市华夏物业管理有限责任公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：胡德圣，该公司经理。
委托代理人：易伟，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：章振成，男，1976年12月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告六安市华夏物业管理有限责任公司与被告章振成物业服务合同纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理。依法由审判员陆玉霞适用简易程序于2013年2月18日公开开庭进行了审理，原告六安市华夏物业管理有限责任公司特别授权委托代理人易伟参加诉讼，被告章振成经本院合法传唤据不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告六安市华夏物业管理有限责任公司诉称：2009年9月19日，原、被告签订了物业管理服务协议，协议约定：被告所有的位于振华翡翠湾A区8#103室91.21平方米的住房由原告提供物业管理服务，被告按0.45元（不含公摊费）每月每平方米于每月10日前交纳物业管理费（不含楼道照明费），同时约定，被告不按约定交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日按日2%交纳违约金。被告从2011年9月19日开始至今未交纳物业管理费及楼道照明费（每户每月6元），请求法院判令被告给付原告2011年9月9日至2013年1月19日物业管理费656.7元、垫付的楼梯照明费96元、逾期交纳物业费违约金394.03元，合计1146.73元，被告承担本案诉讼费用。
被告章振成未作答辩。
原告为证明自己主张，向本院提供以下证据：
证据一、原告企业营业执照、机构代码证、法人代表证明、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况。证据二、物业管理服务协议，证明：1、协议约定被告所有的振华翡翠湾A区8#楼103室91.21平方米住宅房屋由原告提供物业管理服务；2、被告按0.45元每月每平方米于每月10日前交纳物业管理服务费用（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修更新、改造的费用、电梯电费、楼道照明费）；3、协议约定原告可提供被告电费代收代缴服务，原告垫付的楼道照明费、被告应当偿还；4、被告如违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天2%交纳违约金。证据三、被告所在房屋隔壁邻居物业费及楼道照明费交费单，证明自2011年9月19日至2013年1月19日被告楼道照明电费系由原告垫付，原告按每户6元每月平均标准收取该费用。
被告章振成对以上证据未有质证意见。
本院依法对原告提供证据予以认定。
根据采信的证据，本院查明事实如下：2009年9月19日原告六安市华夏物业管理有限责任公司与被告章振成签订了一份前期物业管理服务协议，协议约定：原告对被告位于六安市振华翡翠湾A区8#103室，建筑面积为91.21平方米的多层住宅提供物业服务，被告按每月每平方米0.45元（多层住宅）于每月10日前向原告交纳物业管理费（不含楼梯照明费）。被告逾期不交纳费用，承担违约金。查明，被告从2011年9月19日起至今未交纳物业管理费及楼道照明费（每月每户6元），原告多次催要未果，遂诉至本院。在庭审中，原告当庭撤回要求被告承担违约金的诉讼请求。
本院认为：六安市华夏物业管理有限责任公司与被告章振成签订的物业管理服务协议合法有效，原告按合同约定为被告提供物业服务，被告有义务向原告交纳物业管理费及垫付的照明费用。故原告要求被告给付物业费用656.7元（91.21平方米×0.45元／平方米×16月）、楼道照明费96元（6元×16月），计752.7元，本院予以支持。原告放弃要求被告承担违约金的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章振成于本判决书生效之日起五日内一次性付清所欠原告六安市华夏物业管理有限责任公司2011年9月19日至2013年1月19日期间物业管理费656.7元、楼道照明费96元，计752.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告章振成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆玉霞
二〇一三年二月二十六日
书记员 罗 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催要，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关的规定提供服务的，业主仍以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第00047-1号
申请执行人：刘峰，男，1969年9月16日出生，汉族。
被执行人：王峰，男，1978年5月10日出生，汉族。
被执行人：丁最付，男，1968年9月2日出生，汉族。
被执行人：王涛，男，1972年3月5日出生，汉族。
本院于2013年11月21日作出的（2013）东执字第00273和00273-1号执行裁定，查封了被执行人王涛所有的皖K×××××大众牌轿车和被执行人王峰所有的皖K×××××号别克轿车、皖K×××××雪佛兰轿车各一辆，现被执行人与申请人达成执行和解协议并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人王涛所有的皖K×××××大众牌轿车和被执行人王峰所有的皖K×××××号别克轿车、皖K×××××雪佛兰轿车各一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年四月二十八日
书记员 宋 玲
自 贡 市 中 新 农 村 信 用 合 作 联 社 旭 东 分 社 与 刘 发 炳 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
四川省自贡市贡井区人民法院
民事裁定书
（2013）贡井民二初字第152号
原告自贡市中新农村信用合作联社旭东分社，住四川省自贡市贡井区龙潭镇下场。
负责人曾金衔。
被告刘发炳。
原告自贡市中新农村信用合作联社旭东分社诉被告刘发炳借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告自贡市中新农村信用合作联社旭东分社于2013年1月30日以需要提供新证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告自贡市中新农村信用合作联社旭东分社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社旭东分社负担。
代理审判员 罗李梅
二〇一三年一月三十日
书 记 员 袁 皓
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第18号
原告�李涛，男，1969年12月26日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：谭道理，临沂临港经济开发区坪上法律服务所法律工作者。
被告：陈广属，男，1965年12月30日出生，汉族，农村居民。
被告：陈常明，男，1964年12月出生，汉族，农村居民。
原告李涛诉被告陈广属、陈常明运输合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谭道理，被告陈广属、陈常明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月份，二被告雇佣原告为其拉土垫方，双方口头约定每车价格为23元，共计341车，累计欠款7843元，并立有字据。该款经原告多次索要未果，故为维护原告的合法权益，特诉来法院，请求人民法院依法调解或判令被告给付原告运费7843元及其利息，诉讼费由被告承担。
被告陈广属辩称，2010年11月份某一天，陈常明去我家，说在团林镇南唐楼村有一个工厂拉土方的工程，他一个人忙不过来，让我去帮着发车牌，拉一车发一个牌，也就是计工性质，一天报酬是80元。我当时对他讲如果是他承揽的工程我就不要工钱了，陈常明对我讲是别人承揽的工程，也没对我讲是谁承揽的工程，于是我就答应了和他一起干。我总共干了13天左右，后来陈常明去我家给了我1000元的劳动报酬。我只是打工的，不同意偿还原告的款项。
被告陈常明辩称，2010年11月份莒南县邮政局的职工王从军找到我说刘再兴在团林镇南唐楼村一个工地上承揽了一个拉土方的工程，让我到工地上具体负责施工事宜，其他具体操作由刘某负责。我以前在邮政局干过，和王从军比较熟，和刘某之前并不认识，刘某是委托王从军去和我商谈这个事情，王从军并没承揽这个工程，其实是刘某承揽的工程。后来刘某又和我商谈报酬事宜，约定每干一天刘某给我发100元，我总共干了15天。我忙不过来我又找了本村的陈广属帮忙，请示了刘某给他多少报酬，刘某说每天给他80元，后来我就和陈广属一块在工地上记工，我从刘某处支了1000元给了陈广属，作为他的劳动报酬。垫土方的工程施工完毕后，刘某开车去我家，我就把施工期间的账目交给了刘某，由刘某具体发放工程款，我没有发放。原告李涛我也不认识他，他也不是我去找的，我和陈广属只负责记车数，当时挖土方的工程是陈某承揽的，陈某负责挖土方，拉土方的人包括原告李涛在内也是陈某找的，当时刘某对陈某讲挖一车土方运费是10元，运一车土方的运费是20元，原告李涛是开翻斗车的，按照付款的程序刘某应将款付给陈某，陈某再付给开翻斗车的。至于刘某是否将运费给了李涛还是陈某我不清楚。我和陈广属只是给刘某打工的�原告应该向刘某索要欠款，而不是向我们索要，我不同意偿还原告欠款。
经审理查明，2010年12月份，时任临沂临港经济开发区安置办主任的刘再兴为被告陈常明出面口头承揽了位于团林镇南唐楼村的化工园区垫土方的工程。被告陈常明承揽该工程后，又雇佣本村村民被告陈广属过来与其共同记账，并给付被告陈广属劳动报酬1000元。当时被告陈常明与原告李涛口头约定每运一车土方运费为23元，自2010年12月12日至同年12月20日，原告共为被告陈常明运送土方341车，共计运费7843元，被告陈常明、陈广属分别在给原告出具的运土方单据上盖章、签名。该款经原告多次索要，被告均以种种理由拒付，原告遂于2014年1月9日诉来本院，要求被告偿还工程款7843元及利息，承担诉讼费用。
另查明，庭审中原告提供了证人严某、罗某甲、陈某、罗某乙出庭作证，证实系二被告陈常�、陈广属找了原告等人运送土方，口头约定每运一车土方运费为23元。本院依职权调取的证人卢某的证言中其证实：好像是江苏省赣榆县的一个人曾来找过刘某要过为华迪开泰化工园区垫土方的工程款，刘某安排其从该化工园区所占土地的剩余赔青款中分两次，每次均为几千元付给了那个人（具体数额、人名记不清了），那个人为其出具了收条，卢某又将收条交给了刘某，但后来刘某因犯罪被判刑，收条就不知下落了，但其并没有见过原告的记工单。本案涉及的工程不是刘某承揽的，可能是他帮忙给联系的，具体是谁承揽的不清楚。
又查明，从本院依职权调取的刘某的证言中，刘某称本案涉及的工程不是他承揽的，是他帮忙给被告陈常明联系的，被告陈广属是陈常明雇佣的雇员。刘某于2012年12月份因犯贪污罪、受贿罪被法院判处有期徒刑十一年，现在临沂监狱服�。
上述事实，由当事人陈述、书证、证人证言等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，刘某利用职务便利为被告陈常明口头承揽了华迪开泰化工园区的垫土方工程，被告陈常明并为原告出具记工单，所欠原告运费7843元应由被告陈常明偿还。在该化工园区停建后刘某又以临沂临港经济开发区安置办主任的身份接收了相关的债务，并从开发区赔付的赔偿款中安排其单位的会计卢某过付部分款项，其行为应视为一种职务行为，故其不承担偿还原告运费的责任。被告陈常明辩称该工程系刘某承揽的，其仅是雇员负责记账，但这与原告提供的证人证言及本院依职权调取的卢某、刘某的证言相矛盾，且原告系其找来从事运输土方的，并为其出具记工单，故被告陈常明应视为工程承揽人，其辩称理由依法不能成立。被告陈广属系陈常明临时找来记账的雇员，虽与�告陈常明共同为原告出具记工单，但应视为一种雇佣行为，对原告主张的债务不应承担偿还责任，故本院对原告要求被告陈广属与陈常明共同承担偿还责任的诉讼请求不予支持。债务应当清偿。被告陈常明承揽了华迪开泰化工园区垫土方工程，并找原告为其运输土方，尚欠原告运费7843元，事实清楚；原告要求其偿还该款项，理由正当，证据充分，应予支持。因原、被告未约定欠款利息和付款期限，故本院对原告要求被告承担偿还欠款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈常明于本判决生效后三日内给付原告李涛运费7843元。
二、驳回原告李涛要求被告陈广属与被告陈常明共同承担偿还运费7843元的诉讼请求。
三、驳回原告李涛要求被告陈常明、陈广属承担运费利息的诉讼请求。
诉讼费50元，由�告陈常明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 卢言生
人民陪审员 任学永
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 徐翠梅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第843号
原告田相永，男，1989年9月12日出生，汉族。
委托代理人杨圣文，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告刘志东，男，1988年7月31日出生，汉族。
原告田相永与被告刘志东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告田相永及其委托代理人杨圣文到庭参加诉讼，被告刘志东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田相永诉称，2012年11月18日（农历10月5日），被告刘志东借原告现金1万元整，约定2012年农历12月20日还清，逾期不还，超期一日自愿付违约金200元，到期后被告刘志东一拖再拖至今未还，为此，请求法院依法判令被告刘志东偿还借款1万元及违约金。
被告刘志东应诉后未答辩。
经审理查明，2012年农历10月5日，被告刘志东向原告田相永借款1万元用于缴纳房租费，被告给原告出具借条一张，借条内容为：“借款条刘志东于2012年农历10月初五自田相永处借1万元正，此借款至2012年农历12月20日还清，逾期不还，每超一日，罚息200元。双方协商同意，签字按手印。刘志东田相永”。后原告向被告催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告刘志东借原告田相永现金1万元，由被告所书写的借条一张证实，原告田相永诉请被告刘志东返还借款1万元，事实清楚、证据充分，本院应予支持；原、被告双方约定“每超一日，罚息200元”的违约条款，明显超于法律规定的范围，本院不予支持，被告应当自原告起诉之日起，按中国人民银行确定的同期基准贷款利率计算支付原告利息。被告刘志东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款之（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志东返还原告田相永借款1万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日即2013年3月13日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后三日内履行；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年四月一日
书记员 咸 瑞 升
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第00198号
原告邓汉文。
委托代理人吴斌。
被告茅红健。
被告张春燕。
原告邓汉文与被告茅红健、张春燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓汉文的委托代理人吴斌到庭参加诉讼，被告茅红健、张春燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓汉文诉称，被告茅红健因做生意缺少资金，向原告借人民币100000元，约定借期为1个月，逾期按月息三分自借款之日起计算。到期后，经原告多次催要未还。要求两被告归还借款100000元，并自2012年11月21日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，本案受理费由被告归还。
被告茅红健、张春燕未作答辩。
经审理查明，2012年10月20日，被告茅红健与原告订立借款协议：“兹有借方茅红健因生意需要，特向贷方借款人民币大写壹拾万元整小写100000元整，定于2012.11.20归还，借期内已偿付了约定利息，现为明确双方权利义务关系，订立协议如下：借方如逾期归还该借款，则按月息三分利息自借款之日起归还本息。”同时，有案外人董洪标在该借款协议上担保。协议订立后，原告当扣利息3000元，将97000元人民币交给被告茅红健。到期后，经原告多次催要，被告茅红健未归还。
另查明，被告茅红健、张春燕系夫妻，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的庭审陈述、借款协议、婚姻登记记录证明等证据在卷佐证。
本院认为，借款的利息不得在本金中扣除。被告茅红健借原告人民币100000元，原告从中当扣利息3000元，被告茅红健实际借到原告人民币97000元。该事实有被告茅红健与原告订立的借款协议及原告的庭审陈述予以证实，被告茅红健应当及时归还该款。因原告与被告茅红健约定的利率高于银行贷款利率四倍的规定，故原告主张自2012年11月21日起按照银行贷款利率的四倍计付利息，符合相关规定，本院予以准许。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据相关规定，应由两被告共同归还。被告茅红健、张春燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实后，依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告茅红健、张春燕于本判决生效之日起十日内共同归还原告邓汉文人民币97000元，并自2012年11月21日起至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告已预交），由被告茅红健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 蔡志坚
审 判 员 章建忠
人民陪审员 林 林
二〇一四年九月十一日
书 记 员 徐嘉玲
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第393号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人蔡某甲。2010年11月7日因故意伤害被上海市公安局松江分局行政拘留七日，罚款三百元。2013年10月21日因涉嫌故意伤害罪被青田县公安局批准刑事拘留并网上追逃，2014年1月10日被依法取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1285号起诉书指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员吴科鹏出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月1日14时许，被告人蔡某甲与邹某、蔡某丁等人在温溪路捷通洗车行打麻将，期间蔡某甲认为邹某故意将牌放给别人胡牌而与其发生争吵，并与随后而来的邹某的朋友蔡某丙、孙某发生推搡。在争执过程中，被告人蔡某甲在洗车行边上的地上捡起一根木棍打向邹某和蔡某丙，将邹某的手打伤。经鉴定，被害人邹某的伤势程度为轻伤。
2014年1月10日，被告人蔡某甲向公安机关投案自首。
2014年9月3日，被告人蔡某甲就被害人邹某的民事损失进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人蔡某甲的身份信息、侦查报告、沪公（松）行决字（2010）第2001006196号行政处罚决定书，证人季某、项某、孙某、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁的证言，被害人邹某的陈述，被告人蔡某甲的供述与辩解，青公物鉴（2013）251号法医学人体损伤程度鉴定书、丽公法伤鉴字（2014）20号法医学文证审查意见书，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、被害人邹某的辨认笔录、证人季某、孙某、蔡某丙的辨认笔录，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲因琐事纠纷用木棍故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人蔡某甲具有自首情节，依法从轻处罚。被告人蔡某甲赔偿了被害人邹某的民事损失并取得谅解，酌情从轻处罚。为保护公民健康权不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一四年九月四日
代书记员 叶圣洁
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行审字第25号
申请人海南省海口质量技术监督局。
代表人高平，局长。
委托代理人周利广。
委托代理人徐善实，该局副主任科员。
被申请人海南共享钢构有限责任公司。
法定代表人彭凡，董事长。
委托代理人史宏强，该公司员工。
委托代理人李思民，该公司员工。
申请人海南省海口质量技术监督局于2015年1月29日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2014年7月16日对被申请人海南共享钢构有限责任公司作出的（海）质监罚字（2014）6088号《行政处罚决定书》。在本案审查过程中，申请人以作出的（海）质监罚字（2014）6088号《行政处罚决定书》上存在引用法律有误等问题，于2015年4月2日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人海南省海口质量技术监督局撤回强制执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人海南省海口质量技术监督局撤回对被申请人海南共享钢构有限责任公司的强制执行申请。
审判员 冯琳
二〇一五年四月二日
书记员 温雅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第2293号
原告中化吉林长山化工有限公司。
住所地松原市前郭县长山镇。
法定代表人李兵，男，系董事长。
委托代理人吴冬梅，女，中化吉林长山化工有限公司职工。
委托代理人王晓春，男，中化吉林长山化工有限公司职工。
被告王凯旋。
原告中化吉林长山化工有限公司与被告王凯旋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法由审判员郭海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中化吉林长山化工有限公司委托代理人吴冬梅、王晓春、被告王凯旋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中化吉林长山化工有限公司诉称，被告王凯旋因购买原告化肥，双方签订了《化肥赊销协议》并签订《化肥赊销协议》补充协议，被告承诺所欠原告账款127.0852万元分别2013年10月31日前偿还10万元，于2013年11月30日偿还117.0852万元，但被告王凯旋截止2014年5月31日仅偿还14万元，现依法请求被告向原告支付其余欠款1130806元及利息178000元共计1309306元。
被告王凯旋辩称，欠款1130806元事实属实，同意给付但是现在没钱，利息178500元同意给付，但是当初安友涛作为化厂客户的时候有2000元保证金，现在安友涛欠我钱，这个钱应该去掉。
经审理查明，被告赊购原告的化肥487.40吨，化肥款共计1270852元。原被告双方签订了《化肥赊销协议》及《化肥赊销协议》补充协议，在2014年5月31日被告偿还了14万元，现尚欠原告化肥款1130806元及利息178500元，被告同意偿还，但表示现在无能力偿还。
本院认为，原被告间的化肥赊购行为合法有效，被告王凯旋应该及时按约偿还原告化肥款1130806元及利息178500元。被告王凯旋辩称安友涛的2000元保证金应予以抵扣，因其系另一法律关系，对其主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:
被告王凯旋自本判决生效后十日内给付原告中化吉林长山化工有限公司化肥款1130806元及利息178500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16600元，减半收取8300元由被告承担，剩余8300元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一四年七月二十三日
书记员 车延旭
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执374号
申请执行人詹双，女，住安徽省广德县。
被执行人广德县桃州镇富家村社区查家湾居民组，住安徽省广德县。
法定代表人周斌，该居民组组长。
申请执行人詹双与被执行人广德县桃州镇富家村社区查家湾居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，广德县人民法院于2016年2月26日作出（2016）皖1822民初162号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付征地补偿款30000元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初162号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 鹏
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执374号申请执行人詹双，女，住安徽省广德县。被执行人广德县桃州镇富家村社区查家湾居民组，住安徽省广德县。法定代表人周斌，该居民组组长。申请执行人詹双与被执行人广德县桃州镇富家村社区查家湾居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，广德县人民法院于2016年2月26日作出（2016）皖1822民初162号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付征地补偿款30000元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2016）皖1822民初162号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一六年八月一日书 记 员  李 鹏????????
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第626号
原告银川市子坤商务实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人田丽绢，该公司总经理。
委托代理人苏阳，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏江南会馆餐厅，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杜月香，该餐厅经理。
原告银川市子坤商务实业有限公司与被告宁夏江南会馆餐厅买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告银川市子坤商务实业有限公司撤回起诉。
案件受理费69元，由原告银川市子坤商务实业有限公司负担。
审判员 张晶晶
二〇一五年七月二十八日
书记员 尚晓婷
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第272-8号
申请执行人毛勤书，男，生于1945年10月30日，汉族，农民，住中牟县。
申请执行人毛玉兴，男，生于1973年10月15日，汉族，农民，住中牟县。
被执行人马遂山，男，生于1959年11月9日，汉族，住中牟县。
被执行人段廷道，男，1956年8月26日生，汉族，教师，住中牟县。
被执行人贺文增，男，1973年2月25日生，汉族，教师，住中牟县。
被执行人刘铁锤，男，成年，汉族，教师，住中牟县。
被执行人潘军令，男，1958年1月11日生，汉族，教师，住中牟县。
被执行人郑福记，男，1974年5月5日生，汉族，教师，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年7月8日作出的（2012）牟民初字第704号民事判决书，于2013年3月18日向被执行人马遂山、段廷道、贺文增、刘铁锤、郑福记、潘军令送达执行通知书，责令被执行人马遂山在三日内清偿欠申请执行人借款本金300000元及利息，并承担案件受理费7300元，保全费1970元，交纳执行费6039.05元，被执行人段廷道、贺文增、刘铁锤、郑福记、潘军令对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人段廷道、贺文增、刘铁锤、郑福记、潘军令的银行存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱晓磊
二〇一四年四月二十四日
书记员 周 欣
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第361号
申请执行人李雪飞。
委托代理人刘利国，山东容达律师事务所律师。
委托代理人许宁海，山东容达律师事务所律师。
被执行人胡崇玺。
申请执行人李雪飞与被执行人胡崇玺装修合同纠纷一案，于2014年12月16日审结。该案（2014）李民初字第2248号民事调解书已立案执行。执行过程中，经查询，被执行人无可供执行的财产，申请人同意本案终结执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2014）李民初字第2248号民事调解书终结执行。
申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请人可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 煜
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初414号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人吉新平（曾用名吉平、吉国庆），男，1971年4月5日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省义马市。1997年6月11日因犯盗窃罪被义马市人民法院判处有期徒刑十�年；2008年1月18日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。因涉嫌盗窃于2016年3月31日被渑池县公安局刑事拘留，4月15日被渑池县公安局取保候审，8月17日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2016〕181号起诉书指控被告人吉新平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、韩德峰出庭支持公诉，被告人吉新平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月24日23时许至次日5时许，被告人吉新平租用紫罗兰货车到渑池县仁村乡红花窝村口南约600米处料场，将周某的150吨瓷石（钾长石）盗走。经鉴定被盗瓷石价值9750余元。案发后，被告人主动到渑池县公安局仁村派出所投案，并如实供述自己的罪行，并退赔被害人周某经济损失2665元。
本案审理过程中，被告人吉新平在庭审中翻供，但在判决前又如实供述自己的罪行并退赔被害人经济损失7085元、自愿缴纳罚金2000元。
上述事实，被告人吉新平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人钟某、刘某1、王某、李某、刘某2、邵某、黄某、刘某3、张某、贾某、冯某的证言，渑池县价格认证中心价格鉴定结论书，吉新平辨认作案现场笔录及照片，渑池县公安局仁村派出所到案经过、情况说明以及被告人吉新平的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吉新平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值9750余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吉新平案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，虽然翻供但在一审判决前又能如实供述的，依法应当认定为自首，可以从轻处罚，但应从严掌握；案件审理过程中退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第四项之规定，判决如下：
被告人吉新平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 韶 兴
审判员 上官利锋
人民陪�员杨松
二〇一七年六月二日
书记员 车 雯 雯
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5043号
本院在执行徐华萍与徐艳财产损害赔偿纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣民初字第4800号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人徐艳应给付申请人徐华萍财产损失22475元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将徐艳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执5043号申请执行人：徐华萍，女，1977年6月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：徐艳，女，1991年3月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行徐华萍与徐艳财产损害赔偿纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，被执行人徐艳常年在外。2016年11月3日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  金媛媛二〇一七年四月二十五日书 记 员  吕修庆
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更358号
罪犯任润平，男，1968年7月9日出生,汉族，初中文化，山西省交口县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省交口县人民法院于2012年7月24日作出（2012）交刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人任润平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿92569.39元（已赔偿2万元）。该犯于2015年8月3日经本院裁定减刑十个月，刑期至2020年12月26日止。执行机关山西省原平监狱于2017年8月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯任润平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯任润平共获监狱表扬4次，余61分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯系暴力性犯罪且民事赔偿未全部履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯任润平减刑七个月，刑期至2020年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王世平
审判员 徐 飞
二〇一七年九月十八日
书记员 银秀云
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初6063号
原告:段银龙，男。
原告：张丽萍，女。
被告：山西广源聚房地产开发有限公司。
被告：吕秋林，男。
被告：运城市友邦建筑劳务有限公司。
被告：宗克领，男。
委托诉讼代理人：牛雅林、李玉峰，山西众志诚律师事务所律师。
原告段银龙、张丽萍与被告山西广源聚房地产开发有限公司、吕秋林、运城市友邦建筑劳务有限公司、宗克领民间借贷纠纷一案，原告段银龙、张丽萍于2017年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段银龙、张丽萍申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段银龙、张丽萍撤诉。
案件受理费10264元，减半收取5132元，由原告段银龙、张丽萍负担。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王徐昊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2159号
原告：成都雅驰置业有限公司住所地：成都高新区西部园区西芯大道*号。
负责人：吴章焰。
委托代理人：陈娇，女，四川泰常律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：魏揉柔，女，四川泰常律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：邱小龙，男，汉族，1990年11月9日出生，住四川省内江市市中区。
本院于2017年2月17日受理原告成都雅驰置业有限公司诉被告邱小龙商品房预售合同纠纷一案，因原告成都雅驰置业有限公司不按照人民法院指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何进
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 叶慧
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桑法民二初字第162号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地张家界市桑植县文明西路22号。
负责人龚剑，支行行长。
委托代理人张建军，男，1980年8月21日出生，土家族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行职工。
委托代理人肖大福，湖南威陵律师事务所律师。
被告尚道润，男，1953年7月25日出生，土家族，农民，湖南省桑植县人。
被告尚登科，男，1979年12月5日出生，土家族，农民，湖南省桑植县人。
被告席杰，男，1975年5月16日出生，土家族，农民，湖南省桑植县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被告尚道润、尚登科、席杰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员钟凤娟适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行审理，代理书记员李湘晋担任本案记录。原告的委托代理人张建军、肖大福到庭参加诉讼，被告尚道润、尚登科、席杰经合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告尚道润向原告借款3万元，被告尚登科、席杰对借款提供连带责任保证，尚道润未按约定期限偿还借款本息。故诉至法院，请求依法判令被告尚道润偿还截止2013年10月28日借款本金29999.98元，利息1581.03元；2013年10月28日后利息按年利率21.87％计算至本息结清为止；被告尚登科、席杰承担连带偿还责任；案件诉讼费由被告承担。
被告尚道润、尚登科、席杰未予答辩。
原告在举证期内向本院提交了以下证据：
证据一、《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》各1份，拟证明1、三被告互为连带责任保证人；2、被告尚道润向原告借款的数额、期限及利率的约定；
证据二、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》及《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》各1份，拟证明被告尚道润借款的事实；
证据三、《分期贷款还款计划表》及《借款本金及利息明细表》各1份，拟证明被告尚道润拖欠借款本金及利息的事实，即截止2013年10月28日尚道润欠本息31581.01元。
被告尚道润、尚登科、席杰在举证期内未提交证据。
原告提交的以上证据，经与原件核对无异，符合证据要求，本院予以认定有效。
经审理查明，2011年9月1日，被告尚道润、尚登科、席杰三人共同组成联保小组，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行签订《小额贷款联保协议书》，该协议书约定，被告尚道润、尚登科、席杰作为联保农户向原告借款，并对借款相互承担连带保证责任。2012年9月19日，被告尚道润与原告签订《小额联保借款合同》。合同约定，被告尚道润借款本金为3万元，借款期限为12个月（从2012年9月至2013年9月），借款年利率为14.58％，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法。原告给被告尚道润发放贷款3万元，被告尚道润没有按照约定偿还贷款本金及利息，现贷款已经逾期。截至2013年10月28日止拖欠原告借款本金29999.98元及利息1581.03元，合计31581.01元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被告尚道润、尚登科、席杰所签订的《小额贷款联保协议书》及被告尚道润与原告签订的《小额联保借款合同》，是各方的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，属有效合同。原告依约履行了发放贷款义务，而被告尚道润未按合同约定的期限履行偿还贷款义务，已构成违约，应向原告承担清偿贷款本息的责任。被告尚登科、席杰作为连带责任保证人，依约应对借款本息承担连带保证责任。因此，原告要求被告尚道润偿还贷款本息，同时要求被告尚登科、席杰承担连带保证责任的诉求，既符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尚道润于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桑植县支行借款本金29999.98元及2013年10月28日前的利息1581.03元和以后的逾期利息（以后的逾期利息自2013年10月29日起，按年利率21.87%计算至还清本息为止）；
二、被告尚登科、席杰对被告尚道润以上所欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桑植县支行的借款本息及罚息承担连带保证责任，被告尚登科、席杰履行保证责任后有权向被告尚道润追偿。
如果未按本判决指定的期限履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告尚道润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 钟凤娟
二〇一三年十二月十九日
代理书记员 李湘晋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6181号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告高国平，男，汉族，1982年10月04日出生，住广东省惠州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高国平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高国平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，341.31元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59，341.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山执字第00355号
申请执行人黄开秀，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司。住所地：湖北省竹山县城关镇施洋路**号。组织机构代码：70684021-2。
负责人杨军章，公司经理。
申请执行人黄开秀与被执行人中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省竹山县人民法院于2014年3月31作出的（2014）鄂竹山民初字第00231号民事判决书，已发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，权利人于2014年7月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月1日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司送达了执行通知书和报告财产令，被执行人于2014年8月29日自动履行了生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
湖北省竹山县人民法院于2014年3月31作出的（2014）鄂竹山民初字第00231号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 余明平
人民陪审员 贺 华
人民陪审员 张 伟
二〇一四年八月三十一日
书 记 员 廖德龙