wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初560号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人袁再愿，男，l985年5月15日出生于贵州省万山特区，侗族，小学文化，无业，住万山特区。曾因犯盗窃罪于2006年9月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯故意伤害罪于2016年11月28日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑五年（刑期自2016年6月2日起算）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被押回重审。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人方有提，浙江金瓯律师事务所律师。
被告人杨顺武，男，1990年8月28日出生于贵州省万山特区，侗族，初中文化，无业，住万山特区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2017〕504号起诉书指控被告人袁再愿、杨顺武犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李喆人出庭支持公诉，被告人袁再愿、杨顺武及辩护人方有提到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年下半年，被告人袁再愿、杨顺武结伙在平阳县鳌江镇先后6次盗窃他人财物，涉案金额共计人民币35700元。具体分述如下：
1．2015年下半年某日凌晨，被告人袁再愿、杨顺武窜至平阳县鳌江镇塘外村的浙江星海减速机有限公司，翻墙进入公司内，在该公司二楼办公室内窃得皮带1条、苹果1个。
2．2015年下半年某日凌晨，被告人袁再愿、杨顺武窜至平阳县鳌江镇鞋城工业园区A区温州正邦门业有限公司，翻墙进入公司内，在该公司二楼办公室抽屉内窃得人民币600元。
3．2015年下半年某日凌晨，被告人袁再愿、杨顺武窜至平阳县垂杨国道北路104号温州益兴压力容器有限公司，翻墙进入公司内，在该公司二楼办公室的保险柜内窃得人民币1100元。
4．2015年下半年某日凌晨，被告人袁再愿、杨顺武窜至平阳县鳌江镇墨城工业园区温州鑫劲传动机械有限公司，将铁丝网剪开后钻入公司内，在该公司二楼办公室的保险柜内窃得人民币8000元。
5．2015年下半年某日凌晨，被告人袁再愿、杨顺武窜至平阳县鳌江镇平河村浙江融浩达电子有限公司，将该公司一楼铁皮剪开后钻入公司内，在该公司二楼办公室内窃得饮料2瓶。
6．2015年下半年某日凌晨，被告人袁再愿、杨顺武窜至平阳县鳌江镇联南村18号温州实丰塑料机械有限公司，爬窗进入公司内，在该公司二楼办公室的保险柜内窃得人民币26000元。
案发后，被告人杨顺武亲属向被害单位温州正邦门业有限公司、温州鑫劲传动机械有限公司代为退赔共同违法所得各人民币1000元，并取得谅解。
上述事实，被告人袁再愿、杨顺武在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人杨某、程某、王某,4、方某、周某、郑某、诸某、黄某的证言，法医物证鉴定书，现场勘查笔录，辨认笔录，谅解书，户籍信息，解回材料，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁再愿、杨顺武以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁再愿在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现漏罪，依法予以数罪并罚。被告人袁再愿有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人袁再愿、杨顺武归案后均能如实供述自己的罪行，其中被告人杨顺武亲属能积极代为退赔被害单位部分经济损失及取得谅解，本院均依法和酌情对被告人袁再愿、杨顺武予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见及辩护人方有提的相关辩护意见，均予以采纳。被告人尚未退清的共同违法所得，依法责令其继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁再愿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币2000元，与原犯故意伤害罪被判处的有期徒刑五年并罚，决定执行有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自原罪执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2022年11月1日止。）
二、被告人杨顺武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年9月2日止。）
三、责令被告人袁再愿、杨顺武继续退赔共同违法所得皮带1条、苹果1个，返还被害单位浙江星海减速机有限公司；人民币1100元，返还被害单位温州益兴压力容器有限公司；人民币7000元，返还被害单位温州鑫劲传动机械有限公司；饮料2瓶，返还被害单位浙江融浩达电子有限公司；人民币26000元，返还被害单位温州实丰塑料机械有限公司。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭朝晖
人民陪审员 叶林超
人民陪审员 郑鹤松
二〇一七年七月十三日
代书 记员 温从剑
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00657号
申请执行人希杰（郑州）饲料有限公司，住所地郑州高新开发区合欢西街3号。
被执行人何先保，个体工商户。
本院于2015年9月1日作出的（2015）鄂当阳民初字第01299号民事判决书已发生法律效力，被执行人何先保应向申请执行人支付货款人民币162331元及利息8000元、支付迟延履行期间加倍债务利息、负担案件受理费1885元、诉讼保全费1372.50元、申请执行费2455元。但被执行人何先保至今未履行生效法律文书确定的义务。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何先保的银行存款175943.5元，或者扣留、提取被执行人何先保的收入175943.5元，或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人何先保其他同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 冯 波
执行员 傅建军
执行员 袁文强
二〇一六年四月四日
书记员 胡宇宙
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初974号
原告：章厚成，男，1970年12月21日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：孟德雨，男，1984年5月17日出生，汉族，住沭阳县。
被告：陶中花，女，1984年2月27日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告章厚成与被告孟德雨、陶中花民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章厚成到庭参加诉讼。被告孟德雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告陶中花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章厚成向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同返还原告借款本金30万元及利息（自2014年12月28日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告孟德雨分别于2012年2月、4月向原告借款15万元、5万元。双方约定月利率2%，借款于2013年2月还清。实际上，孟德雨于2013年仅偿还了5万元利息。双方协商，还款期限延长至2014年12月，按照月利率2%计算，还款总额为30万元。2014年12月28日，原告向被告孟德雨索要款项。孟德雨无力还款，便出具一份借款金额为30万元的借条给原告。双方在借条中约定按月利率1.5%计息，从2015年2月起每月25日前偿还本息2万元，如有一个月不还，可起诉至法院。此后，孟德雨分别于2015年5月、8月分别偿还了2000元、1000元，余款未还。因陶中花与孟德雨系夫妻关系，故也应当对上述债务承担共同还款责任。
被告孟德雨未作答辩。
被告陶中花未作答辩。
本院认定事实如下：被告孟德雨分别于2012年2月、4月向原告章厚成借款15万元、5万元，双方约定月利率2%。2014年12月28日，章厚成向孟德雨索要款项。孟德雨无力还款，便出具一份借款金额为30万元的借条给章厚成。双方在借条中约定按月利率1.5%计息，从2015年2月起每月25日前偿还本息2万元，共20个月还清，“如有一个月不还，可起诉至法院”。
诉讼过程中，章厚成陈述：1.截止2013年2月，孟德雨分多次共偿还了5万元，偿还次数及偿还日期、金额均记不起来了。2.关于5万元的款项性质，双方没有约定，应属于利息。3.孟德雨分别于2015年5月、8月分别偿还了2000元、1000元。
本院认为，章厚成与孟德雨之间的借款合同，依法成立且合法有效。双方约定“如有一个月不还，可起诉至法院”，表明孟德雨如有一期未按约定偿还，章厚成可以对全部债务行使权利，故本案章厚成起诉时，双方约定的全部债务的履行期限虽未届满，但孟德雨仍应承担履行全部债务的违约责任。因章厚成出借的金额仅20万元，故借款本金应为20万元。关于出借日期，因章厚成并未举证证明，故本院推定为对其不利的日期，即15万元的出借日期为2012年2月29日，5万元的出借日期为2012年4月30日。
章厚成自认截止2013年2月孟德雨偿还了5万元。对于还款数额，本院予以确认。关于还款日期，因孟德雨未举证证明，故本院推定为对其不利的日期，即2013年2月28日。关于款项性质，因双方没有约定，应先抵充利息，后抵充本金。截止2013年2月28日，按照月利率2%，15万元借款共产生利息36100元；5万元借款共产生利息1万元，利息共计46100元。孟德雨偿还的5万元抵充利息后，还应抵充本金3900元。故截至2013年2月28日本金剩余196100元。
本案中，章厚成主张以30万元为本金，按照月利率1.5%，从2014年12月28日起计算利息至实际偿还之日。但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”该条第二款规定，“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”
从2013年3月1日起至2014年12月28日止，按照年利率24%，196100元共产生利息86676.2元，本息之和为282776.2元。根据上述司法解释第一款，虽然孟德雨于2014年12月28日向章厚成重新出具的债权凭证载明的借款本金为30万元，但仅有282776.2元可以作为后期借款的本金。282776.2元按照月利率1.5%计算，从2014年12月29日起至法庭辩论终结之日即2016年7月12日，所得利息总额为78329.01元。本息共计361105.21元。而196100元从2013年3月1日起至2016年7月12日止，按照年利率24%计算，利息总额为158710.27元。本息共计354810.27元。根据上述司法解释第二款，章厚成仅能主张354810.27元。章厚成自认孟德雨分别于2015年5月、8月分别偿还了2000元、1000元，本院予以确认。故孟德雨还应偿还351810.27元。关于法庭辩论终结之后的利息，对于不超过上述司法解释第二款的规定的部分，本院予以支持。
章厚成主张陶中花与孟德雨系夫妻关系，未举证予以证明，本院对其请求陶中花承担还款责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟德雨应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告章厚成借款本息合计351810.27元，并继续支付利息（以282776.2元为基数，自2016年7月13日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算，但不得超过以196100元为基数按照年利率24%计算所得利息）。
二、驳回原告章厚成对被告陶中花的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告孟德雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费5800元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐阿静
第5页/共5页
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第380号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，1965年5月11日出生，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
被告人王某甲，女，汉族，1963年12月27日出生，�中文化，无业，住哈尔滨市道里区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2013年11月12日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人魏某某、王某甲犯骗取贷款罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经公诉人建议并经本院同意，检察机关于2014年5月16日对本案进行补充侦查，2014年6月16日补充侦查完毕移送本院。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人魏某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年10月，被告人魏某某、王某甲经预谋后寻找8名村民采取“五户联保”的方式向哈尔滨城郊农村信用合作联社新发信用社以开展养殖业为名申请贷款30万元，后改变贷款用途，将该款用于购买冷藏车。2010年还款期限届满，二被告人还款6万元。截止案发，魏某某、王某甲申请的贷款24万元经哈尔滨城郊农村信用合作联社新发信用社多次催收仍未归还。经侦查，公安机关于2013年8月8日在哈尔滨市道里区将被告人魏某某、王某甲抓获。现赃款已追缴并返还被害单位。
上述事实，被告人魏某某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和到案经过、黑龙江省农村信用社借款凭证、还款凭证、户籍证明及现实表现，证人艾某甲、吴某某、鞠某某、艾某乙、张某甲、王某乙、张某乙证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某、王某甲隐瞒事实、虚构贷款用途，以欺骗手段取得贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，被告人魏某某、王某甲在共同犯罪中均系主犯�鉴于被告人魏某某、王某甲系初次犯罪，到案后均能如实供述自己罪行，且已偿还银行全部款、息，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3万元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年9月12日起至2015年9月11日止。）
二、被告人王某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3万元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年9月12日起至2015年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹凤辉
人民陪审员 李林芳
人民陪审员 李惠萍
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘晓昱
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌执字第192号
申请执行人何思贵。
被执行人荣锡英。
本院根据已经发生法律效力的（2011）旌民初字第2355号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人荣锡英在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人荣锡英银行存款壹拾壹万圆整（小写：110000.00元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二O一四年十二一月十日
书记员 宋金璋
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一初字第284-1号
原告吴某，女，1973年10月1日生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，农民。
被告李某，男，1972年7月17日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民。
本院在审理原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出保全的申请，要求查封原、被告共同所有的在常宁市洋泉镇毛田村郭家堰伍家冲组的杉木140立方米，并提供了财产作担保。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封原告吴某和被告李某共同所有的在常宁市洋泉镇毛田村郭家堰伍家冲组的杉木140立方米。
本裁定书送后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 欧 胜
审 判 员 尹素林
人民陪审员 吕 斌
二〇一四年四月十五日
书 记 员 贺 斌
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1222行审86号
申请执行人：太和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：赵自强，主任。
委托代理人：高海伟，男，1976年5月8日出生，中专文化，汉族，太和县卫生和计划生育委员会工作人员,住太和县。
被执行人：徐乃福，男，1977年5月5日出生，汉族，初中文化，住太和县，
被执行人贾平，女，1979年12月14日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上（系被执行人徐乃福之妻），
申请执行人太和县卫生和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字[2016]20031号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定违法生育三孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，对两被执行人作出征决[2016]20031号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费92290元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决[2016]20031号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决[2016]20031号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖庆东
审 判 员 郭 军
人民陪审员 刘月兰
二〇一七年九月一日
书 记 员 高大鹏
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初122号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2016年1月14日被青田县公安局取保候审。现在家。
被告人邢某，农民。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2016年2月16日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人周某、邢某犯买卖国家机关证件罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人周某、邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年，被告人周某因其子周某某的出生医学证明被涂改后无法使用，遂通过青田县季宅乡黄放口车站墙上的办证号码，电话联系上一陌生人（身份待查）为其子周某某购买假的出生医学证明，并通过短信方式告知该陌生人自己的家庭情况和基本信息。几日后，该陌生人通知交易，被告人周某告知其妻子即被告人邢某为其子办理了假出生证明的事情，并让被告人邢某于次日前去交易。次日，邢某接到电话后，来到青田县季宅乡黄放口学校门口，在确认系其儿子周某某的假出生医学证明后，当场支付给对方人民币300元，完成交易。经鉴别，上述出生医学证明为假证。
2016年1月14日，被告人周某主动到公安机关投案自首；2016年2月15日被告人邢某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人周某、邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的人口信息查询单、前科情况说明、证据保全清单、扣押清单、出生医学证明、到案经过，被告人周某、邢某的供述和辩解，青田县卫生和计划生育局青卫（2015）母证鉴第1号《出生医学证明》鉴别书、丽水市卫生和计划生育委员会丽卫（2015）母证鉴第1号《出生医学证明》鉴别书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、邢某为给其儿子办理落户手续，购买伪造的出生医学证明，其行为均已构成买卖国家机关证件罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人周某起主要作用，是主犯；被告人邢某起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人周某、邢某具有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人邢某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一六年四月七日
代书记员 叶圣洁
附相关法律条文：
一、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
【伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪】伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
【伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1981-2号
原告海发亮，男，汉族。
委托代理人海卫，男，汉族。
被告商相芹，女，汉族。
本院在审理原告海发亮与被告商相芹房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海发亮撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 林春江
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 高 燕
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵 芮
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第1115号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段66号，组织机构代码证12993369-6。
法定代表人李良君，职务理事长。
委托代理人石伟，男，桦川县农村信用合作联社苏家店信用社主任。
被告朱冬冬，男，1984年9月20日出生，汉族，农民，原住桦川县，现外出下落不明。
被告李娟（系被告朱冬冬妻子），女，1990年5月17日出生，汉族，农民，原住桦川县，现外出下落不明。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇，组织机构代码证08324434-1。
法定代表人李靖，职务经理。
委托代理人刘广通，男，系该公司职工。
原告桦川县农村信用合作联社（以下简称桦川信用社）诉被告朱冬冬、李娟、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桦川信用社委托代理人石伟、被告金成公司委托代理人刘广通到庭参加诉讼，被告朱冬冬、李娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告桦川信用社诉称：2014年2月21日，被告朱冬冬、李娟因家庭承包经营土地需要资金，以家庭承包的32.2亩土地流转收益及该承包土地财政补贴资金存折为质押，与原告下属的苏家店信用社分别签订了《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》、《财政粮补资金共有人承诺书》，约定被告朱冬冬、李娟夫妻向原告借款80000元，借款起止日为2014年2月21日至2015年1月30日，借款月利率为9.15‰，并约定了结息方式和罚息。被告金成公司为被告朱冬冬、李娟该笔借款提供保证担保，并出具了一份书面《担保承诺书》，承诺为该笔借款承担保证责任。
借款期限届满后，经原告多次催要，被告朱冬冬、李娟均外出下落不明，至今未按约定还款，被告金成公司亦未履行保证责任。为维护自身合法权益，原告起诉要求依法判令三被告承担相应的法律责任。
被告朱冬冬、李娟未答辩。
被告金成公司辩称：对被告向原告借款事实及本息数额无异议，同意在物保范围外承担一般保证责任。
经审理查明，被告朱冬冬与被告李娟系夫妻关系。2014年2月21日，原告桦川信用社下属苏家店信用社与被告朱冬冬、李娟订立金融借款合同，约定贷方为桦川信用社下属苏家店信用社，借款方为被告朱冬冬，借款种类为农户土地流转收益保证贷款，借款用途为种地，借款金额为80000元，借款利率为月利率9.15‰，借款和还款期限为2014年2月21日至2015年1月30日，还款方式为到期一次性归还借款本息，违约责任为贷款方未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。如借款方未按约定用途使用贷款（挪用），罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款担保为被告朱冬冬家庭承包的32.2亩土地流转收益及该土地财政粮食补贴抵押担保。被告金成公司对上述被告朱冬冬、李娟向原告借款出具《担保函》承担保证责任，承诺：“如果到期该借款人不能按时还款，我公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，贵社有权在我公司保证金账户直接扣划还款。”2014年2月17日，原告下属苏家店信用社与被告朱冬冬等家庭承包土地共有人签订《财政粮补资金共有人承诺书》、2014年2月21日与被告朱冬冬签订《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》，2014年2月20日被告金成公司为原告下属苏家店信用社出具《担保承诺函》。2014年2月21日原告向被告朱冬冬发放贷款本金80000元，截至2015年7月17日被告朱冬冬、李娟尚欠原告借款本金80000元、利息6181元。贷款逾期后，被告朱冬冬、李娟未积极偿还，于2015年双双外出，至今下落不明。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、借款合同、保证合同、抵押合同、借款凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告朱冬冬、李娟订立的《土地流转收益保证借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告朱冬冬、李娟未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应按照合同约定。因被告朱冬冬已与原告签订《土地流转收益保证贷款合同》、其家庭共有人与原告签订《农户粮食补贴资金质押借款合同》，故依法应以抵押土地流转收益及粮食补贴资金承担保证责任。被告金成公司为争议债权本息向原告出具《担保承诺函》对保证方式约定不明，故应对争议债权本息按照连带保证承担保证责任，在承担保证责任后，有权向被告朱冬冬、李娟追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百一十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告朱冬冬、李娟于本判决生效之日起立即偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金80000元及相应利息，利息按双方借款合同约定计算至实际给付之日；
二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对本判决第一项承担连带保证责任；
三、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司履行保证责任后有权向被告朱冬冬、李娟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955元由被告朱冬冬、李娟、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 王洁求
代理审判员 王 繁
人民陪审员 李贞顺
二〇一五年十月三十日
书 记 员 白文彬
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初1643号
原告：金坛市朱林立生钢模服务部，住所地常州市金坛区朱林镇东大街。
经营者：马立生。
委托代理人：孙建平，男，1967年1月30日生，汉族，住常州市金坛区（系金坛市朱林立生钢模服务部的工作人员）。
被告：陈洪庆，男，1964年9月27日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：陈杨，男，1989年10月20日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：林龙照，男，1966年9月7日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告金坛市朱林立生钢模服务部诉被告陈洪庆、陈杨、林罗照买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金坛市立生钢模服务部撤回起诉。
案件受理费人民币1408元（已减半收取），由原告金坛市立生钢模服务部负担。
审 判 长 钱 蓉
人民陪审员 顾旺庚
人民陪审员 张美英
二〇一七年七月十日
书 记 员 颜 晨
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初493号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人郭增旭，男，1987年9月8日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众，住玉田县。2016年3月10日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，同月12日被玉田县公安局取保候审，2016年11月16日被玉田县人民检察院取保候审，同年12月9日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2016）458号起诉书指控被告人郭增旭犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人郭增旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2016年2月22日19时许，被告人郭增旭驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿鸦丰线由南向北行驶至玉田县窝洛沽镇辛庄子村路口，遇田某2由西向东步行，小型轿车左前侧刮撞田某2身体，致车辆损坏，田某2死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人郭增旭负事故的主要责任。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人郭增旭的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人郭增旭违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郭增旭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2016年2月22日19时许，被告人郭增旭驾驶号牌为冀Ｂ×××××的小型轿车沿鸦丰线由南向北行驶至玉田县窝洛沽镇辛庄子村路口，遇田某2由西向东步行，小型轿车左前侧刮撞田某2身体，致车辆损坏，田某2死亡。事故发生后，被告人郭增旭打电话报警，并在现场等候处理。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人郭增旭负事故的主要责任。
另查明，案发后，民事部分已和解，被害人田某2的亲属已谅解被告人郭增旭。
上述事实，被告人郭增旭在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人郭增旭的供述笔录；证人郑某、冯某、田某1的证言笔录；受案登记表；到案经过；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；诊断证明书；居民死亡医学证明书；人民调解协议；谅解书；户籍证明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；法医学尸体检验鉴定书；道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告；酒精检测报告；道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭增旭违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人郭增旭肇事后打电话报警，并在现场等候，系主动投案，后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；其已得到被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人郭增旭的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人郭增旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵福顺
二〇一六年十二月二十一日
书记员 魏加男
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初269号
原告：闫俊峰，男，住柳河县。
被告：屈建军，男，住辉南县。
原告闫俊峰与被告屈建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告闫俊峰于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，闫俊峰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许闫俊峰撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由闫俊峰负担。
审判员 孙利国
二〇一七年二月二十四日
书记员 任佳美
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17620号
原告：青岛民辉消防科技有限公司，住址青岛市黄岛区。
法定代表人：秦绪英，职务总经理。
委托诉讼代理人：况宗昕，山东康耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙希敏，山东康耀律师事务所律师。
被告：中金辐照股份有限公司，地址青岛市黄岛区。
法定代表人：郑强国，职务董事长。
原告青岛民辉消防科技有限公司诉被告中金辐照股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年11月17日受理后，根据原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确住所地或经常居住地，依法应当公告送达，但原告没有在本院确定的期限内交纳公告费用。
本院认为，根据原告提供的被告地址无法直接送达，应采用公告方式送达，因原告没有在法院规定的时间内交纳公告费，又不能另行提供被告的准确住所地或经常居住地，导致相关诉讼法律文书无法向被告送达。据此，本案宜按照原告自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按照原告青岛民辉消防科技有限公司撤回起诉处理。
案件受理费125元（原告已预交），退还原告青岛民辉消防科技有限公司。
审判员 周珊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘珊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初19571号
原告：上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇沪南路XXX号XXX室。法定代表人：黎明楷，董事长。委托代理人：蒋伦禄，男，上海宝原物业顾问有限公司工作。被告：朱丽霞，女，1979年5月26日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路XXX号。委托代理人：陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。原告上海宝原物业顾问有限公司与被告朱丽霞居间合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海宝原物业顾问有限公司的委托代理人蒋伦禄、被告朱丽霞的委托代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海宝原物业顾问有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告拖欠的佣金人民币(以下币种同)24,000元。事实与理由：2015年12月20日，经原告的居间介绍，促成了被告与案外人就上海市浦东新区浦东大道599号2611室房屋(以下简称浦东大道房屋)签署了《房地产买卖合同》。依据原、被告事先达成的约定，被告应向原告支付佣金34,000元。在原告居间成功后，被告未付任何佣金。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，要求判如所请。被告朱丽霞辩称，不同意原告诉请。原告没有履行居间义务，也没有居间成功。原、被告及案外人签订的《房地产买卖居间协议》上载明的房地产类型为住宅，事实上浦东大道房屋性质是商业用途。被告就此事和原告进行协商，但原告不同意协商，所以被告最终没有签署示范文本的《上海市房地产买卖合同》。本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，买受方被告(乙方)、出售方陆春妹(甲方)、居间方原告(丙方)签订《房地产买卖居间合同》，约定：“乙方经丙方居间购买张建明名下的系争房屋，总房价款1,688,000元；房地产类型为住宅；《房地产买卖合同》成立即表明买卖合同成立，丙方居间成功；丙方居间服务内容为：1、接受甲、乙双方委托；2、确定成交意向，促成甲、乙双方订立买卖合同；3、无偿协助办理该房地产产权过户、交接等有关手续；4、法律法规规定的其它居间服务……”同日，原告(买受方)与陆春妹(出卖方)签订《房地产买卖合同》，约定总房价款1,688,000元；为办理交易过户之需，双方同意于签订本合同后三日内前往原告处签署示范文本的《上海市房地产买卖合同》……。被告于2015年12月20日出具《佣金确认书》，载明：被告经原告居间介绍，与相对方就浦东大道房屋达成买卖交易，被告确认于买卖合同成立时向原告支付佣金34,000元……。合同签订后，被告因自身原因未按约签署示范文本的《上海市房地产买卖合同》。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，在原告的居间介绍下，被告与房屋出售方签订了《房地产买卖合同》，原告已经促成合同成立，履行了居间义务，被告理应支付佣金。至于佣金的数额，考虑到本案中原告并未提供过户、交房等服务，故本院酌定由被告支付原告佣金20,000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定，判决如下：被告朱丽霞于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝原物业顾问有限公司佣金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告上海宝原物业顾问有限公司负担50元，被告朱丽霞负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 贾 丹
二〇一六年九月六日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第1842-3号
原告安保真。
原告赵明山。
原告赵清伟。
被告安兆富。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
本院于2015年6月29日作出的（2015）临民初字第1842-2号财产保全裁定，扣押被告安兆富驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。本案已结案，被告申请解除对该车辆的保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条之规定，裁定如下：
解除被告安兆富驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆的保全。
代理审判员 赵晓云
二〇一五年七月六日
书 记 员 高玉真
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民初字第426号
原告龚某，女，汉族，住南阳市宛城区长江路诚发书香苑。
委托代理人赵某某，白河法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，住址同原告。
本院在审理原告龚某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判长 张治菊
审判员 祁白雨
审判员 马爱丽
二〇一三年八月一日
书记员 谢海峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初257号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，初中文化，无业，住河南省商水县。因本案于2015年11月30日被驻马店市公安局东高分局行政拘留十五日，同年12月14日被驻马店市公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕，2016年2月2日被河南省驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年5月5日被本院取保候审。
辩护人苏晓峰，河南发时达律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉［2016］73号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院指派检察员潘启民出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人苏晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月28日13时50分许，被告人韩某某驾驶重型自卸货车沿驻上公路由东向西右转弯至中原大道时，与骑电动车由东向西过路口的被害人宋某某发生碰撞，致宋某某当场死亡。经交警部门认定，韩某某负事故全部责任。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、事故责任认定书、到案经过等证据，认为被告人韩某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人韩某某当庭对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
辩护人提出，被告人韩某某有自首情节，已补偿被害人经济损失，取得被害人近亲属谅解，建议对其判处缓刑。
经审理查明，2015年11月28日13时50分许，被告人韩某某驾驶重型自卸货车沿驻马店市驿城区驻上公路由东向西右转弯至中原大道时，与骑电动车由东向西过路口的被害人宋某某发生碰撞，致宋某某当场死亡。肇事后，韩某某报警后弃车逃逸。经交警部门认定，韩某某负事故全部责任。
另查明，2015年11月29日，被告人韩某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
还查明，重型自卸货车登记车主周口市奥龙汽车运输有限公司，实际车主吴某。案发后，车主支付丧葬费2万元，通过驻马店仲裁委员会调解，韩某某补偿被害人宋某某近亲属12万元，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被告人韩某某供述：2015年11月28日中午，他和另外两辆车的司机赵某某、叶某某在驻马店市驿城区顺河街东边吃饭。13时40分许，他驾驶重型自卸货车由东向西右行驶准备右转上京港澳高速，行至顺河路口等红绿灯时，他跟着前面的货车右转，感觉“噗咚”一声像轧着东西就刹车，下车见车后地上趴个人，头被压烂，当场死亡。他就拨打110，后害怕挨打就坐赵某某的车到高速路口下车，途中给老板吴某打电话。当晚，吴某找到他后一起去公安机关投案。
2.证人证言
（1）赵某某证言:2015年11月28日13时许，他驾驶重型自卸货车，叶某某驾驶重型自卸货车跟着韩某某驾驶的重型自卸货车沿驻上公路由东向西行驶至顺河路口准备右转进中原大道时，韩某某的车轮轧着人。韩某某下车查看情况后上他车说“快走”。他驾车离开，途中韩某某报警并给车老板吴某打电话。在高速入口处，韩某某下车离开。
（2）叶某某证言:2015年11月28日午饭后，他驾驶重型自卸货车、赵某某驾驶重型自卸货车跟着韩某某驾驶的重型自卸货车沿驻上公路由东向西行驶至顺河路口红绿灯时，韩某某的车轧死个人。后韩某某乘赵某某的车在高速入口处下车离开。
3.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证明案发现场位置、周围环境、路面散落物、肇事车辆等情况。
4.鉴定意见，即法医学尸体检验意见书，证明被害人宋某某应系受钝性外力作用致多部位严重损伤而死亡。
5.书证
（1）道路交通事故认定书，证明被告人韩某某负事故全部责任。
（2）驻马店市公安局接处警证明、到案经过，证明2015年11月28日13时53分许，韩某某报警后弃车逃逸；次日0时50分许，韩某某主动向公安机关投案并如实供述自己驾车肇事的事实。
（3）机动车行驶证及机动车信息查询单、保险单、周口市奥龙汽车运输有限公司出具的证明，证明重型自卸货车登记车主周口市奥龙汽车运输有限公司，实际车主吴某，该车投有交强险和保险金额50万元的三者险等商业保险。
（4）收条、调解书、谅解书，证明案发后，被告人韩某某支付丧葬费2万元，通过驻马店仲裁委员会调解补偿被害人宋某某近亲属12万元，取得被害人近亲属谅解。
6.户籍证明、机动车及驾驶人信息查询结果单，证明被告人韩某某具有完全刑事责任年龄、驾驶证A1A2等情况。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。韩某某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚；其案发后已补偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。其辩护人提出韩某某有自首情节，已补偿被害方损失、取得被害方谅解，建议对其减轻处罚的意见与查明事实一致，予以采纳。鉴于本案的社会矛盾得以化解，对韩某某适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷长河
人民陪审员 赵宏图
人民陪审员 王合理
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 智
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第812号
罪犯何小斌，男，1967年8月28日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2004年4月15日作出（2004）抚刑初字第5号刑事判决，以贩卖运输毒品、故意伤害罪判处何小斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2004年6月24日作出（2004）赣刑一终字第96号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月2日江西省高级人民法院作出（2006）赣监刑执字第339号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年5月30日江西省高级人民法院作出（2008）赣监刑执字第298号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。2010年4月7日，2012年2月16日，2013年11月14日分别经本院裁定减刑一年零五个月，一年零七个月、剥夺政治权利改为六年，一年零四个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何小斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬17次，单项表扬3次，监狱改造积极分子2次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯何小斌的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯何小斌在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何小斌减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期：自2008年5月30日起至2019年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 曹 静
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初632号
原告赵瑞玲，女，1951年4月14日出生，汉族，退休教师，郑州市金水区人，现住北京市海淀区小西门**号西建宿舍。
身份证号410105195104142721
委托代理人孙冬辉，北京市浩东律师事务所律师。
被告永清熙晨房地产开发有限公司，住所地：河北省永清县曹家务乡泥塘村西。企业代码66909248-8
法定代表人米英，现任该公司经理。
委托代理人刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
原告赵瑞玲诉被告永清熙晨房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志、代理审判员李艳坤、人民陪审员韩义之组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵瑞玲诉称，原被告签订了《房屋内部认购协议书》，原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园西区项目7幢7层706号房。合同签订后，被告无故拖延施工进度，致使房屋不能按时交付，且被告要求原告补交合同约定之外的巨额房款，否则不会与原告签订正式商品房买卖合同。被告的行为严重违反了合同约定，毫无任何理由和依据。原告起诉到法院，请求：1、确认原被告签订的《购房协议》有效；2、被告全面履行协议约定的义务；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
原告与被告签订的《房屋内部认购协议书》和交纳购房款的收据，证明：原被告双方存在房屋买卖关系，原告已将购房款全部交清。
被告质证意见：认可。
被告永清熙晨房地产开发有限公司辩称，涉案的商品房项目确系被告投资开发，现已取得了商品房预售许可证，且涉案房屋已于2014年9月14日竣工验收合格，并已取得竣工验收备案证明。被告与原告没有签订过《购房协议》，但签署过《房屋内部认购协议书》，根据该协议书第四条的约定，被告应在取得商品房预售许可证后，通知原告签订正式的商品房买卖合同。被告取得首期商品房预售许可后，于2011年11月29日、2015年6月20日分别以挂号信的方式向原告邮寄了签署正式合同的通知，但原告至今未前来签订正式合同。综上，被告不否认与原告签订的《房屋内部认购协议书》的效力，而且在履行该协议过程中，被告不存在违约行为。因原告不与被告签订正式合同，导致被告不能为原告办理房屋备案手续。原告的全部诉求没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的全部诉求。
被告为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、涉案工程的商品房预售许可证四份、建设工程竣工验收备案证明一份。证明：涉案工程均依法取得了商品房预售许可，项目合法，且一期工程已经竣工验收合格具备交房条件。
2、北京市邮政局酒仙桥支局出具的大宗邮件交寄清单和永清县邮政局出具的邮政快递交寄清单各一份。证明：被告根据协议约定在取得商品房预售许可后，以信函和快递方式两次向原告发送了签订正式商品房买卖合同和办理合同备案的通知，同时证明被告不存在违约行为。
原告方的质证意见：证1与本案无关联性，不认可。证2与本案没有关联性，且没有通知的具体内容，不认可。
经审理查明，原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园西区项目7幢7层706号房，并签订了编号为XLF-1128的《房屋内部认购协议书》。协议书约定：该房屋预测建筑面积为36.65平方米，每平方米8100元，总金额296865元。协议签订后，原告于2013年3月27日交纳了协议书中约定的全部购房款，被告为原告出具了收款收据。以上事实由原被告当庭提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告双方签订的《房屋内部认购协议书》是是双方的真实意思表示，且双方对该协议均没有异议，故原被告双方签订的《房屋内部认购协议书》合法有效，对其证明效力予以认定，双方应当按照合同约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《商品房销售管理办法》第十六条的规定，判决如下：
一、原被告签订的编号为XLF-1128的《房屋内部认购协议书》有效；
二、被告全面履行《房屋内部认购协议书》约定的义务。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 志
代理审判员 李艳坤
人民陪审员 韩义之
二〇一六年五月十五日
书 记 员 张露仁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第1695号
原告宁战英。
被告长沙悦景酒店管理有限公司。
法定代理人唐跃，总经理。
原告宁战英与被告长沙悦景酒店管理有限公司（以下简称悦景酒店公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁战英到庭参加了诉讼。被告悦景酒店公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁战英诉称：我于2011年9月进入悦景酒店公司工作，从事客房服务工作。悦景酒店公司自2012年9月起，才开始为我缴纳社会保险费用，但却于2014年12月停缴。2015年3月22日，悦景酒店公司突然停业，却未处理遗留问题。故起诉，请求判令悦景酒店公司支付经济补偿12800元、失业保险金11120元、未缴纳的社会保险费用7470元。
被告悦景酒店公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故视为其放弃举证、质证、答辩等权利。
经审理查明，2014年3月22日，宁战英与悦景酒店公司订立劳动合同一份。合同约定，宁战英入职悦景酒店公司，从事服务员工作；合同期限自同日起至2015年3月22日，宁战英的月工资为1500元。合同还就其他事项进行了约定。
2015年3月22日，悦景酒店公司停止经营。同月27日，宁战英向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称芙蓉区劳动仲裁委）申请仲裁，请求裁决悦景酒店公司支付经济补偿12800元、失业保险金11120元、未缴纳的社会保险费用7470元。同年4月13日，芙蓉区劳动仲裁委出具逾期未受理的证明。宁战英遂在法定期限内向本院起诉。
宁战英主张，其月工资为3200元，但未能提供充分证据予以证实。其又主张，其入职时间为2011年9月，但未能提供证据证实。其也未能提供证据证明已进行失业登记。
上述事实，有劳动争议仲裁申请书一份、芙蓉区劳动仲裁委出具的逾期未受理的证明一份、劳动合同书一份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，宁战英虽主张于2011年9月入职，但未能提供证据支持，故应认定入职时间为劳动合同约定的2014年3月22日。劳动合同于2015年3月22日期满后，悦景酒店公司本应续订，但其却停止经营，致使劳动合同无法续订，故应向宁战英支付经济补偿。宁战英主张，其月工资为3200元，但未能提供充分证据予以证实，故应按劳动合同约定的1500元计算。宁战英在悦景酒店公司的工作时间为一年，故悦景酒店公司应支付的经济补偿为1500元（1500×1）。宁战英未能提供证据证明已进行失业登记，故对其要求悦景酒店公司支付失业保险金的诉讼请求，本院不予支持。关于支付社会保险费用部分，因不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，故对该项诉讼请求也不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、被告长沙悦景酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁战英支付经济补偿1500元；
二、驳回原告宁战英的其他诉讼请求。
未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 蒋湘平
二〇一六年二月五日
书 记 员 曹瑷君
适用的法律：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国社会保险法》
第四十五条失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2622号
原告：魏春菊，女，汉族，公司职工，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。
被告：梁国瑞，男，汉族，农民，户籍地：山东省聊城市茌平县，现住山东省聊城市东昌府区。
被告：梁海生，男，汉族，退休工人，住山东省聊城市东昌府区。
被告：永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌府区兴华西路。
负责人：张建新，经理。
委托代理人：王宾，男，汉族，该公司职工。
原告魏春菊诉被告梁国瑞、梁海生、永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏春菊的委托代理人贾明超、被告梁国瑞、被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人王宾到庭参加了诉讼。被告梁海生经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏春菊诉称：2015年2月7日19时20分许，梁国瑞驾驶梁海生所有的鲁P×××××号轿车，在聊城市建设路中华南苑小区门前处由东向西倒车时，与行人原告发生刮撞，致原告受伤并造成损失。交警部门认定梁国瑞承担此事故的全部责任，原告无责任。梁国瑞驾驶的肇事车辆在永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及商业三者险。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计61846.86元（不含被告垫付的医疗费32261.26元），并要求被告保险公司在交强险赔偿限额内及商业三者险保额内承担赔偿责任。
被告梁国瑞辩称：对原告所诉事故事实及责任划分无异议。我驾驶的肇事车辆鲁P×××××号轿车的所有人为梁海生，事故发生时我是借用该车辆，我具有驾驶证。该车在保险公司投保了交强险及保额20万元的商业三者险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间。原告合理合法的损失应由保险公司赔偿，不足部分同意依法赔偿。事故发生后我为原告垫付了医疗费32261.26元，要求原告返还。
被告梁海生未答辩。
被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分同意在商业三者险保额额内赔偿。原告主张的鉴定费等间接损失不属我公司赔偿范围。
经审理查明：2015年2月7日19时20分许，梁国瑞驾驶鲁P×××××号轿车，在聊城市建设路中华南苑小区门前处由东向西倒车时，与行人魏春菊发生刮撞，致魏春菊受伤的道路交通事故。交警部门对该事故出具了道路交通事故认定书，认定梁国瑞承担此事故的全部责任，魏春菊无责任。梁国瑞驾驶的肇事车辆鲁P×××××号轿车的所有人系梁海生，梁国瑞系借用，梁国瑞具有驾驶该车辆的驾驶证，该车在永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及保额20万元的商业三者险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间。
魏春菊受伤后在聊城市肿瘤防治医院住院治疗62天，诊断为右内踝骨折，出院后又在聊城市肿瘤防治医院及聊城市中医医院门诊复查治疗。经聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定，魏春菊因交通事故受伤后的误工时间为4个月；护理时间3个月，住院期间二人护理，其余时间1人护理；二次手术费1万元至12000元；二次手术期间误工时间为1个月，护理时间为20天，1人护理。
魏春菊因在该事故中受伤造成的损失如下：医疗费47144.56元（含梁国瑞垫付的医疗费32261.26元、二次手术费12000元）、住院伙食补助费1860元（按62天，30元／天）、营养费800元（根据病历中的医嘱及住院时间酌定）、误工费15000元（魏春菊在聊城市红树林商贸有限公司上班，3000元／月，误工时间150天）、护理费18379.4元（魏春菊住院期间62天，由表弟孙桂银、表弟媳葛现芹2人护理，均为农民，按117.23元／天计算，计14536.52元；出院后28天，由1人护理，按城镇居民80.06元计算，计2241.68元；二次手术期间护理20天，由1人护理，按城镇居民80.06元计算，计1601.2元）、辅助器具费975元、交通费500元、鉴定费1200元，以上共计86858.96元。
梁国瑞为魏春菊垫付医疗费32261.26元。
魏春菊提交了下列证据：交通事故认定书、身份及居住地证明、住院病历及诊断证明、聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定意见书、医疗费单据、聊城市红树林商贸有限公司出具的魏春菊的工作及工资证明、其他损失的证明；梁国瑞提交了驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、交强险保单、商业三者险保单等、垫付医疗费的证明。以上所举证据经过质证，真实合法，足以证明本案上述事实。
本院认为，因双方当事人对交警部门出具的交通事故认定书均无异议，故本院予以采信，确认梁国瑞承担此事故的全部责任，魏春菊无责任。对所查明的魏春菊在该交通事故中造成的伤情及损失证据充分，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应根据事故责任、过错程度承担相应的民事赔偿责任，故对魏春菊的损失梁国瑞应承担全部的赔偿责任。因梁国瑞所驾肇事车辆在永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及保额20万元的商业三者险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间，且无免责事由，故对魏春菊的损失应由该保险公司先在交强险赔偿限额内赔偿；不足部分，由该保险公司在商业三者险保额内赔偿。对不属保险公司赔偿的损项，应由梁国瑞赔偿。对梁国瑞为魏春菊垫付的医疗费32261.26元，魏春菊应予返还。梁海生出借车辆无过错，故不应承担赔偿责任。
各被告对魏春菊的损失具体赔偿如下：被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告魏春菊医疗费1万元、误工费15000元、护理费18379.4元、辅助器具费975元、交通费500元，共计44854元；在商业三者险保额内赔偿原告魏春菊医疗费37144.56元（47144.56元-1万元）、住院伙食补助费1860元、营养费800元，共计39804.56元。
被告梁国瑞赔偿原告魏春菊鉴定费1200元。
原告魏春菊返还被告梁国瑞垫付的医疗费32261.26元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告魏春菊医疗费、误工费、护理费、辅助器具费、交通费共计44854元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险保额内赔偿原告魏春菊医疗费、住院伙食补助费、营养费共计39804.56元；
三、被告梁国瑞赔偿原告魏春菊鉴定费1200元；
四、原告魏春菊返还被告梁国瑞垫付的医疗费32261.26元；
（以上各条均在本判决生效后十日内付清。）
五、驳回原告魏春菊要求被告梁海生赔偿的诉讼请求；
六、驳回原告魏春菊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，由原告魏春菊承担1158元，被告梁国瑞承担1188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李德庆
人民陪审员 王风兰
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 侯林林
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初361号
原告：康某。
被告：鄢某甲。
原告康某因与被告鄢某甲离婚纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何敏于2016年4月11日独任公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加诉讼。被告鄢某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称：我与被告于2004年腊月经人介绍相识，2006年8月29日举行婚礼同居生活，××××年××月××日生育大女儿鄢某乙，××××年××月××日生育小女儿鄢某丙。××××年××月××日为办理孩子户口，我们补办了结婚证。孩子出生后，我外出打工，被告在家，我们长期分居，相互联系很少，加上被告长期对孩子和我并没有尽到做父亲和做丈夫的责任，还有我们性格不合，导致夫妻感情完全破裂，故起诉，请求判令原被告离婚，大女儿鄢某乙由原被告共同抚养，小女儿鄢某丙由被告抚养。
被告鄢某甲在答辩期限内未予答辩。
原告康某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份；2、被告家庭成员户籍登记证明1份；3、原被告结婚证复印件1份。三份证据共同证明原、被告婚姻关系及女儿鄢某乙身份。
本院认证意见：经本院核对，原告提供的上述证据，来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以认定。
被告鄢某甲在举证期限内未提交任何证据。
本院查明：原、被告于2004年腊月经人介绍相识，2006年8月29日举行婚礼同居生活，××××年××月××日生育女儿鄢某乙。××××年××月××日原、被告办理结婚登记。在婚后共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。现原告以与被告性格不合，夫妻感情已破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为：原告要求与被告离婚，未向本院提供任何证据证明其夫妻感情已彻底破裂。夫妻间产生矛盾是难免的，但只要彼此多关心、多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，即有和好希望。原告提出离婚的证据不足，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福，原告提出离婚，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告康某与被告鄢某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告康某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何敏
二〇一六年四月十二日
书记员 甘泉
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第02428号
原告祖述，女，生于1946年10月19日，汉族，居民，住重庆市渝中区。
委托代理人姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。
被告莫坤泉，男，生于1978年10月31日，土家族，务工，住重庆市石柱土家族自治县。
被告周蓉，女，生于1981年3月12日，土家族，务工，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人代国华，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。
原告祖述与被告莫坤泉、周蓉确认合同有效纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员李亚飞独任审判，适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告祖述的委托代理人姚敦伦，被告莫坤泉、周蓉及其委托代理人代国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祖述诉称，原、被告于2008年4月6日签订了《地基买卖协议书》，该协议约定：“被告将位于黄水镇移民小区（现为月亮湖街6号）面积为60平方米的移民地基作价33600.00元出售给原告”，该地基为出让性质。原告在签订合同当日即履行了合同义务，并与他人合伙在该地基上建成两间三楼一底砖混结构的房屋，并装修居住至今。在此期间，原告多次要求被告提供相关证件及手续协助原告到房屋登记管理部门履行产权过户登记的义务，但被告未履行该义务，还无理要求原告另外支付30000.00元。综上，被告拒不履行协助过户义务的行为侵害了原告的合法权益，现请求人民法院确认原、被告于2008年4月6日签订的《地基买卖协议书》有效，同时判令被告提供相关证件及材料（包括交纳该地基费用发票原件、身份证、结婚证、户口簿等）履行过户登记的协助义务，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告莫坤泉、周蓉辩称，原告并未找被告协商过户，原告起诉被告的行为造成被告的诉累，被告并未说过协议无效，原告的行为属于违约；被告为原告提供材料，费用由原告负担，交纳涉案地基的费用3600.00元应由原告支付给被告。
经审理查明，被告莫坤泉、周蓉系夫妻关系，于2008年4月6日与原告祖述签订了《地基买卖协议书》，约定原告祖述以33600.00元的价格购买被告位于黄水镇移民小区（现为月亮湖街6号）的地基60平方米，被告为原告提供办理产权证所需的相关证件，费用由原告自行负责。协议签订后，原告祖述当日就支付被告地基款33600.00元。此后原告与他人合伙修建房屋居住使用至今，由于原告一直未能办理房屋产权手续，现原告起诉来院，请求人民法院确认原、被告于2008年4月6日签订的《地基买卖协议书》有效，同时判令被告提供相关证件及材料（包括交纳该地基费用发票原件、身份证、结婚证、户口簿等）履行过户登记的协助义务，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原、被告提供的有效证据、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2008年4月6日签订的《地基买卖协议书》虽名为地基买卖协议，但实为国有土地使用权转让合同，即二被告自愿将其在黄水镇移民小区（月亮湖街6号）享有的60平方米宅基地的土地使用权转让给原告。合同订立后，原告即在涉案土地上动工建房，相关部门并未提出异议，现房屋已竣工并投入使用。原告祖述与莫坤泉、周蓉之间的转让协议不违反法律、行政法规的强制规定，是双方当事人的真实意思表示，应当合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原告祖述已按照约定履行了给付购买房屋地基款33600.00元的义务，被告莫坤泉、周蓉有义务按照合同约定向原告交付宅基地的所有手续，同时应协助原告方办理相关房地产权手续。虽被告辩称原告并未找其协商办理过户登记事宜，但从客观事实上看，被告在起诉后至今也并未履行协助办理产权证书的义务，被告的行为致使相关部门不能将房屋土地登记给原告，损害了原告的合法权益。因此，原告主张判令被告提供相关证件及材料履行过户登记的协助义务的诉讼请求本院予以支持。被告在答辩中提及的原告违约给被告造成了损失、要求原告支付一定办证费用等问题由于被告并未提出反诉请求，其可以协商或另案解决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、原告祖述与被告莫坤泉、周蓉于2008年4月6日签订的《地基买卖协议书》有效。
二、限被告莫坤泉、周蓉自本判决生效后十五内协助原告祖述办理本案所涉地基的相关房地产权证的登记手续。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告莫坤泉、周蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后期满七日内仍未交预交上诉费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李亚飞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 侯钟亿
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第181号
原告杨孟春。
委托代理人程路广，临城县阳光法律服务所法律工作者，一般代理。
被告临城县水泥二厂，住所地临城县东镇镇火车站东侧，组织机构代码：75242622-3。
法定代表人张志平，该公司董事长。
原告杨孟春与被告临城县水泥二厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雷雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨孟春及其委托代理人程路广到庭参加诉讼，被告临城县水泥二厂法定代表人张志平经本院合法传唤无正当理由拒不�庭，本案现已审理终结。
原告杨孟春诉称，2013年被告购买原告电渣，原告如约将电渣运至被告处，并经被告验收，电渣款共计49737元，被告当时未付款，给原告打欠条一张，后经催要，至今未付。原告请求依法判令被告给付电渣款49737元及利息。
原告提交的证据有：
2013年7月7日，临城县水泥二厂出具证明条一份
被告临城县水泥二厂未答辩。
经审理查明，2013年原被告建立业务关系，被告临城县水泥二厂购买原告杨孟春电渣，截止2013年7月7日欠原告电渣款49737元。并由该厂会计朱彩红为原告出具证明条一份，证明条内容为：“今欠到孟春电渣款肆万玖仟柒佰叁拾柒元整（49737元）水泥二厂朱彩红13年7月7日。”证明条上加盖了临城县水泥二厂财务专用章，后经原告催要，被告至今未付款。
上述事实由当事人陈述、欠条、庭审笔录等为证。
本院认为，被告临城县�泥二厂欠原告电渣款，事实清楚、证据充分，有临城县水泥二厂出具的证明条为证。故原告请求被告给付电渣款，本院应予支持。原告请求被告给付利息，因被告未及时付款给原告造成一定损失，故应以银行同期贷款利率从原告主张权利之日起计算利息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临城县水泥二厂给付原告杨孟春电渣款49737元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年3月13日起至给付之日止）。
限判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由被告临城县水泥二厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张雷雪
二〇一五年四月十七日
书记员 闫白雪
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第181号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告姜乃武。
被告刘志新。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告姜乃武、刘志新融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月三日
书记员 于海荣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1431号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
被告：曾华艇，身份证住址：浙江省洞头县。
原告广发银行股份有限公司诉被告曾华艇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××51。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金22850.45元及利息、滞纳金（暂计至2015年1月20日，利息12799.90元、滞纳金6580.39元，从2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户不得以收不到对账单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。
原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：52×××51，信用额度：25000元），该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年1月20日，被告合计透支本金22850.45元，利息12799.90元、滞纳金6580.39元未还，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾华艇向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金22850.45元及利息、滞纳金（截至2015年1月20日止的利息12799.90元、滞纳金6580.39元，自2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费856元，由被告曾华艇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 周 琪
二〇一五年九月十六日
书 记 员 许楚云
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第04055号
原告湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号
法定代表人罗时辉，总经理。
委托代理人周己中，男，1964年8月28日出生，汉族。
委托代理人熊卫东，湖南昌祥律师事务所律师。
被告蒋利伟。
本院在审理原告湖南天诚物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告蒋利伟（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案中，因被告主动履行合同义务，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费320元，减半收取160元，由原告湖南天诚物业管理有限公司承担。
代理审判员 王牌
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 文芳
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第688-2号
申请人史光信，男，1955年5月7日出生。
被执行人潘有军，男，1968年5月6日出生。
本院立案执行申请人史光信与被执行人潘有军劳务合同纠纷一案，被执行人潘有军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人潘有军的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄四庆
审判员 王中利
审判员 张海东
二〇一五年八月二十日
书记员 葛琳琳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1895号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人金某甲。因本案，于2014年10月28日被刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2289号起诉书指控被告人金某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月28日12时44分许，被告人金某甲饮酒后驾驶一辆无牌普通二轮摩托车行驶至杭州市萧山区桥戴线义桥老大桥附近时，被民警查获。经鉴定，被告人金某甲血液中乙醇含量为111mg／100ml。被告人金某甲案发后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有查获照片，呼气测试照片，抽血照片；呼气酒精测试仪测试结果，交警工作证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证复印件，驾驶证信息查询，涉案摩托车发动机号拓印件，车架号拓印件，盗抢记录查询，前科记录查询，公安交通管理行政处罚决定书，被告人身份证明；证人金某乙的证言，案发经过，情况说明，证据制作说明；被告人金某甲的供述与辩解；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某甲案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人金某甲在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时，被告人金某甲无相应驾驶资格驾驶未悬挂机动车号牌的机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一四年十一月四日
书记员 朱红梅
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初533号
原告丛欣，住所地辽源市。
被告杨志平，住所地辽源市。
被告赵越，住所地辽源市。
被告王海娜，住所地里辽源市。
原告丛欣诉被告杨志平、赵越、王海娜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告丛欣、被告赵越、王海娜到庭参加诉讼，被告杨志平经法庭合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告杨志平因工程资金紧缺，向原告借款共计427000.00元，被告赵越、王海娜为杨志平欠款300000.00元提供担保，经原告多次催要，被告均未还款，故原告诉讼至法院。庭审中变更诉讼请求：要求被告杨志平、赵越、王海娜连带偿还原告丛欣欠款300000.00元。
被告赵越答辩称希望找到杨志平进行调解。
被告王海娜答辩称请求法院依法判决。
被告杨志平未向法庭提交书面答辩意见。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：借条1份，证明杨志平向丛欣借款300000.00元，赵越、王海娜签字担保。
经审理查明，2015年8月24日杨志平向原告丛欣借款300000.00元，约定借款期限1个月，担保人赵越、王海娜。未约定借款利息。因被告至今未偿还欠款，故原告诉讼至法院。
本院认为：原告所提供的证据能够证明被告杨志平向原告丛欣借款300000.00元，被告杨志平至今未偿还欠款，违背了诚实信用的原则，应承担给付责任，故原告请求被告杨志平偿还欠款的请求本院予以支持。依据法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案原告丛欣、被告杨志平、担保人赵越、王海娜未约定保证方式，故原告请求被告赵越、王海娜对债务本金承担连带责任的请求本院予以支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨志平待本判决生效后三日内向原告丛欣偿还欠款300000.00元。
二、被告赵越、被告王海娜对上述300000.00元欠款承担连带给付责任。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800.00元、诉讼费用60.00元，由被告杨志平、赵越、王海娜连带负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 解安梅
人民陪审员 刘维福
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘禹良
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初438号
原告:王学军，男,1963年6月4日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：张全亮，男，1966年9月29日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告王学军与被告张全亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告王学军于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学军自愿撤回对被告张全亮的起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王学军撤诉。
案件受理费1213元，减半收取606元，由原告王学军负担。
审判员 王 磊
二〇一八年二月十一日
书记员 李强强
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第185号
申请执行人中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。
负责人李华东，行长。
被执行人侯某某，男，汉族，1968年11月29日出生，住济南市。
被执行人姚某某，男，1956年7月17日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2005年12月20日作出的（2005）槐民初字第2438号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月5日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执恢字第185号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十二月十八日
书记员 逄 燕
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第127号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人李集垒，男，1963年7月26日出生，住温县南张羌镇南张羌村振兴路21排，身份证号410825196307266511。
被执行人任勇胜，男，1969年7月17日出生，住温县南张羌镇南张羌村文化路，身份证号410825196907176536。
被执行人岳帮天，男，1963年8月19日出生，住温县南张羌镇北张羌村曙光东路，身份证号410825196308196519。
被执行人郑国和，男，1963年11月24日出生，住温县南张羌镇南张羌村天源大道，身份证号410825196311246513。
被执行人周中兴，男，1962年1月6日出生，住温县南张羌镇南张羌村丹凤街西26排，身份证号410825196201066511。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社南张羌信用社与借款人李集垒，担保人任勇胜、岳帮天、郑国和、周中兴于2011年5月23日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年5月15日前将借款150000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年5月7日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温南证经字第446号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人李集垒、任勇胜、岳帮天、郑国和、周中兴自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第70号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月四日
书记员 闫苗苗
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初203号
原告王永元，男，汉族，应县下社镇保安庄村人，系死者王晓东父亲。
原告唐转梅，女，汉族，应县下社镇保安庄村人，系死者王晓东母亲。
委托代理人高晓霞，山西剧阳律师事务所律师。
被告范喜栓，男，汉族，山西省繁峙县砂河镇义兴寨村人。
委托代理人郜桂平，应县法律援助中心律师。
被告康培圣，男，汉族，浑源县王庄堡村人。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司城区营销服务部（以下简称人民财保大同城区营销服务部）。
地址：大同市城区魏都大道益丰商务大厦1号楼17层。
负责人杨名帅，任经理。
委托代理人尹丽娟，大同市城区司法局法律服务中心工作者。
原告王永元、唐转梅诉被告范喜栓、康培圣、人民财保大同城区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永元、唐转梅及其委托代理人高晓霞，被告范喜栓及其委托代理人郜桂平，被告康培圣，被告人民财保大同城区营销服务部的委托代理人尹丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月21日，王晓东乘公交车回保安庄村途中，16时47分许，公交车行至洗朔线应县境内110㎞+300m交叉路口处，停车后王晓东下车于道路北侧向南过道路时，遇被告范喜栓驾驶晋B847**晋BCV**挂货车由西向东行经路口发生碰撞，造成王晓东经抢救无效死亡的交通事故。后经应县交警队事故责任认定；范喜栓负事故的全部责任，王晓东无责任。经查该肇事车辆登记车主为康培圣，又查该肇事车辆在人民财保大同城区营销服务部投了交强险和三者商业险，事故发生时还在保险期内。死者王晓东系家中独子，并在怀仁大地中学读书。二原告因痛失爱子，精神几近崩溃，为了维护二原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求法院判令三被告赔偿二原告死亡赔偿金481380元，精神抚慰金50000元，丧葬费24485元，以及处理事故的交通费、误工费，另外，死者系家中独子，请人民法院酌情考虑二原告的将来的被扶养人生活费。
被告范喜栓辩称，本人是康培圣雇佣的司机，在雇佣活动中致人死亡，根据法律规定，应由雇主康培圣承担，现在证据不能证明死者王晓东是城镇居民，故死亡赔偿金、丧葬费应以农村标准计算，对于原告增加的误工费、交通费、被扶养人生活费请人民法院予以酌情考虑。
被告康培圣辩称，我经营的车辆已投了全保，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人民财保大同城区营销服务部辩称，对于原告的合理损失，公司愿意赔付，死亡赔偿金应按农村标准计算，诉讼费由公司不承担。
经审理查明，2016年2月21日，怀仁大地中学学生王晓东乘坐公交车回保安庄村途中，16时47分许，公交车行至洗朔线应县境内110km+300m交叉路口处，停车后王晓东下车于道路北侧向南过道路时，遇被告范喜栓（雇员）驾驶被告康培圣（雇主）所有的晋B847**晋BCV**挂货车由西向东行经路口发生碰撞，造成王晓东死亡的交通事故。同年2月26日，应县交警队作出应公交认字【2016】第160003号《道路交通事故认定书》，认定范喜栓负事故的全部责任。
另查明：二原告虽系农户，但于2014年8月迁入县城居住，以打零工为生。
晋B847**晋BCV**挂货车在人民财保大同城区营销服务部投了交强险和三者险，交强险死亡伤残赔偿限额110000元，第三者责任险赔偿限额500000元
本院确认的上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告所举《道路交通事故认定书》、医院死亡证明、社区居住证明、保险单在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，被告范喜栓违反交通规则，造成交通事故，应县交警队认定其负事故的全部责任，责任划分恰当，本院予以确认。被告康培圣作为车辆的实际经营使用权人和雇主，应承担由此产生的赔偿责任；人民财保大同城区营销服务部应在保险合同约定的限额内承担相应的赔偿责任。原告主张的赔偿金481380元，精神抚慰金50000元，丧葬费24485元，本院予以支持；交通费酌定为1000元，处理事故过程中的误工费按每日100元计算15天，2人为（100元/天×15天×2）3000元；以上费用共计人民币559865元。原告主张的被扶养人生活费，因其未丧失劳动能力并达到被抚养条件，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告人民财保大同城区营销服务部于本判决生效后十日内一次性理赔原告王永元、唐转梅人民币559865元。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9358元（缓交8000元），由被告康培圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 张永军
二〇一六年五月十五日
书记员 李晓云
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初203号
原告王永元，男，汉族，应县下社镇保安庄村人，系死者王晓东父亲。
原告唐转梅，女，汉族，应县下社镇保安庄村人，系死者王晓东母亲。
委托代理人高晓霞，山西剧阳律师事务所律师。
被告范喜栓，男，汉族，山西省繁峙县砂河镇义兴寨村人。
委托代理人郜桂平，应县法律援助中心律师。
被告康培圣，男，汉族，浑源县王庄堡村人。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司城区营销服务部（以下简称人民财保大同城区营销服务部）。
地址：大同市城区魏都大道益丰商务大厦1号楼17层。
负责人杨名帅，任经理。
委托代理人尹丽娟，大同市城区司法局法律服务中心工作者。
原告王永元、唐转梅诉被告范喜栓、康培圣、人民财保大同城区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永元、唐转梅及其委托代理人高晓霞，被告范喜栓及其委托代理人郜桂平，被告康培圣，被告人民财保大同城区营销服务部的委托代理人尹丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月21日，王晓东乘公交车回保安庄村途中，16时47分许，公交车行至洗朔线应县境内110㎞+300m交叉路口处，停车后王晓东下车于道路北侧向南过道路时，遇被告范喜栓驾驶晋B84780晋BCV41挂货车由西向东行经路口发生碰撞，造成王晓东经抢救无效死亡的交通事故。后经应县交警队事故责任认定；范喜栓负事故的全部责任，王晓东无责任。经查该肇事车辆登记车主为康培圣，又查该肇事车辆在人民财保大同城区营销服务部投了交强险和三者商业险，事故发生时还在保险期内。死者王晓东系家中独子，并在怀仁大地中学读书。二原告因痛失爱子，精神几近崩溃，为了维护二原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求法院判令三被告赔偿二原告死亡赔偿金481380元，精神抚慰金50000元，丧葬费24485元，以及处理事故的交通费、误工费，另外，死者系家中独子，请人民法院酌情考虑二原告的将来的被扶养人生活费。
被告范喜栓辩称，本人是康培圣雇佣的司机，在雇佣活动中致人死亡，根据法律规定，应由雇主康培圣承担，现在证据不能证明死者王晓东是城镇居民，故死亡赔偿金、丧葬费应以农村标准计算，对于原告增加的误工费、交通费、被扶养人生活费请人民法院予以酌情考虑。
被告康培圣辩称，我经营的车辆已投了全保，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人民财保大同城区营销服务部辩称，对于原告的合理损失，公司愿意赔付，死亡赔偿金应按农村标准计算，诉讼费由公司不承担。
经审理查明，2016年2月21日，怀仁大地中学学生王晓东乘坐公交车回保安庄村途中，16时47分许，公交车行至洗朔线应县境内110km+300m交叉路口处，停车后王晓东下车于道路北侧向南过道路时，遇被告范喜栓（雇员）驾驶被告康培圣（雇主）所有的晋B84780晋BCV41挂货车由西向东行经路口发生碰撞，造成王晓东死亡的交通事故。同年2月26日，应县交警队作出应公交认字【2016】第160003号《道路交通事故认定书》，认定范喜栓负事故的全部责任。
另查明：二原告虽系农户，但于2014年8月迁入县城居住，以打零工为生。
晋B84780晋BCV41挂货车在人民财保大同城区营销服务部投了交强险和三者险，交强险死亡伤残赔偿限额110000元，第三者责任险赔偿限额500000元
本院确认的上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告所举《道路交通事故认定书》、医院死亡证明、社区居住证明、保险单在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，被告范喜栓违反交通规则，造成交通事故，应县交警队认定其负事故的全部责任，责任划分恰当，本院予以确认。被告康培圣作为车辆的实际经营使用权人和雇主，应承担由此产生的赔偿责任；人民财保大同城区营销服务部应在保险合同约定的限额内承担相应的赔偿责任。原告主张的赔偿金481380元，精神抚慰金50000元，丧葬费24485元，本院予以支持；交通费酌定为1000元，处理事故过程中的误工费按每日100元计算15天，2人为（100元/天×15天×2）3000元；以上费用共计人民币559865元。原告主张的被扶养人生活费，因其未丧失劳动能力并达到被抚养条件，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告人民财保大同城区营销服务部于本判决生效后十日内一次性理赔原告王永元、唐转梅人民币559865元。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9358元（缓交8000元），由被告康培圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 张永军
二〇一六年五月十五日
书记员 李晓云
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第02004号
原告抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市临川区抚临大道中段。
法定代表人杨样才，董事长。
委托代理人喻大鹏，抚州农村商业银行股份有限公司罗湖支行行长。代理权限：全权代理。
被告黄帅行，无业。
被告陈琦。
原告抚州农村商业银行股份有限公司诉被告黄帅行、陈琦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告抚州农村商业银行股份有限公司委托代理人喻大鹏到庭参加诉讼，被告黄帅行、陈琦经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告抚州农村商业银行股份有限公司诉称，2013年8月5日，被告黄帅行向我方申请借款金额共计30万元，期限12个月，月利率8.5‰。并以被告黄帅行坐落在抚州市玉茗大道延伸东侧翠园商住楼正对面1栋601室的住房作为上述借款抵押，并办理了抵押登记。借款期满后，被告黄帅行仅还了部分借款，原告催问未果，遂诉至法院，要求被告黄帅行偿还借款本金29.85万元及及逾期利息（从2014年8月2日起按月利率12.75‰计算至贷款还清止），要求被告陈琦对借款本息承担担保责任，并要求被告黄帅行以房产抵押对借款本息承担抵押担保责任，以抵押房产折价或拍卖、变卖的价值优先偿还。
被告黄帅行未作答辩。
被告陈琦未作答辩。
经审理查明，2012年7月30日，被告黄帅行向原告抚州农村商业银行股份有限公司申请借款金额为30万元，并于同日与原告签订了划款扣款授权书，被告黄帅行应于每月20日前在专用存款帐户或银行卡上存入足够金额，并授权原告于每月20日前从专用存款帐户或银行卡上扣收贷款当期偿还额和逾期贷款本息。被告于同日对上述借款向原告签订借款人配偶承诺书，承诺：本人配偶黄帅行向贵社申请房产抵押授信贷款，申请贷款金额30万元，借款期限从2012年7月至2014年7月，本人同意配偶黄帅行向原告借款30万元，共同承担债务，并愿意用夫妻家庭收入全额为上述借款承担还款责任，直至还清全部贷款为止。2012年8月2日原告与被告黄帅行签订了个人借款合同一份，双方约定：原告同意向被告黄帅行提供总额为人民币30万元贷款，借款期间为2012年8月2日至2014年8月1日止，借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的2年期贷款基准利率上浮70％，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。如借款人未按约定还款，逾期贷款利率为约定的借款利率水平上加收50％；本合同项下借款可循环使用，循环使用下借款额度为30万元和借款额度使用期限为2012年8月2日至2014年8月1日止。本合同项下借款为担保借款，担保方式为抵押。同日原告与被告黄帅行签订最高额抵押合同；被告黄帅行承诺以抚州市玉茗大道延伸东侧翠园商住楼正对面1栋601室的住房权属证号为（抚房权证青字第××号）为上述借贷额度提供抵押担保，上述房屋抵押担保均在房管部门办理了抵押登记手续。依据原被告于2012年8月2日签订的个人借款合同、最高额抵押合同，2013年8月5日，被告在原告处借款30万元，借款期限为12个月（2013年8月5日至2014年8月1日止），月利率为8.5‰，原告于2013年8月5日向被告黄帅行提供账号为18×××84账户中发放贷款30万元。借款期限内被告偿还了借款利息，2014年8月1日借款期限届满，被告仅归还借款本金1500元，至今被告尚欠原告借款本金29.85万元及逾期利息，原告催问未果，遂诉至本院。
另查明，抚州市农村信用合作联社成立于1998年12月7日，其前身为临川市信用社，2012年12月17日经江西银监局批准，成立抚州农村商业银行股份有限公司，原抚州市农村信用合作联社债权债务转由抚州农村商业银行股份有限公司承续。
以上事实，有原告的企业法人营业执照及金融许可证、江西银监局关于抚州农村商业银行股份有限公司开业的批复、被告陈琦于2012年7月30日与原告签订的承诺书、被告黄帅行与原告签订的划款扣款授权书、原告与被告黄帅行于2012年8月2日签订的借款合同及最高额抵押合同、抚房权证青字第××号、抚房他证青字第××号他项权证、借款凭证、转账凭证、取款凭证、划款扣款授权书、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告黄帅行签订借款合同、最高额抵押合同均是双方当事人真实意思的表示，其内容符合法律规定，依法受法律保护。合同签订后，原告依约发放了贷款到被告黄帅行帐户上，且被告支取了款项合计人民币30万元。现借款期限已届满，被告未按合同约定偿清借款本金，其行为已构成违约，被告应承担偿还尚欠借款及逾期利息的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金298500元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。对于逾期借款利息没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告陈琦作为被告黄帅行的妻子，向原告书面承若自愿共同承担该笔债务，直至还清全部贷款为止，该借款属原被告夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。故被告陈琦对上述借款本金及利息应承担共同还款的责任。被告黄帅行作为抵押人，用坐落在抚州市玉茗大道延伸东侧翠园商住楼正对面1栋601室的房屋与原告签订了抵押合同，并依法在房管部门办理了抵押登记手续，原告抵押权自登记时依法成立，原告依法享有对被告黄帅行抵押房产优先受偿权。被告黄帅行、陈琦经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄帅行、陈琦在本判决生效后三日内一次性归还原告抚州农村商业银行股份有限公司借款本金298500元及逾期利息（自2014年8月2日起按合同约定的月利率12.75‰计算至还清款时止）；
二、原告抚州农村商业银行股份有限公司对被告黄帅行所有的坐落抚州市玉茗大道延伸东侧翠园商住楼正对面1栋601室的房屋（权属证号为抚房权证青字第××号）及该房屋所对应的土地使用权，拍卖、变卖或者折价后的价款，在上述第一项的本金及利息范围内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5777.50元由被告黄帅行、陈琦负担。
如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 邓 莉
人民陪审员 蔡乔乔
人民陪审员 耿 馨
二〇一五年七月八日
书 记 员 毛 青
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）安中刑执字第00261号
罪犯徐世明，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省石泉县人民法院于2008年12月22日作出（2009）石刑初字第05号刑事判决，以被告人徐世明犯强迫卖淫罪，容留、介绍卖淫罪，数罪并罚决定执行有期徒刑八年，并处罚金8000元，刑期自2008年8月8日起至2016年8月7日止，徐世明不服上诉至本院，本院于2009年3月4日作出（2009）安刑终字第08号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐世明在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个。监狱提请减刑一年。
经审理查明，罪犯徐世明服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，认真完成“三课”学习作业，成绩良好。执行机关所报材料属实。且本院在2013年11月26日公示期间及2013年12月5日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯徐世明在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐世明减刑一年，减刑后刑期至2015年8月7日止，原判并处罚金8000元不变（已交纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王 飞