山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱中民一终字第283号
上诉人（一审被告）：李赛，大专。
委托代理人：宋振亮，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：马萃美。
委托代理人：边坤，山东恒志远律师事务所律师。
一审被告：中国大地保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市莱城区文化北路46号。
代表人：刘利红，总经理。
委托代理人：张秀征，山东鲁浩律师事务所律师。
一审被告：杜军，住莱芜市莱城区。
上诉人李赛因机动车交通事故责任纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员亓雪飞担任审判长、审判员李莎莎、孙磊参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李赛委托代理人宋振亮、被上诉人马萃美委托代理人边坤、一审被告中国大地保险股份有限公司莱芜中心支公司委托代理人张秀征到庭参加诉讼。一审被告杜军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马萃美于2015年6月8日起诉至一审法院称：请求判令支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金等共计70000元。理由：2015年5月16日，杜军无证驾驶鲁S×××××号小型普通客车沿铁刘路由北向南行驶至事故路段时，与在该路口由东向西行驶的马萃美驾驶的二轮电动自行车相撞，造成马萃美受伤，车辆受损。该事故经莱芜市公安局交通警察支队第一大队认定，杜军负事故主要责任，马萃美负事故的次要责任。
一审法院查明：2015年5月16日，杜军无证驾驶鲁S×××××号小型普通客车沿铁刘路由北向南行驶至事故路段时，与在该路口由东向西行驶的马萃美驾驶的二轮电动自行车相撞，造成马萃美受伤，车辆受损。该事故经莱芜市公安局交通警察支队第一大队认定，杜军负事故主要责任，马萃美承担事故的次要责任。肇事车辆鲁S×××××号的所有人为李赛。李赛将车辆钥匙放置于开放性办公室，无人管理，且对杜军未取得驾驶资格是明知的。鲁S×××××号车辆在中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保交强险，事故发生时在保险有效期内。
事故发生后，马萃美被送入莱芜市人民医院住院治疗26天，共花费医疗费16732.09元。出院诊断为锁骨骨折。经鉴定，马萃美构成十级伤残，后续治疗费为10000元。
一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害，应当依法承担赔偿责任。公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损害的，应当依法赔偿由此造成的损失。莱芜市公安局交通警察支队第一大队对本次事故发生经过、事故形成原因、事故责任等进行了认定，事故认定书与案件具有关联性，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿。
参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2014年度）统计数据，马萃美的损失计算如下：（一）医疗费16732.09元。（二）护理费1820元。（三）住院伙食补助费1040元。（四）误工费8120元。（五）交通费400元。（六）伤残赔偿金23764元。（七）精神抚慰金2000元。（八）后续治疗费10000元。（九）鉴定费1600元。（十）车损200元。以上费用共计65676.09元。
综上，中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险责任限额内赔偿马萃美医疗费10000元、护理费1820元、误工费8120元、交通费400元、伤残赔偿金23764元、精神抚慰金2000元、车辆损失200元，共计46304元。马萃美交强险外的损失为19372.09元，因杜军负事故的主要责任，马萃美系非机动车驾驶人，按照责任划分比例，杜军应赔偿马萃美交强险外的损失为15498元（19372.09元×80%）。李赛作为机动车所有人对车辆疏于管理且明知杜军未取得驾驶资格，应认定存在过错，应该对马萃美的损失承担共同赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司赔偿马萃美各项损失共计46304元，于判决生效之日起七日内一次性付清；二、杜军、李赛共同赔偿马萃美各项损失共计15498元，于判决生效之日起七日内一次性付清。减半收取案件受理费673元，由杜军、李赛负担。
上诉人李赛不服上述判决上诉称，请求撤销一审判决，依法改判李赛不承担责任。理由是：李赛的车辆是被杜军偷偷开走，杜军不是为了李赛的事情开车，李赛在本案中没有任何过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，李赛有过错时应承担相应责任，而不是共同赔偿责任，一审判决适用法律错误。
被上诉人马萃美辩称，请求驳回上诉、维持原判。李赛的上诉理由，未提交任何证据予以证实，不应认定其观点成立，根据一审中李赛的陈述，李赛为单位负责人，杜军为李赛的雇员，杜军与李赛应承担连带赔偿责任。
一审被告中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，证据确实充分，请求驳回上诉、维持原判。
一审被告杜军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据双方当事人的诉辩称，本案双方当事人争议焦点是：李赛是否应当承担赔偿责任？双方当事人对上述争议焦点无异议、无补充。
本院查明的事实同一审审理查明的事实一致。
本院认为，李赛对马萃美交强险外扣除马萃美自负部分后的损失为15498元未提出异议，本院予以认定。
关于李赛是否应当承担赔偿责任的问题，肇事车辆所有人为李赛，交通事故发生时的使用人为杜军。李赛主张车辆是杜军擅自开走、杜军对此予以认可，并自认是用于个人事务，马萃美未能提供证据予以否定。因此，本院认定杜军属于未经允许驾驶他人机动车。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有过错的，应承担相应的赔偿责任。这种责任以过错为构成要件，属于按份责任。本案中，李赛作为车辆所有人，对车辆和钥匙有必要的保管和注意义务，李赛疏于管理，间接促成了交通事故的发生，因此李赛存在过错。李赛的过错程度明显小于杜军未经允许且无证驾驶他人车辆的过错，因此，本院认定杜军承担70%的赔偿责任，李赛承担30%的赔偿责任。即：杜军应赔偿马萃美交强险外的损失为15498元×70%﹦10848.60元，李赛应赔偿马萃美交强险外的损失为15498元×30%﹦4649.40元。
综上，李赛的上诉理由部分成立，依法应予支持。一审判决适用法律不当，应予改判。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1581号民事判决第一项，即：中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司赔偿马萃美各项损失共计46304元，于本判决生效之日起七日内一次性付清；
二、变更莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1581号民事判决第二项“杜军、李赛共同赔偿马萃美各项损失共计15498元，于本判决生效之日起七日内一次性付清”为：杜军赔偿马萃美各项损失共计10848.60元，李赛赔偿马萃美各项损失共计4649.40元，均于本判决生效之日起七日内一次性付清。
一审案件受理费673元，由杜军负担471.10元，李赛负担201.90元；二审案件受理费1346元，由杜军负担942.20元，李赛负担403.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 亓雪飞
审判员 李莎莎
审判员 孙 磊
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘瑶瑶