wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初2199号
原告：韩凯莉，女，1990年6月30日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：孙海涛（系原告韩凯丽之夫），男，1987年12月7日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：王方奎，河南言正律师事务所律师。
被告：金建伟，男，1971年9月28日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：张玉振，河南博正律师事务所律师。
原告韩凯丽与被告金建伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩凯丽及其委托诉讼代理人孙海涛、王方奎，被告委托诉讼代理人张玉振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还首付款23万元及利息1750.88元；2、要求被告向原告返还定金2万元及利息152.25元（以上利息暂从2017年3月7日至2017年5月9日，期间按银行同期贷款利率四倍计算，并按照先息后本计算至本金清偿完毕之日）；3、要求被告向原告支付违约金10万元；4、要求被告支付原告中介费损失16000元；5、要求解除原、被告之间的房屋买卖合同；6、判令被告承担本案的全部费用（不限于诉讼费、保全费等）。事实及理由：原被告双方2017年3月7日签订《房屋买卖合同》一份，约定原告购买被告位于中牟县城西区商都大街北侧、××街西侧、××路南侧东××楼××单元××号房屋，约定总房价85万元，并约定首付款25万元，《房屋买卖（居间）合同》第三条约定的买方以按揭贷款的方式向卖方支付房屋价款。由于被告的不动产证还没有办下来，所以第四条约定“甲乙双方应当在本合同签订后不动产证拿到后60个工作日共同到房地产管理局办理产权过户手续”，合同签订后，原告向被告依约支付2万元定金（兼首付款的性质），后又两次支付了23万元，共计支付25万元首付款。被告当初按揭购买房屋过程中，欠郑州世通置业有限公司11万元借款，原、被告在房屋买卖合同签订后，被告违反合同约定，要求原告在首付款的基础上，另外支付11万余元用来偿还该款，其行为已构成根本违约。《房屋买卖（居间）合同》第五条（违约责任）第二款规定，“甲方若违反本合同各项约定，应双倍返还乙方定金和合同约定的丙方的佣金。”的约定，被告应当赔偿原告为此付出的中介费的损失。
被告辩称，被告不存在违约行为，不动产证暂时没有下来，是因为相关政府部门办理的程序相对较长，被告同意履行合同，现在原告认为被告没有履约能力而要求解除合同及赔偿相应的损失，原告的诉讼请求不应得到法院的支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据4、5、6能够相应印证，本院依法采信。证据7系复印件，无其他证据相互印证，被告异议理由成立，本院不予采信。
经审理查明：2017年3月7日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告位于中牟县城西区商都大街北侧、××街西侧、××路南侧东××楼××单元××号房屋，总房价款85万元，首付款25万元，其余款项由原告以按揭贷款的方式向被告支付，定金2万元冲抵首付款；中介佣金16000元，由买方韩凯丽支付；被告金建伟应在立契后收到首付款25万元后3日内向原告韩凯丽交付房屋；任何一方违约，违约金为10万元。合同签订当日，原告按照约定向被告支付定金2万元及首付款15万元，3月27日支付下余首付款10万元；以上共计支付首付款25万元。后被告没有按照合同约定交付房屋，并以其对外欠钱为由，要求被告另支付首付款十多万元。原告为此诉至法院。
另查明：原、被告签订合同时，被告尚未取得所出售的房屋产权证书。原告已经支付房屋买卖中介方郑州惠君房地产营销策划有限公司中介佣金16000元。
本院认为：当事人一方有违约行为，导致不能实现合同目的的，可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。原告按照合同约定履行了支付首付款25万元的义务，被告未按照约定交付房屋，并要求增加首付款，导致原告不能实现合同目的，已经构成违约，其在庭审中同意按照合同约定履行合同亦不能否认违约的事实，故原告要求解除与被告签订的《房屋买卖合同》及要求被告返回已经支付的首付款25万元（包括冲抵为首付款的定金2万元），符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告约定，任何一方违约的违约金为10万元，被告违约，故原告要求被告支付违约金10万元，本院依法予以支持；原、被告已经约定违约金，故原告另要求被告支付25万元首付款的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告已经支付中介公司佣金16000元，故原告要求被告给付中介费损失16000元，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告韩凯丽与被告金建伟2017年3月7日签订的房屋买卖合同；
二、被告金建伟于本判决生效之日起十日内返还原告韩凯丽已经支付的首付款二十五万元，并支付违约金十万元、中介费损失一万六千元；
三、驳回原告韩凯丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6819元、减半收取3409.5元，保全费2520元，由被告金建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。
审判员 陈丽娟
二〇一七年八月九日
书记员 赵燕平
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初586号
原告吴元刚，男，汉族。
委托代理人李宗君，新泰信诚法律服务所法律工作者。
被告咸会强，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰分公司。
原告吴元刚与被告咸会强、中国太平洋财产保险股份有限公司新泰分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴元刚撤回起诉。
案件受理费人民币1619元，减半收取人民币810元，由原告负担。
审判员 赵仁颖
二〇一六年三月二日
书记员 杨汶雯
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初131号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行。
负责人何彬，行长。
委托代理人谭冬舟，该支行员工。代理权限：特别授权。
被告王响连。
被告熊仕武。
被告熊宝莲。
被告贺志勇。
二被告委托代理人陶绪应，团风但店法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权。
被告熊大福。
被告贺启兰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行（以下简称邮政银行团风支行）与被告王响连、熊仕武、熊宝莲、贺志勇、熊大福、贺启兰借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员贾品杰担任审判长、人民陪审员李祝明、人民陪审员张建国参加的合议庭，公开开庭进行了审理。邮政银行团风支行委托代理人谭冬舟及被告熊宝莲、贺志勇的委托代理人陶绪应到庭参加了诉讼。被告王响连、熊仕武、熊大福、贺启兰经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邮政银行团风支行诉称：2013年7月20日，被告王响连向原告申请贷款，被告王响连与被告熊大福、熊宝莲自愿组成农户联保小组，并签订了《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》，并分别获得贷款。2014年11月6日被告王响连提前结清贷款。2014年11月7日，被告王响连在联保协议有效期间再次申请贷款4.5万元，年利率为15.30%，借款期限为12个月，逾期利率加收30%的罚息。被告熊大福、熊宝莲作为联保人对被告王响连的贷款本息、违约金承担连带责任保证，被告熊仕武、贺志勇、贺启兰是上述借款的知情人，借款合同签订后，原告依法向被告王响连发放了贷款，在合同约定的期间被告王响连偿还了部分利息，贷款本金44906元及应支付的利息4084.14元未付。为此，特具状诉请判令六被告立即偿付原告的贷款本金44906元及利息4084.14元，并承担违约责任，诉讼费用由六被告承担。
原告邮政银行团风支行为支持其诉讼请求，庭审中向本院提交了如下证据：
证据一、组织机构代码证、代表人身份证明书复印件，拟证明原告的主体资格。
证据二、六被告的身份证复印件及夫妻关系证明资料复印件各一份，拟证明六被告的各人基本情况及夫妻关系。
证据三、《小额贷款借款合同》《小额贷款联保协议书》各一份，拟证明被告王响连向原告贷款4.5万元，被告熊大福、熊宝莲作为联保人对本合同项下贷款本息、违约金承担连带责任。被告熊仕武、贺启兰、贺志勇是家庭财产的共有人也是上述贷款人的知情人，应对上述贷款承担连带清偿责任。
证据四、《个人贷款借据》《个人贷款放款单》两份，拟证明被告王响连与原告签订贷款合同当日，原告向被告王响连发放了贷款4.5万元的事实。
证据五、流水账目明细表一份，拟证明被告王响连该笔贷款还款的情况。
被告熊宝莲、贺志勇辩称：1、贺志勇不是本案的被告，对被告王响连借款不知情。没有在被告王响连的贷款过程中提供任何担保，没有签署任何担保协议，与本案不存在任何权利义务关系。2、被告熊宝莲担保被告王响连的贷款已清偿。3、被告熊宝莲对《联保协议》存在重大误解，原告没有对格式合同尽到合理解释和详细说明，是无效合同。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告熊宝莲、贺志勇未向本院提交证据。
被告王响连、熊仕武、熊大福、贺启兰未在规定的期间提交答辩状，亦未举证。
经庭审质证，被告熊宝莲、贺志勇对原告提交的证据一、证据二、证据五均无异议。对证据三有异议，认为被告王响连签字笔迹不是本人签的。对证据四有异议，1、被告贺志勇不知道这笔借款。2、被告熊宝莲认为借据不是熊宝莲担保的借据，被告王响连借款合同上面笔迹不是王响连本人签的，金额与借款时间不一致。对二被告有异议的证据本院认为，庭审后原告承认被告贺志勇签字笔迹是由被告熊宝莲代签的，不是被告贺志勇本人所签。被告贺志勇的异议本院予以采信。对被告贺志勇和熊宝莲认为被告王响连笔迹不是本人签的异议，二被告在庭审中无相关证据证实，亦未在规定的时间内提交重新鉴定的申请。故本院对二被告对被告王响连笔迹不是本人签的异议不予采信。
经审理查明，2013年7月20日被告王响连因需要资金周转向原告申请贷款，同日被告王响连与被告熊大福、熊宝莲自愿组成农户联保小组，并签订了《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》，联保协议时间从2013年7月20日至2015年7月20日止。原告可以根据三人联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，最高贷款本金余额不超过30万元，三被告并分别获得贷款。2014年11月6日，被告王响连提前结清贷款，2014年11月7日，被告王响连在联保协议有效期再次向原告申请贷款，再次与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定1、被告王响连向原告贷款4.5万元，年利率为15.30%，借款期限为12个月。自2014年11月7日至2015年11月7日止。2、被告王响连不按期归还贷款本金的从逾期之日起按贷款利率加收30%的罚息。3、被告熊仕武、熊宝莲、熊大福、贺启兰在《小额贷款联保协议书》中自愿为被告王响连贷款4.5万元及利息提供担保，保证方式为连带责任保证，合同签订后被告王响连未按合同约定偿还贷款本金及利息，由此引起诉讼。
本院认为，被告王响连向原告邮政银行团风支行借款4.5万元有原告出具的借款合同，贷款借据佐证，其债权债务关系清楚、明确。被告王响连应承担偿还贷款本息的民事责任，被告熊仕武、熊宝莲、熊大福、贺启兰作为该笔贷款的担保人依法应承担偿还贷款本息的保证责任，本案中《小额贷款联保协议书》被告贺志勇签名不是本人所签，故不予承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王响连偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行贷款本金44906元及利息（利息从2014年11月7日至还款日止，按年利率15.30%计息）及承担30%的罚息。
二、被告熊仕武、熊宝莲、熊大福、贺启兰对上述贷款本息承担连带责任。
上述判决确定的义务，限本判决书生效之日起十日内履行。
案件受理费1024元由被告王响连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 贾品杰
人民陪审员 张建国
人民陪审员 李祝明
二〇一六年五月十九日
书 记 员 倪 明
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初131号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行。住所地团风县团风镇团黄路特9号，企业组织机构代码：67646682-0。
负责人何彬，行长。
委托代理人谭冬舟，该支行员工。代理权限：特别授权。
被告王响连，女，1967年1月11日出生，汉族，住团风县。
被告熊仕武，男，1967年11月3日出生，汉族，住团风县。系王响连丈夫。
被告熊宝莲，女，1974年9月7日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
被告贺志勇，男，1973年8月19日出生，汉族，住团风县。系熊宝莲丈夫。
二被告委托代理人陶绪应，团风但店法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权。
被告熊大福，男，1965年11月10日出生，汉族，住团风县。
被告贺启兰，女，1963年8月16日出生，汉族，住风县。系熊大福之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行（以下简称邮政银行团风支行）与被告王响连、熊仕武、熊宝莲、贺志勇、熊大福、贺启兰借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员贾品杰担任审判长、人民陪审员李祝明、人民陪审员张建国参加的合议庭，公开开庭进行了审理。邮政银行团风支行委托代理人谭冬舟及被告熊宝莲、贺志勇的委托代理人陶绪应到庭参加了诉讼。被告王响连、熊仕武、熊大福、贺启兰经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邮政银行团风支行诉称：2013年7月20日，被告王响连向原告申请贷款，被告王响连与被告熊大福、熊宝莲自愿组成农户联保小组，并签订了《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》，并分别获得贷款。2014年11月6日被告王响连提前结清贷款。2014年11月7日，被告王响连在联保协议有效期间再次申请贷款4.5万元，年利率为15.30%，借款期限为12个月，逾期利率加收30%的罚息。被告熊大福、熊宝莲作为联保人对被告王响连的贷款本息、违约金承担连带责任保证，被告熊仕武、贺志勇、贺启兰是上述借款的知情人，借款合同签订后，原告依法向被告王响连发放了贷款，在合同约定的期间被告王响连偿还了部分利息，贷款本金44906元及应支付的利息4084.14元未付。为此，特具状诉请判令六被告立即偿付原告的贷款本金44906元及利息4084.14元，并承担违约责任，诉讼费用由六被告承担。
被告邮政银行团风支行为支持其诉讼请求，庭审中向本院提交了如下证据：
证据一、组织机构代码证、代表人身份证明书复印件，拟证明原告的主体资格。
证据二、六被告的身份证复印件及夫妻关系证明资料复印件各一份，拟证明六被告的各人基本情况及夫妻关系。
证据三、《小额贷款借款合同》《小额贷款联保协议书》各一份，拟证明被告王响连向原告贷款4.5万元，被告熊大福、熊宝莲作为联保人对本合同项下贷款本息、违约金承担连带责任。被告熊仕武、贺启兰、贺志勇是家庭财产的共有人也是上述贷款人的知情人，应对上述贷款承担连带清偿责任。
证据四、《个人贷款借据》《个人贷款放款单》两份，拟证明被告王响连与原告签订贷款合同当日，原告向被告王响连发放了贷款4.5万元的事实。
证据五、流水账目明细表一份，拟证明被告王响连该笔贷款还款的情况。
被告熊宝莲、贺志勇辩称：1、贺志勇不是本案的被告，对被告王响连借款不知情。没有在被告王响连的贷款过程中提供任何担保，没有签署任何担保协议，与本案不存在任何权利义务关系。2、被告熊宝莲担保被告王响连的贷款已清偿。3、被告熊宝莲对《联保协议》存在重大误解，原告没有对格式合同尽到合理解释和详细说明，是无效合同。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告熊宝莲、贺志勇未向本院提交证据。
被告王响连、熊仕武、熊大福、贺启兰未在规定的期间提交答辩状，亦未举证。
经庭审质证，被告熊宝莲、贺志勇对原告提交的证据一、证据二、证据五均无异议。对证据三有异议，认为被告王响连签字笔迹不是本人签的。对证据四有异议，1、被告贺志勇不知道这笔借款。2、被告熊宝莲认为借据不是熊宝莲担保的借据，被告王响连借款合同上面笔迹不是王响连本人签的，金额与借款时间不一致。对二被告有异议的证据本院认为，庭审后原告承认被告贺志勇签字笔迹是由被告熊宝莲代签的，不是被告贺志勇本人所签。被告贺志勇的异议本院予以采信。对被告贺志勇和熊宝莲认为被告王响连笔迹不是本人签的异议，二被告在庭审中无相关证据证实，亦未在规定的时间内提交重新鉴定的申请。故本院对二被告对被告王响连笔迹不是本人签的异议不予采信。
经审理查明，2013年7月20日被告王响连因需要资金周转向原告申请贷款，同日被告王响连与被告熊大福、熊宝莲自愿组成农户联保小组，并签订了《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》，联保协议时间从2013年7月20日至2015年7月20日止。原告可以根据三人联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，最高贷款本金余额不超过30万元，三被告并分别获得贷款。2014年11月6日，被告王响连提前结清贷款，2014年11月7日，被告王响连在联保协议有效期再次向原告申请贷款，再次与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定1、被告王响连向原告贷款4.5万元，年利率为15.30%，借款期限为12个月。自2014年11月7日至2015年11月7日止。2、被告王响连不按期归还贷款本金的从逾期之日起按贷款利率加收30%的罚息。3、被告熊仕武、熊宝莲、熊大福、贺启兰在《小额贷款联保协议书》中自愿为被告王响连贷款4.5万元及利息提供担保，保证方式为连带责任保证，合同签订后被告王响连未按合同约定偿还贷款本金及利息，由此引起诉讼。
本院认为，被告王响连向原告邮政银行团风支行借款4.5万元有原告出具的借款合同，贷款借据佐证，其债权债务关系清楚、明确。被告王响连应承担偿还贷款本息的民事责任，被告熊仕武、熊宝莲、熊大福、贺启兰作为该笔贷款的担保人依法应承担偿还贷款本息的保证责任，本案中《小额贷款联保协议书》被告贺志勇签名不是本人所签，故不予承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王响连偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行贷款本金44906元及利息（利息从2014年11月7日至还款日止，按年利率15.30%计息）及承担30%的罚息。
二、被告熊仕武、熊宝莲、熊大福、贺启兰对上述贷款本息承担连带责任。
上述判决确定的义务，限本判决书生效之日起十日内履行。
案件受理费1024元由被告王响连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 贾品杰
人民陪审员 张建国
人民陪审员 李祝明
二〇一六年五月十九日
书 记 员 倪 明
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初832号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该行行长。
委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被告：汤燏。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告汤燏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。本院依原告申请，于2016年1月28日作出（2016）苏0591执保20号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并由代理审判员费美娟及人民陪审员李明俊、卢慧琴组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆晓薇到庭参加诉讼。被告汤燏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本息共计160815.11元（截至2015年12月16日），并自2015年12月17日起至实际清偿之日，按照合同约定支付利息、罚息）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月1日与原告签订了《个人消费性借款合同》。被告向原告贷款20万元，用于个人消费，贷款期限为36期（月）。原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务，原告按照《消费合同》约定有权提前收回所有贷款，故原告诉至法院。
案件审理过程中，原告明确诉讼费用包括案件受理费、保全费。
被告汤燏未作答辩。
经审理查明，2014年12月29日，原告南京银行（甲方/贷款人）与被告汤燏（乙方/借款人）签订编号为CYD201435160099的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》一份，合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，借款金额为人民币20万元；借款期限自2014年12月29日至2017年12月29日，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的借款利率为月利率，借款发放当日月利率为13.5‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准�率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；确定借款利率的计算公式为R=R2*（R1/R0），其中R为基准利率调整后应执行的借款利率，R2为借款发放当日的借款利率，R1为调整后的基准利率，R0为借款发放当日的基准利率；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，按日计息，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权。
上述合同签订后，原告按约向被告汤燏发放贷款20万元，《个人借款借据》载明：发放日期为2015年1月1日；借款人汤燏；借款金额为人民币20万元；借款期限36个月，借款到期日为2018年1月1日；借款月利率为13.5‰（即同期贷款基准利率的2.7倍）。
后被告汤燏未按约还款，故原告诉至法院。原告明确，截至2016年7月4日，被告尚欠原告本金153747.53元，利息10933.66元，罚息（含复利）3486.58元，并要求被告偿付自2016年7月5日起至清偿日按合同约定计算的罚息、复利。
因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料。该公告于2016年5月4日刊登。2016年7月4日公告期满，视为已送达各被告。
以上事实，有原告提供个人消费性借款合同、放款凭证、欠款明细及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，原告南京银行与被告汤燏间签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法成立有效。原告按约履行了贷款义务，汤燏应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，要求被告汤燏立即归还全部剩余借款本金。原告要求被告支付本金153747.53元，截至2016年7月4日的利息10933.66元、罚息（含复利）3486.58元，经本院核算无误，予以支持。关于原告要求被告偿付自2016年7月5日起至清偿日止按照合同约定计算罚息、复利的主张有合同依据，且不违反法律规定，本院亦予以准予。
被告汤燏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告汤燏应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金153747.53元，截至2016年7月4日的利息10933.66元、罚息3486.58元，以及自2016年7月5日起至清偿日止以本金153747.53元未付部分为基数按罚息利率计算的罚息和以利息10933.66元未付部分为基数按罚息利率计算的复利（罚息利率按月利率20.25‰计算，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日以同期贷款基准利率的2.7倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3516元，保全费人民币1324元，合计4840元，由被告汤燏负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中�人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 费美娟
人民陪审员 李明俊
人民陪审员 卢慧琴
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孙婷婷
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间�满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1944号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：梁自文,男,1973年10月29日出生,汉族,住四川省红原县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人梁自文罚金一案，本院作出的（2013）邛崃刑初字第251号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月17日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人梁自文暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人梁自文有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）邛崃刑初字第251号刑事判决书中第四项对被执行人梁自文并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 王剑
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 高吉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0192刑初75号
自诉人王丽军，男，1986年2月20日出生于河南省新郑市，汉族，住河南省新郑市。
被告人刘帅，男，1992年4月1日出生于河南省新郑市，汉族，住河南省新郑市。
自诉人王丽军以被告人刘帅犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，王丽军以刘帅已全部履行还款义务为由于2017年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人王丽军的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王丽军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孟 沛
二〇一七年四月二十三日
法官助理 段晶晶
书 记 员 郑 鑫
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0192刑初75号自诉人王丽军，男，1986年2月20日出生于河南省新郑市，汉族，住河南省新郑市。被告人刘帅，男，1992年4月1日出生于河南省新郑市，汉族，住河南省新郑市。自诉人王丽军以被告人刘帅犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，王丽军以刘帅已全部履行还款义务为由于2017年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人王丽军的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王丽军撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孟 沛二〇一七年四月二十三日法官助理  段晶晶书 记 员  郑 鑫
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3004号
上诉人（原审原告）张广月。
被上诉人（原审被告）天津欧科姆科技发展有限公司，住所地天津市空港经济区中心大道空港商务园东区E8A312。
法定代表人刘井卫，董事长。
委托代理人王春海，该公司经理。
上诉人张广月与被上诉人天津欧科姆科技发展有限公司劳动合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年11月5日立案受理，于2016年5月4日作出（2015）滨功民初字第3534号民事判决。宣判后，张广月不服，提起上诉。本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，天津欧科姆科技发展有限公司（以下简称欧科姆公司）成立于2014年10月23日，办公地点位于天津市空港经济区中心大道空港商务园东区E8A。2015年4月间，欧科姆公司通过智联招聘网招聘机械工程师，期间张广月曾经前往应聘。
审理中，张广月提供了一份图纸作为其在欧科姆公司提供劳动的证据。对此欧科姆公司解释，2015年4月在空港经济区商务园E8，欧科姆公司通过招聘网站约张广月进行面试，张广月陈述应聘机械工程师，欧科姆公司对张广月进行了二维、三维的软件的测试，发现张广月软件会使用，但是没有绘图能力，张广月说欧科姆公司的软件不好用，说自己带电脑来，欧科姆公司也同意了，转天张广月又来了，但是绘图的结果欧科姆公司不满意，只是这两次的接触。
张广月后申请劳动仲裁，仲裁委于2015年10月28日作出裁决，认定张广月主张与欧科姆公司存在劳动关系依据不足，驳回了张广月仲裁请求。裁决后，张广月起诉。请求判令欧科姆公司:1、支付张广月2015年4月15日至2015年4月30日工资差额2750元，并支付25%的经济赔偿金427.5元；2、支付张广月2015年5月1日至14日工资2640元以及应得工资收入25%的赔偿金660元以及应得工资收入25%的赔偿金4290元；3、支付张广月2015年5月15日至6月10日未签定合同的二倍工资10033元；4、支付张广月2015年4月1及日至6月10日亿日加班工资4224元及25%的经济补偿金1056元，同时支付额外经济补偿金528元并加付应得工资25%的赔偿金1056元；5、支付张广月经济补偿金标准的二倍赔偿金10033元。
原审法院认为，张广月在本案中主张的工资、未签订书面劳动合同二倍工资、经济补偿金等事项属于《劳动法》及《劳动合同法》规定的劳动合同关系项下劳动者的相关权利，因此，当以双方之间存在劳动合同关系为前提要件。
本案中，张广月提供的图纸、招聘信息等证据及欧科姆公司代理人的陈述仅能证明2015年4月间张广月前往欧科姆公司应聘这一事实，之后双方之间是否建立、履行了劳动合同无法证明，欧科姆公司对此亦持否认意见，在此情形下，张广月对其主张负有举证之责任，其在本案中未能充分举证证明，因此其主张与欧科姆公司之间存在劳动关系进而要求工资、补偿金等事项事实依据不足，法院不予支持。综上，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决如下：“驳回原告各项诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。”
宣判后，上诉人张广月提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：其在2015年5月15日至2015年6月10日入职欧科姆公司单位从事机械设计工作。经双方商定，第一月工资3000元，第二月工资3000元+岗位1500元以上+效益工资，效益工资三个月一发。5月26日发给张广月第一次工资1100元，张广月问工资情况，欧科姆公司王春海说所里规定第一周每天50元，后面每天按100元发放。6月10日告诉张广月达不到每月5500元工资。后在劳动仲裁阶段否认张广月在欧科姆公司工作。张广月提供的图纸等证据能够证明双方存在劳动关系，欧科姆公司应提供欧科姆公司A308、A312的摄像记录、考勤、工作人员老战、老马、小马（女）等人开会签字记录、小马的PDF图纸、张广月入职登记表。
被上诉人欧科姆公司答辩认为，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人张广月提供标有其修改部分的图纸照片16张，证明其为欧科姆公司提供了工作，对图纸进行的更改。
被上诉人欧科姆公司质证认为，这些照片并非张广月的工作内容，是欧科姆公司考核提供的图纸，该图纸已经存在一年多了，并不是张广月完成的，并且欧科姆公司后面的方案也进行了更改，对张广月的证明目的不予认可。
本院经审查认为，上诉人二审提供的照片是一审图纸的细节部分，张广月在上面标注了其修改的部分，不属于新证据，且不能支持其证明目的，本院不予确认
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人张广月各项上诉请求均属劳动合同关系项下劳动者的相关权利。因此，张广月应当首先证明张广月与欧科姆公司双方之间存在劳动关系。张广月提供的图纸和招聘信息仅能证明欧科姆公司曾经进行过招聘，不能证明其与欧科姆公司的之间建立了劳动关系。欧科姆公司对此亦不予认可，故张广月主张与欧科姆公司之间存在劳动关系进而要求工资、经济补偿金、赔偿金等事项，事实和法律均依据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张广月负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁津翠
审 判 员 李纪申
代理审判员 王孟璐
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 底 健
速 录 员 卢 山
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1610号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人江某，绰号“胡子”，男，生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，无业，住广东省佛山市高明区。2009年4月10日因诈骗被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十五日；2016年5月9日因盗窃被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十日。
被告人梁柳杰，绰号“湖南仔”，男，生于广东省德庆县，汉族，小学文化，无业，住广东省德庆县。2012年8月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（2015年12月31日刑满释放）。
上列二被告人于2016年8月1日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现均羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1480号起诉书指控被告人江某、梁柳杰犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人江某、梁柳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月1日2时许，被告人江某、梁柳杰在佛山市禅城区岭南大道北某号中国农业银行佛山金业支行门口，由被告人梁柳杰负责望风，被告人江某动手从被害人聂某的裤子口袋中窃取钱包一个，内有人民币80元及银行卡一张，后被民警人赃并获。
破案后，起获的赃款赃物由公安机关发还给被害人聂某。
上述事实，被告人江某、梁柳杰在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍证明，常住人口个人信息表，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，被扣物品照片，光盘制作说明，发还清单，调取证据通知书及证据清单，通话清单，证人谢某的证言及辨认笔录，被害人聂某的陈述，被告人江某、梁柳杰的供述及辨认笔录，视频监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某、梁柳杰以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，是扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。二被告人构成共同犯罪。二被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被盗赃款赃物已发还给被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人梁柳杰具有前科，可酌情从重处罚；其在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人江某、梁柳杰有期徒刑七个月以下或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年12月31日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人梁柳杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期计算方式同上，即自2016年8月1日起至2016年12月31日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金淋云
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19097号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行，统一社会信用代码91330109074319380C，地址杭州市萧山区瓜沥镇东灵北路175号。
负责人：周黎明，支行行长。
委托诉讼代理人：许玮，支行员工。
委托诉讼代理人：汪熠，支行员工。
被告：柴永海，男，1970年8月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：周祖汉，男，1970年3月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行诉被告柴永海、周祖汉金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行撤诉处理。
案件受理费8120元，减半收取4060元，由浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行负担。
审判员 金晓璐
二〇一七年十二月四日
书记员 娄佳瑶
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初1169号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山北路212-1号。
代表人王雄飞，行长。
委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告周文兵，男，汉族，1967年10月18日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行（以下简称邮储银行江苏省分行）与被告周文兵信用卡纠纷一案，原告邮储银行江苏省分行于2016年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告邮储银行江苏省分行的委托代理人王笑到庭参加诉讼，被告周文兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行江苏省分行诉称，被告周文兵于2013年6月26日向原告邮储银行江苏省分行申办信用卡，卡号为62×××23。被告周文兵持卡使用过程中透支消费，截至2015年7月13日，被告周文兵累计欠款本息共计31825.08元。原告邮储银行江苏省分行多次催款，被告周文兵至今仍未偿还。为维护自身合法权益，原告邮储银行江苏省分行诉至法院，请求依法判令：被告周文兵给付透支本金24182.57元、利息2033.43元、滞纳金5609.08元，合计31825.08元，并承担本案诉讼费用。
被告周文兵未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告周文兵于2013年5月28日向原告邮储银行江苏省分行申请办理信用卡，并承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告邮储银行江苏省分行经审查后，向被告周文兵发放了卡号为62×××23的信用卡。被告周文兵在使用该卡时透支消费，截至2015年7月13日，被告周文兵拖欠原告邮储银行江苏省分行透支本金24182.57元、利息2033.43元、滞纳金5609.08元，合计31825.08元。
另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条第一款约定，除本合约另有规定外，乙方（被告张敏）非现金交易（不包括现金转账）从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，乙方（被告张敏）在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，无须支付非现金交易的利息；如果乙方（被告周文兵）在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方（被告周文兵）应按甲方（原告邮储银行江苏省分行）规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。第八款约定，乙方（被告周文兵）在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（原告邮储银行江苏省分行）规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。第十条约定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。
审理中，原告邮储银行省分行表示自2015年7月14日起不再收取利息及滞纳金。
上述事实，有原告邮储银行省分行的陈述及其提供的信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、信用卡交易明细、信用卡余额查询单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告周文兵在使用信用卡时透支消费，未及时还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，故对于原告邮储银行江苏省分行要求被告周文兵给付透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%，该标准不违反法律规定，本院予以确认。截至2015年7月13日，被告周文兵拖欠透支本金24182.57元、利息2033.43元、滞纳金5609.08元，合计31825.08元，应尽快给付。原告邮储银行省分行表示自2015年7月14日起不再计收利息、滞纳金，系其自行处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以确认。被告周文兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告邮储银行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周文兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行透支本金24182.57元、利息2033.43元、滞纳金5609.08元，合计31825.08元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元、公告费600元，合计1196元，由被告周文兵负担（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 褚爱芳
人民陪审员 乔秀华
人民陪审员 尤网才
二〇一六年六月二十三日
见习书记员 陆宁蓉
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执448号
申请执行人：徐超，男，1983年4月15日出生，汉族，住嵊州市。
委托代理人：张黎红，浙江盛久律师事务所律师。
被执行人：周军，男，1981年3月29日生，汉族，住嵊州市，现住杭州市江干区。
被执行人：虞胜科，男，1981年3月22日生，汉族，住临海市，现住杭州市江干区。
申请执行人徐超与被执行人周军、虞胜科民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）浙0105民初7869号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐超向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币40万元及息。本院于2017年1月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人周军无银行存款、车辆、房产、证券登记信息，无其他财产可供执行，两被执行人均被本院采取了司法拘留。申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 健 民
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 罗彦（代）
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执494号
申请执行人:董开本，农民。
被执行人:苏怀祥，农民。
申请执行人董开本与被执行人苏怀祥机动车交通事故责任纠纷一案。定远县人民法院(2015)定民一初字第01779号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行，执行标的18899元。
本院执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院(2015)定民一初字第01779号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘发扬
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年八月十日
书记员 胡骏一
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2579号
原告：关磊，男，1979年4月2日出生，汉族，许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：宋桂花，女，系原告母亲。
被告：刘小伟，男，1968年6月11日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告关磊与被告刘小伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关磊的委托诉讼代理人宋桂花到庭参加诉讼，被告刘小伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关磊向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告5000元及利息，利息自原告起诉之日起按年利率6%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月24日向原告借款5000元并出具借条一份，2016年1月以来，原告多次向被告催要，被告均推脱不还，为维护合法权益，原告诉至法院。
刘小伟未作答辩。
经审理查明：原、被告存在民间借贷关系，原告自认借款时给被告4500元现金，被告刘小伟于2014年12月24日向原告出具借条一份，其内容为：“借条今借关磊人民币伍仟元正。刘小伟2014.12.24”。因被告未及时还款，原告于2017年4月5日诉至本院。
上述事实，有原告关磊提交的借条一份及本院的庭审笔录在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘小伟向原告关磊借款未还是引起本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。本案中，原告关磊实际借给被告刘小伟4500元，故原告关磊要求被告刘小伟归还借款本金4500元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。超过部分，本院不予支持。关于利息部分，双方未书面约定利息，视为不支付利息，但原告有权要求被告支付逾期利息，故原告要求被告自起诉之日起至还还款之日止，按照年利率6%支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告刘小伟于本判决生效之日起十日内归还原告关磊借款本金5000元并支付利息（利息按照年利率6%计算，自2017年4月5日起至被告还清借款之日止）；
二、驳回原告关磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告关磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 启
二〇一七年五月二十五日
书记员 罗少鹏
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01209-9号
申请执行人：无锡市合益机械厂，住所地江苏省无锡市惠山区。
被执行人：芜湖佳兵管件制品有限公司，住所地安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院（2014）南民二初字第00215号民事调解书，于2014年09月30日向被执行人芜湖佳兵管件制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芜湖佳兵管件制品有限公司至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖佳兵管件制�有限公司在被执行人芜湖佳兵管件制品有限公司在中国邮政储蓄银行南陵县支行的存款人民币270000.00元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张友兰
二〇一五年十一月十七日
书记员 王宗森
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更801号
罪犯陈中友，男，1979年10月22日出生，贵州省毕节市人，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2005年4月22日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2006年3月20日刑满释放；又因犯盗窃罪于2012年2月8日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年7月31日刑满释放。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年12月17日作出（2014）晋刑初字第1872号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，并处连带赔偿经济损失人民币263818.12元。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年3月17日作出（2015）泉刑终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2014年3月8日起至2020年9月7日止。该裁定发生法律效力后罪犯陈中友于2015年4月13日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯陈中友在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年4月起至2017年4月止累计考核积分2426分，兑换表扬4次。该犯本次缴纳赔偿款人民币500元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈中友在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及其财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈中友减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年3月8日起至2020年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 林 勇
审 判 员 郑飞鹏
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0803民初411号
原告：张国清
被告：佳木斯市商业城经营公司
原告张国清与被告佳木斯市商业城经营公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法进行了审理。
张国清向本院提出诉讼请求，判令被告对原告在商业城内二层楼八号厅的封门行为予以立即停止侵害，拆除封门障碍，让原告正常营业；诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，针对同一诉讼标的，原告张国清曾于2004年10月19日向我院提起诉讼，称案外人吕山、殷凤霞、吕海龙、吕海擅自扩大经营面积，将原告经营门厅封堵，使原告不能正常经营，请求法院判令四被告停止侵害、排除障碍、并赔偿原告相应损失。我院经审理认为，该案系商业城经营公司内部摊位划分和管理问题，应由商业城内部协调解决，故作出（2004）向民初字第693号民事判决，驳回了原告张国清的诉讼请求。原告基于同一事实理由，就同一诉讼标的再次向法院提起诉讼，当事人的争议已被生效法律文书确认，并已发生法律效力，当事人不得再就该争议提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张国清的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 邓博元
人民陪审员 孙 宏
人民陪审员 赵玉梅
二〇一六年九月七日
书 记 员 李雪艳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终8691号
上诉人（原审被告）：徐州川江木业有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇胜阳村。
法定代表人：刘建军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：孙化省。
原审被告：徐州市楚都大酒店，住所地徐州市淮海东路***号。
法定代表人：陈劲松，该公司总经理。
原审被告：徐州市中成装饰设计工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区西安北路99号。
法定代表人：阚飞，该公司经理。
上诉人徐州川江木业有限公司因与被上诉人孙化省，原审被告徐州市楚都大酒店、徐州市中成装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院(2017)苏0303民初4079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，徐州川江木业有限公司于2018年1月31日自愿申请撤回上诉。
本院认为，徐州川江木业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐州川江木业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 伟
审判员 史善军
审判员 李 琳
二〇一八年二月二十三日
书记员 侯梦池
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初1597号
原告:中国农业银行股份有限公司彭州市支行,住所地：彭州市金彭西街体育场西街2号。
法定代表人：张蓉健,职务：行长。
委托诉讼代理人：叶东，男，1989年1月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司彭州市支行员工，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：李红，女,1985年10月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司彭州市支行员工，住四川省长宁县。
被告:何强,男,1975年11月11日出生,汉族,身份证号码：510126197511116832,住四川省彭州市。
被告:李芬,女,1975年1月30日出生,汉族,身份证号码：510126197501303626,住四川省彭州市。
本院在审理原�中国农业银行股份有限公司彭州市支行与被告何强、李芬金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司彭州市支行申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司彭州市支行撤回起诉。
案件受理费1835元，由中国农业银行股份有限公司彭州市支行负担。
审判员 熊 熠
二〇一七年五月十七日
书记员 邓晓梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14725号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告韩玉，女，汉族，1986年5月12日出生，住重庆市大渡口区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告韩玉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告韩玉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2011年8月24日，韩玉向工行重庆市分行的信用卡中心书面申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。韩玉从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日尚欠透支本金及手续费11691.01元、利息2772.37元、滞纳金5176.43元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告韩玉立即支付截止2016年8月1日的本金及手续费11691.01元、透支利息2772.37元、滞纳金5176.43元；2、本案诉讼费由被告韩玉承担。
被告韩玉未答辩。
经审理查明，2011年8月24日，韩玉向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。韩玉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向韩玉发放了信用卡。韩玉从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，韩玉尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金及手续费11691.01元、透支利息2772.37元、滞纳金5176.43元。
上述事实，有情况说明、经营地址说明、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，韩玉与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向韩玉发放了信用卡，韩玉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求韩玉偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告韩玉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩玉在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金及手续费11691.01元、利息2772.37元、滞纳金5176.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费145元，由被告韩玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3389号
原告林春红，女，1963年5月10日出生。
委托代理人张胜利，北京市京德律师事务所律师。
委托代理人赵琮，北京市京德律师事务所实习律师。
被告刘旭，男，1979年1月21日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人李岩，男。
委托代理人姜闻，女。
原告林春红与被告刘旭、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告林春红的委托代理人张胜利，被告人保财险的委托代理人李岩、姜闻到庭参加了诉讼，被告刘旭经公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林春红诉称：2014年7月14日7时58分，刘旭驾驶×××号小客车由西向东行驶至西城区陶然亭桥劳动局大门前停车开门时，适逢原告骑电动车由西向东行驶至此，小客车车门与电动车接触致原告倒地后身体受伤，西城交通支队认定刘旭负事故的全部责任。事故发生后，原告先后前往北京友谊医院、北京天坛医院、北京大学第三医院治疗，出院全休至今。经鉴定原告构成十级伤残。经查，肇事车辆在人保财险投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。请求法院判令被告依法赔偿医疗费35173.58元，交通费900元，住院伙食补助费500元，护理费18000元，误工费160000元，残疾辅助器具费942元，鉴定费2250元，残疾赔偿金105718元，精神损害抚慰金5000元。公告费及诉讼费由被告负担。
被告人保财险辩称：对交通事故认定无异议。事故发生在保险期限内。此前，已赔付刘旭垫付的医疗费519.47元、交通费50元。对医疗费无异议，住院伙食补助费同意按每日50元计算。交通费的关联性不认可。残疾辅助器具费部分认可。护理费没有医嘱，不同意赔偿。原告主张的误工费不认可。
经审理查明：2014年7月14日7时58分，在西城区陶然亭桥劳动局大门前，刘旭开启停靠在路边的小客车（车牌号×××）的车门，适逢原告骑行电动自行车行驶至此，原告倒地受伤。西城交通支队认定刘旭为事故全部责任。事�发生后，原告被送往友谊医院急诊，诊断为：右膝、右小腿、左小腿外伤。9月16日门诊复查，诊断：膝关节损伤。同年12月2日，在北医三院住院治疗，诊断：右膝关节前十字韧带损伤。12月3日行右膝关节镜探查，前交叉韧带重建术，软骨修整，病灶清理，骨膜清理。12月7日出院，共住院5日。出院诊断：复查，休息三个月，康复治疗，随诊。原告共支付医疗费35175.58元。住院期间，原告购买便盆、拐杖，支付142元，出院后购买轮椅一部，支付800元。交通费部分，原告出示的交通费单据中与复查对应的出租车票据金额为103元。
护理费部分，原告出具XXX公司的证明，内容为谢清红为我公司员工，月工资为3300元，因其亲属林春红车祸受伤，2014年7月15日至2015年1月30日谢清红请假照顾其亲属，请假期间扣除相应工资。被告对护理费真实性不认可。
误工费�分，查明原告系北京五福缘庆典礼仪服务有限公司的法定代表人。原告提交在受伤前，与多个单位签订的节庆装饰服务合同，证明公司营业收入。被告对关联性不认可。
2015年10月26日，原告在北京博大司法鉴定所申请法医临床鉴定。11月4日，该鉴定机构作出鉴定意见，被鉴定人林春红的伤残等级为Ⅹ（十）级，赔偿指数为10%。原告支付鉴定费2250元。
另查，刘旭驾驶的车辆由人保财险承保机动车交通事故责任强制保险以及保险限额为30万元的商业第三者责任险。事故发生后，刘旭在人保财险理赔医疗费519.47元、交通费50元。
被告刘旭未到庭应诉答辩。
上述事实，有原告出示的交通事故认定书、病历、医疗费单据、交通费单据、营业执照复印件、经营合同、法医鉴定意见书以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本�认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。人保财险系事故车辆的保险公司，应首先在保险限额内予以赔偿。刘旭先期已理赔的部分，应予以扣除。
原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，出示了相应证据，本院予以支持。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，根据原告就诊复查情况，该项费用酌定为400元。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，依据相关标准：膝关节韧带损伤：误工90～270日，营养30～60日，护理60～90日。本院考虑原告受伤后保守治疗效果不理想，于年底行手术治疗，并建议休假3个月，护理期酌定为4个月，护理费按每月3000元计算，超过部分不予支持。原告要求赔�误工费的诉讼请求，因原告系单位法定代表人，不能正常工作客观上影响经营状况，故该项请求本院予以支持，误工期限放宽至270日，误工费标准按上一年度北京市社会平均工资计算（7086.5元/月）。原告要求赔偿残疾辅助器具费的诉讼请求，出示了相应票据，其中住院用品的金额亦应计算至该赔偿项下，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘旭经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告林春红医疗费八千九百八十元五角三分、住院伙食补助费五百元、残疾赔偿金二万七千八百二十九元五角、精神损害抚慰金五千元、残疾辅助器具费九百四十二元、误工费六万三千七百七十八元五角、护理费一万二千元、交通费四百元。
二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿原告林春红医疗费二万六千一百九十三元零五分、残疾赔偿金七万七千八百八十八元五角。
三、驳回原告林春红其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千一百九十四元，由原告林春红负担一千五百三十三元（已交纳），由被告刘旭负担四千六百六十一元（本判决生效后十五日内交纳）。鉴定费二千二百五十元，由被告刘旭负担（本判决生效后十五日内交纳）。公告费五百六十元，由被告刘旭负担（本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审 判 长 林 涛
人民陪审员 何西如
人民陪审员 戴培英
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 卢 震
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初字第246号
原告：高秀文，男，1959年生，汉族，农民，现住洮南市.
被告：韩东，男，36岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市.
原告高秀文与被告韩东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告韩东经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年7月7日从原告处借人民币捌仟元，月利息2分，原告多次找被告催要，被告以种种借口推托不偿还债务。现被告欠原告本金8000元，利息2950元，被告从2014年7月7日借款到现在18个月零14天×本金8000元×月利息2分=2950元，本金8000元＋利息2950元=10950元，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院请求依法裁决。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告韩东是否应当向原告高秀文偿还本金8000元及利息（月息2分）。
经本院审理查明，2014年7月7日，被告向原告借款8000元，约定月息2分，并于2014年9月20日一次性还齐。至还款日，被告未予偿还。
上述事实有原告的诉称及被告给原告出具的欠据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为被告韩东欠原告高秀文人民币本金8000元及利息（月息2分，从2014年7月7日开始计算，直至还清本息为止）的事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务明确，被告韩东应予偿还。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩东本判决生效之日立即偿还原告高秀文欠款本金8000元及利息（月息2分，从2014年7月7日开始计算，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 鹏
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初字第246号
原告：高秀文，男，1959年生，汉族，农民，现住洮南市。
被告:韩晓东，男，1985年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告高秀文与被告韩晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告韩晓东经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年7月7日从原告处借人民币捌仟元，月利息2分，原告多次找被告催要，被告以种种借口推托不偿还债务。现被告欠原告本金8000元，利息2950元，被告从2014年7月7日借款到现在18个月零14天×本金8000元×月利息2分=2950元，本金8000元+利息2950元=10950元，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院请求依法裁决。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告韩晓东是否应当向原告高秀文偿还本金8000元及利息（月息2分）。
经本院审理查明，2014年7月7日，被告向原告借款8000元，约定月息2分，并于2014年9月20日一次性还齐。至还款日，被告未予偿还。
上述事实有原告的诉称及被告给原告出具的欠据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为被告韩晓东欠原告高秀文人民币本金8000元及利息（月息2分，从2014年7月7日开始计算，直至还清本息为止）的事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务明确，被告韩晓东应予偿还。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩晓东本判决生效之日立即偿还原告高秀文欠款本金8000元及利息（月息2分，从2014年7月7日开始计算，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 鹏
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初1201号
原告彭某。
被告李某甲。
原告彭某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于××××年××月结婚，婚后经常吵架，被告不履行夫妻互相扶养的义务，将原告赶出家门，致使原告居无定所，原告只能寄居在邻居家里，靠打工维持自己的生活。双方现已分居生活多年，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原告与被告离婚。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明：原告彭某与被告李某甲相识后自由恋爱，××××年××月××日在原望城县乌山乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女取名李某乙（非李某甲亲生）。婚初夫妻感情较好，之后双方常为家庭琐事发生争吵。2015年8月，原告诉至本院要求与被告离婚，本院以（2015）望民初字第01627号判决不准原、被告离婚。但夫妻感情仍未改善，原告于2016年4月再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的居民身份证、被告的常住人口登记卡、原告和被告的结婚证、原长沙市望城区乌山镇蓟家巷村村民委员会出具的证明、小孩李某乙的户籍证明、长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01627号民事判决书以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，判决夫妻离婚的前提是夫妻感情确已破裂。原、被告相识后自由恋爱并结婚，婚后夫妻感情尚可，并在婚后共同生活多年。双方虽因家庭琐事发生争吵，致使原告在2015年8月诉至本院要求与被告离婚，但原告彭某提供的证据仍不足以证明双方夫妻感情确已破裂且无和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告彭某与被告李某甲离婚，不予准许。
本案受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 彭喜云
二〇一六年五月十九日
代理书记员 刘荣丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0112民初1201号原告彭某。被告李某甲。原告彭某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某诉称，原、被告于××××年××月结婚，婚后经常吵架，被告不履行夫妻互相扶养的义务，将原告赶出家门，致使原告居无定所，原告只能寄居在邻居家里，靠打工维持自己的生活。双方现已分居生活多年，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原告与被告离婚。被告李某甲未作答辩。经审理查明：原告彭某与被告李某甲相识后自由恋爱，××××年××月××日在原望城县乌山乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女取名李某乙（非李某甲亲生）。婚初夫妻感情较好，之后双方常为家庭琐事发生争吵。2015年8月，原告诉至本院要求与被告离婚，本院以（2015）望民初字第01627号判决不准原、被告离婚。但夫妻感情仍未改善，原告于2016年4月再次诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有原告的居民身份证、被告的常住人口登记卡、原告和被告的结婚证、原长沙市望城区乌山镇蓟家巷村村民委员会出具的证明、小孩李某乙的户籍证明、长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01627号民事判决书以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，判决夫妻离婚的前提是夫妻感情确已破裂。原、被告相识后自由恋爱并结婚，婚后夫妻感情尚可，并在婚后共同生活多年。双方虽因家庭琐事发生争吵，致使原告在2015年8月诉至本院要求与被告离婚，但原告彭某提供的证据仍不足以证明双方夫妻感情确已破裂且无和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告彭某与被告李某甲离婚，不予准许。本案受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由原告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  彭喜云二〇一六年五月十九日代理书记员  刘荣丽附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初15091号
原告韩彩丽，女，1979年4月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人薄云照，河南千业律师事务所律师。
被告李学民，女，1964年12月18日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被告赵宏，男，1963年11月22日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被告郑州海莱混凝土有限公司，住所地郑州市金水区107国代与马头岗机场交叉口。
负责人赵宏，公司法人。
本院受理原告韩彩丽诉被告李学民、郑州海莱混凝土有限公司、赵宏民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月31日以被告自愿履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩彩丽撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告韩彩丽负担。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月一日
书记员 张潇天
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1105号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人李某1，男，1973年1月11日出生，汉族，户籍所在地河南省。
被告人潘某某，男，1978年12月9日出生，汉族，户籍所在地河南省。
被告人李某2，男，1966年3月27日出生，汉族，户籍所在地河南省。
辩护人颜美星、程宇豪，上海昌鑫律师事务所律师。
被告人沈传民，男，1962年2月10日出生，汉族，户籍所在地河南省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1128号起诉书指控被告人李某1、潘某某、李某2、沈传民犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜，被告人李某1、潘某某、李某2、沈传民及李某2的辩护人颜美星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月23日16时许至5月24日3时许，被告人李某1伙同沈传民、李某2、潘某某至本区泗泾镇莘砖公路XXX号上海永星电子开关有限公司内，趁收购废电线时，盗割公司车间内电表箱内多处铜芯电缆线(共计19根，经鉴定价值人民币2,160元)，后被告人潘某某驾车将涉案电缆线装运至本区洞泾镇洞业路XXX号。
2017年5月24日9时许，民警在本区泗泾镇莘砖公路XXX号将上述四名被告人传唤至派出所接受调查。
上述事实，被告人李某1、潘某某、李某2、沈传民在开庭审理过程中均无异议，且有证人蔡某某的证言，现场指认照片和辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单和电缆线照片，涉案电缆线铜芯称重照片、称重记录情况，上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，被害单位上海永星电子开关有限公司出具的谅解书，身份资料，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1、潘某某、李某2、沈传民以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某1、潘某某、李某2、沈传民具有自首情节，均可依法从轻处罚。被告人李某1、潘某某、李某2、沈传民当庭认罪态度较好且取得了被害单位的谅解，并向本院预缴了罚金，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人李某2犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
四、被告人沈传民犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
五、扣押在案的铜芯电缆线十九根，发还被害单位上海永星电子开关有限公司(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美娟
二〇一七年八月二十二日
书记员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5222刑初63号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，文化程度小学，广东省揭西县人，无业，户籍地揭西县，住揭西县。因犯贩卖毒品罪于1999年6月22日被本院判处有期徒刑七年，于2002年8月2日刑满释放。因本案于2015年11月20日被羁押，同年11月21日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，2016年1月27日变更为取保候审，同年5月17日又被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
被告人黄某甲，男，汉族，文化程度小学，广东省揭西县人，务农，住揭西县。因本案于2015年11月20日被羁押，同年11月21日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
被告人黄某乙，男，汉族，文化程度初中，广东省揭西县人，无业，住揭西县。因本案于2015年11月20日被羁押，同年11月21日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
被告人韩某，男，壮族，文化程度小学，广西壮族自治区都安瑶族自治县人，务工，户籍地都安瑶族自治县，暂住揭西县。因本案于2015年11月20日被羁押，同年11月21日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人王某甲、黄某甲、黄某乙、韩某犯开设赌场罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派代理检察员陈晓斌出庭支持公诉，被告人王某甲、黄某甲、黄某乙、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2015年11月18日，被告人黄某甲、王某甲伙同吴两松（另案处理）在揭西县棉镇郊“顺捷驾校培训基地”内开设一赌场，以“三公”的赌博方式聚众赌博，并从中抽水渔利。该赌场由被告人王某甲提供场地，雇佣被告人黄某乙负责发牌、赔吃，雇佣被告人韩某负责看门、放哨，每人每天工资人民币100元。同年11月20日23时许，揭阳市公安局榕城分局东兴派出所民警对该赌场进行查处，现场抓获被告人黄某甲、王某甲、黄某乙、韩某及参赌人员陈某甲等13人，现场查获扑克牌一副、赌资人民币19435元及赌桌一张。
上述事实，被告人王某甲、黄某甲、黄某乙、韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证的作案现场、作案工具照片，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，提取笔录，扣押清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，财政非税缴费凭证，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，证人陈某乙、陈某丁、陈某甲、吴某乙、陈某丙、韦某甲、韦某乙、韦某丙、罗某、向某、宋某、王某乙、陈某戊的证言，揭阳市公安局东兴派出所出具的K4452025800002015120013号现场勘验笔录等证据证实，足资认定。
公诉机关并建议对被告人王某甲、黄某甲犯开设赌场罪判处有期徒刑七个月至一年七个月的刑罚；对被告人黄某乙、韩某犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
本院认为，被告人王某甲、黄某甲无视国家法律，以营利为目的，伙同他人提供场地、赌具并设定赌博方式聚众赌博，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人黄某乙、韩某明知他人开设赌场进行赌博活动仍受雇在赌场帮忙，为赌场提供直接帮助，亦应以开设赌场罪的共犯论处。被告人王某甲、黄某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪情节予以处罚；被告人黄某乙、韩某在共同犯罪中仅起辅助作用，是从犯，应按照犯罪情节予以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲、黄某甲、黄某乙、韩某归案后均能如实供述其犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年10月8日止。）
二、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年6月19日止。）
三、被告人黄某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年5月19日止。）
四、被告人韩某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年5月19日止。）
五、随案移送的赌具扑克牌一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴焕照
人民陪审员 黄一帆
人民陪审员 林文彤
二〇一六年五月十九日
书 记 员 邢 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第04703号
原告王某，女，汉族，1974年3月20日出生。
被告蒋某，男，汉族，1973年4月7日出生。
原告王某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，因被告蒋某下落不明，本院依法公告送达诉讼副本、开庭传票，于2016年2月4日由审判员唐吉娜担任审判长、人民陪审员孙树霞、郑少芳组成合议庭，代理书记员徐莹担任记录，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告于2000年7月19日登记结婚，2002年5月5日婚生一子蒋某。原、被告婚初感情尚好，2013年6月28日，被告因事离家，至今杳无音信，两年多未尽到父亲的责任与义务。诉请：1、判令原、被告离婚；2、本着照顾女方原则分割婚后共同财产，请求法院将房产，小车判令归原告所有，总共价值25万；3、婚生小孩由原告抚养，被告一次性支付抚养费126000元（按每月1500元计算，直至独立成年之日为止）。
被告蒋毅没有应诉和答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2000年7月19日登记结婚，婚后生育一子蒋某（2002年5月5日出生）。婚后，两人感情尚可。2013年6月28日被告负案在逃，至今未归案，下落不明。原告与被告婚后共有财产以及债务：1、座落于树木岭路X号第X栋X号经济适用房，尚有部分房贷需归还；2、户名为被告蒋某、牌照为湘A北京现代轿车一辆。原告暂不要求处理双方共同房产，对双方共同购买的牌照为湘A北京现代轿车，因户名为被告蒋某、蒋某下落不明车辆无法年审而致无法正常使用和处置，原告仅暂要求对牌照为湘A北京现代轿车处置归其所有。原告收入不高，因被告负案在逃没有尽到丈夫及父亲的责任，原告独自担负家庭责任，为维护自身合法权益，遂诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系。
上述事实，有原告提交的房屋产权证以及机动车销售统一发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相恋结婚并生育小孩，共同生活15年，双方有一定的感情基础，但因被告涉及刑事犯罪负案潜逃两年多没有任何消息，无法尽到丈夫及父亲责任，即便出现也可能面临长时间的刑期处罚，原告为自身权益及小孩成长要求解除与被告的婚姻关系，本院予以准许。共同财产，原告不申请处理房产，可由双方另行处置；原告要求处理车辆，从有利原告及孩子生活的角度，可以将车辆先判决给原告，使得该车辆不会因为长时间无法使用而报废，其价值可以在后续财产处置中进行价值折抵。小孩归原告抚养，被告每月负担抚养费1000元，教育费、医疗费原、被告各承担50%，以实际发生票据为凭。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告王某要求与被告蒋某离婚，予以准许；
二、双方共同财产：车牌号为湘A现代小车归原告王某所有；
三、婚生子蒋某归原告王某抚养，由被告蒋某每月负担生活费1000元。
本案受理费200元，财产受理费400元，共计600元，由被告蒋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐吉娜
人民陪审员 孙树霞
人民陪审员 郑少芳
二〇一六年三月八日
代理书记员 徐 莹
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初2534号
原告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：随州市曾都区汉东路***号。
代表人李斌，该公司副总经理。
委托代理人吴彬章，随州市忠信法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告王守平，男，1969年9月27日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称财保随州分公司）与被告王守平返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告财保随州分公司的委托代理人吴彬章、被告王守平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财保随州分公司诉称，上世纪80年代末，被告在原中国人民保险公司随州市支公司所辖机动车车辆修配厂工作。1996年4月，原中国人民保险公司随州市支公司分立为财产保险和人寿保险两个公司，机动车修配车划归财产保险公司接管。1997年7月1日该修配厂解散。原告和被告已解除了劳动关系。但被告所占有该修配厂住宅楼三楼的一套房屋（面积约70平方米）拒不返还。经多次协商无果，现要求被告排除妨害，搬退腾房。
被告王守平辩称，一、我对诉争房产享有合法居住权。因该房屋属福利分房；二、原告与我的劳动关系未解除；三、原告对诉争房产不享有合法权利；四、原告的起诉已超过诉讼时效。
经审理查明，1986年，原中国人民保险公司随州支公司为解决公司下属车辆修配厂职工住房和办公需求，在现交通大道东侧兴建了一幢四层办公住宅楼。1988年被告王守平经招工进入原中国人民保险公司随州市支公司所辖机动车辆修配厂工作。1989年经修配厂安排，被告住进该修配厂住宅楼三楼一套约70平方米的房屋。1996年4月，原告中国人民保险公司随州市支公司分立为财产保险和人寿保险两个公司，机动车辆修配厂划归原告公司所有。1997年6月该车辆修配厂解散，原、被告之间的劳动关系随之解除，被告在诉争房屋住居至今。期间，原告多次要求被告腾退房屋遭其拒绝。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，国家、企业、其他组织和个人的合法权益受法律保护。被告现住居的原保险公司修配厂三楼的一套70平方米的房屋属原告所有，有房产权和土地使用证书佐证。原告的财产权益受法律保护。被告住居该房屋虽然系修配厂为解决职工住房困难而分配，但被告并不享有该房屋的所有权。该修配厂解散后，原、被告之间的劳动关系已解除，被告应返还原告的房屋。被告辩称该房屋其已购买，但未提供购房合同和付款凭证，且原告否认发生过诉争房屋的买卖行为。故其辩解理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告王守平于本判决生效之日起三十日内将其现占有的原保险公司车辆修配厂院内住宅楼三楼的一套房屋返还给原告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。
案件受理费500元，由被告王守平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
人民陪审员 刘前富
人民陪审员 金 晶
二〇一七年五月二日
书 记 员 胡 婧
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1344号
上诉人（原审被告）李现举，农民。
被上诉人（原审原告）陈如申，农民。
委托代理人刘国栋，邹城英明法律服务所法律工作者。
上诉人李现举因健康权纠纷一案，不服邹城市人民法院（2014）邹民初字第3122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月17日16时50分许，原告在其村路旁和邻居打麻将，被告开车由南向北路过。路过后，被告停车返回将牌桌掀翻并用脚将原告踢伤。同日，原告到邹城市人民医院（西院区）住院治疗，初步诊断为：1、头部外伤头皮软组织损伤2、胸部外伤右侧胸前壁软组织损伤右侧季肋区软组织损伤3、右手背软组织伤。同月21日原告出院，实际住院4天，支出住院费用1837.45元。住院期间，原告之弟陈汝民对原告进行了护理。2014年8月18日，邹城市公安局太平派出所委托对原告身体所受损伤程度进行鉴定。同月28日，邹城市公安局作出（邹）公（刑）鉴（伤鉴）字【2014】（1310）号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：陈如申的损伤属轻微伤，原告支出鉴定费用（包括打字复印、邮寄、照相）280元。2014年8月25日，邹城市红十字会急救中心收取原告病历整理费40元。2014年9月11日，邹城市公安局作出邹公（太）行罚决字【2014】00075号行政处罚决定书，决定：对李现举处以行政拘留五日。2014年9月19日，邹城市人民医院收取原告病历整理费20元。原告受伤后，被告未予赔偿。同时查明，2014年9月19日，邹城市人民医院（西�区）向原告出具病员检查证明一份，建议原告出院后继续休息半月，并进一步检查治疗。
原审法院认为，法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。结合本案，通过公安机关的材料可以看出，原告在其村路旁打麻将时，被开车路过的被告踢伤事实清楚、证据充分。因此，原告要求被告赔偿，本院予以支持。根据举证、质证、认证，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费：原告的医疗费票据合法、有效，本院对医疗费1837.45元予以认定。2、误工费：邹城市人民医院（西院区）病员检查证明中建议原告出院后继续休息半月，所以原告的误工时间为住院4天加休息15天，合计19天。原告为农村居民，其依照山东省2013年度农村居民人均纯收入进行计算合法，本院对其误工费552.82元予以认定。3、护理费：原告之弟�汝民为护理人员，其家庭住址为邹城市太平镇太平一村，为农村居民，依照山东省2013年度农村居民人均纯收入进行计算合法，本院对其护理费116.38元予以认定。4、住院伙食补助费：原告对该费用的计算认可，本院对住院伙食补助费120元予以认定。5、原告支出的鉴定费200元，打印、邮寄费40元，照相40元和病案整理60元均为原告的实际支出，合计340元，本院均予以认定。6、交通费：原告提交的交通费票据是山东中铁旅游广告集团有限公司的5元发票两张，不完全符合实际情况，但考虑到原告住院确实存在该费用的实际支出，本院对交通费酌定为60元。原告上述各项实际损失合计为：医疗费1837.45元+误工费552.82元+护理费116.38+住院伙食补助费120元+实际支出340元+交通费60元=3026.65元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十三条之规定，判决：一、被告李现举于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈如申人身各项损失3026.65元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。
宣判后，上诉人李现举不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：当时经过陈如申身边时车辆过快，就听陈如申骂了几句，而且踢在腿部，但伤情转至头部、手部，此鉴定存在作假。此事有王沈、李作建、李召旺可出庭作证。另外，交通费用存在作假，不符合实际情况。实�支出340元未能标明支出的哪一部分。
被上诉人陈如申辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由不成立。上诉人把被上诉人打伤是事实，公安机关对上诉人给予五日的行政拘留。被上诉人为此住院治疗四天，所请求的各项赔偿数额3026.65元，证据充分，没有超出法律规定的赔偿标准。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是：上诉人是否应当向被上诉人赔偿各项损失共计3026.65元。上诉人主张其只是踢在被上诉人的腿部，但伤情却转至头部、手部，明显与事实不符。本院认为，根据公安机关对上诉人的询问笔录，当时上诉人是向被上诉人的右肋部踢了一脚，并把上诉人踢倒在地。虽然上诉人没有直接伤害被上诉人头部、手部，但被上诉人倒地时，身体与地面接触伤到头部、手部合情合理。且被上�人当天就去医院治疗，医院的病历也记载被上诉人有头部外伤、右手背软组织伤，因此，被上诉人的头部、手部的伤情系上诉人的侵权行为所致，应当由上诉人负责赔偿，上诉人的主张没有事实依据，本院不予支持。关于交通费，被上诉人从家去医院治疗，客观上存在交通费用，一审法院结合本案的实际情况，酌定交通费为60元，并不超出法律规定的限额，依法应予维持。关于实际支出340元，一审法院已经列明包括鉴定费200元、打印、邮寄费40元、照相40元和病案整理60元，上述费用均是被上诉人因身体受到伤害的实际支出，应当由上诉人承担赔偿责任。上诉人主张340元没有标明实际支出哪一部分，明显与事实不符，依法应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李现举负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
审 判 员 田玲玲
代理审判员 史海洋
二〇一五年七月六日
书 记 员 王翠英
浙江省某某县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第510号
公诉机关某某县人民检察院。
被告人左某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月5日被某某县公安局取保候审。现在家。
某某县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同年7月23日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院指派代理检察员张若一出庭支持公诉。被告人左某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
某某县人民检察院指控：
1.2015年1月7日，被告人左某在某某县xx镇xx社区xx自然村丁某租房内，趁丁某不在之际，采用顺手牵羊的手段将丁某放在皮夹内的一张建行信用卡盗走（卡号62×××59），后在xx大道工商银行ATM机上取走人民币500元。因害怕，左某编造彩票中奖的理由将人民币500元归还给丁某。
2.2015年2月10日，被告人左某又到丁某租房，趁丁某不在之际，再次盗窃该信用卡，并在杭州汽车站附近的ATM机上取款人民币7100元后将信用卡丢弃。丁某发现信用卡被盗后即报警，还将报警事宜告知了左某。因害怕，左某于同年2月28日归还丁某人民币8000元。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的被害人丁某陈述、调取或接受证据清单、信用卡交易明细及汇款凭证；现场勘查笔录、现场图及现场照片；被告人左某的供述、辨认现场笔录及照片；前科信息、人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，左某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。庭审中，左某能自愿认罪，并已退赔被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人左某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人左某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 歆
二〇一五年八月五日
书记员 应亚青
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02409号
罪犯宋小高，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯宋小高犯破坏电力设备罪，经河北省邯郸市中级人民法院于2002年4月11日作出（2002）邯市刑初字第11号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年4月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年1月10日减去有期徒刑一年十个月；2010年12月7日减去有期徒刑一年十个月；2013年4月11日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年8月6日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励6次，2013、2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯宋小高在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋小高在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯宋小高减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2005年4月21日起至2015年11月20日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 帆