山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第2133号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区人民东路*号。
负责人：霍瑞波，行长。
委托代理人：张峰，本单位职工。
委托代理人：王海燕，本单位职工。
被告：淄博兴国混凝土有限公司。住所地，张店区中埠镇大王村。
法定代表人：鹿潼，总经理。
委托代理人：姜振纲，山东小又小律师事务所律师。
被告：淄博樽丰商贸有限公司。住所地，张店区杜科东区养老房**号。
法定代表人：冯占锋。
被告：鹿潼。
被告：刘阳。
委托代理人：姜振纲，山东小又小律师事务所律师。
委托代理人：鹿潼。
被告：冯占锋。
被告：周秀丽。
被告：鹿兴国。
委托代理人：姜振纲，山东小又小律师事务所律师。
委托代理人：鹿潼。
被告：宋慧玲。
委托代理人：姜振纲，山东小又小律师事务所律师。
委托代理人：鹿潼。
原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行诉被告淄博兴国混凝土有限公司、淄博樽丰商贸有限公司、鹿潼、刘阳、冯占锋、周秀丽、鹿兴国、宋慧玲金融借款合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行的委托代理人张峰、王海燕，被告淄博兴国混凝土有限公司的委托代理人姜振纲、被告鹿潼、被告刘阳的委托代理人姜振纲、鹿潼，被告鹿兴国、宋慧玲的共同委托代理人姜振纲、鹿潼到庭参加诉讼。被告淄博樽丰商贸有限公司、冯占锋、周秀丽经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行诉称，2014年6月13日，原告与被告淄博兴国混凝土有限公司签订《小企业借款合同》，被告向原告借款800万元整，用于购货，到期日2015年6月13日。被告淄博樽丰商贸有限公司与原告签订了《保证合同》，被告鹿潼、刘阳、冯占锋、周秀丽、鹿兴国、宋慧玲向原告出具了《担保书》，对上述借款承担连带保证责任。但此后被告未按合同约定履行还款付息义务，出现违约。根据合同约定，原告有权收回已发放借款本金及利息、罚息和复利等。被告淄博樽丰商贸有限公司、鹿潼、刘阳、冯占锋、周秀丽、鹿兴国、宋慧玲作为保证人，应承担连带保证责任。截至2015年10月20日，被告尚欠借款本金800万元，利息173035.03元，为此原告诉至本院，请求判令被告淄博兴国混凝土有限公司偿还原告借款本金800万元及利息173035.03元（利息截止至2015年10月20日，并支付自2015年10月21日起至实际还款日的利息、罚息和复利等）；判令被告淄博樽丰商贸有限公司、鹿潼、刘阳、冯占锋、周秀丽、鹿兴国、宋慧玲承担连带保证责任；请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
被告淄博兴国混凝土有限公司、鹿潼、刘阳、鹿兴国、宋慧玲辩称，对于借款事实无异议，对于罚息部分不应计算复利，被告鹿潼、刘阳、鹿兴国、宋慧玲不应当对被告淄博兴国混凝土有限公司的债务承担连带责任。
被告淄博樽丰商贸有限公司、冯占锋、周秀丽均未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，2014年6月26日，原告与被告淄博兴国混凝土有限公司签订编号为16030021-2014年（张店）字0078号《小企业借款合同》，约定被告淄博兴国混凝土有限公司向原告借款800万元，借款期限为12个月，借款利率为借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮20%，借款合同第二部分第7.11条约定，借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。第9.1条约定，发生下列情形之一的，构成借款人违约：（1）借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背本合同项下任何陈述、保证或承诺的；第9.2条约定，借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（3）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。同日，原告（保证合同甲方）与被告淄博樽丰商贸有限公司（保证合同乙方）签订编号16030021-2014年张店（保）字0072号《保证合同》，合同约定乙方所担保的主债权为甲方依据其与淄博兴国混凝土有限公司于2014年6月26日签订的主合同（名称：小企业借款合同；编号：2014年（张店）字0078号）而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年；甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期之次日起两年。2014年6月27日，原告向被告淄博兴国混凝土有限公司发放800万元贷款，2015年6月26日，被告淄博兴国混凝土有限公司与原告签订编号：0160300021-2015（展期）0016号《借款展期协议》一份，协议约定原借款合同项下借款金额400万元，已偿还17.26元，展期金额3999982.74元，原借款合同项下借款期限自2014年6月27日至2015年6月13日，展期期限为2015年6月13日至2016年6月13日；借款展期部分利率为期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮20%；偿还方式为展期到期一次性偿还；同日被告淄博兴国混凝土有限公司与原告签订编号：0160300021-2015（展期）0017号《借款展期协议》一份，协议约定原借款合同项下借款金额400万元，已偿还0元，展期金额400万元，原借款合同项下借款期限自2014年6月27日至2015年6月13日，展期期限为2015年6月13日至2016年6月13日；借款展期部分利率为期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮20%；偿还方式为展期到期一次性偿还；担保人承诺按照原担保合同的约定继续对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部义务承担担保责任，担保人提供的担保为保证担保的，保证期间变更为本协议约定的借款期限到期之次日起两年。被告淄博樽丰商贸有限公司在该协议担保人处盖章确认。2015年6月26日原告（保证合同甲方）与被告淄博樽丰商贸有限公司（保证合同乙方）签订编号：16030021-2014年张店（保）字0072号《保证合同》一份，合同约定，乙方做担保的主债权为甲方依据其与淄博兴国混凝土有限公司于2015年6月26日签订的主合同（名称：借款展期协议；编号：0160300021-2015（展期）0016号）而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。2015年6月13日，被告冯占锋、周秀丽与被告鹿潼、刘阳分别向原告出具《担保书》，承诺对被告淄博兴国混凝土有限公司的贷款提供连带责任保证担保。被告鹿兴国、宋慧玲亦提供担保书一份，但该担保书未载明日期及债务人，但其提供的身份证及结婚证复印件上均加盖了被告淄博兴国混凝土有限公司的公章。之后由于被告淄博兴国混凝土有限公司未能按约定及时偿还贷款利息，原告宣布合同提前到期，截至2015年10月20日，被告淄博兴国混凝土有限公司尚欠原告借款本金7999982.74元，利息173035.03元。
庭审中，被告淄博兴国混凝土有限公司、鹿潼、刘阳、鹿兴国、宋慧玲均认为被告鹿兴国、宋慧玲提供的《担保书》中的债务人不明确，没有签订日期，由于被告鹿兴国、宋慧玲曾经于2013年在原告处为另外一笔贷款做过担保，因此无法确定被告鹿兴国、宋慧玲签订的《担保书》是对哪一笔贷款提供的担保。而原告称被告鹿兴国、宋慧玲确实为2013年的另一笔贷款提供过《担保书》，但此《担保书》在该笔贷款结清之后，原告已经销毁，本案中被告鹿兴国、宋慧玲提供的《担保书》是2014年办理贷款时重新签订的。但被告鹿兴国、宋慧玲未在本院指定的期限内申请对其提供的《担保书》的笔迹形成时间进行鉴定。
上述事实，有原告提供的贷款申请书、借款人股东会决议、借款合同、担保人股东会决议、担保合同、个人连带责任保证书、借款凭证、交付交易流水、欠款明细、被告身份信息及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行与被告淄博兴国混凝土有限公司所签订的《借款合同》及《借款展期协议》是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。借款合同签订后，原告按照合同约定向被告淄博兴国混凝土有限公司发放了贷款，但被告淄博兴国混凝土有限公司未按约定履行还款付息义务，截至2015年10月21日，被告淄博兴国混凝土有限公司尚欠原告借款本金7999982.74元、利息173035.03元，对此被告淄博兴国混凝土有限公司应予以清偿。根据淄博樽丰商贸有限公司、鹿潼、刘阳、冯占锋、周秀丽与原告签订的《保证合同》、《借款展期协议》及《担保书》，被告淄博樽丰商贸有限公司、鹿潼、刘阳、冯占锋、周秀丽应对债务承担连带清偿责任。被告鹿兴国、宋慧玲称其签订的《担保书》是为2013年的贷款提供担保时签订的，但其并没有提供证据证明其主张，因此被告鹿兴国、宋慧玲应当对债务承担连带清偿责任。被告淄博樽丰商贸有限公司、冯占锋、周秀丽未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博兴国混凝土有限公司欠原告中国工商银行股份有限公司淄博分行借款本金7999982.74元，利息173035.03元（利息截至2015年10月20日，2015年10月21日至本判决所确定的履行期限届满之日的利息、罚息按借款合同的约定计算），于本判决生效后十日内支付；
二、被告淄博樽丰商贸有限公司、鹿潼、刘阳、冯占锋、周秀丽、鹿兴国、宋慧玲对上述第一项承担连带清偿责任，被告淄博樽丰商贸有限公司、鹿潼、刘阳、冯占锋、周秀丽、鹿兴国、宋慧玲承担连带清偿责任后，有权向被告淄博兴国混凝土有限公司追偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69011元、保全费5000元，共计74011元，由被告淄博兴国混凝土有限公司负担，被告淄博樽丰商贸有限公司、鹿潼、刘阳、冯占锋、周秀丽、鹿兴国、宋慧玲承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 吕宝华
人民陪审员 郑爱玲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 路 慧