wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民特300号
申请人：宋剑，女，1949年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：宋金妹，女，1928年7月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
代理人：宋贵宝(系被申请人宋金妹的儿子)，男，1951年3月29日出生，汉族，住上海市杨浦区平凉路***弄***号***室。
申请人宋剑申请认定宋金妹限制民事行为能力一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人宋剑称，母亲宋金妹患有老年痴呆，生活需要人照顾。现为了处理宋金妹的生活事务，故申请认定宋金妹为限制民事行为能力人，并指定宋贵宝为监护人。
被申请人代理人宋贵宝称，同意申请人宋剑的申请请求。
经审理查明：被申请人宋金妹，女，1928年7月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号。被申请人宋金妹与丈夫宋德厚共生育宋爱珍、宋剑、宋贵宝、宋菊珍、宋荣宝、宋联宝六个子女。宋德厚于2007年1月15日死亡。宋金妹患有老年痴呆，生活不能自理。2016年11月9日，申请人宋剑诉至本院，作如上诉请。
审理中，宋爱珍、宋菊珍、宋荣宝、宋联宝到庭表示同意申请人宋剑的申请请求。
本院认为，宋金妹患有老年痴呆，此节事实有上海市杨浦区中心医院出具的疾病证明书为证，故申请人宋剑要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。宋贵宝系宋金妹的儿子，根据法律相关规定，可以担任宋金妹的监护人。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十二条第三款之规定，判决如下：
一、宋金妹为限制民事行为能力人；
二、指定宋贵宝为宋金妹的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 顾佳娜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百五十二条……
代理人可以是一人，也可以是同一顺序中的两人。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民特300号申请人：宋剑，女，1949年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：宋金妹，女，1928年7月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：宋贵宝(系被申请人宋金妹的儿子)，男，1951年3月29日出生，汉族，住上海市杨浦区平凉路***弄***号***室。申请人宋剑申请认定宋金妹限制民事行为能力一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人宋剑称，母亲宋金妹患有老年痴呆，生活需要人照顾。现为了处理宋金妹的生活事务，故申请认定宋金妹为限制民事行为能力人，并指定宋贵宝为监护人。被申请人代理人宋贵宝称，同意申请人宋剑的申请请求。经审理查明：被申请人宋金妹，女，1928年7月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号。被申请人宋金妹与丈夫宋德厚共生育宋爱珍、宋剑、宋贵宝、宋菊珍、宋荣宝、宋联宝六个子女。宋德厚于2007年1月15日死亡。宋金妹患有老年痴呆，生活不能自理。2016年11月9日，申请人宋剑诉至本院，作如上诉请。审理中，宋爱珍、宋菊珍、宋荣宝、宋联宝到庭表示同意申请人宋剑的申请请求。本院认为，宋金妹患有老年痴呆，此节事实有上海市杨浦区中心医院出具的疾病证明书为证，故申请人宋剑要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。宋贵宝系宋金妹的儿子，根据法律相关规定，可以担任宋金妹的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十二条第三款之规定，判决如下：一、宋金妹为限制民事行为能力人；二、指定宋贵宝为宋金妹的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  顾佳娜二〇一六年十二月一日书 记 员  李 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十二条……代理人可以是一人，也可以是同一顺序中的两人。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1846号之一
申请执行人喻吉果，男，1983年9月8日出生，汉族。
被执行人湖南皇宇幕墙门窗有限公司。
本院在执行申请执行人喻吉果与被执行人湖南皇宇幕墙门窗有限公司产品责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终68号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院依法冻结了被执行人湖南皇宇幕墙门窗有限公司在浦东发展银行股份有限公司长沙五一路支行账号为：66070154700001582的银行账户，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 媛
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1846号
喻吉果：
湖南皇宇幕墙门窗有限公司：
申请执行人喻吉果与被执行人湖南皇宇幕墙门窗有限公司产品责任纠纷一案，申请执行人依据湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终68号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2730号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告张健。
被告张景武。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张健等借款合同纠纷一案中，因原告宁津县农村信用合作联社经依法通知后未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1147元，减半收取574元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 黄建忠
二〇一五年十月十三日
书记员 张晓娟
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初1663号
原告：徐某，女，1969年6月11日出生，汉族，住乳山市。
被告：马某，男，1971年1月14日出生，汉族，住乳山市。
原告徐某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告徐某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐某撤诉。
案件受理费减半后实际收取150元，由徐某负担。
审判员 于晓波
二〇一六年七月四日
书记员 张力丹
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初6359号
原告:赵竞。
委托诉讼代理人：孙常超。
委托诉讼代理人：于全成。
被告：郯城县路丰交通工程有限责任公司。
法定代表人：李开学，董事长。
委托诉讼代理人：任际彬。
委托诉讼代理人：谭娟。
原告赵竞与被告郯城县路丰交通工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵竞的委托诉讼代理人孙常超、于全成，被告郯城县路丰交通工程有限责任公司的委托诉讼代理人任际彬、谭娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵竞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告货款156754.33元及利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月至2015年11月初，
原告为被告供应由被告承修的新村工地的石料用料。双方结算后，被告陆续支付了部分货款，但至今被告仍拖欠原告石料款156754.33元未偿还。经原告多次催要，被告仍不支付货款。原告为维护自身的合法权益，遂向贵院提起民事诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼（合同相对性）。被告郯城县路丰交通工程有限责任公司辩称，我公司从来未与赵竞签订过任何书面或口头的原材料买卖合同。我公司在新村银杏园路基分压施工的过程中，系李广飞供应了石渣等原料，并不是赵竞供应。并且新村工程所需石渣等原材料款项也并非赵竞所主张的156754.33元。因赵竞在我公司提供的材料收据上的领款人处签字，但赵竞并非买卖合同的当事人，故2016年8月23日赵竞签字告知我方财务将“款付给李广飞”。我方也于2016年9月30日向李广飞支付部分货款。李广飞系货款的实际债权人，跟赵竞没有关系，赵竞并不是本案适格的诉讼主体，请法庭依法驳回赵竞的起诉。
原告为证明自己主张向本院提交以下证据：1、建设银行郯城支行银行卡客户交易查询单，证明被告曾向原告支付石渣款，同时证明原被告之间存在实际买卖合同关系，该查询单显示被告分别于2014年10月9日向原告账户汇入庙山货场渣子款277200元，2014年11月11日汇入矿渣款4041元，2016年5月26日汇入58656.33元石渣款；2、曾经为被告运送石渣的车辆驾驶员解祥通的证人证言，证明为被告运送石料，运费及料款均由原告支付，亦证明原告为被告实际提供石渣，为实际合同履行人；3、原告向被告工作人员邮寄的关于工程余款转汇声明的快递单，证明原告已经撤销对于要求被告向李广飞付款的委托，本案货款依法应当支付原告。被告向法庭提交下列证据；1、书证一份，该书证载明：“李广飞156754.33款付给李广飞赵竞2016年8月23日余106901.452016年9.30日”等内容；2、中国建设银行单位客户专用回单，该回单载明，被告于2016年9月30日向李广飞账户汇款49852.88元。上述证据经当事人相互质证，本院对质证后的证据及事实的认定意见是，原告提交的建设银行郯城支行银行卡客户交易查询单能够证实原被告曾经发生过买卖合同关系，但该证据不能证实涉及本案标的额156754.33元的买卖合同关系；原告提交的车辆驾驶员解祥通的证人证言，因该证人未出庭作证，其证据效力本院不予采信；原告提交的向被告工作人员邮寄的关于工程余款转汇声明的快递单，能够证实赵竞撤销了“款付给李广飞”的字据。被告提交的书证一份及中国建设银行单位客户专用回单，能够证实2016年8月23日赵竞立字据“款付给李广飞”，被告认可原告起诉的数额156754.33元正确，被告收到原告的快递单后于2016年9月30日向李广飞账户汇款49852.88元，尚余106901.45元。
综上所述，被告否认原告系标的额为156754.33元的买卖合同的一方当事人，原告提交的证据不能证实其系标的额为156754.33元的买卖合同的一方当事人，尤其是未向本院提交有被告或其负责人盖章、签名的合同书、债权凭证等证据材料，被告亦否认与原告有标的额为156754.33元的口头买卖合同，故被告不能证明其系标的额为156754.33元的买卖合同的当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵竞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闻振江
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑煜凡
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初6359号原告:赵竞。委托诉讼代理人：孙常超。委托诉讼代理人：于全成。被告：郯城县路丰交通工程有限责任公司。法定代表人：李开学，董事长。委托诉讼代理人：任际彬。委托诉讼代理人：谭娟。原告赵竞与被告郯城县路丰交通工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵竞的委托诉讼代理人孙常超、于全成，被告郯城县路丰交通工程有限责任公司的委托诉讼代理人任际彬、谭娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵竞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告货款156754.33元及利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月至2015年11月初，原告为被告供应由被告承修的新村工地的石料用料。双方结算后，被告陆续支付了部分货款，但至今被告仍拖欠原告石料款156754.33元未偿还。经原告多次催要，被告仍不支付货款。原告为维护自身的合法权益，遂向贵院提起民事诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼（合同相对性）。被告郯城县路丰交通工程有限责任公司辩称，我公司从来未与赵竞签订过任何书面或口头的原材料买卖合同。我公司在新村银杏园路基分压施工的过程中，系李广飞供应了石渣等原料，并不是赵竞供应。并且新村工程所需石渣等原材料款项也并非赵竞所主张的156754.33元。因赵竞在我公司提供的材料收据上的领款人处签字，但赵竞并非买卖合同的当事人，故2016年8月23日赵竞签字告知我方财务将“款付给李广飞”。我方也于2016年9月30日向李广飞支付部分货款。李广飞系货款的实际债权人，跟赵竞没有关系，赵竞并不是本案适格的诉讼主体，请法庭依法驳回赵竞的起诉。原告为证明自己主张向本院提交以下证据：1、建设银行郯城支行银行卡客户交易查询单，证明被告曾向原告支付石渣款，同时证明原被告之间存在实际买卖合同关系，该查询单显示被告分别于2014年10月9日向原告账户汇入庙山货场渣子款277200元，2014年11月11日汇入矿渣款4041元，2016年5月26日汇入58656.33元石渣款；2、曾经为被告运送石渣的车辆驾驶员解祥通的证人证言，证明为被告运送石料，运费及料款均由原告支付，亦证明原告为被告实际提供石渣，为实际合同履行人；3、原告向被告工作人员邮寄的关于工程余款转汇声明的快递单，证明原告已经撤销对于要求被告向李广飞付款的委托，本案货款依法应当支付原告。被告向法庭提交下列证据；1、书证一份，该书证载明：“李广飞156754.33款付给李广飞赵竞2016年8月23日余106901.452016年9.30日”等内容；2、中国建设银行单位客户专用回单，该回单载明，被告于2016年9月30日向李广飞账户汇款49852.88元。上述证据经当事人相互质证，本院对质证后的证据及事实的认定意见是，原告提交的建设银行郯城支行银行卡客户交易查询单能够证实原被告曾经发生过买卖合同关系，但该证据不能证实涉及本案标的额156754.33元的买卖合同关系；原告提交的车辆驾驶员解祥通的证人证言，因该证人未出庭作证，其证据效力本院不予采信；原告提交的向被告工作人员邮寄的关于工程余款转汇声明的快递单，能够证实赵竞撤销了“款付给李广飞”的字据。被告提交的书证一份及中国建设银行单位客户专用回单，能够证实2016年8月23日赵竞立字据“款付给李广飞”，被告认可原告起诉的数额156754.33元正确，被告收到原告的快递单后于2016年9月30日向李广飞账户汇款49852.88元，尚余106901.45元。综上所述，被告否认原告系标的额为156754.33元的买卖合同的一方当事人，原告提交的证据不能证实其系标的额为156754.33元的买卖合同的一方当事人，尤其是未向本院提交有被告或其负责人盖章、签名的合同书、债权凭证等证据材料，被告亦否认与原告有标的额为156754.33元的口头买卖合同，故被告不能证明其系标的额为156754.33元的买卖合同的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵竞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闻振江二〇一七年九月二十二日书记员  郑煜凡
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初699号
原告徐在湘，居民。
委托代理人李永成，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人李红霞，山东衡正源律师事务所律师。
被告临沂亿铭房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道109号5号楼。
法定代表人刘卫平，执行董事。
委托代理人刘国峰，该公司经理。
被告李建峰，居民。
被告王乐臣，居民。
原告徐在湘与被告临沂亿铭房地产开发有限公司(以下简称亿铭公司)、李建峰、王乐臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐在湘的委托代理人李永成、李红霞，被告亿铭公司的委托代理人刘国峰及被告李建峰、王乐臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐在湘诉称，被告亿铭公司在开发位于罗庄区盛庄办事处杜家三岗社区的“嘉怡铭居”经济适用房项目期间，因经营资金紧张，自2014年1月23日，向原告借款16万元。被告李建峰、王乐臣作为原公司股东对借款给予担保。被告同时就借款先后向原告出具了借款协议、借款收据、证明、担保书、承诺书等借款凭证，被告并就借款约定了利息。时至今日，被告仅支付了部分借款本金，剩余借款本金8万元以经营因难为由迟迟不能向原告支付。同时，自借款起，被告没有向原告支付过任何利息。上述借款是原告血汗钱、养老钱，被告的行为严重损害了老百姓的利益。为此提起诉讼，请求法院依法判决被告返还原告借款8万元及利息31870.1元(利息数额暂计算至2015年12月15日，之后的利息按双方约定利率计算)，本案诉讼费由被告负担。
被告亿铭公司辩称，公司接到案子之前和多个人有多次交流，之前一直都是在商量偿还本金的问题，没有涉及到利息。之前已经偿还了1001.4万元，后期准备偿还100万元的时候，要求改条，并要求书写协议的时候，原告没有同意。欠款属实。
被告李建峰、王乐臣共同辩称，债务是公司的，股权已经转让完毕，借款也是全部用于公司经营，所以个人不应该承担还款责任。
经审理查明，被告李建峰、王乐臣系被告亿铭公司的原股东，被告王乐臣原为公司执行董事兼总经理，2012年5月17日变更被告李建峰为公司执行董事兼总经理。2014年1月23日，被告公司因资金紧张，向原告徐在湘借款16万元，约定借款利息为年息15%，被告公司于借款当日为原告出具收据一张，加盖被告公司财务专用章。2014年6月27日，被告李建峰、王乐臣将其在被告公司的所有股权转让给案外人刘卫平、王金龙、高艳龙，公司执行董事及总经理亦变更为刘卫平。此后，原告要求三被告还款。2014年9月24日，被告李建峰、王乐臣共同向包含原告在内的28名债权人出具承诺书一份，承诺带领债权人追回借款，直至追回全部1001.4万元借款及利息，如不履行，全体债权人可以采取一切手段向其本人及被告公司追缴欠款。2014年10月15日，被告公司偿还原告借款本金3.2万元，同年11月5日，又偿还借款本金4.8万元，余款8万元及利息拒付至今。2016年1月5日，原告向本院提起民事诉讼，要求三被告偿付其借款8万元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，主要根据庭审中原、被告的陈述、收据、承诺书等证据及庭审笔录等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，被告亿铭公司向原告徐在湘借款16万元的事实，有被告公司为原告出具的借款收据予以证实，被告公司亦予认可，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告自认被告公司已偿还借款本金8万元，未加重被告公司的负担，本院亦予认定。被告李建峰、王乐臣承诺带领原告等债权人向被告公司索要借款，直至欠款追回为止，否则可由原告等债权人向其二人追缴欠款，系自愿承担上述债务，应当认定该二被告对被告公司所负的上述债务向原告提供连带责任保证。由于该二被告承诺的期限为带领债权人直至追回全部债权，类似于保证合同中约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等内容，系约定不明，依照担保法的相关规定，保证期间应为主债务履行期限届满之日起两年。三被告未在原告要求的还款期内及时足额偿还原告借款本息，均已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求三被告偿付其借款本金8万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告临沂亿铭房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿付原告徐在湘借款8万元及利息（利息按年息15%，其中16万元自2014年1月23日计算至2014年10月15日，12.8万元自2014年10月16日计算至2014年11月5日，8万元自2014年11月6日计算至付清之日止）；
二、被告李建峰、王乐臣对上述第一项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告临沂亿铭房地产开发有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2537元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 彭洪荟
人民陪审员 孙子成
人民陪审员 解成军
二〇一六年六月十四日
书 记 员 武子菲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终855号
上诉人（原审被告）：广西鸿达物业服务有限公司。
法定代表人：徐嘉莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宏宇，广西万益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦灿龙，广西万益律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张湘。
被上诉人（原审原告）：韦小莉。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：钟新强，广西桂海天律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈炎坤，广西桂海天律师事务所律师。
原审被告：广西壮族自治区中国旅行社南宁一分社。
负责人：吴蔚。
原审被告：广西壮族自治区中国旅行社。
法定代表人：廖柳春。
原审被告广西壮族自治区中国旅行社、广西壮族自治区中国旅行社南宁一分社共同委托诉讼代理人：原瑞红，广西诚上金律师事务所律师。
上诉人广西鸿达物业服务有限公司因与被上诉人张湘、韦小莉、原审被告广西壮族自治区中国旅行社、广西壮族自治区中国旅行社南宁一分社侵权责任纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015)青民一初字第1628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人广西鸿达物业服务有限公司主张一审法院在未依法向其送达应诉通知书、开庭传票等诉讼资料的情况下缺席审理本案，剥夺其诉讼权利，程序严重违法。经本院核实，一审法院采用邮寄送达的方式向广西鸿达物业服务有限公司送达，该邮件由华泰财产保险有限公司广西分公司的工作人员签收，该公司并无充分证据证明其已将邮件转交广西鸿达物业服务有限公司，故上诉人广西鸿达物业服务有限公司的上述理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市青秀区人民法院（2015)青民一初字第1628号民事判决；
二、发回南宁市青秀区人民法院重审。
上诉人广西鸿达物业服务有限公司预交的二审案件受理费11009元，本院予以退回。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 韦 婷
代理审判员 兰 帅
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王熙伟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）兵01行终6号
上诉人（原审原告）艾克然木·依布拉音，男，1956年出生。
委托代理人王福荣，新疆和远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新疆阿拉尔市城区公安局，组织机构代码72917902-5，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市军垦大道。
法定代表人张强，局长。
委托代理人杨国平，新疆阿拉尔市城区公安局法制大队副大队长。
委托代理人王振兴，新疆阿拉尔市城区公安局治安大队民警。
被上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团农业建设第一师公安局，组织机构代码01062871-5，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南大街10号。
法定代表人杜保强，局长。
委托代理人朱宏斌，新疆生产建设兵团农业建设第一师公安局法制支队主任科员。
被上诉人（原审第三人）任素琼，女，1968年出生。
被上诉人（原审第三人）买买提·依克拉木，男，1982年出生。
翻译买买提·沙力，本院工作人员。
上诉人艾克然木·依布拉音因不服被上诉人新疆阿拉尔市城区公安局（以下简称阿拉尔公安局）、新疆生产建设兵团农业建设第一师公安局（以下简称一师公安局）治安行政处罚纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿行初字第00023号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人艾克然木·依布拉音及其委托代理人王福荣，被上诉人阿拉尔公安局的委托代理人杨国平、王振兴，被上诉人一师公安局的委托代理人朱宏斌，被上诉人买买提·依克拉木，翻译买买提·沙力到庭参加诉讼，被上诉人任素琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原审查明，原告艾克然木·依布拉音与第三人任素琼因土地承包问题多年来一直存在纠纷，2015年3月12日，原告与第三人任素琼在土地承包问题上发生争执，任素琼向被告阿拉尔公安局托喀依乡派出所报警。当日11时许，被告阿拉尔公安局托喀依乡派出所接到报警，称阿拉尔市十六团某连河滩地发生打架，托喀依乡派出所所长何红国带领所内民警赶往现场，初步了解完现场情况后，所长何红国依法口头传唤涉嫌殴打他人的第三人买买提·依克拉木回派出所接受调查，原告阻止自己的儿子第三人买买提·依克拉木去派出所配合民警调查。
2015年3月23日，被告阿拉尔公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项、第二款之规定，于2015年3月23日作出阿城公（治）行罚决字（2015）第94号公安行政处罚决定书，决定给予原告行政拘留七日的行政处罚。执行期限为2015年3月24日到2015年3月31日。原告对处罚决定不服，向被告一师公安局申请行政复议，2015年7月21日，被告一师公安局作出一师公复决字（2015）05号行政复议决定书，维持了被告阿拉尔公安局作出的阿城公（治）行罚决字（2015）第94号行政处罚决定书，并于2015年7月24日向原告送达了行政复议决定书。
原审认为，被告阿拉尔公安局系进行社会治安管理的国家机关，具有维护社会治安稳定、保护正常社会生产生活秩序的职责，享有调查社会违法治安案件并作出处理的职权。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条，阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处警告或者200元以下罚款，情节严重的，处5日以上10日以下的拘留，阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。本案中，依据当事人陈述及询问笔录，原告艾克然木·依布拉音在被告阿拉尔公安局带第三人买买提·依克拉木回派出所接受调查的过程中进行了阻拦，因此原告的行为阻碍了国家机关工作人员依法执行职务，被告对原告作出行政拘留七日的行政处罚证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求不成立。原告申请行政复议后，被告一师公安局作出了复议决定书，并向原告送达，依据被告一师公安局提交的送达回执，原告在受送达人一栏进行了签字，因此原告主张被告一师公安局向原告送达了乱码的维吾尔文复议决定书的诉讼主张无证据证实，不予支持。对于原告认为被告阿拉尔公安局未出具其他五份维吾尔文行政处罚决定书、拘留决定书的诉讼主张，因与本案无关，不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告艾克然木·依布拉音的诉讼请求。
宣判后，艾克然木·依布拉音不服原审判决，向本院提出上诉称，1.原审判决认定事实有误，行政复议决定书系乱码的维吾尔文翻译件，程序违法，二被上诉人不得再对上诉人实施所谓的行政处罚。上诉人1989年7月1日取得了草原使用证，2008年上诉人与任素琼签订了20年400亩土地的承包合同，2009年任素琼将与上诉人承包的土地又与托喀依乡重新签订，为制止此行为，上诉人不让任素琼进地。2010年1月4日，为放水一事，上诉人与任素琼发生冲突，上诉人两个儿子以故意伤害被抓，今年3月，双方又因合同履行和费用上交问题发生争执，任素琼报假案，第一被上诉人要带上诉人的大儿子去公安局，上诉人被折腾怕了，进行了必要的阻止。上诉人是对执法不公的本能反抗，根本不存在阻碍国家机关工作人员依法执行职务。第一被上诉人未出示传唤证，不应当受到行政处罚，第一被上诉人对上诉人处罚的理由定性不准，处罚错误；2.复议决定书维吾尔文翻译件乱码；3.原审法院给上诉人送达行政判决书程序违法，未送达维吾尔文翻译件判决书。请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人在一审的诉讼请求。
本院经审理查明的事实，与原审查明的基本事实一致。
本院认为，维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为是公安局的法定职责。遵守法律、遵守公共秩序是公民的法定义务。本案上诉人艾克然木·依布拉音自认其与被上诉人任素琼存在矛盾，且之前也发生过冲突。阿拉尔公安局接到报警，出警是履行职责行为。阿拉尔公安局在执法过程中不严格执法或者有违法违纪行为，上诉人有权向公安机关或者人民检察院、行政监察机关检举、控告，但不能以自己的个人想法妨碍公安局执法。上诉人艾克然木·依布拉音提出阿拉尔公安局传唤被上诉人买买提·依克拉木未出示传唤证，根据治安管理处罚法的规定，公安局对现场发现的违反治安管理行为人，经出示工作证件，可以口头传唤。对无正当理由不接受传唤的，可以强制传唤。故阿拉尔公安局的执法行为不存在违法。上诉人艾克然木·依布拉音提出一师公安局的行政复议决定书维吾尔文翻译件乱码，程序违法，要求撤销所有行政行为。根据法庭调查，上诉人艾克然木·依布拉音已经知道一师公安局行政复议决定书的结果，并在法律规定的期限内向法院提起了诉讼，一师公安局的行政复议决定书维吾尔文翻译件使用文字不标准，对上诉人艾克然木·依布拉音的合法权利不产生实际影响，上诉人艾克然木·依布拉音仅以行政复议决定书维吾尔文翻译件乱码为由，要求撤销阿拉尔公安局的行政处罚决定书和一师公安局的行政复议决定书，理由不成立，应予驳回。上诉人艾克然木·依布拉音提出一审行政判决书未送达维吾尔文翻译件，属程序违法，没有证据证明，不予支持。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人艾克然木·依布拉音负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 琚红彬
审 判 员 康常荣
代理审判员 徐 敏
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈敬伦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14455号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告方芬礼。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告方芬礼信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方芬礼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96，108.20元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96，108.20元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第01976号
原告：芜湖市徽商盛元置业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：宋建军，董事长。
委托代理人：杜国弢，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：王鹏远，安徽协利律师事务所律师。
被告：范亚，男，1971年8月7日出生。
本院在审理原告芜湖市徽商盛元置业有限公司诉被告范亚房屋买卖合同纠纷一案中，被告范亚因涉嫌刑事案件被羁押，现无法到庭参加诉讼。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 何 媛
审 判 员 肖 玮
人民陪审员 姚琛嘉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 曹丽明
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）广海法执字第182至194号
债权人：广西防城港锦航船务有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区。
债权人：陈友平。
债权人：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司。住所地：福建省厦门市思明区。
债权人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司司。住所地：天津市河东区。
债权人：中国人民财产保险股份有限公司天津塘沽支公司。住所地：天津市塘沽区。
债权人：唐山中海宁兴物流有限公司。住所地：河北省唐山市。
债务人：宋雷。
债务人宋雷因船舶碰撞事故向本院申请设立海事赔偿责任限制基金（下称基金）。2014年2月19日，本院作出（2013）广海法限字第3号民事裁定，准许上述设立基金申请，由宋雷于裁定生效之日起3日内，以人民币或以本院认可的担保设立基金（基金的人民币数额按裁定生效之日的特别提款权对人民币的换算办法计算），基金数额为44，250特别提款权及其利息（利息自2012年12月9日起至基金设立之日止，按中国人民银行确定的金融机构同期一年期贷款基准利率计算）。经第二审程序审理，以上裁定由广东省高级人民法院裁定予以维持，并于2014年6月9日生效，本案基金按国际货币基金组织公布的当日折算率1特别提款权对人民币9.4749元设立（以下不注明币种的金额均为人民币）。2014年6月10日，债务人宋雷向本院汇入款项457，067.03元设立了基金。经公告并进行债权登记，本院已对相关船舶碰撞海事事故的债权作出确认。根据债权登记情况以及本院对相关债权依法作出的生效法律文书，广西防城港锦航船务有限公司、陈友平、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津塘沽支公司和唐山中海宁兴物流有限公司参加对本案基金的分配。经以上债权人与债务人共同确认，本案基金及其设立期间的利息总额为457，067.03元。各债权人的债权性质和数额如下：
根据（2014）广海法终字第56号民事调解书，债务人宋雷应赔偿债权人广西防城港锦航船务有限公司、陈友平经济损失13，600，000元及其利息，债权登记受理费1，000元，诉讼案件受理费51，700元。申请执行费3，139元，由债务人宋雷负担。
根据（2014）广海法终字第57号民事调解书，债务人宋雷应赔偿债权人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司经济损失2，852，664.80元及其利息，债权登记受理费1，000元，诉讼案件受理费15，577元。申请执行费567.74元，由债务人宋雷负担。
根据（2014）广海法终字第38至42号民事调解书，债务人宋雷应分别赔偿债权人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津塘沽支公司经济损失1，307，743.20元、1，097，928元、1，004，695.20元、2，562，715.20元、5，619，139.20元及其利息，债权登记受理费5，000元，诉讼案件受理费61，764.50元。申请执行费2，252元，由债务人宋雷负担。
根据（2014）广海法终字第49至54号民事调解书，债务人宋雷应分别赔偿债权人唐山中海宁兴物流有限公司经济损失110，438.39、105，371.20、195，260.80、110，305.30、88，042.56、224，000元及其利息，债权登记受理费6，000元，诉讼案件受理费9，174元。申请执行费300元，由债务人宋雷负担。
以上债权经各债权人确认，合计31，793，373.94元。申请执行费合计6，258.74元，从基金中先行扣划交付。
经本院主持召开债权人会议，以上债权人达成受偿协议如下：
1、广西防城港锦航船务有限公司、陈友平分配金额215，902.56元，扣除各项申请执行费3，139元后，最终实际获得款项212，763.56元；
2、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司分配金额44，516.56元，扣除各项申请执行费567.74元后，最终实际获得款项43，948.82元；
3、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津塘沽支公司各项债权在基金中应分配款项合计183，490.50元，扣除各项申请执行费合计2，252元后，最终实际获得款项181，238.50元；
4、唐山中海宁兴物流有限公司各项债权在基金中应分配款项合计13，157.41元，扣除各项申请执行费合计300元后，最终实际获得款项12，857.41元。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：
对以上受偿协议予以认可，海事赔偿责任限制基金按协议分配。
审判长 杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二〇一五年六月十六日
书记员 张唯权
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审227号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人中国移动通信集团浙江有限公司镇海分公司，住所地浙江省宁波市镇海区城河西路12号。
负责人李海鸥，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其作出的甬土镇罚［2008］88号行政处罚决定。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年7月9日作出甬土镇罚［2008］88号行政处罚决定。该处罚决定认定，在2006年7月至2006年9月期间，被执行人未经批准，擅自占用位于镇海区九龙湖镇田顾村213平方米集体土地建造基地设施，现已建成一座移动通信铁塔和一间单层砖混结构机房，建筑占地面积为15.14平方米。上述地块为耕地，在土地利用总体规划中属待置换土地，符合土地利用总体规划。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的213平方米土地；2.没收在非法占用的土地上已建成的构筑物；3.处以罚款4260元。
申请执行人于2008年7月9日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅缴纳罚款。2016年8月11日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2008年7月9日作出的甬土镇罚［2008］88号行政处罚决定中的腾空在非法占用的九龙湖镇田顾村213平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区九龙湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年七月十三日
代书 记员 汪晓晓
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初4659号
原告王凯，医生。
被告王志国，无业。
原告王凯诉被告王志国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员葛明独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告王凯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯诉称：2016年2月8日14时10分，被告王志国驾驶的苏N×××××小型轿车与原告驾驶的苏N×××××小型轿车在泗洪县泗州大街与建设路西200米处相撞，造成原告车辆损坏，经交警部门认定，被告王志国负事故全部责任，原告无责。原告车辆损坏的维修费用为1856元。被告王志国驾驶的苏N×××××小型轿车在中国平安财产保险有限公司泗洪支公司投保了交强险。经原、被告协商后，中国平安财产保险有限公司泗洪支公司将1856元理赔款支付给被告王志国。后原告多次向被告催要未果，原告王志国为修理车辆，讨要车辆修理费而误工，造成损失计1981.13元。故诉至法院，请求判令被告王志国支付车辆损失保险金1856元及赔偿原告经济损失1981.13元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告王志国未作答辩。
据此，查明如下事实：2016年2月8日14时10分，在泗洪县泗州大街与建设路西200米处，原告王凯驾驶的苏N×××××小型轿车与被告王志国驾驶的苏N×××××小型轿车相撞，造成原告王凯车辆损坏的事实。经泗洪县公安局交通警察大队认定，原告王凯无责任，被告王志国承担事故全部责任。后原告王凯对其车辆进行了处理，修理费为1856元。2016年2月19日，原、被告协商，原告王凯向被告王志国出具修车费赔偿收条，由被告王志国向中国平安财产保险有限公司泗洪支公司理赔，赔偿款到账后再给付原告王凯。中国平安财产保险股份有限公司泗洪支公司于2016年2月22日将原告王凯的车辆维修费1856元（实汇1956元，其中100元为赔付被告王志国）打入被告王志国账户。后原告王凯催要未果。
上述事实，有当事人的陈述，原告王凯提供的泗洪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份、修车发票复印件一份、欠条一份、中国平安财产保险股份有限公司赔偿单三份予以证实。
本院认为，公民财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人财产权的，应承担侵权责任。本案中，原告王凯与被告王志国分别驾驶机动车发生交通事故，经交警部门认定被告王志国承担事故的全部责任。故被告王志国应当对原告王凯的损害承担赔偿责任。由于被告王志国驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司泗洪支公司投保了交强险，中国平安财产保险股份有限公司泗洪支公司理应在交强险责任限额范围先予赔偿，中国平安财产保险股份有限公司泗洪支公司将修车款给付被告王志国后，被告王志国应当及时交付原告王凯。故对原告王凯要求被告王志国返还修理费1856元予以支持。原告王凯要求被告王志国赔偿因讨要款项等产生经济损失1981.13元，但未提供证据予以证明，故对该项主张依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志国给付原告王凯1856元，于判决生效后15日内履行完毕；
二、驳回原告王凯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告王志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 葛 明
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 朱思颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执恢82号之三
申请执行人：广西山宁工程机械有限公司，住所地：南宁市江南区。
法定代表人：刘兰。
委托代理人：梁祖勇，广西××律师事务所律师。
被执行人：李国英。
本院在执行申请执行人广西山宁工程机械有限公司与被执行人李国英买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，已执行7097.81元给申请人，并查封被执行人李国英按揭贷款购买的位于合浦县廉州镇广东南路十二巷28明珠雅苑五幢701号房屋［房产证号：合房权证合浦字第××号，面积141.60平方米］，该房屋暂不宜处理，现未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗远飞
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐于玉
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽06执63号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，该公司经理。
委托代理人：孙铭，男，1992年12月16日出生，汉族，住大连市甘井子区，系该公司职员。
被执行人：刘津利，男，1982年9月8日生，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘津利民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月21日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）辽06执63号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程继文
执行员 于学宁
执行员 王 雷
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 晶
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初1222号
原告：施云生，男，1963年2月8日出生，个体户，现住伊宁市。
委托代理人：朱文利，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：苏文刚，男，1977年2月10日出生，回族，农民，现住霍城县。
本院受理原告施云生与被告苏文刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施云生的委托代理人朱文利到庭参加了诉讼，被告苏文刚经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施云生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付预案告破水泥款29100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月，被告从原告处购买了水泥，拖欠29100元货款未付，被告当时口头承诺半年内付清，付款时间届满后，被告没有按照约定付款，经原告多次索要，被告无正理由拖延还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告苏文刚未出庭答辩。
原告施云生在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、欠条一份，证明被告欠原告29100元水泥款的事实。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的称述及提供的证据进行核对，对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，被告苏文刚从原告施云生处购买了水泥，经双方结算，拖欠29100元货款，被告苏文刚并出具欠条一张：今欠施老板水泥钱29100元。经原告索要，被告至今分文未付。
本院认为，原、被告双方2014年10月达成口头买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应该按照合同约定全面履行自己的义务。被告在收取原告的水泥后未及时支付相应货款，显属欠理。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告苏文刚经本院传票传唤未到庭应诉，系其自愿放弃答辩、质证等权利之行为，被告应承担由此引起的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏文刚于本判决生效之日起十日内支付原告施云生水泥款29100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费528元,适用简易程序减半收取264元,由被告苏文刚承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 林世艳
二〇一七年五月十一日
书记员 马丽丽
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初202号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人黄飞箭，男，1986年12月4日生，汉族，文化程度初中，农民，浙江省淳安县人，家住浙江省淳安县。2005年10月11日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年12月5日刑满释放。2009年8月6日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑三年。2012年5月21日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑三年五个月，2015年2月22日刑满释放。2017年2月8日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人黄飞箭犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚某1出庭支持公诉，被告人黄飞箭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2017年1月某日凌晨，被告人黄飞箭在本县阜溪街道狮山小区11幢101室车库租房内，窃得被害人张某的尊贵牌椰汁饮料6瓶。经德清县价格认证中心认定，该被窃椰汁饮料价值共计人民币30元。
2、2017年1月中旬某日凌晨，被告人黄飞箭在本县阜溪街道狮山小区8幢西北角晒衣服处，窃得被害人李某1黑色男士棉外套1件。经德清县价格认证中心认定，该被窃棉外套价值人民币100元。
3、2017年1月20日凌晨，被告人黄飞箭在本县阜溪街道丰庆街曲园北路路口的美食每刻饭店内，窃得被害人龙某娃哈哈营养快线饮料1瓶、绿源牌二轮电动车1辆、被子1床，经德清县价格认证中心认定，该被窃娃哈哈营养快线饮料价值人民币3元、绿源牌电动自行车价值人民币400元。
4、2017年1月21日凌晨，被告人黄飞箭在本县阜溪街道丰庆街曲园北路路口的美食每刻饭店内，窃得被害人龙某衣服1包。
5、2017年1月22日凌晨，被告人黄飞箭在本县阜溪街道丰庆街曲园北路路口的美食每刻饭店内，窃得被害人龙某先科牌液晶电视机1台、加多宝牌凉茶1箱。经德清县价格认证中心认定，该被窃电视机的价值人民币700元、加多宝饮料价值为人民币84元。
6、2017年1月底2月初某日凌晨，被告人黄飞箭在本县阜溪街道狮山小区14幢3单元一楼406仓库内，窃得被害人周某2晓组装台式电脑1台。经德清县价格认证中心认定，该被窃电脑价值人民币850元。
7、2017年2月初某日凌晨，被告人黄飞箭在本县阜溪街道丰庆街182号源丰土菜馆内，窃得被害人姚某2的联想笔记本电脑1台，G750钻戒1枚，AU750钻戒1枚，GP合成绿宝石戒指1枚，黄金手链1条，耳钉1对。经德清县价格认证中心认定，上述被窃联想笔记本电脑价值人民币2860元，G750钻戒价值人民币1500元，AU750钻戒价值人民币1000元，GP合成绿宝石戒指价值人民币500元，黄金手链价值人民币4641元，耳钉价值人民币240元。
综上，被告人黄飞箭共盗窃作案7起，涉案总价值共计人民币12908元。
另查明，案发后，部分赃物已被公安机关追回并发还失主。
上述事实，被告人黄飞箭在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押清单、发还清单、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息、违法犯罪记录查询、抓获经过、被害人龙某、姚某2、张某、周某1、李某1的陈述、被告人黄飞箭的供述、价格认定结论书、现场指认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场指认照片、搜查照片、扣押物品照片、勘验现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄飞箭以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄飞箭在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人黄飞箭虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄飞箭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年11月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二○一七年六月一无
书 记 员 张文霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初678号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人张学斌，支行行长。
委托代理人（特别授权）金权勇，浙江标杆律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）马楠龙，系原告员工。
被告曾丽君，现下落不明。
被告吴王华，现下落不明。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称瑞安稠州银行）诉被告曾丽君、吴王华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告曾丽君、吴王华共同偿还原告关于编号为20151770101000802187的《”融易卡”个人额度贷款合同》项下的借款本金10万元、期内利息3720.71元（以本金10万元为基数从2015年7月27日起按年利率15%计算至2015年10月27日止，扣减已支付的154.29元）、逾期利息（以本金10万元为基数从2015年10月28日起按年利率22.5%计算至实际履行之日止）、复利（以所欠期内利息和逾期利息为基数从逾期之日起按年利率22.5%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
本院于2016年1月13日以简易程序立案受理后，因被告曾丽君、吴王华下落不明，于2016年3月1日转普通程序审理，并依法组成由蔡芳芳担任审判长、人民陪审员吴建华、叶秀微参与评议的合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金权勇、马楠龙到庭参加了诉讼，被告曾丽君、吴王华经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月23日，被告曾丽君向原告申请额度为10万元的融易卡。当日，原告与被告曾丽君、吴王华签订了编号为20151770101000802187的《”融易卡”个人额度贷款合同》，约定：原告为被告曾丽君提供可连续、循环使用的个人贷款授信额度，额度金额最高不超过50万元，初始额度金额为10万元且原告可适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过五年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款期限最长不超过三个月，且单笔贷款初始日期必须在额度期限内，终止日期不可以超过额度期限；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人授信金额；额度项下单笔贷款的到期日为借款日三个月后的对应日，若无对应日，则到期日为对应月月末最后一日；贷款利率采用固定利率，并按借款实际天数计息；还款方式为任意还本，利随本清；未按时足额还款，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；被告吴王华作为本合同中被告曾丽君的共同债务人。
经原告审核，同意给予被告曾丽君个人授信额度10万元，额度起始日期为2015年1月26日，额度终止日期为2020年1月20日，执行年利率15%。
2015年7月27日，被告曾丽君向原告借款10万元，约定到期日为2015年10月27日。之后，被告仅于2015年10月27日偿还期内利息154.29元。截至2015年10月27日，被告曾丽君尚欠原告借款本金10万元、期内利息3720.71元。
另查明，被告曾丽君、吴王华于2011年5月5日办理结婚登记手续。
本院认为，涉案借款事实清楚，证据充分。原告稠州银行按约向被告曾丽君发放贷款后，被告曾丽君应负有按约归还借款本息的义务，现被告曾丽君未按约归还本金并支付利息，已经构成违约。原告主张对期内利息计收复利，符合合同约定与法律规定，本院予以支持；原告主张对逾期利息计收复利，因逾期利息已具备惩罚性质，本院不予支持。该笔债务发生在被告曾丽君、吴王华夫妻关系存续期间，且被告没有提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾丽君、吴王华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行编号为20151770101000802187的《”融易卡”个人额度贷款合同》项下借款本金10万元、期内利息3720.71元、逾期利息（以本金10万元为基数从2015年10月28日起按年利率22.5%计算至实际履行之日止）、复利（以期内利息3720.71元为基数从2015年10月28日起按年利率22.5%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2468元，由被告曾丽君、吴王华共同负担（被告定于本判决生效后十日内缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴受理费2468元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2468元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡芳芳
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一六年六月十四日
代书 记员 钱文若
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初1096号
原告王家永。
委托代理人黄兴贵，襄阳市襄州区黄龙法律服务所法律工作者。
被告严光学。
原告王家永与被告严光学买卖合同欠款纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员魏爱丽独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告王家永及其委托代理人黄兴贵到庭参加诉讼，被告严光学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家永诉称，2016年1月11日和2016年1月15日，被告严光学找到原告王家永给襄阳市襄州区刘岗村新农村建设工地送砖。经结算被告共计欠原告砖款168000元，被告严光学出具了欠条二份。后来原告多次找被告索要未果，请求判令被告严光学支付原告王家永所欠砖款168000元并承担该款自欠款之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告严光学未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年7月23日，原告王家永与被告严光学签订协议，约定由原告王家永向襄州区黄龙镇刘岗新社区送蒸压砖，送到价0.27元。2016年1月11日及1月15日，原、被告经结算，被告严光学欠原告王家永砖款110000元及58000元，合计168000元，被告严学光分别向原告王家永出具了欠条。原告王家永持据索要无果，引起诉讼。
本院认为，原告王家永与被告严光学签订送砖协议，原告王家永向被告严光学送砖，是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告王家永依约向被告严光学送砖，被告严光学收到砖后，就应付砖款向原告王家永出具了欠条，双方形成了合法的债权债务关系，应受法律保护。被告严光学未支付欠款，应承担民事责任。原告王家永诉请判令被告严光学支付欠款的诉讼请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持；但原告王家永还主张由被告承担该款自欠款之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院认为，被告严光学所欠原告款项系因未及时支付原告货款形成的欠款，被告严光学向原告出具欠条时未约定付清时间及应支付利息，故对原告王家永主张由被告承担欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告严光学经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告严光学于本判决生效之日起二十日内支付原告王家永欠款168000元；
二、驳回原告王家永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7520元，减半收取3760元，由被告严光学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 魏爱丽
二〇一六年五月六日
书记员 叶长圣
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3894号
原告：王某某，男，1977年6月24日出生，汉族，居民，户籍所在地郯城县。
委托诉讼代理人：王某甲，女，1974年9月6日出生，汉族，居民，住郯城县，系原告王某某姐姐。
被告：张某某，女，1977年6月5日出生，汉族，居民，户籍所在郯城县。
原告王某某与被告张某某抚养纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人王某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某返还原告抚养王某乙十六年的子女抚养费200000元，并赔偿原告精神抚慰金50000元，取消原告对孩子的监护权和转移孩子的户口归属，以及重新分割离婚时的财产；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告自愿放弃要求取消原告对孩子的监护权及转移孩子的户口归属，以及重新分割离婚时的财产的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2002年底结婚，2009年经郯城县新村人民法庭协议离婚，2003年生育一子王某乙（曾用名王某丙），原告抚养王某乙并承担孩子的全部抚养费至今。2016年10月，原告因偶然因素经苏州大学司法鉴定机构作了亲子鉴定，鉴定结论为：孩子并非原告亲生，没有任何血缘关系。被告的不贞行为给原告造成了极大的精神痛苦和伤害，为了维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼。
被告张某某未到庭参加诉讼，但提交答辩状称，一、原告自己委托司法鉴定没有通过被告同意，被告不认可原告提交的司法鉴定意见书。二、婚生子王某乙出生以后，其生活费一直由被告承担，被告外出打工收入均交予原告，当初离婚时家庭共有财产除了被告拿到一万元外均归原告所有。离婚后虽然调解书约定王某乙由原告抚养，原告主动坚决要求抚养王某乙并提出不要求被告支付抚养费。其实被告在分割共有财产中考虑孩子抚养费已经作出了让步。离婚后，被告也经常为孩子购买生活用品和不定期的支付现金给原告。三、原告隐瞒真实情况，没有合法证据，违背事实提出起诉，原告的目的就是为了在精神上打击已经身患绝症的被告。四、被告于2012年患乳腺癌晚期行右乳切除术，目前不定期接受放射化疗，因医院医嘱要静养不能长途旅行，故无法出庭，希望法院理解。基于以上事实与理由，希望法院依法判决驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2002年1月24日原、被告经政府登记结婚，2003年2月25日，原告生育男孩王某乙（曾用名王某丙）。2009年6月29日原、被告经本院调解离婚，调解书载明婚生男孩王某乙由原告王某某抚养，原告自愿放弃子女抚养费。此后，王某乙一直随原告王某某生活至2017年６月。2016年12月6日，原告委托苏州大学司法鉴定中心作出亲子关系鉴定，鉴定意见载明排除王某某与王某乙之间存在亲生血缘关系。
另查明，庭后，原告王某某变更要求被告张某某返还原告抚养王某乙十六年的子女抚养费200000元，并赔偿原告精神抚慰金50000元的诉讼请求，只主张被告张某某返还原告王某某子女抚养费40000元、精神抚慰金10000元，两项共计50000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、郯城县人民法院（2009）郯民初字第1252号民事调解书、苏州大学司法鉴定中心苏大司鉴中心【2016】物检字第1011号鉴定意见书，被告未到庭参加诉讼，亦未质证，但在答辩状中对该份鉴定意见不予认可，本院依法告知被告张某某提交鉴定申请书并预缴鉴定费用，被告张某某在本院指定期限内未提交相关手续，亦未预缴鉴定费用，视为放弃申请重新鉴定的权利，故对原告提供的上述证据予以采信。被告为证明自己的主张提交了苏州大学附属第一医院放射治疗小结、苏州大学附属第一医院广慈分院疾病诊断证明、郯城县港上镇珩头社区村民委员会及郯城县港上镇残疾人联合会出具的证明一份，本院依法调取的对张某某及其母亲刘学英的询问笔录、对王某甲的询问笔录，原告对上述证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告张某某在与原告王某某婚姻存续期间违背夫妻相互忠实的义务，与他人生育一子王某乙，原告王某某与王某乙无亲子血缘关系，亦无法律规定的拟制父子关系，因此，原告王某某对王某乙并无法定抚养义务。被告张某某隐瞒欺骗王某乙是其与他人所生的事实，导致原告王某某在不明真相的情况下误将王某乙当成自己的亲生子进行抚养至今，表面上受益的是王某乙，但真正受益的是对王某乙负有法定抚养义务的被告张某某及王某乙的亲生父亲。因此，由于原告王某某不明真相代为抚养的行为导致被告张某某本应负担的抚养费得以免除或者减少，导致被告张某某财产消极增加，而原告王某某因上述事实造成自己财产的减少或不应有的负担增加，两者之间存在因果关系，原告王某某在违背自己真实意思的情况下所为的民事行为应属无效，故原告王某某有权要求被告张某某返还因抚养王某乙而支出的抚养费用。自原、被告离婚后，王某乙由原告王某某一人抚养照顾，被告张某某未对王某乙履行抚养义务，给原告王某某造成了经济损失，因此，被告张某某应当返还此期间原告王某某本人为抚养王某乙而支付的抚养费用及其为张某某垫付的抚养王某乙而支出的费用，而自2009年6月原、被告离婚之日起至2017年6月王某乙离开原告王某某生活止共计96个月，结合当时子女的实际需要、被告的负担能力和当地近八年的生活水平等因素综合考虑，本院酌定按这八年来子女抚养费的平均标准即每月320元的标准返还子女抚养费为宜，此期间被告张某某共需返还原告的子女抚养费数额为61440元（320ⅹ96ⅹ2）。关于原告要求赔偿精神抚慰金10000的诉讼请求，经查认为，被告张某某的欺骗隐瞒行为，给原告王某某造成严重精神损害，本院依法支持王某某要求被告张某某赔偿精神损害抚慰金10000元的请求。对于原告庭后念及被告身体患病及实际支付能力等情况，主张被告返还子女抚养费40000元、精神抚慰金10000元，两项共计50000元的意见，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。对于原告所主张的被告应当返还自王某乙出生至原、被告离婚前原告所支付的的子女抚养费的请求，经查认为，因原、被告离婚后至原告起诉之日被告张某某应当返还的子女抚养费数额61440元已经明显超出原告庭后主张被告返还子女抚养费40000元的请求，因此，对于自王某乙出生至原、被告离婚前被告应当返还的子女抚养费数额不再予以详细计算。对于被告张某某提出离婚后其经常为孩子购买生活用品和不定期的支付现金给原告的答辩意见，因被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供相关证据证实，本院不予采纳，其应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十九条、第一百五十七条、第一百二十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第二十二条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内返还原告王某某子女抚养费40000元，赔偿原告王某某精神损害抚慰金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 尹梦涛
审 判 员 徐 丽
人民陪审员 梁 蕴
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 谢堂慧
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执170号
申请执行人：郑航城，男，1985年10月20日出生，汉族，长乐市人，住福州市台江区。
被执行人：辜则金，男，1973年11月27日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院执行的申请执行人郑航城与被执行人辜则金民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款20万元及利息均未履行。在执行中，本院已将被执行人辜则金纳入失信被执行人名单，并依职权向银行等部门查询了被执行人的财产，无发现被执行人有可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1729号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀斌锋
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈晓霞
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执170号
申请执行人：郑航城，男，汉族，长乐市人，住福州市。
被执行人：辜则金，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院执行的申请执行人郑航城与被执行人辜则金民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款20万元及利息均未履行。在执行中，本院已将被执行人辜则金纳入失信被执行人名单，并依职权向银行等部门查询了被执行人的财产，无发现被执行人有可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1729号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀斌锋
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈晓霞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执41号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区某某分行
负责人李某某。
被执行人：梁某某
被执行人：韦某某
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区某某市分行与被执行人梁某某、韦某某金融借款纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2016）桂1202民初1464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2016）桂1202执41号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付合同借款本金1560000元及利息罚息45183.44元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费9623元，执行费19250元。
在执行过程中，经查环江县人民法院于2016年6月22日拍卖梁某某、韦某某所有的抵押登记给中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区某某市分行（位于广西XX市XX镇XX村住宅小区、广西XX市XX镇）的房产。现正处于拍卖阶段，此外，被执行人无其他可供执行的财产。经向当事人释明，申请执行人已同意待拍卖上述房产后，向环江县人民法院申请享有受偿的权利。据此，本院认为，本案执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，待上述房产拍卖获款后履行给申请执行人，期间被执行人应承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 朱胤帆
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执41号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区某某分行负责人李某某。被执行人：梁某某被执行人：韦某某申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区某某市分行与被执行人梁某某、韦某某金融借款纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2016）桂1202民初1464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2016）桂1202执41号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付合同借款本金1560000元及利息罚息45183.44元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费9623元，执行费19250元。在执行过程中，经查环江县人民法院于2016年6月22日拍卖梁某某、韦某某所有的抵押登记给中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区某某市分行（位于广西XX市XX镇XX村住宅小区、广西XX市XX镇）的房产。现正处于拍卖阶段，此外，被执行人无其他可供执行的财产。经向当事人释明，申请执行人已同意待拍卖上述房产后，向环江县人民法院申请享有受偿的权利。据此，本院认为，本案执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，待上述房产拍卖获款后履行给申请执行人，期间被执行人应承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  覃于平审 判 员  杨耀春代理审判员  覃云峰二〇一七年四月二十日书 记 员  朱胤帆
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第1299号
原告高某某，女，汉族，务农，户籍地贵州省毕节市大方县.
被告郑某某，男，汉族，务农，户籍地贵州省毕节市大方县。
原告高某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭于2015年9月26日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，1987年农历腊月，原、被告同居生活，至今未补办结婚证。同居后先后生育长女郑甲、次女郑乙、三女郑丙、次子郑丁。共同生活以来，因双方性格不和，被告不管家庭，致双方于2009年起分居生活至今。现双方夫妻关系名存亡，故请求准许原、被告离婚，由被告支付多年来原告抚养子女的抚养费。
原告高某某为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了以下证据供庭审质证：
1、身份证复印件一份一页，旨在证明原告高某某的自然状况；
2、户口簿复印件一份八页，旨在证明原告高某某、被告郑某某及双方所生长女郑甲、次女郑乙、三女郑丙、次子郑丁的自然状况；
3、大方县瓢井镇中寨村委会证明原件一份一页，旨在证明被告郑某某下落不明之事实。
被告郑某某未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
原告高某某提交的身份证、户口薄、瓢井镇中寨村委会证明，上述证据来源合法，内容客观真实，具有客观性、关联性、合法性，其证明效力予以认定。
根据原告高某某提交的证据，结合原告高某某当庭陈述，经庭审审核，本院确认以下事实：
1987年农历腊月，原告高某某与被告郑某某按农村习俗举行婚礼后同居生活，至今未补办结婚登记手续。1991年10月5日生育长女郑甲，1993年2月7日生育次女郑乙，1995年2月7日生育三女郑丙，2000年8月6日生育一子郑丁。现郑丁随原告高某某在广东省生活并就读于当地。共同生活期间，无共同财产，无共同债权及债务，无个人财产。共同生活以来，因双方性格各异，常为家庭琐事发生矛盾，致双方于2009年分居生活至今。2015年6月9日，原告高某某诉来本院，请求准许双方离婚、由被告郑某某支付抚养费。诉讼过程中，因被告郑某某拒不提供其联系地址，经本院向其公告送达传票传唤后，被告郑某某无任何理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告高某某请求抚养男孩郑丁，明示放弃要求被告郑某某支付抚养费的权利。
本院认为，原告高某某与被告郑某某于1987年已达法定婚龄未经登记即以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续的行为，违反了《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”之规定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第一项“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”之规定，原、被告的婚姻关系属事实婚姻，依法受法律保护。双方共同生活以来，常为家庭琐事发生矛盾，夫妻之间未建立正常的夫妻感情；后因双方于2009年分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项及第（五）项“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”以及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”之规定，被告郑某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本院不能主持双方调解和好，应准许原告高某某与被告郑某某离婚。故对原告高某某请求与被告郑某某离婚的诉讼主张，本院予以支持。
双方所生四个子女中，男孩郑丁尚未成年，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”及第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”之规定，原、被告均有抚养郑丁的权利和义务。为了更有利于郑丁的成长教育，最大限度地保护未成年人的合法权益，综合郑丁的学习和生活环境，应由原告高某某抚养郑丁。故对原告高某某请求抚养郑丁的诉讼主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，因被告郑某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本院不能就抚养费事宜进行调解，但庭审中原告高某某明示放弃要求被告郑某某支付抚养费的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，系原告高某某对其民事权利的合法处分，本院予以支持。故被告郑某某可不支付抚养费。
被告郑某某经本院合法传唤无任何理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案作缺席审判。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条；第二十一条第一款；第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项及第（五）项；第三十六条第二款；第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、原告高某某诉与被告郑某某离婚，准予离婚；
二、双方所生男孩郑丁，由原告高某某抚养，被告郑某某不支付抚养费。
案件受理费200.00元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 陈福静
审 判 员 刘昌海
人民陪审员 徐 健
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 李国顺
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1523行审46号
申请执行人新县公安交通警察大队。
法定代表人王长青，该大队大队长。
被执行人蔡进保，住河南省淮滨县。
申请执行人新县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人蔡进保行政处罚一案于2017年9月4日作出的编号为4115231004350163号处罚决定。
本院于2018年6月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231004350163号处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231004350163号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231004350163号处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 余丽娟
审判员 徐 虎
二〇一八年六月十九日
书记员 李双双
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第483号
原告季昌观，居民，（兴贤5组2户）。
委托代理人曲川江，浙江海浩律师事务所律师。
被告嘉善县中医院，住所嘉善县魏塘镇车站南路*号。
法定代表人顾如新，该院院长。
委托代理人吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
委托代理人陈毓元，嘉善县卫生局退休干部。
原告季昌观诉被告嘉善县中医院医疗服务合同纠纷一案，原告于2001年4月23日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2001年5月23日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称，请求法院判决被告对原告计某之子王俊杰死亡负有过错责任，向原告承担死亡赔偿金125600元，丧葬费2000元和精神抚慰金50000元共计177600元以及殡仪馆冷藏尸体的费用。为证明以上事实，原告提供了病历、CT报告单、处方单、病理尸体解剖检验报告单、医疗事故技术鉴定报告和证人证言等证据。
被告辩称，原告之子属心源性猝死。被告既不构成医疗事故责任，也没有诊疗过错，不应承担民事责任。为证明以上事实，原告提供了工作制度和证人证言等证据。
综上所述，本院确认案件事实如下：
2000年12月16日8时许，原告计某之子王俊杰因昨日不慎摔伤腰部前往被告处就诊。医师将王诊断为腰椎间盘突出，即进行复位术，并开具了处方。此后，王返回家中。16时许，王突然感觉胸闷，随即失去知觉。约半小时后，王被送至嘉善县第一人民医院经抢救无效死亡。同月17日，嘉兴学院医学院受托对王尸体进行病理解剖检查。该院2001年1月20日出具的检验报告结论为：“急性灶性间质性心肌炎并发心力衰竭而致心源性猝死”。嘉善县医疗事故技术鉴定委员会据此于2001年3月26日作出的鉴定报告称，王的死亡是一起不可预见性的猝死，不属医疗事故。王家属未申请重新鉴定。
本院开庭审理后，原告提出法医鉴定申请，但未在规定时间内交纳鉴定费。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案现有的鉴定结论不能反映出被告的责任，原告可以提出法医鉴定申请来明确被告的责任。原告仅提出法医鉴定申请而未预交鉴定费，导致法医鉴定无法进行，应当视为撤回法医鉴定申请。原告的诉讼请求证据不足，本院对原告的诉讼请求不应支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
本案受理费5062元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费5062元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判长 孙 磊
审判员 鲁 军
审判员 庄 育
二〇〇一年八月二十九日
书记员 陈红艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6535号
原告：李金重，男，1964年11月14日出生（公民身份号码XXX），汉族，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告李金重与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李金重的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告李金重。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 盖雪莲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张紫祎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6535号原告：李金重，男，1964年11月14日出生（公民身份号码XXX），汉族，住所地哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人黄俐，职务经理。原告李金重与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李金重的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告李金重。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  盖雪莲二〇一六年十二月六日书 记 员  张紫祎
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1965号
原告中国农业银行股份有限公司随州汉东路支行（以下简称：农行汉东路支行）。住所地：随州市曾都区汉东路**号。
负责人宫爱斌，行长。
委托代理人夏定东，该行客户经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解。
委托代理人赵伟，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告ＸＸ，男，1966年9月29日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。
被告金凤娟，女，1971年6月17日出生，汉族，个体工商户，住址同上。系ＸＸ之妻。
原告农行汉东路支行与被告ＸＸ、金凤娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行汉东路支行的委托代理人夏定东、赵伟、被告ＸＸ到庭参加诉讼。被告金凤娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行汉东路支行诉称，二被告借我行的款28万元及利息未偿还，现请求法院依法判决二被告偿还，并对抵押物享有优先受偿权。
原告农行汉东路支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照一份。该证据证明原告的信息。
证据二、身份证二份、结婚证一份。该证据证明二被告的身份信息及夫妻关系。
证据三、最高额抵押合同及房屋他项权证各一份，该证据证明二被告借原告的款28万元，用其房屋作抵押。
证据四、借款合同、借款凭证及转账凭证各一份。该证据证明2014年7月14日，二被告借款28万元，期限12个月，年利率7.8%，逾期利率11.7%。原告将该借款转入被告ＸＸ的账户。
被告ＸＸ未作书面答辩，庭审中口头辩称原告起诉是事实，我与妻子金凤娟共同借原告的款28万元。
被告金凤娟未作答辩。
被告ＸＸ、金凤娟未向本院举证。
经庭审质证，被告ＸＸ对原告提交的证据均无异议，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，被告ＸＸ与被告金凤娟系夫妻关系。2011年5月18日二被告与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定二被告以随州市东城烈山居委会公私巷33号1幢1-4号的房屋所有权（房权证号：城区201101016**号）向原告作最高额抵押，最高额抵押项下担保债权的最高余额为35万元，抵押时间为2011年5月18日起至2016年5月18日止，并经随州市房产管理局就上述抵押物办理抵押权登记。2012年6月5日二被告又与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定二被告以随州市东城烈山居委会公私巷33号1幢1-4号土地使用权证号：随国用2011B第730号向原告作最高额抵押，最高额抵押项下担保债权的最高余额为42000元，抵押时间为2012年6月5日起至2017年6月5日止，双方到随州市国土资源局城区分局就上述抵押物办理抵押权登记。2013年6月19日原、被告签订《个人担保借款合同》，约定被告借原告款33万元，期限12个月，年利率7.8%，逾期执行年利率11.7%。合同签订后，被告向原告提交房屋他项权证、借据等相关手续。2014年7月14日原告实际履行借款28万元，原告将款28万元转入被告ＸＸ的账户（62×××15）上。后原告多次找二被告索要，二被告以无款为由未还，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，二被告借原告的款事实清楚、证据充分，有原、被告签订的《个人担保借款合同》、借款凭证等证据为佐证，二被告依法应当偿还，并按双方合同约定的利率支付利息。本案原、被告已就被告的借款设立最高额抵押权，双方并到房产、土地部门办理了抵押权登记，原告已依法取得抵押权，故在被告不履行到期债务或发生双方约定的实现抵押权的情形时，原告有权就抵押的房产有优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、金凤娟于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司随州汉东路支行的借款28万元及利息（自2014年7月15日起，按双方约定的年利率7.8%计算至本判决执行完毕时止）；
二、被告ＸＸ、金凤娟不履行本判决确定的付款义务时，原告中国农业银行股份有限公司随州汉东路支行对被告ＸＸ、金凤娟抵押的房屋、土地享有优先受偿权。
案件受理费5500元，由被告ＸＸ、金凤娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 涛
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一七年元月二十日
书 记 员 石 琳
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0166执187-2号
申请执行人文光明。
被执行人广西永凯糖纸有限责任公司，住所地横县。
法定代表人赖可宾，该××董事长。
申请执行人文光明与被执行人广西永凯糖纸有限责任公司劳动人事争议纠纷一案，根据本案的执行依据横劳人仲字（2015）第66号仲裁裁决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院组织调解，双方当事人达成执行和解协议，因执行和解协议履行期限过长，不能在案件法定执行期限内履行完毕，经本院查询，被执行人目前无其它财产可供执行。现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横劳人仲字（2015）第66号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横劳人仲字（2015）第66号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年七月二十六日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初730号
原告卢新玲，女，1971年7月16日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人许方，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。
被告冯兰燕，女，1978年1月20日出生，汉族，住焦作市中站区。
委托诉讼代理人冯占全，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。
原告卢新玲诉被告冯兰燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，依法由审判员徐耀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢新玲及其委托诉讼代理人许方、被告冯兰燕及其委托诉讼代理人冯占全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款110000元及利息79800元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告丈夫李胜利系朋友关系，李胜利于2016年6月9日突发疾病死亡，各继承人在河南大启律师事务所的见证下，将李胜利的遗产进行了分配，李胜利生前债权债务由原告继承，被告于2015年7月5日借款70000元，2015年11月3日借款40000元，约定利息3分，至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告冯兰燕辩称：原告不能代表全部继承人向被告主张权利，应追加其他继承人向本院提起诉讼；第二，被告所借李胜利的借款已全部偿还完毕；第三，原告所要求的利息过高。
经审理查明：被告冯兰燕于2015年7月5日向李胜利借款70000元，被告冯兰燕于2015年11月3日向李胜利借款40000元，约定月息3分。被告冯兰燕共偿还李胜利借款73800元，剩余36200元未偿还。李胜利与原告卢新玲系夫妻关系，李胜利于2016年6月9日突发疾病死亡，李胜利的继承人即李胜利的母亲孙兰英、妻子原告卢新玲、女儿李琪及继子李文峰在河南大启律师事务所的见证下，将李胜利的遗产进行了分配，李胜利生前债权由原告享有。以上由原告提交的原告身份证、借条2张、被告身份证复印件1份、原告与李胜利的结婚登记表1份、（2017）大律见字第01号见证书1份及被告提交的李胜利给被告收据的收款凭证1张、中国工商银行有限公司焦作人民路支行出具的被告向李琪转账清单3页、询问笔录两份相互印证。被告提交的被告与李强之间的买卖合同和二手车销售发票1张，不能证明被告将车将车款偿还给了李胜利。
本院认为，因李胜利死亡后，原告卢新玲继承了李胜利的债权，现被告冯兰燕尚欠李胜利借款36200元，故原告卢新玲有权单独要求被告冯兰燕归还其拖欠李胜利的借款36200元。现原告卢新玲要求被告冯兰燕偿还原告借款110000元，应按36200元偿还，超出部分，本院不予支持；原告卢新玲要求支付利息79800元，因最后一次借款即被告冯兰燕于2015年11月3日向李胜利借款40000元时，约定月息为3分，且根据法律规定，约定的利率不得超过年息24％，故利息应自2015年11月3日起计算至本判决确定还款之日止，按年息24％计算。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告冯兰燕于本判决生效之日起十日内偿还原告卢新玲借款36200元及利息（利息自2015年11月3日起计算至本判决确定还款之日止，按年息24％计算）；
二、驳回原告卢新玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费4100元，减半收取为2050元，由原告卢新玲负担1470元，被告冯兰燕负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 徐耀军
二〇一七年十一月十五日
书记员 王喜欢
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初579号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
被告：迟学锋，男，1963年11月9日生，汉族，农民，住临清市。
被告：孙金兰，女，1962年8月9日生，汉族，农民，迟学锋之妻，住所同上。
被告：王跃涛，男，1975年10月6日生，汉族，农民，住临清市。
被告：马庆君，女，1975年7月7日生，汉族，农民，王跃涛之妻，住所同上。
被告：张庆发，男，1980年2月1日生，汉族，农民，住临清市。
被告：刘计敏，女，1979年11月23日生，汉族，农民，张庆发之妻，住所同上。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告迟学锋、孙金兰、王跃涛、马庆君、张庆发、刘计敏金融借款合同纠纷一案中，因原告山东临清农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取，由原告承担。
审判员 赵泽新
二〇一七年二月二十二日
书记员 于海燕
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0403行审69号
申请人三明市三元区卫生和计划生育局，住所地三明市三元区。
法定代表人高再贤，局长。
委托代理人何崇宏，三明市三元区城关街道办事处工作人员。
被执行人孟宪斌，男，40岁，汉族。
被执行人张雄冬，女，37岁，汉族。
三明市三元区卫生和计划生育局于2016年5月16日向本院申请执行被执行人孟宪斌、张雄冬其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区卫生和计划生育局于2015年8月19日以被执行人孟宪斌、张雄冬夫妇于2003年9月27日生育第一孩（男），2014年10月22日生育第二孩（女），属多生育一个子女的行为，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了元人口征决（2015）第211号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收孟宪斌、张雄冬社会抚养费136445元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区卫生和计划生育局缴纳。
本院经审查认定：申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决（2015）第211号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年8月13日邮寄送达被执行人孟宪斌、张雄冬。被执行人孟宪斌、张雄冬在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决（2015）第211号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人孟宪斌、张雄冬在法律规定的期限内未申请复议或起诉，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区卫生和计划生育局据此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决（2015）第211号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人孟宪斌、张雄冬应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费136445元。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 葛建清
审判员 吴 芳
二〇一六年六月十四日
书记员 艾建花
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初911号
原告龚保兴。
原告龚加均。系龚保兴之父。
原告张布兰。系龚保兴之母。
原告龚梓涵。系龚保兴之长。
法定代理人龚保兴，系原告龚梓涵之父。
原告龚隆承。系龚保兴之长子。
法定代理人龚保兴，系原告龚隆承�父。
以上五原告委托代理人敖宏勋、张明国。代理权限：特别授权（参加诉讼、代为和解、代收法律文书）。
被告刘伟。
委托代理人何东风、杨蕾，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告龚保兴、龚加均、张布兰、龚梓涵、龚隆承与被告刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚保兴及其五原告委托代理人张明国、被告刘伟及其委托代理人杨蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚保兴、龚加均、张布兰、龚梓涵、龚隆承诉称，2015年11月3日上午十点左右，被告刘伟驾驶无牌叉车由碧桂园小区23街由内往小区外行驶，驶至碧桂园小区内十字交叉路口正左转弯时，与左侧路口由原告龚保兴驾驶的两轮摩托车由小区出口往小区内直行�撞，造成两车受损，龚保兴受伤的交通事故。经随州市公安局交通警察支队四大队作出随公交认字（2015）第0370号事故认定书认定，刘伟负此次事故的主要责任，龚保兴负此次事故的次要责任。事故发生后，龚保兴到随州市中心医院住院治疗25天，花医疗费3万余元。经随州正义司法鉴定中心鉴定认为，龚保兴的伤残等级评定为拾级，自受伤之日起休养180日，一人护理60日，后续治疗费拟定为15000元。经查，被告的叉车没有投保交强险，龚保兴要求其损失在扣除交强险的责任限额后再按照主次责任比例分担，双方协商未能达成协议。为此，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告的经济损失155347.48元，本案的诉讼费由被告负担。
被告刘伟辩称，原告诉请过高，事故发生在小区里面，不是发生在道路上。
经审理查明，2015年11月3日上午十点左右，被告刘伟驾驶无牌叉车由碧桂园小区23街由内往小区外行驶，驶至碧桂园小区内十字交叉路口左转弯时，与左侧路口原告龚保兴驾驶的无牌两轮摩托车（未购买交强险）由小区出口往小区内直行相撞，造成两车受损，原告龚保兴受伤的交通事故。经随州市公安局交通警察支队四大队作出随公交认字（2015）第0370号事故认定书认定：刘伟负此次事故的主要责任，龚保兴负此次事故的次要责任。2016年2月26日，原告龚保兴经随州正义司法鉴定中心作出（2016）医鉴字第0550号司法鉴定书，结论为：1、龚保兴伤残等级评定为拾级；2、自受伤之日起休养180日，一人护理60日；3、前期医疗费以临床治疗实际发生为准；4、后续治疗费拟定为15000元。原告受伤后到随州市中心医院治疗25天，花医疗费32955.13元。为此，原告诉至本院。
另查明，原告龚保兴自2012年10月5日起租赁陈永芳位于随州市曾都区鹿鹤市场T-165号二楼的房屋居住。同时，在随州市东亚制冷设备有限公司从事空调安装工作，月工资3500元。原告龚加均、张布兰夫妇共育有四个子女（长女龚存兴，二女龚星兴，长子龚保兴，二子龚平兴），均已成年。原告龚保兴因此事故造成的经济损失有：医疗费32955.13元、残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%）、被扶养人生活费16059.85元［其中龚加均3906.45元（8681元／年×18年×10%÷4人）、龚梓涵5208.6元（8681元／年×12年×10%÷2人）、龚隆承6944.8元（8681元／年×16年×10%÷2人）］、误工费13300元（3500元／月×114天）、护理费4722元（28729元／年÷365天×60天）、住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）、交通费700元、鉴定费1650元、后期治疗费15000元、营养费450元（15元／天×30天）、车损费900元、精神损害抚慰金3000元，合计139690.98元。�故发生后，被告刘伟于2015年12月1日为原告垫付医疗费用18393.9元。
本院认为，本案事故责任经随州市公安局交警支队四大队认定，刘伟负此次事故的主要责任，龚保兴负此次事故的次要责任。事故双方当事人对该事故责任认定未提出异议，本院予以采信。本案事故给原告造成的经济损失，被告刘伟依法应承担相应的赔偿责任。因原告驾驶的摩托车亦未依法购买交强险，故其要求被告先行在交强险内赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。因原告张布兰在本案事故发生时尚不足60周岁，对其要求赔偿被扶养人生活费本院亦不予支持。原告请求营养费，因医疗机构出具的出院记录明确有需加强营养的建议，故本院予以支持。原告请求的交通费和精神损害抚慰金过高，本院分别酌定为700元、3000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中�人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚保兴、龚加均、龚梓涵、龚隆承经济损失139690.98元的70%即款97783.69元，扣减已支付的18393.9元，还应支付79389.79元；
二、驳回原告龚保兴、张布兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元，由原告龚保兴负�250元，被告刘伟负担577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 娇
二〇一六年七月十三日
书记员 胡春艳
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0202执178号
申请执行人高慧,女,1978年7月29日出生,汉族。
被执行人陕西东风车桥传动系统股份有限公司。
法定代表人魏永向，董事长。
高慧与陕西东风车桥传动系统股份有限公司劳动争议纠纷一案，铜�市王益区人民法院作出的（2016）陕0202民初533号之一民事判决已发生法律效力。因陕西东风车桥传动系统股份有限公司未自觉履行判决所确定的义务，高慧于2017年7月19日向本院申请强制执行，执行标的86255元。
本案于2017年7月19日依法立案，应由陕西东风车桥传动系统股份有限公司向高慧支付赔偿金73440元及待岗生活费12815元，承担案件受理费10元，向本院缴纳案件执行费1956.37元，但陕西东风车桥传动系统股份有限公司未自觉履行。在执行中,本院依法冻结并划拨了陕西东风车桥传动系统股份有限公司的银行存款，现该款扣除执行费1956.37元后剩余执行款已由申请执行人高慧领取，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）陕0202民初533号之一�事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年九月四日
书记员 戴素青
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00618号
罪犯王顿，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省三原县人民法院于2013年5月10日作出（2013）三刑初字第00041号刑事判决，以王顿犯故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期执行至2017年4月9日止）。判决生效后，于2012年12月6日送陕西省马栏监狱执行刑罚。
执行机关陕西省马栏监狱提请对罪犯王顿减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王顿在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分14个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王顿在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达14个积极。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯王顿服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，但其犯有数罪，且系共同犯罪中主犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王顿有期徒刑减去十一个月（减刑后刑期执行至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一五年八月十日
书 记 员 樊志强