wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初2755号
原告：李乃业，男，汉族，山东省青岛市人，居民，住青岛市。
委托诉讼代理人：刘传胜，山东海沃律师事务所律师。
被告：招远市金城花生有限公司。住所地：招远市毕郭镇南泊子村。
法定代表人王少彬，经理。
委托诉讼代理人：刘明辉，该公司法律顾问。
原告李乃业与被告招远市金城花生有限公司身体权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乃业及其委托诉讼代理人刘传胜、被告招远市金城花生有限公司的委托诉讼代理人刘明辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李乃业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费7286.11元、住院伙食补助费1600元、误工费116008元、住院护理费1911元，合计126805.11元；2.判令被告支付原告残疾赔偿金、营养费、出院后护理费、后续治疗费、被扶养人生活费（待鉴定后增加诉讼请求）：3.判令被告承担本案诉讼费及鉴定费。事实和理由：2017年2月10日，原告去被告处送货。当日19点30分左右原告在被告厂区内步行时，被被告公司的叉车撞倒，致原告右腿骨折、右内踝骨骨折。原告在招远市人民医院住院16天，花费医疗费38829.15元，被告支付32000元后再未支付任何费用。要求判令诉请。
被告招远市金城花生有限公司辩称，原告要求过高，且原告作为场外人员在被告处受伤，其自身有一定的过错，被告愿意根据原告的过错程度承担相应的责任赔偿原告。
本院经审理认定事实如下：原告自2016年起驾车给被告送货。2017年2月10日，原告驾驶巨野海利运输有限公司所有的鲁RE5X**重型半挂牵引车给被告送货，当晚进入被告厂区等待过磅卸货；晚9时30分左右，原告下车沿厂区南北方向往南靠左边行走接近东西方向交叉路口时，被同方向向南行驶的被告叉车撞伤，致原告右小腿外伤,受伤时厂区路灯亮着。当日原告被送到招远市人民医院治疗，诊断为右胫骨干开放骨折、右内踝骨折，住院治疗16天，花医疗费38829.15元，被告为原告支付32000元，原告购买拐杖100元。出院后，原告到青岛市第三人民医院检查治疗花费517.59元。2017年8月23日，原告诉至本院。
2017年11月23日，烟台华正司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为1、原告因工作时意外致伤右小腿，符合伤残十级（Ⅹ）；2、建议误工时间一百八十日；3、建议住院期间一人护理，出院后一人护理九十日；4、建议后续治疗内固定物取出费约需壹万伍仟元整（或按实际合理支出审查认定）。原告花鉴定费2860元。
审理中，原告将诉讼标的变更为307019元，并补交诉讼费。原告提供受伤前2016年5月25日至2017年2月10日两份证明及车辆运输证、购买许某的鲁RE5X**车辆的买卖协议，以证实原告驾驶的鲁RE5X**车辆挂靠在巨野海利运输有限公司，原告驾驶车辆从2016年5月25日至2017年2月10日车辆营运收入每天853元以此计算原告的误工收入，被告称从原告提供的运输证可以看出没年审不应有营运收入，原告提供的营运收入涵盖油费、工资、杂税、车损等不应以此计算原告的误工费。
另查明，原告系青岛市城镇居民，原告母亲田某某1945年11月19日出生，育有2个子女；原告儿子李某某生于2002年8月8日。
另查明，2016年度青岛城镇居民人均可支配收入43598元，青岛市城镇居民人均年消费性支出为28285元；烟台市区伙食补助费每天30元，招远市护工工资每月1710元。
因原、被告坚持诉辩主张及理由，致使调解不成。
本院认为，原告在被告厂区晚上行走被被告的叉车撞伤，原告作为完全民事行为能力人在作业区靠左行走，对个人自身未尽到安全注意义务，自身有过错，故可以减轻被告的赔偿责任，以被告承担原告经济损失的80%为宜。原告提供受伤前驾车营运收入来计算误工费与法律规定不符，原告无固定收入，亦未向本院提交近三年收入证明，应按参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告从事运输行业应按2016年度城镇私营单位交通运输行业人员平均工资42705元计算，但被告同意原告按青岛市城镇居民人均收入43598元计算原告误工费，本院予以准许。原告经济损失包括：医疗费39346.74元、误工费21500.4元（43598元÷365天×180天）、护理费11662.2元（1710元÷30天×16天＋43598元÷365天×90天）、残疾赔偿金102752.8元{（43598元/年×20年×10%＋被扶养人田某某生活费11314元（28285元/年×（20年-12年）×10%÷2）＋被抚养人李某某的生活费4242.8（28285元/年×（18年-15年）×10%÷2）}、后续治疗费15000元、鉴定费2860元、交通费375元、住宿费150元、住院伙食补助费480元（30元／天×16天），共计194127.14元，原告主张的购买的拐杖属辅助器具可计算在赔偿范围。原告主张精神抚慰金10000元，考虑原告伤残构成十级，由被告赔偿5000元为宜。被告赔偿原告各项经济损失160381.7元（194227.14元×80%+5000元），扣除被告已交医疗费32000元应为128381.7元（160381.7元-32000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告招远市金城花生有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告李乃业各项经济损失128381.7元。
二、驳回原告李乃业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5905元，减半收取2952.5元，由被告招远市金城花生有限公司负担1235元，原告负担1717.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘福东
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 雪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东民初字第3号
原告：金某。
被告：黄某甲。
原告金某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告金某到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原告与被告黄某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。婚初夫妻感情尚可，后因双方性格、脾气不合，经常为家庭琐事发生争吵，2011年10月被告离家与原告分居生活至今。期间原告曾于2014年5月向贵院提起离婚诉讼，后撤诉。现夫妻感情已破裂，原告要求离婚；儿子黄某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费3000元。婚后双方无共同财产、债权及债务。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
3、结婚证一份，证明原告与被告系夫妻关系的事实。
4、出生医学证明复印件一份，证明原、被告婚后生育一子，取名黄某乙的事实。
5、温州市鹿城区滨江街道丰汇社区居民委员会证明一份，证明原、被告于2011年10月之后就没有居住在松园9幢702室的事实。
庭后原告向本院提供了盖有温州市鹿城区南汇街道开源社区居民委员会印章和温州新城物业管理有限公司龙沈新村管理处印章的证明一份，证明原、被告于2011年10月开始分居生活至今的事实。
被告黄某甲未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法将原告提供的证据进行审核，现认证如下：
对原告提供的证据，被告黄某甲未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃质证权。本院认为，上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，故予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院认定的案件事实除原告陈述双方无共同财产、债权及债务外，其余事实与原告陈述一致，依法予以确认。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚姻基础尚可，婚后双方因性格、脾气不合，有过争吵。2011年10月开始分居生活，期间原告曾于2014年5月向本院起诉离婚，后撤诉，但双方仍分居生活至今，致使夫妻感情破裂。现原告金某要求离婚合理合法，予以准许。关于子女抚养，从有利于子女健康成长出发，现原告要求儿子由其抚养，本院也予以支持，被告应按每月800元的标准支付原告儿子抚养费。被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席审判。至于原、被告在婚姻存续期间的财产、债权及债务，由于被告未到庭，无法查清事实，宜另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告黄某甲离婚。
二、儿子黄某乙由原告金某负责抚养，被告黄某甲于2015年起每年的7月1日前各支付原告金某儿子抚养费9600元，至儿子独立生活时止。
案件受理费300元、公告费560元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 马如君
人民陪审员 杜新民
人民陪审员 李小丹
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吴静洁
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初131号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人王某甲，男，1993年4月24日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月15日被武陟县公安局取保候审。2016年6月3日被本院决定逮捕，同日被武陟县公安局执行逮捕，现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、贺筠，被告人王某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月8日21时45分许，被告人王某甲在未取得驾驶资格情况下驾驶“本田125”型无牌照二轮摩托车，沿武陟县文化路由西向东行至文化路劲牛路段时，与由北向南步行的代某发生相撞，致“本田125”型二轮摩托车损坏，王某甲、代某受伤，造成交通事故。经鉴定，代某的损伤程度为重伤。经武陟县公安局交警大队事故认定，王某甲负事故全部责任，代某不负事故责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人代某的陈述、证人王某乙、赵某、王某丙、王某丁的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录及照片、车辆检验报告、接警登记表、驾驶人信息查询单、户籍及无前科证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王某甲于2014年12月15日到武陟县公安局投案，但未供述其驾车将被害人撞伤的事实。被告人王某甲与被害人的近亲属达成民事赔偿调解协议，得到了被害人近亲属的谅解，有到案证明、调解协议书、谅解书、收到条证实。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌照机动车造成交通事故，致一人重伤，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人王某甲犯交通肇事罪的指控成立。被告人王某甲到案后并未如实供述自己的罪行，不能认定为自首。被告人王某甲在庭审中自愿认罪且退赔了被害方损失，得到了被害方的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年4月2日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 周中华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张维兴
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执108号
申请执行人：黄勇。
被执行人：涂存福。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00919号民事判决书确定的义务，向被执行人涂存福发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人涂存福银行存款30610.00元；或扣留、提取被执行人涂存福尚未支取的收入30610.00元；或查封、扣押被执行人涂存福所有的价值30610.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第414号
原告：张海峰。
委托代理人：傅林祥。
被告：陆卫林。
被告：王玲。
原告张海峰与被告陆卫林、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员杨平洪适用简易程序于2015年6月18日公开开庭审理了本案。原告张海峰的委托代理人傅林祥到庭参加诉讼，被告陆卫林、王玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海峰起诉称：被告陆卫林于2014年10月23日向原告借款人民币30000元，利息按月利率2%计算，借款期限为2014年10月23日至2014年11月7日止，诉讼产生的律师费等由被告陆卫林承担，同时出具借条，以确认上述借款的事实。后经催讨，被告未支付利息也未归还本金。原�认为，原告与被告陆卫林之间的借贷关系合法有效，被告陆卫林理应归还借款本金和支付利息，被告王玲与被告陆卫林系夫妻，依法应承担夫妻共同债务。现被告拖欠不还的行为已侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告陆卫林、王玲共同归还原告借款人民币30000元，支付律师费3000元，并支付以30000元按月利率2%计算自2014年10月24日起暂至2015年4月23日的利息3600元，2015年4月24日起至判决确定履行日止的利息同上述标准计付；上述暂共计人民币36600元；2、被告承担本案诉讼费用及其他合理费用。
原告张海峰为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条1份（原件），以证明被告陆卫林于2014年10月23日向原告借款30000元、利息按月利率2%计算、借款期限为2014年10月23日至2014年11月7日、诉讼产生的律师费等由被告陆卫林承担等事实；
2、结婚登记审查�理表1份，以证明被告陆卫林、王玲于2007年12月25日登记结婚、系夫妻关系的事实。
3、诉讼委托代理合同1份、发票1份（均系原件），以证明原告诉讼催讨债权花费律师费3000元的事实。
被告陆卫林、王玲均未作答辩，未向法庭提供证据。
对原告张海峰提交的证据，被告陆卫林、王玲未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该些证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告陆卫林于2014年10月23日向原告张海峰借款人民币30000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限为2014年10月23日至2014年11月7日止，如逾期应承担债权人为实现债权之费用（包括但不限于债权人支出之律师费、诉讼费、差旅费）。被告陆卫林于当天出具给原告借条一份。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告未还本付息。2015年4月30日原告诉至本院，要求解决。
另查明，被告陆卫林与被告王玲于2007年12月25日登记结婚，系夫妻。原告张海峰为本次诉讼已于2015年5月4日支出律师代理费3000元。
本院认为，原告张海峰与被告陆卫林之间的借贷关系有效成立，被告陆卫林向原告张海峰借款30000元未还的事实清楚，有被告陆卫林出具的借条及当事人陈述等在案佐证。被告陆卫林在原告催讨后理应按约及时履行还款义务，其未及时履行还款义务，违反法律规定和双方约定，已构成违约，应承担相应的归还借款、支付利息、偿付律师费损失等的民事责任。被告陆卫林和被告王玲于2007年12月25日登记结婚，本案所涉的陆卫林借款债务系二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。故原告张海峰提出的要求归还借款30000元、支付律师费3000元的诉讼�求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告提出的要求支付利息的诉讼请求，因其主张的按月利率2%计算，已超过相关规定标准，本院予以调整，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍标准计算确定，其中从2014年10月24日至2015年4月23日的利息计算为3334.50元。故对该请求的合理部分本院予以支持。被告陆卫林、王玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆卫林、王玲归还原告张海峰借款人民币30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告陆卫林、王玲于本判决生效之日起十日内支付原告张海峰自2014年10月24日起至2015年4月23日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍标准计算的利息3334.50元，并支付自2015年4月24日起至本判决确定的履行日止、以未还借款金额为基数、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍标准计算的利息。
三、被告陆卫林、王玲偿付原告张海峰律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告张海峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费715元，减半收取357.50元，由原告张海峰负担3.50元，由被告陆卫林、王玲负担354�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨平洪
二〇一五年六月十九日
代书记员 张灵珊
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初831号
原告：赵美顺。
委托代理人：范美玉。
被告：缙云县宝胜门业有限公司，住所地缙云县新�街道新中路2号。
法定代表人：李光英。
原告赵美顺与被告缙云县宝胜门业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提起诉讼，诉请：要求被告偿还原告借款13000元，支付利息5265元，并从2016年3月13日起至实际还款日止按月利率1.5%支付利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月12日，被告因资金周转困难，向原告借款13000元，并出具借条一份，“今向赵美顺借到人民币壹万叁仟元整，月息1.5%计算，借期半年，用于宝胜公司资金周转”。逾期后，被告至今未归还。截止2016年3月12日，被告尚欠原告借款本金13000元、利息5265元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缙云县宝胜门业有限公司于本判决生效之日即归还原告赵美顺借款本金13000元，支付利息5265元，并从2016年3月13日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付借款本金13000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由被告缙云县宝胜门业有限公司负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王灯辉
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周云光
二〇一六年五�三十一日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0428民初1769号
原告：吕国健，男，汉族，1972年8月5日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告：吕华，男，汉族，1983年9月18日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
原告吕国建诉被告吕华民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕国健撤回起诉。
案件受理费550元减半收取由原告负担。
审判员 刘玉林
二〇一七年十月十六日
书记员 曹华斌
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执恢字第72号
申请执行人讷河市农村信用合作联社
法定代表人张伟，职务理事长
被执行人车东，男，1984年11月12日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人车刚，男，1980年4月7日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人讷河市农村信用合作联社与被执行人车东、车刚金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷商初字第183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，因被执行人车东、车刚下落不明，无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执恢字第72号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 奚 宁
二〇一五年十二月十四日
书记员 娄云云
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第1064号
上诉人（原审被告）：银广龙，农民。
委托代理人：李忠信，宁津司正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王金辉，农民。
被上诉人（原审被告）：薛军，农民。
上诉人银广龙因民间借贷纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2015）宁民初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山东省宁津县人民法院（2015）宁民初字第211号民事判决；
发回山东省宁津县人民法院重新审理。
第二审案件受理1375元，依法退回上诉人银广龙。
审判长 郭依静
审判员 陈 涛
审判员 姜 南
二〇一五年十二月七日
书记员 段炅孜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5302号
原告深圳光明沪农商村镇银行股份有限公司，住所地深圳市光明新区华夏路与牛山公园路十字路口深圳光明集团保障房(暂定名：和润家园)第三栋1、2层，组织机构代码证060260349。
法定代表人许德三，董事长。
委托代理人苏月欣，广东三铭律师事务所律师。
委托代理人朱志华，广东三铭律师事务所律师。
被告舒幼冬，男，汉族，1963年12月16日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告许岩，女，汉族，1972年5月27日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告固晓霞，女，汉族，1959年8月23日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
被告赵和平，男，汉族，1954年1月19日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，原告诉请：一、请求判令被告舒幼冬返还借款本金人民币48万元，并支付计至2015年10月26日止利息11711.74元、复利343.32元，罚息8600.80元，其中利息年利率7.2％计算，复利、罚息按罚息利率9.36％计算，并从起诉之日起即2015年10月27日起按罚息利率计算利息、罚息、复利，计至付清款项之日止；二、请求判令被告舒幼冬支付原告实现债权费用即律师费共28000元；三、请求判令被告许岩、被告固晓霞、被告赵和平对被告舒幼冬的上述债务承担连带清偿责任；四、请求判令被告承担本案所有诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、评估费、资产处置费)。
本院受理后依法进行公开审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
2014年7月15日，被告舒幼冬向原告深圳光明沪农商村镇银行股份有限公司提交《个人贷款申请书》，申请贷款（以下均为人民币）50万元。
2014年8月18日，被告固晓霞及其配偶赵和平与原告签订编号为75502114230273的《保证合同》，为舒幼冬与原告所签的编号为75502114220273的借款合同提供连带保证担保，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金及实现债权费用（包括但不限于律师费、诉讼费），保证期间为主合同约定的债务履行届满期限之日起二年。
2014年8月22日，舒幼冬与原告签订了编号为75502114220273的《个人借款合同》，借款50万元用于房屋装修，约定借款期限自2014年8月22日至2015年8月20日；借款利率按照中国人民银行同期一年期人民币基准利率上浮20％，合同签订当日中国人民银行公布的同期一年期人民币贷款基准利率为6％，即年利率为7.2％；还款方式为按月付息，每月20日结息，2014年11月20日还本金1万元，2015年2月20日还本金1万元，5月20日还本金1万元，8月20日还本金47万元；借款人未按照合同的期限归还本息的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至本息清偿为止；罚息利率为在借款利率基础上加收30％（即年9.36％）；借款人应该按照合同约定按时足额偿还借款本息；借款人到期没有偿还借款本息的，应承担贷款人为催收本息而产生的所需费用（包括律师费、诉讼费、保全费等）；借款人未按时足额偿还本息的，视为借款人违约；对于借款人违约的，贷款人有权采取以下措施：包括对逾期本息按罚息计收利息，对应付未付利息按罚息利率计收复利，要求借款人赔偿损失和支付贷款人实现债权的费用。被告许岩作为舒幼冬的配偶，在合同中声明本合同项下的债务为夫妻共同债务。同日，原告以银行汇款的方式向舒幼冬发放贷款50万元。
2015年10月27日，原告与广东三铭律师事务所签订委托代理合同，约定后者代理本案，律师费28000元。
审理中，原告确认在起诉后于2015年12月8日收到舒幼冬偿还本金30万元，并主张截止至2015年10月26日尚欠利息11711.74元、复利343.32元，罚息8600.80元。四被告未到庭，亦未提交答辩状。
判决结果
原告与被告舒幼冬之间形成了借款合同关系，舒幼冬未按时还款，对于所欠借款本金、利息、罚息、复利，舒幼冬应当支付。舒幼冬应当偿还所欠本金180000。截止至2015年10月26日，舒幼冬尚欠利息11711.74元、复利343.32元，罚息8600.80元。此后的利息、罚息及复利，应当按照合同的约定，支付至款项付清之日。被告许岩系舒幼冬的配偶，且确认上述债务为夫妻共同债务，应当共同承担偿还责任。被告固晓霞、赵和平对上述债务提供了连带责任保证，应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告舒幼冬、许岩于本判决生效之日起三日内给付原告深圳光明沪农商村镇银行股份有限公司借款本金人民币180000元以及截止至2015年10月26日的利息人民币11711.74元、复利人民币343.32元，罚息人民币8600.80元；
二、被告舒幼冬、许岩于本判决生效之日起三日内给付原告深圳光明沪农商村镇银行股份有限公司2015年10月26日之后的借款利息、罚息及复利，计算标准按照合同约定及中国人民银行相关规定执行，自2015年10月27日起计至清偿之日止；
三、被告舒幼冬、许岩于本判决生效之日起三日内给付原告深圳光明沪农商村镇银行股份有限公司实现债权产生的律师费人民币28000元；
四、被告固晓霞、赵和平对上述判项中被告舒幼冬、许岩的给付义务承担连带保证责任，向原告深圳光明沪农商村镇银行股份有限公司清偿；被告固晓霞、赵和平承担保证责任后，有权向被告舒幼冬、许岩追偿；
五、驳回原告深圳光明沪农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4543元、保全费2920元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邹 哲 华
二〇一六年九月二十日
书记员 肖晔瑜（兼）
书记员 陈 丽 君
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第6页共8页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初８３００号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：张轶杰，男，1969年8月8日出生，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告张轶杰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤新建到庭参加诉讼，被告张轶杰经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求1、判令被告给付采暖费13202.07元；2、支付滞纳金2721.60元；3、承担本案诉讼费邮寄费。事实与理由：原告为被告居住的小区供暖，供暖面积225.19㎡，被告欠缴费2014年度-2017年度的热力费共计13202.07元未缴纳。
被告张轶杰未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告所住小区系由原告方热力公司供热，其住房用热面积为225.19平方米，热力费标准为每平方米22元，被告每个供热年度应缴纳热力费为4954.18元。庭审中，原告提供1、房产信息一份，证明房屋所有权人是被告张轶杰，房屋面积是225.19平方米；2、测温记录4份，证明起诉供热年度期间，原告为被告居住房屋进行集中供暖，且供暖温度达标；3、用户服务单，证明2016年12月9日原告方将给被告供暖的阀门关闭。
另查明，2016至2017年度，因为被告长期欠费，原告于2016年12月9日将给被告住宅供暖的阀门关闭，因此原告从2016年12月9日至2017年4月10日期间，共计122天，原告对未给被告供暖期间只按照基础热费向被告收取。供暖费的计算方式：原告给被告供暖面积225.19平方米，2014-2015、2015-2016年度是整个采暖期供暖，每年应缴纳暖气费是225.19平方米*22元=4954.18元。因被告长期欠费，自2016年12月9日起，给被告关闭阀门，从2016年12月9日至2017年4月10日期间共122天，只主张基础热力费，从2016年10月10日至2016年12月8日期间共60天，按照全费收取，2016年度至2017年度采暖费应收3293.71元（4954.18元÷182×60+4954.18元÷182×122×0.5）。2014至2015年度、2015至2016年度、2016至2017年度主张热力费合计13202.07元。
对被告欠费应缴纳的滞纳金计算依据，被告欠缴2014至2015年度、2015至2016年度、2016至2017年度采暖费，每年应交4954.18元。2014年度至2017年度采暖费滞纳金按照银行贷款利率4.875‰分段计算（从供暖期结束当年的4月11日计算至2017年9月11日）。2014至2015年度的采暖费滞纳金是4954.18元×4.875‰×29个月=700.4元；2015至2016年度的采暖费滞纳金是4954.18元×4.875‰×17个月=410.58元；2016至2017年度的采暖费滞纳金是3293.71元×4.875‰×5个月=80.28元。以上滞纳金共计1191.26元，起诉状中滞纳金金额计算错误，现自愿按照1191.26元主张。
本院认为，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司给被告张轶杰居住的小区，位于乌鲁木齐市新市区盈科·山水华庭二期31栋11层2单元1101号（跃层）住宅供热的事实清楚，双方供热合同关系成立，被告应按时向原告支付热力费用，原告主张的滞纳金实质为违约金，被告逾期缴纳热力费，已构成违约，原告主张的违约金，应在法律规定的范围内计算，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告张轶杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张轶杰给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司热力费13202.07元；
二、被告张轶杰支付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司热力费违约金1191.26元（从2014年度到2017年度采暖期期间）。
本案起诉标的15923.67元，给付标的14393.33元，占起诉标的90%，收取案件受理费198.09元（原告已交纳），由原告负担19.81元，被告负担178.28元；公告送达费320元（原告已交纳），由被告负担，被告应负担的费用可与案款一并给付原告。
以上被告应给付原告的款额，被告张轶杰应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 齐泽祯
人民陪审员 刘冬梅
人民陪审员 陈 颖
二〇一八年一月四日
书 记 员 井国栋
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第531号
原告齐静。
委托代理人杨瑞英，即墨北安法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路36号国际发展中心。
本院受理原告齐静与被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司责任保险合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告以双方已和解为由申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告齐静撤回起诉。
案件受理费1990元，减半收取995元，由原告负担。
审判员 刘红光
二〇一五年二月二日
书记员 徐珊珊
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第1109-1号
申请执行人淄博锐刚小磨具有限公司。法定代表人：张武樵，董事长。
被执行人沈奎。
被执行人舒立娟。
本院在执行淄博锐刚小磨具有限公司与沈奎、舒立娟买卖合同纠纷一案，查明被执行人沈奎、舒立娟无财产可供执行。申请执行人淄博锐刚小磨具有限公司申请执行的标的57583.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2011）淄商终字第514号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人淄博锐刚小磨具有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年一月十八日
书记员 王淑敏
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行审170号
申请执行人舟山市国土资源局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被执行人舟山市定海区聚点废旧金属回收有限公司，住所地舟山市定海区小沙镇增辉社区老塘口。
法定代表人庄学军。
申请执行人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字[2012]86号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被执行人租赁他人场地后，未经审批于2010年11月起擅自在定海区小沙镇增辉社区原竹峙山外湾山脚地块建造了建筑占地分别为18平方米、45平方米的二处铁质棚屋和建筑占地53.4平方米的平房，并在该地块筑建围墙和铁栏，总用地面积为593平方米（其中基本农田513平方米、林地8平方米、其他农用地72平方米），且不符合土地利用总体规划。上述行为，违反了土地管理法相关规定，申请执行人故依据《土地管理法》第七十六条和《土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2012年9月17日作出舟土资定罚字[2012]86号行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的土地、拆除该地块上的非法建筑物、恢复土地原状并处以罚款。当月25日，送达该行政处罚决定书。被执行人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。同年12月19日，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行处罚决定义务。同年12月31日，申请执行人就该处罚决定向本院申请强制执行。因当时正处于非诉执行案件裁执分离改革初始阶段，本院于当日作收件登记处理。2016年8月31日，经申请执行人重新申请后，本院立案受理。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，申请执行的舟土资定罚字[2012]86号行政处罚决定，既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。同时，按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》之规定，对本案退还非法占用的土地、拆除非法建筑及恢复土地原状裁定准予执行后，由申请执行人组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对舟土资定罚字[2012]86号行政处罚决定，准予强制执行；
二、对舟土资定罚字[2012]86号行政处罚决定中第一项退还非法占用的土地593平方米和拆除该地块上的非法建筑铁质棚屋、平房、围墙、铁栏等处罚内容准予强制执行，并由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
审 判 员 曾宏涛
人民陪审员 周意华
二〇一六年九月九日
书 记 员 徐瑜鸿
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1078号
原告郭咸松。
被告郭秀俊。
被告汤云海。
原告郭咸松与被告郭秀俊、汤云海民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月15日，郭秀俊在同乡汤云海的介绍下从原告处借走人民币110000元，借期2年，借款到期后，本息未还，郭秀俊和汤云海提出延期还款，重新签订合同，时间自2015年2月15日至8月14日，借期6个月，借款到期后两被告仍分文未还。两被告提出在担保期6个月内清偿借款，借款到期时间为2016年2月14日，此时正是2016年春节假期，现原告诉至本院，请求：1、依法判令被告郭秀俊归还借款本金110000元，利息24200元，合计人民币134200元；2、依法判令被告商俊令承担夫妻共同债务，清偿借款本金及利息；3、依法判令被告汤云海承担本案连带责任，如借款人郭秀俊不还款，担保人就要替郭秀俊还钱，清偿本金及利息；4、依法判令3被告承担本案诉讼费及法院之诉产生的一切费用。
本院认为，经审查，依原告提供的被告的地址无法送达相关法律文书，原告也不能提供被告其他居住地址，亦不申请公告送达，本案属被告不明确。因此，依照法律规定应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、一百五十四条第一款第三顼之规定，裁定如下：
驳回原告郭咸松的起诉。
案件受理费2984元（原告已预交），予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康玉山
人民陪审员 王 静
人民陪审员 崔 岩
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陶 琳
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民特3号
申请人：王金玉，女，1963年10月6日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2017年1月4日立案受理申请人王金玉与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年12月19日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年12月31日前返还王金玉借款18万元，王金玉不再要求张大龙给付利息。王金玉放弃要求张本霞承担还款责任。
二、双方当事人均表示对其他事项不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王金玉与张大龙于2016年12月19日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 闫琳琳
二〇一七年一月五日
书记员 仝 婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7257号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，地址：浙江省义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明。
委托代理人：陈剑，浙江达才律师事务所律师。
委托代理人：楼双玲，原告公司员工。
被告：沈锐冰，男，1984年8月27日出生，汉族，住福建省诏安县白洋乡阳山村阳山**号。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告沈锐冰金融借款合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告向原告偿还贷款本金人民币350000元，利罚息人民34910.5元，复利人民币1496.86元，合计人民币386407.36元（利息、罚息、复利暂算至2016年1月15日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止）。2、被告承担原告律师费人民币1000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月8日公开开庭进行审理，原告的委托代理人陈剑、楼双玲到庭参加了诉讼，被告沈锐冰经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月20日，被告沈锐冰与原告签订了《个人信用额度贷款合同》，信用额度为根据客户情况而定，额度期限120个月，单笔期限3个月，年利率为15.12%，还款方式为净息还款。合同还约定若被告沈锐冰拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。原被告同时对其他事项进行了约定。
2015年7月10日原告分3次向被告发放贷款共计人民币350000元，但被告沈锐冰自2015年7月10日起开始欠息，2015年8月21日原告扣划利息2元，9月21日扣划利息3.52元，共计5.52元。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈锐冰于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金人民币350000元及利息、罚息、复利（按合同约定计付，自2015年7月10日起计付至实际履行完毕之日止，但应扣除已付利息5.52元）。
二、被告沈锐冰于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费人民币1000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7111元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7111元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年六月十三日
代书 记员 黄 超
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第4905号
原告吴某甲，男，1982年5月9日出生，汉族，户籍地本市，现住本市。
委托代理人孙随勤，上海创远律师事务所律师。
被告谢某，女，1984年2月29日出生，汉族，住本市。
委托代理人郝洋，上海孙义荣律师事务所律师。
原告吴某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吴某甲及其委托代理人孙随勤，被告谢某的委托代理人郝洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于2007年12月经人介绍相识，2008年确立恋爱关系，2009年12月26日登记结婚，2012年12月26日生育一子吴某乙。婚初双方感情尚可，后因为各种琐事发生争执，争吵时被告还会动手。在原告父亲2013年生病期间，被告未给予原告关心和支持。现原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、离婚后，双方所生之子随原告共同生活，被告按月支付抚养费人民币1，500元或一次性用应当分割财产冲抵；三、依法分割夫妻共同财产，包括一辆轿车和两套房屋。
被告谢某辩称：不同意与原告离婚。原告陈述相识、恋爱、结婚登记和生育情况均属实。不同意原告陈述的矛盾，夫妻之间发生琐事很正常。原告父亲生病时被告正处于哺乳期，无法给予支持。被告认为双方感情尚未完全破裂，且孩子尚小，若家庭破裂则对孩子成长不利。被告愿意与原告和好。
经审理查明：原告吴某甲和被告谢某于2007年12月经人介绍相识，于2008年确立恋爱关系，于2009年12月26日登记结婚，并于2012年12月26日生育一子吴某乙。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结合，应具备一定的感情基础。婚姻生活中双方产生摩擦，在所难免，双方均应体谅、包容；被告亦表达了维护家庭完整的意愿，故只要原、被告双方均以家庭为重，彼此加强沟通，夫妻关系应能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条之规定，判决如下：
原告吴某甲要求与被告谢某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
案件受理费人民币200元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张 弢
人民陪审员 刘美琳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 何 畏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第228号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人高某某，男，1993年3月28日生，汉族，出生地江苏省邳州市，小学文化，农民，户籍地江苏省邳州市；因本案于2014年12月14日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2015年1月8日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人缪婧婷，上海海耀律师事务所律师。
被告人冯某某，男，1992年3月13日生，汉族，出生地江苏省邳州市，初中文化，农民，户籍地江苏省邳州市；因本案于2014年12月14日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2015年1月8日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人高某某、冯某某犯寻衅滋事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人缪婧婷、被告人冯某某及其辩护人孟宪中到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年12月13日15时许，被告人高某某、冯某某酒后驾驶电动自行车行驶至本市新村路合阳路路口时因行车纠纷与驾驶三轮车的被害人杜某某、邢某某发生矛盾，高某某、冯某某遂下车对杜某某、邢某某实施殴打后逃逸。经鉴定，被害人杜某某因外伤致左眉弓外侧皮肤裂创和左眼部挫伤，构成轻微伤；被害人邢某某因外伤致左顶部头皮下血肿，构成轻微伤。
当日下午16时许，被告人高某某在本市合阳菜场内酒后闹事，本市甘泉路派出所民警佘某某接报后到场处置，在处置过程中，高某某对民警佘某某实施殴打。经鉴定，民警佘某某因外伤致右腕关节损伤，构成轻微伤。后增援警力到场将被告人高某某带回派出所调查。被告人冯某某于当日主动前往派出所接受调查。两名被告人到案后均能如实供述上述犯罪事实。
上述事实，两名被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某某、邢某某的陈述，证人徐某某、林某某、佘某某、刘某某、韩某某、肖某木、韩某某的证言，辨认笔录及辨认照片，监控录像截图，验伤通知书、司法鉴定意见书，甘泉路派出所派勤表，公安机关工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、冯某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚；被告人高某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予两罪并罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人高某某、冯某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人冯某某系自首，依法可从轻处罚。被告人高某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人高某某、冯某某的家属已赔偿被害人杜某某、邢某某因身体损伤而造成的经济损失，取得了被害人的谅解，均可对二名被告人酌情从轻处罚。两名被告人的辩护人提出对两名被告人从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，亦可采纳。根据被告人高某某、冯某某在共同犯罪中的地位、作用及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；犯妨害公务罪，判处拘役六个月；决定执行拘役八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年8月12日止）。
二、被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一五年二月十二日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00059号
原告黄德意，居民。
委托代理人刘双喜，枣阳市王城法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司。住所地：福建省泉州市丰泽区云鹿路兴祥大厦附属宿舍*楼。
代表人张晓辉，该公司总经理。
委托代理人史军，湖北春园律师事务所律师。
原告黄德意与被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称平安财保泉州分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员代方成独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告黄德意的委托代理人刘双喜、被告平安财保泉州分公司的委托代理人史军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德意诉称：2014年8月9日21时40分，包雪峰持c1证驾驶原告所有的闽c×××××号轿车，沿枣阳市就业路由东向西行至事故地点，因操作不当与沿人民由北向南行驶的孙雪驾驶孙川所有的鄂f×××××轿车发生碰撞，导致两车损伤。经枣阳市公安局交通警察大队认定包雪峰负全部责任。因原告的车辆在被告处投保有车辆损失险。经与被告协商赔偿事宜无果，为此，特请求人民法院依法判定被告支付保险理赔款71900元。本案一切诉讼费由被告承担。
被告平安财保泉州分公司辨称：1、原告应提供驾驶证、行车证原件。2、对交通事故认定书中认定包雪峰负全部责任有异议，没有事实依据。3、对定损报告和发票本身的真实性无异议，但定损金额是否合适，待保险公司核实后一周内回复意见，如申请重新鉴定，我公司在一周内提交书面申请。4、原告车损应由孙雪驾驶车辆交强险投保公司在无责限额内赔偿100元。
经审理查明：2014年08月09日21时40分，包雪峰驾驶闽c×××××号轿车，沿枣路市就业路由东向西行驶至事故路点，因操作不当与沿人民路由北向南行驶孙雪驾驶鄂f×××××号轿车发生碰撞，导致两车损伤。枣阳市公安局交通警察大队于2014年8月29日作出《道路交通事故认定书》，认定包雪峰负事故全部责任。事故发生后，
另查明：包雪峰驾驶的闽c×××××号轿车属原告黄德意所有。2014年1月31日，黄德意为闽c×××××号轿车在平安财保泉州分公司投保了交强险，保险期间均自2014年1月31日零时起至2015年1月30日二十四时止，交强险的保险限额为122000元，第三者责任保险责任限额为300000元，约定为不计免赔率。
同时还查明：
上述事实，有道路交通事故责任认定书、财保襄阳中心支公司出具的保险单、原告及被告举证材料及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：包雪峰驾驶车辆违反道路交通安全法的相关规定，导致事故的发生。公安交警部门认定包雪峰负事故的主要责任，孙雪无责任。双方均未提出异议，本院予以采信。包雪峰驾驶的闽c×××××号轿车平安财保泉州分公司投保了交强险和商业险，财保襄阳中心支公司作为承保人，当投保车辆在保险期间内发生交通事故时，承保人应在该车投保的交强险赔付限额内承担赔偿责任。故原告诉求有理，依法应予支持。经本院核定，黄德意因此次交通事故产生的相关损失如下：
财保襄阳中心支公司应赔偿给陈蒙的总额为：元＋元=元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、平安财保泉州分公司于本判决生效之日起五日内赔偿黄德意的损失元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438.2元，由黄德意负担。于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号×××××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判长 代方成
二〇一五年五月八日
书记员 董 俭
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00059号原告黄德意，居民。委托代理人刘双喜，枣阳市王城法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司。住所地：福建省泉州市丰泽区云鹿路兴祥大厦附属宿舍一楼。代表人张晓辉，该公司总经理。委托代理人史军，湖北春园律师事务所律师。原告黄德意与被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称平安财保泉州分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员代方成独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告黄德意的委托代理人刘双喜、被告平安财保泉州分公司的委托代理人史军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德意诉称：2014年8月9日21时40分，包雪峰持c1证驾驶原告所有的闽c×××××号轿车，沿枣阳市就业路由东向西行至事故地点，因操作不当与沿人民由北向南行驶的孙雪驾驶孙川所有的鄂f×××××轿车发生碰撞，导致两车损伤。经枣阳市公安局交通警察大队认定包雪峰负全部责任。因原告的车辆在被告处投保有车辆损失险。经与被告协商赔偿事宜无果，为此，特请求人民法院依法判定被告支付保险理赔款71900元。本案一切诉讼费由被告承担。被告平安财保泉州分公司辨称：1、原告应提供驾驶证、行车证原件。2、对交通事故认定书中认定包雪峰负全部责任有异议，没有事实依据。3、对定损报告和发票本身的真实性无异议，但定损金额是否合适，待保险公司核实后一周内回复意见，如申请重新鉴定，我公司在一周内提交书面申请。4、原告车损应由孙雪驾驶车辆交强险投保公司在无责限额内赔偿100元。经审理查明：2014年08月09日21时40分，包雪峰驾驶闽c×××××号轿车，沿枣路市就业路由东向西行驶至事故路点，因操作不当与沿人民路由北向南行驶孙雪驾驶鄂f×××××号轿车发生碰撞，导致两车损伤。枣阳市公安局交通警察大队于2014年8月29日作出《道路交通事故认定书》，认定包雪峰负事故全部责任。事故发生后，另查明：包雪峰驾驶的闽c×××××号轿车属原告黄德意所有。2014年1月31日，黄德意为闽c×××××号轿车在平安财保泉州分公司投保了交强险，保险期间均自2014年1月31日零时起至2015年1月30日二十四时止，交强险的保险限额为122000元，第三者责任保险责任限额为300000元，约定为不计免赔率。上述事实，有道路交通事故责任认定书、财保襄阳中心支公司出具的保险单、原告及被告举证材料及庭审笔录等在卷证实。本院认为：包雪峰驾驶车辆违反道路交通安全法的相关规定，导致事故的发生。公安交警部门认定包雪峰负事故的主要责任，孙雪无责任。双方均未提出异议，本院予以采信。包雪峰驾驶的闽c×××××号轿车平安财保泉州分公司投保了交强险和商业险，财保襄阳中心支公司作为承保人，当投保车辆在保险期间内发生交通事故时，承保人应在该车投保的交强险赔付限额内承担赔偿责任。故原告诉求有理，依法应予支持。经本院核定，黄德意因此次交通事故产生的相关损失如下：财保襄阳中心支公司应赔偿给陈蒙的总额为：元＋元=元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、平安财保泉州分公司于本判决生效之日起五日内赔偿黄德意的损失元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438.2元，由黄德意负担。于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判长代方成二〇一五年六月十八日书记员董俭
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂枣阳北民初字第00059号原告黄德意，居民。委托代理人刘双喜，枣阳市王城法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司。住所地：福建省泉州市丰泽区云鹿路兴祥大厦附属宿舍*楼。代表人张晓辉，该公司总经理。委托代理人史军，湖北春园律师事务所律师。原告黄德意与被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称平安财保泉州分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员代方成独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告黄德意的委托代理人刘双喜、被告平安财保泉州分公司的委托代理人史军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德意诉称：2014年8月9日21时40分，包雪峰持C1证驾驶原告所有的闽C×××××号轿车，沿枣阳市就业路由东向西行至事故地点，因操作不当与沿人民由北向南行驶的孙雪驾驶孙川所有的鄂F×××××轿车发生碰撞，导致两车损伤。经枣阳市公安局交通警察大队认定包雪峰负全部责任。因原告的车辆在被告处投保有车辆损失险。经与被告协商赔偿事宜无果，为此，特请求人民法院依法判定被告支付保险理赔款71900元。本案一切诉讼费由被告承担。被告平安财保泉州分公司辨称：1、原告应提供驾驶证、行车证原件。2、对交通事故认定书中认定包雪峰负全部责任有异议，没有事实依据。3、对定损报告和发票本身的真实性无异议，但定损金额是否合适，待保险公司核实后一周内回复意见，如申请重新鉴定，我公司在一周内提交书面申请。4、原告车损应由孙雪驾驶车辆交强险投保公司在无责限额内赔偿100元。经审理查明：2014年08月09日21时40分，包雪峰驾驶闽C×××××号轿车，沿枣路市就业路由东向西行驶至事故路点，因操作不当与沿人民路由北向南行驶孙雪驾驶鄂F×××××号轿车发生碰撞，导致两车损伤。枣阳市公安局交通警察大队于2014年8月29日作出《道路交通事故认定书》，认定包雪峰负事故全部责任。事故发生后，另查明：包雪峰驾驶的闽C×××××号轿车属原告黄德意所有。2014年1月31日，黄德意为闽C×××××号轿车在平安财保泉州分公司投保了交强险，保险期间均自2014年1月31日零时起至2015年1月30日二十四时止，交强险的保险限额为122000元，第三者责任保险责任限额为300000元，约定为不计免赔率。同时还查明：上述事实，有道路交通事故责任认定书、财保襄阳中心支公司出具的保险单、原告及被告举证材料及庭审笔录等在卷证实。本院认为：包雪峰驾驶车辆违反道路交通安全法的相关规定，导致事故的发生。公安交警部门认定包雪峰负事故的主要责任，孙雪无责任。双方均未提出异议，本院予以采信。包雪峰驾驶的闽C×××××号轿车平安财保泉州分公司投保了交强险和商业险，财保襄阳中心支公司作为承保人，当投保车辆在保险期间内发生交通事故时，承保人应在该车投保的交强险赔付限额内承担赔偿责任。故原告诉求有理，依法应予支持。经本院核定，黄德意因此次交通事故产生的相关损失如下：财保襄阳中心支公司应赔偿给陈蒙的总额为：元＋元=元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、平安财保泉州分公司于本判决生效之日起五日内赔偿黄德意的损失元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438.2元，由黄德意负担。于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判长  代方成二〇一四年六月十八日书记员  董 俭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第715号
原告：刘小民，男，汉族，1975年4月20日出生，无固定职业。
委托代理人：张永祥，乌鲁木齐市新市区天诚法律服务所法律工作者。
被告：新疆蓝天消防科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路688号准噶尔·星馨苑小区1栋1单元17层1703号。
法定代表人：陆银萍，该公司董事长。
委托代理人：方华超，男，汉族，1979年6月13日出生，该公司总经理。
委托代理人：张丹，女，汉族，1991年6月26日出生，该公司法务职员。
原告刘小民起诉被告新疆蓝天消防科技有限公司（以下简称蓝天公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘萌独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘小民及委托代理人张永祥，被告蓝天公司代理人方华超、张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小民诉称：2014年9月份，我在被告公司承包消防管道扫尾工程。双方未签订书面的劳务合同，按完成的工程量计算劳务费。工程完工后，双方进行了结算，合计劳务费29750元，由被告公司总经理方华超在结算单上签字。后被告支付我18300元，尚欠11450元至今未付，故我诉至法院，要求被告：1、支付劳务费11450元、利息502.36元，交通费300元，合计12252.36元；2、承担本案诉讼费、邮寄费。
被告蓝天公司辩称：我公司不同意原告的诉讼请求。原告主张的劳务费需要第三方结算。结算单上没有约定给付期限，原告主张利息不认可，交通费亦不认可。
经审理查明：2014年9月至11月期间，原告为被告在富康承包的世博馆提供消防管道安装劳务。工程完工后，被告公司项目经理吕大地向原告出具结算单一份，劳务费合计29750元。同年11月26日，被告公司总经理方华超在吕大地出具的结算单中书写：以上核价按实结算，如不同意请中间方核价（按定额实价加30%人工付款），结算完手续办全，去财务办款。后被告支付了18300元，剩余11450元至今未付，原告遂诉至法院。
上述事实有结算单、证明以及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当给付原告劳务费。现原告主张被告给付所欠劳务费11450元，有其提供的结算单为证，扣除已给付的18300元，剩余11450元未付，原告的该项主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告给付劳务费利息502.36元，因双方未有明确约定，故以原告主张之日起按银行贷款月息4.875‰核算1月即55.82元为妥。原告主张被告给付交通费300元无事实和法律依据，本院对该项诉讼请求不予支持。被告在庭审中的抗辩结算价需经第三方结算，结算单系被告项目经理吕大地出具，原告亦按此结算单主张劳务费。被告蓝天公司总经理方华超向吕大地的说明是公司内部行为，不具有对外的法律效力，故对被告的抗辩理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告新疆蓝天消防科技有限公司给付原告刘小民劳务费11450元。
二、被告新疆蓝天消防科技有限公司给付原告刘小民利息55.82元（11450元×4.875‰×1月，2015年7月8日-8月7日）；
三、驳回原告刘小民的其他诉讼请求。
上述款项合计11505.82元，被告新疆蓝天消防科技有限公司应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额12252.36元，确认给付金额11505.82元，确认金额占诉讼标的金额的93.91%。本案案件受理费106.31元（原告已预交），现减半收取53.16元，由被告负担93.91%即49.92元，原告负担6.09%即3.24元，剩余53.15元退回原告。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘萌
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郑媛
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3286号
原告曾泽素。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
原告曾泽素诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曾泽素诉称：原告与被告于2012年6月30日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋1单元7楼4号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款354817元，并已交清了由被告代收的办理权属证书的相关税费和维修基金。被告向原告交付了房屋，但却未按期取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得所购房屋的所有权证及国有土地使用权证。依据合同约定，被告的行为已构成违约，其应立即协助原告办理房屋权属证书并承担相应的违约金责任。为此，诉请判令被告：1.向原告支付延期取得房屋楼栋权属证书的违约金3000元；2.向原告支付延期取得房屋所有权证书的违约金3000元；3.立即协助原告办理案涉房屋所有权证及国有土地权证。
被告成都长宇实业有限公司书面答辩称：承认因被告原因造成原告所有权证办理延误，被告现正在积极筹措资金办理。关于逾期赔偿希望按此前本小区同类案件判决标准执行。国有土地使用权证正在协调办理，双方合同未约定与所有权证同时办理，故请求驳回原告关于办理国有土地使用权证的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月25日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋1单元7楼4号房屋一套，合同约定：房屋总价为354817元，出卖人应当在2012年8月31日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在2012年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。如买受人委托出卖人办理所购商品房的分房产权，买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房前，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款354817元，案涉房屋已于2012年8月31日前完成交付。被告于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权，因被告的原因原告至今仍未取得案涉房屋的所有权证和国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、收款收据、成都市龙泉驿区房地产交易中心《关于“春秋名邸”小区初始登记的时间的情况说明》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书。合同约定被告应当在2012年12月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书。根据庭审查明案涉房屋楼栋权属证的取得时间延迟于合同约定的取得期限，原告至今仍未取得房屋所有权证，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任。逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1800元，关于迟延办理房屋所有权证的违约金，原告主张3000元未超过按双方合同约定计算所得数额，且不存在过高情形，本院予以支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年8月，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告曾泽素违约金共计4800元；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告曾泽素办理位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋1单元7楼4号房屋的所有权及国有土地使用权转移登记手续。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第一项支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一五年九月三十日
书记员 陈霞
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1091刑初19号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人曹某，驾驶员。被告人曹某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月20日被扬州市公安局开发区分局取保候审，2016年1月29日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员常乐出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月19日21时45分许，被告人曹某驾驶苏K×××××号小型轿车由东向西行驶至扬州市维扬路与兴城西路交叉口，被民警发现有酒驾嫌疑（使用酒精测试仪）。经鉴定，被告人曹某血液中乙醇含量为180.7mg／100mL。
案发后，被告人曹某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹某在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭证人范某的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、酒精测试仪检测单、查获经过、驾驶证和行驶证复印件、常住人口基本信息、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹某案发后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合被告人曹某的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的考验期限。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请对被告人曹某从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐东庆
二〇一六年二月十七日
见习书记员 袁 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民二初字第00488号
原告：邓传辉，男，1958年10月3日出生，住安徽省淮南市。
委托代理人：武新春，安徽徽商律师事务所律师。
被告：寿县炎刘镇三关村民委员会，住所地安徽省寿县。
法定代表人：郝信，该村村长。
委托代理人：沈瑞映，寿县炎刘镇法律服务所法律工作者。
原告邓传辉与被告寿县炎刘镇三关村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员汪慧适用简易程序独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人武新春，被告寿县炎刘镇三关村民委员会法定代表人郝信及委托代理人沈瑞映到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓传辉诉称：1998年9月15日，寿县广岩乡陈庙村因资金周转困难向原告借款30000元，并出具收款凭证一份，内容为“收款单位陈庙村，付款人淮南邓传辉，款项性质村借私人款、月息2.1%，收款日期98年9月15日等”，收款凭证上加盖“寿县广岩乡陈庙村财务专用章”。2003年10月，寿县广岩乡陈庙村向原告偿还借款10000元。2007年，寿县广岩乡陈庙村并入寿县炎刘镇三关村民委员会。借款发生后，原告多次催要借款及利息均未果。现具状起诉，要求依法判决：被告偿还借款20000元，给付利息93240元（1998年9月16日至2014年9月16日，按月息2.1%计算），2014年9月16日以后利息计算至本金偿还之日止；被告承担本案诉讼费用。
邓传辉为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告身份情况；
2、收款凭证一张。证明：1998年9月15日陈庙村向原告借款30000元，月息2.1%，无还款期限；收款凭证上虽然备注了2003年10月3日被告付原告10000元本金，但被告实际上并没有支付；
3、证人郝世龙、王帮甫证言。证明1998年陈庙村向原告借款30000元；收款凭证上备注的10000元本金实际并未给付原告；原告一直向被告索要借款。
寿县炎刘镇三关村民委员会当庭辩称：借款的真实性有待考证；原告要求利息偏高，寿县县委县政府于2002年明确下文规定村级债务不承担利息；借款发生在1998年，原告怠于行使权利，已超过诉讼时效。
寿县炎刘镇三关村民委员会为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、陈庙村做账领条一份（从寿县炎刘镇农经站调取）。证明寿县炎刘镇农经站账目中显示原告已从陈庙村领取借款本金10000元；
2、寿县炎刘镇农经站债权债务清单一份。证明被告欠原告借款15000元。
经庭审举证、质证及庭审中当事人的陈述，本院对涉案证据作如下认证：
原告证据1，被告无异议，本院予以认定。原告证据2，被告异议认为该证据形式上不合法，没有村财务章，无炎刘镇农经站入账证明；不能证明原告未从陈庙村领取借款本金10000元；原告起诉已超过诉讼时效。原告证据3，被告认为借款是单位行为，不能凭证人证言来证明；收款凭证上备注的10000元已经返还，只有在返还后才会在收款凭证上备注，如果没有返还原告应及时要求更改收款凭证的备注；炎刘镇农经站有原告领10000元的凭证，说明10000元已经付了；炎刘镇农经站账目中目前只欠原告借款15000元。被告证据1，原告认为其并没有领到陈庙村偿还借款本金10000元。本院认为，原告证据2，证明寿县广岩乡陈庙村于1998年9月15日从原告处借款30000元，约定月息2.1%的事实。本院对该事实予以认定。原告认为其没有领取陈庙村借款本金10000元，仅有郝世龙证言，无其他印证证据；而原告证据2上备注2003年10月3日陈庙村已付原告借款本金10000元的事实与被告证据1互相印证，且原告在诉状中对陈庙村已偿还其借款本金10000元的事实予以认可。故本院对原告已领取借款本金10000元的事实予以认定，即本院对被告证据1予以认定。原告证据3，证明了陈庙村从原告处借款30000元的事实，本院对该事实予以认定。被告证据2，原告认为不符合证据三性，是被告自己记的流水账。本院认为，该证据形式不合法，故本院对该份证据不予认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：寿县广岩乡陈庙村因资金周转困难，向原告借款30000元，于1998年9月15日向原告出具收款凭证一份。该收款凭证载明“收款单位陈庙村，付款人淮南邓传辉，款项性质村借私人款，月息2.1%，金额叁万元，收款日期98年9月15日”。收款凭证上加盖了寿县广岩乡陈庙村财务专用章。后在该收款凭证右上角注“2003年10月3日付10000元，本息未结，下欠20000元本金”字样。另查明，2007年，寿县广岩乡陈庙村并入寿县炎刘镇三关村民委员会。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。寿县广岩乡陈庙村于1998年9月15日向原告借款30000元，于2003年10月3日偿还原告借款10000元，尚欠原告借款20000元，约定月息2.1%，事实清楚，证据确实充分。寿县广岩乡陈庙村于2007年并入寿县炎刘镇三关村民委员会，故寿县广岩乡陈庙村债务应由寿县炎刘镇三关村民委员会承担。原告要求被告偿还借款本金20000元及利息的诉请成立，本院予以支持。其利息计算为已归还10000元本金利息应为12719元，但原告只主张12600元，不违反法律规定，本院予以支持。20000元本金应付利息为80640元。民间借贷当事人未约定还款日期，诉讼时效应当从债权人主张权利之日起计算，由于没有约定还款时间，债权人可以随时向债务人主张权利；因此，被告关于原告诉讼超过诉讼时效的辩解意见，缺乏事实、法律依据，本院不予采纳。被告关于原告要求利息偏高，寿县县委县政府于2002年明确下文规定村级债务不承担利息的辩解意见，于法相悖，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告寿县炎刘镇三关村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告邓传辉借款本金20000元，给付利息93240元（1998年9月16日至2014年9月16日）；从2014年9月17日开始按本金20000元，月息2.1%，给付利息计算至本金偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2565元，由被告寿县炎刘镇三关村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪 慧
二〇一四年十一月十二日
书记员 张万宝
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第47号
原告：永嘉县腾飞铸钢有限公司。住所地：永嘉县江北街道塘头村。
法定代表人：何永利，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：朱永华，浙江中辛律师事务所律师。
被告：浙江凯东阀门制造有限公司。住所地：永嘉县江北街道浦西工业区。
法定代表人：杨燕东，该公司执行董事。
原告永嘉县腾飞铸钢有限公司诉被告浙江凯东阀门制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员郑惠内适用简易程序审理。后因被告浙江凯东阀门制造有限公司需公告送达，故依法转为普通程序并组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永嘉县腾飞铸钢有限公司的委托代理人朱永华到庭参加诉讼，被告浙江凯东阀门制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永嘉县腾飞铸钢有限公司诉称：原、被告于2012年2月至2013年1月期间陆续发生阀门铸件买卖关系，货款总金额为478520元，被告分别于2012年8月、2013年3月先后向原告支付货款100000元、60000元，共计160000元。截止目前，被告尚欠原告剩余货款318520元至今未付。被告目前已歇业，原告无法催讨货款。故原告诉至法院请求判令：被告支付原告货款318520元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2013年3月7日起计算至清偿完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告企业登记信息、组织机构代码证复印件各一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、对账单（传真件）、实物出库凭证（原件）、发票（复印件）各一份，以证明被告欠原告货款的事实及金额；
4、永嘉县劳动争议仲裁委员会制作的永劳仲案字（2011）第298号调解书一份，以证明实物出库凭证上签名的“金ＸＸ”曾系被告公司的车间主任；
5、永嘉县人力资源和社会保障局出具的劳动合同备案登记花名册及社保缴费档案查询信息各一份，以证明冯国勇、潘莲芬、廖迅雷系被告公司的职工，印证实物出库凭证上的签名系被告公司员工的事实。
被告浙江凯东阀门制造有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告浙江凯东阀门制造有限公司未到庭应诉而未能当庭质证，其在答辩期内亦没有提出异议，视为其自动放弃质证及抗辩的权利。证据1、2、4、5、证据3中的实物出库凭证经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以证明原告待证的事实，本院予以认定；证据3中的对账单虽为传真件，但有实物出库凭证相佐证，可以证明原告的待证事实，故本院予以认定，关于发票，原告未提供发票原件，本院不予审核。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：
原告系从事阀门铸件生产、销售的企业，原、被告于2012年2月开始发生业务往来，至2012年10月份，货款总金额为477681元，被告于2012年8月份向原告支付货款100000元。原告向被告发送货物，均由被告的员工在原告出具的实物出库凭单上签字确认收货。后经双方电话结算，被告尚欠原告截止2012年12月31日的货款377681元，由原告制作对账单一份以传真的方式发送给被告，由被告公司员工潘莲芬签字并加盖公司财务章予以确认并于2013年1月18日回传。结算后，原、被告又分别于2013年1月6日、1月8日发生业务往来，货款金额分别为413元、426元，共计839元，并由被告公司员工金ＸＸ在原告出具的实物出库凭单上签字确认收货。原告于2013年3月6日向被告开具一张价税合计60000元的增值税发票，后被告于同日向原告支付货款60000元，剩余货款318520元至今未付。
本院认为：虽原告提供的对账单是传真件，但与原告提供的其他证据之间能够相互印证，能够证明双方存在买卖合同关系。原、被告之间因买卖合同形成的债权债务关系事实清楚，证据确凿，依法应予保护。双方未约定付款期限，被告作为买受人，应在收货后及时、足额支付货款，但被告至今仅支付部分货款，显属违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告支付货款318520元，于法有据，本院予以支持。被告的违约行为客观上造成了原告的利息损失，故原告要求被告赔偿按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿完毕之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，原告主张其结算后曾向被告催讨货款，但未提交相应证据证明自己的主张，本院不予采纳，故利息损失的起算日应为起诉之日为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江凯东阀门制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县腾飞铸钢有限公司货款318520元并赔偿利息损失（从2014年12月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6552元，由原告永嘉县腾飞铸钢有限公司负担474元，被告浙江凯东阀门制造有限公司负担6078元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑惠内
人民陪审员 李希新
人民陪审员 潘光二
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郑植元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5489号
原告临沂市工商行政管理局，住所地临沂市兰山区解放路东首。
法定代表人彭林东，局长。
委托代理人李玉智，办公室工作人员。
被告朱崇坤。
原告临沂市工商行政管理局与被告朱崇坤侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市工商行政管理局的委托代理人李玉智，被告朱崇坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市工商行政管理局诉称，2012年，原告与王慧、山东琳恩国际贸易有限公司签订一份房屋租赁合同，将原告位于临沂市兰山区成才路原胶合板市场北边兰山区工商分局宿舍区大门两侧的18间商铺租赁给王慧、琳恩公司商用，合同约定租赁期限自2012年6月28日至2014年6月27日，租金每年95000元，合同期满如不续约被告需在10日内交还房屋。2014年6月20日，原告工作人员电告王慧，根据市政府资产管理部门房屋公开招租的要求，本案所涉房屋合同到期后不再续租。房屋租赁合同到期后，原告又多次通知王慧、琳恩公司腾房交房，并于2014年7月8日向王慧、琳恩公司送达了书面通知，于2014年8月6日向包括被告在内的占有房屋的非法占有人送达了书面通知，要求限期腾空交房，王慧、琳恩公司，包括被告在内的占有房屋的非法占有人拒不腾房交房。2014年12月，原告将王慧、琳恩公司诉至兰山区人民法院，2015年2月法院判决：确认原告临沂市工商行政管理局与被告王慧、琳恩公司于2012年6月28日签订的“房屋租赁合同”已经到期终止；被告王慧、琳恩公司负责腾房交房；被告王慧、琳恩公司赔偿给原告临沂市工商局合同解除后而未腾空房间并实物交付期间的房间租金损失每天260.27元。2015年4月13日，原告申请法院强制执行该判决书，王慧、琳恩公司只履行了部分义务，原告位于临沂市兰山区成才路57-14号（鼎群装饰）的1间沿街商铺仍被被告非法占有，2015年7月12日，原告又向被告送达了书面通知，要求限期腾空交房并赔偿损失，但被告一直非法占有原告房屋，至今未腾空并交房。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法利益不受侵害，诉至法院，请求法院判令被告立即停止侵权，腾空并返还原告位于临沂市兰山区成才路57-14号（鼎群装饰）的1间沿街商铺；判令被告赔偿原告经济损失，支付自2015年7月7日起至被告实际履行腾空返还房屋义务之日止的租金损失，计算标准按照被告与王慧、琳恩公司签订的房屋租赁合同约定给付，租金每间商铺每年18000元；判令被告承担诉讼费用。
被告朱崇坤辩称，我们都想继续租用原告的房屋。
经审理查明，2010年6月28日，原告临沂市工商行政管理局与王慧双方签订“房屋租赁合同”一份，王慧租赁原告位于临沂市成才路兰山工商分局宿舍区大门两侧的18间房屋商用，租赁期限为两年。此时，原告的部分商铺尚在分租的散户使用之中。王慧和原告口头协议，由王慧自己负责清理散租户。后王慧未清理散租户，又与10多户散租户签订了转租合同，租赁期限到其与原告的协议到期日，并收取了租金。合同约定的两年期限到期后，王慧、琳恩公司又和原告续签了两年的合同。该合同约定：租赁期限自2012年6月28日至2014年6月27日，租金每年95000元，合同期满如不续约，王慧、琳恩公司需在10日内交还房屋。2014年6月20日，原告的工作人员电话告知王慧，根据市政府资产管理部门关于房屋公开招租的要求，本案所涉房屋合同到期后不再续租。后原告又多次通知王慧腾房交房，并于2014年7月8日向王慧送达了书面通知。2014年7月9日，王慧到原告的办公室，口头告诉原告把所租房屋交给原告。原告让王慧清理走散租户交付空房，王慧以当时其接手房屋时原告就没清理出来，是带着散租户交付的，其没有清理散租户的义务。王慧一直未清理散租户并交房。后原告提交王慧方人员程建峰于2014年6月3日收取散租户张玉华2014年7月1日至2015年6月30日租金18000元的单据一张，证明王慧收租期限超过与原告的租赁期限。原告于2014年12月11日以王慧、琳恩公司为被告提起房屋租赁合同纠纷诉讼。该案经本院审理后，于2015年2月5日作出（2014）临兰商初字第4039号民事判决书，判决结果为：一、确认原告临沂市工商行政管理局与被告王慧、琳恩公司于2012年6月28日签订的“房屋租赁合同”已经到期终止；二、被告王慧、琳恩公司负责腾空并返还给原告临沂市工商局位于临沂市成才路兰山工商分局宿舍区大门两侧的房屋18间；三、被告王慧、琳恩公司赔偿给原告临沂市工商局合同解除后而未腾空房间并实物交付期间的房间租金损失每天260.27元（时间自2014年7月7日起至被告实际履行交房义务之日止，支付时扣除被告代原告垫付的上下水改造费3万元）。上述第二至三项，均于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件判决后，临沂市工商行政管理局就生效民事判决书向法院申请强制执行。于2015年8月31日，临沂市工商行政管理局以散租户为被告向法院提起侵权责任诉讼，诉讼请求为：被告立即停止侵权，腾空并返还原告位于临沂市兰山区成才路57-14号（鼎群装饰）的1间沿街商铺；判令被告赔偿原告经济损失，支付自2015年7月7日起至被告实际履行腾空返还房屋义务之日止的租金损失，计算标准按照被告与王慧、琳恩公司签订的房屋租赁合同约定给付，租金每间商铺每年18000元。
还查明，被告主张涉案房屋的租金已经交至2015年7月份。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证、质证、（2014）临兰商初字第4039号生效民事判决书及庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，根据庭审查明的事实，位于临沂市成才路兰山工商分局宿舍区大门两侧的18间房屋为原告所有，原告享有的物权受法律保护。本院（2014）临兰商初字第4039号生效民事判决书已经确认临沂市工商行政管理局与王慧、琳恩公司于2012年6月28日签订的《房屋租赁合同》已经到期终止，被告作为王慧、琳恩公司以前的承租户，继续占用使用原告所有的房屋不予腾空返还，构成了对原告物权的侵害，应承担相应民事责任。现原告要求被告停止侵害腾空并返还房屋理由正当，于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的经济损失的计算标准，参照本院（2014）临兰商初字第4039号生效民事判决书的认定，18间房屋原房租每年95000元，一年按365天计算，折算18间房屋每天的租金为260.27元，照此计算，每间房屋每天的租金为14.46元。对原告主张的计算标准按照被告与王慧、琳恩公司签订的房屋租赁合同约定给付，租金每间商铺每年18000元，与本院生效判决的认定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告朱崇坤停止对原告临沂市工商行政管理局物权的侵害，于本判决发生法律效力后三十日内腾空并返还原告位于临沂市兰山区成才路57-14号（鼎群装饰）的1间沿街商铺；
二、被告朱崇坤于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告临沂市工商行政管理局房屋租金损失每天14.46元（时间自2015年7月7日起至被告实际履行腾空返还房屋义务之日止）；
三、驳回原告临沂市工商行政管理局其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告朱崇坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一五年十一月二十二日
书记员 齐海慧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1195号
原告：临海市临亚小额贷款股份有限公司。
法定代表人：余和平。
委托代理人：叶华、郭盛。
被告：王保国。
被告：杜礼敬。
原告临海市临亚小额贷款股份有限公司为与被告王保国、杜礼敬借款合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告临亚小额贷款公司委托代理人叶华、郭盛到庭参加诉讼，被告王保国、杜礼敬经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告临海市临亚小额贷款股份有限公司起诉称：原告系合法注册成立的企业法人，经营范围为小额贷款。2014年5月27日，原告与被告王保国、杜礼敬签订了编号为20140527（临亚）保借字第G01号的《保证借款合同》，约定：被告王保国向原告借款10万元；借款期限自2014年5月27日至2014年10月17日；借款月利率为18.6‰，按月结息，到期还本；借款逾期未还的，从逾期之日起按合同约定的借款执行利率上浮20％计收罚息；被告杜礼敬为该借款提供连带责任保证担保，保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为合同约定的借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约定如期向被告王保国交付了借款10万元。借款到期后，被告王保国未按约偿还清借款本息，被告杜礼敬也未代其偿还。原告诉至法院，请求判令：一、被告王保国返还原告借款本金10万元及利息（利息计算至2015年4月27日为13578元，以后利息按月利率18.6‰计算至履行完毕之日止）；二、被告杜礼敬对上述债务承担连带偿还责任。
被告王保国、杜礼敬均未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告王保国借款后，已支付借款利息至2014年9月20日，截止2015年4月27日，被告王保国尚欠原告借款本金10万元及利息13578元。
本院查明的事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告王保国、杜礼敬身份证复印件、保证借款合同、借款凭证和台州银行付款回单、结算单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告临亚小额贷款公司与被告王保国、杜礼敬签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行各自的义务。原告已依约向被告王保国发放贷款，被告王保国应当按照约定的期限返还借款本金并支付利息，现被告王保国逾期未还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告杜礼敬作为连带责任保证人，在被告王保国不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行债务。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保国在判决生效后十日内返还原告临海市临亚小额贷款股份有限公司借款本金10万元并支付利息（利息计算至2015年4月27日为13578元，2015年4月28日起按月利率18.6‰计算至履行完毕之日止）。
二、被告杜礼敬对上述借款本息承担连带偿还责任。被告杜礼敬承担保证责任后，有权向被告王保国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，减半收取1286元，由被告王保国负担，被告杜礼敬负连带责任。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费2572元在上诉期满后七日内预交,逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周巧玲
二〇一五年五月二十一日
代书记员 李爱琴
姚湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行政非审字第00065号申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被执行人董先华，男，1972年2月13日出生，湖北省仙桃市人。被执行人甘红，女，1974年10月12日出生，湖北省仙桃市人。申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2015年5月15日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市卫生和计划生育委员会于2014年11月11日对董先华、甘红作出的仙卫计征字（2015）第012号行政决定。本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙卫计征字（2015）第012号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，2014年11月11日，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一的规定，对二被执行人违法多生育一孩的行为，作出了仙卫计征字（2015）第012号社会抚养费征收决定书，并于2014年11月18日送达给二被执行人。在法定期限内，二被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行。在法定期间内，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对上述作出的仙卫计征字（2015）第012号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、2000年《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会作出的仙卫计征字（2015）第012号行政决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年五月二十日书记员杨卫红