安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初2811号
原告:合肥固恒工程机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市太湖西路16号田逸苑A幢405室，统一社会信用代码913401006808046345（1-1）。
法定代表人：隋元忠，公司总经理。
委托代理人：许福昌，安徽永承律师事务所律师。
委托代理人：张京城，安徽永承律师事务所律师。
被告：中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东区北京东路社区幸福村8栋1号。组织机构代码09950391-8。
法定代表人：高玉财，公司总经理。
委托代理人：刘万勇，男，系公司法律顾问。
委托代理人：张强，男，系公司法律顾问
原告合肥固恒工程机械设备有限公司（以下简称固恒公司）诉被告中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司（以下简称中航公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，由审判员余华伟依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告固恒公司的委托代理人张京城、被告中航的委托代理人刘万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固恒公司诉称：被告因承建凤台县工谷产业园设立了中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司凤台工谷项目部。因施工需要，被告租赁塔式起重机，在平等协商的前提下，双方于2014年10月22日日签订《设备租赁合同》。合同约定，被告向原告租赁三台塔式起重机QTZ80，臂长分别为60M、56M、50M，月租分别为19000元、15000元、15000元，进出场安拆费均为29000元，使用地点为凤台县置一路与发展大道交叉路口。同时约定，租赁期限自塔式起重机检测合格之日起，至被告报停日期止。租金按月进度支付，每月支付一次，按实结算。塔式起重机自检测合格之日起计算租金。塔式起重机租赁费不含塔式起重机司机工资，不含税票。进退场费在安装检测完成后支付一半。原告指派徐均富同志为代表，负责租赁设备的日常管理及与乙方的联系协调。合同还约定，如被告不能按时支付月租金，则原告可向被告收取日滞纳金（按银行同期贷款利率的双倍计取）。合同签订后，原告按照约定向被告提供了塔式起重机，履行了合同义务。2015年2月11日，被告向原告出具了结算证明一份，被告确认欠付原告租赁费和进出场按拆费共计174309元。原告多次向被告索要上述费用，均遭拒绝，为维护其合法权益，故诉至法院，请求1、判令被告立即向原告支付租赁费和进出场安拆费共计174309元；2、判令被告向原告支付违约金19522.608元（违约金自2015年2月12日起按中国人民银行同期贷款利率5.6%的双倍计算至款清时止，暂计算一年）；4、本案诉讼费用由被告承担。
中航公司辩称：1、诉讼主体有问题，工地负责人是王家好，签合同的人不认识。2、违约金太高不合理。费用计算没有有关部门认定，是单方计算。不同意支付。
在审理中，固恒公司为支持自己的主张向本院提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明诉讼主体资格；
2、被告企业信息查询表，证明被告的基本情况；。
3、设备租赁合同、质量检验报告、开工日期表，证明双方之间签订《设备租赁合同》的约定月租、租金支付时间及违约金，并且原告方向被告提供了塔式起重机，履行了合同义务；
4、结算证明、说明，证明被告欠原告174309元。
中航公司对上述举证质证意见为：1号、2号证据无异议；3号证据对真实性无异议，对合同条款有异议；4号证据有异议，是单方面出具的，我们不认可。
中航公司举证如下：
1、组织机构代码、营业执照、法定代表人证明，证明被告的诉讼主体。
本院在认证中认为：对于对方无异议的证据，经审查本院对真实性予以采信。对于原告举证的4号证据被告有异议，本院将结合其他证据予以综合分析。
经审理查明：2014年10月22日，合肥固恒工程机械设备有限公司与中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司凤台工谷项目部签订《设备租赁合同》，合同约定，被告向原告租赁三台塔式起重机，型号为QTZ80，月租分别为19000元、15000元、15000元，进出场安拆费均为29000元，使用地点为凤台县置一路与发展大道交叉路口。固恒公司签订合同的签订人系徐均富，中航公司项目部的签订人系白河海。2014年12月15日，中航公司凤台工谷项目部确定三台塔吊的正式使用日期为2014年11月8日、2014年11月14日、2014年11月18日。2015年2月11日，中航公司凤台工谷项目部出具证明，内容为“凤台工谷产业园现租叁台塔吊，每台进退费为29000元，三台合计87000元。另外，进厂租费为127309元，合计214309元。注：已借支40000元，下余174309元，大写壹拾柒万肆仟叁佰零玖元整。中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司凤台工谷项目部。证明白河海。”
本院认为：本案合同系中航公司凤台工谷项目部与固恒公司签订，该案塔吊也已经交付使用，并且中航公司凤台工谷项目部出具证明，对于欠款金额174309元予以认可。对于被告辩称其工谷项目部的负责人系王家好，不是白河海，但是租赁合同及欠款证明上均加盖有中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司凤台工谷项目部公章，因此对其辩称本院不予支持。项目部对外不具有独立承担责任的能力，因此应当由本案被告承担支付责任。
对于原告请求被告支付违约金19522.608元一节，被告认为过高。按照双方签订的合同第七条违约责任4、的约定，“如乙方不能按时支付月租金，则甲方可向乙方收取日滞纳金（按银行同期贷款利率的双倍记取）。”因此，本案原告仅能依据租金的数额来作为计算违约金的基数。因此对于原告主张的一年的违约金本院予以支持9778.6元（174309元-87000元=87309元×5.6%×2）。以后的违约金按照上述标准，以欠付租金的数额为依据支付至欠款还清时止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司于本判决生效之日起7日内向原告合肥固恒工程机械设备有限公司支付租赁费用及进出场安拆费合计174309元；
二、被告中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司于本判决生效之日起7日内向原告合肥固恒工程机械设备有限公司支付违约金9778.6元（自2015年2月12日开始计算一年，按照年利率5.6%的双倍计算）；并支付违约金直至其租金款付清时止；
三、驳回原告合肥固恒工程机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，减半收取2088元，由原告负担105元，由被告负担1983元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 余华伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙慧云
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。