wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终1299号
上诉人（原审被告）：福州市第三建筑工程公司威海分公司，住所地山东省威海市文登区天福办文山东路9号。
负责人：邱丽钦，经理。
被上诉人（原审原告）：文登金鼎混凝土有限公司，住所地山东省威海市文登区小观镇磊子村北。
法定代表人：程德，经理。
委托诉讼代理人：庄庆一，男，该公司财务经理。
委托诉讼代理人：邱丽娟，文登天福法律服务所法律工作者。
原审被告：福州市第三建筑工程公司，住所地福建省福州市六一路北段福新路口。
法定代表人：余家滨，经理。
上诉人福州市第三建筑工程公司威海分公司因与被上诉人文登金鼎混凝土有限公司、原审被告福州市第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
福州市第三建筑工程公司威海分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.原审判决认定上诉人尚欠被上诉人混凝土款751257.5元证据不足，上诉人认为被上诉人所提供证据不能证实被上诉人已供混凝土价值3325757.5元，亦不能证实上诉人尚欠被上诉人混凝土款751257.5元；2.原审判决按照同期银行贷款利率的1.3倍计算违约金没有事实依据。
文登金鼎混凝土有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法维持原判。
福州市第三建筑工程公司未陈述意见。
文登金鼎混凝土有限公司向一审法院起诉请求：判令二被告即付货款751257.50元及违约金202839元，共计954096.50元。诉讼过程中，原告将违约金诉求变更为自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计付。事实和理由：2012年7月7日，原告与被告福州市第三建筑工程公司威海分公司（系被告福州市第三建筑工程公司开办的分公司）签订《商品混凝土供需合同》一份，约定购买原告的混凝土。原告已供混凝土价值3325757.50元，被告已付货款2574500元，尚欠751257.50元。
一审法院认定事实：2012年7月7日，原告与被告福州市第三建筑工程公司威海分公司（系被告福州市第三建筑工程公司开办的分公司）签订《商品混凝土供需合同》一份，约定：被告福州市第三建筑工程公司威海分公司购买原告的混凝土。合同另约定了其他事项。原告已供混凝土价值3325757.50元，被告方已付货款2574500元，现尚欠751257.50元。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效；买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的时间、数额支付价款；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告福州市第三建筑工程公司威海分公司签订的《商品混凝土供需合同》属其双方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，当属有效。原告依约履行了合同义务，其享有了要求被告继续履行对待给付货款义务的权利，故原告要求被告继续履行给付尚余货款751257.50元的诉讼请求，予以支持；经审查，原告主张违约金的计付标准、起始时间，有事实和法律依据，予以支持。因被告福州市第三建筑工程公司威海分公司系被告福州市第三建筑工程公司开办的分公司，故被告福州市第三建筑工程公司依法应对上述债务承担连带责任。被告福州市第三建筑工程公司、福州市第三建筑工程公司威海分公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决：一、被告福州市第三建筑工程公司威海分公司于判决生效后十日内支付原告文登金鼎混凝土有限公司货款751257.50元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计付自2016年7月13日起至本判决确定付款之日止的违约金；二、被告福州市第三建筑工程公司对上述债务承担连带责任。案件受理费11312元，保全费5000元，公告费560元，由被告福州市第三建筑工程公司、福州市第三建筑工程公司威海分公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点为：1.上诉人应向被上诉人支付混凝土款的数额；2.原审判决上诉人向被上诉人按同期银行贷款利率1.3倍支付违约金是否有法律依据。
关于争议焦点1，被上诉人为证实其主张，提供了其与上诉人签订的《商品混凝土供需合同》及对账单等证据，对账单详细载明了被上诉人向上诉人提供混凝土的型号、数量、价格，上诉人的工作人员签字予以确认，上诉人对上述证据的真实性不持异议，但辩称被上诉人提供的《商品混凝土供需合同》系提供给威海市文登区质检站的备案合同，双方实际履行的是另外一份合同，但上诉人对其主张并未提供证据证实。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据被上诉人提供的上述证据，能够认定被上诉人根据双方签订的上述《商品混凝土供需合同》的约定履行了相应的合同义务，上诉人应当按约支付货款。
关于争议焦点2，案涉《商品混凝土供需合同》约定“合同双方如一方未按合同约定履行义务而违约，违约方需向对方给付违约金10万元”、“每次结款需方应当在完成结算量7日内完成，7日内未完成结算需方每日向供方支付未结算货款0.3‰的违约金”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，被上诉人要求上诉人自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付违约金，于法有据。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11312元，由上诉人福州市第三建筑工程公司威海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宫建军
审判员 于 晶
审判员 葛俊生
二〇一七年七月三十日
书记员 姚玉娇
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0982执102号
申请执行人：司东傲，男，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。
委托代理人张惠（系原告司东傲之母），女。
被执行人：陈阳，男，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。
申请执行人司东傲与被执行人陈阳民间借贷纠纷一案，敦煌市人民法院（2015）敦民初字第1410号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈阳未自动履行全部金钱给付义务。申请执行人司东傲于2017年1月22日向本院申请执行，执行标的11290元，本院以（2017）甘0982执102号立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陈阳送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经本院查询，未发现被执行人陈阳有银行存款、车辆、房产及证券信息。后双方达成执行和解协议，陈阳陆续给付执行款，申请人同意暂不将陈阳列入失信被执行人名单，暂不实施拘留，申请人同意本案以终结本次执行程序结案。本案符合程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）敦民初字第1410号民事调解书本次执行程序。
被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 栗飞宇
代理审判员 武 艾
代理审判员 韩秀娟
二〇一七年七月十三日
书 记 员 郝丹丹
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁07行终34号
上诉人（原审原告）王光言。
被上诉人（原审被告）高密市朝阳街道办事处。住所地：高密市康成大街****号。
法定代表人李彬，主任。
委托代理人张淑美，该街道办事处工作人员。
委托代理人郭经福，山东海桥律师事务所律师。
上诉人王光言因诉高密市朝阳街道办事处（下称朝阳街办）信访行政答复一案，不服山东省高密市人民法院作出的（2016）鲁0785行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。因案件涉及法律适用问题需要请示，本院于2017年4月12日中止本案审理，后于2017年6月27日恢复本案诉讼。本案现已审理终结。
原告向一审法院提起诉讼称：原告为要回属于自己和王光耀等10人的房产以及赔偿等事项于8月16日向被告朝阳街办提出信访，被告于8月30日作出不予受理告知书，不受理原告的上访。被告认定事实不清，伪造证据，程序违法并且有义务受理原告的信访事件，请求法院撤销被告作出的不予受理告知书并判令被告受理；本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认为，被告朝阳街办针对原告王光言所提信访事项作出的不予受理答复系依照《信访条例》作出的信访处理行为，对原告的实体权利义务不产生实质影响，原告针对该答复提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定：驳回原告的起诉。
上诉人王光言上诉称，被上诉人朝阳街办在不予受理告知书中告知上诉人所提信访事项应当通过诉讼途径解决，让上诉人向法院起诉，但该事项并不属于人民法院主管范围，故提起上诉，请求二审法院确认被上诉人作出的信访答复违法，判令被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人朝阳街办二审未提交书面答辩意见。
本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（［2005］行立他第4号）规定：“一、信访工作机构是各级人民政府或者政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理，监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”《信访条例》第三十四条规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。”《信访条例》第三十五条第一款规定：“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见。……”根据上述规定，信访人对行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理；信访人应当根据《信访条例》第三十四条、第三十五条的规定请求原办理行政机关的上一级行政机关复查，对复查意见不服的，应向复查机关的上一级行政机关请求复核。本案中，被上诉人朝阳街办作出的《不予受理告知书》是依据《信访条例》的规定作出的处理意见，对上诉人的实体权利义务不产生实质影响，上诉人对该意见不服提起行政诉讼，人民法院依法应当不予受理。一审裁定驳回上诉人王光言的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李正良
审判员 孔祥慧
审判员 李长明
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 倩
山东省潍坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁07行终34号上诉人（原审原告）王光言。被上诉人（原审被告）高密市朝阳街道办事处。住所地：高密市康成大街****号。法定代表人李彬，主任。委托代理人张淑美，该街道办事处工作人员。委托代理人郭经福，山东海桥律师事务所律师。上诉人王光言因诉高密市朝阳街道办事处（下称朝阳街办）信访行政答复一案，不服山东省高密市人民法院作出的（2016）鲁0785行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。因案件涉及法律适用问题需要请示，本院于2017年4月12日中止本案审理，后于2017年6月27日恢复本案诉讼。本案现已审理终结。原告向一审法院提起诉讼称：原告为要回属于自己和王光耀等10人的房产以及赔偿等事项于8月16日向被告朝阳街办提出信访，被告于8月30日作出不予受理告知书，不受理原告的上访。被告认定事实不清，伪造证据，程序违法并且有义务受理原告的信访事件，请求法院撤销被告作出的不予受理告知书并判令被告受理；本案的诉讼费由被告承担。一审法院认为，被告朝阳街办针对原告王光言所提信访事项作出的不予受理答复系依照《信访条例》作出的信访处理行为，对原告的实体权利义务不产生实质影响，原告针对该答复提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定：驳回原告的起诉。上诉人王光言上诉称，被上诉人朝阳街办在不予受理告知书中告知上诉人所提信访事项应当通过诉讼途径解决，让上诉人向法院起诉，但该事项并不属于人民法院主管范围，故提起上诉，请求二审法院确认被上诉人作出的信访答复违法，判令被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人朝阳街办二审未提交书面答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（［2005］行立他第4号）规定：“一、信访工作机构是各级人民政府或者政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理，监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”《信访条例》第三十四条规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。”《信访条例》第三十五条第一款规定：“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见。……”根据上述规定，信访人对行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理；信访人应当根据《信访条例》第三十四条、第三十五条的规定请求原办理行政机关的上一级行政机关复查，对复查意见不服的，应向复查机关的上一级行政机关请求复核。本案中，被上诉人朝阳街办作出的《不予受理告知书》是依据《信访条例》的规定作出的处理意见，对上诉人的实体权利义务不产生实质影响，上诉人对该意见不服提起行政诉讼，人民法院依法应当不予受理。一审裁定驳回上诉人王光言的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李正良审判员  孔祥慧审判员  李长明二〇一七年六月二十九日书记员  赵 倩
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2131号
被执行人胡啟华，男，1997年5月29日出生于贵州省六枝特区，身份证号码，汉族，小学文化程度，农民，住贵州省六枝特区平寨镇高峰村高峰组37号附1号。因犯盗窃罪于2016年8月26日被本院判处有期徒刑一年（刑期自2016年3月15日起至2017年3月14日止），并处罚金人民币一万元。
本院根据已经发生法律效力的（2016）浙0503刑初393号刑事判决书，于2016年11月11日立案执行胡啟华因犯盗窃罪被判处的罚金人民币一万元及违法所得人民币9217元。
在执行过程中，本院依法向被执行人胡啟华发出《执行通知书》等文书，限期申报财产、交纳罚金，但被执行人胡啟华未交纳。本院依法向被执行人胡啟华户籍所在地法院发出《委托调查函》，委托当地法院调查被执行人胡啟华所有的财产，未发现有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人胡啟华有可供执行财产的，继续予以执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹建峰
审 判 员 徐小明
代理审判员 黄 博
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈林浩
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执2131号被执行人胡啟华，男，1997年5月29日出生于贵州省六枝特区，身份证号码，汉族，小学文化程度，农民，住贵州省六枝特区平寨镇高峰村高峰组37号附1号。因犯盗窃罪于2016年8月26日被本院判处有期徒刑一年（刑期自2016年3月15日起至2017年3月14日止），并处罚金人民币一万元。本院根据已经发生法律效力的（2016）浙0503刑初393号刑事判决书，于2016年11月11日立案执行胡啟华因犯盗窃罪被判处的罚金人民币一万元及违法所得人民币9217元。在执行过程中，本院依法向被执行人胡啟华发出《执行通知书》等文书，限期申报财产、交纳罚金，但被执行人胡啟华未交纳。本院依法向被执行人胡啟华户籍所在地法院发出《委托调查函》，委托当地法院调查被执行人胡啟华所有的财产，未发现有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡啟华有可供执行财产的，继续予以执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹建峰审 判 员  徐小明代理审判员  黄 博二〇一七年三月二十日书 记 员  陈林浩
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执340号
申请执行人桂林市喜丰年农业物资服务有限公司，住所地桂林市相人山路农资公司仓库。法定代表人莫秀平，该公司董事长。
被执行人徐七四，男，1974年7月15日出生，汉族，住广西阳朔县。
被执行人张丙凤，女，1975年7月10日出生，汉族，住广西阳朔县。
申请执行人桂林市喜丰年农业物资服务有限公司与被执行人徐七四、张丙凤买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第910号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐七四、张丙凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月8日向本院申请强制执行。本院于2016年7月8日依法立案执行。本案执行标的人民币64902元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。此外，本院多次查询被执行人徐七四、张丙凤的银行、车辆、房产、土地、工商信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第910号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第910号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李成俊
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0321执340号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇石马路凤鸣市场三号楼30-35号。负责人孙朝成，行长。委托代理人阳博凌，该行资产保全员。被执行人秦连发，男，1968年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人李桂兰，女，1970年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人杨庆云，女，1979年9月17日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人蒋健宾，男，1976年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人李冬兰，女，1973年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人管永光，男，1968年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人秦连发、李桂兰、杨庆云、蒋健宾、李冬兰、管永光金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行于2017年6月23日向本院提出撤销执行申请，本院认为权利人有权依法处分自己财产的权利，申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第975号民事判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 彭鹏飞二〇一七年六月二十六日代书记员 黄远亮
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初1027号
原告：郑钻坚，男，1963年5月18日出生，汉族，浙江省永嘉县人，个体工商业主。
委托代理人：郑学昌，湖北省十堰市郧阳区城东法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书，代领标的款等。
被告：董江，男，1967年2月10日出生，汉族。
原告郑钻坚诉被告董江买卖合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员赵婕适用简易程序独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告郑钻坚的委托代理人郑学昌到庭参加了诉讼，被告董江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑钻坚诉称：因被告董江经营需要，2012年至2014年间，我先后为被告供应外燃煤运送至其指定的地点。2014年9月，由于被告资金周转困难未及时支付煤款，其出具欠条写明尚欠我外燃煤款22000元，并约定了支付期限。后我多次索要欠款未果，故起诉至法院，要求被告董江立即支付购煤款22000元，案件受理费由被告负担。
原告郑钻坚为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一：原告郑钻坚身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二：2014年9月11日，被告董江出具的欠条一份，拟证明被告下欠原告外燃煤款22000元，并承诺在9月15日打款给原告。
以上证据被告董江未到庭质证，经核实，本院对以上证据依法予以采信。
被告董江经送达起诉状副本后未提交答辩状，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：2012年起，因被告董江经营砖厂需要，原告郑钻坚为其供应外燃煤，每笔交易通常当即结算。2014年9月11日，原告郑钻坚以每吨570元的价格为被告供应外燃煤38.7吨，共计22059元。因被告资金周转困难，当日未支付该笔煤款，被告出具欠条载明下欠原告煤款共计22000元，并约定于9月15日通过转账支付。后原告多次索款未果，故起诉至本院，要求被告立即支付其拖欠的煤款22000元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立。被告董江尚欠原告郑钻坚煤款22000元的事实清楚，证据确凿，被告董江应当按照诚实信用原则支付煤款，对原告郑钻坚要求被告董江支付煤款22000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董江在本判决书生效之日起十日内支付原告郑钻坚煤款22000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告董江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17234901040010701。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵婕
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴杰
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1031号
原告：徐培青，
省息县杨店乡南徐楼村徐小庄组。
被告：谢冬青，
温岭市坞根镇下呈村210号。
被告：李连照，
。
原告徐培青为与被告谢冬青、李连照买卖合同纠纷一案，
于2009年5月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，
依法组成合议庭于2009年9月22日公开开庭进行了审理。原告
徐培青到庭参加诉讼，被告谢冬青、李连照经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐培青起诉称：两被告系夫妻关系。2005年开始原告
与被告谢冬青建立啤酒瓶买卖关系。2008年11月21日双方经结
算，被告谢冬青共欠原告货款27000元，并由被告谢冬青出具
欠条一份，约定40天内付清。欠款到期后，此款经原告多次催
讨未果。现起诉要求两被告偿付瓶款27000元并赔偿经济损失
（自2009年1月1日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算至判决确定的履行之日止）。
原告为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、户籍证明两份，用以证明两被告的主体资格及两被告
系夫妻关系的事实。
2、南徐楼村村民委员会出具的证明一份，用以证明“徐培青
”与“徐培清”系同一人的事实。
3、欠条一份，用以证明被告谢冬青欠原告货款27000元的
事实。
经审理查明，原告当庭提供的上述证据材料，被告谢冬青
、李连照既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为其已自
动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合
法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实
的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告徐培青与被告谢冬青之间形成的买卖合同
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告
购买啤酒瓶后，应当按约支付货款，逾期未付，应承担违约责
任。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所
负债务，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合法有据，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十
九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告谢冬青、李连照在本判决发生法律效力之日起十日内
共同支付给原告徐培青货款27000元并支付自2009年1月1日起
按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算
至本判决确定的履行之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费494元，由被告谢冬青、李连照共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币494元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 奚红英
代理审判员 叶宏斌
人民陪审员 姜冬生
二〇〇九年九月二十二日
代书 记员 胡王欢
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执357号
被执行人岳阳危索石油化工有限公司：
申请执行人江苏顺海航务有限公司与你（单位）民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书（2016）湘0603民初634号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年八月二十四日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终2297号
上诉人（原审被告）：郑汝强。
委托代理人：刘滨水，寿光求真法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郑永涛。
委托代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。
上诉人郑汝强因与被上诉人郑永涛民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初4652号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郑永涛一审诉称：郑汝强因资金周转困难，向郑永涛借款300000元，并于2012年4月2日为郑永涛出具欠条一份。该款经其催要，郑汝强以无款为由拒不返还。为维护其合法权益，请求判令郑汝涛返还借款300000元，并承担诉讼费用。
郑汝强一审未提交答辩意见。
一审法院认定，2011年11月22日，郑汝强向郑永涛借款200000元。2012年4月2日，郑汝强又向郑永涛借款100000元，并于当日为郑永涛出具300000元的欠条。该款经郑永涛催要，郑汝强至今未还。
上述事实，有欠条、转账凭证及当事人陈述记录在案为证。
一审法院认为，当事人之间的借贷关系合法有效。郑汝强向郑永涛借款后，在郑永涛要求返还时，其应当及时返还，其拖欠不还的行为不当。郑永涛要求郑汝强返还借款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，法院予以支持。郑汝强经法院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑汝强返还郑永涛借款300000元，于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费2070元，由郑汝强负担。
上诉人郑汝强不服一审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人之间系合伙关系，涉案欠条系合伙期间出具，双方至今未清算，清算后上诉人不欠上诉人款项；2、上诉人并未收到被上诉人款项。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法将本案发回重审或直接驳回郑永涛的诉讼请求。
被上诉人郑永涛答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院查明：二审中，上诉人提交证据1：上诉人的营业执照1份，证明上诉人系广饶县稻庄镇翔宇助剂厂个体业主；证据2：股东协议1份，证明2010年3月2日，上诉人与被上诉人及案外人刘瑞轻、李西录、李西萍系合伙关系，被上诉人投资9万元，经营期间由上诉人及刘瑞轻负责经营管理；证据3：股东协议1份：证明上诉人与被上诉人于2012年7月20日经其他合伙人同意上诉人与被上诉人退出合伙体，所有的债权债务由其他三股东承担；证据4：退股协议1份，证明上诉人与被上诉人经其他合伙股东同意，上诉人与被上诉人退股，被上诉人的贷款20万元及股金9万元由寿光市昌荣化工有限公司打给潍坊市翔宇防水材料有限公司帐户250万元，给广饶县稻庄镇翔宇助剂厂使用的贷款，证明被上诉人持有的欠条系合伙期间出具，系合伙体以上诉人郑汝强的名义给被上诉人出具的30万元欠条，并非是上诉人向被上诉人个人的借款，该30万元包括20万元的借款及9万元股金、1万元利润。
被上诉人质证称，上述4份证据与本案无关，不能证明上诉人所欠被上诉人款项是合伙所产生，与合伙体没有作任何关系，且上述四份证据与上诉人为被上诉人出具欠条的时间相矛盾，对上述证据及上诉人的陈述均不予认可。
被上诉人提供证据1：贷转存凭证、证据2：个人业务转帐凭证，证明被上诉人于2012年1月11日，在合伙期间以其妻张爱云的名义贷款24万元，将其中的15万元转入合伙体会计李西萍帐户，另外支付5万元现金，在2012年7月20日退股时，才说明贷款20万元及股金9万元，且被上诉人的贷款是在2011年11月12日之后，亦即给上诉人打款之后另外的贷款，足以说明上诉人提供的合伙及退伙的证据与被上诉人借贷关系不具关联性。
上诉人质证称，对证据1的真实性无异议，对证明的目的有异议，因收款人是张爱云，与被上诉人无关，上诉人也未收到该款，且该凭证上明确注明24万元母料款，故与本案无关；对证据2有异议，该凭证是案外人张爱云转给李西萍，并非转给上诉人，应是张爱云与李西萍之间的个人转款行为，与上诉人无关，其亦不清楚郑永涛与张爱云之间是否系夫妻关系。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点问题系涉案欠条所载30万元款项性质及上诉人应否承担还款责任。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原审法院依据郑永涛提供的欠条及银行转帐凭证，结合当事人陈述认定涉案款项系上诉人向被上诉人的借款并判决上诉人承担还款责任并无不当。上诉人主张涉案欠条系双方合伙期间“合伙体”以其名义向被上诉人出具，涉案款项系因合伙产生，其二审提交的证据仅能证明双方曾存在合伙关系，但不足以证明其代表“合伙体”出具欠条及该款项系合伙产生的事实主张，上诉人的上诉理由证据不足，本院不予支持。上诉人抗辩称，其未收到涉案款项，与审理查明的事实不符，对上诉人的该抗辩意见，本院亦不予支持。当事人对原审认定的其他事实没有异议，本院直接予以认定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人郑汝强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 柏道勇
代理审判员 崔恒心
二〇一六年八月十日
书 记 员 谭迦文
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终2297号上诉人（原审被告）：郑汝强。委托代理人：刘滨水，寿光求真法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郑永涛。委托代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。上诉人郑汝强因与被上诉人郑永涛民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初4652号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郑永涛一审诉称：郑汝强因资金周转困难，向郑永涛借款300000元，并于2012年4月2日为郑永涛出具欠条一份。该款经其催要，郑汝强以无款为由拒不返还。为维护其合法权益，请求判令郑汝涛返还借款300000元，并承担诉讼费用。郑汝强一审未提交答辩意见。一审法院认定，2011年11月22日，郑汝强向郑永涛借款200000元。2012年4月2日，郑汝强又向郑永涛借款100000元，并于当日为郑永涛出具300000元的欠条。该款经郑永涛催要，郑汝强至今未还。上述事实，有欠条、转账凭证及当事人陈述记录在案为证。一审法院认为，当事人之间的借贷关系合法有效。郑汝强向郑永涛借款后，在郑永涛要求返还时，其应当及时返还，其拖欠不还的行为不当。郑永涛要求郑汝强返还借款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，法院予以支持。郑汝强经法院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑汝强返还郑永涛借款300000元，于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费2070元，由郑汝强负担。上诉人郑汝强不服一审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人之间系合伙关系，涉案欠条系合伙期间出具，双方至今未清算，清算后上诉人不欠上诉人款项；2、上诉人并未收到被上诉人款项。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法将本案发回重审或直接驳回郑永涛的诉讼请求。被上诉人郑永涛答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院查明：二审中，上诉人提交证据1：上诉人的营业执照1份，证明上诉人系广饶县稻庄镇翔宇助剂厂个体业主；证据2：股东协议1份，证明2010年3月2日，上诉人与被上诉人及案外人刘瑞轻、李西录、李西萍系合伙关系，被上诉人投资9万元，经营期间由上诉人及刘瑞轻负责经营管理；证据3：股东协议1份：证明上诉人与被上诉人于2012年7月20日经其他合伙人同意上诉人与被上诉人退出合伙体，所有的债权债务由其他三股东承担；证据4：退股协议1份，证明上诉人与被上诉人经其他合伙股东同意，上诉人与被上诉人退股，被上诉人的贷款20万元及股金9万元由寿光市昌荣化工有限公司打给潍坊市翔宇防水材料有限公司帐户250万元，给广饶县稻庄镇翔宇助剂厂使用的贷款，证明被上诉人持有的欠条系合伙期间出具，系合伙体以上诉人郑汝强的名义给被上诉人出具的30万元欠条，并非是上诉人向被上诉人个人的借款，该30万元包括20万元的借款及9万元股金、1万元利润。被上诉人质证称，上述4份证据与本案无关，不能证明上诉人所欠被上诉人款项是合伙所产生，与合伙体没有作任何关系，且上述四份证据与上诉人为被上诉人出具欠条的时间相矛盾，对上述证据及上诉人的陈述均不予认可。被上诉人提供证据1：贷转存凭证、证据2：个人业务转帐凭证，证明被上诉人于2012年1月11日，在合伙期间以其妻张爱云的名义贷款24万元，将其中的15万元转入合伙体会计李西萍帐户，另外支付5万元现金，在2012年7月20日退股时，才说明贷款20万元及股金9万元，且被上诉人的贷款是在2011年11月12日之后，亦即给上诉人打款之后另外的贷款，足以说明上诉人提供的合伙及退伙的证据与被上诉人借贷关系不具关联性。上诉人质证称，对证据1的真实性无异议，对证明的目的有异议，因收款人是张爱云，与被上诉人无关，上诉人也未收到该款，且该凭证上明确注明24万元母料款，故与本案无关；对证据2有异议，该凭证是案外人张爱云转给李西萍，并非转给上诉人，应是张爱云与李西萍之间的个人转款行为，与上诉人无关，其亦不清楚郑永涛与张爱云之间是否系夫妻关系。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点问题系涉案欠条所载30万元款项性质及上诉人应否承担还款责任。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原审法院依据郑永涛提供的欠条及银行转帐凭证，结合当事人陈述认定涉案款项系上诉人向被上诉人的借款并判决上诉人承担还款责任并无不当。上诉人主张涉案欠条系双方合伙期间“合伙体”以其名义向被上诉人出具，涉案款项系因合伙产生，其二审提交的证据仅能证明双方曾存在合伙关系，但不足以证明其代表“合伙体”出具欠条及该款项系合伙产生的事实主张，上诉人的上诉理由证据不足，本院不予支持。上诉人抗辩称，其未收到涉案款项，与审理查明的事实不符，对上诉人的该抗辩意见，本院亦不予支持。当事人对原审认定的其他事实没有异议，本院直接予以认定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人郑汝强负担。本判决为终审判决。审 判 长  祝建海代理审判员  柏道勇代理审判员  崔恒心二〇一六年八月十日书 记 员  谭迦文
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初738号
原告开封市国信投资有限公司。
法定代表人许清国
委托代理人牛军伟，河南紫泉律师事务所律师，特别授权。
被告王瑞其，男，汉族，1965年11月21日出生，住河南省杞县。
被告许清国，男，汉族，1973年10月17日出生，住河南省杞县。
本院在审理开封市国信投资有限公司诉王瑞其、许清国民间借贷纠纷一案中，原告开封市国信投资有限公司于2017年6月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开封市国信投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许开封市国信投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由开封市国信投资有限公司负担。
审判员 翟渊涛
二〇一七年六月二日
书记员 李展鹏
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执555号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王君先，该院院长。
被执行人：孙春梅，女，1965年12月25日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0211刑初129号刑事判决书以被执行人未履行罚金而移送执行。
该案在执行过程中，因被执行人未履行义务，依法将其纳入了失信被执行人。现被执行人暂无可供执行财产并且其在服刑期间。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211刑初129号刑事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年十一月二日
代理书记员 田 家 宁
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初3560号
原告：姚新财，男，1979年8月23日出生，汉族，住安徽省南陵县家发镇。
委托诉讼代理人：姚新胜（姚新财哥哥），男，1976年12月13日出生，汉族，住安徽省南陵县家发镇。
被告：吴贤海，男，1971年7月8日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇。
原告姚新财诉被告吴贤海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告姚新财的委托代理人姚新胜到庭参加了诉讼，被告吴贤海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚新财向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款本金人民币3万元整。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方经朋友介绍相识。2014年2月20日，被告因资金周转向原告借款人民币3万元整，并出具借条一张，经多次催讨，被告以种种理由拖延不付，有违诚信，故诉至法院。
被告吴贤海未到庭答辩，也未提交证据。庭后称向原告借款3万元事实，2016年1月2日，被告归还了借款本金2000元，现尚欠借款本金28000元。
经审理查明：2014年2月20日，被告吴贤海向原告姚新财借款人民币3万元整，原告通过转账方式交付给了被告，被告并于当日出具借条一份，载明：“借条，今借到姚新财人民币3万元整。借款人吴贤海”。后原告多次催要，被告吴贤海于2016年1月2日归还原告姚新财借款本金2000元，尚欠28000元至今未归还，原告多次催要无果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴贤海向原告姚新财借款3万元，有被告向原告出具的借条证实，被告对借款本金3万元也不持异议，借条上未约定还款期限，原告可随时主张权利要求被告还款。对被告吴贤海所称的已经归还了2000元借款本金问题，经与原告姚新财核实，原告认可已经归还了2000元，如果在本案这笔债务中扣除，则其他的债务就不再扣除，现在本案中扣除了归还的2000元，则被告吴贤海尚欠原告借款本金28000元整应当归还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴贤海于本判决生效后五日内归还原告姚新财借款本金28000元整。
二、驳回原告姚新财的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费275元，由被告吴贤海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一六年十一月九日
代理书记员 江珊
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终209号
上诉人（原审被告）江苏利华电气仪表有限公司，住所地启东市汇龙镇人民西路1999号。
法定代表人陈义，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）启东环宇测试设备总汇（普通合伙），住所地启东市汇龙镇紫薇西路****号。
负责人黄辉，该单位执行事务合伙人。
上诉人江苏利华电气仪表有限公司因与被上诉人启东环宇测试设备总汇（普通合伙）买卖合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启商初字第01112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院于2016年1月14日以法院专递的形式向上诉人江苏利华电气仪表有限公司确认的送达地址送达了开庭传票等诉讼文书，传唤其于2016年2月2日9时15分到本院第12法庭参加开庭。上述诉讼文书于2016年1月15日收执。开庭当日，江苏利华电气仪表有限公司未到庭。
本院认为，上诉人江苏利华电气仪表有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按江苏利华电气仪表有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费338元，减半收取169元，由上诉人江苏利华电气仪表有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一六年二月二日
书 记 员 倪佩佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执1347号
屈预森、吉林珂海水利水电工程有限公司：
屈预森与吉林珂海水利水电工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人屈预森依据已发生法律效力的（2017）吉01民终2262号民事判决书向本院申请强制执行，经本院执行，该案现已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市中级人民法院（2017）吉01民终2262号民事判决书执行完毕。
特此通知
二审判员王晓冬
〇一八年一月九日
书记员 刘敏
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1162号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人黄某甲，女，1972年2月27日出生，汉族，小学文化，个体经营者，住福建省永春县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1012号起诉书指控被告人黄某甲犯开设赌场罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年10月份起，被告人黄某甲在石狮市宝盖镇前园村其经营的小卖部内开设赌场，提供赌具组织他人赌博，并从中抽头渔利。被告人黄某甲还雇佣柯某某（另案处理）在赌场内负责抽水。2015年3月2日23时许，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人黄某甲，扣押违法所得人民币3050元、赌资人民币14050元及赌具扑克牌等物。
另查明，当场扣押的赌资人民币14050元已被石狮市公安局收缴。被告人黄某甲在开设赌场期间违法所得计人民币43000元（包含已被公安机关扣押的违法所得人民币3050元）。
上述事实，被告人黄某甲在庭审中亦无异议，并有证人曾某某、肖某某、黄某乙、李某、胡某某、聂某某、康某某、黄某丙、蔡某某证言，检查笔录，现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，证据保全决定书，证据保全清单，行政处罚决定书，收缴物品清单，罚款收据，公安机关工作说明，户籍证明，同案犯柯某某供述，被告人黄某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年10月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具赌具扑克牌一副、抽水箱一个，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。扣押在案的被告人黄某甲违法所得人民币三千零五十元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局上缴国库。继续追缴被告人黄某甲违法所得人民币三万九千九百五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一五年六月十八日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第3206号
原告：马建波。
委托代理人：陈余江。
被告：倪明强。
委托代理人：沈忠华。
委托代理人：邹阳敏。
本院在审理原告马建波诉被告倪明强提供劳务者致害责任纠纷一案中，因原告马建波自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一四年十月二十二日
代书记员 茅忆慧
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第00005号
原告严冬来，居民身份证号码
321281197304197479，汉族，住扬州市江都区城北工业园区扬州市春来钢结构制造厂内。
委托代理人何钧，江苏忠信义律师事务所律师。
委托代理人�杰，江苏忠信义律师事务所律师。
被告谢斌，居民身份证号码
321088197103190012，汉族，住扬州市江都区仙女镇东方红路**号。
被告金根银，居民身份证号码
321088195208250043，汉族，住扬州市江都区仙女镇育人巷粮食机械厂宿舍*栋***室。
委托代理人郭雯，江苏众仁律师事务所律师。
原告严冬来诉被告谢斌、金根银建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员许海峰适用简易程序，并于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告严冬来及其委托代理人杨杰，被告金根银的委托代理人郭雯到庭参加诉讼，被告谢斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严冬来诉称，在两被告合伙经营鹅市场期间，于2011年7月7日，原告与两被告商量后，原告与被告谢斌签订一份协议，协议约定，由原告为两被告承建鹅市场大棚，工程�价为每平方米110元，按实际面积计算工程款，工程竣工后6个月内付清工程款。此后，原告于2011年10月完成大棚的施工并交付两被告使用，被告谢斌仅付款120860元，尚欠115000元。请求判令两被告共同给付工程款115000元及自起诉之日起的银行利息。其提供的证据有：
1、承包协议书一份；
2、市场大棚结算单，证明工程已经被告验收合格，决算金额为235860元；
3、扬州市中级人民法院（2014）扬民终字第01260号民事判决书一份，证明两被告是合伙关系，所欠工程款是合伙债务。
被告谢斌未答辩，也未提供证据。
被告金根银辩称，工程承包协议是谢斌个人与原告签订，未经金根银的签字确认，不能认定为两被告合伙经营的共同债务。原告作为个人，在没有资质的情况下，与被告谢斌签订的协议无效。原告与被告谢斌结算对原告不具效力。工程未经有关部门验收，事后又坍塌，证明工程质量有问题，对造价应重新予以鉴定。该大棚是谢斌个人出资所建，虽用于合伙经营，但不能以使用状况推定为共同出资。
经审理查明，在两被告合伙经营鹅市场期间，原告与被告谢斌于2011年7月7日签订建设工程承包协议一份，协议约定，由原告为被告谢斌承建经营鹅市场的大棚，工程造价为每平方米110元，按实际面积计算工程款，工程竣工后6个月内付清工程款。此后，原告于2011年10月完成大棚的施工并交付两被告使用，2012年5月6日，原告与被告谢斌进行工程造价结算，被告谢斌向原告出具结算单，欠原告工程款235860元，被告谢斌付款120860元，尚欠115000元未能按约还清。
以上事实，有原告提供的承包协议、结算单及原、被告双方的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告严冬来个人无承包建设工程的相应资质，其与被告谢斌签订的建设工程承包合同应认定无效。在工程竣工后，被告谢斌已接收、使用所建设的市场大棚并与原告进行了结算，故应由被告谢斌按结算单向原告给付剩余工程款。至于原告主张上述所欠工程款属于被告谢斌与金根银的共同债务，因两被告原系合伙关系，在两被告的合伙纠纷诉讼中未处理该大棚，故谢斌向原告给付工程款后，可与金根银按合伙约定处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢斌于本判决生效之日起十日内偿还原告严冬来工程款115000元；
二、被告谢斌于本判决生效之日起十日内给付原告严冬来利息（本金115000元，自2014年12月22日至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）
三、驳回原告严冬来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1300元，由被告谢斌负担。此款原告已垫付，被告谢斌于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 许海峰
二〇一五年三月六日
书记员 于 敏
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浚刑初字第17号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人刘XX，男，1994年1月15日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年6月19日被浚县公安局取保候审；2014年10月21日经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局取保候审；2015年1月14日经本院决定，同日被浚县公安局取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员杨映华出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。期间，浚县人民检察院建议补充侦查对本案延期审理一次。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2014年6月7日20时45分许，刘XX酒后无证驾驶二轮摩托车，沿浚县善堂镇人民路自东向西行驶至浚县科达学校门口时，与自南向北横过公路的刘一X驾驶的二轮电动车发生交通事故，致刘一X受伤。经鉴定，刘一X的伤构成轻伤二级。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，刘XX的血醇含量为221.26mg／100ml。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了被告人刘XX的供述与辩解、被害人刘一X的陈述、伤情鉴定意见、血醇检验报告、现场照片、户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人刘XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘XX对公诉机关的指控事实无异议。
经审理查明，2014年6月7日20时45分许，被告人刘XX酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿浚县善堂镇人民路自东向西行驶至浚县科达学校门口时，与自南向北横过公路的刘一X驾驶的二轮电动车发生交通事故，致刘一X受伤。经鉴定，刘一X下颌骨骨折损伤程度属于轻伤二级。浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘XX承担此事故的全部责任，刘一X无责任。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，刘XX的静脉血乙醇含量为221.26mg／100ml。
上述事实，被告人刘XX在庭审中无异议，并有其在侦查阶段的供述与辩解、被害人刘一X的陈述、交通事故现场勘查笔录、现场照片、血醇检验报告单、辨认笔录、户籍证明等相关证据予以证明，足以证实查明的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人刘XX违反交通安全法规定，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。浚县人民检察院对被告人刘XX的指控成立，本院予以支持。
被告人刘XX醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故，静脉血乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，应依法从重处罚。
被告人刘XX到案后如实供述自己的罪行，无前科，系初犯、偶犯，认罪态度较好，对被告人刘XX可以从轻处罚。
根据被告人刘XX的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 付晨熙
审判员 赵 慧
审判员 高建明
二〇一五年五月三十日
书记员 李亚萍
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回商初字第00056号
原告呼和浩特市猛狮商贸有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市回民区。
法定代表人高玉成，该公司总经理。
委托代理人田瑞改，女，汉族，该公司员工，住呼和浩特市回民区。
被告呼和浩特市朗廷大公馆商务会馆有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
法定代表人毛媛媛，该公司总经理。
委托代理人张云，男，汉族，该公司副总经理，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
原告呼和浩特市猛狮商贸有限责任公司（以下简称呼市猛狮公司）与被告呼和浩特市朗廷大公馆商务会馆有限公司（以下简称呼市朗廷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，�2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田瑞改、被告委托代理人张云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告呼市猛狮公司诉称，被告与原告存在饮料和啤酒的业务往来，从2014年4月6日起被告共欠原告饮料、啤酒款7478元未付。原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付，现为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判令被告给付原告拖欠的饮料、啤酒款7478元及逾期付款利息（以7478元为基数，从2014年4月14日起按银行同期贷款利率计算到给付之日止）。
为证明自己的主张，原告呼市猛狮公司向法庭出示证据：货款欠条（收据），证明朗廷大公馆欠货款7478元整。
被告呼市朗廷公司对原告呼市猛狮公司出示证据的质证意见：均认可。
被告呼市朗廷公司对原告呼市猛狮公司的诉讼请求及事实理由均无异议也未向法庭出示任何证据。
本院对原告呼市猛狮公司出示证据的认证意见：具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明，原告与被告存在饮料和啤酒的买卖业务往来，2014年4月14日、17日、5月3日、29日，原告分别为被告供应价值1380元、3425元、352元、2321元的饮料和啤酒，合计款项为7478元。被告至今未将上述饮料、啤酒款给付原告，双方为此酿成纠纷。
上述事实，有收据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系买卖合同法律关系，原告与被告虽未签订书面的供货合同，但双方均认可存在饮料和啤酒的买卖业务往来，被告欠原告饮料、啤酒款7478元至今未付，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告主张被告支付饮料、啤酒款7478元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期付款利息，应分四部分计算，以1380元为基数，自2014年4月14日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至2014年4月16日止；以4805元为基数，自2014年4月17日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至2014年5月2日止；以5157元为基数，自2014年5月3日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至2014年5月28日止；以7478元为基数，自2014年5月29日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。综上，现根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市朗廷大公馆商务会馆有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告呼和浩特市猛狮商贸有限责任公司饮料、啤酒款7478元及逾期付款利息（以1380元为基数，自2014年4月14日起按照中国人民银行规定的同期同类贷�利率计算至2014年4月16日止；以4805元为基数，自2014年4月17日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至2014年5月2日止；以5157元为基数，自2014年5月3日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至2014年5月28日止；以7478元为基数，自2014年5月29日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告呼和浩特市猛狮商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
上述款项逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取40元，由被告呼和浩特市朗廷大公馆商务会馆有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
�本页无正文）
代理审判员 杨 坤
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王亚东
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
四、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付�款。……”
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执840号
申请执行人黎林辉，男，1974年11月15日出生，汉族，住长沙市天心区。
被执行人沙绍念，男，1976年8月19日出生，汉族，住江苏省丰县。
被执行人毛爱玲，女，1978年3月18日出生，汉族，住长沙县。
本院在执行申请人黎林辉与被执行人沙绍念、毛爱玲民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第326号民事判决书，于2016年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人沙绍念、毛爱玲偿付申请执行人黎林辉借款本金25.69万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、财产保全费、公告费共计11756元、申请执行费3794元。
本院在执行过程中经调查，未发现被执行人沙绍念、毛爱玲有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2016年10月25日，申请执行人黎林辉向本院提交延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执840号民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 文罗生
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 郑敏敏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初2143号
原告：珠海市明城物业管理有限公司，地址：珠海市香洲区。
法定代表人：邹力。
委托代理人：易桂梅，系该公司法务。
被告：陈继明，男，住址：珠海市香洲区，身份证号：×××0385.
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告称与被告达成调解为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨永峰
（）二0一六年四月十一日
书记员 何惠敏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初16号
原告：吴某某，女，1953年11月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：沈某某（系吴某某妹夫），男，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：腾某某（系吴某某侄子），男，45岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：张某某，女，40岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告吴某某与被告张某某健康权纠纷一案中，原告吴某某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告吴某某与被告张某某已自行解决矛盾纠纷。原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吴某某负担。
审判员 孙明剑
二〇一六年一月十一日
书记员 李淑莲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初1772号
原告：浙江海博小额贷款股份有限公司，住所地：诸暨市店口镇华东汽配水暖城15幢。
法定代表人：朱张泉。
委托诉讼代理人：叶美凤，浙江永大（杭州）律师事务所律师。
被告：殷旭东，男，1975年8月12日出生，汉族，住诸暨市。
被告：浙江洁康管道科技有限公司，住所地：诸暨市店口镇四村。
法定代表人：殷旭东。
被告：诸暨市双迪管业有限公司，住所地：诸暨市店口工业开发区。
法定代表人：陈迪忠。
被告：殷红英，女，1976年11月14日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈迪忠，男，1969年5月1日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈杏琴，女，1968年5月8日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江海博小额贷款股份有限公司（以下简称海博公司）与被告殷旭东、浙江洁康管道科技有限公司（以下简称洁康公司）、诸暨市双迪管业有限公司（以下简称双迪公司）、殷红英、陈迪忠、陈杏琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告的申请，本院依法对被告殷旭东、洁康公司、双迪公司、殷红英、陈迪忠、陈杏琴所有的财产予以保全。后依法由审判员边防适用简易程序于2017年4月14日开庭进行了审理。原告海博公司的委托诉讼代理人叶美凤到庭参加诉讼；被告殷旭东、洁康公司、双迪公司、殷红英、陈迪忠、陈杏琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海博公司诉称：原诸暨市海博小额贷款股份有限公司（以下简称海博小贷）于2015年12月18日变更企业名称为现原告浙江海博小额贷款股份有限公司。2014年4月6日，海博小贷与殷旭东、殷红英、洁康公司签订了最高额抵押借款合同，合同编号为：海博最高额贷款第2014040601号，合同约定，海博小贷同意自2014年4月6日起至2016年4月16日期间内向殷红英、殷旭东单独或组合发放贷款，最高贷款限额为人民币360万元整。合同同时约定，洁康公司自愿以享有完全处分权的财产作为抵押财产，对被告在本合同项下发生的所有债务提供担保（已办理抵押）。2015年7月6日，海博小贷与殷旭东、洁康公司、双迪公司、殷红英、陈迪忠、陈杏琴签订了最高额保证借款合同一份，合同编号为：海博最高额贷款第2015070601号，合同约定，海博小贷同意自2015年7月6日起至2016年7月6日期间向殷旭东发放贷款，最高限额为人民币200万元整。合同同时约定，洁康公司、双迪公司、殷红英、陈迪忠、陈杏琴自愿对被告在本合同项下发生的所有债务承担连带责任保证，保证期间为二年。2015年7月6日，海博小贷向被告殷旭东发放贷款计人民币200万元整，借款用途为经营周转，借款期限为2015年7月6日至2016年7月5日，月利率10‰。借款到期后，被告仅支付至2015年11月20日的利息，借款本金1985000元及其余利息均未支付。现原告起诉：1、要求被告殷旭东归还原告海博公司借款本金1985000元，支付2015年11月21日起至2016年7月5日止的利息148875元，并支付自2016年7月6日起至款付清日止按月利率2%计算的利息（含逾期利息），利随本清；2、原告有权就被告洁康公司提供的抵押物（登记编号为：诸工商动抵登字201457号）经法定程序处置后所得的价款在上述第一项债权范围内优先受偿；3、要求被告洁康公司、双迪公司、殷红英、陈迪忠、陈杏琴在上述第一项债权范围内承担连带清偿责任。
被告殷旭东、洁康公司、双迪公司、殷红英、陈迪忠、陈杏琴均未作书面答辩，亦未在举证期限内提供反驳证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉请相一致。
以上事实，由原告提交的变更登记表、最高额抵押借款合同、股东会同意抵押决议书、动产抵押登记书、最高额保证借款合同、股东会同意保证决议书、借款借据、付款凭证等证据予以证实。
本院认为，原海博小贷与被告殷旭东、洁康公司、双迪公司、殷红英、陈迪忠、陈杏琴签订的最高额抵押借款合同、最高额保证借款合同，分别系借款、担保各方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。现海博小贷依法变更为原告海博公司，原告主体适格。被告殷旭东未按时归还借款和支付利息，现原告起诉要求被告殷旭东归还借款本金1985000元及相应利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告洁康公司以自有财产为本案涉及借款在最高额360万元内设定最高额抵押，原告要求对被告洁康公司所提供的抵押物优先受偿的诉请，于法有据，本院亦予以支持。被告洁康公司、双迪公司、殷红英、陈迪忠、陈杏琴与原告约定保证方式为最高额保证担保，系连带责任保证，现被告殷旭东未及时还款，原告起诉要求被告洁康公司、双迪公司、殷红英、陈迪忠、陈杏琴对被告殷旭东所欠借款本息在最高额300万元内承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院亦予以支持。被告殷旭东、洁康公司、双迪公司、殷红英、陈迪忠、陈杏琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷旭东应归还原告浙江海博小额贷款股份有限公司借款人民币1985000元，支付2015年11月21日起至2016年7月5日止的利息148875元，并支付自2016年7月6日起至款付清日止按月利率2%计算的利息（含罚息、复息），利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告殷旭东不能按本判决第（一）项确定的时间
履行债务的，则原告浙江海博小额贷款股份有限公司有权就被告浙江洁康管道科技有限公司提供的抵押物（登记编号为：诸工商动抵登字201457号）经法定程序处置后所得的价款在上述第（一）项债权在最高额360万元范围内优先受偿；
三、被告浙江洁康管道科技有限公司、诸暨市双迪管业有限公司、殷红英、陈迪忠、陈杏琴在上述第（一）项债权在最高额300万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23871元，依法减半收取11935.5元，财产保全费5000元，合计16935.5元，由被告殷旭东、浙江洁康管道科技有限公司、诸暨市双迪管业有限公司、殷红英、陈迪忠、陈杏琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边防
二〇一七年四月二十八日
书记员 应琪
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初708号
原告：葛志顶，男，汉族，1988年10月22日出生，住淮安市清江浦区。
原告：华路，女，汉族，1989年8月28日出生，住淮安市清江浦区。
两原告委托诉讼代理人：李德成，江苏律轩律师事务所律师。
被告：淮安信达房地产开发有限公司，住所地淮安市北京北路160号14幢1室，统一社会信用代码：91320802699321691H。
法定代表人：陈东，职务总经理。
委托诉讼代理人：万红娟，江苏益新律师事务所律师。
原告葛志顶、华路与被告淮安信达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李德成及被告委托代理人万红娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛志顶、华路向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即将办理原告权属登记的相关材料报登记机关备案，并协助原告办理上述房屋的权属登记证书，支付逾期办证违约金5400元，逾期交房违约金19170元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，原告购买被告开发的位于淮安市北京××楼××室房屋，合同明确约定了原、被告双方的权利、义务及相关违约责任，被告未按合同约定时间履行其义务，一直拖延办证，对未按照约定时间交付房屋、未按时办理产权证的逾期违约金一直拖延不付。
被告淮安信达房地产开发有限公司辩称：对原告主张的逾期交房违约金以及逾期办证违约金没有异议，被告已经办理备案手续，原告可以办理房产证。
本院认为：原告葛志顶、华路与被告淮安信达房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同约定房屋于2015年7月30日前交付原告，逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一违约金；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。被告应当按照合同约定履行上述义务，但被告直至2016年7月19日才交付房屋，并且在交付房屋后的90日内也未协助原告办理产权登记手续，其行为构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告按约支付自2015年7月31日起至2016年7月19日的逾期交房违约金540000元×0.01%×355日=19170元以及逾期办理房屋产权证书的违约金540000元×1%=5400元，符合法律规定，本院予以支持。被告自认已具备了办证条件，原告依约要求被告协助办理权属登记证书，符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安信达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告葛志顶、华路逾期交房违约金19170元及逾期办证违约金5400元；
二、被告淮安信达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告葛志顶、华路办理淮安市清江浦区信达名府小区4号楼701室房屋的不动产权证书。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元（已减半收取），由被告淮安信达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柏玲
二〇一八年三月十三日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟西民小初字第00001号
原告许武胜，男，1951年10月26日出生。
被告赵学武，男，1979年6月12日出生。
被告韩绍建，男，1979年11月21日出生。
本院于2015年11月18日立案受理了原告许武胜诉被告赵学武、韩绍建追偿权纠纷一案，诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈艳涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许武胜承担。
审判员 刘文明
二〇一五年十二月十四日
书记员 张晓燕
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2540号
原告：张伟，男，1960年3月5日出生，住襄阳市。
被告：湖北鑫惠赢融资担保有限公司，住所地：襄阳市樊城区民发盛特区C座1303室。
法定代表人：王静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘红刚，湖北春园律师事务所律师。
原告张伟诉被告湖北鑫惠赢融资担保有限公司（以下简称鑫惠赢公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟，被告鑫惠赢公司委托诉讼代理人刘红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1.请求被告鑫惠赢公司偿还借款本金20万元及利息（利息按年24％计算，自2016年3月1日起至还清之日止）；2.本案诉讼费及律师代理费等费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2015年10月19日向原告借款20万元，并承诺2016年10月18日偿还借款，并约定月利息2.5％，按月付息。但自2016年3月1日起，被告便未在支付利息，原告多次催要本金及利息均无果。现诉至法院，请求判如所请。
被告鑫惠赢公司辩称：1.原告应当提供证据证实借贷关系成立，且实际履行了出借义务；2.原告主张的本金及利息应提供相应的证据予以证实；3.目前我方已经核实，截止到2016年3月7日，共支付给原告22097元，因此，双方应当对借款进行核算。4.原告主张支付律师代理费没有事实和法律依据。
经审理查明，2015年10月19日，鑫惠赢公司向张伟借款20万元，并出具借据一份，载明“湖北鑫惠赢融资担保有限公司因资金周转需要，今借到张伟人民币贰拾万元整（￥200000.00元）。期限12个月，自2015年10月19日至2016年10月18日，月息2.5％，按月付息，到期一次性还本”。同日，张伟向鑫惠赢公司转款20万元。鑫惠赢公司出具收据一份，载明“缴款单位：张伟，收款事由：公司借款”。借款之后，鑫惠赢公司自2015年11月5日起至2016年3月7日止，共支付5笔利息。其中2015年11月5日支付利息2097元，12月7日、1月11日、2月16日、3月7日各支付利息5000元。合计22097元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张伟向被告鑫惠赢公司出借款项，被告鑫惠赢公司负有偿还借款的义务。故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于利息支付问题，依据庭审中举证的付息明细表可以确认，被告于2015年11月5日支付的第一笔利息2097元，应为2015年10月19日起至2015年10月31日止的利息，2015年12月7日支付的第二笔利息5000元，应为2015年11月份的利息。以此推算，被告2016年3月7日支付的利息5000元应为2016年2月份的利息。故对原告要求被告自2016年3月1日起支付利息的请求，本院予以支持。截止至2016年2月底，被告按约定已经支付的利息，本院予以确认。自2016年3月1日起，原告要求被告按年利率24％标准支付利息的请求合法，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费等费用，但并未举证证明，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告湖北鑫惠赢融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告张伟偿还借款本金20万元，并自2016年3月1日起至借款还清之日止，以20万元为本金，按年利率24％标准，向原告支付利息；
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
上述应付款项应于确定的时间内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费4300元，由被告湖北鑫惠赢融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一六年十一月十日
书 记 员 焦 阳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第2898号
原告梁翠翠。
委托代理人韩娜娜，山东海政律师事务所律师。
被告董本岗。
被告即墨市永昌公共交通有限公司，住所地：即墨市黄河三路443号，组织机构代码证号码：71801351-3。
法定代表人管敦家，董事长。
委托代理人孙振华、张成京，山东文鼎律师事务所律师。
原告梁翠翠与被告董本岗、即墨市永昌公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经查，本案应为客运合同纠纷。
本院认为，原告所诉应为客运合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告梁翠翠的起诉。
案件受理费2292元，全部退还原告梁翠翠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵建设
二〇一四年六月十七日
书记员 陈正修
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第1326号
原告付华。
被告邓磊。
原告付华诉被告邓磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2014年3月26日受理后，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告付华、被告邓磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付华诉称，2013年9月27日，受害人付华与妻子各骑一辆电动车外出办事。行驶至建设路时，原告的妻子与被告骑行的电动车发生擦挂。在处理擦挂事件过程中，被告用随身携带的管制刀具将原告刺伤，事后原告自行垫付医疗费用在成都416医院治疗。至今，被告未给予受害人任何赔偿，现依法起诉。请求：被告赔偿医疗费7584元、护理费1400元，误工费3500元，营养费2000元，精神损失费5000元，交通费500元，共计19984元。
被告邓磊辩称，我刺伤了原告是事实，但我现在监狱，没有钱来赔偿原告。原告诉状中要求我赔偿精神损失费5000元，我认为不应当赔偿。医疗费我愿意承担两、三千元，其余费用不应当承担，因为事情的发生原告也存在一定过错。
经审理查明，2013年9月27日11时许，被告骑着电动自行车行驶至成都市建设北路三段“中国石化”加油站外的非机动车道时，与同向骑电动自行车行驶的原告之妻发生擦挂。随后二人发生争吵，原告之妻打了被告一耳光后，矛盾冲突激化，被告持刀将原告右肩背部刺伤。经鉴定原告右肩背部锐器伤，导致右侧外伤性血气胸形成，损伤程度为轻伤，成都市成华区人民检察院以被告犯故意伤害罪对其提起公诉，2014年2月25日，本院作出（2014）成华刑初字第135号刑事判决书，认定被告犯故意伤害罪，对被告判处有期徒刑一年六个月。原告受伤后，前往416医院治疗，住院至次月3日出院，用去医疗费6484.42元。刑事诉讼阶段，原告花去鉴定费800元、照相、扫描等费用300元。原告没有进行伤残等级评定。原告提交工资收入证明，证明其月收入为4000元。
上述事实，有双方当事人的身份信息，（2014）成华刑初字第135号刑事判决书，416医院的出院证明书及医疗费发票，鉴定费发票、照相费收据，原告的工资收入证明，以及当事人的陈述在案证实。
本院认为，原、被告之间因骑行电动车发生擦挂而产生纠纷，双方争吵中，原告之妻先打被告耳光使得矛盾激化升级，被告遂摸出刀刺伤原告，造成原告受伤的后果。双方在处理该事件时均没有理性对待，均有过错。虽然原告之妻先打了被告耳光，但被告用刀捅伤原告显属过激应对，行为违法，并造成了原告受轻伤的后果，应当承担主要赔偿责任，由其赔偿原告损失的70%较为合理。原告之妻先动手打被告耳光，激化矛盾，对原告损害后果的发生具有过错，故原告方应当承担次要责任，原告的其余损失应由自己承担。
结合原告的诉讼请求，就本案的赔偿项目，本院认定如下：1、医疗费，原告在416医院用去的医疗费6484.42元应纳入赔偿范围。2、护理费，原告住院7天，护理费为80元／天×7天=560元。原告要求每天按200元计算护理费过高，本院不予支持，只能按本地区通常护理费标准，确定为80元／天。3、误工费，原告住院7天，没有提交医嘱出院后应休息的时间，但原告仅住院仅7天，出院后尚需休息是事实，本院酌定休息时间为10天，原告月收入4000元，误工时间计算17天，误工费为2267元。4、原告主张的交通费500元过高，票据中明显有不合理的费用，结合原告住院的实际情况，酌定交通费为200元。5、刑事案件中的鉴定费和辅助费用1100元应当纳入赔偿范围。原告没有进行伤残等级鉴定，其主张精神损害抚慰金5000元缺乏法律依据，依法不予支持。原告主张营养费，但未提交医嘱证明，亦不予支持。以上原告的损失共计10611.42元。被告应向原告支付赔偿款10611.42×70%=7427.99元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告邓磊于本判决生效之日起十五日内向原告付华支付赔偿金7427.99元。
二、驳回原告付华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告付华负担150元，被告邓磊负担100元；此款已由原告垫付，被告负担部分应在履行本判决确定的支付义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一四年十一月五日
书记员 唐肃峰
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初1274号
原告：王某某，男，1975年6月19日出生，汉族，农民，住某某县某某乡。
被告：李某某，男，1985年2月7日出生，汉族，农民，住某某县某某乡。
原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告王某某于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以私下协商解决为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审 判 长 白熙卫
人民陪审员 李天义
人民陪审员 王新星
二〇一八年五月十一日
书 记 员 张军杰
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初5号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人赵某，男，1975年10月4日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2015年11月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同日被监视居住。2016年1月22日经本院决定逮捕。同日因病取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）1532号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员杨登科出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月2日13时5分许，被告人赵某在贵阳市云岩区开磷医院楼下以150元人民币的价格将0.1克毒品卖给张某时，被公安人员人赃俱获。涉案毒品经刑事科学技术鉴定系海洛因且已上缴贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，认罪，并有被告人赵某在公安机关的供述，购毒人员张某的陈述，抓获经过，情况说明，毒品扣押及计量记录，毒品送检收据，贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，被告人赵某的相关病例材料，筑公禁（毒检）（2015）2765号毒品检验报告，被告人身份信息等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伊 莉
审判员 鲁 迪
审判员 任玉媛
二〇一六年一月二十二日
书记员 邹明明
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民申字第20号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀云。
被申请人（一审被告、被上诉人）：王财。
再审申请人张秀云因与被申请人王财合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）双民终字第203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张秀云申请再审称：1、申请人已向法庭提供证据，证明双方之间的民间借贷关系成立，本案应按民间借贷纠纷处理。2、原审以废止的协议作为判决依据错误。2013年8月14日，由杜继文书写一份协议，因协议内容不符合实际，杜继文称可以作废，所以协议原件让申请人撕毁了。自协议签订已4个多月，王财未还款，该协议对双方均无约束力并且已废止。原审依据废止的协议判决显失公正。现请求撤销（2014）双民终字第203号民事判决，依法再审本案。
本院认为：张秀云提出的借贷主张发生在2013年8月14日之前。2013年8月14日经协商，张秀云与王财因双方之间的借款行为及合伙行为最终达成协议，确定由王财付给张秀云350**元，以前的收据、欠据、借据全部作废，协议终止，第三人杜继文等见证了该协议的签订。因此，由此，张秀云再行主张发生在2013年8月14日之前的借款无事实和法律依据。现张秀云未提出新的事实和证据证实其主张的再审理由。
综上，张秀云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张秀云的再审申请。
审判长 郭彦超
审判员 李景华
审判员 高山峰
二〇一五年八月十日
书记员 杨舒然
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第2031号
罪犯孙占超，男，1983年11月3日出生，回族，河南省洛阳市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省平陆县人民法院于2012年5月29日作出（2012）平刑初字第32号刑事判决，以被告人孙占超犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯孙占超在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯孙占超在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年7月至2014年5月共获得监狱表扬3次，获2013年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯孙占超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙占超减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 任思洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第61号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年11月23日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，现住济南市历下区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月21日被取保候审，本院于2015年3月3日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2015）89号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员宋晶、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年4月15日7时许，被告人赵某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区经十路由西向东行驶至千佛山路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定：赵某某静脉血中检出乙醇成份，含量为113mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人赵某某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片、当事人血样（尿样）提取登记表、光盘、查获经过、发破案经过、户籍证明信、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字（2014）2499号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。其在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王宪林
二〇一五年三月十八日
书记员 郝宗宇
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第46号
原告周代琼。
委托代理人唐喜林，双流县东升法律服务所法律工作者。
被告杨欢。
被告夏琼。
被告杨洪根。
原告周代琼诉被告杨欢、夏琼、杨洪根生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。本院在审理此案的过程中，依法追加被告杨洪根参加诉讼。原告周代琼及其委托代理人唐喜林、被告杨欢、夏琼、杨洪根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月7日下午18时许，原告及其丈夫因邻居租户私自将雨棚搭在自家出租房墙上造成影响的事与邻居房东即被告杨欢、夏琼母子发生抓扯，原告周代琼被被告杨欢打伤住院。后经蛟龙派出所多次调解未果，原告依法起诉要求被告赔偿住院期间的医疗费、住院生活补助费、护理费、误工费、交通费等共计8297元。原告周代琼当庭表示自愿放弃对被告杨洪根的诉讼请求。
被告杨欢、夏琼辩称，打架是事实，但是打架的起因是原告方引起的，是因为原告及丈夫杨洪根接二连三的挑衅才发生打架事件的；原告诉请金额过高，对原告的损失我方只承担不超过30%的赔偿责任。
经审理查明，2013年7月7日下午18时许，原告及丈夫杨洪根因邻居租户“南部人家”饭馆的老板将雨棚搭在自家出租房“荣州大药房”的墙上一事与邻居房东即被告杨欢、夏琼母子发生抓扯，后被告杨欢将原告周代琼打伤，原告当即被送往双流县第一人民医院住院治疗，入院诊断为：1.脑震荡；2.全身多处软组织挫伤。经过治疗原告于2013年7月17日出院；共住院10天，医嘱注意休息两周。
以上事实有双流县第一人民医院住院费用结算票据及清单和医院出具的出院病情证明书；2013年7月7日蛟龙工业港医院的门诊发票；双流县公安局蛟龙派出所的两次调解笔录；现场照片以及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告周代琼的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。本案原告周代琼因此次纠纷身体健康受到损害是客观事实，双方争议的焦点是：双方当事人在此次纠纷中的民事责任的承担问题。被告杨欢承认原告周代琼是被其打伤，因此，被告杨欢应依法承担相应的侵权责任，被告夏琼、被告杨洪根不承担本案的侵权责任。另外，因本案的起因是邻里纠纷引起，作为邻居的原、被告双方本应和睦相处，协商解决遇到的问题，但双方均没有冷静克制，先发生争执抓扯，继而引发打架事件，原告周代琼在本案纠纷中自身亦存在一定过错，可以适当减轻被告杨欢的责任。纵观本案损害事实发生的原因力及双方过错程度，本院酌定被告杨欢承担70%的责任、原告周代琼承担30%的责任。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关赔偿的相关规定，根据原告的诉讼主张，因此次侵权纠纷造成的各项损失如下：
1.医疗费3701元。住院2914.33元＋门诊787.6元
2.误工费2359元，原告因伤致持续误工，误工时间为其住院时间和根据医嘱休息2周的时间，共计24天；周代琼不能举证证明最近三年的平均收入状况，故本院参照法庭辩论终结时适用的本地区上一年度四川省平均工资35873元计算，误工费为2359元（35873元÷365天×24天）。
3.护理费600元（60元／天×10天）。
4.交通费酌定100元。
5.住院伙食补助费200元（20元／天×10天）。
以上损失共计6960元。被告杨欢承担70%的责任，即赔偿原告周代琼损失4872元。
综上所述，根据《》第，《中华人民共和国侵权责任法》第六、第，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条，第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨欢在本判决生效之日起三十天内赔偿原告周代琼损失4872元。
二、驳回原告周代琼的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告周代琼承担8元，被告杨欢承担17元。此款原告已预交，由被告在本判决生效之日起三十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张萍
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 汤薇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20322号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：洪国徽，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告洪国徽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告洪国徽系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,269.84元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月二十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第292号
原告：慈溪市城市物业有限公司。
法定代表人：胡建萍。
被告：宋建云。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司与被告宋建云物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市城市物业有限公司于2014年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市城市物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
审 判 员 洪 逸
二〇一四年七月十一日
代书记员 杨芳芳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第499号
原告李俊超，男，1980年9月15日出生，汉族。
委托代理人牛晓东，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人马变变，河南魁达律师事务所实习律师。
被告郑州亚太陶粒科技有限公司。
法定代表人李巨峰，任该公司董事长。
委托代理人陈中卫，男，1976年6月29日出生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告李俊超诉被告郑州亚太陶粒科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李俊超于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李俊超撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李俊超承担。
审判员 蔡金辉
二〇一五年二月十二�
书记员 白 珂
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初8259号
原告：邓晔，女，1976年5月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：韦风，男，1976年10月1日出生，汉族，住蒙城县。
被告：王红，女，1974年12月9日出生，汉族，住蒙城县。
原告邓晔诉被告韦风、王红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告邓晔于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告邓晔撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓晔负担。
审判员 刘晓勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙民初字第1518号
原告：东莞市野牛电子科技有限公司。
被告：深圳市惠风世纪电子有限公司。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方程到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月23日，被告向原告发出二份《采购订单》，采购价值200，757.81元的充电器。原告依据被告采购订单向被告交付了相应的货物。双方约定付款方式为月结60天，但至今被告仅支付了货款170，000元，余30，757.81元未付。诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款30，757.81元及逾期付款利息（利息自2013年12月1日起计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提供书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：2013年8月23日，被告向原告发出二份《采购订单》向原告采购充电器。两份《采购订单》的采购价格分别为70，480.80元和130，277元，显示的付款方式为月结60天。原告收到被告的《采购订单》后，在2013年9月分批向被告交付了200，757.81元的货物。被告收到原告交付的货物后，在相应的《送货单》上签字确认。原告认可被告已陆续支付了货款170，000元，余款至今未付。
以上事实有采购订单、送货单等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。被告作为买受人在收到原告交付的货物后，应当按约定期限向原告支付货款。根据原、被告对付款期限的约定，被告应于2013年12月1日前向原告付清货款。由于被告仅向原告支付了170，000元的货款，则原告要求被告支付货款余额30，757.81元的诉讼请求，本院应予以支持。
由于被告没有按约定期限向原告支付货款，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。原告要求从2013年12月1日起计付逾期付款利息的诉讼请求，本院也应予以支持。其中利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市惠风世纪电子有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市野牛电子科技有限公司支付货款30，757.81元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2013年12月1日计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一四年九月十七日
书记员 白巧（兼）
书记员 朱 全 全
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2