wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初7850号
原告：闻萍，女，1969年9月18日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：袁忠，男，1959年6月29日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告闻萍与被告袁忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告闻萍到庭参加诉讼，被告袁忠经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闻萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30,000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告袁忠是朋友关系。2015年9月1日，被告因做生意需要向原告借款30,000元，并向原告出具借条一份�约定2015年年底归还。嗣后，经原告多次催讨无果故诉至法院，请求判如所请。
被告袁忠未到庭应诉、答辩。
原告闻萍围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告袁忠未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年9月1日，被告袁忠向原告闻萍借款30,000元，并出具借条一份，载明：“今借闻萍人民币叁万元正(30,000)借款人袁忠2015年9.1还3个月年底还”。后经原告多次催要，被告拒不归还借款，遂涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁忠向原告闻萍借款30,000元的事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述等予以佐证，法院予以确认。被告袁忠向原告借款后理应及时归还，故原告要�被告归还借款30,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。现原告闻萍还主张自2016年1月1日起至判决生效之日止按照年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告袁忠未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁忠于本判决生效之日起十日内归还原告闻萍借款30,000元；
二、被告袁忠于本判决生效之日起十日内支付原告闻萍借款本金30,000元的逾期利息(计算方式：自2016年1月1日起至本判决生效之日止以30,000元为本金按照年利率6%计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告袁忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 蓉
审 判 员 黄菲菲
人民陪审员 梅胜凤
二〇一七年三月三日
书 记 员 张 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更2号
罪犯高锦宏，男，1970年1月18日出生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化，住江苏省盐城市盐都区。
山东省枣庄市中级人民法院于2008年8月29日作出（2008）枣刑一初字第20号刑事判决，以被告人高锦宏犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元（刑期自2007年9月9日起至2021年9月8日止）。2011年7月28日，本院作出（2011）枣刑执字第1242号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2012年10月25日，本院作出（2012）枣刑执字第2261号刑事裁定，对其减刑八个月；二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第456号刑事裁定，对其减刑一年一个月。本院于2016年1月21日作出（2015）枣刑执字第2605号刑事裁定，对罪犯高锦宏予以假释,假释考验期限自假释之日起至2018年10月8日止。本院于2017年2月16日收到江苏省盐城市盐都区司法局的撤销假释建议书，建议本院撤销对罪犯高锦宏的假释。本院依法重新组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江苏省盐城市盐都区司法局提出，2017年1月10日，高锦宏无故缺席盐城市盐都区龙冈司法所（以下简称龙冈司法所）组织的集中教育，其定位手机无人接听，后来关机，其监护人电话亦关机。1月11日，龙冈司法所工作人员到盐城市盐都区龙冈镇青龙居民委员会（以下简称青龙居委会）和其家中调查询问，青龙居委会反映高锦宏曾于1月3日去居委会办过事情，之后无其消息；高锦宏监护人不在家，侄子高玉龙表示高锦宏五六天前曾在家，之后就未见过。后龙冈司法所多次请求所在地派出所协助查找，派出所亦表示无法查找到高锦宏。龙冈司法所工作人员每天拨打高锦宏定位手机均关机。2月9日，龙冈司法所工作人员再次去青龙居委会调查询问，该居委会仍表示自1月3日后就未在村里见过高锦宏。2月10日，龙冈司法所工作人员与高锦宏监护人李晓芳作了电话谈话笔录，李晓芳表示没有高锦宏的消息，无法联系到他。高锦宏的手机定位也从1月10日后一直定位失败，实际脱管时间已超过一个月。建议撤销对社区矫正人员高锦宏的假释。
经审理查明，罪犯高锦宏在假释考验期内，于2017年1月10日，无故缺席龙冈司法所组织的集中教育，其定位手机无人接听，后来关机。后龙冈司法所工作人员到青龙居委会和其家中调查询问，青龙居委会反映高锦宏曾于1月3日去居委会办过事情，之后无其消息；其监护人李晓芳亦称无高锦宏的消息，无法与之取得联系。龙冈司法所工作人员自2017年1月10日至2月9日每日拨打高锦宏定位手机均关机，高锦宏在接受社区矫正期间脱离监管时间已超过一个月。
上述事实，有本院（2008）枣刑一初字第20号刑事判决书和（2015）枣刑执字第2605号刑事裁定书、社区矫正人员基本信息表、青龙居委会证明、龙冈司法所与李晓芳等人的谈话笔录、报告（电话汇报）情况登记表、江苏省盐城市盐都区司法局会议记录及撤销假释建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高锦宏在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，违反了《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款和《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院于2016年1月21日作出的（2015）枣刑执字第2605号对罪犯高锦宏予以假释的刑事裁定；
二、对罪犯高锦宏收监执行未执行完毕的刑罚二年八个月零十八天（刑罚自被采取强制措施之日起计算）。
本裁定为最终裁定。
审 判 长 王丹
审 判 员 李丽
代理审判员 李帅
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 宋旋
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第5656号
原告郑剑峰。
委托代理人李国兵，安徽繁星律师事务所律师。
被告朱银发。
原告郑剑峰与被告朱银发民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，先适用简易程序进行了审理，后本案于2014年10月24日依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告郑剑峰及其委托代理人李国兵到庭参加庭审，被告朱银发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑剑峰诉称，2013年4月21日被告朱银发经熟人介绍向原告借款人民币80，000元（以下币种同），约定于2013年10月21日前归还，后被告又承诺于2014年1月21日归还，但被告只归还了20，000元，余款一拖再拖至今未还。为维护合法利益，原告诉讼来院，请求判令：1、被告归还原告借款60，000元；2、被告支付原告上述借款自2014年6月21日起至履行完毕之日止按借条约定计算的利息；3、被告支付原告违约金12，000元。庭审中，原告当庭自愿放弃第3项诉讼请求，并将第2项诉讼请求变更为要求被告支付自2014年6月21日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息。
原告郑剑峰对其诉称提供了下列证据：
被告于2013年4月21日向原告出具的借条和原告的浙江泰隆商业银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行明细对账单1组，旨在证明被告向原告借款80，000元的事实。
被告朱银发未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审理认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：被告朱银发于2013年4月21日向原告郑剑峰借款80，000元，并出具借条1份，双方约定借期6个月，月息3分，于2013年10月21日前归还等。借款到期后，被告未还清借款，并于2013年10月25日再次承诺于2014年1月21日归还借款。但被告至今仍未还清上述借款，原告经多次催讨不成，遂涉诉。
庭审中，原告自认被告于2014年9月归还了20，000元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿，借款到期后，被告未还清借款，显属违约。现原告要求被告还清借款并偿付自2014年6月21日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告朱银发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利和应诉权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱银发于本判决生效之日起十日内归还原告郑剑峰借款人民币60，000元；
二、被告朱银发于本判决生效之日起十日内偿付原告郑剑峰以人民币60，000元为本金自2014年6月21日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，由原告郑剑峰负担220元，由被告朱银发负担1，080元，保全费620元，公告费690元，均由被告朱银发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏丹凤
代理审判员 苏洪勇
人民陪审员 邬伯贤
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黄 俊 盛 与 张 松 明 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 二 审 民 事 判 决 书
广东省佛山市中级人民法院
民事判决书
（2014）佛中法民一终字第683号
上诉人（原审被告）黄俊盛，男，汉族，1981年5月15日出生，住广东省普宁市。
委托代理人吴孟栓，广东经国律师事务所律师。
委托代理人何锡忠，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张松明，男，汉族，1991年12月20日出生，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人张燕群，广东盈安律师事务所律师。
上诉人黄俊盛因与被上诉人张松明机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民五初字第2406号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，作出如下判决：一、黄俊盛应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失87538.81元予张松明；二、驳回张松明的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取1168.69元、财产保全费1029.34元，合共2198.03元（张松明已预交），由张松明负担166.03元，黄俊盛负担2032元。黄俊盛负担的份额应于判决发生法律效力之日起十日内迳付还予张松明，原审法院不另收退。
上诉人黄俊盛上诉提出，张松明的出院证明书上明确写明工作单位为佛山南海平地牛仔城，交警笔录中也显示张松明是在车主陈仕加的商铺上班，但该证据与其在诉讼阶段提交的劳动合同和两份证明、房屋租赁合同自相矛盾，其在顺德区居住而在南海区上班也不符合常理，故张松明的证据不能证明其在交通事故发生前已经在城镇地区连续工作、居住满一年以上，综上，黄俊盛上诉请求二审法院：1.撤销原审判决，依法改判按照农村标准计算张松明的残疾赔偿金及被抚养人生活费为21085.68元、2811.42元；2.判令本案诉讼费用由张松明承担。
被上诉人张松明答辩称，原审法院认定张松明在城镇居住满一年的事实清楚，适用法律正确，张松明在原审时已举证证明其在张松河的顶杰布行工作，负责送货、发货，请求二审法院驳回上诉，依法维持原判。
各方当事人在二审期间均没有向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为张松明残疾赔偿金的计算标准问题。在本案原审诉讼中，张松明提交顺德区均安镇顶杰布行出具的证明及张松明与顶杰布行签订的劳动合同，顺德区均安镇顶杰布行、佛山市顺德区均安镇富安牛仔城、佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会以及出租屋的出租人何爵君出具的证明，佛山市南海盐步仕加布行营业执照复印件、税务登记证等一系列证据用以证明张松明在事故发生前已在佛山市工作生活一年以上的事实。经审查，顺德区均安镇顶杰布行与佛山市南海盐步仕加布行同为经营布匹的商铺，且张松明于诉讼中陈述其为顶杰布行工作而经常往返于南海盐步与顺德均安之间，在南海盐步平地布匹市场时也有帮陈仕加布行做点事，该两间布行的经营者与张松明均有亲戚关系，故结合张松明的年龄情况等，本院认为张松明为两间布行提供劳务也属合理，其所提交的证据不存在矛盾之处，对上述证据均予以确认。而且，南海盐步平地也属于佛山地区。因此，本院认为，张松明在本案中提交的上述证据足以证实张松明事发前已在城镇居住一年以上且有生活来源，故原审法院按城镇居民标准计算残疾赔偿金正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予维持。黄俊盛的上诉，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费956.53元（黄俊盛已预交1553.96元），由黄俊盛负担。黄俊盛多预交的案件受理费部分，经黄俊盛书面申请后，本院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 唐铭焕
代理审判员 吕倩雯
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 汤晓霖
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第01683号
原告瞿世金，居民。
委托代理人孙宜波，江苏四季青律师事务所律师。
被告朱孔聚，居民。
被告王红波，居民。
原告瞿世金与被告朱孔聚、王红波案外人执行异议之诉一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2014年10月28日、11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宜波、被告朱孔聚两次庭审均到庭参加诉讼，原告瞿世金第一次庭审到庭参加诉讼，被告王红波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿世金诉称，2011年12月份，原告瞿世金与被告王红波以融资租赁的形式共同购置粉罐车主、挂车两辆，在办理手续时以被告王红波为承租人（买受人），原告瞿世金为保证人。融资租赁合同约定，上述车辆应还款962520元，每月还款40105元，由原告瞿世金及被告王红波对等承担。后被告王红波以自己名义为两辆车上牌，车牌号为苏G×××××、苏G×××××挂、苏G×××××、苏G×××××挂。原告和被告王红波雇佣司机用购买的车辆为水泥厂送水泥。原告瞿世金一直按约支付费用，被告王红波拒不支付，导致庞大乐业租赁有限公司扣押了上述车辆，并提起诉讼。因被告王红波无力还款，原告瞿世金便与被告王红波协商，被告王红波配合将车辆过户至原告瞿世金名下，债权债务均由原告承担，车辆归原告所有。后原告支付了车辆的到期欠款320840元、违约金54000元及停车费420元才取回被扣押的车辆。原告又依约按月偿还剩余的车辆欠款。后原告独自经营车辆，并于2014年1月还清了所有车辆欠款，但被告王红波总以种种理由推托，不协助办理过户手续。2014年7月15日，被告朱孔聚以被告王红波拒不履行生效法律文书为由，向法院申请强制执行，扣押了苏G×××××、苏G×××××挂车辆。原告遂提出执行异议，经裁定，本案涉及财产权属纠纷，异议人可以通过诉讼方式解决�为维护原告的财产所有权，特提起诉讼，请求法院依法判令确认苏G×××××重型半挂牵引车、苏G×××××挂粉粒车归原告所有，并停止对上述车辆的执行。
被告朱孔聚辩称，原告瞿世金在执行过程中已经提出异议，法院（2013）赣执异字第36号执行裁定书，驳回原告的执行异议，并要求其在15日内提起诉讼，但原告在15日之后才起诉，已超过期限，应当驳回原告起诉。
被告王红波未作答辩。
经审理查明，被告王红波因欠被告朱孔聚租赁费130000元，双方于2013年6月13日达成调解协议，由被告王红波分批分期向被告朱孔聚还款。后被告王红波未按照调解协议的内容履行还款义务，被告朱孔聚遂向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2014年7月15日异地扣押登记车主为被告王红波的苏G×××××重型半挂牵引车、苏G×××××挂粉粒运输车。原告瞿世金获悉后，以被扣押车辆归其所有为由，向本院提出执行异议，本院于2014年8月4日制作（2014）赣执异字第36号执行裁定书，认定涉案财产涉及到财产权属纠纷，异议人应当通过诉讼解决其争议，故驳回异议人瞿世金的执行异议。原告瞿世金于2014年8月18日收到该执行裁定书，但直至2014年9月25日才向本院提起诉讼。
以上所确认的事实，有原告提供的（2013）赣商初字第1386号民事调解书、（2013）赣执字第2843号民事裁定书、（2014）赣执异字第36号执行裁定书，本院依职权调取的送达回证以及原告瞿世金委托代理人孙宜波、被告朱孔聚当庭陈述笔录在案为凭，并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，执行过程中，原告瞿世金对执行标的提出书面异议，认为被扣押车辆的登记车主虽为被告王红波，但其是实际所有人。本院制作的（2014）赣执异字第36号执行裁定书已经认定涉案财产涉及到财产权属纠纷，异议人应当通过诉讼解决其争议。原告瞿世金在收到该裁定后，应当在15日内向本院提起诉讼，但其在法定期限内未起诉，已经丧失诉权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告瞿世金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 李秋红
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2087号
原告:南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山西路南后街12-1号。统一社会信用代码：91360902589219098W。
负责人：刘东坡。
被告：刘根，男，1988年10月16日出生，汉族，住袁州区，
原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司与被告刘根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘根的起诉。
本院�为，原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司承担。
审 判 长 周小燕
审 判 员 易绪莲
审 判 员 谭 靓
二〇一七年五月十二日
代书记员 李 媛
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01119号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行
住所地兰考县中山东街9号
负责人韩艳玲职务：行长
委托代理人刘峰辉，男，1976年2月26日生，汉族，职工，住兰考县。
被告黄潘,男,汉族,1984年11月7日生,住兰考县。
被告刘伟玲,女,汉族,1986年4月4日生，住兰考县。
被告黄先进,男,汉族，1965年7月17日生,住兰考县。
被告胡忠胜,男,汉族,1974年5月3日生，住兰考县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被告黄潘、刘伟玲、黄先进、胡忠胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路宏善适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘峰辉到庭参加诉讼，被告黄潘、刘伟玲、黄先进、胡忠胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告黄潘、刘伟玲于2014年1月25日签订商户保证借款合同，合同条款约定被告黄潘、刘伟玲向原告借款人民币10万元，借期一年。被告黄先进、胡忠胜承担连带担保责任。合同条款签订后，原告依照合同条款约定于2014年1月25日向被告黄潘、刘伟玲发放贷款人民币10万元。按合同条款约定被告黄潘、刘伟玲应于2014年2月—2015年1月每月25日前归还原告当期本金及利息，自2014年11月25日开始，被告黄潘、刘伟玲未按时并足额归还本息至今，依合同条款约定已构成违约。经原告多次向被告黄潘、刘伟玲及担保人黄先进、胡忠胜催要，被告黄潘、刘伟玲及担保人黄先进、胡忠胜拒不履行还款及担保义务。故请求法院判定被告黄潘、刘伟玲及担保人黄先进、胡忠胜依法履行合同，并支付原告借款人民币本金26440.93元，及至被告实际履行日的利息及逾期罚息。
被告黄潘、刘伟玲、黄先进、胡忠胜未答辩。
经审理查明，原告与被告黄潘、刘伟玲于2014年1月25日签订商户保证借款合同，合同约定被告黄潘、刘伟玲向原告借款人民币10万元，借期一年。被告黄先进、胡忠胜承担担保责任。依据借款合同约定，被告黄潘、刘伟玲应于2014年2月—2015年1月每月25日前归还原告当期本金及利息，自2014年11月25日至今，被告始终未按时足额归还本息。目前，被告黄潘、刘伟玲尚欠原告借款本金26440.93元及利息。
上述事实由原告陈述、邮政储蓄银行小额保证贷款承偌书、收入证明、放款单、借据等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法、有效。被告黄潘、刘伟玲理应按照合同约定如期归还借款本息，但被告黄潘、刘伟玲未按合同约定归还借款本息，依法应承担还款责任，故对原告要求黄潘、刘伟玲归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄先进、胡忠胜作为借款保证人，应对借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告黄潘、刘伟玲于本判决生效后三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行借款本金26440.93元及银行同期利息、逾期利息（利息按银行约定利息执行，计算至全部清偿之日）;
二、被告黄先进、胡忠胜对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，保全费300元，由被告黄潘、刘伟玲、黄先进、胡忠胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 路宏善
二〇一五年六月九日
书记员 范俊杰
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01119号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行
负责人马瑞敏，职务：行长。
委托代理人刘峰辉，男，1976年2月26日生。
被告黄潘，男，1984年11月07日生。
被告刘伟玲，女1986年04月04日生。
被告黄先进，男1965年07月17日生。
被告胡忠胜，男1974年05月03日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被告黄潘、刘伟玲、黄先进、胡忠胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路宏善适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘峰辉到庭参加诉讼，被告黄潘、刘伟玲、黄先进、胡忠胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告黄潘、刘伟玲于2014年1月25日签订商户保证借款合同，合同条款约定被告黄潘、刘伟玲向原告借款人民币10万元，借期一年。被告黄先进、胡忠胜承担连带担保责任。合同条款签订后，原告依照合同条款约定于2014年1月25日向被告黄潘、刘伟玲发放贷款人民币10万元。按合同条款约定被告黄潘、刘伟玲应于2014年2月—2015年1月每月25日前归还原告当期本金及利息，自2014年11月25日开始，被告黄潘、刘伟玲未按时并足额归还本息至今，依合同条款约定已构成违约。经原告多次向被告黄潘、刘伟玲及担保人黄先进、胡忠胜催要，被告黄潘、刘伟玲及担保人黄先进、胡忠胜拒不履行还款及担保义务。故请求法院判定被告黄潘、刘伟玲及担保人黄先进、胡忠胜依法履行合同，并支付原告借款人民币本金26440.93元，及至被告实际履行日的利息及逾期罚息。
被告黄潘、刘伟玲、黄先进、胡忠胜未答辩。
经审理查明，原告与被告黄潘、刘伟玲于2014年1月25日签订商户保证借款合同，合同约定被告黄潘、刘伟玲向原告借款人民币10万元，借期一年。被告黄先进、胡忠胜承担担保责任。依据借款合同约定，被告黄潘、刘伟玲应于2014年2月—2015年1月每月25日前归还原告当期本金及利息，自2014年11月25日至今，被告始终未按时足额归还本息。目前，被告黄潘、刘伟玲尚欠原告借款本金26440.93元及利息。
上述事实由原告陈述、邮政储蓄银行小额保证贷款承偌书、收入证明、放款单、借据等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法、有效。被告黄潘、刘伟玲理应按照合同约定如期归还借款本息，但被告黄潘、刘伟玲未按合同约定归还借款本息，依法应承担还款责任，故对原告要求黄潘、刘伟玲归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄先进、胡忠胜作为借款保证人，应对借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告黄潘、刘伟玲于本判决生效后三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行借款本金26440.93元及银行同期利息、逾期利息（利息按银行约定利息执行，计算至全部清偿之日）；
二、被告黄先进、胡忠胜对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，保全费300元，由被告黄潘、刘伟玲、黄先进、胡忠胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 路宏善
二〇一五年五月二十九日
书记员 范俊杰
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民初31号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘艳，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于瑾瑾，上海市协力（徐州）律师事务所实习律师。
被告：马鞍山市花山区腾飞华海电子经营部，住所地安徽省马鞍山市华海3C一楼11-1号。
经营者：徐进，该店业主。
原告小米科技有限责任公司与被告马鞍山市花山区腾飞华海电子经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，小米科技有限责任公司撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取275元，由小米科技有限责任公司负担。
审判长 孙长洪
审判员 刘鸿飞
审判员 曹悝元
二〇一七年三月十六日
书记员 易 莉
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01152-1号
申请执行人董学进，男，1962年2月2日生，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人朱海，男，1970年10月22日生，汉族，驾驶员，住吉林省梅河口市。
被执行人一汽物流有限公司。
法定代表人
申请执行人董学进与被执行人朱海、一汽物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）肥东民一初字第02554号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人朱海、一汽物流有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人朱海、一汽物流有限公司银行存款人民币13000元；或提取、查封、扣押被执行人朱海、一汽物流有限公司相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年八月十二日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01152-1号
申请执行人董学进，男，1962年2月2日生，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人朱海，男，1970年10月22日生，汉族，驾驶员，住吉林省梅河口市。
被执行人一汽物流有限公司，住所地吉林省长春市绿园区东风大街7088号，组织机构代码77659048-2。
法定代表人
申请执行人董学进与被执行人朱海、一汽物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）肥东民一初字第02554号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人朱海、一汽物流有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人朱海、一汽物流有限公司银行存款人民币13000元；或提取、查封、扣押被执行人朱海、一汽物流有限公司相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年八月十二日
书记员 王卫
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）于民二初字第02375号
原告：王乔，女，1966年1月3日生，汉族，住址沈阳市皇姑区太白山路***号5-2-1。
身份证号：2101051966********。
被告：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地，沈阳市于洪区怒江街39号。
法定代表人：李健，系该公司董事长。
委托代理人：李光勇，男，1958年1月16日生，汉族，系该公司法律顾问，住址沈阳市皇姑区巴兰河街17号132。
原告王乔诉被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年08月01日受理后，依法由审判员武晶担任审判长与代理审判员杨洋，人民陪审员李欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王乔于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 武晶
代理审判员 杨洋
人民陪审员 李欣
二〇一四年九月四日
书 记 员 高娜
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字851号
原告：崔志成。
委托代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师。
被告：崔宝珠。
委托代理人：曹长法，山东隆祥律师事务所律师。
原告崔志成诉被告崔宝珠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔志成及其委托代理人伊斌，被告崔宝珠及其委托代理人曹长法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔志成诉称：2013年6月7日，原告受雇于被告为被告开拖拉机拉石子过程中，拖拉机翻车，原告被拖拉机及石子压到底下，身体受到严重损害，伤后原告被被告送至沂源县中医院住院医治，花费大量医药费用，被告支付部分后，剩余款项被告不再支付，原告伤情构成××，为维护原告合法权益，请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补偿费、××赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计172988.29元，扣除已赔偿的20000.00元，还剩152988.29元。
被告崔宝珠辩称：对原告翻车受伤认可，但原因是因为原告操作不当造成的。原告受伤是其自身过错造成，根据侵权责任法第35条规定，应当自行承担赔偿责任，被告没有任何过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明：被告崔宝珠经营石料场，石料场内共有四辆拖拉机用于运输石料。原告崔志成经人介绍2012年到该石料场负责运输石料，四辆拖拉机装满车后均由原告负责轮流驾驶，2013年6月7日原告驾驶其中一辆拖拉机运输石料，将车停在一斜坡上，车头向下，驻车时将档位手柄挂在倒档上未采取其他辅助措施，该车装满石子后原告驾驶该车自西向东下坡时，因现场路面南高北低，原告往右打方向时导致车斗侧翻，原告跳车时被压至车下受伤。该事故车系泰山牌110型拖拉机，为被告所有，被告购买之前曾在其他石料场营运。该车未年检，事故发生前原告未对该车制动系统进行检查。原告崔志成受伤后于当日2013年6月7日送沂源县中医医院检查，支付磁共振费、CT费等2370.00元，诊断为创伤性休克、骨盆骨折、左侧多发肋骨骨折、左肺挫伤、横突骨折、椎体骨挫伤、脊髓震荡、多发软组织挫伤，入住该院住院治疗46天，支付医疗费59667.20元。原告于2013年8月10日、8月23日、10月31日分别到沂源县中医医院复查，支付医疗费、CT费1084.70元。原告的伤情经原、被告共同挑选的鉴定机构鉴定，其因外力致骨盆多发骨折，双侧耻骨上下支骨折断端对合不良，致骨盆畸形愈合，构成十级伤残；其因外力致多发肋骨骨折（右侧第3-7前肋及左侧第2、3前肋、第4-9后肋骨折），构成八级伤残。并支付鉴定费1000.00元。事故发生后被告已向原告方支付20527.00元。
另查明：原告崔志成因乏力、心慌半月余2013年11月7日入住沂源县人民医院，检查所见贫血、消化道出血、多发陈旧性骨折，住院治疗25天，支付医疗费8440.27元，出院诊断为急性造血功能抑制，后通过新型农村合作医疗报销4170.68元。原告与所在村委会签订有板栗园承包合同，常年从事林业生产。
上述事实由原告的住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、收费单据、果园承包合同书、现场勘验照片及当事人的法庭陈述记录在卷佐证。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告崔志成与被告崔宝珠个人之间形成劳务关系，崔志成在为被告提供劳务过程中因驾驶拖拉机受伤，该拖拉机由被告提供，购买时即为二手车且未年检，应认定为提供用于劳务的设备设施不良，对于原告在驾车过程中因车辆原因受伤的机率明显增加，雇主对雇员的职业活动有劳动保护的职责义务，同时雇主接受雇员为其创造的经济效益，故被告作为雇主对原告的损害应当承担赔偿责任。原告驾驶该车已一年多，熟悉该车性能，将车停放在斜坡上，明知该车要装石子仅仅将档位手柄挂在倒档上，且在启动该车之前未对该车制动系统检查造成损害，未确保安全驾驶，对自己的损害也有过错，应当减轻被告的赔偿责任。被告辩解原告受伤是操作不当造成，应当自行承担赔偿责任，本院认为原告驾车过程中因路面状况和车辆满载而导致不能有效控制车辆运行往右打方向情急之下跳车，都是出于一种本能，原告处理险情中不存在过错，故对被告的该辩解，本院不予采信。被告辩解原告一方护理人员将原告的肋骨插入原告肺部，导致原告肺部感染，病情加重，对扩大的损失不应承担赔偿责任，对此未提交证据证实，对被告的该辩解，本院亦不予采信。2013年11月7日原告因急性造血功能障碍住院治疗，原告未提供证据证明与本次事故有因果关系，被告关于对原告本次住院花费不应承担责任的辩解，本院予以采信。对原告主张的医疗费63121.90元、鉴定费1000.00元，证据确实充分，本院予以认定。对于原告主张的交通费357.20元，被告没有异议，本院予以认定。对于原告主张的住院伙食补助费，本院认定为552.00元（12元＊46天）。对于原告主张的护理费8760.00元，本院认定为5520.00元（60元＊46天＊2人）。对于原告主张的误工费19980.00元，结合原告的受伤程度及所从事的职业及公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，误工日应按90日计算，误工标准应参照山东省农、林、牧、渔业人均纯收入计算，计误工费9986.30元（40500元／365日＊90日）。对于原告主张的××赔偿金67968.00元（10620元／年×20年×32%），符合法律规定，本院予以确认。对于原告主张的精神抚慰金5000.00元，结合原告的受伤部位、治疗结果及致害原因，本院酌情认定1500.00元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告崔宝珠赔偿原告崔志成医疗费63121.90元、鉴定费1000.00元、交通费357.20元、误工费9986.30、护理费5520.00元、住院伙食补助费552.00元、××赔偿金67968.00元，共计148505.40元的60%计款89103.20元和精神损害抚慰金1500.00元，扣除被告已支付的20527.00元，余款70076.20元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告崔志成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由原告崔志成负担1344元，被告崔宝珠负担2016元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐吉禄
代理审判员 孟 强
人民陪审员 任爱成
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张慧玲
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第00469号
原告汉中仕劼传媒有限责任公司，住所地汉中市汉台区北关办事处青龙观青东村民组鑫辉汽配城2号楼三层东侧302室，现办公地址汉中市汉台区风景路国瑞酒店7楼。组织机构代码67790566-1。
法定代表人付强，该公司执行董事。
委托代理人宋小虎，陕西锐博律师事务所律师。
被告陕西圣格亚菲地产营销策划有限责任公司，住所地西安市雁塔区南二环东段396号秦电大厦10层1033室。
法定代表人朱晓陶，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告汉中仕劼传媒有限责任公司与被告陕西圣格亚菲地产营销策划有限公司合同纠纷一案中，被告陕西圣格亚菲地产营销策划有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以其公司住所地为西安市雁塔区南二环东段396号秦电大厦10层1033室为由，认为本案应由陕西省西安市雁塔区人民法院管辖，请求将本案移送至陕西省西安市雁塔区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为合同纠纷，被告住所地及合同履行地法院均有管辖权。而依据被告向原告出具的“短信充值（发送）确认函”及“付款说明”等证据均证实本案合同履行地在汉中市汉台区，且原告已向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告陕西圣格亚菲地产营销策划有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 武永妮
人民陪审员 冉 琪
人民陪审员 尤建伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李佳明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民物申字第24号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜峡市支行。住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。
负责人李军，该支行行长。
委托代理人吴亮，宁夏昊德律师事务所律师。
被申请人雷旭，男，1988年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜峡市支行于2015年11月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张凤琴进行了审查。
申请人称，2014年2月7日，申请人与被申请人签订了《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，双方约定被申请人向申请人借款人民币25万元，借款期限为60个月，自2014年2月7日至2017年2月7日止，年利率为8.96%，还款方式为等额本息还款。另外，被申请人以其所有的位于银川市金凤区满城南街翠盈嘉园小区商品房一套抵押给申请人，并办理了抵押登记，以其作为按期归还25万元贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权的担保。合同签订后，申请人按约向被申请人发放了货款，被申请人偿还借款本金及利息至2015年4月份，之后再未清偿任何本息。截止目前，被申请人尚欠申请人借款本金220551元，利息22840元（利息暂计算至2015年11月21日，之后的利息计算至贷款本息还清之日止），被申请人还应承担违约金2500元及其他为实现债权而产生的费用。申请人为实现抵押担保物权，请求法院依法裁定对被申请人雷旭抵押给申请人的银川市金凤区满城南街翠盈嘉园小区商品房一套采取拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得款项在被申请人雷旭欠申请人本金220551元，利息22840元（利息暂计算至2015年11月21日，之后的利息计算至贷款本息还清为止）、违约金2500元的范围内由申请人优先受偿。
本院审查认为，申请人与被申请人签订的《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》合法、有效。按照合同约定，被申请人雷旭向申请人借款25万元，以其登记于名下的位于银川市金凤区满城南街翠盈嘉园商品房一套提供抵押担保，担保债权数额25万元。上述抵押在银川市房屋产权交易管理中心办理了抵押登记，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜峡市支行已取得上述房产的他项权利证书。现因被申请人雷旭不能按约履行还款义务，故抵押权人即申请人依法可以以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息、罚息、复息以及为实现债权的费用。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人雷旭提供抵押担保的位于银川市金凤区满城南街翠盈嘉园商品房一套准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜峡市支行对变价后所得款项在借款本金220551元、利息22840元（利息暂计算至2015年11月21日，之后的利息计算至贷款本息还清为止）及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 张凤琴
二〇一五年十二月二十一日
书记员 苏苗苗
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑焦民初字第214号
原告郭某甲，男，1972年10月9日生。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
被告吴某某，女，1970年5月15日生。
委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
原告郭某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人范希魁、被告吴某某及其委托代理人丁军魁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：1993年秋后，原、被告经人介绍相识，双方仅见过几次面，在相互不了解的基础上，便草率于1994年10月10日在民政部门登记结婚。婚后因双方性格不合，经常吵架生气，夫妻关系一直不好，被告好吃懒做，家里活、地里活几年全靠原告和父母去操侍，被告从不愿沾手，原告整天忙里忙外。随着三个孩子的出生，生活的重担和家庭责任的加重，丝豪没有改变被告好逸恶劳的恶习。三个孩子的饮食起居全部由原告和父母照顾，被告不尽为人母为人妻的义务。2012年4月，被告因生活小事与原告吵架后，便去了其娘家，从此一去不回，原告和孩子对被告的行为也已漠然。原告要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付相应的抚养费。
被告吴某某辩称：原告起诉所述不属实。原、被告相识一年后结婚，感情基础牢固，婚后家庭和睦，被告在家洗衣做饭，原告外出挣钱，生活过得非常幸福。因被告连生两女，重男轻女的思想使得原告对被告进行打骂虐待，实施家庭暴力，致使被告患上精神分裂症。被告曾在榆林精神病院治疗，后转到滑县广济精神病医院住院治疗，原告从未出钱为被告治疗，均由被告的母亲出钱治疗。原告对被告不闻不问已属遗弃行为，被告要求原告为被告看病，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1994年10月10日登记结婚。婚后双方生育三个子女，大女儿名叫郭某乙，出生于1996年9月27日；二女儿名叫郭某丙，出生于2004年10月4日；儿子名叫郭柯潘，出生于206年10月8日。原、被告婚扣感情一般，有时因家庭琐事吵架生气。被告曾因患精神分裂症，于2012年2月1日至2012年5月14日在滑县广济精神病医院住院治疗。
上述事实，由原告提供的出庭证人郭某戊、刘某某、宋某某的证人证言、结婚证复印件、被告提供的滑县广济精神病医院诊断证明和病历一份和原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告相识后，自愿登记结婚，至今已经共同生活十几年，说明双方有一定的夫妻感情，虽然在平常的生活中双方有时吵架生气，但是对此双方应当互谅互让。现在原告要求离婚，但其未能证明双方夫妻感情确已破裂，且被告和好的愿望强烈，如果双方能够互谅互让，和好有望，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 祁自月
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 肖 衡
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑焦民初字第214号
原告郭某某，男，1972年10月9日生。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
被告吴某某，女，1970年5月15日生。
委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
原告郭某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人范希魁、被告吴某某及其委托代理人丁军魁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：1993年秋后，原、被告经人介绍相识，双方仅见过几次面，在相互不了解的基础上，便草率于1994年10月10日在民政部门登记结婚。婚后因双方性格不合，经常吵架生气，夫妻关系一直不好，被告好吃懒做，家里活、地里活几年全靠原告和父母去操侍，被告从不愿沾手，原告整天忙里忙外。随着三个孩子的出生，生活的重担和家庭责任的加重，丝豪没有改变被告好逸恶劳的恶习。三个孩子的饮食起居全部由原告和父母照顾，被告不尽为人母为人妻的义务。2012年4月，被告因生活小事与原告吵架后，便去了其娘家，从此一去不回，原告和孩子对被告的行为也已漠然。原告要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付相应的抚养费。
被告吴某某辩称：原告起诉所述不属实。原、被告相识一年后结婚，感情基础牢固，婚后家庭和睦，被告在家洗衣做饭，原告外出挣钱，生活过得非常幸福。因被告连生两女，重男轻女的思想使得原告对被告进行打骂虐待，实施家庭暴力，致使被告患上精神分裂症。被告曾在榆林精神病院治疗，后转到滑县广济精神病医院住院治疗，原告从未出钱为被告治疗，均由被告的母亲出钱治疗。原告对被告不闻不问已属遗弃行为，被告要求原告为被告看病，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1994年10月10日登记结婚。婚后双方生育三个子女，大女儿名叫郭某乙，出生于1996年9月27日；二女儿名叫郭某丙，出生于2004年10月4日；儿子名叫郭柯潘，出生于206年10月8日。原、被告婚扣感情一般，有时因家庭琐事吵架生气。被告曾因患精神分裂症，于2012年2月1日至2012年5月14日在滑县广济精神病医院住院治疗。
上述事实，由原告提供的出庭证人郭某戊、刘某某、宋某某的证人证言、结婚证复印件、被告提供的滑县广济精神病医院诊断证明和病历一份和原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告相识后，自愿登记结婚，至今已经共同生活十几年，说明双方有一定的夫妻感情，虽然在平常的生活中双方有时吵架生气，但是对此双方应当互谅互让。现在原告要求离婚，但其未能证明双方夫妻感情确已破裂，且被告和好的愿望强烈，如果双方能够互谅互让，和好有望，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 祁自月
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 肖 衡
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第3283号
罪犯葛运乐，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2005年6月9日作出（2005）烟刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人葛运乐犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年。刑期自2004年9月13日起至2017年9月12日止，于2005年11月9日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年4月23日减刑一年八个月、2011年6月30日减刑十个月，现刑期自2004年9月13日起至2015年3月12日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年3月、2013年4月各受记功奖励一次，2013年9月受表扬奖励一次，2012年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯葛运乐准予减刑一年四个月（刑期变更为自2004年9月13日起至2013年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
代理审判员 邵 淼
代理审判员 张守现
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨晓云
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第45号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1986年6月18日出生于上海奉贤，汉族，初中文化，系上海市奉贤区南郊宾馆员工，现住上海市奉贤区。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年10月被本院判处有期徒刑1年1�月；因故意伤害行为，于2012年9月被上海市公安局奉贤分局行政拘留5日，罚款人民币200元。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2013年10月15日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2013）1634号起诉书指控被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏春雷出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月2日13时许，被告人蒋某某在本区四团镇南街176号台球房内，以拳打脚踢的方式无故殴打被害人陶某某，并用随身携带的匕首将被害人陶某某左手刺伤。经鉴定，被害人陶某某的伤势已构成轻微伤。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦�异议，且有被害人陶某某的陈述，证人魏某某的证言，被害人的出院小结，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、行政处罚决定书，刑事判决书，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某逞强耍横、无事生非，在公众场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人蒋某某人能自愿认罪，并赔偿了被害人经济损失且得到了谅解，上述情节，可酌情从轻处罚。被告人蒋某某的前科劣迹，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三�之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一四年一月三日
书记员 朱秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第45号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人甘某某，男，1966年10月出生，汉族，小学文化，司机。2013年4月7日因涉嫌犯交通肇事罪被奉新县公安局刑事拘留，同年5月13日被变更为取保候审。
奉新县人民检察院以奉检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人甘某某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院于同年3月26日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员陈芬出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控，2013年4月3日17时10分许，被告人甘某某驾驶车牌号为赣XX货车从奉新县209车队修理厂出发前往赤岸加油站。约17时20分许，被告人甘某某驾车行驶至赤岸镇严家地桥头路段时，与同向行驶由徐某某驾驶的赣XXX**的电动车（该电动车上另载有余某某、余某甲及被害人余某）相挂碰，致被害人余某重伤。事故发生后，被告人甘某某拨打110、120急救电话。2013年4月6日余某经医院抢救无效死亡。经奉新县公安局交通警察大队认定，被告人甘某某对此次交通事故负主要责任，徐某某负次要责任，余某某、余某甲、被害人余某不负责任。2013年4月7日被告人甘某某到交警大队投案，并如实供述自己所犯罪行。案发后，被告人甘某某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某的证言，受案登记表，现场勘查笔录，事故现场图，现场照片，扣押物品、发还物品文件清单，驾驶证、行驶证复印件，通话详单，死亡医学证明书，法医学尸体检验鉴定报告，交通事故认定书，无前科证明材料，谅解书，到案情况说明，被告人甘某某的人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人甘某某犯罪后自动投案，且如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人甘某某积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。受本院委托，奉新县司法局社区矫正科向本院提交了对被告人甘某某的《刑事案件审前社会调查报告》，认为被告人甘某某符合社区矫正条件，可判处非监禁刑，并制定了社区监管、帮教措施。被告人甘某某能真诚悔过，没有再犯罪的可能，对居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人甘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 章龑
二〇一四年四月三日
书 记 员 黄文
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第385号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人李孝丰，男，原系钦州紫京石油技术服务有限公司员工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年9月6日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年同月18日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南公安分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市�南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人李孝丰犯信用卡诈骗罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员吴福全出庭支持公诉，被告人李孝丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
钦南区人民检察院指控，2010年2月份，被告人李孝丰启用身份证等材料向中国工商银行钦州分行申请办理免担保的牡丹信用卡（卡号为62×××36）。2013年8月19日，被告人李孝丰使用上述信用卡刷卡消费进行透支，至2014年4月25日止透支本金共计人民币19952.06元，经银行多次催收后超过三个月仍不归还。
上述事实，被告人李孝丰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，人员基本信息，抓获经过，办案说明；李孝丰办卡申请表、身份证复印件、单位证明；李孝�牡丹公务卡（卡号：62×××36）历史明细；中国工商银行股份有限公司钦州分行的还款催收记录、牡丹个人卡透支逾期还款催告函4份；被害人王某某的陈述；被告人李孝丰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李孝丰以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人李孝丰犯信用卡诈骗罪罪名成立，本院予以支持。被告人李孝丰归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、�告人李孝丰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月6日起至2015年8月5日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人李孝丰退赔人民币19952.06元给被害人中国工商银行股份有限公司钦州分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 易晓霞
代理审判员 廖朝霞
人民陪审员 罗 能
二〇一四年十二月八日
书 记 员 姚世兴
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）钦南刑初字第385号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人李孝丰，男，1977年9月29日出生于吉林省东丰县，汉族，大学研究生文化，原系钦州紫京石油技术服务有限公司员工，住钦州 舍。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年9月6日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年同月18日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南公安分局执行 逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉[2014]363号起诉书指控被告人李孝丰犯信用卡诈骗罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依 法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员吴福全出庭支持公诉，被告人李孝丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 钦南区人民检察院指控，2010年2月份，被告人李孝丰启用身份证等材料向中国工商银行钦州分行申请办理免担保的牡丹信用卡（卡号为62×××36）。 2013年8月19日，被告人李孝丰使用上述信用卡刷卡消费进行透支，至2014年4月25日止透支本金共计人民币19952.06元，经银行多次催收后超过三个月仍不归 还。 上述事实，被告人李孝丰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，人员基本信息，抓获经过，办案说明；李孝丰办卡申请表、身份证复印件、单位证明；李孝丰牡 丹公务卡（卡号：62×××36）历史明细；中国工商银行股份有限公司钦州分行的还款催收记录、牡丹个人卡透支逾期还款催告函4份；被害人王某的陈 述；被告人李孝丰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李孝丰以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，构成信用卡诈骗罪，公诉机关 指控被告人李孝丰犯信用卡诈骗罪罪名成立，本院予以支持。被告人李孝丰归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节 及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七 条的规定，判决如下： 被告人李孝丰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年 9月6日起至2015年8月5日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  易晓霞 代理审判员  廖朝霞 人民陪审员  罗 能 二〇一四年十二月八日 书 记 员  姚世兴 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当 随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年 以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没 收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第168号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人孙某。2008年7月3日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑二年。2012年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田涛出庭，被告人孙某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月8日，被告人孙某以踢门方式进入本市上城区兴隆路28之2号二楼被害人汪某租住的出租房，窃得联想Y460P型笔记本电脑一台（经估价价值人民币1787元）以及移动硬盘一个。
同年11月11日，被告人孙某进入本市上城区坤年里53号三楼被害人邵某租住的出租房，窃得戴尔INC15RR-9518L型笔记本电脑一台（经估价价值人民币3641元）。
2012年11月20日，公安机关在本市上城区望江路72号沸蓝网吧内抓获被告人孙某。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、发生情况报告表、发票、价格鉴定结论书、手印鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、归案经过、户籍证明、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，�累犯，依法从重处罚。被告人孙某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月20日起至2014年2月19日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一三年三月十一日
书记员 俞 峰
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第257号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李华，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人李华犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员于艳彩、岳真屹出庭支持公诉，被告人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
2014年2月15日15时许，被告人李华在许昌市魏都区仓库路新世纪门口南侧的一个首饰摊前，趁被害人王某某不备，将其外套左口袋内的一部白色步步高牌Y15T直板触屏手机（鉴定价值1200元）盗走，后被许昌市公安局南关分局巡逻队员抓获。案发后，该手机已追回并发还被害人。
上述犯罪事实，被告人李华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李华的供述，被害人王某某的陈述，证人张某某、李某的证言，搜查笔录，扣押物品清单，扣押物品照片，发还物品清单，抓获经过，被告人李华的户籍证明，被告人李华既往犯罪的刑事判决书及释放证明书，刑事案件登记表，许昌市价格认证中心关于对被盗手机的价格鉴定书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人李华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李华认罪态度较好，被盗赃物已退还被害人，可对其适当从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2014年8月15日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 菅卫华
二〇一四年五月三十日
书记员 马 淼
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第01670号
原告大冶市鑫和物业管理有限公司。住所地：大冶市大冶大道***号。
法定代表人周国胜，该公司经理。
被告吴平山。
原告大冶市鑫和物业管理有限公司与被告吴平山物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大冶市鑫和物业管理有限公司法定代表人周国胜、被告吴平山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大冶市鑫和物业管理有限公司诉称，2009年10月9日，我公司与被告吴平山订立物业管理协议书1份。协议约定，住宅暂按0.5／㎡收取物业管理费，待物价部门核定收费方案后再进行价格调整。如逾期不交，每日将按应交金额3‰支付滞纳金。我公司按约履行合同义务后，被告吴平山于2012年度、2013年度拖欠我公司物业管理费1566元没有交纳。故诉请法院判令被告吴平山偿付物业管理费1566元，并按欠款数额日2‰支付延期付款滞纳金1714元，合计人民币3280元。
原告大冶市鑫和物业管理有限公司为支持其主张的事实及诉讼请求，举证如下：
1、企业法人营业执照1份。证明原告大冶市鑫和物业管理有限公司为法人单位；
2、前期物业服务合同1份。证明原告大冶市鑫和物业管理有限公司依据合同取得广厦名城小区物业服务收费管理权；
3、大冶市物价局、大冶市房地产管理局联合颁发的冶价房服字（2010）60号文件。证明原告大冶市鑫和物业管理有限公司收取物业管理费的依据；
4、被告吴平山的身份证复印件1份。证明被告吴平山的身份情况；
5、原、被告签订的物业管理协议书1份。证明原、被告之间存在物业管理关系；
6、原告财务出具的物业管理欠费名单1份。证明被告吴平山欠费数额及应承担滞纳金数额；
7、催款通知书存根1份。证明原告大冶市鑫和物业管理有限公司向被告吴平山催款的事实。
被告吴平山辩称，原告大冶市鑫和物业管理有限公司在在管理广厦名城小区期间，因管理不善，导致我家于2012年7月12日夜间被盗，造成我财产损失1万余元。现原告大冶市鑫和物业管理有限公司要求我交纳物业管理费不合理，请求法院驳回原告大冶市鑫和物业管理有限公司的诉讼请求。
被告吴平山未提供证据。
庭审中，被告吴平山对原告大冶市鑫和物业管理公司所举证据无异议，本院予以认定。
经审理查明，2009年10月9日，原告大冶市鑫和物业管理有限公司与被告吴平山订立物业管理协议书1份。约定被告吴平山所在的广厦名城小区物业由原告大冶市鑫和物业管理有限公司管理，住宅暂按0.5／㎡收取物业管理费，待物价部门核定收费方案后再进行价格调整。如逾期不交，每日将按应交金额3‰支付滞纳金。被告吴平山的房屋产权面积为124.60平方米，每年应交物业管理费747元。原告大冶市鑫和物业管理有限公司在合同签订后依约履行了相应义务，但被告吴平山于2012年度、2013年度拖欠原告大冶市鑫和物业管理有限公司物业管理费1494元没有交纳。2013年9月26日，原告大冶市鑫和物业管理有限公司向被告吴平山发出催收通知，通知被告吴平山于2013年10月10日前交纳所欠物业管理费，被告吴平山借故没有交纳。故而成讼。
本院认为，合同当事人应按约履行各自义务。原、被告订立物业服务合同后，双方均应按约履行。原告大冶市鑫和物业管理有限公司按约履行物业管理义务后，被告吴平山应当按约交纳物业管理费。被告吴平山拖欠原告大冶市鑫和物业管理有限公司物业管理费，属违约行为，应承担偿还物业管理费和支付滞纳金的责任。因原、被告签订协议时未对物业管理费交纳时间进行约定，故滞纳金应自原告大冶市鑫和物业管理有限公司通知被告王峰吴平山交纳物业管理费最后期限之次日，即2013年10月11日起按应交金额日2‰计算至判决之日止。被告吴平山以原告大冶市鑫和物业管理有限公司在管理期间因管理不善导致家中财物被盗为由拒不交纳物业管理费，因为《物业管理条例》规定物业管理区域内违反治安、环保等方面法律、法规规定的行为，应当由有关行政管理部门依法对违法行为予以制止或依法处理。故被告吴平山辩称的理由不成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十六条之规定，判决如下：
被告吴平山于本判决生效之日起十日内偿付原告大冶市鑫和物业管理有限公司物业管理费1494元，支付滞纳金1153.36元，合计人民币2647.36元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由原告大冶市鑫和物业管理有限公司负担5元，被告吴平山负担20元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国胜
二〇一四年十一月七日
书记员 石 磊
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01001号
原告郝芹，女，1984年10月8日生，汉族，初中文化，农民，现住安国市。
委托代理人赵朔，安国市祁州法律事务所法律工作者。
被告刘梦亭，女，1991年7月31日生，汉族，初中文化，农民，现住安国市。
委托代理人宋新成，河北长海律师事务所律师。
原告郝芹与被告刘梦亭为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝芹委托代理人赵朔，被告刘梦亭及其委托代理人宋新成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝芹诉称，2013年10月25日17时许，被告刘梦亭骑电动自行车沿安国市保衡南大街由南向北行驶至中国石化南口处时，与由北向南骑电动自行车的郝芹相撞，造成郝芹受伤，电动自行车损坏的交通事故。此事故经安国市公安交通警察大队认定，刘梦亭负此事故的全部责任。事故发生后，原告郝芹在安国市医院住院治疗，被告刘梦亭对其不管不问且不予赔偿原告的各项损失。为维护自身利益，特诉至法院，要求判决被告赔偿各项损失。
被告刘梦亭辩称，本案事故发生时，被答辩人车速过快，车把上挂着东西，答辩人的车速慢，当时双方车把挂了一下，答辩人的车没倒，被答辩人自己摔伤，应承担相应的责任，答辩人不应承担全部责任。被答辩人诉称，其住院期间，答辩人对其不管不问且不赔偿各项损失与事实不符。事实上，本案事故发生后，答辩人及时对被答辩人施救，积极配合交警部门进行调查。被答辩人住院期间，答辩人全程护理并支付了全部伙食费用及绝大部分医疗费用。被答辩人起诉与事实不符，依法不应支持。对于被答辩人主张的经济损失，对于其中符合法律规定，且证据充分的部分，答辩人同意赔偿，并同意在法庭主持下进行和解。综上所述，答辩人认为，被答辩人起诉与事实不符，为此答辩，望依法判决。
经审理查明，2013年10月25日17时许，被告刘梦亭骑电动自行车沿安国市保衡南大街由南向北行驶至中国石化南口处时，与由北向南骑电动自行车的原告郝芹相撞，造成原告郝芹受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。安国市公安交通警察大队安公交认字（2013）第235号道路交通事故认定书认定，被告刘梦亭负此事故的全部责任，原告郝芹无责任。事故发生后，原告郝芹自2013年11月25日至2013年12月8日在安国市医院住院治疗44天，诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折。2、前额部皮肤擦伤。2014年6月5日，原告郝芹经保定市法医鉴定中心评定为九级伤残。2014年5月28日，保定市法医医院、保定市法医鉴定中心出具二次手术、护理依赖及再治疗费用证明，原告郝芹需二次手术取出内固定物费用7000元左右。原告郝芹系农业户口，住院期间由其丈夫马文东护理，护理人员马文东系农业户口。原告郝芹住院期间，被告刘梦亭垫付医疗费用24500元。
以上事实有安国市公安交通警察大队安公交认字（2013）第235号道路交通事故认定书，安国市医院诊断证明书、医疗费收据、住院病历、入院记录、出院记录、用药清单，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、保定市法医医院、保定市法医鉴定中心二次手术、护理依赖及再治疗费用证明，庭审笔录等在卷予以证明。
本院认为，被告刘梦亭骑电动自行车与骑电动自行车行驶的原告郝芹相撞，造成原告郝芹受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。安国市公安交通警察大队经过勘验及调查，认定被告刘梦亭负此事故的全部责任，原告郝芹无责任。该事故认定书程序合法，内容客观真实，双方均无异议，对此事故认定书本院予以采信。被告刘梦亭应依法按责任比例承担原告郝芹的损失。原告郝芹的损失项目和数额分别为：1、医疗费26159.83元，有安国市医院医疗住院收费票据、安国市医院诊断证明书及病历予以证明，本院予以确认。2、误工费。原告郝芹自2013年11月25日至2013年12月8日在安国市医院住院治疗44天，其主张误工时间计算至定残日前一天计223天，显系不当，本院不予支持。根据原告郝芹受伤致残的实际情况，误工时间确定为152天。原告郝芹系农村居民，确定为5648.57元（13564元÷365天×152天）。3、护理费。护理人员马文东系农村居民。确定为1635.11元（13564元÷365天×44天）。4、住院伙食补助费2200元（50元×44天）。5、营养费。安国市医院诊断证明书证明，原告郝芹需加强营养。确定为1320元（30元×44天）。6、残疾赔偿金32324元（8081元×20年×20％）。7、二次手术费。保定市法医医院、保定市法医鉴定中心出具二次手术、护理依赖及再治疗费用证明，原告郝芹需二次手术取出内固定物费用7000元左右。确定为7000元。8、鉴定费1758元。9、交通费。原告郝芹提供的交通费用证据有瑕疵，本院不予认定，根据原告郝芹住院的实际情况，确定为600元。10、精神损害抚慰金。原告郝芹在交通事故中受伤并造成伤残，其精神遭受一定痛苦，应予以赔偿抚慰，赔偿的数额应以侵权人的主观过错、实际赔偿能力，当地的生活水平及所造成的后果综合考虑，本案确定精神抚慰金为7000元。原告郝芹主张被扶养人生活费15019.2元，原告郝芹未向本院提供其丧失劳动能力程度的证明，其主张被扶养人生活费的请求，本院不予支持。原告郝芹的损失数额共计85645.51元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告刘梦亭于判决生效后十日内一次性赔偿原告郝芹85645.51元；
二、原告郝芹于判决生效之日起十日内一次性退给被告刘梦亭垫付款24500元；
三、驳回原告郝芹的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2377元，被告刘梦亭负担1941元，原告郝芹负担436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
审 判 员 袁景洲
代理审判员 强玉贞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑新博
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第743号
申请执行人高青县农村信用合作联社。
被执行人魏传安。
被执行人孙爱美。
本院在执行申请执行人高青县农村信用合作联社与被执行人魏传安、孙爱美金融借款合同纠纷一案，被执行人魏传安、孙爱美已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2012）高商初字第134号民事判决书执行完毕。
审判员 宋杰
二〇一四年二月二十一日
书记员 孙颖
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7311号
申请执行人曲宗利，男，1966年2月18日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人曲宗来，男，1958年1月13日出生，汉族门户基地北京市朝阳区麦子店正街101号内3号，现住北京市朝阳区。
曲宗利与曲宗来民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初20759号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币102300元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初20759号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7311号申请执行人曲宗利，男，1966年2月18日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人曲宗来，男，1958年1月13日出生，汉族门户基地北京市朝阳区麦子店正街101号内3号，现住北京市朝阳区。曲宗利与曲宗来民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初20759号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币102300元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初20759号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十二月二十二日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中立刑终字第00002号
上诉人朱昌慧。
上诉人朱昌慧不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2014）鄂黄州立刑初字第00016号刑事裁定，向本院提起上诉。请求本院撤销上述裁定，指令湖北省黄冈市黄州区人民法院立案受理本案。事实与理由如下：1、本案被告人身份明确。上诉人朱昌慧已经提供吴林花的身份证明及（2011）黄州民初字第574号民事调解书，该调解书中载明的吴林花即是本案被告人之一，因此本案被告吴林花身份是明确的。2、被告吴林花故意离开住所地或经常居住地，不属于法律上的下落不明。3、本案中，吴林花与杜羿重婚事实清楚，证据充分，依法应当追究其刑事责任。
本院经审查认为，上诉人朱昌慧提起刑事自诉的诉请是请求人民法院依法追究被告人吴林花、杜羿犯重婚罪的刑事责任，被告人吴林花、杜羿的身份业经湖北省黄冈市黄州区人民法院（2011）黄州民初字第574号生效民事调解书所确认，据此应当认定被告人吴林花、杜羿的身份是明确的，原审裁定认定本案吴林花的住址不明确故而判定被告身份不明确确有不当。但《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条规定，对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（五）被告人下落不明的；……。本案中，吴林花、杜羿涉嫌重婚罪，属于刑事自诉案件范畴，受害人朱昌慧可以直接向人民法院提起诉讼。但经审查，现无法通过有效的方式联系到被告人吴林花，据此可认定被告人吴林花下落不明，依据上述司法解释的规定，在自诉人朱昌慧不撤回起诉的情形下，人民法院应当裁定不予受理。原审法院以被告人吴林花下落不明为由裁定不予受理朱昌慧的起诉，符合法律规定。上诉人朱昌慧请求二审撤销原审裁定、指令湖北省黄冈市黄州区人民法院受理本案的请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 刘小成
二〇一四年九月二十八日
书记员 熊 静
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00581号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月7日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月5日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人唐红霞，安徽鸣理律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）494号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员马超出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人唐红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月16日0时许，在临泉县粮食局（临泉县城关镇顺河街）对面的游戏厅内，孟甲（已判）因琐事与王某某发生纠纷。随后，被告人李某某和孟甲、李某甲（已判）、王某某（已判）、刘某甲（另案处理）等人在游戏厅门口持板凳对王某某实施殴打。后李某某等人用车将王某某带至临泉县张营乡孟大庄南边的麦地里，李某某、孟甲、王某某、刘某甲、李某乙等人又对王某某实施殴打。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，王某某身体损伤程度为轻伤。案发后，被告人李某某自愿赔偿被害人王某某20000元，征得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案登记表、立案决定书、通话记录、户籍证明、住院病历、收条谅解书、本院（2014）临刑初字第00325号刑事判决书，证人陈某、李某丁、赵某某、杨某某、董某某、赵某丁、孟甲、王某某、李某甲等人的证言，被害人王某某的陈述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某参与随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人认为，被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且在案发后赔偿了被害人的经济损失，并征得其谅解，依法可以从轻处罚，该辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。经社区评估，同意接收其为矫正对象，可以对其适用缓刑。
为惩治犯罪，保障社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2014年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 曹 瑜
人民陪审员 韦莉铭
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初6051号
原告：上海宇畅电线电缆有限公司
被告：上海卓楠照明工程有限公司
原告上海宇畅电线电缆有限公司与被告上海卓楠照明工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高颖川到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海宇畅电线电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款104,957.44元；2、判令被告支付违约损失20,000元(当庭变更为以货款104,957.44元为基数，按年利率24%计算，从2016年12月1日起算至付清为止)。事实与理由：2016年6月2日，原、被告签订电线电缆买卖合同1份，由原告向被告供应电缆。原告依被告指令三次发货并开具发票。2017年4月7日，被告确认货款总额为459,457.44元，已付353600元，尚欠104,957.44元，并承诺于同年4月30日前付清。
被告上海卓楠照明工程有限公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了电线电缆买卖合同1份、送货单3份及发票2份、对账单1份。鉴于被告未到庭应诉，依法视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。
经审核，原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告依约履行了交货义务，被告在确认欠款后未能及时付款，构成违约。故原告要求被告支付货款104,957.44元，于法有据，本院予以支持。违约金部分，合同约定的标准为每日0.5%，原告在庭审中调整至按年24%计算，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海卓楠照明工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海宇畅电线电缆有限公司货款104,957.44元；
二、被告上海卓楠照明工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海宇畅电线电缆有限公司违约金(以货款104,957.44元为基数，按每年24%，自2016年12月1日起至实际清偿之日)。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,399元，由被告上海卓楠照明工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一七年六月二十二日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第1146号
原告李某某，男，略。
被告吴某，女，略。
原告李某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员余清香独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后因性格不合，已分居3年，现原告认为原、被告已无法共同生活，诉至法院要求离婚。
被告辩称，同意离婚。婚生子由原告抚养，被告不支付抚养费。如果原告不同意，则婚生子由被告抚养，不要求原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2009年8月经人介绍相识恋爱，2009年10月19日办理了结婚登记手续，2010年5月4日生儿子李某甲。婚后，原、被告因性格不合，经常发生争吵，导致矛盾产生。原告现诉至法院要求离婚，被告表示同意离婚。
另查明，原、被告均无婚前财产，无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因性格不合在家庭生活中产生矛盾，现原告提出离婚，被告表示同意离婚，可认定为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出的要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告提出自愿独自抚养婚生子李宇波至独立生活，不要求被告支付抚养费用，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告吴某离婚；
二、婚生子李某甲由原告李某某抚养至独立生活，并承担所有的抚养费用。
本案案件受理费100元，由原告李某某与被告吴某各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 余清香
二〇一五年十二月九日
书记员 肖晓蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第1146号
原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。
法定代表人张国庆，系该公司董事长。
被告向人杰，男，1955年8月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告张苏娥，女，1955年3月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告向人杰、张苏娥金融借款合同纠纷一案中，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以证据不足为由，于2016年5月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以证据不足为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元人民币，减半收取25元，财产保全费274元，合计299元，由原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 廉 政
审 判 员 金艳宁
人民陪审员 王 辉
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘寰宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0119执411号
申请执行人:王莲凤，女，1952年12月9日出生，住北京市延庆区。
被执行人:郭岩，男，1982年12月4日出生，住北京市昌平区。
王莲凤与郭岩买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）京0119民初6457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王莲凤于2018年1月26日依法向本院申请执行，要求被执行人郭岩退还货款5900元，承担诉讼费25元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1.本院向被执行人郭岩送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人郭岩名下相关财产信息，发现郭岩名下仅少量银行存款，我院已依法对其银行账户予以冻结。经查询，被执行人名下无房产，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院干警多次电话联系郭岩，并按申请人提供线索去被执行人工作单位查找，但均未发现被执行人郭岩下落。
4.本院已作出执行决定书，将被执行人郭岩纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供明确财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人郭岩经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人王莲凤释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文思
审判员 毛宝双
审判员 李振和
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵迎晓
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第05869号
原告李秀红，女，1963年12月11日出生。
委托代理人刘宝成，男。
被告潘立勇，男，1971年6月26日出生。
被告北京祥龙出租客运有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街1号。
法定代表人马同生，总经理。
委托代理人白大伟，男，北京祥龙出租客运有限公司职员。
委托代理人谢春明，男，北京祥龙出租客运有限公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人田力臣，男，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告李秀红与被告潘立勇、北京祥龙出租客运有限公司（以下简称出租公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀红及其委托代理人刘宝成，被告出租公司之委托代理人白大伟、谢春明到庭参加诉讼，被告潘立勇、保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀红诉称，2014年3月8日7时45分，被告潘立勇驾驶祥龙公司所有的小客车（车号：京BR1×××）在北京市房山区京周路房山城关商业街东口处停放，在开启左前车门的过程中，与同方向行驶的原告李秀红驾驶的自行车发生交通事故，造成原告李秀红受伤，车辆损坏。经房山交通支队万宁大队处理，确定被告潘立勇负全部责任，原告李秀红无责任。原告要求被告赔偿医疗费505.23元、护理费700元、营养费500元、交通费500元、误工费7280元、精神抚慰金2000元；诉讼费由被告承担。
被告出租公司辩称，被告潘立勇是我公司职工，我公司对事故的真实性、交通事故责任认定没有异议。2014年3月8日发生事故后，医院诊断原告伤情只有腰部受伤，但在2014年3月14日的医院诊断中，原告为脑外伤，我公司认为脑外伤与本事故没有关系，故应将治疗头部的医疗费扣除。对于原告要求的误工费，我公司只认可3天的误工期。对于原告要求的护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金均无法律依据，故不同意赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司只投保了交强险。医疗费，原告需提供与本次交通事故相关的医疗费票据；营养费、护理费，需提供医疗机构出具的医嘱；误工费，需提供劳动合同、完税证明、扣发工资证明。交通费，需提供交通费票据；精神损害抚慰金，原告李秀红未因伤致残，故我公司不同意赔偿；诉讼费不在保险责任范围内，我公司不予赔偿。
被告潘立勇未答辩。
经审理查明，2013年3月8日7时45分，被告潘立勇驾驶的小客车（车牌号：京BR1×××）停放在北京市房山区京周路房山城关商业街东口道路西侧路边，在开启小客车左前车门的过程中与同方向原告李秀红驾驶的自行车发生交通事故，造成原告李秀红受伤，车辆损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，被告潘立勇为全部责任，原告李秀红为无责任。事故发生后，原告李秀红到北京市房山区第一医院就诊，经医院诊断，原告李秀红的伤情为：“脑外伤后反应，腰部软组织损伤”。经本院审查核实，原告李秀红的合理损失为：医疗费505.23元、误工费2400元、交通费100元。
另查，被告潘立勇系被告出租公司职员，事故发生在履行职务期间。被告潘立勇驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队出具的证明，诊断证明书，医疗费单据等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告潘立勇系被告出租公司职员，此交通事故发生在履行职务期间，由此产生的民事责任应当由被告出租公司承担。被告潘立勇与原告李秀红发生的交通事故，经公安机关交通管理部门处理，认定被告潘立勇为全部责任，原告李秀红为无责任的交通事故认定符合法律规定，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告潘立勇驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，故应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由被告出租公司予以赔偿。原告李秀红因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据原告李秀红提供的就医医院诊断证明及医疗费单据予以确认。误工费，根据原告李秀红提供的就医医院诊断证明认定其误工期为24日，本院酌定其工资标准每日100元。交通费，根据原告李秀红到就医医院往返次数酌情予以确认。原告李秀红主张的营养费、护理费，因原告李秀红未提供就医医院需要加强营养及需要护理的证明，故对于原告李秀红的该部分诉讼请求，本院不予支持。原告李秀红主张的精神抚慰金，因缺乏事实及法律依据，故对其该项诉讼请求，本院亦不予支持。被告潘立勇、保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀红医疗费五百零五元二角三分、误工费二千四百元、交通费一百元，共计人民币三千零五元二角三分。
二、驳回原告李秀红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京祥龙出租客运有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 隗爱卿
二〇一四年七月三日
书记员 李长凤
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛遂法北执字第62号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人陈旺，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪信用联社与被执行人陈旺金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月25日作出的（2012）遂法民一初字第1004号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈旺应付借款本金20000元及利息给申请执行人遂溪信用联社。经申请执行人同意，本院于2014年8月12日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月20日向被执行人陈旺送达执行通知书及限期报告财产通知书，限令被执行人在执行通知书送达之日起3日内履行完毕上述生效法律文书确定的义务或申报财产。本院经查金融机构、工商登记部门、车辆管理所、房产管理部门和土地资源管理局等部门，均无发现被执行人陈旺有可供执行的财产。申请执行人遂溪信用联社亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现同意本案作终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，本院经过“四查一告知”无发现被执行人有可供执行的财产，在六个月期限内无法执结本案，同时申请执行人表示对本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）湛遂法北执字第62号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱爱春
审判员 黄石养
审判员 谭春永
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 遥
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。