江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄民初字第00599号
原告陈卫军。
委托代理人黄学连。
被告段金洪。
委托代理人祁从周。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人沃军。
委托代理人朱云。
委托代理人邵龙雷。
原告陈卫军与被告段金洪、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称“平安财保盐城中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员郭贾独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈卫军及其委托代理人黄学连、被告平安财保盐城中心支公司的委托代理人邵龙雷到庭参加诉讼。被告段金洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，根据原告陈卫军的申请，本院依法委托鉴定机构对其车辆损失进行价格评估，鉴定期间依法扣除。鉴定报告出具后，依法由代理审判员郭贾独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告陈卫军的委托代理人黄学连、被告平安财保盐城中心支公司的委托代理人邵龙雷到庭参加诉讼。被告段金洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈卫军诉称：2013年6月11日20时许，段金洪驾驶乘坐黄霞的苏J×××××号小型轿车沿临海高等级公路施工路段道路中心隔离带东侧道路由北向南行驶至临海高等级公路射阳县洋马镇贺东村二组唐秀芳家北侧施工路段时，与由南向北行驶的陈卫军驾驶的乘坐钱红华、顾秀林的苏J×××××号轻型普通货车相撞造成事故，致段金洪、陈卫军、黄霞、钱红华、顾秀林受伤，陈卫军的车辆部分损坏。该事故经射阳县交警部门认定：段金洪承担此事故的主要责任，陈卫军承担此事故的次要责任，黄霞、钱红华、顾秀林无责任。陈卫军因此事故产生的各项人身损失已经得到赔偿，余车辆损失赔偿未果。段金洪驾驶的车辆在平安财保盐城中心支公司投保了“交强险”及不计免赔30万元的“商业三者险”。故陈卫军诉请法院，依法判决段金洪、平安财保盐城中心支公司赔偿车辆损失27200元，平安财保盐城中心支公司在“交强险”及“商业三者险”范围内进行赔偿。本案诉讼费、鉴定费由段金洪、平安财保盐城中心支公司承担。
原告陈卫军为支持其诉讼请求提交以下证据：
1.大丰市物价局价格认证中心出具的道路交通事故车（车载物）损评估鉴定书复印件（原件已另案提交法院），该机构具有一定的资质，符合法律规定，故该鉴定书合法有效，鉴定的损失也比较客观，符合事实。该份证据证明陈卫军的车辆已经属于完全报废状态。
2.射阳县地税部门代开发票复印件3份，证明陈卫军的车辆在事故发生后产生清障费600元、检测费300元、停车费1170元。
3.射阳县公安局交通巡逻警察大队作出的非道路交通事故认定书，认定段金洪承担此事故的主要责任，陈卫军承担此事故的次要责任，其余乘坐人员无责任。
4.盐城东诚亿价格评估有限公司出具的车辆损失价格评估报告书及评估费发票。
被告段金洪未作答辩且未提交证据。
被告平安财保盐城中心支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，段金洪驾驶的轿车在平安财保盐城中心支公司投保了“交强险”和不计免赔30万元的“商业三者险”也属实，但陈卫军主张的车辆损失过高，该损失经平安财保盐城中心支公司定损为8603元，车损评估报告的价格应当予以调整。且在前次处理陈卫军的人身损害的案件中已在“交强险”财产损失的限额内赔偿了900元，本案中应当在“交强险”范围内予以扣除。陈卫军主张的鉴定费不在平安财保盐城中心支公司的承保范围内，故平安财保盐城中心支公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告平安财保盐城中心支公司提交以下证据：陈卫军的车辆损失定损单，定损价格为8603元，证明该损失经平安财保盐城中心支公司核定应为8603元。
经质证，平安财保盐城中心支公司对陈卫军提交的证据发表以下质证意见：
1.对证据1不认可，系陈卫军单方委托作出的，且该机构没有对涉案车辆进行评估的资格，陈卫军也未举证其车辆购置的价格以证实物价评估基础的新车购置价是否合理。
2.对证据2不认可，不能证明陈卫军的主张。
3.对证据3无异议。
4.对证据4不认可，车辆损失的评估价格过高，远高于平安财保盐城中心支公司的定损价格。评估费发票由法庭审核，但平安财保盐城中心支公司不承担该费用。
陈卫军对平安财保盐城中心支公司提交的证据定损单不认可，该定损单是平安财保盐城中心支公司内部作出的，没有到现场进行检测、检查，仅凭照片不能作为涉案车辆的定损依据。
本院认为，陈卫军提交的证据1系其单方委托鉴定，平安财保盐城中心支公司对定损价格不予认可，且对陈卫军的车辆核定修复价格为8603元，双方对该部分的财物损失有重大出入，该份证据中无明确记载鉴定的依据及使用的科学技术手段、对鉴定过程的说明、对鉴定人鉴定资格的说明等，不符合证据的合法性要件，本院不予认定。陈卫军提交的其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。平安财保盐城中心支公司提交的证据定损单系其内部单方作出的，陈卫军对定损价格不予认可，平安财保盐城中心支公司也未举证证明定损价格是否合理，不符合证据的合法性要件，本院不予采信。
经审理查明：2013年6月11日20时许，段金洪驾驶乘坐黄霞的苏J×××××号小型轿车沿临海高等级公路施工路段道路中心隔离带东侧道路由北向南行驶至临海高等级公路射阳县洋马镇贺东村二组唐秀芳家北侧施工路段时，与由南向北行驶的陈卫军驾驶的乘坐钱红华、顾秀林的苏J×××××号轻型普通货车相撞造成事故，致段金洪、陈卫军、黄霞、钱红华、顾秀林受伤，两车损坏。射阳县交警部门作出事故认定：段金洪承担此事故的主要责任，陈卫军承担此事故的次要责任，黄霞、钱红华、顾秀林无责任。段金洪驾驶的车辆在平安财保盐城中心支公司投保了“交强险”及不计免赔30万元的“商业三者险”，事故发生在保险期限内。陈卫军因此事故产生的各项损失余案涉车辆损失未能完全获得赔偿，遂以段金洪和平安财保盐城中心支公司为被告提起诉讼。
庭审中，根据陈卫军的申请，本院委托盐城东诚亿价格评估有限公司对其车辆损失价格进行了评估，该机构于2016年3月8日作出了盐东诚亿射鉴评字【2016】第003号评估报告书，结论为：根据价格评估依据和评估方法，确定评估标的在估价基准日评估价格为人民币2.72万元（取整至佰元），大写：贰万柒仟贰佰元整。
另查，陈卫军所经营的“大丰市友谊为农农机服务专业合作社”的业务范围是农机耕地、耙地、收割服务。服务范围在上海光明集团、黄沙港盐务局、五七农场等。
再查，平安财保盐城中心支公司在“交强险”财产损失限额内已赔偿陈卫军900元。
本院认为：公民的财产权受到侵害，有权要求侵害人赔偿。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制性分项限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。交警部门的事故责任认定符合法律规定，本院予以采信。因段金洪驾驶的苏J×××××号小型轿车在平安财保盐城中心支公司投保了“交强险”及30万元不计免赔的“商业三者险”，事故发生在保险期限内，且段金洪在此事故中承担主要责任，故陈卫军的合理损失应由平安财保盐城中心支公司在“交强险”规定的赔偿限额内承担赔偿责任，超出“交强险”规定的赔偿限额费用，由平安财保盐城中心支公司在“商业三者险”范围内承担70%的赔偿责任。本案中，陈卫军主张的车辆损失27200元，经本院委托鉴定为合理，平安财保盐城中心支公司对该车损评估价格不认可，但未提交足以反驳的证据并未申请重新鉴定，故本院对该车辆损失价格评估报告书予以采信。以上陈卫军的车辆损失27200元，由平安财保盐城中心支公司在“交强险”财产损失范围内赔偿1100元。超出“交强险”部分的车辆损失26100元，由平安财保盐城中心支公司在“商业三者险”范围内按责赔偿18270元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内在“交强险”、“商业三者险”范围内赔偿原告陈卫军车辆损失19370元。
二、驳回原告陈卫军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费775元，减半收取388元，评估费1500元，合计1888元，由原告陈卫军负担688元，被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司承担1200元。
（收款人：陈卫军，开户行：*****，账号：62×××36）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）
代理审判员 郭 贾
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。