陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初641号
原告刘某甲，男，汉族，住杨陵区某某路。
委托代理人刘某乙，女，住杨陵区某某路，系原告之女。
委托代理人王某某，陕西某某律师事务所律师。
被告蒋某某，男，汉族，住扶风县某某镇。
委托代理人马某某，陕西某某律师事务所律师。
被告宝鸡某某运输（集团）有限责任公司。
住所地：扶风县某某路。
法定代表人颜某某，该公司董事长。
委托代理人张某某，男，汉族，住扶风县某某路，该公司员工。
被告中国某某财产保险股份有限公司扶风支公司。
住所地：扶风县某某路。
负责人牛某某，该公司经理。
委托代理人贺某某，中国某某财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司员工。
原告刘某甲与被告蒋某某、宝鸡某某运输（集团）有限责任公司（以下简称某某公司）、中国某某财产保险股份有限公司扶风支公司（以下简称某某财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人刘某乙、王某某，被告蒋某某及其委托代理人马某某，被告某某公司法定代表人颜某某的委托代理人张某某，被告某某财保公司的委托代理人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2015年11月6日15时许，原告驾驶二轮摩托车行驶途中，在某某镇杨扶路与夹绛路交叉路口处被被告蒋某某驾驶的陕C1某某号中型客车撞伤，造成原告重伤、摩托车损坏的交通事故。杨凌示范区交警队出具杨公交认字（2015）第094号道路交通事故认定书，认定该次事故双方负同等责任。原告受伤后，在杨凌示范区医院住院治疗，诊断为重型开放性颅脑损伤、闭合性胸部损伤、全身多处骨折等伤情，住院治疗150天后好转出院；出院时医嘱：1、加强营养，2、2人护理，加强基础护理，加强肢体康复功能锻炼，促进肢体功能恢复，3、神经外科、骨科门诊复查，每月1次。住院期间，原告共花费医疗费117912.20元，被告蒋某某支付原告医疗费55612.20元、原告支出62300元。出院后原告病情未好，还需继续治疗、康复，且原告因受伤失去劳动能力、生活不能自理、昼夜需人照顾。原告为治疗病情造成家庭经济极度困难，故原告诉至法院，请求：1、原告因交通事故住院期间支出医疗费62300元、住院伙食补助费4500元、营养费4500元、护理费30000（2人），合计101300元。要求保险公司在保险限额内赔偿64000元，超出部分抵扣第一被告支付的医疗费；2、原告保留继续追究各项损失及残疾赔偿金的权利；3、被告承担本案诉讼费用。
被告蒋某某辩称，对原告的受伤表示歉意，原告住院期间我已垫付55612.2元，愿意在合情合理的范围内进行赔偿。我在第三被告处投有交强险12.2万元、商业险100万元，本事故系同等责任，免赔是百分之十。建议原告对交强险、商业险同时启动，原告请求的费用应由保险公司代为赔付。
被告某某公司辩称意见与被告蒋某某一致。
被告某某财保公司辩称，1、对于本次交通事故发生的事实及责任认定无异议，陕C1某某中型客车在我公司投保机动车交强险和商业第三者责任保险（未投保不计免赔率附加险）。2、依据有关法律规定，对于本案中原告要求的各项损失应当先在陕C1某某号车辆投保的交强险各分项限额下赔偿，不足部分在依据商业险合同予以赔偿。3、商业险项下按照责任划分（同责各承担50%）以及合同约定对第三者进行赔偿。由于被保险人未投保不计免赔率附加险，故商业险按责任划分后还应加扣10%的免赔率。4、原告提出的具体赔偿项目在符合法律规定前提下，需有相关计算标准及证据予以支持。请求驳回原告不合理的诉讼请求。
根据原告陈述、被告答辩，归纳本案争议焦点：原告的诉讼请求是否合法有据，是否应当得到支持。
庭审中原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明原告因交通事故受伤、车辆受损，原告与被告蒋某某负本次交通事故同等责任；2、杨凌示范区医院病案资料、诊断证明书、2015年11月26日的急诊病历三份、2016年5月2日的急诊病历及住院证，证明原告的病情危重、住院期间及出院后需两人护理，原告已住院治疗150天及原告病情加重、需进一步治疗；3、杨凌示范区医院病人费用明细清单98张、医疗票据11张，证明原告治疗共支出医疗费117912.20元，其中原告支付62300元、被告蒋某某给付55612.20元。被告蒋某某质证认为，对证据1、证据3的真实性、证明目的均无异议；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，病历诊断中的右腹股沟疝、青光眼、肝囊肿、右肾发育不良、颈椎间盘突出、腰间盘隆出，治疗上述病的费用不应该计算在内，另外，病历不能证明原告需两人护理，且诊断证明与病历中对护理情况叙述不一致。被告某某公司质证意见与被告蒋某某一致。被告某某财保公司质证认为，对证据1的真实性、证明目的均无异议；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，相关费用应扣除非医保用药的部分；对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，费用明细清单中原告在医院护理的费用已经包含在医疗费里。
庭审中被告蒋某某提供的证据有:驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，证明被告蒋某某以被告某某公司的名义对陕C1某某中型客车在被告某某财保公司投保有交强险12.2万元和商业险100万元。原告刘某甲、被告某某公司、被告某某财保公司对被告蒋某某提供的证据未提出异议。
庭审中，被告某某公司、被告某某财保公司未提供证据。
本院认为，对于原告提供的证据1、证据2、证据3，被告蒋某某、被告某某公司、被告某某财保公司对真实性均无异议，上述证据来源合法、真实客观，与本案有关联，应予以认定；对于被告蒋某某提供的证据，原告刘某甲、被告某某公司、被告某某财保公司对真实性均无异议，上述证据来源合法、真实客观，与本案有关联，应予以认定。
根据原、被告举证、质证和本院认证情况，结合庭审笔录，可以确认以下案件事实：
2015年11月6日15时许，原告驾驶二轮摩托车行驶途中，在某某镇杨扶路与夹绛路交叉路口处被被告蒋某某驾驶的陕C1某某号中型客车撞伤，造成原告重伤、摩托车损坏的交通事故。杨凌示范区交警队出具杨公交认字（2015）第094号道路交通事故认定书，认定该次事故双方负同等责任。原告受伤后，在杨凌示范区医院住院治疗，诊断为重型开放性颅脑损伤、闭合性胸部损伤、全身多处骨折等，原告住院治疗150天后于2016年4月4日“好转”出院；出院时医嘱：1、加强营养，2、2人护理，加强基础护理，加强肢体康复功能锻炼，促进肢体功能恢复，3、神经外科、骨科门诊复查，每月1次。住院期间，原告共花费医疗费115833.50元，被告蒋某某支付原告医疗费55612.20元。出院后原告病情一直未好，2016年5月2日原告病情加重，前往杨凌示范区医疗复诊，初步诊断为继发性癫痫、重度颅脑损伤康复期等，医生建议原告神经内科住院治疗，原告未住院治疗。2016年4月28日原告诉至法院。
另查明，被告蒋某某系陕C1某某号中型客车的实际营运人，被告某某公司系陕C1某某号中型客车运营挂靠单位。2015年1月15日涉案车辆在被告某某财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，强制险保额12.2万元、第三者责任险保额100万元，未投保不计免赔率附加险，负同等责任的不计免赔率为8%，保险期间自2015年1月20日零时起至2016年1月19日二十四时止，本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由各方按各自过错比例承担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告蒋某某驾驶陕C1某某号中型客车与原告刘某甲驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损，原告刘某甲与被告蒋某某负本次事故同等责任。因蒋某某驾驶的车辆在被告某某财保公司同时投有交强险和商业三者险，故原告刘某甲的损失，先由某某财保公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险部分，因被告蒋某某负事故的同等责任，原告负同等责任，原告应当自行承担50%的责任，被告蒋某某承担50%的责任。蒋某某所承担的部分由某某公司根据保险合同在同等责任的商业三者保险限额内予以赔偿，该车辆未投保不计免赔，对于商业三者险免赔部分应当由侵权人承担。蒋某某系C1某某号中型客车的驾驶人和实际营运人，故商业险免赔部分的赔偿责任应当由蒋某某承担，蒋某某实际营运的车辆在某某公司挂靠，对蒋某某的赔偿责任，某某公司应当承担连带责任。经核，原告医疗费共计115833.50元，住院治疗150天，期间住院伙食补助费每天30元计算为4500元，原告伤情为重型开放性颅脑损伤，酌情应加强营养，营养费每天30元计算为4500元，护理费按照每天100元计算150天，需2人护理共计30000元。综上，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计124833.50元，某某财保公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，超出的114833.50元由原告自行承担57416.75元，剩余57416.75元在商业第三者责任限额内赔偿。原告的护理费30000元由某某财保公司在交强险伤残限额内赔偿30000元。故商业第三者责任险内应赔偿总额为57416.75元，商业第三者责任险同等责任不计免赔率为8%，故某某财保公司在商业第三者责任险限额内应向原告赔偿的总额为52823.41元。某某财保公司在保险限额内应向原告赔偿的总额为92823.41元。蒋某某及某某公司对于商业第三者责任险免赔部分应承担4593.34元，蒋某某已垫付医疗费55612.20元，故其在本次诉讼中不应承担赔偿责任。扣除蒋某某应承担的4593.34元，蒋某某垫付的其余费用为51018.86元，因原告仍需治疗，故其垫付的其余费用本案暂不处理。原告有保留继续追究本次诉讼中未处理的各项损失及残疾赔偿金的权利，可以另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国某某财产保险股份有限公司扶风支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告刘某甲医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，护理费30000元，共计40000元；在商业第三者责任限额范围内赔偿原告刘某甲52823.41元，以上共计92823.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元（原告已预交），由被告蒋某某和被告宝鸡某某运输（集团）有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 王 琼
人民陪审员 曹 凯
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王泽飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的中华联合保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证件确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。