wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初2256号
原告：王道远，男，1962年12月31日生，汉族，居民，住城南新区
被告：盐城市康延汽车贸易有限公司，住所地在盐都区新区开创路2号永宁国际汽车城一幢4066室（B）。
法定代表人：吴畏，总经理。
原告王道远与被告盐城市康延汽车贸易有限公司（以下简称康延公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道远到庭参加诉讼，被告康延公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王道远向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告购车定金85000元和逾期银行利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月20日，我与被告签订汽车产品代购合同，约定购买起亚KX5汽车一辆，总金额168800元，预付定金85000元，购车时我办理了汽车融资租赁业务，被告仅以我名义支付部分车款，余款被告承诺几日后返还给我，经我多次催要未果，遂诉至法院。
被告康延公司未作答辩，亦未提交相关书面证据。
原告王道远围绕其诉讼请求向本院提交：证据1、《汽车产品代购合约》一份，证明原告委托被告公司购买起亚KX5汽车一辆，金额168800元，定金85000元。证据2、收据三张，证明被告收到原告交付的款项合计170000元。证据3、证人陈某的证人证言，证明原、被告之间的买卖事实及经过。证据4、盐城乾辰汽车销售有限公司的工商信息复印件一份，证明盐城乾辰汽车销售有限公司的法定代表人系吴畏，与被告康延公司系关联企业。证据5、销售发票一份，证明原告购买起亚汽车一辆，总价格163736元。证据6、徐建华的谈话笔录一份，证明原告与被告签订合同及付款经过。证据7、汽车融资租赁合同一份，证明原告办理汽车融资租赁，融资金额84000元。
本院经审核确定案件事实如下：2016年7月25日，原告王道远意向购车，经人介绍至被告处购买，向其支付购车定金5000元，由盐城乾辰汽车销售有限公司（以下简称乾辰公司）出具收据一份。2016年7月29日，原告王道远与被告康延公司签订《汽车产品代购合约》一份，约定被告为原告代购起亚KX5汽车一辆，总金额168800元，定金85000元，并在合同中约定：代购车辆售方不垫付资金，由代理商直接开票给购车方，购房车款全部汇入售方帐上，由售方负责把车款全额汇到代理商，售方只收取手续费。合同一并就其他事项进行了约定。原告于当日向被告支付80000元，乾辰公司出具收据一份，收款事由：KX5首付。2016年9月20日，原告根据被告要求支付80000元，由被告出具收据一份。当日，原告与被告公司的法定代表人吴畏到江苏悦达嘉华销售服务有限公司（以下简称悦达销售公司）购车，原告与悦达销售公司签订购车协议，约定购买东风悦达起亚KX5轿车一辆，总价款163736元，吴畏刷卡支付车款合计82636元，此后原告王道远与悦达融资租赁有限公司签订《汽车融资租赁合同》以案涉车辆作为抵押融资84000元支付剩余车款。2016年9月20日，悦达销售公司开具车辆发票，票面金额163736元（含税）。案涉车辆已完成提车手续。吴畏承诺退还原告多付的款项，但经原告多次催要未果，遂诉至本院。
另查明，乾辰公司的法定代表人为吴畏。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告王道远与被告康延公司之间签订的《汽车产品代购合约》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，原告委托被告代为购买汽车并陆续支付被告合计170000元，虽乾辰公司向原告出具了收据，但该公司的法定代表人亦为吴畏，且原告与被告康延公司发生合同关系，应当视为被告康延公司收到原告支付的购车款。被告在车辆购置过程中支付悦达销售公司合计82636元，余款由原告办理汽车融资租赁业务予以付清，对于被告多收款项计87364元，应当予以返还。原告主张被告返还85000元，于法有据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告盐城市康延汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王道远购车款人民币85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取963元，由被告盐城市康延汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
代理审判员 刘冰清
二〇一七年六月十六日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1529号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李方来，男，1998年5月1日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，农民，家住合江县。2016年1月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月15日被抓获，同月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。
被告人黄天龙，男，1994年10月11日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，农民，家住盱眙县。2011年3月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月15日被抓获，同月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检未检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人李方来、黄天龙犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同年10月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王菊英、被告人李方来、黄天龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年6月15日10时许，被告人李方来、黄天龙伙同程某（未成年、分案处理）携带作案工具铁棍，至慈溪市龙山镇新东村下新区2弄52号的103、102、101租房门口，由被告人黄天龙望风、被告人李方来和程某用铁棍撬门挂锁，先后进入杨某、王某1、王某2的租房内，窃得苹果4S手机1部（价值人民币350元）、电霸MINI手机1部（价值人民币85元）、联想牌笔记本电脑1台（价值人民币450元）、OPPO牌手机1部（价值人民币310元）及人民币40余元。
案发后，OPPO牌手机、电霸MINI手机、联想牌笔记本电脑、和人民币10元被追回并已发还失主。被告人李方来、黄天龙到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李方来、黄天龙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某、王某1、王某2的陈述、证人李某、喻某的证言、同案犯程某的供述、搜查笔录、辨认笔录及照片、价格认定报告书、扣押、发还物品清单及照片、暂扣物品票据、前科刑事判决书、抓获经过及被告人李方来、黄天龙的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李方来、黄天龙的量刑幅度均为拘役六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人李方来、黄天龙以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李方来、黄天龙到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李方来、黄天龙的犯罪违法所得，依法继续予以追缴，退赔被害人。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李方来犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年1月14日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人黄天龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年12月14日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
三、被告人李方来、黄天龙的犯罪违法所得，依法继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 波 波
二〇一六年十月十七日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初3163号
原告:许超，男，1987年2月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
委托诉讼代理人：汪斌，河北睿安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔孟玺，河北睿安律师事务所律师。
被告：邯郸市华星房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区渚河路6号。
法定代表人：王福生，该公司执行董事。
原告许超与被告邯郸市华星房地产开发有限公司（以下简称华星公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告许超及委托诉讼代理人崔孟玺到庭参加诉讼,被告华星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金1000万元、借款利息452.67万元及逾期还款期间的资金占用利息269.33万元【按年利率24%，暂自借款期满次日即2016年7月2日计算至2017年8月9日（404日），之后的资金占用利息计算至借款本金全部还清之日止】，上述共计1722万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月19日，被告与原告签订了一份《借款合同》，向原告借款1000万元，约定借款期限自2014年5月19日至2014年8月18日，借款利息为月息2.5%。原告于借款当日将1000万元借款付至被告指定账户。借款到期后，原被告先后续签了6份《借款合同》，借款期限延长至2016年6月31日（即2016年7月1日）。借款到期后，经原告多次催要，被告至今仅偿还过利息80万元。综上所述，许超向本院提起诉讼，诉请如前。
被告华星公司未作答辩。
原告许超向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件；2、被告华星公司工商登记公示信息。证明原被告主体身份；3、原、被告双方先后签订的七份《借款合同》；4、原告向被告指定账户支付1000万元借款本金的银行转款凭证；5、2014年5月19日被告向原告出具的1000万元借款本金的收款收据。证明2014年5月19日，被告向原告借款1000万元，原告于借款当日向原告实际支付了1000万元借款本金，约定借款利息为月息2.5%，借款期限自2014年5月19日至2016年7月1日，借款期限共计775日。
被告华星公司未作质证，未提交证据。
本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月19日，原告许超与被告华星公司签订《借款合同》，主要约定被告华星公司向原告许超借款1000万元，月利率为2.5%，借款期限自2014年5月19日至2014年8月18日止。当日，原告许超分三笔向被告华星公司指定的银行账户（户名：徐惠芬，账号43×××19）转款1000万元，被告华星公司向许超出具1000万元收款收据。借款到期后，被告华星公司未按期还款。后原告许超与被告华星公司又先后签订六份《借款合同》，将借款期限延长至2016年7月1日。借款期内，被告华星公司偿还原告借款利息80万元。
本院认为，原告提交的《借款合同》、转账凭证、收款收据，能够证实被告向原告借款1000万元，原告履行了出借义务，原、被告借贷关系成立。
双方约定的借款利息为月利率为2.5%，超过了法律规定，本院依法调整为年利率24%。原告主张被告已支付借款期内利息80万元，该利息未超过年利率36%计算的利息，依照法律规定，原告无需返还利息。被告在偿还80万元利息后未再履行还款义务，其行为构成违约，应依法承担违约责任。原告请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告邯郸市华星房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金1000万元、2016年7月1日之前的利息452.67万元及2016年7月2日之后的利息（以借款本金1000万元为基数，自2016年7月2日起至1000万元借款本金全部还清本息之日止，按年率24%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62560元，由被告邯郸市华星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙绪仲
二〇一七年十月十日
书记员 王红杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执5号
申请执行人孙海燕，女，汉族，1972年1月21日出生，住所地邢台市桥东区，联系
被执行人李鹤远，女，汉族，1971年2月19日出生，住所地邢台市，联系
孙海燕申请执行李鹤远借款合同纠纷一案，邢台市中级人民法院作出的（2017）冀05民终2375号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙海燕向我院提出撤回执行申请书，经本院审查，撤回执行申请书没有伤害他人利益，撤回执行申请程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邢台市中级人民法院作出的（2017）冀05民终2375号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘耀
二〇一八年七月十五日
书记员 张龙
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0302行审88号
申请执行人鸡西市环境保护局，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区x路。
法定代表人赵醒，局长。
委托代理人吕德良，男，鸡西市环境保护局副支队长。
被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区x路。
法定代表人王佳喜，职务不详。
申请执行人鸡西市环境保护局于2018年7月27日申请强制执行其对被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司作出的鸡环罚[2017]30号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查：申请执行人鸡西市环境保护局于2017年12月12日对被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司作出鸡环罚[2017]30号行政处罚决定，限鸡西矿业（集团）有限责任公司接到鸡西市环境保护局行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款100293元，逾期不缴罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。鸡西矿业（集团）有限责任公司未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行鸡环罚[2017]30号行政处罚决定。鸡西市环境保护局于2018年6月4日向鸡西矿业（集团）有限责任公司下发了履行催告通知书，要求鸡西矿业（集团）有限责任公司履行义务。催告书送达十日后，鸡西矿业（集团）有限责任公司仍未履行义务。
本院认为，申请执行人鸡西市环境保护局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且鸡环罚[2017]30号行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人鸡西市环境保护局于2017年12月12日作出的鸡环罚[2017]30号行政处罚决定中对被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司的罚款100293元。
审判长 张晓勇
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一八年八月二日
书记员 鲁 楠
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0302行审77号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人张选军，局长。
委托代理人乔晓强，男，鸡西市市容环境卫生管理局行业管理收费处职工，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人鸡西市鸡冠区静霞姐妹商店，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人侯静霞，女，1967年4月1日出生，汉族，鸡西市鸡冠区静霞姐妹商店个体经营者，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2018年8月1日向本院申请强制执行其对被执行人鸡西市鸡冠区静霞姐妹商店、侯静霞作出的（2017）鸡环征字第058号征收令一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查：申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年11月8日对被执行人鸡西市鸡冠区静霞姐妹商店作出鸡（2017）鸡环征字第058号征收令，限鸡西市鸡冠区静霞姐妹商店于2017年11月15日前缴纳2017年6月1日至2017年8月31日期间的城市生活垃圾处理费78元。鸡西市鸡冠区静霞姐妹商店未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行（2017）鸡环征字第058号征收令。鸡西市市容环境卫生管理局于2018年5月29日向鸡西市鸡冠区静霞姐妹商店下发了催告书，要求鸡西市鸡冠区静霞姐妹商店履行义务。催告书送达十日后，鸡西市鸡冠区静霞姐妹商店仍未履行义务。
本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且（2017）鸡环征字第058号征收令具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年11月8日作出的（2017）鸡环征字第058号征收令中对被执行人鸡西市鸡冠区静霞姐妹商店、侯静霞征收的城市生活垃圾处理费78元。
审判长 张晓勇
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一八年八月二日
书记员 赵 宇
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1535号
原告常丰线缆（上海）有限公司，住所地上海共和新路4727号。
法定代表人周伏生，该公司董事长。
委托代理人黄阳惠，江西弘杰律师事务所律师。
被告新余市长兴电力设备安装有限公司，住所地江西省新余市仙来区管理委员会。
法定代表人陈秋华，该公司董事长。
被告吴晓艳，女，1977年9月20日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省新余市渝水区。
被告周红生，男，1973年2月21日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
原告常丰线缆（上海）有限公司（下称原告）与被告新余市长兴电力设备安装有限公司（下称第一被告）、吴晓艳（下称第二被告）、周红生买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日审查立案，于2016年9月22日在本院第九审判庭适用普通程序公开开庭审理。原告委托代理人黄阳惠到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月25日，原告与三被告签订《产品购销合同》，合同约定了产品的数量、价格及支付方式等。合同签订后，原告依约于2016年3月8日将货物送至安鑫雅庭项目，但三被告未按约付款，已构成违约。原告多次追索无果，为维护自身合法权益起诉至法院，请求判令：1、三被告立即支付原告货款150418.3元及利息977.7元（暂算至2016年4月30日），合计151396元，并支付按年利率6%，自2016年5月1日起计算至货款清偿完毕之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费由三被告承担。
三被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
一、原告营业执照、第一被告企业信息、第二、三被告身份证复印件。证明：原、被告诉讼主体身份。
二、《产品购销合同》1份、发货清单1份。证明：1、2016年1月25日，原告与三被告签订《产品购销合同》，合同约定了产品的数量、价格及支付方式等。合同签订后，原告依约于2016年3月8日将货物送至安鑫雅庭项目。
依据原告的诉称、举证意见及庭审调查，对上述证据，本院依法评判如下：
三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭说明理由，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。故本院对原告提供的证据均予以认定。关于《产品购销合同》的主体，本院认为，合同首部需方为第一被告，需方落款处第一被告未盖公章，但是第二、三被告在委托代理人处签名，故本院认定《产品购销合同》的双方当事人为原告与第一被告。故本院对第二组证据的证明目的予以部分采信。
依据原告的诉称、庭审笔录及本院采信的证据，可以认定以下事实：
2016年1月25日，原告与第一被告签订《产品购销合同》，合同约定了产品的数量、价格及支付方式等。合同签订后，原告依约于2016年3月8日将货物送至安鑫雅庭项目，其委托代理人第二被告进行了签收。但第一被告未按约付款，原告多次追索无果，为维护自身合法权益起诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与第一被告签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。关于原告要求第一被告立即支付货款150418.3元及利息977.7元（暂算至2016年4月30日），合计151396元，并支付按年利率6%，自2016年5月1日起计算至货款清偿完毕之日止的逾期付款利息的诉请，本院认为，根据本院查清的事实，原告与第一被告签订《产品购销合同》，并约定了产品的数量、价格及支付方式等。合同签订后，原告依约于2016年3月8日将货物送至安鑫雅庭项目，由第一被告委托代理人第二被告签收。上述事实有《产品购销合同》、发货清单为证，事实清楚，证据充分，故对原告该诉请本院予以支持。关于原告对第二、三被告的诉请，本院认为，《产品购销合同》的主体为原告与第一被告，第二、三被告仅是作为委托代理人在合同上签名，其二人并不是合同一方当事人。根据合同相对性原理，第二、三被告不应承担该合同义务。虽然原告认为第二、三被告与第一被告法定代表人陈秋华合伙经营第一被告，但其未提供证据证明，故原告该诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新余市长兴电力设备安装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告常丰线缆（上海）有限公司支付货款150418.3元及利息977.7元（暂算至2016年4月30日），合计151396元，并支付按年利率6%，自2016年5月1日起计算至货款清偿完毕之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告常丰线缆（上海）有限公司的其它诉讼请示。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3328元，由被告新余市长兴电力设备安装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 甘丹丹
人民陪审员 钟 江
人民陪审员 李丽嫔
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 晏雪玲
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑终164号
原公诉机关繁峙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苑智慧，男，1994年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，山西省繁峙县人，住繁峙县。2014年8月18日因吸食毒品被繁峙县公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，2016年10月27日被繁峙县公安局刑事拘留，2016年11月8日经繁峙县人民检察院批准次日被繁峙县公安局逮捕。现羁押于繁峙县看守所。
繁峙县人民法院审理繁峙县人民检察院指控原审被告人苑智慧犯盗窃罪一案，于2017年3月6日作出（2017）晋0924刑初2号刑事判决。原审被告人苑智慧提出上诉。本院审理过程中，上诉人苑智慧申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）苑智慧撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人苑智慧撤回上诉。
繁峙县人民法院（2017）晋0924刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郎丽英
审判员 刘泳江
审判员 侯 亮
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 宇
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执2680号
申请执行人孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市通州区。
被执行人武秀娟，女，汉族，1966年4月20日生，住青岛市崂山区。
关于申请执行人孙敏与被执行人武秀娟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初2518号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年7月9日立案执行。现申请执行人向我院提交书面申请，请求撤回对本案的执行。本案符合终结执行的相关规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三项）的规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初2518号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李人鹤
二〇一八年八月一日
书记员 傅垚垚
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4734号
申请执行人天津百利展发集团有限公司，住所地：天津市宁河现代产业区海航西路1号。
法定代表人姚统，职务：董事长
被执行人贺薛刚。
本院在执行申请执行人天津百利展发集团有限公司与被执行人贺薛刚借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第2263号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一六年六月二十三日
书记员 单新华
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03203号
原告宋孝文，又名ＸＸ只，男，1959年1月26日出生，汉族。
被告宋玉河，男，1957年11月20日出生，汉族。
委托代理人沈素芬、杜炳林，河南彪炳律师事务所律师。
被告李金堂，男，1968年8月14日出生，汉族。
委托代理人程维风，河南金太行律师事务所律师。
原告宋孝文与被告宋玉河、李金堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋孝文、被告宋玉河的委托代理人沈素芬、杜炳林、被告李金堂及其委托代理人程维风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋孝文诉称，2011年春季，被告宋玉河找到原告说被告李金堂想借款，并有被告宋玉河做担保，当时约定期限一年，月息二分。借款到期后，原告多次找二被告索要，二被告至今未付。现向法院起诉请求判令：二被告偿还原告借款30000元及利息，利息从2013年4月4日起按月息2分计算至还清之日止。
被告宋玉河辩称，2010年4月4日，原告经宋玉河介绍借给李金堂30000元，期限1年，并由宋玉河担保。还款到期后，李金堂向原告表示要如期归还，原告授意宋玉河接收该款。因原告不着急用钱，故授意宋玉河以原告的名义将30000元存入安阳大华商贸城发展有限公司，当时约定月息2分。事后宋玉河在领取大华公司的利息后如数交给原告，原告据此出具了收条。2012年7月7日，大华公司因非法集资问题导致资金困难，经政府有关方面协商解决，大华公司按5%的比例归还本金1500元及利息60元，宋玉河领取后如数交给原告，原告据此出具收据。宋玉河的担保关系因李金堂的还款行为而归于消灭，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告授意宋玉河将李金堂归还的30000元款项存入大华公司，原告与宋玉河形成代理关系，该笔款项存入大华公司后的收益和风险应由委托人即原告承担。原告向宋玉河主张担保责任已过诉讼时效。综上，驳回原告的诉讼请求。
被告李金堂辩称，原告提交的借据上是被告的签名，但被告并没有借原告的钱，而是借的宋玉河的钱，并且自己已经于2011年4月连本带息归还宋玉河，望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告宋孝文与被告李金堂互不相识，2010年春天，原告经宋玉河介绍并担保借给李金堂30000元，期限1年，并口头约定月息1.5分。借款到期后，李金堂无力还款，宋玉河遂将原借条抽回后补一张借条，内容为：今借到宋孝文现金叁万元整，期限壹年，月息贰分，小写30000.00元，担保人宋玉河，借款人李金堂，2011年6月18日。后经原告多次向二被告催要，二被告至今未付，2015年7月份原告找宋玉河催要李金堂所借款项，二被告仍推拖不还，原告遂诉至法院。另查明，被告李金堂于2011年4月份给付被告宋玉河30000元现金让其偿还原告宋孝文。宋玉河认可收到了李金堂30000元现金，但称当时宋孝文授意其将上述30000元转存到了安阳大华商贸城发展有限公司，现大华商贸城发展有限公司已按相关政策兑付了原告本金及利息，原告宋孝文否认，被告宋玉河亦未提供证据证明。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借条1份、被告李金堂提交的光盘1张及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告宋孝文经被告宋玉河介绍并作担保借给被告李金堂30000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告李金堂偿还借款30000元及利息，本院予以支持。宋玉河作为上述借款及利息的担保人，应对上述借款及利息承担连带清偿责任。宋玉河辩称保证责任已超过诉讼时效，因借款到期后，原告一直不间断的通过宋玉河催要借款，最后一次催要是在2015年7月份，说明原告一直在向宋玉河主张保证还款责任，故原告向宋玉河主张保证责任未超过诉讼时效。李金堂辩称已将30000元及利息偿还给宋玉河，自己已经不再欠原告款，不应承担还款责任，因宋玉河收到该款后并未偿还给原告，故原告与李金堂之间的借贷关系并未消灭，李金堂的该项主张本院不予支持。宋玉河辩称其受原告委托将李金堂归还的30000元存入安阳大华商贸城发展有限公司，原告应向安阳大华商贸城发展有限公司主张还款责任，因原告否认，宋玉河也未提供证据证明，故对其辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李金堂于本判决生效后十日内偿还原告宋孝文借款人民币30000元及利息（从2013年4月4日起至本判决限定履行期限届满之日止，按月利率2%计算）；
二、被告宋玉河对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告宋孝文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李金堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 琳
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03203号
原告宋孝文，又名ＸＸ只，男，1959年1月26日出生。
被告宋玉河，男，1957年11月20日出生，汉族。
委托代理人沈素芬、杜炳林，河南彪炳律师事务所律师。
被告李金堂，男，1968年8月14日出生，汉族。
委托代理人程维风，河南金太行律师事务所律师。
原告宋孝文与被告宋玉河、李金堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋孝文、被告宋玉河的委托代理人沈素芬、杜炳林、被告李金堂及其委托代理人程维风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋孝文诉称，2011年春季，被告宋玉河找到原告说被告李金堂想借款，并有被告宋玉河做担保，当时约定期限一年，月息二分。借款到期后，原告多次找二被告索要，二被告至今未付。现向法院起诉请求判令：二被告偿还原告借款30000元及利息，利息从2013年4月4日起按月息2分计算至还清之日止。
被告宋玉河辩称，2010年4月4日，原告经宋玉河介绍借给李金堂30000元，期限1年，并由宋玉河担保。还款到期后，李金堂向原告表示要如期归还，原告授意宋玉河接收该款。因原告不着急用钱，故授意宋玉河以原告的名义将30000元存入安阳大华商贸城发展有限公司，当时约定月息2分。事后宋玉河在领取大华公司的利息后如数交给原告，原告据此出具了收条。2012年7月7日，大华公司因非法集资问题导致资金困难，经政府有关方面协商解决，大华公司按5%的比例归还本金1500元及利息60元，宋玉河领取后如数交给原告，原告据此出具收据。宋玉河的担保关系因李金堂的还款行为而归于消灭，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告授意宋玉河将李金堂归还的30000元款项存入大华公司，原告与宋玉河形成代理关系，该笔款项存入大华公司后的收益和风险应由委托人即原告承担。原告向宋玉河主张担保责任已过诉讼时效。综上，驳回原告的诉讼请求。
被告李金堂辩称，原告提交的借据上是被告的签名，但被告并没有借原告的钱，而是借的宋玉河的钱，并且自己已经于2011年4月连本带息归还宋玉河，望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告宋孝文与被告李金堂互不相识，2010年春天，原告经宋玉河介绍并担保借给李金堂30000元，期限1年，并口头约定月息1.5分。借款到期后，李金堂无力还款，宋玉河遂将原借条抽回后补一张借条，内容为：今借到宋孝文现金叁万元整，期限壹年，月息贰分，小写30000.00元，担保人宋玉河，借款人李金堂，2011年6月18日。后经原告多次向二被告催要，二被告至今未付，2015年7月份原告找宋玉河催要李金堂所借款项，二被告仍推拖不还，原告遂诉至法院。另查明，被告李金堂于2011年4月份给付被告宋玉河30000元现金让其偿还原告宋孝文。宋玉河认可收到了李金堂30000元现金，但称当时宋孝文授意其将上述30000元转存到了安阳大华商贸城发展有限公司，现大华商贸城发展有限公司已按相关政策兑付了原告本金及利息，原告宋孝文否认，被告宋玉河亦未提供证据证明。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借条1份、被告李金堂提交的光盘1张及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告宋孝文经被告宋玉河介绍并作担保借给被告李金堂30000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告李金堂偿还借款30000元及利息，本院予以支持。宋玉河作为上述借款及利息的担保人，应对上述借款及利息承担连带清偿责任。宋玉河辩称保证责任已超过诉讼时效，因借款到期后，原告一直不间断的通过宋玉河催要借款，最后一次催要是在2015年7月份，说明原告一直在向宋玉河主张保证还款责任，故原告向宋玉河主张保证责任未超过诉讼时效。李金堂辩称已将30000元及利息偿还给宋玉河，自己已经不再欠原告款，不应承担还款责任，因宋玉河收到该款后并未偿还给原告，故原告与李金堂之间的借贷关系并未消灭，李金堂的该项主张本院不予支持。宋玉河辩称其受原告委托将李金堂归还的30000元存入安阳大华商贸城发展有限公司，原告应向安阳大华商贸城发展有限公司主张还款责任，因原告否认，宋玉河也未提供证据证明，故对其辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李金堂于本判决生效后十日内偿还原告宋孝文借款人民币30000元及利息（从2013年4月4日起至本判决限定履行期限届满之日止，按月利率2%计算）；
二、被告宋玉河对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告宋孝文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李金堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初５１３９号之一
申请人：新疆北方汇通实业有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：宋学军，该公司董事长。
被申请人：乌鲁木齐华亿昌泰贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：史文花，该公司总经理。
被申请人：何桂林，男，蒙古族，住址：乌鲁木齐市。
被申请人：史文花，女，汉族，住址：乌鲁木齐市。
新疆北方汇通实业有限公司与乌鲁木齐华亿昌泰贸易有限公司、何桂林、史文花买卖合同纠纷一案，申请人新疆北方汇通实业有限公司于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人乌鲁木齐华亿昌泰贸易有限公司、何桂林、史文花名下价值240万元的财产进行查封、冻结。担保人新疆北方钢铁国际物流股份有限公司以其名下位于经济技术开发区（头屯河区）房屋两套提供担保。
本院经审查认为，申请人新疆北方汇通实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结担保人新疆北方钢铁国际物流股份有限公司名下位于经济技术开发区（头屯河区）房屋两套的房产手续。
案件申请费5000元，由申请人新疆北方汇通实业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张越然
二〇一七年七月七日
书记员 边 奕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初５１３９号
申请人：新疆北方汇通实业有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：宋学军，该公司董事长。
被申请人：乌鲁木齐华亿昌泰贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：史文花，该公司总经理。
被申请人：何桂林，男，蒙古族，住址：乌鲁木齐市。
被申请人：史文花，女，汉族，住址：乌鲁木齐市。
才，申请人新疆北方汇通实业有限公司于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人乌鲁木齐华亿昌泰贸易有限公司、何桂林、史文花名下价值240万元的财产进行查封、冻结。担保人新疆北方钢铁国际物流股份有限公司以其名下位于经济技术开发区（头屯河区）铁金街118号新疆北方钢铁国际物流园G30栋商业用房（房产证号：兵房字1209第N201607**号）及G29栋商业用房（房产证号：房兵字1209第N201607**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人新疆北方汇通实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人乌鲁木齐华亿昌泰贸易有限公司、何桂林、史文花名下价值240万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人新疆北方汇通实业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张越然
二〇一七年七月七日
书记员 边 奕
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤07刑终72号
原公诉机关江门市新会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王茂军，男，1975年9月16日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，水族，文化程度初中，无业，户籍所在地融水苗族自治县。2011年9月5日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月；2013年10月17日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处拘役四个月，同月23日刑满释放；2014年11月13日因犯盗窃罪被鹤山市人民法院判处有期徒刑九个月，2015年4月9日刑满释放。因本案于2017年8月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于江门市新会区看守所。
辩护人何仕强，广东华卓律师事务所律师。
江门市新会区人民法院审理江门市新会区人民检察院指控原审被告人王茂军犯盗窃罪一案，于2017年12月7日作出（2017）粤0705刑初644号刑事判决。宣判后，原审被告人王茂军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人王茂军，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人王茂军于2017年8月2日至同月11日期间，在江门市新会区大某镇盗窃电动自行车，共作案3次，盗窃车辆3辆，盗窃财物总价值4166元。其具体犯罪事实如下：1、被告人王茂军于2017年8月2日13时许，到江门市新会区大某镇五某市场34号楼梯走廊，盗窃得被害人李某停放在该处的捷佳牌TDTXXXXZ电动自行车1辆。经鉴定，该车价值1316元。2、被告人王茂军于2017年8月7日13时许，到江门市新会区大某镇莲某村委会西某新村八巷6号门口，采取用自制工具开锁的手段，盗窃得被害人陈某停放在该处的聚某莱牌TDRXXXZ电动自行车1辆。经鉴定，该车价值1425元。3、被告人王茂军于2017年8月11日13时许，到江门市新会区大某镇五某村委会井某村119号出租屋门口，采取用自制工具开锁的手段，盗窃得被害人刘某1停放在该处的捷某牌TDTSXXXX电动自行车1辆。经鉴定，该车价值1425元。破案后，已缴回赃物归还被害人。
另查明，被告人王茂军在家属协助下，于2017年12月6日分别退赔被害人李某的经济损失1316元、退赔被害人陈某的经济损失1425元，且已取得上述两名被害人的谅解。
原审法院认定上述事实有抓获经过、被害人李某、陈某、刘某1的陈述、证人黄某的证言、现场勘验笔录和照片、扣押物品清单、价格认定结论书、现场监控视频及截图、被告人王茂军的供述、辨认笔录、谅解书及其他相关书证等证据证实。
原审法院认为：被告人王茂军多次盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王茂军曾多次犯盗窃罪，但仍不思悔改，且因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之刑罚，是累犯，应当从重处罚；但鉴于其犯罪后如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，且在家属协助下退赔被害人的经济损失和取得谅解，同时积极预缴罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王茂军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。二、对扣押于江门市公安局新会分局的作案工具T型工具一支，由上述扣押机关依法没收；对其它扣押物品，由上述扣押机关依法处理。
上诉人王茂军上诉称，原审法院量刑过重。
上诉人王茂军的辩护人提出，王茂军盗窃数额较大，归案后积极退赃，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并积极缴纳罚金，原审法院量刑过重，希望二审法院查明事实，作出公正裁判。
经审理查明，原判认定上诉人王茂军犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院对其证明力均予以确认。
本院认为，上诉人王茂军无视国家法律，多次盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王茂军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之刑罚，是累犯，依法应从重处罚；鉴于上诉人王茂军归案后如实供述自己的罪行，在家属协助下退赔被害人的经济损失并取得谅解，且积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。
对上诉人王茂军及其辩护人所提的上诉、辩护意见，经查，原审法院根据上诉人王茂军的犯罪事实，考虑上诉人王茂军多次盗窃、盗窃他人财物的数额较大、属累犯、归案后如实供述自己罪行、赔偿被害人损失并取得被害人谅解和积极缴纳罚金等情节对上诉人王茂军所作出裁判的量刑恰当，上诉人王茂军及其辩护人提出原审法院量刑过重的意见均依据不足，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王茂军及其辩护人所提的上诉、辩护意见均依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁平惠
审 判 员 张 锋
代理审判员 黄凤珍
二〇一八年二月十三日
书 记 员 甄秀霞
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2588号
申请执行人张帆
被执行人金玉华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01117号，依法向被执行人金玉华发出执行通知书，责令被执行人金玉华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金玉华（证件号码：）在中信银行省分行的62×××00的存款人民币118898元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 王海鹏
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0922民初126号
原告罗天来，男，1978年6月24日出生，彝族，初中文化，务农，户籍所在地：云南省临沧市云县。
诉讼代理人罗廷善，男，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告施远昌，男，1982年10月15日出生，户籍所在地：云南省临沧市云县。（未到庭）
被告左维华，男，1987年1月10日出生，户籍所在地：云南省临沧市云县。（未到庭）
原告罗天来诉被告施远昌、左维华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员肖素芬适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。在审理过程中，由于被告施远昌、左维华下落不明，本院依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月30日在《人民法院报》向被告施远昌、左维华公告送达起诉书副本、传票等诉讼材料，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告罗天来及其诉讼代理人罗廷善到庭参加诉讼，被告施远昌、左维华经本院传票(公告)传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗天来诉称：2015年11月10日被告施远昌因资金周转不足，向原告罗天来借款人民币70000元。借款合同约定借款期限为两个月，还款日期为2016年1月10日，合同约定若被告施远昌在还款期满后5日内未及时足额归还借款，从延期之日起，对延期金额按照借款金额的30%一天计收罚息，被告左维华自愿为该笔借款担保。原告于合同签订当日向被告施远昌交付现金人民币70000元。还款到期，被告施远昌未能偿还借款。经原告多次催促未果，原告只有向法院提起诉讼。请求法院判令被告施远昌偿还原告借款人民币70000元，并支付2016年1月11日起至还清借款之日止以借款金额的30%一天计算的利息及承担本案诉讼费；请求法院判令被告左维华对该欠款的承担连带担保责任。
被告施远昌、左维华未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩意见。
原告罗天来向法庭提供以下证据：
1.借款合同一份。欲证明2015年11月10日被告施远昌向原告罗天来借款人民币70000元。借款合同约定借款期限为两个月，还款日期为2016年1月10日，同时合同约定若被告施远昌在还款期满后5日内未及时足额归还借款，从延期之日起，对延期金额按照借款金额的30%一天计收罚息；被告左维华为该笔借款担保。
2.承诺书一份，欲证明被告左维华于2016年于2月20日自愿承诺被告施远昌未偿还借款之前以本人所有的云Ｓ×××××号车辆作为担保物，在此期间不出让该车辆。
被告施远昌、左维华未质证，亦未提供证据。
对原告所提供的证据，本院作如下认证：
原告所举证据1用于证明2015年11月10日被告向原告借款本金人民币63000元，约定还款日期为2016年1月10日及若被告在还款期满后5日内未归还借款，对延期金额计收罚息；被告左维华为该笔借款担保的事实本院予以确认。但对原告所举证据中用于证明“对借款本金为人民币70000元及延期金额按照借款金额的30%一天计收罚息”的内容本院在后述部分综合评判，在本案查明事实部分进行确认。证据2能够证明担保的事实，本院予以确认。证据2用于证明被告左维华为该借款担保的事实予以认可，其余内容不予认可。
综合上述证据，本院确认如下法律事实：
2015年11月10日被告施远昌向原告罗天来借款，双方约定借款本金为63000元，两个月利息为7000元。借条写借款人民币70000元，该借款合同约定借款期限为两个月，还款日期为2016年1月10日；若被告施远昌在还款期满后5日内未及时足额归还借款，从延期之日起，对延期金额计收罚息；被告左维华作为担保人为该笔借款进行担保。借款合同签订后，原告于当日向被告施远昌交付现金人民币63000元。还款到期，被告施远昌未能偿还借款，经原告多次催促未果。
本院认为，被告施远昌与原告罗天来借款，系双方自愿协商约定的借款合同，借款合同内容符合法律规定，原告罗天来、被告施远昌均应按照借款合同约定履行义务。原告罗天来己履行提供借款的义务，但被告施远昌未偿还借款的行为违反了借款合同约定，构成了违约，应当依法承担违约责任。据此，原告罗天来要求被告施远昌偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告左维华作为保证人为该笔借款担保，对该欠款的承担连带担保责任。
就原告要求被告施远昌偿还原告借款本金人民币70000元的请求。本院认为，借条上所写的借款人民币70000元，含两个月利息7000元，实际借款本金为人民币63000元。但两个月利息7000元过高，不符合法律规定，本院根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律苦于问题的规定》第30条第2款规定，按年利率24%予以支持，即两个月利息为2520元。故本案的借款本金应为人民币65500元。
就原告要求被告施远昌“支付2016年1月11日起至还清借款之日止，以借款金额的30%一天计算的利息”的请求。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律苦于问题的规定》第30条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。为此，本院只支持由被告支付原告2016年1月11日起至还清借款之日止，以借款金额的年利率24%计算的利息。被告左维华作为保证人为该笔借款担保，对该欠款的利息也应承担连带担保责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律苦于问题的规定》第二十六条第二款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施远昌于本判决生效之日起十日内偿还原告罗天来借款人民币65500元。
二、被告施远昌支付原告罗天来自2016年1月11日起至还款之日止，以借款金额人民币65500元，按年利率24%计算利息。
三、被告左维华对上述款项承担连带保证责任。
四、驳回原告罗天来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，由被告施远昌负担；公告费人民币580元，由原告罗天来负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 肖素芬
审判员 田春玲
审判员 张小瑞
二〇一六年八月八日
书记员 姜永萍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0302行初49号
原告刘玉平，男，1953年7月6日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省鸡西市梨树区。
委托代理人徐英，黑龙江董长霞律师事务所律师。
被告鸡西市人力资源和社会保障局，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在审理原告刘玉平要求被告鸡西市人力资源和社会保障局履行办理社会养老保险法定职责一案中，刘玉平以现已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘玉平自愿申请撤回起诉，理由充分，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘玉平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告刘玉平负担。
审判员 王林英
二〇一八年七月三十一日
书记员 赵 宇
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执792号
申请执行人:安庆市金汇小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：林正华，总经理。
被执行人:安庆市独秀运输有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：周雷，该公司总经理。
被执行人:周雷，男。
被执行人：李培，女。
被执行人:周斌，男。
被执行人：池州市康美康医药有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：许立峰，该公司总经理。
被执行人：江平，女。
被执行人：蒋金豹，男。
本院在执行安庆市金汇小额贷款股份有限公司与被执行人安庆市独秀运输有限公司、周雷、李培、周斌、池州市康美康医药有限公司、江平、蒋金豹借款合同纠纷一案中，申请执行人安庆市金汇小额贷款股份有限公司于2018年8月25日向本院提出申请，撤回执行申请。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第（一）项,裁定如下:
终结（2016）皖0803民初XXXX号民事判决书的执行。
申请执行人可在撤回申请后两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年八月二十七日
书记员 赵洪浩
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执792号申请执行人:安庆市金汇小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：林正华，总经理。被执行人:安庆市独秀运输有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：周雷，该公司总经理。被执行人:周雷，男。被执行人：李培，女。被执行人:周斌，男。被执行人：池州市康美康医药有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：许立峰，该公司总经理。被执行人：江平，女。被执行人：蒋金豹，男。本院在执行安庆市金汇小额贷款股份有限公司与被执行人安庆市独秀运输有限公司、周雷、李培、周斌、池州市康美康医药有限公司、江平、蒋金豹借款合同纠纷一案中，申请执行人安庆市金汇小额贷款股份有限公司于2018年8月25日向本院提出申请，撤回执行申请。依照>第二百五十七条第（一）项,裁定如下:终结（2016）皖0803民初XXXX号民事判决书的执行。申请执行人可在撤回申请后两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一八年八月二十七日书记员  赵洪浩
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1525号
申请执行人江西省高安汽运集团万隆汽运有限公司，住所地：高安市荷岭镇，统一社会信用代码：913609835892226173。
法定代表人：万铁祥，该公司经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市桥北路271号，统一社会信用代码：9136098386108295X2。
负责人：游先锋，该公司经理。
本院在执行申请执行人诉被执行人财产保险合同纠纷一案中，现被执行人已履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初870号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年七月二日
书记员 胡丽红
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初398号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：深圳市迅雷网络科技有限公司
法定代表人：邹胜龙。
委托诉讼代理人:颜鲤榕
委托诉讼代理人：翁运洲
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）诉被告深圳市迅雷网络科技有限公司（以下简称迅雷公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，于2016年11月23日依法组成合议庭，公开开庭审理本案。本案审理过程中，原告快乐阳光公司以与被告迅雷公司达成和解协议为由申请撤诉。
本院认为，原告快乐阳光公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案本诉案件受理费人民币300元，减半收取150元，由湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 谢 晋
人民陪审员 曹群辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 柳 强
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00341号
公诉机关靖边县人民检察院
被告人程某某，又名陈某，男，1988年5月8日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地靖边县。2013年8月27日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县公安局取保候审。2014年8月15日经本院决定被取保候审。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人程某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经榆林市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月27日23时许，赵某某（已判刑）等人在靖边县“君悦国际KTV”喝酒，后赵某某因结账与该KTV的老板王某等人发生争执，赵某某便指示米某某叫人来闹事。后米某某便打电话纠集被告人程某某、田某某（已判刑）等人持刀将被害人王某、王某某、王甲、冯某砍伤。经靖边县公安司法鉴定中心鉴定：王某伤情为轻伤，王甲的伤情为轻微伤，王某某左前臂刀砍伤并尺侧腕屈肌断裂属轻伤；右腰部及右上臂皮肤裂伤均属轻微伤，冯某伤情为轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、刑事判决书、证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、传唤证，证人李某某、俞某某、王乙、蒋某、黄某某、刘某某、崔某某、赵某、侯某某、米某某的证言，被害人王某、王甲、王某某、冯某的陈述，同案犯赵某某、米某某、田某某的供述，被告人程某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人程某某与被害人王某、王甲、冯某、王某某自愿达成调解协议，由被告人程某某赔偿王某、王甲、冯某、王某某医疗费等一切经济损失共计人民币4万元，该赔偿款项已履行兑付。被告人程某某取得四被害人的谅解。
上述事实，公诉机关和被告人程某某在开庭过程中亦无异议，且有人身损害赔偿协议书、刑事谅解书、被害人王某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某因琐事，结伙故意伤害他人身体，致三人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。靖边县人民检察院指控被告人程某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，被告人程某某手持砍刀积极参与，起主要作用，系主犯。被告人程某某在案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可宣告缓刑，接受社区矫正。公诉机关所作量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
代理审判员 田 萌
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王晓莉
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执467号
申请执行人：丁健，男，1989年8月11日出生，汉族，现住黑山市。
被执行人：大连益凯房地产开发有限公司，地址大连长兴岛经济区。
法定代表人：葛树凯，系该公司执行董事。
申请执行人丁健与被执行人大连益凯房地产开发有限公司纠纷商品房预售合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年11月4日作出（2015）瓦民初字第6424号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人丁健于2017年2月23日向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行，执行标的317432.26元及利息、诉讼费用。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。本院经查控，被执行人大连益凯房地产开发有限公司，暂无其他可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 成
代理审判员 张广斌
代理审判员 张 丽
二〇一七年七月十九日
书 记 员 郭玉刚
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执467号申请执行人：丁健，男，1989年8月11日出生，汉族，现住黑山市。被执行人：大连益凯房地产开发有限公司，地址大连长兴岛经济区。法定代表人：葛树凯，系该公司执行董事。申请执行人丁健与被执行人大连益凯房地产开发有限公司纠纷商品房预售合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年11月4日作出（2015）瓦民初字第6424号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人丁健于2017年2月23日向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行，执行标的317432.26元及利息、诉讼费用。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。本院经查控，被执行人大连益凯房地产开发有限公司，暂无其他可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曲 成代理审判员  张广斌代理审判员  张 丽二〇一七年七月十九日书 记 员  郭玉刚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第08462号
原告高新技术产业开发区嘉杭机电设备经营部，住所地重庆市九龙坡区金冠捷莱五金机电市场1-16C号，组织机构代码L6150969-8。
经营者陈纪良，高新技术产业开发区嘉杭机电设备经营部业主。
被告重庆名图电线电缆设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村朱家湾组，组织机构代码09120382-2。
法定代表人汪传江，职务不详。
原告高新技术产业开发区嘉杭机电设备经营部与被告重庆名图电线电缆设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员胡宇音担任审判长、与人民陪审员陈凌、刘茜组成合议庭，适用普通程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告高新技术产业开发区嘉杭机电设备经营部的经营者陈纪良到庭参加诉讼。被告重庆名图电线电缆设备有限公司下落不明，本院于2015年8月17日在《重庆日报》公告传唤期满后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高新技术产业开发区嘉杭机电设备经营部诉称，原告在九龙坡区陈家坪金冠机电市场开设机电门市，2014年5月，被告向原告购买价值23420元的电机减速机，之后给了原告一张转账支票，系空头支票。去年年底被告支付3000元，还欠20420元未付。原告催收未果，现诉至法院请求依法判令被告立即付清原告货款20420元。
被告重庆名图电线电缆设备有限公司未作答辩。
经审理查明，原告在九龙坡区金冠捷莱五金机电市场开设机电设备经营部，从事机电设备及配件等销售。2013年，被告曾经两次以现款现货的方式向原告购买电机减速机。2014年5月，被告再次向原告购买价值23420元的电机减速机，并向原告出具转账支票一张，支票载明金额为23420元，用途为货款，时间、收款人均为空白，并要求原告远期支付。原告多次打电话向被告询问其账户是否有足够余额支付票面金额，被告均告知原告暂时不要将支付进行，并于2014年底转账支付原告货款3000元。后原告将支票收款人填写为原告名称，并填写出票时间为2015年1月8日，将支票从其开户行倒进行，但因被告账户余额不足被退票处理。原告催收未果，遂起诉来院，要求判如所请。审理中，被告重庆名图电线电缆设备有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的转账支票一张等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告双方虽然未签订买卖合同，但原告向被告提供货物，被告向原告开具用途为货款的转账支票支付对价，已经形成事实上的买卖合同关系。被告向原告出具转账支票后因账户余额不足，并未能实际支付货款，后支付原告3000元，剩余货款20420元未付，现原告要求被告支付货款的理由正当，应予支持。被告重庆名图电线电缆设备有限公司经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆名图电线电缆设备有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告高新技术产业开发区嘉杭机电设备经营部货款20420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，公告费700元，合计1010元（原告已预交），由被告重庆名图电线电缆设备有限公司负担。此款限被告重庆名图电线电缆设备有限公司于本判决发生法律效力后立即迳付原告高新技术产业开发区嘉杭机电设备经营部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡宇音
人民陪审员 陈 凌
人民陪审员 刘 茜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 馨
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执105号
申请执行人张道英。
被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司。
法定代表人：周永凤。
申请执行人张道英与被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初6351号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被告兴化市宏锦针织制衣有限公司给付原告人张道英工资报酬3168元；被执行人应向本院缴纳案件受理费10元、执行费50元。因被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人的银行开户、证券、网上银行、房产、车辆、有价证券等信息进行查询，除执行诉讼中保全的第三人逸俊（上海）商贸有限公司到期债权，经采取执行措施，该公司承诺分期给付货款401500元，因分期给付时间较长，不能在本案法定执行期限内结案外，被执行人无其他可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初6351号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年五月四日
书 记 员 孙 鹏
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2251号
申请执行人包丽君，女，1984年10月16日出生，住三门县。
被执行人三门县海洋服装厂，住所地三门县亭旁镇杨家村宁和路691号，组织机构代码:L73826914。
法定代表人吴海洋。
申请执行人包丽君与被执行人三门县海洋服装厂劳动争议仲裁一案，浙江省三门县人民法院作出的民事已发生法律效力,由于被执行人未在确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年09月27日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人三门县海洋服装厂其他案件正在处置中，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年三月十六日
代书记员 邵谊臣
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4988号
原告：黄莲国。
委托代理人：姚金海，上海盛联律师事务所律师。
被告：胡月生。
被告：胡长升。
原告黄莲国与被告胡月生、胡长升买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告归还货款52706元及利息（自2016年8月16日起按月利率0.5﹪计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告黄莲国、被告胡月生到庭参加了诉讼，被告胡长升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：两被告多次向原告购买建筑材料，原告依约交货，由两被告在送货单上签字确认。后原告催讨货款未果，故诉请判令上述诉讼请求。2016年9月7日，在庭前证据交换阶段，原、被告双方对上述送货单逐一核对，确认尚余货款49184元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡月生、胡长升给付原告黄莲国货款49184元，限于本判决生效后十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元（已减半），由被告胡月生、胡长升负担。该费用原告已预缴，限两被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状时预交上诉案件受理费1130元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19105401040001038。
代理审判员 方 勇
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王科惠
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初2030号
原告：黄频，女。
委托诉讼代理人：王敏，女。
被告：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司，驻所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇。
法定代表人：何金昌，现任公司董事长。
被告：何金昌，男。
被告：刘伟，男。
委托诉讼代理人：蒙业宏，男。
原告黄频诉被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司（以下简称：德昌房地产公司）、何金昌、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员王怀智独任审理，于2016年10月8日在本院林业审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员谢文杰担任记录。原告黄频的委托诉讼代理人王敏，被告德昌房地产公司、何金昌、刘伟的委托诉讼代理人蒙业宏到庭参加了诉讼。原告黄频、被告何金昌、刘伟因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄频向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告归还借款本金406688元，并支付借款利息（利息按合同约定的月息0.8%计算自2016年1月1日起至本息归还完毕时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年被告向原告先后借款共计30万元整，因合同到期无能力退还本金，并且从2015年1月1日起利息也无法支付，被告提出续签合同并将2015年1月1日至3月30日的利息转为本金续签，续签日期自2015年4月1日起至2015年12月31日止。合同到期后，被告又无能力支付本金及利息，再次提出续签，利息转为本金，续签日期自2016年1月1日起至2017年6月30日止；约定利息按月息0.8%计算，按季度支付；并承诺从2016年7月1日2017年6月30日止，分期分批偿还清楚原告的投资款项。可是现在已是11月份了，被告没付给原告一分钱利息和本金，而且又说要续签4年以后才还钱，无奈，为维护原告的合法权益，特具状于上，请依法支持原告的诉讼请求。
被告德昌房地产公司、何金昌、刘伟的委托诉讼代理人蒙业宏口头答辩称：借款是事实，借款金额也是事实，短期投资协议续签了2次也是事实。从2014年12月15日以后公司由于资金紧张，就未支付本息了。
原告黄频为支持自己的诉讼主张，向法庭列举了下列证据：
1、《短期投资协议》1份，拟证明：2016年1月1日，原告黄频与三被告第2次续签该协议。该协议约定：①本次短期投资金额合计406688元；②投资期限：自2016年1月1日起至2017年6月30日止；③投资期间从2016年1月1日起按月利率0.8%计算，按季度支付；④乙方承诺从2016年7月1日起至2017年6月30日止，分期分批偿还清楚甲方的投资款项。
2、《银行转帐凭条》3份，拟证明：2013年10月28日、2014年3月24日、2014年4月28日，原告分三次从银行打款30万元到被告刘伟的账户内。
上述证据经过庭审质证、认证情况如下：
被告对原告黄频提供的上述证据无异议，对原告黄频提供的上述证据，本院予以确认。
三被告未向法庭提供证据。
根据上述认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，现本院查明本案的事实如下：
从2013年10月28日至2014年4月28日，被告德昌房地产公司、何金昌、刘伟因房地产项目开发需要，先后三次向原告黄频借款30万元，借款到期后，被告因公司资金紧张未偿还原告本息，遂提出利息转为本金，要求原告续签短期投资协议。2015年4月1日，双方第一次续签短期投资协议，期限自2015年4月1日起至2015年12月31日止。协议到期后，被告因公司资金紧张仍未偿还原告本息，又提出将利息转为本金，要求原告继续签订短期投资协议。于是，双方于2016年1月1日又第二次续签了短期投资协议，投资（借款）金额（含利息转本金）406688元，投资期限自2016年1月1日起至2017年6月30日止，约定月利率0.8%，按季度支付；被告承诺从2016年7月1日起至2017年6月30日止，分期分批偿还清楚原告的投资款项。期间，因被告未按照承诺支付利息和分期分批偿还原告的投资款项，现原告向本院提出如上诉请，要求三被告偿还其投资款项和利息。在开庭审理过程中，因被告方无调解意愿，本案无法调解。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。三被告以短期投资的方式向原告黄频借款，有三被告与原告黄频签订的《短期投资协议》和中国建设银行的《转账凭条》和《自助终端客户凭条》为证，事实清楚，原告黄频要求被告德昌房地产公司、何金昌、刘伟归还借款（短期投资款）并支付借款利息，理由充分，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下：
限被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟于本判决生效后10日内一次性给付原告黄频借（投资）款人民币406688元及利息（利息计算自2016年1月1日起至本判决确定的履行期限最后一日止,按照月利息0.8%计付）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按上述条款指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务,如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 王怀智
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 谢文杰
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》：第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习掼履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24％,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审254号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县利民路婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人江树庆，男，1980年12月16日出生,汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人陈雪连，女，1983年1月25日出�,汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年5月21日向本院申请强制执行杭计生征决字﹝2017﹞第110-40号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年8月25日以被执行人江树庆、陈雪连违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字﹝2017﹞第110-40号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人江树庆、陈雪连征收社会抚养费60737元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年8月25日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复�或提起行政诉讼。2018年4月19日申请执行人依法催告被执行人江树庆、陈雪连履行义务，被执行人缴纳了30000元，仍有30737元社会抚养费未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字﹝2017﹞第110-40号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人江树庆、陈雪连不完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字﹝2017﹞第110-40号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人江树庆、陈雪连尚未缴纳社会抚养费30737元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林维峰
审判员 胡绍清
审判员 廖华东
二〇一八年五月二十二日
书记员 蓝小芳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更626号
罪犯马立伟，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2009年9月7日作出（2009）石惠刑初字第113号刑事判决，以被告人马立伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元，对其违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。同案犯不服，提出上诉。本院于2009年11月4日作出（2009）石刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年5月15日起至2019年5月14日止。2012年6月21日、2014年9月26日经本院裁定分别减去有期徒刑一年四个月、十个月十天，刑期自2009年5月15日起至2017年3月4日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月9日至8月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，获得2014年下半年记功、2015年度监狱改造积极分子，现计分考核累计64分。建议对罪犯马立伟予以减去有期徒刑七个月。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金1.5万元未缴纳，且因所犯抢劫罪被判处十年有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2015年2月25日获得2014年下半年记功，2016年2月18日获得2015年度监狱改造积极分子，自2014年9月起至2016年3月止计分考核累计64分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金1.5万元未缴纳，又因所犯抢劫罪被判处十年有期徒刑，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。且该犯被判处退赔违法所得未执行，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马立伟减去有期徒刑四个月十五天，刑期自2009年5月15日起至2016年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年九月一日
书记员 郭 菁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初字第825号
原告：重庆百事达汽车有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道电信局旁百事达汽车园，统一社会信用代码91500102709330699L。
负责人：张志勇，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：罗梦，女，1981年10月1日出生，重庆百事达汽车有限公司涪陵分公司职工，住重庆市南川区。
被告：段贤华，男，1972年5月17日出生，住重庆市武隆县。
被告：张正美，女，1972年3月5日出生，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：吴华东，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者。
原告重庆百事达汽车有限公司涪陵分公司与被告段贤华、张正美买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗梦，被告段贤华、张正美均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款76000元，并从2016年1月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告向原告购买东风起亚牌汽车一辆，汽车价款为109300元，加上各种费用共计125180元。被告支付汽车首付款、购置上户费等49180元，尚欠原告车款76000元未支付。2014年12月25日，被告给原告出具欠76000元的欠条一张，约定于2015年12月31日付清。事后，原告多次向被告催收货款，但被告拒绝支付原告车款，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。现请求人民法院公正判决。
被告段贤华、张正美辩称，二被告系夫妻关系属实。本案因被告在原告处购买的汽车发生交通事故，产生修理费7万元，原告承诺代被告向保险公司申请理赔，获得的保险赔偿金用于抵扣车款，被告还欠原告车款6000元未付。现同意支付原告车款6000元，不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人之间争议的欠款金额及利息是多少？原告围绕本案争议的事实依法提交了买卖合同、契税发票、欠条等证据，证明，被告于2014年3月3日向原告购买汽车，车价款及其它费用共计125180元，被告支付原告49180元，尚欠车款76000元未支付。2014年12月25日，被告段贤华给原告出具欠车款76000元的欠条一张，约定于2015年12月31日前付清。被告对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院予以确认。被告主张以保险金7万元抵扣欠款的事实，因无证据予以证明，且原告予以否认，被告的该抗辩理由不成立，本院不予采信。本院确认被告尚欠原告购车款76000元未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告应按约支付原告货款，而被告拒绝支付，属实违约，应承担支付原告购车款76000元及利息的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告段贤华、张正美在本判决生效后10日内支付原告重庆百事达汽车有限公司涪陵分公司货款76000元，并从2016年1月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告段贤华、张正美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黎霞
二○一七年三月十七
书记员 简媛
贵州省麻江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2635民申2号
再审申请人（原审被告）：罗康稳，男，汉族，1955年4月月21日生，住贵州省麻江县。
被申请人（原审原告）：罗世渠，男，布依族，1978年4月20日生，住贵州省麻江县。
委托诉讼代理人：李显江，麻江县法律援助中心法律工作者。
再审申请人罗康稳因与被申请人罗世渠恢复原状纠纷一案，不服本院（2017）黔2635民初96号民事判决，于2017年7月31日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗康稳再审申请称：原审在双方当事人争议的宅基地管理范围不明情况下，直接判决由罗康稳恢复罗世渠在争议宅基地上硬化的水泥路面，属事实不清，适用法律错误。故依法申请再审撤销原判决，并明确争议的宅基地管理权属。
被申请人罗世渠提交意见称：原审中被申请人举出1964年的卖房字据已明确了宅基地的管理范围，罗康稳提出“双方的宅基地管理范围不明确”的再审理由不成立。原审判决适用法律正确，依法应当驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，申请人罗康稳关于明确宅基地管理权属的再审请求系土地使用权争议，不属于人民法院的受案范围，应由人民政府处理。因双方当事人争议的宅基地管理权尚未得到解决，申请人擅自将被申请人在争议地上硬化并持续管理了十多年的水泥路面通道毁坏，改变了土地现状，违反了法律规定，已构成事实上的侵害行为。原审根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十六条的规定，判决由申请人对毁坏的通道路面进行恢复，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。申请人申请再审的事实和理由不成立，其请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗康稳的再审申请。
审 判 长 赵 镛
审 判 员 龙 文
人民陪审员 周树华
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 蔡丹丹
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1768号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人郭大海，男，1993年3月3日出生于重庆市秀山县，土家族，初中文化，务工，家住秀山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月12日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1674号起诉书指控被告人郭大海犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉，被告人郭大海到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人�检察院指控，2016年4月14日0时许，被告人郭大海与石瑞（已判刑）、“杨建”（另案处理）等人在晋江市陈埭镇湖中村“名都”酒店附近，与被害人雷某因琐事发生争吵及肢体冲突，双方被劝开。雷某返回湖中村“杨建”租房后，又与“杨建”表弟田景云（已判刑）发生冲突。雷某遂离开租房并电话联系“杨建”，约“杨建”在晋江市陈埭镇花厅口村红绿灯处将事情厘清。4时许，“杨建”、田景云赴约后在花厅口村红绿灯处附近同雷某发生扭打，被告人郭大海伙同石瑞持刀砍伤雷某枕部、左背部等部位。经法医鉴定，被害人雷某左肩胛区损伤程度为轻伤一级，枕部损伤程度为轻伤二级。2016年5月22日，石瑞在重庆市秀山县被抓获；7月17日，田景云在湖南省长沙市被抓获。案发后，被告人郭大海一方赔偿被害人雷某经济损失人民币9900元。2017年3月12日13时许，被告人郭�海到公安机关投案。
本院另查明，案发当晚，郭大海、石瑞与“杨建”、田景云数分钟后欲赴约，半路见“杨建”、田景云与雷某发生扭打，遂返回宿舍持刀砍伤雷某。
上述事实，被告人郭大海在庭审过程中亦无异议，且有被害人雷某的陈述，同案犯石瑞、田景云的供述，证人李某、杨某1、田某、杨某2、黄某的证言，辨认笔录、被辨认人员、地点照片及辨认说明，身份户籍材料，违法犯罪经历查询情况，病历材料，证明，刑事判决书，释放证明书，鉴定书，公安机关的到案、抓获经过、投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭大海结伙持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭大海犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，且其一方赔偿被害人部分经济损失，予以从轻处罚。被告人郭大海结伙持械伤人，予以酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭大海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2018年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁钊珑
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9896号
申请执行人上海力加力企业管理服务有限公司，住所地上海市东江湾路444号二楼平台2**乙室。
法定代表人白冰青，总经理。
委托代理人孙雪玲，该公司职员。
被执行人苏州艾克斯尔乐器有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇吴江经济开发区同兴村。
法定代表人奚庆忠，董事长。
原告上海力加力企业管理服务有限公司与被告苏州艾普凯尔信息科技有限公司合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初720号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告苏州艾普凯尔信息科技有限公司应支付原告上海力加力企业管理服务有限公司欠款255542.95元、违约金11142.37元，合计266685.32元，于2016年6月30日前支付50000元，于2016年7月30日前支付50000元，于2016年9月30日前支付166685.32元。二、如被告有任意一期未足额履行上述款项，原告可就266685.32元的未履行部分一并申请法院执行。三、原被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取2650元，由被告负担，于2016年9月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月19日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门、房地产管理部门等单位查询被执行人的车辆、房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
另查明，被执行人苏州艾普凯尔信息科技有限公司前身系厦门艾普凯尔信息科技有限公司，苏州市吴江区工商行政管理局于2014年9月25日核准了该被执行人的由厦门迁入苏州的申请，但经实地走访，该被执行人自迁入苏州后，在注册经营场所并未实际经营。本院曾多次传唤该被执行人的法定代表人到庭履行生效法律文书确定的义务，但其法定代表人既未到庭亦为履行义务。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，并指定其在指定的期限内向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未在执行期限内向本院提供相关财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0509民初720号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一七年四月二十四日
书记员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执9896号申请执行人上海力加力企业管理服务有限公司，住所地上海市东江湾路444号二楼平台2**乙室。法定代表人白冰青，总经理。委托代理人孙雪玲，该公司职员。被执行人苏州艾克斯尔乐器有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇吴江经济开发区同兴村。法定代表人奚庆忠，董事长。原告上海力加力企业管理服务有限公司与被告苏州艾普凯尔信息科技有限公司合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初720号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告苏州艾普凯尔信息科技有限公司应支付原告上海力加力企业管理服务有限公司欠款255542.95元、违约金11142.37元，合计266685.32元，于2016年6月30日前支付50000元，于2016年7月30日前支付50000元，于2016年9月30日前支付166685.32元。二、如被告有任意一期未足额履行上述款项，原告可就266685.32元的未履行部分一并申请法院执行。三、原被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取2650元，由被告负担，于2016年9月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月19日立案受理。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在本案的执行过程中，本院向吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门、房地产管理部门等单位查询被执行人的车辆、房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人苏州艾普凯尔信息科技有限公司前身系厦门艾普凯尔信息科技有限公司，苏州市吴江区工商行政管理局于2014年9月25日核准了该被执行人的由厦门迁入苏州的申请，但经实地走访，该被执行人自迁入苏州后，在注册经营场所并未实际经营。本院曾多次传唤该被执行人的法定代表人到庭履行生效法律文书确定的义务，但其法定代表人既未到庭亦为履行义务。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，并指定其在指定的期限内向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未在执行期限内向本院提供相关财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0509民初720号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 健审判员 李荣胜审判员 王进前二〇一七年四月二十四日书记员 谢 远
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1419号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李建平，男，1972年3月18日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，家住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月27日、2017年4月10日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审，后经本院决定于2017年5月9日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕1323号起诉书指控被告人李建平犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉，被告人李建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，被告人李建平无合适驾驶资格，于2016年10月26日22时许，酒后驾驶一部无牌二轮摩托车后载邓某，行驶至晋江市磁灶镇陶西路洋宅村路段时摔倒，造成两人受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人李建平载邓某到磁灶镇卫生院治疗，双方因支付医疗费发生纠纷，被告人李建平明知邓某报案仍在现场等待公安机关处理。经晋江市交警大队认定，被告人李建平负事故全部责任。经法医鉴定，邓某的损伤为轻伤一级。经福建华闽司法鉴定中心法医检测，被告人李建平血液中检出乙醇浓度为161mg/100ml。
上述事实，被告人李建平无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场扣押笔录、扣押发还物品清单、接受证据清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、酒精呼气检测单、机动车照片、被告人李建平的身份材料及病历资料、驾驶人及车辆信息查询结果、驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故自愿结案协议等书证；证人邓某的证言；福建华闽司法鉴定中心出具的〔2016〕毒检字第6853号关于李建平的毒物检验报告、晋江市公安局交警大队道路交通事故认定书、晋江市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度文证审查意见书；现场勘验笔录及现场图等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李建平违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李建平醉酒驾驶机动车，且无合适驾驶资格，发生交通事故造成被害人轻伤并负事故全部责任，依法应从重处罚，但其犯罪后能主动投案如实供述罪行，是自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李建平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年9月8日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一七年五月九日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1172号
申请执行人：倪维刚，男，1951年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：倪淑美，女，1958年5月13日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
本院在执行倪维刚与倪淑美民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人倪淑美发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年12月7日作出的（2016）沪0109民初12981号民事判决确定的返还借款本金30万元、借期内利息7.2万元及以30万元为本金自2015年12月3日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期利息，返还借款本金5万元、借期内利息1.2万元及以5万元为本金自2015年12月5日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期利息，返还借款本金12万元、借期内利息7,200元及以12万元为本金自2016年4月5日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期利息，负担受理费9,620元、财产保全费2,870元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院依法查封被执行人名下位于本市江浦路XXXX弄X号XXX室房产，暂无法处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录贇
二〇一七年六月十二日
书记员 徐 悦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。