山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终2860号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。
负责人：董和祥，经理。
委托诉讼代理人：李强，山东杞都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李晓燕。
原审被告：刘蒙，农民。
原审被告：新泰市好运汽车出租有限公司。
法定代表人：邹兰东，董事长。
原审被告：张延亮。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称人保财险）因与被上诉人李晓燕及原审被告刘蒙、张延亮、新泰市好运汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2014）新民初字第709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险上诉请求：撤销新泰市人民法院（2014）新民初字第709号民事判决书，将本案发回重审或依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实理由：一、被上诉人李晓燕的伤不构成伤残。二、鉴定费我公司不应全部承担。三、一审法院违反了一事不再理的原则。
李晓燕辩称，因两次手术造成户外活动受限，现有后遗症。请求维持原判。
刘蒙、张延亮、新泰市好运汽车出租有限公司均未作陈述。
李晓燕向一审法院起诉请求:请求判令被告赔偿原告医疗费14424.20元、误工费9292.27、护理费6337.37元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金56528元、鉴定费3000元、车损费400元、交通费400元、营养费900元，合计91181.40元；本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定的事实:2013年1月23日，被告刘蒙驾驶鲁Ｊ×××××号轿车载被告张延亮在青云路杞都宾馆路段与驾驶电动车的原告发生交通事故，致原告受伤，电动车受损。该事故经新泰市公安局交通警察大队认定，被告刘蒙承担事故的同等责任，张延亮承担事故的同等责任，李晓燕不承担事故的责任。原告受伤后两次入住新泰市人民医院住院治疗，第一次治疗的费用已经新泰市人民法院（2013）新民初字第771号判决书判决被告履行了赔偿义务，在交强险限额范围内赔偿了原告李晓燕医疗费10000元、护理费12106.32元、交通费400元，施救费30元，共计22536.32元；在商业三者险范围内赔偿了原告医疗费30098.50元、住院伙食补助费730元，共计30828.50元的60%，计款18497.10元。
原告第二次住院行内固定取出术，支出医疗费12424.20元。
原告伤残二次手术后经泰安协和司法鉴定所鉴定为十级伤残，需后续治疗康复费2000元，休息期为120日，营养期为30日，护理期限为60日。支出鉴定费3000元。另查明，鲁Ｊ×××××号事故车辆系丁新花所有，刘蒙系实际驾驶人，挂靠登记在被告新泰市好运汽车出租有限公司名下，在人民保险公司投保交强险一份，保额为300000元商业险一份含不计免赔。2013年山东省城镇居民年人均可支配收入为28264元。上述事实，由交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费等票据、鉴定书、工资表、误工证明、户籍证明等证据及当事人陈述在案证实。庭审中，被告人保财险申请鉴定机构泰安协和司法鉴定所出庭接受质询。经质证，人保财险认为，该鉴定报告当中的分析说明与鉴定结论及鉴定人员当庭陈述互相矛盾，该鉴定报告有瑕疵，不能作为定案的依据；原告认为鉴定报告符合客观事实，应该作为定案的依据。庭审中，原告申请法院委托双方共同选定莱芜弘正司法鉴定所对二次手术后作出的伤残等级与交通事故的关联性作出鉴定，莱芜弘正司法鉴定所鉴定结论认为，李晓燕的伤残等级与交通事故有关联性。原告申请法院委托双方共同选定新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所就李晓燕二次手术后作出的伤残等级与本次事故的参与度作出司法鉴定，鉴定机构出具退卷函，认为李晓燕的伤残等级的参与度在前次鉴定中已明确。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车与非机动之间发生交通事故致人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，被告人民保险公司应在机动车商业第三者责任限额范围内对刘蒙承担赔偿部分按照责任分成赔偿原告的合理损失。保险公司赔偿不足部分或不予赔偿部分，应由被告刘蒙、张延亮按责任分成承担赔偿责任，新泰市好运汽车出租有限公司承担连带赔偿责任。被告刘蒙对事故发生承担同等责任，被告张延亮对事故发生负有同等责任，结合新泰市公安局交警大队事故认定书和当事人实际情况，本次事故，被告刘蒙承担六成责任，张延亮承担四成责任。庭审中，被告人保财险主张，原告伤情在第一次起诉时不构成伤残，应不予认定，本院认为，原告伤情在第一次起诉时虽经复鉴机构评定原告伤情不构成伤残，但原告二次治疗行内固定术后，委托泰安协和司法鉴定所，鉴定为十级伤残，这时由于原告已经二次手术，与第一次起诉时在情形上发生了变化，针对这一情况，本庭在审理该案时，对被告是否对原告的伤残以及本次鉴定的伤残与交通事故是否存在因果关系申请复鉴履行了告知义务，被告在被告知的合理期限内未提出书面申请，视为被告放弃了申请复鉴的权利，泰安协和司法鉴定所是法定的司法鉴定机构，鉴定不存在瑕疵，莱芜弘正司法鉴定所作出的鉴定结论认为，李晓燕二次术后作出的伤残等级与交通事故有关联性，新汶矿业集团中心医院司法鉴定所，出具的退卷函认为，李晓燕的伤残等级在前次鉴定中已明确，视为对参与度的认可，故本院本院对李晓燕二次手术后的伤残等级予以支持。原告请求医疗费14424.20元，依据医疗费票据认定为12424.20元。原告请求误工费9292.27元，但原告提交的新矿集团离退休证明显示原告系离退休职工，原告的误工费本院依法不予支持。原告请求护理费6337.37元，住院期间马太龙、马国军两人护理10天，出院后由马国军护理60天，本院认为结合原告病例及伤情原告住院期间应以一人马国军护理为宜，护理费认定为（10天+60天）×28262元/365天计5420.49元。原告请求后续康复治疗费2000元，没有事实依据，且尚未发生，本院不予支持。原告请求车损费400元，没有证据证实，院不予支持。原告请求营养费900元，因没有医嘱建议加强营养，本院不予支持。原告请求鉴定费3000元，由鉴定费票据证实，本院予以支持。原告请求伤残赔偿金56528元，原告伤残为十级，系非农户口，伤残赔偿金为28264元/年×20年×10%计56528元。原告请求交通费400元，酌定200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在交强险限额险范围内赔偿原告护理费5420.49元、伤残赔偿金56528元、交通费200元，共计62148.49元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在商业三者限额险范围内赔偿原告医疗费12424.20元、伙食补助费300元、鉴定费3000元，共计15724.20元的50%计7862.10元。三、张延亮赔偿原告12424.20元、伙食补助费300元、鉴定费3000元，共计15724.20元的40%计款6289.68元。四、被告刘蒙赔偿原告医疗费12424.20元、伙食补助费300元、鉴定费3000元，共计15724.20元的10%计1572.42元。五、驳回原告李晓燕的其他诉讼请求。以上款项，均限被告于判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，刘蒙负担1005元，张延亮负担670元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：1、李晓燕的伤情是否构成伤残；2、鉴定费用是否应当由上诉人承担；3、伤残赔偿金的起诉是否属于重复起诉。被上诉人李晓燕因交通事故受伤，经原审法院委托具有司法鉴定资质的机构对被上诉人的伤情进行司法鉴定，其结论构成十级伤残。上诉人虽对鉴定结论提出异议，认为不构成伤残，但未提交证据证实其上诉主张的事实，其上诉人理由不能成立，本院不予支持。上诉人对被上诉人的伤情要求重新鉴定，司法鉴定机构所做出的鉴定结论未能支持上诉人的主张。上诉人主张鉴定费用不应由其承担的理由不能成立，本院不予支持。上诉人主张被上诉人的伤残赔偿金属于重复起诉的理由，被上诉人因伤构成十级伤残，属于新的事实，按照法律规定一审法院判令上诉人予以赔付并无不当。上诉人主张的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，人保财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐献武
审判员 王 芳
审判员 尹 波
二〇一七年一月十二日
书记员 白金金