福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4192号
原告饶启柳，男，1979年8月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告徐章生，男，1979年4月3日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告朱建乐，男，1992年4月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司，住所地福建省福州市台江区。
负责人林永东，经理。
被告阳光财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市。
负责人倪有明，总经理。
委托代理人林克贵，公司员工。
原告饶启柳与被告徐章生、朱建乐、中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司（以下简称“人保闽都支公司”）、阳光财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称“阳光财保福清支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告饶启柳、被告徐章生、被告阳光财保福清支公司的委托代理人林克贵到庭参加诉讼。被告朱建乐经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼；被告人保闽都支公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案因公告扣除审限60天。当事人申请庭外和解一个月，但未就赔偿事宜达成一致意见。本案现已审理终结。
原告饶启柳诉称：2013年8月24日，被告徐章生驾驶闽AQB1**号小型普通客车由福清市清荣大道左转弯进入福玉路行驶，遇罗英驾驶的轻便二轮摩托车（后载原告饶启柳）由宏路往福清方向直线行驶，两车避让不及发生碰撞，造成两车不同程度受损、原告饶启柳及罗英受伤的损害结果。2013年9月2日，福清市公安局交通管理大队作出编号为0016033的道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告徐章生负本起事故全部责任，原告饶启柳及罗英无责任。原告受伤后即被送往福清市医院门诊治疗，花费门诊医疗费9445.49元。2013年9月11日至2013年10月6日，原告在福清市医院住院治疗26天，花费住院医疗费14714.10元。出院医嘱为：我科门诊随访，建议休息一个月，加强营养支持，皮肤科、骨科、眼科门诊随诊，定期复查肝功能。出院后，原告前往福清市医院复查，花费医疗费140.31元。本起事故给原告造成的损失如下：医疗费24299.90元、住院伙食补助费1300元（50元／天×26天）、营养费5000元、护理费3513.64元（135.14元／天×26天）、误工费10000.36元（135.14元／天×74天）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计50113.9元。被告徐章生驾驶车辆未确保安全行驶造成交通事故，并负事故全部责任；被告徐章生、朱建乐作为车辆所有人未尽到认真管理的义务，应共同对原告受到的损害承担连带赔偿责任。被告人保闽都支公司作为肇事车辆的交强险保险人，应在交强险范围内承担赔偿责任。被告阳光财保福清支公司作为肇事车辆商业三者险的保险人，应在商业三者险范围内承担赔偿责任。综上，请求判令：一、被告人保闽都支公司在交强险范围内对原告的损失50113.9元承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿。二、被告徐章生、朱建乐、阳光财保福清支公司在商业三者险范围内共同连带赔偿原告各项损失50113.9元。三、本案诉讼费由各被告承担。
被告徐章生辩称：1、其答辩意见同被告阳光财保福清支公司的答辩意见一致，但非医保费用的数额过高，非医保数额应按照医疗费的15%予以确定。2、其不承担本案诉讼费。
被告阳光财保福清支公司辩称：1、肇事车辆闽AQB1**号小型普通客车在其公司投保责任限额为300000元并约定不计免赔率的商业三者险，本事故发生在保险期限内，其公司仅对超过交强险范围的损失依照保险合同约定承担赔偿责任。2、结合原告的诉请，其公司仅就超过交强险医疗费用赔偿限额的部分予以赔偿；医疗费应扣除非医保部分9653.34元，该费用其不承担；住院伙食补助费应按照30元／天，计算25天；营养费参照住院伙食补助费，按照750元认定。3、其公司不承担本案诉讼费用。
被告人保闽都支公司提交书面答辩状辩称：一、因肇事车辆仅在其公司投保交强险，其公司仅在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任，其中医疗费用10000元的限额已直接支付给原告。二、原告请求的部分费用超出法律规定的标准，缺乏依据，依法不能得到支持：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费均为交强险医疗费用限额项下的赔偿项目，其公司仅对交强险内医疗费用赔偿限额10000元承担赔偿责任，超出10000元的费用其公司不再承担赔偿责任；2、误工费，原告的误工天数应为住院的25天，因原告未能举证证明其系单位从业人员，赔偿标准应按服务业标准予以计算；3、护理费，只能按原告的住院天数25天计算；4、交通费不应超过200元；5、精神损害抚慰金，因原告的伤情并未构成伤残等级，故该项诉请没有依据，不予支持；6、其公司不承担诉讼费。
被告朱建乐未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证，亦未到庭质证。
经审理查明：2013年8月24日17时44分，被告徐章生驾驶闽AQB1**号小型普通客车由福清市清荣大道左转弯进入福玉路行驶，遇罗英驾驶轻便二轮摩托车（后载原告饶启柳）由宏路往福清方向直线行驶，两车避让不及发生碰撞，造成两车不同程度受损、原告饶启柳及罗英受伤的损害结果。2013年9月2日，福清市公安局交通管理大队作出编号为0016033的道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告徐章生负本起事故全部责任，原告饶启柳及罗英无责任。2013年8月24日至2013年9月10日期间，原告在福清市医院门诊治疗18天。2013年9月11日至2013年10月6日期间，原告在福清市医院住院治疗25天。出院诊断为：脑震荡，全身多处软组织挫伤，右眼钝挫伤，右眼内直肌挫伤，右眼眶内侧壁骨折，左肩峰下滑囊积液，荨麻疹，肝功能检查异常。出院医嘱为：我科门诊随访，建议休息一个月，加强营养支持，皮肤科、骨科、眼科门诊随诊，定期复查肝功能。出院后，原告又多次前往福清市医院复查。原告因本事故受伤共支出医疗费24299.9元。2014年10月14日，福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎（2014）临鉴字第L653号司法鉴定意见书，鉴定意见为：饶启柳的医疗费中非医保费用合计9653.34元。
另查明：原告的住所地福州市鼓楼区属福州市城区范围。本起事故发生前，被告朱建乐已将闽AQB1**号小型普通客车卖给被告徐章生，并已办理车辆所有人变更登记；被告徐章生是该车的实际所有人及管理人。闽AQB1**号小型普通客车在被告人保闽都支公司投保交强险，在被告阳光财保福清支公司投保责任限额为300000元并约定不计免赔率的商业三者险，本事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人保闽都支公司先行支付原告医疗费10000元、被告徐章生先行支付原告医疗费3000元。原告与本事故另一伤者罗英（原告妻子）协商一致，交强险医疗费用赔偿项下的限额10000元全部由原告受偿。
以上事实，有双方当事人庭审陈述及以下证据为证：原告的身份证、结婚证，被告徐章生、朱建乐的身份信息，被告徐章生的驾驶证，闽AQB1**号小型普通客车的行驶证、交强险及商业三者险保单，被告人保闽都支公司的组织机构代码证，编号为0016033的道路交通事故认定书（简易程序），福清市医院门诊病历、出院记录、入院记录、诊断证明书、报告单、医嘱单、医疗费发票及用药清单，闽鼎（2014）临鉴字第L653号司法鉴定意见书，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告徐章生在驾驶机动车过程中，违反道路交通法律法规，因而发生本起交通事故，并负事故全部责任，对造成原告受伤的后果存在过错，其行为已构成侵权，应承担赔偿责任。本起事故发生前，被告朱建乐已将闽AQB1**号小型普通客车卖给被告徐章生，并已办理车辆所有人变更登记，其已不是该车的所有人或者管理人，故其在本案中不承担赔偿责任。原告主张被告朱建乐在本案中承担赔偿责任，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局2013年相关统计数据并结合原告的住所地福州市鼓楼区属福州市城区范围的事实以及原告的主张，本院认定原告的损失为：医疗费24299.9元，住院伙食补助费750元（按30元／天计算25天），营养费酌定2000元，护理费3378.5元（按135.14元／天计算25天），误工费9865.22元（结合原告的伤情及治疗情况本院认定误工天数为73天，及门诊治疗18天＋住院治疗25天＋出院后休息期30天，故误工费为135.14元／天×73天=9865.22元），交通费酌定500元，以上共计40793.62元。原告主张精神损害抚慰金5000元。本院认为，被告徐章生的侵权行为虽对原告产生精神损害，但未对原告造成严重后果，原告的该项主张本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保闽都支公司作为肇事车辆闽AQB1**号小型普通客车交强险的保险人，应首先在交强险的赔偿责任限额范围内承担赔偿责任。原告与罗英协商一致，交强险医疗费用赔偿项下的限额10000元全部由原告受偿；其二人的上述分配协议符合法律规定，本院予以采纳。因此，被告人保闽都支公司在本案中应承担交强险医疗费用赔偿项下的限额10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）和死亡伤残赔偿限额项下的13743.72元（即护理费3378.5元＋误工费9865.22元＋交通费500元），上述两项共计23743.72元。原告的其余损失17049.9元，根据事故责任比例，全部由被告徐章生赔偿。根据相关法律规定及双方商业三者险合同的约定，被告徐章生应承担的上述赔偿款17049.9元，由被告徐章生承担非医保费用6084.62元［（交强险医疗费用赔偿项下的损失总额27049.9元-交强险医疗费用赔偿项下的限额10000元）／27049.9元×9653.34元］，由被告阳光财保福清支公司在商业三者险范围内承担10965.28元（17049.9-6084.62）。综上，被告人保闽都支公司应在交强险范围内赔偿原告损失23743.72元，扣除已先行支付的10000元，被告人保闽都支公司应再支付原告13743.72元；被告阳光财保福清支公司应在商业三者险范围内赔偿原告损失10965.28元；被告徐章生应赔偿原告损失6084.62元，扣除已先行支付的3000元，被告徐章生应再支付原告3084.62元。被告朱建乐经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼；被告人保闽都支公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司应在交强险范围内赔偿原告饶启柳损失23743.72元，扣除已先行支付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司应再支付原告饶启柳13743.72元；款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告阳光财产保险股份有限公司福清支公司应在商业三者险范围内赔偿原告饶启柳损失10965.28元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、被告徐章生应赔偿原告饶启柳损失6084.62元，扣除已先行支付的3000元，被告徐章生应再支付原告饶启柳3084.62元；款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
四、驳回原告饶启柳对被告朱建乐的诉讼请求。
五、驳回原告饶启柳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费501元，由被告徐章生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 庄 华
代理审判员 林逸群
人民陪审员 陈秀志
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶秀珠