包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终596号
上诉人（一审被告）包头市建工（集团）股份有限公司，
住所地：内蒙古包头市稀土高新区青工路4号
法定代表人芦磊，该公司董事长
委托代理人杨德桥，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）包头市鑫满源物资有限责任公司住所地：内蒙古包头市东河区木材公司院内
法定代表人李在满，该公司经理
一审被告陈福柱，男，1959年10月28日出生，汉族，现住内蒙古包头市东河区。
一审被告包头建工（集团）股份有限公司第三直属分公司，住所地：内蒙古包头市东河区胜利路北小区3-065
负责人陈福柱，该分公司经理
上诉人包头市建工（集团）股份有限公司（以下简称建工集团）因买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2015）包东民初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成由审判员蔚厉担任审判长，审判员乔瑞全、代理审判员贺颖参加的合议庭，并于2016年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人建工集团的委托代理人杨德桥，被上诉人包头市鑫满源物资有限责任公司（以下简称鑫满源公司）的法定代表人李在满，一审被告陈福柱、包头建工（集团）股份有限公司第三直属分公司（以下简称建工集团三分公司）的负责人陈福柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年7月11日建工集团三分公司（需方）与鑫满源公司（供方）签订一份《工矿产品购销合同》，约定：产品名称三级螺纹钢，规格型号φ8-φ25，计量单位过磅。价格、规格附清单明细。（交提）货地点方式方式：货运到需方工地后，由需方结算运费不含税。合理损耗及结算方法：双方过磅。结算方式及期限：需方现款结算，如逾期需方同意按3%贷款付款。双方还约定了违约责任等。鑫满源公司的法定代表人李在满签名并加盖印章，建工集团三分公司的负责人陈福柱签名，没有加盖印章。该合同没有约定履行期限，也没有约定数量、单价和总金额。
2013年6月13日建工集团三分公司负责人陈福柱给鑫满源公司出具一份书面欠条写明：今欠李在满钢材款壹佰零壹万元整（1010000元），其中鼎泰工地Ⅱ区10＃楼欠捌拾捌万叁仟元整（883000元）。鼎泰工地Ⅱ区8＃、9＃楼欠壹拾贰万柒仟元整（127000元）。从2013年6月13日起原10＃楼捌拾捌万叁仟元欠条贰张作废，8＃楼、9＃楼壹拾贰万柒仟元欠条作废。所欠款项利息按2%计算，原欠款10＃捌拾捌万叁仟元从2011年7月28日计息。鼎泰工地Ⅱ区8＃、9＃、10＃楼项目部、欠款人陈福柱。该欠条没有约定给付欠款日期。经鑫满源公司多次催要未果，故诉至法院，请求判决被告给付原告钢材款101万元并支付利息，诉讼费由被告承担。
一审法院审理中，陈福柱承认其是建工集团的职工、建工集团三分公司负责人。建工集团认可建工集团三分公司是不具有法人资格的下属公司。
一审法院认为,鑫满源公司与建工集团三分公司基于买卖合同形成债权债务关系。法律规定债务应当清偿。鑫满源公司提供的书面欠条证据是买卖双方当事人最终结算的真实意思表示。该证据具有法律效力。建工集团三分公司负责人陈福柱给鑫满源公司出具的书面欠据，予以确认。陈福柱以工作关系，个人不承担责任的答辩理由，符合相关法律规定，予以采纳。建工集团三分公司对欠款金额有异议的答辩理由，因没有提供相关证据证明支持，不能成立。建工集团以鑫满源公司的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回的答辩，因鑫满源公司诉请金额是建工集团三分公司负责人签字确认的债务，该答辩缺乏证据支持，不能成立。建工集团三分公司不具有法人资格，其民事责任由建工集团承担有法可依。确认债权、债务关系，一般应以书面证据为准。鑫满源公司诉讼证据经审查属实，予以确认，请求金额清楚，予以支持。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第六十八条、第一百三十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决：一、被告包头市建工（集团）股份有限公司第三直属分公司于判决生效后十日内给付原告包头市鑫满源物资有限责任公司钢材款88.3万元；二、被告包头市建工（集团）股份有限公司第三直属分公司应支付原告包头市鑫满源物资有限责任公司钢材款88.3万元的利息，从2011年7月28日起按照双方约定的月利率2%计息，利随本清；三、被告包头市建工（集团）股份有限公司第三直属分公司于判决生效后十日内给付原告包头市鑫满源物资有限责任公司钢材款12.7万元。四、被告包头市建工（集团）股份有限公司第三直属分公司应支付原告包头市鑫满源物资有限责任公司钢材款12.7万元的利息，从2013年6月13日起按照双方约定的月利率2%计息，利随本清。五、被告包头市建工（集团）股份有限公司对上述判决承担连带清偿责任。六、驳回原告对陈福柱的诉讼请求。案件受理费13890元，由被告承担。
宣判后，建工集团不服，向本院提出上诉，请求撤销一审法院所做的第一、二、三、四、五项判决，并改判建工集团和建工集团三分公司不承担给付责任；或者发回重审。一、二审诉讼费由鑫满源公司承担。其主要上诉理由：建工集团不是本案渉案工程“鼎泰工地Ⅱ区8#、9#、10#楼”的施工单位，鑫满源公司提供的证据均没有建工集团或建工集团三分公司的盖章确认，所以一审判决建工集团三分公司承担给付责任、判决建工集团承担连带清偿责任属于认定事实错误。鑫满源公司所举的欠条中“鼎泰工地Ⅱ区10#楼”的88.3万元钢材是由一个叫“闫贵成”的人所购买，这部分货款应当由闫贵成支付。
鑫满源公司答辩称，鑫满源公司不认识闫贵成，没有发生过业务关系，建工集团上诉称“鼎泰工地Ⅱ区10#楼”是闫贵成使用钢材，但是鑫满源公司有建工集团三分公司陈福柱签字的单子。
建工集团三分公司、陈福柱共同陈述称，同意建工集团的上诉意见。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
另查明，鑫满源公司在二审开庭审理时向法庭提交两张2011年7月15日、7月28日借条，证明鼎泰10#楼工地是建工集团施工的。建工集团质证称，对两张借条的真实性不予认可，没有建工集团和建工集团三分公司的盖章，签字是否本人签字需要本人确认；这两张借条不是钢材款，也不是工程款，与施工的实际情况不符，不能证明鼎泰10#楼是陈福柱施工的。建工集团三分公司、陈福柱质证称，该两张借条不是陈福柱写的，该两张借条是假的。
建工集团、陈福柱在二审开庭审理时申请证人闫贵成、苏祯祥出庭作证。闫贵成作证称，其和建工集团没有合同关系，从鑫满源公司进过钢材，与陈福柱是合作关系，一起干工程，鼎泰10#楼是闫贵成挂靠在建工集团三分公司进行施工的，鼎泰10#楼所用的钢材是从鑫满源公司进的。
苏祯祥作证称，苏祯祥是建工集团三分公司的职工，从鑫满源公司买过材料，鼎泰8#、9#楼的材料是建工集团三分公司购买的，对鼎泰10#楼不清楚。2011年7月15日、7月28日两张借条上签字是苏祯祥本人的签字。
鑫满源公司对证人证言质证称，对苏祯祥的证言认可，对闫贵成的证言不认可。
本院认为，建工集团三分公司负责人陈福柱于2013年6月13日出具的欠条是与鑫满源公司之间买卖合同形成的债权债务最终结算的凭证，该欠条是真实有效的，本院依法予以确认。建工集团没有证据否定该欠条的真实性,证人闫贵成与陈福柱之间均存在利害关系，证人苏祯祥的证言也不能证明其上诉主张，本院对证人证言不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”以及《中华人民共和国公司法》第十四第第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，建工集团三分公司不具有法人资格，其民事责任由建工集团承担。
综上，建工集团的上诉主张证据不足，其上诉请求本院不予支持。一审判决建工集团三分公司给付鑫满源公司钢材款101万元及相应利息，建工集团承担连带清偿责任不当，本院予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国公司法》第十四第第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2015）包东民初字第390号民事判决；
二、上诉人包头市建工（集团）股份有限公司于本判决生效后十日内给付被上诉包头市鑫满源物资有限责任公司钢材款88.3万元及88.3万元的利息，从2011年7月28日起按照双方约定的月利率2%计息，利随本清；
三、上诉人包头市建工（集团）股份有限公司于本判决生效后十日内给付被上诉人包头市鑫满源物资有限责任公司钢材款12.7万元及12.7万元的利息，从2013年6月13日起按照双方约定的月利率2%计息，利随本清。
四、驳回被上诉人包头市鑫满源物资有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计27780元，由上诉人包头市建工（集团）股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔚 厉
审 判 员 乔瑞全
代理审判员 贺 颖
二〇一六年六月十五日
书 记 员 常慧青
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四第第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
处理过的文书