wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第558号
原告：沙某某，女。
委托代理人：谢汝用，广东真智律师事务所律师。
被告：林某某，男。
原告沙某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙某某及其委托代理人谢汝用到庭参加诉讼；被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，于1994年5月24日在江城区城西镇政府草率登记结婚，1992年8月28日生育女儿林宝莹，1994年8月27日生育儿子林国新，两子女现均已成年。婚后，被告嗜赌如命不养家，输掉了很多钱，且赌博恶习一直持续至今，为此原、被告多次争吵，原告心力交瘁。被告脾气古怪暴躁，总认为原告没素质没本事是个不折不扣的村妇，原告以前在阳江家中看韩剧，看到剧情感动时不禁流下眼泪，被告就说原告是神经病，说看电视剧的人都是神经病，还勃然大怒把电视关了。此外，被告还经常在外面乱搞男女关系，大约在四、五年前，被告与一个生活作风放荡的女人好上了，那个女人亲自打电话给原告要求原告与被告离婚，态度挑衅，被告以为到村委会就可以离婚，于是叫原告上和平村委会办理离婚，但村委会的人都说他不要脸、疯了，被告被别人羞辱一番后悻悻离开。被告还于2005年、2011年等多次感染性病并传染给原告，原告痛苦不堪，但被告竟厚颜无耻地说别的男人也乱搞也会感染性病给老婆那怎么别的女人不跟老公离婚？被告总认为原告离婚后会再婚，于是对原告大发脾气说坚决不同意离婚更不允许原告再婚，还说离婚就是嫁老婆，原告故意让他难堪，还威胁原告，如若离婚就让一家人灭亡。此外，被告还打电话到原告娘家，恐吓原告父母说要打断原告的腿，在2012至2013年间，被告给原告发了无数条短信，内容尽是谩骂与恐吓。被告还经常到原告居住和工作的地方闹事，搞得鸡犬不宁，原告为此夜不能寐，寝食难安，精神状态每况愈下。被告思想封建残旧，总认为原告入了被告的家就是他的人，是自己的个人财产，可以呼来喝去由其随意决定生死命运。被告的种种恶行简直罄竹难书。原告认为，原告自2012年9月医好被告传染给自己的性病后就上珠海工作，双方分居至今；另外，被告家庭观念淡漠不思养家，在外面多次乱搞男女关系、脾气暴躁有暴力倾向，与这样的男人生活下去简直是人间炼狱，人身安全受到严重威胁，精神受到长期折磨；至此，双方感情确已破裂，无修补可能。据此，原告依《婚姻法》及《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林某某没有答辩，亦没有出庭应诉。
经审理查明：原告与被告于1994年5月24日办理结婚登记手续。先后于1992年8月28日生育女儿林宝莹和1994年8月27日生育儿子林国新，现两儿女已成年。2014年4月15日，原告以婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，双方经常为家庭琐事吵架，且被告乱搞男女关系，致使夫妻双方感情已破裂为由向本院提起诉讼，请求如诉称。诉讼中，原告未能提供足以证实双方感情确已破裂的证据。
以上事实有原告提供的身份证、常住人口登记表、结婚证以及本案的庭审笔录等证据证实。上述证据经综合分析，足以认定。
本院认为：原、被告双方是经过相识、相恋后自愿登记结婚，是合法夫妻关系，婚后亦建立了一定的夫妻感情。原告主张婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，双方经常为家庭琐事吵架，且被告乱搞男女关系，导致夫妻感情破裂，但原告未能提供证据证实。另外，原告又未能提供证据证明双方存在着夫妻感情已破裂的其他情形，故原告请求离婚，本院不予支持。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告沙某某与被告林某某离婚。
本案受理费300元，由原告沙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 陈剑华
代理审判员 刘 炎
二〇一四年七月十四日
书 记 员 赖泳彤
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执10667号
申请执行人：蒋烨，男，1991年12月1日出生。
被执行人：中天任游（北京）网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院24号楼A座4层0450。
法定代表人：王修华。
本院在执行蒋烨与中天任游（北京）网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员
钟晓
审判员
杨哲
二〇一七年三月二十二日
书记员
孙慧
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执5631号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人冷培栋。
被执行人江晓芬，女，1971年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。
本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初25582号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 陶保林
审判员 汤静隽
二〇一七年八月二十五日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初234号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人徐维正，男，1981年11月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，油漆工，住江西省鄱阳县。因持无效机动车驾驶证驾驶机动车，于2017年3月14日被鄱阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月29日被鄱阳县公安局刑事拘留，2017年4月5日被鄱阳县公安局取保候审。2017年7月19日，经本院决定逮捕，同日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）220号起诉书指控被告人徐维正犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人徐维正到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2017年3月14日13时20分左右，被告人徐维正酒后驾驶无牌三轮汽车从鄱阳县侯家岗乡毛湖村出发驶往谢家滩集镇。14时左右，被告人徐维正驾车途径208省道谢家滩集镇红绿灯路口附近时，正遇被害人吴某1驾驶三轮电动车对向驶来，被害人吴某2坐在被害人吴某1驾驶座位的左侧。被告人徐维正驾驶的三轮汽车和被害人吴某1驾驶的三轮电动车发生碰撞，被害人吴某1、吴某2当场受伤。被告人徐维正下车查看，尔后在准备驾车逃离现场时，当即遭到围观群众阻拦。经抽血检测，被告人徐维正血液中的酒精含量为140.02mg/100ml。经交警部门认定，被告人徐维正应负事故的全部责任。
上述事实，被告人徐维正不持异议，并有被告人徐维正的供述和辩解，证人陈某、吴某3、吴某4等人的证言，常住人口查询、归案情况说明、前科证明、行政处罚决定书、指认照片、驾驶人员信息及驾驶人复印件、协议书、收条、谅解书、呼吸式酒精检测清单、交通事故认定书等书证，被害人吴某1、吴某2的陈述，检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐维正违反道路安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。鄱阳县人民检察院指控的罪名及事实成立，本院予以支持。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条的第（一）项之规定，被告人徐维正醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达140mg/100ml以上，且造成交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚，但尚未构成其他犯罪。被告人徐维正归案后，在公安机关如实供述了自己的罪行，且当庭对犯罪事实作了如实供述，构成坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人徐维正已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人徐维正的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐维正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年8月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王健运
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱艳伟
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第13295号
原告宋×，女，1986年8月10日出生。
被告周×，男，1985年12月4日出生。
委托代理人周×1（周×之父），1959年11月1日出生。
原告宋×与被告周×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员棋其格独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋×，被告周×及其委托代理人周×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋×诉称：原、被告双方于2012年12月12日登记结婚，2013年9月30日生育女儿周×2。因原告与被告婚前缺乏必要的了解，导致双方婚后性格不和，夫妻感情不好，在共同生活期间常因琐事争吵。被告在外常夜不归宿，导致双方矛盾渐加深，致原告无法忍受，早已萌生离婚的想法。原告认为，双方夫妻感情已破裂，再无和好可能，夫妻关系早已名存实亡，维持这段婚姻对双方都是一种痛苦。故起诉请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女周×2归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3.诉讼费由被告承担。
被告周×辩称：被告同意解除与原告的婚姻关系。被告与原告感情确已破裂，无和好可能。原告自己在诉状中已经承认自己“早已萌生离婚的想法”。夫妻关系早已名存实亡，是原告一手造成的，原告在生完孩子出院后，就住在被告家里，早在2013年10月11日晚上，原告无理取闹，要将被告的父母赶出家门，被告不同意，原告就大哭大闹，还行凶打骂被告，将被告打出家门不让进屋。2014年5月以后，原告一直住在娘家，与被告分居至今，长期不归宿，说原告蓄谋已久，实不为过。因此，同意解除与原告的婚姻关系。被告与原告的女儿周×2由被告抚养，虽然被告的经济条件不好，前段时间一直是失业与治病，并且做了手术。但是被告愿意承担起对女儿的抚养责任，被告与原告的感情纠纷中，孩子是无辜的，并且原告自身脾气暴躁，对孩子的成长与教育不利。被告住在市内，被告居住的小区里有幼儿园与小学，与被告的居所直线距离约50米，能够提供良好的教育环境。而原告却住在村里父母家，基础设施不完善，不能给与孩子良好的教育环境，所以被告请求将周×2判与被告抚养，原告只需每月支付给孩子200元生活费即可，并且可以定时来探望孩子。原告此次提出离婚，并且自己也说明自己早就对被告及家庭没有感情，原告在提起诉状时，隐瞒了被告真实的家庭住址情况，原告与被告结婚后，居住地是在北京市丰台区×家园，并且原告污蔑被告夜不归宿的情况是恶意中伤，恰恰是原告结婚后，曾殴打被告，将其赶出家门。鉴于原告欺骗法庭的行为，原告应承担此次全部诉讼费。
经审理查明：
宋×与周×于2012年12月12日登记结婚。2013年9月30日，双方生育一女周×2。婚后，二人因琐事发生矛盾，2014年5月，宋×与周×分居至今。现双方之女周×2随宋×居住生活。宋×于2015年7月23日起诉离婚，周×表示同意离婚。
宋×称其有稳定工作，可以较好的照顾周×2，孩子也适应现在的居住环境，要求孩子归宋×抚养，周×2每月的花销主要是医疗、吃、穿、玩，除奶粉外，大概在500元左右，奶粉是一周一桶，340元左右，现主要是父母帮忙照顾孩子，每月要给父母些钱，所以周×2每月的费用大约4000元左右，周×并非没有工作，其实际上是在其父亲开办的公司帮忙，担任监事，周×应当负担周×2的抚养费，现主张周×每月给付1500元。宋×提交网上查询的周×父亲周×1开办公司的注册情况及经营情况材料予以证明。周×对于公司注册材料的真实性予以认可，但对于经营状况材料及宋×的陈述不予认可，周×表示其没有在父亲的公司任职，担任监事只是工商登记形式上的需要，现其没有工作，也没有收入，另不应把给父母的钱算在孩子的花销中，要求孩子归周×抚养，如果归宋×抚养，周×每月只能负担三百元。
上述事实，有结婚证、微信及短信记录、出生医学证明、户口、证明、网页打印材料及本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
宋×与周×因生活琐事发生矛盾，以致感情破裂，现宋×起诉离婚，周×亦同意离婚，对此本院不持异议，予以准许。根据法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于双方之女周×2的抚养问题，综合考虑周×2的年龄、成长环境以及双方的经济能力，本院认为周×2由宋×抚养为宜，周×应当支付抚养费，具体给付金额，本院参考周×2的日常生活支出及周×的收入情况酌情确定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告宋×与被告周×离婚；
二、双方婚生之女周×2由原告宋×抚养，被告周×自二○一五年八月始每月给付子女抚养费九百元，于每月五日之前给付，至周×2年满十八周岁止，本判决生效之前所应支付的抚养费于本判决生效之日起七日内支付；
三、驳回原告宋×和被告周×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告宋×负担三十七元五角（已交纳），被告周×负担三十七元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 棋其格
二〇一五年九月七日
书 记 员 王福平
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00231号
申请人：桐城市兴桐小额贷款有限公司。
法定代表人：程黄毛，该公司董事长。
被执行人：章代辉，男，1964年5月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：陈继英，女，1968年5月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人桐城市兴桐小额贷款有限公司与被执行人章代辉、陈继英小额借款合同一案，桐城市人民法院作出的（2014）桐民二初字第00180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月29日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人章代辉、陈继英发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人章代辉、陈继英履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2014）桐民二初字第00180号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 峰
审 判 员 李向东
助理审判员 齐 辉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1822号
申请执行人罗宝盛。
被执行人欧刚炳。
申请执行人罗宝盛与被执行人欧刚炳租赁合同纠纷一案中，海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第345号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第345号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉政
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘昕昕
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初2793号
原告林州市农村信用合作联社姚村信用社，地址：林州市姚村镇姚村。
负责人王国清，系该社主任。
委托代理人郝增兵，系该社职工。
被告张春芳，女，1977年3月3日生，汉族，住林州市。
被告李广锋，男，1978年10月9日生，汉族，住林州市。
被告李顺杰，男，1969年2月14日生，汉族，住林州市。
被告李建增，男，1975年5月24日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社姚村信用社诉被告张春芳、李广锋、李顺杰、李建增金融借款合同纠纷一案原告于2017年6月1日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初2793号原告林州市农村信用合作联社姚村信用社，地址：林州市姚村镇姚村。负责人王国清，系该社主任。委托代理人郝增兵，系该社职工。被告张春芳，女，1977年3月3日生，汉族，住林州市。被告李广锋，男，1978年10月9日生，汉族，住林州市。被告李顺杰，男，1969年2月14日生，汉族，住林州市。被告李建增，男，1975年5月24日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社姚村信用社诉被告张春芳、李广锋、李顺杰、李建增金融借款合同纠纷一案原告于2017年6月1日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年六月九日书 记 员  王 杨
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初2057号
原告李坤林，农民。
委托代理人吴汉奎，农民。
被告梁炳德，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司。
负责人张天成，该公司总经理。
委托代理人凌奋，该公司员工。
原告李坤林与被告梁炳德、阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“阳光财保贵港支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员程荧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李坤林的委托代理人吴汉奎、被告阳光财保贵港支公司的委托代理人凌奋到庭参加诉讼，被告梁炳德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李坤林诉称，2016年2月9日18时20分，被告梁炳德驾驶普通二轮摩托车搭彭超明、梁金梅，梁超升由平山镇僚秀村方向往寺面镇岑凤村方向行驶，途径事故发生地点时，由于采取措施不当，与对向由李坤林驾驶的小型客车发生碰撞，事故经交警部门认定，被告梁炳德、原告李坤林在此事故中均负同等责任。被告阳光财保贵港支公司作为车牌号桂Ｒ×××××普通二轮摩托车的承保人，应在其保险限额内承担赔偿责任。原告的经济损失有：车辆维修费用2600元，根据事故责任，被告应赔偿2300元给原告。
原告李坤林对其陈述的事实向法庭提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、道路交通事故认定书，证明交通事故的事实及责任的划分；3、车辆维修发票，证明原告维修车辆所支出的维修费用。
被告阳光财保贵港支公司辩称，一、桂Ｒ×××××普通二轮摩托车保险人为梁炳德，在其公司购买了交强险，交强险保险期限是2015年11月10日至2016年11月9日，事故发生在保险期限内；二、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》垫付与追偿部分第九条“对于其它损失和费用，保险人不负垫付的追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格的；”的规定，本案交警出具的事故认定书上很明确说明梁炳德属于无证驾驶。所以该案件其公司不应承担交强险范围内的2000元。
被告阳光财保贵港支公司为其辩解向法庭提交的证据有：交强险条款，证明无证驾驶，保险人不承担垫付责任。
被告梁炳德既没有提出答辩意见，也没有向法庭提供证据。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁炳德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告李坤林对被告阳光财保贵港支公司提供的证据没有异议，被告阳光财保贵港支公司对原告提供的证据1、2、3没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据依法予以确认。
综合全案证据及庭审中当事人陈述，本院确认以下法律事实：2016年2月9日18时20分，梁炳德驾驶登记车主为其本人的桂Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车搭彭超明、梁金梅及梁超升由平南县平山镇僚秀村方向往平南县寺面镇岑凤村方向行驶，途径平南县平山镇七新村路段时，由于采取措施不当，与对向由李坤林驾驶的登记车主为其本人的桂Ｋ×××××号小型客车发生碰撞，造成梁炳德、彭超明、梁金梅、梁超升受伤，二车不同程度损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证后，于2016年3月15日作出平公交事认字（六）（2016）LA027号《道路交通事故认定书》，认定梁炳德无证驾驶超过核定人数的机动车，没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款和第四十九条的有关规定，是造成此事故的一个原因，存在着过错；李坤林驾驶机动车，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，是造成此事故的另一个原因，也存在着过错；彭超明、梁金梅、梁超升是乘车人，在此事故中无过错，因此，梁炳德、李坤林在此事故中均负同等责任；彭超明、梁金梅、梁超升在此事故中无责任。事故发生后，桂Ｋ×××××号小型普通客车用去车辆配件及维修费2600元。被告梁炳德驾驶的桂Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车登记车主为其本人，该车在阳光财保贵港支公司投保有交强险，事故发生保险期合同有效期内。本案的争议焦点为：1、原告合理合法的经济损失是多少；2、对于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任。
本院认为，关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”因此，原告主张桂Ｋ×××××号小型普通客车的车辆维修费2600元、有原告提供的维修费发票证实，本院依法予支持。
关于对于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任问题。平南县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内垫付抢救费用的，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”梁炳德属于无证驾驶，因此，保险公司不承担其造成的财产损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，被告梁炳德应先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告李坤林，交强险赔偿不足的600元（2600元-2000元）由被告梁炳德按事故责任承担50%即300元（600元×50%），被告梁炳德合计应赔偿2300元（300元＋2000元）给原告李坤林。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十九条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁炳德赔偿2300元给原告李坤林；
二、驳回原告李坤林的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告李坤林已预交），被告梁炳德负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农行银行股份有限公司贵港分行；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 程 荧
二〇一六年九月十三日
书记员 陈桂兰
appoint
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更86号
罪犯孙长清，男，1968年7月6日生于吉林省长岭县，汉族，农民，小学文化。现服刑于吉林省公主岭监狱。
吉林省松原市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）松刑初字第36号刑事附带民事判决，认定孙长清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币21423元。孙长清服判。本院于2015年2月6日作出（2015）吉刑一核字第13号刑事裁定，核准以故意杀人罪，判处孙长清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。
执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2017年8月23日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院依法核准罪犯孙长清死刑，缓期二年执行后，交付执行。现罪犯孙长清死刑缓期执行期满，执行期间罪犯孙长清没有故意犯罪。
本院认为，罪犯孙长清在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯孙长清死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲海洪
审判员 牛 锋
审判员 张 刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 雷
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第717号
申请执行人杜乐玉。
被执行人赵风利。
被执行人高四平。
被执行人赵相明。
原告杜乐玉与被告赵风利、高四平、赵相明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第950号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年五月二十日
书记员 王洪元
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第717号
申请人杜乐玉。
被执行人赵风利。
被执行人高四平。
被执行人赵相明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高商初字第950号民事判决书，申请执行杜乐玉与赵风利、高四平、赵相明债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人赵风利银行款xxx元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙建梁
二〇一五年十二月六日
书记员 王洪元
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第717号
申请执行人冯延召，男，汉族，1989年8月18日出生，住河南省叶县。
被执行人王玉臣，男，汉族，1981年9月22日出生，住高碑店市。
本院在执行申请执行人冯延召与被执行人王玉臣提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2015）高法执字第717号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一七年三月三十日
书记员 朱道联
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第219号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人石某某，男，1968年7月1日出生于呼和浩特市五川县，汉族，户籍所在地乌兰察布市集宁区，大学文化，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年3月7日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年3月3日21时20分许，被告人石某某饮酒后驾驶白色大众牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区友谊街“师范小区”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取石某某血样并送检。2015年3月4日，呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人石某某血液中酒精含量为335.28mg／100ml，达到醉酒血样。上述事实检察机关提供证据有受案登记表、立案决定书、司法鉴定检验报告书等证据证实。
检察机关认为，被告人石某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，同时被告人石某某案发时血液中酒精含量达200mg／100ml以上属从重处罚情节，现请依法判处。
上述事实，被告人石某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，集宁区公安局交通管理大队出具查获经过及现场查获视听材料，被告人石某某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人石某某所驾机动车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所出具（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2015）426号血液酒精含量检验报告，被告人石某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人石某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人石某某案发时血液中酒精含量达200mg／100ml以上，属【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】第二条第二项规定的从重处罚情形，依法对被告人从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
第二项血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第219号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人石某某，男，1968年7月1日出生于呼和浩特市五川县，汉族，户籍所在地乌兰察布市集宁区，大学文化，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年3月7日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控,2015年3月3日21时20分许,被告人石某某饮酒后驾驶白色大众牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区友谊街“师范小区”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取石某某血样并送检。2015年3月4日，呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人石某某血液中酒精含量为335.28mg/100ml，达到醉酒血样。上述事实检察机关提供证据有受案登记表、立案决定书、司法鉴定检验报告书等证据证实。
检察机关认为，被告人石某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，同时被告人石某某案发时血液中酒精含量达200mg/100ml以上属从重处罚情节，现请依法判处。
上述事实，被告人石某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，集宁区公安局交通管理大队出具查获经过及现场查获视听材料，被告人石某某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人石某某所驾机动车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所出具（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2015）426号血液酒精含量检验报告，被告人石某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人石某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人石某某案发时血液中酒精含量达200mg/100ml以上，属【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】第二条第二项规定的从重处罚情形，依法对被告人从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
第二项血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初8202号
原告：龚志清，女，1966年2月16日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：周树萍，女，1968年4月生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
本院审理原告龚志清诉被告周树萍民间借贷纠纷一案中，因原告龚志清经本院依法传唤，拒不到庭，现已无法联系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1850.00元由原告负担。
审判员 谷青春
二〇一七年十二月十五日
书记员 何雲婷
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常刑初字第15号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人徐某，农民。因本案于2014年6月20日被取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。常山县人民检察院指派代理检察员施水强出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控：被告人徐某于2013年下半年至2014年4月3日先后四次窜至常山县东案乡前库村被害人余某的承包地内窃取有机化肥、谷壳。具体为：（1）2013年下半年的一天窃得有机化肥2袋，后因运送途中被他人发现送回原处；（2）2013年12月份的一天窃得谷壳2袋；（3）2014年4月2日窃得有机化肥6袋；（4）2014年4月3日窃得有机化肥1袋。上述物品价值共计338元。公安机关从被告人徐某家中扣押谷壳2袋、有机化肥6袋并发还给被害人。
另查明，被告人徐某于2014年6月20日被公安机关传唤到案，归案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实。在审理期间，被告人继续向被害人退赔一袋有机化肥的款项。
据此，公诉机关认为被告人的行为已经构成盗窃罪，并有坦白情节，建议对其判处拘役刑，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人余某的陈述、证人甘某的证言、现场勘验笔录、扣押／发还清单、价格鉴定意见书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。被告人通过退赃挽回被害人的损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素，在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得继续追缴并发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李强
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨辉
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终453号
上诉人（原审原告）杨某，女，2014年8月1日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
法定代理人冷翠彦（杨某母亲）。
被上诉人（原审被告）桓仁满族自治县桓仁镇西关村村民委员会，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人刘大海，该村村长。
委托代理人库树礼，该村二组组长。
委托代理人宋柏航，辽宁贞观律师事务所律师。
上诉人杨某因土地承包经营权纠纷一案,不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初3238号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，杨某起诉要求确认在自家家庭承包土地上享有承包经营权，其起诉桓仁满族自治县桓仁镇西关村村民委员会（以下�称西关村民委员会）主体错误。据此，原审法院裁定：驳回杨某的起诉。
上诉人杨某的上诉请求：撤销原审裁定，依法确认上诉人杨某享有土地承包经营权。其依据的事实及理由：一、上诉人杨某出生时开始就应享有该村组织的土地承包经营权，而被上诉人西关村民委员会无视法律规定，以会议形式对2007年1月26日以后出生的村民，不分配土地，非法地剥夺了作为村民应当享有的土地承包权利；二、上诉人杨某作为被上诉人西关村民委员会的组织成员，其诉讼主体适用。因土地承包经营权受到侵犯进行诉讼，符合提起民事诉讼的法律规定。
被上诉人西关村民委员会辩称：原审法院裁定适用法律正确，应予维持。
本院经审理认为，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用�律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，上诉人杨某的诉讼请求即为请求法院“确认杨某享有土地承包经营权”，故对于上诉人杨某的诉讼请求及上诉请求应予驳回。一审裁定正确，应予维持。
综上，原审法院裁定适用法律正确，裁定结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高广明
审判员 朱 飞
审判员 郑 红
二〇�七年四月一日
书记员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2520号
原告：杭州怡华物业管理有限公司。住所地：杭州市玉皇山路1号。
法定代表人：胡国建。
委托代理人：陈能达、陈巍科，浙江天富律师事务所律师。
被告：楼秋平。
本院在审理原告杭州怡华物业管理有限公司与被告楼秋平物业服务合同纠纷一案中，原告杭州怡华物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年九月一日
书 记 员 张仁
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初7140号
原告:玉环县中兴物业管理有限公司，住所地玉环市玉城街道石井居长康路。
法定代表人：佘培松，董事长。
委托诉讼代理人：徐云平，浙江耀杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林上志，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：姚必坚，男，1974年4月21日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告玉环县中兴物业管理有限公司与被告姚必坚物业服务合同纠纷一案中，因原告玉环县中兴物业管理有限公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一七年九月十二日
代理书记员 林晓晓
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执恢31号
申请执行人张贤文，男，1977年6月19日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人杨海华，男，1970年11月12日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人张光辉，男，1975年10月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
申请执行人张贤文与被执行人杨海华、张光辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初719号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，支付申请执行人借款4万元。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人张光辉达成和解协议，并履行欠款2万元，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0428民初719号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一七年三月三十日
书记员 陈显跃
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初2045号
原告：王红娜，女。
委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。代理权限（特别授权）。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行。
法定代表人：潘杰，系该行行长。
委托代理人：刘俊立，系该行经理。
委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
本院在审理原告王红娜诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行储蓄合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的�分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王红娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王红娜负担。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 宋小军
人民陪审员 关铁磊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王旭楠
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2183号
原告：刘彩虹，女，汉族，1964年4月24日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：刘敬东，男，汉族，1950年1月3日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：何晓萍，女，汉族，1957年5月21日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告刘彩虹诉被告刘敬东、何晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员汪世亚适用简易程序独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘彩虹、被告刘敬东到庭参加诉讼，被告何晓萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩虹诉称：2012年2月3日、2012年8月3日及2013年4月7日，被告刘敬东因资金周转急用，分三次向我借款共计16万元，并分别出具了借条，约定月利率为1.5%，利息按季结付。利息付至2014年3月1日后停付。故诉至法院要求二被告立即归还借款本金，并从2014年3月1起按月利率1.5%支付利息至本金还清为止。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，以证明原告身份情况；
2、人口信息复印件，以证明两被告身份情况；
3、2012年2月3日、2012年8月3日、2013年4月7日三张借条，以证明被告向原告借款16万元的事实。
被告刘敬东辩称：原告所述属实，现因我经济无力偿还，服从法院判决。
被告何晓萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经庭审质证：被告对原告提交的所有证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明：被告刘敬东因资金周转急用，于2012年2月3日、2012年8月3日及2013年4月7日，分三次向原告分别借款6万元、5万元和5万元，合计16万元，被告刘敬东并于借款当日向原告出具了借条，约定按月利率1.5%计付利息，一季度一结算。上述借款利息付到2014年4月30日。
另查明：两被告系夫妻关系，上述借款在婚姻关系存续期间所借。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘敬东因生意需要资金周转向原告刘彩虹借款，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。两被告系夫妻关系，上述借款系被告刘敬东、何晓萍夫妻关系存续期间所借，上述借款应由二被告共同偿还。故原告刘彩虹要求被告刘敬东、何晓萍的诉讼请求，本院予以支持。被告何晓萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘敬东、何晓萍于本判决生效后二十日内一次偿还原告刘彩虹借款本金16万元及从2014年5月1日起至本判决实际清偿日止按月利率1.5%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，由被告刘敬东、何晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一六年七月十一日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第1908号
申请执行人徐龙华
被执行人周建萍，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江峡商初字第00101号，依法向被执行人周建萍发出执行通知书，责令被执行人周建萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周建萍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初397号
原告：焦通常，男，1958年6月4日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
原告：焦通彬，男，1962年8月2日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
二原告委托诉讼代理人：张海青，河南千业律师事务所律师。
被告：王玉霞，女，1969年5�15日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：殷康华，男，1991年9月28日出生，汉族，现住焦作市解放区。系被告王玉霞儿子。
被告：焦作市泰源商贸有限公司。住所地：焦作市白鸽宾馆***号。
法定代表人:王玉霞，总经理。
原告焦通常、焦通彬与被告王玉霞、焦作市泰源商贸有限公司（以下简称泰源商贸公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告焦通常、焦通彬及二原告委托诉讼代理人张海青，被告王玉霞的委托诉讼代理人殷康华到庭参加诉讼。被告泰源商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告焦通常、焦通彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告到工商机关将公司股东由焦通常变更为焦通彬；2.依法判令被告协助原告到工商机关将公司监事由焦通常变更为焦通彬；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告焦通常、被告王玉霞均为焦作市泰源商贸有限公司现有股东。原告占60%股权，被告占40%股权。被告王玉霞系公司法定代表人。2016年初，原告拟将自己60%的股权转让给原告焦通彬。经过多次与被告王玉霞协商，被告均表示不通意，并拒绝以同等价格购买，且拒绝协助原告到工商机关办理公司股东和监事等事宜的变更手续。2016年10月22日，原告通过河南纳圣律师事务所向被告王玉霞邮寄了律师函，将原告拟向焦通彬转让股权一事详细告知了被告，并向被告陈述了有关法律规定及后果。被告于2016年10月23日收到该律师函，但时至今日未给予任何答复。被告的不作为已经严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
本院认为，原告主张二�告协助原告到工商机关将公司监事由焦通常变更为焦通彬，根据公司法的相关规定，选举、更换非由职工代表担任的监事是公司股东会的职权，因此原告的该项诉讼请求属于监事的变更，应属公司自治范畴，不属于人民法院的民事案件受理范围。
依据《中华人民共和国公司法》第三十七条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告焦通常、焦通彬要求被告王玉霞、焦作市泰源商贸有限公司协助原告到工商机关将公司监事由焦通常变更为焦通彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 周 荣 应
审判员 �原琳
审判员 贾 若 男
二〇一七年五月五日
书记员 赵 芳 卓
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00927号
申请执行人：江志喜，男，1950年9月15日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：韩成江，男，1957年7月24出生，满族，住大连金州新区。
申请执行人江志喜与被执行人韩成江民间借贷纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年4月30日作出（2015）金民初字第5708号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月29日向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案执行。
本院在执行过程中查明，本案执行标的为88,000.00元及利息、执行费1,220.00元。现被执行人暂无履行能力，经合议庭评议，本案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
大连市金州区人民法院（2015）金执字第927号案件中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕 萍
执行员 谭秀峰
执行员 王树楠
二〇一五年十一月十七日
书记员 于一超
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执103号
申请执行人：汪木旺，男，1969年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人朱国君，浙江新平律师事务所律师。
被执行人：上海宁桥建筑劳务有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人黄真顺。
本院在执行汪木旺与上海宁桥建筑劳务有限公司买卖合同纠�一案中，依法向被执行人上海宁桥建筑劳务有限公司发出执行通知，责令被执行人履行(2016)沪0109民初4204号民事判决确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不�申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初1681号
原告：盛祥超，男，1980年3月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：青岛富豪汽车销售服务有限公司，住所地青岛市福州北路127号C座。
法定代表人：李国强，董事长。
原告盛祥超与被告青岛富豪汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛祥超到庭参加诉讼，被告青岛富豪汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛祥超向本院提出诉讼请求：1、请求双倍返还定金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告返还订金10000元和违约金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年12月7日，原被告签订购车协议，约定在2017年1月15日前提车并交纳10000元定金，结果被告在约定时间内没有现车，致原告春节期间开上新车的愿望落空。后原告要求被告退还10000元定车款未果，故诉至法院，请求如所请。
被告青岛富豪汽车销售服务有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据本院予以确认。
根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：
2016年12月17日，原告与被告签订《新车买卖合同》，约定：原告向被告购买沃尔沃V40轿车一辆，总价款185000元。原告于本合同签订之日向被告支付订金（即预付款）10000元。交车时间为2017年1月15日前。如被告未按时交付车辆，逾期超过十五日的，原告有权解除合同，被告向原告支付违约金1000元。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约向被告支付订金10000元。但被告2017年1月15日前未向原告交付车辆。现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原告与被告签订的《新车买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告支付订金（即预付款）10000元后，被告未在合同约定时间内向原告交付车辆，应承担本案违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩、举证、质证等诉讼权利及诉讼利益的放弃，亦应当承担相应的法律后果。故原告要求被告返还购车订金10000元及违约金1000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛富豪汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告盛祥超购车订金10000元；
二、被告青岛富豪汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告盛祥超违约金1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担100元，被告负担200元（原告已预交，被告于本判决生效后10日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋治宇
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年五月十六日
书 记 员 左璐璐
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佳民初字第00410号
原告高冬梅，女，生于1974年12月25日。
被告乔国涛，男，生于1969年9月29日。
本院在审理原告高冬梅与被告乔国涛民间借贷纠纷一案中，原告高冬梅于2013年8月20日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，查封被告乔国涛购买的位于神木县神木镇玻璃厂家属楼1号楼108号房屋一套（由乔国涛购买并占用），原告已提供担保。
经审查本院认为，原告李治伟的申请符合法律规定，为�防止被告转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法查封被告乔国涛购买的位于神木县神木镇南郊玻璃厂家属楼1号楼108号房屋一套（由乔国涛购买并占用），登记所有者高焦义，产权证号006230，查封期间不得转让、买卖、抵押、财产过户手续。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被查封期间内，被告不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 澜
二〇一三年八月二十七日
书记员 乔思勇
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3677号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
被执行人：郭世平。
被执行人：郭世龙。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人郭世平、郭世龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）台临商初字第473号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2015年10月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无可供执行财产。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3677号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 徐 来
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初388号
原告张彦军，男，1959年9月10日生，汉族，住三原县。
被告惠雷，男，1982年11月17日生，汉族，住三原县，村民。
原告张彦军诉被告惠雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告张彦军于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准予原告张彦军撤回起诉。
诉讼费130元减半收取，原告负担65元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张维
二〇一七年三月八日
书记员 焦磊
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执125号
申请执行人李某，男，汉族，居民。
被执行人田某某，男，汉族，农民。
申请执行人李某与被执行人田某某因承揽合同纠纷一案，本院（2016）陕1023民初945号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定由田某某给付李某工程款60000元。被执行人未按规定期限自觉履行。权利人向本院申请执行，执行标的60000元。
本案在执行中，被执行人田某某向法院交纳执行10000元，剩余执行款50000元与申请执行人李某达成执行和解协议：由田某某于2017年6月30日前一次性支付李某执行款50000元。执行费500元由被执行人田某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2016）陕1023民初945号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年三月二十一日
书记员 汪 扬
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00184号
申请执行人姜堰市新富源水产养殖专业合作社，住所地泰州市姜堰区淤溪镇武庄村。
法定代表人：汤宝干，该公司董事长。
申请执行人汤宝干。
两申请执行人共同委托代理人：王兴中，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被执行人江苏苏泰牧业有限公司，住所地泰州市姜堰区淤溪镇武庄村。
法定代表人：沈建山，该公司总经理。
姜堰市新富源水产养殖专业合作社、汤宝干与江苏苏泰牧业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院执行中，申请执行人姜堰市新富源水产养殖专业合作社、汤宝干于2015年06月27日向本院出具申请书，请求撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤回执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人姜堰市新富源水产养殖专业合作社、汤宝干撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨进
二〇一五年六月二十七日
书记员 万杰
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初1880号
原告朱茂，男，1988年11月20日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告刘灿丽，女，1967年4月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告邱国恩，男，1967年7月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告朱茂与被告刘灿丽、邱国恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员康运庄独任审判、公开开庭进行了审理。原告朱茂及其委托代理人董运长，被告刘灿丽、邱国恩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月9日，被告刘灿丽借原告现金人民币100000元，借款期限一年，口头约定月息1分8厘。2016年7月9日，被告无钱偿还，被告将上一年的利息计入本金，按照复利计算到2017年7月9日，被告给原告出具了借现金145920元的借据。实际是借款本金100000元，月息1分8厘。被告邱国恩系被告刘灿丽丈夫，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，并用于二被告共同生活和家庭经营，二被告应共同承担还本付息责任。为此原告诉至法院，请求判令解除原、被告之间的民间借贷合同关系，判令二被告共同偿还原告借款100000元，并支付自2016年7月9日至还清本息之日止按月息1分8厘计算的利息（到2017年4月8日利息为37800元，本息合计137800元），并负担本案的诉讼费等费用。
被告刘灿丽、邱国恩共同辩称，原告起诉数额137800元中存在利息作为本金计算复利的情况，借款本金是100000元，我们同意利息从2015年7月9日按月息1.8分计算，计息本金100000元。
经审理查明，2015年7月9日，被告刘灿丽借原告朱茂款人民币100000元，约定利息月息1.8分，未约定期限。2016年7月9日，双方经结算，原借款本金及二年的利息本息合计145920元，被告又重新向原告出具了借据，约定期限至2017年7月9日。庭审中，被告刘灿丽、邱国恩对借款事实认可，对证据的真实性无异议，但认为原告提供的借据金额145920元其实是借款本金100000元及一年的利息总和又重新作为本金计算一年的利息，原告将利息作为本金再计算利息有异议，被告同意利息从2015年7月9日按月息1.8分计算，计息本金100000元。原告明确表示同意被告的计算方法，事实上原告的请求也是按被告的计息方法计算的。二被告未提供证据。另查明，被告刘灿丽、邱国恩系夫妻关系。
另查明，诉讼期间，原告朱茂申请财产保全，要求将被告刘灿丽、邱国恩位于内黄县东城街中段路西的房产及被告刘灿丽的工资、奖金予以财产保全，并已提供了担保。本院于2017年5月2日作出（2017）豫0527民初1880号民事裁定书，将被告刘灿丽、邱国恩位于内黄县东城街中段路西的房产予以查封，将被告刘灿丽在内黄县城关镇中心学校的工资、奖金30000元予以冻结。
上述事实，有原告提供的借据，当事人当庭陈述为证，所有证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告刘灿丽借原告朱茂款人民币100000元、约定利息月息1.8分事实清楚、证据充分，被告刘灿丽认可，本院予以确认。被告刘灿丽在夫妻关系存续期间借款并用于家庭经营，应认定为夫妻共同债务，借款应由被告刘灿丽、邱国恩共同偿还。借款到期后，被告未能按约履行其义务，已构成违约，违背了有借有还的诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告归还借款并承担约定利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年7月9日签订的借贷合同；
二、被告刘灿丽、邱国恩应在判决生效后十日内共同给付原告朱茂款人民币100000元并承担自2015年7月9日起至还清款之日止的利息（利息按月息1分8厘计息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，由被告刘灿丽、邱国恩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康运庄
二〇一七年七月十七日
书记员 贾晓柯
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终539号
上诉人（原审被告）：张明珠，男，1954年11月30日出生，汉族，住夏县。
上诉人（原审被告）：姜巧云，女，1972年2月24日出生，汉族，住夏县。
上诉人（原审被告）：王亚娜，女，1986年2月11日出生，汉族，住夏县。
被上诉人（原审原告）：秦贵山，男，汉族，1955年5月6日出生，住夏县。
委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西省禹都律师事务所律师。
原审被告：夏县裴介镇师村村民委员会。
法定代表人：李高升，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：李高文，男，1967年10月3日出生，住夏县。
原审被告：张建民，男，1962年5月19日出生，汉族，住夏县。
上诉人张明珠、姜巧云、王亚娜因与被上诉人秦贵山、原审被告夏县裴介镇师村村民委员会、张建民财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张明珠、姜巧云、王亚娜,被上诉人秦贵山，原审被告夏县裴介镇师村村民委员会的委托诉讼代理人李高文、张建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张明珠、姜巧云、王亚娜上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人在集体土地上强行栽植苗木，违法在先，经村委会、社区办事处通知在规定时间内拒不腾地，其行为违法；2、第五组村民30余人处发性拔掉被上诉人在集体土地上的苗木，属于民事自救行为，不存在任何过错；3、上诉人没有实施违法行为，判决让上诉人承担赔偿责任，于法无据。
被上诉人秦贵山辩称：一审认定事实清楚，依法应予驳回上诉，维持原判。
原审被告夏县裴介镇师村村民委员会述称：依法判决。
原审被告张建民述称：不应由上诉人承担责任，被上诉人的苗木栽植在集体土地上。
被上诉人秦贵山原审起诉请求：一、各被告连带赔偿原告各项损失2039元。二、案件受理费、鉴定费等由被告承担。
原审审理查明：原告秦贵山系夏县裴介镇师村第五组村民，2014年9月14日该村支委、村委全体及各居民组长会议决定给原告等六户计划生育外生育三胎划分土地，同年9月16日原告在五组砖瓦窑区机动地分得1.83亩土地，之后原告在该土地上种植了早生双季槐三号。由于第五组部分群众反对，为了解决该问题，第五组群众以投票方式表决是否给原告等六户分地，经表决第五组村民48户（占全组多数户）认为不应给计划生育外生育三胎分地。2015年5月24日在空港工作组参与下、师村支委、村委再次召开第五组村民各户代表会议表决计划生育外生育三胎需不需要分地，表决结果为实发52票全部不同意分地。2015年6月8日运城空港经济开发区社区委员会和运城空港经济开发区社区办事处联合向师村支委、村委下发通知，撤销了2014年9月14日师村支委、村委全体及各居民组组长会议决定。2015年12月14日师村支委、村委及第五组群众代表会议决定，通知原告等六户在2015年12月18日前交回所占五组机动地，并移出地面上所种植物，交由五组统一耕种，如不同意，找有关部门解决，如闹事一切后果自负。次日，该村李强、李高文向原告等六户送达了书面通知。逾期原告未移植土地上种植的早生双季槐三号。2015年12月21日下午师村五组村民姜巧云、张明珠、娜娜（王亚娜）等三十余人到砖瓦窑地块将原告种植的早生双季槐三号树苗全部挖掉。同年12月23日原告向运城市公安局空港分局港北派出所报案。2016年元月20日原告申请对损坏的树苗价值鉴定。运城市德凯价格评估有限公司作为委托鉴定机构实地勘察：原告种植面积为1518平方米，平均株行距2.13mx2m，受毁株数为356株，2016年4月28日对原告受损槐树苗的价格评估为:2039元。
原审认为：被告夏县裴介镇师村村民委员会虽给原告下发交回所占土地，并移出地面上所种植物的通知，但该村委会并未实施侵权行为，故原告起诉被告夏县裴介镇师村村民委员会赔偿损失，不予支持。被告张明珠、姜巧云、王亚娜和第五村民小组等30余人未经过有关职能部门处理，将原告种植的双季槐三号树苗强行毁坏，有空港分局港北派出所询问笔录证实。原告主张槐树苗损失共计2039元，有鉴定结果为依据，予以支持。三被告侵权行为事实清楚，理应承担连带赔偿责任，对支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。原告秦贵山主张被告张建民赔偿损失，被告张建民否认挖原告树苗事实，原告亦无证据证实，故不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十四条二款之规定，判决：一、被告张明珠、姜巧云、王亚娜在本判决生效后十日内连带赔偿原告秦贵山树苗损失2039元。二、驳回原告秦贵山其他诉讼请求。案件受理费50元，鉴定费2000元，由被告张明珠、姜巧云、王亚娜平均承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实相符。
本院认为：被上诉人秦贵山对本案所涉土地上的槐树苗享有权利，其是否应移除所涉土地上的槐树苗，应由相关职能部门处理。上诉人张明珠、姜巧云、王亚娜和第五村民小组30余人强行毁坏被上诉人槐树苗，理应对造成的损失予以赔偿。运城市公安局空港分局港北派出所询问笔录能够证明三上诉人参与了毁坏被上诉人槐树苗的行为，被上诉人有权向三上诉人主张赔偿权利，原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十四条二款之规定，判决三上诉人承担连带赔偿责任，并无不当。
综上所述：上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张明珠、姜巧云、王亚娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 杨云芳
审判员 任志敏
二〇一七年三月二十九日
书记员 成 杰
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执302号
申请执行人:大余县卫生和计划生育委员会。
被执行人：董某。
被执行人：邓某。
本院于2017年5月15日立案执行大余县卫生计划生育委员会与董某、邓某征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723行审57号行政判决书，被执行人应缴纳征收社会抚养费人民币54334元、执行费人民币715元。本院已执行0元,尚有人民币55049元未执行,我院经“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，并依照相关法律规定将被执行人纳入了失信人员和限制其高消费等措施。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年八月十一日
代理书记员 彭 健
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初1004号
原告：辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：陆原，系理事长。
委托诉讼代理人：袁洋，汉族，系信用社职工，现住辽中区。
被告：曲琳琳，女，1976年3月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省大连市。
被告：孙明山，男，1950年12月26日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告曲琳琳、孙明山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法由本院审判员李刚独任审理，于2018年4月2日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托代理人袁洋到庭参加诉讼，被告曲琳琳、孙明山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曲琳琳、孙明山因购买钢材需用款，向原告下属机构乌伯牛信用社申请借款，于2016年7月6日双方签订借款合同，合同中约定借款本金1，500，000元，借款年息8.7％，期限至2017年6月20日，并以自有房产做抵押，办理他项权利证。此笔借款逾期后，被告曲琳琳、孙明山于2017年9月15日偿还本金0.25元，又偿还利息款165626.25元，下欠本金及利息以无钱为由拖欠至今。现原告诉讼来院，要求被告曲琳琳、孙明山偿还借款本金1，499，999.75元及利息。
被告曲琳琳、孙明山均辩称，原告所诉属实，现无其他偿还能力，要求以抵押房产偿还。
经审理查明，被告曲琳琳、孙明山因购买钢材需用款，向原告下属机构乌伯牛信用社申请借款，于2016年7月6日双方签订借款合同，合同中约定借款本金1，500，000元，借款年息8.7％，期限至2017年6月20日，并以自有房产做抵押，办理他项权利证。此笔借款逾期后，被告曲琳琳、孙明山于2017年9月15日偿还本金0.25元，又偿还利息款165626.25元，下欠本金及利息以无钱为由拖欠至今。现原告诉讼来院，要求被告曲琳琳、孙明山偿还借款本金1，499，999.75元及利息。
另查，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、他项权利证、还款明细在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曲琳琳、孙明山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告曲琳琳、孙明山未按合同约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四款、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款四项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曲琳琳、孙明山偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金1，499，999.75元及利息（本金1，500，000元之利息：自2016年7月6日起，按年息8.7％计算，至2017年6月20日止；自2017年6月21日起，按年息8.7％再加收30%计算，至2017年9月15日止；本金1,499,999.75元之利息：自2017年9月16日起，按年息8.7％再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款165626.25元）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。如逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费18912元（减半收取9456元），由被告曲琳琳、孙明山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一八年四月八日
书记员 许贺
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1759号
原告：河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地：巩义市芝田镇永宁路。
法定代表人：李巧枝，董事长。
委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：王洪海，男，1964年12月31日出生，汉族，住巩义市。
原告河南昌泰不锈钢板有限公司与被告王洪海劳动争议一案，本院于2017年3月9日立案。原告河南昌泰不锈钢板有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南昌泰不锈钢板有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由河南昌泰不锈钢板有限公司负担。
审判员 杜占元
二〇一七年三月二十日
书记员 高 欣
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执302号
申请执行人:张学明，男，1968年3月出生，汉族，现住七台河市茄子河镇正阳村1组。
被执行人：七台河市福泰来煤炭有限责任公司八井。
法定代表人：徐长发职务，矿长。
本院在执行张学明与七台河市福泰来煤炭有限责任公司八井工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2016）第154号仲裁裁决书一案中，执行标的24889.07元，执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人七台河市福泰来煤炭有限责任公司八井于2017年10月1日前将执行款全部给付完毕。申请人张学明自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2016）第154号仲裁裁决书本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 姜勤义
执行员 刘 岩
二〇一六年十月十一日
书记员 钟 华
七台河市茄子河区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执302号
申请执行人:张学明，男，1968年3月15日出生，汉族，现住七台河市茄子河镇正阳村1组。
被执行人：七台河市福泰来煤炭有限责任公司八井。
法定代表人：徐长发职务，矿长。
本院在执行张学明与七台河市福泰来煤炭有限责任公司八井工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2016）第154号仲裁裁决书一案中，执行标的24889.07元，执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人七台河市福泰来煤炭有限责任公司八井于2017年10月1日前将执行款全部给付完毕。申请人张学明自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2016）第154号仲裁裁决书本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 姜勤义
执行员 刘 岩
二〇一六年十月十一日
书记员 钟 华
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第202号
原告：王桂荣，女。
委托代理人：苏华君，系辽宁王善忠律师事务所律师。
被告：陈长武，男。
委托代理人：于清浚，系大连市金州新区马桥子法律服务所法律工作者。
原告王桂荣诉被告陈长武民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员刘晓慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂荣及其委托代理人苏华君、被告陈长武的委托代理人于清浚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2009年被告向原告借款两笔共计102万元，被告曾用三张转账支票偿还借款，但是全部空头。至2009年年底被告仅偿还了22万元，至2011年7月14日被告向原告补写一张借款，认可尚欠原告80万元。被告欠款至今未还，故原告起诉请求法院判令被告偿还借款80万元并判令被告按照银行贷款利率4倍标准给付从2009年7月14日开始的利息。
被告辩称：只同意偿还原告60万元借款，且借款没有约定利息，不同意给付利息。被告共向原告借款80万元，2009年8月15日借款40万元，2009年8月24日还给原告一张支票（20万元），又向原告借款40万元，因此合并两笔借款共欠60万元，才写成一张欠条60万元。后来支票没有兑现，通过被告的妻子偿还了20万元，目前只有60万元未还。2011年被告在向原告出具借条时候，忘记了曾通过妻子还钱的事实，还写欠款80万元，是笔误。
经审理查明：2009年8月15日被告及其妻子宋希波共同向原告出具借条一份，内容为借原告40万元整，以前欠条作废（尽量在年前还清）。2009年8月24日，被告及其妻子宋希波又向原告出具借条一份，内容为借原告60万元，定于2009年9月14日前还清（利息5分另算）并附上支票一张签于2009年9月14日（争取在年前把60万本金及利息还上）。原告于2009年8月24日当日委托其丈夫的妹妹曲迎久将60万元转账到被告的银行账户。2009年12月15日原告收到被告还款20万元，并向原告出具收条一份。2011年7月14日被告向原告出具借条一张，内容为借原告总计80万元整，利息另算，以前所有条据全部作废。原告曾收到被告开具的三张农村信用社转账支票，金额分别为60万元、22万元和20万元，该三张支票均被银行退票，没有兑现。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、转账支票、银行交易明细、取款存款凭证，被告提供的收条、转账支票存根以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告向原告借款并出具借据，即应该按照约定及时还款。被告共出具三张借据，且最后一张借据上写明以前所有条据作废，故应以该2011年7月14日出具的最后一张借据记载内容为准，被告应向原告偿还借款本金80万元。关于借款利息，原、被告在2011年7月14日的借条中约定“利息另算”，但是没有约定利率，即被告应支付借款利息，但原告主张按银行贷款利率四倍计算没有事实和法律依据，本院不予支持。根据公平等价有偿原则，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈长武于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王桂荣借款人民币80万元及利息（计息标准：自2011年7月15日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元（原告已预交），由被告陈长武负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘晓慧
二〇一五年二月十日
书记员 樊 迪
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第202号
原告张田福，个体户。
被告麦平云，个体户。
本院在审理原告张田福诉被告麦平云买卖合同纠纷一案中，原告张田福于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
原告张田福于2015年5月11日向本院提起诉讼，要求被告麦平云给付货款735.00元。本院受理后，于立案当日组织双方当事人进行庭前调解，庭审中，被告当庭兑现了货款735.00元给原告收讫。为此，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉权的处分行为，并没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定准许撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张田福撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张田福负担交纳本院。
审判员 陈玉华
二〇一五年五月十一日
书记员 梁琼芳
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更823号
罪犯黄天明，男，1971年3月17日出生，汉族，重庆市江津区人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）鹰刑一初字第11号刑事判决，认定黄天明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月18日江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第91号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零八个月，剥夺政治权利八年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄天明在2012年12月至2016年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬15次，单项表扬7次，监狱劳动能手1次，警告1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯黄天明的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄天明虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但未积极履行原判财产刑等，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄天明减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2013年3月18日起至2030年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执3292号
申请执行人史义清。
被执行人王庆杰。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1212号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月19日向本院申请执行。其中本案标的额25.2518万元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人在银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1212号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一七年四月二十五日
书记员 谷云霄
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初278号
原告张纯祥，男，汉族，1963年12月26日生。
委托代理人吴美兰，信阳市浉河区老城法律事务所法律工作者。
被告信阳市联发房地产有限责任公司（以下简称联发公司）
法定代表人尹献庭董事长。
委托代理人李大富，河南以德律师事务所律师。
原告张纯祥诉被告联发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张纯祥的委托代理人吴美兰，被告联发公司的委托代理人李大富均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告张纯祥诉称：原告购买被告在平桥区利民路开发的邮政小区1号楼18层1804号住宅，面积167.57平米，双方协议总房款40万元，2015年2月16日，原告一次性将全部购房款支付给被告。2015年2月15日，原、被告双方签订“购房意向认购书”一份，认购书载明了房屋位置、面积、单价、购房款的交付方式、房屋总价款等，按“购房意向认购书”的约定，双方应当在此后签订“商品房买卖合同”，交付房屋。但被告迟迟不与原告签订，也没有将房屋交付与原告，为此起诉来院，请求：1、判令被告十日内与原告签订“商品房买卖协议”，2、被告如逾期签订“商品房买卖协议”，判令被告按“购房意向认购书”约定交付房屋，在诉讼过程中原告以被告一直未取得销售商品房的条件，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定将诉讼请求变更为：1、解除双方签订的“购房意向认购书”，返还购房款40万元并支付利息；2、按原告已支付购房款金额赔偿原告40万元损失。
被告联发公司辩称：1、原告张纯祥和答辩人签订的“购房意向认购书”是为2013年11月6日工程承包合同的质保金300万元提供担保，并非真实的房屋买卖合同。2013年11月6日，答辩人与河南中广建设集团有限公司签订了工程承包合同，河南中广建设集团有限公司向答辩人交了施工保证金300万元，双方的施工合同签订后，因审批手续没有完善，工程因故没有开工，为保证退还保证金，经河南中广建设集团有限公司负责人提议，答辩人与原告张纯祥等9人签订了“购房意向认购书”作为担保，此购房意向书并未实际支付购房款，是不真实的。2、“购房意向认购书”只是担保性质协议，约定的单价也是不真实的，高层建筑的成本价是2800元／平米，而答辩人与原告签订的意向书单价是2387元／平米，明显低于成本价。再者合同上没有注明是哪个单元，说明合同是不真实的，实际签订合同的目的只是为建筑质保金作担保。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求，当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”综上，答辩人只是和河南中广建设集团有限公司签订有工程承包合同，收取质保金，而没有实际与原告张纯祥等9人真正发生购房认购关系，答辩人签订的认购书只是为施工合同保证金作担保，双方之间不存在购房意向，根据法律规定，原告的起诉是不成立的，请求法院驳回原告的起诉。被告法定代表人尹献庭补充答辩张纯祥等9人没有向公司支付购房款，他们9人向联发公司出具的有欠条。
经审理查明：2015年2月15日，原告张纯祥与被告联发公司签订了一份“购房意向认购书”，该认购书约定：“由原告张纯祥认购被告联发公司开发的位于平桥区人民路交叉口的邮政小区1号楼18层1804号住房一套，房屋建筑面积约167.57元／平米，单价2387元／平米，总价为人民币40万元，付款方式为一次性付款。”2015年2月16日，被告联发公司出具收据，收据载明“收到张纯祥交来邮政小区1号楼1804房款人民币肆拾万元。”
另查明：被告联发公司没有取得商品房售许可证，也未能向法庭提供建设邮政小区的其他相关手续。
本院认为：被告联发公司与原告张纯祥签订了“购房意向认购书”将其开发的邮政小区1号楼1804号房屋一套出售给原告，收取了原告购房款400000元，并且为原告出具了购房款收据。该“购房意向认购书”载明了房屋位置、面积、单价、购房款的交付方式、房屋总价款等具备了房屋买卖合同的实质要件，应当按照房屋买卖合同处理。但从庭审查明的事实看，被告联发公司并未取得商品房预售许可证，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定“出卖人未取得商品房预售许可证明与买受人订立的商品房预售合同应当认定无效。”因此双方签订的“购房意向认购书”属无效合同，无效的合同自始无效，双方签订的合同自始无效，而无需再解除，本院依法确认该协议无效。原告要求退还购房款及利息的请求，本院予以支持，原告请求被告承担购房款一倍的赔偿责任，因造成合同无效的原因是被告隐瞒没有取得商品房预售许可证明。原告此项请求符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款第（一）项的规定，鉴于原告支付购房款在2015年，时间较短，本院支持已交购房款10%的赔偿责任。被告辩称“购房意向认购书”是为被告欠河南中广建设集团有限公司质保金的担保。但是被告退质保金和原告买房是两个独立的法律关系，二者之间没有直接因果关系，且从法律关系上来讲也并不包含民间借贷的成份在其中，因此被告引用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定在此不适用，另根据联发公司法定代表人尹献庭陈述，此300万元保证金已通过债务转移方式，转移给另一购房人李敏，不存在再度退还保让金的问题，被告法定代表人辩称张纯祥向联发公司出具有欠条，但至庭审结束，被告未能提供欠条，其辩称理由不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、确认原告张纯祥与被告信阳市联发房地产有限责任公司于2015年2月15日签订的“购房意向认购书”为无效合同。
二、被告信阳市联发房地产有限责任公司于判决生效后十日内退还原告张纯祥购房款400000元及利息（从2015年2月16日起至付清之日止按同期人民银行贷款利率计算）。
三、被告信阳市联发房地产有限责任公司于判决生效后十日内赔偿原告张纯祥40000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11800元，保全费2520元，原告张纯祥承担5310元，被告信阳市联发房地产有限责任公司承担9010元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 孔凡伟
审判员 何 俊
二〇一六年六月十二日
书记员 谭 溪
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初987号
原告：洪升平，男，1970年4月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。
被告：程涛涛，男，1992年6月13日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县。
原告洪升平与被告程涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪升平到庭参加诉讼。被告程涛涛经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪升平向本院提出诉讼请求：1、判令被告程涛涛偿还借款55000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月11日，被告程涛涛向原告借款55000元用于生意资金周转。口头约定借期3个月，未约定利息。后原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。
被告程涛涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告程涛涛未到庭质证，视为其放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据，认证如下：原告提交的证据一、证据二，具有客观性、真实性，且与本案有关联，本院依法对上述证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月11日，被告程涛涛因做生意需资金周转向原告洪升平借现金55000元。被告于借款当日向原告出具了借条。借条上未约定还款期限及利息。嗣后，原告多次向被告催要借款无果。
本院认为，原告向被告提供了借款，被告亦向原告出具了借条，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求理由正当，证据充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程涛涛于本判决生效后十日内偿还原告洪升平借款55000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告程涛涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 胡宝鸿
审 判 员 胡学鹏
人民陪审员 蔡 晶
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 曾 梦
附录：
附录1：当事人的举证材料
原告向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况及诉讼主体适格。
证据二、借条复印件1份，拟证明2015年1月11日被告程涛涛向原告洪升平借款55000元的事实。
被告未提交证据。
附录2：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民辖终106号
上诉人（原审被告）：李凤奇，男，1973年5月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
上诉人（原审被告）：赵祖来，男，1946年1月26日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被上诉人（原审原告）：乐山电力股份有限公司。住所地，四川省乐山市市中区嘉定北路**号。
法定代表人：廖政权，该公司董事长。
原审被告：道隧集团工程有限公司，住所地，四川省成都市武侯区。
法定代表人：杨建忠，该公司董事长。
原审被告：唐光全，男，1952年1月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原审被告：周望平，男，1967年4月19日出生，汉族，住四川省成都市。
原审被告：勾延根，男，1971年10月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
原审被告：苏兵役，男，1955年1月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人李凤奇、赵祖来因与被上诉人乐山电力股份有限公司追偿权纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2701号民事裁定，以1、原审裁定认定是合同纠纷是错误的，因为双方之间并不存在合同关系，不是合同纠纷；2、本案众多当事人均在成都市，且发生法律效力的法律文书亦由成都市范围的法院作出，为了有利于查清案件事实，分清责任，本案应由四川省成都市武侯区人民法院审理；3、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案的追偿权是因四川西部网络信息股份有限公司清算责任纠纷一案而产生，四川西部网络信息股份有限公司所在地是成都市武侯区，故本案应由四川省成都市武侯区人民法院审理；4、乐山电力股份有限公司尚未取得执行程序终结的相关法律文书，即尚未取得诉权，故乐山市市中区人民法院无权对本案进行审理，依法应裁定驳回乐山电力股份有限公司的起诉为由，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送四川省成都市武侯区人民法院审理。被上诉人乐山电力股份有限公司未作书面答辩。
本院认为，本案为追偿权纠纷，根据最高人民法院《民事案由规定》，追偿权纠纷系二级案由合同纠纷项下的三级案由，因此，本案为合同纠纷是无疑的。按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，原审被告唐光全、苏兵役的住所地为乐山市市中区，根据上述法律规定，四川省乐山市市中区人民法院作为原审被告住所地人民法院，对本案享有管辖权，被上诉人乐山电力股份有限公司选择向四川省乐山市市中区人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人李凤奇认为乐山电力股份有限公司尚未取得执行程序终结的相关法律文书，因此乐山电力股份有限公司无诉权。而乐山电力股份有限公司在起诉时，已向人民法院提交了代为履行债务的依据，为此，依据法律规定，行使追偿权，属人民法院民事受案范围，也享有诉权。至于是否属实，是案件实体审理的范畴。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 张 维
审判员 余 波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 熊 璐
本裁定适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5386号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：吴方平、朱旌，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：丁振威，男，1989年6月5日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
被告：方迎红，女，1992年10月3日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告丁振威、方迎红金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月31日向本院提出诉讼，要求判令：1、被告归还原告贷款本金43293.63元，逾期利息234.04元，截止2017年3月16日，并支付自2017年3月17日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付；2、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××、发动机号为3204455的马自达牌小型轿车拍卖变卖所得价款优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴方平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月16日，二被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告向原告贷款人民币80000元；贷款期限为24个月；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮102.1053%确定；还款方式为按月等本还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告丁振威将其购买的马自达牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2015年12月17日，原告向被告丁振威发放了贷款80000元，借款借据中约定贷款月利率为8‰，借款期限自2015年12月17日至2017年12月17日。2016年1月7日，双方办理了上述车辆（车牌号为浙Ｇ×××××、发动机号为3204455）的抵押登记手续。被告仅归还了至2016年11月17日止应还的本息，后仅还本金39.74元，对其余款项均未支付。原告依据合同约定宣布所有贷款提前到期。截止2017年3月16日，被告尚欠原告借款本金43293.63元及逾期利息234.04元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁振威、方迎红于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币43293.63元及逾期利息（计算至2017年3月16日为234.04元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告丁振威所有的车牌号为浙Ｇ×××××、发动机号为3204455的马自达牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，公告费560元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 王宏大
二〇一七年八月三十日
代书 记员 朱家辉
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终583号
上诉人（原审被告）：江苏雨润农产品集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区雨润路17号。
法定代表人：祝义财，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地山东省胶州市常州北路2号。
负责人：韩伟民，行长。
被上诉人（原审被告）：青岛雨润国际物流有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道正阳西路北侧墨水河西侧。
法定代表人：祝义财，董事长。
被上诉人（原审被告）：祝义财，男，1964年3月27日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被上诉人（原审被告）：吴学琴，女，1965年9月16日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
上诉人江苏雨润农产品集团有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司胶州支行（以下简称工行胶州支行）、青岛雨润国际物流有限公司、祝义财、吴学琴金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民初475-辖号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏雨润农产品集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，该案应由原审被告之一的上诉人住所地的南京市中级人民法院管辖。请求将该案移送江苏省南京市中级人民法院审理。
工行胶州支行、青岛雨润国际物流有限公司、祝义财、吴学琴均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，工行胶州支行依据其与青岛雨润国际物流有限公司签订的《固定资产借款合同》、《抵押合同》，与江苏雨润农产品集团有限公司、祝义财、吴学琴签订的《保证合同》，以青岛雨润国际物流有限公司生产经营发生重大不利变化等影响合同履行，构成违约为由诉至法院，请求判令青岛雨润国际物流有限公司立即偿还借款本金6800万元及利息等；判令工行胶州支行在抵押权范围内对抵押物的变现价款享有优先受偿权；判令江苏雨润农产品集团有限公司、祝义财、吴学琴承担连带清偿责任。该案系金融借款合同纠纷。涉案合同中均约定争议解决方式为，在工行胶州支行所在地法院通过诉讼方式解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。鉴于工行胶州支行住所地位于青岛胶州市，属原审法院辖区，案件诉讼标的额超过2000万元且一方当事人不在山东省辖区，原审法院作为涉案合同约定的工行胶州支行住所地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李红雁
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 鑫
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初795号
原告：罗爱琳，女，汉族。
委托诉讼代理人：谢林华，女，汉族。
委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。
被告：江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人：黄涛，该公司总经理。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告未按规定向本院预交本案诉讼费，也未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按原告罗爱琳撤诉处理。
审判员 唐海军
二〇一七年三月十日
书记员 郭 莎
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0781民初795号原告：罗爱琳，女，汉族。委托诉讼代理人：谢林华，女，汉族。委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。被告：江油易生房地产开发有限公司。法定代表人：黄涛，该公司总经理。本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告未按规定向本院预交本案诉讼费，也未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告罗爱琳撤诉处理。审判员  唐海军二〇一七年三月十日书记员  郭 莎