湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民一初字第665号
原告潘蝉园，女，汉族，益阳市人。
委托代理人彭汉先，湖南省三益法律服务所法律工作者。
被告薜妮，女，汉族，益阳市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，所在地深圳市福田区农林路深国投广场1栋7楼，组织机构代码89218633-X。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人李亮，湖南理定明律师事务所律师。
被告罗兴南，男，汉族，吉林市人。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理，依法由审判员杨建英担任审判长，与人民陪审员高国光、郭志勇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告薜妮、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）的委托代理人李亮到庭参加了诉讼，被告罗兴南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月4日，被告薜妮驾驶粤B758**小型轿车沿319国道由北往南行驶至资阳区迎风桥国基学校路段时，将行走在非机动车道内的原告撞伤，经交警部门认定，薜妮负事故全部责任。原告伤后在益阳市中心医院住院治疗83天，经司法鉴定构成七级伤残，且需继续治疗。薜妮驾驶的车辆系被告罗兴南所有，在保险公司投保了交强险与商业三责险。请求法院判令三被告赔偿原告如下损失：1、医疗费140000元；2、住院伙食补助费2490元；3、护理费12782元［（83天×60元）＋（83天×94元）］；4、误工费39950元（2012年10月4日至2013年12月1日共计425天×94元）；5、出院后护理费10800元（180元×60天）；6、继续治疗费7000元；7、拆内固定期间住院伙食补助费900元、误工费2820元（30天×94元）、护理费1800元（30天×60元）；8、伤残赔偿金170552元（21319元×20年×0.4）；9、营养费5000元；10、精神损害抚慰金15000元；11、交通费3000元；12、法医鉴定费1000元。以上共计413094元，剔除被告已支付的医疗费112367元，还应赔偿300727元。
被告薜妮辩称：已垫付医疗费83000元，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定、保险事实无异议。原告的护理费应按司法鉴定结论以一人为准；拆除内固定期间的住院伙食补助费、护理费和误工费未实际发生，均不应计算；本案的举证期限在2013年12月23日之前，原告提交司法鉴定意见书超过了法定举证时效，不能支持，误工费的计算也就不能计算至该鉴定的前一天，只能计算至2013年7月14日止；营养费5000元过高，医嘱直接确定营养费的数额无法律依据；精神抚慰金过高，以3000元为宜；交通费过高，应酌情认定500元。保险公司垫付了医疗费50000元。
被告罗兴南未答辩。
原告提交了以下证据支持自己的主张
1、机动车驾驶证及行驶证，证明本案当事人主体资格；2、保险单，证实保险事实；3、交通事故认定书，证实事故事实及责任认定；4、住院病案及疾病诊断证明书，证实原告于2012年10月4日至12月4日在益阳市中心医院住院治疗83天，医生证明住院期间2人陪护；5、住院费预交收据，证实原告垫付了医疗费27100元；6、门诊治疗费发票，证实原告支出门诊医疗费533元；7、司法鉴定书，证实原告构成七级伤残，伤后休息一年，一人护理6个月，二期内固定拆除费用7000元；8、劳动合同及工资表，证实原告事发前在益阳市祥瑞物业管理服务有限公司工作，每月工资3000元，护理人员潘婵娟在益阳市交通驾校工作，每月工资2800元，2012年10月4日起因护理原告被单位停发工资；9、交通费发票，证实原告住院期间支出交通费3000元；10、鉴定费发票，证实支出鉴定费1000元。被告薜妮请求法院依法核实认定上述证据。被告保险公司认为，证据4关于护理人员人数的确定应以司法鉴定的一人为标准，营养费的数额确定无依据。从证据8的劳动合同来看，原告从2012年1月起至交通事故发生的时间不足一年，说明其在城镇生活不足一年，伤残赔偿金的标准不能按原告主张的赔偿。证据9的交通费票据绝大部分是连号，不具有客观真实性，对其他证据无异议。本院经审查后认为：原告提交的证据4中，2012年12月5日出具的“病情证明”医嘱内容为“患者住院期间需陪护2人，住院时间：2012年10月4日至12月4日”证明出具时间与医嘱内容均与原告的住院治疗情况不符，不具有客观真实性，本院对该证据不予采信；2013年3月27日出具的“病情证明”医嘱内容为“患者住院期间需陪护2人／日，住院时间2013年3月4日至3月27日”，因该次住院是原告第二次住院进行颅骨修补手术，在前一次住院未能确定需2人陪护的前提下，再次住院确定2人陪护不具有合理性，该证据不予采信。2012年12月4日出具的“病情证明”上关于需营养费5000元左右的医嘱，因医生对患者的营养损失与补充方面的建议具有专业判断与指导意义，且符合原告的病情与客观情况，本院予以采纳；关于证据8，原告自述2010年起即在益阳市祥瑞物业管理服务有限公司工作，2012年1月签订的劳动合同是续签，经本院核实，原告所述属实，应确认原告事发前一年内在城镇工作；证据9中原告提交的交通费发票共计1220元，结合原告病情与住院时间，属合理支出，予以确认。
被告薜妮提交了医疗费收据及商业三责险保险单，保险公司提交了垫付医疗费票据，经核实，均可作为定案依据。
根据经庭审认定的证据及当事人的陈述，确认本案如下法律事实：
2012年10月4日，被告薜妮驾驶粤B758**小型轿车沿319国道由北往南行驶至资阳区迎风桥国基学校路段时，将行走在非机动车道内的原告撞伤，经交警部门认定，薜妮负事故全部责任。原告伤后当即入住益阳市中心医院住院治疗60天，病情稳定出院，用去医疗费97299.07元，此后于2013年3月4日再次入住益阳市中心医院住院治疗23天，用去医疗费40942.97元，出院医嘱继续治疗，半年后拆内固定，加强营养，需营养费5000元左右。原告出院后进行门诊治疗，产生医疗费533元，2013年12月2日经司法鉴定构成七级伤残，伤后休息一年，一人护理6个月，拆内固定费用7000元。薜妮驾驶的车辆系被告罗兴南所有，薜妮在借用时肇事，罗兴南对事故的发生不存在过错，该车辆在保险公司投保了交强险与限额为500000元的不计免赔商业三责险。
潘婵园系农村户籍，于2010年起在益阳市祥瑞物业管理服务有限公司工作，每月工资3000元，护理人员潘婵娟在益阳市交通驾校工作，每月工资2800元，在原告第一次住院期间因护理原告被停发工资。
被告薜妮垫付了医疗费61142元，保险公司垫付了医疗费50000元，其余医疗费由原告垫付。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，交警部门对本案事故责任的认定准确，本院予以采纳，被告薜妮应负本案全部赔偿责任。薜妮驾驶的车辆已投保交强险与商业三责险，应由保险公司在责任限额内先行赔偿，其余部分由薜妮赔偿。薜妮借用罗兴南的车辆肇事，罗兴南对事故的发生不存在过错，不应当承担责任。
参照湖南省交通事故赔偿标准，对原告主张的损失项目，确认如下：1、医疗费138775元；2、住院伙食补助费3390元（2490＋900）；3、护理费，第一次住院由潘婵娟护理，护理费
为5787元（2800元÷30天×62天），第一次出院后护理费为14624元［社会服务业平均收入36067元÷365天×（伤后6个月－62天＋拆内固定30天）］，共计20411元；4、误工费，伤后一年加上拆内固定一个月，为39000元；5、继续治疗费7000元；6、伤残赔偿金170552元（21319元×20年×0.4）；7、营养费5000元；8、精神损害抚慰金15000元；9、交通费1220元；10、法医鉴定费1000元。以上共计401348元，由保险公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三责险限额内赔偿281348元，剔除被告薜妮与保险公司已垫付的111142元（61142＋50000），还应由保险公司赔偿290206元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘蝉园290206元；
二、被告薜妮与被告罗兴南不承担赔偿责任；
三、驳回原告潘蝉园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5810元，由原告负担203元，被告薜妮负担5607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 杨建英
人民陪审员 高国光
人民陪审员 郭志勇
二〇一四年一月十四日
代理书记员 吴畅咪