wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第17993号
原告：厦门顺承资产管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：扈军，董事长。
委托诉讼代理人：林秀娜，福建旭丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓娥，福建旭丰律师事务所律师。
被告：厦门市思明区佳惠惠卤味店，住所地厦门市思明区。
经营者：蔡伶俐，女，1972年10月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴晓文，福建天翼律师事务所律师。
原告厦门顺承资产管理有限公司（以下简称顺承公司）与被告厦门市思明区佳惠惠卤味店（以下简称佳惠惠卤味店）物权保护纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。顺承公司的委托诉讼代理人林秀娜、佳惠惠卤味店的委托诉讼代理人吴晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺承公司向本院提出诉讼请求：佳惠惠卤味店立即清退厦门市将军祠路28号房屋38号楼底层05单元、06单元并将房产交还顺承公司。事实与理由：2014年4月28日，顺承公司与案外人厦门群鸿物业服务有限公司（以下简称群鸿公司）签订了《房屋租赁合同》。顺承公司将厦门市思明区将军祠路28号外胎车间、内胎车间、工程胎车间、压延车间、办公楼、综合楼等房产出租给群鸿公司。《房屋租赁合同》第三条约定租赁期限为一年，自2014年4月15日至2015年4月14日止。群鸿公司承租将军祠路28号房产后，将其中的38号楼底层05单元、06单元转租给蔡伶俐经营佳惠惠卤味店。2015年4月14日，顺承公司与群鸿公司签订的《房屋租赁合同》到期后，佳惠惠卤味店并未腾退清空交还承租房屋。顺承公司多次以口头及书面函件等方式催促佳惠惠卤味店清退，但至今佳惠惠卤味店仍未清空交还房屋。
佳惠惠卤味店辩称，佳惠惠卤味店在2015年3月9日之后已将讼争房屋交还群鸿公司，其并未占用讼争房屋，其无义务、无能力腾退并交还房屋。佳惠惠卤味店仅与群鸿公司存在租赁合同关系，群鸿公司才是本案适格被告，请求驳回顺承公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，顺承公司与案外人群鸿公司（2015年12月16日更名为厦门秦鸿物业服务有限公司，以下简称秦鸿公司）签订《房屋租赁合同》，约定顺承公司将厦门市思明区将军祠路28号外胎车间、内胎车间、工程胎车间、压延车间、办公楼、综合楼等房产，出租给秦鸿公司，租赁期自2014年4月15日至2015年4月14日止。秦鸿公司将本案讼争的将军祠路28号房屋38号楼底层05单元转租给佳惠惠卤味店的经营者蔡伶俐，约定租赁期限自2014年3月10日至2015年3月9日。佳惠惠卤味店还使用将军祠路28号房屋38号楼底层06单元作为营业场所。
2016年6月20日，厦门市中级人民法院作出（2016）闽02民终2206号民事判决，认定顺承公司与秦鸿公司签订的《房屋租赁合同》租赁期限已经届满，顺承公司亦通过发出通知、刊登公告等方式明确表示不再续租，双方租赁关系已终止，秦鸿公司无权再继续使用将军祠路28号，判令秦鸿公司于判决生效之日起二十日内将将军祠路28号房屋清退并交还顺承公司。该判决已于2016年6月28日发生法律效力。
另查明，讼争房屋所有权人系厦门海燕实业有限公司（以下简称海燕公司）。2006年7月9日厦门市人民政府国有资产监督管理委员会印发厦国资产【2006】148号文件，批复同意将海燕公司等25户企业的出资人由原厦门国有资产投资公司变更为顺承公司，并由顺承公司继续经营、管理有关改制企业剥离的各项资产，处理已改制企业的或有责任、或有权益等后续事项。目前海燕公司的出资人已变更登记为顺承公司。
本院认为，根据厦国资产【2006】148号文件批复内容，顺承公司对讼争房屋拥有经营、管理以及处理相关责任和权益等权利，有权向无权占有人要求返还讼争房屋。生效判决已经认定顺承公司与秦鸿公司所签订的《房屋租赁合同》租赁期限已经届满，双方租赁关系已终止。佳惠惠卤味店通过与秦鸿公司签订的转租合同占有使用讼争房屋的权利基础已不具备。佳惠惠卤味店主张其已搬离讼争房屋，但其工商登记的营业场所仍未变更，且未与顺承公司和秦鸿公司办理交接手续，故应认定其仍占有讼争房屋。佳惠惠卤味店未能举证证明其在2015年4月14日之后占有使用讼争房屋具有合法权利来源，其继续占有使用讼争房屋没有法律和合同上的依据，系无权占有，应向顺承公司履行返还义务。综上，顺承公司要求佳惠惠卤味店清退并返还讼争房屋的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告厦门市思明区佳惠惠卤味店于本判决生效之日起十五日内将厦门市思明区将军祠路28号房屋38号楼底层05单元、06单元房屋腾空交付给原告厦门顺承资产管理有限公司。
本案案件受理费50元，由被告厦门市思明区佳惠惠卤味店负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘远萍
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8180号
申请执行人黄群英与被执行人胡传云民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）杭萧商初字第5234号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄群英于2016年8月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8180号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月十四日
书记员 朱剑英
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1339号
申请执行人杭州汉盛科技有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道新生村沙浪虞1号15幢A区，组织机构代码:76547968-2。
法定代表人刘勉。
被执行人云南华意德电气设备有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢2楼02305号，组织机构代码:79985676-5。
法定代表人吴建华。
本院作出的（2015）杭滨商初字第01413号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州汉盛科技有限公司于2016年8月18日向本院申请立案执行，被执行人云南华意德电气设备有限公司应支付案款14587元及利息，承担诉讼费142元和执行费109元，但至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人云南华意德电气设备有限公司银行存款人民币14838元或查封、扣押其相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马纯海
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈伟俊
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执保309号
申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华,董事长。
被执行人李月林，男，汉族，1965年6月24日出生，住衡东县。
被执行人黄科娥，女，汉族，1968年1月19日出生，住衡东县。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初1448号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人李月林、黄科娥银行存款20000元或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 蒋 倩
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈小丽
校对责任人：蒋倩 打印责任人：陈小丽
---
湖南省衡东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0424执保309号	申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。	法定代表人李来华,董事长。	被执行人李月林，男，汉族，1965年6月24日出生，住衡东县。	被执行人黄科娥，女，汉族，1968年1月19日出生，住衡东县。	本院依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初1448号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：	查封、冻结、扣押被执行人李月林、黄科娥银行存款20000元或其他同等价值的财产。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	执行员 蒋 倩	二〇一七年八月二十四日	书记员 陈小丽																											校对责任人：蒋倩 打印责任人：陈小丽
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初479号
原告连恺飞，男，1980年10月11日生，汉族，住南乐县。
被告张现博，男，1989年1月23日生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告连恺飞与被告张现博民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，在向被告送达过程中发现，原告所提供的被告地址有误。经本庭通知原告补充更正，原告不能提供被告明确详细的地址。
本院认为，当事人起诉，应当有明确的被告。本案原告所提供的地址非被告的现住地址，亦不能更正补充明确详细的被告地址，导致本院无法向被告送达，应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条�相关司法解释之规定，裁定如下：
驳回原告连恺飞的起诉。
案件受理费25元，退回原告连恺飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 崔晓艳
二〇一七年二月十三日
书记员 张亚军
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第329号
原告张某某，男，1966年3月26日生，汉族。
被告马某某，女，1968年7月16日生，汉族。
委托代理人郭应照，系河南子建律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告马某某及其委托代理人郭应照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于1988年3月份登记结婚，婚后有了两个子女，现均已成年。现我与被告已分居六年之久，在分开的六年中我与被告没有任何来往，现我与被告夫妻感情已经彻底破裂。为了我与被告今后各自能更好的生活，依法诉至贵院，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告感情没有破裂，我们两个孩子已经成年，但还没有成家，我们还能相处，不存在原告所说夫妻感情破裂。我与原告在1988年结婚，婚后我们购置有家具、电视、缝纫机、奔马三轮车、电动三轮车、电动两轮车、冰柜、空调、洗衣机等财物，还有以原告名义所存的27万夫妻共同存款，现在原告都拿着。我本人所挣得7万元钱，已供孩子上学、看病、赡养公婆花费完毕。我与原告于2002年10月份在长智乡前七步村我们的宅基地上盖了新房，我与原告承包地共15亩，我应当享有15亩承包地的承包收益权。原告在婚姻期间有了第三者，严重侵害我们的婚姻权，致使我得了一身病，现在还在治疗，需要治疗费大约8万元，原告应当对我进行精神损害赔偿及财产赔偿。综上，原告所诉不符合实际情况，请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，原、被告双方于1988年4月25日登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚后生育两个子女，现均已成年。原、被告在婚姻存续期间建造有位于通许县长智乡前七步村四间头两层半的楼房一座。原告张某某于2014年曾起诉至本院要求与被告离婚，法院做出（2014）通民初字第884号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次起诉来院，请求法院判令准予原、被告离婚。
另查明，被告马某某离婚后无房居住。
上述事实有当事人陈述、结婚证、户口本复印件、证人证言、调查笔录、（2014）通民初字第884号卷宗材料等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方结婚多年，并育有两个子女，双方在夫妻关系出现矛盾后，未能多做沟通，维护家庭稳定，而是放任夫妻关系继续恶化。现原告再次起诉来院，且经本院询问离婚态度坚决，应视为夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原、被告在婚姻存续期间建造的四间头两层半的楼房一座，原告并不认可是夫妻共同财产，被告亦未提供充分证据证明该楼房是夫妻共同财产，原告可待提供充分证据后，另寻途径解决。本案中，被告马某某离婚后无房居住，属生活困难，考虑被告马某某的居住情况、生活的实际需要，原告张某某应对被告马某某给予适当帮助，本院酌定原告张某某给付被告马某某生活补助款30000元。对被告马某某主张分割的夫妻共同财产和共同存款27万元、15亩承包地的收益权以及要求精神损害赔偿和财产赔偿的请求，因被告未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（一）》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张某某与被告马某某的婚姻关系。
二、原告张某某于本判决生效之日起五日内一次性给付被告马某某生活补助款30000元。
本案诉讼费300元，原告张某某承担150元，被告马某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李富霞
审 判 员 李晓娜
人民陪审员 候海丽
二〇一五年九月六日
书 记 员 徐家诺
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第329号
原告：赵一文，男，汉族，住通化县。
被告：于万兴，男，汉族，住通化县。
本院在审理原告赵一文诉被告于万兴民间借贷纠纷一案中，原告赵一文于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵一文在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵一文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵一文负担。
审判员 杨伟杰
二〇一五年四月二日
书记员 孙明磊
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执351号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市菁城街道和平中路110-117号，统一社会信用代码913508816765184326。
主要负责人，黄金树，行长。
被执行人：陈宏辉，男，汉族，住漳平市，
被执行人：陈丽仙，女，汉族，住漳平市，
被执行人：陈建鑫，男，汉族，住漳平市，
被执行人：陈四妹，女，汉族，住漳平市，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人陈宏辉、陈丽仙、陈建鑫、陈四妹金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行以双方于2017年4月12日达成和解协议为由，向本院提出撤回本案执行申请。本院认为该行为是双方当事人真实意思表示，没有违反有关法律、法规规定，没有损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0881执351号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱隆武
审判员 郑志平
审判员 张亚平
二〇一七年九月十二日
书记员 朱艳虹
附：相关法律文书：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执351号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市菁城街道和平中路110-117号，统一社会信用代码913508816765184326。主要负责人，黄金树，行长。被执行人：陈宏辉，男，汉族，住漳平市，被执行人：陈丽仙，女，汉族，住漳平市，被执行人：陈建鑫，男，汉族，住漳平市，被执行人：陈四妹，女，汉族，住漳平市，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人陈宏辉、陈丽仙、陈建鑫、陈四妹金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行以双方于2017年4月12日达成和解协议为由，向本院提出撤回本案执行申请。本院认为该行为是双方当事人真实意思表示，没有违反有关法律、法规规定，没有损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0881执351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱隆武审判员  郑志平审判员  张亚平二〇一七年九月十二日书记员  朱艳虹附：相关法律文书：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第155号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人建德市新能新型建材有限公司。
法定代表人孙富生。
申请执行人建德市国土资源局于2015年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决（2014）135号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
建德市国土资源局于2014年9月22日作出建土政罚决（2014）135号《行政处罚决定书》，查明：建德市新能新型建材有限公司于2011年12月经合法批准取得位于建德市杨村桥镇岭源村16999平方米土地使用权用于工业生产。该公司于2012年8月开始动工建设，至2013年11月完工，在实际建造中，超批准范围占用杨村桥镇岭源村1215平方米土地，在非法占用的土地上建有传达室占地面积27平方米、建筑面积27平方米，建有配电房占地面积19平方米、建筑面积19平方米。其中854平方米为耕地，建有建筑物占地面积19平方米、建筑面积19平方米，属于有条件建设区，不符合杨村桥镇土地利用总体规划；361平方米为交通运输用地，建有建筑物占地面积27平方米、建筑面积27平方米，属于允许建设区，符合杨村桥镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执（2008）39号）之规定，作出如下行政处罚：责令建德市新能新型建材有限公司退还非法占用的1215平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的19平方米建筑物，恢复土地原状，没收在符合土地利用总体规划的土地上建造的27平方米建筑物，并处非法占用不符合土地利用总体规划的854平方米基本农田以外的土地每平方米25元、符合土地利用总体规划的361平方米建设用地每平方米15元的罚款，共计罚款人民币26765元。该处罚决定书于2014年10月30日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，缴纳罚款人民币26765元。2015年3月16日，申请执行人送达建土催字（2015）第15号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的其他义务。
经审查，本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请中责令建德市新能新型建材有限公司退还非法占用的1215平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的19平方米建筑物，恢复土地原状的内容，本院依法予以准许。没收在符合土地利用总体规划的土地上建造的27平方米建筑物的内容，不符合强制执行案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决（2014）135号行政处罚决定准予强制执行，其中责令建德市新能新型建材有限公司退还非法占用的1215平方米土地、拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的19平方米建筑物及恢复土地原状的内容，由建德市杨村桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年六月八日
书 记 员 邵 佳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终673号
上诉人（原审被告）：广东威立电力器材有限公司，住所地广东省吴川市海滨街道海滨一路南面。
法定代表人：陈晓萍，董事长。
被上诉人（原审原告）：合肥神马科技集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区云谷路3399号。
法定代表人：岳光明，董事长。
上诉人广东威立电力器材有限公司不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初2105号民事裁定，向本院提起上诉。广东威立电力器材有限公司上诉称：双方2015年9月2日签订的《协议书》虽约定由“提起诉讼方人民法院起诉”，但没有排除双方签订《工业品买卖合同》向“合同签订地人民法院起诉”的管辖约定。因前后约定不一，属于约定不明,应按照《工业品买卖合同》约定确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由广东省吴川市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，双方签订的《工业品买卖合同》约定了向“合同签订地人民法院起诉”，合肥神马科技集团有限公司2015年8月向合同签订地广东省吴川市人民法院起诉，期间，双方案外和解就货款支付等达成《协议书》，约定“由提起诉讼方人民法院起诉”,合肥神马科技集团有限公司遂撤回起诉。现双方对《协议书》履行发生争议，《协议书》约定由起诉方人民法院管辖，符合法律规定，应作为确定本案管辖的依据，原审法院对本案有管辖权。上诉人广东威立电力器材有限公司上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年九月十四日
书记员 王 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01454号
申请执行人窦清，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人周浩，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人刘洪云，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2013）瑶民一初字第04306号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人周浩、刘洪云银行存款62万元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史道荣
执行员 吴 扬
执行员 朱大伟
二〇一四年六月十日
书记员 赵 跃
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4162号
罪犯郭长友，男，1964年2月6日出生于山东省济南市，汉族，文盲，现在山东省监狱服刑。
二〇〇四年四月二十八日，山东省济南市中级人民法院作出（2004）济刑一初字第16号刑事判决，以被告人郭长友犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇六年七月二十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯郭长友在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭长友在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭长友自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯郭长友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郭长友减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2021年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4162号
罪犯范金款，男，1980年11月12日出生，汉族，山东省苍山县人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
�东省临沂市中级人民法院于2008年9月23日作出了（2007）临刑一初字第97号刑事判决，以被告人范金款犯盗窃罪、抢劫罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯范金款在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯范金款在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次�嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯范金款在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范金款减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2024年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1197号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：王琴亚，无固定职业。
被执行人：林晓华，无固定职业。
被执行人：任永生，无固定职业。
被执行人：虞爱娟，无固定职业。
象山县农村信用合作联社与王琴亚、林晓华、任永生、虞爱娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日作出（2014）甬象商初字第224号民事判决书，已经发生法律效力。权利人象山县农村信用合作联社于2014年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无适当财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人可供执行的线索，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1197号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年五月九日
代书 记员 李世进
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢362号
申请执行人魏晓明。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人魏晓明与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 昊
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商区法民一初字第00164号
原告中国农业银行股份有限公司商洛商州支行。
法定代表人詹某某，系该行行长。
住所地商洛市商州区中心广场西南角。
委托代理人王某某，男，汉族，系商州区农行职工。
委托代理人白某某、刘某某，陕西书宝律师事务所律师。
被告郭立平，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司商洛商州支行与被告郭立平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司商洛商州支行委托代理人王某某、刘某某到庭参加了诉讼，被告郭立平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原中国农业发展银行商洛地区分行营业部（以下简称“农发行”�与郭立平1997年8月4日签订了《借款合同》，合同约定由农发行向被告郭立平发放扶贫贷款人民币8万元，期限自1997年8月4日至2000年8月4日，月利率6‰，按年结息。合同签订后，农发行向被告郭立平发放了借款8万元，被告郭立平当年年底偿还了2224元利息后便怠于还款付息。1998年8月农发行根据国家政策将该笔债权转让给原告中国农业银行股份有限公司商洛商州支行（以下简称“商州农行”），转让后原告多次向被告主张债权，并于2011年4月8日给被告送发催收通知书，被告签收后仍拒不偿还。故请求依法判决被告清偿原告借款本金8万元及利息。
原告为证明其主张提供的证据有：1、中国农业发展银行流动资金借款申请书、借款合同、借款借据各一份；2、农发行划转农业银行贷款分户移交表一份；3、催收通知书一份。
被告未答辩，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查，作以下认定，中国农业发展银行流动资金借款申请书、借款合同、借款借据及农发行划转农业银行贷款分户移交表能够证明被告向农发行借款8万元并约定月利率6‰，后农发行将被告的该笔债权让与原告；催收通知书能够证明2011年4月8日原告向被告送发债务逾期催收通知书，被告在该通知书上签字确认该笔债务。上述证据合法、真实，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实，被告郭立平1997年8月4日与农发行签订了《借款合同》，合同约定由农发行向被告郭立平发放扶贫贷款人民币8万元，期限自1997年8月4日至2000年8月4日，月利率为6‰，按年结息。合同签订后，1997年8月4日农发行向被告郭立平发放了借款人民币8万元，被告郭立平于1997年12月17日偿还了1997年8月4日至同年12月20日的借款利息2224元后便未�本清息。根据国家政策该笔债权于1998年8月由农发行转让给原告，原告接收后多次向被告主张债权，并于2011年4月8日向被告发出催收通知书，被告签字确认后仍拒不偿还。2013年1月31日原告向本院提起诉讼，要求被告清偿原告借款本金8万元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，农发行与被告签订金融借款合同，均是双方当事人的真实意思表示，农发行依法履行了合同，并按照合同约定将借款发放给被告，后根据国家政策农发行将该笔债权转让给原告，原告接收后经多次催要，被告未履行合同义务，现原告要求被告按照合同约定清偿借款本息符合法律规定，依法应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭立平偿还原告中国农业银行股份有限公司商洛商州支行借款本金8万元及利息（利息从1997年12月21日起按月息6‰计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告郭立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 闫伟伟
审 判 员 王建民
人民陪审员 喻荆民
二〇一三年四月十一日
书 记 员 王贵珍
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
泰民初字第165号
原告曾某一，男，1991年1月2日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告张某，女，1990年6月23日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人曾正福，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，一般代理。
原告曾某一与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由审判员吴显敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某一、被告张某及其委托代理人曾正福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某一诉称，2012年下半年，原告与被告经人介绍相识谈婚。2012年10月4日，生育女儿曾某乙。2013年2月19日，双方在泰和县民政局登记结婚。婚初夫妻感情尚好，后来双方因家庭琐事产生矛盾后分居。现请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿曾某二由原告抚养，被告每月负担抚养费300元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告张某辩称，被告与原告系自愿结婚，婚姻基础好。原告要求离婚的原因是原告及其家人重男轻女。被告生育女儿后，原告及其家人不满意。2014年4月份被告怀孕后，经检查是女婴后，原告及其家人要求被告引产。被告引产后，原告及其家人还驱逐被告，要求被告父母答应被告与原告离婚。被告与原告的夫妻矛盾属于正常现象，且两人分居时间不满一年，夫妻感情尚未破裂。综上，被告不同意与原告离婚。
原告为支持其诉讼请求，在举证期间提交了以下证据：身份证、户口本、出生医学证明、结婚证，证明原告身份信息、家庭信息及原、被告的婚姻关系。
被告在举证期间未提交证据。
经庭审质证，被告张某对原告曾某一提交的证据均无异议，本院均予以采信。
综合原、被告法庭陈述及双方提交的证据，本院对已查明的法律事实确认如下：2012年下半年，原告曾某一与被告张某经人介绍相识谈婚。2012年10月4日，生育女儿曾某二。2013年2月19日，双方在泰和县民政局登记结婚。婚初夫妻感情尚好，2014年4月，被告再次怀孕，经私下检查系女婴后，原告家人于同年6月带被告到吉安私人诊所施行了引产手术，此后原、被告分居至今。另查明，原、被告夫妻共同财产有：海尔空调一台，绿源电动车一辆、液晶电视一台、四件套一套、棉被两床。上述财产均放置于原告父母家中。
本院认为，原告曾某一与被告张某系自愿结婚，婚后感情一度尚好。原、被告生育了小孩，建立了一个幸福美满的家庭，双方均应予珍惜。虽然原、被告在共同生活中，因为生育观念等家庭琐事产生了矛盾，但是原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某一的诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告曾某一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省吉安一中级人民法院。
审判员 吴显敏
二〇一五年四月九日
书记员 王 勇
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初929号
自诉人张海霞，女，1970年2月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告人王振涛，男，1983年8月9日出生，汉族，住焦作市马村区。
自诉人张海霞以被告人王振涛拒不执行判决、裁定罪于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人张海霞以双方达成和解协议且被告人已履行完毕为由，于2017年11月23日向本院提出对被告人王振涛撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人张海霞申请撤回对被告人王振涛的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人张海霞撤回对被告人王振涛的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初929号自诉人张海霞，女，1970年2月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告人王振涛，男，1983年8月9日出生，汉族，住焦作市马村区。自诉人张海霞以被告人王振涛拒不执行判决、裁定罪于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人张海霞以双方达成和解协议且被告人已履行完毕为由，于2017年11月23日向本院提出对被告人王振涛撤回起诉的申请。本院认为，自诉人张海霞申请撤回对被告人王振涛的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人张海霞撤回对被告人王振涛的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年十一月二十三日书记员 张正岷
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3709号
原告闫治伟，男，1963年2月23日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
被告刘丰，男，1970年3月20日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
被告黄开新，男，1978年11月6日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
原告闫治伟诉被告刘丰、黄开新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员张小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫治伟、被告黄开新到庭参加了诉讼，被告刘丰经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫治伟诉称，被告黄开新于2014年11月25日向原告借款10000元，期限一年，约定若到期不付本息，每天加罚3%违约金并由被告刘丰、案外人李爱华为其担保。借款到期后，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金10000元、利息1800元及违约金（自2015年11月26日起计算至实际给付之日止，按照年息24%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告黄开新辩称，被告对借款事实及本金没有异议，刘丰、李爱华是涉案借款的担保人，但原告主张的违约金过高。
被告刘丰未答辩。
经审理查明，2014年11月25日，被告黄开新向原告闫治伟借款10000元，约定借期一年，即还款日期为2015年11月26日，年息18%，到期本息一次付清，若到期不付本息，每天加罚3%的违约金，被告黄开新、刘丰、案外人李爱华均在借条落款处签字。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实存在，原告闫治伟主张的借款本金有借条为证，且已履行了出借义务，被告黄开新未能按约偿还借款，原告要求被告偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息1800元，因双方约定年息18%，计算方式符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告主张自2015年11月26日计算至实际给付之日，按年息24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告刘丰在借据落款处签字，双方当事人均认可其为担保人，因双方未在借条中约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告刘丰作为涉案借款的担保人应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄开新于本判决生效之日起十日内偿还原告闫治伟借款本金10000元、利息1800元及违约金（自2015年11月26日计算至实际给付之日，按照年息24%计算）。
二、被告刘丰对涉案借款承担连带清偿责任。
三、被告刘丰在承担责任的范围内有权向被告黄开新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60元，由被告黄开新、刘丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张小舟
二〇一六年五月二十七日
书记员 厉婉君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初644号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人张新喜，男，1970年11月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地址：南宁市。曾因犯盗窃罪于2007年9月5日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年12月8日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月1日被抓获，同日因吸毒被行政拘留15日，同月16日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）635号起诉书指控被告人张新喜犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人张新喜到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：
1.2016年6月23日5时许，被告人张新喜伙同他人到南宁市青秀区东葛路力赞龙虾馆门口盗走被害人苏某停在该处的黑色爱玛电动车一辆。经评估，被盗电动车案发时价值人民币2436元。
2.2016年6月29日3时许，被告人张新喜伙同他人到南宁市思贤路格子微酒店门前，将被害人李某1停放在该处的白色丽雅牌鬼火三代电动车盗走。经评估，被盗电动车案发时价值2457元。
3.2016年7月1日5时许，被告人张新喜伙同他人到南宁市青秀区东葛路优程八桂酒店门前的电动车停放处，盗走被害人李某2的蓝白色优炫牌电动车一辆。经评估，被盗优炫牌电动车案发时价值1742元。同日，被告人张新喜被抓获，公安机关从被告人处扣押被盗蓝白色优炫牌电动车一辆、富士达牌电动车一辆、美工剪刀一把、十字螺丝刀一把、梅花扳手一把、活动扳手一把、电动车前轮一个。蓝白色优炫牌电动车已发还被害人李某2。上述事实，被告人张新喜在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、抓获经过、户籍材料、涉案电动车发票、保修卡、扣押笔录、扣押清单、发还清单、（2007）兴刑初字第272号刑事判决书、（2015）江刑初字第599号刑事判决书、被害人苏某、李某1、李某2的陈述、马耀光的陈述、被告人张新喜的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录、照片、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新喜以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值共计6635元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张新喜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张新喜归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。公安机关从被告人处扣押的富士达牌电动车一辆，无证据证明与本案有关联，本院不作处理。
根据被告人张新喜犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张新喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月16日起至2017年7月15日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人张新喜退赔被害人苏绍伟经济损失人民币二千四百三十六元、退赔被害人李永君经济损失人民币二千四百五十七元。
三、扣押在案的作案工具美工剪刀、十字螺丝刀、梅花扳手、活动扳手各一把、电动车前轮一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 敏
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄雅婷
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初513号
原告：吴金锋，汉族，武沟乡孟庄小学教师，住镇原县。
被告：镇原县农村信用合作联社（以下简称镇原县信用联社），所在地庆阳市镇原县县城南环路**号。
法定代表人：齐建国，镇原县信用联社理事长。
委托诉讼代理人：张永强，镇原县信用联社武沟信用社主任。特别代理。
被告：王鹏程，汉族，农民，住镇原县。
被告：陈颖琴，汉族，农民，住镇原县。系王鹏程妻子。
被告：王俭仓，汉族，农民，住镇原县。
被告：王清珍，汉族，农民，住镇原县。
被告：王生鑫，汉族，农民，住镇原县。
被告：王鹏民，汉族，农民，住镇原县。
原告吴金锋与被告镇原县信用联社、王鹏程、陈颖琴、王俭仓、王清珍、王生鑫、王鹏民保证合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金锋、被告镇原县信用联社委托诉讼代理人张永强、被告王生鑫到庭参加诉讼，被告王鹏程、陈颖琴、王俭仓、王鹏民、王清珍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
吴金锋向本院提出诉讼请求：1.要求确认其与镇原县信用联社签订的5份担保合同无效；2.要求镇原县信用联社返还所扣其98593.07元，并由王鹏程、陈颖琴、王俭仓、王清珍、王生鑫、王鹏民承担连带返还责任；3.案件受理费由七被告负担。事实和理由：2014年5月19日，其为王俭仓担保向镇原县信用联社借款5万元，同日为王生鑫担保向镇原县信用联社借款7万元；2014年7月24日，其为王清珍担保向镇原县信用联社借款8万元；2014年9月10日，其为王鹏程担保向镇原县信用联社借款5万元，同日为陈颖琴担保向镇原县信用联社借款5万元，以上借款共计30万元。在办理手续时，王俭仓和陈颖琴未到场，且镇原县信用联社未将上述借款发放给借款人，而是直接给了王鹏民，王鹏民与时任镇原县信用联社武沟信用社主任白冰系朋友，与王鹏程、王生鑫系堂兄弟，与陈颖琴系堂兄嫂，与王俭仓系叔侄，与王清珍系远方叔侄，为了帮助王鹏民筹到资金，七被告互相串通，让其为以上几人担保，实为王鹏民担保，王鹏民实际使用了30万元，但镇原县信用联社并未向王鹏程、王俭仓、陈颖琴、王清珍、王生鑫及王鹏民催要借款，而是直接从其工资卡扣除98593.07元，使其利益受到损失，故其提出上述诉求。
镇原县信用联社辩称，吴金锋所述不实。王俭仓、王生鑫、王清珍三人亲自在武沟信用社办理了借款手续，后将借款转借给王鹏民使用，王俭仓、陈颖琴虽未亲自办理借款手续，但该二人均同意借款，王鹏民使用借款后也给该二人出具了借条，且这两笔借款已经全部清偿，原告所担保的五笔借款均符合信用社借款程序，吴金锋亦签订了保证担保合同，在合同中明确约定，借款人未归还借款本息的情况下，信用社有权从吴金锋工资卡中扣除本息，故其请求驳回原告的诉讼请求。
王鹏程辩称，2014年9月10日，其在自己名下为王鹏民借款5万元属实，原告也自愿担保，应该承担保证责任，信用社所扣其款，应由王鹏民归还。
陈颖琴辩称，王鹏民于2014年9月10日在其名下借款5万元属实，虽然其未亲自办理借款手续，但是其知情并同意，也通过其丈夫向武沟信用社提供了相关证件，该款实际被王鹏民使用，且现已全部清偿，故原告的诉求与其无关。
王俭仓辩称，王鹏民于2014年5月19日在其名下借款5万元，原告提供担保，虽然其未亲自办理借款手续，但是其知情并同意，也给王鹏民提供了相关证件，该款实际被王鹏民使用，且现已全部清偿，对于信用社所扣原告的款，应由王鹏民归还。
王清珍未答辩。
王生鑫辩称,2014年5月19日，王鹏民找其要在其名下借款，其同意后就随王鹏民到镇原县武沟信用社亲自办理了借款手续，借款7万元，当时吴金锋也亲自办理了担保手续，并签订了担保合同，但借款实际由王鹏民使用，信用社所扣原告的款，应由王鹏民归还。
王鹏民辩称，吴金锋给王鹏程、王俭仓、陈颖琴、王清珍、王生鑫担保借款属实，是吴金锋亲自办理的担保手续，担保合同合法有效，借款确实由其使用，其愿意尽快处理此事。
根据原、被告陈述，各自提交的证据及法院依职权调取的证据，本院认定事实如下：
吴金锋于2014年5月19日为王俭仓担保向镇原县信用联社借款5万元，同日为王生鑫担保向镇原县信用联社借款7万元；2014年7月24日，其为王清珍担保向镇原县信用联社借款8万元；2014年9月10日，其为王鹏程担保向镇原县信用联社借款5万元，同日为陈颖琴担保向镇原县信用联社借款5万元，以上借款共计30万元，均被借款人转借给王鹏民使用。借款到期后，借款人未及时向信用社偿还借款，信用社便从保证人吴金锋工资卡中分数次共扣去98593.07元（详细如下：2016年11月17日扣除利息5400元；2017年3月31日扣除利息18100元，共计23500元，用于偿还王生鑫名下借款本息。2017年6月28日扣除利息15500元；2017年11月5日扣除本金25000元、利息1746.62元，共计42746.62元，用于偿还王清珍名下借款本息。2016年8月28日扣除本金13000元、利息2733.33元；2016年10月11日扣除利息8777.59元；2016年11月10日扣除本金5000元、利息92.25元；2017年3月31日扣除利息2871.64元，共计32474.81元，用于偿还王俭仓名下借款本息）。陈颖琴、王俭仓名下借款本息已于2018年2月27日全部清偿。2018年3月20日，镇原县农村信用联社起诉要求王鹏程、王清珍、王生鑫偿还下剩借款本息。2018年4月24日，本院判决王鹏程、王清珍、王生鑫清偿借款本息，吴金锋负连带清偿责任，现该判决已生效。
本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。王鹏程、王俭仓、陈颖琴、王清珍、王生鑫五人向镇原县农村信用联社借款共计30万元，借款合同合法有效，吴金锋自愿用其工资为五笔借款提供担保，系其真实意思表示，保证合同合法有效，其应当承担连带保证责任。镇原县农村信用联社在借款逾期后，按照保证担保合同中的约定，扣除保证人吴金锋工资卡中的98593.07元，符合合同约定及相关法律规定，故吴金锋要求信用社返还所扣其98593.07元，并由王鹏程、陈颖琴、王俭仓、王清珍、王生鑫、王鹏民承担连带返还责任的请求无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回吴金锋的诉讼请求。
案件受理费2265元，由吴金锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李明达
人民陪审员 尤建红
人民陪审员 杏世发
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 朱琛琛
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终479号
上诉人（原审被告）：邹强，男，1975年3月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：李海波，山东泰润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘振兴，男，1984年4月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原审被告：王雪冰，女，1985年4月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原审被告：泰安市禹通水务环保工程有限公司，住所地泰安市长城东路东侧泰山家园高层公寓B座16层07号。
法定代表人：邹强，总经理。
上诉人邹强因与被上诉人刘振兴原审被告王雪冰、泰安市禹通水务环保工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服泰山区人民法院（2016）鲁0902民初3271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邹强于2017年2月21日以双方达成和解为由，向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人邹强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人邹强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6260元减半收取3130元，由上诉人邹强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 华
审 判 员 唐 娜
代理审判员 李潇男
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈 晨
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初320号
原告：周佰川，男，1961年3月6日出生，汉族，个体户，住黑龙江省兰西县榆林镇街道2委*组。
被告：张凤英，女，1973年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县榆林镇林旺村赵纸坊屯。
原告周佰川与被告张凤英买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告周佰川于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其行为合法。原告要求撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许周佰川撤诉。
案件受理费25.00元，由原告周佰川负担。
审判员 王 岩
二〇一七年五月十六日
书记员 曹忠学
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终1370号
上诉人（原审原告）：刘守忠，男，1947年12月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
委托诉讼代理人：程金平，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古大中矿业股份有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
法定代表人:王喜明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜娜娜，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李发军，该公司工作人员。
上诉人刘守忠因与被上诉人内蒙古大中矿业股份有限公司（以下简称大中矿业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第02052号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。上诉人刘守忠的委托诉讼代理人程金平，被上诉人大中矿业公司的委托诉讼代理人姜娜娜、李发军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘守忠上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判被上诉人对上诉人受损的房屋进行维修加固；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人使用爆破技术采矿，造成上诉人的房屋出现裂缝、变形等后果，严重危及上诉人人身财产安全，对其侵害行为造成的损害后果应当承担侵权责任。上诉人要求被上诉人对受损的房屋进行维修加固并恢复原状，符合法律规定。一审判令被上诉人停止侵权、认定上诉人的房屋受损与被上诉人的侵权行为存在因果关系，但对因侵权行为造成的后果却未判决属自相矛盾。法院应当支持上诉人要求被上诉人对受损房屋进行加固维修恢复原状的诉讼请求。
大中矿业公司辩称,导致房屋损害的因素很多，上诉人并没有证据证明其房屋的损害与被上诉人的行为有直接的因果关系，所以其诉讼请求不能成立。
刘守忠一审诉讼请求：1.判令大中矿业公司停止侵害；对刘守忠受损的建筑物进行加固和维修；2.诉讼费由大中矿业公司承担。
一审法院认定的事实：刘守忠系乌拉特前旗某某社村民。大中矿业公司在小佘太镇十份子村小井沟社开采矿石的过程中使用了爆破技术，爆破的振动波导致了刘守忠等村民的建筑物出现裂缝、变形等损害后果。刘守忠等村民向小佘太人民政府反映了相关情况，大中矿业公司表示整改的同时，在小佘太镇大十份子村民调解委员会的调解下，部分村民与大中矿业公司就2015年2月9日前的房屋受炮震影响产生的纠纷分别达成了赔偿协议。刘守忠与大中矿业公司未就损害赔偿款达成一致意见，遂向法院提起诉讼。该案审理过程中，刘守忠申请对其建筑物损害程度及受损建筑物的价值进行评估，因鉴定机构无相应的技术手段及修复方案，鉴定机构退回了刘守忠的鉴定申请。随后，刘守忠将其诉讼请求中请求判令大中矿业公司赔偿损失变更为请求判令大中矿业公司加固和维修受损建筑物。
一审法院认为，从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，大中矿业公司在采矿过程中使用具有高度危险性的爆破技术，其应当控制爆破当量，爆破范围。大中矿业公司在爆破中造成了刘守忠所在村社的建筑物出现开裂、变形，在刘守忠等同村村民与大中矿业公司解决房屋受炮震影响的过程中，小佘太镇人民政府对相关情况进行了调查，大中矿业公司也与刘守忠同村的其他村民达成了建筑物损害补偿协议，加之爆破的振动波具有波及性，其不可能选择单个的个体进行损害或不损害，因此，对于大中矿业公司的侵权行为该院予以确认，大中矿业公司应当承担停止侵害的民事责任。对于刘守忠请求的损失，因其未提供相关的证据，不予支持，对于刘守忠请求的加固和维修受损建筑物，因其无修复的相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条、第六十九条、第七十二条规定，判决：一、大中矿业公司停止对刘守忠位于乌拉特前旗某某社的建筑物的侵害；二、驳回刘守忠的其他诉讼请求。案件受理费50元，由刘守忠负担25元，由大中矿业公司负担25元。
二审期间当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案属于高度危险作业引发的财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条规定：“从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。”大中矿业公司在小井沟社采矿过程中，使用爆破技术采矿作业，导致包括上诉人刘守忠在内的小井沟社部分村民房屋出现裂缝、变形等损害后果，一审法院认定大中矿业公司构成侵权并判令大中矿业公司停止侵害正确。关于刘守忠要求大中矿业公司对受损房屋进行维修加固、恢复原状的问题。因本案中缺乏维修加固受损房屋所需费用的标准或依据，致使无法确定具体修复费用及修复标准，故一审法院判决驳回刘守忠该项诉讼请求并无不当。
综上所述，刘守忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费50元，由上诉人刘守忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 温业平
审判员 刘 平
二〇一六年十二月六日
书记员 柳成瑶
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀03行初23号
原告昌黎明秀山水房地产开发有限公司，住所地昌黎县昌黎镇碣石大街。
法定代表人刘洪波，董事长。
被告昌黎县人民政府，住所地昌黎县昌黎镇五峰山路。
法定代表人赵青英，县长。
被告昌黎县城乡规划局，住所地昌黎县昌黎镇五峰山路。
法定代表人王常，局长。
本院在审理原告昌黎明秀山水房地产开发有限公司诉被告昌黎县人民政府、昌黎县城乡规划局规划行政许可一案中，原告昌黎明秀山水房地产开发有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告昌黎明秀山水房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告25元。
审判长 刘志高
审判员 刘爱臣
审判员 张少杰
二〇一七年五月二日
书记员 姚思函
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终902号
上诉人(原审被告)：陈某某，男，1982年4月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：谢某，女，1987年2月12日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人陈某某因离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初12712号民事裁定，向本院提出上诉。陈某某上诉称，其经常居住地在上海市浦东新区，即使被告没有经常居住地，也应当由起诉时上诉人居住地人民法院即上海市浦东新区人民法院管辖。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。谢某未作答辩。本院经审查认为，依据法律规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，上诉人证明其在上海市浦东新区新益镇凌桥村新益六村连续居住一年以上的依据不足。而被上诉人提供的居委会证明及报警回执单足以证明上诉人在浦东新区上述地址未连续居住满一年，故上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
主审 法官 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；………第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1506号
罪犯ＸＸ，男，生于1986年10月10日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2012年4月23日作出（2012）渝二中法刑初字第00036号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2012年5月22日交付执行。服刑期间，该犯分别于2015年3月10日、2016年3月30日经本院裁定减去有期徒刑一年、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯ＸＸ的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2024年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郑婷婷
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初1527号
原告：王凤，呼和浩特
委托诉讼代理人：高建军，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：郭玉龙，呼和浩特
被告：呼和浩特市公共交通总公司，住所地呼和浩特市
法定代表人：高小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：荣蕾、高广和，该公司职工。
被告：都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市
负责人：李延辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张学峰，该公司职员。
原告王凤与被告郭玉龙、呼和浩特市公共交通总公司（以下简称公交公司）、都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称都邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤的委托诉讼代理人高建军，被告公交公司的委托诉讼代理人荣蕾、高广和，被告都邦公司的委托诉讼代理人张学峰到庭参加诉讼，被告郭玉龙经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告王凤提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告各项费用共计153451元。事实和理由：2016年5月17日，被告郭玉龙驾驶大客车与原告王凤驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，原告因此住院31天。道路交通事故认定书认定，郭玉龙应负事故主要责任。经查肇事车辆在被告都邦公司投保交强险。此次事故给原告的生活和工作造成了很大困难。现因双方就赔偿事宜未能协商一致，向法院提起诉讼，恳请法院公正判决。
被告郭玉龙经合法传唤没有到庭，庭前也没有提交书面答辩意见。
被告公交公司辩称：郭玉龙确属我公司员工，事故发生在工作期间。对医疗费认可，具体数额请法官依据主次责任进行裁量。营养费计算过高，住院伙食补助费原告请求认可，护理费计算标准过高，误工费不认可，王凤已达到退休年龄。鉴定费认可，对伤残赔偿金不认可，应以2015年标准且应以农村标准进行计算。精神抚慰金请法庭裁定。交通费真实性不认可。被扶养人生活费未看到相关证明，不予认可。财产损失请法庭裁量。郭玉龙为原告垫付了1000元，且原告已打了收条。
被告都邦公司辩称：我公司在交强险限额内进行赔付，事故发生后我公司预付了7000元费用给医院，我方仅对交强险的剩余部分3000元医疗费进行赔付。护理费过高不予认可，误工费由原告提供相应完税证明，鉴定费不承担。残疾赔偿金请求过高，计算基数高，精神抚慰金不认可。
经审理查明，2016年5月17日8时40分许，郭玉龙驾驶蒙xx**大客车沿呼伦北路由北向南行驶至与成吉思汗大街交叉口南侧150米处时，与王凤驾驶的电动车发生碰撞，造成道路交通事故，至王凤受伤。新城区交警大队针对事故作出呼公交认字[2016]第157号道路交通事故认定书，认定郭玉龙应负事故主要责任，王凤负次要责任。
事故发生后，王凤被送往医院救治，住院31天。产生医疗费共计19225.82元，其中郭玉龙垫付1000元，都邦公司垫付7000元，王凤自付11225.82元。
王凤起诉后，申请进行鉴定，本院接受其申请并委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2017年5月4日作出呼一医司法鉴定所[2017]临鉴字第692号司法鉴定意见书，评定王凤为X级伤残；误工60-180日，护理60-90日，营养60-90日。王凤支出鉴定费1600元。
另查明，王凤父亲王德魁生于1932年8月8日，母亲尹改生生于1939年11月27日，二人育有王飞、王凤两名子女。二人为农业家庭户口。
再查，蒙xx**号大客车系公交公司所属公交车，郭玉龙在工作期间发生本次交通事故，该车辆于事故发生时已在都邦公司投保交强险。
本院认为，被告郭玉龙在执行工作任务期间发生交通事故致人损害，应由其所在的用人单位被告公交公司承担民事赔偿责任。结合鉴定意见及原告实际情况，确定其误工期为180日，护理期为75日，营养期为75日。关于误工费，结合原告所提交的证据，比照内蒙古自治区上一年度居民服务业职工平均工资标准计算为宜。关于被扶养人生活费，结合原告父母的户籍状况，比照xxxx区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出计算为宜。关于交通费，原告所提交的票据无法证明是因就医产生的必要费用，不予采信，结合原告实际治疗情况酌定为300元。关于财产损失，原告未出具相关鉴定意见确定财产损失状况，所提交的票据无法证明财产损失情况，本院不予支持。对电动车施救费和保管费165元，本院予以支持。原告因事故产生的费用为医疗费19225.82元、住院伙食补助费3100元、营养费7500元、护理费8508元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、误工费20419.2元、被扶养人生活费5318.5元、交通费300元、电动车施救费和保管费165元、鉴定费1600元、病历复印费49元。针对上述费用，结合事故责任比例及被告垫付款的情况，被告都邦公司应赔偿原告101733.7元，被告公交公司应赔偿原告14147.87元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王凤101733.7元；
二、被告呼和浩特市公共交通总公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王凤14147.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1685元（原告已预交），原告王凤负担413元，被告呼和浩特市公共交通总公司负担1272元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王彦
二〇一七年六月十二日
书记员 李龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2017）内0102民初1527号   原告：王凤，女，1964年11月8日出生，汉族，新城区刘记铜锅涮肉店配菜员，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：高建军，内蒙古盛乐律师事务所律师。   被告：郭玉龙，男，1973年7月18日出生，汉族，公交公司职工，住呼和浩特市。   被告：呼和浩特市公共交通总公司，住所地呼和浩特市新城区北二环公交总公司智能指挥大楼。   法定代表人：高小平，该公司总经理。   委托诉讼代理人：荣蕾、高广和，该公司职工。   被告：都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市新城区东风路北奈伦国际1406室和20层。   负责人：李延辉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张学峰，该公司职员。   原告王凤与被告郭玉龙、呼和浩特市公共交通总公司（以下简称公交公司）、都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称都邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤的委托诉讼代理人高建军，被告公交公司的委托诉讼代理人荣蕾、高广和，被告都邦公司的委托诉讼代理人张学峰到庭参加诉讼，被告郭玉龙经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。   原告王凤提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告各项费用共计153451元。事实和理由：2016年5月17日，被告郭玉龙驾驶大客车与原告王凤驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，原告因此住院31天。道路交通事故认定书认定，郭玉龙应负事故主要责任。经查肇事车辆在被告都邦公司投保交强险。此次事故给原告的生活和工作造成了很大困难。现因双方就赔偿事宜未能协商一致，向法院提起诉讼，恳请法院公正判决。   被告郭玉龙经合法传唤没有到庭，庭前也没有提交书面答辩意见。   被告公交公司辩称：郭玉龙确属我公司员工，事故发生在工作期间。对医疗费认可，具体数额请法官依据主次责任进行裁量。营养费计算过高，住院伙食补助费原告请求认可，护理费计算标准过高，误工费不认可，王凤已达到退休年龄。鉴定费认可，对伤残赔偿金不认可，应以2015年标准且应以农村标准进行计算。精神抚慰金请法庭裁定。交通费真实性不认可。被扶养人生活费未看到相关证明，不予认可。财产损失请法庭裁量。郭玉龙为原告垫付了1000元，且原告已打了收条。   被告都邦公司辩称：我公司在交强险限额内进行赔付，事故发生后我公司预付了7000元费用给医院，我方仅对交强险的剩余部分3000元医疗费进行赔付。护理费过高不予认可，误工费由原告提供相应完税证明，鉴定费不承担。残疾赔偿金请求过高，计算基数高，精神抚慰金不认可。   经审理查明，2016年5月17日8时40分许，郭玉龙驾驶×××号大客车沿呼伦北路由北向南行驶至与成吉思汗大街交叉口南侧150米处时，与王凤驾驶的电动车发生碰撞，造成道路交通事故，至王凤受伤。新城区交警大队针对事故作出呼公交认字[2016]第157号道路交通事故认定书，认定郭玉龙应负事故主要责任，王凤负次要责任。   事故发生后，王凤被送往医院救治，住院31天。产生医疗费共计19225.82元，其中郭玉龙垫付1000元，都邦公司垫付7000元，王凤自付11225.82元。   王凤起诉后，申请进行鉴定，本院接受其申请并委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2017年5月4日作出呼一医司法鉴定所[2017]临鉴字第692号司法鉴定意见书，评定王凤为X级伤残；误工60-180日，护理60-90日，营养60-90日。王凤支出鉴定费1600元。   另查明，王凤父亲王德魁生于1932年8月8日，母亲尹改生生于1939年11月27日，二人育有王飞、王凤两名子女。二人为农业家庭户口。   再查，×××号大客车系公交公司所属公交车，郭玉龙在工作期间发生本次交通事故，该车辆于事故发生时已在都邦公司投保交强险。   本院认为，被告郭玉龙在执行工作任务期间发生交通事故致人损害，应由其所在的用人单位被告公交公司承担民事赔偿责任。结合鉴定意见及原告实际情况，确定其误工期为180日，护理期为75日，营养期为75日。关于误工费，结合原告所提交的证据，比照内蒙古自治区上一年度居民服务业职工平均工资标准计算为宜。关于被扶养人生活费，结合原告父母的户籍状况，比照内蒙古自治区××区居民人均年生活消费支出计算为宜。关于交通费，原告所提交的票据无法证明是因就医产生的必要费用，不予采信，结合原告实际治疗情况酌定为300元。关于财产损失，原告未出具相关鉴定意见确定财产损失状况，所提交的票据无法证明财产损失情况，本院不予支持。对电动车施救费和保管费165元，本院予以支持。原告因事故产生的费用为医疗费19225.82元、住院伙食补助费3100元、营养费7500元、护理费8508元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、误工费20419.2元、被扶养人生活费5318.5元、交通费300元、电动车施救费和保管费165元、鉴定费1600元、病历复印费49元。针对上述费用，结合事故责任比例及被告垫付款的情况，被告都邦公司应赔偿原告101733.7元，被告公交公司应赔偿原告14147.87元。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款规定，判决如下：   一、被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王凤101733.7元；   二、被告呼和浩特市公共交通总公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王凤14147.87元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1685元（原告已预交），原告王凤负担413元，被告呼和浩特市公共交通总公司负担1272元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 王彦      二〇一七年六月十二日   书记员 李龙
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初238号
原告：李哲，男，1989年3月13日出生，汉族，江西省万年县人，个体工商户，住万年县。
被告：王鹏，男，1982年3月7日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。
原告李哲与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李哲到庭参加诉讼，被告王鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款100万元及利息（年息2分），从2014年3月10日起至还款之日止；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，被告王鹏向原告借款壹佰万元。由被告出具借条一张，双方口头约定，一年内还款（2015年3月9日），年息2分。还款期到后我多次向被告催收，至今本金及利息被告都未支付。为维护原告的合法权益，根据我国法律规定，特具状起诉，请求依法处理。
被告王鹏未到庭进行答辩，也未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及具有诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告王鹏于2014年3月10日向原告李哲借款100万元的事实；3、农村信用社借款凭证一份，证明原告李哲于2014年2月27日向信用社贷款80万元，该笔贷款后借给被告王鹏的事实；4、邮政储蓄银行个人贷款结清证明，证明原告李哲于2014年1月1日向邮政储蓄银行贷款5万元，该笔贷款后借给被告王鹏的事实。
被告王鹏未到庭无法进行质证，也未提供书面质证意见。
被告王鹏未提交证据。
根据庭审和认证，本院确定如下法律事实：2014年3月10日，被告王鹏向原告李哲出具一份借条，载明：“今借到今借到李哲现金人民币合计壹佰万（¥1000000）元整。今借人：王鹏2014.3.10”。
本院认为，被告王鹏向原告李哲借款1,000,000元，有被告出具的借条为凭，双方借贷关系依法成立。被告应依法履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因原、被告双方未书面约定借款利息，根据法律规定，视为不支付利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告王鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告王鹏在本判决生效后10日内偿还原告李哲借款1,000,000元。
二、驳回原告李哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 柴润香
审 判 员 罗 丽
人民陪审员 刘增华
二〇一六年九月五日
代书 记员 林 燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初7596号
原告:刘瑞荣，女，1955年10月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：孙福英，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告：哈尔滨南极新城置业有限公司，统一社会信用代码91230100799256401D，住所地哈尔滨市道外区南极街54号。
法定代表人：祝义财，职务董事长。
原告刘瑞荣与被告哈尔滨南极新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告刘瑞荣于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘瑞荣撤回起诉。
案件受理费100元(原告已预交)，减半收取计50元，由原告刘瑞荣负担。
审判员 李 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 毕冉冉
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初2660号
原告：潘婷,女，汉族，1993年6月12日出生，住西华县。
委托诉讼代理人：刘二旺，河南天图律师事务所律师。
被告：李耀龙，男，汉族，1995年10月2日出生，住西华县。
原告潘婷与被告李耀龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘婷及诉讼代理人刘二旺，被告李耀龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘婷向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还原告借款20000元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月至4月份，被告陆续向原告借款计20000元，经多次催要，被告以种种理由拒付，直接侵犯了原告的合法权益，特此诉至法院。
被告李耀龙辩称：原告所诉不是事实，我没有收到原告20000元，原告也没有证据证明我向原告借款20000元。
原告向本院提交的证据材料有：1、微信聊天记录照片5张及转账记录照片2张。证明被告向原告借款20000元的事实成立。2、原被告之间的通话录音光盘及文字材料各一份。证明被告向原告借款20000元的事实成立。
经质证，被告对原告提交的第一组证据真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，认为该微信聊天记录中被告并没有表明是其欠了原告20000元，被告只是说20000元逾期一天按1%计算逾期利息，在微信中原告问被告有争议没有，被告说没争议，但被告没有表明借原告20000元。被告对原告提供的第二组证据真实性无异议，但被告认为被告所说的话没有证明其欠原告20000元或者收到原告20000元，被告只是说见面谈一下。
被告李耀龙未向本院提供相关证据材料。
经审查，原告提交的证据均符合证据的合法性、客观性及关联性，本院认定上述证据为有效证据。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告潘婷于2018年1月至4月份，分别以微信转账、支付宝支付及现金给付的方式共借给被告李耀龙20000元，双方约定利息按每日1％计算，后原告潘婷因多次向被告李耀龙催要上述借款未果，遂诉至本院，酿成此讼。
本院认为，依据原告向本院提交的微信聊天记录、转账记录及原被告之间的通话录音光盘认定被告向原告借款20000元的事实成立，对此，被告应承担偿还责任。对原告要求被告偿还上述借款的利息，其诉请按日1％计算过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告诉请的利息按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李耀龙于本判决生效之日起十日内偿还原告潘婷借款20000元及利息（利息按年利率24％计算至该款清偿完毕之日止）。
二、驳回原告潘婷的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李耀龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周卫红
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘海勇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3959号
原告：马德兰，女，1963年2月14日生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：陈晨，女，1985年12月8日生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：徐文凯，男，1969年11月23日生，汉族，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告马德兰诉被告陈晨、徐文凯民间借贷纠纷一案中，原告马德兰向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告陈晨名下的63000元银行存款（或其他等额财产），并已提供担保。
本院认为，原告马德兰的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告陈晨名下的63000元银行存款或其他等额财产予以查封、冻结、扣押；
二、对担保人吴少林所有的辽A04K**丰田牌汉兰达小型普通客车（车架号LVGDC46AXCG405906，发动机号H115568）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 程 楠
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 爽
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初213号
原告甘立雄，男，生于1966年10月10日。
被告刘孟来，男，生于1972年10月11日。
原告甘立雄与被告刘孟来承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜慧娟独任审理，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告甘立雄到庭参加诉讼，被告刘孟来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月至10月期间，原告为被告加工毛衣成品，被告应付原告加工费共94370.00元，2014年4月26日被告将所欠加工费转为借款，出具了借条，2014年、2015年被告支付原告3000.00元，尚下欠91370.00元，经原告多次催收未果。要求被告支付原告借款及利息。
被告刘孟来未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年8月至9月24日期间，被告刘孟来多次将毛线交与原告甘立雄加工毛衣成品。原告甘立雄制成毛衣成品后陆续交货给原告，并由被告及其子签收收货单。至2012年10月12日，被告应付原告加工费11万余元，并约定11月底付清加工费。2014年4月26日前，被告支付原告部分加工费后，尚欠原告加工费94370.00元。经原告多次催收，被告于2014年4月26日向原告出具借条一张，借条内容为“今借到甘立雄人民币94370元，大写玖万肆仟叁佰柒拾元整。刘孟来，2014、4、26”。2014年至2015年间，被告支付原告加工费3000.00元后，便未再支付加工费，现仍欠原告加工费91370.00元。现原告要求被告支付加工费91370.00元及从其主张权利之日即2016年1月18日起按年利率6%予以计算的资金占用利息。
以上事实有原告出据的收货单、借条及原告当庭陈述予以佐证。上列证据经庭审质证，予以采信。
本院认为，原告出据的收货单，证明原告与被告之间建立了承揽合同法律关系，对原、被告双方具有法律约束力。原告按被告要求完成加工任务，被告应按约定履行支付加工费义务。被告尚欠原告加工费91370.00元，原告要求被告支付所欠加工费91370.00元的请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用利息从其主张权利之日即2016年1月18日起按年利率6%予以计算的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：
由被告刘孟来于本判决生效之日起十日内支付原告甘立雄承揽加工费91370.00元及利息（利息从2016年1月18日起按年利率6%予以计算）。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告刘孟来负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杜慧娟
二〇一六年三月二日
书记员 张春凤
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）内7101民初204号
原告：樊永世，男，汉族，现住内蒙古包头市昆都仑区。
被告：包头太平洋混凝土有限公司（以下简称混凝土公司），住所地内蒙古包头市青山区110国道赵家店工业园区。
法定代表人：赵建军，系该公司经理。
原告樊永世与被告混凝土公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊永世到庭参加诉讼。被告混凝土公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告樊永世向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输费196093元并支付利息26962.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经协商，达成口头协议，原告为被告拉运水泥，每吨20元，被告根据原告拉运量于每月底给原告结算当月运输费。2011年3月至10月共产生拉运费196093元，经原告多次催要，被告负责人田军以没钱为由拒付，后原告又找到被告法定代表人赵建军，其于2016年8月29日给原告出具欠条，欠原告运费196093.8元，至今未付。
被告未出庭也未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条、运费清单、被告信息。对原告提交的证据本院予以确认并在案佐证。
本院认为，原告与被告达成的《运输协议》，是双方当事人的意思表示，不违反法律规定，合法有效，合同的双方应依约行使权利，履行义务。原告依约履行了运输义务，被告理应按约定足额给付运费。原告要求被告给付欠款196093元及利息26962.7元的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告包头太平洋混凝土有限公司于本判决生效后三十日内给付原告樊永世欠款196093元及利息26962.7元，计223055.7元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2323元（简易程序减半收取），由被告包头太平洋混凝土有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后三十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王先勤
二〇一六年十月三十一日
书记员 侯 瑛
附：本判决适用法律文书
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决书。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初2419号
原告余小英。
委托代理人许中强。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
本院在审理原告余小英与被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余小英撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 彭有志
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵小宇
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民特65号
申请人：罗琪松，男，1975年4月11日出生，汉族，居民身份住址武汉市硚口区，
被申请人：余菽芹，女，1977年10月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，
申请人罗琪松要求申请宣告余菽芹失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人罗琪松称，申请人与被申请人是夫妻关系。被申请人与申请人生育一女，被申请人父母均健在。被申请人于2014年7月外出后至今未归。申请人罗琪松寻找余菽芹未果，至今下落不明已满两年。根据相关法律规定，请求宣告余菽芹失踪。
经查，被申请人余菽芹，女，1977年10月23日出生，汉族，籍贯湖北省孝感市，原住武汉市硚口区东风村116号，于2014年7月离家出走。申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人与申请人生育一女，被申请人父母均健在。现申请人罗琪松向本院申请宣告被申请人余菽芹失踪。
庭审过程中申请人申请由被申请人余菽芹的父亲余常祥为被申请人的财产代管人，被申请人余菽芹的父亲余常祥表示同意。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2018年1月19日在《人民日报》发出寻找余菽芹的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，余菽芹仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。现余菽芹下落不明已超过两年，经本院发出寻找余菽芹的公告，公告期间届满后，余菽芹仍然下落不明，申请人罗琪松请求宣告余菽芹失踪的事实清楚，理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告余菽芹为失踪人。
二、指定余常祥为失踪人余菽芹的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 李旭光
二〇一八年五月七日
书记员 王晓然
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初1040号
原告鲍世荣。
委托代理人（特别授权代理）韩晶秀。
被告罗光勇。
被告周村玉翔电器厂。
经营者孙玉华。
原告鲍世荣诉被告罗光勇、周村玉翔电器厂买卖合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后依法由审判员王艳适用简易程序公开开庭审理了本案。原告鲍世荣的委托代理人韩晶秀到庭参加诉讼；被告罗光勇、周村玉翔电器厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍世荣诉称，我与被告周村玉翔电器厂自2014年开始发生业务关系，被告从我处购买电热锅锅体和搪瓷盘。截止2016年2月4日，经双方对帐被告共计欠我货款146600.00元，被告罗光勇为我出具欠条一张。诉请法院依法判令被告支付货款146600.00元，并承担本案诉讼费用。
被告罗光勇、周村玉翔电器厂未答辩。
经审理查明，原告鲍世荣与被告罗光勇于2014年开始发生业务关系，被告罗光勇从原告处购买电热锅锅体和搪瓷盘。截止2016年2月4日，经双方对帐被告罗光勇尚欠原告货款146600.00元，被告罗光勇为原告出具欠条一份。原告索要欠款未果，诉至本院。
另查明，被告周村玉翔电器厂的工商登记信息，登记为个体工商户，系个人经营。
上述事实有原告提交的欠条、工商登记信息及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面合同，但原告实际交付了货物，该行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，其买卖合同关系依法成立。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张系被告周村玉翔电器厂与其发生的业务关系，证据不足，本院不予支持。原告主张被告罗光勇与被告周村玉翔电器厂的经营者孙玉华系夫妻关系，二者共同经营周村玉翔电器厂，两被告承担共同还款责任，但原告未提供相关证据证明其主张，故对原告要求被告周村玉翔电器厂承担共同还款责任的主张证据不足，本院不予支持。本案中被告罗光勇欠原告鲍世荣货款146600.00元的事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告罗光勇承担付款责任的诉讼请求依法予以支持。被告罗光勇、周村玉翔电器厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗光勇于本判决生效之日起十日内支付原告鲍世荣货款人民币146600.00元；
二、驳回原告鲍世荣要求被告周村玉翔电器厂承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636.00元、申请财产保全费1263.00元，共计2899元，由原告鲍世荣负担20.00元，被告罗光勇负担2879.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一六年六月二日
书记员 耿立娟
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0306民初1040号原告：鲍世荣。被告：罗光勇。被告：周村玉翔电器厂。经营者：孙玉华。本院在审理原告鲍世荣与被告罗光勇、周村玉翔电器厂买卖合同纠纷一案中，原告鲍世荣于2016年4月14日向本院提出财产保全申请，请求对被告罗光勇、周村玉翔电器厂及经营者孙玉华价值153135.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。本院认为，原告鲍世荣的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告罗光勇、周村玉翔电器厂及经营者孙玉华在各银行账户内的存款153135.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 涛二〇一六年四月十四日书记员 胡晋铭
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初55号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人郁红群，曾用名郁红琼，男，1964年2月27日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月20日被东海县公安局取保候审，2016年12月21日被东海县人民检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人郁红群犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员尚宇出庭支持公诉，被告人郁红群到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人郁红群于2016年8月27日19时许，醉酒后无证驾驶无号牌机动三轮车沿东海县牛山街道幸福路由北向南行驶至和平路路口时，违规变道与魏某驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，致车辆损坏。经乙醇含量检测，郁红群血液中检见乙醇成分，含量为158mg/100mL。郁红群负事故全部责任。
事故发生后，被告人郁红群明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后，如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人郁红群庭审中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、前科劣迹登记表、机动车驾驶证查询表、呼气式酒精检测结果单等书证，当事人血液样本提取录像，被害人魏某的陈述，被告人郁红群的供述和辩解，连云港市公安局连公物鉴（毒物）字[2016]1940号理化检验鉴定意见、东海县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定意见、道路事故现场图及其录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁红群醉酒后在道路上驾驶机动车，
其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人郁红群犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郁红群明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。其赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。根据被告人郁红群情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郁红群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马广超
二〇一七年一月十二日
书记员 朱浩维
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更247号
罪犯ＸＸ红，男，1982年1月21日出生，汉族,初中文化，户籍所在地山西省吉县。现羁押在永济监狱。
山西省大宁县人民法院于2016年1月27日作出（2015）大刑初字第18号刑事判决书，以ＸＸ红因盗窃罪判处有期徒刑二年四个月，并处罚金6000元，已缴纳6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2018年1月1日止）。执行机关于二O一七年十月九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯ＸＸ红在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，余517分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯ＸＸ红在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1次，余517分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯ＸＸ红在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ红减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 李梅珍
二〇一七年十月二十七日
书记员 林玉兰
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初943号
原告:杨红，女，1982年4月26日生，汉族，住所地长春高新技术产业开发区。
被告：谷彦民，男，1971年10月6日生，汉族，住所地松原市宁江区。
本院在审理原告杨红与被告谷彦民民间借贷纠纷一案中,因原告杨红未在本院规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一八年六月五日
书 记 员 迟春卉
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初2193号
原告：沈有敏，男，1968年12月9日出生，十堰市张湾区房管局职工，租住湖北省十堰市张湾区。
被告：夏精宏，男，1978年9月1日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。
原告沈有敏诉被告夏精宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告沈有敏、被告夏精宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈有敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏精宏偿还借款37200元及其利息，按月利率2%计算；2、案件受理费由被告夏精宏承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告夏精宏因经营需要而找到我，要求我帮其借款，我经过多方努力，通过亲朋好友先后为被告夏精宏共计筹措了37200元，被告夏精宏于2015年5月24日向我出具借条两份，约定还款期限为六个月。借款到期后，被告夏精宏不讲信用，我多次找被告夏精宏催还借款，其总是以种种理由予以推诿，一直拖延至今分文未付，给我造成了极大的经济损失。现具状起诉。
被告夏精宏辩称，1、本案借款部分属实；2、两份借条中，金额为7200元的借条是6个月的利息，金额为30000元的借条中预先扣除了一个月的利息1200元，借款实际数额为28800元，此后付了一个月的利息1200元；3、我们口头约定借款利息为月息4%，利息过高，我无力承担，请求予以减免，我同意协商解决，争取5年内还清。综上，请求法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2015年5月24日，被告夏精宏以其资金周转困难为由向原告沈有敏提出借款，口头约定利息为月利率4%。被告夏精宏出具借条一份，其主要内容为：“今借到沈有敏现金叁万元整（30000元）。借期陆个月。借款人夏精宏，2015年5月24日”。当日，原告沈有敏在向被告夏精宏提供借款时，预先扣除一个月的利息1200元，实际出借数额为28800元。与此同时，原、被告为了便于履行借款利息，双方将本次借款发生后的6个月每月1200元的利息合并计算7200元，而由被告夏精宏另行出具金额为7200元的借条一份。被告夏精宏收到款项后，向原告沈有敏偿还一个月的利息1200元。此后，被告夏精宏一直未付款，经原告沈有敏多次催要，其拒不履行还款义务。现原、被告就借款事宜协商未果，故而成诉。
以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告沈有敏提交的借条等证据在卷佐证，以上证据均经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告沈有敏以借条为据，在债务履行期限届满后，要求被告夏精宏偿还借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原、被告约定的借款数额为30000元，原告沈有敏预先扣除一个月的利息1200元，其提供借款实际数额为28800元。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。根据此规定，本案借款本金数额应当认定为28800元，超过部分本院不予支持。本案中，第二份借条数额为7200元，该金额实为未付利息，即原告沈有敏将借款发生后6个月的利息合并计算而要求被告夏精宏承担的部分，故被告夏精宏抗辩此部分不应认定本金的意见，本院予以采纳。
原、被告约定的利息为月利率4%，不符合法律及有关司法解释的规定，超过部分本院不予支持。被告夏精宏偿还了1个月的利息，付息至2015年6月24日。本案未付债务利息计算方式和支付方式为：以28800元为本金，自2015年6月25日起至债务付清时止，按月息2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告夏精宏自本判决生效之日起十日内，偿还原告沈有敏借款本金28800元及其利息（以28800元为本金，自2015年6月25日起至债务付清之日止，按照月息2%计算）；
二、驳回原告沈有敏的其他诉讼请求。
如果被告夏精宏未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告夏精宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王瑞
二〇一七年二月十日
书记员 张帆
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院〈关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初7034号
原告李颖，女，1968年8月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人褚怡杰，男，1996年2月8日出生，汉族，住址同上。与原告李颖系母子关系。特别授权。
被告刘刚，男，1970年4月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告李颖诉被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李颖及其委托代理人褚怡杰，被告刘刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李颖诉称：原告与被告系朋友关系，2012年11月13日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款，原告当日向被告支付300000元，被告刘刚向原告出具借条，双方约定月利率2%。后原告多次向被告催要未果，请求：一、依法判令被告偿还借款30万元及利息（利息自2015年7月1日起至2018年7月31日止，按照月息2分计算）。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘刚辩称：本人确实于2012年11月13日向原告李颖出具了30万元的借条，但原告并没有把钱打给我，而是把钱转给了案外人张玲。应该把张玲追加为共同被告，共同对该30万元借款承担偿还责任。
经审理查明，2012年11月13日，原告李颖丈夫褚青军、被告刘刚、案外人张玲三方达成口头协议，由原告李颖丈夫褚青军将30万元存入个人银行账户中，以原告李颖的名义将该笔款项转账给案外人张玲，由被告刘刚向原告李颖出具30万元借条。原告李颖当日将存有30万元的中国银行借记卡（账号62×××73户名为褚青军）按照约定交付给张玲，被告于当日向原告李颖出具借条一份，载明：“今借李颖现金300000元整，月息2分，满月结息。借款人：刘刚.2012.11.13”。张玲于2012年11月14日将该款30万元取走。2016年2月23日张玲向被告刘刚出具借条一份，载明：“今借刘刚现金叁拾万元整（300000）.2016年7月30日还，利息2分。张玲2016.2.23日”。
庭审中，原、被告认可被告已向原告支付自借款之日起至2015年6月30日期间的利息。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账凭证经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告刘刚向原告李颖借款人民币30万元，有被告刘刚向原告李颖出具的借条及中国银行转账凭证相互印证，足以认定，原告李颖与被告刘刚形成民间借贷关系。该借款协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。法律规定，债务应当清偿。原告现要求被告刘刚偿还借款人民币30万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告在借条中已经明确约定月息2分，不违背法律规定，且双方当事人都认可利息已支付至2015年6月30日，本院予以确认。关于被告辩称应追加案外人张玲作为共同被告，共同承担30万元借款的偿还责任。本案诉争借条中明确载明借款人为被告刘刚，且被告提交的张玲向其出具借款30万元的借条，仅能认定为案外人张玲与被告存在另一法律关系，与本案无关联性，不属于本案审理范畴，被告可另行主张权利。综上对该项辩解，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告刘刚于本判决生效后十日内向原告李颖偿还借款人民币30万元及利息（利息自2015年7月1日起至2018年7月31日止，按月息2分计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨顺风
二〇一八年七月三十日
书记员 崔圆圆