wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第627号
原告伊国武，男，汉族，无业，住大同市城区。
委托代理人白东，山西宝翰律师事务所律师。
被告王明，男，汉族，无业，住矿区。
被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司，住所地陕西省榆林市长城北路。
负责人黄卫东，职务总经理。
委托代理人刘润兵，男，汉族，该公司法律顾问，住神木县。
原告伊国武与被告王明、被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伊国武的委托代理人白东、被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司的委托代理人刘润兵到庭参加诉讼。被告王明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月24日13时，被告王明驾驶晋BGH5**号小轿车沿大庆路由东向西行驶，因变道与张晓飞驾驶的原告所有的晋BG21**号小轿车相撞，致两车损坏的交通事故。王明负事故的全部责任。经鉴定原告车辆损失为75505元。因本次事故原告支出施救费380元、拖车费220元、鉴定费3000元。晋BGH5**号轿车在被告处投保交强险和商业三者险（限额20万元）。故原告起诉请求依法判令二被告赔偿原告各项损失79105元；本案诉讼费由被告承担。
原告针对主张提供如下证据：
1、事故认定书，保单，行车本，证明该事故发生、责任认定、投保情况。
2、评估意见书一份，证实车辆损失情况。
3、票据三份，证明原告支出鉴定费3000元，施救费380元，拖车费220元。
被告王明未出庭亦未提交书面答辩和证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司辩称，事故发生，责任认定，投保情况无异议。对原告主张的车损有异议，鉴定与实际损失不符合，有部分扩大损失，如方向机没有达到更换的程度，现场照片能证实方向机没有达到更换的程度。而且原告没有提供修车的费用发票和驾驶证，鉴定费、诉讼费保险公司不理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司未提供证据。
经审理查明，2015年1月24日13时，被告王明驾驶晋BGH5**号小轿车沿大庆路由东向西行驶，因变道与张晓飞驾驶的原告伊国武所有的晋BG21**号小轿车相撞，致两车损坏的交通事故。经交警队认定，王明负事故的全部责任，张晓飞无责任。事故发生后，保险公司接到报险查勘了现场，但未定损。后山西宝翰律师事务所委托山西天必诚价格评估有限公司进行鉴定，2015年2月5日该公司以天诚价字（2015）第00034号价格评估意见书评定晋BG21**号事故车辆的损失为75505元（已扣减残值100元）。另查明，王明驾驶的晋BGH5**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司投保交强险、第三者责任险（限额20万元）。事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提供的事故认定书、评估意见书、保单（复印件）两份证实，本院予以确认。
就原告主张的赔偿费用分析、确认如下：
1、原告主张车辆损失75505元，并提供评估意见书一份予以证实。被告称，鉴定中有扩大的损失，从现场照片看，方向机没有达到更换的程度，而且原告没有提供实际维修票据。因照片只能证明损失的部位，不足以证明损失的大小，被告也没有其他证据证明方向机没有更换的必要，故对其辩解本院不予支持。本院依据鉴定机构的评估意见书确认原告的车损为75505元。
2、原告主张鉴定费3000元、施救费380元、拖车费220元，并提供票据三份予以证实。被告对真实性无异议，但称保险公司只理赔施救费、拖车费、鉴定费不属于保险理赔范围。因拖车费和鉴定费属于必然发生的费用，且属于直接损失，故应由被告保险公司承担，本院予以支持。
以上损失共计79105元（已扣减残值100元）。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告所有的车辆因交通事故造成损失79105元（已扣减残值100元）。被告王明应承担全部赔偿责任，但因王明驾驶的晋BGH5**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司投保交强险、第三者责任险（限额20万元）。故被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司应在交强险财产损失限额内赔付原告2000元，在第三者责任险限额内赔付原告77105元。被告保险公司辩称，诉讼费不应由其承担。本院认为，因保险公司在事故发生后未积极主动理赔，导致受害人提起诉讼而发生诉讼费，且依据法律规定诉讼费应由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告伊国武2000元，在第三者责任险限额内赔付原告伊国武77105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 万 慧 珍
人民陪审员 温 刚
人民陪审员 李 少 颖
二〇一五年四月十四日
书 记 员 马羽佳竹
常小红
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第627号
原告张凯，男，1984年5月10日生，汉族。
被告王子朋，男，1974年9月5日生，汉族。
委托代理人李四林，山西省开放律师事务所律师。
原告张凯诉王子朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凯、被告王子朋及其委托代理人李四林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月1日，被告王子朋因家中有事急需资金周转，向我借款6万元整。我看在多年朋友又是一个厂的工人份上借给了被告，被告拿到钱后给我打下借条。事后我多次催要，被告拒不偿还欠款，无奈诉至法院。请求法院判令被告王子朋立即偿还欠款60000元及利息损失。诉讼费由被告承担。
被告口头辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。我虽给原告打有借条，但原告并未将6万元实际交付于我，而是将款给了第三人李二峰。并且李二峰承认自己收到了该款，也愿意偿还原告，同时李二峰于2014年9月25日通过中国银行转账已经偿还原告5000元。
经审理查明：2014年8月1日，被告王子朋向原告张凯借款60000元，并出具借条一支，内容为“今因家中有事急需资金周转，特向张凯借到现金人民币陆万零仟元整”。以上事实有原、被告陈述、原告提供的借条等在案佐证。
本案争议焦点为：被告王子朋是否是实际借款人，是否应该偿还原告借款？
针对焦点，被告称不应该还款，实际借款人是李二峰。提供证据有：1、李二峰出具的借条一支。内容为“今借到王字鹏现金陆万元与张凯的每月还款以后张凯的钱陆万元有二峰还。”落款时间是2014年8月17日，落款名字是李二峰。原告对该借条真实性有异议，表示并不知情。本院认为该借条只能证明李二峰与王子朋之间存在借贷关系，与本案没有关联性，本院不予采用。2、李二峰出具的证明一份，证明实际借款人是其本人而非王子朋。原告对该证明真实性有异议。本院认为证明人李二峰未出庭作证，无法查明证明所述事实，本院不予认可。
综上所述，本院认为：债务应当清偿。被告王子朋欠原告张凯借款60000元事实清楚、证据确凿，原告要求偿还，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告张凯与被告王子朋并未约定还款利息，故对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王子朋偿还原告张凯借款人民币60000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1300元，由被告王子朋承担。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 晋利霞
人民陪审员 张建平
人民陪审员 崔会青
二〇一五年九月二日
书 记 员 马晋朝
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第627号
原告梁拉生（阳泉市金联农贸市场拉生牛羊肉经销点），男，1964年出生，汉族，现住阳泉市。
被告阳泉市悠仙美地餐饮服务有限公司。
法定代表人石瑞，总经理。
被告石瑞，男，1990年出生，汉族，现住阳泉市。
本院在审理原告梁拉生诉被告阳泉市悠仙美地餐饮服务有限公司、石瑞买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁拉生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 郝 丽
人民陪审员 翟旭宏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈艳婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第6420号
原告郑其彬。
委托代理人朱鑫元，浙江法君律师事务所律师。
被告豆兴涛。
被告杨建飞。
被告张华兵。
被告肖安洪。
被告曾华。
原告郑其彬诉被告豆兴涛、杨建飞、张华兵、肖安洪、曾华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序进行审理。2016年1月5日，因被告张华兵、肖安洪、曾华下落不明，裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告郑其彬到庭参加诉讼。被告豆兴涛、杨建飞、张华兵、肖安洪、曾华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑其彬诉称：2014年7月20日晚，在萧山区义桥镇蛟山村，原告步行回家途中，遭到五被告殴打。萧山区人民法院对五被告以故意伤害罪判处有期徒刑。到目前为止，被告仅支付医药费10000元，其余赔偿款拒不支付。故起诉，要求五被告连带赔偿原医疗费53424元、误工费48362元（132.5元/天×365天）、护理费15900元（132.5元/天×120天）、住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）、营养费4500元（50元/天×90天）、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元，共计130636元，扣除被告已支付10000元，尚应支付120636元。
被告豆兴涛、杨建飞、张华兵、肖安洪、曾华未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.门诊病历2份、住院记录1份，证明原告被五被告殴打致伤的治疗情况；2.医药收费收据8份、用药清单3份、挂号费收据1份，证明原告受伤治疗的医疗费支出情况；3.诊断证明2份，证明原告的损伤程度；4.（2014）杭萧刑初字第2111号刑事判决书1份，证明案发经过以及被告已经受到刑事处罚的事实。上述证据，虽未经五被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：2014年7月20日22时许，原告与其前女友赵双英等人在杭州市萧山区义桥镇蛟山村吃完夜宵后各自回租房。当晚23时许，原告到赵双英租房前敲门欲进入房间，遭赵双英拒绝后仍不肯离去，赵双英将此事电话告知其男友豆兴涛。豆兴涛遂准备刀具并纠集杨建飞一起赶至赵双英租房，与原告发生争吵并对原告进行殴打，同时打电话给张华兵、肖安洪、曾华前来帮忙。期间，豆兴涛、杨建飞持刀砍伤原告，张华兵、肖安洪、曾华对原告拳打脚踢。原告经医院诊断为：1.全身多处刀砍伤；2.失血性休克；3.左尺骨鹰嘴开放性骨折；4.左肱骨骨皮质损伤；5.右肩胛骨骨折；6.右手桡神经浅支断裂；7.右食指桡侧动脉断裂；8.右手第一骨间背侧肌断裂。共住院治疗39天。本院以故意伤害罪，判处豆兴涛、杨建飞有期徒刑一年六个月，张华兵有期徒刑一年，肖安洪有期徒刑十个月，曾华有期徒刑十一个月。2015年12月2日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。
对原告的损失认定如下：1.医疗费：原告主张医疗费53424元，根据原告提供的医疗费收据，结合原告病历记载的就诊情况，本院予以认定。2.住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）；3、营养费1950元（50元/天×39天）；4、护理费7950元（132.5元/天×60天）5、误工费：根据原告病历中记载的伤情和恢复情况，结合诊断证明，予以认定误工时间100天，计误工费13250元（132.5元/天×100天）。6交通费，原告未提供相应票据，本院不予认定。综上，原告损失合计78524元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告豆兴涛纠集杨建飞等人将原告殴打致伤，应对原告的损失承担主要赔偿责任。原告在晚上23时许到豆兴涛女友赵双英租房前敲门欲进入房间，遭赵双英拒绝后仍不肯离去，对本案纠纷的发生也有一定过错，可以适当减轻被告方的赔偿责任。考虑纠纷发生的原因及过错大小，由原告承担10%，五被告承担90%为宜。五被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。五被告因故意伤害已被判处有期徒刑，原告要求被告赔偿精神损失费，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下:
一、豆兴涛、杨建飞、张华兵、肖安洪、曾华赔偿郑其彬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计78524元的90%计70671.6元，扣除被告已支付10000元，尚应支付60671.6元，并互负连带责任；
二、驳回郑其彬的其余诉讼请求。
如豆兴涛、杨建飞、张华兵、肖安洪、曾华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元(缓交)，由郑其彬负担497元，由豆兴涛、杨建飞、张华兵、肖安洪、曾华负担507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 李乐音
人民陪审员 沈志祥
人民陪审员 徐玲仙
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈小红
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执416号
申请执行人：杨锐成，男，59岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：贾清泰，男，65岁，汉族，万荣县居民。
申请执行人杨锐成与被执行人贾清泰股东出资纠纷一案，审理中已查明被执行人贾清泰在万荣县xxx有股金，并于2017年3月15日对贾清泰的股金及红利予以冻结。本案在执行过程中，因被执行人贾清泰未能履行法律文书确定的义务，2017年11月27日万荣县xxxxx向我院出具“情况说明”：我行于2017年11月9日召开临时股东大会，�过股东大会，全体股东同意放弃购买贾清泰名下股权，经杨锐成本人申请，全体股东同意将该部分股权转至杨锐海名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0822执416号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李雨蓉
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初2889号
原告陶明喜（又名陶双喜），男，汉族，1971年3月7日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告李宏义，男，汉族，1975年4月25日出生，住河南省信阳市浉河区。
第三人陈发宝，男，汉族，1969年7月27日出生，住河南省信阳市浉河区。
原告陶明喜与被告李宏义、第三人陈发宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪明安担任审判长与审判员陈亚东、人民陪审员余延礼组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告陶明喜、第三人陈发宝到庭参加诉讼，被告李宏义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶明喜诉称，被告李宏义分别于2013年11月30日向第三人借款100000元，于2014年3月2日又向第三人陈发宝借款200000元，约定借款期限为一个月，并出具了两张借条，原告分别为两笔借款提供了保证。后经第三人多次催要，被告拒不偿还借款，原告就代被告偿还了其拖欠第三人的欠款300000元和利息。时至今日，被告拒不偿还原告代为偿还的借款和利息，特诉至法院，请求判令被告偿还原告代为偿还的借款本金300000元和借款利息144000元（按月息2%，从2014年5月31日起算到2016年6月1日止）。
被告李宏义未到庭答辩。
经审理查明，2013年11月30日，被告李宏义向第三人陈发宝出具借条一份，载明“我叫李宏义，身份证号码：，今借到陈发宝，身份证号码：，人民币现金大写人民币拾万元。借款人李宏义，担保人陶明喜。”2014年3月2日，被告李宏义又向第三人陈发宝出具借条一份，载明“我（借款人）叫李宏义，身份证号码：，今借到陈发宝，人民币现金大写人民币贰拾万元整，自2014年3月2日至2014年4月1日，期限1个月，借款人李宏义，担保还款人陶明喜。”2014年4月7日，原告陶明喜通过银行转账方式向第三人陈发宝支付了95000元，并支付了5000元现金，代被告李宏义偿还了2013年11月30日借第三人陈发宝的100000元。当天第三人陈发宝将借条转交给原告陶明喜，并向原告出具了一份收条，载明“今收到陶明喜作为担保人代替李宏义偿还的2013年11月30日借陈发宝的借款现金拾万元整，原借条已转交给陶明喜”。2014年9月1日，原告陶明喜通过银行转账方式向第三人陈发宝支付了200000元，代被告李宏义偿还了2014年3月2日借第三人陈发宝的200000元。当天第三人陈发宝将借条转交给原告陶明喜，并向原告出具了一份收条，载明“今收到陶明喜作为担保人代替李宏义偿还的2014年3月2日借陈发宝的借款贰拾万元整，原借条已转交给陶明喜。”第三人庭审中称，原、被告借款时曾口头约定到期不能还款按月息3%计息，被告李宏义不能偿还，就由担保人陶明喜偿还，但原告及第三人均没有提供相关证据。原告代被告李宏义偿还了借款后，向被告催要代付款，被告推拖不还，为此，原告特提起诉讼，请求判令被告偿还原告代为偿还的借款本金300000元和借款利息144000元（按月息2%，从2014年5月31日起算到2016年6月1日止）。
以上事实有：借条、收条、转账凭证、原告及第三人陈述予以证实。
本院认为，合同应该履行，债务应当清偿。被告从第三人处分两次借款共计300000元，原告为该借款提供保证，到期后因被告不能及时还款，原告履行保证人责任代被告偿还了借款本金300000元，有借条、收条、转账凭证及第三人陈述等证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。保证人承担了保证责任以后，有权向债务人追偿，被告作为债务人有义务偿还保证人代付的借款，原告诉请理由成立，本院予以支持。但没有证据证实原告代被告偿还了借款利息，原告主张被告偿还利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李宏义于本判决书生效后十日内支付给原告陶明喜代偿借款300000元。
二、驳回原告陶明喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8000元，由被告李宏义承担5800元，原告陶明喜承担2200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪明安
审 判 员 陈亚东
人民陪审员 余延礼
二〇一六年十一月九日
书 记 员 汪珍珍
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初1806号
原告：张某某，男，1971年3月14日出生，汉族，住昆明市。
委托代理人：王玲、张征，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：姚某，女，1976年11月5日出生，汉族，住四川省成都市。
原告张某某诉被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法适用简易程序由审判员段雯于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人王玲、张征到庭参加诉讼，被告姚某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年8月19日向原告借款2160000元，原告当日向被告转账2000000元。后被告未归还借款，原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币2160000元，以及此款从借期届满之日起至还清借款之日止的逾期资金占用损失费（从2014年12月19日起暂计至2016年2月29日日起诉之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率的标准为人民币129084元）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告姚某未发表答辩意见。
原告提交以下证据证明自己的主张：
证据一：1、张某某身份证；2、姚某身份证，证明原、被告双方均系独立的完全民事行为能力人，具有诉讼主体资格并享有相应的民事权利和承担相应的民事责任。
证据二：1、借款协议，证明被告姚某于2014年8月19日向原告提出借款人民币2160000元（其中2000000元以银行转账方式支付，1600000元以现金方式支付），约定的借款期限为2014年8月19日至2014年12月18日。同日由被告姚某向原告张某某出具了《借款协议》，双方的借贷关系已经成立；2、结算业务申请书；3、昆明市盘龙区农村信用合作社波罗分社对账明细，证明基于《借款协议》的约定，原告张某某于2014年8月19日通过昆明市盘龙区农村信用合作社波罗分社将出借款项人民币2000000元转入被告姚某开设的个人银行账户内，同时160000元的出借款现金也一并支付给了被告。至此，原告张某某支付出借款项的合同义务已履行完毕，但被告姚某至今未向原告偿还该笔借款。
被告姚某未发表质证意见。
被告姚某未提交证据。
经原告举证，本院对原告提交的证据一、二的真实性、合法性、关联性予以认可。
经审理查明：被告于2014年8月19日向原告借款2000000元，并出具借款协议，协议约定转账2000000元，现金交付160000元，借期从2014年8月19日至2014年12月18日。原告依约定向被告转账2000000元、现金支付160000元。后被告未归还借款，原告诉至本院主张权利。
本案争议焦点在于原告的诉讼请求是否有事实及法律的依据？
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本院对原告提交的借款协议、转账凭证予以认可，则确认原告向被告转账2000000元。对于原告称160000元系现金交付，从原告提交的昆明市盘龙区农村信用社波罗分社的银行流水上可以看出原告平时常有大额取现，有支付现金的能力，且协议中约定160000元为现金交付，故本院认可160000元系现金交付。被告作为借款人，应当履行约定的还款义务。对于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”原告主张按银行同期贷款利率计算，本院予以认可，则逾期利息的计算时间从2014年12月19日算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚某自本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款人民币2160000元；
二、被告姚某自本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款人民币2160000元的逾期利息（从2014年12月19日算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25113元，减半收取12556.5元，由被告姚某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 段 雯
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘艳艳
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初729号
原告某某租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐。
法定代表人周某，该公司董事长。
委托诉讼代理人徐某某，甘肃某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人蒋某，甘肃某某律师事务所实习律师。
被告吴某某，男，1986年11月11日出生，汉族，户籍地址西安市户县。
原告某某租赁有限公司与被告吴某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐某某到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告车辆租金66786.94元；2、被告支付原告迟延履行金至实际清偿之日（计算标准：以所有到期未付租金为基数，每天1.2‰）；3、被告支付原告律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月10日原被告在西安国际港务区港务大道某室签订了《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定：被告以融资租赁的方式租赁原告大众汽车一辆，融资总额59900元，租赁期限为24个月，被告应于每月向原告支付租金2903.78元。根据合同约定，被告应于2017年9月10日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，出租人有权向承担人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款。被告未按合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金每天1.2‰的标准支付迟延履行金。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2017年10月起被告未向原告支付租金，原告经多次催讨未果。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2017年8月10日原告为出租人，被告为承租人签订某某租赁有限公司汽车融资租赁合同，通用条款约定“本合同项下的融资租赁方式为售后回租。出租人根据承租人的要求向承租人购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由出租人出租给承租人使用，承租人按照本合同的约定向出租人支付租金及其他款项。本合同通用条款、主要条款及附件中所提“首付款或融资首付款”均为首付租金，所提“尾付款或融资尾付款”均为尾付租金。承租人同意出租人在将本合同确定的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆。在承租人支付完毕本合同项下全部租金及所有应付款前，租赁车辆的所有权属于出租人，出租人基于满足承租人对租赁车辆使用之需要或降低变更登记交易成本等因素，将租赁车辆登记于承租人或双方共同确定之第三方名下。租赁期满，承租人支付全部租金及其他应付款项的即取得租赁车辆的所有权，出租人配合承租人办理租赁车辆解押及过户事宜。租赁期内承租人出现如下情形之一的，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金。（1）承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金。出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等.本合同所列明的地址适用于本合同发生纠纷时相关文件、文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序”。主要条款约定“车辆品牌一汽大众，发动机号XX,车架号XXX，融资总额59900元，租赁期限为24个月，起租日自合同签署之日起算，承租人同意出租人将融资款支付至承租人指定的汽车经销商账户”。合同附件一《租金支付时间表》载明每期租金支付日10号，第一期租金支付日2017年9月10日，支付租金频率月付，等额支付租金，每期2903.78元。被告仅支付一期租金后再未支付租金。原告于2018年1月8日向本院提起诉讼。原告支付律师费3000元。
上述事实，有某某租赁有限公司汽车融资租赁合同、租赁物接收确认书、委托代理合同、发票、银行回单及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原被告签订的某某租赁有限公司汽车融资租赁合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告购买轿车后融资租赁给被告使用，双方形成融资租赁法律关系。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。第二十七条规定：动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。对机动车所有权人进行登记并非机动车物权设立、变更的生效要件，仅为对抗要件，故涉案车辆虽登记在被告名下，根据汽车融资租赁合同约定原告支付租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。原告通过约定的方式取得该车辆的所有权，原告依约向被告交付了租赁物，被告应按约定向原告支付租金，被告未按合同约定及时足额向原告支付租金，原告依约有权要求被告支付逾期及全部未到期的租金，要求被告承担因此支付的律师费，故被告应向原告支付租金66786.94元及律师代理费3000元。合同约定按1.2‰/天计算迟延履行金过高，依据公平原则，结合原告实际损失情况，本院参照民间借贷有关规定酌情调整为年利率24%。迟延履行金从每期租金支付日的次日起算至实际支付之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条规定，判决如下：
一、吴某某于判决生效后15日内支付某某租赁有限公司剩余租金66786.94元。
二、吴某某于判决生效后15日内支付某某租赁有限公司迟延履行金（以某某租赁有限公司汽车融资租赁合同约定的每期到期应付未付租金2903.78元为基数，按年利率24%的标准，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按某某租赁有限公司汽车融资租赁合同约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）。
三、吴某某于判决生效后15日内支付某某租赁有限公司律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，原告已预交，该费用由被告负担，于判决生效后15日内直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 马 颖
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1311号
原告，杨某某甲，女，1966年9月9日出生，汉族，住义县。
委托代理，王春伟，男，1965年2月19日生，汉族，住义县义州镇供电局住宅楼******号，身份证号码：210727196502195114.
被告：杨某某乙，男，1963年10月19日出生，汉族，个体业者，住义县。
原告杨某某甲诉被告杨某某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月12日，被告从原告处借款人民币50万元，约定于2014年2月25日偿还现金25万元，余下25万元从2014年1月1日起按月利息1分5结算上半年利息22500元，2014年6月30日结算下半年利息及本金272500元，后原告多次向被告催要，被告一直未还，请求法院判令被告偿还欠款本息。
被告辩称，我与原告是合伙关系，后来原告退伙了，让我还钱，我答应卖车还款，现车没有卖，故无能力偿还。
经审理查明，2013年12月12日，被告为原告出具欠据一张，载明：“就我本人在经营吊车过程中欠杨某某甲人民币五十万元现金事宜立下还款方式，期限如下：一、2014年2月25日还现金二十五万元；二余下二十五万元从2014年1月1日起按月壹分伍利息计算，2014年6月30日结算上半年利息(22500元)，2014年12月30日结算下半年利息及本金一次性结清（272500元）”。后原告向被告催要，被告以吊车未卖为由未能偿还欠款。
上述事实有当事人陈述及原告提供的欠条在案为凭，经开庭质证,可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应按约定的借款期限、利率偿还借款本息，被告拒不归还欠款侵犯了原告的合法权益，被告称与原告系合伙关系，但被告已为原告出具了欠据，证明合伙关系已经终止，原、被告间形成了债权债务关系，故被告应偿还债务并给付利息，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条判决如下：
被告杨某某乙于判决生效后十日内偿还原告杨某某甲借款本金人民币500000元，并按月利率1.5%自2014年1月1日起给付利息至借款付清之日止。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，减半收取4400元诉讼保全费由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王明玉
二〇一六年五月十六日
书记员 洪石东
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2501民初217号
原告：张贵所，男，汉族，1969年11月9日出生，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：二连浩特市天利商贸有限公司，地址内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人耿丽君，职务总经理。
本院在审理原告张贵所与被告二连浩特市天利商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告张贵所未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员刘杰
二0一七年四月十六日
书记员张祺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2501民初217号原告：张贵所，男，汉族，1969年11月9日出生，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：二连浩特市天利商贸有限公司，地址内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人耿丽君，职务总经理。本院在审理原告张贵所与被告二连浩特市天利商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告张贵所未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员刘杰二0一七年四月十六日书记员张祺
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0111刑初23号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人张楠，男，汉族，1988年7月26日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
辩护人牟景泉，黑龙江权文律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2015）16号起诉书，指控被告人张楠犯非法获取计算机信息系统数据罪于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员唐彦辉出庭支持公诉，被告人张楠及其辩护人牟景泉到庭参加诉讼。�公诉人建议并经本院同意，检察机关于2016年3月16日对本案进行补充侦查，2016年4月15日补充侦查完毕移送本院。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2015年7月10日、7月11日、7月12日，被告人张楠以牟利为目的，三次将中国人民银行个人信用信息基础数据库（即个人征信系统）的登录账号名和密码通过手机微信透漏给张晓伟（另案处理），致使通过该账户非法查询了个人征信信息共计31127组，张楠从中获利人民币9000元。
经侦查，被告人张楠于2015年8月12日到哈尔滨市公安局呼兰分局投案自首。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张楠以非法牟利为目的，违反国家相关规定，协助他人非法获取计算机信息�统数据，危害了计算机信息系统的安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法获取计算机信息系统数据罪追究其刑事责任。张楠主动投案，但未能如实供述犯罪事实，不构成自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款之规定，提请依法判处。
被告人张楠辩称，对检察机关指控的犯罪事实无异议，罪名有异议。罪名应为提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。
辩护人的意见，对案件的事实无异议，但对指控的罪名有异议。张楠的行为应构成提供用于侵入计算机信息系统程序、工具罪。应依据该条款在三年以下对其进行定罪量刑。张楠涉案个人征信具体数字应以征信中心提供数字为准。张楠单位虽然知道征信异常，但并不知道是张楠所以，张楠主动跟单位坦白，又到公安机关主动说明情况，应认定为自首。综上，张楠无前科劣迹、认罪态度好、具有自首情节，希望给予张楠从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年7月10日、7月11日、7月12日，被告人张楠以牟利为目的，三次将中国人民银行个人信用信息基础数据库（即个人征信系统）的登录账号名和密码通过手机微信透漏给张晓伟（另案处理），致使通过该账户非法查询了个人征信信息共计31127组，张楠从中获利人民币9000元。被告人张楠于2015年8月12日到哈尔滨市公安局呼兰分局投案自首。
上述事实，被告人张楠在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过；
2、证人杨某1、杨某2、丛某�、姜某某、张某1、张某2的证言；
3、中国人民银行呼兰支行文件、呼兰区农村信用合作联社文件；
4、工作说明、银行卡查询明细；
5、电子数据光盘、手机截图；
6、哈尔滨市公安局呼兰分局情况说明；
7、哈尔滨市公安局电子物证司法鉴定中心检验鉴定报告书；
8、被告人张楠的供述；
9、被告人张楠户籍证明及现实表现。
本院认为，被告人张楠以非法牟利为目的，违反国家相关规定，提供账号、密码致使他人非法获取计算机信息系统数据，危害了计算机信息系统的安全，其行为已�成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。公诉机关指控罪名不成立。应当以提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪追究其刑事责任。张楠及其辩护人认为，张楠的行为应构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪的意见有理、合法，本院予以支持。张楠案发后主动投案，如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。其辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张楠犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2017年2月11日止。罚金于本�决书发生法律效力之日起10日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏德彬
审判员 侯志宇
审判员 郎 萍
二〇一六年五月十六日
书记员 焦彦升
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终1445号
上诉人（原审被告）昭通市云房房地产开发经营有限公司。
组织机构代码证代码：79986154-8。
住所地：昭通市昭阳区建设北街**号。
法定代表人周连芬，该公司董事长。
委托代理人黄顺生，云南宏通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨本云，男，1982年2月2日出生,汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住昭阳区。
委托代理人李琼，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。
上诉人昭通云房房地产开发经营有限公司与被上诉人杨本云合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院(2016)云0602民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审判决认定事实：原告于2011年6月1日向被告购买了位于昭阳区××世纪××单元××商品房××套，房屋面积为88.25㎡。双方于2011年6月1日签订了《商品房购销合同》，合同约定“……如未按约定交房，甲方每日按0.5元∕㎡向乙方（原告）支付违约金，合同继续履行。在乙方达到以下二个条件的前提下，甲方承诺在交房后240个工作日办理产权证：1.乙方在交付房款同时付清契税及其它相关办证费用；2.乙方向甲方交付办理产权所需资料。……。”原告向被告缴纳购房款280211元。被告向原告交付了房屋。被告与业主代表于2014年7月14日达成协议，被告作出《承诺书》承诺“……2.按我公司（被告）在购房合同中承诺的交房日期2013年9月30日，但由于各种原因，推迟了交房日期至2014年6月30日，对各业主的违约金计算至2014年6月30日止。3.公司逾期交房对各位业主产生的违约金，将用于房屋的公共维修基金和办理契税的上缴及办理房产证等费用，到时按各业主房屋面积公司预交费用公示后，以正式发票为准计算，多退少补。4.业主按办理房产证和土地使用证的规定向我公司提供办证需要资料。我公司于2015年6月30日前将房产证及土地使用证于交（或者复印）给业主。若超过此时间，本公司每天按房屋建筑面积1元∕㎡向业主支付未约金。……”。被告至2016年4月20日法庭审理结束时止未依约办理完毕产权证和土地使用证。原告杨本云于2016年3月24日向本院提起诉讼，请求人民法院判令：1.被告赔偿原告17650元；2.诉讼费由被告承担。
原审法院认为：原告与被告之间签订的《商品房购销合同》成立并生效。被告与业主代表达成协议，于2014年7月14日作出的《承诺书》是对合同条款的补充协议属于邀约，并邀约以公告的形式送达。原告在知晓该邀约后未提出异议，并起诉要求被告承担违约责任，即视为《承诺书》在被告与原告之间成立并生效。被告主张原告未按要求提交相关材料，未能提供证据证明。被告超过约定期限未办理完毕产权证和土地使用证已构成违约，被告应按照约定向原告支付违约金1元∕㎡×88.25㎡×200天＝17650元。据此判决：被告昭通市云房房地产开发经营有限公司向原告杨本云支付违约金17650元，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。案件受理费241元，减半收取120.5元,由被告昭通市云房房地产开发经营有限公司负担。
宣判后，昭通市云房房地产开发经营有限公司不服，上诉称：1、上诉人并未违约，上诉人承诺办证的前提是被上诉人提交相应的办证资料，被上诉人未提交相应资料，上诉人也无义务通知；2、承诺书约定的违约金过高，被上诉人未取得房屋所有权证并没有给其造成损失，故请求二审予以调整减少违约金。
在二审中各方均未提交新的证据。
本院认为，本案争议焦点为：1、上诉人主张其并未违约的上诉理由是否成立；2、一审对违约金的认定是否过高。
针对本案争议焦点，本院综合评判如下:
1、本院认为作为专门从事房地产开发销售的上诉人，在办理房产证等相关证照的过程中，应通知业主提交办证相关材料，上诉人未提交证据证明其已通知被上诉人，应承担举证不能的不利后果。其主张其不具备通知义务的上诉理由不能成立。2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已峻工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中上诉人在承诺书中认可在2015年6月30日前将房产证及土地使用证移交给业主。若超过此时间，以每天按房屋建筑面积1元/㎡向业主支付违约金。现上诉人提出违约金过高的诉讼请求，却提供不了违约金过高的依据，因此本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对违约金超过年利息24％的部分，法院不予支持，而本案中，上诉人承诺的以每天按房屋建筑面积1元/㎡向业主支付违约金的数额未超过购房款的年利息24％，据此计算，双方对违约金的约定是在法律规定的范围内，上诉人主张违约金过高的上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费241元，由上诉人昭通市云房房地产开发经营有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘金福
审判员 陈 丹
审判员 陈贵琼
二〇一六年十月十三日
书记员 周庆琳
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终1445号
上诉人（原审被告）昭通市云房房地产开发经营有限公司。
法定代表人周连芬，该公司董事长。
委托代理人黄顺生，云南宏通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨本云，男，汉族。
委托代理人李琼，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。
上诉人昭通云房房地产开发经营有限公司与被上诉人杨本云合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院(2016)云0602民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审判决认定事实：原告于2011年6月1日向被告购买了位于昭阳区环东路二十一世纪3幢1单元的商品房一套，房屋面积为88.25㎡。双方于2011年6月1日签订了《商品房购销合同》，合同约定“……如未按约定交房，甲方每日按0.5元∕㎡向乙方（原告）支付违约金，合同继续履行。在乙方达到以下二个条件的前提下，甲方承诺在交房后240个工作日办理产权证：1.乙方在交付房款同时付清契税及其它相关办证费用；2.乙方向甲方交付办理产权所需资料。……。”原告向被告缴纳购房款280211元。被告向原告交付了房屋。被告与业主代表于2014年7月14日达成协议，被告作出《承诺书》承诺“……2.按我公司（被告）在购房合同中承诺的交房日期2013年9月30日，但由于各种原因，推迟了交房日期至2014年6月30日，对各业主的违约金计算至2014年6月30日止。3.公司逾期交房对各位业主产生的违约金，将用于房屋的公共维修基金和办理契税的上缴及办理房产证等费用，到时按各业主房屋面积公司预交费用公示后，以正式发票为准计算，多退少补。4.业主按办理房产证和土地使用证的规定向我公司提供办证需要资料。我公司于2015年6月30日前将房产证及土地使用证于交（或者复印）给业主。若超过此时间，本公司每天按房屋建筑面积1元∕㎡向业主支付未约金。……”。被告至2016年4月20日法庭审理结束时止未依约办理完毕产权证和土地使用证。原告杨本云于2016年3月24日向本院提起诉讼，请求人民法院判令：1.被告赔偿原告17650元；2.诉讼费由被告承担。
原审法院认为：原告与被告之间签订的《商品房购销合同》成立并生效。被告与业主代表达成协议，于2014年7月14日作出的《承诺书》是对合同条款的补充协议属于邀约，并邀约以公告的形式送达。原告在知晓该邀约后未提出异议，并起诉要求被告承担违约责任，即视为《承诺书》在被告与原告之间成立并生效。被告主张原告未按要求提交相关材料，未能提供证据证明。被告超过约定期限未办理完毕产权证和土地使用证已构成违约，被告应按照约定向原告支付违约金1元∕㎡×88.25㎡×200天＝17650元。据此判决：被告昭通市云房房地产开发经营有限公司向原告杨本云支付违约金17650元，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。案件受理费241元，减半收取120.5元,由被告昭通市云房房地产开发经营有限公司负担。
宣判后，昭通市云房房地产开发经营有限公司不服，上诉称：1、上诉人并未违约，上诉人承诺办证的前提是被上诉人提交相应的办证资料，被上诉人未提交相应资料，上诉人也无义务通知；2、承诺书约定的违约金过高，被上诉人未取得房屋所有权证并没有给其造成损失，故请求二审予以调整减少违约金。
在二审中各方均未提交新的证据。
本院认为，本案争议焦点为：1、上诉人主张其并未违约的上诉理由是否成立；2、一审对违约金的认定是否过高。
针对本案争议焦点，本院综合评判如下:
1、本院认为作为专门从事房地产开发销售的上诉人，在办理房产证等相关证照的过程中，应通知业主提交办证相关材料，上诉人未提交证据证明其已通知被上诉人，应承担举证不能的不利后果。其主张其不具备通知义务的上诉理由不能成立。2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中上诉人在承诺书中认可在2015年6月30日前将房产证及土地使用证移交给业主。若超过此时间，以每天按房屋建筑面积1元/㎡向业主支付违约金。现上诉人提出违约金过高的诉讼请求，却提供不了违约金过高的依据，因此本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对违约金超过年利息24％的部分，法院不予支持，而本案中，上诉人承诺的以每天按房屋建筑面积1元/㎡向业主支付违约金的数额未超过购房款的年利息24％，据此计算，双方对违约金的约定是在法律规定的范围内，上诉人主张违约金过高的上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费241元，由上诉人昭通市云房房地产开发经营有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘金福
审判员 陈 丹
审判员 陈贵琼
二〇一六年十一月九日
书记员 周庆琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603财保202号
申请人：浙江威凌纺织印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇大堰村。社会信用代码：91330621733238614E。
法定代表人：徐光林。
委托代理人：潘永华，绍兴市福全法律服务所法律工作者。
被申请人：绍兴柯桥华冶钢制品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇遗风村。社会信用代码：91330621784412926H。
法定代表人：徐光先。
被申请人：江苏现代投资有限公司，住所地江苏省淮安市柯山路城南国土资源所三楼。
法定代表人：孔振男。
申请人浙江威凌纺织印染有限公司于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人绍兴柯某华冶钢制品有限公司、江苏现代投资有限公司的银行存款3500万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江威凌纺织印染有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人绍兴柯桥华冶钢制品有限公司、江苏现代投资有限公司的银行存款3500万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年十二月一日
书记员 薛菲菲
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初2250号
原告：陈登进，男，l966年7月15日出生，汉族，农民，住福建省南平市延平区。
被告：林金娣，男，l958年4月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：陈仕琴，女，l966年3月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告陈登进与被告林金娣、陈仕琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈登进，被告林金娣、陈仕琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈登进向本院提出诉讼请求：林金娣、陈仕琴共同偿还陈登进借款本金6万元及利息21600元（从2015年8月至2016年7月），并承担自2015年8月起至偿还借款本息之日止，按月利率3%的标准计算。庭审中，陈登进变更其诉讼请求为：林金娣、陈仕琴共同偿还陈登进借款本金55000元，并支付利息（自2015年8月1日起至借款本金偿清之日止，按月利率3%的标准计算）。事实和理由：林金娣与陈仕琴系夫妻，2014年7月15日，林金娣、陈仕琴向陈登进借款6万元，两人向陈登进出具《借据》一份，约定月利率3%，借款期限六个月。林金娣、陈仕琴按约定向陈登进支付利息至2015年7月31日止，2016年2月6日偿还借款本金5000元，后未再还本付息。陈登进向林金娣、陈仕琴催讨还款未果，为维护陈登进的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判如所请。
林金娣、陈仕琴承认陈登进在本案中所主张的事实。
本院认为，林金娣、陈仕琴承认陈登进在本案中主张的事实，故对陈登进主张的事实予以确认。陈登进要求林金娣、陈仕琴偿还借款本金55000元，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。陈登进主张林金娣、陈仕琴按月利率3%的标准向其支付利息，超出法律规定的限度，对超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
林金娣、陈仕琴于本判决生效之日起三日内共同偿还陈登进借款本金55000元，并支付陈登进利息（自2015年8月1日起至借款本金偿清之日止，按月利率2%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由林金娣、陈仕琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 詹婉秋
二〇一六年十一月九日
书记员 林亨锋
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初215号
原告河南万运诚建筑安装工程有限公司。
法定代表人张冠杰，经理。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司。
法定代表人张敏翔，董事长。
被告郑州应急投送保障基地工程建设指挥部。
负责人贾战。
本院在审理原告河南万运诚建筑安装工程有限公司诉被告江苏省第一建筑安装股份有限公司、郑州应急投送保障基地工程建设指挥部建设工程施工合同纠纷一案过程中，被告江苏省第一建筑安装股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称本案应移送江苏省泰州市海陵区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。同时，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，根据被告分包给原告的航空港4180工程位于四联动大道与郑港交叉口，属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏省第一建筑安装股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费一百元，由被告江苏省第一建筑安装股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 梁超鹏
二〇一六年三月九日
法官助理 李冠男
书 记 员 常鹤森
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民特419号
申请人：中国工商银行股份有限公司宁波大榭支行（统一社会信用代码：91330201713377617A）。住所地：宁波市大榭开发区信拓路***号*幢******层。
负责人：叶国平，该支行行长。
委托代理人：谢俊，该支行员工。
委托代理人：王军，该支行员工。
被申请人：许永佳。
申请人中国工商银行股份有限公司宁波大榭支行于2016年10月25日向本院提出实现担保物权的申请，要求准予拍卖、变卖被申请人许永佳名下位于宁波市北仑区大榭开发区海景花园13幢303室的房产[房屋所有权证号为甬房权证]，申请人中国工商银行股份有限公司宁波大榭支行对拍卖、变卖后所得价款在借款本金285140.76元及相应利息、罚息、复利（暂算至2016年10月1日为3753.48元，以后的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至实际履行之日止）范围内优先受偿。本院受理后，依法由代理审判员申亮进行了审查。
本院经审查查明：
2010年7月1日，申请人中国工商银行股份有限公司宁波大榭支行与被申请人许永佳签订《个人购房借款/担保合同》1份，约定被申请人向申请人申请办理个人购置住房贷款，金额356000元，贷款期限20年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮20%，以按月等额本息还款法偿还贷款本息，贷款罚息按合同约定收取。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被申请人自愿以其名下位于宁波市北仑区大榭开发区海景花园13幢303室的房产[房屋所有权证号为甬房权证]为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，担保范围包括合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。同日，申请人按约发放了356000元的贷款，利率为4.752%。2016年7月起，被申请人开始拖欠本息未付，截止2016年10月1日，被申请人尚欠借款本金285140.76元，利息、罚息、复利3753.48元。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，被申请人应按约履行合同义务，申请人按约发放借款后，被申请人出现合同约定的违约事件，申请人有权宣布贷款立即提前到期，被申请人未按期还本付息，应承担相应民事责任。申请人有权要求被申请人就其名下的抵押财产在尚欠借款本息范围内优先受偿。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人许永佳名下位于宁波市北仑区大榭开发区海景花园13幢303室的房产[房屋所有权证号为甬房权证]，申请人中国工商银行股份有限公司宁波大榭支行对拍卖、变卖后所得价款在借款本金285140.76元及相应利息、罚息、复利（暂算至2016年10月1日为3753.48元，以后的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至实际履行之日止）范围内优先受偿。
本案受理费2816.50元，保全费1970元，合计4786.50元，由被申请人许永佳负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 申 亮
二〇一六年十一月九日
代书 记员 张哲盈
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民申137号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚明广，男，1962年10月24日生，汉族，农民，住潢川县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋国明，男，1968年6月9日生，汉族，农民，住潢川县。
委托代理人：彭金梅，女，1968年6月16日生，汉族，住址同上，系宋国明之妻。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：姚明杰，男，1947年7月21日生，汉族，农民，住潢川县。
委托代理人：姚俊付，男，1973年5月10日生，汉族，住潢川县，系姚明杰之子。
再审申请人姚明广因与被申请人宋国明、姚明杰侵权纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2015）信中法民终字第1251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚明广申请再审称：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集，原判决、裁定适用法律确有错误。事实理由：一、证人余某证明姚明杰从申请人处取走15000元，一、二审对此违法不予认可。认定申请人将该15000元据为己有缺乏证据证明。姚明龙给姚俊富的10000元欠款是在2014年7月还的，有录音为证，与该15000元无关。二、申请人给姚明杰15000元是因为姚明杰的亲家母在潢川县人民医院住院，急需用钱。申请人因自己无法调取证据，遂申请法院调取证据，但法院违规不予调取。三、本案已超过法律规定的二年诉讼时效，一、二审判决均错误适用诉讼时效的规定，在申请人提出诉讼时效抗辩的情况下，仍未驳回被申请人的诉讼请求。
宋国明提交意见称：一、法院认定事实清楚，不存在基本事实缺乏证据证据的情况。二、不存在案件主要证据，当事人不能收集申请法院调取而未调取的情形。三、法院适用法律正确，并无错误。故法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，不存在再审的法定情节。
本院经审查认为，当事人申请再审应当符合法律规定的情形。申请人姚明广称证据的认定、采信不当，诉讼时效适用法律错误，原判决法院依据双方当事人提交的证据以及经过询问、调查，对相关基本事实予以确认，并依照法律规定作出了裁判。姚明广系口头提出请求法院调取证据，其未依照法律规定行使诉讼权利，故法院不存在违规不予调取证据的情形。
综上所述，姚明广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第二项、第五项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回姚明广的再审申请。
审判长 陈刚
审判员 王朗
审判员 李敏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 石琳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初361号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：徐文华。
委托代理人：周春草、陈久新。
被告：叶有杉。
被告：林香雪。
被告：黄则胜。
被告：叶建训。
被告黄则胜、叶建训的委托代理人：周成宇。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行为与被告叶有杉、林香雪、黄则胜、叶建训金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告叶有杉、林香雪偿付原告借款本金82万元、期内利息1740.52元及逾期利息（截止2016年5月27日为102038.48元，另以本金82万元和期内利息1740.52元之和为基数，从2016年5月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.725倍计算至判决确定的履行之日止）；二、被告黄则胜、叶建训对第一项债务在最高限额100万元内容承担连带清偿责任；三、被告叶有杉、林香雪、黄则胜、叶建训共同赔付原告律师代理费损失5000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月22日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。诉讼过程中，依原告申请，本院采取财产保全措施依法查封了登记在被告黄则胜名下位于瑞安市飞云镇良种场的房屋（所有权证号：×××）、查封了登记在被告黄则胜名下位于瑞安市飞云镇良种场的房屋（所有权证号：×××）、查封了登记在被告黄则胜名下位于瑞安市飞云镇良种场的房屋（所有权证号：×××）。
本院经审理认定：2013年12月27日，被告叶有杉向原告借款100万元，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%确定，首期年利率为6.9%，到期日为2014年12月27日。如逾期付款，逾期金额按约定的利率加收50%计算利息。被告黄则胜、叶建训为上述借款在最高限额100万元内提供连带责任保证。
截止2016年5月27日，被告叶有杉尚欠本金82万元、期内利息1740.52元、逾期利息102038.48元。
另查明，被告叶有杉与被告林香雪于1996年5月3日登记结婚，于2014年9月1日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶有杉、林香雪应于判决生效之日起十日内共同偿付原告借款本金82万元、期内利息1740.52元及逾期利息（截止2016年5月27日为102038.48元，另以本金82万元和期内利息1740.52元之和为基数，从2016年5月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.725倍计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告黄则胜、叶建训对第一项债务在最高限额100万元内容承担连带清偿责任。被告黄则胜、叶建训履行保证责任后，有权向被告叶有杉、林香雪追偿；
三、被告叶有杉、林香雪、黄则胜、叶建训应于判决生效之日起十日内共同赔付原告律师代理费损失5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12840元，公告费640元，诉讼保全申请费5000元，（公告费640元、诉讼保全申请费5000元已由原告支付，各被告履行义务时一并给付原告），合计18480元，由被告叶有杉、林香雪、黄则胜、叶建训负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一六年五月三十日
书 记 员 夏 梦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终683号
上诉人（原审被告）：重庆市航宏船务有限公司，住所地：重庆巿丰都县水天坪工业园区A区1标段C栋二层。
法定代表人：白进红，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆银海融资租赁有限公司，住所地：重庆巿北部新区星光大道62号。
法定代表人：邓勇，该公司董事长。
原审被告：白进红，男，1970年12月31日出生，汉族，住重庆巿丰都县。
原审被告：江渝，女，1982年12月19日出生，汉族，住重庆巿丰都县。
上诉人重庆市航宏船务有限公司因与被上诉人重庆银海融资租赁有限公司、原审被告白进红、江渝船舶融资租赁合同纠纷一案，不服武汉海事法院（2016）鄂72民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆市航宏船务有限公司未在指定的缴费期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市航宏船务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王俊毅
审判员 王仁祥
审判员 林志农
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 沛
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01524号
原告：聂含文，男，1968年8月30日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
委托代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：太湖中学，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：潘德安，系该校校长。
委托代理人：刘金苗，安徽精龙律师事务所律师。
本院在审理原告聂含文诉被告太湖中学房屋买卖合同纠纷一案中，原告聂含文于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂含文撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告聂含文负担。
审 判 长 许巧珍
审 判 员 李长霞
人民陪审员 吴来之
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 君
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01524号
原告：刘某，女，1988年9月30日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：刘彦堂，太和县五星法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1989年12月19日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 曹云龙
二〇一五年七月二十四日
书记员 王晓珊
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1930号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。
法定代表人：文强，董事长。
委托诉讼代理人：李冀，男，该公司法律工作室职员。
委托诉讼代理人：刘嘉嘉，广西谦行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭月英，女，汉族，1952年12月10日出生，身份证住址广东省佛山市南海区，现住南宁市。
再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人彭月英商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金和原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从被申请人起诉之日起倒算二年计付逾期报备案违约金，即从2012年6月11日起算至2014年6月11日。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金7410元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。
本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。
综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 冼 锐
代理审判员 张 尧
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 嫚
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申1930号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。法定代表人：文强，董事长。委托诉讼代理人：李冀，男，该公司法律工作室职员。委托诉讼代理人：刘嘉嘉，广西谦行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭月英，女，汉族，1952年12月10日出生，身份证住址广东省佛山市南海区，现住南宁市。再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人彭月英商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金和原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从被申请人起诉之日起倒算二年计付逾期报备案违约金，即从2012年6月11日起算至2014年6月11日。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金7410元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。审 判 长  唐海波代理审判员  冼 锐代理审判员  张 尧二〇一六年十二月十六日书 记 员  周 嫚
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初2957号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社；住所地四川省江油市三合镇诗城路体乐城小区*幢*层***号；
负责人：李兵，该分社主任；
委托代理人：侯斌，该分社客户经理。
被告：雍碧珍，女，生于1951年1月14日，汉族，四川省江油市人。
本院于2016年7月7日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社（简称石岭分社）诉被告雍碧珍金融借款合同纠纷一案，依法由审判员李光旭适用简易程序独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行审理。原告石岭分社的委托代理人侯斌到庭参加诉讼，被告雍碧珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告石岭分社诉称：2007年11月20日，被告雍碧珍以养殖为由在我社借款20000元，到期期限至2008年11月19日，现借款余额为20000元。贷款后，该借款人未按约定履行还款、付息义务。故诉请判令被告雍碧珍立即归还在我社的贷款20000元本金及相应利息；本案的全部诉讼相关费用由被告承担。
被告雍碧珍未作答辩，也未在本院指定的期间内提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2007年11月20日，被告雍碧珍以养殖为由在原江油市三合农村信用合作社（即现原告石岭分社）处借款20000.00元，月利率9.125‰，借款期限为1年，即从2007年11月20日起至2008年11月19日止。被告雍碧珍分别在《借款申请书》、《四川农村信用社借款借据》“借款单位（人）签章”、“承还保证人意见和签章”“借款单位（人）签章”等处签名、捺指纹印、加盖“雍碧珍”印鉴。
借款到期后，被告未按期偿清所欠原告借款本息。2014年5月26日，原告向本院起诉，要求被告（雍碧珍）归还所借贷款本金及相应利息，后于同年6月26日申请撤诉。2016年7月7日，原告再次诉至本院，请求判令被告雍碧珍立即归还在原告处的贷款20000.00元本金及相应利息；本案的全部诉讼相关费用由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、营业执照、组织机构代码证、江信联发〔2011〕39号文件、被告的身份证复印件及个人身份信息打印单、农户借款申请书、借款借据、本院（2014）江油民初字第3546号民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为：被告雍碧珍在原江油市三合农村信用合作社（即现原告石岭分社）处申请借款本金20000.00元，被告所签具的“借款申请书”和“借款借据”，系双方真实意思表示，双方之间的借贷关系成立，合法有效。被告理应按合同约定期限及时偿还所欠原告借款本息。然而，被告却在合同约定期限届满后未及时归还原告借款本息，酿成讼争，被告应承担全部清偿责任。故原告诉请判令被告归还所欠借款本息其理由成立，本院予以支持。
由于被告未到庭，本案不能主持双方进行调解，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告雍碧珍于本判决生效后30日内偿还所欠原告江油市农村信用合作联社石岭分社借款本金20000.00元及利息（利率按月息9.125‰计算，逾期贷款利息按国家有关规定计算，起于借款之日至偿清之日止，如被告已偿还部分本息可从中扣抵）；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告雍碧珍承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李光旭
二〇一六年九月十八日
书记员 李 丹
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护；
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04653号
原告王国菊，女，汉族、生于1964年11月8日，住所地：重庆市璧山区。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码：73657870-2。
法定代表人朱堂银，董事长。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。
负责人徐中禄，经理。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
原告王国菊与被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐静独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年5月进入被告单位工作，2015年5月，被告单方解除原告劳动关系，不按照《劳动合同法》的规定为原告办理档案转移手续，导致原告无法享受失业待遇。在建立劳动关系期间，被告未依法缴纳社会保险费，未依法安排原告年休假，也未发放年休假待遇，也未支付相关解除劳动关系经济补偿金。特请求法院判决：1、二被告支付拖欠原告工资2500元；2、二被告支付原告2008年至2015年未休年休假工资报酬10345元。
二被告公司辩称：被告公司因生产经营困难，濒临破产。在今年三月曾开职工大会，通报了公司情况，提出了协商解除劳动关系事宜，工人也没有反对。之后，公司向职工发出了解除劳动关系的通知书。对拖欠工资，公司已在陆续发放。对原告的诉讼请求，由法院依法判决。
经审理查明：原告系农村居民。2005年5月原告至被告公司上班，并签订书面劳动合同。2015年5月27日，因被告公司经营严重困难，濒临破产，向原告发出了《解除劳动合同通知书》，双方于2015年5月30日解除劳动合同。此后，双方无用工事实发生，被告公司未向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金，也未向原告支付失业保险待遇或者领取失业保险待遇的有效手续资料。2015年7月2日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司支付解除劳动合同的赔偿金、拖欠工资、年休假工资报酬和赔偿失业保险待遇损失等。2015年7月7日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会因五日内未作出受理致函本院后，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告拖欠原告2015年5月份工资1238元。原告解除劳动关系前12个月平均月工资为1922元。被告公司未安排原告休年休假，且未支付相关年休假工资，双方当庭确认按日工资100元标准计算年休假工资。从2015年1月起。被告方未依法为原告缴纳社会保险费。
庭审中，原告、被告均同意双方于2015年5月30日解除劳动合同关系。
以上事实，有双方当事人委托代理人的到庭陈述。有原告提交的劳动合同、户籍证明、解除劳动合同通知书、仲裁申请及仲裁委函件；有被告方提交的工资资料及汇总表等，经质证后佐证。
本院认为，原告与被告方形成劳动合同关系属于合法劳动关系，因被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司是被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的分支机构，而非法人，故二被告均系涉案原告的用人单位，应共同承担对原告的用工责任。被告公司向原告发出解除劳动关系通知书，双方均当庭同意于2015年5月30日解除劳动合同，故本院确认双方劳动关系协议解除。被告公司拖欠原告2015年5月份工资1238元属实，本院仅支持该部分金额的工资，对原告所诉超出部分，本院予以驳回。
关于未休年休假待遇问题。国务院《职工带薪年休假条例》于2008年1月1日施行，从该日起用人单位未安排劳动者休年休假的应当按照该《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定支付未休年休假的工资报酬。根据该《实施办法》第三条的规定原告应当享受的带薪年休假为连续工作满12个月后不满十年的每年为五天的年休假，十年至不满二十年的为每年十天年休假，即原告从2008年度至2014年度每年度为5天年休假，截止2015年5月计算应享受的年修假天数，原告应享受带薪年休假为37天，按照双方确认的日工资100元计算，其年休假工资报酬为37天×100元／日×200%＝7400元。本院仅支持该部分金额的年休假工资报酬，对原告所诉超出部分，本院予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条的规定，判决如下：
一、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司在本判决生效后7日内支付原告王国菊拖欠的工资1238元、带薪年休假工资报酬7400元。
二、驳回原告王国菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司负担（在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 徐 静
二〇一五年八月六日
书记员 彭琪雅
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）长法行非审字第00140号
申请执行人重庆市长寿区国土资源局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道七号，组织机构代码：00930388-4。
法定代表人洪其昌，局长。
被执行人重庆凯渝房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路21号。
法定代表人栾长清，该公司负责人。
案由：行政处罚。
申请执行人重庆市长寿区国土资源局于2014年7月30日向本院申请强制执行长国土行处（2014）2号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行审查。
申请执行人重庆市长寿区国土资源局于2014年3月25日对被执行人重庆凯渝房地产开发有限公司作出长国土行处（2014）2号《行政处罚决定书》，并于2014年5月19日催告被执行人重庆凯渝房地产开发有限公司履行义务，被执行人重庆凯渝房地产开发有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区国土资源局作出的长国土行处（2014）2号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长国土行处（2014）2号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 屈 刚
代理审判员 胡 梦
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李朝阳
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初299号
原告程志虎，职工。
委托代理人何国庆，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告彭芳华，个体工商户。（现被羁押于万年县看守所）。
原告程志虎诉被告彭芳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员柴润香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程志虎及其委托代理人何国庆、被告彭芳华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程志虎诉称，2015年1月30日，被告彭芳华向我借款40万元，约定利息按月息2分计算，由被告彭芳华并出具了一张借条。后我多次向被告催收借款，无果，为维护自身合法权益，原告遂具状起诉，请求：1、判决被告彭芳华立即偿还原告借款40万元及利息（要求按月息2分从2015年1月30日计算到实际还款日止）。2、本案受理费由被告承担。
被告彭芳华辩称，我不应该偿还原告40万元，因为这40万元是原告从2013年开始陆续拿给我的，里面有部分款项是原告拿给我我给了利息给他的，还有部分款项是被我用掉了。
为支持其主张，原告程志虎向本院提交了如下证据：一号证据为原告程志虎的身份证复印件，证明原告程志虎的身份信息及具备诉讼主体资格；二号证据被告的户籍信息，证明被告的身份信息及具有本案诉讼主体资格；三号证据借条复印件一份，证明2015年1月30日被告彭芳华向原告程志虎借款40万元的事实。
被告彭芳华对原告提交的上述证据均无异议。
上述证据形式合法，与本案具有关联性，且经庭审质证，双方均无异议，可以作为认定本案事实的依据。结合原告提交的证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：
原、被告自2013年以来一直在合伙做生意，原告负责出资。2015年1月30日，经双方结算，被告彭芳华向原告程志虎出具了借条一份，借条载明：“今借到程志虎现金计人民币肆拾万元整。（月息2分按月结）今借人：彭芳华2015年1月30日”，此款经原告多次催收未果，原告遂向法院起诉，要求：1、判决被告彭芳华立即偿还原告借款40万元及利息（要求按月息2分从2015年1月30日计算到实际还款日止）。2、本案受理费由被告承担。
另查明，本案审理过程中，原告程志虎提出自愿放弃要求被告彭芳华支付利息的诉讼请求。
本院认为，被告彭芳华尚欠原告程志虎40万元，该事实有被告出具的借条及原、被告的陈述予以证明，故被告彭芳华依法应履行偿付的义务。本案审理过程中，原告程志虎自愿放弃要求被告彭芳华支付利息的诉讼请求，系其自愿处分民事权利的行为，该行为未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可。被告彭芳华辩称其不应该偿还40万元，原告得了十几万元利息缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
限被告彭芳华在本判决生效后10日内偿付原告程志虎人民币40万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7,300元，减半收取3,650元,由被告彭芳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 柴润香
二〇一六年五月十八日
代书记员 林 燕
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初60092号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘伟，男，1970年3月25日出生于河南省鹿邑县，汉族，中技文化，大港油田钻井市场职工，现住滨海新区。2018年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年1月31日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉。被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月24日晚，被告人刘伟与其朋友黄某、刘某等人饮酒，饭后由黄某驾驶刘伟牌照号为冀Ｊ×××××号银灰色丰田牌小轿车将刘伟送回其位于滨海新区的居住地。后刘伟想到旁边的35号楼附近找一个停车位，当其驾驶该车在小区道路上行驶时撞到路边停放的牌照号为津Ｎ×××××的黑色奥迪轿车。经检验，刘伟的血液酒精含量为261mg/100ml；经认定，刘伟负事故的全部责任。
上述事实，被告人刘伟当庭亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人林某、黄某的证言，被告人刘伟的供述，血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人员及车辆信息、赔偿协议及谅解书、收条、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人刘伟醉酒程度较深，且负事故的全部责任，应酌情从重处罚；考虑其到案后能坦白罪行、已对被害人进行赔偿及当庭表示认罪认罚等情节，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王海霞
二〇一八年二月十二日
书记员 王 颖
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第09559号
原告程序，男，1985年6月26日出生。
委托代理人秦国栋，北京市致宏律师事务所律师。
被告北京深大致远科技有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院北方明珠大厦商业楼7层701、702、703室。
法定代表人汪早荣，总经理。
原告程序与被告北京深大致远科技有限公司（以下简称北京深大公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法由法官尤文静独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程序的委托代理人秦国栋到庭参加诉讼，被告北京深大公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告程序起诉称：2012年5月，被告依法设立，注册资本100万元，公司股东为原告和浙江深大智能科技有限公司（以下简称浙江深大公司），原告出资49万元，持股49%，浙江深大公司出资51万元，持股51%。虽然原告根据公司章程在被告成立后担任法定代表人和执行董事，但因为被告使用的是浙江深大公司提供的产品和相关软件，所以在产品结算、管理经营等方面，浙江深大公司以其大股东的身份对原告多方进行掣肘，2013年10月18日，浙江深大公司无故单方发出《声明函》，私自将被告的一切经营业务暂停。2013年11月14日，浙江深大公司以盘点为由，将全部样机、配件等强行从被告处搬走，又将合同、记账凭证、人事档案等搬走，这些行为导致原告无法了解被告的经营状况。2015年4月，原告向被告提交要求查阅2013、2014年度财务报告和2013年10月18日至今的会计账簿的书面申请，2015年5月14日，原告收到被告的回函，要求原告亲自到杭州查账并不得复制，原告向被告去函重申权利，但至今未得到被告的答复。故原告诉至法院，请求判令：1、被告提供2013、2014年度的财务会计报告供原告查阅；2、被告提供2013年10月18日至2015年7月14日的会计账簿（包括现金、银行、明细账对应的原始凭证、记账凭证）于被告住所地供原告查阅和复制；3、诉讼费由被告承担。
被告北京深大公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：北京深大公司于2012年5月16日注册成立，注册资本100万元，公司股东为程序和浙江深大公司，程序出资49万元，持股49%，浙江深大公司出资51万元，持股51%。2015年4月，程序通过书面形式向北京深大公司提交《会计账簿查阅函》，2015年4月29日，北京深大公司通过邮寄方式向程序出具《会计账簿查阅函》回函，同意程序的查阅申请并要求到杭州查阅，该回函上未加盖北京深大公司公章，后双方就查阅账簿的时间、地点等问题未达成一致。
上述事实，有公司章程、查阅函、回函及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，因此，对程序要求查阅2013年、2014年北京深大公司财务会计报告的诉讼请求，本院予以支持。股东可以要求查阅公司会计账簿，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的，公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由，公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，程序作为北京深大公司的股东，已经向北京深大公司提出了查阅公司账簿的申请，虽然北京深大公司回函同意查阅，但双方未对查阅时间、地点等内容达成一致，因此，对程序要求查阅会计账簿的诉讼请求，本院予以支持；程序作为股东可以要求查阅会计账簿但不能复制，因此对程序要求复制相关会计账簿的诉讼请求，本院不予支持。北京深大公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，本院依据《中华人民共和国公司法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京深大致远科技有限公司于判决生效后七日内将公司二○一三年、二○一四年的财务会计报告置备于公司住所地供原告程序查阅；
二、被告北京深大致远科技有限公司于判决生效后七日内将公司二○一三年十月十八日至二○一五年七月十四日的会计账簿（包含记账凭证和原始凭证）提供给原告程序查阅；
三、驳回原告程序的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告北京深大致远科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 尤文静
二〇一五年七月二十日
书记员 王龙宇
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1676号
原告:潘兰，女，汉族，1969年3月2日生，住黄冈市黄州区，
委托诉讼代表人：杨双喜，男，原矿山机械厂职工。
委托诉讼代理人：胡少东，湖北中鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘福平，湖北中鑫律师事务所律师。
被告：湖北省黄冈市黄州矿山机械厂
法定代表人：雷国涛，厂长。
原告潘兰等66人与被告湖北省黄冈市黄州矿山机械厂劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了合并审理。原告潘兰等66人的委托诉讼代表人杨双喜及委托诉讼代理人胡少东、刘福平，被告湖北省黄冈市黄州矿山机械厂的法定代表人雷国涛均到庭参加了诉讼。被告湖北省黄冈市黄州矿山机械厂法定代表人雷国涛未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理养老保险并支付养老保险费用；2、被告向原告支付1995年至今最低生活保障金36000元；3、被告向原告支付原告应享受的医疗保险费（凭票按规定处理）；4、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告于1985年受聘招用到被告工厂工作，1997年被告因中环路拆迁停产。原告下岗待业，2007年被告动员原告解除劳动合同，原告与被告解除了劳动关系。原告及被告工厂的全体职工强烈要求被告按国家政策办理相关保险和补助，当时被告强调经济困难并承诺职工先行垫付交纳费用和企业应付的其他等全部费用，等拿到政府搬迁补偿费用后，被告再按照国家政策规定为已办理保险的原告支付应由被告支付的各种费用。同时支付未办理的原告的各种保险费用，并予以相关的补偿。2014年8月黄冈市人民政府已明确落实被告搬迁事实，开始拆迁，相关费用已支付给被告，而被告却不按承诺兑现。为此，原告为了维护自己的合法权益，向仲裁机关提起仲裁申请，请求仲裁机关依法作出裁决。黄州劳人裁不字第01号不予受理通知书以仲裁超过时效期限为由不予受理。原告为了保护自己的合法权益，遂诉至法院。
被告矿山机械厂答辩称，1、本案起诉无事实、法律依据；2、本案早以超过法定的仲裁时效及法定的诉讼时效；3、恳请人民法院以事实为依据，以法律为准蝇，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，在本院认为中一并阐述。
本院认为,《中华人民共和国社会保险法》第六十一条规定，“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。”第六十三条规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，同社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定,“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据上述法律法规的规定，用人单位应向社会保险费征收机构缴纳社会保险费；征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，原告要求被告为其办理养老保险并支付养老保险费用的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。
原告自认最后一次领取被告发放的工资在1995年，被告动员解除劳动关系在2007年，无论哪种情况，诉讼时效均应适用《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。原告于2015年2月7日向劳动仲裁委员会申请仲裁，已超过上述法律规定的仲裁申请期限。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
驳回原告潘兰的诉讼请求。
本案诉讼费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李小军
审 判 员 龙振羽
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 舟
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0504行审50号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人胡文端，男，1971年5月28日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人杜瑞治，女，1976年8月5日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年3月3日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2016］第30064号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年8月2日以被执行人胡文端、杜瑞治多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第30064号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人胡文端、杜瑞治征收社会抚养费80994元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30064号征收社会抚养费决定书，于2016年8月3日依法送达给被执行人胡文端、杜瑞治，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年2月14日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2016］第30064号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30064号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人胡文端、杜瑞治在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年8月2日作出的泉洛卫计征决字［2016］第30064号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人胡文端、杜瑞治应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80994元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1114元，由被执行人胡文端、杜瑞治负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一七年三月九日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
PAGE