wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初197号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人许天天，男，1962年12月30日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，无业，家住福建省南平市延平区。2016年3月9日因吸食毒品被南平市公安局延平分局决定行政拘留十二日；1979年5月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；1984年9月5日因犯流氓罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；2002年10月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2014年7月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人许天天犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员代理检察院李凌、被告人许天天到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月3日上午10时许，被告人许天天在南平市人民医院对面的公交车站点，看见在该站点候车的被害人陈某乙上衣右侧口袋露出半截手机，便靠近陈某乙，趁其不备将其苹果5S手机（经鉴定价值人民币2000元）盗走后逃离现场，并在回家路上将手机的黄色塑料外壳丢弃。之后许天天以人民币150元的价格将手机卖给南平市延平区马坑路口“福有电信”手机店。
2016年3月3日，被告人许天天在南平市延平区晏公岭1号801室家中被公安机关抓获。案发后，被盗手机已追回发还给被害人。
上述事实，被告人许天天在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某乙陈述、证人陈某甲证言及其辨认笔录、被告人许天天现场指认笔录与现场指认照片、接受证据材料清单、发还物品文件清单、被盗手机照片、南平市延平区价格认证中心延价认证（2016）44号价格鉴定意见书、本院（84）××刑字第××号刑事判决书、本院（2002）××刑初字第××号刑事判决书、本院（2014）××刑初字第××号刑事判决书及刑满释放证明书、南平市公安局延平分局行政处罚决定书、公安机关出具的抓获经过与情况说明、违法犯罪信息查询记录表和被告人许天天户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许天天以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币2000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许天天归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节，被盗手机已追回退还被害人，具有酌情从轻处罚的情节；但其具有多次犯罪前科且曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定应当从重处罚的情节，在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许天天犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年11月2日止）。
被告人许天天所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人许天天销赃所得赃款150元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林 洁
二〇一六年五月十九日
书记员 延碧芹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第670号
原告：胡新林，男，汉族，1972年8月出生，住福海县。
被告：赵永学，男，回族，出生日期及身份证号码不详，住福海县。
原告胡新林与被告赵永学买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由代理审判员闫新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡新林到庭参加诉讼。被告赵永学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡新林诉称：2013年11月17日，被告赵永学在原告胡新林的装潢材料店购买装修材料欠款3200元并出具了欠条，此款经原告多次催讨，被告已支付1000元后，余款2200元均以各种理由推拖支付，请求人民法院依法判令被告支付欠款2200元，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵永学未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告胡新林为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
被告赵永学于2013年11月17日出具的欠条原件1张，证明被告欠原告装修材料款3200元，已给付1000元，尚欠2200元。
被告赵永学未到庭质证，亦未向本院举证。
本院对原告提供的证据分析后认为：原告提供的欠条字迹清楚、内容明确，有被告赵永学的签名，可以证明装修材料买卖的事实，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2013年11月17日，被告赵永学向原告胡新林出具欠条一张，欠条记载：“今欠胡新林材料钱3200元正（叁仟贰佰元正）”。开庭时，原告陈述被告已支付1000元装修材料款，开庭后，原告陈述被告赵永学又分两次向原告支付了1600元装修材料款，原告变更诉讼请求为判令被告支付原告装修材料款600元。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告赵永学向原告胡新林购买装修材料，应当按照欠据中记载的欠款数额向原告支付装修材料款，原告要求被告支付装修材料款600元（3200元-已付的1000元-已付的1600元）的主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告赵永学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永学于本判决生效之日起三日内给付原告胡新林装修材料款600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵永学负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
代理审判员 闫新
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 闫芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初4496号
原告周某某，男，某年某月某日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告马某某，男，某年某月某日出生，汉族，住长沙市天心区。
本院在审理原告周某某与被告马某某民间借贷纠纷一案中，原告周某某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告周某某负担。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 楊 楊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 徐 晗
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6064号
原告：宋海军，男，1976年7月1日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：王彩峰，男，其他自然情况不详。
被告：王强，男，其他自然情况不详。
原告宋海军与被告王彩峰、王强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告宋海军于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋海军申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宋海军撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告送达费300元，邮寄送达费40元，合计490元（原告已预交），由宋海军负担。
审 判 长 刘艳杰
人民陪审员 张秀梅
人民陪审员 王玲艳
二〇一七年三月七日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6064号
原告：宋海军，男，1976年7月1日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：王彩峰，男，其他自然情况不详。
被告：王强，男，其他自然情况不详。
原告宋海军与被告王彩峰、王强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告宋海军于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋海军申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宋海军撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告送达费300元，邮寄送达费40元，合计490元（原告已预交），由宋海军负担。
审判长刘艳杰
人民陪审员张秀梅
人民陪审员王玲艳
二O一七年三月七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0402民初6064号原告：宋海军，男，1976年7月1日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：王彩峰，男，其他自然情况不详。被告：王强，男，其他自然情况不详。原告宋海军与被告王彩峰、王强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告宋海军于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋海军申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋海军撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，公告送达费300元，邮寄送达费40元，合计490元（原告已预交），由宋海军负担。审判长刘艳杰人民陪审员张秀梅人民陪审员王玲艳二O一七年三月七日
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第624-1号
申请执行人王明。
被执行人朱伟国。
申请执行人王明与被执行人朱伟国民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）舟普商初字第1128号民事调解书已经发生法律效力。权利人王明于2015年4月13日向本院申请执行，要求被执行人归还借款50万元及相应利息，另负担案件诉讼费4400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人无银行存款及房产等其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。综上，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第624号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提出异议。
审 判 长 童 憬
审 判 员 顾健龙
代理审判员 夏文明
二〇一五年四月十七日
代书 记员 乐羽雷
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民申48号
再审申请人（一审被告）戴艳红，女，汉族，住江西省吉安市。
被申请人（一审原告）福建博一信息科技有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人ＸＸ斌，总经理。
再审申请人戴艳红因与被申请人福建博一信息科技有限公司定作合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2011）龙新民初字第5963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴艳红申请再审称，1、申请人从未收到原审法院的开庭传票和判决书，本案是在申请人不知情并缺席的情况下作出的判决，原审违反法定程序；2、双方签订协议后，申请人已按约将软件安装到被申请人的服务器上。之后，被申请人未对软件作出书面的审核和修改意见，而是要求申请人交付源码，由被申请人自行在客户电脑上进行安装。被申请人在试用未完成，未提交验收合格证明的情况下，向申请人索要源码，申请人有权拒绝，因此，违约方应是被申请人。申请人有证据证明软件曾在被申请人的服务器上部署过。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（十）项的规定，向本院申请再审。
本院认为，经查，原审法院于2012年2月25日在《人民法院报》发出公告，申请人在公告期满之日起十五日内未向本院提起上诉，因此，本案于2012年5月11日发生法律效力。《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。前款规定当事人的申请符合下列情形的，仍适用修改前的第规定：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……”2007年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出……”。根据上述法律规定，申请人申请再审显已超过申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回戴艳红的再审申请。
审判长 杨 志 炜
审判员 谢 勇
审判员 童 寿 华
二〇一六年十一月九日
书记员 林诗菁（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1596号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吴某，男，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月31日被常熟市公安局刑事拘留（同年7月30日被羁押），同年8月11日经常熟市公安局决定取保候审，同年10月26日本院决定逮捕，同年10月28日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1551号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员桑敏莺出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人吴某于2016年7月30日凌晨，至常熟市虞山镇花园角42号306室，趁被害人袁某、栾某熟睡之际，采用溜门入室的手段，窃得被害人袁某现金人民币50元、戴尔牌笔记本电脑1台、iPhone5S手机1部，窃得被害人栾某华硕牌笔记本电脑1台、红米手机1部、双肩包1个（内有耳机等物品）。经鉴定，涉案两台笔记本电脑及两部手机共价值人民币6900元。案发后，全部赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人吴某于2016年7月30日凌晨，至常熟市虞山镇花园角42号306室，趁被害人袁某、栾某熟睡之际，采用溜门入室的手段，窃得被害人袁某现金人民币50元、戴尔牌笔记本电脑1台、iPhone5S手机1部，窃得被害人栾某华硕牌笔记本电脑1台、红米手机1部、双肩包1个（内有耳机等物品）。经鉴定，涉案两台笔记本电脑及两部手机共价值人民币6900元。
2016年7月30日，公安机关根据线索在常熟市虞山镇胜南旅馆将被告人吴某抓获，案发后，全部赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人袁某、栾某的陈述笔录，证人朱某的证言笔录，证人马某的证言及辨认笔录，清点笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，入住登记单，价格认定结论书，现场勘验检查笔录及照片，被告人吴某的辨认笔录，刑事判决书、档案信息，监控录像及截图，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人吴某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某有前科，应酌情从重处罚。被告人吴某之前被羁押的13日可以折抵刑期。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年4月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人吴某退赔尚未退出的赃款人民币五十元，发还被害人袁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一六年十月三十一日
书记员 施慧
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1124刑初36号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人田某，无业，；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。铅山县人民检察院指派检察员杨仁彪出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2016年1月12日上午，被告人田某窜至铅山县河口镇复兴路，伺机盗窃。当天中午12时40分许，被告人田某发现被害人蔡某乙在河口镇复兴路老利群宾馆附近逛街，便尾随蔡某乙，趁蔡某乙不注意时将其身上的一部苹果6plus手机盗走。2016年1月17日上午，被告人田某窜至铅山县河口镇复兴路，伺机盗窃。当天下午3时许，被告人田某在河口镇老百货大楼附近，将正在此处逛街的被害人任某放置在上衣口袋内的一部白色小米3手机盗走。下午4时许，被害人蔡某乙和蔡某甲等人在河口镇复兴路逛街时，发现2016年1月12日偷盗其苹果手机的被告人田某，便尾随田某至河口镇农贸市场附近。当被告人田某用镊子偷盗被害人胡某放置在上衣口袋内的苹果手机时，蔡某乙、蔡某甲等人上前将正在实施盗窃的被告人田某抓获。
经铅山县价格认证中心鉴定，被盗的手机iphone6plus鉴定价为4935元人民币，被盗的手机iphone6鉴定价为3905元人民币，被盗的手机小米3鉴定价为637元人民币，合计鉴定价为9477元人民币。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人田某在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时被告人田某如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之处罚情节，建议对被告人田某处一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明的事实与起诉指控事实一致。
上述事实，被告人田某在庭审过程中对起诉指控的犯罪事实均无异议，且有常住人口信息表、归案情况说明、无犯罪前科证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人蔡某甲的证言，被害人蔡某乙、任某、胡某的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论，视听资料、天网监控图片，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田某当庭如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。
（刑期自判决确定之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2017年1月17日止。未缴纳罚金限判决生效之日立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱贵林
人民陪审员 韩镜明
人民陪审员 刘国清
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以下十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自�情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3185号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人叶新财，男，1967年11月22日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人叶新财拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4893号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以�次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4893号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年三月一日
书记员 范 丹
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1545号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张荣军，河间市国土资源局兴村国土资源所所长。
被执行人杜建茹，男，汉族，30岁，兴村乡张庄村村民。
申请执行人于2016年12月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）20096号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用的180平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定，人民法院受理执行案件应当符合的条件要求申请执行人在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人于2016年12月11日催告被执行人履行河国土执罚决（2016）20096号行政处罚决定书确定的拆除违建房屋的义务，申请执行人于12月12日向本院提出执行申请，催告履行期限尚未届满，故该申请不符合执行案件的受理条件，应予驳回。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回对申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决（2016）20096号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘梦瑶
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初3453号
原告仝玉荣，女，1964年7月20日生，汉族，退休职工，住睢宁县。
委托代理人王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告曹荣华，男，1957年8月12日生，汉族，住睢宁县。
被告陈艳华，女，1961年4月14日生，汉族，住睢宁县，与被告曹荣华系夫妻关系。
被告张清民，男，1963年3月13日生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。
原告仝玉荣与被告曹荣华、陈艳华、张清民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告仝玉荣的委托代理人王恒、被告陈艳华、张清民到庭参加诉讼，被告曹荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告仝玉荣诉称：原告和被告曹荣华、陈艳华系朋友关系。2010年12月21日，被告因经营需要向原告借款10万元，并出具借条一张，约定月利率为2%，由被告张清民提供担保。后经原告多次催要，被告未能偿还，为此特诉请法院依法判令被告偿还借款本金10万元及利息14.6万元，并负担本案的诉讼费用。
被告曹荣华未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
被告陈艳华辩称：对借款事实予以认可，目前无力偿还。
被告张清民辩称：对借款以及担保事实无异议，但是担保期是一年，目前已经超过保证期限，因此被告不应当再承担保证责任。
经审理查明：2010年12月21日，被告曹荣华、陈艳华向原告仝玉荣借款10万元，并出具借条一张，约定月利率为2%，被告张清民在担保人处签字提供担保。庭审中，原告表示曾于2016年春节之前向借款人和担保人催要过。被告陈艳华表示曾用价值36000元的酒折抵部分欠款且已支付原告8000元利息。原告对收到8000元利息无异议，表示已从中扣除，未计算至诉讼请求中，但对被告用酒抵账不予认可。现原告以被告未能偿清借款为由，诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：从被告曹荣华、陈艳华为原告仝玉荣出具的借条，可以认定双方存在借贷关系，该借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。被告张清民在担保人处签字，未约定保证范围和保证方式，应当认定其承担的是连带保证责任，应当对借款本息承担连带清偿责任。虽然被告张清民抗辩担保期为一年，但未能提供证据证明，因此本院对被告该抗辩观点不予支持。被告张清民承担责任后，有权向被告曹荣华、陈艳华追偿。关于被告陈艳华提出的用酒抵账一事，因其提供的是案外人王行银的收条，且原告不予认可，因此本院对其该抗辩主张无法予以支持。关于原告主张的借款利息，双方约定的借款月利率为2%，故原告主张的借款利息应当以10万元为本金，按照月利率2%自2010年12月21日计算至实际给付之日止，再扣除被告已支付的利息8000元，现原告主张14.6万元利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告曹荣华未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹荣华、陈艳华于本判决生效后十日内偿还原告仝玉荣借款本金10万及利息14.6万元，合计24.6万元；
二、被告张清民对上述债务承担连带责任担保，其清偿债务后，有权向借款人曹荣华、陈艳华追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2495元，由被告曹荣华、陈艳华负担，上述费用鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁 云
二〇一六年八月一日
书记员 苏永浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初247号
原告兴安供电公司。住所地：广西兴安县兴安镇双灵路*号。
法定代表人袁飞，该公司总经理。
委托代理人张涛，该公司职工。
委托代理人宾灵华，广西灵渠律师事务所律师。
被告桂林灵鑫新材料有限责任公司。住所地：兴安县溶江镇白竹铺。
法定代表人郑雄，该公司董事长。
委托代理人张韶，广东通法正承律师事务所律师。
原告兴安供电公司诉被告桂林灵鑫新材料有限责任公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员宾艳芳适用简易程序于2016年3月2日公开开庭审理了本案。书记员蒋志强担任法庭记录。原告委托代理人张涛、宾灵华、被告委托代理人张韶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是原告的用电户，因市场供需等原因，在2012年度，被告4次申请部分时段暂停供电，2013年度，被告3次申请部分时段暂停供电，一次申请减容。根据《供电营业规则》第24条规定“用户在每一日历年内，可申请全部或部分用电容量的暂时停止用电两次，每次不得少于15天，一年累计暂停时间不得超过6个月”，故被告在2012年的第三次、第四次申请暂停手续不合法，应收基本电费为62067.5元；2013年应收基本电费为16005元，减容期间应收基本电费为24337.5元。另外2012年系统少计的基本电费为16885元，2013年1月至6月系统少计的基本电费为5197.5元，两年度合计为124492.5元。2015年9月底，被告向原告申请重新用电，原告才发现被告欠基本电费的事实。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求被告支付拖欠的124492.5元电费。原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1、《变更用电申请表》八份，拟证明被告在2012年1月至2013年9月期间曾七次向原告申请暂停用电，一次申请变压器减容的事实；2、《关于及时补交基本电费的函》及被告的答复函，拟证明原告在2015年12月7日向被告催收电费的事实；3、《收费明细》，拟证明原告在2012年及2013年年度实际向被告收取电费数额的事实；4、广西壮族自治区物价局《关于调整广西电价有关问题的通知》桂价格（2011）181号，拟证明原告向被告收取电费的依据。
被告辩称：1、原告的起诉已过诉讼时效，原告向被告催收2012年2月至2013年9月的电费，明显已超过二年的诉讼时效；2、原告仅仅依据《供电营业规则》起诉，无事实及法律依据。被告每月都向原告支付了电费（含基本电费），且向原告提出了暂停变压器供电的申请，原告也作出了同意的批复。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内及庭审中未向本院提供任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性均无异议，但对关联性有异议。认为证据1是原、被告双方自愿签订的民事合同，没有违反国家法律法规的禁止性规定，应是合法有效的；证据2证明原告的诉讼已过诉讼时效。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告是原告的用电户。被告灵鑫新材料有限公司用电户下拥有二台变压器（分别是315KVA和400KVA）。2012年度，被告向原告申请从2012年1月1日到6月30日暂停对315KVA变压器的供电，从2012年7月1日到12月31日暂停对400KVA变压器的供电。2013年度，被告向原告申请从2013年1月1日至3月20日，6月18日至8月24日暂停对315KVA变压器的供电，从2013年1月1日至6月30日暂停对400KVA变压器的供电。在2012年1月1日至2013年9月23日期间原告共收被告基本电费126500元。原告在2015年12月2日向被告发出及时补交基本电费的函，但被告一直未履行支付义务，故原告诉至本院，要求被告支付基本电费124492.5元。
本院认为：本案涉及的争议焦点为原告起诉是否已过诉讼时效的问题。诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。《供电营业规则》是1996年10月8日由电力工业部发布的部门规章。本案中，原告要求被告支付2012年2月到2013年9月期间的基本电费，诉讼时效期间应从期限届满之日即2013年10月1日到2015年9月30日止，此时诉讼时效已归于消灭。诉讼时效期间届满后，原告便丧失了请求人民法院保护其债权的权利，即其所享有的债权不再受法律保护，其债权由原来受法律保护的法定之债，变为不再受法律保护的自然之债。原告在2015年12月2日向被告发出的《关于及时补交基本电费的函》不是在诉讼时效期间内进行，并不能引起本案诉讼时效的中断或中止，因此原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告兴安供电公司的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费1395元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2790元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 宾艳芳
二〇一六年三月八日
书 记 员 蒋志强
第页，共4页
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1583号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2014）嘉刑初字第1583号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人常某某。
辩护人吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。
被告人王某某（自报），男，1991年3月5日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，原系上海翔云大酒店员工，户籍所在地安徽省阜阳市颍州地区颍西办事处卜子村前小庄23户，暂住上海市嘉定区惠亚路XXX弄XXX号上海翔云大酒店员工宿舍；因本案于2014年5月2日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人李建英，上海市新闵律师事务所律师。
被告人汪某某。
辩护人朱纪红，上海通庭律师事务所律师。
被告人杨乙。
辩护人黄建宏，上海国年律师事务所律师。
被告人李某某。
辩护人仇建，上海旭泽律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1802号起诉书指控被告人常某某、王某某、汪某某、杨乙、李某某犯聚众斗殴罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员苏牧青、被告人常某某、王某某、汪某某、杨乙、李某某、辩护人吕朝松、李建英、朱纪红、黄建宏、仇建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人常某某、王某某、汪某某、杨乙、李某某均系上海翔云大酒店厨师。2014年5月1日23时30分许，其五人聚餐后，杨乙、李某某先行返回宿舍，常某某、王某某、汪某某结伴至位于上海市嘉定区南翔镇翔江公路、惠亚路路口东南侧的永乐村槎山，在韦秋明、安万玉（均另处）经营的按摩店内嫖娼，后因嫖资与安万玉等人发生纠纷。
嗣后，被告人常某某自感吃亏，起意报复，遂指使被告人王某某至酒店厨房拿取厨刀，王又返回宿舍将此事告知被告人杨乙、李某某等人。上述五名被告人会合后，在常某某带领下，冲至永乐村槎山欲找安万玉等人报复，其中常某某、汪某某、杨乙各持一把厨刀，并用衣物遮掩。后因找人未果，五名被告人由南向北穿过翔江公路隔离带，沿该公路北侧向东行走过程中，受安万玉、韦秋明纠集的牛启坤、李定林、范国玲、何明魁、何明海（均另处）等多名男子在翔江公路南侧言语挑衅，李某某言语回击后，对方多名男子即持棍棒、鱼叉等工具穿过翔江公路围堵常某某等人，后双方在距翔江公路、惠亚路路口东侧200米处的1号桥遭遇，并在翔江公路北侧东向西方向机动车道内发生持械互殴。经鉴定，常某某、杨乙构成轻伤；王某某、李某某构成轻微伤。
案发后，被告人杨乙被处警民警当场抓获；被告人常某某、李某某分别自行或委托他人报警，并等候民警处理；被告人王某某返回宿舍时被民警查获，后按要求电话通知被告人汪某某，汪某某明知民警在场等候的情况下自行返回宿舍并被民警控制。五名被告人到案后均如实供述了犯罪事实；其中杨乙供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人常某某、王某某、汪某某、杨乙、李某某在开庭审理过程中均无异议，且有同案关系人牛启坤、范国玲、李定林等人的供述，证人杨甲、许某某、秦某的证言，公安机关制作的警情详情、调取证据清单、案发时段监控录像、现场勘验笔录、验伤通知书、司法鉴定意见书、工作情况及照片，五名被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某指使、纠集被告人王某某、汪某某、杨乙、李某某持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。控、辩双方关于常某某、汪某某、李某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚；王某某有立功表现，可以从轻或减轻处罚；王某某、杨乙能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。辩护人关于王某某、杨乙系从犯的意见，经查，王某某虽受常某某指使，但其准备工具，积极参与；杨乙被纠集后，持械积极参与，两人均系本次共同犯罪的积极实施者，起主要作用，辩护人的意见，本院不予采纳。辩护人关于杨乙有自首情节并建议对其适用缓刑的意见，经查，2014年5月2日凌晨零时12分，接报民警赶至现场，当场抓获杨乙，因杨伤势较重，先将其送至医院就诊，并派联防队员看护，于5月4日对其依法传唤。杨乙没有自动投案的主动性，且不符合适用缓刑的条件，辩护人的意见，本院不予采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果及各被告人在共同犯罪中的作用等情节，本院在量刑时一并予以体现。对王某某、汪某某、李某某减轻处罚；对常某某、杨乙从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2016年5月8日止。）
二、被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月2日起至2016年2月1日止。）
三、被告人汪某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月2日起至2015年12月1日止。）
四、被告人杨乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月4日起至2016年5月3日止。）
五、被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月2日起至2015年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐闻翌
人民陪审员 宗小时
人民陪审员 高 贤
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 颖
审 判 长 徐闻翌
人民陪审员 宗小时
人民陪审员 高 贤
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商辖初字第0007号
原告连云港翰林精细化学品有限公司。
住所地：连云港大浦开发区。
法定代表人：孙守宽。职务：董事长。
被告连云港市云台三菱化工厂。
住所地：连云港市猴嘴工业区青年西路。
负责人：赵宽洪。职务：厂长。
被告赵宽洪。
本院在审理原告连云港翰林精细化学品有限公司诉被告连云港�云台三菱化工厂、赵宽洪联营合同纠纷一案中，被告赵宽洪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告赵宽洪的居住地为新浦区郁州南路10-24号楼一单元602室，属新浦区人民法院管辖，依法应将该案移送有管辖权的法院即新浦区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告双方签订的《联营协议》合同履行地为连云港市开发区大浦路7号厂区，和猴嘴工业区，属连云区人民法院管辖范围，原告连云港翰林精细化学品有限公司选择向有管辖权的连云区人民法院起诉，符合法律规定，本院予以支持。对被告赵宽洪提出的管辖权异议，没有提供相关证据予以证实其主张，异议不能成立。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第二项的规定，裁定如下：
驳回被告赵宽洪对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日�十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费80元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 孙存君
二〇一四年二月十七日
书记员 王 云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条［合同纠纷管辖］因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百五十四条第二项［裁定］适用于下列范围（二）对管辖权有异议的。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
上述须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初1436号
原告昆仑银行股份有限公司大庆东城银座支行，住所地：大庆市高新区银座尚品商场一层商服40号。
负责人胡圣，该行行长。
委托代理人熊立兵，黑龙江衡平律师事务所律师。
被告陈节庆，男汉族，住大庆市让胡路区。
原告昆仑银行股份有限公司大庆东城银座支行与被告陈节庆借款合同纠纷一案。原告无法提供被告陈节庆的准确身份信息，经本院审查，仍不能确定被告陈节庆的身份。
本院认为，起诉应当有明确的被告，本案原告不能提供被告陈节庆的准确身份信息，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告昆仑银行股份有限公司大庆东城银座支行的起诉。
案件受理费811元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 郭佳雪
二〇一七年十月二十五日
书记员 边庆功
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0691民初1436号原告昆仑银行股份有限公司大庆东城银座支行，住所地：大庆市高新区银座尚品商场一层商服40号。负责人胡圣，该行行长。委托代理人熊立兵，黑龙江衡平律师事务所律师。被告陈节庆，男汉族，住大庆市让胡路区。原告昆仑银行股份有限公司大庆东城银座支行与被告陈节庆借款合同纠纷一案。原告无法提供被告陈节庆的准确身份信息，经本院审查，仍不能确定被告陈节庆的身份。本院认为，起诉应当有明确的被告，本案原告不能提供被告陈节庆的准确身份信息，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告昆仑银行股份有限公司大庆东城银座支行的起诉。案件受理费811元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  郭佳雪二〇一七年十月二十五日书记员  边庆功
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第56号
上诉人（原审被告）张博谦，男，1959年9月25日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）石艳华，女，1964年6月20日出生，汉族，无职业。
委托代理人张祥，内蒙古法林律师事务所律师。
原审被告赤峰市工商行政管理局。住所地：赤峰市新城区全宁街。
法定代表人侯立巍，局长。
委托代理人李昕，内蒙古大川律师事务所律师。
原审被告内蒙古自治区工商行政管理局。住所地：内蒙古呼和浩特市金桥开发区。
法定代表人陈杰，局长。
原审被告王少举，男，其他自然情况不详。
上诉人张博谦因与被上诉人石艳华，原审被告赤峰市工商行政管理局（赤峰市工商局）、内蒙古自治区工商行政管理局（内蒙工商局）、王少举所有权确认纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定，1997年7月，王少举为广厦公司开发的红山区民族小区7号楼进行建筑工程施工，广厦公司以位于红山区民族小区7号楼部分楼房抵顶欠王少举工程款，其中本案所涉房屋在广厦公司抵顶王少举工程款的商品房明细表所列房屋之内。王少举将本案所涉楼房于1998年7月出售给石艳华，石艳华分两次交纳购房款计11万元，即于1998年7月3日交纳2万元，广厦公司出具了2万元购房款发票一枚（石艳华持有该发票原件，发票购用单位为燃料公司，石艳华的丈夫王建华系燃料公司的职工）；石艳华于1998年7月26日交付房款9万元，王少举及吴井春为石艳华出具收据一枚，该收据内容为：“今收到石艳华交来广厦7#楼451房间房款壹拾壹万元整（110000元），此房款发票已开给房主贰万元整，其余票据待交工后补齐。暂时付给住户钥匙，其他费用如物业费、房产交易费等均由房主自行负担，卖主概不负担。收款单位：广厦7#楼工地，经办人：王少举、吴井春98年7、26日”。石艳华交纳购房款并取得所涉房屋钥匙后，占有使用所涉房屋至今。现石艳华诉至法院，要求确认位于红山区民族小区7号楼451室房屋归其所有，并要求张博谦、赤峰市工商局、内蒙工商局、王少举协助石艳华办理所涉房屋产权登记。
另查明：1991年12月，赤峰市编委批准赤峰市工商局成立市工商局直属分局，广厦公司于1992年成立，其主管部门为市工商局直属分局，法定代表人为张博谦。1999年8月，广厦公司在工商管理部门申请注销登记，在注销登记档案中载明：该企业的设备、设施、物资、债务等均由张博谦负责处理。
原审认为：依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条规定：“财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”及《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案王少举通过工程款抵账方式取得所涉房屋，后又将所涉房屋出售给石艳华，石艳华已向王少举足额交清房款，王少举亦将涉案房屋交付石艳华使用至今，因此，石艳华理应成为该房屋的所有权人，王少举应承担协助石艳华办理产权登记的义务。该房屋系广厦公司开发建设，其法定代表人为张博谦，广厦公司于1999年8月在工商登记部门申请注销登记，该企业注销登记档案注明，该企业的设施、设备、物资、债务等均由张博谦负责处理。故张博谦应有义务协助石艳华办理所涉房屋产权登记。赤峰市工商局、内蒙工商局与张博谦之间不存在所涉房屋买卖的法律关系，其没有协助张博谦办理所涉房屋产权登记的义务。张博谦称石艳华未交清购房款，要求石艳华补交购房款9万余元的主张，依据不足，法院依法不予支持。原审判决：一、原赤峰广厦房地产开发公司开发的位于红山区五西街民族小区7号楼451室房屋归石艳华所有。二、王少举、张博谦协助石艳华办理位于红山区五西街民族小区7号楼451室房屋的产权登记手续。三、驳回石艳华的其他诉讼请求。
一审宣判后，张博谦不服提出上诉，上诉理由为：1、被上诉人石艳华主体资格不适格；上诉人系原广厦房地产开发有限公司的法定代表人，但广厦公司后改名为“赤峰憩园房地产开发有限责任公司”石艳华应该向赤峰憩园房地产开发有限责任公司主张权利，起诉上诉人错误。2、王少举将涉案房屋卖给赤峰市燃料公司，并赤峰市燃料公司出具了正式的首付款发票，原审将涉案房屋判给石艳华错误。3、现王少举下落不明，无法查清石艳华提交的署名为王少举收据的真实性，在此情况下原审判决将该房屋归石艳华所有错误等理由提出上诉。
被上诉人石艳华辩称，原审判决正确，请求维持。
原审被告赤峰市工商局辩称，对原审判决认定我方不承担责任予以认可。
原审被告王少举、内蒙古工商局未提出答辩。
二审经审理查明与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人张博谦所提出的上诉人系原广厦房地产开发有限公司的法定代表人，但广厦公司后改名为“赤峰憩园房地产开发有限责任公司”，被上诉人石艳华应该向赤峰憩园房地产开发有限责任公司主张权利，起诉上诉人错误的上诉理由，因广厦公司于1999年8月10日在工商登记部门已注销，而上诉人也未能提供广厦公司后改名为“赤峰憩园房地产开发有限责任公司”的相关证据，故上诉人的该上诉理由不能成立。至于上诉人提出的王少举将涉案房屋卖给赤峰市燃料公司，并赤峰市燃料公司出具了正式的首付款发票，原审将涉案房屋判给石艳华错误的上诉理由，因上诉人认可其以涉案房屋抵顶欠王少举工程款的事实，故王少举对该房屋有处分权，石艳华对赤峰市燃料公司名义出具的首付款20000元一事，提供了证人证言证明该款以市燃料公司名义交款的理由并进行了合理解释，同时其余房款均由石艳华交清并占有使用所涉房屋至今。原审依据本案相关证据判决该房屋所有权归石艳华所有并无不当。故上诉人的该上诉理由不能成立。上诉人所提出的现王少举下落不明，无法查清石艳华提交的署名为王少举收据的真实性，在此情况下原审判决将该房屋归石艳华所有错误的上诉理由，因王少举出具的收据是否真实与上诉人无关，并石艳华对涉房屋占有使用至今已经长达17年之久，在此期间王少举对此未提出异议，故上诉人的该上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担。邮寄费40元由上诉人和被上诉人石艳华各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一五年二月十二日
书记员 孙 皓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第8440号
原告章旭。
委托代理人ＸＸ翔，河南陆达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人张露，河南陆达律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告王珂。
原告章旭与被告王珂房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李建涛依照简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ翔、被告王珂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月14日，原告与被告王珂签订二手房买卖合同一份，约定被告王珂将河南瑞奇房地产开发有限公司开发的位于郑州市郑东新区农业路东、康宁街南19幢东2单元14层东户，建筑面积为143.16平方米的三室二厅的房屋转让给原告，约定房屋交易价格为70万元，原告于2011年11月14日通过银行汇款的方式向被告一次性支付房款626500元，被告已将房屋交付原告。但由于该房屋一直未办理房屋产权证，双方也没有办理房屋过户手续。但现在由于房屋价格上涨，被告多次要求解除合同。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请法院依法判决：1、确认原被告于2011年11月14日签订的房屋买卖合同有效；2、被告配合原告办理房屋过户手续；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告王珂辩称，当时家里急用钱才将房屋卖掉，现在房屋市场价格与当时房屋的价格有悬殊，希望原告能够补钱，具体数额等回家商量后再定，目前该房产符合办证条件，但房产证还没有办出来。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、二手房买卖合同，证明原被告签订了二手房买卖合同，双方约定了各自的权利义务；2、银行流水，证明2011年11月14日原告以银行汇款的方式向被告支付了房款62万6千5百元；3、3张收据、1张发票和1份商品房买卖合同，证明原告将款项支付于被告后，被告将购买房屋的购买合同、购房发票、维修基金、契税等相关费用的收据交付原告。
被告王珂对原告的上述证据均无异议。
经审查，本院认为，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。
被告王珂未向本院提交证据。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2011年11月14日，原告与被告王珂签订二手房买卖合同一份，约定被告王珂将河南瑞奇房地产开发有限公司开发的位于郑州市郑东新区农业路东、康宁街南19幢东2单元14层东户，建筑面积为143.16平方米的三室二厅的房屋转让给原告，约定房屋交易价格为70万元，原告于2011年11月14日通过银行汇款的方式向被告一次性支付房款626500元，原被告双方口头约定在房产过户完成之前，剩余房款先不予支付，被告已将房屋交付原告，目前该房屋由原告用于出租。原告将626500元支付于被告后，被告将购买房屋时的购房合同、购房发票、物业维修基金、代收契税、代收暖气入网费的费用收据交付于原告。
本院受理该案后，经调解未果。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，按照约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，双方争议的房屋系河南瑞奇房地产开发有限公司开发的预售商品房，具有预售许可证，并在房产管理部门进行了登记备案，该房可以上市交易。经查，原告与被告王珂所签订的二手房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效协议。双方均应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行各自的义务。从庭审查明的事实看，合同签订后原告按照合同及双方达成的口头约定，向被告一次性支付房款626500元，被告也已将房屋交付原告使用，故本院认定双方签订的协议已得到实际履行，原告履行了自己的合同义务，故在房屋符合办理房屋产权证条件时，被告王珂应配合原告办理房屋过户手续。庭审答辩时被告认可该房已符合办证条件，故原告要求被告配合原告办理房产过户手续的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告双方签订的二手房买卖合同有效；
二、本判决生效后十日内，被告王珂协助原告章旭办理房屋产权过户手续，将位于郑州市郑东新区农业东路东、康宁街南19幢东2单元14层东户的房屋过户至原告名下（所需费用由原告章旭负担）。
案件受理费一万零八百元，减半收取五千四百元，由被告王珂负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李建涛
二〇一五年三月六日
书记员 翟自力
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初671号
原告曹秋荣，女，1968年6月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
委托代理人曾新甫，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告鄂州市新宇房地产开发有限公司，住所地：湖北省鄂州市武昌大道279号陈家湾A栋。
法定代表人卢远红，该公司经理。
委托代理人陈学文，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告曹秋荣诉被告鄂州市新宇房地产开发有限公司（以下简称鄂州新宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹秋荣及其委托代理人曾新甫、被告鄂州新宇公司的委托代理人陈学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹秋荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款334,000.00元、利息126,830.00元（利息按年利率20%计算至借款还清之日止，暂计算至2017年4月7日），本息合计460,830.00元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因开发房地产项目的资金紧张，先后多次向原告借款，原告出借的款项均为现金，被告财务部门收款后即向原告出具收据，收据上注明了借款利率，加盖了被告财务专用章。当每笔借款满一年时，原、被告双方即对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，双方于2015年4月8日、2015年4月24日、2015年12月9日分别就三笔借款的本息进行了结算，被告收回了原收据，重新向原告出具了三份收据，三份收据反映的借款金额为334,000.00元，利率按年20%计算，自出借款项之日至今，原告从未收取被告利息。鉴于被告在原告多次催收的情况下，至今仍拖欠原告的借款本息，原告为了维护自身的合法权益，具状起诉，请求依法裁判。
被告鄂州新宇公司辩称:1、原告所诉借款属实，其中有的是利息转为借款本金；2、我公司已于2016年11月偿还原告借款本金10,000.00元；3、税务机关要求企业在支付借款利息时代为扣缴个人所得税且已向答辩人收取，原告领取的利息本次诉讼中必须考虑这个问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
自2011年4月18日起，被告鄂州新宇公司多次向原告曹秋荣借款，原告均以现金支付，双方均约定年利率为20%。后原、被告双方每年按约定利率对借款进行结算，均将利息计入后期借款本金并重新向原告出具债权凭证。2015年，经原、被告双方进行结算，被告分别于2015年4月8日、2015年4月24日、2015年12月9日向原告出具了三份借款收据，金额分别为人民币40,000.00元、260,000.00元、34,000.00元，均约定年利率20%，均未约定借款期限。后被告原法定代表人曹衍云于2016年11月代被告向原告偿还了10,000.00元，但双方未约定该款是偿还借款本金还是支付借款利息；余款经原告催收，被告至今未予偿还。
另查明，被告鄂州新宇公司原属自然人独资的有限责任公司，曹衍云原系该公司的法定代表人、股东；2016年7月14日，被告鄂州新宇公司变更登记为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人变更登记为卢远红。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系明确，双方的约定未超出相关法律、法规的规定，依法应受到法律的保护。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……。”的规定，被告重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故被告共欠原告借款本金人民币334,000.00元（40,000.00元+260,000.00元+34,000.00元）。原告与被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款；被告在原告催告后未向原告偿还借款本息，是引起本纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任。被告于2016年11月向原告偿还的10,000.00元，因双方未约定该款是偿还借款本金还是支付借款利息，故该款依法应优先冲抵借款利息。原告的借款利息分别计算如下：一、2015年4月8日40,000.00元，自2015年4月8日起计算至2017年4月7日止，计720日，其利息为16,000.00元（40,000.00元×20%÷360日×720日）；二、2015年4月24日260,000.00元，自2015年4月24日起计算至2017年4月7日止，计704日，其利息为101,689.00元（260,000.00元×20%÷360日×704日）；三、2015年12月9日34,000.00元，自2015年12月9日起计算至2017年4月7日止，计479日，其利息为9,048.00元（34,000.00元×20%÷360日×479日）；利息共计为126,737.00元（16,000.00元+101,689.00元+9,048.00元）；扣减被告已支付的10,000.00元后，尚欠利息116,737.00元；原告的后期利息自2017年4月8日起，以借款本金334,000.00元为基数，按年利率20%据实计算。被告辩称已为原告代为缴纳了借款利息个人所得税，但未提供证据进行证实，该抗辩理由依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告鄂州新宇公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹秋荣借款本金人民币334,000.00元、利息116,737.00元（利息计算至2017年4月7日止，后期利息自2017年4月8日起以借款本金334,000.00元为基数，按年利率20%据实计算），本息合计450,737.00元。
二、驳回原告曹秋荣其他的诉讼请求。
案件受理费8,212.00元，减半收取计4,106.00元，由被告负担；该费用原告已预交，待本判决生效后由被告直接向原告支付。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 ：姜昭威
二〇一七年五月三日
书记员 ： 卢 婷
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执932号
申请执行人：赵金双，女，1963年12月30日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县拜泉镇星火街。
被执行人：孙晶，女，1995年10月17日出生，汉族，无职业，现住址不详。
本院在执行申请执行人赵金双与被执行人孙晶民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘新伟
审判员 任立臣
审判员 郭新东
二〇一七年五月二十日
书记员 岳义龙
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0231执932号申请执行人：赵金双，女，1963年12月30日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县拜泉镇星火街。被执行人：孙晶，女，1995年10月17日出生，汉族，无职业，现住址不详。本院在执行申请执行人赵金双与被执行人孙晶民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘新伟审判员  任立臣审判员  郭新东二〇一七年五月二十日书记员  岳义龙
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济执异字第339-6号
异议人（案外人）荣某。
申请执行人山东省梁山县华梁面粉厂，住所地：梁山县韩岗镇小尧村。
法定代表人赵成彬，厂长。
申请执行人梁山县金穗粮油工贸有限公司，住所地：梁山县经济开发区洼李村公明路路北。
法定代表人唐加会，经理。
申请执行人梁山环宇挂车制造有限公司，住所地：梁山县徐集镇蔡南村。
法定代表人郭本福，经理。
申请执行人鲁某。
被执行人弘盛地产有限公司，住所地：泰安市青年路90号。
法定代表人王安年，董事长。
本院在执行申请执行人山东省梁山县华梁面粉厂、梁山县金穗粮油工贸有限公司、梁山环宇挂车制造有限公司、鲁某与被执行人弘盛地产有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，异议人荣某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人荣某称，异议人为弘盛地产有限公司梁山分公司的职工，自2013年2月至2014年1月30日期间，因梁山分公司资金困难，异议人在为该公司办理各项手续和代付工程款，共垫付资金868217元。2014年1月30日，异议人与弘盛地产有限公司领导口头协商决定以公司声明材料，将梁山分公司宋城明郡项目宋城义街商铺124号，房管部门房屋编号为114-212-309房屋抵顶给异议人，用于偿还异议人垫付的款项并将房屋交付给了异议人。上述房屋在贵院查封前异议人已经事实上购买，并且付清了房款，因此，根据相关法律规定，贵院应当依法解除对该房产的查封。异议人提供弘盛地产有限公司梁山分公司与荣某签订的《商品房买卖合同》一份，该协议载明签订时间为2014年1月30日；弘盛地产有限公司及其梁山分公司抵偿声明一份及购买房产的收据凭证发票等一宗。
本院查明，申请执行人山东省梁山县华梁面粉厂、梁山县金穗粮油工贸有限公司、梁山环宇挂车制造有限公司、鲁某与被执行人弘盛地产有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出（2014）济民初字第69号民事判决书，判决被执行人向申请执行人偿还投资款23766121元及利息。在本案诉讼阶段，本院于2014年4月26日作出（2014）济民初字第69号民事裁定书和协助执行通知书，查封被执行人弘盛地产有限公司名下的房产，位于弘盛地产第4栋沿街1-3层商业楼，房号为106、112、113、114、115、116、117、118、119、120、121、125、205、210、211、212、213、214、215、216、217、218、219、223、304、307、308、309、310、311、312，并于2014年4月29日向梁山县住房保障和房产管理办公室送达。
另查明，因开发商编号与登记系统房屋编号不完全一致，异议人提供的142号房产对应在房产部门的备案号为114-212-309。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。本案中虽然异议人提供了与弘盛地产有限公司梁山分公司签订的《商品房买卖合同》，但该合同仅产生债权的效力，并不能引起不动产物权的变动，本案查封的房产仍属于被执行人所有。异议人虽称其实际占有该房产，但并未向本院提交其已实际占有该房产的相关证据。另根据《城市商品房预售管理办法》第十条规定“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。”异议人与被执行人签订《商品房买卖合同》后，异议人未按法律规定期限办理商品房预售合同登记备案手续，异议人存在明显过错。综上，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人荣某的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李连芳
代理审判员 李 贺
代理审判员 于 涛
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 夏 影
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特312号
申请人王×1，女，1959年11月25日出生。
申请人王×2，男，1965年9月2日出生。
本院于2016年6月22日受理了申请人王×1、王×2关于确认人民调解协议效力的申请。本案依法适用特别程序，由审判员张祎慧对人民调解协议进行审查，现已审查完毕。
申请人王×1、王×2因继承纠纷，于2016年6月22日经北京市昌平区城北街道办事处人民调解委员会的主持调解，达成城北民调字（2016）096号人民调解协议书，内容为：一、白××名下中国建设银行账号×××内所有存款与孳息由王×2继承，王×1自愿放弃继承权。二、王×1同意将白××名下中国建设银行账号×××内所有存款与利息变更到王×2名下。
经审查，白××与王×3系夫妻关系，并生育两个子女，即王×1、王×2。2001年6月11日王×3去世，其去世时第一顺序继承人即白××、王×1、王×2。2015年8月24日白××去世，其去世时第一顺序继承人即王×1、王×2。白××去世时遗有中国建设银行的存款及利息（户名为白××、账号为×××）。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认城北民调字（2016）096号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张祎慧
二〇一六年六月二十二日
书记员 王巧智
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第11号
原告张有全，男，1966年2月11日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
委托代理人杨立红，女，1970年1月14日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县，系原告张有全配偶。
被告冀中能源张矿集团蔚县金源矿业有限公司，住所地，蔚县蔚州镇。
法定代理表人王海滨，任公司董事长。
委托代理人魏志远，任该公司经理。
委托代理人陈森，该公司职工。
原告张有全诉被告冀中能源张矿集团蔚县金源矿业有限公司一案工伤保险待遇纠纷，本院于2013年12月11日受理后，依法由审判员陈军生适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年4月到被告处工作，从事煤矿井下的运煤工作。同年5月20日，在井下工作时被顶梁砸伤头部及上半身，由被告工作人员送往中国人民解放军第251医院及时治疗，诊断为：颈二椎体骨折伴骨髓损伤。被告于2013年8月5日向张家口市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局出具了不予受理通知书。2013年9月5日，原告经张家口市劳动能力鉴定委员会鉴定为神外二级伤残，大部分护理。医疗期间被告支付了原告的医疗费用后，被告拒不支付原告因工伤发生的各种待遇，无奈之下，原告申请蔚县劳动争议仲裁委员会进行仲裁，该委员会出具了不予受理通知书，为了维护原告的合法权益，原告根据《工伤保险条例》诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告各种工伤保险待遇共计1217098元，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告对原告因公受伤深表同情，原告伤后被告积极施与救治。现被告处于停产状态，经济十分困难，目前没有任何赔偿能力。原告要求的工伤保险待遇数额过高，没有法律依据，在合情、合理、合法的前提下，被告会筹措资金积极给予解决。
经审理查明，原告于2012年4月到被告处工作，从事煤矿井下的运煤工作。同年5月20日，在井下工作时被顶梁砸伤头部及上半身，由被告工作人员送往中国人民解放军第251医院及时治疗，诊断为：颈二椎体骨折伴骨髓损伤。病情稳定后，于2012年7月5日转入开滦（集团）蔚州矿业公司医院继续治疗。被告于2013年8月5日向张家口市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局出具了不予受理通知书。2013年9月5日，原告经张家口市劳动能力鉴定委员会鉴定为神外二级伤残，大部分护理。医疗期间被告支付了的全部医疗费用。
另查明，2012年河北省城镇居民全年人均可支配收入39542元（折合月平均工资为3295元）。
以上事实有原告提供证据予以证实：1、张家口市人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理通知书复印件一份；2、职工伤残等级申报表一份；3、中国人民解放军第251医院诊断证明；4、开滦（集团）蔚州矿业公司医院诊断证明书一份。
本院认为，原告张有全到被告冀中能源张矿集团蔚县金源矿业有限公司工作，双方虽没有签订劳动合同，但形成事实劳动关系，故原告属于被告处工人。原告在工作期间受到事故伤害，应当得到保护，被告作为用人单位，依法应承担赔偿责任。原告受伤后，原、被告没有在工伤认定规定期限内提出申请，张家口市人力资源和社会保障局出具了工伤认定申请不予受理通知书，本案在开庭审理过程中，被告认可原告受伤为工伤，本院当庭予以认定。原、被告均没有提供原告受伤前12个月的月平均工资，计算标准可参照2012年河北省城镇居民全年人均可支配收入。庭审中，原告请求法庭判决被告一次性支付全部工伤保险待遇，被告当庭认可，本院依法予以支持。根据《工伤保险条例》、《河北省工伤保险实施办法》以及（河北省劳动和社会保障厅《关于调整农民工一次性享受工伤保险长期待遇标准有关问题的通知》）的规定，赔偿项目包括以下内容：一、停工留薪期工资（2012年5月20日至2013年9月5日评残之日止），计算为3295元×15.5个月=51072.5元；二、住院期间护理费，原告在中国人民解放军第251医院治疗46天，双人护理，计算为46天×3295／30元×2人=10105元，转入开滦（集团）蔚州矿业公司医院（2012年7月6日至2013年9月5日评残之日）计算为450天×3295／30元=49425元；三、住院伙食补助费（2012年5月20日至2013年12月11日）计算为20元／天／人×560天=11200元；四、轮椅每5年更换一次，每次1500元，更换5次计算为1500元×5次=7500元；五、一次性伤残补助金3295元×25个月=82375元；六、一次性工伤保险长期待遇3295元×97个月=319615元。以上款项共计531292.5元。原告张有全请求被告冀中能源张矿集团蔚县金源矿业有限公司支付工伤待遇1217098元的超出部分，于法无据，本院不予支持。根据《工伤保险条例》第三十条第一、四款、第三十二条、第三十三条、第三十五条第一款，并参照河北省劳动和社会保障厅《关于调整农民工一次性享受工伤保险长期待遇标准有关问题的通知》第一条之规定，判决如下：
一、被告冀中能源张矿集团蔚县金源矿业有限公司一次性支付原告张有全停工留薪期工资、住院期间护理费、住院伙食补助费、辅助器具费、一次性伤残补助金以及一次性工伤保险长期待遇等各项费用共计531292.5元，此款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、原、被告双方解除劳动关系。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7877元，由被告负担3545元，由原告负担4332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈军生
二〇一四年二月二十日
书记员 马成海
郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初274号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人单金华，男，1972年11月15日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌开设赌场犯罪于2016年2月23日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]232号起诉书指控被告人单金华犯开设赌场罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘素丽、被告人单金华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月至2月份，被告人单金华在郸城县宜路镇北头村开设赌场，供单某1、单建功、于小帅等人在此开设赌场，并从中抽取渔利。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有证人单某1、于某、单某2证言、辨认笔录、辨认照片、辨认说明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单金华以营利为目的，为赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人单金华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会管理秩序和社会风尚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第三十八条第一款的规定，判决如下：
被告人单金华犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟昭杰
审判员 赵 冰
审判员 韩 宏
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙 辉
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00112-5号
申请执行人：唐根叶，男，汉族，1961年8月30日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：凤阳县开元玻璃有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：赵祥芝，该公司总经理。
被执行人：赵祥芝，男，1963年12月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：安徽凤阳皇家影视旅游资源开发有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：赵祥芝，该公司总经理。
被执行人：凤阳县祥智种猪繁育科技有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：赵祥芝，该公司总经理。
被执行人：凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：张玉奇，该公司总经理。
本院在执行唐根叶与凤阳县开元玻璃有限公司等民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人凤阳县开元玻璃有限公司、凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司名下的国用土地使用权、房产及被执行人赵祥芝的股权。在对查封财产进行拍卖过程中，申请执行人唐根叶与被执行人凤阳县开元玻璃有限公司等达成执行和解协议。因执行和解协议正在履行中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜法
审 判 员 刘雪峰
审 判 员 姚昌米
二〇一七年三月二十三日
法官助理 王亚群
书 记 员 陈巧玲
附法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03155号
原告：徐达，男，汉族，1966年出生，住安徽省泗县。
被告：庄石震，男，汉族，1979年出生，住安徽省泗县。
被告：程先刚，男，汉族，1969年出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告徐达诉被告庄石震、程先刚民间借贷纠纷一案中，原告徐达于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐达以双方已自行达成协议为由向本院申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐达撤回诉讼。
案件受理费7080元，减半收取3540元，由原告徐达负担。
审判员 张均
二〇一五年九月二十四日
书记员 殷毅
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第235号
申请执行人芦莲胜，女，1974年3月19日生，汉族，住沈阳市沈北新区蒲昌路21号唐轩公馆10号楼2单元28楼2号，公民身份号码：×××。
被执行人谢敏，女，1979年9月21日生，汉族，住吉林市昌邑区双吉街道盛业小区1号楼3单元202室，公民身份号码：×××。
本院在执行芦莲胜与谢敏民间借贷纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2014年11月20日作出（2014）昌民一初字第1291号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月26日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员张元忠执行本案。申请人申请执行标的额为3.4958万元，申请执行费424元。
本院于2015年3月26日向被执行人发出执行命令，在执行过程中，查明：被执行人现无财产可供执行。依照相关法律规定，终结本次执行程序，待被执行人有可供财产时，再申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第235号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 张元忠
审 判 员 王洪江
二〇一五年十月十五日
代理书记员 王 博
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民辖终16号
上诉人（原审被告）吴锦顺，男，1956年12月3日出生，汉族，居民，户籍地海南省琼中黎族苗族自治县，现住江苏省徐州市。
被上诉人（原审原告）倪发初，男，1973年8月12日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。
原审被告周建明，男，1972年10月25日出生，汉族，村民，住重庆市大足县。
原审被告吴海麟，男，1981年10月3日出生，汉族，居民，住海南省海口市。
上诉人吴锦顺因与被上诉人倪发初、原审被告周建明、吴海麟民间借贷纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院于2015年12月1日作出的（2015）桃民初字第1287-3号管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吴锦顺上诉认为：1、上诉人现常住江苏省徐州市铜山区茅村镇，如有纠纷也应由江苏省徐州市铜山区法院管辖，原审认定本案原、被告签订借款协议后，对债务的履行达成一致意见，约定纠纷导致诉讼由湖南省桃源县人民法院管辖，该约定是何人、何时在何地签订的借款协议并约定管辖权，上诉人对此毫不知情，没有义务承担该约定的法律责任；2、原、被告之间借款协议约定的所有内容，是原、被告之间的意思表示或恶意串通，无任何证据证明上诉人成为该约定的诉讼主体；原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原审裁定。
本院经审理查明，被上诉人倪发初在向原审法院提起诉讼，起诉被告周建明、吴锦顺、吴海麟，要求三被告立即偿还其借款本金59万元及利息时，提交了原审被告周建明于2015年5月16日向其出具的《承诺书》一份，该《承诺书》载明：“2014年12月21日和2014年12月26日倪发初为支助该工程，借给该工程现金59万元，当时是由吴锦顺出示的50万元收条一份和余忠能出示的9万元借条一份，上述倪发初的59万元现金实为借款。2014年12月19日虽签订过一份《投资合作协议书》，当时实为借款，约定的利润实为利息，只是双方出于规避利息而为。现我和吴锦顺承诺，此款（59万元大写：伍拾玖万元整）由我和吴锦顺在2015年5月30日前负责偿还本金（请求放弃利息）。如2015年5月30日前不能偿还，此款从借款之日起按月息3分计息还本付息。（原利息过高）。发生纠纷导致诉讼，由湖南省桃源县人民法院主管辖。”吴海宁在该份《承诺书》上写下“声明此款在基础结算支付时，优先偿还倪发初。我愿意负责并担保本金偿还。特此声明。吴海宁20**年6月7日”字样。
本院认为，虽然吴锦顺并未在该《承诺书》上签名，但可认定原审被告周建明与上诉人倪发初就本案纠纷协议约定由原审法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，原审被告周建明与上诉人倪发初就本案纠纷协议约定由原审法院管辖符合法律规定，原审法院因此对本案有管辖权。
故上诉人吴锦顺上诉称本案应由其现住所地江苏省徐州市铜山区人民法院管辖的上诉理由不成立，上诉请求依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款虽有部分不当，但处理结果正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 郭 洪
审 判 员 刘祖军
代理审判员 王文莉
二〇一六年四月一日
书 记 员 黄 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节选）
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立，裁定驳回。
……
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
……
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1111民初1120号
原告：乐山市沙湾区峨山顺兴矿业有限公司，住乐山市沙湾区沙湾镇顺河村二组。
法定代表人：邓江，总经理。
委托诉讼代理人：谢可，四川双荣律师事务所律师。
被告：乐山市沙湾区沫兴矿业有限公司，住乐山市沙湾区余溪村三组。
法定代表人：余明清，总经理。
原告乐山市沙湾区峨山顺兴矿业有限公司（以下简称沙湾顺兴公司）与被告乐山市沙湾区沫兴矿业有限公司（以下简称沙湾沫兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审�。原告沙湾顺兴公司的委托诉讼代理人谢可，被告沫兴公司法定代表人余明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙湾顺兴公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款479,754.60元及违约金1,600,000.00元。庭审中明确违约金计算至货款付清为止并且货款是包括了代付的运费。事实和理由：原、被告于2015年1月8日签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告提供石灰石。合同还对产品规格、数量及违约金等进行了约定。截止2016年3月31日，经对账确认，被告尚欠货款479,754.60元。合同系双方真实意思表示，合法有效。
被告辩称：对差欠货款479,754.60元的事实无异议，但认为违约金过高且不应支付。
本院经审理认定事实如下：被告对差欠原告货款479,754.60元的事实无异议，本院对该事实予以确认。庭审还查明，原告主张从2015年2月开始计算违约金。2015年1月、2月货款及运费共计206,954.16元，该款于同年3月20日出票；3月货款及运费共计286,539.12元，于4月20日出票；4月应付金额为110,722.08元，5月20日出票；5月应付款298,103.82元，6月25日之前出票；6月应付金额77,326.20元，7月22日之前出票；7月应付金额118,000.64元，10月30日之前出票。还查明，双方签订的合同约定：“被告收到票后，在次月20日前结清前月货款。如果没有按约支付，原告有权停止供货，并处违约金50,000.00元…….已约定的违约金是双方真实意思表示，双方都放弃请求有权机关进行调整的权利”。被告分别于2015年1月27日支付500,000.00元，4月7日支付200,000.00元，6月12日支付300,000.00元及7月20日支付180,000.00元。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》经双方签字确认后即具有法律效力。原告履行供货义务后，被告尚欠原告货款（含运费）479,754.60元，故原告要求被告支付货款的请求符合法律规定。被告未按约支付货款且合同约定了违约金，故原告要求被告支付违约金的请求符合法律规定。本案主要争议焦点为：原告主张的违约金是否过高。现原告主张的违约金至少1,600,000.00元，而被告未付款造成的实际损失仅为资金占用利息损失，故原告主张的违约金明显过分高于损失。虽然双方签订合同约定了违约金是双方真实意思表示，双方都放弃请求有权机关进行调整的权利。但违约金制度以赔偿守约方损失为主要功能，若不进行调整有损公平原则。故为了维护契约正义，本案结合以下情况对违约金予以调整。首先从合同履行情况来看，被告已经履行了大部分货款支�义务。其次结合当事人过错程度，合同约定了在被告未按约付款的情况下，原告有权停止供货，但本案原告截止2015年7月才停止供货。综上，本院酌情将违约金调整如下：以未付款479,754.60元为本金，从最后一笔应付时间即2015年11月21日开始按照中国人民银行同期年贷款利率上浮5%计算至货款付清为止。
综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告乐山市沙湾区沫兴矿业有限公司在本判决生效后三十日内支付原告乐山市沙湾区峨山顺兴矿业有限公司货款（含运费）479,754.60元及违约金（计算方式：以479,754.60元为本金，从2015年11月21日起按照中国人民银行同期年贷款利率上浮5%的标准计算至货款付清为止。）。
二、驳回原告乐山市沙湾区峨山顺兴矿业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取11,719.00元，由原告乐山市沙湾区峨山顺兴矿业有限公司负担5,859.00元，被告乐山市沙湾区沫兴矿业有限公司负担5,860.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人�法院。
审判员 李霜
二〇一六年十二月十二日
书记员 范霞
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的�行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1111民初1120号原告：乐山市沙湾区峨山顺兴矿业有限公司，住乐山市沙湾区沙湾镇顺河村二组。法定代表人：邓江，总经理。委托诉讼代理人：谢可，四川双荣律师事务所律师。被告：乐山市沙湾区沫兴矿业有限公司，住乐山市沙湾区余溪村三组。法定代表人：余明清，总经理。原告乐山市沙湾区峨山顺兴矿业有限公司（以下简称沙湾顺兴公司）与被告乐山市沙湾区沫兴矿业有限公司（以下简称沙湾沫兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审�。原告沙湾顺兴公司的委托诉讼代理人谢可，被告沫兴公司法定代表人余明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙湾顺兴公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款479,754.60元及违约金1,600,000.00元。庭审中明确违约金计算至货款付清为止并且货款是包括了代付的运费。事实和理由：原、被告于2015年1月8日签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告提供石灰石。合同还对产品规格、数量及违约金等进行了约定。截止2016年3月31日，经对账确认，被告尚欠货款479,754.60元。合同系双方真实意思表示，合法有效。被告辩称：对差欠货款479,754.60元的事实无异议，但认为违约金过高且不应支付。本院经审理认定事实如下：被告对差欠原告货款479,754.60元的事实无异议，本院对该事实予以确认。庭审还查明，原告主张从2015年2月开始计算违约金。2015年1月、2月货款及运费共计206,954.16元，该款于同年3月20日出票；3月货款及运费共计286,539.12元，于4月20日出票；4月应付金额为110,722.08元，5月20日出票；5月应付款298,103.82元，6月25日之前出票；6月应付金额77,326.20元，7月22日之前出票；7月应付金额118,000.64元，10月30日之前出票。还查明，双方签订的合同约定：“被告收到票后，在次月20日前结清前月货款。如果没有按约支付，原告有权停止供货，并处违约金50,000.00元…….已约定的违约金是双方真实意思表示，双方都放弃请求有权机关进行调整的权利”。被告分别于2015年1月27日支付500,000.00元，4月7日支付200,000.00元，6月12日支付300,000.00元及7月20日支付180,000.00元。本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》经双方签字确认后即具有法律效力。原告履行供货义务后，被告尚欠原告货款（含运费）479,754.60元，故原告要求被告支付货款的请求符合法律规定。被告未按约支付货款且合同约定了违约金，故原告要求被告支付违约金的请求符合法律规定。本案主要争议焦点为：原告主张的违约金是否过高。现原告主张的违约金至少1,600,000.00元，而被告未付款造成的实际损失仅为资金占用利息损失，故原告主张的违约金明显过分高于损失。虽然双方签订合同约定了违约金是双方真实意思表示，双方都放弃请求有权机关进行调整的权利。但违约金制度以赔偿守约方损失为主要功能，若不进行调整有损公平原则。故为了维护契约正义，本案结合以下情况对违约金予以调整。首先从合同履行情况来看，被告已经履行了大部分货款支�义务。其次结合当事人过错程度，合同约定了在被告未按约付款的情况下，原告有权停止供货，但本案原告截止2015年7月才停止供货。综上，本院酌情将违约金调整如下：以未付款479,754.60元为本金，从最后一笔应付时间即2015年11月21日开始按照中国人民银行同期年贷款利率上浮5%计算至货款付清为止。综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告乐山市沙湾区沫兴矿业有限公司在本判决生效后三十日内支付原告乐山市沙湾区峨山顺兴矿业有限公司货款（含运费）479,754.60元及违约金（计算方式：以479,754.60元为本金，从2015年11月21日起按照中国人民银行同期年贷款利率上浮5%的标准计算至货款付清为止。）。二、驳回原告乐山市沙湾区峨山顺兴矿业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取11,719.00元，由原告乐山市沙湾区峨山顺兴矿业有限公司负担5,859.00元，被告乐山市沙湾区沫兴矿业有限公司负担5,860.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人�法院。审判员  李霜二〇一六年十二月十二日书记员  范霞《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用的法律：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的�行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第5732号
原告：安县界牌红新页岩砖厂，住所地：安县。
负责人：郑学华，系该合伙企业执行股东。
委托代理人：李磊，四川春雷律师事务所律师。
被告：黄生华，男，汉族，生于1971年12月31日，住绵阳市涪城区。
被告：李科忠，男，汉族，生于1971年3月4日，住绵阳市涪城区。
被告：李建，男，汉族，生于1970年8月28日，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告安县界牌红新页岩砖厂诉被告黄生华、李科忠、李建买卖合同纠纷一案中，原告的特别授权委托代理人李磊于2014年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的特别授权委托代理人申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安县界牌红新页岩砖厂撤诉。
本案案件受理费2150元由原告承担。
审判员 张 曦
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨丽梅
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1877号
原告:王婷婷，女，1985年10月25日出生，汉族，农民,住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人张本毫，系原告王婷婷舅舅。
被告：福建省尤溪县德美木制品加工厂，住所地福建省尤溪县洋中镇洋中村。
执行事务合伙人：李桂好，该厂厂长。
原告王婷婷与被告福建省尤溪县德美木制品加工厂（以下简称德美加工厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王婷婷的诉讼代理人张本毫到庭参加诉讼，被告德美加工厂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王婷婷向本院提出诉讼请求：判令德美加工厂返还王婷婷借款本金31625元并支付自2016年2月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2008年10月至2011年9月，德美加工厂以经商缺乏流动资金为由向王婷婷借款35125元。2013年2月5日，德美加工厂（甲方）与王婷婷（乙方）达成还款协议，张尔钿（系王婷婷外公）在该协议上“乙方签字”一栏上签字。协议约定当天返还3500元，余欠借款31625元在三年内分批还清。德美加工厂至今未按约定返还欠款31625元。
德美加工厂未作答辩。
王婷婷围绕诉讼请求除了当庭陈述外，还提交了居民身份证、《福建省尤溪县德美木制品加工厂还款协议书》、《合伙企业营业执照》等证据，上述证据具备真实性、合法�和关联性，能够证明王婷婷在本案中主张的事实。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，王婷婷与德美加工厂之间的民间借贷关系合法有效，德美加工厂尚欠王婷婷借款31625元，有德美加工厂出具给王婷婷的《福建省尤溪县德美木制品加工厂还款协议书》等证据在案为证，事实清楚，证据充分。德美加工厂未按约定期限返还借款，已构成违约，其应承担相应的法律责任。王婷婷要求德美加工厂返还借款31625元并支付自2016年2月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。德美加工厂经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
福建省尤溪县德美木制品加工厂应于本判决生效之日起三日内一次性返还王婷婷借款31625元并支付自2016年2月6日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，由福建省尤溪县德美木制品加工厂负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林荣义
审 判 员 彭迎庆
人民陪审员 陈贵如
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郑丽娟
附本判决依据的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不�过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0426民初1877号原告:王婷婷，女，1985年10月25日出生，汉族，农民,住福建省尤溪县。委托诉讼代理人张本毫，系原告王婷婷舅舅。被告：福建省尤溪县德美木制品加工厂，住所地福建省尤溪县洋中镇洋中村。执行事务合伙人：李桂好，该厂厂长。原告王婷婷与被告福建省尤溪县德美木制品加工厂（以下简称德美加工厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王婷婷的诉讼代理人张本毫到庭参加诉讼，被告德美加工厂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王婷婷向本院提出诉讼请求：判令德美加工厂返还王婷婷借款本金31625元并支付自2016年2月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2008年10月至2011年9月，德美加工厂以经商缺乏流动资金为由向王婷婷借款35125元。2013年2月5日，德美加工厂（甲方）与王婷婷（乙方）达成还款协议，张尔钿（系王婷婷外公）在该协议上“乙方签字”一栏上签字。协议约定当天返还3500元，余欠借款31625元在三年内分批还清。德美加工厂至今未按约定返还欠款31625元。德美加工厂未作答辩。王婷婷围绕诉讼请求除了当庭陈述外，还提交了居民身份证、《福建省尤溪县德美木制品加工厂还款协议书》、《合伙企业营业执照》等证据，上述证据具备真实性、合法�和关联性，能够证明王婷婷在本案中主张的事实。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，王婷婷与德美加工厂之间的民间借贷关系合法有效，德美加工厂尚欠王婷婷借款31625元，有德美加工厂出具给王婷婷的《福建省尤溪县德美木制品加工厂还款协议书》等证据在案为证，事实清楚，证据充分。德美加工厂未按约定期限返还借款，已构成违约，其应承担相应的法律责任。王婷婷要求德美加工厂返还借款31625元并支付自2016年2月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。德美加工厂经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：福建省尤溪县德美木制品加工厂应于本判决生效之日起三日内一次性返还王婷婷借款31625元并支付自2016年2月6日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，由福建省尤溪县德美木制品加工厂负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  林荣义审 判 员  彭迎庆人民陪审员  陈贵如二〇一六年十二月十三日书 记 员  郑丽娟附本判决依据的法律、司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不�过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审219号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。
法定代表人程金良，该局局长。
被执行人蔡某。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年6月5日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2017]591号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年6月11日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 彭有玲