wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执260号申请人赵元跃，男，1972年9月30日生，汉族，居民，住易门县。委托代理人普学喜，云南诚丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人李增能，男，1970年5月6日生，汉族，农民，住易门县。申请执行人赵元跃依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初256号民事调解书于2016年5月19日向我院申请执行，我院于同日以（2016）云0425执260号案立案执行，执行标的额为借款35000元及诉讼费675元、执行申请费425元。本案在执行过程中，李增能应给付赵元跃的执行款，款项10000元从（2016）云0425执229号案件中王贵给付李增能的差价款16000元中转入。查明李增能下落不明，无银行存款，无其他财产可供执行，本院已将李增能纳入失信被执行人名单，申请人未能提供被执行人的可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  拔跃云二〇一七年二月二十日书记员  李建萍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2949号
原告：李笃权，男，1985年8月12日出生，汉族，农民，广西百色市右江区人，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：韦家平，广西鹅城律师事务所律师。
被告：农荣国，男，1972年3月28日出生，壮族，农民，广西百色市右江区人，现住广西百色市右江区。
原告李笃权与农荣国承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李笃权及其委托诉讼代理人韦家平，被告农荣国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李笃权向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告向原告支付劳动报酬人民币4000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月份，被告雇请原告为其位于百色市右江区龙景街道莲塘社区乾亨屯的一处房屋进行装修，原告主要负责墙砖、水管等方面的装修工作。于2015年9月完工后结算，被告应支付给原告报酬5000元，已支付1000元，尚欠4000元。为此，原告多次向被告追讨，但被告知今拒绝支付。
被告农荣国辩称，2015年6月至10月原告为被告装修房屋，当时双方口头约定由被告提供装修所需材料，原告包工包质。完工后原告带人到被告家逼被告出具《欠条》，但原告的装修质量仍然存在很多问题，例如：抽水桶、厕所、排污管漏水、所有的排污管都未安装检查口、厕所高于卧室、便盆破损、自来水水管夹脱落、厕所瓷砖有裂痕等问题，被告让原告来维修有问题的工程，但是原告迟迟不来帮被告处理，原告来处理清楚以后被告愿意才付给原告4000元装修款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告农荣国称原告施工质量不符合约定的主张，原告称其只包工包质，材料是由被告提供，很多的问题都是因为被告自己提供的材料有质量问题，而不是因为原告的施工质量；原告在装修厕所的时候已经泡水两天，并且让被告检查没有漏水了原告才施工，而且该装修工程已经完工一年多，被告也已经将房屋出租出去，说明被告已经验收过了，房子使用了那么久，现在出现的问题到底是由于原告的施工质量问题，还是住进去以后由于其他原因造成的无法证实；至于厕所高于房间是由于被告房屋结构设计不合理造成的，原告在施工之前已经征求过被告的意见，被告同意以后原告才这样施工。被告农荣国未能提供有效的证据证实其主张，导致本院对被告房屋是否存在原告施工质量问题无法查实，故本院对被告农荣国的该项主张不予采信。对于被告农荣国称其是在原告的胁迫下出具欠条，因此才没有欠条上注明原告施工质量有问题的主张，被告未能提供任何证据证实其受到原告的胁迫，故本院对被告农荣国的该项主张不予采信。
本院认为，首先，本案的案由应当确定为承揽合同纠纷。在本案中，原、被告口头约定，由被告提供装修所需材料，原告按照被告的要求装修房屋，并交付给被告，被告给付原告报酬。原、被告之间的关系符合承揽合同相关要件，故本案案由应确定为承揽合同纠纷。其次，被告农荣国尚欠原告李笃权工钱4000元。原告为被告装修房屋，完工后被告向原告出具了欠条一份，确认被告欠原告工钱5000元，按照交易习惯，被告应当对该装修工程验收合格后才为原告结算报酬，被告未提供任何证据证实其受到原告的胁迫才写下该欠条，也无法证实原告的施工质量不符合约定，原告在庭审中自认被告在出具欠条后已经向其支付了1000元，因此本院确认被告尚欠原告工钱4000元。综上所述，原告按照约定为被告装修房屋，被告应当向原告支付相应报酬，原告的诉请符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决如下：
被告农荣国于本判决生效之日起十日内付给原告李笃权装修款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告农荣国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎遒
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 梁晨
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0503行审60号
申请执行人:邵阳市大祥区人力资源和社会保障局，住所地:邵阳市红旗路原红旗办事处六楼。
法定代表人:李恒良，该局局长。
被执行人：马林，邵阳市大祥区老粉匠回民三食堂经营者。
申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局于2018年7月24日向本院申请强制执行邵大人社监罚字［2018］第48号行政处罚决定书，要求被执行人履行15000元罚款的行政处罚。本院依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局对被执行人作出邵大人社监罚字［2018］第48号行政处罚决定书，行政主体、行政权限、行政程序和法律依据方面合法。被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定书，申请执行人向被执行人发出邵大人社监催字［2018］25号履行行政决定催告书，被执行人仍不履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，裁定如下：
准予强制执行邵大人社监罚字［2018］第48号行政处罚决定书，要求被执行人马林履行15000元罚款的行政处罚。
审判长 刘 莲
审判员 左青莲
审判员 周 颖
二〇一八年七月二十五日
书记员 马 莹
附：本裁定适用的相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政处罚法》
第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28104号
原告：陈文华，男，1975年4月5日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：范舒华，住上海市黄浦区。原告陈文华与被告范舒华身体权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告陈文华于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈文华申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈文华撤诉。
代理审判员 左玉国
二〇一六年十月二十日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初16755号
原告：高锡波。
被告：新一佳超市有限公司，住所地�东省深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人：李彬兰。
原告高锡波与被告新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高锡波到庭参加诉讼，被告新一佳超市有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1.2015年12月30日，原被告签订《联营专柜经营合同》。根据该合同：被告提供其下属商场内的位置供原告经营蔬菜水果；合同有效期为2016年1月1日至12月31日；被告统一收银，按实际销售额的5.5%提取分成；结算付款期半月结15天；被告未按时付款的，原告有权终止合同。
2.2016年8月26日，原被告经对账确认：截至对账日，被告拖欠原告2016年5月至7月货款及应退还费用共计人民币490943.71元。
3.原告的本院提出诉讼请求：被告偿还原告货款及应退还费用共计人民币490943.71元；被告赔偿欠原告货款的利息损失（以本金人民币490943.71元为基数，按月利率5‰，自2016年8月16日计至款项还清之日）。
裁判结果
本院认为，本案系合同纠纷。原被告之间的《联营专柜经营合同》系双方当事人真实意思表示表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。
根据双方在合同履行过程中所进行的对账，被告拖欠原告2016年5月至7月货款及应退还费用共计人民币490943.71元。案涉合同约定的结算付款期为半月结15天，上述款项的付款期限在2016年8月15日均已届满，故原告有�主张自2016年8月16日起计收逾期付款利息。至于逾期利息的计收标准，案涉合同未作约定，原告主张按照月利率5‰计算，符合法律规定，本院予以确认。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新一佳超市有限公司应于本判决生效后十日内清偿原告高锡波货款及应退还费用共计490943.71元及利息（该利息按照月利率5‰的标准，自2016年8月16日计至清偿之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4332元，由被告新一佳超市有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨俊洁
二〇一六年十月十八日
书 记 员 古学梅
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字02373号
原告：南通华荣建设集团有限公司合肥分公司。
法定代表人：张友干，该公司经理。
被告：合肥市金龙脚手架有限公司。
法定代表人：徐圣金，该公司总经理。
本案在审理原告南通华荣建设集团有限公司合肥分公司诉被告合肥市金龙脚手架有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法查封了张友干所有的位于合肥市政务区丹青花园10-S037房屋（权证字号：合产字第6023**号）现因双方达成和解协议，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对张友干所有的位于合肥市政务区丹青花园10-S037房屋（权证字号：合产字第6023**号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 冯水华
二〇一五年十二月九日
代理书记员 刘平平
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执1213号
申请执行人杜圣龙，男，1990年10月27日出生，汉族，住所地衡水市景县，证件号码131127199010276710。
被执行人河北建工集团钢结构有限公司，地址衡水市景县留智庙镇衡德工业园。
法定代表人殷青伟。
申请执行人杜圣龙与被执行人河北建工集团钢结构有限公司劳动争议、人事争议一案，景县人民法院，于2017-9-20作出的（2017）冀1127民初2122号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜圣龙于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人河北建工集团钢结构有限公司。现查明被执行人河北建工集团钢结构有限公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条�规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人河北建工集团钢结构有限公司在收入元至本院（户名：；帐号：，开户行：）。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十一月十七日
书记员 申小虎
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保592号
申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦西塔21楼。
法定代表人邹志新，董事长。
被申请人姚裕源。
被申请人新化县金源电器有限责任公司，住所地湖南省新化县上梅镇天华南路。
法定代表人陈朵桃，董事长。
被申请人陈朵桃。
被申请人姚为。
被申请人何妮。
被申请人姚东。
被申请人苏柏昕。
申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司因与被申请人姚裕源、新化县金源电器有限责任公司、陈朵桃、姚为、何妮、姚东、苏柏昕追偿权纠纷一案，于2016年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结上述被申请人的银行存款54万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司以其在中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行18×××12帐户存款提供担保。
本院认为，申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司为其诉前财产保全申请提供担保符合法律规定。为确保担保的实现，同时维护被申请人的合法权益，避免错误财产保全申请给被申请人造成损失时无法赔偿被申请人的情况，故有必要将申请人提供的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司在中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行18×××12帐户的存款54万元；
二、第一项执行后，冻结被申请人姚裕源、新化县金源电器有限责任公司、陈朵桃、姚为、何妮、姚东、苏柏昕的银行存款54万元或查封、扣押上述被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 隆改平
审判员 杨 芸
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月十九日
书记员 李南茜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6616号
原告吴肖明，男，1984年10月10日出生，汉族。
委托代理人石丽丽，河南泽民律师事务所律师。
被告贾志刚，男，1974年2月8日出生，汉族。
原告吴肖明诉被告贾志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴肖明的委托代理人石丽丽到庭参加诉讼，被告贾志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日，被告贾志刚向原告借款10万元，约定利息每天400元，并向原告出具借据一份。2015年7月7日，被告又向原告借款24000元，并向原告出具借据一份，并约定还款期限为2015年7月30日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，故依法诉至法院，请求依法判令被告贾志刚偿还原告借款124000元及利息，利息自被告向原告借款之日�按月息20‰计算至借款付清之日，本案的诉讼费用由被告承担。
被告贾志刚未答辩。
经审理查明，2014年8月9日，被告贾志刚向原告出具借据一份，内容为因个人经济原因，向吴肖明借款10万元，按每天400元支付利息。同日，原告通过银行转账方式向被告交付了上述借款。2015年7月7日，被告贾志刚向原告出具借据一份，内容为今贾志刚向吴肖明借款24000元，自2015年7月7日至2015年7月30日，期限24天，全部本息于2015年7月30日前一次性偿还。上述借款经原告多次催要，被告贾志刚拒不偿还借款，形成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告贾志刚向原告借款共计124000元，有借据、手机银行交易明细为证，事实清楚，本院予以认定。原告要求自借款之日按月息20‰支付利息，其中，10万元借款约定了利息，本院予以支持，24000元没有约定利息�从被告逾期还款之日起，利息按月息6‰计算。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贾志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾志刚于判决生效后10日内偿还原告吴肖明借款本金124000元及利息（其中，10万元的利息自2014年8月9日按月息20‰计算至借款付清之日，24000元的利息自2015年7月31日按月息6‰计算至借款付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元由被告贾志刚承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨雯惠
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初3269号
原告郑万能。
委托代理人庞伟军，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被告钱祥龙。
法定代理人钱开智。
原告郑万能与被告钱祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任清敏独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告郑万能、被告钱祥龙法定代理人钱开智到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告郑万能诉称，2007年2月24日，被告因经营顺丰快递缺少流动资金向原告借款40000元。该款经原告催讨未果，故起诉请求判令：1、被告归还原告借款40000元及自2007年2月25日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告钱祥龙辩称，1、实际的借款时间为2007年元月，借款金额为20000元，实际拿到17000元，余款3000元作为利息预先扣除；2、原告所提交的借条系被告在被原告方人员威胁恐吓的情况下而被迫出具的，不是被告的真实意思表示。
经审理查明，2007年2月24日，钱祥龙向郑万能出具一份借条，主要内容为：今向郑万能借到人民币肆万元。因郑万能认为钱祥龙未归还上述借款，故郑万能起诉至本院。
另查明，2011年9月20日，钱祥龙在饮酒后乘坐他人摩托车跌倒受伤。2012年12月10日，钱祥龙经鉴定，因车祸致颅脑损伤后遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残，开颅面积超过6.0CM2构成十级伤残。2013年4月27日，钱祥龙领取残疾人证，该证载明钱祥龙构成三级智力残疾，残疾证有效期为10年。
上述事实，有借条、本院（2013）张塘民初字第0539号民事判决书、调查笔录及庭审笔录等证据予以证实。
审理中，原告郑万能陈述借款给被告钱祥龙的款项实际为36000元，余款4000元作为年度利息提前扣除。
本院认为，被告钱祥龙在2007年2月24日出具借条时系完全民事行为能力人，原告郑万能与被告钱祥龙之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告郑万能自认实际交付给被告钱祥龙的借款金额为36000元，该陈述对被告钱祥龙有利，本院予以采信。被告钱祥龙结欠原告郑万能借款36000元，有相应的证据予以证明，事实清楚，理应及时归还。逾期还应赔偿原告资金占用期间利息损失，因双方在借条中并未约定利息及借款期限，故逾期付款利息损失应自原告向本院提起诉讼之日起开始计算。被告钱祥龙辩称其实际收到的借款金额为17000元，且借条系在被威胁恐吓的情况下出具的，但是并未提交充分证据予以证明，对此辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告钱祥龙应归还原告郑万能借款36000元，赔偿资金占用期间的利息损失（以36000元为基数，自2016年3月22日起至被告实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
二、驳回原告郑万能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，保全费520元，合计920元，由原告郑万能负担50元，由被告钱祥龙负担870元。被告钱祥龙应负担部分原告郑万能已预交，本院不再退还，由被告钱祥龙在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 任清敏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 徐美春
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初240号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人刘凤财，男，1970年7月7日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月29日、8月10日、8月18日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）230号起诉书指控被告人刘凤财犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲、被告人刘凤财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月8日21时许，被告人刘凤财饮酒后无证驾驶一辆无牌证普通二轮摩托车，从泉港区国税局路段出发，经祥云路、奎峰路行驶至郭厝村路段时，因摩托车车轮碾压路面上的小石子，致使该车失控倒地时碰撞路右慢车道内的行人即被害人唐某，造成被告人刘凤财、唐某及摩托车损坏的交通事故。经福建天行司法鉴定所鉴定，被告人刘凤财血液中检出乙醇浓度为142.05mg/100ml。经公安机关事故认定，被告人刘凤财承担本事故全部责任，唐某不承担本事故责任。案发后，经泉港区道路交通事故人民调解委员会组织调解达成协议，由被告人刘凤财一次性赔偿唐某各项经济损失计人民币14600元（已支付完毕）。
另查明，2016年1月28日，公安机关对本案立案侦查。次日，被告人刘凤财经公安机关电话传唤后主动到案接受调查。
上述事实，被告人刘凤财在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述、司法鉴定检验报告书、道路交通事故受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片及认定书、交通事故人体伤、亡简图及疾病诊断证明书、疾病证明书、驾驶人信息查询结果单、产品合格证、公安交通管理行政强制措施凭证及扣押物品清单、行车路线图、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明、损害赔偿调解协议书及交通事故损害赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘凤财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘凤财自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人刘凤财已赔偿被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。被告人刘凤财醉酒后无证驾驶无牌证机动车发生交通事故，并负事故全部责任，予以从重处罚。根据本案的具体情况及被告人刘凤财的悔罪表现，依法对被告人刘凤财适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘凤财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一六年八月三十日
书记员 叶亚彬
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初240号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年7月7日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月29日、8月10日、8月18日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）230号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月8日21时许，被告人刘某某饮酒后无证驾驶一辆无牌证普通二轮摩托车，从泉港区国税局路段出发，经祥云路、奎峰路行驶至郭厝村路段时，因摩托车车轮碾压路面上的小石子，致使该车失控倒地时碰撞路右慢车道内的行人即被害人唐某某，造成被告人刘某某、唐某某及摩托车损坏的交通事故。经福建天行司法鉴定所鉴定，被告人刘某某血液中检出乙醇浓度为142.05mg／100ml。经公安机关事故认定，被告人刘某某承担本事故全部责任，唐某某不承担本事故责任。案发后，经泉港区道路交通事故人民调解委员会组织调解达成协议，由被告人刘某某一次性赔偿唐某某各项经济损失计人民币14600元（已支付完毕）。
另查明，2016年1月28日，公安机关对本案立案侦查。次日，被告人刘某某经公安机关电话传唤后主动到案接受调查。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某某的陈述、司法鉴定检验报告书、道路交通事故受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片及认定书、交通事故人体伤、亡简图及疾病诊断证明书、疾病证明书、驾驶人信息查询结果单、产品合格证、公安交通管理行政强制措施凭证及扣押物品清单、行车路线图、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明、损害赔偿调解协议书及交通事故损害赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人刘某某已赔偿被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。被告人刘某某醉酒后无证驾驶无牌证机动车发生交通事故，并负事故全部责任，予以从重处罚。根据本案的具体情况及被告人刘某某的悔罪表现，依法对被告人刘某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一六年八月三十日
书记员 叶亚彬
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0505刑初240号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人刘凤财，男，1970年7月7日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月29日、8月10日、8月18日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）230号起诉书指控被告人刘凤财犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲、被告人刘凤财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年9月8日21时许，被告人刘凤财饮酒后无证驾驶一辆无牌证普通二轮摩托车，从泉港区国税局路段出发，经祥云路、奎峰路行驶至郭厝村路段时，因摩托车车轮碾压路面上的小石子，致使该车失控倒地时碰撞路右慢车道内的行人即被害人唐某，造成被告人刘凤财、唐某及摩托车损坏的交通事故。经福建天行司法鉴定所鉴定，被告人刘凤财血液中检出乙醇浓度为142.05mg/100ml。经公安机关事故认定，被告人刘凤财承担本事故全部责任，唐某不承担本事故责任。案发后，经泉港区道路交通事故人民调解委员会组织调解达成协议，由被告人刘凤财一次性赔偿唐某各项经济损失计人民币14600元（已支付完毕）。另查明，2016年1月28日，公安机关对本案立案侦查。次日，被告人刘凤财经公安机关电话传唤后主动到案接受调查。上述事实，被告人刘凤财在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述、司法鉴定检验报告书、道路交通事故受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片及认定书、交通事故人体伤、亡简图及疾病诊断证明书、疾病证明书、驾驶人信息查询结果单、产品合格证、公安交通管理行政强制措施凭证及扣押物品清单、行车路线图、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明、损害赔偿调解协议书及交通事故损害赔偿凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘凤财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘凤财自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人刘凤财已赔偿被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。被告人刘凤财醉酒后无证驾驶无牌证机动车发生交通事故，并负事故全部责任，予以从重处罚。根据本案的具体情况及被告人刘凤财的悔罪表现，依法对被告人刘凤财适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘凤财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧梧二〇一六年八月三十日书记员  叶亚彬附：判决所引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执336号
申请执行人张家口市桥东区金发家具经销部，住所地河北省张家口经济开发区朝阳西大街1号，组织机构代码：L5508749-2。
被执行人黄旭升，男，1967年3月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市道里区，。
本院在执行张家口市桥东区金发家具经销部与黄旭升借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，申请执行人与被执行人私下达成执行和解，约定分期履行，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宇一二〇一七年七月三十一日
书记员 马 鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02646号
申请执行人艾文全，男，无固定职业
申请执行人徐锦旗，男，无固定职业。
申请执行人刘振邦，男，无固定职业。
被执行人张小东，男，无固定职业。
被执行人郭月香，女，无固定职业。
被执行人郭海，男，干部。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月7日作出的（2015）榆民初字第04007号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐锦旗、刘振邦、张小东于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院于2015年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
1、向申请执行人徐锦旗、刘振邦、张小东偿还借款人民币20万元，并支付该借款从2015年1月18日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
2、负担案件受理费2350元、申请执行费3470元。
本院查明被执行人郭海在***支行的账户为：***。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人郭海在***支行的账户***予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 任 宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
限公司食品1
（2016）鲁0211执981号
申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局，地址青岛市黄岛区。
法定代表人曲波，职务局长。
被执行人薛清霞，女，汉族，1979年3月7日出生，现住黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执字第981号申请人青岛市黄岛区卫生和计划生育与被执行人薛清霞行政非诉执行纠纷一案中，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记等，发现被执行人确无财产可供执行。案经讨论，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执981号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月九日
书记员 赵莹芳
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初2115号
原告刘桂言，女。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂。
法定代表人孙雪晶，经理。
原告刘桂言与被告东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈志伟独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丰国到庭参加了诉讼。被告东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，孙雪晶系被告法定代表人。原告系被告工人，从事食品加工工作。截止2015年8月，被告拖欠原告81.18元工资，并由孙雪晶及其父亲孙树远共同出具的欠据证实。上述款项虽经催要，但被告至今未付，故请求被告给付上述工资。
被告未到庭也未提交书面答辩意见，但本院向被告送达起诉状等材料时，被告的法定代表人孙雪晶称，其确实为被告拖欠工资的工人出具过涉案欠据，该欠据系孙雪晶及其父亲孙树远共同出具的，欠款数额确为27012元，但每位工人的具体工资数额不清楚。
经审理查明，孙雪晶系被告法定代表人。原告为被告提供劳务，从事食品加工工作。至2015年8月，被告拖欠原告81.18元劳务费。此款虽经原告催要，但被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及欠据、工资明细、询问笔录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告提供劳务后，被告依法应当支付相应的劳务报酬。现原告请求被告给付拖欠的劳务报酬合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂于本判决生效后十日内给付原告刘桂言劳务报酬81.18元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 陈志伟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 梅
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1580号
申请执行人蒋招娣，女，1970年11月10日出生，住永康市。
被执行人卢仁鹏，男，1989年1月23日出生，住永康市。
被执行人黄珍，女，1990年1月16日出生，住永康市。
被执行人卢鹰合，男，1983年9月8日出生，住永康市。
被执行人池杰苗，女，1984年10月2日出生，住永康市。
被执行人浙江中优工贸有限公司，住所地永康市石柱镇池宅村石锦村，组织机构代码:585033827。
法定代表人卢仁鹏。
本院在执行申请执行人蒋招娣与被执行人卢仁鹏、黄珍、卢鹰合、池杰苗、浙江中优工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人浙江中优工贸有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人卢鹰合所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人卢仁鹏所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人浙江中优工贸有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人卢鹰合所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人卢仁鹏所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年四月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1580号申请执行人蒋招娣，女，1970年11月10日出生，住永康市。被执行人卢仁鹏，男，1989年1月23日出生，住永康市。被执行人黄珍，女，1990年1月16日出生，住永康市。被执行人卢鹰合，男，1983年9月8日出生，住永康市。被执行人池杰苗，女，1984年10月2日出生，住永康市。被执行人浙江中优工贸有限公司，住所地永康市石柱镇池宅村石锦村，组织机构代码:585033827。法定代表人卢仁鹏。本院在执行申请执行人蒋招娣与被执行人卢仁鹏、黄珍、卢鹰合、池杰苗、浙江中优工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人浙江中优工贸有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人卢鹰合所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人卢仁鹏所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人浙江中优工贸有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人卢鹰合所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人卢仁鹏所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年四月十一日书记员  胡军敏
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初4176号
原告：陈锋，男，1973年9月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：张维钦，男，1977年1月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：项小芳，女，1978年8月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告陈锋与被告张维钦、项小芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锋参加诉讼，被告张维钦、项小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈锋向本院提出诉讼请求：1、两被告立即共同偿还货款91300元及利息损失（从起诉之日起算至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张维钦陆续向原告购买煤，于2015年8月11日，原、被告双方进行结算，账结7月31日止，被告欠原告煤款141300元，由被告张维钦亲笔出具欠条交给原告收执，后被告仅偿还部分货款5万元，尚欠原告货款91300元。
本院经审理认定：被告张维钦因需向原告陈锋购买煤。双方于2015年8月11日进行结算，被告张维钦出具欠条交由原告收执，确认欠原告煤款141300元。后被告支付了50000元，剩余货款91300元至今未付，遂成诉讼。
原告提供的温州市龙湾区档案馆于2016年8月11日出具的结婚登记申请书显示，被告张维钦与被告项小芳结婚登记日期为2000年3月21日。
本院认为，原告陈锋与被告张维钦之间的买卖合同关系依法成立，双方均应严格履行各自的义务。被告张维钦尚欠原告陈锋货款91300元，事实清楚、证据充分，其应履行支付义务。被告未依约付款确给原告造成损失，现原告主张自起诉之日即2016年9月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息，于法有据，本院予以支持。上述货款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。两被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张维钦、项小芳于本判决生效后三日内共同向原告陈锋支付货款91300元及利息（利息自2016年9月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2083元，减半收取1041.5元，由被告张维钦、项小芳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈露露
二〇一六年十一月四日
代书 记员 姜忠谦
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审861号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人张连栋，男，1976年8月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人杨书燕，女，1978年5月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月9日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯�卫计征决代（2017）463号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定张连栋、杨书燕不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2010年6月7日政策外生育第四个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对张连栋、杨书燕作出邯山卫计征决代（2017）463号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费96000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）463号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁�如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）463号征收社会抚养费决定；
二、张连栋、杨书燕于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费96000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年五月十八日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不�行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初10号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李贻进，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月14日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）712号起诉书指控被告人李贻进犯贩卖毒品罪，于2015年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员钟英杰出庭支持公诉，被告人李贻进到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，1、2015年6月10日晚，被告人李贻进在贺州市八步区远东商贸城“名将桌球”对面工地小门处，以100元的价格将一小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给谢某乙。2、2015年6月11日晚上，被告人李贻进在贺州市八步区远东商贸城“名将桌球”门口，以100元的价格将一小包毒品氯胺酮贩卖给谢某乙。3、2015年6月12日14时许，被告人李贻进在贺州市八步区“南宁百货”附近的“港岛网吧”楼梯处，以100元的价格将一小包毒品氯胺酮贩卖给谢某乙。4、2015年6月12日21时许，被告人李贻进在贺州市八步区远东商贸城“名将桌球”男厕处，以200元的价格将一小包毒品氯胺酮贩卖给谢某乙。5、2015年6月13日14时许，被告人李贻进在贺州市八步区远东商贸城“名将桌球”楼梯处，欲以150元的价格将一小包毒品氯胺酮贩卖给谢某乙时，被公安人员当场抓获。公安人员从李贻进身上缴获毒品氯胺酮一小包（净重为1.22克）。同日，公安民警对李贻进位于贺州市八步区新民巷23号五楼所住出租房进行搜查，在其居住的房间内查获疑似毒品32小包（净重为30.5克）。经鉴定，从李贻进身上及其住处查获的疑似毒品均检出氯胺酮。为证实指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。认为被告人李贻进的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款及第七款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李贻进对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年6月10日至12日，被告人李贻进在贺州市八步区远东商贸城“名将桌球”附近，将少量毒品氯胺酮以100元至200元每包不等的价格贩卖给谢某乙3次3小包；在贺州市八步区南宁百货附近的“港岛网吧”楼梯处，将少量毒品氯胺酮以100元每包的价格贩卖给谢某乙1次1小包。2015年6月13日14时许，被告人李贻进在贺州市八步区远东商贸城“名将桌球”楼梯处，欲以150元的价格将一小包毒品氯胺酮贩卖给谢某乙时，被公安人员当场抓获。公安人员从李贻进身上缴获1.22克毒品氯胺酮，从李贻进出租房处缴获毒品氯胺酮30.5克。
上述事实，被告人李贻进在开庭审理过程中亦无异议。且有证人赖某、谢某甲、谢某乙的证言，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片，搜查笔录和照片，毒品称重照片，手机通话记录截屏照片，扣押决定书，扣押物品笔录，扣押物品清单，贺公（刑）鉴（理化）字（2015）133号检验报告，中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司出具的通话清单，辨认笔录，被告人李贻进的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人李贻进贩卖少量氯胺酮给1人5次。
本院认为，被告人李贻进违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖少量氯胺酮，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李贻进犯贩卖毒品罪成立。被告人李贻进向他人多次贩卖氯胺酮，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李贻进如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪活动，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款及第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人李贻进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2018年12月13日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈梅娟
人民陪审员 张裕标
人民陪审员 唐小红
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨 夏
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初598号
原告长葛市永益钢结构工程有限公司，住所地：长葛市和尚桥镇杜村寺村。
法定代表人王红涛，任该公司总经理。
委托代理人孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。
被告焦东风，男，1963年9月17日生，汉族，住吉林省永吉县。
原告长葛市永益钢结构工程有限公司（以下简称：永益公司）因与被告焦东风买卖合同纠纷一案，于2016年1月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2016年6月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永益公司的委托代理人孔祥乾到庭参加诉讼，被告焦东风经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永益公司诉称，自2013年4月8日至2013年4月26日，被告共从原告处购买钢结构构件价值354760元，向原告出具欠条三份。期间，原、被告于2013年4月13日签订《钢结构加工合同》，约定：原告为被告加工C型钢及彩钢瓦等钢结构构件，合同价款暂定为354760元，若欠款，按总价5%付息，利息按月计算。后经原告多次向被告追要货款无果，原告无奈诉至本院，请求依法判令：1、被告焦东风偿还货款354760元及利息（自2013年4月26日起按年息6%计算至还清为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告焦东风未作答辩。
原告永益公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、欠条三份，证明：2013年4月8日、2013年4月11日、2013年4月26日，被告欠原告货款共计354670元的事实；2、《钢结构加工合同》一份，证明：2013年4月13日，原被告签订《钢结构加工合同》，约定原告为被告加工C型钢及彩钢瓦等钢结构构件，合同价款暂定为354670元，具体以拉货条为准。同时约定，原则上不欠款，若欠款，按总价5%付息，利息按月息计算的事实。
被告焦东风未向本院提供证据。
依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告焦东风到原告处购买钢结构构件。后经双方结算，被告焦东风分别于2013年4月8日、2013年4月11日、2013年4月26日向原告出具欠条三份，分别欠原告货款28280元、116340元、210050元，共计354670元。2013年4月13日，原告与被告焦东风签订《钢结构加工合同》一份，双方约定：总价￥354670元，以拉货欠条为准，若欠款，按总价款5%付息，利息按月计算。后经原告多次追要货款无果，原告无奈诉至本院。
本院认为：本案原告永益公司与被告焦东风之间买卖合同成立有效，债权债务关系明确，被告焦东风赊购原告价值354670元的货物，被告怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任。关于原告诉请的利息损失自2013年4月26日起按年息6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告焦东风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦东风于本判决生效后十日内偿付原告长葛市永益钢结构工程有限公司货款354670元及利息损失（自2013年4月26日起按年息6%计算至本院确定的履行期间届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6620元，由被告焦东风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周颖惠
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 张国全
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 爽
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1095号
罪犯吴荣志，男，1971年5月9日出生，初中文化，汉族，住福建省南安市。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年9月4日作出(2014)南刑初字第659号刑事判决，以被告人吴荣志犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20万元（刑期自2014年3月26日起至2017年12月3日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年01月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪服法，深挖犯罪根源，认识到自己的犯罪行为给社会和家庭带来的危害，安心改造。能以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律。三课学习能遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。劳动态度端正，服从分配，能认真履行岗位职责，完成劳动任务。2016年度监狱表扬。2015年2月至2017年3月考核分1845分。考核期内获得3次表扬。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴荣志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴荣志减去有期徒刑四个月（刑期自2014年3月26日起至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 王 建 芬
审判员 赵 东 闽
二〇一七年七月十二日
书记员 吴美珍(代)
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14904号
申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙。
委托诉讼代理人：陈福星，上海段和段（厦门）律师事务所律师。
被申请人：乐事（福建）食品有限公司，住所地福建省龙海市漳州台商投资区龙池工业园。
法定代表人：杨永顺。
被申请人：集味乡（福建）食品有限公司，住所地福建省龙海市榜山镇文苑村。
法定代表人：杨永强。
被申请人：福建盛达食品有限公司，住所地福建省龙海市龙池开发区金山工业园。
法定代表人：杨永顺。
被申请人：杨永强，男，1982年1月27日出生，汉族，住福建省龙海市。
被申请人：杨永顺，男，1984年4月27日出生，汉族，住福建省龙海市。
被申请人：杨水来，男，1955年3月16日出生，汉族，住福建省龙海市。
被申请人：高清叶，女，1962年4月28日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在审理申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人乐事（福建）食品有限公司、集味乡（福建）食品有限公司、福建盛达食品有限公司、杨永强、杨永顺、杨水来、高清叶融资租赁合同纠纷一案中，申请人仲利国际租赁有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人乐事（福建）食品有限公司、集味乡（福建）食品有限公司、福建盛达食品有限公司、杨永强、杨永顺、杨水来、高清叶名下价值2619163元的存款或等值财产，并提供案外人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保函作为保全担保。
本院认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人乐事（福建）食品有限公司、集味乡（福建）食品有限公司、福建盛达食品有限公司、杨永强、杨永顺、杨水来、高清叶名下价值2619163元的存款或等值财产。
案件申请费5000元，由申请人仲利国际租赁有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王丽娟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3476号
申请执行人潘宇文，男，1982年9月21日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人杜磊，男，1978年8月6日生，汉族，住上海市宝山区。原告潘宇文与被告杜磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日作出(2014)宝民一(民)初字第10173号民事判决，已经发生法律效力。权利人潘宇文于2015年6月30日向本院申请执行，要求义务人杜磊支付欠款人民币529525元。本院受理后，于2015年6月30日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能按执行通知履行义务。本院在执行中查明，被执行人负债累累，长期外出，去向不明，银行无存款，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人银行无存款、去向不明，又无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第10173号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初1660号
原告：ＸＸ芳，女，1955年2月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：黎士武，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
被告：国锋，男，1977年8月14日出生，汉族，住当阳市。
被告：陈宗新，男，1976年3月16日出生，汉族，住宜昌市。
被告：王奎，男，1973年9月18日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告ＸＸ芳与被告国锋、陈宗新、王奎债权人撤销权纠纷一案中，原告ＸＸ芳于2017年8月29日申请撤回对被告国锋、陈宗新、王奎的起诉。
本院认为，原告ＸＸ芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ芳撤回对被告国锋、陈宗新、王奎的起诉。
案件受理费减半收取100元（原告ＸＸ芳已预交），由原告ＸＸ芳负担。
审判员 李 华
二〇一七年九月一日
书记员 张玉珊
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初780号
原告：李正民，男，1972年2月13日出生，汉族，住永春县。
被告：吴灿强，男，1985年10月18日出生，汉族，住南安市。
被告：蒋金钏，男，1985年3月25日出生，汉族，住永春县。
原告李正民与被告吴灿强、蒋金钏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告李正民到庭参加诉讼，被告吴灿强经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，被告蒋金钏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李正民向本院提出诉讼请求：1.判令吴灿强、蒋金钏偿还借款20000元及其自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，李正民当庭放弃要求蒋金钏承担还款责任及担保责任。事实与理由：吴灿强于2013年8月4日向李正民借款20000元，并出具借条一份交给李正民收执，蒋金钏对该笔借款提供保证担保。事后，两被告缺乏还款诚意。
吴灿强、蒋金钏未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2013年8月4日，吴灿强出具借条一份交给李正民收执，借条载明：“本人因经商需要今向李正民借到人民币贰万零仟零佰零拾零元整（￥20000）……特此为据借款人：吴灿强……担保人：蒋金钏……借款日期：2013年8月4日”。吴灿强在借条的借款人处签名、捺印，蒋金钏在借条的担保人处签名、捺印。李正民在庭审中称，吴灿强借款后分文未还，蒋金钏未承担保证责任，其自愿不要求蒋金钏承担责任。
以上事实有李正民提供的由吴灿强、蒋金钏分别签名并捺印的借条原件一张及李正民的庭审陈述为证。本院认为，吴灿强、蒋金钏既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。李正民提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
本院认为，本案借贷关系有李正民提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。李正民请求吴灿强偿还借款，予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，李正民有权主张自逾期还款之日起按月利率5‰支付资金占用期间的利息。李正民向本院提起诉讼，视为吴灿强逾期还款。李正民自愿不要求蒋金钏承担责任，系处分其民事权利，予以准许。吴灿强、蒋金钏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴灿强应于本判决生效之日起10日内偿还李正民借款20000元及其自2017年3月8日起至本判决确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由吴灿强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 吴泉源
人民陪审员 李志宏
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈凯鹏
速 录 员 尤杭玲
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条欠款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，欠款人可以随时返还；贷款人可以催告欠款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张欠款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张欠款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第591号
原告：林福军。
委托代理人（特别授权）：黄晓敏。
被告：丽水市禽宫蛋业有限公司。
法定代表人：饶金松。
本院在审理原告林福军与被告丽水市禽宫蛋业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告林福军于2015年7月31日以另行收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林福军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林福军撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告林福军负担。
审 判 员 王菊英
二〇一五年八月三日
代书记员 蓝小燕
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初115号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人盛某光，男，1981年11月5日出生于江西省乐平市，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2018］84号起诉书指控被告人盛某光犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人盛某光到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2018年1月25日21时许，被告人盛某光酒后驾驶无牌二轮电动摩托车途经324国道汕头市潮南区司马浦镇路段时被执勤民警查获。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人盛某光血液中乙醇含量为100mg/100ml。
上述事实，被告人盛某光在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，查获现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证明，称重单，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人盛某光犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人盛某光如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盛某光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月25日起至2018年2月24日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈渭泓
二〇一八年二月五日
书记员 蔡学敏
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2759号
申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被执行人：袁姗姗，女，1989年8月14日出生，汉族，户籍地吉林省蛟河市。
本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与袁姗姗信用卡纠纷一案中，依法向被执行人袁姗姗发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2017)沪0109民初120号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金208,044.92元、截止至2016年9月24日的利息41,428.11元、滞纳金45,562.49元、以本金208,044.92元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金、承担受理费2,862.77元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录赟
二〇一七年十月十六日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保121号
自贡市不动产登记中心：
本院受理原告自贡市自流井区大明美容门诊部诉被告王礼霞、李正聪名誉权纠纷一案中，我院作出的（2017）川0302民初783号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列项目：
一、对登记在李正聪名下的位于自贡市大安区龙井街龙井居委会X组X栋X楼X号的产权证号为X号的房屋予以查封。查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
二、对案外人邹大明名下的位于自贡市自流井区新街后山坡社区X组自由路宏伟大厦X栋X号，产权证号为自房权2011字第X号的房屋予以查封。查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
附：（2017）川0302民初783号民事裁定书
二〇一七年五月十七日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、郭叶林联系电话0813-470****
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第826号
上诉人（原审原告）恒天大迪汽车有限公司。住所地：定兴县南环路北侧国泰街东侧。
法定代表人王铁朋，该公司董事长。
委托代理人殷景涛，该公司职工。
被上诉人（原审被告）王寿国，待业。
委托代理人马建冬，高碑店市幸福路旭日法律服务所法律工作者。
上诉人恒天大迪汽车有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2014）定民初字第1431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人恒天大迪汽车有限公司的委托代理人殷景涛，被上诉人王寿国的委托代理人马建冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，被告王寿国于2012年11月1日至2013年11月1日与原告签订了劳动合同并在原告处工作，合同到期后被告未与原告再续签合同，也未办理离职手续，一直在原告处工作。2014年2月8日被告在上班途中发生了交通事故。后因被告在发生交通事故时原被告是否存在劳动关系双方发生争议，被告向定兴县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2014年10月9日定兴县劳动人事争议调解仲裁委员会出具了定劳人仲案（2014）45号仲裁裁决书，裁决原被告之间存在劳动关系。
原审认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据将承担举证不能的责任。依据该规定，原告起诉被告不存在劳动关系，原告应向法庭提供原被告不存在劳动关系的证据，例如职工工资发放花名册、考勤记录等。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。本案中，原、被告虽然在合同期满后未再签订劳动合同，但被告王寿国向法庭提供的工资卡、出入证、工作时佩戴的胸卡及原告给被告出具的工资证明等均证实被告在合同期满后并未离职，一直在原告处工作，因此被告称合同期满后至2014年2月8日发生交通事故时仍与原告存在劳动关系的辩解意见证据充分，应予采纳。原告称与被告已不存在劳动关系，但不能提供反驳被告的证据，因此对原告要求确认原被告不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。遂判决：原告恒天大迪汽车有限公司与被告王寿国于2014年2月8日发生交通事故时存在劳动关系。A案件受理费10元，由原告恒天大迪汽车有限公司负担。
判后，恒天大迪汽车有限公司不服提起上诉。请求：请依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系或发回重审。理由：一审认定事实错误，导致作出错误的判决。被上诉人于2012年11月1日至2013年11月1日期间与上诉人签订劳动合同并在上诉人处工作，合同到期后被上诉入未与上诉人再续签合同，被上诉人未办理离职手续就不来上班了，所以被上诉人手中持有在上诉人公司上班时的进出门卡、员工身份卡、工资单等物品很正常。在我公司曾经上过班的员工每个人都有这些东西，被上诉人离职时并未到公司办理任何手续，自己私自不来上班，手中当然会持有上述物品。在被上诉人提交的工资单中最后一次给被上诉人发工资是2014年1月15日，之后就没有给被上诉人发工资的记录了，这些已经充分证实了被上诉人早已不在上诉人公司上班的事实，否则后续应该有继续给被上诉人发工资的记录。被上诉人未办理离职手续，上诉人处也当然不会有任何被上诉人离职的证据。综上，被上诉人在2014年2月8日发生交通事故时已经离职，已不是上诉人的职工，已经与上诉人不存在劳动关系。
被上诉人王寿国答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审依法驳回上诉。
经审理查明，二审中，上诉人恒天大迪汽车有限公司对其主张未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人恒天大迪汽车有限公司与被上诉人王寿国虽然在合同期满后未再签订劳动合同，一审中王寿国提供了工资卡、出入证、工作时佩戴的胸卡及恒天大迪汽车有限公司给王寿国出具的工资证明等，均证实王寿国在合同期满后并未离职，一直在恒天大迪汽车有限公司处工作，一审判决认定王寿国在2014年2月8日发生交通事故时与上诉人仍存在劳动关系并无不当。上诉人主张其与王寿国已不存在劳动关系，未能提供反驳王寿国的证据，故上诉人主张确认上诉人与被上诉人不存在劳动关系的理由不能成立，其请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十及第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人恒天大迪汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔荣昌
审 判 员 张书明
代理审判员 史广昌
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈绍文
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石惠刑初字第69号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人韩某甲，男，汉族，1948年8月12日出生于山东省泰安市，高中文化，某煤业分公司退休干部。2013年2月4日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局惠农区分局取保候审，2014年1月29日被石嘴山市公安局惠农区分局决定监视居住。
辩护人赵军辉，宁夏剑平律师事务所律师。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员员莉叶出庭支持公诉，被告人韩某甲及其辩护人赵军辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控，2012年11月9日1时许，被告人韩某甲在石嘴山市惠农区某超市门口因薛某等人殴打其子韩某乙、韩某丙，遂用砖将杨某某头部打伤。经鉴定，杨某某活体损伤为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关出示了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，并认为被告人韩某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。但其当庭自愿认罪，且被害方存在一定过错，可酌情对其从轻处罚。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人韩某甲对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及公诉机关出示的证据均无异议。
被告人韩某甲的辩护人赵军辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。但对公诉机关提交的被害人杨某某的辨认笔录有异议，认为被害人杨某某能从十二名被辨认人照片中辨认出伤害其的韩某甲，却对同组照片中其相识的薛某表示辨认不出是谁，明显不符合客观事实，对该证据不予认可。同时，辩护人赵军辉认为被害人一方存在过错，由于被告人韩某甲看到薛某、黄某等人不仅对韩某甲及其子韩某丙、韩某乙进行殴打，还将其所经营超市的玻璃门及柜台物品砸坏，所以才一时气愤致伤了被害人杨某某，应当对被告人韩某甲酌情从轻处罚。被告人韩某甲在庭审中自愿认罪，且积极赔偿被害人杨某某的经济损失，取得了被害人的谅解，综合上述意见，建议法庭对被告人韩某甲从宽处罚，免予刑事处罚。
经审理查明，2012年11月9日1时许，薛某酒后进入韩某乙（被告人韩某甲长子）停放在石嘴山市惠农区某超市门口的汽车内取暖，韩某丙（被告人韩某甲次子）发现并制止时，与薛某发生争吵进而厮打，薛某同行人员及韩某乙、被告人韩某甲上前拉架，在拉架过程中韩某甲腰部被踢伤。当现场有人喊“警察来了”，薛某等人逃离现场，为堵截薛某等人，被告人韩某甲持砖块追赶过程中致伤被害人杨某某。经鉴定，被害人杨某某的活体损伤为轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人韩某甲的亲属与被害人杨某某达成刑事和解协议，赔偿被害人各项损失共计19000元，取得了被害人的谅解。
认定上述事实，有公诉机关、辩护人赵军辉提交的受案登记表，常住人口详细信息，证人马某、李某、刘某、杜某某证言，归案经过，被害人杨某某陈述，被告人韩某甲供述，宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所（宁石）公（刑）鉴（临床）字（2012）526号法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明，证人刘某辨认笔录，视听资料，刑事和解协议，收条，谅解书等证据证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人韩某甲自愿认罪，其真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人的谅解，双方当事人自愿达成了和解协议，且本案的发生被害方存在一定的过错，综合上述量刑情节，本院决定对其从轻处罚。关于辩护人赵军辉提出的对被害人杨某某的辨认笔录有异议的辩护意见，经查证，杨某某在公安机关辨认对其造成伤害的犯罪嫌疑人时能够指认出是韩某甲对其造成了伤害，却没有指认出与其相识的薛某，该证据与客观事实不符，本院不予认可，对辩护人的该辩护意见本院予以采纳，但是该证据不影响对被告人韩某甲的定罪。根据罪责刑相适应原则，辩护人赵军辉建议法庭对被告人韩某甲免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人赵军辉的其他辩护意见，经查，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳，为维护国家法律，保护他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款第三款、第四十一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日。即自2014年1月29日起至2014年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘红玲
代理审判员 解 睿
人民陪审员 王孝良
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 郝海燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2768号
申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被执行人：谢宝弟，男，1960年10月24日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。
本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与谢宝弟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人谢宝弟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2016)沪0109民初25441号民事调解所确定的归还上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金409,646.99元、截止至2016年12月25日的利息50,625.63元、滞纳金47,097.40元、分期付款手续费5,890.50元，总计513,260.52元、承担受理费4,466.30元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录赟
二〇一七年十月十六日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7475号
被执行人刘梅松，男，汉族，1973年8月11日生，住江西省抚州市黎川县。
刘梅松犯危险驾驶罪一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）熟刑初字第00874号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：刘梅松应交纳罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月17日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，仅发现被执行人名下有初次登记日期为2005年4月30日的车牌号为苏Ｅ×××××的奇瑞牌小型汽车一辆，该车目前下落不明，无法实际扣押处置。除此之外，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、其他车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟刑初字第00874号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一�年十一月二十日
书记员 顾晓雯
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1081民初458号
原告：黄霞，女，1965年12月21日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
被告：李华丰，男，1977年6月12日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
原告黄霞与被告李华丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄霞、被告李华丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄霞向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还借款本金12000元及从2015年5月29日至今的利息计11528.97元，本息共计23528.97元。事实和理由：被告李华丰于2015年5月29日向我借款12000元，借款期限为叁个月，并以其自有的壹辆大众捷达牌小轿车作为抵押，如超过借款期限不还的，则将该车辆抵作还款，并由李华丰出具了借据，借款到期后，我多次催被告还款，但其以种种理由拒不还款。为保护本人的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判令被告偿还借款本金12000元及自2015年5月29日至今的利息。
李华丰辩称，我以前向原告借了50000元的现金，因为我尚欠有5个月的利息没有支付给原告，总共欠原告借款本、息共计62000元，我已经偿还给原告50000元了，尚欠12000元确实没有偿还，所以就写下借据给原告。因当时我还有工作，自认有能力偿还，想不到在写下借据后第二个月公司就倒闭了，但借据上所写的12000元不是原告借给我的现金，而是以前借款剩下的余款。因我现在没有工作及收入，没有偿还能力，只能慢慢分期偿还。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提供的5份证据，经被告当庭质证后，对前4份证据即原告的身份证复印件、被告身份证复印件、被告的机动车行驶证复印件及借据复印件各1份均没有异议，故本院对这4份证据予以认定。被告对第5份证据即利息计算表有异议，认为这12000元是以前借款剩下的利息，不应重复计息。本院认为，原告的利息计算方法是按照本金12000元，月利率2%计算利息是正确的，但不应将前面一个月的利息加上本金变成下个月的本金再计息，如此重复计息方法错误，故本院对原告的第5份证据不予以认定。被告李华丰曾向原告黄霞借款人民币50000元，2015年5月29日经原、被告双方核算，被告李华丰尚欠原告黄霞借款本、息共计62000元。因李华丰当天只偿还给黄霞50000元，尚有12000元未能还清，李华丰便于当天重新立下借据，借据内容为“今借到黄霞人民币壹万贰仟元正(12000)，利息按5%计算，月利息为伍佰元(500)，借期叁个月，本金于2015年8月5日前还清。如逾期不还的，将本人抵押的壹辆大众捷达牌小轿车作为还款之用。”。后因李华丰工作的公司倒闭，李华丰失业后没有工作及其他收入，所借黄霞的借款12000元本、息便一直拖到现在未能还清。原告黄霞遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金12000元及从2015年5月29日至今的利息计11528.97，两项共计23528.97元。
本院认为，被告李华丰向原告黄霞借款并出具借据，双方系民间借贷关系。2015年5月29日原、被告双方在对前期的借款本息进行结算并偿还部分之后对尚欠的部分重新立下借据，该借据明确表明所借的12000元是借款本金，月利率按5%计息，借期3个月，本金限于2015年8月5日前还清。从借据的内容及原、被告双方陈述的内容上看，该笔借款是被告李华丰在向原告黄霞偿还了前期部分借款本、息之后对尚欠的12000元借款重新立下的一份借据，是双方的真实意思表示，对双方当事人均有法律约束力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，原、被告双方约定按5%计算月利息明显超过上述规定，超过部分本院不予支持。但现在原告黄霞只按2%利率计算月利息，没有超过年利率24%的规定，故本院对原告按借款本金12000元，从2015年6月1日开始按2%利率计算月利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。借款利息应从2015年6月1日起计息至原告向本院起诉之日即2018年3月28日止，共计34个月。原告按叠加方法计算利息为11528.97元属计算方法错误，本院予以改正。本案的借款利息计算应为：12000元×2%×34月＝8160元。故原告请求被告支付借款利息的数额本院只支持8160元，超出部分本院不予支持。
综上所述，原告黄霞请求被告李华丰偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，有事实与法律依据的部分，本院予以支持；没有事实与法律依据的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六第第一款、第二百零七条、第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决下：
被告李华丰偿还原告黄霞借款本金12000元，按本金12000元、月利率2%计息，从2015年6月1日至2018年3月28日止的借款利息计8160元，两项共计20160元。
上述应付款项，限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费194元，由黄霞负担28元，李华丰负担166元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 周 杰
二〇一八年四月十六日
书记员 冯艳妮
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2142号
原告：许亚春，男，1980年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被告：欧阳丹，男，1988年6月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
原告许亚春与被告欧阳丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告许亚春于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许亚春的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许亚春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许亚春负担。
审判员 张 健
二〇一七年八月二十四日
书记员 江丽媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02373号
上诉人（原审被告）：重庆庆华建设工程有限公司。
被上诉人（原审原告）：林进贵。
上诉人重庆庆华建设工程有限公司因不服重庆市潼南区人民法院（2015）潼北法民管异初字第00023号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆庆华建设工程有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆庆华建设工程有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杜万江
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1902号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局，住所地建瓯市。
法定代表人：何华生，局长。
被执行人王凡东，男，1981年10月29日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人许昭珍，女，1982年7月3日出生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人建瓯市卫生和计划生育局与被执行人王凡东、许昭珍征收社会抚养费一案中，2017年9月18日，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）闽0783执1902号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月十八日
书记员 林 芳
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民特46号
申请人：南昌恒兴物业管理有限公司青山湖分公司，营业场所：江西省南昌市青山湖区北京东路308号，统一社会信用代码：91360111677986692K。
负责人：吴建中，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：肖群瑜，江西明实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王君香，江西明实律师事务所律师。
被申请人：刘小平，男，1959年12月11日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
申请人南昌恒兴物业管理有限公司青山湖分公司与被申请人刘小平申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人南昌恒兴物业管理有限公司青山湖分公司称：仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误。仲裁委认定被申请人存在加班情形属认定事实错误。企业可以根据实际情况灵活安排周休息日，申请人是一家物业公司，员工的周休息日没有统一安排在周六周日，而是根据实际情况灵活安排。刘小平的岗位是水电工，因工作性质特殊，需要保证有人在岗，法定节假日会安排值班，但都安排了补休或补发了工资。申请人不存在未支付劳动报酬的情形，被申请人刘小平系主动申请离职，无需支付经济补偿金。综上，仲裁委适用《劳动法》第四十四条、《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定裁决加班工资和经济补偿错误。因此，请求：1、依法撤销南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的湖劳人仲案字[2016]第29号仲裁裁决书第一、二、三项裁决；2、本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人刘小平未进行答辩。
经审查查明：刘小平与南昌恒兴物业管理有限公司青山湖分公司因劳动争议，向南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。刘小平要求支付法定节假日、休息日加班工资，支付未签劳动合同的双倍工资差额和经济补偿金。南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月7日作出湖劳人仲案字[2016]第29号仲裁裁决，裁决：一、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人法定节假日加班工资3272.88元；二、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人休息日加班工资12046元；三、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人经济补偿金5240元；四、驳回申请人的其他请求。同时告知：“本仲裁裁决一、二、三属终局裁决……。对本仲裁裁决四不服的，双方当事人可以自收到本仲裁裁决书之日起十五日内向被申请人所在地基层人民法院起诉”。
本院认为：南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月7日作出的湖劳人仲案字[2016]第29号仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，故该仲裁裁决为非终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，申请人应自收到仲裁裁决书之日起十五日内向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。申请人现向本院申请撤销仲裁裁决不符合法定程序，依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条之规定，裁定如下：
驳回申请人南昌恒兴物业管理有限公司青山湖分公司的申请。
申请人南昌恒兴物业管理有限公司青山湖分公司如对湖劳人仲案字[2016]第29号仲裁裁决不服，可以自收到本裁定书之日起十五日内向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。
本案案件受理费400元，退回申请人南昌恒兴物业管理有限公司青山湖分公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王革生
代理审判员 龚 江
代理审判员 舒婕妤
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈思思
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣01民特46号申请人：南昌恒兴物业管理有限公司青山湖分公司，营业场所：江西省南昌市青山湖区北京东路308号，统一社会信用代码：91360111677986692K。负责人：吴建中，该分公司总经理。委托诉讼代理人：肖群瑜，江西明实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君香，江西明实律师事务所律师。被申请人：刘小平，男，1959年12月11日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。申请人南昌恒兴物业管理有限公司青山湖分公司与被申请人刘小平申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人南昌恒兴物业管理有限公司青山湖分公司称：仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误。仲裁委认定被申请人存在加班情形属认定事实错误。企业可以根据实际情况灵活安排周休息日，申请人是一家物业公司，员工的周休息日没有统一安排在周六周日，而是根据实际情况灵活安排。刘小平的岗位是水电工，因工作性质特殊，需要保证有人在岗，法定节假日会安排值班，但都安排了补休或补发了工资。申请人不存在未支付劳动报酬的情形，被申请人刘小平系主动申请离职，无需支付经济补偿金。综上，仲裁委适用《劳动法》第四十四条、《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定裁决加班工资和经济补偿错误。因此，请求：1、依法撤销南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的湖劳人仲案字[2016]第29号仲裁裁决书第一、二、三项裁决；2、本案诉讼费由被申请人承担。被申请人刘小平未进行答辩。经审查查明：刘小平与南昌恒兴物业管理有限公司青山湖分公司因劳动争议，向南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。刘小平要求支付法定节假日、休息日加班工资，支付未签劳动合同的双倍工资差额和经济补偿金。南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月7日作出湖劳人仲案字[2016]第29号仲裁裁决，裁决：一、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人法定节假日加班工资3272.88元；二、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人休息日加班工资12046元；三、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人经济补偿金5240元；四、驳回申请人的其他请求。同时告知：“本仲裁裁决一、二、三属终局裁决……。对本仲裁裁决四不服的，双方当事人可以自收到本仲裁裁决书之日起十五日内向被申请人所在地基层人民法院起诉”。本院认为：南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月7日作出的湖劳人仲案字[2016]第29号仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，故该仲裁裁决为非终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，申请人应自收到仲裁裁决书之日起十五日内向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。申请人现向本院申请撤销仲裁裁决不符合法定程序，依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条之规定，裁定如下：驳回申请人南昌恒兴物业管理有限公司青山湖分公司的申请。申请人南昌恒兴物业管理有限公司青山湖分公司如对湖劳人仲案字[2016]第29号仲裁裁决不服，可以自收到本裁定书之日起十五日内向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。本案案件受理费400元，退回申请人南昌恒兴物业管理有限公司青山湖分公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  王革生代理审判员  龚 江代理审判员  舒婕妤二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈思思
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民终899号
上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司曲靖分行。住所地：云南省曲靖市翠峰路中段**号龙源花园***幢。
负责人：朱晓涵，该行行长。
委托诉讼代理人：王洪丽、方紫娟，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：耿某，男，汉族，1970年10月30日生，住云南省富源县。
被上诉人（原审被告）：富源县田园农牧开发有限公司。住所地：云南省富源县营上镇茂河村委会十七亩村。
法定代理人：耿某，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：李路琼，女，汉族，1971年8月21日生，住云南省富源县。系耿某之妻）。
被上诉人（原审被告）：耿显用，男，汉族，1977年12月21日生，住云南省富源县。
被上诉人（原审被告）：田美琼，女，汉族，1977年10月25日生，住云南省富源县（系耿显用之妻）。
被上诉人（原审被告）：吴恒，男，汉族，1992年3月23日生，住云南省富源县。
委托诉讼代理人：吴小伍，系吴恒之父，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王策，云南文策律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人中国民生银行股份有限公司曲靖分行因与被上诉耿某、富源县田园农牧开发有限公司、李路琼、耿显用、田美琼、吴恒金融借款纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中民初字第261号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在没有穷尽其他方式送达的情况下，即直接公告送达，违反《中华人民共和国民事诉讼法》适用公告送达程序的法定条件，其缺席审判违反法定程序，可能影响本案公正处理。此外，对中国民生银行股份有限公司曲靖分行一审当庭提交的房屋他项权证等证据，未在判决书中予以记载和评判，导致认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中民初字第261号民事判决；
二、本案发回云南省曲靖市中级人民法院重审。
上诉人中国民生银行股份有限公司曲靖分行预交的二审案件受理费35472元予以退回。
审判长 鲁 军
审判员 李年乐
审判员 苏静巍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 江 娜