江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初965号
原告：周玉琴，女，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告:徐某。
法定代理人：周玉琴，女，系原告徐某的母亲。
上述两原告共同委托诉讼代理人：董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。
被告：盐城市公共交通总公司，住所地为盐城市盐都区城南新区野丁村。
法定代表人：王文法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋爱民，该公司安全处员工。
委托诉讼代理人：张长连，江苏日月辉律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地为盐城市开放大道10号。
负责人：李友军，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨书霞，江苏意莱文律师事务所律师。
原告周玉琴、徐某与被告蔡宝连、盐城市公共交通总公司（以下简称公交公司）中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周玉琴、徐某的共同委托诉讼代理人董秀，被告公交公司法定代表人王文法的委托诉讼代理人宋爱民、张长连，被告保险公司负责人李友军的委托诉讼代理人杨书霞到庭参加诉讼。审理中，原告周玉琴、徐某申请撤回对被告蔡宝连的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告周玉琴、徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告周玉琴因交通事故造成的各项经济损失合计人民币305828.45元，判令被告赔偿原告徐某因交通事故造成的各项经济损失合计人民币22082.73元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。原告诉称的事实与理由：2016年7月9日15时许，徐士海驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿新苏3**省道由东向西行驶至盐都区洪学线时，与蔡宝连驾驶由南向北行驶的苏Ｊ×××××大型普通客车发生碰撞，致徐士海、周玉琴、金和凤、徐某、徐文秀、徐倩、陈杰受伤，两车损坏。两原告受伤后，被送至盐城市第三人民医院救治。本起事故经交警部门认定,蔡宝连负事故的主要责任，徐士海负事故的次要责任，原告周玉琴、徐某无责任。苏Ｊ×××××大型普通客车在被告保险公司投保了交强险。现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告公交公司辩称，对事故发生的事实无异议，对交警部门的责任认定有异议。当时我公司车辆是正常过马路，对方车辆观察不力，没有采取刹车措施。苏Ｊ×××××大型普通客车为我公司所有，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司垫付原告周玉琴医疗费28613.91元、垫付原告徐某医疗费3547.43元，合计垫付32161.34元，请求法院一并处理。蔡宝连系我公司员工，事故当天属职务行为。对两原告主张的费用，医疗费以医院出具的票据为准；伙食补助费标准18元/天；营养费期限无异议，标准9元/天；护理费认可90天、70元/天，一人护理；交通费以汽车公司所出具的电脑票据为准。对原告周玉琴的伙食补助费认可45天；伤残等级无异议，伤残赔偿金认可农村标准；误工期限认可4个月，按农村标准；精神抚慰金认可3000元；住宿费不予认可。对原告徐某的伙食补助费认可35天。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，对事故责任认定有异议，理由同公交公司。苏Ｊ×××××大型普通客车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本次事故共有六名伤者，请求为其它伤者预留交强险份额。事故发生后，我公司未垫付费用。对两原告主张的费用，医疗费金额要求扣除10%非医保用药；伤残等级无异议，其他同公交公司意见。另我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月9日15时许，蔡宝连驾驶苏Ｊ×××××大型普通客车沿洪学线由南向北行驶至与新苏3**省道交叉路口处，与徐士海驾驶的沿新苏3**省道由东向西行驶的苏Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，致使徐士海和苏Ｊ×××××小型轿车乘坐人周玉琴、金和凤、徐某、徐文秀、徐倩及苏Ｊ×××××大型普通客车乘客陈杰受伤，两车受损。原告周玉琴受伤后被送至盐城市第三人民医院门诊、住院治疗，诊断为开放性颅脑损伤、右侧额叶脑挫裂伤伴血肿形成、创伤性蛛网膜下腔出血、前颅底粉碎性骨折、额骨、右侧筛骨骨折、右侧动眼神经损伤、双侧上颌窦、前外侧壁、右侧上颌窦内侧壁、右侧颧弓、右侧眼眶外侧壁骨折、右侧额部头皮及右侧上眼睑皮肤裂伤、下唇贯通伤、右侧2、3肋骨骨折，于2016年8月13日出院。后原告周玉琴于2017年1月9日在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院，于2017年1月11日行颅骨成形修补术，于2017年1月16日出院。2017年3月27日，原告再次在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院，于2017年3月29日行76.7904（右眼）眶骨折复位术，于2017年3月31日出院。原告周玉琴受伤后，共花去医疗费用154379.41元，其中被告公交公司垫付医疗费用28613.91元。原告徐某受伤后被送至盐城市第三人民医院门诊、住院治疗，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、右侧股骨干骨折，于2016年8月13日出院。原告徐某受伤后，共花去医疗费用9834.75元，其中被告公交公司垫付医疗费用3547.43元。2016年8月8日，盐城市盐都区公安局交通警察大队作出事故认定,蔡宝连负事故的主要责任，徐士海负事故的次要责任，原告周玉琴、徐某无责任。在审理中，根据原告周玉琴、徐某的申请，对涉案两原告的伤残等级等事项，本院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所进行法医学鉴定，该所分别于2017年5月2日和2017年4月24日作出了盐市四院司鉴［2017]法临鉴字第651号和650号法医学鉴定书。周玉琴的鉴定意见为：1、被鉴定人周玉琴因交通事故受伤致开放性颅脑损伤，右侧额叶脑挫裂伤伴血肿形成，创伤性蛛网膜下腔出血，前颅底粉碎性骨折，额骨、右侧筛骨骨折，右侧动眼神经损伤等，构成下列伤残：A、颅脑外伤所致智能损害伴人格改变（轻度）（日常活动能力部分受限），构成交通事故Ⅸ（九）级伤残。B、颅骨缺损6㎡以上（已修补），构成交通事故Ⅹ㈩级伤残。C、面部线条状瘢痕10cm，构成交通事故Ⅹ㈩级伤残。2、建议误工期限210日，护理期限,90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。徐某的鉴定意见为:被鉴定人徐某因交通事故受伤致蛛网膜下腔出血，右侧股骨干骨折等，其伤情不构成交通事故等级伤残。建议护理期限150日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。
另查明，苏Ｊ×××××大型普通客车登记车主系被告公交公司，该车在被告保险公司投保了交通事故强制责任险，保险期限为2016年1月10日至2017年1月9日止。蔡宝连系被告公交公司职工，其驾驶车辆的行为系职务行为。事故发生前，原告周玉琴在盐城市盐都区经营蛋鸡养殖场。审理中，苏Ｊ×××××小型轿车驾驶人徐士海及乘坐人周玉琴、金和凤、徐某、徐文秀、徐倩一致同意交强险限额由周玉琴优先使用。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。对本案所涉交通事故的事实与责任，已由公安部门依法作出认定，被告公交公司、保险公司虽对事故的责任认定有异议，认为蔡宝连应当无责任，但未能提供证据予以证明，故对此项抗辩不予采纳。对公安部门作出的该交通事故责任认定书，本院作为证据采用，并对该交通事故的责任以公安部门的认定为依据，即蔡宝连负事故的主要责任，徐士海负事故的次要责任，原告周玉琴、徐某无责任。苏Ｊ×××××大型普通客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内,因交通事故发生的各项费用应由被告被告保险公司在交强险限额内承担无过错赔偿责任,超过交强险限额的部分,按照过错责任原则进行赔偿。蔡宝连系被告公交公司的职工，其驾驶车辆的行为系职务行为，依法应由被告公交公司承担民事赔偿责任。根据事故责任及机动车之间发生交通事故的事实，确定由被告公交公司承担70%的赔偿责任。被告公交公司、保险公司对法医学鉴定书的误工期限、护理期限等提出异议，此鉴定书是由法院依法委托具有司法鉴定资质的鉴定部门作出，具有真实性、合法性、关联性，故原告周玉琴、徐某的鉴定报告可作为定案依据。被告保险公司提出要求扣除10%的非医保用药的答辩意见，因其未能对原告用药中属于非医保用药种类和名称进行举证，亦未提供医保部门出具的相关审核意见，故对保险公司的该辩称本院不予采纳。对被告保险公司提出对原告周玉琴主张的伤残赔偿金、误工费应适用农村标准的答辩意见，经查，原告周玉琴在事故发生前以非农业收入为主要生活来源，因交通事故受伤，直接导致了其实际收入的减少，故对其要求按城镇标准计算残疾赔偿金的主张本院予以支持，其主张的误工费，按照城镇常住居民人均可支配收入标准计算为宜。对于原告周玉琴主张的交通费、住宿费，虽提供了相关发票，但无相关明细附卷说明，考虑原告的伤情及外地就医的事实，酌情支持2800元；对原告徐某主张的交通费，酌情支持600元。经审核，本院确认原告周玉琴因交通事故受伤造成的损失为：医疗费154379.41元（含救护费805元）、住院伙食补助费828元（46天×18元/天）、营养费810元（90天×9元/天）、护理费为10880元{（44+46×2）天×80元/天）}、误工费23101.15元（40152元/年÷365天×210天）、残疾赔偿金176668.8元（40152元/年×20年×0.22）、精神抚慰金6000元、交通费（含住宿费）2800元，合计375467.36元。本院确认原告徐某因交通事故受伤造成的损失为：医疗费9834.75元、住院伙食补助费630元（35天×18元/天）、营养费810元（90天×9元/天）、护理费为14800元{（115+35×2）天×80元/天）}、交通费600元，合计26674.75元。对被告公交公司垫付原告周玉琴的医疗费28613.91元和垫付原告徐某的医疗费3547.43元，本案中予以一并处理。据此,依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告周玉琴因交通事故产生的医疗费154379.41元、住院伙食补助费828元、营养费810元、护理费为10880元、误工费23101.15元、残疾赔偿金176668.8元、精神抚慰金6000元、交通费2800元，合计375467.36元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司在交强险内赔偿120000元；由被告盐城市公共交通总公司赔偿178827.15元[（375467.36-120000）×0.7]，剔除其垫付款人民币28613.91元，仍需赔偿原告周玉琴人民币150213.24元（开户行：中国邮政储蓄银行盐城中心支行，帐号：62×××04，收款人：周玉琴）。均于本判决生效后十日内付清。
二、原告徐某因交通事故产生的医疗费9834.75元、住院伙食补助费630元、营养费810元、护理费为14800元、交通费600元，合计26674.75元，由被告盐城市公共交通总公司赔偿18672.33（26674.75×0.7），剔除其垫付款人民币3547.43元，仍需赔偿原告徐某人民币15124.9元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告周玉琴、徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，鉴定费3064元，合计5104元，由被告盐城市公共交通总公司负担3573元，原告周玉琴负担1531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审 判 长 魏锦芬
代理审判员 许冬梅
人民陪审员 翟丽维
二〇一七年七月十三日
书 记 员 葛 栋
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。