湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潭中民一终字第482号
上诉人（原审被告）李某，男，×年×月×日出生，汉族，某省某市人，户籍所在地某省某市某区某路×号，现住某省某某乡某村某组（某水库旁），公民身份号码××××××。
被上诉人（原审原告）陈某，女，×年×月×日出生，汉族，某省某县人，住某省某县某乡某村×组，公民身份号码×××××××。
上诉人李某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2013）韶民一初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员朱卫平担任审判长，审判员冯海燕、任莉参加评议，书记员ＸＸ担任记录，于2013年12月31日不公开开庭进行了审理。上诉人李某、被上诉人陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告陈某与被告李某于2009年相识，两人于2010年8月确定恋爱关系，2011年2月14日登记结婚，婚后没有生育小孩。由于双方生活环境、生活习惯不同，双方看问题的方法、角度也有较大差异，婚后双方时常为家庭琐事发生矛盾。2011年6月，原告离开被告在韶山的住处并分居至今。2011年8月29日原告曾起诉离婚，法院未予准许。在此期间，被告李某多次联系原告陈某希望能够修复关系，未果。2012年6月11日原告再次起诉至法院要求离婚，法院考虑到被告过于激动的情绪，再次判决不准予离婚。在第一次、第二次庭审中双方确认无共同的财产和债权债务。原告于2013年5月13日第三次诉至法院，要求与被告离婚。
原审法院认为：本案争议焦点系原、被告夫妻感情是否破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告陈某与被告李某于2011年2月14日登记结婚，2011年6月因原、被告之间发生矛盾，原告陈某回到某省某县某乡某村×组居住。原、被告分居至今已达两年，且经法院二次判决不准离婚，原、被告夫妻关系尚未好转，夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，符合法定条件，应予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：准予原告陈某与被告李某离婚。案件受理费200元，由原告陈某负担。
宣判后，李某不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是：一、一审立案程序不合法，应予撤销立案。一审法院立案时，陈某未亲自到韶山法院办理相关手续，而是由其律师代理立案，起诉离婚不是陈某的本意；二、一审法院认定事实错误，判决李某与陈某离婚错误。李某和陈某夫妻感情很好，之所以会被分开，是由于李某的岳父、岳母、妻妹拆婚造成的，属于典型的暴力干涉婚姻自由案件；三、一审法院违反回避原则，让应当回避的法官主审案件违法，判决无效；四、自始至终，李某和陈某都是被强行推向审判台、对簿公堂的，从未有过调解程序；五、一审法院没有管辖权，李某的户口和身份证在某市某区，也是在岳塘区登记结婚的，韶山是李某父母的常住地，不是李某的常住地。综上，请求二审法院撤销韶山市人民法院（2013）韶民一初字第123号案件的立案，撤销韶山市人民法院（2013）韶民一初字第123号判决，判决不允许李某和陈某离婚。
被上诉人陈某答辩称：陈某的父母和妹妹没有拆散李某和陈某的婚姻，公安局的工作人员上陈某家进行过调查，家人没有干涉过，是陈某自己要求离婚的。李某说陈某贿赂法院的人不是事实，法院的人有陈某的电话号码，是陈某要求法院不要将号码告诉李某。离婚是陈某自己的意愿。
本院二审庭审中，上诉人李某提交了如下证据：
一、录音证据文字说明，拟证明李某和陈某夫妻感情很好，根本没有导致离婚的矛盾和理由；离婚是由于陈某的父母和妹妹导致的；陈某2012年请的代理人证实离婚并非陈某的本意；韶山法院立案程序和审判过程违法。
二、李某的父、母以及兄、嫂出具的证明，拟证明李某和陈某夫妻感情很好。
三、通信记录，拟证明李某和陈某之间的通话频率，夫妻感情很好。
四、短信记录，拟证明李某和陈某夫妻感情很好。
五、QQ聊天记录，拟证明李某和陈某夫妻感情很好。
六、劳动合同、车票、机票，拟证明李某和陈某夫妻感情很好。
被上诉人陈某质证认为：对上诉人李某提交的所有证据的真实性和证明目的都不认可，陈某父母没有强迫陈某离婚，律师是陈某自己请的，跟父母没有任何关系。
本院认证认为：证据一只有书面文字，没有相应的原始视听资料予以佐证，其真实性无法确定，该证据也不能达到上诉人李某的证明目的，本院不予采信；证据二只有书面证明文字，证人未出庭接受质询，其真实性无法确定，该证据也不能达到上诉人李某的证明目的，本院不予采信；证据三、四、五、六均不能达到上诉人李某的证明目的，本院亦不予采信。
被上诉人陈某在本院二审期间未提交新的证据。
本院二审查明，原审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：
一、一审法院立案程序是否合法。李某上诉提出立案不是陈某的真实意思表示，没有提供相应的证据证实，陈某的代理人代其办理相关立案手续不违反法律规定，陈某已明确表示律师是其请的，离婚是其自己的意愿，故李某要求撤销一审立案的上诉请求与事实和法律相悖，本院不予支持。
二、一审判决上诉人李某与被上诉人陈某离婚是否正确。上诉人李某与被上诉人陈某婚前缺乏了解，婚后因生活环境、生活习惯等差异，导致双方为家庭琐事发生矛盾，双方共同生活时间较短，从2011年6月起陈某便独自回老家居住，双方分居至今，已达两年。且双方离婚纠纷经一审法院两次判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，现陈某坚持要求离婚，表明双方夫妻关系确已破裂。李某不能提供充分的证据证实陈某的父母、妹妹存在干涉双方婚姻自由的行为，其提出与陈某夫妻感情很好的上诉理由不成立，本院不予支持。陈某的诉讼请求符合法定的离婚条件，一审法院准予双方离婚正确。
三、一审法院是否违反了回避的规定。李某提出一审审理本案的法官应当回避而没有回避，其在一审中并没有按法律规定提出回避申请，且说明相关理由，也不能提供充分的证据证实一审审判人员存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的应当回避的情形，故李某提出一审违反回避的规定，判决无效的上诉理由不成立，本院不予采纳。
四、一审是否违反了调解程序。人民法院审理离婚案件，虽应当进行调解，但由于李某无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致一审法院庭审中的调解程序无法进行，属于李某放弃自己的诉讼权利，一审法院并没有违反法定程序。
五、一审法院是否具有管辖权。李某在一审答辩期间没有就管辖权问题提出异议，表明其对一审法院审理本案已予以认可，本案二审程序中李某再提出管辖异议不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，上诉人李某的上诉理由均不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 朱卫平
审判员 冯海燕
审判员 任 莉
二〇一四年二月二十一日
书记员 王 芳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。