wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）乳行初字第26号
原告刘某某。
被告乳山市住房保障和房产管理局，住所地乳山市府前路2号。
法定代表人宋清林，任局长。
委托代理人于复荣，山东金恒律师事务所律师。
委托代理人刘新华，该局工作人员。
第三人孙某某。
原告刘某某不服被告乳山市住房保障和房产管理局为第三人孙某某颁发的乳房字第××号房屋所有权证的行政行为，向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月22日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。原告刘某某、被告乳山市住房保障和房产管理局委托代理人于复荣、刘新华到庭参加诉讼，第三人孙某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告乳山市住房保障和房产管理局为第三人孙某某颁发了乳房字第××号房屋所有权证，被告称虽然其为原告与第三人颁发的房产证关于中间墙的权属登记矛盾，但其颁发乳房字第××号房屋所有权证的行政行为适用法律正确，程序合法。
原告刘某某诉称，原告与第三人系东西邻居，2015年原告要在东墙上搭建耳房，第三人以该墙系自有不同意原告搭建，原告才知道被告为第三人颁发的房产证将共墙登记为第三人自有，而被告为原告颁发的房产证登记的该墙为共墙，原告认为，被告给第三人颁发的房产证关于西墙的权属登记错误，现起诉要求撤销被告为孙某某颁发的乳房字第××号房屋所有权证。
原告在法定期限内提交了原告房屋所有权证复印件。
被告乳山市住房保障和房产管理局辩称，1、被告依据原告与第三人所在村委以及夏村镇政府的意见，为原告与第三人颁发了房产证，程序合法；2、原告与第三人房产证中关于诉争墙的权属登记矛盾，其二人应通过民事诉讼确认权属，被告可依据法院判决执行。
被告在法定期限内提交了原告及第三人房屋所有权登记审批书复印件。
第三人孙某某在法定期限内未提交书面答辩意见及证据。
经庭审质证，原告对被告提交的证据均无异议，被告对原告提交的证据亦无异议。
本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据来源合法，符合证据的法定形式要件，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的根据。
经审理查明，第三人与原告系东西邻居，第三人居住在东，原告居住在西。1999年11月9日，被告为原告颁发了乳房字第××号房产证，将原告东墙登记为共墙。同年，被告为第三人颁发了乳房字第××号房屋所有权证，将第三人西墙登记为自墙。现原告认为被告将第三人西墙登记为自墙，侵犯了其合法权益，要求撤销被告为第三人颁发的乳房字第××号房屋所有权证。
本院认为，《房屋登记办法》第四条规定，房屋登记，由房屋所在地的登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。因此，被告乳山市住房保障和房产管理局具有作出房产登记的行政职权。《房屋登记办法》第十八条第一款规定，房屋登记机构应当查验申请登记材料，并根据不同登记申请就申请登记事项是否是申请人的真实意思表示、申请登记房屋是否为共有房屋、房屋登记簿记载的权利人是否同意更正，以及申请登记材料中需进一步明确的其他有关事项询问申请人。询问结果应当经申请人签字确认，并归档保留；第十九条规定，办理下列房屋登记，房屋登记机构应当实地查看：（一）房屋所有权初始登记；（二）……；第八十四条规定，办理村民住房所有权初始登记、农村集体经济组织所有房屋所有权初始登记，房屋登记机构受理登记申请后，应当将申请登记事项在房屋所在地农村集体经济组织内进行公告。经公告无异议或者异议不成立的，方可予以登记。本案中，原告与第三人均系申请村民住房所有权初始登记，被告既未到实地查看并公告申请登记事项，亦未认真审查，作出了第三人与原告关于诉争墙权属自相矛盾的产权登记，因此，被告为第三人颁发的乳房字第××号房屋所有权证书的行政行为，既违反了法定的程序，又未尽到审慎的审查义务，登记结果明显与事实不符，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
撤销被告乳山市住房保障和房产管理局为第三人孙某某颁发乳房字第××号房屋所有权证书的行政行为。
案件受理费50元，由被告乳山市住房保障和房产管理局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨小静
审 判 员 王忠龙
人民陪审员 于文娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 宫 洁
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民特17号
申请人：沈红宝，女，1952年8月27日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：郭晓燕，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦志刚，上海华夏汇鸿律师事务所实习律师。
被申请人：沈三妹，女，1956年12月21日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
代理人：沈永林(系被申请人之弟)，男，1961年3月29日生，汉族，住上海市联航路***弄***号***室。
申请人沈红宝申请宣告沈三妹无民事行为能力、申请确定监护人一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人之姐，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,故申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。
代理人称，同意申请人的陈述，不同意由申请人担任被申请人的监护人，其愿意担任被申请人的监护人。
经审理查明：申请人系被申请人之姐，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,经司法鉴定科学研究院鉴定：被申请人沈三妹患有精神分裂症，目前应评定为具有限制民事行为能力。被申请人未婚无子女，父沈泉根、母徐丽娟(均已去世)共生育1子4女，即沈红宝(申请人)、沈永林(代理人)、沈红珍、沈四宝，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人，被申请人的代理人表示愿意担任被申请人的监护人。
上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。
本院认为，被申请人经司法鉴定为具有限制民事行为能力，现申请人及代理人均愿意担任被申请人的监护人，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十八条第一款第(三)项之规定，判决如下：
一、宣告被申请人沈三妹为具有限制民事行为能力人；
二、指定沈红宝、沈永林为被申请人沈三妹的共同监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一八年三月二十三日
书记员 邵嘉辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第745号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川民生支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人胡冬梅，系该支行行长。
委托代理人刘江，系该行职工。
被执行人马伟，男，1975年2月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民商初字第120号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月4日向本院申请执行。本案应执行标的128252.39（含执行费1695元，不含原合同约定后续利息），未执行标的128252.39元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第142号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 杨
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第745号
申请执行人韦献友。
被执行人方海能。
申请执行人韦献友与被执行人方海能合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2014）金民初字第1189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韦献友于2015年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，立案号为（2015）金执字第745号。截至立案之日止，被执行人应当履行的义务为：一、向申请执行人韦献友支付合伙亏损款304242元及逾期履行期间的利息；二、负担案件受理费6012元、评估费5000元、申请执行费4464元。
在执行过程中，被执行人已于2016年4月1日付给20000元，尚欠合伙亏损款284242元及逾期履行期间的利息、以及案件受理费6012元、评估费5000元、申请执行费4464元。此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第745号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王玉涛
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第428号
原告：胡建红，司机。
委托代理人：耿秀瑜，泊头市法律援助中心律师。
被告：刘邦富，1983年6月5日，司机。
被告：红楼（上海）快运有限公司（以下简称红楼快运公司）。住所地：浙江省杭州市青浦区北青公路8558号1幢1层B区***室。
法定代表人：洪一丹，董事长。
委托代理人：陈传涵，该公司职员。
委托代理人：吴新联，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财险浙江公司）。住所地：浙江省杭州市黄菇山路*号***楼。
负责人：曹阳，总经理。
委托代理人：季兰华，河北建平律师事务所律师。
委托代理人：王东元，河北建平律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡建红的委托代理人耿秀榆，被告平安财险浙江公司的委托代理人王东元到庭参加诉讼。被告刘邦富、红楼快运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡建红的诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失82003.0015元；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告刘邦富缺席无答辩。
被告红楼快运公司书面答辩意见：原告提交的证据及赔偿数额由法院依法审核并作出判决。
被告平安财险浙江公司辩称：1、沪D×××××号车在平安财险浙江公司投保的情况应结合庭审中原告的举证情况予以确认。如原告无法提供有效地保单原件及身份证明，则依法不能认定原告的车辆在平安财险浙江公司投保事实。若保险合同真实有效，且无法律及保险合同约定的拒赔情形，平安财险浙江公司同意在交强险限额内对原告的合理合法损失进行赔偿。超出交强险部分，在商业险限额内依责予以赔偿。2、原告主张的赔偿数额过高，应结合原告提供的相关证据对原告合理合法的损失予以确认。3、平安财险浙江公司要求核实原告的行驶证、驾驶证是否合法有效性，否则平安财险浙江公司拒绝赔偿。4、根据《机动车交通事故强制责任保险条例》的规定，因交通事故产生的诉讼费、鉴定费及其他间接费用，交强险不予赔偿。5、因事故造成多位第三者受伤，因此应在交强险分项限额内应为其他第三者预留份额。
经审理查明，2014年9月2日15时15分，被告刘邦富驾驶沪D×××××号重型厢式货车沿荣乌高速公路由南向北行驶至河北省黄骅市境内606KM＋800M处时，与前方停在快车道内胡建红驾驶的冀J×××××号小轿车相撞，造成胡建红及乘车人李爱国受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队黄骅大队处理认定，胡建红与刘邦富负事故的同等责任，李爱国无责任。
被告刘邦富驾驶的沪D×××××号车的车主为被告红楼快运公司，刘邦富系该公司雇佣司机，在从事雇佣活动中发生该事故致胡建红、李爱国受伤。该车在平安财险浙江公司投保一份交强险，一份第三者责任险，限额1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告胡建红在黄骅市骨科医院住院1天，在沧州中西医结合医院住院21天，经司法鉴定，胡建红构成右锁骨骨折十级伤残。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告胡建红此次事故造成的损失：
1、医药费13733.38元（依据医疗费票据认定）；
2、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天，依据病历住院时间确定）；
3、护理费2787.4元（按照河北省2015年度在岗职工年平均工资126.7元／天×22天，依据诊断证明、住院病案认定）；
4、误工费8412元（按照2015年河北省制造行业标准43863元／年，根据原告伤情、职业，认定原告误工时间70天）；
5、伤残赔偿金48282元（按照2015年度河北省城镇居民人均年可支配收入24141元／年×20年×10%，依据司法鉴定及原告的经常居住地认定）；
6、精神抚慰金3000元（参考原告的伤残等级及其在事故中的责任，本院酌定，在交强险中优先支付）；
7、鉴定、检查费1490元（依据票据认定）；
8、交通费800元（参考原告的经常居住地及住院情况，本院酌定）。
本院认为，本案所涉交通事故已经河北省高速公路交通警察总队黄骅大队作出的事故责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。被告刘邦富在事故中负同等责任，应承担50%的民事赔偿责任，因刘邦富是在从事雇佣活动中发生事故致他人损害的，赔偿责任应由其雇主被告红楼快运公司承担。被告平安财险浙江公司作为沪D×××××号车交强险及第三者责任险保险人，应在交强险各分项限额内首先承担替代赔偿责任，超出交强险限额部分，由平安财险浙江公司在沪D×××××号车第三者责任险限额内依责50%承担赔偿责任。在保险公司赔偿原告各项损失后，被告红楼快运公司不再履行直接给付义务。由于本次交通事故造成二人受伤，被告平安财险浙江公司在交强险各分项限额内按照受害人损失数额比例赔偿。综上原告各项损失计79604.78元，由被告平安财险浙江公司在交强险各分项限额内按比例赔偿原告胡建红各项损失35762.8元，余款43841.98元由平安财险浙江公司在第三者责任险限额内依责50%赔偿原告胡建红各项损失21921元。被告刘邦富、红楼快运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、答辩、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔付原告李爱国各项损失共计57683.8元；
二、在被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告各项损失后，被告红楼（上海）快运有限公司不再履行直接给付义务；
三、被告刘邦富不承担赔偿责任。
以上给付内容限判决生效后五日内将款交至黄骅市人民法院民事审判第一庭，开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××47。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1850元，由原告胡建红承担600元，被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司承担1250元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 丁金瑞
审判员 吕旭礼
审判员 魏云良
二〇一五年七月九日
书记员 刘芳雨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第428号
原告：青岛得雅纸业有限公司。住所地：青岛市。
法定代表人：岳增奎，总经理。
委托代理人：戚雪峰，男，1979年3月3日出生，汉族，公司职工，住黄岛区。
被告：刘霞，女，1971年10月9日出生，汉族，工人，
住吉林省。
委托代理人：刘华明，男，1979年9月16日出生，汉族，青岛黄岛秉正法律服务所法律工作者，住黄岛区。
委托代理人：王光合，男，1972年2月8日出生，汉族，青岛黄岛秉正法律服务所法律工作者，住黄岛区。
原告青岛得雅纸业有限公司（以下简称得雅纸业）与被告刘霞劳动争议纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员鲍广平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告得雅纸业之委托代理人戚雪峰，被告刘霞之委托代理人刘华明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告得雅纸业诉称：被告刘霞原系原告单位职工，刘霞向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付拖欠工资及经济补偿金，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2014）767号裁决书，裁决原告支付给被告工资8000元及经济补偿金3000元无事实及法律依据。原告对青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的裁决书不服，请求法院依法判令原告不支付给被告工资8000元及经济补偿金3000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘霞辩称：要求法院支持仲裁裁决。
经审理查明：被告刘霞于2013年9月26日到原告得雅纸业工作，得雅纸业拖欠刘霞2014年1月、8月至10月4个月工资，未为刘霞投缴2014年7月份之后的社会保险。2014年10月23日，刘霞等27人向黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决得雅纸业支付：1、拖欠工资194460元；2、经济补偿金118450元。2014年11月10日，黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2014）第767号裁决书，裁决：1、自2014年10月23日解除刘霞与得雅纸业之间的劳动关系。2、得雅纸业支付刘霞工资8000元。3、得雅纸业支付刘霞经济补偿3000元。得雅纸业对该裁决书不服，诉至本院。
刘霞和得雅纸业对以下事实没有争议：
刘霞2014年1月工资1979.46元、8月份1992.07元。2014年9月刘霞正常上班，2014年10月份刘霞工作16天。2013年10月至2014年8月期间，刘霞的月平均工资为1992.07元。
刘霞主张2014年9月份工资参照2013年10月至2014年8月期间的月平均工资1992.07元计算，2014年10月工资要求得雅纸业按照1992.07元的标准支付13天的工资1177.13元（1992.07元／月÷22天×13天）。得雅纸业对刘霞主张的2014年9月份工资、10月工资数额均不认可，但未向本院提交证据。
上述事实，有原、被告的陈述，原告得雅纸业提交的青黄劳仲案字（2014）767号裁决书，被告刘霞提交的个人账户明细账单、1月未付工资为证，上述证据经本院开庭质证，可以采信。
本院认为：2014年1月、2014年8月至10月期间，被告刘霞为原告得雅纸业提供了劳动，得雅纸业应当向刘霞支付劳动报酬。得雅纸业对刘霞主张的2014年9月、10月工资数额均不认可，未向本院提交其掌握的工资表，应承担举证不能的法律后果，故，本院采纳刘霞2014年9月、10月工资参照2013年10月至2014年8月期间的月平均工资1992.07元计算的意见。刘霞2014年10月出勤16天，刘霞要求得雅纸业按照13天支付其10月份工资，系对自己诉讼权利的处分，本院准许。对刘霞主张的2014年9月份工资1992.07元、2014年10月工资1177.13元，本院予以确认。刘霞2014年1月、2014年8月至10月4个月的工资共计7140.73元。对刘霞主张该期间工资8000元的过高部分，本院不予支持。
因得雅纸业未及时支付刘霞工资，未为刘霞投缴2014年7月份之后的社会保险，刘霞向劳动人事争议仲裁委员会提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”的规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”的规定，得雅纸业应向刘霞支付解除劳动关系经济补偿金。刘霞在得雅纸业工作1年零1个月，其经济补偿金为2988.11元（1992.07元／月×1.5个月）。对刘霞主张经济补偿金3000元的过高部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告青岛得雅纸业有限公司于本判决生效之日起10日内支付给被告刘霞2014年1月、2014年8月、2014年9月、2014年10月的工资共计7140.73元。
二、原告青岛得雅纸业有限公司于本判决生效之日起10日内支付给被告刘霞解除劳动合同经济补偿金2988.11元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛得雅纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 鲍广平
二〇一五年一月二十八日
书记员 曾繁萍
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初1425号
原告石刚，男，1977年3月20日生，汉族，律师，住秦皇岛市经济技术开发区。
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区燕山大街244号。
法定代表人苏扬，该公司总经理。
委托代理人李大伟，该公司员工。
原告石刚与被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称永诚财险秦皇岛支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告石刚、被告永诚财险秦皇岛支公司的委托代理人李大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石刚诉称，2017年3月7日17时50分，石刚驾驶其所有的冀Ｃ×××××号小型轿车沿路由东向西行驶至昌抚公路昌黎县张各庄路段左转弯时，与由南向北行驶的张振国驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成张振国受伤、两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县交警大队认定：石刚负事故的主要责任，张振国负事故的次要责任。冀Ｃ×××××号小型轿车在被告处投保车损险，事故发生在保险期间。此事故造成原告损失如下：车损10390元，评估费530，元，施救费1000元，共计11920元。故原告要求被告赔偿11920元。诉讼费由被告承担。
被告永诚财险秦皇岛支公司辩称，按事故认定书责任比例赔偿，车损评估过高，鉴定费诉讼费我公司不予承担，施救费金额过高。
原告石刚为支持其主张向本院提交如下证据：
1、永诚财产保险股份有限公司机动车辆保险（2011版）保险单（电话营销专用）一份。记载被保险人石刚，其中机动车损失保险，保险金额80217.9元，为不计免赔险，保险期间自2016年5月1日0时起至2017年4月30日24时止。
用以证明在被告保险公司投保车损险，事故发生在保险期间。
2、昌黎县公安局交通警察大队出具的第13032200S201703073号道路交通事故认定书一份。用以证明事故发生的经过以及责任认定。
3、信德保险公估有限公司出具的公估报告一份。记载车损金额10390元（已扣除残值）。用以证明车损金额为10390元。
4、公估费发票一张，金额为530元。用以证明为确定损失花费。
5、施救费发票一张，金额为1000元。用以证明为施救车辆花费。
6、石刚机动车行驶证、驾驶证复印件各一份。用以证明车辆驾驶员合法。
被告经对原告提交证据质证并发表如下质证意见：
对证据1-2、6无异议；对证据3评估数额过高，远超过市场价格；对证据4公估费不予赔偿；对证据5施救费不应超过500元。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提交的证据1、2、6被告无异议，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采纳。证据3、4系本院依法对外委托，公估部门出的公估报告及公估费用，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采纳。证据5系原告为避免和减少财产损失而支付的施救费用，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
原告的冀Ｃ×××××号车在被告处投保了商业险保险合同一份，记载被保险人石刚，其中机动车损失险，保险金额80217.9元，为不计免赔，保险期间自2016年5月1日0时起至2017年4月30日24时止。
2017年3月7日17时50分，石刚驾驶其所有的冀Ｃ×××××号小型轿车沿路由东向西行驶至昌抚公路昌黎县张各庄路段左转弯时，与由南向北行驶的张振国驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成张振国受伤、两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通警察大队认定：石刚负事故的主要责任，张振国负事故的次要责任。事故发生后，原告支付施救费1000元。本案在诉前调解过程中，原告申请冀Ｃ×××××号车车辆损失及残值进行鉴定，经昌黎县人民法院依法对外委托，信德保险公估有限公司出具公估报告，记载冀Ｃ×××××号号车车损金额为10390元（已扣除残值）。原告支付公估费530元。
本院认为，原告与被告永诚财险秦皇岛支公司所签订的机动车保险单，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。投保人已经按照合同约定支付了保险费，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成被保险车辆损失，原告方负事故主要责任的事实清楚，被告应当按照法律规定及合同约定对保险车辆损失承担相应的理赔责任。该事故造成原告的冀Ｃ×××××号车损失为10390元、原告为此支付评估费530元、施救费1000元，鉴于原告的车辆在被告处投保的机动车损失保险限额为80217.9元，并约定为不计免赔特约险，被告保险公司应当在机动车损失保险限额内赔偿冀Ｃ×××××号车辆损失10390元，并赔偿原告为避免和减少财产损失而支付的施救费1000元、原告为确认自身财产损失而支付的评估费530元，以上共计11920元（10390元+000元+530元）。被告履行完上述赔偿义务后，可向发生事故的对方车辆方及其投保的保险公司追偿其应承担的部分责任。被告抗辩车辆损失评估数额过高，施救费用过高，但其未向本院提交相关反证予以证明其主张，本院对被告的该项抗辩主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告石刚保险理赔款共计11920元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 蒋红梅
二〇一七年六月十五日
书记员 田顺玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1274号
原告：何艳。
被告：张琴燕。
原告何艳为与被告张琴燕追偿权纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告何艳到庭参加诉讼。被告张琴燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何艳诉称：2013年5月27日，被告因挪用公款与义乌市科美家用电器有限公司达成15616元的还款协议，原告为上述款项提供担保，签订当日被告已经履行3100元，其余款项均未履行。后原告代为被告偿还义乌市科美家用电器有限公司人民币11000元。嗣后，被告未向原告偿还代偿款。现要求：判令被告张琴燕返还原告何艳代偿款人民币11000元。
被告张琴燕未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告何艳依据义乌市人民法院于2013年10月22日作出的（2013）金义商初字第2443号民事判决书，代为被告张琴燕向义乌市科美家用电器有限公司偿还人民币11000元。嗣后，被告张琴燕未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的（2013）金义商初字第2443号民事判决书、收条各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告尚欠原告代偿款人民币11000元事实清楚，证据充分，原告的诉请依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张琴燕于本判决生效后十日内返还原告何艳代偿款人民币11000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告张琴燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币76.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一五年四月二日
书 记 员 李天舒
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民三（民）初字第582号
原告史美昌，住上海市。
委托代理人管辉，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告王凤梅，住上海市。
原告史美昌诉被告王凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日、2015年12月17日两次公开开庭进行了审理。原告史美昌及其委托代理人管辉，被告王凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史美昌诉称，原、被告经朋友介绍相识。自2008年起被告多次向原告借款，并多次将借据延期。截止2012年10月5日，被告向原告借款总计人民币808，100元（以下币种均同）。每次借款金额几万元不等，被告均出具了借条，后陆续将借条合并为五张借条，借款金额分别为110，000元、180，000元、170，000元、151，200元、196，900元，原始借条已还给被告，双方未约定过利息。被告未能归还借款，原告多次催讨，被告表示因资金紧张无法归还，但承诺等将来动迁后，以取得的房屋动迁款清偿债务。此后，被告故意切断了与原告的联系。故原告向法院起诉五起民间借贷案件，本案中要求判令：1、被告归还原告借款110，000元，并以该款为基数，自2015年7月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；2、案件受理费由被告承担。
被告王凤梅辩称，2008年，被告认识了原告的女友并一起打麻将，因输钱被告曾向原告女友借款5万元，月息5，000元，原告女友拿走2万元，并向被告出具借条，被告实际只借款3万元，每月都在还利息，没还的利息也算成借款。五张借条均系被告于2012年7月的同一天在XXX路上的一家麦当劳餐厅所写，被告没有收到原告诉请金额的借款，也不清楚当时为什么写了借条，被告认为证人与原告关系密切，对其证言不认可。不同意原告诉请，只同意归还3万元。
经审理查明，2008年，原、被告经原告女友张某某介绍认识，被告多次向原告借款。截止2012年10月5日，被告共向原告出具五张借条，借条记载的借款金额共计808，100元。本案所涉借条落款时间为2012年7月11日，内容为：今借史美昌人民币拾壹万元（110，000），借款人王凤梅，于2013年7月10日归还。2012年12月20日，被告还出具承诺书一份，载明：借史美昌的全部人民币等房子动迁后一次归还。落款为“XXX路XXX／XXX王凤梅”。
庭审中，原告申请证人张某某出庭作证，证人张某某当庭陈述：与被告在2004年认识，关系较好，2008年被告开始向证人借款。被告曾通过证人向高利贷借款7万元，被告拿到5万元，证人拿了2万元，写过2万元借条给被告。后来这7万元原告替被告还了，故证人不用向被告还2万元。证人与原告是男女朋友关系，原告是做生意的，家中还有动迁款。被告请求证人帮她，故证人让原告借钱给被告，从2008年7、8月份开始借给被告，借了很多次，都是现金给付的，每次几万元不等，被告向原告写了无数次借条，后来分几次将借条合并为五张，至2012年原告不想再借了。借条和承诺书均为被告所写，每次借款、写借条、写承诺书过程证人均在场，知道借款总额有80多万元。
另查，原告系上海丸张工贸有限公司法定代表人，营业期限为2003年3月28日至2023年3月27日；2008年1月31日，原告承租了上海新七浦服装市场编号FXXX-
XXX商铺经营品牌服装；原告2007年11月29日在中国银行有存款1，005，006.48元；原告名下工商银行9558XXXXXXXXXXXX1558账户自2006年6月至2012年6月，账户中经常有大额资金进出。
又查，自2013年起王凤梅在本院有十余起民间借贷纠纷案件，王凤梅均为被告；王凤梅户籍所在的本市静安区XXX路XXX弄XXX号房屋所在地块已在实施旧城区改建房屋征收。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条、承诺书、证人张某某出庭作证的证人证言、银行存折、营业执照、商铺租赁合同等为证，经庭审质证查实，依法予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款的事实，提供了被告亲笔所立借条、承诺书、证人证言，原告提供的银行存折等证据能够证明原告从事商业经营，个人资金充裕，具有出借大额款项的资金能力，上述证据能够相互印证，且与原告的陈述相吻合，本院予以采信。被告抗辩称仅向原告借款3万元，但又确认借条系其所写，对书写借条的原因表示不清楚，事后也从未采取过报警等措施，被告的陈述不具合理性，本院难以采信。故本院认定原、被告之间的借款关系成立，被告理应按照约定的期限返还借款。本案中，原告要求被告返还借款110，000元，于法有据，应予支持。审理中，被告主张曾向原告支付过利息，原告对此予以否认，且表示双方未约定过利息，被告未能提供证据加以证明，本院不予采信。原告要求被告支付自2015年7月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王凤梅应于本判决生效之日起十日内向原告史美昌归还借款人民币110，000元；
二、被告王凤梅应于本判决生效之日起十日内向原告史美昌支付自2015年7月16日起至判决生效之日止，以人民币110，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，500元，由被告王凤梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚晓菁
审 判 员 邱 联
人民陪审员 洪良明
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 万健健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初字3158号
申请人：韩书军，男，生于1967年10月2日，汉族，住河南省镇平县。
被申请人：孙红玉，女，生于1966年10月1日，汉族，住河南省镇平县。
申请人韩书军与被申请人孙红玉为买卖合同纠纷一案，于2017年10月12日向本院提出申请，请求冻结其银行存款32万元，在其银行存款数额不足的情况下，同时申请扣押被申请人所有的豫Ｒ×××××号奥迪轿车一辆。申请人韩书军以豫Ｒ×××××号东风日产小型轿车向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定；同时，依照法律规定，对申请人提供的担保财产，即申请人韩书军所有的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆，亦应予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人孙红玉所有的豫Ｒ×××××号奥迪轿车一辆予以扣押，扣押期限为二年；
二、对被申请人孙红玉在中国工商银行股份有限公司镇平支行62×××97账户存款491.16元、6××28账户存款69931.43元、62××4910账户存款6853.66元、中国农业银行股份有限公司镇平支行62×××14账户存款1099.14元以及镇平县农村信用合作联社62×××51账户存款710.10、62×××51账户存款710.10元予以冻结，冻结期限为一年；
三、对申请人韩书军所有的豫Ｒ×××××小型轿车一辆予以扣押，扣押期限为二年。
案件申请费3200元，由申请人韩书军负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜 贇
二〇一七年十月十三日
书记员 王阿玲
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初字3158号之一
申请人：韩书军，男，生于1967年10月2日，汉族，住河南省镇平县。
被申请人：孙红玉，女，生于1966年10月1日，汉族，住河南省镇平县。
申请人韩书军与被申请人孙红玉为买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）豫1324民初字3158号民事裁定：一、对被申请人孙红玉所有的豫Ｒ×××××号奥迪轿车一辆予以扣押，扣押期限为二年；二、对被申请人孙红玉在中国工商银行股份有限公司镇平支行62×××97账户存款491.16元、62×××28账户存款69931.43元、62×××10账户存款6853.66元、中国农业银行股份有限公司镇平支行62×××14账户存款1099.14元以及镇平县农村信用合作联社62×××51账户存款710.10、62×××51账户存款710.10元予以冻结，冻结期限为一年；三、对申请人韩书军所有的豫Ｒ×××××小型轿车一辆予以扣押，扣押期限为二年。
现因被申请人韩书军、被申请人孙红玉已在本院主持下调解处理，被申请人孙红玉也已履行了偿还义务，现对该两辆车辆的扣押依法亦应予以解除，对孙红玉以上冻结的四个账户予以解冻。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人孙红玉所有的豫Ｒ×××××号奥迪轿车的扣押；
二、解除对被申请人孙红玉中国工商银行股份有限公司镇平支行62×××97、62×××28、62×××10账户，中国农业银行股份有限公司镇平支行62×××14账户，镇平县农村信用合作联社62×××51、62×××51账户的冻结。
三、解除对申请人韩书军所有的豫Ｒ×××××小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 姜 贇
二〇一七年十一月十七日
书记员 王阿玲
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00753-2号
申请执行人：王念福，男，1973年12月29日出生，住东至县。
被执行人：东至县青清米业有限责任公司，住所地东至县。法定代表人：熊文健，董事长。
被执行人：马胜明，男，1970年9月30日出生，汉族，住东至县。
被执行人：熊勇，男，1973年1月29日出生，汉族，个体户，住东至县。
被执行人：熊永青，男，1963年12月19日出生，汉族，工人，住东至县。
本院在执行申请执行人王念福与被执行人东至县青清米业有限责任公司、马胜明、熊勇、熊永青买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00122号民事判决书，于2014年9月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行给付义务。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马胜明在相关金融机构的存款收入人民币35320.27元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继华
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 江锡洋
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第930号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：俞孝方。
委托代理人：孙锡泉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）楼迪华。
再审申请人俞孝方因与被申请人楼迪华机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2012）浙绍民终字第998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
俞孝方申请再审称：（一）原审认定事实错误，现有证据不足以证明两车相撞造成楼迪华受伤的事实，原审据以认定事实的证人证言存在矛盾，俞孝方对事故发生的经过陈述也存在多处矛盾，且事发时，楼迪华的电动车并未倒地，楼迪华提供的证据也不足以证明其肋骨受伤系因本次交通事故造成。其提交的医院病休证明亦系事后补做，不应认定；（二）关于本案事故责任认定，根据现场情况，事故责任明显在楼迪华，在诸暨市交警大队未作出事故认定的情况下，原审法院认定俞孝方全责，明显属于证据不足；（三）本案程序违法，一审法院未向俞孝方送达全部证据，开庭时俞孝方身体不适，其妻子到庭，但一审法官仍缺席审理，属于程序违法。据此，俞孝方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
俞孝方在再审审查期间，新提交证人证言一份，用以证明其并未与楼迪华相撞。经审查，该证人证言系孤证，无法与其他证据相印证，故不能作为再审审查阶段的新证据，本院不予采信。
本院认为：（一）关于本案事实及责任认定问题。俞孝方于诸暨市交警大队所做笔录中自认，其驾驶正三轮摩托车与驾驶电动自行车的楼迪华发生碰撞，证人楼某的证言亦称，其见到楼迪华与俞孝方相撞，撞后楼迪华电瓶车并未翻倒。上述陈述能够互相印证，足以证明俞孝方与楼迪华发生碰撞的事实。俞孝方称其与楼迪华未发生碰撞，但其未能提供证据证明，原审未支持其主张，并无不当。关于事故责任认定问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，我国法律确定了机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方按照过错推定原则承担赔偿责任的制度。在俞孝方未能提供证据证明楼迪华存在过错的情况下，原审据此推定俞孝方全责并无不当。（二）关于本案程序问题。俞孝方称，其一审未到庭系因身体不适，且其妻子已经到庭。但俞孝方并未能提供有效证据证明其开庭当日的身体状况，且其妻虽到庭，但没有俞孝方的授权委托，一审缺席审理并无不当。
综上，俞孝方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回俞孝方的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵 丹
青海省贵南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第13号
公诉机关贵南县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，小学文化程度，农民。于2014年4月24日，因犯拒不支付劳动报酬罪被贵南县公安局刑事拘留，于同年4月29日经贵南县人民检察院院批准逮捕。现羁押于贵南县看守所。
辩护人陈学云，青海睿鸿律师事务所律师。
辩护人王婷，青海睿鸿律师事务所律师。
贵南县人民检察院以南检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人马某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院立案受理后，于2014年10月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵南县人民检察院指派检察员仁青卓玛、杨仕福出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人陈学云、王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵南县人民检察院指控，2011年9月11日，被告人马某某与焦某某签订承包砖厂合同，期限为2012年元月1日至2015年12月30日。2011年10月28日，被告人马某某与四川籍民工代表陈某某签订大、小砖机班劳务承包合同各壹份，合同约定生产每块大砖所得报酬为0.07元；生产每块小砖所得报酬为0.045元。2012年3月，民工代表陈某某与吉某从四川省凉山州普格县等地带领74名民工来至砖厂从事机班劳务，期间陆续有27名民工离开，其余47名民工继续务工至2012年9月15日。被告人马某某在拖欠四川籍民工劳动报酬204000元的情况下，以逃避支付劳动报酬为目的，于当年9月16日晚弃厂逃至山东省隐匿。2012年9月17日，四川籍民工集体到贵南县人力资源和社会保障局劳动监察大队反映被告人马某某拖欠劳动报酬情况。2012年9月25日，贵南县人力资源和社会保障局劳动监察大队向被告人马某某公告送达了（贵南人社）南劳监决字（2012）第2号劳动保障监察行政处理决定书，要求其限期结算拖欠的劳动报酬，但至今仍拒不支付拖欠的劳动报酬。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供了书证报案材料、到案经过、户籍证明、公告、出库单、入库单、借支及生产产量明细等，证人证言，被拖欠劳动报酬民工代表的陈述及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人马某某以逃匿方法逃避支付47名民工劳动报酬204000元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一规定，构成拒不支付劳动报酬罪。请求依法判处。
被告人马某某未提出辩解意见，并自愿认罪。
被告人马某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人马某某主观恶性小，依法从轻、减轻处罚；2、被告人马某某归案后认罪态度好，有悔罪表现，请求对被告人适用缓刑。
经审理查明，被告人马某某于2011年9月11日与砖厂法定代表人焦某某签订砖厂承包合同，期限为2012年1月1日至2015年12月30日。同年10月28日，被告人马某某与四川籍民工代表陈某某签订大、小砖机班劳务承包合同各一份，合同约定生产每块大砖所得报酬为0.07元，生产每块小砖所得报酬为0.045元。2012年3月，民工代表陈某某与吉某从四川省凉山州普格县等地带领74名民工前来森多砖厂从事机班劳务，期间陆续有27名民工离开，剩余47名民工继续务工至2012年9月15日。期间，被告人马某某以工人借款的方式向农民工支付劳动报酬397568元，后经与农民工代表核算，仍拖欠民工劳动报酬184000元。2012年9月16日晚，被告人马某某在拖欠四川籍民工劳动报酬184000元的情况下，以逃避支付劳动报酬为目的，弃厂逃回至山东省隐匿。2012年9月17日，四川籍民工集体到贵南县人力资源和社会保障局劳动监察大队反映被告人马绪林拖欠劳动报酬情况。2012年9月25日，贵南县人力资源和社会保障局劳动监察大队向被告人马某某公告送达了（贵南人社）南劳监决字（2012）第2号劳动保障监察行政处理决定书，同时以短信、彩信等多种方式向被告人马某某告知相关内容，要求其限期结算拖欠的劳动报酬，被告人马某某仍拒不支付拖欠的劳动报酬。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据所证实：
1、书证借支及生产产量明细。
2、书证砖机班劳务合同两份。
3、书证出库单、入库单及收砖证明。
4、书证个人名片。
5、书证砖厂欠薪事宜书面材料、说明。
6、书证承包合同书。
7、书证电话记录。
8、书证证明一份。
9、书证证明一份。
10、书证劳动保障监察行政处理决定书、送达回证。
11、书证收条。
12、书证抓获经过。
13、书证受案登记表、立案决定书、劳动监察立案审批表、受理举报案件登记表、案件移送通知书、情况说明。
14、书证被告人身份证明。
15、证人焦某某的证言。
16、证人银某的证言。
17、证人林某某的证言。
18、证人姬某某的证言。
19、民工代表陈某某、吉某陈述。
20、被告人供述。
上述证据，经庭审举证质证，来源合法有效，且能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某在贵南县承包砖厂期间，在明知其拖欠农民工工资后，以逃匿的方式逃避支付为该砖厂提供劳务的47名民工工资达184000元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后，被告人马某某自愿认罪，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。且被告人马某某家属在案发后代马某某积极与农民工代表达成协议并及时偿还拖欠的民工工资，并取得了农民工的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六之一条、第六十七条第三款，《最高人民法院﹤关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条、第三条、第六条之规定，判决如下：
被告人马某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 乔莉芹
审 判 员 陈生辉
代理审判员 斗 拉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 姚蓓熙
青海省贵德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第13号
公诉机关青海省贵德县人民检察院。
被告人乃某某，男，1987年8月15日生，藏族，牧民。2014年3月8日因故意伤害罪被贵德县公安局刑事拘留，同年3月11日被依法取保候审。
贵德县人民检察院以贵检刑诉字（2014）第13号起诉书指控被告人乃某某涉嫌故意伤害一案，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后依法由代理审判员许花适用简易程序独任审判，于2014年4月22日依法公开开庭进行了审理，贵德县人民检察院指派检察员张永生、秦国栋出庭支持公诉，被告人乃某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月25日中午12时许，被告人乃某某和同伴拉某某到贵德县新街乡集镇英胜商店内的台球室打台球，下午18时左右，台球室内打台球的其他人都离开了台球室，只剩下被告人乃某某和同伴拉某某继续打台球，期间，被告人乃某某将外套脱下放在台球桌旁边的一条长凳上，到晚上21时左右，被告人乃某某和拉某某去了一趟台球室内的厕所，出来后，被告人乃某某去取衣服兜里的钱包拿钱，发现钱包不在了，便去问台球室的老板姜某某是否拿了他的钱包，双方因此发生口角，继而双方撕扯在一起，被告人乃某某将姜某某摔倒在商店门前的马路上，用随身携带的刀将姜某某右前臂多处戳伤，事发后乃某某乘坐同伴拉某某的摩托车逃离现场。2014年3月8日，被告人乃某某到贵德县公安局刑警大队投案自首。经法医鉴定，被害人姜某某的伤情属于重伤。
据上，公诉机关认为，被告人乃某某故意伤害他人身体健康，造成一人重伤的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人乃某某案发后自动到贵德县公安局投案自首，且能如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚，建议对被告人乃某某判处有期徒刑两年至三年。
对上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、到案经过、户籍证明、现场勘查笔录及刑事照片、被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、贵德县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及赔偿协议书、谅解书、收条等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人乃某某故意伤害他人身体，造成一人重伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，贵德县人民检察院指控其犯有故意伤害罪的证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动投案自首，依法应减轻处罚，因被告人及其家属积极赔偿被害人全部经济损失已履行，并取得被害人的谅解，本院在量刑时予以酌情从轻考虑。本案中被告人持管制刀具实施伤害行为，应酌情从重处罚。鉴于被告人有悔罪表现，家庭具备监护、帮教条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人乃某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年零六个月，缓刑三年，
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治洲中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许花
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 赵魁
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处3年以上10年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、3年以下有有徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻的；
（二）、有悔罪表现的；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第13号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人罗某某，男，1964年10月14日生于贵州省贵定县，布依族，文盲，农民。现居住在家。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人罗某某犯失火罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李庭江出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月4日中午12时许，被告人罗某某到大塘村自家责任田做农活，用随身携带的打火机点燃整理堆放在田中的杂草，因风大不慎引起森林火灾。经鉴定，造成过火有林地面积360亩，均为阔叶幼林地，造成经济损失74162元，其中直接经济损失15840元，间接经济损失（生态环境资源损失）58322元。案发后，被告人主动投案自首，并积极赔偿了被害人经济损失共计8300元。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有证人莫某某、莫某某、莫某某、莫某某、柏某某证言，接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、火灾损失调查报告、森林火灾示意图、提取物证笔录、现场指认笔录及照片、火灾损失调查鉴定、被告人户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人罗某某不慎引发森林火灾，过火有林地面积24公顷，造成损失74162元，其行为构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其案发后积极进行扑救，且主动投案自首，依法可从轻处罚。其主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，能真诚悔罪，适用缓刑可不致再危害社会，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国祥
二〇一四年一月六日
书记员 李另飞
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第419号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人黎小勇，男，1966年12月3日出生，身份证号码：，汉族，文盲，无业，住四川省绵阳市。2013年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2014年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年10月15日刑满释放。2014年12月30日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年1月13日以涉嫌盗窃犯罪经成都市金牛区检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人黎小勇犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王帅文出庭支持公诉，被告人黎小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月29日18时许，被告人黎小勇到成都市金牛区肖家村四巷13号附近，趁被害人张某不备之机，将其上衣右侧口袋内的一部白色“华为G6-C00型”手机盗走，后在逃离途中被群众挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币890元。被告人黎小勇对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人黎小勇的行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人黎小勇在有期徒刑八个月至一年之间量刑，并处罚金。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，公安机关缴获作案工具镊子一把，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人黎小勇在开庭审理中亦无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，到案经过，情况说明，被告人指认现场及赃物照片，被告人黎小勇的身份证明，（2014）金牛刑初字第431号刑事判决书，释放证明，扣押及发还清单，证人郑某某的证言，被害人张某的陈述，被告人黎小勇的供述和辩解，价格鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎小勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人黎小勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人黎小勇归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十二月三十日起至二〇一五年八月二十九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王萍
七二〇一五年四月十六日
书记员 吴瑶
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴和责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第194号
原告：巴中市泰通客货运输有限公司。
法定代表人：胡鹤龄，该公司总经理。
委托（特别授权）代理人：李琴，女，生于1989年，汉族，大学文化，巴中市泰通客货运输有限公司职工，住巴中市巴州区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司。
负责人：张鹏，该公司总经理。
委托代理人：王以红，四川巴蜀律师事务所律师。
原告巴中市泰通客货运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖黎明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴中市泰通客货运输有限公司的委托代理人李琴，被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司的委托代理人王以红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巴中市泰通客货运输有限公司诉称：2011年9月27日，黄超萍（系原告驾驶员）驾驶川Y1XX**重型自卸车，在旺苍县白水镇乔家坝路口撞在天天传菜饭店门口，造成饭店房屋受损车辆损失的交通事故。旺苍县公安局交通警察大队所出具了2011第035039927号《道路交通事故责任认定书》，认定黄超萍的机动车不按规定车道行驶负本次事故的全部责任。原告车辆川Y1XX**由被告承保，事故发生后，原告受损车辆经被告定损为36904.49元，而实际维修费用为68768.00元。原告以实际损失向被告索赔后，被告只支付了原告36904.49元，赔偿数额与实际损失差额较大。为了维护原告的合法权益，故请求被告支付原告车辆受损维修费及房屋损失31863.51元及利息。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司辩称：假如我们公司要赔付3万多，但诉讼时效已过。关于损失问题，车子赔偿清单，是原告公司出具的，清单发票也是原告公司自己出具的，而且我公司的报价是结合当时市场行情价；房屋损失，对我公司总没有约束力，赔偿房屋损失20000万元不应由我公司承担，所以最终的赔偿以我公司定损为准，我公司已赔付。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月27日，黄超萍（系原告驾驶员）驾驶川Y1XX**重型自卸车，在旺苍县白水镇乔家坝路口撞在天天传菜饭店门口，造成饭店房屋受损车辆损失的交通事故。2011年9月27日，旺苍县公安局交通警察大队所出具了2011第035039927号《道路交通事故责任认定书》，认定黄超萍驾驶机动车不按规定车道行驶负本次事故的全部责任。当天，黄超萍与天天传菜饭店老板张俊达成协议：“天天传菜饭店房屋损失：房屋严重受损，共计人民币：20000元，在保险公司赔付范围内由保险公司全部承担，超出保险公司赔付范围由黄超萍承担。”同日，黄超萍向张俊赔偿20000元，并张俊出具收条一张载明：“今收到巴中市泰通客货运输有限公司川Y1XX**货车（黄超萍）赔偿房屋损失款20000.00元大写贰万元正。”另川Y1XX**货车受损，用去费维修费48768元。
同时查明：川Y1XX**货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心公司投保了交强险和车辆损失险、第三者责任险、车损不计免赔、三责不计免赔。保险期均为2011年5月4日0时起至2012年5月3日24时止。
另查明，2012年1月11日，被告通过银行两次向原告支付赔偿款34904.49元和2000元。被告向原告提供的机动车交通事故责任强制保险损失计算书和机动车保险损失计算书打印时间为2013年9月9日，该损失计算书载明：强制三责险（财产）为2000元，机动车损失险（车损）25050.77元、免赔额4420.73元，机动车第三者责任险（物损）4346.4元、免赔额1086.6元，被告共计赔偿原告36904.49元。
上述事实，有原告的诉状，被告的答辩，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，维修汽车配件清单及发票，机动车保险单，保险损失计算书，收条，实际支付明细信息等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为：原、被告签订的保险合同合法有效，双方应全面履行合同约定的权利义务。原告所有的川Y1XX**货车在保险期限内发生交通事故，被告理应按约定进行理赔。关于本案诉讼时效问题：被告向原告提供的机动车交通事故责任强制保险损失计算书和机动车保险损失计算书打印时间为2013年9月9日，故本案未超诉讼时效。关于房屋损失问题，张天天传菜饭店房屋损失20000元是在交警部门的主持下原告与该饭店老板达成的协议，且原告已实际支付。现被告以该协议对被告没有约束力进行抗辩，但被告未提供房屋损失的证据，故被告的抗辩理由不成立，被告应当按照原告已实际支付的20000元进行赔偿。关于车辆损失问题，涉诉车辆受损，实际产生维修费48768元，被告以保险单方报价而核定车损，对原告显失公平，被告应当按车辆实际损失进行赔偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司在川Y1XX**号货车投保的交强险限额和机动车损失险限和第三者责任险限额内向原告巴中市泰通客货运输有限公司赔偿房屋损失及车辆损失31863.51元（不含已支付的36904.49元）。限被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴中市分公司在本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费590元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 肖黎明
二〇一五年一月二十七日
书记员 邱 君
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜顾民初字第00287号
原告：朱某。
被告：曹某。
本院在审理原告朱某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 刘恺
二〇一五年七月九日
书 记 员 沈悦
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2241号
原告：陈新良，职工。
诉讼代表人：徐欣，职工。
诉讼代表人：张保祥，职工。
诉讼代表人：刘旗，职工。
委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
被告：曹县中鲁能源热电有限公司，住所地曹县庄寨镇张辛庄村。
法定代表人：陈健，公司经理。
原告陈新良与被告曹县中鲁能源热电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐欣、张保祥、刘旗及委托代理人张雅维和被告法定代表人陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告提供了劳务，经结算，被告欠原告工资20694.08元、保险费14159.3元。经原告催要，被告未偿还，请求判令被告偿还劳务款20694.08元、保险费14159.3元。后变更诉讼请求，撤回让被告支付保险费14159.3元，通过其他途径解决。
被告辩称：欠款属事实，只是公司经营不善无钱偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的证明，证明被告欠原告工资款20694.08元。
被告对原告提供的证据无异议，本院认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合原、被告陈述，本院认定以下法律事实：原告为被告提供劳务，经结算，被告欠原告工资款20694.08元、保险费14159.3元，被告于2015年6月8日为原告出具了拖欠工资证明，该证明载明：“曹县中鲁能源有限公司拖欠陈新良同志工资20694.08元人民币及各项保险费14159.3元人民币，至今未发放，特此证明，曹县中鲁能源热电有限公司。”并加盖了被告公章。经原告催要，被告未偿还。审理中，原告撤回让被告支付保险费14159.3元，通过其他途径解决。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告为原告出具了拖欠工资证明，原、被告之间的劳务合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向被告提供了劳务，被告未偿还劳务款，属被告违约，故原告请求被告偿还劳务款20694.08元，本院予以支持。审理中，原告撤回让被告支付保险费14159.3元，通过其他途径解决，属原告对其权利的自由处分，该处分未违反法律、行政性法规的强制性规定，予以准许。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告曹县中鲁能源热电有效公司偿还原告陈新良劳务款20694.08元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由被告曹县中鲁能源热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩军成
人民陪审员 魏广平
人民陪审员 陈东君
二〇一五年八月三日
书 记 员 霍林杉
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第197号
申请执行人攀枝花奥达物流有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人韩卫东，该公司经理。
被执行人李玉江，男，1963年5月10日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
盐边县人民法院（2013）盐边民初字第535号民事判决书已发生法律效力。申请人攀枝花奥达物流有限公司于2014年2月25日向本院申请执行，申请执行标的为1884.16元。被执行人李玉江现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2013）盐边民初字第535号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执 行 员 何天军
二〇一四年三月六日
书记员代 军
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执委字第9-1号
申请执行人山东大有印染织造有限公司。
法定代表人刘须涛。
被执行人周庆呈。
本院依据已发生法律效力的（2012）昌商初字第532号民事判决书，于2014年8月21日，以（2014）温乐执委字第9号执行裁定书查封了被执行人周庆呈所有的坐落在乐清市虹桥镇新丰路904弄6号的一处房产（房产证号：1××f22833），并责令被执行人周庆呈偿还申请执行人山东大有印染织造有限公司执行款585956元及利息，并承担本案执行费、诉讼费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人周庆呈所有的坐落在乐清市虹桥镇新丰路904弄6号的一处房产（房产证号：1××f22833）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄学伟
二〇一四年九月二十二日
书记员 阮晶晶
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执271号
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行
负责人林晓泉，行长。
委托代理人李伟，男，汉族，集安市人，系建行集安支行职员，住所地集安市。
被执行人刘景亮，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人秦相丽，女，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人刘景亮、秦相丽公证债权纠纷一案过程中，对被执行人刘景亮、秦相丽的财产进行了查控，未发现有可执行的财产。申请执行人向本院提供被执行人有房屋、加工厂、林下参等执行线索，本院已依法对被执行人的房屋、加工厂、林下参进行了查封。因该财产不宜评估拍卖，双方当事人自行约定由被执行人自行变卖后偿还申请执行人借款。2018年5月18日，申请执行人向本院撤销执行申请。经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2018）吉0582执271号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 衣 伟
执行员 聂振鹏
二〇一八年五月十八日
书记员 袁永飞
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第57号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街115号。
代表人袁文强，行长。
委托代理人张俊青，该行资产保全中心主任。
被告董庆仓。
被告高海燕，系被告董庆仓之妻。
被告岳彩河。
被告乔遂梅，系被告岳彩河之妻。
被告王章恩。
被告王锁莲，系被告王章恩之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与被告董庆仓、高海燕、岳彩河、乔遂梅、王章恩、王锁莲金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊青到庭参加诉讼，被告董庆仓、高海燕、岳彩河、乔遂梅、王章恩、王锁莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行诉称：2012年6月18日，借款人董庆仓、高海燕、岳彩河、乔遂梅、王章恩、王锁莲组成联保小组与我行签订了《小额贷款联保协议书》，被告董庆仓于2014年1月4日与我行签订了《小额联保借款合同》。合同约定：被告董庆仓从我行借款5万元，被告岳彩河、乔遂梅、王章恩、王锁莲承担连带保证责任，年利率15.84%，借款期限自2014年1月至2015年1月，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期贷款从逾期之日起按借款利率加收30%的逾期利息。保证人保证期间从借款之日起至借款到期后两年；贷款逾期后，六被告未履行还款义务。请求依法判令被告董庆仓及其家属高海燕偿还剩余借款本金50000元并按合同支付利息，被告岳彩河、乔遂梅、王章恩、王锁莲承担连带担保责任。
被告董庆仓、高海燕、岳彩河、乔遂梅、王章恩、王锁莲未提交答辩。
经审理查明：2012年6月18日，被告董庆仓、岳彩河、王章恩与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定：经甲方（贷款人）、乙方（联保小组成员）协商，乙方成员三人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，推选王章恩为联保小组牵头人。从2012年6月18日起至2014年6月18日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币50000元且联保小组合计贷款不超过人民币150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。乙方及其配偶已阅读本协议的所有条款，应乙方及配偶的要求，甲方已就本协议条款做了详细的说明。乙方及配偶对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解。被告乔遂梅、高海燕、王锁莲在联保小组相关成员的配偶处签名。
2014年1月4日，董庆仓与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《小额联保借款合同》，合同约定：借款金额50000元，年利率15.84%，借款期限为2014年1月至2015年1月，期限12个月。借款用途为进猪饲料。借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。乙方同意所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在乙方的任何账户内扣收。
2014年1月4日，原告向董庆仓发放贷款50000元，借款借据载明到期日为2015年1月4日。被告已结息至2014年11月15日，尚欠借款本金50000元及利息。
上述事实，有原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款联保借款合同》、中国邮政储蓄个人贷款放款单、贷款借据、还款计划表、还款流水详情及当事人陈述在卷佐证。上述证据，其效力本院予以确认。
本院认为：原告与董庆仓及各联保户签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效。原告依合同约定向董庆仓发放了贷款，依据借款合同约定，此借款用途为进猪饲料，应视为用于夫妻关系存续期间家庭共同生产经营，故借款人董庆仓及其配偶高海燕应当共同承担偿还借款的责任。现被告董庆仓、高海燕未按借款合同约定的期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告董庆仓、高海燕偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。被告岳彩河、王章恩自愿为董庆仓提供担保，且保证方式、期间、范围约定明确，应按保证合同约定承担保证责任。联保协议约定，“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”，因此，被告乔遂梅、王锁莲应承担连带保证责任。另依法律规定，保证人岳彩河、乔遂梅、王章恩、王锁莲在履行保证义务后，即取得向被告董庆仓、高海燕的追偿权。被告董庆仓、高海燕、岳彩河、乔遂梅、王章恩、王锁莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董庆仓、高海燕偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行50000元及利息（自2014年11月16日起至2015年1月4日止，按约定年利率15.84%计算；自2015年1月5日起至本判决确定的付款之日止按年利率15.84%加收30%计算逾期利息），待本判决生效后五日内履行完毕。
被告岳彩河、乔遂梅、王章恩、王锁莲对上述借款本金及利息承担清偿责任，并相互负连带保证责任。被告岳彩河、乔遂梅、王章恩、王锁莲承担连带保证责任后即取得向被告董庆仓、高海燕的追偿权，对被告董庆仓、高海燕不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告董庆仓、高海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 苏
人民陪审员 郭玉霞
人民陪审员 张 劼
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 雪
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初1976号
原告吉林安宏会计师事务所有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人杨占华，主任。
被告长春市绿园区发展和改革局，住所地长春市绿园区。
法定代表人杨彪，局长
委托代理人李晓杰，吉林嘉恒律师事务所律师。
原告吉林安宏会计师事务所有限公司与被告长春市绿园区发展和改革局合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林安宏会计师事务所有限公司的法定代表人杨占华、被告长春市绿园区发展和改革局的委托代理人李晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林安宏会计师事务所有限公司诉称，2006年7月13日，长春市绿园区城乡经济发展有限公司为筹建设立与原告签订验资业务约定书�办理验资事项，服务费用为人民币7,400.00元，原告按照合同约定为长春市绿园区城乡经济发展有限公司办理完验资事项，并已经取得营业执照，但验资费用至今未支付原告。2008年3月28日，长春市绿园区城乡经济发展有限公司与原告签订2006、2007年度财务审计报告业务约定书，约定支付审计费用人民币25,600.00元，原告已按约定完成审计报告并交付使用，但长春市绿园区城乡经济发展有限公司至今未向原告支付费用。2011年11月15日，长春市绿园区城乡经济发展有限公司根据政府工作需要做注销处理，原告向相关负责人催要此款，经政府研究确定由长春市绿园区发展和改革局负责支付。现原告诉至法院，要求被告支付合同验资费人民币7,400.00元、审计费人民币25,600.00元，共计人民币33,000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告长春市绿园区发展和改革局辩称，如原告能够提供充分证据证明存在欠款的事实，即同意承担责任。
本案在开庭审理过程中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证及辩论，原告当庭提供如下证据：1、验资业务约定书、守信会计师事务所验资报告、审计业务约定书、审计报告各1份，证明原告受长春市绿园区城乡经济发展有限公司委托为其验资及审计；2、企业机读档案登记表、债权转让及催收通知各1份，证明长春市绿园区城乡经济发展有限公司欠吉林守信会计师事务所有限公司的验资费，债权转入原告吉林安宏会计师事务所有限公司，被告方认证，并附相关领导签字，业务约定书应付款人民币7,400.00元，2008年吉安审保（2008）第36号审计费人民币25,600.00元，合计人民币33,000.00元。被告对证据1的真实性及证明问题均无异议，如证�2落款签字属实，即无异议。被告长春市绿园区发展和改革局未向法庭提供证据。
经审理查明，2006年7月13日，为筹建长春市绿园区城乡经济发展有限公司由吴佰东与原告签订验资业务约定书，约定吉林安宏会计师事务所为长春市绿园区城乡经济发展有限公司出具验资报告，服务费人民币7,400.00元，同日，由吉林守信会计师事务所出具吉守会验字[2006]388验资报告，长春市绿园区城乡经济发展有限公司于2006年7月14日登记成立，但验资费用未能支付。2008年3月28日，长春市绿园区城乡经济发展有限公司与原告签订2006、2007年度财务审计报告业务约定书，约定原告为长春市绿园区城乡经济发展有限公司提供审计服务，审计服务费用人民币25,600.00元，原告于2008年4月9日向长春市绿园区城乡经济发展有限公司出具吉安审报字[2008]036号审计报告，�未向原告支付服务费。现原告诉至法院，要求被告支付验资服务费人民币7,400.00元、审计服务费人民币25,600.00元，共计人民币33,000.00元，并承担本案诉讼费用。
另查明，长春市绿园区城乡经济发展有限公司于2011年11月15日注销，被告长春市绿园区发展和改革局向本院出具情况说明，原长春市绿园区城乡经济发展有限公司成立时的验资费人民币7,400.00元、审计费人民币25,600.00元及本案的诉讼费用由其承担。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持。
针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
本案通过庭审，原、被告对原告向长春市绿园区城乡经济发展有限公司提供验资服务、审�服务以及相关费用至今未能支付的事实均无异议，虽验资服务系由吉林守信会计师事务所提供，但验资业务约定书系由原告签订，且原告提供的证据能够证明验资服务费人民币7,400.00元，应由其收取。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，虽长春市绿园区城乡经济发展有限公司已注销，但被告向法庭出具的说明能够证明验资服务费人民币7,400.00元、审计服务费人民币25,600.00元应由其承担，故原告要求被告支付上述费用的诉讼请求，依法应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告长春市绿园区发展和改革局给付原告吉林安宏会计师事务所有限公司验资服务费人民币7,400.00元、审计服务费人民币25,600.00元，合计人民币33,000.00元，此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元，由被告长春市绿园区发展和改革局承担。（与前款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陶春志
人民陪审员 杜晶惠
人民陪审员 冯跃进
二〇一六年十一月九日
书 记 员 姜 元
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00479号
罪犯李英武，曾用名李亚飞，男，汉族，生于1991年12月12日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
开县人民法院于2013年1月5日作出（2012）开法刑初字第00579号刑事判决，以被告人李英武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2，000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1，000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金3，000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2013年1月21日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年3月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李英武在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李英武在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李英武的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李英武在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及罚金刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李英武减去有期徒刑八个月二十天的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何玉华
代理审判员 何贤龙
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 江 平
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1982号
原告：临海市华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张宗良。
委托代理人：吴佳丹，浙江鲁大律师事务所律师。
委托代理人：金跃，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：谢智伟。
被告：陈琴。
被告：陈勇斌。
原告临海市华信小额贷款股份有限公司为与被告谢智伟、陈琴、陈勇斌借款合同纠纷一案，于2014年8月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴佳丹到庭参加诉讼，被告谢智伟、陈琴、陈勇斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海市华信小额贷款股份有限公司诉称：2012年4月20日，原告与被告谢智伟、陈琴、陈勇斌签订（临华）保借字第20120420005号保证借款合同，约定：被告谢智伟向原告借款10万元；借款期限自2012年4月20日起至2012年9月20日止；借款利率为月利率20.33‰；利息支付方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告陈琴、陈勇斌作为保证人；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。原告为实现债权支付律师代理费1000元。被告于2012年12月14日归还了1万元借款本金，余再未偿付本息，被告陈琴、陈勇斌也未承担保证责任。截止2012年12月13日，被告尚欠原告利息13959.93元。原告诉至本院，请求判令：一、被告谢智伟偿付借款本金9万元及利息（利息按月利率30.495‰计算，其中2012年5月21日至2013年12月13日利息按本金10万元计算，自2012年12月13日起按本金9万元计算至判决确定的履行之日止，暂算至2014年8月20日，以上利息合计人民币77304.83元）；二、被告谢智伟承担律师费1000元；三、被告陈琴、陈勇斌对上述第一、二项诉请承担连带偿付责任。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告谢智伟偿付借款本金9万元及利息（利息按月利率20.33‰计算，计算至2012年12月13日利息为13959.93元，自2012年12月14日起按本金9万元计算至被告履行完毕之日止）。
被告谢智伟、陈琴、陈勇斌均未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明：保证借款合同约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。2014年8月28日，原告向本院提出财产保全申请，并预交了诉讼保全费1470元。同日，本院作出（2014）台临诉保字第274号民事裁定书，裁定查封被告谢智伟与何卫敏共同共有的位于临海市古城街道东郭巷50号的房产。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、三被告身份证复印件、保证借款合同、借款凭证、台州银行网上银行交易凭证、利息单、浙江省国家税务局通用机打发票、（2014）台临诉保字第274号民事裁定书、诉讼费专用票据（预收）以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告谢智伟借款后，应当按约返还借款并支付利息，其逾期未全额归还，显属违约。被告陈琴、陈勇斌作为连带保证责任保证人，在被告谢智伟不履行债务时，应代为偿付借款本息，现两被告未按约承担保证责任，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、赔偿损失等违约责任。原告因被告违约为实现债权而支出的律师代理费，符合律师服务收费标准及约定，属合理费用。被告陈琴、谢智伟共同为被告谢智伟的借款提供连带责任保证担保，但未约定保证份额，两被告均负有保证全部债权实现的义务。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢智伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告临海市华信小额贷款股份有限公司借款本金90000元并支付利息（计算至2012年12月13日的利息为13959.93元，2012年12月14日起的利息按月利率20.33‰计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告谢智伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告临海市华信小额贷款股份有限公司为实现债权产生的律师代理费1000元；
三、被告陈琴、陈勇斌对被告谢智伟上述第一、二项判决所确定的债务清偿负连带责任；被告陈琴、陈勇斌承担保证责任后，有权向被告谢智伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3666元，诉讼保全费1470元，合计人民币5136元，由被告谢智伟负担，被告陈琴、陈勇斌负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3666元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 周巧玲
审 判 员 王迎春
人民陪审员 王招玲
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 李爱琴
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法行执字第317号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处依据已经发生法律效力邓征字（2014）第40710号租金征收决定书，于2014年12月9日向本院申请执行天天鲜烩面馆为行政征收一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人天天鲜烩面馆已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓行审字第263号行政裁定书和邓征字（2014）第40710号租金征收决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一四年十二月十日
书记员 何晓
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第563号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
被告：王威波。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告王威波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩永胜独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司承担。
审判员 韩永胜
二〇一五年四月十三日
书记员 周 佳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初916号
原告：阿克苏地区新华物业服务有限责任公司，住所地阿克苏市西大街。
法定代表人：郑江红，该公司经理。
委托代理人：阿依木尼沙·吐米尔，某公司员工。
被告：蒲光淑，女，年龄不详，汉族，住阿克苏市。
本院在审理原告阿克苏地区新华物业服务有限责任公司诉被告蒲光淑供用热力合同纠纷一案中，原告阿克苏地区新华物业服务有限责任公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告阿克苏地区新华物业服务有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏地区新华物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告阿克苏地区新华物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 陈 彬
代理审判员 步 锰
人民陪审员 于 红
二〇一六年八月十五日
书 记 员 向秀波
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初916号
原告：阿克苏地区新华物业服务有限责任公司，住所地阿克苏市
法定代表人：郑江红，该公司经理。
委托代理人：阿依木尼沙吐米尔
被告：蒲光淑，年龄不详，职业不详。
本院在审理原告阿克苏地区新华物业服务有限责任公司诉被告蒲光淑供用热力合同纠纷一案中，原告阿克苏地区新华物业服务有限责任公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告阿克苏地区新华物业服务有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏地区新华物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告阿克苏地区新华物业服务有限责任公司负担。
审判长陈彬
代理审判员步锰
人民陪审员于红
二0一六年八月十五日
书记员向秀波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2901民初916号原告：阿克苏地区新华物业服务有限责任公司，住所地阿克苏市法定代表人：郑江红，该公司经理。委托代理人：阿依木尼沙吐米尔被告：蒲光淑，年龄不详，职业不详。本院在审理原告阿克苏地区新华物业服务有限责任公司诉被告蒲光淑供用热力合同纠纷一案中，原告阿克苏地区新华物业服务有限责任公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告阿克苏地区新华物业服务有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿克苏地区新华物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告阿克苏地区新华物业服务有限责任公司负担。审判长陈彬代理审判员步锰人民陪审员于红二0一六年八月十五日书记员向秀波
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯花商初字第148号
原告：汪金海。
被告：夏慧丽。
原告汪金海与被告夏慧丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年5
月2日立案受理后，依法由代理审判员雷震雲适用简易程序进行审
理。因被告夏慧丽下落不明，本案于2013年6月4日转为普通程序
，由审判员魏建明担任审判长，与代理审判员雷震雲、人民陪审
员王华东组成合议庭，并于2013年9月9日公开开庭进行了审理。
原告汪金海到庭参�诉讼，被告夏慧丽经本院以公告方式送达传
票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪金海起诉称：2012年8月份，被告因归还信用社贷款资
金困难，向原告借得人民币100000元，并出具借条一张，约定归
还日期为2012年12月30日止。期满后，被告未能自觉履行归还义
务，原告多次向被告催索未果。故原告诉至本院，要求：1、判令
被告夏慧丽归还100000元，并支付自2012年11月1日起按月利率3%
计算至实际履行日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告汪金海为证明其主张，向本院提供了《借条》原件一份
，证明原、被告之间的债权债务关系。
被告夏慧丽未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告夏慧丽未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利
。本院认为，原告提交的《借条》客观真实，合法有效，与本案
有关联性，故对该份证据，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
被告夏慧丽于2012年8月30日向原告汪金海借款100000元，并
于同日出具《借条》一份，约定以坐落于“衢州市柯城区姜家山
乡姜家山村62号”的房产作为抵押，但未办理抵押登记，汪盛生
作为证明人与担保人在借条上签字。双方对还款期限、借款利息
、违约责任等均未进行书面的约定。后原告向被告要求还款，被
告至今未付。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律的保护。本案借贷事
实清楚，借款合同合法有效，各方当事人应当按照合同的约定履
行相应的义务，对出借人汪金海要求借款人夏慧丽归还本金10000
0元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原告并无证据证
明原、被告双方对利息进行了约定，故视为不支付利息；又鉴于
原、被告未对还款期限进行约定，故利息的起算时间应当以“起
诉之日”为准。故对原告要求被告支付自起诉之日起按照中国人
民银行同期贷款基准利率计算的利息的主张，本院予以支持，对
超出部分，本院不予支持。综上所述，原告汪金海要求被告夏慧
丽归还借款本金100000元并支付利息的合理部分的诉讼请求，于
法有据，本院予以支持。被告夏慧丽经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一
条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告夏慧丽于本判决生效之日起十日内归还原告汪金海
借款本金100000元并支付利息（自2013年5月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告汪金海的其他诉讼请求。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，公告费650元，合计3370元，由原告汪金
海承担420元，被告夏慧丽承担2950元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 魏建明
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王华东
二〇一三年九月十日
书 记 员 陈 惠
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0429民初351号
原告：魏某，女，1987年7月2日出生，汉族。
被告：梁某，男，1983年12月26日出生，汉族。
原告魏某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告魏某于2017年7月3日以原、被告已经领取离婚证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某与被告梁某已经于2017年7月2日登记离婚，魏某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告魏某负担。
审判员 武世旗
二〇一七年七月三日
书记员 倪艳霞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第00354号
原告董某，市民。
委托代理人周加春，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告刘某，市民。
本院于2015年2月28日立案受理原告董某与被告刘某为离婚纠纷一案，原告董某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某负担（原告已交）。
审判员 陈 艾
二〇一五年三月二十五日
书记员 邹梦琪
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第413号
原告：王美翠。
被告：王丽娜。
原告王美翠为与被告王丽娜民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王美翠到庭参加诉讼，被告王丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王美翠起诉称：2013年9月30日，被告王丽娜因缺乏资金向原告借款15800元，并出具借条一张。后经原告催讨，被告拒不付款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告王丽娜归还借款15800元及利息，利息自起诉之日起按银行同期利息计算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求1为要求被告王丽娜偿还给原告借款本金15800元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自起诉之日起按年利率6%计算至借款付清之日止。
被告王丽娜未作答辩。
原告王美翠为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告王丽娜于2013年9月30日向原告王美翠借款15800元的事实。
被告王丽娜未向本院提交证据。
被告王丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的借条系原件，有被告王丽娜的签名进行确认，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
被告王丽娜于2013年9月30日向原告王美翠借款15800元，并出具借条一份，未约定借款利息及借款期限。后经原告多次催讨，被告均未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告王丽娜后，被告王丽娜理应及时归还借款，但经原告催讨，被告王丽娜未在合理期限内归还借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。对于自然人之间的借贷，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王丽娜于本判决生效之日起十五日内归还给原告王美翠借款本金15800元及资金占用期间的利息，资金占用期间的利息自2015年8月13日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告王丽娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告王丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 杨优荣
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑二终字第110号
抗诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
原审被告人陈某，男。2014年10月28日被刑事拘留，同年12月4日因涉嫌抢劫罪被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2015年7月6日作出（2015）茂电法刑初字第301号刑事判决，判处被告人陈某有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。抗诉机关即原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，茂名市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，茂名市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零十条、三百零八条之规定，裁定如下：
准许茂名市人民检察院撤回抗诉。
广东省茂名市电白区人民法院（2015）茂电法刑初字第301号刑事判决自本裁定送达之曰起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 文
审判员 张书铭
审判员 李 楠
二〇一五年九月二十九日
书记员 梁倍宁
适用于本案的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑二终字第110号
抗诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
原审被告人陈某，男，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白区。2014年10月28日被刑事拘留，同年12月4日因涉嫌抢劫罪被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2015年7月6日作出（2015）茂电法刑初字第301号刑事判决，判处被告人陈某有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。抗诉机关即原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，茂名市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，茂名市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零十条、三百零八条之规定，裁定如下：
准许茂名市人民检察院撤回抗诉。
广东省茂名市电白区人民法院（2015）茂电法刑初字第301号刑事判决自本裁定送达之曰起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 文
审判员 张书铭
审判员 李 楠
二〇一五年九月二十九日
书记员 梁倍宁
适用于本案的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执269号
申请执行人王伟，男，1981年7月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人王继烈，男，1979年6月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人王继烈民间借贷纠纷一案，执行标的10000元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人王继烈送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人王继烈采取了司法拘留措施，但其未履行。现查明，被执行人王继烈无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 宁 波
代理审判员 谢 旭
二〇一七年八月一日
书 记 员 郝 飞