wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂民一初字第00513号
原告谌某甲。
被告梅某。
原告谌某甲诉被告梅某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2014年8月28日、2014年9月25日二次公开开庭进行了审理。原告谌某甲到庭参加诉讼，被告梅某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌某甲诉称：我与被告梅某相识后经过短暂的接触便于××××年××月××日在武汉市江汉区民政局登记结婚。由于我们婚前相处时间不长，相互之间了解不够，婚后才发现我们的性格严重不和，被告经常因家庭琐事与我发生争吵，且其既不愿意分担家务，也不愿意出去工作，家庭的生活全靠我一个人维持，我们已经长期分居，致使原本非常脆弱的夫妻感情已经完全破裂，也无和好可能。2013年11月25日，我以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，法院判决不准我们离婚。但判决后半年来，被告没有任何的改变，故我再次提起诉讼，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，由被告承担孩子的抚养费、教育费等每月2000元，直到孩子18周岁；3、请求原告个人所经营的商铺财产及债务归原告享有及负担，被告所有的财产及债务归被告享有及负担；4、请求法院合理分割其他夫妻间的共同财产；5、诉讼费由被告承担。
原告谌某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证、户口簿。证明原、被告主体资格。
2、结婚证。证明原、被告依法登记结婚。
3、孩子出生证明。证明孩子出生情况，孩子应当由原告抚养。
4、民事判决书。证明经法院判决不准原被告离婚后，被告仍然没有任何改变，故原告再次请求离婚。
被告梅某未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见和相关证据。
经审理查明：2011年12月，原告谌某甲与被告梅某相识并自由恋爱。××××年××月××日二人登记结婚，××××年××月××日生育一子谌某乙。原、被告婚初感情较好，后因家庭琐事，产生矛盾，因双方未采取妥善的办法处理，导致夫妻感情淡薄。2013年11月25日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚。2014年1月2日，本院判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告双方未采取有效行动缓解夫妻关系，加之，被告外出打工而与原告分居至今，最终导致夫妻感情破裂。是此，原告谌某甲再次诉至法院，并提出前述诉请。
本院认为：原告谌某甲与被告梅某之间因缺乏沟通与交流，家庭矛盾不能及时化解，导致夫妻感情逐渐淡薄，本院判决不准原、被告离婚后，双方之间的夫妻关系并未得到改善，且无和好的可能，其夫妻感情确已破裂。故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。为了有利孩子的成长，婚生子谌某乙由原告谌某甲抚养为宜，被告梅某每月负担谌某乙抚养费450元至其能独立生活为止。因被告梅某未到庭参加诉讼，对于原被告之间的财产状况、债权债务无法核实，本院对此暂不予以处理，原被告在法律规定的期间内可以就此另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
准予原告谌某甲与被告梅某离婚；
二、婚生子谌泽翔由原告谌某甲抚养至能独立生活，被告梅某于本判决生效后于2014年10月起每月十五日前给付谌泽翔抚养费450元至其能独立生活止。
案件受理费200元，邮寄费50元，合计250元，由原告谌某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曾庆伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈 伶
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终6027号
上诉人（原审被告）：天铭嘉业文化传媒投资有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇北兴路（东段）2号院16号楼三层301。
法定代表人：赵海光，总经理。
委托诉讼代理人：汪涛，男，天铭嘉业文化传媒投资有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：北京鼎铭物业管理有限公司海淀第三分公司，住所地北京市海淀区复兴路51号1幢7222。
负责人：靳昆，总经理。
委托诉讼代理人：贾荳，女，北京鼎铭物业管理有限公司海淀第三分公司职员。
委托诉讼代理人：周旭，男，北京鼎铭物业管理有限公司海淀第三分公司职员。
上诉人天铭嘉业文化传媒投资有限公司与被上诉人北京鼎铭物业管理有限公司海淀第三分公司因供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第34063号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人天铭嘉业文化传媒投资有限公司于2016年10月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天铭嘉业文化传媒投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许天铭嘉业文化传媒投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费一千四百二十三元，减半收取七百一十二元，由上诉人天铭嘉业文化传媒投资有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 张兰珠
代理审判员 赵小军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张薷芯
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2073号
原告孙冶方，居民。
被告山东康和畜牧有限公司。
法定代表人李广国，经理。
委托代理人于恩杰，职工。
原告孙冶方与被告山东康和畜牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙冶方及被告山东康和畜牧有限公司委托代理人于恩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙冶方诉称，2013年2月至2014年7月间，我作为被告公司的养殖服务商，与被告签订肉鸭回收合同书，组织养殖户进行养殖，养殖所需费用全部由我负担，然后将饲养好的肉鸭卖给被告，由被告和我结算，在结算时被告收回合同书。在与被告多次购销毛鸭后，曾进行过结算付款，最后经结算对账，被告共欠我毛鸭货款602250元，庭审中，原告变更诉讼请求为502973元。后经我多次催要，被告拖欠不付，为维护我的合法权益，请求依法判决被告支付所欠原告的货款502973元及利息
被告山东康和畜牧有限公司辩称，对于欠毛鸭货款具体数额我公司不清楚，应到财务对账后才能知道，欠原告的货款应是自2012年开始的。原告应拿出与我公司签订的合同书来证实�
经审理查明，原告孙冶方系被告康和公司的养殖服务商，原告与被告长期存在小鸭饲养回购业务。原、被告签订养殖毛鸭合同，确定商品数量、价格和毛鸭回收日期，由原告在与其他发展的养殖户签订养殖毛鸭合同书，同时，原告向与其发展的养殖户垫付鸭苗款、饲料款、兽药款，毛鸭长成后，按照交付日期，由原告联系被告康和公司业务员，将毛鸭卖给被告，由被告将货款汇至原告提供的银行账户中。在2013年2月至2014年7月期间，原告孙冶方与被告康和公司长期存在多次小鸭饲养回收业务，2014年7月24日，通过被告公司财务部门出具的核算项目明细账体现，截止至2014年6月16日，被告欠原告货款502973元。后经原告多次催要，被告拖欠不付。原告于2014年11月28日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是依据原告向法庭提交的书证核算项目明细账单及本院调查的中�农业银行对账单，经庭审查证、质证所认定，均已在卷佐证。
本院认为，被告山东康和畜牧有限公司拖欠原告孙冶方毛鸭货款的事实存在，原告孙冶方提供的核算项目明细账单虽然没有被告加盖的公章，但是核算项目明细账单能够与中国农业银行对账单相互印证，能够证实被告欠原告毛鸭货款的事实，该证据具有客观性、关联性、合法性的证据特征，本院予以认可。被告未及时向原告支付货款，应负违约责任，逾期付款的利息应自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。本案事实清楚，证据确实充分，对原告孙冶方要求被告支付毛鸭货款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规�，判决如下：
被告山东康和畜牧有限公司于判决生效后五日内支付原告孙冶方毛鸭货款502973元及利息（利息自2014年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9823元，保全费3020元，均由被告山东康和畜牧有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年五月四日
书 记 员 牛莉媛
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合江执字第469-1号
申请执行人张毅，男，生于1971年10月17日，汉族，云南省威信县人。
被执行人梁小飞，男，生于1981年5月12日，汉族，四川省合江县人。
被执行人四川省合江县正达汽车运输有限责任公司。组织机构代码79584542-8。
法定代表人陶俞娇，总经理。
本院在办理张毅申请执行梁小飞、四川省合江县正达汽车运输有限责任公司交通事故损害赔偿纠纷一案中，于2013年7月31日作出（2013）合江执字第469号执行裁定，查封了被执行人梁小飞所有位于合江县佛荫镇佛胜街22号的房屋。现被执行人梁小飞已按生效法律文书履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人梁小飞所有位于合江县佛荫镇佛胜街22号的房屋的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐显荣
二〇一四年三月五日
书记员 赵春梅
浙�省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第28号
原告：李东园。
被告：胡起伟。
被告：胡响荣。
本院在审理原告李东园与被告胡起伟、胡响荣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李东园撤回对被告胡起伟、胡响荣的起诉。
案件受理费150元（预交2840元），由原告李东园负担。
审 判 员 陈飞峰
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 应安康
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1723民初1215号
原告：中国农业银行股份有限公司开江县支行，住所地四川省开江县新宁镇淙城街32号。
法定代表人：张文斌，行长。
委托诉讼代理人李杨柳，该行员工。
被告吴国勇：男，汉族，户籍地四川省开江县。
被告：刘志菊，女，汉族，户籍地开江县任市镇。
被告：向明锋，男，于2008年8月17日死亡。
原告中国农业银行股份有限公司开江县支行与被告吴国勇、刘志菊、向明锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。因查明被告向明锋已死亡，原告中国农业银行股份有限公司开江县支行于2016年11月10日向本院提出撤回本案起诉，重新起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开江县支行申请撤诉意思表示真实，且符合法律规定，依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司开江县支行撤诉。
案件受理费免受。
审判员 唐云玲
二〇一六年十一月十日
书记员 陈江渝
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初79号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人尚某甲，务农。2015年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审，2016年2月23日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2016）80号起诉书指控被告人尚某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人尚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2015年7月24日15时20分许，被告人尚某甲醉酒驾驶鲁S×××××号轿车沿凤城东大街由西向东行驶至广本4S店路段时，与由南向北驶入凤城东大街右转弯的靳某驾驶的鲁S×××××号轿车相撞，鲁S×××××号轿车又撞至韩红停在路边的鲁S×××××号轿车，造成两车不同程度受损。当日16时55分，公安机关抽取尚某甲静脉血后送检，并于2015年8月4日做出鉴定报告，报告显示尚某甲血液中检出乙醇含量为133.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人尚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，案件侦破情况说明，立案决定书，户籍证明，协议书，证人尚某乙、尚某丙的证言，被害人靳某的陈述，被告人的供述与辩解，道路交通事故认定书，物证检验鉴定报告，勘验笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人尚某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人尚某甲醉酒驾驶机动车负事故全部责任，依法从重处罚；其自愿认罪且积极赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人尚某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨荣涛
二〇一六年三月七日
书记员 亓 乔
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初937号
原告马振强，男，汉族，1981年12月11日生。
委托代理人李帆，河南强正律师事务所律师。
被告张新超，男，汉族，1984年8月16日生。
被告张洪源，男，汉族，1989年11月29日生。
本院在审理原告马振强诉被告张新超、张洪源借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张新超、张洪源的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马振强撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马振强负担。
审 判 长 吕松涛
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 王永立
二〇一六年七月十四日
书 记 员 沈宁可
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2551号
原告王某，农民。
被告许某甲，农民。
原告王某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告许某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于2008年自由恋爱相识，于××××年××月××日生育一女许某乙，由于婚前缺乏了解，感情基础差，被告性格暴躁，有时动手打人，现双方夫妻感情确已破裂，无法再共同生活，故向法院起诉，请求法院依法判决：1、判令原被告离婚。2、婚生女许某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元。
被告许某甲未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告于2008年自由恋爱相识，于××××年××月××日生育一女许某乙，现随原告生活，现原告以夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由，诉至本院要求离婚。
另查明，原被告户籍性质均为农村户口。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的结婚证两份、原被告常住人口登记卡复印件两份及婚生女许某乙常住人口登记卡复印件一份等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原、被告双方感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定要件；2、原被告之女应如何抚养，抚养费如何承担。
本院认为：人民法院判定婚姻案件当事人离婚与否的法定要件是感情是否确已破裂。本案根据原告当庭陈述，对原、被告的婚姻基础、婚姻关系现状及有无和好可能等因素综合分析后，双方相互不尽夫妻间的义务，夫妻关系名存实亡，且被告经本院合法传唤拒不到庭，亦是离婚的一方面原因，应确认双方感情确已破裂，故对原告王某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告婚后生育一女许某乙，结合婚生女的成长和生活需求，本院认为婚生女许某乙跟随原告王某生活为宜，对于抚养费问题因原被告双方户籍性质均为农村户口，根据江苏省人均2014年度农村居民收入标准，被告每年应支付孩子抚养费3800元，被告许某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告许某甲离婚。
二、婚生女许某乙由原告王某抚养，被告许某甲自2016年4月起每年4月5日前支付孩子当年抚养费3800元，直至孩子18周岁止，被告许某甲享有婚生女许某乙的探视权，探视时间为自2016年4月起每月第一周的周六周日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘元福
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 楠
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2551号
原告：唐山市丰润区鑫磊彩钢房有限公司，住所地：唐山市丰润区钢材市场。
法定代表人：李宝忠，该公司经理。
委托代理人：刘庆东，唐山市丰润区浭阳街道民生法律服务所法律工作者。
被告：徐州运成建设（集团）有限公司，住所地：邳州市青年东路53号。
法定代表人：陈忠，该公司总经理。
委托代理人杨明阳，江苏彭城律师事务所律师。
本院在审理原告唐山市丰润区鑫磊彩钢房有限公司与被告徐州运成建设（集团）有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区鑫磊彩钢房有限公司撤回起诉。
案件受理费3483元，减半收取1741.5元，由原告唐山市丰润区鑫磊彩钢房有限公司负担。
审判员 徐本民
二〇一五年十二月七日
书记员 于桂红
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2551号
原告：李某。
被告：陈某。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
代理审判员 郭 壮
二〇一五年八月七日
书 记 员 王翠丽
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初191号
原告：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208号至228号。
法定代表人：罗伟，职务：董事长。
组织机构代码：07614718-0。
委托诉讼代理人：李平杨，宜宾南溪农村商业银行股份有限公司员工。
被告：李朴，男，1974年1月10日出生，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市南溪区南溪镇文化路中段。
被告：侯九思，女，1949年9月9日出生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市南溪区南溪镇文化路中段。
原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司（以下简称：南溪农商行）与被告李朴、侯九思借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告南溪农商行的委托诉讼代理人李平扬到庭参加诉讼，被告李朴、侯九思经本院公告传唤，公告期间届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告南溪农商行向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2013年6月21日起至2013年7月29日止，按月利率9.78‰计算；从2013年7月30日起至本金还清之日止，按月利率14.67‰计算）；2、判令原告对被告侯九思的抵押房产的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；3、判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年8月2日，被告李朴以装修及购买家电缺少资金为由，在原告下辖的汪家支行申请抵押贷款10万元，期限为一年，采用按季结息、到期一次性还本方式还款，定于2013年7月29日归还。被告侯九思以其所有的位于南溪区文化路中段11号附1号住房为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告积极履行了全部义务，但被告仅支付利息至2013年6月20，从2013年6月21日起就未向原告支付利息。现借款已到期，被告未按约定偿还借款本金和利息。原告经多次催收未果，遂诉来法院，请求维护合法权益。
被告李朴、侯九思未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、组织机构代码证、被告身份证、个人借款合同、个人抵押合同、借款借据、房产证、国土证、他项权证等证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年7月30日，原告作为贷款人与被告李朴作为借款人，双方签订《个人借款合同》，约定被告李朴向原告借款10万元用于装修及购房家具，借款期限从2012年7月30日起至2013年7月29日；对借款利率约定为固定月利率9.78‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；对还本付息的方式约定为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，并且到期一次性还本；对还款的原则约定为首先偿还应由借款人支付的各项费用和债权人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的方式偿还；对借款人违约的情形约定有：借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用等；对借款人违约后贷款人的权利约定为：对借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部结清之日止，按对应在的逾期罚息和本合同约定的计息方式计收利息和复利。同日，被告侯九思作为抵押人与原告作为抵押权利人，双方签订《个人抵押合同》，约定被告侯九思以其所有的位于南溪镇文化路中段11号1幢1单元1号房屋为被告李朴的借款提供抵押担保，抵押担保范围为借款本金10万元及利息、违约金、赔偿金等。2012年8月2日，原告向被告李朴发放贷款10万元。2012年8月9日，被告侯九思的抵押房屋进行了抵押登记，原告为该房屋他项权利人。借款后，被告李朴向原告支付利息至2013年6月20日，自2013年6月21日起未向原告支付利息，借款到期后，被告也未偿还借款本息。
另查明，本院于2015年7月29日对南溪农商行诉被李朴、侯九思借款合同纠纷一案（案号为：（2015）南溪民初字第737号）予以立案，后南溪农商行向本院申请撤诉，本院作出准予撤诉的民事裁定书，经查，该案与本案系同一个诉讼标的。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《个人抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，因此，被告李朴应当按照合同约定支付借款利息，并且，借款现已到期，被告李朴应当按照约定偿还借款本金及按照罚息利率支付逾期罚息。被告侯九思为被告李朴的借款提供抵押担保，其提供的抵押房产已办理了抵押登记，抵押权已经设立，被告侯九思应以其提供的抵押财产对本案借款本息承担清偿责任，同时，原告有权对抵押财产拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李朴于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息的计算方法为：以本金100000元为基数，从2013年6月21日起至2013年7月29日止，以月利率9.78‰为标准进行计算；以本金100000元为基数，从2013年7月30日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利率14.67‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告侯九思以抵押登记的抵押物即位于宜宾市南溪区南溪镇文化路中段一套房屋对本判决第一判项确定的借款本息承担清偿责任；
三、原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司就本判决第一判确定的借款本息对抵押登记的抵押物即位于宜宾市南溪区南溪镇文化路中段房屋拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告李朴、侯九思负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李秀英
审 判 员 伍贤素
人民陪审员 唐继楷
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘友权
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初214号
原告：王鹏飞，男，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人方叶平，安徽黄发蒙律师事务所律师。
被告：周元，男，1983年6月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：太和县辉煌运输有限公司，住所地太和县大通路北侧105国道东侧亿达福地园小区1号楼115铺。
法定代表人：于馈梅，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，营业场所阜阳市颍州区清河东路365号。
负责人：郑亚东，该公司经理。
被告：浙商财产保险股份有限公司太和支公司，住所地太和县人民北路东侧私人联建房2楼。
负责人：李曙光，该公司经理。
原告王鹏飞与被告周元、太和县辉煌运输有限公司、中国人民财产保险公司阜阳分公司、浙商财产保险公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告王鹏飞于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鹏飞的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王鹏飞撤诉。
案件受理费收取计50元，由原告负担。
审判员 王炜
二〇一八年二月六日
书记员 刘露
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执648号
申请执行人：高新华，男，户籍所在地青岛市市南区。
委托诉讼代理人：崔鹏，山东加舜律师事务所律师。
被执行人：王鹏，男，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：刘青，山东江河海律师事务所律师。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的(2017)鲁0213民初518号民事调解书已立案执行。在执行过程中，申请执行人在双方达成和解协议后自愿申请撤回对被执行人的本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：
(2017)鲁0213民初518号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 曲小平
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1897号
原告李文义，男，1935年2月25日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告刘福祥，男，1971年8月8日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告刘福军，男，54岁，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告李文义、刘福祥诉被告刘福军相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告与被告均是阜新镇衙门营子村满得户村民。2014年春季，被告在其家西边，原告李文义家房后及原告刘福祥家东边沟内修筑一石坝，将整个沟堵死。2016年7月天降大雨，由于受到石坝影响沟内排水不畅，致使洪水将沟南侧道路冲毁，原告李文义家的后园及刘福祥家的桥岌岌可危。事后镇村有关领导出面调解此事，要求被告将石坝拆除。而被告拒绝履行。故二原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：一、被告刘福军将沟内的石坝拆除，保证沟内排水畅通。二、被告刘福军将原告李文义家房后及原告刘福祥家桥东冲毁的道路填平。三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，石坝确是我修筑的，是为了防止沟内洪水对自家一侧的冲击。
经审理查明，2014年春季，被告刘福军在原告李文义家房后及原告刘福祥家东边沟内修筑了石坝。2016年7月天降大雨，由于受石坝影响沟内排水，洪水将沟南侧的道路冲毁，致使原告李文义家的后园及原告刘福祥家的桥岌岌可危。
上述事实，有原告提供的现场照片及双方当事人陈述笔录辅卷为凭，足资认定。
本院认为，相邻关系是指两个或两个以上相互毗邻不动产的所有人或使用人，在行使占有、使用、收益、处分权利时发生的权利义务关系。同时，相邻关系各方行使各自所有权应有所节制，不能损害邻方的合法权益。本案中被告修筑石坝是为了保护自家一侧的大沟免受洪水冲击，维护自己的合法权利，但被告修筑的石坝加剧了对二原告一侧大沟的冲击，被告在维护自己合法权益的同时损害了二原告的合法权益。二原告要求被告拆除石坝的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另二原告仅提供沟南侧道路冲毁现状，未提供该道路冲毁前原貌，无法确定冲毁的道路面积。二原告要求被告将原告李文义家房后及原告刘福祥家桥东冲毁的道路填平的诉讼请求证据不足，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对二原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘福军于本判决生效后十日内将沟内的石坝拆除，恢复原状以保证沟内的排水通畅。
二、驳回二原告要求被告刘福军将原告李文义家房后及原告刘福祥家桥东冲毁道路填平的诉讼请求。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一六年十月二十四日
书记员 都吉娜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初2479号
本院于2017年9月5日作出的（2016）豫0305民初2479号《民事判决书》中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决案号中所称“（2016）豫0305民初字第2479号”，应为“（2016）豫0305民初2479号”。
特此补正
审 判 长 张 奕
人民陪审员 丁玉平
人民陪审员 孙荷丽
二〇一七年九月五日
书 记 员 许文博
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初7514号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告王雷。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告王雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出对被告王雷的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告王雷的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告王雷的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年九月二十八日
书记员 丁叶红
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1126号
申请执行人谢连寿生
被执行人罗坚
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）赣073民初1412号民事调解书,现该调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经查明，被执行人在本院有多起被执行案件，数额较大，其工资收入已在另案冻结，除此外无其他可供执行的财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人罗坚无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1126号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 刘燕莺
人民陪审员 管才长
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 ＸＸ涛
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2501民初512号
原告:二连浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市成吉思汗大街****号。
法定代表人:杨健宏，董事长。
委托诉讼代理人:张韶波，男，1993年2月3日出生，汉族，二连浩特农村合作银行法律顾问，住内蒙古自治区二连浩特市成吉思汗大街****号。
被告：高飞，男，1988年3月3日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：高亮，女，1985年3月6日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区二连浩特市。
共同委托诉讼代理人：高杨（系二被告父亲），男，1963年8月10出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
原告二连浩特农村合作银行与被告高飞、高亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二连浩特农村合作银行委托诉讼代理人张韶波，被告高飞、高亮共同委托诉讼代理人高杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金900000.00元；2、判令被告提供的抵押物以折价、拍卖或变卖的价款在上述请求范围内原告享有优先受偿权；3、判令被告给付利息、复利及罚息计算至全部给付之日止；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告高飞于2015年11月13日向原告二连浩特农村合作银行借款本金900000.00元，借款期限为2015年11月13日至2016年11月12日止。合同约定了月息及罚息等。被告高飞、高亮提供了抵押担保。抵押物一：房产证号：蒙房权证二连浩特市字第XX**号，使用权人：高飞，坐落于二连浩特市锡林大街南、前进路东安达大厦01019#，建筑面积137.31平方米；土地证号：二国用（2007）字第0015**号，使用权人：高飞，使用面积28.56平方米。抵押物二：房产证号：二房权证2008字第XX**号，使用权人：高亮，坐落于二连浩特市锡林大街南，前进路东安达大厦商铺010113#，建筑面积137.31平方米；土地证号：二国用（2008）字第0014**号，使用权人：高亮，使用面积：28.56平方米，期限同借款期限。现该借款履行期限届满，原告多次主张权利，被告以种种理由拒绝，故诉至法院。
被告高飞、高亮对原告起诉事实及理由均予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供证据无异议，且被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告高飞于2015年11月13日签订二农信借字（2015）年第1254168号《个人借款合同》，约定被告高飞向二连浩特农村合作银行借款900000.00元，借款期限自2015年11月13日至2016年11月12日；借款用途为进购电脑耗材；还款方式为按月结息到期一次性还本，借款期间固定月利率9‰，对应付未付利息按执行利率计收复利，如逾期偿还本金按月利率13.5‰计收罚息，逾期贷款按逾期罚息利率13.5‰计收复利。原告2013年11月13日向被告高飞汇款900000.00元，原告出具借款借据予以证实。
2015年11月13日，原告与被告高飞、高亮签订编号为20151254168的《抵押合同》一份，该合同中约定抵押物一：被告高飞名下坐落于二连浩特市锡林大街南、前进路东安达大厦01019#房屋产权（房产证号为：）及土地使用权【土地证号：二国用（2007）字第0015**号】；抵押物二：被告高亮名下坐落于二连浩特市锡林大街南，前进路东安达大厦商铺010113#房屋产权（房产证号：二房权证2008字第XX**号）及土地使用权【土地证号：二国用（2008）字第0014**号】。约定抵押权行驶期间为主债权诉讼时效期间，上述抵押财产已办理不动产登记证。
被告高飞取得900000.00元贷款后一直未偿还本金,利息偿还至2016年8月23日，此后又陆续支付利息共计32.35元。
本院认为，原告与被告高飞签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照诚实信用原则全面履行合同。被告高飞取得900000.00元贷款后一直未偿还本金、利息、复利、罚息，故应当按合同约定，给付原告借款本金900000.00元，按月息9‰支付2016年8月23日至2016年11月12日借期内利息，并按该执行利率支付应付未付利息复利，按月息13.5‰支付2016年11月13日至全部给付之日的逾期罚息，并按逾期罚息利率13.5‰计付复利。
关于抵押物优先受偿问题，《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的不予保护。原告在借款合同到期后两年诉讼时效期间内主张抵押权，应予支持。依据物权法的规定，不动产抵押权自登记时设立。抵押合同约定抵押的抵押物均进行了不动产登记，抵押权成立，原告对该抵押物享有优先受偿权。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第二百零二条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告高飞应于本判决生效之日起十日内，给付原告二连浩特农村合作银行借款本900000.00元，按月息9‰支付2016年8月23日至2016年11月12日借期内利息，按月息9‰支付自2016年8月23日至2016年11月12日应付未付利息复利，按月息13.5‰支付2016年11月13日至全部给付之日的逾期罚息，按月息13.5‰支付2016年11月13日至全部给付之日的逾期罚息复利，其中应当减去被告已支付的利息32.35元；
二、被告高飞如不能按照前项判决如期履行给付义务，原告二连浩特农村合作银行依法对被告高飞蒙房权证二连浩特市字第XX**号房产、二国用（2007）字第001527号土地、被告高亮二房权证2008字第XX**号房产、二国用（2008）字第001489号土地，享有本笔借款债权范围内的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理6400.00元（已交纳），由被告高飞、高亮负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员吴圆圆
二〇一七年八月三十一日
书记员萨其拉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2501民初512号原告:二连浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市成吉思汗大街****号。法定代表人:杨健宏，董事长。委托诉讼代理人:张韶波，男，1993年2月3日出生，汉族，二连浩特农村合作银行法律顾问，住内蒙古自治区二连浩特市成吉思汗大街****号。被告：高飞，男，1988年3月3日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：高亮，女，1985年3月6日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区二连浩特市。共同委托诉讼代理人：高杨（系二被告父亲），男，1963年8月10出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。原告二连浩特农村合作银行与被告高飞、高亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二连浩特农村合作银行委托诉讼代理人张韶波，被告高飞、高亮共同委托诉讼代理人高杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金900000.00元；2、判令被告提供的抵押物以折价、拍卖或变卖的价款在上述请求范围内原告享有优先受偿权；3、判令被告给付利息、复利及罚息计算至全部给付之日止；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告高飞于2015年11月13日向原告二连浩特农村合作银行借款本金900000.00元，借款期限为2015年11月13日至2016年11月12日止。合同约定了月息及罚息等。被告高飞、高亮提供了抵押担保。抵押物一：房产证号：蒙房权证二连浩特市字第XX**号，使用权人：高飞，坐落于二连浩特市锡林大街南、前进路东安达大厦01019#，建筑面积137.31平方米；土地证号：二国用（2007）字第0015**号，使用权人：高飞，使用面积28.56平方米。抵押物二：房产证号：二房权证2008字第XX**号，使用权人：高亮，坐落于二连浩特市锡林大街南，前进路东安达大厦商铺010113#，建筑面积137.31平方米；土地证号：二国用（2008）字第0014**号，使用权人：高亮，使用面积：28.56平方米，期限同借款期限。现该借款履行期限届满，原告多次主张权利，被告以种种理由拒绝，故诉至法院。被告高飞、高亮对原告起诉事实及理由均予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供证据无异议，且被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告高飞于2015年11月13日签订二农信借字（2015）年第1254168号《个人借款合同》，约定被告高飞向二连浩特农村合作银行借款900000.00元，借款期限自2015年11月13日至2016年11月12日；借款用途为进购电脑耗材；还款方式为按月结息到期一次性还本，借款期间固定月利率9‰，对应付未付利息按执行利率计收复利，如逾期偿还本金按月利率13.5‰计收罚息，逾期贷款按逾期罚息利率13.5‰计收复利。原告2013年11月13日向被告高飞汇款900000.00元，原告出具借款借据予以证实。2015年11月13日，原告与被告高飞、高亮签订编号为20151254168的《抵押合同》一份，该合同中约定抵押物一：被告高飞名下坐落于二连浩特市锡林大街南、前进路东安达大厦01019#房屋产权（房产证号为：）及土地使用权【土地证号：二国用（2007）字第0015**号】；抵押物二：被告高亮名下坐落于二连浩特市锡林大街南，前进路东安达大厦商铺010113#房屋产权（房产证号：二房权证2008字第XX**号）及土地使用权【土地证号：二国用（2008）字第0014**号】。约定抵押权行驶期间为主债权诉讼时效期间，上述抵押财产已办理不动产登记证。被告高飞取得900000.00元贷款后一直未偿还本金,利息偿还至2016年8月23日，此后又陆续支付利息共计32.35元。本院认为，原告与被告高飞签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照诚实信用原则全面履行合同。被告高飞取得900000.00元贷款后一直未偿还本金、利息、复利、罚息，故应当按合同约定，给付原告借款本金900000.00元，按月息9‰支付2016年8月23日至2016年11月12日借期内利息，并按该执行利率支付应付未付利息复利，按月息13.5‰支付2016年11月13日至全部给付之日的逾期罚息，并按逾期罚息利率13.5‰计付复利。关于抵押物优先受偿问题，《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的不予保护。原告在借款合同到期后两年诉讼时效期间内主张抵押权，应予支持。依据物权法的规定，不动产抵押权自登记时设立。抵押合同约定抵押的抵押物均进行了不动产登记，抵押权成立，原告对该抵押物享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第二百零二条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告高飞应于本判决生效之日起十日内，给付原告二连浩特农村合作银行借款本900000.00元，按月息9‰支付2016年8月23日至2016年11月12日借期内利息，按月息9‰支付自2016年8月23日至2016年11月12日应付未付利息复利，按月息13.5‰支付2016年11月13日至全部给付之日的逾期罚息，按月息13.5‰支付2016年11月13日至全部给付之日的逾期罚息复利，其中应当减去被告已支付的利息32.35元；二、被告高飞如不能按照前项判决如期履行给付义务，原告二连浩特农村合作银行依法对被告高飞蒙房权证二连浩特市字第XX**号房产、二国用（2007）字第001527号土地、被告高亮二房权证2008字第XX**号房产、二国用（2008）字第001489号土地，享有本笔借款债权范围内的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理6400.00元（已交纳），由被告高飞、高亮负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员吴圆圆二〇一七年八月三十一日书记员萨其拉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13649号
原告：肖定福,男,1963年8月28日出生,汉族,住四川省广安市。
委托诉讼代理人：刘四海,重庆公鸣律师事务所律师。
被告：田景学,男,1965年8月24日出生,汉族,住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李涛，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巴剑鸿,重庆硕诚律师事务所律师。
被告：蔡天兰，女，1963年10月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告肖定福与被告田景学、蔡天兰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月14日立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖定福及其委托诉讼代理人刘四海，被告田景学及其委托代理人李涛，被告蔡天兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖定福向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付医疗费32850元，住院伙食补助费576元，住院护理费1800元，交通费1000元，误工费15329元（3832.5×4），精神抚慰金5000元，残疾赔偿金54478元，续医费13400元，鉴定费1400元，共计125833元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因装修渝北区XX花园城X栋XX号房屋所需，雇佣原告为其打线槽。2015年7月12日，原告在为被告房屋打线槽时，不慎从高约1.2米的高凳上摔下，造成原告左腿受伤。原告随即前往重庆市第六人民医院住院治疗，经诊断为左股骨粗隆间骨折。原告为疗伤在重庆市第六人民医院住院治疗18天，花费医疗费32850元。
被告田景学辩称，原被告之间不存在任何雇佣关系，被告并不是该房屋的业主。被告也没有和原告之间达成任何口头或书面的雇佣协议，原告受伤后没有第一时间通知过我们，我们并不知道原告受伤的事实。被告并非是本案适格的主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告蔡天兰辩称，我连师傅的面都没有见过，不知道是什么时候进场的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告田景学与被告蔡天兰原系夫妻关系，原告肖定福经案外人夏平介绍，受被告田景学安排到被告蔡天兰所有的渝北区XX花园城X栋XX号房屋从事装修活动的过程中不慎摔伤。原告受伤后被送至重庆市第六人民医院治疗18天后出院，出院诊断为：坐股骨粗隆间骨折。出院医嘱：定期每月到门诊随访并指导下一步治疗，如病情变化，请迅速就医。2015年10月13日，经原告申请，本院委托重庆市鏊鉴司法鉴定所出具司法鉴定意见书，作出鉴定意见为：1.肖定福车祸致左下肢丧失功能15%的损伤目前属级伤残。2.肖定福后续医疗费：约需人民币13400元（壹万叁仟肆佰元整）。原告为前述鉴定支付鉴定费用1400元。2016年7月14日，重庆市南岸区XX社区居民委员会出具居住证明一份：“兹有杜长青、肖定福.经查：此二人于2014年3月居住我辖区南岸区XX正街XX号XX，系租住，房东王海云，情况属实”。
另查明，2014年5月8日，被告田景学与被告蔡天兰离婚。2015年7月3日，涉案房屋被登记在被告蔡天兰名下。审理过程中被告田景学自述其只是帮被告蔡天兰看着房子的装修，因蔡天兰带着孩子不方便，被告蔡天兰对被告田景学的前述陈述予以认可，被告田景学及蔡天兰均认可本案涉案房屋系在被告田景学与其离婚后购买。
本院认为，本案争议焦点在于：一、责任承担；二、原告因受伤所遭受损失。本院对上述问题分别评述如下。
首先，本案的责任承担。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。结合庭审笔录及相关证据可以证实，原告肖定福是经案外人夏平介绍，受被告田景学安排到被告蔡天兰所有的渝北区XX花园城X栋XX号房屋从事装修活动的过程中不慎摔伤，本案涉案房屋的所有人为被告蔡天兰，且该房屋为被告田景学与蔡天兰离婚后由蔡天兰购买，故本案中实际接受提供劳务者为被告蔡天兰。被告蔡天兰应当承当赔偿责任，同时原告在工作过程中不慎摔伤，自身主观也有过错，应当减轻被告的责任。结合本案实际情况，本院认为由原告自行承担20%责任，被告蔡天兰对原告损失承担80%责任为宜。
其次，原告因受伤所遭受损失。1.医疗费原告主张32850元，经本院审查，在此次事故中，原告因住院治疗及门诊治疗共花去医疗费32961.68元，原告主张32850元是其对诉讼权利的处分，本院支持32850元。2.护理费，原告主张护理费1800元，原告住院18天，住院期间既为护理期间，原告主张按100元∕天计算，本院予以支持，故原告的护理费为1800元（100元/天×18天）。3.残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金54478元（27239×20×10%），截至受伤时，原告举示的证据能够证明其在城镇连续居住满一年以上，故应按照我市上一年度城镇居民人均可支配收入计算。原告定残时52周岁，故残疾赔偿金应计算20年，因此，对于原告的此项主张，本院予以支持；4.原告主张误工费15329元（3832.5元/月×4月），对于误工期限，原告住院18天，在出院医嘱中又无休息的医嘱，本院认可住院期间为误工期间，原告要求按照3832.5元/月计算，即127.75元/天（3832.5元/月÷30天），重庆2015年建筑业就业人员年平均工资为47170元，即每月为3930.8元（47170元÷12），原告主张每月按3832.5元计算，本院予以支持，故原告误工费为2299.5元（127.75元/天×18天）；5.原告主张交通费1000元，本院结合其就医情况认可800元；6.原告主张住院伙食补助费576元（32元/天×18天），该请求符合法律规定，本院予以确认；7.原告主张鉴定费用1400元，经法院审查相应票据金额应为1400元，本院予以认可；8.续医费原告主张13400元，经重庆市鏊鉴司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为续医费13400元，故本院予以支持13400元；9.原告主张精神抚慰金5000元，本院酌情主张2000元。
综上所述，原告因伤所受损失为109603.50元。因此，被告应赔偿原告88082.80元[（109603.50-2000）×80%+2000]，原告自身承担21520.70元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由被告蔡天兰在本判决生效后十日内赔偿原告肖定福医疗费、续医费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计88082.80元；
二、驳回原告肖定福的其他诉讼请求。
本案受理费2490元，减半收取1245元，由原告肖定福负担250元，被告蔡天兰负担995元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 舒 瀚
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 梁据美
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13649号
原告：刘中琼，女，1966年7月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托�讼代理人：龚海滨，重庆合煌律师事务所律师。
被告：杜贤文，男，1966年10月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘中琼与杜贤文买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告刘中琼及其委托诉讼代理人龚海滨到庭参加诉讼，被告杜贤文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告刘中琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款60486.6元；2.判令被告给付原告利息（以60486.6元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2016年5月5日起计算至本息付清为止）。诉讼过程中，原告刘中琼变更第2项诉讼请求为：判令被告给付原告逾期付款损失（以60486.6元为基数，按中国人民银行同期同类贷�利率标准，从2016年7月14日起计算至货款付清日为止）。事实和理由：被告于2016年5月5日向原告购买货物一批，共计60486.6元，被告于当日出具《欠条》一张。至今，被告一直未向原告归还货款，原告经多次催收未果。原告认为，原、被告形成买卖合同关系，欠款金额明确，原告的债权应当受法律保护。
被告杜贤文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：今欠刘中琼货款陆万零肆佰捌拾陆元陆角正（60486.6元）。
庭审中，原告陈述：原、被告曾系夫妻关系，离婚前曾共同做酒类生意，离婚后原告做酒类零售生意，被告做商场供酒生意。2016年1月开始，原告陆续向被告供酒。2016年5月5日，双方经结算，对未结酒款进行了确认，形成了上述《欠条》。出具《欠条》一个多月后，原告开始向被告催告付款，但被告以其货款没有收回为由拒不付款，再后来就联系不上被告，到其库房发现货也没有了。故诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有《欠条》、原告的陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，本案是因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据被告出具的《欠条》及原告的陈述，本院认定被告欠原告货款60486.6元的事实成立，双方建立了买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予履行。原告要求被告给付货款60486.6元，有合同和法律依据。原告经催告付款无果后，诉请被告从起诉之日即2016年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款损失，符合法律规定。被告杜贤文经本院公�送达开庭传票，未到庭应诉答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜贤文于本判决生效之日起五日内支付原告刘中琼货款60486.6元；
二、被告杜贤文于本判决生效之日起五日内支付原告刘中琼逾期付款损失（以60486.6元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2016年7月14日起计算至货款付清日止，利随本清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告杜贤文负担（此款原告已预交，由被告在执行时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张雪竹
人民陪审员 肖远国
人民陪审员 黎仕海
二〇一六年十二月八日
书 记 员 马中念
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初2297号
原告:孙×1，男，1953年10月3日出生。
委托代理人：杜莉，北京市延庆区百泉街道办事处法律服务所法律工作者。
被告:孙×2，男，1962年5月9日出生。
被告:孙×3，男，1947年2月12日出生。
被告：孙×4，男，1955年9月30日出生
被告：孙×5，女，1960年1月1日出生。
被告：张×，男，1980年9月19日出生。
原告孙×1与被告孙×2、孙×3、孙×4、孙×5、张×法定继承纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告孙×1于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙×1撤诉。
审判员 贾敏利
二〇一七年四月六日
书记员 康纬楠
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9762号
原告：朱燕萍，女，1959年3月24日出生，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：刘大伟，上海华勤基信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈美娇，上海华勤基信律师事务所律师。
被告：汇福快乐养老网络科技股份有限公司(原名称：侨园快乐养老网络科技股份有限公司),住所地上海市虹口区物华路XXX号XXX幢XXX层XXX-XXX室。
法定代表人：宋连跃，总经理。
委托诉讼代理人：顾丹凤。
原告朱燕萍与被告宋连跃、汇福快乐养老网络科技股份有限公司(以下简称汇福公司)其他合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告宋连跃回购原告所持有的被告汇福公司50万股股份并支付原告回购款165万元；二、被告宋连跃支付原告投资收益，以165万元为基数按10%/年从2015年4月1日起计算至实际付款之日止；三、被告汇福公司对上述两项承担连带责任。事实与理由：2015年3月31日，原告与被告宋连跃签订股权转让协议书及补充协议，约定宋连跃将其持有的被告汇福公司50万股股份转让给原告，原告支付165万元，并约定若被告汇福公司未能在协议签订后两年内在新三板挂牌且原告已经实际出资满两个完整年度，则被告宋连跃回购原告股份，被告汇福公司承担连带担保责任。此后，原告向被告汇福公司转账165万元并取得汇福公司股权证书。但汇福公司未按约上市，符合赎回条件。故原告提起诉讼。
被告汇福公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案股权回购的主合同关系建立于原告与被告宋连跃之间，被告汇福公司系承担连带担保责任。本案管辖应当依照主合同的法律关系进行确定，被告宋连跃的户籍地为海南省海口市美兰区五指山路XXX号，故本案应当由海南省海口市美兰区人民法院审理。综上，应将本案移送至海南省海口市美兰区人民法院审理。
本院经审查认为，原告提起诉讼的依据为被告宋连跃承担股权回赎义务，被告汇福公司对上述义务承担连带担保责任。根据我国担保法相关规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案主合同为股权转让合同，故本案应当由被告宋连跃住所地或股权转让合同履行地人民法院管辖。根据我国法律规定，在合同对履行地点没有约定的情形下，履行义务一方所在地为合同履行地，故涉案股权转让合同的履行地亦为被告宋连跃所在地。现由于宋连跃户籍地为海南省海口市美兰区，故本案应当由海南省海口市美兰区人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
被告汇福快乐养老网络科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送海南省海口市美兰区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈文宏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吴文锟
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条……
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初9762号原告：朱燕萍，女，1959年3月24日出生，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：刘大伟，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈美娇，上海华勤基信律师事务所律师。被告：汇福快乐养老网络科技股份有限公司(原名称：侨园快乐养老网络科技股份有限公司),住所地上海市虹口区物华路XXX号XXX幢XXX层XXX-XXX室。法定代表人：宋连跃，总经理。委托诉讼代理人：顾丹凤。原告朱燕萍与被告宋连跃、汇福快乐养老网络科技股份有限公司(以下简称汇福公司)其他合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、被告宋连跃回购原告所持有的被告汇福公司50万股股份并支付原告回购款165万元；二、被告宋连跃支付原告投资收益，以165万元为基数按10%/年从2015年4月1日起计算至实际付款之日止；三、被告汇福公司对上述两项承担连带责任。事实与理由：2015年3月31日，原告与被告宋连跃签订股权转让协议书及补充协议，约定宋连跃将其持有的被告汇福公司50万股股份转让给原告，原告支付165万元，并约定若被告汇福公司未能在协议签订后两年内在新三板挂牌且原告已经实际出资满两个完整年度，则被告宋连跃回购原告股份，被告汇福公司承担连带担保责任。此后，原告向被告汇福公司转账165万元并取得汇福公司股权证书。但汇福公司未按约上市，符合赎回条件。故原告提起诉讼。被告汇福公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案股权回购的主合同关系建立于原告与被告宋连跃之间，被告汇福公司系承担连带担保责任。本案管辖应当依照主合同的法律关系进行确定，被告宋连跃的户籍地为海南省海口市美兰区五指山路XXX号，故本案应当由海南省海口市美兰区人民法院审理。综上，应将本案移送至海南省海口市美兰区人民法院审理。本院经审查认为，原告提起诉讼的依据为被告宋连跃承担股权回赎义务，被告汇福公司对上述义务承担连带担保责任。根据我国担保法相关规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案主合同为股权转让合同，故本案应当由被告宋连跃住所地或股权转让合同履行地人民法院管辖。根据我国法律规定，在合同对履行地点没有约定的情形下，履行义务一方所在地为合同履行地，故涉案股权转让合同的履行地亦为被告宋连跃所在地。现由于宋连跃户籍地为海南省海口市美兰区，故本案应当由海南省海口市美兰区人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：被告汇福快乐养老网络科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送海南省海口市美兰区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  沈文宏二〇一七年五月二十六日书 记 员  吴文锟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初210号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人丁冬，男，1990年1月30日出生，回族，无业。因犯强奸罪，于2010年9月14日被河南省沁阳市人民法院判处有期徒刑十一年零六个月。2010年10月15日送入河南省焦作监狱教育监区服刑改造。刑期自2010年4月29日起至2021年10月28日止。
焦作市解放区人民检察院以焦解检监所刑诉（2016）3号起诉书指控被告人丁冬犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员任红举、代理检察员王中圆出庭支持公诉，被告人丁冬到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2015年10月24日9时许，被告人丁冬与被害人刘某因言语发生争执，后在焦作监狱图书室门外发生厮打，丁冬用拳头打刘某左侧面部，造成刘某左侧颧骨骨折。经鉴定，被害人刘某之损伤程度为轻伤。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了发破案经过等书证；证人职志华等证人证言；被害人刘某陈述；被告人丁冬的供述与辩解；司法鉴定意见书，视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人丁冬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人丁冬在刑罚执行完毕之前重新犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条之规定，应当数罪并罚。提请本院依法判处，并建议对被告人丁冬以故意伤害罪判处有期徒刑一年以下，并与前罪剩余刑期数罪并罚。
被告人丁冬对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年10月24日9时许，被告人丁冬与被害人刘某因故发生争执，后在焦作监狱图书室门外发生厮打，丁冬拿起两个叠加在一起的塑料凳砸向刘某，刘某躲过后，丁冬用拳头击打刘某的左侧面部，造成刘某左侧颧弓骨折。经鉴定，被害人刘某之损伤程度为轻伤二级。
另查明，本院审理该案期间，依法告知被害人刘某有权对被告人丁冬提起刑事附带民事诉讼，但是被害人刘某逾期未向本院提交刑事附带民事起诉状，视为其放弃对被告人丁冬提起刑事附带民事诉讼，但是被害人刘某对被告人丁冬的犯罪行为表示谅解。
以上犯罪事实，被告人丁冬当庭供认不讳，且其供述与被害人刘某的陈述证实其被被告人丁冬所伤害的起因、时间、地点、经过等情节相互一致。证人张某甲、毋某、职某、张某乙、任某甲（五人均系河南省焦作监狱的在押服刑罪犯）的证言综合证实：2015年10月24日9时许，被告人丁冬与被害人刘某因故发生争执，后在焦作监狱图书室门外发生厮打，丁冬拿起两个叠加在一起的塑料凳砸向刘某，刘某躲过后，丁冬用拳头击打刘某的左侧面部。入监教育监区方位图以及现场照片证实：案发现场的情况。现场指认照片证实：被告人丁冬以及被害人刘某分别指认案发现场的情况。焦作正孚法医临床司法鉴定所焦某司某所（2015）临鉴第411号司法鉴定意见书证实：被害人刘某左侧颧弓骨折，损伤程度为轻伤二级。沁阳市人民检察院起诉书，沁阳市人民法院刑事判决书，焦作市中级人民法院刑事裁定书，罪犯结案登记表，沁阳市人民法院执行通知书，罪犯入监登记表，河南省焦作监狱出具的证明，证实：被告人丁冬因犯强奸罪，于2010年9月14日被河南省沁阳市人民法院判处有期徒刑十一年零六个月，2010年10月15日送入河南省焦作监狱教育监区服刑改造，刑期自2010年4月29日起至2021年10月28日止。2013年2月4日焦作市中级人民法院裁定减刑一年五个月。本院对被害人刘某所作的询问笔录，被害人刘某出具的民事赔偿谅解书，证实：本院审理该案期间，依法告知被害人刘某有权对被告人丁冬提起刑事附带民事诉讼，但是被害人刘某逾期未向本院提交刑事附带民事起诉状，视为其放弃对被告人丁冬提起刑事附带民事诉讼，但是被害人刘某对被告人丁冬的犯罪行为表示谅解。并有证人栗明、顾某、王某、赵某、张某丙、郑某的证言，鉴定结论通知书，警察执勤日记，焦作监狱入监教育监区关于罪犯丁冬殴打罪犯刘某情况的现场报告，证人任某乙、孙某出具的关于押解罪犯刘某外诊就医的情况说明，被害人刘某伤情登记表，证人宋某出具的教育监区犯人刘某接诊情况，证人杜某出具的证明材料，被害人刘某的入监登记表，被害人刘某的住院病历，侦查机关出具的发破案经过等证据在卷佐证。
以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人丁冬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人丁冬到案后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人丁冬取得了被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人丁冬在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前重新犯罪，应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人丁冬依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条之规定，判决如下：
被告人丁冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。与前罪没有执行的刑罚六年零五天；合并后决定执行有期徒刑六年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2022年4月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 郑连生
审 判 员 李 宇
人民陪审员 赵丙喜
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴 恒
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终1822号
上诉人（原审被告）：新疆伊能电力实业（集团）有限公司。住所地：伊宁市。
法定代表人：辛涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李铭。特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘勇，新疆边塞律师事务所律师。一般代理。
上诉人（原审被告）：国网新疆电力公司伊犁供电公司。住所地：伊宁市。
法定代表人：程方亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘兴建。一般代理。
委托诉讼代理人：张萍霞，新疆宇通律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审原告）：张建平，男1965年10月5日出生，住乌鲁木齐市。
上诉人新疆伊能电力实业（集团）有限公司、上诉人国网新疆电力公司伊犁供电公司因与被上诉人张建平建设工程施工合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2015）伊民初字第4331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审法院作为主要证据定案的依据是”伊宁市诚泽价格评估有限公司的评估报告”。该伊宁市诚泽价格评估有限公司不具备工程造价咨询企业资质亦不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定。故该伊宁市诚泽价格评估有限公司的评估报告在本案中不能作为合法有效证据使用。原审判决基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）的规定，裁定如下：
一、撤销伊宁市人民法院（2015）伊民初字第4331号民事判决；
二、本案发回伊宁市人民法院重审。
上诉人新疆伊能电力实业（集团）有限公司预交的二审案件受理费28493．44元予以退回。上诉人国网新疆电力公司伊犁供电公司预交的二审案件受理费28493．44元予以退回。
审判长 张志坚
审判员 王英奇
审判员 王 琳
二〇一六年九月九日
书记员 王泉红
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民终605号
上诉人（原审被告）王大万，男，汉族，1958年11月8日出生，农民。
上诉人（原审被告）张秀兰，女，汉族，1964年4月11日出生，农民，现住址同上。
被上诉人（原审原告）达拉特旗农村信用合作联社，组织机构代码81699XXXX，住所地鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南。
法定代表人李海渊，该社理事长。
委托代理人张翠连，该社员工。
委托代理人王忠义，内蒙古首佳律师事务所律师。
原审被告谭伟，男，汉族，1979年10月4日出生，农民。
上诉人王大万、张秀兰与被上诉人达拉特旗农村信用合作联社，原审被告谭伟金融借款合同纠纷一案，上诉人不服达拉特旗人民法院（2015）达民初字第3692号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王大万、张秀兰向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王大万、张秀兰提出的撤回上诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王大万、张秀兰撤回上诉，各方当事人按照达拉特旗旗人民法院（2015）达民初字第3692号民事判决执行。
二审案件受理费956元，减半收取478元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯鹏宇
代理审判员 顾艳妮
代理审判员 王春霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 伊日桂
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第604号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈国荣，男，1976年12月5日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住所地福建省仙游县。曾因犯盗窃罪，于2000年5月8日被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪、销售赃物罪，于2006年2月27日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑三年六个月（数罪并罚）；再因犯盗窃罪，于2013年9月16日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑九个月；再因犯盗窃罪，于2014年4月9日被本院判处有期徒刑一年，于2014年12月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）553号起诉书指控被告人陈国荣犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员林颖慧出庭支持公诉，被告人陈国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：
1．2015年5月27日凌晨1时许，被告人陈国荣在莆田市荔城区黄石镇七境小区安置房16号楼楼下，偷走被害人施某某一部黑色五星钻豹牌女式二轮电动车（经鉴定，该车价值人民币2240元）。
2．2015年5月27日凌晨3时许，被告人陈国荣在莆田市荔城区黄石镇乐松宾馆后一出租屋楼下，偷走被害人陈某某一部黑色豪爵男式二轮摩托车（经鉴定，该车价值人民币2860元）。
被告人陈国荣于2015年6月3日在莆田市城厢区凡德比网吧内被莆田市公安局荔城分局民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈国荣的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈国荣系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人陈国荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某某、陈某某的陈述，监控视频截图，现场照片，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2015）160号《价格鉴定结论意见书》，《刑事判决书》，《罪犯档案资料》，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国荣以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物2次，共计价值人民币5100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈国荣犯盗窃罪成立。被告人陈国荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈国荣归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年六月三日起至二〇一六年二月二日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈国荣退赔赃物折价款人民币五千一百元，分别偿还被害人施某某人民币二千二百四十元、偿还被害人陈某某人民币二千八百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智华
二〇一五年九月十一日
书记员 姚剑清
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18778号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信�卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告吕昌顺，男，1974年2月26日出生，汉族，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕昌顺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕昌顺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,299.29元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币24,299.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身�信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初1330号
原告：王某。
被告：黄某某。
本院在审理原告王某与被告黄某某买卖合同纠纷一案中，原告王某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告王某某负担。
审判员 任顺心
二〇一七年二月十七日
书记员 常英华
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执602号
申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行，住所地，博爱县柏山镇义沟村海华路28号。
负责人李玉群，行长。
被执行人王军利，男，1981年9月2日出生。
被执行人王祖兴，男，1971年7月16日出生。
被执行人毋海芹，男，1974年3月24日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行与被执行人王军利、王祖兴、毋海芹借款合同纠纷执行一案，河南省博爱县公证处（2017）博证执字第41号执行证书已经发生法律效力，而被执行人未按期履行该法律文书确定的义务。现该案已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条的规定，裁定如下：
限被执行人王军利、王祖兴、毋海芹在本裁定送达之日立即按照（2017）博证执字第41号执行证书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年五月二十三日
书记员 葛琳琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法地民初字第528号
原告蒋维英，女，汉族，1967年1月14日出生，户籍地址重庆市荣昌县。
被告深圳市齐利伞业有限公司。
法定代表人刘世荣。
上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告蒋维英，被告深圳市齐利伞业有限公司法定代表人刘世荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件情况
一、入职时间：原告主张其于2005年8月6日入职被告处，并提交《鸡眼组11月份报表1-15日》，《鸡眼组11月份报表16-26日》、《鸡眼组11月份报表27-30日》三份证据证明，称该三份表格分别为2005年11月、2007年11月、2013年11月的报表。被告称原告提交的报表均为2013年11月份报表，如系原告所主张的年份，则该三份报表跨度近八年的时间，作为公司员工，八年时间员工人员不变动不符合常理，主张原告入职时间2012年2月。本院认为，由于原告提交的三份报表未显示具体年份，而《营业执照》及注册信息显示被告注册成立的时间为2011年9月2日，原告的主张与公司成立的时间不相符，故对原告据此主张其入职时间为2005年，本院不予采信。由于被告未能提交原告的入职登记表及工资发放表等相关证据证明原告的入职时间，对此被告应承担相应不利后果，故根据被告的《营业执照》及注册信息显示的成立时间，本院认定原告的入职时间为被告成立的时间即2011年9月2日。
二、岗位：鸡眼组普工。
三、合同签订情况：双方确认未签订劳动合同。
四、工资结构：双方确认原告为计件工资，月平均工资为人民币2500元。
五、违法解除劳动关系的经济赔偿金：原告主张其系被被告违法解除劳动关系，称其于2014年1月5日回老家过年，2012年2月19日重返公司时被解雇。被告确认原告于2014年1月5日离厂回家过年，但称过年后没再到被告处上班，而是在隔壁的雨伞厂上班，原告系自动离职。本院认为，因原、被告均未举证证明各自的主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，本院认定，双方劳动关系被告提出且经双方协商一致于2014年2月19日解除。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七的规定，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。因本院认定原告的入职时间为2011年9月2日，离职时间为2014年2月19日，根据双方确认的原告离职前的月平均工资为2500元，经核算，被告应解除劳动关系经济补偿金6250元（2500元×2.5个月）。
六、名誉损失费：原告称被告处的吴老板骂原告，给原告造成了名誉损失。原告提交《调解协议书》显示，2014年4月28日16时30分左右，在坪地街道坪东社区同心南路4号B栋4楼齐利伞业有限公司办公室原告与蒋永碧因工资的补偿问题发生纠纷，经调解，双方自愿各负百分之五十责任，原告及蒋永碧自愿放弃追究对方的法律责任；原告提交医疗费发票证明其因被殴打而花费医疗费，发票的日期分别为2014年2月28日、3月10日、5月4日。本院认为，原告的名誉损失费并不属于劳动合同纠纷的处理范围，故本院不予处理。
七、补缴社会养老保险：征缴社会保险属于社会保险经办机构的职责。任何组织和个人对不按规定缴纳社会保险费的行为均有权举报，拒不缴纳社会保险费的，由劳动保障行政部门申请人民法院强制征缴。因此对原告关于补缴社会保险的申请请求，可循上述途径处理，本院不予审理。
八、仲裁申请时间：2014年3月11日。
九、仲裁请求：1、被告支付原告违法解除劳动关系的经济赔偿金40000元（2500×8×2）；2、被告支付原告名誉损失费20000元；3、为原告补买入职以来的养老保险。
十、仲裁裁决：1、被告支付原告违法解除劳动关系的经济赔偿金5000元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
十一、诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动关系的经济赔偿金40000元（2500×8×2）；2、被告支付原告名誉损失费20000元；3、被告为原告补买入职以来的养老保险。
裁决结果
基于以上事实和认定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市齐利伞业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告蒋维英经济补偿金人民币6250元；
二、驳回原告蒋维英的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄梅兰
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘甜甜
本案适用的相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七条在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。
3、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古法执字第44号
申请执行人向前华，男，1980年1月12日出生，土家族，古丈县人，住古丈县岩头寨乡白竹村**号。
被执行人向德波，男，1983年12月11日出生，土家族，住古丈县古阳镇后街**号。
被执行人田潇，女，1985年11月9日出生，土家族，住古丈县古阳镇后街***号，与刘立胜系夫妻关系。
申请执行人向前华与被执行人向德波、田潇房屋买卖合同纠纷一案，作为本案执行依据的生效法律文书湖南省古丈县人民法院（2014）古民初字第171号民事调解书确定的标的为被执行人向德波、田潇所有坐落在古丈县古阳镇后街老公安局宿舍旁的第501号房屋（证号为古房权证古阳镇字第7130020**号、古房权证古阳镇字第7130019**号）转移于申请执行人向前华所有，并办理房屋产权转移登记手续，在执行过程中已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若
干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人向健华、杜芳芳申请执行的湖南省古丈县人民法院（2014）古民初字第171号民事调解书本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 向雪原
二〇一四年四月三日
书记员 李 军
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第182号
罪犯黄燕伟。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年11月9日作出（2005）东中法刑初字第435号刑事判决，以罪犯黄燕伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年12月9日被投入广东省英德监狱服刑，2008年5月24日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2007年11月20日经广东省清远市中级人民法院以（2007）清中法刑执字第4709号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期至2016年6月21日止。执行机关于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次，兑现表扬2次；获2009年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯黄燕伟减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年二月十日
书记员 刘丰采
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙民初字第469号
原告：张某，农民。
被告：刘某，农民。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理，原告张某于2013年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担（已交纳）。
代理审判员 孙燕芳
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王 芳
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民三初字第180号
原告孙虎成，男，汉族，1961年12月18日出生。
被告焦作市盛华置业有限公司，住所地：焦作市解放区牧野路1968号。
法定代表人周战平，董事长。
原告孙虎成诉被告焦作市盛华置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙虎成到庭参加诉讼，被告焦作市盛华置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙虎成诉称，被告于2013年4月3日向原告借款500000元，并向原告出具借据一份，约定利息为3分，3个月归还。后经原告多次催要，被告所欠500000元一直未还。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付借款本金500000元；2、判令被告支付原告从2013年10月3日至起诉之日止的利息180000元，自起诉之日至借款还清之日的利息按月利率3%计算；3、诉讼费用由被告承担。
被告焦作市盛华置业有限公司未到庭答辩，亦未提交证据。
原告孙虎成为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：收据、还款计划书及借款合同各一份，以此证明被告焦作市盛华置业有限公司向原告借款的事实。
本院对证据的分析及认定：因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己对原告所提交的证据进行质证和抗辩的权利，本院对原告提交证据的真实性予以确认。
本院根据原告孙虎成的陈述、举证，对本案事实确认如下：2013年4月3日，被告焦作市盛华置业有限公司向原告孙虎成借款50万元，并出具收据一份，收据记载：入帐日期为2013年4月3日，交款单位为孙虎成，人民币伍拾万元整，收款事由为借款5个月，并加盖焦作市盛华置业有限公司财务专用章。原告自认被告此间向其支付了5个月的利息，每月15000元，共计75000元。2013年9月3日原告与被告签订借款合同和还款计划书，约定借款期限为3个月，从2013年9月3日至2013年12月3日。还款计划书还注明：借款利率为3%，2013年10月3日应付利息15000元整、2013年11月3日应付利息15000元整、2013年12月3日应付利息15000元整、2013年12月3日应付本金500000元整，并加盖焦作市盛华置业有限公司的公章。此后原告多次催要，被告一直未偿还，形成纠纷，原告于2015年4月21日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。2013年4月3日，被告向原告借款500000元，约定期限为5个月，后又与原告签订借款合同，该合同应为原借款的续展合同，经原告同意签署，其合同合法有效，受法律保护。故原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付从2013年10月3日起至起诉之日止的利息180000元及自起诉之日至借款还清之日的利息按月利率3%计算的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，故原告要求自2013年10月3日起至起诉之日（2015年4月21日）止的利息180000元的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持，自2015年4月22日起的利息部分应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市盛华置业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告孙虎成借款本金500000元及其利息（2015年4月21日前的利息为180000元，自2015年4月22日起至本判决确定还款之日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告孙虎成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10600元，由被告焦作市盛华置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张党生
代理审判员 宋海燕
代理审判员 程 明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张馨蕾
3
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1224号
罪犯梁云斌，男，现年48岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年2月16日，云南省宾川县人民法院作出（2011）宾刑初字第32号刑事判决书，确认罪犯梁云斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年5月30日至2020年5月29日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2019年3月29日止。
云南省大理监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯梁云斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯梁云斌获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁云斌在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁云斌准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2018年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年八月十八日
书记员 赵玉池
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1543号
罪犯崔志强，男，1965年12月8日出生于山东省栖霞市，汉族，大专文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年1月17日作出（2006）泉刑初字第234号刑事判决，以被告人崔志强犯走私毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元；犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十万元，继续追缴被告人尚未退出的违法所得全部。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年9月21日作出（2007）闽刑终字第162号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）榕刑执字第5230号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2012年11月13日作出（2012）榕刑执字第8518号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关福建省福清监狱于2015年2月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯崔志强已缴纳罚金人民币100000元。其中在上次减刑时，已缴纳罚金人民币4000元，本次缴纳罚金人民币96000元。
本院认为，罪犯崔志强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯崔志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯崔志强减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔志强减去有期徒刑一年九个月。本次缴纳的罚金人民币96000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年11月14日起至2015年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月五日
书记员 张 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终6874号
上诉人（原审被告）：沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号。
法定代表人：陈安军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李慧龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李红飞，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：张跃千，男，汉族。
上诉人沈阳实华置业发展有限公司因与被上诉人李红飞、张跃千商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初4432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳实华置业发展有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳实华置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳实华置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费94元，减半收取47元，由上诉人沈阳实华置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 张 景
审判员 赵梦辉
二〇一七年七月七日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初431号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行。住所地：湖北省浠水县清泉镇沿河街**号。统一社会信用代码：91421125676473801X。
代表人：胡宗权，行长。
委托代理人：张春光，湖北文海律师事务所律师。
委托代理人：周向前，该行员工。
被告：刘喜桂。
被告：陈大连。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行（以下简称浠水邮政银行）因与被告刘喜桂、被告陈大连船舶抵押贷款合同纠纷于2016年2月29日由浠水县人民法院移送至本院审理。本院立案受理后，于2016年5月27日公开开庭审理。原告浠水邮政银行委托代理人张春光、周向前，被告刘喜桂，被告陈大连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浠水邮政银行诉称：2013年11月4日，被告刘喜桂向原告浠水邮政银行借款人民币（以下均为人民币）170万元，利率为人民银行同期贷款利率的130%（2013年人民银行1-3年贷款利率为6.15%），借款期限自2013年11月16日至2015年6月16日，逾期还款则加收50%的利息。被告刘喜桂将其所有的“鄂银河518”轮设定抵押为借款本息提供担保。另被告陈大连与被告刘喜桂系夫妻关系，应对该债务承担连带清偿责任。截止目前，该贷款已逾期，经多次催告未果，故请求法院判令：1、两被告连带偿还借款本金165.5万元及利息14万元（截止到2015年9月14日的利息），以后按照合同约定顺延；2、原告浠水邮政银行对“鄂银河518”轮享有优先受偿权；3、两被告承担诉讼费用。诉状中，原告浠水邮政银行请求判令两被告承担律师费8万元，但庭审中没有提出此请求，也未对此举证，本院视为放弃。
两被告辩称：同意向原告浠水邮政银行连带清偿本息，认可其对“鄂银河518”轮享有优先受偿权，但因无清偿能力不愿意承担本案诉讼费。
原告浠水邮政银行在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告组织机构代码证、营业执照、金融许可证，证明原告具有诉讼主体资格及发放贷款业务资质。
2、两被告身份证及结婚证，证明两被告均有独立的诉讼主体资格。
3、《个人商务借款及担保合同》、借款申请表、借据，证明被告刘喜桂与原告浠水邮政银行之间存在抵押贷款合同关系，两被告同意该债务为夫妻共同债务；原告浠水邮政银行依约向被告刘喜桂支付170万元贷款；“鄂银河518”轮设定抵押并登记。
4、关于被告刘喜桂的《还款流水详情》，证明被告还款情况及违约情况。
两被告对上述证据的质证意见：
两被告均对上述第一组至第四组证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
本院的认证意见：
两被告对上述第一组至第四组证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院对上述证据予以认定。
两被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
本院查明：
2013年9月20日，两被告共同向原告浠水邮政银行申请借款，并在借款申请上签字。2013年11月4日，原告浠水邮政银行与被告刘喜桂签订《个人商务借款及担保合同》，借款期限19个月，该合同第一条约定贷款金额170万元；第四条约定贷款利率为人民银行同期贷款利率上浮30%，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；第六条约定还款方式为按月阶段性等额本息还款，前12个月为只还息期间。第九条约定罚息利率在贷款利率上加收50%，对于借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按照罚息利率计收利息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2013年11月5日，被告刘喜桂将其所有“鄂银河518”轮设定抵押为借款本息提供担保，并于同日在海事部门办理了船舶抵押登记。2013年11月16日，原告浠水邮政银行发放贷款170万，被告刘喜桂在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签字确认，该借据记载贷款期限自2013年11月16日至2015年6月16日。依据《还款流水详情》，原告浠水邮政银行实收2013年11月16日至2014年12月16日的本金4.5万元，利息145499.61元，被告刘喜桂尚欠本金165.5万元及相应利息。
另查明：被告陈大连与被告刘喜桂于2013年1月8日登记结婚，被告刘喜桂上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：
本案系船舶抵押贷款合同纠纷。原告浠水邮政银行与被告刘喜桂间的借贷合同关系和抵押合同关系成立并生效。当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。被告陈大连知悉被告刘喜桂向原告浠水邮政银行借债，并同意该债务为夫妻共同债务，两被告均当庭承认尚欠原告浠水邮政银行本金165.5万元及相应利息，故两被告为本案共同债务人，应当共同清偿原告浠水邮政银行本金165.5万元及合同约定的利息。按照中国人民银行《人民币贷款利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利计算基数应仅为正常利息，即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。夫妻双方对婚姻关系存续期间的债务共同承担责任，原告浠水邮政银行要求两被告承担连带责任没有法律依据。
被告刘喜桂与原告浠水邮政银行约定以“鄂银河518”轮作为抵押物，担保借款合同项下的本息及其他应付费用，并于2013年11月5日办理抵押权登记。根据法律规定，原告浠水邮政银行作为抵押权人有权在两被告不履行到期债务的情形下实现抵押权，对该轮拍卖、变卖价款在债权范围内有优先受偿的权利。本案诉讼费是原告浠水邮政银行因实现债权而产生的合理费用，依法应当由败诉方及本案两被告承担。两被告以没有偿还能力作为抗辩理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告刘喜桂、被告陈大连于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行贷款本金165.5万元及相应利息（按合同约定的利率、罚息和按应付利息计算的复利，从2014年12月17日计算至本判决确定的支付之日止）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行对被告刘喜桂所属“鄂银河518”轮享有抵押权，对该轮依法拍卖、变卖价款，在本判决主文第一项确定的债权范围内有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20955元，因适用简易程序减半收取10477.50元，由两被告负担。两被告负担的诉讼费连同本判决主文第一项一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一式三份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，账户：0569。上诉人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗炎
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王伟