wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0122刑初74号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人庞某甲，男，1976年1月20日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，无业，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于辽中区看守所。
辩护人陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。
沈阳市辽中区人民检察院以辽中检公诉刑诉〔2016〕70号起诉书指控被告人庞某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2016年3月10日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人庞某甲及其辩护人陈冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2015年6月27日7时左右，在丽都铭城13号楼4-2-1号，因房子装修用工问题，被害人刘某某与被告人庞某甲和庞某乙发生口角，二人厮打致庞某乙头面部受伤，后被害人刘某某和庞某甲厮打在一起，被告人庞某甲用锤子把将被害人刘某某左手打伤。
经沈阳市佳实司法鉴定所鉴定，刘某某左手第4掌骨骨折为轻伤二级。
被告人庞某甲于2015年8月25日9时到公安机关投案自首。
对指控上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人庞某甲故意伤害的事实。公诉机关认为，被告人庞某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪对其处罚。同时认为，被告人庞某甲有自首情节，可从轻处罚。
被告人庞某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人庞某甲的辩护人的辩护意见是，被告人庞某甲能主动到案，当庭自愿认罪，应当认定为自首；被告人庞某甲又能主动赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，应减轻对被告人的处罚。
经审理查明，2015年6月27日7时许，在丽都铭城13号楼4-2-1号，因房子装修用工问题，被害人刘某某与被告人庞某甲发生口角并厮打在一起，期间被告人庞某甲用锤子把将被害人刘某某左手打伤。经鉴定，被害人刘某某左手第4掌骨骨折为轻伤二级。
被告人庞某甲于2015年8月25日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人庞某甲赔偿被害人刘某某全部经济损失人民币5万元，并与其达成刑事和解。
上述事实，有公诉机关及当事人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人刘某某的陈述，2015年6月27日6时左右，我找了三个装修的人去丽都铭城我弟弟刘某家装修，到丽都铭城楼下时被“庞三”他们三四个人拦住了，不让我们上去，说丽都铭城的活都让他们包了，不允许外人来装修，然后我和我弟弟还有一个干活的王某某上楼了，“庞三”他们三四个人也跟着一起上楼了，上楼之后他们不让我们干活，让我们走，我说我这些人都是帮忙的不要钱。“庞三”他们也说不要钱，我说不要钱也不能用他们，“庞三”他们说我们不要脸，其中一个人让我靠边，要跟房东直接说，就把我往外推，我不出去，“庞三”的二叔就拽我，我就把门关上了，“庞三”的二叔和二哥就在屋里跟我打起来了，刚开始的时候是拳脚互相打，后来我要去拿地上的大锤子打他们，“庞三”的二哥也去抢，但是我没抢到，“庞三”的二哥抢到了，之后他就用锤子抡我，我用手挡着，锤子的把就打我手上了，打完之后我弟弟刘某就报案了。
2、证人刘某的证言，2015年6月27日6点多钟，我和我哥，还有我哥找的力工到我的新家，力工刚到，就来了三个人说这个院的活都他们干，我哥说不管他们就进屋了，他们三个人也跟着进屋了，非要干活，我哥让他们下去，他们不下，我哥就和他们吵吵起来了，“庞三”的哥哥和另一个人先动手打的我哥，我哥也还手了，这时另一个小子就下楼了，屋里就剩“庞三”的叔叔和他哥哥了，我哥又和他们俩吵吵起来了，这时“庞三”的哥哥就在地上捡起大锤子用把打我哥哥，我哥用左手一挡，大锤把就打我哥左手上了。
3、证人庞某乙的证言，2015年6月27日7点左右钟，我在丽都铭城13号楼4-2-1楼下，当时我看业主来了，我就上楼了，我进屋发现庞某甲也在，我就问活我们干行不，这时那个光头的小子就骂我，让我下去，我说骂什么人啊，他上来就用拳头打我，我就倒地了，这时他就和庞某甲厮打在一起了，我就晕过去了。
4、证人王某某的证言，2015年6月27日7点左右，刘某某叫我和两个人到丽都铭城给他弟弟装修，走到楼下时，有三个人不让我们干，他们要干，我和刘某某上楼了，刘某某的弟弟给我们开的门，这时“庞三”的叔叔和另外两个人也上去了，“庞三”的叔叔说这个活就得他们干，刘某某说有事和我说，这时一个小子就推刘某某，刘某某也推他，这时这个小子就急眼了，就给刘某某胸部几拳，然后他就下楼了。刘某某这时说这是他家，他要自己干，“庞三”的叔叔就推刘某某一下，他们就相互推，这时另一个小子就拿起我们带去的大锤，用把打刘某某，刘某某一挡，打到刘某某的左手上了。
5、辨认笔录及照片，证明被害人刘某某、证人王某某对被告人庞某甲的辨认情况。
6、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及病例材料，证明被害人刘某某左手第4掌骨骨折为轻伤二级。
7、常住人口基本信息，证明被告人庞某甲的自然情况。
8、情况说明，证明被告人庞某甲无前科劣迹。
9、受案登记表、案件来源、侦破报告及投案自首情况说明，证明本案的来源及被告人到案的情况。
10、刑事和解协议、收条等，证明被告人庞某甲已赔偿被害人全部经济损失，并获得被害人谅解的情况。
11、被告人庞某甲的供述，2015年6月的一天早上6点左右，具体时间我记不清了，我和庞某乙在丽都铭城新楼的楼里找活干，我们走到一家没装修好房间的时候，庞某乙敲的房门，房东叫我们进屋了，我和庞某乙问他们家用不用力工干活。一个光头男子对我们说不用我们干，还骂我们。庞某乙说不用，别骂人啊。然后这个光头的男的用拳头打庞某乙的脸部，将庞某乙打倒在地，然后这个光头男的要过来打我，我就和这个男的厮打在一起了，这个男的在地上捡起了一个大锤子把抡我肩膀上了，我又和这个男的厮打在一起了，我把大锤子抢下来，用锤子把打这个男的，这个男的用左手一挡，锤子把打在这个男的左手背上了。
以上证据，相互印证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人庞某甲，持凶器故意伤害他人身体，并致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人庞某甲犯故意伤害罪成立，应予支持。鉴于被告人庞某甲主动投案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能积极赔偿被害人经济损失并达成刑事和解，对其应从宽处罚，同时采纳辩护人的相关辩护意见。本院为保护公民人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人庞某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜维娜
审 判 员 王 爽
人民陪审员 安 斌
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵天聪
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0122刑初74号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人庞某某，男，1976年1月20日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，无业，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于辽中区看守所。
辩护人陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。
沈阳市辽中区人民检察院以辽中检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人庞某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2016年3月10日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人庞某某及其辩护人陈冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2015年6月27日7时左右，在丽都铭城13号楼4-2-1号，因房子装修�工问题，被害人刘某某与被告人庞某某和庞某甲发生口角，二人厮打致庞某甲头面部受伤，后被害人刘某某和庞某某厮打在一起，被告人庞某某用锤子把将被害人刘某某左手打伤。
经沈阳市佳实司法鉴定所鉴定，刘某某左手第4掌骨骨折为轻伤二级。
被告人庞某某于2015年8月25日9时到公安机关投案自首。
对指控上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人庞某某故意伤害的事实。公诉机关认为，被告人庞某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪对其处罚。同时认为，被告人庞某某有自首情节，可从轻处罚。
被告人庞某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人庞某某的辩护人的辩护意见是，被告人庞某某能主动到案，当庭自愿认罪，应当认定为自首；被告�庞某某又能主动赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，应减轻对被告人的处罚。
经审理查明，2015年6月27日7时许，在丽都铭城13号楼4-2-1号，因房子装修用工问题，被害人刘某某与被告人庞某某发生口角并厮打在一起，期间被告人庞某某用锤子把将被害人刘某某左手打伤。经鉴定，被害人刘某某左手第4掌骨骨折为轻伤二级。
被告人庞某某于2015年8月25日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人庞某某赔偿被害人刘某某全部经济损失人民币5万元，并与其达成刑事和解。
上述事实，有公诉机关及当事人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人刘某某的陈述，2015年6月27日6时左右，我找了三个装修的人去丽都铭城我弟弟刘某甲家装修，到丽都铭城楼下时被“庞某乙�他们三四个人拦住了，不让我们上去，说丽都铭城的活都让他们包了，不允许外人来装修，然后我和我弟弟还有一个干活的王某甲上楼了，“庞某乙”他们三四个人也跟着一起上楼了，上楼之后他们不让我们干活，让我们走，我说我这些人都是帮忙的不要钱。“庞某乙”他们也说不要钱，我说不要钱也不能用他们，“庞某乙”他们说我们不要脸，其中一个人让我靠边，要跟房东直接说，就把我往外推，我不出去，“庞某乙”的二叔就拽我，我就把门关上了，“庞某乙”的二叔和二哥就在屋里跟我打起来了，刚开始的时候是拳脚互相打，后来我要去拿地上的大锤子打他们，“庞某乙”的二哥也去抢，但是我没抢到，“庞某乙”的二哥抢到了，之后他就用锤子抡我，我用手挡着，锤子的把就打我手上了，打完之后我弟弟刘某甲就报案了。
2、证人刘某甲的证言，2015年6月27日6点多钟，我和我哥，还有我哥找的力工到我的新家，力工刚到，就来了三个人说这个院的活都他们干，我哥说不管他们就进屋了，他们三个人也跟着进屋了，非要干活，我哥让他们下去，他们不下，我哥就和他们吵吵起来了，“庞某乙”的哥哥和另一个人先动手打的我哥，我哥也还手了，这时另一个小子就下楼了，屋里就剩“庞某乙”的叔叔和他哥哥了，我哥又和他们俩吵吵起来了，这时“庞某乙”的哥哥就在地上捡起大锤子用把打我哥哥，我哥用左手一挡，大锤把就打我哥左手上了。
3、证人庞某甲的证言，2015年6月27日7点左右钟，我在丽都铭城13号楼4-2-1楼下，当时我看业主来了，我就上楼了，我进屋发现庞某某也在，我就问活我们干行不，这时那个光头的小子就骂我，让我下去，我说骂什么人啊，他上来就用拳头打我，我就倒地了，这�他就和庞某某厮打在一起了，我就晕过去了。
4、证人王某甲的证言，2015年6月27日7点左右，刘某某叫我和两个人到丽都铭城给他弟弟装修，走到楼下时，有三个人不让我们干，他们要干，我和刘某某上楼了，刘某某的弟弟给我们开的门，这时“庞某乙”的叔叔和另外两个人也上去了，“庞某乙”的叔叔说这个活就得他们干，刘某某说有事和我说，这时一个小子就推刘某某，刘某某也推他，这时这个小子就急眼了，就给刘某某胸部几拳，然后他就下楼了。刘某某这时说这是他家，他要自己干，“庞某乙”的叔叔就推刘某某一下，他们就相互推，这时另一个小子就拿起我们带去的大锤，用把打刘某某，刘某某一挡，打到刘某某的左手上了。
5、辨认笔录及照片，证明被害人刘某某、证人王某甲对被告人庞某某的辨认情况。
6、沈阳佳实司法�定所法医临床司法鉴定意见书及病例材料，证明被害人刘某某左手第4掌骨骨折为轻伤二级。
7、常住人口基本信息，证明被告人庞某某的自然情况。
8、情况说明，证明被告人庞某某无前科劣迹。
9、受案登记表、案件来源、侦破报告及投案自首情况说明，证明本案的来源及被告人到案的情况。
10、刑事和解协议、收条等，证明被告人庞某某已赔偿被害人全部经济损失，并获得被害人谅解的情况。
11、被告人庞某某的供述，2015年6月的一天早上6点左右，具体时间我记不清了，我和庞某甲在丽都铭城新楼的楼里找活干，我们走到一家没装修好房间的时候，庞某甲敲的房门，房东叫我们进屋了，我和庞某甲问他们家用不用力工干活。一个光头男子对我们说不用我们干，还骂我们。庞某甲说不用，别骂人啊。然后这个光头�男的用拳头打庞某甲的脸部，将庞某甲打倒在地，然后这个光头男的要过来打我，我就和这个男的厮打在一起了，这个男的在地上捡起了一个大锤子把抡我肩膀上了，我又和这个男的厮打在一起了，我把大锤子抢下来，用锤子把打这个男的，这个男的用左手一挡，锤子把打在这个男的左手背上了。
以上证据，相互印证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人庞某某，持凶器故意伤害他人身体，并致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人庞某某犯故意伤害罪成立，应予支持。鉴于被告人庞某某主动投案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能积极赔偿被害人经济损失并达成刑事和解，对其应从宽处罚，同时采纳辩护人的相关辩护意见。本院为保护公民人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜维娜
审 判 员 王 爽
人民陪审员 安 斌
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵天聪
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0305行审38号
申请执行人莆田市公安局秀屿分局。住所地莆田市秀屿区笏石镇四新村靖安路。组织机构代码：00372547X。
法定代表人林伟，局长。
委托代理人李芳，莆田市公安局秀屿分局干部。一般代理。
被执行人翁志峰，男，1975年3月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市公安局秀屿分局（以下简称“秀屿分局”）2016年12月13日向本院提出申请，要求强制执行于2016年3月10日作出的莆公秀（治安）行罚决字（2016）00026号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市公安局秀屿分局作出的莆公秀（治安）行罚决字（2016）00026号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查，2016年3月9日晚，被执行人翁志峰在莆田市秀屿区笏石镇笏石居委会大众路27号自己家吸毒，秀屿分局对其的尿液进行甲基安非他测试，尿液结果呈阳性。以上事实有翁志峰的陈述和现场检测报告书、尿样检测照片、检查笔录、现场扣押的吸毒工具以及一小袋冰毒等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项、第十一条第一款之规定对其作出以下行政处罚，1、处以行政拘留十日（已拘留）；2、收缴吸毒工具冰壶一个及一小袋冰毒（已收缴并销毁）；3、处罚款人民币1000元。该决定书于2016年3月10日依法送达给被执行人翁志峰。被执行人在法定期限内未主动履行缴纳罚款的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，莆田市公安局秀屿分局对上述案件作出的莆公秀（治安）行罚决字（2016）00026号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对莆田市公安局秀屿分局作出的莆公秀（治安）行罚决字（2016）00026号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈徐继
人民陪审员 林德成
人民陪审员 黄志勇
二O一六年十二二十一日
书 记 员 李 婷
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1449号
申请执行人：蒋定宇，男，汉族，1970年8月8日出生，无业，住朔州市怀仁县吴家窑镇吴家窑村。
申请执行人：吕发桂，女，汉族，1970年10月19日出生，住朔州市怀仁县吴家窑镇吴家窑村。
委托诉讼代理人：焦昊，山西向吉律师事务所律师。
被执行人：孙守江，男，汉族，1967年12月24日出生，大同市建设局职工，住大同市城区振华南街小区。
本院在执行蒋定宇、吕发桂与被执行人孙守江金钱给付一案中，责令被执行人孙守江履行归还借款共100000元，案件受理费2250元，执行费1400元，共计103650元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙守江名下的存款103650元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 樊国怀
二〇一七年八月二十三日
书记员 王雅玲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初6530号
原告：ＸＸ，男，1988年4月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：张建兵，男，1974年10月25日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。
原告ＸＸ因与被告张建兵承揽合同纠纷一案，原告于2017年12月11日以原、被告双方达成和解协议为由，故向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张建兵的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取337元，由被告负担。
审判员 邓晓芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 金 伊
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初2756号
原告：彭海芳，女，1978年11月20日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：曹前进，男，1977年6月13日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：徐晓菁，女，1980年7月10日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告：湖南醉安逸酒类销售有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段28号天际湘府（托斯卡纳）A-17栋106房。
法定代表人：张向峰。
原告彭海芳（以下简称原告）与被告湖南醉安逸酒类销售有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐晓菁到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告共计204700元（含货款100000元，押金2000元，物流费2700元，各项经济损失100000元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月，原告经营的监利醉安逸酒类销售商行与被告签订醉安逸酒类销售合同，约定监利醉安逸酒类销售商行为被告在湖北省监利县的酒类销售代理，并向被告缴纳合同押金2000元。2015年6月，被告在其厂家停产白酒且断货已久，明知无供货可能的情况下，隐瞒实情要求监利醉安逸酒类销售商行向其订货并支付货款100000元。2015年7月，被告通过物流托运200件酒到监利县，经验货均为积压货物且白酒瓶身存斑点和污迹，无法在市场进行销售。经与被告协商，原告将该200件酒通过物流退回给被告，并按被告要求先行代付从四川宜宾到湖北监利的发货物流费2700元。在断货几个月的情况下，监利醉安逸酒类销售商行被迫关闭，与被告终止代理销售关系。后原告多次找被告交涉未果，特诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了经销合同、转账凭证、物流承运单、证明、照片等证据，与原件核对无异，被告未到庭发表质证意见视为放弃质证，本院依法予以采信并在卷予以佐证。原告提交的微信聊天记录、收条、房屋租赁合同等证据，因无法确认真实性，本院不予采信�原告提交的情况说明、工资表等证据，均系原告自行打印或书写，本院不予采信。被告未提交证据。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月，原告经营的监利醉安逸酒类销售商行（个体工商户）与被告签订经销合同，约定由监利醉安逸酒类销售商行为被告在湖北省监利县的酒类销售代理，并向被告缴纳市场维护管理金（即原告所称“合同押金”）2000元，经销期限为2014年5月9日至2014年12月31日止。2015年6月，双方再次签订经销合同，约定由监利醉安逸酒类销售商行为被告在湖北省监利县的酒类销售代理，经销期限为2015年6月20日至2016年6月19日止。2015年7月15日，监利醉安逸酒类销售商行向被告订货并通过徐晓菁个人账户向被告法人代表张向峰个人账户转账付款100000元。2015年7月27日，被告通过物流托运200件酒到监利县，原告按被告要求先行代付从四川宜宾到湖北监利的发货物流费2700元后，认为均系积压货物且白酒瓶身存斑点和污迹，无法在市场进行销售。后原告将该200件酒通过物流退回被告，此后被告一直未再向监利醉安逸酒类销售商行供货，也未归还原告货款。2015年9月16日，原告注销了监利醉安逸酒类销售商行。
本案庭审过程中，原告明确表示其主张的违约金即被告给原告造成的各项经济损失100000元。
本院认为，原告经营的监利醉安逸酒类销售商行与被告签订的经销合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。由于监利醉安逸酒类销售商行已被注销，原告作为监利醉�逸酒类销售商行的经营者，依法有权向被告主张有关权利。1、关于货款。原告依约向被告支付了100000元货款；被告未能及时按双方合同约定的质量向原告供货，构成违约。对于原告要求被告归还100000元货款的诉讼请求，本院予以支持。2、关于市场维护管理金。本案中被告的违约行为发生在第二份经销合同的履行期间内，第二份经销合同并未约定市场维护管理金，且原告未能提供相关证据加以佐证。故对于原告要求被告归还2000元市场维护管理金的诉讼请求，本院不予支持。3、关于物流费。双方合同约定的结算价格为到岸（站）价，长途物流费用应由被告承担,且原告提供了物流承运单加以佐证。故对于原告要求被告偿还2700元物流费的诉讼请求，本院予以支持。4、关于各项经济损失。原告主张的员工工资、广告费用、房屋租金等经济损失均缺乏法律依据，且缺乏证�佐证。故对原告要求被告赔偿其各项经济损失共计100000元的诉讼请求，本院不予支持。
因此，被告应向原告支付共计102700元（货款100000元+物流费2700元）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南醉安逸酒类销售有限公司于本判决生效后7日内支付原告彭海芳货款和物流费共计102700元；
二、驳回原告彭海芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4371元，由被告湖南醉安逸酒类销售有限公司负担2200元，由原告负担2171元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王格格
人民陪审员 谭霞清
人民陪审员 唐 巍
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杜 江
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行�己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终2833号
上诉人（原审被告）:王辉，男，汉族。
委托诉讼代理人：郭昌海，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：彭阳，女，汉族。
委托诉讼代理人：章晓琳，云南律知律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人王辉因与被上诉人彭阳民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王辉上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审，由彭阳承担诉讼费。主要上诉事实和理由：借款合同成立但是未生效。彭阳主张王辉使用其信用卡，但是具体使用的期限和金额都没有提交证据证实。且王辉已经拿钱给彭阳让其归还信用卡。王辉要求法院调取信用卡流水，但是一审法院没有调查，没有能够查清事实。一审法院认定借条是双方对信用卡的结算有误。双方系恋爱关系，共同出资购买了房屋，后口头协议房屋归王辉所有，王辉才书写了借条。
彭阳答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
彭阳向一审法院起诉请求：1.判令王辉归还原告借款15万元；2.本案诉讼费由王辉承担。
一审法院经审理确认以下事实：彭阳与王辉原系恋爱关系，恋爱期间，王辉多次借用彭阳的信用卡。2015年12月26日，王辉向彭阳出具借条，载明“今有王辉向彭阳借款150000元整（拾伍万元整）保证2016.2前还清。借款人：王辉2015.12.26。”庭审中，王辉认可该借条与其借用彭阳的信用卡有关，并陈述“我用过彭阳两张信用卡……2014年使用的频率比较多，2013年使用的较少。”“我没有借用彭阳的信用卡我就不会写这个借条。”
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，根据彭阳提交的证据借条、双方提交的录音材料，结合双方当事人在庭审中的陈述，可以确认双方原系恋爱关系，在恋爱期间，王辉借用彭阳的信用卡。后双方恋爱关系结束，王辉向彭阳出具借条，载明“今有王辉向彭阳借款150000元整（拾伍万元整）保证2016.2前还清。借款人：王辉2015.12.26。”庭审中，王辉认可该借条与其借用彭阳的信用卡有关，并陈述“我用过彭阳两张信用卡……2014年使用的频率比较多，2013年使用的较少。”“我没有借用彭阳的信用卡我就不会写这个借条。”可见，该借条系双方对王辉于双方的恋爱关系期间借用彭阳信用卡一事的结算确认，是为当事人的意思自治，且不违法。契约自由，一审法院予以尊重。根据借条所载，还款期限至2016年2月，现期限届满，王辉应当履行还款义务，还15万元。至于王辉抗辩的其向彭阳出具借条是因为房屋过户等问题而非借贷等的观点，因其未提交确实、充分的证据予以证明，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：王辉于判决书生效之日起十日内偿还彭阳借款人民币15万元。案件受理费3300元，由王辉负担。
二审中，王辉提交：1.录音，欲证实借条上15万元的组成，不存在借贷关系，是约定房屋过户才写的借条；2.调取证据申请书，申请调取彭阳所有的兴业银行和招商银行信用卡2014年的交易明细。彭阳经质证认为，录音的三性均不认可，调取证据申请书不认可，交易记录只是明细，无法看出使用人，而且只能保存两年。本院对录音和调取证据申请书的认定将在本院认为部分一并评述。
针对一审法院确认的事实，王辉认为，其虽然用过彭阳的信用卡，但是使用和归还的情况没有查清。此外，双方当事人对一审判决认定的其余事实均无异议，本院予以确认。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：王辉是否应当归还彭阳借款15万元？
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，彭阳持借条，要求王辉归还借款。王辉则主张，其未收到彭阳出借的15万元，借条书写系涉及处理房屋。本院认为，王辉在二审中提交的录音仅仅反映双方当事人有过协商，并未明确反映借条金额的组成，应当由其承担举证不能的不利后果，故本院对其关于借条中的款项涉及房屋处理的主张不予采信，对其二审中提交的录音证据亦不予确认。信用卡系一种非现金交易付款的方式，信用卡是由银行或者信用卡公司依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待账单日时再进行还款。双方当事人在一、二审中均陈述本案借条涉及王辉使用彭阳的信用卡，王辉申请调取彭阳的信用卡交易明细，并不能反映具体交易的实际使用人，本院对该申请不予同意。一审法院认定借条系双方对恋爱关系期间王辉借用彭阳信用卡一事的结算确认并无不当，本院予以维持。本院对王辉关于借条中的金额未实际交付的主张，不予支持。现借条上的履行期限已经届满，彭阳要求王辉归还款项有事实和法律依据，一审法院予以支持并无不当，本院予以维持。
综上，王辉的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律和处理正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由王辉承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 雪
审判员 彭 韬
审判员 张 楚
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈媛媛
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终2833号上诉人（原审被告）:王辉，男，汉族。委托诉讼代理人：郭昌海，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：彭阳，女，汉族。委托诉讼代理人：章晓琳，云南律知律师事务所律师，特别授权代理。上诉人王辉因与被上诉人彭阳民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王辉上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审，由彭阳承担诉讼费。主要上诉事实和理由：借款合同成立但是未生效。彭阳主张王辉使用其信用卡，但是具体使用的期限和金额都没有提交证据证实。且王辉已经拿钱给彭阳让其归还信用卡。王辉要求法院调取信用卡流水，但是一审法院没有调查，没有能够查清事实。一审法院认定借条是双方对信用卡的结算有误。双方系恋爱关系，共同出资购买了房屋，后口头协议房屋归王辉所有，王辉才书写了借条。彭阳答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。彭阳向一审法院起诉请求：1.判令王辉归还原告借款15万元；2.本案诉讼费由王辉承担。一审法院经审理确认以下事实：彭阳与王辉原系恋爱关系，恋爱期间，王辉多次借用彭阳的信用卡。2015年12月26日，王辉向彭阳出具借条，载明“今有王辉向彭阳借款150000元整（拾伍万元整）保证2016.2前还清。借款人：王辉2015.12.26。”庭审中，王辉认可该借条与其借用彭阳的信用卡有关，并陈述“我用过彭阳两张信用卡……2014年使用的频率比较多，2013年使用的较少。”“我没有借用彭阳的信用卡我就不会写这个借条。”一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，根据彭阳提交的证据借条、双方提交的录音材料，结合双方当事人在庭审中的陈述，可以确认双方原系恋爱关系，在恋爱期间，王辉借用彭阳的信用卡。后双方恋爱关系结束，王辉向彭阳出具借条，载明“今有王辉向彭阳借款150000元整（拾伍万元整）保证2016.2前还清。借款人：王辉2015.12.26。”庭审中，王辉认可该借条与其借用彭阳的信用卡有关，并陈述“我用过彭阳两张信用卡……2014年使用的频率比较多，2013年使用的较少。”“我没有借用彭阳的信用卡我就不会写这个借条。”可见，该借条系双方对王辉于双方的恋爱关系期间借用彭阳信用卡一事的结算确认，是为当事人的意思自治，且不违法。契约自由，一审法院予以尊重。根据借条所载，还款期限至2016年2月，现期限届满，王辉应当履行还款义务，还15万元。至于王辉抗辩的其向彭阳出具借条是因为房屋过户等问题而非借贷等的观点，因其未提交确实、充分的证据予以证明，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：王辉于判决书生效之日起十日内偿还彭阳借款人民币15万元。案件受理费3300元，由王辉负担。二审中，王辉提交：1.录音，欲证实借条上15万元的组成，不存在借贷关系，是约定房屋过户才写的借条；2.调取证据申请书，申请调取彭阳所有的兴业银行和招商银行信用卡2014年的交易明细。彭阳经质证认为，录音的三性均不认可，调取证据申请书不认可，交易记录只是明细，无法看出使用人，而且只能保存两年。本院对录音和调取证据申请书的认定将在本院认为部分一并评述。针对一审法院确认的事实，王辉认为，其虽然用过彭阳的信用卡，但是使用和归还的情况没有查清。此外，双方当事人对一审判决认定的其余事实均无异议，本院予以确认。归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：王辉是否应当归还彭阳借款15万元？本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，彭阳持借条，要求王辉归还借款。王辉则主张，其未收到彭阳出借的15万元，借条书写系涉及处理房屋。本院认为，王辉在二审中提交的录音仅仅反映双方当事人有过协商，并未明确反映借条金额的组成，应当由其承担举证不能的不利后果，故本院对其关于借条中的款项涉及房屋处理的主张不予采信，对其二审中提交的录音证据亦不予确认。信用卡系一种非现金交易付款的方式，信用卡是由银行或者信用卡公司依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待账单日时再进行还款。双方当事人在一、二审中均陈述本案借条涉及王辉使用彭阳的信用卡，王辉申请调取彭阳的信用卡交易明细，并不能反映具体交易的实际使用人，本院对该申请不予同意。一审法院认定借条系双方对恋爱关系期间王辉借用彭阳信用卡一事的结算确认并无不当，本院予以维持。本院对王辉关于借条中的金额未实际交付的主张，不予支持。现借条上的履行期限已经届满，彭阳要求王辉归还款项有事实和法律依据，一审法院予以支持并无不当，本院予以维持。综上，王辉的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律和处理正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由王辉承担。本判决为终审判决。审判长 杨 雪审判员 彭 韬审判员 张 楚二〇一七年五月三十一日书记员 陈媛媛
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初835号
自诉人李明莉，女，汉族，1966年6月20日出生，住河南省商丘市。
被告人白鄂予，女，汉族，1959年8月13日出生，住河南省商丘市。
自诉人李明莉以被告人白鄂予拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李明莉与被告人白鄂予达成执行和解协议，并已履行完双方约定协议上的执行款项，自诉人于2017年9月28日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李明莉在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李明莉撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 晏玉君
二〇一七年九月二十八日
书记员 石 莹
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初429号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年11月2日生，汉族，初中文化，无业，暂住南京经济技术开发区，户籍所在地为安徽省利辛县。2017年5月31日因涉嫌抢劫罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕436号起诉书指控被告人陈某某犯抢劫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月30日凌晨4时30分许，被告人陈某某至南京市栖霞区某某西路与某某路交叉口北侧路边，趁被害人金某在车内打电话之机，手持事先准备好的水果刀伸进驾驶室车窗内对准金某肩膀，威胁被害人把钱交出来。被害人金某反抗夺刀，双方争执中金某右手拇指被刀划伤，陈某某见被害人受伤血流不止，放弃抢劫并逃离现场。经鉴定，被害人金某右手拇指近节基底部尺侧留有一长3.5cm疤痕，其损伤程度属轻微伤。2017年5月30日21时40分许，被告人陈某某在南京经济技术开发区江家村28-3号被民警抓获。案发后，被告人陈某某的亲属赔偿被害人金某人民币7000元，获得被害人谅解。
公诉机关认为被告人陈某某具有犯罪中止的法定减轻情节、坦白的法定从轻情节、被害人轻微伤的法定从轻情节、持刀预谋抢劫的酌定从重情节、已赔偿并取得谅解的酌定从轻情节，建议判处被告人陈某某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年11月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、随案扣押的作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 娟
二〇一七年九月十三日
书记员 蒋文雯
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永碧商初字第59号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行。
负责人：胡显盈。
委托代理人（特别授权）：谢敏。
被告：邵国栋。
被告：邵国法。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被告邵国栋、邵国法金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员金赛群适用简易程序，分别于2014年5月27日、6月20日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行的委托代理人谢敏两次均到庭参加诉讼，被告邵国栋、邵国法经本院传票传唤两次均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行诉称：被告邵国栋因进床上用品缺少资金为由向原告申请贷款。经协商，双方于2013年2月21日签订了一份循环保证借款合同，合同载明：被告邵国栋于2013年2月21日向原告借款本金50000元，借款用途为进床上用品；本次借款期限自2013年2月21日起至2014年2月15日；借款月利率为月利率8.5‰；还款方式为按年付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人违约的，从违约之日起按约定利率加收40%计收罚息及复利；由被告邵国法对该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告已按照约定履行了放款义务。借款到期后，经原告多次催讨，被告邵国栋仅支付了2013年12月21日前的利息4292.5元，对其余利息及借款本金均未予偿还，被告邵国法亦未承担保证责任。原告故诉诸法院请求判令：一、被告邵国栋归还借款本金50000元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定利率计算，从2013年12月21日起算至判决确定的履行之日止，扣除已支付的利息4292.5元）；二、被告邵国法对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。
在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告邵国栋归还借款本金50000元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定利率计算，从2013年12月21日起算至判决确定履行之日止）。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、税务许可证、负责人身份证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告身份证复印件两份，以证明两被告的诉讼主体资格；
3、《个人循环保证借款合同》【合同号：永合银碧莲（2013）循保借字第8571120130007134号】、借款借据各一份，以证明被告邵国栋向原告借款并由被告邵国法提供担保的事实；
4、浙江省农村合作金融机构还贷（息）回单一份，以证明被告邵国栋已支付利息4292.50元的事实；
5、国内挂号信函两份，以证明原告曾向两被告催讨借款的事实。
被告邵国栋、邵国法未做答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行提供的证据，因被告邵国栋、邵国法无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩与质证的权利。经本院当庭审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，其形式完整，内容详实，与本案具有关联性，故本院均予以认定并作为本案的定案依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：被告邵国栋因进床上用品缺少资金，于2013年2月21日向原告申请贷款50000元，经原告审查同意后，当日与被告邵国栋签订了一份个人循环保证借款合同。合同载明：借款金额50000元；借款期限自2013年2月21日起至2015年2月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款月利率根据借款之日中国人民银行同期同档次贷款利率上浮70%确定；还款方式为利息按年付息，每年末20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人违约的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息。被告邵国法为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年；具体以单笔借款借据约定为准。同日，由被告邵国栋出具了一份借款借据，借款借据载明：借款月利率为8.5‰，借款于2014年2月15日到期。借款到期后，被告邵国栋仅支付了2013年12月20日前的利息4292.5元，对借款本金及其余利息一直未予偿还，被告邵国法亦未履行担保义务。
本院认为：原告与被告邵国栋、邵国法签订的个人循环保证借款合同主体合格、内容合法、意思表示真实，为合法有效的合同，应受法律保护。被告邵国栋应在双方约定期限内归还借款，被告邵国法亦应在双方约定的保证期间履行担保义务。现因两被告未按期履行相应义务，原告为此要求被告邵国栋归还借款本金50000元并按合同约定支付利息、罚息，要求被告邵国法在保证期间承担连带保证责任，符合法律规定及合同约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵国栋于本判决生效之日起十日内返还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行借款本金50000元并支付利息、罚息（利息、罚息均按合同约定计算，从2013年12月21日起算至判决确定的履行之日止）；
二、被告邵国法对上述款项承担连带保证责任。
如被告邵国栋、邵国法未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告邵国栋、邵国法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 金赛群
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第412号
罪犯张小娟，女，出生于1986年6月6日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。上海铁路运输中级法院于2010年12月20日作出刑事判决，认定罪犯张小娟犯运输毒品罪，判处有期徒刑11年；剥夺政治权利1年。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯张小娟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬5次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年6个月（刑期至2019年3月3日止）。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第67号
原告：中山市神湾磨刀岛农业养殖基地有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：詹匡文，总经理。
委托代理人：康华光、吴嘉欣，均系广东道慧律师事务所律师。
被告：吴友根，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1473。
原告中山市神湾磨刀岛农业养殖基地有限公司（以下简称磨刀岛农业公司）诉被告吴友根土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员罗晓冰独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磨刀岛农业公司委托代理人康华光，被告吴友根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磨刀岛农业公司诉称：被告向原告租用农用地54亩，租金为每年33000元。被告应于前一年12月底交次年全年租金，但被告至今未缴纳2014年的租金。原告多次催缴，被告未予理睬。为此，原告向法院起诉，请求判令：一、被告向原告支付2014年的租金33000元及逾期支付租金的利息（按银行同期同类贷款利率计算至被告支付租金之日止）；二、由两被告承担诉讼费用。
诉讼过程中，原告磨刀岛农业公司明确利息起算时间为2014年1月1日。
原告磨刀岛农业公司为证明上述事实，向本院提供如下主要证据：1.租赁合同；2.土地使用权租赁协议一份（复印件）；3.收据两份；4.核准注销登记通知书一份。
被告吴友根辩称：一、原告起诉状上的事实和理由与事实不符。1.租金每年33000元依法无据。租地（塘）合约约定租金是30000元，但被告以难以完成神湾镇政府土地承包金为由每年决定多收3000元。原告认为多交的3000元应当在2015年回收土地时作多除少补计算；2.被告不存在拖欠原告租金的情况。原告在2013年11月发出收回农地通知，被告没有义务继续交纳2014年的租金。二、原告在涉案土地种植果树6000余棵，被告收到原告的收回农地通知后，54亩果园停止打农药等，等待搬迁和移交，致被告产生损失，直到2014年10月才复耕。原告要求被告缴纳2014年租金无理由。
被告吴友根就其辩解向本院提供如下主要证据：1.承包土地合同书；2.收回农地通知。
经审理查明：1995年11月29日，中山市神湾镇房地产开发公司（甲方）与顺德市顺峰集团公司（乙方）�订土地使用权租赁协议，约定：双方协商一致，由乙方租用甲方于神湾磨刀岛大排及芒冲管理区地段的土地900亩，其中700亩租期为20年，另外200亩租期为5年；租金每亩每年450元，以后每5年一期递增5%；协议还约定了其他事项。协议签字处乙方由磨刀岛农业公司及中山市磨刀岛乡村俱乐部有限公司盖章。2006年1月1日，中山市磨刀岛乡村俱乐部有限公司（甲方）与吴有根（乙方）签订租地（塘）合约，约定：乙方向甲方租用山边农用地54亩，由2006年1月1日起，第一年租金28000元，第二年开始每年租金30000元；如神湾镇政府须征用土地或甲方搞基建征收时，甲方有权终止租用合约，不作任何补偿，但甲方提前60天通知乙方；乙方必须在12月底前向甲方支付全部租金。2013年11月14日，磨刀岛农业公司向吴友根发出收回农地通知，内容有：由于磨刀岛农业公司与外商合作开发建设大庄园、影视基地等旅游项目，需要搞开发基建工程，要在2014年1月14日收回你向磨刀岛农业公司租赁的54亩农地用于开发基建，请你在2014年1月14日前做好搬迁及移交工作。此后，因吴友根没有退回租赁土地，磨刀岛农业公司遂向法院起诉，主张前述实体权利。
另查：中山市磨刀岛乡村俱乐部有限公司已注销。吴有根与吴友根系同一人。吴友根确认与磨刀岛农业公司存在土地租赁合同关系，租金是向磨刀岛农业公司交付。磨刀岛农业公司提交的2012年12月25日收据内容有：吴有根交来2013年地租款33000元（山边地每年租金33000元）。吴友根确认向磨刀岛公司交纳的涉案土地租金为33000元／年，但认为磨刀岛农业公司涨租3000元／年没有依据。
又查：为查明涉案土地的使用情况，本院于2015年4月14日召集磨刀岛农业公司与吴福荣、罗长洪等人到现场查看。经核查，涉案的土地上种有果树。吴友根确认涉案土地上有果树，涉案土地已租给案外人。
本院认为：本案系土地租赁合同纠纷。吴友根与磨刀岛农业公司签订的租地（塘）合约内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自义务。根据合同约定，租赁期间如磨刀岛农业公司要投资开发基建，其有权终止该租赁合同，提前60天通知吴友根，且无需向吴友根作出补偿。磨刀岛农业公司于2013年11月14日发出通知，要求吴友根于2014年1月14日前做好搬迁及移交工作，符合合同约定。2015年4月14日现场查看时，涉案土地仍种有果树。吴友根在收到通知后，应当做好涉案土地的搬迁及移交工作，但吴友根没有按照合同约定完成搬迁工作，应向磨刀岛农业公司支付土地的占有使用费。2012年12月25日收据明确载明涉案土地租金为33000元／�，故对于吴友根涨租3000元／年没有依据的抗辩，本院不予采纳。磨刀岛农业公司主张吴友根支付2014年占有使用费33000元及利息的诉求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但磨刀岛农业公司于2013年11月14日发出收回农地通知，吴友根并不需要按照合同约定日期向磨刀岛农业公司缴纳2014年租金，故利息应从磨刀岛农业公司主张权利之日（即2015年1月12日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告吴友根于本判决生效之日起七日内向原告中山市神湾磨刀岛农业养殖基地有限公司支付2014年土地占有使用费33000元及利息（从2015年1月12日，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市神湾磨刀岛�业养殖基地有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元（原告中山市神湾磨刀岛农业养殖基地有限公司已预交），由被告吴友根负担（被告吴友根于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市神湾磨刀岛农业养殖基地有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙 萌
杨万红
第5页共5页
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第269号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人闫某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月26日被监视居住。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月26日15时30分许，被告人闫某某在敦化市民主街沿河社区老体育场西门处，因倒垃圾一事与被害人刘某某发生口角并厮打在一起。在厮打过程中，被告人闫某某用木棒将被害人刘某某肋部打伤，致其第9、10、12根肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
经本院主持调解，被告人闫某某赔偿被害人刘某某各项经济损失人民币16250元，本案刑事附带民事部分一次性处理终结。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中无异议。并有被告人闫某某的供述和辩解，被害人刘某某的陈述，证人杨某某、崔某某、庄某某、赵某某、宋某某、高某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，敦化市医院诊断书，情况说明，照片，敦化市公安局办案说明，现场治安调解协议书，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于闫某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，本院可对其从轻处罚。综上，根据闫某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周济民
审 判 员 王翠玲
代理审判员 白明彬
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 尹婕晓
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）敦刑初字第269号
自诉人许某。
被告人唐某某。
被告人白某某。
自诉人许某以被告人唐某某、白某某犯诽谤（无中生有、捏造证据、造谣诽谤、枉法裁判）罪，于2015年12月11日向本院提起控诉。
本院审查认为，本案缺乏被告人唐某某、白某某犯诽谤罪的罪证，自诉人未能提出补充证据，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人许某对被告人唐某某、白某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 褚生虎
二〇一六年三月十日
书记员 贺晓芬
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第840号
原告银基贸易发展（深圳）有限公司。
法定代表人梁国兴，总裁。
委托代理人石青霞，住址湖北省钟祥市，公司员工。
被告侯小波，住址山西省晋城市城区。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告委托代理人石青霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2011年08月25日。
二、工作岗位：销售人员。
三、签订劳动合同的情况：签订有书面劳动合同，劳动合同期限为2011年8月25日至2014年12月31日。
四、离职时间：2013年12月20日。
五、工资标准：离职前十二个月的平均工资为2650元。
六、劳动合同解除原因：2013年12月20日，原告向被告送达解除劳动合同通知书，解除理由为：被告累计旷工达到三天。原告向本院提交员工手册、关于销售人员上报工作照片通知、考勤表等以证明其主张。原告向本院提交的员工手册显示员工连续旷工达三日则视为员工主动解除与公司的劳动合同，劳动合同于员工连续旷工满三日之时解除。本院认为，原被告双方就员工手册中关于解除劳动合同的条款达成一致意见即员工连续旷工达三日则视为员工主动解除与公司的劳动合同，劳动合同于员工连续旷工满三日之时解除，原告向本院提交的考勤表没有被告的签字，不能证明被告存在旷工满三日且系连续旷工的情形，原告亦未提供其他充足有效证据证明被告存在连续旷工三天的事实，故原告单方以被告累计旷工达三天为由解除与被告的劳动关系，缺乏事实依据，属于违法解除。
七、关于违法解除劳动合同赔偿金：根据被告解除劳动合同前月平均工资及工作年限情况，经核算，被告在仲裁阶段诉求的赔偿金数额13000元，并未超过法定标准，本院予以确认，对于仲裁阶段超标的裁决部分，本院不予支持，即原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金13000元。
八、仲裁案号：并劳人仲裁字（2014）第51号。
九、仲裁请求：1、原告单方违法解除劳动合同，并为此向被告支付赔偿金13000元；2、原告补发被告2013年11月工资2600元；3、原告支付被告2013年8月至11月市场垫付费用（通讯费、交通费、出差费）3307元。
十、仲裁结果：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金13250元；2、原告补发被告2013年11月工资2600元；3、驳回被告其他仲裁请求。
十一、原告诉讼请求：原告无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金13250元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告银基贸易发展（深圳）有限公司支付被告侯小波违法解除劳动合同赔偿金13000元；
二、驳回原告银基贸易发展（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（已由原告缴纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 阳
人民陪审员 梅 干 军
人民陪审员 李 宏 新
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈子欣（代）
第4页，共4页
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00383号
申请执行人张士杰，男，住盘锦市双台子区。
被执行人李凤如，男，住盘锦市兴隆台区。
被执行人刘宏魏，女，住盘锦市兴隆台区。
本院在执行张士杰与李凤如、刘宏魏民间借贷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）兴执字第00383号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程桂芳
二〇一五年一月十六日
书记员 隋相辰
和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0723执字第364号
申请人张鸿杰。
申请人张仲明。
被执行人和顺县喂马乡弓家沟村村民委员会，住所地：中煤保险公司旁边。
法定代表人：王金锁，职务：主任。
本院在执行申请人张鸿杰、张仲明与被执行人和顺县喂马乡弓家沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2016年9月26日发出了执行通知书，责令被执行人和顺县喂马乡弓家沟村村民委员会支付申请人张鸿杰、张仲明615824.46元及案件受理费4979元、执行费8559元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人和顺县喂马乡弓家沟村村民委员会在金融机构账号为353161010300000001232的存款629362.46元。不足部分扣留、提取相应收入，或查封、扣押相应财产。
本裁定立即执行。
执行员 梁青聚
二〇一六年十月二十四日
书记员 高 莉
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00158号
孙丞、杜东：
你与阜阳市颍州区农村信用合作联社泉河信用社借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）州民二初字第00435号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一四年一月十七日
经办人：杨占伟、吕治富
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第1662号
原告：程有芳。
委托代理人：毛家平。
被告：广州广钢金业集团有限公司，住所地广州市荔湾区白鹤洞街山顶鹤翔路3号全幢。
法定代表人：钟健，职务：董事长。
委托代理人：卢思本。
原告程有芳诉被告广州广钢金业集团有限公司（以下简称广钢金业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由代理审判员白晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程有芳及其委托代理人毛家平，被告广钢金业公司委托代理人卢思本到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程有芳诉称：原告于1998年7月1日入职被告处工作，担任后勤服务工作，至2013年9月28日解除劳动合同关系。1998年7月1日至1999年11月30日，被告未与原告签订书面劳动合同。双方于1999年12月1日签订劳动合同和缴纳社保。由于被告违反劳动法的相关规定，因此起诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告自1998年7月至1999年11月期间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告广钢金业公司辩称：我公司确认与原告之间在1998年7月至1999年11月期间的劳动关系，但由于时间比较久远及原来管理的问题，现在只能找到原告的入职申请表，原告的工友都能确认原告与我公司的劳动期间。由于业务萎缩，我公司在2013年9月与原告协商解除劳动合同。
经审理查明：程有芳于1998年7月入职广钢金业公司，2008年8月1日与广钢金业公司签订无固定期限的劳动合同。2013年9月28日，广钢金业公司因企业员工分流与程有芳解除劳动合同，并向程有芳支付了经济补偿金。经济补偿金的工龄计算年限亦从1998年7月起。双方解除劳动关系的同时，程有芳发现广钢金业公司没有为其缴纳1998年7月至1999年11月期间共17个月社保金，遂要求广钢金业公司为其补缴。广钢金业公司自2013年10月起开始根据地税部门的要求搜集为程有芳补缴社保所需材料，但因时间久远及管理问题，不能搜集完整材料致无法为程有芳补缴社保。2014年7月，广钢金业公司将不能为程有芳补缴社保的情形告知程有芳，程有芳于2014年8月向广州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与广钢金业公司自1998年7月至1999年11月存在劳动关系，广州市劳动人事争议仲裁委员会审理后，于2014年9月30日作出裁决，以程有芳的仲裁请求已过仲裁时效为由驳回其仲裁请求。
另查明：程有芳提起确认双方自1998年7月至1999年11月期间存在劳动关系之诉的目的是为能够补缴该期间的社保金，广钢金业公司对此段期间的劳动关系予以确认，亦同意为程有芳补缴该期间的社保金。
以上事实，有程有芳提供的装卸队员工登记表、广州市劳动合同、解除劳动关系证明书、程有芳工资明细（核发经济补偿金确认表）为证，足以认定。
本院认为：程有芳与广钢金业公司对双方劳动关系存续期间陈述一致，均没有异议，且有足够证据证明，本院对该事实予以确认。但因程有芳的诉讼请求涉及劳动争议仲裁时效，而劳动争议仲裁时效属于法院主动审查范围，故本院依法予以审查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第二款规定，前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利、或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。劳动关系本身属于法律事实，不属于权利请求权范畴。劳动关系中所产生的权利义务关系，才形成当事人的具体权利请求权，也是当事人主张劳动关系确认之诉的真实原因和诉讼的真实目的。因此，在审查当事人关于确认劳动关系的诉讼请求是否已过仲裁时效时，应当充分考虑其主张的具体权利请求权是否已过仲裁时效。
本案中，程有芳所诉请确认劳动关系的缘由是因其享有的用人单位为其缴纳社保金的权利受到侵害，而缴纳社保金不属于法院受理劳动争议案件范畴，故其只能通过确认劳动关系之诉间接获得其应当享有的合法权益。程有芳是在2013年9月28日与广钢金业公司正式解除劳动关系时得知广钢金业公司没有为其缴纳1998年7月至1999年11月期间的社保金，即其自2013年9月28日始方得知其享有的用人单位为其缴纳社保金的权利受到侵害，故其可以主张确认该期间劳动关系的仲裁时效，应当从2013年9月28日起算。程有芳在知道权利被侵害时即要求广钢金业公司履行补缴社保金的义务，而广钢金业公司也从2013年10月起着手为程有芳准备补缴社保金的材料，即广钢金业公司自2013年10月起同意履行义务，故程有芳主张确认1998年7月至1999年11月期间劳动关系的仲裁时效自2013年10月中断，自2014年7月广钢金业公司告知程有芳无法补缴社保金时重新计算。
综上所述，程有芳主张确认与广钢金业公司自1998年7月至1999年11月期间劳动关系的诉讼请求并未过仲裁时效，其提供的证据足以证明在此期间其与广钢金业公司存在劳动关系，广钢金业公司亦确认该事实。故此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
确认原告程有芳与被告广州广钢金业集团有限公司自1998年7月至1999年11月期间存在劳动关系。
本案受理费10元，由原告程有芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 白 晶
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张灵芝
欧文超
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第1589号
原告王某某，女，生于1970年10月26日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人石得均，四川弘旺律师事务所律师。
被告黄某某，男，生于1966年2月28日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人胡阳东，达州市达川区河市法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员游晓斌适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人石得均，被告黄某某及其委托代理人胡阳东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1991年3月10日办理了结婚登记手续，于1992年8月25日生育一子，名叫黄某甲，于2000年3月7日生育一女，名叫黄某乙。原、被告婚后开始夫妻感情尚可，后来原、被告外出广东省经营餐饮业（经营火锅店），被告便与火锅店的女服务员有染，后原、被告为此发生纠纷，被告将原告鼻子打成碎裂性多块骨折，原告报案并经法医验伤结论为“轻伤”，故原、被告夫妻感情彻底破裂，已分居生活多年。要求法院判决原、被告离婚，婚生女黄某乙由原告抚养，被告给付女儿抚养费每年3万元及医疗费，共同财产有约定的按照约定执行，没有约定的依法分割。
被告黄某某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，两人感情一直很好，被告没有出轨行为，被告也没有殴打过原告成“轻伤”，原、被告一直生活在一起，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年3月10日办理了结婚登记手续，于1992年8月25日生育一子，名叫黄某甲，于2000年3月7日生育一女，名叫黄某乙。原、被告婚后开始夫妻感情尚可，后来原、被告外出广东省经营餐饮业，原告怀疑被告与火锅店的女服务员有不正当的男女关系，为此原、被告发生纠纷，原告遂起诉来法院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述，有原、被告身份证件复印件各一张，有原、被告结婚证复印件，门诊病历一份、CT报告单、验伤回执、照片、离婚协议书、合同书、有证人黄某甲证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚后开始夫妻感情尚可，且生育了一儿一女，后因原告怀疑被告与其他女子有不正当的男女关系，双方发生纠纷。原告诉称其夫妻感情确已破裂，无和好的可能，但原告并未提供充分证据证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。原、被告之间在生活中只要相互谅解、相互信任，其夫妻感情是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告黄某某离婚。
案件受理费130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 游晓斌
二〇一四年七月四日
书记员 袁开英
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01795号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人李一平，该×××董事长。
委托代理人孙明，该×××员工。
被执行人江苏里下河钢材大卖场有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人吴定仁，该×××董事长。
被执行人程风龙，居民。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏里下河钢材大卖场有限公司、程风龙保证合同纠纷一案，建湖县人民法院于2014年9月23日作出的（2014）建商初字第0532号民事调解书已发生法律效力。法律文书确定：“被告江苏里下河钢材大卖场有限公司、程风龙共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金250万元，于2014年11月30日前偿还借款本金25万元及诉讼费13400元，于2015年至2018年每年11月30日前偿还借款本金50万元，于2019年11月30日前偿还借款本金25万元及其全部利息。案件受理费26800元，减半收取13400元，由被告江苏里下河钢材大卖场有限公司、程风华负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建商初字第0532号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行人的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年三月二十三日
书记员 王淑
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01795号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人李一平，该××董事长。
委托代理人孙明，该××员工。
被执行人江苏里下河钢材大卖场有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人吴定仁，该××董事长。
被执行人程风龙，居民。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏里下河钢材大卖场有限公司、程风龙保证合同纠纷一案，建湖县人民法院于2014年9月23日作出的（2014）建商初字第0532号民事调解书已发生法律效力。法律文书确定：“被告江苏里下河钢材大卖场有限公司、程风龙共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金250万元，于2014年11月30日前偿还借款本金25万元及诉讼费13400元，于2015年至2018年每年11月30日前偿还借款本金50万元，于2019年11月30日前偿还借款本金25万元及其全部利息。案件受理费26800元，减半收取13400元，由被告江苏里下河钢材大卖场有限公司、程风华负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建商初字第0532号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行人的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年三月二十三日
书记员 王淑
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00698号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人张孟强，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人张孟强不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李运房
审判员 陈玉琦
审判员 刘 霞
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘 亭
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1103号
申请执行人许良溪，男，1974年12月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人李木再，男，1978年12月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人李金标，男，1962年9月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人许良溪与被执行人李木再、李金标民间借贷纠纷的（2014）安民初字第1795号民事判决书一案中，申请执行人许良溪于2014年7月15日向本院申请执行，要求被执行人李木再、李金标支付欠款5000元及利息（自2012年7月23日起按月利率2﹪计算至还款之日止），代垫受理费25元。执行中经查，被执行人李木再、李金标在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1795号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年一月五日
书记员 林美娥
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1103号
申请执行人刘成琴，女，1967年2月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈成泉，男，1967年12月9日出生，汉族，住福安市。
刘成琴与陈成泉民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安民初字第642号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人4万元欠款和支付诉讼费387.5元、执行费500元的义务，申请执行人于2013年12月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第642号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈姗姗
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1103号
申请执行人：杨志勇，农民。
被执行人：许永付，农民。
本院在执行杨志勇与许永付民间借贷纠纷一案，被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2007）安民初字第641号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘玉田
二〇一四年十月十六日
书记员 徐亚男
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第2244号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万甫银。
委托代理人：奚玮，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：韩瀚，安徽国伦律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：芜湖华宇小额贷款股份有限公司。住所地：安徽省繁昌县繁阳镇阳关花园**号楼。
法定代表人：叶明进，该公司董事长。
委托代理人：蒋中军，该公司客户经理。
委托代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。
原审被告：繁昌县草山铁矿有限公司。住所地：安徽省繁昌县荻港镇赭圻村。
法定代表人：万甫银，该公司总经理。
原审被告：李乃江。
原审被告：繁昌县鑫磊融资担保有限公司。住所地：安徽省繁昌县繁阳镇迎春西路***号。
法定代表人：万磊，该公司董事长。
再审申请人万甫银因与被申请人芜湖华宇小额贷款股份有限公司及原审被告繁昌县草山铁矿有限公司（以下简称铁矿公司）、李乃江和繁昌县鑫磊融资担保有限公司借款纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2014）皖民二终字第00206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
万甫银申请再审称：原审判决适用法律错误，混淆了无限责任、清偿责任、连带责任、保证责任的区别，导致本案判决有误。（一）根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条的规定，个人独资企业债务承担责任中，企业财产承担责任和投资人其他财产承担责任是有先后顺序的，投资人所负责任为一种补充性无限责任，在个人独资企业不足以清偿债务时，投资人对不足部分予以清偿。原审判决万甫银承担连带责任无明确法律规定。（二）依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。上述规定亦表明投资人对个人独资企业对外债务，承担的是补充责任。（三）最高人民法院相关批复的立法精神也是当个人独资企业财产不足以清偿债务时，才以投资人个人的其他财产清偿债务。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案再审。
被申请人华宇公司答辩称：（一）万甫银投资设立的繁昌县芦南乡草山铁矿（以下简称草山铁矿），系个人独资企业，该企业设立、变更、终止及解散均应适用我国《个人独资企业法》的相关规定。万甫银在本案一、二审中均未提交其自行组织清算及要求债权人申报债权的书面通知或公告，即注销了其个人投资设立的草山铁矿，其应对债权人承担侵权赔偿责任。（二）万甫银应对草山铁矿的债务承担连带责任，其主张应对本案所涉债务承担补充责任，缺乏事实及法律依据。请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点问题是：万甫银对本案所涉债务是否应当承担连带清偿责任。
根据本案原审查明的事实，草山铁矿系万甫银个人投资设立的非公司私营企业，其为本案所涉借款提供了连带责任担保。草山铁矿于2013年1月30日在工商部门登记注销，吴东平持有该企业印章和万甫银身份证复印件在提交给工商部门的申请书中代万甫银签名，并注明“债权债务由投资人个人承担”。同时，铁矿公司在工商部门登记设立，万甫银为公司唯一股东并任法定代表人。根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。基于上述事实及相关法律规定，原审判决认定万甫银作为个人独资非公司企业草山铁矿的投资人，其应对草山铁矿的债务承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，判决结果正确。万甫银提出的其不应对本案所涉债务承担连带清偿责任的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，万甫银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回万甫银的再审申请。
审 判 长 王宪森
审 判 员 殷 媛
代理审判员 张雪楳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 侯佳明
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑一初字第132号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人董守柱。2009年10月21日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判处有期徒刑三年六个月，2012年2月20日被减刑释放。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2015年8月5日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
指定辩护人段长群，河北弘诚律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人董守柱犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员肖春宝出庭支持公诉，被告人董守柱及其辩护人段长群到庭参加诉讼。在审理过程中，本案经河北省唐山市中级人民法院批准再延长审限三个月，唐山市丰南区人民检察院以需要补充侦查为由，于2016年3月15日提出申请并经本院决定延期审理。公诉机关补充侦查完毕后，于2016年3月27日将该案移送本院。现已审理终结。
唐山市丰南区人民检察院指控，2015年8月4日9时15分许，被告人董守柱在丰南区丰南镇瑞明街早市，向早市卖烧饼摊主苏某发放《九评共产党》1册，并向行人发放《明白》2本，再向行人发放时被胥各庄派出所巡防队员抓获，并在其电动车前车筐黑色手提包内查获《九评共产党》8本，写有风雨天地行字样光盘13张。2015年8月4日17时许，丰南区公安局依法对其住所进行检查，查获“明慧周刊”、“正见周刊”等宣传品38份。以上宣传品经唐山市公安局国内安全保卫大队证明为“法轮功”邪教宣传品。针对指控事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人董守柱的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织破坏法律实施犯罪具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第（五）项之规定，予以判处。
被告人董守柱对指控事实予以供认，主要辩解称，其行为不构成利用邪教组织破坏法律实施罪。其辩护人主要辩称，被告人董守柱散发的法轮功宣传品较少，建议对其在有期徒刑四年以下量刑。
经审理查明，被告人董守柱曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪受到刑事处罚，2012年2月20日被释放。2015年8月4日9时许，被告人董守柱在唐山市丰南区丰南镇瑞明街早市，向个体经营摊主苏某发放《九评共产党》1本，向行人发放法轮功宣传品2册，欲再次发放时，被丰南区公安局胥各庄派出所巡防队员查获，并在其电动车前车筐黑色手提包内查获《九评共产党》8本，写有“风雨天地行”字样光盘13张。同日17时许，丰南区公安局依法对董守柱住所进行检查，查获“明慧周刊”、“正见周刊”等“法轮功”宣传品38份。以上宣传品经唐山市公安局国内安全保卫大队证明为“法轮功”邪教宣传品。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人董守柱在侦查阶段的供述证实，2015年8月4日9时许，其在唐山市丰南区丰南镇瑞明街早市，向个体经营摊主苏某发放载有“法轮功”内容的《九评共产党》1本，并向行人发放《明白》2本的有关情节；2、证人苏某的证言及辨认笔录证实，2015年8月4日上午9时许，被告人董守柱在丰南镇瑞明街早市向其散发载有宣扬“法轮功”内容的《九评共产党》1本的相关情节；3、丰南镇胥各庄派出所巡防队员王某某、张某、杨某的证言均证实，2015年8月4日上午9时15分许，其三人在丰南区瑞明街早市执行巡逻任务时，发现董守柱发放“法轮功”书籍，遂将其带至派出所审查的相关情节，并附有现场录制的董守柱发放“法轮功”书籍的视频资料予以佐证；4、唐山市丰南区公安局证据保全决定书、证据保全清单及照片证实，经对董守柱住所检查，查获董守柱在家中藏匿的“法轮功”宣传品的种类、数量等情况；5、唐山市丰南区公安局检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单及照片证实，当场查获被告人董守柱随身携带的“法轮功”宣传品的种类、数量等情况；6、唐山市公安局国保大队出具的证明材料证实，经对查获的被告人董守柱随身携带及家中藏匿的“法轮功”书籍、“法轮功”宣传光盘、“法轮功”护身符、挂件所载内容进行检查，上述物品所载内容均为“法轮功”邪教宣传品；7、唐山市丰南区人民法院（2009）丰刑初字第257号刑事判决书、河北省监狱管理局冀东分局释放证明书证实，被告人董守柱因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判处刑罚及执行的具体情况。上列证据，已经法庭调查核实，予以确认，足以证明被告人董守柱利用邪教组织破坏法律实施事实属实。
本院认为，被告人董守柱曾因制作、传播邪教宣传品受过刑事处罚，又传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规的实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但对公诉机关指控被告人董守柱系累犯的意见，经查，被告人董守柱虽符合构成累犯的相关要件，但该要件已作为犯罪构成予以考虑，不应予以重复评价，故不应认定为累犯，故对该意见，本院不予采纳。对被告人董守柱辩称其行为不构成犯罪的观点，经查，被告人董守柱曾因邪教违法行为受到刑事处罚后，又传播邪教宣传品，其行为符合利用邪教组织破坏法律实施罪的法定构成要件，故对其辩解观点，本院不予支持。对辩护人建议对被告人董守柱在有期徒刑四年以下量刑的意见，经查，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织破坏法律实施犯罪具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人董守柱犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2019年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕开亮
人民陪审员 张树青
人民陪审员 赵立彬
二〇一六年五月三日
书 记 员 吴 越
榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00528号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人付某甲，男，1958年1月22日生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，高中文化。2014年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2014年5月20日被依法监视居住，2014年5月29日经本院决定后被依法执行逮捕。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人付某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员贾亚莉、王一崴依法出庭支持�诉，被告人付某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年4月21日晚21时许，被告人付某甲醉酒后驾驶陕KX99**号小货车送朋友边某某回家，行驶至榆补路35km处时与由西向东行驶的周某某驾驶的陕K720**号半挂车发生事故，双方当场调解解决后，边某某自行离开，后被告人付某甲一人又驾车行至巴拉素大漠加油站附近被其家人找回。2014年4月21日，被告人付某甲主动到榆林市公安局榆阳分局巴拉素派出所说明情况。经榆林市公安局交通司法鉴定中心对付某甲血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为186.86mg／100ml。上述指控的事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人付某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人付某甲对起诉书指控盗窃的事实无异议。
经审理查明：2014年4月21日晚21时许，被告人付某甲醉酒后驾驶陕KX99**号小货车送朋友边某某回家，行驶至榆补路35km处时与由西向东行驶的周某某驾驶的陕K720**号半挂车发生事故，双方当场调解解决后，边某某自行离开，后被告人付某甲一人又驾车行至巴拉素大漠加油站附近被其家人找回。2014年4月21日，被告人付某甲主动到榆林市公安局榆阳分局巴拉素派出所说明情况。经榆林市公安局交通司法鉴定中心对付某甲血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为186.86mg／100ml。
以上事实，有公诉机关提供并经法庭质证的以下证据予以证实：
1、被告人付某甲的供述，证明2014年4月21日晚21时许，其醉酒后驾驶陕KX99**号小货车送朋友边某某回家，行驶至榆补路时与一辆半挂车发生碰撞，双方当场调解解决后，边某某自行离开，后其又驾车行至巴拉素大漠加油站附近被其家人找回的事实。
2、证人李某某的证言，证明2014年4月21日晚18时30分许，被告人付某甲与边某某来其家中，三人喝了点药酒后，又喝了一瓶半白酒，后被告人付某甲驾车拉着边某某离开其家，到晚上21时6分，其给边某某打电话没人接电话，到第二天早上9时许，我听人说边某某碰坏了，我就给付某甲打电话问怎回事，付某甲说与我没关系的事实。
3、证人周某某的证言，证明2014年4月21日晚21时30分许，其驾驶的陕K720**号半挂车行驶至榆补路35km处时，被告人付某甲驾驶陕KX99**号小货车摇摇摆摆碰在其车上，其感觉到付某甲喝了酒，经协商，其赔偿付某甲200元，后付某甲倒车让开路，边某某在地上站着，其驾车离开现场的事实。
4、证人付某乙、付某丙的证言，证明2014年4月21日晚，付某乙接到同学高峰的电话说其父亲付某甲醉酒后驾驶陕KX99**号小货车，行驶至榆补路35km处时与由周某某驾驶的�K72031号半挂车发生事故，双方协调解决后，其父亲付某甲又驾车离开，后付某乙、付某丙在大漠加油站附近的汽车补胎门口找见付某甲，后付某丙开车将付某甲送回家中的事实。
5、被告人付某甲血样（尿样）提取登记表、榆林市公安局交通司法鉴定中心的乙醇检验报告，证明经榆林市公安局交通司法鉴定中心对付某甲血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为186.86mg／100ml的事实。
以上证据经法庭质证后，被告人付某甲无异议，本院认为上述证据来源合法，相互关联，印证一致，足以证明被告人付某甲醉酒后驾驶的事实，依法予以确认。
本院认为：被告人付某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人付某甲犯危险驾驶罪的犯罪事�成立。被告人付某甲犯罪情节较轻，且在庭审中能自愿认罪，具有悔罪表现，本院依法可对其从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 王 富 强
人民陪审员 常 四 娃
人民陪审员 吴�全
二〇一四年七月十四日
书 记 员 梁 小 娥
湖南省泸溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸行初字第24号
原告泸溪县栖凤宾馆。
法定代表人杨柳，经理。
被告泸溪县公安消防大队。
法定代表人印爱华，教导员。
原告泸溪县栖凤宾馆不服被告泸溪县公安消防大队对其作出泸公（消）行罚决字（2014）0009号行政处罚决定，于2014年12月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告以原、被告已和解为由，于2014年12月17日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，未损害公共利益和他人合法权益，应予准许。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告泸溪县栖凤宾馆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐建国
审 判 员 杨顺承
人民陪审员 唐凤英
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨卫君
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
第（十）准许或者不准许撤诉。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0566号
原告苏州赛大机械设备有限公司。
法定代表人张维良，董事长。
委托代理人胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人徐慧敏。
被告沈兆贵。
委托代理人许冰，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人沈成。
原告苏州赛大机械设备有限公司（下称赛大公司）与被告沈兆贵确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2014年4月2日、2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告赛大公司的委托代理人胡雪南，被告沈兆贵的委托代理人许冰、沈成到庭参加诉讼。后依法由审判员潘景信、代理审判员殷翔、人民陪审员丁松林组成合议庭适用普通程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告赛大公司的委托代理人胡雪南、徐慧敏，被告沈兆贵的委托代理人许冰、沈成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛大公司诉称：原告与被告沈兆贵确认劳动关系一案，经吴江区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，于2014年2月26日作出吴江劳人仲案字（2013）第1623号仲裁裁决书，裁定原、被告之间存在事实劳动关系。原告认为仲裁裁决没有事实依据，被告是在苏州百思加洗涤设备有限公司处上班，苏州百思加洗涤设备有限公司也予以认可，且被告的工资、人事管理等均归苏州百思加洗涤设备有限公司管理。原告从2012年以来，零销量，无员工。请求法院判令：1、原、被告之间不存在事实劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。
被告沈兆贵辩称：1、2009年10月，被告经原告招聘进入原告公司，从事装配工作，上下班打卡考勤，月工资为2800元左右，被告接受原告的管理，是原告的员工，双方存在劳动关系。2、被告从进入原告单位工作以来，一直从事洗衣机装配工作，未更换过单位。被告按照原告的要求提供银行卡，按月接受工资，但工资是由原告还是案外人发放，被告并不知情，故原告不可能与苏州百思加洗涤设备有限公司存在劳动关系。
经审理查明：赛大公司2007年1月31日注册成立，陈某系公司股东之一。2009年9月23日，陈某将所持的赛大公司股权转让给曾某。沈兆贵的银行账户交易明细显示，2011年4月至2011年12月，沈兆贵的工资由陈某发放；2012年3月后，沈兆贵的工资由曾某发放。2012年1月12日，苏州百思加洗涤设备有限公司成立，法定代表人为陈某。2013年11月11日，沈兆贵向吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认与赛大公司之间存在劳动关系，2014年2月26日，吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出吴江劳人仲案字（2014）第1623号仲裁裁决书，裁决沈兆贵与赛大公司之间自2009年10月起存在劳动关系。赛大公司收到仲裁裁决后在法定期限内向法院提起诉讼。
陈某在接受本院询问时称，2009年9月前，其是赛大公司股东，股权转让给曾某后，与赛大公司就不存在什么关系，最多在技术方面帮赛大公司指导一下。陈某与沈兆贵以前并不认识，2012年，苏州百思加洗涤设备有限公司成立后，沈兆贵进入公司工作。苏州百思加洗涤设备有限公司与赛大公司同在一个场地内。陈某与曾某系夫妻关系。
曾某出具书面说明称，其系苏州百思加洗涤设备有限公司财务人员，向沈兆贵支付的工资是代表苏州百思加洗涤设备有限公司发放。
沈兆贵提交有赛大公司名称的工作服一套，证明其与赛大公司存在劳动关系。赛大公司认为，公司从未发过这种工作服，也不能排除沈兆贵借用他人工作服的可能。
沈兆贵提交赛大公司的宣传广告册、利润表、资产负债表等证明赛大公司在正常经营，并不是赛大公司所称的从未进行过生产销售。赛大公司认为，利润表、资产负债表等虽然调自工商行政机关，但该证据是为了应付企业年检，公司实际并未经营。
以上事实由原告提交的仲裁裁决书、苏州百思加洗涤设备有限公司营业执照、曾某的书面说明，被告提交的赛大公司工商登记信息、赛大公司发起人名称、银行对账单、考勤卡、工作服、宣传广告册、利润表、资产负债表，本院调取的仲裁材料，以及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：确认劳动关系之诉，首先应该由劳动者提供初步证据，但在举证确凿程度及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小对劳动者一方适当倾斜。本案中，被告沈兆贵20**年3月后的工资由曾某发放，而曾某自2009年9月开始成为原告赛大公司股东，不能排除曾某作为股东代表原告赛大公司向被告发放工资的可能性；被告提交的工作服等证据能够初步证明被告系原告公司员工，故被告作为劳动者的初步举证责任依然完成。原告赛大公司认为被告系苏州百思加洗涤设备有限公司员工，虽然得到苏州百思加洗涤设备有限公司法定代表人陈某的认可，但原告未举证其他证据予以印证，故本院对陈某的证言难以采信。曾某出具的书面证言，因证人未出庭作证，本院不予采信。综上，本院认为，原告赛大公司与被告沈兆贵之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告苏州赛大机械设备有限公司与被告沈兆贵之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告苏州赛大机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 潘景信
代理审判员 殷 翔
人民陪审员 丁松林
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘佳佳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五垦法民一初字第00793号
原告五家渠磐石新型建材有限公司，住所地：五家渠工业区北工业园五蔡路以西中基公司以南浦曌公司以北。
法定代表人唐立新。
委托代理人陈志宏，系公司办公室主任。
被告张虎，男，32岁。
委托代理人王建新。
原告五家渠磐石新型建材有限公司（以下简称磐石公司）与被告张虎劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告磐石公司的委托代理人陈志宏、被告张虎的委托代理人王建新到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告磐石公司诉称，2011年4月，原、被告签订《劳动合同》，合同期限为2011年4月1日至2011年11月30止。2012年4月，原、被告双方签订《劳动合同》，合同期限为2012年4月1日至2012年11月30止。2013年4月，双方再次签订《劳动合同》，合同期限为2013年4月1日至2013年11月30止，2013年8月，被告提出辞职离开原告公司。2014年4月，被告到农六师劳动争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁裁决原告不服，诉至法院要求撤销农六师劳动仲裁委员会的仲裁事项。
被告张虎辩称，对原告所述事实无异议，对仲裁裁决的各项内容也无异议，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月、2012年4月、2013年4月，原、被告分别签订三份《劳动合同》，合同期限为当年的4月1日至当年11月30止。三份合同均约定，被告为罐车司机，生产期工资为1200元＋绩效。双方口头约定冬休工资为每月1200元。2012年6月26日之前，原告未给被告缴纳社会保险，而是以每月现金的形式补偿给被告。2012年6月26日，原告下发通知告知公司员工于2012年7月15日前，将个人社保关系交到财务室，由原告公司统一缴纳社会保险费，被告未将个人社会保险关系转入原告公司。
2013年8月5日，被告因家中有事，向原告公司提交书面辞职报告后离开公司，双方未办理解除劳动关系手续。
另查，被告2012年9月工资为5753.5元、10月工资为4970.5元、11月工资为3079元、12月工资为1200元、2013年1月工资为1200元、2月工资为1200元、3月工资为1200元、4月工资为3532.07元、5月工资为4092.77元、6月工资为4035.09元、7月工资为5269元、8月工资为1561.5元。以上被告离职后的前十二个月的平均工资为3091元。
2014年4月，被告到农六师劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告为补交被告2012年7月至2013年8月期间的社会保险费；2、原告支付被告2012年12月1日至2013年5月17日期间未签订劳动合同的双倍工资31500元；3、原告支付被告经济补偿金10500元。2014年5月9日，农六师劳动争议仲裁委员会作出师劳仲裁案字（2014）44号裁决书，裁决1、原告为被告缴纳工作期间的社会保险费；2、原告支付被告2013年1月至3月的冬休工资3600元；3、原告支付被告经济补偿金7727.5元；4、原、被告办理解除劳动关系手续。
以上事实有《劳动合同》、裁决书及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，关于原告应否为被告缴纳工作期间的社会保险费。因用人单位应当自行申请，按时足额缴纳社会保险费，非因不可抭力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。被告在原告公司工作期间，原告一直未给被告办理缴纳社会保险手续，也未按规定为被告代扣代缴社会保险费，现被告主张要求原告补交2012年7月至2013年8月期间的社会保险，本院予以支持。原告应依法为被告办理缴纳社会保险手续并按社保经办机构核定的缴费基数补交被告2012年7月至2013年8月期间的社会保险费。
关于原告应否支付被告2012年12月至2013年5月期间的双倍工资。被告经过2013年1月至3月的冬休期后于2013年4月1日再次回到原告公司上班，双方签订劳动合同，2013年8月5日，被告申请辞职后离开原告公司。因被告在冬休期未提供正常劳动，并且被告回到原告公司上班，原、被告签订了劳动合同，故对被告要求在此期间的双倍工资，无法律依据，本院不予支持。但原告公司属季节性用工，固然存在冬休期工资，并且双方口头约定冬休工资每月1200元，符合法律规定及双方之间的行业习惯，双方在此之前的冬休期也按此约定履行。故原告应依约定向被告支付2013年1月至3月期间的冬休工资1200元×3个月＝3600元。
关于被告主张的经济补偿金的问题。本院认为，被告在原告公司工作期间，原告公司未为被告缴纳社会保险费，被告有权提出辞职，原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金。而经济补偿金按被告在原告公司工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，应向劳动者支付半个月工资作为经济补偿。本案中，被告工作年限为2011年4月1日至2013年8月5日，共计28个月零5天，故原告应支付被告2.5个月的工资作为经济补偿金。经查，被告上一年度平均工资为3091元，故原告应支付被告经济补偿金7727.5元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条；《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条；《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告五家渠磐石新型建材有限公司自判决生效后三日内按师社保经办机构核定的缴费数额为被告张虎补缴应由企业承担的2012年7月至2013年8月期间的社会保险费，期间的利息由原告承担；
二、原告五家渠磐石新型建材有限公司于判决生效后三日内支付被告张虎2013年1月至2013年3月期间的冬休工资3600元；
三、原告五家渠磐石新型建材有限公司于判决生效后三日内支付被告张虎经济补偿金7727.5元；
四、原告五家渠磐石新型建材有限公司与被告张虎于判决生效后三日内办理解除劳动关系手续；
五、驳回被告张虎的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农六师中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一四年九月十一日
书记员 张冉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第237号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郭某，男，1986年10月18日出生于河南省许昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地许昌县。因盗窃分别于2008年8月9日、2008年4月17日、2013年11月11日、2014年8月30日被中山市公安局处以行政拘留十五日、五日、十五日、十五日。因本案于2014年10月18日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）138号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年8月11日凌晨4时许，被告人郭某去到中山市东区库充“大峻网吧”，趁被害人邓某某在该网吧62号桌前的椅子上熟睡之际，扒走邓某某随身携带的Iphone5s手机（16G）1部（价值人民币3400元）后逃离现场，后将该手机销赃得赃款人民币760元。同年10月18日，被告人郭某在上述网吧被群众发现并报警，随后被公安人员抓获归案。归案后，被告人郭某如实供述其上述罪行。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的中山市公安局东区分局库充派出所出具的抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、现场勘验检查笔录、现场照片，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）1825号关于手机的价格鉴定结论书，视频监控录像及截图，被害人邓某某的陈述，证人王某、谢某的证言，辨认笔录，郭某的供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以责令退赔。郭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处郭某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年4月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人郭某退赔被害人邓某某被盗Iphone5s手机（16G）1部的价值人民币3400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史国荣
二〇一五年二月十二日
书记员 林兆诗
曾荣芳