wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3222号
申请执行人王建风。
被执行人金保。
被执行人厉素平。
关于王建风与金保、厉素平民间借贷纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年9月1日作出的（2015）淮民初字第1801号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人金保、被执行人厉素平应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王建风支付借款本金10万元及利息（利息从2014年9月25日起至实际还款之日止，按照月息2%计算）；案件受理费2640元，减半收取1320元，由被执行人金保、厉素平负担。因被执行人金保、厉素平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建风向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其它财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产。在执行过程中，查封了被执行人的房屋，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证明。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，查封了被执行人的房屋，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第1801号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 孙海洋
代理审判员 张庆华
二〇一五年十二月五日
书 记 员 于一鸣
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1228刑初15号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人龙江，男，苗族，1990年12月13日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，小学文化，农民，住都安瑶族自治县。因犯盗窃罪、抢夺罪，于2013年4月9日被河池市金城江区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2014年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月11日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年6月17日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕，现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉[2016]194号起诉书指控被告人龙江犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。期间，都安瑶族自治县人民检察院申请延期审理一次。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员黄乃立出庭支持公诉，被告人龙江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月至2016年7月间，被告人龙江在都安瑶族自治县城区先后作案六起，共盗窃3辆摩托车，3辆电动车，总价值人民币12949.25元�
对指控的上述事实，公诉机关在法庭上出示了物证，宣读了书证、证人证言，被告人的供述与辩解、价格认定结论书等证据材料。
公诉机关认为，被告人龙江的行为触犯了我国刑律，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。
被告人龙江对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：
一、2016年5月7日凌晨2时许，被告人龙江窜到都安瑶族自治县工会职工宿舍楼下，采用螺丝刀撬开摩托车车头盖等手段，将被害人韦某1停放在职工宿舍楼下的一辆铃木牌125男式摩托车盗走。后被告人龙江让谭某1把该摩托车开到谭某1位于都安瑶族自治县的家中停放。破案后，公安机关已将该摩托车扣押并发还被害人韦某1。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价�人民币2420.25元。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证涉案摩托车照片，书证受案登记表、立案决定书，户籍证明，扣押物品清单，处理物品、文件清单，机动车销售统一发票、机动车行驶证；被害人韦某1的陈述；证人谭某1的证言；被告人龙江的供述与辩解；现场勘验、检查、辨认笔录；价格认定结论书等证据证实，足以认定。
二、2016年5月8日凌晨3时许，被告人龙江窜到都安瑶族自治县红贸市场，采用螺丝刀撬开车头盖等手段，盗走蓝某1停放在杭州佳丽窗帘店门前的一辆豪爵铃木踏板摩托车后被告人龙江叫谭某1把该摩托车开到谭某1所在的龙州村林下队附近停放。破案后，公安机关已将涉案摩托车扣押并发还被害人蓝某1。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，蓝某1被盗摩托车价值人民币2488.50元。
上述事实有经庭审举证、质证的物证涉案摩托车照片；书证受案登记表、立案决定书，机动车销售统一发票、注册登记机动车信息栏，扣押物品清单，处理物品、文件清单；被害人蓝某1的陈述；证人谭某1的证言；被告人龙江供述与辩解；现场勘验、检查、辨认笔录及其照片、现场方位平面示意图；价格认定结论书等证据证实，足以认定。
三、2016年5月9日19时许，被告人龙江窜到都安瑶族自治县安阳镇某号民房前，采用螺丝刀撬开车头盖等手段，盗走卢某停放在某号民房一楼的一辆格铃牌电动车。破案后，公安机关已扣押涉案摩托车并发还被害人卢某。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1220元。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证涉案电动车照片；书证受案登记表、立案决定�，电动车销售收据、电动自行车行驶证，处理物品清单、发还物品清单；被害人卢某的陈述；证人谭某1的证言；被告人龙江的供述与辩解，现场勘验、检查、辨认笔录及照片、现场方位平面示意图；价格认定结论书等证据证实，足以认定。
四、2016年5月10日凌晨2时许，被告人龙江窜到都安瑶族自治县安阳镇屏山北路某号民房（该房屋为出租房）前，采用螺丝刀撬开车头盖等手段，盗走被害人蓝某2停放在屏山北路某号民房一楼的一辆展铃牌踏板电动车并拿到红贸市场藏匿后，又在红贸市场新世纪榨粉店门前以同样的手段盗窃陆某1的一辆爱玛牌电动车，后被告人龙江将该电动车开到建材市场藏匿。同日凌晨6时许，被告人龙江窜到都安瑶族自治县建材市场小区，将被害人韦某2停放于该小区内的一辆助力摩托车盗走，并拿到都安县地方税务局前�匿。当日23时许，被告人龙江驾驶面包车搭载谭某1、宋某到都安县城区，让宋某、谭某1分别驾驶蓝某2、陆某1的电动车到高岭镇的谭某2家前面停放。2016年5月11日凌晨1时许，被告人龙江叫谭某1到都安县城区开其盗得的韦某2的助力摩托车到谭某2家前面停放，谭某1将该助力摩托车驾驶到都安瑶族自治县公安局办案中心附近时，因助力摩托车油尽而弃车在路边。被告人龙江得知后驾驶面包车搭载谭某1到都安瑶族自治县公安局办案中心附近将谭某1弃在路边的助力摩托车运到谭某2家前面停放。同日7时许，被告人龙江在龙州村林下队被公安机关抓获。公安机关扣押上述2辆电动车、1辆助力摩托车，并分别发还被害人蓝某2、陆某1、韦某2等。
经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，被害人蓝某2被盗电动车价值人民币2632.5元；被害人陆某1被盗电动车价�人民币2460元；被害人韦某2被盗助力电动车价值人民币1728元。
另查明，被告人龙江因犯盗窃罪、抢夺罪，被河池市金城江区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元，2014年1月24日刑满释放。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的物证蓝某2、陆某1被盗电动车照片，韦某2被盗助力摩托车照片；书证受案登记表、立案决定书，电动车销售收据、助力摩托车销售收据、合格证扣押清单、处理物品清单、发还物品清单，刑事判决书、释放证明书，证人谭某1、宋某的证言；被害人蓝某2、陆某1、韦某2陈述，现场勘验、检查、辨认笔录及其照片、现场方位平面示意图，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人龙江到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人龙江刑满释放后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人龙江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人龙江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2017年7月10日止。罚金限于本判决生效后三十日内一次性缴纳，期满后不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 韦德厚
审 判 员 黄 倩
人民陪审员 黄大景
二〇一七年六月二日
书 记 员 韦婕梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初5365号
原告：王本明，男，1968年9月27日出生，汉族，居民，住黄岛区。
委托诉讼代理人：杨桦，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。
被告：冯成江，男，1970年4月23日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：李会英，女，1979年11月27日出生，汉族，居民，住黄岛区，
原告王本明与被告冯成江、李会英合伙协议纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王本明及委托诉讼代理人杨桦到庭参加诉讼，被告冯成江、李会英经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王本明诉称，2013年，原告与被告冯成江合伙购买XZ656I型号装载机，因被告冯成江资金周转困难，购车款先由原告支付，其中被告应承担部分，作为被告向原告借款，由被告日后偿还。2015年6月27日，经原、被告清算，被告尚欠原告款252470元，于当日被告写下欠条一份，承诺于2016年春节前给付原告100000元，于2017年春节付清全部欠款。还款期限届满后，被告分文未付，被告李会英系冯成江之妻，对欠款应承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告冯成江、李会英未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：原告王本明与被告冯成江系姑舅表兄弟关系，二被告原系夫妻关系。2014年12月15日，二被告在黄岛区婚姻登记管理处离婚。2014年8月份，原告王本明与被告冯成江协商双方合伙共同使用冯成江的装载机等设备用于干工程，原告给付被告冯成江19万元作为投资借款，待日后偿还，该款由原告于2014年8月4日，通过中国农业银行双珠路分理处38×××55账户转入被告冯成江6XXXXXX3账户。2015年6月27日双方解除了合作关系，经双方清算，被告冯成江应给付原告投资款及利润27万元，减去合作期间原告本人支出的费用17530元，被告尚欠原告252470元，所欠款，被告冯成江于当日给原告出具了欠条，承诺于2016年春节前给付100000元，于2017年春节前全部付清。之后，被告未履行义务。2016年3月23日，原告起诉至法院，请求被告偿还欠款100000元，案件诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述、原告提交的欠条、银行的转账账号及本院调取的婚姻登记信息在案佐证，且经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告冯成江欠原告王本明投资款及利润100000元，并书写了欠条，能够证明其欠款事实。原告要求被告偿还欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告原系夫妻关系，该笔欠款系在夫妻关系存续期间形成的债务，应当由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤未到庭，但本案事实已经查清，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯成江于本判决生效之日起10日内偿还原告王本明欠款100000元.
二、被告李会英对上述债务承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，保全费1020元、公告费600元，共计3920元，由被告冯成江负担。被告李会英承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李进运
审 判 员 张美灵
人民陪审员 单宝林
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李储友
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第90号申请人中国建设银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福州市鼓楼区东街92号中福广场1层。负责人林文财，行长。委托代理人李金萍、蔡啊鑧，福建至理律师事务所律师。被申请人福建省天冠商贸有限公司，住所地福州市台江区工业路193号宝龙城市广场西南侧小白楼1楼149号。法定代表人林锋华。被申请人福建省中信融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区金城花苑三号楼2－B、2-C。法定代表人吴锦通。被申请人福州立宝房地产有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路129号榕城商贸中心26层01单元。法定代表人吴锦通。被申请人林锋华，男，汉族，1971年2月13日出生，住福建省福安市。被申请人严旻，男，汉族，1986年2月23日出生，住福�省福州市仓山区。本院在审理（2014）榕民初字第1938号申请人中国建设银行股份有限公司福州晋安支行诉被申请人福建省天冠商贸有限公司、福建省中信融资担保有限公司、福州立宝房地产有限公司、林锋华、严旻金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司福州晋安支行向本院提出财产保全申请，请求冻结五被申请人名下价值人民币507万元的财产，并提供自有财产作担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司福州晋安支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人福建省天冠商贸有限公司、福建省中信融资担保有限公司、福州立宝房地产有限公司、林锋华、严旻的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币507万元。本裁定书送达后立即执行。财产保全措�期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长吴华代理审判员段若诗代理审判员陈学辉二〇一五年二月二日书记员唐娟（2015）榕民保字第90号共3页
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1690号
申请人通辽奈曼农村合作银行清河支行
负责人庞海强职务行长
被执行人王林，男，1952年2月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人王桂珍，女，1949年8月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人通辽奈曼农村合作银行清河支行与被执行人王林、王桂珍金融借款合同纠纷一案中，被执行人王林、王桂珍确无财产可供执行，申请人通辽奈曼农村合作银行清河支行书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2016）内0525执****号执行案件终结本次执行程序
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 孔德志
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陶晓龙
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执恢229号
申请执行人黄春志，女，1952年2月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人阙运林，男，1968年9月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人宁远县运发农贸市场开发有限公司。
法定代表人阙运林，董事长。
地址：宁远县桐山街道重华南路76号。
被执行人陈小斌，男，1975年5月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县桐山街道办事处泠江西路181号。公民身份号码432924197505040053。
本院在执行申请执行人黄春志与被执行人阙运林、陈小斌、宁远县运发农贸市场开发有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人黄春志向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第715号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 王贤顺
审判员 蔡国辉
审判员 朱革新
二〇一七年十月二十六日
书记员 冯梅兰
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保382号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行），地址，禹城市汉槐街181号。
法定代表人赵德九，职务：董事长
被申请人王玉山，住禹城市。
被申请人王红军，住禹城市。
本院在审理申请人禹城农商行与被申请人王玉山、王红军金融借款合同纠纷一案中，申请人禹城农商行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人禹城农商行的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人王玉山、王红军的银行存款110000元，冻结期内未经许可，不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 杰
二〇一六年六月十五日
书记员 程凤山
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1811号
罪犯高超丽，女，1975年7月14日出生于河南省叶县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年9月18日作出（2007）东中法刑一初字第127号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金50000元。判决生效后，交付执行。
2011年5月、2013年9月经本院两次裁定减刑共二年九个月。
青海省女子监狱于2015年6月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯高超丽在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯高超丽在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高超丽在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高超丽减刑六个月，剥夺政治权利减为二年（刑期至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵 丽 艳
审判员 李俐二〇一五年七月二十一日
书记员 韩 风
马莉娅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初9951号
原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1号，统一社会信用代码91500106450440943J。
法定代表人：龚亚嫔，该公司董事长。
委托诉讼代理人:罗伟，该公司员工。
被告：牟华英。
原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告牟华英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江宇物业管理有限公司物业服务有限公司于2018年4月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江宇物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆市江宇物业管理有限公司负担。
审判员 汝海涛
二〇一八年四月十九日
书记员 程 方
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第724号
罪犯梁爱红，男，1983年10月6日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，农民，现在清流监狱第四监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年2月16日作出（2012）南刑初字第137号刑事判决，以被告人梁爱红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期自2011年9月21日起至2014年6月20日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年3月5日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年3月5日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁爱红在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2013年获监狱年度表扬。2012年3月至2013年12月考核累计达标分12分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯梁爱红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁爱红减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2014年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年三月十七日
书记员 陈少君（代）
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2916号
罪犯覃贤强，捕前职业博白县司法局干部，现在广西平南监狱服刑。
广�博白县人民法院于2013年7月12日作出（2013）博刑初字第184号刑事判决，以覃贤强犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年3月19日起至2018年3月18日止，2013年9月26日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期未变动。2015年11月30日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月17日开庭审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度监狱表扬（奖励14分奖励分），2014年1月至2015年8月，累计奖励分92.87分，上述事实有�行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯覃贤强在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃贤强减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨银菊
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第727号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林某，网络昵称：账房先生，个体。曾因赌博于2012年5月8日被乐清市公安局行政罚款500元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1645号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐清市人民检察院指派代理检察员陈清出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月份至2014年2月初期间，被告人林某伙同网名为“组合”的人在互联网上开设赌博QQ群，并通过该群拉拢赌博人员在游戏茶苑内以搓麻将和玩飞行棋的形式进行赌博，被告人林某负责记账和为会员收支赌资等工作，按照赢家赢取数额抽取5%的头薪款。期间，被告人林某伙同“组合”共抽取头薪款20000元以上。
另查明，本案在审理期间，被告人林某已退清赃款。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、包某、王某、陈某、余某的证言，抓获经过、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、光盘一张、电子证物检查工作记录、行政处罚决定书、银行交易明细、存取款凭证、对账单、扣押物品清单、照片、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某伙同他人在互联网上开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，且已退清赃款，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人林某判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2015年4月26日止。）
二、追缴被告人林某共同犯罪所得赃款20000元（已预交本院），予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具电脑二台、银行卡一张予以没收。
上述罚金和退赃款均限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 可
二〇一四年七月十日
此件与原件校对无异
书记员 虞莳莳
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初152号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人雷太清，男，1991年4月15日出生于贵州省施秉县，苗族，初中文化，无业。2016年1月19日因本案被刑事拘留，2016年2月23日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人吴昌华（曾用名吴望德），男，1986年11月12日出生于贵州省施秉县，苗族，小学文化，无业。2015年11月26日因本案被刑事拘留，2015年12月31日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人苏细兰，女，1990年8月9日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，无业。2015年11月26日因本案被刑事拘留，2015年12月31日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人杨浩凯（曾用名杨浩克），男，1994年3月10日出生于河南省荥阳市，汉族，大专文化，无业。2015年11月26日因本案被刑事拘留，2015年12月31日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人倪士要，男，1979年8月10日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业。2015年11月26日因本案被刑事拘留，2015年12月31日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人吴胜科，男，1992年1月7日出生于贵州省施秉县，苗族，大专文化，无业。2015年11月26日因本案被刑事拘留，2015年12月31日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人郭英天，男，1975年5月8日出生于陕西省洋县，汉族，初中文化，无业。2015年11月26日因本案被刑事拘留，2015年12月31日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人李品，女，1993年5月15日出生于河南省荥阳市，居民身份证号码4101831993********，汉族，高中文化，无业。2015年11月26日因本案被刑事拘留，2015年12月31日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人雷太清、吴昌华、苏细兰、杨浩凯、倪士要、吴胜科、郭英天、李品犯非法拘禁罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人雷太清、吴昌华、苏细兰、杨浩凯、倪士要、吴胜科、郭英天、李品到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人雷太清、吴昌华、苏细兰、杨浩凯、倪士要、吴胜科、郭英天、李品于2015年10月25日至11月17日期间，在本市钟楼区西新桥三村160幢甲单元501室传销窝点，采用收缴手机、反锁房门、合伙看押等手段，先后对被害人肖某、孙某某、吴某某限制人身自由，强迫上述被害人加入“天津天狮生物发展有限公司”传销组织，缴纳购买“产品”的费用。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人雷太清、苏细兰经预谋，于2015年10月25日以“介绍工作”为由将被害人肖某骗至本市钟楼区西新桥三村160幢甲单元501室传销窝点，并伙同被告人吴昌华、倪士要、郭英天、杨浩凯、吴胜科、李品等人采用收缴手机、反锁房门等手段限制肖某的人身自由，强迫其加入“天津天狮生物发展有限公司”传销组织，缴纳购买“产品”的费用。2015年11月24日晚，被害人肖某趁机逃脱并报警。
2、被告人雷太清、杨浩凯经预谋，于2015年10月30日以“介绍工作”为由将被害人孙某某骗至本市钟楼区西新桥三村160幢甲单元501室传销窝点，并伙同被告人吴昌华、吴胜科、倪士要、郭英天、李品、苏细兰等人采用收缴手机、反锁房门等手段限制孙某某的人身自由，强迫其加入“天津天狮生物发展有限公司”传销组织，缴纳购买“产品”的费用。2015年11月24日晚，被害人孙某某被民警解救。
3、被害人吴某某于2015年11月17日被他人以“介绍工作”为由骗至本市钟楼区西新桥三村160幢甲单元501室传销窝点，后被被告人雷太清、吴昌华、杨浩凯、倪士要、郭英天、吴胜科、李品、苏细兰等人采用收缴手机、反锁房门等手段限制人身自由，强迫其加入“天津天狮生物发展有限公司”传销组织，缴纳购买“产品”的费用。2015年11月24日晚，被害人吴某某被民警解救。
案发后，被告人雷太清、吴昌华、苏细兰、杨浩凯、倪士要、吴胜科、郭英天、李品如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人雷太清、吴昌华、苏细兰、杨浩凯、倪士要、吴胜科、郭英天、李品在开庭审理过程中亦无异议，并有手机、笔记本等物证，短信照片、通话记录等书证，未到庭证人李某某、连某等人的证言笔录，未到庭被害人肖某、孙某某、吴某某的陈述笔录，搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷太清、吴昌华、苏细兰、杨浩凯、倪士要、吴胜科、郭英天、李品非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。属共同犯罪。被告人雷太清、吴昌华、苏细兰、杨浩凯、倪士要、吴胜科、郭英天、李品如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人雷太清、吴昌华、苏细兰、杨浩凯、倪士要、吴胜科、郭英天、李品犯非法拘禁罪；属共同犯罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷太清犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自2016年1月19日起至2017年11月18日止）
二、被告人吴昌华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期自2015年11月26日起至2017年6月25日止）
三、被告人苏细兰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期自2015年11月26日起至2017年6月25日止）
四、被告人杨浩凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期自2015年11月26日起至2017年6月25日止）
五、被告人倪士要犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自2015年11月26日起至2017年5月25日止）
六、被告人吴胜科犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自2015年11月26日起至2017年5月25日止）
七、被告人郭英天犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自2015年11月26日起至2017年5月25日止）
八、被告人李品犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自2015年11月26日起至2017年5月25日止）
上述八被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
九、随案移送的手机（白色苹果4，IMEI01317809065425）一部、钥匙一串、蓝色笔记本一本及笔记本两袋予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 吴奕
二〇一六年五月五日
书记员 张蕙
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第73-4号
申请人代峰，男，1984年9月11日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
被执行人韩成，男，1964年7月2日出生，汉族，住蒙城县。
安徽省蒙城县人民法院作出的（2013）蒙民一初字第01084号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人韩成至今未履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人代峰已向本院申请强制执行，本院于2014年1月3日依法立案执行。
经查，被执行人韩成在银行有存款，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人韩成在银行的存款人民币41000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 耿曹力
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1570号
申请执行人冯永和、昌竹华。
被执行人深圳市京泉华科技股份有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市京泉华科技股份有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘政传
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初2538号
原告:江西博能房地产开发有限公司上饶分公司，住所地上饶市经济开发区旭日片区七六大道西段，统一社会信用代码91361100751127213C。
负责人温桂凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴明龙，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：邹先有，男，该公司法律顾问。
被告：黄厚敏，男，1978年3月6日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县，
被告：徐月红，女，1978年8月25日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县，
原告江西博能房地产开发有限公司上饶分公司与被告黄厚敏、徐月红商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。原告江西博能房地产开发有限公司上饶分公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告黄厚敏于2017年9月12日向原告交纳了按揭款26,200元，原告江西博能房地产开发有限公司上饶分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西博能房地产开发有限公司上饶分公司撤回起诉。
案件受理费456元，减半收取228元，由原告江西博能房地产开发有限公司上饶分公司负担。
审判员 王 婧
二〇一七年九月十四日
书记员 黄怡旻
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01180号
原告王松坤，男，1975年9月8日生，汉族。
委托代理人孔凡鹏，男，长葛市建设法律服务所法律工作者。
被告刘阳，男，1982年4月1日生，汉族。
委托代理人赵进良，男，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
被告杨智鹏（又名杨鹏），男，1983年5月28日生，汉族。
原告王松坤因与被告刘阳、杨智鹏民间借贷纠纷一案，于2014年5月4日向本院提起诉讼。本院次日立案受理后，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告王松坤的委托代理人孔凡鹏，被告刘阳的委托代理人赵进良，被告杨智鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月28日，被告刘阳向原告借款10万元，约定月息2分，被告杨智鹏提供保证担保。后经原告催要，二被告迟迟不予偿还，请求判令：1、被告刘阳偿还原告借款本金10万元及利息（按照月息2分，自2013年5月28日起算），被告杨智鹏承担连带偿还责任；2、诉讼费由二被告负担。
被告刘阳辩称：1、借款属实；2、虽然借条中写的是月息2分�但实际是4分，原告出借款项时预先扣除了一个月的利息0.4万元，实际交付9.6万元；3、借款时口头约定借款期限为半年，期满后，答辩人没有能力偿还，遂商定继续按月息4分支付利息，已付至2013年7月份。
被告杨智鹏辩称：约定的用款期限是六个月，被答辩人起诉已经超过保证期间，应当免除答辩人的保证责任。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一张，证明2012年5月28日，被告刘阳向原告王松坤借款10万元，约定月息2分，及被告杨智鹏（杨鹏）提供保证担保。
被告刘阳、杨智鹏未向本院提供证据。
被告刘阳、杨智鹏对原告提供的借条真实性无异议，被告刘阳认为月息为4分，交付借款时已经扣除了一个月的利息；被告杨智鹏认为担保属实，但应免除其保证责任。本院认为，本院认为，原告该证据符合证据的客观性、合法性原则，且与本案有关联，本院予以采信。
综合上述有效证据及双方当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年5月28日，由被告刘阳作为借款人，被告杨智鹏作为保证人，给原告出具借条一份，内容为“借条今借王松坤现金壹拾万元整（￥100000.00）（利息2分即每月2000元利息）借款人：刘阳担保人：杨鹏2012.5.28”。后被告刘阳支付了部分利息，原告催要二被告偿还借款，无果，于2014年5月4日，诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系应予保护。在被告刘阳、杨智鹏出具的借条中，明确写明了借款金额、月息，有原告王松坤持有的借条在卷佐证，事实清楚，可以认定被告刘阳向原告王松坤借款10万元，月息为2分，及被告杨智鹏提供保证担保。因本案当事人对保证方式、保证范围和保证期间未作约定，依法应按连带责任保证对全部债务承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告刘阳、杨智鹏辩称借款期限是六个月，但二者就借款期限并未向本院提供证据，原告对此又不予认可，对该辩称，本院不予支持。因本案诉争的借款没有约定还款期限，借款人可以随时返还，原告可以催要借款人在合理期限内返还，被告刘阳认为原告于2012年11月底向其催要还款，原告主张其于2014年3月向被告刘阳主张还款，但双方就此均未提供证据，本院认为，自原告起诉之日可以认定为刘阳的借款履行期届满，自此日起开始计算被告杨智鹏的保证期间，故原告要求被告杨智鹏承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告杨智鹏辩称免除其保证责任的理由不能成立，本院不予支持。其承担保证责任后，有权向被告刘阳追偿。原告诉请的月息2分已经超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分�本院依法不予支持。被告刘阳主张已经付息至2013年7月底，但其未向本院提供证据，原告又不予认可，应按原告庭审中认可的付息一年计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘阳自本判决生效之日起十日内偿还原告王松坤借款本金10万元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年5月28日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告杨智鹏对上述债务承担连带保证责任，其承担清偿责任后，有权向被告刘阳追偿。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘阳、杨智鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 任伟娜
二〇一四年七月二十三日
书记员 燕 良
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终143号
上诉人（原审被告）：郭重联，男，1973年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：魏曾灼，男，1971年2月18日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告：林华珠，女，1975年9月30日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人郭重联因与被上诉人魏曾灼、原审被告林华珠民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2015）台民初字第3827号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郭重联上诉称,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由被告住所地人民法院，即福建省福清市人民法院管辖。
被上诉人魏曾灼未答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中上诉人郭重联和被上诉人魏曾灼于2014年4月23日在福州市××区中亭天华社区签订《借款合同》一份，在《借款合同》中约定如遇本合同纠纷可诉到合同签约地法院，并在合同落款处注明“签约地：福州台江”。据此本案合同签订地为福州市××区，一审法院作为本案合同签订地法院，对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 缪 羽
二〇一七年三月二十日
书记员 魏坤贵
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终143号上诉人（原审被告）：郭重联，男，1973年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：魏曾灼，男，1971年2月18日出生，汉族，住福建省福清市。原审被告：林华珠，女，1975年9月30日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人郭重联因与被上诉人魏曾灼、原审被告林华珠民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2015）台民初字第3827号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郭重联上诉称,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由被告住所地人民法院，即福建省福清市人民法院管辖。被上诉人魏曾灼未答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中上诉人郭重联和被上诉人魏曾灼于2014年4月23日在福州市××区中亭天华社区签订《借款合同》一份，在《借款合同》中约定如遇本合同纠纷可诉到合同签约地法院，并在合同落款处注明“签约地：福州台江”。据此本案合同签订地为福州市××区，一审法院作为本案合同签订地法院，对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年三月二十日书记员 魏坤贵
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8210号
原告：黄晓文。
委托诉讼代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。
被告：林守做。
被告：胡晓冬。两被告系夫妻关系。
原告黄晓文与被告林守做、胡晓冬民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提起诉讼,诉请:1.依法判令两被告共同偿还原告借款65000元及利息（从起诉之日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭审理了本案,现已审理终结。
本院经审理认定：被告林守做以资金周转需要为由,分别于2015年的1月20日、2月12日、4月8日各向原告借款20000元、30000元、15000元，共计借款65000元，所欠款至今未还。另查明,被告林守做、胡晓冬于2007年7月24日登记结婚,该债务发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林守做、胡晓冬于本判决生效后十日内偿还黄晓文借款65000元及利息（从2016年8月9日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由林守做、胡晓冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1425元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 吴春雪
二〇一六年九月五日
书记员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第666号
罪犯李成林，男，1957年1月1日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于1996年10月29日作出（1996）牡刑初字第129号刑事判决，以被告人李成林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于1999年4月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2001年5月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2005年11月20日减去有期徒刑一年十一个月；于2008年12月20日减去有期徒刑一年十个月；于2012年1月10日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李成林在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李成林符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李成林减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 超
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第00955号
原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司，住重庆市永川区汇龙大道348号，组织机构代码66088348-6。
法定代表人代越，董事长。
委托代理人吴多，男，1973年10月1日生，汉族，住重庆市永川区。
被告付国春，女，1969年10月1日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司（以下简称振宏公司）与被告付国春物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由代理审判员覃魏枢适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告振宏公司的委托代理人吴多，被告付国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振宏公司诉称，被告系位于重庆市永川区迎宾大道某号东方文都小区某号房屋的业主，原告为被告所住小区提供物业管理服务。被告从2012年4月起至2013年12月止累计拖欠原告物业服务费1972元、违约金600元，经原告多次催收未果，故起诉要求被告支付物业服务费1972元、违约金600元，合计2572元。
被告付国春辩称：原告诉称的欠费情况属实，但因其所住电梯楼7楼曾发生火灾，当时消防通道阻塞，存在安全隐患，其多次要求原告整改，原告于2013年年末才整改完毕；原告提供的物业服务不到位，管理混乱，其停放在小区内的摩托车曾多次被损坏，故只同意支付一半物业服务费。
经审理查明，原告系从事物业管理并具有相应资质的企业。被告系位于重庆市永川区迎宾大道某号东方文都小区某幢某号房屋（高层住宅，建筑面积93.90平方米）的业主。原告与重庆市永川区东方文都业主委员会于2011年8月17日签订《东方文都小区物业服务合同》，约定由原告为被告所住小区提供物业管理服务，服务期限从2011年9月1日起至2014年8月31日止，物业服务费按月收取，其中高层住宅1-2层的按房屋建筑面积以0.60元／平方米／月计算，3-10层的按0.95元／平方米／月计算，11层以上的按1元／平方米／月计算；业主逾期缴纳物业服务费的按每日千分之三的标准加收违约金；公共设施、设备的维修、养护在房屋保修期内由开发企业负责，保修期满后每次维修费用在500元以内的，由原告负责，超出500元的，由公共维修基金承担；该合同自双方签字之日起生效。合同签订后，原告于2011年9月1日起为被告所住小区提供物业服务。被告从2012年4月起以存在消防安全隐患，原告物业管理混乱为由拒绝支付物业服务费，截至2013年12月被告累计拖欠原告物业服务费1971.90元（93.90平方米×0.60元／平方米／月×21个月）。
上述事实，有原、被告的陈述、《东方文都小区物业服务合同》、照片等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告所住小区业主委员会签订的《东方文都小区物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。根据《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，上述物业服务合同对被告具有约束力，被告应按该合同约定全面履行自己的义务。原告为被告所住小区提供了物业服务，被告拖欠原告2012年4月至2013年12月期间的物业服务费1971.90元的行为违反了合同约定，原告有权要求被告支付该笔费用及相应违约金，故对原告要求被告支付物业服务费1972元诉讼请求中的合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。但被告拖欠原告物业服务费系因原告未及时整改消防通道所致，并非恶意拖欠，故对原告要求被告支付违约金600元的诉讼请求本院酌情主张50元，超出部分本院不予支持。被告提出减半给付物业服务费的理由于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告付国春于本判决生效之日起3日内支付原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司2012年4月至2013年12月期间的物业服务费1971.90元、违约金50元，合计2021.90元；
二、驳回原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付国春负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 覃魏枢
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 龙丽娟
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1096号
原告肖某某。
委托代理人孙寒冰，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告侯某某。
委托代理人刘军，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
原告肖某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员黎志强独任审理，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于2014年经人介绍相识，并于同年4月16日登记结婚，婚后因双方性格不合和生活习惯差异，导致夫妻感情破裂。请求法院依法判决原、被告离婚。
被告侯某某辩称，原告所述与事实不符，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件；
2、被告户籍证明复印件；
3、结婚证复印件；
4、录音证据光盘一张。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3没有异议，故本院予以采信；对证据4中小孩流产的事实本院予以采信。
被告侯某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、黄元桃证言；
2、黄元桃记录；
3、沈桃莲证言；
4、汤顺连证言；
5、购买金器发票及打款证明；
6、建行交易查询单；
7、借条。
原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据1、2、3、4的真实性有异议。对证据5、6、7关联性有异议。
经庭审质证，本院对被告提交的的证据1、2、3因不符合证据的形式要件，故本院不予采信。证据4，证人是被告母亲，与本案有利害关系，故本院不予采信。证据5、6不能直接证明被告所购的金器已交付给原告，且原告予以否认，故本院对其关联性不予认可。证据7，是被告婚前所借，故本院对其关联性不认可。
根据上述认定的证据，结合双方的庭审陈述，本院查明的案件事实如下：原告肖某某与被告侯某某于2014年1月经人介绍相识，通过网络确定恋爱关系、并于2014年3月5日按农村风俗举办了订婚仪式。原、被告于2014年4月16日在新邵县民政局登记结婚。婚后，原、被告因性格和生活习惯的差异时有争吵，2014年9月，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告回娘家居住。2014年10月，原告在去东莞打工的途中意外流产，致使双方矛盾激化，为此，双方互不联系，分居至今。
另查明：原告婚前嫁妆有六床被子、两个胶桶、两个洗澡盆、两个热水壶、12个玻璃杯、两个布箱子。原、被告没有夫妻共同财产和债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般。婚姻关系存续期间，原、被告因性格和生活习惯的差异时有争吵，但双方只要在以后的生活中相互理解，相互包容，相互支持，尚有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。被告主张有婚前彩礼，原告予以否认且证人未出庭作证，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告侯某某离婚的诉讼请求；
本案受理费300元减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黎志强
二〇一四年十二月二日
书记员 张红丽
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1096号
原告李某某，又名李某，男，1979年7月4日生，汉族，初中文化，农民。住新蔡县。
委托代理人杨磊，河南问津律师事务所律师。
被告蔡某某，又名蔡某，女，1978年10月1日生，汉族，文盲，农民。住新蔡县。
原告李某与被告蔡某离婚纠纷一案，原告李某于2014年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告蔡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍相识，2001年10月典礼同居生活，2001年12月14日登记结婚，2002年8月17日婚生一子。由于婚前缺乏了解，草率同居生活，二人性格不合，没有共同语言，经常生气打架，自2006年夫妻分居至今。为此，我于2008年4月起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后夫妻二人没有见过面，互不尽夫妻义务。为此再次起诉要求与被告离婚；婚生子由我抚养，抚养费我自己承担。
被告蔡某未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2001年12月14日登记结婚，2002年8月17日婚生一子李某甲（现随原告生活）。原、被告婚后感情一般。原告曾于2008年4月21日起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未和好，继续分居至今，互不履行夫妻义务。原告于2014年10月15日再次起诉要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，抚养费由原告自己承担。原、被告均无个人财产，无共同财产，无共同债权、债务。审理中，被告父母称被告同意与原告离婚，原、被告婚生子由原告抚养，抚养费由原告自己承担，要求被告给予经济帮助30000元；原告表示愿意给被告经济帮助30000元。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告虽自愿登记结婚，婚后感情一般，但原告曾于2008年起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，继续分居至今，互不履行夫妻义务，且被告父母称被告同意与原告离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，证据充分，理由正当，予以支持；原、被告婚生子长期随原告生活，原告要求原、被告婚生子由原告抚养，抚养费由原告自己承担，不违反相关法律规定，予以支持。审理中原告表示愿意给被告经济帮助30000元，不违反相关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第十八条第（一）项、第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告蔡某离婚。
二、原、被告婚生子李某甲，由原告李某抚养，抚养费由原告李某自己承担。
三、原告李某给被告蔡某经济帮助30000元，于本判决生效后十日内履行清结。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邹国宝
审 判 员 陈永红
代理审判员 梅科峰
二〇一五年一月六日
书 记 员 李晓庆
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第1096号原告舒家银。委托代理人刘超，江苏明亮律师事务所律师。被告连云港正升房地产经纪有限公司，住所地连云港市新浦区解放东路C-107蓝天华侨城卡萝顶级商务会所。法定代表人孙伟，公司总经理。原告舒家银与被告连云港正升房地产经纪有限公司（以下简称正升公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡顺龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒家银的委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告正升公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告舒家银诉称，被告于2012年11月24日向原告借款20000元，约定借款期限1年，利息为月息20‰，有借款合同及借款收据为证。2013年11月24日之前的利息已付，其他利息和本金至今未付。为此原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款20000元及利息（从2013年11月25日起至给付之日止的利息，按月息2分计算），并承担诉讼费用。被告正升公司未到庭应诉，也未提供书面答辩状。经审理查明，2012年11月24日，原告舒家银（出借人）与被告孙伟（借款人）签订借款合同一份，借款合同附有借据，借据上注明其与借款合同为共同组成部分。借款合同约定：原告出借给被告孙伟的金额为20000元，借款期限从2012年11月24日起至2013年11月24日止。合同第四条约定利息按月息20‰计付，借款按月结息，第一次还息日为2012年11月24日，第二次还息日为2012年12月24日，以后依次类推。孙伟在借款合同的借款人处签订。借款收据凭证载明“今有出借人向借款人投资人民币大写：贰万元整（20000元），如出借人选择合同第四条投资条款，按合同约定2013年11月24日归还。如借款人逾期按逾期违约金日千分之三计收”，被告正升公司在借款人处签名并加盖印鉴。原告在预扣了第一个月利息400元后，实际给付被告借款19600元。庭审中，原告自认被告向其支付了合同期间利息每月400元，2014年2月28日被告向原告偿还本金100元，剩余本金及利息未付，经原告多次催要未果，引起诉讼。上述事实，有原告陈述及原告举证的借款合同等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告正升公司、孙伟与原告签订借款合同和借款借据的行为构成共同借款，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约定期限偿还借款，原告有权向其主张偿还。关于借款数额，应以原告实际出具款项为准，本院依法认定借款本金19600元。因实际借款数额与合同载明的不一致，故被告每月支付的400元利息，超出按合同约定计算的部分，应依法冲抵借款本金，经计算，依法冲抵后借款本金为19500元，在被告偿还本金100元后，尚欠原告借款本金19400元。双方约定的借款利息不违反相关法律规定，现原告主张从2013年11月25日起按月息2分计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告正升公司经本院合法传唤，既未答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港正升房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内偿还原告舒家银借款19400元及利息（从2013年11月25日起至2014年2月28日，以本金19500元计算；从2014年3月1日起至本判决确定给付之日止，以本金19400元计算。均按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300（原告已预交），由被告连云港正升房地产经纪有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  胡顺龙二〇一四年四月二十九日书 记 员  张 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：440301040009094开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第1096号原告安广忠。被告陈英。原告安广忠与被陈英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安广忠到庭参加了诉讼，被告陈英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年3月3日向原告借款共计50000元，被告欠款后，经原告多次向被告追偿，被告以种种理由拖延时间，拖延至今仍欠8057元未还；请求依法判决被告偿还欠款8057元，并依法支付逾期还款利息；诉讼费用由被告承担。被告陈英未答辩。经审理查明，2011年3月3日被告陈英向原告安广忠借款50000元，并为原告出具借条一份，借条载明：今欠到现金50000元，伍万元整，被告陈英在落款处签名。后被告偿还了41943元，余款8057元至今未还。庭审过程中，原告将逾期利息明确为，本金8057元，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款利率，自起诉之日起计算至还清欠款之日止。原告于2014年3月14日诉来本院。因被告陈英下落不明，本院于2014年3月31日向其公告送达了开庭传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书，期限届满被告未到庭应诉。以上事实，有原告提交的借条一份及原告陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告陈英向原告安广忠借款50000元，由被告陈英为原告出具的借条予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。被告陈英偿还借款41943元后，余款8057元至今未还，原告要求被告偿还欠款8057元的诉讼请求，本院予以支持。由于借条中未约定还款期限及利息，原告主张自起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行公布的同期同档人民贷款利率计算利息，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈英于本判决生效之日起五日内，偿还原告安广忠借款本金8057元；二、被告陈英于本判决生效之日起五日内，支付原告安广忠利息（本金8057元，按中国人民银行公布的同期人民贷款利率，自2014年3月14日起计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  侯诗征审 判 员  吕 霞人民陪审员  牛 强二〇一四年七月五日书 记 员  张 君
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初638号
原告吴章安。
被告李华松。
原告吴章安诉被告李华松民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员叶凯宏独任审判，适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴章安到庭参加诉讼，被告李华松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告认识。2015年7月8日，被告以资金周转需要为由向原告借款人民币60000元，双方约定借款期限，之后，双方约定利息按月利率2％计算。此后，被告未归还原告借款，原告多次向被告催要均无果。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，依法向法院提起诉讼，请求判令：一、被告李华平偿还原告借款60000元及利息，利息从2015年7月8日起至法院判决确定的履行期限届满之日止，月利率按2％计算；二、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告将上述诉讼请求明确为：一、被告李华松偿还原告借款60000元及利息（利息从2015年7月8日起至法院判决确定从履行期限届满之日止按月利率2％计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件，待证原告诉讼主体资格；
二、被告户籍证明，待证被告诉讼主体资格；
三、借条，待证被告向原告借款的事实。
被告未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告曾用名李华平。2015年7月8日，被告向原告借款人民币6万元，并向原告出具借条一份，借条上约定借款金额为人民币6万元，利息2分。此后，被告未按约定归还借款。原告于2016年5月18日向本院提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的借条予以证实。被告取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现其未依约归还借款，应承担相应的违约责任。根据借条上“利息2分”的约定，结合民间借贷实践及本案具体案情，可认定双方约定的为月利率2%。因此，原告要求被告偿还所欠借款人民币6万元及支付相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华松于本判决生效后十五日内归还原告吴章安借款本金人民币6万元及支付利息（利息自2015年7月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2％计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300，减半收取650元，由被告李华松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶凯宏
二〇一六年六月十四日
书记员 周 锋
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初3924号
原告韩庆庚，男，汉族，1953年10月4日生，住信阳市平桥区。
原告张官华，女，汉族，1954年12月1日生，住址同上。系原告韩庆庚的妻子。
二原告共同委托代理人金钢琴，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。
被告陈睿，女，汉族，1988年9月20日生，住信阳市平桥区。
被告中国平安财产股份有限公司昆山支公司。
法定代表人郭超，该公司总经理。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
原告韩庆庚、张官华诉被告陈睿、中国平安财产股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告韩庆庚、张官华的委托代理人金钢琴、被告中国平安财产股份有限公司昆山支公司的委托代理人崔涛到庭参加了诉讼，被告陈睿经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月9日18时许，被告陈睿驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿信正公路由南向北行驶至信阳市平桥区金牛粮食储备库门前路段时，与同方向韩庆庚驾驶的二轮电动车载乘坐人张官华转弯时发生碰撞，造成车辆受损，致韩庆庚、张官华受伤的道路交通事故。事故发生后，我们被送往信阳市第四人民医院救治。该事故经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队道路交通事故认定书认定陈睿负该起事故的主要责任，韩庆庚负次要责任，张官华无责任。
被告陈睿未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
被告中国平安财产股份有限公司昆山支公司辩称，在肇事车辆驾驶证、行驶证、保险合法有效的前提下对于原告合理合法的损失我公司愿意在保险责任范围内承担责任；超出交强险以外的损失，我公司在三者险下承担70%的赔偿责任；本案的诉讼费我公司不承担；原告的部分诉讼主张过高。
经审理查明，2015年9月9日18时许，被告陈睿驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿信正公路由南向北行驶至信阳市平桥区金牛粮食储备库门前路段时，与同方向原告韩庆庚驾驶的二轮电动车载乘坐人张官华转弯时发生碰撞，造成车辆受损，致韩庆庚、张官华受伤的道路交通事故。该事故经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队道路交通事故认定书认定陈睿负该起事故的主要责任，韩庆庚负次要责任，张官华无责任。
事故发生后，原告韩庆庚、张官华被送往信阳市第四人民医院救治，韩庆庚住院5天，花去医疗费3720.1元，诊断为：脑震荡；多处软组织挫伤；胸部软组织损伤；出院医嘱：定期复查，不适随诊。张官华住院59天，花去医疗费11298.05元，诊断为：脑震荡；左侧肘关节软组织挫伤；胸部及左臀部软组织损伤；出院医嘱：建议休养2月；定期复查，不适随诊。
另查明，肇事车辆苏Ｅ×××××号小型轿车为被告陈睿所有，在中国平安财产股份有限公司昆山支公司投有交强险和50万元三者商业险，事故发生在保险期内。被告陈睿垫付原告韩庆庚、张官华医疗费10000元。
同时查明，原告韩庆庚、张官华提供有分别与信阳市羊山新区宏宇陶瓷经营部签订的劳动合同及该营业部营业执照、组织机构代码证以及停发工资证明，以证明二原告因交通事故受伤未能上班而停发工资。工资表证明原告韩庆庚事故发生前三个月的平均工资为3229元，张官华事故发生前三个月的平均工资为2675元。
本院认为，公民的身体健康权、财产权依法受到保护。该事故经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队道路交通事故认定书认定陈睿负该起事故的主要责任，韩庆庚负次要责任，张官华无责任，对此本院予以认可。苏Ｅ×××××号轿车在中国平安财产股份有限公司昆山支公司投有交强险和商业险。二原告的损失首先在交强险内赔偿，不足部分按责任由保险公司在商业险内赔偿，被告垫付的医疗费应从保险理赔款中予以扣除。根据事故认定书，原、被告的事故责任比例划分应以3：7为宜。
原告韩庆庚的损失：1、医疗费，以医疗机构出具的医疗票据为准，原告提供的住院医疗费票据原件1张，共花费3720.1元，应予以认定；2、院伙食补助费、营养费两项，原告诉请住院伙食补助费100元／天，营养费50元／天，依据相关规定，结合原告韩庆庚的伤情及当地生活水平，原告韩庆庚的住院伙食补助费500元（100元／天×5天），营养费100元（20元／天×5天）；3、误工费，根据原告提供的证据其误工费为538元（3229元／月÷30天×5天）；4、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，原告未提供护理人员的工资证明，故原告韩庆庚的护理费为417.6元（30482元／年÷365天×5天），原告诉请415元，本院予以认可；5、交通费，原告诉请500元，根据原告的伤情及责任划分的情况，本院酌定交通费100元。6、车损，原告未提供车损评估单及赔偿明细，本院不予支持。
原告张官华的损失：1、医疗费，以医疗机构出具的医疗票据为准，原告提供的住院医疗费票据原件1张，共花费11298.05元，应予以认定；2、院伙食补助费、营养费两项，原告诉请住院伙食补助费100元／天，营养费50元／天，依据相关规定，结合原告张官华的伤情及当地生活水平，原告张官华的住院伙食补助费5900元（100元／天×59天），营养费1180元（20元／天×59天）；3、误工费，根据原告提供的证据其误工费为10610.8元（2675元／月÷30天×（59天＋60天）］；4、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，原告未提供护理人员的工资证明，故原告韩庆庚的护理费为4927.2元（30482元／年÷365天×59天），原告诉请4897元，本院予以认可；5、交通费，原告诉请2000元，根据原告的伤情及责任划分的情况，本院酌定交通费1000元。二原告损失共计40258.95元。
据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产股份有限公司昆山支公司于本判决生效后五日内在交强险范围内赔偿原告韩庆庚、张官华医疗费10000元住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计25240.8元，两项共计35240.8元（两原告在得到以上赔偿后支付被告陈睿垫付的医疗费10000元）。
二、被告中国平安财产股份有限公司昆山支公司于本判决生效后五日内在商业险范围内代被告陈睿赔偿原告韩庆庚、张官华其他损失5018.15元的70%即3512.7元。
三、驳回原告韩庆庚、张官华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费905元，由被告陈睿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王 辉
审判员 周勇智
审判员 陈让礼
二〇一六年十一月十日
书记员 周啟全
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初2478号
原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区兴亚二路10号。
法定代表人：李思廉，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘德勇、冯永昌，均是原告员工。
被告：黄露梅，女，1987年9月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区,
原告广州利合物业管理有限公司与被告黄露梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。现原告广州利合物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘晓磊
人民陪审员 吴婉婷
人民陪审员 陈素坚
二〇一七年八月十五日
书 记 员 周明明
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1558号
原告曹某某，男，1938年12月15日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被告张某某，女，1951年6月19日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告曹某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告曹某某以与被告自行协商解决纠纷为由，于2014年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告曹某某负担。
代理审判员 王小佳
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第826号
罪犯黄玉冲，男，汉族，现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。
新疆兵团农四师中级人民法院于二〇〇六年十一月三日作出(2006)农四刑初字第1号刑事判决，以被告人黄玉冲犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇九年六月二十三日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一一年七月十五日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为九年；二〇一三年八月经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一五年八月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄玉冲在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计301.399分，名列分监区第2名，二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯黄玉冲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄玉冲减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗ＸＸ
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一五年九月十七日
书记员 信 芳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00074号
申请执行人石某某，女，1981年6月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
申请执行人梁某某，男，2004年11月28日出生，汉族，襄阳市人，学生，住址同上，系石某某之子。
申请执行人梁某某，男，1955年9月10日，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
申请执行人刘某某，女，1956年3月15日，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被执行人许某某，男，1972年10月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被执行人卓某某，男，1974年5月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被执行人张某，男，1965年1月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被执行人许某某，男，1968年2月13日出生，汉族，襄阳市人，住谷城县。
被执行人李某某，男，1962年4月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区白湾村1组。公民身份号码：420624196204184016。
被执行人陈某某，男，1962年1月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被执行人陈某，男，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被执行人张某某，男，1973年12月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被执行人徐某某，男，1964年2月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被执行人刘某某，男，1963年11月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民二初字第00346号民事判决书，在执行石某某等四人与许某某等十人生命权纠纷一案中，于2015年1月8日立案执行。在执行过程中查明，因只找到被执行人许某某，剩余九人下落不明，经本院财产调查，已强制扣划被执行人李某某、张某某、徐某某的银行存款，其中被执行人李某某、张某某已履行完毕，剩余8人均未发现有其他可供执行的财产，且申请执行人申请延期执行符合终结本次执行的相关情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民二初字第00346号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈友全
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一五年六月十九日
书记员 杨 菲
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00074号
申请执行人董某某。
被执行人襄阳某某房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民三初字第00078号民事判决书，在执行董某某与襄阳某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2014年1月3日立案执行。在执行过程中查明，被执行人襄阳某某房地产开发有限公司暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂樊城民三初字第00078号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一四年五月二十六日
书记员 陶欣欣
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01272号
原告：蔡某甲，男，住安徽省广德县。
委托代理人：熊家满，广德县杨滩乡法律服务所工作人员。
被告：黄某某，女，住安徽省广德县。
原告蔡某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员贺平适用简易程序于2014年6月5日进行了公开开庭审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡某甲诉称：原、被告在浙江湖州打工时相识；2004年2月6日在广德县民政局登记结婚；2005年3月16日生育一女蔡某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不合，经常为家庭琐事吵嘴打架，为此原、被告之间婚后没有建立起夫妻感情；现要求判令与被告离婚、由原告抚养女儿、被告承担抚养费400元／月。
为证明自己的主张，蔡某甲向本院提交如下证据：1身份证，证明原告的身份；2结婚证，证明双方的婚姻关系。
黄某某未提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：原、被告在浙江省湖州市打工时相识；2004年2月6日在广德县民政局登记结婚；2005年3月16日生育一女蔡某乙。因家庭琐事原、被告产生矛盾。2014年5月5日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。本案原、被告系打工时认识，婚后的生活中感情较好；因家庭琐事原、被告产生矛盾，但解决矛盾不一定要通过离婚途径解决；现原告提出离婚未能提交夫妻感情确已破裂证据，本院对原告的诉请依法不能支持；希望原、被告能够加强思想沟通、互谅互让、搞好家庭团结。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蔡某甲和被告黄某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由蔡某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 贺 平
二〇一四年六月六日
书记员 黄俊婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂武汉中行终字第00064号
上诉人（原审原告）武汉巨能金匙药业有限公司。
法定代表人冯兴国，男，该公司董事长。
委托代理人曹红洲，湖北黄鹤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖北省食品药品监督管理局。
法定代表人李昌海，男，该局局长。
委托代理人孙斌，男，1968年6月21日出生，汉族，该局工作人员。
委托代理人张从治，湖北维思德律师事务所律师。
武汉巨能金匙药业有限公司（以下简称武汉巨能金匙公司）诉湖北省食品药品监督管理局（以下简称湖北省食药局）食品行政处罚一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院作出的（2013）鄂武昌行初字第00048号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于同年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人武汉巨能金匙公司的委托代理人曹红洲，被上诉人湖北省食药局的委托代理人孙斌、张从治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1998年7月，原告武汉巨能金匙公司取得了金匙降脂灵胶囊保健食品批准证书。2004年11月，原告取得了金匙降脂灵胶囊的保健食品生产卫生许可证，有效期至2008年11月。2011年1月，武汉源晨公司取得了保健食品胶囊剂等生产质量管理规范GMP认证，但没有取得金匙降脂灵胶囊的保健食品卫生许可证。2011年4月，原告委托武汉源晨公司加工生产金匙降脂灵胶囊，至2012年10月止，武汉源晨公司共加工生产金匙降脂灵胶囊147件（2940盒）。金匙降脂灵胶囊已在市场销售，销售价格275元／每盒，原告收到货款52920元。2013年5月23日，被告以原告未取得保健食品生产许可擅自委托他人加工金匙降脂灵胶囊为由，作出（鄂）保化行罚（2013）002号行政处罚决定。原告不服该行政处罚决定申请了行政复议。2013年8月13日，湖北省人民政府作出鄂政复决（2013）67号行政复议决定，维持了被告作出的行政处罚决定。原告仍然不服，诉至法院。
原审法院认为，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十九条和第五十一条的规定，国家对食品生产经营实行许可制度，对保健食品实行严格监管。湖北省食药局作为国家法律法规授权监督管理食品药品的行政部门，对违法生产经营保健食品的行为有权作出行政处罚。参照《保健食品管理办法》第十四条：“在生产保健食品前，食品生产企业必须向所在地的省级卫生行政部门提出申请，经省级卫生行政部门审查同意并在申请者的卫生许可证上加注‘××保健食品’的许可项目后方可进行生产。”的规定，生产保健食品金匙降脂灵胶囊必须取得该保健食品的卫生许可证。原告取得金匙降脂灵胶囊卫生许可证有效期截止于2008年11月，原告并未办理延期手续，武汉源晨公司取得的卫生许可证中的保健食品项不包括金匙降脂灵胶囊，所以，原告委托武汉源晨公司加工生产金匙降脂灵胶囊未取得卫生许可证。原告取得金匙降脂灵胶囊的批准证书和保健食品GMP认证、武汉源晨公司取得保健食品GMP认证是原告委托武汉源晨公司加工生产金匙降脂灵胶囊取得卫生许可证的必要前提条件，但不能代替卫生许可证。参照鄂卫发（2005）93号《湖北省保健食品委托生产卫生管理规范》第二条：“从事保健食品生产的委托与被委托企业必须是具有法人资格的合法企业，并同时取得食品卫生许可证。”的规定，被告认定原告委托武汉源晨公司加工保健食品金匙降脂灵胶囊时，未取得保健食品生产的卫生许可，定性正确。被告认定金匙降脂灵胶囊每盒单价人民币275元、货值金额人民币808500元，销售所得52920元，证据充分。依据《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第三条第四款：“依法应当取得许可证照而未取得许可证照从事生产经营活动的，由农业、卫生、质检、商务、工商、药品等监督管理部门依据各自职责，没收违法所得、产品和用于违法生产的工具、设备、原材料等物品，货值金额不足1万元的，并处10万元罚款；货值金额1万元以上的，并处货值金额10倍以上20倍以下的罚款；构成非法经营罪的，依法追究刑事责任。”的规定，同时考虑到原告有减轻处罚的情形，决定给予原告没收违法所得52920元、罚款808500元的行政处罚，符合法律规定。原告要求撤销被告作出的（鄂）保化行罚（2013）002号行政处罚决定的理由不能成立。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告武汉巨能金匙药业有限公司要求撤销被告湖北省食品药品监督管理局于2013年5月23日作出的（鄂）保化行罚（2013）002号行政处罚决定的诉讼请求。本案案件受理费50元由原告承担。
上诉人武汉巨能金匙公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人作出的行政处罚决定处罚对象错误，一审法院认定事实错误。我单位属于委托加工企业而不是保健食品的具体生产企业，《保健食品管理办法》未要求委托企业取得卫生生产许可后方能生产。2.被上诉人作出的行政处罚决定适用法律错误。自2009年6月1日起，各级卫生行政部门不再发放食品生产、流通和餐饮服务单位的食品卫生许可证。综上请求撤销原审判决，撤销被诉处罚决定，本案的诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人湖北省食药局辩称：1.本案处罚对象无误。违法的主体不仅包括受托加工方，亦应包括委托方，我局对未取得许可的上诉人进行处罚正确。2.《保健食品管理办法》未因《食品安全法》的实施而废止，仍是有效的法律依据，我局作出的行政处罚适用法律正确。保健食品为特许生产的食品，需要持卫生部或者是药监局的批准方可生产。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人、被上诉人向原审法院提交的证据均随案卷移送本院。二审中，各方当事人坚持原审质辩意见，本院对原审法院采信的证据、查明的事实予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十九条的规定，国家对食品生产经营实行许可制度，湖北省食药局作为国家法律法规授权监督管理食品药品的行政部门，具有作出本案被诉具体行政行为的法定职权。国家对声称具有特定保健功能的食品实行严格监管，有关监督管理部门应当依法履职，承担责任。对保健食品的具体管理办法，《中华人民共和国食品安全法》授权由国务院规定。故在具体管理办法尚未出台实施前，原有关保健食品的监管法律体系未被废止仍有效。参照《保健食品管理办法》第十四条：“在生产保健食品前，食品生产企业必须向所在地的省级卫生行政部门提出申请，经省级卫生行政部门审查同意并在申请者的卫生许可证上加注‘××保健食品’的许可项目后方可进行生产。”以及《湖北省保健食品委托生产卫生管理规范》第二条：“从事保健食品生产的委托与被委托企业必须是具有法人资格的合法企业，并同时取得食品卫生许可证。”的规定，上诉人作为生产保健食品金匙降脂灵胶囊的委托企业亦须取得该保健食品的卫生许可证。故上诉人认为被上诉人适用法律错误，处罚对象错误的上诉请求于法无据，本院不予支持。所谓货值金额是指非法生产经营的食品或者食品添加剂的市值金额，有标价的，以标价计算；没有标价的，按照同类产品的市场价格计算。因此，被上诉人以上诉人签章的送货单上涉案产品的单价计算货值金额并无不当。综上，被上诉人作出的被诉具体行政行为的证据充分，适用法律正确，程序合法。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人武汉巨能金匙药业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余汉平
审判员 李 丽
审判员 肖 丹
二〇一四年四月二十三日
书记员 侯士宇
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第286号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘杰，男，1984年2月4日出生于河南省安阳，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月22日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）第201号起诉书指控被告人刘杰犯开设赌场罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人刘杰在滑县道口镇浩创二楼租赁房屋开设金豪动漫城。2015年3月9日，被告人刘杰将动漫城的5台捕鱼游戏机36个操作单元改成IC卡充值形式供人刷卡赌博，2015年3月26日，滑县公安局民警对该动漫城进行检查，当场查获参赌人员7人，当场查获赌资人民币10800元。经查，经营期间被告人刘杰共抽头渔利数额累计人民币4500元。2015年4月22日，被告人刘杰到滑县公安局城关派出所投案。公诉机关认为，被告人刘杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，提请依法判处。
上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中亦无异议。且有证人刘某1、刘某2、曹某、闫某1、闫某2、杨某1、杨某2、邓某、胡某、周某、闵某、王某1、陈某、龙某、刘某3、王某2、崔某的证言、案发现场、赌博机照片、记账笔记本、租房合同、赌博机数量情况说明、辨认笔录、检查笔录及被告人刘杰常住人口基本信息等证据在案证实，且已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘杰以营利为目的，开设赌场。核其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘杰能够主动投案，如实供述其开设赌场的犯罪事实，系自首，具有法定的从轻处罚情节；被告人刘杰当庭认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。为打击犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十八条之规定判决如下：
一、被告人刘杰犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币80000元。
（管制期限自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、对涉案赌资10800元、非法所得4500元予以没收，由扣押单位上缴国库，对涉案赌博机器有收缴单位予以销毁。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐振坤
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 阳
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第286号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年2月4日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月22日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）第201号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人刘某某在滑县道口镇浩创二楼租赁房屋开设金豪动漫城。2015年3月9日，被告人刘某某将动漫城的5台捕鱼游戏机36个操作单元改成IC卡充值形式供人刷卡赌博，2015年3月26日，滑县公安局民警对该动漫城进行检查，当场查获参赌人员7人，当场查获赌资人民币10800元。经查，经营期间被告人刘某某共抽头渔利数额累计人民币4500元。2015年4月22日，被告人刘某某到滑县公安局城关派出所投案。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，提请依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人曹某某等十七人的证言、案发现场、赌博机照片、记账笔记本、租房合同、赌博机数量情况说明、辨认笔录、检查笔录及被告人刘某某常住人口基本信息等证据在案证实，且已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的，开设赌场。核其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某能够主动投案，如实供述其开设赌场的犯罪事实，系自首，具有法定的从轻处罚情节；被告人刘某某当庭认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。为打击犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十八条之规定判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币80000元。
（管制期限自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、对涉案赌资10800元、非法所得4500元予以没收，由扣押单位上缴国库，对涉案赌博机器有收缴单位予以销毁。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐振坤
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 阳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第92号
原告：李水洪。
委托代理人：史根洪、黄艳军，广东东舟律师事务所律师。
被告：张振宏。
被告：邓景新。
原告李水洪诉被告张振宏、邓景新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告李水洪诉称：2011年11月10日，被告一因生意需要资金周转向原告借款人民币l40万元，借款未约定还款期限，被告以借款保证人的身份在借据上签名。原告多次向两被告催讨还款，两被告以各种理由推托。原告认为，被告一系本案借款人，被告二系借款保证人，两被告应当向原告承担连带清偿责任。故，请求法院依法判决：1、被告一偿还原告借款本金人民币l40万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至借款全部清偿之日止）；2、被告二对上述借款向原告承担连带还款责任；3、本案的诉讼费及其它相关费用由两被告承担。
被告张振宏、邓景新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告与黄进群系夫妻关系。2011年11月10日，被告张振宏向原告出具一份《借据》，其上载明：“本人张振宏，身份证号××，现借到李水洪同志人民币（大写）壹佰肆拾万元整，（小写）1400000元整，立此为据”。被告邓景新在保证人一栏处签名并捺手印。
2014年12月29日，原告以被告张振宏拖欠借款为由诉至本院，请求判如所请。原告称，其分别以现金、银行转账方式多次向被告张振宏提供了借款，被告张振宏向其出具一张1400000元的总借据，其中有一笔借款支付至被告邓景新的银行账户，有部分借款由其妻子黄进群通过银行转账方式支付至被告张振宏的银行账户，剩余借款均系现金支付。原告为证明其已将上述1400000元借款实际提供给被告张振宏向法院提交了银行转账凭证、银行进账单及银行流水等证据。上述证据显示，黄进群分别于2011年8月1日、9月5日向被告张振宏银行账户转账支付195000元、97500元，于2011年11月10日向被告邓景新银行账户转账支付98500元。
另查，本院根原告申请于2015年3月12日作出（2015）惠城法仲民初字第92-1号《民事裁定书》，裁定：一、查封被告张振宏位于惠州市河南岸演达一路石湖苑第10栋103商场（房产证号：C5××08，房屋编号：0026582700001，建筑面积：137.65平方米）中价值1400000元的房产；二、查封原告李水洪提供的在惠州市宝群实业有限公司名下作为担保的位于惠州市仲恺高新区77号小区办公楼D2（房产证号：C6××24，房屋编号：0025666600001，建筑面积：2707.84平方米）的房产。
裁决理由和结果
本院认为，被告张振宏累计向原告借款人民币1400000元，该事实有被告张振宏出具的《借据》、《银行转账凭证》及《银行进账单》为证，双方形成借款关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告提供的借款，被告张振宏有偿还的义务。故，原告要求被告张振宏偿还借款人民币1400000元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。另，原告要求被告张振宏支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。
被告邓景新作为担保人在被告张振宏出具的《借据》上签名，其与原告形成保证合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条的规定，被告邓景新作为本案借款的保证人，应对被告张振宏的上述借款向原告承担连带偿还责任。
被告张振宏、邓景新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告张振宏应于本判决生效之日起七日内向原告李水洪偿还借款人民币1400000元及逾期利息（计算方式：本金1400000元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年12月30日起计算至实际清偿之日止）。
二、被告邓景新对上述第一项判决承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17400元（已预交），保全费5000元，共计22400元，由被告张振宏、邓景新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员王奕祺
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈嘉东
第5页共5页
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3260号
原告：胡梅园，女，1968年2月11日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：斯庆平，男，1969年2月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司，住所地：东阳市虎鹿镇东嵊路42号。
法定代表人：张建华。
原告胡梅园为与被告浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司劳务合同纠纷一案，于2017年3月1日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告工资款1437元。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告胡梅园的委托代理人斯庆平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明，原告在被告处工作。被告尚欠原告2016年11月至12月工资款共计1437元。经原告多次催讨，被告未付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告胡梅园工资款1437元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吕 璎
二〇一七年三月十日
代书 记员 王湘湘
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第122号
原告郑瑞忠，男，住仙游县。
被告李金贵，男，住仙游县。
原告郑瑞忠诉被告李金贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，适用简易程序，依法由审判员陈伟斌独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告郑瑞忠到庭参加诉讼，被告李金贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑瑞忠诉称，2010年5月19日，被告李金贵因家庭需要向原告借款人民币30，000元，约定每年利息为人民币6000元（即月利率为1.67%），有被告李金贵出具的借条一份为据。借款后，被告李金贵只按约支付了第一年的利息人民币6，000元。之后，被告李金贵经多次催讨，拒不偿还，为此。请求法院依法判令被告李金贵立即偿还借款人民币30，000元及支付以本金人民币30，000元为基数，自2011年5月19日起按月利率1.67%计至还清借款之日止的利息。
被告黄敏未作答辩。
经审理查明，2010年5月19日，被告李金贵出具借条一份向原告郑瑞忠借款人民币30，000元，约定每年利息为人民币6000元。该借条内容载明：“借条今向郑瑞忠借人民币叁万元（30000.00元），年利每年6000元。借款人：李金贵20**.5.19”。之后，被告李金贵只支付给原告郑瑞忠利息人民币6，000元，原告郑瑞忠在借条上加以注明：“注：利息还至2011年5月19日”。经原告郑瑞忠多次催讨未果，为此，原告郑瑞忠于2014年1月9日诉来本院请求处理。
认定上述事实证据有原告郑瑞忠的陈述、原告郑瑞忠提供被告李金贵出具借条一份等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李金贵向原告郑瑞忠约定每年利息人民币6000元，约定每年利息为人民币6000元。有被告李金贵出具给原告郑瑞忠收执的借条一份为据，该借条来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，应予认定。被告李金贵与原告郑瑞忠之间因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，应予认定。被告李金贵应负偿还借款及支付利息的民事责任。原告郑瑞忠自认被告李金贵已支付利息至2011年5月19日，并在借条上加以注明，本院予以采信。原告郑瑞忠的诉讼请求合理，应予支持。被告李金贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金贵应在本判决生效之日起十日内偿还给原告郑瑞忠借款人民币叁万元并支付利息，利息计算方法：以本金人民币三万元为基数，自二O一一年五月十九日起按月利率16.7‰计至本判决指定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币九百四十五元，减半后收取人民币四百七十二元五角，由被告李金贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈伟斌
二〇一四年三月十日
书记员 叶建辉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第122号
原告郑瑞忠，男，住仙游县。
被告李金贵，男，住仙游县。
被告曾敏美，女，住仙游县。
本院在审理原告郑瑞忠诉被告李金贵、曾敏美民间借贷纠纷一案中，原告郑瑞忠于2014年3月5日向本院申请撤回对被告曾敏美的起诉。
本院认为，原告郑瑞忠的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑瑞忠撤回对被告曾敏美的起诉。
审判员 陈伟斌
二〇一四年三月五日
书记员 叶建辉