广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4986号
原告：广州市融资担保中心有限责任公司（原名广州市融资担保中心）,住所地广州市越秀区。
负责人：王恕慧，董事长。
委托代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：黄健荣，住广州市荔湾区。
被告：黄羡荣，住广州市荔湾区。
原告广州市融资担保中心有限责任公司诉被告黄健荣、黄羡荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王为民及被告黄健荣到庭参加诉讼，被告黄羡荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月9日，被告黄健荣向广州银行股份有限公司（下称广州银行）申请政策性的“广州市小额担保贷款”，申请贷款80000元。被告黄羡荣在《广州市小额担保贷款申请书》上以保证人名义签署承诺：“本人愿意为借款人黄健荣的小额贷款承担保证担保责任，若借款人未按规定还贷或丧失还款能力，本人愿意代为履行还款义务。”同年9月27日，被告黄健荣与广州银行签订《个人贷款合同》，约定借款80000元，借款期限24个月，由原告提供连带责任还款保证。同日，原告与广州银行签订《小额担保贷款保证合同》，为被告黄健荣与广州银行所签订的借款合同项下的债务提供连带责任保证担保。同年9月29日，广州银行划付80000元给被告黄健荣。借款期限届满后，被告黄健荣没有依约还款，广州银行于2013年10月18日向被告黄健荣发出《信贷业务催款通知书》，但被告黄健荣没有履行还款义务。2013年12月13日，广州银行向原告发来《履行担保责任申请书》，要求原告履行代偿义务，将代偿本金及利息合计81228.45元划入被告黄健荣的银行账户，原告遂于同年12月30日将该款划付至被告黄健荣的银行账户。此后，原告向被告黄健荣催告还款，但被告黄健荣未还，被告黄羡荣也没有履行保证责任。据此，原告请求法院判令：1、被告黄健荣偿还原告代偿债务81228.45元及利息（利息按人民银行同期贷款利率从2013年12月30日起计算至债务清偿日止）；2、被告黄羡荣对被告黄健荣的上述债务承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告黄健荣辩称：确认向广州银行借款的事实、确认原告代偿的事实。对原告主张的金额无异议，同意原告诉请。现经营困难，没有还款能力，希望原告给予宽松的还款时间。
被告黄羡荣无答辩，无提交证据材料。
经审理查明：2011年5月12日，被告黄健荣填写《广州市小额担保贷款申请书（个体经营）》，向广州银行申请贷款80000元，用于经营广州市荔湾区鹤洞农贸综合批发市场B9档，申请贷款期限为2年，被告黄羡荣在申请书的反担保保证人栏签名，声明“本人愿意为借款人黄健荣小额贷款提供保证反担保责任，若借款人未按规定履行还款义务或丧失还款能力，本人愿意代为履行还款义务。”原告在该申请书后盖章确认同意向经办银行承诺担保，经办银行广州银行盖章确认同意放款。同年9月27日，被告黄健荣（借款人）与广州银行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定：借款用途为个人经营、资金周转；借款金额为80000元；借款期限为24个月，起止日期以借据记载为准；借款利率为贷款发放日中国人民银行颁布的同期同档次贷款利率；借款人按季付息（财政贴息），到期一次性还本；如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就逾期部分按在本合同规定的利率水平上加收50%的罚息利率计收罚息；本合同项下的全部债务由原告提供连带责任还款保证，并另行签订《个人贷款保证合同》等。同日，原告（保证人、甲方）与广州银行（贷款人、乙方）签订《小额担保贷款保证合同》。合同约定：为确保黄健荣（借款人）与乙方所签订的借款合同（主合同）的切实履行，甲方愿意为主合同项下的债务提供连带责任保证担保，乙方同意接受甲方所提供的保证担保；根据主合同，借款人向乙方借用的贷款本金为80000元，贷款期限为两年，贷款项目为经营广州市荔湾区鹤洞路346号自编B9号，属微利项目；甲方仅承担以下范围的连带责任保证：借款人向乙方借用的贷款本金及贷款正常利息，不包括贷款逾期利息、罚息和实现债权的其他费用；甲方的保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起3个月等。同年9月29日，广州银行依约向被告黄健荣划付借款80000元。
上述借款期限届满后，被告黄健荣未依约还款。2013年10月18日，广州银行向被告黄健荣发出《信贷业务催款通知书》，要求被告黄健荣立即归还逾期本息及滞纳金。同年12月13日，广州银行向原告发出《履行担保责任申请书》，申请其代偿上述《个人贷款合同》项下被告黄健荣尚欠的本金79998.47元及利息（从2013年9月29日至2013年12月29日，按年利率6.15%计算）1229.98元。原告在收到上述申请书之后，于同年12月30日为被告黄健荣代偿借款本息81228.45元。被告黄健荣未向原告偿还上述款项，成讼。
本院认为：各方自愿订立《个人贷款合同》《小额担保贷款保证合同》，上述合同依法成立生效。广州银行依据《个人贷款合同》履行了合同约定的发放贷款义务，享有按时收回贷款及利息收益的权利。原告依据《小额担保贷款保证合同》承担连带担保责任，向广州银行代偿贷款本息81228.45元后，依法取得向被告黄健荣追偿的权利，被告黄健荣应向原告清偿上述代偿款项。被告黄健荣未向原告偿还上述款项构成违约，给原告造成了资金占有的实际损失。现原告要求从代偿之日起以81228.45元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告黄羡荣在《广州市小额担保贷款申请书（个体经营）》和《广州市小额担保贷款展期申请书》上的反担保保证人栏签名，声明同意在被告黄健荣未按约还贷时愿意代为偿还借款本金及利息，原告亦在上述两份申请书上盖章确认，被告黄羡荣与原告之间的反担保保证合同关系依法成立并生效。上述两份申请书中并未明确约定保证方式和保证期间，依法按连带责任保证承担保证责任。原告与被告黄健荣未就被告黄健荣向原告返还代偿款项的期限进行约定，故保证期间为原告要求被告黄健荣履行义务的宽限期届满之日起计六个月，宽限期届满之日应为原告起诉主张权利之日。原告已一并起诉要求被告黄羡荣承担保证责任，故被告黄羡荣应对被告黄健荣的上述债务承担连带清偿责任。被告黄羡荣承担保证责任后，有权向被告黄健荣追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条、第四十二条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄健荣向原告广州市融资担保中心有限责任公司偿还81228.45元及该款利息（从2013年12月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至款项清偿之日止）。
二、被告黄羡荣对被告黄健荣的上述债务承担连带清偿责任，被告黄羡荣承担连带保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告黄健荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2051元，由被告黄健荣、黄羡荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 刘军梅
人民陪审员 胡广文
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 韦昇瑜