wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初424号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，组织机构代码证73207194-7，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元。
法定代表人李娟，系公司执行董事。
委托代理人陈长征，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。
被告姜国强，男，1951年12月15日生，汉族，户籍所在地南京市鼓楼区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司（以下简称保利物业）与被告姜国强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保利物业的委托代理人孙菽蔓到庭参加诉讼。被告姜国强经本院�法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业诉称，2010年7月20日，原告与江苏宇尚地产有限公司签订《某某广场前期物业服务合同》《某某广场前期物业管理服务补充协议》，约定原告接受某某广场建设单位江苏宇尚地产有限公司的委托，为某某广场提供物业管理服务；物业服务费按建筑面积计算，酒店式公寓每平方米2.5元/月，商业用房每平方米4元/月，办公用房每平方米3元/月，并对公摊水费、公摊电费做了明确约定。被告系某某广场X幢XXX房屋的业主，房屋面积为46平方米。自2013年4月1日起至2014年6月30日，被告拖欠上述房屋的物业管理费为2070元，扣除之前的公摊水电费结余442.41元，尚欠1627.59元。被告拖欠原告物业费，致使原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主的利益。原告曾以书面形式通知被告，限期缴纳拖欠的物业费，但被告至今未缴纳。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付物业管理费1627.59元及本案诉讼费。
被告姜国强未庭到参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年7月20日，原告与南京宇尚地产有限公司签订《某某广场前期物业服务合同》，约定原告接受南京宇尚地产有限公司的委托，为某某广场提供前期物业管理服务；物业服务费按业主房屋的建筑面积计算，酒店式公寓每平方米2.5元/月，商业用房每平方米4元/月，办公用房每平方米3元/月。
2010年11月4日，被告与南京宇尚地产有限公司签订商品房预售合同，约定被告在南京宇尚地产有限公司处购买位于南京市栖霞区某某路408号某某广场X幢XXX室房屋，房屋面积46.08平方米，房屋设计用途为办公。南京宇尚地产有限公司于2012年9月19日将案涉房屋交与被告。2014年6�底，原告退出案涉物业，不再为某某广场提供物业管理服务。
2014年12月，原告向被告发函，要求被告缴纳某某广场X幢XXX室房屋拖欠的自2014年3月1日起至2014年6月30日的物业管理费。
另查，2011年8月16日，原告保利物业在市场监督管理部门将原深圳市保利物业服务有限公司变更为深圳市保利物业管理集团有限公司。据房屋用水证明显示，案涉房屋部分时间为空置。
以上事实，有前期物业管理服务合同、商品房预售合同、入伙通知书、律师函、挂号信记录、企业变更登记表、用水证明、当事人陈述以及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告和南京宇尚地产有限公司就某某广场前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力。原告据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义�。被告拖欠物业服务费，实属不妥。综合根据本院查明的事实，本院酌定被告应支付案涉房屋的物业管理服务费数额为1379元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜国强于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市保利物业管理集团有限公司物业服务费人民币1379元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元（原告已预缴），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 高益群
人民陪审员 葛秀芳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 茜
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0104民初4666号
原告：汪晓，男，汉族，1972年12月15日出生，居民身份证住址：武汉市汉阳区，
被告：中百仓储超市有限公司，住所地：硚口区古田二路8栋2-6层。
法定代表人：张俊。
本院在审理原告汪晓与被告中百仓储超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告汪晓于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告汪晓撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告汪晓自行负担。
审 判 员 邱 敏
二〇一八年八月十五日
法官助理 林 伟
书 记 员 李世芬
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第63号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1991年5月12日出生于福建省厦门市，汉族，高中文化，无业，家住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1863号起诉书指控被告人郑某甲犯非法拘禁罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月6日3时许，被告人郑某甲与被害人郑某丙在厦门市思明区仙岳路岳阳小区门口因琐事发生口角，在争执过程中郑某甲手机掉地上摔坏，被告人郑某甲遂殴打被害人郑某丙，随后强行将被害人带至其所居住的厦门市思明区岳阳小区83号304室，要求被害人郑某丙签下欠条赔偿手机损失。被告人郑某甲见被害人郑某丙不肯签字，又持竹棍多次殴打郑某丙并致其身上多处受伤，左臂、右大腿等处皮下出血，CT片示左额顶部蛛网膜下腔出血，损伤程度属轻伤二级。
2014年7月6日10时许，被害人郑某丙母亲孙某闻讯赶到被告人郑某甲住处欲将郑某丙带走，遭到被告人郑某甲的阻止。孙某报警后，被告人郑某甲留在现场等候民警到场处理。2014年7月7日，被告人郑某甲因本案事由被厦门市公安局思明分局处以行政拘留十五日。案发后，被告人郑某甲已赔偿被害人郑某丙医疗费及营养费共计人民币15000元，双方达成谅解协议。
以上事实，被告人郑某甲在归案直至庭审过程中均供认不讳，且有被害人郑某丙的陈述、证人孙某、吴某、叶某、郑某乙、胡某、蔡某的证言、提取笔录、扣押物品清单、欠条、手机照片、《法医学临床检验鉴定书》、被害人的病历材料及伤情照片、通话记录、收条、谅解书、《行政处罚决定书》、被告人的户籍资料、公安机关出具的到案经过、情况说明以及强制措施手续等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在非法拘禁过程中殴打被害人致轻伤二级，应依法从重处罚；其在犯罪后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应视为自动投案，且在到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚；案发后其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，本院决定对被告人酌情惩处并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款非法拘禁他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行终326号
上诉人（原审起诉人）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市。
上诉人（原审起诉人）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市。
上诉人林红、谭震因与广东省人民政府行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2017）粤71行初41号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审查，本院查明以下事实：2016年1月3日，原审法院收到林红、谭震邮寄的起诉材料，诉称其向广东省人民政府法制办提交《2号咨询书》，向其咨询对省政府违反《信访条例》第三十五条第一款规定的不作为按照《信访条例》第四十二条中“责令改正”的“上级行政机关”的准确单位名称、地址、有效联系电话，广东省人民政府法制办收到《2号咨询书》后，未在规定期限内作出处理，行政不作为。起诉人因此向广东省人民政府申请行政复议，广东省人民政府行政复议办公室作出粤府行复〔2016〕623号《行政复议告知书》，有错不纠。该《行政复议告知书》称，林红、谭震要求广东省人民政府（法制办）收到咨询书后履行职责的行为，实质上属于信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。林红、谭震请求法院：1.撤销粤府行复〔2016〕623号《行政复议告知书》；2.判令广东省人民政府（法制办）明确公函告知下列咨询内容，有权对广东省人民政府拒不履行复核职责，按照《信访条例》第四十二条中“责令改正”的“上级行政机关”的准确单位名称、地址、有效联系电话等。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，本案中，林红、谭震要求广东省人民政府（法制办）收到咨询书作出咨询意见属于信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。信访机构对信访人的信访事项作出的信访答复等行为，对信访人不具有强制力，答复内容对信访人的权利义务不产生实际影响。故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定：对林红、谭震的起诉，不予立案。
林红、谭震不服，向本院提起上诉称，原审裁定故意认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原裁定，发回原审法院立案受理。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。林红、谭震向广东省人民政府（法制办）咨询《信访条例》第四十二条中“上级行政机关”的准确单位名称、地址、有效联系电话，属于信访事项。林红、谭震就该信访事项提出行政复议申请，广东省人民政府作出《行政复议告知书》，告知不属于行政复议范围，仍属于对信访事项的处理，对信访人的权利义务不产生实际影响，不属于可诉的行政行为。原审裁定不予立案正确，上诉人请求撤销原裁定没有依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建平
审判员 林劲标
审判员 刘德敏
二〇一七年六月一日
书记员 唐亚文
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初635号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地景德镇市瓷都大道1156号。
法定代表人：唐立波，该行行长。
委托代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：程水贵，男，汉族，1962年11月20日出生，住景德镇市浮梁县。
被告：徐国凤，女，汉族，1966年9月25日出生，住景德镇市浮梁县。
被告：浮梁县龙鑫土石方开发有限公司，住所地景德镇市浮梁县洪源镇。
法定代表人：张黎祖，该公司董事长。
被告：景德镇市住房置业融资担保有限公司，住所地景德镇市广场南路皇冠购物广场西三区1-5号楼。
法定代表人：沈英华，该公司董事长。
委托代理人：张敏、胡丹，江西景鉴律师事务所律师。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告程水贵、徐国凤、浮梁县龙鑫土石方开发有限公司、景德镇市住房置业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中,原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行自愿撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤诉。
案件受理费3642元，减半收取1821元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判员 皮三敏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 余 涛
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0103民初1287号
原告张某，男，1972年出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。
委托诉讼代理人：李彦霞，甘肃正天合律师事务所律师。
被告高某某，女，1973年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告王某，男，1996年出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告张某与被告高某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人李彦霞、被告高某某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告5万元，；2、本案律师费用由两被告承担；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告女儿张某某与被告王某系男女朋友关系。2017年6月24日，为准备两人婚房，被告母亲高某某向原告父亲张某借款5万元用于婚房装修，同日，原告将5万元转给被告高某某。此后，由于张某某与王某感情破裂，取消婚约，原告遂要求被告返还借用的5万元，但被告高某某迟迟不予返还，为此原告起诉要求被告返还并承担律师费用。
高某某辩称，我是拿了原告五万元，这五万元是原告给我们装修婚房的装修费和买家具的费用，装修过程中，我们也掏了钱，婚约不成，对我们也造成了损失。原告应该与我们共同承担责任，原告答应到兰州与我商量退款事宜，但却迟迟不来，双方无法协商，所以我们只同意退三万五千元，不全退。本案本来可以自行解决，但因为原告不到场，不与我协商，所以律师费和诉讼费我均不承担。
王某辩称，这五万元不是借款，是原告主动打给我母亲让我装房子的，装修房子的过程中装修风格、家具均由原告的女儿决定，五万元中我只同意支付三万元，对于律师费和诉讼费我不承担，因为原告女儿对我造成了精神上的伤害。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：
1、2017年6月24日，张某通过其名下甘肃省农村商业银行账户向高某某银行账户转账5万元。截止2018年4月25日，被告欠原告借款本金5万元未支付。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案原告向被告高某某银行账户转账5万元，庭审中被告高某某、王某均认可收到该款项。关于原告主张被告返还5万元的诉讼请求，庭审中被告答辩称是原告主动提供的装修费用，但未提供相关证据予以佐证，故原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费用的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高某某、王某于本判决书生效之日起十日内偿还原告张某借款5万元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高某某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 海涛
二〇一八年四月十二日
书 记 员 曹敏
??
??
??
??
1
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1016号
原告：杨业果，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
被告：宿州中粮生物化学有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：王年忠，该公司董事长。
委托代理人：索铁，该公司员工。
委托代理人：杭现友，该公司员工。
原告杨业果与被告宿州中粮生物化学有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告杨业果及其委托代理人杨育林，被告宿州中粮生物化学有限公司的委托代理人索铁、杭现友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨业果诉称：原告于1990年入伍，1993年退伍。1995年被安置在安徽贝斯特轻工化学有限公司工作。2002年中粮生化公司收购安徽贝斯特轻工化学有限公司。原告进入该公司生产部调度室工作。2004年原告因病请假8个月，期满后，被告一直未通知原告上班。被告单方解除劳动关系。安徽省宿州市中级人民法院以（2012）宿中民三终字第00324号民事判决，确认原告与被告之间的劳动关系，并判令被告补缴2005年至2008年社会保险，被告并未缴纳。2004年原告因病请假8个月，被告拒绝给付其病假工资。现诉至法院，请求：1、依法判令被告给原告补缴在岗期间2005年前社会保险；2、判令被告支付原告病假期间9个月工资；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告宿州中粮生物化学有限公司辩称：应驳回原告诉讼请求。原告诉求不符合诉讼条件，原告诉求已经经过法院判决，违反一事不再审原则。原告起诉超过仲裁时效与诉讼时效。
原告杨业果向本院提交以下证据：
1、仲裁申请书与不予受理通知书，意在证明本案已经经过仲裁前置程序。
2、收购协议一份，意在证明被告在收购贝斯特公司后应承担原告的社会保险费用。
3、宿州市中级人民法院（2012）民三终字第00324号民事判决书一份，意在证明原被告之间存在劳动关系，经过判决，解除劳动关系；被告只是补缴了2005年至2008年的社会保险；该判决能够证明原告主张的诉讼请求在该判决前没有经过仲裁。
被告宿州中粮生物化学有限公司发表质证意见为：证据1的真实性无异议，举证意图有异议。与2010年的仲裁请求一致。无法达到举证目的，并且仲裁请求全部超出仲裁时效。杨业果的仲裁申请与诉讼请求不一致。证据2真实性有异议，是复印件真实性无法核实。原告未在举证期限内提交该证据。即使是真实的，也无法证明被告应承担原告的社会保险费用。证据3真实性无异议，举证意图有异议。该案违反一事不再审原则，本案诉讼请求已经被生效判决确认。
被告宿州中粮生物化学有限公司向本院提供以下证据：1、（2010）宿劳人仲裁字第9号仲裁裁决书、（2011）宿埇民一初字第01755、01787号号民事判决书、（2012）宿中民三终字第00324号号民事判决书，意在证明本案诉讼请求已经被生效判决确认。原告起诉超过仲裁时效与诉讼时效。
原告杨业果发表质证意见如下：证据1的真实性均无异议，举证意图有异议。判决书中的诉讼请求与本案诉讼请求不一致。原告起诉不超过仲裁时效与诉讼时效。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：（一）原告杨业果提交的证据1、3来源合法，反映内容与争议事实有联系，且被告对该证据没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。证据2无法达到其举证目的，本院不予确认。（二）宿州中粮生物化学有限公司提交的证据1、3来源合法，反映内容与争议事实有联系，且被告对该证据没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，2010年，原告向宿州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告：1、补缴原告的社会保险至劳动关系解除之日；2、支付原告解除劳动关系的经济补偿金；3、支付原告待岗期间的最低生活补助金。宿州市劳动人事争议仲裁委员会作出（2010）宿劳人仲裁字第9号仲裁裁决。原告不服提起诉讼。2012年3月29日，宿州市埇桥区人民法院作出（2011）埇民一初字第01755、01787号民事判决书。原被告均不服提起上诉。2013年3月25日，宿州市中级人民法院作出（2012）宿中民三终字第00324号民事判决：被告于判决生效之日起10日内为原告缴纳自2005年6月起至2008年4月止应由用人单位承担部分的社会保险；驳回原告其他诉讼请求。
2006年1月8日，原告向宿州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请：一、裁决被告给原告补缴在岗期间至2005年社会保险；二、裁决被告支付原告9个月病假期间工资。2016年1月13日，宿州市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）宿劳人仲案不字第4号不予受理通知书。2016年1月22日，原告不服提起诉讼。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，从原告于2010年向宿州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，后不服该仲裁提起诉讼；可以得知原告自2010年起即知道其权利受到侵害，但原告于2016年1月8日才申请仲裁，显然原告申请仲裁时已经超过仲裁时效，且原告未提供证据证明存在不可抗力或其他正当理由。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨业果的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨业果负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 谷春燕
人民陪审员 江维举
人民审判员 杨 杰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈春丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国劳动争议调整仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初494号
原告：汝玲，女，1970年8月23日出生，汉族，住淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：童树伟，淮南市谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：符修路，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：夏惠平，女，1970年5月10日出生，汉族，住淮南市田家庵区。
被告：夏艳，女，1968年2月13日出生，汉族，住淮南市田家庵区。
原告汝玲诉被告夏惠平、夏艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告汝玲于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汝玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告汝玲撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，计25元，由原告汝玲负担。
审判员 茹文君
二〇一七年二月二十四日
书记员 汪秀杉
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第1726号
原告刘雪竹，女，1989年9月5日出生，蒙古族，农民，
现住突泉县。
被告刘成，男，1973年10月23日出生，汉族，农民，现
住突泉县。
原告刘雪竹诉被告刘成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雪竹到庭参加诉讼。被告刘成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘雪竹诉称，2015年8月30日，被告从我处借款71，000.00元，约定2015年9月3日偿还，到期后我多次找被告索要欠款，被告拒不给付，要求被告偿还欠款71，000.00元。
被告刘成未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年8月30日，被告在原告处借款71，000.00元。双方未约定利息，被告为原告出具欠据一枚，约定还款时间为2015年9月3日。欠款到期后，原告多次找被告索款未果诉讼来院，要求被告给付欠款71，000.00元，2015年10月份被告偿还原告20，000.00元，余款51，000.00元未偿还。
认定上述事实的证据有原告陈述，欠据等在卷为凭。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的欠据，其与被告刘成的借款合同关系依法成立且生效，被告应遵循诚信及时偿还欠款。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘成于本判决生效后三日内偿还原告刘雪竹欠款人民币51，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，575.00元，由被告刘成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 李延平
人民陪审员 董振铎
人民陪审员 张显文
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 顾广飞
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文南商初字第4号
原告：邱宗斌。
委托代理人：邱成氢。
被告：吴君秋，现外出具体地址不详。
原告邱宗斌为与被告吴君秋买卖合同纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱宗斌的委托代理人邱成氢到庭参加诉讼，被告吴君秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，经本院释明案由变更为加工合同纠纷。
原告邱宗斌诉称：原告在浙江省金华市东阳经�箱包加工生意。2012年5月29日起被告曾多次委托原告进行箱包加工制作。2012年10月1日，双方经结算，被告尚欠原告加工款113944元，并向原告出具欠条一张，未约定还款期限。被告曾于2012年12月21日向原告出具一份保证书，保证书载明：“农历2012年12月20日还款5万元；农历2013年3月前还款1万元，5月还款2万元，6月份还清所欠款项。”此后，经原告催讨，被告至今未履行还款义务。故请求法院判令：一、判令被告吴君秋偿还原告加工款113944元及利息损失（从2012年10月1日起按月利率15‰计算至款还清之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告吴君秋偿还原告加工款113944元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。二、被告吴君秋承担本案诉讼费。
原告邱宗斌在举证期限内�向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，以证明原、被告的身份情况；2、欠条一份，以证明被告尚欠原告113944元的事实；3、保证书一份，以证明被告曾向原告承诺还款时间的事实。
被告吴君秋未作答辩，亦未提供证据材料。
被告吴君秋拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，对原告提供的上述证据，经本院审核后认为其来源合法，内容真实，且与本案有直接关联，其证明效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
原告邱宗斌在浙江省金华市东阳经营箱包加工生意。2012年5月29日起被告曾多次委托原告进行箱包加工制作。2012年10月1日，双方经结算，被告尚欠原告加工款113944元，并向原告出具欠条一张，未约定还款期限。被告曾于2012年12月21日向原告出具一份保证书，保证书载明：“农历2012年12月20日还款5万元；农历2013年3月前还款1万元，5月还款2万元，6月份还清所欠款项。”此后，经原告催讨，被告至今未履行还款义务。2014年12月26日，原告诉至本院。
本院认为，合法的加工承揽关系受法律保护。原告按照被告的要求完成箱包加工作业，被告理应及时履行付款义务。被告向原告出具欠条，视为对双方债权债务关系的确认。故原告起诉要求被告支付加工款113944元的诉讼请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告至今未支付款项，客观上使原告损失了预期实现债权可以获得的资金利息，现原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止，主张赔偿其利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告吴君秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴君秋于本判决生效之日起十日内给付原告邱宗斌加工款113944元及利息损失（从2014年12月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2579元，由被告吴君秋负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 肖若楼
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘洋洋
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第757号
原告朱中利。
委托代理人戒辉，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人万斌，山东律苑律师事务所律师。
被告青岛三金冰山制冷工程有限公司，住所地：青岛市市北区广饶路109号301室。
法定代表人苏晓琳，该公司总经理。
委托代理人朱晓龙，山东恒盛德律师事务所律师。
被告张起峰。
原告朱中利与被告青岛三金冰山制冷工程有限公司（以下简称青岛三金冰山公司）、张起峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭审理时，原告朱中利及其委托代理人戒辉、万斌，被告青岛三金冰山公司委托代理人朱晓龙，被告张起峰到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告朱中利委托代理人戒辉、万斌，被告青岛三金冰山公司委托代理人朱晓龙到庭参加诉讼，被告张起峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受被告青岛三金冰山公司雇佣，在其承揽的诸城市南环路龙海水产城项目处从事管道焊接工作，按每日260元结算工资。2014年4月23日上午9时，原告在被告张起峰的安排下自搭建的脚手架攀爬至高处焊接工作时，脚手架偏塌致原告跌落受伤，经医院诊断为腰椎骨折。原告出院后多次与被告协商赔偿事宜，被告均不履行赔偿责任。为此原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计107923.5元，诉讼费由被告承担。
被告青岛三金冰山制冷工程有限公司辩称，被告青岛三金冰山公司与原告没有雇佣关系，从未雇佣原告从事任何工作，不承担任何责任。
被告张起峰辩称，被告张起峰与原告没有雇佣关系。
经审理查明，被告青岛三金冰山公司承包诸城市南环路龙海水产城的冷库建设工程，被告张起峰从被告青岛三金冰山公司处分包了包含管道焊接在内的工作。原告经朋友介绍由被告张起峰开车接到诸城市南环路龙海水产城工地从事管道焊接工作，具体工作内容和工作时间由被告张起峰安排。2014年4月23日上午9时许，原告在诸城市南环路龙海水产城工地中从搭建的脚手架攀爬至高处从事焊接工作时，从脚手架上跌落致受伤，后至诸城市人民医院住院治疗，经诊断为腰椎骨折、胸12左侧椎弓峡部裂。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级进行了司法鉴定。该鉴定所于2015年11月12日作出潍坊龙城司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤不构成伤残。
另查明，原告与被告张起峰均未持有管道焊接工作的资格。
庭审中，被告张起峰主张为原告垫付2000元，与他人共为原告垫付14000元，但原告自认被告张起峰为其垫付10000元。
上述事实，有当事人陈述，诸城市人民医院住院病案、住院收费票据、潍坊龙城司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告由被告张起峰接送到工地从事管道焊接工作，原告的具体工作内容和工作时间均由被告张起峰安排，原告系按照被告张起峰的指示从事工作，并受被告张起峰的监督、管理，行为受被告张起峰的控制、支配，原告与被告张起峰存在人身关系上的依附性，结合原告受伤后被告张起峰为原告垫付医疗费的情况，原告与被告张起峰之间的雇佣关系成立。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告受雇于被告张起峰，在工作时间、工作地点从事工作任务过程中受伤，被告张起峰应当承担相应的责任。原告不具有管道焊接资质而从事管道焊接工作，对其在从事焊接过程中受伤亦应承担相应的责任。根据原告受伤的原因，对于原告受伤造成的损失，被告张起峰与原告按8：2的比例承担责任较为合理。被告青岛三金冰山公司将管道焊接工作交于不具备管道焊接资质且未有安全条件的被告张起峰与原告进行操作，其对原告的受伤具有一定过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因此，被告青岛三金冰山公司应当与被告张起峰承担连带赔偿责任。
关于原告朱中利主张各项损失的认定问题。医疗费、住院伙食补助费均系原告因受伤造成的实际损失，根据原告提供的医疗费票据，本院认定原告的医疗费为11519.5元、住院伙食补助费为1140元（30元／天×38天）。误工费、护理费均系原告因受伤造成的实际损失，根据原告的户籍性质及住院时间，本院认定原告的误工费为2314.96元（60.92元／天×38日）、护理费为2314.96元（60.92元／天×38日）。交通费系原告因本次纠纷造成的实际损失，根据原告的住院治疗时间，本院酌情认定原告的交通费为400元。原告的伤情未构成伤残，原告主张残疾赔偿金于法无据，本院不予支持。综上，原告因本次纠纷造成的合理损失共计17689.42元，由被告张起峰与被告青岛三金冰山公司按80%的比例连带赔偿14151.54元。庭审中，原告自认被告张起峰为其垫付10000元，与两被告应赔偿的损失相抵顶后，两被告应赔偿原告4151.54元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张起峰、青岛三金冰山制冷工程有限公司连带赔偿原告朱中利因人身伤害造成的损失医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计4151.54元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告朱中利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元，减半收取1229元，由原告朱中利负担1068元，被告张起峰、青岛三金冰山制冷工程有限公司连带负担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2458元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一六年七月七日
书记员 于荣华
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初1119号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人谭某某，男，农民，住黑龙江省讷河市。因本案于2016年6月23日被诸暨市公安局取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）1096号起诉书指控被告人谭某某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员左天伟出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控，2016年3月4日21时许，被告人谭某某与人至诸暨市高舞厅游玩。期间，被告人谭某某因饮酒过多，为表兴奋将手中的带酒啤酒瓶砸向舞厅DJ台，致使舞厅DJ台墙幕LED显示屏、魔方LED显示屏、DJ打碟机损坏。
经诸暨市价格认证中心鉴定，损坏物品价值共计人民币8000元。
案发后，被告人谭某某赔偿舞厅的财物损失并取得谅解。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了证人胡某、赵某的证言，现场勘验检查笔录和照片，扣押决定书，扣押清单，物证照片，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书，监控视频，谅解书，委托书，抓获经过及被告人谭某某的供述和辩解、人口信息等证据，认为被告人谭某某故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定处罚。
被告人谭某某对公诉机关指控的故意毁坏财物犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人谭某某犯故意毁坏财物罪的事实予以确认。
本院认为，被告人谭某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谭某某归案后能如实供述自已罪行，积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，认罪悔罪态度较好，本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瞒华
二〇一六年九月七日
书记员 刘鸿翔
附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5321刑初15号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨某某，女，1976年11月27日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化,务工，户籍所在地四川省资阳市乐至县，捕前暂住广东省新兴县。因本案于2017年10月11日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
提供法律帮助的值班律师梁荣军，广东睿讯律师事务所律师。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同年1月17日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年1月23日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员谢荣丽、代理检察员张碧宜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：吸毒人员梁某某分别于2017年8月初、8月底和9月25日共三次到被告人杨某租住在广东省新兴县一出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），杨某明知梁某某在其租住的出租屋内吸食毒品，不但没有明确劝说、制止和及时报警处理，而且提供出租屋作为吸毒场所，和梁某某一起在屋内吸食毒品。2017年9月26日凌晨，公安民警到场查处，现场抓获杨某、梁某某，并扣押到玻璃瓶制吸毒工具。经对两人进行现场尿液检测，两人的甲基安非他明结果呈阳性。
值班律师梁荣军提出以下法律帮助意见：对公诉机关指控的事实和罪名均无异议；被告人杨某主动如实交待了公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，应予从轻或者减轻处罚；有协助抓捕违法人员的行为；自愿认罪，可以从轻处罚。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，2017年9月26日0时许，公安民警根据线索发现吸毒人员梁某某在新兴县新城镇一出租屋内，经到场查处，抓获吸毒人员梁某某及被告人杨某，现场搜获玻璃瓶制吸毒工具1个。2017年9月26日，公安机关对杨某、梁某某的吸毒行为均处以行政拘留十五日的行政处罚，并对梁某某作出强制隔离戒毒两年的决定。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并有物证玻璃瓶制吸毒工具；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、尿液检测材料等；证人梁某某、练某某的证言；勘验、检查、辨认、指认笔录；鉴定意见；被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。对于值班律师提出被告人杨某构成自首的意见，经查，被告人杨某是在公安民警根据线索抓获吸毒人员梁某某时将其一并抓获，且被告人杨某是在公安机关已经掌握其犯罪行为后才如实交代，另外在现场搜获与犯罪有关的吸毒工具，不符合自首的构成要件，对该意见不予采纳。值班律师提出被告人杨某有协助公安机关抓捕违法人员的行为的意见，经查，被告人杨某并无应当认定为协助抓捕其他犯罪嫌疑人的行为，对该意见，不予采纳。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。玻璃瓶制吸毒工具是作案工具，依法应予没收，因价值不大，予以销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2018年4月10日止）。
二、没收作案工具玻璃瓶制吸毒工具1个，由新兴县公安局依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余洁玲
二〇一八年一月二十九日
法官助理 温创业
书 记 员 李慧琳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初2964号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住成都市高新区创业路9号3幢6楼9号。
法定代表人：高家源，系公司董事长。
委托代理人：梁言，男，汉族，1992年4月7日出生，住四川省剑阁县，系公司员工，特别授权。
委托代理人：吴非，男，汉族，1994年10月13日出生，住重庆市城口县，系公司员工，特别授权。
被告：叶灿，男，汉族，1995年9月27日出生，住四川省隆昌县。
被告：胥杰，男，汉族，1994年8月3日出生，住四川省泸县。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告叶灿、胥杰追偿权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担。
审判员 贾少朋
二〇一八年五月四日
书记员 杨 丽
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初373号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人叶某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉〔2016〕234号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员丁伟出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
旌阳区人民检察院起诉书指控，2016年5月15日14时许，被告人叶某酒后驾驶小型轿车，沿德阳市旌阳区峨眉山北路由南向北行驶，当行驶至旌湖茗城路段时，被执勤的民警拦下例行检查，发现其有酒后驾驶的嫌疑，对其现场进行测试结果为202.8mg/100ml，并抽取血样固定证据。经鉴定，被告人叶某血样中检出乙醇，浓度为138.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请法院依法判处。
被告人叶某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明：2016年5月15日14时许，被告人叶某酒后驾驶小型轿车，沿德阳市旌阳区峨眉山北路由南向北行驶，当行驶至旌湖茗城路段时，被执勤的民警拦下例行检查，发现其有酒后驾驶的嫌疑，用酒精测试仪对其现场进行测试结果为202.8mg/100ml，并将其带至德阳市人民医院抽取血样固定证据。经四川华大司法鉴定所作出血醇检验结果，被告人叶某血样中检出乙醇，浓度为138.9mg/100ml。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、查获经过、被告人户籍证明、取保候审决定书、酒精含量测试报告、被告人血样提取登记表、血醇检验报告、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、被告人驾驶证及驾驶车辆信息查询、被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人叶某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处；公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人叶某在归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。综合被告人叶某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖鲁明
人民陪审员 刘 俐
人民陪审员 覃安科
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邹 丹
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0526执1852号之一
申请执行人张红顺，男，1972年1月5日出生，汉族，干部，住陕西省蒲城县城关镇丁香小镇3号楼1单元西户。
被执行人曾庆年，男，1987年1月2日出生，汉族，住陕西省蒲城县城南新区椿兴村二组。
本院在执行张红顺与曾庆年民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初429号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张红顺于2017年9月8日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案应确认执行标的为案款20000元及利息、案件受理费231元、执行费200元。在执行中，被执行人曾庆年承诺自2017年12月起每月25日之前履行5000元，至还清为止，申请执行人张红顺表示同意该还款方式，因履行期限较长，征得申请执行人同意，本案暂退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未能按约定的期限支付案款，申请执行人可申请恢复对原判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 田宏钢
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0526执1852号
申请执行人张红顺，男，1972年1月5日出生，汉族，干部，住陕西省蒲城县城关镇丁香小镇3号楼1单元西户。
被执行人曾庆年，男，1987年1月2日出生，汉族，住陕西省蒲城县城南新区椿兴村*组。
张红顺申请执行曾庆年民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初429民事判决书已发生法律效力，申请执行人张红顺于2017年9月8日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案应确认执行标的为案款20000元及利息、案件受理费231元、执行费200元，共计20431元（未含利息）。但被执行人曾庆年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾庆年银行存款20431元（未含利息），或查封、扣押其相应价值的财产，并予以拍卖或变卖,提取拍卖、变卖款抵偿案款，支付案件受理费、执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王军洲
二〇一七年十二月二十日
书记员 田宏钢
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0112民初2461号
原告：武汉市龙临化工有限公司，住所地武汉市东西湖区七支沟西、107国道南M3立方城武汉医药研发创业城6栋20层04室（8）。统一社会信用代码91420112594522753D。
法定代表人：胡亮，总经理。
委托诉讼代理人：胡魁，男，公司员工。
被告：德州振华装饰玻璃有限公司，住所地山东省德州经济开发区晶华工业园（经济开发区宋官屯镇）。统一社会信用代码91371400613870746P。
法定代表人：孙国庆。
原告武汉市龙临化工有限公司（以下简称龙临公司）与被告德州振华装饰玻璃有限公司（以下简称振华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日�案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙临公司的法定代表人胡亮及其委托诉讼代理人胡魁到庭参加诉讼，被告振华公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙临公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款10,500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年11月13日签订了一份《产品购销合同》（合同编号为WHLL2014111332-2），合同总价款为40,500元。合同签订后，原告已依约将货物和增值税发票交付被告，然被告收货后未依约支付货款。2015年7月6日被告支付货款20,000元，又于2017年9月11日被告支付货款10,000元，尚欠货款10,500元。原告多次向被告催款未果，据此原告诉至法院，望判如所请。
被告振华公司未作答辩。
原告龙临公司为支持其诉讼主张，向本院提交了《产品购销合同》一份、增值税发票一张、银行回单一张、收据一张、进账单一张、发货对账单一张、快递单一张。被告振华公司在举证期限内未向本院提交证据亦未到庭质证。
本院认为原告龙临公司提交的《产品购销合同》一份、增值税发票一张、银行回单一张、收据一张、进账单一张，来源合法且能够印证本案事实，本院依法予以采信；原告龙临公司提交的发货对账单一张、快递单一张，因被告振华公司并未签字盖章，系原告龙临公司单方制作，故本院不予采信。根据原告龙临公司提供的证据及其在庭审中的陈述，本院对原告龙临公司在《民事起诉状》中所述事实予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告龙临公司已依约向被告振华公司履行了交付货物及开具增值税发票的义务，被告振华公司理应及时支付货款。现被告振华公司拖欠原告龙临公司货款10,500元的行为，显属违约，应承担违约责任。故对原告龙临公司要求被告振华公司支付货款10,500元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告德州振华装饰玻璃有限公司于本判决生效后三日内支付原告武汉市龙临化工有限公司货款10,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元（已减半收取），由被告德州振华装饰玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 柯尊杰
二〇一八年八月七日
法官助理 林雅致
书 记 员 秦 屹
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01133号
原告谌栓柱，男，1964年11月4日出生，汉族，农民，住确山县。
原告杨金合，女，1964年11月4日出生，汉族，农民，住确山县。
被告谌双红，男，1972年9月18日出生，汉族，农民，住确山县。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。
原告谌栓柱，杨金合与被告谌栓柱申请确认合同有效纠纷一案，原告谌栓柱、杨金合于2014年7月21日向本院提出诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告谌栓柱、杨金合，被告谌双红及其委托代理人李山水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谌栓柱、杨金合诉称：2011年12月10日，原告在自家宅基地上施工建房遭被告阻挠，双方发生纠纷并撕扯，推攘中导致被告左手拇指受伤，当日被告到确山县人民医院住院治疗。纷发生后，经石滚河村委多次调解，于2012年6月25日达成协议，原告一次性付给被告各项费用（包括住院医疗费用）3万元，被告不能再因此起诉原告，次日原告经村干部之手将3万元交给被告。之后，被告并未按照约定撤诉，确山县人民法院于2013年9月12日作出判决，判令原告赔偿被告医疗费用15672.5元，原告不服上诉至驻马店市中级人民法院，被告在庭审中拒不承认该调解协议，驻马店市中级人民法院驳回了原告的上诉。被告的行为违背了城实信用原则，因此起诉，请求解除原、被告于2012年6与人25日达成的协议，被告返还原告现金3万元，诉讼费由被告承担。
被告谌双红辩称：原告的起诉与事实不符，且没有证据支持。原告与答辩人因原告建房占用答辩人的宅基地及影响答辩人的通行发生纠纷，经双方协商，在村委会的主持下于2012年6月达成调解协议，该协议已经履行完毕，双方均无异议，原告在2013年10月8日的上诉状中也承认该协议中的3万元是原告对建房对答辩人的补偿款，该协议是双方真实意思表示。并且原告的诉讼请求也没有相应的法律依据。因此应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告谌栓柱、杨金合系夫妻关系，与被告谌双红系同村民组邻居。2011年12月10日，因原告谌栓柱家建房，原告谌栓柱与被告谌双红及案外人谌双均发生纠纷并互相厮打，造成被告谌双红受伤，入确山县人民医院住院10天，被告谌双红于2012年5月16日向本院提起诉讼，要求被告谌栓柱赔偿医疗费用，本院于2013年9月12日作出（2012年）确民初字第794号民事判决，判令原告谌栓柱赔偿原告医疗费用15672元。后经石滚河村委会调解，原告谌栓柱与被告谌双红及案外人谌双均达成调解协议，主要内容为：谌栓柱出钱给谌双红谌双均现金30000元，二人收到钱后，不得再以任何理由干涉、阻挠谌栓柱建房。2012年6月26日，原告谌栓柱将现金3万元交给石滚河村负责人后转交给被告谌双红及案外人谌双均。
上述事实有当事人陈述，协议书、暂收条及庭审笔录等存卷为证。
本院认为：原告谌栓柱被告谌双红及案外人谌双均因原告建房发生纠纷，双方当事人于2012年6月25日在石滚河村委会的调解下达成了一致的调解意见，即由原告谌栓柱给付被告谌双红及案外人谌双均现金3万元，被告谌双红及案外人谌双均收到此款后，不再以任何理由干涉，阻挠谌栓柱建房，并签订了调解协议，2012年6月26日原告谌栓柱已将3万元交给石滚河村负责人转交给被告谌双红及案外人谌双均，该协议为当事人均确定了相应的权利义务，并已实际履行且不违反相关的法律规定，应当认定为合法的民事法律行为，同时该协议签订时被告谌双红已起诉原告谌栓柱要求其赔偿医疗费等；但该协议并未约定显示谌双红的医疗费内容，应当认定原告给付被告谌双红及案外人谌双均的30000元款不包括原告应赔偿被告谌双红的医疗费，合法的民事法律行为受法律保护，且该民事法律行为牵涉到案外人谌双均的利益，因此原告谌栓柱、杨金合要求解除2012年6月25日原、被告达成的调解协议，由被告返还原告现金3万元的诉讼请求，本院不予支持。原告谌栓柱、杨金合在庭审过程中提供了两份石滚河村委会的情况说明，该两份情况说明的内容与2012年6月15日的调解协议内容不一致，因两份情况说明为2012年6月25日的协议内容履行后出具的，原告也不能证明两份情况说明的内容与原告进行了协商，因此该两份情况说明的内容与被告进行了协商，因此该两份情况说明本院不予采信。据此依照《中华人民民事诉讼法民法通则》第五十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼的若干规定﹥》第二条规定，判决如下：
驳回被原告谌栓柱、杨金合的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 袁文举
代理审判员 方光璞
陪 审 员 时仲田
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 高 辰
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3831号
申请执行人：拾穗文化传媒(上海)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：王冲，总经理。
被执行人：上海鸿翼驭动广告有限公司，住所地上海市崇明区。
拾穗文化传媒(上海)有限公司与上海鸿翼驭动广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初30333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人拾穗文化传媒(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付货款90354元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人无房产，存款，股票、车辆、不动产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索和去向。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光和网上追查的限制措施，对被执行人实施了限制高消费和失信的限制措施，以督促被执行人履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。申请执行人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有不动产，但本院不具备处置条件。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执3831号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马怀茹
审判员 耿小夏
审判员 张 浩
二〇一八年二月十三日
书记员 韩家炯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执3831号申请执行人：拾穗文化传媒(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王冲，总经理。被执行人：上海鸿翼驭动广告有限公司，住所地上海市崇明区。拾穗文化传媒(上海)有限公司与上海鸿翼驭动广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初30333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人拾穗文化传媒(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付货款90354元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人无房产，存款，股票、车辆、不动产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索和去向。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光和网上追查的限制措施，对被执行人实施了限制高消费和失信的限制措施，以督促被执行人履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。申请执行人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有不动产，但本院不具备处置条件。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执3831号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马怀茹审判员  耿小夏审判员  张 浩二〇一八年二月十三日书记员  韩家炯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初7793号
原告：张文军，男，1962年12月13日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区巴拉素镇大旭吕村*组，农民。公民身份号码6127011962********。
被告：刘艳兵，男，1978年8月9日出生，汉族，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区巴拉素镇白城台村*组，农民。公民身份号码6127011978********。
原告张文军与被告刘艳兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文军到庭参加诉讼。被告刘艳兵经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金3000元，并支付从农历2014年3月1日起至款还清之日止，以月利率2.5%计算的利息（起诉之日为2300元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于农历2014年3月1日向原告借款人民币3000元，约定月利率2.5%，并出具借据一支。此后，原告多次索要，但被告一直推辞。
原告围绕诉讼请求依法提供了借据一支，用于证明刘艳兵向原告借款3000元，约定月利率2.5%的事实。该证据来源合法，与本案事实具有关联性，被告也未举证反驳，故本院对此予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款后，给原告出具借据一支。内容为：“今代到张文军人币叁仟元（3000元）月息2.5分刘艳兵古14年3月1日”。现原告为索要借款而向本院提起诉讼。
本院认为：原被告之间的借贷往来属合法的借贷关系，故原告的债权依法应予保护。双方未约定借款期限，故原告有权随时要求被告偿还借款。双方约定的借款利率已违反国家有关限制借款利率的规定，故依照该规定，对原告支付借款利息的诉请本院以月利率2%为限予以支持。
综上，为规范民间借贷行为、保护公民合法的债权，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告刘艳兵偿还原告借款人民币3000元，并承担借款从2014年4月1日（农历3月1日）起至款还清之日止，以月利率2%计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘艳兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 朱 斌
二〇一六年十月二十日
书记员 王进举
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第0910号
原告陈洁萍。
被告张建华。
被告如皋市华圆机械制造有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司。
委托代理人唐惠民。
本院在审理原告陈洁萍诉被告张建华、如皋市华圆机械制造有限公司、人保如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈洁萍于2014年9月23日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈洁萍的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈洁萍撤回起诉。
案件受理费200元由原告陈洁萍负担。
审判员 张学和
二〇一四年九月二十三日
书记员 张荣兰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初2195号
原告：姚启云,男，1962年10月20日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：王琳、安徽王琳律师事务所律师。
被告：刘湘华，男，1973年8月1日出生，汉族，住湖南省临湘市.
委托诉讼代理人：李友明，安徽尊天律师事务所律师。
原告姚启云为与被告刘湘华、陈线民间借贷纠纷一案，于2017年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，2017年5月26日原告姚启云申请撤回对被告陈线的起诉，本院予以准许，本案于2017年6月1日、2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告姚启云及其委托诉讼代理人王琳，被告刘湘华的委托诉讼代理人李友明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚启云诉称:原告姚启云和被告刘湘华是十多年的老朋友，在漫长的接触中了解到其经常做装饰工程需要资金。2013年5月初，被告以暂时资金周转困难为由向原告借款人民币20万元整，2013年12月6日向原告又借款人民币20万元整，说明使用三个月，月息四分，2014年5月7日又向原告借款人民币11万元整，2014年7月1日再向原告借款人民币20万元整，注明月息4分，并且都是当场出具借条：借款到期后原告多次向被告催要，被告就是不还借款本息。请求判令：1、被告刘湘华偿还借款本金71万元及逾期利息；2、被告刘湘华承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据:原告的身份证，借条，转账明细等证据。
被告刘湘华辩称，被告没有向原告借款71万元，借条没有约定利息，2013年12月6日的借条没有填写利息，是原告自己添加的。2014年7月1日的借条没有约定利息，是原告自己事后添加的，被告不知情。各笔借条上借款数额原告都没有足额支付被告，2017年1月25日被告通过杨金龙偿还原告借款10万元，如原告不予认可则另案诉讼。
被告刘湘华为支持其诉讼请求提供如下证据：收条、银行转账明细、银行电子回单等证据
经审理查明：被告刘湘华与陈线原是夫妻关系，2015年6月15日离婚。2016年8月5日被告刘湘华与刘萍结婚。原告姚启云和被告刘湘华是十多年的老朋友，被告经常做装饰工程需要资金，被告刘湘华以暂时资金周转困难为由向原告姚启云借款。2013年4月24日原告姚启云从银行取现金20万元，被告刘湘华认可原告姚启云扣除利息2万元给其18万元，2013年5月8日被告刘湘华给原告姚启云出具借条，借条载明“今借到姚启云人民币现金贰拾万元整，刘湘华，2013年5月8日。”；2013年11月19日原告姚启云从银行取现金9万元，2013年12月14日原告姚启云从银行取现金12万元，被告刘湘华认可原告姚启云扣除利息给其16万元，2013年12月6日被告刘湘华给原告姚启云出具借条，借条载明“今借到姚启云人民币贰拾万元整，用时3个月，4分，刘湘华，2013年12月6日。”被告刘湘华认为借条中的4分是原告后期添加的；2014年5月7日被告刘湘华给原告姚启云出具借条，借条载明“今借到姚启云人民币拾壹万元整，刘湘华，2014年5月7日。”，2014年5月9日原告姚启云从银行取现金10万元，被告刘湘华认可原告姚启云给其10万元；2014年7月1日日被告刘湘华给原告姚启云出具借条，借条载明“今借到姚启云人民币贰拾万元整，月息4分，刘湘华，2014年7月1日。”，被告刘湘华认为借条中的4分是原告后期添加的，2014年7月2日原告姚启云转入被告刘湘华妻子刘萍账户18.40万元；2014年6月24日原告姚启云从银行取现金9.6万元。原告姚启云以上合计从银行取现金60.6万元，转入刘萍账户18.40万元；被告刘湘华认可收到60万元。
被告刘湘华提供原告姚启云为其出具的收条四张，内容都是收到刘湘华还款，合计24.8万元。2016年11月1日刘湘华转入姚启云账户3万元。被告刘湘华提供的三张电子转账无法看出其内容。被告刘湘华提供的姚启云为杨金龙出具的借条，原告姚启云不予认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告姚启云向本院提供的借条，记载被告刘湘华共向原告姚启云借款71万元，原告姚启云提供转账凭证，证明原告姚启云转入刘湘华妻子刘萍账户18.4万元，原告姚启云提供的提取现金，被告刘湘华辩解没有完全收到，以原告姚启云提供的证据和被告刘湘华的自认，此案认定被告刘湘华收到原告姚启云借款62.40万元。被告刘湘华提供的证据证明已偿还原告姚启云27.80万元，借款与还款相互冲减，被告还下欠原告34.6万元。原告姚启云提供的借条中有两张记载月息4分，被告刘湘华辩解出借条时没有，是原告事后添加的，从证据的原件看，明显与刘湘华的笔迹不一致，此案所涉借款应认定双方当事人没有约定利息。借款时双方当事人没有约定还款期限，现原告姚启云主张逾期还款利息，应从主张权利之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
一、被告刘湘华于本判决生效之日起十日内偿还原告姚启云借款34.6万元及利息（自2017年4月13日起至欠款还清之日止，按年利率6%计算。）。
二、驳回原告姚启云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，减半收取5450元，由被告刘湘华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 夏玲
二〇一七年七月六日
书记员 张晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初第48号
原告祖晓明，男，1970年9月22日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告钟伟，男，1969年9月18日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告沈红霞，女，1971年8月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告成都欧柏利家具有限公司，住所地：崇州市工业集中发展区。
法定代表人钟伟。
本院受理的原告祖晓明诉被告钟伟、沈红霞、成都欧柏利家具有限公司民间借贷纠纷一案，适用的是简易程序。在诉讼过程中，因被告钟伟、沈红霞下落不明，不宜继续适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告祖晓明诉被告钟伟、沈红霞、成都欧柏利家具有限公司民间借贷纠纷一案转为普通程序继续审理。
审判员 杨凤勇
二〇一六年二月十八日
书记员 雷 俊
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2181号
原告：王梓名，男，1993年3月31日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
委托诉讼代理人：赵淑静（系原告之母），住山东省淄博市博山区。
被告：李辉，男，1990年3月21日出生，汉族，住山东省临清市。
本院在审理原告王梓名诉被告李辉民间借贷一案中，原告王梓名于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王梓名撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王梓名负担。
审 判 员 董军戈
二〇一七年九月十一日
法官助理 姜 波
书 记 员 李 君
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初5344号
原告：李国彬，男，汉族，1984年10月8日出生，住广东省五华县。
委托代理人：李金蔚，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：周家慧，广东展豪律师事务所实习律师。
被告：东莞市鑫驱机电设备有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇排楼坑二巷**号。组织机构代码为59403999-9。
法定代表人：刘桥晖。
原告李国彬诉被告东莞市鑫驱机电设备有限公司（以下简称“鑫驱公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员欧泽林适用简易程序独任审判，并于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告李国彬的委托代理人李金蔚到庭参加诉讼，被告鑫驱公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国彬诉称：原告曾另案起诉被告加工承揽合同纠纷，案号为（2015）东二法岭民二初字第282号，法院以2014年3月24日及同年4月2日的送货单存在交易瑕疵为由不支持被告支付价款，被告在开庭过程中也明确表示不再接受原告的补充交货。案件生效后，原告多次催告并发律师函告知被告返还上述送货单项下的相关货物，被告仍没有主动返还。被告取得并持续使用原告上述送货单的货物缺乏合法的法律依据。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告赔偿原告0008069号送货单项下与0008113号送货单项下货物损失23200元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，0008069号送货单项下的损失从2014年3月24日起，0008113号送货单项下的损失从2014年4月2日起，计算至被告实际支付款项之日止，暂计算至2016年5月3日为3113元）；2.被告承担本案的诉讼费。
被告鑫驱公司没有提出答辩及质证意见，亦没有提交证据。
本院经审理查明：原告主张其曾以承揽合同纠纷为由对被告提起诉讼，法院立案号为（2015）东二法岭民二初字第282号；该案中法院以2014年3月24日及同年4月2日的送货单存在交易瑕疵为由不支持原告关于主张判令被告支付上述两份送货单项下货物价款的请求，被告在庭审中也明确表示不再接受原告的补充交货。（2015）东二法岭民二初字第282号判决生效后，原告曾通过发律师函催告被告返还上述送货单项下的相关货物，但被告仍没有主动返还。原告为证明其上述主张向本院提交快递查询单、快递单、律师函、（2015）东二法岭民二初字第282号民事判决书及编号为0008113号、0008069号的送货单为证。本院（2015）东二法岭民二初字第282号民事判决书认定“2014年3月24日及同年4月2日的送货单上存在‘无仪表板’、‘前门差6块、侧板：8+2’的交付瑕疵记录。原告主张上述记录仅是被告要求原告补货的记录，被告订购的上述机箱并不包含仪表板、前门及侧板。原告对其上述主张应提供证据加以证明，原告未提供证据证明其上述主张，应由原告承担举证不能的不利后果，故本院对原告的上述主张不予采信。被告订购的机箱是一整体，缺少部件确实影响使用，庭审中被告表示不再接受原告的补充交货，因此，对于原告未完全交付的机箱，原告无权主张价款。原告可以另行主张被告退回相应的已交付的机箱部件。上述两张送货单存在交付瑕疵记录对应的货款合计为23200元（14800元+8400元），本院对原告主张的该部分货款不予支持”。原告提交的送货单显示：编号为0008069即2014年3月24日的送货单货值总额为16060元，其中前4项（价值2600元+4200元+5200元+2800元）的货物上记载了“无仪表板”。编号为0008113即2014年4月2日的送货单记载的货物为8台，货值总额为8400元，并且记载“前门差6块”、“侧板：8+2”。上述送货单记载的单价为原告销售给被告的价格，原告自称上述销售价格包含10%的利润。原告向被告催收索要货物未果，遂向本院提起诉讼，请求解决。
以上事实，有原告提供的快递查询单、快递单、律师函、送货单、民事判决书及原告陈述附卷为据。
本院认为：本案为承揽合同纠纷。被告鑫驱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认。根据本院（2015）东二法岭民二初字第282号生效判决查明的事实及原告提供的两张送货单，被告有义务退回原告0008113号送货单项下及0008069号送货单第1至第4项的加工货物。被告经原告催告后没有退回上述货物给原告，造成原告的损失，被告应向原告赔偿。上述送货单记载的单价为原告销售给被告的价格，原告自称上述销售价格包含10%的利润。考虑到涉案货物的价值不大，原告自认的利润比较接近现行加工市场的利润，为节约诉讼成本，本院采信原告自认的利润情况。被告向原告赔偿的损失应以上述货物的销售价格扣除利润后的成本价格核算，并计得被告应向原告赔偿损失20880元[（8400元+2600元+4200元+5200元+2800元）×90%]。原告主张被告赔偿损失的利息，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市鑫驱机电设备有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李国彬赔偿损失20880元；
二、驳回原告李国彬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为229元，由原告李国彬承担68元，由被告东莞市鑫驱机电设备有限公司承担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 欧泽林
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈桂朱
第4页共4页
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初2635号
原告：李贵平，男，1970年3月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：鲜文普，男，1963年5月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人:李智,重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李贵平与被告鲜文普财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李贵平自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李贵平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取121元，由原告李贵平负担。（已缴纳）
审判员 黄益强
二〇一七年三月二十八日
书记员 席朝阳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申649号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈素荣，女，1965年9月20日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈小红，男，1970年11月18日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：于守伟，男，1962年7月1日出生。
再审申请人陈素荣因与被申请人陈小红、于守伟合伙协议纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终5042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，陈素荣于2018年3月28日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，陈素荣撤回�审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陈素荣撤回再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨晓明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申649号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈素荣，女，1965年9月20日出生。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈小红，男，1970年11月18日出生。被申请人（一审原告、二审上诉人）：于守伟，男，1962年7月1日出生。再审申请人陈素荣因与被申请人陈小红、于守伟合伙协议纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终5042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，陈素荣于2018年3月28日提出撤回再审申请。本院经审查认为，陈素荣撤回�审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈素荣撤回再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一八年三月二十八日书记员  杨晓明
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2828号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：张庆书，男，1967年1月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告张庆书物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年4月11日向本院申请撤回对被告张庆书的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤回对张庆书的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 倪世屏
二〇一八年四月十一日
书记员 刘志君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初266号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人梁国民，男，1972年10月8日出生于河南省驻马店市，汉族，初中文化，无业，住信阳市平桥区。因本案，于2016年5月3日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留，同年5月13日被该局逮捕。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）180号起诉书指控被告人梁国民犯妨害公务罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向某、周某、姜某、李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊，附带民事诉讼原告人向某、周某、姜某、李某，被告人梁国民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月1日晚，被告人梁国民醉酒后到信阳市平桥区名吃城流行线理发店内无故闹事，店长余某报警后，巡警向金明、周某、李某、姜某出警赶到现场，在表明警察身份后，被告人梁国民仍然用手打向某面部，用脚踢姜某，后梁国民被带到信阳市公安局平桥派出所，仍一直对警察辱骂，并用脚踢巡警李某、周宝无。
上述事实，被告人梁国民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、余某、姜某证言，诊断证明书、出警经过、抓获经过、谅解书、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
2016年8月4日，被告人梁国民与被害人向某、周某、姜某、李某达成赔偿协议，由梁国民赔偿向某、周某、姜某、李某医疗费等经济损失共计10000元，向某、周某、姜某、李某自愿撤回对梁国民的刑事附带民事诉讼，并对梁国民表示谅解，请求对梁国民从轻处罚。本院对向某、周某、姜某、李某提出的撤诉申请口头裁定准予撤诉。
本院认为，被告人梁国民以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人梁国民已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人梁国民犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2017年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾云清
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘 鹭
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更31号
罪犯段中昌，男，1976年5月26日出生，汉族，原户籍所在地陕西省富县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省富县人民法院于2013年10月21日以（2013）富刑初字第00038号刑事判决，以被告人段中昌犯贪污罪，判处有期徒刑5年，刑期执行自2013年7月25日至2018年7月24日止，�决发生法律效力后交付执行。于2013年12月4日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年1月18日作出（2016）陕06刑更34号刑事裁定，对罪犯段中昌减去有期徒刑11个月的刑罚执行，刑期执行至2017年8月24日止。执行机关陕西省延安监狱于2017年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯段中昌确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯段中昌在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
�院认为，罪犯段中昌在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段中昌准予减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 乔月霞
审判员 李长东
二〇一七年四月二十日
书记员 沙文华
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执363号
申请人：唐虎勤。
被申请人：陈新荣。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行（2016）甘1202民初548号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中，被执行人陈新荣和申请人唐虎勤和解约定被执行人唐虎勤所欠款项分期履行，且申请人唐虎勤也同意被执行人的还款计划，按规定终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条及中央政�委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下裁定如下：
一、将唐虎勤申请执行（2016）甘1202民初548号民事判决书，终结本次执行程序。
二、如被执行人陈新荣不安约定逾期履行，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙彦青
二〇一六年十一月四日
书记员 焦小建
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执363号
申请人：唐虎勤，住武都区。
被申请人：陈新荣，住武都区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行（2016）甘1202民初548号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中，被执行人陈新荣和申请人唐虎勤和解约定被执行人唐虎勤所欠款项分期履行，且申请人唐虎勤也同意被执行人的还款计划，按规定终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下裁定如下：
一、将唐虎勤申请执行（2016）甘1202民初548号民事判决书，终结本次执行程序。
二、如被执行人陈新荣不安约定逾期履行，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙彦青
二〇一六年十一月四日
书记员 焦小建
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3151号
申请执行人：陈金祥，男，1974年11月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人：陈伊丽，浙江海翔律师事务所律师。
被执行人：李志明，男，1971年6月18日出生，汉族，住山东省郯城县。
本院在执行申请执行人陈金祥与被执行人李志明民间借贷纠纷一案中，依法委托被执行人李志明户籍地法院查询其财产情况，查明被执行人李志明现下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年四月十四日
书 记 员 顾 艳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1175号
罪犯李东，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二0一三年一月十六日作出（2012）桓刑初字第242号刑事判决，以被告人李东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币七万元。刑期自2012年7月6日起至2024年7月5日�。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯李东认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用�律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李东减去有期徒刑一年。（刑期自2012年7月6日起至2023年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8335号
原告江苏宝达物业管理有限公司,统一社会信用代码91321282663816123B，住所地住靖江市人民北路1号。
法定代表人魏红萍，总经理。
委托代理人张文东，公司员工。
被告支新,男,1974年10月27日生，住靖江市。
本院在审理原告江苏宝达物业管理有限公司与被告支新为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏宝达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘江昆
二〇一七年一月十日
书 记 员 叶银霞
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执392号
申请执行人：张伟，男，1968年10月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北龙盘工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：李士运，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2016年3月24日作出的（2016）皖0602民初492号民事判决书，于2016年5月3日向被执行人淮北龙盘工贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人淮北龙盘工贸有限责任公司自收到执行通知书之日起向申请执行人张伟给付工资24939.94元、利息1870.48元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年5月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费302元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2016年7月8日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2016年3月24日作出的（2016）皖0602民初492号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02569号
原告白XX，女
被告白XX，曾用名白XX，男
原告白XX与被告白XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛毅虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告白XX，被告白XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告1985年结婚。被告好逸恶劳，喜爱赌博，不顾及其生活，还为了其他女人，殴打自己，其曾起诉离婚，未予准许，但夫妻关系仍无改善。现认为夫妻感情破裂，诉请离婚，并要求分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告所诉不实。其在空闲时和人玩麻将，赌的很小；其只是在网络上认识铜川一女人，聊过天，偶尔通话，因此和原告打架；现其有病，正在得到政府照顾，已不再赌博，不再和其他异性交往，一心将房建起，恳求原告原谅，表示不同意离婚。
经审理查明：原告白XX与被告白XX经人介绍认识，于1985年1月29日登记结婚，婚后关系较好，同年生子白XX，1989年生女白XX，子、女均已成家。共同生活中，原告操持家务，被告在外打工，闲暇之际，被告和人玩麻将小赌。2012年被告在网络上认识铜川一女人，并网络视频、电话往来。原告发现后，双方为此发生争执，因生活琐事，被告亦曾殴打原告。2012年11月，原告离家在外租住。现原告认为夫妻感情破裂，起诉要求离婚。对以上基本事实，原、被告无异议。庭审调解，双方意见各异，调解无效。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生活三十余年，养育子女，有较好的婚姻基础。近年来，由于双方缺乏沟通，加之生活环境不佳，被告又网络交往异性，因生活琐事打骂原告，伤害了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，原告离婚的诉讼请求不予支持。在日后共同生活中，原、被告应加强沟通，设法改善夫妻关系。对被告打骂原告的行为应予批评，尤其是被告，应充分认识其不当交往及言行已影响夫妻关系的严重后果，从自身做起，努力改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白XX要求与被告白XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇一三年六月四日
书记员 刘晓琴
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初28417号
原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区行政商务中心荣华大厦1幢一单元11008号。
法定代表人：傅斌星，董事长。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街31号。
法定代表人：杨杰。
被告：中国电信股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区和义路96号。
法定代表人：曾卫民。
被告：烽火通信科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区邮科院路88号。
法定代表人：鲁国庆。
原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司诉被告中国电信股份有限公司、中国电信股份有限公司宁波分公司、烽火通信科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司（已交纳）。
审 判 长 温同奇
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 严晓红
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 赵克南
书 记 员 张 杉
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2426行审7号
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区。
法定代表人陈刚，区长。
委托代理人万永强，池北区管委会房屋征收经办中心主任。
委托代理人霍德军，池北区管委会房屋征收经办中心科员。
被申请人李云圣，男，1989年6月7日出生，汉族，辅警，现住安图县。
委托代理人李宝忠（系李云圣的父亲），男，1964年5月19日，汉族，辅警，现住安图县。
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会(以下简称“池北区管委会”)于2017年2月13日向本院申请强制执行池北管房征补[2016]124号《池北区管委会关于对李云圣房屋征收补偿决定》。本院受理后，在法定期限内向被申请人李云圣送达了行政非诉执行案件告知书、举证通知书。本院于2017年2月23日依法组成合议庭对本案进行听证，申请人池北区管委会的委托代理人万永强、霍德军，被申请人李云圣的委托代理人李宝忠到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查，吉林省长白山保护开发区管理委员会专题会议纪要、吉林省长白山保护开发区管理委员会经济发展局下发长管经发［2015］1号关于印发《长白山保护开发区2014年国民经济和社会发展计划执行情况及2015年计划安排意见》的通知，确定长白山国际管理学院教育用地项目为2015年政府性投资启动项目。池北区管委会于2015年6月29日公布了《房屋征收补偿方案》，并按照法律规定对长白山国际管理学院教学用地项目进行社会稳定风险评估。2015年7月9日，池北区管委会公布了池北管函[2015]103《池北区国有土地上房屋征收决定》并予以公告。征收补偿费用已足额汇入专户，并为被征收人提供了临时过渡用房。池北区房屋征收经办中心招标房屋评估机构后，被征收以选票方式确定了吉林吉翔房地产评估有限公司为“长白山国际管理学院教学用地”项目的房地产价格评估机构。被申请人所有的面积为62.4平方米、用途为住宅、产权证号为安图县字第00026217号的房屋在征收范围内。池北区管委会就该房屋进行征收补偿事宜，与被申请人协商。被申请人的补偿方式为房屋产权调换，要求有证房屋62.4平方米回迁一套40-50平方米的商业用房、回迁4套60-80平方米的住宅楼，楼层均在四层以下，再回迁一个车库，不交纳差价款，另要求货币补偿98万元；或者货币补偿198万元。双方最终未能达成安置补偿协议。2016年4月6日，池北区管委会根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对被申请人李云圣作出池北管房征补［2016］124号《池北区管委会关于对李云圣房屋征收补偿决定》，决定：（一）货币补偿。根据吉林吉翔房地产评估有限公司出具的分户估价报告书，房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿款人民币265663元；（二）产权调换。房屋面积为62.4平方米，产权调换房屋的地点在卡森东侧、兰江宾馆北侧，按照“征一还一”的原则回迁住宅房屋，回迁房屋与被征收房屋的相关面积按征收方案规定的价格多退少补，房屋分配方式按征收方案的规定选定。此房屋增加货币补偿金额31400元；另外装修补偿金额为41201元；附属物补偿金额为36064元，以上货币补偿合计人民币108665元。2016年5月5日，池北区管委会向被申请人李云圣送达。被申请人李云圣收到《池北区管委会关于对李云圣房屋征收补偿决定》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。2016年11月21日，池北区管委会向被申请人送达了《履行行政决定催告书》。池北区管委会作出的行政行为已经发生法律效力。
本院认为，长白山管委会下设的池北经济管理区，具有相当于县级政府的行政管理职能和权限，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定，有资格负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收与补偿决定的行政职权。申请人池北区管委会作出对被申请人李云圣所有的房屋及装修附属物的征收和补偿行政行为，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，合法有效。池北区管委会为被申请人提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入房屋征收专用账户，并为被申请人提供了临时过渡用房，充分保障了被申请人的权利。本案涉及的征收补偿项目是由政府组织实施的教育设施用地征收系因公共利益而实施的公益项目，不同于一般的商业开发行为，李云圣提出的补偿要求没有事实和法律依据，本院不予支持。为保证公益项目正常推进，池北区管委会作出的池北管房征补[2016]124号《池北区管委会关于对李云圣房屋征收补偿决定》，认定主要事实清楚，程序正当合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内，未提起行政诉讼、又不履行法定义务，现已符合强制执行条件。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
准予强制执行池北管房征补［2016］124号《池北区管委会关于李云圣房屋征收补偿决定》。
本裁定生效后，由吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会组织实施。
案件受理费50元及强制执行支出的其他费用由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴秀兰
代理审判员 陈 帅
人民陪审员 孟繁霞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 琪
吉林省安图县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉2426行审7号申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区。法定代表人陈刚，区长。委托代理人万永强，池北区管委会房屋征收经办中心主任。委托代理人霍德军，池北区管委会房屋征收经办中心科员。被申请人李云圣，男，1989年6月7日出生，汉族，辅警，现住安图县。委托代理人李宝忠（系李云圣的父亲），男，1964年5月19日，汉族，辅警，现住安图县。申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会(以下简称“池北区管委会”)于2017年2月13日向本院申请强制执行池北管房征补[2016]124号《池北区管委会关于对李云圣房屋征收补偿决定》。本院受理后，在法定期限内向被申请人李云圣送达了行政非诉执行案件告知书、举证通知书。本院于2017年2月23日依法组成合议庭对本案进行听证，申请人池北区管委会的委托代理人万永强、霍德军，被申请人李云圣的委托代理人李宝忠到庭参加听证，本案现已审查终结。经审查，吉林省长白山保护开发区管理委员会专题会议纪要、吉林省长白山保护开发区管理委员会经济发展局下发长管经发［2015］1号关于印发《长白山保护开发区2014年国民经济和社会发展计划执行情况及2015年计划安排意见》的通知，确定长白山国际管理学院教育用地项目为2015年政府性投资启动项目。池北区管委会于2015年6月29日公布了《房屋征收补偿方案》，并按照法律规定对长白山国际管理学院教学用地项目进行社会稳定风险评估。2015年7月9日，池北区管委会公布了池北管函[2015]103《池北区国有土地上房屋征收决定》并予以公告。征收补偿费用已足额汇入专户，并为被征收人提供了临时过渡用房。池北区房屋征收经办中心招标房屋评估机构后，被征收以选票方式确定了吉林吉翔房地产评估有限公司为“长白山国际管理学院教学用地”项目的房地产价格评估机构。被申请人所有的面积为62.4平方米、用途为住宅、产权证号为安图县字第00026217号的房屋在征收范围内。池北区管委会就该房屋进行征收补偿事宜，与被申请人协商。被申请人的补偿方式为房屋产权调换，要求有证房屋62.4平方米回迁一套40-50平方米的商业用房、回迁4套60-80平方米的住宅楼，楼层均在四层以下，再回迁一个车库，不交纳差价款，另要求货币补偿98万元；或者货币补偿198万元。双方最终未能达成安置补偿协议。2016年4月6日，池北区管委会根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对被申请人李云圣作出池北管房征补［2016］124号《池北区管委会关于对李云圣房屋征收补偿决定》，决定：（一）货币补偿。根据吉林吉翔房地产评估有限公司出具的分户估价报告书，房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿款人民币265663元；（二）产权调换。房屋面积为62.4平方米，产权调换房屋的地点在卡森东侧、兰江宾馆北侧，按照“征一还一”的原则回迁住宅房屋，回迁房屋与被征收房屋的相关面积按征收方案规定的价格多退少补，房屋分配方式按征收方案的规定选定。此房屋增加货币补偿金额31400元；另外装修补偿金额为41201元；附属物补偿金额为36064元，以上货币补偿合计人民币108665元。2016年5月5日，池北区管委会向被申请人李云圣送达。被申请人李云圣收到《池北区管委会关于对李云圣房屋征收补偿决定》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。2016年11月21日，池北区管委会向被申请人送达了《履行行政决定催告书》。池北区管委会作出的行政行为已经发生法律效力。本院认为，长白山管委会下设的池北经济管理区，具有相当于县级政府的行政管理职能和权限，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定，有资格负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收与补偿决定的行政职权。申请人池北区管委会作出对被申请人李云圣所有的房屋及装修附属物的征收和补偿行政行为，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，合法有效。池北区管委会为被申请人提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入房屋征收专用账户，并为被申请人提供了临时过渡用房，充分保障了被申请人的权利。本案涉及的征收补偿项目是由政府组织实施的教育设施用地征收系因公共利益而实施的公益项目，不同于一般的商业开发行为，李云圣提出的补偿要求没有事实和法律依据，本院不予支持。为保证公益项目正常推进，池北区管委会作出的池北管房征补[2016]124号《池北区管委会关于对李云圣房屋征收补偿决定》，认定主要事实清楚，程序正当合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内，未提起行政诉讼、又不履行法定义务，现已符合强制执行条件。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：准予强制执行池北管房征补［2016］124号《池北区管委会关于李云圣房屋征收补偿决定》。本裁定生效后，由吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会组织实施。案件受理费50元及强制执行支出的其他费用由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朴秀兰代理审判员  陈 帅人民陪审员  孟繁霞二〇一七年二月二十七日书 记 员  张 琪
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执173号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇。
法定代理人杨岩峰，职务行长。
委托诉讼代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被执行人王先军，男，1974年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人肖桂兰，女，1970年7月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人郑海安，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人孙秀丽，女，1964年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人郑连喜，男，1958年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人陈桂玲，女，1961年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人解成斌，男，1969年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人李金玲，女，1970年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行申请执行王先军、肖桂兰、解成斌、李金玲、郑海安、孙秀丽、郑连喜、陈桂玲金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一七年十月十一日
书记员 孙再刚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保127号
申请人：谢丽，女，1982年2月13日生，蒙古族，住址吉林省长春市二道区。
被申请人：白宝柱，男，1973年11月2日生，蒙古族，系长城牌小型轿车车主。住址吉林省前郭县。
申请人谢丽于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，要求查封登记在被申请人白宝柱名下的长城牌小型轿车车籍，查封期限为一年。申请人谢丽已向本院提供现金1000元做担保。
经审查，本院认为，申请人谢丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对登记在被申请人白宝柱名下的长城牌小型轿车车籍予以查封，查封期限为一年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一七年七月三十一日
书记员 韩 蕊