wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执938号
申请执行人罗月花，女，1966年8月28日出生，汉族，村民。
被执行人新化县日盛商都贸易有限公司。
法人代表黄文斌，公司董事长。
申请执行人罗月花与被执行人新化县日盛商都贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘1322民初14号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月1日向本院申请执行，要求按判决书的给付内容履行。本院受理后依法进行了执行，己兑现了部分。现经查被执行人无可供执行财，短时间内难以全部执行兑现，申请执行�亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为：本案在执行过程中，依法执行了部分执行款项，未能执结。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)湘1322执939号案的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜和
审判员 曾均安
审判员 杨剑新
二〇一七年二月十四日
书记员 康弟元
衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙08执恢40号
申请执行人衢州市国土资源局，住所地衢州市柯城区衢江南路390号，组织机构代码:00261830-6。
法定代表人王建华。
被执行人衢州金发房地产开发有限公司，住所地衢州市经济开发区，组织机构代码:147760215。
法定代表人郭美姣。
本院在执行衢州市国土资源局与衢州金发房地产开发有限公司（2017）浙08执恢40号土地使用权出让合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
终结衢州市中级人民法院（2008）衢中民一初字第00006号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓龙
审判员 黄发明
审判员 傅建丰
二〇一七年六月二十八日
书记员 周利芳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初751号
原告陆其明，男，1963年4月9日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，个体工商户，住内江市东兴区。
委托代理人张军（一般授权），系四川平新律师事务所律师。
被告兰彬，男，1975年2月15日出生，汉族，自贡市荣县人，住四川省自贡市荣县。
原告陆其明诉被告兰彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员曾幸刚担任审判长，与审判员李盖、人民陪审员李万明组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告陆其明的委托代理人张军到庭参加了诉讼。被告兰彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆其明诉称：被告于2013年11月27日和2014年5月28日分别向原告借款500万元、300万元，共计800万元。双方未约定还款时间。原告自2015年起反复向被告催问要求其还款，但被告均以无力还款为由推脱，至今没有归还借款。故请求人民法院判令被告兰彬立即偿还原告800万元及相应利息。
被告兰彬未答辩。
经审理查明：被告兰彬于2013年11月27日向原告陆其明借款500万元，并向陆其明出具《借条》，该借条载明“今借到陆其明现金5000000元（伍佰万元整）。此据！借款人兰彬2013.11.27”。2014年5月28日，兰彬向陆其明借款300万元，并向原告出具《借条》，该借条载明“今借到陆其明现金300万元（叁佰万元整）。此据！借款人兰彬2014.5.28”。兰彬在上述两份《借条》中借款人栏内和借款金额上面签名并捺手印。
案件在审理过程中，原告称被告向原告所借的第一笔现金借款500万元，因金额大，是在当地派出所干警的见证下由原告当即交付给被告；第二笔借款是通过被告提供的账号，由银行转账完成的交付借款。本院通知被告兰彬到庭应诉，向其送达开庭传票等诉讼文书。被告兰彬通过其手机号1589222****发送其送达地址为：自贡市荣县荣州大道二段七十二号二楼，四川国申融资担保有限公司。
上述事实，有经过庭审质证和认证的原被告的身份证复印件及人口信息、《借条》原件两份、转账明细表复印件以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。上述证据与本案的关联性、真实性、合法性本院予以确认，并具有证明力，作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告兰彬两次向原告陆其明借款共计800万元，被告兰彬向原告陆其明出具了《借条》，属双方当事人的真实意思表示，其借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告向原告借款后，经原告催收，至今未向原告偿还，属违约行为，被告依法应承担本案的民事责任，故原告要求被告偿还借款800万元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。原告陆其明要求被告兰彬支付其利息，因原被告双方在《借条》中对此没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予以支持。被告兰彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰彬于本判决生效后十日内向原告陆其明偿还人民币800万元；
二、驳回原告陆其明的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费67800元，由被告兰彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 曾幸刚
审 判 员 李 盖
人民陪审员 李万明
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 杰
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1230民初70号
原告杨某甲（曾用名杨某乙），男，1963年9月9日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被告吴某某，女，1975年8月22日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
原告杨某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月8日立案受理后，依法组成由审判员钟林担任审判长、审判员魏维志、人民陪审员陆友明参加的合议庭审理本案。被告吴某某因下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款之规定，在《人民法院报》刊登公告，向被告吴某某送达应诉通知书、民事起诉书副本、开庭传票等应诉法律文书。公告期限届满后，本院于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告吴某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告杨某甲与被告吴某某结婚后，被告吴某某嫌弃原告杨某甲无能力挣钱、身体不好。因感情不和，被告吴某某自2014年初外出打工，至今未与原告杨某甲联系。
综上，特向法院提起诉讼，请求判决：1、准予原告杨某甲与被告吴某某离婚；2、原告杨某甲与被告吴某某的婚生儿子由原告杨某甲抚养。
原告杨某甲向本院提交了以下6份（组）书证，以支持其诉讼主张：
1、姓名为“杨某甲”的中华人民共和国居民身份证、常住人口登记卡复印件1组（2页），经与原件核对无异，拟证明原告杨某甲的姓名、性别、民族、出生日期、公民身份号码等身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
2、姓名为“吴某某”的常住人口登记卡复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告吴某某的姓名、性别、民族、出生日期、公民身份号码等身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
3、结婚证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告杨某甲与被告吴某某于1995年11月14日在通道侗族自治县某某乡人民政府登记结婚，双方系夫妻关系的事实；
4、姓名为“杨某丙”的中华人民共和国居民身份证、常住人口登记卡复印件1组（2页），经与原件核对无异，拟证明原告杨某甲与被告吴某某于1999年9月27日生育儿子杨某丙的事实；
5、通道侗族自治县某某乡某某村民委员会出具的《证明》原件1份，拟证明被告吴某某因与被告杨某甲感情不和，自2014年1月离家外出打工，至今下落不明的事实；
6、通道侗族自治县公安局双江派出所出具的《证明》原件1份，拟证明原告杨某甲的曾用名为杨某乙的事实。
被告吴某某既未提出答辩，也未向本院提交任何形式的证据。
本案在审理过程中，原告杨某甲当庭举了6份（组）书证，经本院审核，原告杨某甲当庭所举的6份（组）书证，其中第1、2、3、4、6号书证证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，能够证明原告杨某甲拟证明的举证事实，且该事实与本案相关联，本院对该5份书证的证明效力予以认定。关于原告杨某甲当庭所举的第5号书证的证明效力问题，庭审举证中，原告杨某甲当庭承认被告吴某某于2014年1月离家外出后，同年3月、6月曾两次回家，因此，原告杨某甲在第5号书证中拟证明的被告吴某某于2014年1月离家外出，至今下落不明的举证事实，与实际情况不符。故本院对该份书证的证明效力不予认定。
本院通过对上述有效证据的认定及庭审调查核实的情况，查明如下案件事实：
原告杨某甲与被告吴某某于1995年11月14日在通道侗族自治县某某乡人民政府登记结婚，婚后双方于1999年9月27日生育一子，取名杨某丙。婚初几年，原告杨某甲与被告吴某某感情较好，自2012年起，由于被告吴某某长期在外务工，与原告杨某甲聚少离多，夫妻感情不能得到较好培养，导致夫妻感情产生隔阂。
另查明，原告杨某甲与被告吴某某在婚姻关系存续期间的共同财产有：位于通道侗族自治县某某乡某某村10组的6排5间3层木质结构房屋1栋（该房屋系原告杨某甲与其兄长共同修建，两家各一半）、“海尔”牌106.68厘米液晶彩色电视机1台、“海尔”牌电冰箱1台、“海尔”牌全自动洗衣机1台、“豪爵”牌两轮摩托车1辆。
还查明，原告杨某甲与被告吴某某均未向本院提交双方在婚姻关系存续期间有无共同债权、共同债务的证据。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，由于原告杨某甲当庭所举证据不足以证明其与被告吴某某的夫妻感情已经破裂的事实，故本院对原告杨某甲要求与被告吴某某离婚的诉讼请求依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告吴某某离婚；
本案案件受理费人民币200.00元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 钟 林
代理审判员 魏维志
人民陪审员 陆友明
二〇一六年六月十七日
书 记 员 谢信权
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07921号
罪犯于洋，男，1993年8月20日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年6月4日作出（2012）田刑初字第00279号刑事判决，以罪犯于洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2012）淮刑终字第00143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯于洋在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯于洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于洋减去自本裁定送达之日起至2015年1月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一四年九月二十九日
书记员 方璟瑜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终1112号
上诉人(原审原告)：姚鑫，男，1988年6月12日出生，汉�，住黑龙江省鹤岗市。
被上诉人(原审被告)：连卡佛百货商贸(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
上诉人姚鑫因与被上诉人连卡佛百货商贸(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初26946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人姚鑫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 王 伟
代理审判�王薇
二〇一八年一月三十一日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执435号
申请执行人叶代贵
被执行人北川巧姊猕猴桃生态资源开发有限公司、刘凯、黄晓容、杨刚
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0726民初1110号民事调解书，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请人土地租赁费6025元。在执行中，经本院依法对被执行人进行查控，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)川0726民初1110号民事调解书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年十一月三十日
书记员 汪 林
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初258号
原告：张文强，男，1975年10月28日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：田磊，男，1977年7月1日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告张文强与被告田磊追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱孟良独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告张文强的委托诉讼代理人王艳到庭参加了诉讼，被告田磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告田磊偿还张文强为其垫付的借款28000元及利息，利息自2017年1月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年1月2日，被告因开店进货向案外人程招娣借款5万元，约定了利息、借款期限，由原告张文强担保，借款到期后经程招娣多次索要，田磊一直拒付，后张文强于2015年1月25日替田磊向程招娣偿还了借款本金28000元。张文强多次向田磊索要该笔款项未果，现诉至法院,
被告田磊未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2014年1月2日，被告田磊因缺乏周转资金向案外人程招娣借款5万元，约定还款期限为2014年4月2日止，按月利率2%计息，由原告张文强作为担保人，担保期限为借条到期之日起两年。借款到期后经程招娣索要该笔款项，田磊一直拒付。张文强于2015年1月25日替田磊向程招娣还款本金28000元。此后，张文强多次向田磊追要垫付款未果，遂诉至本院。
本院认为，保证人在履行保证义务后，有权向借款人追偿。本案原告张文强作为担保人，替被告田磊向债权人程招娣偿还借款本金28000元后，有权向田磊追偿。故对张文强要求田磊偿还为其垫付的借款28000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田磊于本判决生效之日起十日内偿还原告张文强为其垫付的借款28000元及利息（利息自2017年1月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告田磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告田磊承担。该费用原告张文强已预交，由被告田磊于本判决生效之日起十日内直接向原告张文强给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 邱孟良
二〇一七年二月十六日
书记员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终2424号
上诉人(原审被告):蒙城县城关镇漆园办事处太山村村民委员会,住所地蒙城县漆园办事处太山村。
法定代表人：许梅，该委员会主任。
委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告):姜怀英,女,1938年4月8日出生,汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人(原审原告):王振军,男,1958年5月1日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
被上诉人(原审原告):王影,女,1974年10月1日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
被上诉人(原审原告):王侠,女,1976年12月5日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。
原审原告:王仲明,男,1966年10月24日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
上诉人蒙城县城关镇漆园办事处太山村村民委员会因与被上诉人姜怀英、王振军、王影、王侠、原审原告王仲明健康权纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初4772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒙城县城关镇漆园办事处太山村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒙城县城关镇漆园办事处太山村村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1158元，减半收取579元，由上诉人蒙城县城关镇漆园办事处太山村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
代理审判员 赵昱昱
代理审判员 李英进
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢344号
被执行人，成林，男性，汉族，1990年1月30日出生，住高青县。
本院执行的成林罚金一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2015）高刑初字第36号刑事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一七年八月八日
书记员 王淑敏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初357号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人彭某某，男。曾因犯盗窃罪，于2004年5月8日被广西浦北县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）281号起诉书指控被告人彭某某犯敲诈勒索罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员裴昱出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2016年6月4日至16日，被告人彭某某多次向被害人向翠莲借钱未果后，便以将偷录的两人性爱视频发给向翠莲丈夫及发布在网上为由，勒索向翠莲人民币6000元，后向翠莲报警未支付钱款。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、刑事判决书等书证，证人陆某的证言，被害人向翠莲的陈述及辨认笔录，被告人彭某某的供述，现场辨认笔录及照片，视频及聊天记录等证据。公诉机关认为，被告人彭某某以非法占有为目的，偷录性爱视频用以勒索他人财物，其行为应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人彭某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。被告人彭某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月4日至15日，被告人彭某某多次向被害人向翠莲借钱未果后，便以将偷录的两人性爱视频发给向翠莲丈夫及发布在网上为由，勒索向翠莲人民币6000元。向翠莲未支付钱款并到公安机关报案。2016年6月15日，被告人彭某某被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、刑事判决书等书证，证人陆某的证言，被害人向翠莲的陈述及辨认笔录，被告人彭某某的供述，现场辨认笔录及照片，视频等。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，偷录性爱视频用以勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。被告人彭某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人彭某某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年1月14日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一六年十二月七日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0826民初393号
原告：江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社。
组织机构代码：918491886。
地址：江城县勐烈镇三江大道。
法定代表人：王某某，系该社党委书记、理事长。
委托诉讼代理人：兰某，系该社信贷业务部副经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：白某某，系该社信贷业务部综合业务员，特别授权代理。
被告：余某某，男，彝族，1970年8月16日生，小学文化，家庭住址：江城县，农民。
被告：王某某，女，哈尼族，1974年3月10日生，家庭住址：江城县，农民。
原告江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称：江城信用社）与被告余某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江城信用社的委托代理人白某某到庭参加诉讼，被告余某某、王某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告江城信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50,000元，截止2016年6月21日止的利息7,826.21元，本息共计57,826.21元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2014年9月30日，因种植橡胶资金不足，向原告借款50,000元，期限3年，单笔借款期限1年，信用借款。现，被告未履行还款义务，截止2016年6月21日止，欠本金50,000元和利息7,826.21元，本息共计57,826.21元，遂起诉到法院。
被告余某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、质证及辩论权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、《法人身份证明》、《法人身份证》复印件、《营业执照》复印件、《税务登记证》复印件、《金融许可证》复印件、《组织机构代码证》复印件、《授权委托书》两份，证明原告的主体资格身份。
2、《被告身份证》复印件、《被告户口簿》复印件、《被告结婚证》复印件，证明被告的主体资格。
3、《惠农卡贷款业务绑定通知书》复印件、《农户借款申请书》复印件、《共同还款承诺书》复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、《贷款催收协议》复印件、《贷款帐》等，证明被告向原告借款本金50,000元，截止2016年6月21日止的利息7,826.21元的事实。
以上证据，被告余某某、王某某未出庭质证，视为放弃其权利。本院认为，以上证据程序合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告余某某于2014年9月30日，因种植橡胶资金不足，向原告借款50,000元，期限3年，单笔借款期限1年。截止2016年6月21日止，被告欠本金50,000元和利息7,826.21元，本息共计57,826.21元。被告王某某系被告余某某的妻子，并签订了《共同还款承诺书》。被告余某某、王某某作为借款人，应当按照借款合同约定履行还款义务并支付利息，原告要求被告偿还借款本金50,000元和利息7,826.21元，本息共计57,826.21元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余某某、王某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社截止2016年6月21日止，借款本金50,000元及利息7,826.21元，本息共计57,826.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,244元，减半收取622元，由被告余某某、王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 史 睿
二〇一六年十月二十六日
书记员 佐江琴
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1509号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新和县新兴街东侧。
被执行人：王俊，男，1971年5月5日出生，主内蒙古自治区商都县内蒙古乌兰察布市商都县乡西水泉村。
本院在执行垫富宝投资有限公司与被执行人王俊金钱给付一案中，责令被执行人王俊履行归还借款共23098元，执行费246元，共计23344元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王俊名下的存款23344元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 樊国怀
二〇一七年九月六日
书记员 王雅玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12218号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告沈阳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈阳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币157，115.27元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币157，115.27元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2671号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报虞志才，男，1979年4月30日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省望江县；因本案于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2472号起诉书指控被告人虞志才犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵勇出庭支持公诉，被告人虞志才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月16日，被告人虞志才至本市闵行区朱行三村XXX号楼下，用螺丝刀撬开被害人赵某某停放在该处的大众出租车副驾驶门锁，窃得车内人民币100余元。
2016年3月27日12时许，被告人虞志才至本市闵行区梅陇二村XXX号楼下，用螺丝刀撬开被害人陈某某停放在该处的大众出租车驾驶室门锁，窃得车内单肩包一只及人民币1,800余元等财物。
2016年7月4日20时许，被告人虞志才至本市闵行区景福路菜场对面马路，用螺丝刀撬开被害人邵某某停放在该处的锦江出租车驾驶室门锁，窃得车内人民币100余元。
当日20时许，被告人虞志才至闵行区罗锦路XXX弄XXX号附近，用螺丝刀撬开被害人孙某某停放在该处的法兰红出租车，窃得车内单肩包一只及人民币5元。
当日，被告人虞志才被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人虞志才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某、陈某某、邵某某、孙某某的陈述，公安机关出具的工作情况、扣押清单、发还清单，被告人虞志才的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞志才以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人虞志才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年7月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、依法扣押的部分赃款发还被害人（已发还）；继续追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一六年十二月五日
书记员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执945号
被执行人张亮，男，1997年7月26日出生，初中化，
无业。
本院在执行被执行人张亮盗窃罪一案中。前郭县人民法院于2014年11月12日作出（2014）前刑初290号刑事判决，该判决生效后，本院刑事审判庭于2016年5月4日将该判决中罚金刑部分移送执行局执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2014）前刑初290号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月十七日
书记员 姜丽娜
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0422民初1638号
原告：ＸＸ北，男，1972年3月23日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
被告：李锋，男，1977年7月19日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
本院在审理原告ＸＸ北与被告李锋房屋租赁合同纠纷一案中，原告ＸＸ北于2016年11月25日以其需要与被告李锋庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以其需要与被告庭外协商解决为由主动提出撤回起诉，是其真实意思表示，也不违反法律的规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ北撤诉。
案件受理费990元（原告已预交），减半收取495元，由原告ＸＸ北负担。
审 判 长 谢碧海
代理审判员 邓庆昭
人民陪审员 李伟坚
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 罗冬梅
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0721民初1074号
原告：王某峰，男，1979年3月14日出生，汉族，住新乡县。
被告：新乡市汇丰铜业有限公司。
住所地：新乡县七里营镇苗庄。
法定代表人:苗新立，任董事长。
二〇一七年六月一日，本院收到王某峰诉新乡市汇丰铜业有限公司的起诉状，原告诉称：原告是新乡市汇丰铜业有限公司职工，于2004年进入该公司，在普工岗位工作。在2015年05月07日上班时间，发生钢板翻到将其左内踝腓骨骨折的工作事故，致使申请人左踝部位受到严重伤害。申请人受伤后，在新乡市新乡县人民医院治疗，被诊断为左腓骨下段及内踝骨折，现先在2015年05月10日住院，住院9天，后又于2016年03月27日住院，住院5天。××在床，王某峰为家中的主要劳动力，他卧床在家后整个家庭陷入了极度的贫困当中。而被告在支付了一部分医疗费之后，对原告不管不问，原告因无钱治病，现在已经出院在家疗养。为维护原告的合法权益，也为了维护法律的尊严和社会的正义。特向人民法院提起诉讼，诉讼请求为：1.依法判令被告赔偿原告因工作时受伤造成的各项经济损失暂计10000元整，后续伤残等费用另行增加。2.一切诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交的证据有：1.2015年7月4日新乡县七里营镇沟王村西医诊所医疗费收据一份。2.2016年4月1日新乡县人民医院住院收费票据复印件一份。3.2017年5月24日新乡市人力资源和社会保障局下达的《河南省工伤认定申请不予受理通知书》复印件一份。
本院认为，本案属工伤事故纠纷，依据劳动争议纠纷处理的程序，劳动者应向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，对仲裁结果不服的，方可向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第六条的规定，本案原告未经劳动仲裁机构仲裁而直接向人民法院起诉的，人民法院不予受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘卓斐
二〇一七年六月三日
书记员 于琳君
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初192号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人顾某，无业。2016年7月13日被查获，次日因涉嫌犯保险诈骗罪被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
辩护人许炎，江苏福庆律师事务所律师。
被告人裘某，在江阴梦之都网络会所工作。2016年7月13日被查获，次日因涉嫌犯保险诈骗罪被取保候审。
被告人华某乙，曾用名华某甲，自由职业。2016年7月13日被查获，次日因涉嫌犯保险诈骗罪被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]207号起诉书指控被告人顾某、裘某、华某乙犯保险诈骗罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员姚云海出庭支持公诉，被告人顾某、裘某、华某乙及被告人顾某的辩护人许炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人顾某、裘某、华某乙经事先预谋，于2015年12月31日13时许，在无锡市滨湖区贡湖大道御马车会修理厂内，由被告人顾某驾驶被告人华某乙牌号为苏B×××××的丰田牌汽车倒车故意碰撞被告人裘某牌号为苏B×××××的宝马牌汽车，制造两车相撞的事故，从而骗取中国人民财产保险股份有限公司保险金人民币20828元。
案发后，被告人裘某、华某乙退赔了保险公司损失。
上述事实，被告人顾某、裘某、华某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的报案书、员工徐某、董某的陈述，证人朱某的证词及辨认笔录，三被告人的供述及辨认笔录，被害单位中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的营业执照及其提供的机动车保险报案记录、索赔申请书、涉案车辆机动车保险单、交通事故强制保险单、赔款计算书、车辆损失情况确认书、收款收据，公安机关制作的刑事案件侦破经过、查获经过、调取的涉案车辆路面监控视频截图等证据证实，足以认定。
被告人顾某的辩护人提出，被告人顾某主观恶性较小，犯罪情节较轻，社会危害性不大，其无前科、劣迹，认罪态度较好，积极退赃，请求法院对其从宽处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人顾某、裘某、华某乙结伙故意造成财产损失的保险事故，进行保险诈骗活动，骗取保险金，数额较大，三被告人的行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控被告人顾某、裘某、华某乙犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。三被告人当庭认罪，酌情从轻处罚。案发后，被告人裘某、华某乙退赔保险公司损失，酌情从轻处罚。三被告人在共同犯罪过程中地位相当，不区分主从犯，本院依据三被告人所起的作用分别量刑。综合三被告人的犯罪情节，悔罪表现，结合无锡市梁溪区司法局对三被告人作出的调查评估意见，均符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人裘某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人华某乙犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 倪敏生
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；
（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；
（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；
（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。
有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。
保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2626号
原告许某，男，汉族，住南阳市宛城区瓦店镇。
被告王某某，女，汉族，住南阳市宛城区瓦店镇。
原告许某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月21日诉至本院，同日本院做出受理决定，在法律规定时间内向当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告许某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告双方系经人介绍相识，1995年4月24日在瓦店镇民政局办理结婚手续；婚后夫妻感情一般。1998年5月25日生育男孩许某某甲；2012年2月2日生育男孩许某某乙。因原、被告双方性格不合，经常为家庭琐事吵架生气。被告经常不履行家庭义务，经常向原告要钱，为此导致夫妻感情破裂。现特诉至法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生两个儿子随原告生活，抚养费自理；3、夫妻财产依法分割，夫妻债务依法分担；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交结婚登记申请表一份，以证实双方的夫妻关系。
被告王某某辩称：夫妻感情没有破裂，小儿子才3岁，孩子小需要人照顾，被告坚决不同意离婚。
被告王某某在法定举证期限内未向法庭提交证据。
对原告举证，被告无异议，本院予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，结合庭审调查，确定以下事实：
原告许某与被告王某某经媒人介绍认识；于1995年4月24号在瓦店镇民政部门办理结婚登记；婚后夫妻感情一般；1998年5月25日生育长子许某某甲；2012年2月2日生育次子许某某乙；婚后双方一直都在南阳务工，租房居住；平时双方也为一些家庭琐事生气吵架。现原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，为合法夫妻关系，双方均应珍惜、维护夫妻感情；本案中，原、被告已结婚二十年，有一定的感情基础；对夫妻之间发生的纠纷，应本着互让、互谅的原则协商解决。现原告以夫妻感情已破裂为由请求与被告离婚，被告不同意，原告也未提交证实夫妻感情确已破裂的证据，不符合“最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见”的规定；且两个孩子年幼，离婚不利于孩子的健康成长；如果原、被告双方在今后的生活中能够认识并改正各自的不足之处，妥善处理好家庭事务及家人的关系，仍是有和好可能的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 周 丹
审判员 李 萍
二〇一五年十一月十九日
书记员 吕国燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26092号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：达赖，男，1986年5月26日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特新城区东影北街电机小区*号楼*单元*号。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告达赖信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,182.65元。原告诉称,被告达赖系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,182.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初4662号
原告：李宁，男，1986年7月20日出生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：燕英，山东圣德律师事务所律师。
被告：淄博天成骥达物流有限公司。住所地，张店区鲁山大道193号天佳物流园专线一区**号。
法定代表人：吴宝全，总经理。
被告：吴宝全，男，1966年6月7日出生，汉族，住张店区。
共同委托诉讼代理人：吕智，山东长城长律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区人民西路**号。
主要负责人：展海勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘美玲，山东致公律师事务所律师。
原告李宁与被告淄博天成骥达物流有限公司（以下简称天成骥达）、吴宝全、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人民财保）运输合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宁的委托诉讼代理人燕英和被告天成骥达、吴宝全的共同委托诉讼代理人吕智，被告人民财保的委托诉讼代理人刘美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿货物损失3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月29日，原告委托被告淄博天成骥达物流有限公司自淄博至深圳运输灭菌器2台。2016年7月31日车辆在去往广州的乌石出口一公里处，发生火灾造成2台灭菌器烧毁。被告淄博天成骥达物流有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司处投保了商业险。因原、被告协商未能达成一致，故诉至法院。
被告天成骥达、吴宝全辩称，原告所诉没有事实依据，托运时原告没有申明托运货物的价值，也没有参加保价运输，货物毁损后无法确认实际货值，对原告主张的3万元的货物损失我方无法认可。根据双方签订的淄博天成骥达有限公司托运单，托运人须知处第7条约定货物参加保价运输丢失按保价金额赔偿，货物未参加保价运输丢失按运费的3-5倍赔偿，根据该约定我方同意按运费3倍赔偿。我方与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司存在保险合同关系并就本次货物运输合同行为投保，对原告的损失在双方协商认可的货值基础上，根据保险合同约定，该赔偿金由保险公司在理赔范围内赔付。本次货物运输的实际承运人为李洪涛及其隶属的安徽阜阳市建华汽车运输有限公司和江西新余市皖赣汽车运输有限公司，实际承运人存在重大过错，最终的损失赔偿应由其承担。原告列吴宝全个人为被告无法律依据，诉讼主体不适格，与原告签订货运合同的是被告淄博天成骥达物流有限公司，履行合同和承担合同法律后果的也应为该公司，根据合同相对性原则，被告吴宝全不是该运输合同的相对方，其与原告之间不存在民事法律关系，不是诉争权利义务关系的主体，对其诉求欠缺法律依据，依法应予驳回。
被告人民财保辩称，依据保险合同及保险条款，在保险范围内赔偿原告的合理、合法损失，诉讼费等间接损失不予承担，同时根据合同约定火灾事故绝对免赔额为人民币3000元或损失金额的20%，两者以高者为准，其他同被告淄博天成骥达物流有限公司、吴宝全的意见。
本院经审理认定事实如下：被告天成骥达为原告李宁自淄博市向广东深圳市运输货物，双方签订托运单一份，发货人处书写为“李宁”，货物名称为“灭菌器”，件数为2件，另约定运费为350元。涉案货物在运输过程中因车辆起火燃烧，致使车辆及货物损毁。原告李宁提交案外人山东新华医疗器械股份有限公司出具的买卖合同复印件一份以及山东新华医疗器械股份有限公司感控事业部出具的赔偿证明、证明各一份，拟证实因货物毁损，原告李宁向山东新华医疗器械股份有限公司赔偿货物损失3万元。
另查明，被告天成骥达（协议甲方）与中国人民财产保险股份有限公司淄博高新技术产业开发区支公司（协议乙方）签订国内货物运输预约保险协议书一份，约定乙方对甲方国内运输货物采用预约方式予以承保，协议期限自2016年5月5日零时至2017年5月4日二十四时止，总保险金额预计为三亿元等；被告天成骥达就涉案货物的运输车辆在被告人民财保处投保100万元。
本案在审理过程中，原告李宁于2016年9月23日申请追加吴宝全为本案被告，本院口头裁定予以准许。
本院认为，被告天成骥达为原告李宁运输灭菌器货物，双方之间运输合同关系成立。现涉案货物在运输过程中因车辆起火燃烧而损毁，承运人应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。但涉案货物毁损后其价值已无法确定，原、被告签订的托运单中只写明货物数量为2件且原告提交的买卖合同复印件、赔偿证明等证据均系案外人山东新华医疗器械股份有限公司或其感控事业部出具，无被告的确认，无法证实涉案货物的具体规格及价值，故原告李宁要求被告天成骥达、吴宝全赔偿其货物损失3万元的主张证据不足，本院依法不予支持。另本案系运输合同纠纷，被告人民财保并非该运输合同相对方，故原告要求被告人民财保对赔偿款项承担连带责任的主张于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李宁的诉讼请求。
案件受理费550元，保全费320元，共计870元，由原告李宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 祝鹏飞
人民陪审员 尹尊明
人民陪审员 赵爱华
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 婧
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初5704号
原告：宁波银行股份有限公司杭州西湖支行。
代表人：郑重。
委托诉讼代理人：董叶刚、缪沈靓。
被告：徐晓真。
原告宁波银行股份有限公司杭州西湖支行与被告徐晓真金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董叶刚、缪沈靓到庭参加诉讼，被告徐晓真经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金200000元，支付利息、罚息3785.86元、复利24.70元（利息、罚息、复利暂计至2016年6月7日，此后的利息、罚息、复利按合同约定另计至还款之日止）；2.原告为实现债权而支出的律师费2000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月27日，原告与被告签订编号为07108BL20130477的《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定原告与被告在最高贷款限额内发生贷款业务，原告有权根据被告的条件和原告的经营状况，决定对被告一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准。利息计息方式为按月结息，结息日为每月的第20日，结息日下一日历日为付息日，借款到期利随本清。逾期利率为贷款利率上浮50%，同时在贷款期内原告对应付未付利息按约定贷款利率和结息方式计收复利。合同签订后，原告向被告发放贷款200000元，约定借款期限自2015年5月4日起至2016年4月26日止，年利率为6.955%，逾期年利率为10.4325%。然而被告未按照合同约定按时支付利息和归还借款。截至2016年6月7日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息、罚息3785.68元，复利24.70元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月27日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人白领通专用最高额借款合同》（编号：07108BL20130477）一份，约定：本合同最高贷款限额为人民币贰拾万元；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准；借款利息计付方式以相应的借款借据记载为准，按月结息的，结息日为每月的第20日，结息日下一日历日为付息日；被告应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清；贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收百分之伍拾罚息；对被告在贷款期内应付未付利息，原告有权按合同约定的利率和结息方式计收复利；对贷款逾期的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；被告应当承担原告在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；被告未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的（包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形），原告有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。被告于2015年5月4日贷款200000元，到期日为2016年4月26日，贷款年利率为6.955%，逾期年利率为10.4325%。自2016年4月21日起，被告未按照约定还款。截至2016年6月7日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息、罚息3785.68元，复利24.70元。
另查明，原告为本案支出律师代理费2000元。
上述事实有《个人白领通专用最高额借款合同》、借款借据、贷款信息清单、欠款构成单、《委托代理合同》、发票、支付凭证及庭审笔录在案证实。
本院认为，原告与被告签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均有约束力。被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，现借款已经到期，原告要求被告归还贷款本金并支付利息、罚息、复利的诉请合法有据，本院予以支持。原告和被告就律师费的负担有明确约定，原告也提供了《委托代理合同》及发票、支付凭证证明其支出律师费的情况，对原告要求被告支付该律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐晓真于本判决生效之日起十日内归还宁波银行股份有限公司杭州西湖支行借款本金200000元，支付利息、罚息3785.68元，复利24.70（利息、罚息、复利暂计至2016年6月7日，2016年6月8日起的利息、罚息、复利按未还本金为基数和借款合同及中国人民银行对利率的相关规定计算至本判决确定的履行之日止）；
二、徐晓真于本判决生效之日起十日内支付宁波银行股份有限公司杭州西湖支行律师费2000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4388元，由徐晓真负担。
原告宁波银行股份有限公司杭州西湖支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐晓真于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。公告费650元，由被告徐晓真负担，于本判决生效之日起十日内径直支付宁波银行股份有限公司杭州西湖支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 严洁勤
人民陪审员 王 皓
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 张青青
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟嵊民初字第200号
原告苗学非。
被告李勇。
本院在审理原告苗学非与被告李勇劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告在庭外达成和解协议由申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苗学非撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告苗学非负担。
代理审判员 陈燕燕
二〇一五年十二月一日
代书 记员 陈 圆
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初326号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人苦日且（自报），男，1979年2月15日出生于四川省金阳县，彝族，文盲，无业，住金阳县。曾因盗窃于2015年5月22日、2016年2月7日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十四日、七日。因本案于2016年10月11日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]322号起诉书指控被告人苦日且犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院于同年3月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋某出庭支持公诉，被告人苦日且到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
1、2015年5月21日20时许，被告人苦日且在本区站前东小区附近，发现一辆停放在阿川鱼庄门口的白色山地自行车（无法估价）未上锁，便上前将自行车推走，被被害人朱某及时发现并抓获，自行车被取回。被告人苦日且被行政拘留十四日。
2、2016年2月6日11时许，被告人苦日且前往本区站前东小区国光大厦副楼12-2被害人潘某的杂货店内推销红酒时，趁被害人潘某不注意，窃取潘某放置于店内柜台上的白色联想E368手机一部（无法估价）。次日，被告人苦日且被行政拘留七日。
3.2016年10月11日11时许，被告人苦日且至本区车站大道火车站公交站头旁地下商场16号入口，趁坐在入口处台阶上的被害人程某2不注意，窃取程某2放在身边的黑色手提包一个（无法估价），内有现金人民币4170元、身份证等物品，被告人苦日且在逃离现场时被守候的反扒队员当场抓获。
案发后，公安机关依法扣押被害人程某2被盗的上述财物并发还程某2。
上述事实，被告人苦日且在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、潘某、程某2的陈述、证人管某、郭某、苦某1、苦某2的证言、扣押及发还清单、赃款赃物照片、情况说明、归案情况说明、行政处罚决定书、被告人苦日且在侦查机关的供述及辨认地点笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苦日且以非法占有为目的，多次采用秘密方法窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人苦日且在着手实行第一、三节盗窃行为时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚。公诉人建议判处被告人苦日且有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苦日且犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期21日。即自2016年10月11日起至2017年4月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人苦日且退赔违法所得，返还被害人潘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一七年三月三十一日
代书记员 苏君颖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05165号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人何家泉，系该社主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日出生，汉族，系该社职工，现住辽中县。
被告刘玉海，男，1963年4月11日生，汉族，农民，现住址辽宁省新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司。
住所地辽宁省新民市市府路**号。
被告沈阳恒信担保有限公司。
住所地沈阳市沈河区文萃路**号。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告刘玉海、新民鑫汇中小企业担保有限公司、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社委托代理人李东泽到庭参加诉讼，被告刘玉海、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司、被告沈阳恒信担保有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘玉海于2009年12月21日在周坨子信用社贷款150000元，由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司和沈阳恒信担保有限公司提供担保。贷款期限至2012年11月20日。到期后，我社工作人员多次催要，被告尚欠本金110000元及利息一直未还。现诉法院判令被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告刘玉海未出庭，未答辩。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未出庭，未答辩。
被告沈阳恒信担保有限公司未出庭，未答辩。
经审理查明，2009年12月24日，原告与被告刘玉海、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订了《保证担保借款合同》。该合同约定：被告刘玉海以年利11.34%向原告借款150000元，借款期间为2009年12月21日至2012年11月20日，逾期不归还又未获展期的，从逾期之日起按合同利率加息30%计收利息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对前述借款提供了连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依据合同约定向被告刘玉海海发放了贷款人民币150000元。被告沈阳恒信担保有限公司在2010年3月8日为前述借款出具《同意担保函》，约定“由新民鑫汇中小企业担保有限公司担保，并且由沈阳恒信担保有限公司进行反担保，如果新民鑫汇中小企业担保有限公司没有按合同约定履行义务归还贷款本息，经法律程序处理后仍不能偿还本息，由沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，周坨子信用社有权从沈阳恒信担保有限公司帐户中扣划贷款本息及其他费用。”借款到期后，经原告催要，被告刘玉海偿还部分本息，尚欠本金110000元及利息一直未还。2014年4月23日原告向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司发出贷款逾期催收通知函，要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任，但被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签收后未还款。现原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据、同意担保函、贷款逾期催收通知函、庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告刘玉海、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司与原告周坨子信用社签订的借款合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。借款到期后，被告刘玉海未按合同约定履行还款义务，原告要求被告刘玉海承担还款义务应当支持。关于原告主张被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任保证问题，因原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司约定了保证期间为借款期间及到期日后二年，本案中原告在保证期间内向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司主张过权利，故原告主张被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担保证责任应予支持。关于被告沈阳恒信担保有限公司的担保责任问题，因被告沈阳恒信担保有限公司在原告与被告刘玉海、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订保证担保借款合同后，为原告出具了《同意担保函》，《同意担保函》约定了“由新民鑫汇中小企业担保有限公司担保，并且由沈阳恒信担保有限公司进行反担保，如果新民鑫汇中小企业担保有限公司没有按合同约定履行义务归还贷款本息，经法律程序处理后仍不能偿还本息，由沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，周坨子信用社有权从沈阳恒信担保有限公司帐户中扣划贷款本息及其他费用。”虽然表述为反担保，但从内容看，其实质应当为再担保法律关系，故应当认定被告沈阳恒信担保有限公司为新民鑫汇中小企业担保有限公司提供了再担保，当前一担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿债务时，由后一担保人沈阳恒信担保有限公司在前一担保人不能清偿范围内对债务清偿，再担保人承担保证责任后，有权向债务人和前一担保人追偿。基于前述理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国担保法］若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题规定》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉海于判决生效后五日内偿还原告新民市农村信用联社周坨子信用社借款本金人民币110000元；
二、被告刘玉海于判决生效后五日内偿还原告新民市农村信用联社周坨子信用社从借款之日至清偿之日的利息，该利息从2009年12月24日起至2012年11月20日按年利11.34%计算，从2012年11月21日起至清偿之日按年利11.34%并加收30%计算。
三、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对前述债务承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后有权向被告刘玉海追偿。
四、被告沈阳恒信担保有限公司应当对被告新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿范围内的前述债务承担清偿责任；承担清偿责任后有权向被告刘玉海、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司追偿。
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费1379元，由被告刘玉海、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年十一月十七日
书记员 祁 樊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初1450号
原告王春贵，男，汉族，1963年3月13日出生，陕西省陇县人，农民。
委托代理人张维平，陕西渭塬律师事务所律师。
被告杨晓文，男，汉族，1970年11月19日出生，陕西省宝鸡市人，农民。
被告杨功伟，男，汉族，1961年4月14日生，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区马营镇下沟村*组**号。
被告唐英，男，汉族，1955年12月2日生，陕西省宝鸡市人，农民。
被告杨玉田，男，汉族，1964年4月9日生，陕西省宝鸡市人，农民。
原告王春贵诉被告杨晓文、杨功伟、唐英、杨玉田买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王春贵的委托代理人张维平、被告杨功伟、被告唐英到庭参加了诉讼，被告杨晓文、杨玉田经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春贵诉称，自2011年起，其陆续向四被告合伙开办的“鸡峰二砖厂”供煤，后经原、被告协商，被告用砖抵供煤的货款，由于被告开办的砖厂无砖可以抵账，遂于2013年12月15日双方达成协议，原告向被告出具122832元的砖款领条，待有钱后支付。此后，经原告多次催要，被告杨晓文共支付50000元，余款72832元经多次催要，未予支付。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：四被告连带给付原告货款72832元。
被告杨晓文未答辩。
被告杨功伟辩称，所欠款项122832元系原告向砖厂供煤的货款属实，砖厂系四被告合伙从被告杨晓文之父杨功军处承包。至于被告杨晓文偿还了多钱其不清楚。
被告唐英辩称，所欠款项122832元系原告向砖厂供煤的货款属实，砖厂系四被告合伙从被告杨晓文之父杨功军处承包。至于被告杨晓文偿还了多钱其不清楚。
被告杨玉田未答辩。
经审理查明，原告自2011年起向被告杨晓文、杨功伟、唐英、杨玉田合伙承包的“鸡峰二砖厂”供煤，后经双方结算，被告的砖厂欠原告货款122832元。2013年12月15日，经原、被告双方协商，被告以砖抵账，由原告向被告出具领条一张，四被告均在领条上签字。后由于四被告经营的砖厂无砖可以抵账，被告杨晓文向原告分两次支付货款共计50000元，并在领条上对付款及欠款情况进行了记载，现下欠72832元未予支付。
以上事实有领条、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约履行了供货义务，被告应当向原告支付货款。对于原告主张四被告支付所欠货款72832元的请求，被告杨功伟、唐英予以认可，且有四被告签字的领条予以佐证，对原告的该项主张本院予以支持。关于责任的承担，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任”，故四被告应当连带支付所欠原告货款。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告杨晓文、杨功伟、唐英、杨玉田于本判决生效之日起10日内连带支付原告王春贵货款72832元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告杨晓文、杨功伟、唐英、杨玉田承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 徐文博
人民陪审员 代维恭
人民陪审员 侯清华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张立鹏
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第951号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人贾某甲，1981年10月7日出生黑龙江省哈尔滨市，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
被告人韩某某，1970年10月5日出生黑龙江省肇州县，住黑龙江省肇州县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月4日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
被告人张某某，出生于山东省，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯贪污罪于2014年6月5日被取保候审。
被告人黄某，曾用名黄某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。1993年3月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年。2002年2月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月13日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人梁立志，黑龙江佳旭律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉字（2014）674号起诉书指控被告人贾某甲、韩某某、张某某、黄某犯贪污罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人贾某甲、韩某某、张某某、黄某及其辩护人梁立志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月，被告人贾某甲担任哈尔滨供热集团燃料公司驾驶员负责管理运输燃煤，贾某甲利用职务便利，与无业人员被告人张某某、黄某及哈尔滨市直属房产物业管理公司通达分公司河沟街十四号锅炉房司炉工被告人韩某某预谋后，由贾某甲偷运本公司燃煤一车（价值人民币5032.2元）运至黄某、张某某事先选定的存放地点并以人民币3800元的价格销赃，并由韩某某在贾某甲提供的燃煤运输结算承认单据上签收，贾某甲用以在单位结算、平帐。现赃物已扣押并返还被害单位。
经侦查，公安机关分别于2014年2月20日、2月13日、3月4日在哈尔滨市香坊区、南岗区将被告人贾某甲、黄某、韩某某抓获。2014年6月5日被告人张某某到侦查机关投案。
上述事实，被告人贾某甲、韩某某、张某某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、企业法人营业执照、户籍证明及现实表现、刑事判决书、劳动合同、情况说明、扣押发还物品清单、哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心价格鉴定意见、证人王某某、贾某乙证言、被告人贾某甲、韩某某、张某某、黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲身为受国有企业委托保管公共财物的人员，利用职务之便，伙同被告人黄某、张某某、韩某某窃取公共财物，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，被告人贾某甲、韩某某、张某某、黄某均系主犯。被告人张某某系自首，可以从轻处罚。被告人贾某甲、韩某某、黄某到案后能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。黄某的辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人贾某甲犯贪污罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年12月19日止。）。
二、被告人黄某犯贪污罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年12月12日止。）。
三、被告人韩某某犯贪污罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年12月3日止。）。
四、被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年11月18日起至2015年11月17日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任滨生
人民陪审员 王民花
人民陪审员 李惠萍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘晓昱
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初14号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人杨红，女，汉族，1976年2月17日生，户籍地上海市静安区。
辩护人徐斌，上海均和衡律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]1198号起诉书指控被告人杨红犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控，2017年10月10日凌晨，被告人杨红在本市闵行区虹许路XXX号醉某某海鲜坊用餐饮酒后，预约代驾司机潘某某为其代驾，并支付给其人民币100元，让其稍作等候。潘某某收取人民币100元后取消订单自行离开。0时23分许，杨红电话联系潘某某并驾驶其牌号为沪DFXX**的小轿车沿虹许路寻找潘，至虹许路、古羊路附近被民警查获。经鉴定，被告人杨红血液中乙醇含量为2.12mg/mL。
公诉机关认为被告人杨红具有坦白情节，建议判处被告人拘役三个月以下并处罚金之刑罚。
被告人杨红对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨红血液中乙醇含量虽高达2.12mg/mL，但其在饮酒后已经预约代驾且驾驶距离较短，又系坦白，辩护人以此由建议对被告人从轻处罚并宣告缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
杨红回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一八年一月十一日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终649号
上诉人（原审被告）：李忻(曾用名李新)，1973年8月12日，住广东省广州市天河区。
上诉人（原审被告）：龚存家，住广东省韶关市武江区，现住址广东省广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：王卉，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：李青峰，广东百高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹建生，广东百高律师事务所实习律师。
原审第三人：广州满懿房地产咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：梅虹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：倪曼钦，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄大惠，该公司职员。
原审第三人：刘文敏，住广东省惠州市仲恺区。
原审第三人：朱利莹，住广东省兴宁市。
上诉人李忻、龚存家因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0106民初4116号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李忻、龚存家上诉称，一、上诉人龚存家户籍所在地为韶关市武江区龙归镇留村村委会七队208号之一。且其本人长期在韶关工作生活，在广州市天河区人民法院应诉确实有困难。二、民事诉讼法对管辖问题有明确规定，在被告人住所地受理针对被告提出的民事纠纷。综上，请求撤销原审裁定，由广州市中级人民法院重新认定本案的管辖权问题，依法予以改判。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据被上诉人提交的《存量房买卖合同》显示，案涉不动产位于广州市天河区中山大道西路，在原审法院辖区内，故广州市天河区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年三月二十一日
书记员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终649号上诉人（原审被告）：李忻(曾用名李新)，1973年8月12日，住广东省广州市天河区。上诉人（原审被告）：龚存家，住广东省韶关市武江区，现住址广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：王卉，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：李青峰，广东百高律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹建生，广东百高律师事务所实习律师。原审第三人：广州满懿房地产咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：梅虹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：倪曼钦，该公司职员。委托诉讼代理人：黄大惠，该公司职员。原审第三人：刘文敏，住广东省惠州市仲恺区。原审第三人：朱利莹，住广东省兴宁市。上诉人李忻、龚存家因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0106民初4116号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李忻、龚存家上诉称，一、上诉人龚存家户籍所在地为韶关市武江区龙归镇留村村委会七队208号之一。且其本人长期在韶关工作生活，在广州市天河区人民法院应诉确实有困难。二、民事诉讼法对管辖问题有明确规定，在被告人住所地受理针对被告提出的民事纠纷。综上，请求撤销原审裁定，由广州市中级人民法院重新认定本案的管辖权问题，依法予以改判。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据被上诉人提交的《存量房买卖合同》显示，案涉不动产位于广州市天河区中山大道西路，在原审法院辖区内，故广州市天河区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年三月二十一日书记员  李文琪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3124号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：余颖，该公司员工。
被告：刘静，女，1980年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告刘静信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额52788.49元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年9月18日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年1月20日，发生贷款余额52788.49元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2015年9月18日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱丽萍
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初3124号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：余颖，该公司员工。被告：刘静，女，1980年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告刘静信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额52788.49元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年9月18日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年1月20日，发生贷款余额52788.49元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2015年9月18日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 建二〇一七年五月二十六日书记员 朱丽萍
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执376号
申请执行人王瑞芳，女，1984年3月12日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人顾腾，男，1991年5月24日出生，住所地邢台市桥西区。
王瑞芳申请顾腾人格权纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初3963号已经发生法律效力。王瑞芳于2017-3-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初3963号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张廷恩
二〇一七年八月六日
书记员 王瑞松
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第1329号
原告那顺布和，男，蒙古族，职业技术员。
被告刘达力胡，女，蒙古族，无职业。
本院在审理原告那顺布和诉被告刘达力胡民间借贷纠纷一案中，因原告那顺布和经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元由原告那顺布和负担。
审判员 呼格吉勒
二〇一五年十二月十五日
书记员 佟 葆 珍
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初105号
原告:襄城县金浩商贸有限公司，住所地：襄城县首山大道北段路西。
法定代表人：樊瑞浩，任董事长。
被告：河南百安粮油有限公司，住所地：襄城县紫云大道北段路东。
负责人：张爱霞，任监事。
原告襄城县金浩商贸有限公司（以下简称：金浩公司）与被告河南百安粮油有限公司（以下简称：百安粮油）追偿权纠纷一案，2017年1月6日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张玉硕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金浩公司法定代表人樊瑞浩到庭参加了诉讼，被告百安粮油经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金浩公司诉称：2014年1月16日，被告百安粮油与襄城县农村信用合作联社城郊信用社（以下简称：城郊信用社）签订《流动资金贷款合同》，编号：13618002014011602003-1，合同约定：城郊信用社为被告贷款300万元，月利率10.8‰，期限一年，自2014年1月16日至2015年1月16日，用于被告购买粮食。同日，原告及河南斯维科技有限公司（以下简称：斯维科技）与城郊信用社签订《保证合同》，由原告和斯维科技为被告借款提供担保，保证方式为连带责任担保，原告担保额度为300万元。合同生效后，被告百安粮油从城郊信用社贷款300万元。2015年1月16日，贷款到期，被告百安粮油公司未能如期归还借款，城郊信用社多次向原告发出催款通知，要求原告代偿债务。2015年3月13日，原告为被告代偿债务3151200元。2015年11月25日，城郊信用社为原告出具《金浩公司代偿债务证明》。请求判令：1、被告百安粮油支付原告代偿本金3151200元，并按月利率10.8‰计算自2015年3月14日至2017年1月14日的利息共计748915.2元。
被告百安粮油缺席无答辩。
原告金浩公司为支持其主张提供以下证据：
证据一、流动资金借款合同一份，证明百安粮油2014年1月16日与城郊信用社签订300万元借款合同。
证据二、保证合同一份。证明原告为百安粮油在城郊信用社贷款300万元提供担保。
证据三、河南农村信用社（商业银行）贷款本金利息收回凭证，证明：2015年3月13日原告代偿百安粮油公司债务本息3151200元。
证据四、《襄城县金浩商贸有限公司代偿债务证明》，证明2015年3月13日原告代偿百安粮油债务本息3151200元。
被告百安粮油未提供证据，未发表质证意见。
综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2014年1月16日，被告百安粮油与城郊信用社签订编号为3618002014011602003《流动资金借款合同》一份，约定：城郊信用社向被告百安粮油借款300万元；借款用途为购买粮食；贷款期限为2014年1月16日至2015年1月16日；借款利率为月利率10.8‰；贷款支付方式为受托支付；斯维科技、原告金浩公司提供担保，担保范围除信用贷款外，合同下的贷款本金、利息及相关费用，保证合同编号13618002014011602003-1。同日原告和斯维公司共同与城郊信用社签订编号为13618002014011602003-1《保证合同》，合同载明：为确保百安粮油（下称债务人）与债权人在2014年1月16日签订的编号为1361800201411602003的借款合同（下称主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人形成的债务提供保证。保证合同第一条约定：本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为由原告和斯维公司为被告百安粮油贷款提供担保，保证方式为连带责任担保，担保金额叁佰万元整的授信，债务履行期为2014年1月16日至2015年1月16日。第二条约定：保证人担保范围包括以上合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿还借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。第四条约定，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，被告百安粮油从城郊信用社贷款300万元。2015年1月16日，贷款到期，被告百安粮油未能如期归还城郊信用社贷款，城郊信用社要求原告代偿债务，2015年3月13日原告代被告百安粮油清偿贷款本息3151200元。2015年11月25日城郊信用社为原告出具《金浩公司代偿债务证明》，证明：原告于2015年1月16日贷款到期，百安粮油无力偿还全部债务，2015年3月13日，原告代百安粮油公司偿还3151200元。2017年1月6日，原告金浩公司诉至本院，请求判令：1、被告百安粮油支付原告代偿本金3151200元，并按月利率10.8‰计算自2015年3月14日至2017年1月14日的利息共计748915.2元。
本院认为：本案百安粮油向城郊信用社借款3000000元到期后，因百安粮油未能偿还借款，城郊信用社要求作为贷款担保人的原告偿还借款本息3151200元，原告代偿行为真实有效，本院予以认定。原告代被告百安粮油偿还贷款本息3151200元后，有权向被告百安粮油追偿，现原告请求被告百安粮油支付代偿款本金3151200元，本院予以支持。由于被告未能向原告清偿，造成原告利息损失，原告请求利息损失，本院予以支持。原告提供其与城郊信用社所签贷款合同，并依此主张以月利率10.8‰计算自2015年3月14日至2017年1月14日代偿款利息，因其向城郊信用社贷款与损失之间并无必然联系，故被告百安粮油应以3151200元为本金按中国人民银行公布的（六个月至一年期）贷款利率支付原告自2015年3月14日起至本2017年1月14日间的利息。故依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南百安粮油有限公司于本判决生效后十日内偿还原告3151200元及利息[利息计算办法：以3151200元为本金按中国人民银行公布的(六个月至一年期)贷款利率自2015年3月14日起计至本2017年1月14日止]。
二、驳回原告襄城县金浩商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38000元减半收取19000元，由被告河南百安粮油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张玉硕
二〇一七年三月七日
书记员 牛应召
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1025民初105号原告:襄城县金浩商贸有限公司，住所地：襄城县首山大道北段路西。法定代表人：樊瑞浩，任董事长。被告：河南百安粮油有限公司，住所地：襄城县紫云大道北段路东。负责人：张爱霞，任监事。原告襄城县金浩商贸有限公司（以下简称：金浩公司）与被告河南百安粮油有限公司（以下简称：百安粮油）追偿权纠纷一案，2017年1月6日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张玉硕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金浩公司法定代表人樊瑞浩到庭参加了诉讼，被告百安粮油经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金浩公司诉称：2014年1月16日，被告百安粮油与襄城县农村信用合作联社城郊信用社（以下简称：城郊信用社）签订《流动资金贷款合同》，编号：13618002014011602003-1，合同约定：城郊信用社为被告贷款300万元，月利率10.8‰，期限一年，自2014年1月16日至2015年1月16日，用于被告购买粮食。同日，原告及河南斯维科技有限公司（以下简称：斯维科技）与城郊信用社签订《保证合同》，由原告和斯维科技为被告借款提供担保，保证方式为连带责任担保，原告担保额度为300万元。合同生效后，被告百安粮油从城郊信用社贷款300万元。2015年1月16日，贷款到期，被告百安粮油公司未能如期归还借款，城郊信用社多次向原告发出催款通知，要求原告代偿债务。2015年3月13日，原告为被告代偿债务3151200元。2015年11月25日，城郊信用社为原告出具《金浩公司代偿债务证明》。请求判令：1、被告百安粮油支付原告代偿本金3151200元，并按月利率10.8‰计算自2015年3月14日至2017年1月14日的利息共计748915.2元。被告百安粮油缺席无答辩。原告金浩公司为支持其主张提供以下证据：证据一、流动资金借款合同一份，证明百安粮油2014年1月16日与城郊信用社签订300万元借款合同。证据二、保证合同一份。证明原告为百安粮油在城郊信用社贷款300万元提供担保。证据三、河南农村信用社（商业银行）贷款本金利息收回凭证，证明：2015年3月13日原告代偿百安粮油公司债务本息3151200元。证据四、《襄城县金浩商贸有限公司代偿债务证明》，证明2015年3月13日原告代偿百安粮油债务本息3151200元。被告百安粮油未提供证据，未发表质证意见。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2014年1月16日，被告百安粮油与城郊信用社签订编号为3618002014011602003《流动资金借款合同》一份，约定：城郊信用社向被告百安粮油借款300万元；借款用途为购买粮食；贷款期限为2014年1月16日至2015年1月16日；借款利率为月利率10.8‰；贷款支付方式为受托支付；斯维科技、原告金浩公司提供担保，担保范围除信用贷款外，合同下的贷款本金、利息及相关费用，保证合同编号13618002014011602003-1。同日原告和斯维公司共同与城郊信用社签订编号为13618002014011602003-1《保证合同》，合同载明：为确保百安粮油（下称债务人）与债权人在2014年1月16日签订的编号为1361800201411602003的借款合同（下称主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人形成的债务提供保证。保证合同第一条约定：本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为由原告和斯维公司为被告百安粮油贷款提供担保，保证方式为连带责任担保，担保金额叁佰万元整的授信，债务履行期为2014年1月16日至2015年1月16日。第二条约定：保证人担保范围包括以上合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿还借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。第四条约定，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，被告百安粮油从城郊信用社贷款300万元。2015年1月16日，贷款到期，被告百安粮油未能如期归还城郊信用社贷款，城郊信用社要求原告代偿债务，2015年3月13日原告代被告百安粮油清偿贷款本息3151200元。2015年11月25日城郊信用社为原告出具《金浩公司代偿债务证明》，证明：原告于2015年1月16日贷款到期，百安粮油无力偿还全部债务，2015年3月13日，原告代百安粮油公司偿还3151200元。2017年1月6日，原告金浩公司诉至本院，请求判令：1、被告百安粮油支付原告代偿本金3151200元，并按月利率10.8‰计算自2015年3月14日至2017年1月14日的利息共计748915.2元。本院认为：本案百安粮油向城郊信用社借款3000000元到期后，因百安粮油未能偿还借款，城郊信用社要求作为贷款担保人的原告偿还借款本息3151200元，原告代偿行为真实有效，本院予以认定。原告代被告百安粮油偿还贷款本息3151200元后，有权向被告百安粮油追偿，现原告请求被告百安粮油支付代偿款本金3151200元，本院予以支持。由于被告未能向原告清偿，造成原告利息损失，原告请求利息损失，本院予以支持。原告提供其与城郊信用社所签贷款合同，并依此主张以月利率10.8‰计算自2015年3月14日至2017年1月14日代偿款利息，因其向城郊信用社贷款与损失之间并无必然联系，故被告百安粮油应以3151200元为本金按中国人民银行公布的（六个月至一年期）贷款利率支付原告自2015年3月14日起至本2017年1月14日间的利息。故依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南百安粮油有限公司于本判决生效后十日内偿还原告3151200元及利息[利息计算办法：以3151200元为本金按中国人民银行公布的(六个月至一年期)贷款利率自2015年3月14日起计至本2017年1月14日止]。二、驳回原告襄城县金浩商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38000元减半收取19000元，由被告河南百安粮油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张玉硕二〇一七年三月七日书记员  牛应召
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第8517号
原告深圳市东方美晨传媒有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人钱进，董事长。
委托代理人苏烨，住址广东省深圳市福田区。该公司员工。
委托代理人胡林，住址四川省仪陇县。该公司员工。
被告深圳市恒信奥特投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人袁军，总经理。
委托代理人杨彩云，住址河南省西平县。该公司员工。
委托代理人李永顺，住址山东省成武县。该公司员工。
本院受理上列原告深圳市东方美晨传媒有限公司诉被告深圳市恒信奥特投资发展有限公司广告合同纠纷一案后，被告深圳市恒信奥特投资发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，涉案合同第十条第二项约定，合同争议协商解决不成的，向合同履行地法院诉讼。虽然涉案合同及其附件约定的合同履行地位于深圳市福田区，但实际履行地为多个，且主要位于深圳市南山区，本案应由深圳市南山区人民法院管辖，故请求将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为广告合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，涉案合同第十条第（二）款中约定，“甲乙双方在本合同的执行中发生争议，双方应通过友好协商解决。如协商不能解决，向合同履行地法院诉讼”，故本案应依约由涉案合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八的规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，涉案合同第一条约定“乙方（原告）提供深圳市深南路红岭大厦裙楼墙体LED屏为甲方播放广告”，此条约定了涉案合同的履行地为“深圳市深南路红岭大厦裙楼”，位于深圳市福田区，故本案应由合同履行地深圳市福田区人民法院管辖。因此，原告深圳市东方美晨传媒有限公司向本院提起本案诉讼符合法律规定，本院依法对本案享有管辖权。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案裁定如下：
驳回被告深圳市恒信奥特投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 姚敬东
人民陪审员 吴锡钳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱淑乔
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第8517号
原告深圳市东方美晨传媒有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人钱进，董事长。
委托代理人苏烨，住址广东省深圳市福田区。该公司员工。
委托代理人胡林，住址四川省仪陇县。该公司员工。
被告深圳市恒信奥特投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人袁军，总经理。
委托代理人杨彩云，住址河南省西平县。该公司员工。
委托代理人李永顺，住址山东省成武县。该公司员工。
本院受理上列原告深圳市东方美晨传媒有限公司诉被告深圳市恒信奥特投资发展有限公司广告合同纠纷一案后，被告深圳市恒信奥特投资发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，涉案合同第十条第二项约定，合同争议协商解决不成的，向合同履行地法院诉讼。虽然涉案合同及其附件约定的合同履行地位于深圳市福田区，但实际履行地为多个，且主要位于深圳市南山区，本案应由深圳市南山区人民法院管辖，故请求将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为广告合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产�益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，涉案合同第十条第（二）款中约定，“甲乙双方在本合同的执行中发生争议，双方应通过友好协商解决。如协商不能解决，向合同履行地法院诉讼”，故本案应依约由涉案合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八的规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，涉案合同第一条约定“乙方（原告）提供深圳市深南路红岭大厦裙楼墙体LED屏为甲方播放广告”，此条约定了涉案合同的履行地为“深圳市深南路红岭大厦裙楼”，位于深圳市福田区，故本案应由合同履行地深圳市福�区人民法院管辖。因此，原告深圳市东方美晨传媒有限公司向本院提起本案诉讼符合法律规定，本院依法对本案享有管辖权。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案裁定如下：
驳回被告深圳市恒信奥特投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 魏 巍
二〇一五年八月二十六日
书记员 朱淑乔