辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民三初字第00357号
原告：张吉贵。
委托代理人：刘科，辽宁天晓律师事务所律师。
被告：景士杰。
被告：李淑琴（被告景士杰之妻）。
被告：李德惠。
被告：姜丽。
被告景士杰、李德惠、姜丽的共同委托代理人：梁慧生，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
原告张吉贵诉被告景士杰、李淑琴、李德惠、姜丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员王东德适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告张吉贵及其委托代理人刘科，被告景士杰、李德惠、姜丽的共同委托代理人梁慧生到庭参加了诉讼。被告李淑琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张吉贵诉称：2009年，被告景士杰找到原告，以资金紧张为由向原告借款7万元，并出具《借条》，约定月息3%，借款期限3个月。2011年，被告景士杰又以工程资金紧张为由向原告借款22万元，约定月息3%，借款期限为3个月。被告景士杰已偿还借款本金12万元，余款17万元及利息至今未能偿还，因借款当时是被告李德惠介绍的，李德惠作为保证人。以上借款及利息经原告多次催要，被告景士杰、李德惠、姜丽于2014年12月31日向原告出具《借据》，总计40万元。被告李淑琴系被告景士杰的妻子。综上，请求法院判决：1、被告景士杰、李淑琴立即偿还原告借款本金17万元并支付利息（利息如下：1、以7万元为本金，自2009年7月7日起至还清之日，按月息3%计付；2、以10万元为本金，自2011年1月起至还清之日止，按月息3%计付）；2、被告李德惠、姜丽承担连带保证责任。
被告景士杰辩称：不同意原告诉讼请求。一、被告虽欠原告借款17万元，但是借据已经约定还款日期，从还款日期至原告起诉之日止，已经超过诉讼时效；二、双方也没有约定给付利息，即便原告所述的月息3%能够成立，折合年利率为36%，利息应当不予保护。原告述称被告景士杰于2014年12月31日向其出具40万元的《借条》，是被告景士杰在受胁迫的情况下出具的，并未实际发生借款，该《借据》不产生法律效力。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李德惠、姜丽共同辩称：我们不清楚景士杰向原告借过款。也从未对其借款提供过担保。被告景士杰与原告借款与我们无关。所以我们不应承担保证责任，即使应当承担，保证期间也已经超过。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李淑琴未答辩。
本院经审理查明：原告张吉贵和被告李德惠及案外人李茂林原系同事关系。被告景士杰是被告李德惠的姐夫。2009年9月7日，受被告景士杰委托，被告李德惠经由案外人李茂林与原告张吉贵联系为被告景士杰借款事宜，原告张吉贵出借于被告景士杰7万元，双方口头约定月息3%。同日，被告李德惠与原告张吉贵签订《卖房协议》，作为被告李德惠为被告景士杰向原告张吉贵借款7万元的保证，该《卖房协议》约定被告李德惠将坐落于丹东市振兴区青年大街88号楼3单元608号房屋卖于原告张吉贵，并已实际收到76300元，定于2009年12月7日倒房办理过户手续，如到期不倒房，则被告李德惠返还给原告张吉贵763**元。该份《卖房协议》签订后，被告李德惠一直居住该房屋至今，并未倒房给原告张吉贵。2010年6月3日，被告景士杰向原告张吉贵出具《借条》一份，载明的借款数额为7万元，还款日期为2010年12月3日。2011年1月8日，被告景士杰以丹东正德房地产开发有限公司的名义再次向原告张吉贵借款，并签订《借款协议书》，该份协议约定丹东正德房地产开发有限公司向原告张吉贵借款22万元，月息3%，借期1年。该份协议尾部加盖了丹东正德房地产开发有限公司公章及法定代表人印章，并由被告景士杰作为经办人签字确认。2011年4月左右，被告景士杰向原告张吉贵返还该笔借款的部分本金12万元。2012年11月3日，被告景士杰就其向原告张吉贵借款7万元的欠付利息向原告张吉贵出具《欠据》一份，该《欠据》载明的金额为60900元。2012年11月20日，被告景士杰就其以丹东正德房地产开发有限公司的名义向原告张吉贵借款22万元的欠付利息向原告张吉贵出具《欠据》一份，该《欠据》载明的金额为76800元。以上两份《欠据》均未写明还款时间。
2014年12月31日晚18时，因被告景士杰未能返还上述借款并支付利息，且原告张吉贵无法与被告景士杰取得联系，原告张吉贵通过李茂林找到被告李德惠家，要求被告李德惠帮助联系被告景士杰，当日19时许，被告李德惠协同原告张吉贵、李茂林及原告张吉贵的儿子张玉林等多人到居住于丹东市元宝区宝山新城小区中的被告景士杰家楼下与被告景士杰见面。当日20时许，被告景士杰、被告李德惠、原告张吉贵及其儿子张玉林、案外人李茂林等多人一并到被告李德惠家中，原告张吉贵要求被告景士杰对以前的借款及利息出具《借据》，被告景士杰向其出具《借据》，内容为：“今借张吉贵肆拾万元整（￥400，000~），于2015年6月30日还。”被告李德惠、姜丽作为担保人在该《借据》中签字确认。同日，被告景士杰在出具《借据》后到丹东市公安局振兴分局六道沟派出所报案称其在当日18时30分许遭到原告张吉贵等人的殴打，并受强迫向原告张吉贵出具40万元的《借据》一份。丹东市公安局振兴分局六道沟派出所在接到报案后至2015年2月7日期间对张吉贵及其儿子张玉林、景士杰、李德惠、姜丽及李茂林进行了询问了解。
本案在审理过程中，被告景士杰申请本院调取其在丹东市公安局振兴分局六道沟派出所的报案记录，本院依法调取了丹东市公安局振兴分局六道沟派出所于2014年12月31日至2015年2月7日期间所作的《询问笔录》8份。原、被告双方在庭审中对该8份《询问笔录》进行了质证。
被告景士杰与被告李淑琴系夫妻关系。被告李德惠与被告姜丽系夫妻关系。
本院确认的上述事实有《卖房协议》、《借条》《借据》、《欠据》、《借款协议书》、《人口基本信息》、《调取证据申请书》、《询问笔录》、证人证言以及当事人的陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案原告与被告景士杰间形成的借款合同关系依法成立并受法律保护，原告已向被告景士杰交付借款，被告景士杰当然负有返还借款并支付利息的合同义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，涉案借款的利息超过年利率24%的部分为无效，本院不予保护，涉案借款应以17万元为本金并计付利息，具体如下：1、以7万元为本金，自2009年9月7日至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%给付利息；2、以10万元为本金，自2011年1月8日至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计付利息。被告景士杰与被告李淑琴系夫妻关系，涉案借款发生于二人夫妻关系存续期间，故被告景士杰与被告李淑琴应当共同对涉案借款及利息承担偿还责任。
关于本案中双方间争议的诉讼时效问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”本案中，被告景士杰于2012年11月3日就其向原告张吉贵借款7万元的欠付利息向原告张吉贵出具的《欠据》及其于2012年11月20日就其以丹东正德房地产开发有限公司的名义向原告借款22万元的欠付利息向原告出具的《欠据》中均未约定欠付利息的给付时间，两份《欠据》的出具时间在涉案《借条》、《借款协议书》之后，且在约定的还款时间之后，根据该两份《欠据》，足以认定以下事实：1、原告与被告景士杰间对涉案借款的返还时间作出了口头变更，并以《欠据》对利息进行了确认；2、被告景士杰对其以丹东正德房地产开发有限公司的名义向原告借款22万元的事实是认可的，出具《欠据》的行为应当认定为被告景士杰对该笔借款及利息的确认；3、7万元的《借条》中虽未约定利息，但2012年11月3日的《欠据》是对双方口头约定7万元借款月息3%的确认。如上所述，涉案借款的返还期限因原告与被告景士杰间作出变更后而无法确定，故本案不适用诉讼时效的规定。
关于被告李德惠、姜丽应否承担保证责任的问题。本案中，可能引起被告李德惠、姜丽应当承担保证责任的举证材料是2014年12月31的《借据》，因该份《借据》载明的“今借张吉贵肆拾万元整……”不是客观事实，出具《借据》并非出自被告景士杰的真实意思表示，故该《借据》不具有证据效力，被告李德惠、姜丽因此不应承担保证责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告景士杰、李淑琴于本判决发生法律效力之日起10内返还原告张吉贵借款17万元并支付利息（利息具体如下：1、以7万元为本金，自2009年9月7日至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%给付利息；2、以10万元为本金，自2011年1月8日至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计付利息）；
驳回原告张吉贵的其他诉讼请求。
如果被告景士杰、李淑琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告景士杰、李淑琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王东德
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马 丽