wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第818号
原告：闫玉民，男，汉族，无职业，住吉林省辉南县。
委托代理人：张立民，男，汉族，抚松县司法局职员。
被告：姜学安，男，汉族，农民，住抚松县。
被告：姜英亮，男，汉族，农民，住抚松县。
二被告委托代理人：朱玉华，吉林松江河律师事务所律师。
第三人：胡福斌，男，汉族，长白山保护开发区国家税务局池西分局职员，住抚松县。
原告闫玉民诉被告姜学安、姜英亮、第三人胡福斌农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，于2015年11月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫玉民、被告姜英亮、被告姜学安、姜英亮委托代理人朱玉华、第三人胡福斌到庭参加诉讼，被告姜学安经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
闫玉民诉称：姜学安于1999年1月10日承包了东岗镇东岗村的五十亩土地，承包期自1999年1月1日至2030年12月30日。2011年5月25日，姜学安、姜英亮与闫玉民签订《土地承包经营权转让合同书》，将其中的20亩土地转让给闫玉民经营，承包期为18年，承包费为180,000.00元，闫玉民已交付姜学安、姜英亮100,000.00元承包费。2012年，闫玉民与姜学安、姜英亮共同发展蓝莓5亩，2014年池西区政府将该土地征收，并对蓝莓进行经济补偿，该土地承包合同被依法终止，自然解除。根据双方签订的合同约定，姜英亮、姜学安应退还闫玉民的承包费，该土地栽种的蓝莓的补偿款的70%归闫玉民所有。综上，请求法院依法判令：一、依法终止履行闫玉民与姜学安、姜英亮签订的《土地承包经营权转让合同书》，退还承包费60,000.00元；二、姜学安、姜英亮给付闫玉民补偿款180,000.00元。
姜英亮辩称，姜英亮与姜学安系父子关系。我与我父亲在东参村承包了50亩地，2011年5月25日我与闫玉民签订合同一份，将其中20亩地以180,000.00元的价格承包给闫玉民，承包期限为18年。闫玉民将土地转项经营属于违约。池西区政府将该土地征收导致合同终止，与我无关，不同意退还承包费。闫玉民未交足剩余承包费，双方的合同应当解除。当时承包土地时是闫玉民和胡福斌共同承包的，先期交付的10,000.00元租金其中90,000.00元是闫玉民缴纳的，10,000.00元是胡福斌缴纳的，剩余80,000.00元约定2011年12月31日前缴纳，胡福斌出具了欠据一份。2012年初，经我多次催要未果，经与闫玉民电话沟通，闫玉民同意将部分土地退还给我用于抵顶80,000.00元租金。我从未与闫玉民共同发展过蓝莓。
胡福斌述称：我只做为利害关系人参加本案诉讼，无独立诉讼请求。该土地实际是我与闫玉民共同承包的，因我是国家公务人员，不方便在合同中签字，但实际是我给了姜英亮、姜学安10,000.00元现金，并向其出具了80,000.00元的欠条。
经审理查明，姜学安与姜英亮系父子关系。1999年1月10日，姜学安与东岗镇东岗村村民委员会签订《土地承包合同书》，姜学安取得了五十亩土地承包经营权，承包期自1999年1月1日至2030年12月30日。2011年5月25日，姜学安、姜英亮与闫玉民签订《土地承包经营权转让合同书》，将其中的20亩土地转让给闫玉民经营，承包期为18年，承包费为180,000.00元，闫玉民已交付姜学安、姜英亮100,000.00元承包费，剩余80,000.00元至今未交付。2011年6月起，闫玉民在其部分承包地范围内建设了临时厂房，2011年底，因该厂房无相关审批手续被确定为违法建筑勒令拆除。2012年5月起，姜英亮、姜学安在其土地范围内和部分已承包给闫玉民的土地范围内种植了蓝莓、云杉、曲柳等作物。2015年8月底，池西区因修建滨河大道占用姜学安承包的该土地，池西区房屋征收经办中心给予地上农作物补偿共计637,825.00元，其中蓝莓补偿530,042.00元。
以上事实，由以下证据予以证明：姜学安与东岗村村委会签订的土地承包合同一份、姜学安、姜英亮与闫玉民签订的土地经营权转让合同书一份、2011年5月25日收据一份、池西区房屋征收经办中心出具的情况说明一份、2011年5月25日欠条一份、证人陈某某、沙某某出庭作证、吉林华信资产价格评估有限公司出具的明细表一份。
本院认为，民事活动应遵循等价有偿、诚实信用原则。姜学安、姜英亮同意解除与闫玉民之间签订的《土地承包经营权转让合同书》，对此本院予以确认。自2011年5月25日至2015年9月7日共计4年3个月12天，租金为42,833.00元，姜学安、姜英亮应退还自2015年9月7日以后的租金，计57,167.00元。因闫玉民提供的证据不足以证明其与姜学安、姜英亮之间存在合伙种植蓝莓的关系，且池西区房屋征收经办中心给予姜英亮、姜学安的补偿系地上种植物补偿，未涉及到土地补偿，故闫玉民要求姜学安、姜英亮给付蓝莓补偿款的诉讼请求，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告闫玉民与被告姜学安、姜英亮签订的《土地承
包经营权转让合同书》于2015年9月7日解除；
二、被告姜学安、姜英亮于本判决生效之日返还原告闫玉民租金57,167.00元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,900.00元，由原告闫玉民承担3,670.82元，被告姜英亮、姜学安承担1,229.18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张文君
审 判 员 刘增亮
人民陪审员 杨永华
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吴 烨
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第818号
原告罗某，农民。
被告钟某某，女。
原告罗某诉被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，2014年7月29日，被告从原告手借款20000元，有被告为原告出具的欠条为凭，此款经原告多次催要，被告至今未能归还，为维护原告方合法权益，起诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款20000元。
被告钟某某未作答辩、未提交证据。
经审理查明，2014年7月29日，被告从原告处借款20000元。以上事实有被告钟某某出具的欠条一份为证。
本院认为，被告钟某某从原告罗某借款应偿还，不偿还应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告钟某某于本判决发生法律效力后10日内偿还原告罗某人民币20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，由被告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 啜惠生
审 判 员 赵铁民
人民陪审员 张永奎
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 胡启蒙
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第818号
原告：闫玉民，男，汉族，无职业，住辉南县。
被告：姜学安，男，汉族，职业不详，住抚松县。
被告：姜英亮，男，汉族，职业不详，住抚松县。
原告闫玉民诉被告姜学安、姜英亮农村土地承包合同纠纷一案，原告闫玉民于2015年9月7日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告姜学安在池西区财审局的蓝莓补偿款240,000.00元，并已提供担保。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被告姜学安在池西区财审局的蓝莓补偿款240,000.00元，冻结期间不允许其私自提取。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘增亮
二〇一五年九月八日
书 记 员 吴 烨
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第316号
原告李春法。
委托代理人苏庆元，上海方锐律师事务所律师。
被告陈晓卉。
原告李春法与被告陈晓卉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告李春法及其委托代理人苏庆元到庭参加诉讼，被告陈晓卉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春法诉称，2008年9月25日被告以做生意缺少资金为由向原告借款人民币20000元（以下币种均为人民币），原告给付被告现金20000元，当日被告给原告出具借条一张，言明被告向原告借款20000元，于2008年12月25日归还。嗣后，经原告多次催讨，被告未还借款。故要求被告归还原告借款20000元，并自2008年12月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计付本金20000元的利息损失，至借款还清之日止。
被告陈晓卉经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后未应诉。
经审理查明，2008年9月25日被告向原告出具借条一张，该借条载明：“陈晓卉本人于2008年9月25日向李春法先生借人民币20000元整（贰万圆整人民币），将于2008年12月25日把贰万元人民币还清，特写此条以作证明。”
以上事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的借条为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称被告向原告借款20000元，并提供了借条佐证，本院予以认定。现原告要求被告归还借款20000元，并要求被告自2008年12月26日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率偿付本金20000元的逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晓卉应自本判决生效之日起3日内，一次性归还原告李春法借款人民币20000元；
二、被告陈晓卉应自本判决生效之日起3日内偿付原告李春法逾期利息损失（利息的计算方法：自2008年12月26日起以本金人民币20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计息，至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元，原告李春法已预缴，由被告陈晓卉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
审 判 员 王登戈
人民陪审员 俞栋第
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙鸿波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第2456号
原告上海晓煜金属材料有限公司。
法定代表人朱旦红。
委托代理人钱正东。
被告顾卫忠。
委托代理人顾红丽。
原告上海晓煜金属材料有限公司与被告顾卫忠劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员沈明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海晓煜金属材料有限公司的委托代理人钱正东、被告顾卫忠及其委托代理人顾红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海晓煜金属材料有限公司诉称，被告于2013年3月1日进入原告处从事操作工工作，被告工资由基本工资、效益工资和职务津贴组成。双方签订过书面劳动合同，劳动合同到期后，原告一直催促被告续签合同，但是被告总以各种理由推托。2014年5月原告将被告派至苏州工地从事协调工作，但是由于工地方不满被告的工作表现，向原告投诉被告，故2014年10月5日左右原告让被告回太仓工作，让被告从事剪切工作，但是被告并不愿意。2014年10月10日被告主动表示不愿意继续工作，提出离职，并要求原告出具退工单以便其领取失业金，在此情形下原告向被告出具了退工单。因被告系主动离职，故原告无需支付被告解除劳动合同赔偿金。故原告诉至法院，要求不支付被告解除劳动合同经济补偿金人民币（以下币种均为人民币）8，055.48元，不支付被告2014年4月1日至2014年9月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额24，561.95元。
被告顾卫忠辩称，被告的确于2013年3月1日进入原告处从事操作工工作，双方约定工资为3，910元／月，2014年5月至苏州工作后工资调整为4，500元／月。原、被告双方签署过一份期限自2013年3月1日至2014年2月28日止的劳动合同，期满后原告一直不肯与被告再续签劳动合同。苏州工地出现的问题是加工厂本身进度滞后所致，与被告无关。2014年10月5日原告要求被告回太仓从事管理工作，被告表示同意回去。但是2014年10月7日被告回到太仓后，原告要求被告从事剪料工作，由于被告年纪大了体力不够，故不同意。故双方于2014年10月7日协商解除了劳动关系，原告于2014年10月17日补开了退工单。
针对被告顾卫忠的辩称，原告认可双方劳动关系于2014年10月7日解除，后被告要求原告出具退工单，故2014年10月17日原告向被告出具了退工单。被告要求原告出具退工单时仅要求原告支付2014年10月1日至当月5日的工资，由于被告在该段时间休息在家故原告未答应其要求，当时被告并未提及要求经济补偿金。
经审理查明，被告于2013年3月1日进入原告处从事操作工工作，并被安排至太仓晓郅金属材料有限公司（以下简称“太仓公司”）剪切部门工作，双方签有期限自2013年3月1日起至2014年2月28日止的劳动合同。该劳动合同期满后，双方未再续签劳动合同。2014年5月至2014年9月期间被告在原告的苏州工地工作，2014年10月5日被告回苏州工地工作时被要求回太仓公司工作。2014年10月7日原告要求被告从事剪料工作（系操作工的一种），但是被告不同意。原告即提出不愿从事剪料工作就不要继续提供劳动，被告表示同意，双方劳动关系于当日解除。被告在原告处实际工作至2014年9月，原告支付被告工资至2014年9月。原告为被告办理了日期为2014年10月17日的退工登记备案手续。
又经查，被告离职前十二个月平均工资为4，027.74元，2014年4月至2014年9月期间被告实际领取工资24，561.85元。
再经查，被告于2014年12月31日申请仲裁，要求原告支付2014年4月1日至2014年9月30日未签订劳动合同期间的二倍工资差额24，561.95元，解除劳动合同经济补偿8，056元。仲裁裁决：一、原告应支付被告解除劳动关系经济补偿8，055.48元；二、原告应支付被告2014年4月1日至2014年9月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额24，561.95元。原告不服仲裁裁决，诉至法院。
审理中，被告提供仲裁庭审笔录，该笔录中载明：原告陈述“2014年10月7日因申请人不服从安排，并同意解除劳动关系后，被申请人即与申请人解除劳动关系”、“由于被申请人处人事因为申请人个人性质特殊性的疏忽，但是申请人并未告诉被申请人续签劳动合同的事情”。原告对庭审笔录的真实性无异议。
以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、退工证明、银行交易明细、仲裁庭审笔录和双方当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方之间劳动关系事实清楚，本院予以确认。根据相关规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本案中，原、被告双方的劳动合同于2014年2月28日到期，原告最迟应于2014年4月1日起再与被告签订书面劳动合同。原告主张系被告原因致使未能签订书面劳动合同，与其在仲裁庭审时陈述不符，且也无充分证据予以证明，本院不予采纳，故原告应当支付被告2014年4月1日至2014年9月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额24，561.95元。关于解除劳动合同经济补偿金，根据相关规定因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同�减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告安排被告调岗后，被告予以拒绝，原告即提出不愿从事剪料工作就不要继续提供劳动，被告表示同意解除，可见双方于2014年10月7日协商解除了劳动关系，故原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金8，055.48元。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、二款、第三十六条、第四十六条第二项之规定，判决如下：
一、原告上海晓煜金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告顾卫忠解除劳动合同经济补偿金8，055.48元；
二、原告上海晓煜金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告顾卫忠2014年4月1日至2014年9月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额24，561.95元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告上海晓煜金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈明霞
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
……
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2127号
申请执行人刘嘉。
被执行人孙合雨。
被执行人天津市亨越金属制品有限公司，住所地：宁河县芦台镇靳家堼村外东侧。
被执行人孙志齐。
被执行人张振芹。
本院在执行申请执行人刘嘉与被执行人孙合雨、天津市亨越金属制品有限公司、孙志齐、张振芹借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第805号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈少敏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终2062号
上诉人（原审原告、反诉被告）：唐山市百得商贸有限公司，住所地唐山市路北区西山道128号。
法定代表人：李瑞林，该公司总经理。
委托代理人：苏妍妍，河北陈建仲律师事务所律师。
委托代理人：王华红。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：迁安燕钢房地产开发有限公司，住所地迁安市迁安镇慧昌大街1233号。
法定代表人：王树立，该公司董事长。
委托代理人：宁志彪，河北民剑律师事务所律师。
委托代理人：董祯祯，河北民剑律师事务所律师。
上诉人唐山市百得商贸有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第2365号民事判决，向本院提起上诉。本院�审理本案过程中，上诉人唐山市百得商贸有限公司未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐山市百得商贸有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 刘蒙蒙
代理审判员 刘 岩
二〇一六年五月三十日
书 记 员 田美慧
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第92号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李某。曾因犯盗窃罪于2005年3月15日被浙江省德清县
人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪于2006年10月24日
被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑一年，2007年7月18日刑满
释放；曾因犯贩卖毒品罪于2010年8月5日被浙江省德清县人民法
院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万元，2013年9月
16日刑满释放；曾因吸毒于2013年9月27日被湖州市公安局吴兴区
分局行政拘留十五日。因本案于2013年10月12日被湖州市公安局
吴兴区分局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于湖州
市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2014）2013-
1193号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2014年1月9
日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理
检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
经审理查明，2013年9月26日上午，被告人李某从“小国”（
另案处理）处获得冰毒。同日17时许，被告人李某在本市吴兴区
八里店镇尹家圩村八百亩桥西堍附近吸食冰毒，后被公安机关抓
获，公安机关从被告人李某随身携带的背包内查扣甲基苯丙胺类
毒品共计19.61克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，扣押决定书、扣押清单及照片，现场笔录，称重过程
，提取笔录，行政处罚决定书，（2010）湖德刑初字第254号刑事
判决书、湖州市监狱狱政管理处出具的证明；公安机关侦查人员
出具的抓获经过及情况说明；湖公物鉴［化］（2013）2069号检
验报告；被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五
十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立
，依法应予惩处。被告人李某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯
本案之罪，依法从重处罚。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期
徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚
之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某到案后能如实供
述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据
被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程
度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十
六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第
五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并
处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以
前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年10月12
日起至2015年10月11日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本
院缴纳）。
二、扣押于公安机关的甲基苯丙胺二十七包（共重十九点六
一克）予以没收销毁，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一四年一月二十日
书 记 员 鲍 俊
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第215号
原告：李扬平。
被告：绍兴市金丰印染有限公司。
法定代表人：徐伟良。
本院在审理原告李扬平与被告绍兴市金丰印染有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李扬平负担。
审判员 傅国兰
二〇一三年一月三十一日
书记员 谭钰婷
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第02570号
原告王子学。
委托代理人丁昱文，河北德律律师事务所律师。
被告王云。
原告王子学与被告王云确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王子学及其委托代理人丁昱文、被告王云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王子学诉称，1999年8月26日我与被告签订合同，约定由我将位于小南沟核桃树沟东至梁顶、北至孙x、南至董xx、西至沟底的树木卖与被告，后被告将款项付清，原告将林地使用证交与被告办理砍伐手续。之后我将合同原件丢失，被告伪造了一份假合同，写明“其中包括山地皮归乙方所有”，并拒绝返还我林地使用证，现诉至承德县人民法院，要求确认此合同无效。
原告为支持其诉求提供如下证据：1、物证鉴定书及其单据一份
被告辩称，1、1999年8月26日我与原告签订的山林买卖合同真实有效，“其中包括山地皮归乙方所有”条款为双方约定内容，有原始合同为证。2、合同签订后，我与原告实地指认四至，实地为东至董xx、北至梁顶、南至河沟、西至孙x，与合同约定的东至梁顶、北至孙x、南至董xx、西至沟底不符。3、从2014年12月份至2015年8月份，原告多次向我索要原始合同无果，并经乡司法所调解未达成协议后多次与我发生口角，严重影响了我的正常生活和工作。
被告为支持其诉求提供如下证据：1、合同书原件一份：2、林业生产责任制合同一份：3、林权证一份。
在审理过程中，本院依法组织双方对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提供的证据
被告对原告提供的证据质证如下：被告对原告提供的证据1提出异议，认为其与客观事实不符。经审核，本院依法对原告提供的证据1证明力予以确认。
对被告提交的证据
原告对被告提供的证据质证如下：对被告提供的证据1提出异议，认为其不属实，不是原告的真实意思表示。对被告提供的证据2提出异议，认为其为被告办理砍伐林木手续时所用，并不能证明林地的使用权归属。对被告提供的证据3提出异议，认为其办理的依据是虚假的，不具有证明效力。经审核，本院依法对被告提供的证据不予确认。
结合当事人陈述和本院确认的证据，本院确定如下事实：1999年8月26日原告与被告签订合同，之后原告将合同原件丢失，被告依据同样日期和签名的合同办理了林权证等相关手续，后原告对被告所提供合同原件的真实性提出异议，认为该合同中原告签名不是本人所写。原告申请鉴定，经天津市xxxx司法鉴定所鉴定，被告所提供合同原件中原告的签名不是本人所写，花鉴定费人民币4000.00元。被告认为，鉴定程序违法，申请重新鉴定。
本院认为，原告王子学与被告王云所签订的合同，经天津市xxxx司法鉴定所鉴定，被告所提供合同原件中原告的签名不是本人所写。该鉴定程序合法有效，本院对此鉴定予以认可。被告以鉴定程序违法为由申请重新鉴定，证据不足，本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
原告王子学与被告王云所签订的合同无效。
案件受理费500.00元，鉴定费4000.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 员 宋玉明
人民陪审员 张景学
人民陪审员 寇瑞宸
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孔祥超
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2525民初263号
原告殷某某，女，汉族，1979年10月19日出生，无固定职业，内蒙古太仆寺旗人，现住东乌旗乌镇。
被告武某某，男，汉族，1972年9月22日出生，无固定职业，内蒙古太仆寺旗人，现住址同上。
原告殷某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由东乌珠穆沁旗人民法院审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某某到庭参加诉讼，被告武某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告殷某某诉称，我与被告于1999年12月13日依法登记结婚，婚后生育一子取名武甲，今年17周岁。婚初双方感情很好，后因被告长期不顾家，整天以赌博为乐，对家庭和孩子毫无责任感，从而导致我们生活中摩擦不断，夫妻间的矛盾越来越深，导致夫妻感情破裂。现诉至法院要求：1、与被告离婚；2、婚生子武甲随原告生活，由被告自行承担抚养费；3、夫妻关系存续期间共同财产夏利车、农用车、小翻斗车各一辆均归被告所有；4、双方夫妻关系存续期间无共同债务；5、案件受理费由原告承担。
被告武某某未做答辩。
经审理查明，原告殷某某与被告武某某于1998年10月份经人介绍相识后确定恋爱关系，1999年12月13日在太仆寺旗民政局登记结婚。婚后搬至东乌珠穆沁旗乌镇居住，2000年2月10日生育一子武甲。双方婚后感情尚好，后常因家庭琐事发生矛盾。2016年1月25日，双方因琐事发生争吵后分居至今，导致夫妻感情破裂。
上述事实有原告当庭陈述、结婚证原件两枚等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。
本院认为，原告殷某某与被告武某某婚后因家庭琐事产生矛盾后缺乏沟通亦不注重感情培养，在婚姻生活中未建立起牢固的夫妻感情，且双方自2016年1月25日开始分居至今，导致夫妻感情彻底破裂，因此原告殷某某的离婚诉求本院予以支持。针对婚生子武甲的抚养问题，本院认为，婚生子武甲虽未满18周岁，但因其已经独立生活并有一定的经济收入，被告武某某未到庭亦未提出对抚养权的抗辩主张，故本院对于原告主张婚生子武甲随被告生活，抚养费由被告自行负担的诉讼请求予以认可。对于原告殷某某提出夫妻关系存续期间共同财产夏利车、农用车、小翻斗车各一辆均归被告武某某所有的主张，系其对自己诉讼权利的处分，本院不持异议。被告武某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己答辩及质证权利的放弃并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告殷某某与被告武某某离婚；
婚生子武甲（2000年2月10日出生）随被告武某某生活，抚养费由被告武某某自行承担；
夫妻共同财产：夏利车、农用车、小翻斗车各一辆均归被告武某某所有。
案件受理费150.00元，减半收取为75.00元，由原告殷某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一六年四月二十五日
书记员 塔 娜
第1页共3页
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初2548号
原告：蒋春娟，女，1965年3月29日生，汉族，山东省临沂市河东区。
委托诉讼代理人：管文全，山东鼎蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管学龙，山东鼎蒙律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
负责人：王焕峰，总经理。
原告蒋春娟与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告蒋春娟于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋春娟的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋春娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋春娟负担。
审 判 员 王银自
二〇一七年八月三日
法官助理 李 阳
书 记 员 赵 芳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民四初字第239号
原告魏福立，男，1953年12月12日出生，汉族。
委托代理人张会玲，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营区曹州路2号。
负责人杨金杰，该公司总经理。
委托代理人王志伟，男，1983年4月24日出生，汉族，该公司职工。
原告魏福立诉被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告魏福立委托代理人张会玲、被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司委托代理人王志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月16日12时30分许，原告魏福立驾驶电动自行车沿梧一村路由东向西行驶至十字路口东侧时，与郭元昌驾驶的鲁EXX**小型轿车发生交通事故，致原告受伤。广饶县公安局交通管理大队出具交通事故证明，该道路交通事故形成原因无法查清。为维护原告合法权利，请求法院判令被告支付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计93620元；诉讼费用由被告负担。
经本院依法查明，本院已于2013年10月17日就本案所涉交通事故做出（2013）广民五初字第436号民事调解书。
本院认为，因本案所涉交通事故，本院已于2013年10月17日做出生效民事调解书予以处理，原告的诉讼主张不能再另案起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告魏福立的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 魏保华
审 判 员 许 琦
人民陪审员 马曰会
二〇一四年十月十六日
书 记 员 包 洁
附本裁定书适用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
139起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初3011号
原告：张某，农民。
被告：王某，农民。
张某与王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告张某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由张某负担。
审判员 赵胜法
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 倩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第319号
原告：厉某。
被告：金某。
原告厉某与被告金某离婚纠纷一案，原告于2012年2月
23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员叶冬
良适用简易程序，于2012年3月19日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告厉某到庭参加诉讼，被告金某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告厉某诉称，要求判令与被告金某离婚；夫妻共同
共有的座落于东阳市××街道树××路××层房屋归原告所有
。原告向本院提供了结婚证复印件一份，证明原、被告结婚登
记的事实；户口簿复印件一份，证明原、被告生育子女的情况
；房产证复印件及土地证复印件各一份，证明位于东阳市××
街道树××路××层房屋属夫妻共同财产的事实；保证书2份
、房屋租赁合同一份、车辆购置税申报表一份，证明被告与他
人有不正当的关系。
被告金某未作答辩，也未提供证据。
经审查，原告提供的结婚证、户口簿、土地证复印件及
房产证复印件与原件核对无异，本院予以确认。原告提供的保
证书2份、房屋租赁合同、车辆购置税申报表与案件缺乏关联
性，故本院不采纳为定案之依据。经审理查明，1980年，原、被告经人介绍认识并恋爱。1
××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情尚可，于次年3月1日生
育一子。原、被告双方共同建造了座落于东阳市××街道树×
×路××层房屋。自2005年始，因原告怀疑被告与他人有不正
当的男女关系，双方产生矛盾。原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚。婚后
感情尚可，生养儿子，建造房屋，双方已建立起一定的夫妻感
情。只要双方互谅互让，改正错误，珍惜以往的感情，多为家
庭和子女着想，夫妻双方是能够和好的。原告也未能举证证明
双方存有较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂，且本案也不存
在应当判决准予离婚的法定的情形，因此，原告起诉要求与被
告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告厉某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶冬良
二〇一二年三月十九日
代书记员 蒋晓怡
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法铜民初字第25号
原告许惠华，女，1972年1月1日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区铜盂镇铜钵盂新寨三巷*号。公民身份号码：4405821972********。
被告郭昭伟，男，1970年11月29日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区铜盂镇铜钵盂新寨三巷*号。公民身份号码：4405241970********。
原告许惠华诉被告郭昭伟离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员张汉钦适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告许惠华到庭参加诉讼，被告郭昭伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许惠华诉称，她与被告于1991年上半年经朋友介绍认识谈婚，同年11月份双方按农村风俗举行结婚仪式，1993年4月12日在潮阳区铜盂镇民政部门补办结婚登记手续。婚后生育两个子女：大女儿，郭敏君，身份证号列：440582199210084842（成年）；细儿子，郭奕嘉，身份证号列：440582199402084898（成年）。由于她和原告婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格各异，常因家庭琐事吵闹，2014年底双方因感情问题争吵后，她离家独自居住至今。现夫妻感情确已破裂，无法共同生活。特提起诉讼，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判令本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、常住人口登记卡复印件2张，证明原、被告的户籍情况；3、结婚登记审查处理表复印件1份及婚姻状况证明复印件2份，证明原、被告的婚姻关系。
被告郭昭伟没有作出答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。
经审理查明，原告许惠华与被告郭昭伟于1991年上半年经朋友介绍认识谈婚，同年11月份未经办理结婚登记手续便以夫妻名义同居生活，1993年4月12日双方在潮阳区铜盂镇民政部门补办结婚登记手续。原告于1992年10月8日生育女儿郭敏君，1994年2月8日生育儿子郭奕嘉，两个子女均已成年，女儿已出嫁，儿子在外务工。原告与被告婚后常因家庭琐事吵闹，并于2014年11月分居至今。原告认为，由于婚前缺乏相互了解，草率结婚，婚后双方性格不合，常因家庭琐事吵闹，未能建立和谐的夫妻感情，遂于2015年7月17日以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，属合法婚姻，其婚姻关系受法律保护。原、被告双方结合时间较长，且儿女均已成年，婚姻基础牢固，双方虽因家庭生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但只要双方在今后的共同生活中能够互谅互让，加强沟通，互相体贴，夫妻感情是完全有和好希望的。原告提出夫妻感情破裂的证据不足，为维护婚姻家庭的稳定及给双方一个重新和好的机会，故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告郭昭伟经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准许惠华与郭昭伟离婚。
二、驳回许惠华的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许惠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 张汉钦
二〇一五年八月三十一日
书记员 郑潮盛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合江刑初字第155号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人晏某某，绰号“晏大”、“大哥”、“大师兄”，男，1971年6月11日生，汉族，小学文化，粮农，四川省合江县人。因犯贩卖毒品罪，于2011年5月10日被山西省盂县人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月19日被合江县公安局刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉(2015)142号起诉书指控被告人晏某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派代理检察员谢涛出庭支持公诉，被告人晏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月至3月期间，被告晏某某在合江县榕山镇出租房内，分别容留王某某、张某某、杨某某等人吸食毒品。同年3月18日，侦查人员在晏某某出租房内搜出甲基苯丙胺（俗称“麻古丸”）可疑物5克，甲基苯丙胺（冰毒）可疑物2.5克，并当场抓获前来吸毒的王某某、张某某、杨某某等人。经鉴定，被查获的毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有合江县公安局受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、抓获经过、户籍证明、泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告、鉴定意见通知书、证人贾某某、王某某、陈某某、张某某、赵某某、杨某某的证言、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量记录、称量照片、检材提取记录、晏某某、贾某某、王某某、陈某某、张某某、赵某某、杨某某检测样本提取笔录、现场检测报告书、检测照片、吸毒成瘾认定意见、吸毒成瘾结论告知书、辨认笔录、调取证据通知书、通话记录、吸毒人员查获详细信息、山西省盂县人民法院（2011）盂刑初字第38号刑事判决书、合江县公安局榕山派出所关于晏某某非法持有毒品的说明以及被告人晏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某某容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人晏某某曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯容留他人吸毒罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。但鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人晏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人晏某某的刑期自2015年3月19日起至2015年10月18日止。罚金限判决生效后十日缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈小容
二〇一五年九月十八日
书 记 员 罗庆兰
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百九十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1134号
原告：张玉鹏，男，1987年5月31日生，汉族，现住吉林省大安市。
被告：徐鑫，男，1987年8月4日生，汉族，现住吉林省大安市。
原告张玉鹏与被告徐鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉鹏、被告徐鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉鹏向本院提出诉讼请求：原告要求被告给付借款4万元及利息款3200元。事实和理由：2017年3月2日，被告资金周转困难向原告借款4万元，双方签订协议书，约定2017年5月1日还款，月息2分。同时，被告给原告出具4万元借据一枚。到期后被告以无钱为由拒绝偿还。故起诉。
徐鑫辩称，借款是事实，我现在没有能力偿还，我在铁路上班有工资，有住房公积金，原告可以执行我公积金。
本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，徐鑫出具借据一枚，借据载明：人民币肆万元整，¥40000.00元。同日双方签订协议书，约定借款肆万元每月利2分利，于2017年5月1日本息一次还清。对于借据和协议书当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告徐鑫于判决生效后七日内给付原告张宇鹏借款4万元及利息（自2017年3月2日起至实际给付之日止按约定利率月利2分计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880.0元，减半收取计440.0元由徐鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
二〇一七年十月十二日
书记员 张立卫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初8978号
原告刘洋，女，1978年9月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告毕研锋，男，1977年8月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院受理原告刘洋与被告毕研锋不当得利纠纷一案，原告刘洋于2016年9月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘洋撤回起诉。
案件受理费841元，减半收取420.5元，由原告刘洋负担。
代理审判员 李文广
二〇一六年九月十六日
书 记 员 郭 芳
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1781号
原告株洲中大物业管理有限公司，住所地为株洲市石峰区云峰阁1栋312号。
法定代表人胡少勇。
委托代理人徐欢，系湖南东盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨靖。
原告株洲中大物业管理有限公司诉被告杨靖物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，由审判员江山适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告株洲中大物业管理有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲中大物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲中大物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲中大物业管理有限公司承担。
审 判 员 江山
二〇一六年一月十九日
代理书记员 李阳
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第01022号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行。
法定代表人权县卫，系该行行长。
委托代理人张军良，陕西行天律师事务所律师（特别授权）。
被告孙某甲，男，生于1975年2月12日，汉族，初中文化，农民。
被告梁某某，女，生于1978年5月2日，汉族，初中文化，农民，（系孙某甲之妻）。
被告孙某乙，男，生于1965年8月24日，汉族，初中文化，农民。
被告程某某，男，生于1966年10月29日，汉族，初中文化，农民。
被告薛某某，女，生于1970年4月18日，汉族，初中文化，农民（系程某某之妻）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行（以下简称邮政银行韩城市支行）诉被告孙某甲、梁某某、孙某乙、程某某、薛某某小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨柳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行韩城市支行特别授权委托代理人张军良到庭参加了诉讼，被告孙某甲、梁某某、孙某乙、程某某、薛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月27日，原告与五被告签订编号610581211071098299小额贷款联保协议书，根据该协议约定：第一被告孙某甲、第三被告孙某乙、第五被告程某某组成联保小组成员，在2011年7月27日起至2013年7月27日止，原告可根据联保小组任一成员申请，签订多次借款合同，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不要虚逐笔办理保证手续，但联保小组其他成员均承担连带保证责任。2013年2月4日，原告与第一被告孙某甲签订合同编号为610581113021367349小额联保借款合同，原告按合同约定发给第一被告孙某甲贷款人民币6万元，从2013年6月4日起，被告孙某甲严重违反合同约定，不按合同约定归还本息，原告多次向五被告催要，但六被告均推诿不还，原告迫于无奈，向法院起诉，请求依法判令被告孙某甲、梁某某偿还原告本金人民币60000元、利息、罚息3097.04元（止2013年8月12日），并从2013年8月13日起，由该本金按合同约定的利息及罚息计算至被告孙某甲、梁某某履行还款义务完毕之日止，并要求被告孙某甲支付律师费3655元，被告孙某乙、程某某、薛某某承担连带责任。
开庭审理中原告对自己的主张提供如下证据：
一、小额贷款联保协议书编号为610581211071098299一份，证明：五被告组成联保小组，在其成员未全部还清贷款前，联保小组不得解散，联保小组成员提供连带保证责任，从2011年7月27日起至2013年7月27日止，原告可根据被告方任何小组成员的申请，签订多次借款合同，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告方采取诉讼方式支付的律师费用等费用；
二、编号为610581113021367349的小额联保借款合同一份，证明被告孙某甲从原告处借款人民币六万元，年利率14.58%，借款期限自2013年2月起至2013年7月，被告孙某甲如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利息加收50%的罚息；
借据一份，以证明被告孙某甲在2013年2月4日从原告处借款人民币六万元，期限为5个月，从2013年2月4日至2013年7月4日，年利率14.58%；
陕西行天律师事务所收据一份，以证明原告向行天律师事务所支付律师费3655元；
被告孙某甲、梁某某、孙某乙、程某某、薛某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供任何证据。
经审理查明，2013年2月4日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行（以下简称邮政银行韩城市支行）与借款人孙某甲签订了小额联保借款合同，借款本金为六万元，期限从2013年2月4日至2013年7月4日，年利率为14.58%，同时还约定了违约责任为若被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，合同签订后原告按合同约定发放给被告孙某甲贷款6万元，自2013年6月4日起被告孙某甲违反合同约定，未归还下余借款本金60000元。
另查明，2011年7月27日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行与被告孙某甲、梁某某、孙某乙、程某某、薛某某签订了小额贷款联保协议书，约定期限从2011年7月27日至2013年7月27日止，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用，贷款到期后，借款人孙某甲、梁某某不履行还款义务，现原告起诉要求被告孙某乙、程某某、薛某某承担连带责任。
又查明，因被告孙某甲违约未按期偿还贷款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行于2013年8月16日向我院起诉并向陕西省行天律师事务所缴纳律师代理费3655元。
上述事实，有原告陈述及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行与借款人孙某甲、梁某某签订的借款合同，与被告孙某乙、程某某、薛某某签订的联保协议书是在自愿、公平、合法的基础上建立的合同，应受法律保护，在合同履行期间、借款人孙某甲、梁某某未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行要求被告孙某甲、梁某某偿还借款本息以及被告孙某乙、程某某、薛某某承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行要求五被告承担律师费用的诉讼请求属合同约定且内容不违反法律规定，应予支持。为了保护公民法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙某甲、梁某某于判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行借款本金人民币60000元，并从2013年6月4日起按年利率14.58%支付利息至款付清之日止，并自2013年6月4日起按借款利率的50%支付逾期罚息，被告孙某乙、程某某、薛某某承担连带偿还责任。
二、被告孙某甲、梁某某于判决生效后10日内支付律师费3655元，被告孙某乙、程某某、薛某某承担连带偿还责任。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告孙某甲、梁某某、孙某乙、程某某、薛某某共同承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 杨柳
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 李凯
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1643号
原告:刘淑荣，女，1940年3月9日出生，汉族，职业农民，住海伦市东风镇勤劳村*组。
委托诉讼代理人：赵洪彬，系原告四子。
被告:赵洪义，女，1964年12月18日出生，汉族，职业农民，住海伦市东风镇镇勤劳村*组。
原告刘淑荣与被告赵洪义继赡养纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。被告系原告的二儿子。原告一共生育六名子女，现与四子赵洪彬一居生活，除被告赵洪义外，其余子女每年都给原告赡养费。原被告就赡养费一事协商未果诉讼来院。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告赵洪义每年给付原告刘淑荣赡养费800.00元，此款于每年的12月30日前给付。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由原告负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘大春
二０一七年七月十七日
书记员 赵依森
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第02252号
原告：何德荣，男，1971年10月11日生，汉族。
被告：刘华彬，男，1969年3月10日生，汉族。
原告何德荣与被告刘华彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员夏正华适用简易程序并于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告何德荣到庭参加诉讼，被告刘华彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何德荣诉称：2014年10月23日，被告向原告借款80000元并出具借条，原告多次催收，被告均以各种理由推诿，时至今日，被告未履行给付义务，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告借款80000元，从2015年5月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清为止，诉讼费由被告承担。
被告刘华彬未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月23日，被告刘华彬向原告何德荣借款80000元并出具借条，借条载明内容如下：“今借到何德荣人民币80000元，借款人刘华彬”。被告刘华彬借款后，没有履行偿还借款的义务，原告何德荣诉至法院。
本院认为，被告刘华彬向原告何德荣借款80000元并出具借条，事实清楚，证据充分，被告刘华彬借款后，没有履行偿还借款的义务，原告何德荣要求被告刘华彬偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘华彬向原告何德荣借款，双方没有约定利息。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。被告刘华彬于2015年4月30日收到起诉状副本，即时为原告何德荣向被告刘华彬催告，原告何德荣要求被告刘华彬从2015年5月21日起计算利息，原告何德荣主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘华彬对原告何德荣所起诉的借款事实及借款金额，在举证期间内未提出抗辩意见，视为放弃抗辩权，其法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘华彬于本判决生效之日起五日内，偿还原告何德荣借款本金80000元，从2015年5月21日起按中国人民银行六个月期贷款基准利率计算利息至付清为止。
被告刘华彬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交900元，实际收取900元，由被告刘华彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏正华
二〇一五年六月十日
书记员 李 萌
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1547号
原告：孙桂云。
被告：郑扬（淘宝id：shark8383）。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
原告孙桂云诉被告郑扬、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。
原告孙桂云诉称，原告通过网络交易平台，于2017年5月21日，在被告经营的名为“杨仔草堂”淘宝id为“shark8383”的网店购买了2套“槿草堂中医堂升级版瑾草堂正品包邮槿草堂新包装微商同款”共计2盒胶囊，以976元的价格付款并成交。原告收到包裹后送给朋友，但朋友看后告知原告买到假冒伪劣产品。原告通过查询得知卖家销售的“槿草堂”产品系假冒伪劣产品。在律师的指导下原先登录了国家食药局官网，查询结果是该产品无国家备案，并冒用其他减肥产品的批准文号。根据我国《食品安全法》，被告销售的是不符合食品安全标准的产品。被告在销售过程中大肆宣传其为“强效减肥胶囊”属于严重的违法行为，给原告造成了损失。淘宝公司为卖家提供网络交易平台，亦应承担连带责任。故原告诉至法院，请求判令：1、要求被告退货款976元；2、判决被告按购物款的十倍进行赔偿9760元；3、被告承担本案的诉讼费用；4、判令被告淘宝网络有限公司协助调查执行。
被告浙江淘宝网络有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，一、被告淘宝公司与原告之间存在管辖协议，《淘宝平台服务协议》第十部分“法律适用、管辖与其他”第二条【管辖】明确约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。本案因网络购物产生纠纷，在协商不成的情况下，原告若要向被告淘宝公司提起诉讼，则应根据上述管辖条款向被告淘宝公司所在地杭州市余杭区人民法院提起诉讼。二、该管辖条款不存在加重对方责任、排除对方主要权利之情形，不能以此认定该条款无效，案涉管辖条款约定由被告所在地人民法院管辖，并未限定为被告淘宝公司所在地，且被告所在地符合《民事诉讼法》第三十四条约定管辖的范围，也不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效的约定。被告所在地不论何种纠纷中均是合理的管辖地，认为淘宝卖家网购金额往往较小，主张权利后产生额外费用而过分保护消费者权益而迫使淘宝平台承担不必要的责任，这遏制或限制了网络服务提供者的合法权利，实际上对淘宝公司构成“反向歧视”，违反了法律的公平原则。三、即使本条款加重或限制了注册人的责任或权利，但被告淘宝公司以采取明显且合理的方式提请对方注意管辖条款，故管辖条款有效；《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”。《网络交易平台合同格式条款规范指引》第九条规定，“网络交易平台经营者使用合同格式条款的，应当采用显著方式提请合同相对人注意与其重大利害关系、对其权利可能造成影响的价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等内容。网络交易平台经营者应当按照合同相对人的要求对格式条款作出说明。鼓励网络交易平台经营者采取必要的技术手段和管理措施确保平台内经营者履行提示和说明义务。前款所述显著方式是指采用足以引起合同相对人注意的方式，包括：合理运用足以引起注意的文字、符号、字体等特别标识。不得以技术手段对合同格式条款设置不方便链接或者隐藏格式条款内容，不得仅以提示进一步阅读的方式履行提示义务。网络交易平台经营者违反合同法第三十九条第一款关于提示和说明义务的规定，导致对方没有注意免除或者限制责任的条款，合同相对人依法可以向人民法院提出撤销该合同格式条款的申请。此前，因广东省广州市中级人民法院以淘宝平台在设置注册流程过程中默认注册人同意《淘宝平台服务协议》以及没有明确提示管辖条款为由，认定被告淘宝公司没有通过合理而又明确的方式让注册人注意到该争议解决条款。为此，被告淘宝公司对注册流程进行了优化。从（2015）浙江钱证内字第14384号《公证书》显示，2015年6月19日，点击注册后会有非常明确的提示要求注册人审慎阅读、充分理解《淘宝服务协议》，并明确的提示《淘宝服务协议》包括“与您约定法律适用和管辖的条款”，也说明“如您对协议有任何疑问，可向平台客服咨询”，《淘宝服务协议》也对相应条款以粗体下划线标识。被告淘宝公司已经完全的按照《合同法》第三十九条以及《网络交易平台合同格式条款规范指引》第九条的规定进行了合理又明确的提示。即虽然管辖条款限制了注册人选择管辖法院的权利，但已经通过非常明确的方式对管辖条款进行了提示，并可以按照注册人的要求进行说明，故该限制条款仍然有效。本案中，原告孙桂云在淘宝平台阅读并同意协议且完成了全部注册程序，注册了淘宝账号，并通过该账号购买了案涉商品。原告在平台已经明确提示存在管辖条款的情况下，其应当审慎阅读、充分理解，并决定是否注册或是否在淘宝平台购买商品，其注册并购买的行为表明其认同管辖条款的效力。综上，本案应移送至杭州铁路运输法院审理。
本院经审查认为，原告孙桂云在被告淘宝公司的淘宝网购物平台注册淘宝帐户，注册帐户时淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》，该协议首部即以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。协议第十条为法律适用、管辖与其他，其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识，作为提供格式合同的一方即被告淘宝公司已采取合理的及足以引起对方注意的方式提请对方注意，且内容明确通俗易懂，被告淘宝公司对进入淘宝网购物平台的原告孙桂云已履行合理的提请注意义务，原告孙桂云选择同意协议注册了淘宝帐户，对该管辖约定条款应认定有效。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院管辖，同时根据浙江省高级人民法院发布的浙高法［2017］70号文件的规定，杭州地区涉及网络购物合同纠纷的一审民事案件由杭州铁路运输法院集中管辖，故被告管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄 镔
二〇一七年八月七日
书记员 邝慧敏
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3034号
申请执行人韩华军，男，1969年3月29日出生，汉族，住沭阳县。
申请执行人王之柱，男，1963年7月25日出生，汉族，住沭阳县。
被执行人泗洪县石集乡人民政府，住所地泗洪县石集乡石集街。
法定代表人王廷健，该乡乡长。
本院在执行（2016）苏13民终869号韩华军、王之柱与泗洪县石集乡人民政府买卖合同纠纷一案中，对被执行人泗洪县石集乡人民政府的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，双方当事人现已达成一致还款协议，申请执行人亦同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许岳松
执行员 刘桂林
执行员 刘朝强
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄越亚
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3034号申请执行人韩华军，男，1969年3月29日出生，汉族，住沭阳县。申请执行人王之柱，男，1963年7月25日出生，汉族，住沭阳县。被执行人泗洪县石集乡人民政府，住所地泗洪县石集乡石集街。法定代表人王廷健，该乡乡长。本院在执行（2016）苏13民终869号韩华军、王之柱与泗洪县石集乡人民政府买卖合同纠纷一案中，对被执行人泗洪县石集乡人民政府的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，双方当事人现已达成一致还款协议，申请执行人亦同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  许岳松执行员  刘桂林执行员  刘朝强二〇一六年十月二十四日书记员  黄越亚
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3701号
原告：内蒙古维力斯教育出版发行有限责任公司维力斯大酒店，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街内蒙古维力斯大厦。统一社会信用代码：。
法定代表人：王晓玲，该公司经理。
被告：内蒙古雅江小额贷款股份有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街财富大厦19层。
法定代表人：冯瑞林，该公司经理。
原告内蒙古维力斯教育出版发行有限责任公司维力斯大酒店与被告内蒙古雅江小额贷款股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法进行审理。
原告内蒙古维力斯教育出版发行有限责任公司维力斯大酒店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠餐费、住宿费总计122590元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年7月日，原告与被告签订《挂账协议书》，原告同意被告采取挂账方式在原告处消费，截止到2013年12月31日，被告尚欠122590元账款未结。故原告诉至人民法院。
本院经审查认为，原告内蒙古维力斯教育出版发行有限责任公司维力斯大酒店不能提供被告内蒙古雅江小额贷款股份有限公司准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告内蒙古雅江小额贷款股份有限公司的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古维力斯教育出版发行有限责任公司维力斯大酒店的起诉。
案件受理费1376元（原告已预交），免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员李晓光
二〇一七年七月十八日
书记员赵靖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初3701号原告：内蒙古维力斯教育出版发行有限责任公司维力斯大酒店，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街内蒙古维力斯大厦。统一社会信用代码：。法定代表人：王晓玲，该公司经理。被告：内蒙古雅江小额贷款股份有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街财富大厦19层。法定代表人：冯瑞林，该公司经理。原告内蒙古维力斯教育出版发行有限责任公司维力斯大酒店与被告内蒙古雅江小额贷款股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法进行审理。原告内蒙古维力斯教育出版发行有限责任公司维力斯大酒店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠餐费、住宿费总计122590元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年7月日，原告与被告签订《挂账协议书》，原告同意被告采取挂账方式在原告处消费，截止到2013年12月31日，被告尚欠122590元账款未结。故原告诉至人民法院。本院经审查认为，原告内蒙古维力斯教育出版发行有限责任公司维力斯大酒店不能提供被告内蒙古雅江小额贷款股份有限公司准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告内蒙古雅江小额贷款股份有限公司的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古维力斯教育出版发行有限责任公司维力斯大酒店的起诉。案件受理费1376元（原告已预交），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员李晓光二〇一七年七月十八日书记员赵靖
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初3701号原告：内蒙古维力斯教育出版发行有限责任公司维力斯大酒店，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街内蒙古维力斯大厦。统一社会信用代码：。法定代表人：王晓玲，该公司经理。被告：内蒙古雅江小额贷款股份有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街财富大厦19层。法定代表人：冯瑞林，该公司经理。原告内蒙古维力斯教育出版发行有限责任公司维力斯大酒店与被告内蒙古雅江小额贷款股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法进行审理。原告内蒙古维力斯教育出版发行有限责任公司维力斯大酒店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠餐费、住宿费总计122590元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年7月日，原告与被告签订《挂账协议书》，原告同意被告采取挂账方式在原告处消费，截止到2013年12月31日，被告尚欠122590元账款未结。故原告诉至人民法院。本院经审查认为，原告内蒙古维力斯教育出版发行有限责任公司维力斯大酒店不能提供被告内蒙古雅江小额贷款股份有限公司准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告内蒙古雅江小额贷款股份有限公司的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古维力斯教育出版发行有限责任公司维力斯大酒店的起诉。案件受理费1376元（原告已预交），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李晓光二〇一七年七月十八日书记员  赵 靖
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初242号
原告郭静敏，女，1972年2月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人刘红宝、张记辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告王睿颖，女，1973年3月25日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
原告郭静敏与被告王睿颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原委托代理人刘红宝、张记辉到庭参加了诉讼，被告王睿颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月6日，被告王睿颖以资金周转为由向原告借款100000元，口头约定借款期限为1个月。被告于当日向原告出具收条一份，证明收到该借款。借款到期后，原告多次要求被告偿还该笔借款，被告以种种理由拖延偿还。故诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款人民币100000元及逾期利息（自起诉之日起至实际偿还之日按照年利率6%计算）。
为支持其主张，原告向法庭提供以下证据：
1、2013年4月6日收条一份，证明被告向原告借款100000元，被告收到原告出借的人民币100000元，原、被告之间存在民间借款关系。
录音材料一份，证明原、被告系朋友关系，被告向原告借款人民币100000元至今未偿还，且多次更换手机号、隐瞒行踪，故意拖延偿还借款。
3、公告打印件2份、判决书打印件2份，证明被告王睿颖隐瞒行踪，故意拖延偿还借款。
被告未答辩也未到庭向法庭提交供据。
经审理查明，2013年4月6日，被告王睿颖向原告借款100000元，给原告打收条一份，载明：今收到郭静敏现金拾万元整，被告在收条上签了其本人与王君昌的名字。被告至今未偿还该款，原告诉至法院。
本院认为，被告借原告款，并打有收条，且有录音证据为证，故被告借原告100000元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款及起诉之日起按年利率6%支付利息至付款之日止的诉讼请求，本院予以支持。依据依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王睿颖于本判决生效之日起十日内偿还原告郭静敏借款100000元，并自2016年1月22日起按年利率6%支付利息至付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判长 王雪琪
审判员 王争学
审判员 朱仲松
二〇一六年六月十八日
书记员 杨 蓼
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终537号
原公诉机关仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲍星，男。2016年10月26日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年11月4日转取保候审。2017年4月14日经仙居县人民法院决定被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控被告人鲍星犯盗窃罪、销售有毒、有害食品罪一案，于2017年4月14日作出（2017）浙1024刑初10号刑事判决如下：被告人鲍星犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人鲍星不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）鲍星以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）鲍星申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）鲍星撤回上诉。
仙居县人民法院（2017）浙1024刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一七年五月十五日
代书记员 卢丽萍
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终537号原公诉机关仙居县人民检察院。上诉人（原审被告人）鲍星，男。2016年10月26日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年11月4日转取保候审。2017年4月14日经仙居县人民法院决定被逮捕。现羁押于仙居县看守所。仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控被告人鲍星犯盗窃罪、销售有毒、有害食品罪一案，于2017年4月14日作出（2017）浙1024刑初10号刑事判决如下：被告人鲍星犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人鲍星不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）鲍星以服判为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）鲍星申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）鲍星撤回上诉。仙居县人民法院（2017）浙1024刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 坚审 判 员  李如省审 判 员  陈 园二〇一七年五月十五日代书记员  卢丽萍
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8870号
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城。
法定代表人贺东升。
委托代理人赵志会。
被告王浩，男，30岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司诉被告王浩物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即给付2011年7月14日至2015年11月30日期间的物业费9829元。本院于2015年12月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张莹莹独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告赤峰市王府物业管理有限责任公司的委托代理人赵志会，被告王浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2009年7月15日，原告赤峰市王府物业管理有限责任公司与被告王浩签订物业服务合同，该协议合法有效，对原、被告均具有约束力。原告为王浩居住的赤峰市松山区新城温馨家园小区提供物业服务，被告作为该小区的业主亦接受了原告的物业服务，理应按约向原告交纳物业费。被告未向原告交纳2011年7月14日至2015年11月30日的物业费9829元属实。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称，原告在小区公共区域的车辆管理和服务上存在瑕疵，导致其车库不能被有效利用。但未能提交有效证据予以证实，且小区公共部分属于全体业主，被告不能代表全体业主，不能以全体业主对小区公共区域的利益拒交其个人的物业费。故对被告的该答辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王浩于本判决生效后七日内给付原告赤峰市王府物业管理有限责任公司2011年7月14日至2015年11月30日的物业费9829元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告王浩负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张莹莹
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 任海洋
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8870号
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。
法定代表人贺某，经理。
委托代理人赵某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告王某，男，1986年6月17日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即给付2011年7月14日至2015年11月30日期间的物业费9829元。本院于2015年12月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张莹莹独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告赤峰市王府物业管理有限责任公司的委托代理人赵某，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2009年7月15日，原告赤峰市王府物业管理有限责任公司与被告王某签订物业服务合同，该协议合法有效，对原、被告均具有约束力。原告为王某居住的赤峰市××区提供物业服务，被告作为该小区的业主亦接受了原告的物业服务，理应按约向原告交纳物业费。被告未向原告交纳2011年7月14日至2015年11月30日的物业费9829元属实。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称，原告在小区公共区域的车辆管理和服务上存在瑕疵，导致其车库不能被有效利用。但未能提交有效证据予以证实，且小区公共部分属于全体业主，被告不能代表全体业主，不能以全体业主对小区公共区域的利益拒交其个人的物业费。故对被告的该答辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后七日内给付原告赤峰市王府物业管理有限责任公司2011年7月14日至2015年11月30日的物业费9829元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告王某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员张莹莹
二0一六年一月八日
书记员任海洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）松民初字第8870号原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。法定代表人贺某，经理。委托代理人赵某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告王某，男，1986年6月17日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告赤峰市王府物业管理有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即给付2011年7月14日至2015年11月30日期间的物业费9829元。本院于2015年12月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张莹莹独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告赤峰市王府物业管理有限责任公司的委托代理人赵某，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，2009年7月15日，原告赤峰市王府物业管理有限责任公司与被告王某签订物业服务合同，该协议合法有效，对原、被告均具有约束力。原告为王某居住的赤峰市××区提供物业服务，被告作为该小区的业主亦接受了原告的物业服务，理应按约向原告交纳物业费。被告未向原告交纳2011年7月14日至2015年11月30日的物业费9829元属实。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称，原告在小区公共区域的车辆管理和服务上存在瑕疵，导致其车库不能被有效利用。但未能提交有效证据予以证实，且小区公共部分属于全体业主，被告不能代表全体业主，不能以全体业主对小区公共区域的利益拒交其个人的物业费。故对被告的该答辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后七日内给付原告赤峰市王府物业管理有限责任公司2011年7月14日至2015年11月30日的物业费9829元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王某负担。本判决为终审判决。代理审判员张莹莹二0一六年一月八日书记员任海洋
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初1674号
原告：苏州德能电机股份有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇凤中工业区二号路，统一社会信用代码91320500795383518C。
法定代表人：张卫国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温晓峰，该公司员工。
被告：江苏亚力防爆电机有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇中山路，统一社会信用代码913205825593080302。
法定代表人：吴成龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张朝亮，江苏常江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈霞，江苏常江律师事务所律师。
原告苏州德能电机股份有限公司与被告江苏亚力防爆电机有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法由审判员杨利刚适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告苏州德能电机股份有限公司的委托诉讼代理人温晓峰、被告江苏亚力防爆电机有限公司的委托诉讼代理人张朝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付原告货款115758元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告从2016年5月开始向原告购买电机，2016年8月双方停止合作关系，截止目前，被告尚欠原告货款115758元。欠款期间经原告多次催要，被告无正当理由拒付，属于严重的违约行为，原告为维护自身合法权益而向法院提起诉讼。
被告江苏亚力防爆电机有限公司辩称，被告也是生产电机的企业，由于被告客户向被告订购电机的时间比较仓促，被告来不及生产才向原告订购涉案的相关电机，原、被告并签订了四份合同，合同均约定原告对销售给被告的电机产品有一年的质保期，一年之内产品有任何问题都由原告来承担。被告的客户不久前将原告生产的不合格电机约20多万元退还给被告，被告与原告及时沟通，但在没有沟通结果前原告即向法院起诉要求被告支付货款，现被告提出的解决方案为被告尚欠原告货款115758元，该金额部分有质量问题的电机被告退还给原告，其余有质量问题的电机由被告自行修理。如原告不愿意被告提出的方案，则不合格部分的电机被告将另案诉讼且全部退还给原告。
经审理查明：2016年5月21日、6月10日、6月13日、7月2日、7月14日，原、被告分别签订了《工业品买卖合同》，合同约定被告向原告购买多种规格型号的电动机，结算方式、时间及地点为：月结，票到15天付款；甲方（原告）对质量负责的条件及期限为：因标的物制造存在质量缺陷，甲方负责中国大陆境内质保一年。甲方不承担因标的物用于境外而产生的费用。合同签订后，原告按合同约定的电动机规格型号向被告履行交付义务，原告并在2016年6月25日、7月20日将总金额为315758元的增值税专用发票开具给被告，被告也在2016年7月29日、同年9月9日向原告各支付了货款10万元，因被告尚欠原告货款115758元未付而原告向本院提起诉讼。
审理中，原告陈述在原告起诉前从未收到过被告关于产品存在质量问题的投诉，原告明确不同意被告提出退货的方案，被告表示不同意退货关于质量问题将另行诉讼。
以上事实，有原告提供的送货单、增值税专用发票和被告提供的《工业品买卖合同》及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《工业品买卖合同》合法有效，双方均应按约履行相应的义务。现被告结欠原告货款115758元，双方不存在争议，本院予以确认，而关于原告供应的电动机是否存在质量问题，被告明确将通过另行诉讼主张权利，故对被告提出原告供应的电动机存在质量问题的意见，本案不予理涉，因此，对原告要求被告支付货款115758元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告江苏亚力防爆电机有限公司支付原告苏州德能电机股份有限公司货款115758元。该款由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××31。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元，减半收取1308元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告在给付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：62×××64。
审判员 杨利刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 宏
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5173号
原告晋江市益家居装饰材料贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人张昭娣，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人肖辉胜、李梨清。
被告厦门圣亚优加家居有限公司，住所地厦门市海沧区。
法定代表人练冬梅。
原告晋江市益家居装饰材料贸易有限公司（以下简称益家居公司）与被告厦门圣亚优加家居有限公司（以下简称圣亚优加公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员郭灿培适用简易程序公开开庭进行审理。原告益家居公司的委托代理人肖辉胜、李梨清到庭参加诉讼。被告圣亚优加公司经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益家居公司诉称，被告圣亚优加公司因经营需要向原告购买人造板未及时付清货款，双方于2015年3月27日对账，被告确认尚欠原告材料款171833元，并在《对账单》上盖章确认。后被告支付过货款40000元，尚欠原告货款131833元。故请求判令被告圣亚优加公司立即支付货款人民币131833元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
被告圣亚优加公司未作答辩。
经审理查明，被告圣亚优加公司因经营需要多次向原告益家居公司购买人造板，截止至2015年3月27日被告确认尚欠原告货款171833元，并在原告提供的《对账单》上加盖公章“厦门圣亚优加家居有限公司”予以确认。对账后，被告支付过货款40000元，现尚欠原告货款131833元。因被告未能全部付清货款，原告于2015年6月3日诉至本院。上述事实有原告提供的《对账单》及其委托代理人的当庭陈述共同证明，经本院审查，可以采信，所证事实足以认定。
综上所述，本院认为：原告益家居公司与被告圣亚优加公司之间的口头买卖合同成立，双方之间的买卖合同关系并不违反相关法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。被告在原告出具的《对账单》上加盖公司公章表明了被告收到货物及对未付货款的确认，且对账后又支付过货款40000元，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利，故被告尚欠原告货款131833元，事实清楚，有《对账单》为据，足以认定，予以确认。对原告请求判令被告支付货款131833元，予以支持。对于原告请求判令被告支付逾期付款利息，由于原、被告在《对账单》上没有约定付款期限，也没有订立还款计划，原告也未能提供相应证据证明其何时向被告催讨欠款，因此起诉前原告何时向被告主张权利未能确定，但自原告起诉后至今，被告仍未能及时偿还欠款，已构成违约，依法应承担相应违约责任，对被告逾期付款给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告请求判令被告支付逾期付款利息自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行银行同期同类贷款利率计付，符合法律规定，予以支持。被告圣亚优加公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门圣亚优加家居有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告晋江市益家居装饰材料贸易有限公司货款人民币131833元，并支付逾期付款利息（自2015年6月3日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2937元，因适用简易程序审理，减半收取1468.5元，由被告厦门圣亚优加家居有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭灿培
二〇一五年七月十七日
书记员 刘 青
速录员 赖燕玲
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初2554号
原告：何畅，男，1988年2月18日出生，汉族，湖北省罗田县人，水电安装工，住罗田县。
委托诉讼代理人：潘新国，湖北楚邦律师事务所律师。代理权限为：代为提起、承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、代收法律文书等。
被告：ＸＸ，男，1991年8月2日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，驾驶员，住黄冈市黄州区。
被告：黄冈市久福商贸有限公司。统一社会信用代码：914211023098293785。
住所地：黄冈市黄州区路口镇花园村。
法定代表人：蔡金红，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司。统一社会信用代码：914211008803183907。
住所地：黄冈市黄州大道**号。
负责人：夏学东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：占才礼，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为：代为承认、反驳诉讼请求，和解、调解，代收法律文书等。
原告何畅与被告ＸＸ、黄冈市久福商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告何畅于2017年11月29日向本院申请撤回对被告黄冈市久福商贸有限公司的诉讼请求。
本案认为，原告何畅申请撤回对被告黄冈市久福商贸有限公司的诉讼请求是其行使诉讼权利行为，该行为不违背法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何畅撤回对被告黄冈市久福商贸有限公司的诉讼请求。
审判员 周志锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 查 松
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初3523号
原告盖州市农村信用合作联社。
法定代表人孙广全，系理事长。
委托代理人孙奇，男，1984年11月29日出生，汉族，辽宁省营口市人，职员。
被告张洪增，男，1971年11月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告张凯忠，男，1952年4月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告盖州市农村信用合作联社诉被告张洪增、张凯忠借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未出庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告盖州市农村信用合作联社诉称，2012年12月14日，原告与第一被告共同签订了借款合同一份，同时与第二被告签订了抵押合同一份，第一被告向原告借款250,000.00元，第二被告作为抵押担保人，为其抵押担保，借款到期后，原告多次催要，二被告至今未还借款本息。现原告诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本息，并要求第二被告承担连带偿还责任，用抵押财产优先受偿。
被告张凯忠、张凯忠未答辩。
经审理查明，2012年12月14日,原告与第一被告共同签订了借款合同一份，同时与第二被告签订了抵押合同一份，第一被告向原告借款250,000.00元，借款期限从2012年12月14日至2013年11月20日止，月利息为9厘，借款到期后，原告多次向被告催要，二被告至今未偿还借款本息。第二被告张凯忠作为抵押担保人，为第一被告张洪增借款做抵押担保，现原告诉至法院，要求被告张洪增立即偿还借款本息，并要求被告张凯忠在抵押财产范围内承担连带偿还责任，用抵押财产优先受偿。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供借款合同一份，抵押合同一份，借款凭证一份，并经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护，借款逾期后，二被告应立即付清借款本息，长期拖欠不还的做法是错误的，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。本案借款中，第二被告作为抵押担保人，为第一被告借款抵押担保，故对此次借款，第二被告在抵押财产范围内承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告张洪增于判决生效后十日内，立即付清原告盖州市农村信用合作联社借款250,000.00元，并从2012年12月14日起负担借款利息至借款付清时止，月利息按9厘计算。
被告张凯忠在抵押财产范围内承担连带偿还责任，并用抵押财产优先偿还。
案件受理费5,800.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈雪松
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1851号
上诉人（原审被告）：美臣保险经纪集团有限公司，住所地广东省海珠区江怡路240号538号。
法定代表人：阎国顺。
被上诉人（原审原告）：熠生投资管理（上海）有限公司，住所地上海市金山区海丰路65号3030室。
法定代表人：范超，执行董事。
原审被告：深圳美臣泰平保险经纪有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路4018号爵士大厦12B07b室。
法定代表人：余文。
原审被告：深圳美臣泰平保险经纪有限公司北京分公司，住所地北京市西城区武门外大街20号公寓1102。
法定代表人：朱运梨。
原审第三人：景和商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：张磊。
上诉人美臣保险经纪集团有限公司因借款合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初14289号民事裁定，向本院提起上诉。
美臣保险经纪集团有限公司上诉称，其与被上诉人之间不存在借款关系，其非本案适格被告，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人之间签订的《融资协议》明确约定：凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议，在甲方住所地法院通过诉讼方式解决。该约定不违反法律，应属有效。甲方即被上诉人熠生投资管理（上海）有限公司的住所地在上海市金山区XX路XX号XX室原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年一月四日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉02行终117号
上诉人（原审原告）曲宝山，男，1957年8月7日生，汉族，农民，住磐石市。
被上诉人（原审被告）磐石市呼兰镇人民政府，住所地磐石市。
法定代表人高波，镇长。
被上诉人（原审被告）磐石市林业局，住所地磐石市。
法定代表人孙国臣，局长。
被上诉人（原审被告）磐石市呼兰林场，住所地磐石市。
法定代表人洪涛，场长。
上诉人曲宝山因诉被上诉人磐石市呼兰镇人民政府、磐石市林业局、磐石市呼兰林场停耕还林行政行为违法一案，不服吉林省磐石市人民法院（2017）吉0284行初2号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。经审查认为，上诉人申请撤回上诉确属自愿，符合法律规定，故依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人曲宝山撤回上诉。
审 判 长 王 静
审 判 员 钱 岩
代理审判员 王 君
二〇一七年九月十五日
书 记 员 隋雨桐
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初2540号
原告：山东天晟煤矿装备有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区昆仑镇晟地路73号。
法定代表人：牛敬业，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：田彬，山东天矩律师事务所律师，执业证号13703201510895633。
委托代理人：孙启强，男，1963年7月26日出生，山东天晟煤矿装备有限公司工作人员，现住山东省淄博市淄川区。
被告：纳雍县长田煤矿，住所地，贵州省毕节市纳雍县勺窝乡没天地村。
合伙人：邵万吉、邵伟峰、林善忠。
被告：邵万吉，男，1960年6月9日出生，户籍所在地：吉林省长白山市江源区，现住址。
被告：邵伟峰，男，1985年2月27日出生，户籍所在地：吉林省长白山市江源区，现住址。
被告：林善忠，男，1957年10月29日出生，户籍所在地：福建省闽侯县，现住址。
原告山东天晟煤矿装备有限公司与被告纳雍县长田煤矿、邵万吉、邵伟峰、林善忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东天晟煤矿装备有限公司的委托代理人田彬、孙启强到庭参加诉讼，被告纳雍县长田煤矿、邵万吉、邵伟峰、林善忠经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东天晟煤矿装备有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告纳雍县长田煤矿支付原告货款3559500元；赔偿原告自2016年1月1日至2016年7月1日的经济损失78279.34元及自2016年7月2日至债务实际清偿之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的逾期利息损失；被告邵万吉、邵伟峰、林善忠对上述债务承担无限连带责任。事实和理由：2011年5月27日，原告与被告纳雍县长田煤矿签订工业品买卖合同，约定被告纳雍县长田煤矿购买原告（ZY2600/09/21）支架95架,（ZYG2600/09/21）支架4架，合同总价8189500元，合同对结算方式、质量标准等内容作了约定。原告依约全部向被告纳雍县长田煤矿交付了货物，被告纳雍县长田煤矿尚欠原告货款3559500元未付。因纳雍县长田煤矿系合伙企业，合伙人是邵万吉、邵伟峰、林善忠，依据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条的规定，由合伙人承担无限清偿责任。为此，原告向法院提出诉讼。
被告纳雍县长田煤矿、邵万吉、邵伟峰、林善忠缺席未答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一：工业品买卖合同，证明2011年5月27日，原告与被告纳雍县长田煤矿签订工业品买卖合同。
证据二：收到条、证明各一份，证明原告依照买卖合同的约定全部向被告纳雍县长田煤矿交付了货物，被告纳雍县长田煤矿收到货物后为原告出具了该收到条、证明。
证据三：企业往来询证函一份，证明2015年3月10日，经原告与被告纳雍县长田煤矿对账确认截止2014年11月30日，被告纳雍县长田煤矿尚欠原告货款3559500元。
证据四：协议书一份，证明2015年4月20日，原告与被告纳雍县长田煤矿签订协议，双方确认截止2015年3月10日被告纳雍县长田煤矿欠原告货款3559500元，被告纳雍县长田煤矿同意分期支付原告货款，若被告纳雍县长田煤矿于2015年12月不能付清货款，原告可以诉诸法律程序。
本院对原告提供的以上证据均确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：2011年5月27日，原告与被告纳雍县长田煤矿签订工业品买卖合同一份，约定被告纳雍县长田煤矿购买原告ZY2600/09/21支架95架,ZYG2600/09/21支架4架，合同总价款8189500元，合同对结算方式、质量标准等内容作了约定。原告依约全部向被告纳雍县长田煤矿交付了货物，被告纳雍县长田煤矿尚欠原告货款3559500元未付。
另查明：纳雍县长田煤矿成立于2003年5月14日，系普通合伙企业，合伙人为邵万吉、邵伟峰、林善忠。
本院认为，原告与被告纳雍县长田煤矿买卖合同关系依法成立并有效。被告纳雍县长田煤矿欠原告货款3559500元事实清楚、证据确实充分，原告要求被告纳雍县长田煤矿支付货款3559500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告纳雍县长田煤矿支付自2016年1月1日至实际清偿之日止的逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于该逾期利息损失的计算标准，本院支持以3559500元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率计算的损失，对原告主张的超出部分，本院不予支持。依据此计算标准，自2016年1月1日至2016年7月1日的利息损失为86317.87元，原告只主张78279.34元，本院予以支持。
原告要求被告邵万吉、邵伟峰、林善忠承担无限连带清偿责任的主张，本院认为，被告纳雍县长田煤矿系被告邵万吉、邵伟峰、林善忠的合伙企业，依据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条规定，“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”。因此，本案中，被告纳雍县长田煤矿对所欠原告的货款及损失，被告纳雍县长田煤矿以其全部财产予以清偿，被告纳雍县长田煤矿不足以清偿该债务的，被告邵万吉、邵伟峰、林善忠对不能清偿的部分承担连带清偿责任。被告纳雍县长田煤矿、邵万吉、邵伟峰、林善忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告纳雍县长田煤矿支付原告山东天晟煤矿装备有限公司货款3559500元；
二、被告纳雍县长田煤矿赔偿原告山东天晟煤矿装备有限公司自2016年1月1日至2016年7月1日的损失78279.34元；并继续赔偿原告自2016年7月2日起，以3559500元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际偿清原告货款之日止的损失。
以上一、二项，被告纳雍县长田煤矿于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告邵万吉、邵伟峰、林善忠对被告雍县长田煤矿不能清偿的债务部分承担连带清偿责任。
四、驳回原告山东天晟煤矿装备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35902元，财产保全费5000元，合计40902元，由被告纳雍县长田煤矿、邵万吉、邵伟峰、林善忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
审 判 员 朱守村
人民陪审员 苏学利
二〇一六年十二月五日
代理书记员 崔天琪