wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初26595号
原告：卢斌，男，1987年10月19日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：王心宇，上海郑传本律师事务所律师。
被告：张明，男，1981年12月26日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
原告卢斌与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告卢斌的委托诉讼代理人王心宇到庭参加诉讼。被告张明因下落不明，本院依法公告送达，公告期满后张明未应诉。本案现已审理终结。
卢斌向本院提出诉讼请求：要求被告张明提前归还借款120,000元，并按照年利率24%支付自2017年7月15日起至实际归还之日止的利息。事实与理由：2017年7月14日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款120,000元，借款期限自2017年7月14日至2018年7月13日止；借款利率为月利率为2.8%。但被告至今未支付任何本金和利息，故原告依据《借款合同》第八条规定，向法院提起诉讼，要求被告提前清偿借款本息。
张明未应诉。
本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款120,000元，借款期限自2017年7月14日起至2018年7月13日止，借款利率为月利率2.8%；若被告违反合同约定，逾期偿还借款本金或支付任意一期利息累计三日以上，原告可提前要求被告偿还本金及按照本合同约定的全部借款期限支付全部利息；同时该合同留有被告的银行账户。
合同订立后，原告于2017年7月15日通过银行分二次转账给被告30,000元和90,000元，原告提供的银行户口历史交易明细表上的银行账户与《借款合同》上留有的被告账户一致。
庭审中，原告称被告至今未支付过任何本金和利息。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，属合法有效。因此该合同对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按约全面履行各自的义务，被告未按照协议履行义务，应承担相应的民事责任；被告在取得借款之后未按照合同约定按时支付本金和利息，现原告主张依据合同第八条第三项条款要求被告提前归还本金和利息，符合双方之间的合同约定，并无不当，可予准许；被告张明因下落不明，本院依法公告送达，公告期满后被告张明未应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
张明应于本判决生效之日起十日内归还卢斌借款120,000元，并按照年利率24%支付自2017年7月15日起至实际归还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，诉讼保全费1,197元，均由张明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卞奎人
人民陪审员 王兰芳
人民陪审员 单春梅
二〇一八年三月十五日
书 记 员 郑晓宜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2923民初591号
原告：库车红雁物业服务有限公司，住所地新疆阿克苏地区库车县314国道旁国电库车发电有限公司招待所。
法定代表人：曹军锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何静，新疆元正律师事务所律�。
委托诉讼代理人：张雪莲，新疆元正律师事务所律师。
被告：陈想成，男，1969年11月29日出生，住库车县。
原告库车红雁物业服务有限公司与被告陈想成劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库车红雁物业服务有限公司的诉讼代理人何静，被告陈想成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库车红雁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告支付经济补偿金3600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈想成申请仲裁要求原告向其支付经济补偿金，经仲裁机构查实原告不存在违法解除劳动合同行为，故不予支持被告的仲裁请求，但却裁决原告向被告支付经济补偿金，仲裁机构的裁决存在错误。原、被告签订的劳动合同于2016年11月30日合同期满，�告的法定代表人于2016年11月20日召开全体员工会议，告知原告等人可以继续留在其他岗位工作，后被告未到原告处工作，并非原告不履行劳动关系，请求依法保护原告的合法权益。
被告陈想成辩称，被告于2016年1月25日再次到原告处工作，原、被告签订劳动合同时，劳动合同上仅有被告的信息和名字，大部分内容没有填，称如果不签字就不让被告工作，两份劳动合同全部被原告收回。2016年11月22日上午，原告召开全体员工会议称要裁员，但没有具体讲述裁员名单。2016年12月1日，原告再次召开全体员工会议，宣布留下4人，其余人员待工资发放后离开。当天原告将工资发放给被告，被告的工资都要经过国电矿业公司审核后才发放，工资发放的时间不正确，这说明被告不是自行离开的。本案的仲裁裁决符合法律规定，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告陈想成于2016年1月25日到原告库车红雁物业服务有限公司从事锅炉工工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限到2016年11月30日止。被告自2016年12月1日起未在原告处继续工作。被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳社保，被告从原告处离去前的平均工资为每月3600元。
后被告向库车县人事劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求：1.原告出具解除劳动合同证明书；2.原告支付违法解除劳动合同的赔偿7000元；3.原告为被告补交自2016年1月至2016年12月期间的社保。该委员会于2017年2月14日作出库劳仲裁字【2016】第103号劳动争议仲裁裁决书，裁决：1.原告向被告出具解除劳动关系的证明书；2.原告向被告支付经济补偿金3600元（3600元/年×1年）;3.驳回被告的其他仲裁请求。后原告不服该裁决，向本院提出诉讼。
上述事实有原、被告的当庭陈述、仲裁裁决书、劳动合同书、工资表、银行卡交易明细清单等证据证实，足以认定。
本院认为，原告库车红雁物业服务有限公司与被告陈想成自2016年1月25日起至2016年11月30日止存在劳动合同关系，原、被告之间的劳动合同关系因2016年11月30日劳动合同期满而终止。在此情况下，除原告维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，被告不同意续订的情形外，原告应向被告支付经济补偿。本案中原告未能提供证据证实其同意维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，但被告不同意续订，且原告在本案中亦存在未为被告缴纳社保的情况，故原告应向被告支付经济补偿金3600元（3600元×1个月）。
库车县人事劳动争议仲裁委员会在仲裁时裁决原告向被告出具解除劳动关系证明书，双方对此均未提出起诉，故本院确认原告向被告出具解除或者终止劳�合同证明书。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告库车红雁物业服务有限公司在本判决生效后三日内向被告陈想成支付经济补偿金3600元；
二、原告库车红雁物业服务有限公司在本判决生效后三日内向被告陈想成出具解除或者终止劳动关系证明书；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费10元，由原告库车红雁物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 辛伟华
二〇一七年五月十一日
书记员 郭 勇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初126号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人梁某甲，男，汉族，农民。曾因犯强奸罪于2007年5月12日被河南省郑州市中级人民法院判处有期徒刑九年，于2013年1月8日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月16日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
辩护人李军，河南官渡律师事务所律师。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人梁某甲犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人梁某甲同意后，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员张梦、贺楠出庭支持公诉，被告人梁某甲及其辩护人李军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年4月15日22时30分许，被告人梁某甲驾驶豫A号江淮牌小客车沿郑州航�港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）102省道由东向西行至寺下李村口时，与驾驶新日牌两轮电动车由南向北通过道路的被害人赵某丙相撞，致使赵某丙受伤，被撞的电动车又与沿102省道由西向东行驶的李某驾驶的豫A号东风牌小客车相撞。事故发生后，被告人梁某甲驾车逃逸，赵某丙经抢救无效后死亡。经鉴定，赵某丙系颅脑损伤死亡。
郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定梁某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第三十六条、第七十条之规定，其违法行为导致本次事故的发生，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（一）之规定，梁某甲负事故全部责任，赵某丙、李某甲不负事故责任。
被告人梁某甲于2016年4月16日到郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队投案自首，到案后，如实供述上述事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人梁某甲的供述；证人赵某乙、李某甲、李某乙、梁某的证言；书证、物证；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及指认照片等证据。公诉机关认为，被告人梁某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁某甲对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人对公诉机关指控梁某甲的犯罪事实及罪名均无异议，但提出梁某甲认罪态度好、系自首，属于过失犯罪，�议对其适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：2016年4月15日22时30分许，被告人梁某甲驾驶豫车牌号为AX99**的江淮牌小客车沿航空港实验区102省道由东向西行至寺下李村口时，与驾驶新日牌两轮电动车由南向北通过道路的被害人赵某丙相撞，致使赵某丙受伤，被撞的电动车又与沿102省道由西向东行驶的李某驾驶的车牌号为豫A的东风牌小客车相撞。事故发生后，被告人梁某甲驾车逃逸，赵某丙经抢救无效后死亡。经鉴定，赵某丙系颅脑损伤死亡。
郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定梁某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第三十六条、第七十条之规定，其违法行为导致本次事故的发生，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（一）之规定，梁某甲负�故全部责任，赵某丙、李某甲不负事故责任。
被告人梁某甲于2016年4月16日到郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队投案，到案后如实供述上述事实。
上述事实，有如下证据证实：
1、被告人梁某甲的供述，证实其驾驶机动车与被害人赵某丙驾驶的两轮电动车发生碰撞后未停车查看，继续行驶离开现场的情况，与证人赵某乙、梁某的证言可以相互印证，另有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据在卷佐证；
2、证人李某甲、李某乙的证言，证明李某甲驾驶的机动车与发生事故后失控的赵某丙的电动车再次发生碰撞的情况；
3、户籍证明、前科证明、河南省新郑市人民法院（2007）新刑初字第57号刑�判决书、河南省郑州市中级人民法院（2007）郑刑二终字第101号刑事判决书、河南省第一监狱释放证明，证实了被告人梁某甲属应负刑事责任年龄阶段且曾因犯罪被判处刑罚及刑罚执行情况；
4、受案经过、到案经过，证实了公安机关受理该案及被告人梁某甲到案的相关情况；
5、郑州市公安局交通事故鉴定所编号1601788号、1601787号血醇鉴定意见书、郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队郑公航交巡认字（2016）第410188201600008号道路交通事故认定书，证实被告人梁某甲和证人李某甲发生事故后均未检出血醇含量，以及公安机关对事故责任划分的情况；
6、新郑市公安交通警察大队（2016）020号交通事故尸体检验报告，证实被害人赵某丙系颅脑损伤死亡；
7、郑州航空港区管理委员会滨河办事处姬庄村村民委员会证明、被害人及其家属户籍证明，证实了被害人的亲属关系；
8、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故尸体处理通知书；郑州市公安局警令部110指挥中心证明、郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记单、郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队情况说明；郑州市公安局交通巡逻警察支队公安交通管理行政强制措施凭证等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
以上证据经质证，被告人及其辩护人均无异议，且证据之间均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人梁某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其的罪名成立，本院予以支持。
根据被告人梁某甲犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚；2、被告人有犯罪前科，可酌予从重处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。被告人交通肇事后逃逸，且未对被害人亲属赔偿，故对辩护人提出对被告人适用缓刑的量刑建议，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月16日起至2019年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周勇增
人民陪审员 王赞东
人民陪审员 张红艳
二〇一六年八月十七日
法官 助理 段晶晶
书 记 员 郑 鑫
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民申00006号
再审申请人（原审原告）：朱玉峰，男，1989年3月28日生，汉族。
委托代理人：吴明勇，系重庆石松律师事务所律师，特别授权。
被申请人（原审被告）：任善伟，男，1975年12月11日生，。
再审申请人朱玉峰因与被申请人任善伟承揽合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2015）荣法民初字第02903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人朱玉峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何显美
审 判 员 余广键
代理审判员 戴毅力
二〇一六年四月十二日
书 记 员 薛 莲
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保61号
申请人：江苏南通三建集团股份有限公司
被申请人：张彬、北京天宇华星航空科技有限公司、大唐信息技术石家庄有限公司、河北吉信同普电子科技开发有限公司
关于申请人江苏南通三建集团股份有限公司申请被申请人张彬、北京天宇华星航空科技有限公司、大唐信息技术石家庄有限公司、河北吉信同普电子科技开发有限公司企业借贷纠纷一案，本案执行标的为人民币4000万元。经本院立案执行，依法预查封了被申请人大唐信息技术石家庄有限公司竞买的位于东至仓山街、西至大行大街、南至耕地、北至仓宁东路的地块。查封期限自2017年2月13日起止2020年2月12日止；依法轮候查封了被申请人张彬名下的位于裕华区槐北路473号国际商住城61-3-102房产及地下车库-1272号，查封期限为三年；依法冻结被申请人大唐信息技术石家庄有限公司持有的河北瀚洋房地产开发有限公司的股权，查封期限自2017年2月13日起至2020年2月12日止；依法冻结被申请人张彬持有的河北城通担保有限公司的股权，查封期限自2017年2月13日起至2020年2月12日止；依法冻结被申请人北京天宇华星航空科技有限公司持有的西安大唐监控技术有限公司的股权，查封期限自2017年2月15日起至2020年2月14日止。依法查封了上述被申请人的银行账户，查封期限为一年。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结的，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。至此，江苏南通三建集团股份有限公司向本院申请申请的本院（2017）苏0684民初482号民事裁定书确定的内容已全部保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十一日
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执519号
申请人执行人李静。
被执行人贾晓慧。
本院在执行李静与贾晓慧借款合同纠纷一案，经申请人李静的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人贾晓慧送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人贾晓慧将申请人李静申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2017）冀0821民初1042号民事调解书执行完毕。
审判员 丛培利
二〇一八年七月二十六日
书记员 王海波
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初783号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：潘威屹。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告潘威屹信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告潘威屹系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,604.56元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,604.56元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第03617号
原告梁红卫，男。
被告呼和浩特市千家和房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨培兰，总经理。
原告梁红卫诉被告呼和浩特市千家和房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁红卫诉称，2012年8月15日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的位于金桥开发区滨河路南侧千家和众新家园房屋，面积为136.36平方米。合同签订后，原告支付了全部购房款。依据合同约定，被告应于2014年12月30日前向原告交付房屋。被告在2015年8月30日向原告发出《入住通知书》，被告违反合同约定，不能如期向原告交付发房屋。据此，原告向人民法院起诉，请求依法判令被告支付违约金19110元；并由被告承担诉讼费。
本院认为，在原告提交的商品房买卖合同中第十九条明确约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交呼和浩特仲裁委员会仲裁，原被告达成了纠纷解决的书面仲裁条款，原告应向仲裁机构申请仲裁，而非向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁红卫的起诉。
案件受理费139元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一五年九月二十二日
书记员 云 静
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执180号
申请执行人覃中山，男，1979年12月1日出生，住广西象州县。
被申请执行人马宁，男，1984年9月19日出生，住广西象州县。
本院在执行申请执行人覃中山与被申请执行人马宁民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）桂1322民初530号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人马宁没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃中山于2017年3月7日向本院申请强执行，请求被执行人马宁偿还借款本息合计261000元，本院于2017年3月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，向被执行人公告送达执行文书，经向银行、工商、车辆、房管等机构查询被执行人没有财产可供执行。申请人在规定的期限内也未提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续。本院与申请人约谈后，申请人表示同意终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）桂1322民初530号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年九月二十日
书记员 黄祥敏
附：相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执410号
申请执行人：刘蕾，男，1981年8月17日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：张基良，男，1973年5月10日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人刘蕾与被执行人张基良民间借贷纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初3314号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王桂芹于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年2月20日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年2月29日依法向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2017年2月30日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人再无可执行财产。2017年3月20向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 赵卫东
审判员 王淑清
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡乃皓
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第952号
申请执行人张根平，男，56岁，汉族，现住陕西省神木县大柳塔镇。
被执行人内蒙古乌拉特前旗金亚镁业发展有限责任公司
住所地：乌拉特前旗沙德盖工业园区
法定人代表：燕来荣，董事长
本院在执行张根平申请执行内蒙古乌拉特前旗金亚镁业发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中。双方达成和解协议，现申请人申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第3162号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 董艺龙
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初2749号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人：曹阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：彭洪彪，男，住重庆市涪陵区。
被告：梁永权，男，1970年9月11日出生，住重庆市涪陵区。
被告：况长华，男，1963年8月10日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告梁永权、况长华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托代理人彭洪彪、被告梁永权和况长华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉称，2004年10月29日，被告梁永权因收购榨菜缺少资金，向原告借款53000元，约定于2006年10月21日归还，月利率为6.8625‰，被告况长华为该笔借款承担连带担保责任。借款后，被告梁永权结清了截止2005年10月20日的利息。请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金53000元及利息（2005年12月21日起至2006年10月21日止按约定月利率6.8625‰计算；2006年10月22日起至还清时止按约定月利率6.8625‰上浮50%计算）。
被告梁永权辩称，原告所述属实，因目前经济困难，暂时无偿还能力。
被告况长华辩称，为被告梁永权担保向原告借款属实，该借款应由梁永权归还。同时，原告一直未要求我归还借款，我不应当承担还款责任。
经审理查明，2004年10月29日，被告梁永权因收购榨菜缺少资金，向原告借款53000元，约定于2006年10月21日归还，月利率为6.8625‰，未约定逾期还款利率，被告况长华为该笔借款承担连带担保责任。借款后，被告梁永权结清了截止2005年10月20日的利息，对借款本金53000元及之后的利息未予归还。2016年8月31日，被告梁永权在逾期贷款催收通知书上予以签字确认，但仍未履行还款义务。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提交的保证担保借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告梁永权之间的借款合同关系依法成立有效，应受法律保护。被告梁永权作为借款人，应当按照合同约定归还原告借款，其未归还原告借款的行为属违约行为，应当承担归还原告借款及利息的民事责任。原告主张逾期利息按合同约定月利率6.8625‰上浮50%计算的诉讼主张，一是双方在合同中没有明确约定，二是被告提出了抗辩，因此，对原告的这一诉讼主张，本院不予支持，但原告主张了逾期利息，本院决定按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算逾期利息。被告况长华作为该笔借款的连带责任保证人，亦应当承担归还原告借款及利息的法律责任，其与原告约定的保证期间为借款期限届满之日起两年，原告应当在合同约定的保证期间要求被告况长华承担保证责任，现保证期间已届满，且保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，在连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断，因此，对原告要求被告况长华承担保证责任的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁永权在本判决生效后30日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金53000元及利息（2005年12月21日起至2006年10月21日止按约定月利率6.8625‰计算；2006年10月22日起至还清时止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2816元，减半收取1408元，由被告梁永权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈 鸽
二〇一七年五月十二日
书记员 洪冬梅
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初1006号
原告庞某，女，汉族，住址：广东省湛江市坡头区，公民身份号码：×××1865。
被告张某，男，汉族，住址：广东省湛江市坡头区，公民身份号码：×××161X。
本院在审理原告庞某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分且无违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第五项及《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞某撤回起诉。
本案受理费减半收取为500元，由原告庞某负担。
审 判 员 林中轩
二〇一六年七月十二日
法官助理 李志国
书 记 员 陈 忠
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第五项裁定适用于下列范围：······（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初525号
原告普洱方成商贸有限公司（组织机构代码：79724932-0）。
住所地：普洱市思茅区阳光路阳光悦城**幢*号。
法定代表人金涛，系该公司董事长。
委托代理人雷惊春，云南标点律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告普洱天顺商业贸易有限责任公司
住所地：云南省普洱市振兴中路**号。
法定代表人刘周全，系公司董事长。
原告普洱方成商贸有限公司（以下简称方成公司）与被告普洱天顺商业贸易有限责任公司（以下简称天顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告方成公司委托代理人雷惊春到庭参加诉讼，被告天顺公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告方成公司诉称：原告方成公司主营业务是销售家用电器，与被告天顺公司保持着长期的生意合作关系，双方约定，由原告向被告批发各类家用电器，被告验收后再付款给原告。合作初期原、被告双方都如约履行合同义务，而后来被告就拖欠原告的货款不予支付。原告出于对被告的商业信任，并未立马催促被告支付拖欠的款项，仍向其批发出售着电器产品。至2015年5月，被告拖欠原告货款共计471536.48元。2015年5月26日，被告向原告出具欠条一份，承认其拖欠原告的货款，但未能及时支付。原告为维护其合法权益，向人民法院诉讼请求依法判令：1、被告立即支付拖欠原告货款471536.48元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告天顺公司未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。
原告方成公司为证实自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
《欠条》原件一份，证明被告普洱天顺商业贸易有限公司拖欠原告普洱方成商贸有限公司货款471536.48元的事实。
被告天顺公司未到庭质证，未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，本院认证如下：
原告提交的证据材料，证据来源、形式合法，能够证实被告欠原告货款471536.48元的事实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告方成公司于被告天顺公司口头约定，由原告向被告批发家用电器，被告验收后再付款给原告。原告按约定向被告批发家用电器，2015年5月26日，原、被告进行结算，被告应支付原告货款471536.48元。同日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今有普洱天顺商业贸易有限责任公司欠普洱方成商贸有限公司货款471535.48元（大写：肆拾柒万壹仟伍佰叁拾陆元肆角捌分），特此为据！普洱天顺商业贸易有限责任公司，2015年5月26日”。被告一直未向原告支付货款，至今尚欠原告货款471536.48元。
本院认为，原、被告约定由被告向原告批发家用电器，被告验收后向原告付款，原告已实际向被告提供家用电器，原、被告之间买卖合同关系成立。依法成立的买卖合同，对原、被告双方具有法律约束力，双方应按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中，原、被告约定由被告向原告批发家用电器，双方于2015年5月26日结算，被告应向原告支付货款471536.48元，被告应按约定履行付款义务，但被告至今未向原告支付所欠货款471536.48元，故原告请求被告支付货款471536.48元的主张，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告天顺公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其自行处分民事诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告普洱市天顺商业贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告普洱方成商贸有限公司货款471536.48元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8373.00元，由被告普洱市天顺商业贸易有限责任公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方均服判的，本判决自送达之日起届满十五日后即具有法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。
审判长 刀 楠
审判员 段经权
审判员 杨淳淋
二〇一六年七月十二日
书记员 陆玢羽
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1012刑初236号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人屈飞云，自报名张华苓，男，1977年7月23日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，打工，户籍地江苏省宝应县。被告人屈飞云曾因犯诈骗罪，于1996年12月被判处有期徒刑一年；又因犯抢夺罪，于1997年10月被判处拘役两个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于1998年7月被判处有期徒刑两年六个月；又因犯职务侵占罪，于2006年7月被判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2008年12月被判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2009年10月21日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2012年10月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；又因犯职务侵占罪，于2014年4月2日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑四年，2016年6月12日刑满释放。被告人屈飞云再因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月7日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
被告人王加宽，男，1996年8月17日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，个体，住江苏省兴化市。被告人王加宽因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月13日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）207号起诉书指控被告人屈飞云犯盗窃罪、被告人王加宽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人屈飞云、王加宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
一、盗窃罪
2017年11月23日晚，被告人屈飞云在扬州市江都区神盾箱包厂上班时，乘人不备，将被害人韦某停放在该厂院内未锁车门的红色福特轿车副驾驶门拉开，窃得被害人韦某浅紫色皮包1个，内装人民币10000余元，铂金项链3条、黄金手链1条、铂金钻戒1枚、钻石挂坠2枚。经鉴定，上述被盗物品价值计人民币24493.8元。
被告人屈飞云归案后，如实供述主要犯罪事实，并将3条铂金项链退还被害人。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2017年11月26日早晨，被告人王加宽在江苏省镇江市润州区政府附近路边，无正当理由，以1350元明显低于市场价的价格收购屈飞云盗窃来的白色钻戒1枚、钻石挂坠2枚。经鉴定，被告人王加宽收购的赃物价值共计人民币9800元。
归案后，被告人王加宽如实供述上述犯罪事实，并退出2枚钻石挂坠及现金人民币1300元，已发还被害人。
上述事实，被告人屈飞云、王加宽在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人韦某的陈述；证人王某、李某等人的证言；被告人屈飞云、王加宽的供述与辩解；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；搜查笔录、辨认笔录；提取笔录及微信聊天记录；被告人屈飞云的刑事判决书；扣押决定书及扣押清单、发还物品、文件清单；接受证据材料清单；抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈飞云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王加宽明知是他人犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。被告人屈飞云在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人屈飞云曾因犯罪多次被判处刑罚，酌情予以从重处罚。被告人屈飞云、王加宽归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人屈飞云犯盗窃罪、被告人王加宽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由均成立，予以采纳。鉴于被告人王加宽归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可适用缓刑，并给予一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人屈飞云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月7日起至2020年9月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王加宽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、未追回赃物黄金手链1条折价人民币七千五百三十三元、赃款人民币一万元，合计人民币一万七千五百三十三元予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 帅立平
二〇一八年三月二十九日
书记员 郭飞嫣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
举报投诉方式：
本案承办法官：帅立平电话号码：0514—8699****
法院监察室：举报电话：0514—8699****
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢228号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人李可求，男，汉族，双峰县人，住本县。
本院于2017年8月3日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人李可求金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2002）双民二初字第303号民事判决书，向被执行人李可求发出了执行通知书，因被执行人目前无偿还能力，申请人亦不能提供执行线索且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹文
二〇一七年八月二十一日
书记员 李妙
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初1222号
原告：杨某。
被告：陈某甲。
原告杨某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员左永春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告陈某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：l、请求判令原、被告离婚；2、婚生女陈某乙由原告抚养，无需被告承担抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，名叫陈某乙。婚后夫妻感情不和，经常为家庭琐事争吵。2013年12月22日，小孩周岁请客后，夫妻发生严重争吵，后被告离家出走，双方分居已达三年之久。
被告陈某甲未向本院提交书面答辩和证据。
原告杨某为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
证据二：被告户籍登记证明一份，用以证明被告的身份信息及原、被告女儿的身份信息。
证据三：结婚登记审查表一份，用以证明原、被告的夫妻关系。
证据四：婚生女户口证明，用以证明原、被告家庭成员关系。
证据五：村委会证明材料、证人证言，用以证明夫妻感情破裂，已分居三年。
经审查，原告的证据一、二、三、四符合证据的真实性、合法性、关联性的有效要件，予以采信。原告证据五的证人证言，因证人未出庭作证，不予采信。村委会的证明，因村委会证明内容与其管理事项不符，不予采信。
经审理查明：原告杨某与被告陈某甲于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，原告就夫妻感情破裂没有提供相关证据予以证明。原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取l00元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：l72×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 左永春
二〇一六年十二月五日
书记员 张 颖
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜秀刑初字第00073号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人张德保，男，1990年1月2日出生于安徽省五河县，汉族，小学肄业，无业，住安徽省五河县。被告人张德保因涉嫌盗窃罪，2014年3月27日被安庆市公安局大观分局刑事拘留，同年4月30日经安庆市宜秀区人民检察院批准并于当日由安庆市公安局菱北分局执行逮捕，现羁押在安庆市看守所。
安庆市宜秀区人民检察院以宜秀检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人张德保犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。安庆市宜秀区人民检察院指派代理检察员王健出庭支持公诉，被告人张德保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年12月15日2时许，被告人张德保伙同朱胜军（另案处理）来到安庆市开发区被害人吴某某经营的烟酒店，将烟酒店卷闸门拉开后，进入店内盗得5包“黄鹤楼.软蓝”香烟及人民币30余元。被盗香烟经鉴定价值人民币85元。
2、2013年12月中旬的一天凌晨3时许，被告人张德保伙同朱胜军来到安庆市开发区被害人魏某某经营的花艺店，将玻璃门把手扳断进入店内盗得人民币20余元及香蕉若干。
3、2013年12月中旬的一天凌晨3时许，被告人张德保伙同朱胜军来到安庆市开发区被害人王某某经营的中国福利彩票店，将彩票店卷闸门拉开后，进入店内盗得人民币20余元。
4、2013年12月20日2时许，被告人张德保伙同朱胜军来到安庆市开发区被害人储某某经营的中国电信营业厅，将营业厅卷闸门拉开后，进入店内盗窃18部手机并以2000元的价格销赃至合肥。被盗手机经鉴定价值共计人民币7236元。
公诉机关认为，被告人张德保以非法占有为目的，结伙多次窃取他人财物价值共计人民币7391元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定予以判处。
被告人张德保对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，希望对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年12月15凌晨2时许，被告人张德保伙同朱胜军（另案处理）来到安庆市开发区被害人吴某某经营的烟酒店，将烟酒店卷闸门拉开后，进入店内盗得5包“黄鹤楼.软蓝”香烟及人民币30余元。经安庆市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币85元。
2、2013年12月中旬的一天凌晨3时许，被告人张德保伙同朱胜军来到安庆市开发区被害人魏某某经营的花艺店，将玻璃门把手掰断进入店内盗得人民币20余元及香蕉若干。
3、2013年12月中旬的一天凌晨3时许，被告人张德保伙同朱胜军来到安庆市开发区被害人王某某经营的中国福利彩票店，将卷闸门拉开，进入店内盗得人民币20余元。
4、2013年12月20凌晨2时许，被告人张德保伙同朱胜军来到安庆市开发区被害人储某某经营的中国电信营业厅，将卷闸门拉开进入店内盗得18部手机，二人后以2000元的价格将所盗手机在合肥予以销赃。经安庆市价格认证中心鉴定，被盗手机共计价值人民币7236元。
另查明，被告人张德保于2014年3月27日凌晨在安庆市纺织南路伺机作案时，被巡逻民警抓获归案。
上述事实，有经庭审举证并经质证的抓获经过、户籍证明、被盗物品清单、现场指认笔录及照片、情况说明等书证，辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、电子证据、证人证言、被害人陈述以及被告人的供述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人张德保以非法占有为目的，与人结伙多次秘密窃取他人财物价值共计人民币7391元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人无违法犯罪前科，庭审中能够自愿认罪，酌情可予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张德保犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年10月26日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得人民币7391元继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
审 判 员 程 卓
人民陪审员 江昌华
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 程 诚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初14858号
原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨路1号12幢第4层，组织机构代码：20310139-7。
法定代表人：刘鹤辉。
委托代理人：李晓琼，系该公司员工。
被告：冉丽，住重庆市九龙坡区。
被告：胡鉴，住重庆市九龙坡区。
原告重庆珠江物业管理有限公司（以下简称：珠江公司）诉被告冉丽、胡鉴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马依婷担任审判长，与代理审判员文臣、人民陪审元崔元良组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告珠江公司的委托代理人李晓琼，被告冉丽、胡鉴因下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票、举证通知书等，现公告期届满，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠江公司诉称，被告系九龙坡区23栋3-1号房屋的业主。原告系该小区物业单位，从2011年12月起履行物业服务义务至今，但被告尚欠2015年3月至2016年7月物业服务费4811元、2016年1月至2016年7月公摊水电费14元未支付，故起诉来院请求被告支付上述物业服务费用、公摊水电费以及滞纳金1000元。
被告冉丽、胡鉴未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明:原告系本区的物业服务单位。原告与重庆市九龙坡区珠江花园业主委员会分别于2011年11月16日和2016年6月签订《物业管理委托服务合同》约定，“重庆市九龙坡区珠江花园业主委员会委托原告对该小区提供物业服务，住宅的物业服务费标准为按照建筑面积计算1.2元/月.平方米，公共区域、共用的专项设备运行的能源消耗、应独立计量核算，采取据实分摊的方式向业主分摊计收”。被告系该小区23栋3-1号房屋的业主，房屋建筑面积235.87平方米。
庭审中，原告陈述被告从2015年3月起未支付物业服务费及公摊水电费。
上述事实，有当事人的陈述、物业管理委托服务合同、房屋登记信息查询证明、电梯保养合同等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，物业服务企业、业主委员会及业主应秉承诚实信用行使和履行各自的权利义务。物业服务企业履行物业服务后，业主应当缴纳物业服务费用。经物业服务企业合理期限催告后，业主仍然拒绝缴纳物业服务费用的，物业服务企业请求业主支付物业服务费用的，人民法院应予以支持。原告珠江公司在2015年3月至2016年7月向被告居住的物业及小区提供了物业服务，被告应当向原告支付相应物业服务费用4811.75元（1.2元/月/㎡×235.87㎡×17个月），原告仅主张4811元，对此本院予以尊重。
针对公摊水电费的诉讼请求。原告主张2元/月，针对该标准，其虽未举示证据，但结合普通生活经验，该数额并不有悖常情。本院酌情予以支持。故，对原告关于公摊水电费14元诉讼请求，本院予以支持。
关于滞纳金的请求，根据诚实信用原则，原告提供物业服务后，被告应当按月支付物业服务费，但是被告未支付，给原告造成一定的损失，本院酌情确认为400元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的第一条之规定，判决如下：
被告冉丽、胡鉴于本判决生效后七日内支付原告重庆珠江物业管理有限公司2015年3月至2016年7月物业服务费4811元、2016年1月至2016年7月公摊水电费14元、滞纳金400元。
本案受理费50元，由被告冉丽、胡鉴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 马依婷
代理审判员 文 臣
人民陪审员 崔元良
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 夏 瑜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更368号
罪犯武二毛，出生于内蒙古自治区商都县，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于二〇一五年二月九日作出了（2015）新刑初字第00067号刑事判决，以被告人武二毛犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2015年4月1日交付执行。刑满日期2019年8月15日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年5月3日以罪犯武二毛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯武二毛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年3月、9月各记功1次,累计记功2次。
经审理查明，罪犯武二毛在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯武二毛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武二毛减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月19日起至2019年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一七年五月十九日
书记员 任丽娜
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第1154号
原告：王利民。
被告：陈冬樱。
被告：王建伟。
原告王利民诉被告陈冬樱、王建伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告王利民、被告陈冬樱、王建伟到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告王利民起诉称：自2012年始，被告陈冬樱、王建伟陆续向原告购买卷门材料。2014年1月30日经结算两被告确认尚欠原告货款188000元，并约定按月利率1%计算利息。后该款经原告多次催讨，两被告认欠不还。现原告诉请判令：一、两被告共同支付原告货款188000元，支付自2014年1月30日起至2015年10月30日止的逾期利息39480元，及自2015年11月1日起至款项付清日止的利息（均按月利率1%计算）；二、本案受理费由被告负担。
原告王利民为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交欠条1份，用以证明2014年1月30日被告陈冬樱、王建伟确认结欠原告价款188000元，双方并约定该价款按月利率1%支付利息的事实。
被告陈冬樱、王建伟未作书面答辩，其在庭审中共同签辩称：结欠材料款188000元属实。但材料款不应计算利息，两被告之前支付的20000元利息应抵扣价款。
被告陈冬樱、王建伟未向本院提交证据。
对原告王利民提交的证据，被告陈冬樱、王建伟质证无异议，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年1月30日被告陈冬樱、王建伟因向原告王利民购买卷门材料结欠价款188000元，双方约定该价款按月利率1%计算利息。此后两被告未支付任何款项。
本院认为：原告王利民与被告陈冬樱、王建伟之间的买卖关系系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告陈冬樱、王建伟逾期未支付原告价款188000元事实清楚，因此原告请求两被告支付该数额价款，于法有据，本院予以支持。关于价款利息的约定，本院认为根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案原、被告关于价款利息的约定，应解释为因违约产生的损失赔偿额的计算方法的约定。该约定并不违反法律法规的强制性规定，其效力应予确认。因此原告要求两被告按此约定计付利息，于法有据，本院予以支持。自2014年1月30日起2015年10月30日止的数额39480元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陈冬樱、王建伟支付原告王利民价款188000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告陈冬樱、王建伟于本判决生效之日起十日内支付原告王利民自2014年1月30日起2015年10月30日止的价款利息39480元，及自2015年11月1日起至款项付清日止的价款利息（均按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4712元，减半收取2356元，由被告陈冬樱、王建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 陈佳男
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）谯民二初字第00321号
原告：李太阳，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：刘仲发，亳州市谯城区法律援助中心法律工作者。执业证号：8111572。
被告：孟长海，男，1965年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中城建六局集团第一工程有限公司。住所地：安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：范茂伟，该公司总经理。
本院在审理原告李太阳与被告孟长海、被告中城建六局集团第一工程有限公司合同纠纷一案中，原告李太阳于2012年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟长海、被告中城建六局集团第一工程有限公司的起诉。
本院认为，原告李太阳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李太阳撤回对被告孟长海、被告中城建六局集团第一工程有限公司的起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告李太阳负担。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一二年八月六日
书 记 员 苏勇军
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初651号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人菅某某，男，1979年7月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月27日被永城市公安局刑事拘留。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）490号起诉书，指控被告人菅某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人菅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年11月27日20时许，被告人菅某某酒后驾驶皖Ｓ×××××号牌小型客车，行驶至永城市龙岗镇龙白路田楼路段时，被执勤民警查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定菅某某血样中的乙醇含量为228.0mg／100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人菅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定检验报告书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，车辆照片，视频资料，当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人菅某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人菅某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一六年十二月八日
书记员 岳晓丹
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执9号
申请执行人：李洪昌，男，1930年2月17日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。
申请执行人：李洪玉，女，1933年1月7日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。
被执行人：李兴祥，男，1958年12月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省大邑县。
被执行人：李兴才，男，1964年10月22日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省大邑县。
被执行人：李兴贵，男，1969年2月4日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：李豪然，男，1970年4月21日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：李兴辉，男，1950年出生�汉族，四川省芦山县人，住四川省邛崃市。
关于李洪昌、李洪玉申请执行李兴祥、李兴才、李兴贵、李豪然、李兴辉赡养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2012）芦山民初字第101号民事判决，责令被执行人李兴祥、李兴才、李兴贵、李豪然、李兴辉履行生效法律文书确定的义务，但部分被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人李兴才在中国农业银行大邑董场分理处有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人李兴才在中国农业银行大邑董场分理处的银行存款在3350.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 燕
二〇一七年六月六日
书记员 罗代磊
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执9号之一
申请执行人：李洪昌，男，1930年2月17日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。
申请执行人：李洪玉，女，1933年1月7日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。
被执行人：李兴祥，男，1958年12月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省大邑县。
被执行人：李兴才，男，1964年10月22日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省大邑县。
被执行人：李兴贵，男，1969年2月4日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：李豪然，男，1970年4月21日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：李兴辉，男，1950年出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省邛崃市。
关于李洪昌、李洪玉申请执行李兴祥、李兴才、李兴贵、李豪然、李兴辉赡养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2012）芦山民初字第101号民事判决，责令被执行人李兴祥、李兴才、李兴贵、李豪然、李兴辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人李豪然在中国农业银行大邑安仁支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人李豪然在中国农业银行大邑安仁支行的银行存款在3200.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 燕
二〇一七年六月六日
书记员 罗代磊
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执9号之二
申请执行人：李洪昌，男，1930年2月17日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。
申请执行人：李洪玉，女，1933年1月7日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。
被执行人：李兴祥，男，1958年12月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省大邑县。
被执行人：李兴才，男，1964年10月22日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省大邑县。
被执行人：李兴贵，男，1969年2月4日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：李豪然，男，1970年4月21日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：李兴辉，男，1950年出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省邛崃市。
关于李洪昌、李洪玉申请执行李兴祥、李兴才、李兴贵、李豪然、李兴辉赡养纠纷一案。在执行中，本院于2017年6月6日冻结了被执行人李兴才在中国农业银行大邑董场分理处的银行存款，现该案款已具备执行条件。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李兴才在中国农业银行大邑董场分理处的银行存款2100.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 燕
二〇一七年六月十四日
书记员 罗代磊
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执9号申请执行人：李洪昌，男，1930年2月17日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。申请执行人：李洪玉，女，1933年1月7日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。被执行人：李兴祥，男，1958年12月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省大邑县。被执行人：李兴才，男，1964年10月22日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省大邑县。被执行人：李兴贵，男，1969年2月4日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：李豪然，男，1970年4月21日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：李兴辉，男，1950年出生�汉族，四川省芦山县人，住四川省邛崃市。关于李洪昌、李洪玉申请执行李兴祥、李兴才、李兴贵、李豪然、李兴辉赡养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2012）芦山民初字第101号民事判决，责令被执行人李兴祥、李兴才、李兴贵、李豪然、李兴辉履行生效法律文书确定的义务，但部分被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人李兴才在中国农业银行大邑董场分理处有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人李兴才在中国农业银行大邑董场分理处的银行存款在3350.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 燕二〇一七年六月六日书记员 罗代磊
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1181刑初130号公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人黄帮海，绰号“二烟鬼”，男，1981年10月30日出生于四川省峨眉山市，汉族，文盲，农民，住峨眉山市。2010年5月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2011年12月25日刑满释放。2016年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉〔2016〕107号起诉书指控被告人黄帮海犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日、7月12日公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员任学锋出庭支持公诉，被告人黄帮海到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2016年4月20日凌晨3时许，被告人黄帮海在峨眉山市某网吧外，利用随身携带的改刀撬开被害人林某某停放在该网吧外的一辆未上锁豪剑150-A型摩托车的点火钥匙后，将该车盗走。后黄帮海将该摩托车以200元的价格卖给了一名收荒匠。经鉴定，被盗摩托车价值人民币
2931元。
上述事实，被告人黄帮海在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图、辨认笔录、指认笔录、指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、价格认定意见书、（2010）洪刑初字第43号刑事判决书、释放证明书、检测样本提取笔录、现场检测报告书、视频资料、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄帮海以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。黄帮海到案后能如实供述，可从轻处罚；在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对其违法所得200元予以追缴，上交国库。根据黄帮海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄帮海犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金应在本判决生效后三个月内缴纳，逾期将依法强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月20日起至2016年11月19日止）。
二、对被告人黄帮海的违法所得200元（其中100元已被公安机关予以扣押）予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周琴林
二〇一六年七月十二日
书记员 许 琳
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初775号
原告：吴丽芳，女，1949年6月17日出生，汉族，务农，现住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人:孔梓州，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：普洱市思茅国拓资产经营有限公司（统一社会信用代码：91530802597140056P）。
住所地：普洱市思茅区茶城大道*号。
法定代表人：程武孝，董事长。
委托诉讼代理人:安明武，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告:普洱市思茅区住房和城乡建设局（统一社会信用代码:11532701015223696E）。
住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**号。
法定代表人：丁香，该局局长。
委托诉讼代理人：陈杰钦，云南国力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告吴丽芳与被告普洱市思茅国拓资产经营有限公司、普洱市思茅区住房和城乡建设局占有物返还纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。原告吴丽芳以需另行收集证据材料为由，于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告吴丽芳撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴丽芳撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴丽芳负担。
审 判 长 陆庆红
审 判 员 付学华
审 判 员 朱格志
人民陪审员 杨忠泽
人民陪审员 戴 彬
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 罗银云
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1346号
原告：中国农业银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县向阳中路7号。
法定代表人：巩尊敬，该支行行长。
委托诉讼代理人：菅振慧，该支行员工。
委托诉讼代理人：张艳和，该支行员工。
被告：张伟伟，男，1985年1月13日生，汉族，住丰县。
被告：郭苗苗，女，1987年10月1日生，汉族，住丰县。
被告：廊坊柱源房地产开发有限公司丰县分公司，住丰县凤城镇龙华城内物业公司。
法定代表人：王继军，该分公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司丰县支行（以下简称农行丰县支行）诉被告张伟伟、郭苗苗、廊坊柱源房地产开发有限公司丰县分公司（以下简称柱源丰县分公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰县支行的委托诉讼代理人菅振慧、张艳和到庭参加诉讼，被告张伟伟、郭苗苗、柱源丰县分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行丰县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伟伟、郭苗苗返还原告借款本金200814.68元，并按照合同约定支付从2016年9月4日起的利息、罚息、复息；2、判令被告柱源丰县分公司对上述债务的清偿承担连带担保责任。事实和理由：2011年1月4日，被告张伟伟在原告处办理了个人住房按揭贷款，贷款金额为249000元，期限20年，并用其所购买的位于丰县龙华城1#-2-1302室房产作抵押，被告柱源丰县分公司承担阶段性连带担保责任。该笔贷款于2015年8月4日出现逾期，现仍欠贷款本金200814.68元。贷款出现逾期后，原告多次向三被告催要，未果。
被告张伟伟、郭苗苗、柱源丰县分公司未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张伟伟、郭苗苗系夫妻关系。2010年10月29日，三被告与原告签订个人购房担保借款合同一份，约定被告张伟伟向原告借款249000元用于购买被告柱源丰县分公司开发的丰县龙华城1#-2-1302室房屋，借款期限为20年，采用浮动利率，实行等额本息还款，如被告张伟伟未按合同约定期限归还借款的，原告有权计收罚息，罚息利率在合同借款执行利率基础上上浮50%，如借款人未足额偿还借款本息超过90天的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并约定由被告柱源丰县分公司提供阶段性担保，保证期间自贷款发放之日起至借款人取得房产证书，并办妥抵押登记手续之日止。同日，原告与被告张伟伟、郭苗苗又签订丰县房地产抵押合同一份，约定以丰县龙华城1#-2-1302室房屋为该笔借款提供抵押，但至庭审结束时仍未办理抵押登记，原告未取得他项权证。
2011年1月4日，原告向被告张伟伟发放了249000元贷款，后被告张伟伟、郭苗苗从2015年8月4日出现逾期，2016年3月27日又继续归还，2016年6月15日又出现逾期，现共返还原告借款本金48185.32元，2016年9月4日前的利息已付清。
本院认为：原被告之间签订的个人购房担保借款合同系双方的真实意思表示，依法成立，应为合法有效。原告农行丰县支行按约发放贷款后，被告张伟伟应按照合同约定及时履行还款义务，但被告张伟伟从2015年8月4日起多次出现逾期，累计逾期已超过90天，根据合同约定，原告有权宣布该借款立即到期，并要求被告张伟伟立即清偿借款本息及相关的费用。另根据合同约定，借款人未按合同约定期限归还借款的，原告有权按照罚息利率计收利息，罚息利率在约定利率基础上加收50%。被告张伟伟、郭苗苗系夫妻关系，被告张伟伟在夫妻关系存续期间贷款购买房屋，被告郭苗苗以抵押人的身份在个人购房担保借款合同、丰县房地产抵押合同中签名，该笔债务应为夫妻共同债务，被告郭苗苗应承担共同还款的责任。故，被告张伟伟、郭苗苗应返还原告借款本金200814.68元，并按照合同约定支付从2016年9月4日起的利息、罚息、复息。
关于被告柱源丰县分公司应否承担连带保证责任的问题。在原被告双方签订的个人购房担保借款合同中，被告柱源丰县分公司作为承担阶段性连带责任保证的保证人在该合同中盖章，并约定在借款人取得房产权利证书，原告作为抵押权人办理完抵押登记手续后不再承担保证责任，但在庭审结束前，原告未办理正式的抵押登记，未取得他项权证，故，被告柱源丰县分公司应对该笔借款的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告张伟伟、郭苗苗追偿。被告张伟伟、郭苗苗、柱源丰县分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟伟、郭苗苗于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司丰县支行支付借款本金200814.68元，并按照合同约定支付从2016年9月4日起的利息、罚息、复息；
二、被告廊坊柱源房地产开发有限公司丰县分公司对本判决主文第一项债务的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告张伟伟、郭苗苗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元（原告已预交），由被告张伟伟、郭苗苗、廊坊柱源房地产开发有限公司丰县分公司负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 陈志军
代理审判员 郑 亮
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 车路平
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1001民初117号
原告张保荣，男，汉族。
委托代理人陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。
被告贾小春，男，汉族。
原告张保荣与被告贾小春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员冯萍进行独任审判，2016年4月5日公开开庭审理了本案。原告张保荣的委托代理人陈霞、被告贾小春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张保荣诉称，2012年7月，被告贾小春因需购买脱瓜打瓜机，向原告借款25000元，并于2014年11月13日向原告出具借条一份，后经原告多次索要未果，特诉至法院要求1、依法判令被告偿还原告借款25000元及自2014年11月13日起按照中国人民银行贷款利率计算至款项付清之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告贾小春辩称，向原告张保荣借款25000元系事实，但是双方未约定利息，利息不应当支付，同时提出原告欠被告劳务费33170元，抵扣之后原告尚欠被告部分款项。
原告张保荣为证实其诉讼主张向本院举证如下：
被告贾小春出具的借条一份，用于证实2014年11月13日被告向原告借款25000元的事实。
经庭审质证，被告贾小春对该份证据予以认可，提出借条中并未约定利息，利息不应该支付。本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告贾小春为证实其反驳主张向本院举证如下：
原告张保荣为被告计算的劳务费清单一份，用于证实原告欠被告劳务费的事实，并说明被告并不认可该份清单上原告计算的数额。
经庭审质证，原告张保荣对该份证据的真实性、合法性、关联性均不予以认可，提出原告清算的账单是双方因合伙关系产生的纠纷，与本案没有关系。该份清单系双方劳务费清单，与本案事实没有关联性，本院对该份证据不予确认。
经审理查明，2013年,被告贾小春购买脱瓜打瓜机,因资金紧张,与原告张保荣口头协议为其垫付25000元。2014年11月13日，被告为原告出具借条一份，载明借原告现金25000元，该款至今未还。
另查明，被告贾小春购买脱瓜机后,由原告张保荣负责联系作业,被告提供劳务，原告按照一亩地60元的标准给被告结算劳务费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾小春向原告张保荣借款25000元，事实清楚，证据确实充分，对原告主张被告偿还借款25000元的请求，本院予以支持。原告主张借款25000元自2014年11月13日起至款项付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，因在借条中双方并未约定还款期限，且属于无息借款，其逾期利息应从主张权利之日起计算，即本院支持原告借款25000元自2016年3月7日起至款项付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，超出部分本院不予支持；对被告提出的借条中未予约定利息故不应支付利息的辩解本院不予采纳，对被告提出原告尚欠其劳务费的辩解，因与本案属于不同的法律关系，被告可另行诉讼。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贾小春于本判决生效后十日内向原告张保荣偿还借款25000元及按25000元自2016年3月7日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告张保荣的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437.5元减半收取218.75元（原告已预交），由被告贾小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
代理审判员 冯萍
二〇一六年五月五日
书 记 员 张裴
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵1001民初117号原告张保荣，男，汉族。委托代理人陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。被告贾小春，男，汉族。原告张保荣与被告贾小春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员冯萍进行独任审判，2016年4月5日公开开庭审理了本案。原告张保荣的委托代理人陈霞、被告贾小春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张保荣诉称，2012年7月，被告贾小春因需购买脱瓜打瓜机，向原告借款25000元，并于2014年11月13日向原告出具借条一份，后经原告多次索要未果，特诉至法院要求1、依法判令被告偿还原告借款25000元及自2014年11月13日起按照中国人民银行贷款利率计算至款项付清之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。被告贾小春辩称，向原告张保荣借款25000元系事实，但是双方未约定利息，利息不应当支付，同时提出原告欠被告劳务费33170元，抵扣之后原告尚欠被告部分款项。原告张保荣为证实其诉讼主张向本院举证如下：被告贾小春出具的借条一份，用于证实2014年11月13日被告向原告借款25000元的事实。经庭审质证，被告贾小春对该份证据予以认可，提出借条中并未约定利息，利息不应该支付。本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告贾小春为证实其反驳主张向本院举证如下：原告张保荣为被告计算的劳务费清单一份，用于证实原告欠被告劳务费的事实，并说明被告并不认可该份清单上原告计算的数额。经庭审质证，原告张保荣对该份证据的真实性、合法性、关联性均不予以认可，提出原告清算的账单是双方因合伙关系产生的纠纷，与本案没有关系。该份清单系双方劳务费清单，与本案事实没有关联性，本院对该份证据不予确认。经审理查明，2013年,被告贾小春购买脱瓜打瓜机,因资金紧张,与原告张保荣口头协议为其垫付25000元。2014年11月13日，被告为原告出具借条一份，载明借原告现金25000元，该款至今未还。另查明，被告贾小春购买脱瓜机后,由原告张保荣负责联系作业,被告提供劳务，原告按照一亩地60元的标准给被告结算劳务费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾小春向原告张保荣借款25000元，事实清楚，证据确实充分，对原告主张被告偿还借款25000元的请求，本院予以支持。原告主张借款25000元自2014年11月13日起至款项付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，因在借条中双方并未约定还款期限，且属于无息借款，其逾期利息应从主张权利之日起计算，即本院支持原告借款25000元自2016年3月7日起至款项付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，超出部分本院不予支持；对被告提出的借条中未予约定利息故不应支付利息的辩解本院不予采纳，对被告提出原告尚欠其劳务费的辩解，因与本案属于不同的法律关系，被告可另行诉讼。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告贾小春于本判决生效后十日内向原告张保荣偿还借款25000元及按25000元自2016年3月7日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告张保荣的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437.5元减半收取218.75元（原告已预交），由被告贾小春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。代理审判员  冯萍二〇一六年五月五日书 记 员  张裴
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初102号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人马某某，男，1960年3月18日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年1月28日被内乡县公安局刑事拘留，2016年2月5日被取保候审，2016年3月28日被依法逮捕。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院检察员李志新出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2016年1月14日上午，被告人马某某应约到王占柱家帮忙采摘香菇，期间，王占柱外出干农活，被告人马某某临时起意，用钢锉将西厢房衣柜中间的抽屉撬开，盗走现金5000元。后王占柱回家，被告人马某某借口逃走。后王占柱报案，被告人马某某被抓获，追退现金2300元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王占柱陈述，证人张某、王某证言，且有现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面图，扣押、发还物品清单及照片，发破案报告，前科情况查询证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民数额较大的财物，其行为已经构成盗窃罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人马某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，且部分赃物追退失主，可以酌情从轻处罚。本院依法保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪。判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月28日起至2016年6月19日止。先前羁押9天已折抵。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人马某某于判决生效后一个月内退赔失主王占柱2700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李锡锋
二〇一六年四月七日
书记员 张 珂
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初102号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人马某某，男，1960年3月18日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年1月28日被内乡县公安局刑事拘留，2016年2月5日被取保候审，2016年3月28日被依法逮捕。现押于内乡县看守所。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院检察员李志新出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2016年1月14日上午，被告人马某某应约到王占柱家帮忙采摘香菇，期间，王占柱外出干农活，被告人马某某临时起意，用钢锉将西厢房衣柜中间的抽屉撬开，盗走现金5000元。后王占柱回家，被告人马某某借口逃走。后王占柱报案，被告人马某某被抓获，追退现金2300元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王占柱陈述，证人张某、王某证言，且有现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面图，扣押、发还物品清单及照片，发破案报告，前科情况查询证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民数额较大的财物，其行为已经构成盗窃罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人马某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，且部分赃物追退失主，可以酌情从轻处罚。本院依法保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪。判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月28日起至2016年6月19日止。先前羁押9天已折抵。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人马某某于判决生效后一个月内退赔失主王占柱2700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李锡锋
二〇一六年四月七日
书记员 张 珂
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2084号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张德昌，男，汉族，1970年5月4日出生，住黑龙江省依安县。
委托代理人：聂先亮，北京市开创律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三河市大北出租汽车有限公司。住所地：河北省三河市工业新区密三路西侧。
法定代表人：刘宝发，该公司经理。
再审申请人张德昌因与被申请人三河市大北出租汽车有限公司（以下简称大北公司）合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张德昌申请再审主要称：（一）申请人交纳的九万元系车辆押金，并非购车款。大北公司在对外广告以及与申请人签订承包运营合同时，明确说明交纳押金九万元并在合同到期后退还。且车辆所有权证书及运营手续均在大北公司名下。如大北公司主张为购车款，双方不应签订承包协议而应签订挂靠协议，且车辆所有运营手续均归申请人所有，大北公司无权在合同到期或解除后收回。（二）因合同签订的时间不同，大北公司采取的经营模式不同，故申请人与案外其他司机承包费数额不同。合同解除和合同终止虽有区别，但该合同系大北公司经专业的法律人员订立的制式合同并不得修改，申请人非专业法律人员，想当然认为合同终止系合同解除的一种情况，况且根据押金的性质，大北公司理应负有返还的义务。（三）通过大北公司与二手车司机签订的承包租赁协议书，更进一步说明申请人所交纳的九万元系车辆押金。根据公安部关于出租汽车企业管理的相关规定及其他政策，即使有涉及出租车买卖的条款也应为无效条款。
本院认为，本案争议的焦点是双方所签订的合同是车辆租赁合同还是车辆买卖合同。根据原审中双方当事人陈述及各自提供的证据可知，大北公司凭借其能够办理车辆营运手续的便利条件，从形式上对涉案车辆进行管理，实际上将车辆以90000元价格卖给张德昌，由张德昌自主经营，双方所签订的合同实为买卖合同。原审法院根据载有90000元购车款的收据存根、合同期间与内容、每月管理费数额及车辆养护责任，结合本地区出租汽车行业的具体情况，认定双方签订的合同系车辆买卖合同，对张德昌在双方合同期满后要求退还90000元车辆抵押金的主张不予支持，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张德昌申请再审理由理据不足，本院不予支持。
综上，张德昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张德昌的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 尹明锐
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民辖终70号
上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司广州机场路支行。
住所地：广州市白云区。
负责人：陈理洁，行长。
被上诉人（原审原告）：段洪峰，男，1969年10月24日出生，满族，个体户，现住伊通满族自治县。
委托代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。
原审被告：四平市申远汽车销售有限公司。
住所地：吉林省四平市铁西区。
法定代表人：申民会，董事长。
原审被告：东风汽车有限公司东风日产乘用车公司。
住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：打越晋，董事长。
上诉人招商银行股份有限公司广州机场路支行（以下简称招商银行支行）因与被上诉人段洪峰、原审被告四平市申远汽车销售有限公司（以下简称申远公司）、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司（以下简称东风日产公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初282号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
段洪峰起诉称：2015年12月，段洪峰从申远公司处购买了东风日产公司生产的东风日产牌汽车，段洪峰依约支付了车辆全部价款，申远公司给段洪峰开具了机动车销售发票，并将车辆交付了段洪峰，承诺一周内交付车辆合格证，但申远公司至今仍不能交付车辆合格证，导致段洪峰无法办理车辆登记手续。经了解，申远公司和东风日产公司将车辆合格证质押在招商银行支行贷款。申远公司作出汽车销售单位，东风日产公司作为汽车生产厂家，负有向消费者交付汽车合格证的义务。而且汽车合格证不是法定的质押标的物，在车辆已销售的情况下，招商银行支行无权持有汽车合格证。请求：1、被告申远公司、东风日产公司、招商银行支行立即向段洪峰交付《中华人民共和国整车出厂合格证》2、诉讼费用由三被告承担。
原审法院受理案件后，招商银行支行在答辩期内对管辖权提出管辖异议，认为：1、招商银行支行与段洪峰之间未协议约定管辖法院；2、段洪峰与其他被告订立的合同中关于管辖的约定对申请人无法律约束力；3、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，该案应当由招商银行支行住所地法院管辖，吉林省四平市铁西区人民法院无管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，应将该案移送广州市白云区人民法院管辖。
原审法院认为：段洪峰在该案中起诉的三个被告，住所地分别为吉林省四平市铁西区、广东省广州市花都区、广东省广州市白云区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，该案被告之一的四平市申远汽车销售有限公司的住所地为吉林省四平市铁西区，段洪峰向本院提起诉讼，本院对该案有管辖权，招商银行支行的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百五十四条之规定，遂裁定：驳回被告招商银行股份有限公司广州机场路支行对本案管辖权提出的异议。
招商银行支行不服原审裁定，向本院提出上诉称：原审裁定认定事实及适用法律错误。原审裁定依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款对招商银行支行并不适用，招商银行支行与段洪峰之间并无合同关系，段洪峰与其他被告之间的合同纠纷与招商银行支行无涉，段洪峰起诉其他被告与段洪峰起诉招商银行支行并非同一诉讼。请求：撤销原审裁定，将该案移送广州市白云区人民法院进行审理。
段洪峰辩称：原审裁定正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，原审法院有管辖权。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。段洪峰以申远公司、东风日产公司、招商银行支行为同一案件的被告，向申远公司住所地的吉林省四平市铁西区人民法院提起诉讼。虽然段洪峰与申远公司、东风日产公司及招商银行支行之间的法律关系不尽相同，但不影响该案为同一诉讼以及各方当事人之间诉讼地位的性质，吉林省四平市铁西区人民法院对该案有管辖权。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 白云天
审判员 王国锋
二〇一六年五月五日
书记员 王 贺
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初2226号
原告：尚红军。
委托代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师，特别授权。
被告：申丽芹。
原告尚红军诉被告申丽芹买卖合同纠纷一案，于2016年7月26日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚红军撤回起诉。
案件受理费106元，由原告尚红军承担。
审判员 高学华
二〇一七年四月五日
书记员 李红娟
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初3533号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。
统一社会信用代码：913601007758505373。
法定代表人：李龙，该公司总经理。
委托代理人：邓五友，男，1972年12月5日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。系该公司经理。
被告：万仁波，男，1970年10月5日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。
被告：张淑妹，女，1972年3月10日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告万仁波、张淑妹物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。
审判员 娄智伶
二〇一七年十月二十五日
书记员 卢志平
甘肃省临洮县人民法院
决 定 书
（2011）临执字第38号
被拘留人：孙凡生，男，1979年4月18日出生，住临洮县。
本院在执行申请执行人杜淑兰与被执行人孙凡生义务帮工人受害赔偿纠纷一案中，查明被拘留人孙凡生拒不履行法律文书确定的义务，其行为构成妨害执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项，第一百一十五条第二款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被拘留人孙凡生司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，口头或者书面向甘肃省定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月二十五日
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执行320-2号
申请执行人王莹，女，汉族。
被执行人林强，男，汉族。
王莹与林强民间借贷纠纷一案，本院做出(2014)商州民初字第01018号民事调解书，由被告林强于2015年2月15日前偿还原告王莹借款15000元。到期后，因林强未能偿还，王莹申请本院执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人林强每月偿还王莹1000元，目前已经兑现3000元，剩余部分按照协议履行，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第01018号民事调解书本次执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年九月二十五日
书记员 张小玉
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审327号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市合宝弄24号。
法定代表人陈永润，男，局长。
被执行人董炳科，男，1993年12月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2016年12月14日向本院申请强制执行余卫计征字（2015）第153行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2016年5月9日作出余卫计征字（2015）第153号征收社会抚养费决定，认定被执行人未满法定婚龄而生育的行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十七条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第十七条、第四十一条第一款第（五）项、第四十二条、第四十三条的规定，作出对被执行人征收社会抚养费32925元的决定。申请执行人于2016年5月13日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2016年11月17日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养16462.5元。
本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2016年5月9日作出的余卫计征字（2015）第153号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵静园
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初11490号
原告：吴喜玉，女，1974年9月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
委托诉讼代理人：方忠坤，广东金獬律师事务所律师。
被告：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。
负责人：杨法德。
第三人：广州市建协建设有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区佛罗公路1号西天马大厦十二层1208室，统一社会信用代码91440604698140506G。
负责人：吴桂锋。
第三人：广州市建协建设有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区信义路21号三层，统一社会信用代码91440101745977270U。
法定代表人：陈文辉。
第三人：吴怡从，男，1973年5月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
第三人：吴贻春，男，1976年5月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
第三人：游崇珍，女，1976年12月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
第三人：游崇锴，男，1973年8月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
原告吴喜玉与被告招商银行股份有限公司佛山分行、第三人广州市建协建设有限公司佛山分公司、广州市建协建设有限公司、吴怡从、吴贻春、游崇珍、游崇锴案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月1日立案，并于同年8月8日向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴喜玉自动撤回起诉处理。
审 判 员 朱道春
人民陪审员 余考坚
人民陪审员 甘湛虹
二〇一七年八月十七日
书 记 员 黄晓璇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初11490号原告：吴喜玉，女，1974年9月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区，委托诉讼代理人：方忠坤，广东金獬律师事务所律师。被告：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。负责人：杨法德。第三人：广州市建协建设有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区佛罗公路1号西天马大厦十二层1208室，统一社会信用代码91440604698140506G。负责人：吴桂锋。第三人：广州市建协建设有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区信义路21号三层，统一社会信用代码91440101745977270U。法定代表人：陈文辉。第三人：吴怡从，男，1973年5月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区，第三人：吴贻春，男，1976年5月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区，第三人：游崇珍，女，1976年12月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，第三人：游崇锴，男，1973年8月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，原告吴喜玉与被告招商银行股份有限公司佛山分行、第三人广州市建协建设有限公司佛山分公司、广州市建协建设有限公司、吴怡从、吴贻春、游崇珍、游崇锴案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月1日立案，并于同年8月8日向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴喜玉自动撤回起诉处理。审 判 员  朱道春人民陪审员  余考坚人民陪审员  甘湛虹二〇一七年八月十七日书 记 员  黄晓璇
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初2734号
原告李春放，男，1958年5月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告蓝中成，男，出生年月不详，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告李春放诉被告蓝中成餐饮服务合同纠纷一案中，因原、被告已和解，故原告于2017年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王宏丽
二〇一七年八月十日
书记员 臧涵书
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保656号
申请人：山东慧通电缆有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：刘关顺。
被申请人：喀左丛元号水泥有限责任公司，地址：喀左县。
法定代表人：丛滋志。
申请人山东慧通电缆有限公司与被申请人喀左丛元号水泥有限责任公司买卖合同一案，申请人山东慧通电缆有限公司于2016年10月8日向本院提出申请，请求：冻结被申请人喀左丛元号水泥有限责任公司名下的银行存款120000元或查封等值财产，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予冻结被申请人喀左丛元号水泥有限责任公司名下的银行存款120000元或查封等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年十月八日
书记员 朱冈祥