湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第00126号
原告余春芝。
委托代理人张红敬，湖北宏义律师事务所律师。
被告陈保明。
委托代理人刘从军，谷城县冷集镇法律服务所法律工作者。
原告余春芝与被告陈保明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，本依法组成合议庭，于2012年2月28日公开开庭进行了审理，原告余春芝及其代理人张红敬与被告陈保明及其代理人刘从军到庭参加了诉讼，庭审中被告因对原告提供的公安机关的行政处罚决定书认定的事实及作出处罚的具体行政行为提起行政诉讼，于2013年2月28日向本院申请诉讼中止，本院依法作出（2013）鄂老河口民初字第00126号民事裁定书，中止本案的审理。2013年9月11日原告向本院提交（2013）鄂襄阳中行终字第00036号行政判决书，申请恢复办案的审理。本院依法于2013年9月17日公开开庭进行了审理，原告余春芝及其代理人张红敬与被告陈保明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余春芝诉称，2012年9月9日，在老河口市和平路鑫旺鞋城门口，原告与被告因搭棚问题发生口角，被告用椅子将原告头部砸伤。原告受伤后被送至老河口市第一医院住院治疗8天，支付医疗费3444.20元。经和平路派出所调解，被告拒绝赔付原告的各项损失。请求判令被告赔偿原告各项损失7733.49元；诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张及支持其请求，向本院提供如下证据：
证据一、公安局行政处罚决定书一份，证明被告侵权的事实及造成原告损害具有因果关系；
证据二、公安局司法鉴定书一份及鉴定费发票一张，证明原告的损伤程度为轻微伤及支付的鉴定费400元；
证据三、老河口市第一医院出院小结、病情证明书、住院费发票、单据五张及住院日清单，证明原告受伤支付的费用3444.20元。
证据四、老河口市第一医院证明一份，证明原告住院时，登记的住院名称笔误的事实；
证据五、原告的个体工商户营业执照一份，证明原告从事的职业，及误工费计算依据。
证据六、襄阳市中级人民法院（2013）鄂襄阳中行终字第00036号行政判决书一份，证明经行政诉讼，驳回了被告对公安机关的行政处罚的异议。
被告未提交答辩状，庭审中口头辩称：一、原告的诉请不能成立，请求依法驳回。二、原告的伤是王文强的父母拿椅子砸陈保明妻子时误伤到原告的头部。三、被告没有打伤原告。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其主张及支持其请求，向本院提供如下证据：
证据一、老河口市第一医院的出院记录、病情证明书、住院发票，证明被告的妻子李春云被原告家五人打伤的事实及支付的医疗费1734.99元；
证据二、公安局行政处罚决定书一份，证明公安机关对原告丈夫给予行政处罚的事实；
证据三、证人秦传高、郑杨证言两份，证人秦传高证明原告一家人打伤被告妻子的事实，证明被告未打伤余春芝，原告的伤系王文强父母拿椅子砸李春云时误砸到原告的头部。证人郑杨并出庭做证，证明被告在与原告丈夫王文强撕抓及原告一家人将被告妻子打倒在地上，未看到被告打原告；
证据四、行政诉状及老河口市人民法院受理的收费收据。
经庭审质证，被告对原告的证据一的真实性无异议，但对该决定书认定的事实有异议，被告并已向人民法院提起了行政诉讼，被告没有打原告；对原告的证据二法医鉴定无异议；对证据三医院的票据的真实性无异议，但原告的用药还有其他用药，据听说原告有脑梗塞，请法院核实，另外原告伤在脑部，还有不必要的检查，如乙肝检查；对证据四医院的证明无异议；对证据五营业执照无异议；对证据六的真实性无异议，但对该判决结论认为不公平。
原告对被告提供的证据一认为李春云不是本案的当事人，与本案无关联性，李春云可另案起诉，对该证据的真实性、有效性不发表意见；对证据二行政处罚决定书无异议，法院可以采信，同时该证据也证实被告将原告打伤，与原告的证据一致；对证据三行政诉讼证据不持异议；对证人证言秦传高的书证，不属实，认为不是一人所写，有两人笔迹，同时证人应当出庭作证，该书面证言不具有合法性；对郑杨的证言，前后相互矛盾，其身份信息与所述自身信息不一致，被告代理人有诱导证人行为，再三追问证人，诱导证人做出虚假陈述。
对上述被告无异议的原告提供的证据及原告无异议的被告提供的证据二、证据三和出庭证人郑杨的陈述证据，本院均予以采信。对被告有异议的原告的证据一，有公安机关的发生法律效力的行政处罚具体行政行为文书确认，本院予以采信；对原告提供的证人秦传高的书面证言，因证人未出庭，该证据本院不予采信。
经审理查明，2012年9月9日上午10时许，老河口市和平路南段“新潮”鞋店店主李春云，以隔壁“鑫旺”鞋店搭建的雨棚竹竿碰到了自家的棚子为由，向“鑫旺”鞋店的店主王文强说明，并动手将该鞋店的雨棚掀了两下，为此双方发生纠纷互骂。王文强便动手打李春云，在李春云还手之际，王文强妻子原告余春芝、女儿王力及其父母共同撕抓李春云，并将李春云按倒在地厮打，致使李春云有伤情（后背痛等）。李春云之夫被告陈保明用带背木凳将余春芝头部砸伤。老河口市公安局干警接报警后于10时20分赶到现场处置。原告余春芝伤后即被送往老河口市第一医院救治，住院笔误登记姓名为余春枝，原告支付当日门诊挂号费1元、CT检查费300元、两次门诊急诊费302.90元和20元。2013年9月17日原告出院，支付医疗费2820.30元。李春云亦于当日入老河口市第一医院救治，于2013年9月13日出院，支付医疗费1734.99元。2012年9月11日老河口市公安局法医鉴定所对余春芝进行损伤鉴定作出河公（法）鉴（活）字（2012）270号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论为：余春芝的损伤程度为轻微伤。余春芝向老河口市平义司法鉴定所支付鉴定费400元。此纠纷，老河口市公安局于2012年10月23日分别作出河口公（和）行决字（2012）第818号、第819号公安行政处罚决定书，决定给予王文强行政拘留三日的处罚、给予陈保明行政拘留五日的处罚。因双方的赔偿问题无法达成赔偿协议，原告余春芝向本院提起诉讼，要求被告陈保明赔偿其医疗费3444.20元、误工费1009.29元、护理费480元、住院伙食补助费400元、精神抚慰金2000元、鉴定费400元。
另查明，被告对公安机关对其作出的行政处罚不服，于2013年1月23日向本院提起行政诉讼。本院经审理于2013年4月15日作出（2013）鄂老河口行初字第00001号行政判决书，驳回陈保明的诉讼请求。陈保明不服，依法提起上诉。襄阳市中级人民法院经审理于2013年7月26日作出（2013）鄂襄阳中行终字第00036号行政判决书，驳回上诉。维持原判。现已发生法律效力。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告因相邻摊位搭建雨棚发生纠纷已由发生法律效力的终审行政判决书认定双方互殴，都存在过错，公安机关并对责任当事人分别给予了行政处罚，所确认的责任人应当对其行为给对方当事人造成的损失承担赔偿责任。原告余春芝的损失主要是被告陈保明的侵权行为造成，被告陈保明应当对余春芝的损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费3444.20元有其住院收费发票及住院日清单和事发当日的门诊收据证实，本院予以支持，所主张的误工费1009.29元、护理人员误工费480元符合法律规定，本院予以支持；所主张的住院伙食补助费400元，本院按日20元结合其住院8天的事实酌定为160元；所主张的精神抚慰金2000元，因其自身具有过错，本院不予支持；所主张的鉴定费400元，虽提供了公安机关的法医学鉴定书，但所提供的票据反映的收费机构与鉴定书出具机构不符，该费用本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告余春芝的医疗费3444.20元、误工费1009.29元、护理人员误工费480元、住院伙食补助费160元，合计5093.49元，被告陈保明于本判决生效后十日内向原告付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，原告负担100元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。）
审判长 贾建伟
审判员 刘 丹
审判员 陈 中
二〇一三年九月二十八日
书记员 隋 鹏