浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5976号
原告：危万自，男，1963年9月1日出生，汉族，住陕西省汉阴县。
委托诉讼代理人：王建敏，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王建乐，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：张建梁，男，1986年9月20日出生，汉族，住湖北省通山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司。住所地：浙江省乐清市城南街道良港东路**号。
主要负责人：赵崇乐，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：倪杨程，男，该支公司职员。
委托诉讼代理人：陈宵，女，该支公司职员。
原告危万自与被告张建梁、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告危万自及其委托诉讼代理人王建敏、被告张建梁、被告人民保险公司委托诉讼代理人倪杨程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）范围内直接赔偿原告179738元；2.判令被告张建梁对超出交强险和商业三者险范围的部分承担赔偿责任。原告主张的赔偿清单为：医疗费90000元、护理费15120元（144元/日×105日）、交通费3000元、误工费30240元（144元/日×210日）、营养费5250元（50元/日×105日）、精神损害抚慰金5000元、复印费200元、残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）、后续治疗费30000元、住院伙食补助费3500元（50元/日×70日）、鉴定费2400元，合计272138元。扣除被告张建梁已支付的92400元后为179738元。庭审过程中，原告对其主张的护理费计算标准进行了变更，确认为住院期间按每日180元计算，其余期限按照浙江省2015年全社会单位在岗职工年平均工资标准计算。事实和理由：2015年12月13日23时40分，被告张建梁驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车，途经乐清市白石街道东浃村祠堂地段，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告入乐清市人民医院住院治疗70日。原告的伤情还需后续治疗。经温州天正司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成10级伤残，误工期限为210日，护理期限为105日，营养期限为105日。涉案浙Ｃ×××××号小型普通客车已在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险等险种。鉴于上述侵权事实，俩被告应对原告的损失承担赔偿责任。为此，原告向本院提起诉讼。
被告张建梁辩称，对本案道路交通事故的经过和责任认定无异议。其驾驶的涉案车辆在被告人民保险公司处投保，原告的损失应由被告人民保险公司在保险责任范围内予以赔偿。
被告人民保险公司辩称,1.对本案道路交通事故的经过和责任认定无异议。2.涉案肇事车辆在其处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为50万元，并且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。3.原告部分诉请不合理。其已经对原告的伤情申请参与度鉴定。原告的伤情有可能是旧疾，原告的伤残由左胫骨平台骨折与左骶神经根综合产生。原告的神经根损伤，应考虑参与度，由伤残衍生的其他各项费用均应考虑参与度。4.鉴定费、诉讼费，不属于其赔偿。
经审理本院认定事实如下：2015年12月13日23时40分许，被告张建梁驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车从乐清市区方向驶往白石街道小岙村，途经白石街道东浃村祠堂地段时，因超车不慎，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损以及原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告张建梁负事故全部责任，原告无责任。
原告受伤后被送往乐清市人民医院住院治疗70日，伤情经诊断为左胫骨平台骨折、腰5椎峡部伴Ⅰ°滑移、左骶骨1神经根挤压伤、头部外伤、面部裂伤等。
经原告申请，温州天正司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定。2016年6月13日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见认为，原告系交通事故致左胫骨平台骨折、左骶骨1神经根挤压伤、头部外伤、面部裂伤，目前遗有左下肢功能部分丧失的伤残等级评定为10级。误工期限评定为180日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日（自受伤之日起计算）；二期手术（拆除内固定）的误工期限评定为30日，护理期限评定为15日，营养期限评定为15日。后续治疗费，原告遗有左胫骨平台骨折切复钢板内固定术后，内固定在位，应择期行“内固定拆除术”，其后续治疗费用约需10000元。
经被告人民保险公司申请，本院依法委托温州律证司法鉴定所对原告伤情与本案交通事故的关联性（参与度）以及医疗费的合理性进行鉴定。2016年9月2日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见认为，本次事故对原告腰5椎峡部伴Ⅰ°滑移、左骶骨1神经根挤压伤起到促发和加重作用，参与度为10%-25%。原告送检的医疗费用80485.99元，其中床位费、陪客费、空调费等4865元不属于医疗费评定范围，不予评定；其诊疗项目中脊柱内固定器、腰椎滑脱椎弓根螺钉内固定植骨融合等21342元为明确对腰5椎峡部伴Ⅰ°滑移、左骶骨1神经根挤压伤的治疗项目，××存在一定的因果关系，建议法院酌情处理，其余54278.99元为检验检查费、护理费、治疗费、材料费以及药物活血止痛、改善局部循环、营养神经、××以及其他对症支持治疗，××诊疗相关。
涉案浙Ｃ×××××号小型普通客车在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为50万元，并且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
原告系农业户籍居民。被告张建梁已支付原告医疗费80485.99元、护理费13760元、电动车维修费600元、护具费1800元、温州天正司法鉴定所鉴定费2400元，合计99045.99元。被告张建梁对其已支付原告的电动车维修费要求在本案中一并处理。
以上事实，有原告、被告张建梁身份证、被告人民保险公司公司登记基本情况、机动车驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、门诊病历、门诊票据、住院病历、住院收费收据、住院费用清单、温州天正司法鉴定所司法鉴定意见书、温州律证司法鉴定所司法鉴定意见书、病人住院劳务费用结算清单、住院费用清单以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，因健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。被告张建梁驾驶机动车肇事，造成原告受伤，负事故全部责任，应承担相应的损害赔偿责任。关于医疗费，温州律证司法鉴定所鉴定意见确定原告送检的医疗费为80485.99元，该鉴定机构认为其中的床位费、陪客费、空调费等4865元，不属于医疗费用，不予审核，本院认为，该费用系原告因本案受伤治疗过程中产生的合理费用，可以计入医疗费，故予以认定。同时，温州律证司法鉴定所鉴定意见认为原告诊疗项目中脊柱内固定器、腰椎滑脱椎弓根螺钉内固定植骨融合等21342元为明确对腰5椎峡部伴Ⅰ°滑移、左骶骨1神经根挤压伤的治疗项目，与本次外伤所致疾病存在一定的因果关系，参与度为10%-25%，被告人民保险公司认为，原告该部位损伤系旧疾引发，应考虑参与度，本院认为，由于此次交通事故的促发和加重作用，使得原告的该部位疾病需要手术治疗，故对该费用予以认定。其余的54278.99元，采纳温州律证司法鉴定所的鉴定意见，予以确认。上述医疗费用合计为80485.99元，扣除伙食费1400元后，支持79085.99元。另，护具费1800元，与原告的治疗相关，可以计入医疗费，故医疗费认定80885.99元。护理费，护理期限采纳温州天正司法鉴定所司法鉴定意见105日，住院期间的70日，按每日180元的标准计算，支持12600元，余下的35日，根据原告的伤情，按每日110元的标准计算，支持3850元。综上，护理费支持16450元。交通费，根据原告的伤情、就医治疗的地点、时间以及考虑到鉴定等情况，酌情支持1200元。误工费，误工期自原告受伤之日起至温州天正司法鉴定所评残前一日2016年6月12日止计182日，按浙江省2015年私营单位就业人员年平均工资41272元的标准计算，支持20579.46元。营养费，营养期限采纳温州天正司法鉴定所鉴定意见105日，并按每日30元的计算，支持3150元。精神损害抚慰金，事故造成原告10级伤残，给其带来一定的精神痛苦，同时考虑到被告张建梁在事故中的过错程度，酌情支持4000元。复印费，没有法律依据，不予支持。残疾赔偿金，原告系农业户籍居民，其未能提供证据证明其本案事故发生前持续务工或者持续从事合法经营一年以上，故按照浙江省2015年农村居民人均可支配收入21125元的标准计算20年，再乘以伤残等级系数10%，支持42250元。后续治疗费，采纳温州天正司法鉴定所鉴定意见，支持10000元。住院伙食补助费，原告住院70日，按每日30元的标准计算，支持2100元。鉴定费2400元，是本次交通事故引起的必要费用，且有票据为凭，予以认定。关于电动车损失，被告张建梁在诉讼过程中提出其已支付原告的电动车损失600元，要求在本案中一并处理，原告没有异议，同意在本案中一并处理，且有维修费票据为凭，予以认定。综上，原告各项费用本院依法认定为医疗费80885.99元、护理费16450元、交通费1200元、误工费20579.46元、营养费3150元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金42250元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2100元、鉴定费2400元、电动车损失600元，合计183615.45元。因肇事机动车已投保交强险和商业三者险，现在保险期内发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人民保险公司作为肇事车辆交强险保险人应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费计10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金计84479.36元；在财产损失赔偿限额项下赔偿原告电动车损失600元。上述三项合计95079.36元。超出交强险部分的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费计86135.99元，因被告张建梁负事故全部责任，同时涉案肇事浙Ｃ×××××号小型普通客车在被告人民保险公司处投保了赔偿限额为50万元的商业三者险，并且投保了不计免赔险，故由被告人民保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。鉴定费2400元（温州天正司法鉴定所鉴定费用），不在保险合同约定的赔偿范围，全部由被告张建梁赔偿。被告张建梁已支付原告99045.99元，故无需再承担赔偿责任。被告张建梁多付原告的96645.99元，可以抵扣被告人民保险公司的赔偿款，抵扣后由其与被告人民保险公司自行理直。被告人民保险公司辩称的原告残疾赔偿金以及其他赔偿项目的计算，应考虑本案事故对神经根损伤参与度的抗辩意见，本院认为，根据温州天正司法鉴定所的司法鉴定意见，原告遗有左膝关节功能部分丧失，占左下肢功能10%以上，被评定为10级，并非神经根受压迫而引起的；同时，原告的左胫骨平台骨折、头部外伤、面部裂伤与此次事故存在直接的因果关系，虽本次交通事故对原告腰5椎峡部伴Ⅰ°滑移、左骶骨1神经根挤压伤起到促发和加重作用，参与度为10%-25%，但若无此次交通事故的促发和加重作用，原告的该部位疾病并非明确达到需要手术治疗的程度，故对被告人民保险公司的该抗辩意见不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告危万自保险金95079.36元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告危万自保险金86135.99元，合计181215.35元。减扣被告张建梁多付原告危万自的96645.99元，被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司尚需支付原告危万自84569.36元。被告张建梁多付原告危万自的96645.99元，由其与被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司自行理直。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
二、驳回原告危万自其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3895元，减半收取1947.5元，由原告危万自负担1016元，被告张建梁负担958.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张绍国
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 瑶