wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初4258号
申请人：康磊，男，1957年12月21日出生，汉族，市民，高中文化，住安徽省临泉县城关镇光明中路**号**户。
申请人：康辉，男，1965年1月5日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省临泉县城关镇中顺河街**号**户。
申请人：康杰，女，1952年1月8日出生，汉族，市民，高中文化，住安徽省临泉县城关镇前进南村五巷*号。
申请人：康伟，女，1969年5月31日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省临泉县城关镇人民东路**号。
申请人：康锐，女，1967年7月12日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省临泉县城关镇港口路***号*单元***室。
被申请人：康峰，男，1961年1月4日出生，汉族，市民，高中文化，住安徽省临泉县城关镇服务巷**号。
原告康磊、康辉、康杰、康伟、康锐与被告康峰继承纠纷一案，申请人康磊、康辉、康杰、康伟、康锐于2017年6月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人康峰银行账户予以冻结，并提供担保金。
本院经审查认为，原告康磊、康辉、康杰、康伟、康锐的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，保证本案判决顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人康峰的银行账户予以冻结。期限为1年。
案件申请费4080元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张劲辉
代理审判员 朱理想
人民陪审员 李浩翔
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周晶晶
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执恢106号
申请执行人：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：林文涛。
委托诉讼代理人：汪纬（特别授权）。
被执行人：峨眉山市大为众鑫石膏矿。住所地：四川省峨眉山市。
执行合伙企业业务的合伙人：林禹铭。
被执行人：峨眉山市众信融资担保有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：金艺。
被执行人：林禹铭，男，生于1966年5月4日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：李举超，男，生于1974年11月26日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初94号民事调解书，受理四川峨眉山农村商业银行股份有限公司申请恢复执行峨眉山市大为众鑫石膏矿、峨眉山市众信融资担保有限公司、林禹铭、李举超金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人峨眉山市大为众鑫石膏矿偿还申请执行人借款本金3375000元及利息；被执行人峨眉山市众信融资担保有限公司、林禹铭、李举超对上述债务承担连带清偿责任。由被执行人负担案件受理费21907元、执行费36150元。执行中，被执行人峨眉山市大为众鑫石膏矿主动履行了200000元的还款义务。现申请执行人与被执行人峨眉山市大为众鑫石膏矿、峨眉山市众信融资担保有限公司、林禹铭、李举超自愿达成分期履行的执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执恢106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年三月二十八日
书记员 黎 平
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初26483号
原告河南省天伦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区天伦路9号琥珀名城3号楼1号商铺。
法定代表人张晓峰
委托代理人李曼曼，女，汉族，1974年5月18日出生，住郑州市金水区，系公司员工。
委托代理人陈钦，男，汉族，1985年11月5日出生，住河南省唐河县，系公司员工。
被告苏鹏，男，汉族，1980年10月22日出生，住郑州市金水区。
原告河南省天伦物业管理有限公司诉被告苏鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告河南省天伦物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省天伦物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告河南省天伦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省天伦物业管理有限公司负担。
审判员 王 琴
二〇一七年十二月十一日
书记员 郭宇燕
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初3362号
原告初艳辉，女，1981年11月12日出生，汉族，现住肇东市。
被告杨永志，男，1951年4月19日出生，汉族,住肇东市。
原告初艳辉与被告杨永志民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告初艳辉诉称，被告因承包工程于2012年5月10日向原告借款400,000.00元，双方未约定利息。借款到期后，被告拒不还款，为保护自身的合法权益，故向法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款400，000.00元，并承担诉讼费用。
被告杨永志辩称，原告诉状陈述的事实属实，被告与原告系亲属关系，借款是2012年5月份被告搞工程时向原告借的。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系。被告因承包工程，于2012年5月10日向原告借款400,000.00元，约定2015年12月30日前还清。但借款到期后，被告拒不还款，为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款400,000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷应受法律保护。原告、被告之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。被告应当按约定期限清偿借款，故原告的诉讼请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告杨永志给付原告初艳辉借款400,000.00元，于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300.00元，由被告杨永志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 方树俊
二〇一六年十二月八日
书记员 马晓光
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初718号
原告陈某某，住湖南省常德市。
被告李某某，住湖南省常德市。
委托代理人ＸＸ，湖南金州（常德）律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚运国独任审判。于2016年5月23日公开开庭进行了审理。代理书记员向世豪担任庭审记录。原告陈某某、被告李某某及其委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告系再婚，与原告结婚前生育了2个女儿。原、被告于2012年2月经被告舅舅介绍相识恋爱，2013年3月19日登记结婚，同年9月12日生育儿子，取名李某乙。因婚前了解不够，缺乏深厚感情基础及婚后双方家庭观念不同等原因，夫妻关系并不融洽，被告作为丈夫，对原告缺乏应有的关心与爱护，甚至在原告怀孕期间吓唬原告致原告精神高度紧张，差点流产，并且被告在日常生活中，经常为家庭小事指责原告导致夫妻感情更加恶劣。2016年4月7日晚，原、被告发生口角后，被告动手殴打原告，并在原告还手时将原告双手反扭，事后原告报警并于2016年4月8日进行了司法鉴定。被告的行为致原告对婚姻彻底失去信心，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求：一、判令准予原告与被告离婚；二、婚生子李某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费18.5万元。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、结婚证复印件1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系；
2、结婚登记审查表1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系；
3、户口底卡复印件各1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系；
4、申请结婚登记声明书复印件2份，欲证明原、被告系合法夫妻关系；
5、司法鉴定意见书复印件1份，欲证明原告受到了被告的家庭暴力，夫妻感情破裂的事实；
6、出警记录原件各1份，欲证明原告受到了被告的家庭暴力，夫妻感情破裂的事实。
被告李某某辩称：原告诉称不属实。被告没有对原告实施家庭暴力，原、被告夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。若法院判决原、被告离婚，婚生子李某乙由被告抚养更加适宜。
为支持其辩称，被告在举证期限内向本院提交以下证据材料:
营业执照复印件2份、照片2组8张，拟证明被告经济实力好于原告，若法院判决原、被告离婚，婚生子李某乙随被告生活更合适的事实。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、4，被告无异议，本院予以认定；对原告提交的证据5、6，被告对其关联性及证明目的有异议，本院认为该证据只能证明原、被告在2016年4月7日晚因口角发生纠纷后产生过肢体冲突，并不能当然推断出被告对原告实施了家庭暴力的结论，故对该证据的证明目的不予认定。对被告提交的证据，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
根据对以上证据的认证及当事人的陈述、辩论，本院查明如下事实：被告系再婚，与原告结婚前已经生育了2个女儿。原、被告于2012年2月经被告舅舅介绍相识恋爱，2013年3月19日登记结婚，同年9月12日生育儿子，取名李某乙。婚后原、被告因家庭琐事及家庭观念不同等原因，时常发生口角，2016年4月7日晚，原、被告因家庭琐事发生口角并升级为肢体冲突，事后原告报警并进行了司法鉴定，分居至今。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂？本案中原、被告虽因家庭琐事及家庭观念不同等原因经常产生矛盾，此类矛盾在日常生活中难以避免，可以通过加强夫妻沟通和感情交流加以解决，2016年4月7日晚，原、被告虽因家庭琐事发生口角后产生了扭打等肢体冲突，但不能当然推断出被告对原告实施家庭暴力的结论，因此，原告提交的证据并不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予原、被告离婚的法定条件，且被告坚决不同意离婚，本院应给原、被告一个和好夫妻关系的机会，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 姚运国
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 向世豪
附判决法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1023刑初131号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1979年4月10日出生，汉族，农民，初中文化，住许昌县。因涉嫌危险驾驶，2016年3月5日被许昌县公安局取保候审。2016年4月15日被许昌县人民检察院取保候审，同年5月11日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员周迪、唐蕾出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2016年3月13日20时许，被告人刘某甲醉酒后驾驶一辆豫Ｋ×××××小型普通客车沿许昌县瑞贝卡大道由东向西行至瑞贝卡东厂门口时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定：被告人刘某甲每100m1血液含乙醇264.822mg。上述事实有被告人的供述、书证等证据证实，被告人刘某甲的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人刘某甲对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年3月13日20时许，被告人刘某甲醉酒后驾驶一辆豫Ｋ×××××小型普通客车沿许昌县瑞贝卡大道由东向西行至瑞贝卡东厂门口时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定：被告人刘某甲每100m1血液含乙醇264.822mg。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明刘某甲危险驾驶一案于2016年3月15日立案侦查。
2、查获经过，证明2016年3月13日20时许，许昌县公安局民警在许昌县瑞贝卡大道执勤巡逻时将涉嫌酒后驾驶机动车的被告人刘某甲查获的事实。
3、血样提取登记表，证明2016年3月13日20时37分对被告人刘某甲进行了血样提取。
4、酒精呼吸记录，证明被告人刘某甲呼气酒精含量为286mg／100ml。
5、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2016）毒鉴字第364号司法鉴定检验报告书，证明刘某甲每100ml血含乙醇264.822mg。
6、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证明被告人在案发时取得机动车驾驶证。
7、被告人刘某甲户籍信息，证明被告人刘某甲有完全刑事责任能力。
8、被告刘某甲供述：2016年03月13日下午16时许，我和我村的朋友朱某、王某三个人在老许繁路寇庄路口饸硌面馆吃饭的时候喝的酒，当时我们三个喝了一瓶（500ml）老村长白酒，我喝了大概有二三两白酒，喝完酒后我就驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车回蒋李集刘王村接我的儿子，然后准备回将官池镇张楼村我租房子的地方，当我驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车沿许昌县瑞贝卡大道由东向西行驶到瑞贝卡东厂门口时被执勤交警当场抓获。
9、证人朱某证言：2016年3月13日下午13时许，我在村里碰见刘某甲、王峰，然后我们就一起到老许繁路寇庄路口饸硌面馆吃饭，在吃饭的时候我们三个人喝了一瓶老村长白酒，当时刘某甲喝了大概有二三两左右的白酒。喝完酒后我就回家了，刘某甲开着车回家了。
10、许昌县公安局蒋李集派出所出具的证明，证明被告人刘某甲之前无违法犯罪行为。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立被告人刘某甲的酒精含量超过200mg／100ml，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李常青
审判员 李 静
审判员 李 璐
二〇一六年七月十八日
书记员 齐会娟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民特2266号
申请人：刘凤英，女，汉族，1955年10月20日出生，住广东省佛山市禅城区。
被申请人：宋喜清，女，汉族，1935年10月20日出生，户籍地广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：刘保忠，男，汉族，1961年3月17日出生，住广东省佛山市禅城区。系被申请人儿子。
申请人刘凤英申请宣告被申请人宋喜清无民事行为能力一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用了特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称：被申请人与申请人是母女关系。被申请人从1966年开始就神智不健全，不能辨识自己的行为，生活不能自理，经医院确诊为精神分裂症。被申请人此种情况已使其不能正确行使自己的权利，不能正确处分自己的财产，给家属带来许多麻烦，生活上产生诸多不便。为维护被申请人的权益，现特向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
本案申请人围绕其申请依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并于2016年12月15日至佛山市禅城区永安医院了解被申请人现状，制作现场笔录、询问笔录及拍摄照片。申请人于2016年12月23日向本院申请对被申请人的民事行为能力进行鉴定。
案经审理，本院查明如下事实：
被申请人的父母均已过世，其与配偶刘金城（1969年1月过世）共生育五个子女，分别为：长女刘建新（1953年10月7日出生）、二女刘凤英即本案申请人、三子刘宝新（1958年7月21日出生）、四儿刘保忠即本案被申请人诉讼代理人、五女刘凤玲（1963年3月17日出生）。被申请人无其他收养子女。
2016年6月21日，佛山市禅城区永安医院出具《佛山市禅城区永安医院疾病证明》，上载：“姓名宋喜清，女，80岁。诊断：脑梗死恢复期。其他：于2006年6月10日起在本院住院，现失语，肢体乏力，卧床不起。”
2016年7月8日，佛山市第三人民医院出具《医学证明书》，上载：“姓名宋喜清，性别女，年龄80。目前诊断为急性脑梗塞引发精神障碍，精神分裂症。”
2016年12月15日，经询问，佛山市禅城区永安医院内一科林晓龙医生（被申请人主治医生）称：患者宋喜清于2016年2月因中风发病，4月15日在本院住院治疗至今（中间有中断），6月21日被诊断为脑梗死恢复期。宋喜清目前神志不清，无法辨认家属或医生；其对疼痛有反应，但无法示意；其右侧肢体无活动能力，只能长期卧床。
2017年1月20日，佛山市第三人民医院法医××司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，上载：“鉴定诊断：1、脑梗死后遗症；2、吸入性××；3、精神分裂症。民事行为能力评定：被鉴定人宋喜清目前无民事行为能力。”
另查明，被申请人的长女刘建新不同意申请人刘凤英担任被申请人宋喜清的监护人。
本院认为，申请人刘凤英系被申请人女儿，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，其具备申请人资格。因佛山市第三人民医院出具的鉴定报告及本院制作的笔录、拍摄照片均足以证实被申请人目前处于神志不清状态、不能辨认自己行为，故申请人提出宣告被申请人为无民事行为能力人的申请有事实和法律依据，本院予以支持。
关于监护人问题。《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款规定:“对担任监护人有争议的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。”故被申请人的监护人应首先由近亲属协商确定，如存在争议应由相关部门指定，不服指定的方可向人民法院提起诉讼。因被申请人的近亲属对担任监护人有争议，申请人刘凤英直接请求法院指定其为宋喜清的监护人不符合法律规定，本院不予处理。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宋喜清为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陈玲超
二〇一七年二月二十二日
书记员 林丽立
附：引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的××人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的××人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十九条××人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告××人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503财保119号
申请人：湖州明瑞纺织有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区和孚镇吴兴塘村吴兴塘路西侧。
法定代表人：张小明。
被申请人：上海东朗复合材料有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢D区309室。
法定代表人：余长春。
申请人湖州明瑞纺织有限公司因买卖合同纠纷一案，于2017年8月18日向本院提出书面申请，要求对被申请人上海东朗复合材料有限公司所有的价值人民币3万元的财产采取诉前财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖州明瑞纺织有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人上海东朗复合材料有限公司所有的银行存款人民币3万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 焘
二〇一七年八月十八日
书记员 汤春梅
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执130号
申请执行人：孙泼，男，1977年11月19日出生，汉族，住博山区。
被执行人：刘超，女，1989年11月20日出生，汉族，住博山区。
被执行人：丁钊，男，1985年2月22日出生，汉族，住博山区。
博山区人民法院（2016）鲁0304民初2210号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据判决书于2017年02月06日向本院申请执行，本院于2017年02月06日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人刘超、丁钊名下银行存款203210元（本金196000元、案件受理费2110元、保全费1520元、迟延履行债务利息686元、申请执行费2894元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄延亮
二〇一七年二月二十日
书记员 赵海峰
浙江�永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7813号
原告夏玉婵，女，1963年04月08日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人应鹏飞，浙江律明律师事务所律师。
被告荣维华，男，1988年03月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告邓阳花，女，1987年09月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告夏玉婵与被告荣维华、邓阳花买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告夏玉婵于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏玉婵撤回起诉。
案件受理费143元（已减半收取），由原告夏玉婵负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一七年九月十二日
代书记员 鲁群翠
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初5460号
原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号。
负责人：邓世彪，该行行长。
委托代理人：伍加乐，该行副行长。
委托代理人：罗宁，该行客户经理。
被告：夏静，男，1985年9月3日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县，
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被告夏静信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行撤诉。
案件受理费26元，由原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行负担。
审判员 简谊莲
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄 欢
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1958号
原告：钱振华，男，汉族，1988年3月26日出生，住邯郸市高开区。
被告：河北爱自己健身服务有限公司，住所地：邯郸开发区世纪大街鑫域国际商业楼一层，统一社会信用代码91130405347661959J。
法定代表人：梁红伟，总经理。
诉讼委托代理人：齐淦、韩丽娟，河北方允律师事务所律师。
原告钱振华与被告河北爱自己健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱振华与被告河北爱自己健身服务有限公司诉讼委托代理人齐淦、韩丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱振华向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2016年4月17日签订的服务合同；2.判决被告返还原告健身会员费共计753元；3.案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年4月17日，原告在被告预售处办理一张健身会员卡，金额800元，消费期为一年。被告因拖欠电费等事由，多次暂停营业，影响原告消费。2016年6月2日，被告因经营不善，停止营业，致使原告的会员卡无法使用。原告共使用会员卡1个月，剩余费用733元，会员卡押金20元，共计753元。被告行为严重违约，因此诉至法院。
被告河北爱自己健身服务有限公司辩称，被告已经另行租赁场地，待装修升级后继续营业，合法持卡的会员可继续消费，双方不存在解除服务合同的情形，原告在办会员卡时，被告提示办卡后，概不退换，被告同意承担继续履行合同的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份。经被告质证无异议。本院予以确认。
证据二、被告出具的健身卡、收据，证明原告在被告处办理会员卡。经被告质证无异议。本院予以确认。
被告河北爱自己健身服务有限公司未提交证据。
经审理查明，2016年4月17日，原告钱振华在被告河北爱自己健身服务有限公司办理会员卡，期限一年，卡费800元，会员卡押金20元。被告为原告提供健身服务。原告使用1个月。2016年6月2日，被告因自身经营原因停止营业，致使原告无法继续消费。
本院认为，被告河北爱自己健身服务有限公司为社会公众提供健身服务，原告在被告处办理健身会员卡进行消费，双方形成服务合同关系，双方应按服务合同履行各自义务。原告在被告处健身消费，消费的费用从会员卡预存的金额中相应扣除。原告会员卡中的余额，应按照原告预存金额÷消费总期限一年，扣除原告消费月数，得出原告会员卡中剩余的消费金额。本案中，原告预存800元，自2016年4月17日原告办会员卡至2016年6月2日被告停止营业，实际使用1个月，原告已消费67元，会员卡中剩余733元。2016年6月2日被告停止营业。因被告停止营业，不能提供健身服务，原、被告之间的服务合同不能继续履行，原告要求解除双方的服务合同，本院予以支持。被告在履行服务合同的过程中存在过错，因此被告应向原告返还会员卡中预存的733元及会员卡押金20元，共计753元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项和第一百零八条的规定，判决如下：
一、依法解除原告钱振华和被告河北爱自己健身服务有限公司之间的服务合同；
二、被告河北爱自己健身服务有限公司于本判决生效后十日内向原告钱振华退还753元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河北爱自己健身服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张大为
二〇一六年十月二十四日
书记员 李海然
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12666号
原告：台州银行股份有限公司宁波分行。
主要负责人：黄红兵，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐洁清，该分公司员工。
被告：杨婉清。
被告：张世学。
被告：陈益利。
以上二被告的共同委托诉讼代理人：陈益亭，浙江金穗律师事务所律师。
以上二被告的共同委托诉讼代理人：王来泗，浙江金穗律师事务所律师。
原告台州银行股份有限公司宁波分行（以下简称台州银行）与被告杨婉清、张世学、陈益利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序。根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出民事裁定并采取了保全措施。本院于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告台州银行的委托诉讼代理人徐洁清、被告张世学及其与被告陈益利的共同委托诉讼代理人王来泗到庭参加诉讼，被告杨婉清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州银行以被告杨婉清未按约还本付息、其他被告未承担相应担保责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨婉清立即偿还原告借款本金1000000元，截至2017年11月8日的利息37830.71元，复利326.57元，并支付自2017年11月9日起至实际偿还日止的以本金1000000元及利息37830.71元为基数、按月利率12.24‰支付借款逾期利息、复利；2.判令被告陈益利、张世学对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告承担。
被告陈益利、张世学在答辩期内未作答辩，在庭审中口头答辩称：对签署最高额保证合同的事实无异议，但其提供担保之初，约定被告杨婉清的丈夫作为本案的共同借款人，但不知为何在随后的借款合同中未签字。对借款合同的签署不知情。经了解，被告杨婉清所借的款项1000000元打入了到案外人蒋维维账户中，由于案外人蒋维维是被告杨婉清所开公司的出纳，故被告杨婉清所借款项并未实际用于支付布料款，而原告在明知案外人蒋维维是被告杨婉清所开公司的出纳的情况下，仍提供借款的行为，具有同被告杨婉清串通骗取被告陈益利、张世学保证的故意，故保证人不承担保证责任。再者，原告未严格审核被告杨婉清借款用途，违规发放贷款，存在重大过错，亦应当按其过错承担责任。
被告杨婉清既未作答辩、也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
一、借款时间：2016年11月9日。
二、借款金额：1000000元。
三、约定利息：借款月利率为8.16‰，利息计收方法为按季计息，结息日为每季度末月20日。若借款方未按合同约定如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同利率上浮50%计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行的规定计收复利。
四、款项交付：原告于2016年11月9日发放了上述借款。
五、借款用途：支付布料款。
六、担保情况：被告陈益利、张世学为被告杨婉清的债务向原告提供最高额连带责任保证担保。保证范围为本金（最高限额1000000元）、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用等。保证期间为最迟一笔债务到期之日起满两年。
七、还款期限：2017年11月8日。
八、还款情况：被告杨婉清支付利息至2017年6月20日，于2017年9月21日归还利息521.29元。
九、尚欠本息：截至2017年11月8日，被告杨婉清尚欠借款本金1000000元、利息37830.71元、复利326.57元，以及2017年11月9日之后的逾期利息和复利。
以上事实由原告提供的借款合同、最高额保证合同、对账单、还款信息查询单、借款借据，及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告杨婉清取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，应承担归还借款、并支付利息、复利及逾期利息的违约责任。被告陈益利、张世学关于原告与被告杨婉清故意串通骗取保证人担保的辩称无相应证据证明，不能仅凭被告杨婉清将款项打入到案外人蒋维维账户中就认定被告杨婉清未按约使用贷款，也不能就此推定原告和被告杨婉清之间存在串通骗保的情形，同时最高额保证合同中第十三条第（二）款约定“保证人承诺并同意：如借款人未按主合同约定适用贷款资金，保证人承诺仍继续为该主合同项下债务提供连带保证责任”，因此，本案中保证人承担保证责任并不以贷款按约定用途使用为前提。故根据现有证据，本院对该辩称难以采信，被告陈益利、张世学应按约为被告杨婉清的债务承担相应的连带清偿责任。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告杨婉清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨婉清于本判决生效之日起七日内给付原告台州银行股份有限公司宁波分行借款本金1000000元、利息37830.71元、复利326.57元，以及自2017年11月9日起至实际清偿日止以本金1000000元及利息37830.71元为基数、按月利率12.24‰分别计算的逾期利息、复利；
被告陈益利、张世学对上述判决确定的被告杨婉清的付款义务承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告杨婉清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费14143元，减半收取计7071.50元，保全申请费5000元，合计诉讼费用12071.50元，由被告杨婉清、陈益利、张世学共同承担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李 骏
二〇一八年二月十二日
法官助理 谢佳彬
代书记员 胡瀚尹
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0325刑初207号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人龚孙兵，男，出生于广西全州县，汉族，初中肄业，农民，住全州县。因吸毒于2017年3月25日被兴安县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月4日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉[2017]223号起诉书指控被告人龚孙兵犯容留他人吸毒罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院指派检察长秦奕明出庭支持公诉，被告人龚孙兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2017年3月25日，被告人龚孙兵租住在兴安县乐旅社301房间，容留赵某,4、马某,4、蒋某1吸食毒品冰毒，被公安民警抓获。经尿检，赵某,4、马某,4、蒋某1等人的尿样甲基安非他明均呈阳性。
公诉机关提供了相应的证据证实了所指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人龚孙兵容留三人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人龚孙兵对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月25日，被告人龚孙兵在其租住的兴安县乐旅社301房间容留赵某,4、马某,4、蒋某1等人一起吸食毒品冰毒，被公安民警抓获。经尿液检测，被告人龚孙兵及吸毒人员赵某,4、马某,4、蒋某1等人的尿样甲基安非他明均呈阳性。
上述事实，被告人龚孙兵在审理过程中无异议，并有户籍证明、证据保全清单、行政处罚决定书、到案经过；证人蒋某2、赵某,4、马某,4、蒋某1、王某,4、邓某,4等人的证言；现场检测报告；现场勘查笔录及照片、检查笔录、辨认笔录；被告人龚孙兵的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人龚孙兵提供场所，容留三人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，对被告人龚孙兵应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人龚孙兵自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龚孙兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行行政拘留的10日折抵刑期，即自2017年4月4日起至2017年11月23日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 黄 恺
审 判 员 袁建军
人民陪审员 蒋桂兰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵秀琼
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13007号
申请执行人：黄广星,男,1969年11月8日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：郑彩燊,男,1981年12月23日出生,汉族，住江西省赣州市兴国县。
原告黄广星与被告郑彩燊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初20118号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑彩燊应在法律文书发生法律效力之日起十日内向偿还原告黄广星借款本金63000元及利息，并承担案件受理费1375元。因债务人郑彩燊未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄广星向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑彩燊发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人在举证期间未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为67611.63元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期间未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执13007号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一八年三月六日
书记员 唐婧怡
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审250号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，该局局长。
被申请人刘萼超，男，1980年1月20日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被申请人高晓，女，1988年6月18日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行刘萼超、高晓征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁白计生征字（2015年）第54号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁白计生征字（2015年）第54号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁白计生征字（2015年）第54号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人刘萼超、高晓接到本裁定书之日起三日内自动履行宁白计生征字（2015年）第54号征收社会抚养费决定书所确定的义务，122980元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1745元，由被申请人刘萼超、高晓承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文跃兵
人民陪审员 李定新
人民陪审员 杨 佳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第936-5号
申请执行人广西百色农村合作银行，住所地百色市右江区城东路。
法定代表人李建军，该行董事长。
被执行人冯正荣，男，壮族，住广西百色市右江区。
被执行人黄杏文，女，壮族，住广西百色市右江区。
被执行人莫晋，男，汉族，住广西百色市右江区。
被执行人黄杏腼，女，壮族，住广西百色市右江区，系被执行人莫晋的妻子。
本院于2015年11月25日作出（2015）右执字第936-1号执行裁定书，查封被执行人莫晋所有的位于百色市右江区中山一路5号（工行百色分行）第2幢2单元4层402号（房产证号：百房权证（1998）字第00073**号）的房产一套，现该房产已被我院依法拍卖，为便于买受人办理产权登记手续，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人莫晋所有的位于百色市右江区中山一路5号（工行百色分行）第2幢2单元4层402号（房产证号：百房权证（1998）字第00073**号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 屈 宇
审判员 凌积坚
二〇一六年六月三十日
书记员 何志文
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2825号
原告：唐静，女，汉族，1981年8月25日出生，高中文化，个体工商户业主，住安徽省天长市。
委托代理人：李明秋，安徽天道律师事务所律师。
被告：葛志斌，男，汉族，1973年4月22日出生，初中文化，工人，住安徽省天长市。
唐静诉葛志斌运输合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，按照原告唐静在民事起诉状中提供的被告葛志斌住址，未能查找到被告葛志斌，且原告唐静在合理期限内未能提供被告葛志斌其他准确送达地址，导致本院无法向被告葛志斌送达诉讼文书，故该案不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告唐静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 缪 云
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吕明军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初2825号原告：唐静，女，汉族，1981年8月25日出生，高中文化，个体工商户业主，住安徽省天长市。委托代理人：李明秋，安徽天道律师事务所律师。被告：葛志斌，男，汉族，1973年4月22日出生，初中文化，工人，住安徽省天长市。唐静诉葛志斌运输合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，按照原告唐静在民事起诉状中提供的被告葛志斌住址，未能查找到被告葛志斌，且原告唐静在合理期限内未能提供被告葛志斌其他准确送达地址，导致本院无法向被告葛志斌送达诉讼文书，故该案不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告唐静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 缪 云二〇一六年十一月三日书 记 员 吕明军附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3983号
申请执行人：ＸＸ文，男，1968年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被执行人：宁夏香渔王子饭店有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路355号，组织机构代码：774929753。
法定代表人：李新华，该公司董事长。
本院在执行ＸＸ文与宁夏香渔王子饭店有限责任公司工资、经济补偿金、档案关系转移手续争议纠纷一案中，经查，被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依据银劳人仲裁字【2016】617号裁决书，被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司应支付申请执行人工资7020元，经济补偿金4275元，向本院缴纳执行费72元，以上共计11367元。
在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，被执行人名下无银行存款信息、房产信息、车辆信息。被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索并书面告知其本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结银劳人仲裁字【2016】617号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初427号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人杨振翔，男，1991年1月3日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）430号起诉书指控被告人杨振翔犯贩卖毒品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，并建议对被告人杨振翔在有期徒刑三至五年内判处刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，经征求被告人杨振翔的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人杨振翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月9日下午，吸毒人员肖某1用手机159××××0200联系杨振翔（手机号为185××××8309）要求购买毒品，被告人杨振翔在邵东县城文体路江北夜宵城二楼住房内以150元的价格赊账卖给肖某12粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）1小包，肖某1于2016年9月13日以微信红包的方式支付给杨振翔140元。
2016年9月18日下午，被告人杨振翔与肖某1通过电话联系进行毒品交易，肖某1通过微信支付200元给杨振翔，被告人杨振翔收到200元钱后，又将该款通过微信支付给姜某（另案处理），委托姜某代送毒品，后姜某在邵东县城红岭路金“世纪家园”对面的巷子里交给肖某1甲基苯丙胺片剂4粒。
2016年9月26日下午，吸毒人员肖某1通过电话联系被告人杨振翔，要求购买麻古和冰毒，被告人杨振翔在邵东县城红岭路“金世纪家园”对面的巷子里卖给肖某1毒品甲基苯丙胺片剂2粒和甲基苯丙胺晶体1小包，得赃款200元。
2016年9月26日晚上，被告人杨振翔在邵东县城“豪雅君越酒店”8011房间赊账卖给吸毒人员申某毒品甲基苯丙胺片剂2粒。
2016年9月27日下午，肖某1电话联系杨振翔要求购买毒品，被告人杨振翔收取肖某1200元现金后，尚未交付毒品即在邵东县城荷花社区景秀路511号申奥的租房内被公安民警抓获。
上述事实，被告人杨振翔在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某1、申某、姜某的证言，通话详单，微信转账记录，尿检报告，情况说明，抓获经过及被告人杨振翔的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨振翔违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。邵东县人民检察院指控被告人杨振翔犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨振翔在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人杨振翔的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨振翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月28日起至2019年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新燕
审 判 员 伍爱群
人民陪审员 谢植福
二〇一六年十二月八日
代理书记员 李钟灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑终33号
原公诉机关杭州铁路运输检察院。上诉人(原审被告人)谢兵，男，1965年10月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省。杭州铁路运输法院审理杭州铁路运输检察院指控原审被告人谢兵犯盗窃罪一案，于二○一六年九月九日作出(2016)浙8601刑初38号刑事判决，以被告人谢兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人谢兵不服，提出上诉。本院于2016年10月10日立案并依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人谢兵申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人谢兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢兵自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人�兵撤回上诉。杭州铁路运输法院(2016)浙8601刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 清
审 判 员 夏晓虹
代理审判员 彭 多
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 露
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认定原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定�当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑终356号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋晓林，男，1975年10月29日生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，无业。曾因吸毒于1997年至2017年多次被劳动教养、行政拘留、强制隔离戒毒；又因犯盗窃罪，于2015年7月10日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年12月19日刑满释放。因本案于2017年4月6日被绵阳市公安局涪城区分局取保候审，2017年4月20日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年5月4日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）396号起诉书指控被告人宋晓林犯盗窃罪一案，绵阳市涪城区人民法院于二O一七年七月十一日作出（2017）川0703刑初432号刑事判决：被告人宋晓林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
被告人宋晓林不服上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋晓林自愿申请撤回上诉，并递交书面撤诉申请。
本院认为：上诉人（原审被告人）宋晓林自愿申请撤回上诉的行为，符合相关法律规定。经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）宋晓林撤回上诉。
绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703刑初432号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎晓秋
审 判 员 孟 娟
审 判 员 桂 勇
二〇一七年八月一日
法官助理 陈建明
书 记 员 冉铁林
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初126号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年7月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省克山县，捕前住任丘市。2018年1月13日被北京铁路公安局天津公安处沧州站派出所抓获，当日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑拘留，同年1月20日被任丘市公安局指定居所监视居住，2018年1月26日被本院决定逮捕，同日由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2018】76号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2017年7月13日21时许，被告人赵某某酒后无证驾驶银色面包车（车牌号为冀Ｒ×××××），行驶至任丘市老津保路与泰山道交叉口附近被公安民警查获。经沧州科技事物司法鉴定中心鉴定，赵某某静脉血液乙醇含量为616.18mg/100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某的庭前供述，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴[2017]医毒字708号血液中乙醇含量检验报告书，涉案机动车信息查询结果单，任丘市公安局巡警特警大队出具的办案说明、抓获经过，北京铁路公安局天津公安处沧州站派出所出具的抓获经过，被告人赵某某的常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某酒后无证驾驶机动车在公路上行驶，其血液乙醇成分含量高达每百毫升616.18毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人赵某某无证驾驶机动车，酌情从重处罚；归案后能够如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，被判处拘役刑的，监视居住二日，折抵刑期一日。即自2018年1月26日起至2018年5月14日止，罚金于判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边凤娟
二〇一八年二月二日
书记员 梁 艳
附：相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第3043号
申请执行人杭州通灵自动化股份有限公司，住所地杭州钱江经济开发区顺风路518号1幢。
法定代表人：章国士，董事长。
被执行人杭州腾骏机器制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇凤都村。
法定代表人：汪旭峰，总经理。
本院在执行申请执行人杭州通灵自动化股份有限公司与被执行人杭州腾骏机器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2015年10月23日，被执行人杭州腾骏机器制造有限公司尚欠申请执行人杭州通灵自动化股份有限公司货款29000元、逾期付款利息4485.83元、财产保全申请费355元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费318.5元。经调查，被执行人杭州腾骏机器制造有限公司目前暂无财产可供执行。本院已于2015年9月9日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第3043号案的本次执行程序。申请执行人杭州通灵自动化股份有限公司发现被执行人杭州腾骏机器制造有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠兴
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陆成凯
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第3043号申请执行人杭州通灵自动化股份有限公司，住所地杭州钱江经济开发区顺风路518号1幢。法定代表人：章国士，董事长。被执行人杭州腾骏机器制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇凤都村。法定代表人：汪旭峰，总经理。本院在执行申请执行人杭州通灵自动化股份有限公司与被执行人杭州腾骏机器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2015年10月23日，被执行人杭州腾骏机器制造有限公司尚欠申请执行人杭州通灵自动化股份有限公司货款29000元、逾期付款利息4485.83元、财产保全申请费355元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费318.5元。经调查，被执行人杭州腾骏机器制造有限公司目前暂无财产可供执行。本院已于2015年9月9日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第3043号案的本次执行程序。申请执行人杭州通灵自动化股份有限公司发现被执行人杭州腾骏机器制造有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠兴人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一五年十月二十三日书 记 员  陆成凯
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0213民初466号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行，住所地：宁波市奉化区萧王庙街道岭东西路33号。
负责人：徐树军，该行行长。
委托代理人：俞国军，该行员工。
被告：奉化市申茂电磁厂，住所地：宁波市奉化区溪口镇畸山南村。
经营者：何松茂。
被告：何松茂，男，1976年9月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：葛金叶，女，1979年7月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：何芬芳，女，1978年10月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：何常儿，男，1973年10月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：葛婉珍，女，1976年10月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行与被告奉化市申茂电磁厂、何松茂、葛金叶、何芬芳、何常儿、葛婉珍金融借款合同纠纷一案，于2018年1月25日向本院起诉，请求判令：1.被告奉化市申茂电磁厂归还借款100万元及相应利息、罚息、复息计33166.41元，2018年1月21日起按合同约定利率计算至款清日止；2.被告何松茂、葛金叶、何芬芳、何常儿、葛婉珍承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2017年1月11日，原告与被告奉化市申茂电磁厂、何芬芳、何常儿、葛婉珍签订二份流动资金保证借款合同，合同号为8261120170000437、8261120170000467，约定，被告奉化市申茂电磁厂因购铜材需要分别向原告借款50万元，期限自2017年1月11日至2018年1月10日，借款利率为10.15‰，被告何芬芳、何常儿、葛婉珍承担连带保证责任。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用。同日，被告何松茂、葛金叶出具保证函，对被告奉化市申茂电磁厂在2017年1月11日至2018年1月10日期间内最高融资限额100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金和实现债权的费用等。签约后，原告于同日发放该二笔贷款计100万元，约定还款方式为按月结息，到期还本。借款到期后，被告奉化市申茂电磁厂未归还，被告何松茂、葛金叶、何芬芳、何常儿、葛婉珍也未承担保证责任。截止2018年1月20日，被告奉化市申茂电磁厂尚欠原告借款本金100万元，利息33166.41元。
以上事实由原告提供的流动资金保证借款合同、借款补充合同、借款借据、借款申请书、保证函、欠款清单予以证明。
本院认为：原告与被告奉化市申茂电磁厂、何芬芳、何常儿、葛婉珍签订的流动资金保证借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告奉化市申茂电磁厂向原告借款100万元，到期后，理应归还并支付约定的利息。被告何松茂、葛金叶、何芬芳、何常儿、葛婉珍作为连带保证人应对被告奉化市申茂电磁厂尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告奉化市申茂电磁厂、何松茂、葛金叶、何芬芳、何常儿、葛婉珍经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉化市申茂电磁厂于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行借款100万元，支付利息33166.41元，并支付按合同约定利率按本金100万元自2018年1月21日起至款清日止的利息；
二、被告何松茂、葛金叶、何芬芳、何常儿、葛婉珍对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14099元，财产保全费1020元，合计15119元，由被告奉化市申茂电磁厂、何松茂、葛金叶、何芬芳、何常儿、葛婉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 卓恺淮
人民陪审员 孙国华
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 俞百盈
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字第00369号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年出生于鞍山市，汉族，大学文化，住鞍山市立山区，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月20日被取保候审。
被告人张某某，男，1978年出生于鞍山市，汉族，大专文化，住鞍山市铁西区解放西路***栋*单元**号，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月20日被取保候审。
辩护人张雷，男，42岁，汉族，住鞍山市铁东区千山中路***栋*单元*层**号。
被告人焉某，男，1985年出生于鞍山市，汉族，高中文化，住鞍山市铁东区，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月20日被取保候审。
被告人黄某，男，1981年出生于鞍山市，汉族，大专文化，住鞍山市铁东区，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月20日被取保候审。
辩护人王铁强，辽宁德学律师事务所律师。
被告人张某，男，1972年出生于鞍山市，汉族，高中文化，住鞍山市立山区，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月20日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院于2015年9月18日以鞍西检公诉刑诉（2015）第185号起诉书指控被告人刘某、张某某、焉某、黄某、张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月12日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦、曹砾月出庭支持公诉，被告人刘某、张某某、焉某、黄某、张某，辩护人张雷、王铁强到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2014年5月23日13时10分许，被告人刘某、张某某、焉某、黄某、张某在鞍钢炼铁总厂一食堂因与被害人王某某、李某某发生厮打，造成王某某、李某某肋骨骨折，2014年7月14日，经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定，王某某、李某某二根肋骨骨折，属轻伤二级。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某、张某某、焉某、黄某、张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人刘某、张某某、焉某、黄某、张某对起诉书指控的事实基本予以供述。被告人张某某、黄某的辩护人提出被告人张某某、黄某均系从犯，初犯、偶犯，被害人具有过错，已对被害人进行赔偿，被告人张某某未使用凶器，系在患病期间，由拉架所引起，自首，被告人黄某属激情犯罪，请求对被告人免于刑事处罚。
经审理查明：2014年5月23日13时10分许，被告人刘某、张某某、焉某、黄某、张某在鞍钢炼铁总厂一食堂因与被害人王某某、李某某发生厮打，造成王某某、李某某肋骨骨折，2014年7月14日，经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定，王某某、李某某二根肋骨骨折，属轻伤二级。案发后，被告人赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，有被害人李某某、王某某陈述，证人刘甲、顾某、黄某某、周某、王某证言，被告人刘某、张某某、焉某、黄某、张某供述，鉴定意见，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人刘某、张某某、焉某、黄某、张某故意伤害被害人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人刘某、张某某、焉某、黄某、张某均系自首，可予从轻处罚，对辩护人的此项辩护意见予以采纳。关于被告人张某某、黄某的辩护人提出被告人张某某、黄某均系初犯、偶犯，被害人具有过错，已对被害人进行赔偿的辩护意见，经查属实，予以采纳，其他辩护意见，因无事实与法律依据，不予采纳。鉴于被告人已赔偿被害人的损失，被害人对其谅解，故可对其从轻处罚并判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人焉某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王永森
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初3884号
原告某工贸有限责任公司
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人张某，男，汉族
被告某油气技术服务有限公司
法定代表人马某某，系该公司经理。
被告马正平，男，汉族
原告某工贸有限责任公司诉被告某油气技术服务有限公司、马正平买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告马正平经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告长期在原告处赊销货物，2016年4月18日经结算被告共计欠各类材料款1593450元，另有一张单据显示被告下欠原告货款181120元。以上合计1774570元。被告承诺尽快还款，后经原告多次索要未果，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即支付原告货款1774570元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
1、被告某油气技术服务有限公司前法定代表人马正平出具的欠据一支，证明被告某油气技术服务有限公司于2016年4月18日欠原告各类材料款计人民币1593450元的基本事实。
2、被告某油气技术服务有限公司出具的挂账单一支，证明截止2016年4月23日被告某油气技术服务有限公司共欠原告材料款181120元。
被告马正平未到庭，也未向法庭提交任何证据及答辩材料。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告所举的证据因真实、有效，故予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告某油气技术服务有限公司长期在原告处赊销油井材料，2016年4月18日，双方经结算，被告某油气技术服务有限公司共欠原告各类材料款1593450元，由被告某油气技术服务有限公司前法定代表人马正平出具欠据一支。后原告公司股东刘海江又与被告某油气技术服务有限公司结算，由被告某油气技术服务有限公司会计朱聿林出具181120元挂账单一支。以上两笔欠款共计1774570元，由原告多次向被告某油气技术服务有限公司索要未果，故原告涉诉本院。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告某油气技术服务有限公司的起诉，并申请追加马正平为本案被告并由其承担偿还责任，被告马正平亦同意原告撤回对被告某油气技术服务有限公司的起诉也自愿承担该笔债务的偿还责任。
本院认为，原告诉被告所欠材料款，有被告某油气技术服务有限公司前法定代表人马正平出具的欠款欠据及公司挂账单在卷佐证，事实清楚，证据确凿，应予支持。原告自愿撤回对被告某油气技术服务有限公司的起诉，被告马正平亦同意撤回，本院予以准许。被告马正平自愿承担该笔债务的偿还责任，应由其履行还款义务。被告马正平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在答辩期提交书面答辩意见，视为�对自己诉讼权力的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马正平于本判决生效后十日内偿还原告某工贸有限责任公司各类材料款共计人民币1774570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20770元，由被告马正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘文广
代理审判员 李海荣
人民陪审员 郑翠艳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘永刚
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初298号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月6日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕250号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员王杰出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年4月至同年5月期间，被告人陈某在建湖县经济开发区、庆丰镇、沿河镇境内，作盗窃案6起，窃得现金人民币2845元、佳能相机1部、银手镯3只等物，所窃现金及实物折合人民币计5902元。具体犯罪事实如下：
1.2016年4月下旬的一天16时许，被告人陈某至建湖县经济开发区建港沟大桥下，窃得被害人王某船舱内现金人民币200元。
2.2016年5月中旬的一天17时许，被告人陈某至建湖县庆丰镇中陈村一组被害人朱某家中，窃得现金人民币220元。
3.2016年5月21日14时许，被告人陈某至建湖县近湖街道高桥村被害人孙某家中，窃得银手镯3只、银项圈1只、面值50元的老版纸币2张、现金125元，所窃现金及实物折合人民币521元。
4.2016年5月23日15时许，被告人陈某至建湖县沿河镇严港村被害人吴某家中，未窃得财物。
5.2016年5月23日16时许，被告人陈某至建湖县沿河镇烽火村陈墩组被害人魏某家中，窃得佳能1200D相机1部，所窃实物折合人民币2761元。
6.2016年5月23日17时许，被告人陈某至建湖县沿河镇树桥村八垛组被害人谢某家中，窃得现金人民币2200元。
案发后，公安机关追缴银手镯3只、银项圈1只，已发还被害人。
公诉机关据此认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，并有受案登记表、案发经过及嫌疑人归案情况说明、建湖县公安局扣押、发还物品清单、相机、银手镯、银项圈照片等物证、书证，证人伏某的证言，被害人王某、孙某、朱某、谢某、魏某、吴某的陈述，被告人陈某的供述，建湖县物价局价格认证中心价格鉴证结论书，现场指认笔录及照片，现场勘验检查笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在实施犯罪过程中，部分犯罪由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月六日起至二○一六年十二月五日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某继续退赔犯盗窃罪的违法所得五千五百零六元，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗 东
二〇一六年八月三日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0113民再18号
原审原告：余泽润，男，1954年7月14日生，蒙古族，住贵州省石阡县。
原审被告：魏承忠，男，1947年9月8日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原审被告：何明勇，男，1973年3月19日生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
原审被告：银广厦集团有限公司（原名为深圳市银广厦建筑工程有限公司）。住所地：广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103。
法定代表人：陈镇文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱贤阳，广东穗江律师事务所律师，代理权限：特别代理。执业证号：14403201610410004。
原审被告：廖桂华（曾用名张玉梅），女，1980年11月12日生，土家族，住贵州省贵阳市。
第三人：卢瓒，男，1978年9月12日生，汉族，住湖南省张家界市慈利县，现住贵州省贵阳市白云区。
第三人：李超，男，1978年8月4日生，土家族，住湖南省吉首市。
原审原告余泽润与原审被告魏承忠、何明勇、银广厦集团有限公司（以下简称银广厦公司）、廖桂华房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）白民初字第1832号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年6月24日作出（2016）黔0113民监18号民事裁定，再审本案。为查明案件事实，本院依职权追加卢瓒、李超作为本案第三人参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告余泽润、原审被告魏承忠、银广厦集团有限公司的委托诉讼代理人朱贤阳到庭参加诉讼。原审被告何明勇、廖桂华、第三人卢瓒、李超经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原审原告余泽润向本院提出诉讼请求：1、确认原告签订的《白云区天鹅湖老年公寓入住协议》无效；2、四被告连带返还原告已支付的入住费55000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付原告利息，利随本清；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏承忠与被告银广厦集团有限公司系贵阳市白云区天鹅湖老年公寓的共同承建人。2009年5月27日，魏承忠向贵阳市白云区工商行政管理局沙文分局申请注册登记“白云区天鹅湖老年公寓”，后于2013年5月20日被注销。2012年魏承忠与何明勇、李超签订《贵阳市白云区天鹅湖老年公寓改扩建项目合作协议》，约定自3号楼开始其余工程由被告何明勇、李超负责建设，两人将工程全部建成并进行营销，组织客户入住后与被告魏承忠结算（扣除项目工程开支及相关水、电、道路及环境绿化配套开支后，余下部分为双方利润，魏承忠占30%，何明勇、李超占70%）。尔后，被告等人以天鹅湖老年公寓项目部的名义对外招住。2012年11月27日原告签订了一份《白云区天鹅湖老年公寓入住协议》（该协议名为入住协议，实为买卖协议），并加盖有天鹅湖老年公寓项目部的公章，《协议》约定原告交纳158000元即可取得天鹅湖老年公寓第3栋第3单元104号房屋的居住使用权，《协议》签订后原告交纳了55000元入住费，被告张玉梅作为收款人、经手人向原告出具了两张加盖有天鹅湖老年公寓项目部公章的收据。但《协议》签订至今，被告仍未将房屋交付给原告居住使用，后原告了解到被告改造、升级的老年公寓属违章建筑，原告遂找被告协商退款事宜未果，故原告诉至法院，诉请如上所述。
本院再审认为，原审被告银广厦集团有限公司不认可其于2012年4月12日与魏承忠签订了《天鹅湖老年公寓续建合作协议》，且银广厦集团有限公司认为该续建合作协议及深圳市银广厦建筑工程有限公司给廖桂华的《法人授权委托证明书》均系伪造，并向本院申请对《天鹅湖老年公寓续建合作协议》上‘深圳市银广厦建筑工程有限公司’的印章、《法人授权委托证明书》上‘深圳市银广厦建筑工程有限公司’的印章及法定代表人陈镇文的私章进行鉴定，经西南政法大学司法鉴定中心作出的〔2016〕鉴字第5519号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、标称时间为‘2012年4月12日’、甲方为‘天鹅湖老年公寓’乙方为‘深圳市银广厦建筑工程有限公司’的《天鹅湖老年公寓续建合作协议》原件第2页上乙方落款部位的‘深圳市银广厦建筑工程有限公司’红色印文与送检的同名样本印文不是同一枚印章盖印形成。2、签发日期为‘2015年1月7日’、编号为‘银广厦字第20050108的《法人授权委托证明书》复制件上‘法定代表人’处的‘陈镇文’印文与送检的陈镇文私章样本印文不是出自同一枚印章。另查明，《白云区天鹅湖老年公寓入住协议》和收款收据上均加盖“天鹅湖老年公寓项目部”公章，该公章系原审被告卢瓒私刻，本院询问卢瓒，其也认可是私刻。据此，本案涉嫌私刻印章、合同诈骗等犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，依法应由本院将有关材料移送公安机关。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原审原告余泽润的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖建忠
审 判 员 丁 亮
代理审判员 杨前凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 林 雪
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审86号
申请执行人方城县住房和城乡建设局。
法定代表人于保才，任局长职务。
被执行人乔方，男，汉族，生于1984年10月30日，住河南省方城县。
经营场所：方城县释之办吴府街附3-6号商铺佳多惠副食店。
申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年3月2日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年7月8日作出的方建征字（2016）第593号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第593号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该征收决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第593号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第593号征收决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年三月七日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审86号申请执行人方城县住房和城乡建设局。法定代表人于保才，任局长职务。被执行人乔方，男，汉族，生于1984年10月30日，住河南省方城县。经营场所：方城县释之办吴府街附3-6号商铺佳多惠副食店。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年3月2日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年7月8日作出的方建征字（2016）第593号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第593号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该征收决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第593号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第593号征收决定。本裁定送达后立即生效。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年三月七日书记员  燕 晓
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦民执字第00265-2号
申请执行人张某，女，1980年7月15日生。
申请执行人郭某某，女，2004年9月16日生。
法定代理人张某，个人基本情况同上。
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第五村民小组。
负责人赵某某、张某某，系该组村民代表。
本院依据已经发生法律效力的（2011）咸民终字第00123号民事判决书，责令被执行人给付判决书所确定的义务，即支付申请执行人征地补偿款每人19500元，承担诉讼费387元，执行费491元，本案现已全部执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市中级人民法院（2011）咸民终字第00123号民事判决书执行终结，（2011）咸秦民执字第00265号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 岗
审判员 张勇锋
审判员 刘 江
二〇一一年六月十七日
书记员 胥保良
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5191民初383号
原告：王桂龙,汉族,1977年1月3日出生,住潮州市枫溪区。
被告：陈茂亮,汉族,1968年12月19日出生,住潮州市枫溪区。
被告：魏敏君,汉族,1972年01月13日出生,住潮州市枫溪区。
原告王桂龙诉被告陈茂亮、魏敏君买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告王桂龙到庭参加诉讼，被告陈茂亮、魏敏君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王桂龙诉称：被告一直经营陶瓷生产及花纸印刷，由原告提供印刷花纸封面油，因被告资金周转困难，请求原告推迟收款，因此产生目前欠款，在此之前双方合作愉快。被告陈茂亮于2015年12月15日结欠原告60220元，并立据�原告存执，后经原告催讨无效。两被告系夫妻关系，该欠款系在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同负连带责任。为此，请求法院判令：1、被告付清原告欠款60220元；2、自欠款之日起欠款利息按银行同期两倍计2107.70元；3、本案诉讼费用全由被告承担。
原告王桂龙对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、身份证复印件一份一页。
二、户籍证明复印件一份二页。
三、欠条复印件一份一页。
被告陈茂亮、魏敏君在举证期限内没有向本院提交相关的书面答辩状及证据予以抗辩，应承担相应的举证不能的后果。
本院对原告主张的事实及所提供的依据予以确认。
本院认为：被告陈茂亮向原告购货后，没有及时付清货款，已构成违约，应负本案纠纷的责任。原告提出被告魏敏君与被告陈茂亮系夫妻关系，因没提供任何证据予以证明，本院不予以认定，对此，被告魏敏君不应承担本案还款责任。原告请求判令被告陈茂亮付还原告货款60220元，合理合法，予以支持。原告请求判令被告付还该款自欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算的利息，由于双方在立据时并没有约定，故应调整为自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告陈茂亮、魏敏君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈茂亮应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告王�龙货款60220元及该款自2016年12月5日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告王桂龙的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1358元，由被告陈茂亮负担，该款已由原告王桂龙自愿代为垫付，被告陈茂亮应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告王桂龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 蓝 寻
人民陪审员 陆培文
人民陪审员 黄锐鸿
二〇一七年五月十八日
�记员刘铿
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4393号
原告：许斌斌。
委托诉讼代理人：李晓江。
被告：李健。
被告：遵化市中腾出租车汽车有限公司，住所地遵化市。
法定代表人：刘振齐，总经理。
委托诉讼代理人：果永文。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
代表人：张春生，公司经理。
委托诉讼代理人：梁雨凤。
原告许斌斌与被告李健、遵化市中腾出租车汽车有限公司（以下简称中腾公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许斌斌及其委托诉讼代理人李晓江、被告李健、被告中腾公司委托诉讼代理人果永文、被告人保遵化公司的委托诉讼代理人梁雨凤到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告许斌斌的诉讼请求：要求被告赔偿损失39187元；并承担诉讼费用。
被告李健辩称，对事故事实和责任认定无异议，该车辆投有全险�事故发生在保险期间，原告的合理合法损失由保险公司赔偿，其不承担赔偿责任。
被告中腾公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，被告李健是其公司司机，车辆是其公司所有，该车辆投有全险，事故发生在保险期间，原告的合理合法损失由保险公司赔偿，其公司不承担赔偿责任。
被告人保遵化公司辩称，对肇事车辆的投保事实和事故的真实性无异议，肇事车辆在其公司投保交强险、第三者责任险，在审核双证合法有效的情况下，在保险限额内赔偿原告合理合法损失，不属于保险赔偿责任的，不予赔偿，因本案为多车事故，对于原告的损失，应扣除无责车辆的交强险。
本院经审理查明：冀B×××××轿车所有人为被告中腾公司，该车在被告人保遵化公司投保交强险及不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，保险期间均为2016年3月3日�2017年3月2日，冀B×××××轿车所有人为原告许斌斌。
2016年7月24日13时30分许，被告李健驾驶冀B×××××轿车由东向西行驶至电厂路凯歌酒店门口路段向南左转弯掉头时与由东向西许斌斌驾驶冀B×××××轿车载乘李琳、刘耀、郭凤侠、郭雅彬发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。后又与董贺青停放在路边的京N×××××越野车、张士杰停放在路边的冀B×××××越野车、李涛停放在路边的冀B×××××轿车，靳伟停放在路边的冀B×××××轿车发生交通事故，造成车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，被告李健承担事故的全部责任、原告许斌斌无责任。
上述事实，双方当事人均无争议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.车辆损失费36587元。提交评估报告。
经质证，被告人保遵化公司辩称金额过高，申请重新鉴定，提交书面申请书，并要求原告提交4S店的维修发票及清单，否则扣除17%的增值税。
被告李健、中腾公司均辩称同意保险公司意见。
本院认定车辆损失36587元。理由：原告车辆经评估机构评定，已达全损，其评估意见本院予以采信。
2.评估费1800元。提交票据。
经质证，被告人保遵化公司辩称真实性无意见，不属于保险赔偿责任。
被告李健、中腾公司均辩称同意保险公司意见。
本院认定评估费1800元。理由：属于必要开支，本院予以确认。
3.施救费800元。提交票据。
经质证，被告人保遵化公司辩称施救单位不具有施救资质，且发票日期为2016年8月24日，而事故发生时间为2016年7月24日，不能证明与本次事故有关，不同意赔偿。
被告李健、中腾公司均辩称同意保险公司意见。
本院认定施救费800元。理由：属于必要费用，本院予以确认。
本院认为，被告人保遵化公司承保了冀B×××××轿车的交强险及不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤，被告李健承担事故全部责任，故被告人保遵化公司应在保险责任限额内对原告损失予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内赔偿原告许斌斌损失39187元（交强险财产损失项下2000元、第三者责任险项下37187元）；
二、驳回原告许斌斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一六年十月十九日
书记员 李成龙
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初595号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人赵炳轩，男，1985年12月16日出生于天津市，汉族，技校肄业，无职业，住天津市北辰区，户籍地天津市北辰区。2015年7月25日被刑事拘留，2016年8月30日因涉嫌犯有寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人张春虎、王岚，天津众磊律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]567号起诉书指控被告人赵炳轩犯寻衅滋事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员魏长明、代理检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人赵炳轩及其辩护人张春虎、王岚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月3日21时许，被告人赵炳轩与刘江、王冠申（均另案处理）在天津市河西区友谊路“川鲁新村”饭店内参加李某,4组织的酒宴期间，酒后无端滋事，对李某,4的同学王某3进行殴打，致王某3左侧眼眶骨折、鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，右眼部和口腔损伤。
2016年7月25日，被告人赵炳轩被公安机关抓获归案。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，王某3左眼部、鼻部损伤程度均为轻伤二级，右眼部和口腔部损伤程度均为轻微伤。
本案审理期间，被告人赵炳轩一方一次性赔偿被害人经济损失人民币60000元，被害人对被告人赵炳轩表示谅解。
上述事实，被告人赵炳轩在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪。并有被害人王某3陈述及辨认笔录，证人李某,4、王某2证言，被害人伤情照片及指认案发现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，医院诊断证明、同案犯刑事判决书、案件来源、抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵炳轩目无国家法律，伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。天津市河西区人民检察院指控被告人赵炳轩犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵炳轩在到案后如实供述了主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人赵炳轩积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情可从轻处罚。被告人赵炳轩之辩护人提出被告人认罪态度较好，主观恶性不大，系初犯、偶犯的辩护意见较客观，本院予以采纳；但所提建议对被告人赵炳轩适用缓刑的意见不妥，本院不予采纳。为严肃国家法律，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵炳轩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闫 清
代理审判员 马为一
人民陪审员 刘春瑶
二〇一六年十一月三日
书 记 员 时 光
速 录 员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审514号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长
委托代理人张涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人韩东祥。
申请执行人于2016年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）03004号行政处罚决定第2项，强制拆除被执行人非法占用的1831.2平方米土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年1月20日作出河国土执罚决（2016）03004号行政处罚决定，认定被执行人于2014年3月未经合法批准，擅自占用河间市果子洼乡南三里村村东北，西环路西侧1831.2平方米（占地类别为1831.2平方米一般农地区耕地；该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》），建维修车辆的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人韩东祥退还非法占用的1831.2平方米土地给南三里村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1831.2平方米土地上新建的建筑物（建筑面积924平方米、已建成、彩钢结构的1间维修车辆车间）；3、并处以非法占地每平方米21元罚款，共计三万八千四百五十五元整。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条是关于农用地转为建设用地的规定，规范的是占地建设行为。本案中，申请执行人作出的行政处罚决定认定被执行人实施的是“擅自占用河间市果子洼乡南三里村村东北，西环路西侧1831.2平方米……建维修车辆”行为，而“占用1831.2平方米”非占地行为，“建维修车辆”非建设行为，故该行政处罚决定认定被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定明显缺乏事实根据，本案不符合法定强制执行条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决（2016）03004号行政处罚决定第2项，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年五月二十三日
书记员 任建河
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1154号
原告玉林市金旺龙门业有限公司。住所地广西玉林市桃源花园*楼5商铺。
法定代表人何业焕。
委托代理人陈勇军，广西广合律师事务所律师。
被告李坚，男，1979年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告黄里连，女，1981年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
原告玉林市金旺龙门业有限公司与被告李坚、黄里连买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人何业焕到庭参加诉讼，原告的委托代理人陈勇军未到庭，被告李坚、黄里连经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
玉林市金旺龙门业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付货款58749元及延期还款违约金（按欠款总额的日千分之一计息）；2、要求被告支付律师费3000元。原告一直给被告供应卷闸门、电动门等产品，被告对于原告的货款时有拖欠。2016年1月1日，经原被告双方结算，被告尚欠原告货款58749元，被告承诺三天内付清所欠货款，并写下欠条一张。后经原告多次催要，被告都以种种理由推脱还款义务。被告李坚、黄里连未作答辩，在举证期限内未提供证据，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李坚、黄里连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据及主张的事实予以确认。
经审理查明，原告在玉林市经营卷闸门、五金配件等。被告李坚与原告从2013年起有生意来往，被告对原告的货款时有赊欠。2016年1月1日经双方结算，被告欠原告货款58749元，被告出具《欠条》给原告，双方约定如未能支付，被告按欠款金额的千分之一的日利率付息给原告。之后，经原告多次向被告催还欠款未果，原告遂于2016年5月20日向本院提起诉讼。
本院认为，被告李坚欠原告货款共58749元，有原告提供的被告李坚出具给其收执的欠条为证，足以认定。现原告要求被告支付尚欠的货款58749元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。原告要求从出具欠条之日起至2016年5月20日止按欠款金额的日利率千分之一亦即月利率3%支付违约金，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院认为按月利率3%支付违约金过高，只能按照年利率24%计算，超出部分不予支持。两被告系夫妻关系，上述借款系在婚姻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。原告要求被告支付律师费3000元，无法律依据，理由亦不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、（最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二））第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李坚、黄里连应支付货款58749元给原告玉林市金旺龙门业有限公司；
二、被告李坚、黄里连应支付违约金给原告玉林市金旺龙门业有限公司。计算方法：以58749元为基数，按照年利率24%计算，从2016年1月1日起至本案生效判决确定履行之日止。
案件受理费1549元，由原告玉林市金旺龙门业有限公司负担50元，被告李坚、黄里连负担1499元。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1549元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 镇
人民陪审员 王扬选
人民陪审员 陈 文
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 林广武
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五（民）初字第2170号
原告上海东苑美墅置业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人孙嘉，总经理。
委托代理人沈亢，上海市申达律师事务所律师。
委托代理人陆耘，上海市申达律师事务所律师。
被告龚锦华。
委托代理人翁文彬（系被告丈夫），住同上。
本院在审理原告上海东苑美墅置业有限公司与被告龚锦华商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日以原、被告已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海东苑美墅置业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10728.13元，减半收取计5，364.06元，由原告负担。
审判员 邹巧弟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 罗香琴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初3157号
原告：王维莲，女，1963年7月23日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：河南省柘城县城关镇完中西街。
被告：史连厂（史工厂），男，1972年8月28日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院在审理原告王维莲诉被告史连厂买卖合同纠纷一案中，原告王维莲于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王维莲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王维莲撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王维莲负担。
审判员 宋 静
二〇一七年八月八日
书记员 李璐璐
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初12409号
原告：高明，男，1978年9月2日出生，汉族，住临海市。
被告：周吉，男，1987年9月11日出生，汉族，住临海市。
被告：郑霖，男，1988年3月6日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告高明与被告周吉、郑霖为民间借贷纠纷一案中，因原告高明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告高明负担。
审 判 员 虞月华
二〇一七年十二月十五日
代书记员 单玲琼