广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民一初字第753号
原告岑德明，男，汉族，1947年8月13日出生。
委托代理人谢晓阳，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人谢祚兵，广东龙浩律师事务所实习律师。
被告修雪梅，女，汉族，1957年2月15日出生。
委托代理人吴文胜，广东润正律师事务所律师。
原告岑德明诉被告修雪梅不当得利纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员李舒啸适用简易程序独任审判，并于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢晓阳，被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称�2010年7月19日，原告通过其账户转账50000元到被告在中国银行开设的账户上。2013年9月17日，原、被告因民间借贷纠纷起诉到禅城区法院（案号：2013佛城法民三初字第1196号）。一审中被告承认收到原告转账的50000元，但明确否认有借款合意。一审判决认为原告应对双方存在借款的合意负举证责任，但对此原告未能举证证明，因此驳回原告主张借贷关系的诉讼请求。后原告不服向二审法院提起上诉（二审案号：2013佛中法民一终字第2678号），二审判决驳回上诉，维持原判决。被告否认双方存在借贷关系，则被告收到原告上述款项没有合法依据，原告可基于不当得利法律关系另行提起诉讼，不违反一事不再审原则。由于被告明确否认涉案的50000元是基于双方民间借贷关系而产生的款项来往，但又承认收到上述款项，同时被告没有证据证实其获得原告上述款项的合法事由，�此被告占用上述款项属于典型的不当得利，属于欠缺给付目的原因的“给付型不当得利”。被告应当依法返还不当得利，包括原物及其孳息，即被告依法应当向原告返还本金及利息。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告返还不当得利本金50000元给原告；二、被告支付从2010年7月20日起到实际付清之日止按日万分之三支付利息，暂计至2014年6月19日共21315元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、被告于2010年7月19日收到的50000元是其妹妹修某归还被告借款的款项，并非不当得利。修某于2002年开始从事保险行业，其经常向被告借钱周转，充业绩。2005年12月，修某因发生交通事故致其同事死亡，修某因此负上刑事责任，请律师的30000元是被告帮其垫付的。出狱后，修某继续从事保险工作。2008年-2009年，修某为了升职，向被告借款49000元冲业绩。2010�7月19日，修某向被告归还了50000元，余下的借款日后慢慢偿还。被告在2011年2月3日第一次见原告，原告与修某于2011年11月11日登记结婚，2012年8月5日修某因病去世，所以原、被告在2010年7月19日并不认识。根据原告在民间借贷纠纷案中的陈述，其于2010年6月认识修某，2010年8月1日与其同居，而汇款时间是2010年7月19日，原告的目的是为了讨好修某，否则原告不可能无缘无故转账50000元给当时并不认识的被告。直到2013年8月修某死亡后才以借款纠纷起诉被告，明显不合理。二、原告作为不当得利请求权人，应对欠缺给付原因的具体情形负举证责任。原告曾以同一事实以借款纠纷起诉被告，经一、二审均以证据不足驳回原告起诉，随后原告才以不当得利再次向被告提起诉讼。根据原告在第一次诉讼中的单方陈述，原告给付被告的50000元属于借款，因此该笔款项给付并非欠缺法律上的原因，即使被告否认该款为借款，但该款也不属于不当得利。三、原告本次诉讼违反一事不再理原则，并已过诉讼时效，要求利息无依据，应依法驳回。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
诉讼中，原告提供了以下证据：
1、原告、被告身份证。拟证明原告、被告的诉讼主体资格。
2、（2013）佛城法民三初字第1196号民事判决书、（2013）佛中法民一终字第2678号民事判决书。拟证明涉案款项原告之前以借款关系起诉被告，但被告否认借款的事实。
3、原告中国银行佛山燎原支行存折2张、被告中国银行佛山卫福支行存折2张、中国银行存款回单及取款回单。拟证明2010年7月19日原告通过中国银行账户转账给被告。
4、中国银行佛山卫福支行取款凭条及存款凭条。拟证明取款是原告本人所为，存款也是原告本人办理。
诉讼中，被告提�了以下证据：
1、结婚登记审查处理表、亲属关系证明。拟证明被告与修某是姐妹关系，修某与原告于2011年11月11日登记结婚，之前原告与被告不存在亲属关系。
2、保险代理人准考证、保险公司的任用通知、（2006）佛禅法刑初字第130号适用简易程序决定书、被告帮修某治疗费用清单。证明被告在修某工作中、诉讼期间及治病期间都有帮助。
3、死亡证明、书信。拟证明修某多谢被告长期对她的帮助及其死亡时间。
4、借款清单。拟证明被告长期借款给修某帮助其工作、生活。
5、（2013）佛城法民三初字第1196号开庭笔录。拟证明原告与修某在2010年6月认识，在2010年8月同居，而原告已经确认2010年7月在卫国路借款给被告。
本院认证，对原告提供的证据1-4，经原件核对，且被告对其真实性均无异议，本院予以采信。对被告提供的证据1、2、3、5，经与原件核对，且原告对其真实性无异议，本院予以采信；对被告提供的证据4，实质为被告单方制作，并不具备证据形式要件和证明力，故本院不予采信。
经审理查明：2010年7月19日，原告通过自己名下中国银行账户（账号：4778605-01880203511）向被告修雪梅名下中国银行账户（账号：4778607-01880702770）转入50000元。2013年9月17日，原告就涉案款项向本院提起民间借贷诉讼，请求判令被告向原告偿还借款85000元及利息，本院于2013年9月4日作出（2013）佛城法民三初字第1196号民事判决书，以原告未能举证证明原、被告之间存在借款的合意驳回原告的诉讼请求。原告不服一审判决向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）佛中法民一终字第2678号民事判决书，驳回原告的上诉，维持原判。后原告以不当得利为由又向本院提起本案诉讼。
另查明，在（2013）佛城�民三初字第1196号案件庭审过程中，原告陈述该5万元借款因温某经营工厂需要资金周转而出借，该笔款项以转账的形式支付至被告修雪梅账户；考虑到原、被告双方的亲戚关系，该笔借款没有要求被告出具收据、借条等书面材料；被告确认收到了50000元的转账，但认为该笔转账并非被告向原告借款，是案外人修某从被告修雪梅处拿了存折，将款项存入的，修某之所以会存入50000元至被告账户，是因为被告修雪梅在工作、生活上多次出钱帮助修某，该50000元的款项是修某偿还给修雪梅的款项。被告修雪梅与案外人修某系姐妹关系，原告与案外人修某于2011年11月11日登记结婚。2012年8月5日，案外人修某因病去世。
本院认为，根据《民法通则》第九十二条的规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利，应将取得的不当利益返还受损失的人。构成不当得利之债，承担返还义务，须同时具备取得利益、致他人受损、利益取得无合法依据以及受益人利益的取得与受损失人的损失存在因果关系四个要件，故原告诉请被告返还不当得利能否得到支持应从其主张是否具备上述要件进行认定。
对于被告获得原告转账的50000元有无合法依据的问题，原告作为一完全民事行为能力人，在意识自由情况下，是清楚汇款转账的法律后果。而案中，原告明确表示其是基于被告向其借款而转款，可见原告是基于一定事由出于自愿而为之。现原告因前诉借款纠纷证据不足被驳回诉请，转以被告取得该款无合法依据而主张权利，则根据本案情况原告亦应对其所主张的不当得利法律关系承担举证责任，而原告仅凭银行转账记录不足以证明涉案款项符合法律关于不当得利构成要件。此外，返还不当得利请求权的诉讼时效为二年，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。原告转款至被告账户系2010年7月19日，故原告本次起诉亦超过诉讼时效。综上，本院对原告诉请依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条之规定，判决如下：
驳回原告岑德明的诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取791元，由原告岑德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李舒啸
二〇一四年八月十八日
书记员 汪凯宁
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取�不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第八条返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。