浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙01刑初159号
公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
被告人杨茂坤，冒名杨兴，男，1974年4月2日出生，汉族，福建省福安市人，半文盲，务工，住福建省福州市晋安区，户籍所在地福安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于杭州市江干区看守所。
辩护人何秀珍，浙江靖霖律师事务所律师。
辩护人蓝清，浙江靖霖（上海）律师事务所律师。
被告人张兆平，曾用名张兆荣，男，1972年3月9日出生，汉族，福建省福安市人，半文盲，石家庄市品冠食品有限公司法定代表人，住河北省石家庄市元氏县，户籍所在地福安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。
辩护人谢兴华，浙江中宙律师事务所律师。
浙江省杭州市人民检察院以杭检刑诉（2017）166号起诉书指控被告人杨茂坤、张兆平犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人方旱香向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浙江省杭州市人民检察院指派检察员余某代理检察员屈某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人方旱香，被告人杨茂坤及其辩护人何秀珍、蓝清，被告人张兆平及其辩护人谢兴华到庭参加诉讼。其间，附带民事诉讼原告人方旱香接受两被告人亲属给付的赔偿款并撤回起诉。现已审理终结。
浙江省杭州市人民检察院指控：2004年8月13日中午，在杨石兴（已判刑）开设于本市江干区笕桥镇俞章村二组48号的美容店内，崔某1在洗头按摩期间因按摩床上的人民币20元的归属问题与店内女服务员郑某发生争执，继而被闻讯赶来的被告人杨茂坤及杨某2兴等四人殴打。
为此崔某1心有不满，遂于同年8月18日晚23时许，邀其友方某1、宋某1、马某、陈某1等人一同赶至美容店寻杨某2兴、杨茂坤等人。被告人杨茂坤及杨某2兴闻讯赶来在店外碰面后，两人分别通过打电话方式纠集或通过他人纠集了被告人张兆平及刘某（已判刑）等十余人前来。次日凌晨，众人在美容店对面公园草坪汇合后，即持棍棒对被害人方某1及马某、陈某1、崔某1、宋某1实施殴打。期间，被害人方某1（殁年17岁）因头部遭钝性暴力作用，致严重颅脑损伤而死亡。
被告人杨茂坤于2016年11月14日在福建省福州市晋安区新店镇泉头村泉头11号被抓获归案。被告人张兆平于2017年7月19日在河北省石家庄市元氏县张掖村被抓获归案。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人杨茂坤、张兆平供述，证人崔某1、郑某、马某等人证言，尸体检验报告，现场勘查笔录及照片，户籍证明、对同案犯的刑事判决书，抓获经过等证据。据此，认为被告人杨茂坤、张兆平的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人杨茂坤辩称：（1）被害人一方到杨某2兴的美容店闹事，系杨某2兴打电话告知其并让其前去看情况，其前去和杨某2兴会面后没有打电话纠集他人前来殴打被害人一方，其还劝说杨某2兴不要打架并返回自己开设的美容店内，后因接到杨某2兴的电话再次到杨某2兴的美容店门口附近，但其没有看到坐车赶来打架的人，其本人也没有参与殴打被害人。（2）因杨某2兴被抓获后在庭审中将责任推到其身上，其才不敢主动向公安机关说明情况。其辩护人提出：1.本案应定性为聚众斗殴而非故意伤害案件，对出现在案发现场但未实施殴打行为的杨茂坤以聚众斗殴罪定性更为适宜。本案双方均系基于非法目的，纠集人手实施了斗殴行为；杨某2兴等人以给人教训为目的纠集人手进行殴斗的行为应认定为聚众斗殴罪；将本案定性为聚众斗殴案件，与杨某2兴、刘某之前被判故意伤害罪并不矛盾。2.杨茂坤没有纠集或通过他人纠集任何人参与本案，其不可能因为其他任何人的行为构成故意伤害罪。杨某2兴的供述自相矛盾且变化多端，明显不合常理且系孤证，不能证明杨茂坤有纠集他人或者通过他人纠集的行为；而杨茂坤的相关辩解稳定且合情合理，真实可信；本案中没有任何人系杨茂坤纠集而来；杨茂坤没有也不可能指使杨某2兴打电话纠集人手，杨某2兴在一审庭审时明确供述没有看到杨茂坤打电话给别人、杨茂坤未向其陈述有给他人打电话的行为，也未提及杨茂坤指使其打电话叫人。3.在案证据不能证明杨茂坤有对方某1等人实施殴打的行为，其行为最多构成聚众斗殴罪。4.杨茂坤具有以下从轻量刑情节：认罪态度较好、积极赔偿当事人、被害人一方对于本案的引发具有一定过错、本案案发时间久远社会影响已经在一定程度上得以消除。综上，请求以杨茂坤作出合适的量刑。
被告人张兆平辩称：其接到刘某的电话后驾驶摩托车从石桥赶到杨某2兴开设的美容店门口，因为看到该店内五人均非其老乡而到附近其他老乡开设的美容店内坐了一会，其没有参与殴打被害人，仅在老乡开设的美容店门口看到一老乡持长竹竿追赶另一人，其帮忙拦截没有拦住；后其驾驶摩托车离开，其他情况其均不知情。其辩护人提出：1.指控张兆平犯故意伤害罪事实不清、证据不足，指控不成立。理由：（1）张兆平从石桥赶到案发现场之前对本案的起因并不知情。（2）张兆平到现场时并没有到美容店对面的草坪上，而是到了附近老乡开的美容店内才搞清楚本案的起因。（3）张兆平在整个案件发生过程中仅帮助一个老乡拦前面跑的那个人，结果也没拦住，情节显著轻微，不可能构成犯罪。（4）同案犯刘某原来供称系张兆平纠集其参与，但于2017年8月22日纠正为系其妹夫叶某电话纠集其参与，仅在现场看到过张兆平。（5）本案无证据证明张兆平明知同案犯持棍棒殴打对方，张兆平与崔某1一方无任何冲突及接触，也未积极参与、相互配合或协助同案犯共同实施加害被害人一方的犯罪行为。（6）据现有证据，只能认定张兆平到了案发现场，不能证明张兆平具有共同故意伤害他人身体的行为。2.张兆平一贯表现较好，无违法犯罪前科，案发后在河北一直过着正常人的工作和生活，没有隐姓埋名，还与他人合伙办了一个小厂；案发后离开杭州是怕追究的心态；归案后如实供述，愿意进行赔偿。据此，请求对张兆平宣告无罪。
经审理查明：2004年8月13日中午，在杨石兴（已判刑）开设于本市江干区笕桥镇俞章村二组48号的美容店内，崔某1在洗头按摩期间因按摩床上的人民币20元之归属问题与店内女服务员郑某发生争执，继而被闻讯赶来的被告人杨茂坤及杨某2兴等四人殴打。
为此崔某1心有不满，遂于同年8月18日23时许，邀朋友方某1（殁年17岁）、宋某1、马某、陈某1等人一同赶至美容店寻杨某2兴、杨茂坤等人讨要说法，因店内服务员郑某不肯告知杨某2兴等人的去向情况，崔某1等五人即滞留在美容店内。被告人杨茂坤及杨某2兴闻讯赶来在店外碰面后，杨某2兴通过打电话方式纠集或通过他人纠集了刘某（已判刑）及被告人张兆平等十余人前来。次日凌晨，众人在美容店对面公园草坪汇合后，即持棍棒对被害人方某1及马某、陈某1、崔某1、宋某1实施殴打；被告人杨茂坤、张兆平亦在现场参与围殴。期间，被害人方某1因头部遭钝性暴力作用，致严重颅脑损伤而死亡；当天下午，被告人杨茂坤、杨某2兴、刘某等人一起包车逃回福安市老家。后被告人杨茂坤冒用杨某3的身份一直潜逃在外。
被告人杨茂坤于2016年11月14日在福建省福州市晋安区新店镇泉头村泉头11号被抓获归案。被告人张兆平于2017年7月19日在河北省石家庄市元氏县张掖村被抓获归案。
上述事实有公诉机关出示、宣读的下列证据予以证实：
1.证人崔某1的证言，证明其于2004年8月13日中午12时许在本市江干区俞章村2组48号一美容店内因20元钱归属问题与店内女服务员发生争执，后被赶过来的4名男子殴打（对方用方木、啤酒瓶、簸箕殴打其），其左胳膊被打破，流了很多血。同月18日晚其因被打不服气，酒后带了宋某1、马某、“林某”、“千岛湖”等4个朋友到美容店讨说法、拿点医药费。其在美容店里要女服务员说出打人者下落未果，其等人即滞留在店内不肯离开，后其和宋某1两人在店内椅子上睡觉时，被4、5名男子用棍子打晕，其朋友“千岛湖”被打伤送医院抢救无效后死亡等情况。
2.证人宋某1的证言，证明2004年8月18日晚在吃晚饭时，“崔某2”提出其在美容店被打，让大家帮忙去报仇；其与“崔某2”、“小方”、马某、“黄某”等5人到美容店后，因店内女服务员不肯说出打人男子的下落，其5人即留在店内不肯离开，后其和崔某1在店内睡觉时，一伙持刀棍男子冲进店内对其2人进行殴打，其背上被人用棍子打了几下后逃离现场。其在打斗结束后回现场看到“小方”躺在草坪上浑身是血等情况。
3.证人马某的证言，证明2004年8月18日晚吃晚饭时，崔某1在喝酒过程中提出其在美容店洗头时被人打了，要其等人一起去看看，找打他的那个人。其与崔某1、“宋某2”、方某1及另一不知名男子共5人赶到美容店后，因店内女服务员不肯说出打人男子的下落，其等人即滞留在店内不肯离开。后其与方某1、不知名男子站在美容店前草坪上时，看见两批从桥那边过来的男子汇合后即朝其等人冲过来，将其等人围住后用棍子等进行殴打，将其打到河里；其回到现场时看到崔某1蹲在48号美发店门口双手抱头、脸上都是血，方某1躺在店门口前那草地上，后其等人报警并将方某1送医院抢救等情况。
4.证人陈某1的证言，证明2004年8月18日晚其和“崔某2”等人在一起吃饭。饭后其与崔某2等5人赶到美容店内，听到“崔某2”向店内女服务员追问4名男子的下落，女服务员不肯说出，后其与另2名男子站在店外时，一伙男子冲过来用棍子类的工具对其等人进行殴打的事实。
5.证人郑某的证言，证明2004年8月13日下午一男子到其店内按摩，后因按摩床上20元钱的归属与该男子发生争执，后该男子被“杨某2兴”、“杨茂坤”、陈某2的哥哥等四人在店门口打了一顿致出血。8月18日晚11时许，被打的男子带了四名男子来店中要其告知打他四人的去向，因其不肯告知，他们即滞留在店内不肯离开。凌晨1时许，其与3名男子站在店外时，看见“杨某2兴”、“杨茂坤”等人在对面公园草坪上，有两名男子走过来用福安方言叫其尽量与对方吵起来，其未予理睬，后又有一名男子过来挑起事端并踢了客人一脚，并用福安方言马上叫喊“这边打架了，你们马上过来”。其一方打架的人有七八个，其只认识杨某2兴、杨茂坤和柯丈村的那人，另外几个人听说由杨某2兴从汽车北站叫来。当天下午，杨某2兴、杨茂坤、陈某3夫妇、柯丈村的那男子和其等人一起包了面包车回老家，由一个年轻的泰顺人开车等情况。
6.证人陈某2（又名陈生圆）的证言，证明2004年8月18日晚，其得知有人在其表哥“杨某4”（即杨某2兴）美容店内闹事来到现场时，看到店主“杨某4”及“冒坑”（即其舅舅杨茂坤）、“张某”（系其姨丈）、“春桂”（系“张某”之弟）等人聚集在美容店对面小公园内，五名男子在店内滞留，“杨某4”在打电话说有人在其店内闹事叫人过来帮忙。后从石桥方向过来的一辆面包车上下来六七名男子，与“杨某4”等人汇合、沟通后即持木棍上前到店门口殴打对方五名男子等情况。
7.证人杨某1（系杨茂坤之子）证言，证明其父亲杨茂坤因为杨某2兴他们打架的事成为网上逃犯，出事那年杨茂坤在杭州开了一家洗头店。
8.证人童某（系杨茂坤之妻）证言，证明杨某4店里打架那年其和杨茂坤在杭州家美容店，边上还有杨某4、陈某4等人开的几家美容店。杨某4店里打架前杨茂坤接了一个电话（对方说有个小妹被关在店里面了让杨茂坤过去看看）后从自己的店里出去，打架后第二天杨茂坤因为害怕即离开杭州，杨茂坤回老家后冒名杨某3办理身份证等情况。
9.同案犯刘某供述及辨认笔录，证明2004年8月中旬的一天晚上11时许，其接到妹妹的男友“阿某”的电话，称有老乡在石桥那边出事、五六个人在店内敲诈，要求其一起去看看后其与“阿某”、“相邻”等五人一起坐面包车到“春桂”开的美容店附近，看见“春桂”、“茂坤”等十余人在谈话。另看到草坪上有三个男子，其中一个男子说“你们看什么”，接着几个老乡就冲上去打他们三个人，其也参与殴打。其同伙中有人使用棍子殴打，后其看见草坪上及店门口均躺着一个人。打架当晚其在美容店附近的桥边看到过“茂坤”，当时“曹某”也在现场。“阿某”真名叶某，后成为其妹夫，已经因车祸死亡，叶某和“茂坤”应该互相认识，以前在北站一起打牌。其为了包庇“阿某”，故原来向办案人员谎称“曹某”电话通知其前往现场。经刘某照片辨认，确认“曹某”即张兆平、杨茂坤像“茂坤”、叶某系其妹夫“阿某”。
10.同案犯杨某2兴供述，供认2004年8月的一天在其开设的休闲店内，其女友即服务员郑某因20元钱的事与一客人发生争吵（郑说客人偷了她的20元钱，客人说郑捡了他的20元钱），后其与杨茂坤、表弟一起殴打了该男子。过了一个星期左右的一天晚上该男子带了四个男子到店里找其报复，其与杨茂坤碰面后打电话叫人来帮忙，其一方共计十余人（其一方人员中有其姑丈“宗某1”及“宗某2”、“清福”等亲戚及“浙江人”、一辆大的面包车上下来的人，“宗某1”系其打电话叫来）与对方发生打斗。除了“浙江人”之外，其一方很多人打了对方红头发的男子。后来因为知道事情严重了，其和杨茂坤等亲戚一起逃回老家等情况。
11.杭州市公安局江干区分局出具的现场勘查笔录及照片，证明案发现场的地理位置、案发后的现场情况。现场位于杭州市江干区俞村二组48号，现场为一美容店，店前2米左右处有一根断木头，在美容店北面外墙靠西一面墙上有一些点滴状血迹，墙前地面有点滴状血迹，墙边有一块水泥板上有点滴状血迹。中心现场美容店室内未见异常情况。
12.杭州市公安局出具的尸体检验报告及照片，证明死者方某1后枕部头皮可见约5×2厘米暗红色区域，其二端分别见1.8×0.8厘米、1×0.5厘米的挫裂创。颈部右侧见条状暗红色区域，大小为5×1厘米。右侧肩背部见11×3.5厘米不规则条状皮下出血，局部伴有条状表皮剥脱，其外端见中空现象。右肩胛部见横形条状皮下出血，大小为13.5×2.5厘米。右肩胛部下方到腰背部有一纵形皮下出血，大小为16×1厘米，下端呈中空状，中空处长度约8厘米，中空宽度为0.9厘米，两侧皮下出血带宽度0.2厘米，右侧腰背部下部见2.2×1.5厘米的皮下出血斑。左侧腰背部下部见2×1厘米的皮下出血。右上臂上段见长16.5厘米的中空性皮下出血，中空宽度约0.6厘米。右小腿中下段前侧见4.8×1.8厘米创口，深达肌层。解剖所见，后枕部头皮下出血，范围9×2.8厘米。大脑表面广泛蛛网膜下腔出血，脑底见双侧小脑及脑干蛛网膜下腔出血，双侧小脑扁桃体压迹明显。侧脑室内有凝血块。检验意见，方某1系因头部遭钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。
13.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证明2016年11月14日晚抓获杨茂坤后，民警在其随身物品中发现一张杨某3的身份证（照片系杨茂坤本人），予以扣押。
14.同案犯刘某、杨某2兴的刑事审判庭审笔录，证明对该两名同案犯的庭审过程，刘某当庭（2005年3月24日）供称杨茂坤参与围守美容店；杨某2兴当庭（2011年11月9日）供称杨茂坤亦在现场帮助其。
15.同案犯杨某2兴、刘某的生效刑事裁判文书，证明上述两同案犯已经因参与共同伤害方某1，分别以故意伤害罪被判处无期徒刑及有期徒刑六年。
16．相关公安机关出具的户籍证明，证明两被告人及被害人方某1的身份情况。
17.杭州市公安局江干区分局出具的情况说明，证明本案中提到的刘某的妹夫叶某（别名叶平弟），于2008年因交通事故死亡。
18.杭州市公安局江干区分局出具的抓获经过，证明被告人杨茂坤、张兆平被抓获归案的情况。
19.被告人杨茂坤供述，供认2004年打架当年，其在俞某开了一家洗发店，其外甥陈某2、侄儿杨某2兴、姐夫陈某5、陈某5的弟弟陈某6都在俞某开洗发店，这几家店都在一条路上，路一头的河上有座桥，这几家店紧挨在一起。一天，一个客人到杨某2兴的店里洗头，因为20元钱的事，杨某2兴打电话给其，说有人洗头不给钱让其过去看一下，其过去后，杨某2兴正和那客人在店门口发生争执，其也参与殴打了该客人，后该客人离开。案发当晚，杨某2兴打电话给其说那个被打的顾客到他店里闹事，让其过去看一下。其赶过去后不久又回到自己的店里，约一个小时后又接到杨某2兴的电话说北站有人过来，可能要打架，让其过去。其过去时，看到刘某、刘某的妹夫在洗发店对面的公园里，刘某说如果对方不走就教训他们一下，随后杨某2兴和刘某等三人就往杨某2兴的店里走去，当时附近桥头有杨某2兴从北站叫来的人，杨某2兴等三人走过去后不久就打起来，殴打过程中其均在现场。第二天，因为听说对方死了一个人，其和刘某、杨某2兴等多人包一辆面包车离开杭州回老家。后因为听说杭州警方找其，刘某已经被抓，其就冒用堂侄子杨某3的身份办理了一张身份证。
20.被告人杨茂坤的辨认笔录,证明经照片辨认，杨茂坤辨认出张兆平应该是案发之前在北站开美容店的老乡。
21.被告人张兆平供述，供认2004年夏天一天晚上9点多，其接到老乡“清福”的电话，说有个老乡的美容店出事了，让其过去看一下，后又接到一个老乡电话说他那边老乡店里有人闹事，让其过去帮忙，其表示马上过去。其赶到打架的地方时看到有三家店紧挨着，其中一家店里有四五个男子，有的坐在沙发上，有的躺着，然后其到了给其打电话的老乡店里，有老乡告诉其对方前几天来店里洗头不给钱被老乡打了一顿，今天他们还带了人过来在店里不走讨要说法，要多叫一些老乡打他们一顿教训一下。后其和“清福”有过电话联系，之后又来了两三个老乡到店里。过了一会儿，一车在北站开店的老乡赶到，之后其一方和对方打起来，其一方有老乡拿着长竹竿追对方，其参与拦截对方。“清福”当时在北站开休闲店，有点势力，老乡有什么事他会出面叫其他老乡帮忙。后听说“清福”被抓，其即回老家。
上述证据均经庭审质证无疑，且证据之间相互印证，予以确认。
关于被告人杨茂坤辩称未纠集他人前来殴打被害人一方的辩解及其辩护人所提相应辩护意见。经查：（1）同案犯杨某2兴归案后在侦查阶段指证杨茂坤纠集“高高胖胖的浙江人”、可能通过“高高胖胖的浙江人”纠集了北站过来的一批人参与殴打被害人一方，但到案没有其他证据能够与杨某2兴的上述供述相印证；且杨某2兴本人在庭审时又否认了该供述内容，称其不知道该“浙江人”受何人纠集、“浙江人”自己前来。（2）证人陈某2证言证明其看到、听到杨某2兴打电话叫人过来，后有一批人坐车来到现场；证人郑某证明北站那边的人由杨某2兴叫来。故据现有证据，不足以认定杨茂坤纠集他人前来殴打被害人一方。
关于被告人张兆平辩称未纠集他人前来殴打被害人一方的辩解及其辩护人所提相应辩护意见。经查：到案只有刘某原在侦查阶段及庭审时，供称张兆平电话纠集其参加；但在张兆平归案后刘某又改称实际系其妹夫叶某电话纠集其参加，其原来为包庇叶某才谎称张兆平纠集其参加。故据到案证据，不足以认定张兆平纠集他人前来殴打被害人一方。
关于被告人杨茂坤、张兆平分别所提未参与殴打被害人一方及其辩护人所提相应辩护意见。经查：（1）证人郑某、陈某2证言证明杨茂坤当时在现场且参与殴打被害人一方；被告人张兆平供认其在现场帮助一个持竹竿的老乡拦截对方。（2）同案犯刘某虽然供称不知道杨茂坤、张兆平具体如何打对方，但供称杨茂坤参与围守被害人一方，张兆平也在现场，其一方在场参与打架的老乡人数众多。（3）杨茂坤、张兆平均供认在殴打被害人一方之前，其二人已经到达现场；杨茂坤作为杨某2兴的叔叔，且之前参与殴打崔某1、系案发当晚崔某1一方欲找寻的人员之一，故杨茂坤当时在现场不可能仅系旁观者，且杨某2兴指证杨茂坤亦积极参与。（4）凌晨时段多名老乡乘坐面包车、出租车迅速聚集到现场，且现场有人持长棍棒，故各老乡对于前往杨某2兴开设的美容店暴力护场，应当均系明知。张兆平归案后也曾供认其一方有打对方一顿的故意。故杨茂坤、张兆平均应当明知其一方人员有利用人多势众持械殴打对方的故意。（5）杨茂坤先伙同杨某2兴等人迅速逃回老家，而后冒名杨某3潜逃多年，于2011年4月杨某2兴归案之前及之后的数年间均未主动向警方陈述案情。杨茂坤的事后行为亦反映出其在本案中并非旁观者或劝阻者。综上，虽不足以认定杨茂坤、张兆平直接殴打被害人方某1，但可以认定杨茂坤、张兆平均具有伙同众老乡持械群殴被害人一方人员的概括性故意，且至少具有共同围殴、拦截被害人一方的客观行为。故对于其一方人员共同殴打被害人一方并致人死亡的后果，均应承担相应的责任。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨茂坤及杨某2兴等人因琐事与他人发生纠纷后，被告人杨茂坤、张兆平明知杨某2兴等人纠集众多老乡欲加害他人，仍积极前往现场以围殴、拦截被害人一方等方式帮助杨某2兴，并致人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。关于被告人杨茂坤、张兆平及其辩护人所提两被告人不构成故意伤害罪的辩解及辩护意见，与查证的两被告人的主观故意及客观行为、本案被害人一方并无斗殴故意、被告人一方众人持械围殴被害人一方并致方某1死亡的具体案情均不符，不予采纳；被告人杨茂坤、张兆平系杨某2兴、刘某故意伤害罪的共犯无疑。公诉机关所控罪名成立。鉴于公诉机关尚不能证明两被告人有纠集他人的行为以及直接加害被害人方某1的行为，故相比被告人杨某2兴，两被告人所起作用相对较小，可以认定为从犯并予以减轻处罚；其中被告人杨茂坤先前参与殴打崔某1，与主犯杨某2兴均系案件起因的引发者及被害人一方欲找寻、讨要说法的对象，在本案共同犯罪中所处地位高于张兆平。关于辩护人所提被害人在本案起因上有过错的意见，经审理认为，崔某1因之前被杨某2兴、杨茂坤等人打伤而带四人到杨的美容店讨要医药费或“说法”，虽其方法欠妥当，但并不属于刑法意义上的过错；相反，被告人杨茂坤及杨某2兴等人为了20元钱的归属问题伙同他人共同殴打崔某1，对于本案的引发具有一定过错。故该辩护意见，不予采纳。鉴于被告人杨茂坤、张兆平的亲属，在本院审理期间能积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得其谅解，可以对两被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨茂坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2022年5月13日止）。
二、被告人张兆平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2020年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱敏明
人民陪审员 魏卫理
人民陪审员 车群怡
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 邹 洋