wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014穗增法民一初字第810号
原告：曾展伟，住广东省增城市。
委托代理人：蒋水潮，广东民诚众信律师事务所律师。
委托代理人：魏彩燕，广东民诚众信律师事务所律师。
被告一：钟秀红，住广东省增城市。
被告二：林伟常（曾用名：林伟嫦），住广东省增城市。
原告曾展伟诉被告钟秀红、林伟常合伙纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小文独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾展伟及委托代理人蒋水潮到庭参加诉讼，被告钟秀红、林伟常经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾展伟诉称：被告钟秀红原承建宋卫星清远厂房工程，2012年9月被告钟秀红邀请原告合伙经营上述工程项目。原告先后投入合伙资金共193530元经营上述建设项目。2013年9月原告退伙，双方达成退伙协议约定，被告钟秀红向原告退还投资款193530元，合伙利润56470元，合计250000元，被告钟秀红应在2013年12月31日前向原告付清250000元的款项，如逾期的，则按日利率万分之四计算利息。被告钟秀红逾期后并未履行还款承诺，经原告多次向被告钟秀红追讨，被告钟秀红对原告不理不睬。
经查，上述债务形成期间，被告钟秀红与被告林伟常是夫妻关系，根据《婚姻法》第十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻债务处理。”因此，上述债务是被告钟秀红、林伟常夫妻共同债务，被告钟秀红、林伟常应共同偿还。
被告钟秀红、林伟常未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告钟秀红原承建宋卫星清远厂房工程，2012年9月被告钟秀红邀请原告合伙经营上述工程项目。原告先后投入合伙资金共193530元经营上述建设项目。2013年9月原告退伙，双方达成退伙协议约定，被告钟秀红向原告退还投资款193530元和合伙利润56470元，合计250000元。被告钟秀红在2013年12月31日向原告付清250000元的款项，如逾期的，则按日息万分之四计算利息。被告钟秀红将上述约定写成《借条》给原告收执。被告钟秀红与被告林伟常是夫妻关系，上述债务发生在被告钟秀红、林伟常夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告的陈述，原告的身份证、两被告的广州市公安局常住人口资料、两被告的婚姻登记证明、《借条》等证据为证。
本院认为：被告钟秀红拖欠原告投资款193530元和合伙利润56470元，合计250000元，有被告钟秀红签名的《借条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。就上述债务是发生在被告钟秀红、林伟常夫妻关系存续期间，并用于家庭经营性投资，为此，应视为夫妻共同债务，被告钟秀红与被告林伟常应共同承担上述债务的清偿责任。原告与被告钟秀红约定如逾期付款的，则按日息万分之四计算利息。原告要求被告钟秀红与被告林伟常共同清偿250000元债务及从2014年1月1日起按日息万分之四利率计算至付清款之日止的利息，理据充分，诉求合法，本院予以支持。被告钟秀红、林伟常经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证和质证的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟秀红、林伟常于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还本金人民币250000元及支付利息（利息按本金人民币250000元从2014年1月1日起按日息万分之四利率计算至付清款之日止）给原告曾展伟。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2575元（原告已预交），由被告钟秀红、林伟常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张小文
二〇一四年四月十七日
书 记 员 林智枫
附本判决所引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审565号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区嘉豊旅馆。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区嘉豊旅馆土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2635号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2635行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘佳文
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01223号
原告丁先玉。
被告湖北南方纺织有限公司。住所地：湖北省汉川市马口镇工业园。
法定代表人许高宇，董事长。
原告丁先玉诉被告湖北南方纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告丁先玉到庭参加诉讼，被告湖北南方纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁先玉诉称，2014年4月26日，被告向原告借款230000元，约定年利率为15%，还款期限为一年。逾期后，经原告多次要求，被告拒不偿还。为此，诉请法院判令被告还本付息。
原告丁先玉为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一，原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
证据二，被告湖北南方纺织有限公司工商企业登记信息一份，证明被告企业登记信息及法定代表人；
证据三，借条一张，证明被告湖北南方纺织有限公司于2015年4月26向原告借款23万的事实，并约定按年利率15%计息。
被告湖北南方纺织有限公司在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告湖北南方纺织有限公司未到庭对原告的证据提出异议，经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年4月26日，被告因缺乏资金向原告借款230000元，双方约定年利率为15%，还款期限为一年。逾期后，经原告催要被告未还款。为此原告诉至本院，要求被告偿还本金230000元并按年15%计算利息。
本院认为，根据庭审查明的事实，原、被告间民间借贷关系成立。现被告未还款引起诉讼，应承担民事责任，原告主张偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。为此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北南方纺织有限公司于本判决生效之日起3日内偿还原告丁先玉借款本金人民币230000元，并支付利息（自2014年4月26日起按年利率15%计算至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币4750元，由被告湖北南方纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 涛
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张军桥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初123号
原告：王凤江，男。
被告：张文学，男。
原告王凤江诉被告张文学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤江到庭参加诉讼，被告张文学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王凤江诉称：被告于2006年6月期间，在原告处分两次赊购汽车配件，共计价值2，057.00元，该笔货款经原告多次催要，被告至今未付，故原告起诉至人民法院，请求法院判令被告立即给付欠款人民币2，057.00元，由被告承担本案的诉讼费。
被告张文学未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告王凤江为证明自己的主张向本院进行了陈述并提供了如下证据：1、欠据一份，证明被告在原告处购买的汽车配件及欠款金额。被告张文学未到庭参加诉讼，故无质证意见。经本院审查，原告提供的证据能够证明本案的相关事实，本院对该项证据予以采信。
通过审理，本院确认的事实是：被告张文学多次在原告处赊购汽车配件。被告张文学为原告出具了一份欠据，写明了拖欠的的配件种类及价款，被告张文学在欠据中签字。因被告之间未给付货款，故原告起诉至人民法院，请求法院判令被告立即给付欠款人民币2，057.00元，由被告承担本案的诉讼费。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告在原告处配件后，货款至今仍未给付的事实清楚，权利义务明确。现原告要求被告给付配件款的主张有事实和法律依据，故对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：
被告张文学于本判决生效之日一次性给付原告王凤江配件款2,057.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张文学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王 柏
二〇一六年五月五日
书 记 员 郝毓文
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15272号
申请执行人刘某。
被执行人斯某。
刘某与斯某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初3917号已经发生法律效力。由于被执行人斯某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过�中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人斯某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人斯某新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一八年三月一日
书记员 阿拉坦巴根
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初2156号
原告泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号，统一社会信用代码：9113090007595700-XW。
法定代表人：庞冰，董事长，130921197501031238
委托代理人刘卫军、张立功，该公司员工。
被告昝爱国，男，1971年5月22日生，汉族，住泊头市，
被告吴红军，男，1973年4月27日生，汉族，住泊头市，
委托代理人王希会，泊头市法律援助中心律师。
原告泊头市农村信用联社股份有限公司与被告昝爱国、吴红军金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年七月二十七日立案后，依法由审判员刘锡和适用简易程序，于二0一六年九月十三日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘卫军、张立功及被告委托代理人王希会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泊头市农村信用联社股份有限公司诉称，2005年5月31日被告昝爱国在我单位办理保证担保借款15万元，由被告吴红军提供担保，2006年5月31日到期。到期后经我单位信贷人员多次对二被告进行催收，但均以各种理由未偿还，为维护我单位合法利益，请求法院判令二被告昝爱国、吴红军偿还贷款本金15万元及至全部清偿之日止的利息（至2016年5月27日利息为264703元）。
被告昝爱国、吴红军辩称，对借款数额无异议，对催收手续及利息有异议，要求原告出示催收手续等相关证据，此笔借款已超诉讼时效，原告在担保期间内未向担保人主张权利，已过担保期限，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2005年5月31日，被告昝爱国在泊头市农村信用联社股份有限公司张庄子信用社办理保证担保贷款15万元，由被告吴红军提供担保，保证期间为两年，借款期限自2005年5月31日至2006年5月31日，利息为月息9.0675‰，至今尚欠原告单位贷款本金15万元及利息。原告提交保证担保借款合同一份、借款借据一份、法院庭前调解接受诉讼材料的证据一份、河北法制报催收公告一份、关于印发《泊头市农村信用合作联社内部职工不良贷款处理办法》的通知一份、关于同意泊头市联社“门前清”贷款延期清收处置的批复一份,证明该笔贷款未超过诉讼时效，同时也未超过担保期限。被告质证意见，对接收诉讼材料真实性无异议，从该份证据可以看出原告于2015年9月23日才向法院起诉，而该笔借款于2006年5月31日到期，该笔借款已超过两年的诉讼时效。担保期间应当是贷款到期日之后的六个月内原告向被告主张，没有证据显示原告在上述期间内向吴红军主张担保的权利，因此已经超过担保期间。对利息有异议，按照月利息9.0675‰计算利息没那么多，原告利息计算不合法。
本院认为，被告昝爱国在原告处办理保证担保贷款，由被告吴红军提供担保，被告均认可其事实，本院予以确认。被告虽辩称已经超过诉讼时效，但原告提交的报纸催收公告、关于同意泊头市联社“门前清”贷款延期清收处置的批复可以证明原告多次向被告催收贷款，且原、被告双方一直处在劳动争议中，因此，原告未超过诉讼时效的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告在保证期间内已要求担保人承担保证责任，因此被告认为超过担保期间的辩解意见，本院不予支持。2005年5月31日被告昝爱国在原告单位贷款由被告吴红军承担连带担保责任，该笔贷款已经到期，被告理应承担还款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告昝爱国于判决生效后十日内给付原告贷款15万元及利息（利息自2006年6月1日起至实际给付之日止，按月利率9.0675‰计算）。
二、被告吴红军承担连带清偿责任。
案件受理费3761元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘锡和
二〇一六年十二月十二日
书记员 许 娟
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0981民初2156号原告泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号，统一社会信用代码：9113090007595700-XW。法定代表人：庞冰，董事长，130921197501031238委托代理人刘卫军、张立功，该公司员工。被告昝爱国，男，1971年5月22日生，汉族，住泊头市，被告吴红军，男，1973年4月27日生，汉族，住泊头市，委托代理人王希会，泊头市法律援助中心律师。原告泊头市农村信用联社股份有限公司与被告昝爱国、吴红军金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年七月二十七日立案后，依法由审判员刘锡和适用简易程序，于二0一六年九月十三日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘卫军、张立功及被告委托代理人王希会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泊头市农村信用联社股份有限公司诉称，2005年5月31日被告昝爱国在我单位办理保证担保借款15万元，由被告吴红军提供担保，2006年5月31日到期。到期后经我单位信贷人员多次对二被告进行催收，但均以各种理由未偿还，为维护我单位合法利益，请求法院判令二被告昝爱国、吴红军偿还贷款本金15万元及至全部清偿之日止的利息（至2016年5月27日利息为264703元）。被告昝爱国、吴红军辩称，对借款数额无异议，对催收手续及利息有异议，要求原告出示催收手续等相关证据，此笔借款已超诉讼时效，原告在担保期间内未向担保人主张权利，已过担保期限，要求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2005年5月31日，被告昝爱国在泊头市农村信用联社股份有限公司张庄子信用社办理保证担保贷款15万元，由被告吴红军提供担保，保证期间为两年，借款期限自2005年5月31日至2006年5月31日，利息为月息9.0675‰，至今尚欠原告单位贷款本金15万元及利息。原告提交保证担保借款合同一份、借款借据一份、法院庭前调解接受诉讼材料的证据一份、河北法制报催收公告一份、关于印发《泊头市农村信用合作联社内部职工不良贷款处理办法》的通知一份、关于同意泊头市联社“门前清”贷款延期清收处置的批复一份,证明该笔贷款未超过诉讼时效，同时也未超过担保期限。被告质证意见，对接收诉讼材料真实性无异议，从该份证据可以看出原告于2015年9月23日才向法院起诉，而该笔借款于2006年5月31日到期，该笔借款已超过两年的诉讼时效。担保期间应当是贷款到期日之后的六个月内原告向被告主张，没有证据显示原告在上述期间内向吴红军主张担保的权利，因此已经超过担保期间。对利息有异议，按照月利息9.0675‰计算利息没那么多，原告利息计算不合法。本院认为，被告昝爱国在原告处办理保证担保贷款，由被告吴红军提供担保，被告均认可其事实，本院予以确认。被告虽辩称已经超过诉讼时效，但原告提交的报纸催收公告、关于同意泊头市联社“门前清”贷款延期清收处置的批复可以证明原告多次向被告催收贷款，且原、被告双方一直处在劳动争议中，因此，原告未超过诉讼时效的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告在保证期间内已要求担保人承担保证责任，因此被告认为超过担保期间的辩解意见，本院不予支持。2005年5月31日被告昝爱国在原告单位贷款由被告吴红军承担连带担保责任，该笔贷款已经到期，被告理应承担还款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：一、被告昝爱国于判决生效后十日内给付原告贷款15万元及利息（利息自2006年6月1日起至实际给付之日止，按月利率9.0675‰计算）。二、被告吴红军承担连带清偿责任。案件受理费3761元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘锡和二〇一六年十二月十二日书记员  许 娟
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵1001刑初31号
公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族。因涉嫌骗取贷款罪，于2017年3月20日被新疆北屯垦区公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第十师看守所。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以新兵北垦检刑诉（2017）26号起诉书指控被告人曹某某犯骗取贷款罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院检察员樊建龙，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北屯垦区人民检察院指控，2014年12月，被告人曹某某向北屯得仁融资性担保有限责任公司（以下简称北屯得仁担保公司）申请担保贷款2000000元，提供篡改过耕地面积的土地承包经营使用证以及反担保人杨某、陈某、范某的手段，骗取北屯得仁担保公司信任，于2014年12月17日，被告人与北屯得仁担保公司签订委托担保合同，北屯得仁担保公司为被告人拟贷款2000000元向贷款方提供担保。2014年12月20日，被告人以农业种植为名，由北屯得仁担保公司提供担保，向北屯农村信用合作联社贷款1600000元，被告人将其中1230549.69元用于银行倒贷，其余部分用于日常开销和购买农资。因被告人未能如期归还贷款，2016年6月30日，北屯农村信用合作联社划扣担保人北屯得仁担保公司1859716.72元，用于归还该笔贷款本金及利息。案发后，被告人亲属向北屯得仁担保公司归还贷款50000元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、担保申请、土地承包经营使用证、委托担保合同、反担保保证合同、贷款申请、个人借款合同及借据、农村信用社借款保证合同、被告人卡号XXXXXXXXXXXXXXXX（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）银行卡交易流水及证明、活期支取对客业务凭证、身份地明细表、北屯得仁担保公司会议记录、强制划扣申请及业务凭证、划扣明细表及业务凭证、个人结算业务申请书，证人石某某、寇某某、雷某、廖某某、王某、文某某、韦某平、韦某明、郑某、蒋某某、杨某、范某、陈某证言，被告人供述，归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某采用欺骗手段取得北屯农村信用合作联社贷款1600000元，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯骗取贷款罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，如实供述所犯罪行，可认定自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人亲属在案发后代其归还50000元，可酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现，可以对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯骗取贷款罪，判处在有期徒刑八个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年11月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 顾新楠
二〇一七年七月二十五日
书记员 郭 瑶
1
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1168号
原告林德云，男，1989年1月27日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告吴水冰，女，1979年1月10日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告陈枢，男，1975年6月2日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告林德云诉被告吴水冰、陈枢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阮斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林德云、被告吴水冰、陈枢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林德云诉称，原、被告系朋友关系，2015年5月9日被告吴水冰因资金周转困难，向原告借款21600元，被告吴水冰出具借条为凭，被告陈枢在借据上签字担保。借款后经原告多次催讨，被告吴水冰以各种理由拒绝还款，被告陈枢作为担保人应负连带偿还责任，为此，原告请求法院：1、判令被告吴水冰偿还原告借款21600元；2、被告陈枢承担连带偿还责任。
被告吴水冰辩称，原告起诉内容不是事实，借据是其签字的，但这是其欠原告高利贷借款利息，原告与朋友一块逼迫其签字的借据。因其于2014年9月14日借款15000元，实际利息是高利贷，所以原告逼其出具借据。
庭审中，原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份；2、借据，证明被告吴水冰向原告借款21600元并出具借据，被告陈枢签字担保的事实。
上述证据经本院审查认为，原告提供的借据形式要件具备，本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：2015年5月9日被告吴水冰向原告借款21600元，被告吴水冰出具借条为凭，被告陈枢在借据上签字担保。
本院认为，债务应当清偿。被�吴水冰出具的借据体现被告结欠原告借款本金21600元并由陈枢担保的事实清楚、证据确实，本院予以确认。被告主张借款系高利贷缺乏相应证据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴水冰应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林德云借款21600元。
二、被告陈枢对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，减半收取170元由被告吴水冰、陈枢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 阮 斌
二〇一六年六月十三日
书记员 曾松伟
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之�起计算。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1323号
原告高某某，女，1989年6月19日出生，汉族。
被告李某甲，男，1988年6月29日出生，汉族。
委托代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。
原告高某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告高某某于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某，被告李某甲及其委托代理人赵书亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于2010年3月相识，经短暂接触后于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子李某乙，现由男方抚养。结婚初期被告对原告尚可，但随着时间的转移，被告多疑粗暴的大男子主义开始显现，常常因家庭琐事对被告大发雷霆，甚至动手殴打原告，加之被告家人与原告关系紧张，经常分居成家常便饭，自2014年9月至今一直处于分居状态，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费900元，依法分割共同财产，本案诉讼费共同承担。
被告李某甲辩称：原、被告婚前基础牢固，婚后没有因为家务琐事生气吵架，从来没有发生过肢体接触，双方外出打工没有分居的事实存在。婚生子一直由被告抚养，原告要求抚养被告不能同意，应当由被告抚养，被告的家庭也有能力抚养其长大成人。由于双方感情一直很好，没有达到离婚的条件，婚生子又有病需要治疗，所以，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：2010年初原、被告自由恋爱相识，同年年农历8月8日双方举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日原、被告补办结婚登记，领取结婚证，××××年××月××日双方生育一子，取名李某乙，现跟随被告一起生活，该子2016年2月15日经郸城县妇幼保健院诊断，患有××。在共同生活期间，原、被告偶尔因生活琐事生气后，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱相识，有一定的感情基础，并补办结婚登记，应珍惜近年来的夫妻感情。在共同生活中彼此应相互尊敬，互相关心，为子女创造一个安定祥和的家庭环境，以利于子女的健康成长。为家务琐事产生矛盾后，应互相谅解，彼此宽容，积极沟通，不能因生活琐事就轻言离婚，况且婚生子患有××需要治疗，故原告主张的感情确已破裂的证据尚不充分，希望双方能重归于好，以维护稳定的婚姻家庭关系，双方感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元已减半收取，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一六年六月十三日
书记员 李夏夏
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第316号
申请人包成杰（曾用名包成椿）。
被执行人天安财产保险股份有限广西壮族自治区分公司，住所地南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦12楼。
负责人：孙中林，公司总经理。
本院在执行（2015）邕法执字第316号申请人包成杰与被执行人天安财产保险股份有限广西壮族自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人已主动履行完毕义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2015）邕民一初字第393号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 周 湘
审判员 钟桂天
二〇一五年十一月五日
书记员 柒志海
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初5323号
原告：倪凯，男，1969年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：马广磊，男，1968年出生，回族，住济南市。
被告：贾贵禄，男，1976年出生，汉族，户籍地山东省乐陵市，其他不详。
原告倪凯与被告贾贵禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪凯的委托诉讼代理人马广磊到庭参加了诉讼。被告贾贵禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪凯向本院提出如下诉讼请求：1、被告贾贵禄偿还原告借款本金3万元，并支付给原告借款利息（自2016年5月1日起至被告归还完本金、利息之日止的利息，按年利率6%计算利息）；2、本案诉讼费、保全费及因本案产生的一切费用由被告贾贵禄承担。事实与理由：2016年4月1日，被告贾贵禄与原告签订了《借款合同》，借款金额3万元，约定借款期限为2016年4月1日起至2016年4月30日止，还款方式为一次性还清。2016年4月1日，被告贾贵禄收到上述借款叁万元整（有被告收到条为证）。借款到期后被告以种种理由不偿还借款和利息，原告多次向被告催讨，被告至今未归还全部本息。
被告贾贵禄未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和庭审情况，本院认定事实如下：2016年4月1日，被告向原告出具个人借款合同一份，约定：被告向原告借款3万元，期限自2016年4月1日起至2016年4月30日止，未约定利息，逾期按中国人民银行规定计收罚息和复利。同日，被告向原告出具借条一份，载明：今收到倪凯人民币叁万元整。同日，被告向原告出具收据一份，载明：今收到出借人倪凯人民币叁万元整。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述以及其提供的个人借款合同、借条、收条等证据，在被告未提供相反证据予以反驳的情况下，本院确认原、被告之间存在借贷关系且原告已向被告交付案涉借款本金3万元。据此，原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求符合事实及法律依据，本院予以支持。
根据借款合同约定的借款期限为2016年4月1日起至2016年4月30日，逾期按中国人民银行的规定计收罚息和复利，现原告要求被告支付以3万元为基数，自2016年5月1日起至被告归还完本金、利息之日止的利息，按年利率6%计算的利息的诉讼请求，计算期间应调整为自2016年5月1日起至本判决生效之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告贾贵禄向原告倪凯偿还借款本金3万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告贾贵禄向原告支付逾期利息，以3万元为基数，自2016年5月1日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告倪凯的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告贾贵禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 耿 露
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 李淑平
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙明镜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1861号
申请执行人杨跃培，男，住所地广西南宁。
委托代理人梁文超，律师。
被执行人广西南凯建设有限公司，住所地广西南宁市。
法定代表人潘泽镇。
本院在执行申请执行人杨跃培与被执行人广西南凯建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案,广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初2592号民事判决书，广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2017年5月27日作出的（2016）桂01民终4986号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西南凯建设有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨跃培向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案应执行标的xxx元，已执行标的0元，剩余未受偿标的xxx元及利息。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西南凯建设有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人广西南凯建设有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨跃培在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西南凯建设有限公司新的财产线索，申请执行人杨跃培可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杨跃培发现被执行人广西南凯建设有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 苏灵艳
审判员 刘绍锋
二〇一七年十一月十四日
书记员 任 稹
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0608民初278号
原告：杨广生，男，1969年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：陆仲飞，系广东利衡律师事务所律师；
委托诉讼代理人：程明铸，系广东利衡律师事务所律师。
被告：招志基，男，1993年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告杨广生诉被告招志基民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨广生撤诉处理。
审判员 李林龙
二〇一八年一月二十九日
书记员 梁泳仪
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初字第1032号
原告：何祺宇，男，汉族，生于1988年11月9日，住河南省西峡县。
委托代理人：赵和洪，宇洋律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：程军涛，宇洋律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦*层。
负责人：王新军，该公司经理。
委托代理人：赵精华，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告何祺宇诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、任超组成合议庭于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何祺宇诉称：2014年6月28日，原告的豫Ｒ×××××车辆在被告处投保了交强险、第三者责任商业险、机动车损失险、不计免赔险等保险。2015年4月26日，庞军旗庞某某驾驶被保险车辆行驶至西峡县××桥镇××与××交叉口附近路段，与贾振伍贾某某驾驶的停放在路外的豫Ｒ×××××（临）卡车及路边树木、封彦科封某某房屋卷闸门发生碰撞，造成两车、树木、房屋受损的交通事故。经西峡县公安交通警察大队交通事故认定书认定，庞军旗庞某某负事故全部责任，贾振伍贾某某无责任。事故发生后，原告支付被保险车辆施救费、维修费60840元，赔付封彦科封某某卷闸门300元，赔付贾振伍贾某某车辆维修费4317元。故要求被告赔付原告保险金65457元。
原告何祺宇为支持其主张向本院提交如下证据：1.交通事故损害赔偿凭证；2.机动车辆保险报案记录；3.道路交通事故认定书；4.何祺宇机动车驾驶证；5.贾振伍贾某某、曹书志曹某某、庞军旗庞某某机动车驾驶证；6.车辆豫Ｒ×××××维修发票，车辆豫Ｒ×××××维修发票；7.车辆交通事故现场照片；8.车辆豫Ｒ×××××维修清单一份。
被告人寿财险南阳公司辩称：事故发生及投保属实，原告的损失应当先由无责车辆交强险及本车交强险财产限额赔付，不足部分被告同意按照保险合同约定承担原告合理损失，原告诉求过高部分不应支持，原告车辆未在我公司投有交强险。
被告人保财险南阳公司未向本院提供证据。
经审理查明：2014年6月28日，原告为其豫Ｒ×××××车在被告处投保了第三者责任商业险（不计免赔）、机动车损失险（不计免赔），保险期限自2014年6月28日至2015年6月27日，车损险赔偿限额为124830元，第三者责任商业险赔偿限额500000元。原告未在被告处投保交强险。
2015年4月26日，庞军旗庞某某驾驶被保险车辆行驶至西峡县××桥镇××与××交叉口附近路段，与贾振伍贾某某驾驶的停放在路外的豫Ｒ×××××（临）卡车及路边树木、封彦科封某某房屋卷闸门发生碰撞，造成两车、树木、房屋受损的交通事故。经西峡县公安交通警察大队交通事故认定书认定，庞军旗庞某某负事故全部责任，贾振伍贾某某无责任。事故发生后，原告支付被保险车辆施救费、维修费60840元，赔付封彦科封某某卷闸门300元，赔付贾振伍贾某某车辆维修费4317元。庭审中，被告对原告的车损提出异议，但未在指定的期限提出书面车损鉴定申请。
本院认为：原被告间存在合法有效的商业第三者责任险、车损险保险合同关系，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同约定承担保险责任。被保险车辆造成封彦科封某某卷闸门损失300元、贾振伍贾某某车损4317元，合计4617元，应当在先在豫Ｒ×××××车交强险限额2000元内赔付，因原告未在被告处投保交强险，故应先扣除交强险限额2000元，剩余2617元由被告在商业第三者责任险限额内赔付。原告支付被保险车辆施救费、维修费60840元，被告应当在车损险限额内赔付。被告共计应赔付原告保险金63457元（2617元＋60840元），原告诉请过高部分，本院不予支持。被告虽提出维修费过高，但未申请司法鉴定，故本院对被告该辩解理由不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效后十日内支付原告何祺宇保险金63457元。
二、驳回原告何祺宇其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1436元，原告何祺宇负担44元；被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担1392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 杜继昌
审判员 宋 冬
审判员 任 超
二〇一六年七月二十二日
书记员 袁 玫
附：《中华人民共和国保险法》相关法条
《中华人民共和国保险法》
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初249号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人李志辉，男，1952年2月27日出生，汉族，湖南省岳阳县人，小学文化，务农，住岳阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月25日被岳阳县公安局刑事拘留，同年8月9日被岳阳县公安局决定取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]266号起诉书指控被告人李志辉犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭�公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人李志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月11日12时许，被告人李志辉无证驾驶无牌两轮摩托车载着妻子聂玉梅沿岳阳县筻口镇中湖村村级公司由南往北行驶，当车行驶至中湖村四组路段时，因被告人李志辉疏忽大意，未注意避让行人，致使无牌两轮摩托车将行人汤某1(男,1956年11月出生，筻口镇中湖村四组村民)撞倒，造成汤某1颅脑损伤的交通事故。经岳阳县公安局交通警察大队认定，被告人李志辉应负此次事故的全部责任。经法医鉴定，汤某1损伤程度为重伤二级。
2016年8月8日，被告人李志辉与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人汤某1损失人民币10万元（含新庄、中湖两村救助款），被害人近亲属出具了谅�书。被告人李志辉到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有到案经过、户籍资料等书证，证人汤某2、汤某3、聂某的证言，被害人汤某1的陈述，被告人李志辉的供述与辩解，事故现场勘验笔录及照片、尸体检验报告及现场图,事故责任认定书，调解协议，谅解书等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人李志辉违反交通运输管理法律法规，无证驾驶无牌机动车且疏忽大意，未注意避让行人，造成一人重伤，负事故的全部责任的交通事故，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李志辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李志辉到案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李志辉赔偿了被害人的损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李志辉系过失犯罪，本院综合其犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合其住所地社区矫正机构出具的审前社会调查评估意见，本院认为被告人李志辉没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人李志辉犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
人民陪审员 刘旺晴
人民陪审员 熊岳峰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 舒
附相关法条:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(�)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初2078号
原告：陈万锋。
被告：陆浩成。
被告：陆燕成。
被告：安邦财产保险股份有限公司钦州中心支公司。
负责人：温福彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林玉晟，该公司职员。
原告陈万锋与被告陆浩成、陆燕成、安邦财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称安邦财险钦州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈万锋，被告陆浩成、陆燕成及被告安邦财险钦州中心支公司委托诉讼代理人林玉晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万锋向本院提出诉讼请求：被告安邦财险钦州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内赔偿原告财产损失58922元（其中汽车修理费37802元、车辆折旧费21120元），不足部分由被告陆浩成和陆燕成连带赔偿。事实与理由：2016年3月24日0时35分左右，被告陆浩成醉酒驾驶桂Ｎ×××××号小型普通客车在钦州湾大道自北向南行驶，当行驶至钦州湾大道农垦前路段时突然进入左侧车道进行逆向行驶，瞬间与原告陈万锋驾驶的桂Ｎ×××××号小型轿车迎面相撞，紧接着禤珍驾驶的桂Ｎ×××××号小型出租车因刹车不及时与桂Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成三车均严重损坏的交通事故。事故经钦州市公安局交通警察支队四大队认定，被告陆浩成负全部事故责任。事故发生后，被告陆浩成签署了《桂Ｎ×××××车辆维修确认书》，确认了桂Ｎ×××××预计维修费用人民币柒万元（￥70000.00）由被告陆浩成承担且同意在钦州弘捷汽车服务有限公司维修。之后，被告陆浩成支付了30000元修理费用，余下的37802元修理费至今尚未支付。桂Ｎ×××××号小型轿车在被告安邦财险钦州中心支公司投保有交强险，此次事故发生在保险期间内。该车经此次交通事故后，车头和车尾虽经修复，但车况已不如以前，加速了该车辆的报废，故被告应赔偿车辆折旧费21120元（按新车价的15%计算）。被告陆燕成将自有的桂Ｎ×××××号小型普通客车交给醉酒的被告陆浩成驾驶，在车辆管理上有过错，应承担连带清偿责任。三被告均认可对于原告主张的本案交通事故的发生，陆浩成负全部事故责任的责任认定，车辆维修完毕及所欠维修费37802元等事实，对于原告提供的证据也无异议。单人位原告请求的车辆折旧费没有法律依据。其中被告陆燕成认为其没有将车辆交给陆浩成，事发当天其已经睡着，不知道陆浩成醉酒，骨气对车辆管理不存在过失，不应承担民事赔偿责任；安邦财险钦州中心支公司认为，陆浩成醉酒驾车，其公司不应赔偿。
本院认为，三被告承认原告陈万锋主张的本案交通事故的发生、陆浩成负全部事故责任的责任认定，车辆维修完毕及所欠维修费37802元等事实，故对原告主张的维修费37802元予以确认。桂Ｎ×××××号小型轿车在此次交通事故中虽遭受损害，但现已修复，原告的财产损失应为车辆维修费，故原告主张车辆折旧费没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，在醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害的，当事人有权请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司赔偿后，有权在赔偿范围内向侵权人追偿。因此，被告安邦财险钦州中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，被告安邦财险钦州中心支公司在赔偿后可向被告陆浩成追偿。陆燕成作为桂Ｎ×××××号小型普通客车的所有人，对该车辆负有妥善保管义务，但是由于陆燕成疏于管理，导致陆浩成醉酒后驾驶该车发生交通事故，因此陆燕成对本案损害存在过错，依法应承担与其过错相适应的民事赔偿责任。根据陆燕成的过错程度，本院酌情由其承担30%赔偿责任。综上，陆浩成应赔偿原告25061.4元，陆燕成赔偿原告10740.6元。根据上述是事实和理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十五条第一项、第十八条的规定，判决如下：
一、被告被告安邦财产保险股份有限公司钦州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿原告陈万锋财产损失2000元；
二、被告陆浩成应赔偿原告陈万锋财产损失25061.4元；
三、被告陆燕成应赔偿原告陈万锋财产损失10740.6元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1274元，减半收取637元，被告陆浩成负担293元，被告陆燕成负担116元，原告陈万锋负担228元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 李钦城
二〇一六年十月二十四日
书记员 龚雪玲
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1901号
申请执行人宋瑞华。
被执行人王阳。
依据本院已发生法律效力的（2015）长县民初字第1448号民事判决书，被执行人王阳应赔偿申请执行人宋瑞华损失86406.03元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费600元、申请执行费1196元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王阳的银行存款88000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 许珍
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民申字第11号
再审申请人（原审被告）赵海生。
被申请人（原审原告）ＸＸ根，无职业。
再审申请人赵海生因与被申请人ＸＸ根返还原物纠纷一案，不服本院（2015）北民初字第3250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵海生申请再审称，ＸＸ根曾于2014年向我借款，担保人为孙孝志，后ＸＸ根未按约定时间还款，遂主动提出将其所有的两台TG6500型电脑雕铣机质押给我，我让孙孝志将机床运至孙孝志选定的武清区南蔡村存放，后孙孝志在未通知我的情况下，私自将机床运至西青区王姑娘村史家利处存放。在ＸＸ根还清我欠款后，孙孝志于2015年1月11日出具收条一张，内容为：“今收到ＸＸ根借款违约金人民币壹仟元整明天从西青拉走机床不加任何费用”，但ＸＸ根去拉机床时，史家利要求支付78000元保管费，ＸＸ根诉至本院要求我返还机床，因机床不在我处，原审判决我返还无法实现，故申请再审要求追加孙孝志、史家利为被告，共同履行返还义务。
本院认为，ＸＸ根将机床质押给赵海生，双方成立质押担保关系。根据物权法第二百一十五条的规定，赵海生作为质权人负有妥善保管质押财产的义务，根据物权法第二百一十九条的规定，债务人履行债务的，质权人应当返还质押财产。现ＸＸ根已将所欠债务全部还清，赵海生依法负有将质押机床及时返还的义务。况且在原审庭审中赵海生明确表示由其协调史家利，想办法返还机床，故原审判令赵海生返还ＸＸ根两台机床并无不当。
综上，赵海生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵海生的再审申请。
审判长 高 治
审判员 路子凤
审判员 张 杰
二〇一五年十月二十七日
书记员 金 帆
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二百一十五条【质权人妥善保管质物义务】质权人负有妥善保管质押财产的义务；因保管不善致使质押财产毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。
质权人的行为可能使质押财产毁损、灭失的，出质人可以要求质权人将质押财产提存，或者要求提前清偿债务并返还质押财产。
第二百一十九条【质物返还及质权实现】债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。
质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执524号
申请执行人广西博庆食品有限公司，住所地广西宜州市庆远镇公园东路9号。组织机构代码证：61930205-3。
法定代表人兰恒星，该公司董事�。
委托代理人谭永福，该公司职工。
被执行人黄雄，男。
被执行人黄捍伟，男。
申请执行人广西博庆食品有限公司与被执行人黄雄、黄捍伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）桂1281民初1967号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人广西博庆食品有限公司于2017年5月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2017）桂1281执524号。被执行人黄雄应履行的义务为：偿还给申请执行人广西博庆食品有限公司货款26550元，被执行人黄捍伟对上述债务承担连带责任；共同负担案件受理费232元，交纳执行费302元。
本院在执行过程中查明，被执行人黄捍伟系宜州市公路局职工，现因视网膜�色体变异，病为叁级残疾，长期请病假，除工资外暂无其他可供执行财产（本院已在另案（2017）桂1281执709号案中依法提取、扣划其工资）。被执行人黄雄有位于宜州市庆远镇××号房××套（房屋所有权证号：020225，该房已抵押给中行宜州支行，本院在另案已查封）。被执行人黄雄名下有桂Ａ×××××号别克牌小桥车一辆（初次登记时间2004年4月）、桂Ａ×××××号东风牌小轿车一辆（初次登记时间2005年12月，逾期未检验）、桂Ａ×××××号嘉华牌小型客车一辆（初次登记2001年11月，查封状态）、桂Ｍ×××××号江淮牌轻型箱式货车一辆（本院另案件查封）。上述车辆中桂Ａ×××××号、桂Ａ×××××号因初次登记至今时间长久，无益变价处置。桂Ａ×××××号、桂Ｍ×××××号车辆及庆远镇城中西路20号9幢1-A-05号房产一套因被另案查封现暂不具备执行条件。除上述无益变价处�、暂不具备执行条件的财产外，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索并书面同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人黄雄、黄捍伟继续清偿，权利人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执524号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一七年七月十四日
书记员 韦文杰
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初2215号
原告黄一梅。
委托代理人蔡黄平，江苏海萌律师事务所律师。
委托代理人俞陈琴，江苏海萌律师事务所律师。
被告郭龙。
被告施静华。
被告南通叠石桥资产管理有限公司。
法定代表人余平，董事长。
被告袁祖平。
原告黄一梅与被告郭龙、施静华、袁祖平、南通叠石桥资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡黄平到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄一梅诉称，被告郭龙、施静华于2014年10月向其借款人民币500万元（以下币种同）,由被告南通叠石桥资产管理有限公司、袁祖平提供保证担保。借款已逾期，但借款人只返还了本金34.67万元、支付了截至2015年11月3日止的利息。现要求：1、被告郭龙、施静华返还借款本金465.33万元，并按月利率2%计付自2015年11月4日起至还款之日止的利息和逾期利息；2、被告郭龙、施静华承担律师费10万元；3、被告南通叠石桥资产管理有限公司、袁祖平承担连带清偿责任。
被告袁祖平书面答辩称，其代表南通叠石桥资产管理有限公司作为担保人签名，其个人不是担保人，其不愿承担保证责任。
被告郭龙、施静华、南通叠石桥资产管理有限公司未答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、《借条》一份，以证明其与被告郭龙、施静华之间存在借贷关系，与被告南通叠石桥资产管理有限公司、袁祖平间存在保证担保法律关系。
2、中国建设银行客户回单、说明各一份，以证明其已将500万元汇入郭龙指定账户。
3、委托代理合同、增值税普通发票各一份和中国工商银行业务回单两份，以证明其因主张本案债权支付律师代理费10万元。
上述证据本院已向四被告送达，并经当庭质证。四被告未以书面或口头方式提出异议。本院经审查认为该证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明效力。
根据上述证据，结合原告在庭审中的自认，本院认定以下事实：2014年10月17日，郭龙、施静华向黄一梅借款500万元，并指定黄一梅将借款汇入海门市亨达经贸有限公司尾号为0072的账户。当日，黄一梅将500万元汇入指定账户。同日，郭龙、施静华向黄一梅出具《借条》一份。《借条》载明：借款金额500万元；月利率2%；借款期限自2014年10月17日起至2015年10月17日止；利随本清；如借款人逾期的，按月利率2%上浮50%计收罚息，债务人还（应）支付债权人为实现债权而支付的律师费用等；担保人的担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、律师代理费等实现债权的费用，保证期间为主债务到期后二年。《借条》下方借款人①签章处有“郭龙”的签名及捺印，借款人②签章处有“施静华”的签名及捺印。担保人①签章处盖有“南通叠石桥资产管理有限公司”的印章及该公司法定代表人“余平”的印鉴章，还有“袁祖平”的签名及印章，“陈冲”的印章。在担保人②签章处有“袁祖平”的签名及“南通叠石桥资产管理有限公司”的印章。后，郭龙付清了截止2015年11月3日的利息，并返还借款本金34.67万元。
另查明，因本案诉讼，黄一梅委托江苏海萌律师事务所指派律师担任其代理人，双方订立《委托代理合同》，约定代理费10万元。后黄一梅向律师事务所支付了10万元，律师事务所开具了代理费发票。
本院认为，原告与被告郭龙、施静华之间存在民间借贷法律关系，现约定的借款期限已届满，原告要求两借款人返还未予清偿的借款本金465.33万元，该请求符合法律规定，本院予以支持。《借据》中明确约定月利率2%，逾期按标准利率上浮50%计算罚息，现原告自愿要求按月利率2%计付期内利息和逾期利息，其请求具有合同依据，也符合法律规定。
《借条》约定，如借款人逾期还款的，包括律师代理费在内的债权人实现债权的费用由借款人承担。被告逾期未返还借款，致原告提起本案诉讼，并委托律师代理，因此而支出代理费，该费用属合理费用，应遵约定由借款人即被告郭龙、施静华承担。
被告南通叠石桥资产管理有限公司在《借条》上担保人①签章处加盖公司印章及法定代表人“余平”的印鉴章，该公司作为保证担保人的身份明确，应承担保证担保责任。被告袁祖平在担保人①和担保人②签章处均签名，而其又非公司的法定代表人，其署名行为只能代表其个人，其个人作为担保人之一，也应承担保证担保责任。《借条》约定，担保人的担保责任方式为连带责任保证，但担保范围为借款本金、利息、罚息、及债权人实现债权的费用，而原告现向借款人主张的债权均包含在担保范围内，故保证人应对被告郭龙、施静华的案涉全部债务负连带清偿责任。
综上，原告提出的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭龙、施静华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄一梅返还借款本金465.33万元，并按月利率2%计付自2015年11月4日起至实际给付之日止的利息。
二、被告郭龙、施静华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄一梅支付律师代理费10万元。
如被告郭龙、施静未按判决指定的期间履行上述一、二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告南通叠石桥资产管理有限公司、袁祖平对被告郭龙、施静华的上述两项债务及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
四、被告南通叠石桥资产管理有限公司、袁祖平在承担保证责任后，有权向被告郭龙、施静华追偿。
案件受理费48548元,财产保全费5000元，合计53548元，由被告郭龙、施静华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费48548元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：4715****7682）。
审 判 长 沈 健
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 黄 芬
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11554号
原告陈建宇。
被告石磊。
被告郑茂湘。
本院在审理原告陈建宇与被告石磊、郑茂湘民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值24万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告石磊、郑茂湘价值24万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年九月七日
书记员 王 璐
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民特16号
申请人：徐成勇，男，汉族，1988年5月11日出生，住四川省罗江县，
申请人：杨伟，男，汉族，1979年1月23日出生，住四川省资阳市雁江区，
委托代理人：余海波，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被申请人：自贡市三才建筑劳务有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区丹桂街东段泰丰大厦1区21层14号写字楼。
法定代表人：江生龙。
申请人徐成勇、杨伟与被申请人自贡市三才建筑劳务有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年1月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
徐成勇、杨伟称，2015年3月18日，申请人与被申请人签订了一份《装饰工程施工合同》，该合同第9.2条合同履行中发生争议的其他解决方法约定为：（1）向武汉市室内装饰协会申请调解解决。（2）向武汉市仲裁委员会申请仲裁解决。（3）向乙方公司所在地汉阳区人民法院提起诉讼。”合同同时约定通过诉讼及仲裁方式解决合同履行中发生的争议，该仲裁条款应属无效。本案应由工程所在地人民法院专属管辖。故请求法院确认该仲裁协议无效。
自贡市三才建筑劳务有限公司未提交答辩意见。
经审查查明：申请人徐成勇、杨伟向本院提交一份2015年3月18日其与自贡市三才建筑劳务有限公司签订的《装饰工程施工合同》复印件。该合同第9.2条约定：“合同履行中发生争议的其他解决方法：（1）向武汉市室内装饰协会申请调解解决。（2）向武汉市仲裁委员会申请仲裁解决。（3）向乙方公司所在地汉阳区人民法院提起诉讼。”
本院认为，申请人向本院提交请求确人仲裁协议效力的《装饰工程施工合同》为复印件，无法确定该合同的真实性。经本院向申请人释明后，申请人仍无法提供合同原件，故对申请人的申请本院不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人徐成勇、杨伟的申请。
本案申请费400元，退回申请人徐成勇、杨伟。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年二月五日
书记员 施航
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初15175号
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人冯国红，行长。委托代理人沈佳民。被告苏海龙，男，1988年1月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告苏海龙信用卡纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，由审判员王军独任审判，并于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佳民到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：被告向原告申领信用卡一张，在使用上述信用卡透支消费后未按时还款。原告多次以电话、上门、信函等方式催收欠款，但被告至今仍欠本金5,946.75元及相应利息、滞纳金、手续费未清偿。据此，原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告金穗贷记卡透支本金5,946.75元、手续费1元及截止至全部透支本息结清日止的透支利息、滞纳金(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。原告为证明其主张，向本院提供信用卡申请表、金穗贷记卡章程、贷记卡领用合约、账户信息明细、交易明细、催收记录等证据。被告苏海龙未作答辩，也未向本院提交证据。鉴于被告苏海龙未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、滞纳金及手续费的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金5,946.75元、手续费1元及截止至全部透支本息结清日止的透支利息、滞纳金(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。如果被告苏海龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告苏海龙负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 王 军
二〇一六年九月十三日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第00559号
原告：利辛县浙鑫汽车运输有限公司。住所地安徽省亳州市利辛县。
法定代表人：路子明，总经理。
委托代理人：孙耀，公司员工。
被告：刘宁，男，1969年12月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告利辛县浙鑫汽车运输有限公司与被告刘宁合同纠纷一案，原告于2014年11月18日，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告利辛县浙鑫汽车运输有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审判员 史 涛
二〇一四年十一月十九日
书记员 张盼盼
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初1075号
原告：吉安创景物业服务有限公司。
法定代表人：刘佳，总经理。
委托诉讼代理人：刘雪勇，江西英明律师事务所律师。
被告：宋满招，女。
原告吉安创景物业服务有限公司与被告宋满招物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，原告吉安创景物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安创景物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉安创景物业服务有限公司撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元,由吉安创景物业服务有限公司负担。
审判员 邓正信
二〇一七年十月十七日
书记员 李珂怡
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2228号
申请执行人汤世梅。
被执行人浏阳市金秋食品有限公司。
被执行人钟月明。
被执行人张佐兴。
申请执行人汤世梅与被执行人浏阳市金秋食品有限公司、张佐兴、钟月明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第6522号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款16960元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月19日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人张佐兴、汤月明夫妻名下没有土地、车辆、工商登记信息，在浏阳市永和镇永宝村龙井组有房屋一栋，因涉及多个执行案件，另案正在进行处置；被执行人浏阳市金秋食品有限公司名下没有房产、土地、车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人浏阳市金秋食品有限公司、张佐兴、钟月明纳入失信人员名单;5、本院已司法拘留被执行人张佐兴十五日。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一七年五月十日
书 记 员 寻 勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执2228号申请执行人汤世梅。被执行人浏阳市金秋食品有限公司。被执行人钟月明。被执行人张佐兴。申请执行人汤世梅与被执行人浏阳市金秋食品有限公司、张佐兴、钟月明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第6522号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款16960元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月19日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人张佐兴、汤月明夫妻名下没有土地、车辆、工商登记信息，在浏阳市永和镇永宝村龙井组有房屋一栋，因涉及多个执行案件，另案正在进行处置；被执行人浏阳市金秋食品有限公司名下没有房产、土地、车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人浏阳市金秋食品有限公司、张佐兴、钟月明纳入失信人员名单;5、本院已司法拘留被执行人张佐兴十五日。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  卢方荣二〇一七年五月十日书 记 员  寻 勇
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1821刑初56号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人周某，男，1962年9月22日出生，汉族，郎溪县农机局退休职工，户籍地郎溪县，经常居住地郎溪县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年3月6日被郎溪县公安局取保候审。
辩护人胡建民，安徽擎义律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人周某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派代理检察员郑欣出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人胡建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2015年11月14日15时许，被告人周某酒后驾驶电动车行至建平镇中港东路“全友家私”家具店门口时，发现皖P×××××号奥迪轿车停放在人行道上，影响其通行，因此产生不满，便驾驶电动车撞击该奥迪轿车前保险杠，致保险杠部分受损。经郎溪县价格认定中心鉴定，被毁损的皖P×××××奥迪轿车前保险杠价值9222元。
案发后，周某主动投案，如实供述犯罪事实，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有视听资料、现场照片、价格鉴定意见、户籍证明、证人彭某甲、胡某等人的证言、被害人彭某乙的陈述、被告人周某的供述与辩解、接处警情况登记表、到案经过、申请书等证据予以证实，足以认定。
被告人周某对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：1、周某系自首；2、周某犯罪情节轻微，且被害人有一定过错；3、被告人已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解；4、周某平时表现良好，系初犯、偶犯。请法庭依法对其从轻处罚，建议免除处罚。
本院认为：被告人周某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。周某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；周某取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首、谅解情节，建议从轻处罚的辩护意见正确，予以采纳。
综上，根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意毁坏财物罪，判处罚金一万元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪菊花
二〇一六年五月三日
书记员 王 慧
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更674号
罪犯徐梦桃，男，1961年9月29日出生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省永新县人民法院于2014年1月20日作出(2014)永刑初字第5号刑事判决，认定被告人徐梦桃犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（已缴5000元）。判决发生法律效力后交付执行，于2014年2月28日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年6月19日起至2018年6月18日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第680号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐梦桃在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年2月至2017年4月期间，共获监狱计分月考核表扬15次。建议本院对罪犯徐梦桃减刑九个月。
经审理查明，罪犯徐梦桃在服刑期间，确有悔改表现。在2014年2月至2017年4月期间，共获监狱计分月考核表扬15次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯徐梦桃缴纳原判罚金5000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯徐梦桃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯徐梦桃减去有期徒刑九个月。
(减刑后，刑期自2013年6月19日起至2017年9月18日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年八月十八日
书记员 邹 勇
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更646号
罪犯刘昌德，男，1965年7月20日出生于贵州省盘县，汉族，文盲。现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2013年8月7日作出（2013）黔六中刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人刘昌德犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月24日作出（2013）黔高刑一终字第251号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年6月22日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘昌德能认罪服法，服从管教，在2014年6月至2015年11月获评监狱表扬1次。
经审理查明，刘昌德犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯刘昌德在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其和获评监狱表扬1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘昌德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
将罪犯刘昌德的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年（有期徒刑的刑期，自2016年9月14日起至2036年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李秋秋
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民保字第131号
原告成都磐谷建设工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人张志君，公司总经理。
委托代理人李忠，四川蜀信律师事务所律师。
委托代理人刘峰，四川蜀信律师事务所律师。
被告都江堰市金桥房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市迎宾大道中段。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告成都磐谷建设工程有限公司与被告都江堰市金桥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告成都磐谷建设工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告都江堰市金桥房地产开发有限公司在成都银行都江堰大道支行（帐号：xxxxxxxxxxxxxxxx）的存款230万元。案外人罗永成、康晓林自愿以其所有的位于崇州市崇阳镇〔房屋所有权证号：崇房权证监证字第xxxxx**号，建筑面积143.73平方米；土地使用证号：崇国用（1999）字第xxxxx号〕的2层房屋作为担保。
本院认为，原告成都磐谷建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、对被告都江堰市金桥房地产开发有限公司在成都银行都江堰大道支行（帐号：xxxxxxxxxxxxxxxx）的存款予以冻结，冻结限额230万元；冻结期限为一年。
二、对罗永成、康晓林所有的位于崇州市崇阳镇文化西街87号(房屋所有权证号：崇房权证监证字第xxxxx**号，建筑面积143.73平方米；土地使用证号：崇国用（1999）字第xxxxx号)的2层房屋予以查封；查封期限为三年。
被查封财产在查封期间，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。
查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 钰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王梦曦
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初2137号
原告：刘素字，女，1972年12月6日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托诉讼代理人：毛开波，河南康益律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书。
被告：河南炬锐机动车零部件有限公司，住所地河南省淇县鹤淇产业集聚区（鹤淇汽配园区内、鹤淇大道东侧、纬十一路南侧）。
法定代表人：杜志强，该公司董事长。
原告刘素字与被告河南炬锐机动车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘素字的委托诉讼代理人毛开波到庭参加了诉讼,被告河南炬锐机动车零部件有限公司经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素字向本院提出诉讼请求：1、被告河南炬锐机动车零部件有限公司偿还原告刘素字借款本金16000元及利息。事实与理由：被告河南炬锐机动车零部件有限公司于2014年6月24日向原告刘素字借款16000元，约定使用期限1年。借款到期后，经原告刘素字多次索要，被告河南炬锐机动车零部件有限公司拒绝偿还。为维护原告刘素字的合法权益，故诉至法院。
被告河南炬锐机动车零部件有限公司未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月24日,被告河南炬锐机动车零部件有限公司向原告刘素字借款16000元,并向其出具借款合同书和凭证各1份，约定使用期限1年，月利率15.3‰，到期付息2937.60元。借款到期后，经原告刘素字多次索要未果，诉至法院。
本院认为,原告刘素字与被告河南炬锐机动车零部件有限公司之间借贷关系清楚，事实成立，并有被告河南炬锐机动车零部件有限公司出具借款合同书和凭证予以证实。被告河南炬锐机动车零部件有限公司作为债务人未履行还款义务，损害了原告刘素字的合法权益，理应承担还款责任。本院对原告刘素字请求被告河南炬锐机动车零部件有限公司偿还其16000元借款本金的诉请予以支持。
关于原告刘素字请求被告河南炬锐机动车零部件有限公司支付利息的诉请，因双方约定月利率15.3‰，不违反法律规定，对此本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告刘素字请求被告河南炬锐机动车零部件有限公司按月利率15.3‰支付自2015年6月25日起计算至实际履行完毕之日止的利息予以支持。
案经合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南炬锐机动车零部件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘素字借款本金16000元，并按月利率15.3‰向原告刘素字支付自2014年6月24日起至实际履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告河南炬锐机动车零部件有限公司负担。公告费300元，由被告河南炬锐机动车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 杨瑞帆
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 方
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执219号
申请执行人陈国惠，女，1956年1月12日出生，汉族，罗源县人，住所地罗源县。
被执行人黄建仁，男，1975年10月22日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。。
本院在执行陈国惠与黄建仁合同纠纷一案中，被执行人未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构，未发现被执行人的存款。罗源县房地产管理所无被执行人房产登记信息，罗源县国土局也无被执行人房屋土地使用权登记。多次查找被执行人，均无法找到被执行人下落，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0123执219号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 郑立嵩
二〇一六年八月十九日
书记员 张晓东
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1254号
原告张金宝，男，1957年5月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区大汶口镇纸房村*号。
委托代理人赵社，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。
被告林庆锁，男，1955年12月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区满庄镇新庄村。
原告张金宝与被告林庆锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金宝及其委托代理人赵社，被告林庆锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金宝诉称，2015年12月5日15时40分许，林庆锁驾驶鲁J×××××号正三轮载货摩托车，沿天颐大道由西向东行驶至104国道566KM处向北左转弯时，与由北向南行驶的张金宝驾驶的鲁J×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成张金宝受伤的交通事故。经交警认定，林庆锁承担事故主要责任，张金宝承担事故次要责任，事故车辆未投保交强险。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计19724.30元。
被告林庆锁辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故发生后已经支付给原告医疗费5000元。我一直积极配合原告进行调解，原告不同意我方调解意见。
经审理查明，2015年12月5日15时40分许，林庆锁驾驶鲁J×××××号正三轮载货摩托车，沿天颐大道由西向东行驶至104国道566KM处向北左转弯时，与由北向南行驶的张金宝驾驶的鲁J×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成张金宝受伤的交通事故。经交警认定，林庆锁承担事故主要责任，张金宝承担事故次要责任，事故车辆未投保交强险。
事故发生后，原告张金宝于2015年12月5日至2015年12月29日在泰山医学院附属医院住院治疗24天，诊断主要伤情为“左侧颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血”等，共支出医疗费18812.28元。住院期间两人护理。院外休息90天。事故发生后，被告林庆锁为原告张金宝垫付各项费用共计5000元。
再查明，事故发生时，被告林庆锁系鲁J×××××号车辆驾驶员及登记所有人，该车辆未依法投保交强险。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明、收到条等证据在案证实。
本院认为，被告林庆锁驾驶车辆与原告张金宝发生交通事故，造成原告张金宝受伤事实清楚，本院依法予以确认。根据原被告审理中提交的证据材料，本院确认原告各项损失数额为：医疗费18812.28元、住院伙食补助费720元、护理费1562.40元、误工费3710.7元、交通费100元，共计24905.38元。
关于医疗费。原告提交住院病案、收费票据、用药明细、医疗费发票予以证实，本院依法予以支持。原告提交的大汶口中心卫生院600元药费收据，因并非正式医疗费发票，本院依法不予认可。
关于住院伙食补助费。本院参照泰安市市直机关和事业单位出差伙食补助费标准按照每天30元计算住院24天为720元。
关于护理费。根据原告伤情、住院病历及诊断证明，本院确认其住院期间需两人护理。原告主张护理费用参照上年度农村居民人均纯收入11882元计算两人护理24天为1562.40元。本院予以支持。
关于误工费。根据原告伤情及诊断证明，原告因交通事故需休息114天，误工费用按照上年度农村居民人均纯收入11882元计算误工114天为3710.70元。本院予以支持。
关于交通费。本院根据原告的伤情和实际住院、出院、复查、鉴定的情况，酌情支持100元。
原告主张财产损失2000元，因没有充分证据证实其因交通事故造成的实际财产损失，故其该项主张本院不予支持。
被告林庆锁作为鲁J×××××号车辆的驾驶员，对本次事故的发生承担主要责任，应依法对原告张金宝的损失承担侵权赔偿责任。根据其过错程度，其应承担70%的赔偿责任。因该车未依法投保交强险，故原告张金宝的损失，应由被告林庆锁首先在交强险各分项限额内依法予以赔偿，超出部分由其按照70%的比例予以赔偿，已经支付的部分依法予以抵顶。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告林庆锁赔偿原告张金宝交通事故损失22045.70元（含交强险限额内医疗费10000元、护理费1562.40元、误工费3710.7元、交通费100元，共计15373.10元；交强险限额外医疗费8812.28元、住院伙食补助费720元，共计9532.28元，按照70%计算为6672.60元），与其垫付的5000元相抵，还需向原告张金宝赔偿17045.70元，限被告自本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张金宝的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由原告张金宝承担20元，被告林庆锁承担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 冉
二〇一六年七月十二日
书记员 程珊珊
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁恢执字第25号
申请执行人王立明。
被执行人蔡诺。
被执行人潘尚。
申请执行人王立明与被申请执行人蔡诺、潘尚民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年7月25日作出（2014）宁民初字第2020号民事调解书，调解如下：被告蔡诺、潘尚于2014年8月25日前一次性给付原告王立明借款80000元。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告承担；剩余900元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年6月17日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解并自动履行。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初第2020号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年九月一日
书记员 郭玉魁
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303财保41-1号
申请人：张红民，男，汉族，1972年6月9日生，个体工商户，住四平市铁西区。
被申请人：于迪，女，汉族，1989年5月22日生，四平市铁西区。
申请人张红民与被申请人于迪机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月12日向本院提出诉前保全申请，要求依法扣押被申请人于迪的三菱牌轿车。担保人彭晶用银行存款人民币3万元为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对提供担保的彭晶的银行存款人民币3万元予以查封
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石立军
审判员 郝 伟
审判员 王丽娟
二〇一六年八月十二日
书记员 齐学军
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303财保41-1号
申请人：张红民，个体工商户，住四平市。
被申请人：于迪，四平市铁西区平西乡孤榆树村八组。
申请人张红民与被申请人于迪机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月12日向本院提出诉前保全申请，要求依法扣押被申请人于迪的三菱牌（车牌号×××）轿车。担保人彭晶用银行存款人民币3万元为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对提供担保的彭晶的银行存款人民币3万元予以查封
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石立军
审判员 郝 伟
审判员 王丽娟
二〇一六年八月十二日
书记员 齐学军
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送民初字第0031号
原告乔某，女，1970年2月2日生，汉族，江苏省高邮市人。
被告万某，男，1971年3月22日生，居民身份证号码不详，汉族，江苏省高邮市人。
原告乔某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告诉称：原、被告均系再婚，婚前互不了解，后经人介绍于2000年5月举行结婚仪式，同年5月30日领取结婚证，婚后感情一般，于2001年3月16日生一子，取名万宏斌。原告曾三次向法院起诉，法院均判决不准离婚，现再次起诉要求离婚，婚生子随原告生活，被告依法给付抚养费。
本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的准确送达地址，现原告未能提供，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告乔某的起诉。
案件受理费130元，本院予以退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 高 阳
二〇一四年一月二日
书 记 员 陆佳佳
附相关的法律条文：
1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。……
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第01249号
原告陕西绿波实业集团物业服务有限公司，住所地，神木县神木镇人民小区。
法定代表人杜子平，系该公司董事长。
委托代理人李丽芳，系该公司职工。
委托代理人贺二飞，系该公司职工。
被告马志买，男，年龄不详，汉族，现住神木县神木镇。
本院在审理原告陕西绿波实业集团物业服务有限公司与被告马志买物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法寻找为由于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西绿波实业集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 白光军
二〇一五年四月十五日
书记员 李 娟
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民立字第00001号起诉人刘易芬，女，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市园林街道深河居委会二组。2015年5月25日，本院收到起诉人刘易芬的起诉状，其诉称：2007年11月，起诉人刘易芬将宅基地一宗有偿转让给蓝桂平，蓝桂平获得该宅基地后，占有使用多年，却不按约支付转让费，为此，起诉人刘易芬曾向法院起诉，请求返还宅基地使用权，法院经审理认为转让协议合法有效，驳回了起诉人刘易芬的诉讼请求。2014年12月4日、2014年12月9日、2015年2月1日，起诉人刘易芬多次以不同方式向蓝桂平明示解除转让协议的意愿，但蓝桂平不予理睬。为此，起诉人刘易芬特提起诉讼，请求法院判决解除宅基地转让协议，并由蓝桂平返还宅基地使用权。经审查，本院认为，起诉人刘易芬曾于2012年10月12日以原告身份向本院提起诉讼，要求被告蓝桂平返还宅基地使用权，本院经审理后作出（2012）鄂潜江民初字第05081号民事判决，判决驳回刘易芬的诉讼请求。刘易芬不服该判决，向湖北省汉江中级人民法院提起上诉。湖北省汉江中级人民法院审理后，于2013年3月26日作出（2013）鄂汉江中民一终字第00055号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。起诉人刘易芬此次起诉系在本院（2012）鄂潜江民初字第05081号民事判决、湖北省汉江中级人民法院（2013）鄂汉江中民一终字第00055号民事判决已发生法律效力后的再次起诉，且后诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均与前诉相同，故起诉人刘易芬的起诉已构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对刘易芬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员徐世平二〇一五年六月二日书记员王月
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行初178号
原告孔凡吉，男，1964年08月18出生，汉族，农民。
被告曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
本院受理原告孔凡吉诉被告曲阜市国土资源局信息公开一案后，原告孔凡吉于2016年11月1日向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是其处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告孔凡吉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨其灿
二〇一六年十一月一日
书记员 孔洋洋
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3111号
申请执行人宋阿妹。
被执行人金荣观。
被执行人周金娣。
原告宋阿妹诉被告金荣观、周金娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）吴江震民初字第0386号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告金荣观、周金娣结欠原告宋阿妹借款共计160000元，于2015年5月30日前一次性归还原告宋阿妹；二、原告宋阿妹与被告金荣观、周金娣就本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛；三、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效；四、案件受理费减半收取1750元，由被告金荣观、周金娣于2015年5月30日前一次性支付给原告宋阿妹。原告宋阿妹所预交的案件受理费，本院不再退回。至期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2015年5月29日向苏州市吴江区人民法院申请强制执行，本院依法执行，本院于2015年5月29日依法立案执行，申请执行标的为161750元，执行费用2326元。
本院受理后向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发现权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
执行中，经查，被执行人金荣观在本院有多个被执行案件。查明被执行人金荣观在苏州市吴江区太湖新城友联村村民委员会有未到期的房屋拆迁补偿款，已被本院另案中冻结。本院于2015年12月7日依法提取上述房屋拆迁补偿款，总计人民币1552486.32元。本院召开债权人会议，将上述款项扣除执行费17900元及各案件受理费56690元，余款1477896.32元按比例分配给各申请人。各申请人对分配方案无异议，本案按比例分得73211元。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行程序在一定期间内无法继续进行，符合终结本次执行程序的条件，本院向申请人说明了上述执行情况，申请人亦无法提供可供执行的财产或财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。本院将依相关规定裁定终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、分配一览表等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已依法提取被执行人金荣观在苏州市吴江区太湖新城友联村村民委员会的房屋拆迁补偿款，并按比例分配给各申请人。未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合本次执行程序终结的条件。终结本次执行程序后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）吴江震民初字第0386号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建波
审 判 员 王进前
代理审判员 唐 韧
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈晓静