上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初7525号原告：三菱商事(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区台中南路XXX号新贸楼312楼。法定代理人：井康光，董事长。委托诉讼代理人：乔风朔，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭锐，上海市锦天城律师事务所律师。被告：深圳市冠欣投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心16楼。法定代表人：梅平。被告：乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗白音朝克图苏木。法定代表人：韩京红。被告：梅伟，男，1964年6月10日生，汉族，住北京市海淀区中关北二条1楼305号。原告三菱商事(上海)有限公司与被告深圳市冠欣投资有限公司(以下至主文前简称“深圳冠欣公司”)、乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司(以下至主文前简称“白乃庙铜业公司”)、梅伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，由审判员吴智永、代理审判员徐劲草、人民陪审员赵传伟组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔风朔到庭参加了诉讼。被告深圳冠欣公司、白乃庙铜业公司、梅伟经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告三菱商事(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告深圳冠欣公司支付所欠原告货款人民币(以下币种同)27,155,004.04元；2、被告深圳冠欣公司支付逾期付款违约金(以27,155,004.04元为基数，按年利率10%标准，自2015年10月1日计算至本案判决规定履行期限届满之日)；3、被告白乃庙铜业公司、梅伟对被告深圳冠欣公司的上述付款义务承担连带保证责任；4、被告白乃庙铜业公司支付原告违约金4,073,250.60元；5、被告梅伟支付原告违约金4,073,250.60元；6、三被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年6月25日，原告与被告深圳冠欣公司签订《贵金属料件租赁基本合同》，约定被告深圳冠欣公司向原告租赁白银用于加工生产，每次租赁时双方应就具体租赁条件及特别约定事项另行签订个别租赁合同。2014年6月6日、6月17日，原告与被告深圳冠欣公司分别签订两份《白银租赁个别合同》，就相关事项作了约定。2014年12月，原告与被告深圳冠欣公司签订《协议》，确认6月6日签订的《白银租赁个别合同》于2014年9月9日到期自然终止；6月17日签订的《白银租赁个别合同》于2014年9月9日提前终止。因被告深圳冠欣公司无法按约返还白银，双方确认对两份《白银租赁个别合同》项下的全部白银作买断处理，被告深圳冠欣公司应当于2015年12月25日前一次付清，本息合计27,255,004.04元。2014年12月，原告与被告白乃庙铜业公司签订《连带保证合同》，约定被告白乃庙铜业公司对《协议》项下被告深圳冠欣公司的债务承担连带保证责任，保证期间为《协议》项下最后一笔债务履行期届满之日起2年。2015年3月3日，2015年6月30日，原告与被告深圳冠欣公司先后签订《关于提前支付的补充协议》、《关于提前支付的补充协议(二)》，约定被告深圳冠欣公司分期提前支付《协议》款项，并约定被告深圳冠欣公司延误或未足额支付的，原告丧失期限利益，须立即偿还剩余全部债务，并按10%的年利率按天加算逾期支付部分的违约金，并要求被告白乃庙铜业公司承担连带保证责任。2015年6月30日，原告与被告梅伟签订《连带保证合同(个人)》，约定被告梅伟对《协议》项下被告冠欣公司的债务承担连带保证责任，保证期间为《协议》项下最后一笔债务履行期届满之日起2年。因被告冠欣公司未依约付款，故原告起诉来院，请求法院判如所请。被告深圳冠欣公司、白乃庙铜业公司、梅伟未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告深圳冠欣公司、白乃庙铜业公司、梅伟经本院公告传唤，未到庭应诉，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自负。经审查，本院对原告提供的证据真实性、合法性和关联性均予以确认并在卷佐证，根据原告的举证和陈述，通过本院的认证，本院确认如下法律事实：2013年6月25日，原告与被告深圳冠欣公司签订《贵金属料件租赁基本合同》，约定被告深圳冠欣公司向原告租赁白银用于加工生产，每次租赁时双方应就具体租赁条件及特别约定事项另行签订个别租赁合同。2014年6月6日、6月17日，原告与被告深圳冠欣公司分别签订两份《白银租赁个别合同》，就白银租赁相关事项作了个别约定。2014年12月，原告与被告深圳冠欣公司签订《协议》，确认6月6日签订的《白银租赁个别合同》于2014年9月9日到期自然终止；6月17日签订的《白银租赁个别合同》于2014年9月9日经双方协商一致提前终止。被告深圳冠欣公司同意对两份《白银租赁个别合同》项下的全部白银作买断处理，被告深圳冠欣公司应当于2015年12月25日前一次付款，本息合计27,255,004.04元，所涉税金由被告深圳冠欣公司承担。被告深圳冠欣公司付款延误、或未足额支付，原告有权按照10%的年利率按天加算逾期返还部分的违约金。2014年12月，原告与被告白乃庙铜业公司签订《连带保证合同》，约定被告白乃庙铜业公司对《协议》项下被告深圳冠欣公司的全部合同义务承担连带保证责任，保证范围包括买断货款总价、因被告深圳冠欣公司违约而产生的利息、违约金等，保证期间为《协议》项下最后一笔债务履行期届满之日起2年。被告白乃庙铜业公司违反本合同，应按其所担保的债权总额的15%向债权人支付违约金。因被告白乃庙铜业公司的违约行为给原告造成经济损失且前述违约金不足以弥补该损失的，被告白乃庙铜业公司还应就差额部分继续向原告进行赔偿。2015年3月3日，2015年6月30日，原告与被告深圳冠欣公司先后签订《关于提前支付的补充协议》、《关于提前支付的补充协议(二)》，将付款期间变更为2015年3月31日前支付10万元(已付)，2015年9月30日前支付110万元，2015年12月25日前根据《协议》全额支付余款，并明确被告深圳冠欣公司延误或未足额支付的，原告丧失期限利益，须立即偿还剩余全部债务，并按10%的年利率按天加算逾期支付部分的违约金，并要求被告白乃庙铜业公司承担连带保证责任。2015年6月30日，原告与被告梅伟签订《连带保证合同(个人)》，约定被告梅伟对《协议》项下被告深圳冠欣公司的债务承担连带保证责任，保证范围包括买断货款总价、因被告深圳冠欣公司违约而产生的利息、违约金等，保证期间为《协议》项下最后一笔债务履行期届满之日起2年。被告梅伟违反本合同，应按其所担保的债权总额的15%向债权人支付违约金。因被告梅伟的违约行为给原告造成经济损失且前述违约金不足以弥补该损失的，被告梅伟还应就差额部分继续向原告进行赔偿。本院认为，本案中《贵金属料件租赁基本合同》、《白银租赁个别合同》、《协议》、《关于提前支付的补充协议》、《关于提前支付的补充协议(二)》、《连带保证合同》及《连带保证合同(个人)》均系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性禁止规定，故合法有效，缔约各方均应恪守履约。原告与被告深圳冠欣公司订立的《关于提前支付的补充协议(二)》，系双方基于《贵金属料件租赁基本合同》、《白银租赁个别合同》而产生的货款支付权利义务作出的约定，被告深圳冠欣公司理当践约。现原告主张被告深圳冠欣公司支付所欠货款27,155,004.04元，于法有据，本院予以支持。原告主张以27,155,004.04元为基数，按照10%的年利率按天计算逾期付款违约金，于法不悖，本院予以支持。但违约金的起算时间，原告主张自2015年10月1起计算，本院认为，虽然双方在《关于提前支付的补充协议(二)》中约定了2015年9月30日前支付110万元，并明确被告深圳冠欣公司延误或未足额支付的，原告丧失期限利益，须立即偿还剩余全部债务，并按10%的年利率按天加算逾期支付部分的违约金，并要求被告白乃庙铜业公司承担连带保证责任。但加速到期条件成就后，原告仍须以明确的意思表示通知对方才可产生法律效力，因原告未能证明被告深圳冠欣公司收到原告的加速到期通知，故违约金的起算时间当自双方最后一次协商确定的付款期限届满之日起计算，即自2015年12月26日起计算至实际清偿之日止。关于原告主张被告白乃庙铜业公司、梅伟对被告深圳冠欣公司的上述付款义务承担连带保证责任的诉讼请求，虽然原告与被告深圳冠欣公司在《协议》签订后又订立了多份还款协议，但原告在本案中主张的货款金额、违约金利率以及本院认定的违约金起算时间均未超出《协议》中相关约定的范围，故原告主张具有合同依据，并不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告白乃庙铜业公司、梅伟各支付原告违约金4,073,250.60元的诉请请求，本院认为，虽然原告与被告白乃庙铜业公司、梅伟均在各自的《保证合同》中约定了保证人违反保证合同，应按其所担保的债权总额的15%向债权人支付违约金的违约条款，无证据证明该约定违反双方真实意思表示，亦不违反法律法规强制性禁止规定，但是违约金的作用在于弥补守约方因违约方的违约行为而产生的损失，并兼具一定的惩罚性，本案中原告与被告白乃庙铜业公司、梅伟在《保证合同》中既约定了连带保证责任，又约定违约金责任，显然该违约金不是对原告损失的弥补，而系惩罚性违约金，该违约金约定金额不得过分高于原告的损失，因原告与深圳冠欣公司已经在主合同中约定了逾期付款违约金按欠款金额的年利率10%计算，该约定视为对原告因被告深圳冠欣公司逾期付款的损失的预见，故本院酌定，被告白乃庙铜业公司、梅伟应当向原告各承担按主债权总额即27,155,004.04元的1.5%比例计算的违约金，即407,325.06元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、被告深圳市冠欣投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告三菱商事(上海)有限公司货款27,155,004.04元；二、被告深圳市冠欣投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告三菱商事(上海)有限公司逾期付款违约金(以27,155,004.04元为基数，按年利率10%标准，自2015年12月26日计算至实际支付日止)；三、被告乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司、梅伟对被告深圳市冠欣投资有限公司的上述付款义务承担连带保证责任，被告乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司、梅伟承担连带保证责任后，有权向被告深圳市冠欣投资有限公司追偿；四、被告乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告三菱商事(上海)有限公司违约金407,325.06元；五、被告梅伟应于本判决生效之日起十日内支付原告三菱商事(上海)有限公司违约金407,325.06元。负有金钱给付义务的当事人如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222,399元，财产保全费5,000元，总计227,399元，由原告三菱商事(上海)有限公司负担45,480元，被告深圳市冠欣投资有限公司、乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司、梅伟共同负担181,919元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴智永审 判 员  张 炜人民陪审员  赵传伟二〇一六年八月二十三日书 记 员  唐 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。