wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第03488号
原告：刘某甲。
委托代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：魏某甲。
委托代理人：张军，安徽安康律师事务所律师。
被告：魏某乙。
委托代理人：张军，安徽安康律师事务所律师。
被告：代某。
委托代理人：张军，安徽安康律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告魏某甲、魏某乙、代某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员马军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人何流、被告魏某甲、魏某乙及其与代某共同的委托代理人张军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告与被告魏某甲于2014年年初经媒人介绍相识，不久，原告经媒人给被告见面礼11000.00元、过启礼88000.00元；2014年10月29日举行结婚仪式。婚后，被告魏某甲不愿与原告生活在一起，且原告再三要求与被告魏某甲办理结婚证，但被告一直推辞，不去办理。由于原、被告婚前相处时间较短，了解甚少，为增进双方之间的感情，原告父母曾让原、被告一起外出打工，但事与愿违，被告魏某甲借机擅自出走。综上，由于被告的原因，让原告无法看到和被告今后在一起生活的希望。故依照有关规定请求法院判决被告返还原告彩礼99000.00元。
被告魏某甲、魏某乙、代某共同辩称：1.魏某乙和代某不是婚约当事人，没有收到彩礼；2.返还99000.00元彩礼与事实不符，被告魏某甲没有收到99000.00元的彩礼；3.原告给被告的钱用于买家具、家电和日常生活用品，这些陪嫁物品在男方家中；4.原告的陈述部分与事实不符，被告魏某甲不愿与原告生活及不办结婚证不是事实。结婚仪式后被告魏某甲愿意与原告生活，是原告不想与魏某甲生活，所以提出诉讼。原、被告同居生活一年多时间较长，没办结婚证是因为原告造成的，原告有过错，应驳回原告的诉求。
原告在诉讼过程中，提供的证据材料为：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2.证人证言一份，证明被告收到原告彩礼款99000.00元的事实；3.证人解某出庭陈述：刘某甲给魏某甲见面礼11000.00元、过启礼88000.00元。是经我的手给的；4.证人刘某乙出庭陈述：送过启礼时我参加了，送彩礼88000.00元及果、糖各二十斤，还有鱼、肉等礼品，彩礼88000.00元是现金在家里点好的钱。
上述证据材料，被告的质证意见为：证据1无异议；证据2有异议，证人应出庭作证，而且证言内容与事实不符，被告没有收到彩礼；证明3、证据4，证人的陈述由矛盾，不是客观事实，有虚假成分。
被告魏某甲、魏某乙、代某共同提供的证据材料为：1.被告魏某甲、魏某乙、代某的身份证复印件，证明被告魏某甲、魏某乙、代某的主体资格；2.购物单据十二张共计37928.00元，证明被告购买的物品。
上述证据材料，原告发表的质证意见为：证据1，无异议；证据2，对真实性有异议，不能证明抵销彩礼的事实。
本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原、被告提供的证据材料的证明效力认定如下：（一）原告提供的证据材料：证据1，来源于公安机关，证据2与证据3，证据4，能相互印证，并且与被告魏某甲的当庭自认一致；其来源合法，内容真实，与本案有关联性，证明效力予以认定。（二）被告提供的证据材料：证据1，原告无异议，来源于公安机关，其证明效力予以认定；证据2，能证明被告购买家具及床上用品；结婚仪式举行后的票据，原告有异议，被告未能解释其与本案关联的合理性，其证明效力不予认定。
综合原、被告的举证、质证及双方的诉辩意见，本案争议的焦点为：1，婚约财产的金额；2，是否全额返还。
经审理查明：原告刘某甲与被告魏某甲经人介绍相识，在见面时，原告刘某甲给被告魏某甲见面礼11000.00元。2014年农历9月5日（阳历2014年10月28日）在举行婚礼前，原告刘某甲按当地的风俗习惯交给被告魏某甲彩礼现金88000.00元，及果、糖、酒、鱼、肉等礼品，被告魏某甲当庭自认收到原告彩礼现金88000.00元。2014年10月29日原告刘某甲与被告魏某甲按农村风俗举行了婚礼，因双方感情不和，在共同生活不到六个月自行解除同居关系，后原告要求被告返还彩礼，遭被告拒绝，故原告诉讼来院，请求处理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。原告刘某甲与被告魏某甲之间虽未办理结婚登记手续，但按农村风俗举行了结婚仪式并同居生活近六个月左右，因此按照习俗给付的彩礼款可适当返还。被告自认实际接收见面礼11000.00元、彩礼款88000.00元。因原告刘某甲与被告魏某甲已表示解除同居关系，结合原、被告已同居生活近六个月及被告用彩礼款购买家具等嫁妆支出11000.00元及嫁妆均在原告处的事实，可在原告购买的嫁妆归原告所有的情况下酌情由被告返还部分，以（99000.00-11000.00）50%=44000.00元为宜。故原告刘某甲诉讼请求返还彩礼款99000.00元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告魏某甲辩称用彩礼款购买家具等嫁妆共37928.00元，被告魏某甲提供的证据不能证明其主张；被告魏某甲提供的购买“三金”的票据，原告否认原告予以否认“三金”在原告处，称“三金”均被被告魏某甲带走，被告魏某甲亦当庭自认无证据证明“三金”在原告处，被告魏某甲的辩称，本院不予采信。原告称被告魏某甲购买的嫁妆共计价值约8200.00元，原告亦当庭自认无证据证明被告魏某甲购买的在其家中的嫁妆价值8200.00元，其辩称的主张，本院不予采信。原告刘某甲诉讼请求被告魏某乙、代某承担返还彩礼的民事责任的主张，与原告规定不符，本院不予支持。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
一、限被告魏某甲在本判决生效后十五日内付给原告刘某甲款44000.00元。
如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二驳回原告刘某甲对被告魏某乙、代某的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为1137.50元，原告刘某甲承担137.50元，被告魏某甲承担1000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一五年五月十二日
书记员 征翔祥
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初1345号
原告：柏明直，男，甘肃省嘉峪关人，个体工商户。
被告：南文霞，女。
原告柏明直与被告南文霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏明直、被告南文霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柏明直向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款331574元；2、判令被告按银行利率承担2010年1月至2018年1月期间利息�3、请求依法判令被告承担本案涉诉费用。事实及理由：原、被告系合作关系，2010年5月，原告从被告处购买沥青，但被告未按原告支付货款数额给付相应沥青吨位数，原告多次要求被告退付货款，被告承诺尽快退款，并分三次向原告出具了欠条。2016年9月17日，被告最后一次出具欠条后亦未履行。原告多次催要，被告均拒绝还款，现起诉法院，请判如所请。
被告南文霞辩称：我与原告合伙进货，我欠原告货款属实，对原告主张的欠款金额及利息无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了2011年3月10日欠条一张、2011年12月28日欠条一张、2016年9月17日欠条一张，意证实被告拖欠原告货款的事实。被告对原告提交的证据无异议，以上证据能够证明被告拖欠原告沥青款及原告向被告索款的事实，本院对以上证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
被告无证据提交。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系合作关系，2010年3、4月，原告柏明直从被告南文霞处购买沥青，原告按约定吨位向被告支付货款后被告未依约定吨位向原告供货，后双方进行结算，被告南文霞就所欠货款于2011年3月10日、2011年12月28日、2016年9月17日向原告出具了欠条三张，2016年9月17日欠条载明：”今欠到柏明直叁拾叁万壹仟伍佰柒拾肆元正。（注：以前条子无效，以此为据）欠款人：南文霞”。原告索款无果，引起纠纷。
本院认为，被告南文霞拖欠原告沥青款，事实清楚，证据充分，双方之间买卖合同关系成立。被告长期拖欠原告货款，引起纠纷，被告应承担继续履行合同的违约责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告货款金额以2016年9月17日欠条载明的331547元为准。原告主张的利息，因被告在审理中同意支付利息，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持，计算期间以2011年3月10日被告向原告出具欠条之日计算至2018年1月31日止，标准按2018年中国人民银行贷款基准利率4.35%计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，判决如下：
一、被告南文霞支付原告柏明直货款331574元；
二、被�南文霞支付原告柏明直利息99401.30元（331574元×4.35%×6年+331574元×4.35%÷12个月×10个月+331574元×4.35%÷12个月÷30天×21天，时间从2011年3月10日至2018年1月31日止）。
以上二项合计430975.30元，限被告于判决书生效后二十日内履行完毕。
案件受理费减半收取4325元，由被告承担。
如果未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人�提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员庞春梅
二〇一八年七月二日
书记员张婧茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初1345号原告：柏明直，男，甘肃省嘉峪关人，个体工商户。被告：南文霞，女。原告柏明直与被告南文霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏明直、被告南文霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柏明直向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款331574元；2、判令被告按银行利率承担2010年1月至2018年1月期间利息�3、请求依法判令被告承担本案涉诉费用。事实及理由：原、被告系合作关系，2010年5月，原告从被告处购买沥青，但被告未按原告支付货款数额给付相应沥青吨位数，原告多次要求被告退付货款，被告承诺尽快退款，并分三次向原告出具了欠条。2016年9月17日，被告最后一次出具欠条后亦未履行。原告多次催要，被告均拒绝还款，现起诉法院，请判如所请。被告南文霞辩称：我与原告合伙进货，我欠原告货款属实，对原告主张的欠款金额及利息无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了2011年3月10日欠条一张、2011年12月28日欠条一张、2016年9月17日欠条一张，意证实被告拖欠原告货款的事实。被告对原告提交的证据无异议，以上证据能够证明被告拖欠原告沥青款及原告向被告索款的事实，本院对以上证据的证明效力予以确认并在卷佐证。被告无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系合作关系，2010年3、4月，原告柏明直从被告南文霞处购买沥青，原告按约定吨位向被告支付货款后被告未依约定吨位向原告供货，后双方进行结算，被告南文霞就所欠货款于2011年3月10日、2011年12月28日、2016年9月17日向原告出具了欠条三张，2016年9月17日欠条载明：”今欠到柏明直叁拾叁万壹仟伍佰柒拾肆元正。（注：以前条子无效，以此为据）欠款人：南文霞”。原告索款无果，引起纠纷。本院认为，被告南文霞拖欠原告沥青款，事实清楚，证据充分，双方之间买卖合同关系成立。被告长期拖欠原告货款，引起纠纷，被告应承担继续履行合同的违约责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告货款金额以2016年9月17日欠条载明的331547元为准。原告主张的利息，因被告在审理中同意支付利息，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持，计算期间以2011年3月10日被告向原告出具欠条之日计算至2018年1月31日止，标准按2018年中国人民银行贷款基准利率4.35%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，判决如下：一、被告南文霞支付原告柏明直货款331574元；二、被�南文霞支付原告柏明直利息99401.30元（331574元×4.35%×6年+331574元×4.35%÷12个月×10个月+331574元×4.35%÷12个月÷30天×21天，时间从2011年3月10日至2018年1月31日止）。以上二项合计430975.30元，限被告于判决书生效后二十日内履行完毕。案件受理费减半收取4325元，由被告承担。如果未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人�提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员庞春梅二〇一八年七月二日书记员张婧茹
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初73号
原告：内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司，住所地内江市市中区交通路490号6楼。
法定代表人：贺斌，公司董事长。
统一社会信用代码：91511000060305156B。
委托诉讼代理人：黄浩，男，1976年2月出生，汉族，居民，住内江市市中区。系公司员工。
被告：资中县多裕生态猪业有限公司，住所地内江市资中县孟塘镇新华村。
法定代表人冷良均。
统一社会信用代码915110256879360825.
被告：四川省福元肉类食品有限公司，住所地资中县松山坝工业集中区。
法定代表人：黄进之。
统一社会信用代码：91511025762321425U。
被告：张礼国，男，1962年12月出生，汉族，资中县人，居民，四川省资中县。
原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司与被告资中县多裕生态猪业有限公司、四川省福元肉类食品有限公司、张礼国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人黄浩与被告张礼国到庭参加诉讼。被告资中县多裕生态猪业有限公司、四川省福元肉类食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告资中县多裕生态猪业有限公司偿还原告借款2,000,000元及自2014年7月至借款还清为止按月利率1.5%上浮50%计算的利息；2、被告四川省福元肉类食品有限公司、张礼国承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年2月27日，原告与被告资中县多裕生态猪业有限公司签订借款合同，合同约定被告资中县多裕生态猪业有限公司向原告借款2,000,000元用于资金周转，借款期限12个月，借款利息为每月1.5%。被告四川省福元肉类食品有限公司、张礼国提供连带责任保证担保。原告于2014年2月27日向被告资中县多裕生态猪业有限公司发放了全部贷款。被告资中县多裕生态猪业有限公司到期未归还借款，且原告多次催收未果。
被告资中县多裕生态猪业有限公司、四川省福元肉类食品有限公司未作答辩。
被告张礼国对借款及担保事实无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的以下证据：原、被告营业执照、企业登记基本情况表、身份证复印件、2014年（雄）字027号《借款合同》、借款凭证、转款凭证、保证函、承诺函、《股东会决议》、收息明细、欠息情况表，予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下，2014年2月27日，原告与被告资中县多裕生态猪业有限公司签订2014年（雄）字027号《借款合同》，合同约定：被告资中县多裕生态猪业有限公司向原告借款2,000,000元用于资金周转；借款期限12个月；按月结息，借款利息月利率1.5%；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款到期一次性偿还。被告四川省福元肉类食品有限公司于2014年4月15日向原告出具《保证函》、被告张礼国于2014年2月27日向原告出具《承诺函》，分别对该借款提供了连带责任保证担保。《借款合同》签订后，当日原告向被告资中县多裕生态猪业有限公司发放了贷款1,970,000元。截止2014年7月26日，被告资中县多裕生态猪业有限公司向原告共支付借款利息150,000元。借款到期后未归还借款本金。
本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告资中县多裕生态猪业有限公司借款后未偿还原告借款本金且未按时支付利息，应承担相应的民事责任。但原告向被告资中县多裕生态猪业有限公司实际转款为1,970,000元，故请求偿还借款本金2,000,000元的诉讼请求，其超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，被告资中县多裕生态猪业有限公司已经支付2014年2月26日至2014年7月26日的利息共计150,000元，以本金1,970,000元按照月利率1.5%计算，应支付利息147,750元,故应认定被告资中县多裕生态猪业有限公司2014年7月26日后还支付利息2,250元；原告请求被告支付利息按照合同约定计算的诉讼请求，因合同约定的逾期利息为月利率1.5%基础上上浮50%，即年利率27%超出了法律规定，超出部分本院不予支持；根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告四川省福元肉类食品有限公司、张礼国应承担连带担保责任，并在承担保证责任后有权向被告资中县多裕生态猪业有限公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告资中县多裕生态猪业有限公司于本判决生效后15日内偿还原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司的借款本金1,970,000元及利息（自2014年7月26日起至2015年2月26日止按月利率1.5%计算，自2015年2月27日起至本判决确定的给付期限为止按年利率24%计算，品迭已支付的2,250元）。
二、被告四川省福元肉类食品有限公司、张礼国对上例款项承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告资中县多裕生态猪业有限公司追偿。
三、驳回原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22,800元，减半收取11,400元，由被告资中县多裕生态猪业有限公司、四川省福元肉类食品有限公司、张礼国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 梁 明
二〇一七年三月十日
书记员 彭祖臻
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1024号
原告敦化市华康物业有限公司。
法定代表人张丽英，系公司经理。
委托代理人王俊森。
被告杨树生，住敦化市。
被告吕艳芬，住敦化市，其他自然状况不详。（二被告系夫妻关系）
本院在审理原告敦化市华康物业有限公司诉被告杨树生、吕艳芬物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市华康物业有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市华康物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市华康物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市华康物业有限公司负担。
审判员 宋 楠
二〇一七年三月二十三日
书记员 张翠翠
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第179号
原告：陈某某。
委托代理人：朱某。
被告：浙江××有限公司，住所地：武义县××××工
业区。
法定代表人：莫某某。
原告陈某某为与被告浙江××有限公司买卖合同纠纷一
案，于2010年3月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，
依法由审判员葛一兰独任审判，于2010年5月10日公开开庭进
行了审理。原告陈某某及其委托代理人朱某、被告浙江××有
限公司的法定代表人莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告陈某某起诉称：2008年6月至8月，被告向原告购买
各种规格的防盗门门面产品共计货款336217元，双方口头约定
货款三个月结一次，但被告失约，至今未支付贷款。请求依法
判令：一、被告立即支付原告货款336217元；二、被告承担本
案诉讼费用。
被告浙江××有限公司答辩称：被告公司已更换了法定
代表人。现在的法定代表人对先前的债务并不清楚，也不应由
其承担责任。
原告陈某某为证明其上述主张，提交下列证据，被告浙江××有限公司进行了质证：
证据1、原告身份证复印件一份，被告公司基本情况一份
，证明原被告双方的诉讼主体资格。被告无异议，本院予以认
定。
证据2、出库单54份及入库单一份，证明被告共收取了原
告提供的总计货款为336217元货物的事实。被告公司法定代表
人表示其对公司先前的业务并不知情。
原告陈某某为证明其上述主张，申请证人陈某、章某
出庭作证，证人陈某在庭审中陈述：其曾是被告公司的员工，
其在入库单上签字的行为是履行被告公司职务的行为，入库单
上所列货物，被告公司均已收到；证人章某在庭审中陈述：
其是原告公司的仓管员，被告公司的员工陈某提取了入库单上
所列明的相关货物。原告对证人证言无异议，被告公司法定代
表人提出其不知情。本院认为证人证言与证据2出库单能相互
印证，本院对证据2出库单54份及证人证言的真实性予以认定
，对于被告公司员工陈某代表被告浙江××有限公司收取了54
份入库单上列明的共计336217元货物的事实予以采信。
被告浙江××有限公司未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。
本院认为，原告陈某某与被告浙江××有限公司之间关
于防盗门门面产品的买卖行为合法有效，依法受保护。被告公
司员工陈某替被告浙江××有限公司收受货物，应系履行职务
行为，该行为的法律后果应由被告浙江××有限公司承担。故
原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。另被告公司法定代表人的变更并不影响公司承担支付货款的责任，本院对被
告的辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下
：
被告浙江××有限公司于本判决生效后七日内支付原告
陈某某货款336217元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6344元，减半收取3172元，由被告浙江××
有限公司负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6344元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心
，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民
法院立案大厅收费室）。
审 判 员 葛一兰
二〇一〇年五月三十一日
代书记员 雷 蕾
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初4020号
原告济南古月建筑工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人胡正刚，总经理。
被告天津斌华安利达建筑工程有限公司，住所地天津市。
法定代表人陈少斌，负责人。
本院在审理原告济南古月建筑工程有限公司诉被告天津斌华安利达建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告济南古月建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南古月建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告济南古月建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4250元，减半收取人民币2125元，财产保全费人民币1470元，由原告济南古月建筑工程有限公司承担。
审 判 长 张兴欣
人民陪审员 李永盛
人民陪审员 李 靖
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 琦
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初862号
原告周素娟。
委托诉讼代理人曾宪强，宜城市南营法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告周子荣。
原告周素娟诉被告周子荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周素娟的委托诉讼代理人曾宪强到庭参加了诉讼，被告周子荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周素娟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告本金50000元及利息（按照银行同等利率的四倍支付借款利息）；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2011年8月10日，因资金周转困难，被告向我借款50000元，并给我出具了一张借条，借款时被告声称会及时还款，但后来经我多次索要，被告一直拒不偿还，为此特向人民法院起诉，要求被告偿还。
被告周子荣未答辩。
根据原告提供的证据和对案件事实的陈述，本院依法确认以下法律事实：原告与被告系父女关系，由于被告经济周转困难，2011年8月10日，被告周子荣向原告周素娟借现金50000元，后原告多次向被告催要借款，被告总是以各种理由拒不偿还，因此向法庭提起诉讼。
本院认为：被告周子荣向原告周素娟借款50000元，事实清楚，证据充分，被告周子荣应予偿还。原告主张要求被告按照银行同等利率的四倍支付借款利息，因原、被告双方借款时对利息无明确约定，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定〉》第二十九条的规定，原告主张的利息只能从其主张之日起按年利率6%的标准支付利息。
综上所述，对于原告周素娟请求人民法院依法判决被告周子荣偿还借款本金50000元及利息（从2016年4月12日起按年利率6%计算至还清之日止）的诉讼请求成立，其它诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定〉》第二十九条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周子荣欠原告周素娟借款本金50000元及利息（从2016年4月12日按年利率6%算至还清之日止）于本判决生效后三日内一次付清。
二、驳回原告周素娟其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告周子荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 许昌进
人民陪审员 郭 健
人民陪审员 刘天平
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘圆圆
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1833号
原告：王毛团。
被告：平山县金鑫乳业有限责任公司，住所地：平山县东回舍镇北水村。
法定代表人：焦新国，任该公司董事长。
原告王毛团与被告平山县金鑫乳业有限责任公司（以下简称金鑫乳业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员霍文哲适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告王毛团、被告法定代表人焦新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王毛团诉称，2012年被告在东回舍村村修建蔬菜大棚基地，并将大棚基地的围墙、大门的劳务工程交给原告施工，后经双方对账，被告欠原告工程款43680元。原告数年来无数次向被告催要，被告才于2016年7月3日给原告出具了欠款凭证。现原告明白被告不会主动给付自己款项，为此特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告给付原告工程款43680元。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
2016年7月3日，被告金鑫乳业公司给原告出具的《欠条》：“今欠王毛毛工程款28400元贰万捌仟肆佰元”。
2016年7月3日，被告金鑫乳业公司给原告出具的《欠条》：“今欠王毛毛工程款15280元壹万伍仟贰佰捌拾元”。
东回舍村委会2016年7月23日出具的《证明》：“兹证明我村王毛团，身份证号××，与王毛毛是同一人，特此证明”。
被告金鑫乳业公司辩称，原告所诉属实，2013年原告给我公司维修蔬菜大棚，给付原告部分款项，至今尚欠28400元；2014年，被告给原告大棚蔬菜基地外移东围墙、维修管道沟、整修土地，施工费共计15280元，一直未付。由于目前公司资金紧张，计划今年年底给付。
庭审中，经质证，被告对原告提供的证据1、2、3《均没有异议，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，原告王毛团，又名王毛毛。2012年，被告金鑫乳业公司在东回舍村建起蔬菜大棚基地。2013年，原告给被告金鑫乳业公司维修蔬菜大棚，维修完毕，被告给付原告部分施工费，尚欠28400元，至今未付。2014年，被告金鑫乳业公司将外移大棚蔬菜基地的东外墙、管道沟的维修、土地整修等工程承包给原告施工，施工费共计15280元，至今未付。2016年7月3日，被告金鑫乳业公司给原告重新出具了欠条。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的盖有被告公章、并经经庭审质证、被告无异议的两张欠条、东回舍村委的证明相互印证，予以证实。
本院认为，被告金鑫乳业公司承认原告王毛团在本案中主张的事实，对原告王毛团主张的事实本院予以确认。原告为被告金鑫乳业公司维修蔬菜大棚、外移大棚蔬菜基地东围墙、维修管道沟、整修土地，双方形成建设工程施工合同，原告已按合同约定履行施工义务，而被告却未能及时全面履行合同义务，至今尚欠原告工程款43680元，施工完毕已三、四年，被告金鑫乳业公司却不积极履行给付义务，有违诚信原则，现原告诉求被告给付，依法有据，应予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百七十九第一款的规定，判决如下：
自本判决生效之日起5日内，被告平山县金鑫乳业有限责任公司给付原告王毛团工程款43680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费892元，减半收取为446元，由被告平山县金鑫乳业有限责任公司负担。判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 霍文哲
二〇一六年八月二日
书记员 韩鹏飞
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执120号
申请执行人：聂惠珍，无业。
被执行人：云梦县正业电器有限公司。住所地湖北省云梦县。
法定代表人：王建发，该××董事长。
关于申请执行人与被执行人云梦县正业电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出（2016）鄂0923民初70民事调解书，确定被执行人云梦县正业电器有限公司下欠申请执行人聂惠珍借款10万元及利息（利息以年利率10%计算，自2014年6月18日起计算至本金还清之日止），限于2016年3月5日前支付。被执行人云梦县正业电器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂惠珍于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月31日向被执行人云梦县正业电器有限公司送达执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院在（2016）鄂0923执155号案件中，于2016年7月25日轮候查封登记在被执行人云梦县正业电器有限公司名下的位于湖北省云梦县城关镇产权证号分别为A081763、B045420、A081744、2012047204、B045292、B045291、2014040081、2014040082的八栋房屋，查封期限三年；于同日轮候查封登记在被执行人云梦县正业电器有限公司名下的位于湖北省云梦县城关镇产权证号分别为120204004、200812045、120402322、120403982的四宗土地，查封期限三年；于2016年7月26日轮候查封登记在被执行人云梦县正业电器有限公司名下的车牌号分别为鄂K×××××、鄂K×××××、鄂K×××××、鄂K×××××的四辆车辆，查封期限两年。经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人云梦县正业电器有限公司可供执行的其他财产，申请执行人聂惠珍亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和线索。本院认为，本案轮候查封的被执行人财产，查封的财产暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。本案未执行标的额为10万元及利息、案件受理费1150元、执行费1400元由被执行人云梦县正业电器有限公司负担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年九月四日
书记员 袁 巍
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执恢字第120-1号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司，住山东省济南市。
被执行人济南博龙和泰经贸有限公司，住所地济南市。
被执行人山东瑞雅工贸有限公司，住所地济南市。
被执行人郝延博，男，1962年6月3日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被执行人周莹，女，1967年，10月30日生，汉族，济南博龙和泰经贸有限公司员工，住济南市。
齐鲁银行股份有限公司与济南博龙和泰经贸有限公司、山东瑞雅工贸有限公司、郝延博、周莹金融借款合同纠纷一案，本院于2008年12月9日作出的（2008）市民初字第4054号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月22日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2008）市民初字第4054号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年九月二十八日
书记员 郝雅萍
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审562号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人杨明亮，男，汉族，1974年3月18日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年11月24日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的410482-1003916625号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 王永斌
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘源远
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初409号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人胡顺龙，男，1997年2月26日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年12月24日被重庆市公安局渝北区分局抓获，次日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]277号起诉书指控被告人胡顺龙犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张广超出庭支持公诉，被告人胡顺龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：（一）2015年12月20日12时许，被告人胡顺龙驾驶摩托车来到被害人李某1位于重庆市渝北区XX镇XX村XX组的家里。胡顺龙沿屋外放置的楼梯爬上李某1家楼顶，在楼顶找到一根铁錾子，并使用该铁錾子撬开大门锁进入李某1家。后胡顺龙在李某1家中盗窃了一部红米手机、一部小米2手机、一部仿苹果5手机、一块天王牌手表、两盒天子牌香烟和现金50元。胡顺龙盗窃后准备离开时，被回家的李某1发现，胡顺龙为抗拒抓捕跑出屋外，手持铁錾子并顺手在李某1家大门口一个箩兜里捡起一把菜刀威胁恐吓李某1。后胡顺龙见李某1不敢上前，遂把铁錾子及菜刀扔在地上，骑摩托车逃离现场。被抢的手机和手表被胡顺龙丢弃，被抢的香烟和现金被胡顺龙挥霍。
(二)2015年11月22日上午，被告人胡顺龙来到重庆市渝北区XX镇XX街XX号，通过蹬坏房门的方式进入被害人唐某某家，盗窃一枚价值1278元的铂金戒指，被盗的铂金戒指被胡顺龙丢弃。
2015年11月22日上午，被告人胡顺龙来到重庆市渝北区XX镇XX小学老式家属楼，通过蹬坏房门的方式进入被害人李某2家，盗窃现金15元，被盗的现金被胡顺龙挥霍。
2015年12月24日，被告人胡顺龙被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人胡顺龙盗窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕，以暴力相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；胡顺龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。胡顺龙到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。故提请本院依法判处。
被告人胡顺龙对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：1.2015年12月20日12时许，被告人胡顺龙驾驶摩托车来到被害人李某1位于重庆市渝北区XX镇XX村XX组的家里。胡顺龙沿屋外放置的楼梯爬上李某1家楼顶，在楼顶找到一根铁錾子，并使用该铁錾子撬开大门锁进入李某1家。后胡顺龙在李某1家中盗窃了价值282元的一部红米手机、价值489元的一部红米2手机、价值40元的一部仿苹果5手机、价值1107元的一块天王牌手表、价值64元的两盒香烟和现金50元。胡顺龙盗窃后准备离开时，被回家的李某1发现，胡顺龙为抗拒抓捕跑出屋外，手持铁錾子并顺手在李某1家大门口一个箩兜里捡起一把菜刀威胁恐吓李某1。后胡顺龙把铁錾子及菜刀扔在地上，骑摩托车逃离现场。
2.2015年11月22日上午，被告人胡顺龙来到重庆市渝北区XX镇XX街XX号，通过蹬坏房门的方式进入被害人唐某某家，盗走一枚价值1278元的铂金戒指。
3.2015年11月22日上午，被告人胡顺龙来到重庆市渝北区XX镇XX小学家属楼，通过蹬坏房门的方式进入被害人李某2家，盗走现金15元。
2015年12月24日，被告人胡顺龙被抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关当庭举示,并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、到案经过；2.常住人口信息表；3.提取笔录；4.扣押物品清单；5.现场指认笔录、指认照片；6.现场勘验笔录；7.被盗戒指的票据；8.价格认定结论书；9.被害人李某1、唐某某、李某2的陈述；10.证人胡某某的证言；11.被告人胡顺龙的供述和辩解。
本院认为，被告人胡顺龙盗窃他人财物后，为抗拒抓捕而以暴力相威胁，其行为构成抢劫罪；胡顺龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。胡顺龙到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。胡顺龙一人犯数罪，依法应予数罪并罚。对胡顺龙犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡顺龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2019年6月23日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人胡顺龙将犯罪所得的价值282元的一部红米手机、价值489元的一部红米2手机、价值40元的一部仿苹果5手机、价值1107元的一块天王牌手表、价值64元的两盒香烟和50元退赔给被害人李某1，将价值1278元的一枚铂金戒指退赔给被害人唐某某，将15元退赔给被害人李某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 清
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 陈位华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 胡 鹏
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初1147号
原告：庞春玲，女，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：费洪鑫，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者。
被告：姜国荣，女，汉族，无职业。
被告：孙成军，男，汉族，无职业。
二被告委托诉讼代理人：王彦明，黑龙江王彦明律师事务所律师。
原告庞春玲与被告姜国荣、孙成军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人费洪鑫、被告姜国荣、孙成军的委托诉讼代理人王彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞春玲向本院提出诉讼请求：要求判令二被告立即给付原告货款167220元。事实与理由：被告姜国荣、孙成军系夫妻关系，二人共同经营服贸生意。原告与二被告长期存在贸易往来，截止2015年1月13日二被告仍拖欠原告177220元货款，被告孙成军为原告出具了1份欠据。2015年2月14日，二被告给付原告货款10000元，现尚欠167220元货款未给付。
被告姜国荣、孙成军辩称，被告姜国荣、孙成军没有拖欠原告167220元货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告孙成军否认欠款凭证系其签名出具但未提供证据予以证明，故本院对被告的上述抗辩主张不予支持。原告提供的仓储发货单、记账单及被告的当庭陈述能够证明原告与二被告曾存在买卖合同关系，与被告孙成军出具的欠货款凭证相互印证，可以证明截止2015年1月13日被告孙成军尚欠原告177220元货款的事实。
本院认为：原告与二被告口头达成服装买卖协议，是双方当事人在平等自愿的基础上协商一致达成的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，上述合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自已的义务。”原告已全面适当地履行了交付服装的合同义务，二被告负有按约定的价款支付服装款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确┅┅，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”双方当事人对支付时间约定不明确，作为买受人的被告应当在收到服装的同时支付价款，二被告至今未给付服装款，其行为已构成违约。且被告孙成军、姜国荣系夫妻关系，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)>第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”
综上，本院对原告要求二被告立即给付货款167220元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告姜国荣、孙成军给付原告庞春玲货款167220元，于本判决生效后三日内履行完毕。
负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3644元，减半收取1822元，由被告姜国荣、孙成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 陈怡波
二〇一六年十二月十五日
书记员 王雪莹
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1081民初1147号原告：庞春玲，女，汉族，无职业。委托诉讼代理人：费洪鑫，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者。被告：姜国荣，女，汉族，无职业。被告：孙成军，男，汉族，无职业。二被告委托诉讼代理人：王彦明，黑龙江王彦明律师事务所律师。原告庞春玲与被告姜国荣、孙成军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人费洪鑫、被告姜国荣、孙成军的委托诉讼代理人王彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞春玲向本院提出诉讼请求：要求判令二被告立即给付原告货款167220元。事实与理由：被告姜国荣、孙成军系夫妻关系，二人共同经营服贸生意。原告与二被告长期存在贸易往来，截止2015年1月13日二被告仍拖欠原告177220元货款，被告孙成军为原告出具了1份欠据。2015年2月14日，二被告给付原告货款10000元，现尚欠167220元货款未给付。被告姜国荣、孙成军辩称，被告姜国荣、孙成军没有拖欠原告167220元货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告孙成军否认欠款凭证系其签名出具但未提供证据予以证明，故本院对被告的上述抗辩主张不予支持。原告提供的仓储发货单、记账单及被告的当庭陈述能够证明原告与二被告曾存在买卖合同关系，与被告孙成军出具的欠货款凭证相互印证，可以证明截止2015年1月13日被告孙成军尚欠原告177220元货款的事实。本院认为：原告与二被告口头达成服装买卖协议，是双方当事人在平等自愿的基础上协商一致达成的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，上述合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自已的义务。”原告已全面适当地履行了交付服装的合同义务，二被告负有按约定的价款支付服装款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确┅┅，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”双方当事人对支付时间约定不明确，作为买受人的被告应当在收到服装的同时支付价款，二被告至今未给付服装款，其行为已构成违约。且被告孙成军、姜国荣系夫妻关系，第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”综上，本院对原告要求二被告立即给付货款167220元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告姜国荣、孙成军给付原告庞春玲货款167220元，于本判决生效后三日内履行完毕。负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3644元，减半收取1822元，由被告姜国荣、孙成军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  陈怡波二〇一六年十二月十五日书记员  王雪莹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1507号
原告：无锡东大印刷有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇（荡口）三新路。
法定代表人：王士荣，执行董事。
委托诉讼代理人：郭松秀，湖南森力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温定军，湖南森力律师事务所实习律师。
被告：长沙市雨花区彤平辉食品商行，经营场所长沙市雨花区高桥大市场酒水食品城*栋**号。
经营者：黄平。
原告无锡东大印刷有限公司与被告长沙市雨花区彤平辉食品商行侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告无锡东大印刷有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 程 婧
代理审判员 蔡 晓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初1507号原告：无锡东大印刷有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇（荡口）三新路。法定代表人：王士荣，执行董事。委托诉讼代理人：郭松秀，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：温定军，湖南森力律师事务所实习律师。被告：长沙市雨花区彤平辉食品商行，经营场所长沙市雨花区高桥大市场酒水食品城*栋**号。经营者：黄平。原告无锡东大印刷有限公司与被告长沙市雨花区彤平辉食品商行侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告无锡东大印刷有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨文滔代理审判员  程 婧代理审判员  蔡 晓二〇一六年十月二十五日书 记 员  李 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4767号
原告：张书玲，女，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：姜飞，男，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：梁影，女，1972年8月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：段玉建，男，1976年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市。
原告张书玲与被告姜飞、梁影、段玉建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后,原告张书玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张书玲撤回起诉处理。
审判员 张月华
二〇一六年十二月十五日
书记员 范兴宗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执00645号
申请执行人张建国，男，1962年5月4日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人张庆春，男，1974年3月3日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初731号民事调解书确定被告张庆春给付原告张建国借款合计40000元。逾期被告张庆春未履行生效法律文书所确定的义务，原告张建国于2016年6月7日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人张建国不能提供被执行人张庆春的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被�行人张庆春无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2016）黑1084民初731号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人张庆春有可供执行财产，申请执行人张建国可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 宋京媛
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1039号
申请执行人陈华民。
被执行人陈伟。
陈华民与陈伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2016年6月3日作出的（2016）豫0182民初1689号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈伟没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1039号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 冉
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1602号
原告：祝金武，乾安县人。
被告：吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司，住所地乾安镇田园锦绣小区内，组织机构代码57408XXXX。
法定代表人：陆建平，经理。
原告祝金武与被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司（以下简称恒策乾安分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告祝金武到庭参加诉讼，被告恒策乾安分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝金武向本院提出诉讼请求：解除《田园·锦绣车库认购协议书》，被告恒策乾安分公司返还原告购买车库款178290元。事实和理由：2013年10月12日，原、被告签订了乾安县田园锦绣小区1期G1栋A01号车库的《认购协议书》，《认购协议书》约定2013年12月30日交付车库。协议书签订当日原告就交付了全部款项。后我按照约定时间找到恒策乾安分公司要求交付车库，被告称等车库建好就交付。时至今日，被告出售给我的车库还未建设，且被告未办理我认购车库《房屋预售许可证》，故诉至法院，请求依法判令上述请求。
恒策乾安分公司未答辩。
祝金武提供《田园·锦绣车库认购协议书》一份、恒策乾安分公司为祝金武出具的交纳购车库款收据一枚，本院予以确认并在卷佐证。根据祝金武提交的证据及本院调查乾安县住房和城乡建设局《关于田园锦绣小区商品房预售许可证情况的说明》可认定如下事实：2013年10月12日，祝金武与恒策乾安分公司签订《田园·锦绣车库认购协议书》，恒策乾安分公司将田园锦绣小区1期G1栋A01号车库出售给祝金武，车库面积27.43平方米，总价款178295元，并约定恒策乾安分公司于2013年12月30日向祝金武交付使用。同日祝金武交付了全部购车库款178295元，恒策乾安分公司为祝金武出具了一枚收据。时至今日，恒策乾安分公司并未将诉争车库建设完成，也不具备争议车库的《商品房预售许可证》。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告签订的《田园·锦绣车库认购协议书》是否有效，恒策乾安分公司是否应返还祝金武购车库款178295元。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中恒策乾安分公司目前仍未取得出售车库的商品房预售许可证明，故祝金武与恒策乾安分公司签订的《田园·锦绣车库认购协议书》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”故祝金武有权要求恒策乾安分公司对其交纳的购车库款178295元予以返还。
综上所述，祝金武的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司于本判决生效后立即返还原告祝金武购车库款178295元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审 判 长 查 多
人民陪审员 易志军
人民陪审员 李玉姝
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李健平
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1003民初185号
原告：黄山区长坞饲料店，住所地安徽省黄山市黄山区。
经营者：郑红光，男，1970年10月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：汪振清，安徽良信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许梦君，安徽良信律师事务所实习律师。
被告：高圣发，男，1951年9月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：汤兰，女，1954年11月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山区长坞饲料店与被告高圣发、汤兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄山区长坞饲料店经营者郑红光其委托诉讼代理人汪振清和许梦君、被告汤兰到庭参加诉讼，被告高圣发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
黄山区长坞饲料店向本院提出诉讼请求：1.判令高圣发、汤兰立即支付购买饲料欠款142590元；2.高圣发、汤兰承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：黄山区长坞饲料店经营者郑红光从事饲料加工和销售业务，高圣发、汤兰从事养殖业。从2011年始，高圣发、汤兰陆续到郑红光经营的饲料店赊购饲料，期间其也支付过饲料款。2014年下旬，双方核对赊购的饲料款后，高圣发、汤兰出具了饲料款欠条。2017年7月9日，郑红光讨要欠款，高圣发、汤兰无钱支付，便转换了欠条。后郑红光多次催讨，高圣发、汤兰未给付。
高圣发未予书面答辩，亦未提交证据。
汤兰庭审中辩称，其是自2013年始在黄山区长坞饲料店购买饲料，2015年下半年就没有养猪了。有销货清单为证，其不清楚打了欠条，不欠饲料款。
黄山区长坞饲料店围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照复印件、郑红光身份复印件各一份，证明其诉讼主体资格；2.欠条一张，证明高圣发、汤兰欠饲料款142590元。
汤兰为证明其辩驳理由成立提交了一组证据即销货清单37份和2015年2月7日欠条一张，证明其所欠饲料款付清，不欠钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于汤兰提供的销货清单，郑红光对真实性无异议，但认为该清单部分已付，部分未付，还有部分是他人的销货清单。本院审核认为该销货清单全部发生于2013年2月至8月期间，不是双方交易的全部，仅能证明双方的部分交易情况，而2015年2月17日汤兰出具143590元的货款欠条，发生于销货清单之后，说明系汤兰与郑红光算账后出具，不含已付的货款，应是赊购饲料款的累计，结合汤兰于2017年7月19日支付1000元后出具的142590元的转换欠条，不能证明高圣发、汤兰已付清饲料款。汤兰出具的销货清单中2013年3月7日、3月16日销货清单和2013年5月22日非饲料款销货清单不予确认，其他销货清单的真实性予以确认，2015年2月17日汤兰出具的欠条系出具新欠条后收回的旧条据，真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的当庭陈述和本院经审核认定的证据认定事实如下：高圣发、汤兰系夫妻关系，双方从事养殖业。2013年至2014年间，高圣发、汤兰在郑红光经营的黄山区长坞饲料店通过现金提货、赊购、支付部分货款方式多次购买饲料，建立买卖合同关系。2015年2月7日，双方赊购饲料经算账后累计欠货款143590元，汤兰于同日出具欠条一张，蔡某在欠条上签名见证。2017年7月19日，郑红光讨要欠款时，高圣发、汤兰未能给付，只在扣除此前支付的1000元后，重新出具了142590元饲料款欠条，收回了143590元的饲料款欠条。
本院认为，债务应当清偿。本案高圣发、汤兰赊购饲料并出具欠条后，双方形成买卖合同债权债务关系。当黄山区长坞饲料店行使所欠货款请求权时，高圣发、汤兰即应承担给付之责任。故黄山区长坞饲料店要求给付货款的诉求，本院应予以支持；汤兰庭审中抗辩不欠饲料款，因其没有提供确实充分的证据予以佐证，不予支持。高圣发经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，应视为其对自己的民事权利和诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高圣发、汤兰于本判决生效后二十日内给付原告黄山区长坞饲料店所欠饲料款142590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3152元，减半收取计1576元，诉讼保全费1270元，合计2846元，由被告高圣发、汤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 杨宝宏
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴雨轩
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初3517号
原告：邱晓苓，女，汉族，1975年2月26日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告：周小勇，男，汉族，1971年2月20日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告：曾维福，男，汉族，1966年9月26日出生，住四川省什邡市。
被告：钟胜兵，男，汉族，1972年8月22日出生，住四川省广汉市。
三被告共同委托诉讼代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。
原告邱晓苓与被告周小勇、曾维福、钟胜兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱晓苓、被告周小勇、曾维福、钟胜兵的委托诉讼代理人陈兴嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱晓苓向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带清偿原告借款20万元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：三被告因生意需要资金为由，于2014年2月27日、2014年3月9日分别向原告（借钱时原告系被告周小勇妻子）借款10万元，共计20万元，被告曾维福、钟胜兵立下借款字据。2015年9月15日，被告周小勇就该20万元借款未还出具借条，2015年9月16日，双方解除婚姻关系。后原告多次要求被告归还，但被告曾维福、钟胜兵称已结算给被告周小勇，被告周小勇承认，但称没有钱还。原告遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告周小勇、曾维福、钟胜兵共同辩称，本案所涉20万元是被告周小勇与被告曾维福、钟胜兵做生意的出资，且被告曾维福、钟胜兵生意结算时已将20万元支付给被告周小勇，结算时原告与被告周小勇属于婚姻关系存续期间。被告周小勇在与原告离婚时出具借条形成的是双方离婚后的追偿关系，因此被告曾维福、钟胜兵不是实际借款人，不应承担还款责任。
双方围绕诉讼请求，依法提交了借条、申请离婚登记说明书、离婚协议书等证据。经本院审查，本院对无争议的事实认定如下：2014年2月27日、2014年3月9日，被告曾维福、钟胜兵在原告处共计借款20万元。2015年9月15日，被告周小勇就被告曾维福、钟胜兵在原告处借款20万元重新出具收条一张，载明“2014年周小勇因做生意，在邱小玲处借现金200000元，至今未还”，经本院查明，此处“邱小玲”与原告邱晓苓系同一人。2015年9月16日，原告同被告周小勇解除婚姻关系，同日，双方签订离婚协议书，协议载明“……三、债权、债务的处理情况：1、债权：无。……”。对有争议的事实，即本案承担责任的主体。
本院认为，关于本案承担责任的主体问题。被告周小勇在夫妻关系存续期间即认可收到被告曾维福、钟胜兵20万元还款，并于离婚前向原告出具借条，自愿偿还原告20万元。本院认为，在婚姻关系存续期间，被告曾维福、钟胜兵将20万元借款还给原告丈夫即本案被告周小勇的行为并无不当。《离婚协议》中明确载明“债权：无”，说明原告已认可离婚时原告与被告周小勇对外不享有债权。故对原告请求被告曾维福、钟胜兵偿还借款本金20万元之诉请，本院不予支持。被告周小勇离婚前自愿偿还原告20万元，系其真实意思的表示，合法有效。被告周小勇至今未按时履行偿还义务，已违反诚实信用原则，应承担还款责任，故对原告要求被告周小勇偿还借款本金20万元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告周小勇于本判决生效之日起十日内支付原告邱晓苓借款本金20万元；
二、驳回原告邱晓苓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告周小勇负担（原告邱晓苓已先行垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审 判 员 廖虹琳
二〇一七年九月十四日
法官助理 李秋月
书 记 员 黄 丹
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异46号
异议人：海南金盛建筑工程有限公司。住所地：三亚市吉祥路新居东5巷***号。
法定代表人：李周，总经理。
委托代理人陈妍，海南刚峰律师事务所律师，一般授权。
委托代理人王小林，海南刚峰律师事务所律师，一般授权。
申请执行人：洛阳银博投资担保有限公司。
法定代表人：吴红阳，董事长。
委托代理人郭俊梅，河南大鑫律师事务所律师，一般授权。
委托代理人叶一帆，河南大鑫律师事务所律师，一般授权。
被执行人：吕辉，男，汉族，住河南省洛阳市。
被执行人：洛阳金佰莉珠宝有限公司。
法定代表人：李吉，董事长。
被执行人：洛阳卡琳珠宝有限公司。
法定代表人：王珂，董事长。
被执行人：三亚旭诚房地产开发有限公司。
法定代表人：李俊勇，董事长。
本院在执行洛阳银博投资担保有限公司依据已发生法律效力的本院（2014）洛民二初字第44号民事调解书申请执行吕辉、洛阳金佰莉珠宝有限公司、洛阳卡琳珠宝有限公司、三亚旭诚房地产开发有限公司（以下简称旭诚公司）等一案中，异议人海南金盛建筑工程有限公司（以下简称金盛公司）对本院的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人金盛公司称，2014年1月25曰，异议人与旭诚公司签订《建设工程施工合同》，约定由异议人承建旭诚公司开发的“三亚森林半岛”的2#楼、3#楼、4#楼、5#楼，后异议人依约进场施工建设，现2#楼已建设完毕，3#楼、4#楼已完成基础建设，因旭诚公司违约未支付工程进度款，导致工程停工，异议人将旭诚公司诉至海南省三亚市中级人民法院（以下简称三亚中院），经审理，三亚中院已作出（2016）琼02民初50号民事判决，判决旭诚公司应支付异议人工程进度款17345065.95元及利息、违约金等，异议人对该工程进度款17345065.95元就涉案在建工程折价或拍卖的价款优先受偿。洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）确于2016年7月11日作出（2014）洛执字第206-2号执行裁定书，裁定：将被执行人旭诚公司位于三亚市河东区迎宾路中段“森林半岛”项目土地使用权（土地证号：三土房2012字第003796号）其中的31164.**㎡（46.75亩）土地使用权以物抵债给申请执行人洛阳银博投资担保有限公司、吴红阳、常海峰、陈晓丽，其中抵偿洛阳银博投资担保有限公司债务9935617.87元，但该31164.13㎡土地上有异议人建设的3#楼、4#楼土建基础，洛阳中院将该31164.13㎡土地使用权以物抵债给申请执行人洛阳银博投资担保有限公司，侵害了异议人的就涉案在建工程折价或拍卖价款的优先受偿权，故异议人申请撤销（2014）洛执字第206-2号执行裁定书。其提供的证据有：1、《建设工程施工合同》；2、三亚中院民事判决书等。
申请执行人洛阳银博投资担保有限公司称，洛阳中院作出的（2014）洛执字第206-2号执行裁定书，以物抵债的只有该31164.13㎡土地使用权，并不包含异议人建设的3#楼、4#楼的土建基础，故该以物抵债裁定并没有侵害异议人就涉案在建工程折价或拍卖价款优先受偿的权利，法院应驳回异议人的异议申请。
本院查明，因执行本院（2014）洛执字第206号一案，2016年7月11日本院作出（2014）洛执字第206-2号执行裁定书，裁定：将被执行人旭诚公司位于三亚市河东区迎宾路中段“森林半岛”项目土地使用权（土地证号：三土房2012字第003796号）其中的31164.**㎡（46.75亩）土地使用权按第一次拍卖流拍保留价185644722元，以物抵债给申请执行人洛阳银博投资担保有限公司、吴红阳、常海峰、陈晓丽，抵偿本院（2014）洛执字206号、（2014）洛执字207号、（2014）洛执字208号、（2014）洛执字209号、（2014）洛执字210号五案中的债务，共计为116140601.55元。其中，抵偿本案申请执行人洛阳银博投资担保有限公司债务9935617.87元。
另查明，异议人金盛公司与旭诚公司于2014年1月25曰签订《建设工程施工合同》，约定由异议人作为施工单位（承包人）承建位于三亚市河东区迎宾路中段“森林半岛”项目的2#楼、3#楼、4#楼、5#楼。后异议人依约进场施工建设，现2#楼已建设完毕，3#楼、4#楼已完成基础建设，因旭诚公司违约未支付工程进度款，导致工程停工，双方因工程款支付问题发生纠纷，异议人向三亚中院提起民事诉讼，经审理，三亚中院作出（2016）琼02民初50号民事判决书，判决：一、旭诚公司应向原告金盛公司支付工程进度款17345065.95元及利息、违约金；二、上述债务中的进度款17345065.95元就涉案在建工程折价或拍卖的价款优先受偿；三、旭诚公司应向原告金盛公司支付履约保证金40755.55元和停工、窝工损失6547726元等。
又查明，海南瑞衡土地房地产估价有限责任公司“（海南）瑞衡（2015）（估）字第0701号”土地估价报告的主要内容为：1、本报告的估价对象为三亚市迎宾路中段南侧31164.13㎡城镇混合住宅用地国有土地使用权；2、估价对象上建有临时样板房，有部分开挖地基，建有桩基础，但不在本次委托估价范围内，估价结果未包含该部分价值；3、位于三亚市迎宾路中段南侧31164.13㎡城镇混合住宅用地国有土地使用权市场价格为185644722元整。
本院认为，关于金盛公司所提出的洛阳中院以（2014）洛执字第206-2号执行裁定书，将旭诚公司名下的31164.13㎡土地以物抵债给申请执行人洛阳银博投资担保有限公司，侵害了三亚中院（2016）琼02民初50号民事判决确认的金盛公司享有的对3#楼、4#楼已完成的基础建设工程进度款17345065.95元就涉案在建工程折价或拍卖的价款优先受偿的权利，经查，海南瑞衡土地房地产估价有限责任公司“（海南）瑞衡（2015）（估）字第0701号”土地估价报告书，已明确写明“估价对象三亚市迎宾路中段南侧31164.13㎡城镇混合住宅用地国有土地使用权市场价格为185644722元整，估价对象上建有临时样板房，有部分开挖地基，建有桩基础，但不在本次委托估价范围内，估价结果未包含该部分价值”，故可以确认本院（2014）洛执字第206-2号执行裁定书，以物抵债的对象仅是土地使用权，不含金盛公司承建的3#楼、4#楼已完成的基础建设，该以物抵债的执行行为未侵害金盛公司的工程进度款17345065.95元就涉案在建工程折价或拍卖的价款优先受偿的权利。综上，金盛公司所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回海南金盛建筑工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 洪
审判员 李予洛
审判员 于丽娜
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨素霞
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初4783号
原告薛桂花，女，汉族，现住址辽宁省北票市台吉营乡。
委托代理人唐敏，系辽宁合华律师事务所律师。
被告沈阳高新人力资源服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路13号10楼。
法定代表人张宇，系该公司总经理。
被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局，住所地沈阳市浑南区飞云路2号。
法定代表人赵胜志，系该局局长。
委托代理人姜春光，系辽宁光杰律师事务所律师。
原告薛桂花与被告沈阳高新人力资源服务有限公司、被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用小额速裁程序，由审判员马俊光独任审理，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告薛桂花的委托代理人唐敏，被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局的委托代理人姜春光、被告沈阳高新人力资源服务有限公司的法定代表人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月24日原告到被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局所属环卫所从事街道清扫工作，原告与被告沈阳高新人力资源服务有限公司签订劳务合同，合同期限从2012年11月24日至2014年11月23日，工种为街路清扫，约定报酬为1,200元/月。2014年6月20日被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局突然通知原告明天不要来上班了，原告到沈阳市浑南区城市管理和行政执法局讨要说法，其负责人说这是区里的统一安排，因原告已经超龄，不符合《劳动法》规定，所签订的协议是无效的。综上所述，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院判令：1、二被告赔偿损失6,000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，原告是被告沈阳高新人力资源服务有限公司派遣至被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局的工作人员，工作岗位是扫保。2014年6月30日根据区里统一安排，将原告在内的一批年龄超龄的人员统一进行辞退，辞退理由是基于原告年龄大，扫保工作强度大，因为原告年龄无法缴纳社会保险，产生工伤无法进行理赔。根据原告提出的诉讼请求，其认为原告因为超过法定工作年龄，不在适用劳动合同法，劳务协议中也没有约定要按照每月的工资额进行违约赔偿。
原告薛桂花为支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：
1、劳务协议书一份，证明合同期限是2012年11月24日至2014年11月23日；工资每月1,200元。
2、银行对账单一份，证明终止劳务日期是2014年6月10日。
3、民事判决书一份，证明与原告类似的人员已经经过法院判决，并二被告承担连带责任。
二被告对该证据均没有异议。
二被告在开庭时，未向本庭提供证据。
根据原告、二被告提供的证据及原告、二被告的陈述，本院归纳如下案件事实：
2012年11月24日原告薛桂花与被告沈阳高新人力资源服务有限公司签订《劳务协议书》一份，主要约定：期限自2012年11月24日至2014年11月23日，岗位街路清扫工作，工资为1,300元/月，在每月20日发放，双方还约定了其他内容。其后，被告沈阳高新人力资源服务有限公司将原告派往被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局工作。2014年6月20日被告沈阳高新人力资源服务有限公司通知原告解除劳动协议，理由为原告超过法定退休年龄，年龄太大，不能缴纳社会保险。之后，原告未能再到二被告处工作，二被告未再向原告支付经济补偿。其后，原告与二被告就是否支付赔偿损失等事宜发生纠纷，双方协商未果，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
另查明，被告沈阳高新人力资源服务有限公司于2012年11月23日成立。
上述事实有原告、二被告提供的证据及原告、二被告的陈述相互佐证。
本院认为，原告薛桂花与被告沈阳高新人力资源服务有限公司签订了《劳务协议书》。被告沈阳高新人力资源服务有限公司将原告派往被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局工作，在履行工作过�中，被告沈阳高新人力资源服务有限公司提出解除劳务协议，其提出的理由为原告年龄超过退休年龄，不能缴纳社会保险。由于原告与被告沈阳高新人力资源服务有限公司签订《劳务协议书》时，原告已经超过到退休年龄，被告沈阳高新人力资源服务有限公司的主张不符合《劳务协议》的约定，由此造成原告根据该协议可以预见的利益损失，即合同约定的月工资数额，故原告主张被告沈阳高新人力资源服务有限公司赔偿损失的请求，本院对其合理部分予以支持。对于主张被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局共同赔偿损失的请求，因《劳务协议书》系原告与被告沈阳高新人力资源服务有限公司所签订，被告沈阳高新人力资源服务有限公司将原告派往被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局处工作，可以认定被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局是《劳务协议�》的实际用工单位，并且原告工资系被告沈阳高新人力资源服务有限公司所支付，故原告的该项主张，本院予以支持。
同理，对于二被告提出不应支付该款项及请求超过时效的抗辩理由，因原告已经超过法定退休年龄，并且原告与被告沈阳高新人力资源服务有限公司签订有《劳务协议书》，应认定为双方之间属于劳务合同关系，其诉讼时效应为两年，2014年6月30日被告沈阳高新人力资源服务有限公司解除与原告的劳务关系，原告于2016年5月30日提起诉讼，故原告的请求未超过诉讼时效，二被告的上述抗辩理由，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳高新人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告薛桂花赔偿损失6,000元（从2014年6月23日—2014年11月23日止，5个月×1,200元/月）；
二、被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局对上述第一款承担连带责任；
三、驳回原告薛桂花的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告沈阳高新人力资源服务有限公司负担。
如二被告应按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，否则，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 马俊光
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 伟
本案判决依据的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼�理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第551号
申请执行人银川市金凤区人民法院。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王海滨，该院院长。
被执行人刘某某，曾用名王飞，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区西吉县。
本院作出的（2014）金刑初字第279号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2015年4月28日立案执行。本案应执行标的5050元（含执行费50元），未执行标的5050元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金刑初字第279号刑事判决书中附加刑罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 于 瑞
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）金执字第551号 申请执行人李某某，男，生于1967年12月30日，汉族。 被执行人某某安装工程有限公司。 申请执行人李某某依据金昌市金川区劳动争议仲裁委员会作出的金区劳仲案字（2014）117号仲裁裁决书，于2015月7月27日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中查明，申请执行人李某某向本院申请执行的金昌市金川区劳动争议仲裁委员会作出金区劳仲案字（2014）117号仲裁裁决书尚未发生法律效力申。2015年8月4日，申请执行人李某某向本院申请撤销强制执行。经审查，申请执行人的撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结金昌市金川区劳动争议仲裁委员会作出的金区劳仲案字（2014）117号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董开荣 审判员  蔡国钰 审判员  杨开成 二〇一五年八月四日 书记员  肖 忠
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第5724号
原告骆素琴。
原告尹玉申。
原告尹晓林。
法定代理人骆素琴。
原告尹晓涵。
法定代理人骆素琴。
四原告共同委托代理人张斌慧，上海震亚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，营业地江苏省徐州市。
负责人王丰，该公司总经理。
委托代理人唐为先。
原告骆素琴、尹玉申、尹晓林、尹晓涵与被告陈某甲、被告陈某乙、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下称被告人保邳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员俞建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告骆素琴、原告尹玉申及四原告的共同委托代理人张斌慧、被告人保邳州公司的委托代理人唐为先到庭参加了诉讼。审理中，四原告申请撤回对被告陈某甲、被告陈某乙的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
四原告诉称，原告骆素琴、尹玉申、尹晓林、尹晓涵分别系受害人尹某某的妻子、父亲、儿子、女儿，2015年3月13日9时许，陈某甲驾驶牌号为苏CBXX**／苏C7X**挂重型半挂车行驶至上海市嘉定区江桥蔬菜批发市场，与行走至此的受害人尹某某相撞，造成受害人尹某某死亡。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，陈某甲承担事故的全部责任，受害人尹某某无责任。被告人保邳州公司系承保肇事车辆强制保险及商业第三者责任险的保险公司。现原告起诉要求被告人保邳州公司分别在强制保险及商业第三者责任险内赔偿四原告因受害人尹某某死亡造成的各项损失共计人民币（以下币种均为人民币）662，000元，其中在强制保险内赔偿112，000元（含死亡赔偿金954，200元、医疗费1，000元、衣物损失费1，000元，精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿），在商业第三者责任险内赔偿550，000元。
被告人保邳州公司辩称，对事发经过、责任认定及投保情况均无异议，其中主车商业第三者责任险投保了50万元（不计免赔），挂车商业第三者责任险投保了5万元（不计免赔），本起事故发生在上述保险期间内，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任，但事发后挂车未报案，商业险的赔偿由法院认定。该事故不应适用简易程序。原告未提供肇事车辆有效年检记录，保险公司对商业险不应赔偿。死亡赔偿金按农村标准；精神损害抚慰金因被告陈某甲已受刑事处罚，故不应赔偿。
经审理查明，原告骆素琴、尹玉申、尹晓林、尹晓涵分别系受害人尹某某的妻子、父亲、儿子、女儿，2015年3月13日9时许，陈某甲驾驶牌号为苏CBXX**／苏C7X**挂重型半挂车行驶至上海市嘉定区江桥蔬菜批发市场，与行走至此的受害人尹某某相撞，造成受害人尹某某死亡。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，陈某甲承担事故的全部责任，受害人尹某某无责任。因当事人间就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉讼来院。
另查明，受害人尹某某之母陈某某已死亡；受害人自2013年11月至2015年6月居住在本市嘉定区华江路XXX弄XXX号XXX室，受害人长期在上海市某某市场经营管理有限公司从事蔬菜交易。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、强制保险单、商业第三者责任险保险单、死亡证明、火化证明、病史资料、户籍资料、结婚证、荣誉证书、居住证复印件、有关证明、交易卡等及当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，陈某甲承担事故的全部责任，受害人尹某某无责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告人保邳州公司对肇事车辆牌号为苏CBXX**／苏C7X**挂重型半挂车在其公司分别投保了强制保险及商业第三者责任险55万元（不计免赔），本起事故发生在保险期间内事实予以了确认，故被告人保邳州公司应分别在强制保险及商业第三者责任险内承担赔偿责任。原告要求精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿，本院予以准许。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。1、死亡赔偿金，受害人生前已在本市城镇地区连续居住一年以上，主要收入来源于本市城镇地区，主张按本市城镇居民标准计算为954，200元，并无不当，本院予以支持；2、衣物损失费，根据本案的实际情况，酌定为500元；3、医疗费，原告无证据证明其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告骆素琴、尹玉申、尹晓林、尹晓涵110，500元。其中，在死亡赔偿限额内赔偿110，000（含精神损害抚慰金），在财产损失赔偿限额内赔偿衣物损失费500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险内赔偿原告骆素琴、尹玉申、尹晓林、尹晓涵550，000元；
三、驳回原告骆素琴、尹玉申、尹晓林、尹晓涵的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10，410元，减半收取5，205元，由原告骆素琴、尹玉申、尹晓林、尹晓涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 俞建忠
二〇一五年十月十五日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条??侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条??侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔
偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由
侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损
害的，人民法院应予支持。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2419号
原告：刘某1，男，汉族，1979年6月15日生，住光山县。
委托代理人刘亚妮，河南人天律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，1975年3月24日生，住址。
原告刘某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人刘亚妮到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年正月初五，原被告经人介绍相识，于2008年正月十一日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。原被告婚前认识时间短，缺乏了解，婚后因性格不合常为琐事争吵，伤害了夫妻感情。自2016年正月起分居至今，夫妻感情已经破裂，故起诉请求判令原被告离婚，婚生儿子刘某2、刘一博由原告抚养，被告承担抚养费。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年正月初五，原被告经媒人李庆友介绍相识，2008年正月十一日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。于2011年3月9日生长子刘某2、2012年4月20日生次子刘一博，两个孩子目前均在光山县育婴幼儿园上学。原告常年在外打工，被告在家带孩子，双方两地分居，聚少离多，缺乏沟通，产生隔阂。后又因琐事发生争吵，伤害了夫妻感情，引起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、家庭户口本复印件以及原告当庭陈述等证据材料在卷为证，可以认定。
本院认为，原被告同居生活四年后补办结婚登记，可见婚姻基础较好，且已生育两个孩子。近几年，原被告因两地分居缺乏沟通理解，常因琐事发生争吵，伤害了夫妻感情，引起离婚诉讼。组成一个家庭实属不易，双方应对婚姻家庭持慎重负责态度，当婚姻出现裂痕时要努力修补，用心经营。原被告的两个孩子尚年幼，子女的健康成长离不开父母的共同呵护。并且在本案中，原告无有力的证据证明夫妻感情彻底破裂，故对原告离婚请求不予支持，以给予原被告夫妻和好的机会，维护婚姻家庭关系的相对稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某1的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 柳玉慧
人民陪审员 孔祥秀
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 程 捷
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第232号
原告李X，男，陵川县杨村镇人，农民。
张XX，女，陵川县杨村镇人，农民。
原告李X与被告张XX同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李X、被告张XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2011年秋经人介绍相识，被告通过媒人向我索要彩礼款86000元，“三金”及其他衣物款约10000元。2011年农历12月13日，我与被告按传统习俗举行了完婚仪式，开始同居生活。2014年12月17日，被告不辞而别离开我家，返回娘家生活至今。故诉至法院请求判令：被告返还我彩礼款86000元，“三金”及其他衣物款约10000元；诉讼费由被告负担。
被告辩称：我与原告举行过完婚仪式，但没有办理结婚登记。原告给付我的86000元，是我母亲要的养育我的辛苦费，我不同意返还原告彩礼款。原告诉请返还的衣服、三金都在原告家放着。完婚前我父亲给过原告20000元现金，现在要求原告返还我。
经审理查明：原告李X与被告张XX于2011年秋经人介绍相识，同年农历12月13日，原被告按传统习俗举行了完婚仪式，开始同居生活。2014年农历腊月，被告离开原告家返回其娘家生活。原被告举行完婚仪式前，原告通过媒人给付被告彩礼款80000元，完婚当日，原告通过媒人给付被告彩礼款6000元，后被告返还原告20000元。
上述事实，有民事起诉状、答辩状、法庭审理笔录、陵川县杨村镇北冶村民委员会证明在案佐证。
本院认为，原告李X与被告张XX按传统习俗举行完婚仪式后即以夫妻名义同居生活，但未办理结婚登记手续，未领取结婚证，属于同居关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”结合本案查明的事实，原告给付被告彩礼款66000元，考虑到双方同居生活时间较短和未共同生育子女等情况，本院酌定被告返还原告彩礼款40000元。原告诉请被告返还金项链、金耳坠、金戒指证据不足，本院不予支持。同居生活前，原告自愿送给被告的衣服、米面系赠与关系，被告可不予返还。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、第10条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张XX于本判决生效之日起十五日内返还原告李X彩礼款40000元。
二、驳回原告李X的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告张XX负担100元，由原告李X负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 董海忠
人民陪审员 程亚静
人民陪审员 王喜存
二〇一五年八月四日
书 记 员 李佩军
山西省陵川县人民法院民 事 判 决 书（2015）陵民初字第232号原告李X，男，陵川县杨村镇人，农民。张XX，女，陵川县杨村镇人，农民。原告李X与被告张XX同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李X、被告张XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我和被告于2011年秋经人介绍相识，被告通过媒人向我索要彩礼款86000元，“三金”及其他衣物款约10000元。2011年农历12月13日，我与被告按传统习俗举行了完婚仪式，开始同居生活。2014年12月17日，被告不辞而别离开我家，返回娘家生活至今。故诉至法院请求判令：被告返还我彩礼款86000元，“三金”及其他衣物款约10000元；诉讼费由被告负担。被告辩称：我与原告举行过完婚仪式，但没有办理结婚登记。原告给付我的86000元，是我母亲要的养育我的辛苦费，我不同意返还原告彩礼款。原告诉请返还的衣服、三金都在原告家放着。完婚前我父亲给过原告20000元现金，现在要求原告返还我。经审理查明：原告李X与被告张XX于2011年秋经人介绍相识，同年农历12月13日，原被告按传统习俗举行了完婚仪式，开始同居生活。2014年农历腊月，被告离开原告家返回其娘家生活。原被告举行完婚仪式前，原告通过媒人给付被告彩礼款80000元，完婚当日，原告通过媒人给付被告彩礼款6000元，后被告返还原告20000元。上述事实，有民事起诉状、答辩状、法庭审理笔录、陵川县杨村镇北冶村民委员会证明在案佐证。本院认为，原告李X与被告张XX按传统习俗举行完婚仪式后即以夫妻名义同居生活，但未办理结婚登记手续，未领取结婚证，属于同居关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”结合本案查明的事实，原告给付被告彩礼款66000元，考虑到双方同居生活时间较短和未共同生育子女等情况，本院酌定被告返还原告彩礼款40000元。原告诉请被告返还金项链、金耳坠、金戒指证据不足，本院不予支持。同居生活前，原告自愿送给被告的衣服、米面系赠与关系，被告可不予返还。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、第10条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告张XX于本判决生效之日起十五日内返还原告李X彩礼款40000元。二、驳回原告李X的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告张XX负担100元，由原告李X负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  董海忠人民陪审员  程亚静人民陪审员  王喜存二〇一五年八月四日书 记 员  李佩军
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初147号
原告：王秋军，女，1970年7月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：潘献忠，湖北省蕲春县蕲州法律服务所法律服务工作者。
被告：王鸣凤，女，1964年8月24日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市襄城区，现住湖北省蕲春县。
原告王秋军与被告王鸣凤合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年1月25日，王秋军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王秋军撤诉处理。
案件受理费174元，减半收取计87元，由王秋军负担。
审判员 张卫疆
二〇一八年一月二十五日
书记员 张莺歌
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0726执207号
被执行人李宁，男，1985年4月20日出生，汉族，现在蔚县看守所。
申请李宁罚金一案，蔚县人民法院作出的（2013）蔚刑初字第157号刑事判决书已经发生法律效力。于2017-8-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕博男
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2396号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地合肥市蜀山区环湖东路398号丽苑E幢，组织机构代码71174886-7。
负责人：陈潜生，行长。
被执行人：王世红，男，1977年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥龙岗开发区。
被执行人：朱凤莲，女，1977年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥龙岗开发区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行与被执行人王世红、朱凤莲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02010号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王世红、朱凤莲名下位于安徽省合肥市龙岗开发区某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年十月三十一日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2396号申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地合肥市蜀山区环湖东路398号丽苑E幢，组织机构代码71174886-7。负责人：陈潜生，行长。被执行人：王世红，男，1977年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥龙岗开发区。被执行人：朱凤莲，女，1977年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥龙岗开发区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行与被执行人王世红、朱凤莲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02010号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王世红、朱凤莲名下位于安徽省合肥市龙岗开发区某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年十月三十一日书记员  郭行妍
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初80160号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1988年12月16日出生，汉族，初中肄业，个体打零工。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月15日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2016年8月12日变更为取保候审，2016年9月6日被天津市滨海新区人民检察院继续取保候审，2016年10月18日被本院继续取保候审，2016年10月25日经本院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局开发分局执行逮捕。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2016〕177号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员刘晴晴出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人ＸＸ曾居住于本市开发区西区天鸿公寓17号楼923宿舍，后搬至17号楼523宿舍，其手中持有923宿舍钥匙。在此期间，ＸＸ多次在17号楼宿舍盗窃，具体犯罪事实如下：
1.2016年2月13日23时许，ＸＸ趁923宿舍无人之机，利用钥匙进入该宿舍，窃取浪琴牌手表一块（仿品）、台电牌平板电脑一台、新百伦牌运动鞋一双、耐克牌运动鞋一双、鲁花牌花生油两桶、现金约人民币70元、美的牌微波炉、电磁炉、电饭煲、高压锅各一台、医用雾化器一台。后ＸＸ将窃取的平板电脑、新百伦牌运动鞋、电磁炉、高压锅遗弃；将窃取的微波炉、电饭煲以220元的价格卖予一废品收购人员；将窃取的两桶花生油和70元现金挥霍；将窃取的浪琴手表（仿品）、医用雾化器、耐克牌运动鞋藏匿于其住处。
2.2016年5月26日19时30分许，ＸＸ趁17号楼504宿舍无人之机，将被害人颜某放置于宿舍中的iPhone6s手机窃走。后ＸＸ以500元的价格将该手机卖予一手机收购人员，并将所得赃款挥霍。
3.2016年7月14日凌晨0时许，ＸＸ趁923宿舍无人之机，再次利用钥匙进入该宿舍，窃取三星牌数码相机一部、瑞士军刀牌背包一个、长款男士钱包一个、飞毛腿牌充电宝一个、耐克牌运动鞋一双、七匹狼内裤两条、E时尚音箱一台、迷你小音箱一台、现金人民币硬币131.3元、纸币740元、面值一万元的韩国纸币一张。后ＸＸ将窃取的上述财物全部藏匿于其住处。
各被害人发现被盗后报警。公安机关经侦查发现ＸＸ有重大作案嫌疑，于2016年7月14日16时许在天鸿公寓17号楼523宿舍将ＸＸ抓获归案。案发后，被告人亲属代ＸＸ对各被害人进行经济补偿，各被害人对ＸＸ表示谅解。
经价格鉴定，被盗三星牌数码相机价格为200元；苹果6S手机价格为3650元；耐克运动鞋（灰绿色鞋面）价格为388元；医用雾化器价格为301元；两桶花生油价格为153元；美的牌微波炉价格为299元；美的牌电磁炉价格为239元；美的牌电饭煲价格为209元；美的牌高压锅价格为299元；台电牌平板电脑价格为499元。根据本案被盗物品价格鉴定结论，结合本案的被盗现金（人民币纸币810元、硬币131.3元、韩币10000元），本案涉及被盗财物总金额约为7237.5元人民币。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人颜某、刘某、李某、张某、郭某等人的陈述；证人高某某、宋某等人的证言；物证作案工具钥匙及照片、被盗数码相机、医用雾化器、运动鞋等物品的照片；各被害人出具的谅解书等书证；天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具的津滨塘价认字［2016］第0724号价格认定结论书等鉴定意见；公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、搜查笔录及照片、扣押清单、发还清单、ＸＸ指认现场的照片、被害人指认被盗物品放置地点的照片等勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；公安机关自天鸿公寓调取的17号楼监控录像等视听资料、电子数据；公安机关调取的被告人ＸＸ户籍证明、公安机关出具的案件来源、接警单、抓获经过、调取证据通知书、情况说明等；被告人ＸＸ的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人ＸＸ犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人ＸＸ到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其盗窃的部分财物已被公安机关扣押并发还被害人，且在亲属协助下已对被害人进行经济补偿，并取得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人ＸＸ多次实施盗窃行为，酌情予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，不予采纳。
综上，结合被告人ＸＸ犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人ＸＸ的刑期自2016年10月25日起至2017年1月26日止，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；
二、随案移送的作案工具钥匙一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李桂玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 婷
附：法律释明
1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保326号
申请保全人：吉林省泰然电子科技有限公司。
法定代表人：薛斌。
被申请保全人：延边广隆房地产开发有限公司。
法定代表人：王爱国。
申请保全人吉林省泰然电子科技有限公司与被申请保全人延边广隆房地产开发有限公司之间买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人名下的房屋产权手续，并已提供担保（保单保函）。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请保全人延边广隆房地产开发有限公司名下的房屋的产权手续。
冻结期限为三年。如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闵雄基
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保326号申请保全人：吉林省泰然电子科技有限公司。法定代表人：薛斌。被申请保全人：延边广隆房地产开发有限公司。法定代表人：王爱国。申请保全人吉林省泰然电子科技有限公司与被申请保全人延边广隆房地产开发有限公司之间买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人名下的房屋产权手续，并已提供担保（保单保函）。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：冻结被申请保全人延边广隆房地产开发有限公司名下的房屋的产权手续。冻结期限为三年。如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闵雄基二〇一六年九月二十六日书记员  王 路