wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民速初字第397号
原告：王明喜，男，1957年6月21日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
原告：王淑秋，曾用名王素秋，女，1954年8月28日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
法定代理人：王明喜，男，1957年6月21日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。系原告王淑秋弟弟。
二原告共同委托代理人：孙林静，龙口市北马法律服务所法律工作者。
被告：孙庆荣，女，1971年1月26日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
委托代理人：李海善，山东崇真律师事务所律师。
原告王明喜、王淑秋诉被告孙庆荣生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告原为吕振香，吕振香在审理中去世，本院依法通知其继承人王明彦、王淑秋、王明喜、王淑荣参加诉讼，其中王明彦、王淑荣明确表示放弃诉讼权利。原告王明喜及原告王明喜、王淑秋的共同委托代理人孙林静、被告孙庆荣的委托代理人李海善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月25日，王素贤与其妹妹王淑秋（二人均系××人，均骑手摇××人三轮车）外出办事，途中二人停在龙口市芦头镇东梧桐村路边休息，被告骑电动车由东向西至事故地点与王淑秋的三轮车相撞，继而王淑秋的三轮车又撞向停在其前方的王素贤的三轮车，将王素贤连人带车撞至路边沟中。王素贤于2011年12月28日死亡，经龙口市公安局刑事科学技术室鉴定死亡原因为车祸致创伤性休克死亡。吕振香作为继承人诉至本院，请求判令被告赔偿原告经济损失174213元并承担本案诉讼费。审理中，原告变更并明确其具体诉讼请求为：死亡赔偿金168090元（12930元/年*13年）、丧葬费27182元、精神损害抚慰金100000元，合计295272元。
被告孙庆荣辩称，原告没有证据证明王素贤在2011年12月25日的事故中受到撞击并被撞至路边沟中；王素贤的死亡与被告没有任何因果关系；道路交通事故侵权责任系过错责任，原告对王素贤的死亡不应承担侵权责任。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请依法驳回。
经审理查明，吕振香与其丈夫王兴堂（1973年去世）共育有三子三女，长子王明彦、次子王明亮（1971年去世）、三子王明喜、长女王素贤（曾用名王素真、王淑真、王淑贤）、次女王淑秋（曾用名王素秋）、三女王淑荣。
龙口市公安局交通警察大队2012年6月27日出具道路交通事故证明和情况说明各一份，道路交通事故证明载明：“2011年12月25日17时许，被告孙庆荣骑电动车由东向西行至龙口市芦头镇东梧桐村处，与停放在路北边的龙口市北马镇九甲村王淑秋的人力三轮车相撞，是否与停放在路北边的龙口市芦头镇望马史家村王素贤骑的人力三轮车相撞，是否致王素贤受伤双方有争议。因当事人于2012年6月6日报警，事故已无现场，致交通事故事实无法查清。”情况说明载明：“2011年12月27日11时59分接龙口市芦头镇芦头村王洪亭报警称：两名××人早上骑三轮车被车撞了，对方逃逸，人伤。经现场勘查及调查：龙口市北马镇九甲村××人王淑秋（××）称：2011年12月27日6时许，王淑秋与龙口市芦头镇望马史家村的姐姐王素贤每人各骑一辆人力三轮车在龙口市芦头镇芦头村委南处的路东边停着，王淑秋被一辆由南向北行驶的电动车撞伤，电动车驾驶人骑电动车逃逸。”2011年12月31日，龙口市公安局刑事科学技术室出具法医学尸体检验鉴定书载明：“……4、简要案情：2011年12月27日6时许，王素贤骑××人三轮车被撞翻致伤，回家后于2011年12月28日凌晨死亡。……三、论证1、死者胸廓压陷，可触及股擦感、双眼脸球膜苍白，结合死亡速度较快等分析，系创伤性休克死亡。2、死者之损伤具有面积较大、伤势外轻内重等特征，结合案情及调查情况分析，符合车祸中与钝性物体作用形成。四、死者王素贤系车祸致创伤性休克死亡。”2012年9月20日，王素贤母亲吕振香诉至本院，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等经济损失共计174213元。审理中，吕振香于2013年5月7日去世，原告王明喜、王淑秋作为继承人参加诉讼，请求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等经济损失共计295272元。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告提交的龙口市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明及情况说明、龙口市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、龙口市北马镇九甲村村民委员会证明、龙口市芦头镇望马史家村村民委员会证明、王淑秋及其驾驶人力三轮车照片，被告提交的调查笔录、事故地点照片，本院调取的龙口市公安局交通警察大队现场技术照片、询问笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是被告孙庆荣是否与王素贤相撞。2011年12月25日发生的交通事故现场并无目击者，交警部门所作的询问笔录除当事人王淑秋与孙庆荣外，其他人均系事故发生后到达现场，可以证实王淑秋的车辆与孙庆荣所骑电动车相撞，不能证实孙庆荣是否与王素贤发生接触。该次事故发生后第三天，即2011年12月27日，交警部门接到报警称“两名××人骑三轮车被撞、对方逃逸、人伤”。王淑秋在交警部门所作的询问笔录中，关于12月27日发生的交通事故骑电动车男子是否与王素贤相撞的陈述前后矛盾。综合上述事实，不能够认定被告孙庆荣与王素贤发生接触，根据尸检报告也不能证实王素贤的死亡与2011年12月25日的交通事故有关。根据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等经济损失，本院依法不予支持。
鉴于本案事实，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
驳回原告王明喜、王淑秋要求被告孙庆荣赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等经济损失的诉讼请求。
案件受理费3784元，由原告王明喜、王淑秋共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 范惠宇
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 祺
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊垦执字第177号
申请执行人杨兴华，男，汉族，1943年4月29日出生，第四师六十八团退休职工，住第四师六十八团。
被执行人孜力汗·肯加肯，女，哈萨克族，1960年3月1日出生，第四师六十八团八连退休职工，住第四师六十八团。
申请人杨兴华申请执行孜力汗·肯加肯民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团第四师中级人民法院于2014年5月14日作出（2014）农四民终字第48号民事判决书已发生法律效力。权利人杨兴华于2014年10月14日向本院申请执行，本院于当日立案受理后由阿尔曼负责执行本案。
本案在执行过程中，查明本案执行金额为108206�，于2015年6月5日被申请人杨兴华与执行人孜力汗·肯加肯达成执行和解协议。经本院合议，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2014）农四民终字第48民事判决书的执行。
二、申请执行人杨兴华在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏庆
代理审判员 文 武
代理审判员 阿尔曼
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 焕
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第1074号
原告张芦山。
委托代理人杨安春，江苏胜泰律师事务所律师。
被告张万根。
原告张芦山诉被告张万根追偿权纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张芦山及其委托代理人到庭参加诉讼。被告张万根经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张芦山诉称：2013年1月1日，被告张万根因经营需要向案外人万刚借款30000元，原告对此借款提供了保证，借款期限届满后，被告张万根未按约还款，原告代为偿还了本金30000元、利息5400元，现原告起诉要求被告立即偿还原告代为清偿的本金30000元及利息（从2014年7月1日至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告张万根未答辩、举证。
经审理查明，2013年1月1日，被告张万根因经营需要向案外人万刚借款30000元，原告对此借款提供了保证，借款期限届满后，被告张万根未按约还款，借款人万刚多次向原告主张债权，故原告于2014年6月30日代为偿还了本金30000元、利息5400元。
以上事实，有原告的当庭陈述及被告向案外人万刚出具的借条、案外人万刚出具的收条各一张等证据在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本案原告张芦山为被告张万根向案外人万刚借款提供连带责任保证的事实清楚，证据充分。借款到期后，被告张万根未按约还款，原告实际履行了保证义务，现向被告张万根主张追偿权，符合法律规定。原告要求被告支付自2014年7月1日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息的请求于法有据，本院对此予以支持。被告张万根经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张万根于本判决生效后立即偿还原告张芦山代为清偿的本金30000元及利息（从2014年7月1日至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，公告费200元，合计883元，由被告承担。此款原告已垫交，由被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费683元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 孙同林
代理审判员 谢俊成
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王丽君
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初459号
原告：千里马（四川）工程机械有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）。
法定代表人：刘佳琳，职务总经理。
诉讼委托代理人：初建民，公司员工。
诉讼委托代理人：彭露，公司员工。
被告：沙马吉达子，男，1972年3月25日出生，彝族，住四川省越西县。
本院在审理原告千里马（四川）工程机械有限公司与被告沙马吉达子追偿权纠纷一案中，因原告千里马（四川）工程机械有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告千里马（四川）工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1737元，减半收取计868.5元，由原告千里马（四川）工程机械有限公司负担。
审判员 黄承军
二〇一七年二月十日
书记员 杨 帆
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01593号
原告：安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司。
诉讼代表人：安徽皖激扬律师事务所，安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司管理人。
负责人：贾先云，安徽皖激扬律师事务所副主任。
委托代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：怀宁县华文农业科技开发有限公司。
法定代表人：甘结怀，该公司经理。
原告安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司（以下简称稼仙公司）与被告怀宁县华文农业科技开发有限公司（以下简称怀宁华文公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘庆海到庭参加诉讼，被告怀宁华文公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
稼仙公司诉称：2014年6月12日，本公司向怀宁华文公司的担保债权人安庆市融资担保（集团）有限公司代偿了怀宁华文公司的债务100万元。本公司于2014年12月24日向法院申请破产重整，法院于2015年1月7日裁定受理，同时指定安徽皖激扬律师事务所为稼仙公司管理人。后管理人向怀宁华文公司催收稼仙公司代偿款无果。故请求法院判令：被告怀宁华文公司立即支付代偿款100万元。
怀宁华文公司未提出答辩。
经审理查明：2013年2月6日，安徽怀宁农村合作银行石牌支行（现更名为安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行）与安庆市融资担保（集团）有限公司签订了《保证合同》，约定安庆市融资担保（集团）有限公司为怀宁华文公司向安徽怀宁农村合作银行石牌支行借款200万元承担连带保证责任，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。稼仙公司对怀宁华文公司向安徽怀宁农村合作银行石牌支行借款200万元的债务向安庆市融资担保（集团）有限公司提供了反担保。2013年2月7日，怀宁华文公司立据向安徽怀宁农村合作银行石牌支行借款200万元，借款年利率为8.7％，借款期限至2014年2月6日。安庆市融资担保（集团）有限公司于2014年6月10日向安徽怀宁农村合作银行石牌支行代为支付怀宁华文公司所欠借款100万元。2014年6月11日，稼仙公司向安庆市融资担保（集团）有限公司履行反担保义务100万元。安庆市融资担保（集团）有限公司又于2014年6月12日向安徽怀宁农村合作银行石牌支行代为支付怀宁华文公司所欠借款100万元。
稼仙公司于2014年12月24日向本院申请破产重整，本院于2015年1月7日裁定受理，同时指定安徽皖激扬律师事务所为稼仙公司管理人。
上述事实，有原告的当庭陈述，《借款借据》、《保证合同》、银行付款记录、收据等在卷佐证。
本院认为：怀宁华文公司向安徽怀宁农村合作银行石牌支行借款200万元、安庆市融资担保（集团）有限公司为以上债务提供了连带责任保证、稼仙公司对怀宁华文公司向安徽怀宁农村合作银行石牌支行借款200万元的债务向安庆市融资担保（集团）有限公司提供了反担保以及安庆市融资担保（集团）有限公司和稼仙公司履行了相应的保证义务，以上事实存在，证据充分，本院予以确认。因怀宁华文公司未向安徽怀宁农村合作银行石牌支行履行还款义务，安庆市融资担保（集团）有限公司向安徽怀宁农村合作银行石牌支行履行了担保义务后要求稼仙公司向其履行反担保义务，均符合法律规定，本院予以确认。现稼仙公司在承担保证责任的范围内向怀宁华文公司追偿100万元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告怀宁县华文农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司为其代偿的100万元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由怀宁县华文农业科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一五年十一月十八日
书记员 叶芬
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第708号
申请执行人胡培燕。
被执行人周润萍。
胡培燕与周润萍其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民初（一）字第271号民事调解书已生效，胡培燕于2015年5月28日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周润萍暂无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
申请人胡培燕申请执行周润萍关于（2015）鱼执字第708号其他合同纠纷一案，终结本次执行程序。待被执行人周润萍具备可供执行的条件，再另行向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年十一月二十日
书记员 郑 宇
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪执字第2020号
申请执行人中国工商银行股份有限公司仪征支行，住所地仪征市真州镇真州西路41号。
负责人范伟，行长。
委托代理人周栋，该公司员工。
被执行人叶启韩。
被执行人江苏兴业投资担保有限公司，�所地江苏省仪征市真州镇万年大道南端（长江村杜庄组15号）。
法定代表人叶安平，董事长。
中国工商银行股份有限公司仪征支行与叶启韩、江苏兴业投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）仪商初字第0690号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司仪征支行于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人叶启韩给付借款本金197806.65元，及算至2013年6月6日的利息及滞纳金8126.76元、诉讼费4389元、公告费560元，合计210082.41元。并承担本金197806.65元自2013年6月7日起至本判决确定的还款之日止按合同约定利率计算的利息，及给付至结清之日法定利息。被执行人江苏兴业投资担保有限公司对上述款项承担连带给付责任。
本院执行过程中，依法对被执行人叶启韩、江苏兴业投资担保有限公司的财产进行调查，未查获被执行人叶启韩、江苏兴业投资担保有限公司有可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索，本院亦未能查获被执行人有财产可供执行，故本案应终结执行。本院将上述情况告知申请人后，申请人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仪商初字第0690号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翁 仪
执行员 陈文明
执行员 葛金鹏
二〇一四年十月二十七日
书记员 周 星
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01514号
原告王某，女，1990年生，汉族，住项城市交通路。
被告李某强，男，1986年生，汉族，住项城市官会镇。
原告王某与被告李某强离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告李某强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于2011年初经人介绍相识，于2011年12月26日举行婚礼仪式，2012年10月24日补办结婚登记，2012年生育女儿李某冉。由于原告与被告婚前缺少了解，草率结婚，婚后共同生活期间，没有建立夫妻感情。被告脾气暴躁，对原告非打即骂，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活。原告2014年11月向法院提起离婚诉讼，但判决不准离婚。之后双方矛盾不仅没有得到缓和，反而更加激化，夫妻已彻底感情破裂，无和好可能。为此原告诉至法院请求判令原被告离婚；女儿李某冉由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告李某强辩称，为了孩子的健康成长，我不同意离婚，原告起诉不是事实。若原告坚持离婚，孩子由我抚养，不让原告支付抚养费。
经审理查明，原告与被告于2011年初经人介绍相识，于2011年12月26日举行结婚仪式，2012年10月24日补办结婚登记手续，2012年11月1日生育女儿李某冉，现跟随被告生活。婚后双方因感情不和，原告2014年11月向法院提起离婚诉讼，项城市人民法院于2014年11月28日作出（2014）项民初字第01622号民事判决，不准予原告与被告离婚。之后双方感情没有得到改善，为此原告再次诉至本院。
本院认为，本案原，被告在法院第一次判决双方不准予离婚之后，双方未积极改善夫妻感情中存在的问题，原告再次诉讼要求解除与被告婚姻关系，可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚诉讼的请求，本院予以支持。子女抚养应从有利于子女健康成长生活环境及保护子女合法权益考虑。原、被告婚生女李某冉一直跟随被告生活，改变其生活环境不宜子女健康成长，庭审中原告同意由被告抚养孩子，被告亦不让原告承担子女抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。原告未能提供共同财产的证据，该请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告李某强离婚。
二、原、被告婚生女儿李某冉由被告李某强抚养，原告王某不承担子女抚养费。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 魏陆军
人民陪审员 李怀泽
二〇一五年八月七日
书 记 员 张冬梅
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第342号
原告临城县临城镇东关村村民委员会
法定代表人乔海平，该村委会主任。
委托代理人赵金玉，河北周正律师事务所律师，一般代理。
被告何辉，男，1978年6月5日生，汉族，临城县人。
被告武小娥，女，1948年2月3日生，汉族，临城县人。
第三人李春美，女，1962年12月17日生，汉族，临城县人。
第三人苏凤奇，男，1968年9月14日生，汉族，临城县人。
第三人白苏立，男，1976年1月25日生，汉族�临城县人。
原告临城县临城镇东关村村民委员会与被告何辉、武小娥及第三人李春美、苏凤奇、白苏立土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王继国独任审判，公开开庭进行了审理。被告武小娥无正当理由，未到庭参加诉讼。其余原告、被告、第三人及原告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年左右，原告响应县政府号召，把位于我村小区东侧的土地约13亩承包给了被告，约定由被告种植枣树。2012年11月27日，被告未经原告批准擅自与第三人签订了协议，把其中承包的5.8亩土地以29万元价款非法转让给了第三人李春美。2012年11月28日，被告同样未经原告批准，将承包的7.08亩土地以31万元价款转让给了第三人苏凤奇和白苏立，现第三人在受让的土地上建造围墙，企图改变土地用途。因被告与第三人签订的�议损害了原告利益，为保护集体利益，请求确认被告与第三人签订的土地转让协议无效。
被告何辉辩称，我与第三人签订的是转让树木的协议，而不是转让土地，我与第三人签订的协议有效。
第三人李春美、苏凤奇和白苏立辩称，我们与被告转让的是承包土地内的果木树，而不是转让土地。我们与被告签订的协议有效。
经审理查明，2000年左右，为响应县政府号召，经原告临城县东关村村民委员会研究决定，原告将东关村内东关小区东侧大约13亩荒岗土地承包给被告何辉的父亲何同印（已故），约定在此范围内种植枣树，双方没有签订书面协议。被告一家在约定的范围内种植了枣树。2012年11月27日被告与第三人李春美签订了一份土地转包合同，约定将其承包范围内的5.8亩荒岗转包给第三人李春美，转包费29万元。2012年11月28日，被告又同第三人苏凤奇和白苏立签�一份土地转包合同，约定将其承包范围内的7.08亩荒岗转包给第三人苏凤奇和白苏立，转让费31万元。原告称被告没有取得土地承包经营权证，不得将承包土地转让，被告转让也未经发包方同意，被告与第三人签订的转让合同无效。被告及第三人均认为合同转让的是荒岗内的果木树，转让合同有效。
以上事实有当事人陈述、土地转包合同、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原告临城县东关村村民委员会经研究决定，将东关村内东关小区东侧大约13亩荒岗土地承包给被告何辉的父亲何同印，虽然双方未签订书面协议，但原、被告均认可，原告与被告何辉父亲之间的土地承包关系成立。被告何辉父亲故去后，其依法取得的土地承包经营权可予以继承，因此原告与被告何辉及何辉母亲武小娥的土地承包关系成立。被告何辉2012年11月27日与第三人李春美、2012年11月28日与第三人苏凤奇和白苏立分别签订土地转包合同，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。”及第二十一条“承包方未依法登记取得土地承包经营权证等证书，即以转让、出租、入股、抵押等方式流转土地承包经营权，发包方请求确认该流转无效的，应予支持。.....”的规定，被告何辉在未依法登记取得土地承包经营权证书，未经作为承包方的原告同意的情况下，与第三人签订的转让协议无效。故此，根据《《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告何辉与第三人李春美2012年11月27日签订的土地转包合同无效；
二、被告何辉与第三人苏凤奇和白苏立2012年11月28签订的土地转包合同无效。
案件受理费100元，由被告何辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王继国
二〇一三年十月十五日
书记员 武 潺
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第342号
原告临城县临城镇东关村村民委员会。
法定代表人乔海平，该村委会主任。
委托代理人赵金玉，河北周正律师事务所律师，一般代理。
被告何辉，男，1978年6月5日生，汉族，临城县人。
被告武小娥，女，1948年2月3日生，汉族，临城县人。
第三人李春美，女，1962年12月17日生，汉族，临城县人。
第三人苏凤奇，男，1968年9月14日生，汉族，临城县人。
第三人白苏立，男，1976年1月25日生，汉族，临城县人。原告临城县临城镇东关村村民委员会与被告何辉、武小娥及第三人李春美、苏凤奇、白苏立土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王继国独任审判，公开开庭进行了审理。被告武小娥无正当理由，未到庭参加诉讼。其余原告临城县临城镇东关村村民委员会、被告何辉、武小娥、第三人李春美、苏凤奇、白苏立及原告代理人赵金玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临城县临城镇东关村村民委员会诉称，2000年左右，原告响应县政府号召，把位于我村小区东侧的土地约13亩承包给了被告，约定由被告种植枣树。2012年11月27日，被告未经原告批准擅自与第三人签订了协议，把其中承包的5.8亩土地以29万元价款非法转让给了第三人李春美。2012年11月28日，被告同样未经原告批准，将承包的7.08亩土地以31万元价款转让给了第三人苏凤奇和白苏立，现第三人在受让的土地上建造围墙，企图改变土地用途。因被告与第三人签订的协议损害了原告利益，为保护集体利益，请求确认被告与第三人签订的土地转让协议无效。
被告何辉辩称，我与第三人签订的是转让树木的协议，而不是转让土地，我与第三人签订的协议有效。
第三人李春美、苏凤奇和白苏立辩称，我们与被告转让的是承包土地内的果木树，而不是转让土地。我们与被告签订的协议有效。
经审理查明，2000年左右，为响应县政府号召，经原告临城县东关村村民委员会研究决定，原告将东关村内东关小区东侧大约13亩荒岗土地承包给被告何辉的父亲何同印（已故），约定在此范围内种植枣树，双方没有签订书面协议。被告一家在约定的范围内种植了枣树。2012年11月27日被告与第三人李春美签订了一份土地转包合同，约定将其承包范围内的5.8亩荒岗转包给第三人李春美，转包费29万元。2012年11月28日，被告又同第三人苏凤奇和白苏立签订一份土地转包合同，约定将其承包范围内的7.08亩荒岗转包给第三人苏凤奇和白苏立，转让费31万元。原告称被告没有取得土地承包经营权证，不得将承包土地转让，被告转让也未经发包方同意，被告与第三人签订的转让合同无效。被告及第三人均认为合同转让的是荒岗内的果木树，转让合同有效。
以上事实有当事人陈述、土地转包合同、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原告临城县东关村村民委员会经研究决定，将东关村内东关小区东侧大约13亩荒岗土地承包给被告何辉的父亲何同印，虽然双方未签订书面协议，但原、被告均认可，原告与被告何辉父亲之间的土地承包关系成立。被告何辉父亲故去后，其依法取得的土地承包经营权可予以继承，因此原告与被告何辉及何辉母亲武小娥的土地承包关系成立。被告何辉2012年11月27日与第三人李春美、2012年11月28日与第三人苏凤奇和白苏立分别签订土地转包合同，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。”及第二十一条“承包方未依法登记取得土地承包经营权证等证书，即以转让、出租、入股、抵押等方式流转土地承包经营权，发包方请求确认该流转无效的，应予支持。”的规定，被告何辉在未依法登记取得土地承包经营权证书，未经作为承包方的原告同意的情况下，与第三人签订的转让协议无效。故此，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告何辉与第三人李春美2012年11月27日签订的土地转包合同无效；
二、被告何辉与第三人苏凤奇和白苏立2012年11月28日签订的土地转包合同无效。
案件受理费100元，由被告何辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王继国
二〇一三年十月十五日
书记员 武 潺
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2016）闽72民初431号
原告卢文祺，男，汉族，1971年4月3日出生，住福建省连江县。
委托代理人柯兆彬，福建福民律师事务所律师。
被告福州明发船务有限公司，住所地福建省福州市台江区台江路107号元洪锦江二期2幢1305室。
法定代表人陈名发，总经理。
原告卢文祺为与被告福州明发船务有限公司（以下称明发公司）船员�务合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人柯兆彬、被告法定代表人陈名发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢文祺诉称，其分别于2013年3月22日至2014年1月22日、2014年2月21日至2015年2月14日、2015年3月7日至2015年4月21日期间在被告所有的“新明发127”轮任职大副，月工资为25000元。原告于2015年4月21日解职离船，被告向原告出具“新明发127”轮船员工资结算单，确认欠原告工资190160元。后被告仅仅向原告支付工资79593.63元，尚欠110566.37元。为此，原告诉请判令被告支付工资110566.37元并确认该请求对“新明发127”轮享有船舶优先权。庭审期间，原告当庭确认被告除已支付工资外，还替其垫付社保医保费用共10566.37元，欠付工资数额应为100000元。
原告卢文祺�支持其诉请，向本院提供了以下证据：证据1、船员服务簿，用于证明原告在被告所有的“新明发127”船工作情况；证据2、“新明发127”轮船员工资结算单，用于证明被告拖欠原告工资190160元；证据3、身份证及结婚证，用于证明陈春霞和原告系夫妻关系；证据4、中国农业银行银行卡交易明细清单，用于证明被告通过其法定代表人陈名发于2015年5月27日至2016年4月27日期间向陈春霞账户支付79593.63元。
被告明发公司辩称，除已支付工资外，其还替原告垫付社保医保共10566.37元，故欠付工资数额应当是100000元，而且原告的船舶优先权已经超过期限。
被告明发公司未向本院提交证据。
经审理查明，被告明发公司为“新明发127”轮的船舶登记所有人及经营人。据原告的船员服务簿记载，原告分别于2013年3月22日至2014年1月22日、2014年2月21日至2015年2月14日、2015年3月7日至2015年4月21日期间在“新明发127”轮任职大副。2015年4月21日，被告出具“新明发127”轮船员工资结算单，确认欠原告工资190160元。此后，被告分五次陆续向原告支付了79593.63元，并替原告垫付了社保医保费用共10566.37元，尚欠原告工资100000元。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原被告之间的船员劳动合同关系依法成立，原告已经依约提供了劳动，被告应及时足额支付劳动报酬。船员工资的给付请求对其所在船舶具有船舶优先权，但自优先权产生之日起满一年不行使即消灭。原告2015年4月21日结算离职，至2016年5月5日向本院起诉已逾一年，故对其关于船舶优先权的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告福州明发船务有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告卢文祺支付工资100000元；
二、驳回原告卢文祺的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告福州明发船务有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判员 洪志峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 程倩如
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条第一款第（一）项下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
第二十九条第一款第（一）项船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：
（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第579号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人胡允泼。
被执行人胡彬彬。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年5月6日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第0499号征收社会抚养费决定确定的被执行人胡允泼、胡彬彬缴纳社会抚养费82600元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年1月28日作出的瑞人口计生征字（2015）第0499号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人胡允泼、胡彬彬于2015年2月28日前缴纳社会抚养费82600元。2015年3月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人胡允泼、胡彬彬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年1月28日作出的瑞人口计生征字（2015）第0499号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年五月六日
（代）书记员 张婷婷
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初2745号
原告张振江，男，1950年4月8日生，汉族，农民。
被告陈进联，男，1971年12月3日生，汉族，农民。
被告姚会侠，女，1971年7月25日生，汉族，农民，系陈进联之妻。
委托代理人陈进联，男，1971年12月3日生，汉族，农民。
被告王陈振，男，1941年5月15日生，汉族，农民，系陈进联之父。
原告张振江与被告陈进联、姚会侠、王陈振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张振江与被告陈进联及被告姚会侠之委托代理人陈进联、王陈振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张振江诉称，2013年，被告陈进联、姚会侠、王陈振让我帮忙给其借款。我于2013年4月14日以月息1.5%，期限一年，3个月付一次息，将我从别人处借到的2万元转借给三被告。2014年4月14日，我与三被告协商将借款期限延期半年,月息变为2%。2015年10月11日，三被告无力偿还即将到期的借款，又与我协商借款期限再延长一年，延长至2016年10月14日。2016年1月14日之前的借款利息三被告均已向我付清。2016年3月，我向三被告催要利息我们发生矛盾，三被告拒绝向我支付利息。无奈，我诉至法院，请求判令：1、三被告给付我借款利息2400元（以借款20000元为本金，从2016年1月14日按照月息2%计算至7月14日）。2、诉讼费由被告承担。
被告陈进联辩称，我不同意原告的诉讼请求，我借原告20000元属实，欠原告2016年元月14日至2016年7月14日的利息2400元也属实，但是2016年3月原告向我催要利息时与我发生矛盾，并把我的头部打破，且原告对我的伤不闻不问，故我不同意�原告支付利息。
被告姚会侠辩称，我的答辩意见同第一被告。
被告王陈振辩称，我的答辩意见同第一被告。
经审理查明，被告陈进联、姚会侠、王陈振于2013年4月14日向原告借款20000元，双方约定月息1.5%，期限一年，三个月到期前两天付清三个月利息。2014年4月14日，原告与三被告协商将借款期限延期半年，并将利率变更为2%。2015年10月11日，原告与三被告协商又将借款期限延长一年，延长至2016年10月14日。
三被告按期向原告清偿利息至2016年1月14日。2016年3月，原告向被告陈进联催要借款利息，而发生矛盾。之后，三被告向原告拒付利息。原告遂于2016年7月7日诉至本院，请求判令：1、要求三被告归还借款20000元，并对该款从2016年1月14日起按月息百分之二计付利息至给付之日。2、诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼�求变更为：1、三被告给付其借款利息2400元（以借款20000元为本金，从2016年1月14日按照月息2%计算至7月14日）。2、诉讼费由被告承担。因双方各持已见，致调解无效。
上述事实有借款抵押协议、证明二份、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告与三被告对借款利息之约定不违反法律规定，三被告应按照协议约定的期限及数额向原告支付借款利息，故对原告要求三被告给付其借款利息2400元（以借款20000元为本金，从2016年1月14日按照月息2%计算至7月14日）之诉讼请求，本院予以支持。对于被告陈进联辩称原告致其头部受伤，与本案不属于同一法律关系，故本案不予涉及。三被告以原告致伤被告陈进联头部为由向原告拒付利息之理由不能成立，本院不予采信。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈进联、姚会侠、王陈振于本判决生效后十日内给付原告张振江借款利息2400元（以借款20000元为本金，从2016年1月14日按照月息2%计算至7月14日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元，由被告陈进联、姚会侠、王陈振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张保育
陪审员 李新翔
陪审员 田继红
二〇一六年八月十二日
书记员 赵珍晓
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）天执字第3152号
申请执行人庞岩根
被执行人余启瑞，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人余启瑞发出执行通知书，责令被执行人余启瑞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余启瑞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余启瑞（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××59的存款人民币63000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）天执字第3152号
申请执行人庞岩根
被执行人余启瑞，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人余启瑞发出执行通知书，责令被执行人余启瑞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余启瑞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余启瑞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 王鑫威
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民一终字第271号
上诉人（一审被告）郑冬梅，女，1962年11月22日出生，满族，银行退休职工，住址内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人格日勒图，内蒙古融兴律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王佳欣，男，1990年5月10日出生，汉族，住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
委托代理人钱海英，女，1961年1月5日出生，汉族，住址锡林郭勒盟正镶白旗，系被上诉人王佳欣母亲。
被上诉人（一审被告）内蒙古金河房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人刘旭东，执行董事。
委托代理人王帅，男，1990年9月6日出生，汉族，内蒙古金河房地产开发有限责任公司法律顾问。
一审第三人邹慧杰，女，1985年2月16日出生，汉族，锡林浩特市众盛中介服务中心负责人，住址锡林浩特市。
委托代理人叶满界，男，1986年6月18日出生，汉族，锡林浩特市众盛中介服务中心业务经理。
一审第三人周桂琴，女，1965年5月8日出生，汉族，住址内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。
上诉人郑冬梅与被上诉人王佳欣、内蒙古金河房地产开发有限责任公司（以下简称金河公司）、一审第三人邹慧杰、周桂琴房屋买卖合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2013）锡民二初字第620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日受理后依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理本案。上诉人郑冬梅及其委托代理人格日勒图、被上诉人王佳欣委托代理人钱海英、被上诉人金河公司委托代理人王帅、一审第三人邹慧杰委托代理人叶满界到庭参加诉讼。一审第三人周桂琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，根据一审卷宗材料以及当事人陈述，一审法院未对上诉人郑冬梅依法送达开庭传票即缺席审理，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销锡林浩特市人民法院（2013）锡民二初字第620号民事判决；
二、本案发回锡林浩特市人民法院重审。
上诉人郑冬梅预交的二审案件受理费2100元，予以退回。
审判长 王建强
审判员 苏依拉
审判员 张慧玲
二〇一五年七月十三日
书记员 图 娅
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执5540号
申请执行人孙福田，男，汉族，1967年3月26日出生，住所地
被执行人唐山市丰南区鑫发机械制造厂，汉族，住所地。
孙福田申请唐山市丰南区鑫发机械制造厂劳动争议、人事争议一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对丰劳人仲（案）裁字（2015）第67号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ柱
执行员 李玉森
执行员 孙满平
二〇一七年三月二十八日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执5540号申请执行人孙福田，男，汉族，1967年3月26日出生，住所地被执行人唐山市丰南区鑫发机械制造厂，汉族，住所地。孙福田申请唐山市丰南区鑫发机械制造厂劳动争议、人事争议一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对丰劳人仲（案）裁字（2015）第67号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ柱执行员  李玉森执行员  孙满平二〇一七年三月二十八日书记员  苏 阳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11904号
申请执行人:王辉，男，1980年2月9日出生，汉族，北京万盛行投资管理有限公司经理，住北京市东城区。
委托诉讼代理人:孟晓娟，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人:刘宾,男，1975年9月15日出生，汉族，户籍地山西省朔州市。
被执行人:周玉娥，女，1973年7月29日出生，汉族，户籍地山西省朔州市。
本院在执行王辉与李洪宇,袁枫其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李洪宇,袁枫的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依法查封袁枫名下×××号车辆，查封期限两年，至2019年10月18日止。本院已执行到位1409.66元。除上述财产外，本院未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人李洪宇,袁枫的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人李洪宇,袁枫纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一七年十二月四日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执11904号申请执行人:王辉，男，1980年2月9日出生，汉族，北京万盛行投资管理有限公司经理，住北京市东城区。委托诉讼代理人:孟晓娟，北京市盈科律师事务所律师。被执行人:刘宾,男，1975年9月15日出生，汉族，户籍地山西省朔州市。被执行人:周玉娥，女，1973年7月29日出生，汉族，户籍地山西省朔州市。本院在执行王辉与李洪宇,袁枫其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李洪宇,袁枫的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依法查封袁枫名下×××号车辆，查封期限两年，至2019年10月18日止。本院已执行到位1409.66元。除上述财产外，本院未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人李洪宇,袁枫的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人李洪宇,袁枫纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年十二月四日书记员  程 鹏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1281号
上诉人（原审被告）：龙胜远，男，汉族，住湖北省宜恩县，现住广东省佛山市南海区。
委托代理人：杨锦秀，广东经纬法律师事务所律师。
委托代理人：袁正江。
被上诉人（原审原告）：李丹，女，汉族，住四川省南溪县。
上诉人龙胜远因与被上诉人李丹与公司有关的纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初8497-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人龙胜远上诉称，上诉人自2015年起长期在佛山市禅城区居住及工作，住所地应为禅城区。因此，根据民事诉讼法有关规定，本案的管辖地应该是佛山市禅城区人民法院，请求裁定将本案移送至佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，因龙胜远作为本案原审被告，其户籍登记地与经常居住地不一致，原审法院根据房产查询证明、诉讼文书送达地址确认书等证据确认其经常居住地为广东省佛山市南海区丹灶镇金沙城区怡雅名苑2栋2单元701房，符合上述法律规定。上诉人龙胜远主张其经常居住地在佛山市禅城区，但并未提供相应证据予以证实，本院对其主张不予采信。因龙胜远的经常居住地在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨美茵
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521财保48号
申请人：通化县农村信用合作联社，住所通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人：孙世良，理事长。
委托代理人：李玥明，原告职员。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书，即特别授权。
被申请人：王德芳，女，1965年8月5日生，汉族，农民，住通化县东来乡大西岔村二组。
申请人通化县农村信用合作联社于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王德芳与王庆（已故）下列夫妻共同财产：1、位于通化县东来乡大西岔村、产权证号为052123770号的林木4.2公顷、产权证号为052116274号的林木17.9公顷、产权证号为052116280号的林木17.47公顷、产权证号为052154056号的林木3.6公顷、产权证号为052116281号的林木71.6公顷；2、位于通化县东来乡河南村、产权证号为052116275号的林木6公顷；3、位于通化县东来乡大西岔村地台沟庆芳山庄房屋及相关附属设施。申请人以单位帐户内资金提供担保。
本院经审查认为，申请人通化县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人王德芳之夫王庆名下、位于通化县东来乡大西岔村、产权证号为052123770号的林木4.2公顷；
二、查封登记在被申请人王德芳之夫王庆名下、位于通化县东来乡大西岔村、产权证号为052116274号的林木17.9公顷；
三、查封登记在被申请人王德芳之夫王庆名下、位于通化县东来乡大西岔村、产权证号为052116280号的林木17.47公顷；
四、查封登记在被申请人王德芳之夫王庆名下、位于通化县东来乡大西岔村、产权证号为052154056号的林木3.6公顷；
五、查封登记在被申请人王德芳之夫王庆名下、位于通化县东来乡大西岔村、产权证号为052116281号的林木71.6公顷；
六、查封登记在被申请人王德芳之夫王庆名下、位于通化县东来乡河南村、产权证号为052116275号的林木6公顷；
七、查封被申请人王德芳与王庆生前夫妻共同经营的庆芳山庄房屋及相关附属设施（位于通化县东来乡大西岔村地台沟）；
八、查封期限为2016年10月19日至2019年10月18日。
案件申请费15140元，由申请人通化县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 迟晓海
人民陪审员 单永全
人民陪审员 郑文荣
二〇一六年十月十九日
书 记 员 马希艳
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4429号
原告：王东生。
被告：钱干田。
原告王东生因与被告钱干田民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告借款20000元，并支付该款自2016年8月31起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年农历正月17日，被告钱干田向原告借款20000元，并向原告出具了借条一份，约定：还款日期为2016年8月30日止。借款到期后，被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱干田于本判决生效之日起十日内返还原告王东生借款20000元并支付该款自2016年8月31日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告钱干田负担。
原告王东生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱干田于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶元聪
代理审判员 洪玉芳
人民陪审员 余绵恒
二〇一七年二月十五日
书 记 员 周崇瑜
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2183号
原告柯海霞，女，1975年11月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人林玉桂、黄雪燕，福建众益律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告黄完花，女，1980年10月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告蔡必统，男，1981年9月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告柯海霞诉被告黄完花、蔡必统民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯海霞的委托代理人黄雪燕到庭参加诉讼，被告黄完花、蔡必统经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯海霞诉称，2014年11月1日，被告黄完花以经营生意需要资金周转为由向原告借款人民币150万元（币种下同），按月利率3%计息，未约定还款期限。双方约定若原告主张还款，被告未及时归还借款本息，应按日千分之三向原告支付滞纳金。若因本借贷产生纠纷，由城厢区人民法院管辖，并由被告承担原告因实现债权而支出的一切费用。上述事实有被告黄完花出具的借条为凭。被告蔡必统系被告黄完花丈夫，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，被告蔡必统应共同承担还款责任。现原告急需资金，多次向两被告催讨，但两被告拒不履行还款义务。请求判令被告黄完花、蔡必统共同偿还原告借款人民币150万元及该款自2014年11月1日起至还清之日止按月利率3%计算的利息；本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄完花、蔡必统未作答辩。
经审理查明，被告黄完花与被告蔡必统系夫妻关系。2014年11月5日，被告黄完花向原告柯海霞出具《借据》一份，内容为：“兹向柯海霞借到现金共计人民币壹佰伍拾万元整（小写为￥1500000.00元），用于。借款期限自2014年11月1日起至年月日止，期限内借款利率为月3%，如未按约定还款，本人愿意按每日千分之三支付滞纳金。在借据上签名或盖章代表本人已经全额收到借款。如因借贷产生诉讼，由莆田市城厢区人民法院受理，诉讼产生的一切费用由借款人承担。”被告黄完花在落款的借款人处签名按指印并注明身份证号码。2014年11月8日，原告向被告黄完花的建设银行账户转账150万元。2015年6月10日，原告以两被告没有还款为由诉至本院。
上述事实，有原告柯海霞提供的原告身份证、两被告的身份证复印件、秀屿区民政局出具的《婚姻登记记录一览表》、《借据》及建设银行DCC历史流水单和本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告黄完花向原告柯海霞借款人民币150万元并拖欠至今未还，有原告现仍持有的由被告黄完花出具的《借据》及银行流水清单在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告偿还该款合法有据，本院予以支持。原告请求按月利率3%计息，因双方约定的月利率3%超过法律规定的可保护利率的上限，超出部分不予保护，依法应调整为按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计息。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。原告于2014年11月8日向被告黄完花提供借款，故应自2014年11月8日起计息，原告请求自2014年11月1日起计息缺乏依据，不予支持。被告黄完花以个人名义向原告借款发生在其与被告蔡必统的婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告蔡必统应负共同偿还责任。被告黄完花、蔡必统经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄完花、蔡必统应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告柯海霞借款人民币150万元及该款自2014年11月8日起至还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率四倍计算的利息。
本案案件受理费人民币21135元，由原告柯海霞负担1401元，被告黄完花、蔡必统负担19734元；公告费人民币600元，由被告黄完花、蔡必统负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈金钰
审 判 员 郭 升
人民陪审员 郑国珍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2183号
原告崔俊，男，1979年12月28日出生，住山西省大同市城区。
被告常贵生，男，1959年11月1日出生，住山西省大同市城区向。
本院在审理原告崔俊诉被告常贵生股权转让纠纷一案中，原告于2015年11月23日以双方已经庭下和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔俊撤回起诉。
案件受理费2200元，由原告负担1100元，退还原告1100元。
审判员 王建超
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王建敏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初03827号
原告王伟国。
被告严城锋。
原告王伟国诉被告严城锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员许可独任审判，2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需要于2016年1月5日从原告处借得人民币28000元，承诺2016年2月8日前还清，并由被告出具亲笔签名借条一张。到期后原告多次电话或当面催讨，被告以各种理由拒付。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款28000元；2、由被告承担一切诉讼费用。
为证明其主张，原告提供借条（原件）一张，证明被告严城锋向原告借款28000元的事实。对该项证据，被告不到庭放弃质证权利，本院经审核予以认定。
被告严城锋未做答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称之事实相一致，有原告提供的借条及庭审陈述在案佐证。
本院认为：被告严城锋向原告王伟国借款28000元之事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效。被告本应在承诺的期限内归还借款，拖欠不还构成违约，应承担相应的法律责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告严城锋归还原告王伟国借款本金28000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告严城锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费500元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 许 可
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 于贤秀
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0405民初1043号
原告：黄某某，女，汉族，1942年5月27日出生，住衡阳市珠晖区。
原告：周某某1，男，汉族，1972年8月14日出生，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。
被告：周某某2，女，汉族，1968年6月28日出生，住衡阳市石鼓区。
被告：周某某3，男，汉族，1969年7月5日出生，住衡阳市珠晖区。
原告黄某某、周某某1诉被告周某某2、周某某3法定继承纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理，依法组成合议庭，并于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告周某某1及二原告共同委托诉讼代理人肖洋洋到庭参加了诉讼。被告周某某2、周某某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某、周某某1向本院提出诉讼请求：依法分割周维新所�留公房拆迁赔偿款161120元（其中80560元归原告黄某某个人所有；剩余的80560元二原告人均分得20140元）。事实与理由：原告黄某某的丈夫周维新已去世。衡南县林业局向周维新发放了一笔公房拆迁赔偿款161120元，2016年6月21日，该笔款项被拨付至被告周某某3的账户上。该笔款项为原告黄某某与周维新夫妻的共同财产衡阳市珠晖区癞子石19号公房拆迁赔偿款，因此该款项中的80560元系原告黄某某个人所有，周维新的遗产80560元应由原、被告四人依法继承。但被告周某某3占有上述财产拒不支付。
被告周某某2未作答辩。
被告周某某3未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。二原告提供了以下证据：1、二原告的身份证（复印件），拟证明原告具备诉讼主体资格；2、二被告的户籍信息，拟证明二被告具备诉讼主体资格；3、常住人口登记卡（复印件），拟证明原告黄某某与周维新西夫妻关系，被继承人周维新的财产是夫妻共同财产，原告黄某某应占50%的份额；4、周维新的退休证，拟证明周维新系衡南县木材公司退休职工；5、证明，拟证明周维新所有的公房拆迁赔偿款161120.00元被被告周某某3领取，但拒不进行分配。被告周某某2、周某某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证的权利。对二原告提供的上述证据，经审查，以上证据符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，本院予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄某某与周维新系夫妻关系。周维新夫妇生育了周某某2、周某某3、周某某1三个子女。周维新系衡南县木材公司（系衡南县林业局下属单位）退休职工，1984年，周维新分到单位福利公房衡阳市珠晖区癞子石19号，周维新夫妇带着被告周某某2等子女住进了该公房。2012年，衡阳市珠晖区癞子石19号公房被拆迁，但直至2016年2月15日周维新因病死亡时都未能与相关单位达成拆迁补偿协议。2016年6月，原、被告四人与拆迁单位达成了拆迁补偿协议，并约定拆迁款转至被告周某某3账户，再由周某某3进行分配。2016年6月21日，衡南县林业局将上述公房的拆迁赔偿款161120元汇入被告周某某3衡南县邮政银行账户430XXXXXXXXXXX。被告周某某3收到上述款项后，未将相应份额支付给二原告。
本院认为，2016年6月，因衡阳市珠晖区癞子石19号公房拆迁所得款项161120元应属于原告黄某某与周维新的夫妻共同财产，属于周维新的合法遗产为80560元，另外一半应为原告黄某某的个人财产。�据《中华人民共和国继承法》第十条规定，原、被告四人为周维新的第一顺位继承人，被继承人周维新的遗产80560元，应由原、被告四人共同继承。
综上所述，原告黄某某要求被告周某某3支付属于其个人财产的80560元，符合事实和法律规定，本院予以支持。二原告要求依法平均分割被继承人周维新的遗产80560元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款（五）项，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周某某3在本判决生效之日起三日内支付原告黄某某80560元；
二、被告周某某3在本判决生效之日起三日内分别支付原告黄某某和周某某1各20140元；
三、驳回原告黄某某、周某某3对被告周某某2的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3522元，由被告周某某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 稂小雪
人民陪审员 何莉君
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 王 率
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金
（二）生产、经营的收益
（三）知识产权的收益
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林�、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行�未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405民初1043号
原告：何某某，男，1963年生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
被告：颜某某，男，1982年出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
被告：尹某某，女，1959年出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区、。
本案在审理原告何某某诉被告颜某某、尹某某装饰装修合同纠纷一案中，原告何某某于2017年11月21日向本院书面申请撤回对被告颜某某、尹某某的起诉。
本院认为：当事人对自己的民事权利及诉讼权利可自由处分，原告何某某申请撤诉，是自己真实意思表示，且未规避相关法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告颜某某、尹某某的起诉。
本案受理费62元，减半收取31元，由原告何某某负担。
审 判 员 吴耀宇
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 徐 斐
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00082号
原告：胡家文，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：操世毕，男，汉族，住安徽省繁昌县。
原告胡家文诉被告操世毕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告胡家文到庭参加诉讼。被告操世毕经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡家文诉称：2013年2月28日，被告因新港双港幼儿园建造资金不足，向原告借款人民币11万元，并于当日出具10万元借条一张（其中1万元没有出具借条）。借款到期后经原告多次催要，被告拒不归还。故原告向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告人民币10万元及利息（利息按月息一分标准计算至全部款项付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费及其他费用。
原告胡家文为证明自己主张，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、借据原件一份，内容：今借到胡家文人民币壹拾万元整，并注明“如需要提前一个月打招呼”，具借人操世毕签名，时间2013年2月28日。证明被告向原告借款的事实。
被告操世毕未到庭应诉也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告操世毕未到庭，放弃对原告证据的质证权利，故本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2013年2月28日，被告向原告借款人民币10万元，并于当日向原告出具借条一份。借条未明确约定还款期限和利息。后经原告多次催要，被告未归还，现原告向法院起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告操世毕向原告借款，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款本金，本院予以支持。原告要求被告按月1%支付利息，本院认为，原、被告借款时未约定利息，故本院对原告该项主张不予支持。本院确定自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告操世毕于本判决生效后十日内归还原告胡家文借款本金人民币10万元及利息。利息自2014年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清时止。
二、驳回原告胡家文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元、公告费560元，合计2860元（原告已预交），由被告操世毕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杜 林
人民陪审员 吴云智
人民陪审员 乔纪兰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 戴 雯
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初1250号
原告：晏炜，男，1976年1月2日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告：刘中杰，男，1996年9月27日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告晏炜与被告刘中杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告晏炜到庭参加诉讼。被告刘中杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告晏炜向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘中杰偿还原告借款10000元，并从2017年5月1日起按月息2%支付利息至还清之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
经审理查明：原告晏炜与被告刘中杰系客户关系，俩人通过办理原告所在公司业务时认识并有业务往来。2017年3月1日，被告刘中杰因资金周转向原告借款10000元，后双方签订借款借据，内容为：本人刘中杰身份证号XXXXXXXXXXXXX，住址：湖南省石门县XX村XX组XX号，今借晏炜人民币（大写）：壹万圆整；小写（￥10000.00元），借款人：刘中杰2017年3月1日字样。被告刘中杰在借款借据上签名并捺印。同时，刘中杰打下收款收据，内容为：本人刘中杰今收到晏炜转账人民币（大写）：壹万圆整，小写：10000.00元，收款人：刘中杰。之后，原告晏炜扣除563元，通过中国农业银行网上银行给被告刘中杰转账9437元。之后，被告刘中杰连续二个月还款1504元，总共还款3008元。2017年8月1日，原告晏炜起诉至本院，要求被告偿还欠款。
本院认为，依法成立的债权债务关系受法律保护。本案中，原告晏炜提交的借款借据和被告的收款收据原件及网上银行转账记录证明，原、被告之间借款合同关系成立。被告应当按照约定全面履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据规定，借据、收据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除的，应以实际出借的金额认定为本金，而本案中原告晏炜通过网上银行实际给被告刘中杰转账9437元，故本院应认定原告晏炜给被告刘中杰借款本金为9437元。原告晏炜在庭审中称被告之前还下欠563元，加上这次借款9437元，原告主张合并实际借款本金10000元，因无其他证据证实先前被告下欠原告563元，故本院不予采信。原告主张被告应支付借款利息，但无证据证实被告有约定计算利息的情况，故应视为不计算利息，但自原告向本院主张权利之日起按相关规定计算利息。被告已偿还的3008元，应予以扣除。借据中虽没有记载还款时间，借款人可以随时要求偿还，但应给被告合理期限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘中杰偿还原告晏炜借款本金6429元并按年利率6％自2017年8月1日起计算至借款清偿之日止，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费65元，减半收取计32.5元，由被告刘中杰负担。此款已由原告晏炜自愿垫付，在本案执行中由被告一并支付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王慧群
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 詹 佳
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0726民初1250号原告：晏炜，男，1976年1月2日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被告：刘中杰，男，1996年9月27日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。原告晏炜与被告刘中杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告晏炜到庭参加诉讼。被告刘中杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告晏炜向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘中杰偿还原告借款10000元，并从2017年5月1日起按月息2%支付利息至还清之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。经审理查明：原告晏炜与被告刘中杰系客户关系，俩人通过办理原告所在公司业务时认识并有业务往来。2017年3月1日，被告刘中杰因资金周转向原告借款10000元，后双方签订借款借据，内容为：本人刘中杰身份证号XXXXXXXXXXXXX，住址：湖南省石门县XX村XX组XX号，今借晏炜人民币（大写）：壹万圆整；小写（￥10000.00元），借款人：刘中杰2017年3月1日字样。被告刘中杰在借款借据上签名并捺印。同时，刘中杰打下收款收据，内容为：本人刘中杰今收到晏炜转账人民币（大写）：壹万圆整，小写：10000.00元，收款人：刘中杰。之后，原告晏炜扣除563元，通过中国农业银行网上银行给被告刘中杰转账9437元。之后，被告刘中杰连续二个月还款1504元，总共还款3008元。2017年8月1日，原告晏炜起诉至本院，要求被告偿还欠款。本院认为，依法成立的债权债务关系受法律保护。本案中，原告晏炜提交的借款借据和被告的收款收据原件及网上银行转账记录证明，原、被告之间借款合同关系成立。被告应当按照约定全面履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据规定，借据、收据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除的，应以实际出借的金额认定为本金，而本案中原告晏炜通过网上银行实际给被告刘中杰转账9437元，故本院应认定原告晏炜给被告刘中杰借款本金为9437元。原告晏炜在庭审中称被告之前还下欠563元，加上这次借款9437元，原告主张合并实际借款本金10000元，因无其他证据证实先前被告下欠原告563元，故本院不予采信。原告主张被告应支付借款利息，但无证据证实被告有约定计算利息的情况，故应视为不计算利息，但自原告向本院主张权利之日起按相关规定计算利息。被告已偿还的3008元，应予以扣除。借据中虽没有记载还款时间，借款人可以随时要求偿还，但应给被告合理期限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘中杰偿还原告晏炜借款本金6429元并按年利率6％自2017年8月1日起计算至借款清偿之日止，限于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费65元，减半收取计32.5元，由被告刘中杰负担。此款已由原告晏炜自愿垫付，在本案执行中由被告一并支付给原告。本判决为终审判决。代理审判员  王慧群二〇一七年八月二十三日代理书记员  詹 佳
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初3185号
原告：彭修年，男，住单县。
被告：时春梅，女，住单县。
原告彭修年与被告时春梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭修年与被告时春梅均到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告依法支付货款3630元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次购买原告农药共计款项3630元，被告出具欠据4份，经多次催要，被告推托至今不还，故请求依法判令被告偿还农药货款。
被告时春梅辩称，原、被告并未结算清楚账目，被告有退货单据若干，被告实欠原告农药款项不是原告所述3630元，但即使结算清楚账目，被告仍不同意偿还原告任何欠款，因为原告曾在起诉前向被告催要欠款时态度不好，如果原告不向被告赔礼道歉，被告坚决不同意偿还任何款项。
本院经审理认定事实如下：原告经营农资销售，被告在2015年间多次向原告购买农药，原告交付农药，被告于2015年3月22日、5月10日、7月4日及另一双方均记不清楚的日期向原告出具欠条4份，记载被告欠原告款分别为850元、280元、1000元及1500元，共计款3630元。后被告当庭提交书面证据3份，其中一份为预交款100元，收款人为“彭伟”，欠条一份，记载“彭伟”欠原告“灭绿”20瓶计款140元，2015年8月10日退货单一份，记载退货款为1300元（800元+500元）。原、被告均认可相应书面证据上“时春美”与被告时春梅系同一人、“彭伟”与原告彭修年系同一人。经当庭结算，被告时春梅现欠原告彭修年农药款2090元。
本院认为，原告彭修年经营农资销售生意，2015年间被告时春梅多次赊购原告农药，经结算，共欠货款2090元，有原告持有被告出具的欠据4份及被告持有原告出具的退货清单、欠条、预交款单据3份为证，上述买卖事实应予认定，双方买卖合同法律关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国合�法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。根据上述法律规定，原告要求被告偿还3630元欠款，本院依法支持其2090元诉请部分。
被告时春梅辩称原告在向其催要欠款时态度不好导致被告生气住院故不同意偿还原告任何欠款，该辩解无法律依据支持，本院不予采信。被告同时要求原告赔礼道歉并赔偿被告相应住院损失，该主张涉及的法律关系与本案买卖合同纠纷涉及的法律关系不具有同一性，本院不予审理，如其要求原告赔偿损失、赔礼道歉，可协商解决或者持相关证据另行起诉。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告时春梅欠原告彭修年农药款2090元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告彭修年其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担10元，被告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张勇利
二〇一六年九月二十一日
书记员 张道安
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2734号
原告郑文清。
委托代理人荣智俐，广西万铭律师事务所律师。
被告张燕春。
被告赖裕强。
案由：民间借贷纠纷。
适用程序：简易程序。
立案时间：2015年10月27日。
开庭时间：2015年11月20日。
案件事实
双方存在争议的有以下事项，其他事项双方无争议。
一、缔结借款合同关系的意思表示是否真实、有效：是。
二、债权人有无实际足额支付借款本金：足额。
三、借条出具的时间：2014年1月13日。
四、借款的期限：2014年1月13日至2014年7月13日。
五、有无偿还部分借款本金：无。
六、有无偿还借款期间的约定的利息或逾期还款的利息：利息支付至2015年7月13日。
七、借款利息的计算标准：按照月利率2%计算。
八、借款利息的计算期限：从2015年7月14日计至还清借款之日止。
九、借款是否属于借款人的夫妻共同债务：
原告主张及证据：属于，证据：婚姻登记证明一份。
被告张燕春、赖裕强答辩意见及证据：不属于，因为该笔借款是以被告张燕春的名义向原告借款的，被告赖裕强并不知情。
法院认定及理由：被告张燕春、赖裕强未提供证据证明该笔借款未用于被告张燕春、赖裕强的家庭生活开支，债务产生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故本院不予采信。
十、其他需要说明的事项：《借条》中没有约定借款利息，原、被告双方口头约定了借款利息，按照月利率2%计算，被告张燕春认可。
裁判理由与结果
本院认为，被告张燕春向原告借款2万元的事实有原告提供的《借条》及被告张燕春的认可予以证实，故被告张燕春应向原告归还借款本金2万元。原告诉请要求按照口头约定的月利率2%计算利息，本院予以支持。被告张燕春、赖裕强系夫妻，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张燕春、赖裕强向原告郑文清归还借款本金2万元；
二、被告张燕春、赖裕强向原告郑文清支付借款利息1200元（以2万元为本金，按照月利率2%，自2015年7月14日暂计至2015年10月13日止，之后的利息自2015年10月14日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
三、驳回原告郑文清的其他诉讼请求。
案件受理费330元（原告已预交），减半收取165元，保全费240元（原告已预交），共计405元，由被告张燕春、赖裕强共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代审判员 赖政权
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 苏 婕
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初431号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人李进飞（绰号十三），男，1972年7月28日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，农民，住岑溪市。曾因犯盗窃罪于2015年12月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，于2015年8月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。岑溪市人民检察院以岑某2公刑诉（2016）396号起诉书指控被告人李进飞犯贩卖毒品罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员梁萍萍出庭支持公诉，被告人李进飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2016年10月16日10时许，被告人李进飞在岑某1市糯垌镇中国海油加油站，以人民币（以下币种同）100元的价格贩卖毒品海洛因和毒品甲基苯丙胺（冰毒）各1小包给吸毒人员周某时被公安民警当场抓获，民警从周某身上搜出净重0.05克毒品海洛因和净重0.25克毒品甲基苯丙胺各1小包，从李进飞身上搜出净重0.12克毒品海洛因1小包。就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人李进飞违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人李进飞对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月16日10时许，被告人李进飞在岑溪市糯垌镇中国海油加油站处以100元的价格贩卖毒品海洛因和毒品甲基苯丙胺各1小包给吸毒人员周某时被公安民警当场抓获，从李进飞身上查获净重0.12克毒品海洛因1小包、毒资100元，从周某身上查获净重0.05克毒品海洛因和净重0.25克毒品甲基苯丙胺各1小包。上述事实，被告人李进飞在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获共净重0.17克毒品海洛因2小包、净重0.25克毒品甲基苯丙胺1小包、毒资100元（均系照片）、书证岑溪市公安局出具的抓获经过、情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、本院（2015）岑刑初字第296号刑事判决书、刑满释放证明书、证人周某的证言、岑溪市公安局制作的现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录、检查笔录、称量记录、鉴定意见、被告人李进飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李进飞违反国家禁毒法规，明知是毒品海洛因和甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李进飞犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人李进飞在本案之前曾因故意犯罪被本院判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人李进飞归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
据上，为维护社会治安管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人李进飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李进飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年8月16日止。罚金限在判决生效之日起十日内交纳。）
二、公安机关扣押在案共净重0.17克毒品海洛因2小包、净重0.25克毒品甲基苯丙胺1小包、毒资人民币100元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云梅
二〇一六年十二月八日
书记员 朱 颖
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1085号
原告：宋某某，女，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
委托诉讼代理人：赵海西，甘肃王力律师事务所律师。
被告：马某某，女，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：赵翠萍（系被告之母），女，汉族，住兰州市七里河区。
第三人：宋某，男，满族，住兰州市安宁区。
原告宋某某与被告马某某、第三人宋某不当得利纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行审理。
宋某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利款项21000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马某某系原告宋某某之子宋某女友，2014年，宋某某以马某某名义按揭购买位于兰州市安宁区梧桐苑小区5号楼1单元1301室房屋一套，后原告支付购房首付款，并每月将按揭款3000元转至马某某建设银行卡内，用于偿还银行按揭贷款。期间自2015年6月至2015年12月，被告马某某将原告宋某某每月转至其卡内用于偿还银行按揭贷款的21000元取出，并据为己有，后经原告宋某某多次索要未果，遂诉至法院。
本院经审查认为，原告宋某某诉被告马某某、第三人宋某不当得利纠纷一案，本院曾作出（2016）甘0105民初199号民事判决书，以证据不足驳回了原告的诉讼请求。现原告在不能提供新的合法有效证据的情况下再次提起诉讼，属于重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宋某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 高 尚
二〇一六年九月二十日
书记员 马云霞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2382号
原告：赤峰居家物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：于秀妍，经理。
委托诉讼代理人：黄久蓬，系赤峰居家物业管理有限公司法律顾问。
被告：徐亚荣，女，住赤峰市，其他自然情况不详。
被告：朱希学，男，1973年2月1日出生，住赤峰市。
本院在审理原告赤峰居家物业管理有限公司诉被告徐亚荣、朱希学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰居家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费60元，合计85元（原告已预交），由原告负担。
审判员 宋长飞
二〇一七年六月六日
书记员 江 北
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1482号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
委托代理人赵利宝，信用社主任。
被告高洪杰。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告高洪杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张岐民适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人赵利宝、被告高洪杰到庭参加诉讼，现该案已审理终结。
原告诉称，2013年5月22日，被告高洪杰在我联社高甸子信用社借款50000.00元，利率为10.44%，到期日为2014年5月21日，借款用途：种肥。贷款到期后，被告不按合同约定偿还本金。无奈起诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金及利息，并承担违约的加罚息、诉讼费用由被告承担。
被告高洪杰辩称，对原告起诉没有意见，属实。这几年手里没有钱，所以没还上，如果有钱我肯定还。
经审理查明，2013年5月22日，被告高洪杰在原告联社高甸子信用社借款50000.00元，利率为10.44%，到期日为2014年5月21日，借款用途：购买种肥。贷款到期后，被告不按合同约定偿还本金。无奈，原告遂于2016年5月4日诉至本院。
上述本院所确认的事实，有原、被告陈述，原告提供的原、被告双方签订的借款合同、借款凭证等证据载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告绥中县农村信用合作联社与被告高洪杰之间订立的借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，原告依约履行，被告未按合同约定履行偿还借款本息的责任，属违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高洪杰于本判决生效后十日内偿还原告绥中县农村信用社联社借款本金人民币50000.00元及利息（利率以原、被告借款合同约定利率为准）。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元（缓交至执行阶段），由被告高洪杰负担。
被告方如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 兵
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初596号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王某，女，1981年6月8日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月2日被新郑市公安局刑事拘留，同年6月9日由新郑市公安局决定取保候审，同年11月3日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）563号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年6月1日，被告人王某在新郑市轩辕小学附近百货店内，趁无人之际，将被害人胡某放在沙发上的背包偷走，背包内装有一部苹果手机、一部“明基”相机和1400元现金。经鉴定，被盗手机价值为735元。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人王某的供述与辩解，被害人胡某的陈述，证人赵某、蒲某的证言，现场照片，评估报告书，收到条、谅解书，户籍证明，前科证明，到案经过、侦破报告，书证等证据，认为被告人王某的行为已经构成盗窃罪。同时以被告人具有初犯、坦白、已退赃的量刑情节为由，建议对其单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，秘密窃取他人财物，价值数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人王某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有初犯、坦白、已退赃并取得被害人谅解的情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一六年十二月八日
代理书记员 时晓捷
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初463号
原告：王纪准，男，1966年6月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：董恒玉（特别授权），夏邑县第一法律服务所法律工作者。
被告：刘怀友，男，1974年9月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告王纪准与被告刘怀友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告王纪准于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王纪准撤诉。
案件受理费2785元，减半收取计1392.5元，由原告王纪准负担。
审判员 贾璐
二〇一七年四月六日
书记员 刘轩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初991号
原告兰祖坤，壮族，无固定职业，住广西柳州市城中区。
被告徐厚旺，汉族，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
原告兰祖坤与被告徐厚旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由代理审判员李烜适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，书记兰日彤担任法庭记录。原告兰祖坤到庭参加诉讼。被告徐厚旺经本院传票传唤，因其涉嫌刑事案件，已由公安机关羁押，有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告兰祖坤诉称，2013年6月27日，被告徐厚旺因做生意缺少资金，向原告借款人民币30000元，借期5个月，但逾期后被告没有偿还借款本金，借款利息也只付到2014年5月26日止。现借款期限已届满，被告未向原告偿还借款，经原告多次向被告催索未果，遂诉至人民法院，请求依法判令：1、被告徐厚旺偿还原告借款本金人民币30000元及利息人民币12600元（利息按月利率2%计算，从2014年05月27日至2016年02月26日止，此后利息另计至还清止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐厚旺在询问笔录中辩称，其承认向原告借款现金人民币30000元这一事实，但却一直偿还原告利息至2015年5月份。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告徐厚旺经本院依法传票传唤，有正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证和质证的权利。
经审理查明，被告徐厚旺因经营生意所需，于2013年6月27日向原告借款人民币30000元并向原告出具了借条，借条中约定了还款期限，未约定借款利息，而约定了逾期还款违约金。现借款期限届满，被告徐厚旺未向原告偿还借款，原告多次向被告催促还款，但至今被告仍无故推诿拒不归还所欠款项，故原告诉至本院，提出前述请求。
以上事实，由借条、银行明细及当事人询问笔录、当庭陈述等，在案佐证。
本院认为，被告徐厚旺于2013年6月27日向原告借款人民币30000元是事实，双方已构成债权债务关系。合法的借贷关系受法律保护，现双方约定的借款期限已经届满，被告依法应履行还款义务。借款本金为人民币30000元，双方当事人对利息计算的起算时间有分歧，本院对双方的主张，依据原告提交被告还款的银行明细凭证，确认被告最后偿还借款利息的时间为2014年10月29日。利息应以借款本金人民币30000元为基础，按年利率24%进行计算，起算时间为2014年10月30日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告徐厚旺偿还原告兰祖坤借款本金人民币30000元；
二、被告徐厚旺偿还原告兰祖坤利息（利息按年利率24%计付：以本金人民币30000元为基数，从2014年10月30日起计至本案生效法律文书所确定履行期限的最后一日止）；
案件受理费人民币865元（原告已预交），减半收取432.5元，由被告徐厚旺负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 李 烜
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 兰日彤
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初1733号
原告齐某，男。
被告王某，男。
委托代理人范庆丰，黑龙江省通河县司法局清河法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省伊春市支公司。住所地：黑龙江省伊春市新兴西大街56号。
负责人杨潇，系该公司经理。
委托代理人张建华，黑龙江中兴律师事务所律师。
本院在审理原告齐某诉被告王某、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告齐某撤回起诉。
案件受理费2570元，减半收取1285元,由原告齐某负担。
（此页无正文）
审判员 王洪梅
二〇一七年八月十八日
书记员 赵思思
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初7860号
原告中国建设银行股份有限公司成都第八支行。
负责人阴小华，行长。
被告黄和芬。
被告刘真保。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司成都第八支行与被告黄和芬、刘真保金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司成都第八支行自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司成都第八支行撤回对被告黄和芬、刘真保的起诉。
案件受理费减半收取450元，由原告中国建设银行股份有限公司成都第八支行负担。本裁定送达后立即生效。
审判员 邱雪
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5913号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区。
负责人:张鹏昊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈启跃，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李行建，男，1983年11月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
原审被告：张雯彬，男，1990年10月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区。
负责人：张国勇，该公司总经理。
上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险河南分公司）因与被上诉人李行建及原审被告张雯彬、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任任纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2017）豫0181民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人紫金财险河南分公司的委托诉讼代理人陈启跃到庭接受了询问，本案现已审理终结。
紫金财险河南分公司的上诉请求：一、请求二审法院依法撤销巩义市人民法院（2017）豫0181民初979号民事判决，并依法改判一审法院判决不合理金额1891元（误工费1691元，拆检费100元，评估费100元）。事实与理由：一、李行建为农村户口且庭审时未提供相应务工证明，应按照2016年农村居民人均可支配收入10853元/年判决。二、原审法院判决我司承担的评估费及拆检费200元为间接损失，我司不应承担。三、本案诉讼费由李行建承担。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
李兴建向一审法院起诉请求：1、判令张雯彬、紫金财险河南分公司、人寿财险郑州公司赔偿损失共计10000元，诉讼中变更诉讼请求为20000元；2、诉讼费由张雯彬、紫金财险河南分公司、人寿财险郑州公司负担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。该案中，张雯彬负事故的全部责任应对李行建的损失应承担相应的赔偿责任。因豫Ａ×××××号小型普通客车在紫金财险河南分公司投有交强险，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。因李行建的损失没有超出交强险的各项赔偿限额，故人寿财保郑州公司不应承担赔偿责任。综上，紫金财险河南分公司应在交强险限额内赔偿李行建损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：紫金财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内赔偿李行建5521.41元；二、驳回李行建的其他诉讼请求。如果紫金财产保险股份有限公司河南分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由李行建负担125元，张雯彬负担25元。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：根据李行建一审提供的巩义市城区惠民家电维修店出具的误工证明，一审判决按照上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算误工费并无不当。此外，拆检费100元、评估费100元均为李行建因本次事故实际支出，一审判决予以支持并无不当。
综上所述，紫金财险河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 佳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1893号
原告：邢守仁，男，1963年4月5日出生，汉族，初中文化程度，农民工。
被告：王标，男，35岁，汉族，包工头。
原告邢守仁诉被告王标追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告邢守仁于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邢守仁的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邢守仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢守仁负担。
代理审判员 王 辉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 范小双
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。