wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第57-1号
申请执行人：赵文岗，男。
被执行人：宏盛建业投资集团有限公司。
法定代表人：周金富，董事长。
案由：建设工程分包合同纠纷。
四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜民初字第54号民事判决书、四川省高级人民法院（2014）川民终字第71号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵文岗于2014年6月4日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定�下：
冻结、划拨被执行人宏盛建业投资集团有限公司的银行存款1390000元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 军
执行员 刘成良
执行员 罗晓天
二〇一四年六月二十三日
书记员 罗中立
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经平民初字第0191号
原告赵某（曾用名赵美美）。
委托代理人董桂宝，镇江新区大路法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
被告杨某乙。
被告杨某丙。
委托代理人韩秀云。
被告杨某丁。
原告赵某与被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁赡养费纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由代理审判员王廷任审判长与人民陪审员殷荣春、束德华组成合议庭分别于2015年7月9日、12月5日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人董桂宝、被告杨某甲、杨某乙、杨某丁及被告杨某丙委托代理人韩秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：四被告是原告与丈夫杨正寿的子女，杨正寿已去世多年，四被告均各自成家立业。现原告年老体弱，已丧失劳动能力且无任何经济收入来，但四被告因拆迁利益产生矛盾，对于原告的赡养相互推诿，故诉请法院判令1、四被告尽赡养义务，其中生活费、护理费每人每月各承担350元，医疗费、住院期间的护理费及日后殡葬费均由四被告承担；2、本案诉讼费由四被告承担。
被告杨某甲、杨某丙一致辩称：本被告同意按照原、被告于2015年8月3日在镇江姚桥镇人民调解委员会组织下签订的《调解协议书》履行赡养义务，并且我已经给付了2015年9月份至2016年8月份的赡养费3600元。
被告杨某乙辩称：本被告同意按照原、被告于2015年8月3日在镇江姚桥镇人民调解委员会组织下签订的《调解协议书》履行赡养义务。
被告杨某丁辩称：本被告同意按照原、被告于2015年8月3日在镇江姚桥镇人民调解委员会组织下签订的《调解协议书》履行赡养义务，但赡养费的给付必须等到祖遗房产拆迁利益处置完毕后。
经审理查明：原告与杨正寿共育有三子一女，即杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁，杨正寿已去世多年。现原告年事已高，丧失劳动能力，每月收入仅有拆迁征地生活保障费638元。
2015年8月3日，原、被告在镇江姚桥镇人民调解委员会组织下，达成一致调解意见，并签订了《调解协议书》，协议书载明：1、赵某随杨某丙生活，直至赵某过世；2、赵某生活费由杨某甲、杨某丙、杨某丁三人按每月每人300元的标准承担，每年九月份交村，一年一交（叁仟陆百元整）；3、赵某有××小痛，仍由杨某丙负责照顾；4、赵某若有××需要就医，医疗费用凭医院发票由杨某甲、杨某丙、杨某丁三人共同承担；4、赵某卧床不起时，每人除每月300元的生活费以外需另付500元护理费；6、赵某过世以后的丧葬仪式由杨某丙负责，丧葬费用由杨某甲、杨某丙、杨某丁三人共同承担；7、另外赵某养有一女，名叫杨某乙，平时应尽到孝敬义务；8、该协议自2015年8月起开始实施。协议签订后，被告杨某甲、杨某丙已经给付了原告2015年9月份至2016年8月份的赡养费3600元，并承诺今后的赡养费于每年9月5日前给付，原告对此予以认可。
审理中，原告要求按照《调解协议书》的约定履行赡养义务。
上述事实，有常住人口登记卡、第二次全国人口普查登记表、协议书及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：赡养父母既是中华民族的传统美德，也是法律规定的责任和义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告年事已高、体弱多病，已丧失劳动能力且拆迁征地生活保障费不足以维持其生活花费，生活确有困难。四被告作为原告子女，理应履行赡养原告的义务，让原告安享晚年生活，故对原告主张各被告按照《调解协议书》的约定给付生活费并承担今后产生的医疗费、住院期间的护理费及日后殡葬费的请求，本院予以支持。被告杨某丁辩称祖遗房产拆迁利益处置完毕后再给付赡养费的意见，于法无据，本院不予采信，被告杨某丁所主张的祖遗房产拆迁利益可以另案主张权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和老年人权益保护法》第十四条、第十五条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨某丁于本判决生效之日起十日内给付原告赵某2015年9月份至2016年8月份生活费3600元。
二、自2016年9月起，被告杨某甲、杨某丙、杨某丁应于每年9月5日前分别给付原告赵某下一年度生活费3600元。
三、自2015年5月7日起，原告赵某的医疗费（凭正式发票）、住院期间的护理费及日后丧葬费均由被告杨某甲、杨某丙、杨某丁共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王 廷
人民陪审员 殷荣春
人民陪审员 束德华
二０一五年十二月六日
书 记 员 王 莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3353号
原告刘洪文。
被告任权。
被告田春英。
原告刘洪文与被告任权、田春英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪文，被告田春英到庭参加了诉讼，被告任权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪文诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告任权系同事关系。被告任权以需给付他人赔偿款为由于2014年10月4日向原告借款42000元，双方约定借款期限三个月。借款到期后被告任权未依约还款，故原告起诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款42000元人民币。
被告任权未提交答辩意见。
被告田春英辩称，其对被告任权向原告借款的事不知情，因被告任权经常在外面赌博，其与被告任权已经离婚，被告田春英不同意对该笔债务承担偿还责任。
经审理查明，被告任权于2014年10月4日向原告借款42000元，并向原告出具借条一份，写明借期3个月。到期后，被告任权未偿还该借款。庭审中，依原告申请，证人刘××出庭作证，证明2014年10月原告以朋友急需用钱为由向其借款42000元，后原告还清该借款。
另查，二被告原系夫妻关系，双方于1992年11月6日登记结婚，后于2014年12月29日协议离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述和借条、短信记录、离婚协议书、离婚证及证人刘××的证言等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告任权向其借款42000元，其向本院提供了借条，从借条的形式和内容来看，系双方的真实意思表示，且有短信记录及证人刘××的证言相互印证，能够证明被告任权向原告借款42000元的事实，借贷关系真实、合法有效，本院予以认定。被告任权应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，二被告原系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻的共同债务，被告田春英应当承担偿还责任。故对原告要求二被告共同偿还借款42000元的诉讼请求，本院予以支持。被告任权经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，视为放弃抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任权、田春英于本判决生效后三日内偿还原告刘洪文借款42000元人民币。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元人民币，由被告任权、田春英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵 军
代理审判员 李长松
人民陪审员 邵云红
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 谢淑芳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第3432号
原告张永会，农民。
被告天津市精通无缝钢管有限公司，住所地：天津市津南区小站镇工业园区2号路31号。
法定代表人李凤亮，职务：经理。
原告张永会诉被告天津市精通无缝钢管有限公司（以下简称“精通公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由代理审判员韩学胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永会到庭参加诉讼。被告精通公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永会诉称，原告自2008年11月25日至2014年8月18日在被告处负责保洁工作，至今被告尚欠原告2014年6月1日至8月18日的工资6720元。故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告立即给付原告工资6720元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
1、工作证1张，证明原告在被告处从事保洁工作。
2、原告名下天津农商银行银行卡1张及账户交易明细4张，证明被告自2008年12月18日起每月给原告发放工资，被告于2014年6月27日为原告发放2014年5月份的工资。
被告精通公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据材料。
被告精通公司未到庭，本院视为其放弃抗辩权。本院经审查认为，原告提交的证据1能够证明原告在被告处从事保洁工作的事实。原告提交的证据2能够显示自2008年12月18日至2014年6月27日原告的工资收入情况。
经审理查明，原告自2008年11月25日起受被告雇佣在被告处从事保洁工作，被告按月将劳动报酬打入原告工资卡。自2014年4月起开始执行天津市最低工资标准，原告每月基本工资为1680元。被告于2014年4月25日支付原告2014年3月的工资1750元，2014年5月27日支付原告2014年4月的工资2098元，2014年6月27日支付原告2014年5月的工资1930元。自2014年8月18日起，因被告经营困难，原告不再到被告处上班。被告拖欠原告自2014年6月1日至2014年8月18日的工资未付。原告于2014年11月17日向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该单位于当日以原告已达法定退休年龄，不属该单位受理范围为由，决定不予受理。故原告诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告立即给付原告工资6720元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称，原告主张的6720元中包括2014年6月1日至2014年8月18日的工资及原告另外主张作为补偿的一个月工资；原告坚持诉讼请求。
本院认为，原告在已满退休年龄后受被告雇佣，在被告处从事保洁工作，有原告提交的工作证及工资发放明细为证，原、被告之间形成了劳务合同关系。原告于2014年6月1日至2014年8月18日期间为被告提供劳务后，被告应按照约定支付原告劳务报酬。原告要求被告支付2014年6月1日至2014年8月18日期间的劳务报酬，于法有据，本院予以支持。
对于报酬的标准，原告主张按照天津市最低工资标准1680元／月计算，本院根据原告于2014年5月27日、6月27日收入的工资均超过1680元的情况，对原告的主张予以支持，故被告应按照1680元／月标准给付原告自2014年6月1日至2014年8月18日的报酬共计4368元。
原告主张的一个月工资作为补偿，因无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告天津市精通无缝钢管有限公司于本判决生效后三日内给付原告张永会劳务报酬4368元。
二、驳回原告张永会的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘信亮
速 录 员 周明静
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第787号
原告杨晓南，女，住临澧县。
委托代理人徐联省，男，住临澧县，系原告之夫。
被告常德万源铸业有限责任公司，住所地常德市临澧县合口镇芭茅村十七组。
法定代表人邹纯万，该公司总经理。
原告杨晓南与被告常德万源铸业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨晓南的委托代理人徐联省到庭参加诉讼，被告常德万源铸业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓南诉称，2013年1月1日，被告常德万源铸业有限责任公司以经营缺少资金为由向原告借款20万元，约定2014年1月1日底偿还。到期后经原告多次催讨，被告常德万源铸业有限责任公司未予偿还，现请求判令被告常德万源铸业有限责任公司立即偿还原告借款20万元，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告杨晓南在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告杨晓南的居民身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、临澧县工商行政管理局企业注册登记资料、被告常德万源铸业有限责任公司法定代表人邹纯万的户籍证明各一份，拟证明被告的身份信息；
3、被告常德万源铸业有限责任公司出具的欠条一份，拟证明被告常德万源铸业有限责任公司向原告借款的事实；
4、临澧县公安局合口镇派出所和临澧县合口镇中横街社区居民委员会共同出具的证明，拟证明杨晓南和杨晓兰系同一人。
被告常德万源铸业有限责任公司未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告常德万源铸业有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院对原告杨晓南提交的证据材料审核后认为，证据1、2、3、4来源合法、证据形式合乎证据的基本要求，且与本案相关联，本院对其证明效力均予认定。
根据上述认定的证据，结合原告杨晓南在法庭审理中的陈述，本院认定下列案件事实：
2013年1月1日，被告常德万源铸业有限责任公司以经营缺少资金为由，向原告杨晓南借款20万元，并出具欠条一份。后经原告多次催告，被告常德万源铸业有限责任公司未予偿还，原告杨晓南遂诉至本院。
本院认为，被告常德万源铸业有限责任公司向原告杨晓南借款20万元后，双方虽未约定明确的偿还期限，原告杨晓南可随时要求偿还，被告常德万源铸业有限责任公司所欠原告借款应予偿还，本院对原告要求被告偿还借款本金20万元诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常德万源铸业有限责任公司偿还原告杨晓南借款本金20万元，于本判决生效后3日内付清；
本案受理费4300元，由被告常德万源铸业有限责任公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内，向本院书面申请执行。
审 判 长 易继华
代理审判员 蒋晓安
人民陪审员 涂昌荣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘方银
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省临高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第787号
原告劳某妹，女，汉族。
委托代理人陈少忠，临高县临城法律事务所法律工作者。
被告苏某新，男，汉族。
原告劳某妹诉被告苏某新同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员冯家精适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告劳某妹及其委托代理人陈少忠到庭参加诉讼，被告苏某新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳某妹诉称：2001年12月原告与被告相识后，于2002年农历6月按当地习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。2002年12月孩子苏某荣出生。原告于2006年6月回娘家居住至今。2009年至今，原告把孩子苏某荣从被告家带回娘家生活、就学。特诉请人民法院判决：1、原、被告同居所生男孩苏某荣归原告抚养。2、被告苏某新按月支付每月抚养费人民币500元，至孩子苏某荣年满18周岁止。
被告苏某新未作答辩。
原告劳某妹提供证据一，临高县公安局《常住人口登记卡》三份，载明被告苏某新为012000568家庭户口的户主，原告劳某妹为被告苏某新的妻子，苏某荣出生于2002年12月，系被告苏某新和原告劳某妹的儿子。证据二，临高县临城镇美当村委会《证明书》，证明被告劳某妹现在该村委会某某村044号其父母家居住。经审查，上述书证系公安户籍管理机关和农村基层组织依在职权范围内出具的登记、证明文件，其来源合法、内容真实、与本案事实有关联，本院予以采纳。
被告苏某新未提供证据。
经审理查明：原告劳某妹与被告苏某新于2001年12月相识后，于2002年农历6月按当地习俗未经结婚登记举行婚礼，以夫妻名义同居生活，并于2002年12月生育儿子苏某荣。目前，原告劳某妹在临高县临城镇美当村委会某某村044号其生父母家居住；原、被告所生子女苏某荣在临高县城第一小学上学。
另查明，原、被告所生儿子苏某荣出具书面意见，明确表态愿意跟随被告苏某新生活；经征询，原告劳某妹表示尊重儿子苏某荣跟随被告苏某新生活的意愿，并同意由其每月15日前给付子女抚养费500元，直至苏某荣年龄满18周岁止。
以上证据，有原告及子女陈述及书面意见书、公安机关和农村基层组织出具的户口登记、证明书为凭，足以认定。
本院认为：本案原、被告同居关系形成的子女抚养关系，依法应收到法律保护。虽然原告主张双方所生儿子苏某荣由其抚养，但在被告苏某新缺席而未能协商的情况下，其子苏某荣表达了愿意跟随被告苏某新生活的意见。对此，原告劳某妹予以认可，并同意每月向被告苏某新每月给付子女抚养费500元，真实意思表示且符合法律规定，本院应予照准，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
原、被告所生子女苏某荣由被告苏启抚养。
原告同意每月15日前向被告苏某新支付子女抚养费人民币500元，直至苏某荣18周岁止，照准。
案件受理费200元，由原告劳某妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 冯家精
二〇一五年十一月九日
书记员 王 艳
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第787号
原告张金臣，男，农民。
原告唐加秀，女，农民。
以上二原告委托代理人郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。
原告张红燕，农民。
原告张文硕，男。
法定代表人张红燕，基本情况同上。
被告齐子福，男，农民。
原告张金臣、唐加秀、张红燕、张文硕与被告齐子福机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张金臣、唐加秀及其委托代理人郭�生、原告张红燕即张文硕法定代表人，被告齐子福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称：2014年5月17日22时左右，四原告亲属张致勇驾驶摩托车与被告齐子福驾驶的三轮车相撞，造成张致勇当场死亡、摩托车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告齐子福承担事故的次要责任，张致勇承担事故主要责任。事故发生后，被告未赔偿，要求被告在交强险范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费共计17万元，被告承担一切诉讼费用。
被告齐子福辩称：不同意赔偿，是张致勇撞到我车上，现在经济困难，无力赔偿。
经审理查明：2014年5月17日22时40分许，四原告亲属张致勇驾驶摩托车沿临高路由东向西行驶至47KM＋900M处时，与前方被告齐子福驾驶的三轮车尾随相撞，造成张致勇当场死亡、摩托车损坏的交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队现场勘查、分�，于2014年10月16日作出聊临公交认字（2014）第00445号交通事故认定书，认定：张致勇承担事故的主要责任，被告齐子福驾驶的三轮车无牌无行驶证，酒后驾驶，驾驶证超期，承担事故次要责任。其三轮车没有投保交强险及商业险。
同时查明，原告张金臣、唐加秀系死者张致勇的父母，张红燕系其妻子，张文硕系其儿子。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、死亡原因鉴定书及当事人陈述在卷为凭，经双方质证均无异议，本院审查予以采信。
庭审中，四原告要求被告赔偿：1.死亡赔偿金212400元（10620元×20年），提交户口本，张致勇，1987年8月14日出生；2.丧葬费25119元（50238元÷12个月×6个月）；3.精神损害抚慰金9000元，以上合计246519元，要求被告在交强险限额内承担11万元，剩余部分按40%责任承担，共计17万元。被告对于原告提交的证据无异议，但不同意赔偿�
本院认为：我国实行机动车第三者责任强制保险制度，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制险。机动车未参加交通事故责任强制保险发生事故造成人身伤亡的，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，应由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告齐子福作为三轮车的车主，应有投保义务，其没有投保交强险，应首先在交强险限额内承担，不足部分，根据双方无异议的交通事故责任认定书，由被告齐子福按照30%的责任比例予以赔偿。
对于四原告要求的损失，对于死亡赔偿金及丧葬费，未超出法律规定，本院予以支持；对于精神损害抚慰金，结合张致勇的过错责任，酌情按4000元计算。
综上，四原告的损失为：1.死亡赔偿金212400元；2.丧葬费25119元；3.精神损害抚慰金4000元，以上合计241519元，由被告齐子福首先在交强险限额内赔偿11万元，其余131519元，由被告齐子福再赔偿39455.7元（131519元×30%），共计149455.7万元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告齐子福于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张金臣、唐加秀、张红燕、张文硕死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计149455.7元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告齐子福承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按撤回上诉处理。
审 判 长 于金红
人民陪审员 刘晓燕
人民陪审员 孙东华
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 昕
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安永民初字第00080号
原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组。
负责人：方丽琴，该小组组长。
被告金传旺，男，成年，汉族，湖北省红安县人，住红安县永佳河镇。
本院在审理原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组诉被告金传旺借款合同纠纷一案中，原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组在本案判决前向本院申请撤诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组撤回起诉。
本案受理费50元，由原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组负担。
审 判 长 祝剑雷
代理审判员 余 涛
人民陪审员 江厚超
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 汪丰友
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民申字第00031号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：陈中，男，1968年11月9日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
再审申请人（一审被告、反诉原告）：陈峰，男，1987年8月20日生，汉族，农民，住址同上。
两再审申请人委托代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告）：黄镜秀，女，1965年2月18日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被申请人（一审原告、反诉被告）：李选跃，男，1965年9月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
再审申请人陈中、陈峰因与被申请人李选跃、黄镜秀房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第01439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：陈中、陈峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王鸿梅
审 判 员 曹 沂
代理审判员 秦 炜
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 崔 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02179号
原告：满敏，女，1969年5月4日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：张巨雷，男，1962年10月20日出生，汉族，市民。
被告：临泉县中鼎置业有限公司。
法定代表人：王国清，任董事长。
本院在审理原告满敏与被告临泉县中鼎置业有限公司房屋合同纠纷一案，原告满敏于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，经案外调解，原、被告已自行达成协议，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告满敏撤回起诉。
案件受理费6759元，减半收取3380元，由原告满敏负担。
审判员 臧华杰
二〇一五年七月十七日
书记员 吴旭丽
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）儋民初字第1234号
原告李某钦，男，1977年10月1日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx街，身份证号码4600031977********。
被告王五镇六村村长。
原告李某钦诉被告王五镇六村村长土地承包经营权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某钦诉称，我于1958年被父母寄养到农村，1979年，分田到户，我没有分到田地，被告当时声称土地已经分完，要等15年后土地重新调整时再分。三十年过去了，被告仍旧没有将土地发包给我。然实际情况是，被告私下里将村部分剩余的土地发包给外人，未经我同意，甚至也不召开村会议。被告的行为已经严重侵犯了我的合法权益。无奈，特此诉诸法院，请求法院：1、判决原告享有被告的土地承包经营权；2、本案的诉讼费用及有关费用由被告承担。
本院认为，依照法律规定，起诉是公民、法人和其他组织认为自己的民事权益受到侵害或者与他人发生了争议，以自己的名义，请求人民法院通过审判给予法律保护的诉讼行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”然从被告提供的起诉材料来看，其起诉的被告为“王五镇六村村长”，是村集体的法定代表人，具体表现为某个公民。可见，原告起诉“王五镇六村村长”，属于被告不明确。原告起诉本案的被告不符合民诉法规定的起诉条件，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李某钦的起诉。
案件受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 梁儒贵
人民陪审员 薛为凯
人民陪审员 李 庆
kz4xim4lirhkhtigzk
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王奇锦
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1401号
原告张满元。
被告李宇飞。
被告李相林。
原告张满元与被告李宇飞、李相林为机动车交通事故责任纠纷一案，现原告张满元自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张满元撤回起诉。
案件受理费525元，由原告张满元负担。
审判员 王玉凤
二〇一六年三月二十二日
书记员 许盛彬
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第497号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵传棒，农民。2010年12月30日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月2日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控被告人赵传棒犯盗窃罪一案，于2014年9月30日作出（2014）绍越刑初字第1067号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人赵传棒有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人赵传棒不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人赵传棒申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人赵传棒犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人赵传棒提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告人赵传棒撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2014）绍越刑初字第1067号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应华姿
代理审判员 阮凤权
代理审判员 谢檬杰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 傅 莹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第21056号
原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司与被告徐辉供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 陆 婧
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵春旺
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第02926号
原告李海志，男，1970年8月19日出生。
原告崔宝刚，男，1972年2月4日出生。
被告李艾，男，1962年4月27日出生。
委托代理人李国华，男，1987年8月29日出生，系被告李艾之次子。
被告李强，男，1963年5月28日出生。
原告李海志、原告崔宝刚诉被告李艾、被告李强合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员江正春担任审判长、会同人民陪审员高庆斌、兰建国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海志、原告崔宝刚、被告李艾及其委托代理人李国华、被告李强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李海志、崔宝刚诉称：2011年5月16日，被告李强代表原告与被告李艾签订二原告在北京市房山区长沟镇六甲房村场地上合作种植树木协议，按照协议约定被告李艾提供场地，李强及二原告在该场地投资种植华南松305棵、银杏树206棵，如遇国家征用土地，李强及二原告投资种植的树木补偿款按四六分成，被告李艾得四，李强及二原告得六。合同签订后，于2011年3月20日，由李强组织，二原告出资在被告李艾提供的土地上种植了协议约定的树木。2014年11月26日，二原告与被告李强补签了协议书，约定原由二原告投资种植的树木，如遇国家征地，被征收的树木补偿款李艾占四成，二原告占六成，李强协助二原告收取树木补偿款。2012年南水北调巡线工程征用了二原告种植的树木大约67棵，树木补偿款大约为每棵2100元。2014年树木补偿款已被被告李艾全部领走，未按照合作协议支付给二原告补偿款。为此二原告曾多次找被告索要，但被告总是拖欠，至今未给付，故诉至法院，请求判令：1，被告李艾给付二原告树木补偿款现暂定为84420元，最后以实际补偿评估为准；2，诉讼费由被告李艾承担。
被告李艾辩称：原告不具备主体资格。2011年5月签订的合作协议，甲方是李艾，乙方是李强，实质是合伙关系，原告不是合伙人。原告与李强补签协议书在2014年，我方对协议书不知情，补签协议书不约束我方。李强和我方签订合作协议书，约定种树，李强种植了相关树木。因为南水北调，一部分承包土地被征用，我和李强签订的协议土地上种植的树木未在拆迁范围内。
被告李强辩称：朱连明和李艾好，朱连明找我说找个人在李艾的地上种树，我找了原告去种树，签协议时原告不在，原告崔宝刚让我代签，我就代签了。
经审理查明：2011年，李艾与李强约定合伙种树，李艾提供位于北京市房山区长沟镇六甲房村的土地，李强提供资金。李艾与李强按照约定在李艾提供的土地上种植了华南松305棵，银杏树206棵。2011年5月16日，李艾与李强补签了《合作协议书》，约定遇国家征用土地，李强投资种植树木的补偿款李艾得四成，李强得六成。
另查明：在种植上述树木时，李强的资金来源于李海志与崔宝刚。2014年11月26日，李强与李海志、崔宝刚签订补充协议书，约定李强与李艾在上述土地上种植的树木，遇国家征收，树苗补偿款李艾占四成，李海志、崔宝刚占六成，李强不分成，李强协助李海志、崔宝刚收取树木补偿款。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的合作协议书、等证据予以佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，二原告主张被告李强于2011年5月16日与被告李艾签订种植树木的合作协议书系代表二原告所签，但二原告未提供充分的证据证明其主张，且被告李艾对原告的主张不予认可，故本院对二原告关于其与被告李艾存在合伙种植树木的法律关系的意见不予采纳，原告要求被告李艾支付树木补偿款没有事实依据，本院不予支持。本院对被告李艾关于二原告不具备主体资格的答辩意见予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告李海志、崔宝刚的诉讼请求。
案件受理费一千九百一十元，由原告李海志、崔宝刚负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 江正春
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 兰建国
二〇一五年八月十四日
书 记 员 崔晓晔
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第2916号
原告王秀君，女，1992年10月28日出生，汉族。
被告陈金明，男，1985年4月26日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司。
委托代理人张馨予，系该公司法律顾问。
本院在审理原告王秀君诉被告陈金明、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秀君于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告王秀君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀君撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告王秀君负担。
审判员 张 义
二〇一四年九月二十三日
书记员 张峻菡
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第953号
原告：陈美众。
被告：倪孔累。
原告陈美众诉被告倪孔累民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄书乐独任审判，分别于2014年4月27日、2014年5月27日两次公开开庭审理了本案，原告陈美众、被告倪孔累均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈美众起诉称：双方系朋友关系，被告因跑业务资金短缺于2013年4月5日向原告借款20万元作为周转，借条已转多次，双方口头约定月利率1分，该事实由借条和录音为证。借款后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒不偿还。为此，原告诉请判令：一、被告倪孔累立即偿还原告陈美众借款20万元并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告倪孔累在第一次庭审中答辩称：一、原告提供的借条是不真实的，双方不存在借贷关系。首先，原告据以主张诉请的借条实为一个样版，不具有双方借贷关系的证明力，原、被告双方系朋友关系，因原告不便书写借条，被告以自己的名义出具了一张借条样版供原告参考，因被告法律意识淡薄，未将该借条予以收回销毁，致使该借条遗落在原告处。其次，原、被告双方不存在借贷关系，被告没有向原告借款，更没有收到原告的20万元现金。原告在无法提供其他证据予以佐证的情况下，无法证明双方存在借贷关系。二、借条存在严重瑕疵，不能作为支持原告诉请的证据。首先，借条记载的借款金额明显不一致，一个为“贰拾元正”，一个为“200000元万”，无论从常理或书写习惯上看，都无法证明被告有向原告借款20万元的事实，并且该借条是有瑕疵的，不能作为证据使用。其次，原告在将近一年的时间里，都没有要求被告予以补正，更加说明该借条是虚假的。
被告倪孔累在第二次庭审中答辩称：一、被告就双方借贷资金及形成经过作如下说明：1999年，被告作为原告的代理商，在湖南长沙销售原告生产的乡吧佬品牌食品，原告口头同意给被告10万元的铺底押金，遂于2004年，被告出具了一张10万元的贷款欠条给原告，2006年，原、被告双方终止代理合作关系，因原告将10万元的欠条遗失，于是被告重新出具了一张10万元的欠条。2007年4月，因被告无力清偿，经原告要求，该笔10万元的贷款开始以民间借贷计息，月利率按1%计算。2008年4月，被告支付利息1.2万元，2009年4月，被告无力支付利息，原告便支付给被告0.8万元后，该笔贷款以12万元开始计息，2010年支付0.56万元后，以14万计息，2011年支付0.32元后，以16万元计息，2012年支付0.08万元后，以18万元计息，2013年支付0.16元后，于是于2013年出具了本案20万元的借条。2014年被告经商失败，公司倒闭，负债累累，生活都无法维持，更加无力支付原告货款及利息。二、被告所欠金额为10.4万元，首先，原、被告双方之间不属于民间借贷纠纷，应为货款纠纷，从借条记载的资金形成始未可以看出，被告从未向原告借款。其次，借条中的贷款转为借款并非被告真实意思表示，应为无效。被告因无法清偿货款，不得已同意向原告支付利息。最后，双方实际发生的资金金额为10.4万元。除10万元的贷款外，被告于2008年与2013年共支付1.36万元，因此被告所欠金额应为10.4万元。三、退一步讲，即使原、被告双方属于借款纠纷，但重复计息部分应予扣除。原告主张的20万元借款，存在重复计息问题，这对被告是明显不公平的。
原告陈美众在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告人口信息一份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.借条一份，用以证明借款的事实；
4.录音资料两份，用以证明原告向被告催讨债务的事实。
被告倪孔累在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：收条一份，用以证明本案系货款，货款本金只有10万元的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告倪孔累对原告提供的证据1、2没有异议。对原告提供的证据3，对该借条由其本人出具没有异议，但并没有借款事实，对证据4，录音资金没有异议。对被告提供的证据，原告认为该收条与本案不具关联性。本院认为，对原告提供的证据1、2、4，符合有效证据的特征，被告对此无异议，本院确认其证明力。对原告提供的证据3，该借条系由被告所出具，且被告倪孔累在第二次庭审中亦对借条中所载20万元无异议，本院确认其证明力。对被告提交的证据，该收条与本案缺乏关联性，对其证明力不予确认。
经审理，本院认定事实如下：2007年至2011年期间，被告倪孔累多次向原告陈美众借款，后于2013年4月5日出具借条一份，载明：“今借到陈美众现金贰拾元正（￥200000元万）借款人倪孔累2013.4月5号”。后被告倪孔累未予偿还。
本院认为，被告倪孔累向原告陈美众借款事实清楚，由被告倪孔累出具的借条一份予以证实。借条是证明当事人之间存在借贷合意及借贷事实的主要证据，原告陈美众持有被告倪孔累出具的借条，并对款项交付作出合理陈述，应认定原告陈美众已完成作为借贷债权人的举证责任。借条中虽记载“贰拾元正”、“200000元万”，但结合原告陈美众所提交的录音资料及被告倪孔累在第二次庭审中的答辩意见，应认定该处原意为借款20万元。被告倪孔累认为系贷款、且存在重复计息，但并未提供证据予以佐证，且在两次庭审中答辩意见并不一致，相互矛盾，对其辩解意见本院不予采信。综上，现原告陈美众要求被告倪孔累偿还借款20万元并赔偿自起诉之日起的利息损失，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
倪孔累于判决生效后十日内偿还陈美众借款20万元并赔偿利息损失（自2015年4月8日起算至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由倪孔累负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4570元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 黄书乐
二〇一四年六月四日
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第71号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人谢某，农民。因本案于2013年6月17日被迁西县公安局取保候审。同年11月14日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月21日14时许，被告人谢某带领工人在迁西县城关民康里民兴院请理工地，因砍树与时某发生纠纷至互殴，致时某轻伤。针对指控事实，公诉机关提供报案材料、现场指认照片、受害人陈述及被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人与对方达成刑事和解，取得谅解，可以从宽处罚。特提起公诉，请依法惩处。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年3月21日14时许，盛世凤景工地施工方被告人谢某带领工人在迁西县城关民康里民兴院（原石油公司院内）清理工地，在砍树时遭到院内住户时某持斧阻拦，国此双方发生争执，导致互殴，被告人谢某对时某拳打脚踢，致时某右侧第8肋骨骨折并错位1／3，其伤情经迁西县公安局法医检验鉴定室鉴定为轻伤。
在本院审理过程中，被告人积极赔偿受害人经济损失，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证明：
1、被害人时某的陈述；
2、证人陈某、付某、左红凯等人证言；
3、迁西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；
4、赔偿协议、谅解书；
5、户籍证明；
6、被告人谢某的供述与辩解等。
本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得充分谅解，可以从宽处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨有保
审判员 赵胜民
审判员 张瑞军
二〇一三年十二月三十日
书记员 赵海丽
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第71号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人谢某某，男，1968年1月25日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，农民，住迁西县。因本案于2013年6月17日被迁西县公安局取保候审。同年11月14日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月21日14时许，被告人谢某某带领工人在迁西县城关民康里民兴院请理工地，因砍树与时某某发生纠纷至互殴，致时某某轻伤。针对指控事实，公诉机关提供报案材料、现场指认照片、受害人陈述及被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人与对方达成刑事和解，取得谅解，可以从宽处罚。特提起公诉，请依法惩处。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年3月21日14时许，盛世凤景工地施工方被告人谢某某带领工人在迁西县城关民康里民兴院（原石油公司院内）清理工地，在砍树时遭到院内住户时某某持斧阻拦，国此双方发生争执，导致互殴，被告人谢某某对时某某拳打脚踢，致时某某右侧第8肋骨骨折并错位1／3，其伤情经迁西县公安局法医检验鉴定室鉴定为轻伤。
在本院审理过程中，被告人积极赔偿受害人经济损失，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证明：
1、被害人时某某的陈述；
2、证人陈某某、付某某、左某某等人证言；
3、迁西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；
4、赔偿协议、谅解书；
5、户籍证明；
6、被告人谢某某的供述与辩解等。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得充分谅解，可以从宽处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨有保
审判员 赵胜民
审判员 张瑞军
二〇一三年十二月十三日
书记员 赵海丽
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初2714号
原告：王博文，男，汉族，1998年2月2日生，住河南省荥阳市。
被告：陈志刚，男，汉族，1978年5月6日生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：张旭，男，汉族，1988年10月13日生，住河南省荥阳市。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。
负责人：樊皓，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵鹏，河南千益律师事务所律师。
本院在审理原告王博文与被告陈志刚、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王博文于2018年6月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王博文撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。
审判员 孙新蕾
二〇一八年六月二十五日
书记员 王天琦
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汨非执字第189号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人周术平，男，1970年4月X日出生，汉族，住汨罗市AA乡AA村**组。（身份证号：430********）
被执行人杨飞平，女，1970年6月X日出生，汉族，住址同上。（身份证号：430********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行周术平、杨飞平夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨计生征字（2013）第25043号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人周术平、杨飞平夫妇于2012年8月1日违法生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人周术平、杨飞平作出了汨计生征字（2013）第25043号征收社会抚养费决定书。
本院认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨计生征字（2013）第25043号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人周术平、杨飞平在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费43992元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费899元，执行费559元，共计1458元，由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 许燕
审判员 马雁
审判员 黄达
二〇一三年十二月四日
书记员 杨薇
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汨非执字第189号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人周xx，男，1970年4月8日出生，汉族，住汨罗市。（身份证号：4306811970********）
被执行人杨xx，女，1970年6月8日出生，汉族，住址同上。（身份证号：4306811970********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行周xx、杨xx夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨计生征字（2013）第25043号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人周xx、杨xx夫妇于2012年8月1日违法生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人周xx、杨xx作出了汨计生征字（2013）第25043号征收社会抚养费决定书。
本院认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨计生征字（2013）第25043号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人周xx、杨xx在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费43992元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费899元，执行费559元，共计1458元，由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 许燕
审判员 马雁
审判员 黄达
二〇一三年十二月四日
书记员 杨薇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初15586号
原告：陈晓飞，女，1982年4月26日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
委托代理人：卢丽娜、韦凯，浙江清瑞律师事务所律师。
被告：吴美浩，男，1971年11月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：太平财产保险有限公司东阳支公司，住所地：东阳市白云街道办事处城南西路199号一层。
负责人：杨彬。
本院在审理原告陈晓飞与被告吴美浩、太平财产保险有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈晓飞撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈晓飞负担。
审 判 员 胡 静
二〇一七年十二月十九日
代书记员 羊文彬
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪商初字第0298号
原告江苏省电力公司仪征市供电公司。
负责人金岳军，总经理。
委托代理人徐恒敏，江苏友诚律师事务所律师。
委托代理人詹晓屏。
被告浙江飞东照明有限公司。
法定代表人江宏，执行董事。
原告江苏省电力公司仪征市供电公司与被告浙江飞东照明有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员李丽适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恒敏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏省电力公司仪征市供电公司诉称，2013年3月，原告与被告下属仪征分公司签订《高压供用电合同》，对双方的权利义务作了具体的约定。合同签订后，被告下属仪征分公司尚能按时给付电费，但2014年2月、3月、4月，其分别欠付电费6560.75元、42813.70元、12587.20元，为此，原告多次催要电费未果。按供电合同约定，用电人欠付当年电费应从次月16日起承担欠费数额每日千分之二的违约金。现原告依法起诉，要求被告给付所欠电费61961.65元，并承担自2014年3月16日起至2014年9月22日止的违约金19354元，共计81315.65元。
原告提供的证据有：《高压供用电合同》和《负控购电结算协议》各一份、2014年2-4月应缴电费核查发票三份。
被告浙江飞东照明有限公司在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，原告（供电人）与被告下属仪征分公司（用电人）签订《高压供用电合同》和《负控购电结算协议》各一份，双方对于用电地址、用电性质、用电容量、供电方式、供电质量、用电计量、电价及电费结算方式和违约责任等进行了约定，其中电费结算方式约定供电方按计划抄表日期进行抄表，3日内结算用电方当期电费，违约责任中约定当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算。被告下属仪征分公司欠付原告2014年2月、3月、4月电费分别为6560.75元、42813.70元、12587.20元，截止2014年9月22日的违约金分别为2493元（自2014年3月16日起计算）、13614元（自2014年4月16日起计算）、3247元（自2014年5月16日起计算）。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《高压供用电合同》、《负控购电结算协议》、应缴电费核查发票等证据予以证实，本院对上述事实及证据均予以确认。
本院认为，供电人向用电人供电，用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费，用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。本案的用电人系被告下属分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。原告要求被告给付电费及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告浙江飞东照明有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏省电力公司仪征市供电公司电费61961.65元及承担自2014年3月16日起至2014年9月22日止的违约金19354元，共计81315.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元，依法减半收取917元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1834元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 李 丽
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 姚兴云
山西省陵川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陵行初字第5号
原告宋胜峰，男，1974年8月10日出生，汉族，陵川县平城镇东街村人，农民，现住东街村连头巷23号。公民身份号码×××。
被告陵川县国土资源局。住所地陵川县崇文镇古陵南路**号。
法定代表人张振陵，局长。
委托代理人王庆章，陵川县国土资源局执法大队大队长。
原告宋胜峰因不服被告陵川县国土资源局行政处罚一案，于2015年5月5日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告宋胜峰于判决宣告前，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告宋胜峰在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋胜峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由宋胜峰负担。
审 判 长 李 沫
人民陪审员 赵爱玲
人民陪审员 李纯忠
二〇一五年十月三十日
代理书记员 姜 晶
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温文刑初字第116号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人胡某。因本案于2013年6月5日被文成县公安局取保候审。
文成县人民检察院以文检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员周文君出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2013年5月29日22时30分许，被告人胡某酒后驾驶浙C×××××号小型轿车在本县大峃镇建设路162号农村信用合作联社门前地段左转弯掉头时，与陈某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成陈某受伤及两车受损的道路交通事故。经呼气酒精测试，其酒精含量为150mg／100ml。经鉴定，从被告人胡某血液中检出乙醇成分，其含量为1.13mg／ml。
2013年6月5日，被告人胡某与陈某达成民事调解协议，同日公安机关口头传唤被告人胡某到案，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被告人胡某的供述和辩解；证人陈某的证言；温州市东海司法鉴定所温东司监所（2013）毒检字第622号检验报告书、温州市汽车工程学会温汽学（2013）车检1082、1083号技术鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；监控录像；户籍证明、前科情况核实证明、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人胡某的量刑建议不恰当，本院不予采纳。根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 炜
二〇一三年七月二十二日
代书 记员 李晶晶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2017渝05刑终50号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗昭勇，男，1975年8月27日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江津区。2013年10月17日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2014年4月20日刑满释放。2016年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日经重庆市江津区公安局决定监视居住。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人罗昭勇犯盗窃罪一案，于2016年11月23日作出(2016)渝0116刑初927号刑事判决。原审被告人罗昭勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人罗昭勇，认为本案事实清楚，且不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市江津区人民法院认定：2016年3月21日凌晨，被告人罗昭勇伙同杨治平（已判决）、漆明邦（已死亡）在重庆市江津区肖某家，盗得腊肉、猪头等物品，经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1256元。随后三人又在被害人周某家盗得腊肉、腊猪头等物品，经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1100元。2016年8月4日，被告人罗昭勇被抓获。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、前科材料、抓获经过、死亡注销证明、办案情况说明、价格鉴定结论书、指纹提取情况说明、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、证人杨治平等的证言、被害人肖某等的陈述、被告人罗昭勇的供述和辩解等。
重庆市江津区人民法院认为，被告人罗昭勇以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，价值人民币2356元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗昭勇给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人罗昭勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；二、被告人罗昭勇对本院（2016）渝0116刑初910号刑事判决书中退赔被害人肖某经济损失人民币1256元、周某经济损失人民币1100元承担连带赔偿责任。
原审被告人罗昭勇上诉提出其案发时在广州找工作，不具备作案时间，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。上诉人罗昭勇在二审中未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人罗昭勇以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃财物价值2300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，且其犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应予退赔。对于罗昭勇提出其案发时在广州，不具备作案时间的上诉理由，经查，罗昭勇的父亲罗某证实其只在2016年5月为罗昭勇买过车票到广州，在此之前罗昭勇一直在家居住，与罗昭勇自称2016年3月、6月两次由其父为其购买车票到广州的情况不符，而共同作案人杨治平、漆明邦均指证罗昭勇参与本案盗窃的事实，二审中亦无新的证据证明罗昭勇案发时不在重庆，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王立新
审 判 员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一七年三月三日
书 记 员 田 丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）中一法沙民一初字第222号
原告：武汉博仁迪科技有限公司，住所地武昌区梅苑小区一期211栋3单元1层2室，组织机构代码79979504-2。
法定代表人：杨元华，该公司经理。
委托代理人:蒋建华、陈志刚，该公司职员。
被告：中山市大涌镇利德纺织制衣洗水厂，住所地中山市大涌镇石井管理区，组织机构代码70806251-4。
代表人：林君炽，该公司经理。
委托代理人：林杏华，该厂职员。
委托代理人：杨云龙，广东铭致律师事务所律师。
本院在审理原告武汉博仁迪科技有限公司诉被告中山市大涌镇利德纺织制衣洗水厂买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉博仁迪科技有限公司撤回起诉。
案件受理费321元，由原告负担。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一三年九月三日
书 记 员 雷 珊
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执19814号
申请执行人汪志明，男，1977年5月16日出生，汉族，住安徽省。
被执行人陶国强，男，1963年2月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2017)沪0115民初25922号原告汪志明诉被告陶国强定金合同纠纷一案中，查明被执行人陶国强名下无财产可供执行，申请执行人朱仁平也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪0115民初25922号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 远
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢213号
申请执行人湖南祯晟碳素实业有限公司（原新化县鑫鑫碳素有限公司），住所地湖南省新化县上梅镇梅树村。
法人代表人吴志平，该公司经理。
被执行人新晃秦箭炉料有限公司，住所地湖南省新晃县鱼市镇岩山村。
法定代表人罗永东，该公司经理。
本院在执行湖南祯晟碳素实业有限公司与新晃秦箭炉料有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 刘仁东
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终258号
上诉人（原审被告）：胡玲，女，1963年4月21日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：饶进平，浙江亚辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘霞，浙江亚辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司宁波江北支行，住所地宁波市江北区大庆南路6号。
代表人：钱建国，该支行经理。
原审被告：宁波市华惠进出口有限公司，住所地宁波市镇海区大运路1号（液体化工交易市场内）。
法定代表人：葛昭阳。
原审被告：宁波市华科石油化学科技有限公司，住所地宁波高新区扬帆路999弄5号401-5室。
法定代表人：葛昭阳。
原审被告：浙江汇丰石化有限公司，住所地宁波保税区鸿海商贸楼522-1-18室。
法定代表人：卢泗军，该公司执行董事。
原审被告：宁波美诺化学有限公司，住所地宁波北仑开发区新碶明州西路179号906室。
法定代表人：杜育超。
原审被告：裘尧东，男，1963年8月15日出生，汉族，住宁波市。
上诉人胡玲因与被上诉人中国建设银行股份有限公司宁波江北支行、原审被告宁波市华惠进出口有限公司、宁波市华科石油化学科技有限公司、浙江汇丰石化有限公司、宁波美诺化学有限公司、裘尧东金融借款合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2016）浙0205民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡玲在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 张颖璐
二〇一七年一月十七日
书 记 员 高佳佳
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执384号
申请执行人：龚扬旭，男，汉族，生于1941年4月27日，住四川省蓬溪县。
被执行人：四川俐程房地产开发有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路东段3号2楼。
法定代表人：冉茂程，公司董事长。
本院在执行龚扬旭与四川俐程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的4,135.17元，并扣留蓬溪博裕医院每年应支付给被执行人的房屋租金，限额为2,000万元;另查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 伍晋可
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第336号
原告黄恒，男，汉族，住南阳市宛城区白河镇。
委托代理人张勇，河南船旗律师事务所律师
被告南阳小康百草朝阳生物科技有限公司。
法人代表：刘朝阳
被告刘朝阳，女、汉族，住南阳市人民路侨信小区。
原告黄恒与被告南阳小康百草朝阳生物科技有限公司（以下简称百草公司）和刘朝阳借款合同纠纷一案，原告于2015年1月24日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄恒到庭参加诉讼，被告百草公司和被告刘朝阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月3日，原告与被告南阳小康百草朝阳生物科技有限公司签订了借款合同，原告借款55000元给被�用途为生产流动资金，月利率为1.5%，借款期限为三个月，到期日为2015年1月3日，刘朝阳作为担保人。双方特别约定，如果发生争议，由借款人住所地宛城区人民法院管辖，合同签订后，原告方按照约定支付给被告公司现金55000原，被告出具了收据，二被告均在上边签章确认，借款到期后在原告的多次追要下，迟迟不还。后原被告于2014年11月10日，再次签订借款协议，原告方出借50000元给被告南阳小康百草朝阳生物科技有限公司，合同约定内容同上，并约定，原告方可以提前要求归还借款，在被告有违约的情况下，有权采取使借款免受损失的防范措施。原告多次要求二被告还款。现请求：1、判令二被告连带支付给原告借款105000元；2.按照约定支付约定利息，并按每日千分之一支付违约金至还款之日止。3、判令二被告按照合同约定支付本金20%的违约金；
原告针对其诉请向法庭提交如下证据：
借款合同2份及收据2份，证明被告南阳小康百草朝阳生物科技公司借原告款共105000元月利率1.5%，违约金是本金的20%，全部由被告刘朝阳担保。
被告百草公司和刘朝阳在法定期间未提交书面答辩意见也未提交任何证据。
根据原被告诉辩称及举证质证，本院认证如下，原告所举证据客观真实，且与本案有关联性可以作为认定本案事实的根据。
经审理查明，2014年10月3日，2014年11月10日、原告黄恒与被告百草公司分别签订了宛小康百草朝阳借字2014第M001号、第R035号借款合同，被告刘朝阳分别作为以上两份借款合同的担保人在借款合同上盖章。被告依据以上两份合同向原告分别借款55000元、50000元105000元整，被告于借款合同当日向原告出具了两份收据。以上两笔借款的借款期限均为自借款�日起三个月，约定月利率1.5%，两笔借款分别于2015年1月3日、2015年2月10日到期。两份借款合同均约定：担保人愿意为借款人向出借人提供无限连带担保责任，到期借款方不能偿还，由担保方代偿。被告至今借原告105000元本金未付，利息付至2014年12月。
本院认为，原被告签定的两份借款合同合法有效，被告百草公司应在合同约定的期限支付原告借款及利息，被告未支付，原告请求被告支付105000元借款及利息，理由正当依法应予支持，被告刘朝阳对被告百草公司借原告105000元及利息应当承担连带保证责任。原告请求违约金没有依据，没有证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告南阳小康百草朝阳有限公司偿还原告黄恒借款本金105000元及利息（利息自2015年1月1日起按月利率1.5%计付利息至款付清为止）。
二、被告刘朝阳对以上借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
陪审员 李培培
二〇一五年十月十五日
书记员 马爱丽
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初495号
原告：高秀子，女，1958年3月5日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：谢水萍，长汀县天平法律服务所法律工作者。
被告：施观音（又名施文英），女，1961年3月12日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：黄长霖，男，1946年3月8日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告高秀子与被告施观音、黄长霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀子及其委托诉讼代理人谢水萍到庭参加诉讼，被告施观音、黄长霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高秀子向本院提出诉讼请求：要求施观音、黄长霖归还借款12万元，及按本金10万元自2017年1月9日起至还清借款日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：高秀子与施观音、黄长霖系朋友关系。2016年4月9日、4月12日，施观音、黄长霖因需资金周转向高秀子借款10万元和2万元，均约定按月利率1.5%支付利息，施观音、黄长霖书写了借条三张给高秀子，借条出具当日高秀子以现金方式支付了约定借款。借款后，施观音仅支付了8个月利息，余款及利息至今未还。
施观音、黄长霖未作答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：高秀子为支持其主张的事实，提供了以下证据：1.落款时间为2016年4月9日、“借款人”为施观音、黄长霖的《借条》原件两张，其正文内容均为“兹向高秀子借来现金人民币伍万元整（￥50000元整）。利息每月付清750元整”；2.落款时间为2016年4月12日、“借款人”为施观音、黄长霖的《借条》原件一张，其正文内容均为“兹向高秀子借来现金人民币贰万元整（￥20000元整）。”
施观音、黄长霖经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。高秀子提供的《借条》原件三张，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，并经当庭举证，可以作为认定本案相关事实的依据。根据该借条及起诉状、庭审笔录，可以认定高秀子主张的借款事实成立。
本院认为，高秀子与施观音、黄长霖间的民间借贷关系，未违反法律规定，应为有效。施观音、黄长霖未依约履行还本付息义务，显属违约，高秀子要求施观音、黄长霖还本付息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。施观音、黄长霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
施观音、黄长霖应于本判决生效后三日内返还高秀子借款12万元，并支付10万元自2017年1月9日始至还清借款日止按年利率18%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由施观音、黄长霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 吴紫晔
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初337号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人谭某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月4日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）327号起诉书指控，2016年3月11日晚，被告人谭某某与龙某某等人在重庆市永川区三转盘附近一家餐馆用餐时饮酒。当晚21时许，谭某某酒后驾驶渝CAxx**号小型越野客车行驶至永川区神女湖时，与保安发生冲突，后被接警赶至现场的公安民警抓获，并被带至永川区中医院抽取血样�检。经检验，谭某某血液中的乙醇含量为148.6mg/100ml。被告人谭某某到案后如实供述了上述事实。被告人谭某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并在8000元至10000元的幅度内判处罚金。被告人谭某某对此无异议。
经本院审理，被告人谭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭庆龙
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈子瑄
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2844号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王廷江，男，汉族，1971年9月29日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：黄永平，贵州山一（习水）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：遵义广信房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市民主路*号。
法定代表人：陈志强，该公司董事长。
再审申请人王廷江因与被申请人遵义广信房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终2922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王廷江申请再审称，被申请人逾期办证属持续违约，由此而产生的违约金，是一种继续性债权，二审判决根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，认定申请人关于违约金的诉讼请求超过了两年的诉讼时效，属适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，王廷江的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 周 方
审 判 员 刘 晖
二〇一七年十二月十六日
法官助理 张 文
书 记 员 王 瑶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2844号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王廷江，男，汉族，1971年9月29日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：黄永平，贵州山一（习水）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：遵义广信房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市民主路*号。法定代表人：陈志强，该公司董事长。再审申请人王廷江因与被申请人遵义广信房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终2922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王廷江申请再审称，被申请人逾期办证属持续违约，由此而产生的违约金，是一种继续性债权，二审判决根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，认定申请人关于违约金的诉讼请求超过了两年的诉讼时效，属适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，王廷江的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 常礼贵审 判 员 周 方审 判 员 刘 晖二〇一七年十二月十六日法官助理 张 文书 记 员 王 瑶
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2178号
原告杨秀芹，女，汉族。
被告鄢海铭，男，汉族。
被告单彩凤，女，汉族。
被告王树龙，男，汉族。
原告杨秀芹与被告鄢海铭、单彩凤、王树龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员谢佳颖适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨秀芹、被告鄢海铭到庭参加诉讼，被告单彩凤、王树龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年1月31日，被告鄢海铭向原告借款13万元，被告单彩凤、王树龙为担保人，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要，被告鄢海铭拒不偿还，被告单彩凤、王树龙拒不承担担保责任，为此提起诉讼请求被告偿还借款本金13万元及利息36400元，合计166400元。
被告鄢海铭辩称，我没在原告处借款13万元，我是在千亿投资有限公司借款，实际借款金额是6.4万元，利息按照8分计算。当时经原告公司的刘晓东联系，借条是经薄海飞签订的。薄海飞说钱是他们公司的，公司和海尔家电的老总合伙向外放贷款，让我按双倍打的借条。钱是刘晓东给我的，当时给我5.89万元，扣除了5100元的利息，之后我都是按月还利息。去年五月份，刘晓东去我家要钱，我还了本金1万元，剩下5.4万元每月还利息，到去年12月底之后没有结利息。钱一开始打在刘晓东账户上，还有一部分打在薄海飞和他儿子账户上。
被告单彩凤、王树龙未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年1月31日，经被告单彩凤、王树龙担保，被告鄢海铭在原告杨秀芹处借款13万元，约定月息0.03元，并向原告出具借据一枚，此款经原告多次催要，至今未还。
以上事实，有原告提供的借据在案佐证。
本院认为，被告鄢海铭向原告借款，理应按约定偿还，被告单彩凤、王树龙作为担保人，应负连带责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告对借款利息的主张，虽然双方在借据中约定的利率超过年利率24%，但是原告在诉讼过程中主动将利息调整为月息2分，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告鄢海铭的辩解理由，没有事实依据，本院不予支持。被告单彩凤、王树龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄢海铭于本判决生效之日起5日内偿还原告杨秀芹借款本金13万元及利息3.64万元，合计16.64万元。被告单彩凤、王树龙负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元，邮寄费66元，合计1880元，由三被告负担并直接支付给原告杨秀芹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谢佳颖
二〇一六年五月五日
书记员 苏珊娜
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初1360号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院受理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，现原告李某甲于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
审判员 杨龙瑞
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘晓艳
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初377号
原告宋某，女，汉族，1987年5月7日生。
委托代理人崔贵富，系河南省息县夏庄镇法律服务所工作人员。
被告陈某甲，男，汉族，1985年6月6日生。
原告宋某与被告陈某甲离婚一案，原告于2016年3月1日向本院起诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋某及其代理人崔贵富到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告2008年同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一女取名陈某乙。婚后经常遭受被告的家庭暴力，2013年11月被告又动手打人，双方发生矛盾，当年原告起诉要求离婚，后在亲友规劝下和好，原告撤诉。2015年年初我曾起诉要求离婚，被淮滨县人民法院判决不准离婚，至今与被告无法共同生活。为维护原告合法权益现再次起诉要求离婚，分割存款。
被告陈某甲未到庭无当庭答辩。
经审理查明，原、被告2008年同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，婚后共同生活，××××年××月××日生育一女取名陈某乙。2013年10月间，二人因矛盾发生厮打，造成原告受伤。后和好。2014年双方再次产生矛盾，2015年3月原告曾起诉要求离婚，被本院判决不准离婚，后双方仍分居至今，目前原告独自抚养婚生女陈某乙生活。故原告再次要求离婚，并抚养孩子，分割存款。
以上事实有当庭质证的如下证据及陈述证实：1、当事人身份证明；2、婚姻证明；3、原被告第一次起诉离婚判决书；4、证人俞某某等人证言；5、原告暂住证明，工作证明、子女陈某乙生活证明等。
本院认为，原、被告不注重夫妻感情培养，多次发生纠纷，经本院调解及判决不准离婚，均未能和好，并持续分居时间长，故原被告夫妻感情已完全破裂。原被告所生育子女陈某乙，尚年幼，且已由原告独自抚养，暂不宜改变其生活环境，继续由原告抚养为宜。原告主张分割存款，确未提供充分证据证明存款的数额、性质、来源、所在银行等。本院暂无法确定其是否为夫妻共同财产。故本院暂不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告宋某与被告陈某甲离婚。
婚生女陈某乙由原告宋某抚养，被告陈某甲每月负担抚养费300元至陈某乙十八周岁止。（即本判决生效当月至2030年3月）
驳回原告宋某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 锦
人民陪审员 熊志强
人民陪审员 姚为苗
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李雨霏
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭中法立民终字第45号
上诉人（原审被告）：谢建华，男，汉族，1976年1月22日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被上诉人（原审原告）：苏＊豪，男，汉族，1999年9月24日出生，住福建省仙游县。
法定代理人：苏＊祥，男，汉族，1972年2月2日出生，住福建省仙游县。系苏＊豪父亲。
原审被告：谢＊聪，男，汉族，1999年3月2日出生，住广东省揭阳市揭东区。
法定代理人：谢＊华，男，汉族，1976年1月22日出生，住广东省揭阳市揭东区。系谢＊聪父亲。
上诉人谢建华与被上诉人苏＊豪、原审被告谢＊聪生命权、健康权、身体权纠纷一案，上诉人不服揭东区人民法院（2014）揭东法民一初字第116-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人谢建华上诉称，其经常居住地在揭阳市榕城区，有购房协议，居住的水电费发票等足以证明；其与谢＊聪的居民医保也一直在揭阳市榕城区榕华街道办事处办理；其工作单位也在揭阳市榕城区；被上诉人苏＊豪也知道谢＊聪的家庭住址，谢＊聪在学校登记的家庭住址也是在榕城区＊＊综合楼＊＊＊房。以上证据和事实足以证明，其经常居住地在榕城区。请求本院撤销揭东区人民法院（2014）揭东法民一初字第116-1号民事裁定，并将本案移送至榕城区人民法院进行审理。
本院经审查认为，上诉人的户籍地为揭东区玉滘镇，其住所地应为揭阳市揭东区，其主张经常居住地与住所地不一致，但上诉人所提供的证据不足以证明其经常居住地为揭阳市榕城区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不充分，应予驳回。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐跃鹏
审 判 员 周少芬
代理审判员 李 辉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 黄汉强
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初799号
原告：谢某某，女，生于1977年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区新市街。
委托代理人：李可祥，巴中市恩阳区雪山法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，生于1976年，汉族，初中文化，农民，户籍所在地巴中市巴州区羊凤乡，现住巴中市巴州区南坝。
原告谢某某诉被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人李可祥，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间于1999年1月生育长女刘某甲；于2004年9月生育次子刘某乙，后双方因感情不和离婚。离婚时，法院判决婚生女刘某甲由原告抚养成年，婚生子刘某乙由被告抚养成年，并各自承担抚养费。判决生效后，刘某乙仍与原告一起生活，刘某乙再三要求不愿同其父即本案被告生活，被告也从未看望过孩子，更不用说支付抚养费。现刘某乙明确表示愿意同原告生活，故诉至法院，请求判决原、被告之婚生子刘某乙由原告抚养成年；被告从2014年9月1日起按月支付抚养费1500元至婚生子独立生活时止；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：法院判决我与原告离婚后，2014年刘某乙的学费和抚养费我都已经支付了，只是2015年的没有支付。我要求抚养刘某乙，并且原告诉请的我没去学校看望刘某乙不属实，我有和孩子刘某乙沟通的录音为证。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2014年7月28日经法院判决离婚。离婚时，婚生女刘某甲（生于1999年1月）由原告谢某某抚养成年，婚生子刘某乙（生于2004年9月）由被告刘某某抚养成年，并各自承担抚养费。离婚后，原、被告之子刘某乙一直随原告一起生活。期间，被告曾向原告支付过其子刘某乙抚养费500元。同时，被告陈述向其子刘某乙的老师缴纳了1500元的补习费，但未向本院提供证据予以佐证，且原告不予认可。
2016年3月，原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，被告同意其子刘某乙变更为原告抚养，抚养费要求依法判决，后因双方分歧大，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述、被告答辩，原、被告及其子女的身份证明，（2014）巴州民初字第1312号民事判决书等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告之子刘某乙已年满10周岁，对自己的行为有一定的认知能力，其要求随原告谢某某生活系其真实意思表示，且庭审中被告亦同意婚生子刘某乙变更由原告抚养成年，为利于子女身心健康，保障子女合法权益，原告谢某某要求变更抚养关系的理由成立，本院予以支持。
关于抚养费的问题。本院判决原、被告离婚后，婚生子刘某乙一直随原告一起生活，故原告要求被告从2014年9月1起支付其子抚养费的诉请，理由成立，本院予以支持。考虑到离婚时本院判决婚生女刘某甲由原告抚养成年并自行承担抚养费，故其子刘某乙的抚养费本院予以分段计算，即从原告主张的2014年9月1日起计算至原、被告之女刘某甲成年时止，按照2014年度四川省城镇居民人均消费性支出标准18027元进行计算即18027元/年÷12个月﹦1502元，原告主张被告按每月1500元的标准支付其子抚养费，不违反法律规定，本院予以支持；原、被告之女刘某甲成年即2017年1月2日后，原、被告之子刘某乙的抚养费应当由原、被告共同负担，即被告应支付其子的抚养费为18027元/年÷12个月÷2人﹦751元。
据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第16条之规定，判决如下：
一、原、被告之婚生子刘某乙由被告刘某某抚养成年变更为由原告谢某某抚养成年。
二、被告刘某某从2014年9月1日起每月支付其子刘某乙抚养费1500元至2017年1月2日止（其中应当扣减被告刘某某已向原告谢某某支付的500元）；从2017年1月3日起每月支付其子刘某乙抚养费751元至其成年时止。此款由原告谢某某代领。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告谢某某负担150元，由被告刘某某负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 曾晓芳
二〇一六年六月十三日
书记员 孙渝杰
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初9173号
原告：汪勇，男，1978年4月26日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县.
委托诉讼代理人：刘鑫玉，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡庆凤，女，1978年12月19日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区.
被告：刘俊芳，男,1974年7月16日出生，汉族，身份证登记住址：云南省宣威市.
原告汪勇与被告胡庆凤、被告刘俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，现原告汪勇自愿撤回对被告胡庆凤、被告刘俊芳的起诉。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪勇撤回对被告胡庆凤、被告刘俊芳的起诉。
本案案件受理费人民币338元，原告已预交，已减半收取，由原告承担。
审判员 张远国
二〇一七年十二月八日
书记员 冯 珊
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第1711号
申请执行人常州金盛再生资源有限公司。住所地常州市天宁区关河东路**号*幢。
法定代表人刘亚芬，该公司总经理。
被执行人常州惠邦投资担保有限公司，住所地常州市武进区延政中路3号财富广场608室。
法定代表人李越飞，该公司董事长。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，我院于2015年6月9日作出的（2015）武商初字第715号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：被执行人结欠申请执行人缴纳的担保保证金1000000元应于2015年7月9日前一次性退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，除扣划的被执行人银行存款678000元外，其名下无房产、车辆等可供法院执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无适合执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）武商初字第715号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 建
执行员 马群伟
执行员 徐晓东
二〇一六年二月一日
书记员 王杰思
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2827民初607号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证号：42213537-8。
法定代表人刘志会，董事长。
委托代理人（特别授权）向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）李海波，男，生于1975年4月6日，苗族，湖北省来凤县人，系湖北来凤农村商业银行股份有限公司特殊资产经营部总经理。
被告翟阳福，男，生于1967年8月14日，苗族，湖北省来凤县人。
被告罗欣，女，生于1969年1月30日，汉族，湖北省来凤县人，系翟阳福之妻。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告翟阳福、罗欣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李红兵独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的委托代理人向彪、李海波，被告翟阳福到庭参加了诉讼。被告罗欣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉称：二被告于2011年12月22日在原告处借款本金10万元用于经营餐馆，借款到期日为2012年12月21日，月利率为11.48‰，利息截止到2012年5月31日。贷款到期后，原告的信贷员多次催收，被告均不履行还款义务。故起诉要求二被告立即归还贷款本金10万元及利息。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一：原告的组织机构代码证、营业执照复印件。证明原告的诉讼主体资格。
证据二：二被告的身份证及结婚证的复印件。证明被告的身份情况及二被告的婚姻关系。
证据三：二被告向原告贷款的申请书、承诺书、借款凭证、特种行业许可证、营业执照、税务登记证复印件各一份。证明二被告借款10万元的事实，该笔借款与其他人无关。
被告翟阳福辩称：该笔借款是用于长城大酒店装修和周转开支，应当由长城大酒店偿还这笔贷款，也就是来凤武装部还款，现在原告起诉要我还款，我也没有能力的。
被告翟阳福没有向本院提交任何证据。
被告罗欣未答辩，也未向本院提交任何证据。
经庭审质证，对原告提交的证据一、二、三，被告翟阳福均无异议，因上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信和确认。
经审理查明：被告翟阳福在经营来凤县民兵训练基地长城大酒店期间，于2011年12月22日向原告贷款10万元，二被告向原告提出贷款申请，并作出承诺，自愿用所有家庭财产为该笔贷款提供担保。在借款凭证上双方约定借款期限从2011年12月22日起到2012年12月21日止，月利率为11.48‰。原告按约定给被告发放了贷款，被告也按约定向原告支付利息，被告给原告付利息至2012年5月31日后便再未还本付息了。2016年5月11日，原告最后一次催收该借款未果后便向本院提起了诉讼。
本院认为：二被告向原告提出贷款申请，原告同意给二被告发放贷款，双方签订了借款凭证，二被告收到了原告的贷款，该借贷行为合法有效，双方的借贷关系成立。二被告应当按照借款凭证上双方约定的时间及利率履行还款义务。原告要求两被告偿还10万元贷款本金及拖欠利息的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。二被告作出作出书面承诺，自愿用所有家庭财产为该笔贷款提供担保，而不是用自己经营酒店的财产作担保，并且在借款凭证上加盖酒店的印章，故被告翟阳福辩称该笔借款应由酒店或者来凤人武部偿还的理由不成立，本院不予支持。被告罗欣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告翟阳福、罗欣于本判决生效后10日内连带偿还原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息（从2012年6月1日起至本案履行完毕止，以100000元本金按月利率11.48‰计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告翟阳福、罗欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李红兵
二〇一六年七月十三日
书记员 赖婷婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保779号
申请人广发银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市农业路71号河南豫工道成大厦一层。
负责人张卫锋，该支行行长。
委托代理人王明闯、董莹如（实习），河南良承律师事务所律师。
被申请人叶碎宝，男，汉族，1964年11月18日出生，住址浙江省洞头县。
被申请人陈小兰，女，汉族，1965年11月15日出生，住址浙江省洞头县。
申请人广发银行股份有限公司郑州农业路支行于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款307060.29元或查封其相应价值的其他财产。广发银行股份有限公司郑州分行以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人叶碎宝、陈小兰银行存款307060.29元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月一日
书记员 赵淑霞
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第634-1号
申请执行人范桂英，女。
被执行人付文芹，女。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第709号民事判决书已经发生法律效力，案由民间借贷纠纷。权利人范桂英于2015年8月26日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李梦瑶
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢59号
申请执行人济宁市水利局
被执行人济宁市东郊热电有限责任公司
本院在执行上列当事人行政征收纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢59号
执行和解。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年六月十四日
书记员 王 进
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第02517号
原告山西能源产业集团有限责任公司，住所地太原市小店区，组织机构代码证号11002733-5。
被告翟建祥。
被告贺月枝。
本院在审理原告山西能源产业集团有限责任公司与被告翟建祥、贺月枝合同纠纷一案中，原告山西能源产业集团有限责任公司于2015年10月12日以被告翟建祥已去世，且继承人尚不明确为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告建祥、贺月枝的起诉。
本院认为，原告山西能源产业集团有限责任公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�的规定，裁定如下：
准许原告山西能源产业集团有限责任公司撤回对被告建祥、贺月枝的起诉。
诉讼费28708元（原告已预交），减半收取14354元，由原告山西能源产业集团有限责任公司负担。
审 判 长 王增仙
人民陪审员 巩花萍
人民陪审员 韩桂平
二〇一五年十月十二日
书 记 员 田 野