wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第423号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，初中文化，公民身份号码×××。因本案于2015年5月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）305号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月7日5时许，被告人苏某酒后驾驶粤C×××××号小客车沿珠海市斗门区尖峰大桥由西向东方向行驶至尖峰桥东交湖心路路段停车休息时被执勤民警查获。经鉴定，苏某的血液中乙醇含量为81.52毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证质证的被告人苏某于2015年5月7日05时15分49秒驾车经过益利酒楼门前卡口时的拍照相片，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证，血样提取登记表、理化检验报告书，被告人身份证明，被告人苏某在侦查阶段的供述，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人苏某归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬鸿雁
二〇一五年××月××日
书记员 周圣炜
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《刑法修正案（八）》新增第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0826刑初66号
公诉机关云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。
被告人郭普忠，男，1995年1月25日出生，哈尼族，小学文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县，住绿春县，无前科。因本案，于2018年3月17日被江城县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于江城县看守所。
江城县人民检察院以江检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人郭普忠犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江城县人民检察院指派检察员李群英出庭支持公诉，被告人郭普忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月16日19时许，被告人郭普忠到江城县被害人李某2家美容养生馆，将被害人李某2放在桌子上充电的一部价值2754元人民币的玫瑰金色VIVOX9PIUS手机和现金130元人民币盗走。经云南中正司法鉴定所认定，被盗手机价值人民币2754元。
被告人郭普忠于案发当日被公安机关查获。案发后，被盗手机和现金已收缴并发还被害人李某2。
上述事实，被告人郭普忠在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某2的陈述，受案登记表、立案决定书，云南中正司鉴字［2018］第016号价格鉴定结论书，公安机关出具的现场勘验笔录及照片，检查笔录，辨认笔录，扣押清单、发还清单、户口证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭普忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2884元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人郭普忠的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人郭普忠犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2018年9月16日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁晶辉
二〇一八年八月十七日
书记员 梅 超
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8042号
原告长沙福斯水泵泵业有限公司。住所地：长沙市雨花区。
法定代表人朱小科，总经理。
委托代理人孙勇，北京市长安律师事务所律师。
被告成都昊特新能源技术股份有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人肖峰，董事长。
本院受理原告长沙福斯水泵泵业有限公司与被告成都昊特新能源技术股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告成都昊特新能源技术股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告住所地变更为成都市高新区，本院没有管辖权，本案应移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，2014年1月16日，原告长沙福斯水泵泵业有限公司（卖方）与被告成都昊特新能源技术股份有限公司（买方）签订《锅炉给水泵采购合同》，约定发生争议由买方所在地管辖。2015年1月12日，双方那签订《工矿产品购销合同》，约定发生争议任何一方均可向双方所在地法院起诉。被告成都昊特新能源技术股份有限公司，即买方的工商登记地址虽为成都市人民南路四段成科西路3号，但其实际办公地点于2013年2月已搬迁至成都高新技术产业开发区天府大道中段1366号经营。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条规定，“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。本案中，原、被告双方签订的合同时，被告实际经营地点应迁至成都高新技术产业开发区，故本无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送成都高新技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 于 磊
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈曾珍
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初8042号原告长沙福斯水泵泵业有限公司。住所地：长沙市雨花区。法定代表人朱小科，总经理。委托代理人孙勇，北京市长安律师事务所律师。被告成都昊特新能源技术股份有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人肖峰，董事长。本院受理原告长沙福斯水泵泵业有限公司与被告成都昊特新能源技术股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告成都昊特新能源技术股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告住所地变更为成都市高新区，本院没有管辖权，本案应移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，2014年1月16日，原告长沙福斯水泵泵业有限公司（卖方）与被告成都昊特新能源技术股份有限公司（买方）签订《锅炉给水泵采购合同》，约定发生争议由买方所在地管辖。2015年1月12日，双方那签订《工矿产品购销合同》，约定发生争议任何一方均可向双方所在地法院起诉。被告成都昊特新能源技术股份有限公司，即买方的工商登记地址虽为成都市人民南路四段成科西路3号，但其实际办公地点于2013年2月已搬迁至成都高新技术产业开发区天府大道中段1366号经营。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。本案中，原、被告双方签订的合同时，被告实际经营地点应迁至成都高新技术产业开发区，故本无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送成都高新技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 于 磊二〇一六年八月三十一日书 记 员 陈曾珍
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初1252号
原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”），住所：梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人：兰云海，董事长。
委托诉讼代理人：惠贤明，男，生于1962年6月4日，汉族，特别授权。
被告：王莉，女，汉族，生于1978年9月16日。
被告：王永桂，男，汉族，生于1977年6月12日。
原告梓潼农商银行与被告王永桂、王莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼农商银行的委托代理人惠贤明和被告王莉到庭参加了诉讼，王永桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及时清偿原告借款本金49000元及利息，利息合同期内按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期利率计算至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年6月30日向原告申请信用贷款49000元，用于做生意，月利率7、92‰，约定2016年6月30日归还，借款到期后，被告一直未按约定履行结息和还款。原告认为被告与原告签订的《农户小额借款合同》是真实意思表示，原告已按合同向被告提供了借款，被告未按合同履行结息和还款违背了诚实信用原则。为保护原告的合法债权不受损失依据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规特诉至法院。
被告王莉辩称：虽然借款的时候我与王永桂还没有离婚，但是这个借款与我没有关系，银行要找人还钱就去找王永桂。2014年6-8月王永桂没有在我们的店子里，在绵阳。
被告王永桂未答辩。
经审理查明：2014年6月30日，原告与被告王永桂签订了《农户小额信用借款合同》，约定被告王永桂在原告处借款49000元用于建房，借款期间的利息按月利率7.92‰计算，按季结息，借款日期从2014年6月30日起至2016年6月30日止，合同签订后原告履行了放款义务，借款到期后被告未履行借款本金及利息的清偿义务。2016年8月2日，原告便具状诉来本院，要求被告承担还本付息义务。另查明，二被告曾是夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原、被告身份信息复印件、结婚证、《农户小额信用借款合同》、借款借据、贷款情况说明、庭审笔录等证据，在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告王永桂之间确立借贷关系是双方真实意思表示，且借贷行为不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护，原告履行了放款义务，被告未按约定的期限归还借款本息，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息的合同义务并承担违约责任。二被告曾系夫妻关系,该笔债务发生在夫妻关系存续期间，对于夫妻关系存续期间的共同债务应当由夫妻双方共同承担。据此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永桂、王莉于本判决生效后十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金49000元，并按月利率7.92‰承担利息(时间2014年6月30日起至2016年6月30日)，逾期利息从2016年7月1日起按中国人民银行规定的同期农村信用社逾期贷款利率计算至还清之日止。
如果被告王永桂、王莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告王永桂、王莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 史 晋
代理审判员 宋明刚
人民陪审员 何永华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 铮
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0156刑初162号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人徐林，男，1976年11月14日出生于四川省南溪区，汉族，初中文化，农民，住四川省宜宾市南溪区。2013年3月28日因犯盗窃罪被四川省筠边县人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月8日被武隆区公安局抓获，于2017年6月10日被武隆区公安局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于武隆区看守所。
公诉机关以渝武检刑诉[2017]220号起诉书指控，被告人徐林于2017年5月15日，到武隆区XX镇XX花园XX公寓X号房间，将马旭放在床边的一部价值1700元的金色VIVOX7手机盗走；于2017年6月5日到贵州省道真县玉溪镇新城社区李德全经营的部落公寓403房间，将李德全放在枕边的一部价值624元的白色VIVO手机盗走；于同月6日，到重庆市武隆区巷口镇世纪五龙城2号楼3-5丽景公寓值班室，将陈娅放在电脑桌上的一部价值1529元玫瑰金色金立S6pro手机及价值130元的手机保护套一个盗走。2017年6月8日，被告人徐林在酉阳县洪瑞酒店被公安机关抓获，并扣押被盗白色VIVO手机和玫瑰金色金立S6pro手机各一部。被告人徐林的行为已构成盗窃罪。徐林系累犯；有坦白情节；且认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金三千五百元；未退赃物价值1830元应予退赔。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人徐林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2017年12月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人徐林于本判决生效后十日内退赔被害人马旭1700元、被害人陈娅130元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田芳
二〇一七年九月十三日
书记员 石丹
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初400号
被告人
基本
情况
姓名
张军
出生日期
一九八三年八月六日
民族
汉族
性别
男
公民身份号码
XXXX
住址
莱西市梅花山街道南七格庄XX号
特殊身份
无
此前所受
法律处罚
时间事由
强制措施
2017年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。
公诉
机关
指控
情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2017）421号
指控事实
2017年4月16日13时50分许，被告人张军酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在公路上行驶时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，其血液中检出乙醇成份，含量为100mg/100ml。
被告人到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
二个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决
理由
公诉机关指控被告人张军犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决
结果
被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。责令张军在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员葛长文
二〇一七年七月五日
书记员吴昕玫
法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
江苏省南京市溧水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0117行审19号
申请执行人：南京市溧水区人力资源和社会保障局，住所地南京市溧水区永阳街道中山路3号。
被执行人：南京福坤塑件科技有限公司，住所地南京市溧水经济开发区溧星路37号3幢。
申请执行人南京市溧水区人力资源和社会保障局（以下简称溧水人社局）于2018年1月19日对被执行人南京福坤塑件科技有限公司作出溧人社察罚字[2018]第001号行政处罚决定，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定申请强制执行。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行审查。在本院审查期间，溧水人社局于2018年8月10日向本院请求撤回强制执行申请。
本院经审查认为，溧水人社局请求撤回强制执行申请不违反法律、法规的强制性规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项规定，裁定如下：
准许南京市溧水区人力资源和社会保障局撤回对南京福坤塑件科技有限公司作出的溧人社察罚字[2018]第001号行政处罚决定强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦启辉
人民陪审员 方想娣
人民陪审员 桂祈琴
二〇一八年八月二十日
书 记 员 韩 琳
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初8558号
原告倪建锦，女，退休职工。
被告李永清，男，河灌总局新禹公司职工，（以上信息由原告提供）。
原告倪建锦与被告李永清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪建锦到庭参加了诉讼。被告李永清经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告倪建锦以被告李永清于2015年4月12日向其借款200000元，约定以月利率2%按月结息，已支付利息12000元，尚欠200000元本金及利息至今未还为由，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告李永清返还原告倪建锦借款200000元并承担利息（利息从2015年4月12日起按月利率2%计算至付清款之日止，核减已付利息12000元）。2、本案诉讼费由被告李永清承担。
本院基于审理查明的事实，2015年4月12日李永清向倪建锦借款200000元，并出具借条“今借到倪建锦现金贰拾万元整（200000元），计息贰分，按月结息，借款期壹年。借款人李永清2015年4月12日”。借款到期后，李永清支付倪建锦利息12000元，借款本金200000元及剩余利息未还。原告倪建锦与被告李永清债权债务关系明确，倪建锦在合理期限内催要，李永清应履行返还借款本息的义务。倪建锦诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于民间审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永清于本判决生效后五日内返还原告倪建锦借款200000元并承担利息（利息从2015年4月12日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，核减已付利息12000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，由被告李永清承担2630元，退还原告倪建锦2630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 柳春霞
二〇一六年十二月八日
书记员 袁 旭
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初939号
原告：中国银行股份有限公司巴彦浩特分行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人：王文杰，系该行行长。
被告：内蒙古太西煤集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人：王义廷，系该公司董事长。
本院于2017年4月7日立案受理原告中国银行股份有限公司巴彦浩特分行诉被告内蒙古太西煤集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告以双方自行协商解决为由，于2017�5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司巴彦浩特分行撤回起诉。
案件受理费43614元，退还原告中国银行股份有限公司巴彦浩特分行。
审判员 图雅
二〇一七年五月八日
书记员 爱华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初666号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人郭卫中，男，1978年4月15日出生，汉族，初中文化，无职业。住武汉市黄陂区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月6日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年7月13日被决定取保候审。现取保候审于其住所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2017）695号起诉书指控被告人郭卫中犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人郭卫中到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月21日9时许，被告人郭卫中在家中得知其女儿郭某1骑电动车在本区前川百锦街泽仁堂药店门前道路上与残疾人肖某所骑残疾人助动车发生碰撞的交通事故后，遂与其胞弟郭某2等人赶至现场，后双方发生争执，被告人郭卫中将肖某推倒在地并用脚踢打其上身，致肖某受伤。经武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定：肖某右第4、5肋骨骨折，损伤程序为轻伤二级。
案发后，被告人郭卫中如实供述了上述犯罪事实。经双方自行调解被告人郭卫中赔偿被害人各项经济损失共计人民币9万元，并取得谅解。
上述事实，被告人郭卫中在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报案材料、受案登记表、身份信息、残疾人证、病历材料、赔偿协议、收条及谅解书等书证；被害人肖某的陈述；证人郭某1、郭某2、杜某、候某、陈某、叶某的证言；司法鉴定意见书；到案经过；被告人郭卫中的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭卫中伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人郭卫中依法应予刑事处罚。被告人郭卫中犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭卫中能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其能当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人郭卫中系初犯，具有认罪悔罪表现，其所在社区愿意接受其参与社会矫正，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭卫中犯故意伤害罪，判处有期徒一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白德勇
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴颖赜
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1002执1169号之一
被执行人徐昌亮，男，1971年11月8日出生，住台州市看守所（浙江省台州市椒江区。
被执行人张美富，男，1983年3月27日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人倪大东，男，1963年12月21日出生，住台州市看守所（浙江省台州市椒江区。
关于被执行人徐昌亮、张美富、倪大东开设赌场罪一案，本院作出的（2017）浙1002刑初834号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2018年02月09日立案执行。被执行人徐昌亮应支付罚金50000元、退出违法所得50000元，被执行人张美富支付罚金4000元、退出违法所得3000元，被执行人倪大东应支付罚金4000元、退出违法所得4000元。
执行立案后，本院于2018年02月09日向被执行人徐昌亮、张美富、倪大东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐昌亮、张美富、倪大东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐昌亮、张美富、倪大东逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐昌亮、张美富、倪大东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对三被执行人财产情况进行了实地调查。查明，坐落于台州市××号的不动产系被执行人张美富所有，本院依法予以查封，未发现三被执行人其他财产线索。另查明，三被执行人因犯开设赌场罪，分别被判决有期徒刑三年八个月、一年六个月、一年五个月，目前均在服刑。
鉴于因三被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将三被执行人列入失信系统，限制消费。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙1002执1169号案本次执行程序。
被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 项旭锋
人民陪审员 孙良明
二〇一八年八月三日
代理书记员 郭健谦
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异81号
案外人范海水，男，汉族，1980年1月20日出生。
委托代理人梁秀，内蒙古晴正律师事务所律师。
申请执行人郭建中，曾用名郭建忠，男，汉族，1972年3月20日出生。
被执行人周元，男，汉族，1967年7月3日出生。
本院在执行申请执行人郭建中申请执行被执行人周元承揽合同纠纷一案中，案外人范海水对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人范海水称，其与被执行人周元于2014年4月20日签订《房屋抵债协议》，约定被执行人周元将其位于X的房屋抵顶给案外人范海水。被执行�周元也已将上述房屋的钥匙交给案外人范海水，将该套房屋正式交付案外人范海水使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，鄂尔多斯市东胜区人民法院将案外人范海水的财产予以执行，明显错误。特依《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提出异议，请求立即终止执行并返还案外人范海水的财产即位于X的房产。为证明其主张，案外人范海水向本院提交房屋抵债协议、房屋租赁契约复印件�一份。
本院查明，申请执行人郭建中诉被执行人周元承揽合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成如下调解协议：被执行人周元同意于2015年3月6日前一次性给付申请执行人郭建中工程款65.5万元；案件受理费5090元，由被执行人周元负担。本院据此于2015年1月14日作出（2014）东民初字第7933号民事调解书。该调解书确定的履行期限届满后，被执行人周元未按期履行上述调解书所确定的义务，申请执行人郭建中向本院申请强制执行。案件执行过程中，本院于2015年4月1日作出（2015）东执字第1049-1号执行裁定，查封被执行人周元在X的房屋。
另查明，本案异议房屋即位于X的房屋登记的所有权人为被执行人周元与范X（非本案当事人）共同共有。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八�是关于无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，适用对象是不动产买受人，而不包括抵债受让人。本案中，案外人范海水主张其系异议房屋的抵债受让人，故其提出的异议不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，而应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定进行审查。本案异议房屋登记的所有权人为被执行人周元与范X共同共有，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”之规定，案外人范海水并非异议房屋的权利人，故本院对其提出的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人范海水的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨 娜
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）祁商再字第335号
原审原告中国邮政储蓄银行有限责任公司晋中太谷县支行。
法定代表人李煜星，该行行长。
委托代理人刘健，该行职工。
原审被告罗钟卫。
原审被告刘必艳，祁县昭馀镇居民。
原审被告武亚南。
原审被告闫绪芳（武亚南配偶）。
原审被告杨海宾。
原审被告闫红艳（杨海宾配偶）。
原审原告中国邮政储蓄银行有限责任公司晋中太谷县支行（以下简称邮储银行）与原审被告罗钟卫、刘必艳、武亚南、闫绪芳、杨海宾、闫红艳借款合同纠纷一案，本院于2011年10月18日作出（2011）祁商初字第335号民事判决书，已发生法律效力。祁县人民检察院于2012年10月19日向我院作出了（2012）祁检民再审建议第4号再审检察建议书。经本院审判委员会讨论决定，于2013年1月8日作出（2012）祁民监字第4号民事裁定书再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审原告委托代理人和原审被告罗钟卫、刘必艳及其代理人、武亚南到庭参加了诉讼，其余被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉称，2010年2月5日，被告罗钟卫、武亚南、杨海宾自愿组成联保小组，签订了《农户联保协议书》、《农户联保借款合同》，并于2010年2月5日在原告处各贷款50000元，年息14.4%，还款方式为阶段性等额本息还款，其他被告分别为被告罗钟卫、武亚南、杨海宾之配偶，声明承诺共同承担归还贷款。但六被告一直未按照约定的还款方式及时偿还，截止2011年6月30日，六被告共拖欠原告贷款本息99225元。现贷款已逾期，经原告向六被告催收而未果，故提起诉讼，要求六被告连带偿还原告借款本息共计99225元，2011年6月30日以后的利息计算至被告还清借款本金为止。
原审被告罗钟卫等六被告未予书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原审查明，原审被告罗钟卫、刘必艳、武亚南、闫绪芳、杨海宾、闫红艳以三户联保的方式各向原审原告借款5万元，但该借款未能如期全部归还，后经催要未果。
原审认为，三被告罗钟卫、武亚南、杨海宾未能如约将借款本息偿还，实属违约；三被告的配偶在声明及承诺书中签字，故其应与三被告共同承担还款义务，并由三户共同承担连带保证责任。原审判决：一、限本判决生效后十日内，由被告罗钟卫及其配偶偿还原告借款本息三万七千零八十元；由被告武亚南及其配偶偿还原告借款本息三万七千七百四十六元；由被告杨海宾及其配偶偿还原告借款本息二万四千三百九十九元；二、2011年6月30日以后的借款利息，依照原告与三被告罗钟卫、武亚南、杨海宾签订的借款合同约定的利息计算方法计算，直至三被告及其配偶偿还完原告本金为止；三、三被告及其配偶对上述借款本息承担连带偿还责任，三被告及其配偶任一被告承担连带偿还责任后，其可向其他被告追偿。
本院再审过程中，原审原告称，六被告自愿组成三户联保小组，签订了《农户联保协议书》、《农户联保借款合同》，并于2010年2月5日在原告处各贷款5万元，共计15万元，还款方式为阶段性等额本息还款，但贷款到期后被告一直未按照约定的还款方式及时偿还。截止2011年6月30日，六被告共拖欠原告贷款本息共计99225元，被告罗钟卫欠原审原告借款本息37080元，被告武亚南欠原审原告借款本息37746元，被告杨海宾欠原审原告借款本息24399元，现贷款已逾期。经原告向六被告催收而未果，故提起诉讼，要求六被告连带偿还原告借款本息共计99225元及2011年6月30日以后延期支付产生的利息。
原审被告罗钟卫答辩称，借款是事实，借款时其妻即被告刘必艳已与其分居长达一年之久，去办理借款手续时是让其小孩向刘必艳骗取的身份证办理的，刘必艳未在借款手续上签过名字。
原审被告刘必艳答辩称，该根本不知贷款之事，法院开庭我也不知道，没有给我送达应诉通知书、开庭传票及判决书，我是在存款被扣划后才知道的，当时罗钟卫借款时我们已分居近一年，他办理借款手续我根本不知，且在他借款后时间不长，即2010年2月22日我们就办理了离婚手续。
原审被告武亚南答辩称，借款是事实，现在无力偿还。
原审被告闫绪芳、杨海宾、闫红艳未作答辩。
本院再审查明，2010年2月6日原告与三被告罗钟卫、武亚南、杨海宾以三人联保小组的形式签订了《农户联保协议书》《农户联保借款合同》，约定从2010年2月6日起至2012年2月6日止，原告可据三被告任一人申请签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内发放贷款；合同又约定，三被告罗钟卫、武亚南、杨海宾中任一人自愿为原告向三被告中任一人发放贷款提供连带责任保证。2010年2月6日，三被告分别向原告借款5万元，共计15万元，三被告向原告借款的年息为14.4%，还款方式为阶段性等额本息还款。该款到期后，经原审原告方向六被告索要未果，故提起诉讼，要求六被告偿还原审原告借款及利息99225元，截止2011年6月30日，被告罗钟卫欠原审原告借款本息37080元，被告武亚南欠原审原告借款本息37746元，被告杨海宾欠原审原告借款本息24399元。本案在再审过程中，原审被告刘必艳表示根本不知在原告处借款一事，在借款手续上也未签过名字，邮储银行也未向其催收过该款。当时与罗钟卫已分居一年有余，并于2010年2月22日与罗钟卫离婚。原审被告罗钟卫对借款事实承认，也表示刘必艳的名字不是刘必艳本人所写，贷款过程中所使用的刘必艳的身份证也是让其女儿向刘必艳骗取的。
本院再审认为，原告与被告罗钟卫、武亚南、杨海宾之间所签订的《农户联保协议书》和《农户联保借款合同》，形式上是农户联保，实质是三人小组联保协议，该协议为有效协议，但罗钟卫等三人配偶在农户小额贷款申请表上签字时，原告审查不细，把关不严，导致刘必艳在该手续上未签字原告便签订了合同并发放了该笔贷款，故该联保协议、借款合同对刘必艳没有约束力，刘必艳在本案中不应承担联保责任。其他被告应按照合同约定承担相应责任。被告闫绪芳、杨海宾、闫红艳不出庭参加诉讼，是怠于行使法律赋予的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院于2011年10月18日作出的（2011）祁商初字第335号民事判决书；
二、限本判决书生效后十日内由被告罗钟卫偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司晋中太谷县支行借款本息37080元，由被告武亚南及其配偶闫绪芳偿还原告借款本息37746元，由被告杨海宾及其配偶闫红艳偿还原告借款本息24399元；
三、2011年6月30日以后的借款利息，依照原告与被告罗钟卫、武亚南、杨海宾签订的借款合同约定的利息计算方法计算直至偿还完原告中国邮政储蓄银行有限责任公司晋中太谷县支行本金为止；
四、被告罗钟卫、武亚南、闫绪芳、杨海宾、闫红艳对上述借款本息承担连带偿还责任，其中任一被告承担连带责任后，可向其他被告追偿；
五、驳回原审原告中国邮政储蓄银行有限责任公司晋中太谷县支行对原审被告刘必艳的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，诉讼保全费1070元共计3350元，由被告罗钟卫、武亚南、杨海宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 温学东
代理审判员 闫其良
代理审判员 贾文锦
二〇一三年五月九日
书 记 员 刘 洋
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执3101号
申请执行人闫春艳。
被执行人西安市长安区王寺街道周吴村村民委员会（以下简称“周吴村委会”）。
法定代表人李随刚,系该村民委员会主任。
被执行人西安市长安区王寺街道周吴村第二村民小组（以下简称“周吴村二组”）。
负责人胡小敏，系该小组组长。
西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初7025号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，周吴村委会在金融机构以西安市长安区王寺街道办事处周吴村村民委员会的名义有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周吴村委会以西安市长安区王寺街道办事处周吴村村民委员会的名义在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判员 许 立
二〇一八年八月二十二日
书记员 张选茂
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1091民初87号
原告扬州交大科技园发展有限公司，住所地在扬州市吴洲东路198号。
法定代表人钱泽球，该公司总经理。
委托代理人张俊，江苏乐助律师事务所律师。
委托代理人万湾，江苏乐助律师事务所律师。
被告扬州维克斯生物科技有限公司，住所地扬州市吴州东路198号A1楼4楼。
法定代表人胡伟明，职务不详。
原告扬州交大科技园发展有限公司（以下简称交大公司）与被告扬州维克斯生物科技有限公司（以下简称维克斯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告交大公司委托代理人张俊、万湾到庭参加诉讼，被告维克斯公司法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交大公司诉称：2012年10月，原告将位于开发区吴洲东路198号A1楼4层部分办公室租赁给被告维克斯公司使用，租期分别从2012年12月1日至2015年12月1日，为期三年，年租金为198000元。合同签订后，原告按约将上述房屋交付被告使用，被告却未按约支付租金，至今尚欠租金88000元。故诉至法院，要求被告立即支付拖欠的房屋租金88000元。
被告维克斯公司未答辩。
经审理查明：位于扬州市吴洲东路198号102房屋系原告所有。
2012年，原、被告签订企业孵化服务合同，约定由原告将该处房屋A1楼四层电梯以西全部面积（房屋建筑面积1100平方米）出租给被告使用，期限从2012年12月1日起至2015年12月1日止。合同第三条约定，该房屋年租金198000元，租金每一年支付一次，在每年到期前二十日内交付给原告。
后原告按约将租赁房屋交付被告使用，由于被告拖欠租金，原告于2015年12月22日向被告发出律师函一份，要求被告及时给付租金。原告起诉后，被告向原告给付租金50000元，现尚欠租金88000元。
以上事实，有原告的当庭陈述、企业孵化服务合同、产权证、土地证、律师函等证据予以证明，因被告无正当理由未到庭，故视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的房屋租赁合同系原始书证，该书证无伪造痕迹，具有证明力，本院依法认定原、被告之间的租赁合同关系成立。原告交付房屋、被告支付租金后，租赁合同生效，被告依约应向原告全面履行给付租金的义务。现被告未按约履行给付租金的义务，应负本纠纷的全部责任。
被告维克斯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案将依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州维克斯生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告扬州交大科技园发展有限公司租金88000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告扬州维克斯生物科技有限公司负担（原告扬州交大科技园发展有限公司已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
代理审判员 陈 艳
二〇一六年二月十八日
见习书记员 毛天怿
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第321号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人东岔镇龙凤村村委会。
村支部书记刘XX，男，生于19XX年X月X日，麦积区XX镇XX村。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）222号土地行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人东岔镇龙凤村村委会未经批准，于2013年4月，擅自占用麦积区东岔镇龙凤村集体土地1100平方米，用于修建新农村的行为，违反了《土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十六条和《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1、责令立即改正违法行为，限期十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、罚款5500元。
经审查，本院认为，被执行人东岔镇龙凤村村委会违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）222号土地行政处罚决定”，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韩葸瑾文
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初849号
原告：李洋，男，1983年5月21日出生，汉族，个体工商户，住秦皇岛市山海关区。
被告：山海关区第一关镇南海村村民委员会，住所地，秦皇岛市山海关区南海村。
主要负责人：王宏，职务，村民委员会主任。
原告李洋与被告山海关区第一关镇南海村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洋到庭参加了诉讼，被告山海关区第一关镇南海村村民委员会经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洋向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款39000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年至2011年期间，被告在原告经营的饭店用餐，共计消费叁万玖仟元整，被告已经将原告票据计入往来账户，原告多次催要，至今未结算，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
被告山海关区第一关镇南海村村民委员会未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李洋为山海关区鑫盛达饭庄的经营者，2010年至2011年期间，被告山海关区第一关镇南海村村民委员会因村内事务先后多次组织相关人员到原告经营的饭店用餐。被告组织人员用餐之后，被告未向原告支付餐饮费，被告累计拖欠原告餐饮费共计39000元未支付。原告庭前申请本院工作人员到山海关区第一关镇农经管理站调取记账凭证和餐饮费发票，本院于2016年8月2日到山海关区第一关镇农经管理站调取了记账凭证一张及餐饮费发票一张。2012年6月30日的记账凭证显示“明细科目”标注为“拆迁费用”、“村属农户—李洋”，金额为39000元。代码为213030970002的发票显示山海关区第一关镇南海村村民委员会共拖欠原告李洋39000元。2016年7月7日，原告李洋申请冻结被告名下银行存款39000元，本院于2016年7月13日裁定冻结被告名下银行存款39000元。原告庭审中提交记账凭证、发票和《南海村外欠款明细》，以上证据具有真实性、关联性和合法性，本院对上述证据予以采信。
本院认为，通过本院调取的证据能够认定被告山海关区第一关镇南海村村民委员会拖欠原告李洋餐饮费39000元的事实，原告有权利向被告主张上述款项。
综上所述，本院对原告李洋要求被告山海关区第一关镇南海村村民委员会支付餐饮费39000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山海关区第一关镇南海村村民委员会自本判决生效之日起七日内给付原告李洋餐饮费39000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告负担；申请费410元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杨志昌
二〇一六年八月十五日
书记员 王舒玉
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1002执1113号之一
申请执行人陈妙朗，男，1975年12月13日出生，住台州市路桥区。
被执行人杨凤娟，男，1968年7月21日出生，住台州市椒江区。
被执行人杨世能，男，1967年7月26日出生，住台州市椒江区。
申请执行人陈妙朗与被执行人杨凤娟、杨世能买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初8871号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈妙朗向本院申请强制执行。本院于2018年02月07日立案执行。执行标的为被执行人杨凤娟、杨世能返还申请执行人陈妙朗货款10000元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。
执行立案后，本院于2018年02月12日向被执行人杨凤娟、杨世能发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨凤娟、杨世能履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨凤娟、杨世能逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨凤娟、杨世能的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人杨世能名下车牌号为浙Ｊ×××××号五菱牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2018年08月04日，暂未发现被执行人杨凤娟、杨世能有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人杨凤娟、杨世能拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨凤娟、杨世能采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈妙朗。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人杨凤娟、杨世能暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙1002执1113号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江 敏
审 判 员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一八年八月四日
代书 记员 王 冕
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初1598号
原告：呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李歌声，任董事长。
被告：武建斌，住清水河县。
被告：李玉芬，住清水河县。（系武建斌妻子）
被告：李小平，住清水河县。
被告：牛俊伟，住清水河县。
被告：张海俊，住清水河县。
原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告武建斌、李玉芬、李小平、牛俊伟、张海俊金融借款合同一案，本院于2017年7月3日立案。原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费732元，免于交纳。
审判员 李亚茹
二〇一七年七月七日
书记员 刘佳慧
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终863号
上诉人（原审被告）：谭文强，男，1975年7月14日出生，汉族，住贵州省思南县。
委托诉讼代理人：万祝佳，贵州献才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方德华，男，1965年1月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区（原遵义县。
委托诉讼代理人：方正军（方德华之子），住贵州省遵义市播州区（原遵义县。
上诉人谭文强因与被上诉人方德华不当得利纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2017）黔0624民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人谭文强其及委托诉讼代理人万祝佳、被上诉人方德华及其委托诉讼代理人方正军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谭文强上诉请求：撤销原判，依法改判，诉讼费由方德华承担。事实和理由：1、原判认定事实不清，谭文强收到方德华6万元后，将该款用于为方正军聘请律师等，谭文强并未从中获利，不属不当得利；2、谭文强与方德华之间是委托关系，谭文强接受委托后按照合同约定完成了委托事项，达到了合同约定的方正军不被收监的条件；3、本案诉请超过诉讼时效，应驳回方德华的诉讼请求。
方德华辩称，谭文强收到8万元钱后，对双方约定的解决方正军被关押之事不管不问，方正军是因为未达到立案标准才得以释放。谭文强在一审中未提诉讼时效抗辩。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
方德华向一审法院起诉请求：判令谭文强返还方德华8万元；案件受理费由谭文强承担。
一审法院认定事实：方德华之子方正军因涉嫌犯罪被刑事拘留，谭文强称只要其支付8万元，就能将方正军放回。2013年2月5日，方德华、谭文强签订“字据”，字据载明：“已付6万元，下欠2万元”。方德华向谭文强实际交付6万元。
一审法院认为，谭文强承认收到方德华6万元现金，但未举证证明该款的合法用途，其行为已构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。”之规定，谭文强应返还方德华6万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、由谭文强返还方德华6万元；二、驳回方德华的其他诉讼请求。上列给付款项，限判决书生效之日起10日内履行。一审案件受理费1800元，减半收取900元，由方德华负担200元，由谭文强负担700元。
本院二审期间，方德华申请证人谢某出庭作证，拟证实双方写下字据的过程，且字据是谢某写的。经质证，谭文强认为证言前后矛盾，不予认可。本院审查认为，该证言不属新证据，且方德华与谭文强对写下字据的事实并无争议，该证言对本案二审争议事实无证明意义，本院不予采信。方德华还出示了两段手机通话录音，拟证实方正军涉嫌犯罪一案，律师蒋某只收到了2000元钱。经质证，谭文强认为其按照约定完成了委托事务，蒋某是否收到钱与本案无关。本院认为，方德华提交的录音中，蒋某的证言前后矛盾，缺乏可信度，且无其他证据印证，本院不予采信。谭文强提供了证人蒋某的书面证言，拟证实收方德华的钱用于聘请律师进行诉讼。经质证，方德华认为证言不真实。本院认为，证人蒋某未出庭作证，其证言真实性难以认定，对其书面证言本院不予采信。
原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，方德华与谭文强订立的“字据”中对方德华支付款项的性质未作约定，谭文强应举证证明其收到方德华6万元后的合法用途，谭文强在一、二审中均未提供充分证据证实该款的合法用途。对该款，谭文强应予返还。谭文强提出原判认定事实错误、其与方德华是委托关系且并未从中获利的上诉理由不能成立，本院不予采信。关于谭文强提出本案诉讼超过诉讼时效的问题。经查，谭文强在一审诉讼期间未提出诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案不属于该条规定的除外情形，故对谭文强提出的诉讼时效抗辩本院不予支持。
综上所述，谭文强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由谭文强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永琴
审 判 员 代静云
审 判 员 李 娟
二〇一七年七月十九日
代书记员 罗依婷
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔06民终863号上诉人（原审被告）：谭文强，男，1975年7月14日出生，汉族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：万祝佳，贵州献才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方德华，男，1965年1月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区（原遵义县。委托诉讼代理人：方正军（方德华之子），住贵州省遵义市播州区（原遵义县。上诉人谭文强因与被上诉人方德华不当得利纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2017）黔0624民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人谭文强其及委托诉讼代理人万祝佳、被上诉人方德华及其委托诉讼代理人方正军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谭文强上诉请求：撤销原判，依法改判，诉讼费由方德华承担。事实和理由：1、原判认定事实不清，谭文强收到方德华6万元后，将该款用于为方正军聘请律师等，谭文强并未从中获利，不属不当得利；2、谭文强与方德华之间是委托关系，谭文强接受委托后按照合同约定完成了委托事项，达到了合同约定的方正军不被收监的条件；3、本案诉请超过诉讼时效，应驳回方德华的诉讼请求。方德华辩称，谭文强收到8万元钱后，对双方约定的解决方正军被关押之事不管不问，方正军是因为未达到立案标准才得以释放。谭文强在一审中未提诉讼时效抗辩。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。方德华向一审法院起诉请求：判令谭文强返还方德华8万元；案件受理费由谭文强承担。一审法院认定事实：方德华之子方正军因涉嫌犯罪被刑事拘留，谭文强称只要其支付8万元，就能将方正军放回。2013年2月5日，方德华、谭文强签订“字据”，字据载明：“已付6万元，下欠2万元”。方德华向谭文强实际交付6万元。一审法院认为，谭文强承认收到方德华6万元现金，但未举证证明该款的合法用途，其行为已构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。”之规定，谭文强应返还方德华6万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由谭文强返还方德华6万元；二、驳回方德华的其他诉讼请求。上列给付款项，限判决书生效之日起10日内履行。一审案件受理费1800元，减半收取900元，由方德华负担200元，由谭文强负担700元。本院二审期间，方德华申请证人谢某出庭作证，拟证实双方写下字据的过程，且字据是谢某写的。经质证，谭文强认为证言前后矛盾，不予认可。本院审查认为，该证言不属新证据，且方德华与谭文强对写下字据的事实并无争议，该证言对本案二审争议事实无证明意义，本院不予采信。方德华还出示了两段手机通话录音，拟证实方正军涉嫌犯罪一案，律师蒋某只收到了2000元钱。经质证，谭文强认为其按照约定完成了委托事务，蒋某是否收到钱与本案无关。本院认为，方德华提交的录音中，蒋某的证言前后矛盾，缺乏可信度，且无其他证据印证，本院不予采信。谭文强提供了证人蒋某的书面证言，拟证实收方德华的钱用于聘请律师进行诉讼。经质证，方德华认为证言不真实。本院认为，证人蒋某未出庭作证，其证言真实性难以认定，对其书面证言本院不予采信。原判认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，方德华与谭文强订立的“字据”中对方德华支付款项的性质未作约定，谭文强应举证证明其收到方德华6万元后的合法用途，谭文强在一、二审中均未提供充分证据证实该款的合法用途。对该款，谭文强应予返还。谭文强提出原判认定事实错误、其与方德华是委托关系且并未从中获利的上诉理由不能成立，本院不予采信。关于谭文强提出本案诉讼超过诉讼时效的问题。经查，谭文强在一审诉讼期间未提出诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案不属于该条规定的除外情形，故对谭文强提出的诉讼时效抗辩本院不予支持。综上所述，谭文强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由谭文强负担。本判决为终审判决。审 判 长 张永琴审 判 员 代静云审 判 员 李 娟二〇一七年七月十九日代书记员 罗依婷
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初276号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人于×，男，1968年5月11日，公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月12日被刑事传唤，同年3月13日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人于×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年3月12日20时许，被告人于×酒后驾驶江铃牌轻型普通货车行驶至北京市顺义区李遂镇顺平南线李遂骨伤科医院红绿灯附近，因行驶问题与张×（男，48岁，顺义区人）发生争执。后张×报警，于×被当场查获。经鉴定，于×血液中酒精含量为219.2mg/100ml。公诉机关认为被告人于×具有血液中酒精含量超过200mg/100ml、到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人于×拘役三至四个月，并处罚金。
被告人于×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人于×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人于×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 伊
二〇一六年四月二十日
书 记 员 朱进博文
北京市顺义区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2016）京0113刑初276号罪犯于柏，男，1968年5月11日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住北京市顺义区；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月12日被刑事传唤，同年3月13日被取保候审。本院于2016年4月20日作出（2016）京0113刑初276号刑事判决书，以危险驾驶罪判处罪犯于柏拘役三个月，并处罚金人民币三千元。经北京市顺义区医院诊断，罪犯于柏患有：高血压病3级，很高危；腔隙性脑梗死。根据《暂予监外执行规定》（司发通[2014]112号）之《保外就医严重疾病范围》第三条第四款之规定，罪犯于柏目前的身体状况符合“暂予监外执行”之条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯于柏暂予监外执行，暂予监外执行的期限自2016年12月23日起至2017年3月20日止。二〇一六年十二月二十三日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5255号
罪犯朱智敏，男，1985年10月22日出生，汉族，湖南省株洲县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2013年9月2日作出(2013)株天法刑初字第37号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯朱智敏有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币六万元（刑期自2012年8月31日至2018年11月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省株洲市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）株中法刑执字第936号，对其减刑一年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯朱智敏减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱智敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币六万元，案件审理期间，交纳罚金四千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯朱智敏在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱智敏减去有期徒刑十个月一十九天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢1591号
申请执行人:张录山，男，1975年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇二中路5巷7号。
被执行人高飞荣，男，1971年5月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇六完小附近。
被执行人王和平，男，1964年7月出生，汉族，陕西省人，现住神木县店塔镇。
本院在执行张录山依据本院（2012）神民初字第04019号民事调解书申请执行高飞荣、王和平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人高飞荣、王和平偿还申请执行人张录山借款本金200万元及利息（利息从2012年1月31日起直至本金偿还完毕为止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并负担案件受理费13510元、保全费5000元，申请执行费12590元。
本案在执行过程中，查明在首次执行（2014）神执字第00167号案件中，本院依法拍卖了被执行人张飞荣所有的位于神木市房屋一套,因无人竞拍至流拍，后申请人张录山以第一次流拍价843944元以物抵债，抵偿本案借款本金843944元。本案中本院依法拍卖了被执行人高飞荣所有的位于西安市房屋一套，买受人王志华以1101600元的最高价格竞拍成功，所得拍卖款支付本院（2017）陕0821执3657号案件（王亮平申请执行张录山）716840元，支付申请人张录山384760元，后申请人张录山向本院申请，放弃剩余本金54456元及全部利息，案件受理费13510元、保全费5000元，申请执行费12590元申请人张录山自愿承担，至此本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院(2012）神民初字第04019号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一八年八月二十日
书 记 员 郑 雄
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初89号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人石某某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年12月11日1时40分许，被告人石某某携带工具从小区车库入口进入成都市成华区某区，并从地下停车库进入到该小区某单元实施盗窃，随后使用携带的工具打开某号房屋房门，进入房屋后被被害人范某发现，随即往楼顶逃离，逃离期间被被害人挡获，后报警。民警到达现场后从被告人身上查获其随身携带的剪刀、塑料片等开锁工具。被告人到案后如实供述了犯罪事实。查获的开锁工具已依法予以扣押。
公诉机关认为，被告人石某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人着手实施盗窃后因意志以外原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，可以酌定从重处罚。据此，建议对被告人石某某在有期徒刑七个月至九个月幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人石某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人尿液经现场检测，呈海洛因阳性。
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人张华锋所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人已经着手实行犯罪，由于被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人石某某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪(未遂)，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一六年三月十五日
书记 员代 亚玲
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保327号
申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市胜利路169号。组织机构代码：80980255-0。
法定代表人：张恩杰，分行行长。
代理委托人：徐亚男，河北维平律师事务所。
被执行人王立军，男，汉族，1959年9月22日出生，现住河北省深州市。
被执行人潘春雪，女，汉族，1957年12月20日出生，现住河北省深州市。
被执行人潘艳君，女，汉族，1964年2月1日出生，现住河北省深州市。
被执行人王城，男，汉族，1980年10月24日出生，现住河北省深州市。
被执行人马丹旭，女，汉族，1983年10月21日出生，现住北京市东城区。
被执行人宋亮，男，汉族，1980年5月9日出生，现住河北省深州市。
被执行人和翠青，女，汉族，1983年6月14日出生，现住深州市。
被执行人深州东方实业集团有限公司，住所地：河北省深州市大屯工业区，组织机构代码：10987629-2。
法定代表人：王立军，董事长经理。
本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人王立军、潘艳雪、潘艳君、王城、马丹旭、宋亮、和翠青、深州东方实业集团有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初第1610号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保327号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 彪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初1313号
原告唐生长，男，汉族，1982年1月20日出生，现住地杭州市余杭区
委托代理人吴潮、李燕，浙江阡与陌律师事务所律师。特别授权代理。
被告胡建芬，女，汉族，1975年10月12日出生，户籍所在地杭州市江干区）。
第三人周忠法，男，汉族1974年6月25日出生，户籍所在地杭州市江干区）。
本院在审理原告唐生长诉被告胡建芬、第三人周忠法民间借贷纠纷一案中，原告唐生长于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐生长的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐生长撤回起诉。
审判员 沈 澄
二〇一八年三月五日
书记员 丁赛男
?PAGE?1?
?PAGE?2?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初1313号原告唐生长，男，汉族，1982年1月20日出生，现住地杭州市余杭区委托代理人吴潮、李燕，浙江阡与陌律师事务所律师。特别授权代理。被告胡建芬，女，汉族，1975年10月12日出生，户籍所在地杭州市江干区）。第三人周忠法，男，汉族1974年6月25日出生，户籍所在地杭州市江干区）。本院在审理原告唐生长诉被告胡建芬、第三人周忠法民间借贷纠纷一案中，原告唐生长于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐生长的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐生长撤回起诉。审判员 沈 澄二〇一八年三月五日书记员 丁赛男??1???2?
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民园初字第550号
原告宋振巧，女，1961年4月11日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘德林，山东金联合律师事务所律师。
被告谢宝菊，女，1953年10月25日出生，汉族，济南国际贸易大厦退休职工，住济南市。
被告王福英，女，1961年11月27日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告宋振巧与被告谢宝菊、被告王福英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋振巧的委托代理人刘德林、被告谢宝菊到庭参加了诉讼。被告王福英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋振巧诉称，2013年11月18日，经王福英介绍与担保，宋振巧借与谢宝菊30000元，谢宝菊口头承诺最长借期二、三个月，并承诺按1%支付利息。此后谢宝菊、王福英未还款，二人又于2015年7月25日出具承诺书，承诺在2015年8月25日前还清借款本息，但谢宝菊、王福英在到期后仍未偿还借款本息。为此宋振巧诉至本院，请求判令：1、谢宝菊偿还借款30000元及利息6300元；2、谢宝菊偿付自本案起诉之日起至判决生效之日止的逾期还款滞纳金（庭审中明确为逾期还款利息），按日万分之二的标准计算；3、王福英对上述两项债务承担连带还款责任；4、谢宝菊、王福英承担律师费3000元；5、谢宝菊、王福英承担诉讼费用。
被告谢宝菊辩称，宋振巧起诉的借款本金30000元属实，但宋振巧实际支付了29100元，有900元做为利息预扣了。自我借款后一直按每月3%的标准支付利息，即每月支付900元利息，一直付息到2014年12月份，自2015年1月份开始没有付息。
被告王福英未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2013年11月18日，谢宝菊向宋振巧出具借条1份，载明其借到宋振巧现金30000元，王福英在借条上以担保人身份签名捺印。就该借款，宋振巧主张以现金方式出借，谢宝菊予以认可。
后谢宝菊、王福英又共同向宋振巧出具承诺书1份，载明“承诺于2015.8.25以前还清所借宋振巧叁万陆仟叁佰元正。到期不能还清，将承担引起诉讼所产生的诉讼费及律师代理费计（陆仟元正）”。就该承诺书中的36300元，宋振巧主张其中30000元系借款本金，6300元系按双方口头约定的1%的标准，计算的2013年11月18日至2015年8月份的利息。对此谢宝菊辩称，该6300元系按双方口头约定的3%的标准，计算的2015年1月至2015年8月份的利息。对上述口头约定的利息标准，双方均未进一步举证证明。
谢宝菊对其抗辩主张的宋振巧预扣利息900元及其一直按每月900元的标准支付利息至2014年12月份，其未提交证据予以证明，宋振巧亦不予认可。
另查明，宋振巧庭审提交山东金联合律师事务所开具的律师代理费发票1份，据以证明其为本案诉讼花费律师代理费3000元，应由谢宝菊、王福英按承诺书的承诺予以承担。谢宝菊对此无异议，并同意支付该费用。
上述事实，有宋振巧提交的借条、承诺书、发票，以及宋振巧委托代理人和谢宝菊的开庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。谢宝菊向宋振巧出具借条及承诺书，足以证实双方之间的借贷事实。就借款金额，谢宝菊虽抗辩宋振巧实际出借了29100元，另有900元为预扣利息，但其未能举证证明上述主张，宋振巧亦不认可，故本院不予采信，应按借条中载明的借款金额30000元予以认定。就借款利息，双方庭审中主张的利率标准不一致，而借条中亦未体现利率约定，故就此事项应视为双方约定不明。但谢宝菊认可在其与王福英共同出具的承诺书中，借款金额36300元中有6300元为双方确认的利息。宋振巧主张该利息系自2013年11月18日至2015年8月份，按每月1%的标准（即每月300元）计算所得，宋振巧主张的该利息标准不违反法律法规的禁止性规定，金额经双方确认，本院予以采信。谢宝菊辩称该利息为自2015年1月至2015年8月期间，按每月3%的标准（即每月900元）计算所得，并主张其自借款之日起至2014年12月份，每月均按900元支付利息，但谢宝菊未能就上述抗辩主张提供证据予以证明，宋振巧亦不认可其曾支付过利息，故本院对谢宝菊的该项辩称，不予采信。综上，宋振巧持借条及承诺书，主张谢宝菊偿还借款30000元及利息6300元，合法有据，本院予以支持。
因谢宝菊未能按承诺书中承诺的日期偿还借款本息，故就本案起诉后的利息，其亦应予以偿付。对起诉后的利息，宋振巧主张以36300元为基数、按日万分之二的标准予以计算，该日万分之二的标准，不超过依据双方前期确认的利息金额推算出的利率约定，本院予以采纳。其计算基数36300元，系依据承诺书的记载，将之前的利息计入本金计算复利，但结合上述日万分之二的标准计算，即使计算复利，其利率标准亦未超过法律规定的民间借贷利率的上限标准，本院予以支持。
宋振巧主张谢宝菊承担律师代理费3000元，有律师代理费发票为证，能够证实宋振巧实际支出了该项费用，谢宝菊在承诺书中及本案庭审中亦均同意承担该项费用，故对宋振巧的该项诉讼请求，本院予以支持。
王福英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证及质证的诉讼权利。王福英在借条中以担保人身份签名捺印，后又与谢宝菊共同出具承诺书承诺还款，故王福英应承担相应的连带保证责任。因王福英与宋振巧未约定保证期间，故依照法律规定，其承担保证责任的保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月内。现宋振巧于保证期间内，主张王福英对谢宝菊的上述借款本息债务及律师代理费损失承担连带清偿责任，证据充分，于法有据，本院予以支持。
综据上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢宝菊偿还原告宋振巧借款本金30000元及利息6300元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告谢宝菊向原告宋振巧支付逾期还款利息（以36300元为基数，自2015年8月26日起至本判决生效之日止，按日万分之二的标准计算），于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告谢宝菊赔偿原告宋振巧律师代理费损失3000元，于本判决生效之日起10日内付清。
四、被告王福英对被告谢宝菊的上述第一至三项所列债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告谢宝菊、被告王福英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 杰
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第1246号
原告冶有志，男，回族，1967年5月28日出生，农民，小学文化，重庆市沙坪坝区人。
委托代理人冶凤，民和县诚信法律服务所法律工作者。
被告王麦哈，男，回族，1976年2月14日出生，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告冶有志与被告王麦哈民间借贷纠纷一案中，原告冶有志于2014年5月9日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冶有志撤回起诉。
案件受理费2700元元减半收取1350元，由原告冶有志负担。
审判长 李 静
审判员 马海燕
审判员 罗胜利
二〇一四年五月九日
书记员 李 芳
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执2201号
申请执行人吴健勇，女,1976年9月14日出生,汉族,重庆艾曼文化传播有限公司法定代表人,住重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆碧鸡投资股份有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道。
法定代表人袁园，重庆碧鸡投资股份有限公司董事长。
被执行人袁园，男，1987年1月15日出生，汉族。重庆碧鸡投资股份有限公司法定代表人，住云南省昆明市。
本院在执行吴健勇与袁园、重庆碧鸡投资股份有限公司借款合同纠纷一案中。经查被执行人均无银行存款信息；重庆碧鸡投资股份有限公司名下4套房屋，本院均已查封，但系轮候查封，暂无法处置；被执行人袁园名下车牌号为“渝AU****”小型车辆本院已查封，但下落不明，暂无法处置。亦无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人袁园、重庆碧鸡投资股份有限公司尚欠申请执行人吴健勇款项545000元，应向本院缴纳执行费7850元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0106执2201号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 剑
审 判 员 宋 科
代理审判员 祝赣娟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 孔雨婷
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2500号
罪犯黄海波，男，1982年1月12日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2005年11月1日作出(2005)汕中法刑一初第98号刑事判决，以被告人黄海波犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金50000元（累计缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年2个月，剥夺政治权利4年。刑期执行至2017年12月22日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯黄海波在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄海波在2015年、2016年上半年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬1次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄海波减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年7月22日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年九月二日
书记员 李 静
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执1763号
申请执行人：中国银行股份有限公司东台支行，住所地东台市望海东路14号。
负责人：张丽，该行行长。
被执行人：徐汉煜，男，1960年7月23日生，住东台市。
申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人徐汉煜信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）苏0981民初4655号民事调解书已发生法律效力。该调解确认：一、被告徐汉煜欠原告中国银行股份有限公司东台支行本金275000元、手续费42625元、刷卡消费105.2元，合计317730.2元，该款项被告徐汉煜于2017年8月8日前一次性归还;二、原、被告纠纷一次解决，双方余无纠葛;三、案件受理费6066元，减半收取3033元，由徐汉煜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案受理。
在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人徐汉煜达成执行和解协议。被执行人合计给付317730.2元。从2017年9月份起每月1日还款5775元，直至还清。余款申请执行人予以放弃，申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执1763号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅 勇
审 判 员 黄 颖
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 勇
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01387号
原告陈某，居民。
被告杨某，居民。
本院在审理原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某向本院提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 邓琴
二〇一五年十月八日
书记员 刘容
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执430号
申请执行人杜景海，男，1954年1月15日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。
被执行人韩坤，男，1983年1月1日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行杜景海申请执行韩坤买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2014）穆穆商初字第143号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 克 俊
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一六年十月三十日
书记员 杜 娟
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执恢28号
曾德斌、萍乡市江发发动机有限公司：
本院执行的曾德斌申请萍乡市江发发动机有限公司劳动争议纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕28775元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年五月十六日
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲅刑初字第00047号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人邴某某，男，汉族，高中文化，营口经济技术开发区某动漫城业主。因涉嫌开设赌场罪，于2014年7月18日被营口市经济技术开发区公安局刑事拘留；经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准，于2014年8月19日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕；经本院决定，于2015年1月6日被取保候审于现住址。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2014）408号起诉书指控被告人邴某某犯开设赌场罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员曹宁、韩笑出庭支持公诉，被告人邴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：
2014年6月下旬至2014年7月17日间，被告人邴某某在其经营的营口经济技术开发区某动漫城内设置12台海洋之星升级版打鱼机进行赌博活动，违法所得累计人民币9220元。
公诉机关提供的证据如下：
1、物证；2、书证；3、证人吴某某、刘某、杨某的证言；4、被告人邴某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、搜查笔录。
营口市鲅鱼圈区人民检察院认为，被告人邴某某提供赌博的场所及用具，供他人在其中进行赌博，从中营利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人邴某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年6月下旬至2014年7月17日间，被告人邴某某在其经营的营口经济技术开发区某动漫城内设置12台海洋之星升级版打鱼机进行赌博活动，违法所得累计人民币9220元。
上述事实，被告人邴某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、行政处罚决定书及回执、扣押物品、文件清单、个体工商户营业执照、情况说明、账本、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、搜查笔录、证人吴某某、刘某、杨某的证言、被告人邴某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邴某某提供赌博的场所及用具，供他人在其中进行赌博，从中营利，其行为已构成开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪、悔罪态度较好，积极主动缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人邴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1.8万元。
二、没收违法所得人民币9220元，上缴国库。
三、没收作案工具“打渔机”二台（每台内置6个具有赌博功能的操作台）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 罗义海
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一五年三月四日
书记员 赵东明
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初636号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行，住所地：威远县两河镇广阳街1号附1号。
负责人：曹静，行长。
委托诉讼代理人：罗勇，客户经理。
被告：张秀。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行与被告张秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王仕明
二〇一七年三月十七日
书记员 夏 源
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第557号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号。
负责人肖加瑞，行长。
委托代理人杨纪红，该联社信贷员，特别代理。
被执行人林丽萍，女，住仙游县。
被执行人福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑阳光新村。
法定代表人戴启灿，经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人林丽萍、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第5436号民事判决，于2014年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令其立即偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币五万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币和执行费。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将上述被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第5436号民事判决的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵建晃
执行员 姚凌燕
执行员 梁圳明
二〇一四年九月二十五日
书记员 朱秋凤
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审31号
申请执行人：砀山县国土资源局。
住所地砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2016年1月12日，砀山县国土资源局以被执行人陈连民在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第468号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年一月十六日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1551号
申请执行人南京金益轩粮油有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区刀枪河路10号。
法定代表人王伟平，该公司总经理。
被执行人南京宝翔印务有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区广月路3号。
法定代表人岳晓培，该公司总经理。
申请执行人南京金益轩粮油有限公司与被执行人南京宝翔印务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）苏0113民初3890号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人南京宝翔印务有限公司在本市范围内涉及债务较多，现被执行人名下无任何可供执行的房产、车辆、银行存款、国土等财产。被执行人租赁申请执行人的场所经营，现该场所已无人值守并散落破旧设备，承办人也曾至被执行人法定代表人岳晓培家查找，未能找到该人。
执行阶段，申请执行人曾提供财产线索，称被执行人在中国银行南京尧化支行名下有银行存款，经查，该账户已被多家法院大额冻结（轮候冻结），本案已无继续轮候冻结的必要。申请执行人另提供线索称，在申请执行人租给被执行人的场地里，有被执行人尚未拖走的一些印刷设备。因该设备过于陈旧，且被申请执行人实际控制，另在本案立案之前申请执行人申请被执行人的执行案件及他院债权人的案件已对上述设备作出处置，本案中申请执行人也未提出申请拍卖，故本案对上述设备暂不予处置。承办人已将上述情况进行了告知，现申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人南京宝翔印务有限公司加入征信失信人名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初3890号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 杨 军
执行员 包李莉
执行员 朱 悦
二〇一七年三月十七日
书记员 丁 晨
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更321号
罪犯袁子华，男，1957年9月30日出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2014年4月15日作出（2013）薛刑初字第208号刑事判决，以被告人袁子华犯贪污罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年4月26日起至2023年4月25日止），并处没收财产20000元，追缴违法所得102941.12元。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2017年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯袁子华认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并获监狱表扬4次，评为监区积极分子1次。有相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯袁子华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产并努力完成劳动任务。2014年4月至2017年4月获监狱表扬4次，评为2016年度监区罪犯改造积极分子。另查明，该犯系二次犯罪，原判处没收财产20000元，追缴违法所得102941.12元，已全部履行完毕。执行机关提供了罪犯袁子华入监以来受到监狱奖励的罪犯奖惩审批表、现金交款单、刑事判决书证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯袁子华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关的提请程序合法，符合减刑条件。但该犯具有从严情节，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款规定，裁定如下：
对罪犯袁子华减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年4月26日起至2022年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一七年七月七日
书 记 员 高 天
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0623执303号
公诉机关涞水县人民检察院。
被执行人：焦克志，男，1977年1月1日出生，住保定市定兴县。
被执行人：张总结（别名张洪军），男，1978年10月12日出生，户籍地黑龙江省鹤岗市，现住保定市定兴县。
涞水县人民检察院指控被执行人焦克志、张总结盗窃罪成立，判处被执行人焦克志、张总结罚金各贰仟元整，及共同返还被害人壹佰伍拾元。但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人焦克志在中国邮政储蓄银行邯郸市邯山大街营业所账号*******的存款2200元，期限为一年。
二、冻结被执行人张总结在中国工商银行定兴支行东城分理处账号*****的存款2200元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 张永
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄超
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0623执303号之二
公诉机关涞水县人民检察院。
被执行人：焦克志，男，1977年1月1日出生，住保定市定兴县。
被执行人：张总结（别名张洪军），男，1978年10月12日出生，户籍地黑龙江省鹤岗市，现住保定市定兴县。
本院在被执行人焦克志、张总结罚金一案中，冻结了被执行人焦克志、张总结的银行存款各2200元，现因被执行人已经全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人焦克志在中国邮政储蓄银行邯郸市邯山大街营业所账号****的存款100元的冻结。
二、解除对被执行人张总结在中国工商银行定兴支行东城分理处账号****的存款2200元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张永
二〇一七年二月十三日
书记员 黄超
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初12455号
原告：杨娜，女，1979年6月6日生，汉族，户籍地贵州省铜仁市，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李涛，江苏圣益律师事务所律师。
被告：李升进，男，1982年12月17日生，汉族，户籍地江苏省仪征市，现被羁押于常州监狱。
被告:毛国翠，女，1983年11月14日生，汉族，住江苏省仪征市。
原告杨娜与被告李升进、毛国翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告杨娜及其委托诉讼代理人李涛、被告李升进到庭参加诉讼，被告毛国翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨娜向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告支付借款本金100万元及起诉后的逾期利息（以100万元为基数，按银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原为朋友关系，两被告系夫妻关系，被告以生意周转缺少资金，向原告借款100万元，后原告多次催讨，被告迟迟不肯履行，故原告诉讼至法院。
被告李升进辩称，借款本金100万元是事实，同意支付原告要求的利息。
被告毛国翠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李升进与毛国翠系夫妻关系，双方于2005年5月13日登记结婚。被告李升进为开设美容美发店多次向原告杨娜借款，2014年9月17日，杨娜通过银行卡卡转账方式支付李升进388000元。2015年5月11日，被告李升进向原告出具借条一份，载明：“今本人李升进向杨娜借人民币壹佰万元整（1000000元），一年之内归还。杨娜身份证号。借款人：李升进2015.5.11备注：借杨娜共计壹佰万元整（1000000元）其中叁拾捌万捌仟元整是银行转账（388000元）剩余陆拾壹万贰仟元整是现金借出（612000），现金已收到612000元，特此说明。李升进2015.5.11”。后被告李升进未按约定还款，原告杨娜催讨未果，故诉讼来院。
庭审中，原告杨娜陈述被告李升进已向其归还了本金共计6000元。
本院认为，综合借条、银行业务回单及原被告双方的陈述，被告李升进向原告杨娜借款共计100万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告自认被告已归还其本金6000元，故被告李升进尚欠其借款本金994000元。原告要求被告归还借款本金100万元及起诉后的利息的诉讼请求，本院部分支持，被告应归还原告借款本金994000元并支付该款自2016年11月3日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止的利息。本案所涉借款发生在被告李升进、毛国翠夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告毛国翠应以其夫妻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限对债务承担共同还款责任。被告毛国翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩的权利，由此可能产生的不利后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李升进于本判决生效之日起十日内归还原告杨娜借款本金994000元，并支付该款自2016年11月3日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
二、被告毛国翠以其与被告李升进夫妻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限对被告李升进的上述债务承担共同还款责任。
三、驳回原告杨娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6900元，由原告杨娜负担30元，被告李升进、毛国翠负担6870元并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 谢蓉蓉
二〇一七年二月二十七日
书记员 季忠静
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4378号
原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110229001370695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托代理人马利新，北京胜园物业管理中心项目经理。
委托代理人雷立军，北京胜园物业管理中心项目经理。
被告赵建琴，女，1964年8月12日出生，汉族，住北京市延庆区延庆镇XXX。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告赵建琴物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京胜园物业管理中心申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
审判员 马晓明
二〇一七年五月十七日
书记员 赵园丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4023号
罪犯曾庆武，男，1990年2月13日出生，汉族，内蒙古人，小学文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年1月31日作出（2012）静刑初字第58号刑事判决，以被告人曾庆武犯抢夺罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市李港监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院于2016年12月8日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯曾庆武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，先进个人3次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯曾庆武符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯曾庆武在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细、及罪犯居住地扎赉特旗巴彦高勒镇人民政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯曾庆武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾庆武减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月09日起至2017年7月8日止），并处罚金人民币2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二○二○一六年十二月十六日
书记员 田沛骅
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执413号
申请执行人：杨少青，男，1951年10月20日出生，汉族，住合肥市肥西县。
被执行人：合肥汇家商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路199号5-9#楼商业1-102，注册号/统一社会信用代码91340100353232405D。
法定代表人：唐继怀，经理。
本院在执行杨少青申请执行合肥汇家商业经营管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初633号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人合肥汇家商业经营管理有限公司欠申请执行人杨少青劳动报酬7300元，案件受理费26元，执行费50元，合计7376元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨合肥汇家商业经营管理有限公司在银行账户上的存款人民币7376元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一七年三月二十五日
书记员 唐 威
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初1329号
原告张海威，男，汉族，1987年8月29日出生，初中文化，无业，住漯河市召陵区。
委托代理人陈华兵，河南开瑞律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司漯河嵩山路支行。
法定代表人徐迎栓，行长。
委托代理人樊朝阳，中国建设银行股份有限公司漯河嵩山路支行法律顾问。
原告张海威与被告中国建设银行股份有限公司漯河嵩山路支行（以下简称建行嵩山路支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海威及其委托代理人陈华兵，被告建行嵩山路支行的委托代理人樊朝阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海威诉称，2016年6月11日下午19：25分原告收到建设银行发来的短信提醒，说原告在建设银行的钱分两次取走8001元整，收到短息后本人拨打95533挂失，并打110报警。到目前为止银行、公安都没有给出一个合理解释。原告认为银行作为金融机构有义务保障客户存款的安全，而本人的银行卡、存折、身份证、银行卡绑定的手机都在原告手里，原告认为被告应对原告银行卡存款丢失负责。特起诉请求依法判令被告建行嵩山路支行向原告支付存款8001.02元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告建行嵩山路支行辩称，被告认为目前原告没有充分证据证明被告在原告的银行卡盗刷方面存在过错，所以被告不承担责任。
经审理查明，原告在被告处申请办理了卡号为62×××66的储蓄卡，并开通余额变动短信提示功能。2016年6月11日傍晚19：25分至19：27分原告收到建设银行发来的短信提醒，说原告在建设银行的ATM机上分两次取走8001.02元整，同时原告拨打110进行报警。原告于2016年6月11日20：17分持卡在建设银行漯河分行自动存款机上存款100元。后原告查询其卡交易明细得知，2016年6月11日19：25分至27分期间卡内的8001.02元，通过香港自动取款机提取现金。2016年6月17日漯河市公安局召陵分局出具证明，该案件由漯河市公安局召陵分局受理调查。
本院认为，原告在被告处开卡，被告向原告发放储蓄卡，双方储蓄合同关系成立。在储蓄合同关系中，银行应对储户到保障其卡内资金安全的合同义务。本案中争议的储蓄卡于2016年6月11日19：25分至27分期间在香港ATM机被取款，原告提供的证据能够证明上述时间原告身处漯河，故可认定在香港ATM机取款并不是通过本案中争议的储蓄卡刷卡而成，而是伪卡交易。他人能够使用原告储蓄卡的伪卡通过银行交易系统进行取款，说明被告制发的储蓄卡以及交易系统存在技术缺陷。被告未能充分尽到对于本案中争议的储蓄卡的交易安全保障义务，给原告造成了经济损失，应当承担赔偿的法律责任。另根据储蓄存款合同的性质，被告应对原告尽到保障其储蓄卡内资金安全的合同义务。原告作为被告储蓄卡的储户，在其所持银行卡于异地发生非正常交易后，已于第一时间向公安机关报案，尽到了其基本的谨慎注意和及时通知义务。被告违反了保障原告储蓄卡内资金安全的合同义务，故对于原告储蓄卡资金减少的损失应当承担违约赔偿责任。被告承担责任后，有权向制作、使用伪卡进行交易的第三人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司漯河嵩山路支行于本判决生效后五日内赔偿原告张海威8001.02元及利息（利息以8001.02元为基数自2016年6月11日起至付清该款之日止按中国人民银行同期活期基准存款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国建设银行股份有限公司漯河嵩山路支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 陈炯宏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 倩