南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第1046号
原告章某某，男，1957年8月29日生，汉族。
委托代理人周俊武、陈曦，北京金诚同达律师事务所律师。
被告王伟，男，1979年7月11日生，汉族。
委托代理人赵华、马威，北京市清华源律师事务所律师。
被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所地在北京市海淀区海淀北二街10号7层。
法定代表人刘运利。
原告章某某与被告王伟、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）名誉权纠纷一案，原告章某某于2015年2月9日向法院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭分别于2015年10月29日、12月2日公开开庭进行了审理。原告章某某的委托代理人周俊武、陈曦，被告王伟及其委托代理人赵华、马威到庭参加诉讼。被告微梦创科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章某某诉称，原告章某某系南京会斯通音响工程有限责任公司法定代表人，亦是被网友称为“奶茶妹妹”章某的父亲。原告章某某2010年6月受聘为南京航空航天大学经济与管理学院兼职教授，同时还担任着江苏省舞台美术协会副会长，江苏省电声协会理事，江苏省企业家协会常务理事等职务，在业界享有较高的社会知名度与声誉。
2015年1月，被告王伟在其名称为“王博士的精神家园”的新浪微博捏造事实，发表针对原告章某某的侮辱和诽谤言论，称南京市委书记被抓，章某某被牵扯进去，目前已经被控制；还称奶茶妹妹和刘某某分手，章某某夫妇向刘某某索要5亿美元天价分手费等。被告王伟上述言论随即被大量引用和转载，经互联网和其他媒体广泛传播，引发众多网民的指责和谩骂，使公众对原告章某某产生误解，社会评价降低，家庭正常生活受到干扰，造成严重精神创伤与经济损失。故原告章某某诉至法院，请求判令：1、被告王伟在其本人名称为“王博士的精神家园”的新浪微博主页上发表澄清事实、消除影响及致歉的声明，置顶并至少保留90天以上；2、被告王伟在新浪、网易及搜狐网站上连续15天公开发表澄清事实、消除影响及致歉的声明；3、被告王伟支付原告章某某经济损失和精神损害抚慰金共计200万元。
被告王伟辩称，原告章某某的诉求与事实没有关联性，相关关联人没有到庭参加诉讼，请求驳回原告章某某的诉讼请求。
被告微梦创科公司未作答辩。
经审理查明，原告章某某系南京会斯通音响工程有限责任公司法定代表人，亦是被网友称为“奶茶妹妹”章某的父亲。2015年1月5日10：15：07、10：41：11，作为天津商业大学教师的被告王伟以新浪微博用户@王博士之精神家园（UID：1866659180，曾用名：@）王博士的精神家园）先后发表了两篇帖子，内容分别为：“南京市委书记被抓，奶茶妹妹的老爹被牵扯进去了，目前已经被控制。京东连忙撇清关系，删微博。世态炎凉啊”、“奶茶通过中间人（奶茶二姨，奶茶另三男性亲属）谈判，不是一次性给清，家人一张口要5亿美金，因为奶茶帮京东炒也炒了，市也上了，在家人看来利益不只是这个价，强东说他没钱，不肯给，谈判到3000万，一开始还想分期，5年还清，奶茶妹不肯，后来到2年包括强东在上海和北京的两处房产过户到奶茶父母名下”。被告王伟的上述言论随即被大量引用和转载，经互联网和其他媒体广泛传播。
以上事实，有原告章某某提交并经依法质证的北京市东方公证处（2015）京东方内民证字第790号、（2015）京东方内民证字第791号、（2015）京东方内民证字第792号、（2015）京东方内民证字第7743号公证书、被告微梦创科公司提交并经依法质证的调查回函及双方当事人陈述在案，足以认定。
本案审理期间，双方的争议焦点为：一、被告王伟的微博所发案涉内容是否构成对原告章某某名誉权的侵犯；如构成侵犯名誉权，是否对此承担侵权责任。二、被告微梦创科公司在本案中的责任。
关于争议焦点一：本院认为，名誉，或称名声、声誉，是指社会对自然人或法人的综合评价。名誉权是指公民或法人依赖自己的名誉参与社会活动、社会竞争的权利，属于公民或者法人的精神性人格权利，其内容是公民或法人享有（支配）自己的名誉，不受他人妨碍。良好的名誉是公民或法人参与社会生活、社会竞争的重要条件，对名誉的侵犯必然直接妨碍、影响公民或法人参与社会竞争的资格，因此，法律保护公民或法人的名誉权不受他人侵犯。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第140条规定：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。”
根据本案事实，被告王伟所发涉案微博，其内容与事实不符，造成原告章某某社会评价的降低，属于捏造事实公然丑化他人人格，损害他人名誉，造成了一定的影响，构成对原告章某某名誉权的侵犯。
首先，被告王伟基于一定的目的，为达到一定的效果，通过新浪微博向社会公开披露有关事实，或对相关问题进行评价，其本身并不具有违法性。但作为一名大学教师，以王博士之精神家园的名义对外发表言论，其内容必然会被社会公众认为是作为博士、大学教师所发表的意见，具有较高的公信度，对社会公众的影响程度也较大。社会公众基于对教师职业的信赖，对其发布的内容也容易接受并信以为真。因此，被告王伟在对外发布相关内容时，对于内容所涉及的事实应当尽到必要的审查义务。本案中，因被告王伟严重失实的言论，致使原告章某某的亲属、朋友以及与章某某有过业务往来的单位和个人，乃至其他所有阅读过该微博内容的人，都会误认为微博所涉内容是事实，导致章某某招致蔑视和指责，从而降低了章某某的社会评价，对章某某的名誉造成损害。虽然原告章某某未举证证明上述侵犯名誉权的行为实际造成的损害后果，但是根据社会生活常识可以认定，涉案微博内容在网络上发表这一客观事实，足以导致原告章某某名誉受损的后果发生，故被告王伟的行为已构成名誉侵权，应依法承担侵权责任。
众所周知，当今互联网飞速发展，其最大的特征就在于无国界、地域、时间的限制，因而网上的信息在理论上可以为任何一个互联网用户所知悉，互联网正在超越传统媒体，趋显“第一媒体”之势。本案中，原、被告之间并不相识。然而，被告王伟却未予克制自己的情绪，在互联网上发帖侮辱原告章某某，被告王伟虽称其所发布的微博内容系转发，但提供的证据不足以证明该节事实，且即使被告王伟所述为事实，也不影响本案侵权责任的成立。根据法律规定，公民的名誉权受到侵害的，可以责令侵权人恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。虽然被告王伟已将案涉内容在其微博中删除，但其没有进行任何澄清，导致损害后果继续发生，被告王伟对此仍应承担赔礼道歉、赔偿损失等相应责任。现原告章某某要求被告王伟公开发表澄清事实、消除影响及赔礼道歉的诉讼主张，本院予以支持，其范围一般应与被告王伟之侵权行为造成的不良影响的范围相当。涉案内容主要系网络平台传播，因此就具体致歉方式本院依法确定。被告王伟在网络上发布有损原告章某某名誉的帖子，侮辱意图明显，经互联网和其他媒体广泛传播，阅读者众，必然会给原告章某某带来一定的精神损害，故本院对原告章某某要求被告王伟赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求予以支持。至于精神损害抚慰金的数额，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，并结合本案情况，考虑被告王伟的过错程度、原告章某某的知名度、侵权行为的情节等，本院酌定为20000元。对于被告王伟经济赔偿问题，原告章某某仅提供了本次诉讼维权的公证费发票及律师服务费发票，并未提供证据证明章某某因本次侵权造成的实际损失数额或被告王伟因此而获得的相应经济利益，故本院酌情确定被告王伟赔偿原告章某某制止侵权行为所支付的合理开支30000元。
关于争议焦点二：本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院在审理期间虽依被告王伟的申请，追加微梦创科公司为本案的被告参加诉讼，被告微梦创科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。原告章某某表示在本案中不追究被告微梦创科公司的责任，但保留追诉的权利。原告章某某的该项诉请，于法有据，本院予以准许。被告王伟的辩解意见，不构成其免责的法定事由，理由不成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百零六条第二款、第一百二十条第一款、第一百三十四条第二款第（七）项、第（九）项、第（十）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、第十条，最高人民法院《关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起十日内在新浪网首页显著位置及新浪微博王博士之精神家园首页显著位置持续刊登道歉声明十日，以消除影响、恢复名誉（内容须事先经本院审核）。被告王伟如不履行，本院将在国家级报刊上刊登本院生效判决书主文，相关费用由被告王伟承担；
二、被告王伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告章某某制止侵权行为所支付的合理开支30000元，精神损害抚慰金20000元，合计50000元；
三、驳回原告章某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由原告章某某负担10140元，被告王伟负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 顾宝钢
人民陪审员 鲁莉萍
人民陪审员 汪 琴
二〇一五年十二月十日
见习书记员 韩春文