wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执233号
申请执行人东丰县农村信用合作联社，住所地东丰县东丰镇，法定代表人王立鹏，系该信用联社理事长，委托代理人金永满，系该信用联社影壁山信用社主任。
被执行人丛生明，男，1987年1月27日生，汉族，住东丰县大阳镇。
本院在执行东丰县农村信用合作联社与被执行人丛生明金融借款合同纠纷一案中，经“五查”未查到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸＸ
二〇一七年四月二十七日
书记员 由世阳
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执233号申请执行人东丰县农村信用合作联社，住所地东丰县东丰镇，法定代表人王立鹏，系该信用联社理事长，委托代理人金永满，系该信用联社影壁山信用社主任。被执行人丛生明，男，1987年1月27日生，汉族，住东丰县大阳镇。本院在执行东丰县农村信用合作联社与被执行人丛生明金融借款合同纠纷一案中，经“五查”未查到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  ＸＸＸ二〇一七年四月二十七日书记员  由世阳
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2115号之一
申请执行人：淳安县汾口桥头建材商行，住所地淳安县汾口镇桥南面。
经营者：郑纯妹，女，汉族，1968年7月17日出生，住淳安县。
被执行人：余昌富，男，汉族，1965年4月5日出生，住淳安县。
淳安县汾口桥头建材商行与余昌富买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）浙0127民初3391号民事判决书，已经发生法律效力。权利人淳安县汾口桥头建材商行于2017年8月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人余昌富名下无大额银行存款、无车辆、无房产，本案已冻结被执行人余昌富名下在省农信社的银行账号，因银行存款额度只有2659.11元，故未扣划，现未发现被执行人余昌富有其它可供执行的财产。被执行人余昌富至今尚欠申请执行人淳安县汾口桥头建材商行案款19590元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费172元、执行费229元，本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淳安县汾口桥头建材商行如发现被执行人余昌富有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐志燕
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2749号
原告：张羽，男，1971年12月9日生，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：王晓天，女，辽宁众义律师事务所律师。
被告：大连华北路市场有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：刘勇。
第三人：大连悦活农业专业合作社，住所地大连普湾新区。
法定代表人：刘勇。
原告张羽与被告大连华北路市场有限公司、第三人大连悦活农业专业合作社股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕春燕以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 毕春燕
二〇一六年七月四日
书记员 柳 桢
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初110号
原告何晓倩，女，1993年7月27日出生，汉族，住江苏省扬中市
委托诉讼代理人蔡明福，辽宁欣合律师事务所律师。
被告洪澜波，女，1963年10月22日出生，满族，住顺城区。
原告何晓倩诉被告洪澜波不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何晓倩委托诉讼代理人蔡明福到庭参加了诉讼，被告洪澜波经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告以为我安排进入吉祥航空做空姐为名，向我索要费用共计15万元。我在2013年12月10日交付被告10万元现金后，被告向我出具收条，同意如未能通过复试和培训，无条件全额退还。被告通知我参加面试后，我再次转给被告5万元。因被告始终未能安排我当上空姐，所收费用未予返还。我向被告索要，被告一直答应但拖延未予给付。故诉至法院要求被告返还15万元，诉讼费公告费被告负担。
被告洪澜波未答辩。
经审理查明，原告诉称，2013年12月10日，被告以为原告办理安排进入吉祥航空公司做空姐为名，向原告索要15万元费用，原告给付被告10万元现金后，被告向原告出具《收条》一张，载明：今收到何晓倩办理空姐工作（吉祥航空）费用人民币拾万元，剩余伍万在复试通过后补齐，如不交齐全额，拾万元人民币不退还，如何晓倩未能通过复试和吉祥地面培训，洪澜波在三日内无条件将全额返还。被告通知原告参加面试后，原告于2014年5月27日给被告名下中国建设银行账户转账5万元。后被告仍未能为原告安排当上空姐，所收费用未予返还。因原告多次索要，被告未予返还。现原告诉至法院要求被告偿还15万元，诉讼费被告负担。
本院确认的上述事实有原告提供的《收条》、中国建设银行存款凭条予以佐证，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，被告一方受益，原告一方受损，被告受益与原告受损有因果关系，被告取得利益没有法律上的根据，被告应履行返还不当得利款的义务。虽然原告找被告请托，但相对于被告的欺骗行为，在利益选择上，应保护原告受损的利益。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪澜波于本判决生效后十日内返还原告何晓倩15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费565.60元，被告洪澜波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 刘宗雳
代理审判员 何凌翔
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孔笑月
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执恢189号
申请执行人：景泰县喜泉镇新庄村扶贫互助协会。
法定代表人：闫某1，该协会理事长。
被执行人：闫某2，住甘肃省景泰县。
被执行人：肖某，住甘肃省景泰县。
被执行人：王某1，住甘肃省景泰县。
被执行人：闫某3，住甘肃省景泰县。
被执行人：王某2，住甘肃省景泰县。
本院在执行申请执行人与被执行人闫某2、肖某、王某1、闫某3、王某2民间借贷纠纷一案中，被执行人闫某2已主动履行生效法律文书确定的义务，偿还借款并支付占用费及罚金，申请执行人于2017年6月2日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）景喜民初字第123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董文敬
代理审判员 魏天刚
代理审判员 菅新涛
二〇一七年六月七日
书 记 员 张炯山
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民催4号
申请人：江苏丹毛纺织股份有限公司，住所地江苏省丹阳市。
法定代表人：徐荣良，董事长。
委托诉讼代理人：归艳峰，女。
申请人江苏丹毛纺织股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年10月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏丹毛纺织股份有限公司申请的由杭州银行上海长宁支行签发的票据号码XXXXXXXXXXXXXXXX，出票日期2016年8月18日，汇票到期为2017年2月18日，票面金额人民币250,000元，收款人苏美达国际技术贸易有限公司，背书人江苏苏美达通用设备贸易咨询有限公司、江苏丹毛纺织股份有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏丹毛纺织股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐敏音
审 判 员 胡国琴
人民陪审员 冯莉萍
二〇一七年三月十六日
书 记 员 石晓峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2622民初1148号
原告：雷国玲，女，1968年10月2日生，苗族，贵州省黄平县。
被告：庄克钰，男，1975年12月7日生，汉族，户籍所在地：山东省青州市。
原告雷国玲与被告庄克钰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告雷国玲于2017年8月24日以起诉时存在被告主体不适格及诉讼请求不明确等事项，待完善相关事项后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请和理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷国玲撤回起诉。
案件受理费268.00元，减半收取134.00元，由原告雷国玲负担。
审判员 罗 如 军
二〇一七年八月二十四日
书记员 李焱（代）
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821财保97号
申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行。
法定代表人：陈吕跃，行长。
地址：旺苍县。
被申请人：张朋珍，男，汉族，住四川省旺苍县。
被申请人：胡秀芳，女，汉族，住四川省旺苍县。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人张朋珍、胡秀芳金融借款合同纠纷一案，于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张朋珍、胡秀芳银行存款、工资收入、营业收入等3万元财产予以冻结。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行以其名下的旺房权证旺苍字第**号房产向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人张朋珍、胡秀芳银行存款30000元；
二、将申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行名下的旺房权证旺苍字第**号房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭金森
二〇一七年三月十七日
书记员 强朝海
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初93号
原告：丁海军，男，1975年9月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：周勇，男，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：宋红芬，女，1982年10月2日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告丁海军与被告周勇、宋红芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，本案受理后被告周勇下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨 辰
人民陪审员 许 琴
人民陪审员 黄传远
二〇一七年二月十四日
书 记 员 赵如慧
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第743号
原告宋某某，女。
被告李某某，男。
原告宋某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员敖日格乐适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于2006年4月10日在鄂托克旗民政局登记结婚，2012年2月2日生育一女孩，取名李某。由于双方经人介绍认识，相互了解不够，草率结婚，婚后被告经常殴打原告，对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；婚姻存续期间的共同财产及债权债务全部归被告，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：结婚证原件两份，证明原、被告于2006年4月10日在鄂托克旗民政局登记结婚，系合法夫妻。被告无异议，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告李某某辩称，原告所述不实，被告并没有实施家庭暴力，不同意离婚。
被告就其答辩，未向法庭提供证据。
经审理查明，原告宋某某与被告李某某经人介绍认识，于2006年4月10日在鄂托克旗民政局登记结婚，原告宋某某属再婚，双方于2012年2月2日（农历）生育一女孩，取名李某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，原告曾于2013年3月11日以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，经调解和好。2014年5月27日，原告再次向法庭提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系，经本院调解和好。2015年3月14日，原告以感情破裂为由再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。原告所称被告对其事实家庭暴力，但原告未提供相关证据，本院不予认可，原、被告婚姻存续期间共同财产有于2011年购买奇瑞轿车一辆（蒙CSS2**），现价值约10000元。原告所述家庭共同财产单桥翻斗车一辆（蒙K747**），被告称该车辆是当时购买的二手车，未变更户名，也一直未检车，现已无法营运。但原、被告均未提供相关证据佐证，本院对该诉求不予支持。被告所述的夫妻共同债务欠苏某某5000元，原告认可，本院予以确认，欠李某某28000元及碱柜商店1000元，原告不认可，被告也未提供相关证据证明，本院无法查实，不予确认。经调查，原被告无债权及存款。
本院认为感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂决定原、被告的婚姻关系是否解除。原、被告双方本应为家庭和睦幸福共同努力，但婚后双方未注重夫妻感情的培养，常因家庭琐事生气、争吵，致使夫妻感情不和。原告曾于2013年、2014年两次向本院提起离婚诉讼，和好已无可能，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。家庭共同财产奇瑞轿车一辆（蒙CSS2**）依法分割，欠苏某某5000债务共同承担，婚生女儿李某现3周岁，由原告抚养更有利于其健康成长。因被告无固定的工作，抚养费酌定为每月400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告李某某离婚。
二、婚生女儿李某（农历2012年2月2日出生）由原告宋某某抚养，被告李某某从2015年4月30日起每月支付婚生女儿李某抚养费400元（2015年抚养费于年底一次性付清，以后每半年支付一次），至李某满十八周岁为止。
三、家庭共同财产2011年购买奇瑞轿车一辆（蒙CSS2**）归被告李某某所有，并由被告负责偿还夫妻共同债务欠苏某某5000元。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
如义务人不履行判决书确定的义务，对方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期未申请，视为放弃申请执行的权利。
审判员 敖日格乐
二〇一五年四月三十日
书记员 贾 艳 梅
附本判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第00198号
原告李素苹。
被告苗献岭。
原告李素苹与被告苗献岭买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李素苹到庭参加诉讼，被告苗献岭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告李素苹诉称，2013年10月份，被告在原告处购买板砖60000余块。原告将该批板砖交付被告后，被告没有支付板砖货款。经原告多次催要货款，被告于2013年11月17日向原告出具欠条一张，并承诺尽快归还该货款。为维护原告的合法权益，依法向广平县人民法院提起诉讼。请求法院依法判令被告支付原告货款及交通费共计14672元，本案诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明，2013年10月份被告因修盖猪场，在原告处购买板砖69600块，共计价款21576元。于2013年11月17日向原告打有21576元的欠条一张。后经原告多次催要，被告未付，原告从被告处将已交付的板砖拉回27000块，价值8370元。现被告欠原告砖款13206元。以上事实，现有原告陈述及被告给原告所写欠条一张在卷为据。
本院认为，被告在原告处购买板砖欠原告款，并出具欠条，事实清楚，被告应予偿还。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，应予支持。原告主张的交通费，无证据证明原告所花费的数额，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
一、被告苗献岭于判决生效后十日内给付原告李素苹货款13206元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由被告苗献岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李东兴
审判员 王文素
陪审员 郭妹玲
二〇一五年六月十五日
书记员 常 森
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初1041号
原告：高久艳。
被告：刘华章。
原告高久艳与被告刘华章买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告高久艳于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高久艳申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高久艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高久艳负担。
代理审判员 石 磊
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈淑雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初746号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人陈丽进，男，1968年6月2日出生于浙江省丽水市，汉族，小学文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因犯盗窃罪，于1990年7月被判处有期徒刑七年；又因犯盗窃罪，于2001年5月被判处有期徒刑四年六个月；又因犯盗窃罪于2010年10月被判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2013年被本院判处有期徒刑一年八个月；又因犯盗窃罪，于2014年10月被本院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2015年10月23日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2016年3月11日被本院判处有期徒刑六个月。因本案，于2016年8月15日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）714号起诉书指控被告人陈丽进犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人陈丽进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月13日6时许，被告人陈丽进窜至丽水市莲都区“香格里宾馆”，趁酒店前台收银员被害人杨某熟睡之际，将被害人杨某放在抽屉内的一只“苹果6SPLUS”手机盗走（价值人民币5100元）。后被告人陈丽进将“苹果6SPLUS”手机以人民币400元卖给陈某。被告人陈丽进的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。是累犯。提请依法判处。
上述事实，被告人陈丽进在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人陈丽进的供述；3、被害人杨某的陈述；4、证人陈某的证言；5、现场勘查记录及现场照片；6、价格鉴定结论书；7、视频监控；8、现场指认笔录及照片；9、接受证据清单及apple产品服务摘要复印件、手机发票复印件；10、刑事判决书；11、抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈丽进以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈丽进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陈丽进归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈丽进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年4月14日止）；
二、被告人陈丽进的违法所得，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一六年十一月十六日
书记员 何一芳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初1154号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杨ＸＸ，男，1986年9月25日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，海宁市汉林沙发有限公司员工，住浙江省海宁市尖山新区。因本案，2016年7月23日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2016］1194号起诉书指控被告人杨ＸＸ犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月2日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖出庭支持公诉，被告人杨ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月6日20时许，被告人杨ＸＸ饮酒后无驾驶资格驾驶无牌证普通二轮摩托车行驶至海宁市硖尖线黄湾镇黄山路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人杨ＸＸ涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人杨ＸＸ血液中检出乙醇成分，含量为86毫克/100毫升。
上述事实，被告人杨ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有证人路某的证言，现场调查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告、道路交通车辆鉴定技术报告，车辆照片，扣押决定书、发还清单，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，查获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨ＸＸ违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨ＸＸ所犯罪名成立。被告人杨ＸＸ归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨ＸＸ无驾驶资格饮酒后驾驶无牌证机动车上道路行驶，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张书婷
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2703号
原告：徐科，男，1982年10月20日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告：罗艳，女，1987年4月13日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：王宗军，四川博鉴律师事务所律师。
被告：四川勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：陈孝凯，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：邓受禄，安岳县岳阳镇法律服务所法律工作者。
原告徐科、罗艳与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告徐科、罗艳的委托诉讼代理人王宗军、被告四川省勇前房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈孝凯、邓受禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐科、罗艳向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即将房屋所有权证、国有土地使用证交付原告；2.判令被告支付原告逾期办理和交付初始登记违约金24168.33元、转移登记违约金（违约金以247120元为基数，自2012年12月28日起计算至房屋所有权证、国有土地使用权证实际交付之日止，标准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算），3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2011年1月26日与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的“民族星城”一期商住楼8号楼2单元第六层2-6-1房屋1套，总价款247112元，被告应在2012年6月30日前交付房屋、在2012年9月30日前取得该楼栋权属证明、在房屋交付之日起180日内为原告办理房屋所有权证书。原告按约履行了相关义务，但被告在2013年8月22日才取得该栋楼房初始证明，至今亦未向原告交付房屋所有权证书。故被告应当承担相应违约责任，其中，初始登记违约金24168.33元〔247120元×0.3‰／日×326日（自2012年10月1日起计至2013年8月22日止）〕，转移登记违约金以房价总款247120元为基数，按照中国人民银行逾期贷款利率，即年利率5.5%上浮30%计算，时间自2013年1月1日起暂计算至交付之日止。
四川勇前房地产开发有限公司辩称，原告诉称属实，但是未交付两证的原因不在被告，有免责条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告徐科、罗艳系夫妻关系。2010年2月11日，原告向被告交预定房款98056元。2011年2月24日，原告再次向被告交房款4055元。2011年1月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县“民族星城”一期商住楼8号楼2单元第6层2-6-1号住房1套；建筑面积95.41㎡，单价2590元/㎡，总价款247112元；原告可首期支付购房总价款的30%，其余价款可向中国建设银行股份有限公司安岳支行或住房公积金管理机构借款支付；被告在2012年6月30日前交房；被告在2012年9月30日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因被告责任未能在约定期限内取得，被告应在期限届满次日起至实际取得权属证明日止，按日计算向原告支付全部已付款0.3‰的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起60日内支付；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。合同签订之日，原告向被告交购房款45000元，2011年3月10日，原告向中国建设银行股份有限公司安岳支行按揭贷款10万元付给被告。至此，原告共向被告交付购房款247112元。2012年7月20日，被告向原告移交了房屋。被告于2013年8月22日取得原告购买房屋所在楼栋权属证明，但至今未向原告交付所购房屋权属证书。现双方因房屋权属证书交付（或办理）迟延违约责任承担问题发生纠纷，致形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份信息资料、商品房买卖合同、付款票据、中国建设银行押品权证收妥通知书、产权情况记载以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未向原告交付房屋权属证书，已属违约，其应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的违约责任。因双方未约定违约金或损失额的计算方法，本院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算被告应承担的违约金额。因双方约定被告在2012年9月30日前取得原告购买房所在楼栋权属证明，否则承担相应违约责任，而被告实际取得权属证书时间为2013年8月22日，被告已经违约，故应以逾期时间按约承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告四川勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告徐科、罗艳交付所购商品房的房屋所有权证及国有土地使用证；
二、限被告四川勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内赔偿原告徐科、罗艳逾期办理初始登记的违约金24167.55元；
三、限被告四川勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内赔偿原告徐科、罗艳逾期办证的违约金（违约金以247112元为基数，自2013年1月1日起计至房屋权属证书交付完成之日止，标准按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取计202元，由被告四川勇前房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨 琼
二〇一六年十一月八日
书记员 康钦辉
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执675号
申请执行人：刘书平。
被执行人：李锦地。
本院在执行申请执行人刘书平与被执行人李锦地民间借贷纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄丞锋
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2252号
申请执行人蔡夏苏
被执行人徐伟明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初02009号，依法向被执行人徐伟明发出执行通知书，责令被执行人徐伟明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐伟明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐伟明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币2300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2252号
申请执行人蔡夏苏
被执行人赵霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初02009号，依法向被执行人赵霞发出执行通知书，责令被执行人赵霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵霞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币2300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 王朝晖
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1083号
上诉人（原审被告）：高丽平，女，1973年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尚元宏，男，1977年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：崔北军，安徽治邦律师事务所律师。
上诉人高丽平因与被上诉人尚元宏同居关系析产纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初773号民事判决；
二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。
上诉人高丽平预交的二审案件受理费200元予以退回。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 熊爱军
审 判 员 庞 玲
二〇一七年八月十日
法官助理 房 鑫
书 记 员 徐 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1084民初992号
原告：扬州锯鸿鞋材有限公司，住所地：江苏省仪征市真州镇马桥路19号。
法定代表人：孔祥法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玮，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：梅聪聪，系该公司员工。
被告：扬州俊发鞋业有限公司，住所地：江苏省高邮市汉留镇汉中路53号。
法定代表人：朱庭俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱廷怀，高邮市民信法律服务所法律工作者。
原告扬州锯鸿鞋材有限公司与被告扬州俊发鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日和3月28日公开开庭进行了审理。原告扬州锯鸿鞋材有限公司的委托诉讼代理人李玮，被告扬州俊发鞋业有限公司的委托诉讼代理人朱廷怀均到庭参加诉讼，原告扬州锯鸿鞋材有限公司的委托诉讼代理人梅聪聪到庭参加第一次庭审，本案现已审理终结。
原告扬州锯鸿鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款人民币275032.4元，并偿付同期银行贷款利息自起诉之日至判决生效后自觉履行期届满之�止；2、本案的诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告与我公司于2012年5月1日发生业务往来。双方口头约定，被告在收到我公司所供货物后，立即结清货款。我公司按被告要求供货后，被告却一直拖延付款。截止至2014年9月10日，被告尚欠我公司275032.4元货款未付。此后，我公司多次电话、派人催要，均未果。被告拖欠付款至今已达三年以上，缺乏诚信至极，给我公司造成较大的贷款利息等经济损失。
被告扬州俊发鞋业有限公司辩称：1、根据原告提供的发货单显示，部分货物被告并未收到，且部分货物价格未定，故总货款数额并非原告主张的数额。2、根据原告在诉状中所称，双方当事人口头约定了买卖合同的付款时间是被告收到货款后立即结清货款，因此被告认为原告提起的诉讼已经超过三年的诉讼时效。因为从2014年9月至今三年多的时间里，原告没有以任何形式，也没有派任何人来索要这笔货款。这其中的原因是：该买卖合同是原告法定代表人的父亲和被告的法定代表人洽谈的，由于原告的货物有质量问题，导致被告产生了很大损失，后原告的上一任的法定代表人承诺这笔货款不再主张，所以原告一直没有向被告主张过上述货款的。3、被告扬州俊发鞋业有限公司从2014年开始已经停止生产经营，而被告的法定代表人尽管没有变更，但2013年左右因为被告的法定代表人患癌症，已经不再管理俊发公司。综上所述，被告认为原告起诉已经超过法定的诉讼时效，且原告在诉讼时效期间未向被告主张权益。因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年5月1日至2014年9月10日间，被告向原告多次购买制鞋所需材料，双方未签订书面的买卖合同，但原告每次均制作发货单，发货单上记载货物�类、数量及部分金额。双方口头约定：原告供货后，被告立即付清货款。在供货期间，原告就部分货款开具了江苏增值税专用发票，其最后一份出票日期为2014年8月14日。其后，被告向原告支付了部分货款，剩余货款275032.4元一直未支付。
本院认为：原告扬州锯鸿鞋材有限公司与被告扬州俊发鞋业有限公司虽未签订书面的买卖合同，但原告提供的供货单及原、被告双方的当庭陈述能够证明双方之间存在买卖关系。
关于本案是否已过诉讼时效的问题。诉讼时效是权利人在法定期间内不行使即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。本案中，原告在诉状陈述，双方口头约定其供货后立即结清货款。原告最后一批供货时间为2014年9月10日，据此原告知道其权利被侵害的时间应为2014年9月10日，故诉讼�效自2014年9月10日起算，至2017年9月10日止。原告于2018年3月方才向本院起诉，已过诉讼时效。庭审中，原告虽提交了其总经理梅聪聪的通话记录，但其中显示2017年12月13日梅聪聪与被告的工作人员朱桂明进行的短暂通话，不能证明其在诉讼时效内向被告索要过货款，且也未有证据证明存在诉讼时效中断、中止的情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告提交的照片，因未显示照片的拍摄时间，与本案不具备关联性，不予采信。关于原告提交的网络截图等，因无法判断真实性与关联性，不予采信。
综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告扬州锯鸿鞋材有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费2710元（已减半收取），由原告扬州锯鸿鞋材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5420元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王芬
二〇一八年三月二十八日
书记员 张闽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法总则》第一百一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初220号
原告：成都帝辉科技有限公司，住所地：成都市金牛区金府路111号川金府西部五金机电批发城20栋35号。
法定代表人：甘国强，该公司总经理。
委托代理人：陈鹏，四川联一律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：曹礼洪，四川联一律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：成都云峰建设（集团）有限公司，住所地：成都高新区石羊场乡庆云村民航路。
法定代表人：刘斌。
原告成都帝辉科技有限公司（以下简称：帝辉科技）诉被告成都云峰建设（集团）有限公司（以下简称：云峰建设）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日收到原告起诉状后，因穷尽其他送达手段不能送达被告云峰建设，先行调解未果，依法由本院代理审判员周寓先任审判长，与人民陪审员叶碧云、周京燕于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告帝辉科技的委托代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告云峰建设经本院依法公告传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告帝辉科技诉称，原、被告本系合作单位，原告为被告公司提供“热镀衬塑料材、管件”，双方于2011年11月30日和2013年1月15日，因被告“郫县时代水岸康城项目”和“新都国光揽悦项目”分别签订了《材料采购合同》。其中“郫县时代水岸康城项目”原告供货金额为357195.51元，“新都国光揽悦项目”供货总金额为491223.26元。2015年7月27日经被告公司财务核实被告尚欠款256825.68元。该款被告至今尚未支付，故原告起诉至院，请求人民法院依法判令被告支付货款256825.68元并从2015年7月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至实际付清之日。
被告云峰建设未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
原告帝辉科技为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1.2011年11月30日，原、被告就交货地点为郫县时代水岸康城签订的《材料采购合同》，其中结算方式为供应货物每月25日至28日到项目部办理结算，按约供应数量乘以双方约定的单价，支付已送材料货款的70%，工程完工经打压、试压符合规定后一月内支付，未到结算时间，云峰建设不办理结算和支付手续（另附单价确认单）；
2.2013年1月15日，原、被告就交货地点为新都区国光揽悦项目签订的《材料采购合同》，其中结算方式为供应货物每月25日至28日到项目部办理结算，按约供应数量乘以双方约定的单价，支付已送材料货款的70%，工程完工经打压、试压符合规定后一月内支付，未到结算时间，云峰建设不办理结算和支付手续（另附价格审批表）；
3.供货对账确认单（后附“冯茜”为云峰建设职工的参保信息），该对账单显示“冯茜”注释“截止2015年7月27日尚欠水岸康城货款106447.08元，国光揽悦货款150378.6元，共计256825.68元（大写：贰拾伍万陆仟捌佰贰拾伍元陆角捌分）”；
4.业务回单、转账记账凭证；
5.送货单（部分）。
以上证据原告均提供原件当庭核对，核对后原件退还原告，本院收取复印件存档。原告提交的以上证据相互印证，能够形成证据锁链，本院予以采信。
经审理查明事实与原告诉称一致，本院予以确认。
本院认为，本案处理关键在于确定原告是否向被告供货及原告的债权数额。原告提供的证据能够证明其向被告供货的情况并证明双方当事人之间存在的买卖合同关系。原告提供的对账单，虽然不能独立地证明被告的欠款情况，但该证据一方面原告证明了“冯茜”为被告员工，同时有该“冯茜”签字，如无被告或者“冯茜”，可以作为认定事实之参考；另一方面，原告提供的证据能够证明与被告的买卖合同关系。本院使用其他送达手段均不能送达被告，经公告后被告仍不到庭进行辩论，前述证明可以形成优势证据，故本院对原告主张的事实予以确定。
原告出具的证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系并且能证明被告欠款数目。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案被告负有付款义务，被告应当承担履行的举证责任，因被告收到法律文书后并未积极应诉以证明已经支付货款，故对原告主张的货款本金及利息予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
被告成都云峰建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都帝辉科技有限公司支付货款256825.68元及利息（利息以256825.68元为本金，从2015年7月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取5176元、公告费及后续公告费，由被告成都云峰建设（集团）有限公司承担（案件受理费原告已预交，公告费及后续公告费以原告缴费票据确定，被告在履行判决给付义务时向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 周京燕
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈思芸
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执恢135号
申请执行人袁某某。
被执行人河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司，汉族，住所地晋州市仿唐街
被执行人河北锐拓房地产开发集团有限公司，汉族，住所地石家庄市裕华区
袁某某申请河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司房屋买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的(2015)晋商初字第00215号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，执行给付申请执行人袁某某11712.55元，申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 马文安
执行员 张献刚
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 森
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初107号
原告：侯某。
被告：刘某。
原告侯某与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。侯某要求刘某返还2016年12月2日由其代付的执行款101000元及其利息12120元。但侯某提供不出刘某的住址等明确情况。本院认为，侯某的本次起诉，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告侯某的起诉。
案件受理费2562元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院
审判员 叶怀葆
二〇一七年三月三十日
书记员 刘军辉
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第550-1号
申请执行人陈洪亮，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码×××0034。
被执行人陈健婷，女，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码×××6722。
被执行人林荣裕，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码×××5012。
被执行人陈福华，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码×××8254。
被执行人高艳红，女，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码×××4749。
关于申请执行人陈洪亮与被执行人陈健婷、林荣裕、陈福华、高艳红民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）江新法会民初字第389号民事调解书，四被执行人应向申请执行人偿还借款本金280000元及利息（利息以280000元为本金，从2014年1月起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止），负担案件受理费3856元。但四被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈健婷、林荣裕、陈福华、高艳红在金融机构的存款人民币500000元或相应价值的外币，或查封、扣押、扣留、拍卖、变卖其相应价值的财物。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁少文
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈德照
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4295号
原告：胡传祖，男，1968年1月29日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：陈台保，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：吴伟照，男，1962年9月20日出生，汉族，住三门县。
原告胡传祖与被告吴伟照民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还借款本金8万元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易�序，于同年12月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月21日，被告吴伟照向原告胡传祖借款8万元，被告吴伟照在借条借款人栏签名并捺指印确认。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴伟照于本判决生效之日起十日内偿还原告胡传祖借款本金8万元，并支付利息（按年利率6%自2016年11月14日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告吴伟照未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告吴伟照负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理1800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一六年十二月八日
代书 记员 胡 琳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2719号
申请执行人：梁风雷，男，1980年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：象山顺宁服饰有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道蓬莱路***号。
法定代表人：史荷娟，该公司董事长。
梁风雷与象山顺宁服饰有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出象劳仲案字（2016）第365号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人梁风雷于2016年7月26日向本院申请执行，要求义务人象山顺宁服饰有限公司支付工资4000元。本院于同日立案执行。
本院于2016年8月5日依法向被执行人象山顺宁服饰有限公司发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。现尚应支付申请执行人梁风雷执行款4000元，并承担执行费50元。
经执行查明，被执行人象山顺宁服饰有限公司现无财产可供执行，申请执行人梁风雷等也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索及法定代表人史荷娟的下落情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2719号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 霖
审判员 蔡丹萍
审判员 叶 曙
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐蓉盈
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初791号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院�
被告人王国强，无职业。因本案于2018年3月20日被行政拘留，同年3月28日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
指定辩护人朱敏，湖北伟宸律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2018）717号起诉书指控被告人王国强犯故意伤害罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员姚妍、被告人王国强及其指定辩护人朱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王国强因营运“摩的”时与被害人熊某争抢生意产生纠纷，遂邀约他人于2018年3月20日16时许，在本市江汉区八古墩中百仓储附近，使用U型锁等凶器将被害人熊某腿部及头面部等处打伤，致使其右腓骨上段骨折，双侧鼻骨骨折。湖北明鉴法医司法鉴定所依公安机关委托出具鉴定意见认定，被害人熊某的损伤程度为轻伤二级。接被害人熊某报案，公安机关至现场将被告人王国强抓获。
另查明，在本案审理期间，被告人王国强的家属自愿替其赔偿被害人熊某的经济损失共计人民币15000元（已暂扣本院）。
上述事实，被告人王国强在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，公安机关的查获经过、破案经过、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员资源库信息表、行政处罚决定书、证据保全及收缴物品清单，病历资料等书证，被害人熊某的陈述，被告人王国强的供述与辩解，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国强因民事矛盾邀约同伙持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王国强故意伤害的事实清楚�证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王国强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王国强赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人王国强归案后如实供述罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合本案查明的事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人王国强具有因民间矛盾引发纠纷、使用凶器实施伤害行为、归案后如实供述罪行、赔偿被害人部分经济损失等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年10月19日止）。
二、公安机关扣押的铁质U型锁一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛素华
人民陪审员 叶桃英
人民陪审员 祝新发
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 韩顺冰
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第587号
原告侯某某，男，1984年4月15日生，汉族，山西省盂县西烟镇尧上村人。
委托代理人路宁，男，山西德昱律师事务所律师。
被告寿阳县某某工贸有限责任公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
委托代理人王满元，寿阳县法律服务所法律工作者。
原告侯某某诉被告寿阳县某某工贸有限责任公司运输合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员尚丽云适用简易程序公开开庭审理了此案，原告以及原告的委托代理人路宁、被告的委托代理人王满元均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年8月通过朋友介绍为被告提供运输服务。原告为被告的工厂运输矾石灰料，将这些灰料运输至原平铝厂，由原平铝厂称重后将净重标注在票据上，运费按照实际净重结算。运费由被告依据票据结算，结算时原告上缴票据。结算价格为每吨运费75元。但至今还有两车运费没有结清，票据仍由原告持有。共计欠运费人民币5926.5元。现为保障原告合法权益，依据民事诉讼法提起诉讼，要求法院判令被告尽快给付所欠原告运费5926.50元。
被告辩称：我公司2014年10月25日以后已另换股东与董事长，原告所诉是2014年以前的事，我公司对前任在职时的情况不清楚，不同意支付欠款。
经审理查明：原告2013年经人介绍为被告的工厂运输矾石灰料，将这些灰料运输至原平铝厂，由原平铝厂称重后将净重标注在票据上，原告持票按实际净重向被告结算运费，每吨运费75元，但至今还有79.02吨运费计5926.50元被告未予给付原告。原告多次催要，被告均已公司另换股东，对前任在职时的事情不了解拒付，为此形成诉讼，原告诉诸法院要求被告支付所欠运费5926.50元。
另查明，2014年10月25日被告公司董事长因李某某变更为张某某，公司股东为李某某、张某某、赵某某、郭某某、孙某某。并且由甲方李某某、赵某某与乙方张某某、郭某某、孙某某签订协议，协议内容为：公司股东变更前公司所有的债务及发生的担保责任，由甲方本人负责承担；若公司因公司股东变更前的债务导致股东变更后的公司承担责任时，公司或乙方有权向甲方追索。
上述事实有原、被告双方的当庭陈述，原告提供的某某工贸有限公司过磅单、寿阳县工商行政管理局的企业信息查询单、被告提供的变更公司股东协议书在案予以佐证。
本院认为：被告公司虽然董事长有所变更，但公司股东与性质并未改变，故对外应清偿债务，被告应支付所欠原告运费，为此依据《中华人民共和国公司法》第三条以及《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告寿阳县某某工贸有限责任公司在本判决生效后三日内支付原告侯某某运费5926.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 尚丽云尚丽云
二〇一五年十月十五日
书记员 张 俊
（校对人：张俊）
（校对人：张俊）
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第587号
原告夏顺再，男，汉族，1973年2月22日出生，住浙江省台州市。
被告陈亦金，男，1976年5月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。
本院在审理原告夏顺再诉被告陈亦金民间借贷纠纷一案中，原告夏顺再于2016年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告夏顺再因需要补足证据，而向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏顺再撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告夏顺再负担。
审 判 长 叶振平
审 判 员 李 斌
人民陪审员 吴祖良
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 龚金山
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初23667号
原告：上海阪图服饰有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：林翔珺，副总经理。
委托诉讼代理人：严继佳。
委托诉讼代理人：唐玲，上海瀛东律师事务所律师。
被告：王一飞，男，1988年6月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海阪图服饰有限公司与被告王一飞劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海阪图服饰有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：原告不向被告支付2016年12月1日至2017年5月18日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额。事实和理由：被告于2016年11月2日入职原告处，担任销售主管人员，双方曾签订一年期限的劳动合同，嗣后公司举办订货会因人员繁杂，放在办公室文件柜内的上述合同于2017年5月17日被遗失，同年5月19日原告通过微信群告知被告在内的所有员工需补签劳动合同，嗣后又多次口头通知，但被告仍未签订，故不同意支付未签订劳动合同的双倍工资差额。现不服仲裁委裁决诉至法院。
王一飞辩称，被告于2016年11月1日至原告处工作，在职期间原告从未与被告签订过劳动合同，原告应当支付2016年12月1日至2017年5月18日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额。故要求维持仲裁委裁决。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年11月1日入职原告处。2017年6月29日原告通知被告解除劳动关系，工资发放至同年6月30日。同年7月3日被告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1、支付2016年11月1日至2017年6月30日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额5.6万元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金1.6万元。同年9月1日仲裁委作出裁决：1、原告支付被告2016年12月1日至2017年5月18日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额合计38,636.38元；2、对被告其余仲裁请求不予支持。现原告不服该委裁决诉至本院。
仲裁审理中，原告诉称被告入职日期为2016年11月1日。
本案审理中，1、原告对于劳动合同被遗失一节向本院提供了2017年5月19日的聊天记录，其中记载“由于上海社保基数有更改，现所有人的劳动合同需重新签…。请大家今天下班前将合同签好交给我…”。被告则认为，被告当时并不知晓上述消息，直至仲裁时才知晓，也不知晓其它员工合同被遗失情况，况且消息中记载系因社保基数调整而与员工重新签订合同。2、双方对仲裁委确认的未签订劳动合同双倍工资差额数额均无异议。
上述事实，由仲裁裁决书、聊天记录、工资清单等证据与双方当事人的陈述予以佐证。
本院认为，公民和法人的合法权益应受法律保护。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告于2016年11月1日入职原告处，原告应当在一个月内与被告签订劳动合同，现原告诉称“曾与被告签订劳动合同但合同被遗失”一节，仅提供微信记录与证人证言，上述证据不足以说明双方曾签订过劳动合同且合同被遗失，本院对此不予采信，原告应当支付被告2016年12月1日至2017年5月18日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额38,636.38元。双方对仲裁委裁决的违法解除劳动合同赔偿金均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起7日内，原告上海阪图服饰有限公司支付被告王一飞2016年12月1日至2017年5月18日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额38,636.38元；
二、被告其余请求不予支持。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海阪图服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2325民初656号
原告：李桂红，男，1974年1月25日生，汉族，农民。住姚安县。
被告：马泽高，男，1971年10月4日生，汉族，农民。住南华县。
原告李桂红诉被告马泽高买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，于2016年11月8日在云南法制报向被告马泽高公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉讼风险提示书等诉讼文书,公告期限届满后,本院依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告李桂红到庭参加诉讼，被告马泽高逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告李桂红向提出诉讼请求:请求人民法院依法判令被告马泽高支付差欠原告的货款41925元，并自起诉之日起按银行贷款基准年利率4.35%计算支付至货款付清时止的利息,负担本案诉讼费。事实与理由如下:我长期从事冷库蔬菜、野生菌买卖，2013年因我在做生意过程中与被告认识并有业务往来，且在南华还一起做过生意，后成为朋友，被告经常到姚安向我购买野生菌。2015年9月25日被告向我购买野生菌，我出售给被告野生菌大白葱500公斤，单价为每公斤65元，应收货款为32500元；出售野生菌小白葱155公斤，单价为每公斤35元，应收货款5425元，两个品种共计货款37925元。因在以往交易中，都是当场结算货款，很少有赊欠的情况，且相互熟悉，在交易时只对数量、价款只作简易记录，但此次在交付货物后，被告就提出该笔货款要差欠几天,又亲笔书写欠款人马泽高。并注明原来下欠4000元的字样,对未付货款的予以确认，被告至今共计欠我野生菌货款41925元，经我多次催要，被告均以各种理由拖延付款。我与被告之间虽没签订合同，但被告向我购买野生菌的事实存在，双方的买卖关系依法成立。我己向被告交付了货物，被告应当支付货款，由于被告长期拖欠货款，侵害了我的合法经济利益。特诉请法院依法支持我的上述诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃对证据的质证。对原告向本院提交的证据认定如下：1、被告马泽高户现居住房屋的现场照片，证明被告全家外出后，现家里无人居住生活；2、简易记账单一份，拟证明被告差欠原告货款41952元的事实。上述证据具有证据资格，其证明效力由本院予以综合确认。
被告马泽高未到庭应诉，在本案诉讼期间也未向本院提交任何证据和对该案的答辩意见。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告长期从事冷库蔬菜、野生菌买卖交易，2013年在做生意过程中与被告认识并有业务往来，后来成为朋友，被告经常到姚安向原告购买野生菌。2015年9月25日被告向原告购买野生菌大白葱500公斤，单价为每公斤65元，应给付货款32500元；出售野生菌小白葱155公斤，单价为每公斤35元，应给付货款5425元，两个野生菌品种的货款共计37925元。在原告向被告交付货物后，因被告未当场支付货款，故被告于2015年9月29日在原告的记账单上亲笔书写欠款人“马泽高。并注明原来下欠4000元”的方式对差欠的货款予以确认。被告至今共计差欠原告野生菌货款41925元。
本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。依法成立的买卖合同受法律保护,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但从原、被告之间曾长期存在野生菌的买卖关系，且有被告马泽高在原告李桂红提供的交易记录单上以欠款人身份签字的方式认可所差欠的货款，本院据此确认原、被告之间存在买卖合同关系,被告马泽高差欠原告李桂红货款41925元的事实本院予以认定。被告马泽高在收取货物后，未按照约定支付货款，应依法承担违约责任。原告李桂红请求判令被告马泽高偿付货款41925元的诉求依法有据,本院予以支持。对原告李桂红诉请被告马泽高支付自起诉之日起按参照银行贷款基准年利率4.35%计算支付至货款付清时止的利息的请求不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
由被告马泽高在本判决生效之日起15日内支付原告李桂红买卖合同欠款41925元,并自2016年11月1日起参照银行贷款基准年利率4.35%计算支付利息至欠款付清时为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元,由被告马泽高负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 员 卢学荣
审 判 员 陈 武
人民陪审员 卢学鹏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨 梅
注释:
一、本案引用的主要法律条文如下:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,在履行义务或者采取补救措施后,对方还有其他损失的,应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示:
《中华人民和共国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1329行审119号
申请执行人：临沭县食品药品监督管理局。
住所地：临沭县顺河东街***号。
统一社会信用代码：11371329004315878K。
法定代表人：朱孟英，局长。
委托代理人：王彬，临沭县食品药品监督管理局工作人员。
委托代理人：王兴康，临沭县食品药品监督管理局工作人员。
被执行人：临沭县昊霖百货商店。
住所地：临沭县万象阳光城商铺2-104。
统一社会信用代码：91371329743354168U。
负责人：张丽丽。
申请执行人临沭县食品药品监督管理局于2018年5月18日向本院申请强制执行（沭）食药监食罚【2017】030号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年9月20日，临沭县食品药品监督管理局对临沭县昊霖百货商店作出（沭）食药监食罚【2017】030号行政处罚决定书，处罚内容如下：一、没收违法所得5.00元；二、罚款人民币50000元。2017年9月20日，临沭县食品药品监督管理局将该决定书送达临沭县昊霖百货商店并于2018年3月19日向其送达催告书。在法定期间内临沭县昊霖百货商店未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县食品药品监督管理局向本院申请强制执行处罚决定，并申请执行加处罚款50005元。
本院认为，临沭县食品药品监督管理局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县昊霖百货商店收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
一、对临沭县食品药品监督管理局作出的（沭）食药监食罚【2017】030号行政处罚决定准予强制执行。
二、限被执行人临沭县昊霖百货商店在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚没款50005元及加处罚款50005元，共计100010元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琴
人民陪审员 杨会宪
人民陪审员 杨秀丽
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 英启娟
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3128号
原告:孙勇,男,1970年1月14日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权）：章魁者、邵和敏，系温州市永强法律服务所法律工作者。
被告:温兴安,男,1956年6月23日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
第三人:陈瑞岳,男,1972年2月26日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
原告孙勇与被告温兴安、第三人陈瑞岳债权转让合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告立即偿还原告款项38万元及逾期利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档同基准利率计算）；2、本案的诉讼费由被告负担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章魁者到庭参加诉讼，被告温兴安、第三人陈瑞岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年至2011年间，被告温兴安向第三人陈瑞岳多次借款，合计金额为38万元，而第三人陈瑞岳又欠原告孙勇款项。2013年2月6日，经原告孙勇、被告温兴安、第三人陈瑞岳三方合意后，被告温兴安、第三人陈瑞岳向原告孙勇出具一份《转账凭据》，约定：第三人陈瑞岳将其对被告温兴安享有的38万元债权转让给原告孙勇用于抵扣第三人陈瑞岳欠原告孙勇的部分欠款。被告温兴安、第三人陈瑞岳在《转账凭据》上签字并按指印确认。
《转账凭据》出具后，被告温兴安所欠款项均未偿还。
本院认为，第三人陈瑞岳将自己享有的对被告温兴安的38万元债权依法转让给原告孙勇，被告温兴安明确知晓了债权转让事宜。原告孙勇、被告温兴安、第三人陈瑞岳三方签订的《转账凭据》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护，被告温兴安应负还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温兴安于本判决生效之日起十日内偿还原告孙勇借款本金38万元及逾期利息（以38万元为基数，从2016年7月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止，以年利率6%为限）；
二、驳回原告孙勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元（原告已预缴），保全费3020元。由被告温兴安负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李庆者
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一六年十一月九日
代书 记员 张乐和
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初233号
原告：石延茹，女，1975年7月20日生，住龙井市。
被告：赵建栋，男，1992年4月7日生，户籍所在地：住龙井市。
被告：王云峰，男，1987年7月31日生，住龙井市。
原告石延茹与被告赵建栋、王云峰之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石延茹和王云峰到庭参加诉讼，赵建栋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石延茹诉称：2013年2月1日，赵建栋和王云峰向我借款人民币3万元，至今未偿还本息，现诉至法院，请求人民法院依法判决赵建栋、王云峰偿还借款本金3万元及利息，利息要求从2013年2月1日起至全部还清借款为止，按月利率2%计算。
赵建栋未提出答辩意见。
王云峰辩称，石延茹所诉的借款事实不属实，签订借款协议的日期是2014年或2015年夏天，我是在2013年7月份到城管大队认识赵建栋的，所以石延茹所诉的借款日期不属实。当时听赵建栋说，2013年或2014年冬天，借了第一笔款2万元。据说该笔款已经还清。本案涉及的是第二笔，时间是2014年或2015年夏天，找我签字时，我是以担保人的身份签字的，我没有仔细看协议，且我没有拿到任何钱。
经审理查明：2013年2月1日，赵建栋、王云峰向石延茹借款人民币3万元，约定月息3%。借贷双方未约定还款日期。赵建栋、王云峰至今未偿还借款本息。
认定上述事实的证据有：借据等材料。
本院认为：石延茹和赵建栋、王云峰于2013年2月1日签署的借据，除了利息约定以外，其他部分依法成立有效。借贷双方之间约定的利率超过法律规定的最高限度，本院对超出的部分的利息不予支持。王云峰主张其为担保人，非借款人，但没有提供证据证明其主张，因此，本院对王云峰的该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建栋、王云峰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告石延茹借款本金3万元及利息（自2013年2月1日起至还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元、保全费605元，共计1868元，由被告赵建栋、王云峰负担；公告费600元，由被告赵建栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李红莲
审 判 员 于季伟
人民陪审员 李学峰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 金爱玲
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执904号
申请执行人：马福中，住长春市九台区。
被执行人：于永海，住长春市九台区。
被执行人：王忠勤，现住长春市九台区。
本院在执行申请执行人马福中与被执行人于永海，王忠勤民间借贷纠纷一案中，标的为欠款。在执行过程中，申请人马福中申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执904号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕晶
二〇一八年八月二十四日
书记员 康帅
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民五初字第00804号
原告中国人民解放军江苏省苏州军分区后勤部，住所地苏州市姑苏区景德路166号。
负责人李建平，后勤部长。
委托代理人刘兴嘉，系原告职工。
委托代理人邵玉琴，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告张家港市华盛置业有限公司，住所地张家港市经济开发区（国泰北路1号悦丰大厦2楼）。
法定代表人周莲。
原告中国人民解放军江苏省苏州军分区后勤部（以下简称“苏州军分区后勤部”）与被告张家港市华盛置业有限公司（以下简称“张家港华盛公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告苏州军分区后勤部的委托代理人刘兴嘉和邵玉琴到庭参加诉讼，被告张家港华盛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州军分区后勤部诉称：原、被告在2014年8月1日签订《军队房地产租赁合同》一份，约定原告将苏州市姑苏区苏站路418号（苏站路与梅巷路交叉口西北侧）第三层房屋租赁给被告用于开办公司。房屋总面积918平方米，年租金为36万元，租期自2014年9月1日至2018年8月31日止。被告承租后未如期支付租金，原告于2015年9月发现被告所开办公司已经停止营业且无法联系到被告。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令解除原、被告之间的租赁关系并判决被告立即腾空搬离苏州市苏站路418号房屋，判令被告支付拖欠房租22万元(其中2015年8月31日前租金为19万元；自2015年9月1日至实际返还房屋之日止的租金，按照年租金36万元按实支付)及违约金（以欠付租金19万元为本金，按照每日千分之三的标准，自2015年2月26日计算至实际付款之日止）。
被告张家港华盛公司未作答辩和举证。
经审理查明：苏州市苏站路418号房屋（苏州市姑苏区苏站路和梅巷路交叉口西北侧）综合楼，产权人为中国人民解放军江苏省苏州军分区，上述房屋经产权人授权由苏州军分区后勤部管理、使用。
2014年8月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《军队房地产租赁合同》一份，约定甲方将上述房屋中第三层（建筑面积918平方米）房屋出租给乙方开办公司使用，租赁期限自2014年9月1日起至2018年8月31日止，年租金为36万元，按年结算，租赁保证金4万元。合同第十一条第（二）项约定乙方逾期支付租金的，乙方每天应按照滞交金额的千分之三向甲方支付违约金，逾期30日的，甲方有权解除合同收回属于甲方的财产。
2015年2月5日，被告向原告出具承诺书一份，载明“本公司租赁的苏站路418号综合楼3楼，租金36万尚缺19万，本公司承诺2月26日支付完毕”。嗣后，被告未如期付款，目前涉案房屋由被告上锁但其开办的公司已不在涉案房屋内经营。
审理中，原告表示同意在本案中一并处理被告已经支付的4万元保证金。
以上事实，由原告苏州军分区后勤部提交的土地使用权证书、中国人民解放军江苏省苏州军分区出具的证明、军队房地产租赁合同、承诺书以及当事人庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告签订的《军队房地产租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。支付租金是承租人的基本义务，虽然双方合同未明确约定租金支付时间，但已明确租金按年结算，且被告已承诺在2015年2月25日前支付年租金36万元的尾款19万元，所以被告应于2015年2月25日前付清2014年9月1日至2015年8月31日期间的租金。现被告未如期支付，原告根据合同约定起诉要求解除合同，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告作为承租人应结清租金并向原告返还房屋，故对原告要求被告腾空并返还租赁房屋、依约支付拖欠租金（2015年8月31日前为19万元，自2015年9月1日至实际返还房屋之日止按照年租金36万元计算）的诉讼请求，本院亦予支持。原告在庭审中表示同意一并处理被告支付的4万元保证金，本院照准，即以被告支付的保证金抵扣4万元租金。根据合同约定，被告逾期支付租金的，还应按照逾期租金的每日千分之三向原告支付违约金，现原告就2015年8月31日前欠付租金19万元自2015年2月26日起主张违约金，符合合同约定，本院予以支持。然而原告主张的每日千分之三的标准过高，本院依法调整为中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍。被告张家港华盛公司经本院合法传唤，既未应诉，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、二百二十六条、二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国人民解放军江苏省苏州军分区后勤部与被告张家港市华盛置业有限公司2014年8月1日签订的《军队房地产租赁合同》自本判决生效之日起解除；被告于本判决生效之日起十日内腾空并向原告返还苏州市苏站路418号（苏州市姑苏区苏站路和梅巷路交叉口西北侧）综合楼三楼房屋（建筑面积918平方米）。
二、被告张家港市华盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国人民解放军江苏省苏州军分区后勤部支付2015年8月31日前的租金19万元、自2015年9月1日起至房屋实际返还之日止的租金及使用费（按年租金36万元计算）以及违约金（以19万元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍，自2015年2月26日计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，公告费600元，合计14580元，由被告张家港市华盛置业有限公司负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告中国人民解放军江苏省苏州军分区后勤部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 毛萍萍
代理审判员 衡晓晴
人民陪审员 薛亚明
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 璇
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执248号之一
申请执行人胡忠志，男，汉族，1978年12月18日出生，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人河南省建业商贸有限公司。
组织机构代码：06002037-X。
住所地：开封市鼓楼区万善街建业熙和府第壹幢*单元*层*户。
法定代表人王磊，总经理。
被执行人王磊，男，汉族，1971年9月10日出生，住开封市龙亭区。
胡忠志申请执行河南省建业商贸有限公司、王磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初201号民事调解书已经发生法律效力。被执行人河南省建业商贸有限公司、王磊未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人胡忠志于2016年5月4日向本院申请执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人进行询问、对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人的财产已被多家法院多轮查封，现暂无法拍卖处理，其银行账户无存款可供执行，申请执行人胡忠志书面同意人民法院对本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
胡忠志申请执行河南省建业商贸有限公司、王磊民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人胡忠志如发现被执行人河南省建业商贸有限公司、王磊有可供执行财产或财产线索的，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一六年十一月三日
书记员 李建军
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执248号申请执行人胡忠志，男，汉族，1978年12月18日出生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人河南省建业商贸有限公司。组织机构代码：06002037-X。住所地：开封市鼓楼区万善街建业熙和府第壹幢＊单元＊层。法定代表人王磊，总经理。被执行人王磊，男，汉族，1971年9月10日出生，住开封市龙亭区。胡忠志申请执行河南省建业商贸有限公司、王磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初201号民事调解书已经发生法律效力（调解书主要内容为：被告河南省建业商贸有限公司、王磊欠原告胡忠志共计160000元。二被告于2016年4月20日之前支付原告胡忠志50000元；于2016年5月20日之前支付原告胡忠志50000元；于2016年6月20日之前一次性支付原告胡忠志。如果二被告有一期不按约履行，原告就全部欠款申请法院强制执行，二被告并向原告支付欠款的利息至还清欠款之日止；保全费1320元，由被告负担）。被执行人河南省建业商贸有限公司、王磊未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人胡忠志于2016年5月4日向本院申请执行，执行费2319.8元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南省建业商贸有限公司、王磊的银行存款及其他经济收入163639.8元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁二〇一六年五月十二日书记员  李建军
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初24号
原告罗某，女，1975年8月9日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人刘永坤，广东德众律师事务所律师。
委托代理人巫立婷，广东德众律师事务所律师。
被告张某1，男，1971年1月6日出生，汉族，英德市人，住英德市，
原告罗某诉被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某委托代理人刘永坤到庭参加了诉讼，被告张某1经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告双方于2001年1月18在英德市民政局登记结婚，婚后因性格不合，致感情破裂，无法共同生活，原、被告于2012年7月23日在英德市民政局办理离婚手续，离婚协议约定：婚生子女张某2和张某3，由原告抚养，被告每月向原告支付一万元抚养费；位于渔湾旧邮政办公楼所有权（房地产权证号：粤房地产权证英德字第××号），及地处渔湾街的国有土地使用权（国有土地使用证号：英德国用（2010）第1137号）归原告所有。但离婚后被告未协助原告对上述财产办理产权变更登记手续，导致原告未能取得上述财产。故请求法院判令：1、位于渔湾旧邮政办公楼所有权（房地产权证号：粤房地产权证英德字第××号），及地处渔湾街的国有土地使用权（国有土地使用证号：英德国用（2010）第1137号）归原告所有。2、判决被告张某1协助原告对上述土地使用权证及房地产权证办理变更登记手续。3、诉讼费由被告付承担。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、离婚证、离婚协议书，拟证明原、被告于2012年7月23日离婚，并对子女抚养、财产等事项达成一致意见。协议约定位于渔××邮政办公楼所有权、及××渔湾街的国有土地使用权归原告所有。2、房地产权证，拟证明渔湾旧邮政办公楼所有权为夫妻共同财产，按约定应确认归原告所有。3、国有土地使用证，拟证明地处渔湾街的国有土地使用权为夫妻共同财产，按约定应确认归原告所有。
经审理查明，原、被告双方于2012年7月23日协议离婚，在英德市民政局办理了离婚手续，并签署了《离婚协议书》。双方协议约定：一、罗某与张某1自愿离婚。二、子女安排：婚生女儿张某2，女，2002年11月8日出生，由女方抚养，男方每月支付抚养费5000元给女方。婚生儿子张某3，男，2008年6月13日出生，由女方抚养，男方每月支付小孩抚养费5000元。三、财产处理：1、渔湾旧邮政办公楼，地处渔湾街的地皮归女方所有。2、英鹏工程机械配件有限公司归女方所有。3、张某1名下所有财产归于张某2、张某3。
本院认为，该《离婚协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定及公序良俗，故该协议对原、被告双方均具有法律约束力。原、被告双方于2012年7月23日在英德市民政局协议离婚，并自愿签订了《离婚协议书》，对解除婚姻关系、子女抚养、财产分割一并作出了约定、处理。该《离婚协议书》第三条约定渔湾旧邮政办公楼和渔湾街的地皮归原告所有，该《离婚协议书》所处理的房屋和地皮的权利分别指向位于渔湾旧邮政办公楼所有权（房地产权证号：粤房地产权证英德字第××号）和地处渔湾街的国有土地使用权（国有土地使用证号：英德国用（2010）第1137号），被告并负有协助办理上述产权证过户的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理，故本院应支持原告的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：
一、位于英德市东华镇渔湾墟渔湾旧邮政办公楼的房屋（房地产权证号：粤房地产权证英德字第××号）所有权归原告罗某所有。
二、位于英德市东华镇渔湾墟的国有土地使用权（国有土地使用证号：英德国用（2010）第1137号）归原告罗某所有。
三、被告张某1于本判决生效之日起15日内协助原告罗某办理上述房屋和国有土地使用权的变更登记手续。
本案诉讼费5450元，保全费4020元，由被告张某1各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄俊涛
二〇一八年二月一日
书记员 刘艳彬
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的，客观的审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执895号
申请执行人：杨振国，住长春市九台区。
被执行人：龙波，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人杨振国与被执行人龙波民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人杨振国申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执895号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕晶
二〇一八年八月十四日
书记员 康帅
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初692号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人王银银，男，XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地安徽省颖上县。因涉嫌犯诈骗罪，2015年12月3日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年1月8日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
委托辩护人杨滔，云南XX律师事务所律师。
被告人江永昌（化名刘静、舒天韵），女，XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地安徽省颖上县。因涉嫌犯诈骗罪，2015年12月3日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年1月8日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。
委托辩护人陈欢欢，云南XX律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉﹝2016﹞684号起诉书指控被告人王银银、江永昌犯诈骗罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员柳凯容出庭支持公诉。被告人王银银及其委托辩护人杨滔，被告人江永昌及其委托辩护人陈欢欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月至12月期间，被告人王银银伙同被告人江永昌等人，通过拨打电话，利用物流快递货到付款的渠道，谎称购买收藏品可以使被害人张某某获得收藏补助，诈骗得被害人张某某现金人民币10780元；谎称帮助被害人王某某追回受骗款项，诈骗得被害人王某某现金人民币20000元。
2015年12月2日，被告人王银银、江永昌在上海市浦东新区航南公路丰桥村青龙517号房屋内被公安人员抓获。
针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读并出示了抓获经过、快递对账详单、话术等书证，被害人王某某、张某某的报案及陈述，现场指认笔录及照片，物证提取扣押发还相关材料，物证指认照片，检验报告及被告人王银银、江永昌的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王银银无视国家法律，诈骗他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人江永昌无视国家法律，诈骗他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉人认为，被告人王银银负责并安排被告人江永昌等人通过拨打电话谎称购买收藏品可获得收藏补助、追回被骗款项的方式对被害人实施诈骗，在该起共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人江永昌起次要、辅助作用，系从犯，当庭建议对被告人王银银判处有期徒刑五年至六年，对被告人江永昌判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
庭审中，被告人王银银、江永昌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,当庭认罪、悔罪。
被告人王银银的辩护人对公诉机关的指控无异议，并提出以下辩护意见：1、被告人王银银是在韩浩的安排下通过电话推销纪念币、收藏品的方式向不特定人员实施诈骗行为，该团伙的人员招聘、工资发放等行为均由韩浩实施，被告人王银银仅是负责工资发放、日常管理等工作，在本案中居于从犯的犯罪地位。2、被告人王银银家属在案发后积极赔偿二被害人的经济损失并得到谅解，社会危害性较小。3、被告人王银银被公安机关抓获后存在违法羁押情况，且做出《价格认定协助书》、《检验报告》的鉴定机构无证据证实具有鉴定资质。4、被告人王银银虽涉及骗取老年人、电话诈骗的情形，但属于酌情从严的情形，综上，建议对被告人王银银判处有期徒刑三年以下并适用缓刑。
被告人江永昌的辩护人对公诉机关的指控无异议，并提出以下辩护意见：1、本案中的诈骗行为专门针对收藏爱好的人员进行诈骗，被告人江永昌在本案中作用较小，仅是实施了诈骗行为的一个环节，负责打电话，现有证据显示同案主犯没有到案接受审理，被告人江永昌应认定为共同犯罪中的帮助犯。2、被告人江永昌家属代其赔偿被害人王某某的损失并得到谅解，建议对被告人江永昌从轻处罚。
经审理查明：2015年9月至12月期间，被告人王银银购买爱好收藏的人员信息、收藏工艺制品、设备并招聘人员后，伙同被告人江永昌等人，通过拨打电话，利用物流快递货到付款的渠道，冒充中国国际收藏家协会工作人员，谎称购买收藏品可以使被害人张某某获得收藏补助，诈骗得被害人张某某现金人民币10780元；冒充上海市收藏品监督管理局工作人员，谎称帮助被害人王某某追回受骗款项，诈骗得被害人王某某现金人民币20000元。
2015年12月2日，被告人王银银、江永昌在上海市浦东新区航南公路丰桥村青龙517号房屋内被公安人员抓获。
另查明，案发后被告人王银银的家属代其赔偿被害人张某某人民币10780元并获得书面谅解，被告人王银银、江永昌的家属代其共同赔偿被害人王某某人民币20000元并获得书面谅解。
上述犯罪事实，有经庭审质证的抓获经过、快递对账详单、话术等书证，被害人王某某、张某某的报案及陈述，证人证言，现场指认笔录及照片，物证提取扣押发还相关材料，物证指认照片，检验报告，赔偿协议，谅解书及被告人王银银、江永昌的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王银银、江永昌无视国家法律，以非法占有为目的，通过拨打电话，谎称购买收藏品可获得收藏补助、追回被骗款项的方式诈骗公民合法财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。公诉机关对被告人王银银诈骗数额巨大的指控，因与庭审查明的事实不符，本院不予支持。被告人王银银组织人员通过拨打电话方式对被害人实施诈骗，在该起共同犯罪中起主要作用，系主犯，应对其所参与的全部犯罪承担刑事责任；被告人江永昌起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。对于被告人王银银的辩护人所辩称的被告人王银银系从犯的辩护意见，因与庭审查明的事实及质证证据不符，本院不予采纳。对于被告人王银银的辩护人提出的被告人王银银存在违法羁押情况及鉴定机构无鉴定资质的辩护意见，在案证据证实被告人王银银被抓获后，于2015年12月3日被羁押于上海市黄浦区看守所，2015年12月11日羁押提回，符合法律规定，检验报告系具有鉴定资质的鉴定机构作出的客观、公正的鉴定结论，符合证据三性，依法应予以采纳，故对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。对于其他相关辩护意见，本院已予注意。被告人王银银、江永昌当庭认罪，且在案发后积极赔偿被害人损失并获得谅解，可从轻处罚。据此，本院根据被告人王银银、江永昌犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王银银犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2017年6月2日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人江永昌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年12月2日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、扣押的作案工具及涉案物品依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜 冰
人民陪审员 邓怡雯
人民陪审员 杨继炜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 朱 艳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3329号
原告任利骞，男，1985年1月14日生，新泰市。
委托代理人张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。
被告方保胜，男，1979年7月2日，住新泰市。
被告房庆红，女，1975年1月20日生，住新泰市。
被告方传林，男，1949年10月3日生，住新泰市。
原告任利骞与被告方保胜、房庆红、方传林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任利骞的委托代理人张灿峰、被告方传林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任利骞诉称，被告方保胜与房庆红系夫妻关系。2015年12月10日，三被告从原告处借款64000元，后经催要，被告未还。特起诉，请求法院判令三被告偿还原告借款64000元，并自起诉之日起至还清欠款之日止按贷款利率支付利息。
被告方保胜未答辩。
被告房庆红辩称，其与方保胜离婚在前，方保胜借款在后，系方保胜的个人债务，房庆红不应该承担责任。
被告方传林辩称，其签字属实，但其是担保人，不是借款人，
且已与原告达成一致意见，准备还款。
经审理查明，2015年12月10日，被告方保胜借原告现金64000元，被告方保胜给原告出具“借条”一张：今借现金64000元、大写陆万肆仟元正。借款人：方保胜借款人：方传林2015、12、10号。后原告催要未果，诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依法向被告方保胜公告送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等文书，期限届满，方保胜未到庭应诉。
另查明，被告方保胜与房庆红原系夫妻，2015年9月30日两人办理了离婚，原告于庭审前撤回了对被告房庆红的起诉。
还查明，诉讼过程中，原告任利骞与被告方传林就借款本金一事达成协议：由方传林偿还原告借款本金58000元，原告不再就剩余借款本金及利息向方传林主张权利，只向借款人方保胜追索剩余借款本金、利息及诉讼费；同时，原告任利骞、两被告方保胜、方传林都认可：虽然“借条”中写的是方传林也是借款人，但实际上方传林系担保人，方保胜系借款人。
上述事实，有借条及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告方保胜借原告现金64000元，被告方传林提供担保，这一事实，有借条在卷证实，且债权人、债务人、担保人三方都认可，本院予以确认。因该笔借款没有约定期限，原告有权随时主张权利向三被告催要，三被告都有法定义务偿还原告全部借款本息。
因本案借款时，当事人没有约定借款利息，所以，原告请求的利息损失，应当从原告起诉之日起、按照银行贷款利率计算。
本案中，被告方传林偿还原告本金58000元后，原告表示不再向其主张剩余借款本金6000元及利息、诉讼费，只向被告方保胜主张，这是原告自由处分自己权利的行为，并不损害他人的利益，原告的做法，合法有据，本院予以支持。
根据担保法的规定，保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。所以，被告方传林偿还了本金58000元后，有权在履行义务的范围内向被告方保胜追偿。
诉讼中，原告自愿撤回对被告房庆红的起诉，不违背法律规定，也不损害他人利益，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方保胜于本判决生效之日起三日内偿还原告任利骞借款本金6000元及利息（以64000元为本金、按照中国人民银行公布的同期贷款利率、自起诉之日起即2016年5月4日计算至保证人方传林偿还部分本金之日止即2016年8月31日；再以剩余6000元为本金、按照中国人民银行公布的同期贷款利率、自2016年8月31日起计算至本判决确定的还款之日止。以上两次计算利息之和）。
二、被告方传林在承担保证责任的范围（58000元）内有权向被告方保胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告方保胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田烈军
人民陪审员 陈明会
人民陪审员 段献印
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘翠薇
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1743号
原告钱琼，男，1979年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人（特别授权）周琪，浙江星舟律师事务所律师。
被告陈小雪，女，1962年12月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告钱琼诉被告陈小雪民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后由审判员徐春伟适用简易程序独任审理，后因被告陈小雪去向不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告钱琼的委托代理人周琪到庭参加诉讼，被告陈小雪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱琼诉称，2015年12月7日，被告陈小雪向原告借款5000元，双方达成借款合意后，被告向原告出具借条一份，载明：陈小雪向钱琼借款5000元。双方还口头约定借款月利率为2﹪。后原告将5000元现金交付给被告。借款发生后，经原告多次向被告催款，被告至今未偿还借款本息。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告陈小雪归还原告借款5000元，并支付自2015年12月7日起至清偿日止按月利率2﹪计算的利息。本案审理中，原告将诉请变更为：判令被告陈小雪归还原告借款5000元，并支付原告自起诉之日起即2016年6月24日起至清偿日止按年利率6﹪计算的利息。
原告钱琼为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了被告陈小雪出具的借条原件一份，借条载明：“今由陈小雪因家庭资金困难向钱琼借款人民币小写5000元整，大写伍仟元整……借款人：陈小雪…2015年12月7日”，拟证明被告陈小雪向原告借款5000元的事实。
被告陈小雪未提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的基本一致，本院另查明，2015年12月7日，原告钱琼将5000元现金交付给被告陈小雪后，被告陈小雪向原告出具借条一份，借条载明：陈小雪借钱琼50**元。借条未载明借款利率和借款期限。经原告多次向被告催款无果，故诉至本院。
本院认为，原告钱琼与被告陈小雪的借贷法律关系有被告陈小雪出具的借条为凭，且原告已向被告陈小雪交付了5000元，故本院对双方的借款关系予以认定。借条未明确约定借款期限，原告可随时向被告主张偿还，现经原告多次向被告催款，被告没有归还的行为构成违约，应当承担归还原告5000元的违约责任。借条中未书面约定借款利率，原告也未能提供双方约定借款利息的证据，依法应视为不支付利息，但原告主张自起诉之日起按年利率6﹪要求被告支付逾期利息，依法有据，可以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈小雪于本判决生效之日起十五日内归还原告钱琼借款5000元，并支付原告自2016年6月24日起至清偿日止按年利率6﹪计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈小雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 徐春伟
代理审判员 黄诗乔
人民陪审员 薛洪民
二〇一六年十月十日
代书 记员 周 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0425执260号
申请人赵元跃，男，1972年9月30日生，汉族，居民，住易门县。
委托代理人普学喜，云南诚丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人李增能，男，1970年5月6日生，汉族，农民，住易门县。
申请执行人赵元跃依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初256号民事调解书于2016年5月19日向我院申请执行，我院于同日以（2016）云0425执260号案立案执行，执行标的额为借款35000元及诉讼费675元、执行申请费425元。
本案在执行过程中，李增能应给付赵元跃的执行款，款项10000元从（2016）云0425执229号案件中王贵给付李增能的差价款16000元中转入。查明李增能下落不明，无银行存款，无其他财产可供执行，本院已将李增能纳入失信被执行人名单，申请人未能提供被执行人的可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 拔跃云
二〇一七年二月二十日
书记员 李建萍