wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初8633号原告：俞祥法，男，1966年4月12日出生，汉族，经商，住余姚市。委托诉讼代理人：杨林烽，浙江南雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柯，浙江南雷律师事务所律师。被告：赵华存，男，1964年10月9日出生，汉族，职业不明，住奉化市。原告俞祥法为与被告赵华存民间借贷纠纷一案，于2017年9月25日向本院起诉，诉讼请求为：一、被告归还原告借款60000元，并按年利率6%支付从2015年8月31日起至判决确定履行之日止的利息损失（暂算至2017年8月30日为7200元），以上合计67200元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2015年3月30日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款60000元，约定于2015年8月30日归还。后被告至今未归还上述借款。以上事实由原告提供的借条一份及原告的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款60000元，理应予以归还。原告主张的利息损失，不违反相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵华存归还原告俞祥法借款60000元，并按年利率6%支付从2015年8月31日起至判决确定履行之日止的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告赵华存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杜珊珊人民陪审员  何树明人民陪审员  张瑞安二〇一七年十二月十八日代书 记员  范 勤??
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执保81号
申请人马成玉，男，汉族，现住长春市九台区
被申请人庞维昌，男，汉族，现住公主岭市
被请人庞金和，男，汉族，现住长春市九台区
本院在审马成玉与庞维昌、庞金和民间借贷纠纷一案中，马成玉向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，马成玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人庞金和在九台农商银行账户存款。
二、冻结申请人马成玉在九台农商银行账户存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 于金龙
二〇一七年四月二十八日
书记员 钱 程
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3176号
申请执行人：何小晶，女，1984年10月12日出生，汉族，天津中油燃气车用燃料技术有限公司职员，住天津市河东区。
被执行人：天津中油燃气车用燃料技术有限公司，住所天津新技术产业园区华苑产业区开华道7号204室。
法定代表人:张士福，董事长。
本院在执行申请执行人天津中油燃气车用燃料技术有限公司与被执行人何小晶劳动争议纠纷一案，执行过程中，因申请执行人申请执行的事项，已经本院执行完毕，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执3176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡富源
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李晓帅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1292号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某。2009年1月因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局暂扣机动车驾驶证1个月、罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月2日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1195号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月26日23时40分许，被告人张某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区下应北路由南往北行驶至北斗路路口处被执勤交警查获。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇浓度为89㎎／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有执勤报告，扣押清单，发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，抽血视频，案件照片，驾驶证、行驶证、车辆信息，违法犯罪信息查询单，行政处罚决定书，侦查终结报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某曾因酒后驾驶机动车被处罚，现又违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一五年九月九日
代书记员 谢 徐
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执85号
申请执行人：姜藏年，男，1971年11月17日出生，汉族。
被执行人：天津港融投资担保有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号，组织机构代码55654967-2。
法定代表人：孙砚敏，职位。
被执行人：刘秉健，男，1982年6月6日出生，汉族。
本院在执行姜藏年与天津港融投资担保有限公司、刘秉健民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人刘秉健名下房产一处，但因该房产存在抵押，无法处理，且被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱秀刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘桂伟
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执1373号
申请执行人任廷备，男，1952年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县鮦城镇鮦东居委会同****号。
被执行人张兰英，女，1970年5月17日出生，汉族，农民，住址同上.
任廷备与张兰英不当得利纠纷一案,本院作出的（2017）皖1221民初2566号民事调解书已发生法律效力。调解书载明：张兰英从赔偿款中一次性给付任廷备90000元。本案在审理中已财产保全冻结了张兰英的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(四)项，裁定如下：
一、扣划被执行人张兰英的银行存款91250元（其中含执行费1250元）。
二、解除对被执行人张兰英银行账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谷丽华
二〇一七年八月二十八日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1221执1373号张兰英：任廷备与你不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）临民初2566号民事调解书已经发生法律效力。任廷备于2017年8月16日向本院申请执行，本院于2017年8月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）付张兰英赔偿款90000元（2）承担执行费1250元。收款银行：中国工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知执行员 ：谷丽华联系电话：0558-640****二〇一七年八月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双滦民初字第51号
原告孙连山。
委托代理人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。
被告徐振民。
委托代理人齐艳超，河北蓝岛律师事务所律师。
原告孙连山与被告徐振民劳务合同纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理，依法由审判员李建民适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙连山及其委托代理人徐攀慧、被告徐振民的委托代理人齐艳超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2011年7至9月份，原告与武桂丽、钟桂侠以及十余外地农民工在徐振民承包的双滦区金滦国际酒店内装修工程部分楼层从事粉刷等工作，被告徐振民共给付劳务费16800.00元，原告与武桂丽、钟桂侠将其他人员劳务费结清，被告徐振民尚欠劳务费12672.00元至今未付，其中含原告孙连山4800.00元，现诉至法院，请求判令被告徐振民给付原告孙连山4800.00元，并承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交的证据如下：
徐振民于2012年1月20日出具的工作量和价格确认单1份。
被告徐振民的委托代理人当庭提出答辩意见为：原告诉讼请求的劳务费金额与事实不符。
被告徐振民在举证期限内提交的证据有：
孙连山于2010年7月13日、2012年1月21日出具的借支条各1张，拟证实孙连山与原告具有劳务关系，并先后借支10000.00元和6800.00元，共计16800.00元。
经庭审质证，对双方当事人提交的证据证明力确认如下：
1、对原告提交工作量和价格确认单1份，被告徐振民承认确认人徐振民字样系其于2012年1月20日所签，但签字时对该确认单的内容未仔细核实，其所载明的工作量及单价被告不予认可。
本院认为，该证据有被告徐振民亲笔签字确认，能够证明原告等人实际工作量和单价，被告徐振民的质证意见，未提供证据证实，该份证据本院予以采信。
2、原告对被告提交的1、2号证据均不持异议，且对待证事实予以认可，本院均予采信。
经审理查明：2011年7至9月份，原告与武桂丽、钟桂侠以及其他十余人完成了徐振民承揽的双滦区金滦国际酒店内装修工程部分楼层的粉刷等工作。被告徐振民于2010年7月13日向原告孙连山预支付劳务费10000.00元。2012年1月20日，被告徐振民对实际工作量进行签字确认，按所载明的工作量计算，被告徐振民应付劳务费29472.00元，次日（同年1月21日），被告徐振民向原告支付劳务费6800.00元。原告孙连山以及钟桂侠、武桂丽当庭陈述称，与其三人共同提供劳务的其他人员的劳务费已从前两次取得的劳务费中结清，被告徐振民尚欠劳务12672.00元中，有武桂丽3472.00元、钟桂侠4400.00元、孙连山4800.00元。因被告徐振民未给付，原告诉至本院。
本院认为，被告徐振民承揽室内装修工程后，将部分工作交由原告孙连山等人完成，原告孙连山在此工作范围内提供了劳务，故原告与被告徐振民之间存在事实上的劳务关系。被告应支付相应的劳务费，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》的规定，判决如下：
被告徐振民于本判决生效之日起十日内给付原告孙连山劳务费4800.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告徐振民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李建民
二〇一三年二月二十五日
书记员 栾云花
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执47号
申请人连云港德立信电子科技有限公司，住所地连云港市开发区。
法定代表人：杨晓屏，董事长。
被执行人深圳市宝沃科技有限公司，住所地深圳市坪山新区。
法定代表人：秦勇芝，董事长。
案由:分期付款买卖合同纠纷
执行依据:连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初2411号民事判决书
申请执行人连云港德立信电子科技有限公司与被执行人深圳市宝沃科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初2411号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月10日立案执行。
在执行过程中，两被执行人并未发现有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初2411号民事判决书
本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 玲
审判员 周 颜
审判员 孙红岭
二〇一七年三月十七日
书记员 张 冉
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀民初字第374号
原告：陆某。
委托代理人（一般授权代理）：钱玲芬。
被告：计某甲。
委托代理人（一般授权代理）：陈小勇。
原告陆某诉被告计某甲离婚纠纷一案于2014年4月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘晓序适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2005年3月经人介绍相识，××××年××月××日在嘉兴市秀洲区民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名计某乙，现年6岁。由于婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，经常为琐事发生争吵，被告平时对家庭从不关心，也不关心女儿的生活、学习，未尽自己应尽的责任并经常赌博，夜不归宿，为此家中结婚饰品也被变卖作为赌资，原告无奈于2012年12月和女儿回娘家居住，被告至今不闻不问，双方之间已无感情可言，至今分居已近一年半。2013年4月24日，原告依法向法院提起离婚诉请，但判决后，原、被告双方的感情仍未得到改善，双方间已无任何往来，各居一方。综上，原告认为，原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。故再次起诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女计某乙归由原告抚养，被告每月承担生活费500元，婚生女今后的教育费及医疗费按实际发生各承担50%至独立生活止；三、婚前财产各自所有；四、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：不同意离婚，原告所述并非全部属实，原、被告经过三年多的恋爱后再结婚，应该说双方的感情基础很好，法院第一次判决不离后，双方仍各居一方是双方的原因，原、被告之间仍然有感情，只是原告家人阻挠的太多了，希望法庭驳回原告的诉请。如果法庭最终判决离婚，婚生女归被告抚养，不需要原告承担抚养费。另外，原告带着孩子住娘家，被告去看望，但是原告对被告也置之不理。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
一、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、身份查询单一份，证明原、被告婚生女计某乙于2008年11月6日出生的事实。
三、（2012）嘉秀民初字第501号民事判决书一份，证明原告于2013年4月24日向法院起诉，法院于2013年7月19日判决驳回原告离婚诉请的事实。
四、农村私人建房呈报表、原告劳动合同、农村合作银行明细对账单各一份，证明原告有稳定的居所、有稳定的工作和有稳定的经济收入来源。
五、原告婚前财产清单一份，证明原告有若干婚前财产现存于被告处。
被告质证认为对原告提供的证据一、二和三均无异议，证据三同时也证明了原、被告结婚前的感情基础较好，双方没有原则性矛盾和分歧；对证据四的真实性无异议，但是凭原告的收入不能让小孩过上更好的生活，而且原告现在住娘家，以后小孩长大住哪里？这都是问题；对证据五的真实性无异议，但是是原告用被告给付的彩礼钱去购买的，这些财产应该属于被告的个人财产。
被告为反驳原告的主张，提供了证据一组：借条四份，分别是2011年6月21日借3万、2011年6月25日借1万元、2011年7月2日借1万元、2011年7月4日借1万元，共计6万元，证明被告为了买三台喷水织机借款6万元的事实。
原告质证认为对证据的真实性有异议，原告从未借过这些钱，对出借人的名字不清楚，人也不认识，不予认可。
本院经审查认为：原告提供的证据一、二、三和四，被告质证无异议，本院予以采纳。对证据五的真实性予以认可，庭后原告表示清单中所列的财产可均归被告所有，原告不再主张，本院予以准许。
对于被告提供的证据，原告不予认可，被告并未提供进一步证据予以证明，且因涉及他人权益，本院不宜处理。
本院根据采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
原、被告于2005年3月经亲戚介绍相识后恋爱，婚前曾同居，有一定感情基础，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名计某乙，婚后，原、被告夫妻感情尚可，2012年原、被告因生活琐事产生矛盾，使夫妻关系受到影响，原告于2012年12月搬回娘家，双方分居至今。原告曾于2013年4月24日起诉至本院，要求与被告离婚，本院于同年7月19日作出判决，驳回了原告的离婚诉请。
原、被告夫妻共同财产包括三台喷水织机，现在被告计某甲处。
本案在审理中，经本院调解，被告表示婚生女由其抚养，其他财产一类的可以协商；原告表示婚生女一定由其抚养，其他财产均归被告。因双方差距较大，未达成调解协议。
本院认为：一、婚姻的维持需男女双方共同的意愿，如一方或双方坚决要求离婚，夫妻感情确已破裂，双方无和好可能的，依法应准予离婚。原告曾起诉离婚，经本院判决驳回后，原、被告夫妻关系未有改善，故原、被告夫妻感情已破裂，且已无和好可能，故对原告的离婚诉讼请求予以支持。二、关于婚生女计某乙的抚养问题，因其尚未满十周岁，为维护未成年人的利益，本院在综合考量原、被告的个人经济条件、居住环境、抚养条件等方面的基础上，结合婚生女一直随原告生活的现状，认为婚生女归原告抚养为宜。原告要求被告每月承担生活费500元，教育费和医疗费凭有效票据由原、被告各承担50%，合理合法，本院予以支持。但被告计某甲依法享有探望婚生女的权利，原告应当依法予以配合。至于被告要求原告归还彩礼、婚礼酒水钱、婚后被告给予原告的工资收入及精神损害赔偿等之理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告陆某与被告计某甲离婚；
二、原、被告的婚生女计丹妮由原告陆某抚养，被告计某甲自本判决生效之月始每月承担婚生女的生活费500元，于每月月底前支付，至其年满十八周岁止，教育费和医疗费凭有效票据由原、被告各承担50%；
三、现在被告计某甲处的海信牌37吋彩电、LG牌洗衣机、电冰箱、电脑各一台，煤气瓶和煤气灶各一个，锅子两个、油烟机、电饭煲和高压锅各一个，三人沙发一套、桌椅两套，被絮八条、毛毯两条，均归被告计某甲所有；
四、现在被告计某甲处的三台喷水织机归被告计某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本判决生效前当事人不得另行结婚，何时生效以本院出具的《法律文书生效证明》为准。
（后附页）
（本页无正文）
审判员 刘晓序
二〇一四年七月七日
书记员 林雪琴
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初6937号
原告：李有华，男，1977年7月12号出生，云南省昆明市人。
被告：张海英，男，1971年4月7日出生。
原告李有华与被告张海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告李有华于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告李有华在宣判前申请撤回对被告张海英的起诉，经审查原告李有华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李有华撤回对被告张海英的起诉。
本案案件受理费25元（此款原告李有华已预交），由原告李有华负担，另，原告李有华在本案审理过程中变更诉讼请求，案件受理费差额622元退还原告李有华。
审判员 罗玮
二〇一六年十二月十六日
书记员 董娇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6008-1号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市军需南路2号。
法定代表人：颜景元，该行董事长。
被告：徐士朋，男，1985年7月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：李娜，女，1987年2月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：徐士坤，男，1965年8月7日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：徐永孝，男，1956年10月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：徐永波，男，1954年12月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司诉被告徐士朋、李娜、徐士坤、徐永孝、徐永波借款合同纠纷一案，原告于2016年10月8日诉至本院，本案在送达过程中，因被告徐士朋、李娜、徐士坤、徐永孝、徐永波的相关手续无法送达到本人，该案需公告送达，应转为普通程序审理，指定审判员张强、人民陪审员杜景忠、人民陪审员王东峰组成合议庭审理本案。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张 强
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 王东峰
二〇一六年十一月五日
书 记 员 贺 岩
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执168号
申请执行人李煜强。
被执行人冯玉焜。
被执行人杨家敏。
申请人李煜强与被执行人冯玉焜、杨家敏民间借贷纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）南民一初字第3006号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人冯玉焜、杨家敏暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第3006号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 唐建华
执行员 胡广春
执行员 刘永振
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执168号申请执行人李煜强。被执行人冯玉焜。被执行人杨家敏。申请人李煜强与被执行人冯玉焜、杨家敏民间借贷纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）南民一初字第3006号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月15日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人冯玉焜、杨家敏暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第3006号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  唐建华执行员  胡广春执行员  刘永振二〇一六年五月二十三日书记员  刘 刚
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3566号
原告：王福祥，男，1965年11月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：田刚，重庆和茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季巧，重庆和茂律师事务所律师。
被告：史光梅，女，1968年7月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：林代福，男，1964年2月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
王福祥与史光梅、林代福民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王福祥的委托诉讼代理人田刚、季巧到庭参加诉讼。史光梅、林代福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王福祥向本院提出诉讼请求：判令二被告支付借款本金50万元及利息（从2015年2月29日至清偿为止，月息2%计算）。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月28日起，二被告向原告借款50万元并出具借条，约定借款期限从2014年5月28日至2014年12月28日，月息三分，并约定到期后可以顺延两个月。二被告按约支付利息至2015年2月28日，未偿还本金，经催收无果，故提起诉讼。
史光梅、林代福未陈述答辩意见。
王福祥围绕诉讼请求依法提交了借条、招商银行明细、中国农业银行业务凭证和网上交易查询、中国建设银行的个人活期结果、证人杨小玉出庭作证的证言、二被告的夫妻关系证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明以下事实：2014年5月，经杨小玉介绍原告与被告林代福认识，林代福向原告提出借款，原告同意后，于5月23日向杨小玉支付10万元，由杨小玉表兄张现伟将该款转交林代福。5月28日，原告向史光梅在中国建设银行的账户支付29.8万元，史光梅向原告出具借条一份，载明的主要内容是：今借到王福祥人民币50万元，每月按3分计息，借款期从2014年5月28日至2014年12月28日，如有特殊情况可顺延两月，还按原来的约定计息，每月底支付利息15000元，等。该借条落款处载明借款人为林代福、史光梅，林代福签名为史光梅代签。2014年6月3日，原告再次向史光梅该账户内支付10万元。借款后，二被告按月息3%的标准支付借款利息至2015年2月28日，未偿还本金。原告催收无果，向本院提起诉讼。
另查明，林代福与史光梅系夫妻关系，于1988年8月15日年3月5日登记结婚。
庭审中原告特别授权的诉讼代理人陈述，2014年5月23日先期支付给杨小玉转交的借款10万元，在2014年5月28日出具借条时，双方协商利息为2000元，并在当日支付的30万元中抵扣，故当日原告支付29.8万元，因原告当时款项不够，故另10万元于2014年6月3日支付。
本院认为，林代福、史光梅向王福祥借款并出具借条，约定了还款期限及借款利息，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为二被告的夫妻共同债务。故二被告应当共同偿还该借款，并支付逾期后的借款利息即资金占用损失。由于双方约定的借款利息过高，王福祥自愿降低到按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以采纳。原告要求被告从2015年2月29支付资金占用损失，因该日期不存在，故应从2015年3月1日起支付。
林代福、史光梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、史光梅、林代福于本判决生效之日起十日内偿还王福祥借款本金50万元，并从2015年3月1日起，以借款本金50万元为基数，按月利率2%按日计算逾期借款利息至本清为止。
二、驳回王福祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，保全费3670元，共计13770元，由被告史光梅、林代福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭建蓉
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 王先容
二〇一七年一月五日
书 记 员 李 松
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初3566号原告：王福祥，男，1965年11月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：田刚，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：季巧，重庆和茂律师事务所律师。被告：史光梅，女，1968年7月20日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：林代福，男，1964年2月25日出生，汉族，住重庆市万州区。王福祥与史光梅、林代福民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王福祥的委托诉讼代理人田刚、季巧到庭参加诉讼。史光梅、林代福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王福祥向本院提出诉讼请求：判令二被告支付借款本金50万元及利息（从2015年2月29日至清偿为止，月息2%计算）。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月28日起，二被告向原告借款50万元并出具借条，约定借款期限从2014年5月28日至2014年12月28日，月息三分，并约定到期后可以顺延两个月。二被告按约支付利息至2015年2月28日，未偿还本金，经催收无果，故提起诉讼。史光梅、林代福未陈述答辩意见。王福祥围绕诉讼请求依法提交了借条、招商银行明细、中国农业银行业务凭证和网上交易查询、中国建设银行的个人活期结果、证人杨小玉出庭作证的证言、二被告的夫妻关系证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2014年5月，经杨小玉介绍原告与被告林代福认识，林代福向原告提出借款，原告同意后，于5月23日向杨小玉支付10万元，由杨小玉表兄张现伟将该款转交林代福。5月28日，原告向史光梅在中国建设银行的账户支付29.8万元，史光梅向原告出具借条一份，载明的主要内容是：今借到王福祥人民币50万元，每月按3分计息，借款期从2014年5月28日至2014年12月28日，如有特殊情况可顺延两月，还按原来的约定计息，每月底支付利息15000元，等。该借条落款处载明借款人为林代福、史光梅，林代福签名为史光梅代签。2014年6月3日，原告再次向史光梅该账户内支付10万元。借款后，二被告按月息3%的标准支付借款利息至2015年2月28日，未偿还本金。原告催收无果，向本院提起诉讼。另查明，林代福与史光梅系夫妻关系，于1988年8月15日年3月5日登记结婚。庭审中原告特别授权的诉讼代理人陈述，2014年5月23日先期支付给杨小玉转交的借款10万元，在2014年5月28日出具借条时，双方协商利息为2000元，并在当日支付的30万元中抵扣，故当日原告支付29.8万元，因原告当时款项不够，故另10万元于2014年6月3日支付。本院认为，林代福、史光梅向王福祥借款并出具借条，约定了还款期限及借款利息，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为二被告的夫妻共同债务。故二被告应当共同偿还该借款，并支付逾期后的借款利息即资金占用损失。由于双方约定的借款利息过高，王福祥自愿降低到按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以采纳。原告要求被告从2015年2月29支付资金占用损失，因该日期不存在，故应从2015年3月1日起支付。林代福、史光梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、史光梅、林代福于本判决生效之日起十日内偿还王福祥借款本金50万元，并从2015年3月1日起，以借款本金50万元为基数，按月利率2%按日计算逾期借款利息至本清为止。二、驳回王福祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，保全费3670元，共计13770元，由被告史光梅、林代福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭建蓉人民陪审员  朱锡林人民陪审员  王先容二〇一七年一月五日书 记 员  李 松
云南省兰�白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00091号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人李某某，大专文化，职工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年7月28日被兰坪县公安局取保候审，2015年8月27日被兰坪县人民检察院取保候审，同年10月14日被本院取保候审。
兰坪县人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。兰坪县人民检察院代理检察员杨丹萍、和生丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰坪县人民检察院指控被告人李某某在中国农业银行兰坪县支行申请办理了一张信用卡后，李某某明知无�款能力仍持续透支，恶意透支信用卡本金共计人民币35541.27元，经发卡行多次催收，超过3个月仍未归还。
公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，被告人李某某具有自首的法定从轻处罚情节，有全额偿还信用卡本息的酌定从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。就上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据材料。
被告人李某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月21日，被告人李某某在中国农业银行兰坪县支行申请办理了一张额度为人民币10万元的信用卡后，在明知自己无还款能力的情况下，超过规定的期限透支�恶意透支信用卡本金共计人民币35541.27元，经发卡行多次催收，超过3个月仍未归还。
另查明，2015年7月27日9时，被告人李某某接到兰坪县公安局经侦大队办案民警电话传唤后，主动到兰坪县公安局接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。2015年8月7日被告人李某某偿还全部透支本息共计人民币61094.53元。
上述事实有下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，立案决定书；2、户口证明；3、到案经过；4、信用卡申领原始材料、信用卡拖欠明细表、催收通知书、报案报告；5、中国农业银行兰坪县支行银行卡存款业务回单；6、证人黄某某的证言；7、被告人李某某的供述。
上述证据由公安机关依法收集，公诉机关提供，证据来源合法，内容客观真实，证据与案情具有关联性，证据间能相互印证，经当庭举证、质证，被告人李某某�证据均无异议，本院确认为有效证据并予以采信。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡银行多次催收后，超过3个月仍不归还，恶意透支信用卡本金人民币35541.27元，属“数额较大”。其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件。公诉机关对被告人李某某的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。
鉴于被告人李某某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；全部退赃，可酌情从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李永辉
二〇一五年十月二十一日
书记员 袁 尾
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一的，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有�他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。�果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有�罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归�的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的‘恶意透支’。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的‘以非法占有为目的’：
（一）明知没有还款能力而大量透支的，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，属“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，属“数额巨大”；数额在100万元以上的，属于“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额�者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00091号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人冯某某，男，1983年7月1日生。
辩护人朱晓燕，河南裕龙源律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2015〕90号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭对本案进行了审理。兰考县人民检察院指派检察员董永出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人朱晓燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月9日0时许，被告人冯某某受雇驾驶豫HD63**、豫HQ5**挂重型半挂牵引车，沿兰考县310国道由西向东行驶至310国道与工业路交叉口处，将路面执勤人岛某某挂到后碾压致死。经事故责任认定，被告人冯某某负此事故的全部责任。
另查明，2015年8月6日被告人冯某某家属同被害人岛某某家属达成补偿调解协议，补偿被害人岛某某家属各项费用人民币50000元整，并取得对方谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人常住人口基本信息、受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、受案登记表、案件来源及破案报告、交通事故认定书、兰考县公安局扣押物品、文件清单、兰考县城关镇派出所户口注销证明、驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单两份、驾驶证复印件、机动车行车证复印件、兰考县人民医院居民死亡证明（推断）书、居民死亡殡葬证、情况说明一份、提取笔录三份、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故平面图、现场照片、死者照片、肇事车照片、协议笔录、谅解书、收到条，证人韩某甲、冯某某、韩某乙、崔某甲、刘某某、曹某某、崔某乙、赵某某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。冯某某当庭自愿认罪，且冯某某家属积极补偿被害方经济损失，并取得被害方谅解，可酌定对其从轻处罚；冯某某系初犯、偶犯，亦可酌定对其从轻处罚；对辩护人关于投案的辩护意见，与庭审查明认定事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 杨金亮
人民陪审员 张一博
二〇一五年八月十日
书 记 员 韩冠超
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2568号
原告：中国工商银行股份有限公司梁山支行，组织机构代码86916640-2，住所地梁山水泊东路80号。
负责人：王斌，行长。
委托代理人（特别授权）：田冰，男，该行职工，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：张英新，男，该行职工，住梁山县。
被告：王志森，男,汉族，住梁山县。
被告：王爱荣，女，汉族，住梁山县。
被告：梁山县房地产综合开发公司，住所地梁山县人民北路。
法定代表人：邵桂英。
原告中国工商银行股份有限公司梁山支行诉被告王志森、王爱荣、梁山县房地产综合开发公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司梁山支行的委托代理人田冰、张英新，被告王爱荣到庭参加诉讼，被告王志森、梁山县房地产综合开发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司梁山支行诉称，2012年5月24日，被告王志森、王爱荣与中国工商银行股份有限公司梁山支行签订《个人购房借款/担保合同》，向原告中国工行银行股份有限公司梁山支行借款320000元，借款期限15年，采取按月等额本息还款方式，并由被告梁山县房地产综合开发公司提供连带责任保证。合同签订后，原告中国工商银行股份有限公司梁山支行依约支付贷款320000元，但被告并未按照合同约定按月还本付息，自2015年8月以来出现还款逾期，其行为已构成违约，截止到2016年1月4日被告尚欠借款本息294578.41元，原告多次向其催要，但其拒不履行还贷义务，严重侵犯了中国工商银行股份有限公司梁山支行的合法权益，为此诉至贵院。诉请判令被告王志森、王爱荣、梁山县房地产综合开发公司立即偿还贷款本金281090.85元，利息13487.56（利息计算至2016年1月4日），共计294578.41元，及今后至贷款还清时的利息、罚息等；判令抵押有效，原告对抵押物享有优先受偿权；被告梁山县房地产综合开发公司承担连带清偿责任。
被告王爱荣辩称，刘丙峰、刘丙建、刘性蕴拿着合同到被告王爱荣家让被告王爱荣签字说用被告夫妻的名字买房子，但当时原告工商银行工作人员均未在场，被告夫妻的收入证明是假的，被告夫妻并未在油漆厂上班，用房子在工商银行做的抵押，被告夫妻没有在工商银行办理银行卡，贷款金额也未汇入被告夫妻名下，如果工商银行工作人员如实考察，被告夫妻不会签字，工商银行与刘丙建、刘丙峰在被告夫妻不在知情的情况下让被告夫妻签字。
被告王志森、梁山县房地产综合开发公司未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭以下证据：
商品房买卖合同复印件一份，个人购房借款合同/担保合同复印件一份，借款凭证复印件一份，房屋登记证复印件两份，证明王志森、王爱荣向原告借款320000元的用途是购买商品房，并以王志森、王爱荣购买的商品房作为抵押，并在梁山县住房和城乡建设局办理了抵押登记，由梁山县房地产综合开发公司提供连带保证责任，合同生效后，原告并将该320000元支付给梁山县房地产综合开发公司。
被告王爱荣辩称，被告王爱荣对原告提交的上述证据没见过，原告并未实际考察当时的情况，房屋登记中王爱荣、王志森的签名均不是被告王爱荣、王志森自己签的。
被告王志森、梁山县房地产综合开发公司未到庭，亦未质证。
经审查，原告中国工商银行股份有限公司梁山支行提供的上述证据真实有效，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，2012年5月18日，被告王志森、王爱荣与原告中国工商银行股份有限公司梁山支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告王志森、王爱荣向原告借款人民币320000元，所借款项汇入梁山县房地产综合开发公司账户内，借款期限为180个月，从2012年5月24日到2027年5月24日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率，借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息利率在贷款利率约定利率基础上加收50%确定。被告王志森、王爱荣以位于梁山县水泊东路后山南巷第2号楼1单元五层501室的房产为抵押，并进行了抵押登记，被告梁山县房地产综合开发公司为该借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为借款期限届满之日起二年，并约定主债权同时存在一个或多个物的担保和第三人保证的，不论物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序。原告中国工商银行股份有限公司梁山支行依约支付贷款320000元，被告偿还部分本息后，下余本金281090.85元及相应利息不按合同约定偿还，酿成纠纷。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司梁山支行与被告王志森、王爱荣、梁山县房地产综合开发公司签订的个人购房借款合同、抵押合同和担保合同并不违反法律法规的规定，系有效合同，双方均应依约履行。被告王志森、王爱荣从原告中国工商银行股份有限公司梁山支行借款320000元，事实清楚，证据充分，应予认定，被告王志森、王爱荣应该依照双方合同约定按月偿还借款本息，被告王志森、王爱荣未按约定还款，已经构成违约，原告中国工商银行股份有限公司梁山支行要求被告王志森、王爱荣偿还原告借款本金281090.85元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据合同的约定及梁山县住房和城乡建设局办理的登记手续，原告对被告王志森、王爱荣抵押的房产有优先受偿的权利；被告梁山县房地产综合开发公司向原告提供连带责任担保，应依法承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第三十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志森、王爱荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司梁山支行借款本金281090.85元及相应利息（利息按照合同约定计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告梁山县房地产综合开发公司对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
三、原告中国工商银行股份有限公司梁山支行对被告王志森、王爱荣抵押的梁山县城后山南巷南2-1-501室的房产一套享有优先受偿的权利。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司梁山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2860元，由被告王志森、王爱荣、梁山县房地产综合开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周建
二〇一六年九月十四日
书记员 柏静
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初2568号原告：中国工商银行股份有限公司梁山支行，组织机构代码86916640-2，住所地梁山水泊东路80号。负责人：王斌，行长。委托代理人（特别授权）：田冰，男，该行职工，住梁山县。委托代理人（特别授权）：张英新，男，该行职工，住梁山县。被告：王志森，男,汉族，住梁山县。被告：王爱荣，女，汉族，住梁山县。被告：梁山县房地产综合开发公司，住所地梁山县人民北路。法定代表人：邵桂英。原告中国工商银行股份有限公司梁山支行诉被告王志森、王爱荣、梁山县房地产综合开发公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司梁山支行的委托代理人田冰、张英新，被告王爱荣到庭参加诉讼，被告王志森、梁山县房地产综合开发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司梁山支行诉称，2012年5月24日，被告王志森、王爱荣与中国工商银行股份有限公司梁山支行签订《个人购房借款/担保合同》，向原告中国工行银行股份有限公司梁山支行借款320000元，借款期限15年，采取按月等额本息还款方式，并由被告梁山县房地产综合开发公司提供连带责任保证。合同签订后，原告中国工商银行股份有限公司梁山支行依约支付贷款320000元，但被告并未按照合同约定按月还本付息，自2015年8月以来出现还款逾期，其行为已构成违约，截止到2016年1月4日被告尚欠借款本息294578.41元，原告多次向其催要，但其拒不履行还贷义务，严重侵犯了中国工商银行股份有限公司梁山支行的合法权益，为此诉至贵院。诉请判令被告王志森、王爱荣、梁山县房地产综合开发公司立即偿还贷款本金281090.85元，利息13487.56（利息计算至2016年1月4日），共计294578.41元，及今后至贷款还清时的利息、罚息等；判令抵押有效，原告对抵押物享有优先受偿权；被告梁山县房地产综合开发公司承担连带清偿责任。被告王爱荣辩称，刘丙峰、刘丙建、刘性蕴拿着合同到被告王爱荣家让被告王爱荣签字说用被告夫妻的名字买房子，但当时原告工商银行工作人员均未在场，被告夫妻的收入证明是假的，被告夫妻并未在油漆厂上班，用房子在工商银行做的抵押，被告夫妻没有在工商银行办理银行卡，贷款金额也未汇入被告夫妻名下，如果工商银行工作人员如实考察，被告夫妻不会签字，工商银行与刘丙建、刘丙峰在被告夫妻不在知情的情况下让被告夫妻签字。被告王志森、梁山县房地产综合开发公司未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭以下证据：商品房买卖合同复印件一份，个人购房借款合同/担保合同复印件一份，借款凭证复印件一份，房屋登记证复印件两份，证明王志森、王爱荣向原告借款320000元的用途是购买商品房，并以王志森、王爱荣购买的商品房作为抵押，并在梁山县住房和城乡建设局办理了抵押登记，由梁山县房地产综合开发公司提供连带保证责任，合同生效后，原告并将该320000元支付给梁山县房地产综合开发公司。被告王爱荣辩称，被告王爱荣对原告提交的上述证据没见过，原告并未实际考察当时的情况，房屋登记中王爱荣、王志森的签名均不是被告王爱荣、王志森自己签的。被告王志森、梁山县房地产综合开发公司未到庭，亦未质证。经审查，原告中国工商银行股份有限公司梁山支行提供的上述证据真实有效，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明，2012年5月18日，被告王志森、王爱荣与原告中国工商银行股份有限公司梁山支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告王志森、王爱荣向原告借款人民币320000元，所借款项汇入梁山县房地产综合开发公司账户内，借款期限为180个月，从2012年5月24日到2027年5月24日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率，借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息利率在贷款利率约定利率基础上加收50%确定。被告王志森、王爱荣以位于梁山县水泊东路后山南巷第2号楼1单元五层501室的房产为抵押，并进行了抵押登记，被告梁山县房地产综合开发公司为该借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为借款期限届满之日起二年，并约定主债权同时存在一个或多个物的担保和第三人保证的，不论物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序。原告中国工商银行股份有限公司梁山支行依约支付贷款320000元，被告偿还部分本息后，下余本金281090.85元及相应利息不按合同约定偿还，酿成纠纷。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司梁山支行与被告王志森、王爱荣、梁山县房地产综合开发公司签订的个人购房借款合同、抵押合同和担保合同并不违反法律法规的规定，系有效合同，双方均应依约履行。被告王志森、王爱荣从原告中国工商银行股份有限公司梁山支行借款320000元，事实清楚，证据充分，应予认定，被告王志森、王爱荣应该依照双方合同约定按月偿还借款本息，被告王志森、王爱荣未按约定还款，已经构成违约，原告中国工商银行股份有限公司梁山支行要求被告王志森、王爱荣偿还原告借款本金281090.85元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据合同的约定及梁山县住房和城乡建设局办理的登记手续，原告对被告王志森、王爱荣抵押的房产有优先受偿的权利；被告梁山县房地产综合开发公司向原告提供连带责任担保，应依法承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第三十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王志森、王爱荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司梁山支行借款本金281090.85元及相应利息（利息按照合同约定计算至本判决确定给付之日止）。二、被告梁山县房地产综合开发公司对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。三、原告中国工商银行股份有限公司梁山支行对被告王志森、王爱荣抵押的梁山县城后山南巷南2-1-501室的房产一套享有优先受偿的权利。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司梁山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2860元，由被告王志森、王爱荣、梁山县房地产综合开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周建二〇一六年九月十四日书记员  柏静
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民二初字第144号
原告匡维雄，男，1972年2月14日生，汉族.
委托代理人ＸＸ东，湖南明正律师事务所律师。
被告常宁市福寿同兴页岩砖厂。
住所地：常宁市宜潭乡福寿村*组。
负责人：唐礼钧，系砖厂负责人。
被告唐礼钧，男，43岁，汉族。
被告许自强，男，50岁，汉族。
被告阳祖国，男，43岁，汉族。
被告李发军，男，45岁，汉族。
原告匡维雄诉被告常宁市福寿同兴页岩砖厂、唐礼钧、许自强、阳祖国、李发军企业承包合同一案于2014年7月8日诉至本院，本院受理后，依法由审判员朱志国独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告匡维雄及其代理人ＸＸ东到庭参加诉讼，被告常宁市福寿页岩砖厂、唐礼钧、许自强、阳祖国、李发军经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告匡维雄诉称，被告唐礼钧、许自强、阳祖国、李发军合伙开办福寿同兴页岩砖厂，2011年6月13日原、被告口头约定：被告将福寿同兴页岩砖厂一条龙生产承包给原告管理，并就承包价格、承包工种、包工责任及奖罚等内容进行了约定，同时还约定：原告交1万元押金给被告，合同期满退场，被告无条件退还押金给原告。双方谈妥后，原告交1万元押金给被告，被告将福寿同兴页岩砖厂一条龙生产由原告承包。2014年6月13日因被告砖厂停办，不再承包。经双方结算，被告欠原告承包工资款42840元，并约定在2014年6月20日还清，但被告至今没有偿还，也不退还押金。请求依法判令被告共同支付所欠原告承包款42840元，退还原告押金10000元，并承担本案诉讼费用。
原告匡维雄为支持自己的主张，向法庭提举了以下证据：
证据一：收款凭证，证实被告收取原告匡维雄押金壹万元。
证据二：欠条一张，证实被告下欠原告匡维雄工资款42840元。
证据三：企业注册登记资料一张，证实福寿同兴页岩砖厂办理工商登记的情况。
被告常宁市福寿同兴页岩砖厂、唐礼钧、许自强、阳祖国、李发军未到庭，未向法庭提交证据。
经审理查明，被告唐礼钧、许自强、阳祖国、李发军合伙开办福寿同兴页岩砖厂，2011年6月13日原告匡维雄与上述被告口头约定：被告将福寿同兴页岩砖厂一条龙生产承包给原告管理，并就承包价格、承包工种、包工责任及奖罚等内容进行了约定，同时还约定：原告交1万元押金给被告，合同期满退场，被告无条件退还押金给原告。双方谈妥后，原告交付了1万元押金，被告方在收据上加盖该砖厂公章。被告将福寿同兴页岩砖厂一条龙生产由原告承包。2014年6月13日因被告砖厂停办，不再承包。经双方结算，被告欠原告承包工资款42840元，由许自强出具欠条并加盖公章，约定在2014年6月20日还清，到期后被告既不偿还欠款，也不退还押金。
上述事实，有原告匡维雄的陈述及向法庭提举的证据1-3予以证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。常宁市福寿同兴页岩砖厂虽然以唐礼钧为业主的个体工商户的组织，实际上是唐礼钧、许自强、阳祖国、李发军四人合伙经营，应当由上述四人承担法律责任。唐礼钧、许自强、阳祖国、李发军与原告匡维雄订立承包合同，合同期满后，四被告拖欠原告的承包款应当及时支付，收取原告的押金亦应及时退还。上述四被告拒不支付所欠承包款和退还押金，应承担本案的全部责任。原告匡维雄要求被告支付所欠承包款，退还押金的诉讼请求合理、合情、合法，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第45条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告唐礼钧、许自强、阳祖国、李发军所欠原告匡维雄的承包工资款42840元，押金10000元，共计52840元，限被告唐礼钧、许自强、阳祖国、李发军在判决生效之日起一个月内共同还清。
二、驳回原告匡维雄其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告唐礼钧、许自强、阳祖国、李发军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 朱志国
二〇一四年九月二十四日
书记员 尹兰兰
相关法律条文
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第45条第二款未起字号的个人合伙，合伙人在民事诉讼中为共同诉讼人。合伙人人数众多的，可以推举诉讼代表人参加诉讼，诉讼代表人的诉讼行为，对全体合伙人发生法律效力。推举诉讼代表人，应当办理书面委托手续。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第03530号
原告：王东靖，男，1972年4月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：毛敏，女，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：罗晓天，男，1992年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告王东靖诉被告毛敏、罗晓天民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告毛敏、罗晓天银行存款110000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告毛敏、罗晓天银行存款110000元或者查封、扣押同等价值的财产。
二、查封王文辉所有的用于担保的位于肥东县店埠镇青春集贸市场北楼305室住宅一套（房地权证：肥东字第××号）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄德华
二〇一四年十一月十日
书记员 石 磊
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初7169号
原告：云南南方机电设备有限公司，住所地：云南省昆明市普坪村168号。
法定代表人：冉耀恒，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李云杰，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：白某，男，1973年10月16日生，汉族，身份证登记住址：云南省保山市隆阳区。
被告：杨某，女，1975年7月10日生，身份证登记住址：云南省保山市隆阳区。
原告云南南方机电设备有限公司诉被告白某、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告云南南方机电设备有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南南方机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南南方机电设备有限公司撤诉。
本案诉讼费减半收取人民币1304元（原告已预交），由原告云南南方机电设备有限公司承担。
审判员 张宗波
二〇一七年一月九日
书记员 赵亚萍
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执423号
申请执行人：李留吉，男，住眉山市彭山区。
被执行人：四川省洪雅明星化工有限责任公司。住所地洪雅县。
法定代表人：潘诚良，董事长。
本院在执行李留吉与四川省洪雅明星化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人处于停产状态，现依法查封了被执行人的厂房、机器设备等财产，但处置条件不成就，被执行人正准备恢复生产，并订立了履行计划，本院认为由被执行人按照计划履行为宜，本案依法以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨 帆
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1423执423号申请执行人：李留吉，男，住眉山市彭山区。被执行人：四川省洪雅明星化工有限责任公司。住所地洪雅县。法定代表人：潘诚良，董事长。本院在执行李留吉与四川省洪雅明星化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人处于停产状态，现依法查封了被执行人的厂房、机器设备等财产，但处置条件不成就，被执行人正准备恢复生产，并订立了履行计划，本院认为由被执行人按照计划履行为宜，本案依法以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄 松审 判 员  郑朝洪代理审判员  谢佳志二〇一六年十一月十一日书 记 员  杨 帆
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执503号
冯梅、萍乡市大哥大购物中心有限公司：
本院执行的冯梅申请萍乡市大哥大购物中心有限公司劳动争议一案，经被执行人萍乡市大哥大购物中心有限公司自动履行执行标的483.93元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月十二日
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）红刑初字第319号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人赵XX，男，1986年4月5日出生于河北省盐山县，汉族，初中文化，无职业，户籍地及住所地河北省沧州市盐山县韩集镇。2013年7月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2013年8月7日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
被告人张XX，男，1987年7月25日出生于河北省盐山县，汉族，小学文化，无职业，户籍地及住所地河北省沧州市盐山县杨集乡。2013年7月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2013年8月7日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
辩护人张月明，系山东振庆律师事务所律师。
天津市红桥区人民检察院以津红检刑诉（2013）328号起诉书指控被告人赵XX、张XX犯故意伤害罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员蔡文彬出庭支持公诉，被告人赵XX、张XX及张XX的辩护人张月明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月25日21时许，被告人赵XX、张XX及涉案人员李XX（另案处理）在本市红桥区丁字沽一号路宽庭酒店内，因故与被害人刘XX发生争执，被告人赵XX、张XX等人对被害人刘某某头面部进行殴打，后逃逸。案发后，被告人赵XX、张XX分别被抓获归案。
经鉴定，被害人刘XX右侧眼眶内侧壁、鼻骨及左侧上颌骨额突骨折的损伤程度分别为轻伤；其双眼外眼、头部及鼻部软组织的损伤程度分别为轻微伤。
公诉机关提交了有关被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、伤情鉴定意见、现场勘查照片、监控录像光盘及被告人供述等证据材料，认为被告人赵XX、张XX故意伤害他人身体，并致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵XX、张XX对起诉书指控的事实和罪名均予以供认，请求法庭从轻处罚。
被告人张XX的辩护人对公诉机关指控张XX犯故意伤害罪没有异议，辩称：1、被告人张XX平时表现一贯良好，此次犯罪系初犯、偶犯；2、被告人张XX归案后自愿认罪，认罪态度较好；3、被害人对本案的发生具有过错；4、被告人张XX积极赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，被害人对其予以谅解。故请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年3月25日19时许，被告人赵XX、张XX、涉案人员李XX（另案处理）与被害人刘XX等人至本市红桥区宽庭酒店吃饭、饮酒。期间，张XX与刘XX发生口角，赵XX、张XX遂在酒店内、酒店门口等处对刘XX进行殴打，后二人将其拽上李XX所驾驶的刘XX所有的汽车内，三人持续对刘XX进行殴打，将其头面部多处打伤。赵XX在中途下车，李XX、张XX驾车将刘XX拉至西青区大寺开发区，后赵XX开车接二人逃逸。被害人刘XX遂报警。2013年7月4日，被告人赵XX被抓获归案。2013年7月22日，被告人张XX在其户籍地被抓获归案。
经天津市人民医院诊断：被害人刘XX右眼框内侧壁骨折，鼻骨双支及左侧上颌骨额突骨折，鼻部软组织挫伤，双眼睑皮下淤血，头部外伤。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：被害人刘XX右侧眼眶内侧壁、鼻骨及左侧上颌骨额突骨折的损伤程度分别为轻伤；其双眼外眼、文证材料记载其头部及鼻部软组织的损伤程度分别为轻微伤。
在诉讼期间，被害人刘XX向本院提起附带民事诉讼，后与被告人张XX达成和解协议，被告人张XX一次性赔偿被害人刘XX经济损失共计人民币23500元整；同时，被害人刘XX撤回附带民事诉讼，对被告人张XX给予谅解，请求法庭对其从宽处罚。被告人赵XX未赔偿被害人刘XX的经济损失。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、被害人刘XX的陈述及辨认笔录、证人郑XX、王XX、马XX、崔XX、张XX的证言及辨认笔录、诊断证明书、物证照片、伤情鉴定意见、现场勘查图及照片、监控录像光盘、民事和解协议书、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人赵XX、张XX故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为均已构成故意伤害罪，检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人赵XX、张XX共同对被害人实施殴打，二人的作用、地位相当。被告人赵XX、张XX伙同他人在多处地点持续殴打被害人，致其身体多处受伤，均应酌情从重处罚。二被告人归案后均能够如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人张XX能积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，且得到被害人的谅解，双方当事人自行达成和解协议，可依法对其从宽处罚。鉴于二被告人此次犯罪系初犯，均可酌情从轻处罚。对被告人张XX的辩护人关于被害人对本案的发生具有过错的辩护意见，本院不予采纳。对其他辩护意见，本院酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2015年1月3日止。）
二、被告人张XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2014年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 管友樵
代理审判员 蔡 江
人民陪审员 米江坡
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 吴启敏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢235号
申请执行人：王金龙，住隆化县。
被执行人：孙志永，住隆化县。
被执行人：张彦东，住隆化县。
申请执行人王金龙与被执行人孙志永、张彦东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初2187号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王金龙于2017年2月4日向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付30275元的义务，本院于当日立案执行。
在执行过程中，被执行人孙志永履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825民初2187号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 静乃动
二〇一七年二月二十七日
书记员 林 宇
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执565号
被执行人:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被执行人:上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
本院在执行王俊松与被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询限公司合同纠纷一案中，经查，本院依法作出的（2015）八民一初字第00617号民事判决已经发生法律效力，被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
二、冻结被执行人上海启创房地产经纪有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
三、冻结被执行人上海锦堂投资管理咨询有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨存鹏
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执3037号
申请执行人上海潮商实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人上海孚强石材有限公司，住所地上海市金山区。
上海潮商实业有限公司与上海孚强石材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出(2016)沪0113民初12780号民事调解书已经产生法律效力，权利人上海潮商实业有限公司于2017年6月1日向本院申请执行，要求义务人上海孚强石材有限公司支付欠款人民币252,058元及相关利息。
本院受理后，于2017年6月1日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，上海孚强石材有限公司名下无银行存款，房产、车辆、证券等登记信息，未发现有其它可以执行的有效财产。执行过程中，申请执行人同被执行人达成分期付款的和解协议，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因申请执行人与被执行人双方自愿达成分期付款的和解协议，短期内难以履行完毕。若以后被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)沪0113民初12780号民事调解协议本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一七年十月十二日
书记员 丁卫华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民二初字第00326号
原告崔红霞，女，汉族，1964年12月26日出生。
委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告尚翔南，男，汉族，1992年12月17日出生。
被告汤荣德，男，汉族，1979年2月16日出生。
本院于2014年9月11日受理了原告崔红霞诉被告尚翔南、汤荣德民间借贷纠纷一案。该案件受理后，本院按照原告起诉书上提供的地址无法找到被告尚翔南和汤荣德。
本院认为，原告未能提供被告尚翔南和汤荣德的准确送达住址，该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔红霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 韩冬霞
审判员 王娟娟
陪审员 苏振玉
二〇一五年元月三十日
书记员 杨海燕
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民二初字第00326号
原告崔红霞，女，1964年12月26日出生。
委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告尚翔南，男，1992年12月17日出生。
被告汤荣德，男，1979年2月16日出生。
本院于2014年9月11日受理了原告崔红霞诉被告尚翔南、汤荣德民间借贷纠纷一案。该案件受理后，本院按照原告起诉书上提供的地址无法找到被告尚翔南和汤荣德。
本院认为，原告未能提供被告尚翔南和汤荣德的准确送达住址，该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔红霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 韩冬霞
审判员 王娟娟
陪审员 苏振玉
二〇一五年元月三十日
书记员 杨海燕
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第148号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人钱某某，男，1971年3月13日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地宁夏盐池县。2015年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐池县公安局刑事拘留，同年5月28日被盐池县公安局变更强制措施为取保候审，2015年8月13日被盐池县人民检察院取保候审，同年8月17日被本院决定取保候审。2015年8月27由盐池县公安局执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派检察员张晓婷出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月20日晚，被告人钱某某醉酒后驾驶“长城”牌轻型普通货车从盐池县花马池镇北塘新村沿凝翠街由东向西行驶至盐池县花马寺北侧盐惠公路与银太街交叉十字路口处时，将车辆驶出路外，后趴在方向盘上熟睡。当日21时30分许，盐池县公安局民警将被告人钱某某叫醒后予以查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人钱某某血液中乙醇含量为225.32mg／100ml，已达醉酒状态。据此，指控被告人钱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪，应依法判处。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口详细信息单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样登记表、被告人钱某某的供述与辩解、证人管某甲、杨某某、管某乙等人的证言、吴忠市公安局刑事科学技术鉴研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字（2015）0288号血醇检验鉴定报告书、涉案车辆行驶路线抓拍记录、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予以支持。被告人钱某某血液中乙醇含量超过200mg／100ml，应从重处罚。鉴于被告人钱某某能当庭自愿认罪，可依法酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2015年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄倩倩
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈东燕
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第148号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人钱某某，男，1971年3月13日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地宁夏盐池县。2015年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐池县公安局刑事拘留，同年5月28日被盐池县公安局变更强制措施为取保候审，2015年8月13日被盐池县人民检察院取保候审，同年8月17日被本院决定取保候审。2015年8月27由盐池县公安局执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派检察员张晓婷出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月20日晚，被告人钱某某醉酒后驾驶“长城”牌轻型普通货车从盐池县花马池镇北塘新村沿凝翠街由东向西行驶至盐池县花马寺北侧盐惠公路与银太街交叉十字路口处时，将车辆驶出路外，后趴在方向盘上熟睡。当日21时30分许，盐池县公安局民警将被告人钱某某叫醒后予以查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人钱某某血液中乙醇含量为225.32mg/100ml，已达醉酒状态。据此，指控被告人钱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪，应依法判处。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口详细信息单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样登记表、被告人钱某某的供述与辩解、证人管某甲、杨某某、管某乙等人的证言、吴忠市公安局刑事科学技术鉴研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字[2015]0288号血醇检验鉴定报告书、涉案车辆行驶路线抓拍记录、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予以支持。被告人钱某某血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。鉴于被告人钱某某能当庭自愿认罪，可依法酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2015年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄倩倩
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈东燕
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更9号
罪犯张帅，男，1987年6月13日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年2月28日以罪犯张帅在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2015年12月7日作出（2015）南法刑初字第01296号刑事判决，认定张帅犯强制亵渎、侮辱妇女罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。张帅在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬一个。
本院认为，罪犯张帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张帅减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2015年12月1日起至2017年3月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜泉
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年三月十六日
书记员 舒 英
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初2140号
原告：王素丽，女，1969年10月出生，职工，现住乐亭县乐亭镇。
委托代理人：王新军，男，1972年8月24日出生，汉族，居民，现住乐亭县闫各庄镇。
被告：刘勇，男，1977年4月出生，汉族，自由职业，现住乐亭县乐亭镇。
被告：崔丽，女，1976年7月出生，汉族，自由职业，现住同上。
被告：刘春田，男，1959年10月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：崔涛，男，1974年9月出生，汉族，居民，现住乐亭县乐亭镇。
被告：杨雁，女，1974年7月出生，汉族，居民，现住同上（系崔涛妻子）。
原告王素丽与被告刘勇、崔丽、刘春田、崔涛、杨雁民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员刘宝山适用简易程序公开公开开庭进行了审理。原告王素丽委托代理人王新军、被告崔涛到庭参加诉讼。、被告刘勇、崔丽、刘春田、杨雁经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王素丽诉称：2014年4月29日，原告与五被告就五被告向原告借款人民币25万元签订《借条》一份。双方约定，五被告向原告借款人民币25万元，并于2014年6月29日前五被告将上述借款还清，同时约定了利息。同日，原告依约支付五被告现金2万元，通过银行转账23万元。上述借款至起诉之日止，虽经原告多次催要，五被告支付借款利息至2015年3月29日，其他利息及本金均未支付。原告认为，五被告的行为违背诚实信用原则，侵犯了原告合法权益，故提起诉讼，判令五被告连带偿还借款人民币25万元，并依据《借条》规定，偿还2015年3月30日至2016年7月1日利息59375元及以后借款利息至全部借款清偿之日。
被告崔涛辩称：借款25万元是事实，被告外边有债权，给被告了就还原告。
被告刘勇、崔丽、刘春田、杨雁未答辩。
经审理查明：2014年4月29日，被告刘勇、崔丽、刘春田、崔涛、杨雁向原告王素丽借款人民币25万元用于工程资金周转，约定2014年6月29日还清。如逾期未还，借款人同意自借款之日起计算按银行贷款利率的四倍支付借款利息。当日被告为原告出具借条一张，原告王素丽将25万元支付被告。后被告交付了该款截止到2015年3月29日的利息。后经原告催要被告一直未还。上述事实由当事人陈述，书证可以证实。
本院认为：被告刘勇、崔丽、刘春田、崔涛、杨雁借原告人民币25万元属实，双方债权债务关系明确，被告应按约定期限偿还原告借款。原告诉讼请求，本院予以支持。被告刘勇、崔丽、刘春田、杨雁经本院传唤，拒不到庭应诉是无视法律的错误行为。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自判决生效之日起五日内被告刘勇、崔丽、刘春田、崔涛、杨雁偿还原告王素丽人民币25万元。偿还原告2015年3月30日起至本金25万元偿清为止的利息，利息按国家银行贷款利率的4倍计算。五被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，由被告刘勇、崔丽、刘春田、崔涛、杨雁负担，被告之间负连带责任。此款已由原告垫付，限本判决生效之日起5日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘宝山
二〇一六年八月二十四日
书记员 郝亚男
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2075号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严添成，男，汉族，1967年12月8日出生，住广东省广州市白云区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄森，女，汉族，1971年11月21日出生，住广东省广州市白云区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：区扬华，男，汉族，1960年11月9日出生，住广东省广州市海珠区。
再审申请人严添成、黄森因与被申请人区扬华民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民终字第599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
严添成、黄森申请再审称：严添成、黄森对区扬华的欠款已过诉讼时效，且严添成、黄森在一审庭审时提出诉讼时效的抗辩。双方不存在35万元的借贷，严添成实际借款17万元，是利滚利方式叠加而来。一审、二审法院在证据采用上严重违反法定程序。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
本院认为：严添成、黄森不能合理解释为何严添成只借款170000元，却出具350000元的《借据》。且严添成本人是警察，其主张因被胁迫出具《借据》，但事后却并未报警。据此，二审法院认定双方成立民间借贷关系，判令严添成、黄森承担相应还款责任，并无不当。区扬华提交的证据证实其于2013年5月27日向一审法院提交起诉状对严添成主张权利，构成诉讼时效中断，涉案诉讼时效期间重新计算。二审法院认定区扬华于2013年7月31日提起该案诉讼，没有超过法律规定的诉讼时效期间，亦无不当。再审申请人严添成、黄森所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人严添成、黄森的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回严添成、黄森的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 饶 清
审判员 胡晓清
二〇一六年六月十二日
书记员 彭欣薇
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1391号
原告邵东县宋家塘华致湘窖专卖店，住所地邵东县宋家塘景秀路中央华府*栋***号。
经营者刘月明，女，汉族，1966年3月18日出生，住邵东县。
委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
被告北京金尊新泰投资有限公司，住所地北京市海淀区四环北路146号三层8288室。
法定代表人张贤君，系该公司执行董事。
原告邵东县宋家塘华致湘窖专卖店与被告北京金尊新泰投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾文担任审判长，与人民陪审员谢植福、石崇组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告邵东县宋家塘华致湘窖专卖店的特别授权委托代理人刘海成到庭参加诉�，被告北京金尊新泰投资有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵东县宋家塘华致湘窖专卖店诉称，原告在邵东县宋家塘景秀路中央华府2栋105号开办邵东县宋家塘华致湘窖专卖店，被告在邵东县承包邵东县人防工程做前期准备工作，办公地址设立在邵东县两市镇红岭路。被告2015年7月至9月期间一直在原告处赊购烟酒，共欠原告货款54980元。后原告多次催收该笔货款，被告至今未付。请求判令被告立即支付货款54980元。
被告北京金尊新泰投资有限公司未予答辩。
经审理查明，原告在邵东县宋家塘景秀路中央华府2栋105号开办邵东县宋家塘华致湘窖专卖店，被告承包邵东县人防工程，并安排工作人员张旭、陈建军、李西平等做前期准备工作，办公地址设立在邵东县两市镇红岭路。被告北京金尊新泰投资有限公司的工作人员张旭、陈建军、李西平通过邵东县委外办工作人员介绍，于2015年7月至9月期间一直在原告处赊购烟酒，共欠原告货款54980元。后原告多次催收该笔货款，被告均以没有资金支付为由未付。双方酿成纠纷。
以上事实有原、被告身份证明、结账单、证人证言及原告方当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告的工作人员为被告在原告处购买货物，被告应照价支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告北京金尊新泰投资有限公司于本判决生效后10日内偿付原告邵东县宋家塘华致湘窖专卖店货款人民币54980元。
如被告北京金尊新泰投资有限公司未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1175元，由被告北京金尊新泰投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 长 曾 文
人民陪审员 谢 植 福
人民陪审员 �石崇
二〇一七年十月十一日
代理书记员 简 梦 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票为唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初1711号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进区经济开发区祥云路6号。
法定代表人:陈同刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余纪成，上海申之春律师事务所律师。
被告：深圳科迪思数字技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园北区朗山路16号华翰科技大厦A座5楼503室。
法定代表人:林大光。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告深圳科迪思数字技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告捷成�视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。
审判员 王春梅
二〇一七年三月三十一日
书记员 王春瑜
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖08刑终172号
抗诉机关安徽省太湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴国庆，化名“花哥”，男，汉族，1976年10月1日出生，安徽省宿松县人，大学文化，无业,住广东省广州市荔湾区。原审被告人吴国庆因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月1日被太湖县公安局刑事拘留，2017年5月8日经太湖县人民检察院批准，次日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。
辩护人吴晴川，安徽经合律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)吴先盛，化名“老高”，男，汉族，1973年11月6日出生，安徽省宿松县人，初中文化，无业，住宿松县。原审被告人吴先盛因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月6日被太湖县公安局刑事拘留，2017年5月8日经太湖县人民检察院批准，次日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。
指派辩�人叶德春，安徽律信律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李一南，化名“帅哥”，男，汉族，1974年3月29日出生，江苏省南京市鼓楼区人，大专文化，无业,住南京市鼓楼区。原审被告人李一南曾因赌博行为于2003年11月28日被南京市公安局建邺分局处没收赌具麻将牌一副，赌资5000元，罚款300元的行政处罚。被告人李一南因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月12日被太湖县公安局刑事拘留，2017年6月16日经太湖县人民检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。
指派辩护人王某，安徽精龙律师事务所律师。
指派辩护人曹江苗（实习），安徽精龙律师事务所律师。
安徽省太湖县人民法院审理太湖县人民检察院指控原审被告人吴国庆、吴先盛、李一南犯诈骗罪一案，于二○一八年四月二十日作出（2017）皖0825刑初245号刑事判决。以被告人吴国庆犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；以被告人吴先盛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；以被告人李一南犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；作案工具手机五部，予以没收；暂存于太湖县公安局的赃款200000元，由太湖县公安局发还受害人章某、罗某、李某、蔡某、覃学俭、施某、莫某、左某、曹某、顾某；继续向被告人吴国庆、吴先盛、李一南追缴赃款160805元。宣判后，太湖县人民检察院在法定的期间内提出抗诉。原审被告人吴国庆、吴先盛、李一南均不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。安庆市人民检察院指派检察员张某、杨某出庭履行职务，上诉人吴国庆及其辩护人吴晴川、上诉人吴先盛、李一南及安庆市法律援助中心接本院�知指派的辩护人叶某、王某、曹江苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人吴国庆、吴先盛、李一南犯诈骗罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825刑初245号刑事判决；
二、发回安徽省太湖县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱丹青
审判员 程 鸿
审判员 钱泽民
二〇一八年八月二十一日
书记员 余 炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一�原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初14000号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告刘昭文，男，汉族，1973年6月24日出生，住重庆市忠县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘昭文信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告刘昭文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年10月25日，刘昭文向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘昭文从其信用卡账户中透支，截至2017年4月19日共透支本金97669.69元、利息7968.05元、滞纳金4474.88元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘昭文立即偿还截至2017年4月19日的信用卡透支本金97669.69元、利息7968.05元以及截至2016年12月31日的滞纳金4474.88元,并支付自2017年4月20日起至欠款付清时止，以本金97669.69元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7968.05元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘昭文承担。
被告刘昭文未答辩。
经审理查明，2011年10月25日，刘昭文向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定刘昭文在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。刘昭文如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由刘昭文承担。刘昭文在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘昭文发放了信用卡。刘昭文从其信用卡账户中透支，截至2017年4月19日，刘昭文尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金97669.69元、利息7968.05元以及截至2016年12月31日的滞纳金4474.88元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘昭文与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向刘昭文发放了信用卡，刘昭文使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘昭文应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利及滞纳金。
被告刘昭文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘昭文在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年4月19日的信用卡透支本金97669.69元、利息7968.05元及截止2016年12月31日的滞纳金4474.88元；并支付从2017年4月20日起至欠款付清时止，以本金97669.69元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7968.05元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1360元，由被告刘昭文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年六月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3122执148号
申请执行人梁河县某某有限公司。
住所地梁河县。
负责人徐某某，该公司董事长。
被执行人万某某，男，1982年生，汉族，农民，小学文化，住云南省保山市。
本院在执行梁河县某某有限公司与万某某小额借款合同纠纷一案中，因被执行人万某某未按已经发生法律效力的（2016）云3122民初1461号判决书确定的期间履行义务，申请执行人梁河县某某有限公司于2016年11月28日向本院申请执行，本院依法立案执行，执行标的为400000元及逾期利息。
本案在执行过程中，经向金融、国土、城建等部门查询，发现被执行人无其他财产可供执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结梁河县人民法院（2016）云3122执148号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时向人民法院恢复执行。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年五月十七日
书记员 李维曼
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0925执567号
申请执行人唐润华，男，1974年8月24日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人刘德亮，男，1980年7月25日生，汉族，居民，住建湖县，现在云南临沧监狱服刑
被执行人陈娟娟，女，1981年8月7日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人唐润华诉被执行人刘德亮、陈娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）苏0925民初912号民事判决书已法律效力，依该法律文书：被告刘德亮、陈娟娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐润华支付借款本金70000元及相应利息（自2014年11月25日起至还清之日止按月利率2%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，对被执行人刘德亮在建湖县县城伟业小区1间门面房108室予以查封，并将被执行人刘德亮、陈娟娟列入失信被执行人名单并对其限制高消费，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人刘德亮在建湖县县城伟业小区1间门面房108室予以查封，并将被执行人刘德亮、陈娟娟列入失信被执行人名单并对其限制高消费，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初912号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一八年八月十五日
书记员 许晓飞
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1373号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行，住所地：丽水市莲都区人民街529号财富国际大厦1-2楼。
法定代表人：邱方伟。
被执行人：新永茂科技有限公司，住所地：浙江省缙云县浙江缙云工业园区（增益科技公司四号楼内）。
法定代表人：朱海良。
被执行人：朱海良，男，1965年10月4日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被执行人：李柔辉，女，1972年11月8日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被执行人：浙江新瑞薄板有限公司，住所地：浙江省丽水市缙云县浙江缙云工业园区。
法定代表人：宋怀其。
被执行人:浙江硅都电力电子有限公司，住所地:浙江省缙云县五云街道新中路15号。
法定代表人:金小玲。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行与被执行人新永茂科技有限公司、朱海良、李柔辉、浙江新瑞薄板有限公司、浙江硅都电力电子有限公司金融借款合同纠纷一案中，尚未执行19891788.3元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月2日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1373号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年十一月二日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑终148号
原公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗家伍，男，1985年4月20日生于贵州省惠水县，苗族，小学文化，务农，住。因犯盗窃罪于2015年5月19日被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民法院审理惠水县人民检察院指控原审被告人罗家伍犯盗窃罪一案，于2017年6月8日作出（2017）黔2731刑初第66号刑事判决。原审被告人罗家伍不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯原审被告人罗家伍，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2017年1月18日14时许，被告人罗家伍窜至惠水县涟江街道办事处西门转盘处，采用扒窃的手段秘密窃走被害人陈某放在�衣口袋内的一部金色苹果6plus手机。后经鉴定，该手机价值3,400元。被告人罗家伍于2017年3月6日到惠水县公安局投案自首，并将所盗手机归还被害人陈某。
原审法院认为被告人罗家伍以非法占有为目的，采用扒窃的手段秘密窃取他人财物价值3,400元，其行为已构成盗窃罪。罗家伍系累犯，有自首情节，涉案赃物已发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
宣判后，原审被告人罗家伍以“具有自首、积极退赃情节，未给被害人造成经济损失，有悔罪表现，原判量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人罗家伍采取秘密手段扒窃他人财物，价值3,400元，案发后具有自首，退赃等情节的事实，有经一审�审举证、质证，查证属实的各类证据证实。二审中，上诉人罗家伍未提出新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
对于上诉人罗家伍所提“具有自首、积极退赃，未给被害人造成经济损失，有悔罪表现，原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人罗家伍具有累犯、自首、主动退赃等法定从重、从轻处罚等情节，原判根据犯罪事实及量刑情节对其量刑符合法律规定，上诉人的上诉理由本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。上诉人罗家伍所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王亚宏
审判员 王观军
审判员 倪 安
二〇一七年八月二日
书记员 廖 红