wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初686号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市灌口镇，系原告公司员工。
被告：朱学清，男，1953年7月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告朱学清物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月23日立案，原告碧城公司于2017年3月6日以“该案纠纷经双方协商，被告已经履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈志农
二〇一七年三月六日
书记员 李欣然
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初686号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人唐勇，该公司总经理。
诉讼委托代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告刘文衡，男，1952年9月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告刘文衡物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月23日立案，原告碧城公司于2017年3月3日以“该案纠纷经双方协商，被告已经履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈志农
二〇一七年三月三日
书记员 李欣然
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁11执恢125号
申请执行人：日照高新区东汇小额贷款有限公司，住所地日照市高科二路与富阳路交汇处,组织机构代码：56770433-2
法定代表人：别程远，该公司董事长。
被执行人：日照万宝保温装饰工程公司，住所地日照市东港区海滨三路15号。组织机构代码：57546603-9。
法定代表人：林森，该公司经理。
本院在执行日照高新区东汇小额贷款有限公司与日照万宝保温装饰工程公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人日照高新区东汇小额贷款有限公司于2017年3月30日自愿向本院撤回执行申请。本院认为，该申请系当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，应当终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结日照仲裁委员会（2013）日仲字第95号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑萍
审判员 张卫华
审判员 周 涛
二〇一七年四月十一日
书记员 牟宗宗
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1101号
申请执行人义乌市哥连布行，住所地义乌市福田街道诚信一区11幢8号-2前门。
法定代表人余丽君。
被执行人郭天喜，男，1983年7月15日出生，住河南省遂平县。
本院在执行义乌市哥连布行与郭天喜（2017）浙0782执1101号买卖合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 陈�福
二〇一七年九月二十七日
代书记员 孙 教 成
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2017）浙0782执1101号
时间：二0一七年九月二十七日
地点：执行庭2518办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：孙教成
评议：义乌市哥连布行与郭天喜（2017）浙0782执1101号买卖合同纠纷一案。
记录如下：
吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人无财产可供执行,我认为本案可以先终结本次执行。
陈根福：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2017)浙0782执1101号案终结执行。待以后发现被执行人有�供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2017）浙0782执1101号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1101号申请执行人义乌市哥连布行，住所地义乌市福田街道诚信一区11幢8号-2前门。法定代表人余丽君。被执行人郭天喜，男，1983年7月15日出生，住河南省遂平县。本院在执行义乌市哥连布行与郭天喜（2017）浙0782执1101号买卖合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 吴  刚执 行 员 吴  坚执 行 员 陈�福二〇一七年九月二十七日代书记员 孙 教 成浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2017）浙0782执1101号时间：二0一七年九月二十七日地点：执行庭2518办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：孙教成评议：义乌市哥连布行与郭天喜（2017）浙0782执1101号买卖合同纠纷一案。记录如下：吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人无财产可供执行,我认为本案可以先终结本次执行。陈根福：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2017)浙0782执1101号案终结执行。待以后发现被执行人有�供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2017）浙0782执1101号主送：抄送：
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初1272号
原告：陈圣湖，男，1975年8月22日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：唐龙群，男，1969年1月31日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告陈圣湖与被告唐龙群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员陈静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈圣湖到庭参加了诉讼。被告唐龙群经本院传票送达，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月7日，被告唐龙群以缺乏资金为由向原告借款本金人民币3万元，原告于当日现金交付给被告唐龙群3万元，履行了出借义务，被告唐龙群于当日向原告出具了一张借条，双方约定借款期限为三个月，口头约定利息按月利率3%计付，程宝山作为担保人在借条上签字、捺印确认。但被告借款之后却不守信用，至今分文未还，原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠不还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告唐龙群偿还原告借款本金人民币3万元及利息（利息从2015年10月7日起至款项还清之日止按月利率3%计付）；本案诉讼费由被告承担。
被告唐龙群在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2015年10月7日，被告唐龙群以缺乏资金为由向原告借款本金人民币3万元，原告于当日以现金方式交付给被告，履行了出借义务。被告唐龙群于借款当日向原告出具一张借条，双方约定借款期限为三个月，程宝山作为担保人在借条上签字、捺印确认。借款期限届满后，原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠不还。上述案件事实原告陈圣湖提供被告唐龙群向其出具的借条予以证实。本院对原告提供上述证据分析认证如下：被告唐龙群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的上述借条，系被告唐龙群亲自书写并捺印确认，来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年8月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告唐龙群以缺乏资金为由向原告借款本金人民币3万元，有其出具给原告的借条予以证实，双方的债权债务关系明确。被告唐龙群理应偿还原告陈圣湖借款本金3万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”及第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉求被告唐龙群从2015年10月7日起至款项还清之日止按月利率3%计付，没有法律依据，本院不予支持。被告唐龙群应从逾期还款之日即2016年1月7日起至款项实际还清之日止以借款本金3万元为基数按年利率6%计付利息给原告。被告唐龙群如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告唐龙群经本院传票通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐龙群于本判决生效之日偿还原告陈圣湖借款本金人民币3万元及利息（利息从逾期还款之日即2016年1月7日起至款项还清之日止按年利率6%计付）；
二、驳回原告陈圣湖的其他诉讼请求。
被告唐龙群如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告唐龙群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈 静
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 鄢雨婷
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初369号
原告张明舜，男，1951年4月24日出生，汉族，住济南市。
被告济南市章丘区人民政府，住所地济南市。
法定代表人韩伟，区长。
本院在审理原告张明舜诉被告济南市章丘区人民政府行政违法一案中，经被告与原告沟通，原告对被告的行为表示谅解，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张明舜的撤回起诉申请，系其真实意思表示，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张明舜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明舜负担。
审 判 长 孙继发
人民陪审员 杜宪芳
人民陪审员 林常云
二〇一七年五月十日
书 记 员 李志晓
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10446号
原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道王家村。
法定代表人：李方，总经理。
委托诉讼代理人：李纪伟，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：王健禄，男，汉族，居民，住山东省黄岛区。
本院在审理原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告王健禄物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庄美兰
二〇一七年八月二十五日
书记员 邓 萍
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1335号
原告：吕妙芬，女，1968年2月21日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：黄锦芬，女，1958年8月24日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告吕妙芬与被告黄锦芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月6日向法院提起诉讼，诉请：被告吕妙芬归还原告借款148000元，并从借款之日起至款还清日止按约定利率计付利息（5万元按月利率2%，9.8万元按月利率1.5%）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄锦芬多次向原告借款，2013年4月26日，经双方结算，被告尚欠原告借款148000元，由被告出具两张借条给原告，一张借条载明借款本金为50000元，约定利息为月利率2%，还款期限为2014年4月26日。另一张借条载明借款本金为98000元，约定利息为月利率1.5%，还款期限为2014年4月26日。借款期满后，被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄锦芬于本判决生效之日即归还原告吕妙芬借款本金148000元、利息96330元，共计244330元，并从2016年7月26日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金50000元的利息，从2016年7月26日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金98000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4965元，由被告黄锦芬负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 周灵芝
人民陪审员 叶小光
人民陪审员 王新伟
二〇一六年八月四日
代书 记员 褚怀禹
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行终287号
上诉人（原审第三人）王俊清，男，汉族，1958年2月11日出生，住河北省涿州市。
委托代理人王顺齐，河北磅礴律师事务所律师。
委托代理人王海艳。
被上诉人（原审原告）王永清，男，汉族，1964年3月12日出生，住河北省涿州市。
委托代理人耿振军，河北路达律师事务所律师。
原审被告涿州市人民政府，住所地涿州市范阳西路115号，组织机构代码证00079758-2。
法定代表人王彦清，该市市长。
委托代理人张杰武，该单位法律顾问。
委托代理人杜志航，该单位科员。
上诉人王俊清因涿州市人民政府土地行政许可一案，不服高碑店市人民法院（2016）冀0684行初150号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王俊清委托代理人王顺齐、王海艳，被上诉人王永清及其委托代理人耿振军，原审被告涿州市人民政府委托代理人张杰武、杜志航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告王永清之父王和、第三人王俊清之父王信、王平三人系亲兄弟。王和、王信已去世。本案所争议宅基系第三人名下的冀（涿土）字第212501号宅基地证所登记的宅基，1964年，王和、王平、王信三兄弟分家，王和分得争议宅基上的房屋三间中的东边一间，王平分得中间一间，王信分得西边一间。1998年12月7日，被告涿州市人民政府就争议宅基为第三人颁发了上述宅基地证，使用时间为合作化前，占地类别为旧宅基，四边长度东边、西边长25米，南边、北边长24米，面积600平方米（宅基证中登记为4**平方米），折合0.9亩，东至道，西至王政，南至道，北至王宽。
原审法院认为，被告将争议宅基地登记于第三人王俊清个人名下，属事实不清、主要证据不足，登记的宅基地证确定的使用面积超出农村居民使用宅基地标准范围，违反了《河北省土地管理条例》第五十三条之规定，因此，原告请求撤销，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决撤销被告涿州市人民政府1998年12月7日为第三人王俊清颁发的冀（涿土）字第212501号宅基地证。案件受理费50元，由被告承担。
上诉人王俊清上诉称，上诉人于1997年4月向北港村村委会申请宅基地使用权，此前冀（涿土）字第212501号宅基地有部分土地是北港村村民王宽享有使用权的宅基地，当时村委会为了便与合理利用土地，经北港村村民王宽和全体村干部同意对上述地块进行调整后，又经码头镇和涿州市两级行政机关审核，丈量并全部确认无误后，上诉人王俊清获得冀（涿土）字第212501号宅基地证的使用权，于1998年12月7日取得了该宅基的宅基证，而且原审被告提交的证据：涿州市宅基地登记表中以及上诉人王俊清向高碑店提交的涿州市宅基地登记表中均清楚的展示了村委会、镇政府、涿州市各级行政机关对王俊清申请的宅基地使用权的审查、审批意见，同意并在各级申请表上签上同意且盖有各级行政机关的公章，而且上诉人王俊清1997年4月向村委会及各级行政机关申请该基地使用权到1998年12月7日获得冀（涿土）字第212501号宅基地证期间，并没有因原审被告为上诉人王俊清颁发的冀（涿土）字第212501号宅基地证有争议。国土资源部《关于进一步加快宅基地使用权登记发证工作的通知》的第三条第三款指出，对宅基地超出面积在办理登记时可在土地登记薄和土地权利证书记事栏内注明超过的面积，待以后分户建房或房屋拆迁改建，政府依法实施规划重建时按有关规定作出处理并按各地规定的面积标准重新进行登记，而本案中原审被告为上诉人王俊清颁发的宅基证中对此宅基的实际面积6**平方米，批准面积0.9亩，要事记载栏中超出面积0.1亩都做了详细登记，所以上述宅基证是按相关规定的要求进行登记的。在一审中，本案上诉人提交的村委会及码头派出所共同出具的证明并加盖公章，证明王平和王和于06年左右将户籍迁出北港村，早已不是北港村村民，根据法律规定已经不能享有北港村宅基地的权利。但一审法院却不认定，明显不合法。请求二审法院撤销高碑店人民法院（2016）冀0684行政150号行政判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，维持涿州市人民政府颁发的冀（涿土）字第212501号宅基地证。上诉费用由被上诉人王永清承担。
被上诉人王永清答辩称，一、上诉人没有申请宅基地的书面申请书，更没有依法由村民讨论、村委会张榜公布等程序，只有村干部同意未经民主议定程序是违法的，违反了1997年修订的《河北省土地管理条例》第三十四条、《河北省农村宅基地管理规定》第十二条的规定内容。因此上诉人理由没有事实和法律依据。二、由王平、王炳月的证言可以证实上诉人宅基登记土地与分家单中土地属于同一块土地。三、上诉人提出的王平和王和的户籍与本案没有关联性。一审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法，请二审法院驳回上诉人的上诉。
原审被告涿州市人民政府述称，答辩人为上诉人颁发的冀（涿土）字第212501号宅基地证的行政行为合法，答辩人根据上诉人的申请，经北港村民委员会、涿州市码头镇人民政府审核同意，并经涿州市国土资源局核准。请求二审法院依法裁决。原告王永清之父王和、第三人王俊清之父王信、王平三人系亲兄弟。王和、王信已去世。本案所争议宅基系第三人名下的冀（涿土）字第212501号宅基地证所登记的宅基，1964年，王和、王平、王信三兄弟分家，王和分得争议宅基上的房屋三间中的东边一间，王平分得中间一间，王信分得西边一间。1998年12月7日，被告涿州市人民政府就争议宅基为第三人颁发了上述宅基地证，使用时间为合作化前，占地类别为旧宅基，四边长度东边、西边长25米，南边、北边长24米，面积600平方米（宅基证中登记为4**平方米），折合0.9亩，东至道，西至王政，南至道，北至王宽。
经审理查明，1964年，王和、王平、王信三兄弟分家，王和分得争议宅基上的房屋三间中的东边一间，王平分得中间一间，王信分得西边一间。1998年12月7日，原审被告涿州市人民政府为上诉人王俊清颁发冀（涿土）字第212501号宅基地证。
本院认为，本案所争之地是祖业宅还是新申请的宅基，所颁证的标准不一样，新申请宅基不能超出《河北省土地管理条例》规定标准，祖业宅按实际使用面积。原审被告涿州市人民政府为上诉人王俊清颁发的冀（涿土）字第212501号宅基地证，是属于新申请的宅基，还是祖业宅，一审判决认定事实不清，主要证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销高碑店市人民法院（2016）冀0684行初150号行政判决；
二、发回高碑店市人民法院重审。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 别道齐
代理审判员 周兴旺
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 宁
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执581号
申请执行人江西龙浔实业有限公司，住九江市经济技术开发区城西港区通港东路6号，组织机构代码66746283-6。
被执行人罗兴炎，男，汉族，1976年12月7日出生。
本院于2016年6月17日立案执行江西龙浔实业有限公司申请罗兴炎买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第2484号民事判决书，被执行人罗兴炎应支付申请人江西龙浔实业有限公司案款133807.0元，承担执行费1907.1元。现因被执行人罗兴炎暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执581号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓兰
二〇一七年三月二十四日
书记员 汪 杰
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初1812号
原告：林耀铮，男，1957年6月5日出生，汉族，下岗工人，住广西柳州市柳北区。
委托代理人：吕春，广西广盟律师事务所律师。
被告：林耀端，男，1952年7月8日出生，汉族，下岗工人，住广西壮族自治区陆川县。
被告：黄英坤，女，1951年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告共同委托代理人：膝家琼，男，1950年10月11日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。原告林耀铮诉被告林耀端、黄英坤排除妨害纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，没有违反相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林耀铮撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费50元（原告已预交100元），由原告林耀铮负担。
审 判 长 谢玉文
人民陪审员 杨旋龙
人民陪审员 庞裕贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孔 飞
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初491号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杨某某（自报），女，1956年2月21日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化，个体户，住安化县。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审，于同年9月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕404号起诉书指控被告人杨某某犯赌博罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某系东莞市厚街镇大塘村新沙夜市一桌球台店经营者。自2015年2月开始，杨某某在该店内非法收受六合彩投注，并先后交给上家一名男子（在逃）和练某某（另案处理），从中非法获利。期间，共收受投注额约7万元，非法获利约3480元。2015年7月30日，公安机关在该店内抓获杨某某，并缴获现金3700元、投注单22张（共计3857元）等。
以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案非法获利数额的问题。被告人杨某某归案后对其非法获利数额的供述存在反复，而本案并无其它证据予以印证，从有利于被告人考虑，杨某某非法获利数额以其自认的3480元予以认定，故公诉机关指控杨某某从中非法获利约7000元，本院不予支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人杨某某判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。被告人杨某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，以营利为目的，聚众赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人杨某某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。
关于被告人杨某某的身份问题。根据被告人杨某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的32日，即自2015年9月27日起至2016年4月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的赃款3700元、作案工具TCL牌手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一六年三月十一日
书记员 雷姣姣
第3页共4页
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初738号
原告陈开宗，男，1955年11月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告关海洋，男，1964年6月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，现下落不明。
被告罗文，女，1968年7月29日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告陈开宗诉被告关海洋、罗文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈开宗到庭参加诉讼，被告关海洋经本院公告传唤不到庭参加诉讼，被告罗文经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2015年8月14日以做中移通工程为由向原告借现金人民币10万元整，借款时间6个月，被告借款之后，利息分文未交，到期后本金分文未还，经原告上门追收未果，更甚的是在2015年12月份中断联系，现特向罗定市人民法院提起诉讼。请求法院判令被告归还借款人民币壹拾万元整，利息从2015年8月14日起至2016年4月14日止，共8个月，月利息20‰计算，共计得利息16000元整，2016年4月14日起至还清之日止利息另计。诉讼费、执行费由被告负担。
被告关海洋、罗文没有提出书面答辩意见。
原告在诉讼中提供了如下证据：1、原告身份证，证实原告身份及主体资格的事实；2、被告身份证，证实被告身份及主体资格的事实；3、借据，证实原、被告之间存在借贷关系。
被告罗文在诉讼中提供了如下证据：身份证、说明、离婚证、离婚协议书、结婚证。
上述证据已在庭审中出示质证，经核原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案关联，本院对原告提供的证据效力予以确认。被告罗文提供的证据，原告没有意见，但提出被告关海洋是借钱后才离婚的，应该按照夫妻共同债务处理，故此，本院对说明的证据效力不予确认，其余予以确认。
经审理查明，被告关海洋与罗文原是夫妻关系，双方于1990年2月5日登记结婚，于2015年9月23日登记离婚。原告与被告关海洋是同事关系，2015年8月14日，被告关海洋以生意资金周转为由，立据向原告借款10万元，借据载明：今借到陈开宗人民币大写：壹拾万元正，小写（￥100000.00元），本借款是交现金出借。款到手当日起息，借款期限6个月。（即从2015年8月14日起至2016年2月14日归还），还款以银行划账或交现金到手为止，月利率20‰，按月交息。被告关海洋借款人栏签名确认。借款后，被告关海洋未曾偿还过本息。原告经向被告追偿无果，遂向本院提起诉讼，请求处理。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告关海洋向原告陈开宗借款10万元的事实清楚，且有原告提供的借据予以证实，本院确认双方之间的借贷关系成立，原告主张被告关海洋偿还借款本金10万元的理据充分，本院予以支持。双方在借据上约定借款利息为月息20‰，故原告请求从借款之日起按月利率20‰计付利息的主张，理据充分，本院予以支持。被告关海洋与罗文曾是夫妻关系，被告关海洋向原告借款发生于婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的以外”的规定，现被告罗文未能举证证实该借款属于被告关海洋个人债务，故此，依法亦应承担共同偿还责任。综上所述，原告的请求，合理合法，应予支持。被告关海洋经本院公告传唤不到庭参加诉讼，被告罗文经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告关海洋、罗文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈开宗清偿借款本金10万元及利息（利息以本金10万元按月利率2%从2015年8月14日起计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元（原告已预交），由被告关海洋、罗文负担；公告费560元（原告已预交），由被告关海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 潘 林
审 判 员 孔凡森
代理审判员 梁梅燕
二〇一六年十月十日
书 记 员 曹帼斐
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初12454号
原告：张欢，男，1981年11月4日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：李涛，江苏圣益律师事务所律师。
被告：李升进，男，1982年12月17日生，汉族，户籍地江苏省仪征市，现被羁押于常州监狱。
被告:毛国翠，女，1983年11月14日生，汉族，住江苏省仪征市。
原告张欢与被告李升进、毛国翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告张欢的委托诉讼代理人李涛、被告李升进到庭参加诉讼，被告毛国翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张欢向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告支付借款本金925000元及利息154166元（计算至2016年10月31日）及起诉后的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示利息是以本金925000元为基数自2016年1月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际归还之日止，计算至2016年10月31日为154166元。事实和理由：原被告原为朋友关系，两被告系夫妻关系，被告以生意周转缺少资金，向原告借款925000元，并约定2016年度利息为银行同期贷款利率的四倍，后原告多次催讨，被告迟迟不肯履行，故原告诉讼至法院。
被告李升进辩称，向原告一共借款925000元，当时利息是约定的银行同期贷款利率，从借款时起算，但是没有约定过四倍利息，我不是不还，我现在在羁押中，等我出来再还，或者等我房子拍卖以后再还。
被告毛国翠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李升进与毛国翠系夫妻关系，双方于2005年5月13日登记结婚。被告李升进多次向原告张欢借款，原告分别于2014年7月21日、8月25日、2015年1月19日通过银行转账25万元、255000元、42万元给被告李升进。2016年10月17日，被告毛国翠（甲方、借款人）与原告张欢（乙方、出借人）签订《借款协议》一份，约定：“甲方因生意周转所需，向乙方借款，甲乙双方达成以下协议：1，乙方借给甲方夫妻双方至2016年10月17日为止共计人民币925000元（大写玖拾贰万伍仟元整）；2，借款利息为四倍中国中央银行年贷款利率（2016年）；3，甲方自愿用常熟经济技术开发区高新技术产业园锦州路6号望虞花园21幢503作为此笔借款担保，甲方保证对此抵押物只抵押此次借款，无其他与第三方的借款否则视为违约；4，因本合同发生纠纷，由甲乙双方协商解决，协商不成，甲乙双方可起诉至常熟市人民法院；5，本合同自双方当事人签字后立即生效；6，本合同一式二份，甲乙双方各一份。甲方：毛国翠乙方：张欢日期：2016.10.17”。后被告李升进、毛国翠未归还欠款，原告张欢催讨未果，故诉讼来院。
审理中，原告张欢、被告李升进、案外人周杨一致表示：本案所涉925000元借款中，有部分系案外人周杨通过张欢账户出借给被告李升进，同意由原告张欢向被告李升进催讨该925000元，原告张欢与案外人周杨另行结算，周杨不再向被告主张任何债权。另，原告陈述被告李升进支付过2个月的利息共计3000元，借款时口头约定按银行利息计算，毛国翠签字的借款协议是对李升进借款的汇总，毛国翠并没有向其借款，本案中要求被告毛国翠基于夫妻共同债务承担共同还款责任。
本院认为，被告李升进结欠原告张欢借款925000元的事实有银行交易明细、借款协议及当事人陈述予以证实，本院予以确认，故被告李升进应向原告张欢偿还借款925000元。关于借款利息，被告李升进认为双方约定按银行同期贷款利率计算利息，庭审后原告本人亦陈述双方口头约定按银行利息计算，现原告根据毛国翠签字的借款协议主张按银行同期贷款利率四倍计算利息缺乏依据，超过双方约定部分本院不予支持，自2016年1月1日按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年10月31日的利息为33978元，自2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际归还之日止。本案所涉借款发生在被告李升进、毛国翠夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求被告毛国翠对债务承担共同还款责任，本院予以支持，但应以其夫妻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限。被告毛国翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩的权利，由此可能产生的不利后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李升进于本判决生效之日起十日内偿付原告张欢借款本金925000元、计算至2016年10月31日止的利息33978元，并支付以925000元为基数自2016年11月1日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告毛国翠以其与被告李升进夫妻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限对被告李升进的上述债务承担共同还款责任。
三、驳回原告张欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7256元，由原告张欢负担561元，被告李升进、毛国翠负担6695元并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 谢蓉蓉
二〇一七年二月二十七日
书记员 季忠静
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1957号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华。
被执行人李光学，男，1978年3月10日出生，朝鲜族，住黑龙江省。
本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初28213号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 肖煜影
审判员 陶保林
二〇一七年三月二十一日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第748号
申请执行人马志桂。
被执行人四川勇发拆除有限公司。
法定代表人彭荣。
本院依据已经发生法律效力的叙永县劳动人事争议仲裁委员会作出的叙劳人仲案字（2015）第47号仲裁裁决书，受理了马志桂申请执行四川勇发拆除有限公司工伤保险待遇、经济补偿、社会保险等劳动争议纠纷一案，申请执行金额为：各项经济补偿金80843.2元及利息。同时被执行人四川勇发拆除有限公司还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人四川勇发拆除有限公司的车辆登记、房产登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，均未发现被执行人四川勇发拆除有限公司有可供执行的财产，本院将前述情况告知申请执行人马志桂后，申请执行人马志桂亦未能向本院提供被执行人四川勇发拆除有限公司有可供执行的确切的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人马志桂在被执行人四川勇发拆除有限公司暂无财产可供执行的情况下，同意本院终结本案的本次执行程序，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结叙劳人仲案字（2015）第47号仲裁裁决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，被执行人四川勇发拆除有限公司应继续履行叙劳人仲案字（2015）第47号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 赵 云
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王燕秋
湖南省永州市零陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1102行初47号
原告：唐和平。
被告：永州市冷水滩区城市管理行政执法局。
法定代表人：蒋建华。
原告唐和平诉被告永州市冷水滩区城市管理行政执法局不服限期拆除通知一案，原告唐和平于2018年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐和平在本案的裁判宣告前，自愿向本院提出撤诉申请，其申请经审查符合法律规定，应当依法裁定准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐和平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐和平负担。
审 判 长 凌朝晖
审 判 员 康明正
人民陪审员 胡克勤
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘秀君
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省孝昌县人民法院
刑事判决书
（2016）鄂0921刑初142号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人吴某某，男，1988年4月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化程度，住湖北省孝昌县。2013年6月因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年12月14日刑满释放。2016年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。
孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2016年7月22日7时许，被告人吴某某在孝昌县花园镇花园广场“神州网吧”内，盗窃徐某“OPPO”R9型手机一部，经孝昌县物价局鉴定价格为2160元。2016年9月6日13时许，被告人吴某某在孝昌县花园镇八米巷39号门前，盗窃陈某“小刀”牌电动助力车一部，经孝昌县物价局鉴定价格为2610元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言；出示了视频资料、辨认笔录、照片、“孝感市远翔寄售行”票据、价格认定结论书、公安部全国违法犯罪人员信息库资料、领条、谅解书、扣押清单、抓获经过、户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人吴某某的行为已构成盗窃罪，并建议对其在有期徒刑十个月至一年以内量刑。
对此指控，被告人吴某某当庭自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：2016年7月22日7时许，被告人吴某某在孝昌县花园镇花园广场“神州网吧”内，盗窃徐某“OPPO”R9型手机一部，经鉴定价格为2160元。
2016年9月6日13时许，被告人吴某某在孝昌县花园镇八米巷39号门前，盗窃陈某“小刀”牌电动助力车一部，经鉴定价格为2610元。
综上，被告人吴某某二笔盗窃总价值为4770元。
另查明，被告人吴某某于2013年6月因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年12月14日刑满释放。
又查明，被告人吴某某已退还被害人徐某、陈某赃款各3000元，并取得被害人的谅解。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。
被告人吴某某的供述证实：2016年7月22日7时许，我来到孝昌县花园镇花园广场附近的“神州网吧”上网，我找了一个座位坐下，看见对面电脑桌有一名20多岁的男青年趴在桌上睡觉，旁边放着一部“OPPO”R9型银白色手机，我见财起意就将这部手机偷过来放进我衣袋里，然后转身离开网吧。我盗窃得手后，就来到孝感市孝南区城站路广场附近一家手机店，将该手机卖给手机店男老板，得款800元，这钱被我上网、吃饭消费了。2016年9月6日14时许，我来到孝昌县花园镇八米巷附近玩，我看见一家服装店门口停着一辆白色“小刀”牌电动自行车，车钥匙没有抽下来，我见财起意就骑上去直接开走了。车后备箱有一张购车发票，写着购车人叫“陈某”。我盗窃得手后，就骑到孝感市孝南区建设路188号“远翔寄售行”，将该电动车卖给寄售行女老板，得款800元，这钱被我上网、吃饭消费了。
（二）被害人陈述
1、被害人徐某的陈述，证实其银白色的“OPPO”R9型手机于2016年7月22日在孝昌县花园广场的“神州网吧”内被盗的事实。
2、被害人陈某的陈述，证实其新买的白颜色的“小刀”牌电动车于2016年9月6日在孝昌县八米巷被盗的事实。
（三）证人证言
1、证人戴某的证言，证实其于2016年7月22日在位于孝感市孝南区城站路63号的“华宇通信”店内，收购一部白色“OPPO”R9型手机的事实经过。
2、证人马某的证言，证实其于2016年9月6日在其位于孝感市孝南区建设路188号的“孝感市远翔寄售行”为名叫吴某某的男青年寄售了一辆“小刀”牌电动车的事实经过。
（四）视频资料，证实被告人吴某某在孝昌县花园镇花园广场“神州网吧”盗窃手机的经过。
（五）辨认笔录及照片，证实被告人吴某某辨认其盗窃并出售手机和电动助力车的现场。
（六）“孝感市远翔寄售行”票据，证实被告人吴某某出售电动车的情况。
（七）价格认定结论书，证实被告人吴某某所盗窃的手机和电动助力车的价值。
（八）公安部全国违法犯罪人员信息库资料，证实被告人吴某某于2013年6月因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年12月14日刑满释放。
（九）领条、谅解书，证实被害人徐某、陈某分别已收到被告人吴某某的退赃款3000元，并对吴某某的行为予以谅解。
（十）扣押清单，证实从被告人吴某某身上所扣押的相关物品。
（十一）抓获经过，证实被告人吴某某于2016年9月22日被孝昌县公安局抓获的事实。
（十二）有被告人吴某某的户籍证明在卷佐证。
本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具有从重处罚情节。被告人吴某某到案后，在侦查环节及本院庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具有从轻处罚情节。被告人吴某某已退还赃款，可酌情予以从轻处罚。以被告人吴某某犯罪的基本事实和其应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓小零
审 判 员 范波涛
人民陪审员 李翠峰
二〇一六年十二月一日
书记员沈林
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第926号
原告洛阳水资源勘察设计有限公司。
法定代表人李松伟，经理。
委托代理人李东坤，该公司办公室主任，特别授权。
委托代理人孙纯伟，河南坤达律师事务所律师，特别授权。
被告韩爱玲。
被告洛阳燕园酒店管理有限公司。
法定代表人韩爱玲，经理。
原告洛阳水资源勘察设计有限公司（以下简称水资源公司）诉被告韩爱玲、洛阳燕园酒店管理有限公司（以下简称燕园酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告水资源公司的委托代理人李东坤、孙纯伟到庭参加诉讼。被告韩爱玲、燕园酒店经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告水资源公司诉称：2013年4月30日，原告与被告韩爱玲签订租赁房屋协议一份，将原告位于洛阳市西工区凯旋东路34号综合楼东部一、二层的房屋及后院土地上所建房屋出租给被告，并约定了租金、违约责任及其他条款。合同签订后被告即在该处经营酒店。2014年7月，被告应缴纳下一年租金时未予缴纳，后原告多次催促，被告仍未履行合同。无奈，原告于2015年10月21日依约定向被告下达解除合同通知书，被告在期限内无任何答复，被告的行为使原告的合同目的无法实现，故提起诉讼，请求：1.依法确认原告解除合同有效，并判令被告将房屋交还给原告；2.依法判令被告支付租赁费528000元、水电费10084元；3.依法判令被告支付违约金528000元；4.依法判令被告承担解除合同后给原告造成的损失（按租金计算至实际交接之日）；5.被告承担诉讼费用。
被告韩爱玲、燕园酒店未到庭、未答辩。
经审理查明：2013年4月30日，被告韩爱玲为成立被告燕园酒店，以被告燕园酒店（乙方）名义与原告（甲方）签订《租赁房屋协议》一份，约定：1.甲方将坐落在凯旋东路34号综合楼东部一、二层楼的房屋（750平方米）及楼后院宽约9米、长约35米土地上所建房屋出租给乙方；2.租赁年限双方意向10年，自2013年5月1日起到2023年4月30日止，每五年签订一次租赁协议；3.房屋月租金为33000元（五、六月装修期间，月租金为每月30000元），以后根据市场行情，每年增加5%-15%，半年一交房租，先交款后使用，交款日期分别为当年1月10日、7月10日；4.乙方水电费必须按月按时交纳，以表计量，不能拖延，否则甲方有权随时停电停水，造成的损失由乙方自负；5.乙方在房屋租赁期满时把房产交还甲方，其内部属于乙方的设施一并于15日内搬清，第16日其内部所有设施由甲方处置；6.任何一方未能履行本协议条款或违反国家和地方房地产租赁的有关规定，另一方有权提前解除协议，所造成的损失由责任一方承担，乙方逾期交房租，每逾期1日由甲方按月租金额3%向乙方加收违约金，逾期达30日，甲方有权直接解除协议。协议签订后，原告向被告韩爱玲交付了租赁房屋，被告韩爱玲于2013年7月19日向原告支付2013年5月至12月的租金258000元。2014年3月13日，被告燕园酒店成立，法定代表人为被告韩爱玲。2014年7月至2015年3月，被告燕园酒店实际发生水电费80086.50元，原告自认已支付70000元，余欠10086.50元。原告自认被告燕园酒店的租金仅支付至2014年7月1日，之后未按协议约定支付租金。后经原告催收，二被告均未支付房租，并将租赁房屋大门上锁，至今未开门营业。2015年10月21日，原告向被告韩爱玲及被告燕园酒店工作人员冯建义、苏志杰以手机短信的方式送达了《解除协议通知书》，并将该通知在租赁房屋大门予以张贴，该通知主要内容为：被告燕园酒店租赁原告房屋自2014年7月1日起未按照协议约定交纳租金，已严重违约，现自通知发出10日内向原告交纳租金52.8万元水电费1.0084元，并支付因拖欠租金所产生的违约金，通知发出10日后解除双方2013年4月30日签订的租房协议，被告燕园公司自行将房屋腾空，并保持房屋现状。后二被告一直未予答复，故原告诉至本院。
本院认为：被告韩爱玲以被告燕园酒店的名义与原告签订的《房屋租赁协议》，协议签订后，被告韩爱玲接手房屋并成立了被告燕园酒店，故协议租赁方应为被告燕园酒店。以上协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依据合同约定主张权利、履行义务。原告提供水电费的抄表记录证明被告燕园酒店2014年7月至2015年3月的水电费共计80086.50元，被告未到庭、未反驳，本院予以认定。原告自认二被告已支付水电费7万元，以及2014年7月1日前未拖欠房屋租金，系其处分自己的权利，本院予以认定。2014年7月1日，被告燕园酒店应按协议约定交纳2014年下半年的房租，但至今未予交纳，其行为构成违约，原告于2015年10月21日向二被告送达《解除协议通知书》，符合协议约定，故按通知书内容原告与被告燕园酒店之间的租赁协议已于2015年11月1日解除。原告主张拖欠的租金为2014年7月至2015年10月共计528000元，水电费10086.50元，计算标准未超出协议约定，二被告未到庭、未反驳，本院予以认定，被告燕园酒店应予支付。协议解除后，被告燕园酒店未将租赁房屋交还给原告，其占用期间原告的损失应由其承担，原告主张按协议约定的月租金标准支付损失，本院予以支持。原告主张违约金528000元，综合其损失情况数额较高，不符合公平原则，本院依法酌定为217800元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、原告洛阳水资源勘察设计有限公司解除其与被告韩爱玲于2013年4月30日签订的《房屋租赁协议》有效，该协议于2015年11月1日解除。
二、被告洛阳燕园酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内将位于洛阳市西工区凯旋东路34号综合楼东部一、二层楼的房屋及后宽土地上所建房屋返还给原告洛阳水资源勘察设计有限公司。
三、被告洛阳燕园酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳水资源勘察设计有限公司拖欠的房屋租金528000元及损失（自2015年11月1日起按月租金33000元的标准计算至本判决确定返还房屋之日止）。
四、被告洛阳燕园酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳水资源勘察设计有限公司拖欠的水电费10084元。
五、被告洛阳燕园酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳水资源勘察设计有限公司违约金217800元。
六、驳回原告洛阳水资源勘察设计有限公司的其他诉讼请求。
如被告洛阳燕园酒店管理有限公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费14390元，由被告洛阳燕园酒店管理有限公司承担。（被告应承担诉讼费已由原告预交，待执行时一并清结）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代审判员 张 露
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年四月十九日
书 记 员 丁 妍
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0602执6368号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初7034号民事调解书，立案执行申请执行人蒋伟达与被执行人绍兴市柯桥区快来电信息咨询有限公司承揽合同纠纷一案。执行过程中，被执行人已自动履行相应还款义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月九日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更56号
罪犯邹文松,男，1996年10月30日出生，汉族，湖南省新化县人。现在长沙监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2013年1月21日作出（2012）冷刑初字第324号刑事判决,以抢劫罪判处罪犯邹文松有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万八千元，刑期自2012年3月31日起至2018年9月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间刑期变动情况：2015年6月30日，长沙市中级人民法院做出（2012）长中刑执字第02261号裁定，裁定减刑一年（刑期至2017年9月30日止）。
执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邹文松减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹文松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币1.8万元。两年亲属为其汇款400元。现有考核分75.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯邹文松在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹文松减去有期徒刑五个月（刑期至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一七年三月三十日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更56号罪犯邹文松,男，1996年10月30日出生，汉族，湖南省新化县人。现在长沙监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院于2013年1月21日作出（2012）冷刑初字第324号刑事判决,以抢劫罪判处罪犯邹文松有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万八千元，刑期自2012年3月31日起至2018年9月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间刑期变动情况：2015年6月30日，长沙市中级人民法院做出（2012）长中刑执字第02261号裁定，裁定减刑一年（刑期至2017年9月30日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邹文松减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邹文松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币1.8万元。两年亲属为其汇款400元。现有考核分75.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯邹文松在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邹文松减去有期徒刑五个月（刑期至2017年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一七年三月三十日                  书 记 员 苏志伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2818号
罪犯拉马日米，男，1982年8月16日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2012年5月14日作出（2012）川凉中刑初字第138号刑事判决，以被告人拉马日米犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2014年12月8日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年12月8日起至2033年2月7日止。
四川省荞窝监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯拉马日米在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯拉马日米减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯拉马日米减刑无异议。
经审理查明，罪犯拉马日米在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年7月获定量考核积分135.2分，期间，被评为改造积极分子一次。2016年9月12日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯拉马日米在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯拉马日米减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2031年9月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年十二月二日
书 记 员 衣留尔什
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执异31号
异议人（案外人）：周晓峰，男，汉族，1979年9月6日出生。
申请执行人：杨国安，男，汉族，1965年10月3日出生。
委托代理人：孙世博，河南京原律师事务所律师。
被执行人：王明奎，男，汉族，1967年12月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第2400号民事调解书，在执行杨国安诉王明奎民间借贷纠纷一案中，异议人周晓峰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月12日公开进行了听证，异议人周晓峰、申请执行人杨国安及其委托代理人孙世博参加了听证。本案现已审查终结。
异议人称，异议人于2015年6月24日与被执行人王明奎签订《房屋买卖协议》，购买了位于新密市城区长宁街东侧5层东户的房产一处，房屋总价款为245000元。异议人一次性将房款支付给王明奎，其给异议人出具收据一份，并由该栋楼的房产开发商李某和证人郭某在房屋买卖协议上签字予以证明。同时王明奎将房屋钥匙及房产证交给异议人。异议人当天即搬进该房屋入住。现法院查封该房产，将搬迁公告张贴在房屋门口，异议人对该执行措施提出异议。请求立即撤销“搬迁公告”，立即终止执行行为，并解除对该房产的查封。
申请执行人称，法院所做的搬迁公告事实清楚、证据充分、适用法律正确，查封行为有理有据，请求驳回周晓峰的异议请求。
异议人向本院提交的证据为：1、异议人与王明奎于2015年6月24日签订的房屋买卖协议一份。协议证明将位于新密市城区长宁街东侧五层东户房屋卖给异议人，归异议人所有；2、2015年6月24日王明奎出具的收据一份，证明收到异议人房款245000元；3、房产证复印件一份，证明异议人购买该套房子后，王明奎将房产证交给了异议人；4、由证人郭某于2016年6月22日提供的证明及郭美兰身份证复印件各一份，证明异议人于2015年6月24日下午将房款245000元交给王明奎的事实；5、由证人李某于2016年6月23日提供的证明及李某身份证复印件各一份，证明异议人于2016年6月24日下午将房款交给王明奎。6、缴纳电费票据六份，垃圾处理费票据两份，水费复印件一份。以上证据证明异议人已经长时间入住该房屋。7、银行交易明细单一份。
申请执行人质证认为：1、对房屋买卖协议的真实性有异议，认为该房屋买卖协议是后来补签的。根据日常的交易规则，买卖双方签字就可以，进行交易有证人出现也可以，但本买卖协议造假明显，甲方乙方字体认为是一人所写，本套房屋有房产证，没有必要让开发商作证，协议甲乙双方、开发商及证人各有一份，与日常买卖协议不符。认为时间不是在签订协议那天的时间，是在查封之后补签的；2、对于王明奎写的收据有异议，该份收据不能证明是在2015年6月24日当天周晓峰给王明奎245000元，也不是王明奎所写；3、房产证复印件真实性没有异议；4、证人李某出具的证明有异议，因为李某没有到庭接受质证，所以认为该证据不真实不应采纳；5、对郭某证言有异议不予认可；6、申请人提供的购房协议写的是当天入住，水费票据复印件是2011年开始的，认为不真实；对于2016年5月19日的垃圾处理费有异议，认为是伪造的，后来补交的，因为该份票据的票号和批次与上份票据相同。电费收据最早的是2015年10月16日，足以证明周晓峰在9月份和10月份没有在此居住，同时证明不可能在2015年6月24日入住；7、对于银行交易明细单，因为没有加盖银行的公章，对真实性有异议。不能证明该款是用来购买上述房屋的。总之在法院查封之前没有证据证明周晓峰购买了该套房屋，并支付了全部购房款，请求依法驳回异议人的异议申请。
经查明，杨国安诉王明奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）新密民一初字第2400号民事调解书。调解书内容：一、被告王明奎于2015年11月10前一次性偿还给原告杨国安100000元及利息（利息从2015年7月10日起按月利率1.5%计算至借款全部付清时止）；二、本案受理费减半收取由被告王明奎承担，于2015年11月10日前支付给原告。达成调解协议后，因被执行人王明奎未履行其义务，申请执行人杨国安于2015年11月12日向本院申请执行。本院于2015年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人在期限内未履行。案件审理过程中，本院查封了登记在被告王明奎名下的位于新密市城区长宁街东侧5层东户的房产一套（房产证号：07××13）。2016年2月25日本院向被执行人发出限期履行通知书，责令其五日内履行义务，逾期将对上述查封房产进行评估、拍卖。2016年6月24日案外人周晓峰向本院提出执行异议。
本院认为，在执行程序中，对案外人的异议，应以形式审查为主。已登记的不动产按照登记薄判断所有权人，本案查封房产的登记所有权人为被执行人王明奎，而不是异议人周晓峰。异议人提出其以245000元的价格从王明奎处购买该房屋，取得房产所有权，但对买卖协议的效力及房屋所有权的确认需经法定程序进行，在执行期间的审查只做形式审查。即依据登记机关登记的所有权人来确定所有权。故，异议人周晓峰提出的异议请求不成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人周晓峰的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李耀强
审判员 胡新潮
审判员 秦晓东
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 楠
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执1721号
申请执行人吴明灿，男，1955年11月9日出生，壮族，住所地广西崇左市江州区
被执行人梁伟雄，男，1971年03月21日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
本院在执行吴明灿申请执行与梁伟雄民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人吴明灿和被执行人梁伟雄达成执行和解协议，被执行人梁伟雄尚欠申请人吴明灿借款本金30000元及利息5000元，被执行人梁伟雄定于2016年6月30日前还清。申请人吴明灿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院(2015)扶民初字第778号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按执行和解协议的约定履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复(2015)扶民初字第778号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年六月三日
书 记 员 覃 璞
江苏省如皋市人民法院发文稿纸签发：
2013年月日核槁：
2013年月日主办单位和拟稿人：
执行局
2013年月日江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第2639号
申请执行人张金玉。
委托代理人于宝贵（特别授权），男，1962年11月9日生，汉族，联系电话。
被执行人杨海林。
关于张金玉与杨海林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）皋民初字第1565号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2012年03月30日向本院申请强制执行，本院以督促程序执行，并于2013年07月19日立案执行，申请执行标的为300000元，案件受理费5800元，执行费4487元（未预交）。本院立案后，由执行员杨益非执行。
执行中，本院依法到银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人长期外出。申请人亦无可供执行财产线索，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一三年十二月三十一日
书记员 许建国
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1228号
申请保全人：张辉，女，1978年9月11日出生，汉族，住山东省武城县城区振华东街24号内1号楼1单元502室.
被申请人：姚金龙，男，1969年10月10日出生，汉族，住德州市陶瓷大市场Ａ区。
被申请人：时近近，女，1977年3月11日出生，汉族，住宁津县。
本院在执行申请保全人张辉与被申请人姚金龙、时近近民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3094号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
冻结被申请人的银行存款120000元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始
审判员 ：朱建中
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：张洪洲
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0302财保62号
申请人：柴某某，男，汉族。
被申请人：杨某某，男，汉族。
申请人柴某某因被申请人杨某某建筑工程分包合同纠纷一案，申请人柴某某于2016年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨某某所有的甘C-830**号尼桑天籁牌小轿车一辆予以保全。申请人柴某某以其在中国建设银行6214994370009097账户内30000元存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为了确保权利人的合法权益免受损害，使申请人的权益及时得到实现，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押�查封被申请人杨某某所有的甘C-830**尼桑天籁小轿车一辆。期限为本案债权执行完毕时止。
案件申请费720元，由被申请人杨某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王作祯
二〇一六年十一月二十一日
书记员 茹 磊
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0302财保62号
申请人：柴某某，男，汉族，年龄49岁。
被申请人：杨某某，男，汉族，年龄39岁。
申请人柴某某因被申请人杨某某建筑工程分包合同纠纷一案，申请人柴某某于2016年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨某某所有的甘C-830**号尼桑天籁牌小轿车一辆予以保全。申请人柴某某以其在中国建设银行6214994370009097账户内30000元存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为了确保权利人的合法权益免受损害，使申请人的权益及时得到实现，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押、查封被申请人杨某某所有的甘C-830**尼桑天籁小轿车一辆。期限为本案债权执行完毕时止。
案件申请费720元，由被申请人杨某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王作祯
二〇一六年十一月二十一日
书记员 茹 磊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5303号
原告胡某某，河北省河间市人。
委托代理人李某，系甘肃雪山律师事务所律师。
被告王某某，出生年月不详，甘肃省张掖市人。
原告胡某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员花新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡某某诉称：原告系从事保温材料销售的个体户，2013年8月2日至2014年4月，被告从原告处赊购保温材料及砂浆钉子九批合计货款12910元，出具欠条九张，后被告仅偿付5000元，下欠7910元经原告催要，被告至今拒不偿付。现诉讼要求被告立即偿还货款7910元。
被告王某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告胡某某系从事销售外墙保温材料的个体户，被告王某某从事外墙保温工作，双方经他人介绍认识。2103年8月2日至2014年4月1日期间，被告多次从原告处赊购用于外墙保温工程的保温板、砂浆、钉子等材料价值12910元，被告未付现款，出具欠条九张。后经原告索要，被告偿付5000元，下欠7910元至今未付。
上述事实，由当事人陈述、原告提交被告出具的欠条九张等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王某某向原告胡某某赊购保温材料欠款12910元未付并出具欠条九张，被告理应及时向原告支付货款。被告在偿付5000元后，对下欠货款7910元拒不偿付的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿拖欠货款的民事责任。原告要求被告偿付拖欠货款7910元的的主张，有原告提交被告出具的欠条为凭，本院依法予以支持。被告王某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某某偿还原告胡某某拖欠货款7910元，限于本判决生效之日起五日内一次性付清。
案件受理费25元（已减半收取），由被告胡某某负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一五年八月十八日
书记员 郭爱爱
注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5303号
原告胡某某，男，汉族，1962年10月10日出生，河北省河间市人。
委托代理人李某，系甘肃雪山律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。
原告胡某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员花新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡某某诉称：原告系从事保温材料销售的个体户，2013年8月2日至2014年4月，被告从原告处赊购保温材料及砂浆钉子九批合计货款12910元，出具欠条九张，后被告仅偿付5000元，下欠7910元经原告催要，被告至今拒不偿付。现诉讼要求被告立即偿还货款7910元。
被告王某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告胡某某系从事销售外墙保温材料的个体户，被告王某某从事外墙保温工作，双方经他人介绍认识。2103年8月2日至2014年4月1日期间，被告多次从原告处赊购用于外墙保温工程的保温板、砂浆、钉子等材料价值12910元，被告未付现款，出具欠条九张。后经原告索要，被告偿付5000元，下欠7910元至今未付。
上述事实，由当事人陈述、原告提交被告出具的欠条九张等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王某某向原告胡某某赊购保温材料欠款12910元未付并出具欠条九张，被告理应及时向原告支付货款。被告在偿付5000元后，对下欠货款7910元拒不偿付的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿拖欠货款的民事责任。原告要求被告偿付拖欠货款7910元的的主张，有原告提交被告出具的欠条为凭，本院依法予以支持。被告王某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某某偿还原告胡某某拖欠货款7910元，限于本判决生效之日起五日内一次性付清。
案件受理费25元（已减半收取），由被告胡某某负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一五年八月十八日
书记员 郭爱爱
注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第868号
原告山东省阳信瑞同贸易有限公司，住所地山东省阳信县。
法定代表人冯元顺，山东省阳信瑞同贸易有限公司董事长。
委托代理人李桂花，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。
被告王启平，男，1963年4月7日出生，汉族，个体工商户。
被告张玲，女，1968年1月8日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告山东省阳信瑞同贸易有限公司与被告王启平、张玲民间借贷纠纷一案中，原告山东省阳信瑞同贸易有限公司于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东省阳信瑞同贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元（实收），由原告山东省阳信瑞同贸易有限公司负担。
审判员 孙建军
二〇一四年五月二十日
书记员 陈 杰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3441号
罪犯尹蟒，男，1978年4月2日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2008年11月26日作出（2008）湖刑初字第59号刑事判决书，以被告人尹蟒犯组织卖淫、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币17万元。该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年3月4日作出（2009）浙刑三终字第6号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行期间，该犯被减刑一次，减刑十个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年11月4日提出减刑建议书，并于2016年11月10日报送本院审理。本院于2016年11月10日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯尹蟒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年、2015年全年、2016年第一、三季度分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬二次、单项二次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯尹蟒符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯尹蟒在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年、2015年全年、2016年第一、三季度分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬二次、单项二次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证。
本院认为，罪犯尹蟒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹蟒减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币17万元不变（未缴纳）。
（刑期自2008年5月10日起至2025年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 田沛骅
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执异32号
案外人耿佩亚。
委托代理人吴志学。
申请执行人沈树春。
委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
被执行人吴志学。
被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司，住所地松原经济技术开发区。
法定代表人于树森，董事长。
本院在执行申请执行人沈树春与被执行人吴志学、被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司合同纠纷一案时，案外人耿佩亚对本院（2016）吉07民5号之一裁定提出书面异议，要求解除松原市宁江区春兴花园9幢511号房屋的查封。申请执行人沈树春于2017年7月20日自愿解除对该房屋的查封。据此耿佩亚要求撤回异议申请。
本院审查认为，耿佩亚的撤回异议申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许耿佩亚撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张秋铧
审判员 范雪慧
审判员 刘慧敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 丁艺深
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终712号
原公诉机关湖南省长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐达，男，汉族，1987年5月9日出生，高中肄业文化，无业，住湖南省南县。2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；2014年9月26日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2014年10月25日释放。因本案，2016年12月22日被抓获，同年12月23日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理湖南省长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人徐达犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年五月二十五日作出（2017）湘0102刑初220号刑事判决。宣判后，原审被告人徐达不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院认定，2016年6月至12月间，被告人徐达先后四次贩卖毒品甲基苯丙胺给左某、莫某2。具体事实如下：
1．2016年6月的一天，徐达在长沙市芙蓉区马王堆蔬菜批发市场附近的“金港湾”宾馆401房将少量甲基苯丙胺以200元的价格卖给吸毒人员左某；
2．2016年10月的一天，徐达在长沙市雨花区高桥大市场附近将少量甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂以200元的价格卖给吸毒人员莫某1；
3．2016年12月中旬的一天，徐达在长沙市芙蓉区马王堆蔬菜批发市场附近将少量甲基苯丙胺以300元的价格卖给吸毒人员左某；
4．2016年12月的一天，徐达在长沙市芙蓉区马王堆蔬菜批发市场东门2栋2楼的住处将少量甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂以200元的价格卖给吸毒人员莫某1。
2016年12月22日0时许，公安机关在长沙市芙蓉区高岭小区75栋2单元307房抓获徐达和吸毒人员莫某1、易某。在徐达租住的房间内查获甲基苯丙胺23.1克、甲基苯丙胺片剂23粒净重2.12克，1台电子秤。
上述事实有到案经过、搜缴的毒品、毒品称重记录，物证检验报告，证人左某、莫某1的证言、刑事判决书、户籍资料等查证属实的证据证明，被告人徐达亦供认，足以认定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院认为，被告人徐达违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺25.22克，其行为构成贩卖毒品罪。徐达曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，应当从重处罚。徐达如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十五条，第三百五十六条，第六十七条第三款的规定，认定被告人徐达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人徐达上诉称：贩卖毒品数量较小，一审判决量刑过重，请求对其减轻量刑。
二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。
本院认为，上诉人徐达明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品数量较大。徐达曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。徐达如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。针对上诉人徐达提出“贩卖毒品数量较小，一审判决量刑过重，请求对其减轻量刑”的上诉意见，经查，徐达贩卖甲基苯丙胺25.22克，贩卖毒品数量较大，且贩卖毒品多次，原审判决根据其犯罪数量、次数、认罪态度对其判处有期徒刑九年六个月并处罚金三万元并无不当，上诉意见本院不予采纳。徐达所犯前罪为容留他人吸毒罪，原审认定徐达为毒品再犯，适用法律错误，但不影响量刑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十五条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰志龙
审 判 员 邹啸弘
代理审判员 张新文
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 海 兰
书 记 员 杨彩丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4914号
申请执行人张钦辉。
被执行人刘崇玺。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3361号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘崇玺于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙伟
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叙永民初字第2125号
原告杨开玉。
被告桑菊花。
本院在审理原告杨开玉诉被告桑菊花民间借贷纠纷一案中，原告杨开玉于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨开玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨开玉承担。
审判员 杨 军
二〇一四年七月四日
书记员 邓新星
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执664号
吴小林、江西嘉鑫纺织品有限公司
本院执行的吴小林申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议一案，经被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行，执行金额30646.7元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月二十二日
（江西）
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102财保41号
申请人：赵海林，男，汉族，1971年10月3日生，住定西市安定区。
被申请人：李春生，男，汉族，1981年3月23日生，住定西市安定区。
被申请人：康军兰，女，汉族，1985年5月5日生，住定西市安定区。
申请人赵海林因不立即采取保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2016年11月21日向本院提出申请，要求将被申请人李春生、康军兰所有的位于安定市安定区恒正华府B区18号楼1单元XX楼X号的住宅1套予以诉前保全。申请人已向本院以其在中国大地财产保险股份有限公司定西中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵海林的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人李春生、康军兰所有的位于安定市安定区恒正华府B区18号楼1单元XX楼X号的住宅1套予以诉前保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张军霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谢 静
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初6280号
原告乔秀荣，女，1965年1月4日出生。
被告张桂华，女，1967年12月30日出生。
委托代理人ＸＸ（被告张桂华之夫），1964年2月5日出生。
被告张宝全，男，1947年11月29日出生。
委托代理人王立波（被告张宝全之儿媳），1973年4月9日出生。
原告乔秀荣与被告张桂华、张宝全排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔秀荣，被告张桂华�委托代理人ＸＸ、被告张宝全的委托代理人王立波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔秀荣诉称：二被告系东西邻居，两家大门相对，且两家之间有一条南北向集体过道。我与二被告在同一过道内居住。二被告在翻建房屋时，将门前过道整体垫高后进行水泥硬化，且各自垒建门坡侵占集体过道。二被告的行为严重影响我的正常通行，故我诉至法院，要求二被告立即拆除在集体过道上垫高的水泥硬化路面及垒建的门坡。
被告张桂华辩称：我与原告系同村村民，且在同一胡同内居住。2010年，我家翻建房屋时形成了现在的门坡。该门坡的形成系经村委会调解，为方便胡同居民出行所建。我们现在亦希望与原告进行调解，将现有门坡向南北两侧再延伸，坡度进一步延缓，不影响原告出行。综上，我不同意原告的诉讼请求。
被告张宝�辩称：我与原告系同村村民，且在同一胡同内居住。2016年，我家翻建房屋时形成了现在的门坡。该门坡的形成系经村委会调解，为方便胡同居民出行所建。此前，我们与原告进行调解时承诺将现有门坡向南北两侧再延伸，坡度进一步延缓，不影响原告出行。但双方调解后，原告在我们尚未施工完毕时擅自持工具破坏南北两侧垫高部分导致路面与垫高部分的连接处出现小坎。我们现在亦希望与原告调解，同意将现有门坡向南北两侧再延伸，坡度进一步延缓，不影响原告出行。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告系东西邻居，被告张桂华居西，被告张宝全居东，被告张桂华家大门向东开，被告张宝全家大门向西开，两家大门相对。二被告两家之间为村集体过道，两家在集体过道基础上将经过两家门前段落的过道垫高并进行了水泥硬化，同时两家均占用集体过道垒建门坡。原告系该集体过道内村民，现原告以二被告在集体过道上垫高的水泥硬化路面及垒建的门坡影响其通行为由诉至法院，要求二被告立即拆除在集体过道上垫高的水泥硬化路面及垒建的门坡。二被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
经本院向北京市平谷区南独乐河镇×村民委员会调查，该村委会表示原告陈述与事实一致，且认可原告的诉讼请求。
经本院现场勘查，二被告之间的南北向集体过道宽度为2.52米，二被告垫高集体过道的长度为12.60米，且垫高部分的南北两侧与村原道路连接处不平。被告张桂华在村集体过道上垒建门坡长度3.20米，宽度60厘米；被告张宝全在村集体过道上垒建门坡长度为2.25米，宽度为75厘米。二被告居住在南北过道靠北一侧，原告居住在二被告南侧。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的现场照片、村委会证明，本院制作的调查笔录、现场照片及现场勘查图等证据在案予以佐证。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告与二被告系同一村集体过道内村民，原告有权从该集体过道正常通行，现二被告将原始集体过道垫高并垒建门坡，确给原告通行造成不便。结合村委会证明亦可以证实二被告的行为不妥。综上，原告起诉要求二被告立即拆除在集体过道上垫高的水泥硬化路面及垒建的门坡，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告张桂华、张宝全将在北京市平谷区南独乐河镇×村自家门前集体过道上垫高的水泥硬化路面及垒建的门坡全部清除，恢复路面与村集体原路面齐平（于本判决生效后十日内执行）。
案件受理费三十五元�由被告张桂华、张宝全负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱 政
二〇一六年七月二十七日
书记员 马迎春
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初1218号
原告：陶静，男，1965年3月14日出生，汉族，小学文化，经商，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
被告：安徽省凯力重工机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市工业集中区。
法定代表人：聂启凤，该公司总经理。
原告陶静与被告安徽省凯力重工机械制造有限公司（以下简称凯力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶静委托诉讼代理人王与卜到庭参加诉讼，被告凯力公司法定代表人聂启凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶静向本院提出诉讼请求：1.判令凯力公司立即归还陶静借款本金52万元，并按月利率2%赔偿自2016年5月24日至实际还款之日的利息损失；2.本案全部诉讼费用由凯力公司承担。事实与理由：2014年7月22日，袁孔银与凯力公司以生产经营周转为由，向陶静借款100万元，当时口头约定利息按每月2%计算，陶静一次性将该款交付至袁孔银处。2015年11月23日，经结算凯力公司尚有52万元借款未归还。凯力公司当日重新向陶静出具借条一份，并约定借款期限为6个月。待还款期届至，陶静多次找到凯力公司催要，但凯力公司却分文不还。
凯力公司未作答辩。
陶静针对其诉讼请求提供以下证据，并进行了说明：
1、陶静身份证复印件(原件当庭核对无异)1份，证明陶静的主体资格。2、凯力公司机构代码信息核查单复印件1份，证明凯力公司主体资格。3、借条原件1份，证明凯力公司向陶静借款的事实。4、马鞍山农村商业银行进账单原件1份，证明陶静交付借款100万元给凯力公司的事实。
上述证据，经当庭举证，凯力公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核，该4组证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，全部予以认定。
经审理，本院认定以下案件事实：
2014年7月22日，凯力公司向陶静借款100万元，后归还本金48万元及截至2015年11月23日的全部利息。2015年11月23日，凯力公司重新向陶静出具“借条”1份，载明：“今借到陶静人民币伍拾贰万元整（￥520000元），使用期六个月，到期如数归还，如不归还，有凯力公司资产抵押。”该款至今未还，以致成讼。
本院认为，陶静与凯力公司之间的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强行性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自义务。陶静履行了出借款义务，凯力公司应依约还款，逾期应依法承担相应违约责任。陶静要求凯力公司偿还借款本金52万元诉讼请求成立，本院予以支持。双方在2015年11月23日出具的借条中未约定借款利息和逾期还款利息，根据法律规定可按年利率6%标准赔偿逾期付款利息损失，其余不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽省凯力重工机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还陶静借款本金52万元，并赔偿其逾期还款利息损失(以本金52万元、按年利率6%、从2016年5月24日计算至实际还款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由安徽省凯力重工机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈超
二〇一六年十月十二日
书记员 解辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1610号之一
申请执行人邹某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址某某，身份证号码某某。
被执行人廖某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址某某，身份证号码某某。
关于申请执行人邹某某与被执行人廖某�离婚纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法山民初字第562号民事调解已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年01月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付抚养费费等共计7014.14元（人民币，下同），并承担本案执行费50元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法划扣被执行人廖某某的银行存款共计6164.14元（含执行费50元），申请执行人领取执行款6114.14元并放弃剩余款项，同时向本院提交结案声明。
本院认为，上列生效法律文书申请执行人申请执行的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人廖某某名下财产的查封（冻结）；
二、本院作出的（2017）粤0307执1610号案件执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一七年五月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 丘 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1610号
申请执行人邹某某，女，某族，某年某月某日出生，户籍地址某某，身份证号码某某。
被执行人廖某某，男，某族，某年某月某日出生，户籍地址某某，身份证号码某某。
本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法山民初字第562号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资3084元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人廖某某的银行存款3134元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段伟
二〇一七年二月二十日
书记员 丘瑜
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初1222号
原告张春英，女，汉族，住汪清县。
被告温麟，女，汉族，住汪清县。
被告孙凡，男，汉族，住汪清县。
原告张春英诉被告温麟、被告孙凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春英、被告温麟、被告孙凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春英诉称：2016年6月16日，被告温麟从原告处借款10万元，孙凡为担保人，还款日期为2016年10月16日。嗣后，二被告偿还了2016年11月16日之前的利息，未偿还本金。现要求被告温麟偿还借款本金10万元及利息，自2016年11月17日起按月利率2%计算至实际给付之日止，被告孙凡对该笔借款承担连带保证责任。
被告温麟辩称：借款属实，同意还款。
被告孙凡辩称：借款属实，同意还款。
原告张春英向本院提供的证据有：1.身份证复印件一份，证明原告的身份；2.借款协议书复印件一份，证明被告温麟于2016年6月16日向原告借款10万元，被告孙凡为担保人，口头约定月利息2分，借款期限至2016年10月16日止。
被告温麟、被告孙凡未向本院提供证据。
经庭审质证，原告张春英提供的1、2号证据，二被告无异议，本院予以采信。
根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：
2016年6月16日，被告温麟与原告张春英签订借款协议，向原告借款本金10万元，约定借款期限至2016年10月16日止，被告孙凡为保证人，双方口头约定按月利率2%计算利息。嗣后，二被告偿还了2016年11月16日之前的利息，未偿还本金。另外，二被告对原告的请求无异议，并同意还款。
本院认为，原告张春英与被告温麟签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同的法律关系成立并有效，被告温麟未按合同约定及时偿还借款的行为已构成违约，应向原告承担还本付息的违约责任。被告孙凡作为保证人，因未约定保证方式，根据法律规定应承担连带责任保证。原告请求被告温麟偿还本金10万元及剩余利息，自2016年11月17日起按月利率2%计算至实际给付之日止，被告孙凡对该笔借款承担连带责任保证，二被告对原告的该请求无异议，且该请求不违反法律的禁止性规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告温麟于本判决发生法律效力之日起2日内，向原告张春英支付借款本金10万元及剩余利息，自2016年11月17日起按月利率2%计算至实际给付之日止。
二、被告孙凡对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 崔晓旭
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初31号
原告武汉伯乐莱光电产业有限公司，住所地：武汉东湖开发区东信路光谷创业街特1栋6层02号。
法定代表人：周汉民，公司经理。
委托代理人：郑国军，河北金源律师事务所律师。
被告沽源县草原水城管理办公室，住所地：沽源县平定堡镇西大街。
法定代表人：张彦君，主任。
委托代理人：张成亮，河北金源律师事务所律师。
原告武汉伯乐莱光电产业有限公司诉被告沽源县草原水城管理办公室承揽合同纠纷一案，原告于2017年3月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20963元，由原告负担。
审 判 长 申建丽
审 判 员 袁成海
代理审判员 焦朝言
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 于景艳
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初689号
原告：商城县再就业小额贷款信用担保中心，住所地：河南省商城县城关镇温泉大道西段。
法定代表人：陈其东。
委托代理人：马传金，河南太平律师事务所律师。
委托代理人：姚祥海，河南太平律师事务所实习律师。
被告：王润，男，1995年1月8日生，汉族，住河南省商城县。
第三人：中国邮储银行股份有限公司商城县支行，住所地：商城县黄柏山路与温泉大道交叉口崇福大厦。
负责人：李宏华。
委托代理人：吴运新，河南文赢律师事务所律师。
原告商城县小额担保贷款中心与被告王润、第三人中国邮储银行股份有限公司商城县支行追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告商城县小额担保贷款中心以案情发生重大变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商城县再就业小额贷款信用担保中心撤诉。
案件受理费1081元，减半收取计541元，由原告商城县再就业小额贷款信用担保中心负担。
审 判 长 黄 影
审 判 员 李立林
人民陪审员 罗 丰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张德政
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7329号
原告:华军，男，汉族，住连云港市海州区。
被告：王世全，男，汉族，住连云港市海州区。
原告华军与被告王世全民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华军到庭参加诉讼。被告王世全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华军向本院提出诉讼请求：判令被告王世全给付借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告王世全分别于2010年10月和2011年2月二次向原告华军借款5万元，计10万元。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告王世全一直未还，原告故诉至本院。
被告王世全未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：被告王世全于2010年10月29日和2011年2月1日分别向原告华军借款5万元，计10万元，借款期限均为一个月。借款到期后，原告华军多次要求被告王世全偿还借款，被告一直未能偿还，原告故诉至本院，要求被告给付借款本息并承担诉讼费用。
上述事实，有原告华军的陈述以及原告提供的借款借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，系有效合同。被告王世全没有按合同约定向原告华军支付借款本息，已构成违约，故原告要求被告支付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告华军借给被告王世全的款项，未约定借款利息，对原告要求被告给付利息的诉求，应从原告华军主张权利（起诉）时按年利率6%计算。被告王世全无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世全于本判决生效后十日内向原告华军支付借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2017年9月12日起至给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告王世全承担，于给付上述欠款时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 苏士军
二〇一七年十月十二日
书记员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00229号
申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧渝路***号。
负责人薛方伟，大队长。
委托代理人廖方超，该单位工作人员。
被执行人秦国志，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2015年1月26日向本院申请强制执行璧山路政处决（2014）5号行政处罚决定，本院于同月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合有关法律规定。为此，本院裁定如下：
准予申请执行人撤回对璧山路政处决（2014）5号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一五年二月三日
书 记 员 罗春兰