云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红中民三终字第139号
上诉人（原审被告）李某某，女，l969年2月10日生，汉族，住泸西县。
委托代理人龚爱民，云南文笔律师事务所所律师。
被上诉人（原审原告）王某某，男，l973年5月22日生，汉族，住泸西县。
委托代理人孟小常，云南望达律师事务所律师。
上诉人李某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服泸西县人民法院（2014）泸金民初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案，上诉人李某某及其委托代理人龚爱民，被上诉人王某某及其委托代理人孟小常到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告王某某与被告李某某于l991年自由恋爱认识，于1993年按照农村风俗举办婚礼，于2008年4月14日补办结婚登记手续，领取结婚证。原、被告于1995年6月28日生育长子王伟丞，现在保山学院读大学；于1999年12月18日生育长女王露颖，现在泸西县旧城中学读初三。原、被告双方现有夫妻共同财产：2010年12月24日贷款购买的位于泸西县泸港鑫城2栋3单元601、701房屋（跃层）一套，该房屋已经装修，现尚未取得房屋所有权证；云GH01**号力帆轿车一辆、云GD72**号长城酷熊车一辆；云GGW8**号东风牌小型面包车一辆，现由被告李某某使用。夫妻共同债务有：购买房屋欠中国农业银行股份有限公司泸西县支行贷款349000元。2014年2月25日，原告王某某起诉要求离婚，后于2014年4月17日申请撤回起诉。2014年11月14日，原告王某某再次向法院起诉离婚。
原审法院经审理认为，确定是否应该解除原、被告双方的婚姻关系，关键看原、被告双方的夫妻感情是否破裂。原告王某某已经两次向法院提出离婚，其对原、被告双方的婚姻已经失去希望。原、被告双方已无和好可能，其夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。原、被告双方生育的长子王伟丞已年满十八周岁，根据法律规定属成年人不再需要抚养，但王伟丞现在读大学，结合实际仍需教育费、生活费，而且原告王某某也愿意负担王伟丞的教育费、生活费，原审法院遵从原告王某某的意愿。长女王露颖选择跟被告李某某生活，法院尊重王露颖的意愿，由原告王某某每月支付一定数额的抚养费。原告王某某对夫妻共同财产分割及债务清偿的主张，其行为是对自己权利的处分。原告王某某主张的共同债务装修费290000元，虽原告王某某未提供证据证明，但装修费用已实际发生，且原告王某某自愿负责清偿，予以确认。原、被告双方主张的其余债权、债务，原、被告双方均未能提供证据证明，不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第三十七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予原告王某某与被告李某某离婚。二、原、被告双方生育的长女王露颖随被告李某某生活，抚养费由原告王某某自2015年1月1日起每月支付王露颖抚养费1200元，直至王露颖年满十八周岁止；长子王伟丞读大学期间的教育费、生活费由原告王某某承担。三、夫妻共同财产：位于泸西县泸港鑫城2栋3单元601、701房屋（跃层）一套由被告李某某使用。云GH01**力帆轿车一辆、云GGW8**东风牌小型面包车一辆归被告李某某享有；云GD72**长城酷熊车一辆归原告王某某享有。四、夫妻共同债务：购买房屋欠中国农业银行股份有限公司泸西县支行贷款349000元及泸港鑫城2栋3单元601、701房屋装修欠款290000元，由原告王某某负责清偿。案件受理费3490元，减半收取l745元，由原告王某某承担。
原审判决宣判后，李某某不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，把上诉人的合法财产判归上诉人所有。主要上诉理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当，判决结果错误。1、我不同意离婚。2、本案一审法院判决我与被上诉人离婚事实不清。我与被上诉人夫妻20多年，感情一直很好，只因近几年，被上诉人在煤炭山被他人聘为矿长，再加上我们有一辆大车在拉煤做生意，一年至少有30多万元的年收入，有了钱的被上诉人才勾上了泸西城里的一个女人，便与该女人长期同居生活。两人为达到结婚的目的，被上诉人才对我非打即骂，也才提出与我离婚。这是被上诉人没有道德的行为造成的。被上诉人的行为严重地伤害了我。被上诉人曾将上诉人手指折断、门牙打掉，砸窗破门，甚至于2011年农历7月12日还开着越野车冲撞我开的面包车，企图谋害于我。总之被上诉人的种种行为使我们娘儿担惊受怕，无法正常生活。一审法院认定：是原被告感情不合，导致感情破裂，而遮掩了被上诉人与她人同居，对我实施家庭暴力、百般虐待我的事实。按照婚姻法46条第二项、第三项、第四项规定，我在本案中无过错，法院应判决被上诉人对我进行损害赔偿30万元，而一审法院仅以感情不合为被上诉人开脱责任。3、认定共有财产错误：一是我们在路溪白村一社有一所砖混结构房屋，包括大房子三间、小房子三间及所有家具，这是共有财产。在2014年1月2日被上诉人写的离婚协议中约定归上诉人所有。现在被上诉人在提出离婚后，又通过不正常的手段把该房产过户给儿子这是错误的。一审法院对我们共同财产不加评判是错误的，此房及家具应改判归我所有；二是在泸港鑫城小区二幢三单元601、701房屋（跃层），这也是夫妻共同财产。一审泸西法院则判决“由被告李某某使用”，上诉人不能理解。在被上诉人的诉状和之前写的离婚协议书上都是同意把所有的财产都归我所有，怎么一审法院就判决归我“使用”。三是上诉人与被上诉人有五辆车，分别为云GH01**号力帆轿车，云GFl572号东风小康面包车，云GD72**号长城越野车（价值3万元），云G64T**号长城车一辆（价值11万元），云G469**号四桥车一辆（价值20万元）。这5辆汽车都是上诉人与被上诉人的共同财产。泸西县法院把云G64T**号长城车、云G469**号四桥大车判了不知归谁所有是错误的。上诉人与被上诉人的共同财产应按有无过错进行分割。本案因被上诉人背叛了我。被上诉人还提出离婚诉讼，导致上诉人与被上诉人离婚的根本原因是被上诉人的过错造成的。按照婚姻法规定应该不分给被上诉人财产，这五辆车应改判归上诉人所有。四是这些年来被上诉人的收入，每年都有30万元年薪，每月3000元工资，再加上我们有一辆大车在拉煤做生意，被上诉人当了l0多年的矿长，被上诉人很少给家里钱，所以现在最少有存款400万元，被上诉人在诉前也曾答应协议离婚给我100万元，但我没有同意。我现要求被上诉人分给我200万元。4、泸西县法院认定债务错误。一是认定2010年12月24日向农行泸西支行贷款349000元不是事实。此款是在2010年12月24日借贷的，现在早已归还了。用2010年12月24的借款单来认定错误；二是认定装修泸港鑫城2栋3单元601、701房屋装修欠款290000元也是只凭被上诉人的谎言便判决。事实上装修该房屋是2010年底的事，四五年时间了，装修款已经早就付清了。有合同和付款协议为证，装修款实际为268000元都付给了装修人王东升。一审法院仅凭被上诉人的谎言就认定这笔欠款，让人不可能理解。被上诉人之所以夸大债务，事实上是要规避我对共同财产的共有分配权。我向一审法院提出的欠李兵2万元，欠亢谷香2万元，王友红5000元，王笑文3000元，王小六4000元，王海燕5000元，王美琼15**元，李小洪10000元，共计债务68500元则是真实的，一审法院不予认可则是错误的，因为上一次离婚案，庭审中被上诉人都是认可的。被上诉人出借给杨小洪20000元，张小兵3000元，王树明2万元，李绕云l7000元，共计6万元，被上诉人在上次开庭时也是认可的，不认定也是不正确的。二、一审法院应将房产和车辆判归我所有，而不是判归我“使用”或“享有”。而且还应判决由被上诉人把房产、地产和车辆的所有权证在15天内办理过户手续后交给我，过户手续费应由被上诉人承担。综上所述，上诉人与被上诉人感情破裂，完全是被上诉人一方造成的，完全是被上诉人的过错，被上诉人应对上诉人予以损害赔偿。一审判决错误，请二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉请。
被上诉人王某某答辩称，首先，泸西县人民法院的一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。第一、关于双方的感情问题。双方在一起生活至今近二十余年。由于双方性格差异较大，前些年虽有争吵，但矛盾不是很大。可近几年来，只要双方在一起就会发生争吵甚至撕打，矛盾逐渐激化。特别是被答辩人不尊重答辩人，对答辩人无端猜疑、甚至随意辱骂其无端怀疑之人，直接导致答辩人不能回家，不敢回家，答辩人苦不堪言。答辩人无奈于2014年2月起诉离婚，开庭时被答辩人表示愿意好好过日子，故答辩人撤回了起诉。可没想到被答辩人的种种行为还是让答辩人无法忍受，双方的感情难予恢复，矛盾更加尖锐，长期分居，双方的婚姻如不及时解除将产生更为严重的后果。答辩人无奈只有再次诉请离婚。在诉讼期间被答辩人又邀约他人暴力殴打其无端怀疑的对象。上述事实充分证明双方的夫妻感情确已破裂合好无望。如此婚姻既无存在的可能也无存在的必要，因此，一审判决准予双方离婚是正确的。第二、关于双方的财产问题。1、位于泸西县旧城镇路溪白村的三间砖混结构房屋及小房子是2004年建盖，该房并不是本案双方建盖，而是大家庭共同建盖的，属于家庭共有财产。何况该房现己过户给双方长子王伟丞，此事是包括被答辩人在内的所有产权人共同决定的。2、位于泸西县中枢镇泸港鑫城2栋3单元601、701（跃层）房屋一套，是2010年l2月购买。房价为699401元，因购买该房向银行贷款349000元。2010年12月24日至2013年1月20日，己付房款400000元，尾款299401元于2013年1月20日己由答辩人所在公司垫付清偿。该房的装修费为310248.5元。扣除答辩人帮装修公司垫付的税费12409.94元，实际支付的装修费为297838.56元。该笔装修费也是由答辩人所在公司垫付清偿。上述两笔由公司垫付清偿的款项共计597239.56元，现公司每年从答辩人薪金中扣回十万元，逐年扣回，直到扣清为止。该房尚未办理产权证。3、关于车子的问题。双方现有云GH01**力帆轿车、云GD72**长城酷熊车、云GGW8**东风小型面包车各一辆。至于被答辩人上诉状中提到的云G469**四桥车和云G64T**长城车所有权均属于公司。不属于双方的共有财产。第三、关于双方的债权、债务问题。1、因购房和装修所欠债务前面已经说清。至于被答辩人在一审庭审中提到的其他债务和其擅自卖车、买车的情况答辩人一概不知，故与答辩人无关。再说，一审中被答辩人对此也未能提供任何证据证明其所谓其他债务是客观存在和该债务属于夫妻共同债务的事实。2、被答辩人上诉状中提到的债权，在一审中答辩人己作了说明，杨小红所欠二万元、王树明所欠二万元己经赔还用于家庭，李绕云所欠二万元之前己赔还一万元，余一万元被被答辩人要回三千元，现有七千元尚未赔还。至于张小兵所欠三千元答辩人不知道。综上，一审判决对本案双方共同财产的认定是客观的。其次，被答辩人的上诉观点无事实根据和法律依据，故依法不能成立，应予驳回。第一、双方在感情方面的矛盾产生多年，久调不和，并且矛盾逐渐激化，特别是被答辩人对答辩人无端猜疑，对其猜疑的对象百般辱骂甚至邀约他人大打出手，让答辩人和其他无辜的人受到了极大的伤害。加之双方在家庭生活等方面无共同语言，无法沟通。双方的感情确已破裂，本案是答辩人第二次起诉离婚，如此婚姻不及时解除将产生更为严重的后果。所以一审判决准予双方离婚无疑是正确的。被答辩人上诉称一审判决双方离婚事实不清的观点无事实根据。第二、被答辩人上诉称，答辩人是矿长，每年都有三十万元的年薪无事实根据。事实上答辩人是从2014年6月19日才取得安全资格证书，之前的矿长从何而来。工资收入因经营状况而定，每年年薪三十万又有什么根据呢第三、从一审判决中可以看出，双方仅有的一套位于泸港鑫城的房屋及家具和三辆车其中二辆判归被答辩人，而且为购该房和装修该房所欠597239元债务判由答辩人清偿。长子王伟丞读大学期间的教育费和长女王露颖的抚养费和教育费均判由答辩人承担，这在离婚案件中是不多见的。答辩人现除了负有数十万元债务外什么都没有，对此答辩人都忍受了，可被答辩人竟然上诉提出二百万的补偿实属荒唐可笑。综上所述，答辩人认为，双方感情确已破裂合好无望，一审判决准予双方离婚正确。被答辩人的上诉观点无事实根据和法律依据应予驳回。
二审中，经征询双方当事人对原审法院认定事实的意见，上诉人对以下事实提出异议：漏认共同财产路溪白的房子一套；349000元的贷款已经还清；漏认装修款290000元已还清；漏认共同财产云G469**四桥车及云G64T**长城车。被上诉人对原审判决认定的事实无异议。对双方当事人均表示无异议的其他事实，本院予以确认。
二审中，上诉人提交了个人贷款结清证明，个人借款凭证、装修施工合同、机动车信息查询、《房契》、《建筑工程施工合同》、《宗地草图》、盖路溪白房屋时支付的款项、离婚协议、民事起诉状、王某某的亲笔信、照片、借款证明、李某某的诊断证明等欲证实贷款及装修款已经还清，路溪白的房产是夫妻共同财产，不是儿子王伟丞的；云G469**四桥车及云G64T**长城车属于夫妻共同财产；有向王友红等人借款的债务55000元。
上诉人所举证据，被上诉人质证认为不能证明其的主张，贷款及装修款付清是事实，但是由被上诉人所在公司代为垫付。路溪白的房子是儿子王伟丞的，两辆车所有权是属于煤矿的，离婚协议未生效，亲笔信证明双方之间矛盾由来已久，借款是发生在双方分居期间，对真实性不认可。照片与本案没有关联性。
被上诉人提交两份证明、收条，欲证明贷款及装修款是由其所在公司代为垫付；机动车行驶证两份，欲证明两辆车是属于泸西县下大凹子煤矿所有，不属于夫妻共同财产。
上诉人质证认为，证明、收条不真实，两辆车虽然登记在泸西县下大凹子煤矿名下，但是事实上是双方共同财产。
本院认为，上诉人提交的个人贷款结清证明、个人借款凭证、装修施工合同，因被上诉人认可贷款及装修款已付清，上诉人对此无须举证，故对上诉人所举上述证据，不予评判。对上诉人所举其他证据，因被上诉人不认可，且无其他证据相互印证，不能证实其主张，不予采信。被上诉人提交的证明、收条因上诉人不认可，且无其他证据相互印证，不予采信。机动车行驶证载明的车辆所有权人与上诉人提交的车辆查询信息一致，能证实云G469**四桥车及云G64T**长城车所有权属于泸西县下大凹子煤矿，对该证据本院予以采信。
二审另查明：349000元的贷款以及290000元的装修款已经还清。路溪白的房屋土地使用权人为双方的长子王伟丞。云G469**四桥车及云G64T**长城车所有权属于泸西县下大凹子煤矿。上诉人二审庭审中当庭表示同意离婚。
综合双方事人的诉辩主张，本案争议焦点是：上诉人与被上诉人夫妻感情是否破裂；共同财产应当如何认定及分割。
本院认为，关于上诉人与被上诉人夫妻感情是否破裂的问题。本案中被上诉人王某某曾于2014年2月25日起诉离婚，后于2014年4月17日撤回起诉。2014年11月14日再次起诉离婚，至今已是第二次起诉离婚，且二审庭审中上诉人表示同意离婚，故双方感情确已破裂，应准予离婚。关于财产分割的问题。上诉人主张路溪白村的房屋系夫妻共同财产，根据查明的事实，路溪白的房屋使用权人为双方的长子王伟丞，上诉人所举证据不能证实该房屋属于双方的共同财产。上诉人主张的云G469**四桥车及云G64T**长城车，因两车的所有权人均为泸西县下大凹子煤矿，故也不属于夫妻共同财产。上诉人要求分割上述房产及车辆的理由不能成立。上诉人主张的其他共同债权债务因其提交的相关证据被上诉人不认可，且无其他证据相互印证，故对其主张不予支持，原审未予确认并无不当。
综上所述，原审判决认定购房贷款349000元以及装修房屋款290000元为双方共同债务，判决由被上诉人归还该两笔债务与其已实际偿还不相符，本院予以纠正。上诉人认为未将泸港鑫城的房屋判归其所有的上诉理由，因双方至今仍未取得房屋所有权证，故原审判决归上诉人使用并无不当。上诉人的其他上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持泸西县人民法院（2014）泸金民初字第210号判决第一、二、三项，即：一、准予原告王某某与被告李某某离婚。二、原、被告双方生育的长女王露颖随被告李某某生活，抚养费由原告王某某自2015年1月1日起每月支付王露颖抚养费1200元，直至王露颖年满十八周岁止；长子王伟丞读大学期间的教育费、生活费由原告王某某承担。三、夫妻共同财产：位于泸西县泸港鑫城2栋3单元601、701房屋（跃层）一套由被告李某某使用。云GH01**力帆轿车一辆、云GGW8**东风牌小型面包车一辆归被告李某某享有；云GD72**长城酷熊车一辆归原告王某某享有。
二、撤销泸西县人民法院（2014）泸金民初字第210号判决第四项，即：四、夫妻共同债务：购买房屋欠中国农业银行股份有限公司泸西县支行贷款349000元及泸港鑫城2栋3单元601、701房屋装修欠款290000元，由原告王某某负责清偿。
一审案件受理费l745元，由被上诉人王某某承担。
二审案件受理费3490元，由上诉人李某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 李彦斌
审判员 李 涌
审判员 张 航
二〇一五年二月二十七日
书记员 马妮纳