甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第74号
原告水涛，男，汉族，1949年10月13日出生。
委托代理人谢增春，临洮县八里铺镇法律服务所法律工作者。
原告刘瑞兰，女，汉族，1953年10月17日出生。
委托代理人水涛，系原告刘瑞兰丈夫。
原告马柱柱，女，汉族，1970年7月8日出生。
原告水某某，女，汉族，1998年11月18日出生。
法定代理人马柱柱，系水富淼母亲。
原告水某，女，汉族，2003年9月4日出生。
法定代理人马柱柱，系水富鑫母亲。
被告中国人寿保险股份有限责任公司定西分公司（以下简称“保险公司”）。
组织机构代码证：71027174-5。
住址：甘肃省定西市安定区南大街177号。
法定代表人李源良，该公司经理。
委托代理人方旭鹏，该公司客户服务中心主管。
委托代理人包海强，该公司副经理。
原告水涛、刘瑞兰、马柱柱、水富淼、水富鑫诉被告中国人寿保险股份有限公司定西分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员任卫国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水涛及委托代理人谢增春、刘瑞兰的委托代理人水涛、马柱柱，被告保险公司的委托代理人方旭鹏、包海强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告水涛、刘瑞兰、马柱柱、水富淼、水富鑫诉称，2011年11月28日，水文峰在被告处投保了吉祥卡B款，保险卡号为：525862XXXXXXXX，保险期限为一年；按照约定，保险期内发生意外应给付意外伤害保险金40000元，意外医疗保险金4000元；保险受益人为水文峰的父亲水涛、母亲刘瑞兰、配偶马柱柱、女儿水富淼、水富鑫。期满后投保人续缴了保费，2013年11月19日水文峰再次续缴了保费，因此水文峰与被告之间是保险合同关系。2013年11月20日，在保险期内水文峰在下水道作业时沼气中毒，经医院抢救无效死亡。事故发生后原告向被告报告了保险事故，并申请理赔。2014年1月23日被告赔付原告意外医疗保险金4000元，对意外伤害保险金拒绝赔付，有被告出具的拒绝给付保险金通知书可证。现起诉，要求依法判令被告立即给付意外伤害保险金40000元，判由被告承担诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院递交了以下证据：
1、五原告户口本复印件，证明其相互关系及个人自然状况；
2、提供有水文峰签字的《保险卡》复印件，证明水文峰在被告处投保情况；
3、提供被告出具的《拒绝给付保险金通知书》复印件，证明被告赔付了意外医疗保险金4000元，对意外伤害保险金40000元拒绝赔付的情况；
4、提供临洮县人民医院及甘肃省中医院水文峰住院病历，证明水文峰住院治疗及死亡情况；
5、提供其与临洮三兆物业管理有限公司《水文峰死亡一次性处理协议书》复印件，证明水文峰因沼气死亡公司赔偿情况。
被告保险公司辩称，被告与被保险人水文峰签订了《国寿综合意外伤害保险》，同时双方就合同条款达成合议以《国寿综合意外伤害利益条款》为准，该《条款》第四条对被告应当承担的保险责任进行了约定，《条款》第十二条释义对“意外伤害”进行了明确的解释：即指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。被保险人水文峰虽然当时在下水道作业时沼气中毒，但其直接死亡原因并不是沼气中毒，而是心源性休克、循环，呼吸衰竭，死亡诊断是冠状动脉粥样硬化心脏病，急性广泛前壁，正后壁心肌梗死。因此，原告近亲属的死亡不属于意外伤害死亡，被告不承担保险责任。被告认为被保险人的死亡不是意外伤害死亡，而是因其疾病造成的，被告不承担保险责任，被告只能为其承担因沼气中毒而支付的抢救费用。请求人民法院按照合同约定判决驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告向本院递交了以下证据：
1、提供营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，证明被告公司情况；
2、提供其与水文峰签订保险合同、合同条款及赔付4000元意外医疗保险金理赔计算书等复印件，证明水文峰投保、条款约定、赔付等情况；
3、提供水文峰在临洮县人民医院及甘肃省中医院住院病历，证实水文峰住院治疗及死亡情况。
原、被告所递交的证据经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告递交的第1、2、3、4项证据，被告没有异议，本院予以认定。对原告递交的第5项证据，被告有异议，认为他们之间签订的协议与保险事故没有关联，本院认为，原告与临洮三兆物业管理有限公司签订的《水文峰死亡一次性处理协议书》复印件，真实反映了水文峰因沼气中毒死亡的情况，故被告的异议不成立。
对被告递交的的第1、3项证据及证据2中的保险合同及赔付4000元意外医疗保险金理赔计算书，原告没有异议，本院予以认定。对被告递交的第2项证据中的保险条款有异议，认为没有告知原告，也没有附在合同上，原告不清楚，认为不能作为证据使用，本院认为，水文峰已是第三年投保，应对合同条款清楚，故原告的异议不成立。
根据原、被告的陈述及对证据的举证、质证，本院对本案的事实认定如下：
水文峰系原告水涛、刘瑞兰之子，原告马柱柱之夫，原告水富淼、水富鑫之父。2011年11月28日，水文峰作为投保人在被告处投保了《国寿综合意外伤害保险》吉祥卡B，卡号为：5258621XXXXXXX，保险期限为一年，约定保险期内如投保人发生意外由被告给付意外伤害保险金40000元，意外医疗保险金4000元，保险受益人为水文峰的父母、配偶、女儿。期满后投保人续缴了保费，2013年11月19日水文峰再次续缴了保费。2013年11月20日，水文峰在临洮县洮阳镇三兆物业管理有限公司清理化粪池时不慎掉入池内受毒气伤害，随即被送往临洮县人民医院治疗，诊断为：1、沼气中毒；2、急性冠脉综合症。住院治疗4天后因水文峰病情反复加重，经医院再次向家属说明病情后，家属要求转入兰州上级医院进一步检查治疗，并携带各项检查记录前往兰州，遂办理了出院手续。2013年11月24日20时水文峰入住甘肃省中医院住院治疗，西医诊断为：1、冠状动脉粥样硬化心脏病；2、急性广泛前壁，正后壁心肌梗死；3、killipIV级；4、急性左心衰。后于次日早上10时经抢救无效死亡。死亡直接原因为：1、心源性休克；2、循环，呼吸衰竭。事故发生后原告向被告报告了保险事故，并申请理赔。2013年11月26日，经临洮县洮阳镇人民调解委员会调解，临洮三兆物业管理有限公司一次性赔偿原告各项费用212000元。2014年1月23日被告赔付原告意外医疗保险金4000元，对原告要求的意外伤害保险金40000元拒绝理赔，并出具了拒绝给付保险金通知书。原告对被告的通知书不服，向本院提起了诉讼。庭审中，因双方意见分歧较大，致调解未获成功。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，水文峰与被告签订的“吉祥卡B款”系列保险合同合法有效，应受国家法律的保护，水文峰在保险期内受到意外伤害的，被告应当承担保险责任。水文峰因沼气中毒，在临洮县人民医院住院4天期间因病情反复加重，在医院再次向患者家属说明病情情况下，水文峰又被转往甘肃省中医院治疗，在入住甘肃省中医院治疗仅仅14个小时后死亡，其死亡原因应与沼气中毒紧密相连，而且沼气中毒可以引起身体多器官衰竭，也就是说水文峰的死亡与沼气中毒存在直接的因果关系，其死亡应属意外伤害，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称被保险人的死亡不是意外伤害死亡，而是因其疾病造成的，因被告提供不出水文峰生前本身患有疾病的任何证据，对其辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条一款，《中华人民共和国保险法》第十三条，第十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限责任公司定西分公司于判决发生法律效力后三十日内给付原告水涛、刘瑞兰、马柱柱、水某某、水某意外伤害保险金40000元。
案件受理费800元，由被告中国人寿保险股份有限公司定西分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任卫国
二〇一四年四月八日
书记员 王莹莹