湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉知民初字第00129号
原告：吴启孝，男，1956年12月15日出生，汉族。
被告：武汉瑞诺特科技有限公司。
法定代表人：钟长涛，董事长。
委托代理人：何善尧，男，1949年2月2日出生，汉族，系湖北正大法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告吴启孝诉被告武汉瑞诺特科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员韩伟担任审判长，与审判员刘莹、人民陪审员周汉云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴启孝（以下简称原告）、被告武汉瑞诺特科技有限公司（以下简称被告瑞诺特公司）的委托代理人何善尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日，我与被告瑞诺特公司签署了《聚能阳光合同书》，加盟成为被告瑞诺特公司的经销商。合同期限自2014年3月21日至2015年3月20日止。在合同签订前，我通过互联网发现被告瑞诺特公司向全国招寻加盟商，其介绍在太阳能光伏发电应用技术方面采用VCZ晶体新材料，比其他产品多发电15%。被告瑞诺特公司在签订合同前，向我宣称其自行研发光伏发电新型技术，一块光伏板发的电通过转换器就能负载洗衣机、空调、电视机等大功率电器，并承诺无保留的为加盟商提供全套太阳能光伏发电的多功能应用技术。在合同签订后，我通过银行转账向被告瑞诺特公司交纳了加盟保证金人民币30，000元。2014年3月30日，我接到物流公司电话让我去吉首市物流仓库取货，发现只有发货单，没有《价格表及配货明细单》，被告瑞诺特公司寄送的货物数量与原告约定的数量明显不符，我没有签收货物，并于当日向被告瑞诺特公司发送四封电子邮件，请示被告瑞诺特公司如何解决，被告瑞诺特公司未答复。另外，依据双方合同约定被告瑞诺特公司应向我提供产品检测报告证明文件及宣传单、宣传海报等相关开业赠品并颁发授权书，但至今也未交付给我。故此我认为被告瑞诺特公司向我寄送的多功能光伏发电太阳能产品与其宣传不符，而且未按合同约定向我提供产品检测报告、授权书构成了违约，致使合同目的无法实现，且给我造成重大经济损失。现我请求法院判决解除双方所签《聚能阳光合同书》，并判令被告瑞诺特公司退还我支付的全部款项人民币30，000元并赔偿我经济损失人民币9，379元。
被告瑞诺特公司辩称，1、我公司提供的产品是国家检验合格的产品；2、合同的签署是双方的真实意思表达；3、合同已经如约履行，原告提出解除合同，我公司不予认可。故我公司不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。
经审理查明，2014年3月21日，原告（乙方）与被告瑞诺特公司（甲方）签订《聚能阳光合同书》。该合同书主要约定以下内容：一、技术实施范围及规定：乙方向甲方交纳合同履约费人民币30，000元后，在湖南省湘西自治州吉首市范围内取得代理经销资格，甲方向乙方免费按市场价值配送人民币30，000元的产品，从第二批进货开始每累计进货人民币30，000元甲方返还现金人民币2，100元（或等价值的产品），至首批合作费用返完为止，后续累计进货达人民币100，000元奖励现金人民币8，000元。二、培训方式：甲方为乙方培训1-2名技术人员，向乙方提供全套的技术资料及设备安装调试方法直到乙方完全掌握为止，甲方长期为乙方提供技术跟踪服务。三、甲方的权利及义务：主营太阳能热水器、太阳能发电等系列产品。负责国内市场开发、推广及品牌形象宣传。提供产品检测报告证明文件及宣传单、宣传海报等相关开业赠品并颁发授权书。四、乙方的权利及义务：有权长期使用该技术进行产品的生产和销售。尽快在约定区域内启动产品的销售市场，并制定产品零售价格体系。未经甲方许可，不得在授权区域以外设立“聚能阳光”分厂以及销售机构，不得将本技术转让到合同规定范围之外的区域。五、交货地点及验收方式：甲方合同约定或有效订单的数量，保质保量向乙方供货。乙方应在收货时当场验收，若有异议应当面提出或在收货当日（以运单发货时间为准）提出。如无书面异议即视为合格全额验收。六、运输方式及费用：产品运输由乙方到甲方所地提货或自办托运，乙方也可委托甲方将货物交给物流承运，其费用由乙方承担，在运输过程中造成的货物损失，乙方可凭托运货单向承运方索赔，甲方提供协助。七、相关规定：合同期限为一年，自2014年3月21日起至2015年3月20日止。若甲方未能按乙方已确认的供货订单向乙方供货（以物流公司发货凭证为准），甲方需按当批货物款的5‰向乙方支付违约金。合同签订后，若一方违约，违约方必须向另一方赔偿合同标底额100%的违约金。八、补充条款：甲方暂为乙方保留湘西怀化地区代理名额，待乙方升级后该区域由乙方发展，若乙方经营半年后无效益或自动退出，可申请甲方按产品进货价格退货返款。
另查明，合同签订当日，原告向被告瑞诺特公司通过银行交纳了履约费人民币30，000元，花费转账费用人民币20元。同日，被告瑞诺特公司对原告进行了业务培训，培训项目为：多功能发电太阳能安装操作常识及技能、太阳能光伏发电的多功能应用技术，由原告对培训作出评价为满意。
2014年3月24日，被告瑞诺特公司委托武汉潜星物流公司向原告寄送太阳能热水器相关产品共13件，托运费用为人民币890元。同年3月30日货物送至吉首市物流公司通知原告前往取货，因被告瑞诺特公司未提供《价格表及配货明细》，原告未进行签收。当日，原告向被告瑞诺特公司发送四封电子邮件，请示被告瑞诺特公司如何解决，被告瑞诺特公司未答复。4月3日，原告到被告瑞诺特公司与其法定代表人钟长涛进行了沟通，被告瑞诺特公司向原告出具了配货单，配货单上注明了产品名称、规格、数量、价格。2014年5月21日，被告瑞诺特公司已接收武汉潜星物流公司退回的太阳能热水器相关产品13件，支付托运费用人民币1，100元。
另查，原告至今未在被告瑞诺特公司进货，亦未进行经营。被告瑞诺特公司于2014年1月16日向商标局申请在第11类商品上注册“聚能阳光”商标，目前尚未获得核准。
庭审中，原告提交住宿费发票2张、火车票12张及加油费票据2张、工商查档费票据1张，分别证明其为本案诉讼支出的住宿费人民币420元、交通费人民币2，179元及工商查档费人民币50元，共计人民币2，649元。
上述事实，有《聚能阳光合同书》、收据、发票、配货单、电子邮件、手机通话记录、物流发货单据、住宿费发票2张、火车票12张、加油费票据2张、工商查档费票据1张等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告瑞诺特公司签订的《聚能阳光合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。
本案的争议焦点在于：一、《聚能阳光合同书》是否属于特许经营合同；二、原告是否有权请求单方解除合同。
首先，对于《聚能阳光合同书》合同性质的判断，应当根据约定的权利义务内容进行审查。根据《商业特许经营管理条例》第三条第一款的规定，商业特许经营的基本特征为特许人许可被特许人使用其拥有的经营资源、收取特许经营费以及被特许人遵循合同约定的统一经营模式进行经营。本案中，根据《聚能阳光合同书》的约定内容，被告瑞诺特公司以合同形式许可原告加入“聚能阳光”太阳能发电热水器区域代理经营体系，向原告提供产品检测报告证明文件及宣传单、宣传海报并颁发授权书，而原告自愿接受被告瑞诺特公司的经营模式及管理制度，认同被告瑞诺特公司的商品及价格体系，且通过缴纳合同履约金，有权在一定期限和地域内以“聚能阳光”太阳能发电热水器加盟店的名义对外自主经营，并接受被告瑞诺特公司的监督指导和培训。本院认为，《聚能阳光合同书》约定了特许经营（资源）的内容、期限、经营模式以及技术培训内容和方式，符合特许经营合同的特征；尽管合同中约定原告交纳履约金人民币30，000元，被告免费按市场价值配送人民币30，000元的产品，但是结合原被告从事特许经营的合同目的理解以及合同补充条款中原告经营半年后无效益或自动退出，可申请被告瑞诺特公司按产品进货价格退货返款的事实，可以认定人民币30，000元系合同保证金的一部分并非履约金，而合同保证金是原告为从事特许经营所支付的对价，具有特许经营费用的性质，亦符合特许经营合同的特征。因此，《聚能阳光合同书》属于特许经营合同。
其次，原告是否有权单方解除合同。根据《商业特许经营合同》第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方面解除合同。
本案中，原告于2014年3月21日与被告瑞诺特公司签订合同，在2014年3月30日即就发货数量、产品型号向被告提出异议，请求协商争议事宜，随后向本院提起本案诉讼时距签订合同时不足一个月，鉴于双方签订合同后即就合同主要约定事项发生争执，原告也尚未实际使用被告瑞诺特公司的经营资源，故该期限属于上述《商业特许经营管理条例》规定的单方解除权的合理行使期限。虽然双方在合同中未依据《商业特许经营管理条例》的规定约定单方解除权条款，但根据《商业特许经营管理条例》关于单方解除权的规定的精神，原告可以单方解除合同。故本院对原告要求解除双方合同的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方合同解除后，被告瑞诺特公司应当将已收取的人民币30，000元合同履约金返还给原告；因原告主动提出单方解除合同应当承担被告瑞诺特公司寄送产品往返的物流运输费用人民币1，990元；对于原告主张为本案诉讼所支出的住宿费、交通费、工商查档费，属于诉讼中的正常开支，不属于损失范围，应由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第三条、第十二条、第二十三条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告吴启孝与被告武汉瑞诺特科技有限公司于2014年3月21日签订的《聚能阳光合同书》；
二、被告武汉瑞诺特科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴启孝人民币28，010元；
三、驳回原告吴启孝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币675元，其他费用人民币92元，共计人民币767元，由原告吴启孝负担人民币175元，被告武汉瑞诺特科技有限公司负担人民币592元（此款原告吴启孝已预交本院，被告武汉瑞诺特科技有限公司随上述判决款项一并给付原告吴启孝）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
审 判 员 刘 莹
人民陪审员 周汉云
二〇一四年七月九日
书 记 员 彭晓雪