wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初2452号
原告：江祥才，男，1959年10月18日出生，汉族，顺昌一建公司退休职工，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：唐炳金（系江祥才的妻子），住福建省顺昌县。
被告：林杰兰，女，1952年4月21日出生，汉族，顺昌一建公司退休职工，住福建省顺昌县。
被告：赵成宣，男，1947年4月19日出生，汉族，顺昌县造纸厂退休职工，住福建省顺昌县。
原告江祥才与被告林杰兰、赵成宣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。2016年10月18日，本院依据江祥才的申请，裁定冻结林杰兰的邮政储蓄银行账户存款70000元。之后，本院依法对本案公开开庭进行了审理。原告江祥才的委托诉讼代理人唐炳金到庭参加诉讼；被告林杰兰、赵成宣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江祥才向本院提出诉讼请求：1.判决林杰兰、赵成宣偿还借款本金70000元；2.本案财产保全费720元由林杰兰、赵成宣负担。事实和理由：林杰兰因投资需要，分别于2014年11月22日向江祥才借款20000元，于2015年4月27日向江祥才借款50000元，共计70000元。赵成宣系林杰兰的丈夫，且借款发生在其夫妻关系存续期间，应共同偿还该笔借款。
林杰兰、赵成宣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月22日，林杰兰向江祥才借款20000元，并出具《借条》一份，载明：“林杰兰向江祥才借人民币贰万元整。”林杰兰在“借款人”处签名、捺印。2015年4月27日，林杰兰又向江祥才借款50000元，并出具《借条》一份，载明：“林杰兰向江祥才借人民币伍万元整。”林杰兰在“借款人”处签名、捺印。借款后，经江祥才催讨，林杰兰未还款，江祥才遂诉至本院。江祥才因本案负担了财产保全费720元。
另查，林杰兰、赵成宣于1998年6月9日登记结婚，于2016年4月25日登记离婚，本案债务发生在林杰兰、赵成宣婚姻关系存续期间。诉讼中，江祥才陈述借款均系现金交付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林杰兰拖欠江祥才借款70000元未还，有林杰兰出具的两张《借条》证实，且在诉讼中林杰兰也未提供相应证据反驳江祥才的主张，故江祥才与林杰兰之间的借贷事实存在，本院予以确认。对江祥才要求林杰兰还清借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。本案债务发生在林杰兰、赵成宣婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。赵成宣应与林杰兰共同向江祥才偿还借款。江祥才为维护其合法权益以及生效判决的顺利执行，向本院申请财产保全并负担保全费，现江祥才要求林杰兰、赵成宣支付此笔费用，于法有据，本院予以支持。林杰兰、赵成宣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
综上所述，对江祥才的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林杰兰、赵成宣应于本判决生效之日起五日内还清原告江祥才借款70000元。
二、被告林杰兰、赵成宣应于本判决生效之日起五日内支付原告江祥才财产保全费720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，适用简易程序审理减半收取775元，由被告林杰兰、赵成宣负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李林炬
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李翠兰
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
一、本案诉讼费的交纳
开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90，账户名称：顺昌县人民法院。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初472号
原告：王军，男。
被告：王让林，男。
原告王军与被告王让林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由助理审判员韩涛、人民陪审员何志军、闫邦鑫组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告王让林经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理完毕。
原告王军诉称：2015年10月19日原告应被告要求，为被告外甥谢军利借款现金三十万元，后又于同年12月2日借款现金二十万元，被告为谢军利提供担保。欠款到期后，因谢军利拖欠未能清偿，经原告催要，被告按照担保承诺于2016年7月前分次偿还原告二十万元，尚欠三十万元至今未还。为维护原告的合法利益，状诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款三十万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告王让林未到庭，亦无答辩意见。
经审理查明：2015年10月19日，被告王让林因其外甥谢军利经营车辆拉砂石需要资金周转为由向原告王军借款300000元，该笔借款由被告王让林及同村村民王锁祥共同担保，双方约定借款期限为六个月，并口头约定借款月利率为四分钱。谢军利向原告王军书写了借条一张，被告王让林以担保人名义在借条上签名，同时被告向原告单独出具了担保书一份，后原告王军预先扣除一个月利息12000元，向被告实际借款288000元。2015年12月21日，被告王让林向原告王军书写承诺书一份，承诺谢军利如到期不能归还借款，由被告王让林向王军归还。借款到期后经原告多次向被告催要，被告王让林仅归还原告另外一笔二十万元的借款，该笔三十万元借款经原告多次催要至今亦未清偿。
上述事实，有身份证复印件三份、借条一张、担保书一张、承诺书一张、当事人陈述等证据证明。各证据的合法性、真实性、关联性经本院审查确认，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王让林为其外甥谢军利担保向原告王斌借款的事实，有原告提供的借条、担保书及承诺书为证，双方因借贷而产生的债权债务关系明确，并且双方未约定保证方式，故被告王让林的保证方式依法视为连带责任保证。现原告王军要求被告王让林偿还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。虽然原告提交的借条载明借款金额为300000元，但经本院审理查明，原告在支付借款本金时预先扣除了利息12000元，故借款本金应按照288000元计算。因原、被告双方约定的借款年利率超过法律所规定的上限年利率24％，故对其超出部分不予保护，现原告要求被告对借款期限内的利息按照年利率24％计算，并要求对借款到期后的利息按照银行同期贷款利率计算，该主张符合法律规定，本院对原告要求被告支付利息的请求予以支持。被告王让林经本院传票传唤传唤未到庭应诉，依法视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:
一、由被告王让林于本判决书生效之日起十日内偿还原告王军借款288000元及利息22560元（利息以借款本金288000元为基数，按照年利率24％从2015年10月19日起至2016年4月18日止计算）；
二、由被告王让林以借款本金288000元为基数，从2016年4月19日起按照年利率6％支付原告王军逾期借款利息直到借款偿还清偿为止；
三、驳回原告王军的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王让林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 何志军
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一七年四月十日
书 记 员 孟耀飞
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初2123号
原告：南充平安运业有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：程律志，公司经理。
委托诉讼代理人：赵会明（特别授权），男，1965年10月18日出生，住四川省南充市顺庆区，系公司员工。
被告：陈莉琼，女，1988年1月14日出生，汉族，住四川省巴中市。
原告南充平安运业有限公司（以下简称“平安公司”）与被告陈莉琼挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法进行了审理。
原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告欠款1,800.00元；2、判令解除原、被告的挂靠合同关系；3、判令被告为川RXX**号车辆的所有人；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月，被告购买川RXX**号货运车辆，挂靠在原告处经营。该车于2015年起未参与车辆年审并欠原告管理费1,800.00元。原告多次催促被告，但被告至今不理不睬，故原告依照法律规定，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，四川省巴中市恩阳区麻石村村民委员会于2017年9月21日出具的情况说明中明确载明:四川省巴中市恩阳区麻石村137号没有陈莉琼此人，因此，原告平安公司提供的被告住址不详且错误，陈莉琼作为本案被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百五十四第三项“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉，……”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”规定，裁定如下：
驳回原告南充平安运业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何泽祥
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭荥阳
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1304民初2123号原告：南充平安运业有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。法定代表人：程律志，公司经理。委托诉讼代理人：赵会明（特别授权），男，1965年10月18日出生，住四川省南充市顺庆区，系公司员工。被告：陈莉琼，女，1988年1月14日出生，汉族，住四川省巴中市。原告南充平安运业有限公司（以下简称“平安公司”）与被告陈莉琼挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法进行了审理。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告欠款1,800.00元；2、判令解除原、被告的挂靠合同关系；3、判令被告为川RXX**号车辆的所有人；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月，被告购买川RXX**号货运车辆，挂靠在原告处经营。该车于2015年起未参与车辆年审并欠原告管理费1,800.00元。原告多次催促被告，但被告至今不理不睬，故原告依照法律规定，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，四川省巴中市恩阳区麻石村村民委员会于2017年9月21日出具的情况说明中明确载明:四川省巴中市恩阳区麻石村137号没有陈莉琼此人，因此，原告平安公司提供的被告住址不详且错误，陈莉琼作为本案被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百五十四第三项“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉，……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”规定，裁定如下：驳回原告南充平安运业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何泽祥二〇一七年九月二十五日书记员  郭荥阳
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审842号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人刘友，男，1988年11月20日出生，汉族。
被执行人黄财宝，女，1993年03月16日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人刘友、黄财宝行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2013年12月20日以被执行人刘友、黄财宝于2011年09月23日政策外生育第壹孩（女），属未婚生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项规定，作出了翔计生征决字（2013）第504（新圩145）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人刘友、黄财宝于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币16814元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第504（新圩145）号征收社会抚养费决定书，于2013年12月25日依法送达给被执行人刘友、黄财宝。被执行人刘友、黄财宝在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第504（新圩145）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人刘友、黄财宝在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2013年12月20日作出的翔计生征决字（2013）第504（新圩145）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人刘友、黄财宝应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币16814元；
三、被执行人刘友、黄财宝在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 黄梅霜
二〇一六年十一月八日
书 记 员 许清详
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初1076号
原告：袁速华，男，1976年5月9日出生，汉族，住江西省余干县，
委托诉讼代理人：吴思扬，江西干越律师事务所律师。
被告：卢国荣，男，1975年6月14日出生，汉族，住江西省余干县，
原告袁速华与被告卢国荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁速华委托诉讼代理人吴思扬到庭参加诉讼，被告卢国荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁速华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月4日，因被告要求原告入伙承包外墙粉刷工程，原告随后通过农业银行转账10000元给被告。被告收款后将该笔款项用于生活消费并未用于垫付工人工资，后经询问他人，被告未参与外墙粉刷工程，原告遂要求被告归还借款，但被告称没钱归还，便出具欠条证明借款关系。经原告多次催讨，被告拒不还款，据此，请法院判如所请。
被告卢国荣未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：被告卢国荣向原告袁速华借款10000元并于2016年12月19日出具欠条，内容为：“今有卢国荣向袁速华于2016年12月4号早8点33分支借现金人民币壹万元整，并答应必须在本年12月30号之前归还现款壹万元。逾期按翻倍计算！空口无凭，特立此据！今欠人：卢国荣。2016年12月19号1时8分。”原告并提供一张中国农业银行江西省分行交易明细单，证明汇款事实。现原告起诉要求被告偿还本金10000元且其庭审中明确表示不需要按约定翻倍计算。
本院认为，原告提供的欠条与中国农业银行江西省分行交易明细单之间能够相互印证借款事实，原、被告之间的借款协议，依法成立并有效，现被告未归还原告借款，原告诉请被告归还借款本金10000元，应予支持。
综上所述，被告应归还原告借款10000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢国荣于本判决生效之日起十日内归还原告袁速华借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢国荣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 周少波
审 判 员 王文海
人民陪审员 万学群
二〇一七年十月九日
书 记 员 邹荣芳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初15149号
原告：阮小娟，女，1969年1月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：何俞磊，××律师事务所律师。
被告：吴立新，男，1978年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告阮小娟诉被告吴立新买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人何俞磊到庭参加诉讼，被告吴立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2015年期间，被告因承包工地，多次从原告处购买柴油。2016年2月7日原、被告双方经对帐后共同确认，被告共结欠柴油款货款达1049400元。同时被告向原告出具欠条一张，并承诺近日支付。后原告多次催讨，被告仅支付360000元，余下689400元以各种理由推诿，至今未付。现提起诉讼，请求判令被告归还货款689400元并承担本案诉讼费。庭审中，原告陈述被告又支付货款60000元，而将要求判令被告归还货款的金额变更为629400元。
为证明以上主张，原告向本院提交欠条1份，证明被告结欠原告货款的事实。
被告未作答辩及举证。
原告提供的证据，本院经审查后认为符合有效证据的构成要件，且证据的内容与原告陈述相一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告也未在答辩期内提出异议，故对上述证据，本院予以采信。
根据原告的庭审陈述和原告的有效证据，本院经审理查明的事实与原告起诉所称事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，本院予以确认。被告未按约支付货款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴立新支付原告阮小娟货款629400元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5047元（已减半收取），由被告吴立新负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10094元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 汪文彤
二〇一六年十二月一日
书记员 钱 玲
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终2146号
上诉人（原审原告）：天津龙海国际乡村俱乐部有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽汉北路营城湖。
法定代表人：陈镇光，董事长。
委托诉讼代理人：何洋，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李源泉，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李骁禹，男，1988年5月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人天津龙海国际乡村俱乐部有限公司因与被上诉人李骁禹排除妨害纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初47621号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人天津龙海国际乡村俱乐部有限公司以组织证据另行诉讼为由，于2018年4月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津龙海国际乡村俱乐部有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津龙海国际乡村俱乐部有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 郭 鑫
二〇一八年四月四日
书 记 员 张宇鑫
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初7831号
原告：林伟，男，1970年8月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：王灿辉，男，1967年7月30日出生，汉族，住惠安县。
原告林伟与被告王灿辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林伟负担。
审判长 庄福明
审判员 陈玲玲
审判员 王国梁
二〇一八年一月三日
书记员 谢伟达
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民初699号
原告王学生。
委托代理人范学涛。
被告李风棠。
原告王学生与被告李风棠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学生委托代理人范学涛到庭参加了诉讼，被告李风棠经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王学生诉称，原、被告是多年业务关系，原告一直为被告供海参等海产品。2013年10月14日，被告从原告处借款20000元用于收购海产品。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款20000元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告李风棠未答辩。
经审理查明，2013年10月14日，被告出具借条一份，内容如下：今借王学生现金贰万元整。
上述事实，有借条一份及当事人陈述等在案为凭，且上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对自己答辩、举证、质证权利的放弃。根据原告提供的借条，可以证明原、被告之间存在民间借贷关系，原告已经履行了现金出借义务，被告向原告借款20000元。因原、被告之间未约定还款时间，被告应在原告起诉催要借款后及时偿还借款。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李风棠于本判决生效之日起十日内偿还原告王学生借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张志升
审判员 宋丽娜
审判员 刘宗欣
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗晓莉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5459号
申请执行人苏州利德精工制造有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道南张路。
法定代表人邵金林，董事长。
被执行人苏州纽维尔精密机械有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路688号。
法定代表人GUYEDWARDFRITZJR，总经理。
原告苏州利德精工制造有限公司与被告苏州纽维尔精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开商初字第00534号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告苏州纽维尔精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州利德精工制造有限公司货款129363.41元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2888元，由被告苏州纽维尔精密机械有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州利德精工制造有限公司，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告苏州纽维尔精密机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州利德精工制造有限公司于2016年7月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为132251.41元及相应利息，本案申请执行费1884.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下在吴江范围内的房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院向申请人苏州利德精工制造有限公司发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
基于上述情况，本院将被执行人苏州纽维尔精密机械有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开商初字第00534号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十二月八日
书记员 张 源
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初968号
原告吴春林。
委托代理人曾辉荣，湖南法达律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为起诉，代为承认、变更或放弃诉讼请求，代为和解，代为提起反诉，代为提起上诉、代为申请执行等）。
被告鄢运良。
原告吴春林与被告鄢运良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘洋于2017年7月18日公开开庭进行了审理。书记员陈霞担任法庭记录。吴春林、曾辉荣到庭参加了诉讼。被告鄢运良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴春林诉称：被告鄢运良于2015年4月起因资金困难向原告借款78000元，双方约定当月30日归还。到期后被告并未归还借款。原告多次催收未果诉至本院，请求判令：1、被告鄢运良偿还借款本金78000元及利息9360元（利息暂计至2017年4月25日，实际利息按年利率6%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鄢运良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提供答辩意见和证据。
经审理查明：2015年4月，被告鄢运良以资金周转为由向原告吴春林提出借款，双方达成借款合意。同年4月25日，原告向被告提供了7.8万元借款，被告向原告出具一份《借条》。该借条载明:“今借到吴春林现金柒万捌仟元整，还款日期4月30号前”。
还款期限届满后至今，被告未偿还借款，双方因此产生纠纷，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告的陈述、原被告身份信息、取款凭证、借条等证据予以证明。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，审查重点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
本案中，借款双方自愿达成了借款合意，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方的借款合同关系依法成立生效，受法律保护。现还款期限已届满，被告应偿还借款本金7.8万元。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故被告应支付截止2017年4月25日的利息计算为7.8万元×6%（年利率）÷360日/年×725日（2015年5月1日至2017年4月25日）即9425元，原告现主张9360元应予支持。之后的逾期利息，应以拖欠的本金为基数，按年利率6%计算至本金清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄢运良于本判决生效之日起十日内向原告吴春林偿还借款本金7.8万元并支付利息9360元（利息暂计算至2017年4月25日，之后利息起以未付本金为基数按年利率6%计算至本金清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1984元，减半收取计992元，财产保全申请费1020元，合计2012元，由被告鄢运良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘洋
二〇一七年七月十八日
书记员 陈霞
本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1221号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人胡某某。
辩护人孙金来，上海海德安达律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1114号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人孙金来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月11日15时许，在本市闵行区X路XXX号门口，被告人胡某某与被害人郭某甲因言语不合发生口角，继而发生肢体冲突。其间，胡某某用拳殴打郭某甲，致郭某甲左侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
被告人胡某某于同年4月3日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
审理中，被害人郭某甲提起附带民事诉讼，经调解，被害人郭某甲以已获赔为由撤回了起诉，并对被告人胡某某表示谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某甲的陈述及辨认笔录，证人郭某乙的证言及辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所的司法鉴定意见书，公安机关的案发简要经过，被告人胡某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人胡某某有坦白情节，且有赔偿和获得谅解的情节，依法可从轻处罚及酌情从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，本院予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 孙茂兴
人民陪审员 陈嘉新
人民陪审员 俞丽宏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初3433号
原告：乌审旗中小企业信用担保有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇财政局五楼。
负责人：昭日格图，系总经理。
被告：热瓦迪，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：其木格，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：脑日布嘎尔迪，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：青梅，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：哈斯巴雅尔，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告乌审旗中小企业信用担保有限公司诉被告热瓦迪、其木格、脑日布嘎尔迪、青梅、哈斯巴雅尔追偿权纠纷一案中，原告乌审旗中小企业信用担保有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌审旗中小企业信用担保有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乌审旗中小企业信用担保有限公司撤诉。
案件受理费4120元，由原告乌审旗中小企业信用担保有限公司负担。
代理审判员 谢小梅
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 边晓艳
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1223号
原告陈某
委托代理人黄宏观，广西任钒律师事务所律师。
被告陆某甲
原告陈某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托代理人黄宏观到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子陆某乙，××××年××月××日生育女儿陆某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方在爱好、性格等方面存在较大差异，常为家庭琐事发生争吵，致使原告与被告从2012年9月起分居至今。原告因与被告夫妻感情不和，曾于2013年4月15日向横县人民法院起诉离婚，后被告同意在2014年正月初八到民政部门离婚，原告遂于2013年11月25日向横县人民法院申请撤回起诉，但被告并没有履行其承诺。2014年7月10日，被告再次约原告到横县民政部门协议离婚，但被告再次爽约，原告与被告的婚姻关系至今尚未解除。原告认为其与被告根本无法继续共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，特诉至法院请求判令准予原告与被告离婚，婚生小孩陆某乙由被告抚养，抚养费由被告承担，婚生小孩陆某丙由原告抚养，抚养费由原告承担。如被告抚养两个小孩，原告愿意每月支付抚养费400元。原告与被告婚姻关系存续期间没有共同财产、共同债权及共同债务。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供以下证据：
1、《结婚证》1份，证明原告与被告属夫妻关系；
2、《民事裁定书》1份，证明原告因与被告感情不和，曾向横县人民法院起诉，后于2013年11月25日申请撤回起诉。
被告陆某甲没有答辩，亦没有向本院提供任何证据。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：原告陈某与被告陆某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陆某乙，××××年××月××日生育女儿陆某丙。儿子与女儿从出生至今一直生活在横县莲塘镇石柱村委新村93号。2013年4月15日，原告向本院起诉要求解除其与被告的婚姻关系，2013年11月25日，原告陈某向本院申请撤回起诉，本院于当日裁定准许原告陈某撤回起诉。2014年7月14日，原告再次以与被告夫妻感情已破裂为由请求判令准许与被告解除婚姻关系。原告与被告因感情不和从2012年9月分居至今。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈某与被告陆某甲的婚姻属合法婚姻，受法律保护。原告与被告虽结婚多年并共同生育了一子一女，但由于双方婚后因家庭琐事发生矛盾后，没能够有效地沟通和交流，导致原告与被告因感情不和从2012年9月分居至今，继续维持婚姻关系已没有意义。因此，原告与被告的夫妻感情确已破裂，现原告请求离婚，本院予以准许。关于儿子陆某乙及女儿陆某丙的抚养问题，因儿子及女儿一直在被告处生活，如改变生活环境，不利于其成长和教育，故儿子及女儿由被告携带抚养为宜。离婚后，父母子女关系并没有改变，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，因此，根据本地的生活水平等因素，由原告每月支付儿子及女儿的抚养费各300元至18周岁止，原告应于本案判决生效次月起，每月8日前付清儿子及女儿当月的抚养费。关于是否存在共同财产及共同债权、债务的问题，因被告不到庭，且有可能涉及第三人利益，故本案不作调整。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告陆某甲离婚；
二、婚生儿子陆某乙由被告陆某甲携带抚养，由原告陈某每月负担儿子的抚养费300元，婚生女儿陆某丙由被告陆某甲携带抚养，由原告陈某每月负担女儿的抚养费300元。原告陈某应从本案判决生效次月起，每月8日前支付儿子及女儿当月的抚养费共600元至儿子、女儿年满18周岁止。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
上述债务，义务人应于本案生效判决确定的履行期限履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，或者提交缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢永君
代理审判员 蒙之雁
代理审判员 蒙雨春
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 韦才识
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
豫71刑终5号
原公诉机关郑州铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1964年10月15日出生，汉族，农民。2012年3月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年7月26日刑满释放。2016年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于郑州铁路公安处看守所。
指定辩护人郭海涛，河南闻禹律师事务所律师。
郑州铁路运输法院审理郑州铁路运输检察院指控原审被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2016年5月11日作出（2016）豫7101刑初23号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院于2016年5月30日立案，并依法组成合议庭，于同年6月22日公开开庭审理了本案。河南省人民检察院郑州铁路运输分院检察员刘延斌出庭履行职务。上诉人刘某某及其指定辩护人郭海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年3月1日20时15分许，被告人刘某某在郑州火车站第六候车厅趁K175次列车检票进站人多拥挤之际，盗窃被害人李某右前裤兜内的钱包一个（内装现金976元、一张身份证、一张火车票、四张银行卡），在逃离现场时被民警抓获，现赃款赃物已发还被害人。
另查明，被告人刘某某于2012年3月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年7月26日刑满释放。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的被告人刘某某归案情况说明、失主李某的报案经过及证言、扣押决定书、扣押及发还物品清单、赃款赃物照片、火车票及候车厅监控视频截图、（2012）郑铁刑初字第48号刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，被告人刘某某亦供认不讳。
根据以上事实和证据以及被告人刘某某具有的量刑情节，原审法院以盗窃罪判处被告人刘某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人刘某某上诉称，其盗窃数额不大，原审判决量刑过重。其辩护人提出上诉人刘某某不构成累犯，且其自愿认罪悔罪，具有坦白情节，赃款赃物已全部退还给被害人，应判处其拘役以下刑罚的辩护意见。
检察员出庭意见：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据已经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。针对上诉人刘某某所提上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，上诉人刘某某在公共场所盗窃他人随身携带的财物，属扒窃行为，认定盗窃罪不受扒窃数额的限制；其辩护人提出上诉人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，赃款赃物已追回，具有可以从轻处罚的情节属实，但刘某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚，原审法院根据其犯罪事实、性质、情节和社会危害性，判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元并无不当，上诉人刘某某所提盗窃数额不大，原审判决量刑过重的上诉理由及其辩护人提出上诉人刘某某不构成累犯，应判处其拘役以下刑罚的辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯红伟
审 判 员 孙 芳
审 判 员 黄 键
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 高小丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第252号
上诉人（原审被告）王牛成，男，1945年3月5日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）赵伟东，男，1979年2月1日生，汉族。
委托代理人董青，山西润祥律师事务所律师。
上诉人王牛成与被上诉人赵伟东买卖合同纠纷一案，不服山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王牛成，被上诉人赵伟东及其委托代理人董青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告赵伟东原承包经营晋城科普惠农公司。在2013年3月，被告王牛成从原告赵伟东处购买肥料48吨，每吨2750元，共计132000元，还购买一些玉米种子。事后被告王牛成支付原告肥料款13024元、种子款3310元，剩余款项未支付。经原被告双方结算，被告王牛成于2013年5月3日出具欠条，内容为：“今欠到赵伟东肥料款118976元壹拾壹万捌仟玖佰柒拾陆元整，王牛成，2013年5月3日。”于2013年6月26日出具欠条，内容为：“欠到赵主任种子款叁佰元整，王牛成，2013年6月26日。”后经原告催要，被告于2013年后半年支付原告货款4000元，于2014年3月18日退回85袋复合肥，每袋110元，共3.4吨，每吨2750元，折价9350元。剩余肥料款105626元和种子款300元，被告未给付。原告赵伟东于2014年12月1日提起诉讼，请求判令被告王牛成支付肥料、种子款，并按银行贷款利率支付利息。
原审法院认为，被告王牛成欠原告赵伟东肥料、种子款，有欠条为证，事实清楚，证据充分，双方形成债权债务关系。原告赵伟东要求被告王牛成偿还剩余肥料款105626元以及种子款300元，予以支持。原被告没有约定利息，原告赵伟东请求支付利息，不予支持。被告王牛成主张的“肥料价钱高，每吨肥料应按2550元计算，质量不符合标准”而要求退回剩余肥料，双方对肥料交付以及所退肥料价款按照约定并已履行，故辩解价钱高而要求退回剩余肥料，理由不能成立，双方对肥料的质量要求并未约定，现被告主张质量不符合标准，并不能提供相应证据，其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王牛成于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告赵伟东种子款和肥料款共计105926元。案件受理费2440元，由被告王牛成负担。
判后，王牛成不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由：一、被上诉人作为一审原告主体资格错误；二、晋城科普惠农有限公司销售给上诉人的肥料不是协议约定的科创肥料，并且价格明显高于市场上的普通价格，没有产品合格证等证书，属于假冒伪劣产品。
赵伟东答辩意见：一、一审原告主体资格有误的理由不成立。答辩人原在晋城科普惠农公司承包负责化肥的经营，所有的投资均由答辩人全部垫支，经双方结账，被答辩人自愿给答辩人写下欠条一支，本案已由原来的买卖关系转化为债权债务关系。二、被答辩人所述肥料属于假冒伪劣产品，不是协议约定的肥料，价格过高等理由同样不能成立。从合同履行至今，已有两年有余，当时被答辩人对于复合肥的价格、质量等并未提出异议，只到现在才提出异议，明显不符合事实，违背常理，显然是有意逃避债务的行为。
二审庭审时，双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，关于原告主体是否适格的问题。从赵伟东出示的两支欠条来看，债权人均是赵伟东，赵伟东以这两支欠条主张债权，是适格的主体，上诉人主张被上诉人作为一审原告主体资格错误的理由不成立，本院不予支持。关于销售给上诉人的肥料不是协议约定的科创肥料，并且价格明显高于市场上的普通价格，没有产品合格证等证书，属于假冒伪劣产品等问题。本案的事实是，2013年3月王牛成从赵伟东处购买肥料，2013年5月3日王牛成给赵伟东出具欠条，期间王牛成并未对肥料的品牌、价格、质量提出异议，2013年下半年还支付赵伟东4000元，王牛成的行为可视为对品牌、价格的默认。庭审时，王牛成也并未举证证明肥料存在质量问题，现王牛成对肥料的品牌、价格、质量提出异议，并以此主张驳回被上诉人诉讼请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2440元，免交。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓勇
审判员 庞润花
审判员 段全会
二〇一五年四月九日
书记员 史亚为
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终7197号
上诉人（原审被告）：河北龙成煤综合利用有限公司，住所地：曹妃甸工业区化学产业园区，统一社会信用代码：91130230050968511R。
法定代表人：曹国超，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：秦皇岛首创思泰意达环保科技有限公司（更名前：秦皇岛思泰意达科技发展有限公司），住所地：河北秦皇岛市经济技术开发区黑龙江道31号。统一社会信用代码：91130300795470996N。
法定发表人：吴礼顺，该公司董事长。
上诉人河北龙成煤综合利用有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，按照上诉人河北龙成煤综合利用有限公司上诉状的地址邮寄了河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终7197号缴费通知书以后，该缴费通知书被退回。依据最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定第十一条第一款之规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”之规定，本案的缴费通知书视为已经向上诉人河北龙成煤综合利用有限公司送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按上诉人河北龙成煤综合利用有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 军
审 判 员 刘庆武
代理审判员 许永委
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郑 悦
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5853号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所：德惠市夏家店街道。
负责人：闫志龙，该支行支行长。
被告：吕成香，女，1968年6月10日出生，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与吕成香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行撤回起诉处理。
代理审判员 王立乾
二〇一七年九月十五日
书 记 员 宋艳艳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）兵08行终23号
上诉人（原审原告）：李宏，男，1964年12月8日出生。
被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第八师国土资源局。住所地：石河子市北三路**号。
法定代表人：洪育林。
上诉人李宏因与被上诉人新疆生产建设兵团第八师国土资源局（以下简称八师国土局）行政争议一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，原告李宏于2013年3月28日和新疆富通世纪房产开发有限公司签订了《房屋产权、所有权置换协议》，将该房屋的产权、所有权置换给了新疆富通世纪房产开发有限公司，并由该公司按照合同的约定将房屋拆除，现已灭失。由于兵团农牧团场是军政合一体制，代表国家行使管理权，其辖区内土地为国有性质，原告李宏的房屋所占土地为国有划拨性质，无独立的使用权，其合法权益仅限于房产，并无土地权益。因而，该房屋灭失后，其土地使用权收归国家所有。原告李宏和新疆富通世纪房产开发有限公司签订的协议系民事合同，原告的权利应按照民事相关法律规定予以保护。被告新疆生产建设兵团第八师国土资源局作出的《第八师国有土地使用权出让公告》具体行政行为，和原告李宏不具有法律上的利害关系，因而李宏不具有原告的诉讼资格。综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回了李宏的起诉。
上诉人李宏不服原审法院上述行政裁定，向本院提起上诉称：原裁定认定事实错误。1、一审法院认定上诉人对其房屋及占用土地的合法权益仅限于房产并无土地权益错误。上诉人购买涉案房屋并依法办理了私房产权证，对其房屋具有合法的权益。尽管由于历史原因及土地行政管理缺位，包括上诉人在内的房屋产权人当时均未能办理《国有土地使用权证》，但并不能因此而否认其房屋占地的合法性。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让”的规定，上诉人自涉案房屋原所有权人处购买该房屋并办理产权变更后，该房屋占用范围内的土地使用权已同时转让，上诉人对该房屋及占用土地的合法权益不仅限于房产也包括一并依法受让的土地权益，上诉人是该宗国有土地的合法使用权人。2、一审法院认定上诉人房屋灭失后土地使用权收归国家所有错误。上诉人虽与新疆富通世纪房产开发有限公司签订了《房屋产权、所有权置换协议》，但上诉人的房屋在未实际交付新疆富通世纪房产开发有限公司前即被该公司强行拆除。尽管上诉人的房屋因违法拆除行为而灭失，但房屋外在形态的灭失并不能代表其内在承载的权利的灭失，上诉人仍是该房屋利益的合法权利人。并且强拆行为造成的直接后果仅仅是上诉人房屋的灭失，并不是土地的灭失。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十一条“土地使用权因土地灭失而终止”的规定，上诉人对该房屋占用的国有土地的土地使用权只能因士地灭失而终止，并未随房屋的灭失而终止。上诉人仍是其原房屋占用土地的合法使用权人，不能简单认定上诉人房屋灭失后土地使用权收归国家所有。《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定了有关人民政府土地行政主管部门，报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准后，可以收回国有土地使用权的具体情形。除非上述情形，未经法定程序，任何个人或国家机关均无权剥夺上诉人的土地使用权。被上诉人未提供任何证据证明，何时经哪一级政府批准，决定对该宗地的国有土地使用权依法收回。一审法院径直认定上诉人房屋灭失后，土地使用权收归国家所有缺乏事实基础及法律依据。3、一审法院认定被上诉人的公告行为和上诉人不具有法律上的利害关系错误。上诉人虽与新疆富通世纪房产开发有限公司签订了《房屋产权、所有权置换协议》，但该房屋未经上诉人自愿交付，更未依法办理产权变更登记，而是被新疆富通世纪房产开发有限公司强行拆除。涉案房屋在被强行拆除前未经产权变更登记，上诉人是该房屋、土地的唯一合法权利人；在被强行拆除后未经法定程序收回该宗地国有土地使用权，上诉人是唯一合法的国有土地使用权人。被上诉人擅自单方出让上诉人的国有土地，未经上诉人许可作出国有土地使用权出让公告，直接侵犯了上诉人的合法权益，与上诉人当然具有法律上的利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条的规定，上诉人依法具有一审原告的诉讼主体资格。综上，请求二审法院依法撤销原行政裁定，指令新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院继续审理。
本院经审理认为：上诉人与新疆富通世纪房产开发有限公司签订的《房屋产权、所有权置换协议》，系双方经过平等协商，在等价有偿基础上自愿达成的真实意思表示。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依据双方签订的合同，上诉人自愿将涉案房屋的产权交给新疆富通世纪房产开发有限公司全权处理开发，上诉人于合同签订七日内，将涉案房屋内的生活用品及家具搬走，保持房屋原状交给新疆富通世纪房产开发有限公司。现房屋已被拆迁，上诉人却称房屋没有实际交付缺乏事实依据。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条的规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”上诉人将涉案房屋的产权置换给新疆富通世纪房产开发有限公司全权处理后，该房屋占用范围内的土地使用权同时转让给新疆富通世纪房产开发有限公司处理。被上诉人八师国土局针对该土地作出的国有土地使用权出让公告的行政行为，与上诉人李宏不具有法律上的利害关系。上诉人李宏作为本案行政诉讼的原告主体不适格。原审法院驳回李宏的起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘丽美
审 判 员 孙国军
代理审判员 杜 丹
二〇一六年七月十四日
书 记 员 曹 英
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）兵08行终23号上诉人（原审原告）：李宏，男，1964年12月8日出生。被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第八师国土资源局。住所地：石河子市北三路**号。法定代表人：洪育林。上诉人李宏因与被上诉人新疆生产建设兵团第八师国土资源局（以下简称八师国土局）行政争议一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，原告李宏于2013年3月28日和新疆富通世纪房产开发有限公司签订了《房屋产权、所有权置换协议》，将该房屋的产权、所有权置换给了新疆富通世纪房产开发有限公司，并由该公司按照合同的约定将房屋拆除，现已灭失。由于兵团农牧团场是军政合一体制，代表国家行使管理权，其辖区内土地为国有性质，原告李宏的房屋所占土地为国有划拨性质，无独立的使用权，其合法权益仅限于房产，并无土地权益。因而，该房屋灭失后，其土地使用权收归国家所有。原告李宏和新疆富通世纪房产开发有限公司签订的协议系民事合同，原告的权利应按照民事相关法律规定予以保护。被告新疆生产建设兵团第八师国土资源局作出的《第八师国有土地使用权出让公告》具体行政行为，和原告李宏不具有法律上的利害关系，因而李宏不具有原告的诉讼资格。综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回了李宏的起诉。上诉人李宏不服原审法院上述行政裁定，向本院提起上诉称：原裁定认定事实错误。1、一审法院认定上诉人对其房屋及占用土地的合法权益仅限于房产并无土地权益错误。上诉人购买涉案房屋并依法办理了私房产权证，对其房屋具有合法的权益。尽管由于历史原因及土地行政管理缺位，包括上诉人在内的房屋产权人当时均未能办理《国有土地使用权证》，但并不能因此而否认其房屋占地的合法性。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让”的规定，上诉人自涉案房屋原所有权人处购买该房屋并办理产权变更后，该房屋占用范围内的土地使用权已同时转让，上诉人对该房屋及占用土地的合法权益不仅限于房产也包括一并依法受让的土地权益，上诉人是该宗国有土地的合法使用权人。2、一审法院认定上诉人房屋灭失后土地使用权收归国家所有错误。上诉人虽与新疆富通世纪房产开发有限公司签订了《房屋产权、所有权置换协议》，但上诉人的房屋在未实际交付新疆富通世纪房产开发有限公司前即被该公司强行拆除。尽管上诉人的房屋因违法拆除行为而灭失，但房屋外在形态的灭失并不能代表其内在承载的权利的灭失，上诉人仍是该房屋利益的合法权利人。并且强拆行为造成的直接后果仅仅是上诉人房屋的灭失，并不是土地的灭失。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十一条“土地使用权因土地灭失而终止”的规定，上诉人对该房屋占用的国有土地的土地使用权只能因士地灭失而终止，并未随房屋的灭失而终止。上诉人仍是其原房屋占用土地的合法使用权人，不能简单认定上诉人房屋灭失后土地使用权收归国家所有。《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定了有关人民政府土地行政主管部门，报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准后，可以收回国有土地使用权的具体情形。除非上述情形，未经法定程序，任何个人或国家机关均无权剥夺上诉人的土地使用权。被上诉人未提供任何证据证明，何时经哪一级政府批准，决定对该宗地的国有土地使用权依法收回。一审法院径直认定上诉人房屋灭失后，土地使用权收归国家所有缺乏事实基础及法律依据。3、一审法院认定被上诉人的公告行为和上诉人不具有法律上的利害关系错误。上诉人虽与新疆富通世纪房产开发有限公司签订了《房屋产权、所有权置换协议》，但该房屋未经上诉人自愿交付，更未依法办理产权变更登记，而是被新疆富通世纪房产开发有限公司强行拆除。涉案房屋在被强行拆除前未经产权变更登记，上诉人是该房屋、土地的唯一合法权利人；在被强行拆除后未经法定程序收回该宗地国有土地使用权，上诉人是唯一合法的国有土地使用权人。被上诉人擅自单方出让上诉人的国有土地，未经上诉人许可作出国有土地使用权出让公告，直接侵犯了上诉人的合法权益，与上诉人当然具有法律上的利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条的规定，上诉人依法具有一审原告的诉讼主体资格。综上，请求二审法院依法撤销原行政裁定，指令新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院继续审理。本院经审理认为：上诉人与新疆富通世纪房产开发有限公司签订的《房屋产权、所有权置换协议》，系双方经过平等协商，在等价有偿基础上自愿达成的真实意思表示。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依据双方签订的合同，上诉人自愿将涉案房屋的产权交给新疆富通世纪房产开发有限公司全权处理开发，上诉人于合同签订七日内，将涉案房屋内的生活用品及家具搬走，保持房屋原状交给新疆富通世纪房产开发有限公司。现房屋已被拆迁，上诉人却称房屋没有实际交付缺乏事实依据。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条的规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”上诉人将涉案房屋的产权置换给新疆富通世纪房产开发有限公司全权处理后，该房屋占用范围内的土地使用权同时转让给新疆富通世纪房产开发有限公司处理。被上诉人八师国土局针对该土地作出的国有土地使用权出让公告的行政行为，与上诉人李宏不具有法律上的利害关系。上诉人李宏作为本案行政诉讼的原告主体不适格。原审法院驳回李宏的起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘丽美审 判 员  孙国军代理审判员  杜 丹二〇一六年七月十四日书 记 员  曹 英
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初7022号
原告：李玲，女，1968年6月10日出生，汉族，住新泰市。
被告：葛明举，男，1964年2月4日出生，汉族，住新泰市。
原告李玲与被告葛明举买卖合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李玲到庭参加诉讼，被告葛明举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款22584元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从原告处购买柴油，截止到2017年7月31日被告欠原告柴油款及其他款项共计29584元，被告给原告出具12张欠条，后被告支付了7000元，余款22584元至今未付。
葛明举未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买柴油，被告为原告出具欠条12张，共计欠款29584元，后被告支付7000元，尚欠22584元。
本院认为，原被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原告要求被告支付22584元，有欠条为证，本院予以支持。被告葛明举经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告葛明举自本判决生效之日起五日内，支付给原告李玲22584元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由被告葛明举负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 雪
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初6189号
原告：昆明红飘飘商贸有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区昆明螺蛳湾国际商贸城一期B3标段B3-275、276号。
法定代表人：刘三华，总经理。
委托诉讼代理人：吕超，云南硕欣律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李磊，男，汉族，1978年6月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。
原告昆明红飘飘商贸有限公司（以下简称“红飘飘公司”）与李磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红飘飘公司的委托诉讼代理人吕超到庭参加诉讼。被告李磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告红飘飘公司向本院提出诉讼请求：被告李磊支付原告红飘飘公司货款117,280元、律师代理费3000元。事实和理由：原告红飘飘公司为被告李磊提供毛巾制品等货物。2017年6月4日，经双方对账确认，截至2017年6月，被告李磊共计拖欠原告红飘飘公司货款117,280元。被告李磊至今未支付货款。
被告李磊未作答辩。
原告红飘飘公司围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、《委托代理协议》、律师代理费《发票联》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月至2017年6月期间，被告李磊多次从原告红飘飘公司处购买毛巾、袜子等商品。2017年6月4日，原被告对双方之间的买卖合同进行了结算，被告李磊于当日向原告红飘飘公司出具《欠条》一份，《欠条》载明：“今欠红飘飘货款人民币117280（退货金额另算）元整（￥：壹拾壹万柒仟贰佰捌拾元）。特此立据！（注：1、本欠条之前的相关结算凭证均已销毁；2、欠款人逾期未还的，每逾期一天按逾期款项的千分之三承担逾期付款违约金；3、因追欠款所产生的诉讼费、律师费等所有费用由欠款人承担；4、债权人可以向债权人住所地或经常居住地的人民法院提起诉讼。）欠款人：2017年6月4日担保人：担保范围：担保期限：+2年2017年6月4日附：欠款人和担保人证照复印件注：2017年6月3日清厂退货，以退货金额以甲乙双方合定后为准。”被告李磊在《欠条》的“欠款人：”处签名、捺印。后被告李磊未付款。另查明，原告红飘飘公司与云南硕欣律师事务所于2017年8月9日签订《委托代理协议》一份，约定原告红飘飘公司委托云南硕欣律师事务所处理本案纠纷事宜，原告红飘飘公司支付云南硕欣律师事务所律师代理费3000元，原告红飘飘公司于当日向云南硕欣律师事务所支付了律师代理费3000元。
本院认为，根据原被告的约定，被告李磊从原告红飘飘公司处购买毛巾、袜子等商品，由被告李磊支付价款，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第一百三十条规定，原被告之间成立买卖合同关系。买卖合同签订后，原告红飘飘公司向被告李磊交付了商品，根据双方在《欠条》中的约定及合同法第一百六十一条规定，被告李磊应支付原告红飘飘公司价款117,280元。综上，原告红飘飘公司要求被告李磊支付价款117,280元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。由于被告李磊未按合同法第一百六十一条的规定支付价款，其行为已构成违约，被告李磊应依照合同法第一百零七条的规定承担赔偿损失等违约责任。本案中，原告红飘飘公司为实现债权而支付的律师代理费3000元系合理支出，根据被告李磊在《欠条》中的承诺及合同法第一百零七条的规定，原告红飘飘公司要求被告李磊支付律师代理费3000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告红飘飘公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告李磊于本判决生效之日起十日内支付原告昆明红飘飘商贸有限公司价款117,280元；
二、被告李磊于本判决生效之日起十日内支付原告昆明红飘飘商贸有限公司律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2706元，由被告李磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 臣
人民陪审员 黄素平
人民陪审员 顾金梅
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 孙海鸥
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初2892号
原告张书元。
被告钱良军。
委托代理人王国庆，如皋市高明法律服务所法律工作者，特别授权。
原告张书元与被告钱良军保证合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员马剑梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张书元、被告钱良军的特别授权委托代理人王国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张书元诉称，2014年7月29日，王亮向原告张书元借款200000元，约定利息2.4%并承担逾期违约借款金额日千分之三的违约金，借期至2014年8月13日归还，还须债权人为实现债权所入发生的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、复印费、执行费等），如发生纠纷由债权人所在在管辖。被告钱良军提供担保。借款到期后，王亮未履行还款义务，被告钱良军也未履行担保责任，为维护原告张书元的合法权益，请求法院判决被告钱良军偿还借款200000元并承担至给付之日止按月利率2%的标准计算的利息。诉讼费由被告负担。
被告钱良军辩称，本案原告疏漏了主体，应将借款人王亮列为本案共同被告参加诉讼。借款本金以原告具体打卡数额为准，被告钱良军即使承担也仅应承担50000元的保证责任。有关借款利息的约定，按照借款合同约定，借款期限之内月利率为2.4%。原告主张逾期按照月利率2%标准计算利息无法律依据，应当按照银行逾期贷款利率标准计算利息，故不同意原告张书元的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月29日案外人王亮与原告张书元办理立借据一份，借据载明：今借到张书元人民币（大写）二十万元正，（小写）200000元，其中转账十八万元，现金二万元，借期自2011年7月29日至2014年8月13日止，该款于2014年8月13日前归还，月息按2.4%，逾期归还，借款人自愿承担违约金借款额的日千分之三的违约金，直至本息还清为止，同时承担债权人为实现本债权所发生的一切费用包括诉讼费、律师代理费、复印费、执行费等，如发生纠纷由债权人所在地法院管辖。借款人王亮。被告钱良军在借条上的担保人处签名，自愿为以上借款及借款发生的一切费用承担连带担保责任，直至上述债权还清时为止，担保期限两年。借据成立后，原告张书元分别于2014年7月29日、7月30日转账汇款计180000元，至案外人王亮江苏如皋农村商业银行股份有限公司和招商银行股份有限公司如皋支行的账户上。后，案外人王亮及被告钱良军未能按约偿还借款。2015年7月4日案外人王亮出具“承诺书”一份，表示于2015年10月18日偿还全部借款200000元，如逾期，自愿承担违约金借款额每日千分之三，直至本息还清为止（担保期限为借款人应当还款之日起两年内）。此后，案外人王亮及被告钱良军仍未能按约偿还借款。
2016年3月23日原告张书元向本院提起诉讼，要求判如所请。
审理中，原告张书元陈述当天还支付现金20000元，对此，被告钱良军予以否认。原告陈述王亮系如皋市天隆数码有限公司的负责人，王亮说不要不放心，才又加盖了“如皋市天隆数码有限公司”的公章，钱是王亮个人因资金周转借的，也是汇在王亮的账户上。被告钱良军陈述是王亮个人借款，款项也直接转到王亮个人账户的，借款时也是这么说，只认王亮个人，不认公司，公司风险较大。
以上事实有原、被告的陈述，原告张书元提供“借条”和“承诺书”各一份，原告提供的银行卡查询明细在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应清偿。在借贷活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依法设定担保。保证作为担保的一种方式，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。主合同虽然没有保证条款，但保证人在主合同上以保证人身份签字或盖章的，保证合同成立。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告。
本案中，案外人王亮个人作为借款人，订立书面借据，约定向原告张书元借款200000元。在借款未及时归还时，王亮亦以个人名义再次出具“承诺书”，承诺借款为其个人所借，被告钱良军亦表示当初借款系王亮个人所借，公司风险大，足以认定被告钱良军为案外人王亮借款提供连带责任担保。事后，原告张书元已实际转账交付借款180000元，至王亮个人账户。其余20000元借款，原告张书元主张现金交付，被告钱良军予以否认。本院认为，虽然“借据”成立时载明“其中转账十八万元，现金20000元”。该“借据”内容只能证明双方就转账十八万元之外的20000元借款的交付方式进行了约定，“借据”成立之后，“现金20000元”是否已经交付，原告仍负有举证证明责任。原告未能提供交付“20000元现金”的证据，故原告主张借款金额为200000元，本院不予采信。双方之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。王亮在借条和承诺书中明确约定借款期限内的利息按月利率按2.4%的标准计算，逾期按借款金额千分之三标准承担违约金。当事人约定的利息及违约金损失总和，已经超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，超出部分利息不予保护。现原告要求被告按月利率2%的标准计算利息，于法有据，本院予以支持。被告钱良军作为连带责任保证人，原告张书元有权要求其承担连带保证责任，偿还借款本金180000元，并自承担180000元借款全部实际交付之日即2014年7月30日起，按月利率2%的标准计算利息，至全部给付之日止。被告钱良军辩称本案遗漏诉讼主体，于法无据，本院不予采纳。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条、第三十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释之规定，判决如下：
一、被告钱良军偿还原告张书元人民币180000元。
二、被告钱良军自2014年7月30日起按月利率2%的标准计算，承担至180000元借款全部给付之日止的利息。
上述一、二项给付义务，由被告钱良军于本判决生效后一个月内履行。
三、被告钱良军承担保证责任后，可持本判决书直接向主债务人王亮追偿。
如果被告钱良军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告钱良军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 张学和
二〇一六年六月六日
书记员 张荣兰
安徽省望江县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）皖0827民特14号
申请人：胡龙敏，女，2000年10月8日出生，汉族，住安庆市望江县。
法定代理人：胡某，男，1973年11月16日出生，汉族，住安庆市望江县。
申请人：望江县医院，住所地安庆市望江县华阳镇香茗山路*号。
法定代表人：姜长舟，院长。
委托代理人：虞维星，男，1970年11月3日出生，汉族，住安庆市望江县。
本院于2016年11月15日受理了申请人胡龙敏与申请人望江县医院关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员任立新审查此案，现已审查完毕。
申请人胡龙敏与申请人望江县医院因医疗损害责任纠纷，于2016年11月15日经望江县医疗纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方协商一致，确定申请人望江县医院一次性补偿申请人胡龙敏各项费用99301.6元（包括申请人胡龙敏向望江县医院先期借款10000元、申请人望江县医院缴纳省立医院医疗费39301.6元、申请人望江县医院补偿申请人胡龙敏50000元）。
二、该笔补偿款自本裁定书送达之日起两日内付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 任立新
二〇一六年十一月十六日
书记员 余升空
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3274号
原告刘旭。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
原告刘旭诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘旭诉称：原告与被告于2012年6月30日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）4栋2单元8层3号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款312544元，并已交清了由被告代收的办理权属证书的相关税费和维修基金。被告向原告交付了房屋，但却未按期取得楼栋权属证书及按期为原告办理房屋所有权证，且其至今未能协助原告取得所购房屋的国有土地使用权证。依据合同约定，被告的行为已构成违约，其应立即协助原告办理房屋权属证书并承担相应的违约金责任。为此，诉请判令被告：1.向原告支付延期取得房屋楼栋权属证书的违约金3500元；2.向原告支付延期取得房屋所有权证书的违约金3500元；3.立即协助原告办理案涉房屋国有土地权证。
被告成都长宇实业有限公司书面答辩称：承认因被告原因造成原告所有权证办理延误，被告现正在积极筹措资金办理。关于逾期赔偿希望按此前本小区同类案件判决标准执行。国有土地使用权证正在协调办理，双方合同未约定与所有权证同时办理，故请求驳回原告关于办理国有土地使用权证的诉讼请求。
经审理查明：2010年6月10日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）4栋2单元8层3号房屋一套，合同约定：房屋总价为312544元，出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在2012年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付。如买受人委托出卖人办理所购商品房的分房产权，买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房前，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款312544元，案涉房屋已于2012年6月30日前完成交付。被告于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权，原告于2015年2月2日取得了所购房屋的所有权证，因被告的原因原告至今仍未取得案涉房屋的国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、收款收据、成都市龙泉驿区房地产交易中心《关于“春秋名邸”小区初始登记的时间的情况说明》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书。合同约定被告应当在2012年10月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书。根据庭审查明案涉房屋楼栋权属证和原告所购房屋的所有权证的取得时间均迟于合同约定的取得期限，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任。逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1600元，关于迟延办理房屋所有权证的违约金，原告主张3500元，该金额未超过按双方约定计算所得数额，且不存在过高情形，故本院予以支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年6月，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘旭违约金共计5100元；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告刘旭办理位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期4栋2单元8层3号房屋的国有土地使用权转移登记手续。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第一项支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一五年九月三十日
书记员 陈霞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972财保142号
申请人：魏安善，男，1936年10月7日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
委托代理人：魏晔，女，1962年9月24日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。系申请人的女儿。
被申请人：王海明，男，1993年7月10日出生，汉族，住广东省东莞市。系粤Ｓ×××××号车的登记车主。
申请人魏安善于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王海明名下的粤Ｓ×××××号车（以价值40000元为限）。担保人魏晔为该财产保全申请向本院提供了现金40000元作为担保。经查实，申请人于2017年7月31日向本院预交保全申请费420元。
本院经审查认为，申请人魏安善的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押登记车主为被申请人王海明的粤Ｓ×××××号车（以价值40000元为限）。上述车辆被扣留在东莞市公安局交通警察支队厚街大队。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全措施。
审判长 胡植彬
审判员 陈国云
审判员 罗艳艳
二〇一七年八月一日
书记员 刘雅萍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民二初字第362号
原告：南宁市鹏翔运输服务有限公司。住所地：南宁市大沙田金象大道东一里**号。
法定代表人：班克旺，该公司总经理。
委托代理人：班振海，该公司职员。
被告：罗义。
原告南宁市鹏翔运输服务有限公司（以下简称鹏翔运输公司）与被告罗义挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员廖辉燕适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告鹏翔运输公司的委托代理人班振海到庭参加诉讼。被告罗义经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹏翔运输公司诉称：2012年7月12日，被告罗义与原告签订了一份车辆挂靠合同，将自购的桂A×××××号货车挂靠到原告名下并以原告的名义进行经营。该合同约定，原告为被告办理车辆入户手续，代办车辆营运证，汽车二级维护保养、等级评定、营运证年审，车辆年审等业务。被告每月25日前交当月管理费。双方还就其它事项进行约定。合同签订后，原告依约履行了相应的义务，但自2014年4月份起，被告不再依约按有关部门的要求进行车辆的年检、季检，不按相关规定购买交强险和商业三者险，拒不接听原告工作人员的电话，被告的行为已构成违约，致使原先签订的车辆挂靠合同的目的不能实现，且给原告带来了极高的财产损失风险，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判令解除原、被告之间关于桂A×××××车辆的《车辆挂靠经营合同》。
原告鹏翔运输公司为证实其主张，在举证期限内提交了以下证据：1、《车辆挂靠经营合同》，证明原、被告之间存在着车辆挂靠管理合同关系；2、机动车登记证书，证明被告的桂A×××××号货车登记在原告名下经营；3、车辆行驶证，证明原、被告存在车辆挂靠经营关系；4、交强险保单，证明被告未按要求投保。
被告罗义未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告罗义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭答辩和质证的权利。经审核，原告提交的上述证据材料具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2012年7月12日，原告鹏翔运输公司（甲方）与被告罗义（乙方）签订了《车辆挂靠经营合同》，合同主要约定：乙方将自购的桂A×××××南骏牌中型自卸货车一辆（车架号：LS1C221B470160717，发动机号：D0803770159）挂靠在甲方名下进行运输经营；挂靠经营期限自2012年7月12日至2015年7月11日止；车辆产权属于乙方并由乙方实际控制经营；乙方自主经营车辆、自负盈亏、自行承担一切责任；甲方代乙方办理车辆入户、年审、保险、车辆二级维护等工作；挂靠期间，乙方每月需支付管理费70元，每月25日前付完，到期不付款又不主动向甲方说明理由的，每逾期一天，按应付而未付金额的1‰向甲方支付违约金，逾期超过30天的，甲方有权解除合同；未经甲方授权，乙方不得以甲方的名义对外订立合同，乙方擅自以甲方名义签订合同的，其后果由乙方自负；合同期满或车辆达到报废年限的，甲方无欠费行为或结清全部费用并将牌证交还乙方的，乙方同意并协助办理车辆过户或报废手续，合同自行终止；合同履行期间，乙方需要解除和终止合同的，必须提前一个月通知甲方。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂A×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2014年3月后，被告不再办理车辆年审手续。2015年7月11日，原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理相关的机动车变更登记手续，桂A×××××货车继续登记挂靠在原告名下。原告多次联系催告被告办理车辆年审手续未果，遂提起本案诉讼。
庭审中，原告变更其诉讼请求为要求终止原告与被告之间关于桂A×××××车辆的挂靠经营关系。
本院认为：本案中，原、被告双方于2012年7月12日签订的《车辆挂靠经营合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成了挂靠经营合同关系。《车辆挂靠经营合同》有效期于2015年7月11日届满后，因双方未履行相应的解约程序和车籍变更手续，被告的桂A×××××号车辆仍继续登记挂靠在原告名下，原、被告之间仍存在事实上的车辆挂靠经营关系。现被告的挂靠车辆行驶证有效期届满后，虽经原告多次催告，被告仍不按规定办理相关的年审手续，已违反了国家车辆管理的规定，也影响了原告的正常经营。因此，原告要求终止与被告之间关于桂A×××××号货车的挂靠经营关系，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
终止原告南宁市鹏翔运输服务有限公司与被告罗义之间关于桂A×××××车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告罗义负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费。逾期不预交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖辉燕
二〇一五年九月二十四日
书记员 乐简哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1487号
原告：息县瑞丰小额贷款有限公司。
住所地：息县城关千佛庵东路。
法定代表人：方忠莲，女，汉族，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡大平，河南紫弦律师事务所律师。
被告：冯光金，男，1962年12月24日生，汉族。
原告息县瑞丰小额贷款有限公司（以下简称为“瑞丰贷款公司”）诉被告冯光金借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告息县瑞丰贷款公司的委托诉讼代理人胡大平到庭参加诉讼，被告冯光金未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞丰贷款公司向本院提出诉讼请求：1、返还借款10万元，判决时利息计算至还清为止；2、支付律师费5500元，并承担诉讼费。事实和理由：2013年10月13日，被告冯光金向我公司提出贷款申请，要求贷款10万元作为经营资金，申请当日双方签订“借款合同”（瑞丰借字[2013]第152号），借款金额10万元，借款时间从2013年10月13日至2014年1月13日三个月，月利率3%。合同签订当日即打款给被告。2013年10月至2015年2月17日被告先后两次结付利息48000元。此后原告开始无数次的派公司员工找他或者电话催收欠款，但至今冯光金也没有还本付息的意思表示。综上可以看出，被告对上述欠款及利息的拖欠行为已构成违约，按照合同第六条第六项规定“因借款违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。请求依法判令被告冯光金偿付借款100000元（判决时利息计算至还清为止），被告支付原告律师代理费5500元。原告向本院提交的证据材料有：1、原告营业执照复印件；2、法人身份信息；3、原、被告双方签订的借款合同；4、律师代理的委托合同；5、被告冯光金还款明细表。
被告冯光金经公告传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2013年10月13日，被告冯光金向原告公司提出贷款申请，要求贷款10万元作为经营资金，申请当日双方签订“借款合同”（瑞丰借字[2013]第152号），借款金额10万元，合同签订的当日即打款给被告，2013年10月至2015年2月17日被告先后两次结付利息48000元。但从该笔贷款到期后原告多次派公司员工找冯光金或者电话催收欠款，至今没有结果。双方约定“因借款违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。
另查明：原告瑞丰贷款公司于2016年1月1日与河南紫弦律师事务所签订聘用法律顾问合同书，该所指派律师胡大平为该案代理人，于2017年3月26日签订委托代理合同，合同约定：“六、根据《河南省律师服务收费项目和标准》豫发改收费（2004）1363号文件规定，甲方应向乙方缴纳代理费人民币即收取律师服务费（大写）伍仟伍佰元整”。
本院认为，原告瑞丰贷款公司与冯光金之间的债权债务关系明确，债务应当清偿，被告冯光金应当按照合同的约定向原告偿付借款本金和利息。故原告的诉讼请求，本院予以支持，但原、被告双方合同中约定的月利率30‰不符合法律规定，本院调整至月利率20‰；原告诉请被告支付律师代理费5500元，双方合同中有约定，且数额符合法律规定，本院予以支持。原告多次向冯光金催要借款及利息，可视为诉讼时效中断。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
（2017）被告冯光金偿付原告息县瑞丰小额贷款有限公司本金10万元及利息（利率按月息20‰，自2015年2月18日起至还款之日止）；
（2017）被告冯光金负担原告支付的律师代理费5500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一二项给付，与本判决生效后十日内付齐。
案件受理费2410元，由被告冯光金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 董德才
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年八月八日
书 记 员 叶 婧
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初487号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人施某某，男，1985年1月2日出生,身份证号码：，彝族，文盲，无业，户籍所在地四川省会东县（以上情况均系自报）。2016年1月30日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年2月3日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同月4日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）416号起诉书指控被告人施某某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年1月30日12时20分许，被告人施某某在成都市金牛区北站东一路89号门口的人行道上，趁被害人樊某不备之机，将其衣服包内的一部白色OPPO牌R5型手机扒出，在逃离时被当场挡获，后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值人民币1，900元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人施某某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
被告人施某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，被盗手机已返还被害人。
上述事实有受案登记表，到案经过，情况说明，辨认笔录，现场图，拍摄的作案现场及物证照片，公安局扣押、发还清单，现场检测报告，证人罗某某、罗某的证言笔录，被害人樊某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人施某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人施某某犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人施某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年一月三十日起至二〇一六年七月二十九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一六年四月十五日
书记员 刘雪怡
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执256号
申请执行人韦xx
被执行人宜州市xx公司
法定代表人刘xx，经理。
申请执行人韦xx与被执行人宜州市xx公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月16日作出的（2016）桂1281民初1702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宜州市xx公司对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人韦xx于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执256号。截止2017年3月7日，被执行人应履行的义务为：一、支付给申请执行人韦xx蚕茧款417933元（利息另计）；二、交纳案件执行费6169元。
本院在执行过程中，于2017年3月17日向被执行人宜州市xx公司发出执行通知书，责令被执行人按通知要求履行义务，经本院调查核实，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执256号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 土
二〇一七年六月十二日
书记员 韦厚广
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3728号
原告：吴俊敏。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告吴俊敏诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴俊敏委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊敏诉称：原告吴俊敏是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资1280.16元。根据唐山市文件，2003年以前改制的企业，退休职工一孩化补助应由企业发放，已发1000元，还差2000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资1280.16元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币6537.96元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告吴俊敏系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.80元、大病保险220元，共计3257.80元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月被告未给原告发放非统筹工资1280.16元。原告退休时被告应支付原告一孩化补助3000元，已付1000元，尚拖欠2000元。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资1280.16元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币6537.96元。当日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资、一孩化补助，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告吴俊敏垫付的医疗保险费3257.80元、非统筹工资1280.16元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币6537.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 焕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3728号
原告天津瀚森物业管理有限公司。
被告蔡军诗。
本院在审理原告天津瀚森物业管理有限公司与被告蔡军诗物业服务合同纠纷一案中，原告天津瀚森物业管理有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津瀚森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十月八日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3728号
原告侯永均。
委托代理人徐良，山东青天成律师事务所律师。
被告肖相富。
被告侯钦昌。（未到庭）
委托代理人侯稷杰。
本院在审理原告侯永均与被告肖相富、被告侯钦昌房屋买卖合同纠纷一案中，原告侯永均于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告侯永均撤回起诉。
案件受理费人民币13240元，减半收取为6120元，由原告侯永均负担。
审判员 张立桢
二〇一五年八月十一日
书记员 吴 洁