wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3990号
原告陈敬辉，男，36岁，汉族，个体，住开鲁县。
被告周秀海，男，45岁，汉族，个体，住址同上。
原告陈敬辉与被告周秀海合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈敬辉到庭，被告周秀海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈敬辉诉称，2012年，原告在被告处承包工程，承做西辽河水利枢纽大桥外墙涂料。工程完工后，被告尚欠我工程款29800.00元。后经我索要被告为我出具欠据一份。故诉至法院要求被告偿还欠款合计29800.00元。望人民法院依法裁判。
被告周秀海未出庭答辩。
经审理查明，2012年10月16日，原告与被告签订合同书一份，约定将被告承包的辽河工程局配机房内外墙涂料的工程予以承包给原告，双方同时约定外墙的工程款是每平方米20.00元，内墙8.00元每平方米，实际面积不包含窗户口的面积（即在计算面积时将窗户的面积从总面积中予以扣除）。2013年7月1日，经原告与被告协商将原合同中的内墙价格变更为10.00元每平方米，同时约定将窗户口的面积计算在总面积之内，不再予以扣除。但因被告原名为“周秀海”，被告在合同书中签署的名字为“周海”，于是原告要求被告重新签署真实姓名，被告予以拒绝，但是其在“周海”的名字上加盖了其商店的公章。
此工程分为闸室、配电室和中枢办公室，外墙面积为3733.6平方米，内墙面积为4514.2平方米，合计价款为119814.00元。自施工开始，原告在被告处取走工程款5000.00元两次、10000.00元一次并分别为被告出具借据三份，后又在被告处取走工程款70000.00元，合计取走90000.00元。上述工程完工之后，经原告与被告结算，被告尚欠原告工程款29800.00元，被告未能给付原告现金而为原告出具欠据一份。此款后经原告索要被告至今未予偿还。认定以上事实的依据有被告为原告出具的欠据一份、《合同书》三份，在卷予以佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，被告将其所有的工程承包给原告，工程完工后未能给付原告现金，而为原告出具欠据一份，由此原、被告之间形成了债权债务关系，故被告应当按照约定偿还原告欠款，故原告的诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告周秀海偿还原告陈敬辉工程款合计29800.00元，此款于判决生效后立即给付；
案件受理费545.00元，由被告周秀海负担，于判决生效后立即给付。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李冬岩
代理审判员 谢晓亮
人民陪审员 孟凡恒
二〇一六年六月七日
书 记 员 王秀艳
注：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初682号
原告：荣成市汇银民间资本管理有限公司，住所地荣成市成山大道中段88号。
法定代表人:李忠会，公司总经理。
被告：曲卫平，男，1955年2月18日出生，汉族，住荣成市曙光东区。
被告：梁青，女，1960年1月5日出生，汉族，住荣成市曙光东区。
原告荣成市汇银民间资本管理有限公司与被告曲卫平、梁青借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告荣成市汇银民间资本管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣成市汇银民间资本管理有限公司撤诉理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣成市汇银民间资本管理有限公司撤诉。
案件受理费7419元，由原告荣成市汇银民间资本管理有限公司负担。
审判员 曲婷
二〇一七年三月六日
书记员 赵丹
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2622执70号
申请执行人：李发翠，女，1936年6月1日生，云南省砚山县人，汉族，文盲，农民。公民身份号码：XXX。
委托代理人：冯道祥，男，1965年9月13日生，云南砚山县人，汉族，农民。公民身份号码：XXX。
被执行人：晋方祥，男，1962年5月7日生，云南省砚山县人，汉族，初中文化，农民。
本院在执行申请执行人李发翠与被申请执行人晋方祥机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院于2016年9月8日作出的（2016）云2622民初327号民事判决书已发生法律效力，因被申请执行人晋方祥拒不履行判决书确定的义务，申请执行人李发翠于2017年2月8日向本院申请强制执行，被申请执行人晋方祥应支付申请执行人李发翠医疗费等14744.42元、承担案件受理费及公告费共计1305元、并承担本案执行费141元。本院立案受理后向晋方祥送达了执行通知书等材料，晋方祥仍未履行义务，也未按规定申报其财产状况，之后晋方祥外出打工、去向不明，本院经查明其无财产可供执行，本院于2017年4月19日依法将晋方祥纳入失信被执行人名单，申请执行人李发翠同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉德
审判员 李国继
审判员 邬宜郿
二〇一七年七月十二日
书记员 陈文山
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2622执70号申请执行人：李发翠，女，1936年6月1日生，云南省砚山县人，汉族，文盲，农民。公民身份号码：XXX。委托代理人：冯道祥，男，1965年9月13日生，云南砚山县人，汉族，农民。公民身份号码：XXX。被执行人：晋方祥，男，1962年5月7日生，云南省砚山县人，汉族，初中文化，农民。本院在执行申请执行人李发翠与被申请执行人晋方祥机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院于2016年9月8日作出的（2016）云2622民初327号民事判决书已发生法律效力，因被申请执行人晋方祥拒不履行判决书确定的义务，申请执行人李发翠于2017年2月8日向本院申请强制执行，被申请执行人晋方祥应支付申请执行人李发翠医疗费等14744.42元、承担案件受理费及公告费共计1305元、并承担本案执行费141元。本院立案受理后向晋方祥送达了执行通知书等材料，晋方祥仍未履行义务，也未按规定申报其财产状况，之后晋方祥外出打工、去向不明，本院经查明其无财产可供执行，本院于2017年4月19日依法将晋方祥纳入失信被执行人名单，申请执行人李发翠同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉德审判员  李国继审判员  邬宜郿二〇一七年七月十二日书记员  陈文山
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第252号
原告：朱上斌，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：沈福莲，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：沈凤莲，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。系被告沈福莲的姐姐。
被告：卢洪文，男，汉族，住广东省韶关市乳源县。
原告朱上斌诉被告沈福莲、卢洪文民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告朱上斌、被告沈福莲的委托代理人沈凤莲到庭参加了诉讼。被告卢洪文经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月26日，被告沈福莲以生意周转困难为由，向我借款30000元，并承诺于2013年10月26日如数归还。但借款到期后，被告分文未还。我多次向被告追讨未果，为维护我的合法利益，特向法院提起诉讼，要求判令被告沈福莲和卢洪文归还借款本金30000元及按人民银行同期贷款利率从借款日起计至还清借款时止的利息；诉讼费由被告承担。
被告沈福莲辩称：借款是事实。但目前我非常困难，根本没能力清偿借款。
被告卢洪文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年8月26日，被告沈福莲以生意周转困难为由，向原告借款30000元，并写下《借条》给原告收执。《借条》写明：“今借到朱上斌人民币30000元整，所有现金已经收支到本人指定的银行帐户。并约定于2013年10月26日如数归还。若逾期拖欠，本人愿意承担一切法律责任。如有纠纷在曲江区法院解决。立此为据。借款人：沈福莲。”借款到期后，被告至今未还。原告多次向被告追讨未果，特向法院提起诉讼，要求判令被告沈福莲和卢洪文归还借款本金30000元及按人民银行同期贷款利率从借款日起计至还清借款时止的利息；诉讼费由被告承担。
另查明：根据原告提交的调查取证申请，本院依法向韶关市曲江区民政局婚姻登记处查实，证明被告卢洪文、沈福莲在该登记处没有婚姻登记档案记录。
以上事实，有原告递交的起诉状及提交的证据《借条》一张，《婚姻登记记录证明》，开庭笔录等佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条规定：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告沈福莲向原告借款30000元，有其立具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金的诉请合理合法，本院予以支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因原、被告对借款期限内的借款无约定利息，借款期限内的借款视为不支付利息；因被告未按约定的期限还款，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，被告应从借款到期后即2013年10月27日起按银行同期贷款利率计付逾期利息。关于原告要求被告卢洪文承担共同还款责任的诉请。经查实，虽然被告卢洪文与沈福莲长期生活居住在一起，但无婚姻登记，被告向原告的借款，不属于夫妻关系存续期间的共同债务，因此，原告要求被告卢洪文承担共同还款责任的依据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈福莲欠原告朱上斌借款本金30000元及利息（从2013年10月27日起按银行同期贷款利率计至本判决确定的履行之日止），限被告沈福莲于本判决生效之日起七日内支付给原告朱上斌。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费607元，公告费560元，由被告沈福莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东
省韶关市中级人民法院。
审 判 长 冯 清
审 判 员 葛德平
人民陪审员 张燕芳
二〇一五年八月五日
书 记 员 林东英
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0521民初359号
原告：张金生，男，1970年3月25日出生，住甘肃省清水县。
被告：曹林俊，男，住甘肃省清水县，其他信息不详。
原告张金生与被告曹林俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告张金生于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张金生申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张金生撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由张金生负担。
审 判 员 陆学宏
二〇一八年五月四日
法官助理 赵丽亭
书 记 员 王 蕾
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初10048号
原告：沈阳盛尔克机械设备有限公司。
法定代表人：孙建明，职务：董事长。
委托代理人：凌云。
委托代理人：刘春玲。
被告：陈绍敏。
原告沈阳盛尔克机械设备有限公司与被告陈绍敏租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人凌云、刘春玲到庭参加诉讼，被告陈绍敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：：判令被告支付到期租金150008.49元及依约产生的违约金（被告最后一次还款是2015年7月1日，还款了1万元，从2015年7月2日开始计算。按照银行同期利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年6月7日签订《工程机械租赁合同》一份，双方主要约定：1、原告租赁给被告一台熔盛厂家的挖掘机；2、被告按照合同约定按月按期足额支付约定租金；3、原告与被告间应按照合同约定履行相应的合同义务，如任何一方违约应当承担相应的法律责任。被告在合同履行期间严重违反合同约定，至今未付到期租金150008.49元，原告多次向被告要求请求支持欠款均遭到被告拒绝。原告认为被告不按照合同约定按期偿付租金，已经构成严重违约，给原告带来了重大经济损失，侵害了原告的合法利益，恳请人民法院予以公正判决，判令被告支付给原告到期未付租金150008.49元及依合同约定产生的迟延还款违约金。
被告陈绍敏未答辩，亦未能提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人的陈述及双方当事人无异议的工程机械租赁合同、租赁物件验收证明书、对账单、还款计划表、租金计算表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提供的证据，本院认定事实如下：2012年6月7日，原告（出租方）与被告金晓东（承租方）签订一份《工程机械租赁合同》，合同约定：承租方向出租方租赁熔盛牌型号为ZY85-8挖掘机一台，金额为40万元，结算方式为提车前买方需支付首付款141000元，余款30万元及利息32908.49元（融资利率10.2%），买方分24个月付清，每月还款13871.19元。承租方需向出租方支付租赁物总价2%即12000元租赁手续费，该费用应在合同签订日由承租方向出租方一次性支付，出租方收取后不予退还。承租方向承租方支付租赁物总价7%即28000元保证金。承租方在起租开始后每月15日支付租金，如承租方违反约定不按期支付租金，出租方按月千分之五利率向承租方收取逾期付款违约金。合同后附租金计算表，该表写明上述费用，及公证费1000元。被告在该表上签字。第一期还款日为2012年7月28日，分期还款的本金及利息总额为332908.4928元。当日，被告用柳工挖掘机一台抵付14万元并交付1000元现金，累计折合首付款141000元，并收到合同约定的设备，并为原告出具设备接收手续。之后，被告从2012年9月至2015年7月，累计还款182900元，余款150008.49元未还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告签订的《工程机械租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系合法、有效。双方应按照合同约定各自履行权利、义务。原告已按合约定将挖掘机交付给被告，被告未履行约定的还款义务，系违约行为，对此应承担还款责任及违约责任。被告尚欠车款150008.49元未付。因原告收取的的保证金为28000元，该款项应冲抵上述欠款，被告应给付原告车款为122008.49元。因被告未能在期限内按约付款系违约行为，现原告主张被告从2015年7月2日开始按照银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈绍敏于本判决生效后10日内偿还原告沈阳盛尔克机械设备有限公司欠款122008.49元；
二、被告陈绍敏于本判决生效后10日内给付原告沈阳盛尔克机械设备有限公司逾期付款违约金（以本金122008.49元为基数，从2015年7月2日起至本判决确定的给付之日止，按照人民银行同期同类基准贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费400元。由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长 张 婷
审判员 袁 玲
审判员 李炳玲
二〇一七年六月十五日
书记员 吕晨曦
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法荷民一初字第10号
原告梁某甲，女，1978年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告梁某乙，男，1964年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告梁某甲诉被告梁某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月21日立案受理后，适用普通程序进行审理，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告梁某甲到庭参加了诉讼，被告梁某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在佛山市高明区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子梁某丙，儿子出生后一直由原告抚养，并由原告的父母细心照顾成长。由于婚前了解不深，草率结婚，导致双方婚后因性格、兴趣及爱好等方面存在严重的差异，而不能建立起正常的夫妻感情。且被告性格暴躁，经常对原告、儿子及原告的父母乱发脾气，从来未尽过做父亲的责任，对原告的父母也从来不理睬，被告的行为对原告造成极大的伤害，夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已破裂，故请求：1、判决解除原、被告的婚姻关系；2、婚生儿子梁某丙由原告抚养；3本案的诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告出示以下证据：
证据1：《身份证》一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据2：《户口簿》一份，证明原告与被告是夫妻关系；
证据3：《出生医学证明》一份，证明原、被告婚后于××××年××月××日生育儿子梁某丙；
证据4：《结婚证》一份，证明原、被告于××××年××月××日在佛山市高明区民政局婚姻登记处登记结婚。
被告梁某乙没有到庭参加诉讼，亦没有提出答辩意见。本院视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信，作为本案定案的依据。
根据当事人的陈述，结合本院已经确认的证据，可以认定以下事实：
原、被告经人介绍认识后恋爱，并于××××年××月××日在佛山市高明区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子梁某丙，儿子出生后由原告携带抚养。被告于2012年11、12月间离开家庭，至今未回。但被告在2014年6月后多次汇款（共2000多元）给原告，作为抚养儿子之用。
另查，原告庭审时表示被告是非夫妻感情原因离开家庭的。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，且婚后生育了儿子梁某丙。可见，双方婚姻基础较好，夫妻感情尚可。虽被告现在离开了家庭，但并非夫妻感情的原因离开，且被告与原告偶有联系，故夫妻感情尚未破裂。因此，原告要求解除与被告婚姻关系的请求，依法不予准许。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准予原告梁某甲与被告梁某乙离婚；
二、驳回原告梁某甲其他的诉讼请求。
本案受理费300元，原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨伟锋
二〇一五年四月八日
书记员 刘艳芳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04170号
罪犯朱必军，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2010年11月25日作出（2010）昆刑二初字第751号刑事判决，认定被告人朱必军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，继续追缴被告人朱必军的违法所得，予以没收，上缴国库。刑期自2010年2月9日起至2018年2月8日止。判决发生法律效力后，于2011年1月6日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年1月24日作出（2013）锡刑执字第0260号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年3月8日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月29日至11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱必军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱必军减去有期徒刑一年三个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯朱必军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱必军，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯朱必军，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达240分。为此，2015年1月被评为监狱改造积极分子，2013年10月、2015年9月两次获监狱表扬，悔改表现突出。判决所处罚金20000元及继续追缴违法所得未履行，其提供了某街道办事处出具的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱必军在服刑期间确有悔改表现，其提供的证明能证明其家庭经济困难，本院予以采信，是否履行财产刑不作为本次减刑的考核内容，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱必军减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2015年12月8日止），并处罚金人民币20000元和继续追缴违法所得不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 丹
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑终21号
原公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）芦某甲，男，汉族，大学文化，户籍地固原市原州区。2014年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被固原市公安局交通警察分局决定取保候审。2015年11月17日经固原市原州区人民检察院决定取保候审。同年12月30日经原州区人民法院决定取保候审。2016年4月6日经本院决定取保候审。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院指控原审被告人芦某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年2月18日作出（2015）原刑初字第372号刑事判决。原审被告人芦某甲不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日在固原市中级人民法院公开开庭审理了本案。固原市人民检察院指派检察员马建华出庭履行职务。上诉人（原审被告人）芦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2014年10月10日21时许，被告人芦某甲酒后持C1型机动车驾驶证驾驶宁D011**号小轿车沿固原市区北京路由北向南行驶至北京路与安康路交叉路口时因操作不当致使车辆向后滑行并与被害人海某甲驾驶的宁D051**号小轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。公安交警部门认定芦某甲负本起道路交通事故的全部责任。经公安机关提取芦某甲血样送检，芦某甲血液中乙醇含量为198mg／100mI。根据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》规定，芦某甲驾驶机动车辆时处于醉酒状态。
案发后，被害人海某甲打电话报警，被告人芦某甲在现场等候处理。2014年10月11日，被告人芦某甲与被害人海某甲达成了赔偿协议。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证明公安机关对本案受理并立案侦查。
2.当事人血样提取登记表，证明案发后公安机关带被告人芦某甲到医院抽血取样。
3.血醇检验鉴定书，证明被告人芦某甲血液中乙醇含量为198mg／100mI。
4.驾驶人信息查询结果单，证明案发时被告人芦某甲取得C1型机动车驾驶证。
5.道路交通事故认定书，证明被告人芦某甲负本案道路交通事故全部责任。
6.道路交通事故损害赔偿协议书，证明2014年10月11日，被告人芦某甲与被害人海某甲达成了赔偿协议。
7.关于芦某甲危险驾驶案查获经过，证明被告人芦某甲明知被害人海某甲打电话报警而在现场等候处理。
8.常住人口信息，证明被告人芦某甲案发时具有刑事责任能力。
9.证人张某证言，证明被告人芦某甲2014年10月10日晚上饮酒。
10.被害人海某甲陈述，证明2014年10月10日21时许，被告人芦某甲酒后驾驶宁D011**号小轿车在固原市区北京路与安康路交叉路口与被害人海某甲驾驶的宁D051**号小轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。
11.被告人芦某甲供述，证明2014年10月10日21时许，被告人芦某甲酒后持C1型机动车驾驶证驾驶宁D011**号小轿车沿固原市区北京路由北向南行驶至北京路与安康路交叉路口时因操作不当致使车辆向后滑行并与被害人海某甲驾驶的宁D051**号小轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。
原判认为，被告人芦某甲违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人芦某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予以惩处。案发后，被告人芦某甲明知被害人海某甲打电话报警而在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，且与被害人达成赔偿协议，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》一、二（一），《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》一之规定，判决：被告人芦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，原审被告人芦某甲以原判量刑过重为由提出上诉，请求二审依法改判其无罪或免于刑事处罚。
二审庭审中，上诉人芦某甲出庭意见与上诉状一致。
出庭履行职务的检察人员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，2014年10月10日21时许，上诉人芦某甲酒后持C1型机动车驾驶证驾驶宁D011**号小轿车与被害人海某甲驾驶的宁D051**号小轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。公安交警部门认定芦某甲负本起道路交通事故的全部责任。经鉴定，芦某甲血液中乙醇含量为198mg／100ml。
上述事实，有一、二审庭审举证、质证、认证的血醇检验鉴定书、道路交通事故认定书、被害人海某甲的陈述、上诉人芦某甲的供述和辩解等证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，二审亦予以确认。
本院认为，上诉人芦某甲违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予以惩处。鉴于上诉人芦某甲有自首情节，能积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。关于上诉人芦某甲提出原判量刑过重的上诉理由，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款、第二条第（一）项规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚；对醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的，依照之一第一款的规定，从重处罚。本案中，上诉人芦某甲血液酒精含量达到198mg／100mI，属于醉酒驾驶机动车；另外，其醉酒驾驶机动车造成两车损坏的道路交通事故且负事故的全部责任。原审法院根据案件事实、证据和上诉人芦某甲的犯罪情节，在法律规定的幅度内所作出的处理是适当的。因此，上诉人芦某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。出庭履行职务的检察人员建议二审法院驳回上诉，维持原判的意见，本院予以支持。故原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵军万
审 判 员 王继红
代理审判员 马亚妮
二〇一六年四月十三日
书 记 员 柴鹏鹏
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初3522号
原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司,住所地新民市。
法定代表人袁振山，系该公司总经理。
委托代理人杨昕，男，1968年1月12日出生，汉族，系公司工作人员，现住新民市。
被告李云朋，男，1988年4月13日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告李云朋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 齐东春
二〇一六年七月二十六日
书记员 韩洪岩
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初1725号
原告：凤城博斯亚糖业食品有限公司，住所地：凤城市现代产业园区二龙工业园C区。
法定代表人：赵兰春，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：方恒九，辽宁诚高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李源韬，辽宁诚高律师事务所实习律师。
被告：张吉文，男，1975年6月13日出生，住凤城市。
原告凤城博斯亚糖业食品有限公司与被告张吉文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告凤城博斯亚糖业食品有限公司向本院提出诉讼请求：原告对裁决第一项“从被申请人可变现的相关固定资产中予以抵偿，在裁决书发生法律效力之日起十五日内履行”内容不服，请求依法判决。事实及理由：原告与被告之间的劳动报酬争议案，经凤城市劳动人事仲裁委员会受理、审理，作出凤劳人仲字﹝2018﹞196号仲裁裁决。原告对裁决第一项“从被申请人可变现的相关固定资产中予以抵偿，在裁决书发生法律效力之日起十五日内履行”内容不服，请求依法判决。理由如下：“从被申请人可变现的相关固定资产中予以抵偿”这部分裁决事项，没有法律依据。为维护原告的合法权益，故诉至本院。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息时间、社会保险等方面发生的争议。凤城市2015年最低工资标准为900元/月，12个月为10800元，2016年1月-2017年12月最低工资标准为1200元/月，12个月为14400元。2018年最低工资标准为1350元/月，12个月为16200元。凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2018]196号仲裁裁决，裁决凤城博斯亚糖业食品有限公司支付被告张吉文劳动报酬311.93元。该仲裁裁决虽未载明为终局裁决，但裁决内容符合上述法律规定的终局裁决的情形，应为终局裁决。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告凤城博斯亚糖业食品有限公司的起诉。
已收取案件受理费5元，退还原告凤城博斯亚糖业食品有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邱月华
二〇一八年五月三十日
书记员 白 璐
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1689号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张士明，客户经理。
代理权限：一般代理。
被告：黎逢凯，男，1974年9月23日出生，农民，住梅河口市。
被告：柏金华，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：马立君，男，1976年6月24日出生，农民，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告黎逢凯、柏金华、马立君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士明到庭参加了诉讼，被告黎逢凯、柏金华、马立君经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：黎逢凯、柏金华、马立君组成联保小组与我行签订农户贷款借款合同。被告黎逢凯于2013年11月27日在我处贷款3万元，还款日期为2014年10月26日，并由被告柏金华、马立君承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还借款本息，现要求被告黎逢凯偿还借款本息。并由被告柏金华、马立君承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告黎逢凯、柏金华、马立君未答辩。
在开庭审理中，原告出示农户贷款借款合同1份、个人借款记帐凭证1份，以证明被告联保及被告黎逢凯在原告处借款的事实。三被告未出庭进行质证，视为对诉讼权利的放弃。本院对原告出示的证据审核后认为证据真实可信，予以采信。
经过庭审，本院可以认定如下案件事实：原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告黎逢凯、柏金华、马立君于2011年12月6日签订了农户贷款借款合同，约定三被告三户联保，采用自助可循环方式由被告黎逢凯在原告处贷款3万元，被告柏金华、马立君提供连带责任保证等条款。合同签订后，被告黎逢凯于2013年11月27日支取借款3万元至今未偿还。现原告要求被告黎逢凯偿还借款本金3万元及利息。利息截止到2015年7月13日欠息5206.05元，2015年7月13日以后的利息按年利率13.5％计算。并由被告柏金华、马立君承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
综上所述，本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效。原告要求被告借款人偿还借款本金及利息并要求被告保证人承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第六条规定：“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院根据以上法律规定，判决如下：
被告黎逢凯在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金3万元及2015年7月13日以前的利息5206.05元，2015年7月13日以后的利息按年利率13.5％计算。被告柏金华、马立君承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由三被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一五年八月十九日
书记员 李 薇
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1689号
原告袁小丹，女，1985年9月15日出生，汉族，住闽清县。
被告游淑庚，男，1980年2月20日出生，汉族，住福州市。
被告杨靖，女，1979年8月17日出生，汉族，住福州市。
原告袁小丹与被告游淑庚、杨靖民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员曾友锵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁小丹到庭参加诉讼，被告游淑庚、杨靖经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁小丹诉称，被告游淑庚与被告杨靖在夫妻关系存续期间以经商办企业需要资金为由并以被告游淑庚名义分别于2014年3月20日，2014年9月26日向原告袁小丹借款人民币500000元和200000元，两次借款本金合计人民币700000元，约定借款利息为月利率1.8%，按季度付息，未约定还款期限。借款后，被告游淑庚仅支付约定利息至2014年12月20日，之后的约定利息和借款本金经原告多次催讨，被告推诿不还。被告游淑庚所欠原告的借款本息系被告游淑庚、杨靖夫妻存续期间所欠的夫妻共同债务，被告杨靖应对被告游淑庚所欠原告的上述借款本息承担连带清偿责任。为此，原告请求依法判令：1.被告游淑庚立即偿还原告袁小丹借款人民币700000元及从2014年12月21日起至还清款项之日止按月利率1.8%计算的利息，被告杨靖对被告游淑庚所欠原告袁小丹的上述借款本息承担连带清偿责任；2.被告游淑庚、杨靖承担本案诉讼费用。
被告游淑庚、杨靖未作答辩。
原告对自己的主张向法庭提供以下证据：
1.借条二张，证明被告游淑庚向原告袁小丹借款现金人民币70万元的事实；
2.中国建设银行交易查询单，证明原告袁小丹通过中国建设银行转帐给被告游淑庚人民币70万元的情况。
本院依职权调取的证据结婚登记申请书，证明俩被告于2005年2月25日登记结婚，经庭审质证，原告无异议。
因俩被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据及本院依职权调取的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采纳。
经审理查明，被告游淑庚因资金周转困难为由，于2014年3月20日、2014年9月26日分别向原告袁小丹借款人民币500000元、200000元，以上合计人民币700000元。双方约定借款月利率为1.8%。借款后，被告游淑庚已支付借款本金700000元的利息至2014年12月20日止。之后经原告催讨，被告至今未还本付息。另查明，被告游淑庚与杨靖于2005年2月25日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告游淑庚两次向原告袁小丹借款人民币共计700000元，有被告游淑庚出具的两张借条等证据为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告游淑庚应负偿还之责。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定月利率1.8%，未超过法律规定的范围，予以支持。借款时被告游淑庚、杨靖为夫妻关系，故该借款属婚姻关系存续期间共同债务，原告要求被告游淑庚、杨靖共同偿还借款本息符合法律规定，予以支持。为此，依照《》第、第、第、第、最高人民法院《关于最高人民法院民间借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游淑庚、杨靖应于本判决生效之日起十日内共同向原告袁小丹偿还借款本金人民币700000元，并支付利息（利息从2014年12月21日起至还清借款之日止按月利率1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12060元，减半收取6030元，由被告游淑庚、杨靖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 曾友锵
二〇一五年十二月十六日
书记员 江玉妹
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初43号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人陈铭，男，1977年5月25日出生于浙江省桐庐县，汉族，文盲，无业，住浙江省桐庐县。1997年7月24日因盗窃被杭州市劳动教养委员会决定劳动教养二年；1999年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期�刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；2003年6月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元；2010年6月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；2013年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2015年5月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2016年6月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，于2016年11月17日刑满释放。因本案于2016年11月22日被桐庐县公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人刘斌，浙江杭同律师事务所律师（桐庐县法律援助中心指派）。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人陈铭犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院�法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉，被告人陈铭及其辩护人刘斌、证人陈某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2016年11月20日7时许，被告人陈铭至桐庐县桐君街道富春路启点网吧，谎称自己负责处理启点网吧内的旧家电，将网吧内的一台格力牌空调、一台Ｃ×××××牌空调、一台长虹牌电视机（共计价值人民币3799元）、三台电脑主机等物品以人民币1700元的价格出售给圆和旧货店老板陈某。2016年11月21日，被告人陈铭被民警抓获。案发后，涉案物品均已追回并发还被害人黄某。
针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、现场勘验检查笔录、鉴定意见、书证等证据。据此认定，被告人陈铭的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人陈铭对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出被告人陈铭认罪态度较好，盗窃数额不大，且涉案物品已全部被追回，可对陈铭从轻处罚。
经审理查明：2016年11月20日7时许，被告人陈铭至桐庐县桐君街道富春路启点网吧后门处，将启点网吧的防盗门打开。后被告人陈铭谎称自己负责处理启点网吧内的旧家电，将网吧内的一台格力牌空调、一台Ｃ×××××牌空调、一台长虹牌电视机（共计价值人民币3799元）、三台电脑主机（价值无法鉴定）等物品以人民币1700元的价格出售给圆和旧货店老板陈某，陈某遂雇佣工人将上述物品拆除并搬运至圆和旧货店。因被告人陈铭担心事情败露，未前往圆和旧货店拿取销赃款。2016年11月21日，被告人陈铭在桐庐县桐君街道洋塘小区门口被民警抓获。案发后，公安机关将涉案物品从陈�处追回发还给被害人黄某。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人陈铭对指控其冒用店主亲戚的身份将位于桐庐县桐君街道启点网吧内的一台格力牌空调、一台Ｃ×××××牌空调、一台长虹牌电视机、三台电脑主机卖给圆和旧货店老板等事实当庭予以供认，所供事实与被害人黄某所证2016年11月20日发现，其所经营启点网吧防盗门被撬，店内二台空调、一台电视机、三台电脑主机被窃；圆和旧货店老板陈某证言及辨认笔录所证被告人陈铭冒充店主亲戚将启点网吧内的空调、电视机、电脑主机卖给其，但尚未从其处拿取赃款的事实相互印证。
2.现场勘验检查笔录，证明位于桐庐县桐君街道富春路409号启点网吧的地理方位及室内概貌，其中网吧南墙东端防盗门门上锁扣处有破损。
3.扣押决定书、扣押清单及发还清单，证明公安机关将从证人陈某处所扣押电脑主机三台、电视机一台、空调两台发还给被害人黄某的事实。
4.价格认定结论书，证明涉案财物的价值。
5.破案经过，证明公安民警于2016年11月21日将被告人陈铭抓获归案的事实。
6.人口信息及刑事判决书、释放证明书，证明被告人黄某的身份及其前科情况。
上述证据经庭审质证无疑，证据间能相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈铭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈铭在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。对辩护人所提被告人陈铭认罪态度较好，盗窃数额不大，且涉案物品已全部被追回，可对�铭从轻处罚的辩护意见，认为与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈铭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年9月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 盛玉娟
人民陪审员 朱新民
二〇一七年二月十六日
书 记 员 方 潇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢269号
申请执行人李福友，男，1949年10月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被执行人徐长林，男，1972年4月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
申请执行人李福友与被执行人徐长林民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人李福友与被执行人徐长林达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执恢269号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年七月二十五日
书记员 魏忠勇
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0804民初201号
原告付某某，女，汉族，1994年10月13日出生。
委托代理人冯占全，焦作市城乡一体化示范区律源法律服务所法律工作者。
被告史某某，男，汉族，1992年9月23日出生。
原告付某某诉被告史某某离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院进行诉前调解，经调解未果，2016年5月3日本院作出受理决定。依法由审判员邓辉适用简易程序于2016年5月25日不公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人冯占全、被告史某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告于2014年8月份相识并确立恋爱关系，后双方于××××年××月××日办理了结婚登记，原、被告婚后无子女。由于原、被告婚前草率结婚，以致随着时间推移，双方性格、矛盾渐渐显现出来，双方经常为一些生活琐事吵闹，更严重的是在2015年12月份，因家庭琐事被告竟然不顾夫妻感情，对原告实施家庭暴力，致使原告身心受到极大伤害，为了不再受到伤害，原告搬回娘家居住至今。现原告已无法再与被告继续生活下去，原告对被告彻底失望，夫妻感情已彻底破裂。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、双方无共同财产；3、本案诉讼费等由被告承担。
被告史某某辩称，被告不同意离婚，原被告都是成年人，是真心相爱的，原被告两个人的事由我们自己决定，不能只听原告母亲在中间挑拨就毁了一个美满的家庭。被告和原告的婚姻不属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条离婚的范畴，感情没有破裂，只是原告的母亲嫌贫爱富，想从其女儿身上弄钱而已。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂；二、如果离婚，双方有无共同财产、共同债权债务，夫妻财产如何分割。
围绕争议焦点原告提交证据如下：1、申请结婚登记声明书2份、结婚登记审查处理表，证明原、被告婚姻关系的事实；2、焦作市人民医院处方1张，证明被告生理有缺陷，婚前有隐瞒事实，婚后不能生育，是离婚的法定理由；3、朋友圈截屏复印件，证明被告对原告家庭隐私进行网络传播，对原告及家庭造成影响。
被告对原告所举1号证据无异议；对2号证据真实性有异议，被告去医院检查过，但该处方没有见过，也没有吃过上面的药；对3号证据有异议，没有这回事。
被告未向法庭提供证据材料。
经过庭审质证，原告所举证据1号、2号证据形式合法，内容客观真实，能够证明原、被告结婚时间及被告有过治疗不育症的情况，上述证据与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。原告所举3号证据不能证明是被告对原告家庭隐私进行网络传播，对其证明效力本院不予确认。
根据当事人的当庭陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：原、被告于2014年8月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后无子女。婚后被告被查出患有××，现在仍然在治疗当中并未治愈。原、被告双方因家庭琐事经常争吵，原告于2015年12月份离开被告，回到娘家居住至今。现原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，且被告患有××，双方无法继续共同生活，要求离婚，因此形成诉讼。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原被告自由恋爱，婚姻基础较好。××××年××月登记结婚，至今不过一年半时间，共同生活期间因家庭琐事小的摩擦不可避免，应当互谅互让。原告要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，可见被告维系原被告共同家庭的决心。虽然被告有××，但不能就此认定被告就不可治愈，应当营造一个相对舒缓的家庭氛围便于被告治疗恢复。关于原告称被告有家暴现象，被告也应当引以为戒，充分认识到这一影响夫妻感情，家庭关系的不良行为，并且要有明确的改正态度并付诸行动。原、被告应当珍惜夫妻间的感情，互帮互助，共同经营自己的家庭，特别是在家庭关系出现危机的时候。综合全案考虑，本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，应该给其一个和好的机会，原告要求离婚的理由和证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某某的诉讼请求。
诉讼费150元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 邓辉
二〇一六年六月十三日
书记员 张欢
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0804民初201号
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1404号
原告：滦南太安物业有限公司，住所地：滦南县县城三丰小区。
法定代表人：张国静，该公司董事长。
委托代理人：满树双、霍志勇，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：吴艳菊。
委托代理人：董平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告滦南太安物业有限公司与被告吴艳菊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武秉坤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人满树双、霍志勇及被告吴艳菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月1日，原告开始对滦南县曼城小区提供物业管理服务，按《物业管理条例》和服务合同约定，物业公司主要向业主提供公用部位、公共设施设备的维修、养护和管理，花草树木的绿化管理，公共环节卫生管理，公共秩序维护等项服务。被告现住曼城小区门市c区7、8、9、10，自2014年12月1日享受我公司以上各项服务，其住宅面积为1092.4平方米，根据滦南县物价局滦南价字（2005）第8号文件及我公司与开发商和曼城小区业主委员会签订的物业合同约定，被告应自2014年12月1日起按每平米0.60元，每月服务费为655元的标准向我公司交纳物业服务费，截止2016年2月29日，被告欠我公司物业费为8515元。现被告仍在享受我公司的物业服务，但所欠物业服务费经多次催要拒不给付，特诉至法院，要求被告给付我公司物业服务费8515元，并承担本案的诉讼费25元，共计8540元。
被告辩称：1、原告履行物业服务合同有瑕疵，消防水栓没有注水，根据合同法规定，提供服务不符合约定，我们有权拒绝交付物业费用，且由于原告服务不到位，给被告造成一定经济损失；2、被告交纳的3000元装修保证金没有返还被告，因此被告提起反诉，要求原告退还保证金，并支付自2013年2月26日至给付完毕之日止的按照同期人民银行同类贷款利率计算的利息，并要求原告给付被告因消防栓没有注水造成的经济损失48783.04元。
经审理查明：2013年8月24日，滦南众河房地产开发有限公司就滦南县曼城小区的物业服务与原告签订了前期物业服务合同，由原告为该小区提供物业服务，但未将商业消防系统的管理移交给原告。被告在该小区c区7、8、9、10从事商业活动，其房屋面积为1092.4平方米，按每平米0.60元的物业费交纳标准，每月需向原告交纳物业服务费655元。自2014年12月1日至2016年2月29日，被告拖欠原告物业服务费共计8515元，但被告入驻该小区时，曾向原告交纳了3000元的装修保证金。
上述事实由原告方提交的前期物业服务合同及缴费通知单、当事人陈述、装修保证金收据、滦南众河房地产开发有限公司出具的证明等证据足以认定。
本院认为：原告就滦南曼城小区的物业服务与滦南众河房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对被告应具有约束力，原告已按照物业服务合同的约定，提供了相应的服务，被告应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告虽提交了消防系统存在问题的证据，但由于该消防系统尚未移交于原告管理，故被告对因消防系统造成损失可另行提起诉讼。原告收取被告的装修保证金，应依法予以返还，为减少当事人诉累，可在应交纳的物业费中予以抵扣，同时考虑物业服务具有连续性，若原告确实存在服务问题，被告可以采取通过小区业主委员会进行监督等法律手段来维护自身权益，而不是通过拒交相关费用来抗辩，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告吴艳菊于本判决生效后五日内给付原告滦南太安物业有限公司自2014年12月1日至2016年2月29日期间的物业服务费8515元，扣除装修保证金3000元，实际给付5515元。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 武秉坤
二〇一六年五月五日
书记员 杜双凤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初257-2号
原告：马鞍山市花山万佳租赁站
经营者：丁家兵，男，汉族。
委托代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。
被告：马鞍山市华丰建筑劳务有限责任公司
法定代表人：黄仕利，该公司总经理。
委托代理人：韩家群，该公司职工。
本院于2016年1月13日作出（2016）皖0504民初257号财产保全的裁定。现因马鞍山市花山万佳租赁站的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对马鞍山市华丰建筑劳务有限责任公司在银行存款170000元的查封。
审判员 王 文
二〇一六年二月十六日
书记员 开海雁
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦少民初字第30号
原告：张瑞泽。
法定代理人：孙园园。
法定代理人：张安家。
委托代理人：朱文博，山东胜东律师事务所律师。
被告：垦利县永安镇中心村村民委员会，住所地：垦利县永安镇中心村。
法定代表人：刘冠昌，主任。
委托代理人：杜渤海，山东齐征律师事务所律师。
委托代理人：张春香，垦利县永安镇中心村村委委员。
原告张瑞泽与被告垦�县永安镇中心村村民委员会（以下简称中心村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张瑞泽诉称：原告系被告村村民，依法享有该村的法定权利与义务。因中心村委会的集体用地被依法征用，并且该集体土地获得了相应的补偿，土地补偿款已下发至被告处，被告按村民人均7000元的补偿标准已向本村村民发放。原告系被告村村民，应依法享有该补偿款，但被告扣留、侵占原告的土地补偿款共计7000元，请求依法判令被告返还原告土地补偿款7000元，并承担案件诉讼费。
被告中心村委会辩称，被告未分配给原告7000元补偿款，是全体村民的公决书做出的，且公决内容合法有效；根据相关法律法规规定，原告不在被告村常住，原告不具备被告村集体组织成员资格，未分配给7000元补偿款，没有侵犯其合法�益，不存在返还的事实依据。
本院认为：本案争议的焦点是原告张瑞泽是否具有被告中心村委的集体经济组织成员资格及中心村委会应否向原告张瑞泽发放征地补偿款。本案纠纷的处理前提在于认定原告张瑞泽的集体经济组织成员资格问题。对原告张瑞泽的集体经济组织成员资格认定系被告中心村委作为基层群众性自治组织自治范围内事项，人民法院主管此类纠纷缺乏直接法律依据，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案土地补偿款的分配实质是对《垦利县永安镇镇中心村村民公决书》所产生的争议。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策�抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”而该公决是否侵犯原告张瑞泽的合法权利，原告张瑞泽是否应该按照该方案分配土地补偿款以及该方案是否合理、完善等，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张瑞泽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯成成
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1123号
罪犯杨杨，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市经济技术开发区人民法院于2009年10月16日作出（2009）开刑初字第123号刑事判决，以被告人杨杨犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50万元。刑期自2009年4月21日起至2022年4月20日止。本院以（2012）一中刑执字第3915号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。该犯现刑期自2009年4月21日起至2020年12月20日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨杨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨杨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次。
本院认为，罪杨杨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨杨减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月21日起至2020年3月20日止），并处罚金50万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月九日
书 记 员 史军锋
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0805号
原告张某，无业。
委托代理人倪永保，江苏法之衡律师事务所律师。
被告费某，无业。
原告张某与被告费某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人倪永保，被告费某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2012�1月自由恋爱，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记并领取了结婚证书，2012年10月30日生一子取名费俊青。婚后，原、被告夫妻感情一般，自孩子出生后感情更不断恶化。2013年1月双方因感情破裂分居至今，期间原告对婚生子不闻不问，原告独自抚养至2013年11月，之后交由被告父母照料。现夫妻感情已彻底破裂，要求判决原、被告离婚；婚生子费俊青随被告生活；被告承担本案诉讼费用。
被告费某辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年1月自由恋爱，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记并领取了结婚证书，2012年10月30日生一子取名费俊青。婚后，原、被告因生活琐事发生争执，遂诉至本院。
以上事实，由原、被告的当庭陈述、结婚登记审查处理表等证据�实。
本院认为，原、被告自由恋爱并领取结婚证书后在一起共同生活，系合法婚姻，受法律保护。婚后，原、被告虽因生活琐事导致夫妻之间产生隔阂，但原告未向本庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，且双方已育有一子，夫妻相互间更应求同存异，相互理解，相互扶持，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告费某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 孙在桐
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润金民初字第175号
原告王礼斌。
被告王昆。
本院在审理原告王礼斌与被告王昆民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王礼斌撤回起诉。
案件受理费300元减半收取计150元，保全费220元，合计370元，由原告王礼斌负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年七月二十二日
书记员 梁琪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1493号
原告：贺州江远粉体有限公司，住所地：贺州市平桂区望高工业区。
法定代表人：李达钧，职务：总经理。
委托代理人：戴开茂，广西金卡律师事务所律师。
委托代理人：封娜，贺州江远粉体有限公司职员。
被告：杨苑森，（下称杨被）男，1980年11月24日出生，广西贺州市八步区，
原告贺州江远粉体有限公司与被告杨苑森合同纠纷一案，本院2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴开茂、封娜、被告杨苑森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺州江远粉体有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款即车辆转让价款的余款98000元；2、判令被告立即偿还原告代垫的各项欠款19330.2元；3、判令被告立即向原告支付利息48908.6元，并自起诉日起以实际欠款为本金按月息1.66%计算利息，直至还清本金为止；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年5月6日，原被告双方签订《车辆转让、挂靠合同》，合同约定原告名下的桂Ｊ×××××重型自卸货车作价110000元，由被告一次性向原告借款98000万元购买该车辆，自合同生效之日始，车辆所有权归乙方，但该车被告未付完毕借款之前不能过户，仍需挂靠在原告名下，按照双方约定的运价为原告承运矿石。在合作期间，被告可向原告借用一定金额用于该车的运营资金，即原告为该车垫付购买保险、年审、维修等费用，最终结算时由被告支付。对于未还借款，被告自愿按1.66%月利率计付利息.合同还约定双方的其他权利与义务。合同签订后，双方按约履行，被告已偿还了部分借款本金及支付了部分利息。后来因多种原因，原告的矿山不能正常开采，导致涉案车辆承运原告矿石的货量不稳定，双方因此引发争议，自2015年起，被告把涉案车辆开离原告场地，完全脱离原告的控制和管理，原告曾多次找被告协商，因双方分歧过大未果。故请求人民法院依法作出公正的判决。
原告对其陈述在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、被告身份证、驾驶证复印件各1份，证实被告的身份信息情况；
2、涉案车辆行驶证复印件、车辆登记证复印件各1份，证实涉案车辆的登记情况；
3、《车辆转让、挂靠合同》1份，证实原、被告存在车辆转让、挂靠合同关系；
4、收据复印件2张，证实被告已归还涉案车辆的价款12000元（实际是被告所得的运费），尚欠购车款98000元；
5、保险费发票2张，年审收据、申请表各1张，证实原告代被告垫交的保险费、年审费共19330.2元；
6、结算汇总表，证实双方的来往账目的明细，确定被告欠车辆购车款98000元，原告代垫付的保险费、年审费共19330.2元，利息48908.6元；
7、江远粉体的工资明细表，2013年5月到11月，2014年1月、3月7月，9月到11月，共15张，证实被告在此期间每个月的运费，扣除代垫费用后，原告付给被告剩余的款项。
被告杨苑森辩称：是原告骗取被告签订了合同。被告只拉了两个月的矿石，当时找原告老板解除合同，但原告不同意。被告两年都没有工作，不同意原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未向法庭提供证据。
经开庭审理，原告的证据1、2、3、4、5，本院认为具有真实性、合法性、关联性，予以认定，证据6、7，没有其他证据相佐证，不予认定。
本院经审理认定事实如下：2013年5月6日，原被告双方签订《车辆转让、挂靠合同》，合同约定：原告所有的斯达-
斯太尔牌ZZ3251M36桂Ｊ-×××××重型自卸货车作价110000元转让给被告，由被告向原告借款110000元用于购买该车辆，对未还的借款，被告自愿按月利率1.66%计付利息。被告在未全部还清所欠的款项前，该车辆只许运输原告的矿石，不得他用。自合同生效之日开始，车辆所有权归被告，但被告未付清借款之前不能过户，仍需挂靠在原告名下，按照双方约定的运价为原告承运矿石。在合作期间，被告可向原告借用一定金额用于该车的运营资金，即原告为该车垫付购买保险、年审、维修等费用，最终结算时由被告承担。合同还约定双方的其他权利与义务。合同签订后，双方按约履行，被告帮原告运输矿石，用所得的运费已抵冲了12000元借款（购车款）本金及支付了部分利息，至今尚欠98000元借款（购车款）及原告起诉前未付款尚欠利息没有偿还，原告代为被告垫支了保险费、年审费共17330.42元，被告也没有归还给原告。后来原告的矿山因多种原因不能正常开采，出产的矿石不能满足涉案车辆的承运能力，2015年1月，被告把涉案车辆驶离原告工厂到外面帮他人运输货物。原被告曾协商但未果。2017年5月3日原告向本院提起诉讼。
本院认为，原被告经平等协商后自愿签订的《车辆转让、挂靠合同》，是双方的真实意思表示，合同的内容没有违反法律的规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价格”之规定，原告要被告支付尚欠原告98000元借款（购车款）及垫支的保险费、年审费共17330.42元诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告因自己的的矿山不能正常开采，出产可运输的矿石不能满足被告车辆承运能力，出现了被告开车到外面寻找运输业务现象，导致被告在一定的程度上不能实现如期的经济效益，原告有一定的责任，故对原告要求被告支付未付款起诉前的利息，并按实际欠款为本金，自起诉日起至还清本金日止，按月利率1.66%计算利息的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告杨苑森归还原告贺州江远粉体有限公司借款（购车款）98000元；
二、被告杨苑森归还原告贺州江远粉体有限公司代为垫支桂Ｊ-×××××车辆的保险费、年审费共17330.42元元；
三、驳回原告贺州江远粉体有限公司要求被告杨苑森支付起诉前未付款的利息44101.2元，并按实际欠款为本金，自起诉日起至还清本金日止，按月利率1.66%计算利息的诉讼请求。
本案受理费3652元，减半收取1812元（原告已预交），由原告贺州江远粉体有限公司负担555元；被告杨苑森负担1257元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 李兆江
二〇一七年六月二十二日
书记员 潘炫伊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初1486号
原告杨淑琴，女，汉族，1943年12月7日出生，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳天益巴士有限公司，住所地沈阳市沈河区中山路斗姆宫东巷28号。
法定代表人：王秉义，系该公司总经理。
委托代理人：郎书洪，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：于学民，系该公司总经理。
委托代理人：王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告杨淑琴诉被告沈阳天益巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨淑琴，被告沈阳天益巴士有限公司委托代理人郎书洪、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人王宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨淑琴诉称，2015年12月16日11时50分，被告沈阳天益巴士有限公司雇佣的司机驾驶176路公交车行驶在沈阳市铁西区景星街公交站与原告发生交通事故，造成原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队出警认定被告沈阳天益巴士有限公司雇佣的司机负此次事故的全部责任，原告无责。现依据相关法律，原告提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费33135.1元、护理费9600元、营养费5400元、精神损害赔偿金3600元、交通费500元、伤残赔偿金21788.2元、鉴定费1000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈阳天益巴士有限公司辩称，肇事车辆辽AXXX**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保，原告所主张的赔偿数额应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆辽AXXX**号车辆在我司投保交强险，商业三者险30万，含不计免赔，医疗费按照基本医疗保险标准，护理费因没有相应医嘱，所以对护理费不予认可，交通费超出合理必要范围，精神抚慰金没有事实和法律依据，诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。
经审理查明，2015年12月16日11时50分，被告沈阳天益巴士有限公司雇佣的司机驾驶176路公交车行驶在沈阳市铁西区景星街公交站与原告发生交通事故，造成原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队出警认定被告沈阳天益巴士有限公司雇佣的司机负此次事故的全部责任，原告无责。原告的伤情经沈阳医学院司法鉴定中心鉴定为椎体压缩性骨折，伤残程度为十级。
另查明，肇事车辆辽AXXX**号车辆实际车主为沈阳天益巴士有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险及商业险30万元，含不计免赔，此次事故发生在保险合同期限内。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、门诊病历、医疗费收据、事故认定书、鉴定费发票、司法鉴定意见书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。由于肇事车辆辽AXXX**号在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，故由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围和商业三者责任险限额范围内予以赔偿，对于超出保险范围的部分，应由被告沈阳天益巴士有限公司向原告赔偿。
原告因交通事故受伤，经鉴定为十级伤残，本院在庭审中已明示原告，伤残鉴定之后如后续再发生医疗费用由原告本人承担，原告表示同意，系原告的真实意思表示。
关于原告主张医疗费的问题，结合其提供的医疗机构出具的医疗费收据、住院病案等相关证据，经计算原告共花费33135.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司直接赔付原告。
关于原告主张的营养费的问题，考虑到原告实际年龄，本院酌情1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司向原告赔偿。
关于原告主张的护理费，本院认为，原告受伤后并未实际入院治疗，故原告主张的护理费，本院不予支持。
关于原告主张的交通费，参考本案中原告受伤部位、就医地点、家庭住址等因素，本院酌定支持500元,由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告。
关于原告主张的鉴定费1000元，系委托专业鉴定机构对原告身体受伤部位进行鉴定所发生的费用，本院予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告。
关于原告主张的残疾赔偿金，应根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按照2016年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准“城镇居民人均可支配收入”计算。鉴于原告的实际年龄已满73周岁，故残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算。根据沈阳佳实法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见鉴定伤残程度十级。故原告应得的残疾赔偿金为21788.2元[31126元/年×7年×10%]，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告。
关于原告主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告十级伤残的后果，给原告造成了较大精神损失，本院结合肇事情况、原告受伤部位、康复情况等因素，同时伤残鉴定报告中可以看出原告在受伤后遭受到巨大精神痛苦，故本院酌定支持3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内赔偿原告杨淑琴医疗费33135.1元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内赔偿原告杨淑琴交通费500元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内赔偿原告杨淑琴营养费1000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内赔偿原告杨淑琴鉴定费1000元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内赔偿原告杨淑琴伤残赔偿金21788.2元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内赔偿原告杨淑琴精神抚慰金3000元；
以上判决，上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
七、驳回原告杨淑琴的其他诉讼请求。
案件受理费人民币506元，减半收取253元，由被告沈阳天益巴士有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹学敏
二〇一七年四月二十四日
书记员 石玲玲
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1046号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司。地址：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人：李中奇，董事长。
委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。。
被告梁成焕，男，汉族，住东明县。
被告曹玉兰，女，汉族，住东明县，未到庭。
被告张远军，男，汉族，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告梁成焕、曹玉兰、张远军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告梁成焕、曹玉兰、张远军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告梁成焕于2014年7月23日在原告的陆圈支行申请贷款200000.00元，用于建筑，期限12个月，贷款到期日2015年7月22日，利率10.25‰，担保方式为连带责任保证，保证人张远军。该笔贷款到期后，被告梁成焕以种种理由拒绝归还贷款本息。被告曹玉兰系梁成焕的配偶，夫妻关系存续期间对外债务应依法承担连带还款责任。现贷款已逾期，为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请求判令被告立即归还借款本金200000.00元，截止2015年10月12日的利息、罚息10027.75元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；诉讼费用由三被告共同承担。
被告梁成焕、曹玉兰、张远军均未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2014年7月23日，原告与被告梁成焕签订短期《个人借款合同》一份，约定原告借款200000.00元给被告梁成焕，借款用途为建筑，期限为2014年7月23日至2016年7月22日。借款方式为约定的金额、期限内一次性发放，借款期限内执行约定利率，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日原告与被告张远军签订《最高保证合同》一份，约定被告张远军为被告梁成焕自2014年7月23日起至2016年7月22日止与原告形成的最高余额折合人民币200000.00元提供连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。2014年7月23日，被告梁成焕与原告签署了《山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）》（以下简称《借款借据》），该《借款借据》载明：原告借款200000.00元给被告梁成焕，贷出日2014年7月23日，到期日2015年7月22日，借款利率为10.25‰。当日原告将借款本金200000.00元转存至梁成焕指定的存款账户。借款到期后，原告认可被告偿还利息20210.62元，尚欠借款本金200000.00元及剩余利息、罚息，因被告未能履行清偿责任，现贷款已逾期，原告提起诉讼，请求判如所请。
另查明，被告梁成焕与曹玉兰系夫妻关系。
还查明，2015年12月23日原东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，即原告。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的2015年山东银监局更名批复、三被告身份证复印件、曹玉兰与梁成焕结婚证复印件、贷转存凭证、个人借款合同、保证合同、借款申请书、贷款账户资料查询、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，原告在2014年7月23日分别与被告梁成焕、张远军签订的短期《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同，双方当事人均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告已依约向被告梁成焕发放了借款，借款到期后，被告梁成焕未能依约履行全部还款义务，尚拖欠借款本金200000.00元，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告要求被告梁成焕偿还所欠的借款本金200000.00元及相应利息、罚息的主张，本院予以支持，其利息、罚息应分别自2014年7月23日、2015年7月23日起依约定利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止，已偿还的利息20210.62元应予以扣除。被告曹玉兰与梁成焕系夫妻关系，在被告曹玉兰不能提供证据证明被告梁成焕的借款是其个人债务的情况下，该借款应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告曹玉兰共同偿还前述借款及相应的利息、罚息的主张，本院亦予以支持。因该笔借款在原告与被告张远军签订的《最高额保证合同》约定的保证担保期间之内，被告张远军应承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定，对原告要求被告张远军承担担保责任的诉请，本院予以支持。被告张远军承担保证责任后，有权向被告梁成焕、曹玉兰追偿。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对原告此项诉求本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁成焕、曹玉兰于本判决书生效后十日内共同一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金200000.00元及相应利息、罚息（其利息、罚息应分别自2014年7月23日、2015年7月23日起依约定利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止），已偿还的利息20210.62元应予以扣除。
二、被告张远军对上述款项在保证担保的200000.00元限额内承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告梁成焕、曹玉兰追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450.00元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋巧兰
代理审判员 李勇才
人民陪审员 高翊华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张升芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1046号
原告：徐有明。
被告：钱飞华。
被告：蒋竹芳。
本院在审理原告徐有明与被告钱飞华、蒋竹芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐有明撤回起诉。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告徐有明负担。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年三月十六日
代书记员 谭丽芳
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字5号
原告韩曾富，男，汉族，住遂平县。
委托代理人张志远，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告魏红军，男，住遂平县。
被告李焕中，男，汉族，住遂平县。
委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中�支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段。组织机构代码：66723325-9。
代表人张爱玲，总经理。
委托代理人刘宏威，系该公司法律部经理。
原告韩曾富诉被告魏红军、李焕中、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩曾富的委托代理人张志远，被告魏红军、李焕中的委托代理人赵宇，被告保险公司的委托代理人刘宏威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩曾富诉称，2014年7月2日15时10分，柳哲驾驶豫X**号小型汽车沿建设路由西向东行驶至建设路县医院门口时，由于疏忽大意将站在路边等公交车行人韩曾富轧伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，柳哲应负此事故的全部责任，韩曾富无责任。豫X**号小型汽车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计62066元。
被告魏红军，应有保险公司承担赔偿责任。
被告李焕中辩称，我的车入有保险，应有保险公司承担赔偿责任；已支付20000元。
被告保险公司辩称，如当事人提供有效保单，驾驶证，行驶证，经审查属我公司保险责任，对于原告诉请合理合法部分，我公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任；非医保用药应予以扣除；不承担诉讼费、鉴定费；
经审理查明，2014年7月2日15时10分，柳哲驾驶豫X**号小型汽车沿建设路由西向东行驶至建设路县医院门口时，由于疏忽大意将站在路边等公交车行人韩曾富轧伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，柳哲应负此事故的全部责任，韩曾富无责任。豫X**号小型汽车登记车主为魏红军，实际所有人为被告李焕中。该车在被告保险公司投保有交强（保险期间自2014年1月28日至2015年1月27日）；投保有第三者责任保险（赔偿限额为200000元，系不计免赔）。事故发生后，原告被送往驻马店市第四人民医院住院治疗，住院65天，支付医疗费12801.79元（不含外购药63.6元）。2014年10月22日，驻马店泽济法医临床司法鉴定所对原告韩曾富的伤残等级作出鉴定，鉴定结论为：被鉴定人韩曾富肢体损伤的伤残程度评定为Ⅹ（十）级伤残；原告支付鉴定费700元。原告在住院期间由儿子韩胜启护理，韩胜启系遂平县马庄加油站员工，月工资3200元。在案件审理过程中，原告提交交通费票据1086元。原告韩曾富系农业家庭户口，自2013年5月起一直在遂平县广源饮料科技有限公司上班，担任门卫至今，且居住在该公司。被告李焕中已支付原告18900元。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、责任认定书、医疗费票据、出院证、司法鉴定书等相关证据在卷为据，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对本案交通事故，遂平县公安局交通警察大队经过调查已作出，柳哲应负此事故的全部责任，韩曾富无责任的道路交通事故认定书，对该事故的责任认定，原被告各方均未提出异议，因此，对该责任认定，本院依法予以采信。被告李焕中作为事故车辆的所有人应当共同承担本案赔偿责任。该事故发生在保险期间，根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之�定，由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内按照合同约定予以赔偿。原告韩曾富虽为农业家庭户口，但长期在城镇居住、工作、生活，因此，本案原告有关损害赔偿费用应当按照我省城镇居民的相关标准计算。在本院审理过程中，被告保险公司对原告韩曾富伤残等级鉴定意见不服，申请重新鉴定，但在规定的期限内未向本院提交书面鉴定申请，视为放弃重新鉴定的权利，因此，对驻马店泽济法医临床司法鉴定所对原告韩曾富伤残程度作出的鉴定结论，本院依法予以采信。鉴定费是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。对原告诉讼请求中的合理、合法部分，本院依法予以支持。
对原告韩曾富的损失本院核定为：1、医疗费12801.79元。2、护理费6933.33元（3200÷30天×65天）。3、住院伙食补助费1950元（30元×65天）。4、营�费650元（10元×65天）。5、残疾赔偿金22398.03元（22398.03元×10年×10%）。6、精神损害抚慰金酌情支持5000元。7、交通费500元。8、鉴定费700元。原告韩曾富以上损失共计50933.15元。被告保险公司在交强险责任限额内应承担的赔偿数额为44831.36元（其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费6933.33元＋残疾赔偿金22398.03元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费500元；在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元）；在第三者责任赔偿限额内应承担的赔偿数额为6101.79元（50933.15元－44831.36元）。综上，被告保险公司共应赔偿原告韩曾富50933.15元。由于原告的损失已由保险公司在保险责任限额内赔偿完毕，因此，被告李焕中不再承担本案给付责任，其已支付的18900元，原告应予以退还。本案经调解达不成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第�十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩曾富各项损失共计50933.15元。
二、原告韩曾富于本判决生效之日起十日内退还被告李焕中18900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1352元，由被告李焕中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 赵成义
审判员 王 平
审判员 牛 杰
二〇一五年六月十七日
书记员 王二勇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第231号
原告兰州兰海物业管理有限责任公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路171号。
法定代表人武红涛，该公司经理。
委托代理人魏清源，甘肃兰海商贸集团有限公司干事。
被告王某某。
本院在审理原告兰州兰海物业管理有限责任公司与被告王某某供用热力合同纠纷一案中，因原告兰州兰海物业管理有限责任公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 王晓英
二〇一五年六月二十三日
书记员 马鑫燕
江西省抚州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣10行终44号
上诉人（原审起诉人）章剑。
上诉人章剑因行政许可及行政赔偿一案，不服南城县人民法院（2016）赣1021行初28号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人章剑上诉称：就本案提起诉讼，并非必须与被诉行政许可行政行为具有利害关系的问题，上诉人就本案起诉符合起诉条件，其所诉事项具有事实和法律依据，一审认定上诉人起诉不符合起诉条件，裁定不予受理明显不当，请求二审法院秉承尽可能维护当事人诉权的理念，受理本案，并依法裁决支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，有权提起行政诉讼的主体，必须是行政行为相对人或者与行政行为存在利害关系的�民、法人或者其他组织。本案中，2014年3月7日抚州市卫生和计划生育委员会对抚州市妇幼保健院（抚州市第二人民医院）的《医疗机构执业许可证（登记号为74427304-436100117A1001）》中的载明的法定代表人由邓旭变更为饶新华，上诉人章剑既非该变更登记行为的行政相对人，也与该变更登记行为无特定法律关系，其与该变更行为不具有利害关系，故上诉人章剑不具有本案原告诉讼主体资格，其就该项诉求提起诉讼不符合起诉条件。上诉人章剑起诉还提出要求一审法院委托省级以上司法鉴定机构对该案的医疗纠纷过错进行司法鉴定等诉求不属于行政案件受案范围。上诉人章剑所诉第三、第四、第五项诉讼请求，其在（2016）赣1021行初27号案件中已经提出，南城县人民法院2016年5月5日作出的（2016）赣1021行初27号裁定中对于不予立案的理由明确予以释明，该裁定已于2016年5�6日向上诉人章剑送达，上诉人章剑的该三项诉求属于重复起诉。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（二）项、第（八）项之规定，对上诉人章剑的起诉，依法应裁定不予受理。
综上，上诉人章剑的上诉理由与事实和法律规定均不相符，其上诉请求，本院不予支持。原审法院对上诉人章剑的起诉裁定不予立案正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 上官笑东
审 判 员 黎 璆
代理审判员 王 康 季
二〇一六年七月十二日
书 记 员 付 政
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初1099号
原告江苏中远稀土新材料有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇新宁村。
法定代表人徐广林。
委托代理人张圣根，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
被告澳普电气有限公司，住所地江苏省镇江新区大港银河路78号。
法定代表人樊保杰。
原告江苏中远稀土新材料有限公司与被告澳普电气有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员张卫国适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告江苏中远稀土新材料有限公司的委托代理人张圣根到庭参加诉讼。被告澳普电气有限公司经本院依法传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏中远稀土新材料有限公司诉称，被告因生产经营需要，自2013年至2015年5月先后多次委托原告为其加工热镀锌产品，截止2015年5月，被告尚欠原告加工款981168.88元。后原告多次催要无果，故诉至法院请求判令被告立即支付原告加工款981168.88元及自2015年9月1日时计算的逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
被告澳普电气有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年7月29日，原告江苏中远稀土新材料有限公司（原扬中市中远热镀锌有限公司）与被告澳普电气有限公司签订了一份编号为201307-001的《委托加工合同》，约定由原告为被告加工一批热镀锌产品。加工数量按实际发货量结算，并采用月度结算的付款方式，由原告开具17%的增值税发票并于当月25日之前送达被告财务入账，同时约定逾期付款须按总欠款的日万分之三承担违约金，该份加工合同的期限为自发生之日起至加工货款付清为止。2015年3月30日，原告向被告出具了一份企业询证函，载明截止到2015年2月28日，被告尚欠原告加工款1006696.68元，被告在该函上盖章予以确认。之后，原告将没有入账的往来款24472.20元向被告开具了增值税发票，2015年8月7日，被告向原告支付加工费5万元，综上，被告累计实欠原告加工款981168.88元。因原告多次催要无果，引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的公司变更登记通知书、企业询证函、核算项目明细账、委托加工合同以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告澳普电气有限公司尚欠原告江苏中远稀土新材料有限公司加工款981168.88元的事实由企业询证函、核算项目明细账、委托加工合同为证，证据内容真实可信，本院予以认定。被告拒不支付加工款的行为已经构成违约，故原告要求被告支付拖欠加工款的诉讼请求本院予以支持。被告未按合同约定的期限给付加工款，给原告造成损失，原告要求被告按照合同约定的违约责任自2015年9月1日起按总欠款的日万分之三承担逾期付款利息，起算时间符合合同约定，利率符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告澳普电气有限公司结欠原告江苏中远稀土新材料有限公司加工价款981168.88元并自2015年9月1日起按日万分之三承担逾期付款利息，限于本判决生效后十日内一并付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户银行：中国工商银行镇江分行江洲支行，账户：1116）。
案件受理费13712元，减半收取6856元，由被告澳普电气有限公司负担(原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行中国工商银行镇江市永安支行，账号1161)
审 判 员 张卫国
二〇一六年五月五日
法官助理 王双磊
书 记 员 姚 茹
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第868号
原告昆山君道机械设备有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人韦会敏，经理。
委托代理人孔祥仁，该公司业务经理。
被告商丘豪宇电子科技有限公司，住所地河南省虞城县。
法定代表人李建立，经理。
原告昆山君道机械设备有限公司与被告商丘豪宇电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，在未能向被告送达应诉通知书之前，原告于2014年5月14日以被告已付清所欠款项为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告昆山君道机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。
审判员 康秀领
二〇一四年六月二十三日
书记员 范静静
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第0562号
原告史云山，
委托代理人陆炳生，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告王国芳。
原告史云山诉被告王国芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员孔德政适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告史云山及其委托代理人陆炳生到庭参加诉讼，被告王国芳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史云山诉称，2014年7月19日11时50分许，被告王国芳驾驶自己名下的苏D×××××号普通二轮摩托车沿洪家路由东向西行驶至大沙庄路交叉路口地段，与我驾驶无号牌三轮电动车相撞，致我受伤，车辆损坏，发生交通事故。事故发生后，我被送往金坛市人民医院救治，被诊断为“创伤性脾破裂、腹腔积血”，并做了“脾切除”手术，医疗费由我自己支付。为维护我的合法权益，现诉至法院，要求被告王国芳在交强险范围内赔偿我交通事故损失12万元，剩余损失按照事故责任赔偿66747.33元，共计赔偿186747.33元。
被告王国芳未作答辩。
经审理查明，2014年7月19日11时50分许，史云山驾驶无号牌电瓶三轮车沿金坛市经济开发区大沙庄村道由北向南行驶至洪家路交叉路口向东左转弯，与王国芳驾驶苏D×××××号普通二轮摩托车沿洪家路由东向西行至金坛市经济开发区洪家路与大沙庄村道交叉路口时相撞，致史云山受伤，发生交通事故。经金坛市公安局交通警察大队认定，被告王国芳与原告史云山负事故同等责任。事故发生后，原告入金坛市人民医院住院治疗，住院16天，花费医疗费17728.55元。金坛市人民医院出具建休证明：建议休息3个月。
被告王国芳驾驶的苏D×××××号普通二轮摩托车登记为被告王国芳所有，且被告王国芳持有的E级机动车驾驶证已注销，该车未投保交强险。原告通过金坛市公安局交通警察大队委托常州市德安医院司法鉴定所对史云山伤残程度作法医学评定，2014年12月1日常州德安医院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人史云山构成八级伤残。
以上事实，由医疗费发票、出院记录、门诊病历、道路交通事故认定书、鉴定意见书、庭审笔录及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。被告王国芳驾驶机动车与原告史云山驾驶电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆损坏，发生交通事故，且负事故同等责任，因此应当赔偿原告损失。因被告王国芳驾驶的机动车未投保交强险，原告要求被告王国芳在交强险限额范围赔偿交通事故损失，符合法律规定，本院予以支持。超过交强险的损失由被告王国芳按照事故责任比例50%赔偿。
根据法庭调查，原告的合理损失本院认定：1、医疗费：原告提供医疗费票据、门诊病历、出院记录等证据能够证明原告的医疗费为17728.55元。2、住院伙食补助费：参照每天18元的标准计算，原告住院16天，住院伙食补助费为288元。3、住院期间护理费：原告构成八级伤残，主张护理费为70元／天，符合当地护工护理标准，予以支持，原告住院16天，住院期间护理费为1120元。4、误工费：原告仅提供工资证明主张误工标准100元／天，本院认为，原告并未提供足够证据证实该项主张，且原告已超过退休年龄，因此参照2014年金坛市最低工资标准1460元，误工期为106天，误工费为5158.67元（1460元／30天＊106天）。5、伤残赔偿金：原告主张按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元标准计算，符合法律规定，予以支持。原告定残时年龄为64周岁，伤残等级为八级，伤残赔偿金为156182.4元（32538元＊16年＊0.3）。6、精神抚慰金：原告主张3000元，符合法律规定，本院予以支持。7、施救、停车费：原告提供票据能够证明该费用为405元。8、鉴定费：原告提供票据能够证明鉴定费为1888元.9、交通费：原告没有提供票据，比照原告住院天数、乘车路线等，法院酌定300元。以上损失共计186070.62元。被告王国芳在交强险限额范围内赔偿120405元，原告主张在交强险范围内赔偿120000元，符合法律规定，本院予以支持。超过交强险的损失由被告王国芳按照事故责任比例50%赔偿32832.81元，共计赔偿原告史云山交通事故损失152832.81元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王国芳在交强险限额范围内赔偿120000元（含精神抚慰金3000元），剩余损失赔偿32832.81元，共计赔偿原告史云山交通事故损失人民币152832.81元，该款于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告史云山其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛市支行；83300188000020813）。
案件受理费人民币2017.5元（已减半收取），由原告史云山负担517.5元，由被告王国芳负担1500元。（该款原告已预交，被告负担的部分自本判决生效之日起15日内迳付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交案件上诉费用人民币4035元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部，户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63）。
代理审判员 孔德政
二〇一五年四月十六日
书 记 员 居惠玲
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第415号
原告罗某甲，农民。
被告罗某乙，农民。（未到庭）
原告罗某甲诉被告罗某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员兰艳适用简易程序于同年7月30日公开开庭进行了审理，书记员银帮敏担任法庭记录。原告罗某甲到庭参加诉讼，被告罗某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原告是独生女，父母要求原告就近找人结婚并要求男方入赘，虽然原告与被告同村屯但不相熟，2011年2月经人正式介绍后，并于××××年××月××日到罗城县婚姻登记机关登记结婚。婚后，原告才知道被告故意隐瞒自己有病且在治愈前不宜要小孩的事，原告为了父母只好忍气吞声，要求被告到医院治疗。但直到2013年原告向法院起诉离婚时，被告仍未治愈。因原、被告结婚完全是双方父母包办，在婚后共同生活中，双方性格不和没有共同语言，无法建立起夫妻感情，且因生活小事争吵，结婚不到一个月原告就外出打工，双方分居至今已达3年之久，婚姻关系名存实亡。为此，原告特向法院起诉要求与被告离婚。
为证明自己主张的事实，原告向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件1份，证明原被告的夫妻关系；
3、（2013）罗民初字第244号民事裁定书复印件1份，证明原告曾向法院起诉要求离婚。
被告罗某乙未到庭应诉也未提交任何书面答辩意见。
本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院确认其证明力。
综合以上证据评析及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告与被告系同村屯人，2011年2月经人正式介绍认识，并于××××年××月××日双方到罗城县民政局办理结婚登记，被告到原告家生活。双方婚后共同生活未到一个月原告就外出打工。在共同生活期间双方常因生活琐事发生争吵。2013年4月，原告向本院起诉要求离婚，遂后申请撤诉。2014年5月28日，原告再次以与被告夫妻感情确已完全破裂，夫妻关系名存实亡为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系稳定、促进家庭和睦的基础。夫妻间应该经常交流、加强沟通、共同培养良好的夫妻感情。本案中，原、被告系同村屯人，虽经人介绍认识，但双方未加深了解即登记结婚，缺乏一定的感情基础。在婚后生活中，亦未注重培养夫妻感情，缺乏必要的沟通和交流，使得夫妻感情得不到稳固。双方在共同生活期间常因生活琐事发生争吵，婚后共同生活未到一个月原告即外出打工离开被告，双方长期分居互不联系。原告向本院第一次起诉后至今，双方亦互不履行夫妻义务，未有任何联系。由此可见，原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，理由充分亦有证据证实，本院予以支持。审理中，原告称无夫妻共同财产及共同债权、债务，因被告未到庭参加诉讼，原告也没有申请本院予以调查。对原、被告双方的夫妻共同财产及共同债权、债务情况，本院无法查明，在本案中本院不作认定，当事人主张权利的，可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第151条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条的规定，判决如下：
判决准予原告罗某甲与被告罗某乙离婚。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处），上诉于河池市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 兰 艳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 银帮敏