wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初107号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人卢先自，男，1958年9月19日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。曾因赌博，于2011年8月5日被莆田市公安局秀屿区分局处以罚款人民币五百元；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］28号起诉书指控被告人卢先自犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林佳鸣出庭支持公诉，被告人卢先自到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月9日20时许，被告人卢先自酒后驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车从莆田市秀屿区埭头镇樟林村往樟林村上樟林方向行驶，行驶至埭头镇樟林村樟林小学附近路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人卢先自血样中乙醇浓度为133.93mg/100ml,属醉酒驾驶。
2016年12月16日，被告人卢先自自动到莆田市公安局埭头派出所投案。
上述事实，被告人卢先自在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、车辆照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气检测照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、抓获经过,公安机关提取的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人卢先自进行审前社会调查，该局出具调查评估意见书一份，认为被告人卢先自社区矫正条件成熟，建议适用非监禁刑。被告人卢先自向本院预缴罚金人民币1000元候判。
本院认为，被告人卢先自在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达133.93mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢先自犯危险驾驶罪成立。被告人卢先自犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其有劣迹及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人卢先自的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人卢先自应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人卢先自犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5117号
原告：吕文伟，男，1962年11月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：范小东，浙江德凡律师事务所律师。
被告：罗列波，男，1974年5月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告吕文伟与被告罗列波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法由代理审判员徐海鹏适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范小东、被告罗列波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款50000元，并支付从2016年2月5日起至实际还清之日止，按年利率24%计算的利息；2．判令被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费3000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款50000元并于2016年2月5日亲笔出具借条一份，约定借款期限自2016年2月5日起至2017年2月5日止，按银行同期贷款利率四倍支付利息，并自愿支付为实现债权而支出的费用。但借款期限届满后，被告未能按约支付利息，也未能如期归还借款本金，故原告诉至本院，请求如前。
被告辩称：原告提交的借条其实是其就双方之间2013年的借款重新出具，2013年其确实向原告借款50000元，每月支付利息5000元，到重新出具这份借条时支付的利息已经超过100000元，如果支付的金额已经超过本金加上国家保护的最高利息则不愿意再归还了，如果还不足，愿意补足差额，请求依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的借条，被告虽对关联性提出异议，但未能提交充分的反驳证据，且对真实性无异议，故本院予以认定。原告提交的委托代理合同、增值税普通发票，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的银行卡交易明细清单，未有交易对方户名及账号等任何信息，又未能提交其他证件佐证，且原告不予认可，难以认定与本案的关联性，故本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月5日，被告罗列波向原告吕文伟借款50000元并亲笔出具借条一份，约定借款期限自2016年2月5日起至2017年2月5日止，并承诺按农村合作银行同期贷款利率四倍支付利息。借款到期后，被告未能如约归还，故成讼。
本院认为，原告吕文伟与被告罗列波之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，应认定借贷关系成立，借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告诉请要求被告罗列波返还借款50000元，理由正当，本院予以支持。借贷双方已明确约定了借款期间内按农村合作银行同期贷款利率四倍支付利息，故，原告主张自借款之日起至实际清偿之日止的利息，并自愿调整为按月利率2%计算，于法有据，本院亦予以照准。双方未明确约定借款人承担实现债权的费用，而律师费并非原告主张权利所必须产生，故对原告要求被告支付律师代理费3000元的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称涉案借款并未实际发生而系就双方之间其它借款重新出具借条，但未能提交充分的反驳证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗列波应返还原告吕文伟借款本金50000元，并支付该款自2016年2月5日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息，限于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告吕文伟的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取计562.50元，由被告罗列波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1613元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定）]。
代理审判员 徐海鹏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 沈梦娣
?
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2991号
原告：张某，务工。
被告：王某甲，务工。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，经当事人申请，不公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原被告相识后，于××××年××月××日办理结婚登记，由于婚前双方缺乏了解，致使婚后未建立夫妻感情。被告经常酗酒，打骂原告，且在婚前故意隐瞒其家族及本人存在××史，致使薄弱的夫妻感情破裂。由于被告身患××，抚养婚生女会给她带来身体上的伤害。婚生女应当由原告抚养为宜。
王某甲辩称，被告不同意离婚，对原告有感情。六年前被告不喝酒，后来才喝酒的，因喝酒身体摔伤，原告作为妻子，不去照顾被告，原告也做的不对。被告没有经常打骂原告。原告陈述被告故意隐瞒××，这不是提出离婚的理由，原告是因为家庭的压力才提出离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告于2004年经人介绍认识，同年年底办理结婚登记并举行结婚仪式，××××年××月××日生一女王某乙（又名王馨张曦）。原被告自2015年农历腊月二十八分居至今。被告经常喝酒。原被告因家庭琐事吵架，被告曾将原告打伤。
本院认为,当事人夫妻感情破裂是法院判决离婚的法定条件。自2004年原被告结为夫妻，至今已共同生活十二年，婚后生育一女，双方建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，虽然原被告因生活琐事吵架，被告饮酒后打过原告，对夫妻感情造成一定的伤害，但没有达到夫妻感情破裂的程度。婚生女王某乙年纪尚幼，健康成长需要父母的关爱，原被告应多为子女利益考虑。被告应当戒除嗜酒的陋习，承担起当丈夫、父亲的责任。
综上所述，被告不同意离婚，明确表示对原告有感情，原告应当给被告一次改正的机会。本院认为，不宜判决原被告离婚。故，对原告张某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 超
二〇一六年八月八日
书记员 李梦梅
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0923民初476号
原告：戈定满，男，1954年12月30日生，汉族，上高县人，务工，住上高县。
被告：黄道才，男，1962年10月12日生，汉族，上高县人，务工，住上高县。
被告：丁有才，男，1963年7月22日生，汉族，上高县人，务工，住上高县。
本院在审理原告戈定满与被告黄道才、丁有才民间借贷纠纷一案中，原告戈定满以被告已还清借款为由，于2016年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告戈定满的申请符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告戈定满撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告戈定满负担。
代理审判员 晏勇强
二〇一六年五月十日
书 记 员 黎宇翔
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初10031号
原告：周某甲，男，1990年7月20日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告：李某甲，男，1994年10月25日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告周某甲诉被告李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理，依法由审判员韩占厚独任审判，公开开庭进行了审理，原告周某甲到庭参加了诉讼，被告李某甲经传票传唤未到庭，本案经缺席审理现已审理终结。
原告周某甲诉称，2015年11月11日、11月30日、12月17日被告因经营资金紧张分别向原告借款10000元、11000元和10000元，合计31000元并分别写下欠条，承诺30日内还清，该借款到期后，李某甲以没钱为由拒绝归还。此后，原告多次向被告索要借款，但被告一直未偿还。
被告李某甲在法定答辩期内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告李某甲因经营资金紧张向原告借款，2015年11月11日原告周某甲通过中国农业银行卡（卡号为62×××78，开卡人姓名为周某甲）转付给被告李某甲现金11500元（李某甲卡号为62×××73），被告收到款项后为原告出具11000元欠条一张，实际被告需用款11000元，多出的500元退还给原告，李某甲在欠条上签名，借款期限30天，2015年11月30日和12月17日被告以同样理由再次向原告借款，分别为10000元和10000元，原告用其现金支付给被告，被告分别出具两份欠条，李某甲在欠条上签名，借款期限30天。借款到期后，被告以种种理由推托不还。
以上事实有原告当庭陈述，有中国农业银行卡交易明细和欠条在案佐证。
本院认为，原、被告口头达成的借款协议系双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律法规的强制性效力规定，属有效协议，法律予以保护。原告按约支付给被告借款本金，但被告未按约偿还借款，属违约行为，故被告李某甲应承担偿还借款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李某甲于本判决生效后五日内偿还原告周某甲借款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 韩占厚
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 飞
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初4959号
原告：李振山，男，汉族，1981年3月19日出生，朱广东省五华县安流镇蓝田村高石排。
委托诉讼代理人：李志云，系北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：梁炳均，男，汉族，1973年12月28日出生，住广东省江门市蓬江区。
原告李振山诉被告梁炳均合同纠纷一案，德庆县人民法院于2016年5月16日受理后，于2016年7月14日裁定移送至本院，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李志云和被告梁炳均均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振山向本院提出的诉讼请求：1、确认原告李振山与被告梁炳均于2014年12月19日签订的《二手挖掘机转让合同书》已解除；2、判令被告梁炳均向原告李振山返还挖掘机价款人民币99万元及支付逾期还款利息（以人民币99万元为本金，自2016年5月12日起至付清之日止按人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：原告李振山与被告梁炳均于2014年12月19日签订了一份《二手挖掘机转让合同书》，约定被告将其自有的型号为CAT0336D、序号为KKT00371的挖掘机（以下简称涉案挖掘机）出售给原告，价款为人民币99万元整。原被告双方又于2014年12月21日签订了一份《〈二手挖掘机转让合同书〉补充合同》，约定双方如因所有权问题发生争议的，将纠纷交由标的物所在地、合同签订地的广东省肇庆市德庆县人民法院管辖。原告于2014年12月18日向被告支付了人民币3万元，于2014年12月21日向被告支付了人民币96万元。被告于2014年12月21日将涉案挖掘机交付给了原告。2015年4月7日，江苏省盐城市盐都区人民法院受理了夏玉福对（2015）都龙民初字第0308号民事调解书关于许正琴返还原物的执行申请，该院并于同月10日作出（2015）都执字第00409号执行裁定书，于同月15日查封了被告出售给原告的涉案挖掘机（目前涉案挖掘机停放于德庆交警大队悦城中队停车场）。原告对盐都区法院的执行裁定先后提出了执行异议、执行异议之诉，均被盐城市盐都区人民法院驳回。
2016年4月29日，原告发《关于要求提供挖掘机合法来源证明的函》给被告，要求被告提供所售挖掘机来源合法的证明材料。被告以微信方式致函原告，认为根据物权法的规定，夏玉福提供的《融资租赁协议》、森那美信昌机器工程（广东）有限公司《“二手机”初步评估报告》，足以证明梁炳均、夏辉、李振山之间的买卖是善意第三人之间的交易，夏玉福无权追回涉案挖掘机。由此原被告双方对于挖掘机的所有权以及交易的合法性发生争议。
鉴于原被告双方对挖掘机的所有权及交易的合法性发生争议，且被告未能进一步提供涉案挖掘机的合法来源证明资料，原告于2016年5月6日向被告发出《解除合同通知书》，解除了双方签订的《二手挖掘机转让合同书》，并要求被告返还挖掘机转让款人民币99万元。
原告认为，在盐都区人民法院驳回了原告执行异议和执行异议之诉，被告又无提供其他证明所售挖掘机合法材料的情况下，被告关于原被告交易合法且已善意取得挖掘机所有权的主张不能成立，其违反了《二手挖掘机转让合同书》第三条“甲方（贵方）保证出售的该挖掘机具有合法正当的来源，非偷盗”的约定，原告解除合同，要求被告返还价款的主张合法有据。
被告梁炳均答辩称：原告起诉属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告和被告梁炳均进行了证据交换和质证。对被告梁炳均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
另查明，盐城市盐都区人民法院于2016年9月13日发出（2015）都执409号执行裁定书，裁定解除对被执行人许正琴租赁使用的型号为CAT0336D、序号为KKT00371的挖掘机的查封冻结。
又查明，盐城市盐都区人民法院于2016年9月13日开出《款、物交接单》由德庆县公安局悦城派出所将型号为CAT0336D、序号为KKT00371的挖掘机交付给盐城市盐都区人民法院。《款、物交接单》备注：夏玉福与李振山因CAT0336D挖掘机发生权属纠纷，广东省德庆县悦城派出所接警后将该机扣留到悦城派出所指定场所。本院于2015年4月15日依法向悦城派出所送达执行裁定书、协助执行通知书对上述车辆予以查封，后于2016年9月13日将该车辆交付给夏玉福，夏玉福已接收该车辆。
被告梁炳均在庭审过程中表示同意解除合同，对于原告要求被告返还购机款99万元并赔偿相应利息损失表示无异议。
本院认为：本案系合同纠纷。原、被告双方设立并实施的买卖合同关系是合法有效的民事法律行为，受法律保护，现由于被告销售给原告的挖掘机存在权属瑕疵，导致无法继续履行合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，原、被告协商一致同意解除合同，因此原告主张确认《二手挖掘机转让合同书》已解除，本院予以支持。
又根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，买卖合同解除后原告可以要求被告返还购机款99万元并赔偿相应利息损失，被告对此无异议，因此本院对于原告要求被告返还99万元购机款并从起诉之日支付利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、确认原告李振山与被告梁炳均于2014年12月19日签订的《二手挖掘机转让合同书》已解除；
二、被告梁炳均于本判决生效之日起十日内向原告李振山返还购机款99万元及赔偿利息（以99万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月12日计算至全部款项付清之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13700元，减半收取6850元由被告梁炳均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈 钧
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 关冬平
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洲民初字第289号
原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住所地：南昌市东湖区湖滨东路99号三区13栋，组织机构代码：76337302-4。
负责人：陈耀忠，职务：总经理。
被告：刘斌，男，1969年7月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司诉被告刘斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费70元，退回原告35元，由原告承担35元。
审判员 戚荣剑
二〇一五年八月二十二日
书记员 吴 琴
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5602号
原告:朱胜利。
被告:金志荣。
原告朱胜利与被告金志荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院起诉，诉请本院判令被告金志荣偿还借款12万元及利息（其中10万元自2006年2月13日起，另2万元自2006年3月23日起，均按月利率0.5%计算至款清日止），并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告朱胜利到庭参加诉讼，被告金志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2006年2月13日，被告金志荣向原告朱胜利借款10万元；2006年3月23日，被告再次向原告借款2万元。原告催讨借款未果，故诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告金志荣尚欠原告朱胜利借款本金12万元之事实清楚，被告金志荣应及时偿还。双方未约定利息，但原告起诉应视为主张权利，被告应支付自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止的逾期利息。故原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金志荣返还原告朱胜利借款本金120000元并支付逾期利息（自2016年9月8日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元（已减半），由原告朱胜利负担890元，被告金志荣负担1285元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一六年十月十日
书记员 杨 敏
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0321民初3973号
原告：邹桦健，男，汉族，2000年8月28日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
法定代理人：邹某，男，汉族，1964年8月10日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
委托代理人：王胜利，贵州山一律师事务所律师。
被告：遵义市播州区播南街道青山社区居民委员会（以下简称青山居委会），住所播州区播南街道办事处青山社区。
法定代表人：徐科，系居委会主任。
委托代理人：王源，贵州十鹏律师事务所律师。
原告周桦健诉被告青山居委会土地农村土地承包经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹桦健及其法定代理人邹某、委托代理人王胜利，被告青山居委会的委托代理人王源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邹桦健向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照2018年1月30日《农村土地承包经营权转让合同》向原告交付青山社区水坝组一九四厂门口3.58亩土地；2、判令被告赔偿原告各项损失5万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲邹某退伍后成立了遵义县启凯吊车装卸公司，位于播州××××街道象山社区王大湾处。2011年，政府决定对王大湾片区进行改造，需要对原告父亲邹某的公司进行拆迁，并承诺就近协调土地给邹某。双方签订拆迁补偿协议后，邹某的吊车停放场地一直未落实，经过原告的不断催促，2017年11月28日，播州区人民政府通知邹某向播南街道办事处缴纳土地款209105.26元，2018年1月30日原告和被告签订土地承包经营权转让合同，明确将青山社区水坝组一九四门口3.58亩土地交给原告经营。合同签订后，被告一直未交付土地，导致原告不能行使经营权，造成原告各项损失5万余元。
青山居委会辩称：1、原被告签订的农村土地承包经营合同所流转的土地属于国家基本农田保护区，只能用于农业生产，但是原告流转后用于非农业用途，被告未将土地交付是行使双方合同中约定的被告监督权；2、原告流转土地的用途违背了国家政策致使合同目的不能实现，合同无效，同意退还原告缴纳的土地转让款。
本院经审理认定事实如下：原告之父邹某设立了遵义县启凯吊车装卸部（登记为个体工商户，经营者邹某），位于播州区××办事处××社区××大街南段象山公园旁）。2011年遵义县人民政府改造南白城镇环境需要启凯吊车装卸部搬迁，就承诺协调2-3亩土地给启凯吊车装卸部停放吊车，直到2014年启凯吊车装卸部的吊车停放地都未落实。2017年8月22日，为了支持创文工作，遵义县启凯吊车装卸部的吊车和物品又搬出扬州恬苑，因停放吊车的场地问题一直未落实，2017年，邹某再向播州××××街道办事处信访，希望政府尽快落实。2017年11月21日，播州区《南白街道办事处关于周启凯同志信访事项答复意见书》载明：“经我街道城建中心和综治办调查协调处理，已于2017年11月12日协调好吊车停放地，位于播××街道办事处青山社区水坝组××（194厂门口），现已进行土地测绘，11月21日已经出测绘图纸，农户征地补偿款为每亩42,550.00元，失地农民养老保险金12,500.00元，每亩共计55,050.00元。待你自行支付农户的征收补偿款后土地交由你管理，土地手续由你依法按程序办理”，2017年11月28日邹某以原告周桦健名义向遵义市播州区播南街道办事处财政所转账209,105.26元。2018年1月30日，邹某以原告邹桦健名义和被告青山居委会签订《农村土地承包经营权转让合同》，约定由被告将播南街道青山社区水坝组一九四厂门口3.58亩土地的承包经营权转让给原告，该土地承包经营权转让期限为永久，原告一次性付款，按照每亩55,050.00元结算，并于2018年1月30日前支付完毕。原、被告签订合同后，因被告青山居委会一直未将合同约定的土地交付给原告，原告诉至本院。
另查明，遵义市播州区国土资源局证实，位于播南街道青山社区水坝组一九四厂门口3.58亩土地，属于基本农田范围以内的土地。原告邹桦健2018年6月8日毕业于遵义市第五十四中学，系播州××××街道办事处象山社区居民。
本案审理过程中，原被告均未能向本院提供争议土地的征用手续。
本院认为：播州××××街道办事处既然承诺，为邹某落实吊车停放地点，就应当依法为其解决。目前落实的停放地点青山社区水坝组一九四厂门口3.58亩土地，该土地为农用地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”、第三十三条“土地承包经营权流转应当遵循以下原则:（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权”、第三十四条“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式”之规定，流转农用地需要承包人和受让人签订合同、不得改变土地的农业用途、受让方须有农业经营能力。因此，邹某以原告邹桦健名义和被告签订的2018年1月30日《农村土地承包经营权转让合同》并不符合国家法律的规定，邹某的吊车停放地并没有得到依法解决。2017年11月21日的《南白街道办事处关于周启凯同志信访事项答复意见书》认可为邹某解决吊车停放地点，是在行政管理过程中发生的，本案实际上是遵义县启凯吊车装卸部搬迁后，播州××××街道办事处为其解决停放吊车地点的问题，既然南白街道办事处同意解决，本案由南白街道办事处依法处理为宜。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
本案移送播州××××街道办事处依法处理。
案件受理费525.00元（减半收取），由原告邹桦健退回。
审判员 曾贵刚
二〇一八年八月二十三日
书记员 罗洪利
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保425-1号
申请人李兴华，男，1962年11月4日生，山东省禹城市。
被申请人耿龙江，男，1973年5月20日生，山东省禹城市。
本院于2017年7月12日作出（2017）鲁1482财保425号财产保全的裁定,现因被申请人耿龙江提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人耿龙江鲁NRXX**车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一七年九月十九日
书记员 李 杰
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民三初字第00201号
原告：周丽杰，男，1965年12月9日出生，汉族。
被告：铁岭方正纸箱有限责任公司，住所地：铁岭市银州区龙山乡英城子村。
法定代表人：吴光勋，系该公司董事长。
原告周丽杰与铁岭方正纸箱有限责任公司劳动争议一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员马云平适用简易程序独任审理。2015年6月12日，原告周丽杰向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周丽杰提出撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告周丽杰撤回起诉。
案件受理费10元（原告预交），全额退还。
审判员 ：马云平
二〇一五年六月十二日
书记员 ：吕爱华
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初2168号
原告：洪建能，男，彝族，1977年4月29日出生，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人：黄国旺，系云南大格律师事务所律师，特别授权代理。
被告：毛新明，男，汉族，1991年10月5日出生，住江苏省滨海县。
原告洪建能诉被告毛新明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员吴彦梅，人民陪审员张海梅、田博一组成合议庭适用普通程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄国旺，被告毛新明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告原属于战友关系，2015年10月30日，被告以急需资金周转为由向原告借款人民币390000元，后双方于2015年11月13日签订《借款合同》约定：借款期限为2015年10月30日至2015年12月31日，月利息为3%，如双方在履行合同过程中发生争议的，由出借人所在地人民法院管辖。原告方将借款出借给被告后，被告以各种理由拖欠，多次催要未果，特诉至法院请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币390000元；2、判决被告支付原告利息自2016年1月1日至实际还款之日的利息（暂算至2016年7月1日46800元）；3、判决被告承担原告主张债权所产生的律师费15000元；4、判决被告承担本案诉讼费。
被告答辩称：借款是从2014年11月22日第一笔交易开始，总金额为298500元，原告所说的39万元其中的10万元是利息，一共分为6次借款。
原告为证明其诉讼请求提交下列证据：
证据一：身份证复印件、证明。欲证明原告的身份情况；
证据二：借款合同。欲证明截止2015年10月30日被告共向原告借款人民币390000元，双方约定月利率为人民币3%；
证据三：借条、收条。欲证明截止2015年10月30日被告共欠原告借款人民币390000元；
证据四：承诺书。欲证明至2016年1月16日止，被告共欠原告借款本金及利息人民币405000元；
证据五：银行流水。欲证明原告向被告支付借款的事实；
证据六：收费发票。欲证明原告为实现自己的债权支付律师费人民币15000元。
被告质证认为：对证据一的真实性认可。对证据二的真实性认可。对证据三的真实性认可。对证据四的真实性认可。对证据五的真实性认可。对证据六的真实性不认可。
被告方没有证据向法庭提交。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。被告对原告提交的六组证据中证据一至证据五的真实认可，对其真实性本院予以确认。对证据六系正规发票，对其真实性本院予以确认。当事人提交证据能否证明自己的主张，本院将在其后结合案件事实进行综合评判。
综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
被告向原告借款，共有七笔，分别是2014年11月22日5万元、2014年12月2日18500元、2015年1月16日8万元、2015年2月26日5万元、2015年2月27日5万元、2015年5月15日3万元、2015年6月25日5万元。每一笔借款约定月利率为3%，被告支付了2014年11月22日5万元、2014年12月2日18500元、2015年1月16日8万元截止至2015年3月31日利息。2015年11月13日双方对账签订借款合同，对于上述借款未支付的截止到2015年12月31日的本金利息合计为39万元，并由被告向原告出具了借条和收条。后原告向被告主张未果，诉至法院主张权利。
本院认为：对于原告方主张的归还借款本金人民币390000元，庭审中双方均认可实际转款为328500元，故对原告主张的借款本金328500元，本院予以支持。对于原告方主张的利息，因双方共发生七笔不同时段的借款，月利率均为3%，原告认可被告支付了2014年11月22日5万元、2014年12月2日18500元、2015年1月16日8万元截止至2015年3月31日利息，根据《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”及第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，据此，原告主张2014年11月22日的50000元、2014年12月2日的18500、2015年1月16的80000元自2016年1月1日至还清款项之日止按年利率24%计算本院予以支持。对于2015年2月26日5万元、2015年2月27日5万元、2015年5月15日3万元、2015年6月25日5万元自借款之日至还清款项之日的利息按年利率24%计算，对此本院予以支持。对于原告主张的律师费15000，因双方有约定，根据云南省律师费收费标准，对12300元本院予以支持.依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：
一、被告毛新明于本判决生效之日起十日内支付原告洪建能借款本金人民币328500元;
二、被告毛新明于判决生效之日起十日内支付原告洪建能148500元（2014年11月22日的50000元、2014年12月2日的18500、2015年1月16的80000元）自2016年1月1日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息；
三、被告毛新明于判决生效之日起十日内支付原告洪建能180000元的利息，分段计算为50000元自2015年2月26日起至还清款项之日、50000元自2015年2月27日起至还清款项之日、30000元自2015年5月15日起至还清款项之日、50000元自2015年6月25日起至还清款项之日的利息（按年利率24%计算）；
四、被告毛新明于判决生效之日起十日内支付原告洪建能实现债权的律师费12300元；
五、驳回原告洪建能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8077元由被告毛新明承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 张海梅
人民陪审员 田博一
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孙 嫣
青海省尖扎县人民法院
支 付 令
（2017）青2322民督63号
申请人：尖扎县农村信用合作联社，住所地：尖扎县马克唐镇人民街80号。
法定代表人：才郎端智，理事长。
委托诉讼代理人：马赟，男，尖扎县信用联社市场营销部客户经理。
被申请人：刀旦，男，1982年2月27日出生，现住尖扎县。
被申请人：羊周，女，1981年10月3日出生，现住尖扎县。
被申请人：切杨，男，1964年6月20日出生，现住尖扎县。
被申请人：本措，女，1977年9月23日出生，现住尖扎县。
被申请人：拉改加，男，1973年2月6日出生，现住尖扎县。
被申请人：卡先加，男，1966年6月10日出生，现住尖扎县。
被申请人：多杰仁青，男，1968年6月13日出生，现住尖扎县。
被申请人：华藏，男，1972年9月20日出生，现住尖扎县。
被申请人：扎西加，男，1975年10月10日出生，现住尖扎县。
被申请人：娘买，女，1966年5月8日出生，现住尖扎县。
申请人尖扎县农村信用合作联社于2017年10月14日向本院申请支付令。申请人尖扎县农村信用合作联社称，2012年4月20日被申请人刀旦因购房缺少资金，向申请人尖扎县农村信用合作联社借款人民币300000元，并签订（尖信联信2012借字第152号）借款合同，借款期限为24个月，于2014年4月19日到期。被申请人羊周、切杨、本措、拉改加、卡先加、多杰仁青、华藏、扎西加、娘买自愿为该笔借款提供连带责任担保。合同约定借款期间的利率为年利率8.75583‰，逾期利率为贷款利率上浮40%。借款到期后，申请人向被申请人多次进行催收借款，被申请人于2012年6月23日偿还了利息5603.73元，于2012年9月21日偿还了利息7880.25元，于2012年12月26日偿还了利息8405.6元，于2013年3月29日偿还了利息8142.92元，于2013年12月31日偿还了利息24253.65元，截至2017年9月25日未偿还借款本金300000元，利息63041.98元，逾期利息135336.13元，本息合计498378.11元。被申请人羊周、切杨、本措、拉改加、卡先加、多杰仁青、华藏、扎西加、娘买应依据担保合同的约定对借款合同所形成的债务承担连带保证责任。现请求法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人1、偿还借款本金300000元，截至2017年9月25日借款利息63041.98元，逾期利息135336.13元，本息合计498378.11元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刀旦、羊周、切杨、本措、拉改加、卡先加、多杰仁青、华藏、扎西加、娘买应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人尖扎县农村信用合作联社借款本金300000元，截至2017年9月25日的利息及逾期利息198378.11元，本息合计498378.11元；及2017年9月26日起至实际清偿之日止的利息和罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）。
申请费2925.2元，由被申请人刀旦、羊周、切杨、本措、拉改加、卡先加、多杰仁青、华藏、扎西加、娘买负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵 明 霞
二〇一七年十月十六日
书记员 祥吉卓玛
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初2856号
原告：盖丙廷，男，汉族，1976年5月28日出生，住淮阳县。
被告：张云钢，男，汉族，1968年3月22日出生，住淮阳县。
被告：王建华，男，汉族，1965年11月16日出生，住淮阳县。
原告盖丙廷与被告张云钢、王建华借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后。原告于2018年8月3日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告盖丙廷对被告张云钢、王建华撤回起诉。
案件受理费2300元、减半收取计1150元，由盖丙廷负担。
审判员 刘耀威
二〇一八年八月三日
书记员 邵彦辉
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2148号
申请执行人:陆小龙，男，1964年2月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托代理人:ＸＸ，江苏德富信律师事务所律师。
被执行人:芦海龙，男，1986年10月30日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人:朱逸华，男，1971年6月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人陆小龙与被执行人芦海龙、朱逸华民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人芦海龙所有的坐落于苏州市相城区阳澄湖镇湘太路18号4幢104室房产、朱逸华所有的位于相城区黄埭镇丽岛别墅153幢101室房产。但上述房产均设定抵押权且本案查封均属轮候查封，故暂无法处置。另据申请人反映，目前芦海龙、朱逸华居所不明。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2148号申请执行人:陆小龙，男，1964年2月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托代理人:ＸＸ，江苏德富信律师事务所律师。被执行人:芦海龙，男，1986年10月30日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人:朱逸华，男，1971年6月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人陆小龙与被执行人芦海龙、朱逸华民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人芦海龙所有的坐落于苏州市相城区阳澄湖镇湘太路18号4幢104室房产、朱逸华所有的位于相城区黄埭镇丽岛别墅153幢101室房产。但上述房产均设定抵押权且本案查封均属轮候查封，故暂无法处置。另据申请人反映，目前芦海龙、朱逸华居所不明。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年五月二十七日书 记 员  李晓波
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初632号
原告段中浩，男，1969年11月6日出生，汉族，住济源市。
被告李炮营，男，1966年5月27日出生，汉族，住济源市。
被告石秋梅，女，1967年9月27日出生，汉族，住址同上，系李炮营妻子。
原告段中浩与被告李炮营、石秋梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段中浩到庭参加了诉讼，被告李炮营、石秋梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其系做铁屑生意的，和被告李炮营是多年的朋友关系。2014年李炮营以做生意急用钱为由向其借款2万元，后又购买其价值48700元的铁屑。2015年1月30日，其找到李炮营催要借款和货款，李炮营称该两笔款算借其的，并给其出具一张68700元的借条，约定月息2分。后其多次向李炮营催要该笔借款，但李炮营总以各种理由拖延。李炮营与被告石秋梅系夫妻关系，该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应当承担连带还款责任。现请求法院依法判令二被告归还其借款68700元并按月利率2%支付利息，从2015年1月30日起计算至还款之日。
二被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：借条1张，以此证明被告李炮营向其借款68700元，月息2分。
二被告未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认为原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，予以认定。
根据有效证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：2015年1月30日，被告李炮营给原告出具一张借条，载明借到原告现金68700元，约定月息2分。后经原告催要，被告李炮营未还款。二被告系夫妻关系。
本院认为：原告要求被告李炮营归还借款68700元及按月利率2%支付利息，有被告李炮营出具的借条为证，证据充分，本院予以支持。原告另要求被告石秋梅承担共同还款责任，因该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应为共同债务，被告石秋梅应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李炮营、石秋梅于本判决生效后十日内共同归还原告段中浩借款68700元并按月利率2%支付利息，从2015年1月30日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，减半收取809元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 史立平
二〇一七年四月十七日
书记员 赵路昊
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1523刑初82号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人曹丙伟，男，1990年2月19日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，捕前住山东省茌平县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月21日被山东省茌平县公安局刑事拘留，2016年1月28日被山东省茌平县公安局监视居住，同年6月7日被山东省茌平县人民检察院决定监视居住，同日由山东省茌平县公安局执行监视居住。2016年7月8日被山东省茌平县人民法院决定逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。
辩护人孔宁，北京市京师（聊城）律师事务所律师。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉[2016]84号起诉书指控被告人曹丙伟犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因涉及附带民事诉讼，经聊城市中级人民法院批准，延长审理期限二个月。山东省茌平县人民检察院指派检察员王金金、王琳出庭支持公诉，被告人曹丙伟及其辩护人孔宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月5日晚23时许，被告人曹丙伟怀疑同村曹某2强奸其母亲，在山东省茌平县杨屯乡后曹村持钢管将曹某2打伤，经法医鉴定曹某2之伤情为重伤二级。
另查明，案发后，被告人曹丙伟主动到茌平县公安局投案，并如实供述了持钢管打伤曹某2的犯罪事实。在审理过程中，附带民事诉讼原告人曹某2提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人曹丙伟积极赔偿因其违法行为给被害人曹某2造成的各项经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人曹丙伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、办案说明、调解协议、谅解书等书证，证人曹某3、曹某1、张某、王某1、王某2等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、山东安康医院法医精神病鉴定意见书等鉴定意见，被害人曹某2的陈述，被告人曹丙伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹丙伟故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人曹丙伟犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其依法从轻处罚。被告人曹丙伟已积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人所持：“被告人曹丙伟属自首，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失并取得谅解”的辩护意见，与当庭查证属实，本院予以支持。综观全案情节，被告人曹丙伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑，实施社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人曹丙伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 博
人民陪审员 谢兆贵
人民陪审员 王 洁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 于 洲
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第107-10号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。
被执行人肖茂山。
被执行人杨玉华。
被执行人梁金印。
被执行人王爱臣。
被执行人周红诗。
被执行人孙兰英。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人肖茂山、杨玉华、梁金印、王爱臣、周红诗、孙兰英金融借款及担保合同纠纷一案于2013年5月13日审结。该案（2013）禹商初字第85号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨玉华在农商银行账户上存款60000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈廉鑫
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执异142号
异议人（被执行人）：孙进林，男，汉族，1962年10月20日生，住江苏省南京市建邺区。
申请执行人：句容市茅山风景区管理委员会，住所地江苏省句容市茅山镇。
法定代表人：王涛，该委员会主任。
委托诉讼代理人：韩阳，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
申请执行人句容市茅山风景区管理委员会（以下简称茅山管委会）与被执行人孙进林证券返还纠纷一案，异议人孙进林于2017年9月向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人孙进林称：贵院作出（2017）苏11执126号执行裁定，将申请执行人茅山管委会与被执行人孙进林证券返还纠纷一案指定京口区人民法院执行，违反法律规定，损害了异议人的合法权益，请求贵院撤销该执行裁定。
申请执行人茅山管委会称：异议人的异议不能成立，请求贵院驳回异议人的执行异议。
本院查明：茅山管委会与江苏茅山旅游有限公司、孙进林证券返还纠纷一案，本院于2015年7月19日作出（2014）镇商外初字第6号民事判决书，判决：（一）孙进林于本判决生效后十日内一次性返还茅山管委会大凌集团股票（股票代码00211•HK）3899万股；（二）孙进林如不能履行本判决第（一）项，则按大凌集团股票（股票代码00211•HK）2014年3月5日的收盘价计算的市值扣除交易成本后赔偿茅山管委会经济损失5801712港元（按照当日大凌集团股票收盘价0.15港元计算，扣除千分之八的交易佣金税费46788港元）；（三）驳回茅山管委员会对江苏茅山旅游有限公司的诉讼请求。孙进林不服该判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2016年9月27日作出（2015）苏商外终字第00061号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判决。2017年4月6日茅山管委会向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日立案执行，案号为（2017）苏11执126号。2017年5月16日本院作出（2017）苏11执126号执行裁定书，裁定本院作出的（2014）镇商外初字第6号民事判决书由镇江市京口区人民法院执行。
本院认为：本院于2017年5月16日作出（2017）苏11执126号执行裁定，裁定本院作出的（2014）镇商初字第6号民事判决书由镇江京口区人民法院执行，并不违反法律规定，亦不构成对异议人孙进林合法权益的损害。异议人孙进林的执行异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人孙进林的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 于 竞
审判员 李书文
审判员 章晓东
二〇一七年十一月十四日
书记员 张迎迎
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初第2718号
原告管xx，女，19xx年x月x日生，汉族，住址江西省吉安市安福县平都镇。
委托代理人杨会元，北京市京都（深圳）律师事务所。
被告刘xx，男，19xx年x月x日生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区龙翔大道。
委托代理人段翱翔，广东牧之律师事务所律师。
第三人李xx,男，31岁，汉族，身份证登记地址深圳市龙华区。
原告管xx诉被告刘xx、第三人李xx返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管xx委托代理人杨会元，被告刘xx及其委托代理人段翱翔，第三人李xx均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年2月5日全资购买粤xx小车一部并登记在原告名下。2015年1月20日，被告未经原告同意在无任何抵押等协议的情况下在岗派出所门前强行从原告前夫李xx手中抢夺该车辆至今未还。原告当时曾向派出所报案，但未得到处理。被告的行为侵害了原告对该车辆依法享有的所有权，应予返还。现原告向法院起诉，请求判令：1、被告返还原告粤XX小车一部；2、被告支付原告自2015年1月30日至返还车辆之日止的占有使用费、必要的维修费及折旧费50000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘xx辩称，一、本案车辆虽然登记在原告名下，但实际为第三人李xx所有。李xx因居间合同纠纷拒不退还被告100000元定金，已将车辆抵押给被告。被告与李xx之间的居间合同纠纷已被法院受理。二、即便本案涉案车辆为原告所有，但该车辆在原告与第三人李xx婚姻存续期间购买，为家庭共有财产，第三人李xx有权处分。三、被告行驶抵押权的原因为第三人李xx因合同违约拒不退还定金所致，该债务为原告与李xx婚姻存续期间的债务，原告应承担连带责任。故法院应驳回原告全部诉讼请求。
第三人李xx称，2015年1月30日，被告约其见面，强行抢走其车钥匙。被告称要去派出所协商，但派出所未予受理，被告便将第三人的车辆开走。
经审理查明，2014年10月23日，被告刘xx与深圳市xx有限公司签订一份《经济咨询服务协议》，第三人李xx为该公司法定代表人，合同签订后，被告向李xx转账100000元。后被告与第三人就履行该合同产生纠纷。原告管xx与第三人李xx系前夫前妻关系，双方于2015年1月9日办理离婚登记。2015年1月30日，被告约第三人到龙超花园见面，商量退还合同定金事宜，第三人驾驶粤XX小车前来，双方产生纠纷遂到附近派出所处理，派出所处理未果被告便将粤XX小车开走。另查明，粤XX小车登记在原告名下。被告占有粤XX小车一直未予归还，原告遂向法院起诉提出上述诉讼请求。
上述事实，有庭审笔录及经济咨询服务协议、离婚证、离婚协议书、定金收据、银行转账记录、车辆登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，本案涉案车辆粤XX小车登记在原告名下，原告依法享有对该车辆的所有权，任何单位和个人均不得侵占、哄抢、破坏。第三人作为原告的前夫，在该车辆未过户到其名下时，无权对该车辆进行处分。因被告没有任何证据证明原告同意其使用该车辆，被告无权支配原告所有的车辆，故被告应及时返还原告该车辆并赔偿相应损失。关于原告的损失，原告主张车辆占有使用费、必要的维修费及折旧费共计50000元，因其未提供证据证明其实际损失，原告车辆的维修费待被告返还车辆后可根据维修情况另行主张，故本院酌定原告车辆的占有使用费及折旧费按50元/天从2015年1月30日起计算至车辆返还之日止（暂计至原告起诉之日2015年11月13日为14200元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告刘xx于本判决生效之日起三日内返还原告管xx所有的粤XX号小车；
二、被告刘xx于本判决生效之日起三日支付原告管xx粤XX号车辆的占有使用费及折旧费（按50元/天从2015年1月30日起计算至车辆返还之日止，暂计至原告起诉之日2015年11月13日为14200元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4100元（原告已预缴），由被告承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶 斐
代理审判员 艾小亮
人民陪审员 郝兰珍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘倩恩
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初1016号
原告郭小婉，女，1972年1月29日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人黄世矿（系原告丈夫），男，1972年3月24日出生，汉族，住浦江县。
被告张晓森，男，1981年9月7日出生，汉族，住浦江县。
原告郭小婉与被告张晓森民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求判令被告归还原告借款50000元，并支付自起诉之日至实际归还之日止的利息。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄世矿到庭参加诉讼，被告张晓森经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月27日，被告张晓森向原告郭小婉借得人民币50000元，被告出具了借条一张。但至今，被告仅归还了原告4000元，其余46000元借款一直未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张晓森于本判决生效后十日内归还原告郭小婉借款46000元，并按年利率6%支付自2016年2月16日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050，公告费650元，合计1700元，由原告承担84元，由被告承担1616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 杨怡果
吉林省长春市宽城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0103行初21号
公益诉讼人:长春市宽城区人民检察院。
被告:长春市国土资源局，住所地长春市南关区南三环路3066号。
法定代表人：李成员，局长。
委托代理人：杨青国。
委托代理人：田大原，吉林衡丰律师事务所律师。
公益诉讼人长春市宽城区人民检察院（以下简称“宽城区检察院”）诉被告长春市国土资源局（以下简称“市国土局”）不履行法定职责一案，本院于2017年6月7日受理，于2017年6月12日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理本案。公益诉讼人宽城区检察院指派检察员、副检察长李宏君、检察员刘辉、代理检察员张晓出庭支持公益诉讼，被告市国土局委托诉讼代理人杨青国、田大原到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公益诉讼人宽城区检察院诉称，2017年3月31日，本院向长春市国土资源局宽城分局发出《检察建议书》，建议其依法履行监管职责，立即采取有效措施，恢复被非法占用及破坏的耕地。该局于2017年4月28日回复称，收到检察建议后向长春市国土资源局进行了汇报，并将案件情况请示宽城区政府，对中石化非法占用的土地进行强制整改。截止目前中国石化销售有限公司吉林长春石油分公司仍然处于对外营业状态，非法占用土地的行为仍然继续。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，长春市国土资源局宽城分局对辖区内土地使用情况负有监管职责，该局应当及时对中国石化销售有限公司吉林长春石油分公司非法占用土地的行为进行监管，并督促其退还非法占用的土地。长春市国土资源局宽城分局于2015年11月20日，对中国石化销售有限公司吉林长春石油分公司下达了行政处罚决定书，中国石化销售有限公司吉林长春石油分公司在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，至今未缴纳罚款，也未拆除违法建筑。长春市国土资源局宽城分局应在行政处罚决定生效后九十日内将没收的建筑物和其他设施移交同级财政部门，或拟定处置方案报区政府批准后实施，但该局未再进一步采取其他有效的监管措施，致使土地一直处于被非法占用状态，损害了国家和社会公共利益。鉴于长春市国土资源局宽城分局非独立法人，故以长春市国土资源局为被告提起行政公益诉讼，请求确认被告长春市国土资源局对中国石化销售有限公司吉林长春石油分公司非法占用土地行为未依法履行职责违法；立即履行监管职责，采取有效措施，恢复被违法占用的土地原状。
公益诉讼人向本院提交了以下证据：第一组证据：长宽检行公建[2017]3号检察建议书、送达回证、长春市国土资源局宽城分局文件长国土宽字[2017]4号关于中国石化销售有限公司吉林分公司非法占地一案检察建议的答复。证实检察机关诉前向长春市国土资源局提出督促其履行职责的检查建议，并于当日进行了送达。长春市国土资源局收到检查建议后将建议落实情况书面回复检查机关。上述证据证明我院依法履行了诉前程序。第二组证据：未依法全面履行土地复垦监管职责的证据：1.询问笔录，被告询问人刘亚东为中国石化销售有限公司吉林长春石油分公司部门负责人，证实该公司于2015年7月未办理用地审批手续非法占地建加油进出口路面。2.规划证明及兰家镇土地利用总体规划图，证实被非法占用的土地面积为1279平方米全部符合土地利用总体规划。3.地类证明及兰家镇土地利用现状图，证实被非法占用土地面积为1279平方米，其中水浇地225平方米，旱地1054平方米全部为耕地。4.长国土资（宽）执责停字[2015]58号责令停止违法行为通知书及送达回证。5.长国土资（宽）执罚告字[2015]58号行政处罚告知书及送达回证。6.长国土资（宽）执罚字[2015]58号行政处罚决定书及送达回证。上述3份证据证实长春市国土资源局宽城分局于2015年10月至11月对非法占地的违法行为进行了行政处罚，并已送达。7.现场照片及说明，证实我院办案人员于2017年5月4日到现场进行实地踏查非法占地行为仍未得到整改。以上证据证明中石化吉林长春石油分公司有违法占用耕地1279平方米建设加油站两侧通道的违法事实，长春市国土资源局宽城分局发现违法行为后作出了行政处罚，但监管不到位，违法占地行为一直持续存在。
被告市国土局辩称：被告依据法律规定进行查处工作，积极履行行政处罚程序。2015年10月20日，被告下属宽城监察大队在检查中发现中石化加油站未办理用地审批手续，通道占用五星村集体土地，有涉嫌非法占地行为。同年11月16日，被告向中石化下达了行政处罚决定书，但中石化在法定期限内没有提出行政复议、行政诉讼。被告一直在积极履行职责，穷尽一切法律途径履行法定的监管职责。
被告市国土局提供了以下证据：1.询问笔录，被告询问人刘亚东为中国石化销售有限公司吉林长春石油分公司部门负责人，证实该公司于2015年7月未办理用地审批手续非法占地建加油进出口路面。2.规划证明及兰家镇土地利用总体规划图，证实被非法占用的土地面积为1279平方米全部符合土地利用总体规划。3.地类证明及兰家镇土地利用现状图，证实被非法占用土地面积为1279平方米，其中水浇地225平方米旱地1054平方米全部为耕地。4.长国土资（宽）执责停字[2015]58号责令停止违法行为通知书及送达回证。5.长国土资（宽）执罚告字[2015]58号行政处罚告知书及送达回证。6.长国土资（宽）执罚字[2015]58号行政处罚决定书及送达回证。上述3份证据证实长春市国土资源局宽城分局于2015年10月至11月对非法占地的违法行为进行了行政处罚，并已送达。
以上证据经庭审质证，本院对以下证据确认为：一、被告市国土局对公益诉讼人提供的证据无异议，故本院对公益诉讼人提交的证据予以确认；二、关于被告国土局提供的证据，因公益诉讼人无异议，本院对此予以确认。
经审理查明：宽城区检察院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民检察院在部分地区开展公益诉讼试点工作的决定》和《人民检察院提起公益诉讼试点工作实施办法》规定，于2017年3月31日向长春市国土资源局宽城分局发出《检察建议书》，建议其依法履行监管职责，立即采取有效措施，恢复被非法占用及破坏的耕地。2017年4月28日，长春市国土资源局宽城分局回复称：“收到检察建议后，向长春市国土资源局进行了汇报，并将案件情况请示宽城区政府，对中石化非法占用的土地进行强制整改。”截止目前,中国石化销售有限公司吉林长春石油分公司的加油站处于对外营业状态，非法占用土地的行为仍然继续。
本院认为，公益诉讼人提起本案诉讼符合最高人民法院《人民法院审理人民检察院提起公益诉讼案件试点工作实施办法》、最高人民检察院《人民检察院提起公益诉讼试点工作实施办法》规定的行政公益诉讼受案范围，符合法定起诉条件。被告市国土局是本行政区域的土地行政保护管理部门，负责土地的管理和监督工作，其在涉案地块耕地资源遭到破坏后，未能全面依法履行土地复垦的监督管理职责，使该土地仍处于被破坏状态，使国家和社会公共利益遭受损害。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、七十四条第二款第一项的规定，判决如下：
一、确认被告长春市国土资源局未依法履行土地监管职责违法；
二、责令被告长春市国土资源局继续依法履行土地监管职责，恢复被违法占用的土地原状。
如不服本判决，公益诉讼人长春市宽城区人民检察院可以在判决书送达之日起十五日内向吉林省长春市中级人民法院提出抗诉，被告长春市国土资源局可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘景波
审 判 员 于 涛
人民陪审员 周玉琴
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 莹
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终2102号
上诉人（原审原告）：吴临丽，女，汉族，1963年5月1日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：李少华，临颍县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：临颍县卫生和计划生育委员会。住所地：河南省临颍县文化路南段。
法定代表人：聂红军，该委员会主任。
委托诉讼代理人：石银安，该委员会副书记。
委托诉讼代理人：何德民，临颍县法律服务所法律工作者。
上诉人吴临丽因与被上诉人临颍县卫生和计划生育委员会（以下简称临颍县卫计委）民间借贷纠纷一案，吴临丽于2016年7月4日向临颍县人民法院提起诉讼，临颍县人民法院于2016年9月22日作出（2016）豫1122民初1325号民事裁定，吴临丽不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人吴临丽的委托诉讼代理人李少华，被上诉人临颍县卫计委的委托诉讼代理人石银安、何德民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴临丽向一审法院起诉请求：1、临颍县卫生局退还集资款12000元及利息；2、由临颍县卫生局承担本案诉讼费用。
原审法院认为：吴临丽向法庭提供的证据即1997年1月1日的收款收据，加盖的是“中原特种动物养殖场财务专用章”，该养殖场具有独立法人资格，该收款收据及其他辅助证据，不能证明“中原特种动物养殖场”与临颍县卫生局存在法律意义上的权利义务关系。而且临颍县卫生局也不认可其有义务承担“中原特种动物养殖场”的债务。因此，吴临丽的证据不足以证明临颍县卫生局应当承担相应的民事责任。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第三款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回吴临丽的起诉。案件受理费50元，退还吴临丽。
吴临丽上诉称：一审时吴临丽出示的临卫党字（1996）第12号文件可以证明中原特种动物养殖场属于临颍县卫生局局办企业，临颍县卫生局也认可中原特种动物养殖场属于局办企业。中原特种动物养殖场人财物属于临颍县卫生局，人员管理及调动也由临颍县卫生局负责，临颍县卫生局也清还了中原特种动物养殖场的部分债务。以上事实及证据足以认定中原特种动物养殖场与临颍县卫生局存在法律意义上的权利义务关系，该债务应由卫生局负责清偿。请求：撤销原裁定，发回重审。
临颍县卫计委二审辩称：中原特种动物养殖场具有独立法人资格，吴临丽向中原特种动物养殖场投资，应向中原特种动物养殖场主张权利，临颍县卫计委（临颍县卫生局）不是适格被告。吴临丽起诉早已超过诉讼时效。一审裁定并无不当。请求：驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明：1997年1月1日，中原特种动物养殖场向吴临丽出具收款收据一份，内容为：“今收到吴临丽集资款人民币壹万贰仟元整，年息15%。”收款收据加盖有“中原特种动物养殖场财务专用章”及“王魁鑫”、“王颍”印章。
还查明：本案诉讼过程中，因机构改革，临颍县卫生局、临颍县人口和计划生育委员会撤并，成立临颍县卫生和计划生育委员会。
本案二审归纳争议焦点为：原审驳回吴临丽的起诉是否正确。
本院认为：吴临丽诉请临颍县卫生局退还其集资款12000元及利息，但其在原审中提供的的收款收据加盖的是中原特种动物养殖场财务专用章，其在原审中提供的中共临颍县卫生局委员会临卫党字（1996）第12号文件复印件也无中原特种动物养殖场财产属于临颍县卫生局的相关内容。吴临丽提供的证据不能证明其与临颍县卫生局存在债权债务关系，原审法院驳回其起诉并无不当。吴临丽的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一六年十一月九日
书记员 李晶晶（兼）
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3349号
申请执行人徐雪梅，女，1970年12月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人上海世贸家具(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律�力的(2016)沪0112民初24752号民事调解书，在执行徐雪梅与上海世贸家具(集团)有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人上海世贸家具(集团)有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除轮候冻结了被执行人持有的上海东贸虹桥古玩市场经营管理有限公司70%的股权外，暂无其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信、限高、曝光名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。
现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本�立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结(2016)沪0112民初24752号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年八月一日
书记员 宋二猛
附：相关法律条文
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初16746号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐兴菊，该公司员工。
被告：李家跃，男，1958年5月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆永景物业管理有限公司（以下简称永景物业公司）与被告李家跃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永景物业公司的委托诉讼代理人徐钢到庭参加诉讼，被告李家跃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永景物业公司向本院提出诉讼请求：判令李家跃支付2015年1月1日至2017年2月28日期间的物业服务费2549.4元、公摊费117元，并支付截至2017年3月1日的违约金452.75元。事实和理由：永景物业公司于2014年12月20日与重庆市渝中区文化街解东小区（重庆市渝中区文化街31、33、37、39、41号）的开发建设单位重庆市旧城改建工程处签订《前期物业服务合同》，2016年12月31日与重庆市渝中区文化街解东小区业主委员会签订《重庆市渝中区文化街解东小区物业服务合同》，根据上述合同于2014年12月20日至2021年12月31日期间对重庆市渝中区文化街解东小区进行物业管理服务，并按月收取物业服务费、公摊费等费用。李家跃拥有产权的重庆市渝中区文化街XX号XX-
X号房屋在该小区内。永景物业公司按约提供了物业服务，但李家跃拖欠2015年1月1日至2017年2月28日期间的物业服务费2549.4元、公摊费117元未交纳，经多次催收未果，故依法提起诉讼。
被告李家跃未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，重庆市旧城改建工程处与永景物业公司签订《前期物业服务合同》，选聘永景物业公司为重庆市渝中区文化街解东小区（位于重庆市渝中区文化街31、33、37、39、41号）提供前期物业管理服务；合同期限自2014年12月20日至2017年12月19日，合同期未满，业主委员会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；文化街31、33、37、41号楼住宅的物业服务费标准为0.9元/月*平方米（含电梯费）；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；业主应于每月25日前交纳当月物业服务费用；未能按时如数交纳的，应按每日万分之五的标准支付违约金。2016年12月31日，重庆市渝中区文化街解东小区业主委员会与永景物业公司签订《重庆市渝中区文化街解东小区物业服务合同》，选聘永景物业公司继续为重庆市渝中区文化街解东小区提供物业服务；合同期限自2017年1月1日至2021年12月31日；文化街31、33、37、41号楼住宅的物业服务费标准为0.9元/月*平方米（含电梯费）；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收；业主应于每月25-30日交纳当月物业服务费用；未能按时如数交纳的，应按每日万分之五的标准支付违约金。上述合同还对永景物业公司提供物业服务的事项、质量等进行了约定。
李家跃系重庆市渝中区文化街XX号XX-
X号房屋业主。经永景物业公司催收，李家跃尚欠2015年1月1日至2017年2月28日期间的物业服务费2549.4元、公摊费117元。
上述事实，有《前期物业服务合同》、《重庆市渝中区文化街解东小区物业服务合同》、产权档案、欠费明细表、催费通知单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，永景物业公司依据《前期物业服务合同》、《重庆市渝中区文化街解东小区物业服务合同》为重庆市渝中区文化街解东小区提供物业服务，李家跃作为该小区业主，应当按照合同约定交纳物业服务费及其他相关费用。故本院对永景物业公司要求李家跃支付欠缴物业服务费2549.4元、公摊费117的诉讼请求，依法予以支持。李家跃欠缴物业服务费、公摊费的行为构成违约，永景物业公司依据合同约定主张违约金452.75元，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李家跃于本判决生效后立即支付原告重庆永景物业管理有限公司2015年1月1日至2017年2月28日期间的物业服务费2549.4元、公摊费117元，并支付截至2017年3月1日的违约金452.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李家跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨 婷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初16746号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码915001075842818297。法定代表人：贺泰新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。委托诉讼代理人：徐兴菊，该公司员工。被告：李家跃，男，1958年5月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆永景物业管理有限公司（以下简称永景物业公司）与被告李家跃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永景物业公司的委托诉讼代理人徐钢到庭参加诉讼，被告李家跃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永景物业公司向本院提出诉讼请求：判令李家跃支付2015年1月1日至2017年2月28日期间的物业服务费2549.4元、公摊费117元，并支付截至2017年3月1日的违约金452.75元。事实和理由：永景物业公司于2014年12月20日与重庆市渝中区文化街解东小区（重庆市渝中区文化街31、33、37、39、41号）的开发建设单位重庆市旧城改建工程处签订《前期物业服务合同》，2016年12月31日与重庆市渝中区文化街解东小区业主委员会签订《重庆市渝中区文化街解东小区物业服务合同》，根据上述合同于2014年12月20日至2021年12月31日期间对重庆市渝中区文化街解东小区进行物业管理服务，并按月收取物业服务费、公摊费等费用。李家跃拥有产权的重庆市渝中区文化街XX号XX-X号房屋在该小区内。永景物业公司按约提供了物业服务，但李家跃拖欠2015年1月1日至2017年2月28日期间的物业服务费2549.4元、公摊费117元未交纳，经多次催收未果，故依法提起诉讼。被告李家跃未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，重庆市旧城改建工程处与永景物业公司签订《前期物业服务合同》，选聘永景物业公司为重庆市渝中区文化街解东小区（位于重庆市渝中区文化街31、33、37、39、41号）提供前期物业管理服务；合同期限自2014年12月20日至2017年12月19日，合同期未满，业主委员会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；文化街31、33、37、41号楼住宅的物业服务费标准为0.9元/月·平方米（含电梯费）；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；业主应于每月25日前交纳当月物业服务费用；未能按时如数交纳的，应按每日万分之五的标准支付违约金。2016年12月31日，重庆市渝中区文化街解东小区业主委员会与永景物业公司签订《重庆市渝中区文化街解东小区物业服务合同》，选聘永景物业公司继续为重庆市渝中区文化街解东小区提供物业服务；合同期限自2017年1月1日至2021年12月31日；文化街31、33、37、41号楼住宅的物业服务费标准为0.9元/月·平方米（含电梯费）；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收；业主应于每月25-30日交纳当月物业服务费用；未能按时如数交纳的，应按每日万分之五的标准支付违约金。上述合同还对永景物业公司提供物业服务的事项、质量等进行了约定。李家跃系重庆市渝中区文化街XX号XX-X号房屋业主。经永景物业公司催收，李家跃尚欠2015年1月1日至2017年2月28日期间的物业服务费2549.4元、公摊费117元。上述事实，有《前期物业服务合同》、《重庆市渝中区文化街解东小区物业服务合同》、产权档案、欠费明细表、催费通知单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，永景物业公司依据《前期物业服务合同》、《重庆市渝中区文化街解东小区物业服务合同》为重庆市渝中区文化街解东小区提供物业服务，李家跃作为该小区业主，应当按照合同约定交纳物业服务费及其他相关费用。故本院对永景物业公司要求李家跃支付欠缴物业服务费2549.4元、公摊费117的诉讼请求，依法予以支持。李家跃欠缴物业服务费、公摊费的行为构成违约，永景物业公司依据合同约定主张违约金452.75元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李家跃于本判决生效后立即支付原告重庆永景物业管理有限公司2015年1月1日至2017年2月28日期间的物业服务费2549.4元、公摊费117元，并支付截至2017年3月1日的违约金452.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李家跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李 宁人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一七年十二月七日书 记 员  杨 婷
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1545号
原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司，住所地黄梅县黄梅大道东498号。组织机构代码：30986862-5。
法定代表人：陈志，该行董事长。
委托诉讼代理人：余金水，男，该行职员。代理权限：特别授权。
被告：湖北阿玛宁工贸有限公司，住所地黄梅县经济开发区大胜关山工业园创业大道8号。组织机构代码：68564068-3。
法定代表人：胡劲松，该公司董事长。
被告：胡劲松，男，汉族，生于1970年12月9日，住江西省南昌市西湖区。
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司（以下称黄梅农商行）与被告湖北阿玛宁工贸有限公司（以下称阿玛宁工贸公司）、被告胡劲松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅农商行的代理人余金水到庭参加诉讼。被告阿玛宁工贸公司、被告胡劲松经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告阿玛宁工贸公司偿还借款本金1100万元及利息（利息及罚息2784010.51元，暂算至2016.5.24，以后顺延，逾期加收50％的利息）。2、被告胡劲松承担连带偿还责任。3、以被告阿玛宁工贸公司位于黄梅镇大胜工业园区的抵押物（房权证号第××号、第××号）拍卖、变卖的价款优先受偿。4、由上述被告共同承担本案诉讼费用。
原告的事实和理由：2013年初，被告阿玛宁工贸公司以该公司的宿舍楼抵押向我行（当时为黄梅县农村信用合作联社，下同）申请抵押贷款。2013年2月7日，被告阿玛宁工贸公司与我行签订了《流动资金借款合同》（编号A20130020），借款金额1200万，借款用途用于流动资金周转，借款期限36个月，年利率（首次执行）9.36％，按月结息，分期还款。
同日，被告阿玛宁工贸公司还与我行签订了《最高额抵押合同》（编号A20130020-1，以下称最高额抵押合同），约定所担保的主债权为自2013年2月7日至2016年2月7日，在1200万的最高额内，我行依据与被告阿玛宁工贸公司签订的借款合同等而享有的对被告阿玛宁工贸公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否到期。约定抵押物为被告位于其公司的1号宿舍楼（黄梅镇字第××号）和2号宿舍楼（黄梅镇字第××号）。同日，黄梅县房地产管理局对抵押合同中约定的两处抵押物进行了抵押登记。
2013年2月7日，被告胡劲松还与我行签订了《保证合同》（编号A20130020-2），约定所担保的主合同为我行依据与被告阿玛宁工贸公司签订的《流动资金借款合同》（编号A20130020，以下称借款合同），保证方式为连带责任保证。
我行依据与被告阿玛宁工贸公司签订的借款合同，于2013年2月7日向被告阿玛宁工贸公司发放贷款1100万元，借款凭证注明到期日期2016-02-07。被告阿玛宁工贸公司借款后，于2013年8月1日归还本金100万元，利息偿还至2013年12月15日，至今尚本金1000万元及后段利息。
2013年3月1日，我行又向被告阿玛宁工贸公司发放贷款100万元，借款凭证注明到期日期2016-02-07。被告阿玛宁工贸公司借款后，仅支付至2013年12月21日的利息。
被告阿玛宁工贸公司、被告胡劲松未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或证据材料。
根据鄂银监复（2014）162号批复第三条，2014年7月，黄梅农商行开业的同时，黄梅县农村信用合作联社终止，其债权债务转为原告黄梅农商行的债权债务。关于原告黄梅农商行提供的证据材料，两被告放弃质证的权利，经本院审查，相互印证，可以采信原告所诉的事实。
本院认为，被告阿玛宁工贸公司分别与原告（××）签订的借款合同、最高额抵押合同，被告胡劲松与原告签订的保证合同，均为合同双方当事人的真实意思表示，抵押合同已依法进行了登记，故均合法有效。原告已按合同的约定向被告发放了贷款，但被告阿玛宁工贸公司未应按借款合同的约定偿还本金，支付利息，因此，原告请求被告偿还尚欠贷款本金、支付利息的请求，本院予以支持。因原告向本院提供的两份有关被告阿玛宁工贸公司的《支付放贷通知书》中“逾期罚息浮动系数”均为30％，故视为借贷双方对逾期罚息标准的重新约定。因此，原告要求逾期罚息超过30％的部分不予支持。
被告胡劲松亦应按保证合同的约定对被告阿玛宁工贸公司所欠的本息承担连带保证责任。因被告阿玛宁工贸公司所欠的债务属于最高额抵押合同所担保的主债权，故被告阿玛宁工贸公司应以其位于黄梅县黄梅镇大胜工业园区的抵押房屋，向原告黄梅农商行承担最高额抵押担保责任。但原告无最高额限制的优先受偿权请求，不符合双方的约定，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告湖北阿玛宁工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司贷款本金1000万元，同时支付利息（从2013.12.16至本息清偿之日止，按约定利率计息，并从2016.02.07起加收30%的罚息；合同约定利率遇央行同档次贷款基准利率调整时根据首次执行9.36%利率时的浮动幅度进行调整）。
二、限被告湖北阿玛宁工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司贷款本金100万元，同时支付利息（从2013.12.22至本息清偿之日止，按约定利率计息，并从2016.02.07起加收30%的罚息；合同约定利率遇央行同档次贷款基准利率调整时根据首次执行9.36%利率时的浮动幅度进行调整）。
三、被告胡劲松对被告湖北阿玛宁工贸有限公司的前述一、二项义务承担连带清偿责任。
四、原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司有权以被告湖北阿玛宁工贸有限公司的1号宿舍楼和2号宿舍楼（房权证号分别为：黄梅镇字第××号、黄梅镇字第××号）拍卖、变卖的价款，在最高额1200万内，优先受偿。
五、驳回原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如被告未按判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费104504.60元，由被告阿玛宁工贸公司、被告胡劲松共同负担101004.60元，原告黄梅农商行负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 赵 倩
人民陪审员 方庆斌
二〇一六年十月十七日
书 记 员 艾萌萌
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1827号
申请执行人徐庆恩。
被执行人吴建，成年。
本院在执行申请执行人徐庆恩与被执行人吴建民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第775号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 杰
审判员 王义江
审判员 迟庆霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 洋
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初83号
原告张某甲，女。
委托代理人匡柏秀，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告高某甲，男。
原告张某甲诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛继平独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人匡柏秀，被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，1998年下半年，原、被告在五峰县长乐坪镇月山村途中相识，半月后，确定恋爱关系。2000年5月29日，原、被告在五峰县民政局登记结婚。婚后女到男家生活，2000年6月19日生育一女高某乙。2001年10月17日生育一子谢某某，两子女现均在长乐坪镇读初中。2005年前，原、被告感情一般，2006年4月、10月，双方因琐事，被告打骂原告两次。2009年3月14日，被告因打骂儿子，原告劝阻，被告打骂原告。原、被告感情破裂，原告于2009年阴历6月1日外出打工，至今未回家，双方分居长达六年。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女高某乙随原告生活，婚生子谢某某随被告生活，各自承担抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、婚姻登记记录查询证明原件各1份。证明原告身份及原、被告系夫妻关系。
2、石门县壶瓶山镇后山村村民委员会证明1份。证明原、被告已分居多年。
被告高某甲辩称，不同意离婚，原告诉称因被告打骂原告而外出，要提供证据证明；原告外出六年多，两子女各项费用均由被告负担，吃苦不少；就算离婚，原告要补偿一个子女六年的抚养费，孩子跟谁抚养，要看原告是否有抚养能力，也要征询孩子意愿。
被告高某甲未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告自由相识恋爱，2000年1月24日在五峰土家族自治县长乐坪镇婚姻管理所登记结婚。婚后约定女到男家生活，未迁户口。原、被告婚初均在本县长乐坪镇白岩坪村生活。2000年6月19日生育一女高某乙，2001年12月1日生育一子谢某某，现二子女均在本县长乐坪镇中学就读。2009年阴历6月1日，原告张某甲外出务工，被告高某甲在家生产生活，抚养子女。原告张某甲外出后，已有六年未回家生活居住，双方联系较少。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，育有一儿一女，婚初均在长乐坪镇生活、居住，具有一定的感情基础。因近年来原、被告异地生活，缺少交流，影响了夫妻感情。但只要双方珍惜以往夫妻情分、加强有效交流与沟通，夫妻感情是可以改善的。现原告张某甲的离婚诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
本案诉讼费200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 薛继平
二〇一六年三月十六日
书记员 程 磊
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初2432号
原告建湖县燕子食品店，住所地在江苏省建湖县裕丰花苑。
负责人林丽清，1964年11月12日生，居民，住建湖县裕丰花苑。
委托代理人朱福江，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告刘厚明，1988年10月1日生，居民，住盐城亭湖区。
原告建湖县燕子食品店（简称燕子食品店）与被告刘厚明买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员管维文独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告燕子食品店的委托代理人朱福江到庭参加诉讼，被告刘厚明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告燕子食品店诉称，2012年11月13日，原告委托林国荣将其所有的苏J×××××号轿车以8万元的价格转让给被告刘厚明，双方并签订协议1份，协议签订后，原告按约向被告交付了车辆，被告也给付原告4万元车款，余款4万元被告一直未予支付，也未与原告办理车辆过户手续。故请求法院判令被告给付原告购车款40000元，并承担违约金8000元，并按协议约定办理车辆过户义务，过户费用由被告负担。
被告刘厚明未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年11月13日，原告燕子食品店委托案外人林国荣与被告刘厚明签订车辆转让协议书1份，协议书主要内容为：甲方（原告）将其所有的名爵牌型号为NS7180TF的、车牌号为苏J×××××的轿车以8万元的价格转让给乙方（被告），乙方于2012年11月13日支付甲方4万元，余款4万元乙方必须在2013年2月5日前付清。甲方于协议签订当日向乙方交付车辆，于2013年2月5日向乙方交付车辆有关手续，并协助乙方办理过户手续，过户费用乙方负担。如有一方违约，承担20%的违约金。同日，原、被告在建湖县公证处对该协议书办理了公证。协议签订后，原告按约向被告交付了车辆，被告也向原告支付了4万元车款，余款4万元被告至今未付，也未与原告办理过户手续，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的协议书、公证书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告燕子食品店与被告刘厚明之间签订的车辆转让协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告刘厚明拖欠原告燕子食品店车款40000元，事实清楚，证据确实，应负清偿责任。原告要求被告按4万元余款的20%承担违约金，并按协议约定办理过户手续，该请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下，
一、被告刘厚明给付原告建湖县燕子食品店购车款40000元，承担违约金8000元，合计人民币48000元。于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘厚明于本判决生效后十日内协助原告建湖县燕子食品店办理车牌号为苏J×××××轿车的过户手续。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告刘厚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 管维文
二〇一六年七月六日
书记员 项晓娟
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第408号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人孔某某，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审，同年12月5日被重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）343号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于2015年12月14日立案，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年11月5日20时许，被告人孔某某醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人孔某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年11月5日20时许，被告人孔某某醉酒后驾驶农用四轮拖拉机行驶至巴彦县山后乡王老秧屯附近道路时，被巴彦县公安局交警大队天增中队民警查获。经检验鉴定：送检孔某某静脉血检测乙醇含量为105.63mg／100ml。被告人孔某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人孔某某于2015年11月5日被公安机关在巴彦县天增镇依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证巴彦县公安局酒精测试仪检测单、被告人孔某某的户籍证明、现实表现、到案经过；被告人孔某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。
本院认为，被告人孔某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孔某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭子彰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20037号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄秋珠，女，1986年1月13日出生，汉族，住广东省增城市增江街四丰村牛利禄路XXX号(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄秋珠信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项26,377.88元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计26,377.88元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执539号
申请执行人：孙超，男，1989年5月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人:高成冲，男，1989年1月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00236号民事判决书，在执行孙超与高成冲追偿权纠纷一案中，我院分别对被执行人高成冲的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，但均未发现被执行人高成冲有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人高成冲有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年十二月十二日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执539号申请执行人：孙超，男，1989年5月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人:高成冲，男，1989年1月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00236号民事判决书，在执行孙超与高成冲追偿权纠纷一案中，我院分别对被执行人高成冲的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，但均未发现被执行人高成冲有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人高成冲有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二０一六年十二月十二日书 记 员  孙 慧附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保4号
申请人：王建萍，女，1960年2月19日出生，汉族，住永安市。
担保人：孙国欣，男，1953年9月30日出生，汉族，住永安市。
被申请人：李平，女，1985年7月27日出生，汉族，住永安市。
被申请人：李大上，男，1950年7月20日出生，汉族，住永安市。
原告王建萍与被告李平、李大上民间借贷纠纷一案，申请人王建萍于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李平、李大上价值28万元的财产予以保全。申请人王建萍以其与担保人孙国欣共有的坐落于永安市燕江东路房产提供担保。
本院经审查认为，申请人王建萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人王建萍及担保人孙国欣共有的坐落于永安市燕江东路房产（房屋产权证号：永房权证字第××号），保全价值以28万元为限；
二、查封、扣押或冻结被申请人李平、李大上价值28万元的财产。
案件申请费1920元，由申请人王建萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟增贵
二〇一七年一月五日
书记员 项满春
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）内7101民初208号
原告：武川县昌盛物流有限公司（简称昌盛公司），住所地内蒙古呼和浩特市武川县。
法定代表人：邢福，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨进峰，系该公司运输主管。
被告：包钢集团冶金轧辊制造有限公司（简称轧辊公司），住所地内蒙古包头市昆都仑区。
法定代表人：任家传，系该公司经理。
原告昌盛公司与被告轧辊公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌盛物流公司委托诉讼代理人杨进峰到庭参加诉讼。被告轧辊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告昌盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输费694245.3元并支付2016年7月30日至付清欠款之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月12日，原、被告签订了《运输协议》，协议约定原告承运被告发运的货物，被告按市场价格每月与原告进行承兑结算运输费，原告给被告出具11%的增值税发票。合同签订后，原告按约定履行了货物运输义务，并按约定给被告出具了增值税发票，被告给付原告部分运费。2014年4月至今被告再未向原告支付运费，截止2016年7月29日，被告共欠原告运费694245.3元。
被告未出庭也未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：运输协议、增值税发票17份。对原告提交的证据本院予以确认并在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《运输协议》，是双方当事人的意思表示，不违反法律规定，合法有效，合同的双方应依约行使权利，履行义务。原告依约履行了运输义务，被告理应按约定足额给付运费。原告要求被告给付欠款694245.3元及利息755元（69425.3元×4.35%/年÷12月×3月）的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告包钢集团冶金轧辊制造有限公司于本判决生效后给付原告武川县昌盛物流有限公司欠款694245.3元及利息755元，计695000.3元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5371元（简易程序减半收取），由被告包钢集团冶金轧辊制造有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王先勤
二〇一六年十一月四日
书记员 王檬檬
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。