江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第01837号
原告高建元。
委托代理人吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告潘鼎慈。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇江海北路1063号。
负责人盛伟，该公司总经理。
委托代理人周伯慧、陆鑫辉，该公司员工。
原告高建元与被告潘鼎慈、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后,依法本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴斌、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告潘鼎慈参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告高建元诉称，2015年1月25日，被告潘鼎慈驾驶苏F×××××号汽吊车施工时，不慎致高建元受伤。被告潘鼎慈所驾车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业险。故要求被告方赔偿原告各项损失200105.01元。
被告潘鼎慈辩称，对事故发生无异议，其已向原告垫付费用21886.31元，要求返还。
被告保险公司辩称，对被告潘鼎慈的投保事实无异议；对事故发生的事实有异议。原告主张的医疗费用应剔除不合理用药及非医保用药；原告的司法鉴定评定为九级的损伤基础严重不足，对鉴定结论不认可，要求重新鉴定；鉴定费不属于保险赔偿范围；误工费应按最低计算，护理应当按照最低标准计算，交通费由法院酌定；对残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等不认可。
经审理查明，2015年1月25日下午，被告潘鼎慈驾驶苏F×××××号起重车在启东市汇龙镇建设南路尼姑庙后面工地施工时，不慎致高建元受伤。原告高建元即被送至启东市第三人民医院就诊，共住院9天，原告因伤就医、复查共花去医疗费19000多元。2015年1月25日，启东市公安局汇龙镇中心派出所作出编号第134774425号接出警工作登记表。2015年8月7日，南通三院司法鉴定所对原告高建元的伤情作出了司法鉴定意见书,结论为:高建元意外事故致右拇指离断伤、右手第1掌骨基底部粉碎性骨折，右拇指功能障碍评定为人损九级伤残。2、高建元需休息150日；护理期限为45日（其中2人护理10日，1人护理35日），营养60天。原告因此支付了鉴定费1560元。庭审中，原告自认被告潘鼎慈垫付医疗费16000元，并同意由被告保险公司直接返回被告潘鼎慈。
又查明，原告父亲高志冲（1940年10月生）、母亲黄雪芬（1936年4月生），共生育三个子女，包括原告高建元。
另查明，原告高建元为农业户口，但系启东市隆恩油脂有限公司的员工。原告提供的公司证明、工资表、记录证实原告2014年2月至2015年1月期间每月工资为2463元-3410元不等，事故发生后原告不在该公司上班。
再查明，被告潘鼎慈所驾事故车辆（FAU303号汽车），登记在被告潘鼎慈名下，该事故车辆向被告保险公司投保了交强险及第三者责任险（限额50万元，附不计免陪率），保险期间为2014年3月14日至2015年3月13日，本起事故发生在上述保险期限内。
上述事实，由到庭当事人的庭审陈述，原告提供的出警记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、启东市第三人民医院的门诊病历、医药费收据、出院记录、费用清单、村委会证明，常住人口登记表，企业法人营业执照、工资表、公司证明；被告潘鼎慈提供的保险单等书证在卷佐证，应予认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因发生意外事故受伤所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。原告和被告潘鼎慈对意外交通事故发生的事实无异议，本院予以确认。关于本案责任的分配问题。本院认为，本起事故中被告潘鼎慈驾驶机动车作业过程中与行人即原告发生交通事故，故应由被告潘鼎慈承担全部责任，又因责任人即被告潘鼎慈向被告保险公司投保交强险和商业险，被告保险公司应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。南通三院司法鉴定所对原告的伤情作出的司法鉴定意见书，程序合法，实体认定依据充足，符合相关法律规定，可以作为原告主张相关损失的依据。被告保险公司提出重新鉴定的抗辩意见，本院经咨询司法技术人员，认为被告重新鉴定理由不充足，故对保险公司的该抗辩意见不予采纳。
关于原告的具体损失，本院根据原告提供的有效证据结合其诉讼请求，依法核定如下：1、医疗费，依据原告提供的病历、医药费票据等有效证据，认定19836.31元。2、伙食补助费和营养费，伙食补助费每天18元，营养费每天10元，相应期限以鉴定意见为准。3、护理费，可支持原告主张的按农村标准70元/天计算，护理天数以鉴定报告为准。4、误工费，依据原告提供的公司证明、工资表等证据，误工标准可按其2014年2月至2015年1月平均工资2936.50元/月计算，误工期限以鉴定意见为准。5、残疾赔偿金，原告虽为农村户籍，但其提供的一系列证据能证实其主要收入来源并非来自农业，依证据权衡，参照城镇居民标准计算更为公平、合理，故支持34346元/年×20年×20%=137384元。6、精神损害抚慰金，考量侵权人的过错责任及所造成的后果、当地平均生活水平等因素后，酌定为5000元。7、交通费，本院根据原告进院、出院、复查等实际需要，酌定1000元。8、关于被扶养人生活费，原告的父、母亲均符合被扶养条件，依据各自的年龄等情况，根据相关法律规定，支持被扶养人的生活费（父母）：11820元/年×5年×20%÷3×2=7880元。9、鉴定费1560元，属于原告的合理支出，应予支持。
据上，本院核定原告的合理损失为：1、医疗费19836.31元；2、营养费10元/天×60天=600元；3、住院伙食补助费18元/天×9天=162元；4、误工费2936.50元/月×5个月＝14682.50元；5、护理费（10×2+35）天×70元/天＝3850元；6、残疾赔偿金137384元；7、被扶养人生活费7880元；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费1000元；10、鉴定费1560元。上列1-3项医疗费用损失合计20598.31元，上列4-10项合计171356.50元，合计191954.81元。本院认定被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿10000元，对原告超出交强险以外的部分应由被告潘鼎慈在事故中所负的全部责任予以赔偿，本院酌定各100%的赔偿比例，又因被告潘鼎慈向被告保险公司投保了不计免赔的第三者责任险，故其承担的该部分损失应由被告保险公司按保险合同约定向原告承担理赔责任。即被告保险公司应赔偿180394.81元。关于原告高建元自认被告潘鼎慈的医疗费垫付款16000元，由被告保险公司从原告的赔偿款中扣除，并直接返还被告潘鼎慈。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告高建元因事故造成的损失人民币175954.81元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司支付被告潘鼎慈人民币16000元。
以上一至二项限于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告高建元的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费4254元（原告已预交）。由被告潘鼎慈、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司各负担2127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4254元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 曹爱华
代理审判员 刘东伟
人民陪审员 鞠锦启
二〇一六年五月十日
书 记 员 徐赛龙