山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1433号
原告泽州浦发村镇银行股份有限公司，住所地晋城市城区。
法定代表人金德胜，任公司董事长。
委托代理人张江，男，1975年7月17日生，汉族，山西省泽州县人，泽州浦发村镇银行股份有限公司职工，现住晋城市城区。
委托代理人郭昱梅，山西高斯通律师事务所律师。
被告晋城市太行工程机械有限公司，住所地晋城市城区。
法定代表人李怀珠。
被告晋城市乾景机械制造有限责任公司，住所地晋城市城区。
法定代表人李进千，该公司执行董事长。
委托代理人樊晔飞，山西海双龙律师事务所律师。
原告泽州浦发村镇银行股份有限公司（以下简称泽州浦发银行）诉被告晋城市太行工程机械有限公司（以下简称太行机械公司）、晋城市乾景机械制造有限责任公司（乾景机械公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泽州浦发银行委托代理人张江、郭昱梅、被告乾景机械公司及其委托代理人樊晔飞到庭参加了诉讼，被告太行机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告泽州浦发银行诉称：2015年9月30日，被告太行机械公司与原告泽州浦发银行签订了《流动资金借款合同》一份,向原告借款199.6万元，借款期限为2015年9月30日至2016年9月15日，年利率为8.28%，结息方式为按月结息，到期一次还本。被告乾景机械公司为担保人，与原告签订有《保证合同》，担保限额为200万元，保证方式为连带责任保证。从2016年1月20日，被告太行机械公司开始欠息，原告多次索要未果提起诉讼，请求法院依法判令被告太行机械公司立即偿还借款本金199.6万元及按合同约定支付利息、罚息、复利等，并承担本案律师费、诉讼费；被告乾景机械公司承担连带责任。
被告太行机械公司未进行答辩。
被告乾景机械公司辩称：原告泽州浦发银行与被告太行机械公司串通，骗取我公司进行担保，我公司不承担还款责任。该借款合同约定的用途为借新还旧，违反了法律规定，也未实际履行。另借款合同未到期，担保期间未开始，原告不能主张权利。请求驳回原告对我公司的诉讼。
经审理查明：2015年9月30日，被告太行机械公司与原告签订了《流动资金借款合同》一份，合同约定其向原告借款金额为200万元整，借款期限为2015年9月30日至2016年9月15日，执行固定利率8.28%，结息方式为按月结息，到期一次还本。逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%，违约金为借款本金金额的10%。提款日期从2015年9月30日至2015年10月30日止。该合同第二部分第八条约定“2、借款人应按本合同、申请书、《借贷款凭证》规定的时间、金额、币种及利率偿还本合同项下的借款本息。实际的还款时间、金额、币种、利率等应以《借贷款凭证》所载的内容为准。”第十三条约定“1、有下列情况之一的，即构成借款人对贷款人的违约：（2）借款人已违反本合同第一部分中双方约定的其它事项或第二部分第八条约定事项的......2、违约处理：宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索”。同日，被告乾景机械公司与原告泽州浦发银行签订了《保证合同》，合同约定被告乾景机械公司愿意对被告太行机械公司在原告处申请金额二百万元、期限一年的借款，承担连带责任保证，保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。被告太行机械公司于借款合同签订当日提取借款199.6万元。其按借款合同约定按月付息至2016年1月20日，之后再未履行合同约定的还本付息义务。为追索该借款，2016年7月1日原告与山西高斯通律师事务所签订《委托代理合同书》，支付代理费30000元。2016年7月6日原告向本院提起诉讼。
另查明，2015年9月25日，被告乾景机械公司做出股东会（董事会）担保决议，决议内容为同意为被告太行机械公司在2015年9月25日至2016年9月24日期限内向原告连续办理最高额贷款不超过200万元的综合授信业务提供担保，并给原告出具的有《保证担保函》“泽州浦发村镇银行：我公司同意为晋城市太行工程机械有限公司在贵行申请金额人民币贰佰万元，期限壹年的借款，承担连带责任保证，保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止”。保证合同签订当日，被告乾景机械公司还出具了《公司保证担保核保书》，确认被告乾景机械公司签署的《保证合同》是按照有关法规和内部章程、制度的规定批准，由有权人员签署的有效文件，被告乾景机械公司完全同意并严格信守《保证合同》所定的所有条款。
以上事实有原、被告陈述、《流动资金借款合同》、贷款凭证、贷款发放附件、对账单、《保证合同》、委托代理合同、法律服务费发票、被告乾景机械公司的股东会（董事会）担保决议、《保证担保函》、《公司保证担保核保书》等在案佐证。
审理过程中，被告乾景机械公司辩称其签订的《保证合同》非真实意思表示，原告泽州浦发银行与被告太行机械存在串通骗取担保的行为，并有证人张某某出庭作证，证明《保证合同》的签订日期为2015年10月底，而非合同上的2015年9月30日。原告对证人证言有异议，并提供了签订借款合同和保证合同当日原告工作人员与二被告负责人存档的照片2张，证明根据当事人衣着可以看出合同签订日期并非证人所述的2015年10月底。鉴于证人张某某系被告乾景公司的工作人员，结合原告提供的存档照片，对证人张某某的证言本院不予采信。而综合被告乾景机械公司出具的股东会（董事会）担保决议、《保证担保函》、《公司保证担保核保书》等，可确认被告乾景机械公司与原告签订的保证合同系其真实意思表示。
综上所述，本院认为，原告与被告太行机械公司签订的《流动资金借款合同》及与被告乾景机械公司签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，二被告应当按照合同约定履行自己的义务。被告乾景机械公司主张被告太行机械公司以借新还旧为由与原告签订《流动资金借款合同》违反法律规定，缺乏依据，本院不予支持。原告与被告太行机械公司签订的《流动资金借款合同》约定的借款期间届满日虽为2016年9月15日，但依据该合同约定，被告太行机械公司不按约还款，原告可宣布借款提前到期，并通过各种形式向二被告进行追索。从2016年1月21日起，被告太行机械公司未按合同约定还息，原告于2016年7月6日向本院提起诉讼，要求二被告还本付息，符合合同约定，故对被告乾景机械公司“借款合同未到期，担保期间未开始”的抗辩本院不予支持。综上，原告诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋城市太行工程机械有限公司偿还原告泽州浦发村镇银行股份有限公司贷款本金199.6万元，并支付从2016年1月21日起相应的利息、罚息、复利等至本判决生效之日止（利息、罚息、复利等按双方合同约定计算，以不超过年利率24%为限）。于本判决生效后十日内付清。
被告晋城市太行工程机械有限公司偿还原告泽州浦发村镇银行股份有限公司为实现债权所支出的律师代理费30000元，于本判决生效后十日内付清。
被告晋城市乾景机械制造有限责任公司对上述第一、二项款项承担连带责任。
案件受理费23350元，由被告晋城市太行工程机械有限公司和被告晋城市乾景机械制造有限责任公司连带承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 晋利霞
人民陪审员 崔会青
人民陪审员 连国庆
二〇一六年十一月六日
书 记 员 马晋朝