wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第44号
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人王盛桂，该局局长。
委托代理人李刚，塔山镇计生服务站站长。代理权限为特别授权。
委托代理人王倩，塔山镇计生服务站副站长。代理权限为特别授权。
被申请人张晶。
被申请人林海峰。
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局申请执行被申请人张晶、林海峰计划生育行政非诉执行一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局于2015年4月28日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
审 判 员 候宗新
人民陪审员 李洪梅
二〇一五年五月四日
书 记 员 郭韦唯
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初207号
被告人
身 份
情 况
|
姓名
|
李某
|
性别
|
男
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号码
|
住址
|
强制措施情况
2016年6月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被新津县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉
机关
|
新津县人民检察院
起诉书文号
|
新检公诉刑诉[2016] 181号
指控
事实
|
2016年5月31日至2016年6月1日期间，被告人李某在其位于新津县五津镇红石一街39号1单元6楼11号家中多次容留李某、舒某、袁某、钟某龙、何某吸食毒品甲基苯丙胺。2016年6月1日22时许，新津县公安民警对其房屋进行检查时，现场挡获吸毒人员李某、李某、舒某、袁某、钟某龙等人，并查获吸毒工具“冰壶”4个，长刀1把，匕首3把，子弹2颗，锡箔纸、吸管。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，在查获的4个冰壶内均检测出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人李某向公安民警提供了因涉嫌犯寻衅滋事罪的嫌疑人何稀的行踪，并带领公安民警将将何稀抓获。
上述事实，有相关书证、物证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
指 控
罪 名
容留他人吸毒罪
量 刑
建 议
|
无
辩护
意见
无
判决
理由
|
本院认为，被告人李某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某归案后带领公安机关抓捕其他案犯，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。新津县人民检察院指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定
判决
结果
|
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年1月7日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的吸毒工具冰壶4个、锡箔纸、吸管予以没收（由扣押机关负责处理）。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 张 文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 越
四川省新津县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0132刑初207号被告人身 份情 况姓名李某性别男出生日期民族汉族身份证号码住址强制措施情况2016年6月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被新津县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于新津县看守所。公诉机关指控意见公诉机关新津县人民检察院起诉书文号新检公诉刑诉[2016] 181号指控事实2016年5月31日至2016年6月1日期间，被告人李某在其位于新津县五津镇红石一街39号1单元6楼11号家中多次容留李某、舒某、袁某、钟某龙、何某吸食毒品甲基苯丙胺。2016年6月1日22时许，新津县公安民警对其房屋进行检查时，现场挡获吸毒人员李某、李某、舒某、袁某、钟某龙等人，并查获吸毒工具“冰壶”4个，长刀1把，匕首3把，子弹2颗，锡箔纸、吸管。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，在查获的4个冰壶内均检测出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人李某向公安民警提供了因涉嫌犯寻衅滋事罪的嫌疑人何稀的行踪，并带领公安民警将将何稀抓获。上述事实，有相关书证、物证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。指 控罪 名容留他人吸毒罪量 刑建 议无辩护意见无判决理由本院认为，被告人李某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某归案后带领公安机关抓捕其他案犯，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。新津县人民检察院指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决结果一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3 000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年1月7日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）二、对扣押在案的吸毒工具冰壶4个、锡箔纸、吸管予以没收（由扣押机关负责处理）。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 张 文二〇一六年九月三十日书 记 员 张 越
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0102民初465号
原告：肖同川，男，1973年2月21日出生，汉族，拉萨市人，经商，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：贾永红，西藏法鉴律师事务所律师。
原告：彭玲，女，1974年8月17日出生，汉族，拉萨市人，经商，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：贾永红，西藏法鉴律师事务所律师。
原告：西藏蓉和物美餐饮有限公司，住所地拉萨市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：杨太林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾永红，西藏法鉴律师事务所律师。
被告：西藏侨瑞医疗发展有限公司，住所地拉萨市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：戈良云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡可，西藏伟豪律师事务所律师。
原告肖同川、彭玲、西藏蓉和物美餐饮有限公司（以下简称西藏蓉和公司）与被告西藏侨瑞医疗发展有限公司（以下简称西藏侨瑞公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法由审判员刘献屿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖同川、彭玲、西藏蓉和物美餐饮有限公司共同委托诉讼代理人贾永红，被告西藏侨瑞公司委托诉讼代理人胡可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖同川、彭玲、西藏蓉和公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方于2014年11月10日签订的《租赁合同》；2.被告向原告支付租金1925000元及违约金362250元等共计2287250元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，原被告双方签订《租赁合同》，双方约定，原告将位于拉萨市北京中路199号（西藏人民会堂后北侧临街空地约500平方米土地及地上建筑物一至五楼）商厦承租给被告，租期14年，自2014年11月20日起至2028年8月31日止；2015年11月20日至2018年8月31日，租金为每年210万元，按季度交纳，被告应于每季度开始后15个工作日支付。双方还约定，被告连续60日拖欠应交纳租金时，原告有权每日按所欠交租金部分的千分之一收取滞纳金；连续一百八十日未交房租时，原告有权终止本合同。合同履行后，自2016年5月20日至今，被告却拒绝向原告交纳租金，严重侵害原告的合法权益。
西藏侨瑞公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告向原告交纳的1000000元保证金应折抵被告拖欠的租金，原告肖同川主体不适格。
本院认为，三原告与被告签订的《租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行自己的义务。被告西藏侨瑞公司辩解原告肖同川主体不适格的意见，无相应的事实和法律依据，本院不予采纳。被告西藏侨瑞公司存在逾期支付租金的违约行为，应向三原告承担继续履行的违约责任。被告西藏侨瑞公司在庭审中对三原告主张的拖欠租金数额为1925000元的事实认可，本院予以确认。被告辩解其交纳的1000000元保证金应折抵拖欠租金的意见，本院认为，合同中约定了在租赁合同终止前保证金抵扣租金的内容，但因被告未向本院提交证据证实其已向三原告交纳保证金1000000元的事实，三原告在庭审中对该事实也不予认可，故本院对被告该辩解意见不予采纳。三原告要求被告支付拖欠租金1925000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告违约，应向三原告支付违约金。庭审中被告对三原告主张的违约金数额未提出意见，违约金经本院核算也符合合同约定，故本院对三原告要求被告支付违约金362250元的诉讼请求予以支持。三原告与被告在庭审中针对解除租赁合同事项达成一致意见，故本院认定双方之间签订的《租赁合同》已于2017年5月3日（开庭之日）解除。《租赁合同》已解除，原告要求解除原被告双方于2014年11月10日签订的《租赁合同》的诉讼请求，无相应的事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，本院对原告要求解除原被告双方于2014年11月10日签订的《租赁合同》的诉讼请求不予支持。本院对原告要求被告支付租金1925000元和违约金362250元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告西藏侨瑞医疗发展有限公司于本判决生效之日起15日内向原告肖同川、原告彭玲、原告西藏蓉和物美餐饮有限公司支付租金1925000元。
二、被告西藏侨瑞医疗发展有限公司于本判决生效之日起15日内向原告肖同川、原告彭玲、原告西藏蓉和物美餐饮有限公司支付违约金362250元。
三、驳回原告肖同川、原告彭玲、原告西藏蓉和物美餐饮有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25098元，减半收取计12549元，由西藏侨瑞医疗发展有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判员 刘 献 屿
二〇一七年五月二十三日
书记员 洛丹次仁
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥高民初字第00132号
原告：张某，女，X年X月X日生，汉族，农民，现住绥中县。
被告：柴某，男，X年X月X日生，满族，农民，现住址同上。
本院在审理原告张某诉被告柴某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 杨恩旭
审 判 员 毕淑媛
人民陪审员 赵国忠
二〇一四年十一月二日
书 记 员 陶彦辉
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执309号
王金忠：
你与张书菊排除妨害纠纷一案，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初1187号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张书菊于2018年4月23日向本院申请强制执行，本院于2018年6月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、被执行人王金忠停止侵权行为，从申请执行人张书菊房屋中搬离；
2、承担案件执行费50元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 申 宇
二〇一八年六月八日
书记员 孟小慧
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初1525号
原告:郑圣贤，男，1974年10月5日生，汉族，住福建省长乐市，
委托诉讼代理人:吕刚，江西达金律师事务所律师。
被告:李书兵，男，1976年12月25日生，汉族，住河南省邓州市，
原告郑圣贤与被告李书兵租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吕刚、被告李书兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑圣贤向本院提出诉讼请求：1.请求被告依照加盟协议书约定向原告支付自2016年9月1日起至2017年6月30日止的摊位占有使用费40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年经投标取得了萍乡学院一食堂的经营权，后在口头取得萍乡学院后勤部同意后，将该经营权转让给了案外人东莞市领膳膳食管理服务有限公司（以下简称“领膳公司”）。后领膳公司未依法履行合同，并于2015年12月20日私自解除合同撤回东莞。嗣后，仍然由原告进行经营，原、被告重新签订了2016年9月1日至2017年6月30日的摊位租赁协议，约定该段时间内租金为40000元。被告在经营期间一直未向原告支付摊位租金，经原告多次催要后，被告仍拒不支付，原告遂诉至法院。
被告李书兵辩称，原、被告于2016年9月1日签订摊位租赁协议属实，被告实际是从2016年2月1日开始租赁使用涉案摊位，被告应交纳租金60000元，其中40000元于2016年2月23日交给了萍乡学院，其中20000元于2016年8月31日交给了原告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告郑圣贤针对其诉讼请求，向本院提交了证据，对于被告李书兵无异议的原、被告于2016年9月1日签订的摊位租赁协议复印件，本院予以认定，并附卷佐证。
被告李书兵针对其答辩理由，向本院提交了证据，对于原告郑圣贤无异议的2016年8月31日的收据一份，本院予以认定，并附卷佐证。对于原告郑圣贤有争议的证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：
2016年2月23日的收款收据两张，拟证明被告于2016年2月23日向萍乡学院后勤处租赁涉案摊位并向后勤处胡部长交纳摊位租金40000元及押金10000元。原告质证后对该组证据的真实性不清楚，提出不是原告出具的。本院经审查认为，该组证据加盖的萍乡学院一食堂公章与原告认可的2016年8月31日的收据及原、被告签订的涉案摊位租赁合同上的公章一致，在被告未提供反证的情况下，本院对该组证据予以认定。
本院经审理认定如下事实：原告承包了萍乡学院第一食堂后，被告于2016年2月23日向萍乡学院后勤处租赁涉案摊位经营使用，并支付摊位租金40000元及押金10000元，萍乡学院后勤处向被告出具加盖有萍乡学院一食堂公章的收款收据予以确认收款事实。2016年9月1日，原告以萍乡学院一食堂的名义与被告补签了一份摊位租赁协议，约定将涉案摊位租赁给被告经营，租期自2016年9月1日起至2017年6月30日止，租金为40000元。被告于2016年8月31日向原告支付了租金20000元，原告向被告出具加盖有萍乡学院一食堂公章的收据予以确认收款事实。被告使用涉案摊位经营至2016年7月2日。后原告要求被告支付合同约定的涉案摊位租金40000元未果，遂诉至法院。庭审过程中，原告自认被告已支付涉案摊位租金20000元。
本院认为，萍乡学院后勤处及萍乡学院第一食堂均属于萍乡学院的内设机构，萍乡学院后勤处对萍乡学院第一食堂应负有监督、管理职责。在承包期间，原告及萍乡学院后勤处均以萍乡学院一食堂名义向被告出租涉案摊位并收取租金。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，被告基于萍乡学院后勤处与萍乡学院一食堂的内部关系及原告与萍乡学院后勤处均以萍乡学院一食堂名义对外签订合同之事实，有理由相信萍乡学院后勤处有权出租涉案摊位并出取租金，故萍乡学院后勤处代理原告出租涉案摊位并收取租金之行为有效。被告已支付了涉案摊位自2016年2月23日起至2017年6月30日期间的租金60000元，故原告要求被告支付涉案摊位自2016年9月1日起至2017年6月30日期间的租金40000元之诉讼请求，本院不予支持。被告关于已经支付涉案摊位的租金60000元之答辩理由，本院予以采纳。原告与萍乡学院之间的代理关系与本案并非同一法律关系，本院不予审理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：
驳回原告郑圣贤的全部诉讼请求。
案件受理费800元，由原告郑圣贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 邹小蓉
二〇一七年九月十一日
代理书记员 彭 双
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初17069号
原告史某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人陈某某，广东某某律师事务所律师。
被告史某平，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址江西省吉安市。
原告史某某诉被告史某平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员喻潇潇担任审判长，与人民陪审员焦虹、林振德组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告史某平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告由于家庭开支及经营周转所需特向原告借款，双方于2015年9月18日签订借款合同，原告依约支付借款叁万元整。被告亲笔立下收据。借款期满后，被告仍未返还本金及利息，原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1、被告向原告返还借款本金人民币叁万元整（30000元）及自2015年9月18日起至付清之日止，按年利率24%计付利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告史某平未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月18日，原被告双方签订了一份《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币30000元，利息按月利率5%计算，借款期限为2015年9月18日至2015年9月27日止。当日被告收到借款本金之后向原告出具了一张《收据》，载明收到现金30000元整。被告借款后，并未依约向原告支付利息及偿还本金，原告遂诉至本院，提出上列诉讼请求。
以上事实有庭审笔录及《借款合同》、《收据》等证据证实，足以认定。
本院认为，原被告双方之间的借贷关系有《借款合同》及《收据》为证，本院予以确认。根据合同约定借款到期之后，被告应一次性归还借款本息，被告至今未归还本息，原告主张被告返还借款本金30000元及按年利率24%的标准计付借款期内利息及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的质证及抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告史某平应于本判决生效之日起五日内支付原告史某某借款本金30000元及前述本金的利息（自2015年9月18日起，按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。
本案受理费550元（原告已预交），由被告史某平负担。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 喻潇潇
人民陪审员 焦 虹
人民陪审员 林振德
二〇一七年二月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 安
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初1641号
原告肖勇，男，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告代鲜，男，汉族，务农，住重庆市永川区。
原告肖勇与被告代鲜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李晓龙担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告肖勇到庭参加了诉讼，被告代鲜经本院公告送达后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖勇诉称，2014年3月3日，被告代鲜从其处借款现金30000元，同时向其出具借条一份，定于一年内还清全部借款。借款后至今，被告代鲜一直未偿还借款本金。经原告多次催收无果后，其起诉要求被告代鲜偿还借款本金30000元，同时承担案件受理费、公告费。
被告代鲜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告双方系朋友关系。2011年被告代鲜因承包果园需要周转资金，遂向原告肖勇借款，肖勇表示同意，并出借现金30000元给代鲜。当时，被告代鲜并未出具借条。后鉴于被告代鲜一直未还款，原告肖勇遂要求被告代鲜补写一份借条，代鲜便于2014年3月3日向肖勇出具借条一张。借条载明“代鲜因成包果园急须用钱，向肖勇借现金，人民币叁万元正（30000），于4月1日起每月归还叁千元正，一年内所借现金全部还清。借款人：代鲜，2014年3月3日”。前述借条中的“叁万”、“30000”、“代鲜”、“年3月”等处均有代鲜的捺印。后经原告多次催收，被告代鲜一直未偿还借款。此外，该借条内容记载于被告代鲜本人身份证复印件A4纸的背面。
上述事实，有借条、原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，原告肖勇举示的证据可以确认双方之间形成合法的借贷关系，被告代鲜作为债务人理应向原告归还借款。现被告代鲜逾期未偿还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故本院对于原告肖勇要求被告代鲜归还借款本金30000元的诉求，予以支持。此外，被告代鲜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第九十一条第（一）项以及《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告代鲜于本判决生效之日起五日内偿还原告肖勇借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费300元，合计850元，由被告代鲜负担（此款原告已预缴，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李晓龙
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 健
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初1641号原告肖勇，男，汉族，居民，住重庆市永川区。被告代鲜，男，汉族，务农，住重庆市永川区。原告肖勇与被告代鲜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李晓龙担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告肖勇到庭参加了诉讼，被告代鲜经本院公告送达后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖勇诉称，2014年3月3日，被告代鲜从其处借款现金30000元，同时向其出具借条一份，定于一年内还清全部借款。借款后至今，被告代鲜一直未偿还借款本金。经原告多次催收无果后，其起诉要求被告代鲜偿还借款本金30000元，同时承担案件受理费、公告费。被告代鲜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告双方系朋友关系。2011年被告代鲜因承包果园需要周转资金，遂向原告肖勇借款，肖勇表示同意，并出借现金30000元给代鲜。当时，被告代鲜并未出具借条。后鉴于被告代鲜一直未还款，原告肖勇遂要求被告代鲜补写一份借条，代鲜便于2014年3月3日向肖勇出具借条一张。借条载明“代鲜因成包果园急须用钱，向肖勇借现金，人民币叁万元正（30000），于4月1日起每月归还叁千元正，一年内所借现金全部还清。借款人：代鲜，2014年3月3日”。前述借条中的“叁万”、“30000”、“代鲜”、“年3月”等处均有代鲜的捺印。后经原告多次催收，被告代鲜一直未偿还借款。此外，该借条内容记载于被告代鲜本人身份证复印件A4纸的背面。上述事实，有借条、原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，原告肖勇举示的证据可以确认双方之间形成合法的借贷关系，被告代鲜作为债务人理应向原告归还借款。现被告代鲜逾期未偿还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故本院对于原告肖勇要求被告代鲜归还借款本金30000元的诉求，予以支持。此外，被告代鲜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第九十一条第（一）项以及《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告代鲜于本判决生效之日起五日内偿还原告肖勇借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费300元，合计850元，由被告代鲜负担（此款原告已预缴，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李晓龙人民陪审员  程高容人民陪审员  杨 霞二〇一六年六月十三日书 记 员  李 健
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第02258号
原告：鞍山市菁华物业管理有限公司。住所地：鞍山市高新技术产业开发区。
法定代表人：葛建华，该公司经理。
委托代理人：王红飚，该公司法务。
委托代理人：高霓，该公司法务。
被告：吕昌文，男，汉族，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山市菁华物业管理有限公司诉被告吕昌文物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市菁华物业管理有限公司撤回对被告吕昌文的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市菁华物业管理有限公司负担。
审 判 员 于 璐
二〇一五年十一月二十一日
代理书记员 董晓明
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）莱阳执字第161号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2006）莱阳执字第161号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执514号
申请执行人冯某某。
被执行人崔某某。
被执行人江某某。
申请执行人冯某某与被执行人崔某某、江某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年12月7日作出的〔2016〕黑0204民初1936号民事调解书已经发生法律效力，权利人冯某某于2017年5月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人崔某某、江某某邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人崔某某、江某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人崔某某、江某某有可供执行财产线索。本案确无再�续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2017〕黑0204执514号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年十月十二日
书记员 鄢锁柱
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初2798号
原告：于游江，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：姜伟光，男，住所地：岫岩满族自治县。
原告于游江诉被告姜伟光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告于游江到庭参加了诉讼，被告姜伟光经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告于游江诉称，被告姜伟光向原告借款2万元，约定于2015年10月26日还款。但借款到期后被告未能偿还。故依法提起诉讼，请求判令被告立即给付借款2万元及利息，利息按法律规定给付。
被告姜伟光未答辩。
经审理查明，被告姜伟光于2015年9月26日向原告于游江借款2万元，未约定利息。并由被告为原告出具借据一份。现原告于游江起诉至法院，要求被告立即偿还借款2万元，利息请求法院依法判决。
上述事实，原告于游江提交的证据有：借据1份。被告姜伟光未提交证据。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告于游江要求被告姜伟光偿还借款2万元，提交了被告出具的借据加以佐证，本院对双方的借贷关系予以确认。原告要求被告给付借款2万元的请求，本院依法应予支持。原告利息的请求，本院认为被告姜伟光应自2016年10月13日起至借款还清之日止按年利率6%计算给付利息。被告姜伟光经传票传唤无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款,对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告姜伟光于本判决生效后立即给付原告于游江借款2万元，并自2016年10月13日起至借款还清之日止按年利率6%计算给付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告姜伟光承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 姜伟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 邹峰
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民二初字第00032号
原告安徽肥东农村合作银行，住所地安徽省合肥市肥东县，组织机构代码：78650596-6.
法定代表人李涛，董事长。
委托代理人李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
委托代理人李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。
被告阚志勇，男，1960年4月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告殷凤琴，女，1961年5月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告殷年环，女，1974年8月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告阚道成，男，1970年6月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告安徽安徽肥东农村合作银行诉被告阚志勇、殷凤琴、殷年环、阚道成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙继俊适用简易程序独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告安徽肥东农村合作银行的委托代理人李鑫、被告阚志勇到庭参加诉讼。被告殷凤琴、殷年环、阚道成经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月31日，被告阚志勇与原告签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款76000元，用途为养鸡周转，借款期限为2011年12月31日至2012年12月31日，年利率为11.9392%，逾期还款利息上浮30%，同时被告殷凤琴向原告出具《配偶承诺书》，自愿对上述债务承担连带清偿责任。同日，被告殷年环与原告签订了《保证合同》，被告阚道成向原告出具《承诺书》，均自愿对被告阚志勇的借款承担保证责任。原告于2011年12月31日向被告阚志勇支付76000元，借款到期后，被告阚志勇仅将利息结至2012年12月31日。请求判令被告阚志勇、殷凤琴偿还原告借款本金76000元，利息（含罚息）至起诉时为18364.33元，本金还清息止；承担实现债权费用7000元；被告殷年环、阚道成对上述债务承担连带保证责任。
被告阚志勇对原告的诉称没有异议。
被告殷凤琴、殷年环、阚道成未答辩。
经审理查明，2011年12月31日，被告阚志勇与原告签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款76000元�用途为养鸡周转，借款期限为2011年12月31日至2012年12月31日，年利率为11.9392%，逾期还款利息上浮30%，原告为实现债权的一切费用由被告承担等。同时被告殷凤琴向原告出具《配偶承诺书》，承诺其是共同借款人，自愿对上述债务承担连带清偿责任。同日，被告殷年环与原告签订了《保证合同》，被告阚道成向原告出具《承诺书》，均自愿对被告阚志勇的借款承担保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。原告于2011年12月31日向被告阚志勇支付76000元，借款到期后，被告阚志勇仅将利息结至2012年12月31日。
以上事实有原告提供的借款合同、借据、保证合同、借据等证据予以证实。
本院认为，被告阚志勇从原告安徽肥东农村合作银行借款76000元，约定年利率为11.9392%，事实清楚。借款到期后，被告阚志勇只给付部分利息，本金和自2013年1月1日之后的利息没有给付，原告要求被告阚志勇给付该借款，承担利息和罚息，及赔偿实现债权费用，符合法律规定，但实现债权费用要求过高，本院酌定为3000元。被告殷凤琴是共同借款人，应与被告阚志勇共同偿还。被告殷年环、阚道成是上述债务的担保人，应承担连带清偿责任。被告殷凤琴、殷年环、阚道成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阚志勇、殷凤琴给付原告安徽肥东农村合作银行借款76000元，自2013年1月1日起按年利率15.52096%计算利息和罚息，款清息止；
二、被告阚志勇、殷凤琴赔偿原告实现债权费用3000元；
以上款项，限于本判决生效后十日内给付。
三、被告殷年环、阚道成对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告阚志勇、殷凤琴、殷年环、阚道成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙继俊
二〇一五年三月十日
书记员 石 磊
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数
额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予
以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初13955号
原告：天津信一科技有限公司，住所地天津市南开区榕苑路15号鑫茂科技园军民园6号楼A601室。
法定代表人：杨伟，总经理。
委托诉讼代理人：李立，北京市京诚律师事务所律师。
被告：王琦，男，1984年4月8日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：林佳楠，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵倩，天津益清律师事务所律师。
原告天津信一科技有限公司与被告王琦劳动争议一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津信一科技有限公司的委托诉讼代理人李立，被告王琦及其委托诉讼代理人林佳楠、赵倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津信一科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告存在未尽合约义务，违反合同约定行为，并依法返回原告经济补偿金10万元及赔偿经济损失5万元共计15万元；2.判令被告向原告公开赔礼道歉；3.诉讼费、律师费由被告承担。
事实和理由：被告于2007年5月21日入职到原告处任职网络技术总监，双方签订了劳动合同。2017年6月7日，原告与被告经平等、充分协商签订了解除劳动合同协议，协议约定由原告一次性补偿被告10万元，并办理了解除劳动合同离职手续，双方无争议；同时合同第七条约定，半年内如原告遇到被告之前经手的技术相关问题，被告有责任和义务回答原告的咨询和问题，协助原告尽快解决，否则原告有权追诉法律程序要求追回被告补偿金。2017年10月至今原告数次因被告经手的服务器技术环节出现故障和其他技术问题，急需向被告咨询，但被告背信弃义、不守信用，对原告多次的短信求助不予回复，导致网站停顿造成访问受阻，影响了广告客户的广告效应。特别是双11当天数万消费者无法正常访问及购买，损害了原告的合法权益。故成讼。
被告王琦辩称，不同意原告的全部诉讼请求。首先，被告只收到原告处王薇一个人的咨询短信，被告已及时予以回复，被告并未看到其余咨询短信，所以被告没有义务回复；其次，原告所称的紧急技术问题，并不是被告曾经经手的服务器出现故障，也不是被告曾经工作失误导致，根据原告举证可以看出问题出现的根源是遭到黑客攻击。综上，因为原告的咨询短信没有到达被告，原告也没有通过其他方式找到被告，原告没有证据证明被告违反合同义务，故请求驳回原告全部请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年8月1日签订无固定期限劳动合同。2017年6月5日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《解除劳动合同协议》，协议第一条约定：甲乙双方于2017年6月达成一致意见，协商解除双方签订的劳动合同，自协议签署当日为正式生效日，双方的权利义务随之终止；第四条约定，甲方同意向乙方支付经济补偿金（各种情况包括在内）（税前）共计人民币壹拾万元整（人民币）。甲方同意在乙方办理完工作移交手续后，当月20日之前，一次性支付给乙方。第七条约定，乙方与甲方解除劳动合同后，半年内，如甲方遇到乙方之前经手的技术相关问题，乙方有责任和义务回答甲方的咨询和问题，协助甲方尽快解决，否则甲方有权追诉法律程序要求追回乙方部分经济补偿金。2017年6月21日，原告以银行转账方式给付被告10万元。
另，2017年11月20日，原告以被告为被申请人就本案诉讼请求向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2017年11月27日，该委作出高新区劳仲不字[2017]第1125号不予受理案件通知书，原告不服来院起诉。被告未就该不予受理案件通知书提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供充分的证据证明被告存在违反双方签订的《解除劳动合同协议》第七条的情形，故对于原告的全部诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告天津信一科技有限公司全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津信一科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 范金维
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第440号
上诉人（原审原告）上海剑城设备安装有限公司，住所地上海市闵行区陇吴路5419号。
法定代表人李民权，该公司董事长。
委托代理人白东，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁建永。
委托代理人刘鹏，山西晋恒律师事务所律师。
上诉人上海剑城设备安装有限公司（以下简称上海剑城公司）因劳动争议纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2014）南民初字第588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上海剑城公司的委托代理人白东、被上诉人丁建永的委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告丁建永于2012年初经人介绍到原告上海剑城公司处从事电焊工作，每日工资170元，2012年9月18日被告丁建永在同煤大唐热电公司的施工现场进行除尘器顶板支撑电焊时从顶部摔下受伤，后被送到同煤总医院治疗，共计住院99天，花医疗费1014.8元，经同煤总医院诊断：1、腰椎压缩性骨折伴神经症状；2、骨盆骨折。2013年11月25日经大同市劳动局认定为工伤，2014年3月28日经大同市工伤职工劳动能力委员会鉴定为工伤6级。2014年8月8日，大同市南郊区劳动争议仲裁委员会作出南劳仲裁字（2014）第48号裁决书，要求原告上海剑城公司支付被告丁建永工伤赔偿435067.8元。原告上海剑城公司不服并在法定期限内向法院提起诉讼。
原审法院认为，原告上海剑城公司与被告丁建永之间存在事实劳动关系，被告丁建永在工作期间遭受事故伤害，并致工伤六级，用人单位即原告上海剑城公司应按《工伤保险条例》规定的工伤保险项目和标准支付工伤待遇费用，双方有工资约定，每日工资170元，即每月5100元，被告丁建永的伤情为工伤六级，因此，被告丁建永要求原告上海剑城公司赔偿16个月的伤残补助金，应为81600元，9个月的停工留薪期工资为5100×12=61200元，21个月的伤残就业补助金107100元，33个月的医疗补助金为168300元，医疗费为959.8元，交通费酌情支持1000元，鉴定费1800元，予以支持，被告丁建永提供的其他医药费单据没有医院的证明不予支持。被告丁建永提出的原告上海剑城公司拖欠其工资9000元因没有提供相应证据，不予支持。以上各项赔偿共计421959.8元。依据《工伤保险条例》第三十五条和《山西省农民工参加工伤保险暂行办法》第八条、第十五条之规定，判决：一、原告上海剑城设备安装有限公司于判决发生法律效力后10日内支付被告丁建永伤残补助金、停工留薪期工资、就业补助金、一次性医疗补助金、医疗费、交通费、鉴定费等共计421959.8元；二、驳回原告丁建永的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，专递费120元，由原告上海剑城设备安装有限公司负担。
宣判后，原审原告上海剑城公司不服，上诉请求撤销原判，依法改判或者中止审理。其主要理由是：一、被上诉人丁建永每日工资170元，但被上诉人丁建永受伤时2012年月平均上班天数为20.25天，月工资为170×20.25=3442.50元，而原审法院计算被上诉人丁建永的月平均工资为170×30=5100元，明显错误。二、原审法院判决“9个月的停工留薪期工资（支付到劳动能力鉴定结论为止）为5100元×12个月=61200元”，被上诉人丁建永只要求赔偿9个月的停工留薪期工资，而原审法院计算12个月的停工留薪期工资，而且停工留薪期应由劳动能力鉴定委员会根据伤情情况决定，而不是支付到劳动能力鉴定结论得出为止，更不能一律确定为12个月。三、被上诉人丁建永的伤情达不到六级伤残，而且该劳动鉴定结论作出已满1年，上诉人上海剑城公司认为被上诉人丁建永的伤残情况发生了变化，已向相关部门申请进行复查鉴定，故请求中止本案的审理。
被上诉人丁建永答辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人上海剑城公司对原审法院查明的鉴定结论、医疗费持有异议，对其他事实无异议。被上诉人丁建永对原审法院查明的事实无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点是原审法院确认的伤残等级、工资标准、停工留薪期、交通费、医疗费是否合理正确？
本院认为，经大同市劳动能力鉴定委员会鉴定，被上诉人丁建永的伤情构成六级伤残，上诉人上海剑城公司未提请再次鉴定，应予采信。上诉人上海剑城公司主张被上诉人丁建永的伤残情况发生了变化，其已向大同市劳动能力鉴定委员会申请复查鉴定，但未提交大同市劳动能力鉴定委员会出具的受理通知书，故对上诉人上海剑城公司请求中止本案审理的诉求不予支持。二审中，上诉人上海剑城公司提交被上诉人丁建永2012年3月、4月、5月的工资表，欲证明被上诉人丁建永月平均工作天数为20.25天，但其提交的工资表不够完整，尚不能达到其证明目的，故按照30天计算月工资为5100元，并无不当。故原审法院按照月工资5100元计算各项赔偿费用，本院予以支持。大同市南郊区劳动争议仲裁委员会出具的裁决书裁决“被申请人（上海剑城公司）支付申请人（丁建永）停工留薪期工资共计12个月的本人工资，计61200元”，可见，被上诉人丁建永的诉讼请求是12个月的停工留薪期工资，而且被上诉人丁建永构成六级伤残，故原审法院计算12个月的停工留薪期，并无不当，应予支持。交通费属于必要的、合理的费用，被上诉人丁建永主张交通费1588元，原审法院酌情支持交通费1000元，并无不当，应予支持。被上诉人丁建永原审提交医疗费票据7张959.8元，均为同煤集团总医院出具，系治疗工伤的直接费用，应当予以支持。综上，上诉人上海剑城公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人上海剑城设备安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建明
审 判 员 刘 君
代理审判员 马祖荡
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈智慧
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0611刑初37号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人戴某，南通旅游中等专业学校教师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月19日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序于2016年3月11日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员苏琳出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2015年11月10日17时许，被告人戴某酒后驾驶小型轿车沿南通市港闸区工农北路由北向南行驶至苏建阳光新城门前路段时，与同向行驶的曹某驾驶的小型轿车碰擦，发生交通事故。经鉴定，被告人戴某血液中的乙醇含量为185.9mg／100ml，属醉酒。事故发生后，被告人戴某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了酒后驾车的犯罪事实。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人戴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人戴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年11月10日17时许，被告人戴某酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿南通市港闸区工农北路由北向南行驶至苏建阳光新城门前路段时，与同向行驶的曹某驾驶的苏F×××××小型轿车碰擦，发生交通事故。经鉴定，被告人戴某血液中的乙醇含量为185.9mg／100ml，属醉酒。
事故发生后，被告人戴某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了酒后驾车的事实。
另查，事故发生后被告人戴某与被害人曹某达成调解协议，赔偿了被害人曹某的经济损失。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人戴某的供述，证明2015年11月10日17时许，其酒后驾车的犯罪事实。
2、被害人曹某的陈述，证明2015年11月10日17时许，其驾驶的汽车与被告人戴某驾驶的汽车发生碰撞，其发现被告人戴某酒后驾车后报警的事实。
3、未到庭证人葛某的证言笔录，证明2015年11月10日中午，被告人戴某曾经饮酒的事实。
4、当事人提取血样登记表、采血照片、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字（2015）2988号理化鉴定意见书，证明被告人戴某血液中乙醇含量为185.9mg／100ml。
5、道路交通事故认定书、协议书，证明公安机关认定被告人戴某承担事故的全部责任，事故双方已就赔偿问题达成协议。
6、户籍资料，证明被告人戴某具有完全刑事责任能力。
7、发破案经过，证明事故发生后，被告人戴某明知他人报警仍在现场等候处理，系自首。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车等行为。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，车辆驾驶人员血液中的乙醇含量大于或等于80mg／100ml的，为醉酒驾车。本案中，被告人戴某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达到185.9mg／100ml，处于醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
事故发生后，被告人戴某明知他人报警仍在现场等候处理，系自首，可以从轻处罚。被告人戴某酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；事发后其积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王冯
二〇一六年三月十一日
书记员 赵舒
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第1089号
原�王某某，女，汉族，1985年出生，汉族，住禹城市。
被告候某某，男，1984年出生，汉族，住禹城市。
本院在审理原告王某某诉被告候某某离婚后财产纠纷一案中，原告王某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费2480元，由原告负担。
审判员 韩 杰
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨超先
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0118号
原告吴裕新。
委托代理人陈雯闽、黄静。
被告沈永国。
本院在审理原告吴裕新与被告沈永国合伙协议纠纷一案中，原告吴裕新于2014年1月13向本院提出撤回对被告沈勇国的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告吴裕新撤回起诉。
案件受理费775元（已减半），由原告吴裕新负担。
代理审判员 周继鹏
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王 琳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东一法龙民一初字第210号
原告江金海，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人田皓文，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人李伟盛，广东砝码律师事务所律师。
被告黎敏仪，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，公民身份号码：XXX。
被告萧庆洪，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人王淑娟，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人黎林芳，广东国锋律师事务所实习律师。
本院在审理原告江金海与被告黎敏仪、萧庆洪民间借贷纠纷一案中，原告江金海于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告的申请符合法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江金海撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为213元（已由原告预交），由原告负担。
审 判 长 尹玉英
代理审判员 彭晓娜
代理审判员 潘爱红
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 蔡旭川
第2页共2页
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第454号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人韦某某。因本案于2013年3月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
被告人黄某某。因本案于2013年3月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2013）387号起诉书指控被告人韦某某、黄某某犯盗窃罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员刘冲、被告人韦某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月4日20时许，被告人韦某某、黄某某在南宁市西乡塘区南棉商业街南城百货超市内，由黄某某佯装选购商品，以挡住被害人谢某某视线，韦某某则用镊子扒窃了谢某某上衣口袋内的一部索尼牌手机；得手后，二人在离开时被公安人员抓获。涉案手机已发还被害人。经鉴定，涉案手机案发时参考价值人民币1700元。
上述事实，被告人韦某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、被害人谢某某的陈述、涉案物品价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某、黄某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，价值人民币1700元，二被告人的行为均已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。韦某某、黄某某事前有通谋，事中各有分工，相互配合，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。韦某某、黄某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人韦某某、黄某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月4日起至2013年10月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月4日起至2013年10月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
三、扣押在案的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 晓
二〇一三年七月二日
书记员 薛忠光
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5235号
罪犯吴山峰，男，1983年1月6日出生，汉族，出生地河南省邓州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年4月18日作出（2008）东法刑初字第1862号刑事判决，以被告人吴山峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴山峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年9月30日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯吴山峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯吴山峰获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴山峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴山峰减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2007年11月6日起至2017年5月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第1302号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：汤荣生。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告汤荣生供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一五年十二月十八日
代书记员 王瑶炯
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第01022号
原告郑皓。
被告连云港酷比龙餐饮娱乐文化有限公司。
被告杨善勇。
本院在审理原告郑皓与被告连云港酷比龙餐饮娱乐文化有限公司、杨善勇房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告郑皓于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑皓撤回起诉。
案件受理费15820元减半收取7910元，由原告负担（原告已预交）。
审 判 长 杜秀丽
代理审判员 唐静娴
人民陪审员 谭庚林
二〇一五年二月十二日
书 记 员 蒋晓茜
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初2684号
原告：刘志强，男，1992年4月25日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人：石洪峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘丁珲，男，该公司职员。
原告刘志强与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志强的委托诉讼代理人申建东、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）的委托诉讼代理人刘丁珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志强向本院提出诉讼请求：1.要求平安保险天津分公司赔偿刘志强保险理赔款29050元（其中包括：车辆维修费25000元、评估费1250元、拆解费2500元、施救费300元）；2.诉讼费用由平安保险天津分公司承担。事实和理由：2017年6月13日，刘志强驾驶冀Ｂ×××××号车辆沿滨玉线由北向南行驶至事故地点，撞到路口信号灯，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，刘志强负事故的全部责任。冀Ｂ×××××号车辆在平安保险天津分公司处投保商业险，事故发生在保险期间。原告的各项损失应由平安保险天津分公司予以赔偿。刘志强与平安保险天津分公司就保险理赔事宜协商未果，故刘志强成讼，望判如所请。
平安保险天津分公司辩称，事故车辆在平安保险天津分公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险责任期间，在事故车辆行驶证、驾驶人驾驶证合法有效的前提下，平安保险天津分公司同意赔偿刘志强合理合法的损失。间接损失及诉讼费不属于保险理赔范围，平安保险天津分公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。刘志强为证实其主张提交的证据有：事故车辆行驶证复印件，驾驶员驾驶证复印件，保险合同，事故认定书，公估报告，公估费发票，拆解费发票，托运费发票，维修费发票及维修明细。平安保险天津分公司对刘志强提交的证据未表异议，刘志强提交的证据符合证据的基本要件，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，刘志强与平安保险天津分公司就号牌号码为冀Ｂ×××××号车辆签订商业保险合同，其中：机动车损失险55554.40元，保险期间自2017年3月27日零时起至2018年3月26日二十四时止。
2017年6月13日22时31分许，刘志强驾驶冀Ｂ×××××号车辆沿滨玉线由北向南行驶至滨玉线时代花园小区前，车辆前部左侧撞到路口信号灯上，造成车辆损坏的交通事故。经天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队认定，刘志强负事故的全部责任。
经核算，因此次事故造成刘志强损失包括：车辆损失25000元、评估费1250元、拆解费2500元、托运费400元，合计29150元。
本院认为，刘志强与平安保险天津分公司之间签订的保险合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示且已实际履行，并无违反法律规定之情形，合同合法有效，本院予以确认。保险事故发生在保险责任期间，故平安保险天津分公司应依据保险合同的约定及相关法律规定向被保险人支付保险理赔款。对刘志强要求平安保险天津分公司应在车辆损失险责任限额内赔付车辆维修费25000元、评估费1250元、拆解费2500元、施救费300元，合计29050元的诉讼请求本院予以支持。
关于平安保险天津分公司提出的间接损失不予赔付的抗辩意见，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，故对平安保险天津分公司的该项抗辩意见本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后五日内在车辆损失险责任限额内赔付刘志强保险理赔款29050元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，已减半收取263元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一七年八月十六日
书记员 张晓芳
相关法律链接
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初2684号原告：刘志强，男，1992年4月25日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。代表人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：刘丁珲，男，该公司职员。原告刘志强与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志强的委托诉讼代理人申建东、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）的委托诉讼代理人刘丁珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志强向本院提出诉讼请求：1.要求平安保险天津分公司赔偿刘志强保险理赔款29050元（其中包括：车辆维修费25000元、评估费1250元、拆解费2500元、施救费300元）；2.诉讼费用由平安保险天津分公司承担。事实和理由：2017年6月13日，刘志强驾驶冀Ｂ×××××号车辆沿滨玉线由北向南行驶至事故地点，撞到路口信号灯，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，刘志强负事故的全部责任。冀Ｂ×××××号车辆在平安保险天津分公司处投保商业险，事故发生在保险期间。原告的各项损失应由平安保险天津分公司予以赔偿。刘志强与平安保险天津分公司就保险理赔事宜协商未果，故刘志强成讼，望判如所请。平安保险天津分公司辩称，事故车辆在平安保险天津分公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险责任期间，在事故车辆行驶证、驾驶人驾驶证合法有效的前提下，平安保险天津分公司同意赔偿刘志强合理合法的损失。间接损失及诉讼费不属于保险理赔范围，平安保险天津分公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。刘志强为证实其主张提交的证据有：事故车辆行驶证复印件，驾驶员驾驶证复印件，保险合同，事故认定书，公估报告，公估费发票，拆解费发票，托运费发票，维修费发票及维修明细。平安保险天津分公司对刘志强提交的证据未表异议，刘志强提交的证据符合证据的基本要件，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，刘志强与平安保险天津分公司就号牌号码为冀Ｂ×××××号车辆签订商业保险合同，其中：机动车损失险55554.40元，保险期间自2017年3月27日零时起至2018年3月26日二十四时止。2017年6月13日22时31分许，刘志强驾驶冀Ｂ×××××号车辆沿滨玉线由北向南行驶至滨玉线时代花园小区前，车辆前部左侧撞到路口信号灯上，造成车辆损坏的交通事故。经天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队认定，刘志强负事故的全部责任。经核算，因此次事故造成刘志强损失包括：车辆损失25000元、评估费1250元、拆解费2500元、托运费400元，合计29150元。本院认为，刘志强与平安保险天津分公司之间签订的保险合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示且已实际履行，并无违反法律规定之情形，合同合法有效，本院予以确认。保险事故发生在保险责任期间，故平安保险天津分公司应依据保险合同的约定及相关法律规定向被保险人支付保险理赔款。对刘志强要求平安保险天津分公司应在车辆损失险责任限额内赔付车辆维修费25000元、评估费1250元、拆解费2500元、施救费300元，合计29050元的诉讼请求本院予以支持。关于平安保险天津分公司提出的间接损失不予赔付的抗辩意见，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，故对平安保险天津分公司的该项抗辩意见本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后五日内在车辆损失险责任限额内赔付刘志强保险理赔款29050元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，已减半收取263元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辉二〇一七年八月十六日书记员 张晓芳相关法律链接《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执455之一号
申请执行人：邓丽娟，男，汉族，1990年1月3日出生，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：江西省室内装饰成套工程总公司，住所地：南昌市东湖区福州路41号。统一社会信用代码：360000010003910。
法定代表人：敖凌。
本院在执行申请执行人邓丽娟与被执行人江西省室内装饰成套工程总公司买卖合同纠纷一案时，申请执行人邓丽娟于2017年10月9日向本院提出撤销本案执行申请。依据（中华人民共和国民事诉讼法）第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104执455号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一七年十月九日
书 记 员 黄长茂
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初218号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，阳江市江城区人，高中文化。因本案于2016年4月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2016年4月7日23时06分许，被告人吴某饮酒后驾驶粤Q×××××号二轮摩托车行驶至广东省阳江市325国道名濠批发市场路段时被执勤民警查获。
经广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，吴某血液中的乙醇含量为153.3mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘验照片、鉴定结论、查获经过、被告人吴某的供述与辩解、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪，罪名成立。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；…….”的规定予以处罚。被告人吴某犯罪后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法应从轻处罚。综合考虑被告人吴某驾驶机动车在道路上行驶时的血液中的乙醇浓度为153.3mg／100ml，超过了认定醉酒驾驶机动车标准80mg／100ml的情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年5月6日止，罚金限在本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一六年五月五日
书记员 徐顺欣
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第574号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人李恩源，1983年12月2日出生
，汉族，初中文化，农民，住浙江省宁波市鄞州区洞桥镇李家
村河南2组19号。2004年6月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六
个月，并处罚金人民币一千元；2005年3月1日因犯抢劫罪被判
处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；2008年6月2
5日因盗窃被劳动教养一年；2010年8月5日因犯盗窃罪被判处
有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2011年11月17日因
犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处
罚金人民币一千元；2012年11月30日因犯盗窃罪被宁波市江东
区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，20
13年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月15日被宁
波市公安局海曙分局刑事拘留，同年7月23日被取保候审，同
年10月18日被逮捕。现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）478号
起诉书指控被告人李恩源犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院
提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张某
某、被告人李恩源到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年7月6日14时许，被告人李恩源在本市海曙区天一豪景a座417办公室，趁室内无
人之际，窃得被害人金某放于办公桌上的蓝色prada钱包一只
（价值人民币3652元），钱包内有人民币100余元、乐购超市
购物卡一张（价值人民币500元）和身份证等物。案发后，钱
包、乐购超市购物卡和身份证等物已追还被害人。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人李恩
源有期徒刑八个月，并处罚金。
以上事实，被告人李恩源在开庭审理过程中亦无异议，并有证
人姜瑞祥、张永利的证言、被害人金某的陈述、价格鉴定结论
书、监控录像、赃物照片、现场清点笔录、提取物品清单、发
还物品清单、户籍证明、刑事判决书、出所登记表、到案经过
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李恩源以非法占有为目的，秘密窃取他人财
物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李
恩源犯盗窃罪成立。案发后，被告人李恩源能自愿认罪，酌情
从轻处罚。被告人李恩源曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满
释放后五年内又犯盗窃罪，属累犯，应从重处罚。被告人李恩
源曾因犯罪被刑事处罚，又因盗窃被行政处罚，酌情从重处罚
。赃款继续予以追缴。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《
中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十
五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李恩源犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金
人民币二千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2014年5月11日
止）
二、赃款人民币100元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院
或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一三年十月三十一日
代书记员 何旦琛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第268号
原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周尧阳。因本案于2013年11月28日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人张琦。
宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人周尧阳犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2014年4月18日作出（2014）甬仑刑初字第243号刑事判决。原审被告人周尧阳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员施卫红到庭履行职务，上诉人周尧阳及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
（一）贩卖毒品
2013年11月26日20时许，被告人周尧阳在宁波市北仑区新碶街道银星苑2幢1205室，将1小包毒品冰毒（重约0.8克）以人民币600元的价格贩卖给黄某。
2013年11月27日24时许，被告人周尧阳在宁波市北仑区新碶街道银星苑2幢1205室，将2小包毒品冰毒和1粒麻黄素（共计净重1.7517克，均含甲基苯丙胺成份）以人民币600元的价格贩卖给黄某，后被民警当场抓获。民警从黄某处查获涉案毒品冰毒和麻黄素，从被告人周尧阳处查获毒资人民币600元。民警还对被告人周尧阳居住的银星苑2幢1205室进行搜查，当场查获可疑晶体35包、可疑药丸5粒、可疑物等（共计净重31.6037克）。经鉴定，从上述物品中均检出甲基苯丙胺成份。
（二）容留他人吸毒
2013年11月26日、27日，被告人周尧阳在其居住的宁波市北仑区新碶街道银星苑2幢1205室自己家中，两次容留杨某吸食毒品冰毒和麻黄素。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人周尧阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万二千元；二、被告人周尧阳违法所得人民币600元，予以追缴；被查获的毒品33.3554克，予以没收。
上诉人周尧阳上诉及其辩护人的辩护意见认为：（1）原判认定事实不清。原判认定的第一节犯罪中，毒品系周尧阳赠与黄某吸食，黄某给付的600元系归还其先前欠款。（2）原判认定的第二节犯罪系特情引诱，周尧阳无贩卖毒品的故意，应予从宽处理。（3）周尧阳系吸毒人员，在其家中查获的毒品应认定为非法持有毒品，而不应计入贩卖毒品的数量，原判适用法律错误。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人周尧阳贩卖毒品、容留他人吸毒的事实有证人黄某、杨某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及照片、尿样检测报告、理化检验鉴定报告、公安行政处罚决定书、毒品上交清单、手机通话记录单、手机通话录音光盘、土地使用权证及房产证复印件、抓获经过陈述笔录及户籍证明等证据证实。关于容留他人吸毒的事实，上诉人周尧阳亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
对于上诉理由、辩护意见和出庭检察员意见。经查，（1）证人黄某因吸毒被公安机关查获后，即交代了于2013年11月26日向上诉人周尧阳购买毒品的事实，此亦有证人黄某与上诉人周尧阳间手机通话记录、辨认笔录、证人杨某的证言等证据可予印证。上诉人周尧阳称黄某给付的600元钱系欠款的辩解，既无相关事实依据，亦无证据印证，原判对该笔贩毒所作认定应予维持。（2）上诉人周尧阳贩卖毒品被公安机关当场查获后，在其房间内搜获的30余克毒品，原判累计计入贩卖毒品的数量，符合本案的事实和法律的规定，故该部分犯罪事实不属于非法持有毒品。（3）周尧阳存在以贩养吸、大部分毒品被查获未流向社会等情节，原判已据实认定并在量刑中已有从轻体现。综上，原判根据周尧阳贩卖毒品的犯罪事实、性质、情节，所处刑罚罪刑相当。上诉人周尧阳的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，均不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人周尧阳违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，数量达十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人周尧阳又故意为他人吸食毒品提供场所、条件，其行为还构成容留他人吸毒罪。上诉人周尧阳一人犯二罪，依法应予数罪并罚。由于涉案的绝大部分毒品尚未流入社会且上诉人周尧阳本人吸毒，对其可酌情从轻处罚。上诉人周尧阳到案后能如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，对该罪依法予以从轻处罚。被告人周尧阳的犯罪所得，应继续予追缴，被查获的毒品应予没收。原判定性正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一四年六月十日
代书 记员 陈礼鸣
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州中民四终字第00122号
上诉人（原审原告）：松滋市天生桥煤炭有限责任公司，住所地松滋市卸甲坪土家族乡欧家河村。
法定代表人：邓烈勤，该公司董事长。
委托代理人：肖文莲，松滋市刘家场法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张华。
委托代理人：郑亦工，湖北驰华律师事务所律师。
委托代理人：莫昌龙，湖北驰华律师事务所律师。
上诉人松滋市天生桥煤炭有限责任公司因与被上诉人张华劳动争议一案，不服松滋市人民法院（2014）鄂松滋民初字第01012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认定，被告张华从2008年2月进入原告单位从事井下采煤、掘进工作。2013年3且1日，原、被告之间签订书面劳动合同，合同期限一年，至2014年2月28日期满，同时约定实行计件工资。2013年11月22日，被告在荆州市疾病预防控制中心诊断尘肺职业病，结论为观察对象。被告为上班和职业病补偿与原告发生争议，2013年9月23日后，原告再未安排被告上岗。被告于2013年12月31日申请劳动仲裁，要求原告支付未签订书面劳动合同双倍工资50600元、确认原告口头通知解除劳动关系无效。松滋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月10日作出松劳人仲裁字（2014）第03号仲裁裁决：一、松滋市天生桥煤炭有限责任公司与张华的劳动关系继续保留；二、松滋市天生桥煤炭有限责任公司支付张华2008年3月至2009年1月未签订书面劳动合同的双倍工资38500元。原告不服提起诉讼。
一审认为，被告张华与原告松滋市天生桥煤炭有限责任公司自2008年2月建立劳动关系，以及2013年3月1日签订书面劳动合同，均合法有效，应予维护。虽然双方所签劳动合同于2014年2月28日期满，但《中华人民共和国职业病防治法》第五十六条第二款规定“用人单位应当及时安排对疑似职业病病人进行诊断，在疑似职业病病人诊断或者医学观察期间，不得解除或终止与其订立的劳动合同”，被告在劳动合同期间内被诊断为职业病的观察对象，在劳动合同期满后，被告仍然在医学观察期间，其要求保留劳动关系，符合劳动合同法规定的劳动合同应当延续的情形。因此原、被告之间不能终止劳动合同，原告应与被告继续签订并履行劳动合同。原、被告建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，原告仅提交2013年3月1日与被告签订的为期一年的劳动合同，没有提交2012年度的劳动合同，没有证据证明原、被告之间签订了2012年度的书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告于2013年12月31日申请劳动仲裁时主张未签订劳动合同双倍工资，未超过仲裁时效，且符合法律规定，予以支持。关于被告工资标准，因原、被告均未提交被告2012年度工资标准的证据，被告对仲裁裁决书认定的月工资标准3500元未提出异议，一审以此为双倍工资计算依据，计算时间11个月，双倍工资应为77000元，减去被告己领取工资后，原告还应给被告支付38500元。依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十六条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条（一）项、第四十五条、第八十二条第一款的规定，判决：一、原告松滋市天生桥煤炭有限责任公司与被告张华从2014年3月1日起继续保留劳动关系；二、原告松滋市天生桥煤炭有限责任公司于本判决生效后五日内支付被告张华未签订书面劳动合同双倍工资38500元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告松滋市天生桥煤炭有限责任公司负担。
宣判后，松滋市天生桥煤炭有限责任公司不服上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人申请仲裁请求不明，其主张2012年未签订劳动合同的双倍工资没有申请仲裁且己超过时效，上诉人不应支付被上诉人2012年未签订劳动合同的双倍工资，原判11个月双倍工资按月工资3500元标准计算存有异议，该标准应为2013年的工资标准，并非其它年份的工资标准。双方签订的劳动合同己经到期，劳动关系应当终止。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张华答辩称：被上诉人申请仲裁请求2012年未签订劳动合同的双倍工资和确认上诉人口头通知解除劳动关系无效的事项明确，且未超过时效，上诉人对工资标准存有异议应举证证明，原判按3500元标准计算2012年11个月的双倍工资符合法律规定，被上诉人在疑似职业病观察期，上诉人依法不能解除到期合同。应驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提交新证据。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案被上诉人张华要求上诉人松滋市天生桥煤炭有限责任公司支付未签订书面劳动合同双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上诉人从2008年2月起招用被上诉人至2009年1月己届满一年未签订书面劳动合同，根据上述法律规定这期间上诉人应支付被上诉人双倍工资，但在一年期满后上诉人仍在继续留用被上诉人，根据该法第十四条第三款的规定：用人单位自用工之日起满1年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。因此上诉人与被上诉人自2009年2月起应视为己经订立无固定期限劳动合同，被上诉人要求上诉人支付其2012年度未签订书面劳动合同的双倍工资的请求没有法律依据，不予支持。对于被上诉人要求确认上诉人口头通知与其解除劳动关系无效，上诉人与被上诉人于2013年3月1日签订了为期一年的书面劳动合同，在合同履行期间，上诉人提出与被上诉人解除劳动关系未提交符合法律规定的用人单位可以单方解除劳动合同情形的证据应属违法解除，被上诉人该请求应予支持。综上，原判认定事实清楚，但实体处理不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销松滋市人民法院（2014）鄂松滋民初字第01012号民事判决；
二、上诉人松滋市天生桥煤炭有限责任公司无须支付被上诉人张华未签订书面劳动合同双倍工资38500元；
三、上诉人松滋市天生桥煤炭有限责任公司解除与被上诉人张华于2013年3月1日签订的劳动合同系违法解除。
一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由上诉人松滋市天生桥煤炭有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 超
审判员 曾凡玉
审判员 葛筱立
二〇一四年十一月二十五日
书记员 黄 芳
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第00021-3号
申请执行人蔡铭森，男，汉族。
被执行人宜昌弘健新材料有限公司。
法定代表人余伟东，该公司总经理。
被执行人宜昌弗洛伊德商务有限公司。
法定代表人唐芳，该公司总经理。
被执行人宜昌弘讯管业有限公司。
法定代表人王玮，该公司总经理。
关于申请执行人蔡铭森与被执行人宜昌弘健新材料有限公司、宜昌弗洛伊德商务有限公司、宜昌弘讯管业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂远安执字第00021-2号民事裁定书存在笔误，应该予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
将裁定书主文的第三项“查封被执行人宜昌弗洛伊德商务有限公司位于宜昌市夷陵区经济开发区黄金卡社区宜市国用（2011）第××号、宜市国用（2011）第××号土地使用权。”补正为“查封被执行人宜昌弗洛伊德商务有限公司位于宜昌市夷陵区经济开发区黄金卡社区宜市夷陵国用（2011）第××号、宜市夷陵国用（2011）第××号土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 忠
二〇一五年五月十二日
书记员 朱小锋
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初643号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年9月16日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。曾因犯盗窃罪，于2015年11月6日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，2016年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月14日被泗洪县公安局刑事拘留，同年9月20日被取保候审。经本院决定，于2016年11月30日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）570号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员李猛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月13日11时许，被告人王某某在泗洪县归仁镇归仁街陆某经营的“陆晓来超市”门前，窃得陆某停放在该处的天珑琦牌电动车三轮1辆。该车后被追回，已返还被害人陆某。经鉴定，被盗车辆价值1658元。
另查明，被告人王某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人陆某的陈述，未到庭证人董某、刘某、仝凤群等人证言，辩认笔录及犯罪现场指认照片，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明书，案件查破经过，抓获经过及户籍信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2016年9月14日起至2017年1月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一六年十一月三十日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初第09659号
原告窦某。
被告彭某某。
原告窦某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告窦某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币58510元。2、判令被告支付原告按借条所欠款项约定的从借款之日到归还之日的利息。3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，被告向原告借款58510元，承诺于2015年10月30日之前一次性还清。但是，还款期限届满，原告多次向被告主张债权，而被告以各种理由进行拖延，至今未清偿该借款。为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。
被告彭某某未作答辩。
经审理查明，2014年8月1日，被告向原告借款58510元。2015年9月5日，被告向原告出具了《借条》一份，内容为：今借到窦某现金58510元，借款期限自2014年8月1日起至2014年9月27日，共1.5个月，利率为每月2.5%，全部本息于2015年10月30日一次性还清，落款为彭某某。还款期限届满，原告多次向被告主张债权，而被告以各种理由进行拖延，至今未清偿该借款。为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。庭审中，由于被告未到庭，致调解不能。
以上事实，有借条、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告彭某某向原告窦某借款58510元，有原告提交的借条证实，因此，本院对原、被告之间借贷的事实应予认定，对原告要求被告偿还其本金58510元的诉讼请求予以支持。关于原告请求的利息，因双方约定借期内利率为每月2.5%，超出法律保护范围部分，法律不予保护，应依照月利率2%标准计算原告借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告彭某某于本判决生效后十日内偿还原告窦某借款本金人民币58510元；
被告彭某某于上述判决给付之日，按每月利率2%一并支付原告窦某借款利息（自2014年8月1日起至判决确定给付之日止）。
案件受理费1263元（原告窦某已预交），由被告彭某某负担，于上述判决给付之日一并支付原告窦某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 方 圆
代理审判员 白隽永
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 简之恒
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第527号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人沈某。因本案于2013年9月18日被取保候审。现
在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）493起诉书指控被
告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年10月11日向本院提起公诉
。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员严某某出庭支
持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月1日23时许，被告人沈某醉
酒后驾驶车号牌为浙a×××××小型普通客车，途经本县禹
越镇五新线与杭某路岔口路段处，被德清县公安局民警当场查
获。经鉴定，被告人沈某血液中乙醇浓度为168mg／100ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，
并有常住人口详细信息、酒精呼吸测试记录单、血样提取登记
表、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、机动车驾驶证及行驶
证复印件、到案情况说明、检验报告、现场查获照片、现场抽
血照片、光盘（查获经过录像）、被告人的供述等证据证实，
足以认定。
本院认为，被告人沈某违反了法律规定，醉酒后驾驶
机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某虽不具有自首情节，但能如实供
述其罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的
人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十
三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三
条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判
决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚幸民
二〇一三年十月十五日
代书记员 傅 琪
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第527号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人沈某。因本案于2013年9月18日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）493起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员严疏君出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月1日23时许，被告人沈某醉酒后驾驶车号牌为浙A×××××小型普通客车，途经本县禹越镇五新线与杭海路岔口路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人沈某血液中乙醇浓度为168mg／100ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、酒精呼吸测试记录单、血样提取登记表、机动车驾驶证查询�果、车辆信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、到案情况说明、检验报告、现场查获照片、现场抽血照片、光盘（查获经过录像）、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反了法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江�湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚幸民
二〇一三年十月十五日
代书记员 傅 琪
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执949号
申请执行人：周成玉。
被执行人：四川德阳锦盛纺织有限责任公司。
法定代表人：李建成，董事长。
本院在执行周成玉与四川德阳锦盛纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年3月31日向被执行人四川德阳锦盛纺织有限责任公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结德阳市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲裁字（2016）108号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月二十五日
书记员 覃 勇
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽03行终101号
上诉人（原审原告）陈瑞强，男，1963年6月13日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被上诉人（原审被告）莆田市公安局交通警察支队，住所地莆田市。
法定代表人李洪忠，支队长。
委托代理人邹琛群、林远，莆田市公安局交通警察支队警员。
上诉人陈瑞强诉被上诉人莆田市公安局交通警察支队不履行法定职责一案，不服莆田市城厢区人民法院（2015）城行初字第73号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈瑞强，被上诉人莆田市公安局交通警察支队的委托代理人邹琛群、林远到庭接受询问，现已审理终结。
原审法院查明：原告陈瑞强于2011年自购一辆小型汽车，2011年10月8日被告莆田市公安局交通警察支队向原告核发机动车行驶证，该车牌号登记为闽B318**，使用性质为非营运。原告陈瑞强认为其于2015年10月30日向被告申请核发机动车检验合格标志，被告否认其收到过原告的申请。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当�职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的”。本案中，原告陈瑞强提供的证据无法证明其已向被告申请核发机动车检验合格标志。故原告陈瑞强要求确认被告莆田市公安局交通警察支队不履行核发机动车检验合格标志的法定职责违法的理由不能成立，依法应予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告陈瑞强的诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告负担。
一审宣判后，上诉人陈瑞强不服，向本院提起上诉称：1、其在被上诉人办公楼内交纳年检费用人民币15元和领取车辆年检申请表，证明被上诉人受理了上诉人要求核发车合格标志的申请。2、其车辆属于免检范畴，不需要向检测站申请检验，被上诉人以上诉人未取得机动车安全技术检验合格的情况，无法履行发放检验合格标志职责是借口，实际上是上诉人车辆违章未处理。3、《道路交通安全法》第十三条规定“对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志”。综上，原审法院偏袒被上诉人，作出不公正的判决，请求二审法院依法判决。
莆田市公安局交通警察支队辩称：原判正确，请求维持。
经审理查明，2011年10月8日，上诉人陈瑞强购买一辆品牌型号为大众汽车牌SVW4B2712947小型汽车，2011年10月8日，被上诉人莆田市公安局交通警察支队向上诉人陈瑞强核发机动车行驶证，该车牌号登记为闽B318**，使用性质为非营运。本案上诉人陈瑞强提供了其于2015年10月30日在办理车辆年检过程中交纳年检费用人民币15元和领取车�年检申请表，认为其车辆属于免检范畴，不需要向检测站申请检验，欲证明被上诉人受理上诉人要求核发车合格标志的申请，被上诉人莆田市公安局交通警察支队否认其收到过上诉人陈瑞强的申请。本案在原审法院审理期间，被上诉人莆田市公安局交通警察支队的委托代理人在原审庭上陈述：即闽B318**有21项交通违法未处理，在违章没有处理的情况下，是不能取得合格检测报告。
本院认为，根据《道路交通安全法》第十三条规定“对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志”的规定，上诉人陈瑞强申请办理车辆闽B318**检验合格标志，并提供了其于2015年10月30日在办理车辆年检过程中交纳年检费用人民币15元和领取车辆年检申请表，已尽了举证义务，也可以证明上诉人陈瑞强已向被上诉人莆田市公安局交通警察支队递交了车辆闽B318**办理检验合格标志的申请，且该车辆闽B318**状况属于免检范畴，不需要向检测站申请检验。被上诉人莆田市公安局交通警察支队否认其收到过上诉人陈瑞强的申请为由，拒绝为上诉人陈瑞强申请办理车辆闽B318**核准检验合格标志，是一种不履行法定职责的行为，依法应确认违法。原审法院适用法律及判决错误，依法予以纠正。上诉人陈瑞强上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决：
一、撤销莆田市城厢区人民法院（2015）城行初字第73号行政判决；
二、确认被上诉人莆田市公安局交通警察支队不履行核发上诉人陈瑞强申请车辆闽B318**�验合格标志的行为违法。
本案一、二审案件受理费人民币各50元，均由被上诉人莆田市公安局交通警察支队负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘开赐
代理审判员 李国洪
代理审判员 张鹏程
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨 琪
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项规定：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；