wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第3917号
原告王蓉。
委托代理人王欣，四川律治律师事务所律师。
委托代理人杜欧凌，四川律治律师事务所律师。
被告玛花纤体（上海）健身有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区宾隆街*号仁和大厦*层。
负责人麦迪臣。
委托代理人郭娟，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
第三人玛花纤体（上海）健身有限公司。住所地：上海市徐汇区肇嘉浜路***号**层第******单元。
法定代表人麦迪臣。
委托代理人郭娟，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
原告王蓉与被告玛花纤体（上海）健身有限公司四川分公司（以下简称玛花纤体四川分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法由审判员张俊适用简易程序进行审理。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，本院依法通知玛花纤体（上海）健身有限公司（以下简称玛花纤体公司）作为第三人参加诉讼。2013年11月19日，本案公开开庭进行了审理。原告王蓉的委托代理人杜欧凌，被告玛花纤体四川分公司和第三人玛花纤体公司的共同委托代理人郭娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蓉诉称，王蓉系玛花纤体四川分公司员工，双方自2012年5月建立劳动关系以来，王蓉每天工作7小时，每周工作6天，玛花纤体四川分公司从未安排补休也未支付加班费。请求判决玛花纤体四川分公司向王蓉支付加班工资8827元。
被告玛花纤体四川分公司辩称，根据双方劳动合同约定，玛花纤体四川分公司实行每周40小时的轮班工作制，没有超过法定工作时间。王蓉主张的加班工资同意按每月1900元计算。
第三人玛花纤体公司辩称，同意玛花纤体四川分公司的答辩及质证意见，对玛花纤体四川分公司的证据也无异议。
经审理查明，2012年5月2日，玛花纤体四川分公司向王蓉发出录用协议，双方签订劳动合同，录用协议及合同约定王蓉在玛花纤体四川分公司任前台职位，玛花纤体四川分公司实行平均每周工作40小时的轮班工作制，王蓉工资为每月1900元。合同期限从2012年5月2日至2014年6月30日。劳动合同履行期间，王蓉每周工作6天，每天在单位时间为7小时。
2013年4月2日，王蓉以玛花纤体四川分公司为被申请人提起劳动争议仲裁，要求玛花纤体四川分公司向其支付加班工资。成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2013）第924号仲裁裁决书，裁决玛花纤体四川分公司支付王蓉加班工资7659.77元。玛花纤体四川分公司不服裁决，向成都市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，成都市中级人民法院审理后，于2013年8月28日作出（2013）成民初字第1479号民事裁定书，裁决撤销成劳人仲委裁字（2013）第924号仲裁裁决，王蓉起诉来院。
另查明，玛花纤体四川分公司系玛花纤体公司设立的领取营业执照的分公司，其经营范围为健身服务、瘦身、营养咨询服务（不含美容和医学美容）等。玛花纤体四川分公司、玛花纤体公司均未取得劳动行政部门关于实行特殊工时制的审批。
上述事实，有王蓉身份信息，玛花纤体公司和玛花纤体四川分公司营业执照，成劳人仲委裁字（2013）第924号仲裁裁决书，（2013）成民初字第1479号民事裁定书等证据及各方当事人一致陈述在案佐证。
本院认为，王蓉在玛花纤体四川分公司工作并签订了书面劳动合同，因玛花纤体四川分公司系玛花纤体公司设立的分支机构，不具有独立的法人资格，依据《中华人民共和国公司法》第十四条“……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，玛花纤体公司应当承担用人单位责任，玛花纤体四川分公司无须承担本案支付责任。
劳动关系存续期间，王蓉每周工作6天，每天在单位7小时，玛花纤体四川分公司称王蓉的每天工作时间应扣除吃饭及休息时间，但无证据证明其观点，因此，本院确认王蓉的每日工作时间为7小时，则每周工作时间为42小时。
王蓉与玛花纤体公司的劳动合同中约定采取轮班工作制，即并未采用每周工作5天、每天工作8小时的标准工时制，而是出于其从事的健身服务等项目的经营需要，采取了综合计算工时工作制，综合工时制并不要求每周必须安排2天休息日，只要求总工作小时数不超出法定标准，虽然玛花纤体公司采取综合工时制并未经过劳动行政主管部门审批，但因该审批规定属于管理性规范，而非效力性规范，故未经审批的行为仅导致其可能承担相应的行政责任，并不影响劳动合同约定的综合工时制对双方的法律约束力。因此，玛花纤体公司无需按每周加班一天的方式向王蓉支付加班工资。但由于双方签订的劳动合同中约定的工作时间为平均每周40小时，故玛花纤体四川分公司安排王蓉每周工作42小时已违反劳动合同的约定，故每周2小时属于超时加班，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬”之规定，应当按照王蓉的工资标准支付其超时工作期间的工资报酬。王蓉自2012年5月2日起至其于2013年4月2日申请仲裁，每周超时工作2小时，其每月工资1900元，故王蓉可获得的加班工资共计为1536.9元。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条第一款第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定（条文全文附后），判决如下：
一、第三人玛花纤体（上海）健身有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王蓉加班工资1536.9元；
二、驳回原告王蓉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由第三人玛花纤体（上海）健身有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张俊
二〇一三年十一月二十七日
书记员 谢菲
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第280号
原告：蓝钟乐。
被告：陈志东。
蓝钟乐为与陈志东民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序审理。因需向陈志东公告送达诉讼法律文书，本案裁定转为普通程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，蓝钟乐到庭参加诉讼，陈志东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蓝钟乐起诉称：陈志东经朋友介绍，于2014年5月6日以生意需要资金周转为由，向蓝钟乐借款300000元，并向蓝钟乐出具借条、机动车质押借款合同、房屋抵押借款合同、商品房买卖合同各一份，口头承诺一个月内归还。到期后，蓝钟乐多次向陈志东催讨，但陈志东以各种理由迟迟不肯归还借款。蓝钟乐起诉请求：判令陈志东立即归还其借款本金300000元及相应利息（自2014年5月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至债务履行完毕之日止）。本案审理过程中，蓝钟乐变更诉讼请求为：判令陈志东立即归还其借款本金300000元及相应利息（自起诉之日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。
蓝钟乐为证实其诉称的事实，向本院提交了以下证据材料：1、蓝钟乐、陈志东身份证复印件各1份，欲证明当事人的诉讼主体资格；2、借条1份，欲证明陈志东于2014年5月6日向蓝钟乐出具借条一份，确认其向蓝钟东借款300000元的事实；3、宁波鄞州农村合作银行取款回单3份、存款回单2份，欲证明蓝钟乐于2014年5月6日从自己的银行账户取款300000元，存入陈志东的银行账户的事实；4、机动车质押借款合同、房屋抵押借款合同、商品房买卖合同各1份，欲证明陈志东以其所有的汽车、房屋，分别为涉案借款提供质押、抵押的事实。
陈志东未答辩，亦未举证。
上述证据经当庭出示。陈志东经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，证据1-3内容客观真实，来源、形式合法，与本案相关，能相互印证，证明蓝钟乐的待证事实，予以采信；证据4中的机动车质押借款合同、房屋抵押借款合同、商品房买卖合同因与本案不具关联性，不予采信。
根据上述认定的证据，结合蓝钟乐的庭审陈述，本院认定本案事实如下：陈志东以资金周转需要为由，于2014年5月6日向蓝钟乐借款人民币300000元。同日，蓝钟乐通过宁波鄞州农村合作银行向陈志东的银行账户汇入上述款项，陈志东向蓝钟乐出具借条一份，未约定借款利息及还款期限。因陈志东未归还借款，故引起本案诉讼。
本院认为：陈志东向蓝钟乐借款人民币300000元的事实清楚，证据确凿，应予归还。蓝钟乐变更后的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，但利率部分不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈志东于本判决生效之日起十日内归还蓝钟乐借款人民币300000元并支付逾期利息（自2015年3月31日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止，但利率应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为限）。
陈志东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由陈志东负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅婉旭
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一五年九月一日
书 记 员 翁玉莲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2024号
原告：重庆卡西实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-7、16-8、16-9，统一社会信用代码91500112093132511L。
法定代表人：邓勇，重庆卡西实业（集团）有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陈金柱，重庆立万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春蓉，重庆立万律师事务所律师。
被告：王建，男，1993年7月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
原告重庆卡西实业（集团）有限公司与被告王建买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
原告重庆卡西实业（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付剩余全部价款7065.96元；2.被告支付逾期付款期间的资金占用损失，从2016年8月25日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.被告支付律师代理费1000元、差旅费300元。事实和理由：原告与被告签订《买卖协议》，约定被告购买原告产品，被告分期付款。协议签订后，原告依约向被告交付了约定产品，但被告未按约支付分期费用，经原告多次催收，被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
本院经审查认为，原告提供的与被告签订的《买卖协议》和《还款管理服务协议》均对双方解决争议的管辖事宜进行了约定，其中《买卖协议》第九条约定：选择向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，《还款管理服务协议》第九条约定：任何一方均应提交重庆仲裁委员会裁决。原告依据其中的《买卖协议》向本院提起诉讼。但是，就两份协议的签订时间而言，根据原告的陈述其与客户建立买卖关系的过程是：客户必须先通过一款手机APP下单选定需要购买的产品，在下单时客户就需要在该款APP中与原告签订《买卖协议》；原告审核通过客户的申请后，客户才有资格去门店取货；客户在门店取货时需要填写书面的《自提单》并与原告签订书面的《还款管理服务协议》，之后客户才可以取走货。可见，原被告之间的电子文件《买卖协议》签订在前，而书面文件《还款管理服务协议》签订在后。就两份协议的内容而言，《买卖协议》在付款方式上仅约定了首付金额、合计金额、采取分12期的方式付款，而《还款管理服务协议》是对分期付款方式进行了更为详细的约定，包括还款的账户、线上还款的方式、线下还款的方式、逾期利息以及违约金的计算、逾期催收费用的计算、争议的解决等。因此，《还款管理服务协议》是对《买卖协议》内容的补充，二者不是主从合同的关系。综上，原被告双方虽然在《买卖协议》中约定由本院进行管辖，但是双方在之后又签订了对《买卖协议》内容进行补充的《还款管理服务协议》，而《还款管理服务协议》中对逾期还款的争议解决方式进行了重新约定，该约定变更了《买卖协议》对逾期还款争议解决方式的约定，因此双方当事人就逾期还款事宜所产生的纠纷应以《还款管理服务协议》为依据进行解决。根据《还款管理服务协议》，因履行本协议产生争议的，任何一方均应提交重庆仲裁委员会裁决。因此，本案不应由人民法院受理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告重庆卡西实业（集团）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 何叶
二〇一八年四月十二日
法官助理 刘超
书 记 员 杨娜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初2024号原告：重庆卡西实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-7、16-8、16-9，统一社会信用代码91500112093132511L。法定代表人：邓勇，重庆卡西实业（集团）有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈金柱，重庆立万律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春蓉，重庆立万律师事务所律师。被告：王建，男，1993年7月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。原告重庆卡西实业（集团）有限公司与被告王建买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。原告重庆卡西实业（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付剩余全部价款7065.96元；2.被告支付逾期付款期间的资金占用损失，从2016年8月25日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.被告支付律师代理费1000元、差旅费300元。事实和理由：原告与被告签订《买卖协议》，约定被告购买原告产品，被告分期付款。协议签订后，原告依约向被告交付了约定产品，但被告未按约支付分期费用，经原告多次催收，被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。本院经审查认为，原告提供的与被告签订的《买卖协议》和《还款管理服务协议》均对双方解决争议的管辖事宜进行了约定，其中《买卖协议》第九条约定：选择向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，《还款管理服务协议》第九条约定：任何一方均应提交重庆仲裁委员会裁决。原告依据其中的《买卖协议》向本院提起诉讼。但是，就两份协议的签订时间而言，根据原告的陈述其与客户建立买卖关系的过程是：客户必须先通过一款手机APP下单选定需要购买的产品，在下单时客户就需要在该款APP中与原告签订《买卖协议》；原告审核通过客户的申请后，客户才有资格去门店取货；客户在门店取货时需要填写书面的《自提单》并与原告签订书面的《还款管理服务协议》，之后客户才可以取走货。可见，原被告之间的电子文件《买卖协议》签订在前，而书面文件《还款管理服务协议》签订在后。就两份协议的内容而言，《买卖协议》在付款方式上仅约定了首付金额、合计金额、采取分12期的方式付款，而《还款管理服务协议》是对分期付款方式进行了更为详细的约定，包括还款的账户、线上还款的方式、线下还款的方式、逾期利息以及违约金的计算、逾期催收费用的计算、争议的解决等。因此，《还款管理服务协议》是对《买卖协议》内容的补充，二者不是主从合同的关系。综上，原被告双方虽然在《买卖协议》中约定由本院进行管辖，但是双方在之后又签订了对《买卖协议》内容进行补充的《还款管理服务协议》，而《还款管理服务协议》中对逾期还款的争议解决方式进行了重新约定，该约定变更了《买卖协议》对逾期还款争议解决方式的约定，因此双方当事人就逾期还款事宜所产生的纠纷应以《还款管理服务协议》为依据进行解决。根据《还款管理服务协议》，因履行本协议产生争议的，任何一方均应提交重庆仲裁委员会裁决。因此，本案不应由人民法院受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告重庆卡西实业（集团）有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何叶二〇一八年四月十二日法官助理 刘超书 记 员 杨娜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初762号
原告魏志新。
委托代理人王晟罡，陕西秦川律师事务所律师。
被告陕西佳恒房地产开发有限公司。
法定代表人侯懿珉，总经理。
委托代理人乔宜军。
原告魏志新诉被告陕西佳恒房地产开发有限公司（以下简称佳恒地产）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏志新的委托代理人王晟罡，被告佳恒地产的委托代理人乔宜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏志新诉称，原告在位于宝鸡市渭滨区渭工路41号拥有民用住宅一套，建筑面积69.80平方米。2011年该房屋拆迁改造，由被告以产权调换形式进行拆迁安置。2011年4月30日双方签订《房屋拆迁产权调换协议》，约定拆迁过渡期为30个月，过渡费为每月10元∕平方米，若被告逾期交付超过12个月的，过渡费按每月20元∕平方米计算。协议签订后，原告按时搬迁撤离。但被告在施工中断断续续，时至今日，被告仅完成了该房屋的土建部分，整个工程处于停工状态。被告将拆迁过渡费支付至2015年5月底，此后的过渡费未支付。原告认为，双方所订立的《房屋拆迁产权调换协议》是真实有效的，双方都应当遵守，被告行为已构成根本违约。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告拆迁过渡费24712元（按每平米20元标准计算自2015年6月至2017年3月，共计22个月）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告佳恒地产辩称，对基本事实无异议，2015年5月之前的过渡费已结清，之后的费用以借支方式支付了一部分，具体金额以法院核实为准。
经审理查明，2011年4月30日，被告佳恒地产（甲方）与原告魏志新（乙方）签订《房屋拆迁产权调换协议》。合同约定:1、乙方同意甲方拆除坐落于渭工路41号，魏志新名下的房屋及附属物（产权面积69.80平方米）；2、合同第三条约定过渡费30个月；3、合同第四条约定被告在渭工路“又一村花园”3单元6层北户为原告安置90.20平方米的房屋一套；4、合同第六、七条约定乙方在2011年5月15日前搬迁腾空房屋，经甲方确认，旧房由甲方拆除。甲方在2013年11月30日前将产权调换房屋交付给乙方。5、合同第九条约定因甲方的责任延长过渡期限的，乙方自行解决过渡用房的，自逾期之月起，甲方按照10元∕平方米支付给乙方临时安置补助费，逾期超过六个月的，从第七个月起按增加50%支付给乙方临时安置补助费。
合同签订后，原告依约将房屋交付给被告佳恒地产拆除重建，被告未依约交付产权调换房屋。由于过渡期延长，双方协商过渡费调整至每月20元∕平方米。截至目前，被告付清了2015年5月31日之前的过渡费用。2016年5月18日原告魏志新与母亲游海梅共同向被告借支12000元，原告与游海梅各分得借支款6000元。
上述事实，有《房屋拆迁产权调换协议》、证明、新街坊美寓小区拆迁过渡费清单、当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原被告签订的《房屋拆迁产权调换协议》，系各自真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按约定全面履行。由于被告的逾期交付行为导致过渡期限延长，被告应按每月20元∕平方米的标准支付自2015年6月至2017年3月的过渡费用，原告借支的6000元应当予以扣减，具体金额为24712元（69.80平方米×20元／月×22个月－6000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陕西佳恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏志新拆迁过渡费24712元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告陕西佳恒房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费420元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一七年三月十七日
书记员 王娇美
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第4743号
上诉人（原审原告）都江堰市乔鑫实业有限公司。住所地：四川省都江堰市龙池商住城*幢***号。
法定代表人鲁丽，该公司总经理。
委托代理人赵明，四川金迪律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1958年7月24日出生，住四川省都江堰市，公司员工。
被上诉人（原审被告）都江堰市中意房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市观景路宝瓶综合大楼*楼。
法定代表人周敏，该公司总经理。
委托代理人王茜，四川朝辉律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）都江堰市攀欣花园第一届业主委员会。
委托代理人周姗姗，四川朝辉律师事务所律师。
上诉人都江堰市乔鑫实业有限公司（以下简称乔鑫公司）因与被上诉人都江堰市中意房地产开发有限公司、都江堰市攀欣花园第一届业主委员会物权确认纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2013）都江民初字第1959号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中乔鑫公司起诉要求确认诉争土地使用权归其享有，各方当事人因此对诉争土地的使用权发生争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”，根据以上规定，本案争议应由县级以上人民政府处理，其不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回乔鑫公司的起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款、第186条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省都江堰市人民法院（2013）都江民初字第1959号民事判决；
二、驳回都江堰市乔鑫实业有限公司的起诉。
一审案件受理费300元，都江堰市乔鑫实业有限公司已预交200元、都江堰市攀欣花园第一届业主委员会已预交100元，二审案件受理费300元，都江堰市乔鑫实业有限公司已预交，依法予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧永
代理审判员 梁楷
代理审判员 何昕
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王婷
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1435号
原告孟菲。
委托代理人翟江妹，河北燕南律师事务所律师，一般代理。
被告唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区幸福花园小区C区07独立商业。
法定代表人付永跃，该公司总经理。
委托代理人张宇，该公司销售总监，特别代理。
原告孟菲与被告唐山昆泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞福独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟菲及委托代理人翟江妹到庭参加诉讼。被告唐山昆泰房地产开发有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟菲诉称，2011年11月12日，原、被告签订了一份《订购协议书》，协议约定原告购买被告开发建设的原唐海县幸福花园小区F03-212号商业楼房一套，建筑面积为46.35平方米，单价为6468元／平方米，价款299492元，原告付款方式为按揭贷款。协议签订后，原告按照协议约定分三次交付房款159792元，被告一直未与原告签订《商品房买卖合同》，亦未交付房屋。2013年5月18日，被告向原告发出承诺函，承诺于2013年12月31日前交付房屋，但被告此后一直未交付该房屋。被告于2015年4月8日给原告开具《幸福花园小区入住交费明细表》，要求原告补交房款，告知原告房屋的实测面积为57.21平方米，需补交房款70242元及公共维修基金6865元。因房屋的实测面积与《订购协议书》约定的面积46.35平方米多出10.86平方米，面积误差比为23%，原告无力补交房款及公共维修基金，故起诉至法院，要求与被告解除《订购协议书》，要求被告返款原告交纳的购房款159792元。
被告唐山昆泰房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月12日，原、被告签订了一份《订购协议书》，协议约定原告购买被告开发建设的原唐海县幸福花园小区F03-212号商业楼房一套，建筑面积为46.35平方米，单价为6468元／平方米，价款299492元，原告付款方式为按揭贷款。协议签订后，原告按照协议约定分三次交付房款159792元，被告一直未与原告签订《商品房买卖合同》，亦未交付房屋。2013年5月18日，被告向原告发出承诺函，承诺于2013年12月31日前交付房屋。被告向原告开具《幸福花园小区入住交费明细表》，载明原告房屋认购面积为46.35平方米，实测面积为57.21平方米，原告应补交房款70242元及公共维修基金6865元。房屋的实测面积与《订购协议书》约定的面积46.35平方米多出10.86平方米，面积误差比为23%。被告尚未向原告交付该房屋。
上述事实有当事人陈述，《定购协议书》，收款收据、幸福花园小区入住交费明细表等证据证明属实。
本院认为，原告孟菲与被告唐山昆泰房地产开发有限公司签订的《订购协议书》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告订购的房屋面积与实测面积相差10.86平方米，面积误差比为23%，超出了法定的3%的面积误差绝对值，原告有权要求被告按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定要求解除订购协议，并返还购房款。对原告要求解除《订购协议书》并要求被告返还购房款159792元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孟菲与被告唐山昆泰房地产开发有限公司签订的《订购协议书》。
二、被告唐山昆泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孟菲返还购房款159792元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1748元，由被告唐山昆泰房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
附：交纳履行款及上诉费账号：40×××28，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司。
审判员 张瑞福
二〇一五年十二月十七日
书记员 袁 婧
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1435号
原告：黄某，农民。
被告：刘某甲，农民。
原告黄某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员李兴华适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告黄某，被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍登记结婚，婚后感情尚可，随着接触，被告酗酒、好吃懒做，经常对原告侮辱，并实施家庭暴力，请求离婚，抚养子女，返还婚前财产。
被告辩称：为了孩子，不同意与原告离婚，想法挽救这个婚姻。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍2007年12月份订婚，2008年腊月22日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。2009年11月9日婚生女孩刘某乙，现在被告家生活。原、被告婚后夫妻感情一般，原告诉至本院，请求离婚。
本院认为：原、被告共同生活多年，且生育一女，原告未举出夫妻感情破裂的证据，故认为原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告之间应相互照顾和爱护，多加理解、多加沟通，双方的婚姻关系就能维持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴华
二〇一五年六月三十日
书记员 王忠德
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第0903号
申请执行人：魏守银
被执行人：郑基业
本院依据已经发生法律效力的（2015）巢民一初字第00623号民事判决书于2015年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人郑基业以巢湖市东方红烟花制造有限公司名义获取的花炮厂退出补偿款陆拾壹万陆仟玖佰元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：高家鹏
二〇一五年八月十七日
书记员 ： 黄 晓
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初617号
原告：马强，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：孙喜霖，男，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告马强诉被告孙喜霖健康权纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马强撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告承担。
审 判 长 李荣海
代理审判员 关 兵
代理审判员 姜晓辉
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赵芙侠
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初1078号
原告：正宁县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市正宁县县城东街9号。
法定代表人：张喜琴，任公司董事长。
委托诉讼代理人：姚俊峰，任公司职工。
委托诉讼代理人：王兴平，甘肃三请律师事务所律师。
被告：金虎，男，1966年11月22日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区董志镇野林村老庄队，农民。
委托诉讼代理人：闫琳，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。
原告正宁县瑞丰小额贷款有限责任公司（以下简称瑞丰贷款公司）与被告金虎保证合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞丰贷款公司的委托诉讼代理人姚俊峰、王兴平，被告金虎及其委托诉讼代理人闫琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞丰贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告金虎偿还担保借款150000元及该款利息，其中2014年6月14日至2015年3月13日的利息按月利率3%计付，2015年3月14日至实际清偿之日的利息按月利率5%计付；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月14日，借款人上官小军以购买汽车资金周转困难为由向原告借款150000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限12个月，即自2014年3月14日至2015年3月13日，月利率3%，借款逾期后月利率提高为5%。同时，被告金虎以担保人身份自愿在该《借款合同》上签字，约定担保期限两年，担保方式为连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用。此后，上官小军按月清息至2014年6月13日，之后再未清息。借款到期后，原告多次向上官小军和被告催要借款本息，其二人以各种理由拖延，拒不履行还款义务。
金虎辩称，上官小军向原告借款150000元属实，其为该笔借款提供担保亦属实。但双方约定的借款利率不符合法律规定，对于上官小军是否向原告清息还本，以及清偿了多少，其均不知情，故不同意清偿借款本息。
本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，原告瑞丰小额贷款公司为贷款人（乙方），上官小军为借款人（甲方）、被告金虎为担保人，三方共同签订了正瑞丰贷字（贰零壹肆）第（零贰）号借款合同。该合同载明：甲方因购买汽车资金周转困难，向乙方借款150000元，借款期限12个月，自2014年3月14日至2015年3月13日，月利率3%，借款逾期后月利率提高为5%。被告金虎为该笔借款提供保证，约定担保期限两年，担保方式为连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用。合同在履行中发生争议，甲乙双方如协商不成，则向乙方所在地人民法院提起诉讼，以诉讼方式解决。
以上合同条款达成后，被告金虎以担保人身份与原告瑞丰贷款公司、借款人上官小军均在合同上签了名。当天，原告给上官小军发放了借款150000元。此后，上官小军按月清息至2014年6月13日，之后再未清息。借款到期后，虽经原告多次向上官小军和被告金虎催要，二人一再推拖，至今未清偿。
本院认为：本案的焦点问题有三：1、借款合同及担保合同的效力问题；2、借款合同中约定的利率是否合法；3、原告主张被告金虎偿还担保借款150000元及该款利息的请求应否予以支持。
关于本案借款合同及担保合同的效力问题。原告瑞丰贷款公司与上官小军、被告金虎签订的借款合同，约定由原告给上官小军提供借款，被告金虎以保证人身份提供保证。借款合同及担保合同均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。对于被告金虎主张其和上官小军系邻居关系，没有看合同内容就在借款合同上签了名，该保证不是其真实意思的辩解。因被告金虎作为瑞丰贷款公司的监事长，系完全民事行为能力人，依常理应当具有基本的生活常识和风险责任意识，但其在借款合同中仍以保证人身份签名，故其该项辩解与事实不符，本院不予采信。
关于借款合同中约定的利率是否合法。本案合同中双方当事人对借款期限内的利率约定为月利率3﹪，对逾期后的利率约定为月利率5﹪，虽明显高于一般商业银行的同期贷款利率，但根据中国人民银行、中国银行监督管理委员会银发（2008）137号《关于村镇银行、贷款公司、农村资金互助社、小额贷款公司有关政策的通知》的规定，“四类机构”的贷款利率实行下限管理，在下限不低于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的0.9倍的情形下自主确定贷款利率，故本案合同中双方当事人约定的利率应属合法。
关于原告主张被告金虎偿还担保借款150000元及该款利息的请求应否予以支持。《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因本案被告金虎的保证为连带责任保证，该保证未超过二年保证期间，故原告请求被告金虎偿还担保借款150000元及该款利息的主张于法有据，应予支持。《担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告金虎在承担保证责任后，依法有权向借款人上官小军追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条规定，判决如下：
被告金虎于本判决生效之日起15日内向原告正宁县瑞丰小额贷款有限责任公司清偿借款150000元及该款利息，其中2014年6月14日至2015年3月13日的利息按月利率3%计付，2015年3月14日至实际清偿之日的利息按月利率5%计付；
被告金虎清偿该150000元担保借款本息后，有权向借款人上官小军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告金虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 徐 涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 李江博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初1411号
原告：新疆风景园林绿化工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路21号。
法定代表人：董伟生，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋凯，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：刘得军，男，1963年11月2日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：杨丽，女，1971年12月3日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告刘得军、杨丽共同委托诉讼代理人：张红兵，新疆巨孚律师事务所律师。
原告新疆风景园林绿化工程有限公司（以下简称风景园林公司）与被告刘得军、杨丽追偿权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。
原告风景园林公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还由原告代为支付的货款117,789.37元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用及送达费。事实和理由：2014年8月5日，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院在（2014）沙民二初字第222号民事判决书中，判决风景园林公司、刘得军给付新疆腾飞石材有限公司货款244,000元、利息13,084.5元。后风景园林公司上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，经（2014）乌中民二终字第508号民事判决书判决维持原判。2016年至2017年，原告分三次向沙区法院执行局支付了上述判决款项254,578.74元，被告支付了19,000元，现上述案款已经全部支付完毕。该债务属于两被告的共同债务，原告多次找两被告索要垫付案款，但是两被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的上述请求。
被告杨丽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地在乌鲁木齐市新市区，按照法律规定，民事纠纷应当由被告住所地人民法院管辖。故申请法院将案件移送到乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告杨丽的户籍地和经常居住地均为乌鲁木齐市新市区，被告刘得军与杨丽系夫妻，经常居住地也在乌鲁木齐市新市区，两被告的住所地均在乌鲁木齐市新市区，故被告杨丽提出的管辖权异议成立，本院对本案无管辖权，本案应当由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 王彩虹
二〇一七年六月九日
书记员 邵振录
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑03民终778号
上诉人（原审原告）：高国军，男，1973年出生。
被上诉人（原审被告）：鸡西市鸡冠区麦德士餐厅。
负责人：孙红，经理。
委托诉讼代理人：于欣颖，黑龙江艾未律师事务所律师。
上诉人高国军因与被上诉人鸡西市鸡冠区麦德士餐厅（简称鸡西麦德士）经济补偿金纠纷一案，不服鸡冠区人民法院（2016）黑0302民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高国军、被上诉人鸡西麦德士委托诉讼代理人于欣颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高国军上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人一审的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实及适用法律错误。1、上诉人一审中提供了部分工资表，足以证实上诉人加班的事实；被上诉人未能提供工资台账，应承担举证不能的法律后果。2、被上诉人未按法律规定足额支付上诉人加班、加点工资，导致上诉人要求解除与被上诉人之间的劳动关系，根据《劳动合同法》第四十六条的规定，被上诉人应给付经济补偿金。3、被上诉人未与上诉人签订劳动合同应当支付双倍工资。4、上诉人与被上诉人解除劳动关系后，分别于2014年5月19日、2015年5月11日与被上诉人工作人员黄秀芹协商赔偿事宜，2015年8月6日提起劳动仲裁程序，上诉人的诉讼请求未超过诉讼时效。
鸡西麦德士辩称，1、上诉人系个人原因离职，其提交的录音证据中有其自认，故其无权主张经济补偿金。2、上诉人系个人原因没有签订劳动合同，无权主张双倍工资，且其主张已超过一年的仲裁时效。3、上诉人主张加班加点工资没有证据证实，其提交的录音证据中没有提出要求支付加班加点工资，其主张已超过一年的仲裁申请时效。综上，应依法驳回上诉人的上诉请求。
高国军一审起诉请求：请求判令被告鸡西麦德士给付2002年12月至2014年3月的经济补偿金72000元；给付未签订劳动合同的二倍工资66000元；给付加班、加点工资120000元，合计258000元；并承担承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告高国军于2002年6月到被告鸡西麦德士从事经理工作。2012年2月5日，鸡西麦德士向高国军送达续订劳动合同通知书一份，内容为双方所签期限为2009年2月28日至2011年2月27日的《劳动合同书》，因劳动合同期限届满，现在通知高国军续签《劳动合同书》，续签为固定期限合同，续签劳动合同的起止时间为2011年2月28日至2013年2月27日。请收到此通知书(一式两份)后一周内签署此通知书并交还营运部一份。过期通知书失效，视为同意终止劳动合同，劳动合同不续签。高国军在该通知书乙方处签字。2014年2月，高国军主动离职，鸡西麦德士为高国军缴纳的社会养老保险和支付高国军的工资截至2014年2月。2014年5月19日，高国军与其律师李栋国与鸡西麦德士副董事长黄秀芹进行协商，协商内容为经济补偿金、交纳社会养老保险、公司入股。2015年5月11日，高国军又与黄秀芹通电话，高国军向黄秀芹询问其事情公司如何考虑，黄秀芹答复其已超过时效，其所有项目都不成立，股份、养老保险及精神损失均不成立。2015年8月6日，高国军向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求鸡西麦德士给付其2001年12月至2014年12月的经济补偿金72000元；给付其未签订劳动合同的二倍工资66000元；给付加班、加点工资120000元，合计258000元。鸡西市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月18日作出鸡劳人仲裁字（2015）第891号仲裁裁决书，认为高国军系主动离职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条用人单位应当向劳动者支付经济补偿的条件，故对第一项仲裁请求不予支持；其次，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，即劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，高国军与鸡西麦德士订立的劳动合同2013年2月27日就已终止，而高国军迟至2015年8月6日才主张未订立书面劳动合同支付双倍工资，其请求已经超过仲裁时效，故对该项仲裁请求不予支持；最后，高国军请求支付加班加点工资、应对其仲裁请求负举证责任，但在法定期限内向该委提供的证据不足以支持其仲裁请求，故对该仲裁申请亦不予支持。双方调解未果，故驳回高国军的仲裁请求。高国军不服该裁定，在法定期限内向本院提起诉讼，要求鸡西麦德士给付2002年12月至2014年3月的经济补偿金72000元；给付未签订劳动合同的二倍工资66000元；给付加班、加点工资120000元，合计258000元。一审法院认为，原告高国军系主动离职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的条件，故对高国军的第一项诉讼请求不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。鸡西麦德士于2012年2月5日通知高国军续订期限为2011年2月28日至2013年2月27日的劳动合同，后双方未再签订书面劳动合同，高国军于2015年8月6日向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请前，亦未向鸡西麦德士主张未签订书面劳动合同支付双倍工资的要求，其该请求已经超过仲裁时效，故对其该项请求，不予支持。对于高国军主张的加班、加点工资，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。因高国军未提交证据证实其在劳动关系终止之日起一年内向鸡西麦德士主张支付其加班、加点的工资，且其提交的证据不足以支持其该项诉求，故对高国军该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决：驳回原告高国军的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交证据。
本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人高国军系个人原因离职，其无证据证实系被上诉人鸡西麦德士未足额支付其加班、加点工资导致其离职。故一审对其经济补偿金的请求未予支持并无不当。上诉人高国军一审中提交的与被上诉人鸡西麦德士职工黄秀芹协商赔偿事宜的视听资料，均未涉及双倍工资和加班、加点工资的事项。故上诉人高国军无证据证实仲裁时效中断，其于2015年8月6日提出仲裁申请，已超过法定申请仲裁时效期间。
综上所述，高国军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由高国军负担。
本判决为终审判决。
审判长 周德艳
审判员 朱 博
审判员 侯军华
二〇一六年十月三十一日
书记员 张启蒙
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑03民终778号上诉人（原审原告）：高国军，男，1973年出生。被上诉人（原审被告）：鸡西市鸡冠区麦德士餐厅。负责人：孙红，经理。委托诉讼代理人：于欣颖，黑龙江艾未律师事务所律师。上诉人高国军因与被上诉人鸡西市鸡冠区麦德士餐厅（简称鸡西麦德士）经济补偿金纠纷一案，不服鸡冠区人民法院（2016）黑0302民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高国军、被上诉人鸡西麦德士委托诉讼代理人于欣颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高国军上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人一审的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实及适用法律错误。1、上诉人一审中提供了部分工资表，足以证实上诉人加班的事实；被上诉人未能提供工资台账，应承担举证不能的法律后果。2、被上诉人未按法律规定足额支付上诉人加班、加点工资，导致上诉人要求解除与被上诉人之间的劳动关系，根据《劳动合同法》第四十六条的规定，被上诉人应给付经济补偿金。3、被上诉人未与上诉人签订劳动合同应当支付双倍工资。4、上诉人与被上诉人解除劳动关系后，分别于2014年5月19日、2015年5月11日与被上诉人工作人员黄秀芹协商赔偿事宜，2015年8月6日提起劳动仲裁程序，上诉人的诉讼请求未超过诉讼时效。鸡西麦德士辩称，1、上诉人系个人原因离职，其提交的录音证据中有其自认，故其无权主张经济补偿金。2、上诉人系个人原因没有签订劳动合同，无权主张双倍工资，且其主张已超过一年的仲裁时效。3、上诉人主张加班加点工资没有证据证实，其提交的录音证据中没有提出要求支付加班加点工资，其主张已超过一年的仲裁申请时效。综上，应依法驳回上诉人的上诉请求。高国军一审起诉请求：请求判令被告鸡西麦德士给付2002年12月至2014年3月的经济补偿金72000元；给付未签订劳动合同的二倍工资66000元；给付加班、加点工资120000元，合计258000元；并承担承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告高国军于2002年6月到被告鸡西麦德士从事经理工作。2012年2月5日，鸡西麦德士向高国军送达续订劳动合同通知书一份，内容为双方所签期限为2009年2月28日至2011年2月27日的《劳动合同书》，因劳动合同期限届满，现在通知高国军续签《劳动合同书》，续签为固定期限合同，续签劳动合同的起止时间为2011年2月28日至2013年2月27日。请收到此通知书(一式两份)后一周内签署此通知书并交还营运部一份。过期通知书失效，视为同意终止劳动合同，劳动合同不续签。高国军在该通知书乙方处签字。2014年2月，高国军主动离职，鸡西麦德士为高国军缴纳的社会养老保险和支付高国军的工资截至2014年2月。2014年5月19日，高国军与其律师李栋国与鸡西麦德士副董事长黄秀芹进行协商，协商内容为经济补偿金、交纳社会养老保险、公司入股。2015年5月11日，高国军又与黄秀芹通电话，高国军向黄秀芹询问其事情公司如何考虑，黄秀芹答复其已超过时效，其所有项目都不成立，股份、养老保险及精神损失均不成立。2015年8月6日，高国军向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求鸡西麦德士给付其2001年12月至2014年12月的经济补偿金72000元；给付其未签订劳动合同的二倍工资66000元；给付加班、加点工资120000元，合计258000元。鸡西市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月18日作出鸡劳人仲裁字（2015）第891号仲裁裁决书，认为高国军系主动离职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条用人单位应当向劳动者支付经济补偿的条件，故对第一项仲裁请求不予支持；其次，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，即劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，高国军与鸡西麦德士订立的劳动合同2013年2月27日就已终止，而高国军迟至2015年8月6日才主张未订立书面劳动合同支付双倍工资，其请求已经超过仲裁时效，故对该项仲裁请求不予支持；最后，高国军请求支付加班加点工资、应对其仲裁请求负举证责任，但在法定期限内向该委提供的证据不足以支持其仲裁请求，故对该仲裁申请亦不予支持。双方调解未果，故驳回高国军的仲裁请求。高国军不服该裁定，在法定期限内向本院提起诉讼，要求鸡西麦德士给付2002年12月至2014年3月的经济补偿金72000元；给付未签订劳动合同的二倍工资66000元；给付加班、加点工资120000元，合计258000元。一审法院认为，原告高国军系主动离职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的条件，故对高国军的第一项诉讼请求不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。鸡西麦德士于2012年2月5日通知高国军续订期限为2011年2月28日至2013年2月27日的劳动合同，后双方未再签订书面劳动合同，高国军于2015年8月6日向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请前，亦未向鸡西麦德士主张未签订书面劳动合同支付双倍工资的要求，其该请求已经超过仲裁时效，故对其该项请求，不予支持。对于高国军主张的加班、加点工资，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。因高国军未提交证据证实其在劳动关系终止之日起一年内向鸡西麦德士主张支付其加班、加点的工资，且其提交的证据不足以支持其该项诉求，故对高国军该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决：驳回原告高国军的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人高国军系个人原因离职，其无证据证实系被上诉人鸡西麦德士未足额支付其加班、加点工资导致其离职。故一审对其经济补偿金的请求未予支持并无不当。上诉人高国军一审中提交的与被上诉人鸡西麦德士职工黄秀芹协商赔偿事宜的视听资料，均未涉及双倍工资和加班、加点工资的事项。故上诉人高国军无证据证实仲裁时效中断，其于2015年8月6日提出仲裁申请，已超过法定申请仲裁时效期间。综上所述，高国军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由高国军负担。本判决为终审判决。审判长  周德艳审判员  朱 博审判员  侯军华二〇一六年十月三十一日书记员  张启蒙
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执637号
申请执行人四川梓宁建设有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：曾室净。
被执行人杜俊，男，1969年3月26日出生，汉族，住都江堰市。
关于四川梓宁建设有限公司申请执行杜俊追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第2425号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川梓宁建设有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币1466302元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币17063元。本院于2016年3月21日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找，目前未能查找到被执行人的财产线索；申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索，同时申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人杜俊向申请执行人四川梓宁建设有限公司给付人民币1466302元及其迟延履行期间的债务利息。现被执行人杜俊仍欠申请执行人四川梓宁建设有限公司人民币1466302元及其迟延履行期间的债务利息。
二、终结本院作出的（2015）都江民初字第2425号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一六年七月十三日
书记员 岳崇奎
山西省太原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终596号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）安双平，男，1958年4月21日出生于山西省平遥县，汉族，原系山西天助餐饮管理有限公司采购员。户籍地山西省平遥县。暂住山西省。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）车锋，男，1992年3月4日出生于山西省柳林县，汉族，初中文化，原系山西天助餐饮管理有限公司库管员，户籍地山西省柳林县。捕前暂住山西。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月19日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人车锋犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人安双平提起附带民事诉讼一案，于2016年8月17日作出(2016)晋0106刑初270号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人安双平、原审被告人车锋不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）车锋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
太原市迎泽区人民法院判决认定：2015年9月14日17时许，在太原市迎泽区店坡村山西天助餐饮管理有限公司库房门口，被告人车锋与被害人安双平因工作琐事发生口角，被害人安双平先用手击打被告人车锋头部，继尔互相打斗，后被告人车锋用刀将被害人安双平左腹部捅伤。经鉴定，被害人安双平肝破裂构成重伤二级并九级伤残。
另查明，被害人安双平因受伤害花费医疗费21164.63元，交通费1000元，伤残鉴定费1500元。
被告人车锋为被害人支付医疗费共计3626.6元。
上述事实，被告人车锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人车锋的庭前供述，被害人安双平的陈述，常住人口信息，抓获经过，情况说明，辨认笔录，证人刘某、李某的证言，被害人安双平的人体损伤程度鉴定书（重伤二级），山西省医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书（被害人安双平的损伤构成九级伤残），山西省精神疾病司法鉴定书（被告人车锋系情感性精神障碍、限定刑事责任能力（部分刑事责任能力）），被告人车锋指认作案现场及被告人车锋丢弃凶器处照片，犯罪嫌疑人前科劣迹调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
原审法院认为，被告人车锋因琐事与被害人安双平发生争执后，未能冷静处理，而是故意伤害他人身体，致安双平重伤二级并九级伤残，其行为已构成故意伤害罪。被告人车锋持凶器伤害他人，且致被害人九级伤残，均酌情从重处罚。其系限制刑事责任能力人，能供述自己罪行，自愿认罪，赔偿被害人一少部分损失，均可从轻处罚。被害人安双平对矛盾激化负有一定责任，可对被告人车锋酌情从轻处罚。被告人车锋的犯罪行为给安双平造成的经济损失，应承担赔偿责任。被告人先期垫付给被害人的医疗费用，应从被告人赔偿被害人的数额中予以核减。被害人安双平的医疗费21164.63元，有票据证明，予以支持。护理费以上年度居民服务业类人员年平均工资28771元为准，护理期限以3个月计，每天为79.92元，90天为7192.8元。住院伙食补助费以每天100元计，住院9天为900元。营养费以3个月计，每天50元，为4500元。误工费，被害人单位提供了其月工资收入，每月为2746元，从2015年9月14日起至2016年7月7日定残的前一日止，共计9个月又22天，为26727.66元。交通费1000元，鉴定费1500元，有票据证明，均予以支持。以上七项共计人民币62985.09元。故依法判决：一、被告人车锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；二、被告人车锋赔偿被害人医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费共计人民币62985.09元。除去车锋家属先前支付给安双平的医疗费3626.60元，车锋应实际赔偿被害人安双平人民币59358.49元。
一审后，原审附带民事诉讼原告人安双平以“量刑过轻，民事赔偿过少”为由，被告人车锋以“有自首情节，量刑畸重”为由，提出上诉。
经二审查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人车锋故意伤害他人身体，致人重伤二级，九级伤残，其行为已构成故意伤害罪。其系限制刑事责任能力人，可从轻处罚。被害人安双平对矛盾激化负有一定责任，可对被告人车锋酌情从轻处罚。被告人车锋的犯罪行为给安双平造成的经济损失，应依法予以赔偿。对上诉人车峰所提其具有自首情节的上诉理由，经查，其在案发后没有任何投案的言语和行为，而是为了逃避法律惩罚，当时就将作案用的凶器随手丢弃在路边，后经多方查找未果。后在医院时被公安人员发现将其抓获，从中可以说明其并不具有投案的主动性，自愿性，不符合自首的法律规定，其上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人安双平所提上诉理由也不充分，不予支持。原审人民法院根据车锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，对附带民事赔偿处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永明
审 判 员 杨 力
代理审判员 赵 鹏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 靓
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执328号之一
被执行人：张华伟，男，1991年8月31日出生，汉族，住福建省宁化县。
福建省将乐县人民检察院指控被执行人张华伟盗窃罪一案，本院作出的（2014）将刑初字第49号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人张华伟至今未按生效法律文书所确定的义务履行，缴纳罚金7000元、追缴非法所得45元，合计7045元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张华伟的银行存款及收入人民币7045元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。
二、冻结被执行人张华伟的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年三月二十四日
书记员 卢 毅
附：所引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。
人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执328号
被执行人：张华伟，男，1991年8月31日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人张华伟因盗窃罪一案，本院（2014）将刑初字第49号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，张华伟应缴纳罚金7000元，并追缴违法所得45元，合计7045元。张华伟因不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人在各金融机构的存款、车辆、房地产、林权等登记情况，但未发现被执行人张华伟有可供执行的财产。现被执行人张华伟的罚金及违法所得7045元未履行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）将刑初字第49号刑事判决书罚金、违法所得的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年八月三十一日
书记员 卢 毅
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执328号被执行人：张华伟，男，1991年8月31日出生，汉族，住福建省宁化县。被执行人张华伟因盗窃罪一案，本院（2014）将刑初字第49号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，张华伟应缴纳罚金7000元，并追缴违法所得45元，合计7045元。张华伟因不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人在各金融机构的存款、车辆、房地产、林权等登记情况，但未发现被执行人张华伟有可供执行的财产。现被执行人张华伟的罚金及违法所得7045元未履行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）将刑初字第49号刑事判决书罚金、违法所得的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年八月三十一日书记员  卢 毅附：相关法律条文1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3835号
原告连维娜，女，1961年9月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告邱玉霞，女，1963年6月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告连维娜与被告邱玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依照简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告连维娜到庭参加诉讼，被告邱玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告偿还原告借款30640元（人民币，下同）并支付利息，利息计算方法：以本金20640元为基数，自2010年9月30日起按月利率2%计至还清借款之日止；以本金1万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。
被告未作答辩。
经审理查明，被告分别于2009年10月26日、2010年9月30日各出具借条一份向原告借款1万元、20640元，双方对第一笔借款未约定利息，对第二笔借款约定月利率为5%，对两笔借款均未约定还款期限，借条内容分别为“借条另向连维娜暂借人民币壹万元正于在2009.10.27日正借邱玉霞2009.10月26日”，“借条本人向连维娜暂借人民币（贰万零陆佰肆拾元正200640元五利）借款人：邱玉霞2010年9月30日”。借款后，经原告催讨，被告未偿本付息，遂成讼。上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具给原告收执的借条二份及本院调取的被告的户籍证明予以证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告分两次共向原告借款30640元，事实清楚，证据充分，足予认定。被告未偿本付息，其应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱玉霞应在本判决生效之日起十日内偿还给原告连维娜借款人民币三万零六百四十元并支付利息，利息计算方法：以借款本金人民币二万零六百四十元为基数自二0一0年九月三十日起按年利率百分之二十四计至还清借款之日止；以借款本金人民币一万元为基数自二0一六年五月二十四日起按年利率百分之六计至还清借款之日止。
如果被告邱玉霞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币六百二十二元，由被告邱玉霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 斌
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈章清
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5763号
罪犯熊松，男，1989年1月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2012年8月17日作出（2012）鄂江岸刑初字第00482号刑事判决，认定被告人熊松犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月31日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年11月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯熊松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊松在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2016年1季度，获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊松在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯熊松的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年3月12日起至2024年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进
审判员 杨林
审判员 赵军
二〇一六年十二月五日
书记员 马赟
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初151号
原告：张亮
被告：邢泽强
被告：葛旭（被告邢泽强妻子）
原告张亮诉被告邢泽强、葛旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月2日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告张亮到庭参加了诉讼，被告邢泽强、葛旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张亮诉称：二被告系夫妻关系。被告邢泽强于2014年2月14日在我手里借款5000元用于修车。约定借款期限3个月，即从2014年2月14日至2014年5月14日，月利率0.8%。被告邢泽强、葛旭又于2015年1月9日在我手里借款80000元用于买楼。约定借款期限1个月，即从2015年1月9日至2015年2月9日，月利率0.8%。两笔借款到期后，二被告没有按约定还款，所以我起诉，请求依法判决二被告偿还我借款85000元，从2015年1月9日起至本金85000元偿还完毕时止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算给付利息，并承担诉讼费。
被告邢泽强、葛旭在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告邢泽强于2014年2月14日在原告处借款5000元用于修车。约定借款期限3个月，即从2014年2月14日至2014年5月14日，月利率0.8%。被告邢泽强、葛旭又于2015年1月9日在原告处借款80000元用于买楼。约定借款期限1个月，即从2015年1月9日至2015年2月9日，月利率0.8%。两笔借款金额合计85000元。借款到期后，二被告没有按约定还款。原告于2015年12月30日向台安县人民法院起诉，请求依法判决二被告偿还其借款85000元，从2015年1月9日起至本金85000元偿还完毕时止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算给付利息，并承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：二份借款协议复印件及原告的当庭陈述笔录。以上证据，经本院开庭出示及审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邢泽强向原告张亮借款应按约定及时偿还，其未及时向原告偿还借款是违约行为，故原告请求被告邢泽强偿还其借款本金及利息有理，本院予以支持。原告请求被告邢泽强偿还其借款本金85000元及从2015年1月9日至借款本金85000元偿还完毕时止给付利息，因有证据证明，本院予以确认。原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算给付，因双方约定月利率0.8%符合法律规定，故利息应按月利率0.8%计算。因二被告是夫妻关系，应当共同偿还欠原告借款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百〇八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢泽强、葛旭偿还原告张亮借款本金85000元。
二、被告邢泽强、葛旭给付原告张亮借款本金85000元自2015年1月9日至借款本金偿还完毕时止按月利率0.8%计算的利息。
案件受理费1925元，公告费700元，合计2625元，由被告邢泽强、葛旭负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于文龙
审 判 员 张鹏武
人民陪审员 刘洪良
二〇一六年四月十一日
书 记 员 于 洋
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3167号
原告：安志远，男，住长春市南关区。
委托代理人：陈平平，吉林良誉律师事务所律师。
被告：苏盛武，男，住长春市绿园区。
委托代理人：张军勇，吉林大华铭仁律师事务所律师。
委托代理人：许峰，吉林省澳圣工贸有限公司经理。
被告：长春建设集团股份有限公司福地分公司，住所长春经济开发区长石公路1公里处。
负责人：庞树生，经理。
委托代理人：丛卫平，该公司职员。
被告：长春建设集团股份有限公司，住所长春市朝阳区安达街951号。
法定代表人：刘策。
原告安志远与被告苏盛武、长春建设集团股份有限公司福地分公司（以下称福地分公司）、长春建设集团股份有限公司（以下称建设集团）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，于2015年12月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安志远及委托代理人陈平平，苏盛武及委托代理人张军勇、许峰，福地分公司委托代理人丛卫平均到庭参加诉讼。被告建设集团经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
安志远诉称：2009年，福地分公司以建设集团名义承包了位于长春高新技术产业开发区建设发展中心工程，福地分公司为该工程实际施工人。因工程需要，福地分公司在施工过程中把工程分包给苏盛武继续施工。施工期间，苏盛武从原告处购买石料用于工程。因苏盛武至今尚欠114,102.00元石料款未给付，现诉至法院，请求判令三被告连带给付原告石料款114,102.00元及延期给付期间的利息。
苏盛武辩称：苏盛武与福地分公司是投资关系，不是挂靠关系，所以苏盛武不应对该笔石料款承担责任。原告无证据证明该笔石料款是由苏盛武本人购买，也不能证明该笔款项没有获得清偿，原告与苏盛武之间不存在合法有效的债权债务关系。另外，该笔债务履行的期限不能确定，因此原告主张的支付延期给付利息的请求，不应得到支持。原告至今已将近4年时间未向被告主张权利，其诉讼请求已经超过诉讼时效。
福地分公司辩称：工程是苏盛武做的，我公司不清楚原告与苏盛武之间石料款的情况。
建设集团未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2009年，长春高新技术产业开发区建设发展中心作为发包人、建设集团作为承包人签订两份《建筑工程施工合同》，工程名称为道路桥梁及排水工程七标段、十四标段，施工地点为长春高新技术产业开发区南区。该工程由建设集团所属福地分公司负责施工，苏盛武为实际施工人。2009年至2011年上述工程施工期间，安志远向该工地供应石料。庭审中，安志远提供2010年11月22日材料结算凭证两张，其中供应七标工程石料金额为53,560.00元，供应十四标工程石料金额为60,542.00元，两张凭证均有苏盛武妻子温某某签字。安志远主张该两张凭证金额合计114,102.00元，苏盛武尚未向其支付，遂起诉来院。
另查明：2011年1月14日，福地分公司委托代理人丛卫平与苏盛武及案外人单某某、邓某某等就工程前期应付账款形成《甲二路、开运街、飞跃路工程应付账》一份，内容为：“丛卫平：250万（其中50万从吴某某账中扣出）张某某：138万…材料费以结算单为准。纪要：1月14日经苏经理、单某某、杨政委、邓某某、李某某、丛卫平共同商议，并根据账目及合同初步决算，目的是工程不留费用尾巴，给福地造成影响。工程款进账按比例分配，外欠款结清后，再由合伙人分配。工程款分配由苏经理、丛卫平共同签署生效”。同时，该份应付账记载（手写体）“摊铺机：13.5万元张某1.3万元安（石膏、石料）：12万元”。另外，庭审中苏盛武提供2011年8月7日欠据一份及2013年5月9日收据一份，证明其分别于2012年1月20日及2013年5月10日向安志远支付石料款129,000.00元。
上述事实，有当事人陈述，建筑工程施工合同，结算凭证，收据，欠据等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：当事人均应本着诚实信用的原则按照法律规定及合同约定履行义务。本案争议主要在于两张材料结算凭证中记载的114,102.00元，与苏盛武在2012年及2013年给付安志远的129,000.00元是否为同一笔款项。依据双方交易习惯，安志远将石料送到工地后，由温某某开具结算凭证，之后，苏盛武持结算凭证换欠据或持凭证结算，苏盛武付款后，安志远再出具收据。现安志远手中持有两张材料结算凭证的原件，苏盛武虽提供了欠据及收据各一份，但未能提供与该欠据及收据相对应的结算凭据。因2011年1月14日《甲二路、开运街、飞跃路工程应付账》形成后，上述工程仍继续施工，苏盛武提供的欠据出具时间为2011年8月7日，即苏盛武支付的129,000.00元亦可能系2011年施工过程中形成的石料款。综上，苏盛武提供的欠据及收据不足以证明其已将2010年11月22日材料结算凭证记载的114,102.00元支付完毕，因此，苏盛武应向安志远支付石料款114,102.00元。关于利息，双方对付款时间及利息没有具体约定，安志远主张苏盛武自2011年1月14日起至石料款实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，应予支持。因该工程系以建设集团资质承接工程，无资质的苏盛武以福地分公司名义实际施工，违反相关法律规定，因此福地分公司、建设集团应对上述欠款及利息承担连带给付责任。因结算凭证并没有明确约定欠款的具体支付时间，因此安志远本次主张权利，并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏盛武于本判决发生法律效力后立即给付原告安志远石料款114,102.00元及利息（自2011年1月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告长春建设集团股份有限公司福地分公司、长春建设集团股份有限公司对上述债务承担连带给付责任。
如被告苏盛武、长春建设集团股份有限公司福地分公司、长春建设集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,582.00元，由被告苏盛武、长春建设集团股份有限公司福地分公司、长春建设集团股份有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一六年三月十日
书 记 员 苏春梅
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12868号
申请执行人:江军，男，1989年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
被执行人:陈爱军，男，1965年11月8日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
本院在执行江军与陈爱军公证债权文书纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下仅有少量银行存款，其银行账户已被冻结。现已轮候查封被执行人名下位于北京市海淀区xxx号房屋，因系轮候查封暂无法处置。现已查封被执行人名下车牌号为×××，该车辆下落不明而无法处置。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 楠
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初78号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李某甲，男，1972年2月6日出生，汉族，农民。
被告人李某乙，男，1971年1月21日出生，汉族，农民。
被告人李某丙，男，1973年8月2日出生，汉族，农民。
上述三被告人李某甲、李某乙、李某丙因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年11月16日主动到上蔡县森林公安局投案，当日被该局刑事拘留。经上蔡县人民检察院批准，同年12月8日被上蔡县森林公安局执行逮捕。2016年2月3日被本院决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、李某丙犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、李某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月22日至10月28日期间，罪犯李红亮、李华兵（已判刑）伙同被告人李某甲、李某乙、李某丙等人在未办理林木采伐许可证的情况下，将李红亮、李华兵购买的位于上蔡县西洪乡曹王村北杨岗河桥南开龚路西侧（原西洪乡林场）王某栽植的杨树砍伐535棵，折合活立木蓄积75.7626立方米。
另查明，案发后，被告人李某甲、李某乙、李某丙于2015年11月16日主动到上蔡县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、李某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、陈某、王某的证言，同案人李红亮、李华兵、李长安、李建军、李保生的供述，上蔡县森林公安局上森（公）勘（2014）102801号现场勘验检查记录，现场平面示意图、现场照片，上蔡县林业局关于对开龚路上蔡县西洪乡曹王段西侧林场内所植林木采伐情况的认证、证明，国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心出具的物证鉴定书，上蔡县人民法院（2015）上刑二初字第232号刑事判决书，驻马店市中级人民法院（2105）驻刑一终字第00137号刑事裁定书，上蔡县人民法院（2015）上刑二初字第515号刑事判决书，上蔡县森林公安局出具的到案经过，无犯罪前科证明，漯河市公安局老窝派出所出具的被告人李某甲、李某乙、李某丙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、李某丙伙同他人违反国家森林法的规定，未经林业主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证采伐林木，折合活立木蓄积75.7626立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪。上蔡县人民检察院指控被告人李某甲、李某乙、李某丙犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在实施共同犯罪过程中，被告人李某甲、李某乙、李某丙，起次要作用，系从犯，且案发后三被告人均主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应依法对三被告人减轻处罚。根据被告人李某甲、李某乙、李某丙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构出具的“李某甲、李某乙、李某丙犯罪前表现良好，建议对李某甲、李某乙、李某丙适用非监禁刑”的社会调查报告，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某丙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、禁止三被告人李某甲、李某乙、李某丙在缓刑考验期内从事林木的采伐、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 肖文佳
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘继红
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民一终字第1832号
上诉人（原审被告）：李泽兵。
委托代理人：万统平、郭强，均系广东科德（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宾美琪。
委托代理人：杨华，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人：虞建波，广东宏尚律师事务所辅助人员。
上诉人李泽兵为与被上诉人宾美琪民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法常民一初字第504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2015年3月19日，宾美琪向原审法院起诉，请求判令：1.李泽兵向宾美琪偿还借款15000元及利息（从2014年1月21日起按月2%计至全部借款还清之日止，暂计至2015年3月19日为4200元）；2.李泽兵承担宾美琪为实现债权而支出的律师费3000元；3.李泽兵承担本案诉讼费用。
原审法院审理查明：2014年2月16日，李泽兵向宾美琪出具一份《借据》，载明李泽兵借到宾美琪15000元，借款期限一年，自2014年1月21日起至2015年1月20日止，借款期间李泽兵按月利率2%支付利息，借款期届满后由李泽兵一次性支付本金及利息，如李泽兵到期未能及时偿还宾美琪借款，李泽兵承担宾美琪因实现债权所支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费用）等。《借据》中没有约定借款期限届满后逾期利息的计算方法。同日，李泽兵向宾美琪出具《收据》，确认收到借款15000元。李泽兵主张出具收据当日即2014年2月16日才收到借款。
2015年3月19日，宾美琪与北京市惠诚（东莞）律师事务所签订《委托代理合同》，约定宾美琪委托北京市惠诚（东莞）律师事务所担任原、李泽兵（2015）东三法常民一初字第504号民间借贷纠纷一案的代理人，律师费3000元。2015年4月28日，北京市惠诚（东莞）律师事务所向宾美琪出具3000元律师费发票。
原审认定以上事实，有《借据》、《收据》、律师费发票、《委托代理合同》及庭审笔录等附卷为证。
原审法院审理认为：宾美琪、李泽兵对双方之间存在借款关系及李泽兵尚欠借款15000元的事实没有异议，原审予以认可。双方约定借款期限截止至2015年1月20日，李泽兵至今尚未偿还，实属违约，宾美琪诉求李泽兵偿还借款及支付利息，事实清楚，证据充分，原审予以支持。《借据》显示双方约定借款期限起始日是2014年1月21日，但《借据》、《收据》的落款日期均是2014年2月16日，宾美琪主张《借据》、《收据》是后补的，李泽兵确认宾美琪该主张，故本案利息应从2014年1月21日起计付利息为宜。双方约定借款期间李泽兵按月利率2%支付利息，但没有约定借款期限届满后如何计付逾期利息，故借款期内李泽兵应按2％向宾美琪计付利息，宾美琪主张借款期限届满后继续沿用借款期限的利率计付利息没有法律依据，借款期限届满后李泽兵应按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，宾美琪超出上述部分诉求没有事实法律依据，原审法院不予支持。至于律师费，宾美琪诉求李泽兵支付宾美琪为实现债权产生的律师费3000元符合双方约定，且李泽兵没有异议，原审予以支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限李泽兵在判决发生法律效力之日起七日内向宾美琪偿还借款15000元；二、限李泽兵在判决发生法律效力之日起七日内向宾美琪支付利息（以15000元为本金从2014年1月21日起至2015年1月20日按月利率2％计付利息，从2015年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；三、限李泽兵在判决发生法律效力之日起七日内向宾美琪支付律师费3000元；四、驳回宾美琪的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费178元，由宾美琪承担23元，由李泽兵承担155元。
李泽兵不服原审判决，向本院提起上诉称：案涉款项是宾美琪支付给李泽兵的股权转让款，并非借款。故上诉请求撤销原审判决，改判驳回宾美琪的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费由宾美琪承担。
宾美琪口头答辩称：服从原审判决。
原审判决查明的事实，有相关证据予以佐证，双方当事人均未提出异议，亦未提交新的证据，本院对原审查明的事实予以确认。二审调查中，双方当事人当庭一致确认原审判决认定的借款事实属实，同意原审判决的处理结果。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原审认定宾美琪与李泽兵成立民间借贷关系及李泽兵未能按时还本付息构成违约的事实清楚，证据充分，本院予以确认。另，原审判令李泽兵偿还尚欠宾美琪的借款本金15000元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息，于法有据，双方当事人二审对于原审判决结果均无异议，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。李泽兵的上诉请求不能成立，依法应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费250元，由李泽兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 张善华
审判员 郭婧儿
审判员 何 飞
二〇一五年九月十八日
书记员 卢淑霞
附：相关法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第5页共6页
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保352号
申请人：周广和，男，1972年4月8日出生，汉族，住山东省郓城县。
被申请人：董乃琪，男，1964年7月5日出生，汉族，住山东省邹平县。
本院在执行申请人周广和与被申请人董乃琪机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年5月10日申请撤回诉讼保全申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
申请执行人周广和申请的财产保全终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毕晋军
二〇一八年五月十日
书记员 毕佳琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2614号
申请执行人：杨发珍，男，1953年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：何岩，男，1982年7月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：平云婷，女，1983年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人杨发珍与被执行人何岩、平云婷民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初8642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨发珍向本院申请强制执行，本院于2017年5月19日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初8642号民事判决书，确定被执行人何岩、平云婷偿还申请执行人杨发珍借款本金80000元，支付利息11680元，后期利息12672元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2080元，向本院缴纳执行费1496元，以上共计107928元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人何岩名下有位于银川市兴庆区某室房屋产权（产权证号：20××32），该房产有抵押暂无法处置，本院已冻结该房屋产权，冻结期限为2017年11月9日至2020年11月9日，本院告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致房产自动解封的法律后果由申请执行人自行承担；经查询，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到银川市兴庆区某室对被执行人进行查找，经查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院告知申请执行人本院在执行过程中查明的案件事实及采取的相关措施，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十一月八日
法官助理 曾承富
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初370号
原告陈某，女，身份证号码：×××2703，汉族，住址：湛江市市辖区。
被告叶某甲，男，身份证号码：×××233X，汉族，原住：湛江市市辖区，现住湛江市。
原告陈某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2009年7月，我与被告经他人介绍相识恋爱。××××年××月××日登记结婚。婚后，生育了一男孩叶某乙。2011年2月，被告患有××，经治疗未经好转。自2012年至今，被告在发病时殴打了我4次，基于被告暴力性行为，我从2013年4月起与被告分居生活至今。我认为，我与被告夫妻感情确已破裂，请求法院：一、判决准予原告与被告离婚。二、婚生男孩叶某乙由被告抚养，抚养费由被告负担。
被告叶某甲不出庭，也不作书面答辩。
经审理查明，2009年7月，原、被告经他人介绍相识恋爱。××××年××月××日登记结婚。婚后，生育了一男孩叶某乙（2010年12月4日出生）。2016年3月21日，原告以其诉称部分的理由向本院起诉，请求与被告离婚。在诉讼中，被告叶某甲经全院合法传唤无正当理由拒不出庭。
本院认为，本案属于离婚纠纷案件。根据《婚姻法》第三十二条的规定：“人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，而判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。具体到本案，原、被告2009年7月相识，××××年××月登记结婚，婚姻基础一般。婚后，夫妻共同生活多年并生育了一个男孩，已建立起一定的婚后夫妻感情。在本案中，原告主张被告婚后患有××经治疗不愈，××发作时多次受到被告殴打，自2013年4月起与被告分居生活至今，但没有提供相应证据证明，本院不予采信。据此，对原告请求与被告叶某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。在诉讼中，被告叶某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对自己相应民事诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告叶某甲离婚。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 许保智
人民陪审员 窦华盛
人民陪审员 吴祝琴
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴红艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执1378号
陈良、范蓓蓓、陈家睿、宁乡县城郊街道创业社区楠竹山组：
关于申请人陈良、范蓓蓓、陈家睿与被执行人宁乡县城郊乡木佳村楠竹山组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依据宁乡县人民法院（2017）湘0124民初382号民事判决书，本院于2017年5月23日立案执行。现被执行人宁乡县城郊乡木佳村楠竹山组已按照判决内容履行完毕，予以结案。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年十月十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2103号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某，男。因本案于2015年12月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]731号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪�于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗永霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年12月20日早上7时许，被告人李某酒醉后到在龙岗区某房将被害人周某聪推到床上，用牙齿将周某聪的右耳朵咬伤。经鉴定，被害人周某聪伤情经鉴定为轻伤二级。同日8时许，被告人李某到公安机关投案自首。
对公诉机关指控的事实，被告人李某在法庭审理�程中亦无异议，并有到案情况说明、抓获经过、身份证明、证人庄某、李某军等人证言、被害人周某聪的陈述、被告人李某的供述与辩解、伤情鉴定、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 翔
二〇一六年六月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭美苑
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1019号
上诉人（原审原告）郭水潮。
委托代理人秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区浦安劳务服务有限公司，住所地天津市滨海新区大港油田幸福路南侧。
法定代表人李世华，该公司经理。
委托代理人王昕，天津开元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大港油田集团油田化学有限公司，住所地天津市滨海新区大港油田二道沟。
法定代表人吕俊怀，该公司总经理。
委托代理人王昕，天津开元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国石油天然气股份有限公司大港油田分公司，住所地天津市滨海新区大港油田三号院。
法定代表人李建青，该公司总经理。
委托代理人王昕，天津开元律师事务所律师。
上诉人郭水潮因与被上诉人天津市滨海新区浦安劳务服务有限公司（以下简称浦安公司）、大港油田集团油田化学有限公司（以下简称化学公司）、中国石油天然气股份有限公司大港油田分公司（以下简称大港油田分公司）劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年1月8日受理，2015年7月7日作出的（2015）滨港民初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人郭水潮及其委托代理人秦嗣文，三被上诉人浦安公司、化学公司、大港油田分公司的委托代理人王昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年1月1日原告与被告浦安公司签订劳务合同，自2012年1月1日被告浦安公司安排原告在被告化学公司从事劳务服务工作，2013年4月28日被告化学公司宣布解散清算，被告浦安公司另行安排原告到被告大港油田分公司下属单位石油工程研究院从事劳务至今。原告自2012年1月1日后的劳动报酬均由被告浦安公司支付。原告认为，原告本应为正式员工，但被转为劳务派遣工，2012年又转为项目工，相当于临时工，没有实现同工同酬，故向原审法院起诉。
郭水潮诉讼请求:判令三被告支付原告自2004年8月至2014年10月同工同酬差额工资150000元，奖金50000元，其他福利50000元，诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原告与被告浦安公司自2012年1月1日签订劳务合同后，被告浦安公司按劳务合同的约定，派遣原告到被告化学公司和被告大港油田分公司下属单位石油工程研究院从事劳务，由被告浦安公司按合同约定支付原告相关劳动报酬，符合相关合同约定和法律规定，原告主张被告浦安公司未同工同酬，要求被告支付原告自2004年8月至2014年10月同工同酬差额工资150000元，奖金50000元，其他福利50000元的主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张先后为被告化学公司和被告大港油田分公司公司的正式职工，要求二被告支付原告自2004年8月至2014年10月同工同酬差额工资150000元，奖金50000元，其他福利50000元，原告提供的证据不足以证实原告与上述二被告存在劳动关系，及二被告应当支付其相关的同工同酬待遇。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告郭水潮的诉讼请求。
上诉人郭水潮上诉请求：1.撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第409号民事判决；2.将本案发回重审或改判三被上诉人补偿上诉人同工同酬经济损失250000元。主要理由：第一、原审认定事实不清。上诉人自2004年8月与天津华福劳务有限公司建立劳动关系，每年签订书面合同，但合同均由华福劳务有限公司保管。2006年，华福劳务有限公司更名为化学公司。2012年，上诉人又与浦安公司签订合同，然而，2004年至2012年期间，上诉人均在同一工作岗位工作。根据全案证据，上诉人与三被上诉人有劳动关系；第二、原审判决适用法院错误，被上诉人大港油田分公司是被上诉人浦安公司、被上诉人化学公司的开办单位，三被上诉人的行为违反《劳动合同法》用人单位不得设立劳务派遣单位向本单位或所属的单位派遣劳动者的规定，因此三被上诉人应当向上诉人承担责任。
被上诉人浦安公司、化学公司、大港油田分公司的答辩意见：不同意上诉人郭水潮的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。主要理由：第一、2004年8月至2012年1月1日期间，上诉人经由劳务派遣单位派遣在被上诉人化学公司处从事劳动，在此期间上诉人与被上诉人化学公司没有劳动合同关系，无权要求与该公司员工同工同酬。第二、2012年1月1日后上诉人与被上诉人浦安公司订立合同，受该公司派遣在化学公司及石油工程研究院工作，浦安公司依据合同约定向上诉人支付了报酬，上诉人与浦安公司同类工作人员也不存在没有同工同酬问题。因此，请求维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
上诉人郭水潮于二审中提供浦安公司及化学公司的企业信息两页，拟证明大港油田分公司为浦安公司及化学公司开办单位。
三被上诉人质证意见：对证据真实性无异议，但三被上诉人均为依法成立的独立法人，相互之间无隶属关系，不存在违反劳动法规定，由用人单位自己设立派遣单位向本单位派遣劳务工的问题。
本院认证意见：三被上诉人均属独立法人，该证据不能认定三被上诉人之间存在用人单位自己设立派遣单位向本单位派遣劳务工的情况。
经审理查明，2014年10月20日，上诉人郭水潮向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人（本案三被上诉人）支付2004年8月至2014年10月期间的同工同酬差额工资150000元、资金50000元、其他福利50000元，该仲裁申请于2014年12月22日被全部驳回。2015年1月8日，上诉人郭水潮向原审法院起诉。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。本案上诉人未能提供任何关于2004年8月至2012年1月期间其用工主体为三被上诉人的证据，因此上诉人向三被上诉人主张这一阶段的劳动报酬没有事实和法律依据，本院依法不予支持。2012年1月1日起，上诉人与被上诉人浦安公司订有合同并受浦安公司派遣从事工作，在此期间其工资待遇应当依其与浦安公司的劳动合同进行确定，根据庭审证据，上诉人未能证明在此期间被上诉人浦安公司违反合同约定或法律规定未向其支付报酬。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人郭水潮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海东
代理审判员 刘振莹
代理审判员 张 静
二〇一五年九月八日
书 记 员 任士强
速 录 员 刘玉姣