wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初4238号原告：王永全，男，住扎赉特旗。被告：董长岁，男，住扎赉特旗。原告王永全与被告董长岁买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永全到庭参加诉讼，被告董长岁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永全向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠款125384.65元及自2016年4月2日始以114504.65元为本金按每月利率2%计算支付利息、自2016年10月31日始以10880元为本金按每月利率2%计算支付利息。事实和理由：截止2016年1月1日被告在我处赊购金额为114504.65元的化肥，并出具欠据一枚，约定于2016年4月1日之前还清。2016年7月26日，被告又在我处赊购金额为10880元的化肥，并出具欠据一枚，约定于2016年10月30之前还清，超期按每月利率2%计算支付利息。逾期经我索款未果，故诉至法院。董长岁未作答辩。本院认为，王永全与董长岁之间的买卖关系事实清楚，王永全提举的由董长岁于2016年1月1日出具的金额为114504.65元的欠据、2016年7月26日出具的金额为10880元的欠据以及庭审笔录予以佐证，足以证明欠款事实。董长岁未按约定履行还款义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款付息的义务。王永全主张的利息诉请，因其提举的欠据中明确载明逾期利息，且符合法律规定，本院予以支持逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董长岁于本判决生效后即给付原告王永全欠款125384.65元，并支付自2016年4月2日始以114504.65元为本金按每月利率2%计算的利息、自2016年10月31日始以10880元为本金按每月利率2%计算的利息至付清欠款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2806元减半收取1403元由被告董长岁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。代理审判员 包 永 庆二〇一六年十一月二十三日书 记 员 刘孙布日
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执1151号
被执行人：张同起，男，1965年4月20日生，汉族，住安徽省涡阳县。
关于张同起盗窃罪一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）开刑二初字第00033号刑事判决，已发生法律效力。依据上述判决，被执行人张同起应缴纳罚金人民币15000元。因被执行人张同起未能履行上述义务，根据本院刑庭的移送，本案于2016年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权进行了调查，被执行人张同起名下无房产、汽车、存款以及其他可供执行的财产。本院于2017年3月27日将被执行人张同起纳入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）开刑二初字第00033号刑事判决书主文中关于罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。
审 判 长 周修俊
审 判 员 陆 磊
代理审判员 骆 冰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王小军
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初704号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王玉林，男，汉族，1963年9月11日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地北京市大兴区，现住北京市大兴区。曾因寻衅滋事，2008年8月12日被北京市公安局大兴分局行政拘留十日。现因涉嫌危险驾驶于2017年5月8日被羁押，同年5月10日被取保候审。现在住所地候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]589号起诉书指控被告人王玉林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年5月8日21时30分许，被告人王玉林酒后驾驶东风日产牌小型轿车（车牌号为×××）由北向南行驶至北京市大兴区黄村镇观音寺街南口路段时，被民警查获。经检测，被告人王玉林血液内酒精含量为82.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人王玉林具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人王玉林拘役一至二个月并处罚金。
被告人王玉林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王玉林犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王玉林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币1000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一七年六月十五日
书记员 杨春蕊
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初10号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1974年8月5日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年12月25日被桐柏县公安局取保候审，2016年2月17日被本院决定逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桐柏县人民检察检察员李晓梦、被告人陈某甲、被害人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某甲和被害人岳某系族家叔嫂。2014年1月17日10时许，被告人陈某甲将桐柏县城郊乡陈大庄村陈大庄组村民岳某家山上的桃树树枝砍掉拿回家烤火，被岳某发现后，两人发生争执，引起口角，陈某甲用树棍将岳某的右大腿股骨打伤。后经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定：岳某的损伤程度为轻伤二级。2014年12月25日，被告人陈某甲在上网追逃期间主动到桐柏县公安局城郊派出所投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实；2014年12月25日，被告人陈某甲和被害人岳某达成调解协议，赔偿岳某医疗费、误工费等一切费用9万元整。陈某甲实际赔偿被害人岳某5万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙的证言、被害人岳某的陈述、桐柏县公安局刑事技术室出具的鉴定意见，到案经过、调解协议、收条、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲在上网追逃期间主动投案，能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；被告人陈某甲已赔偿被害人5万元经济损失，虽没有取得被害人谅解，但考虑被告人陈某甲和被害人岳某系族家叔嫂，本案系民间纠纷引起，可酌定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2016年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王致岸
审 判 员 魏文涛
代理审判员 廖 恺
二〇一六年三月十一日
书 记 员 徐 淼
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执629号
申请执行人王绍贵，男，1967年11月6日出生，住安徽省颍上县。
被执行人邱红军，男，1975年7月24日出生，住长兴县。
被执行人蒋华燕，女，1975年4月4日出生，住长兴县。
本院于2017年2月20日立案执行申请执行人王绍贵与被执行人邱红军、蒋华燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的额43976元（不含迟延履行利息）。
本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人邱红军、蒋华燕的银行存款情况，因实际存款余额过小而未予冻结、扣划；2、查询被执行人邱红军、蒋华燕的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查询被执行人邱红军、蒋华燕在本辖区的不动产登记情况，被执行人邱红军有长兴县画溪街道徐家浜村叶家村自然村的自建房。该房屋为农村宅基地建房，不具备处置条件。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执629号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振宇
审判员 卢 勇
审判员 杨 辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 柏凌超
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执629号申请执行人王绍贵，男，1967年11月6日出生，住安徽省颍上县。被执行人邱红军，男，1975年7月24日出生，住长兴县。被执行人蒋华燕，女，1975年4月4日出生，住长兴县。本院于2017年2月20日立案执行申请执行人王绍贵与被执行人邱红军、蒋华燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的额43976元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人邱红军、蒋华燕的银行存款情况，因实际存款余额过小而未予冻结、扣划；2、查询被执行人邱红军、蒋华燕的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查询被执行人邱红军、蒋华燕在本辖区的不动产登记情况，被执行人邱红军有长兴县画溪街道徐家浜村叶家村自然村的自建房。该房屋为农村宅基地建房，不具备处置条件。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执629号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王振宇审判员  卢 勇审判员  杨 辉二〇一七年五月二十二日书记员  柏凌超
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1002民初791号
原告：商洛市长江实业有限责任公司，住所地商洛市文化局院内。
法定代表人：吕长江，总经理。
委托诉讼代理人：李志，陕西秦南律师事务所律师。
被告：陕西英格置业有限公司，住所地西安市碑林区环城南路33号1幢22507室。
法定代表人：李志强，经理。
被告：陕西英格置业有限公司商洛分公司，住所地商州区民生路全兴紫苑12栋17层东南户。
负责人：李志强，经理。
原告商洛市长江实业有限责任公司（以下简称商洛长江公司）与被告陕西英格置业有限公司（以下简称陕西英格公司）、被告陕西英格置业有限公司商洛分公司（以下简称陕西英格商洛分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商洛长江公司的委托诉讼代理人李志到庭参加了诉讼，被告陕西英格公司、陕西英格商洛分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告商洛长江公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告房屋租赁费99324元及逾期违约金993.2元（最终以实际给付计）。2、案件受理费由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求第一项为：判令二被告立即支付截止2016年6月30日的房屋租赁费124155元，之后租金按日275.90元的标准计算至房屋交付之日，放弃违约金的要求。增加一项诉讼请求：判令第二被告立即腾房。事实和理由：2014年10月第二被告在商洛市注册设立，2015年3月9日原告与第二被告签订了房屋租赁合同，该合同约定：坐落于商洛市工农路南段华伦商务酒店九楼7间房屋租给第二被告作为办公使用，总面积258.66平方米。房屋租赁期限2015年4月1日至2016年3月31日，共计12个月。租金每平方米32元，每月8277元，按年支付，共计99324元。合同签订后，被告即入住开始办公。2016年元月开始，原告就多次与被告联系缴纳租金一事，而被告一直拒不支付。因第二被告系第一被告分支机构，故第一被告应对拖欠租金承担支付不足部分的补充责任。综上，原告向法院起诉，望判如所诉。
被告陕西英格公司、陕西英格商洛分公司未书面答辩，庭后于2016年8月4日辩称，截止2016年6月30日，被告拖欠的房屋租赁费124155元属实，也同意租金算到给付之日，并承诺在2016年8月18日前付清拖欠的房租。但在此之前，希望原告不要干预被告正常工作和停止供电。
经审理查明，2015年3月9日原告（甲方）与被告陕西英格商洛分公司（乙方）签订了商洛市房屋租赁合同，合同约定：甲方将坐落于商洛市工农路南段华伦商务酒店九楼7间办公室出租给乙方作办公使用，总建筑面积258.66平方米。租赁期自2015年4月1日至2016年3月31日，共计12个月。租金每平方米32元，每月8277元，按年支付，租金共计99324元。合同签订后，被告陕西英格商洛分公司入驻。2016年5月29日被告公司法定代表人李志强自书承诺一份，主要内容为“陕西英格商洛分公司与商洛长江实业公司租房一事，被告方本应按合同条款付费给长江实业，但因资金未到位，未付给长江实业应付款。现给长江实业以最后承诺：被告陕西英格商洛分公司将在6月20日之前将所欠房租款一次性支付给长江实业。否则所发生的一切后果将由被告陕西英格商洛分公司承担”。落款为陕西英格商洛分公司，法人李志强。但被告至今也未向原告支付房租。
另查明，2014年10月22日商洛市工商行政管理局向被告陕西英格商洛分公司发放了营业执照。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提交的证据有商洛市房屋租赁合同1份，承诺1份。以上证据，已经本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为，原告与被告陕西英格商洛分公司签订的房屋租赁合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。合同履行期已届满，原告要求被告陕西英格商洛分公司腾交房屋，于法有据，本院予以支持。拖欠租金数额被告认可，本院予以确认。原告要求二被告支付拖欠的房租，因被告陕西英格商洛分公司虽经过工商部门依法登记，可以从事与其法律地位相适应的民事活动，但其不具有法人资格，其民事责任应由被告陕西英格公司承担，故该笔房租应由被告陕西英格公司支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西英格置业有限公司商洛分公司将其租赁的位于商洛市工农路南段华伦商务酒店九楼7间办公室腾交给原告长江实业有限责任公司。
二、被告陕西英格置业有限公司向原告商洛市长江实业有限责任公司支付截止2016年6月30日前房屋租金124155元，并按每日275.90元支付原告从2016年7月1日至房屋腾交之日止的房屋的占用费。
以上一、二项内容，限判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，由被告陕西英格置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 胡志惠
人民陪审员 田万民
人民陪审员 常惠香
二〇一六年十月十四日
书 记 员 辛 颖
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3826号
原告:曹建芳,女,1968年12月23日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。
被告:李星明,男,1990年9月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：王永云，系被告李星明母亲，汉族，1964年4月16日出生，住淮安市淮阴区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司,住所地淮安。
负责人：周文凯，该公司总经理
委托诉讼代理人：孙金山，该公司员工。
原告曹建芳诉被告李星明、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹建芳的委托诉讼代理人邓晓强、被告李星明的委托诉讼代理人王永云，被告保险公司的委托诉讼代理人孙金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建芳向本院提出诉讼请求：请求依法判决两被告赔偿原告曹建芳各项损失合计136271.85元，并承担本案诉讼费，鉴定费。事实与理由：2016年4月29日14时50分左右，被告李星明驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型客车沿淮安市淮阴区长江东路由西向东行驶至长江东路与翔宇北道交叉路口遇东西方向信号灯为绿灯时右转弯，与同方向直行行驶的原告曹建芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告曹建芳受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：原告曹建芳无责任,被告李星明负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险,事故发生在保险期限内。
被告李星明辩称：对事故发生事实及责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。原告损失由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险1000000元，投保了不计免赔。被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
一、交通事故发生的经过及责任认定
2016年4月29日14时50分左右，被告李星明驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型客车沿淮安市淮阴区长江东路由西向东行驶至长江东路与翔宇北道交叉路口遇东西方向信号灯为绿灯时右转弯，与同方向直行行驶的原告曹建芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告曹建芳受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：原告曹建芳无责任,被告李星明负事故全部责任。
二、肇事车辆的所有及保险情况
被告李星明驾驶的肇事车辆苏Ｈ×××××号小型客车登记车主为被告李星明，发生交通事故时由被告李星明驾驶，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
三、原告曹建芳治疗及鉴定情况
原告曹建芳受伤当日被送至淮安市淮阴医院住院治疗，支付住院医疗费26288.29元，住院21天，于2016年5月20日好转出院，其中被告保险公司垫付医疗费10000元，该院医嘱为：适时二次手术取内固定，约7500元。
原告曹建芳于2017年4月26日再次到淮安市淮阴医院住院治疗，支付住院医疗费9357.85元，住院16天，于2017年5月12日出院。
因原告曹建芳申请，本院委托淮安市涟水县人民医院司法鉴定所对原告受伤伤情进行鉴定，该所于2017年8月20日作出鉴定意见：1、被鉴定人曹建芳本次外伤致腰1椎体压缩1/3，构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人曹建芳误工期限以210日，营养期限以90日，护理期限以90日为宜。经质证，被告保险公司对原告提供的上述鉴定意见无异议，故原告提供的上述鉴定意见应作为本案定案的依据。
四、其他需要说明的情况
原告曹建芳因该起交通事故于2016年6月14日向本院提起诉讼，本院于2016年8月22日作出（2016）苏0804民初3570号民事判决。判决被告保险公司在保险限额赔偿原告曹建芳第一次住院期间的医疗费用、住院伙食补助费、交通费合计27278.29元，该判决书已生效。
五、原告曹建芳各项损失情况
1、医疗费：9357.85元，由原告曹建芳提供用药明细、医疗费收据予以证明，本院予以确认。被告保险公司要求扣除非医保用药，未提供充分证据予以证明，故对被告保险公司该项辩解，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费：原告主张该项费用480元，不违反法律规定，本院予以确认。
3、营养费：2700元（30元/天×90天）。
4、护理费：9000元（100元/天×90天）。
5、误工费：原告该项费用应计算为23101.15元（40152/元÷365天/年×210天），原告主张超出部分，本院不予支持。
6、残疾赔偿金：原告主张该项费用80304元，被告保险公司无异议，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金：5000元（酌定）。
8、交通费：240元（酌定，第二次住院期限费用，并考虑到外地进行鉴定）。
上述合计130183元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、判决书、鉴定意见、病历、用药清单、医疗费票据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆苏Ｈ×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，该起交通事故发生在保险期限内，因被告李星明负该起交通事故的全部责任，故被告保险公司应赔偿原告上述全部款项。对被告保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的辩解，于法无据，本院不予采纳。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹建芳各项损失合计130183元（赔偿款汇至曹建芳，收款人名称：曹建芳，开户行：江苏银行，账号：62×××31，汇款单请注明本案案号，汇款时，两被告将各自应承担的诉讼费、鉴定费一并汇给原告曹建芳本人提供的上述账户）。
二、驳回原告曹建芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3026元，减半收取1513元（已减半），鉴定费1000元，合计2513元，由原告曹建芳负担113元，被告李星明负担1200元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司负担1200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘明辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 丁 玥
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执1040号
申请执行人：南充市兴达建筑建材有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：王得中，董事长。
被执行人：中铁八局集团第三工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。
法定代表人：胡建，执行董事。
本院在执行南充市兴达建筑建材有限公司与中铁八局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人中铁八局集团第三工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人中铁八局集团第三工程有限公司在中国工商银行股份有限公司湖北省XX支行（账号：XXXXX）的银行存款人民币761120.44元、中国工商银行股份有限公司贵州省贵阳XX支行（账号：XXXXX）的银行存款人民币719837.89元、中国建设银行股份有限公司XX分行（账号：XXXXX）的银行存款人民币2350000.00元、中国建设银行股份有限公司XX支行（账号：XXXXX）的银行存款人民币25000.00元、中国建设银行股份有限公司XX支行（账号：XXXXX）的银行存款人民币157000.00元、中国建设银行股份有限公司XX支行（账号：XXXXX）的银行存款人民币517300.00元、中国建设银行股份有限公司XXX支行（账号：XXXXX）的银行存款人民币64000.00元、中国建设银行股份有限公司贵阳朝阳洞支行（账号：XXXXX）的银行存款人民币125233.00元、中国建设银行股份有限公司贵阳XX支行（账号：XXXXX）的银行存款人民币89000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 唐 宇
二〇一六年十月十九日
书记员 林光伟
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初199号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人吴某，男，1997年7月22日出生，汉族，初中文化，无业人员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月7日被安化县公安局刑事拘留。同年1月21日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局依法执行逮捕。2016年2月15日被安化县公安局监视居住。2016年3月14日安化县人民检察院决定对其继续监视居住。2016年8月26日本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
辩护人陈国晖，湖南朝晖律师事务所律师。
被告人吴某某，男，1973年8月9日出生，汉族，小学文化，货车司机。系被告人吴某之父。因涉嫌犯帮助毁灭证据罪，于2016年1月7日被安化县公安局监视居住。2016年3月14日安化县人民检察院决定对其继续监视居住。2016年8月26日本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2016]190号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪、被告人吴某某犯帮助毁灭证据罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安化县人民检察院指派检察员吴海出庭支持公诉，被告人吴某、吴某某及辩护人陈国晖到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月29日5时40分许，被告人吴某驾驶湘K08＊**中型箱式货车沿207国道，由本县某某乡某某村向该县某某镇方向行驶，至某某镇某某居委路段，将在道路东侧行走的刘某某撞倒后驾车逃离现场。同日7时许刘某某被人发现时已死亡。发生交通事故后，被告人吴某回到家中。2015年12月29日下午，被告人吴某某获知其子吴某发生交通事故致一人死亡后逃逸，遂从长沙赶回家中。30日凌晨2时，被告人吴某某驾驶湘K08＊**中型箱式货车，被告人吴某驾驶湘A49＊**货车从某某镇出发，为避开摄像头，经多地到某某市某某镇一路边汽车修理店后，被告人吴某某从长沙购买新的保险杠、右大灯等湘K08＊**中型箱式货车的配件，将该车因交通事故损坏的保险杠、右大灯拆换，接着购买新的挡风玻璃并喊来修理工，将该车因交通事故损坏的前挡风玻璃拆换。2016年1月1日，被告人吴某某又将该车新换的保险杠、右大灯转换成别人已用旧的保险杠、右大灯。经安化县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人吴某在此次事故中负全部责任。
被告人吴某、吴某某到案后如实供述了其犯罪事实。
本案民事部分，被告人吴某、吴某某已赔偿被害人家属人民币130000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人吴某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某、吴某某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、告知交通事故双方签定意见笔录、调解协议、谅解书、收据等书证，尸体检验意见书，整体分离痕迹检验意见书，交通事故现场勘验笔录，交通事故现场图，交通事故现场照片，道路交通事故责任认定书，提取笔录，指认笔录，辨认笔录，证人刘某、吴某甲、柳某某、刘某乙等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人吴某某帮助其毁灭证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪。安化县人民检察院指控的罪名成立。被告人吴某、吴某某到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人吴某、吴某某赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某、吴某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
被告人吴某某犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人吴某、吴某某必须在判决生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
代理审判员 张 飞 律
人民陪审员 张 华 松
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄斯亮附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三百零七条第二款帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢812号
郑高山、阮文林：
申请执行人郑高山与被执行人阮文林民间借贷纠纷一案，（2015）台三商初字第00679号调解书已发生法律效力，申请执行人郑高山向本院申请强制执行，本院于2017年06月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人阮文林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢812号案件执行完毕。
二〇一七年六月十一日
青海省河南蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2324恢2-1号
申请执行人宽某某。
被执行人寿某某。
被执行人王某某。与被执行人寿某某系夫妻关系。
本院依据已经发生法律效力的河南县人民法院（2016）青2324民初19号民事调解书，于2017年8月16日向被执行人寿某某、王某某发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效的法律文书确定的义务，即支付所欠申请执行人宽某某借款本金及利息1402000元。但被执行人寿某某、王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人有财产在河南县优干宁镇永和小区房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王某某名下在河南县永和小区房产一套（建筑面积137.82平方米、使用面积20.80平方米），期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓翠
二〇一七年九月二十九日
书记员 李智措
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1227民初609号
原告：赵某，住徽县。
被告：马某，住徽县。
被告：张某，住徽县。
原告赵某与被告马某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告于2018年8月3日以和被告私下协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由原告赵某负担。
审 判 员 刘建军
二〇一八年八月三日
法官助理 张 琼
书 记 员 赵博浩
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2214号
罪犯于国春，男，1980年5月29日出生，汉族,初中文化，黑龙江省明水县人，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大经济技术开发区人民法院于2014年7月10日作出（2014）开刑初字第217号刑事判决，以罪犯于国春犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元；违法所得予以追缴；责令退赔被害人经济损失。宣判后，罪犯于国春，提出上诉。本院于2014年10月20日作出（2014）大刑二终字第470号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月25日投入辽南新入监犯监狱，2015年1月8日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2018年11月11日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯于国春予以减刑的建议，本院于2017年10月10日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯于国春在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2016年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功2次，累计兑现表扬2次。上述事实，有罪犯于国春的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯于国春服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯于国春减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币
100000元；违法所得予以追缴；责令退赔被害人经济损失不变。
（刑期自2013年11月12日起至2018年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月六日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2214号罪犯于国春，男，1980年5月29日出生，汉族,初中文化，黑龙江省明水县人，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大经济技术开发区人民法院于2014年7月10日作出（2014）开刑初字第217号刑事判决，以罪犯于国春犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元；违法所得予以追缴；责令退赔被害人经济损失。宣判后，罪犯于国春，提出上诉。本院于2014年10月20日作出（2014）大刑二终字第470号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月25日投入辽南新入监犯监狱，2015年1月8日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2018年11月11日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯于国春予以减刑的建议，本院于2017年10月10日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议：罪犯于国春在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2016年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功2次，累计兑现表扬2次。上述事实，有罪犯于国春的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯于国春服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯于国春减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币100000元；违法所得予以追缴；责令退赔被害人经济损失不变。（刑期自2013年11月12日起至2018年5月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月六日书记员刘丰采
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执1143号
申请执行人李春明，男，汉族。
被执行人杨春，女，汉族。
被执行人冯耀，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第1380号民事判决书内容。本案在执行过程中，申请执行人提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0623执1143号执行案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：伊拉图
二〇一七年十一月十七日
书记员 ：赵玉珍
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初499号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃某板，男，1988年7月13日出生，壮族，小学文化，农民，家住广西柳江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月24日被柳江县公安局取保候审，同年10月20日被�江县人民检察院取保候审，同年11月7日本院决定对其继续取保候审。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）442号起诉书指控被告人覃某板犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员王雨良出庭支持公诉。被告人覃某板到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2016年2月10日20时许，被告人覃某板在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶车牌号为桂Ｂ×××××号（临时牌为桂Ｂ×××××）的五菱小型客车行驶至县道064广西柳江县百朋镇怀洪村下伦屯路段时，车辆右前部与路边的行人覃某和覃某语发生碰撞，造成覃某、覃某语受伤的交通事故。群众报警后，覃某板在现场等候公安机关处理。经提取覃�板的血样送检，案发时覃某板血液酒精含量为148mg／100ml；经柳江县公安局交通管理大队认定：覃某板承担事故的全部责任。另查明，2016年3月8日覃某板赔偿了二被害人医药费8000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的被害人覃某的陈述、被告人覃某板的供述、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及提取照片、乙醇定性定量检测报告及送达回执、指认事故车辆的笔录及照片、证据保全决定书及保全清单、驾驶人信息查询结果单、行驶证、收条、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某板未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。事故发生后被告人明知他人报警，在现场等候交警处理，归案后能如实供述自己�罪行，视为自首，依法予以从轻处罚。被告人部分赔偿了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某板犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐建平
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 韦朝伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5691号
原告：孙玲富，男，1983年2月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：余艳霞，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：杨晓波，男，1975年1月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张慧丽，女，1976年7月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告孙玲富为与被告杨晓波、张慧丽民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告孙玲富的委托代理人余艳霞到庭参加诉讼；被告杨晓波、张慧丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙玲富起诉称：被告杨晓波因资金紧张多次向原告借款，双方于2016年2月8日进行结算，被告杨晓波共欠原告借款214000元，并于当天向原告出具了欠条，但借款至今未还。被告杨晓波、张慧丽系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。请求判令被告杨晓波、张慧丽归还原告借款本金214000元及自原告起诉之日起至实际还款之日止按年利率6％计算的利息。
被告杨晓波、张慧丽未作答辩。
原告孙玲富为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件、两被告的户籍信息各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、2016年2月8日欠条及银行分户明细对账单各1份，拟证明被告杨晓波向原告借款和原告向被告杨晓波交付借款的事实。
三、结婚登记申请书1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告杨晓波向本院提交了中国农业银行银行卡交易明细清单1份，拟证明其于2016年6月5日向原告汇款20000元的事实。
原告孙玲富质证意见：对该证据的真实性、合法性无异议，对该证据的证明对象有异议，原告收到该笔汇款后，被告杨晓波又向原告借款20000元。
经原、被告举证、质证，本院认证如下：被告杨晓波、张慧丽在本院依法送达相关的诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，又不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和当庭质证的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，具有证明力，本院予以认定。原告对被告杨晓波提供的证据的真实性、合法性无异议，其称收到该笔汇款后，又被被告杨晓波借走并无证据证明，本院对该证据予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：原告与被告杨晓波之间存在借贷关系，双方于2016年2月8日进行结算，被告杨晓波共欠原告借款214000元，被告杨晓波于当天向原告出具了借条，后被告杨晓波于2016年6月5日通过银行汇款向原告归还了20000元，尚欠194000元至今未还。被告杨晓波、张慧丽于2001年8月27日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告孙玲富与被告杨晓波之间的借贷行为系双方当事人真实之意思表示，应为有效。被告杨晓波出具欠条后于2016年6月5日向原告汇款20000元，应认定为归还原告的借款，原告主张收到该20000元后，被告杨晓波又向其借款20000元，并无证据支持，故被告杨晓波的欠款金额应为194000元，被告杨晓波对该借款应予清偿，并支付自原告起诉之日（2016年8月29日）起至判决履行完毕之日止按年利率6％计算的利息。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告张慧丽负有共同偿还之责。综上，原告诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓波、张慧丽在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙玲富借款本金194000元及自2016年8月29日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告孙玲富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，减半收取2255元，由原告孙玲富负担165元，被告杨晓波、张慧丽负担2090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏永林
二〇一六年十一月四日
代书记员 金巧莹
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1515号
罪犯方飞，男，汉族，生于1992年10月16日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年9月16日作出（2011）万刑初字第00872号刑事判决，以被告人方飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已履行），责令与同案犯共同退赔违法所得，发还被害人（已履行205元）。判决发生法律效力后，于2011年10月11日交付执行。该犯于2014年8月7日、2015年12月22日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方飞在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯方飞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯方飞的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、缴款收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯方飞在服刑期间，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯方飞减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十一月十日
书 记 员 冉 烁
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执恢496号
申请执行人黄桂清。
被执行人盛元忠。
被执行人沈培贤。
申请执行人黄桂清与被执行人盛元忠、沈培贤买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月9日作出的（2012）通山民初字第0122号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应于本判决书发生法律效力后尚须给付申请执行人49283元（不含逾期利息，不含执行费），本院于2016年5月5日恢复立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位49283元。本院已将被执行人黄桂清、沈培贤纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）通山民初字第0122号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐建兵
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执恢496号申请执行人黄桂清。被执行人盛元忠。被执行人沈培贤。申请执行人黄桂清与被执行人盛元忠、沈培贤买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月9日作出的（2012）通山民初字第0122号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应于本判决书发生法律效力后尚须给付申请执行人49283元（不含逾期利息，不含执行费），本院于2016年5月5日恢复立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位49283元。本院已将被执行人黄桂清、沈培贤纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）通山民初字第0122号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年十月二十八日书 记 员  徐建兵
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执异字第173号
案外人朱方明，居民。
申请执行人曾辉，居民。
被执行人常德市美丽房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区。该公司原名常德市美景房地产开发有限公司，于2013年7月10日在工商部门登记更名。
法定代表人黄玲，该××执行董事。
本院在执行申请执行人曾辉与被执行人常德市美丽房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人朱方明于2015年10月26日对执行标的的查封提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人朱方明称，其与被执行人常德市美丽房地产开发有限公司于2009年10月20日签订了《商品房预售合同》，合同标的为常德市东方美景二期4-04栋401号房屋，房款325634元，2009年10月22日其支付房款105634元，余款待银行按揭支付。后因各种原因，未能按揭支付。其已缴纳房产契税等费用，并已入住该房屋。现本院执行中对其所居住的房屋采取司法查封有误，请求立即解除查封。
本院查明，2009年10月20日，案外人朱方明与被执行人常德市美丽房地产开发有限公司于签订了《商品房预售合同》，合同标的为常德市东方美景二期4-04栋401号房屋，房款325634元，2009年10月22日案外人朱方明支付房款105634元及房屋维修资金6895元，剩余房款后未能按揭支付，在本案异议期间案外人朱方明仍未能支付剩余房款。2009年12月30日，案外人朱方明缴纳房屋契税3256.4元，后案外人朱方明入住该房屋。因原告曾辉案，2010年5月7日，本院以（2010）常民三初字第4-2号民事裁定查封了该房屋。因申请执行人曾辉案，2015年4月29日，本院以（2011）常执字第35-12号执行裁定续行查封了该房屋。2015年11月5日，常德市房产档案馆房屋权属登记信息查询证明案外人朱方明在该馆无房屋权属登记信息。
本院认为，本案异议的焦点问题是被本案查封的房屋现是否具备解封的条件。该房屋首次被查封的时间是2010年5月7日，而案外人朱方明签订书面买卖合同、支付部分购房款、房屋维修资金及缴纳房屋契税的时间均是发生在法院查封前。案外人朱方明已居住该房，其在常德市房产档案馆无房屋权属登记信息。但案外人朱方明目前已支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十。故案外人朱方明的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人朱方明的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 志 垠
审判员 刘 应 典
审判员 彭 先 桥
二〇一五年十二月十六日
书记员 魏陈惠子
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执846号
申请执行人贺美霞，女，汉族，住所地河南省滑县。
委托代理人丁军魁，律师
委托代理人李志，律师
被执行人邢继忠，地址河南省长垣县南蒲区。
贺美霞与邢继忠侵权责任纠纷一案，滑县人民法院于2016年3月16日作出的（2015）滑民一初字第542号已经发生法律效力。由于被执行人邢继忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺美霞于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人邢继忠目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人贺美霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邢继忠新的财产线索，申请执行人贺美霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月三日
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1221民初470号
原告：唐振华，男，2006年2月6日出生，汉族，住湖南省中方县。
法定代理人：唐传军，男，1982年9月24日出生，汉族，住湖南省中方县。系唐振华父亲。
原告：唐传军，男，1982年9月24日出生，汉族，住湖南省中方县。
原告：潘继红，女，1984年8月24日出生，汉族，住湖南省中方县。系唐振华母亲。
被告：中方县中方镇牌楼村牛丫田村民小组。
负责人：唐首福，男，1969年5月21日出生，汉族，住湖南省中方县。
原告唐振华、唐传军、潘继红与被告中方县牌楼坳镇罗渔村牛丫田村民小组（以下简称牛丫田村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2017年7月7日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李元洪担任审判长，与人民陪审员肖佐茹、蒲娟组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。书记员高海香担任记录。原告唐振华、唐传军、潘继红与被告牛丫田村民小组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告为原告增加发放一人份额的承包地征收补偿分配款17711元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：唐传军、潘继红夫妇为被告牛丫田村民小组集体成员。于2006年2月6日生育原告唐振华，落户于被告牛丫田村民小组，并于2014年领取了《独生子女父母光荣证》。2014年12月因被告集体土地被怀化市工业园征用，征地补偿费发放到被告组里，因部分村民对原分配方案有异议，2015年11月向中方县人民法院提起诉讼。2017年6月17日被告制定了新的分配方案，在分配中由于组里部分户主反对给独生子女家庭增加一份额，被告没有对原告增加一份额进行了分配，违背了《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项的规定。被告应当对原告独生子女家庭多分配一份。
原告唐传军、潘继红向本院提交了以下证据拟证明其主张的有关事实：
1、原告的常住人口登记卡5份，证明原告家庭组成人员基本情况及原告属于牛丫田村民小组集体成员的事实；
2、《独生子女优待证》及《独生子女父母光荣证》复印件各1份，证明原告为独生子女家庭的情况；
3、《牛丫田现有人口应分得征地款》分配表复印件一份，证明牛丫田村民小组201年6月按现有人口人均分配17711元征地补偿款的事实；
4、中方县人民政府中政发〔2011〕6号文件，证明依据《中方县农村集体经济收益分配对独生子女家庭增加一人份额实施办法》，罗渔村民小组在分配征地补偿款应对原告增加一人份额。
被告牛丫田村民小组对原告所举的全部证据均无异议，予以认可。
被告牛丫田村民小组答辩称：原告所诉属实，原告家庭现有人口共有5口人（含原告唐传军父母），在2017年6月分配土地征收补偿款时，多数村民有异议，只按现有人口5人分配，未享受多分一份额的政策优待。
被告牛丫田村民小组未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据所采信的证据，认定事实如下：
原告唐传军、潘继红家庭为独生子女父母，唐振华、唐传军、潘继红家庭为被告罗渔村民小组组集体成员。被告牛丫田村民小组于2017年6月按现有人口分配征地补偿款人均17711元，原告家庭共5人（含原告唐传军父母唐首荣、梁贤秀）只分得5人的份额，未享受《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项和中方县人民政府中政发〔2011〕6号文件的规定，独生子女家庭在分配集体土地征收补偿款时应增加一人份额的优待。双方形成纠纷。
本院认为：本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原告唐传军、潘继红领取《独生子女父母光荣证》，自愿终身只生育一个子女，应按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《湖南省人口与计划生育条例》规定农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额。牛丫田村民小组的分配方案违反法律，侵犯他人合法权益。故牛丫田村民小组在分配征地补偿费时，应依法对唐振华、唐传军、潘继红家庭增加一人份额的征地补偿款。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项之规定，判决如下：
限被告中方县牌楼坳镇罗渔村牛丫田村民小组于本判决生效后十日内一次性补发原告唐振华、唐传军、潘继红家庭承包地征收补偿费用17711元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费243元，由被告中方县牌楼坳镇罗渔村牛丫田村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李元洪
人民陪审员 肖佐茹
人民陪审员 蒲 娟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 高海香
附相关法律条文：
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十七条自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。
独生子女发生意外伤残、死亡，其父母不再生育和收养子女的，地方人民政府应当给予必要的帮助。
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十五条自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初197号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人张某甲，男，1988年1月25日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃，于2016年1月5日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，经柘城县人民检察院批准逮捕，于2015年2月3日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理.柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月18日凌晨2时许，被告人张某甲窜至柘城县和谐大街中段路西“中南海茶庄”，趁店内无人之际，推开玻璃门钻入店内将被害人张某乙放在抽屉内的2400元现金盗走。
2015年11月20日凌晨2时许，被告人张某甲窜至柘城县城关镇华景西路“蜜雪冰城”，趁店内无人之际，推开玻璃门，钻入店内将被害人赵某甲放在柜台下的1900元现金盗走。
2015年12月份中旬一天凌晨2时许，被告人张某甲窜至柘城县城关镇花镜路“膜发传奇”化妆品店内，趁店内无人之际，钻入店内将被害人杨某放在柜台抽屉内的3000余元现金盗走。
2015年12月份中旬的一天凌晨1时许，被告人张某甲窜至柘城县城关镇康街路东“迪凡尼“理发店，趁店内无人之际，进入殿内后将被害人胡某放在收银台钱箱内的100元现金盗走。
2015年12月中旬的一天凌晨2时许，被告人张某甲窜至柘城县城关镇华景路U漫咖啡，趁店内无人之际，推开玻璃门钻入店内，将被害人李某甲放在收银台抽屉内的100元现金盗走。
2015年12月中旬的一天凌晨3时许，被告人张某甲窜至柘城县城关镇华景路“U漫咖啡西餐厅店，趁店内无人之际，图开玻璃门将被告人李某甲放在收银台钱箱内的1000余元现金盗走。
2015年12月中旬的一天凌晨3时许，被告人张某甲窜至柘城县城关镇华景路“茶风暴“奶茶店，趁店内无人之际，推开玻璃门钻入店内，将被害人左某放在柜台钱箱内的100余元现金盗走。
2015年12月中旬的一天凌晨2时许，被告人张某甲窜至柘城县城关镇康乐街北头路东“发源地“理发店，趁店内无人之际，推开玻璃门钻入店内，将被害人司某放在柜台钱箱内500余元现金盗走。
2015年12月中旬的一天凌晨2时许，被告人张某甲窜至柘城县城关镇华景路“老味道”饭店，趁店内无人之际，推开玻璃门钻入店内，将被害人李某乙和放在餐厅大堂“关公像”香炉下的100元现金盗走。
2016年1月3日凌晨3时许，被告人张某甲窜至柘城县城关镇华景二路“指引”美甲店，趁店内无人之际，推开玻璃门钻入店内，将被害人赵某乙放在店内抽屉内的3100店现金盗走。
另查明，2011年12月1日被告人张某甲因犯盗窃罪，被柘城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2013年7月31日因犯盗窃罪被柘城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、胡某、杨某、赵某乙、王某、司某、赵某甲、李某甲、李某丙、左某陈述，证人李某乙和、高某、刘某甲、刘某乙等人证言，现场勘查笔录，指认现场笔录及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某甲曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，构成累犯，应当从重处罚。被告人张某甲归案后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2018年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹卫东
审 判 员 白 霞
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘婷婷
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执915号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人攀枝花市西区攀西福利防腐暖通化工厂。
法定代表人杨家发，厂长。
被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司攀枝花分公司。
负责人张茂云。
被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司。
法定代表人石美华，经理。
本院在执行攀枝花市西区攀西福利防腐暖通化工厂与四川省泸州市第十建筑工程公司攀枝花分公司、四川省泸州市第十建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，依据攀枝花市东区人民法院作出的（2013）攀东民初字第931号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司攀枝花分公司、四川省泸州市第十建筑工程公司所有的价值49574元的财产或银行存款49574元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龚鹏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 牟凡
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826财保114号
申请人：薛军生，男，1961年8月4日生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。
被申请人：殷家骅，男，1969年10月2日生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人：嵇春林，女，1970年2月27日生，汉族，居民，住涟水县。
申请人薛军生于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人殷家骅、嵇春林银行存款2380000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人薛军生及其共有人薛镒杭自愿以其共同共有的坐落于南京市江宁区秣陵街道上元大街29号花园10幢307房屋（房产证号：江宁房权证东山字第JN001490**号、江宁房权证东山字第JN00149049－0**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人薛军生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人殷家骅、嵇春林银行存款2380000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
二、查封申请人薛军生、薛镒杭其共同共有的坐落于南京市江宁区秣陵街道上元大街29号花园10幢307房屋（房产证号：江宁房权证东山字第JN001490**号、江宁房权证东山字第JN00149049－0**号）。
案件申请费5000元，由申请人薛军生预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 殷作武
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 丹
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初3069号
原告：季云山,男，1949年2月15日出生，满族，住三河市华泰东区。
委托诉讼代理人：吴进春，北京市东岩律师事务所律师。
被告：三河佳兴石油经销有限公司，住所地三河市黄土庄镇后沿口，组织机构代码73027937-3。
法定代表人：吴国良，经理。
被告：吴国良，男，1957年5月13日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
二被告委托诉讼代理人：侯颖，河北霍振林律师事务所律师。
原告季云山与被告三河佳兴石油经销有限公司（以下简称佳兴公司）、吴国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季云山及其委托诉讼代理人吴进春，被告佳兴公司、吴国良共同委托诉讼代理人侯颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季云山向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款人民币11万元及利息和拖欠原告工资4万元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告吴国良系佳兴公司法定代表人，2016年1月13日和1月27日，被告吴国良因佳兴公司经营活动需要分别从原告处借款10万元和1万元，合计11万元。原告为被告佳兴公司从事业务工作，被告佳兴公司支付原告工资，现被告佳兴公司尚欠原告工资4万元未支付。上述款项有被告吴国良为原告出具的欠条、借条为凭。原告多次向二被告催要上述款项均未果，故诉至法院要求二被告偿还借款和所拖欠的工资及利息。
被告佳兴公司辩称，被告佳兴公司确实曾向原告借款11万元，用于公司经营，但所借款项被告佳兴公司已经还清原告。至于原告主张的工资问题，因原告并非被告佳兴公司员工，拖欠原告工资无事实依据。另外原告所诉支付利息的请求无事实和法律依据。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴国良辩称，被告吴国良是被告佳兴公司法定代表人，与原告不存在借款和雇佣或劳动关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:被告佳兴公司于2016年1月13日和1月27日分别向原告借款10万元和1万元。被告吴国良系佳兴公司法定代表人和股东。被告吴国良为上述2笔借款出具了借条和收条各1张。二被告对原告出具的上述借条和收条均无异议。上述事实原被告当事人均无异议，本院予以确认。原告主张被告佳兴公司尚欠原告工资4万元，并提供欠条1张予以证实。该欠条的内容为:“佳兴石油经销有限公司欠季云山租赁费2014年6月1日至2015年10月30日(110000.00元)季云山工资(40000.00元)合计150000.00元大写:壹拾伍万元正双方协商同意欠款人:佳兴石油经销有限公司吴国良(注：此处有捺印)2016年元月13日。”二被告对原告提供的上述欠条的真实性均无异议，但二被告主张原告与二被告之间不存在劳动关系或雇佣关系，故对此笔欠款不予认可。被告佳兴公司主张已偿还上述原告借款11万元，原告予以否认，被告佳兴公司对其主张除其自身陈述外未提供其它证据予以证实。原告主张佳兴公司经营场地已被拆迁，所得拆迁补偿款130万元，由被告吴国良个人领取，被告吴国良作为佳兴公司股东，其上述行为已严重侵害了作为佳兴公司债权人即原告的利益，故被告吴国良应对佳兴公司所欠原告借款及工资承担连带给付责任。原告为支持其上述主张提供下列证据予以证实：1、河北省高速公路廊坊至北三县管理处作为甲方、三河市黄土庄镇人民政府作为丙方、佳兴公司作为丁方，四方签订的密涿高速公路廊坊至北三县（三河）段项目企业拆迁协议（以下简称企业拆迁协议）。2、中国银行结算业务申请书。其中企业拆迁协议载明：甲方支付佳兴公司补偿款总额为人民币130万元，该笔款项由丙方即三河市黄土庄镇人民政府协助甲、乙双方按程序支付给佳兴公司；中国银行结算业务申请书载明：2016年2月5日，三河市黄土庄镇人民政府汇入吴国良账号62×××33人民币130万元，汇款用途为补偿款。二被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议，但二被告主张所欠原告借款系为佳兴公司经营活动所欠，原则上应由佳兴公司偿还。原告要求二被告支付逾期付款利息，二被告不予认可。
本院认为，原被告对于被告佳兴公司曾向原告借款11万元的事实没有异议，对此本院予以确认。被告佳兴公司主张上述11万元借款已还清原告，原告不予认可，而被告佳兴公司对其主张除其陈述外未能提供其它证据予以证实，故对被告佳兴公司的此项主张，本院不予支持。原告主张被告佳兴公司偿还借款11万元，事实清楚、证据充分，对原告此项主张，本院予以支持。原告主张被告佳兴公司给付拖欠工资款，虽与本案非同一法律关系，但本着诉讼经济、减少诉累及时化解矛盾，解决纠纷的原则，对原告此项主张，在本案中一并予以处理。被告佳兴公司主张与原告不存在雇佣或劳动关系，原告不予认可，原告主张为佳兴公司从事业务工作，且提供了被告吴国良以佳兴公司法定代表人的名义代表佳兴公司为原告出具的欠原告工资4万元的欠条。由此，原告主张被告佳兴公司支付工资款4万元。理法有据，对原告此项主张，本院予以支持。佳兴公司的经营场所已被拆迁，而公司应得的拆迁补偿款130万元，并未汇入佳兴公司的账户，而是汇入吴国良的个人账户。吴国良系佳兴公司股东，其将佳兴公司的补偿款汇至其个人账号，逃避佳兴公司债务，已严重损害作为佳兴公司债权人即原告的利益，被告吴国良应对被告佳兴公司所欠原告借款及工资承担连带责任。
综上所述，原告要求被告佳兴公司偿还借款11万元及工资4万元，由被告吴国良对上述款项承担连带责任，理法有据，对原告的此项主张，本院予以支持。原告主张二被告支付逾期付款利息，于法无据，对原告此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告三河佳兴石油经销有限公司于本判决生效后三日内偿还原告季云山借款人民币110000元及工资款40000元，共计人民币150000元。
二、被告吴国良对上述三河佳兴石油经销有限公司的付款义务承担连带责任。
三、驳回原告季云山的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，均由被告三河佳兴石油经销有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 夏华岩
二〇一六年九月六日
书记员 刘元园
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初1244-2号
原告:木亚东,男,回族,1987年9月10日生,住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人:闫辉,河南陈州律师事务所律师。
被告：鹤壁市盛隆建筑安装工程有限公司,住所地：鹤壁市黎阳路西段路北，统一社会信用代码：9141060017283743XR。
法定代表人:田运强，该公司总经理。
委托诉讼代理人:杜思印，该公司员工。
被告:曹立金,男，汉族，1970年3月8日生，现住河南省商水县。
委托诉讼代理人:王留霞,女，汉族，1979年11月29日生，河南省商水县。与曹立金系夫妻关系。
被告:河南柏城置业有限公司,住所地：西平县柏城办事处院内。
法定代表人:翟建平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：田华杰，该公司员工。
被告：徐进峰，男，汉族，1971年5月27日，住郑州市金水区。
原告木亚东诉被告鹤壁市盛隆建筑安装工程有限公司、曹立金、河南柏城置业有限公司、徐进峰租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，适用普通程序进行了审理。2018年8月24日，原告木亚东以“需要搜集其它证据”为由于向本院提出撤回对撤诉申请。
本院认为，原告木亚东申请撤诉的理由正当，符合法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告木亚东撤回起诉。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告木亚东负担。
审判长 邹守宏
审判员 连东超
陪审员 郭 磊
二〇一八年八月二十七日
书记员 王凤侠
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22050号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：闫玉红，女，1979年3月27日出生，汉族，住河南省陕县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告闫玉红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24611.7元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：�易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。
签约日期：2016年8月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：28385元；交付时间：2016年8月26日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年1月10日止尚欠本金余额24611.7元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告闫玉红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24611.7元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510.9元，由被告闫玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 韦昇瑜
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初236号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行。
负责人沙磊，行长。
委托代理人周胜龙，男，1960年10月3日出生，汉族，住金乡县。
被告温新久，男，1970年11月17日出生，身份证号码3708281970********，汉族，农民，住山东省金乡县马庙镇杨庄村李集中心街**号。
被告徐玉平，女，1968年2月24日出生，身份证号码3708281968********，汉族，农民，住山东省金乡县马庙镇杨庄村李集中心街**号。
被告刘美芹，女，汉族，农民，1969年3月5日出生，汉族，农民。
被告胡本东，男，1980年7月14日出生，身份证号码3708281980********，汉族，农民，住山东省金乡县马庙镇翟庄村中心街3巷*号。
被告殷小梅，女，1977年4月5日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行（以下简称金乡邮政支行）与被告温新久、徐玉平、刘美芹、胡本东、殷小梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行的委托代理人周胜龙到庭参加诉讼，被告温新久、徐玉平、刘美芹、胡本东、殷小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行诉称，2014年7月8日，温新久以收购大蒜为由向原告借款60000元，约定年利率15.84%，借款期限从2014年7月至2015年7月，阶段性等额本息还款。温新久、杨某、胡本东共同组成某小组，相互为对方借款提供担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费等。现被告温新久、徐玉平尚欠原告借款本金49918.55元及利息8671.72元，原告多次催要，被告未有偿还.原告诉讼来院，请求依法判令被告温新久、徐玉平偿还原告借款本金49918.55元及相应利息；被告刘美芹、胡本东、殷小梅承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告温新久、徐玉平、刘美芹、胡本东、殷小梅在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2014年7月2日，被告温新久向原告申请借款80000元，并填写了小额贷款申请表。2014年7月8日，金乡邮政支行与温新久、徐玉平、杨合柱、刘美芹、胡本东、殷小梅签订《小额贷款联保协议书》（编号37030589214073486241）。协议书约定：被告自愿成立联保小组，在2014年7月8日至2016年7月8日，联保小组成员对其他成员在原告处贷款不超过60000元，合计贷款不超过180000元的贷款承担连带保证责任。同日，原告金乡邮政支行与被告温新久及其配偶徐玉平签订《小额联保借款合同》（编号为37××××929）。合同约定：金乡邮政支行（贷款人）向被告温新久（借款人）发放贷款60000元，贷款用途为收购大蒜；贷款期限自2014年7月至2015年7月；借款年利率15.84%；阶段性等额本息还款，即借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。上述合同签订后，原告金乡邮政支行于2014年7月8日向被告温新久发放贷款60000元，约定到期日为2015年7月8日。借款到期后，被告向原告偿还部分借款本金，借款利息偿还至2015年7月8日，现尚欠原告借款本金49918.55元及相应利息未有偿还，被告刘美芹、胡本东、殷小梅也未按合同约定履行保证义务。原告诉讼来院，请求依法判令被告温新久、徐玉平偿还原告借款本金49918.55元及相应利息；被告刘美芹、胡本东、殷小梅承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
另查明，杨某已死亡。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、贷款（手工）借据、身份证、夫妻关系证明等证据复印件在卷证实，足以认定。
本院认为，原告金乡邮政支行与温新久、徐玉平、杨某、刘美芹、胡本东、殷小梅签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告徐玉平系被告温新久之妻，其在联保协议书及借款合同中签字认可，应认定该笔借款是其夫妻关系存续期间的共同债务。被告温新久向原告金乡邮政支行借款60000元后，至今仍欠原告借款本金49918.55元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘美芹、胡本东、殷小梅作为联保人，在借款人温新久未依约归还借款本息时，应当按照小额贷款联保协议约定向金乡邮政支行偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。原告请求诸被告偿还借款本金及相应利息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温新久、徐玉平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行借款本金49918.55元及相应利息（利息按照2014年7月8日编号为37030589114076625929的《小额贷款借款合同》中约定的贷款利率计算，以借款49918.55元为基数，从2015年7月9日起，计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。
二、被告刘美芹、胡本东、殷小梅对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，由被告温新久、徐玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郝明臣
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一六年六月八日
书 记 员 石丹妮
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0202民初5223号
申请人：中国银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区中山路64-68号。
法定代表人：于高华，行长。
被申请人：纪涛，男，汉族，1989年6月14日出生，住山东省胶州市。
被申请人：纪山宝，男，汉族，1961年6月4日出生，住山东省胶州市。
被申请人：于世玲，女，汉族，1962年8月10日出生，住山东省胶州市。
本院在审理中国银行股份有限公司青岛市南支行与纪涛、纪山宝、于世玲金融借款合同纠纷一案,中国银行股份有限公司青岛市南支行向本院提出财产保全的申请,要求冻结诸被申请人银行存款人民币284403.53元或查封其相应价值的其他财产,并已提供担保。
经审查，本院认为,中国银行股份有限公司青岛市南支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：
冻结被申请人纪涛、被申请人纪山宝、被申请人于世玲名下银行存款人民币284403.53元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复�一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏慧慧
二〇一八年八月十七日
书记员 冷宣君
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1613号
罪犯刘红，男，汉族，生于1985年3月19日，四川省邻水县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯刘红因犯抢劫罪，于2004年12月被判处有期徒刑三年，2007年4月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年12月被判处有期徒刑二年，2011年9月16日刑满释放。重庆市九龙坡区人民法院于2015年4月13日作出（2015）九法刑初字第00307号刑事判决，以被告人刘红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元（未履行）。判决发生法律效力后，于2015年5月21日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘红在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘红在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘红的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘红在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、累犯、多次犯罪、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 冉 烁
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第344-8号
申请执行人兴业银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人祖大伟，该行行长。
委托代理人丁锐，该行法务部负责人。
被执行人甘肃华会商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人曲东珊，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兰国信公内字第11989号执行证书，于2015年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人甘肃华会商贸有限公司在银行存款9476638.94元（含借款本金9300000元，截至2015年11月3日欠息、罚息、复利88346.94元，公证费元13950元，执行费74342元。2015年11月4日至借款全部清偿之日止产生的利息、罚息、复利尚未计算）。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 伟
执行员 唐力军
执行员 高李平
二〇一五年十一月十七日
书记员 王彦茹
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1556号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈培丰，男，1964年4月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈培德，男，1954年6月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈培群，男，1957年4月27日出生。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈大敏，女，1961年9月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈培丽，女，1956年5月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人陈培丰因与被申请人陈培德、陈培群、陈大敏、陈培丽共有物分割纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈培丰申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。上海市徐汇区漕溪新村四村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)系汉口路老房动迁而来，系争房屋中超出常规安置面积增加的8平方米系其出资取得。按94方案购买系争房屋产权时，其曾出资人民币(以下币种同)6000元，但一、二审法院仅认定其出资900元。其对系争房屋的贡献比其他人多，理应分得更多份额。其已去世的母亲陆瑞珍在系争房屋中享有的份额已归属于其已故父亲陈明道所有。故一、二审判决关于系争房屋份额的具体分配方式有误，陈培丽在系争房屋中不应享有份额。陈培丰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，陈培丰虽坚持认为一、二审法院认定事实不清、适用法律错误，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院根据在案证据，结合另案生效判决，对各方当事人之间共有物分割争议的处理，以及对各当事人在共有物中各自所应享有具体份额的确定，并无不当。陈培丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈培丰的再审申请。
审 判 长 王 远
审 判 员 徐东明
代理审判员 夏雷君
二〇一七年九月十五日
书 记 员 姜 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1556号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈培丰，男，1964年4月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈培德，男，1954年6月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈培群，男，1957年4月27日出生。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈大敏，女，1961年9月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈培丽，女，1956年5月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人陈培丰因与被申请人陈培德、陈培群、陈大敏、陈培丽共有物分割纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈培丰申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。上海市徐汇区漕溪新村四村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)系汉口路老房动迁而来，系争房屋中超出常规安置面积增加的8平方米系其出资取得。按94方案购买系争房屋产权时，其曾出资人民币(以下币种同)6000元，但一、二审法院仅认定其出资900元。其对系争房屋的贡献比其他人多，理应分得更多份额。其已去世的母亲陆瑞珍在系争房屋中享有的份额已归属于其已故父亲陈明道所有。故一、二审判决关于系争房屋份额的具体分配方式有误，陈培丽在系争房屋中不应享有份额。陈培丰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，陈培丰虽坚持认为一、二审法院认定事实不清、适用法律错误，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院根据在案证据，结合另案生效判决，对各方当事人之间共有物分割争议的处理，以及对各当事人在共有物中各自所应享有具体份额的确定，并无不当。陈培丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈培丰的再审申请。审 判 长  王 远审 判 员  徐东明代理审判员  夏雷君二〇一七年九月十五日书 记 员  姜 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初2460号
原告张某甲。
委托代理人张焕祝，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告张某乙。
被告张某丙。
被告张某丁。
委托代理人吕朝霞。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨夕川独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人张焕祝，被告张某乙、张某丙、被告张某丁委托代理人吕朝霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告系父子、父女关系。原告已经八十多岁，至今无人伺候。先前生病住院，两个女儿既不到场也不负担医药费，只有儿子一人负担。原被告于2013年3月27日签订房屋协议书，该协议的部分约定是违法的，不符合法律规定，为了解决原告今后的生活、住院费的负担问题，原被告协商未果，诉至法院，请求法院依法解除原被告签订的房屋协议书中的部分约定“房屋分割后张某甲的一切生活费、医药费用等完全由张某丁负担，直到养老送终”，判令三被告每人每年支付原告生活费6618元，共计19854元，判令三被告每人支付原告住院费1377元，共计4131元。判令三被告从今轮流照顾被告，并负担原告今后住院费。
被告张某乙辩称，我父亲一个月有1000多元，我一个月也就1000多元的收入，没有能力负担。对于医药费可以根据原告的实际支付情况由我们三个平分。同意以后轮流照顾我父亲。
被告张某丙辩称，我父亲要求的生活费过高，崖头村规定每位老人每个月的生活费不超过500元。对于医疗费可以根据原告实际花费情况我们三人平分。同意以后轮流照顾我父亲。
被告张某丁辩称，要求法院依法处理。
经审理查明，原告与许永英婚后共生育三名子女，分别是本案被告张某乙、张某丙、张某丁，现均已婚各居。2012年2月25日许永英去世。2013年3月27日，原告与三被告签订房屋协议书，协议书约定：“荣成市崖头三区门牌××号张某甲有房两间，总面积71.37平方米，分为两份，每份35.685平方米（张某甲于老伴各半）35.685平方米按四个股份分割（其中张某甲、张某丁两个女儿）每份得8.921平方米。女儿每人分到8.921平方米。张某丁分到44.606平方米。加张某甲一份8.921平方米。张某丁共分到53.527平方米。但房屋分割后张某甲的一切生活费，医疗费用等完全由张某丁负担直到养老送终为止。但女儿必须做到要尽孝敬为原则。房屋权利：1、不管民房或民房改楼，张某甲永享居住权利。2、两个女儿不得有任何理由争得房产。3、上述根据张某甲的意愿，由儿子张某丁来继承其房产和遗产。如：张某丁在半途中反悔，对老人不孝敬，张某甲随时有权收回房权。”原被告均在协议上签名捺印。现原告与三被告就原告的赡养问题协商未果，原告诉至法院。
诉讼中，原告提交全年生活各项消费表：原告每年的生活费40元／天＊365天=14600元，干海参一斤2000元，牛奶60元／月＊12个月=720元，酒10元／斤＊300斤=3000元，保健品2000元，衣服一套200元，茶叶100元＊12斤=1200元，共计23720元。三被告对此均有异议，被告张某乙、张某丙认为不能原告要多少我们就给多少。被告张某丁认为首先原告确实消费了这些钱，如果被告花钱了，原告不吃或者浪费了，钱都白扔了。
另查，原告因原有住房拆迁，现租住在荣成市耩西村，原告每年退休金及失地金7000元。2013年2月19日-2016年3月11日原告因病在荣成市人民医院住院，扣除医保后花费4130.15元。山东省2015年城镇居民消费性支出为19854元。
以上事实有当事人陈述、房屋协议书、山东省医疗住院收费单据等证据在案为证。
本院认为，依照我国法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告已年届八旬，年老多病，没有劳动能力，三被告作为子女应履行赡养原告的法定义务。故原告要求被告支付赡养费，理由正当，本院予以支持。原告与三被告签订的房屋协议书虽然约定房屋分割后由被告张某丁负担原告全部生活费、医疗费用，但赡养老人是每一个子女应尽的义务，当事人之间的约定不能违反法律规定，故该约定对原告没有约束力。由于上述条款的效力不影响原告要求赡养费的权利，且该条款系房屋协议书的组成部分，原告要求解除该条款的效力，必然涉及到对房屋协议书整体的审查，房屋协议书所涉及的法律关系与本案不属同一法律关系，不宜与本案合并审理，故本院对原告要求解除赡养条款的效力的诉讼请求不予审理，原被告可循合法途径另行解决。
原告系城镇居民，其主张按山东省2015年城镇居民消费性支出19854元作为赡养费的标准，有国家主管部门的统计作为依据，可以采信。按照山东省2015年城镇居民消费性支出的相关标准，原告每年所需生活费为19854元，减去原告每年可领取退休金及失地金共计7000元，原告的3名子女每年应当同等负担4285元的赡养费【（19854元／年-7000元／）÷3人】，即每人每月给付赡养费357元。被告称原告要求的赡养费过高，没有提交证据证明，本院不予支持。原告要求被告轮流照顾其生活，三被告均表示同意，本院对此予以照准。原告主张被告支付医药费4131元，有医疗费单据为证，该医疗费系被告张某丁垫付，故被告张某乙、张某丙应当各自分担医疗费1377元。原告要求其日后因病住院所产生费用由三被告平均承担，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某乙、张某丙、张某丁自2016年7月起每月30日前各自给付原告张某甲赡养费357元；
二、被告张某乙、张某丙自本判决生效后十日内各自支付原告张某甲住院费1377元；
三、原告日后如因病住院所支出费用，由三被告凭合法有效单据各承担三分之一；
四、由被告张某乙、张某丙、张某丁按顺序每月到原告家中轮流照顾原告生活，第一次由张某乙自本判决生效之月的次月起的1月1日至该月月底，其他人自下一个月的1月1日至该月月底，以此类推；
五、驳回原告张某甲超额部分赡养费的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某乙、张某丙、张某丁各负担三分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨夕川
二〇一六年七月七日
书记员 宋婷婷
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初1621号
原告宫银花，女，1965年8月5日出生，蒙古族，个体户。
被告陈玉柱，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理原告宫银花诉被告陈玉柱买卖合同纠纷一案中，原告宫银花提出撤诉申请。
本院认为，原告宫银花的申请不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宫银花撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告宫银花承担。
审判员 胡格吉勒图
二〇一七年三月二十二日
书记员 白 玉 荣
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第3763号
原告福州益兴人防工程设备有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗镇陈店湖工业区，组织机构代码75935690-X。
法定代表人陈观明，该公司董事长。
委托代理人黄雨玲，福建融成律师事务所律师。
被告福建金潮房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇红峰村，组织机构代码66688376—X。
法定代表人陈群，董事长。
委托代理人赵勇，该公司副总经理。
原告福州益兴人防工程设备有限公司与被告福建金潮房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员林建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州益兴人防工程设备有限公司的委托代理人黄雨玲到庭参加诉讼，被告福建金潮房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州益兴人防工程设备有限公司诉称：2010年7月29日，原、被告签订了一份《福建省人防工程防护设备产品买卖合同》（合同编号：YXRF100729），约定原告向被告提供闽侯县上街镇“书香领寓“工程的人防设备产品，合同优惠后总价为870000元，并约定付�方式为门框送到现场验收后支付总价款的80%，余款在人防部门验收合格后一个月内付清。若一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，违约方应支付总货款15%的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了全部货物。被告“书香领寓”工程于2013年11月20日通过闽侯县人民防空办公室验收合格。根据合同约定，被告应在2013年12月20日前付清剩余货款174000元，但被告经原告多次催款后，仍不予支付。综上，被告拖欠原告货款174000元拒不返还，构成违约。被告除需支付原告货款174000元外，还应按照双方合同约定，按合同总货款的15%（即130500元）向原告支付违约金。现原告诉请判令：1、判令被告立即支付货款174000元及违约金130500元。
2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告福建金潮房地产开发有限公司既未到庭参加诉讼，也未向本院�交答辩状及相关证据。
原告福州益兴人防工程设备有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、福建省人防工程防护设备产品买卖合同、附件一、附件二，证明（1）2010年7月29日，原被告签订《福建省人防工程防护设备产品买卖合同》，约定原告向被告提供闽侯县上街镇“书香领寓“工程的人防设备产品，合同优惠后总价为870000元；（2）结算方式为门框送到现场验收后支付总价款的80%，余款在人防部门验收合格后一个月内付清；（3）违约金按合同总金额15%计算。证据2、防空地下室竣工验收备案表，证明“书香领寓”工程于2013年11月20日通过闽侯县人民防空办公室验收合格。证据3、律师函、EMS快递单、送达情况表，证明2015年8月21日，原告向被告发出要求支付货款174000元的《律师函》。
对原告提供的上述证据，本院认为�被告福建金潮房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法予以缺席审理。对原告提供的上述证据，均有原件核对且与本案有关联，本院予以采信。
根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：2010年7月29日，原、被告签订了一份《福建省人防工程防护设备产品买卖合同》（合同编号：YXRF100729），约定原告向被告提供闽侯县上街镇“书香领寓“工程的人防设备产品，总价为870000元，并约定付款方式为门框送到现场验收后支付总价款的80%，余款在人防部门验收合格后一个月内付清。若一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，违约方应支付总货款15%的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了全部货物，被告已向原告支付货款人民币696000元。被告的“书香领寓”工程于2013年11月20日�过闽侯县人民防空办公室验收合格。根据合同约定，被告应在2013年12月20日前付清剩余货款174000元，但经原告多次催款，被告仍不予支付。
本院认为：被告福建金潮房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。原、被告自愿签订了《福建省人防工程防护设备产品买卖合同》，系双方的真实意思表示，属有效合同。原告已履行合同约定交付人防设备的义务，被告应依约支付货款。根据原、被告签订的合同第九条约定，被告应于人防部门验收合格后一个月内（即2013年12月20日前）付清余款人民币174000元，但被告至今未支付，显属违约；原、被告签订的合同第十一条约定，若一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，违约方应支付总货款15%的违约金（即人民币130500元），故被告应支付给原告余款人民币174000�及违约金人民币130500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建金潮房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付给原告福州益兴人防工程设备有限公司余款人民币174000元及违约金人民币130500元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2934元、公告费300元，由被告福建金潮房地产开发有限公司负担。该款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林建新
二〇一六年二月十五日
书记员 张守良
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
�一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。