wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第20号
上诉人（原审被告）安阳金坤机床有限责任公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人张增智，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）河南杭萧钢构有限公司，住所地洛阳市。
法定代表人单银木，该公司董事长。
上诉人安阳金坤机床有限责任公司因与被上诉人河南杭萧钢构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2014）孟民一初字第203-1号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，我院受理的原告河南杭萧钢构有限公司与被告安阳金坤机床有限责任公司为建设工程施工合同纠纷一案，原被告签订合同一份，双方在该合同第三部分专用条款中约定：“双方发生争议，可各自向双方所在地人民法院起诉。”根据最高人民法院法经（1994）307号《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》规定：“合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。”故本案合同中协议管辖的约定，实质是选择原告住所地人民法院管辖。并且不违反级别和专属管辖的规定，故协议管辖约定有效。原告方向我院提起诉讼，故我院对本案具有管辖权。综上，被告所提管辖权异议的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告安阳金坤机床有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人安阳金坤机床有限责任公司不服原审裁定上诉称，（2014）孟民一初字第203-1号民事裁定书适用法律错误，应予纠正。首先，本案双方合同约定与一审裁定援用批复情况不同，一审裁定适用法律错误。其次，本案有可直接适用的规范性文件，不能类推适用非规范性文件。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，将案件移送至安阳市北关区人民法院审理。
本院经审查认为，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法的规定确定管辖。本案所涉发包人为安阳金坤机床有限责任公司、承包人为河南杭萧钢构有限公司的《建设工程施工合同》第三部分专用条款第九条第二十八款约定：在履行合同过程中产生争议时，可各自向双方所在地人民法院提起诉讼。该表述因不具有对解决争议法院选定的单一性，难以确定争议解决法院，本案应按法定管辖的相关规定确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案作为建设工程施工合同纠纷，合同履行地及被告住所地均位于原审被告安阳金坤机床有限责任公司所在地，故原审裁定不当，应予纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省孟津县人民法院（2014）孟民一初字第203-1号民事裁定书；
二、本案移送安阳市北关区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张 琼
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第1614号
原告：王某甲（曾用名郭王某甲）。
法定代理人：郭某。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 员 谭爱努
二０一五年九月十一日
代理书记员 高玲燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16280号
原告：龚一群，男，1957年9月15日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：冯晓庆、ＸＸ，浙江森泽律师事务所律师。
被告：金叙海，男，1964年5月6日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈国英，女，1970年10月11日出生，汉族，住义乌市。
原告龚一群诉被告金叙海、陈国英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告龚一群的委托诉讼代理人冯晓庆、ＸＸ到庭参加诉讼，被告金叙海、陈国英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚一群向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款20万元及利息（从2005年11月10日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；后原告变更诉讼请求为判令两被告归还借款20万元及利息（从2006年1月10日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2005年11月10日，被告金叙海因资金周转向原告借款20万元，并出具借条一份，利息为每个月4000元。后被告仅支付了两个月利息，且该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当承担共同清偿责任。
被告金叙海、陈国英未作答辩。
原告龚一群围绕诉讼请求，向本院提交了借条、婚姻信息查询反馈表各一份，被告金叙海、陈国英经本院公告传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年11月10日，被告金叙海向原告借款20万元，并出具借条一份，约定利息为每个月4000元，即月利率为2%，后被告仅支付了两个月利息8000元，原告遂诉至本院。另查明，被告金叙海、陈国英于1991年7月9日登记结婚，于2008年1月2日登记离婚。
本院认为：被告金叙海向原告龚一群借款20万元未还事实清楚，证据充分，应当按照约定归还借款本金及利息。本案债务发生在被告金叙海、陈国英婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告陈国英应当承担共同清偿责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告金叙海、陈国英经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金叙海、陈国英于本判决生效后五日内归还原告龚一群借款20万元，并支付逾期利息（从2006年1月10日起按月利率2%计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由原告龚一群负担123元，被告金叙海、陈国英负担10877元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 楼伟强
人民陪审员 楼 岗
二〇一七年二月十七日
书 记 员 朱爱华
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执831号
本院在执行申请执行人王道福与被执行人安秀芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初1099号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人王道福欠款21162.5元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人安秀芳（女，身份证号码：341222198712219022）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年九月三十日
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第1183号
原告黄文亮，男，1972年3月21日出生，壮族。
被告黄帅，男，1980年5月10日出生，壮族。
被告李艳，女，1990年5月20日出生，壮族。
原告黄文亮与被告黄帅、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由审判员林国彬适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告去向不明，需公告向其送达有关法律文书，故转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2014年4月15日对本案公开开庭进行了审理。原告黄文亮到庭参加诉讼，被告黄帅、李艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告黄文亮诉称，被告黄帅以做生意资金周转困难为由，于2012年5月23日向原告借款150000元。其中，100000元借款约定月利息800元，借款到期后被告分文不偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令两被告偿还所欠借款本息163600元（利息计算：以本金100000元为基数，月利息800元计算至2013年10月计17个月，共13600元）。
被告黄帅、李艳未作答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
被告黄帅于2013年12月27日出具给原告的《借据》原件二份，证明被告向原告借款150000元。
被告在举证期限内没有向本院提交证据。
根据原告的举证，本院对有关证据分析和确认如下：
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证，故本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告黄文亮与被告黄帅系朋友关系，被告黄帅与被告李艳系夫妻关系。2012年5月23日，被告黄帅因做方解石生意资金周转困难，两次向原告借款共计150000元，约定借期三个月。其中50000元无偿给被告借用，另100000元约定每月利息800元。第一份借据内容为：“今借到黄文亮同志人民币伍万圆整（￥：50000.00）借期三个月，借款（项）于2012年9月1日前还清。”第二份借据内容为：“今借到黄文亮同志人民币壹拾万圆整（￥：100000.00元）借期三个月，每月利息为800元整。借款（项）于2012年9月1日前连本带息还清。”借款到期后，原告向被告追讨未果遂于2013年11月21日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄帅向原告借款150000元，有原告的陈述和被告出具的《借据》为凭，足以认定。其中双方对100000元的借款约定每月利息800元，尚在法律规定的保护范围之内，故本院予以确认。债务应当清偿，被告黄帅未按约定还款，构成违约，原告要求被告黄帅偿还借款并支付约定利息有理，亦符合法律规定，本院予以支持。该债务发生在俩被告的婚姻关系存续期间，被告黄帅向原告借款用于家庭经营且未约定为个人债务，依法应属于夫妻共同债务，故应由俩被告共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
由被告黄帅、李艳共同偿还借款本息共计163600元给原告黄文亮。
本案受理费3580元，公告费700元，共计4280元，由被告负担（原告起诉时已预交，由被告直接付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆文林
审 判 员 林国彬
人民陪审员 黄辉龙
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 唐 媚
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第993号
原告：姜远辉，女，四川省自贡市自流井区人。
委托代理人：陈志华，四川蜀南律师事务所律师。
被告：凌生强，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：万相珍，女，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：凌霏，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告姜远辉诉被告凌生强、万相珍、凌霏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员李德其适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行审理。原告姜远辉及其委托代理人陈志华，被告凌霏、万相珍，到庭参加诉讼，被告凌霏当庭提出鉴定申请，本院审查后，予以同意。2015年9月24日，本院再次公开开庭进行了审理，原告姜远辉及其委托代理人陈志华，被告凌霏，到庭参加了诉讼。被告凌生强、万相珍经本院依法送达相关诉讼文书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告姜远辉诉称：被告凌生强与凌霏是父子关系（万相珍是凌生强之妻）。2012年12月21日被告凌生强以生意周转需资金为由，向原告借款人民币5万元整，约定利息按5%计算。并以原宜宾育才路的购房合同原件作质押，被告凌生强、凌霏分别出具借据。从此，被告未按协议约定履行利息及还本义务，经多次追收。被告一再推脱和承诺，仍不履行。现诉至法院，请求判令：1、三被告共同偿还借款本金5万元，利息2万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告凌生强书面答辩称：以前是给邹岚母女借了钱，也付了几万元利息。第一次借款十万元已还清帐。第二次又借了五万元。有借条为证，钱是我一个人借的，我写的借条，与凌霏没有什么关系，当时家里人都不知道的。我和邹岚关系很好她才借钱支持我投资的。我收到你们传票后，打了电话给邹岚，她说可以商量解决。
被告万相珍辩称：我老公凌生强向原告借钱我是不知道的，我现在没有工作，在帮我儿子带孩子。
被告凌霏辩称：我父亲向原告借钱并且将我的购房合同拿去我都不知情。我父亲现在已经外出务工一年多了，家里面什么事情也没有管，只是听说他出去找钱了，但是具体干什么我也不清楚。我现在住的房屋原来我父亲也居住过，但是从前年年底开始他就一直外出直到现在也没有回来。我经常接到电话说是我父亲借了他们的钱，这些事情也弄得我很头疼。本金和利息都不由我偿还，我没有向原告借钱，可能是我父亲借的，借的钱我没有用一分。经鉴定借条上的笔迹不是我签字的。借钱是父亲个人行为。至于父亲借钱做什么我不清楚。
经审理查明：原告姜远辉的女儿邹岚与被告凌生强系朋友关系。被告凌生强与被告万相珍系夫妻关系。被告凌霏系被告凌生强和万相珍的儿子。凌生强因资金周转不灵向原告提出借款，称使用几天即归还，原告同意。2012年12月21日，凌生强将事前书写好的借条交给原告，借条上载明：“今借到酒香苑姜远辉人民币伍万元正（50000）元正。借款人：凌生强、凌霏。2012年12月21日。”，二人一起到银行，原告取了50000元现金后当即交给了凌生强。后凌生强未按约定的时间还款，在与原告电话联系时口头向原告承诺按5%的利率支付资金利息。原告便在前述借条上书写了“（利息5%月）”的字样。后凌生强向原告支付了2个月的利息。原告因凌生强未再付息也未偿还本金，经多次向凌生强催收未果，遂诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，被告凌霏申请对借条中“凌霏”签名的笔迹是否系本人书写进行鉴定。本院委托西南中政法大学司法鉴定中心对该事项进行鉴定。2015年7月22日，该所出具西政司法鉴定中心（2015）鉴字第1918号司法鉴定意见书，鉴定：落款时间为“2012年12月21日”的《借条》上“凌霏”签名字迹与样本上“凌霏”的签名字迹不是同一人书写。
上述事实，有原告方提供以及本院出示的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。原告提供的证据有：借条原件、集资建房协议复印件。本院出示的证据：西政司法鉴定中心（2015）鉴字第1918号司法鉴定意见书。被告凌生强、万相珍、凌霏未提供证据。
本院认为，被告凌生强于2012年12月21日向原告姜远辉借款50000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告凌生强作为借款人，有依法偿还借款的义务。对于原告诉请要求被告凌生强偿还借款本金50000元的请求，因该笔借款未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，故本院予以支持。对于原告诉请从借款之日到起诉之日的利息20000元（1000元／月×20个月）的请求，被告凌生强出具给原告的借条中虽未约定支付利息，借条中关于利息的约定亦系原告姜远辉自行书写，但原告姜远辉与被告凌生强对于该笔借款已实际履行部分利息的事实均无异议，故本院认定该笔借款约定了利息，又因原告诉请的利率未超过法律规定的限度，结合原告当庭陈述称凌生强支付了2个月利息，故本院依法核定被告凌生强应支付原告利息18000元［（1000元／月×（20个月-2个月）］。
上述债务系被告凌生强和万相珍在婚姻关系存续期间的债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。被告凌生强、万相珍虽均辩称万相珍对该笔借款不知情，但未提供该借款为凌生强一人债务的相应证据，故该借款应认定为被告凌生强和万相珍夫妻的共同债务，万相珍应当对上述借款本金和利息承担共同偿还责任。
对于原告诉请被告凌霏偿还借款本金和利息的请求，根据鉴定结论，上述借条中凌霏的签名并非凌霏本人所签，凌霏亦当庭陈述对借款一事不知情，故对原告的该项诉请因无事实和法律依据，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告凌生强、万相珍于本判决生效之日起10日内偿还原告姜远辉借款本金50000元。
二、被告凌生强、万相珍于本判决生效之日起10日内支付原告姜远辉借款本金50000元的利息18000元。
三、驳回原告姜远辉的其他诉讼请求。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取为387.50元，由被告凌生强、万相珍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 李德其
二〇一五年十月八日
书记员 胡 霞
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初510号
原告：米澜包装设计(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：章寿霞，执行董事。
委托诉讼代理人：李春何，上海市华天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘龙光，上海市华天成律师事务所律师。
被告：上海续蕊贸易有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：许磊，总经理。
委托诉讼代理人：张宝臣。
原告米澜包装设计(上海)有限公司与被告上海续蕊贸易有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于同年2月28日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李春何、被告之委托诉讼代理人张宝臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告定作款737,730元；2、被告支付原告自2018年1月5日起至判决生效之日止，以737,730元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年起，原、被告发生业务往来，原告根据被告要求制作花盒、内衬等包装材料后出售给被告。截止2017年12月25日，被告尚欠原告737,730元。经原告多次催要，被告至今未付，故原告提起上述诉请。
原告为证明其诉称的事实，向本院提供了对账单、银行业务回单、采购合同、送货单、增值税发票等证据。
被告承认原告在本案中主张的事实，对原告提供的证据也无异议，但表示公司目前经济困难，希望分期付款，于2018年6月底前付清。因双方签订的采购合同中及双方对账时均未约定利息，故不同意支付利息。
针对被告的意见，原告表示不同意分期或延期支付。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的定作合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在收到原告交付的工作成果后，未及时履行付款义务，已属违约，应当承担支付价款等相应的民事责任。原告要求被告自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息，也符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告上海续蕊贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告米澜包装设计(上海)有限公司737,730元；
二、被告上海续蕊贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告米澜包装设计(上海)有限公司自2018年1月5日起至本判决生效之日止，以737,730元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,178元，减半收取计5,589元，财产保全费4,209元，共计9,798元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一八年三月十三日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第15340号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告朱胜，男，1951年9月27日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告朱胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由法官孙明娟担任审判长，与人民陪审员李晓华、黄喜文组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告朱胜经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2010年4月30日，朱胜向交通银行申请办理了一张交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。朱胜开卡消费后，未按《领用合约》的约定按期足额偿还信用卡用款。交通银行多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、朱胜支付截至2014年2月5日的信用卡欠款49262.65元（其中本金33263.47元，利息13380.90元，费用2618.28元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2、诉讼费用由朱胜承担。
原告交通银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、朱胜的身份证复印件；2、《交通银行东方航空信用卡／太平洋借记卡申请表》（以下简称信用卡申请表）及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）；3、朱胜的信用卡交易明细。
被告朱胜既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。
经本院庭审举证质证，交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2010年4月30日，朱胜向交通银行申请办理信用卡，并声明其在申请表上所填写资料及所附证明完全属实，同意交通银行太平洋借记卡的领用受《交通银行太平洋借记卡章程》、《交通银行太平洋个人借记卡领用合约》和申请表载明事项的约束。该申请表所附领用合约载明以下内容：朱胜应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，朱胜同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，朱胜使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入朱胜账户，并共享同一信用额度；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序；朱胜到期还款日为月结单账单日起的第25天，如朱胜在到期还款日前未能全额偿还应付款项，朱胜有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，朱胜累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止朱胜太平洋卡的使用；朱胜如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对朱胜所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；朱胜未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；朱胜使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后，交通银行批准了朱胜的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付朱胜使用。2011年11月22日，朱胜挂失补办新卡，卡号为×××。截至2014年2月5日，朱胜因信用卡透支产生欠款本金33263.47元，利息13380.90元，费用2618.28元，共计49262.65元。
本院认为，交通银行与朱胜之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律及行政法规的强制性规定，属有效民事合同关系。交通银行与朱胜作为合同的当事人，均应按约定自觉履行各自义务。领用合约明确记载了还款期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，朱胜应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。朱胜逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，现交通银行要求朱胜支付信用卡欠款的诉讼请求，本院认为理由正当，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱胜于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一四年二月五日的信用卡欠款四万九千二百六十二元六角五分，并支付自二〇一四年二月六日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
被告朱胜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零三十二元，由被告朱胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 孙明娟
人民陪审员 李晓华
人民陪审员 黄喜文
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 满建伟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2595号
罪犯李冠众，男，1989年11月7日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○○九年五月八日作出（2009）镇刑初字第123号刑事判决，以被告人李冠众犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币14000元。刑期自2008年7月21日起至2022年7月20日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年6月2日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯李冠众提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月13日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯李冠众的考核结果，以罪犯李冠众在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李冠众系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达7年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年4月24日减刑后的刑期至2019年1月20日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李冠众在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李冠众减去有期徒刑一年。（刑期自2008年7月21日起至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初403号
原告阳某。
委托代理人文小宇，�南湘华源律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人王舜仁，邵阳市法律援助中心律师
原告阳某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员安慧军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳某及委托代理人文小宇，被告李某及委托代理人王舜仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某诉称，原告于2014年9月与被告相识，2014年12月同居。同居生活期间，原告提出与被告办理结婚登记，被告提出要给她30-40万元才同意办理结婚登记，原告为满足被告的要求，于××××年××月××日通过银行转账支付了20万元给被告，此后被告又提出要原告买结婚手镯。2015年6月，原告在被告媳妇工作的店里购买了一只一万多元的金手镯给被告。但被告仍然不与原告办理结婚登记。2016年2月26日，被告在原告不知情的情�下出走。尔后，原告多次找被告商谈返还20万元及以金手镯的事宜，被告拒绝返还。原告为此诉来本院，请求：1、判令被告李某返还原告阳某金手镯价值1万元和现金20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某答辩称，1、原告转给被告的20万元是原告为表示对被告的关心，主动提出并赠送给被告的。2、原告根本未送过金手镯给被告。原告的起诉不符合事实，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原、被告于2014年9月经人介绍相识，2014年12月在原告家同居。在同居期间，原告提出办理结婚登记，被告提出要给钱才同意办理结婚登记，原告遂于××××年××月××日通过建设银行转账支付了20万元给被告，被告收到钱后，却不实现结婚登记的承诺。2016年2月25日，被告与原告发生争吵，并提出分手。第二天被告便离开原告的家。此后，原告多次找�告商谈返还20万元的事宜，均遭到被告拒绝，为此酿成纠纷。
上述事实，有原、被告双方的身份证明、银行卡转账单据、居委会证明、证人证言及原告、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案是一起婚约财产纠纷，原告以结婚为目的与被告共同生活，后因被告离开而分手，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；。”。本案原告与被告虽未办理结婚登记手续，但双方以夫妻名义共同生活了一段时间，所以被告应当返还彩礼，结合本案案情，原告支付给被告20万元礼金，被告应予以退还。原告提出赠送被告金手镯的事实，因未提交有效证据予以证实，�诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
被告李某在本判决生效后七日内向原告阳某返还人民币20万元。
本案减半收取案件受理费2225元，财产保全费1570元，共计3795元，由被告李某负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后七日内支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 安慧军
二〇一六年七月十五日
书记员 卿亦娜
附相关法律条款：
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”。
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）将刑初字第173号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，住福建省将乐县。因本案于2015年4月22日被将乐县公安局取保候审，同年11月12日被将乐县人民检察院取保候审，同年12月18日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院代理检察员车灵芝，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月10日0时，被告人杨某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶临时牌号为08075的二轮摩托车自其住处途经将乐县水南中学、二桥至银华酒店附近的朋友家中。后杨某某又骑车原路返回，行至天源大酒店门口路段时，与对向由黄某某驾驶的摩托车发生碰撞，造成杨某某、黄某某受伤，杨某某负事故全部责任。后黄某某报警，杨某某被当场查获。经鉴定，被告人杨某某的全血样乙醇含量为182.43mg／100ml，属醉酒驾车。
2015年11月16日，被告人杨某某赔偿黄某某人民币600元双方达成和解协议。黄某某对杨某某的行为表示谅解。杨某某因本案未取得驾驶证驾驶机动车被将乐县公安局交通管理大队处以人民币300元罚款。罚款已缴纳。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、立破案经过、血样提取登记表及抽血照片、行政强制措施凭证、扣押清单、扣押笔录及照片、行政处罚决定书、行政罚款收据、发还清单、道路交通事故认定书、机动车交通事故赔偿协议书、车辆信息、无证证明、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；证人黄某某、钟某某的证言；车辆检验鉴定报告及关于杨某某的血样乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某某无驾驶资格驾驶机动车；造成交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚情节。归案后如实供述自己的罪行；赔偿受害人，并取得谅解，具有从轻处罚情节。综上被告人杨某某所具的从重及从轻处罚情节在量刑中一并予以考虑。鉴于被告人杨某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千二百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 云
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴舒婷
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2051号
上诉人（原审被告）：詹延安，身份证住址广东省饶平县，现居住地址深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：深圳市吉都物业管理有限公司。
法定代表人陈仲豪，董事长。
上诉人因与被上诉人物业服务合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第319号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人詹延安未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人詹延安自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �李祥
代理审判员 刘 欢 飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 庆 臣
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00892号
原告：陈某某。
委托代理人：刘某，xxx律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、提出上诉、签收文书。
被告：某某国际酒店管理有限公司。
法定代表人：孟某某，该公司董事长。
原告陈某某诉被告某某国际酒店管理有限公司（以下简称“某某公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员吕某独任审判，2014年11月20日公开开庭审理了本案。原告陈某某的委托代理人刘某参加了诉讼，被告某某公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称：从2012年起，原告就固定给被告供应海鲜产品。截止2014年8月底，被告总计欠原告货款589700元（经双方对帐后确认的数额）。因被告拒绝支付货款，原告于2014年7月份到被告财务部门对帐，确认了被告欠货款的总数。要求判令被告支付货款589700元；判令被告支付资金占用费及承担诉讼费用。
原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：2014年8月30日、2012年7月19日，采购入库单，用以证明被告某某公司与原告陈某某存在供货关系。
证据二：三份采购询价表，用以证明原告陈某某与被告某某公司就供货价格达成的一致意见。
证据三：五本收货单据，用以证明被告某某公司在2013年、2014年不同月份收到原告陈某某多次向该公司酒店供应的货物（原、被告双方对帐后确认的数额）。
证据四：手机信息，用以证明原告陈某某多次向被告某某公司主张权利。
被告某某公司经传票传唤未到庭，也未在法定期间提交答辩状和提供证据。
经庭审质证，原告所提供的证据属实，本院予以认定。
经审理查明：自2012年7月起，原告陈某某固定给被告某某公司供应海鲜产品。经过双方对帐，截止2014年8月被告某某公司总计欠原告陈某某货款589700元。原告陈某某多次催要货款，被告某某公司以资金周转困难拒不支付，故而引起诉讼。要求判令被告支付货款589700元；判令被告支付资金占用费及承担诉讼费用。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告某某公司所欠原告陈某某货款属实，有证据证实，债务应当清偿。本案原告提交的证据能够证明原告向被告供货事实的存在，原告陈某某要求被告某某公司支付所欠货款589700元、支付资金占用费及承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告某某国际酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某货款589700元及资金占用费，（资金占用费从起诉之日2014年9月30日起至判决生效止，（以589700元为基数），按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9697元，由被告某某国际酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省xx市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行xx支行；帐号17×××33－1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：xx街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 吕某
二〇一四年十一月二十五日
书记员 姜某
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00892号
原告：陈家彬。
委托代理人：刘壮，湖北楚鑫律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、提出上诉、签收文书。
被告：十堰心象维也纳国际酒店管理有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路11号8-1。
法定代表人：孟星，该公司董事长。
原告陈家彬诉被告十堰心象维也纳国际酒店管理有限公司（以下简称“维也纳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员吕华德独任审判，2014年11月20日公开开庭审理了本案。原告陈家彬的委托代理人刘壮参加了诉讼，被告维也纳公司经�票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告陈家彬诉称：从2012年起，原告就固定给被告供应海鲜产品。截止2014年8月底，被告总计欠原告货款589700元（经双方对帐后确认的数额）。因被告拒绝支付货款，原告于2014年7月份到被告财务部门对帐，确认了被告欠货款的总数。要求判令被告支付货款589700元；判令被告支付资金占用费及承担诉讼费用。
原告陈家彬为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：2014年8月30日、2012年7月19日，采购入库单，用以证明被告维也纳公司与原告陈家彬存在供货关系。
证据二：三份采购询价表，用以证明原告陈家彬与被告维也纳公司就供货价格达成的一致意见。
证据三：五本收货单据，用以证明被告维也纳公司在2013年、2014年不同月份收到原告陈家彬多次�该公司酒店供应的货物（原、被告双方对帐后确认的数额）。
证据四：手机信息，用以证明原告陈家彬多次向被告维也纳公司主张权利。
被告维也纳公司经传票传唤未到庭，也未在法定期间提交答辩状和提供证据。
经庭审质证，原告所提供的证据属实，本院予以认定。
经审理查明：自2012年7月起，原告陈家彬固定给被告维也纳公司供应海鲜产品。经过双方对帐，截止2014年8月被告维也纳公司总计欠原告陈家彬货款589700元。原告陈家彬多次催要货款，被告维也纳公司以资金周转困难拒不支付，故而引起诉讼。要求判令被告支付货款589700元；判令被告支付资金占用费及承担诉讼费用。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告维也纳公司所欠原告陈家彬货款属实，有证据证实，债务应当清偿。本案原告提交的证据能够证明原告向被告供货事实的存在，原告陈家彬要求被告维也纳公司支付所欠货款589700元、支付资金占用费及承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告十堰心象维也纳国际酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈家彬货款589700元及资金占用费，（资金占用费从起诉之日2014年9月30日起至判决生效止，（以589700元为基数），按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9697元，由被告十堰心象维也纳�际酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号17×××33－1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 吕华德
二〇一四年十一月二十五日
书记员 姜瑞洁
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
2012丰汉执字第00008号
�请执行人高楠
被执行人陈贺强
申请执行人高楠依据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2011）丰（汉）民初字第202号民事调解书于2012年2月4日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中经查被执行人无财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：
本案中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高东明
二〇一五年十一月三十日
书记员 么 进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第789号
申请执行人：郭玉田
被执行人：莱阳市城厢西至泊村委
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第789号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2109号
原告陈镇。
委托代理人黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
被告罗钧文。
原告陈镇与被告罗钧文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员覃海燕进行了审理。原告陈镇及其委托代理人黄宝炜到庭参加诉讼，被告罗钧文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈镇诉称，被告罗钧文因周转资金需要，于2013年4月29日向原告借款110000元，定于2013年9月29日前归还，口头约定按月息3分计利息。被告立下借据给原告收执。借款期满，被告并没有按时归还借款给原告，也没有支付利息给原告。经原告多次追索，被告总是以各种理由拒不还款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告诉至本院，请求1、判令被告罗钧文归还借款本金110000元给原告；2、判决被告罗钧文自借款之日起至还清借款时止以本金110000元，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息给原告；3、本案诉讼费由被告罗钧文承担。
原告陈镇向法庭提供的证据有：原、被告的身份证复印件一份，以证实原、被告的身份；2、借据一份，以证实被告向原告借款的事实。
被告罗钧文既不提供答辩，也不到庭参加诉讼。
被告罗钧文不向法庭提供证据。
经审理查明，原告陈镇与被告罗钧文同是桂平市江口街人。被告罗钧文在2013年间在桂平市金田镇经营“飘缘”网吧，因周转资金困难，2013年4月29日下午，其向原告借款110000元，并立下借据给原告收执，约定于2013年9月29日前归还。借据没有约定被告应否支付利息给原告。借款逾期后，经原告多次催收，被告拒不还款。2015年5月27日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告拖欠原告借款110000元，有原告提供的借据为凭，事实清楚，证据确凿，足以认定。原、被告签订借款合同（借据）是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应是合法有效的合同。原、被告双方应依照合同完全履行义务，否则应承担违约责任。原告已依约履行了支付借款本金给被告的义务；被告逾期不归还借款本金，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告请求被告归还借款本金110000元，合法有据，本院依法予以支持。双方在借据中并未约定被告应否支付利息给原告，原告主张借款时口头约定借款利率为月息3分，因未提供证据加以证实，本院不予采信。故应认定原、被告的借贷为定期无息借贷。被告逾期不归还借款，造成了原告的利息损失，被告依法应支付逾期利息给原告。原告请求被告从逾期之日2012年9月30日起至还清本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息给原告，请求数额过高，应按中国人民银行同类贷款利率计算利息为宜，超出部分，本院依法予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃本案的诉讼权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗钧文应当返还借款本金110000元给原告陈镇；
二、被告罗钧文应当支付逾期利息（以实欠本金为基数，从2013年9月30日起至本判决确定的履行期限最后之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告陈镇；
三、驳回原告陈镇的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，适用简易程序减半收取1250元（原告陈镇已预交），由被告罗钧文负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2500元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃海燕
二〇一五年七月二十四日
书记员 彭 清
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民一终字第04731号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
负责人赵子安。
被上诉人（原审原告）王某甲。
被上诉人（原审被告）王某乙。
被上诉人（原审被告）长沙白金汉碧钢化玻璃有限责任公司。
法定代表人陈腊根。
原审被告民安财产保险有限公司湖南分公司营业总部。
负责人刘典武。
原审被告王某丙。
原审被告黄某。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司因与被上诉人王某甲、王某乙、长沙白金汉�钢化玻璃有限责任公司、原审被告民安财产保险有限公司湖南分公司营业总部、王某丙、黄某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2013）长县民初字第4441号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司撤回上诉。
本案二审受理费464元，减半收取232元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 旻
审 判 员 唐 亚 飞
代理审判员 曾明二〇一四年九月二十二日�记员盛谧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第56号
申请执行人颜世芬，女，1959年8月4日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人邢维斌，男，1955年10月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人葛艳芬，女，1955年5月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人颜世芬与被执行人邢维斌、葛艳芬买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民二初字第996号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人颜世芬于2015年8月18日向本院提出执行申请，要求被执行人给付陶粒砖款211675.74元及利息、案件受理费4625元、鉴定费7000元。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人给付申请人欠款本金、利息、案件受理费、鉴定费、公告费共计33万元，并已全部履行完毕。执行费3250元由被执行人负担，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民二初字第996号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 邱柯书
审 判 员 陈德章
代理审判员 周海峰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 于婉秋
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执恢字第56号申请执行人林玉清，男，汉族，1972年10月10日出生，住青岛市李沧区。被执行人青岛东捷建设工程有限公司（原青岛建设集团东捷工程有限公司），住所地青岛市上清路37号。法定代表人：苏茂生，职务：董事长。被执行人青岛双和建筑工程配套有限公司，住所地青岛市李沧区郑庄村东别墅区内（九水东路红灯笼196号西10米）。法定代表人：曲克均，职务：经理。本院在执行申请执行人林玉清与被执行人青岛东捷建设工程有限公司、青岛双和建筑工程配套有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2009）南商初字第20377号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2009）南商初字第20377号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一五年六月四日书记员  李同政
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6519号
罪犯蒋才龙，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年9月29日作出了（2012）温苍刑初字第827号刑事判决，以被告人蒋才龙犯抢夺罪，判处其有期徒刑三年二个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯蒋才龙减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋才龙在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋才龙在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯蒋才龙在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋才龙予以减刑八个月（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 菁
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执270号
申请执行人：长春市二道区人民法院。
被执行人：陈某，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人长春市二道区人民法院移送执行被执行人陈某诈骗一案，本院在执行过程中经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二刑初字第124号刑事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年六月三日
书 记 员 谢春阳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执恢字第482号
申请执行人张庆，1962年。
申请执行人张林，居民。
被执行人万猛，居民。
被执行人鲁雨森，1960年，农民。
被执行人刘运洲，居民。
申请执行人张庆、张林与被执行人万猛、鲁雨森、刘运洲交通事故人身损害赔偿纠纷一案，徐州市铜山县人民法院已审理终结。于1999年6月15日作出（1999）铜民初字第30号民事判�书：被告万猛依法一次性赔偿五原告死亡补偿费50340元，丧葬费2924元赔偿，赔偿原告林德珍生活费3553.33元以上费用合计人民币五万六千八百一十七元三角三分，于本判决生效后十日内付清。被告鲁雨森、刘运舟互负连带清偿责任。案件受理费3520元，由三被告负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人张庆、张林向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理部门、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，申请执行人张庆、张林同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执恢字第482号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年四月十四日
书记员 张苗苗
江苏省邳州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）邳执恢字第482号
本院在执行张庆、张林与被执行人万猛、鲁雨森、刘运舟交通事故人身损害赔偿一案中查明，被执行人万猛、鲁雨森、刘运舟未按在指定期间内履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将万猛、鲁雨森、刘运舟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十二日
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第2934号
原告：秦素英，农民。
被告：于海舰，学生。
法定代理人：于占有，农民。
本院在审理秦素英诉于海舰健康权纠纷一案，原告秦素英于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告秦素英撤回起诉。
案件受理费150元由原告秦素英承担。
审判员 王连海
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张明月
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）师刑初字第112号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人金某某，男，汉族，1987年9月29日生，云南省师宗县人，大专文化，小学教师，中共党员。因涉嫌危险驾驶一案，于2015年5月29日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2015〕109号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员潘左关出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月15日23时左右，被告人金某某酒后驾驶小型轿车行驶至师宗县老客运站对面时，与一辆停靠在路边的出租车相撞肇事，师宗县公安局交警大队提取其静脉血样进行鉴定。经鉴定，被告人金某某血液中检出乙醇，含量为231.81mg/100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人金某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、查获经过、被害人陈述、现场照片、血样提取登记表、鉴定意见、交通事故赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人金某某案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人金某某案发后积极赔偿了被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。综上，被告人金某某犯罪情节轻微，主观恶性不大，未造成严重社会危害，对其可免予刑事处罚。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄丽坤
代理审判员 袁月琴
人民陪审员 钱桂丽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙 超
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平民初字第263号
原告：蔡某甲。
被告：蔡某乙。
原告蔡某甲与被告蔡某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由助理审判员李洁适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲到庭参加诉讼，被告蔡某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某甲起诉称：原、被告婚前系父母包办，××××年××月通过民间习俗举行婚礼结为夫妻，至今无领取结婚证。婚后双方于××××年××月××日生育女儿蔡某丙，××××年××月××日生育儿子蔡某丁，现均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，双方信仰爱好不同，原告于2002年5月出家削发为尼，后双方一直没有共同生活，现夫妻感情完全破裂。为此，原告请求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡某乙未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原告蔡某甲与被告蔡某乙经双方父母介绍认识后，于××××年××月按民间习俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿蔡某丙，××××年××月××日生育儿子蔡某丁。
以上事实有原告的陈述、原告身份证、被告常住人口登记卡、村委会证明、婚生子常住人口登记卡、婚生女身份证等证据予以证实。原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供确凿证据予以证实，本院不予认定。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但在1994年2月1日的《婚姻登记管理条例》公布实施前就已经开始共同生活，属事实婚姻关系，依法应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足，本院不予支持。被告蔡某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费300元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 洁
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨茜茜
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第92号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人刘XX。2014年10月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2014年10月28日被逮捕。现羁押于甘南县看守所。
甘南县人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人刘XX犯诈骗罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派代理检察员金玉涛出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年5月中旬，被告人刘XX以“利哥”身份，通过微信结识了被害人周X。5月27日，刘XX以能帮助周X修手机为名，将周X一部金立E6手机拿走。次日，又以修手机需要费用为名骗取周X人民币1000元（币种下同）。
2.2014年7月初，被告人刘XX以“王XX”身份，通过微信结识被害人陶XX。在7月15日至23日期间，刘XX以用钱为借口，先后骗取陶XX12200元，并以手机没电为名，骗取陶XX一部仿三星W2014手机（经鉴定，价值为200元）及一个充电宝。
综上，被告人刘XX共诈骗13400元，金立E6手机一部、充电宝一个。2014年10月15日，刘XX在甘南县鑫长城网吧被公安机关抓获。案件在审理过程中，刘XX的家属自愿退给被害人陶XX10000元，陶XX对剩余款项表示放弃，对刘XX表示谅解，刘XX的家属退给周X1000元。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，且有物证仿三星手机照片、金立手机照片；书证户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、银行卡查询明细、汇款收据、收据、谅解书等；证人史立娟的证言；被害人陶XX、周X的陈述；被告人刘XX的供述和辩解；甘南县价格鉴定中心鉴定结论书；甘南县公安局辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX以非法占有为目的，以“利哥”、“王铁峰”的身份，虚构能帮助他人修理手机、修车需要费用等事实，骗取他人数额较大财物后，失去联系，拒不归还，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对刘XX的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。刘XX到案后如实供述其犯罪的主要事实，依法可以从轻处罚；刘XX的家属自愿替刘XX退还赃款，并且取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处刘XX三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。甘南县司法局调查评估后认为，刘XX平时表现良好，同意对其进行监管，故对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 叶思明
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 殷 博
本判决引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共5页
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第92号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人刘XX，2014年10月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2014年10月28日被逮捕。现羁押于甘南县看守所。
甘南县人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人刘XX犯诈骗罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派代理检察员金玉涛出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年5月中旬，被告人刘XX以“利哥”身份，通过微信结识了被害人周X。5月27日，刘XX以能帮助周X修手机为名，将周X一部金立E6手机拿走。次日，又以修手机需要费用为名骗取周X人民币1000元（币种下同）。
2.2014年7月初，被告人刘XX以“王铁峰”身份，通过微信结识被害人陶XX。在7月15日至23日期间，刘XX以用钱为借口，先后骗取陶XX12200元，并以手机没电为名，骗取陶XX一部仿三星W2014手机（经鉴定，价值为200元）及一个充电宝。
综上，被告人刘XX共诈骗13400元，金立E6手机一部、充电宝一个。2014年10月15日，刘XX在甘南县鑫长城网吧被公安机关抓获。案件在审理过程中，刘XX的家属自愿退给被害人陶XX10000元，陶XX对剩余款项表示放弃，对刘XX表示谅解，刘XX的家属退给周X1000元。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，且有物证仿三星手机照片、金立手机照片；书证户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、银行卡查询明细、汇款收据、收据、谅解书等；证人史XX的证言；被害人陶XX、周X的陈述；被告人刘XX的供述和辩解；甘南县价格鉴定中心鉴定结论书；甘南县公安局辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX以非法占有为目的，以“利哥”、“王铁峰”的身份，虚构能帮助他人修理手机、修车需要费用等事实，骗取他人数额较大财物后，失去联系，拒不归还，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对刘XX的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。刘XX到案后如实供述其犯罪的主要事实，依法可以从轻处罚；刘XX的家属自愿替刘XX退还赃款，并且取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处刘XX三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。甘南县司法局调查评估后认为，刘XX平时表现良好，同意对其进行监管，故对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 叶思明
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 殷 博
本判决引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页共5页
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第92号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人刘某甲（别名刘某乙），出生于黑龙江省。2014年10月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2014年10月28日被逮捕。现羁押于甘南县看守所。
甘南县人民检察院以甘检公诉刑诉〔2015〕40号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派代理检察员金玉涛出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年5月中旬，被告人刘某甲以“利哥”身份，通过微信结识了被害人周某某。5月27日，刘某甲以能帮助周某某修手机为名，将周某某一部金立E6手机拿走。次日，又以修手机需要费用为名骗取周某某人民币1000元（币种下同）。
2.2014年7月初，被告人刘某甲以“王铁峰”身份，通过微信结识被害人陶某某。在7月15日至23日期间，刘某甲以用钱为借口，先后骗取陶某某12200元，并以手机没电为名，骗取陶某某一部仿三星W2014手机（经鉴定，价值为200元）及一个充电宝。
综上，被告人刘某甲共诈骗13400元，金立E6手机一部、充电宝一个。2014年10月15日，刘某甲在甘南县鑫长城网吧被公安机关抓获。案件在审理过程中，刘某甲的家属自愿退给被害人陶某某10000元，陶某某对剩余款项表示放弃，对刘某甲表示谅解，刘某甲的家属退给周某某1000元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证仿三星手机照片、金立手机照片；书证户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、银行卡查询明细、汇款收据、收据、谅解书等；证人史某某的证言；被害人陶某某、周某某的陈述；被告人刘某甲的供述和辩解；甘南县价格鉴定中心鉴定结论书；甘南县公安局辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，以“利哥”、“王铁峰”的身份，虚构能帮助他人修理手机、修车需要费用等事实，骗取他人数额较大财物后，失去联系，拒不归还，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对刘某甲的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。刘某甲到案后如实供述其犯罪的主要事实，依法可以从轻处罚；刘某甲的家属自愿替刘某甲退还赃款，并且取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处刘某甲三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。甘南县司法局调查评估后认为，刘某甲平时表现良好，同意对其进行监管，故对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 叶思明
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 殷 博
本判决引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第92号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某甲，男。因本案于2013年2月20日被刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕，因病于2013年4月15日被取保候审，在取保候审期间张某甲潜逃，2014年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）1026号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2013年2月20日10时许，当开往市内方向的某客运中心至某市场的公交车行驶至某广场附近时，被告人张某甲窃取被害人张某乙随身携带的钱包，内有现金300多元及医保卡一张。后张某甲将医保卡刷卡消费277元。
2.2013年2月20日12时30分许，当开往市内的某路公交车行驶至某车站时，被告人张某甲窃取被害人韩某某随身携带的现金11元及交通运输证一本、行驶证一本，张某甲欲逃跑时被反扒警察当场抓获。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中亦无异议，且有被告人张某甲的供述与辩解，被害人张某乙、韩某某的陈述，证人刘某某的证言，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、赃物照片、扣押及发还清单、扣押笔录、情况说明、医疗保险结账收据、在逃人员登记撤销表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。第2节盗窃系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人张某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2015年1月15日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
二、赃款人民币577元继续予以追缴，并返还被害人张某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨海燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20370号
原告：黄燚，男，1983年11月12日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：丁文佳，上海启晟律师事务所律师。
被告：ＸＸ云，男，1964年9月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：吴晶，女，1981年12月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告黄燚诉被告ＸＸ云、被告吴晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告黄燚于2017年1月24日明确表示拒交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告黄燚撤回起诉处理。
审判员 许 颢
二〇一七年一月二十四日
书记员 朱玮丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初20370号原告：黄燚，男，1983年11月12日出生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：丁文佳，上海启晟律师事务所律师。被告：ＸＸ云，男，1964年9月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：吴晶，女，1981年12月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告黄燚诉被告ＸＸ云、被告吴晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告黄燚于2017年1月24日明确表示拒交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告黄燚撤回起诉处理。审判员 许 颢二〇一七年一月二十四日书记员 朱玮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初557号
原告邵越，女，1984年8月26日出生，蒙古族，个体。
委托代理人邵云阁，男，1953年4月7日出生，蒙古族，退休。
委托代理人杨松森，男，1957年8月4日出生，无业，。
被告杜国明，男，1961年6月8日出生，汉族，农民，。
委托代理人邵云峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
原告邵越诉被告杜国明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员陈向明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵云阁、杨松森、被告杜国明及其委托代理人邵云峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月31日，被告购买了原告价款52820元的化肥，当时答应货到后付款50%，可是货到卸车后，被告却称没钱可付，无奈，原告要求被告一周给付，并出具欠据，可被告再三违背承诺，至今只给付了8800元，余欠44020元。根据被告2015年8月1日的书面承诺，被告于2015年9月15日前未还部分自欠款之日起以2%月利率支付利息，共应支付利息8804元，以上合计52824元，要求被告立即给付。
被告辩称，被告确实购买了原告的化肥，尾欠部分货款。但因原告出售的化肥质量不合格，给原告造成了减产损失，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月31日，被告从原告处购买了价款为52820元的化肥，交付化肥后，被告未能支付货款，为原告出具了欠据。2015年8月1日，被告为原告出具了书面承诺，表示欠原告的化肥款“保证于2015年9月15日前还清，如违约，承担自欠款之日起2%月的违约金”，在此前后，被告共偿还原告货款8800元，尾欠部分以原告出售的化肥存在质量问题、造成被告减产损失为由未予给付。
上述事实有双方当事人陈述和双方提交的欠据、承诺书、证人证言等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告购买原告化肥尾欠货款44020元，有借据和承诺书为证，事实清楚，证据充分。此款经原告索要，被告未能给付，现原告请求被告给付货款并按承诺书承担违约责任，符合约定和法律规定，本院予以支持。被告关于原告提供的化肥质量不合格、造成原告损失、拒绝承担给付责任的辩解，未举证证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杜国明给付原告邵越货款44020元，利息8804元，合计52824元，此款于本判决生效后即付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元，减半收取560.5元，由被告负担，此款原告以预先缴纳，被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 陈向明
二〇一六年三月二十八日
书记员 谢东欣
广东省云安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云安法民二初字第343号
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云安县。
负责人张远戈，行长。
委托代理人陈秋映，中国农业银行股份有限公司云安县支行员工。
委托代理人陈伟雄，中国农业银行股份有限公司云安县支行员工。
被告潘木水，男，1952年3月16日生，汉族，住云安县。
被告冼彬林，女，1958年10月18日生，汉族，住云安县。
被告陈国志，男，1980年2月10日生，汉族，住云安县。
被告赖冰泽，男，1971年6月10日生，汉族，住云安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉被告潘木水、冼彬林、陈国志、赖冰泽借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘木水、冼彬林、陈国志、赖冰泽的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司云安县支行撤回对被告潘木水、冼彬林、陈国志、赖冰泽的起诉。
本案受理费497元，由原告中国农业银行股份有限公司云安县支行负担。
审判员 徐汉云
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈海勤
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4199号
罪犯李定林，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2008年9月16日作出（2008）鹿刑初字第953号刑事判决，以被告人李定林犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年11月1日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李定林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李定林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2011年获监狱年度记功，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李定林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李定林准予减刑一年十个月（刑期自2008年05月20日至2018年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月十七日
代书记员 张梦婷
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0225民初2001号
原告：龚某1。
被告：黎某1。
原告龚某1与被告黎某1劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告龚某1于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告龚某1申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚某1撤诉。
案件受理费669元，减半收取计335元（原告龚某1已预交），由原告龚某1负担。
审判员 李丹联
二〇一七年十一月三十日
书记员 韦 吉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌民再初字第6905号
原告北京恒基泰经贸有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇营坊村西。
法定代表人尤广营（已去世），原董事长。
被告北京蟒山万福源旅游观光有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇三合庄村北。
法定代表人程立欣，总经理。
委托代理人徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。
被告北京金隅凤山温泉度假村有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇水库路东侧（综合矿）。
法定代表人刘炜宇，总经理。
委托代理人康万福，北京市昆仑律师事务所律师。
原告北京恒基泰经贸有限公司（以下简称恒基泰公司）与被告北京蟒山万福源旅游观光有限公司（以下简称万福源公司）、被告北京金隅凤山温泉度假村有限公司（以下简称凤山公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2008年3月17日作出（2008）昌民初字第263号民事判决。恒基泰公司不服提出上诉，2008年8月7日，北京市第一中级人民法院作出（2008）一中民终字第6661号民事判决，驳回上诉，维持原判。恒基泰公司不服，向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院于2011年7月20日作出（2011）高民申字第952号民事裁定，指令北京市第一中级人民法院再审本案。经再审，北京市第一中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）一中民再终字第16985号民事裁定，撤销原一、二审判决，将本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
原告恒基泰公司诉称：2004年11月18日，万福源公司与凤山公司共同签订《土地使用权合作转让协议书》及《补充协议》。该协议与补充协议规定：万福源公司将部分荒滩地转让给凤山公司开发使用，使用面积170亩，独立承担土地使用费用；由凤山公司就万福源公司在前九年中的开支费用补偿660万元人民币，二年付齐；自2005年4月1日后，按年支付土地租赁费136000元。2005年7月5日，万福源公司与凤山公司又签订一份《补充协议》，该协议规定：经勘测，凤山公司使用土地面积为131.22亩，每亩缴纳土地使用费800元；土地补偿费扣减150万元，支付补偿费510万元。上述《土地使用权合作转让协议书》及二份《补充协议》规定的实质内容是，由凤山公司出资510万元，作为对万福源公司前九年中的开支费用的补偿费，而凤山公司则取得对131.22亩土地的使用权。这种转让土地使用权的行为，未经恒基泰公司同意，万福源公司转让土地使用权的行为无效。故诉至法院。请求判令：1、确认万福源公司与凤山公司于2004年11月18日签订的《土地使用权合作转让协议书》及《补充协议》无效；2、确认万福源公司与凤山公司于2005年7月5日签订的《补充协议》无效；3、案件受理费由二被告负担。
经查，本院认为，恒基泰公司的法定代表人尤广营去世后，恒基泰公司虽具有诉讼主体资格，但按照《中华人民共和国公司法》的相关规定，恒基泰公司的全体股东应就修改公司章程、股东变更、公司的法定代表人及职权等事项作出决议，但一直未作出决议，且在本院规定的期限内仍未提交股东会决议。在恒基泰公司未产生新的意思机关的情况下，出庭人员无法取得合法授权，该诉讼程序无法继续进行。故恒基泰公司的起诉应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京恒基泰经贸有限公司的起诉。
案件受理费七十元，退回原告北京恒基泰经贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 梁永胜
审 判 员 胡爱军
人民陪审员 杜福文
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张子妺
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初434号
原告:刘玉东,乾安县人,现住乾安县,身份证号码:2208221991********。
委托诉讼代理人:郭万林,乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告:雷雲露。
委托诉讼代理人:毕文明,吉林乾龙律师事务所律师。
原告刘玉东与被告雷雲露房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月7日立案受理后,依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告刘玉东及其委托诉讼代理人郭万林、被告雷雲露的委托诉讼代理人毕文明到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
刘玉东向本院诉讼请求,1、依法确认原被告签订的房屋买卖合同有效；2、要求被告提供房屋产权证并协助原告办理房屋产权过户登记。事实与理由：2013年9月12日,我与被告签订《购房协议》,约定被告将位于乾安县大布苏镇兰字村的一处砖瓦房出售给我。建筑面积230平方米,我依合同约定支付购房款人民币23万元。被告于收款当日交付房屋给我。现房屋登记在被告名下,经我与被告多次协商房屋过户事宜未果成讼。
雷雲露辩称,原告的二项诉讼请求我都同意。我同意在2017年3月20日前协助原告办理过户手续。
本院认为,雷雲露承认刘玉东在本案中主张的事实。故对刘玉东主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、刘玉东与雷雲露2013年9月12日签订的《购房协议》有效。
二、雷雲露于判决生效后协助刘玉东办理位于乾安县大布苏镇兰字村兰玺郡小区第二栋第七门产权证编号00011228对应房证号20120374房屋过户登记手续。
案件受理费人民币100元减半收取，由雷雲露承担50元，退还刘玉东50元。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一七年四月九日
书记员 刘子漩
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第502号
原告河南省济源市诚利达物资有限公司。
法定代表人陈责辉，该公司经理。
委托代理人李斌，该公司工作人员。
被告济源市隆升物资有限公司。
法定代表人牛文生，该公司董事长。
被告陈红伟，男，成年。
原告河南省济源市诚利达物资有限公司与被告济源市隆升物资有限公司、陈红伟加工合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年10月23日，其与被告济源市隆升物资有限公司签订煤炭加工合同，由其提供原煤，济源市隆升物资有限公司进行选煤。合同履行期间，部分已选好的煤炭产品被陈红伟拉走，现要求被告给付已加工好的煤炭产品4070吨（价值350000元），否则赔偿损失350000元。
本院认为：原告起诉被告陈红伟主体错误，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南省济源市诚利达物资有限公司的起诉。
案件受理费6550元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一五年三月十六日
书记员 李志鹏
张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第602号
原告刘成，男，××年××月××日出生，汉族，张家口市宣化区春光乡王河湾村村民。
委托代理人胡万斌，河北海龙律师事务所律师。
被告许俊泽，男，××年××月××日出生，汉族，宣化区有线电视台职工。
原告刘成与被告许俊泽民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员葛占田适用简易程序公开开庭进行了审理。刘成委托代理人胡万斌、许俊泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成诉称，被告许俊泽系许九洋（已死亡）之子。许九洋因经营选矿厂资金紧张，分别于2013年9月2日、11月2日向原告借款共计150，000元，并约定利率为每月2%。现许九洋已病故，丧失偿还能力，为避免原告的合法权益受到损害，故请求人民法院判决被告偿还原告借款本金150，000元，并按每月2%的利率给付2014年3月2日之后的利息，直至借款还清为止。本案诉讼费用由被告承担。
被告许俊泽辩称，我父亲病逝后，对于他名下的财产及生前的债权、债务我都不清楚，我放弃继承我父亲的遗产，因此对于我父亲的债务也不应当由我承担。
经审理查明，刘成与许九洋系朋友关系。许俊泽系许九洋之子，许九洋于2014年3月底因病去世。许九洋于2013年9月2日向刘成借款100，000元，并向刘成出具借条一张，内容为：“今借到刘成人民币现金壹拾万元整（￥100，000元），月息为贰分，每月利息贰仟元整（￥2，000元），每月2日结算一次。”2014年11月2日向刘成借款50，000元，并向刘成出具借条一张，内容为：“今借到刘成人民币现金伍万元整（￥50，000元），月息为贰分。”此后许九洋按照借条约定的利率支付刘成利息至2014年3月。另查明，许九洋死亡后，继承人为其母亲金桂珍及儿子许俊泽。许九洋的母亲金桂珍表示既不继承许九洋的遗产，也不参加诉讼，许俊泽表示放弃继承许九洋的遗产。本案在审理过程中，依据刘成的申请，本院依法对许九洋名下的相关财产采取了保全措施。
上述事实有原告陈述、被告答辩、借条两张等证据予以证实。
本院认为，刘成向许九洋提供借款，许九洋向刘成出具借条，双方的借贷关系不违反法律规定，故本院予以确认。对于双方所约定的借款利率不违反法律规定，本院予以确认。刘成要求许俊泽承担还款责任，因许俊泽已放弃继承其父亲许九洋的遗产，故许俊泽不应承担偿还责任，但其作为许九洋的遗产管理人，应承担以许九洋的遗产偿还债务的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
许俊泽于本判决生效之日起十五日内用其父亲许九洋的遗产偿还刘成借款本金150，000元，并自2014年4月起按照每月2%的利率支付利息，直至借款还清为止。
案件受理费3，300元，减半收取1，650元，保全费1，370元，由许俊泽于本判决生效之日起十五日内用其父亲许九洋的遗产直接给付刘成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 葛占田
二〇一四年七月十日
书记员 郑小娇
附法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑终字第99号
原公诉机关呼伦贝尔市新巴尔虎左旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，别名格某某，女，1980年4月12日出生于呼伦贝尔市新巴尔虎左旗，蒙古族，无文化，无职业，捕前住呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。因涉嫌犯放火罪于2013年12月7日被呼伦贝尔市新巴尔虎左旗公安局刑事拘留，2013年12月14日被呼伦贝尔市新巴尔虎左旗人民检察院批准逮捕，2013年12月20日被呼伦贝尔市新巴尔虎左旗公安局执行逮捕。现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人毕景涛，内蒙古羽林律师事务所律师。
呼伦贝尔市新巴尔虎左旗人民法院审理呼伦贝尔市新巴尔虎左旗人民检察院指控原审被告人刘某某犯放火罪一案，于2014年6月26日作出（2014）新左刑初字第22号刑事判决。被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼伦贝尔市人民检察院检察员鄂陆松、代理检察员杜家林、韩雨之出庭履行职务。上诉人刘某某及其辩护人毕景涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘某某于2010年冬天至2013年2月在呼伦贝尔市新巴尔虎左旗嵯岗镇王某某家打工。2013年6月和王某某发展成恋爱关系，并一起生活。2013年11月30日上午，被告人刘某某给王某某打电话时因一些小事与王某某拌嘴，当日17时30分许，被告人刘某某在王某某家草垛旁再一次给王某某打电话时，由于王某某的手机关机，被告人刘某某非常气愤，用打火机点燃王某某家的草垛，致使草垛起火，后经扑救大火熄灭。
经呼伦贝尔市新巴尔虎左旗价格认证中心新左价鉴字（2014）4号价格鉴定结论书证实，被烧毁的12�（四轮）干草的价格为24000元。
原判认定上述事实的证据有：《受案登记表》，《犯罪嫌疑人归案说明》，《户籍证明》，呼伦贝尔市新巴尔虎左旗气象局的《证明》，新左价鉴字（2014）4号《价格鉴定结论书》，《现场勘验检查工作记录》，《放火案件认定书》，证人王某某、张某某、赵某某、王某甲等人的证言，刘某某供述，《谅解书》等。
原审人民法院认为，被告人刘某某因在电话中与王某某发生矛盾后，在王某某家草垛旁吸烟并将点着的打火机扔向草垛，致使王某某家的草垛着火的行为已构成放火罪。且被告人刘某某放火地点为牧区居民住宅区内，危害了公共安全。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人刘某某得到了被害人王某某的谅解，依法从轻处罚。其辩护人所持被告人得到了被害人谅解的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，认定被告人刘某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
上诉人刘某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1、刘某某无放火故意，将草垛点着是过失行为，不构成放火罪；2、火灾事故应由消防部门认定，本案中无消防部门出具的火灾事故认定材料，认定放火罪的关键证据缺失；3、请求为刘某某做精神病鉴定。
出庭检察员的意见为：原审判决定性准确，适用法律正确，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理期间，上诉人的辩护人提交呼伦贝尔市新巴尔虎左旗嵯岗镇政府出据的《证明》一份，上诉人刘某某住所地居民联名的《请求书》一份，两份证据证实：上诉人刘某某独自抚养的两个年少的孩子现无人照管，已失学，请求法院对刘某某从宽处理。以上证据经庭审举证、质证，经审查其来源合法，本院予以确认�
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某某在牧区居民住宅区内将点着的打火机扔向草垛，致使王某某家的草垛着火的行为危害了公共安全，构成放火罪。上诉人刘某某及其辩护人所持上诉人将草垛点着是过失行为，不构成放火罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人刘某某长期生活在牧区，明知将点着的打火机扔向草垛的危险性而实施了该行为，并且在看到草垛起火后，没有立即采取积极、有效的扑救措施，放任火势发展，危害了公共安全，对该上诉理由及辩护意见不予支持。上诉人刘某某及其辩护人所持火灾事故应由消防部门认定的上诉理由及辩护意见，经查，根据中华人民共和国公安部《火灾事故调查规定》第十条第（三）项的规定，具有放火嫌疑的火灾事故应由公安机关刑侦部门依法立案侦查，本案由公安机关刑侦部门出具的相关证据合法有效，且证据确实、充分，足以认定刘某某犯放火罪的事实，对该上诉理由及辩护意见不予支持。上诉人刘某某的辩护人提出的精神病鉴定的请求，因其没有提供证明刘某某存在精神疾病的相应证据，对该请求不予支持。原审人民法院判决认定的事实清楚，罪名成立，量刑适当，审判程序合法，鉴于刘某某系初犯，对因其放火而引发火灾的行为供认不讳，犯罪情节较轻，尚有两个未成年子女需其抚养，对刘某某适用缓刑不致危害社会等情节，可对刘某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销呼伦贝尔市新巴尔虎左旗人民法院（2014）新左刑初字第22号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）刘某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑�验期自判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 苗 焕 春
审判员 哈森托雅
审判员 岳 继 军
二〇一四年十月十六日
书记员 张 俊 利
附引用法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进�特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。