重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初15526号
原告：韩远明，男，1954年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：赵瑜洁，重庆国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于霄彬，重庆国彦律师事务所实习律师。
被告：罗彬，男，1973年11月2日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告韩远明与被告罗彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩远明及其委托诉讼代理人赵瑜洁、于霄彬，被告罗彬到庭参加诉讼。审理中，因司法鉴定37天，双方申请庭外和解30天。本案现已审理终结。
原告韩远明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费9107元、护理费700元、误工费18000元、住院伙食补助费350元、营养费1000元、交通费200元、残疾赔偿金100674元、鉴定费1550元，共计131581元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月22日被告雇佣原告从事木工工作，工作地点位于重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村。2017年2月28日，原告按照被告指示操作吊镂机时不慎受伤，将右手三根指头切断。原告认为双方系雇佣关系，原告在完成被告交付的工作内容时受伤，被告应当承担全部赔偿责任。故起诉来院，要求判如所请。
被告罗彬辩称，原告是到被告开设的家具厂试工，因原告称其年龄为52岁，但至今未提供身份证核实，故安排原告的工作内容是推木料，因原告身高限制，被告并未安排原告操作机器。事发时系原告自行操作吊镂机，且未将刀片固定才导致受伤，被告并未安排指示原告操作该机器，故原告自身存在过错。
本院经审理认定事实如下：原告韩远明系重庆市合川区尖山镇某某村村民，自2000年与其子韩国良共同居住在重庆市沙坪坝区某某街，并在城镇地区务工。被告罗彬在重庆市沙坪坝区山洞村福华社开设一家具厂，未办理营业执照。
2017年2月22日，韩远明通过招工广告信息到罗彬开设的家具厂试工。同月28日，韩远明在操作工厂内的吊镂机为木料塑形时，因机器刀片未固定妥当，刀片脱落将韩远明右手被绞伤。韩远明随即被送往重庆红楼医院住院治疗7天，行“右拇指清创缝合术，右食指清创、骨折复位内固定、局部转移皮瓣修复术，右中指清创、残端修整、局部转移皮瓣修复术，右环指清创、骨折复位内固定、近远指间关节脱位复位内固定、关节囊侧副韧带修复、血管神经肌腱探查修复术、皮肤撕脱修复术，右小指清创、伸肌腱修复术，右手石膏托外固定术”，于2017年3月7日出院，诊断为：右手绞伤：1、右拇指皮肤裂伤；2、右食指末节开放性骨折并骨质缺损；3、右食指末节甲床毁损伤；4、右中指中末节毁损伤；5、右环指近节开放性骨折；6、右环指近、远指间关节脱位伴关节囊和侧副韧带损伤；7、右环指血管神经肌腱多平面断裂；8、右环指皮肤脱伤；9、右小指近节开放伤伴伸肌腱断裂。出院医嘱建议暂休一月。2017年8月20日，韩远明再次到重庆红楼医院住院治疗6天，行“右环指近节指骨切开内固定物取出术”，于2017年8月26日出院，诊断为：右环指近节指骨骨折术后愈合内固定存留。出院医嘱建议暂休一月，每隔2-4周返院复查一次。韩远明出院后继续在重庆市沙坪坝区人民医院、重庆长城医院、重庆红楼医院门诊复查。上述治疗共计产生32311.93元，其中被告支付23486.29元，其余8825.64元由原告支付。
诉讼期间，本院根据原告的申请，依法委托重庆市南岸司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所于2017年12月7日出具渝南司鉴（医）[2017]584号司法鉴定意见书，载明：1、韩远明右手功能障碍属九级伤残。2、韩远明伤后的误工时限以玖拾日评定。原告支付鉴定费1550元。
庭审中，原告陈述自己是在2017年2月22日通过被告发布的招工广告，电话联系后到被告开设的家具厂上班，双方约定工作内容是做木工，工资200元/天。2月28日被告安排原告做两个卫浴柜，原告即操作吊镂机为柜体木料造型，操作机器过程中因刀片脱落导致受伤。吊镂机上的刀片是提前安装好的，原告操作机器时因缺少工具并未检查刀片是否固定。被告主张原告应聘时自称52岁，但至今未提供身份证。原告试工工种为木工，但只负责开料（推木料），不能操作机器。事发时被告并未指示原告操作机器，系原告自行在无人监管的情况下操作，且未按照安全操作规范进行导致受伤，原告自身存在过错。因双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告韩远明举示的住院病历、医疗费票据、报警回执、鉴定意见书、鉴定费票据，被告罗彬举示的证人证言等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，根据庭审查明的事实，原告韩远明受被告罗彬雇佣从事劳务，原告在操作吊镂机修整木料时受伤，被告虽辩称原告的工作内容仅为推木料，并未安排原告操作吊镂机，但未举示相应的证据加以证明，故应当认定原告是在提供劳务过程中受伤，被告罗彬作为接受劳务一方，未向雇员提供安全防护措施，未尽到现场安全监管义务，造成事故的发生，应承担主要赔偿责任。而原告韩远明自述从事木工工作多年，并有操作吊镂机的经验，但在本次提供劳务过程中未尽到合理的注意义务，在未确保刀具安全的前提下操作机器，导致刀片脱落致伤原告手指，对事故的发生亦存在过错，应承担次要责任。故本院根据实际情况确定由被告罗彬承担70%的赔偿责任，由原告韩远明自负30%的责任。
至于赔偿的范围及标准，应根据受诉地法院执行标准和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。
关于医疗费，结合病历凭据计算为32311.93元。
关于住院伙食补助费，根据住院天数，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天50元计算，原告主张600元不违反法律规定，本院予以支持。
关于护理费，根据住院天数，参照本地护工的劳务报酬标准按每人每天100元计算，原告主张1200元不违反法律规定，本院予以支持。
关于交通费，根据原告就医情况，酌情确定为200元。
关于误工费，原告虽已届满60周岁，但事发时确系在城镇地区务工，有正当的收入来源，应当主张误工费。误工时间根据住院时间、出院医嘱及鉴定意见，误工时间计算为90天。对于计算标准，因原告未举示证据证明其近三年的平均收入，故参照相近行业制造业上一年度城镇私营单位职工的平均工资予以计算为12110.79元（49116元/年÷365天/年×90天）
关于残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但其举示的证据足以证明事发时已在城镇地区连续居住一年以上，且有正当的生活来源，应按照上一年度城镇居民人均可支配收入结合伤残等级，计算为100674元（29610元/年×17年×20%）。
关于鉴定费，凭据确定为1550元。
关于营养费，因原告未举示相应证据加以证明，本院不予支持。
被告已支付的费用，应当予以抵扣。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告韩远明因伤产生的医疗费32311.93元、住院伙食补助费600元、护理费1200元、交通费200元、误工费12110.79元、残疾赔偿金100674元，共计147096.72元。由被告罗彬赔偿70%即102967.70元，扣减已支付的23486.29元，尚应支付79481.41元，限于本判决发生法律效力后立即付清；其余30%由原告韩远明自负。
二、驳回原告韩远明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，减半交纳267元，鉴定费1550元，合计1817元（原告已预交），由原告韩远明负担545元，被告罗彬负担1272元，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周敏
二〇一八年一月十八日
书 记 员 黄琴