wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第413号
罪犯陈亮，男，生于1973年12月8日，汉族，四川省乐至县人，高中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
成都市武侯区人民法院于2011年8月17日作出了（2011）武侯刑初字第581号刑事判决，以被告人陈亮犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金6000元。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年10月21日作出了（2011）成刑终字第394号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯陈亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年4月至2014年11月获得标准分174分。
经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯陈亮本人报告等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯陈亮确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯陈亮减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一五年六月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第01147号
申请人原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被执行人尹家际。
被执行人王志明。
被执行人周敬贵。
本院在执行（2014）淮商初字第0495号江苏淮安农村商业银行股份有限公司与尹家际、王志明、周敬贵保证合同纠纷一案过程中，发现本案涉及刑事案件，公安机关已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）淮商初字第0495号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 雯
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开商初字第0229号
原告黄芽定。
被告海安鑫洲纺织有限公司。
法定代表人吴建。
原告黄芽定诉被告海安鑫洲纺织有限公司（以下简称鑫洲公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄芽定到庭参加诉讼，被告鑫洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄芽定诉称：原、被告2009年初开始发生业务往来，截止2013年6月17日，被告共欠原告纺机配件款28453元。该款经原告百般追要，被告虽以多种方式承诺还款，但均未践约。请求判令被告支付原告纺机配件款28453元。
被告鑫洲公司未答辩。
经审理查明：原、被告从2009年起发生业务往来，即被告向原告购买纺织机械配件，双方2010年3月11日前的账目已全部结清。截止2013年6月17日，被告鑫洲公司法定代表人吴建向原告出具欠条一份，载明”今欠黄芽定货款现定于2013.6.25日前，先付费壹万元其余在2013年12月底前还清。逾期用单位机台每台50**.00元作担保。”后因原告向被告追要上述货款未果，引起诉讼。
另查明：原告黄芽定为海安县江都纺织配件经营部的经营者，海安县江都纺织配件经营部其经济性质为个体工商户，从事纺织机械配件、五金电器零售等业务。被告鑫洲公司系由原海安县嘉鹏织造有限公司于2012年7月6日变更工商登记而来，吴建为被告鑫洲公司的法定代表人。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条、销货清单、被告公司的工商信息资料、原告的个体工商户营业执照以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告为从事纺织机械配件、五金电器零售等业务的个体工商户，其向被告提供纺织机械配件，双方之间的买卖合同关系并不违反法律法规的禁止性规定，其行为合法有效。吴建为被告鑫洲公司的法定代表人，其向原告出具欠条的行为系职务行为，对外应由被告鑫洲公司承担民事责任，被告鑫洲公司应按约定向原告支付货款。但原告向本院提交的被告向其出具的欠条表明，双方约定的是被告2013年6月25日前先付原告10000元，其余货款在2013年12月底前还清，即除10000元货款已到达履行期限外，其余货款尚未到达履行期限。因此对原告要求被告支付28453元货款的请求，本院仅对其中的10000元予以支持。对原告要求被告支付10000元以外的其余货款的请求，因余款尚未到达履行期限，本院不予支持。
被告虽以其设备设定抵押，但并未办理抵押登记手续，依法不发生抵押的效力。
被告鑫洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鑫洲公司于本判决发生法律效力后10日内向原告黄芽定支付货款10000元。
如被告鑫洲公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄芽定的其他诉讼请求。
案件受理费总计512元、保全费320元，合计812元，由原告黄芽定负担528元，由被告鑫洲公司负担284元（已由原告黄芽定代垫，被告鑫洲公司在履行上述义务时一并给付原告黄芽定）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费512元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号471558227682）。
审 判 长 仲卫平
代理审判员 徐 烨
人民陪审员 管金玲
二〇一三年十一月六日
见习书记员 符洋洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初153号
原告：张五六，男，1960年8月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
被告：安徽天晟建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张天雄，该公司执行董事。
被告：肖尚红，男，1955年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告张五六诉被告安徽天晟建设工程有限公司、被告肖尚红劳务合同纠纷一案中，原告张五六于2016年2月24日以拟与被告调解解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张五六撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张五六负担。
审判员 程秀华
二〇一六年二月二十四日
书记员 胡洁代
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终387号
上诉人（原审被告）：上海兴申鞋服有限公司。住所地上海市黄浦区普育东路***号*幢***室。
法定代表人：刘瀚轩，董事长。
被上诉人（原审原告）：李小红，女，1986年11月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
上诉人上海兴申鞋服有限公司因与被上诉人李小红买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01民初731民事裁定，向本院提起上诉。
上海兴申鞋服有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，前后论述存在矛盾；上诉人提出的异议只是针对管辖权，并非主张，依法不需举证，原审认定的举证责任错误；原审裁定受理费由上诉人承担不符合法律规定。
李小红未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，《2015年上海申花品牌特许加盟协议书》(以下简称《加盟协议书》)的内容为乙方从甲方购进鞋服类产品并自行进行零售，该协议不符合商业特许经营合同的性质，故本案案由不是特许经营合同纠纷，应该是买卖合同纠纷，本院予以纠正。原审对《加盟协议书》的性质的认定是正确的。《加盟协议书》约定“签约所在地法院”管辖，协议的签订地为四川省成都市金牛区，结合本案起诉的标的，故对本案有管辖权的法院应为四川省成都市金牛区人民法院，原审裁定结果正确。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条“案件受理费分别按照下列标准交纳：……（六）当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元”的规定，上海兴申公司提出管辖异议，原审裁定管辖异议不成立，故上海兴申公司应承担100元案件受理费。综上，上诉人的上诉理由均不能成立,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓川
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一七年一月六日
书记员 孙 韬
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初2357号
原告：徐喜风，女，1945年5月19日出生，汉族，农民，小学文化，住隆尧县。
被告：王全月，女，1950年6月2日出生，汉族，农民，现住隆尧县。
原告徐喜风与被告王全月民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告徐喜风到庭参加诉�，被告王全月未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐喜风向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告王全月立即偿还借款13000元以及利息；2.请求判决被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王全月以扩建厂房为名，曾向徐喜风借钱借条上都写有利息，2016年7月徐喜风需要钱，向王全月要钱不给，以后曾多次催要，至今没有归还。综上所述，被告王全月的行为已够成违约与欺骗，根据法律规定，特提起诉讼，请求判决被告王全月立即偿还借款13000元以及利息。
被告王全月庭前提交的答辩状称，对原告主张的借款事实没有异议，只是称所借款全部用于河北柏隆卫生纸有限公司的生产和经营，因公司经营亏损现无力偿还。2018年将逐步扩大生产经营，对于所欠所有债权人债款逐步的全部偿还。
本院经审理认定事实如下：被告王全月于2016年1月1日向原告徐喜风借款本金10000元，约定月息2分，未约定还款日期，并于当日给原告写下欠条一张，被告王全月予以签字。被告王全月又于2016年8月15日向原告徐喜风借款本金3000元，未约定利息及还款日期，并于当日给原告写下欠条一张，被告王全月予以签字。经原告多次催要，至今未向原告支付过本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷中，借款人应该按照借款合同约定到期返还借款，原告主张的被告借其13000元的事实，有其提交的借条予以证实。被告王全月对此没有异议。故对原告主张的被告借款本金13000元的事实本院予以认定。2016年8月15日借款本金3000元在借条中未约定利息，故本院对原告借款本金3000元的利息请求不予以支持。原告徐喜风请求被告王全月需承担借款本金10000元约定的月息2分利息，年利率为24%。因其请求的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十六条规定的借贷利率为年利率的24%，故本院对原告借款本金10000元的利息予以支持。原、被告双方未约定借款期限，原告有权随时主张权利。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金13000元并支付利息的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王全月自本判决生效后十日内向原告徐喜风偿还借款本金10000元，并自2016年5月30日起按年利率24%支付利息至借款付清之日；被告另偿还原�借款本金3000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由被告王全月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李新芳
二〇一七年十二月四日
书记员 董晓强
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民终21号
上诉人（一审被告）：正基卓岳集团有限公司，住所地吉林省白山市。
法定代表人：邹籍锋，该公司董事长。
上诉人（一审被告）：邹籍锋，男，汉族，1965年6月28日出生，正基卓岳集团有限公司董事长，住吉林省白山市。
上诉人（一审被告）：柳俊合，女，汉族，1973年8月15日出生，住吉林省白山市。
三上诉人共同委托诉讼代理人：孙炳军，吉林荣锦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：吉林银行股份有限公司白山八道江支行，住所地吉林省白山市。
代表人：尹作伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关新，吉林衡丰律师事务所实习律师。
上诉人正基卓岳集团有限公司、上诉人邹籍锋、上诉人柳俊合因与被上诉人吉林银行股份有限公司白山八道江支行金融借款合同、抵押合同纠纷、保证合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2016）吉06民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。上诉人正基卓岳集团有限公司、上诉人邹籍锋、上诉人柳俊合的共同委托诉讼代理人孙炳军，被上诉人吉林银行股份有限公司白山八道江支行的委托诉讼代理人李慧蕾、刘晔到庭参加诉讼。
在本院审理本案过程中，上诉人正基卓岳集团有限公司、上诉人邹籍锋、上诉人柳俊合于2017年3月16日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人正基卓岳集团有限公司、上诉人邹籍锋、上诉人柳俊合撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人正基卓岳集团有限公司、上诉人邹籍锋、上诉人柳俊合撤回上诉，各方均按原判决执行。
二审案件受理费10366元，减半收取5183元，由正基卓岳集团有限公司、邹籍锋、柳俊合负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 靖
代理审判员 国伟杰
代理审判员 季伟明
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吴楠楠
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初437号
本院于2017年11月23日对原告刘国平诉被告操国剑、中国人寿财产保险股份有限公司景德镇中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）赣0202民初437号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）赣0202民初437号民事判决书中“案件受理费4004元，减半收取2002元，由被告操国剑负担1686.5元，原告刘国平负担315.5元。”补正为“案件受理费4004元，由被告操国剑负担3373元，原告刘国平负担631元。”
审 判 长 夏亚军
人民陪审员 胡忠吕
人民陪审员 许德庆
二〇一八年二月六日
书 记 员 龚欢媛
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第762号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程景玉
委托代理人：韩龙明
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：哈尔滨市阿城区杨树镇农业技术综合服务中心
法定代表人：关国富
再审申请人程景玉与被申请人哈尔滨市阿城区杨树镇农业技术综合服务中心（以下简称杨树农技中心）人事争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第308号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程景玉申请再审称：（一）本案属于法院受案范围。《最高人民法院﹤关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定﹥》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”程景玉系杨树农技中心定编、定员的事业编制人员，其诉讼请求法院判令杨树农技中心按国家法律规定标准开工资、补发拖欠的劳动报酬、缴纳医疗保险等，不是辞退、辞职解除人事关系问题，此系事业单位实行聘用制工作人员与单位发生的劳动争议。原裁定认定该争议不属于人民法院受理的人事争议案件受案范围错误。（二）其与杨树农技中心劳动关系一直存续，杨树农技中心也一直在给其开部分补贴工资及缴纳养老保险金，不存在辞退、辞职解除劳动人事关系的问题。（三）《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十二条规定：“事业单位实行聘用制的工作人员与本单位发生劳动争议的，依照本法执行；法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定。”本案应适用该条款，而不是适用“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退所发生的争议。（四）其与杨树农技中心签订了聘用制干部合同，至今身份是聘用制干部，用工形式是合同工，其一直在本职岗位上工作长达几十年，本法施行前已存在事实上的劳动关系，劳动关系也应受法律保护。
本院认为，根据《最高人民法院﹤关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复﹥法函（2004）30号》第三条所规定，人民法院审理事业单位人事争议案件的案由为“人事争议”。另根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定﹥法释（2006）13号》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”程景玉系杨树农技中心的聘用职工，属于杨树农技中心事业编制人员，其与杨树农技中心双方建立的应是人事关系，而非劳动关系。程景玉请求法院判令杨树农技中心按国家法律规定标准开工资、补发拖欠的劳动报酬及缴纳医疗保险等，不是因辞退、辞职所发生的争议。依据上述规定，双方争议不属于人民法院人事争议案件的受案范围，原审法院裁定驳回程景玉诉讼请求并无不当。
综上，程景玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程景玉的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 安伟亮
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初192号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人谢某，男，1981年7月6日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。2017年2月26日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕，同年3月28日被沂南县人民检察院取保候审，同年5月2日被本院取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉［2017］178号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2017年4月25日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员张京明、张红蕾出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2017年2月26日7时许，被告人谢某驾驶鲁Ｑ×××××号“长安”牌小型轿车，沿省道336线由西向东行驶至24公里＋100米路段时，与前方顺行的王某驾驶的电动自行车相撞，造成王某受伤经医院抢救无效当日死亡及车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人谢某承担该事故的全部责任。
针对上述事实，公诉机关提供了现场勘验笔录，书证，证人证言，鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据，认为被告人谢某的行为构成交通肇事罪。请求依法判处。
被告人谢某对指控的罪名和相关犯罪事实均无异议。同时提出自己在事故发生后及时拨打急救电话和报警电话，被害人因伤势过重而抢救无效死亡。
经审理查明，2017年2月26日7时许，被告人谢某驾驶鲁Ｑ×××××号“长安”牌小型轿车，沿省道336线由西向东行驶至24公里+100米路段时，与前方顺行的王某驾驶的电动自行车相撞，造成王某受伤经医院抢救无效当日死亡及车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队分析认定，被告人谢某承担该事故的全部责任。
2017年3月14日，被告人谢某的亲属与被害人亲属达成赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人证言
证人郭某证实，母亲王某2017年2月26日在省道336线发生交通事故死亡。
2、勘查、检查、辨认等笔录
（1）沂南交警大队道路交通事故现场勘查笔录一份
沂南交警大队于2017年2月26日对本案的事故现场进行了勘查。事故地点位于省道336线24公里+100米路段。现场留有肇事车辆两辆，分别为鲁Ｑ×××××号小型轿车及电动自行车各一辆，伤者已送往医院。肇事驾驶人谢某在现场等待。
（2）车辆痕迹检验笔录一份
证实经对比，鲁Ｑ×××××号“长安牌”小型轿车前保险杠撞击痕迹与“爱玛牌”电动自行车破损痕迹相吻合。
3、鉴定意见
（1）法医学尸体检验鉴定报告一份
证实被害人王某系因重型颅脑损伤死亡。
（2）车辆技术检验报告
证实车辆状态为合格。
4、书证
（1）110接处警单，受案登记表
证实本案由谢某报警，公安机关于2017年2月26日对本案立案侦查。
（2）发破案经过一份
证实案发后被告人谢某案发后电话报警并在现场等待的事实。
（3）驾驶证、行驶证复印件各一份，机动车信息查询结果单等
证实被告人谢某具有C1驾驶证的事实，肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型汽车登记所有人为马红俊。
（4）身份证复印件等
证实被告人谢某和被害人王某等人的身份情况。
（5）扣押决定书、扣押清单等
证实公安机关扣押了本案的涉案车辆。
（6）赔偿谅解协议书、谅解书
证实了双方已经达成赔偿协议，被害人亲属对被告人谅解。
（7）道路交通事故认定书
被告人驾驶车辆观察不周、操作不当、未确保行车安全，负事故全部责任。
5、被告人的供述和辩解
被告人谢某供述，2017年02月26日早七点四十五左右，驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车从家里出来拐到336省道上时，将前方顺行的一骑电动车的女的撞到，下车查看发现骑车人流了好多血，然后就拨打“120”急救电话，又拨打“110”报警，等救护车将伤者拉走以后，在现场等待交警到达。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人无异议，且均能相互印证，本院予以采信。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通安全法规，未确保行车安全，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人谢某案发后能够保护现场，主动向公安机关电话报案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；被告人谢某亲属与被害人亲属达成和解协议，赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有社会危险性，故可对被告人宣告缓刑。被告人谢某应到沂南县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏建斌
人民陪审员 高化安
人民陪审员 郭元清
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 马倩倩
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7234号
原告瞿某某，女，1946年5月14日出生，汉族，户籍地本市，现住本市。
委托代理人栾琳琳，上海恒量律师事务所律师。
被告胡某某，男，1948年6月1日出生，汉族，户籍地本市，现住本市。
本院受理原告瞿某某与被告胡某某离婚纠纷一案后，被告胡某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍虽在本市黄浦区蓬莱路XXX弄XXX号，但其自2000年至今一直居住在本市杨浦区仁德路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室，并提供了居委会居住证明两份。
本院认为，公民的住所地是指公民的户籍所在地。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告提供的居委会证明，证明其经常居住地系本市杨浦区仁德路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。现原告提起诉讼，应由被告经常居住地人民法院管辖。据此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
被告胡某某对管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市杨浦区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张弢
二〇一六年五月十九日
书 记 员 何畏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0623行审47号
申请人漳浦县卫生和计划生育局，住所地漳浦县绥安镇府前街石斋小学西侧。组织机构代码00389768-5。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人郑加瑞，男，1987年1月10日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人郑婧瑜，女，1991年8月9日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人郑加瑞、郑婧瑜计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县卫生和计划生育局于2016年7月19日以被执行人郑加瑞、郑婧瑜多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项及《漳浦县人口与计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第八条第一款第二项的规定，作出浦卫计征决字[2017]第103070号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币89136元。被征收人应当在收到决定书之日起30日内主动履行，逾期不履行的，将依法按每月加收千分之二滞纳金。
经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字[2017]第103070号征收社会抚养费决定书，于2017年7月22日依法送达被执行人郑加瑞、郑婧瑜，被执行人郑加瑞、郑婧瑜未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费89136元。
本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字[2017]第103070号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人郑加瑞、郑婧瑜在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑加瑞、郑婧瑜必须于收到本裁定书之日起七日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字[2017]第103070号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费合计89136元。
三、被执行人郑加瑞、郑婧瑜在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张小祥
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终17号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1991年3月9日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，系浦象人力资源有限公司员工，户籍地武汉市江汉区。2015年3月18日因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月1日刑满释放。2016年5月24日因涉嫌伪造公司印章被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年6月6日因涉嫌犯伪造公司印章罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人张某犯伪造公司印章罪一案，于2016年11月7日作出（2016）鄂0103刑初1263号刑事判决，认定被告人张某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103刑初1263号刑事判决认定上诉人张某犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人张某表示服判，并自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103刑初1263号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 艳
审判员 杨 毅
审判员 郑雄文
二〇一七年一月十三日
书记员 王 静
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终1237号
上诉人（原审被告）：韩文凯，男，1986年12月18日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人（原审被告）：马海啸（韩文凯妻子），女，1988年3月4日出生，汉族，个体户，现住址同上。
二上诉人委托诉讼代理人：任国新，内蒙古润安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛红雨，男，1972年3月5日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：杨占江，内蒙古金川律师事务所律师。
上诉人韩文凯、马海啸因与被上诉人毛红雨民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。上诉人韩文凯及其委托诉讼代理人任国新（亦为马海啸委托诉讼代理人）、被上诉人毛红雨及其委托诉讼代理人杨占江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩文凯、马海啸上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人偿还被上诉人本金5万元或发回重审。事实和理由：二上诉人没有收到原审法院的开庭传票，不知道开庭时间，属程序违法应发回重审。在借款后上诉人韩文凯按季度每月支付3000元利息，共计支付了1.8万元及本金5万元，此款交给赵军，由赵军转交给被上诉人，且赵军进行了担保。现上诉人实际偿还借款本金5万元及利息1.8万元，并不是偿还了3.6万元。
毛红雨辩称，上诉人没有偿还5万元本金，也没有赵军转交被上诉人5万元的事实。赵军现欠被上诉人3.5万元且下落不明。二上诉人借款后按2分计算只支付了2013年11月至2014年11月期间的3.6万元利息，对其余本息至今未付。
毛红雨向一审法院起诉请求：韩文凯、马海啸返还借款本金15万元，并支付利息（利息按照月利率2分计算从2014年11月21日起至清款之日止）；诉讼费、保全费由韩文凯、马海啸承担。
一审法院认定事实：2011年4月22日韩文凯与马海啸登记结婚。2013年11月21日，韩文凯向毛红雨出具借条，内容：“今借到毛红雨人民币壹拾伍万元，借款日期2013年11月21日，还款日期2014年11月21日，月利率2分，利随本清。如到期不还，自愿承担5%的违约金，双方约定管辖法院为临河区人民法院等内容。”后韩文凯偿还3.6万元。
一审法院认为，韩文凯未按约定继续履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，韩文凯已还的3.6万元应核减，因此，韩文凯所欠款利息的起算时间应从2014年11月21日起至还清款之日止，利率按约定计算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。因韩文凯与马海啸系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，韩文凯与马海啸应共同承担清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：韩文凯、马海啸于判决生效后十日内返还毛红雨15万元，并按年利率24%承担利息从2014年11月21日起至还清款之日止。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，毛红雨已预交4220元，由韩文凯、马海啸负担2110元，退还毛红雨2110元，保全费620元，由韩文凯、马海啸负担。
二审认定的事实与原审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人应偿还被上诉人借款本金数额及利息的起算时间。上诉人上诉称，其已通过赵X偿还被上诉人借款本金5万元，并将2015年之前的利息全部结清，但对该上诉主张未提供证据证实，且在涉案借条中亦未反映已还5万元本金及利息的内容或字样，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人应就此承担举证不能的法律责任。原审判令其返还被上诉人借款本金15万元并从2014年11月21日起承担利息并无不当。原审法院在送达开庭传票等诉讼文书上虽存在瑕疵，但不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定的“严重违反法定程序”的情形，且在二审庭审中，对被上诉人一审提供的证据组织双方进行了质证，充分保障了上诉人应有的诉讼权利，故上诉人该上诉理由不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4220元，由韩文凯、马海啸负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一六年十一月九日
书 记 员 汪 乾 总
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内08民终1237号上诉人（原审被告）：韩文凯，男，1986年12月18日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。上诉人（原审被告）：马海啸（韩文凯妻子），女，1988年3月4日出生，汉族，个体户，现住址同上。二上诉人委托诉讼代理人：任国新，内蒙古润安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛红雨，男，1972年3月5日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：杨占江，内蒙古金川律师事务所律师。上诉人韩文凯、马海啸因与被上诉人毛红雨民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。上诉人韩文凯及其委托诉讼代理人任国新（亦为马海啸委托诉讼代理人）、被上诉人毛红雨及其委托诉讼代理人杨占江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩文凯、马海啸上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人偿还被上诉人本金5万元或发回重审。事实和理由：二上诉人没有收到原审法院的开庭传票，不知道开庭时间，属程序违法应发回重审。在借款后上诉人韩文凯按季度每月支付3000元利息，共计支付了1.8万元及本金5万元，此款交给赵军，由赵军转交给被上诉人，且赵军进行了担保。现上诉人实际偿还借款本金5万元及利息1.8万元，并不是偿还了3.6万元。毛红雨辩称，上诉人没有偿还5万元本金，也没有赵军转交被上诉人5万元的事实。赵军现欠被上诉人3.5万元且下落不明。二上诉人借款后按2分计算只支付了2013年11月至2014年11月期间的3.6万元利息，对其余本息至今未付。毛红雨向一审法院起诉请求：韩文凯、马海啸返还借款本金15万元，并支付利息（利息按照月利率2分计算从2014年11月21日起至清款之日止）；诉讼费、保全费由韩文凯、马海啸承担。一审法院认定事实：2011年4月22日韩文凯与马海啸登记结婚。2013年11月21日，韩文凯向毛红雨出具借条，内容：“今借到毛红雨人民币壹拾伍万元，借款日期2013年11月21日，还款日期2014年11月21日，月利率2分，利随本清。如到期不还，自愿承担5%的违约金，双方约定管辖法院为临河区人民法院等内容。”后韩文凯偿还3.6万元。一审法院认为，韩文凯未按约定继续履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，韩文凯已还的3.6万元应核减，因此，韩文凯所欠款利息的起算时间应从2014年11月21日起至还清款之日止，利率按约定计算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。因韩文凯与马海啸系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，韩文凯与马海啸应共同承担清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：韩文凯、马海啸于判决生效后十日内返还毛红雨15万元，并按年利率24%承担利息从2014年11月21日起至还清款之日止。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，毛红雨已预交4220元，由韩文凯、马海啸负担2110元，退还毛红雨2110元，保全费620元，由韩文凯、马海啸负担。二审认定的事实与原审认定一致，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人应偿还被上诉人借款本金数额及利息的起算时间。上诉人上诉称，其已通过赵X偿还被上诉人借款本金5万元，并将2015年之前的利息全部结清，但对该上诉主张未提供证据证实，且在涉案借条中亦未反映已还5万元本金及利息的内容或字样，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人应就此承担举证不能的法律责任。原审判令其返还被上诉人借款本金15万元并从2014年11月21日起承担利息并无不当。原审法院在送达开庭传票等诉讼文书上虽存在瑕疵，但不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定的“严重违反法定程序”的情形，且在二审庭审中，对被上诉人一审提供的证据组织双方进行了质证，充分保障了上诉人应有的诉讼权利，故上诉人该上诉理由不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4220元，由韩文凯、马海啸负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 伟 艳审 判 员 邬 忠 良代理审判员 乌力吉仗嘎二〇一六年十一月九日书 记 员 汪 乾 总
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初485号
原告胡盼，女，1997年3月7日出生，土家族，农民，住湖南省张家界市永定区三岔乡邢家峪村大零岗组。身份证号码：4308021991********。
委托代理人邓富文，湖南风云律师事务所律师。
被告彭林，男，1988年11月10日出生，汉族，农民，住湖南省新化县吉庆镇晨光村*组***号。身份证号码：4325241988********。
委托代理人吴远代，湖南楚梅律师事务所律师。
原告胡盼与被告彭林离婚纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员伍萍独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告胡盼及其委托代理人邓富文，被告彭林及其委托代理人吴远代均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡盼诉称，原、被告于2014年8月相识，2014年12月17日登记结婚。因婚前缺乏了解，双方感情一般。婚后，双方常为小事发生吵闹，加之被告系独生子，一惯受父母娇宠，稍有不顺便恶语相向，被告的家人对原告也不好，现双方感情已完全破裂。特具状前来，请求依法判决：1、原、被告离婚，并由被告给原告补偿50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭林辩称，原告所述不实，原、被告系在网上相识并恋爱，后双方自愿结婚，婚后夫妻感情很好，被告父母亦把原告当作掌上明珠关爱有加。2015年因原告患有不孕症，被告及父母倾其所有为原告治疗，共花去医疗费3万余元。且为结婚被告花费了彩礼10万余元。原告现要求离婚没有理由，请求依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告胡盼向本院提交了下列证据：
1、民政局历史信息列表复印件，以证明原、被告双方夫妻关系；
2、黄小芳证人证言，以证明原、被告双方经常争吵、感情不和的事实。
被告彭林对上述证据的质证意见为：证据1，无异议；证据2，证言所反映的情况不真实、不客观。
为支持其答辩意见，被告彭林向本院提交了下列证据：
1、结婚证原件，以证明原、被告是合法婚姻关系；
2、被告代理人对彭林的询问笔录，以证明原、被告结婚初夫妻感情还是可以的，但是原告在治疗好不育症后，在外另有其他意中人才向法院起诉离婚，另证明原、被告结婚的时候，被告家花去了大量的彩礼及财物包括为原告治疗花费3万元，总计花费10万余元的财产；
3、被告代理人对彭丽华的调查笔录，以证明原、被告结
婚婚初感情是好的，现原告要离婚是因为原告喜新厌旧，另外为结婚被告家花费了大量的彩礼开支，达13万元以上；
4、2014年10月4日的汇款收据，以证明原、被告订婚，被告家里给了原告彩礼2万元；
5、邮政储蓄一本通历史明细查询，以证明原、被告结婚时，被告家里人通过彭丽华给原告汇去6万元的彩礼；
6、医疗费等支出情况，以证明被告及家人为原告所花费的开支；
7、广东省医疗机构的通用病历，以证明原告患病的基本情况以及在某医院治疗情况。
原告胡盼对上述证据的质证意见为：证据1，无异议；证据2，部分情况不真实，治疗费花费3万元不真实，应该只花了1万多元，其他2万多元是原告出的，是被告从原告存折上取的2万元；汇的6万元不是彩礼，酒席费不是5000元是2000元，结婚戒指是一对，原、被告一人一个，总价是7000元，原告的戒指是2980元，回娘家是给了500元不是5000元，做生意进货1800元，已经偿还了1700元，给原告治病花费几万元不真实，实际只花了1万多元，原告从未没有答应返还被告6万元，是被告的要求，称如果要离婚要退6万元；证据3，彭丽华是被告的妹妹，是亲属关系，而且证人应该出庭作证，形式不合法，且内容有很多不切实际，比如说原告变心，喜新厌旧，花费13万余元，里面细分的这几千那几千的费用，实际是共同花费不应该算账，结婚后共同支出应该共同承担；证据4，真实性予以认可，但这2万元应该认定为赠予，不属于彩礼，被告无权要求返还；证据5，汇款单是真实的，这6万元是结婚后夫妻之间的财产转移，不属于彩礼范畴；证据6，住院时间是在2015年4月9日-4月16日，费用是真实的，但该笔费用大部分是原告自己出的，且婚姻存续期间一方有病另一方有帮助义务；证据7，复查的记录有三次，真实性无异议，侧面证明原告实际检查以后还长期在被告家里，2015年7月21日还一起到医院复查，需要说明的是不孕手术的有效期只有一年，超过一年手术就无效了。
对原告胡盼提交的证据，本院的认证意见为：证据1，被告无异议，本院予以采信；证据2，系证人证言，本院结合庭审调查及当事人陈述予以综合认定。
对被告彭林提交的证据，本院的认证意见为：证据1，原告无异议，本院予以认定；证据2、3，系当事人陈述及证人证方，本院结合庭审调查及当事人陈述予以综合认定；证据4、5、6、7，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告胡盼与被告彭林于2014年农历八月在网上相识并确定恋爱关系，2014年10月双方订婚并开始同居生活。2014年12月17日双方在张家界市永定区民政局办理了结婚登记手续。婚后未生育小孩。婚后双方感情较好，偶尔为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情日渐淡漠。2016年3月14日，原告具状本院要求与被告离婚。
本案的争议焦点：原、被告是否达到法定离婚的条件。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后双方虽因琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但目前双方的矛盾并非不可调和。只要双方能互谅互让，注意沟通，以诚相待，多为家庭着想，珍惜夫妻感情，其夫妻关系是可以改善的，故对原告的离婚请求，本院不予准许。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡盼要求与被告彭林离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告胡盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 伍萍
二〇一六年五月二十日
代理书记员 刘霞
附相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第264号
陈兴泉：
关于刘桂平与陈兴泉交通赔偿纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年8月1日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行上述生效判决书所确定的义务。二、并承担本案诉讼费及执行费。
此令
二〇一三年八月十六日
附：执行法官：刘治军联系电话：1306937****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1026执4号之一
申请执行人：蒲银宝，男，1975年5月25日出生。
被执行人：袁海峰，男，1981年12月12日出生。
本院在执行蒲银宝与袁海峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查：被执行人袁海峰在中国建设银行、中国银行股份有限公司分别开设有账户，账号：x余额1002.34元，账号：xx；账户余额68.95元，账户：xxx，余额：32.23元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁海峰在中国建设银行、中国银行股份有限公司分别开设有账户，账号：x，账号：xx；账户：xxx，内存款8050元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 尚志芳
二〇一八年一月三日
书记员 张 捷
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1026执4号之五
申请执行人:蒲银宝，男，1975年5月25日出生。
被执行人：袁海峰，男，1981年12月12日出生。
本院在执行蒲银宝与袁海峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人袁海峰在中国建设银行股份有限公司安泽支行开设的账户，账号：x、中国建设银行股份有限公司运城北城支行开设的账户，账号：xx、中国银行霍州鼓楼支行开设的账户，账号：xx内存款，现因被执行人袁海峰履行完毕法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人袁海峰在中国建设银行股份有限公司安泽支行、中国建设银行股份有限公司运城北城支行、中国银行霍州鼓楼支行开设的账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 尚志芳
二〇一八年六月六日
书记员 张 捷
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1026执4号之二
申请执行人:蒲银宝，男，1975年5月25日出生。
被执行人：袁海峰，男，1981年12月12日出生。
本院在执行蒲银宝与袁海峰提供劳务者受害责任纠纷一案，于2018年1月3日向被执行人袁海峰发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后给付申请人蒲银宝欠款8000元，负担案件受理费50元，执行费50元。但被执行人袁海峰至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人袁海峰存款2200元。
本裁定立即执行。
审判员 尚志芳
二〇一八年六月六日
书记员 张 捷
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1026执4号之三
申请执行人:蒲银宝，男，1975年5月25日出生。
被执行人：袁海峰，男，1981年12月12日出生。
本院在执行蒲银宝与袁海峰提供劳务者受害责任纠纷一案，冻结了被执行人袁海峰在安泽县农村信用合作联社府城信用社开设的账户，账号：x、xx、安泽县农村信用合作联社城南分社开设的账户，账号：xxx内存款，现因被执行人袁海峰履行完毕法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人袁海峰在安泽县农村信用合作联社府城信用社开设的账户，账号：x、xx、安泽县农村信用合作联社城南分社开设的账户，账号：xxx的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 尚志芳
二〇一八年六月六日
书记员 张 捷
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1026执4号申请执行人：蒲银宝,男,1975年5月25日出生。被执行人：袁海峰,男,1981年12月12日出生。本院在执行蒲银宝与袁海峰提供劳动者受害责任纠纷一案中，经查：被执行人袁海峰在山西农村信用合作联社开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁海峰在安泽县农村信用合作联社账户内存款8050元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  尚志芳二〇一八年一月三日书记员  张 捷
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执异字第26号
异议人（被执行人）王爱中，男，1972年11月18日生，汉族。
异议人（被执行人）董智斌，男，1971年10月26日生，汉族。
异议人（被执行人）贺中雄，男，1970年7月28日生，汉族。
共同委托代理人蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请执行人李雪开，男，1963年11月4日生，汉族。
委托代理人阳青，湖南锐和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人罗庆辉，男，1972年1月3日生，汉族，湖南攸县人，系攸县黄丰桥镇大塘村姜坡里煤矿执行事务合伙人。
被执行人攸县黄丰桥镇万新村增产冲煤矿（普通合伙），住所地：湖南省攸县黄丰桥镇万新村。
负责人贺中雄，执行事务合伙人。
被执行人攸县黄丰桥镇大塘村姜坡里煤矿，住所地：湖南省攸县黄丰桥大塘村。
法定代表人罗庆辉，执行事务合伙人。
本院在执行李雪开与罗庆辉、攸县黄丰桥镇万新村增产冲煤矿、攸县黄丰桥镇大塘村姜坡里煤矿民间借贷纠纷一案中，于2014年10月11日作出（2014）株中法执字第71-1号执行裁定书，追加王爱中、董智斌、贺中雄为本案被执行人。异议人王爱中、董智斌、贺中雄提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，被执行人罗庆辉、攸县黄丰桥镇万新村增产冲煤矿、攸县黄丰桥镇大塘村姜坡里煤矿经合法传唤未到庭。现已审查终结。
异议人王爱中、董智斌、贺中雄称，1、（2014）株中法执字第71-1号执行裁定书事实不清，适用法律错误。罗庆辉在二个被执行人煤矿里都有股权，法院未对其该股权强制执行的情况下执行担保人，实为不妥；2、根据《合伙企业法》第38条“合伙企业对其债务，应当以其全部财产进行清偿”之规定，法院应先执行担保人增产冲煤矿。请求撤销（2014）株中法执字第71-1号执行裁定书，解除对我三人财产的强制执行措施。
异议人王爱中、董智斌、贺中雄举证一份，攸县黄丰桥镇严塘村龙冲煤矿的合伙事务执行人陈金红出具的证明一份，拟证明因冻结了王爱中在该煤矿的股权，对煤矿整合手续不能办理面临风险。经质证，申请执行人李雪开对该份证据的真实性没有异议，对关联性有异议，认为该证据与本案无关。申请执行人李雪开举证二份，证据1，2010年10月24日下午姜坡里煤矿股东的决议书；证据2，开采协议，拟证明异议人王爱中、贺中雄与被执行人罗庆辉、还有贺悦飞、该四人共同合伙经营姜坡里煤矿的事实。罗庆辉借申请执行人李雪开的款项来购买姜坡里煤矿的主权的所有权利和义务由所有的合伙人承担。经质证，异议人王爱中、董智斌、贺中雄认为，对证据的真实性没有异议，但对证据的关联性有异议，应当先以企业财产清偿，在不能偿还的情况下才能追加。
本院查明，申请执行人李雪开与被执行人罗庆辉、攸县黄丰桥镇万新村增产冲煤矿、攸县黄丰桥镇大塘村姜坡里煤矿因民间借贷纠纷一案，前由本院于2013年8月21日作出（2013）株中法民一初字第4号民事判决书，判决：一、被告罗庆辉于本判决生效后十五天内偿还原告李雪开借款260万元及利息（利息按照中国人民银行公布的一至三年的贷款利率的四倍支付，从2011年10月23日计算至借款还清之日止）；二、被告罗庆辉于本判决生效后十五天内支付原告李雪开因本案诉讼支出的律师费等费用146400元；三、被告攸县黄丰桥镇大塘村姜坡里煤矿、攸县黄丰桥镇万新村增产冲煤矿对上述判决第一项和第二项承担连带偿还责任；本案受理费40211元，由被告罗庆辉、攸县黄丰桥镇大塘村姜坡里煤矿、攸县黄丰桥镇万新村增产冲煤矿负担。宣判后，被告攸县黄丰桥镇万新村增产冲煤矿不服，上诉于湖南省高级人民法院，该院于2014年4月29日作出（2014）湘高法民一终字第32号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，申请执行人李雪开即向本院申请执行。2014年10月11日，本院作出（2014）株中法执字第71-1号执行裁定书，追加攸县黄丰桥镇万新村增产冲煤矿的合伙人（股东）董智斌、王爱中、贺中雄为本案被执行人。2015年9月23日，被执行人董智斌、王爱中、贺中雄向本院提出执行异议。
另查明，被执行人攸县黄丰桥镇万新村增产村煤矿、攸县黄丰桥镇大塘村姜坡里煤矿系合伙企业。本院在执行中对被执行人攸县黄丰桥镇万新村增产冲煤矿、攸县黄丰桥镇大塘村姜坡里煤矿、罗庆辉的可供执行的财产进行了查询，未发现有账户资金，车辆、房产等资产。攸县黄丰桥镇大塘村姜坡里煤矿已实际关停数年，攸县黄丰桥镇万新村增产冲煤矿仍未关停，但处于无产值状况。
再查明，本院在追加了董智斌、王爱中、贺中雄为被执行人后，已对其可供执行的资产进行了保全冻结。
本院认为，针对本案的争议焦点，本院追加的三异议人是否应当为本案的被执行人，异议人董智斌、王爱中、贺中雄以合伙企业攸县黄丰桥镇万新村增产冲煤矿尚有资产可供执行，法院应先以其全部财产进行清偿后，如在不能清偿情况下，才应追加企业合伙人为被执行人的理由，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条，被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。本院在执行中，虽然查询了被执行人的资产，但未发现有其可供执行的财产。作为合伙企业的股东董智斌、王爱中、贺中雄依法应承担本案的无限连带责任。故异议人董智斌、王爱中、贺中雄的异议理由不能成立，本院不予支持。本院作出的（2014）株中法执字第71-1号执行裁定书程序合法，适用法律并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人王爱中、董智斌、贺中雄的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 祁湘清
审判员 刘建胜
审判员 彭 林
二〇一六年一月二十五日
书记员 曹 蕾
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2676号
原告：山东京美耐火材料有限公司。住所地：山东省淄博市周村区王村镇小尚村。组织机构代码：16438128-4。
法定代表人：尹海彬，经理。
被告：河北建设集团园林工程有限公司。住所地：河北省保定市五四西路***号。统一社会信用代码：91130600796580281E。
法定代表人：高伟，经理。
原告山东京美耐火材料有限公司与被告河北建设集团园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年12月4日由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东京美耐火材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1233.00元，申请保全费1061.00元，共计2294.00元，由原告山东京美耐火材料有限公司负担。
审 判 员 高俊功
二〇一七年十二月四日
法官助理 孙 伟
书 记 员 王朝霞
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行初字第94-131号
原告陈书伟，住址广东省深圳市龙岗区。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会，住所深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦。
法定代表人陈彪，该委主任。
委托代理人刘伟，该委工作人员。
委托代理人吴成贤，该委工作人员。
原告陈书伟诉被告市场和质量监督管理委员会行政纠纷系列案件，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2015年3月19日向本院提出撤回该诉讼的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款的规定，裁定如下：
准予原告陈书伟撤回起诉。
案件受理费1900元（原告已交纳），减半收取，由被告负担。
审 判 长 陈秀松
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄绮玲
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 超
广东省深圳市福田区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深福法行初字第94-131号原告陈书伟，住址广东省深圳市龙岗区。被告深圳市市场和质量监督管理委员会，住所深圳市福田区深南大道**工商物价大厦。法定代表人陈彪，该委主任。委托代理人刘伟，该委工作人员。委托代理人吴成贤，该委工作人员。原告陈书伟诉被告市场和质量监督管理委员会行政纠纷系列案件，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2015年3月19日向本院提出撤回该诉讼的申请。经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款的规定，裁定如下：准予原告陈书伟撤回起诉。案件受理费1900元(原告已交纳），减半收取，由被告负担。审 判 长  陈秀松人民陪审员  彭 风人民陪审员  黄绮玲二〇一五年三月十九日书 记 员  王 超
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第980号
原告张仲新。
被告李玉根。
原告张仲新诉被告李玉根民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员李筱荷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仲新到庭参加诉讼，被告李玉根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仲新诉称，被告于2015年8月11日向我借款17500元，约定2015年10月11日归还。借款到期后我多次找被告催要未果。现提起诉讼，请求判令被告尽快偿还我借款17500元并按银行同期利率支付借期内及逾期利息。
被告李玉根未答辩。
经审理查明，2015年8月11日，被告向原告借款17500元。约定2015年10月11日归还。
以上事实有原告的陈述及原告提供的被告给原告出具的欠条一份予以证实，足以认定。
2014年11月22日至今中国人民银行六个月以内贷款执行的基准年利率是5.6%。
本院认为，原告提供的欠条可证实被告向原告借款的事实存在，原告要求被告返还借款的请求，理由正当，应予支持。原、被告双方未约定利息，原告要求被告给付借期内利息的请求不予支持，但原告主张借款到期后逾期利息的请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉根于判决生效之日起十五日内给付原告张仲新借款17500元并从2015年10月12日起按年利率5.6%支付原告逾期利息至本判决确定的借款本金给付之日；
二、驳回原告张仲新要求被告李玉根给付其借期内利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118.5元，保全费195元，共计313.5元，由被告李玉根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李筱荷
二〇一五年十一月二十六日
书记员 武 鹏
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初658号
原告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码91320106552071480P，住所地在南京市鼓楼区幕府东路205号。
法定代表人：樊来华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴向明，男，1972年6月11日生，住南京市鼓楼区。
被告：蔡晓华,1977年10月26日生。
原告南京伟联物业管理有限公司与被告蔡晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告南京伟联物业管理有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京伟联物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京伟联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京伟联物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄其华
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 高 雅
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第424号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行。
代表人：华冰白。
委托代理人：徐自立、张亚萍。
被告：袁哲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行（以下简称邮政银行甬城支行）为与被告袁哲金融借款纠纷一案，于2015年1月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员申斌适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐自立到庭参加诉讼。被告袁哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因原告申请，本院于2015年2月14日作出财产保全裁定并予以执行。本案现已审理终结。
原告邮政银行甬城支行以被告袁哲未偿还借款本息为由起诉，请求判令：1.被告立即偿还借款本金1250000元，利息、罚息、复利78289.36元（利息、罚息、复利暂计算至2014年11月19日，以后算至实际履行日），共计1328289.36元；2.被告支付原告为实现债权支出的律师费70000元；3.原告对被告名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道钱湖北路xx弄xx号xx室房屋享有抵押权，有权就房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告袁哲未作答辩，亦未提供证据。
本案经审理认定以下事实：2012年7月26日，原告与被告签订编号为ZGSX330201212071889677的《个人最高额综合授信合同》，授信额度金额1850000元，授信期限自2012年7月26日至2019年7月26日。同日，原告与被告签订编号为330201312070905267的《个人最高额抵押合同》，约定被告袁哲名下坐落于宁波市鄞州区钟公庙街道钱湖北路xx弄xx号xx室房屋［房屋所有权证号：鄞房权证钟字第××号；国有土地使用权证号：鄞国用（2004）字第xx-
xx号］为上述综合授信合同及其项下各业务合同的履行提供最高额抵押并办理了抵押登记，担保的范围包括主合同项下本金、利息、违约金、赔偿金、包括律师费在内的为实现债权而发生费用。同日，原告与被告签订编号为330201212071889677的《个人额度借款合同》，借款额度金额1250000元，额度存续期自2012年7月26日至2019年7月26日，合同执行利率为年利率6.72%，还款方式一次性还本付息，还款日为结息日，若被告未按约偿还本金，按照罚息和合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利，罚息利率为约定利率加收50%，以法律手段追偿贷款，被告应承担包括律师代理费在内的实现债权费用，款项交付和借款期限以借款借据为准，原告于2014年1月29日交付450000元、2月10日400000元、2月24日400000元，借期均为6个月。截止2014年11月19日，被告尚欠本金1250000元，利息42210.86元，罚息35294元。关于复利，原告提供的计算公式为：
复利=”利息×罚息利率×［”1-（1＋罚息利率）逾期天数］／［1-（1＋罚息利率）］
另查明，原告己支付律师费70000元。
以上事实由原告提供的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人最高额综合授信合同》各一份、房产证及国有土地使用证复印件、他项权证各一份、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单、借据、个人贷款放款单各三份、还款查询记录一份、委托代理协议及律师费发票各二份予以证明。
本院认为：原、被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》均系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面及时履行各自义务。原告已依约向被告交付了借款，被告未按约还本付息，显属违约，原告要求被告偿还借款本金，并应依照合同约定支付相应的利息、罚息及复利和实现债权合理的律师费用。关于复利部分的计算，应当以未付利息为基数乘以实际逾期天数以及罚息利率进行计算，至2014年11月19日，复利应为1191.75元，之后应乘以该日后的实际欠息天数以及罚息利率续算，原告超出此部分复利诉讼请求本院不予支持。据此计算至2014年11月19日，利息总和（包括利息、复利、罚息）应为78696.01元，原告诉请至该日利息总和为78289.36元，此系原告对其自身权利处分，可予以支持。本案抵押人袁哲以其名下的财产为本案债务提供抵押担保，且办理了抵押登记，故原告对本案的抵押物享有抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁哲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行借款本金1250000元，支付利息（包括复利、罚息）78289.36元，并支付自2014年11月20日起至实际履行日止按《个人额度借款合同》及中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单约定利率计算的利息（包括罚息及复利，复利以未付利息42210.86元为基数乘以自2014年11月20日起至实际履行日止的欠息天数及罚息利率），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告袁哲支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行为实现债权而支出的律师费70000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、若被告袁哲未按约履行上述第一、二项债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行有权对被告袁哲名下坐落于宁波市鄞州区钟公庙街道钱湖北路xx弄xx号xx室房屋［房屋所有权证号：鄞房权证钟字第××号；国有土地使用权证号：鄞国用（2004）字第xx-
xx号］进行折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行的其他诉讼请求。
如果被告袁哲未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费17485元，减半收取8742.50元，财产保全费5000元，合计13742.50元，由被告袁哲负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 申 斌
二〇一五年三月六日
代书 记员 王沂丞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第983号
原告赵中荣。
委托代理人逄焕亮，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
被告山东路豹车业有限公司，住所地：诸城市龙都街道驻地。
本院在审理原告赵中荣诉被告山东路豹车业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系当事人对自己诉讼权利的处分，不损害社会公共利益及第三人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵中荣撤回起诉。
案件受理费813元，减半收取406.5元，财产保全费440元，两项共计846.5元，由原告赵中荣负担。
审判员 王晓凤
二〇一五年十一月三日
书记员 吴丽丽
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初993号
原告：杨某。
委托代理人：蒋永，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。
被告：周某。
原告杨某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员孙英强适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行审理。原告杨某及其委托代理人蒋永到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告某某年1月经人介绍认识，某某年某月某日登记结婚，婚后未生育子女，双方均系再婚。原、被告婚前认识时间短，来往少，草率结婚。婚后发现双方性格不合，脾气不投，经常为家庭琐事争吵，未建立起应有的夫妻感情。被告曾于2015年3月11日诉至法院要求与原告离婚，后被告撤回起诉。原、被告2014年3月因家庭琐事发生争吵，原告回娘家居住，双方分居至今。原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告周某未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于某某年某月某日登记结婚，婚后无子女，双方均系再婚。被告曾于2015年3月11日诉至我院要求与原告离婚，被告2015年4月7日提出撤诉申请，我院作出（2015）辛民初字第00509号民事裁定书，准许被告撤回起诉。上述事实有原告陈述、婚姻关系证明、（2015）辛民初字第00509号民事裁定书在卷佐证。
本院认为，原、被告自某某年结婚至今已共同生活几年，双方在夫妻关系存续期间难免发生纠纷，因双方均系再婚，更应本着慎重的态度妥善处理夫妻关系，加强沟通，珍惜已建立起的家庭。原告主张夫妻感情已破裂，但无证据证实双方有婚姻法规定的应予离婚的法定情形，故原、被告应以不离婚为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙英强
二〇一六年六月八日
书记员 李 潮
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第517号
申请执行人：覃英俊，男，1965年生，壮族，现住柳城县冲脉镇。
被执行人：覃玉学，男，1965年生，壮族，现住柳城县冲脉镇。
本院在执行覃英俊申请执行覃玉学关于排除妨害纠纷一案，柳城县人民法院作出的（2014）柳城民一初字第863号民事判决书已发生法律效力，申请人覃玉学已向本院申请执行。在执行过程中，经做被执行人覃玉学的工作，被执行人主动按判决要求拆除了地基。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
柳城县人民法院作出的（2014）柳城民一初字第863号民事判决书执行完毕，可以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙庆科
二〇一四年十二月十六日
书记员 覃明朗
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1274号
申请执行人深圳市亿利恒精细化工有限公司。
被执行人深圳市固利达微电子有限公司。
本院作出的（2015）深宝法龙民初字第880号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市固利达微电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一五年九月十四日
书记员 唐 强
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初1178号
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司东山支行。地址：揭阳市仁义路中段西侧。
负责人郑建熙，行长。
委托代理人黄晓东、黄晓伟，该行员工。
被告林潮荣，男，汉族，1981年6月24日出生，住揭阳市揭东区，
被告林壮顺，男，汉族，1984年7月19日出生，住揭阳市揭东区，
被告李春燕，女，汉族，1985年2月24日出生，住揭阳市揭东区，
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司东山支行与被告林潮荣、林壮顺、李春燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄晓东、黄晓伟，被告林潮荣到庭参加了诉讼，被告李春燕经本院传票传唤、被告林壮顺经本院公告期届无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林潮荣于2014年10月24日向原告借款人民币400000元，借款期限自2014年10月24日起至2015年8月20日止，双方约定年利率13.176%，逾期利息按原利率加息30%。被告林壮顺、李春燕为上述借款承诺连带保证担保，保证期限自借款之日起至借款到期后二年。借期届满后，被告没有还款。请求判令：1、被告林潮荣立即归还原告借款人民币400000元及利息、逾期利息（利息自2014年10月24日起至2015年8月20日止，按利率13.176%，逾期利息自2015年8月21日起至还款之日止，按年利率17.1288%）。2、被告林壮顺、李春燕负连带责任。3、本案诉讼费由被告负担。
被告林潮荣辩称，借款400000元属实，至今没有还款。
被告林壮顺、李春燕没有作出答辩。
经审理查明，被告林潮荣于2014年10月24日向原告借款人民币400000元，借款期限自2014年10月24日起至2015年8月20日止，双方约定年利率13.176%，逾期利息按原利率加息30%。被告林壮顺、李春燕为上述借款承诺连带保证担保，保证期限自债务期限履行届满之日起二年。借期届满后，被告没有还款。
以上事实，有借款借据、保证担保借款合同及当事人的陈述为据。
本院认为，被告林潮荣尚欠原告借款人民币400000元及利息，事实清楚，证据充分，予以认定；被告林潮荣应当清偿；被告林壮顺、李春燕为借款作连带责任保证担保，应依约定承担连带责任。李春燕经本院传票传唤、被告林壮顺经本院公告期届无到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林潮荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司东山支行借款人民币400000元及利息（利息自2014年10月24日起至2015年8月20日止，按利率13.176%，逾期利息自2015年8月21日起至还款之日止，按年利率17.1288%）。
二、被告林壮顺、李春燕对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元，由被告林潮荣、林壮顺、李春燕连带负担。被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏少荣
人民陪审员 陈少洁
人民陪审员 林鹤群
二〇一七年二月二十日
书 记 员 林佳媚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3524号
原告周某甲，个体户。
被告王某，现在山东省女子强制隔离戒毒所戒毒。
原告周某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王期枫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告王某均到庭参加了�讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告双方认识后一直未办理结婚手续。2010年3月生儿子周某乙。××××年××月××日，原、被告在兰山区民政局登记结婚。婚后感情一般。生完孩子后，被告就离家，偶尔回家一次。2015年春节，被告也未回原告家过年，电话也无法接通，原告也找不到被告。被告曾到被告家找被告，但是被告的父母也称联系不到原告。孩子出生后，一直由原告抚养，被告对孩子不管不问。现在原告又联系不到被告，双方感情已破裂，无共同生活的可能。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子周某乙由原告抚养，被告支付抚养费。本案诉讼费用由被告承担。
被告王某答辩称，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原告周某甲与被告王某于2006年自由恋爱相识，××××年××月××日生育一子，取名周某乙，×�××年××月××日办理结婚登记。现原告以被告长期不回家，对孩子不管不问，夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所确认，相关证据及证实情况均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，婚前感情基础牢固，婚后感情尚可，且已生育子女。现夫妻感情虽受到一定影响，但尚未达到完全破裂的程度。双方只要互相尊重，相互理解，遇事多加强沟通与交流，改正各自的缺点与不足，珍惜双方之间的感情及组建的家庭，为孩子创造一个良好的家庭环境，夫妻关系是能够改善并和好的。故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能，对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告周某甲与被告王某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王期枫
法官助理 董国飞
二〇一五年八月十九日
书 记 员 叶 敏
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏执字第151号
申请执行人：马晓贵，市民，河南省商丘市梁园区。
委托代理人：刘玉芝。
被执行人：菏泽花都商埠海天电器经营部。
经营者：张世广。
申请执行人马晓贵与被执行人菏泽花都商埠海天电器经营部著作权侵权纠纷一案，本院2015年11月2日作出的（2015）菏知初字第190号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马晓贵于2015年12月9日向本院申请强制执行，本院于2015年12月11日立案执行。执行过程中，本院于2016年4月5日作出的（2016）鲁17民初63号民事调解书第三项确认“原告马晓贵同意对（2015）菏知初字第190号民事判决终结执行。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院于2015年11月2日作出的（2015）菏知初字第190号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时圣友
代理审判员 谢新磊
代理审判员 吴景仲
二〇一六年六月八日
书 记 员 丁娣娣
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执208号
申请执行人海南海视旅游卫视传媒有限责任公司，住所地海南省海口市南沙路61海南电视台十楼。
法定代表人孔德明，董事长。
被执行人卧石泉国际贸易有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄东路18号23号楼二层民友招待所一分部233室。
法定代表人赵书君。
海南海视旅游卫视传媒有限责任公司与卧石泉国际贸易有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1040号裁决书已发生法律效力。因被执行人卧石泉国际贸易有限公司未自动履行裁决书确定的义务，海南海视旅游卫视传媒有限责任公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币1467560元，本院于2017年2月27日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人卧石泉国际贸易有限公司的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资进行了调查。现查明：被执行人卧石泉国际贸易有限公司无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人海南海视旅游卫视传媒有限责任公司亦无法提供被执行人可供执行的财产。本次执行中，被执行人卧石泉国际贸易有限公司应履行的人民币1467560元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1040号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗俊海
审判员 李晓芳
审判员 高 峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 缴 淏
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执208号申请执行人海南海视旅游卫视传媒有限责任公司，住所地海南省海口市南沙路61海南电视台十楼。法定代表人孔德明，董事长。被执行人卧石泉国际贸易有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄东路18号23号楼二层民友招待所一分部233室。法定代表人赵书君。海南海视旅游卫视传媒有限责任公司与卧石泉国际贸易有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1040号裁决书已发生法律效力。因被执行人卧石泉国际贸易有限公司未自动履行裁决书确定的义务，海南海视旅游卫视传媒有限责任公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币1467560元，本院于2017年2月27日立案执行。执行中，本院依法对被执行人卧石泉国际贸易有限公司的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资进行了调查。现查明：被执行人卧石泉国际贸易有限公司无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人海南海视旅游卫视传媒有限责任公司亦无法提供被执行人可供执行的财产。本次执行中，被执行人卧石泉国际贸易有限公司应履行的人民币1467560元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1040号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栗俊海审判员  李晓芳审判员  高 峰二〇一七年六月二十三日书记员  缴 淏
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初372号
原告刘海龙，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人王爱柱。
被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司。
法定代表人孙继中，经理。
委托代理人赵怀琛、范玉国。
被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司。
法定代表人赵士忱，经理。
原告刘海龙诉被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司（以下简称泰成公司）、被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司（以下简称鸿伟公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人王爱柱，被告泰成公司委托代理人赵怀琛、范玉国，被告鸿伟公司法定代表人赵士忱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海龙起诉称，2014年9月1日，泰成公司将框架主体楼承包被告鸿伟公司及农民工建筑装修，合同约定每月按工程量结账一次，由于被告不讲诚信，不讲信誉，至今拖欠劳动报酬不给付，年关将至也无钱回家过年，故诉至人民法院请求判令二被告给付所欠原告劳动报酬29，900.00元及利息、违约金，并承担本案诉讼费用。
被告泰成公司辩称，原告不是为泰成公司承包劳务，泰成公司将工程发包给具有资质的企业，泰成公司与原告不存在劳务和劳动关系，泰成公司不应承担给付原告工资的义务，应驳回原告对泰成公司的诉讼请求。
被告鸿伟公司辩称，鸿伟公司是承包方、施工方。工人是鸿伟公司雇佣的，鸿伟公司带着工人给泰成公司装修施工，泰成公司每月应按照工程量百分之八十五支付工程款，泰成公司没有按时支付给鸿伟公司工程款，造成拖欠农民工工资。对拖欠原告劳务费数额无异议。
在当庭质证过程中，原告提交工资表1份，证明鸿伟公司欠原告工资款。被告泰成公司认为该证据与其无关。被告鸿伟公司无异议。
被告泰成公司向本院提交如下证据：1、补充协议1份，证明二被告之间协议，鸿伟公司承诺支付工人报酬，与泰成公司无关；2、汇款凭证9张，证明泰成公司预先支付鸿伟公司工程款254万元。原告对上述证据真实性无异议，对证明问题有异议，认为补充协议属于霸王条款。所付的工程款应直按支付给农民工。
被告鸿伟公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年8月，被告泰成公司与辽宁天顺机电工程有限公司（现变更为辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司）签订装饰装修工程施工合同，被告泰成公司将综合楼室内装饰装修等工程发包被告鸿伟公司。由被告鸿伟公司招用农民工对该工程进行施工，由于被告泰成公司拖欠被告鸿伟公司工程款，致使被告鸿伟公司拖欠原告工资款总计人民币29，900.00,元至今没有给付，故原告诉至本院。
本院认为，被告鸿伟公司拖欠原告刘海龙工资款人民币29，900.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，故对于原告主张被告鸿伟公司给付工资款人民币29，900.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告泰成公司给付工资款的诉讼请求，本院基于被告泰成公司作为建设单位未按合同约定与被告鸿伟公司结清工程款，致使被告鸿伟建筑公司拖欠农民工工资，由被告泰成公司在未结清工程款范围内先行垫付，故对原告主张的合理部分，本院予以支持。对于原告主张利息及违约金的诉讼请求，没有法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，参照劳社部发[2004]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司待本判决生效后7日内给付原告刘海龙工资款人民币29，900.00元；
二、被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司在未结清工程款范围内先行垫付工资款人民币29，900.00元；
三、驳回原告刘海龙的其他诉讼请求。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548.00元，由被告辽宁鸿伟建筑装饰工程
有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 吴 洁
人民陪审员 王德才
二〇一六年五月十九日
书 记 员 丁 宁
开江县人民法院
执行完毕通知书
（2016）川1723执487号
关于开江县人民法院追缴李朋罚金一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一六年十二月十二日
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0185行审127号
申请人
登封市公安局交通巡逻警察大队。
所在地：登封市少林大道6号。
法定代表人：姚和平。
委托代理人：韩斐，男，该局工作人员。
委托代理人：袁盼盼，女,该局工作人员。
被申请执行人
刘晓庆，男，1993年12月1日出生，住登封市颍阳镇李庄村*组1。
申请事项
1、被申请人向申请人支付行政罚款100元。
2、被申请人加倍支付滞纳金100元。
行政行为概述
申请人登封市公安交通巡逻警察大队于2016年11月25日作出编号：410185-2900521552公安交通管理行政处罚决定书，认定被执行人2016年11月23日10时40分在登封市X048高白线（高庄—河门—高马—白坪）6公里300米实施不按规定倒车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人罚款100元，被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款100元，滞纳金100元。
认定事实
本院受理后，依法进行了审查，认为申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐全，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。
裁定结果
准予强制执行申请人登封市公安交通巡逻警察大队于2016年11月25日作出编号：410185-2900521552公安交通管理行政处罚决定书。
权利告知
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 玲
二〇一七年九月一日
书记员 毛铮涛
附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执159号
申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行，
地址：四川省德昌县清泉西街35号，
统一社会信用代码：91513424MA62H09H9D。
负责人：王大国，系该支行行长。
委托代理人任靖，男，系公司职工，特别授权代理。
被执行人叶发盛，男，汉族，1957年10月8日出生，住四川省德昌县。
被执行人邹良碧，女，汉族，1966年6月14日出生，住四川省渠县。
被执行人四川聚力融资信用担保有限公司，
法定代表人：贾建，公司董事长。
地址：四川省达州市通川区西外镇龙爪塔E幢安置房三楼，
组织机构代码：68239405-0。
凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行与被执行人叶发盛、邹良碧、四川聚力融资信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初472号民事判决书，依法向被执行人叶发盛、邹良碧、四川聚力融资信用担保有限公司送达执行通知书，逾期后被执行人叶发盛、邹良碧、四川聚力融资信用担保有限公司未履行义务。执行过程中二被执行人叶发盛、邹良碧下落不明，无法联系，银行没有存款，没有其它可供执行财产。申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行提供不出可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 勇
审判员 张选智
审判员 胡宗华
二〇一七年六月五日
书记员 张光映
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第704号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人朱某某，女，1991年7月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月10日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月13日由新郑市公安局决定取保候审，同年12月19日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）708号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，1、2015年10月26日上午，在新郑市郭店镇五里口正大女子美容中心，被告人朱某某趁人不背，将被害人李某甲包内的1500元现金盗走。
2、2015年11月4日在新郑市文化路韵婷美业店内，被告人朱某某趁人不备，将被害人李某甲包内的900元现金及被害人许某甲包内的400元现金盗走。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人朱某某的供述与辩解，被害人李某甲、许某甲的陈述，辨认笔录及照片，户籍证明，前科证明，到案经过、侦破报告，谅解书，书证等证据，认为被告人朱某某的行为已经构成盗窃罪。同时以被告人具有自首、初犯、已取得部分被害人谅解的量刑情节为由，建议对其单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人朱某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，秘密窃取他人财物，价值数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人朱某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有自首、初犯、已取得部分被害人谅解的情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 时晓捷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第704号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李书意，男，1957年8月13日出生于新疆和田市，汉族，初中文化程度，退休职工，住乌鲁木齐市新市区。2015年2月22日因本案取保候审。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）641号起诉书指控被告人李书意犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、孙飞飞出庭支持公诉。被告人李书意到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年2月18日21时许，被告人李书意酒后驾驶新A＊＊＊**号小型客车，在本市苏州路由东向西行驶至北京路路口时，与被害人夏江涛驾驶的新AGR1**号小型轿车发生碰撞，造成交通事故。对其进行抽取血样，经检测，被告人李书意血液中的酒精含量为91mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人李书意的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人李书意对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年2月18日21时许，被告人李书意酒后驾驶新A＊＊＊**号小型客车，在本市苏州路由东向西行驶至北京路路口时，与被害人夏江涛驾驶的新AGR1**号小型轿车发生碰撞，造成交通事故。对其进行抽取血样，经检测，被告人李书意血液中的酒精含量为91mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。另查明，被告人李书意已赔偿被害人全部经济损失，且得到被害人谅解。
上述事实，被告人李书意在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李书意的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李书意违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李书意归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，且已赔偿被害人全部经济损失，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李书意犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年10月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第704号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李书意，男。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）641号起诉书指控被告人李书意犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、孙飞飞出庭支持公诉。被告人李书意到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年2月18日21时许，被告人李书意酒后驾驶新A572**号小型客车，在本市苏州路由东向西行驶至北京路路口时，与被害人夏江涛驾驶的新AGR1**号小型轿车发生碰撞，造成交通事故。对其进行抽取血样，经检测，被告人李书意血液中的酒精含量为91mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人李书意的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人李书意对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年2月18日21时许，被告人李书意酒后驾驶新A572**号小型客车，在本市苏州路由东向西行驶至北京路路口时，与被害人夏江涛驾驶的新AGR1**号小型轿车发生碰撞，造成交通事故。对其进行抽取血样，经检测，被告人李书意血液中的酒精含量为91mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。另查明，被告人李书意已赔偿被害人全部经济损失，且得到被害人谅解。
上述事实，被告人李书意在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李书意的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李书意违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李书意归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，且已赔偿被害人全部经济损失，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李书意犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年10月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 涛
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00393号
申请执行人：刘丽君。
被执行人：辽宁嘉隆房地产开发有限公司。
原告刘丽君与被告辽宁嘉隆房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，辽宁省铁岭市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）铁民一终字第00686号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。经查，铁岭市中级人民法院（2013）铁民一终字第00686号民事调解书中，针对被执行人降低路面幅度未予明确，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）铁民一终字第00686号民事判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 于 波
审判员 ： 刘 军
审判员 ： 王 丹
二〇一四年十一月十一日
书记员 ：苗铁钢
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00548号
原告：安徽信发齿轮机械有限公司，住所地安徽省池州市东至县。
法定代表人：张根来，董事长。
委托代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。
被告：江西马恒达悦达拖拉机有限公司，住所地江西省南昌市昌北经济开发区。
法定代表人：熊伟，董事长。
原告安徽信发齿轮机械有限公司与被告江西马恒达悦达拖拉机有限公司买卖合同纠纷一案，原告安徽信发齿轮机械有限公司于2015年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结江西马恒达悦达拖拉机有限公司在有关金融机构存款、有价证券、理财产品23万元，或查封、扣押其等额财产及权益。
申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结江西马恒达悦达拖拉机有限公司在有关金融机构存款、有价证券、理财产品23万元，或查封、扣押其等额财产及权益。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘智英
二〇一五年九月九日
书 记 员 黄莉莉
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1838号
申请执行人：宁波市鄞州区越剧团有限公司。住所地：宁波市鄞州区惠风东路501号（文化艺术中心9号门）。
法定代表人：竺培勤，该××总经理。
委托代理人：柳丹，该××员工。
被执行人：宁波市博壹汽车服务有限公司。住所地：宁波市江东区中山。
法定代表人：应科成，该××总经理。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州区越剧团有限公司与被执行人宁波市博壹汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人不要求处置被执行人名下车辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 毛忆梦
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民一终字第210号
�诉人（原审原告）陈某某，女，汉族，1942年2月16日出生，农民，住梨树县。
被上诉人（原审被告）迟某甲，男，汉族，1967年11月2日出生，农民，住梨树县。
委托代理人辛丽辉。
被上诉人（原审被告）迟某乙，女，汉族，1972年6月3日出生，农民，住梨树县。
被上诉人（原审被告）迟某丙，女，汉族，1976年1月21日出生，农民，住梨树县。
上诉人陈某某因与被上诉人迟某甲、迟某乙、迟某丙赡养费纠纷一案，不服梨树县人民法院（2014）梨榆民初字第181号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈某某、被上诉人迟某乙、迟某丙、被上诉人迟某甲的委托代理人辛丽辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：陈某某系农民身份，在梨树县分得6亩承包土地。陈某某生四名子女，儿子迟某甲、迟某丁（案外人）、女儿迟某乙、迟某丙，现原告同儿子迟某丁共同生活。原告年岁已高，无劳动能力和生活来源。陈某某在原审请求：三被告每人每年给付原告赡养费4000元。
原审法院认为：以上三被告系原告子女，应该履行赡养义务。吉林省2013年度农村居民人均生活性支出为7379.7元，因原告系农民身份，分得承包土地并且享受农村低保、社保等政策，应当有部分收入，结合当地消费水平与本案的实际情况，原告要求被告每年承担赡养费4000元的标准过高，法院酌定三被告每人每年承担赡养费1000元为宜。原告提出要求被告给付医药费、护理费等相关费用，因原告无实际住院事实，未提供相关票据，法院无法保护。遂判决：被告迟某甲、迟某乙、迟某丙每年每人给付原告陈某某1000元赡养费，2014年于判决生效后每人给付500元�从2015年始每年1月30日前给付1000元。案件受理费100元，由被告负担50元，退回原告50元。
陈某某不服原审法院判决，向本院提起上诉，认为原审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判三被上诉人每人每年给付赡养费3500元，以后生病住院治疗费、护理费等相关费用由三被上诉人共同负担。理由如下：原审法院认定上诉人分得土地和有部分收入，要求三被上诉人每人每年承担4000元赡养费过高，酌定三被上诉人每人每年给付赡养费1000元为宜是错误的。现在物价上涨，给上诉人的赡养费太少，这些钱连平时治病都不够，更谈不上生活费了，以后的医疗费也没有明确由三被上诉人承担。第二轮土地承包时，由于我们是外来户，按村委会规定不给地，想要分地就得按每人1000元的标准向村里交纳人口补差款。当时上诉人与迟某甲知道地和粮食都不值钱，就自愿放弃了自己的土地承包经营权，没有要地。后来是迟某丁借钱向村里交纳了3000元的人口补差款，将户口内三口人的地自己承包过来，故该土地承包经营权属于迟某丁一人。上述事实有人口补差款收据、出工修路收据、纳税收据为证。
迟某甲、迟某乙、迟某丙在二审辩称：我母亲陈某某是想多要点钱，去年迟某丙承包了母亲陈某某的地，承包期5年共给了62500元承包费，这是3口人的地。直补款每人有1000元，母亲陈某某的低保是2600元，另外超过70岁的老人每月还给55元。我们以前也给我妈钱。我妈以前除了腰疼以外身体一直很好。我们同意原审判决，每年给付1000元。
本院查明：本案在审理过程中，陈某某对自己分得6亩承包田提出异议，认为该土地承包经营权属于迟某丁。因本案为赡养费纠纷，非土地承包经营权纠纷，故本院对陈某某的土地承包经营权�不予确认。基此，本院除对原审法院认定的陈某某在林海镇揣洼村三组分得6亩承包土地的事实不予确认外，对原审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。三被上诉人系上诉人的子女，应该履行赡养义务。现上诉人年事已高，虽享受低保等政策，但金额有限，原审判决三被上诉人每人每年给付1000元赡养费，数额偏低。结合当地消费水平与本案的实际情况，本院酌定三被上诉人每人每年承担赡养费2000元。
综上，上诉人上诉部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销梨树县人民法院（2014）梨榆民初字第181号民事判决。
二、被上诉人迟某甲、迟某乙、迟某丙每年每人给付上诉人陈某某赡养费人民币2000元。2014年于本判决生效后每人给付1000元，从2015年始，每年1月30日前每人给付人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费200元，由被上诉人迟某甲、迟某乙、迟某丙负担150元，退回上诉人陈某某50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 岩
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵 娜
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426财保7号
申请人：唐军，男。
被申请人：陈育民，男。
申请人唐军与被申请人陈育民诉前财产保全一案，申请人于2017年4月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款32，000元，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈育民的银行存款32,000元，期限为一年。
案件申请费320元，由申请人唐军负担。
申请人在人民法院采取保全措施之日后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王雪华
审 判 员 彭志明
代理审判员 蔡移贵
二〇一七年四月一日
书 记 员 郭 晴