wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初2196号
原告：赵少龙，男，汉族，1978年8月17日生，住址廊坊市安次区，
委托诉讼代理人：郭超先，河北律清律师事务所律师。
被告：申建海，男，汉族，1971年9月30日生，住址廊坊市大城县，
委托诉讼代理人：王会杰，河北王会杰律师事务所律师。
被告：申建伟，男，汉族，1978年11月5日生，住址廊坊市广阳区，
原告赵少龙与被告申建海、申建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告赵少龙于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵少龙的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵少龙撤诉。
案件受理费减半后3275元、诉讼保全费2520元，以上共计5795元，由原告赵少龙承担。
审判员 杨晓阁
二〇一七年十二月二十日
书记员 贾 振
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1170号
原告：刘某某，女，1976年11月8日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：赵某，男，1975年7月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告刘某某自愿负担。
审判员 魏乔
二〇一四年三月三十一日
书记员 ＸＸ
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2732号
原告卢鹏，男，1983年12月31日出生。
委托代理人徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。
被告赵平，男，1987年11月22日出生，现羁押于北京市昌平区看守所。
原告卢鹏与被告赵平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官曹松清担任审判长，人民陪审员屈宝玲、张峰参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢鹏的委托代理人徐岳满到庭参加了诉讼，被告赵平经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告卢鹏起诉称：2012年1月15日，被告向原告借款5万元，约定每月给付2500元给付利息，并约定原告可以随时要求被告归还该款。现得知被告被刑事拘留，为了保证原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判令被告立即返还50000元；2、判令被告给付利息（以50000元为基数，按银行贷款利率的4倍计算，计算至判决生效之日）；3、诉讼费由被告承担。
被告赵平未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月15日，被告向原告出具借条。该借条载明，“今向卢鹏借5万人民币用于公司周转，约定每月支付2500元人民币作为利息，当卢鹏需要使用此笔款项时即归还”。因被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述及借条等证据材料在案为证。
本院认为：根据借条所载明的内容可以认定，被告与原告之间存在民间借贷关系，该借贷关系依法应受法律保护。现原告持被告出具的借条提起诉讼，要求被告偿还借款50000元，其诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，借条中约定的利息标准过高，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，本院不持异议。被告经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵平于本判决生效后七日内偿还原告卢鹏借款五万元；
二、被告赵平于本判决生效后七日内给付原告卢鹏利息（以五万元为基数，从二○一二年一月十六日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如被告赵平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由被告赵平负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（以实际发票为准），由被告赵平负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹松清
人民陪审员 屈宝玲
人民陪审员 张 峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 玄红莲
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第01151号
原告南卫卫，男，1988年1月10日出生，汉族。
被告赵斌，男，1989年3月12日出生，汉族。
原告南卫卫诉被告赵斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告缺席未到庭。本案现已审理终结。
原告南卫卫诉称：他与被告系同学关系，2013、2014年被告先后共借他现金28000元，并向他打有借条，借款逾期，经他多次催要未果，请求依法判令被告归还他欠款本金28000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告对其主张，当庭宣读并出示了如下证据：
1、借条一张，证明被告2013年借他款5000元的事实。
2、借条一张，证明被告2014年借他款23000元的
事实。
被告缺席未到庭，亦未提交答辩状及证据。
本院审查认为，原告当庭提交的2份证据，来源合法，内容真实，对其证明效力，本院予以认定。
经审理查明：原、被告系邻村居住且同学关系，2013年1月30日、2014年1月8日被告以工程上资金困难为由先后从原告处借款人民币5000元、23000元，合计28000元。双方约定第一次借款期限为2个月，第二次未约定期限，被告向原告均打有借据，双方未约定借款利息，借款到期后，经原告多次催要无果。2015年11月5日，原告遂诉至本院，请求依法裁决。
本院认为，原、被告民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，被告借原告款并立有借据，理应及时清偿，诚实维信，但被告长期推拖未付，损害了原告的合法权益，故对原告诉讼请求，依法应予支持。对原告请求利息一节，因借条中未作约定，故应以中国人民银行贷款基准利率计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，由赵斌清偿南卫卫借款本金28000元。
二、判决生效后十日内，由赵斌清偿南卫卫借款本金28000元之利息。（其中5000元之利息从2013年4月1日起算，23000元之利息从2015年11月5日起算，均以中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际履行之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由赵斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ：李文忠
代理审判员 ：臧晓亮
人民陪审员 ：符同儒
二〇一五年十二月八日
书 记 员 ：苏卫华
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初11879号
原告沈兴平,男，1968年11月18日生，汉族，住如皋市（宏陶陶瓷个体经营户）。
委托代理人章莲，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。
被告如皋市恒龙建筑装修装饰工程有限公司,住所地如皋市如城镇青云路110号。
法定代表人马健。
被告马健，男，1966年10月15日生，汉族，住如皋市。
上述两被告共同委托代理人张叶俊，江苏如一律师事务所律师。
被告朱开运，男，1962年5月4日生，汉族，住如皋市。
原告沈兴平与被告如皋市恒龙建筑装修装饰工程有限公司、马健、朱开运买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，原告沈兴平于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈兴平撤诉。
案件受理1000元，减半收取500元，由原告沈兴平负担。
审 判 长 储祥源
代理审判员 李 婕
人民陪审员 严建平
二○二○一七年四月一日
书 记 员 林 莉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第04029号
原告李福军，男，汉族，居民，住浏阳市集里。
被告肖敦江，男，汉族，农民，住浏阳市金刚镇。
原告李福军与被告肖敦江定作合同纠纷一案，于2014年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李岳担任审判长，人民陪审员刘若平、卢彦章参加的合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。书记员周惠英担任法庭记录。原告李福军到庭参加诉讼。被告肖敦江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福军诉称，被告因扩大醴陵市大利出口花炮厂的生产厂房，于2013年雇请原告以包工包料方式做钢棚。2014年1月11日经双方核算，被告欠原告钢棚款95000元。被告承诺在端午节前后付款，但是到期后被告分文未付。2014年6月20日，双方再次结算，被告另欠原告钢棚款27000元。后原告多次催讨钢棚款，被告拒付。请求法院判令被告肖敦江偿还原告欠款122000元并支付追款的差旅费、误工费等合计55000元；诉讼费用由被告负担。
被告肖敦江无答辩。
为支持其诉讼请求，原告李福军在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、2014年1月11日被告肖敦江出具的欠条1份，拟证明被告欠原告钢棚款及约定付款期限的事实；
证据2、2014年5月20日被告出具的欠条1份，拟证明被告欠原告钢棚款27000元的事实；
对上述证据，被告肖敦江未发表质证意见。
经过庭审举证、审查核实，本院对本案的证据认定如下：
原告提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，且能证明原告的证明目的，本院对其证明效力予以确认。
根据上述已采信的证据和当事人陈述，本院认定以下事实：
2013年，被告为生产所需向原告定作钢棚。原告依约完成钢棚后，双方于2014年1月11日结算，被告欠原告钢棚款95000元，被告出具欠条1张并约定于端午节前后付款。此后，原告再次给被告做了一个钢棚。2014年6月20日双方进行结算，被告欠原告27000元钢棚款并出具欠条1张.两笔钢棚款合计122000元。原告多次催款，被告拒付，遂起诉至本院。
本院认为，定作合同是由承揽人根据定作人要求的品种、数量、质量及规格，使用自己的原材料、设备、劳动为定作人加工特定的产品，定作人给付相应报酬的协议。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中原告是承揽人，被告是定作人。被告应当在验收合格后支付报酬。被告现出具欠条，证明对报酬认可。故原告要求被告支付报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求催款的费用，没有提交相关证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限肖敦江于本判决生效之日起10日内支付李福军钢棚款122000元；
二、驳回李福军的其他诉讼请求；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3840元，财产保全申请费1420元，合计5260元，由肖敦江负担5000元，由李福军负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 岳
人民陪审员 刘若平
人民陪审员 卢彦章
二〇一五年一月十四日
书 记 员 周惠英
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第650号
原告王广文，农民。
被告孙庆行，农民。
本院在审理原告王广文与被告孙庆行民间借贷纠纷一案中，原告王广文于2013年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王广文撤回起诉。
案件受理费525元，由原告王广文负担。
代理审判员 高立新
二〇一三年二月一日
书 记 员 李玲美
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第01150号
上诉人（原审被告）：刘虎成。
委托代理人：王永恒，河北美东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨彦峰。
被上诉人（原审原告）：于建宾。
原审被告：赵文乐。
上诉人刘虎成因合伙协议纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第01471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，二原告和二被告达成口头协议，2005年6月11日，二原告将300000元保证金交给被告赵文乐，赵文乐出具了收条。2005年6月20日，二被告（甲方）与二原告（乙方）签订了正式的承包工程投资协议书，双方共同运作承包中国中海投资公司“祁洲至阜平”高速公路水泥的供应项目，协议约定：1、目前该工程专项水泥承包需要300000元保证金，由乙方（二原告）负责，此协议签订之日七日内乙方将300000元保证金付给甲方。……4、此项目如果遇到种种原因未能实现，甲方无任何条件在最短时间内一次性付清乙方300000元保证金。双方虽然签订协议，但工程却没有承包下来。后双方发生矛盾，原告提起诉讼。上述事实，有原、被告双方签订的协议及被告赵文乐出具的收款条、庭审笔录为证。
原审认为，2005年6月20日二原告与二被告签订的承包工程投资协议是双方真实意思表示，二被告作为原、被告双方所签订合同的主体，应当按照合同的约定履行合同义务，在项目不能实现时，二被告应承担返还二原告保证金余款200000元的责任。被告赵文乐称二被告是合伙关系，被告刘虎成并未否认，被告刘虎成所说协议签订后未实际履行、协议和收条不是一回事的主张，因其未向原审法院提交证据，原审不予采信。二原告要求二被告支付利息，因协议未约定原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告赵文乐、刘虎成于本判决生效后十五日内返还原告保证金200000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4660元，由二被告负担。
判后，原审被告刘虎成不服，提起上诉，其主要理由是：一、上诉人、赵文乐与二被上诉人签订的协议并未实际履行；二、原审认定赵文乐清偿二被上诉人10万元没有依据；三、本案已过诉讼时效；请求二审法院查清事实后依法予以改判或发回重审。被上诉人答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持一审判决。
本院经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，关于上诉人第一个上诉理由，上诉人、赵文乐与二被上诉人签订的承包工程协议书系双方真实意思表示，根据双方陈述，并结合赵文乐给二被上诉人打的30万元收条以及赵文乐6月20日给樊泽恩打款30万元的事实，可以认定赵文乐所打的30万元的收条就是双方协议所约定的保证金，6月20日签订的该协议是对之前双方口条协议的补充，因此该协议二被上诉人已经实际履行，故该上诉理由不能成立。关于上诉人第二个人上诉理由，二被上诉人均承认赵文乐已归还10万元保证金，二被上诉人主张的也是剩余20万元保证金，况且二被上诉人的主张以及原审认定的事实也是对上诉人有利的事实，上诉人提出该上诉理由是为了说明原审认定事实不清，但上诉人没有证据证明自己的主张，故该上诉理由不能成立。关于上诉人第三个上诉理由，双方签订的承包工程协议书并未明确约定给付乙方保证金的时间，且有证人证明二被上诉人多次向上诉人追要保证金，赵文乐也承认二被上诉人一直追要该款项，故二被上诉人向上诉人主张权利并未超过诉讼时效，故该上诉理由不能成立。综上所述，原判并无不当，上诉人刘虎成的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4660元，由上诉人刘虎成负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 申 玉
二〇一四年十一月十三日
书记员 乔秀艳
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0802刑初161号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人黎某，男，身份证号码：×××3416，汉族，小学文化，户籍所在：广东省湛江市霞山区楼下村二区四横巷**号。因本案于2016年6月23日被取保候审。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2016）163号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员梁平波出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月14日凌晨4时13分，被告人黎某酒后驾驶一辆粤G×××××号牌的小型轿车沿椹川大道由霞山区往赤坎区方向行驶到椹川大道北赤坎区文保村路段时，被公安干警当场查获。并现场对黎某进行呼气酒精测试，结果酒精含量为154mg/100m1。随后，经广东正和法医临床司法鉴定所检验，黎某血样中检测出乙醇浓度为170.8268/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了到案经过、现场照片、酒精含量测试报告、司法鉴定检验报告书以及被告人黎某供述等证据证明。被告人黎某亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人黎某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对黎某在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已侵犯道路运输的正常秩序，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人黎某能如实供认犯罪事实，有悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。根据被告人黎某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条的规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 勤
二〇一六年八月三十日
书记员 谢嘉欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0802刑初161号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人黎某，男，身份证号码：×××3416，汉族，小学文化，户籍所在：广东省湛江市霞山区楼下村二区四横巷**号。因本案于2016年6月23日被取保候审。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2016）163号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员梁平波出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月14日凌晨4时13分，被告人黎某酒后驾驶一辆粤G×××××号牌的小型轿车沿椹川大道由霞山区往赤坎区方向行驶到椹川大道北赤坎区文保村路段时，被公安干警当场查获。并现场对黎某进行呼气酒精测试，结果酒精含量为154mg/100m1。随后，经广东正和法医临床司法鉴定所检验，黎某血样中检测出乙醇浓度为170.8268/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了到案经过、现场照片、酒精含量测试报告、司法鉴定检验报告书以及被告人黎某供述等证据证明。被告人黎某亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人黎某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对黎某在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人黎某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已侵犯道路运输的正常秩序，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人黎某能如实供认犯罪事实，有悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。根据被告人黎某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定，判决如下：被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 勤二〇一六年八月三十日书记员 谢嘉欢附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执939号
申请执行人：金国强，男，1959年出生，汉族，住西安市。
被执行人：倪丽英，女，1962年出生，汉族，住西安市。
金国强与倪丽英民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人倪丽英的财产进行了调查，现被执行人倪丽英暂无可供执行财产。申请执行人金国强也无法向本院提供被执行人倪丽英的财产线索。申请执行人金国强依法向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年七月六日
书 记 员 王 敏
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审287号
申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市。
法定代表人：李德荣，该局局长。
委托代理人：林衍芝、林葳，该局工作人员。
被执行人：潘智琼。
申请执行人中山市工商行政管理局（以下简称市工商局）于2016年2月16日向本院申请强制执行中工商小榄初字（2015）300001号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市工商局于2015年5月19日作出中工商小榄初字（2015）300001号行政处罚决定，认定潘智琼自2014年4月起，未经工商行政管理机关核准登记颁发《营业执照》的情况下，擅自在小榄镇绩东二星源路76号经营灯饰工艺加工店，于2014年12月8日被市工商行政管理局小榄分局执法人员现场查获。市工商行政管理局认为，潘智琼的上述行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条“任何单位和个人不得违法法律、法规的规定，从事无照经营”的规定，属《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项“无须取得许可证或者其他批准文件即可取得营业执照而未依法取得营业执照，擅自从事经营活动的无照经营行为由工商行政管理部门依照本办法的规定予以查处”所指的无照经营行为。市工商局依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，决定对潘智琼处罚如下：一、予以取缔；二、罚款8000元。市工商行政管理局于2015年5月19日向潘智琼送达了中工商小榄初字（2015）300001号行政处罚决定书。潘智琼在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，潘智琼逾期仍未履行�述义务。行政处罚决定书的第一项处罚内容已由市工商行政管理局执行，潘智琼未履行行政处罚决定书的第二项处罚内容。现市工商局向本院申请执行的内容为要求潘智琼缴纳罚款8000元。
本院认为：市工商局作出的中工商小榄初字（2015）300001号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市工商局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但潘智琼仍未自动履行义务。市工商局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市工商行政管理局中工商小榄初字（2015）300001号行�处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴明欣
第3页共3页
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2054号
原告周凤刚。
委托代理人杜久重，河北实同律师事务所律师。
委托代理人丁丽丽，河北实同律师事务所实习律师。
被告宁春来。
被告朱志东。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市路北区西山道18号。
负责人杨国华，该公司经理。
委托代理人刘爱奉，该公司员工。
原告周凤刚与被告宁春来、朱志东、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告周凤刚委托代理人杜久重，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人刘爱奉到庭参加诉讼。被告宁春来、朱志东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周凤刚诉称，2014年7月22日17时30分许，被告宁春来驾驶被告朱志东的冀B×××××号重型自卸货车由北向东转弯行驶至迁曹线七农场金坤搅拌站口时，与周彦驾驶原告所有的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的交通事故认定书认定，宁春来承担此次事故的主要责任，周彦承担此次事故的次要责任。因此次交通事故造成原告周凤刚如下经济损失：车辆损失费82014元，施救费5800元，公估费3280元，共计91094元。被告朱志东的冀B×××××号重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），因被告承担90%的责任，要求各被告赔偿损失82184.6元。请求法院依法判决。
被告宁春来未答辩。
被告朱志东未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，朱志东在我公司投保了交强险及商业三者险，我公司在交强险赔付后，商业险按70%的比例进行赔付。原告车辆损失费与我公司定损金额差异较大，所以我公司申请重新鉴定，并同时提出回避申请书，要求回避以下公估公司：唐山子胜保险公估、河北博弈公估有限公司。原告主张的施救费过高。公估费不属于保险公司理赔范围，并且公估费的收取依据我公司不认可。诉讼费我公司不负责承担。原告需要提供修车发票，否则按17%扣税。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年7月22日17时30分许，被告宁春来驾驶冀B×××××号重型自卸货车由北向东转弯行驶至迁曹线七农场金坤搅拌站口时，与原告周凤刚雇佣司机周彦驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的交通事故认定书认定，宁春来承担此次事故的主要责任，周彦承担此次事故的次要责任。
此次事故发生后，河北博泰安保险公估有限责任公司对原告周凤刚所有的冀B×××××号重型自卸货车的车辆损失进行鉴定，鉴定损失数额为82014元。诉讼过程中，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司对冀B×××××号重型自卸货车的车辆损失提出重新鉴定。原、被告双方协商鉴定机构，均同意在唐山市曹妃甸区价格认证中心进行重新鉴定。唐山市曹妃甸区价格认证中心鉴定原告车辆损失金额为71537元。原告其它的合理财产损失为：施救费4700元，共计76237元。
肇事车辆冀B×××××号重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和商业三者险，保险期间均自2013年8月15日零时起至2014年8月14日二十四时止，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。该车商业三者险保险金额为50万元，且不计免赔率。此次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书证实。
2、肇事车辆冀B×××××号重型自卸货车的车辆损失费有唐山市曹妃甸区价格认证中心的鉴定意见证实，公估费有相应票据证实。
3、肇事车辆冀B×××××号重型自卸货车投保交强险和商业三者险，有被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的保险单证实。
4、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告宁春来负此次事故30%的次要责任，对原告周凤刚的损失承担30%赔偿责任。原告周凤刚雇佣司机周彦负此次事故30%的次要责任，原告周凤刚对其损失自负30%。原告周凤刚主张的施救费，参照河北省道路车辆救援服务收费标准，按4700元计算。河北博泰安保险公估有限责任公司作出的对车辆损失公估报告书系原告单方委托，评估时未通知被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司参与评估，鉴定程序不合法，对其鉴定意见本院不予采纳。唐山市曹妃甸区价格认证中心，系原、被告双方协商确认的鉴定机构，该鉴定机构出具的鉴定意见，鉴定程序合法、鉴定意见客观真实，对原告的车辆损失费数额，本院采纳该鉴定机构的鉴定意见。原告支出的公估费3280元，由原告负担。重新鉴定费用系为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
肇事车辆冀B×××××号重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和商业三者险，故被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司应先在交强险限额承担赔偿责任；超过交强险限额的部分，由该保险公司按所承保的肇事车辆承担的赔偿比例在商业三者险金额承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告周凤刚经济损失53965.9元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，本案案件受理费减半收取927元，原告周凤刚负担185元，被告宁春来负担742元，于判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董伟
二〇一五年一月五日
书 记 员 苑琳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2054号
原告周凤刚。
委托代理人杜久重，河北实同律师事务所律师。
委托代理人丁丽丽，河北实同律师事务所实习律师。
被告宁春来。
被告朱志东。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市路北区。
负责人杨国华，该公司经理。
委托代理人刘爱奉，该公司员工。
原告周凤刚与被告宁春来、朱志东、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告周凤刚委托代理人杜久重，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人刘爱奉到庭参加诉讼。被告宁春来、朱志东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周凤刚诉称，2014年7月22日17时30分许，被告宁春来驾驶被告朱志东的冀B×××××号重型自卸货车由北向东转弯行驶至迁曹线七农场金坤搅拌站口时，与周彦驾驶原告所有的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的交通事故认定书认定，宁春来承担此次事故的主要责任，周彦承担此次事故的次要责任。因此次交通事故造成原告周凤刚如下经济损失：车辆损失费82014元，施救费5800元，公估费3280元，共计91094元。被告朱志东的冀B×××××号重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），因被告承担90%的责任，要求各被告赔偿损失82184.6元。请求法院依法判决。
被告宁春来未答辩。
被告朱志东未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，朱志东在我公司投保了交强险及商业三者险，我公司在交强险赔付后，商业险按70%的比例进行赔付。原告车辆损失费与我公司定损金额差异较大，所以我公司申请重新鉴定，并同时提出回避申请书，要求回避以下公估公司：唐山子胜保险公估、河北博弈公估有限公司。原告主张的施救费过高。公估费不属于保险公司理赔范围，并且公估费的收取依据我公司不认可。诉讼费我公司不负责承担。原告需要提供修车发票，否则按17%扣税。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年7月22日17时30分许，被告宁春来驾驶冀B×××××号重型自卸货车由北向东转弯行驶至迁曹线七农场金坤搅拌站口时，与原告周凤刚雇佣司机周彦驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的交通事故认定书认定，宁春来承担此次事故的主要责任，周彦承担此次事故的次要责任。
此次事故发生后，河北博泰安保险公估有限责任公司对原告周凤刚所有的冀B×××××号重型自卸货车的车辆损失进行鉴定，鉴定损失数额为82014元。诉讼过程中，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司对冀B×××××号重型自卸货车的车辆损失提出重新鉴定。原、被告双方协商鉴定机构，均同意在唐山市曹妃甸区价格认证中心进行重新鉴定。唐山市曹妃甸区价格认证中心鉴定原告车辆损失金额为71537元。原告其它的合理财产损失为：施救费4700元，共计76237元。
肇事车辆冀B×××××号重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和商业三者险，保险期间均自2013年8月15日零时起至2014年8月14日二十四时止，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。该车商业三者险保险金额为50万元，且不计免赔率。此次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书证实。
2、肇事车辆冀B×××××号重型自卸货车的车辆损失费有唐山市曹妃甸区价格认证中心的鉴定意见证实，公估费有相应票据证实。
3、肇事车辆冀B×××××号重型自卸货车投保交强险和商业三者险，有被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的保险单证实。
4、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告宁春来负此次事故30%的次要责任，对原告周凤刚的损失承担30%赔偿责任。原告周凤刚雇佣司机周彦负此次事故30%的次要责任，原告周凤刚对其损失自负30%。原告周凤刚主张的施救费，参照河北省道路车辆救援服务收费标准，按4700元计算。河北博泰安保险公估有限责任公司作出的对车辆损失公估报告书系原告单方委托，评估时未通知被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司参与评估，鉴定程序不合法，对其鉴定意见本院不予采纳。唐山市曹妃甸区价格认证中心，系原、被告双方协商确认的鉴定机构，该鉴定机构出具的鉴定意见，鉴定程序合法、鉴定意见客观真实，对原告的车辆损失费数额，本院采纳该鉴定机构的鉴定意见。原告支出的公估费3280元，由原告负担。重新鉴定费用系为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
肇事车辆冀B×××××号重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和商业三者险，故被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司应先在交强险限额承担赔偿责任；超过交强险限额的部分，由该保险公司按所承保的肇事车辆承担的赔偿比例在商业三者险金额承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告周凤刚经济损失53965.9元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，本案案件受理费减半收取927元，原告周凤刚负担185元，被告宁春来负担742元，于判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董伟
二〇一五年一月五日
书 记 员 苑琳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2054号
原告：葛英新，市民。
委托代理人：冯雅，山东信法律师事务所律师。
被告：南京长丰消防工程有限公司，住所地南京市沿江工业开发区长芦长丰南路60号。
法定代表人：赵家荣，该公司总经理。
原告葛英新与被告南京长丰消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告葛英新及委托代理人冯雅到庭参加了诉讼。被告南京长丰消防工程有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月10日，原、被告签订曹县商务服务中心简易房建房协议书一份，约定由原告负责简易板房建造任务，每平方米275元，以实际建设面积结算，后因原材料上涨等因素，每平方米上涨13.5元。原告按照合同约定于2012年6月底完工，被告未按合同约定支付工程款。为维护原告合法权益，诉求判令被告支付工程款493600元及逾期利息，诉讼费用由被告负担。
被告南京长丰消防工程有限公司逾期未提供答辩意见。
经审理查明：2012年5月9日，曹县商都投资有限公司（甲方）与被告南京长丰消防工程有限公司（乙方）就承建曹县商务服务中心大厦工程建设施工事宜签订《协议书》，金建明在乙方委托代理人处签字并加盖“南京长丰消防工程有限公司合同专用章”。2012年5月10日，南京长丰消防工程有限公司（甲方）与葛英新（乙方）就有关曹县商务办公大厦工程施工队彩钢房建造工程签订《协议书》一份，合同约定：1、甲方责任：做施工方案、放线，让乙方施工；2、乙方全填施工，至交钥匙给甲方验收使用；3、要求：每间长5米，宽4米，前高3米，后高2.7米，一门两窗，前后插座各一，吊一灯头，包括地面十公分水泥地层，主电线国标10㎡，分线2.5㎡；4、每平方米275元，按实际面积结算，验收合格后，75天一次全额付清。后在该项补充：板房价格上浮13.5元，电及其他费用合计288.50元。王玉伟6月1号并加盖“南京长丰消防工程有限公司曹县商务中心项目部”公章；5、如有变更，可协商更改并以双方签字生效。金建明在甲方代表处签名，并加盖“南京长丰消防工程有限公司合同专用章”，葛英新在乙方代表处签名。合同竣工后，南京长丰消防工程有限公司于2012年7月7日出具欠据，内容：今欠板房费用计人民币肆拾玖万叁仟陆佰元整（493600元），今欠人金建明并加盖“南京长丰消防工程有限公司曹县商务中心项目部”公章。2012年7月27日，曹县商务服务中心临时设施工程审计汇总表显示包括涉案工程均通过竣工验收审计，金建明在施工方签字处签字并加盖“南京长丰消防工程有限公司曹县商务中心项目部”公章。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《协议书》、欠据、曹县商务服务中心临时设施审计汇总表、施工明细表、工程预算表和被告与曹县商都投资有限公司签订协议书及当事人陈述在卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为：原告与南京长丰消防工程有限公司签订的《协议书》不违反法律规定，为有效合同，对原告及南京长丰消防工程有限公司均具有约束力，双方应按合同约定履行义务，享受权利。原告按时竣工并经过验收，被告也应当按照合同约定支付工程款。被告南京长丰消防工程有限公司欠原告工程款493600元，有被告出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。故原告请求被告南京长丰消防工程有限公司支付工程款493600元，于法有据，应予支持。
涉案工程于2012年7月27日验收合格，且《协议书》约定验收合格75天后一次全额付清，故2012年10月11日为应付工程价款之日。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”，故493600元的利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2012年10月11日开始计付。
依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京长丰消防工程有限公司于判决生效后五日内支付原告葛英新工程款493600元并支付逾期利息（自2012年10月11日开始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8704元，由被告南京长丰消防工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王伦国
人民陪审员 任国庆
人民陪审员 庄著庆
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王小芳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第608号
原告江长伟。
委托代理人胡小平，浙江天震律师事务所律师。
被告金甘昱。
被告金建锋。
被告郭红碧。
原告江长伟为与被告金甘昱、金建锋、郭红碧民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告金甘昱到庭参加诉讼，被告金建锋、郭红碧经本院公告送达起诉书和开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月24日，被告金甘昱向原告借款30万元，约定借款期限自2014年1月24日至2014年2月23日，逾期的利息按银行同期贷款利率的四倍计息，并由借款人承担实现债权的费用，由担保人金建锋，郭红碧承担连带担保责任。到期后，被告没有履行还款义务，故诉至法院，要求判令：被告金甘昱归还原告借款本金300000元，并支付利息（自2014年2月23日起按银行贷款利率的四�计至付清之日）；被告金建锋、郭红碧对上述借款本息承担连带偿付责任。
原告提供证据：2014年1月24日，三被告出具的借条一份，被告金甘昱在借款人一栏签字，被告金建锋、郭红碧在保证人一栏签字。
被告金甘昱辩称：1、我向原告江长伟借款的金额是170000元，而非300000元，2014年1月24日，原告江长伟交付的借款只有167000元，原告转账至被告郭红碧的工行卡里的，另3000元作为利息被直接扣除了；2、我已经通过民生银行转账归还给原告45800元本金，我提交法庭的证据是手机拍照打印出来的，是真实的，通过平安银行向原告归还了30000余元，具体数额不清楚了，需要去古镇打印出来，有些是转账至原告老婆账户的，另外还有一次在江长伟的店里，我用银行卡在他店里刷了12500元；3、到现在为止还欠原告几万元，我会还的。
被告金甘昱提供证据：中国民生银行支付业务回单（复印件）7份，共计45800元。
被告金建锋、郭红碧未作答辩，亦未提供证据。
对原告证据，被告金甘昱认可借条是其出具的，但借款数额不是事实的，被告金建锋、郭红碧未到庭质证，放弃质证权利，本院经审核，对该证据的真实性予以认定；对被告金甘昱提供的证据，原告在庭后的询问笔录中认可被告金甘昱通过民生银行转账归还了45800元利息，故本院对被告金甘昱通过民生银行转账归还了原告45800元的事实予以认定。
经审理本院认定事实：2014年1月24日，被告金甘昱向原告江长伟借款300000元，并出具借条一份，被告金建锋、郭红碧为保证人，借条载明：今向江长伟借到叁拾万元，借款期限自2014年1月24日至2014年2月23日，逾期不还，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，以上借款由保证人提供连带责任保证，保证期限为二年，保证范围为借款人应承担的全部债务。后被告金甘昱通过中国民生银行转账归还给原告45800元利息，通过平安银行转账归还给原告30000余元利息，余欠借款本息至今未还。
本院认为：原告与被告金甘昱之间借贷关系依法成立，被告金甘昱所欠原告借款事实清楚，理应按约归还，逾期不还构成违约，应承担相应的民事责任。被告金甘昱辩称实际借款金额为170000元，原告实际交付的借款本金为167000元，另3000元作为借款利息被直接扣除，但被告金甘昱未提供相应证据证明其抗辩，且原告对此也不予认可，故对被告金甘昱的该抗辩本院不予采信。被告金甘昱还辩称其通过民生银行转账归还给原告45800元本金，通过平安银行向原告归还了30000余元本金，还有一次在原告江长伟店里用银行卡刷给原告12500元，至今还欠原告几万元。原告在庭后的询问笔录中认可被告金甘昱通过民生银行转账归还了45800元，通过平安银行转账归还了30000余元，但提出这两笔款项均系利息，被告金甘昱并未在其店里通过信用卡归还12500元，余欠的利息不再要求被告支付，只要求归还本金300000元。2014年1月24日被告出具的借条中并未约定归还借款和支付利息的顺序，依法借款人金甘昱给付的款项视为先支付利息，再归还本金。2014年2月24日（逾期之日）至2015年12月23日的利息为90000余元（以300000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计），抵扣被告金甘昱归还的款项（45800元＋30000余元）有余，余款及之后的利息原告自愿放弃，该意思表示未违反相关法律规定，本院予以支持。被告金甘昱未提供证据证明另外还归还了原告12500元，原告也不予认可，故该抗辩本院不予采信。被告金建锋、郭红碧自愿对本案借款承担连带责�保证，在保证期间内未尽担保义务，依法应对本案债务承担连带清偿责任。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告金建锋、郭红碧经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告金甘昱于本判决生效后十日内归还原告江长伟借款本金300000元；
二、被告金建锋、郭红碧对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉请。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费650元，合计6450元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5800元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 毛晓娟
人民陪审员 蒋约苟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 金 倩
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第75号
上诉人（原审起诉人）：江门市蓬江区振恒实业有限公司。
法定代表人：阮锡镰。
上诉人江门市蓬江区振恒实业有限公司（以下简称“振恒公司”）不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法立民初字第13号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
振恒公司起诉称：2013年8月7日，振恒公司员工欧某辉未经公司同意驾驶粤J467**号重型厢式货车运货前往阳春监狱，私自搭载其亲属袁某花、苏某娴、苏某、欧某玥，约上午7时10分车行至新兴县筋竹镇石头村口路段，撞到公路旁的树木，造成其本人死亡以及乘车人袁某花等4人受伤的重大交通事故。经交警部门认定：欧某辉负全责，4位乘车人无责。事故发生后，振恒公司立即向死者妻子王某方垫付30000元丧葬费，支付苏某娴等四人医疗费18537.70元。此外，振恒公司向社保局申请员工工伤待遇，包括死者的两个孩子每月享有的抚养费，死亡金491300元，丧葬费18990元。由于死者有直系亲属多人而未能办理继承公证，故社保局将款510290元转帐到该公司。后经死者亲属诉讼后该款由王某方一人收取，但其拒绝承担伤者的费用。振恒公司经与伤者苏某娴（未成年人）的父亲苏某东签订协议，授权该公司行使代位权。振恒公司认为，欧某辉在事故中负全责，4位乘车人无责，即事故导致该4人受伤而支付的医疗费最终应由欧某辉一人承担，但该4人怠于行使权利，故代位起诉。请求法院判令：1、王某方返还医疗垫付款18537.70元。2、诉讼费由王某方承担。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十一条“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：…（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”第十二条“合同法第七十三条第一款规定的专属于债务人自身的债权，是指…人身伤害赔偿请求权等权利。”的规定，上述苏某娴等四人在交通事故中遭受人身伤害而向侵权人请求赔偿的权利，是专属于其自身的债权。振恒公司的起诉不符合代位权的条件，其不是本案的合适诉讼主体，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，对振恒公司的起诉，裁定不予受理。
振恒公司上诉称：振恒公司提起本案代位权诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十条的规定，代位权是否成立，是振恒公司能否胜诉的实体问题，并不是法院能否立案受理的程序问题，立案只是形式审查而非实体审查，故原审法院裁定不受理本案错误。上诉请求：一、撤销原审裁定；二、指令原审法院受理本案。
本院经审查认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条的规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。债权人代位权履行之必要条件为债务人享有对第三人的到期债权且该债权不属于特定人身关系的债权，债务人怠于行使该合法到期债权。本案中，振恒公司因本次机动车交通事故垫付伤者苏某娴等四人医疗费18537.70元，振恒公司经与伤者苏某娴（未成年人）的父亲苏某东签订协议，将振恒公司垫付苏某娴医疗费12223.1元确定为苏某娴向振恒公司借款，授权振恒公司行使代位权。苏某娴等四人在交通事故中遭受人身伤害，有权向侵权人请求人身损害赔偿的权利，该债权是专属于其自身的债权，对该债权不能提起代位权诉讼，故振恒公司提起债权人代位权诉讼不符合上述规定条件。对于审判程序审查是否合法，系确保实现诉讼实体权利的保障。原审法院裁定不予受理振恒公司的起诉并无不当。振恒公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一五年三月五日
书记员 赵珠欢
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1034号
罪犯聂某，现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市崇川区人民法院于2014年12月17日作出（2014）崇刑二初字第0300号刑事判决，认定被告人聂某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。继续追缴聂某犯罪所得，发还被害人。该犯不服，提出上诉，江苏省南通市中级人民法院于2015年1月21日作出（2015）通中刑二终字第00009号刑事裁定，准许上诉人聂某撤回上诉。刑期自2014年7月18日起至2016年10月17日止。裁定发生法律效力后，于2015年2月10日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年5月5日至9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯聂某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯聂某减去有期徒刑四个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯聂某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯聂某，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯聂某，在2016年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达110分。为此，2015年10月获监狱表扬，2016年2月获监狱记奖两次。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯聂某在服刑期间确有悔改表现，但未自觉履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯聂某减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年五月三十一日
书记员 张一华
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第626号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌，理事长。
被执行人计彩春、计彦忠、计彩彦，住五常市营城子乡。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人计彩春、计彦忠、计彩彦借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2011）五民二商初字第1158号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一四年六月五日
书记员 张延洲
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1573号
原告：毕延菊。
被告：王桂堂。
被告：刘婕。
本院在审理原告毕延菊诉被告王桂堂、刘婕民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕延菊撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告毕延菊负担。
审 判 长 郑 敏
代理审判员 孙雪萍
人民陪审员 李文泽
二〇一六年十一月一日
书 记 员 马爱霞
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1573号
原告：毕延菊。
被告：王桂堂。
被告：刘婕。
本院于2016年6月22日立案受理了原告毕延菊诉被告王桂堂、刘婕民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，本院认为，本案案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 郑 敏
代理审判员 孙雪萍
人民陪审员 李文泽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 马爱霞
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初1244号
原告：束中伟，男，1968年8月10日出生，汉族，住桐城市。
委托诉讼代理人：刘少根，安徽正维律师事务所律师。
被告：徐文信，男，1970年12月15日出生，汉族，住桐城市。
被告：刘决楼，男，1968年10月15日出生，汉族，住桐城市。
被告：方实如，男，1963年4月29日出生，汉族，住桐城市。
第三人：安庆市第一建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市卫门口街16号。
法定代表人：张力生，经理。
本院受理原告束中伟诉被告徐文信、刘决楼、方实如、第三人安庆市第一建筑安装工程公司合伙协议纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告束中伟的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告束中伟撤回起诉。
案件受理费39882元减半收取为19941元、财产保全费5000元共计24941元，由原告束中伟负担。
审 判 长 肖春生
审 判 员 程秀莲
人民陪审员 鲁金香
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初419号
原告：陈先国，男，38岁，汉族，村民，住四川省会东县。
被告：何健康，男，28岁，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：张明能，男，45岁，汉族，村民，住四川省会东县。
原告陈先国与被告何健康、张明能提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月22立案。原告陈先国于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈先国撤诉。
案件受理费2370元，减半收取计1185元，由原告陈先国负担。
审判员 李世强
二〇一六年九月十三日
书记员 凌 欣
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初419号
原告：宁南县宜达轮胎经营部。
经营者：曹德伟，男，1970年4月3日出生，汉族，四川省自贡市人，现住四川省宁南县。
被告：哈马日尔，男，1983年8月12日出生，彝族，村民，住四川省普格县。
原告宁南县宜达轮胎经营部诉被告哈马日尔买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。本院于2017年5月10日通知原告预交案件受理费，但原告未予预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋军
二〇一七年六月六日
书记员 陈超
四川省宁南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3427民初419号原告：宁南县宜达轮胎经营部。经营者：曹德伟，男，1970年4月3日出生，汉族，四川省自贡市人，现住四川省宁南县。被告：哈马日尔，男，1983年8月12日出生，彝族，村民，住四川省普格县。原告宁南县宜达轮胎经营部诉被告哈马日尔买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。本院于2017年5月10日通知原告预交案件受理费，但原告未予预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋军二〇一七年六月六日书记员  陈超
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第471号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人李某亮，务农。因犯盗窃罪，2014年8月6日被重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2015年5月30日刑满释放。因涉嫌再犯盗窃罪，2015年6月13日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
被告人张某，务农。因犯绑架罪，2009年10月14日被广东省英德市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，2014年9月1日被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月10日刑满释放。因涉嫌再犯盗窃罪，2015年6月13日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
被告人刘某，务农。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月13日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）473号起诉书指控被告人李某亮、张某、刘某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉。被告人李某亮、张某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2015年6月12日0时许，被告人李某亮、张某、刘某经预谋后携带扳手、剪刀等作案工具，由被告人张某驾驶车辆行至怀化市鹤城区河西干货市场6栋旁边道路上，被告人张某负责开车接应，被告人刘某负责用工具卸下货车电瓶，被告人李某亮负责帮忙搬电瓶上车，将被害人杨某停放在该处的红色东风牌大货车的2个电瓶盗走。后三被告人来到怀化市鹤城区河西舞阳公馆大门口马路上，采用上述相同作案手段，将被害人毛某停放在该处的一辆红色豪沃牌大货车的2个电瓶盗走。随后三被告人又来到怀化市鹤城区体育中心附近马路上，采用上述同样作案手段，将被害人李某停放在该处的一辆货车的2个电瓶盗窃走。经鉴定，上述被盗电瓶价值共计3570元。
上述盗窃事实，被告人李某亮、张某、刘某在法庭审理过程中均无异议，且有书证抓获经过、机动车行驶证复印件、扣押决定书、扣押物品清单、提取的作案工具剪刀、扳手、套筒照片、刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明、被害人杨某、李某、毛某的陈述、被告人李某亮、张某、刘某的供述与辩解、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见、检查笔录、提取笔录、现场指认笔录及指认照片、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、案发现场周边监控视频光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某亮、张某、刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯。被告人李某亮、张某均因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，三被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情可从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月13日起至2016年5月12日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月13日起至2016年5月12日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月13日起至2016年2月12日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 向好英
二〇一六年一月五日
代理书记员 张 琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初291号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人陆龙友，男，1959年10月14日出生于丹江口市，汉族，初中文化程度，农民，住襄阳市襄州区。现住丹江口市。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月3日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同年7月9日被襄阳市公安局襄州区分局取保侯审。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉（2016）260号起诉书指控被告人陆龙友犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李迎飞出庭支持公诉，被告人陆龙友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2000年左右，被告人陆龙友从湖北丹江口市迁至襄阳市襄州区峪山镇，并落户该镇星火村2组。2002年秋，被告人陆龙友与本组村民黄某（男，68岁）协商，黄某将自己承包地中的4.67亩土地交陆龙友耕种。2005年9月，在农村土地二轮延包时，陆龙友与村委会签订了土地承包合同，承包了上述4.67亩土地及本村其他土地。2014年10月黄某提出收回上述土地，遭陆龙友拒绝，此后黄某强行在上述土地上耕种并收获，为此，双方发生矛盾，陆龙友于2015年1月5日向人民法院提起诉讼。
2015年5月麦收过后，黄某仍在争议土地上播种，5月29日上午7时，陆龙友来到争议土地，将黄某事前在田中的蓄水放掉，黄某赶到现场后，双方争执，相互推搡并厮打，陆龙友将黄某推倒并按在水田中，并用膝盖抵住黄某胸部，二人相互用泥涂抹对方面部，后各自走开。此后，黄某感觉左胸部疼痛，并于次日到医院治疗。
2015年6月2日，襄阳市襄州区人民法院对上述承包地纠纷做出判决，判令黄某返还强行耕种的土地。
经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：黄某受伤致左侧3-6肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2015年7月8日，陆龙友与黄某达成赔偿协议，赔偿黄某各项损失1.8万元，黄某对陆龙友表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某陈述，证人李某、朱某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2015）鄂襄州峪山民初字第00005号民事判决书，协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆龙友与被害人因承包土地发生纠纷后，本应通过基层组织解决纠纷，但其二人却发生厮打，致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陆龙友犯故意伤害罪成立。被害人黄某抢种被告人通过农村土地二轮延包时承包的土地，在案的发生、发展中有一定过错，应减轻被告人的刑事责任。被告人陆龙友在案发后，明知他人报案，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陆龙友有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆龙友犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张高明
审 判 员 王 莉
人民陪审员 顾会祝
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈海利
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初1375号
原告：孙晓，男，生于1979年4月15日，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：潘飞霏，河南民川律师事务所律师。
被告：谢金龙，男，生于1976年2月2日，汉族，住南召县。
原告孙晓与被告谢金龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙晓的委托诉讼代理人潘飞霏到庭参加了诉讼，被告谢金龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告欠款10000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月，经朋友岳黑介绍，原告认识被告谢金龙。被告谢金龙承包了南阳市火车站对面虫虫客栈（百乐店）的装修，其将刷乳胶漆工作分包给原告孙晓，约定每平方8块多，原告孙晓一共刷乳胶漆3100平方，当时被告谢金龙给付原告劳务费10500元，下余13000多元。2015年12月25日，原告向被告索要劳务费时，向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，今欠孙晓装修虫虫客栈百乐店乳胶漆工资（壹万元整）￥10000元整。谢金龙，2015.12.25”。经原告多次催要，被告一直未还钱。
被告未答辩亦未举证。
根据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年5月，经朋友岳黑介绍，原告认识被告谢金龙。被告谢金龙承包了南阳市火车站对面虫虫客栈（百乐店）的装修，其雇佣原告孙晓刷乳胶漆，约定每平方8块多，共3100平方。活干完，被告谢金龙给付原告劳务费10500元，2015年12月25日，原告向被告索要余下劳务费时，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，今欠孙晓装修虫虫客栈百乐店乳胶漆工资（壹万元整）￥10000元整。谢金龙，2015.12.25”。经原告多次催要，被告拒绝还钱，引发本案诉讼。
本院认为，合法的债务应予清偿。被告雇佣原告刷乳胶漆，欠原告劳务费10000元，有被告书写的欠条为证，被告应予清偿，被告经传票传唤未到庭，视为放弃答辩权利。现原告请求被告支付劳务费10000元，本院予以支持；因被告未到庭，无法调解。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，第二百五十三条之规定，判决如下：
被告谢金龙于本判决生效之日起五日内给付原告孙晓劳务费人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢金龙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁恒众
二〇一七年九月一日
书记员 李 静
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0822民初800号
原告：李季明，男，生于1979年2月19日，住甘肃省文县。
委托代理人：候玉梅，女，生于1981年6月21日，住甘肃省文县。系李季明之妻。
委托代理人：何文剑，四川秦兴律师事务所律师。
被告：中交第一航务工程局有限公司,地址：天津港保税区跃进路航运服务中心8号楼。
法定代理人：毛元平
注册号120000000000639
委托代理人：孙华，天津博泽律师事务所律师。
委托代理人：张千，天津博泽律师事务所律师。
原告李季明与被告中交第一航务工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年8月1日立案。原告李季明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李季明撤回起诉处理。
审判员 梁晓燕
二〇一六年十二月十九日
书记员 白 梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特322号
申请人：计东，男，1991年10月28日出生，汉族，住安徽省。
申请人：吴展龙，男，1958年11月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年2月8日立案受理了申请人计东与申请人吴展龙关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年1月23日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人吴展龙赔偿申请人计东医疗费人民币196.20元、交通费人民币14元；
二、申请人吴展龙自愿一次性赔偿申请人计东人民币889.80元；
三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人计东与申请人吴展龙于2018年1月23日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年二月九日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第518号
原告：杭州力德仕工程机械有限公司，住所地：杭州市西湖区双浦镇袁浦路16号一层。
法定代表人：蒋祖寿，经理。
委托代理人：金明萱，杭州市转塘法律服务所法律工作者。
被告：季慧玲。
原告杭州力德仕工程机械有限公司诉被告季慧玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判。于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告杭州力德仕工程机械有限公司的法定代表人蒋祖寿及委托代理人金明萱到庭参加诉讼，被告季慧玲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年4月12日，原、被告签订买卖合同一份。合同约定：被告向原告购买llshiide牌号的挖掘机一台；除首付款外，其余货款由被告办理融资贷款付清。合同签订后，原告依约向被告交付了挖掘机，但被告未依约付清货款。2012年10月29日，被告向原告出具书面承诺一份，承诺如被告未足额向银行归还贷款，则未还清的贷款尾款视作欠原告的货款。嗣后，由于被告未足额向银行还款，导致原告被告银行扣款182804.08元。原告认为，被告的行为违反了其出具的承诺，造成原告货款损失。为维护原告合法权益，故起诉要求判令被告立即支付货款182404.18元；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩亦未提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、买卖合同。证明原、被告间买卖合同关系。
2、承诺书。证明被告对相关债务的具体承诺。
3、领付款凭证、银行汇款凭证。证明原告款项被扣划，根据约定，被告应支付原告相应的货款。
被告未到庭视为放弃质证权利。
原告提交的证据均符合法律规定，可以证明本案事实，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年4月12日，原被告签订《工业品买卖合同》一份。合同约定：被告向原告购买型号为sc210.8、整机号为21at21200139k、发动机号为273597的lishide牌挖掘机一台；价格为82万元；首付款为30万元（其中货款25万元，保证金、保险费及公证费5万元），余款57万元办理融资贷款。合同签订后，原告将挖掘机交付给了被告。被告按照合同支付首付款并办理了银行融资贷款手续，原告为该融资贷款提供担保。2012年10月29日，被告出具承诺书一份，主要内容为：被告于2012年4月向原告购买力士德挖掘机一台（机号21at21200139k），至2012年10月29日尚欠光大银行抵押贷款40万元未归还。双方协商上述挖掘机折价40万元抵给原告，作为被告购买新机（机号21at212003b5k）的首付款。上述旧挖掘机的银行贷款由被告按期足额向银行归还。如被告未能按期足额向银行归还，则未还清的贷款尾款视为被告尚欠原告的货款。后被告未足额归还银行贷款，导致银行分次从原告账户内扣款总计182804.18元。原告经向被告催要未果，于今年10月9日向本院起诉，要求判如请。
本院认为：被告尚欠原告款项182804.18元的事实，有被告出具的承诺书、银行支付凭证等为证，本院予以确认。该款项双方约定作为被告尚欠原告的货款，不违反法律规定。现被告未支付上述款项，原告诉请要求被告支付货款182404.18元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
季慧玲于本判决生效之日起十日内支付杭州力士德工程机械有限公司货款182404.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3948元减半收取1974元，由季慧玲负担，于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一四年十二月一日
书记员 倪倩虹
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉阴民初字第00169号
原告罗某某，男，汉族，不识字，农民。
委托代理人陈黎明，男，汉族，系汉滨区“148”法律服务所法律工作者。
被告谢某远，男，汉族，不识字，农民。
特别授权委托代理人谢代庚，男，汉族，小学文化，系玉河村村主任。
被告谢某菊，女，汉族，不识字，农民，系被告谢某远的女儿。
被告沈某某，男，汉族，小学文化，农民。
原告罗某某诉被告谢某远、谢某菊、沈某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟正飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人陈黎明，被告谢某远的特别授权委托代理人谢代庚，被告沈某某均到庭参加了诉讼，被告谢某菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2013年7月，原告罗某某的父母请被告沈某某为其说媒。被告沈某某遂将被告谢某菊介绍给原告罗某某认识，双方见面后感觉还可以，便定下了婚约。在被告沈某某的撮合下，原告罗某某的父母为其订婚花去近三万元彩礼，其中被告谢某远、谢某菊收取彩礼17400元，被告沈某某收取彩礼5000元，另外还给被告谢某菊买了衣服和礼品，以及支付了往返路费。几天后，原告罗某某发现被告谢某菊的大脑智力有问题，其父母解释是因被告谢某菊小时候得病，已经治好了，只不过有点后遗症。为此，原告罗某某便要求退婚，但被告方不愿返还彩礼。随后经过协商，被告谢某远、谢某菊返还了原告罗某某5000元彩礼，三被告至今尚欠原告17400元彩礼未返还。故诉至汉阴县人民法院，请求依法判令由被告谢某远、谢某菊返还彩礼12400元，由被告沈某某返还彩礼5000元。
被告谢某远辩称，原告罗某某与被告谢某菊定下婚约后，共给其17400元彩礼属实，但根据农村婚嫁风俗习惯，如果男方提出解除婚约，女方不再返还彩礼；如果女方提出解除婚约，应返还全部彩礼。现在是原告罗某某要求解除婚约，女方应不予返还彩礼，但考虑原告罗某某也是个老实人，经过协商，已向原告罗某某返还了5000元彩礼。原告罗某某给被告谢某菊买的衣服，被告谢某菊只带回来了一套，其余的都放在原告罗某某家里。原告罗某某说被告谢某菊有精神病，要求带被告谢某菊去医院检查，但经过检查，医生说被告谢某菊没有病。另外，原告罗某某为了要回彩礼，曾多次到女方家闹事，给其名誉上造成了很大影响，原告罗某某应为此承担相应的责任。
被告沈某某辩称，原告罗某某给被告谢某菊、谢明远17400元彩礼，给其5000元彩礼属实，但这些彩礼钱都是原告罗某某自愿给付的，没有人强迫他。现在原告罗某某要求解除婚约，根据农村婚嫁风俗习惯，女方应不予返还彩礼。
被告谢某菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。
原告罗某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、户口薄复印件及户籍证明信各一份，用以证实原告罗某某及被告谢某远、被告沈某某的身份信息情况；
2、安康市汉滨区148法律服务所对李金莲、被告谢某远及被告沈某某做的调查笔录两份，用以证实原告罗某某给付被告谢某远、谢某菊彩礼17400元，给付被告沈某某彩礼5000元的事实。
被告谢某远、谢某菊、沈某某没有向本院提供证据。
本院为查明案件事实，依法向李金莲做的谈话笔录一份，以证实原告罗某某给付被告谢某远、谢某菊彩礼17400元，随后因原告罗某某反悔要求解除婚约，经过协商，被告谢某远、谢某菊已返还给原告罗某某彩礼5000元。
被告谢某远、沈某某对原告罗某某提供的证据，经庭审质证后认为，对证据1、2均无异议，本院予以认定。
原告罗某某及被告谢某远、沈某某对本院依法向李金莲做的谈话笔录均无异议，本院予以认定。
根据原、被告双方当事人的陈述及当庭举证、质证，本院审理查明以下事实：
原告罗某某的父母请被告沈某某为原告罗某某说媒，被告沈某某遂将被告谢某菊介绍给原告罗某某认识，双方见面后都没有意见，原告罗某某便先后给了被告谢某远、谢某菊17400元彩礼，给被告沈某某了5000元彩礼。原告罗某某给被告谢某菊买的衣服，但被告谢某菊只带回来了一套，其余的都放在原告罗某某家里。随后原告罗某某发现被告谢某菊大脑有智障，要求带被告谢某菊去医院检查，但经过检查，医生说被告谢某菊没有病。现原告罗某某要求解除婚约，并要求三被告返还全部彩礼，但经过协商，被告谢某远、谢某菊已向原告罗某某返还了5000元彩礼。
本院认为，所谓的彩礼是指男女双方为维持婚约关系，由男方按照婚嫁风俗送给女方的财物，但以结婚作为附加条件，条件不成就时，接受彩礼一方应返还财物。本案中，原告罗某某为了和被告谢某菊缔结婚姻，按照当地婚嫁风俗给了被告谢某远、谢某菊17400元彩礼，给了被告沈某某5000元彩礼，但最终因原告罗某某反悔要求解除婚约，致使原告罗某某未能与被告谢某菊登记结婚，故被告谢某远、谢某菊、沈某某理应将彩礼返还给原告罗某某，但原告罗某某以被告谢某菊大脑有智障要求解除婚约，不符合相关法律规定，且无证据予以证实，其自身存在一定过错，应承担相应的责任。另外，被告谢某菊、谢明远已经向原告罗某某返还了5000元彩礼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据﹥的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告谢某远、谢某菊返还原告罗某某彩礼5440元；
由被告沈某某返还原告罗某某彩礼3000元；
驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后5日内给付。
本案诉讼费235元减半收取117.5元，由被告谢某远、谢某菊承担35元，由被告沈某某承担35元，由原告罗某某承担47.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 钟正飞
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王正菲
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第291号
申请执行人赵凤琴，女，1957年8月21日出生，汉族，哈密市三道岭退休工人，现住乌鲁木齐市。
被执行人张占雨，男，1954年8月10日出生，汉族，农民，现住博湖县。
申请执行人赵凤琴与被执行人张占雨民间借贷纠纷一案，我院于2015年5月13日作出的（2015）博民初字第190号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵凤琴于2015年5月28日向本院申请强制执行。申请的执行标的为：案件款54430元，本案在执行过程中经查发现被执行人张占雨无任何可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）博民初字第190号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人赵凤琴对被执行人张占雨享有54430元的债权，当发现被执行人张占雨有可供执行的财产时，申请人可以申请本院恢复执行，法院也可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：伊力哈木·赛依提
审 判 员 ： 王 辉
代理审判员 ： 顾 安 斐
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 ： 王 建 刚
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第291号
申请执行人唐庆科，男，汉族，住博乐市霍热81团健康路*号。
被执行人李苏男，女，�族，住农五师81团5连。
被执行人黄新辉，男，汉族，住博乐市贝林哈日莫墩新塔拉一队。
本院受理执行申请执行人唐庆科与被执行人李苏男、黄新辉民间借贷纠纷一案，该案执行标的为53275元，未执行标的为53275元。现查明被执行人无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人亦书面同终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院（2014）博达民初字第27号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆建忠
审 判 员 杜明远
人民陪审员 韩新龙
二〇一五年八月二十七日
书�员王慧
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1364号
原告五大连池风景区凤江公共交通汽车有限公司。
法定代表人杨凤江，系该公司经理。
委托代理人姜立华，系五大连池市和平法律服务所法律工作者。
被告徐占泉，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司。
法定代表人黄贺，系该公司总经理。
本院在审理原告五大连池风景区凤江公共交通汽车有限公司与被告徐占泉、中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司身体权纠纷一案中，本院依法进行了审理。
原告五大连池风景区凤江公共交通汽车有限公司诉称，2015年12月15日徐占泉驾驶的吉ATJ2**小轿车沿五大连池农场新区石塘环路由南向北行驶，当行驶至五大连池农场新区石塘环路交叉路口处时，与由东向西行驶的五大连池风景区凤江公共交通汽车有限公司驾驶员王作强驾驶的黑NB02**号大型风景区凤江公共交通汽车相撞，造成刘天龙受伤的交通事故，经北安农垦交警大队道路交通事故认定书，黑垦北公交认字（2015）第00045号认定，被告徐占泉在此事故中承担主要责任，故诉至法院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司、徐占泉承担赔偿责任。
本院认为，原告五大连池风景区凤江公共交通汽车有限公司没有举出徐占泉的详细住址，故该案需公告送达，但原告五大连池风景区凤江公共交通汽车有限公司未交纳公告费，该案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告原告五大连池风景区凤江公共交通汽车有限公司的起诉。
案件受理费500.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 索远宏
代理审判员 王彦刚
人民陪审员 魏佳佳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘沛林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观商初字第276号
原告：徐国达，男，1954年2月26日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：叶国英，男，1956年1月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告徐国达为与被告叶国英民间借贷纠纷一案，于2010年11月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨松伟适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐国达到庭参加诉讼，被告叶国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐国达起诉称：2009年4月23日，被告因经营所需向原告借款40000元，并出具借条一份，约定款于2009年9月23日归还。借款后，被告于2010年8月20日归还借款10000元，余款30000元经原告多次催讨，被告至今未还。庭审中原告诉请：1.判令被告归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告叶国英未作书面答辩，亦未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
借条一份，证明被告于2009年4月23日向原告借款30000元，约定款于2009年9月23日归还的事实。
原告提供的借条经本院审查，符合证据的构成要件，且真实、合法，证明了本案相关事实，与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
经审理本院查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告向原告借款后经原告多次催讨，至今尚欠30000元未还，已损害了原告的合法权益。现原告要求被告即时归还借款30000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告叶国英于本判决生效后七日内归还原告徐国达借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计275元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨松伟
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 施雪燕
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初1752号
原告程建光，男，汉族，农民，住开鲁县。
被告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，住所地开鲁县。
法定代表人陆学峰，系行长。
委托代理人邓飞，内蒙古巨鼎（科左后旗）律师事务所律师。
本院于2017年3月21日立案受理了原告程建光诉被告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行抵押合同纠纷一案中，原告程建光现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告程建光撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告程建光负担。（已交纳）
审判员 王安文
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘晓龙
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第190号
丁占勇：
本院已立案执行王慧申请执行丁占勇合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一五年四月十二日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年四月十日
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初988号
原告：赵某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：柴某某，男，汉族，甘肃振华律师事务所律师。
被告：高某某，男，汉族，农民。
原告赵某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托诉讼代理人柴某某、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方的婚姻关系；2、判决被告赔偿因其实施家庭暴力给原告造成的人身损害赔偿费用30000；3、判决被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：她与被告2014年11月相识，后于2016年1月28日在华池县民政局登记结婚，婚后被告经常无故滋事。2016年9月12日，被告查看她手机时与她发生争吵，导致她一时气急吃了安眠药被送往医院，被告为此给她保证以后不再随意滋事，可是，同年10月7日，被告不顾她已怀孕5个多月的情形，因琐事再次与她再次发生争执，导致她手被严重割伤。致夫妻感情彻底破裂。
被告高某某辩称，他不同意离婚，他与原告均系二婚。加之原告现在怀有身孕，他们虽然结婚时间不长，但他们夫妻感情很好，他对原告也很信任，家里的经济都交由原告管理。这次因琐事发生争吵导致原告受伤他不是故意的，希望原告能够谅解，给他一个悔改的机会，并保证不再殴打原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据：1、结婚证；2、保证书一份；3、照片及诊断证明一份。经质证，被告对于原告提交的1、2组证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于第三组证据，被告认为原告拍摄照片及医生出具诊断证明时自己不在场，但对原告双手受伤并到医院就诊一事无异议，本院结合原、被告陈述认为该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，应予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某某与被告高某某均为再婚。2014年11月原、被告经他人介绍相识后，于2016年1月28日在华池县民政局登记结婚，婚后虽然因为生活琐事时有矛盾，但双方都能够相互忍让，被告还因为原告怀孕后决定戒烟并给其书写保证书。2016年10月7日，双方由于生活琐事再次发生争吵，在相互争执过程中，导致原告双手被割伤。因被告未及时化解该事件引发的矛盾，原告遂以此为由，认为夫妻感情彻底破裂提起离婚诉讼。
本院认为，确定是否应当解除双方的婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。从法庭审理情况来看，原、被告系自由恋爱，自主结婚，虽然结婚时间较短，但有一定的感情基础，加之原告现已怀孕六个多月。双方虽因家庭琐事发生矛盾，导致原告双手受伤，伤害了夫妻感情，但被告在事后能积极主动承认错误，当庭保证以后会妥善处理双方矛盾，由此可见双方的感情并未彻底破裂，在今后的生活中，只要双方放下心理芥蒂，加强沟通，尚有和好的可能。故对原告提出的离婚请求，本院不予准许；关于原告请求赔偿因家庭暴力造成的人身损害费用及精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十九条第二款规定本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十九条第二款、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担150元，退付150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 慕景艳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 包亚男
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初1413号
原告：韩向阳，男，1982年4月14日生，汉族，司机，现住宁江区。
原告：郭中侠，女，1982年7月21日生，汉族，无职业，地址同上。
被告：王广兵，男，1968年5月9日生，汉族，无业，地址不明。
被告：赵丽红，女，1973年4月14日生，汉族，无职业，现住宁江区。
原告韩向阳、郭中侠诉被告王广兵、赵丽红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，韩向阳、郭中侠与赵丽红到庭参加诉讼。被告王广兵经本院公告传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2010年8月15日原告购买了被告所有坐落于宁江区民主街鑫淼楼（松房权证字第00001936/7号）1幢1单元302室，建筑面积66.31平方米楼房一处，房价为178000元。交款后双方签订了房屋买卖协议一份。原告购房15天后多次找被告办理过户，但是被告王广兵下落不明。故起诉，要求判令房屋买卖协议合法有效，被告立即协助原告办理产权过户手续。
王广兵未出庭未答辩。
赵丽红辩称：原告所诉属实，同意原告的请求。
经审理查明：本院查明的事实与原告所诉一致。
上述事实有原、被告的陈述、协议书、产权证凭证、判决书、收据，在卷为凭。
本院认为：涉案的协议书是当事人真实意思的表示，原告与被告赵丽红没有异议，故协议合法有效，应受法律保护。被告王广兵未出庭视为放弃抗辩。原告支付房款并取得了房屋，现房屋登记在被告名下，所以原告主张将涉案房屋过户到自己名下符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，判决如下：
一、原告韩向阳、郭中侠与被告王广兵、赵丽红于2010年8月15日签订的坐落于宁江区民主街鑫淼楼（松房权证字第00001936/7号）1幢1单元302室，建筑面积66.31平方米楼房的房屋买卖协议书合法有效。
二、被告王广兵、赵丽红于本判决生效之日立即协助原告韩向阳、郭中侠将坐落于宁江区民主街鑫淼楼（松房权证字第00001936/7）1幢1单元302室，建筑面积66.31平方米楼房过户至原告韩向阳、郭中侠名下。
案件受理费3860元，由原告各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 薛红梅
人民陪审员 辛 聪
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 红格尔
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1209号
申请执行人姜增典，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区万家疃村。
被执行人赵堂义，男，汉族，现住址不祥。
本院在执行申请执行人姜增典与被执行人赵堂义民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜增典于2017年9月25日向本院提出暂缓执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002执1209号案件的执行。
二、申请执行人可持本裁定书申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年九月二十七日
书记员 毕 成
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7712号
原告：平阳县人力资源和社会保障局，住所地平阳县昆阳镇人民路社保大楼。
法定代表人：杨守权，局长。
被告：温州臻仁鞋业有限公司，住所地平阳县昆阳镇郭庄村。
法定代表人：杜安福，经理。
本院在审理原告平阳县人力资源和社会保障局与被告温州臻仁鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告平阳县人力资源和社会保障局未在法定期限内预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平阳县人力资源和社会保障局自动撤诉处理。
审 判 员 苏忠申
二〇一七年十月三十一日
代书记员 董象帆
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终字第1659号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县城关镇御园街2号。
负责人：王曙光，经理。
被上诉人（原审原告）：熊梦玲。
被上诉人（原审原告）：魏某甲。
被上诉人（原审原告）：魏某乙。
被上诉人魏某甲、魏某乙法定代理人：熊梦玲，系魏某甲、魏某乙母亲。
被上诉人（原审原告）：魏绪龙。
被上诉人（原审原告）：万显英。
被上诉人（原审被告）：谢毛利。
被上诉人（原审被告）：蒙城县永胜物流有限责任公司，住所地安徽省蒙城县汽车工业园区6号。
法定代表人：丁怀好，总经理。
被上诉人（原审被告）：林礼根。
被上诉人（原审被告）：吴蔡连。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市贝村路568-572号童店综合楼1楼、6楼。
负责人：杨新，经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院作出的（2015）温平巡民初字第639号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司既未在法院通知的规定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一六年四月十九日
书 记 员 梁芳芳
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第104号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人林泰生，男，福建省长泰县人口和计划生育局副主任科员。
委托代理人林辉芳，男，福建省长泰县陈巷镇计划生育办公室科员。
被执行人陈玉龙，男，1989年1月1日出生，汉族，长泰县人，农民，住福建省长泰县。
被执行人杨秋霞，女，1994年3月27日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年5月25日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2013年11月24日以被执行人陈玉龙、杨秋霞未婚同居，在没有办理结婚证和生育服务证的情况下，于2013年7月10日在漳州一七五医院生育一女孩的行为不符合《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第十五条的规定，属未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了泰人口征决字（2013）第2094号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币18100元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县陈巷镇人民政府缴纳。该决定书于2013年11月25日依法直接送达被执行人陈玉龙、杨秋霞，并于2014年2月17日进行催告。两被执行人分别于2013年11月29日交纳社会抚养费3000元，对于剩余的社会抚养费拒不履行。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第2094号征收社会抚养费决定书，2013年11月25日依法直接送达被执行人陈玉龙、杨秋霞，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年2月17日进行催告。两被执行人于2013年11月29日交纳社会抚养费3000元，至今尚欠15100元
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第2094号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈玉龙、杨秋霞在法律规定的期间内既不起诉又未全部履行，至今尚欠15100元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈玉龙、杨秋霞必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币15100元；
三、被执行人陈玉龙、杨秋霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年五月二十七日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第2964号
申请执行人芦清利，男，1967年3月15日出生。
被执行人北京金丝楠家具有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街2号院乙2号楼56号1-2层，组织机构代码：56207221-7。
法定代表人马智勇，董事长。
芦清利与北京金丝楠家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2015）通民初字第7072号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人芦清利依法向本院申请执行，请求被执行人北京金丝楠家具有限公司给付工资款等费用。本院立案后向被执行人北京金丝楠家具有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人北京金丝楠家具有限公司未在指定期限内履行给付义务。经本院查明：被执行人北京金丝楠家具有限公司的银行账户已被查封，账户内金额不足以支付全部案款；被执行人北京金丝楠家具有限公司在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所无车辆登记信息；被执行人北京金丝楠家具有限公司在北京市城乡住房和建设委员会无房产登记信息。申请执行人芦清利亦不能提供关于被执行人北京金丝楠家具有限公司的任何有效财产信息。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民初字第7072号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏宝泉
审 判 员 陈红彦
代理审判员 崔鸿伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 米 粹