江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终2410号
上诉人（原审被告）：王敦军（又名王敦君），男，1957年5月20日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：王迪庆，男，1986年2月11日生，汉族，职工，住徐州市泉山区，系王敦军之子。
被上诉人（原审原告）：王思东，男，1963年2月15日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：吴树飞，睢宁县人和法律服务所法律工作者。
原审被告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区黄河北路90号淮海文化科技产业园B2号。
负责人：孙志远，该公司总经理。
上诉人王敦军因与被上诉人王思东、原审被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢王民初字第00360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王敦军上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回王思东对王敦军的诉讼请求或发回重审；一、二审费用由被上诉人王思东承担。事实和理由：一审认定事实不清，未依法调取证据，导致判决不公。1、本案应由王思东承担事故全部责任，事发时王思东驾驶无证无号牌摩托车醉酒驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款规定。王思东在事发前大量饮酒，且处于醉酒状态。道路交通事故认定书认定王思东仅承担主要责任有失偏颇。根据徐州市公安局物证鉴定意见书，2014年12月30日才送检，距事发时已经两天多，有失公正。王思东应构成醉酒驾驶，应依法追究王思东的刑事责任。2、王敦军在本案中不应承担任何责任。王敦军驾驶农用车意外倒在路边后，及时打开了车灯，但因事发突然还未来及下车设置警示标志，王思东即撞上。3、人民法院在审理道路交通事故纠纷过程中，事故责任认定书仅可以作为证据之一，如人民法院查明事实与事故责任认定书不完全一致的，不应以该责任认定书作为定案的唯一证据。王敦军在一审中多次申请依法调取本案交通事故处理卷宗材料，以便查清事实，但一审法院未调取，导致本案事故责任认定事实错误。
王思东辩称，上诉人上诉理由不能成立。被上诉人也不认同本次交通事故责任认定，上诉人车当时车头向北，车上装的树干，其车辆停在南北走向的事发道路西侧，属违法停车，且没有打开双闪灯。因当时被上诉人伤情严重，没有在法定的期限内申请复议，同时也没有证据能够推翻事故认定书，只有接受事故认定书中的责任划分。一审判决是按事故认定书的责任划分作出的，并无不当。上诉人诉称被上诉人的血检测结果酒精含量高距离事发已经两天多不是事实。交通警察是在被上诉人被送到王集中心卫生院随机抽血。至于检测上乙醇含量多少是经过鉴定机构科学检测的结果。认定酒驾有严格标准，是公安机关处理的依据。被上诉人不是醉驾，不应追究刑事责任。上诉人不服事故认定书中责任认定划分，没在法定期限内申请复议，公安机关对于事故责任的认定是根据现场当事人陈述作出，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，依法维持原判。
天安保险公司未到庭亦未提供书面答辩意见。
王思东向一审法院起诉请求：王敦军赔偿王思东医疗费、营养费、住院伙食补助费共计22297元，天安保险公司在交强险范围内赔偿王思东各项损失共计26924元，诉讼费由王敦军、天安保险公司承担。
一审法院认定事实：2014年12月28日20时许，王思东酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿X206占李线由北向南行驶至10KM+300M处时，撞到王敦军因爆胎停放在路西边的苏Ｃ×××××号三轮汽车，致使王思东受伤住院，两车不同程度损坏，发生一起交通事故。该起事故经睢宁县公安局交巡警大队认定，王敦军负事故的次要责任，王思东负事故的主要责任。王敦军所有的苏Ｃ×××××号三轮汽车在天安保险公司投保了交强险，且事故发生时在保险期限内。
王思东受伤当天被送到徐州市中心医院住院治疗，经诊断王思东的伤情为：右尺、桡骨骨干骨折，左桡骨远端骨折，右手第四、五掌骨骨折，后王思东于2015年1月9日出院，出院医嘱为：休息三个月，适当功能锻炼，术后六周手足显微外科门诊复查，勤换药，保持伤口干洁。术后两周拆线，不适随诊。王思东的损伤经鉴定，误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。王思东未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶机动车上道路行驶观察注意不够，王敦军停车排除故障时未按规定采取措施，其行为均违反了道路交通安全的法律法规，导致本起交通事故的发生，均应承担相应的民事责任。睢宁县公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，予以采信，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”对王思东的损失，首先由天安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由王敦军按照30%比例予以赔偿。
王思东主张的医药费，根据其提供的病案材料、医药费收据等证据证实，依法认定为64609.7元；主张的误工费12600元（84元/天×150天）、护理费3600元（60元/天×60天）、营养费900元（60天×15元/天）、住院伙食补助费234元（18元/天×13天），标准合理，予以支持；王思东主张交通费724元，根据王思东提供的相关证据结合王思东治疗的实际需要，酌定王思东交通费损失为600元。
综上，天安保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿王思东各项损失26800元（医疗费10000元+误工费12600元+护理费3600元+交通费600元），王敦军应赔偿王思东各项损失16723.11元[（64609.7元-10000元+900元+234元）×30%]。
一审判决：一、王敦军于本判决生效后十日内赔偿王思东各项损失共计16723.11元；二、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿王思东各项损失共计26800元；三、驳回王思东其他诉讼请求。本案案件受理费400元、鉴定费600元，合计1000元，由王思东负担100元，由王敦军负担900元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，一、关于王思东是否为醉酒驾驶问题。经查，涉案交通事故发生后，睢宁交警大队即对王思东涉嫌饮酒后驾驶车辆进行血液检测，并于2014年12月30日送检。徐州市公安局刑事科学技术研究所于2015年1月6日出具物证鉴定意见书，鉴定意见为：所送检材种检出遗存成分，含量为79.9mg/100ml血，非醉酒驾驶。且二审庭审中，王思东已作出事发当日公安机关即对其抽血并封存而非二日后才抽血检验的陈述。虽然王敦军坚持认为送检日期距事发时已经两天多，检测血液不准确，有失公正，但其未能提供证据证明其主张。故依据涉案物证鉴定意见书，结合双方当事人陈述，本院对王敦军关于王思东为醉酒驾驶，应追究其刑事责任的主张不予采信；二、关于对王思东责任认定问题。本案中，双方发生交通事故并导致王思东受伤为不争事实。该事故经睢宁县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定：王思东未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶机动车上道路行驶观察不够，其违法过错行为在事故中起主要作用，负事故的主要责任；王敦军停车排除故障时未按规定采取措施，其违法过错行为在事故中起次要作用，负事故的次要责任。因王敦军没有提供相应证据证明其在涉案交通事故中无责，因此一审法院将该交通事故责任认定书作为本案认定事实依据，并综合全案认定对王思东的损失，首先由天安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由王敦军按照30%比例予以赔偿并无不当。
综上所述，王敦军的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王敦军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郭晓艳