山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第01075号
原告马拉大，男，1953年11月8日出生，身份证号码：，汉族，清徐县清源镇西木庄村农民。
委托代理人李美珍，女，清徐县东湖街道法律服务所法律工作者，住清徐县。
被告张永龙（小名张大小），男，1974年12月27日出生，身份证号码：，汉族，山西省交城县义望镇小辛村农民。
被告李志媛（小名李二青），女，1972年10月26日出生，汉族，山西省交城县义望镇小辛村农民。
原告马拉大与被告张永龙、李志媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日、2015年1月13日、2月2日、3月3日公开开庭进行了审理。原告马拉大、被告张永龙及委托代理人冯志莲、被告李志媛、证人孙某（又名孙六儿）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马拉大诉称，原告与二被告系朋友关系。2007年2月5日，被告张永龙以急需资金周转为由向原告借款10万元，承诺自愿支付每月4分的利息，每月还清利息，当日给原告出具了借条。同年11月2日，被告李志媛又向原告借款5万元，同意继续按月息4分支付利息。2011年6月1日，二被告又共同向原告借款5万元，自愿每月支付3分钱的利息并出具了借条。2012年12月1日，被告张永龙再次向原告借款40500元，并出具了借条。因此二被告分四次陆续共向原告借走本金240500元，但是自从原告借给被告款项后，二被告不守承诺，既不能尽快归还原告借款本金，又分文未支付过利息。多年来几经索要都无果，无奈原告只好要求二被告在借条上不断地签日期，证明原告多年来一直向二被告主张权利。2014年5月10日，被告张永龙给原告出具了一份承诺书，承诺在2014年5月18日归还原告10万元，如期不还将所押房产证西关七队一处院落归原告所有。但是被告张永龙再食言，至今分文未付原告借款本金及利息。原告认为，被告张永龙、李志媛向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故而应认定为二被告的共同债务。现原告自愿做出让步，不依二被告所说的3分、4分钱索要利息，统一按照月息2分主张利息。今原告为了维护自己的财产权益，将二被告诉至人民法院，请求人民法院判令二被告共同归还原告借款本金240500元并支付四笔利息为：第一笔（2007.2.5-2014.11.5共93个月）93×100000元×0.02=186000元；第二笔（2007.11.2-2014.11.2共84个月）84×50000×0.02=84000元；第三笔（2011.6.1-2014.11.1共41个月）41×50000×0.02=41000元；第四笔（2012.12.1-2014.11.1共23个月）23×0.02×40500=18630元，四笔利息共计329630元；以上本息合计570130元；要求二被告支付利息到实际还款之日止；诉讼费要求由二被告承担。
被告张永龙辩称，1、原告所诉2007年7月5日的借款10万元、2007年11月2日的借款5万元，这是事实。2011年6月1日的借款5万元不是事实，5万元中包括2.2万元的利息，2011年6月1日原告和被告结算，截止2011年6月1日欠原告2.2万元的利息，然后在原告的要求下，被告给原告出具了一份书面材料。2012年12月1日的欠款，这不是借款，这是原、被告双方结算截止2012年12月1日被告欠原告利息合计40500元，并口头约定截止2012年12月1日之后不再计算利息。2、原告陈述被告不守承诺没有归还本金也未支付利息也不是事实，被告一直在支付利息，并于2012年12月1日与原告对利息进行了结算。本金也进行了偿还，在2014年5月以后分三次经中间人孙某之手，偿还原告本金10万元。对于原告所述二被告在借条上不断签日期，有不实之处，2013年的签字均不是被告所签。3、针对诉讼请求，二被告现在欠原告的借款本金及其利息为118500元，原告的计算不正确，有复利和重复计算利息的情形。且原告所述的第四笔利息就不应当计算。请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。关于宅基地使用证是原告要求抵押的，而且原告也知道那处院落的来龙去脉。
被告李志媛辩称，借钱的时候原告要求抵押，我就拿出来让原告看了一下，原告说行了，所以才把这份宅基地使用证抵押给了原告。
经审理查明，原告与二被告曾是邻居，二被告系夫妻。2007年2月5日，被告张永龙、李志媛以急需资金周转为由向原告借款10万元，同时被告张永龙给原告出具了一份借条。借条载明：”今借到西木庄马拉大人民币壹拾万元整，月利息肆份（分）整，每月付清利息，（西关七队）一处整院做为抵押。借款人张永龙。2007.2.5.”。二被告分别于2008年1月1日、2009年1月1日、2010年1月1日、2011年1月1日、2012年1月1日在该借条上签字确认其借款的事实，另外二被告对2013年12月1日二被告在该借条上的签名不认可，并表示借条上”西关七队”是原告自己填上去的。
2007年11月2日，被告李志媛又向原告借款5万元，被告李志媛给原告出具借条一份。借条载明：”今借到西木庄马拉大人民币伍万元正，月利息肆分正，每月付清利息，（西关七队）一处整院做为抵押。借款人李志媛。2007.11.2.”。二被告分别于2008年1月1日、2009年1月1日、2010年1月1日、2011年1月1日、2012年1月1日在该借条上签字确认其借款的事实，另外被告张永龙对2013年1月1日的签名不认可并表示借条上”西关七队”是原告自己填上去的。
2011年6月1日，被告张永龙又向原告借款5万元，被告张永龙给原告出具借条一份，被告张永龙在该借条上也签上被告李志媛的名字。借条载明：”今欠到西木庄马拉大人民币伍万元整，月利息肆分整，每月付清利息，（西关七队）一处整院做为抵押。借款人张永龙、李志媛。2011.6.1.”。被告张永龙于2012年1月1日在该借条上签字确认其借款的事实，被告张永龙对2013年1月1日的签名不认可，并表示借条上”西关七队”是原告自己填上去的。同时被告张永龙称该笔借款是2007年2月5日、2007年11月2日两笔借款所欠利息2.2万元与其又向原告借款2.8元合成5万元，给原告出具的欠条，所以才给原告出具了”欠”条，落款写成了”借款人”。
2012年12月1日，被告张永龙给原告出具欠条一份，载明：”今欠到西木庄马拉大人民币肆万零伍佰元整。”对于该笔欠款，原告在庭审中述称：这笔钱是我家里的钱，被告张永龙只说用几天，所以没有约定利息，二被告如给过我利息，二被告不可能不会让我打收条。二被告对该笔欠款述称：这笔不是借款，是截止2012年12月1日欠原告的利息款。从前面三份书面材料可以证明，如果是借款的话，都约定了利息，这笔款没有约定利息，是纯粹的欠利息的结算。
2014年5月10日，被告张永龙给原告出具一份承诺书，载明：”2014年5月18日付马拉大人民币壹拾万元，如期不付，将所押房产证西关七队一处整院归马拉大所有名下。空口无凭、立据为证。小辛村张永龙。2014年5月10日。”在原告提供的承诺书”空口无凭”的左面和下面用毛笔涂黑了一组数据，分别使用了大写和小写数字。被告未在约定时间付清原告10万元，原告就将承诺书复印件张贴在被告门口。在二被告从其家门口驳下的承诺书复印件上清楚地显示出该组数据为：”空口无凭”的左面是”总欠叁拾伍万贰”、”空口无凭”的下面是”仟柒佰伍拾元”，在”总欠叁拾伍万贰”的下面是”（352750元）”。原告在庭审中陈述：被告张永龙在承诺的时间内没有付清10万元，是一个月后才通过中间人孙某给付了原告10万元，被告已构成了违约，而且承诺书上涂黑了的部分与本案没有关系，在写承诺书时就有涂黑的部分，承诺书就是利用了这张废纸书写的。现在被告提供的承诺书上能看清为一组数字，这数字不是我写的。承诺书在书写后一直由证人孙某保管，到期被告不能支付我10万元，我就从孙某处复印了承诺书张贴在被告门口。被告通过孙某付清我10万元后才将承诺书交给我的。二被告陈述：已通过孙某给付原告承诺款10万元，是在承诺书约定的5月18日之后分三次履行完毕的。关于承诺书上涂黑的部分为一组数据，是原告在我们双方结算后将最终结算的本息总额写在了承诺书上，具体计算方法是：现在总欠款数额为本金20万元，截止2012年12月1日以前的利息是40500元，2012年12月1日至2014年5月19日这个时间是17个月又19天，按照借款约定，10万元、5万元按月息4分计算，5万元按3分计算，三笔借款的月利息一共是7500元，平均一天为250元。（17个月×7500元）+（19天×250元）+20万元+40500元=372750元。之后被告分三次（二次5000元、一次10000元）付过原告20000元，故为352750元。原告在庭审中要求二被告支付借款本金240500元，利息：2007年2月5日至2014年11月5日共93个月×100000元×0.02的利息186000元；2007年11月2日至2014年11月2日共84个月×50000×0.02的利息84000元；2011年6月1日至2014年11月1日共41个月×50000×0.02的利息41000元；2012年12月1日至2014年11月1日共23个月×40500×0.02的利息18630元，四笔利息共计329630元，减去被告已付100000元，本息共计470130元，以及从2014年11月2日起到实际还款之日止的利息。
证人孙某与原告是邻居，与被告是朋友。原、被告算账时证人正好在场，所以原、被告就让证人做了中间人。同时，被告也给原告书写了承诺书，承诺书由证人保管。后由于被告未兑现承诺，证人将承诺书交给了原告。证人不记得承诺书上是否有涂黑的部分。
以上事实，有原告提供的借款条三份、欠款条一份、承诺书一份，被告提供的承诺书复印件一份、证人孙某证言以及庭审笔录在案证实。
本院认为，二被告向原告借款的事实，有原告提供的借款条予以证实，二被告也予以认可，本院对二被告向原告借款的事实，予以认定。2014年5月10日，原、被告对账时，被告张永龙给原告出具了承诺书，保证在当月18日之前先支付原告10万元，但被告张永龙并未兑现承诺，所以原告将承诺书复印件张贴在被告居住的门口，用来提醒被告兑现承诺。被告提供的承诺书复印件中，围绕承诺书内容有一组完整的数字，这组数字分别用了大小写字体，从汉字的书写习惯看，显然数字是在形成承诺书后才写上去的。该承诺书被告书写后交给了原告保管，原告向被告主张权利时将复印件张贴在了被告的门口，显然数字与原、被告有关，是原告提醒被告所欠其借款的本息。原告陈述承诺书原件涂黑的部分系在书写承诺书时利用了废纸，但与其贴在被告门口的复印件不一致，原告没有证据证明其主张，显然不能自圆其说，不符合客观实际，对其主张本院不能采信。原告为了向被告主张权利，同时将被告所欠其本息书写在承诺书上，所以应认定2014年5月10日原、被告经过对账，被告欠原告本息为352750元，之后原告承认且证人也证实被告给付了原告10万元，所以被告结欠原告本息应为252750元。二被告为夫妻关系，借款本息系二被告婚姻关系存续期间形成的，现在原告要求二被告共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。关于原告主张的2014年5月10日之后的利息，因双方对此未曾再有约定，所以本院不予支持。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
由被告张永龙、李志媛于本判决生效后六个月内偿还原告马拉大借款人民币本息合计252750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9501元，由原告马拉大负担4410元，被告张永龙、李志媛负担5091元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 荣桂琴
审判员 王 进
审判员 张艳芳
二〇一五年四月二十日
书记员 梁瑞萍