wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初847号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行。住所地：温州市龙湾区灵昆街道北段村。
负责人：李妍丽。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、林琳，系原告员工。
被告：叶永法。
被告：季彩华。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行为与被告叶永法、季彩华金融借款合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉，诉请：1、被告叶永法偿还借款本金27万元及利息（自2014年12月31日起按月利率9‰计算至2015年9月5日止，并扣除已支付的338.08元利息）、逾期利息（自2015年9月6日起按月利率13.5‰计算至履行完毕之日止）；2、被告季彩华对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。本院于同日受理后适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林琳到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月31日，原告作为贷款人，被告叶永法作为借款人，被告季彩华作为保证人，三方签订《个人保证借款合同》。主要约定：借款金额27万元，借款期限自2014年12月31日起至2015年9月5日止，借款月利率为9‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告季彩华自愿为本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证。
合同签订后，原告依约将27万元贷款发放至被告叶永法账户。借款后，被告叶永法仅支付利息338.08元，其余本息均未偿付。故，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶永法于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行借款本金27万元及利息（自2014年12月31日起按月利率9‰计算至2015年9月5日止，并扣除已支付的338.08元利息）、逾期利息（自2015年9月6日起按月利率13.5‰计算至本金付清之日止）；
二、被告季彩华对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告叶永法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5350元（原告已预缴），减半收取2675元，由被告叶永法、季彩华共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 管纪晨
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 蒋 煜
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁东刑初字第465号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人王景鹏，男，1994年5月10日出生于辽宁省鞍山市，汉族，小学文化，无职业，捕前住鞍山市铁东区健身街**栋*单元*楼*号。因犯盗窃罪于2010年10月27日被判处拘役四个月；因犯抢劫罪于2011年8月18日被判处有期徒刑四年，2014年5月26日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2014年6月7日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检未刑诉（2014）14号起诉书指控被告人王景鹏犯抢夺罪、盗窃罪一案，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月14日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员孙丽艳、代理检察员于长伟出庭支持公诉，被告人王景鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2014年5月29日18时许，在鞍山市铁东区胜利南路111栋中国农业银行胜利支行门前，被告人王景鹏趁被害人尚云不备，将其红色手提包抢走。包内有人民币300元、价值人民币100元的新玛特商场购物卡一张。
同月30日13时许，在鞍山市铁东区胜利南路176栋鞍山银行胜利支行门前，被告人王景鹏趁被害人祝威不备，将其白色手提包抢走。包内有人民币2300余元、华为牌T8600手机一部。当日14时30分许，祝威向公安机关报案。经鞍山市价格认证中心鉴定，祝威被抢手机价值人民币129.67元。
同月31日凌晨，被告人王景鹏来到位于鞍山市铁东区千山中路6甲被害人谢永霞经营的方圆名品车行，用手将车行的卷帘门拽坏后进入车行内盗走赛利特牌电动车一辆、飞利浦牌电动车一辆。经鞍山市价格认证中心鉴定，谢永霞被盗的赛利特牌电动车价值人民币1800元、飞利浦牌电动车价值人民币2500元。
同年6月7日13时许，公安人员在鞍山市立山区旮旯干洗店内将王景鹏抓获。经审讯，王景鹏主动供述了公安机关尚不掌握的其抢夺尚云及盗窃谢永霞的犯罪事实。当日，公安人员从王景鹏处扣押华为牌手机一部，并将手机返还给祝威。
上述事实，被告人王景鹏在法庭审理过程中无异议，并有被害人尚云、祝威、谢永霞的陈述，扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，鉴定意见书，刑事判决书及释放证明，情况说明，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王景鹏以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取被害人财物价值总计人民币2829.67元，数额较大，其行为已构成抢夺罪；被告人王景鹏以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物价值总计人民币4300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王景鹏犯抢夺罪、盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第二百六十七条规定，抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人王景鹏抢夺被害人财物价值总计人民币2829.67元，且曾因犯罪被刑事处罚过，应对其在有期徒刑六个月至一年六个月刑罚幅度内处罚，考虑到王景鹏到案后能如实供述公安机关尚不掌握的抢夺被害人尚云财物的犯罪事实，系坦白，且能部分退赃，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。
我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人王景鹏盗窃被害人财物价值总计人民币4300元，且曾因犯罪被刑事处罚过，应对其在有期徒刑六个月至一年六个月刑罚幅度内处罚，考虑到王景鹏因犯抢夺罪归案后，如实供述公安机关尚不掌握的盗窃被害人谢永霞电动车的犯罪事实，系自首，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。
被告人王景鹏在判决宣告前犯抢夺罪、盗窃罪，应对其数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第二款、第三款、第六十九条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王景鹏犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；总和刑期有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日至2015年10月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王景鹏于本判决生效后十日内退还被害人尚云人民币四百元、退还被害人祝威人民币二千三百元、退还被害人谢永霞人民币四千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐金平
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 丹
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第328号
原告：林凤良。
被告：陈勇。
原告林凤良诉被告陈勇、叶曼民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭于2014年5月13日公开开庭进行审理。原告林凤良，被告叶曼及其委托代理人季王平均到庭参加诉讼，被告陈勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告林凤良要求撤回对被告叶曼的起诉，本院依法作出裁定，予以准许。本案现已审理终结。
原告林凤良起诉称：原告与被告陈勇系朋友关系。2012年7月22日，被告陈勇以自己炒股需要资金为由，要求向原告借款5万元，约好借款时间为半年，月利率10‰。借款到期后，原告多次向被告陈勇催讨，但陈勇以各种理由推脱。原告的诉讼请求：一、被告立即偿还借款5万元及利息（利息从2012年7月22日起算至清偿之日止按月利率10‰计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈勇未作出答辩，也没有提供证据材料。
原告林凤良为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告林凤良身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、被告陈勇的身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况及诉讼主体资格；
3、借条原件一份，用以证明2012年7月22日被告向原告借款5万元并约定月利率按1%计算。
上述证据副本，均已在法定期限内送达给被告陈勇，其在收到本院依法送达的起诉状及证据材料副本、应诉及举证通知书和开庭传票后，既不作出答辩，也不提供证据材料，又未说明理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃举证、质证的权利。
另外，原告林凤良当庭陈述称：借款当天就预扣了1000元利息。
对原告提供的证据材料，结合庭审调查，本院认证如下：原告提交的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据3、，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。原告的当庭陈述，具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：2012年7月22日，被告陈勇因炒股需要资金，向原告借款5万元。原告预扣了1000元利息后，实际交付了4.9万元。被告出具借条一份交原告收执，约定：借款期限为半年，月利率按10‰计算。借款后，被告未偿还过借款本息。
本院认为，被告陈勇向原告林凤良借款，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定月利率按1%计算没有超过法律保护的最高利息限额，本院依法予以支持，但是借款的利息不应该预先在本金中扣除，故对预扣的1000元利息，本院依法在借款本金中予以扣减。被告到期未偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇在本判决生效后十日内偿还给原告林凤良借款本金49000元，并自2012年7月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1%支付利息；
二、驳回原告林凤良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告林凤良负担13元，由被告陈勇负担512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 何 畏
代理审判员 刘瑾璐
人民陪审员 吴丽聪
二〇一四年五月十四日
代书 记员 叶 森
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初1018号
原告襄阳隆福居物业管理有限公司。
法定代表人李希，系该公司总经理。
被告李勇。
本院在审理原告襄阳隆福居物业管理有限公司与被告李勇服务合同纠纷一案中，原告襄阳隆福居物业管理有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳隆福居物业管理有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳隆福居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告襄阳隆福居物业管理有限公司承担。
审判员 李 丽
二〇一六年五月十九日
书记员 李梦琦
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嵩民七初字第90号
原告：谢君伟，男，汉族，57岁，住河南省嵩县。
被告：嵩县瑞安矿产品加工厂（已注销）
法定代表人：王平稳
本院在审理原告谢君伟诉被告嵩县瑞安矿产品加工厂健康权纠纷一案中，原告谢君伟于2014年9月11日向本院提出对被告嵩县瑞安矿产品加工厂的撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢君伟撤回对被告嵩县瑞安矿产品加工厂的起诉。
审判员 常青意
二〇一四年九月十一日
书记员 付世勋
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马商初字第224号
原告方建军。
委托代理人陈静。
被告傅小兵。
被告陈建芳。
原告方建军与被告傅小兵、陈建芳民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员童珉珉独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告方建军及其委托代理人陈静到庭参加诉讼，被告傅小兵、陈建芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方建军诉称，2014年12月28日，被告傅小兵向原告借款人民币17000元，并出具借条，约定借期至年底，利息按月利率二分二计算，如逾期不能归还，借款人支付20%的违约金等。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未有还款。故原告向法院起诉，请求依法判令：1、二被告立即归还借款人民币17000元及利息（利息按月利率2.2%自2014年12月28日算至实际履行完毕之日止）。
被告傅小兵、陈建芳未有答辩。
原告方建军为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证、被告户籍信息复印件一份，以证明原被告诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实；2、借条一份，以证明被告借款的事实。
二被告未到庭，本庭视为其放弃质证的权利，经审查，上述证据来源真实、合法，庭后原告提供了二被告结婚登记申请书一份，故本院对上述证据均予以认定。
被告傅小兵、陈建芳在举证期限内未有提供证据。
结合庭审中当事人的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：被告傅小兵于2014年12月28日向原告借款17000元，约定借期至农历年底止，即2015年2月18日止，利息按月息2分2计算，如逾期不能归还，被告支付20%违约金等。但自原告向本院起诉之日起，被告未有归还借款及支付利息。另查明，被告傅小兵、陈建芳于2002年1月2日登记结婚。
本院认为，被告傅小兵向原告方建军借款并出具借条，此借款行为系双方真实意思表示，双方形成了合法的借贷法律关系。原被告双方约定了借款期限，被告应按约履行还款义务。现被告未能归还借款，已侵害了原告的合法权益，应当承担支付逾期利息的责任。但原告主张被告按月利率2.2%计付利息，本院认为，原被告约定借款期限为六个月之内，但中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为5.6%，原告主张的利率已超过该基准利率的四倍，故本院对超出部分不予支持。被告傅小兵、陈建芳系合法夫妻，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任，故原告的诉请，本院予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅小兵、陈建芳于本判决生效之日起十日内支付原告方建军借款本金人民币17000元及利息（该利息按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6%的四倍自2014年12月28日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告方建军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费136元（已减半收取），由被告傅小兵、陈建芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费272元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审判员 童珉珉
二〇一五年六月十五日
书记员 严婉青
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1568号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：李璐，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈妙根。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告陈妙根为信用卡纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，诉请：要求被告陈妙根偿还透支本金12723.78元、利息1228.46元、滞纳金669.03元，并支付自2014年12月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息。本案依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼，被告陈妙根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年2月7日，被告陈妙根向原告申领中国农业银行金穗贷记卡。之后，被告陈妙根领取了卡号为40×××77的金穗贷记卡。截止2014年12月27日，被告陈妙根尚欠原告透支本金12723.78元、利息1228.46元、滞纳金669.03元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈妙根于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金12723.78元、截至2014年12月27日的利息1228.46元、滞纳金669.03元，并支付原告自2014年12月28日起至本判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，依法减半收取85元，由被告陈妙根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费170元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：122-17000010400001705017001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年六月十五日
代书 记员 王盈莹
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2391号
原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社，驻所地：临清市老赵庄镇。
法定代表人崔海啸，该社主任。
被告王桂其，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社与被告王桂其金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
助理审判员 黄萌萌
二〇一四年七月十五日
书 记 员 田园诗
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富民初字第2649号
原告：张某。
被告：李某甲。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月5日受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序于2013年1月4日公开开庭进行了审理，原告张某和被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告张某诉称：原、被告双方经自由恋爱于××××年××月××日在富阳市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。婚后初期感情尚可。但在女儿出生后，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告轻则恶言相向，重则动手打人。为此，原告于几年前搬离家并提出离婚，后以被告不同意告终。由于为了孩子能够安心中考，原告才回文教路房子，但双方仍不断争吵，夫妻关系未得到丝毫改善。原告认为，双方婚后夫妻感情已彻底破裂。故起诉至法院，请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、女儿李某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，教育费、医疗费凭票据各半承担。三、双方债权债务由各自承担。
为证明上述事实，原告张某向本院举证如下：
1、结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、分居协议书（原件）1份，以证明双方分居的事实。
被告李某甲辩称：其与原告的婚前感情基础较好，尽管双方从2012年3月起开始分居，但至今仍对原告存有感情，认为双方感情没有破裂，还没有到离婚的地步。所以不同意离婚。
被告李某甲未举证。
原告张某提交的证据，被告李某甲质证认为：对证据1的三性没有异议，对证据2的真实性和合法性无异议，关联性有异议，被告认为该分居协议书是基于当时原告不肯回家，考虑到要求原告回家的前提下才写的。
本院审查认为：原告的证据1内容真实、形式合法、与本案事实关联，具有证明力，故予以确认，证据2系双方共同出具的分居协议书，该事实由被告自认从2012年3月份开始分居，故其内容真实，形式合法，能达到双方从2012年3月份开始分居的证明目的。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
原、被告双方原同为中外合资富丰电器有限公司职工，经自由恋爱于××××年××月××日在富阳市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙，现在富阳市...中学读高一。婚后初期感情尚可。但在女儿出生后，双方经常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。
2012年2月14日，原、被告签订《分居协议书》一份，约定自当日起双方开始分居，分居期间，互不履行夫妻义务，因只有一套房，故分房间居住，所产生的水电等开支以及女儿的抚养费用由双方各半承担。从同年3月起，双方事实上分居生活至今。原告张某认为其与被告李某甲的夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令准予双方离婚，并要求抚养女儿。
本院认为：双方的婚前感情基础一般，婚后初期感情尚可，但婚后，双方没有注重沟通与交流，使生活琐事所累积的矛盾最终爆发，导致原、被告分居。但是原、被告的分居时间不长，只要夫妻双方能互相尊重，彼此信任，共同维护家庭特别是女儿的利益，夫妻感情仍有挽回的余地。综上，本院认为原、被告的感情尚未完全破裂，原告张某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某的离婚之诉不予准许。
案件受理费300元，按简易程序减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院（在上诉期满后之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。逾期不交，按撤回上诉处理。
审 判 员 何建胜
二〇一三年一月四日
代书记员 王泽烽
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第701号
原告郭希宝。
委托代理人张晓旭。
被告刘广清。
被告颜伟。
被告颜欣。
三被告委托代理人孙加秋。
原告赵军民诉被告刘广清、颜伟、颜欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓旭、被告委托代理人孙加秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月30日，被告刘广清、颜伟从原告处借款17万元，并口头约定月息3.5％，后经原告催要被告未还款，被告刘广清与颜欣系夫妻关系，应共同偿还欠款。现起诉，要求被告刘广清、颜伟、颜欣共同归还原告借款本金17万元及利息。
被告辩称，对借款事实没有异议，但是借款时没有约定借款利息，不应支付，并且已偿还借款本金5950元。
经审理查明，2012年12月30日，被告刘广清、颜伟给原告出具借据一份，向原告借款17万元，同日通过工商银行从原告郭希宝账户62×××99专款至刘广清账户17万元。被告提供2013年3月4日工商银行潍坊文化路支行转入郭希宝62×××99账户5950元。
本院认为，2012年12月30日被告给原告出具借据，向原告借款17万元，同日向被告账户转款17万元，原、被告之间借贷关系成立，原告主张月息3.5％，被告不予认可，原告未提供证据证明，本院不予支持，被告应从原告起诉之日（2014年12月9日）按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。2013年3月4日被告向原告郭希宝提供借款的汇出账户62×××99转款5950元，被告主张已还款5950元成立，本院予以支持。被告尚欠原告借款164050元，应予偿还。该借款发生在颜欣与被告刘广清夫妻关系存续期间，应为系夫妻共同债务，应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告刘广清、颜伟、颜欣偿还原告借款164050元，并按中国人民银行同期贷款利率承担该借款自2014年12月9日至本判决生效之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费1370元，合计5070元，由被告刘广清、颜伟、颜欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
人民陪审员 于其和
人民陪审员 李宝文
二〇一五年六月二日
代书 记员 刘 琼
内蒙古自治区卓资县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卓刑初字第80号
公诉机关卓资县人民检察院。
被告人信贵所，男，1965年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，住址内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。因犯合同诈骗罪于2012年7月18日被托克托县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌诈骗罪于2015年9月29日被卓资县公安局刑事拘留，同年10月7日经卓资县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于卓资县看守所。
卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人信贵所犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘潇出庭支持公诉，被害人刘某某、被告人信贵所到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓资县人民检察院指控，被告人信贵所于2015年9月23日、9月26日以王忠善的身份先后两次去位于乌兰察布市卓资县巴音锡勒镇的卓资县恒达钙石粉厂，并且谎称自己是内蒙古公路工程处呼和浩特项目部工作人员，以向刘某某购买1000吨石粉、每吨200元为由，并商量好给信贵所20000元的回扣，期间信贵所伪造一张由内蒙古公路工程处呼和浩特项目部向卓资县恒达钙石粉厂汇款20万元的工商银行电汇凭证，取得被害人刘某某的信任，骗取刘某某好处费人民币10000元。被告人信贵所以非法占有为目的，虚构身份、伪造票据，骗取他人财产数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人信贵所在缓刑考验期内犯新罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定处罚。被告人信贵所在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。
被告人信贵所辩称，对公诉机关的指控没有意见，希望法庭对我宽大处理。
经审理查明，2015年9月23日及9月26日，被告人信贵所以王忠善的身份先后两次去位于卓资县巴音锡勒镇刘某某经营的卓资县恒达钙石粉厂，谎称自己是内蒙古公路工程处呼和浩特项目部工作人员，以该项目部的名义向刘某某购买1000吨石粉，每吨200元为由，并商量好给信贵所20000元的好处费（回扣），期间，信贵所伪造一张由内蒙古公路工程处呼和浩特项目部向卓资县恒达钙石粉厂汇购买石粉款20万元的工商银行电汇凭证（回单），后将该电汇凭证交给刘某某，取得了被害人刘某某的信任，骗取刘某某好处费10000元。案发后，卓资县公安局向被告人信贵所追缴赃款2000元，发还给了被害人刘某某。
另查明，2012年3月31日，被告人信贵所因涉嫌诈骗罪被托克托县公安局刑事拘留，同年7月18日，托克托县人民法院作出（2012）托刑初字第46号刑事判决书，判决被告人信贵所犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元，同年7月19日，被告人信贵所因被判处缓刑释放。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案材料；
2、被害人刘某某的陈述；
3、证人张铁文的证言；
4、辨认笔录二份；
5、指认笔录及照片；
6、工商银行电汇凭证（回单）；
7、客户交易明细对账单；
8、抓获经过；
9、托克托县人民法院（2012）托刑初字第46号刑事判决书；
10、被告人信贵所的供述与辩解；
11、被告人信贵所的常住人口信息；
12、领条；
13、释放证明书；
14、营业执照、组织机构代码证、税务登记证。
本院认为，被告人信贵所以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人信贵所在缓刑考验期限内犯新罪，应依法撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人处罚的有关公诉意见成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四之规定，判决如下：
一、撤销托克托县人民法院（2012）托刑初字第46号刑事判决中对被告人信贵所宣告缓刑五年的执行部分；
二、被告人信贵所犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，与前罪判处有期徒刑三年，并处罚金五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金五万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2018年11月10日止。）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
三、被告人信贵所违法所得一万元，扣除已追缴并发还被害人刘某某的二千元，剩余的八千，责令被告人信贵所退赔给被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 烨
审 判 员 杨文慧
人民陪审员 侯茂军
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘晓宇
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年绿民一初字第219号
原告迟孟林，男，1967年11月12日生，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人徐洪金，长春市南关区民康法律服务所法律工作者。
被告中国水利水电第一工程局有限公司，住所地长春市绿园区锦西路933号。
法定代表人徐银林，总经理。
委托代理人宿德祥，该单位副局长。
委托代理人赵丹，该单位法律顾问。
原告迟孟林诉被告中国水利水电第一工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟孟林及其委托代理人徐洪金，被告中国水利水电第一工程有限公司的委托代理人宿德祥、赵丹到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告迟孟林诉称：原告系被告单位在册职工，2003年在工作时间内摔伤致残，经有关部门鉴定为6级伤残。因生活大部分不能自理，从2009年起被告每月支付原告生活费620元，一直到2013年10月，现已停发，被告答复6级伤残不能享受生活护理费。原告申请司法鉴定，吉林江城司法鉴定所（2014）司鉴字第7号司法鉴定意见书：迟孟林护理依赖程度为大部分护理依赖。原告申请仲裁，吉林省劳动仲裁委不予受理。原告自摔伤后至今生活需要护理，被告明知并认可，不然不会给原告支付护理费620元／月。现被告拒付，侵害了原告合法权益，故请求法院依法判令：1.被告按月支付原告生活护理费1542.40元；2.诉讼费由被告承担。
被告中国水利水电第一工程局有限公司辩称：一、吉林江城司法鉴定所（2014）司鉴字第7号司法鉴定意见书为2014年出具，是对2014年检查时被答辩人身体状况所需生活护理依赖程度的鉴定，而非工伤导致的生活护理依赖程度鉴定，二者没有必然联系。根据《工伤保险条例》第34条规定，工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。因此工伤致残的，必须经劳动能力鉴定委员会确认。被答辩人未经确认，不能证明生活护理依赖程度与工伤有关，显然主张护理费无法律依据，不应支持。二、鉴定系原告单方委托，程序上不符合法律规定，不能作为证据使用，答辩人不予认可。三、根据《工伤保险条例》第36条规定，六级伤残所享有的法定工伤待遇中未规定生活护理费，被答辩人主张生活护理费无法律依据。
经审理查明：原告系被告单位职工，被告为原告投保了工伤保险。吉林市劳动能力鉴定委员会于2009年7月13日经鉴定，为原告被评定六级伤残，属于大部分丧失劳动能力，无护理依赖。迟孟林要求被告每月支付护理费1542.40元和2000年至2004年加班加点工资，并申请劳动仲裁。吉林省劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月25日以其仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出吉劳人仲字第59号不予受理通知书。迟孟林不服，提起本案诉讼。
本院认为：根据《工伤保险条例》第三十四条第一款“工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。”的规定，被告单位已经为原告投保了工伤保险，且已为原告评定伤残等级，原告若经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，应向工伤保险经办机构主张，而不能向用人单位主张，故原告所诉被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告迟孟林的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
代理审判员 张 季
人民陪审员 于 瑾
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 康 宁
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑终字第42号
原公诉机关上海铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）曹小栋，男，1950年9月25日出生，汉族，住武汉市。
上海铁路运输法院审理上海铁路运输检察院指控原审被告人曹小栋犯盗窃罪一案，于二○一五年十月二十八日作出（2015）沪铁刑初字第279号刑事判决，以盗窃罪判处被告人曹小栋有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人曹小栋不服，提出上诉。本院于2015年11月30日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院上海铁路运输分院指派检察员曹某出庭履行职务。上诉人（原审被告人）曹小栋到庭参加诉讼。在庭审过程中，上诉人曹小栋申请撤回上诉。上海市人民检察院上海铁路运输分院建议准许上诉人曹小栋撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人曹小栋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹小栋自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。上海市人民检察院上海铁路运输分院的意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹小栋撤回上诉。
上海铁路运输法院（2015）沪铁刑初字第279号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹芬芳
审 判 员 夏晓虹
代理审判员 彭 多
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 邵 清
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认定原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第04558号
原告：杨平凤，女，1976年4月16日出生，汉族，重庆市荣昌县人。
被告：张宏文，男，1974年7月7日出生，汉族，重庆市荣昌县人。
原告杨平凤与被告张宏文追偿权纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，由审判员李婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨平凤到庭参加了诉讼，被告张宏文经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨平凤诉称：2012年8月21日，被告张宏文向重庆荣昌县汇丰村镇银行有限责任公司借款100000元，双方签订了贷款合同，约定了利息、还款期限等内容。原告杨平凤因与被告张宏文是邻居关系，为被告张宏文的上述借款向重庆荣昌县汇丰村镇银行有限责任公司担保。还款日到期后，被告张宏文未按合同约定及时偿还全部贷款，重庆荣昌县汇丰村镇银行有限责任公司遂向荣昌县人民法院起诉，要求本案原、被告偿还贷款本金、利息、罚息等费用。法院判决后，原告杨平凤代被告张宏文向重庆荣昌县汇丰村镇银行有限责任公司偿还贷款本金、利息及罚息45683元，并支付了律师代理费3000元和申请法院执行费583元。原告杨平凤代被告张宏文向重庆荣昌县汇丰村镇银行有限责任公司履行完毕还款义务后，被告张宏文至今未向原告杨平凤履行偿还义务。现原告杨平凤诉至本院，请求判令：一、由被告张宏文向原告杨平凤偿还杨平凤为张宏文向重庆荣昌县汇丰村镇银行有限责任公司偿还的贷款本金41513.88元、利息4169.12元，共计45683元，并偿还以45683元为本金从原告杨平凤为张宏文实际贷款结清之日即2014年9月24日起，按中国人民银行一年期贷款基准利率支付利息至付清款项之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张宏文未答辩。
经审理查明：2012年8月21日，被告张宏文向重庆荣昌县汇丰村镇银行有限责任公司借款100000元，双方签订了贷款合同，约定了利息、还款期限等内容。原告杨平凤以保证人的身份为被告张宏文的上述借款向重庆荣昌县汇丰村镇银行有限责任公司担保。还款日到期后，被告张宏文未按合同约定及时偿还全部贷款，重庆荣昌县汇丰村镇银行有限责任公司于2013年9月5日向荣昌县人民法院起诉，要求本案原、被告偿还贷款本金、利息、罚息等费用。荣昌县人民法院于2013年10月15日作出判决：1、张宏文于判决生效后三日内向重庆荣昌县汇丰村镇银行有限责任公司归还贷款本金41513.88元，利息2710.29元，罚息910.70元，并从2013年10月16日起按年利率19.8%计算至本息结清之日止；2、杨平凤对张宏文的上列给付内容承担连带清偿责任；3、驳回重庆荣昌县汇丰村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。原告杨平凤就该案提出上诉后，重庆市第五中级人民法院于2014年5月26日判决驳回上诉，维持原判。原告杨平凤遂于2014年9月4日向荣昌县人民法院提交案款10000元、于2014年9月11日向重庆荣昌县汇丰村镇银行有限责任公司偿还35683元。重庆荣昌县汇丰村镇银行有限责任公司于2014年9月24日向原告杨平凤出具贷款结清证明，证实借款人张宏文于2012年8月22日在该银行100000贷款，已于2014年9月23日结清本金与利息。原告杨平凤代被告张宏文向重庆荣昌县汇丰村镇银行有限责任公司履行完毕还款义务后，被告张宏文至今未向原告杨平凤履行偿还义务。
上述事实，有贷款合同，张宏文的无抵押小额贷款承诺函、提款通知，重庆市荣昌县人民法院（2013）荣法民初字第3641号民事判决书，重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第01837号民事判决书，重庆市荣昌县人民法院案款专用收据、非税收入收据，重庆荣昌县汇丰村镇银行有限责任公司出具的还款证明、贷款结清证明，重庆市荣昌县人民法院结案通知书，原告的陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告杨平凤作为被告张宏文的保证人，其在承担了被告张宏文对重庆荣昌县汇丰村镇银行有限责任公司的主债务和利息后，有权向被保证人被告张宏文进行追偿。被告张宏文经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。对原告杨平凤的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张宏文于本判决生效后二十日内向原告杨平凤偿还45683元，并偿还以45683元为本金从2014年9月24日起按中国人民银行一年期贷款基准利率支付利息至付清款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收516元，实际收取516元，由被告被告张宏文负担（该款项已由原告杨平凤预缴，在被告张宏文支付上述款项时一并向原告杨平凤支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 李婧
二〇一四年十月二十七日
书记员 胡巧
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第3535号
上诉人（原审原告）江明，男，汉族，1968年3月15日出生，住成都市青羊区。
委托代理人王石雄，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龚胜涛，男，汉族，1972年5月29日出生，住成都市金牛区。
委托代理人陈杰，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人周杰，四川致高守民律师事务所律师。
上诉人江明因与被上诉人龚胜涛民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年8月3日，龚胜涛向江明出具借条，该借条上载明：“今借到江明人民币200000元，大写贰拾万元整，月息2%即每月4000元。”借款人身份证。后龚胜涛在该借条上载明：“共计贰拾伍万元整，2012年6月14日之前还债。”2013年12月17日，江明诉至原审法院，请求判令：1、龚胜涛立即归还借款20万元，并按月息2%支付借款利息至实际付清之日止，并双倍支付迟延履行期间的利息（暂计算自2011年8月3日起至2014年2月2日止，共30个月利息12万元，减去2012年6月14日支付的利息5万元，还欠利息共计7万元）；2、本案诉讼费及保全费由龚胜涛承担。
原审法院还查明，在2012年6月14日，龚胜涛向江明支付5万元。
原审法院查明以上事实，有借条、庭审笔录在案佐证。
原审法院认为，自然人之间的合法借贷关系，依法受到法律的保护。关于龚胜涛辩称，龚胜涛系担保人，但是通过庭审查明，在借条上载明借款人为龚胜涛，故对龚胜涛该项辩解不予采信。关于龚胜涛辩称借款关系成立，但是未实际履行。通过法庭调查，龚胜涛在庭审中认可在借款关系后向江明打款5万元的事实，虽然辩称该5万元与江明系其他关系的经济往来，但是未向法庭出示相关证据，结合龚胜涛在该借条附注“共计贰拾伍万元整，2012年6月14日之前还债。”的事实，原审法院认为龚胜涛于2011年8月3日借款20万元的事实成立，且在2012年6月14日归还借款本金及利息共计5万元。关于2011年8月3日到2012年6月14期间的利息应当按照借条约定的2%计算，共计10个月11天利息共计为41466元。龚胜涛归还的5万元中减去应当支付的利息41466元，还剩8534元应当视为归还的本金。故从2012年6月15日起，龚胜涛借款本金为191466元。根据借条载明“共计贰拾伍万元整，2012年6月14日之前还债。”因2012年6月14日后未对利息进行约定，故龚胜涛应当归还江明借款191466元，利息从2012年6月15日按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、龚胜涛在判决生效之日起十日内支付江明借款
191466元及其利息（利息以191466元万元为基数，从2012年6月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；二、驳回江明的其他诉讼请求。案件受理费2675元，由龚胜涛负担。
宣判后，原审原告江明不服，向本院提起上诉，请求将本案发回重审或依法改判一审判决，改判龚胜涛立即归还借款20万元，并按月息2%支付利息（自2012年6月15日支付至实际付清之日止）；本案一审、二审诉讼费由龚胜涛承担。其主要上诉理由为：一、龚胜涛于2012年6月14日在原借条上承诺了还款日期，并写明截至该日的借款本息共计25万元，即龚胜涛同意截至该日应支付本金20万元，利息5万元，因此龚胜涛于2012年6月14日归还的5万元应为利息，原判认定其中还包含本金8534元本金错误。二、本案江明与龚胜涛只存在一个借贷关系，原判却针对同一个借贷关系，仅根据龚胜涛中途的一次偿还利息就认定双方取消原月息2%的约定，对2012年6月15日之后的借款未约定利息，该认定并无任何证据支持，与事实不符。三、原审中，借贷双方均未对月息2%的约定提出过任何质疑和争论，原判应尊重双方意思自治达成的借款利率由借款方继续还本付息。四、龚胜涛2012年6月14日在原借条上的承诺是借贷双方对原不定期的借条补充约定了还款期限，该约定是对原借款关系的补充，不应当视为成立新的借贷关系，并不影响同一借贷关系中利息的约定。
被上诉人龚胜涛答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；因本案本金已经发生变动，双方之后形成的新借条没有约定利息。
本案经审理查明的事实及采信的证据与原审法院一致。
本院认为，龚胜涛在原借条上载明“共计贰拾伍万元整。2012年6月14日之前还债”的内容，从其内容和形式上看系龚胜涛对原借款承诺的还款期限，是对原借条的不定期借款补充约定的还款期限，江明和龚胜涛之间并未形成新的借贷关系。关于龚胜涛2012年6月14日归还的款项5万元，江明主张该5万元是归还的借款利息和罚息，但根据借条上载明的利息约定是月息2%，从借款之日2011年8月3日至2012年6月14日期间的利息，按照月息2%计算共计41466元，并且借条也未约定罚息，故江明主张该5万元是龚胜涛归还的利息及罚息，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。关于逾期利息的问题，龚胜涛虽然在原借条上做出承诺，但该承诺并非双方之间新的借贷关系，江明亦未放弃利息的约定，因双方借条中明确约定按月息2%计算利息，龚胜涛未按期偿还借款，应按月息2%计算逾期利息，对江明的该项主张，本院予以支持。
综上，上诉人江明的上诉理由部分成立，原判审判程序合法，但认定逾期利息不当，本院依法予以变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、变更成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第117号民事判决第一项，即“被告龚胜涛在本判决生效之日起十日内支付原告江明借款191466元及其利息。（利息以191466元为基数，从2012年6月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）”为“被告龚胜涛在本判决生效之日起十日内支付原告江明借款191466元及其利息（利息以191466元为基数，从2012年6月15日起按照月息2%计算至还清之日止）”；
二、撤销成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第117号民事判决第二项；
三、驳回江明的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费5350元由上诉人江明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温 淼
代理审判员 杨晓龙
代理审判员 马 雯
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 磊
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第01029号
原告：中国银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省。
负责人：孙长文，该分行行长。
特别授权委托代理人：石英明，该分行员工。
被告：李述玲，女，1971年10月9日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省六安市。
被告：六安天瑞房地产开发有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：郭瑞，该公司执行董事。
特别授权委托代理人：张铁流，该公司法律顾问。
特别授权委托代理人：吴庆福，该公司办公室主任。
原告中国银行股份有限公司六安分行诉被告李述玲、六安天瑞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人石英明，被告六安天瑞房地产开发有限公司特别授权委托代理人张铁流、吴庆福均到庭参加诉讼，被告李述玲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司六安分行诉称：2008年7月15日，被告李述玲、六安天瑞房地产开发有限公司与原告中国银行股份有限公司六安分行签订了《中国银行住房借款合同》（2008年六房借字第302号）。合同约定该贷款为住房贷款、期限120个月、金额144000元，用于购买六安上城国际二期40栋一单101室，贷款利率按中国人民银行颁布利率执行，还款方式采用月等额本息法，抵押担保以《中国银行住房借款合同》（2008年六房借字第302号）合同项下贷款所购的，六安上城国际二期40栋一单101室作担保，并对违约责任等相关权利和义务作了约定。贷款发放后，李述玲依据合同约定偿还部分本金及利息，从2012年12月15日后拒绝按月偿还应还本金及当期应还利息。虽经催要至今被告李述玲仍没有按合同约定按月偿还应还本息。故诉请法院依法判令：1、被告李述玲偿还原告截止2013年7月18日贷款本金90256.39元，利息及罚息3495.40元，以及所欠贷款偿还完毕之日止的利息和罚息（本清息止），六安天瑞房地产开发有限公司承担连带责任保证；2、本案的诉讼费用和其他费用由被告承担。
原告中国银行股份有限公司六安分行为支持其诉请，在举证期限内向本院提供的证据有：证据1、中国银行个人住房（商铺）借款申请，证明被告1申请贷款的事实；证据2、被告1身份证、户籍证明，证明被告身份主体资格；证据3、中国银行住房借款合同（2008年六房借字302号），证明借贷双方借贷合同及双方（含担保方）的权利和义务；证据4、借款借据，证明被告借款的数额及利率等情况；证据5、还款明细清单，证明还款和欠款的数额依据；证据6、催收贷款通知书，证明原告催收的事实。
被告李述玲未作书面答辩，在举证期限内也未向本院举证。
被告六安天瑞房地产开发有限公司未作书面答辩，庭审中辩称：对原告诉请的事实予以认可，第一被告有财产可以偿还，我们要求原告向第一被告主张债权，且我方与原告签订的合同，我们认为提供的是一般担保责任，只有在第一被告履行不能的情况下，我们才承担责任。被告六安天瑞房地产开发有限公司在举证期限内也未向本院举证。
经举证、质证，被告六安天瑞房地产开发有限公司对原告中国银行股份有限公司六安分行提供的六组证据的证据三性没有异议，但认为其与原告签订的《中国银行住房借款合同》中所约定的只是一般担保责任，原告应该先向第一被告主张债权，只有在第一被告履行不能的情况下，第二被告才承担担保责任。
经举证、质证，本院认为，原告中国银行股份有限公司六安分行提供的六组证据符合证据三性的要求，依法予以确认。
根据双方举证、质证及本院认证，结合当事人陈述，查明本案事实如下：
2008年7月15日，被告李述玲、六安天瑞房地产开发有限公司与原告中国银行股份有限公司六安分行签订《中国银行住房借款合同》（2008年六房借字第302号）一份，双方约定：被告李述玲向中国银行股份有限公司六安分行按揭借款144000元用于购买位于六安市佛子岭路上城国际二期40栋一单元101室房屋一套（面积88.28平方米），月利率5.54625‰，期限120个月（10年）；由被告李述玲以其所购房屋设定抵押担保，被告六安天瑞房地产开发有限公司提供连带责任保证。该合同签订后，被告李述玲于2008年7月29日立借据一份。贷款发放后被告李述玲仅按合同约定支付了2012年12月15日前的贷款本息计68281.89元（含罚息），此后的贷款本金90256.39元，利息及罚息3495.40元（计至2013年7月18日）计93751.79元，经原告多次催要，被告李述玲拖欠至今分文未付，现致原告诉至本院。
本院认为，本案事实清楚，借贷关系明确。原告中国银行股份有限公司六安分行起诉被告李述玲偿付借款及利息、由被告六安天瑞房地产开发有限公司承担连带清偿责任有据佐证，依法应予支持。被告李述玲拖欠原告中国银行股份有限公司六安分行借款本息不还，对本纠纷应负全部责任，所欠原告借款及相应利息应予立即偿付，被告六安天瑞房地产开发有限公司为被告李述玲借款提供连带责任保证，故应对被告李述玲应偿付的借款本息承担连带清偿责任，其庭审中所作辩解，证据不足，理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告李述玲应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司六安分行借款本金90256.39元，利息及罚息3495.40元，计93751.79元（计至2013年7月18日，以后利息另计至本清息止）；
二、被告六安天瑞房地产开发有限公司对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，公告费600元，计2800元，由被告李述玲、六安天瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祁卫东
二〇一三年十二月三日
书记员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第01029号
原告：中国银行股份有限公司六安分行。
特别授权委托代理人：石某某，该分行员工。
被告：李述玲。
被告：六安天瑞房地产开发有限公司。
特别授权委托代理人：张某某，该公司法律顾问。
特别授权委托代理人：吴某某，该公司办公室主任。
原告中国银行股份有限公司六安分行诉被告李述玲、六安天瑞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人石某某，被告六安天瑞房地产开发有限公司特别授权委托代理人张某某、吴某某均到庭参加诉讼，被告李述玲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司六安分行诉称：2008年7月15日，被告李述玲、六安天瑞房地产开发有限公司与原告中国银行股份有限公司六安分行签订了《中国银行住房借款合同》（2008年六房借字第302号）。合同约定该贷款为住房贷款、期限120个月、金额144000元，用于购买六安XXXX二期40栋一单101室，贷款利率按中国人民银行颁布利率执行，还款方式采用月等额本息法，抵押担保以《中国银行住房借款合同》（2008年六房借字第302号）合同项下贷款所购的，六安XXXX二期40栋一单101室作担保，并对违约责任等相关权利和义务作了约定。贷款发放后，李述玲依据合同约定偿还部分本金及利息，从2012年12月15日后拒绝按月偿还应还本金及当期应还利息。虽经催要至今被告李述玲仍没有按合同约定按月偿还应还本息。故诉请法院依法判令：1、被告李述玲偿还原告截止2013年7月18日贷款本金90256.39元，利息及罚息3495.40元，以及所欠贷款偿还完毕之日止的利息和罚息（本清息止），六安天瑞房地产开发有限公司承担连带责任保证；2、本案的诉讼费用和其他费用由被告承担。
原告中国银行股份有限公司六安分行为支持其诉请，在举证期限内向本院提供的证据有：证据1、中国银行个人住房（商铺）借款申请，证明被告1申请贷款的事实；证据2、被告1身份证、户籍证明，证明被告身份主体资格；证据3、中国银行住房借款合同（2008年六房借字302号），证明借贷双方借贷合同及双方（含担保方）的权利和义务；证据4、借款借据，证明被告借款的数额及利率等情况；证据5、还款明细清单，证明还款和欠款的数额依据；证据6、催收贷款通知书，证明原告催收的事实。
被告李述玲未作书面答辩，在举证期限内也未向本院举证。
被告六安天瑞房地产开发有限公司未作书面答辩，庭审中辩称：对原告诉请的事实予以认可，第一被告有财产可以偿还，我们要求原告向第一被告主张债权，且我方与原告签订的合同，我们认为提供的是一般担保责任，只有在第一被告履行不能的情况下，我们才承担责任。被告六安天瑞房地产开发有限公司在举证期限内也未向本院举证。
经举证、质证，被告六安天瑞房地产开发有限公司对原告中国银行股份有限公司六安分行提供的六组证据的证据三性没有异议，但认为其与原告签订的《中国银行住房借款合同》中所约定的只是一般担保责任，原告应该先向第一被告主张债权，只有在第一被告履行不能的情况下，第二被告才承担担保责任。
经举证、质证，本院认为，原告中国银行股份有限公司六安分行提供的六组证据符合证据三性的要求，依法予以确认。
根据双方举证、质证及本院认证，结合当事人陈述，查明本案事实如下：
2008年7月15日，被告李述玲、六安天瑞房地产开发有限公司与原告中国银行股份有限公司六安分行签订《中国银行住房借款合同》（2008年六房借字第302号）一份，双方约定：被告李述玲向中国银行股份有限公司六安分行按揭借款144000元用于购买位于六安市XXXXXXXX二期40栋一单元101室房屋一套（面积88.28平方米），月利率5.54625‰，期限120个月（10年）；由被告李述玲以其所购房屋设定抵押担保，被告六安天瑞房地产开发有限公司提供连带责任保证。该合同签订后，被告李述玲于2008年7月29日立借据一份。贷款发放后被告李述玲仅按合同约定支付了2012年12月15日前的贷款本息计68281.89元（含罚息），此后的贷款本金90256.39元，利息及罚息3495.40元（计至2013年7月18日）计93751.79元，经原告多次催要，被告李述玲拖欠至今分文未付，现致原告诉至本院。
本院认为，本案事实清楚，借贷关系明确。原告中国银行股份有限公司六安分行起诉被告李述玲偿付借款及利息、由被告六安天瑞房地产开发有限公司承担连带清偿责任有据佐证，依法应予支持。被告李述玲拖欠原告中国银行股份有限公司六安分行借款本息不还，对本纠纷应负全部责任，所欠原告借款及相应利息应予立即偿付，被告六安天瑞房地产开发有限公司为被告李述玲借款提供连带责任保证，故应对被告李述玲应偿付的借款本息承担连带清偿责任，其庭审中所作辩解，证据不足，理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告李述玲应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司六安分行借款本金90256.39元，利息及罚息3495.40元，计93751.79元（计至2013年7月18日，以后利息另计至本清息止）；
二、被告六安天瑞房地产开发有限公司对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，公告费600元，计2800元，由被告李述玲、六安天瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祁卫东
二〇一三年十二月三日
书记员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初101号
原告：邢玉友，男，1955年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：时兴芳，女，1942年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告邢玉友诉被告时兴芳劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢玉友撤回起诉。
案件受理费445元，减半收223元，由原告邢玉友负担。
代理审判员 谢式纪
二〇一六年一月十五日
书 记 员 许 静
附本裁定依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执恢212-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人舒铁强，男，汉族，农村居民。
被执行人王倩，女，汉族，农村居民，系舒铁强之妻。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收舒铁强、王倩社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2016年9月22日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘（虞）计生征字【2013】第1300011588号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年九月二十二日
书记员 王彩坤
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第10238号
原告张某。
被告许某。
本院在审理原告张某诉被告许某离婚纠纷一案，原告张某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 徐丽华
人民陪审员 姜正华
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵方栋
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第02083-1号
申请执行人韩文。
被执行人杨益耘。
申请执行人韩文与被执行人杨益耘民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）邮送民初字第0431号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、杨益耘应于判决生效后十日内，一次性归还韩文借款人民币500000元。二、杨益耘履行给付义务后，有权向案外人吕付清追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由杨益耘负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月19日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人杨益耘欠申请执行人韩文人民币40万元、诉讼费4400元及迟延履行金。于2014年12月2日之前兑现给韩文10万元（通过银行转账给申请人）；于2015年元月1日前兑现10万元；于2015年2月22日前兑现6万元，于2015年3月22日前兑现6万元，于2015年4月22日前兑现8万元及利息2000元及诉讼费4400元。若被执行人杨益耘不按上述期限还款，申请人韩文有权一次性申请全部执行；执行费5970元，由杨益耘承担，于2014年12月25日之前交付到法院。上述事实，有执行笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结案件执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮送民初字第0431号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 钱忠模
代理执行员 居维康
二〇一四年十二月一日
书 记 员 纪维林
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第230号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人李某甲，男，曾用名“李某乙”，1984年11月2日出生于贵州省清镇市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月3日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押在南康区看守所。
被告人张某甲，男，曾用名“张某乙”，1990年12月9日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月3日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押在南康区看守所。
被告人金某某，男，1991年5月17日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月3日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押在南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉（2015）第200号起诉书指控被告人李某甲、张某甲、金某某犯非法拘禁罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人李某甲、张某甲、金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某甲、张某甲、金某某系天津天狮传销组织的成员，租住在南康区东山街道南水安置点B栋702室进行传销活动。为发展下线，2015年5月30日下午，传销组织成员以介绍工作为由将被害人潘某某骗至传销窝点后，为控制并逼迫潘某某参加传销组织，被告人李某甲、张某甲、金某某等人在租住房内对潘某某进行搜身并看守，限制潘某某的自由，不让其与外界联系。6月1日凌晨潘某某欲从窗口防盗网逃脱被发现后，遭到了被告人李某甲、张某甲、金某某等人殴打。直至6月2日中午，潘某某被带至赣州并被允许离开后报警。经鉴定，潘某某的伤势为轻微伤。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了下列证据：被告人李某甲、张某甲、金某某的供述与辩解，被害人潘某某的陈述，证人证言，现场勘验检查记录，辨认笔录，相关书证等。
公诉机关意见，被告人李某甲、张某甲、金某某为强迫他人加入传销组织而非法剥夺他人自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，被告人李某甲、张某甲、金某某系天津天狮传销组织的成员，租住在南康区东山街道南水安置点B栋702室进行传销活动。为发展下线，2015年5月30日下午，传销组织成员以介绍工作为由将被害人潘某某骗至传销窝点后，为控制并逼迫潘某某参加传销组织，被告人李某甲、张某甲、金某某等人在租住房内对潘某某进行搜身，限制潘某某的自由，不让其与外界联系。6月1日凌晨，潘某某欲从窗口防盗网逃脱被发现后，遭到了被告人李某甲、张某甲、金某某等人的威胁与殴打。直至6月2日中午，潘某某被允许离开后报警。经鉴定，潘某某的伤势为轻微伤。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，租赁协议，常住人口信息表，无犯罪记录证明，照片；证人邱某某、张某乙、李某乙、任某某、王某某的证言；被害人潘某某的陈述；被告人李某甲、张某甲、金某某的供述与辩解；法医室检验证明；现场勘验、检查记录及照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、张某甲、金某某非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。三被告人在非法拘禁过程中具有殴打、侮辱情节，依法应当从重处罚。三被告人均自愿认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年9月2日止，以下刑期折抵方式相同。）
二、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期自2015年6月3日起至2016年9月2日止。）
三、被告人金某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自2015年6月3日起至2016年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 朱黎莉
人民陪审员 张魁隆
人民陪审员 刘玉荣
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 罗春华
康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第230号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院
被告人洪某某，男，1961年11月16日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地辽宁省调兵山市，住辽宁省康平县。因涉嫌抢劫罪，于2015年8月4日被康平县公安局刑事拘留，同年8月18日经康平县人民检察院批准逮捕。现羁押于康平县看守所。
辩护人方岩，辽宁伟业律师事务所律师。
辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人洪某某犯抢劫罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。康平县人民检察院指派检察员赵晓峰、王依凤出庭支持公诉。被告人洪某某及其辩护人方岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省康平县人民检察院指控：2015年7月1日凌晨0时许，被告人洪某某酒后骑自行车来到康平镇城南社区康懿家园小区，在该小区23号、24号楼间位置遇到被害人郭某某。被告人洪某某下车从正面强行抢郭某某怀里的挎包，郭某某喊叫并反抗，被告人洪某某用手推郭某某的肩膀，大力抢、扯，致郭某某倒地，并用包抡打郭某某头部，将包抢走，包内有一部苹果4S手机、人民币1100元及一些生活用品。经康平县人民医院司法鉴定所鉴定，郭某某人体损伤程度为轻微伤。经康平县物价局鉴定，被抢手机价值为828元。案发后，涉案手机及现金已返还被害人。
辽宁省康平县人民检察院认为：被告人洪某某以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，致人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控，向法庭提供了相应的证据。
被告人洪某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人洪某某的辩护人对公诉机关指控被告人犯有抢劫罪的定性没有异议，就量刑发表了如下辩护意见：1、被告人犯罪过程中，属于因犯罪对象错误造成的犯罪行为，主观恶性不深；2、被告人没有前科劣迹，自愿认罪悔罪，并愿意赔偿被害人的损失；3、案发后已将赃款赃物返还被害人。综上，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月1日凌晨0时许，被告人洪某某酒后骑自行车来到康平镇城南社区康懿家园小区，在该小区23号、24号楼间位置遇到被害人郭某某。被告人洪某某下车从正面强行抢郭某某怀里的挎包，郭某某喊叫并反抗，被告人洪某某用手推郭某某的肩膀，大力抢、扯，致郭某某倒地，并用包抡打郭某某头部，将包抢走，包内有一部苹果4S手机、人民币1100元及一些生活用品。经康平县人民医院司法鉴定所鉴定，郭某某人体损伤程度为轻微伤。经康平县物价局鉴定，被抢手机价值为828元。案发后，涉案手机及现金已返还被害人。被告人与被害人已经达成赔偿协议，给付被害人赔偿款人民币5000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有案件来源及抓捕经过，常住人口信息，扣押清单及决定书，发还清单及照片；证人白某、高某、刘某的证言；被害人郭某某的陈述；被告人洪某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；现场指认笔录和赔偿协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，并造成致人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权和财产权，已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人洪某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人洪某某到案后，能够如实供述自己的罪行，全部赃款赃物已追回并返还，悔罪态度良好，赔偿了被害人的损失，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月4日起到2018年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李春雷
审 判 员 范 凯
人民陪审员 董 璐
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 嘉
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邯市刑终字第11号
抗诉机关河北省大名县人民检察院。
原审被告人刘章民，农民，群众。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2010年12月8日被大名县人民检察院批捕后外逃。2011年8月27日到大名县公安局投案，当日被取保候审。2011年9月28日被大名县人民检察院批捕后外逃。2012年6月12日到大名县公安局投案，当日被逮捕。现羁押于大名县看守所。
原审被告人吕记秋，农民，群众。因犯拐卖人口罪于1988年1月18日被大名县人民法院判处有期徒刑三年。2010年12月8日，因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被大名县人民检察院批捕后外逃。2011年8月27日到大名县公安局投案，当日被取保候审。2011年9月28日被大名县人民检察院批捕后外逃。2012年6月12日到大名县公安局投案，当日被逮捕。现羁押于大名县看守所。
大名县人民法院审理大名县人民检察院指控原审被告人刘章民、吕记秋犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2012年8月26日作出（2012）大刑初字第51号刑事判决。宣判后，大名县人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员王海枫出庭履行职务，原审被告人刘章民、吕记秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判决认定，（一）2010年11月11日夜，被告人刘章民、吕记秋伙同吕永信（已判）携带红缨枪、木棍等作案工具，开汽油三轮车到大名县西付集乡杨现村，将郭某某家后院门撬开，未盗走物品。逃走时被郭某某发现，刘章民、吕记秋、吕永信在胡同内将郭某某头部、手部打伤。经大名县公安局法医学人体损伤程度鉴定，郭某某损伤程度评为轻伤。
当夜被告人吕记秋、刘章民伙同吕永信又到大名县西付集乡韩庄村撬开杨某某家街门，未盗走物品，离开后在韩庄村内碰见韩某某，吕记秋、刘章民、吕永信将韩某某殴打一顿。
当夜被告人吕记秋、刘章民伙同吕永信又到大名县埝头乡油坊村将孙某丙家街门撬开，将其家狗打死，被孙某丙的家人发现后逃离，未盗走物品；随即又到该村张某甲家，将张某甲家街门、屋门撬开，盗走床单、被罩、枕头套、枕巾等物品，经大名县价格认证中心鉴定，价值190元左右；接着又到该村孙某乙家，从孙某乙家盗走衣服、花生油等物品，准备离开时，被赶回家的孙某乙夫妇发现，被告人吕永信、吕记秋、刘章民在孙某乙家外面将孙某乙打伤，并将孙某乙的电动自行车抢走。经大名县价格认证中心鉴定，价值1200元。经大名县公安局法医学人体损伤程度鉴定，孙某乙损伤程度评为轻伤。
破案后电动自行车、部分床单、被罩、枕头套、花生油被追回，发还失主。在诉讼过程中，被告人刘章民、吕记秋赔偿了被害人郭某某、孙某乙的经济损失，得到被害人的谅解。
（二）2010年10月31日夜，被告人刘章民、吕记秋伙同吕永信携带红缨枪、木棍等作案工具，开汽油三轮车到大名县埝头乡毛苏村毛某某家，撬开大门，盗走北屋内一辆钱江牌摩托车、一台长虹牌液晶电视机、一台索伊牌冰箱、被子、床单等物品。经大名县价格认证中心鉴定，价值10016元。
破案后追回部分被子、床单、毛毯，已发还失主。
（三）2010年11月8日夜，被告人吕记秋、刘章民伙同吕永信携带红缨枪、木棍等作案工具到大名县束馆镇黄葛村黄某某家，将大门撬开并将院里狗打死，盗走一辆汽油三轮车、一辆摩托车、一台电脑、被子、床单、花生油等物品。经大名县价格认证中心鉴定，价值10619元。
破案后部分被子、床单等物品追回，发还失主。案发后，被告人刘章民、吕记秋赔偿了被害人黄某某经济损失8000元，得到黄某某的谅解。
认定上述事实的证据有：被害人郭某某、杨某某、韩某某、孙某丙、张某甲、张某乙、孙某乙、冯某某、毛某某、薛某某、黄某某、董某某陈述，证人孙某丙、吕某某证言，被害人黄某某证明材料、大名县公安局现场勘查笔录及照片、扣押、发还物品清单、大名县价格认证中心鉴定结论书、大名县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、被告人刘章民、吕记秋的供述及辨认笔录及照片、同案犯吕永信的供述、大名县公安局关于被告人刘章民、吕记秋投案证明、束馆刑警队证明、大名县人民法院（1988）刑初字第7号、（2011）大刑初字第31号刑事判决书、被告人刘章民、吕记秋户籍证明等。
原审法院认为，被告人刘章民、吕记秋以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值20812元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，在2010年11月11日夜盗窃时被被害人郭某某、孙某乙发现后当场使用暴力，并致郭某某、孙某乙二人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉人提出的被告人刘章民、吕记秋犯罪后主动投案自首，依法可以从轻或减轻处罚之意见，经查属实，对其从轻处罚之意见，予以采纳。辩护人提出的被告人刘章民、吕记秋犯罪后投案自首，退还部分赃物，赔偿了被害人的经济损失，得到被害人谅解，有悔罪表现，态度较好，依法可以从轻处罚之意见，经查属实，予以采纳。被告人刘章民、吕记秋积极缴纳部分罚金，酌情可以从轻处罚。被告人吕记秋在1988年1月18日因犯拐卖人口罪被大名县人民法院判处有期徒刑三年，有犯罪前科，综合考虑其前科劣迹的性质、间隔时间、处罚程度情况，量刑时应酌情增加刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，认定被告人刘章民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金7000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金10000元；认定被告人吕记秋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金7000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。
大名县人民检察院抗诉主要提出，原判认定事实错误，侦查机关将追回的部分赃物发还失主，并非被告人主动退赔；被告人没有赔偿全部被害人的经济损失，得到全部被害人的谅解。被害人作案手段、情节恶劣，原判量刑轻。
经审理查明的事实和证据同一审。
本院认为，原审被告人刘章民、吕记秋以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值20808元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人刘章民、吕记秋在实施盗窃时被被害人郭某某、孙某乙发现后当场使用暴力，并致郭某某、孙某乙二人轻伤，其行为已构成抢劫罪。原审被告人刘章民、吕记秋有自首情节，依法可从轻处罚。原审被告人刘章民、吕记秋主动赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人吕记秋在1988年1月18日因犯拐卖人口罪被大名县人民法院判处有期徒刑三年，有犯罪前科，酌情从重处罚。大名县人民检察院抗诉所提原判对被告人刘章民、吕记秋量刑轻的意见，经查，原审被告人刘章民、吕记秋有自首，主动赔偿被害人经济损失，取得了大部分被害人谅解，主动交纳罚金等多个法定、酌定从轻处罚情节，原判依据相关量刑规定，所判并无不当。故所提意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海军
审 判 员 孟连科
代理审判员 苏宏涛
二〇一三年一月十五日
书 记 员 王晓鹏
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0205刑初69号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人张晓磊，男，1984年12月8日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月21日被开封市公安局红洋楼分局取保候审，于2016年1月7日被开封市禹王台区人民检察院取保候审。2016年1月26日经本院决定对其取保候审。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人张晓磊犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派代理检察员袁莉莉出庭支持公诉，被告人张晓磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2015年10月16日22时15分，被告人张晓磊酒后驾驶车牌号为豫B×××××黄色奇瑞QQ轿车，行驶至开封市禹王台区三里堡街亚细亚东门时，被执勤民警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为149.32mg／100ml。
以上事实，公诉机关提交被告人张晓磊的供述及辩解、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、开封市公安局红洋楼分局民警的证明材料等其他相关证据予以证实。认为被告人张晓磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人张晓磊对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明：2015年10月16日22时15分许，被告人张晓磊酒后驾驶车牌号为豫B×××××黄色奇瑞牌小型轿车，沿开封市禹王台区五福路行驶至三里堡亚细亚东门时，被执勤民警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为149.32mg／100ml。
被告人张晓磊具有准驾车型为C1的驾驶资格。案发时，豫B×××××黄色奇瑞牌小型轿车已超出检验有效期，已超出保险终止日期。
上述事实，有被告人张晓磊供述与辩解、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、开封市公安局交通事故鉴定所编号15--
1422血醇检验报告单、鉴定结论告知书、民警王某、云某某证明材料、机动车及驾驶人信息查询结果单、抽取血样及车辆照片、常住人口基本信息、开封市公安局红洋楼分局证明一份等证据证实，上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张晓磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张晓磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 晶
代理审判员 张文阳
人民陪审员 祁爱琴
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孙武杰
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01142号
原告周忠权（又名周宗权），农民。
委托代理人孙邦平。特别授权代理。
被告黄成清，农民。
被告利川市南坪乡塘坊村民委员会。
法定代表人周宗华，系该村委会主任。
本院在审理原告周忠权诉被告黄成清、利川市南坪乡塘坊村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告周忠权于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周忠权自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一�五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告周忠权撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告周忠权承担。
审 判 长 李清华
代理审判员 杨 辉
人民陪审员 李启广
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈 炀
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第539-15号
申请执行人成都鸿森融资担保有限公司。
法定代表人王钧，系该公司总经理。
被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司。
法定代表人郭昌平，系该公司总经理。
被执行人宜宾怡安龙润置地股份有限公司。
法定代表人郭昌平，系该公司总经理。
被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司。
法定代表人文万彬，系该公司总经理。
被执行人四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人曾万强，系该公司总经理。
被执行人四川省宜宾市昌明机械有限公司。
法定代表人郭昌明，系该公司总经理。
被执行人宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人冉寅吾，系该公司总经理。
被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人文万彬，系该公司总经理。
被执行人郭昌平，男，汉族，生于1965年1月24日。
被执行人刘韬，女，汉族，生于1977年7月5日。
被执行人王燕，女，汉族，生于1963年8月25日。
被执行人冉寅吾，男，汉族，生于1958年3月22日。
本院依据四川省成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀证内经字第133173号、第133174号、第133175号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，受理成都鸿森融资担保有限公司申请执行宜宾蓝天纸业股份有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、宜宾红楼梦酒业股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、四川省宜宾市昌明机械有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、郭昌平、刘韬、王燕、冉寅吾公证债权文书纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
扣划被执行人冉寅吾在中国工商银行四川省宜宾支行的银行存款人民币186340.00元（大写：壹拾捌万陆仟叁佰肆拾元整）
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冯庆
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王伟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第5243号
申请执行人武林，个体户。
被执行人武恒晶（武周），个体户。
申请执行人武林与被执行人武恒晶（武周）合伙协议纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第01770号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第01770号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年四月十五日
书 记 员 朱小婉
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊营民初字第16号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，系理事长。
委托代理人于瀛灏，系客服经理。代理权限，特别授权。
被告王秀云，女，1954年8月1日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告王秀云借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人于瀛灏、被告王秀云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉称，2012年7月17日被告王秀云丈夫汪明远（已故）在原告处借款50000元，并签订了农户信用借款合同，约定执行月利率为9.5‰，借款期满日为2013年7月16日，经原告多次催要，被告至今未能偿还本金及利息。
被告王秀云辩称，贷款的事我知道，老伴去世了，我没有能力还钱。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：一、农户信用借款合同卷宗一组，二、贷款凭证一份，上述证据经庭审质证，本庭对上述证据予以认定。
经庭审调查认定，2012年7月17日被告王秀云丈夫汪明远（已故）在原告处借款50000元，并签订了农户信用借款合同，约定执行月利率为9.5‰，借款期满日为2013年7月16日，后借款人汪明远病故，被告王秀云系汪明远妻子，经原告多次催要，被告至今未能偿还本金及利息。
本院认为，原被告间签订的农户贷款借款合同合法有效，对双方当事人具有法律效力，被告对已故借款人汪明远的生前债务承担连带责任，逾期后拒不还款已构成违约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告王秀云于本判决生效后立即偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息（利息数额按借款合同约定计算至履行之日）。
案件受理费754.50元由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一五年四月七日
书记员 郭劲男
河南省开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺法执字第426-1号
申请执行人：张丽，女，汉族。
被执行人：王学军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月24日作出的（2015）顺民初字第434号民事判决书，于2015年9月29日向被执行人王学军送达了执行通知书，责令其于2015年10月8日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人王学军的部分财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ： 白 健
审判员 ： 娄 辉
审判员 ：蔡剑丽
二〇一五年十一月五日
书记员 ： 马 龙
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行第2212号
申请执行人王晓芳，女，1974年4月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人廖姗姗，女，1984年10月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱兴，男，1982年10月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人王晓芳与被执行人廖姗姗、邱兴民间借贷纠纷一案中，本院于2014年4月8日发出执行通知书，本院查询了被执行人房产、车辆等财产登记情况及银行存款情，被执行人未有其它可供执行的财产。现依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第336号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 王 振 德
审判员 廖 冰
二〇一四年六月十六日
书记员 卢成龙（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件合议评议笔录
时间：二О一四年六月十五日下午5时30分
地点：执行局
合议庭：刘文越、王振德、廖冰
书记员：卢成龙
记录如下：
经办人郭生武介绍案情（略）本院在执行申请执行人王晓芳与被执行人廖姗姗、邱兴民间借贷纠纷一案中，本院于2014年4月8日发出执行通知书，本院查询了被执行人房产、车辆等财产登记情况及银行存款情，被执行人未有其它可供执行的财产。现依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第336号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。
当否，请评议。
刘：同意经办人意见。
王：同意经办人意见。
廖：同意经办人意见。
结论：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第336号民事判决书的本次执行程序。
合议庭：
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00277号
公诉机关范县人民检察院。
被告人郑某，女，1965年9月23日出生，2011年1月28日因犯诈骗罪被河南省滑县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金30000元。2014年10月28日因涉嫌诈骗犯罪被范县公安局刑事拘留，11月7日经范县检察院批准被范县公安局执行逮捕。现羁押于濮阳市看守所。
范县人民检察院以范检监所刑诉（2014）5号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察石惠敏出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2013年2月份，被告人郑某伙同刘某某、乔某某、丰某某（化名为刘某）（均已判刑）等人，以结婚为由骗取受害人陈某某8.8万余元。
公诉机关向本院提交了被告人的户籍证明，破案经过，辨认笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据，指控郑某的行为均已构成诈骗罪，提请依法惩处。
被告人郑某辩称其没有想诈骗。
经审理查明：2013年3月份，被告人郑某伙同刘某某、乔某某、丰某某（均已判刑）等人，利用丰某某和他人“结婚”骗取钱财，并答应事成之后，给郑某酬金。后由刘某某、郑某、乔某某等人做媒，将丰某某介绍给范县白衣阁乡临潢集村的陈某某为“妻”双方见面后，丰某某以订婚“见面礼”、“订婚钱”、“媒人红包”为名，骗取现金80000元和价值8000余元的黄金首饰。郑某得赃款3000元。
下列证据经庭审质证，证据之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人郑某的户籍证明及照片，辨认笔录，河南省滑县人民法院（2011）滑刑初字第107号刑事判决书，破案经过，取款凭条，本院（2014）范刑初字第153、156、170号刑事判决书，证人陈某某、吴某某的证言，同案犯丰某某、刘某某、乔某某的供述，被告人郑某的供述等证据。
本院认为，被告人郑某伙同他人以非法占有为目的，用婚姻欺骗的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。其辩称没有想诈骗的理由，因无证据支持，不予采纳。在共同犯罪中，其起了次要作用，系从犯，应从轻处罚。郑某在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。根据郑某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。撤销河南省滑县人民法院（2011）滑刑初字第107号判决书中郑某犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金30000元中的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日至2019年7月11日止。所判罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐 骞
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一五年一月七日
书记员 王 琼
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00277号
公诉机关范县人民检察院。
被告人郑某，女，1965年9月23日出生。2011年1月28日因犯�骗罪被河南省滑县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金30000元。2014年10月28日因涉嫌诈骗犯罪被范县公安局刑事拘留，11月7日经范县检察院批准被范县公安局执行逮捕。现羁押于濮阳市看守所。
范县人民检察院以范检监所刑诉（2014）5号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察石惠敏出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2013年2月份，被告人郑某伙同刘某某、乔某某、丰某某（化名为刘某）（均已判刑）等人，以结婚为由骗取受害人陈某某8.8万余元。
公诉机关向本院提交了被告人的户籍证明，破案经过，辨认笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据，指控郑某的行为均已构成诈骗罪，提请依法�处。
被告人郑某辩称其没有想诈骗。
经审理查明：2013年3月份，被告人郑某伙同刘某某、乔某某、丰某某（均已判刑）等人，利用丰某某和他人“结婚”骗取钱财，并答应事成之后，给郑某酬金。后由刘某某、郑某、乔某某等人做媒，将丰某某介绍给范县白衣阁乡临潢集村的陈某某为“妻”双方见面后，丰某某以订婚“见面礼”、“订婚钱”、“媒人红包”为名，骗取现金80000元和价值8000余元的黄金首饰。郑某得赃款3000元。
下列证据经庭审质证，证据之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人郑某的户籍证明及照片，辨认笔录，河南省滑县人民法院（2011）滑刑初字第107号刑事判决书，破案经过，取款凭条，本院（2014）范刑初字第153、156、170号刑事判决书，证人陈某某、吴某某的证言，同案犯丰某某、刘某某、乔某某的供述，被告人陈某某的供述等证据。
本院认为，被告人郑某伙同他人以非法占有为目的，用婚姻欺骗的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。其辩称没有想诈骗的理由，因无证据支持，不予采纳。在共同犯罪中，其起了次要作用，系从犯，应从轻处罚。郑某在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。根据郑某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。撤销河南省滑县人民法院（2011）滑刑初字第107号判决书中郑某犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金30000元中的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日至2019年7月11日止。所判罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐 骞
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一五年一月七日
书记员 王 琼
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00035号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人刘辉，无业，户籍地及住址同为连云港市海州区。曾因犯盗窃罪分别于1995年、1998年、2002年被原连云港市新浦区、云台区、海州区人民法院判处有期徒刑三年、有期徒刑二年、有期徒刑四年；又因犯盗窃罪分别于2011年、2012年被原连云港市新浦区人民法院、连云港市中级人民法院判处有期徒刑九个月、有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月29日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。2014年6月16日，因再次犯盗窃罪被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑六年六个月，被告人刘辉刑期自2013年12月18日至2020年6月17日止。2014年12月2日因本案押回再审，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人刘辉犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员梁晶晶依法出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年1月23日上午，被告人刘辉至连云港市海州区园林村白鸽涧49号，采用翻墙入院的方式窃得被害人马某华硕牌笔记本电脑一台（价值人民币1230元）、黑色联想A789手机一部（价值人民币720元）、红杉树香烟5包、九五之尊香烟1包（价值人民币175元）、第四套人民币纪念币一套、旧版人民币若干；
2、2013年1月的一天，被告人刘辉至连云港市海州区洪门乡夏庄村杨庄35号，采用翻墙入院的方式窃得被害人姚某DSC-T90银白色索尼相机一部（价值人民币500元）、银镯子三只、银项链一条、银手链一条（无法鉴定价值）。
另查明，上述财物中，红杉树香烟1包、九五之尊香烟1包、黑色联想A789手机一部、第四套人民币纪念币一套、旧版人民币若干已被公安机关扣押并发还被害人马某；DSC-T90银白色索尼相机一部及人民币二十五元已被公安机关扣押并发还被害人姚某。
上述事实，被告人刘辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、受理案件登记表、发破案经过、到案经过、扣押、发还物品清单、原连云港市新浦区人民法院（2014）新刑初字第00219号刑事判决书、连云港市中级人民法院（2014）连刑二终字第00067号刑事裁定书，未出庭证人胡某、李某、杨某书面证言，被害人马某、姚某陈述，连云港市价格认证中心连价鉴字（2013）200号关于烟等价格鉴证结论书及辨认笔录等证据证实，上述证据足以认定。
本院认为，被告人刘辉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人刘辉在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人刘辉在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘辉归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘辉所盗财物应当及时返还给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与原判刑期六年六个月，并处罚金人民币五万元合并，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币五万二千元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2020年9月11日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘辉于本判决生效后三十日内共同退赔被害人马某损失人民币1290元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝斌斌
人民陪审员 李 虹
人民陪审员 王统珍
二〇一五年一月十六日
书 记 员 蒋秉霏
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2291-1号
申请执行人李克路，居民。
被执行人王玉叶，居民。
本院在执行李克路与王玉叶机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王玉叶已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2012）平民初字第1737号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一五年二月十日
书记员 苗卫东
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更189号
罪犯柯美勇，男，1992年2月19日出生于陕西省汉阴县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省安康市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2012年3月15日作出（2012）灞刑初字第00104号刑事判决，以被告人柯美勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金五万元，判决发生法律效力后于2012年3月29日交付执行，刑期自二0一一年十二月六日至二0一六年六月五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯柯美勇确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯柯美勇减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨花利
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00516号
原告中国农业银行股份有限公司广水关庙分理处。
负责人甘国，主任
被告刘传文。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广水关庙分理处与被告刘传文金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司广水关庙分理处于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司广水关庙分理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广水关庙分理处撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司广水关庙分理处负担。
审判员 李明珍
二〇一四年三月十三日
书记员 刘志勇
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第103号
原告胡素惠，女，汉族。
被告刘冠楠，男，汉族。
被告解雯钧，男，汉族。
被告曲祚志，男，汉族。
被告毕井春，男，汉族。
本院在审理原告胡素惠诉被告刘冠楠、解雯钧、曲祚志、毕井春民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡素惠撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元、保全费600元由原告承担。
代理审判员 安芸奇
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 阳