山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第845号
原告李怀娥，女，1954年9月7日出生，汉族。
原告周霞，女，1982年12月17日出生，汉族。
委托代理人张标志，男，山西隆德晟律师事务所律师，特别授权。
原告周烈琦，男，2007年10月19日出生，汉族，系周敏之子。
原告周晓琪，女，2010年5月8日出生，汉族，系周敏之女。
上述二原告法定代理人周霞，系二原告母亲即本案第二原告。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地山西省长治市西大街187号。
负责人赵新军，职务总经理。
委托代理人张志文，男，山西晋宁律师事务所律师，特别授权。
被告雷环，男，1979年4月20日出生，汉族。
委托代理人马必康、王楚聪，山西大路律师事务所律师，一般代理。
被告孙进军，男，1974年3月11日出生，汉族。
委托代理人郭小爱，女，1974年6月6日出生，汉族，系孙进军的妻子，特别授权。
被告周载明，男，1972年3月7日出生，汉族。
原告李怀娥、周霞、周烈琦、周晓琪诉被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称保险公司）、雷环、孙进军、周载明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告李怀娥、周霞及其委托代理人张标志、被告保险公司的委托代理人张志文、被告雷环及其委托代理人马必康、王楚聪、被告孙进军的委托代理人郭小爱、被告周载明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年5月29日14时50分许，被告孙进军驾驶晋D360**号“华菱之星”半挂牵引车、晋DN2**号挂号“圣岳”牌重型厢式半挂车沿国道208线由东向西行驶至947公里加300米处（襄垣县小河村路段）越过道路中心单黄虚线超车时，遇被告周载明驾驶的晋AMH2**号“长安”牌小型普通客车发生碰撞（车内乘坐周敏、任建英），直接导致周敏当场死亡，任建英经医院抢救无效于当日死亡，被告周载明受伤。经襄垣县公安局交警大队事故认定书认定孙进军承担本次事故的主要责任，周载明承担次要责任，周敏、任建英无责任。被告孙进军系肇事车辆晋D360**（晋DN2**号挂）号车的驾驶人并承担事故主要责任、雷环系肇事车辆的实际所有人，被告保险公司系承保单位，周载明系肇事车辆晋AMH2**号车驾驶人并承担事故次要责任，故四原告诉至法院，请求依法判令各被告赔偿原告因本次事故造成的损失共计342016.7元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，1、本案中孙进军承担事故的主要责任，应负刑事责任，现在刑事部分正在审查起诉阶段，应当驳回原告的诉讼请求，按照先刑后民的程序审理；2、孙进军驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险及三者险，首先应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，剩余部分按照事故责任比例进行赔付；3、本案的诉讼费、鉴定费、精神抚慰金均不在保险公司赔偿范围内。
被告雷环辩称，关于本案的程序适用同保险公司答辩意见一致，事实部分因本次事故中还有一名伤者周载明，交强险中应对周载明保留相应的份额，超出部分按责任比例分担。本案是刑事附带民事赔偿，故精神抚慰金不应支持，且原告自行提起民事诉讼产生的诉讼费被告不应承担。
被告孙进军辩称，事故发生时，被告周载明驾驶车辆属于逆行，但事故认定书里并未提这个情况，我对事故认定书曾申请复核，由于原告提起诉讼致事故认定书复核终止。被告周载明违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第35条，机动车、非机动车实行右侧通行。本次事故的认定书不全面，应重新审定。
被告周载明辩称，1、本次事故造成周敏、任建英死亡，我深表歉意，但应减轻我的民事赔偿责任。受害人周敏明知事发前一天我饮酒过量，身体不舒服，仍然坚持要无偿乘坐我车辆，其主观存在过错，应自行承担10%的责任。此次事故也致我身体严重受伤，造成多处伤残，遭受经济损失；2、本次事故中我承担次要责任，对于原告的损失应先由对方车辆的保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分根据事故责任比例分担，我承担20%较为适宜，且应考虑在交强险限额内预留我的赔偿份额；3、原告计算被抚养人生活费，将多个被扶养人单独列出，累加计算，超过了上一年度农村居民人均生活消费支出额，对超出部分不应支持；4、停尸费应计入丧葬费中，不应单独计算；
为支持自己的诉讼请求，四原告向法庭出示如下证据：
1、襄垣县公安局交通警察大队襄公交认字第150021号道路交通事故认定书，证明事故的发生经过及责任划分，被告孙进军承担事故的主要责任，周载明承担事故的次要责任，死者周敏、任建英无责任。
2、周敏的身份证、户口本复印件及死亡注销户口证明、周霞与周敏结婚证、各原告身份证及户口本复印件、姚头村村委会证明材料两份，证明周敏2015年5月29日因交通事故死亡、各原告的身份信息及与周敏之间的亲属关系。
3、襄垣县人民医院门诊费收据两支、收条两支，证明周敏因本次事故死亡产生医疗费、停尸费等费用共计2115.9元。
4、沁县新店镇姚头村村委会证明二份，证明周敏父亲已死亡，现周敏因本次交通事故死亡，周霞一家生活较为困难。
被告雷环对四原告所举证据的质证意见为，对证据1没有异议，对证据2中周敏、周霞的身份信息没有异议，该份证据仅反映周霞、周烈琦与死者之间的关系，对与其他二原告与死者之间的亲属关系并不能证明；对证据3中襄垣县人民医院的票据予以认可，对其他两支票据并没有写明谁付的钱，与本案无关联，且有部分属于丧葬费，不予认可；对证据4的两份证明材料，无法证明原告李怀娥、周晓琪与死者周敏之间的亲属关系，只能说明周霞家中有老人需要抚养，与本案并无关联。且周钦芳系沁县北底水村人，姚头村村委如何知道其生活情况，对该证据的真实性有异议。
被告保险公司对四原告所举证据的质证意见为，对证据1事故认定书责任划分有异议，事故认定书下达后，孙进军进行复核申请，请法庭予以核实，其他质证意见同雷环一致。
被告孙进军质证意见同雷环一致，被告周载明对上述证据没有异议。
被告雷环出示证据如下：
1、保险单3份，证明被告雷环所有的肇事车辆的保险情况。
2、收条一支，证明事故发生后雷环为死者周敏一方垫付丧葬费2万元。
四原告对被告雷环车辆的保险情况及垫付情况予以认可，各被告对上述证据亦无异议。
被告孙进军向法庭出示对事故认定书进行复核的受理通知书及终止复核通知书各一份，四原告及各被告均没有异议。
被告保险公司未向法庭出示证据。
本院结合证据认证规则，对当事人所提供证据认证如下：
四原告所举证据1交通事故认定书，是交警大队通过勘察事故现场、询问笔录及相关检测，并结合证据依法分析事故成因，依据相关法律和程序作出的，反映了本次事故发生的经过。被告孙进军提出异议并申请复核，但因原告提起诉讼而终止。本院经审查本次事故认定书认为，事发当时孙进军与周载明驾车相向行驶，造成本次事故孙进军违法行为有二，即经检测孙进军属超速行驶，且在与对面来车有会车可能时超车，其行为已违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款和第四十三条第二项之规定。而周载明的违法行为有一，其属于饮酒后驾车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定。故交警队据此划分事故责任合法合理，本院予以确认；证据2身份证、户口本及结婚证内容真实，来源合法，系相关机关出具的记载各原告的身份信息，本院予以认可。证明材料系各原告住所地村委会出具并加盖公章，结合各原告提供的户籍信息，可以认定其与周敏的亲属关系，本院对该证据予以认可；证据3襄垣县人民医院门诊收费票据系正规医疗单位出具的收据，并载明确系周敏就医产生费用，该证据合法有效，予以认可。其他两支收条不是正规发票，被告认为从收条中不能看出收谁的钱，与本案无关联，因周敏在本次交通事故中去世，存放、搬运尸体等费用应属实际支出，故本院对该证据予以采纳；证据4村委会证明材料仅能说明周敏因本次事故去世，家庭生活较为困难，与本案并无关联性。
被告雷环提供证据证明其所有的肇事车辆的保险情况及事故发生后雷环给死者周敏的垫付情况，各原告均无异议，本院予以认可。
经审理查明，2015年5月29日14时50分许，被告孙进军驾驶晋D360**号“华菱之星”牌重型半挂牵引车、晋DN2**挂号“圣岳”牌重型厢式半挂车沿国道208线由东向西行驶至947公里加300米处（襄垣县小河村路段）越过道路中心单黄虚线超车时，遇相向直行被告周载明驾驶的晋AMH2**号“长安”牌小型普通客车发生碰撞（车内乘坐周敏、任建英），致周载明受伤，周敏当场死亡，任建英经医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经襄垣县公安局交通警察大队襄公交认字第150021号道路交通事故认定书认定，孙进军驾驶机动车上道路超速行驶且与对面来车有会车可能时超车，承担本次事故的主要责任，周载明饮酒后驾驶机动车上道路行驶，承担本次事故的次要责任，周敏、任建英无责任。本次交通事故发生时，被告孙进军所驾驶的晋D360**（晋DN2**挂）号货车实际经营人和所有人为被告雷环，该车在被告保险公司投有一份保险限额为122000元的交强险和主、挂车共550000元的商业第三者责任险，该次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告雷环为死者周敏支付丧葬费20000元。被告周载明为晋AMH2**号“长安”牌小型普通客车的驾驶人及实际所有人。
另查明，本起交通事故另一受害人任建英家属、周载明已另案起诉。本案死者周敏及各原告均为农业家庭户口，周敏父亲已去世，母亲李怀娥有三个子女，分别为周瑞、周敏、周静。事故发生时，周敏母亲李怀娥60周岁，周敏（其妻子为周霞）儿子周烈琦7周岁，女儿周晓琪5周岁。2014年度山西省农村居民人均可支配收入为8809元，农村居民人均生活消费支出为6992元，城镇在岗职工年平均工资为48969元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当依法赔偿各项费用。本案系机动车交通事故责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定“机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案中，肇事车辆晋D360**（晋DN2**挂）号车在被告保险公司处投有交强险及商业第三者责任险，该车辆在本次事故中承担主要责任。原告所受总损失依法应先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，剩余部分根据事故责任由被告保险公司在商业第三者责任险承保范围内承担70%，由被告周载明承担30%。关于各被告所提本案应属于刑事附带民事诉讼范畴，不能单独提起民事诉讼的意见，本院认为，附带民事诉讼是一种因被告人犯罪行为而引起损害赔偿的民事诉讼，违反了两种法律，承担两种法律责任，它与刑事诉讼是不能相互替代的。本案原告是2015年7月17日起诉的，而被告孙进军是2015年8月10日才被拘留的，起诉时刑事诉讼并不存在。同时，是否在刑事诉讼过程中提起刑事附带民事诉讼是原告的权利，法律规定，原告既可选择单独提起民事诉讼，也可选择提起刑事附带民事诉讼，现原告提起民事诉讼，并无不当，故对被告这一意见，本院不予采纳。此外，关于原告主张的精神抚慰金，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，据此对原告的此项主张本院不予支持。
本院依法确认原告经济损失如下：
医疗费、停尸费2115.9元；
丧葬费24484.5元，48969元÷12月×6月＝24484.5元；
死亡赔偿金176180元，8809元×20年＝176180元；
被抚养人生活费共计104880元，女儿周晓琪计算13年，儿子周烈琦计算11年，母亲李怀娥计算20年，因被扶养人有数人，年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，分段计算故该费用为6992元×11年＋6992元×2年×5／6＋6992元×7年×1／3＝104880元。
上述费用共计307660元。
因本次事故还有两名受害人任建英家属、周载明已在本院提起另案诉讼，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，与另案受害人任建英家属、周载明相比，本案四原告上述经济损失占36.6%［任建英家属总损失为314402元，周载明总损失为217845.9元，307660÷（307660＋314402＋217845.9）＝36.6%］，首先由被告保险公司在交强险122000元限额内承担44652元（122000×36.6%＝44652）。剩余损失263008元由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担70%计184105.6元，由被告周载明承担30%计78902.4元。因被告雷环在事故发生后先行支付原告20000元，应在保险公司给付原告的赔偿额内予以核减，由保险公司直接给付被告雷环。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司在交强险责任范围内赔偿四原告44652元，在商业第三者责任险范围内赔偿四原告164105.6元，给付被告雷环垫付的费用20000元，自本判决生效之日起一个月内支付。
二、被告周载明赔偿四原告78902.4元，自本判决生效之日起一个月内支付。
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6430元，被告雷环、孙进军承担4501元，被告周载明承担承1929元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 赵秀娟
人民陪审员 刘玉华
人民陪审员 胡太祥
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 焦燕波