wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商特字第9号
申请人:招商银行股份有限公司杭州城东支行(组织机构代码：××)。
诉讼代表人：蒋慧丽。
委托代理人：李政。
被申请人：胡珂。
被申请人：邱妙,女，1986年2月24日出生（公民身份号码：4325031986********），汉族，住所地：杭州市富阳区富春街道富源弄**号***室。
申请人招商银行股份有限公司杭州城东支行于2015年5月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈健平进行了审查。
申请人招商银行股份有限公司杭州城东支行称：申请人与被申请人方于2012年12月10日签订《个人授信协议》，约定申请人授信550000元额度给被申请人，期限为60个月，以及其他相关内容。同日，双方签订《个人授信最高额抵押合同》，约定被申请人以自己名下的位于杭州市富阳区富春街道富源弄60号602室房屋为根据《个人授信协议》而发生的债务作抵押。当日，双方办理抵押登记手续，申请人取得富房他证字第846**号他项权利证书。
2012年12月12日，申请人与被申请人方签订了《个人贷款借款合同》，约定申请人向被申请人方借款550000元，用于经营采购货物，期限24个月，至2014年12月12日止；贷款利率为年利率7.995%，按月结算，到期一次性还本；如果贷款逾期，按约定年利率上浮50%计收罚息，逾期支付的利息，按罚息利率计收复息，等等内容。当天，申请人向被申请人方发放了550000元贷款。
2014年7月21日，被申请人方未按约足额支付当期利息（20140621—20140720的利息），此后再未向申请人支付利息；2014年12月12日，贷款期限届满，被申请人方也未归还本金。申请人多次向被申请人方催讨，被申请人方至今仍未还本付息。故向法院申请裁定：
1、对被申请人名下的位于杭州市富阳区富春街道富源弄60号602室房屋（房屋所有权证号：富房权证移字第××号、富房权证移字第××号；土地使用权证号：富国用（2010）第007013号）准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人对变价后所得款项在本金550000元，利息21232.33元、复息1387.13元（详见后附计算表，罚息、复息暂算至2015年4月15日，此后按合同计算至本息付清止），以及为实现债权而支付的律师代理费5000元的范围内优先受偿。
2、实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人胡珂、邱妙对申请人申请主张没有提出异议。
本院经审查认为：招商银行股份有限公司杭州城东支行与胡珂、邱妙签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》及《个人贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，招商银行股份有限公司杭州城东支行依约发放了贷款550000元，履行了借款合同出借人的义务。合同履行过程中，胡珂、邱妙归未按约归还本金并支付利息已构成违约应承担相应的违约责任。根据《个人授信最高额抵押合同》的约定，胡珂、邱妙以其所有的坐落于杭州市富阳区富春街道富源弄60号602室房屋为本案借款向招商银行股份有限公司杭州城东支行提供抵押担保，抵押担保的范围为：抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和以及利息、罚息、复息、违约金、赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、仲裁费、执行费等）。并依法办理了抵押登记，该抵押应为合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”,招商银行股份有限公司杭州城东支行有权对胡珂、邱妙提供抵押的房地产申请法院拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人胡珂、邱妙名下的坐落于杭州市富阳区富春街道富源弄60号602室房屋（房屋所有权证号：富房权证移字第××号、富房权证移字第××号；土地使用权证号：富国用（2010）第007013号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人招商银行股份有限公司杭州城东支行按顺位对变价后所得款项在借款本金550000元，利息21232.33元、复息1387.13元及自2015年4月16日起至款还清日止按合同约定计算的逾期还款利息以及为实现债权而支付的律师费2000范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
申请费4894元，由被申请人胡珂、邱妙负担。在上述抵押物中优先支付。
审判员 陈健平
二〇一五年六月十六日
书记员 王杭君
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第01990号
原告：郭刚权，男，1977年2月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被告：凌志兵，男，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：张志刚，男，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告郭刚权诉被告凌志兵、张志刚民间借贷纠纷一案中，原告郭刚权于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郭刚权撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭刚权撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告郭刚权负担。
审 判 员 余建国
二〇一三年十二月五日
代理书记员 刘 洋
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第01990号
原告：朱某某，女，1970年11月25日出生，汉族，皖凤台县人。
委托代理人：崔燕，安徽薛杰律师事务所律师。
委托代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：王某某，男，1967年2月19日出生，汉族，皖凤台县人。
本院在审理原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告朱某某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
审判员 谢明
二〇一三年十一月二十九日
书记员 张琼
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第885号原告袁绪胜，男，1974年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告张良三，男，1975年9月1日出生，汉族，住上海市普陀区。以上两原告的共同委托代理人陈根轲，上海钧发律师事务所律师。担保人上海中凯融资性担保有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人阮承彪，董事长。被告江恩赐，男，1973年10月12日出生，汉族，住福建省福州市。被告上海车绅活贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人江典光。本院在审理原告袁绪胜、原告张良三与被告江恩赐、被告上海车绅活贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，两原告于2015年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江恩赐、被告上海车绅活贸易有限公司银行存款人民币XXXXXXXX元或查封、扣押其等额财产，并提供担保人上海中凯融资性担保有限公司以人民币XXXXXXXX元为限的信用担保。本院认为，两原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告江恩赐、被告上海车绅活贸易有限公司银行存款人民币XXXXXXXX元，不足之数，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 金 一代理审判员 龚 婕人民陪审员 洪云娣二〇一五年八月十四日书 记 员 俞仁杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岐法执字00039号
申请人权秋侠，生于1968年7月9日，汉族，农民，住陕西省岐山县青华镇孙家村。
被执行人上官智生，男，生于1955年4月8日生，汉族，农民，住陕西省岐山县青华镇孙家村。
申请人权秋侠与被执行人上官智生健康权纠纷一案，岐山县人民法院于2014年1月21日作出的（2013）岐民一初字第01011号民事判决书已发生法律效力，被执行人上官智生拒不履行义务，申请人权秋侠于2014年3月10日向本院申请执行，要求被执行人何拉怀给付案款3175.7元诉讼费35元。
本案在执行过程中，经本院做工作双方当事人以2500元和解了此案并已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2013）岐民一初字第01011号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一四年九月十日
书记员 赵晓辉
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第180号
原告南充美兴小额贷款有限责任公司。
法定代表人李星海，总经理。
委托代理人范鑫豪（特别授权），公司法律事务部职员。
被告罗雪。
被告秦国华。
被告罗相宜。
原告南充美兴小额贷款有限责任公司（下称美兴公司）诉被告罗雪、秦国华、罗相宜借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美兴公司委托代理人范鑫豪到庭参加诉讼，被告罗雪、秦国华、罗相宜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告美兴公司诉称，我公司于2013年11月8日与被告签订了《借款合同》，合同约定借款本金30000元，借款期限为12个月2天（2013年11月8日起至2014年11月8日止），分12期还款。现被告未按时偿还借款本息，已严重违约，特诉请法院，请求判令被告偿还借款本金15000元及利息1030.3元、并按逾期付款本金每日千分之五计付违约金至付清之日止。
原告为支持上述主张，向本院提供了下列书证：1.《企业营业执照》复印件、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体资格合法；2.《借款合同》、《提款凭证》复印件各一份，拟证明原、被告之间的借款合同关系和原告已全面履行了合同的事实；3.《贷款分期还款计划表》、《还款清单》复印件各一份，拟证明被告欠款和逾期未还款的事实；4、被告罗相宜、秦国华的《常住人口登记卡》复印件一份，拟证明被告之间系夫妻关系的事实。
被告罗雪、秦国华、罗相宜经传票传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年11月8日，原告美兴公司与被告罗雪、秦国华签订了《借款合同》，合同约定，被告罗雪、秦国华作为共同借款人，向原告借款本金30000元，借款期限为12个月，自2013年11月8日起至2014年11月10日止，分12期，按《贷款分期还款计划表》约定的时间每月偿还借款本金2500.00元和约定利息；借款月利率为1.95%，如被告未按《贷款分期还款计划表》的约定及时、足额偿还相应款项超过七天或跨月的，原告有权解除合同，要求被告立即偿还全部借款、利息和费用，并有权要求被告赔偿给原告造成的财产损失，并赔偿违约金，违约金为逾期还款本金每日的0.5%。被告借款后偿还了前六期的借款本息。其余借款本金15000元及利息1030.3元均未偿还。原告经催收无果，遂诉至本院，要求判令被告罗雪、秦国华、罗相宜偿还借款、利息及违约金。诉讼中，原告以减轻被告偿还压力为由，自愿申请将违约金调整为逾期还款本金的每日千分之一。
另查明，被告罗相宜、秦国华系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
本院认为，原告美兴公司与被告罗雪、秦国华签订的《借款合同》系双方当事人自愿签订的，且内容合法，应属有效的民事合同，双方当事人均应按合同履行义务。合同签订后，原告依约履行了自己的全部义务，被告罗雪、秦国华作为借款合同的共同借款人，应当按照约定按期还款。被告罗相宜、秦国华系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。被告罗雪、秦国华、罗相宜未按照约定按期还款，已超过七天，已属违约，原告依据合同约定，要求判令被告罗雪、秦国华、罗相宜偿还借款、利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。利息和违约金之和折算后的实际利率以中国人民银行同期贷款一年期基准利率的四倍为限。被告罗雪、秦国华、罗相宜经传票传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。故原告所举证据本院予以确认。为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告罗雪、秦国华、罗相宜偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司借款本金15000元；
二、被告罗雪、秦国华、罗相宜支付原告南充美兴小额贷款有限责任公司2014年6月9日前的借款利息302.30元；
三、被告罗雪、秦国华、罗相宜按照《贷款分期还款计划表》约定的每期应还本金2500元为基数，从每期逾期之日起（每期还款时间为2014年6月9日、7月8日、8月8日、9月9日、10月8日、11月10日），按中国人民银行同期贷款一年期基准利率的四倍，向原告南充美兴小额贷款有限责任公司计付利息及违约金至判决生效之日或判决生效之前实际履行之日止；
四、以上一、二、三项判决限被告罗雪、秦国华、罗相宜在本判决生效后三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费200元，公告费300元，由被告罗雪、秦国华、罗相宜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 杨小华
人民陪审员 张 林
二０一五年六月一日
书 记 员 杨 煦
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第180号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法组成合议庭公开开庭审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告结婚后性格不合，且被告实施家庭暴力，多次殴打原告，现原、被告夫妻关系名存实亡，据此，请求法院判令原、被告离婚；婚生女儿随原告生活，被告应依法给付女儿抚养费用。
被告王某乙未出庭答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚。原、被告经人介绍于2012年12月建立恋爱关系，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般。2013年11月11日，婚生女儿王智慧。2015年11月18日，原、被告发生了争吵，同年1月23日，原告诉来法院。
上述事实，由原告的陈述，原告递交的结婚证，能够证明原、被告婚姻形成、女儿生育的事实。仲山镇派出所出具的证明，能够证明原、被告于2015年11月18日发生吵闹的事实。事实清楚，证据确实、充分，本院应予认定。
本院认为，夫妻之间相互忍让，彼此关心，才有可能建立起良好的夫妻感情。原、被告在共同生活过程中发生了吵闹，这显然不利于培育夫妻感情，但不足以导致夫妻感情破裂。原告诉称的被告实施家庭暴力，多次殴打原告的事实及理由，无证据证实，本院不予采纳，故对原告请求法院判令原、被告离婚的诉讼请求，本院应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张衍生
审判员 郭文海
审判员 朱传宏
二〇一五年三月二十三日
书记员 胡华敏
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第275号
罪犯朱维磊（曾用名朱立立），男，1992年6月13日出生，汉族，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2011年12月6日作出（2011）兴刑初字第561号刑事判决书，认定罪犯朱维磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（刑期自2011年7月27日至2015年7月26日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯朱维磊予以减去有期徒刑九个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，学习成绩合格。生产劳动过程中，遵守安全生产操作规程，在服装加工生产岗位上保质保量完成生产任务。由于表现突出，2012年获表扬奖励一次，2013年获记功奖励一次，现累计得减刑分96.8分。本院审理期间，罪犯朱维磊缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯朱维磊在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯朱维磊在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖励和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱维磊减去有期徒刑九个月零十天（刑期自2011年07月27日起至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年七月九日
书 记 员 韩 继
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景保字第00035号
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行。
法定代表人吴仁显。
被申请人刘日轩。
被申请人朱碎英。
被申请人刘晓伟。
被申请人叶伟芬。
被申请人朱凤香。
被申请人朱芝东。
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行与被申请人刘日轩、朱碎英、刘晓伟、叶伟芬、朱凤香、朱芝东申请诉前财产保全一案，浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行于2015年10月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘晓伟所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪镇人民南路298号2幢102室房屋一套（房产证号：景房权证鹤溪字第××号）进行财产保全，已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人刘晓伟所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪镇人民南路298号2幢102室房屋一套（房产证号：景房权证鹤溪字第××号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 柳伟杰
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 汤霖玮
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2231号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 谢振衔
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商初字第791号
原告：沈龙根，组织机构代码：××。
委托代理人：邱林峰，浙江浙平律师事务所律师。
被告：王宠良，组织机构代码：××。
原告沈龙根与被告王宠良承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月13日向原告沈龙根送达预交诉讼费通知书，要求其在收到通知的次日起七日内向本院缴纳案件受理费422元。原告于2014年7月13日签收，但未在规定的时间内缴纳案件诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件诉讼费。当事人逾期不缴纳并且没有提出司法救助申请的，在人民法院指定期限内仍未缴纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告沈龙根撤回起诉处理。
审判员 张 娜
二〇一五年七月二十三日
书记员 周丹妮
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0725刑初14号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人黄某，男，生于1998年8月26日，汉族，初中文化，农民�2015年7月26日因涉嫌犯交通肇事罪被勉县公安局传唤审查至同月28日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
法定代理人黄某某，男，生于1973年8月17日，居民身份证号码；61232519730817181Х。汉族，初中文化，农民，住址同上。系被告人黄某之父。
辩护人戚铭，陕西维公律师事务所律师。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年1月23日向本院提起公诉。本院依法实行简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。勉县人民检察院指派检察员张召出庭支持公诉，被告人黄某及其法定代理人黄某某、辩护人戚铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
勉县人民检察院指控：2015年7月26日19时许，被告人黄某驾驶一辆电动自行车由北向南沿勉阜路行驶至勉县定军山镇杨家山村五组路段时与横过公路�行人陈某某发生碰撞，致陈某某受伤。陈某某随即被送往勉县医院治疗，经抢救无效于次日14时许死亡，造成重大交通事故。经勉县公安司法鉴定中心鉴定，意见为：陈某某系交通事故致重型颅脑损伤发生中枢呼吸、循环衰竭而死亡；经勉县公安局交通警察大队道路事故认定，意见为：黄某在该起事故中应负主要责任。
公诉机关据此认为被告人黄某的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。建议判处被告人黄某一年以下有期徒刑。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。法定代理人黄某某无辩护意见。辩护人戚铭的辩护意见是：被告人黄某犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚；被告人黄某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；案发后被告人黄某的亲属代其给被害人的亲属赔偿了一定的经济损失，取得了�害人亲属的谅解，可酌情对被告人黄某从轻处罚；被告人黄某系偶犯，犯罪情节轻微。请求对被告人黄某从轻处罚。
经审理查明：2015年7月26日19时许，被告人黄某驾驶一辆电动自行车由北向南沿勉阜路行驶至勉县定军山镇杨家山村五组路段时与横过公路的行人陈某某（女、出生于1939年10月20日）发生碰撞，致陈某某受伤。陈某某随即被送往勉县医院治疗，经抢救无效于次日14时许死亡，造成重大交通事故。案发后被告人黄某随勉县医院急救中心救护车辆到勉县医院救治被害人，后随民警到勉县公安局交通警察大队接受调查，到案后如实供述了案发过程。
经勉县公安局交通警察大队道路事故认定：黄某在该起事故中应负主要责任；经陕西省勉县公安司法鉴定中心鉴定：陈某某系交通事故致重型颅脑损伤发生中枢呼吸、循环衰竭而死亡。
案发后，被告人黄某的亲属代其给被害人陈某某的亲属赔偿了经济损失人民币100000元，取得了被害人陈某某的亲属对被告人黄某的谅解。
上述事实，被告人黄某在庭审中无异议，并有受理案件登记表和立案决定书、勘勘验和检查笔录及照片、道路交通事故认定书死亡医学证明、尸检报告、死亡注销证明、证人证言、户籍证明、被告人供述、赔偿协议、交通事故损害赔偿调解书、领条、谅解书等证据证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶车辆过程中发生造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实成立。被告人黄某犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚。被告人黄某肇事后积极配合救治被害人，到案后能如实供述其所犯罪行，自愿认罪，属自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后其亲属主动代其给被害人的亲属赔偿了一定的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情对被告人黄某从轻处罚。被告人黄某请求对其从轻处罚的意见成立，本院依法予以采纳。辩护人戚铭的辩护意见除认为被告人黄某犯罪情节轻微的辩护意见不成立，本院依法不予采纳外，其余辩护意见成立，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。宣告缓刑，缓刑�验期限一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李明月
二〇一六年三月十五日
书记员 许 琦
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）昌民初字第1083号
原告王玉爱。
委托代理人姜亦涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。
被告李朋申。
委托代理人李云仙。系被告李朋申的姐姐。
原告王玉爱诉被告李朋申机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜亦涛、被告李朋申及委托代理人李云仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月26日，被告李朋申无证驾驶无牌二轮摩托车沿下小路由南向北行驶至事故点碰撞前方在非机动车道内向北步行的原告，造成原告受伤的交通事故。该事故经交通警察大队认定李朋申承担事故的全部责任。请求判令被告赔偿原告经济损失39080元。
被告李朋申辩称，事故属实，对责任认定无异议。
经审理查明：2009年3月26日20时10分许，被告李朋申无证驾驶无牌二轮摩托车沿下小路由南向北行驶至下小路14KM＋800m处，与前方在非机动车道内由南向北步行的原告王玉爱相碰撞，造成原告王玉爱受伤、摩托车损坏的交通事故。该事故经交通警察大队认定，被告李朋申承担事故的全部责任，原告王玉爱无事故责任。
原告受伤后，于当日到医院住院治疗22天，经诊断为左耻骨骨折、左髋臼骨折、右髂骨骨折，并在该医院门诊治疗，花费医疗费7634.72元。2011年6月29日，原告方委托潍坊司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。其鉴定意见为：（一）被鉴定人左耻骨下支骨折、左髋臼骨折治疗后左髋关节活动受限构成伤残X级。（二）伤后休息时间6个月。原告主张伤前在昌邑市卜庄镇卫生院东冢社区卫生服务中心工作，日均工资59.59元。原告由此主张以下损失：医疗费7634.72元，伤残赔偿金8342元／年×20年×10%=16684元，误工费59.59元／天×180�=10726元，住院伙食补助费30元／天×22天=660元，护理费50.73元／天×22天=1116.06元，交通费300元，精神损害抚慰金1000元，复印费40元，共计38160.78元。被告李朋申认为原告提交的司法鉴定书鉴定的伤残等级过高，休息时间过长，要求重新鉴定。其他证据由法院依法审查认定。
本院认为，被告李朋申虽然对原告提供的司法鉴定意见书有异议，认为伤残等级过高，休息时间过长，要求重新鉴定，但在本院限定的时间内未提交书面鉴定申请，亦未预交鉴定费，因此对原告提交的司法鉴定意见书予以采信。原告主张的住院伙食补助费过高，本院酌定每天3元。由此确认原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费7634.72元，复印费40元，伤残赔偿金16684元，误工费10726元，住院伙食补助费3元／天×22天=66元，护理费1116.06元，交通费300元，精神损害抚慰金1000元，共计37566.78元。
另查，被告李朋申已为原告垫付医疗费2000元，要求从应承担的赔偿款中予以扣减，原告表示同意。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、住院收费专用票据、门诊病历、门诊收费专用票据、法医临床司法鉴定意见书、复印费发票和原、被告及委托代理人陈述为证。
本院认为：被告李朋申驾驶机动车与原告发生交通事故，交警大队对本案作出的“道路交通事故认定书”，认定被告李朋申承担事故的全部责任，原告王玉爱无事故责任，原、被告均无异议，本院对该事故认定予以采纳。原告因事故受伤，该主张的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、复印费由被告李朋申按照事故责任承担赔偿责任。被告李朋申已为原告垫付医疗费2000元，要求从应承担的赔偿款中予以扣减，原告表示同意，系原、被告双方真实意思表示�并不违反法律规定，本院予以照准。对原告主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款及其他有关法律之规定，判决如下：
一、原告王玉爱事故损失37566.78元（其中包括：医疗费7634.72元，复印费40元，伤残赔偿金16684元，误工费10726元，住院伙食补助费66元，护理费1116.06元，交通费300元，精神损害抚慰金1000元），由被告李朋申承担；该款37566.78元扣减被告已付原告2000�，被告李朋申应付原告王玉爱35566.78元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，由原告王玉爱负担38元，由被告李朋申负担739元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费777元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘永波
审判员 张玉刚
审判员 姜泽平
二〇一四年一月二十日
书记员 孙丹宁
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民保字第35号
申请人曾松云，个体工商户。
被申请人中铁二十二局集团第四工程有限公司,法定代表人：杨忠孝，该公司总经理。
被申请人中铁二十二局集团第四工程有限公司向申请人曾松云借款两笔135万元、20万元，合计155万元。申请人曾松云于2014年7月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人在银行的存款260万元。申请人已向本院提供相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，申请人曾松云因情况紧急，在起诉前，持有关证据向本院提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人中铁二十二局集团第四工程有限公司长株潭综合Ⅱ标项目经理部在中国工商银行湘潭支行昭山分理处账号为×××××××账户内的存款260万元予以冻结。
本次冻结银行存款的期限为六个月，若申请人申请继续冻结，需在冻结期限届满前十日内提出申请，逾期本次冻结自动解除。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨春生
二〇一四年七月二十三日
书记员 杨晓琼
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1329-1号
申请执行人：宗立文。
被执行人：桓台南方纸业有限公司。住所地：桓台县田庄镇政府驻地。
法定代表人：张萍儿，经理。
本案在执行过程中，查明被执行人桓台南方纸业有限公司无财产可供执行。申请执行人宗立文亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2015）第119号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人宗立文如发现被执行人桓台南方纸业有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 帅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第466号
罪犯任某某，男，1985年5月12日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年六月九日，山东省夏津县人民法院作出（2013）夏刑初字第14号刑事判决，以被告人任某某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯任某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯任某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯任某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯任某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任某某减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初395号之一
解除保全申请人：长沙天恒测控技术有限公司，住所地长沙经济技术开发区盼盼路16号。
法定代表人：周新华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘玲珊，该公司员工（特别授权代理）。
被申请人：武钢商业公司钢花商场，住所地武汉市青山区钢花新村118街。
法定代表人：熊愈，该商场经理。
委托诉讼代理人：邱妮，湖北静海律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：周鸾，湖北静海律师事务所律师（特别授权代理）。
申请人长沙天恒测控技术有限公司与被申请人武钢商业公司钢花商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日作出（2018）鄂0107民初395号财产保全的裁定，冻结被申请人武钢商业公司钢花商场的银行存款223,000元或查封、扣押同等价值的财产；查封申请人长沙天恒测控技术有限公司名下车牌号为湘Ａ×××××的小型普通客车一辆。现因申请人长沙天恒测控技术有限公司于2018年3月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人长沙天恒测控技术有限公司的解除保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项、第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人武钢商业公司钢花商场银行存款223,000元的冻结或同等价值财产的查封、扣押；
二、解除对申请人长沙天恒测控技术有限公司名下车牌号为湘Ａ×××××的小型普通客车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽
二〇一八年三月七日
书记员 潘茁
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初395号
申请人：长沙天恒测控技术有限公司，住所地长沙经济技术开发区盼盼路16号。
法定代表人：周新华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘玲珊，该公司员工（特别授权代理）。
被申请人：武钢商业公司钢花商场，住所地武汉市青山区钢花新村118街。
法定代表人：熊愈。
本院在审理原告长沙天恒测控技术有限公司诉被告武钢商业公司钢花商场买卖合同纠纷一案中，申请人长沙天恒测控技术有限公司于2018年1月30日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人武钢商业公司钢花商场的银行存款223,000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，申请人长沙天恒测控技术有限公司以其所有的车牌号为湘Ａ×××××的小型普通客车一辆提供财产担保。
本院经审查认为，申请人长沙天恒测控技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人武钢商业公司钢花商场的银行存款223,000元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封申请人长沙天恒测控技术有限公司名下车牌号为湘Ａ×××××的小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽
二〇一八年一月三十日
书记员 潘茁
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第541号
原告：交通银行股份有限公司金华分行。
负责人：俞益平。
委托代理人：徐继根。
被告：陈传明。
原告交通银行股份有限公司金华分行为与被告陈传明信用卡
纠纷一案，于2013年5月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依
法由代理审判员祝睿适用简易程序。后因被告陈传明下落不明，
本院于2013年8月9日转换为普通程序，依法组成合议庭，于2013
年11月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代
理人徐继根到庭参加诉讼，被告陈传明经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2010年9月18日，被告向原告申请办理交通银行
东方航空信用卡，信用卡类别为银联金卡，被告填写了申请表，
并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银
行太平洋贷记卡章程》的所有内容，“领用合约”中约定了贷记
卡收费标准，终止合约的事宜及其他服务条款等内容。后原告批
准了被告申请并发放卡号为×××1163，信用额度为2000元的信
用卡，被告于2010年10月19日开始使用。然被告自使用该信用卡
起多次提现及刷卡消费，截止2012年6月8日，已欠下原告本金、
利息以及�他各项费用共计2765.03元，被告的行为严重违反领用
合约，经原告多次催讨无果。现原告请求法院：判令被告归还原
告本金1896.36元、手续费30元、滞纳金86.05元、超限费17.43元、用卡无忧服务费36元、信用保障服务费48元、利息651.19元（
利息已算至2012年06月8日。此后按《交通银行太平洋个人贷记卡
领用合约》约定的利率标准计算至借款实际归还之日止），以上
合计2765.03元。
为证明上述主张，原告交通银行股份有限公司金华分行向本
院提供了下列证据材料：
1、营业执照、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告的
诉讼主体资格。
2、被告的身份证复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格
。
3、信用卡申请表1份，用以证明2010年9月18日被告向原告申
请办理信用卡并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约
》及《交通银行太平洋贷记卡章程》等合约文件全部内容的事实
。
4、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交通银行太平
洋人民币／双币信用卡、more卡收费表，用以证明交通银行东方
航空信用卡的收费标准、终止合约的事宜及其他相关条款的内容
。
5、交易明细1份，用以证明截止2012年6月8日被告所欠原告
本金、利息等费用的事实。
6．用卡无忧服务和大额交易短信提醒服务条款及细则、信用
保障服务和账单短信提醒服务条款及细则，用以证明被告办理过
用卡无忧单项增值服务、信用保障服务费及收费标准。
被告陈传明未作答辩，亦未向本院提供证据。
经�查，本院认为原告提供的上述6组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明
力本院予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告委托代理人的庭审陈述
，本院认定事实如下：
被告陈传明于2010年9月18日填写了《交通银行东方航空信用
卡申请表》，向原告申请办理办理交通银行东方航空信用卡，信
用卡类别为银联金卡，并同意受《交通银行太平洋个人贷记卡领
用合约》及《交通银行太平洋贷记卡章程》、收费表等的约束。
《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中对信用额度、应付款
项、还款等内容作了说明。《交通银行太平洋人民币／双币信用
卡、more卡收费表》中规定贷款利息为每日万分之五；滞纳金每
�按最低还款额未还部份的5%收取，最低人民币10元或1美元；补
发新卡工本费（每卡）为人民币15元，加急处理加收人民币35元
；挂失手续费每卡人民币50元；信用额度取现手续费为境内人民
币取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元，境外通过银联
网络取现每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人
民币15元，境外通过mastercard／visa网络取现收取交易金额的1
%，最低每笔5美元；信用额度转账手续费为境内人民币柜面转帐
收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元等。收费表中未明确超
限费的收取标准。《用卡无忧服务和大额交易短信提醒服务条款
及细则》则规定了“用卡无忧”服务按12元／三个月／卡收费。
原告批准了被告的申请并发放卡号为×××1163，信用额度为200
0元的信用卡。截止2012年6月8日，原告尚欠被告贷款本金1896.3
6元、手续费30元、滞纳金86.05元、用卡无忧服务费36元、信用
保障服务费48元、利息651.19元，合计2747.60元，超限费无具体收费标准，故难以计算。
本院认为，被告向原告申请办理交通银行东方航空信用卡，
原告经审核同意后向其发放了信用卡，双方已就该卡的使用达成
协议，被告应按照约定使用该卡。现被告未按约还款，已构成违
约。截止2012年6月8日，被告尚欠原告贷款本金1896.36元、手续
费30元、滞纳金86.05元、用卡无忧服务费36元、信用保障服务费
48元、利息651.19元，合计2747.60元，事实清楚，本院予以确认
。原告方虽然在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条
第三项中载明“如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方
核准的信用额度，则乙方帐户内所有的应付款项均不享受免息还
款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费
”，却并未在收费表中明确超限费的收费标准，故该项费用难以
计算。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。被告经本
院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若
干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈传明在本判决生效后立即归还给原告交通银�股
份有限公司金华分行贷款本金1896.36元、手续费30元、滞纳金86
.05元、用卡无忧服务费36元、信用保障服务费48元、利息651.19
元，合计2747.60元，（上述费用均已算至2012年6月8日，此后的
利息按领用合约的约定计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请
求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告陈传明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 长 胡胜克
代理审判员 祝 睿
人民陪审员 陈丽雅
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 蔡甪月
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）沧民初字第2012号
原告刘志新，农民。
被告马蕊（曾用名马芝芹），农民。
被告侯国军（原系马蕊之丈夫），农民。
被告马俊廷（系马蕊之父），农民。
被告张凤英（系马蕊之母），农民。
委托代理人皮景明，沧县汪家铺法律服务所法律工作者。
案由：财产损害赔偿纠纷。
2008年3月至9月底，被告人马蕊虚构在银行存钱得高额利息的事实，诈骗原告刘志新现金10.2万元，后马蕊于2010年分数次归还68800元。双方当事人均表示同意调解解决纠纷。
本案在审理过程中，经本院调解原、被告自愿达成如下协议：
一、被告马蕊自愿放弃沧县刘家庙乡东代村村委会给马蕊发放的各种补贴和福利，并同意将以上补贴和福利平均分配给原告刘志新、杜玉明、孙国江、孙明元、高国荣、张发兴、杜永娥、石秀玲、付万来、刘志河；如以上补贴和福利待马蕊出狱后尚不能偿还完毕上述10名原告的债务，马蕊愿意出狱后将剩余债务继续履行偿还义务；
二、原告刘志新自愿放弃对被告侯国军、马俊廷、张凤英的追偿权利。
其它无争议。
案件受理费315元，由被告马蕊承担。
上述调解协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张 逾
人民陪审员 巩吉来
人民陪审员 许 鹏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 闫子玉
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行非审字第00108号
申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会（以下简称谯城区计生委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静。
被执行人：董中山，男，1988年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：周永春，女，1988年3月2日出生，汉族，农民，住址。
申请执行人谯城区计生委以被执行人董中山、周永春在法定期限内拒不履行征决（2014）第26049号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2015年5月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区计生委征决（2014）第26049号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人董中山、周永春在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2014）第26049号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 王 焱
人民陪审员 王成良
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 鞠铮芳
第页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初46830号
原告王火珠，女。委托代理人唐海英，上海市公民律师事务所律师。被告陈顺龙，男。被告金林花，女。被告陈勇，男。被告李燕，女。被告陈妍，女。委托代理人陈勇。第三人上海祝桥新镇投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人阮菊明，总经理。委托代理人顾宏标，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人赵辰恺，上海市锦天城律师事务所律师。第三人上海市浦东新区祝桥镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人文选才，镇长。委托代理人周宇，上海博济律师事务所律师。委托代理人周龙泉，上海博济律师事务所律师。原告王火珠与被告陈顺龙、金林花、陈勇、李燕、陈妍、第三人上海祝桥新镇投资发展有限公司(以下至判决主文前简称祝桥新镇公司)所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告王火珠委托代理人唐海英，被告陈顺龙、金林花、陈勇、陈妍到庭参加了诉讼，被告李燕、第三人祝桥新镇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对其进行了缺席审理。经原告王火珠申请，本院追加上海市浦东新区祝桥镇人民政府(以下至判决主文前简称祝桥镇政府)为本案第三人，并于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告王火珠委托代理人唐海英，被告陈顺龙、陈勇(兼被告陈妍委托代理人)，第三人祝桥新镇公司委托代理人顾宏标、祝桥镇政府委托代理人周宇到庭参加了诉讼，被告金林花、李燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王火珠诉称，原告与被告陈顺龙是母子关系，被告陈顺龙与被告金林花是夫妻关系，被告陈勇、李燕、陈妍是被告陈顺龙、金林花的儿子、儿媳妇和女儿。原、被告共有浦东新区祝桥镇祝东村XXX号的宅基地房屋。九十年代初，政府部门在对农村宅基地房屋进行确权登记时，将上述房屋登记在被告陈顺龙、金林花、陈勇、陈妍及原告名下。2006年该处房屋遇动拆迁，应得安置房屋面积为320平方米。原告于2014年提起诉讼，要求确认安置房屋面积的购买权和要求被告归还动迁补偿款。2014年10月14日，本院作出(2014)浦民一(民)初字第25922号民事判决(以下简称25922号民事判决)，判决确认原告享有安置房面积40平方米的购买权及预留在动迁安置办的79,783.36元(人民币，下同)购房款。判决生效后，原告至安置办补缴了上海市浦东新区祝桥镇南祝路XXX弄XXX号XXX室(以下至判决主文前简称302室房屋)的购房款，并领取了钥匙。现已装修并入住。根据上海市房地产登记簿的记载，302室房屋仍登记在第三人祝桥新镇公司名下。现起诉要求判令：1、确认302室房屋归原告所有；2、被告陈顺龙、金林花、陈勇、李燕、陈妍、第三人祝桥新镇公司、祝桥镇政府协助办理将302室房屋过户至原告名下的登记手续。被告陈顺龙、金林花、陈勇、陈妍辩称，原告开始时不要拆迁安置房，只要钱，故其安置面积由被告陈顺龙买下来，后来原告反悔了。302室房屋面积约为65平方米，其中40平方米属于原告无异议，另外25平方米应归被告陈顺龙所有。原告诉状中称302室房屋“现已装修并入住”是虚假的，实际是原告的大女儿夫妇将该房以75万元出售了，现由买房人装修入住。原告已94岁了，脑子可能不清楚，房屋卖掉后的居住问题，希望政府予以考虑。被告李燕未具答辩。第三人祝桥新镇公司述称，本案所涉302室房屋系动迁安置房，其系动迁安置基地的开发建设单位，并已将动迁安置基地交付给了第三人祝桥镇政府。据了解，302室房屋已经安置给原、被告，具体归谁由法院判决。其愿意配合办理房屋签约及转移房地产登记手续，但首先应由第三人祝桥镇政府开具“供应单”。第三人祝桥镇政府述称，同意第三人祝桥新镇公司的意见。之所以其未开具“供应单”是因为原、被告家庭存在重大矛盾，现愿意根据法院的判决开具“供应单”。经审理查明，原告与被告陈顺龙系母子，被告陈顺龙与金林花系夫妻。被告陈勇与李燕系夫妻。被告陈勇、陈妍系被告陈顺龙、金林花的子女。2006年6月25日，被告陈顺龙名下、坐落于原南汇县祝桥乡祝东村2组4号的农村宅基地房屋动迁，被告陈顺龙与拆迁人签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》1份。依据该拆迁补偿安置协议及第三人祝桥镇政府下属的上海市浦东新区祝桥镇房屋征收安置办公室出具的《房屋拆迁、安置、补偿结算单》及相关的动迁政策，被告陈顺龙户的安置人员有原、被告6人，另增加一个大龄青年及一个未生育子女的份额，按照8个份额每个份额享有40平方米安置房面积，共得安置房面积320平方米。被告陈顺龙户另获得各类动迁补偿款1,090,849.49元，预留在动迁单位安置房购房款640,000元，余款450,849.49元由被告陈顺龙于2009年10月28日从动迁单位领取。2014年10月14日，本院作出25922号民事判决，判决确认原告享有40平方米的安置房面积购买权及享有预留在动迁单位640,000元购房款中的79,786.36元。该判决现已生效。2014年6月27日，上海市浦东新区祝桥镇房屋征收安置办公室出具《确认书》和《财务结算清单》，被告陈顺龙在该两份材料上签字，根据该两份材料记载，原告名下的安置房为302室房屋，房屋面积65.24平方米，含储藏室在内的总房价为180,844.65元(另需交纳办证费用等8,061.98元)，扣除预留房款80,000元、实际预留房款利息15,915.16元、奖励费补助2,960元、入户补贴500元、超期过渡费2,880元、其他补贴20,000元，应补房款66,651.48元。2014年12月5日，原告补缴房款66,651.48元。以上事实，由原、被告的陈述及上海市房地产登记簿、财务结算清单、确认书、本院民事判决书等证据证实。本院认为，25922号民事判决虽仅确认原告享有40平方米的安置房购买面积，但根据当地的拆迁政策，原告仍有权以照顾价、成本价、市场价购买超额面积，该超购行为未损害被告的利益(实际上被告也存在超购行为)，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案审理中，被告方提出原告已94岁高龄，神智可能不清，本院一方面向原告代理人了解原告的精神状况，另一方面告知被告陈顺龙如果认为原告已丧失民事行为能力，可以通过法律程序进行，但被告陈顺龙未在规定期限内提出宣告原告无民事行为能力或限制民事行为能力的诉讼。至于原告将302室房屋转卖给他人的法律效力不属于本案处理范围。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认坐落于上海市浦东新区祝桥镇南祝路XXX弄XXX号XXX室归原告王火珠所有；二、第三人上海祝桥新镇投资发展有限公司、上海市浦东新区祝桥镇人民政府协助原告王火珠办理上海市浦东新区祝桥镇南祝路XXX弄XXX号XXX室房屋的签约及转移房地产登记手续。案件受理费10,324元，减半收取计5,162元(原告王火珠已预交)，由原告王火珠和被告陈顺龙各半负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一六年九月二十日
书记员 施 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更201号
罪犯金福国，男，1964年1月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，中专文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2001年12月8日作出(2001)大刑初字第220号刑事判决，以罪犯金福国犯奸淫幼女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年，两罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2002年4月15日作出（2002）辽刑一复字第53号刑事裁定，对其予以核准。判决发生效力后交付执行，2002年7月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2004年4月19日经辽宁省高级人民法院以（2004）辽刑一执字第304号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;2006年7月13日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第699号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2009年12月14日经本院以（2009）大审刑执字第2855号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变;2012年3月22日经本院以（2012）大审刑执字第574号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变;2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第761号刑事裁定，对其减去一年四个月。现刑期至2021年5月12日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯金福国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获监狱改造积极分子奖励，2015年1月获监狱改造积极分子奖励，累计兑现记功奖励4次，兑现表扬奖励2次。上述事实，有罪犯金福国的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯金福国服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯金福国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2006年7月13日起至2020年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员张真洪
二Ο一七年三月十八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更201号罪犯金福国，男，1964年1月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，中专文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2001年12月8日作出(2001)大刑初字第220号刑事判决，以罪犯金福国犯奸淫幼女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年，两罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2002年4月15日作出（2002）辽刑一复字第53号刑事裁定，对其予以核准。判决发生效力后交付执行，2002年7月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2004年4月19日经辽宁省高级人民法院以（2004）辽刑一执字第304号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;2006年7月13日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第699号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2009年12月14日经本院以（2009）大审刑执字第2855号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变;2012年3月22日经本院以（2012）大审刑执字第574号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变;2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第761号刑事裁定，对其减去一年四个月。现刑期至2021年5月12日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯金福国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获监狱改造积极分子奖励，2015年1月获监狱改造积极分子奖励，累计兑现记功奖励4次，兑现表扬奖励2次。上述事实，有罪犯金福国的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯金福国服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯金福国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2006年7月13日起至2020年10月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员张真洪二Ο一七年三月十八日书记员刘丰采
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初743号
原告余某某，女，1966年7月29日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区革命村。
委托代理人许志超，男，1947年11月29日出生，汉族，住株洲县渌口镇县建公司宿舍。代理权限：特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等）。
被告株洲畅通房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市荷塘区宋家桥株洲车辆厂内。
法定代表人邱志辉，系该公司法人。
本院在审理原告余某某与被告被告株洲畅通房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告余某某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回对被告株洲畅通房地产开发有限责任公司的起诉。
本案受理费624元，减半收取312元，由原告余某某承担。
审判员 尹建刚
二〇一七年五月十七日
书记员 李 斌
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执176号
申请执行人黄建明，男，汉族。
被执行人刘峰，男，汉族。
原告黄建明与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月7日作出的（2015）山民初字第00828号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，因被执行人刘峰未能自觉履行，申请执行人黄建明向本院申请执行判决书确定的已到期债权：由刘峰在2015年12月30日前偿还黄建明借款15万元及利息（利息从2015年1月16日起至还清之日止，按年利率24%计算）。本院于2016年7月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘峰于2016年7月15日给付了申请执行人黄建明借款本金15万元。对利息部分，双方当事人自行达成给付协议，申请执行人黄建明表示本次不再要求执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第00828号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一六年七月二十日
书记员 李昌辉
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第204号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人樊某，城镇居民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月2日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）195号起诉书指控被告人樊某犯寻衅滋事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员董静出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2014年5月至2015年3月，被告人樊某因对郓城县人民法院判决解除其与丈夫的婚姻关系不服，为制造影响，先后14次进京非正常上访，因在北京中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局训诫后，又多次到北京中南海周边等重点地区和敏感部位非法上访，严重扰乱正常信访秩序和社会秩序。因非法上访，被告人樊某先后被北京市公安局训诫10次，被郓城县公安局行政拘留2次。
针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人供述，证人证言及抓获经过、训诫书等相关书证予以证实。公诉机关认为，被告人樊某的行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定判处。
被告人樊某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩称其到北京属于正常信访，不构成寻衅滋事罪。
经审理查明，2014年5月至2015年3月，被告人樊某因对郓城县人民法院缺席判决解除其与丈夫的婚姻关系不服，为制造影响，先后14次进京非正常上访，因在北京中南海周边重点地区和敏感部位非法上访，其于2014年6月24日、25日、26日、27日、28日、29日、30日、7月1日、10月20日、2015年3月1日先后被北京市公安局西城分局训诫10次，2014年7月19日、11月6日，被告人樊某因扰乱单位秩序被郓城县公安局行政拘留2次，分别为7日、10日。被告人樊某多次非正常上访的行为，严重扰乱了正常信访秩序和社会秩序。
以上事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、书证
（1）被告人樊某户籍证明。证实被告人樊某达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
（2）抓获经过。证实2015年3月2日，郓城县公安局城郊派出所民警接郓州街道办事处工作人员马某报警称，居住在郓城县西门街南段建鑫小区的樊某到北京市中南海附近非正常上访，被北京市公安局西城分局民警训诫，现将非正常上访的樊某送到城郊派出所，城郊派出所民警遂将樊某抓获。
（3）北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书及工作说明。证实被告人樊某自2014年6月24日、25日、26日、27日、28日、29日、30日、7月1日、10月20日、2015年3月1日到北京中南海周边地区非正常上访，因非正常上访被该所训诫过10次，自2014年5月26日至2015年3月1日，被告人樊某到北京市中南海周边地区非正常上访共计14次。
（4）郓城县公安局行政处罚决定书及郓城县公安局行政拘留执行回执各二份。证实2014年7月19日，被告人樊某因涉嫌扰乱单位秩序被行政拘留七日；2014年11月6日，被告人樊某因涉嫌扰乱单位秩序被行政拘留十日。
2、证人证言
（1）证人马某（郓州街道办事处工作人员）证言。证实居住在郓城县西门街南段建鑫小区的樊某因对法院缺席判决其与丈夫离婚不服，先后14次到北京非正常上访，并多次被北京市公安局西城分局训诫。2015年3月1日11时30分，樊某又到北京非访，被北京市公安局西城分局训诫，其到北京接的樊某。
（2）证人徐某（郓州街道办事处工作人员）证言。证实居住在郓城县西门街南段建鑫小区的樊某因对法院缺席判决其与丈夫离婚不服，多次到北京非正常上访，并被北京市公安局西城分局训诫多次。
（3）证人孟某证言。证实其于2011年3月份与郓城县第一初级中学签订租赁合同，租赁第一初级中学在建鑫小区西北角的宿舍楼，樊某自2013年中秋节以来一直租住在该宿舍楼101室。
3、被告人供述
被告人樊某供述。证实其对郓城县人民法院缺席判决其与丈夫离婚不服，多次到北京中南海周边地区进行上访，被北京市公安局训诫多次，并被郓城县公安局拘留2次。
本院认为，被告人樊某因对法院处理其离婚案件不服，为制造社会影响，多次到北京中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局训诫多次，被郓城县公安局行政拘留2次，其行为严重扰乱社会秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人樊某提出“其属于正常信访，不构成寻衅滋事罪”的辩解。本院认为，被告人樊某对法院处理其离婚案件不服，应通过合法的法律途径解决，其为制造社会影响，多次到北京中南海周边地区非访，被公安机关多次训诫和拘留后，仍多次到北京中南海周边重点地区和敏感部位非法上访，其行为严重扰乱社会秩序，应构成寻衅滋事罪。对被告人樊某的上述辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项之规定，判决如下：
被告人樊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2016年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晁岳强
审 判 员 徐玉卿
人民陪审员 巩建新
二〇一五年九月八日
书 记 员 郭 坦
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初154号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人游才铃。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]154号起诉书指控被告人游才铃犯贩卖毒品罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人游才铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月21日17时许，被告人游才铃与吸毒人员张某电话联系，约定在本区驿都中路6号奥伦天立酒店公寓703号房间内交易毒品。双方到达约定地点后，被告人游才铃以200元人民币的价格将一包疑似毒品及一颗麻古贩卖给张某，张某遂将其分装进两个小塑料袋。后被民警当场挡获，并从被告人游才铃身上查获一包疑似毒品及200元毒资，从张某身上查获购买的两包疑似毒品。经现场称量，从张某身上搜出的疑似毒品净重0.83克，从被告人游才铃身上搜出的疑似毒品净重0.6克。经鉴定，上述查获的毒品中检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的主要犯罪事实一致，但从张某身上搜出的疑似毒品净重应分别为冰毒0.4克、红色药丸（又称马古）0.43克。
上述事实，被告人游才铃在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，检查笔录，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，现场称重笔录及照片，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2015]21630号检验报告，成公龙（大）行罚决字[2016]10027号行政处罚决定书，现场检测报告书，证人张某的证言、辨认被告人游才铃和指认其购买毒品的辨认笔录及照片，被告人游才铃的供述、辨认购买毒品的张某、指认毒品交易地点的辨认笔录及照片，被告人游才铃指认毒品和毒资的照片，被告人游才铃的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游才铃违反毒品管理法规，贩卖毒品不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人游才铃到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人游才铃是初犯，从轻处罚。公诉机关指控被告人游才铃犯贩卖毒品罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护毒品管理秩序，保护公民的身体健康权利，根据被告人游才铃的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游才铃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年9月4日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品及毒资人民币200元，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一六年三月三十一日
书记员 卓 满
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初231号
原告陈某。
委托代理人周某。
被告武汉市江汉区人民政府，住所地武汉市江汉区新华路255号。
法定代表人张俊勇，该区政府区长。
委托代理人张亚龙，该区政府法制办工作人员。
委托代理人时瑞，湖北华平律师事务所律师。
原告陈某诉被告武汉市江汉区人民政府（以下简称江汉区政府）行政征收补偿一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告陈某诉称，我陈家父辈陈达、陈日光等陈家兄弟在解放前合办了一所汉口私立建华中学。为了建华中学日后更大的发展，陈家兄弟将他们名下的房产过户到建华中学名下。1953年私立建华中学停办。1956年为响应私房社会主义改造的号召，陈家将建华中学名下的房产申请为托管房。现此处的房屋因修建地铁而要征收拆除，依据《武汉市国有土地房屋征收与补偿实施办法》第三十五条规定，房屋征收部门应当对房屋给予补偿。故请求被告履行对托管房屋的征收与补偿的职责，确认托管房帐258号业主为建华中学，并依法给予征收补偿。
被告江汉区政府辩称，一、被告具有对本行政区域房屋实行征收与补偿的法定职权；二、原告不具备诉讼主体资格；三、原告对信访回复及复查不服提起诉讼应当依法不予受理。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。本案中，原告陈某主张其系原建华中学业主的近亲属，有权提起行政诉讼。但是，原告陈某未能提供具有在被告江汉区政府征收范围内相关房屋及合法建筑物的证据，故陈某在本案中不具备原告诉讼主体资格，不符合法定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
本案预收案件受理费人民币50元，退还给原告陈某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 曾望庭
审判员 程敬华
审判员 曾文亮
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨馨卉
吉林省通化市东昌区人民法院
民事�定书
（2015）东江东民初字第622号
原告通化市中盛物业服务有限公司。
法定代表人黄江，经理。
被告王春秋，男，43岁，无职业，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市中盛物业服务有限公司与被告王春秋物业服务合同纠纷一案中，原告通化市中盛物业服务有限公司于2015年11月16日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通化市中盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费90.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 于慧燕
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵秀峰
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2813号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人董某川（曾用名董某祥），男,户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。因犯盗窃罪于2014年8月11日被贵州省贞丰县人民法院判处有期徒刑一年六个月,2014年11月10日刑满释放;因犯盗窃罪于2016年1月4日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年4月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月4日被羁押，次日被刑事拘留,2016年6月8日被逮捕。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人董某川犯盗窃罪一案，于2016年9月29日作出（2016）粤0307刑初3605号刑事判决。宣判后，原审被告人董某川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月2日12时许,被告人董某川伙同犯罪嫌疑人毛某(另案处理),在广东省深圳市坪山新区××街道××社区××××路××号一楼门口,盗窃被害人张某的粉红色雅迪牌电动自行车一辆。之后,被告人董某川与犯罪嫌疑人毛某共同骑该车行至坪山新区××街道××社区××小区××巷××号一楼门口,又盗窃被害人赖某的神川龙牌电动自行车1辆。然后,被告人董某川骑着盗窃的粉红色雅迪牌电动自行车,犯罪嫌疑人毛某骑着盗窃的神川龙牌电动自行车,一起逃离现场。2016年5月4日,被告人董某川被公安机关抓获归案,之后民警在董某川的带领下,在深圳市坪山新区××××村找到了被盗的雅迪牌电动自行车一辆(已发还被害人)。经鉴定:被盗的雅迪牌电动自行车价值人民币3600元,被盗的神川龙牌电动自行车价值人民币2132元。
原判据以认定的证据有：抓获经过、身份材料、前科材料、扣押笔录、发还清单、电动自行车销售票据、发票、毛某证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录、监控录像等。
原判认为，被告人董某川以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。董某川因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。董某川如实供述犯罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人董某川犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人退赔被害人赖某的财物损失人民币2132元。
董某川上诉称其在和毛某的共同盗窃中负责望风，是从犯。请求二审法院从轻判处。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人董某川以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。董某川因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。董某川归案后如实供述犯罪，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，董某川与毛某分工合作，不宜区分主从犯。董某川上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜君伟
审判员 吴 南
审判员 黎 峰
二〇一六年十二月八日
书记员 邓 娅
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0204行初4号
原告陈某某，男，1985年11月12日出生，汉族，无职业，住址齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人任传峰，黑龙江鸿盛律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市国土资源局铁锋分局，所在地齐齐哈尔市铁锋区和平街152号。
法定代表人陈绍文，局长。
委托代理人徐宝新，该局副局长。
第三人齐齐哈尔南山湖滑雪乐园有限公司。
本院在审理原告陈某某诉被告齐齐哈尔市国土资源局铁锋分局拒绝颁发土地使用证一案中，原告陈某某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告承担。
此页无正文。
审 判 长 王雅明
审 判 员 施宝忠
人民陪审员 张明英
二〇一七年七月四日
书 记 员 顾 岩
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初1986号
原告刘晋领，男，1968年8月12日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人郭力争，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告宋长明，男，1963年7月13日生，汉族，住沁阳市。
原告刘晋领诉被告宋长明民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晋领及其委托诉讼代理人郭力争到庭参加诉讼。被告宋长明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晋领向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告2万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从借款之日起到还清借款之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年4月20日，被告为做生意、经济紧张向原告借款2万元，口头承诺使用1个月便及时偿还，原告碍于面子就同意借给被告2万元，被告出具了一张欠条（借条：今借到刘晋领现金人民币贰万元整，2016年5月30日还）。当场证明人：李民生、席魁元为证人。被告不守信誉，到期不还，原告只好诉至法院。
被告宋长明收到起诉状副本后未答辩。
原告刘晋领为支持自己的主张，向本院提交借据一张。
被告宋长明未向本院提交证据。
经庭审审查，本院认为原告提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下：2016年4月20日，被告向原告借款2万元，被告向原告出具了一张借据，载明“借条：今借到刘晋领现金人民币贰万元整。2016年5月30日还。借款人：宋长明2016年4月20日”，李民生、席魁元以证明人身份在借据上签名。逾期后，被告未予归还。此为本案事实。
本院认为，一、关于原告主张的借款本金部分。合法的借贷关系受法律保护。被告宋长明向原告借款2万元，有被告为原告出具的借条为证，原告要求被告予以返还，符合法律规定，本院予以支持。二、关于原告主张的利息部分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”据此，被告应自借款逾期之日即2016年5月31日起，按年利率6%支付利息。原告主张超过部分，本院不予支持。被告宋长明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋长明应于本判决生效后十日内支付原告刘晋领款项2万元及利息（利息从2016年5月31日起计算至还款之日止，利率按年利率6%标准计算）。
二、驳回原告刘晋领的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋长明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 樊梅翠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 买年康
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民辖终17号
上诉人（原审被告）：四川省珙县金宗矿业有限责任公司，住所地：四川省珙县巡场镇金龙村六社。组织机构代码：20930473-4。
法定代表人：杜闻林，总经理。
被上诉人（原审原告）：乐山市沙湾区建铭煤业有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区太平镇双星村三组。组织机构代码：56763524-2。
法定代表人：杨成元，经理。
原审被告：杜闻林，男，汉族，1970年2月12日出生，宜宾市人，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人四川省珙县金宗矿业有限责任公司（以下简称金宗矿业）因买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第1000号民事裁定，向本院提出上诉，称：原审裁定的认定与事实不符，被上诉人纵然提交2012年9月送德胜动力煤（洗混煤）结算表，只能证明上诉人与被上诉人之间存在供货往来的价款结算，被上诉人未出具交货验收单证明是由其将洗混煤供货交给德胜集团；沙湾区公安分局经侦大队向杜闻林的询问笔录对本案管辖权不具证明力；上诉人从未与被上诉人书面约定，更谈不上口头约定，由被上诉人将供应洗混煤直接送到德胜集团；原审已认定，对于洗混煤双方未签订书面合同，所以上诉人与被上诉人买卖合同纠纷根本就不存在协议选择管辖权，请求撤销（2015）沙湾民初字第1000号民事裁定，将本案移送至享有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十四条：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案中，乐山市沙湾区建铭煤业有限公司（以下简称建铭煤业）与金宗矿业于2012年3月14日签订的《喷吹煤购销协议》，及同日签订的《喷吹煤合作协议》，以及建铭煤业、金宗矿业、杜闻林于2013年3月14日签订的《担保协议》均约定“如一方违反该合同，另一方有权向甲方（即建铭煤业）经营所在地法院提起诉讼”，因此，建铭煤业起诉金宗矿业、杜闻林支付喷吹项目款项，四川省乐山市沙湾区人民法院依法具有管辖权。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，对于洗混煤项目，建铭煤业起诉金宗矿业支付洗混煤项目款项，建铭煤业为接收货币一方，建铭煤业所在地为合同履行地，四川省乐山市沙湾区人民法院依法具有管辖权。综上：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人金宗矿业的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴维维
审判员 张 维
审判员 余 波
二〇一六年五月十九日
书记员 罗渝嘉
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川11民辖终17号上诉人（原审被告）：四川省珙县金宗矿业有限责任公司，住所地：四川省珙县巡场镇金龙村六社。组织机构代码：20930473-4。法定代表人：杜闻林，总经理。被上诉人（原审原告）：乐山市沙湾区建铭煤业有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区太平镇双星村三组。组织机构代码：56763524-2。法定代表人：杨成元，经理。原审被告：杜闻林，男，汉族，1970年2月12日出生，宜宾市人，住四川省宜宾市翠屏区。上诉人四川省珙县金宗矿业有限责任公司（以下简称金宗矿业）因买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第1000号民事裁定，向本院提出上诉，称：原审裁定的认定与事实不符，被上诉人纵然提交2012年9月送德胜动力煤（洗混煤）结算表，只能证明上诉人与被上诉人之间存在供货往来的价款结算，被上诉人未出具交货验收单证明是由其将洗混煤供货交给德胜集团；沙湾区公安分局经侦大队向杜闻林的询问笔录对本案管辖权不具证明力；上诉人从未与被上诉人书面约定，更谈不上口头约定，由被上诉人将供应洗混煤直接送到德胜集团；原审已认定，对于洗混煤双方未签订书面合同，所以上诉人与被上诉人买卖合同纠纷根本就不存在协议选择管辖权，请求撤销（2015）沙湾民初字第1000号民事裁定，将本案移送至享有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十四条：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案中，乐山市沙湾区建铭煤业有限公司（以下简称建铭煤业）与金宗矿业于2012年3月14日签订的《喷吹煤购销协议》，及同日签订的《喷吹煤合作协议》，以及建铭煤业、金宗矿业、杜闻林于2013年3月14日签订的《担保协议》均约定“如一方违反该合同，另一方有权向甲方（即建铭煤业）经营所在地法院提起诉讼”，因此，建铭煤业起诉金宗矿业、杜闻林支付喷吹项目款项，四川省乐山市沙湾区人民法院依法具有管辖权。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，对于洗混煤项目，建铭煤业起诉金宗矿业支付洗混煤项目款项，建铭煤业为接收货币一方，建铭煤业所在地为合同履行地，四川省乐山市沙湾区人民法院依法具有管辖权。综上：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人金宗矿业的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴维维审判员  张 维审判员  余 波二〇一六年五月十九日书记员  罗渝嘉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执23009号
申请执行人：ＸＸ喜，男，1968年3月5日出生，汉族，住，
被执行人：天津强威混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路855号，组织机构代码56934656-7。
法定代表人：梁毅，经理。
本院在执行ＸＸ喜与天津强威混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人ＸＸ喜以被执行人天津强威混凝土有限公司暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵大勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执23009号申请执行人：ＸＸ喜，男，1968年3月5日出生，汉族，住，被执行人：天津强威混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路855号，组织机构代码56934656-7。法定代表人：梁毅，经理。本院在执行ＸＸ喜与天津强威混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人ＸＸ喜以被执行人天津强威混凝土有限公司暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一七年三月三十一日书记员  赵大勇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10357号
原告：深圳市鼎德信房地产开发有限公司，住所地：深圳市宝安区宝安大道与海城路交汇处。
法定代表人：刘锦恒。
委托代理人：祝健，广东登丰律师事务所律师。
委托代理人：戴金云，广东登丰律师事务所实习律师。
被告：深圳市中稷东联房地产开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙岗路。
法定代表人：杨贵森。
被告：杨贵森，男，汉族，1959年12月20日生，户籍地址：广东省惠州市惠阳区�水东方居委会山子头。
被告：深圳市龙林工贸发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：罗天渤。
被告：罗天渤，男，汉族，1951年3月8日生，户籍地址：广东省深圳市福田区园岭新村。
本院在受理上述原告深圳市鼎德信房地产开发有限公司诉被告深圳市中稷东联房地产开发有限公司、杨贵森、深圳市龙林工贸发展有限公司、罗天渤借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告深圳市龙林工贸发展有限公司所有的共价值人民币6319208元的财产。同时深圳市中恒泰融资担保股份有限公司为原告的保全申请向本院提供担保，承诺若因原告申请错误而给被告造成经济损失，其自愿对被告因财产保全而造成的实际经济损失以人民币6319208元为限承担赔偿责任。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告深圳市龙林工贸发展有限公司所有的共价值人民币6319208元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈佳蓝
人民陪审员 唐小梅
人民陪审员 林洁兰
二〇一六年七月八日
书 记 员 钟思苑
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初10357号原告：深圳市鼎德信房地产开发有限公司，住所地：深圳市宝安区宝安大道与海城路交汇处。法定代表人：刘锦恒。委托代理人：祝健，广东登丰律师事务所律师。委托代理人：戴金云，广东登丰律师事务所实习律师。被告：深圳市中稷东联房地产开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙岗路。法定代表人：杨贵森。被告：杨贵森，男，汉族，1959年12月20日生，户籍地址：广东省惠州市惠阳区�水东方居委会山子头。被告：深圳市龙林工贸发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区。法定代表人：罗天渤。被告：罗天渤，男，汉族，1951年3月8日生，户籍地址：广东省深圳市福田区园岭新村。本院在受理上述原告深圳市鼎德信房地产开发有限公司诉被告深圳市中稷东联房地产开发有限公司、杨贵森、深圳市龙林工贸发展有限公司、罗天渤借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告深圳市龙林工贸发展有限公司所有的共价值人民币6319208元的财产。同时深圳市中恒泰融资担保股份有限公司为原告的保全申请向本院提供担保，承诺若因原告申请错误而给被告造成经济损失，其自愿对被告因财产保全而造成的实际经济损失以人民币6319208元为限承担赔偿责任。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告深圳市龙林工贸发展有限公司所有的共价值人民币6319208元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈佳蓝人民陪审员  唐小梅人民陪审员  林洁兰二〇一六年七月八日书 记 员  钟思苑
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1054号
原告：陈某。
委托诉讼代理人：郭某。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张某。
原告陈某与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金2608元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费180元，室内装饰装修费90元，合计3561元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月14日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑二期1幢1单元502室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用3561元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告陈某向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈某与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2011年1月14日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑二期1幢1单元502号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2011年3月17日代收了原告住宅专项维修基金2608元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费180元，室内装饰装修费90元，合计3561元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告陈某与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费3561元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告陈某要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的3561元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还给原告陈某3561元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1599号
原告：朱永云，女，1982年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：白洁，系原告丈夫。
原告：白洁，男，1980年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住�地安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B（1-1）。
法定代表人：陈焕然，职务董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告朱永云、白洁诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告白洁、被告委托代理人李晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室商品房××套，被告应于2015年12月31日前交房，但被告逾期交房，现请求判令：被告给付原告逾期交房违约金11147.67元（自2016年1月1日起按日万分0.8计算至2016年9月30日）。
被告辩称：违约金标准按照合同约定是日万分之0.6，计算基数应当以原告提交的购房发票上金额计算，从2016年1月1日起计算至原告实际拿房之日止。
经审理查明：2014年12月24日，原告与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方在该合同中约定：原告购买被告开发的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室商品房××套；建筑面积为107.52平方米，房价款为516096元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了全部购房款。合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。原告于2016年6月26日实际收取涉案房屋，但该房屋至2016年8月29日才完成综合验收合格备案具备交付条件。
另查明，因涉讼房屋在综合验收合格后，房屋面积存在误差，被告退还原告部分价款，并于2016年12月1日出具购房款正式发票，发票金额为515232元。
上述事实有经庭审举证质证原告提交的《商品房买卖合同》、购房发票，物业交接单及原、被告陈述在卷证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的�品房买卖合同不违反国家法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交付验收合格的商品房,故原告可以依约向被告主张逾期交房的违约责任。根据法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。本院根据被告逾期交房的违约情形并结合当时市场房租标准，酌定被告按日万分之0.8的标准给付原告逾期交房违约金。在合同签订后，原告实际支付了购房款515232元，故违约金计算的基数按照515232元计。原告虽在2016年6月26日取得涉案房屋，但该房屋至2016年8月29日才完成综合验收合格备案具备交付条件。根据双方合同的约定，被告应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告，因此被告于2016年6月26日交付的房屋尚未经竣工验收合格，不符合合同约定的交付条件，故被告支付的逾期交房违约金应计算至完成综合验收合格备案之日即2016年8月29日。被告应给付原告逾期交房违约金9974.89元（515232元×0.8%000×242天），对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第二款；《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十八条；《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱永云、白洁逾期交房违约金9974.89元；
二、驳回原告朱永云、白洁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取39元，由原告朱永云、白洁负担9元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担30元。
本判决为终审判决。
审判员 张瑜
二〇一七年五月十五日
书记员 张晋
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十八条：当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。增加违约金后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初403号
原告：上海悉金投资有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：郭飞，总经理。
委托诉讼代理人：汪艳，上海申蕴和律师事务所律师。
被告：上海柱信汽车电子燃油系统有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：郭飞。
第三人：郁月英，身份信息不详。
本院在审理原告上海悉金投资有限公司与被告上海柱信汽车电子燃油系统有限公司公司解散纠纷一案中，原告未缴纳案件受理费，并向本院申请撤诉。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海悉金投资有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 罗有敏
审 判 员 闻 怡
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一八年一月十九日
书 记 员 翟 爽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4828号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：徐粉仙，女，1969年3月27日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：王庆柏（系徐粉仙之朋友），男，1966年1月13日生，彝族，初中文化，农民，云南省宣威市人（特别授权代理）。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告徐粉仙、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人钱文勇、被告徐粉仙之委托诉讼代理人王庆柏及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金48000元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐粉仙因从事养殖业于2014年2月11日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款本金人民币50000元，借期为3年。2016年4月14日，被告徐粉仙偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行借款人民币2000元，之后被告方一直未按约履行全额还款义务。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告徐粉仙承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其只实际使用贷款人民币2000元，其余贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员与其三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔贷款只由其负责偿还其实际使用的借款本金人民币2000元。2016年4月14日，其已向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行偿还借款本金人民币2000元。其余借款本金人民币48000元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并承担本案诉讼费用。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告徐粉仙在本案中所主张的事实，同时认为，除被告徐粉仙已偿还的借款本金人民币2000元外，其余借款本金人民币48000元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并由其承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币48000元及至借款还清之日止的利息、罚息；
二、除已偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的借款本金人民币2000元外，被告徐粉仙不再对该笔贷款承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1269元，减半收取计人民币634.5元由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄倩