广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初144号
原告伍雷锋，居民。
委托代理人郑妮，广西君健律师事务所律师。
被告刘广义，司机。
被告邢台盛鑫货物运输有限公司（以下简称“盛鑫货运公司”）。住所地河北省邢台市桥东区邢州北路***号。
法定代表人杨莉莉，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称“中国人保威县支公司”）。住所地河北省邢台市威县顺城路。
负责人张宏志，该公司经理。
委托代理人刘海霞，该公司法律顾问。
原告伍雷锋与被告刘广义、盛鑫货运公司、中国人保威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员王殿红适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑妮及被告中国人保威县支公司委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，其余二被告经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月17日4时55分许，原告驾驶赖新得所有的豫Q×××××轻型普通货车搭载车主并装载收割机沿G72泉南高速从南往北行驶至966KM＋780M路段时，遇被告刘广义驾驶属被告盛鑫货运公司所有并在被告中国人保威县支公司投保交强险及商业三者险的冀E×××××重型半挂牵引车牵引冀E×××××挂重型仓栅式半挂车同向排队停车在前等候，因原告驾车未与前车保持安全距离致使所驾车辆与等候在前的半挂车车尾部相撞，造成赖新得死亡及原告受伤的重大道路交通事故。经交警认定：原告与被告刘广义分别承担此事故主要责任与次要责任。原告损失首先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，余额原告自愿承担70%，故要求判令三被告赔偿损失95733元（其中保险公司在其承保范围内承担赔偿责任）并承担全部诉讼费用。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、原告居民身份证。证明原告身份信息；
2、道路交通事故认定书。证明交通事故当事人、事故车辆信息，交通事故事实及责任认定情况；
3、全州县人民医院门诊病历、入院记录、出院记录、出院证、门诊收费票据（二单）、住院收费票据、住院病人汇总费用清单，汝南县人民医院诊断证明书、出院证明书、证明、住院收费专用票据、病人费用明细清单。证明原告伤情、治疗、护理情况；
4、驻马店天中法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及汝南县人民医院票据。证明原告所受损伤构成伤残等级及二次住院所需费用金额并支付相关鉴定费情况；
5、交通费票据。证明原告支付交通费情况。
被告中国人保威县支公司辩称，本公司承保了事故车辆交强险及不计免赔的30万元商业三者险，对原告合法损失，本公司愿意在交强险分项限额和商业三者险承保限额内按事故责任比例依保险合同约定予以赔偿；诉讼费、鉴定费属间接损失，不属本公司责任承保范围，不应由本公司赔偿。该被告未提供证据。
被告刘广义及盛鑫货运公司既未答辩亦未提供证据。
经庭审举证、质证，当事人及诉讼代理人对原告提供的证据1、2及3中除全州县人民医院N007068909门诊收费票据中的救护车费128.9元应计入交通费外的其余部分均无异议，本院予以确认。对原告提供的证据3的客观性双方均予认可，128.9元救护车费确应计入交通费项目。对原告提供的证据4，被告有异议，因为系原告单方委托鉴定机构而作出，各被告均不知情，更未参与，意见书加盖了司法鉴定机构及司法鉴定人印某无司法鉴定人签名。到庭双方经充分交流、沟通，一致认同原告损失为十级伤残，所需后续治疗费用金额为7000元，对双方达成合意的诉讼主张，本院予以确认，对该组证据中的鉴定费发票非司法鉴定机构出具，本院不予认定。对原告提供的证据5，被告有异议，本院认为，这些票据虽存在无姓名等瑕疵，但为税务发票，且原告住院治疗及需人陪护，花费交通费是必然的，原告为河南驻马店市汝南县人，事故发生于广西桂林市全州县，原告先后在全州县人民医院、汝南县人民医院住院治疗10天、33天，住院期间留陪护一人，驻马店与桂林二市区间硬卧票价为261.5元，原告索赔交通费728.9元（其中含全州县人民医院收取的救护车费128.9元），本院予以支持。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年11月17日4时55分许，原告驾驶赖新得所有的豫Q×××××轻型普通货车搭载车主并装载收割机沿G72泉南高速从南往北行驶至966KM＋780M路段时，遇被告刘广义驾驶属被告盛鑫货运公司所有并在被告中国人保威县支公司投保交强险及30万元商业三者险且不计免赔的冀E×××××重型半挂牵引车牵引冀E×××××挂重型仓栅式半挂车同向排队停车在前等候，因原告所驾车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使其所驾车辆车头与等候在前的半挂车车尾部分发生碰撞，造成赖新得当场死亡、原告受伤、二车及二车所载货物损坏的道路交通事故。经交警认定：伍雷锋驾驶机动车未与前车保持足以紧急制动的安全距离，是造成此事故的主要原因，承担此事故主要责任；刘广义驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上路行驶，是造成此事故的原因之一，负此事故次要责任；赖新得乘坐机动车，在事故中无过错，不负此事故责任。原告受伤后，当即被送入全州县人民医院门诊救急治疗，当天转住院，原告在该院住院治疗10天（2015年11月17日至27日），其间须一人陪护，共花费医疗费25068.71元（不含门诊收费票据中的救护车费128.9元）。该院诊断原告之伤为：1、右胫骨上端开放性粉碎性骨折；2、右腓骨中下端骨折。注意事项：1、住院期间，陪护1人；2、建议回当地医院继续治疗。出院医嘱：回当地医院继续住院治疗。后原告遵医嘱回当地医院即河南省汝南县人民医院住院治疗33天（2015年11月27日20时至12月30日9时），其间须一人陪护，花费医疗费7251.63元。该院诊断原告之伤为：1、右侧胫腓骨骨折术后；2、右下肢伤口感染；3、右下肢神经损伤；4、右下肢血管损伤。出院医嘱：1、注意休息，患肢制动；2、1月后复查；3、按时来我院换药；4、不适随诊。原告住院治疗及须人陪护，共支付交通费728.9元（其中含全州县人民医院收取的救护车费128.9元）。2016年3月28日，经驻马店天中法医临床司法鉴定所鉴定：伍雷锋被评定为九级伤残。根据二级医院收费标准，伍雷锋二次住院取固定物需手术费等各项费用约为8000元。诉讼过程中经原、被告双方协调、沟通，一致认同原告的伤残等级按十级计，后续治疗费按7000元计。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险即交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按各自过错比例分担责任。同时投保交强险和第三者责任商业保险即商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案所涉交通事故造成一死一伤且受害人或其近亲属均已向本院提起诉讼，本院受理了此起交通事故引发的两起案件，本院依其损失比例确定交强险赔偿数额。另一案件的受害人当场死亡，交强险死亡伤残赔偿限额项下累计金额为571896.53元，本案中该项累计金额为58445.52元，故本案原告应分享交强险医疗费用赔偿限额10000元及死亡伤残赔偿限额10000元（该项下余额100000元归另一案原告享受）。原告承担此事故主要责任，其合理损失首先由被告中国人保威县支公司在交强险分项限额内相应赔偿，余额由该被告在其承保的不计免赔的30万元商业三者险内负责赔偿30%即负事故次要责任的被告刘广义承担的赔偿责任，原告自行承担70%。被告中国人保威县支公司辩称其不应承担诉讼费的诉讼主张与《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定相悖，本院不予支持。原告索赔营养费860元而无相关医嘱，本院不予支持；原告索赔精神损害抚慰金10000元偏高，因其本人负此事故主要责任且认同其损失按十级伤残计算，结合本地平均生活水平等因素综合考虑，本院酌情支持2000元。原告主张依交通事故受害人人数平均分摊交强险死亡伤残赔偿限额与相关规定不符，本院不予采纳。根据本院确认事实及《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，此起交通事故给原告造成的合理损失为：1、医疗费25068.71元＋7251.63元=32320.34元；2、后续治疗费7000元；3、误工费27071元／年365天43天=3189.31元；4、护理费27071元／年365天43天=3189.31元；5、住院伙食补助费100元／天43天=4300元；6、交通费728.9元；7、残疾赔偿金24669元／年20年10%=49338元；8、精神损害抚慰金2000元。合计102245.86元。为保护当事人合法权益，维护交通安全及社会和谐，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第二款，第三条，第六条第一款，第十五条第一款第（六）项、第二款，第十六条，第二十二条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条第一款、第二款，第二十条第一款、第二款、第三款，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第三十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项，第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项、第二款，第二十二条，第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失10000元（其中含精神损害抚慰金2000元），在商业三者险内赔偿原告损失余额82245.86元（102245.86元-10000元-10000元）的30%即24673.76元，总计赔偿44673.76元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2193元，减半收取1097元，由原告负担597元，被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司负担500元。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2193元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 王殿红
二〇一六年六月十三日
书记员 杨雯惠