wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2255号
原告：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人：俞裕辉，行长。
被告：陈继晓，男，汉族，1982年8月29日生，住济南市，其他身份信息不详。
原告兴业银行股份有限公司济南分行与被告陈继晓、金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告兴业银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兴业银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一七年三月十六日
代理书记员 李修岳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执5152号
申请执行人：查学成，男，1953年1月23日出生。
被执行人：全威，男，1964年1月7日出生。
本院在执行查学成与全威民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一七年三月七日
书记员 孙 慧
江苏省盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初4564号
原告何冬云，居民。
原告俞鸿宾，居民。
委托代理人闻以柏，射阳县法律服务所法律工作者。
被告盐城高力国际家居港经营管理有限公司。住所地盐城市解放南路***号。
法定代表人何虹，董事长。
委托代理人花兆林，公司员工。
委托代理人刘健，江苏信直诚律师事务所律师。
原告何冬云、俞鸿宾与被告盐城高力国际家居港经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。
经本院审查认为，何冬云、俞鸿宾等18户承租户起诉盐城高力国际家居港经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷，起诉的标的是同一种类，均要求1、被告立即向原告交还高力国际港商铺；2、被告向原告支付占用期间的费用；3、被告向原告支付上述费用逾期支付期间的利息；4、被告向原告支付违约金；5、被告承担本案诉讼费用。符合合并审理的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定、裁定如下：
本案并入本院（2016）苏0903民初4549号案件审理。
审 判 长 郭玉国
审 判 员 陈晓辉
人民陪审员 蔡宝群
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨 艳
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822财保2-1号
申请人：杨锐成，男，1958年10月16日出生，汉族，万荣县。
委托代理人：焦海涛，男，1956年9月27日出生，山西康特尔精细化工有限责任公司副总经理。
被申请人：贾清泰，男，万荣县信用联社退休职工，现住万荣县。
申请人杨锐成于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾清泰在万荣县汇民村镇银行的股金及红利予以查封、冻结。申请人杨锐成以其所有的晋MKXX**奥迪小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，为了避免申请人在法院采取诉前财产保全措施期间转移、变卖、担保财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对申请人杨锐成提供担保的晋MKXX**奥迪小型越野客车予以查封。查封期限为两年，查封期间申请人杨锐成不得将该车转移、变卖、损毁。
本裁定立即执行。
审判员 李作义
二〇一七年三月十五日
书记员 范国霞
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第03072号
原告重庆市渝永物业管理有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道支路19号，组织机构代码76266178-8。
法定代表人肖荣兴，总经理。
委托代理人彭燕，女，1976年1月12日生，汉族，系该公司职工，住重庆市永川区。
被告蒋春兰，女，1979年2月13日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆市渝永物业管理有限公司与被告蒋春兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝永物业管理有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝永物业管理有限公司自愿申请撤回对被告蒋春兰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝永物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝永物业管理有限公司负担。
审判员 孔 兵
二〇一五年六月三日
书记员 赵小明
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民四终字第101号
上诉人（原审被告）蔡胜平，沾化中豪民俗文化传播有限公司董事长。
委托代理人王长征，山东开言律师事务所律师。
上诉人（原审被告）高彩云，居民。
被上诉人（原审原告）邵光姐，居民。
委托代理人刘芳军，山东芳军律师事务所律师。
原审被告山东万思顿农业产业园有限公司。住所地：沾化区思源湖工业园（荣乌高速路沾化西出口北200米）。
法定代表人朱斌，该公司经理。
委托代理人王广瑞，山东沾友律师事务所律师。
上诉人蔡胜平、高彩云因民间借贷纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2014）沾商初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蔡胜平的委托代理人王长征，被上诉人邵光姐的委托代理人刘芳军、原审被告山东万思顿农业产业园有限公司的委托代理人朱广瑞到庭参加诉讼，上诉人高彩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月31日，被告蔡胜平、高彩云向原告邵光姐借款人民币70万元，双方并签订了借款合同，合同约定：1、借款金额为人民币70万元；2、借款期限为1个月，自2013年12月31日至2014年1月30日止；3、原告通过转账方式将资金支付给借款人；4、借款利息为月利率2%；5、因履行合同发生纠纷应协商解决，协商不成向垦利县人民法院诉讼解决。2013年12月31日，原告邵光姐委托吴守前、徐艳红通过沾化县农村信用合作联社向被告蔡胜平指定的账号（郭俊海，账号为62×××33）转款人民币648000元。被告山东万思顿农业产业园有限公司自愿作为借款人蔡胜平的共同还款人，承诺当借款人没有按约定偿还借款本金及利息时，自愿承担连带偿还责任。上述款项被告至今未支付给原告。
上述事实有当事人陈述、借款合同、共同还款承诺书、个人业务回单、收据及证人证言等证据在案证实。
原审认为，原告邵光姐与被告蔡胜平、高彩云之间签订的《借款合同》�双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方合同关系事实清楚，证据确实充分，因此原告请求其返还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告山东万思顿农业产业园有限公司自愿作为涉案借款的共同还款人，该意思表示系其真实意思表示，且未违反法律相关规定，应依法确认有效，因此应当承担连带清偿责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，本案中虽然被告蔡胜平出具收据确认向原告借款人民币70万元，原告邵光姐仅对银行转款人民币648000元提供相应证据予以证实，但缺乏足额交付借款的证据，因此本院按交付数额认定借款本金为人民币648000元。当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，被告山东万思顿农业产业园有限公司在庭审中口头�出管辖权异议，显然超过了法律规定的答辩期间。此外，双方在合同中约定的垦利县人民法院不属于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等范围，视为该约定无效，故本院对该案有管辖权。综上，被告山东万思顿农业产业园有限公司的抗辩主张不能成立，本院不予支持。原被告双方约定借款期限为一个月，月利率为2%，显然违反了国家有关限制借款利率的规定，本院依法确定借期内按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡胜平、高彩云于本判决生效后十日内返还原告邵光姐本金人民币648000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2013年12月31日起计算至2014年1月30日止；利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月31日计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告山东万思顿农业产业园有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告邵光姐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10800元，由被告山东万思顿农业产业园有限公司、蔡胜平、高彩云负担。
宣判后，上诉人蔡胜平、高彩云不服上诉称：一审判决程序违法且认定事实错误和适用法律错误。被上诉人在滨州市沾化区人民法院起诉上诉人民间借贷纠纷一案，上诉人并没有收到起诉状、应诉通知书和开庭传票，也没有参加本案的一审诉讼活动。在�诉人不知情的情况下，一审法院开庭审理，并做出一审判决，明显是程序违法。上诉人并没有向被上诉人借款，对于判决书上记载的被上诉人提交的证据也不知情，一审法院未经上诉人确认，就认定上诉人曾向被上诉人借款，且认定吴守前、徐艳红向案外人郭俊海支付款项就是向上诉人交付借款，该事实认定严重与客观事实不符。一审法院依据不存在的事实认定了借款关系存在，并判决上诉人承担责任，系适用法律错误。请二审法院依法查清本案事实，依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人邵光姐答辩称，一审法院程序合法，是在依法向各当事人送达法律文书后，才开的庭。上诉人的借款事实清楚，借款收据是蔡胜平亲笔书写，其中的农信社账号也是其亲笔书写，提供给我方，并由郭俊海签字。请求法院驳回上诉，维持原判。
原审被告山东万思顿农�产业园有限公司称其承担担保责任已超出担保期限6个月的规定。同时借款合同为实践性合同，被上诉人没有证据证实自己已履行借款义务。
本院审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
二审期间，蔡胜平称郭俊海作为沾化中豪民俗文化传播有限公司财务人员，是代表沾化中豪民俗文化传播有限公司收款。该款项用于沾化中豪民俗文化传播有限公司经营。涉案借款发生时，蔡胜平是沾化中豪民俗文化传播有限公司的法定代表人。沾化中豪民俗文化传播有限公司是蔡胜平的一人独资公司。并称涉案借款的实际出借人并非邵光姐个人，其偿还借款本息是支付给的吴守前及其垦利四联担保有限公司工作人员，涉案借款已偿还。沾化县人民法院一审期间通过邮政特快专递方式给蔡胜平、高彩云送达了开庭传票，分别由郭俊海、蔡津签收。蔡津是蔡胜平的儿子，身份号�××。
本院认为，关于上诉人蔡胜平、高彩云上诉称一审判决程序违法，其没有收到起诉状、应诉通知书和开庭传票，也没有参加本案的一审诉讼活动，理由及证据不充分，一审法院依法向蔡胜平、高彩云送达了开庭传票等法律文书，蔡胜平、高彩云就此提出的上诉请求，本院不予支持。上诉人蔡胜平、高彩云称没有向被上诉人借款，理由及证据也不充分，邵光姐主张蔡胜平、高彩云向其借款提供了蔡胜平、高彩云签名的借款合同等相关证据，一审法院据此判决其承担还款责任并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元10800元，由上诉人蔡胜平、高彩云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔诗君
审 判 员 王正真
代理审判员 张 珊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张真真
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5383号
被执行人：向平，男，1990年9月17日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，原系常熟思源通讯工程有限公司员工，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。
向平犯合同诈骗罪一案，本院于2016年5月3日作出的(2016)苏0581刑初612号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：向平应交纳罚金人民币一万元，并退赔尚未退出的赃物，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经查，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0581刑初612号刑事判决书罚金及退赔赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十月十九日
书记员 孙英姿
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执969号
申请执行人马卫民，男，生于1997年7月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县关桥乡关桥行政村第四自然村。联系电话：1576955****。
被执行人张小兰，女，生于1997年8月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县关桥乡方堡行政村第二自然村。联系电话：1809555****。
第三人张学芳，男，现年48岁，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县关桥乡方堡行政村第二自然村，联系电话：1372334****。
申请执行人马卫民与被执行人张小兰、张学芳同居关系析产纠纷一案，海原县人民法院作出的（2016）宁0522民初1287号民事判决书确定，被执行人张小兰返还申请执行人马卫民彩礼50000元，第三人张学芳承担连带返还责任。判决书生效后，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年8月27日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人张学芳在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张学芳在银行的存款50750元（其中本案履行款50000元，案件受理费100元，执行费650元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年九月二十三日
书记员 马秀元
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0522执969号申请执行人马卫民，男，生于1997年7月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县关桥乡关桥行政村第四自然村。联系电话：1576955****。被执行人张小兰，女，生于1997年8月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县关桥乡方堡行政村第二自然村。联系电话：1809555****。第三人张学芳，男，现年48岁，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县关桥乡方堡行政村第二自然村，联系电话：1372334****。申请执行人马卫民与被执行人张小兰、张学芳同居关系析产纠纷一案，海原县人民法院作出的（2016）宁0522民初1287号民事判决书确定，被执行人张小兰返还申请执行人马卫民彩礼50000元，第三人张学芳承担连带返还责任。判决书生效后，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年8月27日申请本院强制执行。经执行查明，被执行人张学芳在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张学芳在银行的存款50750元（其中本案履行款50000元，案件受理费100元，执行费650元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄生军二〇一六年九月二十三日书记员  马秀元附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执419号
本院在执行申请人宫东银与被执行人王开和、王景蒙、王开永借款合同纠纷一案中，查明被执行人王开和不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将王开和纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执419号
本院在执行申请人宫东银与被执行人王开和、王景蒙、王开永借款合同纠纷一案中，查明被执行人王开永不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将王开永纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执419号
本院在执行申请人宫东银与被执行人王开和、王景蒙、王开永借款合同纠纷一案中，查明被执行人王景蒙不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将王景蒙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月七日
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4617号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙德权，男，1947年7月2日出生，住北京市大兴区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王伟，男，1978年3月21日出生，住北京市大兴区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙景骏，男，1978年1月9日出生，住北京市大兴区。
再审申请人孙德权因与被申请人王伟、孙景骏租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终9571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙德权申请再审称，申请人与被申请人均是同村村民，拆迁全村人都知道，不存在被申请人不清楚的情况。被申请人转包的土地并未到相应机关变更登记，所以在清登土地状况时候，清登机构要求申请人签字确认。在清登单中，是有被申请人种植的樱桃树的，申请人也就理所应当的签字了。但该种植的树木未给与补偿，是因为拆迁部门将申请人种植的作物认定为抢栽抢种的作物的原因，应属于违法利益，而不是因为申请人疏于履行合同义务。对被申请人种植的樱桃树，为何没有给予补偿，一审、二审法院并未到拆迁部门核实上述情况。被申请人如果认为受损，应该起诉相应的清登部门或者拆迁部门，而不是起诉申请人。被申请人的作物未获得补偿，申请人一方的利益也有损。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，孙德权与王伟、孙景骏签订的租赁合同合法有效，当事人均应按照约定履行义务。依据合同约定，孙德权负有在涉案土地拆迁之时配合王伟、孙景骏办理相应地上物拆迁补偿手续的义务。现孙德权自认其在办理地上物拆迁补偿事宜时，没有就地上物特别是涉案樱桃树的补偿情况告知王伟、孙景骏，亦未就涉案樱桃树的补偿事宜与拆迁部门协商。故涉案樱桃树未得到补偿与孙德权疏于履行合同义务之间存在因果联系，孙德权应当对王伟、孙景骏的损失予以赔偿。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。孙德权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙德权的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 刘 娜
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 张 艳
书 记 员 谢宇翾
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4617号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙德权，男，1947年7月2日出生，住北京市大兴区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王伟，男，1978年3月21日出生，住北京市大兴区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙景骏，男，1978年1月9日出生，住北京市大兴区。再审申请人孙德权因与被申请人王伟、孙景骏租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终9571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙德权申请再审称，申请人与被申请人均是同村村民，拆迁全村人都知道，不存在被申请人不清楚的情况。被申请人转包的土地并未到相应机关变更登记，所以在清登土地状况时候，清登机构要求申请人签字确认。在清登单中，是有被申请人种植的樱桃树的，申请人也就理所应当的签字了。但该种植的树木未给与补偿，是因为拆迁部门将申请人种植的作物认定为抢栽抢种的作物的原因，应属于违法利益，而不是因为申请人疏于履行合同义务。对被申请人种植的樱桃树，为何没有给予补偿，一审、二审法院并未到拆迁部门核实上述情况。被申请人如果认为受损，应该起诉相应的清登部门或者拆迁部门，而不是起诉申请人。被申请人的作物未获得补偿，申请人一方的利益也有损。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，孙德权与王伟、孙景骏签订的租赁合同合法有效，当事人均应按照约定履行义务。依据合同约定，孙德权负有在涉案土地拆迁之时配合王伟、孙景骏办理相应地上物拆迁补偿手续的义务。现孙德权自认其在办理地上物拆迁补偿事宜时，没有就地上物特别是涉案樱桃树的补偿情况告知王伟、孙景骏，亦未就涉案樱桃树的补偿事宜与拆迁部门协商。故涉案樱桃树未得到补偿与孙德权疏于履行合同义务之间存在因果联系，孙德权应当对王伟、孙景骏的损失予以赔偿。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。孙德权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙德权的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  刘 娜二〇一七年十二月二十四日书 记 员  张 艳书 记 员  谢宇翾
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初1594号
原告：赤水市物业管理有限公司，住所地赤水市红军大道金水湾欣居。
法定代表人:穆秦，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李天录，男，该公司员工。
被告：周岐祥，男，1954年3月8日生，汉族，住赤水市。
原告赤水市物业管理有限公司与被告周岐祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告赤水市物业管理有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告赤水市物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤水市物业管理有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，由原告赤水市物业管理有限公司承担。
审判员 陈应琨
二〇一八年五月八日
书记员 刘雨航
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初2217号
原告：丁献，男，1987年10月10日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，地址：凤凰城81-83。
法定代表人：崔亮。
委托诉讼代理人：梅启林，系安徽东屹漆园律师事务所律师。
本院在审理原告丁献诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告向本院提供的送达地址不明确，导致本院传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告丁献撤诉处理。。
案件受理费63元，由原告负担。
审判员 王雪艳
二〇一七年三月二十二日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初677号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人张连宇，男，1978年05月19日出生于天津市蓟州区，汉族，中专文化，居民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年07月13日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年07月27日被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。
被告人张连宇被控犯交通肇事罪一案，天津市蓟州区人民检察院于2017年08月22日以津蓟检公诉刑诉[2017]684号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序和认罪认罚从宽制度。本院于2017年08月23日立案，依法适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于2017年09月01日公开开庭审理了本案，天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人张连宇、被害人近亲属顾某、顾立国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年05月28日21时许，被告人张连宇驾驶津Ａ×××××牌号小型轿车，沿蓟州区二六九路东侧第二机动车道由南向北行驶至38号灯杆处，未保安全车速、发现情况晚，该车前部右侧将由西向东步行过公路的行人张某撞到，造成车辆损坏、张某经医院抢救无效后死亡的交通事故。事故发生后，被告人张连宇报警并在现场等候处理。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，被害人张某的死亡原因为重型颅脑损伤所致。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队认定，被告人张连宇负事故的全部责任，被害人张某不负事故责任。
另查，被告人所驾驶车辆于2016年10月21日0时在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险和商业保险，期限至2017年10月20日24时，商业保险中第三者责任保险数额500,000元。被告人张连宇已支付给被害人近亲属损失20,000元。被害人张某近亲属表示另行提起民事诉讼，要求对被告人从重处罚。
上述事实，被告人张连宇、被害人近亲属顾某、顾立国在开庭审理过程中均无异议，并有证人顾某、杨某证言，被告人张连宇供述，道路交通事故现场勘验笔录，现场勘查图、勘查照片，现场录像，酒精含量检验结果，法医学尸体检验鉴定书，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，被告人驾驶证及所驾驶车辆行驶证复印件，被告人驾驶证及所驾驶车辆信息，交强险、商业险投保单据，收条，被害人近亲属顾某的问话笔录，案件来源，到案经过，情况说明，居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张连宇违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆未保安全车速、发现情况晚，造成交通事故，致一人死亡的后果，且负事故的全部责任，已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人发生事故后报警并在现场等候处理，到案后始终如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人同意认罪认罚从宽制度，可酌情从宽处罚；被害人的损失能得到足额赔偿，对被告人可酌情从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见适当，本院予以采纳。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张连宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年07月13日起至2018年03月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 叶占红
二〇一七年九月一日
法官助理 朱茜茜
书 记 员 蔡小伟
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2960号
罪犯赵玉军，男，1963年10月25日出生于内蒙古自治区化德县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2007年1月24日作出（2006）乌刑初字第58号刑事判决，认定被告人赵玉军犯破坏电力设备、抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已缴纳）。2007年5月23日经内蒙古自治区高级人民法院作出（2007）内刑一核字第10号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于2007年8月31日交付执行。2009年8月20日经内蒙古自治区高级人民法院以（2009）内刑减字第147号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年1月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第59号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2029年9月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯赵玉军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯赵玉军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月，2014年4月、8月、2015年1月、7月连续记功5次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵玉军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯�审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯赵玉军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵玉军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2028年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判长 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐佳妮
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执497号
申请执行人辛云霞，女，1984年8月13日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人诸德州，男，1981年12月31日生，汉族，住南京市大厂区。
被执行人诸圣标，男，1958年4月16日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人朱玉珍，女，1958年7月7日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人诸燕，女，1989年9月25日生，汉族，住南京市大厂区。
申请执行人辛云霞与被执行人诸德州、诸圣标、朱玉珍、诸燕共有物分割纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）六少民初字第13号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人辛云霞于2016年2月17日向本院提出执行申请，要求被执行人给付124230元。本院于2016年2月17日立案受理。
本院在执行过程中，依法于2016年8月30日扣划诸德州名下银行存款49800元。本院已于2016年4月11日将被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，已扣划诸德州名下银行存款49800元。本案因被执行人诸德州与申请人辛云霞之间在江苏省太倉市人民法院诉讼，要求对离婚后财产及共同债务重新分割，本案本次执行程序终结，待江苏省太倉市人民法院判决后一并执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执497号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨梦霏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2312号
罪犯潘杰，男，1973年12月1日出生于湖南省怀化市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二00八年四月二十三日作出（2008）怀中刑一初字第9号刑事判决，认定罪犯潘杰贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年四月、二0一二年七月、二0一四年十二月经本院裁定分别减刑一年三个月、一年和一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯潘杰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2014年度、2015年度均被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯潘杰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘杰减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年改为二年（减刑后，刑期执行至2017年5月30日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初1870号
原告：永州市某某协会，住所地永州市零陵区。
法定代表人：寒某，理事长。
被告：黄某，女，住湖南省永州市零陵区。
被告：王某某，男，住湖南省永州市零陵区。
原告永州市某某协会与被告黄某、王某某返还原物纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。2017年8月24日，原告永州市某某协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按永州市某某协会撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告永州市某某协会负担。
审判员 彭剑辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 李婷婷
附援引相关法律条文的原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终931号
上诉人（原审被告）：王寅利，女，汉族，1975年5月24日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：郭海星，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭桂林，男，汉族，1973年10月20日出生，住延津县。系王寅利之夫。
被上诉人（原审原告）：华平信息技术股份有限公司，住所地上海市杨浦区国权北路1688弄69号。
法定代表人：刘焱，董事长。
委托诉讼代理人：张亚东、刘国平，河南瀛汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王宗圆，男，汉族，1996年9月19日出生，住河南省延津县。
被上诉人（原审被告）：关振豪，男，汉族，1991年9月13日出生，住河南省封丘县。
以上二被上诉人委托诉讼代理人：王宗燕，女，汉族，1991年8月27日，河南省延津县。系王宗圆姐姐、关振豪妻子。
被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地人民东路与新中大道东南角新乡市人民防空指挥中心7层。
负责人：李新海，总经理。
委托诉讼代理人：靳博，公司员工。
上诉人王寅利与被上诉人华平信息技术股份有限公司（以下简称华平公司）、王宗圆、关振豪、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称都邦财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初3109号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王寅利的诉讼代理人郭海星、郭桂林、被上诉人华平公司的诉讼代理人张亚东、被上诉人王宗圆、关振豪的诉讼代理人王宗燕到庭参加诉讼，被上诉人都邦财险新乡支公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王寅利上诉请求：撤销原审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费由华平公司、王宗圆、关振豪、都邦财险新乡支公司承担。事实和理由：一、造成华平公司的视频监控设备损坏的是王宗圆驾驶机动车未安全驾驶且超速行驶撞坏的，与王寅利无关，故王寅利不承担补偿责任；二、本案事故认定书认定王寅利承担事故的同等责任是错误的，请求重新认定该次事故的责任。依据法律规定，机动车应负全部或主要责任，而且王寅利是保洁员，事发时正在清扫公路。
华平公司辩称：王寅利的上诉理由不成成立，王寅利没有相反证据推翻事故认定书，认定同等责任并无不当。王宗圆驾驶车辆与王寅利驾驶电动自行车相撞，造成华平公司所有的视频监控设施损坏，王寅利负同等责任，一审判决其承担40%的责任符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
王宗圆、关振豪辩称：认为事故认定书划分责任适当。
华平公司向一审法院起诉请求：1、判令赔偿损失23649元，要求都邦财险新乡支公司在保险限额内先行赔偿；2、诉讼费用由王寅利、王宗圆、关振豪、都邦财险新乡支公司承担。
一审法院认定事实：2016年4月12日18时许，在新乡市××王连××村口东20米，王宗圆驾驶登记在关振豪名下的豫Ｇ×××××号轿车（乘坐人刘旭涛、李坤）沿平原路由东向西行驶至王连屯村口时，与王寅利驾驶的沿平原路由北向南横过道路的电动自行车相撞，车辆失控后又撞向路南花坛的视频监控设施，造成华平公司所有的视频监控设施损坏的交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定王宗圆驾驶机动车未安全驾驶且超速行驶，其行为违反了相关法律规定，应承担事故的同等责任；王寅利驾驶不符合安全技术标准的非机动车违反分道通行且横过道路未下车推行，其行为违反了相关法律规定，应承担事故的同等责任；刘旭涛、李坤、华平信息技术股份有限公司河南分公司不承担事故责任。2016年4月25日，新乡市兴发价格评估有限公司对原告所有的200万以上红外高速球机鉴定，确认在评估基准日2016年4月12日的价格为23649元。
另查明，豫Ｇ×××××号轿车在都邦财险新乡支公司投保交强险和商业三者险（限额200000元，并不计免赔率），事故发生在保险期内。
一审法院认为，华平公司的损失系王宗圆驾驶的豫Ｇ×××××号轿车与王寅利驾驶的电动自行车相撞，车辆失控后造成的。根据交警部门对事故责任的划分，对于华平公司的损失，王宗圆、王寅利均有过错，其中王宗圆应承担60%的责任，王寅利承担40%的责任。因王宗圆驾驶的豫Ｇ×××××号轿车在都邦财险新乡支公司投保交强险和商业三者险，根据相关法律规定，应由都邦财险新乡支公司在交强险财产损失限额内赔偿华平公司2000元；在商业三者险限额内赔偿华平公司下余损失21649元的60%为12989.4元，合计赔偿14989.4元。王寅利在交强险外承担40%为8659.6元（21649×40%）。华平公司的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内一次性赔偿华平信息技术股份有限公司14989.4元；二、王寅利于判决生效后十日内一次性赔偿华平信息技术股份有限公司8659.6元；三、驳回华平信息技术股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，减半收取195.5元，由王宗圆负担117元，王寅利负担78.5元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于王寅利提交的事发时穿的工作衣，其用于证明发生事故时间是王寅利工作时间正在工作，王宗圆应承担主要责任。华平公司认为该证据不能证明交警部门划分责任不当。王宗圆、关振豪同华平公司意见。对于该份证据，只能证明其在事发时穿着情况，即使其在工作期间，也应当遵守交通规则，不能证明交通部门责任划分错误，故不予采信。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：交通事故认定书是公安机关通过对现场的勘察、技术分析和检验、鉴定后所出具的法律文书，其效力高于其他证据。当事人对事故认定书提出异议的，应当提供证据证明其存在错误。本案中王寅利认为交通事故认定书认定责任错误，但未提供有效证据予以证明，公安机关作出的事故认定书应当予以采信。一审法院依据事故认定书划分责任正确，本院予以确认。又因华平公司的视频监控设施是在本次事故中造成的损失，王寅利虽然没有直接接触监控设施，但其驾驶不符合安全技术标准的非机动车横过道路未下车推行是造成本次事故的原因之一，其行为与监控设施的受损存在因果关系，王寅利上诉称不存在因果关系的理由不成立，本院不予采纳。审理中，王寅利以本案的法律事实必须以尚未审结的另案的审理结果为依据申请本案中止审理，称在王寅利为原告的案件中申请法院重新认定该次事故的责任分配，本案应中止审理。本院认为，因本次事故引起的两个案件中，本案属于二审案件，本案事故认定书的责任划分问题，也是王寅利上诉理由之一，本院可以根据双方举证及陈述对事故责任予以确认，并不需要等待另一案件审理结果，王寅利申请中止审理的理由不成立，本院不予准许。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王寅利负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 刘艳利
审判员 高凤娜
二〇一七年三月十九日
书记员 章婷婷
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执200号
申请执行人：沈倩、姜宝玉、姜娜、姜华森、朱玉华
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执200号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王绍强
二〇一八年一月十五日
书记员 王新宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执564号
申请执行人王某某，男，生于1937年8月22日，汉族。
被执行人席某某，男，生于1945年1月15日，汉族。
被执行人席某某，男，生于1983年3月13日，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初7797号民事判决书，责令被执行人席吉祥、席富平向申请执行人王世真偿还借款人民币2万元，并支付从2013年9月21日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息,负担案件受理费640元、执行费440元。
在执行过程中，双方当事人于2017年3月16日达成执行和解协议，被执行人席富平于2017年3月16日已向申请人王世真兑现了人民币13000元，于2017年10月1日前向王世真兑现10000元，下剩利息申请人王世真全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执564号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 兴
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字163号
申请人：广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区。
主要负责人：赵勇，行长。
委托诉讼代理人：钟佳佳，天津明义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王如源，天津明义律师事务所律师。
被申请人：天津市华鑫达投资有限公司，住所地天津子牙环保产业园。
法定代表人：尹聪，总经理。
委托诉讼代理人：薛磊，天津长实律师事务所律师。
被申请人：天津市滨海天合投资有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：张权，董事长。
委托诉讼代理人：薛磊，天津长实律师事务所律师。
申请人广发银行股份有限公司天津分行与被申请人天津市华鑫达投资有限公司、被申请人天津市滨海天合投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司天津分行于2018年2月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人天津市华鑫达投资有限公司、被申请人天津市滨海天合投资有限公司价值5421051.85元的财产采取财产保全措施，并提供了担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人天津市华鑫达投资有限公司名下坐落于天津子牙环保产业园的土地及地上建筑物。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年二月十一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字163号申请人：广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区。主要负责人：赵勇，行长。委托诉讼代理人：钟佳佳，天津明义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王如源，天津明义律师事务所律师。被申请人：天津市华鑫达投资有限公司，住所地天津子牙环保产业园。法定代表人：尹聪，总经理。委托诉讼代理人：薛磊，天津长实律师事务所律师。被申请人：天津市滨海天合投资有限公司，住所地天津市河北区。法定代表人：张权，董事长。委托诉讼代理人：薛磊，天津长实律师事务所律师。申请人广发银行股份有限公司天津分行与被申请人天津市华鑫达投资有限公司、被申请人天津市滨海天合投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司天津分行于2018年2月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人天津市华鑫达投资有限公司、被申请人天津市滨海天合投资有限公司价值5421051.85元的财产采取财产保全措施，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人天津市华鑫达投资有限公司名下坐落于天津子牙环保产业园的土地及地上建筑物。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年二月十一日书记员  高畅一
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1329行审125号
申请执行人：临沭县环境保护局。
住所地：临沭县城沭新东街**号。
统一社会信用代码：11371329004475599Q。
负责人：杜洪仪，局长。
委托代理人：王庆玉，临沭县环境保护局工作人员。
被执行人：临沭县宏宇工艺石材厂。
住所地：山东省临沭县玉山镇月庄社区。
法定代表人：胡顺斌，总经理。
申请执行人临沭县环境保护局于2018年7月12日向本院申请强制执行沭环罚字【2017】7081912号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年11月18日，临沭县环境保护局对临沭县宏宇工艺石材厂作出沭环罚字【2017】70819012号行政处罚决定书，处罚内容如下：1.罚款肆万元；2.责令立即停止生产。2017年11月23日，临沭县环境保护局将该决定书送达临沭县宏宇工艺石材厂。收到处罚决定书后，临沭县宏宇工艺石材厂已在规定期限内缴纳罚款。临沭县环境保护局于2018年6月11日向临沭县宏宇工艺石材厂送达催告书，要求其于接到催告通知书之日起10日内履行停止生产的处罚决定。临沭县宏宇工艺石材厂在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县环境保护局向本院申请强制执行处罚决定第2项。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县宏宇工艺石材厂收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力，经催告后仍未自觉履行义务，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对临沭县环境保护局作出的沭环罚字【2017】70819012号行政处罚决定第2项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琴
人民陪审员 杨会宪
人民陪审员 杨秀丽
二〇一八年七月十二日
书 记 员 英启娟
江西省上饶市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣11行终94号
上诉人（原审原告）舒木火，男，1952年4月1日出生，汉族，江西玉山县人，住江西省玉山县，
委托代理人舒卫国，男，1976年9月10日出生，江西玉山县人，系原告之子，特别授权。
被上诉人（原审被告）玉山县公安局，住所地江西省玉山县人民大道166号。
法定代表人雷波，男，该局局长。
上诉人舒木火与被上诉人玉山县公安局行政处罚一案，不服德兴市人民法院（2018）赣1181行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月1日，被告玉山县公安局作出玉公（横）决字[2014]0793号行政处罚决定书，认定原告舒木火在2011年4月三级信访终结后，又于2014年9月28日至2014年9月29日到北京中南海周边地区上访严重扰乱公共场所秩序，故决定对原告舒木火处以行政拘留十日的行政处罚。
2015年5月19日，本案原告舒木火向玉山县人民法院提交诉状，不服被告玉山县公安局对其作出的多起行政拘留处罚行为，其中包括本案涉及的玉公（横）决字[2014]第0793号行政处罚决定。同日，玉山县人民法院向本案原告舒木火送达材料补正通知。同年8月18日，本案原告舒木火再次向玉山县人民法院提交诉状。同年8月21日，玉山县人民法院作出（2015）玉行受初字第2号行政裁定书，认为本案原告舒木火对要求补正的内容未作实质性补正，且存在诉讼请求不明确等问题，故裁定对本案原告舒木火的起诉不予受理。本案原告舒木火不服，上诉于上饶市中级人民法院。2015年10月8日，上饶市中级人民法院作出（2015）饶中行受终字第15号行政裁定书，依法驳回上诉，维持原裁定。
2015年10月3日，被告玉山县公安局作出玉公（横）决字[2015]第0737号行政处罚决定书，认定本案原告舒木火在2011年三级信访终结后，多次到北京非访、缠访、闹访，又于2015年9月30日下午在北京中南海附近非访，并串联他人到北京上访，故决定对本案原告舒木火处以行政拘留十日的行政处罚。
2015年12月10日，被告玉山县公安局作出玉公（横）决字[2015]第1066号行政处罚决定书，认定本案原告舒木火在2011年三级信访终结后，多次到北京非访、缠访、闹访，又于2015年12月7日在北京中南海附近非访，故决定对本案原告舒木火处以行政拘留十日的行政处罚。
2016年1月26日，被告玉山县公安局作出玉公（治）捕字[2016]0013号逮捕证，决定对本案原告舒木火执行逮捕。2016年12月19日，本案原告舒木火被释放。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其它不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”本案中，原告舒木火已于2015年5月19日对本案涉及的玉公（横）决字[2014]0793号行政处罚决定书提起了诉讼，即使该起诉行为导致本案诉讼时效中断，但本案诉讼时效也应于被告玉山县公安局玉公（横）决字[2015]第0737号行政处罚决定执行完毕之次日即2015年10月13日起重新计算。扣除因不属于原告舒木火自身的原因被耽误的时间12个月九天（从2015年12月10日起计算至2016年12月19日止），原告舒木火最迟应于2017年4月30日前提起本案诉讼。原告舒木火于2018年1月16日提起本案诉讼，已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第（二）项的规定，裁定驳回原告舒木火的起诉。
上诉人舒木火对原审裁定不服提出上诉，称：1、上诉人因土地权属纠纷信访一事，被玉山县公安局行政拘留。该行政处罚事实不清、证据不足。2、本案行政处罚决定作出时间为2014年10月1日，上诉人遂提起行政诉讼，诉权却被限制不予立案，权利得不到司法保障。3、（2015）玉行受初字第2号、（2015）饶中行受终字第15号行政裁定驳回上诉人的起诉，理由是上诉人的起诉不符合立案条件而不予受理。后上诉人因信访入罪一年，至2017年10月30日依据《最高人民法院<关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权若干意见>》才分别法院提起诉讼，另外《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条也充分肯定了上诉人依法享有的诉讼权利。综上，请求法院撤销一审裁定，依法改判或发回重审。
被上诉人江西省玉山县公安局辩称，1、答辩人对被答辩人作出玉公（横）决字[2014]0793号行政处罚决定，有事实依据和法律依据。2、上诉人的诉求已经超过法定时效，应不予支持。3、上诉人的诉请存在重复起诉，依法应予驳回。综上，请求法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，行政诉讼起诉期限是一个固定期间，不存在中止、中断的情形，除非有不可抗力或其他不属于自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间可以不计算在起诉期限内。本案中，上诉人舒木火称其于2014年10月31日向上饶市中级人民法院信访投诉，不属于其自身的原因耽误起诉期限。本院认为，舒木火单方向有关部门申诉信访，因申诉信访耽误的时间不属于可以参照《中华人民共和国行政诉讼法》规定应予扣除的期间。2015年10月8日，上诉人舒木火因起诉不符合起诉条件，需要补正相关内容被上饶市中级人民法院终审裁定不予立案。至此，上诉人舒木火对本案的诉权并未受到限制。上诉人舒木火称其2015年12月10日至2016年12月19日被限制人身自由无法提起诉讼，本案中，舒木火被解除限制人身自由后应继续计算起诉期限。而本案即使从舒木火被解除限制人身自由后即2016年12月19日开始计算起诉期限，起诉期限最迟应当为2017年6月19日，但舒木火于2018年1月2日才向德兴市人民法院提起要求撤销2014年10月1日江西省玉山县公安局作出的玉公（横）决字[2014]0793号行政处罚决定的诉请，已超过法定起诉期限。一审法院以舒木火的起诉超过起诉期限为由，裁定驳回原告的起诉并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖 晓
审判员 余细花
审判员 王 鹿
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 娴
江西省上饶市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣11行终94号上诉人（原审原告）舒木火，男，1952年4月1日出生，汉族，江西玉山县人，住江西省玉山县，委托代理人舒卫国，男，1976年9月10日出生，江西玉山县人，系原告之子，特别授权。被上诉人（原审被告）玉山县公安局，住所地江西省玉山县人民大道166号。法定代表人雷波，男，该局局长。上诉人舒木火与被上诉人玉山县公安局行政处罚一案，不服德兴市人民法院（2018）赣1181行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2014年10月1日，被告玉山县公安局作出玉公（横）决字[2014]0793号行政处罚决定书，认定原告舒木火在2011年4月三级信访终结后，又于2014年9月28日至2014年9月29日到北京中南海周边地区上访严重扰乱公共场所秩序，故决定对原告舒木火处以行政拘留十日的行政处罚。2015年5月19日，本案原告舒木火向玉山县人民法院提交诉状，不服被告玉山县公安局对其作出的多起行政拘留处罚行为，其中包括本案涉及的玉公（横）决字[2014]第0793号行政处罚决定。同日，玉山县人民法院向本案原告舒木火送达材料补正通知。同年8月18日，本案原告舒木火再次向玉山县人民法院提交诉状。同年8月21日，玉山县人民法院作出（2015）玉行受初字第2号行政裁定书，认为本案原告舒木火对要求补正的内容未作实质性补正，且存在诉讼请求不明确等问题，故裁定对本案原告舒木火的起诉不予受理。本案原告舒木火不服，上诉于上饶市中级人民法院。2015年10月8日，上饶市中级人民法院作出（2015）饶中行受终字第15号行政裁定书，依法驳回上诉，维持原裁定。2015年10月3日，被告玉山县公安局作出玉公（横）决字[2015]第0737号行政处罚决定书，认定本案原告舒木火在2011年三级信访终结后，多次到北京非访、缠访、闹访，又于2015年9月30日下午在北京中南海附近非访，并串联他人到北京上访，故决定对本案原告舒木火处以行政拘留十日的行政处罚。2015年12月10日，被告玉山县公安局作出玉公（横）决字[2015]第1066号行政处罚决定书，认定本案原告舒木火在2011年三级信访终结后，多次到北京非访、缠访、闹访，又于2015年12月7日在北京中南海附近非访，故决定对本案原告舒木火处以行政拘留十日的行政处罚。2016年1月26日，被告玉山县公安局作出玉公（治）捕字[2016]0013号逮捕证，决定对本案原告舒木火执行逮捕。2016年12月19日，本案原告舒木火被释放。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其它不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”本案中，原告舒木火已于2015年5月19日对本案涉及的玉公（横）决字[2014]0793号行政处罚决定书提起了诉讼，即使该起诉行为导致本案诉讼时效中断，但本案诉讼时效也应于被告玉山县公安局玉公（横）决字[2015]第0737号行政处罚决定执行完毕之次日即2015年10月13日起重新计算。扣除因不属于原告舒木火自身的原因被耽误的时间12个月九天（从2015年12月10日起计算至2016年12月19日止），原告舒木火最迟应于2017年4月30日前提起本案诉讼。原告舒木火于2018年1月16日提起本案诉讼，已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（二）项的规定，裁定驳回原告舒木火的起诉。上诉人舒木火对原审裁定不服提出上诉，称：1、上诉人因土地权属纠纷信访一事，被玉山县公安局行政拘留。该行政处罚事实不清、证据不足。2、本案行政处罚决定作出时间为2014年10月1日，上诉人遂提起行政诉讼，诉权却被限制不予立案，权利得不到司法保障。3、（2015）玉行受初字第2号、（2015）饶中行受终字第15号行政裁定驳回上诉人的起诉，理由是上诉人的起诉不符合立案条件而不予受理。后上诉人因信访入罪一年，至2017年10月30日依据《最高人民法院》才分别法院提起诉讼，另外《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条也充分肯定了上诉人依法享有的诉讼权利。综上，请求法院撤销一审裁定，依法改判或发回重审。被上诉人江西省玉山县公安局辩称，1、答辩人对被答辩人作出玉公（横）决字[2014]0793号行政处罚决定，有事实依据和法律依据。2、上诉人的诉求已经超过法定时效，应不予支持。3、上诉人的诉请存在重复起诉，依法应予驳回。综上，请求法院驳回上诉人的上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，行政诉讼起诉期限是一个固定期间，不存在中止、中断的情形，除非有不可抗力或其他不属于自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间可以不计算在起诉期限内。本案中，上诉人舒木火称其于2014年10月31日向上饶市中级人民法院信访投诉，不属于其自身的原因耽误起诉期限。本院认为，舒木火单方向有关部门申诉信访，因申诉信访耽误的时间不属于可以参照《中华人民共和国行政诉讼法》规定应予扣除的期间。2015年10月8日，上诉人舒木火因起诉不符合起诉条件，需要补正相关内容被上饶市中级人民法院终审裁定不予立案。至此，上诉人舒木火对本案的诉权并未受到限制。上诉人舒木火称其2015年12月10日至2016年12月19日被限制人身自由无法提起诉讼，本案中，舒木火被解除限制人身自由后应继续计算起诉期限。而本案即使从舒木火被解除限制人身自由后即2016年12月19日开始计算起诉期限，起诉期限最迟应当为2017年6月19日，但舒木火于2018年1月2日才向德兴市人民法院提起要求撤销2014年10月1日江西省玉山县公安局作出的玉公（横）决字[2014]0793号行政处罚决定的诉请，已超过法定起诉期限。一审法院以舒木火的起诉超过起诉期限为由，裁定驳回原告的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赖 晓审判员 余细花审判员 王 鹿二〇一八年七月二十六日书记员 李 娴
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初1248号
原告田某某，女，汉族，陕西省扶风县人，农民。
委托诉讼代理人韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。一般代理。
被告张某某，男，汉族，陕西省扶风县人，农民。
原告田某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。依法由审判员杨总纲适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托诉讼代理人韩宽强和被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告虽结婚多年并生育有子女，但由于婚前了解不够，婚姻基础差。原、被告婚后性格差异大，被告在生活上对原告很少照顾，在经济上对原告很苛刻，缺乏家庭责任感。现原、被告已分居，和好无望，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张皓轩由原告抚养，被告承担抚养费；3、婚前财产各人归各人所有，夫妻共同财产依法分割，债务依法清偿；4、被告承担诉讼费。
被告张某某辩称，原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系陕西国防工业技术学院2006级同学，于2006年11月相识，于2008年11月确立恋爱关系，于2010年7月订婚，于2011年10月31日在扶风县民政局办理了结婚登记，于2011年11月20日举行结婚仪式开始共同生活。婚后原、被告夫妻关系一般，此后曾因琐事发生过吵闹。2015年2月原、被告又因琐事发生争吵，原告离家外出，原、被告从此开始分居至今。2015年12月25日原告状诉于本院请求离婚，本院于2016年2月1日以（2016）陕0324民初197号民事判决书判决不准离婚，该判决已生效，但此后原、被告仍未和好。原、被告于2012年5月22日婚生男孩张皓轩。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、（2016）陕0324民初197号民事判决书、法庭审理笔录等在卷证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础好，婚后夫妻关系一般，并已生育有子女，已建立起了一定的夫妻感情。但是原、被告对已建立起的夫妻感情不够珍惜，因琐事即发生吵闹并最终导致分居，对夫妻感情造成了一定的影响，但原、被告之间的夫妻感情目前尚未达到确已破裂的程度。只要双方能够珍惜已建立起的夫妻感情，积极改正自身的缺点、弥补不足，互谅互让、相互尊重、互相关爱，遇事多做自我批评，努力弥合感情上的裂痕，原、被告和好，重建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系是完全有可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨总纲
二〇一六年十一月八日
书记员 党瑜玺
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3546号
原告：胡凌云，男，1988年8月12日出生，汉族，现住永康市金胜花苑2区***号。
委托代理人：胡宝银，女，1964年2月4日出生，汉族，住永康市古山镇前塘村金盛路**号，系原告母亲。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告胡凌云为与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）合同纠纷一案，于2016年8月17日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈斐斐独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告胡凌云的委托代理人胡宝银到庭参加了诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡凌云诉称，2012年11月22日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：本合同委托期第三年度，由乙方(被告)向甲方（原告）支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；乙方无正当理由逾期支付商铺委托经营收益的，乙方从逾期之日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。后被告逾期支付委托经营收益，原告经催促无果，诉至本院，请求判令：1、被告支付2014年11月22日至2015年12月30日止，返租的第三年总房款8%的经营收益20302元及违约金（违约金暂估算为8000元，要求计算至被告支付租金之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、商铺委托经营管理合同两份，证明双方存在委托管理关系的事实；
3、房屋所有权证及国有土地使用权证各两份，证明原告有权收取租金的事实。
被告浙中建材公司书面辩称，一、同意支付第三年商铺总房款8%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计1312元（468526元*8%*7%）,实际应支付原告委托经营收益金17429元；二、原告要求支付违约金8000元过高，请求法院依法予以减少；三、诉讼费用请求法院依法判决。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经本院审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院查明事实如下：
原告向被告购买了浙中建材市场A馆三楼C-392、C393号商铺各一间，总房款为468526元（234263元+234263元），并分别于2014年8月19日、8月20日取得房屋所有权证。2012年11月22日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年11月22日-2025年11月21日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理;合同委托期第三年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第三年度委托经营收益未予支付。另查明，根据《金华市区个人出租房屋税收征收管理暂行办法》规定，个人非住房出租用于经营的月营业收入（月租金收入）的综合征收率为13.10%。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第三年度委托经营收益，其行为已构成违约。被告辩称应扣除7%的营业税亦不违反国家税收规定，本院对此予以支持，在扣除双方约定的7%营业税后，被告应支付原告委托经营收益。依据合同约定，第三年度商铺委托经营期限应为2014年11月22日至2015年11月21日，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2014年11月22日-2015年11月21日该第三年度委托经营收益的支付期限为2015年11月30日，其违约金应从2015年12月1日起计付。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡凌云第三年度（2014年11月22日-2015年11月21日）商铺委托经营收益17429元（已扣除原告应承担的税费），并支付违约金（按日万分之五，从2015年12月1日起计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告胡凌云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元（已减半收取），由原告胡凌云负担24元，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈斐斐
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 陈 丝
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）开江民初字第920号
原告新都区瑞益板材经营部，住所地:成都市新都区成都家具产业园区。
经营者赵杰。
委托诉讼代理人陈熊，四川泰仁律师事务所律师（特别授权）。
被告郭江林。
原告新都区瑞益板材经营部与被告郭江林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈熊出庭参加了诉讼，被告郭江林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新都区瑞益板材经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款7250元；2.依法判令被告向原告支付从欠款之日起至付款之日止的资金利息，按银行同期贷款利率计算；3.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告的第一项诉讼请求变更为依法判令被告支付原告货款3250元。事实和理由：2014年12月原被告口头达成购买板材合同，被告向原告处购买板材，总价款为7250元。2014年12月13日原告按照约定完成了送货，被告向原告出具了欠条，并未支付货款。但被告经原告的多次催告，被告郭江林于2016年2月2日通过现金支付2000元，同年2月11日，被告的配偶通过ATM机转账支付了2000元，共计支付了4000元。综上所述，原被告双方虽未采用书面形式订立合同，但原告已经履行全部送货义务，且被告已经接受，并完成了对账，事实上的买卖合同已�成立。在原告多次催促下仍未付清全款，给原告在资金周转上造成了极大困难，为了保护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《合同法》等相关规定，特向人民法院起诉，要求依法支持原告的诉讼请求。
被告郭江林未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了一份由欠款人郭江林于2014年12月13日写给原告的欠条。因被告未到庭参加诉讼，无法组织质证。本院根据当事人的陈述并结合案情对该欠条的关联性、真实性与合法性予以认定。
根据当事人的陈述及以上证据，认定事实如下：
2014年12月初，被告从原告处购买板材，原告按照约定完成了送货，未支付货款。被告出具了欠条：今下欠好迪市场山东瑞益木业多层板�款共计7250元。未约定付款期限。经原告催收，被告于2016年2月2日、2月11日分别向原告支付了2000元，共计4000元，仍余3250元的欠款未付清。
本院认为，原被告双方之间形成的事实上的买卖合同合法有效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。在本案中，原告已经按照合同约定履行了其将板材的所有权转移给被告的义务，被告应按约定向原告支付相应货款。被告未按合同约定支付货款，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告应按合同约定继续履行其应向原告支付余下货款3250元的义务，货款的利息应认定为逾期付款的损失。因没有约定付款期限，也无证据证明第一次催告的时间，本院结合案情以被告向原告第一次还款之日作为逾期之日，开始按银行同期贷款款利率计算资金利息。
综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郭江林在本判决书生效后10日内向原告新都区瑞益板材经营部支付货款3250元及其利息（从2016年2月2日起至2016年2月11日以5250元为本金，从2016年2月12日起至付清之日止以3250元为本金，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郭江林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 卫云波
二〇一六年十月十五日
书记员 张文君
廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀10执字第11号
申请执行人（原审原告）：北京金广源投资有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：邓龙，该××董事长。
申请执行人（原审被告）：三河市隆欣锅炉辅机有限责任公司。住所地：河北省三河市燕郊开发区。
法定代表人：李培，该××董事长。
本院于2014年9月17日作出（2014）廊民三初字第140-1号民事裁定书，查封、冻结三河市隆欣锅炉辅机有限责任公司持有三河市北海金伦房地产开发有限公司49%股权；查封李勇名下的坐落于燕郊开发区阳光小区7号楼1单元202室房屋。河北省高级人民法院2015年12月7日作出的（2015）冀民二终字第133号民事判决书已经发生法律效力，北京金广源投资有限公司与三河市隆欣锅炉辅机有限责任公司之间签订的股权转让合同已处于履行中。北京金广源投资有限公司、三河市隆欣锅炉辅机有限责任公司申请解除上述查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对三河市北海金伦房地产开发有限公司股东三河市隆欣锅炉辅机有限责任公司所持有的49%的股权的查封、冻结。
二、解除对李勇名下的坐落于燕郊开发区阳光小区7号楼1单元202室房屋的查封、。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 鲜
审判员 王东山
审判员 秦桂军
二〇一六年三月二日
书记员 卢雅滨
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初6289号
原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。
被告：马进和，男，1971年7月12日出生，汉族，住山东省梁山县。
被告：李海印，男，1990年9月13日出生，汉族，住山东省梁山县。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告马进和、李海印追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告马进和、李海印经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马进和偿还代偿款120057.11元及利息；2、被告李海印对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月29日，被告马进和与中国金融租赁有限公司（以下简称中金公司）签订融资租赁合同，约定中金公司将鲁Ｈ×××××汽车租赁给被告马进和使用，租期共36期，每期租金4318.14元，迟延利息为日万分之五。为担保上述债务的履行，被告马进和在原告处投保了保证保险，合同约定原告为被告马进和对中金公司的债务提供保证责任担保。被告李海印为被告马进和向原告提供了连带责任保证的反担保，反担保的范围包括债权代偿金额、利息及实现债权的费用。因被告马进和未依约向中金公司支付租金，中金公司要求原告承担保证责任，原告向其支付代偿款120057.11元，依法享有了对被告追偿的权利。原告向被告多次催要代偿款未果，为维护其合法权益诉至法院。
被告马进和、李海印未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，被告马进和与中金公司签订汽车融资租赁合同及附件，约定：本次融资租赁采用售后回租的方式，即中金公司向被告购买租赁物后，再将租赁物出租给被告使用，被告依约向中金公司支付租金及其他应付款项；融资租赁合同中约定的租赁物转让价款，共计190000元；首付租金为57000元，其余每期租金的还款期日为起租日后每个月25日，每期租金4318.14元，共计36期；对被告欠付的租金及其他应付款项，被告应当自支付日就租赁本金按日万分之五向中金公司支付迟延利息；本合同期限内，中金公司有权将本合同赋予中金公司的全部或部分权利和义务及租赁物的所有权转让给第三方，有权将本合同赋予中金公司的全部或部分权利质押给第三方，或将租赁物抵押给第三方，被告在此明确，在本合同有效期内中金公司行使上述权利已获得被告的同意，被告将积极配合中金公司上述权利的行使；被告未按期、足额向中金公司支付租金及其他应付款项等，中金公司有权主张合同全部未付租金的提前收回等内容。被告李海印向原告签署不可撤销担保书，担保方式为连带责任保证。此后，被告马进和在原告处投保，被保险人为中金公司，保障项目为违约经济赔偿责任贷款人信用风险，约定保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿；被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及担保人追偿等内容。因被告马进和违反约定未按期、足额向中金公司支付租金及其他应付款项，中金公司向原告申请垫付，原告依约为被告向中金公司垫付租金及其他应付款项等共计120057.11元。原告依据融资租赁合同、保证保险及担保书的约定，要求被告马进和、李海印偿还垫付款项未果，诉至本院，请求判令被告马进和偿还代偿款120057.11元及利息（利息从2016年12月2日按照日万分之五计算至付清之日）；判令被告李海印对上述款项承担连带清偿责任。
上述事实，有融资租赁合同及附件、保险单及保险条款、不可撤销担保书、身份证复印件、保险赔款明细表等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告马进和与中金公司签订融资租赁合同及附件，投保保证保险，被告李海印向原告出具不可撤销担保书，均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律、法规的禁止性规定，其合同效力应予以确认。合同签订后，中金公司依约履行了购买、出租租赁物的义务，被告马进和应按合同的约定按期、足额支付租金，因被告马进和未按合同约定履行支付租金义务，中金公司依照保证保险的约定要求原告垫付，原告依约为被告向中金公司共计垫付120057.11元，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告有权向被告马进和追偿，原告要求被告马进和偿还垫付款120057.11元及利息，理由正当，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告李海印向原告提供连带责任保证，故原告要求被告李海印依约承担连带保证责任，理由正当，于法有据，应予支持。被告马进和、李海印未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马进和于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司垫付款120057.11元及利息（以120057.11元为基数，自2016年12月2日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）；
二、被告李海印对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2702元，由被告马进和、李海印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 王 斌
人民陪审员 李 滨
人民陪审员 周 丽
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 许兴桥
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初6289号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人：任玉宏，经理。
被申请人：马进和，男，1971年7月12日出生，汉族，住山东省梁山县。
被申请人：李海印，男，1990年9月13日出生，汉族，住山东省梁山县。
本院在审查申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司诉被申请人马进和、李海印追偿权纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2017年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人马进和、李海印银行存款140000元，或查封被申请人相应价值的其他财产，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司自愿以自有资产提供担保。
本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司冻结被申请人马进和、李海印银行存款140000元，或查封被申请人相应价值的其他财产的申请。
审判员 王 斌
二〇一七年十月十八日
书记员 许兴桥
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1402刑初250号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人刘刚，男，1969年4月9日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，无正式职业（自报），户籍所在地山东省德州市德城区，现住山东省德州市运河经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月20日被取保候审。2018年7月26日经本院决定被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2018）228号起诉书指控被告人刘刚犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月3日公开开庭审理了本案，德州市德城区人民检察院指派检察员孙倩出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2018年3月15日凌晨1时许，被告人刘刚醉酒驾驶鲁Ｎ×××××号灰色东风标致轿车，行驶至德州运河大坝检查站时，被执勤民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，被告人刘刚血液中乙醇含量为160.1mg/100ml。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘刚之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人刘刚认罪态度较好。
被告人刘刚对公诉机关的指控无异议，其未提交证据。
经审理查明，2018年3月15日凌晨1时许，被告人刘刚酒后驾驶鲁Ｎ×××××号灰色东风标致牌小型轿车沿国道104由南向北行驶，行驶至德州市公安局运河经济开发区分局德故公安检查站时被执勤民警查获。经检测，被告人刘刚血液内的乙醇含量为160.1mg/100ml。
本院认为，被告人刘刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘刚犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人刘刚认罪态度较好，公诉人的公诉意见，经查属实，本院予以采纳。
为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人刘刚犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马 军
二〇一八年八月十五日
书记员 江林杉
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初10209号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童晓芳，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市渭蝶电子商务商行。经营地址：中华人民共和国浙江省义乌市赤岸镇文化路**号。
经营者：李卫卫，女，1984年8月25日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市渭蝶电子商务商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年十一月九日
代书 记员 万海燕
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黎法执字第8号
申请执行人赵某某，女，1973年4月6日生，汉族，黎城县黎侯镇人，个体户，住黎城县万达小区。
被执行人李某某，女，1973年1月15日生，汉族，黎城县黎侯镇上桂花村人，黎城县人口与计划生育局工作人员，住黎侯镇仁庄村。
赵某某与李某某合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）黎民初字第214号民事调解书，责令被执行人李某某限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某的银行存款2150元（其中标的款2100元，执行费50元）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张晓阳
二〇一五年四月十日
书记员 张凯杰
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01853号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：李传运，该公司员工。
被告：刘以华，男，1964年9月14日出生，汉族，农民。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告刘以华为金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 高保善
人民陪审员 张若镇
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王丁磊
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初200号
原告李启聪，男，生于1965年7月15日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告李启聪与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋，2010年2月8日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，应裁定驳回起诉；从实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2010年2月8日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的征地房屋拆迁补偿安置协议书、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告李启聪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终303号
上诉人（原审被告）通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙路34号。
法定代表人张晓华，经理。
被上诉人（原审原告）哈尔滨市南岗区润通建筑设备租赁站，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗镇新航路**号。
经营者杨立军。
上诉人通州建总集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初349号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，杨立军系哈尔滨市南岗区润通建筑设备租赁站的业主，其户籍所在地为唐山市丰润区，原告与通州建总集团有限公司签订的《建筑器材租赁合同》第七条第二款约定：“如发生经济纠纷时，由河北省唐山市丰润区人民法院解决”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”就本案而言，河北省唐山市丰润区是与本案争议有实际联系的地点。首先，杨立军既是哈尔滨市南岗区润通建筑设备租赁站实际经营者，也是与通州建总集团有限公司签订《建筑器材租赁合同》的合同责任实际承担者，其户籍所在地为河北省唐山市丰润区；其次，对“与争议有实际联系的地点”应理解为双方当事人在签订《建筑器材租赁合同》时业已认可的选择河北省唐山市丰润区作为发生争议时的实际联系地点，双方对权利的自由处分应当予以尊重。此外，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”，本案中，双方签订的《建筑器材租赁合同》第七条第二款已经明确约定“如发生经济纠纷时，由河北省唐山市丰润区人民法院解决”，根据该协议约定，哈尔滨市南岗区润通建筑设备租赁站起诉时能够确定管辖法院，即由河北省唐山市丰润区人民法院管辖。遂裁定驳回通州建总集团有限公司的管辖异议。
裁定后通州建总集团有限公司不服，向本院提出上诉，上诉人认为哈尔滨市南岗区润通建筑设备租赁站坐落于哈尔滨市且其经营者已迁入哈尔滨市居住，上诉人住所地为江苏省南通市，请求将本案移送哈尔滨市南岗区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《建筑器材租赁合同》第七条第二款约定：如双方发生经济纠纷时，由河北省唐山市丰润区人民法院解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方协议管辖条款合法有效，唐山市丰润区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年六月二日
书 记 员 景月鸣
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第1171号
原告：何云夫，男，汉族，1966年9月8日生，住浙江省温岭市。
被告：王佳艺，女，汉族，1971年12月24日生，住昆明市盘龙区。
原告何云夫诉被告王佳艺合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告何云夫到庭参加了诉讼。被告王佳艺下落不明，本院于2015年12月20日在《人民法院报》上刊登公告，依法向被告王佳艺送达民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。公告期届满，被告王佳艺未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月7日，被告王佳艺与原告何云夫签订转让协议，被告自愿将位于昆明螺蛳湾国际商贸二期16标段16-2116号商位的经营使用权转让给原告，转让价格为13000元，协议签订当日，原告以现金方式向被告支付了预付款8000元，但被告已经将该商位抵押给了市场管理方。故原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉，请求法院判令：一、解除2015年7月7日签订的转让协议；二、被告返还原告预付款8000元；三、被告承担本案的所有诉讼费用。
被告王佳艺未到庭答辩。
原告提交以下证据证明自己的主张：
第一组证据：转让协议。欲证明：双方签订了关于该商铺的租金和转让费的协议。
第二组证据：银行流水记录。欲证明：原告向被告交付了8000元。
被告王佳艺未到庭发表质证意见。
被告王佳艺未向本院提交证据。
经原方的举证，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对前述证据的证明内容将结合本案案情在以下综合予以评判。
经审理查明：原告何云夫与被告王佳艺于2015年7月7日签订转让协议，约定：被告王佳艺将昆明市螺蛳湾二期二楼16-2116号商铺使经营权转让给原告何云夫，原告何云夫向被告王佳艺预付8000元。协议签订当日，原告何云夫按照约定向被告王佳艺银行转账8000元。被告王佳艺至今未向原告何云夫转让协议约定的商铺经营权。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告何云夫与被告王佳艺签订的转让协议，未违反法律法规的强制性规定，依法成立生效，被告王佳艺至今未向原告何云夫交付协议约定的商铺经营权，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，而被告王佳艺至今未向原告转让商铺经营权，故本院对原告主张解除双方于2015年7月7日签订的转让协议的诉讼请求予以支持。其次，合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”，故对原告何云夫要求被告王佳艺返还其支付的预付款8000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告何云夫与被告王佳艺于2015年7月7日签订的转让协议；
二、被告王佳艺自本判决生效之日起十日内返还原告何云夫人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告王佳艺承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李娅莉
人民陪审员 魏琪娥
人民陪审员 张 婕
二〇一六年五月六日
书 记 员 侯金丹
河南省洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行审7号
申请执行人：洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区立交桥东北角环保大厦。
法定代表人：杨晓阳，局长。
委托代理人：王涛，该局法制科科长。
被执行人：洛阳万基发电有限公司。住所地：新安县万基工业园。
法定代表人：ＸＸ仲，董事长。
申请执行人洛阳市环境保护局向洛阳市中级人民法院申请强制执行洛环罚[2014]206号《环境保护行政处罚决定书》。2016年11月10日洛阳市中级人民法院将该案移送本院处理。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛环罚[2014]206号《环境保护行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，自动监测监控数据显示，被执行人洛阳万基发电有限公司5号机组废气排放口2014年7月18日至7月27日氮氧化物、二氧化硫,2014年7月18日至7月19日、7月22日至7月23日、7月25日至7月27日烟尘部分时段在线浓度超过了《火电厂大气污染物排放标准》，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。申请执行人2014年7月30日向被执行人下达了《洛阳市环境保护局限期纠正环境违法行为通知书》，2014年8月27日向被执行人邮寄送达了《行政处罚事先告知书》，在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，也未提出听证要求。2014年9月10日，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定决定对被执行人洛阳万基发电有限公司处以9万元罚款。该处罚决定于2014年9月16日邮寄送达。在法定起诉和复议期限内，被执行人没有提起行政诉讼和行政复议，也未自觉履行处罚决定，故申请执行人申请强制执行。
申请执行人向本院提交的证据有：1、环境保护强制执行申请书；2、自动检测监控数据质量认定书、洛阳市环境监控中心监测数据超标单、洛阳市环境自动监控中心监测数据；3、现场检查笔录、询问笔录；4、限期纠正环境违法行为通知书及送达回证；5、行政处罚事先告知书及送达回证；6、强制执行催告书。
本院认为，洛环罚[2014]206号《环境保护行政处罚决定书》认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市环境保护局作出的洛环罚[2014]206号《环境保护行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一六年十一月十一日
书记员 冯 旸
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第1456号
原告：李观保。
委托代理人：汤国坚，广东金科律师事务所律师。
委托代理人：覃晓茵，广东金科律师事务所实习律师。
被告：邹美齐。
原告李观保诉被告邹美齐占有物返还纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，由审判员冯建刚独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告李观保的委托代理人汤国坚、覃晓茵，被告邹美齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告为母女关系。2013年4月10日，原告因病住院。因担心住院需花费大量的医药费，原告便把存放自己银行卡和存折的房间钥匙交给被告保管，以便在急需支付医药费的时候，被告可以使用原告的银行卡和存折提取现金支付。但在原告病重住院期间，被告在未告知原告的前提下，盗用了原告的银行卡及存折，多次提取原告的存款共109630元占为己有。原告出院后，发现存放在房间的银行卡和存折不见了，随即要求被告返还所有银行卡和存折，但被告已将原告的银行卡和存折销毁。后来经查，原告所有的银行存款均被提取。经原告多次向被告催讨后，被告仅偿还原告65000元，现还剩44630元尚未归还。原告现已79岁高龄，银行的存款为原告一生的积蓄，用以日常的生活费用及医疗费用。现被告不单没有尽子女的责任孝顺父母，竟然还趁原告病重之际侵占原告的毕生积蓄。原告本想念母女之情私下解决问题，但被告一意孤行不愿归还侵占存款。原告故向法院起诉，请求：1、判令被告立即返还原告44630元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类存款利率计至付清之日止；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、我是跟我妈一起生活十年，这些钱是大姐叫我拿的，我当时没有录音，两个哥和大嫂侄子，一起服待我妈的时候决定的，当时钱拿了出来先转了我名下，我承认拿了这两笔钱。当时我妈在医院时告诉我大姐，还把存折、钥匙给她，第二天我哥就把这些存折给了我，然后我去他家叫他一起去拿钱。他说不用了，叫我自己去拿，并把存折证件什么的都烧了。农信社一万多我没有拿过。2014年1月份我把这些钱存入账户。大姐也从巴拿马拿过钱回来。所有医药费是经我经手签名的，我并没有拿多。2、我拿的钱第一笔是四万七，是我爸死后留下来的，还未转到我妈名下的，是我取的；第二笔美金3207元也是我取的，我拿这些钱是经过我姐同意后拿来给我自己跟我老公买社保的。除此外这些钱后来又借了一点给我哥哥。我也还了现金六万五千元给我妈，是今年还的，还的就是这两笔钱，没有写收条，当时有我大嫂、二哥、三姐、我妈妈在场，我妈也亲自点数了。3、农信社一万六，我家里人都知道，这些钱我都没取过。4、我以前帮妈妈看病照顾她起居，化疗八次我都去帮忙照顾，家里有八个孩子，我是最穷的，发生这件事后，我姐催促我妈一定要拿回这个钱，一分一毫都不差。我在收传票后也跟他们商量过私了，我说了要分期还，但是我姐不同意。我哥还欠我三万元，我当时说如果哥还了我的钱，我就还我妈的钱。我总共是拿了我妈53910元＋19720元，已经还了六万五，剩下零头没还，一万六我没有拿过。一万六是我提取的，但我是用于我母亲看病的。
经审理查明：原告是被告的母亲，被告是原告数个子女中年纪最小的女儿。2013年4月原告因病住院治疗，期间将其个人名下的银行卡、存折等交被告保管，被告持原告的银行卡、存折分别提取了下列款项：于2013年3月31日提取原告中国建设银行账户内零存整取资金人民币53910元；于2013年4月14日提取原告在中国农业银行账户内资金人民币20000元，于2013年4月15日提取同一账户美元3207元（按人民币19720元计）；于2013年10月14日提取原告名下农村信用社账户资金人民币16000元，被告已偿还原告人民币65000元，原告要求被告立即偿还余款未果，故诉至本院成讼。
庭审中，被告主张2013年4月14日从中国农业银行提取的人民币20000元及农村信用社提取的人民币16000元全部用于原告治疗疾病所需费用，但被告未提供证据证明，原告对此予以否认；原告主张被告尚欠人民币44630元未还，而被告主张尚欠原告（人民币53910元＋美元3207元-人民币65000元）＝人民币8630元未还。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，原、被告分别对于自己提出的主张负有举证责任，未能完成举证责任者，其主张不能被本院支持。原告提供了金融机构资金流转记录，且被告承认共计提取原告账户内资金折合人民币为109630元，仅直接返还原告65000元。原告已完成举证责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”故原告主张被告立即返还余款44630元并自起诉之日起计算利息的请求依据充分，本院予以支持。被告主张部分提取的款项用于原告自身花费，则被告须就此主张提供证据证明，现被告无证据提交，且原告予以否认，故被告应承担举证不能的责任，其抗辩意见本院不予采纳。被告身为原告女儿，对于年近八旬且体弱多病的母亲应多尽孝道、少起争执，远钱财而近亲情，珍惜为数不多与母亲共度之美好时光，择善良风俗而从之，择其不善而改之，做自己母亲的好女儿，自己子女的好榜样。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告邹美齐于本判决生效之日起十日内向原告李观保返还人民币44630元及利息（利息自2014年9月23日起按中国人民银行同期同类存款利率计至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由被告邹美齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建刚
二〇一四年十一月十八日
书记员 麦 颖
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初461号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人占良明。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月21日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）452号起诉书指控被告人占良明犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于同年12月9日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人占良明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2016年8月23日晚，被告人占良明饮酒后无证驾驶无牌照小型面包车从玉山县下镇镇生姜村出发前往江山市新塘边镇。当其行驶至江山市淤八线7KM＋100M附近路段时，被交警查获。经当场对其进行酒精呼气测试，结果为81mg/100ml、71mg/100ml。经鉴定，占良明血液中乙醇含量为89mg/100ml。
公诉机关认为被告人占良明应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人占良明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、鉴定结论通知书、血样提取登记表、查获经过、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果；血液鉴定报告；现场照片及说明；被告人占良明的供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人占良明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。占良明归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人占良明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 升
二〇一六年十二月九日
书记员 朱怡琳