wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更132号
罪犯王永生，男，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区呼伦街，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2014年2月21日作出（2014）海刑初字第22号刑事判决，以被告人王永生犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期自2013年8月24日起至2020年10月23日止）。判决发生法律效力后，于2014年3月7日交付内蒙古自治区扎兰屯监狱执行。执行过程中，刑期无变动。截止2017年6月16日，剩余刑期三年四个月零七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯王永生在2014至2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王永生在2014至2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2014至2016年共获狱政记功奖励五次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯王永生有前科。
本院认为，罪犯王永生在2014至2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王永生减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月24日起至2020年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庆跃
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 崔振海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 云
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19314号
原告：徐云福，男，1962年4月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告：赵丽娟，女，1963年2月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
两原告共同委托诉讼代理人：徐沁雅，女，1988年4月10日出生，汉族，住杭州市萧山区，系两原告女儿。
被告：王闯，男，1966年10月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：贾燕燕，女，1967年10月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告徐云福、赵丽娟诉被告王闯、贾燕燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员周全林适用简易程序独任审判，现已审理终结。
原告徐云福、赵丽娟诉称：原告徐云福系萧山区教育局教研室在职员工，与原告赵丽娟系夫妻，2005年11月1日，在教育局领导撮合介绍下与被告王闯、贾燕燕（同在教育局教研室在职员工）夫妻签订房屋转让协议，约定被告夫妻将其位于萧山区城厢街道韩家弄1号楼2单元602室房屋出售给原告夫妻，原告夫妻向其支付房款430000元。至2006年2月，原告已经向被告夫妻付清了全部房款，房屋也已经实际由原告夫妻居住。房产交付使用后，双方因为被告王闯一直身在外地，故没有办理过户手续。原告夫妻多次要求后，被告夫妻将房产证等一应原件都交予原告夫妻，并承诺一定配合过户。后原告又数次提出过户请求，但均不了了之。现原告诉请法院判令：1、确认案涉的萧山区城厢街道韩家弄一幢2单元602室房屋系两原告所有；2、两被告履行房屋买卖协议，协助办理案涉房屋即萧山区城厢街道韩家弄一幢2单元602室房屋的过户手续；3、本案诉讼费由两被告承担。
经审理查明：讼争的杭州市萧山区城厢街道竹林寺居委会韩家弄1号楼2单元602室房屋现登记于被告王闯名下。2016年1月18日，本院立案受理原告解凡诉被告王关德、张上和、杭州联庄实业投资有限公司、王闯民间借贷纠纷一案。2016年1月20日，经解凡申请，本院作出（2016）浙0109民初1172-1号民事裁定，依法查封登记于王闯名下的杭州市萧山区城厢街道竹林寺居委会韩家弄1号楼2单元602室房屋。2016年4月19日，该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。
另查明，该案原告解凡尚未申请执行立案。
本院认为：在执行过程中，案外人就执行标的向执行法院或者其他法院另行提起确权之诉，人民法院均应不予受理；案件已经受理的，应当驳回起诉。本案中，讼争的杭州市萧山区城厢街道竹林寺居委会韩家弄1号楼2单元602室房屋已被本院（2016）浙0109民初1172号案件采取保全措施，虽然该案尚未进入执行程序，但参照最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第十六条规定，诉中财产保全裁定应移交执行局执行。因此，针对讼争房屋采取的保全措施可视为执行措施。在此情况下，原告徐云福、赵丽娟起诉要求确认案涉房屋系两原告所有并要求两被告协助两原告办理案涉房屋的过户手续，应当予以驳回，原告徐云福、赵丽娟可另行通过案外人执行异议之诉等途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回徐云福、赵丽娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周全林
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 燕
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1234号
申请执行人：苏志成，男，1982年5月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：郑云智，男，1993年12月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行苏志成与被执行人郑云智债权纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3258号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付50000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年九月二十一日
书记员 戴玉燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁商初字第94号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，组织机构代码84813843-7，住所地台州市黄岩区城关青年路122号。
诉讼代表人：王佳宁。
委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：朱娇霞，浙江海贸律师事务所律师。
被告：付学兴。
被告：付敏翔。
被告：付学魁。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称工商银行）与被告付学兴、付敏翔、付学魁为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人何全青到庭参加诉讼，被告付学兴、付敏翔、付学魁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行起诉称：原告与被告付学兴于2012年12月14日分别签订了《牡丹卡购车分期付款还款（担保）合同》和《抵押合同》各一份，约定：原告同意被告付学兴以其申办的卡号为62×××40的牡丹购车专用卡以透支形式分期支付购车款，合同约定透支金额为人民币141000元，以按月分期等额方式向原告偿还透支的购车款，分为36期（月）归还，第一期为人民币4366.30元，以后每期偿还人民币4324元；每期透支款项应于透支之日的次月25日前偿还；如被告付学兴连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，原告有权宣布合同提早解除并要求被告付学兴立即清偿全部透支本息；被告付学兴应按期归还透支本息，否则，原告将根据合同约定，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支款利息（利息按日万分之五的利率计算）、滞纳金等。被告付学兴以自己所有的浙J×××××号丰田牌小型轿车为上述透支款分期提供抵押担保，担保范畴包括透支本金、利息、罚息、违约金及实现抵押权的费用（包括律师代理费）等，并且原被告就该抵押车辆在台州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。被告付敏翔、付学魁向原告各出具一份“汽车贷款担保书”，愿为该借款承担连带保证责任，共同清偿该笔债务。合同生效后，被告付学兴于2012年12月14日透支购车款141000元，并不可撤销地授权原告将上述透支资金划入了被告付学兴指定的账户中。截止2014年2月1日被告付学兴归还了39862.96元透支本金，尚未归还分期透支本金101137.04元和利息1801.43元，被告付学兴已累计4期透支逾期，分别为2013年1月、11月、12月、2014年1月。另原告为实现债权支付了6100元的律师代理费。要求判令：1、被告付学兴向原告支付透支本金人民币101137.04元及利息（截止2014年2月1日的利息为1801.43元，2014年2月2日起至实际付清之日止的利息按双方合同约定的利率计算），并支付原告为实现债权支出的费用（律师代理费）6100元。2、确认原告对被告付学兴所有的车牌号为浙J×××××号丰田牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖款项在上述请求范围内享有优先受偿权。3、被告付敏翔、付学魁对被告付学兴的上述债务承担连带责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告付学兴、付敏翔、付学魁未作答辩、也未举证。
原告工商银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了下列证据材料：
1、原告工商银行的营业执照副本、组织机构代码证、负责人身份证明书、三被告的身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、牡丹卡购车分期付款还款（担保）合同、抵押合同、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、机动车登记证书、牡丹卡签购单各1份，汽车贷款担保书2份，证明被告付学兴与原告签订牡丹卡购车分期付款还款合同，以其所有的汽车为借款提供抵押担保，并由被告付敏翔、付学魁为其借款提供保证担保及被告付学兴透支购车款141000元的事实。
3、逾期清单1份，证明被告付学兴逾期未还款，担保人亦未承担担保责任，截止2014年2月1日尚欠借款本金101137.04元，利息1801.43元的事实。
4、浙江省台州市服务业统一发票1份，证明原告为实现债权支付律师费6100元的事实。
本院依法向被告付学兴、付敏翔、付学魁送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本等，但被告付学兴、付敏翔、付学魁收到上述诉讼文书后既未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查后认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告工商银行与被告付学兴、付敏翔、付学魁之间签订的《牡丹卡购车分期还款合同》、《抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效，双方均应按约履行。原告工商银行按约向被告付学兴提供了透支款，已履行了合同约定的义务，被告付学兴收到透支款后仅归还了部分透支本金，至今已累计4期（连续3期）透支逾期，已构成违约，按合同约定原告有权宣布合同解除，并提前收回透支本息，被告应当向原告返还透支本息，并承担逾期还款的违约责任。被告付敏翔、付学魁为被告付学兴汽车贷款担保，按约应承担连带责任。被告付学兴以其所有的轿车为涉案借款提供抵押担保，故在其不履行债务时，原告应享有对该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在抵押担保范围内优先受偿的权利。另涉案合同约定，被告未按约归还借款，应承担原告为实现债权所支付的费用（律师代理费），故被告应按约赔偿原告因诉讼而支付的律师代理费6100元。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付学兴支付原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金101137.04元及截止2014年2月1日止的利息1801.43元，同时支付自2014年2月2日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息；
二、被告付学兴赔偿原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行律师代理费6100元；
上述第一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，被告付敏翔、付学魁负连带责任；
三、如被告付学兴、付敏翔、付学魁未在判决指定的期限内履行给付义务，原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行对被告付学兴所有的车牌号为浙J025**号丰田牌小型轿车折价或拍卖、变卖的价款在上述请求范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2481元，减半收取1240.5元，由被告付学兴负担，被告付敏翔、付学魁负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费2481元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一四年三月二十七日
代书记员 陶镜玄
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05111号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8。组织机构代码75306695—2。
负责人刘家弟，公司总经理。
委托代理人叶扬骥，男，公司员工。
委托代理人王红，女，公司员工。
被告蒋例利，女，1980年12月2日出生，汉族，现住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告蒋例利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年7月25日向本院提出申请撤回对被告蒋例利的起诉。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回对蒋例利的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 邹 焱
二〇一五年七月二十五日
书记员 段伶佳
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01472号
原告吴金华。
委托代理人马善明，江苏紫琅律师事务所律师。
被告严长忠。
本院在审理原告吴金华与被告严长忠身体权纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴金华的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴金华撤回起诉。
案件受理费收取人民币200元，由原告吴金华负担。
审判员 张玉军
二〇一五年八月四日
书记员 顾晓丹
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执167号
申请执行人王兆龙，男，1964年7月28日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人南京长扬塑料制品有限公司，住所地本区丁家山路179号。
申请执行人王兆龙与被执行人南京长扬塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）宁化劳人仲案670号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人王兆龙于2017年1月11日向本院提出执行申请，要求被执行人给付75400.00元。本院于2017年1月11日立案受理。
本院在执行过程中，双方当事人达成庭外和解，申请执行人成守荣向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0116执167号执行案件。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
二〇一七年二月八日
书记员 杨梦霏
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执167号南京某某某某制品有限公司：本院在执行申请执行人王兆龙与被执行人南京某某某某制品有限公司劳动报酬争议一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人南京某某某某制品有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月一日
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2138号
罪犯刘亮，男，1976年12月29日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年一月十一日，长春市南关区人民法院作出（2009）刑初字第405号刑事判决，认定罪犯刘亮犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月、二0一四年八月两次经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘亮减去有期徒刑五个月（刑期至：二0一六年一月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1718号
原告（反诉被告）保定市宏奥文化传播有限公司，住所地保定市新保满路村南侧3号2层办公楼，注册号130605000011937。
法定代表人李毅，该公司执行董事。
委托代理人邱聪沛，河北达公律师事务所律师。
被告（反诉原告）保定波尔莱特农牧有限公司，住所地保定市保满路张庄工业区，注册号130600000022170。
法定代表人张福斌，该公司经理。
委托代理人刘艳敏，辽宁欣合律师事务所律师。
委托代理人李瑛，该公司职员。
本院在审理原告（反诉被告）保定市宏奥文化传播有限公司诉被告（反诉原告）保定波尔莱特农牧有限公司租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）保定市宏奥文化传播有限公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）保定波尔莱特农牧有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）保定市宏奥文化传播有限公司和被告（反诉原告）保定波尔莱特农牧有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）保定市宏奥文化传播有限公司撤回起诉。
准许被告（反诉原告）保定波尔莱特农牧有限公司撤回反诉。
案件受理费2525元，由原告（反诉被告）保定市宏奥文化传播有限公司负担。反诉费8800元，由被告（反诉原告）保定波尔莱特农牧有限公司负担。
审判员 李辉
二〇一五年一月十三日
书记员 闫爽
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1718号
原告尹某某，女。
委托代理人史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
原告尹某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某某及委托代理人史安强，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，我与被告2009年经人介绍认识，2009年9月23日登记结婚，2011年12月22日生育一子王某甲。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方常因琐事发生争吵，2014年正月初二，因琐事发生争吵，双方开始分居，夫妻感情完全破裂。原告起诉请求：一、请求判令与被告离婚；二、婚生男孩王某甲由原告抚养，被告支付抚养费每月1200元至孩子年满18周岁止；三、财产依法分割；四、诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，不同意离婚，原告陈述的认识、定亲、登记结婚、过门同居、生育孩子、分居时间属实。
经审理查明，原被告于2009年经人介绍认识，于同年9月23日登记结婚，于2011年12月22日生育男孩王某甲。原告尹某某于2014年4月17日向本院起诉与被告王某某离婚。
以上事实有原告尹某某提交的结婚证复印件、婚生子王某甲常住人口登记卡及原被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原被告婚前感情基础较好，婚后建立夫妻感情并生育男孩，婚后双方未发生重大矛盾，其夫妻感情尚未破裂。原被告应本着和谐相处、互谅互让的态度共同维护夫妻感情、营造和睦家庭，原告尹某某请求与被告王某某离婚本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
不准原告尹某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李铁鑫
二〇一四年六月十六日
书记员 孟欢欢
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第1718号原告沧州市易安物业服务有限公司，住所地沧州市运河区署西街23号。法定代表人叶炳明，该公司董事长。委托代理人李树海，该公司职员。被告刘凤亭，系沧州市铁西大街旭日小区1-4-301室业主。原告沧州市易安物业服务有限公司与被告刘凤亭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告诉状中写明的被告地址进行送达，未果。经查，原告无法提供被告的其他个人基本信息、详细住址或联系方式。本院认为，原告起诉时，被告信息应当明确，原告未能提供被告的个人基本信息、明确住址，该起诉不符合关于起诉必须有明确的被告的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告沧州市易安物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长 王 华代理审判员 张 静人民陪审员 郭春艳二〇一五年五月八日书 记 员 冯 琦
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00688号
原告姜丽莉。
被告张殿伟。
本院在审理原告姜丽莉与被告张殿伟劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜丽莉撤回起诉。
案件受理费30元，由原告自行承担。
审判员 汪官胜
二〇一五年一月十二日
书记员 张 健
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第67号
原告董某，男。
委托代理人胡日友，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告陈某，女。
委托代理人沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。
原告董某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员郑秀云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人胡日友，被告陈某及其委托代理人沙志忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，2007年上半年，原、被告经人介绍认识，于2008年8月7日登记结婚，于2009年4月14日生育一男孩龚某某。婚后，原告发现双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵。特别是2012年以来，被告开始沉迷赌博，经常玩到深夜，对家庭不管不顾。2014年8月中旬，被告要求原告帮忙偿还赌债25，000元，双方因此发生矛盾，被告于同月19日离家出走，现夫妻关系已名存实亡。此外，原告于2014年1月10日购买了位于邵武市熙春公馆7幢5单元1205室的房产一套，该房产的首付款及每月还贷均是由原告的父母亲支付，该房产应归原告所有。综上，原、被双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子龚某某由原告抚养，被告每月支付婚生儿子生活费500元，医疗费、教育费凭票据由双方各承担一半；三、位于邵武市熙春公馆7幢5单元1205室的房产一套归原告所有；四、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，一、原告陈述被告不尽家庭义务、有赌博恶习，与事实不符。原、被告系自由恋爱后结合，婚姻基础较好。婚后夫妻感情较好。原告在精心照顾孩子的同时还做好家务，照顾好家庭，承担家庭责任。被告偶尔和同学、朋友打麻将，但没有赌博恶习，更不存在偿还25，000元赌债的问题。二、原、被告产生矛盾是因为原告家人有家庭暴力。2014年8月中旬一天，被告在家带儿子，因儿子哭闹，被告拍了儿子一下。恰巧原告父亲回家看到此情况，质问被告有什么资格管儿子，并打了被告两巴掌。事后，被告要求原告搬离其父母家到外租房居住，原告不肯，双方产生矛盾。同月19日被告赌气回娘家暂住。同年10月，被告因生计到福州务工，但并非离家出走。三、邵武市熙春公馆7幢5单元1205室的房产一套系原、被告以夫妻共同储蓄支付购买的房产，应属原、被告夫妻共有财产。综上，原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院举有以下证据：结婚证明、常住人口登记卡各一份，拟证明原、被告系夫妻关系，且婚后生育一男孩龚某某的事实。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认证认为，原告所举上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未提供证据。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，可对本案的事实认定如下：原告董某与被告陈某经自由恋爱后于2008年8月7日登记结婚，于2009年4月14日生育一男孩龚某某。2014年8月中旬，原、被告因家庭琐事产生矛盾。同年8月19日被告回娘家居住。同年10月，被告到福州打工至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决离婚的依据。原告主张原、被告夫妻感情彻底破裂，但未提供相应证据。原告要求离婚的理由不足，对其提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告董某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费1，535元，减半收取767.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑秀云
二〇一五年一月二十二日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21035号
原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元。统一社会信用代码：911201079253590XR。
负责人：邹锦标，负责人。
委托诉讼代理人：郑爽，国浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，女，1991年10月14日出生，汉族，第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司职工，现住天津市西青区。
被告：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河东区八纬北路17号。
法定代表人：扈朝阳，董事长。
委托诉讼代理人：许国立，男，1988年2月16日出生，汉族，天津三建建筑工程有限公司员工，住天津市河东区。
被告：天津滨海浙商投资集团有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道1988号1-2601、2602、2603、2604、2605，统一社会信用代码：91120000789367458P。
法定代表人：连良桂，董事长。
委托诉讼代理人：尹楠，天津易道律师事务所律师。
本院在审理原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司诉被告天津三建建筑工程有限公司、天津滨海浙商投资集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日自愿申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费2254元，减半收取1127元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赫连建敏
二〇一八年三月十三日
书记员 张 琳
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初1115号
原告：刁云朋（曾用名刁永朋），男，1968年10月3日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：刘广晶，男，1968年11月5日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：于翠凤，女，1968年5月2日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
原告刁云朋诉被告刘广晶、于翠凤劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刁云朋到庭参加了诉讼，被告刘广晶、于翠凤经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁云朋向本院提出诉讼请求：1、二被告立即支付原告劳务费20000元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告有采砂船，2014年二被告雇佣原告在王屋水库附近采砂，原告和其他工人跟着二被告打工一年多，年底结算工钱应当付给原告23000余元，被告刘广晶到原告家中付给原告现金3000元，并和原告协商再给付原告的两万元。先向原告出具借条一份，随后再行给付。后原告多次到被告家中索要，二被告一直推脱，至今未予给付。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告刘广晶、于翠凤经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告未到庭应诉，无法质证，亦未提交相关证据。本院根据证据规则认定原告提交的该份借条客观真实、来源合法，能有效证明案件事实，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，二被告在王屋水库附近经营采砂船，原告于2014年左右在二被告处打工，期间二被告付给原告工资3000元，尚欠20000元未支付。2015年2月17日，被告刘广晶向原告出具借条一份，载明“借条今借刁永朋人民币现金贰万元正（￥20000元）刘广晶2015年2月17号（于2015年3月10号前付清）”。“刁永朋”即为原告本人，“永”字系习惯写法。
本院认为，依法成立的债权债务关系受法律保护。原告刁云朋受雇于二被告事实清楚，二被告向原告支付部分劳务费后尚欠20000元未予支付，该债务属于二被告共同债务。原告请求二被告支付20000元劳务费合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤后均未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘广晶、于翠凤于本判决生效后10日内给付原告刁云朋劳务费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘广晶、于翠凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 颖
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执165号
申请执行人张纯，女，1993年12月20日出生，汉族，住。
被执行人温县凯盛纺织有限公司，住所地：温县温泉镇南大街1号
法定代表人张国胜。
申请执行人张纯与被执行人温县凯盛纺织有限公司劳动争议纠纷一案，温县劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月15日作出温劳人仲调字[2017]第23号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人张纯于2018年1月11日向本院申请执行，本院已立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
限被执行人温县凯盛纺织有限公司在本裁定送达后三日内按照温劳人仲调字[2017]第23号仲裁调解书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年三月二十日
书记员 郑倩倩
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2288号
罪犯孙鹏，男，1988年10月27日出生，满族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年一月二十四日，长春市朝阳区人民法院作出（2007）刑初字第549号刑事判决，认定罪犯孙鹏犯抢劫、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院依法减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙鹏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙鹏减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一五年一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2549号
罪犯殷伟，男，汉族，1967年1月13日出生于浙江省诸暨市，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年九月二日作出（2009）德中刑三初字第82号刑事附带民事判决，以被告人殷伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣�后，被告人殷伟不服，提出上诉。本院于二○一○年四月二十七日作出（2009）云高刑终字第1583号刑事附带民事判决，以被告人殷伟犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二○一二年六月十二日作出（2012）云高刑执字第1125号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月17日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后�服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯殷伟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年9月25日起至2034年8月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李彦鑫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2549号
罪犯殷伟，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年九月二日作出（2009）德中刑三初字第82号刑事附带民事判决，以被告人殷伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人殷伟不服，提出上诉。本院于二○一○年四月二十七日作出（2009）云高刑终字第1583号刑事附带民事判决，以被告人殷伟犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二○一二年六月十二日作出（2012）云高刑执字第1125号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月17日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯殷伟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年9月25日起至2034年8月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李彦鑫
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第974号
罪犯纪占楼，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2004年12月24日作出（2004）沧刑初字第156号刑事附带民事判决，认定被告人纪占楼犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2005年4月19日作出（2005）冀刑一终字第303号刑事判决，以被告人纪占楼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2007年12月4日以（2007）冀刑执字第1854号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2010年3月29日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬五次（其中，死刑缓期二年执行期间一次），有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯纪占楼在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯纪占楼的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2029年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 王 琪
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 锁 勇
安徽省马鞍山市中级人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2017）皖05委赔2号
赔偿请求人：佘德解，男，1943年11月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
佘德解向本院申请国家赔偿称：2005年7月18日，佘德解向马鞍山市公安局反映，其在1984年因工伤骨折上报事宜惨遭非法拘禁三年，要求对该冤案进行赔偿。同年8月3日，马鞍山市公安局塘岔派出所民警告知申请人的家人，通知申请人去楚江分局拿《赔偿决定书》。申请人在当天上午8点到达楚江分局后，被非法拘禁送至芜湖市第四人民医院。在芜湖市第四人民医院的57天中，佘德解遭受强制灌药、糟蹋侮辱等折磨，身心受到严重伤害。因此，向本院赔偿委员会申请作出刑事国家赔偿，请求判令马鞍山市公安局楚江分局依法赔偿申请人非法拘禁期间工资损失147567.3元、人身伤害赔偿30万元、精神抚慰金15万元并追究有关人员刑事责任。
本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定了刑事赔偿的范围，即行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。本案中，佘德解提出的刑事赔偿申请，不属于刑事赔偿范围，不符合立案条件，依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人佘德解的国家赔偿申请不予受理。
如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内，向安徽省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年九月二十二日
附相关法律条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；
（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；
（五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。
《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》
第九条人民法院应当在收到申请之日起七日内决定是否立案。决定立案的，人民法院应当在立案之日起五日内向赔偿请求人送达受理案件通知书。属于人民法院赔偿委员会审理的国家赔偿案件，还应当同时向赔偿义务机关、复议机关送达受理案件通知书、国家赔偿申请书或者《申请赔偿登记表》副本。经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丹刑初字第51号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人兰志华，因犯盗窃罪，于2011年11月29日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2012年11月22日刑满释放。因本案，2013年1月8日被南丹县公安局刑事拘留，2013年2月1日经南丹县人民检察院批准逮捕，同日由南丹县公安局执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2013）45号起诉书指控被告人兰志华犯盗窃罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院审查于4月11日立案受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2013年5月21日�开开庭审理本案，南丹县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人兰志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2013年1月7日15时许，被告人兰志华伙同他人在南丹县芒场镇波鸾村蒙国屯采石点盗窃得一台电焊机，并把该电焊机进行拆解。在拆得铜线后，兰志华等携带赃物驾驶摩托车离开现场。
并向本院提交书证、证人证言、鉴定结论及被告人供述等证据，认为被告人兰志华的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人兰志华对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议。
经审理查明：
2013年1月7日15时许，被告人兰志华伙同他人在南丹县芒场镇波鸾村蒙国屯采石点盗窃得一台电焊机和一条长二十米的电焊线，并把该电焊机进行拆解，在拆得铜线后，兰志华等人携带赃物驾驶摩托车离开现场。后被波鸾村村民在公路上当场截获并报�。被告人兰志华所拆得的电焊机内铜线及铜芯电缆线已被扣押。
经南丹县价格认证中心鉴定，被盗的电焊机及电焊线价值人民币1637元。
上述事实被告人兰志华在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、现场勘验检查笔录、现场图及刑事照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及通知书、扣押物品清单、户籍证明、被害人谢XX的陈述、证人黎XX、谢XX、谢XX的证言、被告人兰志华的供述、销售清单等证据证实。
本院认为，被告人兰志华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币1637元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人兰志华因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放五年内，又犯判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。兰志华在�案后，能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条，判决如下：
被告人兰志华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月8日起至2013年9月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 莫崇耀
审判员 苏 倩
审判员 黄启任
二〇一三年五月二十二日
书记员 黄美干
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终102号
上诉人（原审被告）：曾巧巧。
被上诉人（原审原告）：谭麒麟。
原审被告：王成碧。
上诉人曾巧巧因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初20566号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人的经常居住地在江北区，本案应由被上诉人经常居住地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地在重庆市××区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年二月十五日
书记员 杜万江
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）双桥民初933号
原告承德市就业服务局，住所地承德市双桥区二仙居劳动大厦。
法定代表人任永志，职务局长。
委托代理人李振泉，河北蓝岛律师事务所律师。
被告刘迎春，承德市天元土石方挖掘有限公司法定代表人，住承德市。
被告李俊静，住承德市。
被告孙永安，住承德市。
被告张立平，住承德市。
被告刘欣雨，住承德市。
被告刘欣明，住承德市。
被告王成永，住承德市。
被告何永军，住承德市。
被告陈卫华，住承德市。
被告郭富，住承德市。
被告刘艳，住承德市。
被告张书祥，住承德市。
原告承德市就业服务局与被告刘迎春、李俊静、孙永安、张立平、刘欣雨、刘欣明、王成永、何永军、陈卫华、郭富、刘艳、张书祥追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，被告刘迎春、李俊静、孙永安、张立平、刘欣雨、刘欣明以承德市天元土石方挖掘有限公司需要资金周转向我局申请小额担保贷款，每人50000.00元，由王成永、何永军、陈卫华、郭富、刘艳、张书祥提供反担保，每人反担保50000.00元。2012年5月31日，被告刘迎春作为借款人与原告合作的承德银行签订《个人借款合同》，约定借款300000.00元，借期24个月，利息为月利率8.042‰。借款到期后，被告刘迎春拒不偿还借款，原告代其偿还价款本息309305.02元。故此，原告请求判令被告偿还原告代偿的借款本息合计309305.02元，并支付自2014年8月28日至全部款项还清之日期间的利息，被告王成永、何永军、陈卫华、郭富、刘艳、张书祥承担连带偿还责任，被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告虽在诉状写明了被告刘迎春、李俊静、孙永安、张立平、刘欣雨、刘欣明、王成永、何永军、陈卫华、郭富、刘艳、张书祥的住址，但是经本院调查并实地和邮寄送达，原告所提供的被告住所地址均无法实现送达，且原告不能提供被告目前下落的线索，故本院无法向被告送达起诉书副本、应诉通知书等法律文书，亦无法对原告诉讼请求的客观真实性作出判断。鉴于原告承德市就业服务局未能提供被告的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告承德市就业服务局的起诉。
案件受理费5938.00元，退回原告承德市就业服务局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 孟庆九
审判员 栾佳为
审判员 程志献
二〇一六年六月八日
书记员 孙 超
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）双桥民初933号原告承德市就业服务局，住所地承德市双桥区二仙居劳动大厦。法定代表人任永志，职务局长。委托代理人李振泉，河北蓝岛律师事务所律师。被告刘迎春，承德市天元土石方挖掘有限公司法定代表人，住承德市。被告李俊静，住承德市。被告孙永安，住承德市。被告张立平，住承德市。被告刘欣雨，住承德市。被告刘欣明，住承德市。被告王成永，住承德市。被告何永军，住承德市。被告陈卫华，住承德市。被告郭富，住承德市。被告刘艳，住承德市。被告张书祥，住承德市。原告承德市就业服务局与被告刘迎春、李俊静、孙永安、张立平、刘欣雨、刘欣明、王成永、何永军、陈卫华、郭富、刘艳、张书祥追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年5月，被告刘迎春、李俊静、孙永安、张立平、刘欣雨、刘欣明以承德市天元土石方挖掘有限公司需要资金周转向我局申请小额担保贷款，每人50000.00元，由王成永、何永军、陈卫华、郭富、刘艳、张书祥提供反担保，每人反担保50000.00元。2012年5月31日，被告刘迎春作为借款人与原告合作的承德银行签订《个人借款合同》，约定借款300000.00元，借期24个月，利息为月利率8.042‰。借款到期后，被告刘迎春拒不偿还借款，原告代其偿还价款本息309305.02元。故此，原告请求判令被告偿还原告代偿的借款本息合计309305.02元，并支付自2014年8月28日至全部款项还清之日期间的利息，被告王成永、何永军、陈卫华、郭富、刘艳、张书祥承担连带偿还责任，被告承担本案诉讼费。本院认为，原告虽在诉状写明了被告刘迎春、李俊静、孙永安、张立平、刘欣雨、刘欣明、王成永、何永军、陈卫华、郭富、刘艳、张书祥的住址，但是经本院调查并实地和邮寄送达，原告所提供的被告住所地址均无法实现送达，且原告不能提供被告目前下落的线索，故本院无法向被告送达起诉书副本、应诉通知书等法律文书，亦无法对原告诉讼请求的客观真实性作出判断。鉴于原告承德市就业服务局未能提供被告的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告承德市就业服务局的起诉。案件受理费5938.00元，退回原告承德市就业服务局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长  孟庆九审判员  栾佳为审判员  程志献二〇一六年六月八日书记员  孙 超
阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民一终字第38号
上诉人（原审原告）刘生财，男，1954年5月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王月胜，男，1959年5月20日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人王荣华，阿拉善左旗“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
上诉人刘生财因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2013）阿左民一吉初字第1207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘生财，被上诉人王月胜的委托代理人王荣华，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年9月15日17时30分许，原告刘生
财无证驾驶无牌宗申牌125型两轮摩托车，沿阿左旗境内查汉滩收费站以东乡间路由北向南行驶至一交叉路口右转弯时，适遇被告王月胜驾驶由西向东行驶的蒙M301**号长城牌微型普通货车，两车相撞，造成原告刘生财受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，阿拉善左旗公安局交通警察大队于2010年9月27日作出阿左公交认字（2010）第107号道路交通事故认定书，该认定书认定：1、刘生财驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条‘国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶，尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。’第十九条‘驾驶机动车，应当依�取得机动车驾驶证。’《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项：‘机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆先行。’之规定，故在本次事故中承担主要责任。2、王月胜驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款‘机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。’之规定，故在本次事故中应承担次要责任。3、寇凤兰、李玉梅在本次事故中无责任。原告受伤后被阿拉善左旗吉兰泰卫生院的“120”救护车送往阿拉善盟中心医院进行救治，于2010年10月1日出院。2012年8月29日，原告因内固定物取出手术入住阿拉善盟中心医院，于2012年9月10日出院，出院诊断为：右侧胫腓骨、胫骨平台骨折。共计住院12天，向该院交纳住�费6242.85元。原告住院和出院后随诊期间复查在阿拉善盟中心医院交纳核查诊治费350元，共计6592.85元。在诉讼中法院根据原告刘生财申请，委托阿拉善盟中心医院司法鉴定所依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》对原告刘生财伤残等级进行鉴定。阿拉善盟中心医院司法鉴定所于2013年8月6日，作出阿司鉴所（2013）临鉴字第45号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人刘生财目前未遗留右侧膝关节及踝关节功能障碍；依照CB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》，构不成伤残等级；（二）被鉴定人住院手术后期医疗费约需人民币6000元。之后，原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院。
原审法院认为，阿拉善左旗交通警察大队于2010年9月27日作出的阿左公交认字（2010）第107号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，法院依法予以采�。依据该事故认定书认定原告刘生财应负本次事故的主要责任，被告王月胜应负本次事故的次要责任。原告与被告按照6：4的比例承担赔偿责任。原告主张的医疗费，因内固定物取出术，原告在阿拉善盟中心医院住院12天花费住院费6242.85元。原告住院和出院后随诊期间复查在阿拉善盟中心医院交纳核查诊治费350元，共计6592.85元，有原告提供的阿拉善中心医院住院病例及医疗费票据予以证明，因其真实性、合法性与本案具有关联性，法院予以支持。原告在2012年7月30日做X线检查花费98元，其检查时间与原告住院和出院随诊时间不相符，法院对此不予支持。原告主张的误工费，参照2012年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业标准按每日124.77元，原告2012年8月29日至2012年9月10日在阿拉善盟中心医院住院12天，出院医嘱中注明：注意休息，避免过�劳累。按出院后休息78天，共计90天计算。原告主张的护理费，参照2012年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业的工资标准按每日124.77元，时间按原告2012年8月29日至2012年9月10日在阿拉善盟中心医院住院12天，按1人护理计算。原告主张的住院伙食补助费和营养费，依照内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准区内每日按40元标准计算，原告2012年8月29日至2012年9月10日在阿拉善盟中心医院住院12天计算支持。原告主张的伤残赔偿金，经内蒙古阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定后，作出了阿司鉴所（2013）临鉴字第45号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告不构成伤残等级，法院依法不予支持。原告主张的后续治疗费，因该费用尚未实际发生，对该项诉请依法不予支持。告知原告可在实际发生后另行提起诉讼主张权利。原告主张的鉴定费�精神抚慰金，法院不予支持。原告主张的交通费和摩托车修理费，因原告未能提供相应的证据证明实际发生的交通费和摩托车修理费，法院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确定原告刘生财各项损失为：医疗费6592.85元（住院费6242.85元、核查诊治费350元）、误工费11229.3元（124.77元／天×90天）、护理费1497.24元（124.77元／天×12天）、住院伙食补助费480元（40元／天×12天）、营养费480元（40元／天×12天），合计20279.39元。由原告承担60%的责任，被告承担40%的赔偿责任即8111.76元，由被告王月胜于判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘生财的其他诉讼请求。案件受理费906元，由原告负担815元，由被告负担91元。
判决送达后，刘生财不服提起上诉。认为，一审法院程序违法，裁定书与判决书均适用一个案号，裁定书内容矛盾，适用法律错误。一审法院对《道路交通事故认定书》的认定违反法律规定，导致责任划分不公。本案的审理应以另一申诉案审理结果为依据，应对申诉案件审理后再处理本案。请求撤销一审判决。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，机动车交通事故责任纠纷适用过错责任原则。公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。刘生财在交通事故中存在过错，应按照过错程度承担相应的责任。刘生财未取得机动车驾驶证，同时驾驶机动车在道路上行驶也没有向交通管理部门进行登记。其主张在交通事故中不存在过错没有事实和法律依据。二审人民法院对上诉请求有关的事实进行审查，该事实应为原审辩论终结时的实体法律问题，刘生财对一审在程序方面作出的民事裁定及《道路交通事故认定书》关于事故责任划分提出的异议，均不能作为二审法院审查范畴。综上所述，刘生财的上诉请求不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费307元，由上诉人刘生财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 双 玫
审 判 员 范 海 锋
代理审判员 哈斯塔娜
二〇一四年三月十七日
书 记 员 鲍 扬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）朝民初字第33476号
原告北京紫木棉广告有限公司，住所地北京市朝阳区延静里中街（合成汽车库）1号楼201室。
法定代表人陈梅，经理。
委托代理人宋福义，男，1959年5月28日出生。
被告北京春秋盛世国际文化传播有限公司，北京市朝阳区工人体育场北路8号院1号楼11层01-1207。
原告北京紫木棉广告有限公司（以下简称紫木棉公司）与被告北京春秋盛世国际文化传播有限公司（以下简称春秋盛世公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员崔立斌担任审判长，代理审判员董璐、人民陪审员刘亚利参加的合议庭，公开开庭进行了审理。紫木棉公司的委托代理人宋福义到庭参加了诉讼，春秋盛世公司参加了本院组织的庭前谈话，后经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告紫木棉公司诉称：2010年12月14日，紫木棉公司与春秋盛世公司签订《展厅施工搭建服务合同》，约定：紫木棉公司按照春秋盛世公司确认的图纸为其制作、安装搭建展厅及站台，并为其展览全过程布展、负责现场及后期维护、协调，工期自2010年12月12日至2011年1月20日，合同金额150万，合同签订后支付50%，施工中期（2011年1月5日前）支付20%，工程完工经春秋盛世公司验收合格后，于20个工作日支付25%，余款5%即7.5万元的质保金于展览开始一年后付清。如春秋盛世公司不按约定支付合同价款，每日按照合同总金额的千分之二支付违约金。合同签订后，紫木棉公司按期保质完工，同时，按照春秋盛世公司要求更换了阻燃大芯板和油漆等，增加工程费用75.685万元。后春秋盛世公司未如约付款。现紫木棉公司诉至法院，要求1、春秋盛世公司支付服务费37.5万元，2春秋盛世公司支付违约金145.5万元。
被告春秋盛世公司辩称：1、春秋盛世公司不拖欠紫木棉公司服务费，施工后期，春秋盛世公司代紫木棉公司垫付了309709.3元。紫木棉公司少安装7扇木门，合计金额12.6万元。2、合同项下的工程没有验收合格，春秋盛世公司不存在违约行为，不同意支付违约金。
经审理查明：2010年12月，紫木棉公司和春秋盛世公司签订签订《展厅施工搭建服务合同》，约定春秋盛世公司委托紫木棉公司就春秋盛世公司承接的展厅施工工程提供施工搭建服务。项目地点位于北京市万寿路。现场搭建施工时间为2010年12月12日开始施工，2011年1月20日完工交付。工程进度要求：紫木棉公司于2010年12月20日前进行现场测量安装搭建；2011年1月20日完成展厅安装搭建。合同金额150万元，合同签订后，春秋盛世公司预付合同总金额的50%，即750000元，到施工中期（2011年1月25），春秋盛世公司应付合同总金额的20%，即300000元。工程施工完工经春秋盛世公司验收合格后，春秋盛世公司应在20个工作日内付合同总金额的25%，即375000元；展览开始后，紫木棉公司需提供一年质保期，一年质保期过后，春秋盛世公司支付紫木棉公司金额的5%，即75000元。展览前，如主办方对本合同的工程质量、技术及安全提出要求或意见，紫木棉公司应积极配合，以满足主办方要求。构成增减变更的，紫木棉公司和春秋盛世公司另行签署补充协议。工程完工后，在春秋盛世公司正式验收前，紫木棉公司应自行组织自检，发现问题应及时处理。紫木棉公司自检合格向春秋盛世公司提交自检报告后，春秋盛世公司在3日内组织验收。工程验收合格后，双方签验收单。如紫木棉公司在交春秋盛世公司验收前不符合合同要求，春秋盛世公司不予验收并相应顺延付款。在展厅开展前，如紫木棉公司不能按合同约定期限和质量完工，使春秋盛世公司合同目的实现有碍的，春秋盛世公司可单方解约并向紫木棉公司索赔。如春秋盛世公司不按约定支付合同价款，每日按合同总金额千分之二支付违约金；如紫木棉公司因自身原因未按时完成合同约定内容，每日应按春秋盛世公司应付款项的千分之二支付违约金。
合同签订后，紫木棉公司按照约定进行施工。施工过程中，应项目承办方总参61所要求，有7处木门未安装，涉及费用12.6万元。紫木棉公司表示上述木门虽未安装，但紫木棉公司因定制木门被木门制作公司扣收定金10万元，并提供了其于2010年12月14日与北京华毅晨龙广告有限公司签订的《实木门定做协议》及北京华毅晨龙广告有限公司出具的总金额10万元的定金及违约金收据2张予以佐证。春秋盛世公司不认可紫木棉公司提交的上述证据，不认可紫木棉公司被扣收定金。
庭审中，紫木棉公司陈述其按照合同约定的期限施工完毕并向春秋盛世公司交付了施工成果，春秋盛世公司于2011年2月18日将施工成果交付定作方使用，春秋盛世公司未支付服务费37.5万元。春秋盛世公司不认可紫木棉公司上述陈述，称施工项目尚未验收合格，故未向紫木棉公司支付服务费37.5万元。
上述事实，有《展厅施工搭建服务合同》及紫木棉公司当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：紫木棉公司与春秋盛世公司签订的《展厅施工搭建服务合同》系为双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当予以履行。合同履行过程中，春秋盛世公司未对紫木棉公司所做工程提出异议，自合同约定的工程完工日2011年1月20日至今，已近3年时间，春秋盛世公司亦未对工程存在质量问题做出合理解释，现其以工程未验收合格为由，拒绝向紫木棉公司支付剩余服务费，本院对春秋盛世公司的此项抗辩意见不予采信。春秋盛世公司怠于验收工程不能免除其支付施工费用之义务，故春秋盛世公司应向紫木棉公司支付剩余服务费37.5万元。春秋盛世公司陈述其为紫木棉公司垫付309709.3元，但其未举证证明双方曾就垫付费用的承担达成过协议，故对春秋盛世此项抗辩意见，本院亦不予采纳。关于7处木门未安装费用，紫木棉公司提供了《实木门定做协议》及收据予以证明，春秋盛世公司未提供反证，本院认可紫木棉公司实际支出了上述费用。因春秋盛世公司变更工程施工要求，造成紫木棉公司被扣收木门定做费用，对此春秋盛世公司应承担一定责任，本院酌定春秋盛世公司承担5万元的费用，余款由紫木棉公司自行承担。关于违约金，双方约定的违约金标准过高，本院依法酌减为15万元。经本院合法传唤，春秋盛世公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京春秋盛世国际文化传播有限公司于本判决生效之日给付原告北京紫木棉广告有限公司服务费二十九万九千元；
二、被告北京春秋盛世国际文化传播有限公司于本判决生效之日给付原告北京紫木棉广告有限公司违约金十五万元；
三、驳回被告北京春秋盛世国际文化传播有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万一千二百七十元，由原告北京紫木棉广告有限公司负担一万六千零五十二元（已交纳），由被告北京春秋盛世国际文化传播有限公司负担五千二百一十八元（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
代理审判员 董 璐
人民陪审员 刘亚利
二〇一四年三月十七日
书 记 员 苏 欣
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初575号
自诉人贾某某，女，汉族，生于1974年12月14日，住河南省禹州市。
被告人赵某某，女，汉族，生于1972年9月12日，住河南省禹州市。
自诉人贾某某诉被告人赵某某拒不执行判决、裁定一案，于2017年7月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为：自诉人贾某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人贾某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊红
二〇一七年七月二十四日
书记员 雷 鸣
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初575号自诉人贾某某，女，汉族，生于1974年12月14日，住河南省禹州市。被告人赵某某，女，汉族，生于1972年9月12日，住河南省禹州市。自诉人贾某某诉被告人赵某某拒不执行判决、裁定一案，于2017年7月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。本院认为：自诉人贾某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人贾某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊红二〇一七年七月二十四日书记员  雷 鸣
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00179号
申请执行人璧山县市政园林管理局，地址：璧山县璧城街道新生街36号，组织机构代码：70945545-9。
法定代表人谭良宽，局长。
委托代理人吴国全，璧山县市政园林管理局环境卫生管理所工作人员。
被执行人徐廷献，住重庆市璧山县。
申请执行人于2014年2月7日向本院申请强制执行渝璧市政环卫征（2013）第0361号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人未按规定缴纳城市生活垃圾处置费，申请执行人对被执行人作出并于2013年8月24日向其送达了渝璧市政环卫征（2013）第0361号《征收决定书》，决定向被执行人征收城市生活垃圾处置费78元。被执行人收到《征收决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。2013年11月10日，申请执行人向被执行人送达了《行政征收决定履行催告书》，告知被执行人在收到履行催告书后十日内，履行行政征收决定确定的义务。逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫征（2013）第0361号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年二月十二日
书记员 胡宗维
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4795号
原告：胡金迪，男，1959年9月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：厉云程，男，1965年4月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：范爱平，女，1966年7月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：李建康，男，1970年5月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告胡金迪与被告厉云程、范爱平、李建康民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月17日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判决被告厉云程、范爱平共同立即偿还原告借款本金30000元并赔偿逾期还款利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止；2.依法判决被告李建康对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月16日，被告厉云程向原告胡金迪借款30000元，由被告李建康提供担保，并向原告出具了一份借条。借条载明：“今借到胡金迪人民币（大写）叁万元整（小写￥30000元整）。现金方式支付”。被告厉云程、李建康分别在借款人、担保人栏签名并按指印。借条未载明还款期限，借款月利率及保证方式。现经原告催讨，被告厉云程未偿还借款本金，被告李建康亦未履行保证责任，故原告提起诉讼。
另查明，被告厉云程与被告范爱平于2003年1月28日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉云程、范爱平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡金迪借款本金30000元并支付资金占用期间利息，利息按年利率6%自2016年10月17日起计算至债务履行完毕之日止；
二、被告李建康对上述款项承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元，减半收取280元，由被告厉云程、范爱平、李建康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡艳晓
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1569号
原告仲利国际租赁有限公司，组织机构代码66377877-X，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683－15单元。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人闫涛，男。
被告安徽六安华浩机电有限公司，组织机构代码57440735-2，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园。
法定代表人董莉，该公司董事长。
被告安徽省六安市立华电工有限公司，组织机构代码79811725-8，住所地安徽省六安市六安经济开发区东一路。
法定代表人董莉，该公司董事长。
被告董莉，女，汉族，1973年9月5日出生。
被告魏永福，男，汉族，1971年8月25日生。
原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告安徽六安华浩机电有限公司（以下简称华浩公司）、安徽省六安市立华电工有限公司（以下简称立华公司）、董莉、魏永福融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告仲利公司的委托代理人闫涛到庭参加诉讼，被告华浩公司、立华公司、董莉、魏永福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲利公司诉称，仲利公司以融资租赁方式出租并交付租赁物给华浩公司使用，租赁期间自2013年7月31日起至2016年7月31日止，首付租金为68000元，第1－6期每期租金为165000元，第7－12期每期租金为15万元，第13－16期每期租金为10万元，第17期租金为6万元，第18期租金为5万元，每期租金自2013年9月30日起每隔2个月的同一日支付。立华公司、董莉、魏永福向仲利公司出具保证书，并提供连带责任保证。上述合同签订后，仲利公司按约履行了义务，但华浩公司仅支付第1－5期的租金共825000元。请求判决：一、解除仲利公司与华浩公司签订的AA13070380AEX租赁合同；二、华浩公司返还租赁物；三、华浩公司支付到期租金165000元，并支付违约金27616元；四、立华公司、董莉、魏永福承担连带保证责任。
被告华浩公司、立华公司、董莉、魏永福未答辩。
经审理查明，2013年7月31日，仲利公司与华浩公司签订买卖合同一份，其主要内容为：仲利公司向华浩公司购买拉包机、漆包机、大长今双炉卧机等设备出租给华浩公司使用，价款为200万元；鉴于标的物为华浩公司自行购买并所有，仲利公司向华浩公司购买并回租给华浩公司使用，华浩公司不得以标的物为其由仲利公司处承租为由，要求仲利公司负担标的物质量瑕疵或其他责任。当日，华浩公司出具同意书，提供40万元履约保证金，由仲利公司应付华浩公司买卖价款中扣除。同日，仲利公司与华浩公司签订了咨询服务合同，华浩公司同意向仲利公司支付服务费6万元。同日，仲利公司与华浩公司签订租赁合同，仲利公司将上述设备出租给华浩公司，租赁期间自2013年7月31日起至2016年7月31日止，首付租金为68000元，第1－6期每期租金为165000元，第7－12期每期租金为15万元，第13－16期每期租金为10万元，第17期租金为6万元，第18期租金为5万元，每期租金自2013年9月30日起每隔2个月的同一日支付；如华浩公司未按合同约定支付租金，自应支付之日起，按租金总余额以年利率20%支付违约金。同日，立华公司、董莉、魏永福向仲利公司签署保证书，提供连带责任保证；保证范围为华浩公司在租赁合同项下应向仲利公司支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项；保证期限至主合同债务履行期届满之日起两年。上述合同签订后，仲利公司与华浩公司办理了租赁物交付与验收手续，仲利公司扣除华浩公司应支付的40万元履约保证金、6万元服务费、68000元首付租金后，支付货款1472000元，华浩公司支付第1－5期的租金共825000元。截至2014年9月1日，合同项下已到期租金为165000元。
以上事实，由买卖合同、租赁合同、保证书、同意书、咨询服务合同、租赁物交付与验收证明书、汇款凭证、收据以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。融资租赁合同最重要的法律特征是融资与融物相结合，以融物的形式提供融资。
根据仲利公司与华浩公司签订的买卖合同的约定，标的物为华浩公司自行购买并所有，仲利公司向华浩公司购买并回租给华浩公司使用，华浩公司不得要求仲利公司负担标的物质量瑕疵或其他责任。由此可见，华浩公司将自己所有的设备出售给仲利公司收取货款，并与仲利公司签订融资租赁合同，再将该设备租回使用，仲利公司从华浩公司受让租赁标的物并不是纯粹为了取得租赁标的物的所有权，而主要是为了再出租给华浩公司，并获取融资收益，属于融资租赁合同的回租形式。因此，本案各方当事人签订的买卖合同、租赁合同、保证书、同意书、咨询服务合同均系其真实意思表示，合法有效，案涉各方应按合同的约定履行各自的义务。仲利公司向华浩公司购买设备，扣除华浩公司应付的首付租金、履约保证金、咨询服务费后，付清购买租赁物的价款，并向华浩公司提供了约定的租赁物，已履行了合同义务，但华浩公司未按约支付租金，其行为构成违约，应承担违约责任。因此，华浩公司应支付已到期租金165000元，并支付违约金27616元（1575000元×20%÷365天×32天），且仲利公司有权解除合同，并收回租赁物。立华公司、董莉、魏永福作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，就其实际清偿部分有权向华浩公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告仲利国际租赁有限公司与被告安徽六安华浩机电有限公司签订的编号为AA13070380AEX的租赁合同予以解除；
二、被告安徽六安华浩机电有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告仲利国际租赁有限公司租赁物（详见附表）；
三、被告安徽六安华浩机电有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告仲利国际租赁有限公司到期租金165000元，并支付违约金27616元；
四、被告安徽省六安市立华电工有限公司、董莉、魏永福对被告安徽六安华浩机电有限公司的本案债务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，就其实际清偿部分有权向被告安徽六安华浩机电有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4210元，减半收取2105元，诉讼财产保全费1470元，合计3575元，由被告安徽六安华浩机电有限公司负担（此款仲利国际租赁有限公司已预交，安徽六安华浩机电有限公司自本判决生效之日起十日内直接给付仲利国际租赁有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张旭
二〇一四年十二月三日
见习书记员 陈悦
附表：
名称型号厂牌数量单位拉包机RXHW5500MN-10-16太阳1台漆包机H3100MB-30-8太阳1台漆包机A3800MN-24-10太阳1台漆包机正优1台大长今双炉卧机1台
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初1003号
原告:胡泽民，男，1982年11月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：余东华、张红英，江西景德律师事务所律师。
被告：吴亦国，男，1976年12月3日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市行，注册地为江西省景德镇市珠山区，主要办事机构所在地为江西省景德镇市昌江区。
负责人：徐德春，该公司负责人。
委托诉讼代理人：董根田，江西瓷都诚公律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，主要办事机构所在地为江西省景德镇市昌江区。
负责人：唐立波，该公司负责人。
原告胡泽民与被告吴亦国、中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称邮政银行景德镇分行）、中国建设银行股份有限公司景德镇分行（以下简称建设银行景德镇分行）不当得利纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。
原告胡泽民向本院提出诉讼请求：判令三被告返还原告人民币90900元，并向原告支付利息33365.55元（按银行对信用卡利息收费标准计算）；判令三被告赔偿原告经济损失人民币16073元；诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年1月27日，原告胡泽民用卡号为62×××72的建设银行银联卡在景德镇市珠山区锦龙家具城的太联通讯器材经营部的邮政储蓄POS机（商户号100×××03）上刷卡90900元人民币予以进货，但至今原告都未收到货物也未收到退款。原告事后也到三被告处要求查清刷卡款项去向，但三被告均拒绝原告请求，不予查实，也不肯出具任何凭证。原告刷卡人民币90900元至今不知去向，也未得到任何货物，三被告均拒绝告知原告款项的消费流程。故原告诉至法院。
被告吴亦国在答辩期间，对管辖权提出异议认为，其于2015年12月就搬至景德镇市××源××单元××室居住，至今已经居住一年多时间；另第二被告邮政银行景德镇市分行住所及实际经营地已搬至景德镇锦绣昌南。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。其称，本案应由景德镇市昌江区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告诉请被告返还不当得利，应当依被告确定管辖法院。本案中，被告吴亦国举证证明其经常居住地为景德镇市昌江区昌南大道泰豪珑源××单元××室，被告邮政银行景德镇分行实际主要办事机构所在地为景德镇市迎宾大道中段13号，均属昌江区，原告胡泽民以被告吴亦国经营商铺地址确定其住所地，依据不足。被告吴亦国管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条、之规定，裁定如下：
被告吴亦国对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省景德镇市昌江区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 金晓猛
二〇一七年九月四日
书记员 邓文廷
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0203民初1003号原告:胡泽民，男，1982年11月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：余东华、张红英，江西景德律师事务所律师。被告：吴亦国，男，1976年12月3日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市行，注册地为江西省景德镇市珠山区，主要办事机构所在地为江西省景德镇市昌江区。负责人：徐德春，该公司负责人。委托诉讼代理人：董根田，江西瓷都诚公律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，主要办事机构所在地为江西省景德镇市昌江区。负责人：唐立波，该公司负责人。原告胡泽民与被告吴亦国、中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称邮政银行景德镇分行）、中国建设银行股份有限公司景德镇分行（以下简称建设银行景德镇分行）不当得利纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告胡泽民向本院提出诉讼请求：判令三被告返还原告人民币90900元，并向原告支付利息33365.55元（按银行对信用卡利息收费标准计算）；判令三被告赔偿原告经济损失人民币16073元；诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年1月27日，原告胡泽民用卡号为62×××72的建设银行银联卡在景德镇市珠山区锦龙家具城的太联通讯器材经营部的邮政储蓄POS机（商户号100×××03）上刷卡90900元人民币予以进货，但至今原告都未收到货物也未收到退款。原告事后也到三被告处要求查清刷卡款项去向，但三被告均拒绝原告请求，不予查实，也不肯出具任何凭证。原告刷卡人民币90900元至今不知去向，也未得到任何货物，三被告均拒绝告知原告款项的消费流程。故原告诉至法院。被告吴亦国在答辩期间，对管辖权提出异议认为，其于2015年12月就搬至景德镇市××源××单元××室居住，至今已经居住一年多时间；另第二被告邮政银行景德镇市分行住所及实际经营地已搬至景德镇锦绣昌南。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。其称，本案应由景德镇市昌江区人民法院管辖。本院经审查认为，原告诉请被告返还不当得利，应当依被告确定管辖法院。本案中，被告吴亦国举证证明其经常居住地为景德镇市昌江区昌南大道泰豪珑源××单元××室，被告邮政银行景德镇分行实际主要办事机构所在地为景德镇市迎宾大道中段13号，均属昌江区，原告胡泽民以被告吴亦国经营商铺地址确定其住所地，依据不足。被告吴亦国管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、之规定，裁定如下：被告吴亦国对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省景德镇市昌江区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  金晓猛二〇一七年九月四日书记员  邓文廷
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初232号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人孙海瑞，男，汉族，1982年5月22日出生于淮安市洪泽区，初中文化，无业，住淮安市洪泽区。曾因犯信用卡诈骗罪，于2016年5月11日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2017年7月14日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年7月14日被淮安市公安局洪泽分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人孙海瑞犯信用卡诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人孙海瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月，被告人孙海瑞在中国银行股份有限公司洪泽支行申领一张卡号为52×××15的信用卡，后被告人孙海瑞持卡多次刷卡消费。2014年1月6日，被告人孙海瑞通过他人采用存款的方式提高该信用卡的额度，后套取现金45000元。截至案发，被告人孙海瑞共计透支本金人民币50767.32元，期间被告人孙海瑞改变联系方式，逃避银行催收，经发卡银行多次催收后一直未归还透支欠款。
被告人孙海瑞归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙海瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、孙某1、孙某2的证言、被告人孙海瑞辨认出李光末的笔录、中国银行股份有限公司洪泽支行依法提供的信用卡受理表、申请表、收入证明、信用卡分行客服系统材料、被告人孙海瑞中国银行信用卡、中国工商银行卡交易明细、户名为胡某的银行卡开户资料及交易明细、户名为李光末的银行卡交易明细、中国银行股份有限公司洪泽支行提供的被告人孙海瑞中国银行信用卡透支情况材料及催收电话记录、中国邮政快递EMS记录、（2016）沪0113刑初900号刑事判决书、释放证明书、案发经过说明、被告人孙海瑞的基本户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙海瑞以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，数额较大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙海瑞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙海瑞在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙海瑞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，与前罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2019年1月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人孙海瑞犯罪所得人民币五万零七百六十七元三角二分，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱秀山
二〇一七年十月二十五日
书记员 何 桐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01445号
原告夏某甲，女，1983年6月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
原告夏某乙，男，1986年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告夏某丙，男，1928年11月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告夏某丁，男，1950年7月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告夏某甲、夏某乙与被告夏某丙、夏某丁全确认合同无效纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员刘杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某甲、夏某乙及二人委托代理人幸治东，被告夏某丙、夏某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲、夏某乙诉称：第一被告系二人祖父，第二被告系二人父亲。二人父母于渝北区XX镇XX村XX组修建房屋一幢，母亲于1998年去世。2010年7月3日，二被告以分家协议形式将该房屋登记于第二被告名下，故二原告提起诉讼，要求判决确认二被告在2010年7月3日签订的分家协议无效。本案诉讼费由被告承担。
被告夏某丙、夏某丁对二原告的诉讼请求无异议。
经审理查明：被告夏某丙系被告夏某丁的叔父，夏某丁自幼由夏某丙抚养。原告夏某甲与夏某乙系夏某丁与刘某某的婚生子女。二人婚后与夏某丙共同出资修建房屋一幢，位于XX镇XX村XX社1幢1-1，之后又共同出资翻修。1998年12月27日刘某某病故。2010年7月3日，夏某丙与夏某丁在未通知二原告的情况下签订分家协议，并凭此协议将该房屋过户给夏某丁，并办理房产登记（房地产权证号：2010103X**，建筑面积251.24平方米）。
庭审中，原、被告陈述分家协议中记载的房屋面积与房产证登记面积有误，以房产证确认面积为准。
上述事实，有原告及被告的陈述、结婚证、XX社区村民委员会证明、常住人口登记卡、集体土地建设用地使用证、分家协议、土地房屋权属登记卡等证据在案作证，并经法庭质证，足以认定。
本院认为：分家协议中所涉房屋系夏某丙、夏某丁、刘某某共同修建，该房屋系上述几人的共有财产。刘某某去世后，其在该房屋中所占份额应当由夏某丁、夏某甲、夏某乙依法继承。被告夏某丙、夏某丁在未通知二原告的情况下，签订分家协议，并凭此协议办理过户登记，其行为损害了二原告的合法权益，该分家协议应属无效，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
被告夏某丙与夏某丁于2010年7月3日签订的《分家协议》无效。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告夏某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘杨
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 薛莉
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民一初字第00191号
原告：黄淑丽，女，1979年7月24日出生，汉族。
被告：兴长旭，男，1983年1月16日出生，汉族。
被告：孟凡超，男，1979年6月18日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司，住所地铁岭市新华街南段18号。
负责人：闫立华，系该公司经理。
委托代理人：王静心，系该公司法律顾问。代理权限：收集提供证据、申请财产保全；参加庭审进行辩论、请求调解；承认、放弃、变更诉讼请求；和解；反诉；上诉；代收法律文书；书面答辩。
原告黄淑丽与被告兴长旭、孟凡超、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员马辉民独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告黄淑丽、被告兴长旭、孟凡超、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司的委托代理人王静心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄淑丽诉称：2012年11月26日，被告兴长旭驾驶被告孟凡超的辽MT27**号出租车在铁岭市银州区广裕街与北市路交叉口北50米处停车起步，由南向北并入机动车道时与沿广裕街由北向南原告骑行的电动车相撞，原告受伤，原告被送往铁岭市中医院治疗，经医院诊疗，中医诊断原告为：1、头外伤，2、胸部外伤，3、腰背部外伤、血淤气滞症。西医诊断为：1、头皮血肿，2、胸部软组织损伤，3、腰背部软组织损伤。共住院105天，住院期间为二级护理，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司投保了交强险，此次事故给原告造成财产损失至今未得到赔偿，故诉讼法院，要求被告赔偿原告包括：住院医疗费7889.21元，住院伙食补助费50元／天×105天=5250元，住院护理费93.03元／天×105天=9768.15元，住院误工费93.03元／天×105天=9768.15元，交通费1000元等总计33672.5元。诉讼费由各被告承担。
原告举证如下：
1、道路交通事故责任认定书（证明事故经过及责任划分）。
各被告均无异议，本院予以采信。
2、铁岭市中心医院门诊病治，住院病历一份、住院收据一份、汇总单一份（证明原告伤情及治疗情况）。
各被告对挂号费3元的收据有异议，认为没有财务盖章，不同意给付。对其他证据没有异议。本院认为，原告的挂号费收据因没有公章，本院不予采信；对本组中的其他证据本院予以采信。
3、被告驾驶证及行驶证。
各被告均无异议，本院予以采信。
4、误工费证据（证明原告受伤期间误工情况）
各被告均认为误工费证据不足，要求按城镇可支配收入标准给付。本院认为，原告此组证据可以证明原告的误工情况，故应予以采信。
5、（2014）铁银民一初字第00052号民事裁定书一份（证明本案未过诉讼时效）。
各被告均无异议，本院予以采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司辩称：辽MT27**号出租车在我公司投保交强险，同意依法赔偿，不承担诉讼费。
被告兴长旭辩称：事故车辆的车主是孟凡超，我承包他的出租车，对事故发生没异议，该车在中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司投保了交强险，同意承担诉讼费，现在就给付原告320元。
被告孟凡超辩称：事故车辆是我的，我已经包给兴长旭，该车在中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司投保了交强险，应由保险公司赔偿。
经当事人陈述、举证、质证和本院认证，本院确认如下法律事实：2012年11月26日，被告兴长旭驾驶被告孟凡超所有的辽MT27**号出租车在铁岭市银州区广裕街与北市路交叉口北50米处停车起步，由南向北并入机动车道时与沿广裕街由北向南原告骑行的电动车相撞，原告黄淑丽受伤，当日入铁岭市中医医院治疗，诊断为：1、头皮血肿，2、胸部软组织损伤，3、腰背部软组织损伤。共住院105天，住院期间为二级护理，事故车辆辽MT27**号在被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司投保了交强险。此次事故经交警部门认定，兴长旭承担主要责任，黄淑丽承担次要责任。另，原告黄淑丽月收入2900元。
原告黄淑丽损失包括：1、住院医疗费7886.21元；2、住院伙食补助费15元／天×105天=1575元；3、护理费：按辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿的有关数据中的居民服务、修理和其他服务业的标准，90.47元／天×105天=9499.35元；4、住院误工费：原告黄淑丽主张的按93.03元／天计算符合规定，此项为9768.15元；5、交通费1000元。总计29728.71元。
本院认为，原告的损失均在交强险的总限额及各分项限额内，故应由保险公司在交强险内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条第一款第（六）项（承担民事责任的方式主要有：（六）赔偿损失）、《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司在交强险限额内赔偿原告黄淑丽各项损失29728.71元。
上述款项，于本判决生效后二十日内给付。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费640元（原告黄淑丽预交），减半收取320元，由被告兴长旭负担（已给付原告）；退还原告黄淑丽320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人应于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费640元。逾期交纳，按撤回上诉处理。
审判员 ：马辉民
二〇一四年五月十六日
书记员 ： 杨 航
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执401号
申请执行人白漭。
被执行人承德华富玻璃器皿有限公司。
本院在执行申请执行人白漭与被执行人承德华富玻璃器皿有限公司劳动争议纠纷一案中，河北省承德市中级人民法院于2016年12月20日作出的（2016）冀08民终3613、3630号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 程志献
二〇一七年三月三日
书记员 张吉生
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第03614号
原告李某某。
委托代理人黄梦山，长沙县经开法律服务所法律工作者。
被告刘某。
被告熊某某。
被告长沙华兆园林工程有限公司，住所地：长沙市雨花区高桥火焰D区上河国际商业广场第C7幢2206房。
法定代表人熊某某。
原告李某某与被告刘某、熊某某、长沙华兆园林工程有限公司（以下简称华兆公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人黄梦山到庭参加了诉讼。被告刘某、熊某某、华兆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、刘某偿还原告借款164万元（本金100万元，以100万元为基数，按照月利率2分的标准自2012年12月14起算至2014年11月14日止，计息76元，已付12万元，还应付64万元）；2、刘某支付原告借款利息（以100万元为基数按照月利率3分为标准，自2014年11月15日起付至还款之日止）；3、熊某某、华兆公司对刘某偿还借款的责任承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费。
被告刘某、熊某某、华兆公司均未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告与刘某、熊某某分别于2011年、2012年认识，之后，原告与刘某有经济往来。2012年4月6日，刘某向原告借款，原告通过银行转账向刘某支付了15万元、40万元、41万元，共计96万元。同年12月13日，刘某作为借款人就上述借款向李某某出具借条：“今借到李某某同志现金人民币壹佰万元整。在2013年3月31日之前归还。由熊某某同志及其所经营的公司（华兆公司）名下的个人资产及公司资产作为抵押担保。如未按时归还，李某某同志可处置刘某及熊某某和熊某某同志所经营的公司（华兆公司）名下的个人资产及公司资产。此笔借款已用于熊某某及其所经营的公司周转使用。此据借款人：刘某2012.12.13”刘某在该借条上注明：“2012年12月13日前刘某与李某某之间的所有借据全部作废，全部以此据为准。”同时，熊某某在该借条上注明“同意抵押担保熊某某2012.12.13”。同日，刘某已向原告出具承诺书：“因与李某某同志借款事宜，就应付费用一事，承诺人特作如下承诺：在2012年12月31日前支付借款费用人民币捌万元。以后2013年的每月6日前支付肆万元，直至借款全部归还为止。承诺人：刘某2012年12月13日”。熊某某在该承诺书上签署了意见：“同意抵押担保。熊某某2012.12.13”。原告、刘某、熊某某未对上述抵押事宜办理抵押登记。2013年上半年，刘某向原告支付了《承诺书》注明的借款费用8万元，2013年11月，熊某某向原告支付了《承诺书》注明的借款费用4万元。被告至今未偿付借款本息。
华兆公司企业法人营业执照、企业注册登记资料上均载明：法定代表人姓名：熊某某，公司类型：有限责任公司（自然人独资），股东情况：熊某某（300.00万）。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。关于借款本金，原告称支付借款时预扣利息4万元，实际支付金额为960000元，但无证据证实双方约定了利息，假使约定了利息，借款本金也应以实际支付的金额为准，故借款本金本院认定为960000元。刘某向原告借款960000元（550000元＋410000元）至今未还，原告自认刘某、熊某某向其支付了借款费用共计12万元（8万元＋4万元），并主张该借款费用即为借款利息，但其除口头陈述外，未提供其他的充分证据予以证实，本院不予采纳，该12万元视为所还借款为宜，故刘某应向原告偿还该借款840000元（960000元-12万元）。原告与刘某在《借条》和《承诺书》中并未明确约定借款利息，因此，本案所涉借款应视为无息借款，故对原告要求被告支付借款期内利息之诉请不予支持。借款期满后，刘某并未及时归还借款本金，依照维护债权人利益、禁止违约方从违约行为中获益的合同法原则，对原告主张的逾期利息，可参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。故刘某应支付借款840000元的逾期利息，逾期利息自2013年4月1日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算。熊某某在借款人刘某出具的借条、承诺书上签署“同意抵押担保”但未办理抵押登记，应视为对借款进行保证担保，对借款的偿还义务承担连带保证责任。华兆公司为有限责任公司（自然人独资），其法定代表人熊某某在借条、承诺书上签字认可的行为应视为华兆公司的经营活动，且借条上明确约定：“……由熊某某同志及其所经营的公司（华兆公司）名下的个人资产及公司资产作为抵押担保。如未按时归还，李某某同志可处置刘某及熊某某和熊某某同志所经营的公司（华兆公司）名下的个人资产及公司资产。此笔借款已用于熊某某及其所经营的公司周转使用……”，故华兆公司对借款人刘某偿还借款的义务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘某在本判决生效后十日内偿还原告李某某借款840000元；
二、限被告刘某在本判决生效后十日内偿付原告李某某借款逾期利息，逾期利息以借款840000元为基数，自2013年4月1日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；
三、被告熊某某对被告刘某的前述偿付借款及逾期利息义务承担连带责任；
四、被告长沙华兆园林工程有限公司对被告刘某的前述偿付借款及逾期利息义务承担连带责任；
五、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19560元，财产保全费5000元，公告费560元，共计25120元，由原告李某某负担1120元，由被告刘某、熊某某、长沙华兆园林工程有限公司共同负担24000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭立强
人民陪审员 祁倩倩
人民陪审员 李慧芳
二〇一五年七月十日
代理书记员 唐玉鹃
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124民初737号
原告：银雪琼，女，1981年5月4日出生，仫佬族，住马山县。
被告：广西马山名厦置业投资有限公司，住所地马山县白山镇金伦大道498号。
法定代表人：陈锋，董事长。
原告银雪琼与被告广西马山名厦置业投资有限公司（以下简称名厦公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。
本院经审查认为，本案原告基于被告逾期交房而起诉要求被告支付违约金，与本院（2017）桂0124民初730号原告韦承小、覃翠娥与被告名厦公司商品房销售合同纠纷一案原告因被告逾期交房而起诉要求被告给付违约金，均是基于同一事实发生的纠纷，应合并审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）桂0124民初730号案件审理。
审判员 韦善乐
二〇一七年六月七日
书记员 谭福德
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初3430号
原告杨舒，女，1981年8月3日生，汉族，贵阳市金叶物业管理有限公司文员，住贵阳市南明区。
被告何海涛，男，1978年12月2日生，汉族，贵州省云关公路有限公司职员，住贵阳市南明区。
原告杨舒诉被告何海涛离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，审理过程中，原告杨舒向本院提交书面申请，要求不公开审理。经审查，原告杨舒的申请符合法律规定，本院予以准许并依法由审判员胡双全适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杨舒、被告何海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨舒诉称：原、被告于2012年8月通过交友网站认识，2013年4月登记结婚，2014年11月生育一子。由于双方交往时间短，婚前彼此了解不够，结婚较为仓促，婚姻基础薄弱。婚后双方性格差异大，双方的消费观、价值观都存在很大差距。被告性格暴躁、小气、斤斤计较、疑心重，从原告怀孕至生育孩子后常因小事以提离婚要挟原告，在此情况下双方无法共同生活，2015年11月26日经法院调解和好后，双方几乎无沟通、无往来，从2015年8月下旬至今一直处于分居状态，被告依然不付孩子生活费，双方已无和好的可能，夫妻关系名存实亡。故诉至法院请求：一、请求判决原、被告双方离婚；二、依法判令婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，教育费、医疗费各承担一半，直至孩子独立生活为止。同时被告每月可探望孩子两次；三、夫妻共同财产分割：对被告从2015年9月起至今的工资、年终奖及各项补贴，原告要求被告支付30000元。
被告何海涛辩称：原告提出的离婚理由不属实，双方只是为家庭琐事吵架，现夫妻感情没有破裂，不同意离婚。若法院判决准许离婚，对于婚生子按法律规定由原告抚养，我没有意见。
经审理查明，原、被告双方于2012年8月自行认识，2013年4月11日在贵阳市云岩区民政局办理结婚登记手续，2014年11月1日生育一子何昕宇。后双方为琐事经常发生吵闹，2015年8月原告离家另居后起诉来院，要求与被告离婚，2015年11月26日经本院调解双方和好。现原告再次以双方无和好可能，夫妻关系名存实亡为由，起诉来院，提出如前所请。
上述事实，有原、被告双方的陈述、结婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，夫妻应当互相关心，互相尊重，以维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案原、被告在共同生活中因家庭琐事发生争执，但未采取妥善处理方式，致使夫妻感情产生裂痕，2015年8月原告离家另居，导致夫妻矛盾进一步加深，后原告起诉来院，要求与被告离婚，经本院调解双方虽和好，但夫妻矛盾未彻底解决改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，对此，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”。本案中，因原告提交的证据不能证明双方夫妻感情已彻底破裂，故被告在今后的婚姻家庭生活中应对原告及子女多加关心、呵护，原告在双方发生矛盾时应采取妥善处理方式，多加沟通，则夫妻关系有望和好。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
杨舒诉请与何海涛离婚不予准许。
案件受理费100元，由杨舒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡双全
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴兴国