wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初331号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，1973年9月28日出生，汉族，住招远市。
诉讼代理人刘彩菊，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告人邱某甲,女，1982年6月14日出生于内蒙古自治区扎赉特旗，蒙古族，住招远市。2017年8月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司。住所地：招远市。
负责人路永霞，总经理。
诉讼代理人王山基，该公司法律顾问。
山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2017]311号起诉书，指控被告人邱某甲犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某又以要求被告人邱某甲、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案。2017年11月20日，被告人邱某甲申请笔迹鉴定，本院对本案中止审理。2018年1月2日恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。山东省招远市人民检察院指派检察员王岩、高晶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某的诉讼代理人刘彩菊、被告人邱某甲、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司的诉讼代理人王山基到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月2日21时20分许，被告人邱某甲驾驶鲁FYYX**号小型轿车，沿608省道由北向南行驶至20KM+500M处，所驾车前头与前方顺行的张某某驾驶的鲁YGFX**号二轮摩托车后尾相撞，致张某某受伤。经法医鉴定，张某某头部、左眼损伤分别构成重伤二级。肇事后被告人邱某甲驾车逃离现场。经交警认定，被告人邱某甲驾驶机动车不按规定车道行驶、未确保安全，承担事故的全部责任；其肇事后驾车逃逸的行为与事故的发生无因果关系。
2016年9月2日23时54分，被告人邱某甲拨打122报警，并于次日主动到招远市公安局交警大队投案。
另查明，肇事FYYXXX号小型轿车在附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司投保交强险及保险金额50万的商业第三者责任险，案发时均在有效保险期内。
还查明，原告人张某某系招远市顺通管道工程有限公司职工，案发前三个月平均工资6133.33元。案发后原告人两次在山东玲珑英诚医院住院治疗共计59天，期间由其妻子丛某某护理。丛某某系招远市九珠龙口粉丝厂职工，案发前三个月平均工资3336.59元。经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，原告人张某某遗留“外伤所致器质性智能损害（轻度）”，评定为VII（七）级伤残。经烟台正禾司法鉴定所鉴定，原告人张某某左眼低视力1级构成X级伤残；左侧颅骨去骨瓣减压+硬膜下血肿清除术构成X级伤残；其误工期至2017年7月10日；伤后住院期间2人护理，余1人护理45日。被告人邱某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某某造成的经济损失包括：医疗费110964.58元、住院伙食补助费1770元、误工费62968.85元、护理费14929.85元、残疾赔偿金122795.2元、被扶养人生活费67013.76元、鉴定费6737元、交通费500元，共计387679.24元。审理中，被告人邱某甲与原告人就保险范围之外的损失达成和解协议，原告人对被告人邱某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人邱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述，证人李某某、吕某某、王某某、杨某某、邱某乙的证言，招远市公安局受案登记表、事件单、受理道路交通事故案件登记表、邱某甲手机通话记录、前科查询、到案情况说明、邱某甲机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、张某某机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、门诊病历、住院病历、医疗费发票、费用清单、招远市顺通管道工程有限公司营业执照及出具的证明材料、张某某2016年6月-8月工资发放明细、招远市九珠龙口粉丝厂证明、丛某某2016年6-9月工资表、人口信息、招远市张星镇北里庄村民委员会出具的证明，招远市公安局乙醇检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、烟台正禾司法鉴定所司法鉴定意见书、烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书、烟台衡信司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场技术照片及被告人邱某甲在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲违反道路交通运输管理法规，违章驾车，致一人重伤，肇事后驾车逃逸，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某甲案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其确有悔罪表现，积极赔偿给原告人造成的经济损失并取得原告人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。给原告人造成的经济损失，应先由附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司在交强险责任限额内赔偿120000元（伤残赔偿金110000元、医疗费10000元），其余损失267679.24元由被告人邱某甲负责赔偿。因肇事车辆在附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司投保商业第三者责任险，且交警部门认定“邱某甲驾驶逃逸的违法行为与事故的发生无因果关系”，故该损失应由附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司赔偿。经烟台衡信司法鉴定中心鉴定，“投保人声明”中“邱某甲”的签名不是邱某甲本人书写。附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司无法证明其在被告人邱某甲投保商业第三者责任险时已履行了免责条款的提示义务，故其“被告人邱某甲系肇事后逃逸，商业险免赔”的辩解，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人张某某要求赔偿经济损失494258.92元，超出法律规定的部分，因无证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失人民币120000元。于判决生效后三十日内付清。
附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失共计人民币267679.24元。于判决生效后三十日内付清。
驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李菲菲
人民陪审员 丁洪云
人民陪审员 张桂生
二〇一八年二月一日
书 记 员 郑惠方
长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执1052号
申请执行人：申请执行人长宁县人民法院；
被执行人闵和书。
本院在执行长宁县人民法院与闵和书的罚金刑追缴案件中，被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本终结执行。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后立即生效
代理审判员 吴明忠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 余远森
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2016)川1524执1052号闵和书：你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2015年7月30日作出的（2015）长刑初字第140号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被告人闵和书犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（2）申请执行费50.00元。开户银行：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行户名：长宁县人民法院账号：X特此通知二〇一六年十一月八日二、风险提示1.根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；（三）违法财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
广西壮族自治区柳城县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）柳城法执字第100号
申请执行人：廖永洪，男现住广西柳城县大埔镇
被申请执行人：梁立杰，男，1974年生，壮族，住广西柳州市鱼峰区
被申请执行人：邱秀芬，女，1975年生，汉族，住广西柳城县大埔镇。
本院在执行廖永洪申请执行梁立杰，邱秀芬关于民间借贷纠纷一案，经柳城县人民法院作出的（2013）柳城民一初字笫482号民事判决书，已径发生法律效力。申请人于2015年1月27日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人梁立杰，邱秀芬目前确无财产可供执行，经申请人同意先终结本次执行程序.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结柳城县人民法院作出的（2013）柳城民一初字笫482号民事判决书本次执行程序.本次执行程序终结后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财�时，又具备执行条件的可以重新向本院申请立案执行，同时提交被执行人可供执行财产证明书.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宇锋
审判员 ：张石旺
审判员 ：龙庆科
二〇一五年六月十二日
书记员 ：覃明朗
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新22民终538号
上诉人（原审原告）：廖某某，女，汉族，1965年2月18日出生，住重庆市永川区。
上诉人（原审被告）：孔某某，男，汉族，1950年9月2日出生，住哈密市。
委托代理人：陈子忠，新疆新创律师事务所律师。
上诉人廖某某、孔某某因扶养费纠纷一案，不服哈密市人民法院（2016）新2201民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人廖某某、上诉人孔某某的委托代理人陈子忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人廖某某上诉请求：请求二审法院依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：2008年6月23日，双方是在法院主持下达成的和好协议，对孔某某具有约束力，孔某某应当按照和好协议给付扶养费。一审判决支付的经济补偿金12000元，无法维持上诉人的基本生活。
上诉人孔某某上诉请求：请求二审法院依法改判，驳回廖某某的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定廖某某没有生活来源，无法从事体力劳动，缺乏证据证明。上诉人是从哈密宾馆内部病退，也身患各种疾病，一审判决上诉人给付经济帮助金不公平。双方达成和好协议是附条件的，由于廖某某仍然打骂上诉人，导致双方感情破裂。上诉人起诉要求离婚，廖某某主张的是夫妻关系存续期间的扶养费，一审判决上诉人支付经济帮助金没有事实和法律依据。
廖某某向一审法院起诉请求：1、孔某某支付从2010年7月1日起至2015年8月1日止的扶养费（每月600元，合计36600元）和利息；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定：原告廖某某与被告孔某某均系再婚，未生育子女。婚后双方共同生活一段时间后，为处理夫妻关系常有抱怨，被告孔某某向法院起诉离婚，在诉讼期间双方于2008年6月23日达成和好协议，协议内容载明：1、孔某某与廖某某自愿和好；2、孔某某从2010年7月1日起每月给廖某某生活费600元；3、廖某某改正急躁脾气，尽量不争吵、不打骂孔某某。该协议未通过人民法院调解书予以确认。之后，双方还是经常争吵，因矛盾未能及时调和，2014年、2015年被告孔某某又两次起诉要求离婚，重庆第五中级人民法院作出终审判决，判决原、被告离婚。另查明，2010年原告廖某某曾因摔伤到重庆医科大学附属永川医院就医，经该医院诊断构成伤残。2015年10月，被告孔某某的退休养老金为每月2477.52元。被告孔某某自2015年10月10日至2015年10月16日在重庆医科大学附属永川医院住院治疗，经该医院诊断为××。
原审法院认为：本案中原、被告和好协议是夫妻双方以夫妻和好为目的形成的协议，该协议不是在婚姻登记机关达成的协议，也不是在法院经过调解确认的协议，故该和好协议中由被告孔某某从2010年7月1日起每月给原告廖某某生活费600元的条款对原、被告双方不具有法律约束力，且原、被告已被法院判决离婚，现双方之间的扶养关系伴随着离婚而终止。综上，原告要求被告从2010年7月1日起至2015年8月1日止每月支付600元扶养费的主张，不予支持。因双方已不存在扶养关系，原告主张的费用只能作为一种经济帮助。被告孔某某向原告廖某某支付经济帮助金具体数额，应结合原告廖某某的伤残程度、生活现状及被告孔某某的经济负担能力而定。原审法院酌情确定被告孔某某一次性向原告廖某某支付经济帮助金12000元。遂判决：被告孔某某于本判决生效之日起五日内支付原告廖某某经济帮助金12000元。案件受理费715元，由原告廖某某负担400元，由被告孔某某负担315元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，对于双方在重庆市永川区法院离婚诉讼期间，自愿达成和好协议的事实，双方当事人没有争议，应当予以确认。二审中当事人主要争议的一审判决给付经济帮助金是否适当的问题。2008年6月23日的和好协议系双方自愿达成，该协议并未通过人民法院调解书予以确认，并且协议约定的内容附有条件，即双方和好并且廖某某改正急躁脾气。并且签订和好协议时廖某某正值中年，没有伤残，具有劳动能力，协议要求单方支付扶养费的约定，与夫妻双方有互相扶养的法律规定不符。而且此后双方均没有全面实际履行该协议，孔某某已经两次提出离婚诉讼，并经人民法院终审判决准予双方离婚。由于孔某某提起了离婚诉讼，廖某某才起诉要求孔某某支付扶养费。因此廖某某主张应当按照和好协议支付扶养费的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。虽然和好协议不能认定和实际履行，但廖某某提供的证据能够证实其现在已经属于伤残，孔某某有固定收入，双方离婚时孔某某应适当给予经济补助，为此一审判决孔某某支付经济帮助金12000元符合本案实际和相关法律规定。故孔某某认为一审判决支付经济帮助金错误的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孔某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱 洪
代理审判员 王 豫
代理审判员 陶 金
二〇一六年九月十八日
书 记 员 宋志强
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岷南民初字第121号
原告白某某，男，1977年3月23日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告吴某某，女，1977年4月14日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告白某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月18日立案受理后，在审理过程中原告白某某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告白某某申请撤诉，未损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五（项）之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤诉。
本案诉讼费100元，因撤诉结案减半收取50元由原告白某某负担。
审 判 员 王鹏举
人民陪审员 包晓东
人民陪审员 冯 莉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李东胜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2049号
原告：谢郁，男，1982年9月9日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告：李楠，男，1983年5月7日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：李爽，女，1982年10月27日出生，汉族，住天津市西青区。
原告谢郁与被告李楠、李爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告谢郁于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢郁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判长 张 帅
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张霄珂
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10310号
原告徐秀芳，女，汉族，1971年9月13日出生，住四川省三台县。
委托代理人杜勇，四川经纬通律师事务所律师。特别授权代理人。
被告潘琴，女，汉族，1987年9月14日出生，住成都市天府新区。
被告永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场1栋38层1、2、5、6号。
负责人武东山。
本院在审理原告徐秀芳诉被告潘琴、永安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐秀芳未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何建
二〇一七年八月二十四日
书记员 唐瑜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6743号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谭灿彬，男，汉族，身份证住址广州市白云区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：黄肖兴，女，汉族，身份证住址广州市白云区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：卢惠辉，女，汉族，身份证住址广州市白云区。
共同委托诉讼代理人：谭玉明，女，汉族，系再审申请人亲属。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州渔夫堡医药科技有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：陈友文。
再审申请人谭灿彬、黄肖兴、卢惠辉因与被申请人广州渔夫堡医药科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服广州市中级人民法院(2016)粤01民终7176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭灿彬、黄肖兴、卢惠辉申请再审称：（一）谭某毅自2014年8月11日至2015年4月1日与被申请人广州渔夫堡医药科技有限公司存在劳动关系。再审申请人谭灿彬、黄肖兴之子、再审申请人卢惠辉的丈夫谭某毅于2014年8月11日经被申请人招聘经面试并体检合格录用，任仓库主管职务，约定工资3000元／月。谭某毅曾在被申请人提供的空白《劳动合同》文本上签字，但被申请人在签字后没有给谭某毅《劳动合同》。2014年10月20日，谭某毅工作时自感身体不适，请假前往广州市白云区第一人民医院看病。发病时因担心患病影响工作，谭某毅于2014年10月22日主动向被申请人主管人事的陈某芬提出要治疗暂停工作。陈某芬打电话通知谭某毅：“请病假必须办理辞职”。谭某毅只好按陈某芬要求，通过手机发短信“本人因突发生病住院，现申请辞去公司职务”。陈某芬收到后即刻发来同意谭某毅辞职的信息。谭某毅后查询相关部门了解到职工，在患病期间是可以申请病假，并没有必须辞职的规定。2014年10月29日，谭某毅再次向陈某芬发送手机信息，提出申请病假，撤销之前被误导的辞职申请。被申请人不接受谭某毅撤销的请求，催促生活完全不能自理、卧病在床的谭某毅回公司办理辞职手续。《劳动合同法》明确规定，辞职必须以书面形式。谭某毅未向被申请人提交书面辞职申请，也未办理辞职手续。谭某毅对辞职存在重大误解，用短信方式提出辞职的方式，应认定其辞职无效。因此，2014年8月11日至2015年4月1日，谭某毅与被申请人仍存在劳动关系。（二）被申请人应支付未签劳动合同双倍工资差额24000元。谭某毅入职后，被申请人提供未盖印章的空白《劳动合同》文本，让谭某毅签名后即收回，不给谭某毅。谭某毅多次向被申请人要《劳动合同》，被申请人以《劳动合同》正按流程，盖章等进行处理为由，一直不给谭某毅。被申请人在劳动仲裁及一审、二审中都没有提供证据证实已将谭某毅签名及盖章的《劳动合同》文本送达谭某毅签收。被申请人开庭时出具的《劳动合同》约定：“双方签字后，甲方必须将其中一份交给乙方持有，均具有同等法律效力，甲方不把其中一份交给乙方持有的，视为未与乙方签订劳动合同：发生纠纷时，不得以已签合同为由对抗乙方的主张，并由甲方承担相应法律责任。”按合同约定被申请人未将其中一份交谭某毅持有，应视为未签劳动合同。应支付申请人未签劳动合同双倍工资差额24000元。（三）被申请人支付谭某毅2014年10月至2015年3月工资9074.82元。被申请人称从2014年10月24日与谭某毅解除了劳动关系，从这一天起停发了谭某毅工资。被申请人在庭审中提交的《广州市劳动合同》关于工资的约定部分与被申请人提交的《员工入职登记表》中对于工资的约定部分存在矛盾，因此，再审申请人对被申请人提交的《广州市劳动合同》劳动报酬的真实性提出异议。被申请人应支付谭某毅2014年10月至2015年3月工资9074.82元。（四）被申请人支付谭某毅2014年10月至2015年4月1日就医期间医疗费106374.02元。谭某毅于2014年8月11日入职后，与被申请人多次交涉，被申请人不为谭某毅购买社保。谭某毅患病先后经广州市白云区第一人民医院2014年10月22日转广州市第八人民医院住院就医；2015年1月5日至2015年1月17日转广东省中医院大学城分院住院就医；2015年1月17日至2015年4月1日转中山大学附属第三医院岭南医院就医，最终不治，于2015年4月1日去世。谭某毅患病的费用全部自理，谭某毅无奈于2014年12月自行购买医保，就医期间用去医疗费106374.02元。因此，被申请人应支付谭某毅2014年10月至2015年4月1日期间自行承担的医疗费用106374.02元。（五）被申请人支付申请人非工伤死亡补偿92805元。根据《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》“职工因病或非因工负伤死亡，由企业发给丧葬补助费、供养真系亲属一次性救济金、一次性抚恤金”。被申请人应支付谭某毅非工伤死亡补偿92805元。综上所述，请求撤销(2016)粤01民终7176号民事判决，确认谭某毅2014年10月24日辞职无效并与被申请人存在劳动关系，被申请人支付2014年8月至2015年3月未与谭某毅签订劳动合同的双倍工资差额24000元、人支付谭某毅2014年10月至2015年3月工资9074.82元、支付谭某毅2014年10月至2015年4月1日就医期间医疗费106374.02元、支付申请人非工伤死亡补偿92805元，被申请人承担诉讼费。
本院认为：本案的焦点问题是谭某毅于2014年10月22日提出的辞职申请是否有效、谭某毅与被申请人广州渔夫堡医药科技有限公司于2014年10月24日解除劳动关系是否应当确认。
根据谭某毅与被申请人广州渔夫堡医药科技有限公司员工陈某芬之间的短信记录，可认定谭某毅于2014年10月22日向被申请人提出了辞职申请，而被申请人于10月24日恢复同意谭某毅的辞职申请。因谭某毅的辞职申请并未违反法律禁止性规定，故可认定谭某毅的辞职申请有效，双方于2014年10月24日解除劳动关系。一、二审判决认定“本案劳动关系因谭某毅提出辞职而于2014年10月24日解除并无不当”，依据充分，本院予以支持。
在双方于2014年10月24日已解除劳动关系的事实基础上，再审申请人请求确认谭某毅自2014年8月11日至2015年4月1日与被申请人存在劳动关系、被申请人应支付谭某毅2014年10月至2015年3月工资9074.82元、被申请人应支付谭某毅2014年10月至2015年4月1日就医期间医疗费106374.02元、被申请人应支付申请人非工伤死亡补偿92805元，均依据不足，本院不予采纳。
另外，再审申请人也未能提供新的证据证明被申请人广州渔夫堡医药科技有限公司未与谭某毅签订劳动合同，故再审申请人请求被申请人支付双倍工资差额24000元，同样依据不足。
综上所述，谭灿彬、黄肖兴、卢惠辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回谭灿彬、黄肖兴、卢惠辉再审申请。
审判长 陈良军
审判员 陈可舒
审判员 陈小虎
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李翠微
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申6743号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谭灿彬，男，汉族，身份证住址广州市白云区。再审申请人（一审原告、二审上诉人)：黄肖兴，女，汉族，身份证住址广州市白云区。再审申请人（一审原告、二审上诉人)：卢惠辉，女，汉族，身份证住址广州市白云区。共同委托诉讼代理人：谭玉明，女，汉族，系再审申请人亲属。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州渔夫堡医药科技有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：陈友文。再审申请人谭灿彬、黄肖兴、卢惠辉因与被申请人广州渔夫堡医药科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服广州市中级人民法院(2016)粤01民终7176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭灿彬、黄肖兴、卢惠辉申请再审称：（一）谭某毅自2014年8月11日至2015年4月1日与被申请人广州渔夫堡医药科技有限公司存在劳动关系。再审申请人谭灿彬、黄肖兴之子、再审申请人卢惠辉的丈夫谭某毅于2014年8月11日经被申请人招聘经面试并体检合格录用，任仓库主管职务，约定工资3000元／月。谭某毅曾在被申请人提供的空白《劳动合同》文本上签字，但被申请人在签字后没有给谭某毅《劳动合同》。2014年10月20日，谭某毅工作时自感身体不适，请假前往广州市白云区第一人民医院看病。发病时因担心患病影响工作，谭某毅于2014年10月22日主动向被申请人主管人事的陈某芬提出要治疗暂停工作。陈某芬打电话通知谭某毅：“请病假必须办理辞职”。谭某毅只好按陈某芬要求，通过手机发短信“本人因突发生病住院，现申请辞去公司职务”。陈某芬收到后即刻发来同意谭某毅辞职的信息。谭某毅后查询相关部门了解到职工，在患病期间是可以申请病假，并没有必须辞职的规定。2014年10月29日，谭某毅再次向陈某芬发送手机信息，提出申请病假，撤销之前被误导的辞职申请。被申请人不接受谭某毅撤销的请求，催促生活完全不能自理、卧病在床的谭某毅回公司办理辞职手续。《劳动合同法》明确规定，辞职必须以书面形式。谭某毅未向被申请人提交书面辞职申请，也未办理辞职手续。谭某毅对辞职存在重大误解，用短信方式提出辞职的方式，应认定其辞职无效。因此，2014年8月11日至2015年4月1日，谭某毅与被申请人仍存在劳动关系。（二）被申请人应支付未签劳动合同双倍工资差额24000元。谭某毅入职后，被申请人提供未盖印章的空白《劳动合同》文本，让谭某毅签名后即收回，不给谭某毅。谭某毅多次向被申请人要《劳动合同》，被申请人以《劳动合同》正按流程，盖章等进行处理为由，一直不给谭某毅。被申请人在劳动仲裁及一审、二审中都没有提供证据证实已将谭某毅签名及盖章的《劳动合同》文本送达谭某毅签收。被申请人开庭时出具的《劳动合同》约定：“双方签字后，甲方必须将其中一份交给乙方持有，均具有同等法律效力，甲方不把其中一份交给乙方持有的，视为未与乙方签订劳动合同：发生纠纷时，不得以已签合同为由对抗乙方的主张，并由甲方承担相应法律责任。”按合同约定被申请人未将其中一份交谭某毅持有，应视为未签劳动合同。应支付申请人未签劳动合同双倍工资差额24000元。（三）被申请人支付谭某毅2014年10月至2015年3月工资9074.82元。被申请人称从2014年10月24日与谭某毅解除了劳动关系，从这一天起停发了谭某毅工资。被申请人在庭审中提交的《广州市劳动合同》关于工资的约定部分与被申请人提交的《员工入职登记表》中对于工资的约定部分存在矛盾，因此，再审申请人对被申请人提交的《广州市劳动合同》劳动报酬的真实性提出异议。被申请人应支付谭某毅2014年10月至2015年3月工资9074.82元。（四）被申请人支付谭某毅2014年10月至2015年4月1日就医期间医疗费106374.02元。谭某毅于2014年8月11日入职后，与被申请人多次交涉，被申请人不为谭某毅购买社保。谭某毅患病先后经广州市白云区第一人民医院2014年10月22日转广州市第八人民医院住院就医；2015年1月5日至2015年1月17日转广东省中医院大学城分院住院就医；2015年1月17日至2015年4月1日转中山大学附属第三医院岭南医院就医，最终不治，于2015年4月1日去世。谭某毅患病的费用全部自理，谭某毅无奈于2014年12月自行购买医保，就医期间用去医疗费106374.02元。因此，被申请人应支付谭某毅2014年10月至2015年4月1日期间自行承担的医疗费用106374.02元。（五）被申请人支付申请人非工伤死亡补偿92805元。根据《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》“职工因病或非因工负伤死亡，由企业发给丧葬补助费、供养真系亲属一次性救济金、一次性抚恤金”。被申请人应支付谭某毅非工伤死亡补偿92805元。综上所述，请求撤销(2016)粤01民终7176号民事判决，确认谭某毅2014年10月24日辞职无效并与被申请人存在劳动关系，被申请人支付2014年8月至2015年3月未与谭某毅签订劳动合同的双倍工资差额24000元、人支付谭某毅2014年10月至2015年3月工资9074.82元、支付谭某毅2014年10月至2015年4月1日就医期间医疗费106374.02元、支付申请人非工伤死亡补偿92805元，被申请人承担诉讼费。本院认为：本案的焦点问题是谭某毅于2014年10月22日提出的辞职申请是否有效、谭某毅与被申请人广州渔夫堡医药科技有限公司于2014年10月24日解除劳动关系是否应当确认。根据谭某毅与被申请人广州渔夫堡医药科技有限公司员工陈某芬之间的短信记录，可认定谭某毅于2014年10月22日向被申请人提出了辞职申请，而被申请人于10月24日恢复同意谭某毅的辞职申请。因谭某毅的辞职申请并未违反法律禁止性规定，故可认定谭某毅的辞职申请有效，双方于2014年10月24日解除劳动关系。一、二审判决认定“本案劳动关系因谭某毅提出辞职而于2014年10月24日解除并无不当”，依据充分，本院予以支持。在双方于2014年10月24日已解除劳动关系的事实基础上，再审申请人请求确认谭某毅自2014年8月11日至2015年4月1日与被申请人存在劳动关系、被申请人应支付谭某毅2014年10月至2015年3月工资9074.82元、被申请人应支付谭某毅2014年10月至2015年4月1日就医期间医疗费106374.02元、被申请人应支付申请人非工伤死亡补偿92805元，均依据不足，本院不予采纳。另外，再审申请人也未能提供新的证据证明被申请人广州渔夫堡医药科技有限公司未与谭某毅签订劳动合同，故再审申请人请求被申请人支付双倍工资差额24000元，同样依据不足。综上所述，谭灿彬、黄肖兴、卢惠辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谭灿彬、黄肖兴、卢惠辉再审申请。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  陈小虎二〇一六年十二月二十一日书记员  李翠微
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民一初字第1003号
原告：中山市横栏镇贴边村民委员会，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：梁顺标，职务：主任。
委托代理人：廖祥平、彭桂强，系广东广中律师事务所律师。
被告：万环清，男，汉族，住湖北省孝感市孝南区，公民身份号码×××041X。
被告：杨超，男，汉族，住湖北省云梦县沙河，公民身份号码×××4393。
本院在审理原告中山市横栏镇贴边村民委员会诉被告万环清、杨超房屋租赁合同纠纷一案中，原告中山市横栏镇贴边村民委员会于2015年12月2日向本院撤回对万环清、杨超的起诉。
本院认为：原告中山市横栏镇贴边村民委员会申请撤回对万环清、杨超的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市横栏镇贴边村民委员会撤回对万环清、杨超的起诉。
案件受理费7194元，减半收取3597元，由原告中山市横栏镇贴边村民委员会负担（已预交）。
审判员 黄炳炎
二〇一五年十二月二十五日
书记员 潘康梨
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1347号
申请执行人曹希山，男，1951年8月28日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人张发，男，1962年10月9日生，汉族，干部，住吉林省长岭县。
申请执行人曹希山与被执行人张发民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2017年9月11日作出(2017)吉0722民初3214号民事调解书，调解如下：
被告张发于2017年9月18日前一次性给付原告曹希山欠款40000元。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。剩余200元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2017年9月20日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的义务。2017年10月13日通过对被执行人张发的住房公积金账户扣划4万元，此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2017)吉0722民初3214号民事调解书所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 宋佳
二〇一七年十一月十三日
书记员 史伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第1875号
原告张文广，男，1955年10月23日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人管继福，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告驻马店市温馨物业管理有限公司。住所地：驻马店市乐山路与置地大道交叉口西北。
法定代表人孔威，该公司总经理。
委托代理人吴中立，河南北纬律师事务所律师。
原告张文广与被告驻马店市温馨物业管理有限公司（以下简称温馨物业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文广的委托代理人管继福，被告温馨物业公司的委托代理人吴中立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文广诉称，其于2012年9月到被告单位上班，被分配到置地大道与××路交叉口西北角的吉安地小区担任保安。试用期间月工资为1200元，三个月后月工资为1650元。上班后，其多次要求与被告单位签订劳动合同，并缴纳社会保险，但被告均以种种理由拒绝。2013年2月26日，其向被告单位提出辞职。现要求被告公司为其补缴2012年9月26日至2013年2月26日期间的养老保险、医疗保险、住房公积金、支付未签订劳动合同双倍工资8250元、解除劳动合同的经济补偿金825元、节假日加班工资。
被告温馨物业公司辩称，原告张文广在工作中存在过错，系自行离职，单方解除劳动合同，公司不应当承担赔偿责任。双方未签订劳动合同系原告以种种理由推迟不予签订劳动合同，过错在原告，不应当支付双倍工资。
经审理查明，原告张文广于2012年9月26日到被告温馨物业公司担任保安，双方未签订劳动合同。2013年2月26日，张文广以温馨物业公司未为其签订劳动合同及缴纳社会保险为由，与温馨物业公司解除劳动关系。2012年9月26日至2013年2月26日期间，原告张文广共在被告温馨物业公司工作5个月，工作期间前三个月按月工资1200元发放，后两个月按月工资1650元发放。
劳动关系存续期间，温馨物业公司未为张文广办理和缴纳社会保险。
2013年4月8日，张文广以温馨物业公司为被申请人向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，驻马店市劳动人事仲裁委员会至2013年7月5日张文广向我院提起诉讼时，未作出仲裁裁决。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告对劳动关系存在不持异议。在劳动关系存续期间，温馨物业公司应依法为张文广办理社会保险手续，按时足额缴纳社会保险费。劳动关系存续期间，温馨物业公司未为张文广办理社会保险手续和缴纳社会保险费的行为，侵犯了张文广的合法权益，其单位应依法为张文广补缴劳动关系存续期间的养老保险金、医疗保险金。由于温馨物业未为张文广缴纳社会保险费，导致张文广要求解除劳动合同。劳动合同解除后，温馨物业公司应依法向张文广支付经济补偿金。张文广工作期限不足六个月，经济补偿金为相当于半个月标准的平均工资，计款690元［（1200元×3个月＋1650元×2个月）÷5个月×1／2个月］。对被告温馨物业公司陈述原告张文广系自行离职，不应支付经济补偿金的辩称，不予采纳。同时，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。劳动关系存续期间，温馨物业公司未与张文广签订劳动合同，故温馨物业应向张文广支付双倍工资，扣除已支付的工资6900元（1200元×3个月＋1650元×2个月），尚应支付差额部分的工资6900元。被告温馨物业公司辩称系因原告张文广拖延签订劳动合同，过错在原告方，但未能提供证据证明，对其该项辩称，本院不予采纳。住房公积金不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。对原告张文广要求支付节假日加班工资的请求，因未提供证据证明其主张，对其该项请求，不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告张文广与被告驻马店市温馨物业管理有限公司之间的劳动关系。
二、被告驻马店市温馨物业管理有限公司为原告张文广缴纳2012年9月至2013年2月间的单位应负担的社会保险费（具体缴费金额由社会保险经办机构核算）。
三、被告驻马店市温馨物业管理有限公司向原告张文广支付补偿金690元及双倍的差额工资6900元。
四、驳回原告张文广其他诉讼请求。
上述二、三项，限被告驻马店市温馨物业管理有限公司于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告驻马店市温馨物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 宋 方
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 高 明
二〇一四年八月十三日
书 记 员 娄 璨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第1875号
原告张文广，男，1955年10月23日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人管继福，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告驻马店市温馨物业管理有限公司。住所地：驻马店市乐山路与置地大道交叉口西北。
法定代表人孔威，该公司总经理。
委托代理人吴中立，河南北纬律师事务所律师。
原告张文广与被告驻马店市温馨物业管理有限公司（以下简称温馨物业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文广的委托代理人管继福，被告温馨物业公司的委托代理人吴中立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文广诉称，其于2012年9月到被告单位上班，被分配到置地大道与××路交叉口西北角的吉安地小区担任保安。试用期间月工资为1200元，三个月后月工资为1650元。上班后，其多次要求与被告单位签订劳动合同，并缴纳社会保险，但被告均以种种理由拒绝。2013年2月26日，其向被告单位提出辞职。现要求被告公司为其补缴2012年9月26日至2013年2月26日期间的养老保险、医疗保险、住房公积金、支付未签订劳动合同双倍工资8250元、解除劳动合同的经济补偿金825元、节假日加班工资。
被告温馨物业公司辩称，原告张文广在工作中存在过错，系自行离职，单方解除劳动合同，公司不应当承担赔偿责任。双方未签订劳动合同系原告以种种理由推迟不予签订劳动合同，过错在原告，不应当支付双倍工资。
经审理查明，原告张文广于2012年9月26日到被告温馨物业公司担任保安，双方未签订劳动合同。2013年2月26日，张文广以温馨物业公司未为其签订劳动合同及缴纳社会保险为由，与温馨物业公司解除劳动关系。2012年9月26日至2013年2月26日期间，原告张文广共在被告温馨物业公司工作5个月，工作期间前三个月按月工资1200元发放，后两个月按月工资1650元发放。
劳动关系存续期间，温馨物业公司未为张文广办理和缴纳社会保险。
2013年4月8日，张文广以温馨物业公司为被申请人向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，驻马店市劳动人事仲裁委员会至2013年7月5日张文广向我院提起诉讼时，未作出仲裁裁决。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告对劳动关系存在不持异议。在劳动关系存续期间，温馨物业公司应依法为张文广办理社会保险手续，按时足额缴纳社会保险费。劳动关系存续期间，温馨物业公司未为张文广办理社会保险手续和缴纳社会保险费的行为，侵犯了张文广的合法权益，其单位应依法为张文广补缴劳动关系存续期间的养老保险金、医疗保险金。由于温馨物业未为张文广缴纳社会保险费，导致张文广要求解除劳动合同。劳动合同解除后，温馨物业公司应依法向张文广支付经济补偿金。张文广工作期限不足六个月，经济补偿金为相当于半个月标准的平均工资，计款690元［（1200元×3个月＋1650元×2个月）÷5个月×1/2个月］。对被告温馨物业公司陈述原告张文广系自行离职，不应支付经济补偿金的辩称，不予采纳。同时，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。劳动关系存续期间，温馨物业公司未与张文广签订劳动合同，故温馨物业应向张文广支付双倍工资，扣除已支付的工资6900元（1200元×3个月＋1650元×2个月），尚应支付差额部分的工资6900元。被告温馨物业公司辩称系因原告张文广拖延签订劳动合同，过错在原告方，但未能提供证据证明，对其该项辩称，本院不予采纳。住房公积金不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。对原告张文广要求支付节假日加班工资的请求，因未提供证据证明其主张，对其该项请求，不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告张文广与被告驻马店市温馨物业管理有限公司之间的劳动关系。
二、被告驻马店市温馨物业管理有限公司为原告张文广缴纳2012年9月至2013年2月间的单位应负担的社会保险费（具体缴费金额由社会保险经办机构核算）。
三、被告驻马店市温馨物业管理有限公司向原告张文广支付补偿金690元及双倍的差额工资6900元。
四、驳回原告张文广其他诉讼请求。
上述二、三项，限被告驻马店市温馨物业管理有限公司于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告驻马店市温馨物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 宋 方
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 高 明
二〇一四年八月十三日
书 记 员 娄 璨
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1733号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
被执行人吴江市长虹纺织企业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村。
法定代表人顾石，该公司总经理。
被执行人钜诚纺织（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇胜天村（原红安村）。
法定代表人王新，该公司总经理。
被执行人吴江云圣染织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇复兴村。
法定代表人徐炜，该公司总经理。
被执行人顾小峰,男,1963年12月7日出生，汉族，住所地苏州市姑苏区。
被执行人夏虹,女,1967年1月1日出生，汉族，住所地苏州市姑苏区
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市长虹纺织企业有限公司、钜诚纺织（苏州）有限公司、吴江云圣染织有限公司、顾小峰、夏虹金融借款合同纠纷一案,苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第1444号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告吴江市长虹纺织企业有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金700万元并支付相应欠息（截至2015年7月17日的利息为231280.01元、复利为3195.78元；自2015年7月18日起至实际给付之日止以本金700万元按年利率10.08%计收罚息，并对借款期限内欠付利息231280.01元按年利率10.08%计收复利）。二、被告钜诚纺织（苏州）有限公司、吴江云圣染织有限公司对被告吴江市长虹纺织企业有限公司履行上述义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、若被告吴江市长虹纺织企业有限公司未按期履行上述债务，原告有权以本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就被告顾小峰、夏虹共有的位于苏州市吴江区盛泽镇新车站东的四套抵押房产（权利证号分别为：苏房他证吴江字第××号、苏房他证吴江字第××号、苏房他证吴江字第××号、苏房他证吴江字第××号）及相应国有土地使用权[权利证号分别为：吴押他项（2014）第03152号、吴押他项（2014）第03155号、吴押他项（2014）第03157号、吴押他项（2014）第03153号]进行折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款扣除顺位在先抵押权数额后在登记债权数额范围内优先受偿，同时有权就被告顾小峰、夏虹共有的位于苏州市吴江区盛泽镇和服商区H幢1××号的房产（权利证号：苏房他证吴江字第××号）及国有土地使用权[权利证号：吴押他项（2014）第03337号]、位于苏州市吴江区盛泽镇和服商区H幢1××号的房产（权利证号：苏房他证吴江字第××号）及国有土地使用权[权利证号：吴押他项（2014）第03338号]、位于苏州市吴江区盛泽镇和服商区H幢2××号的房产（权利证号：苏房他证吴江字第××号）及国有土地使用权[权利证号：吴押他项（2014）第03339号]、位于苏州市吴江区盛泽镇和服商区H幢1××号的房产（权利证号：苏房他证吴江字第××号）及国有土地使用权[权利证号：吴押他项（2014）第03336号]进行折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款扣除顺位在先抵押权数额后在登记债权数额范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告吴江市长虹纺织企业有限公司继续清偿。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司吴江分行其他诉讼请求。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31991元，诉讼保全费5000元，合计36991元，由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负担770元，由被告吴江市长虹纺织企业有限公司、钜诚纺织（苏州）有限公司、吴江云圣染织有限公司共同负担36221元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接交付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行向本院申请强制执行。申请执行标的为7265696.79元，执行费63728元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：一、本院于2017年4月11立案受理被执行人钜诚纺织（苏州）有限公司的破产案件，现已进入破产程序；二、查封被执行人吴江市长虹纺织企业有限公司名下所有的机器设备；三、依法查封被执行人顾小峰、夏虹名下位于苏州市吴江区盛泽镇新车站东房产(所有权证号：盛泽02009184、盛泽02009185、盛泽02009186、盛泽02009187)、盛泽镇人民街绿杨村公寓(所有权证号：盛泽02005374)、盛泽镇和服商区H幢15、18、19、2××号的房产(所有权证号：02015369、02015371、02015333、02015336)；四、依法查封被执行人吴江云圣染织有限公司名下位于平望镇民营经济开发区房地产[不动产证号：苏(2016)吴江区不动产权第9024964号]。因被执行人在本院涉及多个被执行案件均未履行，其财产由本院另案统一处置，待财产处置完毕后本案可依法进行分配。因上述财产处理周期较长，本案余款将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案立案后，被执行人钜诚纺织（苏州）有限公司的债务已进入破产程序清理，作为申请执行人（债权人），中国农业银行股份有限公司吴江分行可向本院破产合议庭申报债权。其他被执行人财产由本院另案统一处置，待财产处置完毕后可依法申请参与分配。本案将依法终结执行，待财产处置完毕或发现被执行人有其他可供执行财产可申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第1444号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 韩长安
审判员 唐 韧
二〇一七年四月十七日
书记员 袁志刚
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5693号
申请执行人朱学勇。
被执行人深圳市荣城水泥制品有限公司。
法定代表人蔡荣城，该公司董事长。
关于申请执行人朱学勇与被执行人深圳市荣城水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤0307民初4632号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，执行裁定书、财产申报表，要求被执行人支付申请执行人执行款人民币33041元及利息、案件受理费326元、执行费401元，合计人民币33768元。2016年6月27日，双方达成和解协议，协议内容：一、被执行人定于2016年6月28日前支付货款人民币30000元、受理费326元、执行费401元，共计人民币30727元。该款由被执行人足额存入其工商银行的公司帐号，由法院扣划后向申请执行人支付。二、如被执行人工商银行公司帐号无足够款项供法院扣划，申请执行人可要求法院按原执行标的继续执行。三、如被执行人工商银行公司帐号可供法院按第一条足额扣划，申请执行人放弃其他货款本金及利息，并向法院申请结案。本院扣除执行费401元后将剩余执行款30326元向申请执行人划付。
本院认为，本案已足额执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市荣城水泥制品有限公司名下价值人民币33768元财产的查封、冻结。
二、本院作出的（2016）粤0307民初4632号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张智强
二〇一六年七月六日
书记员 罗伟东
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执478号
申请执行人：刘红华
被执行人：阳新山海实业发展有限公司。
法定代表人：陈松涛，该公司董事长。
关于申请执行人刘红华与被执行人阳新山海实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2015）鄂大冶民初字第02279-2号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币11378562.02元。
1、在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡、被执行人未履行。
2、根据申请执行人申请于2017年3月17日查封被执行人名下位于阳新金海大厦1302、1806、2001三套面积均为133.09平方米房屋，于2017年5月27日查封了被执行人位于阳新县××大道××海大厦商住楼××、401商铺两间（建筑面积2689.56平方米），上述查封房屋暂无法处置。
3、本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。
4、本院于2017年3月16日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所诉，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一七年九月五日
书记员 吴晓梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4452号
申请执行人宁夏福祉典当有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人代可福，该公司经理。
委托代理人贺红雁，宁夏黄河志律师事务所律师。
被执行人游海军，男，1970年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨玮，宁夏方和圆律师事务所律师。
被执行人朱超峰，女，1967年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨玮，宁夏方和圆律师事务所律师。
申请执行人宁夏福祉典当有限公司与被执行人游海军、朱超峰典当纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1310号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人游海军、朱超峰偿还申请人执行人宁夏福祉典当有限公司借款本金210万元，支付典当期内的综合服务费109200元及利息16800元，并支付2015年8月24日至2015年11月12日止的利息112000元，承担案件受理费13362元，执行费25914元，以上共计2377276元。申请执行人宁夏福祉典当有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请评估、拍卖被执行人游海军、朱超峰名下的位于银川市兴庆区某小区两套房屋以清偿本案欠款。本院启动评估、拍卖程序后因房产评估拍卖周期较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待房产处置完毕后再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第134号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 何 涛
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执399号
移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人:廖文贵,男,1970年2月24日出生,46岁,汉族号码362127197002246014,住江西省赣州市安远县。
被执行人:张建峰,男,1975年12月8日出生,40岁,汉族号码622701197512081136,住甘肃省平凉市崆峒区。
被执行人:郭龙福,男,1986年7月9日出生,30岁,汉族号码360726198607090533,住江西省赣州市安远县。
被执行人:侯云飞,男,1983年3月4日出生,33岁,汉族号码412828198303042537,住河南省驻马店新蔡县。
被执行人:杨岗,男,1991年2月20日出生,25岁,汉族号码522224199102204212,住贵州省铜仁市石阡县。
被执行人:谢国强,男,1986年6月15日出生,30岁,汉族号码360782198606154815,住江西省赣州市南康市。
被执行人:方雨桂,女,1990年1月15日出生,26岁,汉族号码42112219900115222X,住湖北省黄冈市红安县。
被执行人:雷富丽,女,1987年11月4日出生,28岁,汉族号码421181198711045547,住湖北省黄冈市麻城市。
被执行人:杨仕敏,男,1987年11月21日出生,28岁,汉族号码522627198711212417,住贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。
被执行人:叶本力,男,1990年2月14日出生,26岁,汉族号码350124199002145535,住黄山市。
被执行人:邱天湖,男,1989年4月28日出生,27岁,汉族号码360732198904281130,住北省江西省赣州市兴国县。
被执行人:郭明月,女,1984年7月20日出生,32岁,汉族号码360726198407200523,住江西省赣州市安远县。
被执行人:徐进,男,1985年12月23日出生,30岁,汉族号码522426198512236930,住贵州省毕节市纳雍县。
本院在执行休宁县人民法院刑事审判庭移送执行廖文贵、张建峰、郭龙福、侯云飞、杨岗、谢国强、方雨桂、雷富丽、杨仕敏、叶本力、邱天湖、郭明月、徐进罚金一案中，申请执行标的额为275000元，未执行到位。本院经依法调查未发现有可供执行的财产线索。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）休刑初字第00023号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪新棠
审 判 员 ＸＸ彪
代理审判员 程华韦
二〇一七年三月十五日
书 记 员 汪 玮
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执399号移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。被执行人:廖文贵,男,1970年2月24日出生,46岁,汉族号码362127197002246014,住江西省赣州市安远县。被执行人:张建峰,男,1975年12月8日出生,40岁,汉族号码622701197512081136,住甘肃省平凉市崆峒区。被执行人:郭龙福,男,1986年7月9日出生,30岁,汉族号码360726198607090533,住江西省赣州市安远县。被执行人:侯云飞,男,1983年3月4日出生,33岁,汉族号码412828198303042537,住河南省驻马店新蔡县。被执行人:杨岗,男,1991年2月20日出生,25岁,汉族号码522224199102204212,住贵州省铜仁市石阡县。被执行人:谢国强,男,1986年6月15日出生,30岁,汉族号码360782198606154815,住江西省赣州市南康市。被执行人:方雨桂,女,1990年1月15日出生,26岁,汉族号码42112219900115222X,住湖北省黄冈市红安县。被执行人:雷富丽,女,1987年11月4日出生,28岁,汉族号码421181198711045547,住湖北省黄冈市麻城市。被执行人:杨仕敏,男,1987年11月21日出生,28岁,汉族号码522627198711212417,住贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。被执行人:叶本力,男,1990年2月14日出生,26岁,汉族号码350124199002145535,住黄山市。被执行人:邱天湖,男,1989年4月28日出生,27岁,汉族号码360732198904281130,住北省江西省赣州市兴国县。被执行人:郭明月,女,1984年7月20日出生,32岁,汉族号码360726198407200523,住江西省赣州市安远县。被执行人:徐进,男,1985年12月23日出生,30岁,汉族号码522426198512236930,住贵州省毕节市纳雍县。本院在执行休宁县人民法院刑事审判庭移送执行廖文贵、张建峰、郭龙福、侯云飞、杨岗、谢国强、方雨桂、雷富丽、杨仕敏、叶本力、邱天湖、郭明月、徐进罚金一案中，申请执行标的额为275000元，未执行到位。本院经依法调查未发现有可供执行的财产线索。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）休刑初字第00023号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪新棠审 判 员  ＸＸ彪代理审判员  程华韦二〇一七年三月十五日书 记 员  汪 玮
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保279号
申请人：郭瑞亮，男，1954年1月5日出生，汉族，住莒县。
被申请人：邵君，男，成年，汉族，住莒县。
申请人郭瑞亮于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人邵君驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆，期限为2017年8月22日至2019年8月22日。
案件申请费220元，由申请人郭瑞亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙立玮
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1795号
原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道。
负责人：徐予鄂，行长。
委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。
被告：李某某，男，1972年11月21日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中国银行安阳分行）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国银行安阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司安阳分行撤回起诉处理。
审判员 高尚用
二〇一七年六月三十日
书记员 申丰旗
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2628民初754号
原告潘某某。
被告乔某某。
原告潘某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加了诉讼，被告乔某某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务告知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告相识后于2001年7月12日登记结婚，2013年5月领养女儿乔某。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告好吃懒做，不务正业，原告多次劝说也不悔改，被告的所作所为对家庭极其不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方夫妻感情不合，从2013年开始一直分居，夫妻关系名存实亡。特向法院提起诉讼，请求判决：1、判令准予原告与被告离婚；2、女儿乔某由原告抚养，自行承担抚养费。
被告乔某某未出庭应诉，但向法庭邮寄答辩状一份。
被告乔某某答辩称，被告与原告认识将近二十年来，双方的感情不是几句话可以说的清楚的，现在被告没有能力带给原告幸福，原告要求离婚，被告也同意，关于女儿的抚养问题，如果原告没有能力抚养孩子，被告愿意抚养，如果原告能保证不让女儿受委屈，快乐成长，被告也同意女儿归原告抚养。
针对诉讼请求，原告向本院提交了一组证据《结婚证》。用以证明原被告于2001年7月12日登记结婚的事实。
本院认为，原告向本院提交的该组证据，来源合法，内容客观真实，对其待证事实，予以采信。
根据庭审举证和认证，本院确认本案如下法律事实：
原、被告于2001年7月12日在富宁县民政部门登记结婚，婚后感情一般，一直没有生育子女，2013年5月领养女儿乔某，女儿乔某出生于2013年5月18日。2016年7月11日，原告向本院提起离婚诉讼。
经查，原被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为,原告潘某某与被告乔某某为合法夫妻关系，应受法律保护，但双方婚后由于一直没有生育子女，夫妻感情一般。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告也同意离婚，故原告的离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养，由于女儿乔某是原被告双方领养的，且现在是随原告生活，被告也同意继续由原告抚养，本着有利于孩子成长的原则，应继续由原告潘某某抚养教育为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告潘某某与被告乔某某离婚；
二、非婚生女儿乔某由原告潘某某抚养，抚养费由原告自行承担。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 鄂彤彤
二〇一六年七月十九日
书记员 黄加增
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初109号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人庞X，男，1981年8月23日出生，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月14日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2016）26号起诉书指控被告人庞X犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人庞X到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2015年11月13日13时50分许，被告人庞X醉酒后驾驶豫A300**号小型轿车，由北向南行驶至内乡县乍曲乡魏营村北上组路段时，与临时停放的张XX驾驶的手扶拖拉机、路边停放的李XX驾驶的豫RPZ1**号普通摩托车、宋XX驾驶的电动车相撞，造成手扶拖拉机乘坐人胡XX受伤、车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队认定，庞X负此事故的全部责任。2015年11月14日，庞X送检的血液经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，血液中乙醇含量为134.36mg／100ml。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人庞X的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人庞X对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述犯罪事实，被告人庞X无异议，且有证人胡XX、张XX、李XX、宋XX证言、道路交通事故认定书、协议及谅解书、到案经过、常住人口基本信息及前科情况查询证明、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血醇鉴定报告等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人庞X均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人庞X违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审过程中认罪态度较好，且与被害人就民事赔偿问题达成协议并已履行，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人庞X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一六年五月五日
书记员 李毓明
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初109号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人庞某某，男，1981年8月23日出生，汉族，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月14日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2016）26号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2015年11月13日13时50分许，被告人庞某某醉酒后驾驶豫A×××××号小型轿车，由北向南行驶至内乡县乍曲乡魏营村北上组路段时，与临时停放的张某驾驶的手扶拖拉机、路边停放的李某驾驶的豫R×××××号普通摩托车、宋某驾驶的电动车相撞，造成手扶拖拉机乘坐人胡文合受伤、车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队认定，庞某某负此事故的全部责任。2015年11月14日，庞某某送检的血液经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，血液中乙醇含量为134.36mg／100ml。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人庞某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人庞某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述犯罪事实，被告人庞某某无异议，且有证人胡某、张某、李某、宋某证言、道路交通事故认定书、协议及谅解书、到案经过、常住人口基本信息及前科情况查询证明、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血醇鉴定报告等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人庞某某均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人庞某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审过程中认罪态度较好，且与被害人就民事赔偿问题达成协议并已履行，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一六年五月五日
书记员 李毓明
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝02民终410号
上诉人（原审被告）：夏顺，女，1989年1月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：冉振平，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张银，男，1989年6月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：杜江，重庆市高山律师事务所律师。
原审被告：王锐，男，1988年2月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人夏顺与被上诉人张银、原审被告王锐民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初7533号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
夏顺上诉请求：撤销重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初7533号民事判决，依法发回重审或改判。事实及理由：一审认定事实错误。被上诉人张银未举证证明本案借款王锐与夏顺之间存在借款合意，不能证明诉争款项用于夫妻共同生活或经营，故一审认定为夫妻共同债务错误。另外，王锐与张银共同出资组建公司，双方存在较多的资金往来，双方存在合伙或股权法律关系，而没有借款合同关系。一审认定王锐与张银之间存在借款合同关系证据不足。
张银辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王锐未到庭陈述。
张银向一审法院起诉请求：判令王锐、夏顺立即归还借款本金27万元，并从2017年7月1日起按月利率20‰计付资金利息。
一审法院认定事实：王锐、夏顺系夫妻，于2015年1月6日登记结婚。2016年2月22日，张银向王锐转账支付25万元。双方在银行账目上有多笔资金往来。2016年底，王锐向张银出具借条一份，借条载明借款金额为27万元。2017年6月30日，王锐又向张银出具借条一份，载明今借到张银人民币27万元，约定月利息2分，原2016年2月17日（转账金额时间为2016年2月22日）形成的借条作废。
一审法院认为，王锐先后两次向张银出具借条。两份借条能够前后衔接，与张银举示的银行转账流水时间相互印证。张银主张转账借款时发生总额为40万元，借款时因双方系朋友未出具借条；除去转账的25万元之外，其余15万元系现金在借款前后陆续支付；之后，王锐归还了部分借款本金；余下27万元因未能及时清偿遂向张银补出借条。王锐未提出抗辩。结合张银举示的借条，对张银主张王锐尚欠借款金额为27万元的事实，予以认定。借条约定月利率为20‰，张银请求从出具借条之日起按月利率20‰计算借款利息的主张，一审法院予以支持。王锐、夏顺系夫妻。该笔借款系夫妻关系存续期间所发生，应为夫妻共同债务。张银请求王锐、夏顺共同归还借款的主张，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王锐、夏顺于判决生效后三日内归还张银借款本金27万元，并从2017年7月1日起按月利率20‰计付借款利息至付清时止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由王锐、夏顺共同承担。张银已预缴，王锐、夏顺迳付张银。
二审中，夏顺举示：王锐在建设银行账户交易明细。拟证明在2016年1月1日至2017年10月13日期间，王锐与张银之间有多笔往来交易明细，其中2016年3月18日、3月21日、5月30日、7月5日、7月6日、7月16日、7月17日、8月8日王锐分别转账张银1.5万元、10.9万元、1.5万元、2万元、0.33万元、1.4万元、2万元、10万元，合计29.63万元系归还张银的借款。
张银质证认为，对交易明细的真实性无异议，但不能达到夏顺的证明目的，以上款项均发生在2017年6月30日借条出具之前，转款的用途不是用于偿还张银的借款，而是用于双方共同经营的汽车销售业务，与本案无关联性。且2016年3月18日转账没有交易明细。
张银举示：谭某、王某的情况说明和股东会决议、公司章程。拟证明王锐与张银共同经营汽车销售业务，双方存在较多的资金往来。
夏顺质证认为，1.谭某、王某的情况说明，因证人未到庭无法证明其真实性。2.股东会决议和公司章程与本案无关联性。
王锐未到庭发表质证意见。
二审查明的基本事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，张银明确表示，不再要求夏顺承担共同偿还责任。
本院认为，王锐向张银借款并于2016年2月17日、2017年6月30日出具借条，张银提供了向王锐转账的凭证，王锐与张银形成借款合同关系。因借款未约定还款时间，张银起诉王锐主张归还借款符合法律规定，本院予以确认。夏顺上诉称王锐已归还张银借款，但夏顺举示的交易明细所载明的时间均在2017年6月30日之前，如果王锐在2016年3月至8月期间已归还诉争借款，就不应当在2017年6月30日再次出具借条。且王锐在一审判决后未提出上诉，也佐证王锐对本案诉争借款本金及利息无异议，对夏顺的上诉意见，本院不予支持。
二审中张银明确表示不再要求夏顺承担共同偿还责任，本院对张银的该请求予以确认。
综上所述，一审判决认定事实清楚，但因张银在二审中明确表示不要求夏顺承担共同偿还责任，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初7533号民事判决；
二、王锐于本判决生效后十日内归还张银借款本金27万元，并从2017年7月1日起按月利率20‰计付借款利息至付清时止；
三、驳回张银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2675元，由王锐负担；二审案件受理费5512元，由张银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙江莉
审 判 员 李洪武
审 判 员 刘 健
二〇一八年三月二十八日
法官助理 陈思静
书 记 员 朱 海
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝02民终410号上诉人（原审被告）：夏顺，女，1989年1月30日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冉振平，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张银，男，1989年6月24日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：杜江，重庆市高山律师事务所律师。原审被告：王锐，男，1988年2月23日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人夏顺与被上诉人张银、原审被告王锐民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初7533号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。夏顺上诉请求：撤销重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初7533号民事判决，依法发回重审或改判。事实及理由：一审认定事实错误。被上诉人张银未举证证明本案借款王锐与夏顺之间存在借款合意，不能证明诉争款项用于夫妻共同生活或经营，故一审认定为夫妻共同债务错误。另外，王锐与张银共同出资组建公司，双方存在较多的资金往来，双方存在合伙或股权法律关系，而没有借款合同关系。一审认定王锐与张银之间存在借款合同关系证据不足。张银辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王锐未到庭陈述。张银向一审法院起诉请求：判令王锐、夏顺立即归还借款本金27万元，并从2017年7月1日起按月利率20‰计付资金利息。一审法院认定事实：王锐、夏顺系夫妻，于2015年1月6日登记结婚。2016年2月22日，张银向王锐转账支付25万元。双方在银行账目上有多笔资金往来。2016年底，王锐向张银出具借条一份，借条载明借款金额为27万元。2017年6月30日，王锐又向张银出具借条一份，载明今借到张银人民币27万元，约定月利息2分，原2016年2月17日（转账金额时间为2016年2月22日）形成的借条作废。一审法院认为，王锐先后两次向张银出具借条。两份借条能够前后衔接，与张银举示的银行转账流水时间相互印证。张银主张转账借款时发生总额为40万元，借款时因双方系朋友未出具借条；除去转账的25万元之外，其余15万元系现金在借款前后陆续支付；之后，王锐归还了部分借款本金；余下27万元因未能及时清偿遂向张银补出借条。王锐未提出抗辩。结合张银举示的借条，对张银主张王锐尚欠借款金额为27万元的事实，予以认定。借条约定月利率为20‰，张银请求从出具借条之日起按月利率20‰计算借款利息的主张，一审法院予以支持。王锐、夏顺系夫妻。该笔借款系夫妻关系存续期间所发生，应为夫妻共同债务。张银请求王锐、夏顺共同归还借款的主张，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王锐、夏顺于判决生效后三日内归还张银借款本金27万元，并从2017年7月1日起按月利率20‰计付借款利息至付清时止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由王锐、夏顺共同承担。张银已预缴，王锐、夏顺迳付张银。二审中，夏顺举示：王锐在建设银行账户交易明细。拟证明在2016年1月1日至2017年10月13日期间，王锐与张银之间有多笔往来交易明细，其中2016年3月18日、3月21日、5月30日、7月5日、7月6日、7月16日、7月17日、8月8日王锐分别转账张银1.5万元、10.9万元、1.5万元、2万元、0.33万元、1.4万元、2万元、10万元，合计29.63万元系归还张银的借款。张银质证认为，对交易明细的真实性无异议，但不能达到夏顺的证明目的，以上款项均发生在2017年6月30日借条出具之前，转款的用途不是用于偿还张银的借款，而是用于双方共同经营的汽车销售业务，与本案无关联性。且2016年3月18日转账没有交易明细。张银举示：谭某、王某的情况说明和股东会决议、公司章程。拟证明王锐与张银共同经营汽车销售业务，双方存在较多的资金往来。夏顺质证认为，1.谭某、王某的情况说明，因证人未到庭无法证明其真实性。2.股东会决议和公司章程与本案无关联性。王锐未到庭发表质证意见。二审查明的基本事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。二审中，张银明确表示，不再要求夏顺承担共同偿还责任。本院认为，王锐向张银借款并于2016年2月17日、2017年6月30日出具借条，张银提供了向王锐转账的凭证，王锐与张银形成借款合同关系。因借款未约定还款时间，张银起诉王锐主张归还借款符合法律规定，本院予以确认。夏顺上诉称王锐已归还张银借款，但夏顺举示的交易明细所载明的时间均在2017年6月30日之前，如果王锐在2016年3月至8月期间已归还诉争借款，就不应当在2017年6月30日再次出具借条。且王锐在一审判决后未提出上诉，也佐证王锐对本案诉争借款本金及利息无异议，对夏顺的上诉意见，本院不予支持。二审中张银明确表示不再要求夏顺承担共同偿还责任，本院对张银的该请求予以确认。综上所述，一审判决认定事实清楚，但因张银在二审中明确表示不要求夏顺承担共同偿还责任，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初7533号民事判决；二、王锐于本判决生效后十日内归还张银借款本金27万元，并从2017年7月1日起按月利率20‰计付借款利息至付清时止；三、驳回张银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2675元，由王锐负担；二审案件受理费5512元，由张银负担。本判决为终审判决。审 判 长 龙江莉审 判 员 李洪武审 判 员 刘 健二〇一八年三月二十八日法官助理 陈思静书 记 员 朱 海
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1102号
原告刘某甲。
法定代理人刘某乙（系原告父亲）。
委托代理人刘某丙（系原告祖父）。
被告吕某某（系原告母亲）。
原告刘某甲诉被告吕某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔元臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人刘某乙及委托代理人刘某丙、被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲与被告于2013年经人民法院判决离婚。被告每月负担原告抚养费350元。现原告生活费用因物价上涨增加，加之原告今年已上幼儿园，教育费用增加，抚养费需要增加。被告离婚时无固定工作，现已在XX集团上班，有固定收入。原告请求法院判令被告自2016年1月1日起按月支付原告抚养费800元。
被告辩称，被告现在虽有工作但工资偏低，被告患有乙肝大三阳天天服药，现在都借钱买药，没有经济能力增加抚养费，希望还是按照离婚判决的数额执行。
经审理查明，原告系被告与刘某乙的婚生子，于2012年10月27日出生。2013年，被告与刘某乙经本院判决离婚，原告归刘某乙抚养，被告每月承担350元抚养费，至原告独立生活时止。原告现随刘某乙生活，今年已入幼儿园。被告现在XX集团工作。自2015年5月至2016年4月一年间，被告的平均工资收入约为1440元左右。被告患有乙肝大三阳，需长期服药控制。
本院所确认的上述事实，有原告提供的户口簿、民事判决书，被告提供的工资账户银行交易明细、医疗费收据及本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。本案中，原告已开始接受幼儿教育，生活、教育费用增加已是必然，故被告支付抚养费的数额应当增加。关于增加的幅度，本院考虑被告自身条件及收入情况，认为原告主张的数额过高，超过了被告的实际承受能力，故酌定为每月为420元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告吕某某自2016年1月起按月给付原告刘某甲抚养费420元。其中2016年1月至2016年5月的抚养费共计2100元，由被告吕某某于本判决生效后十日内付清；2016年6月以后（含6月）的抚养费，由被告吕某某于每月月底前自行付清当月抚养费420元，至原告刘某甲独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 乔元臣
二〇一六年六月七日
书记员 邓黎娜
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003民初2641号
原告：张秀梅，女，1945年5月8日生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：刘银波，男，1949年5月8日生，汉族，住许昌县。
本院在审理原告张秀梅与被告刘银波合同纠纷一案中，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀梅撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张秀梅负担。
审判员 温旭
二〇一八年七月十六日
书记员 李宁
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初472号
原告孙学师。
被告吉伟。
原告孙学师与被告吉伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。因被告下落不明，本案于2016年4月11日裁定转为普通程序审理，于2016年4月13日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并依法组成合议庭于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告孙学师到庭参加诉讼，被告吉伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学师诉称，2014年3月18日，被告吉伟因资金周转困难，向原告借款30000元，并约定利息，借款期限为一个月，同时，被告向原告出具借条一份。借款期限届满后，原告多次向被告催讨无果，现已无法联系，故诉请法院判令被告支付借款本金30000元，并承担自2014年3月19日至起诉之日的利息4500元。
被告吉伟未应诉。
经审理查明，2014年3月18日被告吉伟向原告孙学师出具借条一份，载明“今借到孙学师人民币叁万圆（30000）整”。上述借款后经原告催要，被告未能还款，原告遂于2016年3月16日诉至本院。
诉讼中，原告表示不主张2016年3月16日后的利息。
上述事实有借条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告吉伟借得原告孙学师人民币30000元，有借条为证，本院予以认定，被告吉伟应负清偿责任，对原告要求被告吉伟偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求自2014年3月19日至起诉之日按银行贷款利率计算的利息计4500元，本院认为，借条中未约定利息，视为不支付利息；且借条中也未约定借款期限，原告称借期一个月未有证据提供，本院不予认可，故对于原告的利息主张，本院依法不予支持。诉讼中，原告表示不主张2016年3月16日后的利息，系当事人的真实意思表示，本院予以认可。被告吉伟未应诉，系对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉伟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙学师支付借款人民币30000元。
二、驳回原告孙学师的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，公告费550元，合计1210元，由原告负担60元，被告吉伟负担1150元（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费660元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号103312820114）。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 陈 蕾
人民陪审员 焦酉生
二〇一六年八月一日
书 记 员 曹碧宇
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑公初字第39号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人徐某某，吉林省四平市人，户籍地四平市。2001年1月9日因犯盗窃罪被长春铁路运输法院判决单处罚金人民币5000元。2015年2月15日，被四平市公安局铁东分局行政处罚拘留15日，执行期限自该日起。因涉嫌盗窃，于2015年2月27日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2015年3月6日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪一案，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院检察员袁兆琼、杨帆出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人徐某某于2015年2月15日12时许，在四平市铁东区石岭镇商业城门前大辉菜店内，趁被害人葛某某买菜不备之机，以贴身绺窃的方式将被害人葛某某放在棉袄外左衣兜内的人民币400元盗走。后公安机关根据监控录像将被告人徐某某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有查处经过、发破案经过、犯罪嫌疑人指认照片、案发时监控录像视屏截图、监控视频光盘、行政处罚决定书、数据显示表、刑事判决书、劳动教养决定书、户籍证明、被告人徐某某供述、被害人葛某某陈述、证人郑某某、刘某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某扒窃行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人曾因盗窃犯罪被处以刑罚，可酌定从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪并积极退赔被害人损失，主动将退赔款项提存至法院，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年7月14日止。
二、被告人徐某某向葛某某退赔人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋红霞
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 欣
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1579号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵开旺，男，汉族，1962年6月15日出生，农民，现住鄯善县鲁克沁镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵加富，男，汉族，1956年5月11日出生，个体工商户，现住鄯善县东巴扎乡。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄯善县鲁克沁镇迪汗苏村民委员会。
负责人：艾力．依塔木，该村主任。
再审申请人邵开旺因与被申请人赵加富、鄯善县鲁克沁镇迪汗苏村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服吐鲁番地区中级人民法院（2013）吐中民一终字第395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
邵开旺依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称，原审查明事实清楚，但未按事实判决，如不非法转包，我的收入不会减少。请求予以再审。
本院认为，再审申请人邵开旺陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：2009年赵加富将邵开旺作为被告、第三人鲍胜黄诉至原审法院称：“其于2004年初承包了鲁屯沁镇迪汗苏村13亩土地，因承包的该土地属荒地，自己已投入大量资金对该承包土地进行平整和改造。2008年2月10日，赵加富将该承包开发的土地转包给第三人鲍胜黄，承包期限为3年．从2008年4月上旬起邵开旺多次到第三人承包的土地进行干扰和阻挠，使得第三人无法对该土地进行正常的经营，致使该土地撂荒。2009年春季，邵开旺仍然进行干扰和妨害，使得该土地不能投入正常的种植活动。邵开旺的侵权行为造成赵家富损失2年承包费合计6666元。请求法院判今1、邵开旺支付经济损失6666元，2、立即停止对赵加富享有经管权的土地的侵权行为”。2009年11月20日，原审法院作出（2009））鄯民二初字第l000号民事裁定书，裁定不予受理。赵加富不服，向吐鲁番中级人民法院上诉，吐鲁番中级人民法院作出（2010）吐中民立终字第3号民事裁定书，指令愿审法院进行审理。原审法院于2010年2月8日立案受理，并于同年5月20日作出（2010）鄯民一初字节281号民事判决，判决驳回赵加富的诉讼请求。因对该判决结果不服，赵加富向吐鲁番中级人民法院上诉，吐鲁番中级人民法院经过审理认为：“赵加富认为邵开旺对土地种植的行为构成侵权，而认定该行与构成侵权的前提是越加富须依法享有该土地承包经营权，而本案中，相关部门均未给赵加富、邵开旺办理土地承包经营权证。赵加富提供的鲁克沁镇迪汗苏村委会和鲁克沁镇农经站的证明，认为土地被村委会从邵开旺处收回，另行发包赵加富。邵开旺提供了鄯善县鲁克沁镇政府、鄯善县国土资源局、鄯善县农经局组成的联合调查组的处理意见，认定了村委会收回土地另行发包他人的行为违法。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公支书证的证明力一般大于其他书证”，据此鲁克沁镇迪汗苏村委会和鲁克沁镇农经站的证明效力明显低于鄯善县鲁克沁镇政府、鄯善县国土资源局、鄯善县农经局组成的联合调查组的处理意见的证明效力，故赵加富的上诉理由证据不足，不予支持，遂作出（2010）吐中民一终字第427号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
以上一审和二审在审理中，均查明：“2004年邵开旺将l3亩地平整耕种至2006年。2007年4月邵开旺因车祸住院无法耕种土地。2007年新任村委会领导班子以邵开旺末交清土地承包费和各项借款为由，将邵开旺的13亩地收回，承包给赵加富。原审认为，本案双方争议的焦点为赵加富、鄯善县鲁克沁镇迪汗苏村民委员会是否应当赔偿邵开旺的损失。邵开旺认为迪汗苏村委会违法收回其承包的土地发包给赵家富侵害了其合法权益，为此要求赵加富、鄯善县鲁克沁镇迪汗苏村民委员会赔偿其损失。经查，迪汗苏村参会收回邵开旺承包13亩土地的原因是2007年4月邵开旺因车祸无法耕种上述土地且拖欠迪汗苏村委会承包费，另外邵开旺亦未提供证据证明2007年赵加富对该13亩土地进行耕种，没有耕种就没有相应的收益，因此不存在因赵加富、鄯善县鲁克沁镇迪汗苏村民委员会的行为而使邵开旺无法耕种土地，造成邵开旺收入减少而产生损失的情况，故邵开旺请求赵加富、鄯善县鲁克沁镇迪汗苏村民委员会赔偿2007年13亩土地的棉花收入19760元无相应的事实依据，不予支持。关于邵开旺主张的2008年和2009年因赵加富、鄯善县鲁克沁镇迪汗苏村民委员会阻挠而造成其棉花旱死的损失，因邵开旺未提交证据证实其存在侵权行为，因此应当承担举证不利的后果，对其要求赵加富、鄯善县鲁克沁镇迪汗苏村民委员会赔偿损失19760元和31200元的请求，不予支持。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证实。所以，其该项再审申请不符合法定事由。
综上，邵开旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邵开旺的再审申请。
审 判 长 陈 力
审 判 员 薛根富
代理审判员 胡卫国
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 梦
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民初1号
原告：洛阳市西工饭庄有限责任公司，住所地洛阳市西工区人民路3号楼211号。
法定代表人：刘永康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵秋喜，河南弘创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志园，河南弘创律师事务所律师。
被告：焦小武，男，1970年10月13日生，汉族，住河南省洛宁县。
原告洛阳市西工饭庄有限责任公司与被告焦小武侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告洛阳市西工饭庄有限责任公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市西工饭庄有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洛阳市西工饭庄有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由洛阳市西工饭庄有限责任公司负担。
审 判 长 杨 楚
审 判 员 范振洋
代理审判员 杨 帆
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郝玉珊
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初56号
原告鄄城县谭氏木业有限公司。住所地山东省鄄城县。
法定代表人谭海亮，男，系公司负责人。
被告李向荣，男，1970年2月出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。
原告鄄城县谭氏木业有限公司与被告李向荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人谭海亮到庭参加了诉讼，被告李向荣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付模板款59315元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告达成模板买卖协议，原告制造建筑模板，被告购买原告模板用于建设。原告按照约定履行了义务支付了建筑模板，被告没有偿还货款给原告书写欠据一份：“欠条：截至2013年元月22号共欠模板款伍万玖仟叁佰壹拾伍元整（59315.00），欠款人：李向荣，2013.元月23日号”。该笔货款经原告多次催要，被告未能偿还。
被告李向荣未答辩
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李向荣书写的欠据一张，共欠模板款59315元，落款有被告签名，被告没有答辩，所以该欠据可以证明原告所述事实，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。原告又提供两个证人当庭作证，证明和原告一块去被告处孟庄村要账，被告以做生意赔钱，现没有钱还账，暂时不能偿还原告。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已经履行了自己的义务支付了建筑模板，被告就应该偿还同等价款，被告没有偿还，给原告书写欠条，原、被告双方形成债权债务关系，被告欠原告模板款59315元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李向荣偿还原告鄄城县谭氏木业有限公司模板款59315元，于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283元，由被告李向荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 夏朝阳
人民陪审员 吴昌玖
人民陪审员 艾体坤
二〇一七年四月十日
书 记 员 王传龙
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执629号
申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司
法定代表人：蒋涛
被执行人：朴素杰，女，1962年10月19日生，汉族，住柳河县亨通镇。
被执行人：周发，男，1954年11月5日生，汉族，住柳河县亨通镇。
申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人朴素杰、周发借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月17日向本院申请执行，要求被执行人朴素杰、周发履行（2016）吉0524民初1821号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金分别为朴素杰2万元及利息、周发3�元及利息。本院于2017年7月11日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人朴素杰、周发发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人朴素杰、周发违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司发现被执行人朴素杰、周发有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闵广贺
执行员 郑元立
执行员 马克军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 恩
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执629号申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司法定代表人：蒋涛被执行人：朴素杰，女，1962年10月19日生，汉族，住柳河县亨通镇。被执行人：周发，男，1954年11月5日生，汉族，住柳河县亨通镇。申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人朴素杰、周发借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月17日向本院申请执行，要求被执行人朴素杰、周发履行（2016）吉0524民初1821号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金分别为朴素杰2万元及利息、周发3�元及利息。本院于2017年7月11日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人朴素杰、周发发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人朴素杰、周发违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司发现被执行人朴素杰、周发有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闵广贺执行员  郑元立执行员  马克军二〇一七年十一月二十八日书记员  杨 恩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1221号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，行长。
申请执行人王秀，男，1974年10月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。
交通银行股份有限公司桂林分行与王秀信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）象民初字第1989号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2016年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人王秀偿还信用卡透支本金9956.28元、信用卡费用145.85元，支付利息7456.42元及迟延履行金（利息暂计至2016年6月6日，以后续计至被执行人还清之日止），案件受理费166元，执行费166元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王秀的财产进行了查证：经查，被执行人王秀无可供执行的银行存款、房产、车辆，并向被执行人所在单位及居住地周边群众了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王秀目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王秀新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行、王秀可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 龙 韧
审判员 陈一铜
二〇一六年十一月十五日
书记员 吕瑞飞