wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省黄陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄陵刑初字第00110号
公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。
被告人马某某，男。2015年8月17日因涉嫌贩卖毒品罪被黄陵县公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于黄陵县看守所。
陕西省黄陵县人民检察院以黄陵县院公诉部门刑诉（2015）92号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陕西省黄陵县人民检察院指派检察员马文娜出庭支持了公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月17日中午12时左右，被告人马某某在黄陵县店头镇中心街自己开设的理发店门口向吸毒人员杨某某出售毒品2小包，获利80元。经鉴定所出售毒品为海洛因，重0.17克。同日，黄陵县公安局在被告人马某某家中扣押获利现金80元和1小包白色粉末，经鉴定1小包白色粉末为海洛因，重量0.13克。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、搜查证，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、勘验检查、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场检测报告、证人杨某某证言、扣押物品清单及照片、毒品收据、证明材料、吸毒人员动态管控信息表、鉴定意见书、户籍证明、被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品，而向他人贩卖，从中谋取利益，其行为构成贩卖毒品罪，检察机关指控被告人马某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实成立。被告人马某某归案后能如实供述其犯罪事实，对其依法从轻处罚。检察机关建议对被告人马某某以贩卖毒品罪，判处拘役四个月至有期徒刑十个月的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ο一五年八月十七日起至二Ο一六年一月十六日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、涉案赃款80元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯霞
二〇一五年十一月六日
书记员 朱佳
附：相关的法律法规
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第2514号
原告倪爱云。
委托代理人（特别授权）朱振仕，浙江信泰律师事务所律师。
被告陈胜忠。
原告倪爱云为与被告陈胜忠民间借贷纠纷一案，于2012年8月3日向本院起诉，本院于同月8日以简易程序立案受理后，因被告陈胜忠下落不明，本案转普通程序审理，依法组成合议庭，于2012年11月30日公开开庭进行了审理。原告倪爱云及其委托代理人朱振仕到庭参加诉讼，被告陈胜忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪爱云诉称：原、被告经人介绍认识，被告于2010年6月25日向原告借款7万元，原告于借款当日以现金形式将7万元借款交付给被告，被告收到7万元后即向原告出具了由被告亲笔签名并按指印的借条一份，双方口头约定借款月利率为2%。后原告多次催讨借款未果，故诉至本院请求判令：一、被告偿付原告借款本金7万元及其利息（自起诉之日起按同期银行贷款基准利率计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈胜忠未作答辩，亦未提供证据。
原告倪爱云提供证据如下：
证据1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告的身份情况；
证据2、欠条一张，证明被告陈胜忠向原告借款7万元的事实。
上述证据经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审查后，上述证据来源合法，且客观真实，予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：2010年6月25日，被告陈胜忠向原告倪爱云借款7万元。原告于借款当日将7万元现金交付给被告，被告出具借条一份交原告收执。借款至今，被告分文未付。
本院认为，原、被告之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，不存在法律规定的合同无效情形，合同依法成立并在提供借款时生效。双方未约定还款时间，出借人可以随时向借款人请求返还，但应给借款人适当的宽限履行期。原告要求被告偿还借款本金7万元及从起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈胜忠于本判决生效后十日内偿还原告倪爱云借款7万元及其利息（从2012年8月3日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告陈胜忠负担，于本判决生效后10日内交纳，原告倪爱云于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘胜华
人民陪审员 林士红
人民陪审员 沈兴国
二〇一二年十二月三日
书 记 员 王建群
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初39号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人胡AA，男，1979年8月29日出生，汉族。曾因盗窃，于2012年1月8日被中牟县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯危险驾�罪，于2015年12月24日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月30日、2016年1月8日和1月14日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人胡AA犯危险驾驶罪一案，于2016年1月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员李志华出庭履行职务，被告人胡AA到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年12月23日19时许，被告人胡AA在中牟县雁鸣湖镇孙拔庄朋友家饮酒后，驾驶豫A6X8**号小型轿车沿中牟县荟萃路由西向东行驶，当行至荟萃路与建设路交叉口西约100米处时，被中牟县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人胡AA静脉血血液血醇含量为94.50mg／100ml，系�酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人胡AA的供述，证人董BB的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见及户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此认为被告人胡AA的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人胡AA判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币3000元至4000元，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人胡AA对起诉书指控的事实、证据均没有异议。本院予以确认。
本院认为，被告人胡AA在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合以上情节，可以认定胡AA犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑�所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人胡AA犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一六年�月十九日
书记员 张琨琪
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3714号
原告薄某甲，男，1991年4月6日出生，汉族，住郯城县。
委托代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所，法律工作者。代理权限：一般代理。
被告贺某某，女，1989年10月1日出生，汉族，住郯城县。
原告薄某甲与被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告薄某甲及其委托代理人丁可华到庭参加诉讼，被告贺某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薄某甲诉称，2009年12月原、被告经人介绍相识，后双方同居生活，2011年8月15日生育长子薄某乙，2014年8月26日生育次子薄某丙，2014年9月22日原、被告办理结婚登记。婚前，原、被告感情一般，在日常生活中，原、被告性格不合、意见分歧大，常因琐事发生吵闹，双方无共同语言，夫妻感情淡薄，夫妻关系名存实亡。现原、被告夫妻感情已完全破裂，依法提起诉讼，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生男孩薄某乙、薄某丙由原告抚养，被告负担子女抚育费，财产依法分割，本案的诉讼费用由被告负担。
被告贺某某未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，2009年12月原、被告经人介绍建立恋爱关系，后双方同居生活，2011年8月15日生育长子薄某乙，2014年8月26日生育次子薄某丙，2014年9月22日双方办理结婚登记。原、被告婚前感情较好，婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，2015年9月8日原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、原告的身份证明、婚姻证明、育龄妇女基础信息卡、庭审笔录等证据予以证明，且已收录卷宗。
本院认为，原、被告婚前感情较好，且生两个子女，双方有一定的感情基础，婚后在家庭生活中双方应互敬互谅、相互信任，共同为家庭幸福创造条件。现原告无充分证据证明其与被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告贺某某经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理，其应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告薄某甲与被告贺某某离婚。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告薄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴 超
二〇一五年九月二十三日
书记员 马肖肖
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第1486号
申请执行人李夏林。
被执行人殷志勇。
关于申请执行人李夏林与被执行人殷志勇欠款纠纷一案，本院作出的（2013）扬广新民初字第268号民事调解书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院立案执行。
执行中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。本案有执行条件时，申请执行人可向法院重新申请执行。
审判长 伞波仁
审判员 张 涛
审判员 张 明
二〇一五年五月二十五日
书记员 杭际宾
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0581刑初40号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人盖某甲，农民，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪2015年5月22日被南宫市公安局取保候审，2016年3月1日被南宫市人民检察院取保候审，同年4月6日被本院取保候审。
南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人盖某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员李俊梅、王世禄出庭支持公诉，被告人盖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宫市人民检察院指控：2015年4月23日15时左右，被告人盖某甲酒后驾驶冀E号奇瑞牌轿车，沿南宫市朝阳街由东向西行驶到朝阳街与南威线交叉口处时，与由南向北行驶、李某驾驶的冀A大众牌轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经邢台县司法医学鉴定中心鉴定，盖某甲的血液中酒精含量为89.27mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读和出示了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，物证，书证等证据。认为被告人盖某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人盖某甲具有自首情节，且案发后积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，依法可以从轻、减轻处罚或者免除处罚。提请本院依法判处。
被告人盖某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年4月23日15时左右，被告人盖某甲酒后驾驶冀E号奇瑞牌轿车，沿南宫市朝阳街由东向西行驶到朝阳街与南威线交叉口处时，与由南向北行驶、李某驾驶的冀A大众牌轿车相撞，造成两车受损的交通事故。盖某甲、李某负事故的同等责任。事故发生后，同村的盖某乙给盖某甲打电话告知其民警在南宫市人民医院等他，让其速来，当日17时31分盖某甲到达南宫市人民医院，民警随即带其到医院急诊抽取血样。经邢台县司法医学鉴定中心鉴定，盖某甲的血液中酒精含量为89.27mg/100ml，系醉酒驾驶。后被告人盖某甲与被害人李某达成赔偿协议，盖某甲一次性支付李某人民币9万元（包括人身伤害损失及车辆损失），李某的冀A大众牌轿车归盖某甲所有。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、报警案件登记表、受理道路交通事故案件登记表，证实李某于2015年4月23日15时38分报警称在南宫市朝阳街西头老石油处，两辆轿车相撞。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实南宫市交警大队接报警后，勘查人员于2015年4月23日16时0分至16时30分对现场进行了勘查，事故现场位于南宫市朝阳街与南威线交叉口处。
3、被害人李某的陈述，证实2015年4月23日15时15分左右，她驾驶冀A大众牌轿车沿南宫市南关路由南向北行驶，行驶到与朝阳街交叉口时，发生交通事故，一辆车从右侧驶过来撞到她车上，将她的车撞翻，约过了四五分钟她缓过神来从车里爬出拨打了报警电话。
4、被告人盖某甲的供述，证实2015年4月23日15时左右，他酒后驾驶车号为冀E的奇瑞牌轿车沿朝阳街由东向西行驶到与南关路交叉口时，与一辆红色轿车相撞。下车后见到对方女司机正在打电话，便让人拉着他去医院做检查，后又回到现场，这时盖某乙给他打电话说交警在医院等他，他便又回到医院，去后抽的血。
5、证人盖某丙的证言，证实案发当日中午，他和盖某乙、盖某甲在一起吃饭，他和盖某甲一共喝了二瓶青岛啤酒。
6、证人盖某乙的证言，证实内容与证人盖某丙的证言一致。
7、血样提取登记表、邢台县司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书，证实事故发生后，分别抽取了事故双方司机的血样，经鉴定盖某甲的血液中酒精含量为89.27mg\\\100ml，李某的血液中未检测出酒精成分。
8、辨认笔录，证实经李某辨认，被告人盖某甲就是2015年4月23日在南宫市朝阳街与南威线交叉口开车与其相撞发生交通事故的司机。
9、被告人盖某甲的驾驶证、车辆行驶证及信息查询结果单，证实盖某甲具有驾驶资格，所驾车辆在检验有效期内。
10、常住人口信息查询、李某的驾驶证、车辆行驶证及信息查询结果单，证实李某，女，1985年9月9日出生，汉族，河北省清河县人，具有驾驶资格，所驾车辆在检验有效期内。
11、车辆痕迹检验意见书，证实经检验冀A大众牌小轿车的右侧前后车门凹陷变形，冀E奇瑞轿车前部凹陷变形，检验意见是两车变形部分相互作用时可以形成。
12、道路交通事故认定书，证实经南宫市公安局交警大队认定，盖某甲、李某负此事故的同等责任。
13、户籍历史证明，证实被告人盖某甲的户籍登记信息与本判决所列情况一致，无违法犯罪记录。
14、南宫市公安局交警大队出具的到案经过，证实2015年4月23日案发后，民警在事故现场找到盖某甲的朋友盖某乙，通过盖某乙得知盖某甲受伤前往医院救治，遂到医院寻找盖某甲未找到，后盖某乙给盖某甲打电话告知其民警在南宫市人民医院等他，让其速来，17时31分盖某甲到达南宫市人民医院，民警随即带其到医院急诊抽取血样。2015年4月25日南宫市公安局对此案立案侦查。
15、协议书，证实被告人盖某甲与李某2015年6月5日达成协议，由盖某甲赔偿李某9万元，李某将自己驾驶的冀A小轿车抵给盖某甲。
本院认为，被告人盖某甲无视交通管理法规，饮酒后驾驶机动车辆，静脉血中酒精含量为89.27mg\\\100ml，属于醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于盖某甲具有自首情节，且案发后积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人盖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任映辉
审 判 员 李菊改
人民陪审员 韩 冰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王和林
河北省南宫市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0581刑初40号公诉机关河北省南宫市人民检察院。被告人盖某甲，农民，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪2015年5月22日被南宫市公安局取保候审，2016年3月1日被南宫市人民检察院取保候审，同年4月6日被本院取保候审。南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人盖某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员李俊梅、王世禄出庭支持公诉，被告人盖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。南宫市人民检察院指控：2015年4月23日15时左右，被告人盖某甲酒后驾驶冀E号奇瑞牌轿车，沿南宫市朝阳街由东向西行驶到朝阳街与南威线交叉口处时，与由南向北行驶、李某驾驶的冀A大众牌轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经邢台县司法医学鉴定中心鉴定，盖某甲的血液中酒精含量为89.27mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读和出示了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，物证，书证等证据。认为被告人盖某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人盖某甲具有自首情节，且案发后积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，依法可以从轻、减轻处罚或者免除处罚。提请本院依法判处。被告人盖某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2015年4月23日15时左右，被告人盖某甲酒后驾驶冀E号奇瑞牌轿车，沿南宫市朝阳街由东向西行驶到朝阳街与南威线交叉口处时，与由南向北行驶、李某驾驶的冀A大众牌轿车相撞，造成两车受损的交通事故。盖某甲、李某负事故的同等责任。事故发生后，同村的盖某乙给盖某甲打电话告知其民警在南宫市人民医院等他，让其速来，当日17时31分盖某甲到达南宫市人民医院，民警随即带其到医院急诊抽取血样。经邢台县司法医学鉴定中心鉴定，盖某甲的血液中酒精含量为89.27mg/100ml，系醉酒驾驶。后被告人盖某甲与被害人李某达成赔偿协议，盖某甲一次性支付李某人民币9万元（包括人身伤害损失及车辆损失），李某的冀A大众牌轿车归盖某甲所有。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、报警案件登记表、受理道路交通事故案件登记表，证实李某于2015年4月23日15时38分报警称在南宫市朝阳街西头老石油处，两辆轿车相撞。2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实南宫市交警大队接报警后，勘查人员于2015年4月23日16时0分至16时30分对现场进行了勘查，事故现场位于南宫市朝阳街与南威线交叉口处。3、被害人李某的陈述，证实2015年4月23日15时15分左右，她驾驶冀A大众牌轿车沿南宫市南关路由南向北行驶，行驶到与朝阳街交叉口时，发生交通事故，一辆车从右侧驶过来撞到她车上，将她的车撞翻，约过了四五分钟她缓过神来从车里爬出拨打了报警电话。4、被告人盖某甲的供述，证实2015年4月23日15时左右，他酒后驾驶车号为冀E的奇瑞牌轿车沿朝阳街由东向西行驶到与南关路交叉口时，与一辆红色轿车相撞。下车后见到对方女司机正在打电话，便让人拉着他去医院做检查，后又回到现场，这时盖某乙给他打电话说交警在医院等他，他便又回到医院，去后抽的血。5、证人盖某丙的证言，证实案发当日中午，他和盖某乙、盖某甲在一起吃饭，他和盖某甲一共喝了二瓶青岛啤酒。6、证人盖某乙的证言，证实内容与证人盖某丙的证言一致。7、血样提取登记表、邢台县司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书，证实事故发生后，分别抽取了事故双方司机的血样，经鉴定盖某甲的血液中酒精含量为89.27mg100ml，李某的血液中未检测出酒精成分。8、辨认笔录，证实经李某辨认，被告人盖某甲就是2015年4月23日在南宫市朝阳街与南威线交叉口开车与其相撞发生交通事故的司机。9、被告人盖某甲的驾驶证、车辆行驶证及信息查询结果单，证实盖某甲具有驾驶资格，所驾车辆在检验有效期内。10、常住人口信息查询、李某的驾驶证、车辆行驶证及信息查询结果单，证实李某，女，1985年9月9日出生，汉族，河北省清河县人，具有驾驶资格，所驾车辆在检验有效期内。11、车辆痕迹检验意见书，证实经检验冀A大众牌小轿车的右侧前后车门凹陷变形，冀E奇瑞轿车前部凹陷变形，检验意见是两车变形部分相互作用时可以形成。12、道路交通事故认定书，证实经南宫市公安局交警大队认定，盖某甲、李某负此事故的同等责任。13、户籍历史证明，证实被告人盖某甲的户籍登记信息与本判决所列情况一致，无违法犯罪记录。14、南宫市公安局交警大队出具的到案经过，证实2015年4月23日案发后，民警在事故现场找到盖某甲的朋友盖某乙，通过盖某乙得知盖某甲受伤前往医院救治，遂到医院寻找盖某甲未找到，后盖某乙给盖某甲打电话告知其民警在南宫市人民医院等他，让其速来，17时31分盖某甲到达南宫市人民医院，民警随即带其到医院急诊抽取血样。2015年4月25日南宫市公安局对此案立案侦查。15、协议书，证实被告人盖某甲与李某2015年6月5日达成协议，由盖某甲赔偿李某9万元，李某将自己驾驶的冀A小轿车抵给盖某甲。本院认为，被告人盖某甲无视交通管理法规，饮酒后驾驶机动车辆，静脉血中酒精含量为89.27mg100ml，属于醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于盖某甲具有自首情节，且案发后积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人盖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任映辉审 判 员  李菊改人民陪审员  韩 冰二〇一六年五月二十七日书 记 员  王和林
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0411民初553-1号
原告房德义，男。
被告张建林，男。
被告魏海涛，男。
被告魏海源，女。
原告房德义与被告张建林、魏海涛、魏海源健康权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。在本案诉讼期间，被告张建林以不服公安部门的行政处罚决定书，已提起行政诉讼为由，要求中止本案的审理。本院于2016年7月6日裁定本案中止诉讼。2017年2月27日被告张建林因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局郊区分局采取强制措施，2017年7月12日被告张建林被提起公诉。公诉期间原告房德义向本院提起刑事附带民事起诉，要求被告张建林赔偿各项损失68019.25元。2017年9月19日原告房德义与被告张建林达成赔偿调解协议。
本院认为，原告房德义在本案中的诉讼请求与其在张建林刑事案件中所提起的附带民事诉讼为同一事由，要求的是同一次损失的赔偿。现原告房德义在刑事附带民事诉讼中与本案被告张建林达成调解协议，其在本案中的诉讼请求已得以解决，本案的诉讼构成重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告房德义对被告张建林、魏海涛、魏海源的起诉。
案件受理费1300元，退还原告房德义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李晋安
人民陪审员 吴莹钰
人民陪审员 马四新
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵 嫱
山西省长治市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0411民初553-1号原告房德义，男。被告张建林，男。被告魏海涛，男。被告魏海源，女。原告房德义与被告张建林、魏海涛、魏海源健康权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。在本案诉讼期间，被告张建林以不服公安部门的行政处罚决定书，已提起行政诉讼为由，要求中止本案的审理。本院于2016年7月6日裁定本案中止诉讼。2017年2月27日被告张建林因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局郊区分局采取强制措施，2017年7月12日被告张建林被提起公诉。公诉期间原告房德义向本院提起刑事附带民事起诉，要求被告张建林赔偿各项损失68019.25元。2017年9月19日原告房德义与被告张建林达成赔偿调解协议。本院认为，原告房德义在本案中的诉讼请求与其在张建林刑事案件中所提起的附带民事诉讼为同一事由，要求的是同一次损失的赔偿。现原告房德义在刑事附带民事诉讼中与本案被告张建林达成调解协议，其在本案中的诉讼请求已得以解决，本案的诉讼构成重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告房德义对被告张建林、魏海涛、魏海源的起诉。案件受理费1300元，退还原告房德义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  李晋安人民陪审员  吴莹钰人民陪审员  马四新二〇一七年九月二十八日书 记 员  赵 嫱
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初637号
原告周军召，男，生于1969年10月30日，汉族。
被告张雷，男，汉族，成年，住中牟县万邦物流中心A27区9号。
本院在审理原告周军召与被告张雷买卖合同纠纷一案中，原告周军召于2016年3月7日向本院提出申请，自愿撤回对被告张雷的起诉。
本院认为，原告周军召申请撤回对被告张雷的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周军召撤回对被告张雷的起诉。
案件受理费235元，减半收取117.5元，由原告周军召负担。
审判员 王云单
二〇一六年三月七日
书记员 岳 艳
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初1734号
原告：李丽，女，1991年7月27日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
委托代理人：马连敏，扶绥县律师事务中心法律工作者。
被告：陆艺明，男，1987年11月30日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
被告：陆飞旗，男，成年，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
第三人：梁立英，男，1989年11月7日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
原告李丽与被告陆艺明、陆飞旗，第三人梁立英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽，第三人梁立英到庭参加诉讼，被告陆飞旗、陆艺明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼活动。本案现已审理终结。
原告李丽向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告经济损失2098.2元；2.两被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年11月11日0时3分许，第三人梁立英驾驶扶绥29511牌搭乘原告李丽沿进城大道通过扶绥县城南密路新南佳洲小区路段交叉路口时，被告陆艺明醉酒驾驶实际所有人为陆飞旗的桂Ｆ×××××的两轮摩托车在后方超越第三人梁立英电动车过程中，两车发生碰撞，导致原告李丽受伤，两车损坏的交通事故。原告李丽因本案交通事故造成的经济损失有：住院费975.8元、住院伙食补助费200元（2天×100元／天）、误工费186.2元（2天×93.1元／天）、护理费186.2元（2天×93.1元／天）、电动车修理费550元，共计2098.2元。2015年12月4日，经扶绥县公安局交通警察大队作出扶公（交）认字684号《道路交通事故认定书》认定被告陆艺明、第三人梁立英承担同等责任，原告李丽不承担责任。被告陆飞旗将未经年检的车辆借给被告陆艺明驾驶，且未投交强险，应由两被告承担连带赔偿责任。第三人梁立英陈述称，认可交警部门作出的事故认定书，原告与第三人是夫妻关系，同为农村居民，事故电动车是原告李丽个人所有，对原告各项损失的计算方式无异议。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月11日0时3分许，第三人梁立英饮酒后驾驶原告李丽个人所有的扶绥29511牌搭乘原告李丽沿进城大道通过扶绥县城南密路新南佳洲小区路段交叉路口时，被告陆艺明醉酒驾驶实际所有人为陆飞旗的桂Ｆ×××××的两轮摩托车在后方超越第三人梁立英电动车过程中，两车发生碰撞，导致原告李丽受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告李丽到扶绥县人民医院住院治疗两天，住院期间由其丈夫梁立英陪护。原告李丽、第三人梁立英经常居住地在农村。原告李丽因本案交通事故造成的经济损失有：住院费975.8元、住院伙食补助费200元（2天×100元／天）、误工费186.2元（2天×93.1元／天）、护理费186.2元（2天×93.1元／天）、电动车修理费550元，共计2098.2元。事故发生后，被告、第三人均未赔偿原告损失。2015年12月4日，经扶绥县公安局交通警察大队作出扶公（交）认字684号《道路交通事故认定书》认定被告陆艺明、第三人梁立英承担同等责任，原告李丽不承担责任。另查明，被告陆艺明驾驶的桂Ｆ×××××的两轮摩托车未投交强险，未年检。
本院认为，公民的身体权受法律保护。本案被告陆艺明醉酒驾驶未经年检、未投交强险的机动车与第三人梁立英驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案桂Ｆ×××××的两轮摩托车未投交强险，故应由车辆使用人即被告陆艺明在交强险限额内赔偿原告经济损失。因原告经济损失未超交强险限额，故原告各项经济损失2098.2元应由被告陆艺明承担，被告陆飞旗、第三人梁立英不承担原告本案民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、二十条、第二十一条第一款，第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆艺明在本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李丽各项经济损失共计2098.2元；
二、驳回原告李丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（原告李丽已预交），由被告陆艺明承担13元，由第三人梁立英承担12元，被告陆艺明、第三人梁立英在本判决书生效之日起十日内支付给原告李丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
代理审判员 李 庆
二〇一六年十一月九日
书 记 员 肖善凤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7385号
罪犯苗春峰，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一四年五月十五日作出（2014）杭余刑初字第421号刑事判决，以罪犯苗春峰犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，苗春峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苗春峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯苗春峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯苗春峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苗春峰准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月三十日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7385号罪犯苗春峰，男，1977年8月19日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中毕业，住安徽省临泉县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一四年五月十五日作出(2014)杭余刑初字第421号刑事判决，以罪犯苗春峰犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，苗春峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯苗春峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯苗春峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯苗春峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苗春峰准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月三十日书记员谢婧
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初319号
原告李XX，农民。
被告秦皇岛市抚宁区抚宁镇五各庄村村民委员会。
原告李XX与被告秦皇岛市抚宁区抚宁镇五各庄村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1985年2月，被告租用原告的土地使用，建抚宁马家峪五各庄联营砖厂，合同规定，砖厂占用期间双方都不准以任何借口违背合同规定，信守到底，2015年3月砖厂拆除了，土地都是大坑，没给还耕，不能耕种，要求被告负担2015年的土地承包费3601元及两年占地还耕后占地费7202元。
本院认为，因被告秦皇岛市抚宁区抚宁镇五各庄村村民委员会2014年底党支部换届工作未成功，2015年3月村两委换届失败，导致该村至今没有村两委会，致使本案无法送达、被告无法定代表人应诉，原、被告纠纷应待被告选举产生新一届村民委员会后再解决。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第六条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李XX的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 啜惠生
审 判 员 赵铁民
人民陪审员 李 莉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 胡启蒙
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂咸安民初字第04513号
原告王建，农民。
委托代理人周雪琴、卢雨薇，湖北佳强律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告李际虎，系鄂AHU5**号重型自卸货车的驾驶员。
被告武汉盛昊天物流有限公司（以下简称盛昊天物流公司）。
住所地：武汉市江岸区后湖十大家村156号。系鄂AHU5**号重型自卸货车的登记车主。
法定代表人金正强，系盛昊天物流公司经理。
委托代理人彭秀荣。代理权限为特别授权代理。
委托代理人石建清，湖北高驰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉分公司）。
住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人刘方明，系人保财险武汉分公司经理。
委托代理人曾鼎。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告王建诉被告李际虎、盛昊天物流公司、人保财险武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王建于2014年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告王建申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告王建负担。
审判员 商祥
二〇一四年一月十三日
书记员 阮翰
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更1325号
罪犯龙志强，男，1987年8月6日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，农民。二〇〇六年七月二十六日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二〇一三年七月十九日作出（2013）花刑初字第93号刑事判决，以被告人龙志强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年,并处罚金2万元（已缴8000元）。判决生效后，于二〇一三年八月十四日交付执行。二〇一五年八月二十一日，经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2020年5月14日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龙志强在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯龙志强的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯龙志强在服刑改造期间的上述表现，有罪犯龙志强的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙志强在服刑改造期间，虽有悔改表现，但系累犯，应从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙志强减去有期徒刑十个月，刑期至2019年7月14日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱海琳
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 康珊枝
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第5751号
原告赵某某。
委托代理人张乙。
被告张甲。
法定代理人张丙。
原告赵某某与被告张甲法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员姚卫民独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人张乙，被告张甲的法定代理人张丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告系被继承人张丁的母亲，被告系被继承人的儿子。被继承人于2014年3月30日报死亡。被继承人的父亲张A于1994年11月13日报死亡。位于上海市东余杭路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称东余杭路房屋）和安徽省黄山市甘棠政务新区南侧XXXXXX幢XXXXX室房屋（以下简称太平假日房屋）产权人均登记在被继承人名下。因被告系精神病患者，双方对被继承人的遗产处分不能取得一致意见，故诉至法院要求确认由原、被告平均分割继承被继承人遗产。
原告为其主张提供了以下证据，1、本院（1996）虹民初字第928号民事调解书，户籍资料，以证明原告系被继承人张丁的母亲，被告系被继承人的儿子，被继承人于2014年3月30日报死亡，被继承人的父亲张A于1994年11月13日报死亡，被继承人于1996年5月离婚后未再婚；2、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，房地权证，黄山市黄山区房地产管理局出具的证明，以证明东余杭路房屋和太平假日房屋产权人均登记在被继承人名下。
被告张甲辩称：对于原告诉称的原、被告以及与被继承人张丁之间的身份关系无异议。认可东余杭路房屋和太平假日房屋产权为被继承人遗产。同意由原、被告依法分割继承被继承人遗产。
经审理查明，原告系被继承人张丁的母亲，被告系被继承人的儿子，被继承人于2014年3月30日报死亡，被继承人的父亲张A于1994年11月13日报死亡。东余杭路房屋和太平假日房屋产权人均登记在被继承人名下。因被告系精神病患者，而其生母又不愿意出面协商对被继承人遗产的处理，故原告诉至本院。
审理中，原告同意被告适当多分得被继承人遗产。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护。本案中，原、被告系被继承人张丁的母亲和儿子，依法对被继承人的遗产享有继承权。由于被告系精神病患者，每月只有重残无业生活补助，故依法应当予以照顾。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第二款、第二十九条的规定，判决如下：
一、上海市东余杭路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告赵某某、被告张甲按份共有，各占二分之一份额，办理该房屋产权人登记变更手续所产生的税费由原告赵某某承担；
二、安徽省黄山市甘棠政务新区南侧XXXXXX幢XXXXX室房屋产权归原告赵某某、被告张甲按份共有，其中原告赵某某占五分之一份额，被告张甲占五分之四份额，办理该房屋产权人登记变更手续所产生的税费由被告张甲承担。
本案受理费23，008元，减半收取11，504元，由原告赵某某负担5，750元，被告张甲负担5，754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚卫民
二〇一五年一月二十六日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2159-1号
申请执行人许金枝。
被执行人晋江市梅岭街道许厝社区居民委员会，住所地晋江市。
代表人赖碧香。
申请执行人许金枝与被执行人晋江市梅岭街道许厝社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院在执行中查明，作为执行依据的晋江市人民法院于2014年6月19日作出的（2014）晋民初字第650号民事判决书判决：晋江市梅岭街道许厝社区居民委员会应按1个单位人口数确定申请执行人许金枝在农贸市场6800㎡股权及村公产补偿金中可享受的份额。本院认为该判决系确权判决，已确认申请执行人应享受的权益，申请执行人如需实现该权益，可待被执行人析分农贸市场股权及村公产补偿金时，申请与其他社区居民同等享受，在执行过程中无需再次确认，故本案并无实际执行内容，�予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）晋民初字第650号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一五年十二月十七日日
书记员 杨 易
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通山商初字第00007号
原告通州市先锋镇宝典传菜饭店，经营场所南通市通州区先锋镇秦家埭村*组，经营者魏红妹，女，汉族，1976年12月17日生，居民身份证号码3206241976********，住南通市通州区先锋镇三圩头村*组**号。
委托代理人朱培如，南通市崇川区观音山法律服务所法律工作者。
被告南通茂发印染有限公司，住所地南通市通州区先锋镇工业园区。
法定代表人李建华，总经理。
被告唐水康。
原告通州市先锋镇宝典传菜饭店（以下简称宝典饭店）与被告南通茂发印染有限公司（以下简称茂发公司）、唐水康餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员管丽君适用小额诉讼程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱培如、被告茂发公司法定代表人李建华、被告唐水康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝典饭店诉称，2011年3月13日至12月22日，被告茂发公司负责人唐水康等人在原告处招待客户62次，共结欠原告餐饮费18376元。因多次催要未果，原告诉至法院，请求判令被告支付餐饮费18376元。
被告茂发公司辩称，案涉债务系原股东经营期间产生，根据股权转让时的约定，原股东经营期间的债务仍然由原股东进行清偿。
被告唐水康辩称，案涉债务系答辩人任被告茂发公司法定代表人期间欠下，系用于招待客户，应当由被告茂发公司进行偿还。
经审理查明，被告唐水康原系被告茂发公司法定代表人。2011年3月至12月，被告唐水康作为被告茂发公司法定代表人，与被告茂发公司其他员工因招待客户多次在原告处就餐，并在原告处签单，未付餐费共计18376元。该款经原告多次催要未果，原告诉至本院，要求处理。
以上事实，有当事人陈述、各项书证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告唐水康在任被告茂发公司法定代表人期间，因招待公司客户所产生的餐饮费，系被告唐水康正常履行法定代表人职务行为所产生的费用，该费用应由被告茂发公司承担。被告茂发公司其他员工应被告唐水康要求招待公司客户所结欠的餐饮费用亦应由被告茂发公司承担。被告茂发公司在股权转让时所作的关于债务承担的约定不能对抗第三人。原告为被告茂发公司提供餐饮服务，被告理应给付相应价款。餐饮费共计18736元，有被告唐水康等人签字的记账单为凭，被告茂发公司亦不持异议，本院予以认定。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告南通茂发印染有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告通州区先锋镇宝典饭店餐饮费18736元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告通州区先锋镇宝典饭店对被告南通茂发印染有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取130元，由被告南通茂发印染有限公司负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 管丽君
二〇一五年三月四日
书 记 员 陆涯天
第2页共3页
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第887号
罪犯侯x，男，1993年8月24日出生，汉族，小学文化，山西省大同市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省大同市矿区人民法院于2013年9月11日作出（2013）矿刑初字第95号刑事判决，以被告人侯x犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年3月8日至2016年3月7日，执行机关山西省忻州监狱于2015年9月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯侯x在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯侯x共获监狱表扬2次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯侯x减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年十一月六日
书 记 员 于燕飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40446号
原告天津市地跃物业服务有限公司。
法定代表人张桂忠，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告刘树立。
本院在审理原告天津市地跃物业服务有限公司诉被告刘树立物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市地跃物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王珊珊
重庆市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝高法行终字第00267号
上诉人（一审原告）余淑蓉，女，1951年12月6日出生，汉族，成都黄金实业有限公司清洁工，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人黄奇帆，市长。
委托代理人王爱华，重庆市人民政府法制办工作人员。
上诉人余淑蓉因诉重庆市人民政府（简称市政府）信息公开一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法行初字第00278号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，余淑蓉于2014年3月25日向市政府邮寄了《政府信息公开申请表》，请求公开渝府地（2003）450号征地批复涉及《2000年重庆市土地利用总体规划》内容的政府信息。市政府于2014年3月26日收到了余淑蓉的申请。对其申请公开的信息经核实后，重庆市推行政务公开领导小组办公室于4月8日作出《政府信息公开告知书》，告知余淑蓉所需信息不存在。余淑蓉不服向市政府申请行政复议，请求撤销《政府信息公开告知书》。市政府于2014年7月1日作出渝府复（2014）326号复议决定，维持了《政府信息公开告知书》。余淑蓉不服，遂起诉至人民法院，请求撤销市政府作出的《政府信息公开告知书》。
一审法院经审理认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告。据此，市政府是本案的适格被告。
市政府收到余淑蓉信息公开申请后根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二十四条的规定自收到申请之日起15个工作日作出了答复，市政府作出《政府信息公开告知书》的程序合法。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第九条的规定，土地利用总体规划期限一般为15年，并未要求按年度编制每年的土地利用总体规划，故市政府的答辩理由成立。市政府在进行核实后，确认重庆市未单独编制余淑蓉申请公开的渝府地（2003）450号征地批复涉及的《2000年重庆市土地利用总体规划》，遂根据《条例》第二十一条第（三）项的规定对余淑蓉请公开的政府信息事项作出《政府信息公开告知书》，已经依法履行了告知义务，其行为并无不当。余淑蓉认为市政府所作答复行为侵犯其合法权益的理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项的规定，判决驳回余淑蓉请求撤销政府信息公开答复行为并判令市政府限期作出新的具体行政行为的诉讼请求。案件受理费50元，由余淑蓉负担。
上诉人余淑蓉不服一审判决上诉称，市政府在政府信息公开工作中的具体行政行为，侵犯了其合法权益。其有权依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款的规定，依法申请行政复议；对行政复议决定不服，有权依法提起行政诉讼。一审法院审判程序违法，判决认定“原告申请公开的政府信息不存在，已经履行了告知义务”的事实与市政府公开虚假信息，违背客观事实的依据不符，判决驳回其诉讼请求的理由不能成立。请求撤销一审判决，发回重审。
被上诉人市政府答辩称，市政府于2014年3月26日收到了余淑蓉的申请，对其申请公开的信息经核实后于4月8日对余淑蓉作出《政府信息公开告知书》，告知其所需信息不存在，认定事实清楚，程序合法，依据充分。请求判决驳回余淑蓉的上诉请求，维持一审判决。
一审被告市政府在法定期限内向一审法院提交的证据和依据有：
1、余淑蓉提交《政府信息公开申请表》及相关材料。
拟证明余淑蓉向市政府提出政府信息公开的内容收到时间。
2、《政府信息公开告知书》、更正《说明》及邮件详情单。
拟证明市政府作出答复的内容和送达时间。
一审原告余淑蓉对市政府提交的证据质证认为：证据1无异议；证据2中的更正《说明》无异议，对其余证据有异议，征地批复前提必须有土地规划证，告知书是虚假告不合法的。
一审被告余淑蓉在法定期限内向一审法院提交的证据和依据有：
1、渝府复（2014）326号行政复议决定书。
拟证明余淑蓉有权依法提起诉讼。
2、《重庆市行政机关应诉办法》、《新增建设用地土地有偿使用费收缴使用管理办法》、《城市规划法》、《人民法院在审判执行活动接受案件当事人监督的若干规定》。
一审被告市政府对余淑蓉提交的证据质证认为：证据1真实性、合法性及关联性无异议，对余淑蓉的诉权及起诉期限无异议；相关法律依据，与本案无关。
一审法院对当事人提交的上述证据作如下认证：一审被告市政府提供的证据1、证据2真实、合法且与本案有关联，依法予以采信；一审原告余淑蓉提供的证据1真实、合法且与本案有关联，依法予以采信；一审原告余淑蓉提供的法律依据与本案无关，不予适用。
前述证据，已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认定正确，其据此所认定的事实，本院予以确认。
本院认为，重庆市推行政务公开领导小组办公室是重庆市人民政府的内设机构，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第二款之规定，重庆市推行政务公开领导小组办公室以自己名义作出的《政府信息公开告知书》由重庆市人民政府承担相关法律责任，重庆市人民政府是本案的适格被告。
重庆市人民政府在收到余淑蓉的政府信息公开申请后，根据其申请公开的政府信息内容经核实后，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定，于4月8日书面告知余淑蓉申请公开的政府信息不存在，履行了相应的答复处理职责，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，行政机关收到政府信息公开申请后不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。2013年3月26日，重庆市人民政府收到余淑蓉的政府信息公开申请后，在法定15个工作日内向其作出了《政府信息公开告知书》，告知其申请公开的政府信息不存在，无法提供。故重庆市人民政府作出《政府信息公开告知书》的程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人余淑蓉的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人余淑蓉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 乐 敏
代理审判员 王 乐
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈晓岑
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送民初字第0177号
原告沈宝英。
委托代理人瞿明，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。
被告扬州巨能电缆有限公司，住所地在高邮市菱塘回族乡工业集中区。
法定代表人杨林，该公司董事长。
本院在审理原告沈宝英与被告扬州巨能电缆有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告沈宝英于2015年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告扬州巨能电缆有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈宝英撤回起诉。
代理审�员高阳
二〇一五年三月二十日
书记员 陆佳佳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执恢字第75号
申请执行人齐齐哈尔宏城建筑安装工程有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区兴隆办事处。
委托代理人王桂庆，该公司职员。
被执行人黑龙江黑化集团公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代理人岳守成，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔宏城建筑安装工程有限责任公司与被执行人黑龙江黑化集团建设施工合同纠纷一案中，齐齐哈尔宏城建筑安装工程有限责任公司于2014年12月22日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2013）富民初字第759号民事判决书向本院提出申请，要求黑龙江黑化集团公司给工程款1100000.00万元，本院在执行过程中，齐齐哈尔宏城建筑安装工程有限责任公司与黑龙江黑化集团公司自愿达成和解协议：黑龙江黑化集团公司给付齐齐哈尔宏城建筑安装工程有限责任公司工程款1100000.00万元，案件受理费14700.00元，迟延履行期间的债务利息66129.57元，合计1180829.57元。黑龙江黑化集团公司以A8奥迪轿车（黑B751**）以物抵账，抵账金额850000.00元，黑龙江黑化集团公司协助齐齐哈尔宏城建筑安装工程有限责任公司办理该轿车的过户手续，费用由齐齐哈尔宏城建筑安装工程有限责任公司承担，尚欠款330829.57元电汇至齐齐哈尔宏城建筑安装工程有限责任公司指定账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2013）富民初字第759号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 朱喜钧
审判员 李国合
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵文哲
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍虞执异字第33-2号
异议人黄益文。
申请执行人谢尚勇。
被执行人黄益文。
本院在执行申请执行人谢尚勇与被执行人黄益文民间借贷纠纷一案过程中，被执行人黄益文于2013年12月19日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黄益文称，上虞法院在执行谢尚勇与黄益文民间借贷纠纷一案过程中，通知将拍卖异议人黄益文（与任海瑞共同所有）的位于上虞市曹娥街道江滨新村11A幢202室房屋。异议人对该强制执行提出异议，并提出二点事实与理由。1.上虞法院作出（2012）绍虞商初字第916号民事判决书依据的证据借条系伪造，审判程序违法。异议人黄益文与原告谢尚勇之间未发生过借贷关系，未签收过开庭通知书，法院直接作出缺席判决，判决书未送达，异议人不知晓该判决。法院直接剥夺了异议人的上诉权和申请再审权。2.异议人目前无其他财产，名下只有一套与任海瑞共同所有的位于上虞市江滨新村11A幢202室房屋（85.43平米）。首先，该房屋系共同所有，本案判决书确定被告只异议人一个，只是异议人的个人债务，房子共同所有人任海瑞并非共同债务人，执行通知书确定被执行人也只是异议人一人，现法院欲执行两人共有的房屋，明显不合法。其次，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，对被执行人及其所扶养家属生活必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。异议人唯有的财产系异议人及家属三人的唯一住房，面积只有85.43平方米，正是《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定中的生活所必需的居住房屋。且该房屋系按揭房，已经抵押。根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第二条规定，人民法院对已经依法设定抵押的被执行人及其所扶养家属居住的房屋，在裁定拍卖、变卖或者抵债后，应该给予被执行人6个月的宽限期。在此宽限期内，被执行人应当主动腾空房屋，人民法院不得强制被执行人及其所扶养家属迁出该房屋。
异议人黄益文未向本院提交任何证据。
本院经审查查明，原告谢尚勇与被告黄益文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）绍虞商初字第916号民事判决书已经发生法律效力。因被告黄益文未履行上述判决书确定的义务，权利人谢尚勇于2013年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2013年6月19日依据（2013）绍虞执民字第1174号执行裁定书查封了被执行人黄益文（与任海瑞共同）所有的位于上虞市曹娥街道江滨新村11A幢202室的房屋［权证号为上虞市房权证曹娥街道字第××号、××号］。2013年7月23日，本院在上虞市曹娥街道江滨新村11A幢202室房屋外门处张贴通知书，通知书主要内容为“本院限黄益文在2013年7月31日前自觉履行（2012）绍虞商初字第916号民事判决书规定的义务，逾期，本院将所查封、扣押之物品，交有关单位拍卖或变卖。”2013年8月19日，本院再次在上虞市曹娥街道江滨新村11A幢202室房屋外门处张贴通知书，通知主要内容为“本院限黄益文在2013年8月28日前履行生效法律文书确定的义务，如逾期不履行，本院将依法强制开启该房屋进行评估、拍卖，由此引起的损失由其自行承担。”因被执行人黄益文未按照通知书限定期限履行生效法律文书确定义务，本院委托绍兴市平正房地产评估事务所对上虞市曹娥街道江滨新村11A幢202室住宅（含装修）进行估价。绍兴平正房地产评估事务所于2013年10月22日出具对上虞市曹娥街道江滨新村11A幢202室住宅（含装修）的房地产估价报告{平正估价（2013）QT字387号}，评估该房地产市场价值673606元，司法处置价572565元。后本院在启动对上述房屋拍卖过程中，被执行人黄益文向本院提出执行异议。
另查明，上虞市曹娥街道江滨新村11A幢202室房屋产权属黄益文、任海瑞共同共有，建筑面积为85.43平方米，附房面积为4.95平方米，土地使用面积32.8平方米，该房屋常住人为任海瑞与其女儿。黄益文与任海瑞系夫妻，于1995年1月5日登记结婚，有一女。依据（2012）绍虞商初字第916号民事判决所采信的证据-
借条载明内容，黄益文的借款时间为2011年。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”借款人黄益文的借款行为发生在夫妻关系存续期间，且黄益文未提供证据证明债权人谢尚勇与债务人黄益文明确约定为个人债务的事实，也不能证明其与丈夫任海瑞对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人谢尚勇知道该约定的事实，故任海瑞应对其妻黄益文所负的借款承担共同还款的责任。本院在执行阶段，对被执行人黄益文与任海瑞共有的位于上虞市曹娥街道江滨新村11A幢202室房屋进行评估拍卖的执行行为符合法律规定。
其次，根据《上虞市城镇廉租住房保障办法》第十条之规定，申请廉租住房保障为拥有私房或承租公房人均建筑面积低于15平方米（含）的家庭。本案涉及的位于上虞市曹娥街道江滨新村11A幢202室的房屋住宅建筑面积为85.43平方米，附房4.95平方米，已超过被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，应根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条“对于超过被执行人及其所扶养家属生活必需的房屋和生活，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”之规定，可以对上述房屋采取拍卖措施。
再次，异议人黄益文提出的理由中，认为根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第二条规定，人民法院法院对已经依法设定抵押的被执行人及其所扶养家属居住的房屋，在裁定拍卖、变卖或者抵债后，应该给予6个月的宽限期。对此，本院认为该规定是人民法院在依法强制腾退抵押房屋前的宽限期问题，并非阻却法院拍卖上述位于上虞市曹娥街道江滨新村11A幢202室房屋事由，故不予支持。
此外，本院认为执行异议是当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，或案外人对执行标的有不同意见，向人民法院提出的救济请求。异议人黄益文提出的上虞法院作出（2012）绍虞商初字第916号民事判决书依据的证据借条系伪造，审判程序违法，异议人黄益文与原告谢尚勇之间未发生过借贷关系的事项，不属执行异议的审查范围，故不予一并审查。
综上，异议人黄益文向本院提出的异议请求事项因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人黄益文的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王张荣
审 判 员 陈 明
代理审判员 王泽青
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 章利云
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第11号
申请执行人：徐玉清。
被执行人：王艳聪。
申请执行人徐玉清与被执行人王艳聪共有纠纷一案永吉县人民法院2012年5月28日作出的（2012）永民一初字第336号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐玉清于2012年12月20日向本院申请执行，本院于2012年12月21日立案执行。
本案在执行过程中，双方和解，申请执行人同意被执行人于2013年12月30日前一次性给付全部执行款。申请执行人徐玉清于2013年1月29日向本院提出结案申请，同意本案终结本次执行，保留债权133700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2012年5月28日作出的（2012）永民一初字第336号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 焦桂香
审判员 樊明鑫
二〇一三年一月二十九日
书记员 杨 帆
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第407号
原告薛龙美。
被告冯爱侠。
被告刘玉。
本院在审理原告薛龙美诉被告冯爱侠、刘玉民间借贷纠纷一案中，因原告薛龙美未按期缴纳案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告薛龙美负担。
审 判 长 马 跃
人民陪审员 曹刘娟
人民陪审员 胡庆飞
二〇一五年九月六日
见习书记员 刘雅娟
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第360号
原告张志辉。
被告刘进。
本院在审理原告张志辉与被告刘进买卖合同纠纷一案中，原告张志辉于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志辉负担，退还原告张志辉25元。
审判员 郑毅
二〇一四年六月十六日
书记员 张静
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00817号
原告：邓李军。
委托代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：南京连润运输贸易有限公司。住所地：江苏省南京市沿江工业开发区新华路391号2楼。组织机构代码：75688565-4。
法定代表人：卜树东，执行董事。
本院在审理原告邓李军诉被告南京连润运输贸易有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告邓李军为方便审理，申请参加赵希栋诉南京连润运输贸易有限公司船员劳务合同纠纷一案的诉讼，于2015年7月6日对本案向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告邓李军申请撤诉是对自己民事诉讼权利的合理处分，未损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓李军撤回起诉。
案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取5元，由原告邓李军负担。
代理审判员 杨 骋
二〇一五年七月七日
书 记 员 王培林
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1059号
罪犯彭志刚，男，1986年12月29日出生，汉族，初中文化，云南省景谷县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2010年6月21日作出了（2010）景刑初字第68号刑事判决书，以被告人彭志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑7年零6个月（刑期自2009年12月23日起至2017年6月22日止），并处罚金1000元人民币。被告人彭志刚不服，提出上诉，本院于2010年8月18日作出（2010）普中刑终字第84号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。。2010年9月10日，罪犯彭志刚送云南省普洱监狱服刑。
罪犯彭志刚在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年8月18日、2013年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第850号、（2013）普中刑执字第1054号刑事裁定，对罪犯彭志刚共减刑1年零10个月（刑期至2015年8月22日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1059号减刑建议书，提请本院对罪犯彭志刚减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯彭志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭志刚在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬3次，2013年被监狱评为改造积极分子1次，2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯彭志刚的表扬审批表、超分记录和罪犯彭志刚个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯彭志刚应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币1000元，实际履行1000元。
本院认为，罪犯彭志刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯彭志刚在考核周期，获记表扬3个，监狱改造积极分子1次，特殊表扬1次。可以减刑一年。罪犯彭志刚全部履行确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯彭志刚减去有期徒刑十一个月（刑期至二0一四年九月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张劲松
人民陪审员 蒋国惠
人民陪审员 宋培芝
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第0681号
原告李某。
委托代理人邹蓉，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人余小朝，江苏中立信律师事务所律师。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员孙晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人邹蓉、被告王某及其委托代理人陈爱宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于1980年按农村风俗举行结婚仪式共同生活，1981年生一子王庆峰，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，双方常为生活琐事发生争执，被告还对我实施家庭暴力，双方已分居多年。2012年原告曾以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，经本院判决不准许双方离婚，后双方未能好合，夫妻关系名存实亡。故原告再次诉至法院，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称，被告对原告在诉状中陈述举行婚礼、生育一子及某的事实没有异议。原、被告结婚至今已经长达35年，相互间建立了很深的夫妻感情，共同度过了贫穷困难的生活，将儿子抚养成人并成家，相互间作出了共同努力。在第一次判决不准离婚之后至今已有3年时间，在此期间儿子王庆峰身患××，双方以及儿媳妇均付出了最大的努力去抢救王庆峰，后王庆峰医治无效去世。目前，被告将对儿子的感情转嫁为善待孙子，由于双方岁数均较大，原告随媳妇生活照料孙子，被告单独生活是为了照料被告父母，被告父母均已经80多岁，并非双方分居。原告称双方正常为琐事发生争执并发生暴力不是事实。被告在40多岁的时候因患中风留下后遗症，导致智力××，半身行动不便，故双方之间沟通有点缺乏，但是并未动摇数十年的夫妻感情，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1980年按农村风俗举行结婚仪式共同生活，1981年生一子王庆峰，××××年××月××日补办结婚登记手续，2012年原告曾以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，经本院判决不准许双方离婚。庭审中，原、被告均表示同意对夫妻共同财产暂不分割，故本院对夫妻共同财产暂不处理。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的民事判决书等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚的真实原因、夫妻关系现状、有无和好可能、是否有利于子女今后的健康成长等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告结婚至今已有三十五年，并生有一子，说明双方已经建立了一定的夫妻感情。婚后，由于双方缺乏互谅互让，常为生活琐事发生争执，遇到矛盾时又未能采取正确有效的方式及时化解，一定程度上影响了夫妻感情。2012年原告曾以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，经本院判决不准许双方离婚，后双方未能好合，以致夫妻间感情上的裂痕逐渐增大，最终导致夫妻感情破裂，现原告再次诉讼要求与被告离婚，本院依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准许原告李某和被告王某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 孙晓芳
二〇一五年五月二十五日
书记员 余 涛
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00033号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人郝某某，男，2014年12月02日因涉嫌犯交通肇事罪被府谷县公安局刑事拘留，2014年12月10日被府谷县人民检察院批准逮捕，2015年02月12日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人郝某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员王娇、徐海雄出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2014年12月01日18时08分许，被告人郝某某驾驶制动性能不符合国家标准的蒙KXXX**猎豹牌小型越野车由西向东行驶至府谷县城河滨路乐聚大厦路段时，将公路上的行人董某某撞倒，致董某某受伤经抢救无效后死亡及车辆受损的重大交通事故。事故发生后，被告人郝某某拨打了“122”、“120”，将被害人董某某送往府谷县人民医院救治，并在医院等待民警的到来，跟随民警回到交警大队说明情况。后被告人郝某某的家属与被害人董某某的家属达成赔偿协议，积极赔偿了董某某家属的经济损失，董某某的家属对郝某某表示谅解。公诉机关同时向法庭提交了交通事故现场勘察表及照片、证人证言、尸检报告、交通事故认定书、调解书、赔偿凭证、被害人家属的谅解书、被告人的供述与辩解等在案佐证，认为被告人郝某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法予以惩处。公诉机关根据被告人郝某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，提出量刑建议，建议判处其有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人郝某某对上述指控的犯罪事实无异议并当庭认罪。
经审理查明，2014年12月01日18时08分许，被告人郝某某驾驶制动性能不符合国家标准的蒙KXXX**猎豹牌小型越野车由西向东行驶至府谷县城河滨路乐聚大厦路段时，将公路上的行人董某某撞倒，致董某某受伤经抢救无效后死亡及车辆受损的重大交通事故。事故发生后，被告人郝某某拨打了报警电话，将被害人董某某送往府谷县人民医院救治，并在医院等待民警的到来，跟随民警回到交警大队说明情况。后被告人郝某某的家属与被害人董某某的家属达成赔偿协议，积极赔偿了董某某家属的经济损失，董某某的家属对郝某某表示谅解。经府谷县公安局交通警察大队府公交认字（2014）第00075号道路交通事故认定书认定，被告人郝某某承担本次事故的全部责任。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、府谷县公安局交警大队现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片证明，被告人交通肇事地点、现场情况与被告人所述一致。
2、府谷县公安局交通警察大队机动车信息表、司法鉴定意见书，证明被告人交通肇事时驾驶的蒙KXXX**车辆所有人为苏某某。经鉴定，该车辆制动性能不符合国家标准的规定。
3、证人武某某证明，2014年12月01日18时左右，他得知他妻子董某某在府谷县河滨路乐聚大厦路段发生了交通事故。
4、证人张某某证明，他和郝某某合伙在府谷县沙川沟电厂后大门开了一家兄弟汽修厂，他听郝某某说蒙KXXX**猎豹牌小型越野车手刹有问题，但因配件还没有到，所以还没有维修完。2014年12月01日18时15分，郝某某给他打电话说驾驶蒙KXXX**小车把人撞了，并让他到事故现场等待交警过来勘察现场，郝某某告诉他已经将伤者送往府谷县人民医院救治了。他到了事故现场，看到蒙KXXX**猎豹牌小型越野车停放在超车道上，后来交警就到了事故现场。
5、证人付某某证明，2014年12月01日15时左右，因刹车有问题，他将蒙KXXX**车辆开到兄弟汽修厂进行修理。2014年12月01日18时30分许，被告人郝某某给他打电话说驾驶蒙KXXX**将人撞了。
6、证人杨某某证明，2014年12月01日18时左右，他和董某某、董某某的亲戚及另外两个朋友步行至河滨路乐聚大厦在横过公路时发生交通事故。董某某当时跌倒在超车道上，未出血，之后他们就拨打了“120”急救电话。之后，他们和肇事车辆蒙KXXX**的司机将伤者送往府谷县人民医院。后来，警察就将肇事司机带走了。
7、血液提取记录登记表及榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告证明，未从郝某某血液中检出乙醇。
8、陕西省榆林市公安司法鉴定中心榆公（司法）鉴（法）字（2014）559号尸体检验意见书证明，被害人董某某系交通肇事致颅脑损伤而死亡。
9、府谷县公安局交通警察大队府公交认字（2014）00075号道路交通事故认定书证明，机动车驾驶人郝某某应承担本次事故的全部责任。
10、被告人郝某某的驾驶证复印件及身份信息查询结果复印件各一份，证明被告人郝某某已办理驾驶证（B2，驾驶证状态为正常）及基本信息情况。
11、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书证明，经府谷县公安局交通警察大队主持调解，双方当事人就本案的民事部分达成协议，由肇事车方一次性赔偿死者家属各项损失共计485000元，被害人家属对郝某某的犯罪行为表示谅解。
12、府谷县公安局出具的到案经过证明，事故发生后，机动车驾驶人郝某某拨打了报警电话，并将伤者送往府谷县人民医院抢救等待民警到来，后虽民警来到交警大队说明事故发生情况
13、被告人郝某某的供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人郝某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上路行驶时未在确保安全畅通的原则下通行，致一人死亡的严重后果，并在该起事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其构成交通肇事罪的犯罪事实成立，依法应予处罚。被告人郝某某在发生交通事故后将伤者送至医院救治，后被民警带回府谷县公安局如实供述自己的犯罪行为，是自首，可依法从轻处罚。被告人肇事后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，故可对其酌情从轻处罚。综合被告人郝某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 赵永贤
代理审判员 刘海平
人民陪审员 曹金牛
二〇一五年五月十日
书 记 员 刘 苑
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初2197号
原告建天云，男，汉族，1964年3月28日出生。
被告白春雷，男，汉族，1980年3月6日出生。
本院在审理原告建天云与被告白春雷财产损害赔偿纠纷一案中，因原告建天云应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李忠良
二〇一六年六月二十三日
书记员 史红珍
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第71号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人高某，男，1979年9月23日出生，吉林省敦化市人，汉族，初中文化，无职业，住敦化市。曾因犯盗窃罪，于2006年8月23日被敦化市人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑两年，并处罚金人民币五千元；又曾因犯敲诈勒索罪，于2009年5月12日被敦化市人民法院判处拘役二个月，于2009年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年10月12日被珲春市公安局刑事拘留，同年11月10日转为取保候审，于2012年11月10日转为监视居住。
被告人张某，男，1982年2月12日出生，吉林省敦化市人，汉族，初中文化，无职业，住敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年10月12日被珲春市公安局刑事拘留，同年11月10日转为取保候审，于2012年11月10日转为监视居住。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）第73号起诉书指控被告人高某、张某犯盗窃罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月9日公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员刘景春、朴彬出庭支持公诉，被告人高某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年10月5日22时许，被告人高某、张某在珲春市英安镇城西村二队安某某家苗圃内，盗窃红豆杉树苗320棵。经物价鉴定，被盗红豆杉价值人民币2，560.00元；
2、2011年10月10日22时30分许，被告人高某、张某在珲春市英安镇城西村二队安某某家苗圃内，盗窃红豆杉树苗1675棵。经物价鉴定，被盗红豆杉价值人民币13，400.00元。
案发后，被告人高某协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现；公安机关追缴红豆杉树苗1675棵并发还给被害人；二被告人主动赔偿了被害人经济损失2，560.00元。
上述事实，被告人高某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述，被害人安某某的陈述，证人袁某某、黄某某的证言，侦讯同步视听资料，现场勘查笔录及物证、被告人指认现场照片，扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴定结论，高某前科的刑事判决书和刑满释放证明书，涉案当事人身份证明以及破案经过、立功证明、工作记事等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人高某本案系重新犯罪，依法予以从重处罚。鉴于被告人高某在案发后协助公诉机关抓捕了同案犯，有立功表现，依法可对其从轻处罚。考虑二被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被害人的损失通过追缴和退赔方式已经挽回等情节，对二被告人酌定予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现等，对二被告人适用缓刑，确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的可对被告人高某所犯盗窃罪判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金；对被告人张某所犯盗窃罪判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，二被告人对此当庭均表示没有异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。根据本案二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人高某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪，第二十五条第一款共同犯罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第六十八条立功，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限，及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定；对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪，第二十五条第一款共同犯罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万一千元；
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万一千元。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周凤先
人民陪审员 杨士俊
人民陪审员 张玉明
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 安 哲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第1275号
上诉人（原审被告）：刘民。
被上诉人（原审原告）：解芳。
被上诉人（原审原告）：党雨（系解芳丈夫）。身份证中：130230198706171237。
原审被告：孙玉卓。
原审第三人：刘军，农民。
上诉人刘民因确认合同效力纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第2089号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘民于2015年11月17日向法院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘民申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人刘民撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人刘民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建波
代理审判员 许永委
代理审判员 苗会新
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 玫
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终2563号
上诉人（原审被告、反诉原告）：天津市河西区龙鼎丽轩木门经营部，住所地天津市河西区解放南路475号。
经营者：许艳刚，男，1987年10月30日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：李伟，天津宇平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨晓峰，女，1973年6月17日出生，汉族，天津市辰龙科技发展有限公司出纳，住天津市津南区。
原审被告：天津居然之家家居建材有限公司，住所地天津市河西区解放南路475号。
法定代表人：文琳君，总经理。
上诉人天津市河西区龙鼎丽轩木门经营部因与被上诉人杨晓峰、原审被告天津居然之家家居建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初9154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，天津市河西区龙鼎丽轩木门经营部于2017年4月6日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，天津市河西区龙鼎丽轩木门经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许天津市河西区龙鼎丽轩木门经营部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人天津市河西区龙鼎丽轩木门经营部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 景 新
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘 睿
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰民再字第33号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰安市泰山区财源城市建设开发公司。
法定代表人吕淑凤，经理。
住所地：泰安市财源大街双龙大厦*层。
委托代理人：徐东田，山东锦春律师事务所律师。
委托代理人：赵玉森。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张传稚。
委托代理人：丁志霞。
再审申请人泰安市泰山区财源城市建设开发公司（以下简称财源城建开发公司）因与被申请人张传稚物权保护纠纷一案，不服本院（2012）泰民一终字第153号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于2013年7月8日作出（2013）鲁民申字第426号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人财源城建开发公司的委托代理人徐东田、赵玉森，被申请人张传稚的委托代理人丁志霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审过程中，再审申请人财源城建开发公司称，首先，本案是物权保护纠纷，因侵权造成损失是一个基本事实。但被申请人从一审到二审都没有提供任何的有效证据证实其损失是多少，仅提供了一份联和经营合同书，不能证明其实际损失数额，而法律规定此类案件赔偿损失是指实际损失。其次，被申请人并没有实际经营，甚至连合法手续都没有。再次，本案应当适用物权法、侵权责任法等法律，但一、二审法院适用的《中华人民共和国民法通则》中并没有按照银行同期贷款利率的四倍计算损失的规定，前述规定目前只有《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》作出了相关规定，并且只针对民间借贷案件。原判将购房款视为投资并按照银行同期贷款利率的四倍计算损失属适用法律错误。最后，被申请人在一审起诉时并没有按照银行同期贷款利率的四倍计算损失的诉求，违反了不告不理的原则。综上，请求依法撤销原一、二审判决，改判驳回被申请人关于经济损失的诉讼请求。被申请人张传稚辩称，我投资购买涉案房产是为了经营使用。假如没有财源城建开发公司的侵权行为，根据已签订的联和经营合同可以正常经营收益，每套每年至少可获取40万元利润。因此，我提出以下损害赔偿计算方式：1、按我方经营损失或经营收益赔偿损失；2、按侵权人侵权获利赔偿损失；3、以侵权发生时房屋经评估确定的市场价值，按同期银行贷款利率计付利息作为损失进行赔偿。
本院再审认为，原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）泰民一终字第153号民事判决和泰安市泰山区人民法院（2011）泰山民初字第806号民事判决；
二、本案发回泰安市泰山区人民法院重审。
审判长 魏长青
审判员 张明贵
审判员 罗 斌
二〇一四年二月二十一日
书记员 胡德重
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第00699号
原告本溪市溪湖化工厂。
法定代表人盛振波，该厂厂长。
委托代理人张宏，辽宁燕东律师事务所律师。
被告本溪市市区农村信用合作联社兴达信用社。
负责人李贵峰，该信用社主任。
委托代理人于洪革，该公司工作人员。
委托代理人徐中帅，该公司工作人员。
原告本溪市溪湖化工厂诉被告本溪市市区农村信用合作联社兴达信用社不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本溪市溪湖化工厂委托代理人张宏，被告本溪市市区农村信用合作联社兴达信用社于洪革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年5月29日，本溪市明山区第七建筑工程公司与被告签订“抵押担保借款合同”，由明山七建公司向被告借款25万元，借款期限为2000年6月1日起至2008年8月28日止，贷款利率为6.975‰，原告以溪湖区天桥街的厂房（房屋权属证：溪字092**号，建筑面积673.9平方米）为上述贷款提供抵押担保，并在房产部门办理抵押登记，兴达信用社向明山七建公司发放贷款25万元。该贷款明山七建公司法定代表人梁文忠使用9万元，原告使用16万元。贷款后原告以明山七建公司法定代表人梁文忠名义返还信用社本息6.98万元（该笔还款由于兴达信用社工作失误还明山七建公司法定代表人梁文忠另外一笔贷款），贵院（2004）本明民合初字第817号判决书已认定上述事实，原告向其支付的6.98万元被告兴达信用社没有任何法律依据的可以取得，被告信达信用社也未向法院提交证据证明其可依法享有该款项。相反被告信达信用社已向原审贵院提交“关于盛振波还款的情况说明”说明此事，显然可以肯定，被告兴达信用社无证据证明其可获得6.98万元。所以依据法律规定，被告兴达信用社取得的原告支付的6.98万元，构成不当得利。根据《民法通则》第九十二条规定，没有合法根据取得的不当利益，造成他人损失的，应该将取得的不当利益返还受损的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的利息。2011年由于原告抵押溪湖区天桥街的厂房动迁，原告于2011年11月17日将该笔贷款结清本金25万元，利息5.6万元，本息合计30.6万元，现被告兴达信用社占有原告6.98万元，已经侵害了原告的合法利益。为此，为维护原告的合法权益起诉至法院，请求法院判令被告立即返还不当得利人民币6.98万元和利息、由被告承担诉讼费用。
被告辩称：根据明山区法院（2004）本明民初字第817号判决计算，截止到2011年11月17日，本溪市明山区第七建筑公司欠被告本息合计400648.25元，扣除原告偿还的306000元，尚欠被告968.25元，原告作为第七建筑公司的担保人，应该承担偿还义务，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2000年5月，本溪市明山区第七建筑工程公司与被告签订抵押担保借款合同，约定本溪市明山七建公司向被告借款25万元，借款期限为2000年6月1日起至2000年8月28日止，贷款月利率为6.975‰，原告以溪湖区天桥街的厂房（房屋权属证：溪字092**号，建筑面积673.9平方米）为上述贷款提供抵押担保。贷款发放后，本溪市明山区第七建筑工程公司未按期还款，原告于2001年5月24日为本溪市明山七建公司偿还借款本金63000元，利息406.35元，罚息6350.40元。2011年11月17日，原告将借款本金及利息合计306000元结清，合计还款375756.75元，现原告诉至法院，要求被告返还原告前期向其支付的6.98万元和利息。
另查，该笔贷款本金250000元，利息、逾期利息截止到2011年11月17日应付184514元，合计434514元。
上述事实，有抵押担保借款合同、收款收息凭证、抵押贷款证、（2004）本明合初字第817号判决书及双方当事人陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本溪市明山区第七建筑工程公司与被告签订抵押担保借款合同后，原告作为抵押担保人，偿还贷款本金63000元及利息、逾期利息合计375756.75元，未超出抵押担保偿还责任范畴。现原告以被告收取的本金63000元及利息、罚息为不当得利为由，要求被告予以返还，没有事实及法律依据，原告诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告本溪市溪湖化工厂的诉讼请求。
案件受理费一千七百五十元，由原告本溪市溪湖化工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 员 李 宽
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一四年四月四日
书 记 员 张 雪
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
-1-
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第1455号
原告顾鼎。
委托代理人沈荣，江苏恒渊律师事务所律师。
被告王平胜。
本院在审理原告顾鼎与被告王平胜民间借贷纠纷一案中，原告顾鼎于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告顾鼎自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾鼎撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告顾鼎负担。
审判员 刘丽鹏
二〇一四年十月十四日
书记员 沈 赟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2457号
罪犯曾庆东，男，1974年4月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年8月15日作出（2007）沈刑一初字第208号刑事判决，以被告人曾庆东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯曾庆东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯曾庆东多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曾庆东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾庆东减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2018年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第841号
原告陈国兴，男，生于1942年10月17日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，居民。
委托代理人罗桂林，四川经义律师事务所律师。
委托代理人左笙良，四川经义律师事务所律师。
被告胡安友，男，生于1963年4月25日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
原告陈国兴与被告胡安友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史晋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国兴及其委托代理人左笙良、被告胡安友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国兴诉称：2011年5月21日被告向原告借款10万元，并口头约定资金利息为月利率2.5%，原告在被告打上借条后将钱支付给被告，被告如约就10万这一笔的资金利息按期结算给原告。2011年7月23日，被告又向原告借钱10万元，资金利息按以前的约定结算。原告见被告诚实守信便又立下字据借款10万元给被告。2012年2月3日被告在原告处借款1万元整。此后被告一直没有给原告还款，但就先后借得的二十万借款一直按期支付利息至2013年7月份。从2013年8月份开始，被告就该三笔借款的本金一直承诺要还却并不支付利息。经原告多次催要无果，现特诉之法院，请求：1、判决被告支付原告借款本金共计二十一万元整；2、对被告按约定的月2.5%的利率支付资金利息直至本金结清为止；3、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告胡安友辩称：借钱是事实，也确实从昨年8月开始就没有结息了，但是我之后打电话给他说还钱，原告一直不出面，我在外地喊人帮忙拿钱去给原告，他不收，喊我自己回来结算，我回来之后给他付了8000元作为利息，春节的时候从我这里扣了3万元走；我们一开始关系都是比较好的，我工作也比较繁忙，钱是借了这么多，也应该还。
经审理查明：2011年5月21日被告胡安友向原告陈国兴借款10万元，约定按月利率2.5%支付利息，未约定还款期限；2011年7月23日被告胡安友向原告陈国兴借款10万元，约定按月利率2.5%支付利息，未约定还款期限；2012年2月3日被告胡安友向原告陈国兴借款1万元未约定还款期限及利息支付问题。借款后被告胡安友按约定的利率，将借款利息结止2013年7月30日。后原告要求被告还款，被告未予偿还，双方发生纠纷。
以上事实，有原、被告陈述、借款借据、视听资料等证据为证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律保护，被告向原告借款应当予以偿还。原、被告在订立借款合同时未约定还款期限，但被告可以随时向原告主张偿还。原告主张的利率高于中国人民银行规定的贷款利率四倍部分不受保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告胡安友在本判决生效后三十日内偿还原告陈国兴借款21万元，并承担相应利息（其中20万元的利率按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算，从2013年8月1日起计算至还清之日止；另1万元的利率按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至还清之日止）。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告胡安友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 史 晋
二〇一四年七月二十二日
书记员 熊秋艳
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
重庆市高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）渝行赔终22号
上诉人（一审原告）马培炳，男，1949年9月29日出生，土家族，住石柱土家族自治县
被上诉人（一审被告）石柱土家族自治县人民政府。住所地石柱土家族自治县南宾镇玉带河街*号。
法定代表人左军，县长。
委托代理人秦华，石柱土家族自治县征地拆迁中心副主任。
委托代理人谭宁棠，石柱土家族自治县国土房管局监察室主任。
马培炳因行政赔偿一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法行赔初字第2号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院查明，马培炳系石柱土家族自治县南宾镇红星村寨坡组村民，其承包地位于寨坡组。1998年马培炳户的土地承包合同书第1页载明马培炳户有承包人口5人，承包土地5.41亩，包括“九林塝”、“陶家屋后头”、“上马路口”、“梁上”、“坛石湾”五宗土地，其中“坛石湾”0.45亩土地因修建渝湘高速公路被征收；第2页的内容系马培炳本人书写无效。马培炳户2010年的石柱县政府农地承包权（2010）第CQ360114020206号《承包证》载明马培炳户有“寨坡”、“磨盘石”、“梁上”（两宗）、“谭石湾”五宗承包土地，面积0.9亩（原面积0.6亩）。马培炳的儿子马春林2010年的石柱县政府农地承包权（2010）第CQ360114020207号《承包证》载明马春林户有“黑石头”、“长堰塘”两宗承包土地，面积0.675亩（原面积0.45亩）。马培炳的儿子马小林2010年的石柱县政府农地承包权（2010）第CQ360114020208号《承包证》载明马小林户有“黑石头”、“古龙保”、“垮屋”三宗承包土地，面积0.675亩（原面积0.45亩）。2011年10月31日，重庆市政府作出渝府地〔2011〕1228号批复，批准同意石柱县政府征收南宾镇红星村花院组、寨坡组的集体农用地19.5963公顷（其中耕地14.0665公顷），集体建设用地2.8669公顷。马培炳的承包地位于渝府地〔2011〕1228号批复批准征地的范围内，被石柱县政府依据渝府地〔2011〕1228号批复予以征收。马培炳以石柱县政府没有取得征地批复征收其承包土地违法为由诉至法院，一并要求石柱县政府赔偿其7亩承包土地的损失75.5664万元。
一审法院认为，重庆市政府渝府地〔2011〕1228号批复批准征收寨坡组的集体农用地，马培炳的承包土地位于寨坡组，属渝府地〔2011〕1228号批复批准征地的范围。石柱县政府依据渝府地〔2011〕1228号批复征收马培炳位于寨坡组的承包土地，不存在无征地批复征收马培炳承包土地的违法行为，故石柱县政府无违法行为不应承担赔偿马培炳损失的责任。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第三项、第九条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回马培炳的赔偿请求。
马培炳上诉称，石柱县政府使用假批复征收土地属违法行为，请求撤销一审判决，判决石柱县政府赔偿其土地补偿费75万元。
石柱县政府答辩称，石柱县政府举示的渝府地〔2011〕1228号批复是客观真实的，马培炳请求赔偿的前提条件不成立，请求驳回上诉，维持原判。
马培炳向一审法院提供并经庭审质证的证据如下：
1.马培炳户1998年的土地承包合同书复印件一份。拟证明马培炳户1998年土地承包合同书登记的五宗承包土地，除“坛石湾”因修建渝湘高速公路被征收外，其余四宗土地是案涉征地征收的。
2.马培炳户2010年的石柱县政府农地承包权（2010）第CQ360114020206号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（以下简称《承包证》）复印件一份；马培炳的儿子马春林农村承包经营户2010年的石柱县政府农地承包权（2010）第CQ360114020207号《承包证》复印件一份；马培炳的儿子马小林农村承包经营户2010年的石柱县政府农地承包权（2010）第CQ360114020208号《承包证》复印件一份。拟证明2010年承包证上没有登记的承包土地都被本次征地征收了。
石柱县政府质证认为：证据1，对证据第1页的真实性、合法性、关联性无异议，第1页的内容载明1998年马培炳的土地没有7亩，而是5.41亩，本次被征收的土地只有四宗；证据第2页的内容是马培炳自己填写的，马培炳当庭也认可这一事实，对第2页的内容不予认可。证据2的真实性、合法性、关联性无异议，马培炳本次实际被征收的土地面积应是1998年土地承包合同书登记的面积减去其两个儿子承包证登记的面积。
石柱县政府向一审法院提供并经庭审质证的证据如下：
1.渝府地〔2011〕1228号批复复印件一份。拟证明重庆市政府批准同意石柱县政府征收南宾镇红星村花院组、寨坡组的土地，石柱县政府征地有批复。
2.石柱府征公〔2011〕9号《石柱县政府关于征收石柱县南宾镇红星村花院组和寨坡组部分集体土地的公告》复印件一份及张贴该公告的照片复印件一份。拟证明石柱县政府依法公告了征收南宾镇红星村花院组、寨坡组集体土地的决定，并在被征收土地所在地的居委会进行了公示。
3.征地补偿安置方案及补偿安置方案公告，张贴补偿安置方案公告的照片。拟证明石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局拟定了补偿安置方案，并报石柱县政府批准，安置补偿方案在红星村委会进行了张贴公示。
4.石柱土家族自治县南宾镇人民政府（以下简称南宾镇政府）2015年6月10日作出的《征收马培炳承包土地资金到位情况说明》复印件一份。拟证明征收马培炳土地的安置补偿款已足额到账。
马培炳质证认为：证据1，不真实，庭审举示的批复上加盖有重庆市政府的公章，而之前南宾镇政府复印给原告的批复上没有加盖重庆市政府的公章，批复的内容是一致的。证据2、3，没有看到过。证据4，不清楚。
一审法院对证据确认如下：马培炳举示的证据1，石柱县政府对第1页登记的内容无异议，予以确认；第2页的内容系马培炳自己填写，不具合法性，不予确认；证据2予以确认。石柱县政府举示的证据1，来源于石柱土家族自治县人民法院（以下简称石柱县法院）档案资料，来源合法，内容真实，与本案石柱县政府征地是否取得征地批复有直接关联，予以采信；证据2-4，来源于石柱县法院档案资料，来源合法，内容真实，但与本案石柱县政府征地是否取得征地批复没有直接关联，不作本案证据采信。
前述证据，已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认定正确，上述证据可以作为本案的定案依据。一审法院根据上述证据认定的事实属实，本院予以确认。二审认定的事实与一审无异。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第三项其中规定，提起行政赔偿诉讼案件的前提基础是行政机关及其工作人员违法征收、征用财产给公民、法人或其他组织合法权益造成损害。本案中，所涉征地行为石柱县政府是依据渝府地〔2011〕1228号批复征收马培炳位于寨坡组的承包土地，不构成无征地批复征收马培炳承包土地的违法行为。马培炳提起的行政诉讼已被本院依法判决驳回，其提出行政赔偿不符合上述法律规定的前提条件，一并提起的行政赔偿本院亦不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回马培炳的赔偿请求并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 罗华国
代理审判员 张蓉峡
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 熊其涛