wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初766号
原告唐某某。
被告何某某。
被告唐某某。
原告唐某某与被告何某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员盘江玲适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。代理书记员陈莉担任记录。原告唐某某到庭参加诉讼，被告何某某、唐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：2014年6月22日，被告唐某某带着被告何某某到原告家中，向原告介绍被告何某某准备ＸＸ开化妆品店，需要资金，提出向原告借款。因原告不认识被告何某某，被告唐某某提出愿意为被告何某某担保借款，同时用其桂JTC5**号长安牌小型轿车为被告何某某提供借款担保，并将其身份证及行驶证复印原告。原告借款3万元给被告何某某开化妆品店，借款期限6个月。借款到期后。经原告多次向被告何某某及担保人唐某某催讨，但被告均以各种理由拖延。为了维护原告的合法权益，请求法院判决被告何某某偿还原告借款3万元；判决被告唐某某承担连带责任。
原告唐某某为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
《借条》，拟证明原告出借3万元给被告何某某，借款人是被告何某某，担保人是被告唐某某；
被告何某某、唐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
因被告何某某、唐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为二被告放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，经审查，原告提供借据证据来源合法，能相互佐证，符合证据三性要求，本院予以确认。
经审理查明：2014年6月22日，被告唐某某介绍被告何某某认识原告唐某某，被告何某某以在ＸＸ开化妆品店需要资金为由，提出向原告借款。因原告唐某某与被告何某某不熟，表示不愿借款，被告唐某某提出愿意为被告何某某担保借款，同时用其桂J****8号长安牌小型轿车为被告何某某提供借款担保，并将其身份证及行驶证复印原告。原告借款3万元给被告何某某开化妆品店，在此情形下，原告唐某某才借款3万元给被告何某某。被告何某某出具给原告的《借条》内容为“今借唐某某人民币叁万元正（¥30000元），借款期限6个月，借款人：何某某2014年6月22号担保人唐某某2014年6月22日”。此后，借款到期后，经原告多次向被告何某某及担保人唐某某催讨均未果。
另查明，原、被告的借款未约定利息。
本院认为：本案应为民间借贷纠纷。何某某以开化妆品店缺少资金为由向唐某某借款，从唐某某交付借款之日起，双方的借贷关系即依法成立并生效。因被告自2014年6月22日起至2014年12月21日止借款到期后被告以各种理由拒不返还借款，被告何某某已经构成预期违约，故原告唐某某要求被告何某某偿还借款3万元，合法有据，本院依法予以支持。对原告唐某某要求被告唐某某承担连带责任的诉讼请求，本院认为，按照《担保法》第二十六条规定，原告应当在2015年6月22日前向担保人唐海坡主张权利。现原告无证据证明其在2015年6月22日前向担保人主张权利，担保责任就应当免除。本院依法不予支持。被告何某某、唐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告何某某于本判决生效之日起五日内偿还原告唐某某借款3万元；
二、被告唐某某对第一项借款不承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元,减半收取275元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 盘江玲
二〇一六年六月二日
代理书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保404号
申请人：任士米，男，汉族，1967年5月10日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：王远知，男，汉族，1956年10月2日出生，住安徽省淮北市。
申请人任士米于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王远知名下位于淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由担保人淮北市范辰建筑工程有限公司名下所有的皖F×××××号车、皖F×××××号车提供担保。
本院经审查认为：申请人任士米的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王远知名下位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为3年。
二、查封担保人淮北市范辰建筑工程有限公司名下所有的皖F×××××号车、皖F×××××号车。
案件申请费1820元，由申请人任士米负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 代志勇
二〇一六年十月八日
书记员 王 蕊
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初512号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年6月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都市双流县，现居住地四川省天府新区。2015年12月15日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）479号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月15日1时3分许，被告人张某某酒后驾驶号牌为川Ａ×××××白色宝马牌小型轿车搭载3人，沿成都高新区科华南路由北向南方向行驶，当行驶至科华南路桂溪立交出城下桥处时，被执勤民警挡获。经现场酒精呼气检测，其血液酒精含量为108.9毫克/100毫升，后民警将张某某带至成都市西区医院提取血样送检，经检测，张某某血液乙醇浓度为103.6毫克/100毫升。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，证人崔某的证言，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。本院根据被告人张某某血液乙醇浓度确定量刑起点，根据被告人张某某当庭认罪等情节，调节刑罚。对被告人张某某宣告缓刑符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗为民
二〇一六年五月二十日
书记员 杜 萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初512号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年6月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都市双流县，现居住地四川省天府新区剑南大道白云渡小区63-1。2015年12月15日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）479号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月15日1时3分许，被告人张某某酒后驾驶号牌为川A8Z9**白色宝马牌小型轿车搭载3人，沿成都高新区科华南路由北向南方向行驶，当行驶至科华南路桂溪立交出城下桥处时，被执勤民警挡获。经现场酒精呼气检测，其血液酒精含量为108.9毫克/100毫升，后民警将张某某带至成都市西区医院提取血样送检，经检测，张某某血液乙醇浓度为103.6毫克/100毫升。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，证人崔某某的证言，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。本院根据被告人张某某血液乙醇浓度确定量刑起点，根据被告人张某某当庭认罪等情节，调节刑罚。对被告人张某某宣告缓刑符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗为民
二〇一六年五月二十日
书记员 杜 萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0684执828之四号
申请执行人张士强，个体户。
被执行人宜城市宜祥墙体材料有限公司（下称宜祥公司），住所地宜城市鄢城办事处铁湖村。
法定代表人黎丽，宜祥公司总经理。
被执行人黎丽，私营业主。
被执行人宜城市兴农粮油专业合作社（下称兴农粮油合作社）。住所地：宜城市五条路。
法定代表人黎炳龙，兴农粮油合作社总经理。
第三人王仁明，个体户。
2016年6月27日，申请执行人张士强依据已发生法律效力的（2015）鄂宜城民一初字第00290号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人宜祥公司、黎丽偿还申请执行人张士强借款1500000元及利息（利息从2014年9月29日起按月息2分利率标准计算至还清借款之日止）。被执行人宜城市兴农粮油合作社承担连带清偿责任。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，被执行人宜祥公司、黎丽、兴农粮油合作社至今未履行本院生效的法律文书确定的义务，经查三被执行人暂无可供执行财产。2016年12月1日，申请执行人张士强以第三人王仁明系兴农粮油合作社股东，未按合作社章程确定的出资数额出资到位为由，向本院申请追加第三人王仁明为本案的被执行人。
本院经审查查明，宜城市兴农粮油专业合作社成立于2008年5月21日，成员出资总额1500000元。宜城市兴农粮油专业合作社设立大会纪要载明，“1、通过宜城市兴农粮油合作社章程；2、推举宜城市兴农粮油合作社理事会、监事会；3、缴纳股金，签署有关文书，研究相关事宜；设立大会应到社员31人，实到31人，大会以举手表决和签名的方式，通过了上述议程。”王仁明系合作社成员之一，也签名认可。王仁明作为兴农粮油专业合作社股东成员，在工商行政管理部门注册登记其出资额应为100000元，而王仁明没有实际出资到位。
本院认为，第三人王仁明作为兴农粮油专业合作社成员，在兴农粮油专业合作社成立时，未按照设立大会纪要和公司章程确定缴纳出资额缴纳到位，依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条“农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任”，以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人、财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或者未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定。第三人王仁明应以其在工商注册登记的出资额对兴农粮油专业合作社承担责任或者在未缴纳或者未足额缴纳出资范围内，对申请执行人承担责任。申请执行人张士强以被执行人兴农粮油专业合作社不能清偿债务的情况下，申请追加第三人王仁明为被执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、追加第三人王仁明为本案被执行人，被执行人王仁明应在未缴纳出资额100000元的范围内，向申请执行人张士强承担偿还责任。
二、被执行人王仁明应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人张士强履行前述义务，逾期不履行，本院将强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一六年十二月十一日
书记员 胡卫星
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执567号
申请执行人彭婷婷，女，1986年11月5日，汉族，兴安县。。
被执行人李翠玲，女，1979年8月5日出生，民族汉族，住所地兴安县。。本院在执行彭婷婷与李翠玲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0325民初318号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 尹冬妮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9314号
罪犯刘勇，男，1989年4月5日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市邵阳县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年7月14日作出（2011）深龙法刑初字第1380号刑事判决，以被告人刘勇犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月13日作出（2011）深中法刑二终字第927号刑事判决，以被告人刘勇犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月29日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘勇在本次考核期间（2013年9月16日至2014年11月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年7月获得表扬）。罚金人民币7000元已执行4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初255号
原告：承德鹰城物业服务有限公司。
法定代表人：候大军。
委托诉讼代理人：赵雪。
被告：闫海东。
原告承德鹰城物业服务有限公司与被告闫海东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告承德鹰城物业服务有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告承德鹰城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 肖永平
二〇一七年三月二十二日
书记员 常晓会
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初1458号
原告：谢政民，男，1984年11月23日出生，汉族，住福建省邵武市。
被告：张国辉，男，1980年10月18日出生，汉族，住福建省平和县。
原告谢政民与被告张国辉合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法进行审理。
谢政民向本院提出诉讼请求：1.判令张国辉支付欠款20000元；2.案件诉讼费由张国辉负担。事实和理由：谢政民与张国辉系商业合作关系，2014年10月1日至3日双方在南平市延平区体育场合作组织招商举办车展活动。张国辉结欠谢政民筹备资金剩余部分及活动收益分成款20000元。双方约定的还款期限届满后，张国辉迟迟不还款。
本院经审查认为，谢政民提供的被告张国辉身份信息不明确。谢政民也未能在本院指定的时间内补充提供张国辉的完整身份信息，导致没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十三条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回谢政民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张海金
二〇一六年十月八日
书记员 游俊毅
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初3039号
原告：张中秀，女，1951年2月4日出生，汉族，住钟祥市。
被告：张兴华，男，1972年5月10日出生，汉族，住钟祥市。
被告：谢莉，女，1976年8月26日出生，汉族，住钟祥市。
原告张中秀诉被告张兴华、谢莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日适用简易程序立案受理，本案受理后经审查发现被告谢莉下落不明，不宜继续适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定应当转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王云玲
审 判 员 王凤雨
人民陪审员 魏文亮
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨玉华
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初3724号
原告：河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地河北省沧州市献县。
法定代表人：任福杰，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵新闸，系该公司不良资产清收中心客户经理。
被告：杨培强，男，1978年3月27日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告：杨凤永，男，1964年2月2日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
原告河北献县农村商业银行股份有限公司与被告杨培强、杨凤永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北献县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵新闸到庭参加诉讼，被告杨培强、杨凤永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
河北献县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨培强给付借款本金20000元及利息7843.31元（截止到2016年7月25日），实际利息以借款本金还清之日为准；2、杨凤永对上述本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费及相关费用由二被告承担。事实和理由：2011年12月10日，被告杨培强在原告处借款本金20000元，尚结欠20000元，被告杨凤永为被告杨培强向原告提供了连带保证责任担保，该贷款到期后，被告未依约履行还款义务，已侵犯原告的合法权益，为此，提起本案诉讼，请依法作出公正判决。
杨培强、杨凤永未作答辩。
原告河北献县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、提交中国银监会河北监管局文件批复【2014】153号复印件一份，证实我司已经通过银监会批准改制为河北献县农村商业银行股份有限公司，包括下属25家分支机构；2、借款借据复印件一份，证实杨培强向原告处借款本金2万元，借款期间是2011年12月10日至2014年12月9日，至2014年9月30日偿还借款期间利息后至今尚结欠本金2万元及利息7843.31元（利息计算至2016年7月25日）；3、个人借款合同复印件一份，证实杨培强向原告处借款金额、用途、期限、利率和利息等情况；4、保证合同复印件一份，证实杨凤永为杨培强向原告处借款本金2万元及利息等债务提供连带责任保证的情况；5、二被告身份证复印件一份，证实二被告的身份情况。要求二被告偿还款项：本金2万元，利息共计7843.31元（计算至2016年7月25日），实际利息以借款本金还清之日为准。
本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2011年12月10日，原告河北献县农村商业银行股份有限公司下属徐留高支行（原徐留高信用社）与被告杨培强签订个人借款合同，合同约定：甲方（被告杨培强）向乙方（原告下属徐留高支行）借款20000元，借款期限从2011年12月10日起至2014年12月9日止，借款月利率为11.083333‰，并约定本合同项下的贷款按日计息，日利率=月利率/30，按季结息，到期还本，甲方未按本合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告与被告杨培强均在个人借款合同上盖章、签字。2011年12月10日，被告杨凤永与原告签订保证合同，合同约定：杨凤永为借款人杨培强在原告处的贷款提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下贷款本金20000元及利息、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权与担保权利而发生的费用等。原告与被告杨凤永均在该保证合同上盖章、签字。上述合同签订后，原告向被告杨培强发放贷款20000元，至2016年7月25日被告杨培强偿还借款期间部分利息后尚结欠利息共计7843.31元。被告杨培强至今未偿还借款本金20000元及剩余利息7843.31元，被告杨凤永也未履行担保义务。
本院认为，原告下属徐留高支行与被告杨培强、杨凤永签订个人借款合同及保证合同，均是合同双方真实意思表示，上述合同合法、有效，均应受法律保护。合同签订后，双方均应按合同约定全面履行各自义务，未按约定履行的应承担相应的违约责任。原告河北献县农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告杨培强发放了贷款，借款到期后，被告杨培强未按约定全面偿还借款本息，应当承担违约责任，被告杨凤永未按约定履行连带保证义务，亦应承担违约责任。原告河北献县农村商业银行股份有限公司要求借款人杨培强及保证人杨凤永按合同约定偿还借款本息并承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杨凤永承担保证责任后，有权向被告杨培强追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告杨培强偿还原告河北献县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息7843.31元（截止到2016年7月25日，以后利息按合同约定计算至本判决生效之日止）；
二、被告杨凤永对上述借款本金和利息承担连带责任。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由被告杨培强负担，被告杨凤永承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 魏 华
审 判 员 郭汝娜
人民陪审员 陈晶晶
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙亚楠
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第951号
罪犯魏琦，男，1977年7月11日出生，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2012年9月13日上海市第二中级人民法院作出（2012）沪二中刑初字第113号刑事判决，认定罪犯魏琦犯诈骗，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。
青海省建新监狱于2015年3月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯魏琦在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏琦减刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 马振凯
马莉娅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15127号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码785499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平，福建兴世通律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：陈文平，男，1990年12月20日出生，汉族，住福建省福建省龙海市。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈文平信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄素萍
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初2467号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位职员。
委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告：李忠峰，男，1957年2月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：李方华，男，1961年1月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张纪文，男，1957年10月20日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商河县支行与被告李忠峰、李方华、张纪文金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司商河县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司商河县支行负担。
代理审判员 曹兴东
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 利
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初895号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2018]904号。
受理日期：2018年6月22日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：蔡志培，男,1985年3月6日出生，汉�，文盲，务工，住福建省石狮市。曾因犯贩卖毒品罪于2006年11月24日被本院判处有期徒刑一年，2007年9月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年9月25日被本院判处有期徒刑四年六个月，2013年3月1日刑满释放。现因本案于2018年4月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：盗窃罪。
公诉机关指控，2018年4月5日13时许，被告人蔡志培到石狮市祥芝镇祥农村海滨新村71号，趁无人注意之机，爬墙入户，盗走被害人蔡某放在一楼卧室沙发上的1台三星NP-R549H型笔记本电脑（价值人民币867元）及放在卧室衣柜上的1个女式单肩包内的现金人民币300元。同日18时许，被告人蔡志培通过其邻居蔡满足将前述盗窃所得的笔记本电脑返还给蔡某，蔡满足还代其退还蔡某前述盗窃所得的现金人民币300元。被告人蔡志培于2018年4月13日在其家属的陪同下，主动到石狮市公安局祥芝边防派出所投案。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及被告人的供述等证据。
被告人蔡志培对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人蔡志培以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取公民财物，盗得财物价值人民币1167元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡志培犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人蔡志培有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人蔡志培案发后已退出赃款、赃物，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三�的规定，判决如下：
被告人蔡志培犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年7月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 荣 添
二〇一八年六月二十九日
书记员 肖宏录入员康珍珍
-2-
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初3165号
原告：王天喜，男，汉族，1969年9月24日生，住商水县。
被告：丁红军，男，汉族，住周口。
被告：郑州久鼎路桥工程有限公司。
法定代表人：时长海，系该公司执行董事兼总经理。
统一社会信用代码：914101007919094719。
地址：郑州市金水区鸿苑路1号兴达路街道办事处马渡村民委员会院内。
被告：商水县农村公路管理所。
法定代表人：常春光。
统一社会信用代码：12411723418665675E。
地址：郑州市金水区鸿苑路1号兴达路街道办事处马渡村民委员会院内。
原告王天喜与被告丁红军、郑州久鼎路桥工程有限公司、商水县农村公路管�所建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告无法提供被告丁红军的身份信息，被告身份不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王天喜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邝玉花
二〇一七年九月二十日
书记员 ＸＸ浩
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1754号
申请执行人：北京市丰台区人民法院
被执行人：梁井一，男，1981年10月15日出生，住天津市和平区。
北京市丰台区人民法院委托我院执行的查封梁井一名下的牌照号为津DX**的车辆一部，执行依据为（2017）京0106执6235号执行裁定书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 尹捷
二〇一七年七月二十五日
书记员 佟超
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初字第76号
原告杭州能源环境工程有限公司，住所地浙江省杭州钱江经济开发区。
法定代表人蔡昌达，职务经理。
被告青岛十方生物能源有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人段明秀，职务经理。
本院受理原被告建设工程施工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为，根据法律规定，对法人或其它组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在济南市高新技术产业开发区，青岛市李沧区人民法院对本案无管辖权，被告请求将案件移送至济南市高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，原被告签订的青岛十方餐厨垃圾处理工程厌氧系统设备供货合同约定由原告承建被告位于青岛市李沧区的青岛市餐厨垃圾处理厂项目。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，……建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程所在地在青岛市李沧区，故本案应由本院专属管辖，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告青岛十方生物能源有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东
省青岛市中级人民法院。
审判长 王清华
审判员 王俊杰
审判员 王志华
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 哲
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第2939号
原告王超，男，1992年8月11日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告李纪迎，男，1994年11月22日生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告王超诉被告李纪迎民间借贷纠纷一案中，原告因无法提供被告的确切送达地址，于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
案件受理费950元减半收取475元，由原告王超负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 司马思品
二〇一六年五月十六日
书记员 夏 学 朋
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终197号
上诉人（原审原告）：王用明，男，1947年3月8日出生，汉族，住河南省安阳市。
被上诉人（原审被告）：王玉良，男，1962年7月26日出生，汉族，住河南省安阳市。
上诉人王用明因与被上诉人王玉良土地承包经营权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院(2016)豫0522民初03463号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定认定事实不清等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，责令被上诉人停止侵权并赔偿损失。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，王用明提供土地承包经营权合同及证书中载明的“南至岸”，存在歧义，属于四至不清。其据此主张的争议地块与发包方安阳县伦掌镇众乐村村民委员会所证王玉良承包的“机动地”在权属上存在争议。而事关土地权属的争议属于行政机关受理范围，因此，本案不应受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回王用明的起诉。
本院经审理认为，本案上诉人王用明诉请法院判令被上诉人停止侵权并赔偿损失，但上诉人王用明提交的证据不足以证明其对争议的土地有合法的土地承包经营权。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原审法院裁定驳回王用明的起诉并无不当。上诉人王用明的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年一月十九日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终197号上诉人（原审原告）：王用明，男，1947年3月8日出生，汉族，住河南省安阳市。被上诉人（原审被告）：王玉良，男，1962年7月26日出生，汉族，住河南省安阳市。上诉人王用明因与被上诉人王玉良土地承包经营权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院(2016)豫0522民初03463号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定认定事实不清等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，责令被上诉人停止侵权并赔偿损失。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理认为，王用明提供土地承包经营权合同及证书中载明的“南至岸”，存在歧义，属于四至不清。其据此主张的争议地块与发包方安阳县伦掌镇众乐村村民委员会所证王玉良承包的“机动地”在权属上存在争议。而事关土地权属的争议属于行政机关受理范围，因此，本案不应受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回王用明的起诉。本院经审理认为，本案上诉人王用明诉请法院判令被上诉人停止侵权并赔偿损失，但上诉人王用明提交的证据不足以证明其对争议的土地有合法的土地承包经营权。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原审法院裁定驳回王用明的起诉并无不当。上诉人王用明的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一七年一月十九日书记员 于芳珠
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初620号
�诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾于2014年因吸毒被行政罚款人民币五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审，2016年7月6日被监视居住，同年7月26日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]367号起诉书，指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派代理检察员张铁瀛出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结
经审理查明，被告人李某于2015年6月份的一天，在沈阳市铁西区兴工北街楼下，以人民币600元的价格贩卖给曲某心甲基苯丙胺（冰毒）约1克。
2015年6月17日晚上，被告人李某在沈阳市铁西区建设东路日租房公寓楼楼下，以人民币350元的价格贩卖给曲某心甲基苯丙胺0.4克。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人曲某心、杨某证言，公安机关出具的毒品照片、通话记录、辨认笔录、扣押物品清单，中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告书等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，酌情可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月�并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年4月11日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 杨晓满
代理审判员 张志强
人民陪审员 李可欣
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王瑞琪
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初651号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人庞合群，男，1972年5月2日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，务工，住所地河南省唐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）626号起诉书指控被告人庞合群犯危险驾驶罪，于2017年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林甄、陈少贞出庭支持公诉，被告人庞合群到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年8月19日晚，被告人庞合群酒后驾驶闽Ｂ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车沿莆田市荔城区天妃路由岳公桥往莆田市区方向行驶，要到荔城区阔口桥调头往黄石，途经荔城区天妃路古山村路口路段时被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人庞合群血样中检出乙醇浓度取平均值163.48mg/100ml，系醉酒驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人庞合群的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明：1.河南省唐河县经审前社会调查，认为被告人庞合群符合社区社会矫正条件，建议纳入社区矫正管理；2.本院审理期间，被告人庞合群缴纳罚金人民币3000元候判。
上述事实，被告人庞合群在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，福建恒信司法鉴定所出具的《血液中乙醇含量检验报告书》，抓获经过,户籍证明,违法犯罪经历查询情况表,被告人庞合群的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞合群违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人庞合群犯危险驾驶罪成立。被告人庞合群归案后能如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，其户籍所在地司法局经调查评估后认为被告人庞合群符合社区矫正条件，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人庞合群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高丽斌
审 判 员 孙金凤
人民陪审员 余文烟
二〇一七年十一月二日
书 记 员 林 晨
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2291号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：俸晓（身份证号：4503321984********），女，瑶族，1984年2月25日出生，住广西桂林市象山区。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告俸晓信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告俸晓经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金2779.19元、信用卡费用197.95元、利息1439.68元（利息暂计至2016年7月18日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计4416.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月11日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行地方公务信用卡金卡一张，卡号为：62×××87，授信额度为18000元。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年1月14日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年7月18日，被告共欠原告透支本金2779.19元，滞纳金、手续费等信用卡费用共197.95元，利息1439.68元。原告于2014年9月20日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告俸晓未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月11日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用�约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙�太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××87。被告在取得该信用卡后，于2012年1月14日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年7月18日，被告共拖欠原告信用卡透支本金2779.19元、信用卡费用197.95元、利息1439.68元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认�该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计4416.82元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支本金2779.19元、信用卡费用197.95元、利息1439.68元（利息暂计至2016年7月18日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告俸晓偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支本金2779.19元、信用卡费用197.95元、利息1439.68元（利息暂计至2016年7月18日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年十二月七日
代书 记员 蒋莉秦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）善民二初字第458号
原告：嘉善县惠民塑料厂。
法定代表人：张喜明。
委托代理人。
被告：嘉善盛涛箱包有限公司。
法定代表人：钱金根。
委托代理人。
原告嘉善县惠民塑料厂诉被告嘉善盛涛箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2007年6月11日立案受理，依法由审判员周焰适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告嘉善县惠民塑料厂委托代理人范建富到庭参加诉讼，被告嘉善盛涛箱包有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善县惠民塑料厂诉称：原、被告之间素有业务往来，截至2007年4月30日，经双方核对，被告尚欠原告货款人民币304318.21元，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不归还，故涉讼。本院开庭审理中，原告提供以下证据：
1、原告营业执照及被告工商登记资料复印件各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、结帐单原件一份，证明被告结欠原告货款304318.21元的事实。
被告嘉善盛涛箱包有限公司未到庭参加诉讼也未作答辩、未提供相应证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告间系买卖合同关系，被告结欠原告货款人民币304318.21元的事实有结帐单、当事人陈述等证据予以证实，故原告起诉要求被告支付货款304318.21元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百三十条和第一百五十九条之规定，判决如下：
被告嘉善盛涛箱包有限公司欠原告嘉善县惠民塑料厂货款304318.21元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5865元，减半收取2933元（原告已预交），由被告嘉善盛涛箱包有限公司承担，被告应于本判决生效之日起三日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 周焰
二〇〇七年六月二十九日
书记员 周燕
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执110号
申请执行人王冬梅，女。
被执行人薛增山，男。
王冬梅申请执行薛增山健康权纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）印民初字第00459号民事判决已发生法律效力。申请执行人王冬梅于2017年3月24日向本院申请执行。执行标的为984元。
本案在执行过程中，于2017年3月24日依法立案，同日向薛增山发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向王冬梅支付案件款948元，并向本院交纳执行费50元，现被执行人已经支付申请执行人案件款948元，并向本院交纳执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2015）印民初字第00459号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙玉蓉
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1546号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘明珠，女，1949年4月10日出生，汉族，住上海市静安区，现住上海市长宁区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：复旦大学附属肿瘤医院，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：郭小毛，该医院院长。
再审申请人刘明珠因与被申请人复旦大学附属肿瘤医院(以下简称肿瘤医院)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终13774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘明珠申请再审称，根据其提交的新证据肿瘤医院《医疗机构执业许可证》，该院核准许可项目中的诊疗科目只包括肿瘤妇科专业，而没有妇产科的诊疗�目，故肿瘤医院对其不属于肿瘤的宫颈息肉不具有诊治的法定资格。一、二审法院对其宫颈息肉的具体大小认定错误，继而对手术的难易程度作出错误判断。肿瘤医院既未告知其替代治疗方案，手术前亦未征得其签字同意，故一、二审判决认定肿瘤医院为其实施“全子宫及双侧附件切除术”前已向其告知并征得其同意显属错误。一、二审法院认定其双侧卵巢萎缩缺乏事实依据，认定其子宫及双侧附件被切除的伤残XXX亦属错误，判令肿瘤医院仅承担轻微责任缺乏法律依据。肿瘤医院在对其诊疗过程中存在欺诈行为，一、二审法院均未予认定。本案医学鉴定程序严重违法，鉴定过程和方法不符合相关专业规范，鉴定结论与事实不符。综上，肿瘤医院应根据其要求向其承担侵权赔偿责任，一、二审法院违反办案原则，枉法裁判，致判决不公。刘明珠依据《中华人民共和�民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、二审法院根据在案证据，结合上海市医学会的鉴定意见，采纳了刘明珠关于在其诊疗过程中肿瘤医院侵害其知情同意权的主张，并依据鉴定意见所明确的医疗损害等级及相对应的伤残等级、医方责任程度，判决确定了肿瘤医院的赔偿份额为10％，于法有据，并无不当。在肿瘤医院应承担何种程度赔偿责任的问题上，刘明珠始终不认同一、二审法院查明的事实及据此所作的判决意见，但其并未能提供充分证据足以推翻上海市医学会所作的鉴定意见。诚如一、二审法院所阐述的，无论刘明珠或作为审判机关的法院，均不具备医疗专业知识，对医疗机构及其医务人员在诊疗过程中有无过错、损害后果及因果关系、医疗过错行为在医疗损害后果中的原因力大小等，需委托专业机构进行鉴定，审判机关再以鉴定机构出具的鉴定意见为重要参考依法作出相关认定意见，故刘明珠的相关主张缺乏事实与法律依据，本院实难采纳。刘明珠于申请再审期间提交的材料亦不符合法律关于新证据的规定，本院不予采信。刘明珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘明珠的再审申请。
审 判 长 王 远
审 判 员 徐东明
代理审判员 夏雷君
二〇一七年九月十五日
书 记 员 姜�
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1546号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘明珠，女，1949年4月10日出生，汉族，住上海市静安区，现住上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：复旦大学附属肿瘤医院，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郭小毛，该医院院长。再审申请人刘明珠因与被申请人复旦大学附属肿瘤医院(以下简称肿瘤医院)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终13774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘明珠申请再审称，根据其提交的新证据肿瘤医院《医疗机构执业许可证》，该院核准许可项目中的诊疗科目只包括肿瘤妇科专业，而没有妇产科的诊疗�目，故肿瘤医院对其不属于肿瘤的宫颈息肉不具有诊治的法定资格。一、二审法院对其宫颈息肉的具体大小认定错误，继而对手术的难易程度作出错误判断。肿瘤医院既未告知其替代治疗方案，手术前亦未征得其签字同意，故一、二审判决认定肿瘤医院为其实施“全子宫及双侧附件切除术”前已向其告知并征得其同意显属错误。一、二审法院认定其双侧卵巢萎缩缺乏事实依据，认定其子宫及双侧附件被切除的伤残XXX亦属错误，判令肿瘤医院仅承担轻微责任缺乏法律依据。肿瘤医院在对其诊疗过程中存在欺诈行为，一、二审法院均未予认定。本案医学鉴定程序严重违法，鉴定过程和方法不符合相关专业规范，鉴定结论与事实不符。综上，肿瘤医院应根据其要求向其承担侵权赔偿责任，一、二审法院违反办案原则，枉法裁判，致判决不公。刘明珠依据《中华人民共和�民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，一、二审法院根据在案证据，结合上海市医学会的鉴定意见，采纳了刘明珠关于在其诊疗过程中肿瘤医院侵害其知情同意权的主张，并依据鉴定意见所明确的医疗损害等级及相对应的伤残等级、医方责任程度，判决确定了肿瘤医院的赔偿份额为10％，于法有据，并无不当。在肿瘤医院应承担何种程度赔偿责任的问题上，刘明珠始终不认同一、二审法院查明的事实及据此所作的判决意见，但其并未能提供充分证据足以推翻上海市医学会所作的鉴定意见。诚如一、二审法院所阐述的，无论刘明珠或作为审判机关的法院，均不具备医疗专业知识，对医疗机构及其医务人员在诊疗过程中有无过错、损害后果及因果关系、医疗过错行为在医疗损害后果中的原因力大小等，需委托专业机构进行鉴定，审判机关再以鉴定机构出具的鉴定意见为重要参考依法作出相关认定意见，故刘明珠的相关主张缺乏事实与法律依据，本院实难采纳。刘明珠于申请再审期间提交的材料亦不符合法律关于新证据的规定，本院不予采信。刘明珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘明珠的再审申请。审 判 长  王 远审 判 员  徐东明代理审判员  夏雷君二〇一七年九月十五日书 记 员  姜�附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1389号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘加金，男，1981年1月25日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，农民，家住三台县。2008年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2010年7月8日被刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1329号起诉书指控被告人刘加金犯盗窃罪，于2010年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘加金到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年12月13日14时许，被告人刘加金至慈溪市宗汉街道百两村奎士地61号汪某租房，采用老虎钳钳断挂锁的手段入室盗窃，窃得钱包1个、身份证1张、银行卡2张、铂金翡翠戒指1个、银质项链1条（均无法估价）。
2010年2月某日19时许，被告人刘加金至慈溪市宗汉街道联兴村盐仓基李某2的租房，采用老虎钳钳断挂锁的手段入室盗窃，窃得杂牌手机1部、友邦牌电动自行车1辆（均无法估价）。
2010年2月某日14时许，被告人刘加金至慈溪市长河镇宁丰村李某3的租房，采用老虎钳钳断挂锁的手段入室盗窃，窃得人民币6元。
2010年7月8日，被告人刘加金因涉嫌盗窃被公安机关抓获后，主动如实供述了司法机关尚未掌握的其他同种罪行。
上述事实，被告人刘加金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某、李某2、李某3的陈述、证人李某1的证言、价格认证报告书、手印鉴定书、现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录及照片、本院（2008）慈刑初字第482号刑事判决书、情况说明、抓获经过及被告人刘加金的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘加金以非法占有为目的，一年内多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘加金曾被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘加金归案后如实供述司法机关尚未掌握的其他同种罪行且自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人刘加金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月8日起至2011年4月7日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳华
二〇一〇年十一月十日
书记员 张威维
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂01行初350号
原告韦汉清，男，1951年2月12日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区，
原告韦文光，男，1976年2月18日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区，
原告韦丽丽，女，1981年8月3日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区，
原告韦祥和，男，1967年7月26日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区，
原告韦艳艳，女，1986年9月2日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区，
原告韦春圆，男，1946年8月14日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区，
诉讼代表人韦艳艳、韦祥和，身份情况同上。
被告广西壮族自治区人民政府。所在地南宁市民生路2号。
法定代表人陈武，主席。
委托代理人唐亦，广西壮族自治区法制办公室工作人员。
委托代理人廖平军，北京XX（南宁）律师事务所律师。
本院在审理原告韦汉清、韦文光、韦丽丽、韦祥和、韦艳艳、韦春圆等六人诉被告广西壮族自治区人民政府行政复议一案中，原告于2017年7月21日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。
本院认为，六原告自愿提出的撤回起诉申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韦汉清、韦文光、韦丽丽、韦祥和、韦艳艳、韦春圆撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费25元，原告韦汉清、韦文光、韦丽丽、韦祥和、韦艳艳、韦春圆已预交案件受理费50元，由本院予以退回原告韦汉清、韦文光、韦丽丽、韦祥和、韦艳艳、韦春圆25元。
审判长 宁 静
审判员 黄影颖
审判员 戴声长
二〇一七年七月二十六日
书记员 何丽莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初722号
原告广东省粤泷发电有限责任公司，住所地：广东省罗定市。
法定代表人饶苏波，董事长。
委托代理人何金兴，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人邹梅健，广东广鑫律师事务所律师
被告武汉鼓风机有限公司，住所地：武汉市。
负责人徐杰。
原告广东省粤泷发电有限责任公司诉被告武汉鼓风机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告广东省粤泷发电有限责任公司的委托代理人何金兴到庭参加诉讼，被告武汉鼓风机有限公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月25日，原、被告双方签订《经济购销合同》（以下简称合同），合同约定：原告向被告购买型号为RQ017867//送风机进风口（集流器）//G4-73-NO.17.7D和RQ017866送风机叶轮//G4-73-NO.17.7D机器设备，合计人民币138000元；被告须于2012年4月1日前送货到原告仓库。合同签订后，原告按照约定支付货款给被告。但是，在2015年9月10日双方进行对账后发现，原告多支付了138000元的货款给被告。经原告多次催收，被告均以种种理由拒绝还款。
原告认为，被告的行为违反了约定，已构成违约，应立即返还多收取的货款138000元给原告。
被告武汉鼓风机有限公司没有提出书面答辩意见。
原告在诉讼中提供以下证据：1、营业执照、机构代码证，证明原告主体资格；2、经济购销合同，证明原、被告签订经济购销合同，原告向被告购买送风机进风口（集流器）、送风机叶轮、机器设备，合计人民币138000元，被告须于2012年4月1日前送货到原告仓库；3、转账回单、增值税专用发票，证明合同签订后，原告按照约定支付货款给被告，但是2015年9月10日双方对账后发现，原告多支付了138000元的货款给被告，经原告多次催收，被告均以种种理由拒绝还款；4、企业机读档案登记资料，证明被告的主体资格。
原告提供的证据已在庭审中出示，经核证，证据的来源合法、反映的事实客观真实、与本案关联，本院对上述证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2012年2月25日，原告作为甲方，与被告作为乙方，双方签订《广东省粤泷发电有限责任公司经济购销合同》，合同约定：甲方向乙方购买型号为RQ017867//送风机进风口（集流器）//G4-73-NO.17.7D和RQ017866//送风机叶轮//G4-73-NO.17.7D各4个，合计人民币138000元；被告须于2012年4月1日前送货到原告仓库。合同签订后，被告依约将货物送到原告仓库，原告于2012年3月13日支付货款41400元给被告，于2012年3月30日支付货款96600元给被告，于2012年7月26日支付货款138000元给被告。2015年9月10日，双方进行对账后，原告发现多支付了138000元的货款给被告。原告经多次追偿无果，遂向本院提起诉讼，请求判决被告偿付多支付的部分货款。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖合同关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。根据《广东省粤泷发电有限责任公司经济购销合同》的约定，本次合同的总货款是138000元，而原告共支付给被告的货款为276000元，原告主张其实际多支付了138000元给被告，有原告提供的转账回单证实，对此，本院予以认定，原告提出要求被告返还多支付部分货款138000元的主张，理据充分，本院予以支持。被告武汉鼓风机有限公司经本院公告传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告武汉鼓风机有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还货款138000元给原告广东省粤泷发电有限责任公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元（原告已预交），由被告负担，公告费560元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 潘 林
人民陪审员 林志雄
人民陪审员 温志杰
二〇一六年十月九日
书 记 员 曹帼斐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1486号
申请执行人包商银行股份有限公司通辽市分行平安支行，住所在地:通辽市永安路与中心大街交汇处。
负责人：汪洪职务：行长。
被执行人郭庆泽，男，1979年2月16日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
被执行人梁秀红，女，1981年3月1日出生，无业，现住同上。
被执行人王小军，男，汉族，1986年5月1日出生，无职业，现住通辽市。
申请执行人包商银行股份有限公司通辽市分行平安支行与被执行人郭庆泽、梁秀红、王小军金融借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日立案执行，执行中申请执行人包商银行股份有限公司通辽市分行平安支行与被执行人郭庆泽、梁秀红、王小军达成和解协议，向本院提交终结本次执行程序申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4308号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 刘 磊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐伟彦
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1122执804号
申请执行人：张占林，男，1969年8月23日生，住陇西县。
被执行人：朱林林，男，1970年4月6日生，住陇西县。
被执行人：蒋月季，女，1970年8月12日生，系被执行人朱林林之妻。
申请执行人张占林与被执行人朱林林、蒋月季民间借贷纠纷一案。申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初02492号民事判决书申请本院执行。执行中，经查，被执行人朱林林、蒋月季外出无下落，本院依法向被执行人留置送达了执行通知书和财产报告令，责令其自觉履行法律文书确定的义务（借款本息85000元，案件受理费965元，申请执行费1190元），逾期被执行人未履行。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，其名下无房产登记，车辆另案已查封，但无下落，无存款再无其他可供执行的财产。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。经询问申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。
综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人朱林林、蒋月季发出限制高消费令，移送公安机关协查临控，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文选
审判员 杨红洲
审判员 杨满义
二〇一七年十月二十五日
书记员 王永德
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1122执804号申请执行人：张占林，男，1969年8月23日生，住陇西县。被执行人：朱林林，男，1970年4月6日生，住陇西县。被执行人：蒋月季，女，1970年8月12日生，系被执行人朱林林之妻。申请执行人张占林与被执行人朱林林、蒋月季民间借贷纠纷一案。申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初02492号民事判决书申请本院执行。执行中，经查，被执行人朱林林、蒋月季外出无下落，本院依法向被执行人留置送达了执行通知书和财产报告令，责令其自觉履行法律文书确定的义务（借款本息85000元，案件受理费965元，申请执行费1190元），逾期被执行人未履行。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，其名下无房产登记，车辆另案已查封，但无下落，无存款再无其他可供执行的财产。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。经询问申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人朱林林、蒋月季发出限制高消费令，移送公安机关协查临控，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文选审判员  杨红洲审判员  杨满义二〇一七年十月二十五日书记员  王永德
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初字第7553号
原告：沈阳荆棘鸟物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区建设中路X号。
法定代表人：林骏，系该公司经理。
委托代理人：曾雪茜，系该公司法务人员。
被告：卢连宇，男
本院于2017年8月4日立案受理了原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司诉被告卢连宇物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司的委托代理人曾雪茜、被告卢连宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告支付拖欠的物业费2045.25元，承担诉讼费。
被告辩称：一、原告没有按照物业合同约定履行合同义务，1、各单元门物业没有进行过维修，2、各单元门内网络设施配线盒未经业主同意自行安装，杂乱无序，3、幼儿园西侧消防通道外边设置隔离墩放置商品，多次与物业沟通不予理睬，4、路面井盖没有及时维修，不更换，现园区井盖还有损坏，5、园区内建筑垃圾和生活垃圾不清理，垃圾箱不清洗，6、车位绿化区域杂草不修剪，园区绿化垃圾不清理，7、各单元内墙皮脱落未能维修，8、园区亮化路灯没有安装，现安装的路灯没有顾及到里面的各单元，9、外来车辆外来人员及拾荒者无登记不治理。10、未清理过蓄水池，11、消防通道被占用堵塞，造成消防隐患。12、电力与供暖施工破坏的路面，物业没起到监督作用，施工单位破坏路面以后物业没有督促施工单位修复路面，造成园区路面坑洼不平，雨天泥泞不堪，晴天尘土飞扬，环境脏乱差。二、被告并非无故拒绝缴纳物业费，根据《合同法》67条规定，在原告没有履行上述合同义务的情况下，被告拥有先履行抗辩权，故被告在原告未履行合同情况下当然无须缴纳物业费。由于原告的先行违约已严重影响了小区居民的正常生活，被告及小区居民同业主委员会共同努力已与物业终止合同，并要求其承担违约责任。综上，被告没有无理由的情况下拖欠物业费。
经审理查明：被告系沈阳市铁西区XX路X号的“格拉斯香邸”住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区XX路X号XXX室，建筑面积75.75平方米。原告系为该小区提供物业服务的企业,原名沈阳哈易顿投资有限公司，2016年1月27日变更为现名。2015年4月29日原告与小区所在地社区即铁西区启工街道启迪社区签订《临时物业管理委托协议书》，约定原告为小区提供物业服务，服务费标准1元/平方米/月，期限3个月。同年7月29日，双方签订协议，约定原告继续在小区服务，期限至同年10月20日。同年11月20日，双方签订协议，约定原告继续服务，期限2015年10月20日至12月20日。同年12月20日，双方签订协议，约定原告继续服务，期限1个月。2016年1月11日原告与小区成立的业主委员会签订《临时物业管理委托协议书》，约定原告继续在小区服务，期限一季度，至2016年4月9日。4月9日双方签订《物业管理委托合同》，约定原告继续服务，期限3个月。6月3日双方签订《物业服务合同》，约定原告继续服务，期限5年，至2021年6月2日。以上各份协议及合同的物业服务费标准均为1元/平方米/月。
2016年4月，就园区内建设单位及前物业服务公司遗留问题、园区内城建、电力施工造成的问题等小区业主委员会要求原告公司整改，2017年5月原告作出整改计划，2017年8月4日小区业主委员会提出解除并终止与原告的物业服务合同，获原告同意，双方于8月15日签订了解除协议，其后原告终止在园区的物业服务。
被告自原告进园区服务起未按约交纳物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《临时物业管理委托协议书》、《物业服务合同》、工作照片、《日常工作记录》、《维修派工单》、《格拉斯香邸小区远距离车辆刷卡系统合同》、《社区智能卡门禁合作协议》、《掌停宝广告云停车场系统应用合作协议》、被告的房屋电子登记（簿）查询证明、被告提供的照片、《申请取消幼儿园圈占的公共用地》材料、《致全体业主的一封信》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”据此，原告与“格拉斯香邸”小区所在地社区签订的四份临时物业管理委托协议不违反法律法规规定，合法有效，对小区业主具有法律约束力。小区成立业主委员会后，业委会与原告签订的三份物业服务合同系双方真实意思表示，亦合法有效，对小区全体业主具有法律约束力。根据《物业管理条例》第二条规定，物业服务企业应当承担的义务主要是对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理。维护相关区域内环境卫生和秩序。原告提供了工作照片及日常工作记录、维修派工单等证据证明其已履行了上述义务，原被告共同提供的《申请取消幼儿园圈占的公共用地》材料证明原告履行了对侵占小区公共绿地的侵权行为进行相应处理的义务。小区所在地社区和小区业主委员会连续不断与原告签订合同行为亦说明原告在履行每份协议或合同中并不存在重大瑕疵或根本违约行为。被告以未按照物业服务合同约定履行义务为由抗辩，提供了照片证据证明，原告对其真实性未表示异议，虽然园区现状客观上与建设单位遗留问题和前物业公司遗留问题以及与城建、电力施工有关，但可证明原告的物业服务质量与合同约定的标准确实存在一定距离，故本院对被告的抗辩理由部分支持，可适当减少被告应交纳的物业服务费数额。根据物业服务标准与收费标准相适应和诚实信用原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告卢连宇于本判决生效后三日内给付原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司2015年4月29日至2017年7月28日期间物业服务费2045.25元的75%，即1533.94元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卞志霞
二〇一七年九月三十日
书记员 宋 雪
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0225民初154号
原告马兰，女，1996年7月5日生，保安族，农民，甘肃省积石山县人，住该县大河家镇大墩村一社**号。
被告马小强，男，1988年5月4日生，撒拉族，农民，青海省循化县人，住该县道帏乡贺塘村**号。
委托代理人马宏庆、白秀芬，循化县法律服务所法律工作者。
原告马兰与被告马小强同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令儿子马则克归原告抚养，被告承担抚养费61470元。事实和理由：原告与被告经人介绍于2015年农历4月22日按民间习俗举办婚礼，但未办理结婚证，共同生活期间生育儿子马则克，现随原告生活。因举办婚礼前双方了解不深，共同生活期间双方多次发生矛盾。孩子出生后被告没有看望过也没有给过抚养费。现孩子处于哺乳期，由原告抚养更有利于孩子的健康成长，被告应按2016年甘肃省农村居民人均年生活消费支出6830元/年的标准承担孩子至18周岁时一半的抚养费61470元。
被告辩称，孩子由被告抚养，抚养费由被告自己承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告按民间习俗举办婚礼后未办理结婚登记，于2016年4月11日生育一子马浩轩（马则克），现随原告共同生活。原告系无工作农村居民，被告在其父亲的饭馆打工，月工资2800元。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，调解无果。
本院认为，原、被告同居生活期间生育的孩子，原、被告均有抚养义务，孩子现处于哺乳期间，由原告抚养更有利于孩子的健康成长，且符合法律规定，故原告要求抚养孩子并由被告承担抚养费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按甘肃省2016年农村居民人均年生活消费支出6830元/年即每月285元的标准承担抚养费的请求符合本案实际，本院予以支持，但要求一次性给付至孩子18周岁的抚养费要求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
男孩马浩轩（马则克）由原告马兰抚养，被告马小强每月承担抚育费280元至马浩轩18周岁止。（于每年12月1日前一次性给付当年应给付部分）
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马继明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 沈 玥
浙江省兰溪市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）金兰刑医字第1号
申请机关浙江省兰溪市人民检察院。
被申请人吴某某，男，1980年2月10日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省兰溪市兰江街道里何村闻村*号。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年12月26日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，2014年2月19日依法撤销案件并被释放，现兰溪市精神病医院治疗。
法定代理人吴某甲（系被申请人的姐姐），女，1977年7月16日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，民工，家住浙江省兰溪市兰江街道水董村水董***号。
诉讼代理人龚锦娟，浙江齐正律师事务所律师。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检医申（2014）1001号强制医疗申请书，于2014年3月10日向本院申请对被申请人吴某某强制医疗。本院于2014年3月10日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被申请人吴某某要求出庭，本院予以准许。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭履行职务，被申请人吴某某的法定代理人吴某甲、诉讼代理人龚锦娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省兰溪市人民检察院申请称，2013年12月26日6时许，被申请人吴某某在兰溪市兰江街道里何村其奶奶潘某某家中，因潘某某骂他，就用柴刀、锄头等打被害人潘某某，致被害人潘某某死亡。当日9时，被申请人吴某某到公安机关投案。2014年2月19日，经金华市第二医院司法鉴定所鉴定，被申请人吴某某患精神分裂症，案发时及目前处于发病期，无刑事责任能力。针对提出的申请，申请机关提供了书证，证人证言，被申请人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等相关证据。根据上述事实和证据，申请机关认为，被申请人吴某某实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，提出强制医疗申请，请依法决定。
被申请人吴某某对申请机关提出的强制医疗申请的事实、理由均没有异议。
法定代理人吴某甲对申请机关提出的强制医疗申请的事实、理由均没有异议。
诉讼代理人龚锦娟对申请机关提出的强制医疗申请的事实、理由均没有异议。并称，被申请人吴某某实施暴力致一人死亡，因患有精神病依法不负刑事责任，但仍有继续危害社会的可能。所以强制医疗使被申请人吴某某得到良好的医疗，避免继续危害社会。
经审理查明，被害人潘某某系被申请人吴某某的祖母。2013年12月26日6时许，被申请人吴某某在浙江省兰溪市兰江街道里何村被害人潘某某家中，觉得被害人潘某某骂他，就用柴刀、锄头打被害人潘某某头面部等部位，致被害人潘某某因颅脑外伤而死亡。被申请人吴某某系精神分裂症患者，案发时及目前处于发病期，无刑事责任能力，不经过系统专科治疗难以治愈。被申请人吴某某父母双亡且为单身，平时仅依靠被害人潘某某照顾生活。
2013年12月26日9时许，被申请人吴某某自动向公安机关投案。
上述事实，有申请机关提供并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：
1、金华市第二医院司法鉴定所作出的《法医精神病鉴定意见书》及说明；2、里何村村民委员会的证明；3、证人王文信、吴宝芬、吴某甲、吴宝刚、叶连竹、吴宝俭、翁顺泉、叶永良、陈海仓的证言；4、被申请人吴某某的供述及辩解；5、到案经过、自首证明文书；6、人身检查笔录、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片；7、视频资料；8、扣押决定书、扣押清单；9、金华市公安司法鉴定中心作出的《法医物证鉴定书》、兰溪市公安司法鉴定中心作出的《法医学尸体检验报告》；10、被申请人吴某某的户籍证明。
本院认为，被申请人吴某某实施暴力行为致一人死亡，严重危害公民人身安全，但属经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且无接受治疗的条件和不能得到监护人的有效监管，有继续危害社会的可能，应予以强制医疗。申请机关的申请成立，本院予以支持。诉讼代理人龚锦娟的意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人吴某某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 李良平
人民陪审员 吴国荣
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 应晓妍
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1050号
案外人：钱菲，女，1991年3月12日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院武国用（2007）第727号土地使用权。案外人钱菲不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人钱菲称，法院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历公司名下的位于虎泉街319号吴家湾御院小区土地，侵害了案外人作为该小区涉案房屋业主的财产权益。案外人在法院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住，故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：《武汉市商品房买卖合同》一份。拟证明钱菲于2014年7月13日与湖北治历公司签订涉案房屋买卖合同。
证据二：《销售不动产统一网络发票》三张。拟证明钱菲于2014年5月24日、2014年07月31日、2015年8月13日共计向湖北治历公司支付涉案房屋购房款635832元。
经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历公司、湖北治历公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书。调解书生效后，两被告未履行，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案执行。
执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院[武国用（2007）第727号]土地使用权。
另查明，2014年7月13日，案外人钱菲与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：黄建明以单价11427.61元/平方米购买湖北治历公司投资建设的吴家湾御院项目中的涉案房屋，该房屋建筑面积55.05平方米，总价629090元等内容。
2014年5月24日、2014年07月31日、2015年8月13日，湖北治历公司分别出具《销售不动产统一网络发票》三张，发票载明：付款方名称“钱菲”；金额：三张共计635832元；款项性质“售房款”等内容。
经本院在法院网络执行查控系统查询，案外人钱菲名下无其他用于居住的房屋。
再查明，2016年9月26日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第176-2号执行裁定，将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”鉴于本院已将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行，且该院系本院下级人民法院，依据前述司法解释规定，本案应由本院审查处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人钱菲在本院对涉案房屋项下土地使用权采取查封措施之前，已与被执行人湖北治历公司签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款，其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人钱菲对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾御院涉案房屋占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年八月二十一日
书记员 谭 晓
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0802刑初361号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张毅杰，男，1985年10月14日出生于甘肃省庆阳市西峰区，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省庆阳市西峰区，现住甘肃省庆阳市西峰区，司机。2014年5月16日因犯故意伤害罪、危险驾驶罪被甘肃省庆阳市西峰区法院判处有期徒刑十个月。2018年3月23日因涉嫌交通肇事罪主动到榆林市公安局榆阳分局投案后被依法刑事拘留，同年4月27日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2018）341号起诉书指控被告人张毅杰犯交通肇事罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、彭文伟出庭支持公诉，被告人张毅杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆阳区人民检察院指控，2018年3月22日16时40分许，被告人张毅杰无证驾驶牌号为陕Ｋ×××××、陕Ｋ×××××重型半挂车由东向西行驶至榆阳区榆西路33km+800m处时，与刘某醉酒后驾驶的车辆发生碰撞，致被害人刘某当场死亡，两车受损。肇事后被告人张毅杰逃离现场。
榆林市公安局交通警察支队三大队认定：张毅杰承担此次事故的主要责任，刘某承担此次事故的次要责任。
上述犯罪事实公诉机关提供了相关证据，认为被告人张毅杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，提请依法判处。
公诉机关建议判处被告人有期徒刑三年至四年。
被告人张毅杰对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，亦无辩解。
经审理查明,2018年3月22日16时40分许，被告人张毅杰无证驾驶牌号为陕Ｋ×××××、陕Ｋ×××××重型半挂车由东向西行驶至榆阳区榆西路33km+800m处时，与刘某醉酒后驾驶的车辆发生碰撞，致被害人刘某当场死亡，两车受损。肇事后被告人张毅杰逃离现场。
榆林市公安局交通警察支队三大队认定：张毅杰承担此次事故的主要责任，刘某承担此次事故的次要责任。
经过庭审举证、质证，认定上述事实有以下证据：
1、被告人张毅杰在侦查阶段的供述，证明2018年3月22日16时40分许，其无证驾驶牌号为陕Ｋ×××××、陕Ｋ×××××重型半挂车由东向西行驶至榆阳区榆西路33km+800m处时，与刘某醉酒后驾驶的车辆发生碰撞，致刘某当场死亡，两车受损。肇事后其逃离现场。
2、证人何某的证言，证明2018年3月22日18时许，其给丈夫刘某打电话，他的弟弟刘建龙接了电话说，刘某发生了车祸。
3、证人王某1的证言，证明2018年3月22日16时58分许，外甥王某2给其打电话、过了2分钟司机张毅杰打来电话说，其的牌号为陕Ｋ×××××、陕Ｋ×××××重型半挂车肇事了。
4、证人李某的证言，证明2018年3月22日14时15分许，其打电话叫来刘某等五人在榆阳区麻黄梁镇鑫源饭店一起吃饭喝白酒。
5、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，证明肇事现场情况。
6、血醇检验报告，证明经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被害人血液中的酒精浓度为213.12mg/100ml。
7、道路交通事故认定书，证明经榆林市公安局交通警察支队三大队认定张毅杰承担此次事故的主要责任，刘某承担此次事故的次要责任。
8、居民死亡医学证明书，证明经榆林市星元医院证明，被害人刘某因交通肇事院外死亡。
9、死亡注销证明，证明被害人刘某因交通肇事死亡户口被注销。
10、土葬证明，陕西省榆林市佳县金明寺镇元团峁沟村委会证明，被害人刘某因车祸死亡，于2018年3月26日已土葬。
另查明：2014年5月16日，被告人张毅杰曾因犯故意伤害罪、危险驾驶罪被甘肃省庆阳市西峰区法院判处有期徒刑十个月。该事实有甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西刑初字第225号刑事判决书在卷证实。
又查明：2018年3月23日因涉嫌交通肇事罪，被告人张毅杰主动到榆林市公安局交通警察支队三大队投案。该事实有公安民警与被告人张毅杰的讯问笔录在卷证实。
本院认为，被告人张毅杰违反交通运输法规，发生肇事致一人死亡，并负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张毅杰犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人张毅杰交通肇事致一人死亡，后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人张毅杰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。本院为了维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张毅杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月23日起至2022年3月22日止。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗占峰
人民陪审员 余晓燕
人民陪审员 李竹林
二〇一八年八月六日
书 记 员 郝巧霞
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1848号
原告戴仁权，
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告张德刚。
被告聂国宁。
以上两被告委托代理人许凤坤、杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告王玉璋。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司
法定代表人王晓东，总经理。
委托代理人魏鑫，该公司职工。
原告戴仁权与被告张德刚、王玉璋、聂国宁、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈胜，被告张德刚、聂国宁委托代理人许凤坤，被告永安财产保险股份有限公司委托代理人魏鑫到庭参加诉讼，案件审理过程中，原告自愿撤回对被告王玉璋的起诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月12日2时30分，被告张德刚驾驶鲁G×××××／鲁G×××××半挂车在事故发生地点与原告驾驶的鲁G×××××小型汽车相撞，致原告受伤，车辆受损，该事故经临朐县公安局交警大队认定被告张德刚承担事故的同等责任，被告张德刚驾驶的事故车辆投保交强险，请求法院判被告赔偿原告各项损失共计30000元。案件审理过程中，诉讼请求变更为55000元。
被告聂国宁、张德刚辩称，发生事故属实，张德刚是聂国宁雇佣的司机，交强险赔偿范围外的损失由被告聂国宁承担赔偿责任。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，投保交强险属实，事故发生在保险承保期间，在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，赔偿数额待原告举证后答辩。不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2013年6月12日2时30分，被告张德刚驾驶鲁G×××××-鲁G×××××挂号重型半挂车沿仲临路由东向西行驶至事故地点处时，与对行的原告戴仁权驾驶的鲁G×××××号小型普通客车相撞，致原告戴仁权及鲁G×××××号小型普通客车乘车人杜正年受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告张德刚承担事故的同等责任，原告戴仁权承担事故的同等责任。
原告戴仁权伤后入临朐县人民医院住院治疗23天，花费医疗费21113.07元。其伤情经潍坊临朐司法鉴定所鉴定为：1、戴仁权之伤不构成伤残。2、休治期为120日，鉴定之日休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定，鉴定之日后休治期内医疗费为肆佰圆。3、护理为壹人护理30日（含住院期间）。原告支付法医鉴定费1900元。
原告戴仁权参照2012年城镇居民家庭人均可支配收入标准计算误工费，为8467.2元（70.56元／天X120天），护理费2116.8元（70.56元／天X30天），伙食补助费690元（30元／天X23天），原告其他损失有休治期医疗费400元，停车费300元，清理费496元，车损23000元，车损鉴定费600元，复印费60元，交通费230元，以上损失共计59373.07元。
另查明，被告张德刚驾驶的鲁G×××××-鲁G×××××挂号重型半挂车车主为被告聂国宁，该车在被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保两份机动车交通事故责任强制保险，该车在交强险承保期限内发生道路交通事故。
以上事实有交通事故认定书、医疗费单据、法医鉴定书、车损报告、误工证明、交强险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告张德刚驾驶机动车与原告戴仁权驾驶的机动车相撞发生交通事故事实清楚，临朐县公安局交警大队作出事故认定书认定被告张德刚承担事故的同等责任，原告戴仁权承担事故的同等责任，本院予以采信。被告张德刚驾驶的事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险。该公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，被告张德刚系被告聂国宁雇佣的司机，超出交强险范围的损失由被告聂国宁按责任比例承担赔偿责任。原告戴仁权主张其系临朐县永丰模具厂职工，误工费主张每日87元，未提供充分证据证明，本院不予认可，参照2012年城镇居民家庭人均可支配收入标准（日均70.56元）计算误工费。原告戴仁权主张施救费1850元，未提供证据证明系因该次事故造成的损失，本院不予认定。原告戴仁权自愿撤回对被告王玉璋的起诉，系对自己权利的合法处分，本院予以准许，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告戴仁权医疗费21113.07元，误工费8467.2元，护理费2116.8元，伙食补助费690元，休治期医疗费400元，车损2000元，交通费230元，共计35017.07元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告聂国宁赔偿原告戴仁权其他损失共计24356元的50%，计款12178元。于本判决生效后十日内付清；
三、被告张德刚不承担赔偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告聂国宁负担979元，原告戴仁权负担196元，保全费320元，由被告聂国宁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
人民陪审员 王于财
代理审判员 赵晓云
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 魏 磊