wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第963号
原告姚秀珍，女，汉族，系大连大学附属新华医院门诊护士，住大连市沙河口区。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告姚秀珍与被告大连医科大学附属第一医院聘用合同争议一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告姚秀珍、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚秀珍诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了聘用合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物。原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实聘用关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订聘用合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、被告继续履行聘用合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第五项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次整合经历，但此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合未成功，因此原、被告之间没有聘用关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的聘用合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何聘用关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院聘用合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订聘用合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的聘用合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系。大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实聘用关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实聘用关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的聘用合同纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实聘用关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为聘用关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了聘用合同，且始终处于延续状态，则双方的聘用合同关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的聘用合同。因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，本案不适用本条规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实聘用关系并要求被告继续履行聘用合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实聘用关系不成立，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告姚秀珍的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告姚秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘佳
代理审判员 陈霞
人民陪审员 刘华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张颖
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第963号
原告秦某，农民。
被告李某，1968年8月28日出身，�民。
原告秦某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴会峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告经人介绍认识1个月后于××××年××月××日在邢台市桥西区民政局登记结婚。双方因认识1个月就闪婚，没有感情基础。婚后因原、被告双方年龄的差距和两人没有公共语言而经常吵架，感情确已破裂。原告在2014年4月曾向贵院提出离婚诉讼，贵院作出了（2014）西民初字第1427号民事判决书，判决不准离婚。半年过去了，原、被告双方没有和好迹象，自上次判决过后至今双方没有见过一次面，各自分居，婚姻名存实亡。现原告再次向贵院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。原、被告婚后无子女，没有夫妻共同财产、债权、债务。
在庭审中，�告为支持自己的主张向法院提交了邢台市桥西区民政局出具的婚姻登记证明一份，并称双方的结婚证都在被告处。
被告李某没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍，于××××年××月××日在邢台市桥西区民政局登记结婚，婚后没有生育子女，2014年5月原告以原、被告双方感情确已破裂为由向法院提起离婚诉讼，本院于2014年7月22日作出（2014）西民初字第1427号民事判决书，判决驳回原告秦某要求离婚的诉讼请求。现原告以同样的诉求与理由再次诉至本院。
上述事有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
另查，据（2014）西民初字第1427号民事案件卷宗中原告提交的证据及庭审笔录，原、被告婚后无夫妻共同财产，无共同债权，有75000元共同债务。被告李某称因原告秦某无法生育，所以原、被告抱养了一个孩子，被告对此予以否认，�告为此提交了邢台市李村镇中留村第九届村民委员会和该村8位村民书写的证明两份。
本院认为，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。原告曾于2014年5月向本院提起诉讼，请求法院判决与被告解除婚姻关系，本院判决驳回原告秦某要求离婚的诉讼请求。现原告再次向本院提起诉讼，请求法院判令与被告解除婚姻关系。原告再次起诉离婚，可见原告离婚态度之坚决，原、被告双方已无和好可能；另被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，其自动放弃了离与不离的选择权与话语权，无视法律权威，可见其与原告矛盾激化，无共同语言、无法沟通，综上本院认定原、被告感情确已破裂，已无和好可能，准许原告要求与被告离婚的诉讼请求。关于孩子问题，因被告未到庭参加诉讼，根据（2014）西民初字第1427号民事案件卷宗，本院无法查�原、被告是否依法办理了相关收养手续，故本院不予处理。原、被告婚姻存续期间夫妻共同债务问题，因被告未到庭参加本案诉讼，无法查清，原告可对此另行起诉。本案因被告未到庭参加诉讼，无法进行调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻家庭法》第三十二条第五款之规定，判决如下：
原告秦某与被告李某离婚。
案件受理费减半收取100元，由被告秦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴会峰
二〇一五年六月二十四日
书记员 石树勋
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第963号
原告乔增勋。
被告樊江。
本院在审理原告乔增勋与被告樊江民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔增勋撤回起诉。
案件受理费1050元，本院减半收取525元，由原告乔增勋负担。
代理审判员 岳丽媛
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘文娟
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0902民初198号
原告陈某，女，生于1978年3月17日，汉族，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区。
被告张卫某，男，1977年12月17日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。
原告陈明与被告张卫星民间借贷一案，原告于2018年1月30日向本院提出申请，要求冻结张卫星在河南省伊川县农村商业银行人民路支行的存款30000元（账户XXXX0XXXXXXXXXXXXXX1）。
本院认为，原告陈明的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条(四)项之规定，裁定如下：
对被告张卫星在河南省伊川县农村商业银行人民路支行的（账号XXXXXXXXXXXXXXXX）银行存款30000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 新
审 判 员 王 玲
人民陪审员 唐章乾
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 吴茜茜
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖04行终52号
上诉人（一审起诉人）：黄宇，女，1998年8月8日生，汉族，安徽省寿县人，户籍所在地安徽省寿县，现住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：黄士学，男，1972年11月14日生，汉族，安徽省寿县人，户籍所在地安徽省寿县，现住安徽省寿县，系黄宇父亲。
上诉人黄宇不服寿县人民法院于2017年6月26日作出的（2017）皖0422行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一审起诉人黄宇诉称，起诉人2013年以前一直随务工家长在上海读书，后返乡参加中考。此前曾多次确认学籍在寿县三中，但2013年下半年回寿县三中入学后却被告知学籍在寿县枸杞初级中学。起诉人中考因受枸杞初中、寿县教育局所称的两年限制性政策的蒙蔽，去合肥地区报考，就读寿春中学，四个月后返回寿县一中就读。两校课程次序及教学进度差距很大，2017年高考各种本地区专项招生计划权益也受损害，这种杜撰的政策告知损害了起诉人公平接受教育学习的合法权益，对起诉人和家庭都造成了极大影响。故诉至法院，请求：1、判令寿县教育局恢复黄宇农村考生2017年应享有的各项权益或赔偿其各项权益损失，判令寿县一中返还起诉人入读一中所交的两万元现金；2、判令寿县教育局、枸杞初中、寿县一中承担黄宇另找入读学校的杂费；3、判令寿县三中退还起诉人所交的相关费用；4、判令寿县教育局、枸杞初中、寿县一中共同承担黄宇自主学习课程费；5、判令寿县教育局、寿县一中配合黄宇了解考试真实成绩、查阅利益相关学生原答题卷和得失分标准情况、公开明确告知各类招生录取相关信息；6、判令合肥寿春中学注销黄宇在寿春中学所有建档材料；7、判令寿县教育局协调考试招生部门恢复并澄清寿县一中模考真实排名，恢复黄宇本地区学生各项高考招生计划权益。
一审法院认为，起诉人的诉讼请求及所涉内容均不属于人民法院审理行政诉讼案件的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定对黄宇的起诉不予立案。
黄宇上诉称，教育行政单位胡乱施政侵犯上诉人各种正当合法权益，寿县教育局、寿县枸杞初中、寿县一中滥用行政权力，杜撰寿县一中中考招生限制条件，属于滥用行政权力，排除、限制上诉人公平竞争，致使上诉人不能满足高考招生国家专项、高校自主招生专项、地方专项等条件；不满足寿县一中招生限制条件须交钱、收取补课费等属于非法集资、乱摊派施政行为；不公开、不平等、不公平对待学生属于排除、限制竞争行为；以上行为也侵犯学生平等接受教育的权益。按照行政诉讼法的规定，属于人民法院受理行政案件的范围，一审法院裁定不予立案违法，故请求法院对本案立案受理，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，黄宇以教育部门的行为侵犯其合法权益为由提起诉讼，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起起诉的形式要件，其起诉权依法应予保障，一审裁定不予立案不当，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省寿县人民法院（2017）皖0422行初15号行政裁定；
二、本案指令安徽省寿县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一七年九月五日
书记员 杨 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执1066号
申请执行人孙某，女，汉族，2012年8月20日出生，住所地音德尔镇。
被执行人杨某，女，汉族，24岁，农民，地址巴彦扎拉嘎乡。
本院于2017年3月15日立案执行孙某申请杨某抚养纠纷一案，在执行过程中，于2017年3月21向被执行人送达了执行通知书，于2017年3月21日被执行人自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执1066号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓波
二〇一七年三月二十一日
书记员 杜明玉
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初51号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某某，男，1959年12月3日生，汉族，户籍所在地上海市静安区，暂住上海市静安区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉[2016]1210号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月下旬至同年9月2日期间，被告人李某某在其租住的位于本市静安区万荣路XXX弄XXX号暂住地内，先后三次容留吸毒人员屠某某、张某某以冰壶烫吸的方式吸食少量甲基苯丙胺(冰毒)。
2016年9月9日，被告人李某某被传唤至公安机关，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人屠某某、张某某、高某某的证言及相关辨认笔录、房屋租赁合同，公安机关调取的毒品检测报告单、吸毒成瘾认定报告及出具的受案登记表、侦破经过、行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年2月8日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一七年一月十九日
书记员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1226号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月7日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人吴某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1210号起诉书指控被告人李某某、吴某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员施端哲出庭支持公诉，被告人李某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，1.2016年5月3日，刘某通过其朋友许某某联系被告人吴某某，向被告人吴某某以人民币200元的价格购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）。随后，被告人李某某经被告人吴某某指使，携带1包毒品甲基苯丙胺至石狮市德辉广场肯德基处贩卖给刘某。
2.2016年5月7日，被告人李某某在石狮市德辉广场工商银行旁，以人民币200元的价格贩卖0.3克毒品甲基苯丙胺给刘某时被公安人员人赃俱获。
2016年5月16日晚上，公安人员在石狮市宝盖镇坑东二区77号抓获被告人吴某某，并扣押到毒品甲基苯丙胺0.36克。经鉴定，被扣押的毒品检出甲基苯丙胺成分。
被告人吴某某归案后，带领公安人员抓获涉嫌非法持有毒品罪的犯罪嫌疑人詹赵勇（另案处理）。
另查明，在第1起贩卖毒品中，刘某实际支付的购毒款为人民币146元。被告人吴某某获得人民币140元，被告人李某某获得人民币6元。
上述事实，被告人李某某、吴某某在开庭审理中亦无异议，并有证人刘某、许某某证言，毒品检验报告，辨认笔录，公安机关工作说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重笔录、现场检测报告书、毒品实物上缴收据、行政处罚决定书、户籍证明等书证，被告人李某某、吴某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某单独或伙同被告人吴某某故意贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在第一起贩卖毒品中，被告人吴某某提供毒品，指使被告人李某某运送毒品并收取毒资，收取的毒资大部分交给被告人吴某某，故被告人吴某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人李某某起次要、辅助作用，是从犯，应从轻处罚。被告人李某某、吴某某归案后能如实供述自己罪行，可予以从轻处罚。被告人吴某某归案后协助公安机关抓获其他犯罪分子，有立功表现，可从轻处罚。根据《中某人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2017年4月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年1月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在案的手机二部及吸毒工具冰壶一个，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。继续追缴被告人吴某某、李某某各自违法所得人民币一百四十元、六元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份
审判员 程耕轮
二〇一六年九月十四日
书记员 黄子杰
录入员林莉萍
附：本案适用法律条文
《中某人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执恢206号
申请执行人：刘树益。
被执行人：杨青军。
被执行人：孙晶。
上列当事人所有权确认纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第3689号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，已按申请执行人要求执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案已强制执行方式作结案处理。
审判员 王中红
二〇一七年四月二十八日
书记员 郭飞龙
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5876号
原告：陈术齐，职工，现住遵化市。
委托代理人：李宏彦。
被告：遵化市老兵尼特饮食有限公司。
法定代表人：张子云。
住所地：遵化市。
委托代理人：滕风雷。
原告陈术齐与被告遵化市老兵尼特饮食有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员梁玉娟、书记员张超慧适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈术齐及委托代理人李宏彦到庭参加了诉讼，被告遵化市老兵尼特饮食有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告处职工，在被告处工作多年，被告欠原告工资31473元。经原告多次索要，被告拒不给付。故起诉要求被告给付原告被拖欠的工资31473元，本案诉讼费用由被告承担。
被告遵化市老兵尼特饮食有限公司未予答辩。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、身份证复印件一份，用以证明原告身份及原告陈术齐系被告遵化市老兵尼特饮食有限公司职工的事实。
证据二、被告遵化市老兵尼特饮食有限公司的企业登记信息打印表一份，用以证明被告身份及被告系原告的用人单位。
证据三、原告委托代理人根据原告陈述制作的遵化市老兵尼特饮食有限公司拖欠职工工资一览表，用以证明被告拖欠原告工资的情况。
本院依据原告申请在遵化市劳动监察大队调取的由被告遵化市老兵尼特饮食有限公司出具并加盖公章及该公司会计滕风雷签字确认属实的拖欠职工工资明细一份，该明细中注明至2016年2月5日尚欠原告陈术齐工资31473元。
经质证，原告陈术齐无异议，称被告拖欠原告的工资数额以法庭调取的该明细上的数额为准。
经审理查明：原告陈术齐原系被告遵化市老兵尼特饮食有限公司职工，至2016年2月5日，被告遵化市老兵尼特饮食有限公司尚欠原告陈术齐工资31473元。
本院认为，原告陈术齐主张被告遵化市老兵尼特饮食有限公司欠其工资款31473元，有被告遵化市老兵尼特饮食有限公司出具的拖欠员工工资明细予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告遵化市老兵尼特饮食有限公司于本判决生效后10日内给付原告陈术齐工资款31473元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，减半收取293.5元，由被告遵化市老兵尼特饮食有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁玉娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 张超慧
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7281号
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人何毅，行长。
委托代理人汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告凡宁，男，1988年6月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告凡宁信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员曹磊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告凡宁经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行诉称，2013年7月，凡宁向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。凡宁在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向凡宁发放信用卡。凡宁于2013年10月起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2015年12月25日止，凡宁尚欠建行信用卡透支本金154913.19元、利息14374.3元、滞纳金6919.96元，以上合计176207.45元。前述款项凡宁至今未归还。现诉至法院请求判令：凡宁立即偿还信用卡透支本金154913.19元、滞纳金6919.96元、利息14374.3元，以上合计176207.45元；凡宁支付利息和复利（自2015年12月26日起至欠款付清时止，利息以本金154913.19元为基数按日万分之五计算，复利以利息14374.3元为基数按日万分之五计算）。
被告凡宁未答辩。
经审理查明，2013年7月，凡宁向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人凡宁为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对凡宁相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。凡宁于2013年10月起开始透支消费。截至2015年12月25日，凡宁尚欠透支本金154913.19元、滞纳金6919.96元、利息14374.3元，以上合计176207.45元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建行与凡宁签订的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。凡宁办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求凡宁偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凡宁于本判决生效之日起两日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠的信用卡透支本金154913.19元；
二、被告凡宁于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截止2015年12月25日的滞纳金6919.96元、利息14374.3元，合计21294.26元；
三、被告凡宁于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行利息、复利（自2015年12月26日起至欠款付清时止，利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，复利以利息14374.3元为基数，按日万分之五计算按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1912元，由被告凡宁负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告凡宁在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 曹 磊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郑旎贤
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初62号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人唐庆文，男，1962年11月9日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民。因本案于2016年12月29日被执行逮捕，2017年1月2日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其监视居住，2017年1月17日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审，2017年2月13日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人唐庆文犯开设赌场罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员唐艾莉，被告人唐庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至6月期间，被告人唐庆文伙同唐某某1、唐某某2、唐某某3（前二人已判刑，后一人另案处理）等人在ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇消江湾村唐某某1家中及消江湾村大堂屋月台上开设赌场，赌场由参股人员轮流放风，每天下午以“摇骰子”赌单双的方式聚众赌博，参与赌博人员下注赌钱十元起步，上不封顶，每天参赌人员少则二十余人，多则六十余人。2016年8月4日，ＸＸ瑶族自治县公安局桥头铺派出所民警在ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路通过蹲点布控的方式将唐某某1、唐某某2抓获。2016年10月14日，被告人唐某某1主动向ＸＸ瑶族自治县公安局桥头铺派出所上缴非法所得款10000元。2016年12月29日，被告人唐庆文主动到ＸＸ瑶族自治县公安局桥头铺派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人唐庆文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：ＸＸ瑶族自治县公安局投案经过材料、开设赌场唐某某1主动退赃的情况说明、缴款书、户籍证明，证人唐某某1、唐某某2、唐某某4、唐某某5、蒋某某、唐某某6、唐某、李某某、陈某某的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、照片及被告人唐庆文的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐庆文以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，参与人的作用相当，故不作主从犯的认定。被告人唐庆文在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且系初犯，可以酌情予以从轻处罚。被告人唐庆文有自首情节，对其�以从轻处罚。对被告人唐庆文宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人唐庆文可以宣告缓刑。为维护社会管理秩序和社会风尚，打击赌博刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐庆文犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（罚金限本判决发生法律效力之日起三日以内一次缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 徐绍好
人民陪审员 蒋学忠
二〇一七年三月十七日
代理书记员 叶克昂
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周�的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协助执行通知书（存根）
（2014）鄂茅箭执字第01024号
十堰市茅箭区人民法院执行局：
关于十堰市章翔房地产开发有限公司申请十堰达威物资贸易有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2010）茅民二初字第286号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效文书确定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三的规定，请协助执行以下事项：
一、请协助续扣留、提取被执行人十堰达威物资贸易有限公司债权1200000元。
二、本次冻结期限为三年（2016年12月15日至2019年12月15日）。
附：执行裁定书壹份。
承办人司之有。
电话1338715****.
审批人：
二〇一六年八月八日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）鄂茅箭执字第01024号
十堰市茅箭区人民法院执行局：
关于十堰市章翔房地产开发有限公司申请十堰达威物资贸易有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2010）茅民二初字第286号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效文书确定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三的规定，请协助执行以下事项：
一、请协助续扣留、提取被执行人十堰达威物资贸易有限公司债权1200000元。
二、本次冻结期限为三年（2016年12月15日至2019年12月15日）。
附：执行裁定书壹份。
承办人司之有。
电话1338715****.
2016年8月8日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42151号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
被执行人梁振利。
被执行人刘春强。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人梁振利、刘春强金融借款合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初49863号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2017年7月20日向本院申请执行。本案执行中，查封被执行人名下汽车两辆，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初49863号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42151号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。被执行人梁振利。被执行人刘春强。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人梁振利、刘春强金融借款合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初49863号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2017年7月20日向本院申请执行。本案执行中，查封被执行人名下汽车两辆，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初49863号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年十二月十五日书 记 员  李合权
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1178号
原告：高某甲，学生。
法定代理人：刘某，农民。
被告：高某乙，农民。
原告高某甲与被告高某乙抚养费纠纷一案，本院2016年5月19日受理后，依法适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告高某甲的法定代理人刘某、被告高某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告高某甲诉称，其母刘某与被告高某乙于2013年9月2日协议离婚，协议约定原告高某甲由刘某抚养，被告高某乙每月支付2000元抚养费直到原告高某甲18周岁止，于每月月底付清。离婚后，被告高某乙按协议支付抚养费，但自2015年6月至今，未支付抚养费。经刘某多次催要，被告高某乙至今未支付。为维护当事人合法权益，特诉至法院，要求被告高某乙支付原告高某甲自2015年6月至2016年5月期间抚养费共计24000元。
被告高某乙承认原告高某甲在本案中所主张的事实，但由于其没有经济来源，暂时没有能力支付。
本院认为，被告高某乙承认原告高某甲在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告高某乙应按照离婚协议约定向原告高某甲支付自2015年6月至2016年5月期间抚养费共计24000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告高某乙于本判决生效后十日内一次性支付原告高某甲自2015年6月至2016年5月期间抚养费人民币24000元。
如果被告高某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告高某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘兴旺
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杜小慢
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执77号
申请执行人申请执行李艳，女，住所地九台区
被执行人被执行人九台市苇子沟镇杨家烧锅村民委员会，住所地九台区
法定代表人：张富昌
李艳与九台市苇子沟镇杨家烧锅村民委员会合同纠纷一案，九台市人民法院作出的（2012）九民初字第2395号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结九台市人民法院作出的（2012）九民初字第2395号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 李 刚
代理审判员 祝希发
二〇一六年七月六日
书 记 员 钱 程
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初3044号
原告吕进良，男，汉族，生于1969年9月17日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区彭堡镇彭堡村*组***号。
被告梁伟，男，汉族，生于1987年9月25日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州彭堡镇蒋口村。
原告吕进良与被告梁伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员韩鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕进良到庭参加诉讼，被告梁伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年1月8日经担保人赵维清介绍，被告向原告借款20000元并给原告出具借条一张，约定2015年7月8日偿还该笔借款。但借款到期后，原告多次向被告催要，被告总是以各种理由推诿不还，原告为此起诉要求：1.被告支付原告借款本金20000元及银行同期贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张的事实向法庭提供了借条一张，证明被告梁伟于2015年1月8日借原告现金20000元，约定于2015年7月8日还清该款的事实。
被告梁伟未到庭，也未提交书面答辩意见。
经庭审举证，原告向法庭提供的证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，予以确认。
经审理查明，2015年1月8日经案外人赵维清介绍，被告向原告借款20000元，在原告给被告支付了该笔借款后，被告为原告出具了借条，承诺于2015年7月8日偿还该笔借款。借条中未约定借款利息。该款到期后，被告一直未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告给被告提供了借款后，被告应当积极履行返还借款的义务。因被告未能按期返还借款，其行为已构成违约，故原告诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的债务利息，因双方在借条中没有约定，庭审中原告也表示放弃该项请求权，本院予以准许。被告梁伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁伟于本判决生效后十日内向原告吕进良偿还借款20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告梁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 韩鹏飞
二〇一六年八月十一日
书记员 孙彬彬
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初325号
公诉机�安化县人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年1月4日出生于湖南省安化县，汉族，中专文化，经商。因涉嫌危险驾驶罪，2016年10月8日被安化县公安局传唤到案，当日被取保候审，同年11月25日，安化县人民检察院决定继续取保候审。2016年12月23日，本院决定对其继续取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2016]306号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员欧阳柳柳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明，2016年9月3日19时许，被告人陈某某酒后驾驶牌照为湘H6N＊**小型普通客车由本县梅城镇启安村向梅城镇行驶，被民警当场查获。经益阳市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为91.2毫克/100毫升。
被告人陈某某到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、身份证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、查获经过、呼吸酒精测试结果单、驾驶人血样提取登记表等书证，证人喻某某、吕某某的证言，被告人陈某某在公安机关的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，威胁不特定多数人的生命、财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机�指控的罪名成立，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人陈某某必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法行政机关报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李胜平
代理审判员 张飞律
人民陪审员 肖建中
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄斯亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第二款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)按照考察机关的规定�告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1171号
原告张艮书，又名张银书，男，1971年11月11日出生，汉族，农民。
委托代理人田超英，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告李文生，男，1963年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。
被告侯玉岐，男，1961年4月27日出生，汉族，农民。
被告侯闯，男，1990年4月29日出生，汉族，农民。
被告李丽丽，又名李媛媛，女，1989年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。
原告张艮书与被告李文生、侯玉岐、侯闯、李丽丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马长军独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张艮书及其委托代理人田超英、被告李文生、侯玉岐、侯闯、李丽丽及李文生、李丽丽委托代理人刘进峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艮书诉称，被告侯闯和李媛媛系夫妻关系，被告侯玉岐是被告侯闯的父亲，被告李文生是被告李媛媛的父亲。2015年6月被告侯玉岐给原告说亲家李文生承包了山东滨州邹平县长沙电厂引风机支架、烟道支架、输煤栈桥的制作安装工程。被告李文生将该工程分包给了被告侯玉岐家庭，被告侯玉岐、侯闯、李媛媛以家庭形式承包。侯闯负责全面的活，李媛媛负责记账，侯玉岐负责代工。被告侯玉岐叫原告到其工地上干活约定每天260元，2016年2月6日被告给原告结算工资共计75天19500元。原告借支10900元下余8600元至今未给付原告。为此原告提起诉讼，请求：1、被告立即给付原告工资款8600元；2、诉讼费由被告负担。
被告李文生辩称，2015年2月26日同侯闯签订有协议，将该工程发包给侯闯，原告不是被告李文生雇佣的工人，同被告李文生没有雇佣关系，已支付给侯闯家工程款近170万元，后经李文生核算目前已不欠侯闯工程款。根据相关规定及同侯闯签订的协议第四项约定，应由侯闯支付原告工资，应驳回原告对被告李文生的诉讼请求。工程发包给侯闯后，因其雇佣的工人无组织、无纪律，中间停工两次，延误了工期，被清理出场，发包方拒不结账，且更换了新的施工队伍，被告李文生保留要求侯闯赔偿损失的权利。
被告侯玉岐辩称，被告侯玉岐是代班的，工程是侯闯承包的，工人是侯玉岐找的，但侯玉岐不参与经济。
被告侯闯辩称，工程是被告侯闯从李文生手中个人承包的，对工人工资数额无异议，李文生没有给结清工程款，没法给工人发工资，李文生给了侯闯160多万元，该给265万元，下欠105万元没有给，工资款应由李文生负责给。
被告李丽丽辩称，工程确实系被告侯闯、李丽丽、侯玉岐家庭承包，李文生发包给侯闯没有过错，原告同李文生无雇佣关系，李文生不应承担责任。原告所持有的结算单据不是被告李媛媛的真实意思表示，当时来的人员较多，是在人身收到威胁的情况下，根据侯闯及原告所述所写，双方没有核对出勤天数及借款金额。被告李丽丽在工地上主要工作是帮厨，侯闯不在时替侯闯记账，李文生转账时银行卡及考勤本、借款本等凭证有侯闯保管，希望侯闯同原告核对出勤天数、借款金额等，以便确定是否欠原告工资及具体金额，原告在工作期间无故罢工，致使被清理出场，下一步将起诉原告赔偿损失。
经审理查明，被告侯闯与李媛媛系夫妻关系，被告侯玉岐系被告侯闯父亲，被告李文生系李媛媛父亲。2015年被告李文生承包了山东滨州邹平县长沙电厂引风机支架、烟道支架、输煤栈桥的制作安装工程。后被告李文生将该工程分包给被告侯闯。2015年2月26日，被告李文生（甲方）与被告侯闯（乙方）签订一份协议。协议约定：1、经双方自愿协商同意，在山东长山电厂项目中每吨甲方抽50元管理费，另由乙方出10万元用于项目部和公司业务费用，公司费用由甲方负担。工地上的工伤费用由乙方负担，甲方负担公司关系、算账，乙方负责现场施工、安全文明保质保量完成工期；2、甲方先期投资的4万元的代工程结束后返还；3、甲方的四台焊机、2个5吨千斤顶、2个直板卡、2个平板卡待工程结束后如数返还；4、工人工资、材料、运输、吊装等费用由乙方负担。协议签订后，被告侯玉岐找到原告等人到被告侯闯工地打工，原告提交被告侯闯认可的2015年工资表，显示原告张银书2015年出勤75天，工资每天260元，借款10900元，下余工资款8600元至今未给付原告。庭审中，被告李媛媛称该工资条系受原告等人威胁所写，被告侯闯、侯玉岐予以否认，侯闯称该工资表为一个人所制，对工资表无异议，并对工资数额无异议，李媛媛未提供证明其人身受到威胁的相关证据。上为本案事实。
上述事实由原告提供的工资表一份、被告李文生提交的协议一份及双方当事人当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利。本案中，原告在被告侯闯承包的工地上劳动，付出劳务后有获得相应劳动报酬的权利，原告要求被告给付下余工资8600元，有原告提交的被告侯闯认可的工资表予以证实，故原告要求被告侯闯给付工资8600元的诉讼请求，本院予以支持。被告李媛媛与被告侯闯系夫妻关系，且认可该工程系家庭承包，被告侯玉岐称没有和侯闯分家，故被告侯玉岐、李媛媛对此亦应承担偿还责任。被告侯闯认可从李文生手中承包的该工程，且李文生已给付其160多万元，其与李文生之间的债权债务关系应另案解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告侯玉岐、侯闯、李媛媛于本判决生效后十日内支付原告张艮书工资款8600元；
驳回原告张艮书对被告李文生的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯玉岐、侯闯、李丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一六年五月十九日
书记员 关亚雷
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1171号
原告侯雷，男，1994年8月20日出生，汉族，农民。
委托代理人田超英，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告李文生，男，1963年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。
被告侯玉岐，男，1961年4月27日出生，汉族，农民。
被告侯闯，男，1990年4月29日出生，汉族，农民。
被告李丽丽，又名李媛媛，女，1989年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。
原告侯雷与被告李文生、侯玉岐、侯闯、李丽丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马长军独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告侯雷及其委托代理人田超英、被告李文生、侯玉岐、侯闯、李丽丽及李文生、李丽丽委托代理人刘进峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯雷诉称，被告侯闯和李媛媛系夫妻关系，被告侯玉岐是被告侯闯的父亲，被告李文生是被告李媛媛的父亲。2015年6月被告侯玉岐给原告说亲家李文生承包了山东滨州邹平县长沙电厂引风机支架、烟道支架、输煤栈桥的制作安装工程。被告李文生将该工程分包给了被告侯玉岐家庭，被告侯玉岐、侯闯、李媛媛以家庭形式承包。侯闯负责全面的活，李媛媛负责记账，侯玉岐负责代工。被告侯玉岐叫原告到其工地上干活约定每天220元，2016年2月6日被告给原告结算工资共计37.3天8206元。原告借支1800元下余6406元至今未给付原告。为此原告提起诉讼，请求：1、被告立即给付原告工资款6406元；2、诉讼费由被告负担。
被告李文生辩称，2015年2月26日同侯闯签订有协议，将该工程发包给侯闯，原告不是被告李文生雇佣的工人，同被告李文生没有雇佣关系，已支付给侯闯家工程款近170万元，后经李文生核算目前已不欠侯闯工程款。根据相关规定及同侯闯签订的协议第四项约定，应由侯闯支付原告工资，应驳回原告对被告李文生的诉讼请求。工程发包给侯闯后，因其雇佣的工人无组织、无纪律，中间停工两次，延误了工期，被清理出场，发包方拒不结账，且更换了新的施工队伍，被告李文生保留要求侯闯赔偿损失的权利。
被告侯玉岐辩称，被告侯玉岐是代班的，工程是侯闯承包的，工人是侯玉岐找的，但侯玉岐不参与经济。
被告侯闯辩称，工程是被告侯闯从李文生手中个人承包的，对工人工资数额无异议，李文生没有给结清工程款，没法给工人发工资，李文生给了侯闯160多万元，该给265万元，下欠105万元没有给，工资款应由李文生负责给。
被告李丽丽辩称，工程确实系被告侯闯、李丽丽、侯玉岐家庭承包，李文生发包给侯闯没有过错，原告同李文生无雇佣关系，李文生不应承担责任。原告所持有的结算单据不是被告李媛媛的真实意思表示，当时来的人员较多，是在人身收到威胁的情况下，根据侯闯及原告所述所写，双方没有核对出勤天数及借款金额。被告李丽丽在工地上主要工作是帮厨，侯闯不在时替侯闯记账，李文生转账时银行卡及考勤本、借款本等凭证有侯闯保管，希望侯闯同原告核对出勤天数、借款金额等，以便确定是否欠原告工资及具体金额，原告在工作期间无故罢工，致使被清理出场，下一步将起诉原告赔偿损失。
经审理查明，被告侯闯与李媛媛系夫妻关系，被告侯玉岐系被告侯闯父亲，被告李文生系李媛媛父亲。2015年被告李文生承包了山东滨州邹平县长沙电厂引风机支架、烟道支架、输煤栈桥的制作安装工程。后被告李文生将该工程分包给被告侯闯。2015年2月26日，被告李文生（甲方）与被告侯闯（乙方）签订一份协议。协议约定：1、经双方自愿协商同意，在山东长山电厂项目中每吨甲方抽50元管理费，另由乙方出10万元用于项目部和公司业务费用，公司费用由甲方负担。工地上的工伤费用由乙方负担，甲方负担公司关系、算账，乙方负责现场施工、安全文明保质保量完成工期；2、甲方先期投资的4万元的代工程结束后返还；3、甲方的四台焊机、2个5吨千斤顶、2个直板卡、2个平板卡待工程结束后如数返还；4、工人工资、材料、运输、吊装等费用由乙方负担。协议签订后，被告侯玉岐找到原告等人到被告侯闯工地打工，被告李媛媛在被告侯闯承包的工地上负责记账、帮厨等工作，2015年5月11日，被告李媛媛为原告出具工资条，内容为：“侯雷出勤37.3天，工资220元，借款1800元，余额6406元”。该该工资款至今未给付原告引起本案诉讼。庭审中，被告李媛媛称该工资条系受原告等人威胁所写，被告侯闯、侯玉岐予以否认，并对工资数额无异议，李媛媛未提供证明其人身受到威胁的相关证据。上为本案事实。
上述事实由原告提供的工资条一份、被告李文生提交的协议一份及双方当事人当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利。本案中，原告在被告侯闯承包的工地上劳动，付出劳务后有获得相应劳动报酬的权利，原告要求被告给付下余工资6406元，有原告提交的工资条予以证实，且侯闯对此无异议，故原告要求被告侯闯给付工资6406元的诉讼请求，本院予以支持。被告李媛媛与被告侯闯系夫妻关系，且认可该工程系家庭承包，被告侯玉岐称没有和侯闯分家，故被告侯玉岐、李媛媛对此亦应承担偿还责任。被告侯闯认可从李文生手中承包的该工程，且李文生已给付其160多万元，其与李文生之间的债权债务关系应另案解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告侯玉岐、侯闯、李媛媛于本判决生效后十日内支付原告侯雷工资款6406元；
驳回原告侯雷对被告李文生的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯玉岐、侯闯、李丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一六年五月十九日
书记员 关亚雷
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1463号
原告常某，男，汉族，1963年9月6日出生，居民，住靖边县。
被告张某某，男，1963年3月7日生，汉族，居民，住靖边县张家畔镇林荫路文化巷。
被告刘某某，女，1965年11月24日生，汉族，居民，住址同上。
原告常某与被告张某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加了诉讼。被告张某某、刘某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，2014年6月9日被告张某某向原告常某借款50万元，向原告出具借款条据1支，约定月利率为20‰，被告刘某某为连带责任担保人，该款经原告索要被告偿还借款利息至2015年3月9日。2015年7月16日被告张某某向原告常某借款30万元，向原告出具借款条据1支，约定月利率为20‰，被告刘某某为连带责任担保人，该款经原告索要未果。请求1、被告张某某偿还原告借款本金50万元及该款从2015年3月10日起至执行之日止利息，月利率按20‰计算；2、被告张某某偿还原告借款30万元及该款从2015年7月16日起至执行之日止利息，月利率按20‰计算；3、被告刘某某对上述借款本息承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告方负担。
原告常某向法庭提供了如下证据：借款条据2支，证明2014年6月9日被告张某某向原告常某借款50万元，约定月利率为20‰，被告刘某某为连带责任担保人，该款经索要被告清偿利息至2015年3月9日。2015年7月16日被告张某某向原告常某借款30万元，约定月利率为20‰，被告刘某某为连带责任担保人，该款经索要未果。
被告张某某、刘某某未到庭答辩以及质证、举证。
通过原告的举证，对原告所举证据作如下认定：对原告提供的证据，符合证据的形式要件，约定月利率符合法律规定，对原告提供的证据予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2014年6月9日被告张某某向原告常某借款50万元，约定月利率为20‰，被告刘某某为连带责任担保人，二被告向原告出具借款条据1支，该款经索要被告清偿利息至2015年3月9日。2015年7月16日被告张某某向原告常某借款30万元，约定月利率为20‰，被告刘某某为连带责任担保人，二被告向原告出具借款条据1支，该款经索要未果。
本院认为，原告常某与被告张某某债权、债务关系明确，原告所提供的证据也符合法律规定，约定月利率符合法律规定，故对原告要求被告张某某偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告刘某某作为连带责任担保人，应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告刘某某承担保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、由被告张某某偿还原告常某借款本金50万元及该款从2015年3月10日起至执行之日止利息，月利率按20‰计算；
二、由被告张某某偿还原告常某借款30万元及该款从2015年7月16日起至执行之日止利息，月利率按20‰计算；
三、被告刘某某对上述借款本息承担连带保证责任；
上述履行内容于本判决生效后5日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，诉讼保全费1000元，由被告张某某负担，被告刘某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
代理审判员 史卫明
二〇一六年七月十四日
书 记 员 林春玲
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执215号
申请执行人广西武宣茂盛贸易有限公司。住所地：武宣镇鞍山路**号。
法定代表人：叶小平,公司董事长。
被执行人武宣县正祥矿业有限公司。住所地：武宣县二塘镇上召村。
法定代表人：何小明,公司董事长。
被执行人何权，男，1965年6月8日出生，汉族，现住广西玉林市玉州区。
被执行人何小明，男，1965年10月5日出生，壮族，现住武宣县。
申请执行人广西武宣茂盛贸易有限公司与被执行人武宣县正祥矿业有限公司、何权、何小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第1036号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人武宣县正祥矿业有限公司、何权、何小明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广西武宣茂盛贸易有限公司于2016年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本息133.6080万元及逾期利息,案件受理费10033元,案件执行费15760元,合计136.1873万元。本院于2016年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人武宣县正祥矿业有限公司、何权、何小明发出执行通知书，但被执行人武宣县正祥矿业有限公司、何权、何小明并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人武宣县正祥矿业有限公司、何权、何小明的银行存款、地产、房产、车辆,发现被执行人均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第1036号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）武民初字第1036号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆华停
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年六月四日
书记员 覃意兰
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第243号
原告于都县农村信用合作联社。
法定代表人段双喜，联社理事长。
住所地：于都县长征大道**号。
委托代理人江厚辉，联社职员。
被告严小平，男，1972年6月28日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告彭文荣，男，1979年6月27日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告于都县农村信用合作联社诉被告严小平、彭文荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于都县农村信用合作联社的委托代理人江厚辉到庭参加诉讼，被告严小平、彭文荣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票，未在指定期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于都县农村信用合作联社诉称：2011年12月27日，被告严小平以纺织加工为由，向罗坳信用社申请贷款14万元，期限至2012年12月25日，利率为12.026670‰，被告彭文荣自愿为其担保，原告依约发放了贷款，但俩被告均未依约还本付息，至今尚欠本金14万元及利息、逾期加罚息。原告多次催收无果，为此，特具状法院请求依法判令被告严小平、彭文荣偿还原告贷款本金14万元及利息、逾期加罚息；本案诉讼费由被告承担。
被告严小平、彭文荣未作答辩。
经审理查明：2011年12月27日，被告严小平因纺织品加工缺少资金向原告申请借款，双方签订了一份《个人借款合同》，合同约定，借款14万元，借款期限为24个月，月利率为12.03‰。被告彭文荣自愿为借款本息担保，并与原告签订了一份《最高额保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等；保证期间自每笔借款合同确定的借款到期之次日起2年。被告严小平借款后，除付20.02元利息外，其余本金和利息拖欠未付。原告经多次催收未果，遂具状本院请求处理。
原告为证实上述事实当庭递交的证据有组织机构代码证、企业法人营业执照、俩被告身份证、常住人口登记卡、个人借款合同、最高额保证合同、同意保证意向书、借款凭证、逾期贷款催收通知书在卷，结合原告代理人的当庭陈述，可以证实本案事实，予以采信。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同法律关系有原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》为据，可以认定。该两份合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，该两份合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告提供借款，被告严小平借款后则应按合同约定按期还本付息，故原告主张被告严小平还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告严小平未按期还本付息构成违约，应按合同约定支付逾期还款罚息。被告彭文荣自愿为借款提供担保，依法应承担相应的连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国担保法》第21条、第31条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告严小平应于本判决生效后7日内向原告于都县农村信用合作联社偿还借款计人民币14万元，并按借款合同约定支付利息和逾期加罚息，计息时间从2011年12月27日起至还款日止，利随本清（已付20.02元可在利息中抵扣）；
被告彭文荣对上述借款本金、利息、逾期加罚息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告严小平追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，公告费570元，两项合计人民币3670元由被告严小平承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 郭 翔
人民陪审员 胡小武
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 袁志昌
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初326号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人于吉沩，男，1991年6月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山东省东阿县，住址东阿县。2017年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被莘县公安局取保候审。
莘县人民检察院以莘检公刑诉〔2017〕300号起诉书指控被告人于吉沩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员樊怀朋出庭支持公诉，被告人于吉沩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控，2017年5月24日21时35分许，被告人于吉沩酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型汽车，行驶至莘县振兴街与工农路路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，于吉沩的静脉血中检出乙醇成份，含量为95.61mg/100ml。
上述事实，被告人于吉沩在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场酒精测试证明、无前科证明、查获经过及发破案经过；鉴定意见毒物（乙醇）检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于吉沩在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人案发后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人于吉沩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏国龙
二〇一七年十一月十六日
书记员 李井瑞
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保346-1号
申请保全人：赵凤仪，女，汉族，住江门市，公民身份号码××。
被保全人：李富明，男，汉族，住江门市，公民身份号码××。
申请保全人赵凤仪与被保全人李富明因民间借贷纠纷的财产保全一案，申请保全人赵凤仪向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人李富明价值人民币850000元的财产，并由赵凤仪提供了财产担保。本院于2016年3月22日作出（2016）粤0703民初1782号民事裁定，准许赵凤仪提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初1782号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人提供的以下担保财产：担保人李玉群名下位于深圳市罗湖区春风路文锦花园26D座2B室房屋一套。
二、在人民币850000元价值范围内，查封、冻结被保全人李富明的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前十日前向本院提出申请。逾期不申请，已查封的财产将自动解除查封、扣押和冻结。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 莫少彬
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈贤园
第2页共2页
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初795号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人王世军，男，1975年1月28日出生于陕西省定边县，汉族，小学文化，住陕西省定边县，无业。2017年7月12日因犯盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年8月10日被该局取保候审，同年11月16日本院决定重新对其取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）第740号起诉书指控被告人王世军犯盗窃，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、彭文伟出庭支持公诉，被告人王世军到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：1、2017年6月10日，被告人王世军在榆阳区新楼下巷二手家具市场内盗窃姜某的小铝锅1个，价值51元；盗窃吴某的不锈钢烧烤架1件，价值78元。
2、2017年6月20日，被告人王世军在上述地点盗窃张某2的不锈钢调料盒13个，价值23.4元；盗窃刘某1的邦捷牌电饭锅1个，价值114元；不锈钢刀架1件，价值16.5元；十八子牌刀具3把，价值40.5元。
3、2017年6月21日，被告人王世军在上述地点盗窃刘某2的万宝牌高压锅1个，价值28.5元；盗窃刘某2不锈钢盆3个，王某的不锈钢盆1个，价值22.2元；盗窃刘某2联通牌水壶1个，价值13.5元。
4、2017年6月30日，被告人王世军在上述地点盗窃张某1的东森牌保温桶1个，价值45元；盗窃王某不锈钢大保温桶1个，价值18元；重山铝业牌大铝锅1个，价值39元。
5、2017年7月12日，被告人王世军上述地点盗窃刘某3的锅盖1个，价值4.5元。
以上，被告人王世军盗窃作案5次，盗窃金额494.10元
上述事实，被告人王世军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王世军在侦查阶段的供述、被害人姜某、吴某、刘某1、刘某2、张某1、张某2、王某、刘某3的陈述、辨认笔录、照片、价格认证鉴定意见、领条等证据证实，足以认定。
另查明，各被害人对被告人的行为谅解，以上事实有谅解书在卷佐证，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
本院认为：被告人王世军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王世军犯盗窃罪的事实及罪名成立，被告人王世军多次盗窃他人财物，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，得到被害人的谅解，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院对其并适用缓刑。榆林市榆阳区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王世军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭玉婷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 梁小娥
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00974号
原告魏某。
被告马某。
原告魏某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告马某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告于1980年经人介绍相识，于1985年底领取结婚证，并举行结婚仪式。于1987年9月2日生一女，取名马某某。原、被告双方婚前相处时间较短，婚后性格存在差异，缺乏了解和沟通，常因家庭生活琐事发生吵打，被告于2011年10月离家出走，至今未归，夫妻感情已经彻底破裂。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决准予原、被告双方离婚。
被告马某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原、被告于1985年12月13日领取结婚证，于1987年9月2日生一女，取名马某某。结婚初期夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，原告于2014年10月22日向本院起诉，要求与被告离婚，后原告撤回起诉，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
另查明：原、被告分居至今有3年多。在本案审理过程中，被告马某没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、本院（2014）泽民初字第1745号民事裁定书、谈话笔录三份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
原、被告双方分居至今已有3年多，符合准予离婚的法定条件，故本院认为原、被告双方夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持；因被告未到庭参加诉讼，无法查清原、被告夫妻共同财产、共同债权、债务，本院在本案中对双方夫妻共同财产、共同债权、债务不作处理，双方可协商或另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告魏某与被告马某离婚；
案件受理费240元，由原告魏某负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄丛梅
人民陪审员 张玉萍
人民陪审员 张 海
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘云艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4474号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区西村西路与西四路交叉口西南角东方家具城东部。
被执行人ＸＸ。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司。住所地，青岛市宁夏路288号市南软件园产业基地4-211号。
被执行人唐玉玲。
本院在执行中国银行股份有限公司淄博张店支行诉ＸＸ、青岛海卓融资担保有限公司、唐玉玲金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执4474号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执4474号申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区西村西路与西四路交叉口西南角东方家具城东部。被执行人ＸＸ。被执行人青岛海卓融资担保有限公司。住所地，青岛市宁夏路288号市南软件园产业基地4-211号。被执行人唐玉玲。本院在执行中国银行股份有限公司淄博张店支行诉ＸＸ、青岛海卓融资担保有限公司、唐玉玲金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执4474号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月二十五日书 记 员  郑文文
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初4725号
原告李某1，女，汉族，1973年8月3日出生，住濮市华龙区。
原告李某2，女，汉族，1985年5月13日出生，住濮市华龙区。
被告马某，女，汉族，1955年11月27日出生，住濮阳市，公民身份号码不详。
委托代理人张凤晨，濮阳市法律援助中心律师。
被告赵某，女，汉族，1982年9月2日出生，住址同上。
本院在审理原告李某1、李某2与被告马某、赵某继承纠纷一案中，原告李某1、李某2于2017年5月24日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某1、李某2撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告李某1、李某2承担。
审判员 吴丽霞
二〇一七年五月二十四日
书记员 唐志银
山东省滨州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁16行终16号
上诉人（原审原告）刘彩明，男，1941年2月1日出生，汉族，住山东省东营市东营区。现住东营市东营区（西城）家属院。
委托代理人刘学军，男，1965年1月8日出生，汉族，住山东省东营市东营区。现住东营市东营区（西城）家属院。
委托代理人张立正，男，1956年2月7日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
被上诉人（原审被告）博兴县人力资源和社会保障局。住所地：博兴县新城二路以东、博城一路以南。
法定代表人张钊，局长。
委托代理人张元泉，博兴县人力资源和社会保障局军转办副主任。
委托代理人刘洪伟，山东畅达律师事务所律师。
上诉人刘彩明因与被上诉人博兴县人力资源和社会保障局行政其他一案，不服博兴县人民法院（2016）鲁1625行初6号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，刘彩明向本院申请撤回上诉。
本院认为，在二审审理期间，上诉人刘彩明撤回上诉是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人刘彩明撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘彩明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛淑华
审判员 庞 辉
审判员 王 杰
二〇一七年五月十六日
书记员 戚菲菲
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终551号
上诉人（原审被告）：陶振伟，男，1971年2月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被上诉人（原审原告）：长融国银（北京）投资管理有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街丙3号5层9号。
法定代表人：刘洪新，该公司董事长。
原审被告：中韩科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇长虹路。
法定代表人：朱新民，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：常州博大木业有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇崔桥村。
法定代表人：诸挺巍，该公司董事长。
原审被告：江苏新鸿联家电有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇通盛路10号。
法定代表人：严惠芬，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：朱闽素，女，1968年8月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
上诉人陶振伟因与被上诉人长融国银（北京）投资管理有限公司、原审被告中韩科技有限公司、常州博大木业有限公司、江苏新鸿联家电有限公司、朱闽素金融不良债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初4759号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶振伟上诉称，本案中流动资金借款合同关于管辖的约定条款与其他合同条款形式不一致，是由银行单方面添加的，因此该管辖条款约定未成立，对双方不具有约束力。我方与银行签订的担保合同是借款主合同的从合同，当然不适用该管辖约定。故请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省常州市经济开发区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉借款合同中明确约定发生争议的，有合同签订地人民法院通过诉讼方式解决；同时，借款合同中约定合同签订地为中国工商银行股份有限公司常州分行住所地，即常州市延陵中路680号。上述约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。债权转让的，原债权人与债务人有协议管辖约定的，该约定继续有效。故因案涉借款合同所发生的争议，长融国银（北京）投资管理有限公司有权依据借款合同中关于管辖的约定向原债权人所在地即江苏省常州市天宁区人民法院提起诉讼。
综上，一审法院对本案具有管辖权，陶振伟的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜旭阳
审判员 郑 仪
审判员 陆一君
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 佳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初14023号
原告：温志鹏，男，1987年7月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：刘欢，原告配偶，女，1986年9月24日出生，汉族，住重庆市合川市。
被告：泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2。
法定代表人：陈彬，总经理。
委托代理人：周玲，被告职工，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：任英菊，被告职工，女，1963年6月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告温志鹏与被告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司侵权损害赔偿纠纷一案过程中，原告温志鹏于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告温志鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告温志鹏负担。
代理审判员 黄涛
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张欢
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执恢166号
申请执行人：张建波，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：张其霞，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：张璐萍，女，汉族，淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2011）周民初字第1054号民事调解书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中申请执行人张建波申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
申请执行人张建波依据山东省淄博市周村区人民法院（2011）周民初字第1054号民事调解书申请恢复执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一七年三月二十七日
书记员 丁 雪
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00147号
申请执行人：萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段南侧。
组织机构代码00319649-1。
法定代表人：李忍，局长。
委托代理人：邵华，萧县国土资源局监察室主任。
被执行人：王于胜，男，汉族，1963年9月14日出生，安徽省萧县人，住萧县。
申请执行人萧县国土资源局以被执行人在法定期限内不提起行政诉讼亦不履行萧国土资执罚（2014）192号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。
本院审查认为，申请执行人萧县国土资源局作出的萧国土资执罚（2014）192号行政处罚决定书认定事实不清，申请强制执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人萧县国土资源局申请强制执行的萧国土资执罚（2014）192号行政处罚决定书，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周昭玲
代理审判员 单光金
审 判 员 李雪芹
二〇一五年五月十四日
书 记 员 朱萍萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢355号
申请执行人：刘柏敏，男，1970年3月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：程宝明，男，1969年9月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：徐志霞，女，1981年9月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区，
申请执行人刘柏敏与被执行人程宝明、徐志霞民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁0211民初12280号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款103320.00元。本案在恢复执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初12280号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李同良
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421财保52号
申请人候宪成。
申请人常国庆。
申请人贝淑兰。
被申请人孙长瑞
上列当事人因交通事故责任纠纷一案，申请人候宪成向本院提出财产保全申请，要求查封孙长瑞所有的肇事时驾驶的轿车的车籍予以查封，并已提供财产担保。现因申请人撤回保全申请，本院认为，申请人候宪成撤回财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、准许申请人撤回保全申请；
二、解除对被申请人孙长瑞所有的轿车车辆车籍的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙秀江
二〇一六年九月十四日
书记员 由世阳
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1993号
申请执行人柳某某，女，地址内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被执行人陈某某，女，地址内蒙古赤峰市克什克腾旗。
柳某某申请执行陈某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初1423号民事调解书。经本院对陈某某银行卡账户、房产管理所及车辆管理所均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第257条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初1423民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘绘华
执行员 ：刘学刚
执行员 ：周显峰
二〇一六年十月二十日
书记员 ： 姜 飞
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初180号
原告：郑相春，男，1963年2月17日出生，汉族，从事交通运输业，户籍地安徽省长丰县，现住合肥市。
被告：郑跃进，男，1970年1月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省长丰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座19-20楼。
负责人：李山，总经理。
原告郑相春诉被告郑跃进、中国平安财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告郑相春于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方庭前已达成调解协议，原告郑相春的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑相春撤诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告郑相春负担。
审判员 曹宜莲
二〇一七年二月十四日
书记员 饶小卫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1390号
原告张林。
委托代理人杨忠伟，系六盘水市中心法律服务所法律工作者。
被告娄义席。
原告张林与被告娄义席民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员罗孝昱独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告张林及其委托代理人杨忠伟到庭参加诉讼，被告娄义席经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林诉称，2012年4月4日被告因做工程急需要资金周转，向我借款170000元，被告拿到借款后于当日向我出具了一份借条，声称在2012年6月拿到工程进度款后一星期之内付清借款。之后多次找到被告催要借款未果。现原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告返还原告借款170000元，并承担本案诉讼费。
原告张林在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证一份，用于证明原告的身份情况；2、被告身份证及信息查询复印件一份，用于证明被告的身份情况；3、2012年4月4日借条原件一份，用于证明被告向原告借款170000元的事实。
被告娄义席未到庭，无辩称。
被告娄义席在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告出示原告身份证，被告身份证及信息查询复印件，能够证实原、被告的主体资格，本院予以认定；对原告出示借条，能证明被告娄义席向原告张林借款170000元的事实，被告娄义席在本院规定的举证期限内未提交证据证实借款不属实或已还款，故对该借条的三性本院予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本院认定如下事实：2012年4月4日，被告娄义席向原告张林借款170000元，并向原告张林出具借条，裁明：“借条今借到张林现金拾柒万元（￥170000.00）整此条：娄义席522122197404216051
2012.4.4”，嗣后，双方为该笔借款发生纠纷，故原告诉至人民法院。
本院认为，被告娄义席向原告张林借款有被告出具给原告的借条在案为凭，在本院规定举证期限内被告娄义席未提交证据证实该笔借款不属实或已还款，故对原告请求被告娄义席偿还借款170000元诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告娄义席于本判决生效之日起十日内偿还原告张林借款本金170000元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，因适用简易程序减半收取1850元，由被告娄义席负担1850元（原告张林已自愿预交，被告娄义席将自己负担部分连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
代理审判员 罗孝昱
二〇一四年五月九日
书 记 员 邵莉婷
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执1580号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司台山支行。地址：广东省台山市台城街道办事处环北大道**号。
负责人:郑某,系该行行长。
被执行人：马某某，男，1963年12月22日出生，汉族。
被执行人：楼某某，女，1965年10月6日出生，汉族。
被执行人：陶某某（1），男，1973年1月19日出生，汉族。
被执行人：马某某，男，1977年11月14日出生，汉族。
被执行人：陶某某（2），男，1975年2月18日出生，汉族。
被执行人：徐某某，男，1975年12月12日出生，汉族。
被执行人：刘某某，男，1972年9月27日出生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台山支行与被执行人马某某、楼某某、陶某某（1）、马某某、陶某某（2）、徐某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2016）粤0781民初76号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人马某某、楼某某、陶某某（1）、马某某、陶某某（2）、徐某某、刘某某应偿还借款本金201242.99元及利息3752.46元（暂计至2015年11月21日止）给申请执行人，并承担本案受理费4375元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，我院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到通知后7日内履行台山市人民法院（2016）粤0781民初76号民事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经查询，登记于被执行人陶某某（1）名下的宝马牌轿车一辆已经本院另案依法拍卖，（2016）粤0781执1575号案查封登记于被执行人登记于被执行人徐某某名下的长安牌小型普通客车一辆现去向不明，暂时无法处置。又未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫民
审判员 麦焕朝
审判员 李忠东
二○一六年十一月二十八日书记员罗钦祥
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执1580号申请执行人：中国工商银行股份有限公司台山支行。地址：广东省台山市台城街道办事处环北大道**号。负责人:郑某,系该行行长。被执行人：马某某，男，1963年12月22日出生，汉族。被执行人：楼某某，女，1965年10月6日出生，汉族。被执行人：陶某某（1），男，1973年1月19日出生，汉族。被执行人：马某某，男，1977年11月14日出生，汉族。被执行人：陶某某（2），男，1975年2月18日出生，汉族。被执行人：徐某某，男，1975年12月12日出生，汉族。被执行人：刘某某，男，1972年9月27日出生，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司台山支行与被执行人马某某、楼某某、陶某某（1）、马某某、陶某某（2）、徐某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2016）粤0781民初76号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人马某某、楼某某、陶某某（1）、马某某、陶某某（2）、徐某某、刘某某应偿还借款本金201242.99元及利息3752.46元（暂计至2015年11月21日止）给申请执行人，并承担本案受理费4375元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月9日立案执行。本案在执行过程中，我院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到通知后7日内履行台山市人民法院（2016）粤0781民初76号民事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经查询，登记于被执行人陶某某（1）名下的宝马牌轿车一辆已经本院另案依法拍卖，（2016）粤0781执1575号案查封登记于被执行人登记于被执行人徐某某名下的长安牌小型普通客车一辆现去向不明，暂时无法处置。又未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫民审判员  麦焕朝审判员  李忠东二○一六年十一月二十八日书记员罗钦祥
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0105刑初115号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人肖某东，男，1979年3月5日出生于湖南省张家界市，土家族，初中文化，无业，户籍地湖南省张家界市永定区，暂住马尾区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月28日被马尾区公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人肖某东犯容留他人吸毒罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员陈立忠出庭支持公诉，被告人肖某东到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控：2016年2月份以来，被告人肖某东先后两次在其位于福州市马尾区某暂住处，容留其朋友王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年3月28日凌晨零时许，肖某东在其暂住处再次容留王某和曹某勇吸食冰毒，后被公安机关查获。当日上午11时许，经对被告人肖某东和王某、曹某勇用冰毒试剂进行尿液检测，结果均呈阳性。
公诉机关认为被告人肖某东到案后如实供述，建议对其在有期徒刑六个月以上至一年以下幅度量刑，并处罚金。
被告人肖某东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某东犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人肖某东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年9月27日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 晨
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴高真
附：本案适用的有关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第中第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1523刑初56号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月21日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年3月28日被山东省茌平县公安局取保候审，同年5月11日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，同年5月27日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉﹝2016﹞56号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某乙向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。茌平县人民检察院指派检察员路中华出庭支持公诉。被害人张某乙及其诉讼代理人张孟松，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年3月1日18时许，被告人张某甲因挖排水沟与董某（被害人张某乙之妻）发生矛盾，后被告人张某甲来到被害人张某乙家，又与被害人张某乙发生冲突，在冲突过程中，被害人张某乙的腿被被告人张某甲致伤。经鉴定被害人张某乙之伤构成轻伤二级。
经本院主持调解，被告人张某甲已与被害人张某乙达成民事调解协议，并取得被害人张某乙的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、办案说明、民事调解协议等书证，证人马某、董某、王某等人的证言，被害人张某乙的陈述，茌平县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被告人张某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人张某甲主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人张某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综观全案情节，被告人张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住地无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑，在缓刑考验期限内，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵吉和
人民陪审员 闫均美
人民陪审员 王 洁
二〇一六年七月十五日
书 记 员 于 洲