上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第466号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人李子建。
辩护人马宁，上海市申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人李丙。
辩护人陈峰，上海德尚律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人李丁。
辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人李子建、李丙、李丁犯寻衅滋事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于2015年6月26日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本�。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年10月16日14时许，被告人李丁在本市徐汇区东湾村XXX号附近路段，与开车途经此处的龚某某因让路纠纷发生肢体冲突。被告人李子建、李丙闻讯赶至，并与李丁共同追击龚某某至本市徐汇区东湾村XXX号棋牌室外。龚某某躲进棋牌室后，李子建、李丙、李丁以“讨说法”为名借故滋事，要求进入棋牌室找人，遭到棋牌室负责人香某某一方多人阻拦。在双方争吵过程中，香某某突然拳击李子建头面部，引发现场多人参与殴斗。李子建、李丙、李丁不敌，李甲、“李乙”等人（均另案处理）见状，遂携带钢管等赶至现场，李子建、李丙、李丁继而持李甲等人提供的钢管以及随手捡拾的铁铲等，与李甲等多人共同�退并追打香某某等人，致香某某左顶枕部头皮裂创，构成轻微伤。其间，李丙还持钢管挥打对方，误伤李子建头部。嗣后，民警到场处置，李子建、李丙、李丁三人不顾规劝，强行拉开卷帘门，将棋牌室玻璃门踢碎，又当众殴打其他在场人员。李子建、李丙、李丁等人的上述行为导致附近群众百余人围观，现场秩序严重混乱，并造成部分群众受伤。
同年11月26日，被告人李子建被公安人员抓获，后带领公安人员抓获被告人李丙。2014年2月19日，被告人李丁向公安机关投案。三人到案后，对上述基本犯罪事实予以供认，并通过家属赔偿对方经济损失。
公诉机关认定被告人李子建、李丙、李丁等多人结伙，在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，公共场所秩序严重混乱，情节恶劣，三人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其共同犯罪的刑事责任，被告人李子建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《刑法》第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚。被告人李子建到案后协助公安机关抓获同案犯，应当认定有立功表现，根据《刑法》第六十八条，可以从轻处罚。被告人李丁犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚。被告人李子建、李丙到案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对三名被告人均判处有期徒刑二年以下的刑事处罚。提请依法审判。
被告人李子建及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名没有异议。辩护人提出被告人认�悔罪，与被害人达成调解协议，案发是因被害人过错，建议从轻处罚。
被告人李丙及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名没有异议。辩护人提出被告人到案后如实供述，系坦白，没有前科劣迹，此次犯罪系酒后冲动，已取得被害人谅解，且在取保期间遵纪守法，建议从轻处罚。
被告人李丁及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名没有异议。辩护人提出被告人没有前科劣迹，系初犯偶犯，法律意识淡薄，积极赔偿并取得被害人谅解，如实供述，且被害人有过错，建议从宽处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据予以证实：被害人香某某的陈述笔录，证人龚某某、牛某某、白某某的证言笔录，验伤通知书、调解协议、调取证据清单、接受证据清单、赃证物品照片，司法鉴定所鉴定意见书，监控录像截图，案件接报回执单、受案登记表、工作情况、到案经过、刑事判决书及被告人李子建、李丙、李丁的供述及辨认笔录等证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李子建、李丙、李丁等多人结伙，在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，公共场所秩序严重混乱，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚，公诉机关指控成立。被告人李子建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李子建到案后协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。被告人李丁犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李子建、李丙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。三名被告人有悔罪表现并取得被害人�谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。依照《刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李子建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人李丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、缴获的犯罪工具予�没收。
李丙、李丁：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
人民陪审员 刘绿华
人民陪审员 仇蕴雯
二〇一五年九月八日
书 记 员 赵拥军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发�的，可以减轻处罚。
第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理�