福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽08执异54号
异议人（案外人）邱小平，女，1959年10月4日生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行，住所地龙岩市新罗区中城团结解放路56号，组织机构代码：85782389-0。
负责人王如铭，行长。
委托代理人熊超良，男，1970年10月21日出生，汉族，住龙岩永定区。该行员工。
被执行人福建龙岩南亚建材机械有限公司，住所地龙岩市新罗区登高东路东段23号，组织机构代码61120666-5。
法定代表人林侨荣，执行董事。
被执行人林侨荣，男，1958年10月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市搏亚贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇西洋村5组，组织机构代码72421218-0。
法定代表人林侨庭，经理。
被执行人龙岩市飞亚达五金机电有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇西洋中路仁径堂40号，组织机构代码72969004-2。
法定代表人林磊，经理。
被执行人林侨庭，男，1962年8月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人林磊，男，1983年6月29日出生，汉族，住龙岩市新罗�。
被执行人龙岩市东威机械有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇上洋村，组织机构代码67193083-1。
法定代表人李学标，执行董事。
被执行人李学标，男，1968年1月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行与被执行人福建龙岩南亚建材机械有限公司、龙岩市搏亚贸易有限公司、龙岩市飞亚达五金机电有限公司、林侨荣、林侨庭、林磊、龙岩市东威机械有限公司、李学标票据纠纷一案中，本院作出（2013）岩执行字第56号执行裁定书及协助执行通知书冻结被执行人林侨荣、林侨庭所有的位于新罗区曹溪镇西洋中路仁径堂40号房地产的拆迁补偿款。异议人邱小平认为上述房地产拆迁补偿款应属于异议人所有，请求停止执行该拆迁补偿款并裁定该拆迁补偿款归异议人所有。为此，向本院提出异议，经本院组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人邱小平称：其与被执行人林侨荣原系夫妻关系，于1980年10月25日登记结婚。位于新罗区曹溪镇西洋中路仁径堂40号房产系异议人与林侨荣婚姻存续期间所建，属于异议人与林侨荣的共同财产，并于1993年9月10日办理集体土地建设用地使用权证。2002年1月16日，异议人与林侨荣离婚，新罗区人民法院作出（2001）龙新民初字第1920号民事调解书。离婚时，因异议人的疏忽，对该夫妻共同财产未进行分割。事后异议人多次向林侨荣提出，要求对遗漏的夫妻共同财产进行分割，经异议人多年的争取，2012年6月9日异议人与林侨荣在新罗区曹溪镇法律服务所的调解下，异议人与林侨荣达成调解协议书，协议约定：位于新罗区曹溪镇西洋中路仁径堂40号房产归异议人所有。福建龙岩南亚建材机械有限公司�公司财产归林侨荣所有。为此，异议人向本院提出申请，请求依法解除对新罗区曹溪镇西洋中路仁径堂40号房产的拆迁补偿款的冻结，并裁决该拆迁补偿款归异议人所有。
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行辩称：1、被执行人林侨荣与邱小平于2002年1月16日由新罗区人民法院调解离婚，调解书未对被执行的房产进行分割，至2012年已达10年，期间，异议人也未对被执行的房产提出异议，至2012年6月9日匆忙对被执行房产进行协议约定。申请执行人认为不合常理，具有故意转移财产行为。理由是：林侨荣自2010年以来，已涉及多起借贷纠纷（其中一起2012年3月10日以后就未支付利息）及民事诉讼［附：（2011）龙新民初字第3167号和（2013）龙新民初字第7035号民事判决书二份］，并于2013年初被人民法院强制执行。因此，申请执行人认为被执行人林侨荣为逃避责任，故意转移财产。2、被执行人林侨荣是申请执行人近二十年的信贷客户，申请执行人于1996年5月7日对其信贷调查，对其公司生产经营，家庭情况和财产状况等比较了解，林侨荣与邱小平在2002年离婚时，经平时与林侨荣接触了解，其财产分割情况：一是位于新罗区九一南路佳宝商住小区住房一套归邱小平（邱小平长期居住）；二是林侨荣补偿给邱小平人民币30万元；三是福建龙岩南亚建材机械有限公司由林侨荣经营管理，债权债务由林侨荣承担；四是位于新罗区曹溪镇西洋中路仁径堂40号房产归属林侨荣。3、2013年1月，申请执行人的客户经理吴侨生、熊超良实地走访了位于新罗区曹溪镇西洋中路仁径堂40号房产，该房产已按户出租，经询问一承租人租房情况，承租人亲口回答：房子由林侨荣出租给他们，房租亦由林侨荣每月1号左右亲自上门收取，申请执行�认为，该房产由林侨荣拥有并经营管理。4、2016年3月28日，经律师张旭持有人民法院的财产调查令到龙岩市曹溪派出所调查位于新罗区曹溪镇西洋中路仁径堂40号房产出租情况，经调查，该房产由林侨荣管理出租。因此，申请执行人认为被执行人林侨荣为逃避责任，故意转移财产，请求依法对该房产拆迁补偿款给予强制执行。
本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行与被执行人福建龙岩南亚建材机械有限公司、龙岩市搏亚贸易有限公司、龙岩市飞亚达五金机电有限公司、林侨荣、林侨庭、林磊、龙岩市东威机械有限公司、李学标票据纠纷一案，本院作出（2012）岩民初字第186号民事判决书：一、被执行人福建龙岩南亚建材机械有限公司应于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行票据款912万元。二�林侨荣对福建龙岩南亚建材机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、龙岩市搏亚贸易有限公司、龙岩市飞亚达五金机电有限公司、林侨庭、林磊对被执行人向被执行人福建龙岩南亚建材机械有限公司上述第一项债务中的432万元承担连带清偿责任。…。申请执行人于2013年4月8日向本院申请强制执行。本院于2013年7月11日作出（2013）岩执行字第56号执行裁定书及协助执行通知书冻结被执行人林侨荣、林侨庭所有的位于新罗区曹溪镇西洋中路仁径堂40号房地产的拆迁补偿款。
另查明，林侨荣与邱小平于1980年10月25日登记结婚。婚后，建有房屋一幢，于1993年9月10日颁发了龙集建（93）字第1247号集体土建设用地使用证（无房屋所有权证）。邱小平与林侨荣离婚一案，新罗区人民法院于2002年1月16日作出（2001）龙新民初字第1920号民事调解书：一、原告邱小平与被告林侨荣离婚。二、婚生子林国生由原告邱小平负责抚育教育至其独立生活时止。被告林侨荣每月给付原告抚育费1500元，该款从2002年2月起开始给付，每月20日前付清。三、夫妻共同财产福建龙岩南亚建材机械有限公司的财产归被告林侨荣所有，该公司的债权归被告林侨荣享有，债务亦由被告林侨荣承担.四、被告林侨荣应给付原告邱小平财产差价30万元，该款被告林侨荣应从2002年5月份起，每月20日前给付原告3万元至款付清时止。
再查明，2012年6月9日，林侨荣作为甲方与邱小平作为乙方就该房产到新罗区曹溪镇法律服务所进行了调解，并达成调解协议：一、位于新罗区曹溪镇西洋村甲方祖上留下的房产，经双方共同拆除重新扩建成三层楼房一幢，内有房间、走廊、厅、梯巷等，其所有权归乙方所有，今后若遇政府征用，受益人为乙方。二、双方婚姻存续�间甲方经营的福建龙岩南亚建材机械有限公司和公司财产归甲方所有，该公司的债权归甲方享有，债务由甲方承担。异议人未提供证明自2012年6月9日经法律服务所调解后异议人占有、管理、使用争议房产的证据。
另再查明，2016年3月28日，龙岩市公安局曹溪派出所出具证明：经查询福建省治安管理信息系统：新罗区曹溪镇西洋村西洋中路仁径堂40号房屋一幢，房产系林侨荣，管理人为林侨荣，来我所登记租赁房屋时间为2015年4月12日，其房屋内非本地户籍人员为王新华、周伓妹。
本院认为，异议人邱小平是否具有阻止本案生效判决书的执行的权利，就要判断异议人是否为该争议房产的权利人。异议人邱小平与被执行人林侨荣离婚时已对共同财产进行了分割。在长达10年之后，于2012年6月9日就争议房产申请新罗区曹溪镇法律服务所进行调解并达成调�协议书。异议人以该《调解协议书》为由主张该房产拆迁补偿款归其所有。因该《调解协议书》存在：（1）异议人提供2005年9月1日新罗区人民法院出具的（2001）龙新民初字第1920号民事调解书生效证明，可以判断此时异议人已经知道所谓的“遗漏房产”未分割，但其未就该争议房产进行协商或协商不成提起诉讼，直至2012年6月9日才与林侨荣达成协议，将争议房产约定归异议人所有，违反了生活常理。（2）异议人未提供证明其自2012年6月9日以后已占有、管理、使用争议房产的证据。（3）自2012年6月9日异议人与林侨荣签订《调解协议书》至本院冻结拆迁补偿款时止，该争议房产的土地使用权未过户至异议人名下，仍登记在被执行人林侨荣名下。（4）公安机关的治安管理信息系统（出租房屋登记）登记争议房产于2015年4月12日由被执行人林侨荣出租管理。故，异议人以�调解协议书》为由主张争议房产的拆迁补偿款归其所有证据不足，异议人的异议理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回邱小平的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张长生
审 判 员 王乔金
代理审判员 林 磊
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱倪姝
附：法律主要条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。
指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。
办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系�公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。