陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第02491号
原告侯洁瑶。
委托代理人王兵，陕西弘达律师事务所律师。
被告高有红。
被告郝添。
被告西安好运汽车有限公司。
法定代表人宋惠萍，该公司经理。
委托代理人吴磊、刘海民，该公司职工。
被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人黄晓燕，该公司总经理。
委托代理人赵寅虎，该公司职工。
原告侯洁瑶诉被告高有红、郝添、西安好运汽车有限公司（以下简称好运公司）、信达财产保险股份有限公司陕西分公司（信达财保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯洁瑶委托代理人王兵、被告高有红、郝添、好运公司法定代表人宋惠萍之委托代理人吴磊、被告信达财保陕西分公司负责人黄晓燕之委托代理人赵寅虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯洁瑶诉称，2014年8月19日5时许，被告高有红驾驶出租车将其撞伤。事故车辆属被告好运公司所有，承包给被告郝添经营，并在被告信达财保陕西分公司投保了交强险和商业第三者责任险，现要求四被告共同赔偿其各项损失共计697511.75元。
被告高有红辩称，原告所诉事故过程属实，其已支付了原告部分医疗费和护理费，同意按法律规定给原告赔偿。
被告郝添辩称，原告所诉事故过程属实，对于原告的合理损失，其同意按法律规定赔偿。
被告好运公司辩称，事故过程属实，但其公司与郝添之间有协议，应按协议约定承担责任。
被告信达财保陕西分公司辩称，事故车辆在其公司投保了交强险和商业第三者责任险，第三者责任险限额为300000元，无不计免赔项。事故发生后其已支付了原告医疗费50000元。同意在剩余的交强险和第三者责任险限额内对原告损失予以赔偿。
经审理查明，2014年8月19日5时许，被告高有红驾驶陕AT37**号小型出租车沿广场南路由北向南行驶至事故地点时，与由西向东横过公路的原告侯洁瑶相撞，致原告侯洁瑶受伤。经西安市公安局长安分局交通警察大队认定，被告高有红负事故主要责任，原告侯洁瑶负事故次要责任。原告伤后在兵器工业五二一医院治疗，诊断为左侧颞叶沟回疝、左颞叶出血性脑挫裂伤、双侧额顶叶及右颞叶脑挫裂伤、脑室内出血、左额部硬膜下积液、双侧额颞顶部头皮下血肿、双肺下叶挫伤并双侧胸腔少量气胸、多处软组织挫伤、双侧胸腔积液、低钾血症、脑外伤后精神障碍、左膝后交叉韧带止点撕脱骨折、左膝内侧半月板后角损伤、左膝髌上囊及关节腔少量积液、左额颞项部颅骨缺损。住院治疗86天后转入西安交通大学第一附属医院住院治疗，诊断为脑器质性精神障碍、闭合性颅脑损伤术后、左膝内侧半月板损伤、左膝后交叉韧带撕脱骨折，住院治疗7天后，又在该院精神科住院治疗28天，诊断为颅脑外伤所致精神障碍，后又于2014年12月24日在该院中医科住院治疗16天，诊断为脑外伤综合症。后于2015年1月9日在该院中医科继续住院治疗18天，诊断为脑外伤综合症。共花医疗费（包括外购药）214878元。其中被告高有红支付13525.9元、郝添支付40360元，被告信达财保陕西分公司为原告支付医疗费10000元。2015年1月27日，原告最后一次出院，医嘱注意休息，加强营养，加强家庭护理，注意日常生活的陪护；继续口服改善精神症状及活血化瘀通络等治疗；定期至医疗复查肝功、精神量表等检查。原告住院期间，2014年8月19日至2014年9月3日，被告高有红为其找护工护理，花护理费3100元。2014年9月3日至2014年11月9日，原告父亲与该陪护中心续签合同，找护工护理原告，共花护理费10800元。2015年4月，原告在西安交通大学法医学司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、护理期限进行了鉴定，鉴定意见为：1.侯洁瑶交通事故导致的伤残等级应属七级、十级；2.侯洁瑶后续治疗费用无法精确评估，建议以实际发生为准。3.侯洁瑶的护理期限建议为120日-150日。另查明，事故车辆陕AT37**号小型出租车为被告好运公司所有，承包给被告郝添经营，被告高有红属于郝添雇佣司机。高有红在从事雇佣活动中撞伤原告侯洁瑶。事故车辆在被告信达财保陕西分公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险。其商业第三者责任险的限额为300000元。被告信达财保在原告治疗期间支付了其在五二一医院的医疗费10000元，另将40000元打入被告好运公司账户，好运公司并未将该款为原告支付。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告高有红驾驶车辆撞伤原告，致原告侯洁瑶伤残，侵犯了原告的生命健康权。事故车辆陕AT37**号车在被告信达财保陕西分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时该车尚在保险期间，应先由被告信达财保陕西分公司在交强险限额内对原告合理损失予以赔偿。因高有红与原告各负事故主次责任，综合事故成因及法律规定，由高有红承担90%的责任，原告承担10%的责任为宜。不足部分，先由信达财险陕西分公司依据商业三者险保险合同进行赔偿，仍有不足的，由三被告根据法律规定进行赔偿。本案原告因本次交通事故产生的损失有：医疗费依有效票据计算为214878元；原告要求住院伙食补助费依法确定为4650元；营养费依法确定为3100元；误工费，根据原告提交证据，其治疗期间误工损失为每月4770元，误工期限为7个月，误工费为33390元。护理费，原告提交鉴定意见书鉴定结论为其护理期限为150天，原告住院治疗155天，其出院医嘱出院后加强家庭护理，该鉴定结论与原告实际病情及医嘱相矛盾，对该鉴定结论不予以采纳，根据原告病情将其护理期限酌情确定为其住院期间及出院后两个月，即215天。其中其第一次住院，被告高有红支付了其16天护工护理费计3100元，原告亲属支付了其82天护工护理费，其余时间由其父护理。原告提交护理费证据，不能证明其父护理原告期间的收入的减少情况，护理费可参照同等护理级别护工的劳动报酬确定为每天100元，护理费共25600元。残疾赔偿金根据鉴定结论依法计算为199801.2元。精神抚慰金可酌情确定为5000元。原告诉请后续治疗费，现未实际发生，因其所作鉴定，鉴定意见亦为无法精确评估，建议以实际发生为准，原告应待实际发生后另案再诉。综上，原告合理损失共486419.2元。由被告信达财保陕西分公司在交强险限额内赔偿其120000元，超过交强险限额的366419.2元，被告只承担90%的赔偿责任，即329777.28元，由信达财保陕西分公司在其限额内赔偿300000元。不足部分29777.28元，因被告高有红为被告郝添雇佣司机，在从事雇佣活动中致伤原告，由被告郝添承担赔偿责任。被告好运公司在本次事故中无过错，原告要求其承担赔偿责任无法无据，不予以支持。被告信达财保陕西分公司在原告治疗中已支付医疗费10000元，另40000元打入好运公司账户，应在其赔偿额内予以扣除，由被告好运公司将40000元直接给付原告。被告高有红在原告治疗过程中垫付其医疗费13525.9元、护理费3100元，共16652.9元，由被告信达财保陕西分公司直接给付高有红。被告郝添在原告治疗过程中垫付了医疗费40300元，其已超过应赔偿数额多给付原告10522.72元，由信达财保陕西分公司直接给付郝添。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司在判决生效后十日内赔偿原告侯洁瑶370000元（其中16653.9元为被告高有红垫付费用，直接给付被告高有红；10582.72元为被告郝添垫付费用，直接给付被告郝添）。
二、被告郝添赔偿原告侯洁瑶29777.28元（已给付）。
三、被告西安好运汽车有限公司于判决生效后十日内给付原告侯洁瑶40000元。
三、驳回原告侯洁瑶其它诉讼请求。
本案诉讼费10775元，原告已预交，由被告郝添承担7542.5元，原告侯洁瑶自行承担3232.5元。本案鉴定费4600元，原告已预交，由被告郝添承担。
被告若未在指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
代理审判员 徐向云
审 判 员 王爱茹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 婷