福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初4441号原告：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县凤城镇新安路12号。主要负责人：潘良平，任行长。委托诉讼代理人：李保学，男，中国农业银行股份有限公司安溪县支行营业部客户经理。委托诉讼代理人：李锦胜，男，中国农业银行股份有限公司安溪县支行信贷科科员。被告：陈建平，男，1974年4月24日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李雪芬，女，1973年10月9日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：福建安溪铁观音集团股份有限公司，住所地福建省安溪县官桥五里埔。诉讼代表人：福建安溪铁观音集团股份有限公司管理人。负责人：高向荣，福建安溪铁观音集团股份有限公司清算组组长。诉讼代表人的委托诉讼代理人：李成文，男，福建安溪铁观音集团股份有限公司管理人工作人员。诉讼代表人的委托诉讼代理人；俞霞，女，福建安溪铁观音集团股份有限公司管理人工作人员。被告：林文侨，男，1956年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：柯亚鹏，男，1971年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：安溪万城置业有限公司，住所地福建省安溪县二环南路1099号。法定代表人：吴亚秀，任总经理。原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行（以下简称农行安溪支行）与被告陈建平、李雪芬、福建安溪铁观音集团股份有限公司（以下简称铁观音集团）、林文侨、柯亚鹏、安溪万城置业有限公司（以下简称万城置业公司）金融借款合同纠纷一案，2016年3月17日由泉州市中级人民法院立案后，于2016年6月28日裁定移交本院审理，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李保学、李锦胜、被告铁观音集团诉讼代表人的委托诉讼代理人俞霞到庭参加诉讼；被告陈建平、李雪芬、林文侨、柯亚鹏、万城置业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行安溪支行向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.解除原告与被告签订合同编号为3XX2《农户贷款借款合同》（因该借款合同已经到期，本案开庭时原告放弃该诉讼请求）；2.被告陈建平立即偿还结欠原告贷款本金75万元及相应的利息、罚息、复利（自2016年1月21日起至全部款项还清之日止的利息按借款合同约定和人民银行相关规定计付）；3.被告李雪芬、铁观音集团、林文侨、柯亚鹏对上述债务承担连带清偿责任；4.原告对被告万城置业公司提供担保的抵押物即位于安溪县凤城镇××南侧××地××Ｂ的国有出让用地[土地权证号：安国用（2011）第0XX1号]，经拍卖或变卖等方式所得款项的溢价部分享有优先受偿权；5.本案的一切诉讼费用由六被告共同承担。事实与理由：2015年3月31日，原告与被告陈建平签订《农户贷款借款合同》（合同编号：3XX2）。合同约定：原告一次性为被告陈建平提供人民币75万元的非自助不可循环借款额度，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。上述贷款由被告铁观音集团、柯亚鹏、林文侨提供连带责任保证担保。合同还约定原告对被告万城置业公司在农行提供担保的抵押物，即位于安溪县凤城镇××南侧××地××Ｂ的国有出让用地[土地权证号：安国用（2011）第0XX1号]经拍卖或变卖等方式所得款项的溢价部分，享有优先受偿权。同时，被告李雪芬向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对上述贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告于2015年3月31日依约向被告陈建平发放贷款75万元，贷款到期日为2016年3月30日，贷款年利率7.7575%，还款方式为按月结息、到期还本，被告陈建平按期归还利息至2016年1月20日。按照《农户贷款借款合同》第六条约定，原告于2016年2月20日向被告发出《贷款提前到期通知书》，宣布合同项下贷款于2016年2月25日到期。原告于2016年2月24日，向担保人发送了《担保人履行责任通知书》。但借款人未能依约偿还贷款本息，担保人也未按约履行担保责任。铁观音集团辩称，一、被答辩人在先行向铁观音集团管理人申报债权的情况下，应在管理人作出审查结论之后再行决定是否提起诉讼，而不宜在管理人未作出审查结论时直接起诉铁观音集团。2015年3月31日，原告农行安溪支行与被告陈建平签订《农户贷款借款合同》，合同约定：农行安溪支行为陈建平提供贷款75万元，借款期限12个月。上述贷款由答辩人、柯亚鹏、林文侨等提供连带责任保证担保，万城置业提供抵押担保。此外，李雪芬出具一份《共同还款承诺书》承诺为贷款承担共同还款责任。2016年1月14日，泉州市中级人民法院依法裁定铁观音集团重整，并指定铁观音集团清算组担任管理人，负责铁观音集团的各项重整工作。被答辩人根据《农户贷款借款合同》第六条约定于2016年2月25日宣布上述贷款提前到期，并以挂号信方式分别向陈建平发送《贷款提前到期通知书》和向答辩人发送《担保人履行责任通知书》(答辩人于2016年2月26日收到该通知书)。2016年2月29日，农行安溪支行基于铁观音集团的担保行为向管理人申报了一项债权，该项债权由23笔贷款组成（其中包括陈建平贷款75万元）。《中华人民共和国企业破产法》第五十七条第一款规定“管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。”《企业破产法》第五十八条第一款规定“依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。”被答辩人向管理人申报债权后，应当由管理人对其申报债权进行审查并编制债权表提交第一次债权人会议核查。因被答辩人在申报债权之后另行向法院提起诉讼，导致管理人无法就该笔债权作出审查结论。即使被答辩人对管理人债权审查结论有异议，根据《企业破产法》第五十八条第三款规定“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”被答辩人的诉讼权利完全能够得到充分保障，无需在管理人作出债权审查结论之前即提起诉讼，从而影响铁观音集团重整案件的顺利进行，进而浪费司法资源。二、答辩人承担连带保证责任的范围仅为本金75万元，不应包含未结利息部分，承担连带保证责任的方式为确认其债权，由管理人在铁观音集团重整程序中统一清偿，而非与其他被告一样限期清偿债务。《企业破产法》第四十六条规定“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”2016年1月14日，泉州市中级人民法院裁定受理铁观音集团破产重整，而被告陈建平并不拖欠2016年1月20日之前的利息。因此，答辩人承担保证责任的范围仅为本金75万元，而不应包括2016年1月20日之后产生的利息。陈建平、李雪芬、林文侨、柯亚鹏、万城置业公司未提出书面答辩，亦未提供任何证据。本案争议的焦点为：原告能否在铁观音集团管理人作出审查结论前直接起诉？围绕上述争议的焦点，原告为支持自己的诉讼主张,提供以下证据：1.原告营业执照复印件，证明原告企业非法人身份情况及诉讼主体资格。2.被告陈建平、李雪芬、林文侨、柯亚鹏身份证复印件及被告陈建平、李雪芬结婚证复印件，证明四被告身份情况及诉讼主体资格，并证明被告陈建平、李雪芬系夫妻关系。3.2015年《农户贷款借款合同》复印件，证明原告与被告陈建平、铁观音集团、林文侨、柯亚鹏、万城置业公司之间的借贷担保关系依法成立，合法有效。4.《共同还款承诺书》复印件，证明被告李雪芬自愿承担共同还款责任。5.铁观音集团营业执照、万城置业公司营业执照复印件，证明铁观音集团及万城置业公司企业法人身份情况及诉讼主体资格。6.万城置业公司《承诺书》复印件，证明万城置业公司提供抵押担保是其真实意思表示。7.《借款凭证》、《贷款发放通知单》、《个人凭证基础信息》、《还款明细》复印件各1份，证明原告依约履行了放款义务。8.《贷款提前到期通知书》、《担保人履行责任通知书》复印件各1份，证明原告依约及时通知借款人和保证人提前履行还款义务。9.陈建平历史贷款基本情况复印件，证明被告陈建平于2009年1月5日、2010年1月2日、2011年2月18日、2012年2月23日、2013年3月9日、2014年5月24日、2015年3月31日分别向原告贷款100万元、95万元、98万元、98万元、79万元、75万元、75万元。10.现场实地调查照片复印件，证明本笔贷款陈建平完全知情及原告已经履行了贷款谨慎审查义务。11.安溪县魁斗镇凤山村村民委员会于2015年3月22日出具证明“陈建平为本村村民，长期从事茶叶种植、加工、销售。拥有茶园55亩。加工机械及住宅、家庭财产等价值约187万元。”复印件，证明被告陈建平在办理贷款时为了证明其贷款偿还能力和经营的真实性而提供的材料，并证明陈建平对本笔贷款完全知情。12.中国农业银行《金穗借记卡明细对账单》复印件，证明被告陈建平的卡不仅用于偿还贷款，还包括存、取交易，被告陈建平的卡一直在正常使用。13.2015年3月23日，易培炎等23农户向安溪县人民政府递交的《申请报告》复印件，证明被告陈建平承认在农行安溪支行的贷款，同时对贷款用于归还政府应急周转专项资金的用途完全知情。14.（2016）闽05民初606号民事调解书、（2016）闽05民初607号民事调解书复印件各1份，证明万城置业公司以其国有土地使用权为远太集团在丰泽农行的贷款提供抵押担保，借款合同约定万城置业公司在偿还丰泽农行的5740万元后的溢价部分优先为本笔贷款提供担保。15.《借据凭证》复印件，证明原告于2015年3月31日依约履行了放款义务。16.转账支票、进账单复印件各1份，证明2015年3月26日被告陈建平向安溪县小城镇建设投资有限公司（下称小城投公司）借款75万元用于偿还农行安溪支行的到期贷款75万元。17.2014年《农户贷款借款合同》复印件，证明原、被告之间的借贷担保关系依法成立，合法有效。对原告提供的上述证据，铁观音集团质证认为：对证据1-8、15的真实性、合法性、关联性表示认可；对其他证据其与铁观音集团作为担保人无关，不发表质证意见。铁观音集团为支持自己的答辩主张，提供福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民破1-1号民事裁定书、（2016）闽05民破1-1号决定书复印件各1份，证明2016年1月14日福建省泉州市中级人民法院受理铁观音集团破产重整一案，并指定铁观音集团清算组担任管理人，证明管理人作为诉讼代表人出庭的主体资格。对铁观音集团提供的上述证据，农行安溪支行认为：对铁观音集团上述证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。除原、被告提供的上述证据外，本院于2016年9月21日对铁观音集团资金部经理林辉毅的询问笔录及林辉毅提交的补充说明，证明23户农户贷款是属于续贷，是通过小城投公司汇给23户农户去还贷款，然后23户农户从农行安溪支行贷款后再归还小城投公司，并证明铁观音集团《承诺书》是应农户要求，铁观音集团才给农户承诺，同时证明陈建平的贷款卡和密码由集团管理和使用。本院对林辉毅的询问笔录及林辉毅提交的补充说明，原告质证认为：1.原告提供的证据12可以证明陈建平的卡不仅用于偿还贷款，还用于存、取款及多笔茶叶款交易，说明卡一直由陈建平正常使用；2.卡是陈建平本人来开立和领取的，卡由谁保管是农户个人的处分行为，和本笔贷款没有关系，卡在谁手上并不影响陈建平对本笔贷款承担还款责任。本院对林辉毅的询问笔录及林辉毅提交的补充说明，铁观音集团质证认为：没有意见。本院认为，陈建平、李雪芬、林文侨、柯亚鹏、万城置业公司未到庭视为放弃相应的诉讼权利。除原告提供的证据6—万城置业公司《承诺书》外，对原告提供的上述证据、铁观音集团提供的证据以及本院对林辉毅的询问笔录及林辉毅提交的补充说明，这些证据经本院审查核实，应当确认这些证据的真实性、合法性和关联性，这些证据符合证据的采信条件，本院依法予以确认，并可作为认定本案事实的依据。原告提供的证据6—万城置业公司《承诺书》，因该承诺书中抵押物溢价部分未办理抵押登记，不符合《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”的规定，该承诺书系属无效的民事行为，因此对原告提供的证据6，本院不予采信。本案经庭审举证、质证和本院认证，对本案主要事实作如下认定：一、陈建平与李雪芬系夫妻关系。被告陈建平于2009年1月5日、2010年1月2日、2011年2月18日、2012年2月23日、2013年3月9日、2014年5月24日分别向农行安溪支行贷款100万元、95万元、98万元、98万元、79万元、75万元。2015年3月23日，陈建平等23农户向安溪县人民政府递交《申请报告》，申请政府企业应急保障周转专项资金用于23户茶农在农行安溪支行贷款1770万元的还旧借新。2015年3月26日，陈建平向小城投公司先借出专项资金75万元，用于偿还2014年5月24日陈建平向原告借款75万元。二、2015年3月22日，李雪芬向农行安溪支行出具《共同还款承诺书》，承诺：“本人李雪芬，身份证号码，因借款人陈建平向贵行办理农村个人生产经营贷款额度人民币（大写）柒拾伍万元，贷款期限壹年，本人承诺愿为此合同项下的所有贷款承担共同还款责任，直到借款本息还清为止。特此承诺﹗承诺人：李雪芬2015年3月22日”。同日，万城置业公司向农行安溪支行出具《承诺书》，承诺：“本公司位于安溪县凤城镇××南侧××地××Ｂ的国有出让用地（土地权证号：安国用（2011）第0XX1号；用地面积：30633.53平方米），目前为远太集团（福建）有限公司在农行贷款提供抵押。公司承诺如下：上述抵押物经拍卖或变卖等方式所得款项的溢价部分，优先用于偿还福建安溪铁观音集团股份有限公司在中国农业银行股份有限公司安溪县支行保证担保的‘农业产业链农户贷款’项下尚未受偿的借款本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等。特此承诺承诺人：安溪万城置业有限公司2015年3月22日”。三、2015年3月31日，林文侨、柯亚鹏、铁观音集团、万城置业公司作为担保人、陈建平作为借款人与农行安溪支行签订《农户贷款借款合同》（合同编号：3XX2），合同约定：“借款金额柒拾伍万元整。借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款用途：用于归还安溪县企业应急保障周转专项资金。借款提取及还款账号62×××15。受托支付信息：‘收款人户名：安溪县小城镇建设投资有限公司；收款账号：13×××40；开户行：安溪农行；金额：75万元；用途：用于归还安溪县企业应急保障周转专项资金。’本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%确定。按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。担保方式：一般方式借款采用保证方式提供担保。担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起两年。本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。关于抵质押担保（含最高额担保）的约定：需要登记的，抵押人应于本合同签订之日起五日内到有关登记机构办理登记手续，登记证书和相关文件由贷款人持有。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”2015年3月31日，原告依约向陈建平发放贷款75万元，借款凭证记载：“借款人：陈建平；借款金额：75万元；借款用途：归还安溪县政府应急保障周转专项资金；借款合同编号：3XX2；借款日期：2015年3月31日；收款人账号：13×××40；执行利率：7.75750%；借款品种：农村个人生产经营贷款；到期日期：2016年3月30日；扣款账号：62×××15；逾期利率：11.63625%；还款方式：一次性还本按约还息。”贷款后，陈建平缴交利息至2016年1月20日。2016年2月20日，原告按照《农户贷款借款合同》第六条约定，向陈建平发出《贷款提前到期通知书》，宣布合同项下贷款于2016年2月25日到期；2016年2月24日，原告向担保人铁观音集团发送了《担保人履行责任通知书》，请求铁观音集团履行担保责任。但是陈建平及铁观音集团均未能按合同约定及上述通知书要求偿还贷款本息，陈建平尚欠原告贷款本金75万元及自2016年1月21日起相应的利息、罚息、复利。四、2016年1月14日，福建省泉州市中级人民法院以（2016）闽05民破1-1号民事裁定书裁定受理泉州晚报社对铁观音集团的破产重整申请；同日，福建省泉州市中级人民法院以（2016）闽05民破1-1号决定书指定铁观音集团清算组担任铁观音集团管理人。对上述双方当事人争议问题，本院分析认定如下：原告能否在铁观音集团管理人作出审查结论前直接起诉？本院认为，本案原告并非提起破产债权确认之诉，而是对破产企业铁观音集团提起诉讼主张的同时，还对陈建平、李雪芬、林文侨、柯亚鹏、万城置业公司等当事人提出其他主张。因此，原告在铁观音集团管理人作出审查结论前有权依据2015年3月31日林文侨、柯亚鹏、铁观音集团、万城置业公司作为担保人、陈建平作为借款人与农行安溪支行签订《农户贷款借款合同》（合同编号：3XX2）的约定直接起诉。综上所述，本院认为，林文侨、柯亚鹏、铁观音集团、万城置业公司作为担保人、陈建平作为借款人与农行安溪支行签订《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告依合同约定的借款用途、收款人户名、收款账号、金额发放贷款后至合同履行期限届满，陈建平作为借款人未能按上述合同的约定向原告缴交利息及还清借款，已构成违约，应依合同约定承担违约民事责任，即应承担向原告偿还贷款本金75万元并支付利息、罚息、复利的违约责任。根据《企业破产法》第四十六条“……。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”规定，2016年1月14日，泉州市中级人民法院裁定受理铁观音集团破产重整，因陈建平贷款后缴交利息至2016年1月20日，因此，原告要求自2016年1月21日之后铁观音集团对陈建平贷款本金75万元产生的利息、罚息、复利承担连带清偿责任的诉讼请求不符合《企业破产法》的上述规定，不予支持。林文侨、柯亚鹏、铁观音集团、万城置业公司按《农户贷款借款合同》约定自愿为陈建平贷款提供连带责任保证，因此，林文侨、柯亚鹏、万城置业公司应在保证期间内对本案贷款本金75万元及利息、罚息、复利承担连带清偿责任，铁观音集团应在保证期间内对本案贷款本金75万元承担连带清偿责任。原告没有向万城置业公司提出承担连带清偿责任的诉讼请求，属于当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。林文侨、柯亚鹏、铁观音集团承担承担连带清偿责任后，有权向陈建平追偿。万城置业公司向原告承诺位于安溪县凤城镇××南侧××地××Ｂ的国有出让用地经拍卖或变卖等方式所得款项的溢价部分优先用于偿还铁观音集团在原告保证担保的农业产业链农户贷款项下尚未受偿的借款本金及其相应利息、罚息、复利，因该抵押物溢价部分未办理抵押登记，不符合《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”的规定，因此，原告主张对被告万城置业公司提供担保的抵押物即位于安溪县凤城镇××南侧××地××Ｂ国有出让用地经拍卖或变卖等方式所得款项的溢价部分享有优先受偿权的诉讼请求不符合法律规定,不予支持。李雪芬向原告出具《共同还款承诺书》承诺愿为此合同项下的所有贷款承担共同还款责任，因此，李雪芬在本案中是共同债务还款人，而不是连带责任保证人，李雪芬应与陈建平共同承担向原告偿还贷款本金75万元并支付利息、罚息、复利的违约责任；原告未向李雪芬主张与陈建平共同承担向原告偿还贷款本金75万元并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，属于当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。因李雪芬在本案中不是连带责任保证人，原告主张李雪芬对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求不符合本案的事实和法律,不予支持。原告起诉时请求依法解除陈建平、林文侨、柯亚鹏、铁观音集团、万城置业公司与原告签订《农户贷款借款合同》的诉讼请求，因本案合同履行期限至2016年3月30日止已经届满，现时已不存在合同解除的情形，本案开庭时原告放弃该诉讼请求符合法律规定，应予准许。因此，原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。陈建平、李雪芬、林文侨、柯亚鹏、万城置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第二款、第三十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈建平应在本判决生效之日起10日内偿还中国农业银行股份有限公司安溪县支行的贷款本金75万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定的利率及中国人民银行的有关规定计算，自2016年1月21日起计算至本息全部还清之日止）；二、林文侨、柯亚鹏应对陈建平的上述债务中的贷款本金75万元及利息、罚息、复利等承担连带清偿责任；三、福建安溪铁观音集团股份有限公司应对陈建平的上述债务中的贷款本金75万元承担连带清偿责任（福建安溪铁观音集团股份有限公司破产程序终结之前，中国农业银行股份有限公司安溪县支行应通过破产程序向福建安溪铁观音集团股份有限公司主张连带清偿责任）；四、林文侨、柯亚鹏、福建安溪铁观音集团股份有限公司在承担连带清偿责任后，有权向陈建平追偿；五、驳回中国农业银行股份有限公司安溪县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,344元，由陈建平、林文侨、柯亚鹏、福建安溪铁观音集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李婉红审 判 员  陈桂树人民陪审员  黄明锋二〇一七年三月十七日书 记 员  林玉琼附相关法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十一条:当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第五十三条:债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条：未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条第一款、第二款：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。第三十四条：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。