wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申284号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王万祥(曾用名王庭只)及诉讼代表人，男，1941年2月8日出生，汉族，住河南省安阳县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王顺成，男，1955年11月13日出生，汉族，住河南省安阳县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王雨成,男，1961年10月26日出生，汉族，住河南省安阳县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王东成，男，1969年12月2日出生，汉族，住河南省安阳县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王三只，男，1967年7月19日出生，汉族，住河南省安阳县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秋贵，男，1950年1O月18日出生，汉族，住河南省安阳县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王福生，男，1960年4月4日出生，汉族，住河南省安阳县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王世平（曾用名王贵生），男，1956年9月19日出生，汉族，住河南省安阳县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省安阳县人民政府。住所地：河南省安阳市解放大道东段路北。
法定代表人：刘纪献，该县人民政府县长。
一审第三人（二审被上诉人）：王志尹（曾用名王治银），男，1950年4月14日出生，汉族，住河南省安阳县。
一审第三人（二审被上诉人）：王献（现）礼，男，1973年9月24日出生，汉族，住河南省安阳县。
一审第三人（二审被上诉人）：河南省安阳县吕村镇王中尚村村民委员会。住所地：河南省安阳县吕村镇王中尚村。
法定代表人：王保清，该村民委员会主任。
再审申请人王万祥、王顺成、王雨成、王东成、王三只、王秋贵、王福生、王世平因诉河南省安阳县人民政府（以下简称安阳县政府）土地行政登记一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终635号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员李纬华组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王万祥等8人以安阳县政府为本案第三人王献礼颁发涉案第183419号《集体土地使用证》（以下简称《集体土地使用证》）存在事实认定、法律适用问题，侵犯了其合法权益为由，于2015年7月29日向河南省安阳市中级人民法院提起诉讼，请求予以撤销。
一审法院查明：王万祥等8人均为王中尚村原第七生产队成员。1979年2月，原安阳县吕村公社王中尚大队（以下简称王中尚大队）为发展经济决定由该大队第七生产队提供土地用于该大队建修车铺、饭店。1981年左右，王作舟夫妇从东北回到王中尚村，并经原王中尚大队同意在第七生产队提供的上述土地上建房屋一座。1982年，原王中尚大队第七生产队根据上级政策将该队土地分给该队成员进行承包耕种。王万祥等8人分得的马路北6号地块的承包地位于原王中尚大队上述所建修车铺、饭店的北边。1984年10月20日，王作舟将其建的上述房屋作价750元卖给王志尹。1992年4月24日，王中尚村委会与包括王万祥等8人在内的18户村民签订《占地合同》，约定由王中尚村委会占用该18户位于原王中尚大队所建上述修车铺、饭店北边的承包地办企业。王中尚村委会曾在该地块办过鞋厂，河南省安阳县公安局刑警队曾在此进驻办公。2001年，经王志尹之子王献礼申请，安阳县政府将王志尹购买王作舟的上述房屋所占土地及其前面的一部分土地，为王献礼颁发了《集体土地使用证》。该证载明：土地使用者王献礼，土地所有者王中尚村委会，坐落于吕村镇××中尚村，用途为宅基地，使用权面积52.8平方米，四至为：东至集体、西至供销社、北至坑、南至路。后王志尹、王献礼将该证证载土地上的房屋进行了翻建。2007年11月6日，王志尹与包括王万祥等8人在内的18户村民签订了《占地合同》，约定该18户村民将其位于王中尚村委会上述所办鞋厂院内西侧的一块13.5米×6.3米土地承包给王志尹使用，承包期限自2007年11月20日起至2014年11月19日止。一审庭审中，安阳县政府称《集体土地使用证》是其所发，并且有相应的登记档案材料，但未能提供该证的登记档案材料。庭审后，王万祥等8人向一审法院提交了一份王中尚村马路北承包地平面图。该平面图显示只有王福生、王世平、王三只的承包地位于争议土地的正北边，其他人的承包地并不与争议土地相邻。
一审法院认为：安阳县政府虽然未能提供本案《集体土地使用证》的登记档案材料，但安阳县政府认可其向王献礼颁发了该土地使用证，且王志尹、王献礼提供的证据能够证明证载土地1979年已从原王中尚大队第七生产队调整出去，王作舟在王万祥等8人分得马路北6号地块的承包地前已在证载土地上建设了房屋，王献礼是基于其父王志尹购买王作舟的上述房屋而取得证载土地的使用权。又由于王万祥等8人提供的证据并不能证明其马路北6号地块的承包地包含上述证载土地。故安阳县政府为王献礼颁发本案《集体土地使用证》，对王万祥等8人的合法权益并不产生实际影响，王万祥等8人的起诉应予驳回。据此，一审法院于2016年1月18日作出（2015）安中行初字第56号行政裁定：驳回王万祥等8人的起诉。
王万祥等8人不服，向河南省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，并撤销被诉的《集体土地使用证》。二审法院对一审法院查明的事实予以确认，并以与一审裁定基本相同的理由，于2016年7月13日作出（2016）豫行终635号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。
王万祥等8人仍不服，向本院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，提审本案或者发回重审，撤销被诉的《集体土地使用证》。主要事实和理由为：本案争议土地系王作舟夫妇于1992年在申请人的承包地上建造临时房屋所得，并非王作舟夫妇于1981年左右经过原王中尚大队同意，占用第七生产队提供的原计划用于该大队建修车铺、饭店土地建房所得，故原审裁定存在认定事实错误。此外，安阳县政府在原审中未在法定时间内提交被诉颁证行为的档案材料，原审法官未深入实地进行测量存在事实不清。因此，河南省安阳市中级人民法院一审裁定驳回起诉，河南省高级人民法院二审驳回上诉、维持一审裁定，存在明显错误，理应撤销。
本院认为：本案的争议焦点为被诉《集体土地使用证》记载的土地是否包括再审申请人王万祥等8人的承包地。对此，本案第三人王献礼主张其权利来源于原王中尚大队1979年的占地行为，而王万祥等8人主张其权利来源于1982年的土地承包行为。王献礼的权利来源早于王万祥等8人的，故王万祥等8人不能以其1982年的土地承包行为主张1979年已经形成的土地权利，仅从权利产生的先后时间上看，王万祥等8人的主张不具有合理性，不予支持。王万祥等8人提供的证据并不能证明其马路北6号地块的承包地包含了被诉《集体土地使用证》上的证载土地。王万祥等8人有关被诉《集体土地使用证》占用的是其承包土地的主张，缺乏证据支持，故难以据此认定本案《集体土地使用证》侵犯了其承包权利。一审法院基于本案的历史状况、建筑物既成事实及王万祥等8人承担举证责任的考虑，认定王万祥等8人与被诉《集体土地使用证》之间不存在法律上的利害关系为由裁定驳回起诉，二审法院驳回上诉、维持一审裁定，并无不当。
综上，王万祥等8人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王万祥、王顺成、王雨成、王东成、王三只、王秋贵、王福生、王世平的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 张 艳
代理审判员 李纬华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李林涛
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审851号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人沈金钟，男，1985年11月05日出生，汉族。
被执行人陈圆，女，1984年03月10日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人沈金钟、陈圆行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年03月28日以被执行人沈金钟、陈圆于2012年10月26日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第586（新圩176）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人沈金钟、陈圆于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币58212元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第586（新圩176）号征收社会抚养费决定书，于2014年03月29日依法送达给被执行人沈金钟、陈圆。被执行人沈金钟、陈圆在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第586（新圩176）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人沈金钟、陈圆在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年03月28日作出的翔计生征决字（2013）第586（新圩176）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人沈金钟、陈圆应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币58212元；
三、被执行人沈金钟、陈圆在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 黄梅霜
二〇一六年十一月八日
书 记 员 许清详
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初999号
原告：史的社，男，1970年8月5日出生，汉族，农民。
被告：梁龙龙，男，1984年2月26日出生，汉族，农民。
原告史的社与被告梁龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史的社到庭参加了诉讼，被告梁龙龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史的社向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁龙龙归还借款10万元及利息；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，被告梁龙龙以做生意资金周转急需用钱为由向其借款10万元现金，并出具借条一张。双方口头约定2016年7月被告梁龙龙归还原告3万元，若不按期归还，从7月开始支付利息至还款之日，约定月息5分。到期后，被告分文未还，至今无法联系。无奈，诉至法院。
法定期限内，被告梁龙龙未作答辩。
原告史的社围绕诉讼请求依法提交了2016年4月14日借条一张，该借条注明了出借人、借款人、借款时间及借款金额，能够证实被告梁龙龙向原告史的社借款10万元的事实，故对原告史的社提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日，被告梁龙龙从原告史的社处借款10万元，借款到期后，被告梁龙龙未归还借款，未支付利息。
本院认为，原告提交的2016年4月14日借条原件可以证实被告梁龙龙向原告借款10万元的事实，原告史的社要求被告归还借款10万元，符合法律规定，本院应予支持。对于原告所主张的利息，因双方在借条中并未明确约定，故依法应视为不支付利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告梁龙龙于本判决生效之日起十日内归还原告史的社借款10万元。
二、驳回原告史的社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告梁龙龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 赵 东
审 判 员 马金环
代理审判员 赵 丹
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孙志鸣
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执309号
申请执行人吴彭良，男，1958年8月生，汉族，住上饶市广丰县。
被执行人胡玉林，男，1967年12月生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人南昌金旺汽车服务有限公司。
法定代表人：李天成
本院执行的申请执行人吴彭良与被执行人胡玉林、南昌金旺汽车服务有限公司机动车交通事故纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于2015年6月3日作出的（2015）青民一初字第244号�事判决书已发生法律效力。依上述判决书，二被执行人应在判决生效后七日内归还申请执行人人民币76613.46元及相应利息，承担受理费5466元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月25日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人应向申请执行人偿付欠款共计76613.46元及相应利息和受理费5466元。经查，被执行人胡玉林、南昌金旺汽车服务有限公司无可供执行的财产。
本院认为，被执行人胡玉林、南昌金旺汽车服务有限公司暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）青民一初字第244号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请�申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 余 松
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执309号
申请执行人：吴彭良，男，1958年生，汉族，广丰县人，住江西省上饶市。
被执行人：胡玉林，男，1967年生，汉族，南昌市人，住南昌市青山湖区。
被执行人：南昌金旺汽车服务有限公司，地址：南昌市青云谱区。
本院执行的申请执行人吴彭良与被执行人胡玉林、南昌金旺汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2015）青民一初字第244号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人胡玉林应在判决书生效后七日内偿还原告吴彭良人身赔偿损害费用共计76613.46元，被告南昌金旺汽车服务有限公司对该76613.46元赔偿款承担连带赔偿责任。申请执行人吴彭良于2016年5月20日向本院申请强制执行，本院于2016年05月25日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人胡玉林、南昌金旺汽车服务有限公司应向申请执行人偿付欠款共计76613.46元及相应利息。申请执行人此次剩余的债权数额为76613.46元及相应利息。经查，被执行人胡玉林、南昌金旺汽车服务有限公司暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人胡玉林、南昌金旺汽车服务有限公司名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院(2015）青民一初字第244号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 海
南昌市青云谱区人民法院
边 控 决 定 书
（2016）赣0104执309号
申请人：江西五信数码科技有限公司，住所地：南昌市，组织机构代码：76702226-4.
被边控人：凌模琦，男，1975年2月7日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区.
本院在执行申请执行人江西五信数码科技有限公司与被执行人凌模琦买卖合同纠纷一案中，申请执行人江西五信数码科技有限公司于2016年8月25日向本院提交了采取边控措施限制凌模琦出境的申请。
本院经审查认为，被边控人凌模琦未依法履行（2014）青城民初字第174号民事判决书确定的义务，其一旦出境，会致使本案判决无法执行。为保证案件的正常执行，依据《中华人民共和国公民出境入境管理法》第十二条第（二）项以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部《关于依法限制外国人和中国公民出境问题的若干规定》第二条第四项规定，决定如下：
对凌模琦采取边控措施，在未依法履行（2014）青城民初字第174号民事判决书确定的义务或未提供财产担保之前不得离境。
如不服本决定，可向江西省高级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。
二〇一六年八月二十五日
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初786号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人吉力此呷，男，出生于四川省布拖县，彝族，小学文化，无业，户籍地四川省布拖县。2008年11月因犯抢夺罪被四川省昭觉县人民法院判处有期徒刑三年。2013年3月5日因犯故意伤害罪被四川省昭觉县人民法院判处有期徒刑二年，2014年11月25日刑满释放。因本案于2016年4月6日被抓获，次日被刑事拘留，2016年5月13日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕748号起诉书指控被告人吉力此呷犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员高蕴嶙出庭支持公诉。被告人吉力此呷到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吉力此呷事先与皮特某某（音，自报名，未满十四周岁）共谋盗窃。2016年4月4日8时许，二人来到重庆市南岸区上海城百联商业步行街附近，吉力此呷负责望风，皮特某某实施扒窃，分别扒走被害人熊某某一部苹果6手机、装有600现金的钱包及被害人郑某某一部OPPOR7手机。后二被告人将所盗两部手机销赃，所得赃款由二人均分。
2016年4月6日，民警将吉力此呷和皮特某某布抓获，并查获被盗涉案钱包。归案后，被告人吉力此呷如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗iphone6手机价值2775元，被盗OPPOR7手机价值600元。被盗钱包现已发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书及清单、发还清单，被告人吉力此呷的供述，被害人熊某某、郑某某的陈述，监控截图指认笔录、搜查笔录及照片、现场指认笔录及照片，证人黄某、侯某的证言，价格认定结论书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉力此呷以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人财物价值共计3975元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。吉力此呷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，吉力此呷能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉力此呷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月6日起至2016年12月5日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、责令被告人吉力此呷退赔被害人熊某某被盗损失3375元；退赔被害人郑某某被盗手机损失600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴广哲
二〇一六年七月十五日
书 记 员 林 颖
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执3140号
申请执行人梁某1，男，1966年1月出生，住北京市密云区。
被执行人梁某2，男，1952年8月出生，住北京市密云区。
梁某1与梁某2不当得利纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初2946号民事判决书确定：被告梁某2于本判决生效之日起七日内给付原告梁某1垫付的梁岐山、冯淑珍之医疗费、养老费共计五千八百五十一元二角九分。案件受理费二十五元，由被告梁某2负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年7月10日依法立案执行。
在执行过程中，于2017年7月10日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年7月10日、2017年8月1日、2017年10月11日依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无有价证券，无车辆及房屋登记信息。另查，被执行人无其他可供执行财产，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初2946号民事判决书的本次执行�序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 盼
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01972号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪滨路31号。（以下简称“东方神力公司”）
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
被告：刘峰，男，1979年1月20日生，汉族，住址：辽宁省铁岭市银州区。
被告：李强，男，1979年12月3日生，汉族，住址：辽宁省铁岭市银州区。
原告辽宁东方神力工程机械有限公司诉被告刘峰、李强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告刘峰、李强经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年4月6日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《租赁合同》的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判决：解除原告与被告签订的《租赁合同》，返还租赁车辆，机型SK350LC-8，机号：YC10—C5123；给付租金本金120367元（截止到2015年8月10日）逾期利息：47051元，共计167418元;被告承担本案诉讼费。
被告刘峰、李强未提出答辩意见。
经审理查明：2010年4月6日，原告与被告刘峰签订《租赁合同》，合同约定：原告将其所有的挖掘机（机型SK350LC-8，机号：YC10—C5123）租赁给被告使用，租赁期限为18个月，租金及管理费按月计算和支付，每月支付45000元。被告在合同签订后，交付给原告定金350000元，最后一期36306元。关于违约责任双方约定：若被告发生违约行为，原告有权解除合同。定金及已付租金不予退还并无偿收回租赁物，被告每日按欠付租金的日万分之四支付违约金。
同日，被告接收了该挖掘机，并签署了租赁物接收确认单。
原告与被告刘峰签订合同后，被告共向原告支付租金1045000元，截止2015年8月10日被告应支付原告租金120367元，被告尚拖欠原告利息47051元，现车辆在被告处。
被告李强作为担保人与辽宁东方神力工程机械有限公司出具《连带责任担保书》，约定李强就《租赁合同》项下辽宁东方神力工程机械有限公司对被告刘峰的所有债权向辽宁东方神力工程机械有限公司提供连带责任保证。
上述事实，有原告的当庭陈述，《租赁合同》、《租赁物接收确认单》《欠款情况说明》《连带责任担保书》等证据。已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告签订的《租赁合同》采用了法律规定的书面形式，协议内容不违反法律规定，并已部分履行，该合同有效。被告应按合同约定给付租金，被告未给付租金构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付租金及利息的请求，本院予以支持。
被告李强作为被告刘峰的担保人为原告出具《连带责任担保书》应据此承担连带担保责任。
关于原告提出的要求解除原、被告租赁合同返还租赁物的请求，现合同已经到期，原告收回租赁物的请求，本院予以支持。
原告提出的关于要求被告从2010年4月6日至2015年8月10日，按未付租金的日万分之四给付违约金的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第93条、第212条、第226条、第235条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告刘峰于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告辽宁东方神力工程机械有限公司挖掘机一台（机型SK350LC-8，机号：YC10—C5123）；
二、被告刘峰自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告租金120367元及利息47051元；
三、被告李强对上述欠款承担连带保证责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3648.36元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 林 庚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吕长影
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初19994号
原告：张建华，男，1980年12月28日出生，住北京市丰台区。
被告：杭州临安谷的福农业开发有限公司，住所地临安市锦北街道环北路399号2号楼2楼。
法定代表人:赵名飞，总经理。
原告张建华与被告杭州临安谷的福农业开发有限公司（以下简称谷的福公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加诉讼。谷的福公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建华向本院提出诉讼请求：1、解除我与谷的福公司之间的买卖合同；2、谷的福公司退还我货款1072.5元；3、谷的福公司给付我10倍赔偿金10725元。事实与理由：2017年7月12日，我在谷的福公司在天猫网络商城经营的谷的福旗舰店购买谷的福开心果25份，每份2袋，每袋净含量168克，每份单价44.9元，扣除店铺优惠50元，共计支付货款1072.5元。收货后，我发现涉案商品外包装配料表食品添加剂（甜蜜素、糖精钠、安赛蜜、葡萄糖、阿斯巴甜）。根据《食品添加剂使用标准》（GB2760）的规定，阿斯巴甜应标示为“阿斯巴甜（含苯丙氨酸）”。因此涉案商品未按照上述规定标注阿斯巴甜（含苯丙氨酸），违反了《食品安全法》相关规定。
谷的福公司未到庭答辩，但提交书面答辩意见辩称，我公司是经合法设立，并取得食品生产许可证、食品经营许可证等合法证照，也具备和配备了销售涉案商品的相关设备和检验条件，我公司在本案中的销售行为符合法律规定，也具备相应条件。涉案商品预包装确实存在不规范之处，但未标注苯丙氨酸并不是禁止添加的食品添加剂，从本质上说并不造成涉案商品的食品安全，进而影响张建华食用后的身体健康。综上，我公司不同意张建华的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，张建华从谷的福公司在天猫经营的谷的福旗舰店购买谷的福开心果25份，每份2袋，每袋净含量168克，每份单价44.9元，扣除店铺优惠50元，共计支付货款1072.5元。涉案商品每袋外包装配料载明：开心果、食用盐、百胜糖（甜蜜素、糖精钠、安赛蜜、葡萄糖、阿斯巴甜）、呈味核苷酸二钠（I+G）、乙基麦芽酚。张建华主张，涉案商品每袋外包装配料中载明阿斯巴甜，但未标含注苯丙氨酸，涉案商品不符合食品安全标准，形成本诉。
另查，谷的福公司已将涉案商品货款退还张建华。
上述事实，有涉案商品实物1袋、发票联、订单详情、生产经营许可证、食品生产许可品种明细表及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，谷的福公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依据现有证据依法缺席裁决。张建华从谷的福公司在天猫经营的谷的福旗舰店购买谷的福开心果，并支付价款，双方之间形成事实上的网络购物合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。阿斯巴甜含苯丙氨酸，不适用于苯丙酮尿症患者。根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）表A1（续）注释b规定，添加阿斯巴甜的食品应标明阿斯巴甜（含苯丙氨酸）。本案中，谷的福公司出售的涉案商品未按照食品安全国家标准的要求标注阿斯巴甜（含苯丙氨酸）字样，违反了上述规定，属于不符合国家食品安全标准的食品，因此张建华有权要求谷的福公司支付10倍赔偿金。谷的福公司出售不符合食品安全标准的涉案商品，导致张建华合同目的不能实现，因此张建华有权要求解除与谷的福公司之间形成的买卖合同。合同解除后，谷的福公司应当退还张建华货款，现谷的福公司已将涉案商品货款退还张建华，因此张建华主张退还货款系重复主张，于法无据，本院不予支持。合同解除后，张建华亦应当退还谷的福公司涉案商品，如不能如数退还，应当折价赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除张建华与杭州临安谷的福农业开发有限公司于二〇一七年七月十二日形成的买卖合同；
二、张建华于本判决生效之日起十日内退还杭州临安谷的福农业开发有限公司谷的福开心果（一百六十八克）五十袋（如不能如数退还，按照每袋二十一元四角五分标准折价赔偿）；
三、杭州临安谷的福农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付张建华赔偿金一万零七百二十五元；
四、驳回张建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十七元，由张建华负担十二元（已交纳），由杭州临安谷的福农业开发有限公司负担三十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘 晔
二〇一七年十月二十四日
书记员 张艳楠
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民一初字第00680号
原告景某某，女，1932年1月15日出生，汉族。
委托代理人牛民乐，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1933年10月1日出生，汉族。
委托代理人岳备战、崔东兴，陕西菲尔律师事务所律师。
原告景某某诉被告李某某扶养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景瑞霞及委托代理人牛民乐，被告李章定之委托代理人岳备战、崔东兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年5月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方关系一般，因原告无工作无经济来源，被告十分歧视，甚至还更换门锁不让原告进门，对此原告十分生气，加之被告睡觉常打呼噜，使得原告无法入睡，因此，原告在外居住生活至今。原告年逾八十有余，体弱多病，吃药打针不断，加之在外租房消费很高，但被告不给原告扶养费，无奈原告于2010年11月以索要扶养费为由将被告起诉至法院，庭审中经法庭调解，原、被告达成给付协议，被告李章定自2011年1月起至2011年10月底每月给付原告景瑞霞扶养费700元。但在实际履行中，被告不及时给付原告扶养费，自2013年4月以来，被告拒不给付，原告索要无果，现在物价上涨，原协议中被告每月给付原告700元扶养费远远不够原告最低消费，故原告再次诉至法院请求：1、判决被告每月给付原告扶养费1500元（给付方式：由被告单位每月打在原告银行卡上）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉讼请求没有事实依据，法院应当驳回原告的诉讼请求。双方于1988年5月9日登记结婚，均系再婚，婚后双方经常争吵，关系不和，原告也不想尽妻子义务，直至原告在2010年10月私自搬出租赁的房屋另住至今，正如原告所称，婚后双方关系一般。双方婚后，原告一直在从医并开设医疗门诊，所以原告有收入，并且收入可观，但是原告的收入并没有用于家庭生活，而是由原告个人支配，所以原告称其无经济收入来源与事实不符。被告现在已是耄耋之年，也无其他收入来源，仅靠退休金维持生计，其退休金不仅要支付家庭的生活费还要承担居住房屋的租赁费用以及照顾身患残疾的儿子，再加上被告现在体弱多病，急需照顾和赡养，故不同意原告诉讼请求。被告于2013年5月17日不慎把腿摔伤，卧床不起，要求原告回家，原告不尽任何夫妻扶养的义务，反而到法院起诉要求扶养费。2013年6月28日被告再次因病住院治疗，被告仍拒不到医院照顾、看望、不闻不问，不履行任何夫妻义务，故被告表示不同意支付原告扶养费。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，1988年5月9日登记结婚，均系再婚。原告无固定工作，有医学知识，有时从事医疗工作。被告系西安市沣惠渠管理中心退休职工。2010年11月9日原告曾诉至本院，要求被告支付扶养费，经本院（2011）莲民一初字第293号民事调解书，被告自2011年1月起至2011年10月底每月支付原告扶养费700元。2013年5月12日原告再次诉至法院，要求被告支付扶养费，从每月700元增加到每月1500元，庭审中对于被告每月退休工资多少的事实，原告称其不知道。庭审后，原告要求被告自2013年5月起支付扶养费，每月扶养费为1500元及被告书写“2013年明细表，”说明其每月退休工资为3324.8元。
上述事实有当事人提交结婚证、（2011）莲民一初字第293号民事调解书及本院谈话笔录、庭审笔录在卷为据。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。经本院（2011）莲民一初字第293号民事调解书调解，被告自2011年1月起至2011年10月底每月支付原告扶养费700元，现原告请求法院判令被告支付扶养费由每月700元增加到1500元，考虑原、被告均年事已高，身体状况下降及现在物价上涨等原因，应适当予以提高，但原告要求1500元明显过高，结合被告每月退休工资收入，被告每月支付原告1000元扶养费比较适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告李某某自2013年5月起每月支付原告景某某扶养费1000元。
案件受理费100元（原告已预交）由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 祝西安
审判员 孙晓凤
审判员 郭蓉英
二〇一三年八月一日
书记员 张 静
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初1097号
原告：王四元，男，1957年4月8日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：丁春雷，湖北思扬律师事务所律师。
被告：莫香连（莲），女，1961年10月5日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，现下落不明。
本院在审理原告王四元与被告莫香连合伙协议纠纷一案中，原告王四元于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王四元自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王四元撤回起诉。
案件受理费20190元，减半收取10095元，由原告王四元负担。
审 判 长 李红文
审 判 员 柳华梅
人民陪审员 周 艳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 寇亚玲
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00564-2号
申请执行人河北融投担保集团有限公司。
被执行人东方明珠文化产业有限公司。
被执行人河北福达科技发展有限公司。
被执行人田京辉，身份证号：1301031966********。
被执行人田月红，身份证号：1323251967********。
被执行人河北微风信息技术集团有限公司。
被执行人石家庄根深生物科技有限公司。
被执行人承德青山锂电制造有限公司。
被执行人河北佳思佳食品有限公司。
被执行人河北鼎力新能源科技有限公司。
被执行人河北美好家园房地产开发有限公司。
河北融投担保集团有限公司与东方明珠文化产业有限公司、河北福达科技发展有限公司、田京辉等借款合同纠纷一案，河北省石家庄市平安公证处（2015）冀石平证执字第184号执行证书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人河北美好家园房地产开发有限公司名下位于涿州市石佛林场（京都旅游度假区）的下列十套房产：①证号为涿房权证开字第289**号的房产；②证号为涿房权证开字第289**号的房产；③证号为涿房权证开字第289**号的房产；④证号为涿房权证开字第289**号的房产；⑤证号为涿房权证开字第289**号的房产；⑥证号为涿房权证开字第289**号的房产；⑦证号为涿房权证开字第289**号的房产；⑧证号为涿房权证开字第289**号的房产；⑨证号为涿房权证开字第289**号的房产；⑩证号为涿房权证开字第289**号的房产。
二、查封期限为三年。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振刚
二〇一五年十二月八日
书记员 刘云霞
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初516号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨强，男，1982年7月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资阳市安岳县，住四川省资阳市安岳县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年1月12日被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留；同月26日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]489号起诉书指控被告人杨强犯贩卖毒品罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡婵出庭支持公诉，被告人杨强到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年1月11日16时30分左右，被告人杨强在本市高新区新北小区5期附近马路边将一包疑似冰毒的白色晶体以100元的价格卖给吴某，交易完成后，民警将杨强和吴某现场挡获，并从吴某身上查获了杨强卖给他的一小袋疑似冰毒白色晶体，从杨强身上查获了用一绿色铁盒装的两小袋疑似冰毒白色晶体。经称量，从吴某身上查获的白色晶体净重0.51克；在杨强身上查货的白色晶体净重为1.9克。经鉴定，民警从吴某和杨强身上查获的白色晶体中均含甲基苯丙胺成分。另查明，2015年12月底的一天晚上，被告人杨强在本市高新区新北小区“天赐缘”网吧外将一包冰毒以100元的价格卖给吴某。
本院另查明，公安机关从杨强处扣押的现金100元系毒资、扣押的一部黑色中兴牌手机系用于联络的犯罪工具，依法应予没收。
上述事实，被告人杨强在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，杨强对贩卖毒品地点的指认照片，证人吴某的证言及辨认笔录，检查笔录及照片，扣押物品清单，毒品称量记录及称量照片，毒品检验报告，毒品收缴保管收据，杨强的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨强明知是甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人杨强系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、杨强向吴某两次贩卖甲基苯丙胺，在量刑时作为情节一并考虑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人杨强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年11月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的甲基苯丙胺、毒资人民币100元、黑色中兴牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张雨潇
速录书记员代长江
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初516号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年7月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资阳市安岳县，住四川省资阳市安岳县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年1月12日被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留；同月26日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]489号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡婵出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年1月11日16时30分左右，被告人杨某某在本市高新区新北小区5期附近马路边将一包疑似冰毒的白色晶体以100元的价格卖给吴某，交易完成后，民警将杨某某和吴某现场挡获，并从吴某身上查获了杨某某卖给他的一小袋疑似冰毒白色晶体，从杨某某身上查获了用一绿色铁盒装的两小袋疑似冰毒白色晶体。经称量，从吴某身上查获的白色晶体净重0.51克；在杨某某身上查货的白色晶体净重为1.9克。经鉴定，民警从吴某和杨某某身上查获的白色晶体中均含甲基苯丙胺成分。另查明，2015年12月底的一天晚上，被告人杨某某在本市高新区新北小区“天赐缘”网吧外将一包冰毒以100元的价格卖给吴某。
本院另查明，公安机关从杨某某处扣押的现金100元系毒资、扣押的一部黑色中兴牌手机系用于联络的犯罪工具，依法应予没收。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，杨某某对贩卖毒品地点的指认照片，证人吴某的证言及辨认笔录，检查笔录及照片，扣押物品清单，毒品称量记录及称量照片，毒品检验报告，毒品收缴保管收据，杨某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人杨某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、杨某某向吴某两次贩卖甲基苯丙胺，在量刑时作为情节一并考虑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年11月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的甲基苯丙胺、毒资人民币100元、黑色中兴牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5714号
上诉人（原审被告）：郭景波，男，1977年4月1日出生，回族，住泉州台商投资区百琦回族乡里春村里春****号。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县世纪大道广海新景城1-2层。
主要负责人：张仲仪，支行行长。
原审被告：陈莲峰，女，1977年12月11日出生，汉族，住泉州市鲤城区新华南路36号金山新村北区**幢***室。
上诉人郭景波因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行、原审被告陈莲峰金融借款合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初4076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2016年8月23日向上诉人郭景波送达《受理上诉案件通知》。上诉人郭景波未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郭景波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏献平
代理审判员 傅天真
代理审判员 詹扬东
二〇一六年十二月八日
书 记 员 林嘉锟
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终5714号上诉人（原审被告）：郭景波，男，1977年4月1日出生，回族，住泉州台商投资区百琦回族乡里春村里春****号。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县世纪大道广海新景城1-2层。主要负责人：张仲仪，支行行长。原审被告：陈莲峰，女，1977年12月11日出生，汉族，住泉州市鲤城区新华南路36号金山新村北区**幢***室。上诉人郭景波因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行、原审被告陈莲峰金融借款合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初4076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2016年8月23日向上诉人郭景波送达《受理上诉案件通知》。上诉人郭景波未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人郭景波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏献平代理审判员  傅天真代理审判员  詹扬东二〇一六年十二月八日书 记 员  林嘉锟附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执420号
申请执行人许艳杰，女，1987年6月13日生，住磐石市。
被执行人磐石市洪利粮食贸易有限公司。
申请执行人许艳杰与被执行人磐石市洪利粮食贸易有限公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年8月31日作出（2015）磐民二初字第441号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第441号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 冯静波
河南省辉县市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初57号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲，男，汉族，1987年8月16日生。系本案被害人。
被告人吴某甲，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年1月17日被辉县市公安局刑事拘留。2016年1月27日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
辩护人赵洲，河南共鸣律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、代理检察员李九昭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某甲，被告人吴某甲及辩护人赵洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年11月8日凌晨1时许，杨某乙和吴某甲在辉县市城关镇世纪清华B区7号楼1单元一楼西户因打麻将发生争执，杨某乙用拳头捣了吴某甲面部几下，后被人拉开。被告人吴某甲打电话让吴松福、吴某乙、吴某丙先进到杨某乙家中说事，此后，吴某甲、吴松福等人又敲杨某乙家门，杨某甲开门后，吴某甲用钢管将杨某甲头部打伤。杨某甲的损伤属于轻伤二级，吴某甲损伤属于轻微伤。公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定结论等证据，认为被告人行为构成寻衅滋事罪，有自首情节，请依法惩处。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失20万元。
被告人吴某甲对公诉机关指控不持异议。辩护人认为被告人吴某甲行为不构成寻衅滋事罪。
经审理查明，2015年11月8日凌晨1时许，杨某乙和被告人吴某甲在辉县市城关镇世纪清华B区7号楼1单元一楼西户，因打麻将发生争执，杨某乙用拳头捣了吴某甲面部几下，后被人拉开。被告人吴某甲打电话让吴松福、吴某乙、吴某丙等人到杨某乙家中说事，此后，吴某甲手持铜管和吴松福等人又敲杨某乙家门，杨某甲开门后，吴某甲用钢管将杨某甲头部打伤。致杨某甲头皮裂伤，杨某甲的损伤属于轻伤二级，吴某甲损伤属于轻微伤。杨某甲受伤后即到辉县市中医院住院治疗，经济损失为11161.82元。
2016年1月17日，被告人吴某甲到辉县市公安局投案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、辉县市公安局城关派出所户籍证明，证明被告人吴某甲出生于1969年11月5日；
2、钢管一根，证明被告人吴某甲所使用的工具；
3、辉县市公安局城关派出所到案证明、扣押决定书、扣押物品清单、辉县公安局随案移送物品、文件清单，证明被告人吴某甲于2016年1月17日到辉县市公安局主动投案，被告人吴某甲所使用的钢管已扣押；
4、辉县市中医院2015年11月10日出具的证明书一份，证明杨某甲曾在辉县市中医院外科诊治；
5、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2015）460号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人杨某甲损伤程度为轻伤二级；
6、（1）证人吴某丙证言，证明2015年11月8日凌晨1点多，吴某甲给其打电话说杨某乙打他了，让其过去。其和吴某乙、吴某甲就去杨某乙家找杨某乙说这个事了。到杨某乙家，其和吴某乙进他家开始问是怎么回事，吴某甲当时在门外，还没有问清是什么事了，吴某甲领个男的就敲门了，杨某乙他兄弟杨某甲开开门就打起来了。看见吴某甲拿个钢棍夯人了，杨某甲的头上烂了；（2）证人吴某丁证言，证明其和吴某甲等人，一块到杨某乙家说事；（3）证人杨某乙证言，证明其和吴某甲等人在一起打麻将时发生争执，被人拉开后回家，过了一会，有人跺其家门，杨某甲把门打开，吴某乙等人进来了，吴某甲在外面，之后过了一会又敲门了，杨某甲用手推开后，吴某甲用钢管照杨某甲头上夯了几下；（4）证人郭某证言，证明2015年11月8日凌晨，因为打麻将发生的事，在其家吴某甲打其儿子杨某甲，看见杨某甲头流血了，他们有人掂刀，有人掂钢管；（5）证人杨某丙证言，证明2015年11月8日凌晨，在家中看见吴某甲手里掂着钢管照杨某甲头上抡；（6）证人孟某证言，证明2015年11月8日凌晨1点多，吴某甲打电话说杨某乙打他了，之后就一起都去杨某乙家了，杨某甲的伤应该是吴某甲打的，其他人就没有动手；（7）证人吴某乙证言，证明杨某甲的头烂了，是吴某甲用钢棍打伤的；（8）证人陈某证言，证明吴某甲等人在其家打麻将，吴某甲和杨某乙吵起来了，杨某乙用手照吴某甲脸上捣了两下，其赶紧拽着吴某甲叫杨某乙走了；（9）证人吴某戊、关某证言，证明其陪同吴某甲于2016年1月17日到辉县市公安局城关派出所投案；
7、被害人杨某甲陈述，证明2015年11月8日凌晨1时许，其在家看电视，有人敲门，开门后看见同村的吴某甲、吴某丙、吴某乙，手里都掂有东西，看见吴某甲喝多了，就没有让他进，过了一会又敲门，开门之后吴某甲的兄弟就掂刀朝其头上砍了一下，吴某甲也掂钢管朝其头上打了，其晕倒在门口了；
8、被告人吴某甲供述，证明2015年11月8日，因为打麻将发生争执，杨某乙捣其两下，被人拉开，走了没多远就给吴松伟、吴某丁、吴某乙等人打电话去杨某乙家说事，其去时掂了根钢管，用钢管将杨某乙的兄弟杨某甲头上夯流血了，其他人没动手；
9、附带民事诉讼原告人杨某甲提供附带民事诉讼原告人身份信息、医疗费票据等，证明其经济损失为11161.82元。
上述证据，相互关联，相互印证，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人杨某甲提供的新乡市宝德房地产开发有限公司工资表三张，因无其他证据佐证，本院不予确认。
本院认为，被告人吴某甲持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人吴某甲应予刑事处罚。被告人吴某甲案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。由于被告人犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。附带民事诉讼原告人杨某甲要求被告人吴某甲赔偿经济损失，对其要求合理部分，本院予以支持。辩护人关于被告人吴某甲不构成寻衅滋事罪的辩解意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条条第一款第（一）项，第六十七条条第一款，第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年9月16日止）。
二、被告人吴某甲于判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲经济损失11161.82元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵建宏
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 杨海芸
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 高 颖
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初5249号
原告：张文红，女，1976年11月18日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被告：周恩思，男，1996年2月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：姜蜻，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
原告张文红诉被告周恩思(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第二被告委托诉讼代理人；第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月15日，原告驾驶电动自行车(车载乘客张奕)与第一被告驾驶牌号为沪CMXX**在本区发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认第一被告负全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计21,635元；其中第二被告在保险范围内承担优先赔付。
第一被告未提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。
第二被告当庭辩称，对事故经过及责任认定无异议，愿意在保险范围内依法承担赔偿责任，肇事车辆投保有交强险、100万商业三者险及不计免赔，对鉴定意见不认可。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。交强险医疗费用赔偿限额尚余9,647.70元。
另查明，2015年10月27日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的三期期限进行评定，该机构于同年11月7日出具下述鉴定意见：原告之伤情酌情给予休息期120日、营养期30日、护理期30日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第三被告在交强险责任限额内赔偿，超出交强险的部分由第三被告在商业三者险范围内承担，仍有不足的部分由第二被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认为1,925元。
2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算30天为900元。
3、护理费，原告诉请按照2,810元/月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的平均工资，予以支持，结合鉴定意见计算30天为2,810元。
4、误工费，原告诉请按照3,500元/月的标准赔偿，提交了劳动合同、误工证明、营业执照，被告虽不予认可却未能提交相反证据予以推翻，本院对其辩解意见不予采纳，参照鉴定意见计算120天为14,000元。
5、交通费，本院根据其就诊次数酌情支持300元。
6、衣物损失，本院酌情支持200元。
7、车辆修理费200元，本院凭据予以支持。
前述交强险赔偿限额项下1-7项合计为20,335元，由第二被告在交强险内予以承担。
8、鉴定费900元，由第二被告在商业三者险内承担。
9、律师代理费，本院酌情支持1,000元，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告1,000元；第二被告应赔偿原告损失21,335元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周恩思应于本判决生效之日起十日内赔偿原告1,000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告21,335元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取182元，由第一被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一七年六月二十八日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执85号
赵庆建：
本院已立案执行韩强来申请执行赵庆建借款合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限赵庆建于二0一六年一月二十一日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十九日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7501号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告明晓波，男，汉族，1981年6月22日出生，住重庆市云阳县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告明晓波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告明晓波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年11月，明晓波向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。明晓波于2014年1月16日起从其信用卡账户中透支，截至2015年6月5日共透支本金14773.72元、利息3736.69元、滞纳金1083.22元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、明晓波立即偿还信用卡透支本金14773.72元，及截至2015年6月5日的利息3736.69元、滞纳金1083.22元,并支付自2015年6月6日起至欠款付清时止，以本金14773.72元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3736.69元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由明晓波承担。
被告明晓波未答辩。
经审理查明，2013年11月，明晓波向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。明晓波在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向明晓波发放了信用卡一张。明晓波于2014年1月16日起从其信用卡账户中透支。截至2015年6月5日，明晓波尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金14773.72元、利息3736.69元、滞纳金1083.22元。此款，明晓波至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，明晓波与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向明晓波发放了信用卡，明晓波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求明晓波偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告明晓波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明晓波在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金14773.72元，截至2015年6月5日的利息3736.69元、滞纳金1083.22元；并支付从2015年6月6日起至欠款付清时止，以本金14773.72元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3736.69元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取144元，由被告明晓波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年六月二十二日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11718号
原告代志钢，男，1980年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告韩文录，男，1964年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告代志钢诉被告韩文录民间借贷纠纷一案中，本院通知原告代志钢期交纳诉讼费，原告代志钢在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告代志钢自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 邹平
二〇一五年十一月十一日
书记员 乔燕
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第84号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址：。
法定代表人：黄永青，职务：局长。
委托代理人：钟国勇。
被执行人：广州市馨盛物业管理有限公司，地址：。
法定代表人：封焯勋。
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其作出的穗越人社监决字（2012）第22号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社监决字（2012）第22号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 涛
审判员 杜剑青
审判员 周健彬
二〇一三年四月十日
书记员 徐 星
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第1324号
原告严安禄。
委托代理人董华军，江苏江成律师事务所律师。
被告潘立祥。
委托代理人严志富。
被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市中山路4-1号。
负责人周隆云，系该公司总经理。
委托代理人刘萍，系该公司员工。
原告严安禄与被告潘立祥，中国人民财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由代理审判员周小琳适用简易程序分别于2014年12月24日、2015年1月5日两次公开开庭进行了审理。原告严安禄委托代理人董华军，被告潘立祥及其委托代理人严志富，被告保险公司委托代理人刘萍两次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严安禄诉称：2013年7月13日19时许，被告潘立祥驾驶苏L×××××手扶式拖拉机，行驶至句容市后白镇曹村村，与原告所驾驶的苏L×××××二轮摩托车发生碰撞，致苏L×××××二轮摩托车损坏及原告受伤。经认定，原告严安禄承担此事故的主要责任。现要求两被告赔偿原告损失109005.579元（其中医疗费18231.979元、住院伙食补助费640元、营养费1200元、护理费5400元、误工费16200元、残疾赔偿金55314.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费4019元）。
被告潘立祥辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议；对原告诉请的医疗费，凭票核算，且要扣除没有正规发票的费用；对住院伙食补助费，天数认可29天，标准认可18元／天；对营养费，天数无异议，标准认可20元／天；其他同意被告保险公司意见；对于超出交强险部分要求按照责任划分，同意承担20%。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议；医疗费、住院伙食补助费及营养费，保险公司在交强险限额内赔偿10000元；护理费，天数为90天，标准认可50元／天；误工费、精神损害赔偿金、鉴定费及交通费不予认可；残疾赔偿金认可16年，标准认可农村居民标准；车辆修理费认可1998元。
经审理查明：2013年7月13日19时25分，严安禄驾驶苏L×××××普通二轮摩托车，与潘立祥驾驶江苏L×××××手扶拖拉机发生碰撞，致苏L×××××普通二轮摩托车损坏、严安禄受伤。句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出认定，严安禄承担此事故的主要责任，潘立祥承担次要责任。原告严安禄受伤后在句容市人民医院住院治疗23天，于2013年8月5日出院，出院诊断为左侧硬膜外血肿、右顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、右锁骨骨折、右侧胸腔积液、右侧第4、7肋骨骨折、右侧第5肋骨可疑骨折、颈5左侧横突骨折可能、多发性软组织挫裂伤、高血压病I级（中危组）、上呼吸道感染。2014年9月4日，原告严安禄在句容市人民医院住院治疗7天，于2014年9月11日出院，出院诊断为右锁骨骨折术后骨性愈合、高血压病。原告严安禄支付医疗费39597.09元。2014年11月4日，镇江市精神卫生中心司法鉴定所作出会诊咨询意见书，意见为严安禄脑挫裂伤所致器质性神经症样综合征。2014年11月13日，句容市人民医院司法鉴定所作出鉴定，被鉴定人严安禄颅脑损伤后遗有器质性神经症样综合征，构成道路交通事故X（十）级伤残，其误工期限为180天，营养期限为60天，护理期限为90天。原告严安禄支付鉴定费4019元。事故发生后，原告严安禄支付苏L×××××车辆修理费1998元。
另查明：被告潘立祥系江苏L×××××的登记车主，其为该车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；事故发生后，被告潘立祥给付原告严安禄3000元。
再查明：事故发生前，原告严安禄在句容市承禹建设工程有限公司工作。
以上事实，有原告提交的事故认定书、交强险保单复印件、句容市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、镇江市精神卫生中心司法鉴定所会诊咨询意见书、句容市人民医院司法鉴定所鉴定书、鉴定费票据、句容市承禹建设工程有限公司出具的工资表、通知、句容市茅山镇何庄村村委会出具的证明、车辆修理费发票、农保报销清单，被告潘立祥提交的收条及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。句容市公安局交通（巡逻）警察大队对责任的认定，并无不当，本院予以确认。被告潘立祥与原告严安禄各自驾驶机动车发生碰撞，致原告严安禄受伤，给原告严安禄造成的损失先由被告保险公司在交强险限额内承担，不足部分由被告潘立祥按责承担30%。经审核，本院确认原告严安禄损失如下：1、医疗费39597.09元；2、住院伙食补助费600元（30天×20元／天）；3、营养费900元（60天×15元／天）；4、护理费5400元（90天×60元／天）；5、误工费，根据原告工作情况，标准酌定为50元／天，计算为9000元（180天×50元／天）；6、残疾赔偿金，该项损失标准按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年，计算为52060.8元（16年×32538元／年×10%）；7、精神损害抚慰金酌定为2000元；8、交通费，根据原告就诊情况，酌定为500元；9、车辆修理费1998元，共计112055.89元，以上损失由被告保险公司在交强险限额内承担80958.8元，其余损失31097.09元的30%，即9329.13元，由被告潘立祥承担，扣除其已支付的3000元，还需赔偿6329.13元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司在交强险限额内赔偿原告严安禄医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及车辆修理费共计80958.8元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告潘立祥赔偿原告严安禄医疗费、住院伙食补助费及营养费共计9329.13元，扣除其已支付的3000元，还需赔偿原告严安禄6329.13元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，鉴定费4019元，共计5259元，由原告严安禄负担3061元，被告潘立祥负担2198元（此款原告严安禄已预交，被告潘立祥于本判决生效后十日内将其负担的2198元给付原告严安禄）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 周小琳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张韵秋
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第5578号
原告日益电机（东莞）有限公司，住所地：东莞市沙田镇穗丰年村。
法定代表人黄棋雯，该公司董事长。
委托代理人余美峰、高峰，福建伟峰律师事务所律师。
被告福建福强精密印制线路板有限公司，住所地：福清市融侨经济技术开发区。
法定代表人林万良。
本院在审理原告日益电机（东莞）有限公司与被告福建福强精密印制线路板有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告日益电机（东莞）有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告日益电机（东莞）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币1680元，减半收取为人民币840元，由原告日益电机（东莞）有限公司负担。
审 判 长 刘 坚
审 判 员 严昌辉
代理审判员 王水明
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 玮
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执974号
申请执行人：张志勇，男，1987年1月25日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林永强，男，1977年11月4日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人张志勇与被执行人林永强民间借贷纠纷一案中，申请执行人张志勇以愿意给被执行人林永强时间还款为由，申请撤回（2017）闽0623执974号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执974号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年十月十二日
书 记 员 蔡纯真
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终365号
上诉人（原审被告）刘明明。
上诉人（原审被告）刘书平。
被上诉人（原审原告）张靖。
上诉人刘明明、刘书平因机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初3810号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，起诉事实属新的侵权行为，发生地是北京市××湖南省湘潭市，且上诉人居住地在河北省××魏县，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河北省邯郸市魏县人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案事故发生在天津市××区，故天津市武清区人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第1006号
原告：温某某，女，1976年5月11日出生，汉族，冀州市人。
委托代理人：方香伏，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告：杜某甲，男，1979年11月30日出生，汉族，冀州市人。
原告温�某与被告杜某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员张建和独任审判，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。原告温某某及其委托代理人方香伏到庭参加诉讼。被告杜某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告温某某诉称：原、被告经人介绍相识，2007年12月28日登记结婚，2007年农历腊月十一举行结婚仪式。2009年11月28日生一男孩杜某乙，现随原告生活。原告系再婚。2013年11月份原、被告双方分居。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方无夫妻共同语言，双方经常因被告说谎、不务正业发生争吵、打架。在共同生活期间家庭主要经济支出靠原告的经济收入支撑。2010年底被告以做生意为名，要求原告向其娘家兄弟借款10来万元，之后经原告考证，被告所借的钱没有用于做生意，双方自2013年吵架�居生活至今，在分居期间经亲属多方劝解，和好无效。现原告认为双方的夫妻感情彻底破裂。为此，原告坚决要求与被告离婚。
被告杜某甲未答辩。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，原告系再婚，被告系初婚。2007年12月28日登记结婚，2007年农历腊月十一举行结婚仪式。2009年11月28日生一男孩杜某乙，现随原告生活。原告现未孕。2013年11月双方分居至今。原告于2014年7月14日以夫妻感情已破裂为由诉至本院要求离婚，为证实自己的主张，提交以下证据予以证实：
离婚协议书一份，用以证实原、被告曾协商过离婚。
本院认为：原、被告经人介绍成婚，系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方因家庭琐事发生纠纷，但只要双方在日后共同生活中相互体谅、互敬互让，是能够和好如初的。原告坚持离婚，虽提交离婚协议书一份，但该证上未有双方的签字，故该证不能证实原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张建和
二〇一四年九月十二日
书记员 宋新玲
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终3523号
上诉人（原审原告）温州建峰矿山工程有限公司，住所地浙江省苍南县南宋镇宋阳路256号，组织机构代码××。
法定代表人欧阳亦渺，总经理。
委托代理人岳增美，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范青华，男，1973年7月21日出生，汉族，农民，住邹城市。
上诉人温州建峰矿山工程有限公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第3844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第3844号民事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审判长 扈 琳
审判员 史宝磊
审判员 张 杰
二〇一六年九月十八日
书记员 刘纯子
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00270号
申请执行人何新柱。
被执行人华神建设集团有限公司宜昌分公司。
法定代表人朱文波。
何新柱与华神建设集团有限公司宜昌分公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）鄂伍家岗民初字第743号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，华神建设集团有限公司宜昌分公司于判决生效之日起十日内向何新柱本支付货款本金20365元、逾期付款违约金5587元、案件受理费463元。因华神建设集团有限公司宜昌分公司未履行法律文书确定的义务，现何新柱向本院申请强制执行。要求被执行人华神建设集团有限公司宜昌分公司履行上述法律文书确定的义务，并负担公告费600元，同时负担本案执行费。本院认为，被执行人华神建设集团有限公司宜昌分公司应向申请执行人何新柱支付货款20365元、逾期付款违约金5587元，并承担案件受理费463元，同时应承担本案执行费305元，以上合计26720元。其主张的公告费600元没有执行依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人华神建设集团有限公司宜昌分公司的银行存款26720元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文春
二〇一四年八月十二日
书记员 袁 理
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执557号
申请执行人邓宗龙，男，1975年3月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
申请执行人邓宗敖，男，1980年12月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
申请执行人周润，男，1990年12月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
申请执行人周尊英，女，1984年6月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
申请执行人陈小会，女，1983年2月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
申请执行人宦其江，男，1975年4月30日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
申请执行人田学梅，女，1988年1月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
申请执行人罗正书，女，1961年4月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
申请执行人陈宗分，又名陈宗芬，女，1980年9月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
申请执行人刘普东，男，1978年8月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
申请执行人张贵群，女，1975年9月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
申请执行人张贵委，男，1977年3月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
诉讼代表人邓宗龙，男，1975年3月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人冯文星，男，1986年7月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人赵汝勇，男，1974年12月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的依据（2015）仁民初字第1826号民事判决书，于2016年3月8日受理申请人邓宗龙等人申请执行冯文星、赵汝勇合同纠纷一案。本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行该案的案款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人应给付申请人案款161,000.00元、诉讼费1810.00元，合计162,810.00元(迟延履行金及利息另计)，并承担本案执行费2342.00元。
经查，被执行人无房产和工商登记信息，也无银行存款，被执行人称经济困难、希望申请人放宽履行时限，并出具书面的还款方案。申请人对被执行人的困难情况表示理解，书面同意被执行人的还款方案。
本院认为，在执行过程中申请人与被执行人达成和解，更有利于案件的执行和矛盾的化解。且本院向申请人释明后，申请人基于被执行人与被执行人达成和解为由书面向本院申请终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的”之规定，裁定如下：
终结（2015）仁民初字第1826号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不履行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 蔡 波
审判员 肖朝阳
二〇一六年九月十八日
书记员 梁朝海
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初2846号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市崇安区人民中路198号。
负责人杨文胜，该分行副行长。
委托代理人袁立华、奚海清，江苏振强律师事务所律师。
被告江阴市亚飞金属制品有限公司，住所地江阴市临港街道申新路33号。
法定代表人吴云飞，该公司负责人。
被告吴云飞。
被告徐敏。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）诉被告江阴市亚飞金属制品有限公司（以下简称亚飞公司）、吴云飞、徐敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告交行无锡分行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是亚飞公司。第一笔贷款于2014年2月11日发放，于2014年8月11日到期，贷款本金300万元；第二笔贷款于2014年3月12日发放，于2014年9月12日到期，贷款本金500万元；截至2015年12月17日，结欠贷款本金7817190.73元、期内利息381743.42元、罚息563041.15元；期内利率为年利率6.72%，逾期利率为期内利率上浮50%。第三笔承兑汇票于2014年2月17日开立，于2014年8月17日到期,2014年8月17日垫付1764711.75元，垫付利率为日万分之五。第四笔承兑汇票于2014年2月21日开立，于2014年8月21日到期,2014年8月21日垫付1999996元，垫付利率为日万分之五。
2、物的担保情况：亚飞公司以其名下坐落于江阴市临港街道申新路35号的房屋（澄房他证江阴字第f××号）和国有土地使用权[澄土他项（2013）第xxx号]提供抵押担保，债权数额分别为19858900元、8431400元。
3、人的担保情况：吴云飞、徐敏在1560万元范围内提供最高额连带责任保证，并放弃亚飞公司提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、亚飞公司立即归还交行无锡分行借款本息8761975.30元及自2015年12月18日起至实际给付之日止以8198934.15元为基数按年利率6.72%再上浮50%计算的逾期利息；归还垫付款1764711.75元及该款自2014年8月18日起至实际给付之日止按日万分之五计算的利息；归还垫付款1999996元及该款自2014年8月22日起至实际给付之日止按日万分之五计算的利息。
2、对亚飞公司的上述债务，交行无锡分行有权就亚飞公司名下抵押的房地产优先受偿。
3、吴云飞、徐敏对亚飞公司的上述债务在1560万元范围内承担连带清偿责任。
被告亚飞公司、吴云飞、徐敏未到庭答辩。
本院认为：原告交行无锡分行诉称事实有流动资金借款合同、提款申请书、借款凭证、开立银行承兑汇票合同、汇票清单、最高额保证合同、最高额抵押合同、房屋和土地他项权证、利息清单等证据在卷证实，被告亚飞公司、吴云飞、徐敏未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市亚飞金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还交通银行股份有限公司无锡分行借款本息8761975.30元及自2015年12月18日起至实际给付之日止以8198934.15元为基数按年利率6.72%再上浮50%计算的逾期利息。
二、江阴市亚飞金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还交通银行股份有限公司无锡分行垫付款1764711.75元及该款自2014年8月18日起至实际给付之日止按日万分之五计算的利息。
三、江阴市亚飞金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还交通银行股份有限公司无锡分行垫付款1999996元及该款自2014年8月22日起至实际给付之日止按日万分之五计算的利息。
四、对江阴市亚飞金属制品有限公司的上述第一、第二、第三项债务及本案诉讼费，交通银行股份有限公司无锡分行有权就江阴市亚飞金属制品有限公司名下坐落于江阴市临港街道申新路35号的房屋（澄房他证江阴字第f××号）和国有土地使用权[澄土他项（2013）第xxx号]以折价，或以拍卖、变卖的价款分别在最高债权数额19858900元、8431400元范围内优先受偿。
五、吴云飞、徐敏对江阴市亚飞金属制品有限公司的上述第一、第二、第三项债务在最高1560万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97860元、财产保全费5000元，合计102860元（交通银行股份有限公司无锡分行已预交），由江阴市亚飞金属制品有限公司、吴云飞、徐敏负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付交通银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审 判 长 任方亮
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一六年五月五日
书 记 员 任金花
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初1217号
原告：张杰，男，1986年9月21日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
委托诉讼代理人：龚海滨，重庆合煌律师事务所律师。
被告：游载勤，男，1976年12月28日出生，汉族，四川省丹棱县人，居民。
被告：李进，男，1976年3月30日出生，汉族，四川省丹棱县人，居民。
原告张杰与被告游载勤、李进民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张杰的委托诉讼代理人龚海滨到庭参加诉讼，被告游载勤、李进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。2016年8月17日至2016年11月16日为公告期间，不计入审限。本案现已审理终结。
原告张杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告游载勤返还原告张杰借款161,000元及利息（从2015年6月10日起至付清时止按照月息2%计算）；2、依法判令原告张杰有权对拍卖、变卖被告李进提供的抵押物（坐落在四川省丹棱县关帝路2号1栋1单元4/5层4-1号房屋）所得价款优先受偿；3、依法判令被告游载勤承担律师费9,000元；4、本案受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年12月2日，原告张杰与被告游载勤签订《借款合同》，约定被告游载勤向原告张杰借款150,000元，借款期限为6个月，利息为月息2%。为了保证借款得到履行，被告游载勤提供了被告李进坐落于丹棱县关帝路2号1栋1单元4/5层4-1号房屋作为担保，被告李进与原告张杰办理了抵押登记。《借款合同》签订后，原告张杰依照约定出借了款项，但被告游载勤未按照合同约定偿还借款本金及利息。原告张杰根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民法通则》的相关规定，向法院提起诉讼，请求支持原告张杰的诉讼请求。
被告游载勤未作答辩。
被告李进未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张杰提供的《借款合同》、《中国工商银行转款凭证》、《承诺书》、《欠条》、《抵押合同》、《房屋他项权证书》，具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。查明，2014年12月2日，原告张杰与被告游载勤签订《借款合同》。《借款合同》约定，被告游载勤以被告李进的坐落于丹棱县关帝路2号1栋1单元4/5层4-1号房屋作为担保向原告张杰借款150,000元，借款期限为6个月，借款利率按月计为2%。同时，被告李进与原告张杰签订《抵押合同》，约定被告李进将其所有的坐落于丹棱县关帝路2号1栋1单元4/5层4-1号房屋作为被告游载勤借款的抵押担保。2014年12月3日，被告李进与原告张杰将坐落于丹棱县关帝路2号1栋1单元4/5层4-1号房屋办理抵押登记，证号为丹棱房他证他权字第130**号。《借款合同》签订后，原告张杰依照约定借款150,000元给被告游载勤，但被告游载勤未按照合同约定偿还借款本金及利息。2015年6月9日，被告游载勤向原告张杰出具《承诺书》和《欠条》，载明欠原告张杰借款150,000元和利息11,000元。审理中，原告张杰放弃要求被告游载勤承担律师费的诉讼请求。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还的规定，被告游载勤未在约定期限内归还所欠原告张杰的借款，属违约行为，应承担民事责任。原告张杰要求被告游载勤归还借款本金150,000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，原告张杰要求被告游载勤支付2015年6月10日前的利息11,000元、支付自2015年6月10日起至付清时止以借款本金150,000元为基数按照月利率2%计算利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告游载勤向原告张杰借款时，被告李进用其坐落于丹棱县关帝路2号1栋1单元4/5层4-1号房屋作担保，并办理了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿和第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产的规定，原告张杰提出的请求拍卖、变卖被告李进提供的抵押物（坐落在四川省丹棱县关帝路2号1栋1单元4/5层4-1号房屋）所得价款优先受偿的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告游载勤、李进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，原告张杰提出的要求被告游载勤归还借款150,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，判决如下：
一、被告游载勤所欠原告张杰借款本金150,000元和利息11,000元（2015年6月10日前），合计161,000元，以及2015年6月10日起的利息（自2015年6月10日起至付清时止按月利率2%计算）于本判决生效后十日内付清；
二、原告张杰有权对被告李进所提供的抵押物（坐落于四川省丹棱县关帝路2号1栋1单元4/5层4-1号房屋）以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,406元，公告费300元，合计4,706元，由被告游载勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李友才
审 判 员 颜昌林
人民陪审员 黄雅兰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘立红
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1108号
上诉人（原审被告）：来凤县孚瑞矿业有限公司，住所地：来凤县革勒车镇桐麻村五组。
法定代表人：章伟，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：熊海炜，湖北欧兴红律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王举，农村居民。
原审被告：高松海。
上诉人来凤县孚瑞矿业有限公司为与被上诉人王举、原审被告高松海劳动争议纠纷一案，不服来凤县人民法院（2016）鄂2827民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在二审审理期间，上诉人来凤县孚瑞矿业有限公司提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人来凤县孚瑞矿业有限公司申请撤回上诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人来凤县孚瑞矿业有限公司撤回上诉，一审判决发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人来凤县孚瑞矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一六年九月十八日
书记员 谭学胜
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第1643号
原告达拉特旗农村信用合作联社。
法定代表人李海渊，系该联社理事长。
委托代理人刘永胜，达拉特旗农村信用合作联社职工。
被告李桂莲，女，1953年3月15日出生，汉族，达旗人，农民，现住内蒙古达拉特旗。
被告贺三虎，男，1950年4月15日出生，汉族，达旗人，农民，现住内蒙古达拉特旗。
被告刘永才，男，1951年5月13日出生，汉族，达旗人，农民，现住内蒙古达拉特旗。
原告达拉特旗农村信用合作联社诉被告李桂莲、贺三虎、刘永才金融借款合同纠纷一案，本院于二0一四年六月四日立案受理。依法由审判员刘彦钢适用简易程序公开开庭进行了审理，原告达拉特旗农村信用合作联社委托代理人刘永胜，被告贺三虎、刘永才到庭参加了诉讼，被告李桂莲经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月27日，被告李桂莲向原告达拉特旗农村信用合作联社借款30000元，双方签订了农户限额信用借款合同，借款期限从2012年12月27日起至2013年10月25日止，月利率为11.25‰，被告贺三虎、刘永才同原告签订了保证合同，约定承担连带保证责任。被告李桂莲将利息结至2013年6月30日。借款到期后，上述被告未偿还原告借款本金及剩余利息。虽然原告多次催要，被告以种种理由推托，拒绝给付。为了维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，诉请人民法院依法判令被告李桂莲给付原告借款本金30000元，利息4649.64元（2013年6月30日之前欠利息141.765元；按月利率11.5‰计算116日利息1305元；按月利息14.625‰计算219日所得利息3202.875元），并判令被告给付从2014年6月3日起至借款还清之日止按月利率14.625‰计算的利息，由被告贺三虎、刘永才对上述借款本金及利息承担连带给付责任，诉讼费用由被告承担。
被告贺三虎辩称，对保证担保借款合同的签名认可。提出我们没有和信用社贷款，钱我们也没有花。
被告刘永才辩称，对保证担保借款合同的签名认可。提出这笔贷款一开始是五户贷款250000元，归还了160000元，下欠90000元。信用社的人说要转办这笔贷款，只要是活着的人就能办了，原来贷款的人他们说是年底没问题能给还清。钱我们面也没有见过，我们就给签的名字。谁花了钱谁负责归还，我不承担担保责任。
被告李桂莲未到庭答辩。
原告向法庭提供了农户限额信用借款合同、保证担保借款合同、内蒙古农村信用社银行卡（个人借记卡）个人计算账户申请书、身份证联网核查单、内蒙古农村信用社开户存款凭条、借款借据、内蒙古农村信用社机打凭条、内蒙古农村信用社储蓄取款凭条，支持其主张。
庭审质证，被告贺三虎、刘永才对上述证据、保证担保借款合同的签名认可。本院对被告李桂莲向原告借款由被告贺三虎、刘永才担保的事实，予以确认。
经审理查明，2012年12月27日，被告李桂莲由被告贺三虎、刘永才担保向原告达拉特旗农村信用合作联社借款30000元。双方签订了农户限额信用借款合同、保证担保借款合同。合同约定，借款期限从2012年12月27日起至2013年10月25日止，月利率为11.25‰，借款人与保证人对债务承担连带责任。逾期贷款在逾期期间按月利率13‰计收利息。合同签订后，原告将借款30000元存入被告李桂莲62229760080301760659账户。被告李桂莲将利息结至2013年6月30日。借款到期后，经原告催要，被告未归还原告借款本金及剩余利息，原告诉于本院。请求人民法院依法判令被告李桂莲给付原告借款本金30000元，利息4649.64元（2013年6月30日之前欠利息141.765元；按月利率11.5‰计算116日利息1305元；按月利息14.625‰计算219日所得利息3202.875元），并判令被告给付从2014年6月3日起至借款还清之日止按月利率14.625‰计算的利息，由被告贺三虎、刘永才对上述借款本金及利息承担连带给付责任，诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原被告陈述，原告向法庭提供的农户限额信用借款合同、保证担保借款合同、内蒙古农村信用社银行卡（个人借记卡）个人计算账户申请书、身份证联网核查单、内蒙古农村信用社开户存款凭条、借款借据、内蒙古农村信用社机打凭条、内蒙古农村信用社储蓄取款凭条，在案佐证。
本院认为，原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告李桂莲签订的《农户限额信用借款合同》及与被告贺三虎、刘永才签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同双方应严格依照合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告李桂莲发放了贷款30000元，将款额打入被告李桂莲申请的账户62229760080301760659中。被告应按合同约定的期限偿还借款本息。原被告双方约定月利率11.5‰，逾期按月利率14.625‰计算利息，未违反法律规定。原告诉请由被告李桂莲给付原告借款本金30000元，利息4649.64元，并承担给付从2014年6月3日起至借款还清之日止按月利率14.625‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告贺三虎、刘永才对保证担保借款合同签名的事实认可，应对借款本金及利息承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李桂莲于本判决生效之日十日内给付原告借款本金30000元，利息4649.64元，并承担给付从2014年6月3日起至借款本金30000元还清之日止按月利率14.625‰计算的利息。
二、被告贺三虎、刘永才对上述给付款项承担连带清偿责任。
案件受理费667元，减半收取333.5元，由被告李桂莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘彦钢
二〇一四年十一月八日
书记员 范志强
附：引用法律相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。