wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初622号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人无名氏。
指定辩护人龚霞，四川善嘉律师事务所律师。
手语翻译李某，成都市残联手语翻译。
成都市成华区人民检察院指控：2016年7月18日8时50分许，被告人无名氏登上本市1201社区巴士公交车。当公交车行驶至成华区文德路时，被告人趁被害人王某某不备之机，将被害人挎包内的现金1000元盗走。后被被害人发现并被挡获归案。
另查明，从被告人无名氏处挡获的现金1000元已登记保存于被害人处。
公诉机关认为，被告人无名氏以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人系聋哑人，可以从轻或减轻处罚或者免除处罚。
被告人无名氏当庭自愿认罪。
其指定辩护人提出了被告人属于聋哑人犯罪；被告人当庭认罪，初犯。建议从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：（证据略去…）等证据。
以上证据经庭审举证、质证，确认为有效证据。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人无名氏以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人系聋哑人，本院可以依法减轻处罚；被告人当庭认罪，酌情可以从轻处罚。其指定辩护人提出的辩护意见与本案查明事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，为维护良好的社会治安秩序，保护公私合法财产权益，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人无名氏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
二、对扣押在案的犯罪工具予以没收；同时责令被告人将违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 梅志超人民陪审员陈远发
二〇一六年十一月九日
书 记 员 苏 茂
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103财保20号
申请人:苏玉兰，女，汉族，住青海省祁连县扎麻什乡。
申请人:刘应虎，男，汉族，青海省祁连县扎麻什乡。
申请人:刘应龙，男，汉族，住青海省祁连县扎麻什乡。
被申请人：张成岸，男，汉族,住西宁市城中区。
申请人苏玉兰、刘应虎、刘应龙于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张成岸98799元财产，担保人青海世全集团融资担保有限公司为申请人出具担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人苏玉兰、刘应虎、刘应龙的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张成岸98799元财产，期限为2年。
保全费1008元，由申请人刘应龙负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张大军
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 琼
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11578号
原告：沈洋涛，男，1987年1月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王君，重庆正义律师事务所律师。
被告：重庆顺锦通物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主中路199号附1-198号。
法定代表人：粟沁，经理。
原告沈洋涛与被告重庆顺锦通物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告沈洋涛及其委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼，被告重庆顺锦通物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈洋涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告建材款1317276.75元，并从2016年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息，本清息止。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：根据原、被告达成的口�协议，2013年11月以来，原告向被告提供建材，并组织运输工具、承担运费，运送到被告指定地点。2015年3月10日，原、被告进行对账，被告尚欠原告建材款1144664.15元，被告另自愿承担案外人重庆綦强矿业有限公司对原告的债务172612.6元。后经原告多次催收欠款未果，故诉来法院。
被告重庆顺锦通物流有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经本院审理查明，原、被告之间达成口头买卖合同，由原告向被告出售建材。2015年3月10日，被告出具《企业往来询证函》，载明：“重庆市凯弘矿业有限公司（沈洋涛）：我司与贵司或（沈洋涛）发生的山本往来业务，截止2015年2月28日，我司仍应支付给贵司或（沈洋涛）1144664.15元和我司愿承担重庆綦强矿业有限公司应支付给贵司或你（沈洋涛）172612.6元的款项，合计为1317276.75元，我司予以确认，并由我司一并支付或委托它方支付。注：如重庆綦强矿业有限公司原委托贵司或你，在重庆科凯新型建材有限公司代收并已作冲抵的55万元款项，与实际额度不相符合的，以实际收到的款项额度为准”。2016年9月30日，案外人重庆市凯弘矿业有限公司向我院出具《情况说明》称，本案涉及的建材均由原告独自组织货源、运输、结算、收款，该公司与本案及本案所涉案款无关。另，原告在庭审中陈述，在被告出具《企业往来询证函》前，案外人重庆綦强矿业有限公司曾委托原告收款，收款金额为55万元，原、被告在结算时已予以扣减。
以上事实，有《企业往来询证函》、《情况说明》及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原、被告双方成立买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告出具的《企业往来询证函》系其真实意思表示，其中明确了在履行买卖合同的过程中，被告欠付原告货款1144664.15元，亦明确表示愿意承担案外人重庆綦强矿业有限公司对原告的债务172612.6元。原告据此要求被告支付欠付货款与其自愿承担的债务合计1317276.75元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告间对货款支付时间未作具体约定，被告应在收到货物时向原告支付货款，被告亦应在出具《企业往来询证函》后及时向原告支付其自愿承担的债务172612.6元，但被告均未及时支付，占用原告资金，应向原告支付资金占用损失。原告于2016年6月14日向本院起诉，其要求被告自答辩期届满即2016年9月16日起以中国人民银行同期贷款利率为标准支付资�占用损失，符合法律规定，本院依法予以确认。被告经本院依法传唤，拒不到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆顺锦通物流有限公司在本判决生效后10日内支付原告沈洋涛货款1317276.75元及资金占用利息（以欠付货款1317276.75元为基数，从2016年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付至货款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17195元，由被告重庆顺锦通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 春
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 姜全芬
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 韩 婷
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初288号
起诉人陈德星，男，1946年10月24日出生，汉族，住沅江市。
2016年12月15日，本院收到起诉人陈德星的起诉状。诉称，起诉人几十年以来都在沅江市净下洲农场的数千亩外洲芦山劳作，近几年来因为合镇，被起诉人沅江市泗湖山镇政府收回了外洲沟渠的开发使用权，剥夺了起诉人的经营权，导致净下洲小垸的经营自主权被侵害。90年代末，因乡村公路建设摊派每亩收取45元，共收取了42万元，后有文件规定返还该笔摊派款，而该款去向至今不明。沅江市净下洲村村民自发到镇政府反映有关问题，镇政府不能作出答复，净下洲村村民要去市政府上访，而被被起诉人阻止。2015年7月23日，被起诉人沅江市泗湖山镇派出所发出了传唤证，以“扰乱单位秩序”传唤5名村民，并抓走几人，强行扣留2名村民，被起诉人恶意侵害了老年人的财产权、民主管理权、人身自由权。因被起诉人剥夺起诉人的权益，导致起诉人上访、说理，起诉人耗费了时间、精力造成了经济损失。由于被起诉人的行政恶性侵权，起诉人诉至法院请求责令被起诉人停止对净下洲小垸经营自主权的侵害，交还净下洲村民民主管理；对乱摊派款项的去向告之起诉人，还起诉人知情权；责令被起诉人赔偿起诉人因上访、说理所耗费的时间精力造成的经济损失，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，起诉人诉称其经营自主权被侵害，实质上是人民政府在乡镇行政区划调整过程中行政区域变动所引发的问题，对于行政区域变动过程中土地所有权或使用权的归属的调整，是人民政府主管的具有高度政策性的工作，不属于人民法院行政审判的受案范围。起诉人起诉要求被起诉人赔偿因集体上访所产生的经济损失和告知起诉人有关摊派款项的用途去向的诉讼请求，其起诉没有法律依据，也不是行政审判的受案范围。故起诉人的起诉不符合立案条件，本院依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对陈德星的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 张 力
二Ｏ一六年十二月十九日代理书记员刘驰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民申97号
再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村。
负责人：粟友林，小组长。
再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村。
负责人：粟玉贵，小组长。
再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村。
负责人：粟林华，小组长。
再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村。
负责人：粟个养，小组长。
再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村。
负责人：粟玉得，小组长。
一审被告：桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村。
负责人：粟个小，小组长。
一审被告：桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村。
负责人：粟火桂，小组长。
被申请人（一审原告）：粟江慧，女，1989年11月20日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：粟祝弟，男，1959年6月15日出生，汉族，住桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：粟大桂，男，1966年8月5日出生，汉族，住桂林市临桂区。
再审申请人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村（以下简称新立寨村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村（以下简称甘棠村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村（以下简称石基头村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村（以下简称巷内村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村（以下简称新屋村）因与被申请人粟江慧及一审被告桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村（以下简称补底山村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村（以下简称大石板村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新立寨村、甘棠村、石基头村、巷内村、新屋村申请再审称：本案一审被告是自然村，主体资格不适格，村民小组才有法人资格，一审遗漏当事人；本案《征地款分配方案》经18个村民小组绝大部分农户投票表决通过，包括被申请人的家庭户主也是同意的，符合《村民委员会组织法》的规定，一审否认该分配方案，于法不符；本案表面上是征地补偿款分配纠纷，实际是土地承包经营权的问题，应由行政主管部门管辖。请求立案再审。
本院认为，具有本集体经济组织成员资格的人，有权取得土地补偿费。本案中，申请人新立寨村、甘棠村、石基头村、巷内村、新屋村及一审被告补底山村、大石板村是本案诉争征地款的实际管理人，《征地款分配方案》亦是由集体讨论后作出的，原审将其作为诉讼主体并无不当，申请人的再审申请理由没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，被申请人作为集体经济组织成员，其权益受到法律保护，《征地款分配方案》侵害了被申请人的合法权益，申请人的再审申请理由没有法律依据，本院不予支持。本案被征地是集体林场，诉讼标的是征地补偿款，不涉及土地发包给集体经济组织成员的问题，申请人认为应由行政主管部门管辖的再审申请理由没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村的再审申请。
审 判 长 梁 俭
审 判 员 谭 健
审 判 员 黄漓峰
二〇一七年八月七日
代书记员 郭芙蓉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂03民申97号再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村。负责人：粟友林，小组长。再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村。负责人：粟玉贵，小组长。再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村。负责人：粟林华，小组长。再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村。负责人：粟个养，小组长。再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村。负责人：粟玉得，小组长。一审被告：桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村。负责人：粟个小，小组长。一审被告：桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村。负责人：粟火桂，小组长。被申请人（一审原告）：粟江慧，女，1989年11月20日生，汉族，住广西桂林市临桂区。委托诉讼代理人：粟祝弟，男，1959年6月15日出生，汉族，住桂林市临桂区。委托诉讼代理人：粟大桂，男，1966年8月5日出生，汉族，住桂林市临桂区。再审申请人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村（以下简称新立寨村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村（以下简称甘棠村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村（以下简称石基头村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村（以下简称巷内村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村（以下简称新屋村）因与被申请人粟江慧及一审被告桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村（以下简称补底山村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村（以下简称大石板村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新立寨村、甘棠村、石基头村、巷内村、新屋村申请再审称：本案一审被告是自然村，主体资格不适格，村民小组才有法人资格，一审遗漏当事人；本案《征地款分配方案》经18个村民小组绝大部分农户投票表决通过，包括被申请人的家庭户主也是同意的，符合《村民委员会组织法》的规定，一审否认该分配方案，于法不符；本案表面上是征地补偿款分配纠纷，实际是土地承包经营权的问题，应由行政主管部门管辖。请求立案再审。本院认为，具有本集体经济组织成员资格的人，有权取得土地补偿费。本案中，申请人新立寨村、甘棠村、石基头村、巷内村、新屋村及一审被告补底山村、大石板村是本案诉争征地款的实际管理人，《征地款分配方案》亦是由集体讨论后作出的，原审将其作为诉讼主体并无不当，申请人的再审申请理由没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，被申请人作为集体经济组织成员，其权益受到法律保护，《征地款分配方案》侵害了被申请人的合法权益，申请人的再审申请理由没有法律依据，本院不予支持。本案被征地是集体林场，诉讼标的是征地补偿款，不涉及土地发包给集体经济组织成员的问题，申请人认为应由行政主管部门管辖的再审申请理由没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村的再审申请。审 判 长  梁 俭审 判 员  谭 健审 判 员  黄漓峰二〇一七年八月七日代书记员  郭芙蓉
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2619号
原告：山东华东三一工程机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：陈志超，董事长。
委托代理人：王军，男，生于1981年10月5日，汉族，该公司职工，住章丘市。
被告：张殿彬，男，生于1984年9月25日，汉族，居民，住济南市。
被告：尹立珍，女，生于1985年10月28日，汉族，居民，住济南市。
被告：岳乃国，男，生于1967年1月30日，汉族，居民，住济南市。
被告：张克霞，女，生于1965年1月19日，汉族，居民，住济南市。
原告山东华东三一工程机械有限公司（以下简称三一工程公司）与被告张殿彬、尹立珍、岳乃国、张克霞追偿权纠纷一案，本院于立案受理后依法组成合议庭，因被告张殿彬、尹立珍、张克霞下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并公开开庭进行了审理。原告三一工程公司的委托代理人王军到庭参加诉讼。被告张殿彬、尹立珍、岳乃国、张克霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告三一工程公司诉称：2013年8月1日，原告与被告张殿彬签订《产品买卖合同》，约定被告张殿彬以银行按揭贷款的方式购买原告泵车1台，合同金额77万元。同时，四被告与原告签订了《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定被告张殿彬、尹立珍向银行贷款61.6万元，原告作为保证人，被告岳乃国、张克霞为反担保人，原告依约履行了协议项下的担保义务，共为被告张殿彬、尹立珍垫付31.326256万元，被告岳乃国、张克霞亦不履行反担保义务，为此，请求法院判令被告张殿彬、尹立珍偿还原告垫付款31.326256万元及违约金2.464万元；被告岳乃国、张克霞承担连带清偿责任。
被告张殿彬、尹立珍、岳乃国、张克霞在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定：2013年8月1日，原告与被告张殿彬签订《产品买卖合同》一份，约定被告张殿彬购买原告泵车1台，总价款77万元。后原告与四被告签订了《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》一份，约定原告为被告张殿彬、尹立珍向银行按揭贷款61.6万元提供担保服务，被告岳乃国、张克霞同意作为反担保人，为原告对被告张殿彬、尹立珍享有的全部债权承担连带担保责任，担保期限为原告履行了被告张殿彬、尹立珍银行逾期垫付、回购责任开始之日起2年后，并约定被告张殿彬、尹立珍同意还贷期内，每逾期还贷一次，以其银行借款金额为基数按1%支付违约金，出现连续两个月或累计三个月逾期还贷，按4%支付违约金，若被告张殿彬、尹立珍出现上述情形，原告可直接要求四被告承担责任。基于原告系被告张殿彬、尹立珍银行贷款的连带担保人，原告为被告张殿彬、尹立珍的银行逾期实施垫付后，即原告履行了担保责任，原告可随时向四被告追偿其全部债务。垫付的确认：1、垫付凭证；2、银行垫付证明（包括但不限于银行书面垫付证明、垫付明细回执、资金汇划函等），全部债务是指：主债务、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权、抵押权的所有费用。被告张殿彬、尹立珍在合同中借款人处签字并按手印，被告岳乃国、张克霞在反担保人处加盖了公司公章。
2014年7月至2016年2月，中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行为原告出具了证明20份，证实因被告张殿彬在该行的按揭贷款出现逾期，原告共为其垫付逾期款共计人民币37.199746万元。扣除期间被告张殿彬偿还的部分款项，余款31.326256万元至今仍未支付原告。
本院认为：原告提供的被告张殿彬与其签订的《产品买卖合同》、其与四被告签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》、中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行出具的证明等证据能够形成完整的证据链，证明原告代被告张殿彬、尹立珍垫付其在中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行的借款31.326256万元的事实，原告按合同约定要求被告张殿彬、尹立珍偿还其垫付款31.326256万元并以借款金额为基数按4%支付违约金2.464万元，被告岳乃国、张克霞上述款项承担连带清偿责任，不超出其实际垫付款，于法有据，本院予以支持。被告张殿彬、尹立珍、岳乃国、张克霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张殿彬、尹立珍于本判决生效之日起10日内，偿还原告山东华东三一工程机械有限公司垫付款31.326256万元及违约金2.464万元。
二、被告岳乃国、张克霞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6369元、保全费2210元，由被告张殿彬、尹立珍、岳乃国、张克霞承担。公告费600元，由被告张殿彬、尹立珍、张克霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 陈双双
人民陪审员 高 翔
二〇一六年十月二十四日
记录田琳
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初1215号
申请人：廊坊市华彩斯针织有限公司，住所地：廊坊市安次区落垡镇柴刘杨村。
法定代表人：陈雷，职务：经理。
被申请人：董占腾，男，汉族，1992年4月21日生，住天津市宝坻区。
本院在审理上列申请人诉被申请人承揽合同纠纷一案，申请人于2018年5月16日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款36万元或查封（扣押）价值相应的财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结申请人名下银行存款36万元或查封（扣押）其价值相应的财产。
冻结被申请人名下银行存款36万元或查封（扣押）其价值相应的财产。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任增军
二〇一八年五月十七日
书记员 宋晓晨
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2722民初937号
原告：精河县众惠商贸有限责任公司，住所地：精河县伊犁路河西工业区。
法定代表人：夏建英，系公司经理。
被告：张红杰，汉族。
被告：刘新虎，汉族。
原告精河县众惠商贸有限责任公司诉被告张红杰、刘新虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告精河县众惠商贸有限责任公司的法定代表人夏建英到庭参加诉讼。被告张红杰、刘新虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告精河县众惠商贸有限责任公司诉称：2014年10月10日，被告张红杰在原告处购买一辆实力元牌932型铲车，约定2014年11月10日付款，逾期付款按月利率24‰计付利息，并由被告刘新虎提供连带责任担保。现被告刘新虎已经逾期给付货款19个月，被告的行为已经影响了原告的正常经营，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉至法院，请求判令：1、要求被告立即给付货款75000元，并支付欠款利息34200元[75000元×24‰×19个月（2014年10月10日-2016年5月12日）]，合计109200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张红杰、刘新虎未到庭，也未递交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月10日，被告张红杰向原告出具欠条一份，载明：“今有张红杰在精河县众惠商贸有限责任公司购买农机产品实力元932型小铲车壹辆。欠现金（大写）柒万伍仟元整。于2014年11月10日归还。月利率按10‰[1分]计息。备注：按时还款则不收取利息，若超期还款，自欠款之日起，利息按2.4分计算。欠款人未按期还款时，自欠款之日起，月利率按24‰[2.4分]计息。欠款人：张红杰电话187××××2229担保人：电话135××××5558刘新虎担保人承担无限连带责任2014年10月10日。”
庭审中，原告陈述欠条的内容是原告书写的，备注内容的手印系张红杰所捺，欠款人处“张红杰”的签名是张红杰本人所签。原告当庭自认担保人处“刘新虎”的签名并非刘新虎本人所签，是由原告代签。原告将月利率24‰调整为月利率20‰计算逾期利息。
以上事实，有原告提交的欠条、众惠商贸销售单及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张红杰之间形成买卖合同关系。原告已履行了向被告张红杰交付实力元932型小铲车的义务，被告张红杰应按双方确认的欠款数额履行给付车款的义务。被告张红杰尚欠原告75000元未给付，有欠条、售货单为证，事实清楚，故对原告要求被告张红杰给付车款75000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张红杰未按双方约定向原告给付车款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。双方在欠条中约定欠款人未按期还款时，自欠款之日起，按月利率24‰计息，庭审中原告将月利率调整为20‰，系其自行处分民事权利行为，本院支持原告主张逾期付款利息为28500元（75000元×20‰×19个月）。庭审中原告自认欠条中担保人处“刘新虎”的签名并非刘新虎本人所签，系原告代签，原告亦未提供证据证实刘新虎同意对张红杰所欠车款承担连带保证责任，故对于原告要求被告刘新虎承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张红杰、刘新虎未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据或书面答辩意见，应视为其放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红杰于本判决发生法律效力后五日内向原告精河县众惠商贸有限责任公司给付车款75000元；
二、被告张红杰于本判决发生法律效力后五日内向原告精河县众惠商贸有限责任公司支付逾期付款利息28500元；
三、驳回原告精河县众惠商贸有限责任公司要求被告刘新虎承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，由原告负担130元，由被告负担2354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 王 利 民
审 判 员 鲁 芳 利
人民陪审员 王 应 华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 巴音其其格
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第193-1号
原告高瑞君，女，1973年9月20日出生，汉族，住本市卫东区。
委托代理人郭晓刚，系河南大乘律师事务所律师。
被告平顶山市开元盛大房地产开发有限公司，住所地本市新华区光明路北段光明小区院内建设街社区2楼。
法定代表人王国喜，系该公司经理。
委托代理人张国森，男，汉族，1967年12月4日出生，住本市卫东区，系河南天元盛大置业有限公司副总经理。
委托代理人樊壮科，系河南互联律师事务所律师。
被告河南天元盛大置业有限公司，住所地本市新华区光明路北段光明小区院内2#高层2层。
法定代表人曹慧霞，系该公司经理。
委托代理人张国森，男，汉族，1967年12月4日出生，住本市卫东区东高皇乡大营611号，系该公司副总经理。
委托代理人樊壮科，系河南互联律师事务所律师。
被告曹慧霞，女，1967年4月11日出生，汉族，住本市新华区。
委托代理人张国森，男，1967年12月4日出生，汉族，住本市卫东区东高皇乡大营611号，系河南天元盛大置业有限公司副总经理。
委托代理人樊壮科，系河南互联律师事务所律师。
原告高瑞君诉被告平顶山市开元盛大房地产有限公司、河南天元盛大置业有限公司、曹慧霞居间合同纠纷一案，在审理过程中，原告高瑞君于2015年11月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告高瑞君在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高瑞君撤回起诉。
案件受理费6385元，减半收取3192.5元，由高瑞君负担。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 耿玺鸿
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初714号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：吴林微。
委托代理人：徐富明。
被告：吴佳崇。
被告：潘丽。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告吴佳崇、潘丽金融借款合同纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王群英独任审理。同年3月16日，本院裁定转为普通程序并依法组成合议庭。同年6月22日，本院公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告平安银行股份有限公司温州分行的委托代理人徐富明到庭参加诉讼，被告吴佳崇、潘丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告平安银行股份有限公司温州分行起诉称：2013年10月16日，被告吴佳崇与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告吴佳崇向原告借款164000元，贷款期限为12个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，按照本合同约定的利率上浮50%对未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告吴佳崇未按约偿还借款本息。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。请求法院判令：1.被告吴佳崇偿还原告贷款本金27419.19元、罚息3812.94元、逾期利息（以�金29954.54元为基数，按月利率2.835%，从2014年10月17日起计算至2014年10月30日；以本金27419.19元为基数，按月利率2.835%，从2014年10月31日起按照实际逾期天数计算），为实现债权而必然支付的2500元律师费损失；2.被告潘丽对上述债务与被告吴佳崇承担共同偿还责任。在审理过程中，原告明确第1项诉讼请求为判令被告吴佳崇偿还原告贷款本金27419.19元、期内罚息79.19元、逾期利息（以本金29954.54元为基数，按月利率2.835%，从2014年10月17日起计算至2014年10月30日；以本金27419.19元为基数，按月利率2.835%，从2014年10月31日起按照实际逾期天数计算），为实现债权而必然支付的2500元律师费损失。
被告吴佳崇、潘丽没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。另查明：借款后，被告吴佳崇已经足额偿付期内利息�并于2014年10月30日偿还借款本金2535.35元，尚欠本金27419.19元、期内罚息79.19元及逾期利息。被告吴佳崇逾期偿还借款后，原告委托浙江知联律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费2500元。两被告于2003年12月17日登记结婚，于2014年1月21日离婚。
以上事实由原告提供的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、《个人信用贷款合同》、个人信用贷款还款说明书、付款授权书、划款及扣收委托书、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、贷款账户交易流水查询、委托诉讼/仲裁协议各1份及原告的陈述予以证实。本院认为上述证据客观、真实，予以认定。
本院认为，原告与被告吴佳崇签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告吴佳崇未按约偿还借款本息，原告有权要求对逾期金额计收逾期利息。本院认为双方约定的逾期利息过高，依法调整为月利率2%。原告要求被告吴佳崇承担实现债权必然支出的律师代理费损失，符合双方的约定，本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴佳崇、潘丽应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金27419.19元、期内罚息79.19元、逾期利息（以本金29954.54元为基数，从2014年10月17日起计算至2014年10月30日止；以本金27419.19元为基数，从2014年10月31日起计算至判决确定的履行之日止。均按月利率2%计算）；
二、被告吴佳崇、潘丽应于本判决生效之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失2500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费922元，公告费640元（由原告预缴），由被告吴佳崇、潘丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 洪春耕
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初5751号
原告：陈凯清，男，1977年12月3日出生，汉族，住惠安县。
被告：丁炜森，男，1993年12月17日出生，回族，住晋江市。
本院于2017年7月3日立案受理原告陈凯清与被告丁炜森民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈凯清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈凯清负担。
审判员 李淑玲
二〇一七年八月二日
书记员 柳云凤
黑龙江省清河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7512刑初19号
公诉机关黑龙江省清河林区人民检察院。
被告人陈玉清，男，1970年5月4日出生于黑龙江省清河林业局，汉族，高中文化，无业。2016年9月11日因涉嫌犯非法狩猎罪被清河林业地区公安局刑事拘留，同年9月14日变更为取保候审；同年10月25日被清河林区人民检察院取保候审；同年11月11日被本院取保候审。
黑龙江省清河林区人民检察院以黑清林检诉刑诉[2016]15号起诉书指控被告人陈玉清犯非法狩猎罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。清河林区人民检察院指派检察员刘丹、代理检察员张军出庭支持公诉。被告人陈玉清到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省清河林区人民检察院指控：2016年9月间，被告人陈玉清在清河林业局东方红林场407林班用粘网猎获野生松鸦85只，已构成非法狩猎罪。为证明上述指控的事实，检察机关当庭出示了相关的证据，建议判处陈玉清一年以下有期徒刑、拘役或者管制（在不危害社会的情况下可适用缓刑）。
被告人陈玉清当庭对检察机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，也未向法庭提交证据。
经审理查明：
2016年9月4日，被告人陈玉清为猎捕野生松鸦卖钱，在清河林业局通江街南的一个杂货店花75元钱买了三片粘网（各长20米，宽4米）。2016年9月8日下午，陈玉清在清河林业局东方红林场407林班树林里捡了6根杨木杆立起这三片粘网，分别于9月9日、10日、11日三天共计用粘网猎获野生松鸦85只，并将猎捕的松鸦全部存放在清河林业局东方红林场407林班林森家的鱼池看护房内的冰箱里。
经国家林业局野生动植物检测中心鉴定，送检所猎捕松鸦为雀形目鸦科松鸦。该中心同时证实，松鸦列入《黑龙江省一般保护野生动物名录》。
上述事实有检察机关提供并经当庭质证，本院予以确认的下列证据在卷佐证，足以认定：
1、物证粘网三片、75只松鸦（10只作鉴定）；
2、书证被告人户籍证明、抓捕经过、扣押清单、保护级别说明、《黑龙江省一般保护野生动物名录》的通知、国家林业局野生动植物检测中心留样说明、林业部司局文件、清河林业地区公安局森林犯罪侦查大队情况说明；
3、被告人陈玉清的供述与辩解；
4、国家林业局野生动植物检测中心鉴定意见书；
5、现场勘验笔录、示意图及照片。
本院认为，被告人陈玉清违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏了野生动物资源，情节严重。《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款规定：违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。据此，被告人陈玉清侵犯了国家对野生动物资源的管理制度，已构成非法狩猎罪。检察机关指控的罪名成立，予以支持；鉴于陈玉清如实供述自己罪行并当庭自愿认罪悔罪，结合本案实际情况和陈玉清的现实表现，可以以单处罚金刑对其从轻处罚，没有必要对其判处人身自由刑，故对检察机关的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条和最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人陈玉清犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。（罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具粘网三片予以没收；随案移送的75只松鸦予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宏勇
审 判 员 王春生
人民陪审员 董一峰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘天娇
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第959号
原告：柯荣。
被告：浙江渠成环保工程有限公司。
法定代表人：陈剑辉。
原告柯荣诉被告浙江渠成环保工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陆飞于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告柯荣到庭参加诉讼，被告浙江渠成环保工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯荣诉称：原告于2012�4月26日与被告签订了劳动合同，时间从2012年4月26日起2013年7月26日止，试用期工资2500元/月，自2013年8月1日起3000元/月。但被告一年内未付原告任何销售提成，陈剑辉承诺之后的年底支付。自2013年8月1日，原、被告又签订了3年的劳动合同，工资为年薪80000元，每月支付报酬5000元（含五险）直到2014年10月份结束。2014年11月开始，被告一直未发工资，也未支付任何销售提成。2015年3月份，原告提出离职，被告给原告打了一张90000元的欠条，包含2014年10至2015年2月的工资及之前为公司作出的业绩提成。因被告未支付该笔欠款，原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告90000元。
被告浙江渠成环保工程有限公司未做答辩。
原告柯荣为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、全日制劳动合同1份，证明原告于2013年8月1日签订了劳动合同，期限为3年，从事的岗位为销�，合同还对双方的其他权利义务进行了约定。
2、欠条1份，证明2015年3月11日，被告在欠条上盖章，法定代表人在欠条上签字，确认拖欠原告工资以及提成90000元。
本院对原告提供的证据认定如下，原告提供的全日制劳动合同有原、被告的签名以及盖章，欠条由被告法定代表人的签名以及公司盖章，形式合法，内容上可以互相应征，故对原告提供的上述证据，本院予以认可。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
被告浙江渠成环保工程有限公司未提供证据。
经审理查明，原、被告于2013年8月1日签订了劳动合同，合同期限为3年，原告在被告公司从事销售工作。2015年3月11日，被告出具欠条1份，确认拖欠原告工资以及提成合计90000元。欠条出具后，因被告未支付原告任何费用，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，用人单位应当按照劳动�同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告已经就拖欠的工资以及提成金额进行了确认，双方的债权债务关系已经明确。但截止原告起诉，被告并未及时支付原告任何款项，被告至今未支付原告工资以及提成款的行为显属违约，故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告浙江渠成环保工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告柯荣工资以及提成90000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江渠成环保工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并缴纳上诉费10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 陆飞
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 高冰
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第02799号
原告潘利群，男，汉族，1982年11月11日出生。
委托代理人蒙彦军，陕西平镜律师事务所律师。
被告李旭哲，男，汉族，1988年3月1日出生。
原告潘利群与被告李旭哲转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘利群及其委托代理人蒙彦军、被告李旭哲到庭参加了诉讼。本�现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日，原告在网站上看到被告转让西安市雁塔区某广场的商铺的广告，原、被告通过电话沟通了相关事宜，双方口头约定被告将自己30平米的商铺以230000元一次性转让给原告，被告承诺为原告办理齐全手续，包括分期支付房租等后续问题。原告向被告支付了订金50000元，后被告未能履行承诺，致使原告无法实现约定转让的目的。按双方约定，如事情不成，则被告应向原告退还全部订金。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告返还订金50000元；2、被告支付本案诉讼费。
被告辩称，原告主动提出接受店铺转让，随后双方达成了口头协议。原告交付50000元系定金，被告出具收条时误将定金写成订金，双方约定若原告违约，定金不予退还。此后，因原告的原因单方提出终止转让，但由于被告在与原告已达成转让协议后，已经进行辞退店员、处理设备等工作，耽误了店面两个月经营收益，故因原告反悔行为未转让成功，亦给被告造成经济损失220000元。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月27日，原、被告达成口头协议，约定被告转让其位于西安市长安中路某广场外区南排X号的商铺。原告向被告支付订金5万元，被告出具收条载明“收到潘利群开米广场外区南排的商铺转让订金5万元，余款18万元签合同时付清。房尽量租在2014年5月8日支付，如有意外，潘利群有权要求退款（订金）。”
审理中，双方对未签订转让合同的原因各持己见，被告提交与原告的电话记录证明，证明系原告的经济原因导致未与被告签订正式书面转让合同。在该谈话录音中原告表示同意扣除20000元损失，返还30000元，被告未予接受。原告则认为，因被告带原告和房东商谈续租事宜，致使最终未签订合同，�条中已经注明如有意外，应当退还订金。
又查，2012年4月6日，被告李旭哲与陕西鼎辰商贸有限责任公司签订《租赁合同》，被告租赁该公司位于西安市长安中路某广场外区南排X号的商铺30平方米，经营饮品茶点等，租赁期限为自2012年4月10日至2014年5月9日止，共25个月。审理期间，2014年9月9日，陕西鼎辰商贸有限责任公司出具《证明》，同意李旭哲将位于开米广场茶清沁店铺在合同期内转让事宜。
上述事实，有收条、租赁合同、证明、谈话录音及庭审笔录等据在卷佐证，并经当庭质证核对无异。
本院认为，2014年3月27日，原告向被告支付订金5万元，被告出具收条并载明“收到潘利群开米广场外区南排的商铺转让订金5万元，余款18万元签合同时付清。房租尽量在2014年5月8日支付，如有意外，潘利群有权要求退款（订金）。”应当认定双方就将来签订转让合同已经达成预约合意，系双方真实意思表示，依法予确认保护。收条中注明原告已付50000元系订金，并非具有担保性质的定金，故被告认为50000元系定金性质缺乏法律依据，本案不适用定金罚则。因造成双方未签订转让合同主要过错在原告，结合被告在租赁期临近届满（2014年5月9日）对外转让、收条载明“如有意外，潘利群有权要求退款（订金）”以及谈话录音中原告表示同意扣除20000元损失等因素综合判定，从公平原则出发，本院认定被告向原告予以返还20000元，故原告的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告李旭哲应当于本判决书生效之日起十日内退还原告潘利群20000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费1050元，由原告承担750元，被告承担300元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 张建中
二〇一五年四月九日
书 记 员 方 园
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第522号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人邵某，男，1988年9月20日出生于福建省厦门市，汉族，中专文化，无业，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月29日被刑事拘留，5月14日转取保候审。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）486号起诉书指控被告人邵某犯故意伤害罪。被告人邵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员纪小菊出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月26日22时许，被告人邵某听闻其叔叔邵春户（已判决）在本区新民镇柑岭村顶棋盘庙的小街上被人殴打，遂与“山哥”（另案处理）赶到现场。后因劝架不成，邵某遂与“山哥”、邵春户一起殴打邵金柱，致邵金柱身体多处受伤。经法医鉴定，邵金柱L1右侧及L2、3、4左侧横突骨骨折，损伤程度为轻伤一级。2014年12月17日，邵某、邵春户与邵金柱达成《调解协议书》，由邵某、邵春户一次性赔偿邵金柱医疗费、误工费等费用共计人民币35000元（已支付），邵金柱对邵某、邵春户予以谅解。2015年4月29日，被告人邵某被抓获归案，并对以上犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人邵某的行为应以故意伤害罪追究刑事责任，系共同犯罪，建议对其在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑，可适用缓刑。经公诉机关委托审前调查，厦门市同安区司法局作出被告人邵某适宜在本区实施社区矫正的评估意见。本院认为，被告人邵某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人邵某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，且经审前调查适宜进行社区矫正，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、二款的规定，判决如下：被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李昌明二〇一五年八月十八日书记员康珊良子附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03104号
原告何某甲，女，汉族。
委托代理人刘兴冲，一般授权，系重庆蛟毕律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族。
原告何某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理，依法由审判员李元学独任审判，适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告何某甲及委托代理人刘兴冲、被告陈某甲均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告经人介绍相识三个多月在不甚了解和婚姻基础差的情况下于1998年8月18日登记结婚。均系再婚。婚后逐步发现被告性格内向，难于沟通，且被告经常参与玩牌，时常把所挣的钱输个精光。给被告找活干，被告却不务正业。原告多次苦心规劝但一直不听，对家庭极不负责。每次夫妻生活被告不顾原告的感受，鲁莽行事，让原告感到身心疲惫，难以接受。2008年春节以来分居生活，分居后无任何往来。小孩何某乙出生于2003年5月15日，3岁前由原告带小孩，3岁后由被告父母带小孩，但原告一直给小孩生活费。现夫妻感情已完全破裂，故请求与被告离婚；何某乙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费500元直至何某乙独立生活时止，并承担教育费及医疗费的一半；依法分割夫妻共同财产。
被告陈某甲辩称，原、被告于1998年5月相识，恋爱期间不是很了解。原告称长期打牌、不务正业不属实，被告只是在不上班时打牌，一手输赢一两元。被告挣的钱大家在一起用完了，没存款。2008年起，原告不理被告，故意逃避被告。2010年后原、被告未在一起共同生活，原告长期在外作风不好。小孩三岁前由原、被告共同照顾，之后由被告父母照管。近几年来原告未给小孩生活费。为了小孩被告不同意离婚，长期分开生活也可以。原告长期在外混被告也不愿意离婚。如果法院判决离婚，被告愿意抚养小孩，原告应给抚养费。因生小孩和给被告父母治病，被告找姐姐陈某乙借款5000元，找叔叔陈某丙借款3000元，找兄弟陈某丁借款500元，找幺爸陈某戊借款1000元，找二爸陈某己借款2000元，找陈某庚借款1000元，找妹妹陈某辛借款2000元，找二妹陈某壬借款1000元。无共同财产。因生小孩时母亲患癌症，被告从温州跑回来借钱为母亲治病。因多年来心情不好，所以一直未偿还债务。
经审理查明，原、被告与以前配偶均离异后经人介绍于1998年5月相识，恋爱期间相互不甚了解。1998年8月18日，原、被告登记结婚。被告自认婚后在不上班时赌博。2003年5月15日生育一女儿何某乙。因生小孩时被告母亲患癌症，被告离开原告回万州照顾其母亲。生小孩后至2006年5月，原、被告共同照顾小孩，之后何某乙一直随被告父母生活。2008年起原告开始不理睬被告，夫妻关系从此恶化。2010年以来原、被告一直分居生活，互不尽夫妻义务。被告长期怀疑原告有作风问题。原告于2014年3月26日诉至本院提出如下诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生女何某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至女儿独立生活为止。女儿的教育费与医疗费双方各承担一半。3、依法分割夫妻共同财产，双方无共同债权债务。开庭时被告以为小孩着想为由不同意离婚。经调解和好，原告无任何和好的意思表示。经调解离婚，被告表示不管原告在外怎么乱混，也不愿意离婚。庭审后原告又书面表示既然被告坚持抚养小孩，自己愿意让小孩由被告抚养，愿意每月给小孩300元抚养费至小孩成年，教育费和医疗费凭有效票据各承担一半。原、被告分开生活期间原告以自己做生意为由找何某甲借款40000元，找谢某甲借款35000元，后经营亏损。出借人和原告均未告知被告有关借款的事实，原告表示自己愿意偿还此债务。何某乙现在万州区太安镇二校寄读。原告父母已去世，原告自认自己月薪2000元左右。被告父亲66岁，被告继母70岁，被告自认自己月薪3000元左右。前述事实有原、被告一致陈述，于己不利自认在卷认定，另有原告举示的基层组织证明、户口页、婚姻登记资料、原告用人单位证明、沈某甲和赖某甲的证明（单位证明无法到庭作证）、借条2份及出借人的当庭证言经质证在卷认定。
被告辩称中提出的对外8笔债务无证据证实，原告又不认可，本案不予采信。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚后被告有赌博行为，客观上会影响夫妻感情。2008年起夫妻关系开始恶化。2010年以来原、被告一直分居生活，互不尽夫妻义务，且被告怀疑原告有作风问题，说明原、被告是因感情不和而分居且持续时间达4年以上。诉讼中无和好的表现。综述之，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，本院支持原告的离婚请求。小孩长期以来一直随被告父母生活，被告又强烈要求小孩由自己抚养，原告也愿意小孩由被告抚养，本院确认小孩由被告直接抚养。原告自认自己有月收入2000元左右，结合目前城乡一体化推进的实际和小孩读书的基本需求，原告应按月支付小孩400元抚养费。原告所负的债务应属个人债务性质，应由原告负责偿还，原告也愿意由自己负责偿还，本院确认原告所负债务由原告偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，第三十六条，第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告何某甲与被告陈某甲离婚。
二、何某乙由被告陈某甲直接抚养。从2014年6月起由原告何某甲按月支付400元抚养费直至何某乙独立生活时止。
三、欠何某甲借款40000元、欠谢某甲借款35000元均由原告何某甲负责偿还。
前述第二条给付义务如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付双倍债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在七日内预交上诉费或申请司法救助未获准仍不预交上诉费而按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。涉及给付义务的判决义务人应自觉履行，权利人可于义务人不履行相应义务时起两年内向本院申请强制执行，逾期申请的给付判决部分则不具有强制执行力。本判决书未附“离婚案件法律文书生效证明”不得作为当事人另行结婚之依据。
审判员 李元学
二〇一四年五月十三日
书记员 艾朝辉
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0337号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人陶某某，快递员。因犯盗窃罪，于2006年8月30日被南京市六合区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2009年3月17日被南京市六合区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元，2012年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月16日被仪征市公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦秀琴出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月14日下午，被告人陶某某在本市园艺试验场河湾队21号陈某家中，采取翻墙入室等方式，窃得金戒指1枚、金手镯1只、金项链1根、钻石戒指1枚、银项链1根、银手链1根、和田玉手镯1只、翡翠手镯1只、联想牌B470型笔记本电脑1台、索尼牌NEX-5X相机1部、现金30余元，所窃款物共计价值人民币38195元。
案发后，被告人陶某某自动投案，并如实供述其罪行。公安机关扣押了上述赃物，并发还被害人。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理中均表示无异议，且有被害人陈某陈述、证人严某证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、扣押发还物品清单、扬州市产品质量监督检验所出具的检验报告、仪征市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、发破案情况说明、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，采用秘密的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系入户盗窃，盗窃数额达到“数额巨大”的百分之五十，属于“有其他严重情节”，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人陶某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陶某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且本案赃款、赃物已被追缴发还，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人陶某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2018年6月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张达朝
人民陪审员 宫翠红
人民陪审员 宗育强
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马圆园
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第1125号
原告朱义平
委托代理人邱建设，禹城启航法律服务所法律工作者。
被告禹城市鼎隆建筑工程有限公司,住禹城市安仁镇北街。
法定代理人王春先，该公司经理。
委托代理人刘亮，山东禹法律师事务所律师。
被告朱信敏
委托代理人周明军，山东韵法律师事务所律师。
原告朱义平与被告禹城市鼎隆建筑工程有限公司、朱信敏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告禹城市鼎隆建筑工程有限公司的委托代理人、被告朱信敏及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告跟随被告朱信敏从事水暖工程施工，朱信敏系被告鼎隆公司水暖工程项目负责人。自2004年至2005年被告累积欠原告工资17500元。在2004年竣工的平原农民小区工程、开发区办公楼工程、发世特办公楼工程中被告依次欠原告工资7500元、3000元、2000元；在2005年竣工的平原一中宿舍楼工程，被告欠原告工资5000元；原告在以上工地施工时，被告朱信敏给原告记工并出具了工资欠条。后经原告多次催要，被告朱信敏以被告鼎隆公司未收到工程款为由，只给原告更换欠条而未给付。原告在无奈之下到平原县信访局、禹城市信访局就拖欠事宜上访。两被告仅向信访局出具工程欠款事项说明，但仍未给付。请求判令被告给付拖欠的原告工资17500元。
被告鼎隆公司辩称，被告鼎隆公司和原告之间不存在劳务合同关系。朱信敏的行为与鼎隆公司无关。原告的诉讼请求已过诉讼时效，请求依法驳回对鼎隆公司的全部诉讼请求。
被告朱信敏辩称，原告诉称情况属实。被告系鼎隆公司的一名施工队长，自该公司成立时即代表公司负责水暖施工事宜。原告诉求的工资17500元，是被告鼎隆公司承建的平原农民小区工程、开发区办公楼工程、发世特办公楼、平原一中宿舍楼工程所欠，由我记工并手写欠条。欠工资事宜，我多次给公司汇报要求拨款，被告鼎隆公司一直以甲方未拨款为由拖延拨付。该工程竣工后，被告鼎隆公司尚有水暖工程款56.6万元没拨付给我，所以我一直没有给原告。拖欠原告工资是事实，但真正拖欠或给付劳动报酬的主体是被告鼎隆公司，我个人无力支付此笔款项。请求判令被告鼎隆公司给付原告的工资。
经审理查明,2014年元月20日被告朱信敏给原告出具欠工资的欠条四张，共计17500元，署名均为“欠款单位原禹城市二建公司经手人朱信敏”。2014年原告到禹城市信访局上访，2014年10月24日被告鼎隆公司给禹城市信访局出具回函一份，内容为：“我公司收到关于朱信敏欠工人工资及材料款一事，对朱信敏所说的事项作如下回复，一、对李玉江、朱义喜等人要求解决工资，我公司已对朱信敏足额支付了工人工资款，不存在拖欠工资问题。如真实欠工人工资工人绝不会等到10年后才找我们要工资，我公司要求出具原始欠条，2014年所打的欠条属朱信敏个人行为，我公司不予认可。二、对于万通锅炉配件张金胜说欠材料款的问题，我公司已足额给付朱信敏工程款，不存在欠材料款的情况。2014年所打的欠条属朱信敏个人行为我公司不予认可。三、朱信敏所说我公司没有依约给付工程款，我公司不予认可。四、我公司依项目部为核算单位，朱信敏如有疑问可与项目部进行核对。禹城市鼎隆建筑工程有限公司，2014年10月24日”。2015年2月8日被告鼎隆公司给禹城市信访局出具回函一份，内容为：“我公司收到关于于洪涛反映我公司施工队长朱信敏拖欠工人工资一事对于洪涛所说事项作出如下回复：一、对于于洪涛等人要求解决工资问题，我公司已对朱信敏足额支付工人工资，不存在拖欠工资问题。如真实欠工人工资工人绝不会等到10年后才找我们要工资，我公司要求出示原始欠条。二、朱信敏所说我公司没有依约给付工程款，我公司不予认可。三、我公司依项目部为核算单位，朱信敏如有疑问可与项目部进行核对。禹城市鼎隆建筑工程有限公司，2015年2月8日”。后原告诉至法院请求判令被告给付所欠的工资。被告朱信敏对原告所诉予以认可，称因被告鼎隆公司没有及时拨款，尚欠工程款56.6万元，所以没能给付原告工资。被告鼎隆公司辩称和原告不存在劳务关系，书写欠条系朱信敏个人行为，且已超过诉讼时效；原告仅凭朱信敏自行给原告打的条据要求公司替朱信敏还账，显然缺乏证据支持。
另经本院询问朱信敏，其称：“我不在鼎隆公司领工资，公司将水暖部分交给我，我领着干活，和公司结算工程款，领了工程款后给工人发工资，挣赔都是我自己的。”
本院认为：原告依据被告朱信敏所写的欠条，向两被告追要工资，欠款欠条系朱信敏书写，且被告朱信敏对原告的诉求的事实予以认可，故原告对被告朱信敏的诉讼请求应予支持。原告没有提供自己和被告鼎隆公司之间存在劳务关系的直接证据，其向法院诉求被告鼎隆公司承担责任的依据是朱信敏个人出具的欠条及鼎隆公司向信访局出具的回函，该欠条是在2014年由朱信敏出具的，而原告诉称所欠工资是在2004年到2005年之间在不同的工地累计形成的，事实的形成和欠条的形成时间间隔较长；虽然被告朱信敏在欠条署名上写了“欠款单位原禹城市二建公司”的字样，但没有加盖单位公章。另外，同时在本案中，原告并未与被告鼎隆公司签订任何的劳动合同，也未提供工资发放记录、考勤表、工作证等相关的必要的证据。原告也没有提供其他证据来证实欠款事实已经得到被告鼎隆公司的追认，因此原告提供的欠条和鼎隆公司之间的关联性无法得到证实。被告鼎隆公司虽在回函中称被告朱信敏是施工队长，但同时称已将工程款和工人工资全部给了朱信敏，且朱信敏在其答辩状中也称鼎隆公司还欠自己工程款56.6万元，因鼎隆公司没有给付，所以没有钱给付原告工资，由此可看出被告鼎隆公司和被告朱信敏之间的关系不符合行政上隶属关系的特征；被告朱信敏自己也称：不在鼎隆公司领工资，领着干活，和公司结算工程款，领了工程款后给工人发工资，挣赔都是自己的，且朱信敏也认可原告系其雇佣，由其发工资只是鼎隆公司没有给付工程款，没钱发工资。原告仅依据朱信敏个人在2014年出具的欠条向被告鼎隆公司主张2005年以前的工资，在没有得到鼎隆公司追认的情况，如让鼎隆公司承担责任，显然对被告鼎隆公司有失公允。故原告要求被告鼎隆公司承担责任的证据不够充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱信敏给付原告朱义平工资17500元。限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱义平对被告禹城市鼎隆建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费238元，由被告朱信敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 安其其
人民陪审员 夏金良
二〇一六年三月三日
书 记 员 梁金盛
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一终字第150号
上诉人（原审被告）甘肃广汇房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省张掖市马庙街3号。
法定代表人杨学成，该公司总经理。
委托代理人马建武，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）高少佳。
上诉人甘肃广汇房地产开发有限责任公司（以下简称广汇公司）与被上诉人高少佳商品房买卖合同纠纷一案，嘉峪关市城区人民法院于2014年6月10日作出（2014）嘉城民一初字第818号民事判决后，被告广汇公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。上诉人广汇公司委托代理人马建武、被上诉人高少佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2009年3月，原告从被告处购买位于本市朝晖街区7号楼2单元12号住房一套。2009年11月4日，原、被告签订商品房买卖合同补充条款一份，约定：被告返还原告购房款8155元，并按实际收取的房款向原告出具购房发票。双方未履行补充条款。
一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同补充条款中明确约定被告应返还原告房款8155元并按实际收取房款金额向原告出具购房发票，被告广汇房地产公司经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩与质证权利，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决被告甘肃广汇房地产开发有限责任公司返还原告高少佳购房款8155元并向原告出具购房发票，于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘肃广汇房地产开发有限责任公司承担。
一审宣判后，被告广汇公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销（2014）嘉城民一初字第818号民事判决并将案件发回重审。事实与理由为：一审判决事实不清，程序有误。上诉人与被上诉人于2009年3月签订《商品房买卖合同》一份，约定被上诉人购买上诉人开发建设的嘉峪关市朝晖小区7号楼2单元12号房屋及地下室一套，其中房屋建筑面积106.48平方米，地下室面积23.53平方米，后因房屋面积误差，双方于2009年11月变更并重新签订商品房买卖合同。上诉人依约向被上诉人交付了房屋及24.47平方米的地下室，但被上诉人未能向上诉人支付地下室购房款14682元。一审开庭前上诉人依法提起反诉，要求被上诉人支付地下室房款及滞纳金，上诉人在等待答复时却被告知本诉已经开庭审理完毕，一审法院拒绝受理反诉致使上诉人的合法权益未依法得到保护，增加了双方的诉累和成本。上诉人在一审开庭前提起反诉，一审法院应对上诉人的反诉进行审查并要求提供相应证据，对是否受理反诉进行书面答复，而不是继续审理并依据被上诉人提供的证据复印件认定事实。
被上诉人高少佳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，请求二审法院依法予以维持。
经本院审查，一审法院受理本案后，于2014年5月21日向上诉人送达了诉状及开庭传票等诉讼法律文书，并将开庭日期定为2014年6月9日，上诉人于2014年6月5日向一审法院邮寄出反诉状，但未按传票确定时间出庭应诉，一审法院依法对案件进行缺席审理。一审办案人员于庭审结束后收到反诉状，并口头告知上诉人对其反诉内容另行起诉。经二审核实，上诉人对一审判决其应退还被上诉人8155元房款并无异议，其认为该8155元虽系上诉人应退还被上诉人的房屋款项，但被上诉人尚未支付上诉人涉案房屋地下室款项。被上诉人对此不认可，称其已向上诉人付清了包括地下室款项在内的所有房款。
本院认为，一审法院依法向上诉人送达了开庭传票，确定了开庭时间，上诉人即使在开庭前向法院邮寄反诉状，提出反诉请求，其也应依法按照传票确定的时间准时出庭参加诉讼，故在上诉人经传票传唤未到庭的情况下，一审法院对案件进行缺席审理合法有据。一审办案人员于庭后收到反诉状，且已口头答复上诉人就反诉内容另行诉讼，故一审法院未受理上诉人的反诉请求并无不当。上诉人对一审判决其退还被上诉人8155元房款的事实并无争议，关于其提出的被上诉人支付地下室房款的主张，一审依法未受理该反诉请求，上诉人可另行诉讼解决。综上，一审判决事实清楚，程序合法，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人甘肃广汇房地产开发有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许文贤
代理审判员 吴 杰
代理审判员 张 旭
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘 静
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第2064号
原告苏雪莲，女，白族，云南省大理白族自治州人，现住遵义市红花岗区。
委托代理人赵耀，贵州山一律师事务所律师。
被告李明刚，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
原告苏雪莲与被告李明刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员张霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏雪莲的委托代理人赵耀到庭参加了诉讼，被告李明刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：李明刚由于做生意急需用钱，于2015年2月9日向原告借款230000元，借款时，双方口头约定一个月归还，但到期后，被告一直未归还，经原告多次催促，被告故意不接电话或关机，拖欠该借款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、判决被告归还借款230000；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李明刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告分五次向原告借款230000元，并于2015年2月9日，向原告出具总借据一张，借据载明：“今借到苏雪莲现金贰拾叁万元整（230000.00），身份证号：522121197003032044。借款人：李明刚”。
以上事实：有原告提供的借条、银行交易明细单及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院对该案缺席审理符合法律规定。公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告分五次借原告款项，出具了借据，且原告提供了在银行的取款记录清单，说明双方之间的债权债务关系明确成立，本院对原、被告之间的借贷关系予以认定。原告要求被告偿还借款的主张符合《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李明刚在本判决书生效后十日内偿还原告苏雪莲借款本金230000元。
案件受理费2375元（已依法减半收取），由被告李明刚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 张霞
二〇一五年六月十六日
书记员 李志
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林商初字第264号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县林甸镇。
被告何成全，男，1968年6月7日出生，汉族，农民，住林甸县。
原告林甸县农村信用合作社诉被告何成全借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年4月9日，被告何成全以购买种子、化肥为由，向原告林甸县农村信用合作联社（花园信用社）申请抵押借款18000.00元。并签订了抵押借款合同，双方在合同中约定：借款金额为18000.00元；借款利率为9.3‰；使用期限为7个月。同时，被告何成全用其所有的座落在林甸县花园乡齐心村八屯96平方米房屋产权及土地使用权作抵押，并在林甸县房地产管理处登记备案。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（花园信用社）派员催收，被告何成全只偿还部分借款利息。截止至2015年9月24日，被告何成全尚欠原告借款本金18000.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告何成全偿还借款本金18000.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，该案已于2011年7月20日经林甸县人民法院（2011）林商初字第103号民事判决书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。
退回收取的案件受理费250.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 坤
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执594号执四
申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司。住所地：吉安县城富川路303号。
法定代表人陈希林，董事长。
被执行人吉安市天成实业有限公司。
法定代表人易长斌，该公司执行董事。
被执行人易长斌，男，1971年11月8日生，汉族，吉安县人，住吉州区，
被执行人周淑清，女，1972年10月25日生，汉族，吉安市人，住吉州区，
申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司与被执行人吉安市天成实业有限公司、易长斌、周淑清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第1993号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吉安市天成实业有限公司、易长斌、周淑清未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人吉安市天成实业有限公司、易长斌、周淑清支付借款2000000元及利息，加倍支付迟延履行履行利息，并负担案件受理费24565元、承担执行费22400元，本院于2016年9月8日立案执行。
在执行过程中，本院已扣划了被执行人易长斌的银行存款527557.91元，并查封了被执行人位于吉安县城吉州路、房屋所有权证号为吉安县房权证敦厚镇字第××号房屋一栋，被执行人现无银行存款，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉民初字第1993号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人找到被执行人的可执行财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏 卫 农
审判员 熊 尹 亮
审判员 匡 慧 英
二〇一七年二月十三日
书记员 :郭锦锋
江西省吉安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017年2月13日时分
地点：执行局
合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、审判员匡慧英
书记员：郭锦锋
案号：（2016）赣0821执594号
案（事）由：金融借款合同纠纷
承办人：晏卫农
审判长：在执行过程中，本院已扣划了被执行人易长斌的银行存款527557.91元，并查封了被执行人位于吉安县城吉州路、房屋所有权证号为吉安县房权证敦厚镇字第××号房屋一栋，被执行人现无银行存款，无其他财产可供执行。拟终结本次执行程序。
审判员熊尹亮：同意终结本次执行程序。
审判员匡慧英：同意终结本次执行程序。
经合议，评议结果为：终结本院（2015）吉民初字第1993号民事判决书的本次执行程序。
合议庭成员签名：
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执594号之五
申请执行人吉安稠州稠州银行股份有限公司，住所地吉安县城富川路303号。
法定代表人陈希林，董事长。
被执行人吉安市天成实业有限公司。
法定代表人易长斌，该公司执行董事。
被执行人易长斌，男，1971年11月8日生，汉族，吉安县人，住吉州区，
被执行人周淑清，女，1972年10月25日生，汉族，吉安市人，住吉州区，
申请执行人吉安稠州稠州银行股份有限公司与被执行人吉安市天成实业有限公司、易长斌、周淑清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第1993号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人支付案款2000000元及迟延履行利息，并承担诉讼费24565元、执行费22400元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已扣划被执行人易长斌的银行存款527557.91元，并查明执行人周淑清在向申请执行人申请贷款时，以其所有的位于吉安县××房屋××栋作为抵押（房屋所有权证号：吉安县房权证敦厚镇字第××）。现本院已对该房产裁定进行拍卖。另查明，被执行人无其他银行存款，无工商、车辆、房产登记信息，无其他财产可供执行，申请执行人表示无其他财产线索可提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人找到被执行人的可执行财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏卫农
审 判 员 熊尹亮
人民陪审员 许宝珠
二〇一七年九月六日
书 记 员 郭锦锋
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2699号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人倪某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2430号起诉书指控被告人倪某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员钱某出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年2月上旬某日，被告人倪某某在上海市浦东新区川沙新镇黄楼村张家宅XXX号家中，容留吸毒人员顾某某吸食毒品。
2014年2月下旬某日，被告人倪某某在上海市浦东新区川沙新镇黄楼村张家宅XXX号家中，容留吸毒人员顾某某吸食毒品。
被告人倪某某因有吸毒嫌疑被公安机关抓获，到案后主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人顾某某、张某的证言笔录，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，有关行政处罚决定书、强制隔离戒毒通知书、常住人口基本信息等书证，公安机关出具的案发经过和被告人倪某某到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人倪某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人倪某某具有视为自动投案情形，且如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人倪某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人倪某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年9月3日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初158号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人燕某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月12日被桓台县公安局刑事拘留，同年12月24日经桓台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于桓台县看守所。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）125号起诉书指控被告人燕某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人燕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月4日5时30分许，被告人燕某到桓台县果里镇天骄网吧盗窃王某价值4668元的苹果6Plus手机一部、现金70元。
2、2015年12月11日20时许，被告人燕某到山东职业学院学生3号公寓B区156室准备实施盗窃，因被人发现而未遂。
另查明，案发后被告人燕某已将赃物退还给了被害人。
上述事实，被告人燕某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、扣押清单等；证人梁某、张某等人证言；被害人王某陈述；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证实，足以认定。
本院认为，被告人燕某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人燕某部分犯罪系未遂，依法可对其从轻处罚。被告人燕某在简易审理中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人燕某将赃物退还给被害人，挽回了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人燕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 萍
二〇一六年三月十七日
书记员 于璐璐
长春经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长经开行非执字第00010号
申请执行人：长春市国土资源局，住所地长春市。
法定代表人：李成员，该局局长。
委托代理人：宋海�，该局经济技术开发区分局干部。
被执行人：田池，男，汉族，1954年3月25日生，吉林省国税局退休干部，现住长春经济技术开发区。
申请执行人长春市国土资源局向本院申请强制执行长国土资（经）监罚（2014）04号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
长春市国土资源局对被执行人田池于2014年3月12日作出长国土资（经）监罚（2014）04号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行生效行政决定的内容，经催告后仍未履行义务。
经审查，本院认为，长春市国土资源局作出的长国土资（经）监罚（2014）04号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，程序适当，申请强制�行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对长春市国土资源局作出的长国土资（经）监罚（2014）04号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽红
审 判 员 胡忠宇
人民陪审员 黄学文
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 黄国丽
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第1111号
原告刘传宪，男，1954年10月26日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。
委托代理人刘国礼，荣县长山法律服务所法律工作者。
被告代雪林，男，1966年8月3日出生，汉族，农村居民。
被告吴秀娟，女，1965年9月22日出生，汉族，农村居民。
被告代有利，男，1986年10月2日出生，汉族，农村居民。
被告彭朝生，男，1963年9月1日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告刘传宪诉被告代雪林、吴秀娟、代有利、彭朝生民间借贷纠纷一案中，原告刘传宪以借款未到履行期限为由，于2015年7月22日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘传宪撤回起诉。
本案受理费3600元，减半收取1800元，由原告刘传宪负担。
审判员 曾文剑
二〇一五年七月二十三日
书记员 龙治林
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初5128号
原告朱得志，男，1985年6月14日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告赖聪财，男，1990年9月16日出生，汉族，住福建省平和县，
原告朱得志与被告赖聪财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月3日，被告因需资金周转向原告借款10000元，并口头约定1个月归还。经原告多次催讨未果，现原告请求法院判令1、被告归还原告借款10000元，并从2015年7月起至还清之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告赖聪财未提供答辩。
经审理查明，2015年7月3日，被告向原告借款10000元，约定月利率2.5%。为此，被告出具借条一张交由原告收执。欠条出具后，被告未还款。上述事实，有被告出具的借条一张、庭审笔录为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原告朱得志与被告赖聪财民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应当偿还原告借款10000元，并从2015年7月3日起至还清之日止按月利率2%计付利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告赖聪财经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖聪财应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱得志借款10000元，并从2015年7月3日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告赖聪财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈学榕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初5128号原告朱得志，男，1985年6月14日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告赖聪财，男，1990年9月16日出生，汉族，住福建省平和县，原告朱得志与被告赖聪财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月3日，被告因需资金周转向原告借款10000元，并口头约定1个月归还。经原告多次催讨未果，现原告请求法院判令1、被告归还原告借款10000元，并从2015年7月起至还清之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告负担。被告赖聪财未提供答辩。经审理查明，2015年7月3日，被告向原告借款10000元，约定月利率2.5%。为此，被告出具借条一张交由原告收执。欠条出具后，被告未还款。上述事实，有被告出具的借条一张、庭审笔录为据，应予确认。综上所述，本院认为，原告朱得志与被告赖聪财民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应当偿还原告借款10000元，并从2015年7月3日起至还清之日止按月利率2%计付利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告赖聪财经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖聪财应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱得志借款10000元，并从2015年7月3日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告赖聪财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  陈学榕人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一六年九月二十三日书 记 员  王小玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第01111号
原告：孟祥辉。
委托代理人：李德方。
委托代理人：曹守祯。
被告：刘传乐。
原告孟祥辉诉被告刘传乐民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟祥辉委托代理人李德方到庭参加了诉讼，被告刘传乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟祥辉诉称：原被告系朋友关系，2013年7月9日，被告找到原告，以其子做生意急需资金周转为由向原告借款。碍于朋友情面，原告借给被告97000元，双方约定月息2分，被告承诺同年年底还款50000元并出具借条一张。然而待到年底原告催要借款时，被告以种种借口拖延、拒付，无奈，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金97000元，利息15520元（2013年7月-2014年3月：200元／万元·月×9.7万元×8月），合计112520元。
被告刘传乐未作答辩。
原告孟祥辉为证明自己的主张向本院提交了以下证据：借条，证明被告于2013年7月9日向原告借款97000元并约定利息的事实。
经审查，原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，证实了被告向其借款97000元并约定利息的事实，对与该事实相关内容的证明效力本院予以确认。
经审理查明：2013年7月9日，被告刘传乐因资金周转需要向原告借款97000元，双方约定月息2分，并约定年底归还50000元，被告就借款向原告出具了借条。款借出后，原告因多次催要未果，提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孟祥辉所举证据证实了被告刘传乐向其借款97000元并约定月息2分的事实，对其要�被告清偿借款本金97000元及利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘传乐于本判决生效后十日内一次性偿还原告孟祥辉借款97000元及利息15520元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费2550.4元，由被告刘传乐负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 朱晓东
审 判 员 秦大利
人民陪审员 何治国
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杨 娟
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初286号
原告叶某。
被告任某甲。
原告叶某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由主审法官邱永安适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人虞大和到庭参加诉讼，被告任某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告于2011年9月14日登记结婚，婚后育有一女，但由于性格不合，双方经常发生争吵，致使双方感情不和。原告曾于2015年4月向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚，但判决至今双方关系无任何改善，故原告再次诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生女随原告生活，双方各半承担抚养费。
被告任某甲未答辩。
经审理查明：原、被告双方系自由恋爱，于2011年9月14日登记结婚，被告招婿至原告家生活，婚后生育一女，取名任某乙，婚生女从出生至今一直随原告生活。原、被告双方婚后初期感情尚可。之后，由于被告外出打工，双方交流减少，以及原、被告性格不合等原因，致原、被告夫妻关系不睦。原告曾于2015年4月2日向本院诉讼离婚，本院以双方有和好可能判决不准予离婚，但判决至今双方关系无任何好转，原告再次诉至本院要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告支付抚养费。
以上事实，有原告的当庭陈述，（2015）金宝民初字第00202号民事判决书，证人证言在卷佐证，予以确认。
本院认为：原、被告虽结婚四年多，但聚少离多，夫妻感情淡薄，且被告长期离家，对妻子及婚生女不闻不问，缺乏家庭责任观念，特别是从2014年春季起，原、被告双方就互不联系，互不尽夫妻义务。据此，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于婚生女的抚养问题，因婚生女任某乙从出生起一直随原告生活，且原告在金湖本地有稳定住所有利于婚生女的成长，故原告要求婚生女随其生活的请求本院予以支持。被告任某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四、五项、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告叶某与被告任某甲离婚。
二、婚生女任某乙随原告叶某生活，被告任某甲从2016年3月份起每月支付婚生女抚养费400元，至婚生子18周岁止。2016年的抚养费于今年12月30日前交付，今后的抚养费分别于当年的6月30日前、12月30日前各交付一半。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
主审法官 邱永安
二〇一六年三月七日
法官助理 郑 金
书 记 员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况裁决。
第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院裁决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00018号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人蹇某某，男，1978年10月7日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，现住重庆市长寿区。2013年11月4日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金7000元。2014年9月10因本案被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）498号起诉书指控被告人蹇某某犯职务侵占罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员秦玉勇、李政作、被告人蹇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6、7月，被告人蹇某某与重庆XX建设工程有限公司钢结构制造分公司深加工车间（以下简称“XX建设深加工车间”）副班长袁某、员工王某某（均另处）通谋，由被告人蹇某某收购袁某等人私自处置所在车间保管的钢材，并由被告人蹇某某安排车辆运送钢材。
2014年7月26日，被告人蹇某某驾驶一辆大货车来到XX建设深加工车间，在袁某、王某某的安排下，凭借王某某提供的出门条，将29.88吨的钢材运出重庆XX建设工程有限公司厂区，运至重庆市大足区龙水西部金属交易城销赃获赃款80000元。事后蹇某某用银行卡向袁某转账59000元。
2014年8月9日，被告人蹇某某带领一辆大货车来到XX建设深加工车间，在袁某、王某某的安排下，凭借王某某提供的出门条，将30.16吨钢材运出重庆XX建设工程有限公司厂区，运至重庆市大足区龙水西部金属交易城销赃获赃款75050元。事后蹇某某通过其银行卡向袁某转账65000元。
2014年9月3日，被告人蹇某某安排一辆大货车来到XX建设深加工车间，在袁某、王某某的安排下，凭借王某某提供的出门条，将价值58397元，共重10.245吨钢材运出重庆XX建设工程有限公司厂区，运至重庆市长寿区八颗镇一工厂堆放。事后蹇某某通过银行卡向袁某转账20000元。后该批钢材被公安机关查获并扣押。
2014年9月8日，被告人蹇某某安排一辆大货车来到XX建设深加工车间，在袁某、王某某的安排下将19.52吨钢材运至重庆XX建设工程有限公司门岗处，准备运出该公司厂区处时被保卫人员当场查获，后公安机关将该批钢材扣押。
2014年9月10日，被告人蹇某某被重庆XX建设工程有限公司保卫处工作人员扭送至公安机关，后如实供述了上述事实。被告人蹇某某到案后向公安机关检举并协助抓获涉嫌犯容留他人吸毒、贩卖毒品案件的犯罪嫌疑人。审理中，被告人蹇某某向被害单位退出赃款113050元，袁某退出赃款42000元。
上述事实，被告人蹇某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、银行交易记录、证人胡甲、胡乙、杨某某、吴某某、蹇某某、胡某甲、陈某某的证言、共同作案人袁某、王某某的供述、查获经过、刑事判决书、情况说明、立案决定书、逮捕证、记账凭证及被告人蹇某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蹇某某与他人事先通谋，事后收购他人利用职务之便窃取的公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人蹇某某于2014年9月8日作案时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，就此次可以比照既遂犯从轻处罚，另被告人蹇某某在共同犯罪中处于次要、辅助地位，系从犯，且其在到案后向公安机关检举并协助抓获其他案件的的犯罪嫌疑人，系立功，并如实供述了自己的罪行、积极退赃，依法对其应从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蹇某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、将扣押在案的钢材10.245吨、19.52吨发还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中梁
代理审判员 陈 宇
人民陪审员 罗瑶星
二〇一五年二月九日
书 记 员 胡 银
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执750号
申请执行人：浙江嘉德担保有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场4-10号二楼，统一社会信用代码：91330109679897642Y。
法定代表人：朱振民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈林龙，该公司员工。
被执行人：许垣芳
本院于2017年3月2日立案执行申请执行人浙江嘉德担保有限公司与被执行人许垣芳公证债权文书纠纷一案，申请执行标的额12411.79元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.查询被执行人许垣芳银行存款情况，冻结账户两个，因余额较小未予扣划；2.已于2017年3月31日查封被执行人许垣芳名下所有的小型汽车一辆，但未能实际控制到案，暂时无法处置；3.被执行人许垣芳名下登记有位于浙江省湖州市西西那堤花园218幢204室，产权证号为湖土国用（2012）第024348号的房屋信息，因本案执行标的金额为12411.79元，与该房屋价值差距巨大，故未予以查封。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应依法终结。
据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执750号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年八月三日
本件和原件核对无异
书记员 陈厚胜
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执750号
申请执行人：浙江嘉德担保有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场4-10号二楼，统一社会信用代码：91330109679897642Y。
法定代表人：朱振民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈林龙，该公司员工。
被执行人：许垣芳
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙杭之证字第1355号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人傅友新银行存款或收入12497.97元（含执行费用86.18元），或查封、扣押、变卖被执行人相当价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 付小在
二〇一七年三月三十日
书记员 陈厚胜
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执750号申请执行人：浙江嘉德担保有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场4-10号二楼，统一社会信用代码：91330109679897642Y。法定代表人：朱振民，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈林龙，该公司员工。被执行人：许垣芳本院于2017年3月2日立案执行申请执行人浙江嘉德担保有限公司与被执行人许垣芳公证债权文书纠纷一案，申请执行标的额12411.79元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.查询被执行人许垣芳银行存款情况，冻结账户两个，因余额较小未予扣划；2.已于2017年3月31日查封被执行人许垣芳名下所有的小型汽车一辆，但未能实际控制到案，暂时无法处置；3.被执行人许垣芳名下登记有位于浙江省湖州市西西那堤花园218幢204室，产权证号为湖土国用（2012）第024348号的房屋信息，因本案执行标的金额为12411.79元，与该房屋价值差距巨大，故未予以查封。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执750号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 辉审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年八月三日本件和原件核对无异书记员 陈厚胜