wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初5643号
原告：房国明，男，1955年3月9日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：金丽，江苏道远律师事务所律师。
被告：沈祝明，男，1968年4月25日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：赵锋，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告：盐城市大丰区沿海林场，统一社会信用代码91320982089308887C，住所地盐城市大丰区人民南路9-1号。
法定代表人：王辉，该林场场长。
委托诉讼代理人：束必晟，江苏众连晟律师事务所律师。
原告房国明诉被告沈祝明、盐城市大丰区沿海林场提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，因原告房国明未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 韦翔龙
人民陪审员 李志进
人民陪审员 杨桢桢
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 殷 玲
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0982民初5643号原告：房国明，男，1955年3月9日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：金丽，江苏道远律师事务所律师。被告：沈祝明，男，1968年4月25日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：赵锋，江苏陈定喜律师事务所律师。被告：盐城市大丰区沿海林场，统一社会信用代码91320982089308887C，住所地盐城市大丰区人民南路9-1号。法定代表人：王辉，该林场场长。委托诉讼代理人：束必晟，江苏众连晟律师事务所律师。原告房国明诉被告沈祝明、盐城市大丰区沿海林场提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，因原告房国明未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  韦翔龙人民陪审员  李志进人民陪审员  杨桢桢二〇一七年九月二十八日书 记 员  殷 玲
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第316号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人柯红。
被执行人杨敏。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年12月14日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对柯红、杨敏社会抚养费征收一案于2015年6月1日作出的湘阴县征决（2015）X709号征收决定。
本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2015）X709号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人柯红、杨敏于2015年3月26日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对柯红、杨敏作出的湘阴县征决（2015）X709号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2015）X709号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X709号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人柯红、杨敏在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费54644元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 娟
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初618号
原告：南京福瑞尔装饰材料有限公司，住所地在南京市六合区横梁街道新篁中心社区紫竹路28号。
法定代表人：夏海军，总经理。
诉讼委托代理人：蔡懿衡，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告：李光胜，男，汉族，1968年11月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
诉讼委托代理人：李鑫，安徽李丰开律师事务所律师。
原告南京福瑞尔装饰材料有限公司与被告李光胜承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告江苏澄天环保科技有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是依法处分自己权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京福瑞尔装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1868元，减半收取计934元，由南京福瑞尔装饰材料有限公司负担。
审 判 员 王家权
人民陪审员 赵顺利
人民陪审员 陈德荣
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 樊少杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初4066号
原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地湖北省武汉市江岸区江汉路18号。
负责人廖伟，行长。
委托代理人何学明（特别授权代理），男。
委托代理人黄百强（特别授权代理），男。
被告徐冉，男。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行向本院申请撤回起诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行撤回起诉。
案件受理费8910元减半收取4455元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行负担。
审判员 龚奉奇
二〇一六年八月五日
书记员 陈丹青
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初4066号
原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地湖北省武汉市江岸区江汉路18号。
负责人廖伟，行长。
委托代理人何学明（特别授权代理），男，1962年4月27日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行员工，住湖北省武汉市武昌区，
委托代理人黄百强（特别授权代理），男，1969年1月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行员工，住湖北省武汉市江岸区，
被告徐冉，男，1991年12月29日出生，汉族，住湖北武汉市，
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行向本院申请撤回起诉的理由符合有关�律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行撤回起诉。
案件受理费8910元减半收取4455元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行负担。
审判员 龚奉奇
二〇一六年八月五日
书记员 陈丹青
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1139号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：后银岭，农民。
被执行人：刘守仁，农民。
被执行人：赵永华，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第1139号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2015)曹执字第1139号申请执行人：曹县农村信用合作联社。被执行人：赵永华,男。被执行人：刘守仁,男。被执行人：后银岭,男。本院执行曹县农村信用合作联社与赵永华、刘守仁、后银岭金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一五年十一月十八日书记员  战德华
河北省馆陶县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0433行初10号
原告霍某，男，1949年10月18日出生。
被告大名县公安局，住所地大名县天雄路中段181号。
法定代表人李怀，男，该局局长。
委托代理人张晓丹，男，大名县公安局法制大队负责人。
委托代理人路子恒，男，大名县公安局法制大队负责人。
委托代理人马自娟，女，大名县公安局法制大队民警。
原告霍某与被告大名县公安局不履行查处、没收假村委会印章法定职责一案，邯郸市中级人民法院于2017年6月5日作出（2017）冀04行辖51号行政裁定书，裁定该案由馆陶县人民法院管辖。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告霍某，被告大名县公安局的委托代理人马自娟，大名县公安局党委委员、副局长韩志巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某诉称，被告大名县公安局违反公安部关于规范印章制发、使用和管理工作的意见，多次伪造印章、捏造证据、包庇惯犯，不履行查处、没收龙王庙镇东范堤村村民委员会的假印章的法定职责。
原告霍某向法庭提交了以下证据：1、盖有多枚龙王庙镇东范堤村村民委员会印章的复印件；证明该村委会存在几枚不同的印章。2、2005年5月28日龙王庙镇党委出具给龙王庙派出所的信函复印件。3、大名电视台转播服务收费卡复印件。4、大名县公安局传唤通知书复印件；证明朱某涉嫌伪造印章。5、东范堤村委会的收据；证明有人利用假村委会的印章收取计划生育罚款、宅基地罚款等。6、报纸剪辑和河北党风报；证明东范堤村治安混乱，原支部书记霍某1公款吃喝30万元，被开除党籍。7、2005年3月30日河北省人民政府信访局信函复印件。8、村委会成员闫某、朱某1的证明复印件；证明自2005年东范堤村村民委员会选举成功后，至今没有进行过换届选举，1996年统一刻制村委会的印章后没有换过。9、村民成某的证明复印件；证明霍某盖在其子出生申报单上的印章是真实有效的印章。
被告大名县公安局辩称，我局接到大名县龙王庙镇镇政府工作人员韩志刚的举报，原告霍某使用作废的大名县龙王庙镇东范堤村村民委员会印章，为本村村民吴某在城乡居民村级定点医保业务申请表上盖章，并对霍某作出行政拘留十五日的治安处罚。被告没有接到过原告要求查处、没收大名县龙王庙镇东范堤村村民委员会假印章的申请和报案，法庭应驳回原告的诉讼请求。
被告大名县公安局向法庭提交了原告霍某伪造证明文件案的治安处罚卷宗；证明其正确履行了职权，对霍某的治安处罚证据充分，程序合法。
经庭审质证，原告霍某认为被告提交的证据不属实，认为其本人是大名县龙王庙镇东范堤村的村委会主任，印章应当由其保管和使用，有关机关废止霍某保管的印章是非法的，被告不收回其他假印章是违法行为。
被告大名县公安局认为原告提交的证据大部分是来源不明的复印件，且与本案没有关联性。
本院对有争议的证据做如下确认：原告提交的证据除部分罚款单据为原件和刊物剪辑为印刷品外，其余均为复印件，复印件没有原件或其他证据相佐证，本院不予认可。原告出示证言的证人未到庭作证，本院不予采信。被告提交的证据客观真实，本院确认其证明效力。
经审理查明2017年2月28日，大名县公安局接到举报称，本案原告霍某使用作废的大名县龙王庙镇东范堤村村民委员会印章，为本村村民吴某在城乡居民村级定点医保业务申请表上盖章，大名县公安局查证属实后，依法定程序对霍某作出行政拘留十五日的治安处罚。霍某认为自己被当选过大名县龙王庙镇东范堤村村民委员会主任，并且自此以后该村村委会没有进行过改选，故原告认为其本人是大名县龙王庙镇东范堤村村民委员会印章的合法保管者和使用者。原告保管的印章应予维护，其他的印章都是非法的，被告大名县公安局应予以查处。
院认为，大名县公安局依法行使大名县域内治安管理的行政职能，有对妨害社会管理的行为进行查处的权利和义务，被告大名县公安局具备本案的主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”。本案原告霍某作为大名县龙王庙镇东范堤村的成员，东范堤村村民委员会印章的使用与管理与其有法律意义上的利害关系，故霍某是本案适格原告。原告霍某起诉被告大名县公安局不履行查处、没收大名县龙王庙镇东范堤村村民委员会假印章的法定职责，但原告未提交其向被告提出过申请的证据，也不能说明其未提交证据有何正当理由，且被告不认可原告曾向大名县公安局提出过类似的请求，故原告霍某的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第六十九条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告霍某的诉讼请求。
案件受理费50元由原告霍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 薛 景
人民陪审员 冯立建
二〇一七年八月十九日
书 记 员 贾菁菁
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）坛民初字第2458号
原告赵某，女。
委托代理人夏文平，江苏剑群律师事务所律师。
被告刘某，男。
原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院2010年10月15日受理后，依法由审判员姚建新适用简易程序，于2010年11月16日公开开庭进行了审理，原告赵某及委托代理人夏文平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是父母包办婚姻，2000年2月21日在江苏淮安登记结婚，生育一子，取名刘某甲，现年13岁（现随男方生活）。婚后原、被告共同来金坛市打工并在金坛买房定居。婚后关系不和，感情逐渐破裂。现请求判令与被告离婚；婚生子归原告抚养；夫妻共同财产依法分割；被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告2000年2月21日在江苏淮安登记结婚，生育一子，取名刘某甲，现年13岁（现随男方生活）。婚后原、被告共同来金坛市打工并在金坛买房定居。2010年10月原告诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证复印件及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告的婚姻基础尚可，原告与被告领了结婚证，说明原、被告是合法夫妻。双方婚后生育了子女，建立了夫妻感情。原告这次起诉离婚，并未提供双方感情确已破裂的证据，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币180元减半收取90元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币180元（开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80402016138963，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费）。
审 判 员 姚建新
二〇一〇年十二月四日
代书记员 张 婧
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1091民初133号
原告顾新明。
委托代理人崔明霞，江苏征远律师事务所律师。
被告李士玉。
第三人唐勇。
原告顾新明与被告李士玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，为查清案件事实，本院依职权追加第三人唐勇参加本案诉讼，并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告顾新明的委托代理人崔明霞、被告李士玉、第三人唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾新明诉称：2015年3月25日，李士玉向唐勇借款20万元，借款期限为3个月，顾新明为李士玉的借款提供了连带担保。2015年3月26日，唐勇将20万元汇入李士玉的银行账户。借款到期后，李士玉未能偿还借款，唐勇向顾新明主张承担担保责任。顾新明以自己对唐勇的债权20万元抵充李士玉的借款20万元，并将李士玉出具给唐勇的借条原件收回。现诉请法院判令：李士玉立即向顾新明支付代为偿还的借款20万元。
原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：
1、借条一份，证明李士玉向唐勇借款20万元的事实，顾新明作为担保人为李士玉的上述借款提供担保；
2、结算业务申请书一份，证明唐勇向李士玉出借20万元的事实；
3、说明一份，证明顾新明代李士玉向唐勇偿还了借款20万元。
被告李士玉辩称：对于借款是事实，确实没有归还。之所以没有归还借款是因为我发现顾新明的公司想要解散，我本身在顾新明的鸿鑫寄卖行负责公司的债权收回，他公司欠我提成款200多万没有给我。
被告李士玉未提供证据。
第三人唐勇述称：顾新明诉称是事实，顾新明已经代李士玉归还20万元借款。
第三人唐勇未提供证据。
经审理查明：2015年3月25日，李士玉作为借款人、顾新明作为担保人共同向唐勇出具借条一张，载明：“今借到唐勇人民币贰拾万元整（200000.00），借期三个月，…”。2015年3月26日，唐勇通过江苏邗江民泰村镇银行向李士玉账户转账20万元。借款到期后，李士玉未能偿还上述款项，顾新明作为担保人向唐勇履行了还款义务。
以上事实，有当事人的当庭陈述、借条、结算业务申请书、说明等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系，依法应受法律保护。本案中，顾新明作为担保人，在李士玉到期债务未能清偿时，向唐勇履行了还款义务，即有权向李士玉追偿。对李士玉辩称，因顾新明欠其业务提成未予支付，故本案借款不予偿还，本院认为，所欠业务提成涉及另一法律关系，可另行主张，本案不予理涉。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告李士玉于本判决生效之日起十日内支付原告顾新明代为偿还的借款20万元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告李士玉负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 吴昊
二〇一六年二月二十五日
见习书记员 徐馨
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽庆民初字第430号
原告金某，农民。
被告吴某，农民。
原告金某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，于当日书面通知原告在7日内交纳案件受理费，原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡顺遂
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴素芸
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁04民终169号
上诉人（原审原告）：固原玉祥汽车销售服务有限责任公司，地址：宁夏固原市原州区。
法定代表人：张立，该公司经理。
委托诉讼代理人：苟克强，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：彭阳县昊威货运有限责任公司，地址：宁夏固原市彭阳县。
法定代表人：李军，该公司经理。
原审被告：李勇，男，1970年12月16日出生，汉族，宁夏彭阳县人，系彭阳县司法局干部，住宁夏彭阳县白阳镇商业街20119号。
上诉人固原玉祥汽车销售服务有限责任公司因与被上诉人彭阳昊威货运有限责任公司、原审被告李勇买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初3331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人固原玉祥汽车销售服务有限责任公司以同意一审判决为由，于2017年3月22日申请撤回上诉。
本院认为，固原玉祥汽车销售服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许固原玉祥汽车销售服务有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9510元，减半收取4755元，由固原玉祥汽车销售服务有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚利
审 判 员 李凤玲
代理审判员 傅美源
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴海峰
1
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3674号
原告中国银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市禅城区（分）440600000019410。
负责人蒋振流，行长。
诉讼代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
诉讼代理人刘德平，男，汉族，该公司员工。
被告刘茵，女，汉族。
被告刘深仪，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告刘茵、刘深仪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，适用普通程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人朱乔及被告刘深仪到庭，被告刘茵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
2013年1月30日，原告与被告刘茵签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（编号：JG67AB20130093号，下称“贷款合同”），第一至四约定：由原告向被告刘茵发放贷款人民币650万元整，用于借款人支付购房款，期限为72个月，自贷款人实际放款日起算；贷款采用按月等额本息还款方式偿还，贷款利率为中国人民银行公布施行的相应档次（五年期以上贷款）的基准利率下浮10%，利率浮动周期为12个月，如借款人连续出现逾期3次（含3次）以上情形或发生贷款人认为可能影响借款人的经济状况与履约能力的事件，贷款人有权宣布取消执行本合同执行的利率下浮比例及优惠利率浮动比例。同时还约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。此外，贷款合同附件一通用条款第三条约定：借款人如发生未按期归还贷款本息等行为即构成违约，贷款人有权单方宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除贷款合同，并依法及依合同约定对抵押房屋行使抵押权及其它担保物权。贷款合同第十二条还约定，因履行本合同产生的一切争议，依法向贷款人所在地人民法院起诉。
为保证贷款合同的正常履行，原告同时与被告刘深仪签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（编号：BG67AB20130093，下称“保证合同”），约定由被告刘深仪为被告刘茵的借款提供全程连带责任保证，担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失及其它所有应付费用。保证合同第四、五条约定，如借款人未按约定及时清偿贷款合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任，主债务在贷款合同之外同时存在其它物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使；保证期间为主债务的履行期满之日起两年。
2013年3月1日，原告依约以受托支付的方式向被告发放了贷款650万元整。被告刘茵以所贷款项购买的房屋（佛山市禅城区××座）向贷款人作抵押担保，双方办理了抵押登记手续（房地产权证号：01××25），抵押权人为原告。然而，被告从2014年6月开始未按约定还本付息，截至2015年9月22日已连续逾期达16期，构成了根本违约。原告虽多次催收，但借款人及保证人均未予理会。
综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：
一、被告刘茵向原告偿还贷款本息5886418.83元（其中本金5432822.99元，暂计至2015年9月23日利息、罚息为453595.84元）及从2015年9月24日起至实际清偿日止以5432822.99元为本金按照合同约定的逾期贷款利率（即中国人民银行公布施行的五年期以上贷款基准利率）上浮50%的标准计付利息；
二、被告刘深仪对第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、原告对被告刘茵提供抵押的“佛山市禅城区××座”房产经折价、拍卖或变卖的价款在第一项确定的债权范围内优先受偿；
四、两被告负担本案的全部诉讼费用。
被告刘深仪答辩称：对原告的起诉无异议。
被告刘茵未答辩。
经审理查明：
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明：原告诉前未成功向被告送达宣布贷款提前到期的通知。本案受理后，被告刘茵于2016年2月16日收到本院送达的诉状、证据副本等应诉材料。截至2016年3月7日，被告刘茵尚欠原告借款本金5432822.99元、利息及罚息共计618297.82元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷，主合同是《个人二手住房贷款合同》，从合同是《个人贷款保证合同》，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
一、借款合同违约责任
《个人二手住房贷款合同》约定等额本息还款，被告刘茵未按期足额清偿借款本息，违反了借款人的义务，构成违约。根据《个人二手住房贷款合同》约定，原告可以提前收回尚未到期的贷款，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未送达变更通知，则以本案应诉材料于2016年2月16日邮寄送达给被告刘茵为变更合同的通知到达时间。被告刘茵应向原告偿还全部本金及利息、罚息。
关于借款利率，因被告刘茵已出现连续三次以上逾期还款，根据《个人二手住房贷款合同》约定，原告有权取消利率下浮比例，原告要求以中国人民银行同期五年期以上贷款基准利率计算借款利息，有合同依据，本院予以支持。
二、担保责任
1、抵押
被告刘茵以位于佛山市禅城区××座的房产为涉案借款提供抵押担保，且已办理了抵押登记，该不动产抵押权自登记时设立，原告取得抵押权。原告对上述抵押权，在被担保的贷款债权到期而未获清偿时享有优先受偿权。担保范围为借款本金、利息及罚息等。
2、保证
被告刘深仪作为涉案借款的连带责任保证人，对借款人的上述债务应承担连带清偿责任。根据该《个人贷款保证合同》约定，被告刘深仪的担保范围包括本金、利息及罚息等。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘茵在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金5432822.99元及利息（至2016年3月7日的利息及罚息共计618297.82元;此后至实际清偿之日止，按中国人民银行同期5年期以上贷款基准利率上浮50%计罚息；如遇基准利率调整，罚息利率自每年3月1日进行相应调整）；
二、原告中国银行股份有限公司佛山分行就上述第一判项确定的债权对位于佛山市禅城区××座的房产经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；
三、被告刘深仪对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53004元，财产保全费5000元，共计58004元，由被告刘茵、刘深仪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
代理审判员 李丹丹
人民陪审员 张 星
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赖 洁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3674号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区（分）440600000019410。
负责人蒋振流，行长。
诉讼代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
诉讼代理人刘德平，男，汉族，该公司员工。
被告刘茵，女，汉族。
被告刘深仪，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告刘茵、刘深仪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，适用普通程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人朱乔及被告刘深仪到庭，被告刘茵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
2013年1月30日，原告与被告刘茵签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（编号：JG67AB20130093号，下称“贷款合同”），第一至四约定：由原告向被告刘茵发放贷款人民币650万元整，用于借款人支付购房款，期限为72个月，自贷款人实际放款日起算；贷款采用按月等额本息还款方式偿还，贷款利率为中国人民银行公布施行的相应档次（五年期以上贷款）的基准利率下浮10%，利率浮动周期为12个月，如借款人连续出现逾期3次（含3次）以上情形或发生贷款人认为可能影响借款人的经济状况与履约能力的事件，贷款人有权宣布取消执行本合同执行的利率下浮比例及优惠利率浮动比例。同时还约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。此外，贷款合同附件一通用条款第三条约定：借款人如发生未按期归还贷款本息等行为即构成违约，贷款人有权单方宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除贷款合同，并依法及依合同约定对抵押房屋行使抵押权及其它担保物权。贷款合同第十二条还约定，因履行本合同产生的一切争议，依法向贷款人所在地人民法院起诉。
为保证贷款合同的正常履行，原告同时与被告刘深仪签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（编号：BG67AB20130093，下称“保证合同”），约定由被告刘深仪为被告刘茵的借款提供全程连带责任保证，担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失及其它所有应付费用。保证合同第四、五条约定，如借款人未按约定及时清偿贷款合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任，主债务在贷款合同之外同时存在其它物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使；保证期间为主债务的履行期满之日起两年。
2013年3月1日，原告依约以受托支付的方式向被告发放了贷款650万元整。被告刘茵以所贷款项购买的房屋（佛山市禅城区××座）向贷款人作抵押担保，双方办理了抵押登记手续（房地产权证号：01××25），抵押权人为原告。然而，被告从2014年6月开始未按约定还本付息，截至2015年9月22日已连续逾期达16期，构成了根本违约。原告虽多次催收，但借款人及保证人均未予理会。
综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：
一、被告刘茵向原告偿还贷款本息5886418.83元（其中本金5432822.99元，暂计至2015年9月23日利息、罚息为453595.84元）及从2015年9月24日起至实际清偿日止以5432822.99元为本金按照合同约定的逾期贷款利率（即中国人民银行公布施行的五年期以上贷款基准利率）上浮50%的标准计付利息；
二、被告刘深仪对第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、原告对被告刘茵提供抵押的“佛山市禅城区××座”房产经折价、拍卖或变卖的价款在第一项确定的债权范围内优先受偿；
四、两被告负担本案的全部诉讼费用。
被告刘深仪答辩称：对原告的起诉无异议。
被告刘茵未答辩。
经审理查明：
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明：原告诉前未成功向被告送达宣布贷款提前到期的通知。本案受理后，被告刘茵于2016年2月16日收到本院送达的诉状、证据副本等应诉材料。截至2016年3月7日，被告刘茵尚欠原告借款本金5432822.99元、利息及罚息共计618297.82元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷，主合同是《个人二手住房贷款合同》，从合同是《个人贷款保证合同》，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、借款合同违约责任
《个人二手住房贷款合同》约定等额本息还款，被告刘茵未按期足额清偿借款本息，违反了借款人的义务，构成违约。根据《个人二手住房贷款合同》约定，原告可以提前收回尚未到期的贷款，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未送达变更通知，则以本案应诉材料于2016年2月16日邮寄送达给被告刘茵为变更合同的通知到达时间。被告刘茵应向原告偿还全部本金及利息、罚息。
关于借款利率，因被告刘茵已出现连续三次以上逾期还款，根据《个人二手住房贷款合同》约定，原告有权取消利率下浮比例，原告要求以中国人民银行同期五年期以上贷款基准利率计算借款利息，有合同依据，本院予以支持。
二、担保责任
1、抵押
被告刘茵以位于佛山市禅城区××座的房产为涉案借款提供抵押担保，且已办理了抵押登记，该不动产抵押权自登记时设立，原告取得抵押权。原告对上述抵押权，在被担保的贷款债权到期而未获清偿时享有优先受偿权。担保范围为借款本金、利息及罚息等。
2、保证
被告刘深仪作为涉案借款的连带责任保证人，对借款人的上述债务应承担连带清偿责任。根据该《个人贷款保证合同》约定，被告刘深仪的担保范围包括本金、利息及罚息等。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘茵在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金5432822.99元及利息（至2016年3月7日的利息及罚息共计618297.82元；此后至实际清偿之日止，按中国人民银行同期5年期以上贷款基准利率上浮50%计罚息；如遇基准利率调整，罚息利率自每年3月1日进行相应调整）；
二、原告中国银行股份有限公司佛山分行就上述第一判项确定的债权对位于佛山市禅城区××座的房产经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；
三、被告刘深仪对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53004元，财产保全费5000元，共计58004元，由被告刘茵、刘深仪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
代理审判员 李丹丹
人民陪审员 张 星
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赖 洁
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申474号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张兴怀，男，1962年11月9日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）安徽省人民政府，住所地安徽省合肥市长江中路221号。
法定代表人李锦斌，该省省长。
张兴怀因诉安徽省人民政府行政复议决定一案，不服安徽省高级人民法院做出的（2015）皖行终字第00247号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员胡文利、代理审判员阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
原审法院认定以下主要事实：2011年8月30日，张兴怀与安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇大岗村村委会签订《土地租赁流转合同书》，租用该村50亩土地进行家禽养殖，租期为12年，经营蚌埠市淮上区张兴怀良种家禽养殖场。2014年4月8日，安徽省人民政府作出皖政地[2014]142号《关于蚌埠市2013年第83批次城市建设用地的批复》。2014年10月27日，张兴怀通过向蚌埠市国土资源局申请政府信息公开得知上述批复，张兴怀的养殖场在该建设用地批复范围内。2014年11月3日张兴怀向再安徽省人民政府申请行政复议。2014年12月25日，安徽省人民政府作出皖行复[2014]268号《驳回行政复议申请决定书》，以张兴怀与该建设用地批复之间没有利害关系为由，驳回其复议申请。
合肥市中级人民法院一审认为：根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项的规定，提起行政复议的申请人应当与被申请复议的具体行政行为有利害关系。本案中，张兴怀与安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇大岗村村委会签订《土地租赁流转合同》，取得该村50亩土地的使用权，但并未取得土地承包经营权，张兴怀不能因此享有承包经营权人的资格。而征收、转用土地的范围内，农村集体经济组织作为土地所有权人以及享有承包地的农户作为土地承包经营权人，对皖政地[2014]142号《关于蚌埠市2013年第83批次城市建设用地的批复》不服可以提起行政复议。张兴怀既不是土地所有权人亦不是法律上的承包土地经营权人，故与皖政地[2014]142号《关于蚌埠市2013年第83批次城市建设用地的批复》不存在利害关系。安徽省人民政府以张兴怀与被申请复议的行政行为之间没有利害关系为由决定驳回其行政复议申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，驳回张兴怀要求撤销被安徽省人民政府做出的皖行复[2014]268号《驳回行政复议申请决定书》的诉讼请求。
安徽省高级人民法院二审认为：根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项的规定，提起行政复议的申请人应当与被申请复议的具体行政行为有利害关系。张兴怀虽然与安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇大岗村村委会签订《土地租赁流转合同》，但并未取得土地承包经营权。其既不是被征土地的集体经济组织成员亦不是法律上的承包土地经营权人，故与皖政地[2014]142号《关于蚌埠市2013年第83批次城市建设用地的批复》不存在利害关系。安徽省人民政府以张兴怀与被申请复议的行政行为之间没有利害关系为由决定驳回其行政复议申请，符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。张兴怀的上诉理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，驳回上诉，维持原判。
张兴怀不服，向本院申请再审称一审、二审法院认为再审申请人与皖政地[2014]142号《关于蚌埠市2013年第83批次城市建设用地的批复》不存在利害关系，认定事实错误；一审、二审法院认定再审申请人没有取得涉案土地承包经营权，认定事实错误；二审法院在判决书中对再审申请人向法庭提交的新的证据只字未提，严重违法；一审、二审判决书中没有写明再审申请人的代理律师的代理意见以及是否采纳的情况，更谈不上说明理由，一审、二审法院的做法严重违法。请求撤销安徽省高级人民法院（2015）皖行终字第00247号、合肥市中级人民法院（2015）合行初字第00009号行政判决；撤销再审被申请人皖行复[2014]268号《驳回行政复议申请决定书》，判令被申请人审理申请人的行政复议申请。
本院认为：再审申请人张兴怀虽然与安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇大岗村村委会签订《土地租赁流转合同》，但并未取得土地的承包经营权，也非涉案土地的所有权人。在此情况下，安徽省人民政府以张兴怀与被申请复议的皖政地[2014]142号《关于蚌埠市2013年第83批次城市建设用地的批复》之间没有利害关系为由决定驳回其行政复议申请，并无不当。原审法院判决驳回张兴怀的诉讼请求，结果正确。综上，张兴怀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张兴怀的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 胡文利
代理审判员 阎 巍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 卢琨琨
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申474号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张兴怀，男，1962年11月9日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）安徽省人民政府，住所地安徽省合肥市长江中路221号。法定代表人李锦斌，该省省长。张兴怀因诉安徽省人民政府行政复议决定一案，不服安徽省高级人民法院做出的（2015）皖行终字第00247号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员胡文利、代理审判员阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。原审法院认定以下主要事实：2011年8月30日，张兴怀与安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇大岗村村委会签订《土地租赁流转合同书》，租用该村50亩土地进行家禽养殖，租期为12年，经营蚌埠市淮上区张兴怀良种家禽养殖场。2014年4月8日，安徽省人民政府作出皖政地[2014]142号《关于蚌埠市2013年第83批次城市建设用地的批复》。2014年10月27日，张兴怀通过向蚌埠市国土资源局申请政府信息公开得知上述批复，张兴怀的养殖场在该建设用地批复范围内。2014年11月3日张兴怀向再安徽省人民政府申请行政复议。2014年12月25日，安徽省人民政府作出皖行复[2014]268号《驳回行政复议申请决定书》，以张兴怀与该建设用地批复之间没有利害关系为由，驳回其复议申请。合肥市中级人民法院一审认为：根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项的规定，提起行政复议的申请人应当与被申请复议的具体行政行为有利害关系。本案中，张兴怀与安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇大岗村村委会签订《土地租赁流转合同》，取得该村50亩土地的使用权，但并未取得土地承包经营权，张兴怀不能因此享有承包经营权人的资格。而征收、转用土地的范围内，农村集体经济组织作为土地所有权人以及享有承包地的农户作为土地承包经营权人，对皖政地[2014]142号《关于蚌埠市2013年第83批次城市建设用地的批复》不服可以提起行政复议。张兴怀既不是土地所有权人亦不是法律上的承包土地经营权人，故与皖政地[2014]142号《关于蚌埠市2013年第83批次城市建设用地的批复》不存在利害关系。安徽省人民政府以张兴怀与被申请复议的行政行为之间没有利害关系为由决定驳回其行政复议申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，驳回张兴怀要求撤销被安徽省人民政府做出的皖行复[2014]268号《驳回行政复议申请决定书》的诉讼请求。安徽省高级人民法院二审认为：根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项的规定，提起行政复议的申请人应当与被申请复议的具体行政行为有利害关系。张兴怀虽然与安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇大岗村村委会签订《土地租赁流转合同》，但并未取得土地承包经营权。其既不是被征土地的集体经济组织成员亦不是法律上的承包土地经营权人，故与皖政地[2014]142号《关于蚌埠市2013年第83批次城市建设用地的批复》不存在利害关系。安徽省人民政府以张兴怀与被申请复议的行政行为之间没有利害关系为由决定驳回其行政复议申请，符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。张兴怀的上诉理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，驳回上诉，维持原判。张兴怀不服，向本院申请再审称一审、二审法院认为再审申请人与皖政地[2014]142号《关于蚌埠市2013年第83批次城市建设用地的批复》不存在利害关系，认定事实错误；一审、二审法院认定再审申请人没有取得涉案土地承包经营权，认定事实错误；二审法院在判决书中对再审申请人向法庭提交的新的证据只字未提，严重违法；一审、二审判决书中没有写明再审申请人的代理律师的代理意见以及是否采纳的情况，更谈不上说明理由，一审、二审法院的做法严重违法。请求撤销安徽省高级人民法院（2015）皖行终字第00247号、合肥市中级人民法院（2015）合行初字第00009号行政判决；撤销再审被申请人皖行复[2014]268号《驳回行政复议申请决定书》，判令被申请人审理申请人的行政复议申请。本院认为：再审申请人张兴怀虽然与安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇大岗村村委会签订《土地租赁流转合同》，但并未取得土地的承包经营权，也非涉案土地的所有权人。在此情况下，安徽省人民政府以张兴怀与被申请复议的皖政地[2014]142号《关于蚌埠市2013年第83批次城市建设用地的批复》之间没有利害关系为由决定驳回其行政复议申请，并无不当。原审法院判决驳回张兴怀的诉讼请求，结果正确。综上，张兴怀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张兴怀的再审申请。审 判 长  马永欣代理审判员  胡文利代理审判员  阎 巍二〇一六年六月十三日书 记 员  卢琨琨
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初322号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人卜某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月26日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，2016年8月23日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉[2016]277号起诉书指控被告人卜某犯开设赌场罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员詹庆庆出庭支持公诉。被告人卜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年4月底以来，被告人卜某在其租赁的位于花山区蓬莱路175号的西湖花园底商内，摆放四台具有赌博功能的游戏机（三台打鱼机、一台龙机），供他人赌博。卜某聘请了谢某（另处）负责日常经营，并教会谢某操作打鱼机，由谢负责收钱、上分、退分、记账。
2016年5月25日下午，公安机关将该游戏机室查获。2016年5月26日，被告人卜某到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人卜某利用赌博机开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，并具有自首情节。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，提请法院依法判处。
被告人卜某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年4月底以来，被告人卜某在其租赁的位于马鞍山市花山区蓬莱路175号的西湖花园底商内，摆放四台具有赌博功能的游戏机（三台打鱼机六门平板式、一台龙机六门平板式）供他人赌博。卜某聘请了谢某（另处）负责日常经营，并教会谢某操作打鱼机，由谢负责收钱、上分、退分、记账。
2016年5月25日下午，公安机关将该游戏机室查获。2016年5月26日，被告人卜某到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
2016年6月1日，涉案赌博机被马鞍山市公安局花山派出所依法予以销毁。
上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、行政处罚决定书、租赁合同、销毁记录等书证，证人谢某、郑某、崔某的证言，辩认、检查笔录，被告人卜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卜某利用赌博机开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卜某能自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人卜某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险性、是否适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。鉴于被告人卜某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，并参考马鞍山市花山区司法局的调查意见，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 沈玉平
人民陪审员 胡贵平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 汪文君
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0106刑初320号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人王洪明，男，1981年7月1日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，系个体经营者，住所地天津市红桥区。
被告人王洪义，男，1980年4月3日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，系个体经营者，住所地天津市北辰区。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人王洪明、王洪义犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年11月16日15时许，在天津市红桥区某早市摊位前，被告人王洪明因行车问题与被害人张某产生言语争执，继而相互厮打，期间，被告人王洪义见二人互相厮打，亦上前共同殴打被害人张某，致被害人张某头面部多处损伤。后被告人王洪义逃离案发现场，被告人王洪明拨打电话报警，民警赶至现场将王洪明查获归案，其归案后如实交代了上述犯罪事实。2015年11月20日，被告人王洪义自动至公安机关投案。经天津市法医学鉴定中心鉴定：被害人张某头皮挫伤，头顶部头皮红肿2cm×3cm，双枕头皮红肿，一个2cm×3cm，一个2cm×2cm，压痛，鉴定其损伤程度为轻微伤；鼻骨双支骨折，鼻中隔骨折，双侧上颌骨额突骨折，鉴定其损伤程度为轻伤二级；双眼球钝挫伤，鉴定其损伤程度为轻微伤；左眼内眦裂伤0.5cm，鉴定其损伤程度为轻微伤；左侧眼眶下壁爆裂骨折伴左侧眼眶内积气，鉴定其损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后被告人王洪明、王洪义已与被害人张某就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、被害人张某陈述及辨认笔录、证人于某、杨某、李某证言、医院诊断证明书及被害人伤情照片、法医学损伤程度鉴定意见书、和解协议、公安机关出具的情况说明、被告人供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人王洪明、王洪义犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人作用地位相当。被告人王洪明、王洪义在案发后能自动投案，并如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，且二被告人此次犯罪系初犯，案发后能积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，已得到被害人谅解，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人王洪明犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王洪义犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 楠
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子、如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省南通市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）苏06刑申24号
黄涛：
你因犯滥用职权罪、受贿罪一案，不服本院（2011）通中刑二终字第0078号刑事判决，以“1.认定你犯滥用职权罪，事实不清，定罪处罚错误;2.认定你犯受贿罪在事实认定和适用法律上存在错误”为由，向本院提出申诉，要求本院重新作出判决宣告你无罪。
本院经审查查明，二审查明的事实属实。
本院认为，你作为启东市汇龙镇人民政府拆迁指挥部第八现场工作组组长，具有对该建设项目区域内的企业和民房协议搬迁的调查摸底、监督审核评估等工作职责，履行上述职责属于公务行为。你在启东市立达电解铜厂已拆迁并获得过补偿，启东市宏达铜铸件厂不符合搬迁补偿条件的情况下，片面追求拆迁工作顺利，签字确认上述企业搬迁的补偿数额，违规将材料上报审核签批，违反了启东市相关拆迁流程规定，客观上造成了国家财产的重大损失，你的行为符合滥用职权罪的构成要件。你申诉所称认为主体不符，缺乏滥用职权罪的“职权”、给国家财产造成重大损失没有依据的申诉意见，不能成立。你利用职务上的便利，非法收受被拆迁户财物，为他人谋取利益，行为已构成受贿罪。你申诉所称你为被拆迁户提供的帮助都是政策许可范围内，没有收受被拆迁钱物的故意，送钱都发生在2001年春节前后，因工作和生活太忙未及时归还。对该申诉意见，本院认为你为被拆迁户谋取的利益是否符合政策，并不影响本案中对你受贿罪的认定。案涉受贿在2010年8月至2011年2、3月间陆续发生，前后半年有余，你称因太忙未能及时归还的意见，本院碍难采信，且如你退还给行贿人有困难，应当及时上缴有关部门，并说明情况，而非案发后再交待。二审在查明事实的基础上，综合考量你的犯罪情节，对一审判决予以了纠正，对你的量刑作了改判，判决定罪准确、量刑恰当。你的申诉意见，本院不予采纳。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。请你服判息诉。
特此通知。
二〇一八年八月二日
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初2670号
原告：郑永华，男，1967年7月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：宋瑶，男，1988年4月20日出生，汉族，住成都市温江区。
原告郑永华与被告宋瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑永华到庭参加了诉讼，被告宋瑶经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
郑永华向本院提出诉讼请求：判令被告及时向原告给付借款1万元。事实和理由：2016年5月12日，被告经人介绍向原告借款1万元，并出具借条一张，约定在2016年6月1日前偿还。经原告催收，被告于2016年6月9日重新向原告出具借条一张，约定借款在2016年6月20日前还清。后经原告多次催收，被告未偿借款，故原告诉请法院。
宋瑶未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告向原告借款1万元，原告以现金的方式将借款支付给被告。被告先后三次向原告出具借条，最后一次出具借条时间为2016年6月9日。借条内容为“今借到张永华现金10000元（大写：壹万圆整），于2016年6月20日内一次性偿还。如有逾期，债权人有权向当地人民法院起诉。之前借条一律作废，以此借条为准。借款人：宋瑶，2016年6月9日，身份证：51012319XXXXXXXXXX”。借款到期后经原告催收，被告未偿还借款，故请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述，借条等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告出示的证据能够证明原、被告间存在民间借贷关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律的保护。原告按约向被告支付了借款，已经履行完了出借义务。双方虽然没有约定还款时间，但是原告随时可以要求被告偿还借款，原告起诉后，被告仍没有偿还，其行为已经违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋瑶于本判决生效后十日内支付原告郑永华的借款本金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋瑶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 尤良刚
代理审判员 唐 煜
人民陪审员 龙 伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杜 宇
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5224刑初244号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人陈宏波，男，1997年5月15日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，户籍地：广东省惠来县，住惠来县。因本案于2018年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉[2018]223号起诉书指控被告人陈宏波犯寻衅滋事罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人陈宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2017年9月23日22时许，涉案人员林某1、朱某、方某2、陈某4人分驾2辆摩托车途经惠来县华侨中学附近时，与涉案人员吴某2等人驾驶的摩托车发生碰撞，致林某1的摩托车前左档板损坏。后吴某2等人逃离现场，林某1等人在后面追至惠来县惠城镇技工学校门口附近将吴某2的摩托车逼停，朱某、林某1先后下车，朱某上前抓住吴某2的衣服，林某1则上前对吴某2进行殴打，并叫吴某2等人赔偿。后某、吴某2等人便将摩托车开到惠来县惠城镇东湖新村“亚坤摩托车修理铺”修理。期间，林某1打电话给被害人方某1，方某2打电话给林某1的姐夫方某3。后方某1、方某3、“鸡仔”、方某4、程某、林某2等人陆续到达“亚坤摩托车修理铺”；吴某2则打电话给被告人陈宏波，陈宏波遂与同案人詹某（另案处理）等十余人也陆续到场，并要殴打林某1，双方进而发生纠纷、打架。方某1则用手中的车钥匙插中詹某的头额，致其流血。于是，陈宏波、詹某等人持棒球棍、木板、扳手等工具殴打方某1致方某1受伤。
经惠来县公安局司法鉴定中心检验鉴定：方某1的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人陈宏波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、现场勘验检查笔录、作案现场相片、被害人受伤相片、视听资料、法医学人体损伤程度鉴定书、通话记录、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宏波伙同同案人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为妨害社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈宏波案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可予从轻处罚。陈宏波请求从轻处理的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项的规定，判决如下：
被告人陈宏波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2019年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢志强
审 判 员 黄锡辉
人民陪审员 黄楚松
二〇一八年八月十五日
书 记 员 吴毓鑫
速 录 员 林森钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初20813号
原告：袁蕾，女，汉族，1975年5月7日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
被告：重庆市恒一通信科技有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼5楼58号，统一社会信用代码91500103223785243。
法定代表人:黎小春，监事。
委托代理人：黎强，男，汉族，1972年5月23日出生，户籍所在地重庆市万州区。
原告袁蕾与被告重庆市恒一通信科技有限公司（以下简称恒一公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日受理立案后，由审判员邓成独任审判，依法适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告袁蕾，被告恒一公司之委托代理人黎强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁蕾向本院提起诉讼请求：1、判令被告拖欠工资27427.75元；2、判令被告支付经济补偿金15000元；3、判令被告支付代通知金6000元。事实与理由：原告于2015年3月3日到被告处财务部工作，并签订聘用合同。工作期间，由于被告未及时支付原告工资，且在原告申请离职后，被告拒绝办理离职手续，因此原告起诉来院要求前述诉讼请求。
被告恒一公司辩称，1、原告已于2016年12月向公司提出离职，在2017年春节后未到被告处考勤上班，因原告未完成工作交接被告未向原告出具离职证明；2、由于原告偶尔回被告公司配合财务、税务工作交接，因此，被告向原告发放工资至2017年3月；3、春节后原告已到新公司上班，未为被告提供劳动，被告不应当支付4-6月工资。
经审理查明，2015年3月2日，被告向原告出具《录用通知书》载明：根据对你的面试及评估，在此很高兴的通知你：在双方就以下条款和条件达成一致后……职位：财务主管……报到日期2015年3月3日……试用期公司每月向你支付税前工资5000元，转正后税前工资5500元。
2015年3月3日，原被告签订《员工聘用协议》，约定：恒一公司聘用袁蕾主要从事财务岗位工资……聘用期限2015年3月3日至2018年3月3日。
2017年4月26日，原告向被告发送电子邮件，载明：黎总有几个事情需要尽快落实一下……希望公司能尽早给我办理失业手续，并结清欠款，及时安排人员完结交接。结合原告举示的与被告公司经理黎强的微信、电子邮件，以及原告与被告交接手续于2017年7月30日完成等证据足以形成证据链，可以作为本案认定事实的依据。因此，本院对原告认为其于2017年6月30日未再为被告提供劳动，双方劳动关系解除的主张，予以支持。对于被告认为双方劳动关系于2017年4月26日解除，虽然原告提出解除，但事实仍继续为被告继续提供劳动，双方劳动关系未解除，而被告也未举示证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。因此，本院对被告认为双方劳动关系于2017年4月26日解除的主张，不予支持。
在庭审过程中，原被告双方当庭一致认可原告离职前工资为5500元/月。
2017年9月6日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具《收件回执》，本案已经仲裁前置程序。
上述事实有当事人在审理中提交银行流水、《员工聘用协议》、电子邮件截图以及当事人当庭陈述，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，根据《劳动合同法》之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。对于劳动关系成立的，用人单位应当对工资的发放承担举证证明责任。本案中，被告未举示相关证据证明其已向原告足额发放了工资报酬，应当承担举证不能的不利后果。因此，被告应当支付原告工资至双方劳动关系解除之日即2017年6月30日。被告应当支付原告2017年4月1日至2017年6月30日期间的劳动报酬16500元（5500元/月×3个月）。
根据《劳动合同法》之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者提出解除劳动关系的，用人单位应当支付相应的经济补偿金。经济补偿金按照原告工作年限，一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的按一年计算的标准向原告支付经济补偿金。因此，被告应当向原告支付13750元经济补偿金（5500元/月×2.5个月）。
根据《劳动合同法》之规定，用人单位提起三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，原被告双方劳动关系解除是原告提出的解除，因此，原被告双方劳动关系解除的原因并不符合该法规定的法定情形，故本院对原告要求被告支付代通知金的诉讼请求，不予支持。
故此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条（二）项，第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市恒一通信科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告袁蕾工资16500元；
二、被告重庆市恒一通信科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告袁蕾经济补偿金13750元；
三、驳回原告袁蕾其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为5元，由被告重庆市恒一通信科技有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本院决定免收。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓 成
二〇一七年十二月五日
书记员 袁秋香
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第1217号
原告林某，女，1967年6月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告箫某，男，1958年12月6日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
本院在审理原告林某与被告箫某离婚纠纷一案中，因原告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元、减半收取122.50元，由原告林某负担。
审 判 长 何尚如
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 杨燕玲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 倪瑜彬
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2363号
申请执行人叶君毅，男，1976年1月14日出生，汉族，住浙江省温州市。
被执行人孙毅文，女，1984年11月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人徐凌云，男，1975年5月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人孙五一，男，1954年5月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第4519号叶君毅与孙毅文、徐凌云、孙五一民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶君毅要求被执行人孙毅文、徐凌云、孙五一支付人民币460万元以及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、存款、车辆等可供执行的财产线索。本院查封了被执行人名下的房产。申请人目前并无其他线索，并和被执行人协商，现要求暂缓处理，申请本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，申请人和被执行人协商，现要求暂缓处理，本次执行程序终结。申请人需要继续执行的，可以再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初1209号
原告王御国。
委托代理人胡敏达，湖南湘华律师事务所律师，特别授权。
被告王继明。
本院在审理原告王御国与被告王继明买卖合同纠纷一案中，于2017年9月13日公开开庭审理，原告经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王御国负担。
审判员 邓顺香
二〇一七年九月十三日
书记员 黄 倩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00574号
原告：王旭，男，1975年7月6日出生，汉族。
委托代理人：黄保轩，安徽北正律师事务所律师。
被告：王登发，男，1946年6月19日出生，汉族。
本院在审理原告王旭诉被告王登发占有物返还纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王旭的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王旭撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王旭负担。
代理审判员 陈龙
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张静
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民再终字第0009号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏建兴建工集团有限公司。住所地：江苏省盐城市亭湖区大庆东路*号。
法定代表人：ＸＸ强，该公司董事长。
委托代理人：李祥，江苏法岭律师事务所律师。
委托代理人：陈跃祥，上海厚普律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘少华。
委托代理人：任满军，江苏维世德（盐城）律师事务所律师。
再审申请人江苏建兴建工集团有限公司（以下简称建兴公司）因与潘少华建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2012）苏民终字第0170号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2013年3月31日作出（2012）民申字第1610号民事裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭，于2013年7月18日公开开庭对本案进行了审理。建兴公司的委托代理人陈跃祥、李祥，潘少华及其委托代理人任满军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2010年12月8日，潘少华向江苏省宿迁市中级人民法院（以下简称宿迁中院）起诉称，经人介绍谈妥衡山花园项目后，借用建兴公司资质和名义承建，于2007年10月18日以建兴公司北京分公司名义与建兴公司签订《工程项目承包协议》。2009年9月，承建工程已验收合格并交付使用，但建兴公司不支付工程欠款。故要求建兴公司按照建兴公司出具的《决算书》中载明的工程总价支付尚欠工程款7423201.42元及利息和违约金40万元。
宿迁中院经审理，于2012年5月23日作出（2010）宿中民初字第0089号民事判决：一、建兴公司给付潘少华工程款6010846.02元及逾期利息（从2010年12月8日起计算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回潘少华的其他诉讼请求。建兴公司不服，向本院提起上诉，本院于2012年11月1日作出（2012）苏民终字第0170号民事判决：一、维持江苏省宿迁市中级人民法院（2010）宿中民初字第0089号判决主文第二项，即驳回潘少华的其他诉讼请求。二、变更江苏省宿迁市中级人民法院（2010）宿中民初字第0089号判决主文第一项为“江苏建兴建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付潘少华工程款5293321.02元及逾期付款利息（从2010年12月8日起计算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）”。
建兴公司申请再审称：一、原一、二审判决将潘少华报送给发包方江中集团进行审核的《决算书》工程造价作为建兴公司与潘少华结算的依据，缺乏证据，认定事实有误；二、原二审判决认定潘少华收取的工程款数额有误，实际应为15329809.57元。
潘少华辩称：《决算书》系经建兴公司与潘少华对账后，由建兴公司编制而成，盖有建兴公司、法定代表人以及造价师的印章，说明建兴公司认可工程总造价为4433609.19元。涉案工程的资料全部交给了建兴公司，建兴公司不能举证证明《鉴定报告》能准确反映其所制作的《决算书》中存在的工程量，其对因缺少资料而减少的工程量应承担相应后果。法院认定事实正确。
本院再审认为，原审认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）苏民终字第0170号民事判决及江苏省宿迁市中级人民法院（2010）宿中民初字第0089号民事审判决；
二、本案发回江苏省宿迁市中级人民法院重审。
审 判 长 俞旭明
代理审判员 陈 强
代理审判员 谢春城
二〇一四年九月九日
书 记 员 蒋磊君
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执17682号
申请执行人周卓河，男，1973年2月20日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人高花，女，1979年6月26日出生，住所地唐山市路南区。
被执行人李立平，女，1992年9月15日出生，住所地唐山市路南区。
周卓河申请高花合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2015)丰民初字第543号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 孙满平
执行员 ＸＸ柱
二〇一六年十二月十日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执17682号申请执行人周卓河，男，1973年2月20日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人高花，女，1979年6月26日出生，住所地唐山市路南区。被执行人李立平，女，1992年9月15日出生，住所地唐山市路南区。周卓河申请高花合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2015)丰民初字第543号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉森执行员  孙满平执行员  ＸＸ柱二〇一六年十二月十日书记员  苏 阳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3185号
申请执行人：李金水，男，汉族。
被执行人：丁继锋，男，汉族。
李金水诉丁继锋合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初231号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年9月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁继锋银行存款600000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年十月十二日
书记员 张志远
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初574号
原告曹宗均，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
委托代理人曹秀莲，系曹宗均女儿。
被告马宗兴（曾用名马宗新），男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告曹宗均与被告马宗兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由代理审判员张东琰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹宗均及其委托代理人曹秀莲到庭参加诉讼，被告马宗兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹宗均诉称，1998年6月19日，被告马宗兴从原告处借款10000元，并当场出具借条一份，口头承诺一年后还款。但经原告催要，被告至今未偿还借款。现起诉要求被告立即偿还借款1万元并支付利息9000元（自1998年6月19日起至2016年6月19日止，共计18年，以年利率5%计息）。
经审理查明，1998年6月19日，被告马宗兴从原告处借款10000元，并向原告出具“今借到现金壹万元整”的借条一份，借款人署名马宗新。双方未约定还款时间及利息。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实，有原告的诉称及原告当庭提供的借条1份、通话录音两份在案证实，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷依法应予保护。本案被告马宗兴向原告借款，并向原告出具借条的行为不违反法律规定，合法有效。被告马宗兴在取得原告借款时即负有按约偿还借款的义务。因双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告曹宗均可要求被告马宗兴在合理期限内偿还借款。现原告要求被告马宗兴偿还借款10000元的请求，本院予以支持。原告曹宗均要求被告支付利息9000元的请求，因双方对支付利息没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”之规定，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告马宗兴于本判决生效后十日内偿还原告曹宗均借款10000元；
二、驳回原告曹宗均要求被告马宗兴支付借款利息9000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取138元，由被告马宗兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张东琰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 宫庆伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80179号
原告：天津春霖物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第五大街百合路8号天翔公寓底商215号。
法定代表人：陈宏宝，总经理。
委托诉讼代理人：李恒伟，该公司员工。
被告：韦锋，男，汉族，住天津经济技术开发区。
被告：张晓，女，汉族，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告天津春霖物业管理有限公司诉被告韦锋、张晓物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津春霖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 司 媛
二〇一七年三月十五日
书记员 李雪莲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初544号
原告：潘汉队，男，1964年3月3日生，，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：杨永芳，江苏环科园律师事务所律师。
被告：潘雷，男，1991年3月22日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
原告潘汉队与被告潘雷劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘汉队及其诉讼代理人杨永芳到庭参加诉讼。被告潘雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘汉队向本院提出诉讼请求：1、判令潘雷支付劳务费44000元；2、潘雷承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年下半年他为潘雷做内墙粉刷，至2014年1月24日，潘雷尚欠他劳务费44000元。经他多次催要，潘雷至今未付。
被告潘雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，潘雷向潘汉队出具欠条1份，载明：欠潘汉队工程费44000元。潘汉队于2017年1月13日诉至本院。
以上事实，有欠条及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据潘汉队提供的欠条，可以确认潘雷结欠潘汉队劳务费44000元的事实。潘雷应当支付潘汉队劳务费44000元。对潘汉队的诉讼请求，本院予以支持。潘雷经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对潘汉队的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
潘雷于本判决发生法律效力之日起十日内支付潘汉队劳务费44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由潘雷负担。该款已由潘汉队垫付，潘雷于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付潘汉队。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱叶平
代理审判员 褚学超
人民审判员 许小芳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 邵 珏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执878号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：宫秀英，职务：理事长。
委托代理人：张悦，该社职员。
被执行人：胡喜海，男，1964年4月18日出生，现住黑龙江省桦南县梨树乡。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与胡喜海金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的59200.93元，案件受理费1280元，公告费500均未执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执878号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李少峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 尚宏达
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第1344号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地泰安市泰山区财源大街**号。
法定代表人冯如海，系该联社理事长。
委托代理人冯滨，山东宇慧律师事务所律师。
委托代理人于洪涛，山东宇慧律师事务所律师。
被告张义泉，男，1966年出生，汉族，泰安市泰山区邱家店镇侯家店村村民。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告张义泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯滨、于洪涛到庭参加了诉讼，被告张义泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2005年5月17日，原告与被告签订《最高额联合保证借款合同》，约定被告从原告处借款46000元，并约定了借款期限、利息等。原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定及时偿还借款本息。为此，要求被告偿还原告借款本金46000元，支付利息29536.74元（截止至2013年7月30日），并支付2013年7月31日之后的罚息、复利及违约金（按照合同约定计算）；要求被告承担诉讼代理费损失5300元。
被告张义泉未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2005年5月17日，原告与被告签订《最高额联合保证借款合同》一份，约定：被告向原告借款46000元；借款期限为2005年5月17日至2006年5月17日；借款金额、期限、利率、还款方式以借款人的《借款凭证》记载为准；如贷款逾期按每日万分之三计收罚息，对欠交的利息、罚息可以计收复利。合同中未约定被告违约时由被告承担原告支出的实现债权的费用。
同日被告填写《借款凭证》，原告在该凭证上加盖公章。该凭证载明：借款人张义泉，借款用途养牛，借款金额46000元，借款日期2005年5月17日，到期日期2006年5月17日，借款月利率6.51‰。同日，原告交付给被告借款46000元。
因被告未及时偿还借款，原告于2013年8月23日诉来本院，要求处理。
原告提交其于2011年8月25日给被告发出《借款逾期催收通知书》，该通知书中欠款清单仅载明尚欠本金46000元，未载明欠付利息。被告在该通知书上签名。
原告提交其与山东宇慧律师事务所签订的《委托代理合同》、代理费发票各一份，主张诉讼代理费损失5300元。
因被告未到庭，致使法庭调解不能进行。
上述事实由以下证据予以证实：原告提交的《最高额联合保证借款合同》、《借款凭证》、《借款逾期催收通知书》、《委托代理合同》、代理费发票及当事人陈述等。
本院认为，原告与被告签订《最高额联合保证借款合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律的规定，属有效合同。合同当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。《借款凭证》与上述合同相互印证证实借款金额、借款期限、借款利率及原告已实际交付给被告借款46000元。被告应按照合同约定借款期限及时偿还借款本息。《借款逾期催收通知书》证实截止2011年8月25日被告尚欠原告借款本金46000元，故对于原告要求被告偿还借款本金46000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张截止至2013年7月30日被告所欠利息为29536.74元，未提交证据予以证实。《借款逾期催收通知书》证实截止2011年8月25日被告尚欠借款本金46000元，未载明欠付利息，据此，对于原告要求被告支付2011年8月25日之前利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付2011年8月26日之后罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。该罚息及复利应按照合同约定的计算方式自2011年8月26日开始予以计算。因双方并未约定违约金，故对于原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。
合同中未约定被告违约时由被告承担原告支出的实现债权的费用，故对于原告要求被告承担其支出的诉讼代理费损失5300元的诉讼请求，本院予以驳回。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张义泉本判决生效之日起五日内偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金46000元。
二、被告张义泉本判决生效之日起五日内支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社罚息及复利（借款本金46000元，按双方合同约定的计算方式，自2011年8月26日起计算至本判决规定的还款之日止）。
三、驳回原告泰安市泰山区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宿晓民
审 判 员 牛 春
人民陪审员 董仲训
二〇一四年十二月四日
书 记 员 黄 媚
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9803号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡必克，男，1979月9月8日出生，住所地珠海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡必克信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计131,672.71元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款131,672.71元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0503民初713号
原告：冯海荣，女，1969年8月17日出生，汉族，身份证号码4521311969********，住所地北海市银海区银滩镇曲湾村委会岭脚村**号，现住广西崇左市天等县驮堪乡文秀村那丈村民小组。
委托代理人：何能容，广西唐程律师事务所律师。
被告：林某1，男，1967年11月20日出生，汉族，住北海市银海区。
原告冯海荣与被告林某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告冯海荣及其委托代理人何能容、被告林某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯海荣向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告的婚生女儿林某2的抚养权变更由原告抚养；2、判令被告支付2012年1月至2016年7月期间林某2的抚养费16500元（按原、被告《离婚协议书》约定的原告每月最低支付300元的标准计算）；3、判令被告每月支付林某2的抚养费800元。事实和理由：原告冯海荣与被告林某1于2009年在北海市银海区民政局协议离婚，双方签订的《离婚协议书》约定：原、被告的婚生女儿林某2由被告抚养，原告每月支付林某2的最低抚养费300元；××所需的费用由原、被告各自负担一半。由于原告是从外地嫁入北海，离婚之初，原、被告还共同生活。没过多久，被告就以已离婚为由将原告赶出家门。虽然双方离婚时约定女儿由被告抚养，但被告对女儿一直缺乏关心，也没有为女儿支付过抚养费，女儿一直由原告照看。原告在被赶出家门后，只好一边在外居住打工，一边趁空余时间回家照看女儿。2011年底，原告将女儿带回了原告娘家广西天等县生活。在女儿跟随原告到广西天等县生活的这段期间，被告没有为女儿的生活和读书支付过任何费用，而且还与别人组建了新的家庭并生儿育女。被告在与原告离婚后不履行对女儿的抚养义务，已经损害到了女儿的权益，而且女儿也愿意随原告生活。被告林某1辩称，原、被告应履行双方签订的《离婚协议书》，由被告抚养婚生女儿林某2。原、被告离婚前，双方共同抚养女儿。自原、被告离婚后至被告带小孩期间，被告负担小孩的抚养费。原告违反《离婚协议书》的约定，自2011年7月起将女儿带走，自2011年7月之后女儿的抚养费应由原告负担。被告与女儿分离了5年，造成女儿对被告没有感情。如女儿再随被告生活5年，被告与女儿可以建立父女感情。5年后，不管女儿选择与原告还是与被告生活，被告均尊重女儿的决定。如由被告抚养女儿，被告不需要原告支付女儿的抚养费，××和读书的费用由原、被告各负担一半。
经审理查明，原告冯海荣与被告林某1于××××年××月××日生育女儿林某2，2009年4月23日在北海市银海区民政局办理离婚。原、被告于2009年4月23日签订的《离婚协议书》约定：原、被告的婚生女儿林某2由被告抚养，原告每月支付女儿的最低抚养费300元；××所需的费用，由双方各自负担一半。自林某2出生后至原、被告离婚前，林某2随原、被告共同生活。自原、被告离婚后至2011年7月，林某2随被告生活。自2011年7月起，林某2随原告生活。自2012年9月起，林某2随原告在广西天等县读书。
另查明，原告冯海荣已于2007年3月23日进行结扎手术。原告与被告林某1离婚后已再婚，但没有再生育小孩。被告与原告离婚后已再婚，再婚后另生育有一个女儿，一个儿子。
上述事实，有原告冯海荣提供的《离婚协议书》、《离婚证》、《出生医学证明》、《学籍证》、《北海市计划生育手术证明》，被告林某1提供的《收款收据》及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告冯海荣已做绝育手术，无其他子女，而被告林某1有其他子女。且林某2长期随原告生活，由原告抚养，更加有利于小孩的成长，原告请求林某2的抚养权变更由原告抚养，本院予以准许。根据当地的经济发展情况，被告应每月支付林某2的抚养费600元。原告请求被告支付2012年1月至2016年7月期间林某2的抚养费，该费用不是将要发生的抚养费，实为原、被告之间的债权债务关系，与本案不是同一法律关系，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（1）、（2）、（3）项，第16条第（4）项的规定，判决如下：
一、原告冯海荣与被告林某1的婚生女儿林某2的抚养权变更由原告冯海荣携带抚养；
二、被告林某1从2016年10月份起，在每月15日前向原告冯海荣支付林某2的抚养费600元，直至林某2年满十八周岁止；
三、驳回原告冯海荣的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告冯海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费200元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李红艳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨刚丽
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执899号
申请执行人朱胜利，男，汉族，农民。
被执行人蔡喜春，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人朱胜利与被执行人蔡喜春劳务合同纠纷一案中，被执行人已给付案款1800元，就剩余案款双方当事人自愿达成履行协议：被执行人蔡喜春于2018年2月1日前给清。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李瑞华
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王桂玲
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0122执899号申请执行人朱胜利，男，汉族，农民。被执行人蔡喜春，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人朱胜利与被执行人蔡喜春劳务合同纠纷一案中，被执行人已给付案款1800元，就剩余案款双方当事人自愿达成履行协议：被执行人蔡喜春于2018年2月1日前给清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李瑞华审 判 员  冯延芳代理审判员  马 黎二〇一七年八月二十二日书 记 员  王桂玲
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2677号
申请执行人周志德，男，1955年9月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人缪明海，男，1965年9月14日出生，汉族，住上海市青浦区。
被执行人林燕芬，女，1966年2月12日出生，汉族，住上海市青浦区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初3771号周志德与缪明海、林燕芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人周志德要求被执行人缪明海、林燕芬支付人民币1,800,000元以及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、存款、房产等可供执行的财产线索。执行中，被执行人支付了人民币900,000元，双方当事人对于余款的履行达成和解协议，故本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，双方在本次执行中达成和解协议,双方均应遵照履行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第630号
原告：新疆金和美钢铁销售有限公司，住所地：乌鲁木齐市喀什东路648号诚信详钢材市场北区，组织机构代码：68272528-6。
法定代表人：陈锐，该公司经理。
被告：中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区，组织机构代码：73838597-1。
法定代表人：李荣华，该公司董事长
委托代理人：梁素梅，女，1971年8月19日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区，特别授权代理。
原告新疆金和美钢铁销售有限公司与被告中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员王国亮独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告公司的法定代表人陈锐，被告公司的委托代理人梁素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月15日，原告与被告签订一份《工业品买卖合同》，约定，被告购买原告销售的不同型号的钢材。合同签订后，原告依约将被告所需的钢材交付被告指定的工地，依照合同约定，被告需在十天之内付清全部货款，但被告严重违反合同约定，并未及时履行付款义务，经原告多次催收，被告尚欠原告76040.70元货款未付，现原告将被告诉至本院，一、要求被告支付货款87636.91元（庭审中，原告变更诉讼请求为支付货款76040.70元）；二、被告支付原告违约金11596.21元。
原告为支持其诉求提供以下证据：
证据一、工业品买卖合同，证明：2012年5月15日，原、被告签订工业品买卖合同，约定被告购买原告不同型号的钢材，双方成立买卖合同关系。合同中，结算方式约定为：被告在收货后十天之内付清全部货款，如不能按期支付货款，超过十天按八钢厂价结算，超过一个月付款，按八钢厂价每吨上浮200元。违约责任约定为：按照合同法执行。被告对工业品买卖合同的三性均予以认可，不持异议。
本院对工业品买卖合同的真实性、关联性、合法性均予以确认。
证据二、提货单4张、发票9张，证明：原告履行了供货义务，合计向被告供应了价值581267.01元的钢材，并且已向被告开具了增值税发票，发票金额为581267.01元。被告对提货单的真实性无异议，货已收到，对发票的金额予以认可，被告已经收到了发票。
本院对提货单、发票的真实性、关联性、合法性均予以确认。
被告辩称：对原告起诉的货款数额76040.70元认可，原告累计向被告供货581267.01元，被告已支付505226.31元，尚欠76040.70元未付。对原告主张的违约金不认可，双方在合同条款中未约定违约金条款。
被告为支持其抗辩，提供证据如下：
证据一、付款凭证一份，证明：在2014年1月26日，被告最后一次通过转账支票的方式向原告付款10万元，原告向被告出具了收据。
原告对付款凭证的真实性无异议，表示收到了被告支付的10万元货款。
本院对付款凭证的真实性、关联性、合法性均予以确认。
经审理查明：2012年5月15日，原告与被告签订一份《工业品买卖合同》，约定，被告向原告购买不同型号的钢材，原告的销售价参照八钢销售单价。交货地点：乌鲁木齐市。运输方式：被告承担运输费及卸车费。结算方式：本合同的单价按2012年第五期的八钢厂家每吨优惠100元，冷轧带肋按市场价每吨优惠50元。被告在收货后十天之内付清全部货款，如不能按期付款，超过十天按八钢厂家结算，超过一个月付款，按八钢厂家每吨上浮200元；如被告付银行承兑汇票，三个月的银行承兑汇票每吨贴息150元，六个月的银行承兑汇票每吨贴息300元。违约责任：按照《合同法》执行。
合同签订后，原告分别于2012年5月17日、5月20日、7月13日，三批次向被告供应钢材合计120.817吨，价值581267.01元。被告在合同履行期间，陆续付款合计505226.31元，尚欠76040.70元未付。因被告无力付款，原告遂将被告诉至本院，要求被告支付货款76040.70元、违约金11596.21元。
本院认为：原告与被告签订的《工业品买卖合同》意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规范，合法有效，本院予以确认。庭审中，双方对原告的供货数量、货款金额、已付金额及欠付金额均无异议，本院予以确认。现，原告要求被告支付货款76040.70元的诉讼请求，被告对此并无异议，本院予以支持。原告以76040.70元为本金按照5%年利率计算自2012年5月17日起至2015年6月10日期间的利息的方式主张违约金11596.21元，本院认为，合同约定，被告在收货后十天之内付清全部货款，因原告最后一次供货在2012年7月13日，据此约定，被告应当在2012年7月23日前付清全部货款，但被告并未依约履行付款义务，已构成违约，原告有权要求被告承担违约责任。现，原告并未依据合同约定，索要加价款，而是根据逾期付款利息主张违约金，且原告亦未根据当时欠付的实际总金额主张违约金，而是以现在实际欠付金额主张，于被告并无不利，本院予以支持。原告按照5%年利率主张违约金，被告并无异议，本院予以支持。原告起算期间有误，本院予以纠正，故，被告应支付原告违约金11099.83元（76040.70元本金×5%年利率÷12个月÷30天×1051天（自2012年7月24日起至2015年6月10日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司给付原告新疆金和美钢铁销售有限公司货款76040.70元；
二、被告中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司给付原告新疆金和美钢铁销售有限公司违约金11099.83元。
以上应付款项87140.53元，被告应当自本判决生效之日起十日内付清，逾期不付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的87140.53元，占诉讼标的87636.91元的99.43%，案件受理费1990.92元（原告已预交），减半收取，被告负担989.79元，原告负担5.67元，退还原告995.46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王国亮
二〇一五年八月四日
书 记 员 潘泓翰
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1187号
申请人深圳市乐苏科技有限公司，住深圳市宝安区石岩街道水田社区石龙仔三民工业园4-5楼。
法定代表人张云生。
被申请人江西朗尚电子科技有限公司，住新余市新余高新区光明路888号。
法定代表人毛元娇。
被申请人毛祖学，男，1975年3月15日生，汉族，住上海市匣北区。
本院在审理申请人与被申请人申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行或其他机构款项1150000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行或其他机构款项1150000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年十月二十五日
书记员 何 新