江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初515号
原告陶圣全，男，1951年8月4日生，汉族，住海安县。
委托代理人陶学健，男，1977年10月16日生，汉族，住址，系陶圣全儿子。
委托代理人朱幼华，江苏启星律师事务所律师。
被告杨冬冬，男，1989年12月20日生，汉族，住如皋市。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
代表人尤力人，该公司经理。
委托代理人万建梅、周玉和，海安县海安法律服务所法律工作者。
第三人紫金财产保险股份有限公司（××），住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
代表人黄东峰，该公司总经理。
委托代理人章埕铭，该公司职员。
原告陶圣全与被告杨冬冬、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）及第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐小红独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告陶圣全的委托代理人陶学健、朱幼华，被告杨冬冬、被告保险公司的委托代理人周玉和、第三人紫金公司的委托代理人章埕铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶圣全诉称：2016年12月6日17时57分左右，被告杨冬冬驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿环城线由北向南行驶至海安县城东镇新生村7组地段，遇有原告陶圣全驾驶电动三轮车沿新堑路由东向西行驶亦经该地段，轿车左前部与电动三轮车右前部发生碰撞，致原告受伤、两车受损。原告因受伤治疗从事发当日至2017年1月6日（陶圣全从南通大学附属医院出院）已产生医疗费279917.22元，要求被告人保公司在交强险限额内承担10000元，被告杨冬冬、人保公司在商业险限额内承担70%的赔偿责任即188942.05元。
被告人保公司辩称：对本起事故认定书没有异议，被告杨冬冬的车辆在我公司投保交强险及商业险100万元（含不计免赔）；我公司已垫付医疗费10000元，原告的医疗费中应扣除15%的非医保用药；原告超交强险部分的损失应由被告承担7成责任。
被告杨冬冬辩称：认同人保公司的答辩意见；本起事故造成我的车辆损失费117800元、评估费5890元，施救费1000元，原告应当赔偿我37407元，本人保留对车辆实际修复费用索赔的权利；我为原告垫付的医疗费17000元，应返还给我。
第三人紫金公司述称：请求法院将我公司垫付的69371.91元纳入事故总损失，在原告获赔后退还我公司。
经审理查明：2016年12月6日17时57分左右，被告杨冬冬驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿环城线由北向南行驶至海安县城东镇新生村7组（环城线）地段，遇有陶圣全驾驶电动三轮车沿新堑陆由东向西行驶亦经该地段，小型轿车左前部与电动三轮车右前部发生碰撞，后轿车左侧又与路灯杆发生碰撞，事故中致陶圣全跌倒受伤，两车和路灯受损。2017年1月11日，海安县公安局交通警察大队作出海公交认字[2016]第4036号道路交通事故认定书，认定杨冬冬应承担事故的主要责任，陶圣全承担事故的次要责任。
事故发生后，陶圣全被送往海安县人民医院抢救治疗，入院诊断为多发伤、创伤性休克、左侧颞部硬膜下血肿、左侧颞叶脑挫伤、右侧颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、颅底骨折、左侧颧弓、上颌窦前壁及外侧壁骨折、两肺挫伤、右侧气胸（压缩约35%）、左侧胸腔少量积液、纵膈气肿、右侧锁骨骨折、双侧多发肋骨骨折、T8压缩性骨折、左耳撕裂伤、多处软组织挫伤，经积极治疗，生命体征尚平稳、仍昏迷状态、刺痛肢体稍屈曲、持续呼吸机辅助通气，因患者家属要求转上级医院进一步治疗，故于2016年12月19日转入南通大学附属医院住院治疗，入院诊断为多发伤、重型颅脑外伤、大脑功能障碍、两侧颞叶挫伤血肿、左侧颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、两侧颞骨骨折、左侧颧弓、上颌窦前壁、外侧壁及眼眶底壁骨折、颅底骨折、心肺复苏术后、××、胸外伤、两侧锁骨骨折、两侧多发肋骨骨折、两肺挫伤、肺部感染、急性呼吸衰竭、胸腔积液、两侧少量气胸、右胸壁积气、两侧胸腔闭式引流术后、两侧肺大泡、肺气肿、腹部外伤、胰腺挫伤、腹腔积液、气管切开术后、肝肾功能不全、心肌损伤、轻度贫血、低蛋白血症、左耳撕裂伤、全身多处软组织损伤、××，治疗好转于2017年1月6日出院并转入南通市老年康复医院继续康复治疗。陶圣全在海安县人民医院治疗期间花费住院医疗费157707.75元（含第三人紫金公司垫付的69371.91元）、门诊医疗费10元、救护车费用800元，陶圣全在南通大学附属医院治疗期间花费住院医疗费93489.74元、门诊医疗费3877.73元。2016年12月23日及26日、2017年1月1日，陶圣全三次购买注射用替加环素，合计24032元。前述医疗费用总计279117.22元（不含救护车费用800元）。
被告杨冬冬所驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车在被告人保公司投保交强险及100万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告杨冬冬事发后向原告垫付17000元，保险公司向原告垫付医疗费10000元。被告杨冬冬的苏Ｆ×××××小型轿车经江苏宁价保险公估有限公司如皋分公司评估，确定实际损失金额为117800元。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、出院记录、住院医疗费票据（附费用明细汇总清单）、门诊医疗费票据、病情证明书、销售发票清单、公估鉴定报告书及到庭当事人陈述予以佐证。
审理中，承办人就原告陶圣全在治疗期间购买使用的的注射用替加环素是否为必需用药等问题咨询了本院法医的意见。法医认为，原告因重型颅脑外伤等多发伤并发肺部感染，对相关抗菌素产生赖药，医生建议购买替加环素对特定敏感菌株加以控制及治疗是合理的。
本院认为：本起交通事故经交警部门调查，作出事故认定，认定被告杨冬冬承担本起事故的主要责任，原告陶圣全承担次要责任，事故当事人均不持异议，公安机关的认定准确，本院予以采信，并作为处理本起事故的依据。原告陶圣全因交通事故受伤先后在海安县人民医院、南通大学附属医院住院治疗，其依法有权主张先期医疗费、交通费等损失。原告陶圣全主张交强险限额外的医疗费损失由二被告承担70%的民事赔偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的医疗费，本院根据原告举证、被告质证，并结合法医的意见，认定医疗费损失为279117.22元。被告保险公司抗辩医疗费中应扣除15%的非医保用药费用但未能举证，本院不予采信。
对于原告主张的救护车费用800元属于原告的合法损失，应予支持，但应纳入交通费范畴。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的损失先由人保公司在交强险限额内承担即10800元（其中医疗费10000元、交通费800元），超过交强险的损失269117.22元由人保公司在商业三者险范围内承担70%即188382.05元。被告人保公司在事故发生后已经垫付的10000元应在其赔偿款项中予以扣减；第三人紫金公司垫付款应由原告获赔后予以返还。因原告陶圣全仍在治疗中，故对于被告杨冬冬垫付的17000元本案中暂不理涉，待原告陶圣全将来诉讼时一并处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告人保公司在交强险限额内赔偿原告陶圣全医疗费、交通费10800元。
二、被告人保公司在商业三者险限额内赔偿原告陶圣全医疗费188382.05元。
上述两项合计199182.05元。被告人保公司已给付10000元，仍需给付189182.05元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（可汇至本院转交，户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74）。
三、原告陶圣全在获得上述人保公司赔偿款后10日内返还第三人紫金公司垫付款69371.91元。
如义务人不能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告陶圣全的其他诉讼请求。
案件受理费1394元减半收取697元，由原告陶圣全负担209元，被告杨冬冬负担488元（被告杨冬冬应负担部分已由原告陶圣全代垫，被告杨冬冬于本判决发生法律效力后10日内给付原告陶圣全）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1394元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 唐小红
二〇一七年三月十四日
见习书记员 陈兴梅
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条（第一款）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。