福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终34号
原公诉机关福建省东山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林各良，男，1977年7月30日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，无固定职业，住诏安县。曾因犯盗窃罪于2001年8月1日被诏安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪于2012年3月6日被东山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元；2014年10月9日刑满释放。再因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月6日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
上诉人（原审被告人）姚艺周，男，1991年1月8日出生于福建省东山县，汉族，小学文化，无固定职业，住东山县。曾因犯盗窃罪于2011年9月19日被东山县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；2012年5月18日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月6日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
福建省东山县人民法院审理福建省东山县人民检察院指控原审被告人林各良、姚艺周犯盗窃罪一案，于2016年12月21日作出（2016）闽0626刑初37号刑事判决，原审被告人林各良、姚艺周均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人后，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：1、2015年11月6日0时许，被告人姚艺周驾驶其租赁的闽Ｄ×××××小轿车载被告人林各良到东山县西埔镇准备实施盗窃，被告人林各良在西埔长途汽车站附近下车后叫被告人姚艺周先行离开，后独自到西埔镇聚福花园小区，用随身携带的T型撬锁工具将被害人林某停放在18幢楼下的车牌号为闽Ｅ×××××的摩托车（价值人民币7036元）盗走。被告人林各良将盗来的摩托车在闽粤第一城附近以人民币3000元的价格销赃，后被告人林各良让被告人姚艺周开车到诏安县闽粤第一城附近接他，所得赃款与被告人姚艺周均分。
2、2015年10月29日凌晨1时许，被告人姚艺周驾驶闽Ｄ×××××小轿车载被告人林各良到铜陵镇苏峰街附近，被告人林各良下车寻找盗窃目标，用随身携带的工具盗走被害人吴某停放在苏峰街一民房门口的车牌号为闽Ｅ×××××的摩托车（价值人民币5200元）。后被告人林各良将盗来的摩托车开到疏港公路附近先藏起来。
3、2015年10月29日凌晨，被告人姚艺周、林各良实施上一起盗窃后又驾车到铜陵镇黄道周公园附近，被告人林各良下车寻找盗窃目标，在广发小区用随身带的工具将被害人李某停放在小区内的车牌号闽Ｅ×××××摩托车（价值人民币5101元）盗走，将盗来的摩托车开到疏港公路。后被告人林各良伙同被告人姚艺周两人各开一辆盗来的摩托车准备往广东销赃，在诏安闽粤第一城附近被一辆轿车拦下，被告人林各良、姚艺周两人弃车而逃，两辆被盗摩托车不知去向。
4、2015年10月29日7时许，被告人姚艺周驾驶闽Ｄ×××××小轿车载被告人林各良到东山县铜陵中心渔港，发现被害人陈某停放在渔港附近车牌号为闽Ｅ×××××的摩托车（价值人民币7180元）。被告人林各良就使用随身携带的工具将该摩托车盗走，后将盗来的摩托车开到诏安县闽粤第一城附近以人民币2800元销赃，所得赃款由被告人林各良、姚艺周两人均分。
5、2015年10月31日凌晨，被告人姚艺周驾驶闽Ｄ×××××小轿车载被告人林各良到云霄县将军大道附近，被告人林各良下车寻找盗窃目标，盗走被害人张某停放在将军大道附近路边车牌号为闽Ｅ×××××的摩托车（价值人民币5684元），后被告人林各良将摩托车开到诏安县闽粤第一城附近以人民币2600元销赃，卖车的赃款分1200元给被告人姚艺周。
2015年11月6日，被告人林各良、姚艺周被公安人员抓获。
原判认定上述事实的依据有：被告人林各良、姚艺周的户籍证明，受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图及相片，价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押清单、被扣押物品实物及相片、租车协议、发还清单，前科查询证明、刑事判决书、刑满释放证明、罪犯档案资料，归案经过，被害人林某、吴某、李某、陈某、张某等5人陈述，被告人林各良、姚艺周供述等证据证实。
上述证据能相互印证，予以认定。
原判认为，被告人林各良、姚艺周以非法占有为目的，采取秘密手段，窃得他人财物共计价值人民币30201元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。二被告人均是主犯和累犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚和从重处罚。被告人姚艺周的作用比被告人林各良相对较小，可以酌情从轻处罚。依法判决：一、被告人林各良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人姚艺周犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元。三、追缴被告人林各良非法所得人民币4300元、被告人姚艺周非法所得人民币4100元。四、责令被告人林各良、姚艺周共同退赔被害人赃物折价款人民币30201元。五、没收作案工具T型撬锁工具一把。
上诉人林各良上诉称，公安人员对其刑讯逼供，其参与盗窃3辆摩托车而非5辆，该刑事判决书中的第2、3起盗窃其无参与。要求二审改判。
上诉人姚艺周上诉称，公安人员对其刑讯逼供，其参与盗窃2辆摩托车而非5辆，该刑事判决书中的第1、2、3起盗窃其无参与。要求二审改判。
经二审审理查明：
原判认定上诉人林各良、姚艺周犯盗窃罪的事实清楚，二审认定的事实、证据与一审相同。上述证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
上诉人林各良上诉称其参与盗窃3辆摩托车而非5辆，上诉人姚艺周上诉称其参与盗窃2辆摩托车而非5辆的上诉理由，经查，上诉人林各良、姚艺周共同盗窃5辆摩托车，有两上诉人在公安侦查阶段所作的供述，与被害人林某、吴某、李某、陈某、张某等5人各自陈述摩托车被盗的时间、地点、车型等情况相一致。且有相关监控视频为据，可互相印证。两上诉人上诉提出公安人员对其刑讯逼供的上诉理由，经查，缺乏相关证据证实。两上诉人要求改判等上诉理由均没有事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林各良、姚艺周的上诉理由均没有事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭昭容
审 判 员 杨 健
代理审判员 林秀美
二〇一七年二月十日
书 记 员 曾少鹏
附相关的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，就当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。