河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初2265号
原告李根锋，男，1979年5月19日出生，汉族，村民，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人王留榜，河南箕城律师事务所律师。
被告张治同，男，1980年3月25日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区鑫苑路**号鸿禧大厦**层1601—****室。组织机构代码：91410100594889125N。
负责人秦丽芳，该公司经理。
委托诉讼代理人李越，河南汇纳律师事务所律师。
原告李根锋诉被告张治同、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“华安财险郑州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李根锋委托诉讼代理人王留榜、被告张治同、华安财险郑州中心支公司委托诉讼代理人李越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李根锋诉称，2018年2月11日21时10分许，被告张治同雇佣司机郝宏要驾驶豫Ｐ×××××号货车在禹州市××垌村路段倒车时，倒到了原告李根锋驾驶的豫Ｐ×××××号货车驾驶室上，造成原告豫Ｐ×××××号货车受损的交通事故。该事故经交警队认定郝宏要负全部责任，原告李根锋无责任。原告李根锋车辆经评估损失为78030元，并花去评估费3900元、施救费8000元。事故发生时豫Ｐ×××××号货车在被告华安财险郑州中心支公司处投有交强险和商业三者险各一份，该车实际车主为张治同。原告李根锋根据《侵权责任法》第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条之规定，请求被告赔偿原告车损费、施救费共计89930元，由被告承担诉讼费。
被告张治同辩称，本案的事故车辆在被告华安财险郑州中心支公司投保有交强险和商业险，车辆损失在保险限额内，应由被告华安财险郑州中心支公司优先承担赔付责任。
被告华安财险郑州中心支公司辩称，1、本案原告李根锋不是本案适格的原告，不具备诉讼主体资格；2、事故车辆的鉴定结论系原告单方委托，剥夺了华安财险郑州中心支公司选定鉴定机构和定损的权利；3、施救费8000元奇高，被告华安财险郑州中心支公司要求降低数额。
经审理查明，2018年2月11日21时10分，郝宏要驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车/豫P9P**挂车在禹州市××垌村路段倒车时，倒在了原告李根锋驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车/豫P2Q**挂车货车的驾驶室上，造成豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车/豫P2Q**挂车货车货车受损的交通事故。2018年2月11日禹州市公安交通警察大队作出第G02022号道路交通事故认定书认定，郝宏要负该事故的全部责任，原告李根锋无责任。后河南箕城律师事务所委托周口市大众价格评估有限公司对豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车车辆损失价格进行评估，周口市大众价格评估有限公司于2018年3月15日作出周大车损估字（2018）第040号价格评估报告书，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失修复费用评估为78030元，原告李根锋为此支付评估费3900元。在事故发生后，原告李根锋为豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车支付施救费8000元。
本案在诉讼过程中，被告华安财险郑州中心支公司对豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的车损评估结果提出重新鉴定申请，根据被告华安财险郑州中心支公司的申请，本院委托河南国宏二手车鉴定评估有限公司，于2018年7月6日作出豫国宏评字（2018）第024号鉴定评估报告书，豫Ｐ×××××号福田牌车辆损失费用被评估为71616元，被告华安财险郑州中心支公司为此支付鉴定评估费5400元。
另查明，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车实际车主为原告李根锋，登记并挂靠在周口市远大运输集团林海运输有限公司名下经营；豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车/豫P9P**挂车行实际车主为被告张治同，登记并挂靠在太康县许楼运输有限公司名下经营。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告华安财险郑州中心支公司投保有交强险及商业第三者责任保险、车辆损失保险、车上人员责任保险（司机）、车上人员责任险（乘客）且不计免赔，保险期限均为2017年3月30日0时至2018年3月29日23时59分止，其中机动车损失保险赔偿限额为350000元、商业第三者责任保险的赔偿限额为1000000元；豫P9P**挂车在被告华安财险郑州中心支公司投保有车辆损失保险、商业第三者责任保险及不计免赔率险，保险期限为2017年4月14日0时至2018年4月13日23时59分止，其中机动车损失保险赔偿限额为130000元、商业第三者责任保险的赔偿限额为50000元，该次事故发生在保险期间内。
上述事实有道路交通事故认定书、事故鉴定评估报告书、鉴定费票据、施救费票据、交强险保单及商业险保单、行车证、运输证、从业资格证、营业执照、运输经营管理合同、证明、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。本案中，禹州市公安交通警察大队作出的交通事故认定书认定事故车辆豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车/豫P9P**挂车的驾驶员郝宏要驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，郝宏要负该事故的全部责任，原告李根锋无责任，该事故认定事实清楚，程序合法，责任划分适当，本院予以采信。
事故发生后，原告李根锋的豫Ｐ×××××号福田牌车辆损失费用经两次评估，最终评估损失价值为71616元，因此，本院认定原告李根峰的豫Ｐ×××××号福田牌车辆因本次交通事故造成的车辆损失为71616元。关于原告李根锋主张豫Ｐ×××××号车辆施救费8000元的诉请，系维修被损坏车辆所支出的必要费用，且有票据为证，本院予以支持。经计算，原告李根锋的财产损失为79616元，由于豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车/豫P9P**挂车车辆在被告华安财险郑州中心支公司投保有交强险、商业第三者责任保险且不计免赔。首先应由被告华安财险郑州中心支公司应依法在交强险财产损失限额内赔付原告李根锋2000元，下余财产损失77616元，再由被告华安财险郑州中心支公司依法在商业第三者责任保险限额内予以赔付。由于原告李根锋的财产损失能在交强险及商业第三者责任保险限额内得到足额赔付，故被告张治同不再赔偿。关于两次评估的评估费的负担问题，第一次评估，原告李根锋缴纳了评估费，属于原告李根锋单方评估且评估的价格高于实际损失价格，应由原告李根锋自行承担；第二次评估，由被告华安财险郑州中心支公司缴纳了评估费，是其为查明因本次事故保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由被告华安财险郑州中心支公司依法自行承担。被告华安财险郑州中心支公司辩称原告的8000元施救费过高，未提供证据予以反驳，对于此项辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险财产损失限额内支付原告李根锋财产损失2000元、在商业第三者责任保险限额内支付原告李根锋财产损失77616元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告李根锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，由原告李根锋负担118元，由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担906元。评估费共计9300元，由原告李根锋负担3900元，由华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担5400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨太
二〇一八年七月二十七日
书记员 李康