福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第59号
原告郑明星，男，1961年2月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告赖剑清，男，1984年2月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告刘丽群，女，1985年12月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告林阳业，男，1981年4月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告郑明星与被告赖剑清、刘丽群、林阳业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑明星到庭参加诉讼，被告赖剑清、刘丽群、林阳业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑明星诉称：被告赖剑清因生意需要资金周转分别于2012年8月1日和同年10月26日两次向原告借款人民币共计21.2万元，此有被告出具的《借条》二份为凭。被告林阳业为上述二次借款提供保证，至2013年8月28日被告尚欠原告借款本金10.2万元和利息1.02万元。之后原告无法与被告赖剑清取得联系，被告赖剑清的妻子刘丽群虽口头答应还款，却迟迟无法兑现。故请求判令：被告赖剑清、刘丽群偿还原告借款人民币10.2万元、利息1.02万元及该借款和利息均自2013年8月28日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；被告林阳业对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告赖剑清、刘丽群、林阳业均未作答辩。
经审理查明：被告赖剑清与被告刘丽群于2007年3月6日登记结婚。2012年8月1日，被告赖剑清向原告郑明星出具《借条》一份，内容为：兹因经营业务资金紧张，今向郑明星借用人民币壹拾壹万贰仟元整（￥112000），约定分六个月还清，于下个月起每个月6日前还款18666.66元。借款人：赖剑清二○一二年八月一日”。2012年10月26日，被告赖剑清又向原告出具借条一份，内容为：“今向郑明星借人民币壹拾万元正（￥100000.00），用于生意周转，于下月25日起还款18670.-分为6个月还清。（壹拾万元整）借款人：赖剑清”，被告林阳业均作为担保人在上述两张借条上签名并备注其公民身份号码。上述二份借条均未约定担保方式。
另查明，被告赖剑清除向原告出具本案的两张借条外，还于2012年9月17日和同年11月22日各出具给原告《借条》一份，内容分别为““兹向郑明星借人民币壹拾壹万贰仟元正。（￥112000.00），分为六个月还款，每月还￥18670.00，于下个月起每月15日前还清。此据。借款人：赖剑清”和“今向郑明星借人民币现金壹拾陆万捌仟元整（￥168000.00）用于生意周转，约定分6个月还清。于下月22日起，每月22日还￥28000.00（本月十五、十八、二十二、二十五、二十七日款项已还清。）此据借款人：赖剑清”。原告已就该两张借条向本院提起诉讼且案件正在审理中。
还查明，原告郑明星在本案庭审时向本院提供被告赖剑清于2013年3月出具的《03月应还郑明星款项》一份，内容为：“①6日￥37340.00元②15日￥56010.00元③22日￥102670.00元④25日￥56010.00元计：￥252030.00元贰拾伍万贰仟零叁拾元正。附⑤手续费￥5040.-元。此条赖剑清2013年03月”。该字据内容表明：截止至2013年3月份，其中约定每月6日还款的借条仍有余款37340元未还，约定每月15日还款的借条仍有余款56010元未还，约定每月22日还款的借条仍有余款102670元未还，约定每月25日还款的借条仍有56010元未还。本案庭审时，原告自认被告赖剑清已偿还给原告本案借款人民币10020元。
2013年8月28日，被告赖剑清又向原告出具字据一份，内容为：“至今止应还郑明星未还款项：四单合计：￥308000.00（叁拾万捌仟元正）利息2013年4月份起未付。按2%计息。计：30800.-元此据赖剑清，2013年8月28日”。截止2013年3月，其中2012年8月1日出具的借条未还余款37340元，2012年10月26日出具的借条未还余款56010元以及该借条在2013年4月的应还未还款额18670元。已还款10020元予以扣除，即该未还款项30.8万元包含了本案两张借条的未还款项共计10.2万元的部分。
上述事实，有原告郑明星提供的《借条》二份、字据二份、计算说明一份、结婚登记审查处理表一份和本案的庭审笔录在案为凭，本院予以确认。
对被告林阳业是否应承担保证责任的问题，本院分析认定如下：
原告郑明星主张，被告赖剑清向原告借款11.2万元和10万元并分别有借条为凭，被告林阳业为上述借款提供担保。2013年8月28日，被告赖剑清出具结算单，本案两份借条结算后被告赖剑清尚欠原告10.2万元及相应的利息。在联系不到被告赖剑清之后，原告通过多人找寻被告林阳业并催讨债务。在被告赖剑清出具结算单后原告通过电话和微信的方式告知了被告林阳业，且被告林阳业的父亲也确认了此事。
本院审查认为：被告赖剑清分别于2012年9月17日和同年11月22日向原告郑明星借款人民币11.2万元和16.8万元，双方约定还款期限均为6个月，此有原告持有的借条二份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告林阳业为上述借款提供担保，双方未约定保证方式，依法应为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告主张其多次通过他人找寻林阳业并向其催讨借款，但原告未对自己的主张提供相关证据加以证实，故原告的该主张依据不足，本院不予采纳。原告于2014年12月24日起诉至本院，已超过六个月的保证期间，因其未在保证期间要求被告林阳业承担保证责任，故应免除被告林阳业对上述借款的保证责任。且根据《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。被告赖剑清于2013年8月28日书写的字据系其向原告四次借款的结算单，该结算单对借款未还款金额及利息均有重新约定，现原告未能提供证据证明被告林阳业同意该重新约定的内容，故被告林阳业依法不再承担保证责任。
综上，本院认为，被告赖剑清分别于2012年8月1日和同年10月26日向原告郑明星借款人民币11.2万元和10万元，该二次借款于2013年8月28日经结算被告赖剑清共结欠原告郑明星借款人民币10.2万元及该款从2013年4月起按月利率2%计算的利息，此有原告现仍持有的被告赖剑清出具的《借条》二份及结算字据在案为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认，该款被告赖剑清应当偿还，即原告要求被告赖剑清偿还借款人民币10.2万元合法有据，本院予以支持；原告同时要求被告赖剑清应偿还自2013年4月起至字据出具之日止的利息10200元，此要求符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持；但原告要求被告赖剑清支付结算款10.2万元和利息10200元从2013年8月28日起按月利率2%计算的利息，因利息10200元再计算复利不符合法律的规定，故本院不予支持，其要求支付本金10.2万元自2013年8月28日起按月利率2%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告林阳业应对被告林阳业的借款本息承担连带担保责任，缺乏依据，本院不予支持。因本案借款发生在被告赖剑清与被告刘丽群的夫妻关系存续期间，被告无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明该二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，因此本案债务为该二被告的共同债务，应由该二被告共同负责偿还。被告赖剑清、刘丽群、林阳业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖剑清、刘丽群应在本判决生效之日起十日内偿还原告郑明星借款人民币112200元及其中102000元自2013年8月28日起至本判决指定的还款之日止按月利率2%的计算利息；
二、驳回原告郑明星的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2800元，减半收取为1400元，由原告郑明星负担700元，由被告赖剑清、刘丽群负担700元。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 妍
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈建英
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。