江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1215号
原告：胡居益，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：卢松林，男，汉族，江西省高安市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址，江西省高安市。
负责人：李文胜，该公司经理。
委托代理人：刘昕，江西建成律师事务所律师，一般代理。
原告胡居益（下称原告）与被告卢松林、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称人保高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年07月09日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2014年08月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐锦秀，被告卢松林、被告人保高安支公司委托代理人刘昕，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月6日8时15分，被告卢松林驾驶赣C533**号小货车在高安市320国道喻家村路段倒车时与原告胡居益正常驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告胡居益受伤、摩托车受损的交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队依法作出事故认定：认定被告卢松林负此次事故的全部责任，原告胡居益不负此次事故的责任。事故发生后，被告卢松林仅支付医疗费62000元。据查，被告卢松林驾驶的赣C533**号车在被告人保高安支公司处投保了一份交强险（12.2万元）。现该车�发生交通事故，造成他人人身、财产损害，被告人保高安支公司依法应在交强险范围内承担赔偿责任。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令上述被告向原告赔偿各项损失共计151268元，并承担本案的诉讼费用。
被告卢松林辩称：发生本次事故并造成了原告的损害属实，但我驾驶的车辆在被告人保高安支公司投保了交强险，原告的损失应依法由被告人保高安支公司理赔之后，不够赔的部分由我承担。事故发生后我已付给了原告62000元，还有部分医疗费也是由我支付的。
被告人保高安支公司辩称：1、被保险车辆在我司只投保了交强险没有投保其他险，我司只在交强险内赔偿原告的损失。2、误工时间较长，误工费的计算标准过高。3、残疾赔偿金应当以12%来计算，鉴定费根据保险约定我司不承担，摩托车修理费应当提供损失鉴定，停车费是收据对真实性不能确认，交�费过高，请法院酌定，精神抚慰金过高应当以3000元为宜。其他证据请法庭根据原告提供的证据确认。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）胡居益身份证复印件，证明原告主体资格；证据（二）道路交通事故认定书，证明卢松林负此次事故的全部责任，胡居益不负此次事故的责任；证据（三）九四医院、高安市骨伤医院、南大第一附属医院、莲花村级卫生所医疗费发票；解放军第九四医院疾病诊断证明书、出院记录、出院通知书、CT／MR检查报告单；高安市骨伤医院疾病证明书、出院记录；南昌大学第一附属医院疾病诊断证明书、出院证明书、出院记录，证明原告已用去医疗费102267.94元；住院108天；证据（四）江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明1、胡居益伤残等级为三个十级；2、鉴定费800元；证据（五）胡居益户口本及居委会、派出所证明，证明1、胡居益残疾赔偿金按农村标准计算；2、胡居益从事泥工业、误工费按160元／天计算；证据（六）胡居益父母的户口本及村委会、派出所的证明，证明被抚养人为两人，由兄弟三个抚养；证据（七）摩托车修理费发票，证明摩托车车损650元；证据（八）停车费发票，证明赣CT87**号车停车费240元；证据（九）卢松林驾驶证、赣C533**号车行驶证及机动车保险报案记录（代抄单），证明被告卢松林持证驾驶该车；该车辆在被告人保高安支公司投保了一份交强险（12.2万元）；证据（十）交通费发票，证明原告发生交通费1200元。
对原告的上述举证，被告卢松林经质证认为：对证据（一）、（二）、（三）、（六）、（七）、（九）没有异议；对证据（四）我出了300元的鉴定费；对证据（五）有异议，原告的误工费计算过高；对证据（八�我与原告达成了协议，停车费是由原告自己承担；对证据（十）以正式票据为准。
对原告的上述举证，被告人保高安支公司经质证认为：对证据（一）、（二）、（三）、（四）、（九）没有异议；对证据（五）有异议，原告在外做泥工，不会天天有事做的，村委会、派出所都没有出具该证明的资质；对证据（六）有异议，只是证明有三个儿子，是否有女儿不清楚。应当要写生育三子，未有女儿；对证据（七）有异议，对财产损失必须有鉴定；对证据（八）是收款收据不是正式发票对其真实性有异议，停车费我司不承担；对证据（十）正式的发票没有异议，对收款收据有异议，我们认为收款收据不符合证据的形式要求。
被告卢松林为证明自己的辩称事实向本院提供的证据有：证据（一）道路事故医疗费和赔付费用支付协议书；证据（二）打款收据。
原告经质证认为对证据（一）关联性有异议，对证明目的有异议，本事故发生在7月6日，签订协议是在7月25日，从该份协议来看，本案当中的被告卢松林对交通事故认定书是没有异议，协议上写的理赔是以判决为准；对证据（二）医院的三张医疗费票据，对关联性有异议，我的诉讼请求没有包括该费用。
被告人保高安支公司经质证表示没有异议。
被告人保高安支公司没有证据向本院提供。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（八）、（九），各方当事人均无异议，故本院对上述证据效力予以确认；对原告的举证（五），原告为农业家庭户口，虽然平常从事泥工业，但要求160元／天的误工费，证据不足，本院不予支持，应按2013年度有关行业统计的平均收入即78.27元／天计算；对原告的举证（七），原告已提供摩�车的修理费650元，因双方均未定损，本院酌定摩托车损失500元；对原告的举证（十），交通费根据原告的住院情况及定残情况，酌定交通费1200元。
综上认证，本院认定本案事实如下：2013年7月6日8时15分，被告卢松林驾驶赣C533**号小货车在高安市320国道喻家村路段倒车时与原告胡居益正常驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告胡居益受伤及二轮摩托车受损的交通事故。2013年7月6日，该事故经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：认定被告卢松林负此次事故的全部责任，原告胡居益不负此次事故的责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第九四医院住院治疗16天、后转到高安市立（骨伤）医院住院治疗60天、在南昌大学第一附属医院住院治疗32天，上述合计共住院108天、用去医疗费102267.94元，并于2014年3月27日经江西神州司法鉴定中心鉴定意见为�尿道损伤的伤残等级为十级、其左下肢功能丧失11.4%，右下肢功能丧失22.2%，其左下肢损伤等级为十级，右下肢损伤的伤残等级为十级，鉴定费800元（其中300元由被告卢松林垫付）。另原告的两轮摩托车在此次事故中的损失酌定为500元、停车费240元。高安市祥符镇莲花村民委员会及高安市公安局祥符派出所出具证明原告胡居益有三兄弟，有被扶养人即其母涂细娥（1946年8月9日生）、其父胡仁全（1940年12月30日生）。
被告卢松林驾驶的赣C533**号车在被告人保高安支公司处投保了一份交强险（12.2万元），事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告卢松林已赔付62300元给原告。由于原告的损失未获得全部赔偿，因此原告诉至本院。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损失应依法承担相应的赔偿责任。原告在本案发生的交通事故中人身受伤、二轮摩托车受损�公安交警部门作出的事故认定书认定被告卢松林应负此次事故的全部责任、原告不负此次事故的责任，对此认定，本院予以确认。故对原告要求上述被告赔偿其事故所受损失的诉讼请求予以支持。被告卢松林驾驶的赣C533**号车在被告人保高安支公司处投保了一份交强险（12.2万元），被告人保高安支公司应在上述保险范围内理赔原告的损失。原告因本次交通事故造成的损失依法计算有医疗费102267.94元、住院伙食补助费1728元（住院108天按每天16元计算）、营养费1080元（住院108天按每天10元计算）、护理费9504元（108天×88元／天）、误工费2762931元（353天×78.27元／天）、残疾赔偿金24586.8元（三个十级伤残按农民人均年纯收入8781元计算20年，8781元／年×20年×14%＝24586.8）、被扶养人生活费5277.60元（按2013年农民生活消费支付5654元／年计算、三个子女分担，即原告其父胡仁全5654元／年×7年×14%÷3＝1846.97元；其母涂细娥5654元／年×13年×14%÷3＝3430.09元）、鉴定费800元（被告卢松林已垫付300元）、交通费1200元、精神抚慰金6000元、停车费240元、摩托车损失500元，合计人民币180813.65元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在赣C533**号车的机动车交强险内向原告胡居益赔偿医疗费用10000元、伤残费用74197.71元、摩托车损失500元，合计人民币84697.71元。
二、由被告卢松林向原告胡居益赔偿损失余款96115.94元（已赔偿62300元）
三、驳回原告胡居益的其他诉讼请求。
上述一、二限判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3325元，由被告卢松林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一四年十二月二日
书记员 张贵生