wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民一初字第13号
原告李长福，又名李安福，男，汉族，1932年2月18日生。
委托代理人张剑锐，卢氏县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张辉，男，汉族，1982年9月6日生。
委托代理人范亚莉，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
原告李长福与被告张辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序由审判员胡斌独任审判，于2015年1月15公开开庭进行了审理，原告李长福的委托代理人张剑锐、被告张辉的委托代理人范亚利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月20日13时许，被告张辉驾驶豫MR51**号普通二轮摩托车沿卢氏县靖华大道由东向西行驶，行至卢氏县靖华大道涧河中桥路段将其撞伤，事故发生后被告张辉将其送往医院后逃逸。该事故经卢氏县公安交通警察大队调查处理，认定被告承担事故全部责任，而他在事故发生后，先后在卢氏县中医院及洛阳正骨医院住院治疗，花费了大量的医疗费用，被告对该费用却不予赔偿，为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计28389.74元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所诉不实，事故发生后他及时把原告送往卢氏县中医院进行治疗，期间也多次进行探望并托人向原告支付住院期间花费，原告出院后因被告家属原因才未能协商一致；另外，原告主张的赔偿数目明显过高，也缺乏法律依据，为维护其合法权益，请求法庭依法查明事实，驳回原告诉求。
原告向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份，以证实事故发生经过及事故责任认定的事实；2、医疗费票据9张、诊断证明书、出院证等，以证实原告因受伤住院及支付医疗费的情况；3、三门峡莘正法医临床司法鉴定所司法鉴定书一份，以证实原告构成十级伤残的事实；4、鉴定费票据8张，以证实原告花费鉴定费800元的事实；5、收条6张，以证实原告花费交通费1620元的事实。
被告未向本院提交任何书面证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2诊断证明书无异议，认为原告未提交住院病历，无法证实其住院情况；对其住院费票据无异议；对证据3、4无异议；对证据5交通费票据有异议，认为其为非正式发票，不符合证据形式，对其不认可。
本院对原告提交的证据审查认为：原告提交的证据1系卢氏县交通警察大队出具的道路交通事故认定书，被告无异议，该证据能够证实事故发生经过及事故责任比例，本院确认该证据可以作为有效证据使用；原告提交的证据2，被告对其医疗费票据无异议，本院予以确认；原告提交的出院证、诊断证明被告虽有异议，但该证据可以证实原告的受伤及治疗的事实，本院予以参考认定；原告提交的证据3、4被告均无异议，该证据能够证实原告的伤残情况，本院对该证据予以确认；原告提交的证据5系交通费票据，该证据均非正规发票，被告认为其不符合证据的有效形式，但结合原告住院及转院治疗的实际情况，本院将结合庭审调查综合分析予以认定。根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：
根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2014年1月20日13时许，被告张辉驾驶豫MR51**号普通二轮摩托车沿卢氏县靖华大道由东向西行驶，行至卢氏县靖华大道涧河中桥路段将原告李长福撞伤，事故发生后被告张辉将原告李长福送往医院后逃逸。该事故经卢氏县公安交通警察大队调查处理，并于2014年1月30日作出卢公交认字（2014）第41122420140010号道路交通事故认定书，认定被告张辉未取得机动车驾驶证驾驶机动车遇行人未避让且发生事故后逃逸是造成事故的直接原因，承担事故全部责任，李长福不承担事故责任。原告受伤当日，由被告张辉将原告送往卢氏县中医院治疗，经诊断为左胫腓骨远端骨折，2014年3月4日，原告又到洛阳正骨医院住院治疗9天，其间共花费医疗费及检查费等费用共计5410.24元，并支付部分交通费用。2014年10月14日，原告伤情经三门峡莘正法医临床司法鉴定所司鉴定，认为被鉴定人李长福因车祸致左下肢受伤，造成左胫腓骨骨折，经保守治疗及手法复位石膏外固定等治疗，现左下肢活动受限，小腿以下水肿，并依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，确认原告构成伤残等级为十级，并支付鉴定费800元。原告住院期间，被告向原告垫付4000元费用，后对于其他损失，原、被告双方未能协商一致，原告遂起诉来院。
基于以上事实，本院认为：被告张辉未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆致使原告李长福受伤，此事故经卢氏县公安交通警察大队处理认定被告张辉承担事故全部责任，故对于原告的损失，被告应当予以赔偿。对于原告的损失，本院确认为：医疗费5410.24元，护理费元1563.62元（67元／天×9天＋22.34元／天×43天，原告受伤行手法复位石膏外固定术，本院认定原告护理时间为其受伤之日至出院之日，共计52天）、住院伙食补助费270（30元／天×9天）、营养费90元（10元／天×9天）、残疾赔偿金4237.67元（8475.34元／年×5年×10%）、精神抚慰金5000元，原告主张交通费1620元，因其提交的非正规发票，被告对此亦提出异议，但鉴于原告到洛阳治疗的客观情况，本院酌定原告花费交通费为1200元，原告主张误工费，被告提出异议，因原告年纪较高，其劳动能力会随其年纪增加有所减退，而本案对于原告劳动能力也未经鉴定，故本院对原告误工费主张不予支持，综上，原告损失共计18571.53元，扣除被告已支付的4000元，被告应在支付原告14571.53元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
限被告张辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告李长福各项损失共计14571.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告李长福承担115元，由被告张辉承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡斌
二〇一五年一月二十日
书记员 毋涛
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终532号
上诉人（原审原告）:原强生，男，1958年2月1日生,汉族，初中文化，个体户，住三原县。
委托代理人赵艳，系陕西太柏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:陕西咸运集团有限公司，住所地咸阳市秦都区玉泉西路西延段231号，组织机构代码证29494311-8。
法定代表人陈同保，系该公司董事长。
委托代理人邓云松，陕西秦瀚律师事务所律师。
委托代理人衣凤佳，男，1974年4月23日生，高中文化，辽宁省庄河市人，系被上诉人公司职工，住咸阳市秦都区。
上诉人原强生因与被上诉人陕西咸运集团有限公司不当得利纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初3199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人原强生委托代理人赵艳，被上诉人陕西咸运集团有限公司委托代理人邓云松、衣凤佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原强生的上诉请求为：请求撤销原判，依法改判由被上诉人向上诉人返还35069.64元或将本案发回重审。事实及理由：上诉人与被上诉人签订的《营运客车经营指标承包合同》,上诉人经营的陕Ｄ×××××号金尤型客车挂靠客运公司进行营运，该车辆的实际所有人是上诉人。被上诉人在一审向法庭出示了其与中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司及永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司三个保险公司的保险协议，该保险协议存在伪造嫌疑。一审法院认定保险公司保险费优惠部分进入风险基金，显失公平。综上,上诉人认为本案属于不当得利纠纷，2016年上诉人实际保单载明保费10276元，与上诉人向被上诉人交纳的45345.64元相差35069.64元。被上诉人将上诉人的资金纳入风险基金未征得上诉人许可，该基金并无法律依据。
陕西咸运集团有限公司辩称，其向上诉人收取的保费数额就是上诉人应交的数额，不存在多收的问题，该公司并不存在不当得利。在该公司投保车辆超过50辆时，保险公司在承运人责任险中给予其团购优惠，具有法律及合同依据，并未对上诉人造成损失。原判正确，请求维持。
原强生一审的诉讼请求为：请求被告返还多收的保险费35069.64元，并承担诉讼费用。原审法院审理查明：2016年5月25日原告（乙方）、被告（甲方）签订了《营运客车经营指标承包合同》，合同约定：车辆由甲方出资购置，入甲方车辆户籍，甲方拥有车辆所有权；乙方向甲方交纳承包经营保证金（车价49%）226743元，甲方将陕Ｄ×××××号金尤型35座营运线路咸阳至庄里客车以经营指标承包模式承包给乙方从事客运经营；乙方将保险费、车船使用税、营业税等向甲方交纳；乙方在承包经营期间必须遵守国家法律、法规及企业各项规章制度，承包期为1年。
另查明：2014年7月1日被告（乙方）与中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（甲方）签订保险协议，内容为：乙方在甲方投保车辆超过50辆后，承保全险种甲方给乙方按照团购价给予优惠，道路客运承运人责任险每人责任限额50万，甲方在每人/座保险费应收800元的情况下优惠到每人/座200元，该协议延续至今,2016年5月26日被告收取原告保险费45345.64元，为陕Ｄ×××××号车在中华联合财险投保了交强险（保险费2736元）、商业第三者责任险（保险费14052.64元）及道路客运承运人责任险（保险费7000元），保险公司还代收了车船税540元，陕Ｄ×××××车为35座，中华联合财险根据双方签订的协议在道路客运承运人责任险保费中优惠了21000元（35座×600元/座）。
再查明：2008年6月25日被告制定了《咸运集团重特大交通事故安全生产风险基金管理办法》，规定保险公司保险费优惠部分进入风险基金，在保险期间内，发生重特大交通事故，按上述管理办法赔偿，对曾经发生过重特大交通事故的其它车辆，被告亦按此办法赔偿过。
原审法院认为：原、被告签订的承包合同是当事人在自愿平等协商的基础上签订的，不违反法律规定，应予认可，双方应按照约定履行各自的义务。合同第十三条（二）项（1）规定：原告在承包经营期间必须遵守企业的各项规章制度，故《咸运集团重特大交通事故安全生产风险基金管理办法》作为被告的规章制度之一，原告理应遵守。从本案实际情况看，保险公司是因被告投保的车辆超过50辆，才在道路客运承运人责任险中按照团购价给予优惠，但保险费率未提高，保险责任更未减少，实际上并未给原告增加额外的负担，客观上还提高了原告抵抗重特大交通事故风险的能力，根据公平原则，对原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条一款之规定，判决如下：驳回原告原强生要求被告陕西咸运集团有限公司返还35069.64元的诉讼请求。案件受理费676元，由原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是：被上诉人陕西咸运集团有限公司是否多收了原强生应交的保险费？陕西咸运集团有限公司就道路客运承运人责任险保费中所优惠的款项持有是否构成不当得利？在原审审理中，陕西咸运集团有限公司就上诉人承包经营的涉案车辆办理保险的相关票据及凭证已举证证明，原强生亦对该证据表示认可，在此情况下上诉人称实际保单载明保费数额与其向被上诉人交纳的保费有35069.64元差额一节并无依据。陕西咸运集团有限公司在办理保险业务过程中，因其系大客户，一次性投保的车辆数量较大，保险公司在法律及政策范围内给予其一定的优惠幅度，并不违反法律强制性规定，陕西咸运集团有限公司依据合同持有该部分优惠款款项不构成不当得利，原强生在原审的诉讼请求并无事实及法律依据，原判驳回原强生要求陕西咸运集团有限公司返还35069.64元的诉讼请求并无不当。综上所述，原强生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费676元，由原强生承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 亮
审判员 刘煜阳
审判员 张作儒
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 婷
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3839号
原告：中国人民解放军第四Ｏ四医院，住所地威海市环翠区宝泉路*号。
法定代表人：李大同，院长。
委托诉讼代理人：李天伟，系原告院务处助理。
被告：李莉（身份证号码3710021972********），女，1972年4月7日出生，汉族，住威海市环翠区民主巷**号楼***室。
原告中国人民解放军第四Ｏ�医院与被告李莉房屋租金纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付房租19733.48元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告原系原告处军人，租用原告公寓房一套居住。2008年，被告转业到地方。根据中国人民解放军总后勤部《关于调整军队住房租金标准的通知》，被告应向原告缴纳房租，而被告自2009年起至今未缴纳，故原告提起诉讼。
经审理查明，被告原系原告处军人，其在原告处工作期间，原告将自建的位于环翠区民主巷XX号楼402室房屋分配给被告居住使用，被告按照单位规定缴纳房租。2008年被告转业到地方工作，此后仍继续使用该房屋，自2009年起未向原告缴纳房租，双方产生争议，原告诉来本院请求处理。被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为该纠纷应由军事法院管辖，我院无管辖权。
本院经审查认为，被告原系原告处军人，原告根据军队内部政策及单位内部规定将涉案房屋分配给被告居住使用，是被告作为原告军人享有的一种福利待遇，双方未签订房屋租赁合同，因此，原、被告间并非平等民事主体间基于房屋租赁事实而形成的民事法律关系。双方因部队分配住房的使用产生争议，事后也未达成书面协议，该纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国人民解放军第四Ｏ四医院的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一六年十二月八日
书记员 邢玲玲
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初3839号原告：中国人民解放军第四Ｏ四医院，住所地威海市环翠区宝泉路*号。法定代表人：李大同，院长。委托诉讼代理人：李天伟，系原告院务处助理。被告：李莉（身份证号码3710021972********），女，1972年4月7日出生，汉族，住威海市环翠区民主巷**号楼***室。原告中国人民解放军第四Ｏ�医院与被告李莉房屋租金纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付房租19733.48元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告原系原告处军人，租用原告公寓房一套居住。2008年，被告转业到地方。根据中国人民解放军总后勤部《关于调整军队住房租金标准的通知》，被告应向原告缴纳房租，而被告自2009年起至今未缴纳，故原告提起诉讼。经审理查明，被告原系原告处军人，其在原告处工作期间，原告将自建的位于环翠区民主巷XX号楼402室房屋分配给被告居住使用，被告按照单位规定缴纳房租。2008年被告转业到地方工作，此后仍继续使用该房屋，自2009年起未向原告缴纳房租，双方产生争议，原告诉来本院请求处理。被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为该纠纷应由军事法院管辖，我院无管辖权。本院经审查认为，被告原系原告处军人，原告根据军队内部政策及单位内部规定将涉案房屋分配给被告居住使用，是被告作为原告军人享有的一种福利待遇，双方未签订房屋租赁合同，因此，原、被告间并非平等民事主体间基于房屋租赁事实而形成的民事法律关系。双方因部队分配住房的使用产生争议，事后也未达成书面协议，该纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民解放军第四Ｏ四医院的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 潇二〇一六年十二月八日书记员 邢玲玲
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初831号
原告刘火登,男,1962年1月14日出生,汉族，住荆州市荆州区。
原告程忠旺,男,1959年10月24日出生,汉族，住荆州市荆州区。
原告王文华,男,1966年7月20日出生,汉族，住荆州市荆州区。
原告张西林,男,1963年1月26日出生,汉族，住荆州市荆州区。
原告周忠利,男,1956年7月15日出生,汉族，住荆州市荆州区。
原告彭本权,男,1965年5月2日出生,汉族，住荆州市荆州区。
原告周玲,女,1963年5月8日出生,汉族，住荆州市荆州区。
原告秦琼,女,1966年7月30日出生,汉族，住荆州市荆州区。
原告吴继珍,女,1960年2月4日出生,汉族，住荆州市荆州区。
原告鄢芳,女,1970年10月1日出生,汉族，住荆州市荆州区。
原告叶军,男,1972年6月11日出生,汉族，住荆州市荆州区。
原告吕巧林,女,1969年8月15日出生,汉族，住荆州市荆州区。
原告朱先红,女,1969年2月28日出生,汉族，住荆州市荆州区。
原告刘玉双,女,1967年9月24日出生,汉族，住荆州市荆州区。
原告邓斌,男,1969年10月22日出生，汉族，住荆州市荆州区。
原告张善贵,男,1969年8月12日出生,汉族，住荆州市荆州区。
共同委托代理人梅平、彭长利，湖北昭信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告荆州市荆州饭店有限责任公司，住所地荆州区荆南路。
法定代表人薛兴武。
被告薛兴武，男，1969年9月21日出生，汉族，住荆州市沙市区。
本院在审理原告刘火登、程忠旺、王文华、张西林、周忠利,、彭本权、周玲、秦琼、吴继珍、鄢芳、叶军、吕巧林、朱先红、刘玉双、邓斌、张善贵与被告荆州市荆州饭店有限责任公司、薛兴武股东知情权纠纷、损害股东利益责任纠纷一案中，原告刘火登、程忠旺、王文华、张西林、周忠利、彭本权、周玲、秦琼、吴继珍、鄢芳、叶军、吕巧林、朱先红、刘玉双、邓斌、张善贵于2016年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告荆州市荆州饭店有限责任公司的房地产和薛兴武在金融机构存款900万元或者在荆州市荆州饭店有限责任公司72%的股权。并已提供担保。
本院认为，原告刘火登、程忠旺、王文华、张西林、周忠利、彭本权、周玲、秦琼、吴继珍、鄢芳、叶军、吕巧林、朱先红、刘玉双、邓斌、张善贵申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
查封被告荆州市荆州饭店有限责任公司的房地产，或者冻结被告薛兴武在金融机构存款900万元或在荆州市荆州饭店有限责任公司72%的股权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杜振虎
审判员 张法忠
审判员 杨 玲
二〇一六年五月二十四日
书记员 张晓颖
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初831号之二
原告刘火登,男,1962年1月14日出生,汉族，住荆州市荆州区。
原告程忠旺,男,1959年10月24日出生,汉族，住荆州市荆州区。
原告王文华,男,1966年7月20日出生,汉族，住荆州市荆州区。
原告张西林,男,1963年1月26日出生,汉族，住荆州市荆州区。
原告周忠利,男,1956年7月15日出生,汉族，住荆州市荆州区。
原告彭本权,男,1965年5月2日出生,汉族，住荆州市荆州区。
原告周玲,女,1963年5月8日出生,汉族，住荆州市荆州区。
原告秦琼,女,1966年7月30日出生,汉族，住荆州市荆州区。
原告吴继珍,女,1960年2月4日出生,汉族，住荆州市荆州区。
原告鄢芳,女,1970年10月1日出生,汉族，住荆州市荆州区。
原告叶军,男,1972年6月11日出生,汉族，住荆州市荆州区。
原告吕巧林,女,1969年8月15日出生,汉族，住荆州市荆州区。
原告朱先红,女,1969年2月28日出生,汉族，住荆州市荆州区。
原告刘玉双,女,1967年9月24日出生,汉族，住荆州市荆州区。
原告邓斌,男,1969年10月22日出生，汉族，住荆州市荆州区。
原告张善贵,男,1969年8月12日出生,汉族，住荆州市荆州区。
共同委托代理人梅平、彭长利，湖北昭信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告荆州市荆州饭店有限责任公司，住所地荆州区荆南路。
法定代表人薛兴武。
被告薛兴武，男，1969年9月21日出生，汉族，住荆州市沙市区。
本院在审理原告刘火登、程忠旺、王文华、张西林、周忠利,、彭本权、周玲、秦琼、吴继珍、鄢芳、叶军、吕巧林、朱先红、刘玉双、邓斌、张善贵与被告荆州市荆州饭店有限责任公司、薛兴武股东知情权纠纷、损害股东利益责任纠纷一案中，查实本案起诉状、申请书、授权委托书中“张善贵”、“彭本权”、“张西林”、“周玲”的签名与捺印并非张善贵、彭本权、张西林、周玲所为，本案起诉状、申请书中“吴继珍”的签名与捺印并非吴继珍所为。
本院认为，提起民事诉讼应该是原告本人的真实意思表示，所提交给法院的民事诉状等文书应该是其亲笔签名或者捺印，不能由他人代为行使，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十九条关于对“冒充他人提起诉讼或者参加诉讼的”行为的处理规定，民事诉讼法显然禁止这种“冒充他人提起诉讼”的行为。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回本案中以“张西林、彭本权、周玲、吴继珍、张善贵”名义提起的诉讼。
审判长 杜振虎
审判员 张法忠
审判员 杨 玲
二〇一六年九月二十六日
书记员 张晓颖
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初831号之一
原告刘火登,男,1962年1月14日出生,汉族，住荆州市荆州区。
原告程忠旺,男,1959年10月24日出生,汉族，住荆州市荆州区。
原告王文华,男,1966年7月20日出生,汉族，住荆州市荆州区。
原告张西林,男,1963年1月26日出生,汉族，住荆州市荆州区。
原告周忠利,男,1956年7月15日出生,汉族，住荆州市荆州区。
原告彭本权,男,1965年5月2日出生,汉族，住荆州市荆州区。
原告周玲,女,1963年5月8日出生,汉族，住荆州市荆州区。
原告秦琼,女,1966年7月30日出生,汉族，住荆州市荆州区。
原告吴继珍,女,1960年2月4日出生,汉族，住荆州市荆州区。
原告鄢芳,女,1970年10月1日出生,汉族，住荆州市荆州区。
原告叶军,男,1972年6月11日出生,汉族，住荆州市荆州区。
原告吕巧林,女,1969年8月15日出生,汉族，住荆州市荆州区。
原告朱先红,女,1969年2月28日出生,汉族，住荆州市荆州区。
原告刘玉双,女,1967年9月24日出生,汉族，住荆州市荆州区。
原告邓斌,男,1969年10月22日出生，汉族，住荆州市荆州区。
原告张善贵,男,1969年8月12日出生,汉族，住荆州市荆州区。
共同委托代理人梅平、彭长利，湖北昭信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告荆州市荆州饭店有限责任公司，住所地荆州区荆南路。
法定代表人薛兴武。
被告薛兴武，男，1969年9月21日出生，汉族，住荆州市沙市区。
本院在审理原告刘火登、程忠旺、王文华、张西林、周忠利,、彭本权、周玲、秦琼、吴继珍、鄢芳、叶军、吕巧林、朱先红、刘玉双、邓斌、张善贵与被告荆州市荆州饭店有限责任公司、薛兴武股东知情权纠纷、损害股东利益责任纠纷一案中，荆州市荆州区城北汽车修理厂自愿为原告的财产保全申请提供担保，担保财产为荆州市荆州区城北汽车修理厂自有的位于荆州××××、荆州房权证荆字第××号房地产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
查封荆州市荆州区城北汽车修理厂自有的位于荆州区荆安村一组、荆州房权证荆字第××号的房地产。
审判长 杜振虎
审判员 张法忠
审判员 杨 玲
二〇一六年五月二十四日
书记员 张晓颖
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初1421号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地淄博市博山区西冶街*号。统一社会信用代码：913703048641023039。
代表人：丁修凯，行长。
委托代理人：黄斌，该行风险管理部副经理。（特别授权代理）
被告：王淑昌。
被告：王化凤。
被告：毛玉星。
被告：毛相鹏。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称农行博山支行）诉被告王淑昌、王化凤、毛玉星、毛相鹏金融借款合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉。本院受理后依法由审判员杜洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行博山支行的委托代理人黄斌，被告毛相鹏到庭参加诉讼，被告王淑昌、王化凤、毛玉星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行博山支行诉称，2012年12月11日，被告王淑昌、毛玉星、毛相鹏与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款种类为自助循环贷款，可循环额度人民币50000.00元，最长期限三年，单笔不超过一年。借款人为被告王淑昌，担保人为被告毛玉星、毛相鹏，担保方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为人民币75000.00元。被告王化凤在申请表共同还款人栏签字，被告王淑昌名下银行卡于2015年12月7日借款人民币50000.00元。上述借款已逾期，现产生利息3069.75元，合计欠款金额为53069.75元（截至2016年5月31日），经原告多次催讨，四被告拒不履行清偿义务，构成违约。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求：1、依法判令被告王淑昌、王化凤偿还原告贷款本金50000.00元，支付利息3069.75元（截至2016年5月31日）及至实际清偿之日的利息；2、被告毛玉星、毛相鹏对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告农行博山支行提供以下证据：1、中国农业银行农户贷款借款合同一份；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；3、借记卡产品资料查询一份；4、借记卡交易明细八份；5、本金及利息计算单一份；6、被告身份证复印件四份。
被告毛相鹏辩称，对原告起诉的事实及数额均无异议。
被告毛相鹏未提供其他相关证据。
被告王淑昌、王化凤、毛玉星在法定期限内均未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
经审理查明，2012年12月11日，原告农行博山支行与被告王淑昌、毛玉星、毛相鹏签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定三被告成立联保小组，原告在额度有效期2012年12月11日起至2015年12月10日内向被告王淑昌提供自助可循环方式借款，可循环借款额度为人民币50000.00元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，贷款按照合同约定发放至借款人王淑昌名下的银行卡62×××17。借款利率按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，执行固定利率。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告毛玉星、毛相鹏为被告王淑昌提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为借款期限届满之日起两年。双方还对其他权利义务做出了约定。被告王化凤在中国农业银行农户小额贷款业务申请表上借款人配偶（共同还款人）一栏签字捺印，同意以家庭共有财产承担该笔债务。
2015年12月7日，被告王淑昌通过自助方式借款50000.00元，执行利率为8.4%。该笔借款到期后，被告王淑昌未按约定偿还借款本息。截至2016年5月31日，被告尚欠原告本金
50000.00元，利息3069.75元。被告王化凤未履行共同还款义务，被告毛玉星、毛相鹏也未履行保证责任。
以上事实，由原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为，被告王淑昌、毛玉星、毛相鹏与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同依法成立，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告按照约定为被告王淑昌提供借款之后，被告王淑昌未按约定还本付息，构成违约。被告王化凤作为该笔借款的共同还款人，应该对该笔借款承担共同还款责任。故对于原告要求被告王淑昌、王化凤归还原告贷款本金
50000.00元，支付利息3069.75元（截至2016年5月31日）的诉讼请求，本院予以支持。被告毛玉星、毛相鹏应当在最高额75000.00元限额内对上述债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告王淑昌追偿。被告王淑昌、王化凤、毛玉星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王淑昌、王化凤自判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行返还借款本金50000.00元，支付利息3069.75元（截至2016年5月31日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决生效确定的履行期限届满之日止）；
二、被告毛玉星、毛相鹏在最高额75000.00元限额内对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告毛玉星、毛相鹏承担清偿责任后，有权向被告王淑昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563.00元，由被告王淑昌、王化凤、毛玉星、毛相鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜洪芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 王晶晶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民二初字第935号
原告陆峰，男，1976年5月7日出生，瑶族，住广西南宁市。
被告周俊民，男，1971年1月8日出生，壮族，住南宁市江南区。
委托代理人江德运，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告黄耀娴，女，1986年4月10日出生，汉族，住址同上。
委托代理人江德运，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告广西田阳鑫创石油新材料有限公司，住所地田阳县田州镇隆平大道合源美地15幢31号。
法定代表人黄耀娴。
委托代理人梁育琼，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
委托代理人陈静，北京市炜衡律师事务所广西分所实习律师。
本院受理原告陆峰诉被告周俊民、黄耀娴、广西田阳鑫创石油新材料有限公司借款合同纠纷一案后，被告周俊民、黄耀娴在提交答辩状期间对管辖权提出异议�理由是：被告周俊民、黄耀娴住所地与经常居住地均在南宁市江南区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。据此，请求本院将本案移送南宁市江南区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，当事人有权以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。具体到本案，原告陆峰与被�周俊民、广西田阳鑫创石油新材料有限公司在《分期还款协议书》中第七条约定“本协议书在履行中如发生争议，甲方、乙方、担保方均可向本协议签订地人民法院提起诉讼。”，该协议记载签订地址为南宁市青秀区新竹路北一里新竹大厦C座324房，属本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告周俊民、黄耀娴对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄彩云
二〇一三年九月十日
书记员 覃雪婷
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初375号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人叶某，于浙江省武义县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月24日被武义县公安局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕，同年7月29日被武义县人民检察院取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕367号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月16日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员江琳出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月23日下午，叶某驾驶浙G×××××号小型轿车沿武义县城武阳路由东往西方向行驶。15时58分许，当车行驶至武阳路与武川路交叉路口红绿灯时，因抢绿灯遇情况采取措施不当导致车辆失控撞向武义县中医院门口公交站台，与在此处候车的行人周某、金某、黄某乙及人力三轮车驾驶员邹某发生碰撞，造成车损，金某、黄某乙、邹某受伤，周某受伤经武义县中医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，叶某拨打报警电话并在现场等候交警前来处理。
经武义县公安局交通警察大队武公交认字[2016]068号道路交通事故认定书认定：被告人叶某承担事故全部责任。
案发后，被告人叶某家属已与被害人金某、黄某乙、邹某达成赔偿协议并履行完毕；与被害人周某家属就额外补偿人民币130000元达成和解协议并履行完毕，得到其的谅解。
上述事实，被告人叶某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、接警单、驾驶证、行驶证复印件、人民调解协议书及收条、谅解书等；证人吕某、黄某甲等的证言；武义县中医院住院病历、法医学尸表检验意见书、道路交通事故认定书、物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告等；现场勘查笔录、现场示意图、照片、监控视频、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反道路交通安全法律，驾驶机动车在道路上行驶时，未按规定信号灯通行，且遇情况采取措施不当导致发生交通事故，造成一人死亡三人受伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人叶某主动报警，在现场等候交警的处理，归案后和庭审中如实认罪，是自首，并已与被害人亲属达成额外补偿的和解协议，得到其的谅解，予以从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪情节、悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护道路交通正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐静波
二〇一六年八月十六日
代书记员 严淼杰
附：
（2016）浙0723刑初375号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初375号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人叶某，于浙江省武义县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月24日被武义县公安局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕，同年7月29日被武义县人民检察院取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕367号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月16日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员江琳出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月23日下午，叶某驾驶浙G×××××号小型轿车沿武义县城武阳路由东往西方向行驶。15时58分许，当车行驶至武阳路与武川路交叉路口红绿灯时，因抢绿灯遇情况采取措施不当导致车辆失控撞向武义县中医院门口公交站台，与在此处候车的行人周某、金某、黄某2及人力三轮车驾驶员邹某发生碰撞，造成车损，金某、黄某2、邹某受伤，周某受伤经武义县中医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，叶某拨打报警电话并在现场等候交警前来处理。
经武义县公安局交通警察大队武公交认字[2016]068号道路交通事故认定书认定：被告人叶某承担事故全部责任。
案发后，被告人叶某家属已与被害人金某、黄某2、邹某达成赔偿协议并履行完毕；与被害人周某家属就额外补偿人民币130000元达成和解协议并履行完毕，得到其的谅解。
上述事实，被告人叶某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、接警单、驾驶证、行驶证复印件、人民调解协议书及收条、谅解书等；证人吕某、黄某1等的证言；武义县中医院住院病历、法医学尸表检验意见书、道路交通事故认定书、物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告等；现场勘查笔录、现场示意图、照片、监控视频、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反道路交通安全法律，驾驶机动车在道路上行驶时，未按规定信号灯通行，且遇情况采取措施不当导致发生交通事故，造成一人死亡三人受伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人叶某主动报警，在现场等候交警的处理，归案后和庭审中如实认罪，是自首，并已与被害人亲属达成额外补偿的和解协议，得到其的谅解，予以从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪情节、悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护道路交通正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐静波
二〇一六年八月十六日
代书记员 严淼杰
附：
（2016）浙0723刑初375号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1218号
上诉人（原审原告）任华超，男，1989年7月11日出生，汉族，宁夏宝丰能源有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人胡慧丽，宁夏正义达律师事务所律师。
委托代理人汪心来，宁夏正义达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）宁夏汇融房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川高新区。
法定代表人任彦豹，该公司经理。
委托代理人王波，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人任华超、宁夏汇融房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人（原审原告）任华超又以双方自行和解为由，于2016年6月22日申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人任华超在二审中经上诉人宁夏汇融房地产开发有限公司的同意，自愿撤回起诉，其申请撤回起诉的理由不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审原告）任华超撤回起诉；
二、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初286号民事判决。
一审案件受理费265.5元，由上诉人任华超负担；二审案件受理费225元，减半收取112.5元，由上诉人任华超负担87.5元，上诉人宁夏汇融房地产开发有限公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘煜姗
审判员 苗自治
审判员 彭 云
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡彬雪
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条?在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。????原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01民终1218号上诉人（原审原告）任华超，男，1989年7月11日出生，汉族，宁夏宝丰能源有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托代理人胡慧丽，宁夏正义达律师事务所律师。委托代理人汪心来，宁夏正义达律师事务所律师。上诉人（原审被告）宁夏汇融房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川高新区。法定代表人任彦豹，该公司经理。委托代理人王波，宁夏辅德律师事务所律师。上诉人任华超、宁夏汇融房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人（原审原告）任华超又以双方自行和解为由，于2016年6月22日申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人任华超在二审中经上诉人宁夏汇融房地产开发有限公司的同意，自愿撤回起诉，其申请撤回起诉的理由不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条的规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审原告）任华超撤回起诉；二、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初286号民事判决。一审案件受理费265.5元，由上诉人任华超负担；二审案件受理费225元，减半收取112.5元，由上诉人任华超负担87.5元，上诉人宁夏汇融房地产开发有限公司负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  刘煜姗审判员  苗自治审判员  彭 云二〇一六年六月二十二日书记员  胡彬雪附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条?在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。????原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初29号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人梁某富，男，1972年12月21日出生于广东省江门市，汉族，文化程度小学，经营江门市蓬江区鸿基土石方工程队，户籍所在地广东省蓬江区，现住江门市蓬江区。2017年4月19日因本案被拘传和羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，同年8月11日被江门市公安局蓬江分局取保候审。
辩护人汤佳杰，广东鸿科律师事务所律师。
被告人谭某蝶，女，1971年3月9日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，原系江门市鸿丰金属表面处理有限公司员工，户籍所在地广东省江门市蓬江区，现住江门市蓬江区。2017年4月21日因本案被传唤和羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，同年8月11日被江门市公安局蓬江分局取保候审。
辩护人林莉娴，广东鸿科律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2017）914号起诉书指控被告人梁某富、谭某蝶犯包庇罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用普通程序，于2018年1月3日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员甄祖敏出庭支持公诉。被告人梁某富、谭某蝶及辩护人汤佳杰、林莉娴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称�2016年8月份，在梁景某因犯非法倒卖土地使用权罪被羁押在江门市看守所期间，被告人梁某富、谭某蝶为使梁景某能逃避法律责任，免于法律处罚，伪造梁景某在本案标的农用地上的平整工程合同，工程价款收据及账簿等证据，并将该伪造证据提交给侦查部门。
检察院认为，被告人梁某富、谭某蝶无视国家法律，明知他人犯罪的情况下仍为其作假证包庇，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人梁某富、谭某蝶犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人梁某富、谭某蝶对公诉机关指控的上述犯罪事实无�议，并表示认罪。
辩护人汤佳杰对公诉机关指控被告人梁某富犯包庇罪无异议，但提出以下辩护意见：一、被告人梁某富到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二、被告人梁某富本次触及刑法是其为急切救助亲人所致。三、被告人梁某富的包庇行为没有令被包庇人逃脱刑事处罚。四、被告人梁某富系初犯、偶犯，一贯表现良好。
辩护人林莉娴对公诉机关指控被告人谭某蝶犯包庇罪无异议，但提出以下辩护意见：一、被告人谭某蝶到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二、被告人谭某蝶本次触及刑法是其为急切救助亲人所致。三、被告人谭某蝶的包庇行为没有令被包庇人逃脱刑事处罚。四、被告人谭某蝶系初犯、偶犯，一贯表现良好。
经审理查明，2016年8月份被告人梁某富、谭某蝶在另案被告人梁景某因犯非法倒卖土地使用权罪被羁押在江门市看守所期间，为使梁景某能逃避法律责任，免于法律处罚，伪造梁景某在本案标的农用地上的平整工程合同、工程价款收据及账簿等证据，并将该伪造证据提交给侦查部门。
上述事实，有常住人口基本信息，现场勘验笔录，扣押清单，抓获经过，《有偿出让土地使用权合同书》，村民代表会议记录，银行账户流水清单，（2017）粤0703刑初585号刑事判决书，证人梁某1、梁某2、李某1、梁某3、张某、张某芳、黄某1、岑某1、李某2、梁某4的证言材料及辨认笔录，被告人梁某富、谭某蝶的供述材料和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某富、谭某蝶无视国家法律，明知他人犯罪的情况下仍为其作假证包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人梁某富、谭某蝶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪�成立，本院予以支持；其建议对被告人梁某富、谭某蝶判处拘役或者免于刑事处罚，并可根据二被告人的认罪态度对其适用缓刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人梁某富、谭某蝶的辩护人提出的上述辩护意见，理据充分，本院予以采纳。被告人梁某富、谭某蝶犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人梁某富犯包庇罪，免予刑事处罚。
二、被告人谭某蝶犯包庇罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王恩山
人民陪审员 李翠金
人民陪审员 郭湘瑜
二〇一八年二月二日
法官 助理 钟燕婷
书 记 员 钟冠昌
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初1494号
原告：伊通满族自治县伊通镇天利种子化肥农药经销处。
法定代表人：那春梅，系业主。
委托代理人：张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师。
被告：代东平，男，民族年龄不详，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县伊通镇天利种子化肥农药经销处与被告代东平买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年9月19日依法由审判员朱海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县伊通镇天利种子化肥农药经销处的业主那春梅及委托代理人张鸿雁到庭参加诉讼，被告代东平经本院依法送达开庭传票在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月5日被告在原告处购买种子，当时未能及时结清购买的种子款，尚欠种子款1650元，并出具欠据为凭。2016年经原告多次催要无果。故诉至法院要求被告偿还拖欠的种子款1650元及利息（利息从2015年12月5日起至今，按同期人民银行贷款基准利率计算），诉讼费由被告承担。
被告未答辩，未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告代东平在原告处购买种子，尚欠1650元，至今未支付。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠据，因被告未出庭属于放弃质证权利，经本院审查真实，予以确认。被告未向本院举证。
本院认为，原被告之间的买卖成立并有效，有欠据为证，原告交付了种子，被告应支付价款，对原告的起诉，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代东平于本判决生效之日立即支付原告伊通满族自治县伊通镇天利种子化肥农药经销处的种子款1650元及利息（利息从2015年12月5日起计算至判决生效时止，按同期人民银行贷款利率计算）。
一审案件受理费25元（已减半），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一七年九月二十日
书记员 王宇航
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初138号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人燕某某，男，汉族，文盲，无固定职业。2016年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
被告人燕某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人燕某某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海勃湾区人民检察院指控，2016年6月6日9时25分许，被告人燕某某未取得驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车沿乌海市滨河区世纪大道行驶被交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人的血液中酒精含量为89.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人燕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、人口信息表、抽血照片、机动车及驾驶人查询单等书证；被告人燕某某的供述；血液酒精鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人燕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人醉酒无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，在量刑时从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及<最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》>第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人燕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2016年8月5日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴建勋
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 伟
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0302刑初138号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人燕某某，男，汉族，文盲，无固定职业。2016年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。被告人燕某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人燕某某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。海勃湾区人民检察院指控，2016年6月6日9时25分许，被告人燕某某未取得驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车沿乌海市滨河区世纪大道行驶被交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人的血液中酒精含量为89.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人燕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、人口信息表、抽血照片、机动车及驾驶人查询单等书证；被告人燕某某的供述；血液酒精鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人燕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人醉酒无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，在量刑时从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人燕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2016年8月5日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴建勋二〇一六年六月二十二日书记员  刘 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第06492号
原告中国某某银行股份有限公司榆林市镇川支行
被告盛某某
被告王某某
被告刘某庆
被告刘某青
原告中国某某银行股份有限公司榆林市镇川支行与被告盛某某、王某某、刘某庆、刘某青金融借款保证合同纠纷一案，本院于2015年8月15日立案受理后，依法由审判员胡援适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人高宝到庭参加了诉讼，被告盛某某、王某某、刘某庆、刘某青英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2014年1月10日，原、被告签订了小额借款及担保合同，合同约定借款人民币5万元，借期一年，年利率15.3%，逾期年利率19.89%，被告刘某庆、刘某青对上述借款本息承担连带清偿责任，合同签订后，原告如约发放了贷款，但被告按约支付了10次本息，剩余借款本金及利息再未偿还，原告多次向上列被告催要无果。为此原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告盛某某、王某某清偿欠款本金25316.72元并支付从2014年12月10日至贷款付清之日的利息（以逾期利率19.89%计算利息），截止2015年7月6日的利息为2770.8元；2、由被告刘某庆、刘某青对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告邮政银行向本院提供了以下证据：
1、提供各被告身份证、户口本复印件各一份，用于证明被告符合贷款条件；
2、提供中国某某银行小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同一份，用于证明双方签订的借款合同中约定了明确的借款金额、利率、借款期限、还款方式、违约责任、保证责任等内容；
3、中国某某银行个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据各一份，用于证明原告向被告发放贷款的事实及借款的起止日期，原告将借款转入被告指定账户的事实；
4、中国某某银行个人信贷分期还款计划表，用于证明被告还款的日期、方式、及还款金额的事实。
被告盛某某、王某某、刘某庆、刘某青未进行答辩亦未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1、2、3、4，来源合法，客观真实，当事人印鉴齐全，能够证明原、被告签订小额借款及担保合同，被告向原告借款5万元，合同约定年利率15.3%，逾期利息上浮50%，借款期限为12个月，被告刘某庆、刘某青承担连带保证责任的事实，并证明原告借款发放给被告盛某某的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法均予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年1月10日，原告分别与被告盛某某、王某某及被告刘某庆、刘某青签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。小额联保借款合同约定：第一条、甲方将通过乙方在甲方开立的某某个人结算账户发放贷款。乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。第二条、贷款的金额、利率、期限，贷款金额50000元，年利率15.3%，期限12个月从2014年1月起至2015年1月止。第三条、贷款用途为资金周转。第四条、贷款资金的支付管理，本借款合同项下的借款支付采用借款人自主支付。借款人自主支付指贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人账户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。第七条、还款方式。甲乙双方商定，自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息。乙方自愿按阶段性等额本息还款法，借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。第九条、乙方应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的某某个人结算账户，并授权甲方从该账户扣收当月应还贷款本息。第十四条、违约责任，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后的利率加收50%的罚息。合同还约定其他事项。小额贷款联保协议书约定被告刘某庆、刘某青作为保证人对被告盛某某、王某某在原告的借款本息、罚息、违约金等实现债权全部费用提供连带责任保证，担保期间为借款到期后二年。合同签订后，原告向被告盛某某发放贷款5万元。借款后，被告盛某某、王某某将其借款本息清偿至2014年11月9日，剩余借款本金25316.72元。经原告多次催要无果后，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告邮政银行与被告盛某某、王某某及被告刘某庆、刘某青签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告与被告盛某某、王某某形成明确的借款合同关系，同时与被告刘某庆、刘某青形成保证担保合同关系。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告在合同签订后，向被告盛某某支付了借款5万元，且于当日被告盛某某向原告出具了借到人民币5万元的借款借据，故原告已经按照合同约定向被告履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告偿还了前10个月的本息后再未清偿本息，违反合同约定，现合同履行期限到期，被告理应按照约定偿还原告借款本金及利息，故原告主张由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告按照约定的逾期年利率19.89%偿还借款利息的请求，因合同约定借款按照月阶段性等额本息还款法还款，故原告请求被告偿还的利息从2014年11月10日起至2014年12月9日以合同约定的年利率15.3%计算，从2014年12月10日之后开始逾期，利息应当按照逾期年利率19.89%计算。被告刘某庆、刘某青自愿为上述借款本息提供连带责任保证，且约定保证期间为二年，现原告在保证期间内向保证人主张权利，故被告刘某庆、刘某青的保证责任并未免除，应当承担保证责任。同时根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”，故被告刘某庆、刘某青应当互负连带清偿责任，被告刘某庆、刘某青作为担保人承担了保证责任后，有权向主债务人及其他保证人进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告盛某某、王某某偿还原告中国某某银行股份有限公司榆林市镇川支行借款人民币25316.72元及利息（从2014年11月10日起至2014年12月9日止，按照年利率15.3%计算；从2014年12月10日起至款付清之日止，按照逾期年利率19.89%计算）。被告刘某庆、刘某青对上述债务互负连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告盛某某、王某某、刘某庆、刘某青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡 援
二〇一五年十月二十九日
书记员 叶晓明
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第213号
原告张帅，女，28岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
被告周广金，男，1959年12月12日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告张帅与被告周广金民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告张帅到庭参加了诉讼。被告周广金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月25日，被告周广金向原告借款16，000.00元，约定2014年6月4日还款。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告返还借款16，000.00元及自2014年6月5日起至该款还清时止的利息。
被告周广金经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。
原告为证实自己的主张向本庭提供证据有：借条一份。证明：被告周广金向原告借款16，000.00元。被告应于2014年6月4日前还清该欠款。被告未按约定偿还借款，应承担从2014年6月5日起至该款还清时止的利息。
本院认为，原告提供的证据被告未到庭参加诉讼，进行质证，视为其对权利的放弃，且原告提供的各证据的来源、客观性、证明目的等均符合相关法律规定，本院予以采信。
经审理查明：2014年5月25日，被告周广金向原告张帅借款16，000.00元，并于当日出具借条一份。约定：于2014年6月4日前偿还欠款。
综上所述，本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《关于最高人民法院审理借贷案件的若干问题意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，原告已履行了借款义务，被告亦应当在借款期限届满后，履行还款义务。被告拒不履行还款义务，应承担民事责任。故原告主张被告给付欠款16，000.00元并承担该款自2014年6月5日始至本判决生效时止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、二百零七条、《关于最高人民法院审理借贷案件的若干问题意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决如下：
被告周广金自本判决生效后，立即偿还原告张帅人民币16，000.00元。并承担该款自2014年6月5日始至本判决生效时止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈福伟
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执854号
申请执行人刘清华，男，1964年7月27日生，汉族，农民，住锦州市太和区。
申请执行人刘敬秋，女，1970年8月10日生，汉族，农民，住锦州市太和区。
申请执行人刘帅，男，1991年6月4日生，汉族，农民，住锦州市太和区。
被执行人哲志国，男，1966年11月4日生，汉族，农民，住锦州市太和区。
被执行人张玉华，女，1967年12月25日生，汉族，农民，住锦州市太和区。
本院在执行刘清华、刘敬秋、刘帅与哲志国、张玉华民间借贷纠纷一案中，经查明各被执行人在房产、银行、证券等无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0711民初700号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 张 娣
人民陪审员 王 宇
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王 欣
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初3210号
原告：李家元，男，1962年7月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆三峡水利电力（集团）股份有限公司，住重庆市万州区高笋塘85号，统一社会信用代码91500101711607773T。
法定代表人：叶建桥，董事长。
委托诉讼代理人：于海民，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向思敏，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师（实习）。
被告：蒋茂建，男，1974年4月12日出生，土家族，住湖北省利川市。
本院在审理原告李家元与被告重庆三峡水利电力（集团）股份有限公司、蒋茂建提供劳务者受害纠纷一案中，原告李家元于2018年4月16日向本院提出申请撤回对被告重庆三峡水利电力（集团）股份有限公司、蒋茂建的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李家元撤回对被告重庆三峡水利电力（集团）股份有限公司、蒋茂建的起诉。
案件受理费966元，因撤诉减半收取483元，由原告李家元负担。
审判员 车兴秋
二〇一八年四月十六日
书记员 杨程程
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1148号
原告陈金辉，男，1973年2月13日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告罗天时，男，1962年7月10日出生，汉族，福建省尤溪县耀丰纺织有限公司法定代表人，住尤溪县。
被告纪玉华，女，1967年11月2日出生，汉族，无业，住尤溪县。
原告陈金辉与被告罗天时、纪玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告陈金辉到庭参加诉讼，被告罗天时、纪玉华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈金辉诉称，被告罗天时与被告纪玉华系夫妻关系。2014年1月1日被告罗天时以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币27000元，约定借款期限为一年，利息按照月利率1.5%计算，借款到期一次性还本付息，立有借条一张为据。2015年1月1日借款到期后至今，经原告多次催讨，被告除了支付给原告人民币20000元整外，再无支付其它任何款项，为此请求：1.判令被告偿还借款本金人民币270000元及该款从2014年1月1日起至还清之日止按月息1.5%计算的利息；2.诉讼费用由被告负担。
被告罗天时辩称，2014年2月19日还本金40000元；2014年4月19日还本金28600元；2014年5月2日还本金28600元；2015年2月17日还本金20000元。
被告纪玉华未作答辩。
经审理查明，被告罗天时以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币270000元，于2014年1月1日向原告出具一张《借据》，约定借款期限一年，以月利率15‰计付利息。2014年2月19日，被告罗天时付给原告人民币40000元，原告将其中20000元人民币转付给另一债权人陈金豪，20000元人民币（经计算，还利息10665元，本金9335元）用于返还其本人款项；2014年4月19日，被告罗天时付给原告人民币28600元，原告将其中14300元人民币转付给另一债权人陈金豪，14300元人民币（经计算，还利息7820元，本金6480元）用于返还其本人款项；2014年5月2日，被告罗天时付给原告人民币28600元，原告将其中14300元人民币转付给另一债权人陈金豪，14300元人民币（经计算，还利息1652元，本金12648元）用于返还其本人款项；2015年2月17日，被告罗天时付给原告人民币20000元。尚欠借款本金及利息未予支付。2015年6月8日原告诉至本院。
另查明，被告罗天时与被告纪玉华于1987年4月11日登记结婚。
上述事实，有原告提供的被告罗天时出具的一张《借据》、储蓄存款凭证、被告罗天时提供的存款明细账、本院调取的结婚证和户籍登记证明复印件及原告的陈述予以证实，经庭审质证，对上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告罗天时向原告借款，有原告提供的被告罗天时出具的一张《借据》予以证实，原、被告间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告罗天时应及时返还尚欠借款本金及利息。被告罗天时与被告纪玉华系夫妻关系，夫妻关系存续期间所负的债务属夫妻共同债务，原告要求被告罗天时、纪玉华共同返还借款本金及利息的主张，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，其主张本院予以支持。被告罗天时、纪玉华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告罗天时、纪玉华应于本判决生效之日起十日内返还结欠原告陈金辉借款本金人民币241537元及该款从2014年5月3日起至本判决确定还款之日止按月利率15‰计算的利息（含已支付的人民币20000元）。
二、驳回原告陈金辉的其他诉讼请求。
案件受理费6093元，公告费300元，计6393元，由原告负担1308元，被告罗天时、纪玉华负担5085元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林景光
代理审判员 林春国
人民陪审员 叶开祥
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴益萍
本判决依据的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初526号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人谢华东，男，1994年9月15日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。2010年4月13日因抢劫罪被本院判处有期徒刑七年六个月；2017年2月23日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十五日。因本案于2017年2月22日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]370号起诉书指控被告人谢华东犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人谢华东到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
（一）故意伤害事实：
2016年8月30日下午，被告人谢华东伙同章某1（另案处理）到苍南县矾山镇上港村路边向被害人李某讨债，因李某无钱还债，被告人谢华东用拳头、膝盖等殴打被害人李某的脸部、背部、胸部等部位，致使被害人李某受伤。经法医鉴定，被害人李某伤致双侧3、4肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告方已支付部分医疗费。
（二）容留他人吸毒事实
1．2017年2月22日10时许，被告人谢华东在苍南县灵溪镇玉苍路863号五楼后间自己租住的房间内容留王某1、陈某2吸食冰毒。
2．同日13时许，被告人谢华东在苍南县灵溪镇玉苍路863号五楼后间自己租住的房间内容留王某1、陈某2吸食冰毒。
3．同日14时许，被告人谢华东在苍南县灵溪镇玉苍路863号五楼后间自己租住的房间内容留金某2吸食冰毒。
4．同日16时30分许，被告人谢华东在苍南县灵溪镇玉苍路863号五楼后间自己租住的房间内容留叶某2吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人叶某2、金某2、王某1、陈某2、肖某1、肖某2、孟某、王某2、王某3、章某2、王某4的证言，检查笔录、尿液提取笔录、毒品称量笔录、辨认笔录、扣押决定书、房间租赁协议书、微信聊天记录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场检测报告书、刑事判决书、行政处罚决定书、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢华东无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤；又多次容留他人吸食毒品，其行为已分别构成故意伤害罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人谢华东犯有数罪，应予数罪并罚。被告人谢华东有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。在故意伤害犯罪中，被告方已支付部分医疗费，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢华东犯故意伤害罪判处有期徒刑九个月至一年九个月，犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合本案案情和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢华东故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年5月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押于苍南县公安局的涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许明举
人民陪审员 杨德豪
人民陪审员 杨李敏
二〇一七年六月三十日
代书 记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初564号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人段某某，男，1969年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省渠县渠江镇北大街***号*单元**号，现住：成都市温江区花都大道西段***号**栋*单元****号。2016年1月27日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第519号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年1月26日21时许，被告人段某某饮酒后驾驶川A6G5**北京牌小型面包车，行驶至成都高新区西区大道尚丰路路口处时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，段某某的呼气酒精浓度为85mg/100ml。尔后，警察将段某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，段某某的血液酒精浓度为100.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人段某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过及情况说明，证人张某某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘佳
速录书记员代长江
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初564号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人段家渠，男，1969年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省渠县，现住：成都市温江区。2016年1月27日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第519号起诉书指控被告人段家渠犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人段家渠到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年1月26日21时许，被告人段家渠饮酒后驾驶川Ａ×××××北京牌小型面包车，行驶至成都高新区西区大道尚丰路路口处时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，段家渠的呼气酒精浓度为85mg/100ml。尔后，警察将段家渠带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，段家渠的血液酒精浓度为100.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人段家渠在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人段家渠在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过及情况说明，证人张应华的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段家渠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人段家渠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘佳
速录书记员代长江
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初564号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人段某某，男，1969年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省渠县，现住：成都市温江区。2016年1月27日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第519号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年1月26日21时许，被告人段某某饮酒后驾驶川Ａ×××××北京牌小型面包车，行驶至成都高新区西区大道尚丰路路口处时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，段某某的呼气酒精浓度为85mg/100ml。尔后，警察将段某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，段某某的血液酒精浓度为100.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人段某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过及情况说明，证人张某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00157号
原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组。
负责人龚慧明，破产清算组组长。
被告李绍成。
本院在审理原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组诉被告李绍成对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 向东
二〇一四年一月八日
书记员 杨瑾
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03542号
原告东港市开泰小额贷款有限公司。
法定代表人王开臻，该有限公司董事长。
委托代理人毛长山，辽宁仁正律师事务所律师。
被告徐春波，男，1965年9月7日出生，汉族，农民。
被告由盛全，男，1966年1月19日出生，汉族，农民。
原告东港市开泰小额贷款有限公司与被告徐春波、由盛全小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐嘉翊独任审判，赵巧悦担任书记员，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛长山、被告由盛全到庭参加了诉讼。被告徐春波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月20日，原告与被告徐春波签订了《借款合同》，合同约定：原告贷给被告徐春波28万元用于购买原材料，借款期限为2014年4月20日起至2014年11月20日止，借款月利率21‰，逾期则加罚利息50%，按月结息。同日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，上述借款由被告由盛全承担连带保证担保，保证期间为借款到期后两年，保证担保范围为借款本金、利息和违约金。对该笔借款，徐春波结清了2014年12月20日前的利息，又于2015年1月12日偿还了1万元，余下27万元本金和2014年12月21日后的利息至今未予偿还。故诉至法院，请求判令：一、被告徐春波返还借款27万元，并自2014年12月21日起至判决给付之日止，按银行贷款利率四倍承担利息；二、被告由盛全承担连带责任。
被告徐春波未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告由盛全辩称，被告徐春波借款28万元，并由其提供担保情况属实，被告徐春波的还款情况不清楚。被告徐春波同意将货物卖了偿还原告借款，不足部分再由被告由盛全偿还。
经审理查明，2014年4月20日，原告与被告徐春波签订借款合同，双方约定，被告徐春波以购原材料为由向原告借款28万元，借款期限自2014年4月20日至2014年11月20日止，月利率为21‰，借款人未按期偿还贷款，又未达成延期还款协议的，从逾期之日起加罚利息的50%。同日，原告与二被告签订保证担保借款合同，被告由盛全为被告徐春波上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用。原告依约向被告徐春波发放28万元贷款。被告徐春波利息偿还至2014年12月20日，并于2015年1月12日返还本金1万元。余下借款本金27万元及2014年12月21日之后的利息未偿还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、借款合同、保证担保借款合同、借款借据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告徐春波签订的借款合同及原告与被告徐春波、由盛全签订的保证担保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定向被告徐春波发放了借款，被告徐春波未按合同约定履行偿还义务，逾期给付应承担违约责任。双方约定的借款逾期利息高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，但原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息，符合法律规定。被告徐春波于2015年1月12日返还本金1万元，原告请求被告徐春波自2014年12月21日起至判决给付之日止以本金27万元按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息符合法律规定，本院予以支持。被告由盛全为被告徐春波借款提供连带责任担保，因被告徐春波未按期偿还借款，被告由盛全应对被告徐春波的借款承担连带偿还责任，被告由盛全在承担保证责任后有权向被告徐春波追偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐春波于本判决生效后10日内返还原告东港市开泰小额贷款有限公司借款本金27万元，并自2014年12月21日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；
被告由盛全对上述款项承担连带偿还责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，由被告徐春波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐嘉翊
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵巧悦
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第03542号
原告姜×，男，1962年3月31日出生。
被告王×，女，1971年7月20日出生。
委托代理人王莹，天津宝砚律师事务所律师。
本院受理原告姜×与被告王×离婚纠纷一案后，被告王×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2013年12月至今一直居住在天津市津南区××，其经常居住地应为天津市津南区，故本案应由天津市津南区人民法院管辖。
经审查，本院认为，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。本案中，被告王×的户籍所在地为河南省洛阳市，其自2013年12月开始居住在天津市津南区，其离开住所地已满一年以上，而原告的住所地为北京市东城区××，故本院有管辖权，被告王×提出的管辖异议不成立。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告王×对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 柯东旭
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王诗瑶
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2124号
原告：胡兴根，男，1941年2月23日出生，汉族，住浙江省。
被告：宁波骆宁模具有限公司（统一社会信用代码：913302110629399536），住所地浙江省宁波市镇海区澥浦镇庙后路20号。
法定代表人：王海利，该公司经理。
被告：仇永法，男，1972年6月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告胡兴根与被告宁波骆宁模具有限公司、仇永法民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月27日向法院提起诉讼，诉请：要求被告宁波骆宁模具有限公司、仇永法返还借款500000元，并支付2016年5月1日至2016年6月30日的利息20000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年9月6日，被告宁波骆宁模具有限公司、仇永法共同向原告胡兴根出具借条一份，载明：今向胡兴根借人民币壹拾陆万整（160000），利息按0.025计算，月利4000元。当日，被告宁波骆宁模具有限公司、仇永法另共同向原告出具借条一份，载明：今向胡兴根借人民币340000（房租费），利息2分利，月息6800元，到12月底付清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁波骆宁模具有限公司、仇永法返还原告胡兴根借款500000元，并支付2016年5月1日至2016年6月30日的利息20000元，合计520000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告宁波骆宁模具有限公司、仇永法共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。公告费260元，由被告宁波骆宁模具有限公司、仇永法共同负担，此款已由原告胡兴根预付，被告宁波骆宁模具有限公司、仇永法于本判决生效之日起十日内直接支付原告胡兴根。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 毛益波
人民陪审员 包国君
人民陪审员 杨姣凤
二〇一六年十二月八日
代书 记员 王玉燕
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第208-1号
原告宋志伟，男，生于1964年3月22日，汉族。
被告张袆博，男，生于1984年3月18日，汉族。
被告丹美子，女，生于1984年2月10日，回族。
原告诉称：2014年9月28日，原告借给二被告25万元，双方签订有借据、借款合同、借款合同补充协议。按约定2014年12月28日之前应支付第二次利息，原告多次催要未果，为此原告起诉，要求终止借款合同，被告偿还借款25万元。
本院认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告与二被告签订了借款合同、借款合同补充协议，并在河南省郑州市黄河公证处进行公证，赋予借款合同具有强制执行效力，河南省郑州市黄河公证处出具了（2015）郑黄证民字第27883、27884号具有强制执行效力的债权文书公证书。
依宋志伟申请，2015年6月3日，就上述公证书，河南省郑州市黄河公证处出具了（2015）郑黄证执字第002871号执行证书，原告在本院申请强制执行，本院已经立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告宋志伟的起诉。
案件受理费五千零五十元，退还原告宋志伟。保全费一千七百七十元，由原告宋志伟负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘吉昌
人民陪审员 王立功
人民陪审员 朱永安
二〇一五年十一月三日
书 记 员 马静爽
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大刘民初字第0242号
原告宗某甲，居民。
被告游某，居民。
原告宗某甲与被告游某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宗某甲到庭参加诉讼，被告游某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宗某甲诉称，我与被告游某于2009年1月经她云南老乡介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女宗某乙。我与被告婚前感情一般，婚后被告经常离家外出，2012年3月份左右被告离家外出后至今未归，我多方联系均未果，现我与被告夫妻感情已完全破裂，请求判令我与被告离婚；婚生女宗�乙随我生活；被告承担本案诉讼费用。
被告游某未答辩亦未举证。
经审理查明：原告宗某甲与被告游某于2009年年初经人介绍相识，随后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女宗某乙。原、被告婚前感情一般，婚后被告多次离家外出，2012年3月被告离家后至今未归，原告多方联系未果后遂于2015年5月29日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述，结婚证，大丰市草堰镇双垛村村民委员会证明等证据在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。婚姻应以感情为基础。原、被告经人介绍后登记结婚，婚前基础较差。婚后被告经常离家外出，不利于夫妻感情的培养，被告游某自2012年3月离家外出至今未归，与原告互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院依法予以支持。被告下落不明，原、被告的婚生女宗某乙只能随原告宗某甲生活，故本院对原告诉请婚生女宗某乙随其生活的请求，依法予以支持。原告宗某甲主张放弃要求被告游某支付婚生女抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。因被告下落不明，原、被告的婚前财产、婚后共同财产、婚后共同债权债务，本院无法查实，故在本案中不予理涉，可待被告出现后再协商处理。被告游某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宗某甲与被告游某离婚。
二、婚生女宗某乙随原告宗某甲生活。
案件受理费240元，由原告宗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省盐城市财政局非税财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 奚锦静
代理审判员 夏和洋
人民陪审员 朱锦梅
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳�能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教�的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院很据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终77号
上诉人（原审被告）：武汉王帅府饮食有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道2803号。
法定代表人：杨明。
被上诉人（原审原告）：湖北文海工程有限公司，住所地：武汉市江岸区丹水池街堤角边148号。
法定代表人：吴海兵。
上诉人武汉王帅府饮食有限公司（以下简称王帅府公司）因与被上诉人湖北文海工程有限公司（以下简称文海公司）物权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初6162号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王帅府公司的上诉请求和理由：本案诉争的房屋并未确定权属，原审法院简单以物权纠纷确定由不动产所在地法院为管辖法院是认定事实不清，且上诉人主要办事机构所在地在江汉区，本案应根据民事诉讼法第二十一条第二款及司法解释第三条的规定确定管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市江汉区人民法院审理。
被上诉人文海公司未提交答辩意见。
经审查：2016年10月24日，文海公司向原审法院诉称其与王帅府公司签订的《房屋租赁合同》已被生效判决予以解除，但王帅府公司仍占用其位于江岸区丹水池街的房屋拒不腾退，请求判令王帅府公司腾退所占用的房屋等。王帅府公司在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，原审法院以（2016）鄂0102民初6162号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因物权纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，文海公司诉称其与王帅府公司签订的《房屋租赁合同》已被生效判决予以解除，但王帅府公司仍占用其位于江岸区丹水池街的房屋拒不腾退，故涉案房屋所在地应认定为侵权行为地。文海公司选择向侵权行为地的武汉市江岸区人民法院起诉，符合上述法律规定。原审法院裁定驳回王帅府公司的管辖权异议正确。上诉人王帅府公司的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一七年三月二十一日
书记员（兼） 何娅