杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初313号
原告（反诉被告）：梁兴秀，男，1979年1月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县罗阳镇洲滨村葛藤坪组，公民身份号码：5222291979********。
委托代理人：谢永俊，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：廖振俭，男，1973年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区星都社区星桥街道星雅嘉园逸品苑*幢*单元***室，公民身份号码：公民身份号码：4402331973********。
委托代理人：胡华辉，浙江麦格律师事务所律师。
原告（反诉被告）梁兴秀与被告（反诉原告）廖振俭买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院起诉，反诉原告廖振俭于2016年3月17日向本院提起反诉。本院于2016年3月28日适用简易程序第一次开庭审理，后依法组成合议庭于2016年6月7日第二次公开开庭进行审理。梁兴秀及其委托代理人谢永俊，廖振俭（第二次开庭到庭）及其委托代理人胡华辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁兴秀起诉称：2014年10月22日，原、被告签订《杭州碧辉石材订货单》，约定被告向原告购买石材。合同履行后经结算，双方于2015年1月31日签订《付款补充协议》。根据补充协议约定，被告未付款金额为70万元，于2015年2月6日前支付30万元，5月31日前支付20万元，尾款20万元在工程验收合格后支付，如被告每笔货款逾期超过15天，每延迟一天支付所购石材货款总额的千分之一的违约金并承担保全费、诉讼费、律师费等费用。补充协议签订后，被告分三次支付了第一期货款30万元，其余货款经原告催讨仍未支付。现原告起诉请求：1.被告支付原告石材货款40万元违约金362100元（以170万元为基数每日千分之一从2015年6月1日起暂计至2015年12月31日，计算至履行完毕之日止）；2.被告支付原告律师费36484元；3.本案诉讼费由被告承担。
廖振俭答辩称：被告已经支付双方协议约定的前两期货款50万元，其中2015年2月11日支付20万元，2015年2月13日支付20万元，2015年2月17日支付5万元，2015年6月11日支付5万元，现被告仅欠原告尾款20万元，因双方约定该20万元在工程验收合格后支付，该付款条件未成就，故原告诉请无依据，请求驳回原告的诉讼请求。
廖振俭反诉称：2014年10月22日，双方签订《杭州碧辉石材订货单》一份，约定由被反诉人向反诉人位于宁波姜山香悦花苑工地供应石材，质量及颜色按照被反诉人在工地提供的样板墙为准。合同签订后，被反诉人按照反诉人及业主方宁波浦华幕墙工程有限公司的要求在2014年11月5日至2015年2月1日期间向姜山香悦花苑工地陆续供货13批，金额为170万元。
2014年12月22日，反诉人接到业主方宁波浦华幕墙工程有限公司发函称被反诉人所供应的石材与样本不符，存在严重色差及厚薄不一等质量问题，要求反诉人立即整改。2015年1月12日，宁波浦华幕墙工程有限公司再次致函反诉人要求解决质量问题，否则取消订单。反诉人将该情况告知被反诉人要求其整改，并与被反诉人多次和业主方、开发商、以及监理公司进行协商，但未果。2015年1月20日，宁波浦华幕墙工程有限公司委托浙江省宁波市天一公证处对石材质量问题进行证据保全并出具公证书一份。
反诉人多次向宁波浦华幕墙工程有限公司提出结算要求，但因工程未完工损失未确定，故一直无法结算。2013年3月7日，宁波浦华幕墙工程有限公司发出扣款通知书，2016年3月15日，反诉人与宁波浦华幕墙工程有限公司进行结算，确定因质量问题导致的损失由反诉人负担60万元。
反诉人认为因被反诉人提供的石材与样本不符，存在严重质量问题，造成反诉人损失。故反诉人反诉请求：1.被反诉人立即赔偿反诉人损失40万元（总损失60万元扣除反诉人未付的20万元）；2.被反诉人承担全部诉讼费用。
梁兴秀答辩称：反诉人主张的只剩尾款20万元与事实不符，反诉人主张要求被反诉人承担损失没有依据，要求驳回反诉人请求。
梁兴秀为支持其诉请及答辩主张，向本院提供证据材料：
1.《杭州碧辉石材订货单》、廖总姜山香悦花苑幕墙工程报价表，用以证明原、被告买卖合同关系等事实。
2.付款补充协议，用以证明原、被告约定付款的事实。
3.律师费发票、《委托代理合同》用以证明原告支出律师代理费的事实。
4.杭州碧辉石材出库汇总单，用以证明原、被告之间除本案之外另有买卖合同，被告主张支付的20万元不是本案货款是支付其他的货款。
5.业务凭证、刷卡单，用以证明被告支付货款明细。
廖振俭为支持其答辩主张及反诉请求，向本院提供证据材料：
1.银行对账单、收款收据、信用卡对账单，用以证明廖振俭已经支付梁兴秀50万元的事实。
2.《石材销售合同》，用以证明廖振俭向宁波浦华幕墙工程有限公司的姜山香悦花苑工地销售石材的事实。
3.发货单、石材清单，用以证明宁波浦华幕墙工程有限公司已收到廖振俭供应的石材。
4.杭州碧辉石材订货单、往来邮件，用以证明廖振俭供应给宁波浦华幕墙工程有限公司的石材实际由梁兴秀提供。
5.函、整改通知书、取消订单及产品退回通知书，用以证明梁兴秀提供的石材存在严重质量问题，业主方多次要求整改。
6.微信截图，用以证明廖振俭已将业主反映的问题告知梁兴秀。
7.公证书及光盘，用以证明业主方就石材质量问题进行了证据保全。
8.协议书，用以证明未解决质量问题，廖振俭与业主达成付款协议的事实。
9.扣款通知书及附件、结算书，用以证明因梁兴秀提供石材的质量问题导致廖振俭被业主方扣款60万元的事实。
10.石材板订单，用以证明廖振俭及业主要求梁兴秀按照订单的内容制作样板墙的事实。
11.微信截图，用以证明廖振俭将业主要求的石材样板发给梁兴秀，要求制作石材样板墙的事实。
12.关于姜山香悦花苑石材色差统计表，用以证明梁兴秀于2015年5月7日派工作人员去现场对石材质量问题进行统计的事实。
13.微信截图，用以证明梁兴秀的员工将其去姜山香悦花苑统计存在质量问题的石材发给廖振俭核对的事实。
14.证人王军禄、邢昌清证言，用以证明梁兴秀提供宁波姜山香悦花苑的石材存在质量问题，廖振俭承担相应损失的事实。
当事人提交的证据经双方庭审质证，本院认证如下：梁兴秀提交的证据1、2、5符合证据要求，依法确认证据效力。廖振俭提交的证据1、3、8、10及证据4的订货单确认证据效力，梁兴秀、廖振俭提交的其余证据不符合证据要件，在本案中不予确认其证据效力。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：2014年10月21日，梁兴秀、廖振俭就姜山香悦花苑幕墙工程签订报价表，约定不同行规格石材价格。2014年10月22日，梁兴秀与廖振俭签订《杭州碧辉石材订货单》，向廖振俭供应河北电解黄金钻石材约7000平方米。付款方式为第一批货款（不超过十万元）暂由供货方垫付，第二批货物到工地后需付清第一批货款，以此类推，最后一批货款在2015年2月10日前付清。后梁兴秀供货，廖振俭多次支付原告货款。2015年1月31日，双方签订《付款补充协议》。协议载明，该补充协议签订之日前，廖振俭在梁兴秀处所购石材货款总额为170万元，已付款金额为100万元，未付款金额为70万元。廖振俭承诺未付款分三次支付，于2015年2月6前支付30万元，2016年5月31日前支付20万元，尾款20万元于工程验收合格后10日内支付。如廖振俭每笔货款逾期超过15天，每延迟一天梁兴秀有权要求廖振俭支付所购石材货款总额千分之一的违约金，并承担梁兴秀为实现债权而产生的费用（包括但不限于保全费用，诉讼费、律师费）。该《付款补充协议》签订后，廖振俭于2015年2月11日支付20万元，2015年2月13日支付20万元，2015年2月17日支付5万元，2015年6月11日支付5万元。
本院认为：梁兴秀、廖振俭之间为买卖合同关系，梁兴秀交付货物，廖振俭应支付相应货款。本案中，双方签订《付款补充协议》明确至2015年1月31日廖振俭尚欠梁兴秀货款70万元，此后廖振俭支付货款50万元。梁兴秀主张该50万元货款中30万元非本案货款而系廖振俭支付其他货款。双方虽确认存在其他债权债务关系，但梁兴秀未提交相应证据证明廖振俭所付款项系其他货款，本院对梁兴秀的意见不予采纳，廖振俭所付款项应视为支付本案货款。依据双方约定，2015年5月31日前廖振俭应付梁兴秀货款为50万元，尾款20万元应于工程验收合格后10日内支付。现在梁兴秀未举证证明该工程已经验收合格，本院对梁兴秀要求廖振俭支付货款的诉讼请求不予支持。双方协议约定每笔货款逾期超过15天，梁兴秀有权要求廖振俭支付每日千分之一的违约金并承担为实现债权产生的费用，现廖振俭付款虽有延迟，但每笔未超过15天，梁兴秀要求按协议约定支付违约金、律师费的诉讼请求本院亦不予支持。反诉人廖振俭认为因梁兴秀提供的石材存在质量问题及色差，导致廖振俭承担损失60万元，要求梁兴秀赔偿相应损失。廖振俭、梁兴秀双方关于案涉工地石材买卖合同仅有《杭州碧辉石材订货单》及报价表，现廖振俭未提供证据证明梁兴秀提供货物违反合同约定，且梁兴秀提交货物后双方于2015年1月31日签订《付款补充协议》，该协议也未涉及石材质量问题，反诉人廖振俭的反诉请求没有事实及法律依据，本院对廖振俭反诉请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回梁兴秀的诉讼请求。
二、驳回廖振俭的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费11786元，由梁兴秀负担；反诉案件受理费5893元，由廖振俭负担。梁兴秀于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号）。
审 判 长 管 媛
人民陪审员 钱国华
人民陪审员 马建芳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 姜玲丽