wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第8517号原告深圳市东方美晨传媒有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人钱进，董事长。委托代理人苏烨，住址广东省深圳市福田区。该公司员工。委托代理人胡林，住址四川省仪陇县。该公司员工。被告深圳市恒信奥特投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人袁军，总经理。委托代理人杨彩云，住址河南省西平县。该公司员工。委托代理人李永顺，住址山东省成武县。该公司员工。本院受理上列原告深圳市东方美晨传媒有限公司诉被告深圳市恒信奥特投资发展有限公司广告合同纠纷一案后，被告深圳市恒信奥特投资发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，涉案合同第十条第二项约定，合同争议协商解决不成的，向合同履行地法院诉讼。虽然涉案合同及其附件约定的合同履行地位于深圳市福田区，但实际履行地为多个，且主要位于深圳市南山区，本案应由深圳市南山区人民法院管辖，故请求将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。经审查，本院认为，本案为广告合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，涉案合同第十条第（二）款中约定，“甲乙双方在本合同的执行中发生争议，双方应通过友好协商解决。如协商不能解决，向合同履行地法院诉讼”，故本案应依约由涉案合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八的规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，涉案合同第一条约定“乙方（原告）提供深圳市深南路红岭大厦裙楼墙体LED屏为甲方播放广告”，此条约定了涉案合同的履行地为“深圳市深南路红岭大厦裙楼”，位于深圳市福田区，故本案应由合同履行地深圳市福田区人民法院管辖。因此，原告深圳市东方美晨传媒有限公司向本院提起本案诉讼符合法律规定，本院依法对本案享有管辖权。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案裁定如下：驳回被告深圳市恒信奥特投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  魏 巍人民陪审员  姚敬东人民陪审员  吴锡钳二〇一五年八月二十六日书 记 员  朱淑乔
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第8517号原告深圳市东方美晨传媒有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人钱进，董事长。委托代理人苏烨，住址广东省深圳市福田区。该公司员工。委托代理人胡林，住址四川省仪陇县。该公司员工。被告深圳市恒信奥特投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人袁军，总经理。委托代理人杨彩云，住址河南省西平县。该公司员工。委托代理人李永顺，住址山东省成武县。该公司员工。本院受理上列原告深圳市东方美晨传媒有限公司诉被告深圳市恒信奥特投资发展有限公司广告合同纠纷一案后，被告深圳市恒信奥特投资发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，涉案合同第十条第二项约定，合同争议协商解决不成的，向合同履行地法院诉讼。虽然涉案合同及其附件约定的合同履行地位于深圳市福田区，但实际履行地为多个，且主要位于深圳市南山区，本案应由深圳市南山区人民法院管辖，故请求将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。经审查，本院认为，本案为广告合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产�益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，涉案合同第十条第（二）款中约定，“甲乙双方在本合同的执行中发生争议，双方应通过友好协商解决。如协商不能解决，向合同履行地法院诉讼”，故本案应依约由涉案合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八的规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，涉案合同第一条约定“乙方（原告）提供深圳市深南路红岭大厦裙楼墙体LED屏为甲方播放广告”，此条约定了涉案合同的履行地为“深圳市深南路红岭大厦裙楼”，位于深圳市福田区，故本案应由合同履行地深圳市福�区人民法院管辖。因此，原告深圳市东方美晨传媒有限公司向本院提起本案诉讼符合法律规定，本院依法对本案享有管辖权。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案裁定如下：驳回被告深圳市恒信奥特投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 魏 巍二〇一五年八月二十六日书记员 朱淑乔
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4016号
原告：韩亚能，男，1968年9月14日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
被告：蒋团华，男，1981年9月8日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
原告韩亚能与被告蒋团华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜镇年担任审判长，与人民陪审员邝贤祺、陈嘉碧组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩亚能到庭参加诉讼，被告蒋团华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩亚能的诉讼请求：1.被告蒋团华赔偿医药费13132.72元；2.诉讼费由被告蒋团华承担。
本院依法向被告蒋团华送达起诉状副本和开庭传票后，被告蒋团华既不到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2015年12月9日20时，被告蒋团华醉酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车，行驶至顺德容桂富豪路31号对开路段时，与行人原告韩亚能发生碰撞，造成原告韩亚能受伤的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告蒋团华承担事故全部责任，原告韩亚能不承担事故责任。原告韩亚能受伤后于当日被送至顺德桂洲医院住院治疗至2015年12月24日，住院共15天，共产生医疗费13132.72元。出院小结载明原告韩亚能左小腿裂伤并腓肠肌腱部分分裂、隐神经和大隐静脉断裂，急性轻型颅脑损伤。
另查明，被告蒋团华驾驶的无牌号普通二轮摩托车未投保交强险。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院依法予以采信。肇事车辆未投保交强险，且被告蒋团华承担事故全部责任，故原告韩亚能诉请被告赔偿医疗费13132.72元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：
被告蒋团华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩亚能支付医疗费13132.72元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费128.32元（原告已预交），由被告蒋团华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杜镇年
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一六年八月三十日
书 记 员 佘凯琪
第1页共3页
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2300号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。统一社会信用代码913417000852359325。
法定代表人：戴正球，董事长。
被告：汪方胜，男，1962年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：江秀珍，女，1966年5月31日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告汪方胜、江秀珍金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江 鹏
二〇一七年十月二十四日
书记员 程建东
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初2300号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。统一社会信用代码913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。被告：汪方胜，男，1962年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。被告：江秀珍，女，1966年5月31日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告汪方胜、江秀珍金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 江 鹏二〇一七年十月二十四日书记员 程建东
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1809号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地：福建省泉州市丰泽区鹿路兴祥大厦三、四层及附属宿舍楼一、二层小部分。
代表人：张晓辉，该公司总经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ莺。
委托代理人：侯忠印，河北唯实律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第3678号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年8月19日，原告ＸＸ莺在被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司为其所有的闽C×××××号奔驰轿车机动车商业保险，投保人与被保险人均为原告ＸＸ莺。投保的险种有机动车损失险，保险金额359550元，以及不计免赔特约险等险种。保险期间自2013年9月6日起至2014年9月5日止。保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿；致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。2014年2月23日23时，原告司机刘军驾驶闽C×××××号轿车在龙泽璐与建华道交叉口北200米，与前方同车道内郑鹏驾驶的冀B×××××号车相撞，造成两车受损，原告车内手机受损，刘军受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察第三大队出具道路交通事故责任认定书，认定刘军承担此次事故的全部责任。2014年3月13日，河北圣源祥保险公估有限公司对闽C×××××号轿车的损失做出公估报告书，认定该车的损失为262225元。因本次事故原告支付公估费6250元、施救费1100元，另原告诉请本车上所载的手机损失9500元、手机公估费950元，综上共计278525元。
一审法院经审理认为，原告ＸＸ莺与被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告诉请中的248589元，理据充足，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司对原告提交的公估报告提出异议，本院依职权通知河北圣源祥保险公估有限公司相关人员，于2014年11月26日到庭接受质询，公估人员对被告提问均给予了合理的解答，依据充分，证据合理，故本院对该份公估报告予以采纳。但公估人员未能对公估报告中残值扣除的计算方法给予解释，故酌定对公估报告中的损失数额扣除5%的残值，即13036元。庭审中原告未能举证证实发生事故后已就保险事故的赔付向被告主张权利，亦未能举证证实被告怠于履行核损义务，故其自行委托车损公估费6250元属于自行扩大的费用，本院不予支持。原告主张的施救费1100元，参照河北省道路救援服务收费标准支持900元。原告未投保车上财产损失险，故对其诉请的车上手机损失9500元和手机公估费950元不予支持。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ莺保险赔偿款人民币248589元。二、驳回原告ＸＸ莺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5478元由被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司承担4889元，由原告ＸＸ莺承担589元。
判后，中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：1、被上诉人主张的车损数额过高，虽然其提供了公估报告，但是公估报告为被上诉人单方委托，车损为4S店市场含税价格，被上诉人并未提供车辆修理发票，根本不能证实工时费和增值税为其已经发生的损失，原审判决全额予以支持，缺乏事实依据。2、根据保险条款约定，公估费不属于保险赔偿范围。综上，请求依法改判或发回重审。
被上诉人答辩称：1、我方向法庭提交了29张发票，20张修理费票据，9张配件票据。但是上诉状称没有提交票据。2、单方公估不假，一审法院通知了公估人员出庭质证，判决书上也有写明。3、上诉状中写到公估费不属于保险赔偿的范围，原审法院予以支持没有依据，一审判决写明公估费没有支持。4、一审法院5%的残值已经扣除了，手机的费用等都没有支持。一审法院判决正确，我方请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，关于被上诉人车辆损失问题，一审法院已经依职权通知公估公司相关人员到庭接受质询，公估人员对上诉人提出的问题均给予了合理解释，仅未能对公估报告中残值扣减的计算方法给予解释，一审法院也酌定对公估报告中的数额扣除5%的残值，上诉人仍主张车损数额过高，未提交相关证据予以证实，本院不予采信。关于公估费，一审法院认为属于被上诉人自行扩大的损失未予支持，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5478元，由中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 葛 辰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初6710号
原告姜倩倩，女，汉族，1990年11月30日出生，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘傲，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告驻马店市中业房地产开发有限公司。住所地：驻马店市南海路南段。
法定代表人庞春玲，经理。
委托代理人黑连河，崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。
本院在审理原告姜倩倩诉被告驻马店市中业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告姜倩倩于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告姜倩倩在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜倩倩撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告姜倩倩负担。
审判员 邓卫军
二〇一七年八月三十日
书记员 娄 璨
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初1915号
原告：吕艳国，男，住德惠市。
被告：闫士龙，男，住九台区。
原告吕艳国与被告闫士龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕艳国到庭参加诉讼，被告闫士龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕艳国向本院提出诉讼请求：1.依法判令闫士龙立即给付吕艳国卖粮款2369.00元及利息；2.诉讼费、邮寄费及本案实际发生的费用由闫士龙承担。事实和理由：2016年7月9日闫士龙找到吕艳国协商收购其玉米，吕艳国将玉米卖给闫士龙，闫士龙支付部分玉米款，余下玉米款2369.00元未付，闫士龙于当日向吕艳国出具欠款单一枚。此款经吕艳国多次催要，闫士龙均拒绝给付，故诉至法院。
闫士龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：闫士龙向吕艳国收购玉米，并于2016年7月9日向吕艳国出具欠款单一枚，欠款单中手写载明：2016年7月9日，吕艳国，卖粮款，贰仟叁佰陆拾玖元正，2369元，欠款人闫士龙。本案中吕艳国放弃向闫士龙主张支付利息。
本院认为，根据相关法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，吕艳国放弃向闫士龙主张支付利息，要求其给付所欠卖粮款2369.00元，有欠款单为凭，该欠款单上有闫士龙签字并按押手印，系证明吕艳国与闫士龙之间成立买卖合同，闫士龙应当依法履行付款义务的直接证据，本院予以采信。因此，吕艳国的主张事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。闫士龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告闫士龙于本判决生效后十日内给付原告吕艳国卖粮款2369.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，返还吕艳国25.00元，由闫士龙负担25.00元；邮寄费112.00元，由闫士龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王希和
二〇一八年五月二十九日
书记员 李汉伟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282财保102号
申请人：王振龙，男，1981年1月16日生，汉族，农民，住桦甸市。
被申请人：吴学银，男，汉族，农民，住桦甸市，其他情况不详。
申请人于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的玉米。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人所有，存放于其家中院内的玉米（以现场实际测量为准），查封期限为二年，查封期间不得设定抵押或者其他权利负担。查封期间由被申请人保管，保管期间发生霉变及其他风险由被申请人承担，查封期间允许出卖，但须经本院允许并将出卖价款交至本院。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张 秀 英
二〇一六年十二月六日
本件与原本核对无异
书记员 李 先 岗
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第82号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人张某，男，1989年6月4日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。2013年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2013）70号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员王文佳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临清市人民检察院指控，被告人张某于2012年9月22日11时许，乘坐出租车至临清市时代华庭，采用撬门别锁手段，窃取陈某价值2125元的银灰色摩托车一辆。案发后，该车被追回，已归还被害人。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人张某于2012年9月22日11时，租乘一辆出租车，进入位于临清市新华路的时代华庭小区内。行至4号楼2单元住户陈某的14号车库门口处时，用随身携带的“T”型锥撬开车库门。将停放在车库内价值2125元的银灰色“五羊WH100T”摩托车一辆盗走。盗后，被告人将车辆留作自用。案发后，车辆被追回，已退还被害人。2013年4月8日，被告人到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人杨某甲、宋某甲、辛某甲、陈某甲、袁某甲、王某甲的证言，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，提取、领取笔录，被盗摩托车照片，“T”型锥一把，接受刑事案件登记表，办案说明及被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人积极缴纳财产刑保证金，予以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一三年七月二十九日
书记员 孙凡
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第82号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人黄XX，男。因犯容留他人吸毒罪，于2012年3月28日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年5月19日刑满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年4月1日被临桂县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人黄XX犯容留他人吸毒罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派代检察员韦文婷出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2013年3月31日晚，为庆祝自己生日，被告人黄XX在临桂县临桂镇天下桂林步行街某KTV开设118号包厢并购买毒品K粉（氯胺酮）20克带进包厢，后被告人黄XX将K粉提供给刘某某、郭某某、周某某、陈某某、彭某某、唐某等30余人吸食。当晚，临桂县公安局民警当场将被告人黄XX及上述吸毒人员抓获，并缴获毒品K粉（氯胺酮）10.13克及吸管等吸毒工具一批。经现场采用氯胺酮胶体金检测，刘某某、郭某某、周某某、陈某某、彭某某、唐某等30余人尿液检测结果呈阳性。
上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄XX的户籍证明，受案登记表，公安机关出具的抓获经过、扣押清单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，桂林市公安局桂市公（刑）鉴（毒品）字（2013）143号刑事科学技术物证检验报告，上交查获毒品登记单，证人刘某某、郭某某、周某某、陈某某、彭某某、唐某的证言，临桂县公安局现场检测报告书及桂林市秀峰区人民法院（2012）秀刑初字第52号刑事判决书等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄XX提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄XX因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人黄XX后罪与前罪属同种罪行，可酌情从重处罚；鉴于被告人黄XX归案后能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可酌情从轻处罚。对公诉机关提出，被告人黄XX系累犯，应当从重处罚；被告人黄XX归案后如实供述，认罪态度较好，可酌情从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2014年3月31日止），并处罚金人民币八千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一三年五月九日
书记员 欧阳翔
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第778号
罪犯苏红杰，男，1970年1月3日出生，汉族，小学文化，河南省濮阳市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2003年11月27作出（2003）晋市法刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人苏红杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2003年6月29日起至2018年6月28日止。在刑罚执行过程中，本院于2010年1月21日以（2010）晋市法刑减字第107号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；2013年12月16日以（2013）晋市法刑减字第1063号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第252号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏红杰在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年1月受到监狱表扬二次、监狱嘉奖一个。上述事实，有罪犯苏红杰的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯苏红杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏红杰予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年九月十日
代书 记员 刘 璐
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法叶民初字第192号
原告：刘xx，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，现住兴宁市叶塘镇甘塘村鸡子社下**号。身份证号码：44142519xx********。
被告：钟xx，男，1997年5月5日出生，汉族，现住兴宁市叶塘镇甘塘村石禾坪*号。身份证号码：44142519xx********。
原告刘xx诉被告钟xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴佑新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘xx到庭参加了诉讼。被告钟xx经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘xx诉称：我村村民钟xx分别于2010年10月1日向我借款5000元；2010年11月1日向我借款3000元。，借款到期后，被告以各种借口一直不还，现特向法院起诉，请求法院依法判令被告钟xx立即偿还借款8000元及利息。并由被告承担本案诉讼费用。
被告钟xx未作书面答辩。
经审理查明：被告钟xx分别二次向原告借款共8000元。其中：2010年10月1日借5000元，约定月息250元；2010年11月1日借3000元，约定月息200元。由被告钟xx写下借条2张交由原告收执。借款到期后，被告以各种借口一直不还，双方遂产生矛盾。原告便向本院起诉，要求被告偿还借款及利息。被告钟xx未作书面答辩。审理中，原告坚持要求被告偿还本金8000元，表示利息按人民银行同期贷款利率计算。被告钟xx经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，被告钟xx欠原告刘xx借款8000元未还，有被告钟xx所写借条2张证实，本院予以认定。现原告刘xx要求被告钟xx偿还借款本金及审理中要求利息按人民银行贷款利率计算利息的请求有理，应予支持。被告钟xx经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告钟xx应在本判决生效后10日内偿还欠原告刘xx的借款本金人民币5000元（利息按人民银行同期贷款利率计算，从2010年10月1日起至还清借款本金之日止）。
二、被告钟xx应在本判决生效后10日内偿还欠原告刘xx的借款本金人民币3000元（利息按人民银行同期贷款利率计算，从2010年11月1日起至还清借款本金之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半缴纳，由被告钟xx负担。该款已由原告刘xx预交，本院不作退还，由被告钟xx在履行本判决时迳行付给原告刘xx。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴佑新
二〇一四年七月二十四日
书记员 何 斯
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0623行审2号
申请执行人南通市如东地方税务局。
法定代表人汤滨滨。
委托代理人刘志兵。
被申请人南通景明实业有限公司。
法定代表人孙燕容。
申请执行人南通市如东地方税务局于2015年4月28日依据《中华人民共和国社会保险法》及《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定作出东地税社征字（2015）204006号社会保险费征收决定书，因被申请人在法定期限内既未提起行政复议，不提起诉讼又不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，南通市如东地方税务局作出的东地税社征字（2015）204006社会保险费征收决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。南通市如东地方税务局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人南通市如东地方税务局申请强制执行的东地税社征字（2015）204006社会保险费征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行费2217元，由被申请人南通景明实业有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 徐晔桦
人民陪审员 李 飞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陶翛然
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第73号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人朱某，男，1988年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省献县。因涉嫌犯抢夺罪于2013年11月30日被河间市公安局刑事拘留，12月31日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
被告人蔡某，男，1989年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省献县。因涉嫌犯抢夺罪于2013年11月30日被河间市公安局刑事拘留，12月31日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人朱某、蔡某犯抢夺罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河间市人民检察院指派检察员周小梅出庭支持公诉，被告人朱某、蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2013年11月29日10时许，被告人朱某、蔡某驾驶红色五羊本田摩托车，来到河间市尊祖庄乡政府东侧附近，抢夺武某放在电动自行车前车筐的黑色手提包一个，包内有现金2900元，身份证一张、银行卡等物品。
13时许，被告人朱某、蔡某又来到尊祖庄乡农村信用社西侧建伟农资门市部附近，抢夺侯某挂在电动自行车车把上的“艾尚日化”手包一个，包内装有身份证、存折、银行卡等物品。
公诉机关当庭提交了被告人朱某、蔡某的供述，被害人武某、侯某的陈述，证人刘建某、刘常某等人的证言，出示了扣押物品文件清单、发还物品清单，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人朱某、蔡某以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人朱某、蔡某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年11月29日早晨被告人朱某、蔡某预谋抢包，10时许，二人驾驶红色五羊本田摩托车，来到河间市尊祖庄乡政府东侧附近，抢夺武某放在电动自行车前车筐的黑色手提包一个，包内有现金2900元，身份证一张、银行卡等物品。
13时许，被告人朱某、蔡某又来到尊祖庄乡农村信用社西侧建伟农资门市部附近，抢夺侯某挂在电动自行车车把上的“艾尚日化”手包一个，包内装有身份证、存折、银行卡等物品。当日下午二人被抓获，公安机关将赃款扣押并发还被害人武某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下
列证据予以证实：
1、被告人朱某供述：证实案发当天上午8时许其给蔡某打电话，叫他出去见钱抢钱，见包抢包。其和蔡某骑摩托车从行别营道口往东奔尊祖庄，在尊祖庄大街上骑着摩托车往西走，看到一个女的骑着自行车由西向东走。蔡某说那个女的车筐内有包。其就调转车头，追那女的，追到尊祖庄乡政府东面一点，蔡某伸手把包从车筐内抢了过来。二人骑着摩托车向东跑了大约2里地，道南有一个大坑，下了摩托车看了看包内有2900元现金，三四张银行卡，还有两张身份证，把钱留下，其他东西带包扔进了水坑。
二人骑摩托车又往东走了一段，走到尊祖庄信用社时看到一个女的从信用社里出来，骑电动自行车由东向西走，其骑摩托车靠近她，蔡某一把抢走了挂在车把的皮包。二人又骑摩托车从东向西到了十字路口向南拐沿着沙束路走了一段，就被一辆警车追来，后来被警车上下来几个年轻的抓住，蔡某向西跑了。当时其带有一部手机和100元零钱。
2、被告人蔡某供述：证实案发上午8点来钟，朱磊骑着摩托车在家接我，说看到有女的车筐里有包，趁她不注意，你就把包抢过来。其同意后，上午十点来钟二人骑摩托车来到尊祖庄村的东西路上，看到一个女的骑电动自行车自西向东迎面过来，朱某掉头从后面慢慢靠近那女的，其把她车筐里的包拿了过来。就往东跑到东面的一个村，沿着向南去的一条土路走了不远，在土路东侧有一个大坑。朱某把包里的钱拿出来数了数，说一共2900多元，把钱放到了他兜里。然后把包扔到坑里。
下午朱磊骑着摩托车沿着尊祖庄村的公路从东往西走，朱磊发现路边一个女的车筐里有个包。他又掉头兜了回来，其看到公路北侧有一个女的在路边站着，趁她不注意，伸手把她的包拽过来，走到尊祖庄公路西头十字路口往南拐上通沙河桥的公路，派出所的警车就到了，二人扔下摩托车就跑，朱磊在公路的西侧被派出所的抓住，其被三个男的在洼里抓住，后送到派出所。
3、被害人武某陈述：证实案发时十点左右其骑电动车从尊祖庄村由西向东走到昌盛家电门前，从其身后驶来两个骑摩托车的男子，用摩托车挤了一下，坐在摩托车后面的男子没下车把车筐里的包拽了过去，然后这两个人骑摩托车朝东跑了。包里约有现金3700元，大多都是新版百元面值的，有四五张五十元面值的，一个紫色小钱包，钱包里有一张100元的一张10元的一张5元的一张1元的4个一毛的硬币及身份证和银行卡。
4、被害人侯某陈述：证实案发当天下午一点半多钟，其骑电动自行车到尊祖庄存完钱走到建伟农资西面，来了一辆摩托车，坐在后面的人把其挂在车把的皮包抢走。
5、证人刘建某证言：证实案发当天下午一点多，其和刘长某等人在后念祖村西面的洼里抓获蔡某的事实。
6、证人刘长某证言：证实案发当天上午其妻武某在尊祖庄昌盛家电门市附近，被骑摩托车的两名男子把包给抢了。查看监控，发现抢包的骑辆红色的五羊摩托车，车上两名男子都带着帽子。
下午一点多，其开面包车拉着刘建某、冯某在尊祖庄街上转，看见有两名男子骑着辆红色五羊本田摩托车，在尊祖庄信用社斜对过停着，后叫来武某，武某说是那两男子抢的，然后刘建某打电话报警，其拉着刘建某追摩托车。派出所的警车也来了，追到尊祖庄村南路边，派出所的把其中一名骑摩托车男子抓住了，另外一名坐摩托车的男子往地里跑，其和一个附近的村民、刘建某开车追到了高王化北洼附近，追上另一名男子拉到了派出所。
7、河间市公安局扣押、发还物品清单（附有照片）证实：2013年11月29日扣押朱某诺基亚手机一部、五羊本田摩托车一辆，人民币3000元，手包一个；扣押蔡某诺基亚手机一部；2013年12月10日手包发还给被害人侯某；2013年12月23日人民币3000元发还给武某。
8、被告人户籍信息：证实朱某、蔡某已达完全刑事责任年龄。
9、协议书：证实作案工具系朱某所有。
10、辩认笔录：被告人朱某、蔡某辩认抢夺武某、侯某手包、丢弃武某手包的现场。
本院认为，被告人朱某、蔡某二人以非法占有为目的，当场夺取他人财物，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，二被告人积极配合司法机关追缴赃款，未给被害人造成经济损失，可以酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月30日起至2014年5月29日止。罚金自判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）。
被告人蔡某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并
处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月30日起至2014年5月29日止。罚金自判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）。
作案工具红色五羊125型摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏红芳
审 判 员 冯 波
代理审判员 孙 宁
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘林伟
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第73号
公诉机关山西省河津市人民检察院
被告人闫某，男，X年X月X日出生于X，汉族，高中文化，农民，住X。因涉嫌犯故意伤害罪被河津市公安局网上通辑，2013年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被洛阳铁路公安处灵宝站派出所抓获，并于当日羁押于河南省灵宝市看守所。2013年11月19日因涉嫌犯故意伤害罪被河津市公安局刑事拘留，同年12月2日经河津市人民检察院批准逮捕，同年12月3日被河津市公安局执行逮捕。现羁押于河津市看守所。
辩护人郭云峰，山西龙门律师事务所律师。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2014）13号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，本院于2014年3月17日立案，本院依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派代理检察员侯佳妮、吕霞出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人郭云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2013年2月13日23时许，被告人闫某因喝酒回家晚了，妻子郑某与其发生争吵，后在双方动手打架过程中被告人闫某将郑某下颌骨打致骨折。经河津市公安司法中心鉴定，被害人郑某身体所受损伤程度已构成轻伤。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人闫某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人闫某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并向法庭递交一份被告人闫某母亲米某书写的证明材料，证明郑某有过错。
经审理查明：闫某与郑某系夫妻关系。2013年2月13日晚23时许，被告人闫某在朋友家因喝酒回家晚了，郑某与被告人闫某发生争吵，双方发生打架，被告人闫某将郑某下颌骨打骨折。经河津市公安司法鉴定中心鉴定，郑某损伤构成轻伤。
同时查明：2014年4月2日，民事部分双方已达成和解协议，被告人闫某父亲赔偿被害人郑某损失计15000元。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、杜某报案材料及询问笔录，证明2013年2月13日晚23时许，闫某因回家晚，我女儿郑某与其发生争吵，然后双方打架，致郑某受伤，2月15日早上到闫某家将郑某接走，到医院检查发现郑某下巴骨折了。
2、郑某询问笔录，证明2013年2月13日23时许，我丈夫闫某回家晚，我就说了几句一天老回这么迟的话，闫某踢了我一脚，然后用啤酒瓶在我脸上砸了一下，之后，闫某双手掐我脖子，我对他说，你要掐死我跟你没完，闫某将我放下，我用手机准备给我妈打电话，闫某将手机夺下，闫某将房门锁住不让我回娘家，2月15日早上，我妈将我接回送到河津市人民医院治疗，事情发生后，有中间人调解，但闫某及家人不出面，没有调解下。
3、法医学人体损伤程度鉴定书，证明郑某被致下颌骨骨折，其损伤为轻伤。
4、抓获证明，2013年11月14日12时50分，洛阳铁路公安处灵定站派出所将闫某抓获。
5、羁押证明，2013年11月14日闫某羁押于灵宝市看守所，2013年11月19日移交河津市公安局阳村派出所。
6、户籍信息，证明闫某身份。
7、和解协议书、领条、谅解书，证明2014年4月2日，民事部分双方已达成调解协议，赔偿被害人15000元，并取得被害人谅解。
8、被告人闫某供述，证明2013年2月13日晚23时许，我在朋友家喝酒，我妻子郑某打电话让我回家，到家后，郑某在我脸上打了两个耳光，然后连打带骂并在家摔东西，郑某用摔碎啤酒瓶砸我，我在郑某脸上打了几下。第二天，我叫她去医院看病，她不愿意去，我嫌丢人没让她回娘家，后我父亲给郑某母亲打电话让把郑某接走，2月15日早上将郑某接走。
本院认为：被告人闫某因家庭纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，应予支持。被告人闫某自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于本案是家庭纠纷引起的。且案发后，民事部分双方已达成调解协议，已向被害人赔偿赔偿经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人闫某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 樊安东
代理审判员 柴泽飞
人民陪审员 杜敬祥
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨光玺
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2014)河刑初字第73号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人张道山，男，汉族，1964年3月9日出生于山东省沂水县，高中文化，河口区仙河镇森木汽车装饰维修店司机，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月26日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年3月1日被该公安分局取保候审，同年4月10日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2014]63号起诉书指控被告人张道山犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人张道山到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2014年1月23日19时许，被告人张道山酒后驾驶鲁Ｅ×××××号轿车，沿东营市河口区仙河镇松花江路由北向南行驶至松花江路与汉江路交叉路口处时，被值勤民警当场查获。经鉴定，被告人张道山血液中的乙醇含量为152.1mg/100ml。公诉机关据此指控被告人张道山的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。上述事实，被告人张道山在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，当事人血样提取登记表，案件侦破情况说明，查获经过，被告人张道山常住人口基本信息、身份证复印件及驾驶证复印件，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张道山在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张道山归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张道山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年5月24日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延；罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇一四年四月十四日书记员  张冬梅附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
签江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民一初字第54号
原告李坊军。
委托代理人李海春，系江西海春律师事务所律师。（特别授权）
被告大余县福安房地产开发有限公司。
法定代表人：陈瑞荣，系公司经理。
被告蓝小箭。
委托代理人肖烽，系江西镜明律师事务所律师。（特别授权）
被告邱忠于。
原告李坊军诉被告大余县福安房地产开发有限公司、蓝小箭、邱忠于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，于2014年3月5日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李坊军及其委托代理人李海春、被告蓝小箭委托代理人肖烽、被告邱忠于等到庭参加诉讼。被告大余县福安房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坊军诉称：2010年4月19日，原告与大余县福安房地产开发有限公司、蓝小箭、邱忠于就原告向被告购买现原告居住的牡丹苑J栋1号店面签订《房屋联建协议书》，根据该协议书的约定，原告先后向被告支付了房款30万元及办证费用等2万元（已注明多退少补）。但经原告多次与被告联系，要求被告及时履行办证等合同义务均未果。原告认为，办证是被告的义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即履行合同义务，为原告办理产权证。
原告李坊军为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1．《房屋联建协议书》一份，证明邱忠于代表被告方与原告签订房屋买卖合同，协议约定办证费用由被告方承担。
2．《交房验收合同》一份，证明被告大余县福安房地产开发有限公司于2012年3月19日向原告交付了店面。
3．收据两张，收条两张，证明原告已向被告支付购房款共计32万元，另交办证费用2万元应抵房款。
4．大余县地方税务局关于宋晓霞等人信访件的复函，证明蓝小箭已经将原告所购房产以其本人购房名义缴纳契税的违约事实。
被告大余县福安房地产开发有限公司未到庭亦未提交答辩意见和证据材料。
被告蓝小箭辩称：《房屋联建协议书》是双务合同，双方应履行对等义务，原告必须付清房款才能办理房产证。
被告邱忠于辩称：店面的实际面积超出协议约定的面积，约定的45平方米的款项已经付清，但超出的8平方米的款项原告还没有支付。
庭审质证时，被告蓝小箭对原告提供的证据的真实性无异议，但有30万元的房款是邱忠于收的，蓝小箭只收了2万元的办证费用，所有的费用加起来，原告还欠10万元房款。
被告邱忠于对原告提供的证据没有异议，承认收取了原告30万元房款。
被告大余县福安房地产开发有限公司未到庭也未提交质证意见。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，对原告提供的证据，经与原件核对无异，本院予以确认。
经审理查明：2010年4月19日，被告邱忠于与原告李坊军签订《房屋联建协议书》一份，载明：“甲方：邱忠于，乙方：李坊军。经甲、乙双方友好协商，本着互惠互利、尽量降低建筑成本的原则下，同意签订如下房屋联建协议：一、甲、乙双方拟共同将牡丹苑商贸中心J栋建成商住楼……甲乙双方协商同意将壹号店铺归乙方所有，建筑面积约为52平方米左右。工程完工即办房产证、契证、土地分户证。房屋由甲方统一建筑施工，统一管理办好预售许可证后，即签订正式认购书。面积以房产证为准。顶楼楼面共用。二、店铺成本价格约为8000元每平方米。三、结算付款方式（一）：2010年4月19日前乙方应向甲方预付伍万元定金，开工动土浇注好正负0壹星期内，乙方应向甲方预付50%工程款……剩余房款在办房产证前一星期内付清（交钥匙前）。四、结算方式（二）：需办理按揭者，店铺价格8000元每平方米计算，付款方式为签订本协议时，付伍万元定金，浇注好正负0一星期内乙方再付给甲方15万元工程款，其余房款进行按揭。在规定付款期限未付款者，每平方米加收叁佰元违约金。五、办理房产证、土地分户证、契证的相关手续由甲方统一办理，办证过程中涉及到的‘三证’费用及按揭费用均由甲方自行负担，乙方不负担任何费用。甲方办理好三证后交给乙方，本协议即解除。六、房屋在2011年3月31日前交付使用，未能及时交付使用，乙方有权要求所交房款在延期之日起按同期贷款利率计付给乙方，作为违约处罚，在结算时扣减……八、本协议在签订预售许可证后自动解除，未尽事宜由甲、乙双方另行商议……”
另查明，2010年4月19日、2010年12月28日、2011年10月31日原告李坊军分别向被告邱忠于支付定金5万元、购房款15万元、购房款10万元；2012年3月19日，原告李坊军向被告蓝小箭支付办证等费用2万元。2012年3月19日，被告大余县福安房地产开发有限公司将本案标的店面交付给了原告李坊军使用。2013年，被告蓝小箭向大余县地方税务局提供销售方为被告大余县福安房地产开发有限公司、购房人为蓝小箭本人的房屋买卖协议等资料，以其本人名义申报缴纳了本案标的物的相关契税。
上述事实，有原告提供的相关证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李坊军与被告邱忠于于2010年4月19日签订的《房屋联建协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。对合法有效的合同，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。在本案中，原告依约向被告支付了定金及购房款，但被告并没有按约定在工程完工时办理产权证，原告多次与被告协商办理房屋产权证的问题也均未果，且被告蓝小箭在明知房屋已出卖给原告并已交付使用的情况下仍将本案标的物以其本人名义缴纳契税，已构成违约。本院认为当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。因商品房的开发、建设、销售属于具有资质的法人行为，行政规章、政策规定均应由法人负责，且双方对相关办证义务进行了约定。因此，对原告提出要求被告为其办理房产证的请求，本院予以支持。被告蓝小箭、邱忠于为本案标的物的实际承建人、销售人，理应对其承建、销售行为负责，应当协助原告办理相关产权证书。被告蓝小箭的代理人提出双务合同双方应履行对等义务，原告必须付清房款才能办理房产证的意见，因被告未提出反诉，本院不予采纳，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告大余县福安房地产开发有限公司应按合同约定为原告李坊军办理房屋产权证书。
二、被告蓝小箭、邱忠于对第一条负有协助义务。
案件受理费500元，由被告大余县福安房地产开发有限公司、蓝小箭、邱忠于承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邹隆华
二〇一四年四月十日
书记员 邝小玉
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00283号
申请执行人武甲，男，1979年3月24日出生，汉族。
申请执行人武乙，男，1968年10月3日出生，汉族。
申请执行人武丙，男，1948年3月24日出生，汉族。
申请执行人武丁，女，1962年11月10日出生，汉族。
被执行人申某，男，1965年11月8日出生，汉族。
被执行人宋某，女，1982年5月10日出生，汉族。
申请执行人武甲、武乙、武丙、武丁与被执行人申某、宋某民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院于2012年12月25日作出（2012）安柏民初字第177号民事判决书，已发生法律效力。权利人武甲、武乙、武丙、武丁于2014年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人申某、宋某长期不在家，且无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安阳县人民法院的（2012）安柏民初字第177号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年八月二十九日
书记员 孟继军
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法占民初字第275号
原告：黄浩伟，男，汉族，现住广东省普宁市XX街道XX村。
委托代理人：林冬存，广东南山律师事务所律师。
被告：庄清燕，女，汉族，现住广东省普宁市XX镇XX村。
本院在审理原告黄浩伟诉被告庄清燕民间借贷纠纷一案中，原告黄浩伟于2015年11月10日以与被告还在协商中可暂慢起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄浩伟提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄浩伟撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币1150元，由原告黄浩伟负担。
审判员 赖锡元
二〇一五年十一月十一日
书记员 林国文
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00533号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行，住所地镇江市丹徒区宝堰集镇。
负责人吴金财，该支行行长。
被执行人张剑，男，汉族，1978年2月12日生。
被告杨立新，男，汉族，1966年12月15日生。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行与被执行人张剑、杨立新借款合同纠纷一案，本院（2013）徒商初字第0440号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张剑于判决生效后十日内偿还江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行借款本金18000元，利息13301.79元（计算至2013年4月30日，自2013年5月1日起的利息以本金18000元，按日利率万分之3.55875计算至判决确定的给付之日），杨立新对上述给付义务承担连带清偿责任。张剑负担诉讼费680元。因被执行人张剑、杨立新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月15立案受理。
执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人的财产。尚未执行到位34600元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒商初字第0440号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十月十一日
书记员 严 立
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第549号
罪犯张东博，现在天津市西青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2011年9月28日作出（2011）辰刑初字第346号刑事判决，以被告人张东博犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元（已缴纳），刑期自2011年4月26日起至2015年4月25日止。
天津市西青监狱于2014年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张东博在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张东博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次、表扬奖励两次、单项奖励两次。
本院认为，罪犯张东博在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张东博减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年4月26日起至2014年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年三月二十四日
书记员 史军锋
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第542号
本院在执行过程中，查明被执行人孙成风拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙成风纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第02323号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。
法定代表人：王超，总经理。
被执行人：张南山，男，1969年11月14日出生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与张南山融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。现本院就本案依法终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市中级人民法院作出的（2013）合民二终字第00827号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 勇
执行员 史道荣
执行员 朱大伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 旭
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2205号
罪犯蔡俊俊。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于二O一一年十二月十四日作出（2011）温龙刑初字第1092号刑事判决，以被告人蔡俊俊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2012年3月16日交付执行。服刑期至二O一九年十一月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯蔡俊俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分84.4分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯蔡俊俊确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡俊俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡俊俊减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一八年十一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第221号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人郝某，个体，户籍地山西省文水县，现住山西省汾阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月4日被刑事拘留，2015年2月10日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
指定辩护人杨超慧，山西昭权律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人郝某及指定辩护人杨超慧到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年2月4日11时许，被告人郝某在太原市迎泽区朝阳街乘坐602路公交车，行车途中趁被害人张某不备，窃取其放在上衣左口袋内的黑色三星7108手机一部（价值人民币1350元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有
被害人张某的报案材料及询问笔录，抓获经过，扣押决定书及扣押笔录，扣押及发还清单，辨认笔录，赃物照片，价格鉴定结论书，常住人口信息，基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃公民财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人郝某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郝某主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郝某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 连晓明
二〇一五年四月十三日
书记员 苏奇林
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第00187号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人段朝成，农民。2012年12月11日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年5月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2012年10月11日刑满释放；2014年1月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月30日刑满释放。2014年5月3日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人刘某，农民。2013年11月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月14日刑满释放。2014年5月3日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）619号起诉书指控被告人段朝成、刘某犯盗窃罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年5月3日凌晨，被告人段朝成、刘某至太仓市浮桥镇浏家港前进木炭厂宿舍楼等地，盗窃被害人王某的摩托车1辆及被害人彭某的电动自行车1辆，物品合计价值人民币2360元。公诉机关认为，被告人段朝成、刘某共同盗窃他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人段朝成、刘某均系主犯；被告人段朝成系累犯，应当从重处罚。被告人段朝成、刘某均如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。
被告人段朝成、刘某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的犯罪事实认罪。
经审理查明：
1、2014年5月3日凌晨，被告人段朝成、刘某至太仓市浮桥镇浏家港前进木炭厂宿舍楼，采用钥匙探锁的手段，盗窃被害人王某停放的红色铃木牌摩托车1辆，价值人民币1800元。
2、2014年5月3日凌晨，被告人段朝成、刘某至太仓市浮桥镇镇中路27号楼下车库前，采用推行、搭线启动的手段，盗窃被害人彭某停放的红色莱恩斯牌电动自行车1辆，价值人民币560元。
案发后，太仓市公安局将上述赃物当场查获，并已分别发还至被害人。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人王某、彭某的陈述；未到庭证人丁某、杨某的证言及相关辨认笔录、辨认照片；本案的发破案经过及抓获经过、被窃车辆行驶证及车辆信息、价格鉴证意见书、扣押清单、发还清单及物品照片；被告人段朝成、刘某的前科材料；被告人段朝成、刘某的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人段朝成、刘某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人段朝成、刘某均起主要作用，均系主犯。被告人段朝成在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人刘某曾因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚。被告人段朝成、刘某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，对被告人段朝成依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段朝成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2015年1月2日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2014年11月17日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 季 光
二〇一四年八月十三日
书 记 员 潘丽丽
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2053号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXXX号XX楼。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一八年四月二十日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原�应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执异字第7号
案外人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。
负责人马振地，该行行长。
委托代理人李强，该行员工。
委托代理人崔海军，吉林省天利人律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市。
负责人杨铁军，该行行长。
委托代理人关仲，该行员工。
委托代理人陈卓，该行员工。
被告长春路桥建设集团有限公司，住所地长春市。
法定代表人么会英，董事长。
委托代理人王世有，该公司员工。
被告吉林省万隆路桥建设集团有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人么会英，董事长。
被告么会英，男，1959年1月17日生，汉族，住长春市宽城区。
被告赵立华，女，1958年5月26日生，汉族，住长春市宽城区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建行）与被告长春路桥建设集团有限公司（以下简称路桥集团）、吉林省万隆路桥建设集团有限公司、么会英、赵立华借款合同纠纷一案中，案外人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）对冻结标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人浦发银行称，因路桥集团向该行贷款，么会英以其名下的账号为6101016212004xxxx、6101016212004xxxx的两张存单为该笔贷款担保，该行对上述两张存单中的金额享有质押权。基于以上理由，要求法院解除对上述两张存单的冻结措施。案外人提供了编号为61012014280133、61012014280135两份流动资金借款合同，编号为Y26101201428013501、Y26101201428013301两份权利质押合同，两份放款记录，编号为（01）06726751、（01）06726770两份储蓄存单，一份上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（公司业务）等证据证明其主张。
本院查明，本院在审理原告建行与被告路桥集团、万隆路桥集团、么会英、赵立华借款合同纠纷一案中，于2015年1月4日冻结了么会英在浦发银行账号为6101016212004xxxx，金额3000万，编号为（01）06726770储蓄存单；账号为6101016212004xxxx，金额为1000万，编号为（01）06726751储蓄存单。案外人浦发银行向本院提出案外人异议。
另查，2014年2月8日，路桥集团与浦发银行签订编号为61012014280135、61012014280133《流动资金借款合同》，约定路桥集团向浦发银行借款共计3800万元，贷款利率6%，借款期限为2014年2月8日—2015年2月8日。么会英按照编号为YZ6101201428013501和YZ6101201428013301《质押合同》为该笔借款承担担保责任。同日，么会英与浦发银行签订编号为YZ6101201428013501和YZ6101201428013301《权利质押合同》，约定以编号为（01）06726751、（01）06726770两张储蓄存单上的存款金额4000万及利息为上述借款本金、利息（包括正常利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用，以及质权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）承担担保责任。
本院认为，被告么会英将其名下浦发银行编号为（01）06726751、（01）06726770两份储蓄存单移交浦发银行占有，并与浦发银行签订编号为YZ6101201428013501和YZ6101201428013301两份《权利质押合同》，约定以上述两份储蓄存单作为路桥集团向浦发银行的借款担保。在路桥集团未履行还款义务时，浦发银行对上述存单在与债务人路桥集团约定的主债务范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
一、中止对么会英名下账号为6101016212004xxxx存单中上海浦东发展银行股份有限公司长春分行享有优先权部分的保全措施。
二、中止对么会英名下账号为6101016212004xxxx存单中上海浦东发展银行股份有限公司长春分行享有优先权部分的保全措施。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孙 勇
代理审判员 董惟祎
代理审判员 蒋振华
二〇一五年二月四日
书 记 员 苟东辉
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执异字第7号
案外人王彦志。
委托代理人李俊平，河北晟舜律师事务所律师。
委托代理人郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。
申请执行人王凯莉。
委托代理人齐永波，河北新旭光律师事务所律师。
被执行人河北冀标房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路322号开元大厦1502号。
法定代表人张东身，经理。
被执行人张东身。
被执行人徐萍，女，1960年10月8日出生，汉族，住石家庄市长安区中山东路***号开元大厦****号。
本院在执行申请执行人王凯莉与被执行人河北冀标房地产开发有限公司、张东身、徐萍债权公证文书纠纷一案中，案外人王彦志提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王彦志称，2015年4月10日，石家庄市长安区人民法院作出（2015）长执字第526号执行裁定书，以河北省石家庄市国信公证处的（2014）冀石国证经字第71号《公证书》及（2015）冀石国证执字第8号《执行证书》为依据，对河北冀标房地产开发公司名下位于赞皇县尚城雅居房产2-2-801房产预查封。该房产河北冀标房地产开发有限公司已在2011年5月19日出售给申请人，申请人和河北冀标房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，申请人已向河北冀标房地产开发有限公司按合同约定交纳了全部房款275943元，房产所有权应为申请人所有，长安区法院将申请人的房产查封依据不足，请求解除查封。
本院查明，2014年1月13日河北省石家庄市国信公证处作出（2014）冀石国证经字第71号公证书，证明出借人王凯莉、借款人河北冀标房地产开发有限公司、保证人张东身、保证人徐萍签订了借款合同，借款人河北冀标房地产开发有限公司向出借人王凯莉借款2300万元，借期3个月，自2014年1月13日至2014年4月12日，保证人张东身、保证人徐萍提供连带责任担保，当事人的签约行为合法，签名及手印属实。2015年4月2日河北省石家庄市国信公证处作出（2015）冀石国证执字第8号执行证书，“申请执行人王凯莉可持（2014）冀石国证经字第71号《公证书》和本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为借款人河北冀标房地产开发有限公司、保证人张东身、保证人徐萍。执行标的为：本金人民币1325万元、利息（自2015年1月1日至2015年3月31日）人民币715500元、罚息（自2015年1月1日至2015年3月31日）人民币1431000元、申请执行人为实现债权所支付的费用。”
进入执行程序后，2015年4月10日本院作出（2015）长执字第526号执行裁定书，查封被执行人河北冀标房地产开发有限公司名下位于赞皇县太行西路北侧尚城雅居一期、二期工程共计102套房产。
2011年5月19日王彦志与被执行人河北冀标房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，王彦志购买被执行人河北冀标房地产开发有限公司位于赞皇县太行西路北侧尚城雅居二期2号楼2单元801室，并已交付全款，2015年8月13日本院向河北冀标房地产开发有限公司法定代表人张东身做了调查，张东身称尚城雅居二期工程均未进行竣工验收，均未交付使用，二期工程已入住的都是购房人自己开的门锁，二期工程均未办理商品房预售合同备案手续。王彦志承认门锁系自己更换，经本院合法传唤被执行人河北冀标房地产开发有限公司未到庭参加听证。
本院认为，被执行人河北冀标房地产开发有限公司将其所有的需要办理过户登记的赞皇县太行西路北侧尚城雅居二期房产出售给王彦志，王彦志已支付全部价款，案外人王彦志自行更换门锁的行为是否构成对该房产的实际占有，不宜在执行程序中认定，其所提异议不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人王彦志的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽燕
代理审判员 李光辉
代理审判员 康志杰
二〇一五年九月十日
书 记 员 沈肖肖
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执异字第7号
上海市长宁区人民法院执行裁定书(2015)长执异字第7号案外人上海美华系统有限公司，注册地中国(上海)自由贸易实验区郭守敬路XXX号XXX幢XXX-
XXX室，经营地上海市。法定代表人罗贵华，职务董事长。委托代理人张劼，上海市艾帝尔律师事务所律师。申请执行人上海谷龙广告有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人徐超丽，职务经理。委托代理人卞学甫，男，上海市百纳律师事务所律师。被执行人上海数字贸易有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人谢志翔，职务执行董事。本院在执行(2015)长民三(民)初字第758号民事调解书确定的上海谷龙广告有限公司(以下简称“谷龙公司”)与上海数字贸易有限公司(以下简称“数字贸易”)建设工程设计合同纠纷一案中，案外人上海美华系统有限公司(以下简称“美华公司”)对法院扣划被执行人帐户内人民币3,247,088.26元钱款提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已经审查终结。案外人“美华公司”称：2015年4月，“数字贸易”向上海市科学技术委员会申报题目为“贸易型第三方进口商品口岸一体化服务平台研发与应用示范”项目。“美华公司”系该项目参与单位。同年7月6日，该项目获得国家科技部通过。同年10月23日，国家科技部将资金人民币365万元划入“数字贸易”账户内。该账户被法院冻结并扣划至法院。“数字贸易”法定代表人与“谷龙公司”虚构施工项目，虚假诉讼，意图占有该资金。法院扣划的钱款属于国家科技部下拨专项资金，必须专款专用，不得挪用。“美华公司”法定代表人罗贵华对该笔专项资金的使用拥有监督权，由其确认上述资金方能使用。法院扣划的该笔资金并不属于“数字贸易”，不能当作执行款。该笔到位的人民币365万专项资金中有人民币345.25万元属于“美华公司”，故要求法院将扣划的钱款划至“美华公司”账户内。案外人“美华公司”提甲如下证据材料1、《国家科技支撑激化课题任务书》，证明“数字贸易”系课题承担单位，“美华公司”系课题参与单位。2、国科发资(2015)211号文件，证明上述项目被国家科技部列入国家科技支撑计划。3、“数字贸易”出具委托罗贵华对上述专项资金管理确认书，证明该笔专项资金必须征得罗贵华同意后方能使用。4、科学技术资源配置与管理司付款记录，证明“数字贸易”账户内划入的资金属于科技开发专用款项，不得另作他用。申请执行人谷龙公司辩称：对《国家科技支撑计划课题任务书》真实性有异议，“美华公司”称其系项目参与人，但该任务书中却无该公司盖章确认。国科发资(2015)211号文件与案外人无某，资金人民币365万元汇入的是被执行人普通账户。案外人提甲的专项资金管理确定书落款日期是2014年11月15日，早于项目立项及批准日期，没有效力。另外，“美华公司”和“数字贸易”原法定代表人均系罗贵华，“数字贸易”是在执行期间变更法定代表人为谢志翔。现两家公司仍在同一地点办公。申请执行人认为被执行人为逃避债务，联合“美华公司”为执行设置障碍，共同侵犯申请执行人的合法权益，故要求法院驳回案外人的异议请求。被执行人辩称：“数字贸易”原系“美华公司”的独资公司，两家公司法定代表人均为同一人罗贵华。2015年7月8日，“数字贸易”股权变更，变更后的“美华公司”占“数字贸易”20%股权，“数字贸易”的法定代表人变更为谢志翔。“数字贸易”与“谷龙公司”之间的展厅装潢工程真实存在，债权债务真实，不同意案外人所述虚构施工项目，虚假诉讼，意图非法占有国家科技专项资金的说法。认可案外人关于国家专项资金必须专款专用的说法，但不同意将资金划给案外人，请求法院将扣划的钱款归还被执行人。本院查明：2015年6月18日，上海市长宁区人民法院作出民事调解书，“数字贸易”应分期支付“谷龙公司”工程款人民币2,429,100元。逾期，“数字贸易”未履行，同年7月2日，谷龙公司申请执行，同年10月23日，本院冻结“数字贸易”在招商银行股份有限公司上海外滩支行内XXXXXXXXXXXXXXX账户存款，同年11月25日扣款人民币772,999.70元、12月22日扣款人民币2,474,088.56元，共计人民币3,247,088.26元。另查明，“数字贸易”原系“美华公司”全资子公司，两家公司法定代表人均为罗贵华。2015年6月23日，“数字贸易”作为承担单位向上海市科学技术委员会申报“贸易型第三方进口商品口岸一体化服务平台研发与应用示范”课题。课题书上写有“美华公司”作为参与单位。同年7月6日，科技部下发国科发资(2015)211号文，同意将上述课题列入国家科技支撑计划组织实施。在该文附件2中载明经费总额人民币2211万元，其中，国家科技支撑计划专项经费人民币749万元，其中“贸易型第三方进口商品口岸一体化服务平台研发与应用示范”的承担单位为“数字贸易”，国家科技支撑计划专项经费人民币555万元。同年7月8日，“数字贸易”到工商部门进行股权变更，变更后的“美华公司”占“数字贸易”20%股权，“数字贸易”的法定代表人变更为谢志翔。以上事实，由科技部国科发资(2015)211号文，“贸易型第三方进口商品口岸一体化服务平台研发与应用示范”的项目批复内容等为证。本院认为，“数字贸易”在与“谷龙公司”履行建设工程设计合同时未支付相关工程款，诉讼中被执行人确认其应支付工程款人民币2,429,100元。法律文书生效后，“数字贸易”未按承诺履行，法院强制执行期间，依法查封、冻结、扣划其名下银行帐户及存款，该账户不存在法律规定不得冻结、扣划专户之例。现案外人提出该帐户内钱款系专款缺乏事实依据。案外人提某乙与被执行人承担的课题任务主张，该主张与被执行人账户内的存款并无某联性，案外人并无证据证明其对被执行人账户内存款拥有合法所有权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人要求将上海数字贸易有限公司执行款划入上海美华系统有限公司帐户的异议请求。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛珍明
审判员 许 峻
审判员 张 青
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
(注：原《中华人民共和国民事诉讼法》中第二百零四条现已经改为第二百二十七条。)
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执异字第00007号（2015）长执异字第7号异议人（被执行人）刘某某。委托代理人曹某某。申请执行人长岭县某某联社，法定代理人李某某。委托代理人王某。本院在执行申请执行人长岭县某某联社与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案过程中，异议人刘某某于2005年7月22日向本院提出书面异议，请求依法撤消冻结其丈夫史某某工资的裁定、撤消冻结本人家庭直补折的裁定，本院于2005年7月23日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人刘某某称：我与申请执行人长岭县某某联社贷款纠纷，长岭县法院受理后，做出判决的日期是2010年12月23日，申请执行的时间是2013年2月20日，之间相差两年零57天，根据民诉法219条的规定，申请执行期限为一年，原判决申请执行的期限超过了1年零57天。长岭县人民法院不应该受理，或受理后驳回。请求法院依法撤销冻结我丈夫史某某工资的裁定，撤消冻结本人家庭直补折的裁定。本院审查查明：申请执行人长岭县某某联社与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案，本院2010年12月23日作出（2010）长民初字第4009号民事判决，该判决生效时间是2011年1月11日，申请人执行人长岭县某某联社于2011年12月24日向本院申请执行，本院于2013年2月22日立案执行。听证�异议人刘某某及其委托代理人主张申请期限一年，已超一年零57天。申请执行人长岭县农村信用合作联社主张申请期限为二年。并且于2011年12月24日已经向本院申请执行，至于法院啥时间转执执行是法院内部业务处理问题，该后果不应由申请执行人承担。本院认为：申请执行人长岭县某某联社于2011年12月24日已经向本院申请执行，未超过申请执行期限。并且申请执行期为二年。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院关于适用“中华人民共和国民事诉讼法”执行程序若干问题的解释第五条的规定，裁定如下：驳回异议人刘某某的异议请求。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宝国审 判 员  张丽艳代理审判员  余大焕二〇一五年八月十八日书�记员夏洪波
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执异字第7号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2015)长执异字第7号案外人上海美华系统有限公司，注册地中国(上海)自由贸易实验区郭守敬路XXX号XXX幢XXX-XXX室，经营地上海市。法定代表人罗贵华，职务董事长。委托代理人张劼，上海市艾帝尔律师事务所律师。申请执行人上海谷龙广告有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人徐超丽，职务经理。委托代理人卞学甫，男，上海市百纳律师事务所律师。被执行人上海数字贸易有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人谢志翔，职务执行董事。本院在执行(2015)长民三(民)初字第758号民事调解书确定的上海谷龙广告有限公司(以下简称“谷龙公司”)与上海数字贸易有限公司(以下简称“数字贸易”)建设工程设计合同纠纷一案中，案外人上海美华系统有限公司(以下简称“美华公司”)对法院扣划被执行人帐户内人民币3,247,088.26元钱款提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已经审查终结。案外人“美华公司”称：2015年4月，“数字贸易”向上海市科学技术委员会申报题目为“贸易型第三方进口商品口岸一体化服务平台研发与应用示范”项目。“美华公司”系该项目参与单位。同年7月6日，该项目获得国家科技部通过。同年10月23日，国家科技部将资金人民币365万元划入“数字贸易”账户内。该账户被法院冻结并扣划至法院。“数字贸易”法定代表人与“谷龙公司”虚构施工项目，虚假诉讼，意图占有该资金。法院扣划的钱款属于国家科技部下拨专项资金，必须专款专用，不得挪用。“美华公司”法定代表人罗贵华对该笔专项资金的使用拥有监督权，由其确认上述资金方能使用。法院扣划的该笔资金并不属于“数字贸易”，不能当作执行款。该笔到位的人民币365万专项资金中有人民币345.25万元属于“美华公司”，故要求法院将扣划的钱款划至“美华公司”账户内。案外人“美华公司”提甲如下证据材料1、《国家科技支撑激化课题任务书》，证明“数字贸易”系课题承担单位，“美华公司”系课题参与单位。2、国科发资(2015)211号文件，证明上述项目被国家科技部列入国家科技支撑计划。3、“数字贸易”出具委托罗贵华对上述专项资金管理确认书，证明该笔专项资金必须征得罗贵华同意后方能使用。4、科学技术资源配置与管理司付款记录，证明“数字贸易”账户内划入的资金属于科技开发专用款项，不得另作他用。申请执行人谷龙公司辩称：对《国家科技支撑计划课题任务书》真实性有异议，“美华公司”称其系项目参与人，但该任务书中却无该公司盖章确认。国科发资(2015)211号文件与案外人无某，资金人民币365万元汇入的是被执行人普通账户。案外人提甲的专项资金管理确定书落款日期是2014年11月15日，早于项目立项及批准日期，没有效力。另外，“美华公司”和“数字贸易”原法定代表人均系罗贵华，“数字贸易”是在执行期间变更法定代表人为谢志翔。现两家公司仍在同一地点办公。申请执行人认为被执行人为逃避债务，联合“美华公司”为执行设置障碍，共同侵犯申请执行人的合法权益，故要求法院驳回案外人的异议请求。被执行人辩称：“数字贸易”原系“美华公司”的独资公司，两家公司法定代表人均为同一人罗贵华。2015年7月8日，“数字贸易”股权变更，变更后的“美华公司”占“数字贸易”20%股权，“数字贸易”的法定代表人变更为谢志翔。“数字贸易”与“谷龙公司”之间的展厅装潢工程真实存在，债权债务真实，不同意案外人所述虚构施工项目，虚假诉讼，意图非法占有国家科技专项资金的说法。认可案外人关于国家专项资金必须专款专用的说法，但不同意将资金划给案外人，请求法院将扣划的钱款归还被执行人。本院查明：2015年6月18日，上海市长宁区人民法院作出民事调解书，“数字贸易”应分期支付“谷龙公司”工程款人民币2,429,100元。逾期，“数字贸易”未履行，同年7月2日，谷龙公司申请执行，同年10月23日，本院冻结“数字贸易”在招商银行股份有限公司上海外滩支行内XXXXXXXXXXXXXXX账户存款，同年11月25日扣款人民币772,999.70元、12月22日扣款人民币2,474,088.56元，共计人民币3,247,088.26元。另查明，“数字贸易”原系“美华公司”全资子公司，两家公司法定代表人均为罗贵华。2015年6月23日，“数字贸易”作为承担单位向上海市科学技术委员会申报“贸易型第三方进口商品口岸一体化服务平台研发与应用示范”课题。课题书上写有“美华公司”作为参与单位。同年7月6日，科技部下发国科发资(2015)211号文，同意将上述课题列入国家科技支撑计划组织实施。在该文附件2中载明经费总额人民币2211万元，其中，国家科技支撑计划专项经费人民币749万元，其中“贸易型第三方进口商品口岸一体化服务平台研发与应用示范”的承担单位为“数字贸易”，国家科技支撑计划专项经费人民币555万元。同年7月8日，“数字贸易”到工商部门进行股权变更，变更后的“美华公司”占“数字贸易”20%股权，“数字贸易”的法定代表人变更为谢志翔。以上事实，由科技部国科发资(2015)211号文，“贸易型第三方进口商品口岸一体化服务平台研发与应用示范”的项目批复内容等为证。本院认为，“数字贸易”在与“谷龙公司”履行建设工程设计合同时未支付相关工程款，诉讼中被执行人确认其应支付工程款人民币2,429,100元。法律文书生效后，“数字贸易”未按承诺履行，法院强制执行期间，依法查封、冻结、扣划其名下银行帐户及存款，该账户不存在法律规定不得冻结、扣划专户之例。现案外人提出该帐户内钱款系专款缺乏事实依据。案外人提某乙与被执行人承担的课题任务主张，该主张与被执行人账户内的存款并无某联性，案外人并无证据证明其对被执行人账户内存款拥有合法所有权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人要求将上海数字贸易有限公司执行款划入上海美华系统有限公司帐户的异议请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛珍明审判员  许 峻审判员  张 青二〇一五年十二月三十一日书记员  王 琳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。(注：原《中华人民共和国民事诉讼法》中第二百零四条现已经改为第二百二十七条。)
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第1065号
公诉机关宁波市大榭开发区人民检察院。
被告人王某。2014年6月18日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。同年4月22日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局大榭开发区分局交通巡逻警察大队罚款人民币一千五百元，并暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月1日被宁波市公安局大榭开发区分局刑事拘留，同年10月8日被取保候审。
宁波市大榭开发区人民检察院以甬榭检公诉刑诉（2014）1027号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市大榭开发区人民检察院指派副检察长陈峥出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月1日凌晨，被告人王某饮酒后驾驶浙B×××××轻型普通货车逆向行驶至宁波市大榭开发区海湾路肯肯店附近路段时发生交通事故（其负事故全部责任）。民警在处理事故时发现王某有醉酒嫌疑，经检测，被告人王某呼吸酒精含量为142mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人王某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为157mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、抽血照片、查获现场照片、到案经过、车辆及驾驶人信息、常住人口基本信息、本院（2014）甬仑刑初字第540号刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书（简易程序）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某在缓刑考验期限内犯新罪，依法对其撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑刑初字第540号刑事判决对罪犯王某宣告缓刑八个月的执行部分。
二、被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；原犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。决定执行拘役六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。尚未缴纳的罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 齐慧
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 王莹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00287号
申请人：徐伟，男，1989年12月16日出生，汉族。
申请人：卜从芳，女，1977年6月5日出生，汉族。
本院于2014年6月5日受理申请人关于徐伟、卜从芳确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人徐伟、卜从芳因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月5日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、徐伟一次性赔偿卜从芳各项损失如下：医药费912元，误工费、补偿费等888元，合计1800元，已于2014年6月5日履行完毕；
二、徐伟、卜从芳就此交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 雷
二〇一四年六月五日
书记员 赵元元
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开风民初字第00255号
原告：泉州南方物业管理有限公司武汉分公司。
被告：彭颜。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告彭颜物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 杜厚胜
二〇一五年十二月四日
书记员 李姿树
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00084号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人于某某，男，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年10月29日被新沂市公安局取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人于某某犯非法拘禁罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本案在审理中，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员张淑娟出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年3月25日7时许，被告人于某某因债务纠纷，指使内蒙古人巴某某等四人（均另案处理）在新沂市棋盘镇棋盘小学门口使用暴力手段将余某某强行拉上蒙H565**号轿车内，于某某开车将余某某带至内蒙古锡林浩特市对账。途中，于某某指使他人对余某某进行殴打，致余某某头部多处受伤。当日23时许，于某某将余某某带至内蒙古锡林浩特市，后将余某某拘禁在当地一小旅馆内。次日8时许，因新沂市公安局工作人员电话劝说，于某某将余某某放走。经新沂市公安局法医学人体损伤鉴定，余某某的损伤构成轻微伤。
2011年6月21日，被告人于某某主动到新沂市公安局棋盘派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。
2014年6月5日，被告人于某某与被害人余某某达成协议，取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人于某某在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过，被告人到案经过及其户籍证明，证人毛某某等人的证言，被害人余某某的陈述，新沂市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤鉴定意见书等书证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某因债务纠纷，纠集他人非法扣押、拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。案发后，被告人于某某主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人于某某在拘禁过程中指使他人殴打被害人，依法应予从重处罚。公诉机关指控被告人于某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国刑法第二百三十八条第一款的规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。鉴于被告人于某某具有自首情节，且取得了被害人的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以认为其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闫 君
代理审判员 蔡 靖
人民陪审员 王淑娟
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘 欣
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00084号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人罗某某，男，54岁汉族，初中文化，无业。2007年10月因盗窃被劳动教养一年；2009年9月因盗窃被劳动教养一年；2011年2月因盗窃被劳动教养一年；2012年5月因盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万五千元。2013年8月28日刑满释放。2013年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间被强制戒毒5日（2013年12月16日至同月20日），同月20日被刑事拘留，2014年1月3日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2013年12月16日11时许，被告人罗某某在本市新城区西安市中心医院门诊一楼医保缴费窗口，趁被害人龙某某在该窗口柜台办理出院手续时，将龙某某压在左臂肘下的人民币1100元盗走，被龙某某及丈夫杨某当场抓获。破案后，被盗现金已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人罗某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2013年12月16日11时许，被告人罗某某在本市新城区西安市中心医院门诊一楼医保缴费窗口，趁被害人龙某某在该窗口柜台办理出院手续时，将龙某某压在左臂肘下的人民币1100元盗走，遂被龙某某及其丈夫杨某当场抓获。破案后，被盗现金1100元已发还被害人龙某某。
上述事实，有被害人龙某某的报案材料及陈述在卷为证；有公安机关的抓获经过、查获记录及扣押发还赃物手续在卷可证；有证人杨某的证言在卷可证；有西安市劳动教养管理委员会西劳教乙（2011）214号劳动教养决定书及西安市莲湖区人民法院（2012）莲刑初字第00340号刑事判决书在卷为证；有被告人罗某某指认作案现场的笔录、照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人罗某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人罗某某有前科劣迹，可对其酌情从重处罚；唯被告人罗某某的行为属犯罪未遂，且能自愿认罪，故可对其依法从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际刑期即自2013年12月20日起至2014年3月19日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一四年二月二十一日
书记员 李晖
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初15771号
原告：李文金，男，1973年9月26日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市。
委托诉讼代理人：王志霞，女。
被告：马祥培，男，1990年2月2日出生，汉族，住安徽省。
原告李文金与被告马祥培民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，依法适用简易程序，后因被告马祥培下落不明，本案转为适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告李文金到庭参加诉讼。被告马祥培经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告马祥培归还原告李文金借款10,000元。事实与理由：原被告原是同事关系，2017年2月21日被告短信联系原告称因家中有急事需要向原告借款10,000元，原告通过微信转账被告10,000元，后原告多次联系被告均无果，被告也未归还借款，故涉诉。
被告马祥培未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年2月22日通过微信以招商银行账户转账给被告马祥培10,000元。
以上事实，由原告提供的银行明细表及原告在庭审中的陈述佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的招商银行交易明细可以证明其于2017年2月22日支付给被告10,000元之事实，原告主张上述钱款系给予被告的借款、且被告借款之后未还款，被告对此未予以抗辩，本院予以采信。
本案被告马祥培经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马祥培于本判决生效之日起十日内归还原告李文金借款10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计诉讼费610元，由被告马祥培负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁世勤
二〇一八年二月五日
书 记 员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初15771号
原告：李文金，男，1973年9月26日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市。
委托诉讼代理人：王志霞，女。
被告：马祥培，男，1990年2月2日出生，汉族，住安徽省。
原告李文金与被告马祥培民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告马祥培下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁世勤
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0784行审500号
申请人：永康市环境保护局，住所地：永康市行政中心四号楼三楼。
法定代表人：俞跃军，局长。
被执行人：永康市丰友工贸有限公司，住所地：永康市城西新区下谢村四方路91号。
法定代表人：陈昭君。
申请人永康市环境保护局于2016年11月8日对被执行人永康市丰友工贸有限公司作出的永环罚字（2016）173号行政处罚决定书，该决定给予如下行政处罚：1、责令停止生产；2、处罚款人民币叁万陆仟元整。
永康市环境保护局将行政处罚决定书于2016年11月9日送达永康市丰友工贸有限公司。永康市丰友工贸有限公司在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的第1、2项义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市环境保护局于2017年6月20日经催告履行未果，2017年7月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查
经审查，本院认为，申请人永康市环境保护局对被执行人永康市丰友工贸有限公司所作的永环罚字（2016）173号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、限被执行人永康市丰友工贸有限公司于2017年9月15日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2016）173号《行政处罚决定书》所确定的责令停止生产的义务，逾期由永康市环境保护局负责实施。
二、限被执行人永康市丰友工贸有限公司于2017年9月15日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2016）173号《行政处罚决定书》所确定的罚款36000元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一七年七月二十五日
代书记员 夏蕴璐
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第153号
申请人：孟凡英，男，汉族，住齐河县。
被申请人：孟庆峰（又名孟庆玉），男，汉族，住齐河县。
申请人孟凡英与被申请人孟庆峰（又名孟庆玉）民间借贷纠纷一案，申请人孟凡英于2014年2月26日向本院提出申请，请求冻结被申请人孟庆峰（又名孟庆玉）的银行存款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人孟庆峰（又名孟庆玉）的银行存款110000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年二月二十六日
书记员 ＸＸ
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2049-1号
原告黄河出版传媒集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王杨宝，该公司总经理。
委托代理人赵亮，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人冯贵耀，宁夏兴业律师事务所律师。
被告宁夏台建房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人张冬初，该公司董事长。
委托代理人崔建军，宁夏天盛律师事务所律师。
被告符玲，女，1971年5月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在适用简易程序审理原告黄河出版传媒集团有限公司与被告宁夏台建房地产开发有限公司、符玲拆迁安置补偿协议纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 龙文臣
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨 媛