wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1959号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
委托代理人陈国开，系原告部门经理。
被告陈光耀，男，1958年1月20日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告陈光耀物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周鸣杰
二〇一四年七月十七日
书记员 李 钗
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00074号
罪犯欧毛羊，无业。
罪犯欧毛羊因犯盗窃罪，于2012年8月23日被江苏省徐州市鼓楼区人民法院以（2012）鼓刑初字第0203号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，刑期至2016年2月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯欧毛羊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事生产劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，建议将罪犯欧毛羊减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关提出罪犯欧毛羊在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯欧毛羊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧毛羊减去有期徒刑一年（刑期至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 朱立刚
代理审判员 杜兴淼
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘玉琪
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执657号
申请执行人：王瑞成，男，汉族，住敦化市。
委托代理人王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。
被执行人：敦化市森林物资经销有限责任公司，住敦化市春化路西环加油站北侧。
法定代表人柳全文，该公司经理。
被执行人：柳全文，男，汉族，住敦化市。
本院在执行王瑞成与敦化市森林物资经销有限责任公司、柳全文民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨武杰
二〇一六年八月三十日
书记员 朱延林
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2403执657号申请执行人：王瑞成，男，汉族，住敦化市。委托代理人王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。被执行人：敦化市森林物资经销有限责任公司，住敦化市春化路西环加油站北侧。法定代表人柳全文，该公司经理。被执行人：柳全文，男，汉族，住敦化市。本院在执行王瑞成与敦化市森林物资经销有限责任公司、柳全文民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  杨武杰二〇一六年八月三十日书记员  朱延林
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初807号
原告华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人高艳伟，山东千舜律师事务所律师。
被告济南新创包装材料有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人梁召会，董事长。
委托代理人汪挺，男，1989年10月5日出生，汉族，系该公司职员，住四川省资中县。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称华强方特公司）与被告济南新创包装材料有限公司（以下简称新创公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华强方特公司委托代理人孙家嵘，被告新创公司委托代理人汪挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华强方特公司诉称，华强方特公司创作完成动漫影视作品《熊出没》。其主要角色“熊大”、“熊二”、“光头强”等动漫形象深受大家喜爱。2011年11月原告将该系列动漫形象申请了著作权登记，国家版权局已登记并颁发了著作权登记证书。2015年11月，原告发现被告经营的网店销售被告侵犯原告“熊出没”系列动漫形象的食品包装盒，侵犯了上述作品的著作权。原告请求判令被告：1.立即停止生产、销售、许诺销售侵犯原告著作权产品的行为；2.赔偿原告经济损失20万元及维权费用。
被告新创公司辩称，产品早就下架了，销售数据可以通过阿里巴巴查询。被告是通过别处进货。被告愿意按照网上销售的数据赔偿。
经审理查明，2011年11月21日，中华人民共和国国家版权局就深圳华强数字动漫有限公司（以下简称华强动漫公司）以职务作品著作权人身份享有李明、丁亮于2011年1月15日创作完成的美术作品《熊大》、《熊二》的著作权予以登记，分别颁发登记号为2011-F-050461、2011-F-050462的著作权登记证书。
2012年12月20日，中华人民共和国国家版权局就华强动漫公司以职务作品著作权人身份享有李明、丁亮于2011年1月25日创作完成的美术作品《熊大》（共12幅）、《熊二》（共12幅）《光头强》（共12幅）的著作权予以登记，分别颁发登记号为2012-F-00078966、2012-F-00078964、2012-F-00078965的著作权登记证书。
广东省广播电影电视局于2011年、2012年就《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》分别向华强动漫公司颁发（粤）动审字（2011）第044号、（粤）动审字（2012）第014、023、040号国产电视动画片发行许可证，同意上述动漫影视作品在全国发行。2012年9月、10月，动画片《熊出没》分别获得中共宣传部第十二届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖、广东省第八届精神文明建设“五个一工程”奖。
2015年11月20日，申请人华强动漫公司向山东省平阴县公证处申请，对涉嫌侵权行为进行证据保全公证。当天，该公证处指派两名公证人员会同申请人的委托代理人王伟使用公证处电脑，浏览了“新创公司”官方网站及该公司在1688网站上的店铺“新创美达官方旗舰店”、自天猫网“新创旗舰店”购买“熊出没蛋糕盒包装”，对页面进行截图及屏幕录像。2015年12月2日，收取货物及加盖“创新公司财务专用章”68元收款收据。山东省平阴县公证处于2015年12月8日出具（2015）平阴证经字第939、940号公证书。“新创公司”官方网站公司介绍栏称“新创公司是一家专业从事各类食品包装生产、批发、零售于一体的综合型企业”，“公司的客户已遍及包括西藏、云南、福建、四川、重庆、江西、湖南、湖北、江苏、浙江、河南、河北、天津、北京、山东、沈阳、长春、辽宁等国内多个省市。”产品展示栏页面为“批发手提慕斯盒慕斯蛋糕盒西点盒饼干盒【熊二】”、“批发手提慕斯盒慕斯蛋糕盒西点盒饼干盒【熊大】”。登陆1688网站上的店铺“新创美达官方旗舰店”，亦可见“批发手提慕斯盒慕斯蛋糕盒西点盒饼干盒【熊二】”、“批发手提慕斯盒慕斯蛋糕盒西点盒饼干盒【熊大】”。天猫“新创美达旗舰店”图片展示有全国工业产品生产许可证，生产许可证号鲁XK**-204-00085。
庭审中，原告出示了经公证处封存的“蛋糕盒”实物。经当庭比对，“蛋糕盒”侧面印制动漫形象与上述《熊大》、《熊二》、《光头强》美术作品整体相貌特征、表情神态、相互比例、色彩均相似。
被告新创公司成立于2011年7月1日，法定代表人梁召会，经营场所位于济南市天桥区天成路6号620室，注册资本100万元，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为包装材料的销售。
2016年1月7日，深圳华强数字动漫有限公司名称变更为华强方特（深圳）动漫有限公司。
以上事实，由原告提供的（2013）深证字第42691号、42726号、49450号公证书，（2015）平阴证经字第939、940号公证书，封存实物、企业名称变更（备案）通知书、原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告提供了涉案美术作品《熊大》、《熊二》、《光头强》的著作权登记证书，可以认定其系涉案美术作品的著作权人，其享有的著作权应受法律保护。
本案中，原告主张被告新创公司系被控侵权产品的生产商。被告新创公司虽予以否认，但不能提供被控侵权产品的来源亦不能提供被控侵权产品系他人生产的有效证据，根据其在网站的宣传及展示的全国工业产品生产许可证，应认定被告新创公司系被控侵权产品的生产商。被告新创公司生产、销售、许诺销售的包装盒所印制动漫形象与涉案《熊大》、《熊二》、《光头强》作品比较，整体相貌特征、表情神态、相互比例、色彩均相似，故被告的行为系以出售方式向公众提供未经授权的美术作品的复制件，侵犯了涉案作品的复制权，发行权，应依法承担停止侵权并赔偿原告经济损失的民事责任。
鉴于原告因被告侵权所受损失及被告因侵权所获利益均难以确定，故本院综合考虑涉案美术作品的知名度、被告侵权行为的性质、被告的经营时间及规模、被控侵权产品的销售价格、原告支付的维权费用等因素酌定赔偿数额。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告济南新创包装材料有限公司立即停止侵害原告华强方特（深圳）动漫有限公司美术作品《熊大》、《熊二》、《光头强》著作权的行为；
二、被告济南新创包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失及合理费用共计10万元；
三、驳回原告华强方特（深圳）动漫有限公司其他诉讼请求。
如果被告济南新创包装材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担1000元，由被告济南新创包装材料有限公司负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本六份，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘玲玲
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1059号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：解某某，男，56岁，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告解某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告解某某因正在协商，于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告解某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告解某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年六月十二日
书记员 李 政
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源行执字第3号
申请执行人沂源县工商行政管理局与被执行人郝世强工商行政处罚一案，沂源县工商行政管理局于2014年3月6日向本院申请执行，本院立案后，经审查，于2014年4月1日作出（2014）源行执字第3号行政裁定书，裁定本案强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人郝世强暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案应当依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2014）源行执字第3号行政非诉执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人郝世强具备执行条件后，申请执行人沂源县工商行政管理局可以申请本院执行剩余款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨朝程
审 判 员 王 烨
助理审判员 王 超
二〇一四年九月一日
书 记 员 周 燕
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第22515号
原告董献强。
委托代理人陈传好，上海同脉律师事务所律师。
被告章宇。
原告董献强与被告章宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董献强到庭参加了诉讼，被告章宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告董献强诉称，被告因生意周转之用分别于2014年6月27日、2014年9月26日向原告借款7万元，约定借款期限分别为2014年7月26日、2014年11月26日。双方约定到期不还应支付逾期利息（按银行同期贷款利率四倍计算），同时追讨期间发生的差旅费、评估费、律师费等由被告支付。被告未能归还以上借款，经原告催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款7万元，并分别支付以借款5万元为基数，自2014年6月27日起至2014年7月26日止，以借款2万元为基数，自2014年9月26日起至2014年11月25日止，以本金7万元为基数，自2014年11月27日起至实际清偿之日止，均按银行同期贷款利率四倍标准计算的利息损失；2、被告支付原告律师费5，000元。
被告章宇未作答辩。
经审理查明，2014年6月27日，被告章宇向原告董献强借款50，000元，并出具借据1份，载明：“今收到董献强借给本人章宇人民币伍万元整，用于生意周转，借款时间壹个月，从2014年6月27号到2014年7月26号，月利息按银行同期贷款利率的四倍计算。到期如不能还清本金，借款人自愿以其部分财产繁兴路XXX弄XXX号XXX室作抵押。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：一、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。二、出借人在催讨本金期间发生的劳务费、差旅费、律师费、诉讼费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用。”原告当天以转账方式向被告交付借款。
2014年9月26日，被告又向原告借款20，000元，并再次出具借据1份，载明“今收到董献强借给本人章宇人民币贰万元整（20000）现金，用于生意周转，借款时间2个月，从2014年9月26号到2014年11月25号，月利息按银行同期贷款利率的四倍计算。到期如不能还清本金，借款人自愿以其部分财产繁兴路XXX弄XXX号XXX室作抵押。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：一、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。二、出借人在催讨本金期间发生的劳务费、差旅费、律师费、诉讼费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用。”嗣后，被告未能归还借款，故原告诉至法院。
另查明，原告为诉讼支付律师费5，000元。
以上事实，由原告提供的借据、转账凭证、律师费发票及当事人的陈述并经庭审质证所证实。
本院认为，被告章宇向原告借款的事实已由原告提供的借据、转账凭证予以证实，双方之间的借贷事实，本院予以确认。被告章宇未能按约归还借款，其行为显属不当，应承担相应民事责任。现原告主张要求被告归还借款并支付逾期利息之请求，于法有据，本院予以支持。原告与被告对原告为实现债权所支付的相关费用包括律师费的承担作过明确约定，故原告为此而支付的律师费，应由被告承担，至于律师费的金额，本院根据本案实际情况酌情予以调整。被告章宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章宇于本判决生效之日起十日内归还原告董献强借款70，000元，并偿付原告董献强分别以本金50，000元为基数，自2014年6月27日起至2014年7月26日止，以本金20，000元为基数，自2014年9月26日起至2014年11月25日止，以本金70，000元为基数，自2014年7月27日起至本判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算的利息损失；
二、被告章宇于本判决生效之日起十日内支付原告董献强律师费损失4，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计891.50元、财产保全费813.20元，二项合计1，704.70元，由被告章宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 珺
二〇一五年二月二十七日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1085号
原告（反诉被告）中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市。
负责人樊建宏，行长。
委托代理人王天领，河南奕信律师事务所律师。
委托代理人马箐，该行职员。
被告（反诉原告）郑州市昌达食品实业公司，住所地：郑州市。
法定代表人贾长明，总经理。
委托代理人凌兴高，河南国基律师事务所律师。
委托代理人王菊仙，该公司职员。
原告（反诉被告）中国农业银行股份有限公司郑州二七支行（以下简称中国农行二七支行）与被告（反诉原告）郑州市昌达食品实业公司（以下简称昌达公司）土地使用权转让合同纠纷一案，本院作出（2007）二七民二初字第508号民事判决，宣判后，被告不服判决提起上诉，郑州市中级人民法院经审理作出（2012）郑民三终字第396号民事裁定，裁定撤销（2007）二七民二初字第508号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）中国农行二七支行的委托代理人王天领、马箐，被告（反诉原告）昌达公司的委托代理人凌兴高、王菊仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农行二七支行诉称，原、被告双方分别于1993年11月6日和1994年6月6日签订了两份转让土地合同，被告将其征购的土地转让给原告使用。其中，1993年11月6日签订合同约定的土地面积为6.353亩，每亩价格为182590元，总价款1160000元；1994年6月6日签订合同约定的土地面积为7.88亩，每亩价格为250000元，总价款1970000元。合同签订后，原告及时履行了自己的付款义务，而被告怠于履行自己的办证义务。原告在此两宗土地上所建房屋早已盖好，且均已办理了房产证。后经原告多次催促，被告至今未将土地过户给原告。为此，原告诉至法院，请求判令1、被告履行合同义务，将合同约定转让给原告的两宗土地过户给原告，办理土地证；2、由被告承担本案诉讼费用。本案受理后，原告变更诉讼请求，要求被告郑州市昌达食品实业公司协助配合原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行办理两宗土地的过户手续。
被告昌达公司辩称：1、两块土地性质不同，应分开起诉；2、两份合同应认定为无效，即使有效，也不具备二土地过户的条件，且本案在事实与法律上履行不能。
反诉原告昌达公司反诉称：1993年11月6日和1994年6月6日反诉原告分别与反诉被告中国农行二七支行签署了两份《土地转让合同》，合同约定反诉原告分别将面积为6.353亩和7.88亩的土地转让给反诉被告，但上述土地中，其中6.353亩土地系工业出让性质土地，而7.88亩土地系划拨工业性质土地，上述土地转让违反了相关的法律规定，属于无效合同，根本无法办理过户手续。为此，反诉原告提起反诉，请求判令1、确认双方于1993年11月6日和1994年6月6日签署的《土地转让合同》无效；2、由反诉被告承担本案全部诉讼费用。
反诉被告中国农行二七支行辩称：1、两块土地其中的一份土地属于划拨土地，但在缴纳土地转让金后即可转让，该义务应为反诉原告承担；2、即使合同无效，则责任也归于反诉原告，其明知不可转让还与反诉被告签订合同；3、反诉被告付款时总共付了309万元，付款时并未严格区分哪笔款是支付给哪块土地。
本院认为：原、被告签订的二份《土地转让合同》均涉及国有土地使用权的转让，且已形成历史遗留问题，该转让行为应由政府土地管理部门具实进行处理，本案不应属于法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
一、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行的起诉；
二、驳回被告郑州市昌达食品实业公司的反诉。
案件受理费100元，退回原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行；反诉费100元，退回被告郑州市昌达食品实业公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 阔晓晖
人民陪审员 何保险
人民陪审员 阴彦平
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 常 琳
浙江省�环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第972号
原告：瞿余福。
被告：浙江汤臣房地产开发有限公司。
法定代表人：屠申波。
原告瞿余福与被告浙江汤臣房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员罗明国独任审判，适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告瞿余福到庭参加诉讼，被告浙江汤臣房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瞿余福诉称：原告系玉环县玉城街道华夏花苑第7幢48号2间房屋业主，土地证号为玉集用（2004）第0××号，于2004年上半年建成。2009年，玉环县住房和城乡规划局对原告小区楼高进行了规划变更，将原先楼高9层变更为17-21层。2010年下半年开始，被告经有关部门批准在原告小区周边建造商用住宅，桩长40米。在地基、地下室施工时，被告为节省造价，未做好支撑和维护工程，产生土体移动，直接造成原告及其他住户房屋地面及道路开裂变形、房屋倾斜、墙体开裂渗漏、门窗变形等危害后果。嗣后，在原告及其他受损住户的强烈要求下，被告为了逃避责任，选择其中第五幢房屋进行安全鉴定。2013年9月4日，原、被告就房屋损害赔偿达成协议，同意参照玉环县人民法院（2013）台玉民初字第876-882号案的处理结果作为补偿方案，并签订了一份协议，但被告至今不予赔偿。原告现起诉要求：1、判令被告赔偿原告一间房屋的损失费共计82904元；2、诉讼费由被告负担。
被告浙江汤臣房地产开发有限公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明：原告有二间房屋位于玉环玉城华夏花苑第7幢，土地证号为玉集用（2004）第0××号。2010年下半年开始，被告在该小区周边建造房屋，造�原告等业主的房屋损坏。2013年9月4日，原告等人与被告达成协议，约定参照本院在审的（2013）台玉民初字第876-882号案处理结果作为损害赔偿方案。另认定，同属该小区的叶贤祥等7户业主于2013年6月18日向本院起诉，要求被告赔偿房屋损失，案号为（2013）台玉民初字第876-882号。2013年9月11日，该小区的另一业主殷珠花也向本院起诉被告要求赔偿，案号为（2013）台玉民初字第1368号。上述8案审理过程中，原、被告达成协议，约定选择叶贤祥、殷珠花的房屋进行损失鉴定，其他案件的赔偿额按照该两案的鉴定结论的平均值进行计算。经鉴定，叶贤祥两间房屋的修复费用评定为82904元，殷珠花一间房屋的修复费用评定为49873元。本院依照鉴定结论及双方达成的协议，判决被告赔偿叶贤祥每间41452元，赔偿殷珠花每间49873元，赔偿其他原告每间44259元。被告不服判决，向台州市中级人民法院上诉，该院维持了一审判决。
上述事实有协议书、民事判决书、土地证及原告庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告浙江汤臣房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告就房屋损害赔偿达成了赔偿协议，约定参照本院（2013）台玉民初字第876-882号案件的处理结果进行赔偿，该约定合法有效，现该7案已经判决确定，被告应当依约履行。原告要求参照叶贤祥案的判决为赔偿依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江汤臣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告瞿余福赔偿款人民币82904元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1873元，减半收取936.5元，由被告浙江汤臣房地产开发有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1873元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。（款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19900001040000225089001）
审 判 员 罗明国
二〇一五年七月二十三日
代书记员 张曼娅
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初242号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人黄某某，男，生于1994年12月9日，汉族，初中肄业，城镇居民。2013年7月2日，因犯盗窃罪，被成都高新技术开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2013年8月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月7日被岳池县公安局刑事拘留；2016年5月30日被岳池县公安局执行逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察以岳检诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派代理检察员孙虎出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月22日，被告人黄某某去至岳池县九龙镇银城中路九龙小学对面教师宿舍楼下，窃走曾玥铭停放在该处的深蓝色飞鸽天王牌80V电动车1辆。经鉴定，该电动车价值1826元。
2016年4月22日晚上，被告人黄某某伙同成苇（男，2001年6月4日出生）去至岳池县九龙镇丝绸嘉瑜花园小区内，窃走张霞停放在该小区1幢1单元楼下的红色创美牌TDRI03Z型电动车1辆。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，被盗的电动车人民币2457元。
2016年4月下旬的一天晚上，被告人黄某某伙同成苇、“铁板”等人去至岳池县石垭镇逸嘉居小区内，窃走康必容的棕色民鑫牌MX1000DQT－8A型电动车1辆。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，被盗的电动车人民币2730元。
2016年3月的一天，被告人黄某某伙同成苇、王丹（女，2000年12月18日出生）去至岳池县石垭下街122号巷道内，窃走程亚军停放在该处的蓝色倍特牌TDR05Z型电动车1辆。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，被盗的电动车人民币2080元。
2016年4月底的一天，被告人黄某某去至岳池县岳池特曲新厂宿舍楼下，窃走刘佳停放在该处的黑色爱立牌ALX125T－2型摩托车1辆。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，被盗的摩托车人民币3230元。
2016年4月28日晚上，被告人黄某某去至岳池县石垭镇老农贸市场内，窃走蒋有忠停放在其出租屋楼下的紫红色王派80V电动车1辆。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，被盗的电动车人民币2772元。
另查明：1、被告人黄某某盗窃曾玥铭、康必容、程亚军、蒋有忠的电动车、刘佳的摩托车，均已被公安机关追退还给失主。
2、2016年5月6日，被告人黄某某被公安机关抓获归案。
3、2013年7月2日，被告人黄某某因犯盗窃罪，被成都高新技术开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2013年8月7日刑满释放。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、被告人黄某某前科刑事判决书、抓获经过、户籍信息、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，岳池县人民检察院起诉指控被告人黄某某犯盗窃罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄某某到案后，能如实供述自己的罪行，对其可从轻判处。被告人黄某某有前科劣迹，对其应酌定从重判处。据此，根据被告人黄某某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2017年11月5日止。罚金在本判决生效后十日内交清）。
二、对被告人黄某某盗窃被害人张霞电动车予以追缴，退赔给张霞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨晓慧
二〇一六年七月十二日
书记员 苑 红
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初98号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人谢某甲，公司法定代表人。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月12日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人谢某甲犯诈骗罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人谢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月25日至同年7月2日期间，被告人谢某甲以非法占有为目的，虚构可以跟被害人陈某一起承包本市低塘街道新城家园的物业赚钱的事实，并以走关系打交道等为由，从被害人陈某处骗得人民币10000元。
同年11月11日，被告人谢某甲被本市公安局民警抓获。
案发后，被告人谢某甲的妻子已代其将上述10000元赃款退还给被害人陈某，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证银行业务回单复印件、收条、账户明细、“抓获经过”、人口信息，证人谢某乙证言，被害人陈某陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某甲归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后被告人谢某甲积极赔偿被害人损失，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人谢某甲的犯罪情节和悔罪表现，可单处罚金。综上，根据被告人谢某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯诈骗罪，判处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一六年一月二十八日
代书记员 诸张琳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初634号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦某某，男，1969年5月24日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，无职业，住柳州市鱼峰区，户籍所在地：柳江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月22日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2016年9月2日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年9月30日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）608号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年9月25日23时10分许，被告人韦某某酒后驾驶一辆号牌为桂Ｂ×××××的两轮摩托车上路行驶，至XX区XX路XX路口时，适逢鱼峰交警大队民警在此执勤，民警依法将该车拦下并进行检查。经检测，韦某某血液中的乙醇含量127mg／100ml，已达醉酒状态。2015年10月21日，经公安机关通知后，被告人韦某某主动到公安机关并如实供述了上述事实。
对于上述事实，被告人韦某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，检查笔录，现场照片，韦某某的供述，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测仪检测结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，韦某某的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控韦某某犯危险驾驶罪成立。韦某某主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于韦某某有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对韦某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚�：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有�两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能�于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第952号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县解放街277号。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告张朝贤，男，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告张朝贤电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李卫忠
二〇一四年十月十一日
书记员 林 琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6032号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：余保元，男，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告丁士昌借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6032号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：余保元，男，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告丁士昌借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十一月三十日书记员  汪岚洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1561号
上诉人（原审被告）河南启智信息科技有限公司，住所地郑州市。
法定代表人蔡卡，总经理
被上诉人（原审原告）河南省隆庆祥制衣有限公司，住所地郑州市。
法定代表人王志华，总经理。
上诉人河南启智信息科技有限公司与被上诉人河南省隆庆祥制衣有限公司合同纠纷一案，不服河南省管城回族区人民法院（2015）管民二初字第2258号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的住所地与长期经营所在地均在郑州市经济技术开发区经南二路29号16号1单元8号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，请求本案由上诉人长期营业地郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案《金蝶客户化开发服务合同》第九条约定，合同发生争议向郑州市管城回族区人民法院诉讼。因此原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一五年十二月二十九日
书记员 闫沛沛
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执2096号
申请执行人何艳娟，女，1989年9月10日出生，满族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人金国库，男，1973年6月9日出生，满族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人今明，男，1989年12月2日出生，满族，农民，汉族黑龙江省龙江县。
何艳娟申请执行金国库、今明民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初1094号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年11月28日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初1094号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李佳星
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执2096号申请执行人何艳娟，女，1989年9月10日出生，满族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人金国库，男，1973年6月9日出生，满族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人今明，男，1989年12月2日出生，满族，农民，汉族黑龙江省龙江县。何艳娟申请执行金国库、今明民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初1094号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年11月28日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初1094号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈晓东二〇一六年十二月二十三日书记员  李佳星
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3108号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：钟文强、何嘉进，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：陈焕振，男，1969年10月23日出生，汉族，身份证住址湖南省汉寿县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行）诉被告陈焕振信用卡纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员李静敏适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人钟文强到庭参加诉讼，被告陈焕振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：被告陈焕振向原告中国银行申办中银信用卡（卡号：62×××88）用于消费。此后，该卡出现透支，截至2015年7月8日止，透支本金、利息、滞纳金合计22215.48元。原告中国银行多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告陈焕振至今未履行还款义务。为此，原告中国银行诉至法院，请求判令：1.被告陈焕振立即归还截至2015年7月8日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计22215.48元，以及从2015年7月9日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金（按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告陈焕振向原告中国银行偿付律师费2000元；3.被告陈焕振承担本案的诉讼费用。庭审中，原告中国银行明确截至2015年7月8日被告陈焕振拖欠信用卡透支本金19999.90元、利息1288.63元、滞纳金926.95元，合计22215.48元。
原告中国银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.身份证复印件；2.长城环球通系列信用卡申请表、领用合约；3.分行客服系统截图、对账单、欠款汇总表。
被告陈焕振在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：陈焕振于2015年1月19日向中国银行递交申请表申请办理长城环球通系列信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行审核后，向陈焕振发放了卡号为62×××88的信用卡。此后，陈焕振持卡消费并发生透支，但未能按时还款，截至2015年7月8日拖欠中国银行信用卡透支本金19999.90元、利息1288.63元、滞纳金926.95元，合计22215.48元。中国银行追讨无果遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，长城环球通系列信用卡申请表背面的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：除本合约另有规定，甲方（持卡人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额×100％+前期最低还款额未还部分×100％+超过信用额度消费金额×100％+所有费用及利息×100％），甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5％支付滞纳金〔滞纳金=（最低还款额-
已还金额）×5％〕；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方将每月指定的日期（账单日）形成对账单并向甲方发送，甲方如对交易有异议，须在账单日起30日内向乙方查对，否则视为甲方收到对账单且对账单正确无误；此外还约定了其他事项。
本院认为：陈焕振向中国银行申领信用卡，中国银行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关合约的约定。陈焕振持卡透支消费，未及时偿还透支款项给中国银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有中国银行提交的系统截图数据以及交易流水予以证明，且陈焕振没有证据予以推翻，故本院予以确认。因中国银行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对中国银行主张的律师费不予支持。陈焕振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈焕振于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年7月8日的信用卡透支本金、利息、滞纳金共计22215.48元，以及从2015年7月9日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半收取203元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担17元，被告陈焕振负担186元（该款被告陈焕振应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一五年十二月一日
书记员 关颖桃
钟金花
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第01844号
原告：孙龙梅，女，1964年7月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：王晓华，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：付刘明，男，1963年11月6日出生，汉族，农民。
原告孙龙梅诉被告付刘明排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法适用普通程序，由审判员孔剑平担任审判长，与代理审判员朱国太、人民陪审员王生和组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告孙龙梅及其委托代理人王晓华、被告付刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙龙梅诉称：2014年3月10日，被告为在自家宅基地上建造车库方便，向东边开挖属原告宅基地长约1米、宽约0.5米的排水沟。在原告对被告的侵权行为进行制止的过程中，双方发生抓扯，致原告右手受伤。经村委会、派出所调处未果。被告在原告的宅基地上开挖排水沟的行为，侵犯了原告宅基地使用权。请求判令：1、被告对其挖掉的原告宅基地恢复原状；2、被告承担本案的诉讼费。
孙龙梅向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。
2、原告向村两委出具的报告（部分村民签名、潜山县黄铺镇古井村村民委员会签署说明并盖章）一份，证明讼争地块的使用权归原告，被告开挖该地块属请求行为。
3、证人孙某、付某出庭的证言。
付刘明辩称：1、原告陈述的双方争议土地，属村民组集体的田；我挖排水沟时，对村民组的两个代表说了。2、我挖的地方距离原告的宅基地有一百多米，该处一直是闲置的，不是原告的宅基地。
付刘明向本院提供以下证据：
1、黄铺镇古井村和平村民组会议记录一份。
2、潜山县黄铺镇古井村村民委员会情况说明一份。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
一、对原告孙龙梅提交的证据1的真实性，本院予以认定。对孙龙梅申请证人孙某、付某出庭的证言（证据3），被告无异议，本院予以采信。
对孙龙梅提交的证据2，被告不予认可，认为在孙龙梅报告上签名的只有三人是本组成员。本院认为，孙龙梅申请证人孙某、付某出庭的证言，证明双方争议的地块虽然从孙龙梅丈夫的父辈开始占用，但原生产队大集体及分组后的和平村民组并未将其分给原告使用；且讼争的地块与孙龙梅宅基地相距数十米，中间有一条路，亦非孙龙梅宅基地。该证据不能证明孙龙梅的举证目的。
二、对被告付刘明提供的证据1、2，原告认为证据1（和平组会议记录）中，部分村民认为各使用一块，且村委会证明前后矛盾，不能证明案件事实。本院认为，2014年10月10日黄铺镇古井村村民委员会派员在该村和平村民组召开了村民组会议（证据1），该组12户农户，到会8户，其中7户认为讼争的地块使用权及使用权属村民组，一户认为孙龙梅与付刘明两家各使用一块；由此该村民委员会对村民组会议情况进行说明（证据2）。该两份证据与原告孙龙梅提供的证人证言相一致，与该村村民委员会在孙龙梅提交的报告（孙龙梅提交的证据2）上签署的意见亦不矛盾，故本院对被告提供的该两份证据，予以采信。
经审理查明：2014年3月10日，被告付刘明因建造车库，向东边开挖排水沟，在其车库东北角占用了长约1米、宽约0.5米的属本组上园田的地块。原告孙龙梅认为该地块系其使用，并享有使用权，被告侵犯了其宅基地使用权，为此双方发生矛盾。
又查明：被告建筑车库的地块为下园田，其东边相邻的地块为上园田。上园田和下园田在分产到户之前的大集体时为闲置的土地，孙龙梅丈夫的父辈和付刘明的父辈私下协商各占用一块，其中上园田由孙龙梅丈夫的父辈占用，下园田由付刘明的父辈占用，延续至今，但大集体时的生产队和分组后的和平村民组并未将其分给双方使用。付刘明所建车库东北角占用的上园田约0.5平方米的地方，与孙龙梅宅基地相距数十米，中间有一条路，并非孙龙梅宅基地。
本院认为：被告付刘明在建造车库时占用了所在村民组的上园田约0.5平方米作为排水沟，虽然该上园田从原告孙龙梅丈夫的父辈时起就开始占用，但原告未能举证证明其取得了该地块的使用权，故原告不能作为权利人向被告提出停止侵权的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙龙梅的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告孙龙梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 孔剑平
代理审判员 朱国太
人民陪审员 王生和
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 媛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4258号
被执行人：赵连发，男，1970年10月26日出生，汉族，小学文化，无业，住瓦房店市。
本案在执行过程中，被执行人未按本院执行通知书指定的期间履行义务。经查，被执行人赵连发暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢秀斌
执行员 刘振强
执行员 商孟祥
二〇一七年四月二十一日
书记员 时 平
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初669号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人房立强(自报)。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］656号起诉书指控被告人房立强犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向某某、被告人房立强到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2016年12月19日18时许，被告人房立强至上海市嘉定区安亭镇泰富路236弄方宝佳苑小区l号楼东侧地下停车库，采用螺丝刀撬电门锁的方法，窃得被害人李某某停放于此的欧美龙牌电动自行车1辆。经价格认定，该电动自行车价值人民币1890元，赃物未缴获。
2016年12月23日5时许，被告人房立强至嘉定区安亭镇泰富路236弄方宝佳苑小区5号楼楼道内，采用螺丝刀撬电门锁的方法，窃得被害人杜某某停放于此的绿捷牌电动自行车1辆。经价格认定，该电动自行车价值人民币2090元。被告人房立强在移赃途中被民警抓获，到案后如实供述了上述盗窃事实，赃物已缴获并发还失主。
上述事实，被告人房立强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、杜某某的陈述，证人叶某某的证言，有关的扣押清单、发还清单、随案移送清单、辨认笔录、照片，有关的价格认定结论书、发票，有关的常住人口基本信息、刑事判决书、手印鉴定书，被告人房立强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人房立强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人房立强系累犯，应当从重处罚；被告人房立强到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案部分赃物已缴获发还等情节，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人房立强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年10月22日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人房立强退赔犯罪所得人民币一千八百九十元，发还被害人李某某；
三、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二终字第117号
上诉人（原审被告）马生明，男，回族，1980年6月1日生，住青海省湟中县。
被上诉人（原审原告）青海福昌重型汽车销售有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人邢海凤，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）西宁渣土运输有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人韩国德，该公司经理
上诉人马生明因买卖合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁民二初字第100号民事判决，向本院提起上诉。上诉人马生明未在法定期限内交纳上诉费，也未提出司法援助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款及《最高人民法院关于适用〈诉讼
费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
对马生明的上诉，按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雨田
代理审判员 钟 恩
代理审判员 赵 霞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朱世玲
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终623号
上诉人（原审被告）：开原市金山大厦有限公司，住所地开原市新城街站前社区11委8组。
法定代表人：张成立，系该公司总经理。
委托代理人：冯永光，辽宁国制律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘飞，男，汉族，1984年3月6日生，沈阳市皇姑区宏飞宏副食品批发部业主，住沈阳市皇姑区。
原告刘飞与被告开原市金山大厦有限公司买卖合同纠纷一案，开原市人民法院依法做出（2015）开民一初字第00800号民事判决。宣判后，开原市金山大厦有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。
原告诉称，2015年5月4日，原被告签订餐饮供货协议，原告为被告提供海鲜产品，约定每月15日对帐、结款，从2015年6月起被告拒不结账，原告索要多次未果，现要求被告给付货款25696.70元。
被告辩称，被告不欠原告货款，财务帐没有记载，在供货单上签名的人员不是金山大厦员工，金山大厦员工都已更换。
原审法院经审理查明，原、被告于2015年5月4日签订《金山饭店餐饮供货协议（海鲜、冻货）》，甲方金山国际饭店（即开原市金山大厦有限公司），乙方沈阳市皇姑区宏飞宏副食品批发部，业主即原告刘飞，双方约定从2015年5月4日开始供货（合同第一条），甲方于每月25日结清货款（合同第五条）。到2015年8月，甲方未给乙方结账，尚欠货款25696.70元，原告诉至本院，要求被告给付货款，并申请了诉讼财产保全，本院依法对被告的存款30000元予以冻结。
原审法院认为：原被告之间签订了供货协议，属买卖合同纠纷，双方应遵守诚实信用原则，原告按约定给被告供货，被告亦应按时给原告结清货款，原告提供的供货单客观真实，能够证明被告欠款事实及数额，被告没有反驳证据予以否定，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求应予支持，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告开原市金山大厦有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘飞价款25696.70元。
如未按判决指定日期履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费440元、保全费320元由被告开原市金山大厦有限公司承担。
上诉人开原市金山大厦有限公司不服原审判决上诉称，被上诉人未提供任何证据证明上诉人拖欠货款，原审判决认定事实错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人刘飞服从原审判决。
本院认为：本案被上诉人刘飞在诉讼中递交了金山实业开发有限责任公司购料单。购料单没有上诉人的公章。该购料单与上诉人开原市金山大厦有限公司是否具有关联性，应当进一步查清。同时上诉人对相关购料单上签名人袁增、陈淑华、周颖、姜丽民是否是上诉人工作人员没有予以确认。此节应当予以查实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销开原市人民法院（2015）开民一初字第00800号民事判决；
二、发回开原市人民法院重审。
二审案件受理费440.00元退回上诉人开原市金山大厦有限公司。
审 判 长 姜 军
审 判 员 孙爱萍
代理审判员 徐铭泽
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄博超
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终3126号
上诉人（原审被告）：裘进军，个体户。
被上诉人（原审原告）：杨素德，退休。
原审被告：王伟，无业。
上诉人裘进军因与被上诉人杨素德、原审被告王伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初3968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。上诉人裘进军、被上诉人杨素德、原审被告王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裘进军上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，上诉人向被上诉人借款110000元并非自己使用，而是受被上诉人所托，将该款借给黄赛国用于非法吸收公众存款。
被上诉人杨素德辩称，上诉人陈述不是事实，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王伟述称，同意上诉人的上诉意见。
杨素德向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还原告借款110000元及利息（从借款之日起，按月利息2%计算利息至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
一审法院认定事实：2010年10月5日，裘进军与王伟以做项目需要资金为由向杨素德借款110000元，杨素德以现金形式将上述款项交付裘进军与王伟，裘进军与王伟共同向原告出具了借条。款项出借后，裘进军与王伟共还款15500元，余款未付。
一审法院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。裘进军与王伟向原告借款110000元，已经偿还15500元，尚欠94500元，事实清楚，并有证据证实，一审予以确认。杨素德诉称该笔借款双方约定月利率2%，但未提供证据证明，故裘进军与王伟偿还的15500元应从本金中扣除，杨素德如有其他证据，可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、王伟、裘进军于本判决生效之日起十日内偿还杨素德借款本金人民币94500元；二、驳回杨素德其他的诉讼请求。一审案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，合计人民币2320元，由杨素德负担170元，由王伟、裘进军负担2150元。
二审庭审中，上诉人裘进军陈述其与王伟向被上诉人杨素德出具借条并收到11万元款项后，将该款连同其他钱款一起出借给黄赛国，黄赛国向其与王伟出具了借条。
被上诉人杨素德提供（2011）盱刑初字第0283号刑事判决书第七页复印件一份，证明经该生效刑事判决认定，黄赛国于2010年3月至8月期间向本案上诉人裘进军与原审被告王伟非法吸收存款474.8万元，而裘进军与王伟向其借款的时间是2010年10月5日，故本案借款与该刑事案件无关。上诉人质证表示对该份判决书不清楚。
本院对上诉人陈述的上述事实以及被上诉人所举证据的真实性予以确认，并确认一审法院查明的事实。
本院认为，从上诉人裘进军与原审被告王伟共同向被上诉人杨素德出具了借条并签名，且被上诉人杨素德实际交付了借条款项的事实，足以认定杨素德与裘进军、王伟之间民间借贷关系成立。上诉人主张案外人黄赛国为实际借款人，但未能够举证证明借贷双方有此合意，故即使该笔款项其确系交付给了黄赛国，结合其陈述黄赛国亦向其出具了借条的事实，仅能证明其与黄赛国之间存在民间借贷法律关系，与本案被上诉人无关。
综上所述，上诉人裘进军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人裘进军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙宪腾
审 判 员 刘群英
代理审判员 岳 玥
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 简 易
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初366号
原告北京凤展大酒店有限责任公司，住所地北京市东城区安定门外大街乙57号。
法定代表人马进，总经理。
委托代理人史博文，北京凤展大酒店有限责任公司员工。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人解飞，北京市国土资源局东城分局干部。
委托代理人郭开颜，北京市国土资源局东城分局干部
第三人北京宝瑞通典当行有限责任公司，住所地北京市朝阳区西坝河北里50号。
法定代表人高辉，董事长。
第三人北京市宝瑞通典当行有限责任公司亚运村分公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号。
法定代表人高辉，董事长。
二第三人委托代理人王颖，北京大成律师事务所律师。
原告北京凤展大酒店有限责任公司（以下简称凤展公司）不服被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）办理国有土地使用证的行为，向本院提起行政诉讼，要求撤销该国有土地使用证。本院受理后，向被告东城区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中原告凤展公司自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告凤展公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告凤展公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告凤展公司负担（已交纳）。
审 判 长 武 楠
人民陪审员 王 强
人民陪审员 郭 强
二〇一六年十二月五日
法官 助理 苏美夏
书 记 员 郝 爽
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第744号
原告赵海涛，男，1984年3月14日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告谢二明，男，1979年3月30日出生，汉族,农民，住上蔡县。
原告赵海涛与被告谢二明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海涛到庭参加诉讼，被告谢二明经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵海涛诉称，被告系包工头，承包民房施工工程，原告跟随被告干木工活。被告欠下原告工钱30000元，经原告多次催要，被告于2013年9月16日向原告出具欠条一张。之后，原告多次找被告催款，被告均以种种理由推脱。故原告诉至法院，要求被告返还拖欠的劳务报酬30000元。
被告谢二明未答辩。
经审理查明：原告赵海涛手持欠条一张，该欠条载明：“欠条，兹有谢二明欠赵海涛工程款叁万元整（30000.00元），欠款人谢二明，2013年9月16号。”
庭审中，原告赵海涛以被告谢二明在本案审理过程中已归还13000元为由，请求被告谢二明归还欠款17000元。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条原件及复印件等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。为此，原告只提供被告谢二明的欠条一份，别无其他证据，被告又未出庭质证，不能证实该欠条的真实性及合法性。即原告在本案中并未完成对自己诉讼请求应承担的全部举证义务，达不到原告主张的劳务合同关系成立的目的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵海涛的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一五年七月十三日
书 记 员 支莹莹
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第744号
原告赵海涛。
被告谢二明。
原告赵海涛与被告谢二明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海涛到庭参加诉讼，被告谢二明经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵海涛诉称，被告系包工头，承包民房施工工程，原告跟随被告干木工活。被告欠下原告工钱30000元，经原告多次催要，被告于2013年9月16日向原告出具欠条一张。之后，原告多次找被告催款，被告均以种种理由推脱。故原告诉至法院，要求被告返还拖欠的劳务报酬30000元。
被告谢二明未答辩。
经审理查明：原告赵海涛手持欠条一张，该欠条载明：“欠条，兹有谢二明欠赵海涛工程款叁万元整（30000.00元），欠款人谢二明，2013年9月16号。”
庭审中，原告赵海涛以被告谢二明在本案审理过程中已归还13000元为由，请求被告谢二明归还欠款17000元。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条原件及复印件等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。为此，原告只提供被告谢二明的欠条一份，别无其他证据，被告又未出庭质证，不能证实该欠条的真实性及合法性。即原告在本案中并未完成对自己诉讼请求应承担的全部举证义务，达不到原告主张的劳务合同关系成立的目的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵海涛的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一五年七月十三日
书 记 员 支莹莹
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第1605号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地滕州市清河路**号。
负责人：王玉栋，行长。
委托代理人：孔令本。系支行员工。
被告：张会平。
被告：徐秀娟。系被告张会平之妻。
被告：陈长生。
被告：石李英。系被告陈长生之妻。
被告：赵逢祥。
被告：吕景霞。系被告赵逢祥之妻。
被告：陈洪生。
被告：王介玲。系被告陈洪生之妻。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（简称农行滕州市支行）与被告张会平、徐秀娟、陈长生、石李英、赵逢祥、吕景霞、陈洪生、王介玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔令本，被告陈长生、赵逢祥到庭参加诉讼，被告石李英、吕景霞、陈洪生、王介玲、张会平、徐秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告农行滕州市支行诉称，被告张会平于2010年3月在我行办理农户小额贷款5万元，陈洪生、陈长生、赵逢祥承担连带担保责任。2013年8月18日贷款到期后至今未还本金49800.93元及利息。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本息；诉讼费由被告承担。
被告张会平未予答辩。
被告徐秀娟未予答辩。
被告陈长生答辩，担保属实。
被告石李英未予答辩。
被告赵逢祥答辩，担保属实。
被告吕景霞未予答辩。
被告陈洪生未予答辩。
被告王介玲未予答辩。
经审理查明，2010年3月2日，原告与被告张会平签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号NO37020620100032163。合同约定被告张会平向原告借款5万元用于购车，额度有效期自2010年3月2日至2013年3月1日，单笔借款期限最长不超过一年，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％，逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息；按季结息，到期一次性还本。被告陈洪生、陈长生、赵逢祥
自愿为原告向被告张会平发放的贷款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约定于2010年3月3日将5万元转到被告张会平指定的个人账户上。到期后,被告未按合同约定偿还贷款本息，至2016年6月8日,尚欠本金49800.93元,利息451.29元。
另查明，庭审中原告申请撤回对被告吕景霞、王介玲、石李英的起诉，本庭准许。
上述事实，有当事人陈述、农户小额贷款申请表、借款及保证合同书、放款单、逾期贷款台帐明细单、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同约定的内容，均不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应依据合同的约定履行义务。原告将借出款项打入被告张会平个人帐户，其合同义务已全面履行完毕，被告张会平应按照借款合同的约定向原告偿付约定的借款本金及利息，该应偿还的借款本金及利息数额由原告按固定的程序及方式经微机自动生成，被告对此明确知道，被告张会平在偿还部分借款本息时，亦是按照该自动生成的还款数据办理，故本院对原告提交的被告张会平借款台帐记载的明细内容予以认可，据此，本院认定被告张会平至2016年6月8日前拖欠原告借款本金为49800.93元，利息451.29元,及2016年6月8日以后的利息；被告张会平向原告借款系为家庭生活需要，所形成的债务应以夫妻共有财产清偿，原告起诉被告徐秀娟共同偿还债务，于法有据，应予支持。故原告请求被告张会平、徐秀娟偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予以支持。被告赵逢祥、陈洪生、陈长生作为连带责任保证人，在债务履行期限届满被告张会平、徐秀娟不履行合同约定义务，原告请求判令其承担连带责任保证，于法有据，应予支持。被告张会平、陈洪生、徐秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证等诉讼权利，依法应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张会平、徐秀娟偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金49800.93元及2016年6月8日前的利息451.29元；
被告张会平、徐秀娟支付原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行2016年6月8日以后利息，以49800.93元为基数，自2016年6月9日起，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％，在此基础上再上浮50％计收罚息，计算至本判决确定的履行之日止；
上述一、二项于本判决生效后七日内履行完毕。
被告赵逢祥、陈洪生、陈长生对上述一、二项债务承担连带清偿责任；承担保证责任后的被告有权向被告张会平、徐秀娟进行追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 黄淑敏
审判员 王向阳
审判员 彭晓彤
二〇一六年六月十五日
书记员 姚淑珍
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01047号
原告：陈国林，男，1992年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：樊倩，女，1992年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告陈国林与被告樊倩为同居关系纠纷一案中，原告陈国林于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈国林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国林撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈国林负担。
审判员 马东亮
二〇一五年五月十一日
书记员 高广顺
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01047号
原告：陈某，男，1992年1月11日出生，汉族，农民。
被告：樊某，女，1992年7月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某与被告樊某为同居关系纠纷一案中，原告陈国林于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 马东亮
二〇一五年五月十一日
书记员 高广顺
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3557号
罪犯郑春林，于江西省鄱阳县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年1月4日作出了(2012)甬宁刑初字第4号刑事判决，以被告人郑春林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所2012年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑春林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑春林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郑春林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑春林减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月三十一日
代书 记员 何锦霞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第987号
申请执行人范洪军
被执行人彭勇
本院在执行范洪军与彭勇租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，且无其他财产可供执行。现申请执行人亦不能提供执行线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）滨港民初字第3866号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 刘玉春
代理审判员 顾孟奎
二〇一四年八月四日
书 记 员 燕 华
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第507-1号
申请执行人王某，男，住荣成市。
被执行人许某，女，住荣成市。
我院在执行申请执行人王某与被执行人许某离婚纠纷一案中，双方达成和解协议并履行，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣石民初字第641号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年五月二十二日
书记员 刘 静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执567号
申请执行人徐红，男，1959年10月24日出生，汉族，住广西柳州市。
被执行人ＸＸ坤昊实业有限公司，住所地：湖南省永州市ＸＸ县河路口工业园。
法定代表人王恩榜，该公司董事长。
被执行人王恩榜，男，1973年10月8日出生，布依族，住贵州省六盘水市中山区。
被执行人陆安杰，男，1985年9月29日出生，壮族，住湖南省永州市ＸＸ县。
原告徐红诉被告ＸＸ坤昊实业有限公司、王恩榜、陆安杰民间借贷纠纷一案，本院（2015）城中民二初字第851号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定义务，徐红向本院申请强制执行。现查明，被执行人王恩榜有位于广西南宁市西乡塘区安吉大道13号怡和园小区11栋11-4号房屋一套（房产证号：邕房权证字第××号建筑面积252.12平方米），本院已依法查封。因被执行人至今未履行生效法律文书规定义务，应拍卖该房屋以清偿债务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖执行人王恩榜有位于广西南宁市西乡塘区安吉大道13号怡和园小区11栋11-4号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃祖新
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一六年八月二日
××
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执567号
本院在执行徐红申请ＸＸ坤昊实业有限公司、王恩榜、陆安杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将ＸＸ坤昊实业有限公司、王恩榜、陆安杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 招幸龙
二〇一六年四月二十六日
书记员 李凌云
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1581号
原告朱新全。
委托代理人魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被告周荣杰。
本院于2015年4月8日依法立案了受理原告朱新全与被告周荣杰买卖合同纠纷一案，由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。经审查，本院依法变更案由为加工合同纠纷。原告朱新全的委托代理人魏杰、被告周荣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱新全诉称：从2014年6月份至10月份，原告与被告做生意，被告欠原告货款48187元。经原告多次催要，被告拒不付款。现原告诉讼来院，要求被告方给付货款48187元并承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款40187元并承担本案诉讼费用。
被告周荣杰辩称：欠钱被告会付，但是原告提供的票据不正确。原告到被告处要钱的时候，直接拉电搬货，造成被告的损失，要求在货款中扣除。
经审理查明：从2014年6月至2014年10月，原、被告之间存在生意往来，由原告为被告进行电镀加工。至2014年10月18日，被告共欠原告加工费48187元。后被告给付原告8000元。现原告诉讼来院，要求被告方给付货款48187元并承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款40187元并承担本案诉讼费用。
以上事实，由原告提供的送货单、被告提供的送货单复写件及当事人陈述等证据证实。
本院认为：定作人应当按照约定支付报酬。本案中被告欠原告报酬40187元未付的事实清楚，证据确凿充分，被告理应支付。被告拖欠不付引起纠纷，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告为索要报酬造成被告相关损失应在其偿付的款项中予以扣除，因被告未能提供相关证据，故对被告该主张，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第�百六十三条的规定，判决如下：
被告周荣杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱新全报酬40187元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，减半收取502元，由被告周荣杰负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告周荣杰于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹亮
二〇一五年五月二十日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第971号
申请执行人林荣繁、蓝芳
被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司，住所地南宁市北际路19号。
法定代表人黄俞，董事长。
本院在执行林荣繁、蓝芳申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2013年4月9日向被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人林荣繁、蓝芳支付违约金22932元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。同时查明，本院于2012年7月11立案受理王琦等人申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案中，于2013年12月9日冻结被执行人在中国银行股份有限公司南宁市桃源支行账号为XXXX存款340.75元、账号为XXXX存款350788.34元，于2013年12月17日冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行保证金帐户2669152.19元，并于2012年10月15日查封被执行人名下所有位于南宁市人民西路3号XXXX等房产。同时查明，上述本院查控的被执行人的财产中，被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行的帐户系保证金帐户，因保证期限未届满，本院无法采取扣划措施；另上述本院查封的被执行人的房产先前已被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院查封，本院轮候查封。另查明，本院自2009年9月起陆续立案受理李均锐、黎雪娟等人申请南宁市建房地产综合开发有限公司450件商品房买卖合同纠纷系列案，申请执行标的共9418991元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人除上述已被本院查控的财产外，无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的财产不足以清偿案件全部债务，已查明的财产现尚不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西乡塘区人民法院（2009）西民一初字第83号民事判决书书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年五月十九日
书 记 员 卢丽芳
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第971号
申请执行人姜秀兰，女，1962年7月15日出生，汉族，莱西市人。
被执行人赵剑智，男，1957年4月9日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间餐饮服务合同纠纷［案号（2012）西商初字第923号］一案，执行过程中，被执行人支付申请执行人案款人民币5170元，现给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西商初字第923号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一三年六月八日
书记员 姜俊杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初1943号
原告王利，男，1967年11月30日生，汉族，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人鲁毅新，辽宁省桓仁满族自治县职工法律援助中心法律工作者。
被告林林，男，1972年4月12日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
原告王利与被告林林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年，被告在俄罗斯联邦共和国首都莫斯科的嘎啦嘎州承包蔬菜大棚，被告到辽宁省桓仁县通过亲友找到原告，联系赴俄罗斯劳务事宜，被告告诉我们，到俄罗斯主要从事大棚蔬菜生产，供吃、供住和往来差旅费，月薪为人民币女工3000元，男工3300元，季节性生产每年工作不到8个月即可回国。原告相信了被告，与被告签订了《赴俄罗斯劳务合同书》，被告于2011年12月末给原告办理了出国护照、飞机票等出国手续。原告于2012年2月乘飞机到了俄罗斯国莫斯科，并按期到被告承包的蔬菜大棚工作，完成了蔬菜生产作业任务，原告要回国时，被告都给我们每个人借支了一少部分工资，并信誓旦旦的承诺回国后及时将剩余工资打到我们个人账户上。现原告回国已4年多，被告至今付清劳务费。经调查被告属无赴对外劳务资质营业执照的驻外承包公司，属违法涉外劳务黑包工。经辽宁省桓仁县职工法律援助中心调解，于2014年12月26日到哈尔滨市与被告调解，双方协商签订了延期还款协议书，被告承诺分三期付清，第一期为2014年12月30日；第二期为2015年12月30日；第三期2016年6月底结清。每期为欠款额的三分之一付给，被告共欠原告欠款为6000元，第一期付给了原告2283元，尚欠3717元，故原告诉至法院请求判令：被告付给原告劳务费3717元及违约金10000元；诉讼费由被告承担。
被告未出庭，亦未提交答辩意见。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、于2011年12月17日签订赴俄劳务合同服务书。证明：原、被告签订劳务合同，被告负责原告到俄罗斯从事大棚蔬菜生产工作，每月工资3300元。该合同第五条约定甲乙双方共识违约金10000元，无论哪方违约均无条件给对方10000元。
证据二、原告出国护照。证明：原告出国劳务工作，该护照是由被告办理提供的。
证据三、17人工资明细表。证明：经过对帐，被告林林共欠17个工人的工资数额属实，林林予以确认，同时见证人王东辉也签字确认，其中本案原告欠款6000元。
证据四、17名工人的已付款及欠付款汇总表。证明：林林在2014年12月31日对17名工人的还款数和欠款数。其中原告已还2283元，欠款3717元，此款项是由法律援助中心代发的。
证据五、延期还款协议书。证明：林林对17名工人出具了一个延期还款协议书，约定了每期还款的时间和数额，同时约定未按期还款付每人违约金10000元，口头约定如果有一期不给，就可以全部起诉。
综合分析原告举证意见以及相关法律规定，本院认为，原告出示的五份证据合法有效，被告经本院合法传唤未出庭，视为放弃质证权利，故本院对原告出示的五份证据予以采信。
归纳分析原告诉讼请求及证据，本院确认如下事实：2011年12月9日，原、被告签订《赴俄罗斯劳务合同书》，被告负责安排原告出境到俄罗斯从事大棚蔬菜生产工作，每月劳务费3300元。该合同第七条第5项约定，甲乙双方共识违约金10000元，无论哪方违约，均无条件的付给对方违约金10000元。2012年2月原告出国，10月份回国后，被告给付了部分工资。2014年4月1日，原、被告对账，被告欠付原告劳务费6000元，现已给付2283元，尚欠3717元。2014年12月26日，被告为原告出具《延期还款协议书》，约定对包括原告在内的17名工人所欠的115891元劳务费，分三期给付完毕，2014年12月3日前给付40000元，2015年12月31日前给付40000元，2016年6月全部结清余款。同时该协议书约定：未按期还款，付每人违约金10000元。该协议由被告签字按手印。另，办案审理过程中，被告同意全部支付剩余所欠劳务费。
综合以上事实与证据，本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间形成劳务关系，原告为被告提供大棚蔬菜劳务，被告即应按照劳务合同约定给付原告劳务费。审理过程中，被告同意给付剩余所有劳务费，故本院对原告要求被告给付3717元劳务费的诉讼请求予以支持。因被告与原告约定了分期还款，但被告未按约定支付第二期款项，即应按照劳务合同及还款协议约定给付违约金，考虑被告所欠劳务费为3717元，违约金约定10000元明显过高，本院酌情调整至3000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林林于本判决生效之日起十日内给付原告王利劳务费3717元；
二、被告林林于本判决生效之日起十日内给付原告王利违约金3000元；
三、驳回原告王利的其他诉讼请求。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 兰
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 于 群
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张甜田
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执409号之二
公诉机关：山西省文水县人民检察院。
被执行人：成航宇，农民。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉成航宇罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人成航宇银行存款5000元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。
本裁定立即执行。
执行员 闫 浩
二〇一七年九月一日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执409号之一
公诉机关：山西省文水县人民检察院。
被执行人：成航宇，农民。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉成航宇罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人成航宇银行存款5000元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
执行员 闫 浩
二〇一七年九月一日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1121执409号公诉人山西省文水县人民检察院。被执行人成航宇，农民。山西省文水县人民法院（2016）晋1121刑初77号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人成航宇一直未履行生效判决确定的缴纳罚金义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人成航宇账户金额5050元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一六年十一月十日书记员  李美阳
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1909号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：何建,女,1964年1月16日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人何建罚金一案，本院作出的（2013）邛崃刑初字第141号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月16日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人何建暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人何建有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）邛崃刑初字第141号刑事判决书中第四项对被执行人何建并处罚金一万元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 王剑
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 高吉
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2398号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行。住址地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人熊津成，该分行行长。
被执行人钟军，男，汉族，1971年10月31日出生，住成都市成华区。
被执行人罗珍，女，汉族，1979年10月9日出生，住成都市武侯区。
被执行人成都欧特电子有限公司。住址地：成都市武侯区一环路南三段9号。
法定代表人钟军。
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行依据本院已发生法律效力的（2015）高新民初字第5929号民事调解书，申请执行中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行钟军、罗珍、成都欧特电子有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案执行。申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金496805.32元及其利息、罚息、律师费30730元、垫付的案件受理费5292元、保全费3978元。另外，被执行人应承担本案执行费7929元。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人所有的银行存款，但余额不足。本院依法未查找到被执行人的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，你亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，2016年11月30日，本院向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在规定的期限内未提出异议。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金496805.32元及其利息、罚息、律师费30730元、垫付的案件受理费5292元、保全费3978元。另外，被执行人应承担本案执行费7929元。
二、终结本院对（2015）高新民初字第5929号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月七日
书记员 秦旭
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第530号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人方某某，女。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月17日被登封市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。2015年12月1日被取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）529号起诉书指控被告人方某某犯交通肇事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。经审查，本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东出庭支持公诉。被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月2日20时许，被告人方某某驾驶豫AF68**号大型客车，沿S323省道由东向西行驶至登封市颍阳镇夏庄村颜杰饭店门前路段时，将被害人刘某某撞倒，致其当场死亡。登封市公安局交巡警大队认定方某某承担事故的全部责任。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人方某某的供述；证人王某、蔺某某、刘某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；法医学尸表检验意见书；道路交通事故认定书；补偿协议、收到条、谅解书；公安机关出具被告人方某某的户籍证明、无前科证明、到案经过及破案报告等证据。据此认为被告人方某某的行为已构成交通肇事罪，并当庭建议本院对被告人方某某判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人方某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人方某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人方某某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯交通肇事罪，致一人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人方某某应在此幅度内予以量刑。被告人方某某归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚；其积极补偿被害人损失，又确有悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一五年十二月十七日
书记员 王瑞霞
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00377号
申请执行人：邢某，男，汉族，农民，住安徽省无为县。
被执行人：王某某，男，汉族，农民，住安徽省无为县。
申请执行人邢某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月8日作出的（2012）无民一初字第02113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人一直未履行给付义务。本院依法对被执行人的财产进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再启动执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2012）无民一初字第02113号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：本裁定所引用的法律及司法解释原文
审判长 李书清
审判员 邾立纯
审判员 杨金武
二〇一四年四月一日
书记员 汪 俊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02663号
罪犯曹树胜，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于二〇一二年六月二十八日作出（2012）鄂大冶刑初字第00276号刑事判决，以被告人曹树胜犯抢夺罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯曹树胜在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯曹树胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯曹树胜在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹树胜减去有期徒刑五个月（刑期至2021年8月3日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年九月二十五日
书记员 龚志娥
甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第46号
原告攀钢集团工程技术有限公司，住所地攀枝花市东区江南二路。
法定代表人刘军，公司董事长。
委托代理人林贞斌，四川恒河信律师事务所律师。
委托代理人邱文峰，四川恒河信律师事务所律师。
被告王玉文，男，藏族，1967年5月4日出生。
本院在审理原告攀钢集团工程技术有限公司与被告王玉文侵权纠纷一案中，原告攀钢集团工程技术有限公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀钢集团工程技术有限公司申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀钢集团工程技术有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费33252.80元，根据《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（五）项的规定予以免交。
审 判 长 李松涛
审 判 员 韩 义
人民陪审员 魏康清
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张莲香
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。