河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1243号
原告：沧州市南大港管理区泰星运输有限公司。住所地：河北省沧州市。
负责人：詹宝英，经理。
委托代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：归洪川，总经理。
委托代理人：雷小珊，该公司职员。
原告沧州市南大港管理区泰星运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合保险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告沧州市南大港管理区泰星运输有限公司的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险理赔款296657.47元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中华联合保险辩称：原告所有的车辆在被告处投保交强险、商业三者险、车辆损失险、车上人员责任险，核实肇事车辆双证的真实有效性，对于原告有证据证实的且属于保险责任的合理合法损失在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予承担。
案件事实
经本院审理查明：原告沧州市南大港管理区泰星运输有限公司冀J×××××／冀J×××××挂号车在被告中华联合保险投保交强险1份，商业险2份，其中冀J×××××车损险保险金额250000元，第三者责任险保险金额1000000元，车上人员责任险司机和乘客各1份，保险金额均为50000元。冀J×××××挂车损险保险金额100000元，第三者责任险保险金额50000元。上述保险均投保了不计免赔，保险期间均为2015年2月26日至2016年2月25日。2015年10月4日9时许，王赞驾驶冀J×××××／冀J×××××挂号车行驶至保定市阜平县黄土梁路段与前方严建敏驾驶的冀A×××××／冀J×××××挂号车追尾相撞，造成冀J×××××／冀J×××××挂号车司机王赞和乘车人徐军受伤，双方车辆损坏。该事故经交警部门处理，认定王赞负事故的全部责任。
原告为证明其主张，提交如下证据：
一、关于保险关系及事故认定的证据。
1、提交冀J×××××／冀J×××××挂强制险1份，商业险保单2份，证实冀J×××××／冀J×××××挂投保强制险1份，商业三者险主挂车共计1050000元，冀J×××××车车损险保险金额250000元，冀J×××××挂车损险保险金额100000元，车上人员责任险司机和乘客保险金额均为50000元。上述保险均投了不计免赔。
2、提交事故认定书1份，证实事故事实和事故责任，该交通事故发生在保险期间内，原告方司机王赞承担事故全部责任，事故发生在保险期间内，本案属于保险责任范畴；
3、提交本案车辆行驶证、司机驾驶证、从业资格证，证实车辆及驾驶人员具备合法的驾驶资格；
二、关于财产损失方面的证据；
1、提交司法鉴定意见书1份，证实原告车辆损失金额154222.25元；
2、提交公估费票据1份，证实公估费支出7750元；
3、提交施救费票据2份，证实施救费支出31300元；
4、提交行政行为决定书一份和公路路产赔偿费专用票据各1份，证实原告赔偿路产损失10400元。
三、关于车上人员王赞、徐军损失的证据
王赞：1、医药费48035.42元，证据是医药费票据29份、诊断证明2份、清单2份、病历2份；2、误工费17476.80元，证据是病历1份，按照上一年度交通运输业标准145.64元／日，根据王赞伤情计算120天；3、护理费6334元，证据是病历，护理期间为住院期间25天，二人护理，按照上年度职工平资每日126.68元计算；4、伙食补助费2500元，住院25天，每天主张100元；5、交通费500元。合计74746.22元。
徐军：1、医药费6967.38元，证据是医药费票据4份、诊断证明1份、清单1份、病历1份；2、误工费32769元，证据是病历1份，按照上一年度交通运输业标准每日145.64元计算，根据徐军伤情（肌皮损伤）主张误工期限225天；3、护理费1648.84元，证据是病历1份，按照上年度职工平均工资每日126.68元计算住院期间13天；4、伙食补助费1300元，住院13天，每天主张100元；5、交通费300元。合计42985.22元。
提交赔付说明2份，证明王赞、徐军的损失已由原告赔付。
被告中华联合保险质证意见：
对于原告所提供的双证情况待原告提交原件后由法庭依法核实。对事故认定书及投保情况无异议。司机的从业资格证系复印件，真实性无法认可。车损公估报告书的真实性无异议，鉴定金额过高，保留重新鉴定的权利。施救费金额过高，也无法证明与本案的关联性。对行政决定书的真实性无异议，但是不能证明此款项由原告方支付。对于由徐军、王赞的赔付说明，因无赔偿凭证，对实际赔偿情况无法认可。对于医药费请法庭根据票面金额予以核定，对诊断证明、用药清单、病历无异议。误工费部分，误工期无鉴定也无相关医嘱，认可住院期间。护理费未提供需二人护理的证据，护理标准过高。住院伙食补助费认可住院期间每日50元的标准。交通费无票据不予认可。
裁判理由与结果
本院认为，双方争议焦点的裁判理由如下：
原告车辆在保险期限内发生交通事故致车辆、三者路产以及车上人员受伤，被告应在原告车辆所投交强险、商业三者险、车辆损失险、车上人员责任险（司机和乘客）保险限额内承担保险责任。
原告损失的确认：
一、本车损失方面
1、车辆损失金额154222.25元，该损失系交通事故发生而造成的直接损失，原告的主张有司法鉴定意见书为证，公估结果客观、真实、合法有效，应依法确认；2、公估费7750元，该费用系确定原告因本次交通事故损失所支付的必要、合理费用，依法属被告赔付范围；3、施救费31300元，因该次事故造成冀J×××××号车报废，施救难度大，且冀J×××××车系挂车，冀J×××××号车报废后无法对其进行牵引，原告所支出的施救费用合法有据，依法予以确认。损失合计193272.25元。
二、三者损失方面
路产损失10400元，有行政行为决定书和公路路产赔偿费专用票据为证，依法予以确认。
三、车上人员司机王赞的损失
1、医药费48035.42元（证据是医药费票据29份、诊断证明2份、清单2份、病历2份，证据充分，应予确认）；2、伙食补助费2500元（证据是住院病历，100元／天×25天）；3、误工费17476.80元（145.64元／天×120天，按河北省2015年度交通运输业每日145.64元的标准计算，误工期限120天，证据是病历1份，王赞驾驶证和从业资格证各1份）；4、护理费5067.20元（126.68元／天×15天×2＋126.68元／天×10天，证据是病历和身份证复印件2份，住院前15天支持二人护理，后10天支持一人护理）5、交通费300元（本院酌定）。上列应予确认的王赞损失合计为73379.42元，因车上人员责任险（司机）理赔限额为50000元，本院依法支持50000元。
四、车上人员乘客徐军的损失
医药费6967.38元（证据是医药费票据4份、诊断证明1份、清单1份、病历1份，证据充分，予以确认）；2、伙食补助费1300元（100元／天×13天，证据是住院病历）；3、误工费26943元（145.64元／天×185天，证据是病历1份，从业资格证1份，按照河北省2015年度交通运输业标准每日145.64元的标准计算，根据徐军伤情（肌皮损伤），本院支持误工期限185天）；4、护理费1648.84元（126.68元／天×13天，证据是病历1份，按照河北省2015年度职工平均工资每日126.68元计算住院期间13天）；5、交通费200元（本院酌定）。上列应予确认的损失合计为37059元，未超出车上人员责任险理赔限额50000元，依法由被告赔付。
上述原告损失中，车辆损失、公估费、施救费共计193272.25元由被告中华联合保险在原告车辆所投车辆损失险限额内赔付；路产损失10400元由被告中华联合保险在原告车辆所投交强险和商业三者险限额内赔付；车上人员王赞受伤所产生的损失由被告中华联合保险在原告车辆所投车上人员责任险（司机）限额内赔付；车上人员徐军受伤所产生的损失由被告中华联合保险在原告车辆所投车上人员责任险（乘客）限额内赔付，被告中华联合保险合计赔付原告保险金290731元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J×××××／冀J×××××挂号车所投车辆损失险限额内赔付原告沧州市南大港管理区泰星运输有限公司193272.25元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J×××××／冀J×××××挂号车所投交强险和商业三者险的限额内赔付原告沧州市南大港管理区泰星运输有限公司10400元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J×××××／冀J×××××挂号车所投车上人员责任险（司机）的限额内赔付原告沧州市南大港管理区泰星运输有限公司50000元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J×××××／冀J×××××挂号车所投车上人员责任险（乘客）的限额内赔付原告沧州市南大港管理区泰星运输有限公司37059元；
五、驳回原告沧州市南大港管理区泰星运输有限公司的其他诉讼请求。
上列应付款项合计290731元，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款汇至黄骅市人民法院（开户行：工行黄骅支行，账号：04×××43）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2875元，由原告沧州市南大港管理区泰星运输有限公司承担57元，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担2818元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈丽丹