wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初4874号
原告：陈寿明，男，汉族，1963年4月20日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：熊廷峰，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人：邹耀才，广东宏尚律师事务所律师。
被告：林永存，男，汉族，1982年12月22日出生，住广东省东莞市。
原告陈寿明诉被告林永存民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员陈巧勤适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，依法由审判员陈巧勤担任审判长，与人民陪审员张晃权、人民陪审员李爱君组成合议庭，并于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈寿明的委托代理人邹耀才到庭参加了诉讼，被告林永存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈寿明诉称：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2013年2月16日至2013年3月7日期间共向被告借款52000元，但是借款期限届满后，被告未能按时还款，原告多次催要均无果。被告未按照约定按时归还借款的行为已构成违约，应承担归还借款及逾期还款利息的责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院并请求判令：一、被告立即向原告返还借款52000元人民币及逾期还款利息（以52000元为本金，按照年利率6%计算，从2014年3月1日起计至款项付清之日止，暂计至2016年4月30日为6760元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告林永存没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张双方系朋友关系，被告因资金周转，向原告借款，对此，原告向本院提交了两份借款合同，1.于2013年2月16日签订的借款合同的内容为：本人林永存于2013年2月7日，借到陈寿明人民币16000元，壹万陆仟元正，定于2013年2月16日归还，而不归还每天罚款元，给陈寿明作赔偿损失，并承担追讨款项支出的律师诉讼费等，由本人林永存负责；2.于2013年3月7日签订的借款合同的内容为：本人林永存于2013年3月7日，借到陈寿明人民币叁万陆仟元正，定于2013年4月16日归还，而不归还每天罚款元，给陈寿明作赔偿损失，并承担追讨款项支出的律师诉讼费等，由本人林永存负责；借款人处均有林永存字样签名及捺印。现原告称还款之日已届满，原告多次向被告催收借款，被告仍拖延不归还，故诉至本院。
另查，关于当时的借款详情，原告主张其于签订借款合同当天由原告在原告位于东莞市厚街桥头的家中以现金的方式支付给被告，现场只有原、被告双方。
以上事实有原告提供的借款合同两份，当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利，原告提交的证据复印件与原件一致，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案中，原告提交的借款合同可以证实被告确实分别向原告借款16000元及36000元人民币的事实，因原告就被告借款的事实已作充分的举证，在被告未能提供证据对此予以反驳和否定的情况下，本院认定被告向原告共借款52000元人民币。至于还款时间，双方于借款合同中分别约定还款的时间为2013年2月16日和2013年4月16日，现原告主张还款期限已届满，要求被告归还52000元，于法有据，本院予以支持。
另，关于原告主张的逾期付款利息问题。双方于借款合同中没有约定逾期付款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对于原告主张被告应支付借款52000元的逾期付款利息的诉请本院予以支持，但应参照前述的规定标准计算。被告应向原告支付逾期付款利息，关于起算时间，借款合同中分别约定还款时间为2013年2月16日和2013年4月16日，现原告自愿从2014年3月1日开始计算，属于其对自身合法权益的放弃，本院予以确认，故被告应从2014年3月1日起计算逾期付款利息，按照年利率6%的标准计算至被告还清之日为止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告林永存于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告陈寿明借款52000元人民币；
二、限被告林永存于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告陈寿明逾期付款利息，以52000元人民币为本金，从2014年3月1日开始，按照年利率6%的标准计算至被告林永存还清之日为止。
如被告林永存未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元，由被告林永存承担（原告已预缴）。
如不服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈巧勤
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 张晃权
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨雁萍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初第222号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人张某某。因盗窃自行车，于2016年4月2日被桂林市公安局七星分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月15日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，次月20日被依法逮捕。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）242号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员吴国民出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月1日8时许，被告人张某某窜至桂林市七星区某某公司宿舍C区5栋楼下，采用钥匙开锁的方式盗窃被害人光小燕一辆浅绿色克雷斯牌折叠自行车。事后，以人民币50元的价格销赃。
2016年3月7日20时30分许，被告人张某某窜至桂林市七星区某某公司宿舍C区3栋楼下单车棚停车处，采用同样方式盗窃被害人徐某一辆红色骏骑牌折叠自行车（经认定，价值243元）。事后，以人民币50元的价格销赃。
2016年3月13日12时许，被告人张某某窜至桂林市七星区某某公司宿舍C区9栋楼下，采用同样方式盗窃被害人唐某1一辆蓝色众乐牌山地自行车（经认定，价值人民币760元）。事后，以人民币60元的价格销赃。
2016年3月16日20时50分许，被告人张某某窜至桂林市七星区某某公司宿舍A区2栋楼下，采用同样方式盗窃被害人吴某一辆绿色美联达牌山地自行车（经认定，价值人民币526元）。案发后，赃物被追缴并发还被害人。
2016年4月1日20时许，被告人张某某窜至桂林电子科技大学东区地下室停车场，采用铁钳剪断链条锁的方式盗窃被害人殷某一辆红色ktwo牌自行车。张某某骑行所盗自行车至学校大门口时，被保安抓获。案发后，赃物被追缴并发还被害人。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1529元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人张某某在桂林市七星区某某公司宿舍区采用钥匙开锁方式实施了如下盗窃行为：
于2016年3月1日8时许，在C区5栋楼下，盗窃被害人光小燕一辆浅绿色克雷斯牌折叠自行车，然后以人民币50元的价格销赃。于同年3月7日20时30分许，在C区3栋楼下单车棚停车处，盗窃被害人徐某一辆红色骏骑牌折叠自行车（经认定，价值243元），然后以人民币50元的价格销赃。于同年3月13日12时许，在C区9栋楼下，盗窃被害人唐某1一辆蓝色众乐牌山地自行车（经认定，价值人民币760元），然后以人民币60元的价格销赃。于同年3月16日20时50分许，在A区2栋楼下，盗窃被害人吴某一辆绿色美联达牌山地自行车（经认定，价值人民币526元）。案发后，赃物被追缴并发还被害人。在桂林电子科技大学东区地下室停车场，采用铁钳剪断链条锁的方式，于同年4月1日20时许，盗窃被害人殷某一辆红色ktwo牌自行车。张某某骑行所盗自行车至学校大门口时，被保安抓获。案发后，赃物被追缴并发还被害人。
上述事实，有被告人张某某的户籍证明、公安机关抓获经过及情况说明、发还清单、桂林市桂丰自行车有限公司内部解款单、接受证据材料清单、收款收据、证据保全清单及收缴物品清单，行政处罚决定书，证人蒋某、周某的证言，被害人光小燕、徐某、唐某1、吴某、殷某的报案及陈述，被告人张某某的供述，桂林市价格认证中心市价涉认字（2016）5－9号价格认定结论书及鉴定意见通知书，检查笔录，被告人张某某辨认作案地点笔录及指认作案地点、赃物、作案工具照片，现场平面图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1529元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人多次盗窃，酌情可从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年10月1日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
二、责令被告人张某某退赔被害人徐某谦人民币二百四十三元；退赔被害人唐某绣人民币七百六十元；作案工具铁钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一六年九月十二日
书记员 丁 丁
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0921刑初187号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年3月11日被阜蒙县公安局刑事拘留，经阜蒙县人民检察院于2016年3月25日不予批准逮捕，当日被阜蒙县公安局取保候审。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2016）106号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员李标全出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2016年2月12日14时许，董某某与刘某某在阜蒙县泡子镇五家子村下兴隆沟27号张子力家屋内因琐事发生口角，后被告人刘某某（刘某某的弟弟）将董某某耳朵咬伤。伤后董某某到阜新市中心医院住院治疗，诊断为：耳外伤、头外伤。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人董某某因他伤致：左耳外伤，根据病历记载、目前活体检查及伤后彩色照片，左耳外伤属耳廓离断伤，面积已达50%，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中附则6.16及5.2.2k之规定，构成重伤二级。2016年3月11日，阜蒙县公安局泡子派出所民警在刘某某家中将其抓获。现双方已就民事赔偿达成协议并履行。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人刘某某判处有期徒刑三年至四年。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2016年2月12日14时许，董某某与刘某某在阜蒙县泡子镇五家子村下兴隆沟27号张子力家打麻将，被告人刘某某也在张子力家聊天。在打麻将过程中董某某与刘某某发生口角并厮打，被告人刘某某（刘某某的弟弟）见状后上前将董某某耳朵咬伤。伤后董某某到阜新市中心医院住院治疗，诊断为：耳外伤、头外伤。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人董某某因他伤致：左耳外伤，根据病历记载、目前活体检查及伤后彩色照片，左耳外伤属耳廓离断伤，面积已达50%，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中附则6.16及5.2.2k之规定，构成重伤二级。案后，被告人刘某某赔偿被害人董某某各项经济损失共计人民币18万元，并取得了被害人的谅解。2016年3月11日，阜蒙县公安局泡子派出所民警在刘某某家中将其抓获。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、报案材料、抓捕经过、证人证言、被害人住院病志及诊断、司法意见鉴定书、被害人陈述、被告人供述、被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，非法伤害他人身体，并致人重伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑具体案情及被告人刘某某的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十一条，第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张义
审 判 员 李博
人民陪审员 陈曦
二〇一六年七月六日
书 记 员 杨爽
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执81号
申请执行人:王宝臣，男，1961年7月5日出生，汉族，现住梨树县。
申请执行人:艾世民，男，1952年5月1日出生，汉族，现住梨树县。
申请执行人:曲德，男，1951年6月10日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人：荆海申，男，1966年4月20日出生，汉族，现住梨树县。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0322民初2612号民事判决书于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤销了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院的（2017）吉0322民初2612号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡 笛
二〇一八年八月二十七日
书记员 徐占莹
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2702民初566号
原告：潘定杨，男，2002年1月18日生，苗族，贵州省麻江县人，现住贵州省麻江县。
被告：施发成，男，1962年6月26日生，汉族，贵州省贵定县人，现住贵州省福泉市马场坪办事处笔山居委会新开发区。
原告潘定杨诉被告施发成劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告潘定杨于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘定杨向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘定杨撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告潘定杨负担。
审判员 黄天文
二〇一八年三月十四日
书记员 李匀瑶
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第462、463号
申请人杜卓，男，1986年6月2日出生，汉族，市民，住承德市.
被执行人承德运鹏矿业有限责任公司，住所地承德市隆化县中关镇中关村。
法定代表人张秀宽，董事长。
申请人杜卓与被执行人承德运鹏矿业有限责任公司民间借贷纠纷两案。承德市双滦区人民法院做出的（2013）双滦民初字第188、189号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年4月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人财产已被另案查封，无其他财产可供执行，按照中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件的有关规定，应终结本次执行，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院做出的（2013）双滦民初字第188、189民事调解书本次执行程序，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年七月十一日
书记员 张立波
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初616号
原告：于泽芝，女，1962年12月12日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：张君华，平阴伟业法律服务所法律工作者。
被告：刘元祥，男，1959年12月10日出生，汉族，住平阴县。
原告于泽芝与被告刘元祥离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告于泽芝及其委托诉讼代理人张君华到庭参加诉讼，被告刘元祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于泽芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于1983年经人介绍相识，同年春天在原平阴县店子乡人民政府登记结婚。婚后于1984年农历八月十六日生育一子取名刘广振，现已成家立业。由于原、被告双方婚前缺乏了解，没有牢固的婚姻基础；婚后被告经常酒后打骂原告。2004年国庆节期间，双方因家庭琐事发生纠纷，被告又殴打原告，原告便离家出走，双方开始分居。原告曾于2014年12月25日向法院起诉离婚，后因孩子劝阻，原告便撤诉，但双方未有和好，感情确已破裂。现原告诉至法院，诉求同前。
被告刘元祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于泽芝与被告刘元祥于1983年经人介绍相识，1983年8月份订立婚约，于1984年农历八月十六日生育一子取名刘广振，现已结婚成家。原、婚后初期感情尚可，后时因生活琐事发生争执，以致夫妻关系失和。原、被告于2004年国庆节期间因生活琐事发生争吵，原告于泽芝离家出走，双方开始分居。于泽芝曾于2014年12月25日起诉要求离婚，后于2015年3月10日撤诉。于泽芝于2017年3月23日再次诉至本院要求离婚。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款第一项规定，“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；”本案中，原告于泽芝与被告刘元祥自1983开始以夫妻名义同居生活，到1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施时，双方均符合结婚的实质要件。虽然双方没有结婚证或婚姻登记档案，但是原、被告之间已经形成事实婚姻关系，本院予以认定。
原告于泽芝与被告刘元祥自2004年10月份开始因感情不和分居至今，依法应认定双方夫妻关系确已破裂。现于泽芝主张与刘元祥离婚，于法有据，本院予以支持。被告刘元祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其享有的答辩及质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款第一项规定，判决如下：
准予原告于泽芝与被告刘元祥离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告于泽芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一七年四月二十七日
书记员 张卡利
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4099号
罪犯谢平国，男，汉族，1980年5月8日出生于云南省凤庆县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇八年八月二十日作出（2008）保中刑初字第257号刑事判决，以被告人谢平国犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人沈修琴不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年十二月三日作出（2008）云高刑终字第1351号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2009年4月13日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯谢平国在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯谢平国系主犯，现刑罚执行已达六年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年4月19日减刑后的刑期至2032年10月18日止。罪犯谢平国在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、评为2013、2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢平国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢平国减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月19日起至2031年10月18日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初2194号
申请人：王东杰，男，1970年5月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：郑亚非，男，1991年3月29日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。
被申请人：郑天旭，男，1968年9月21日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。
申请人王东杰与被申请人郑亚非、郑天旭机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王东杰于2016年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑亚非、郑天旭的鲁Ｖ×××××号小型轿车予以查封（保全金额3万元）.申请人王东杰以担保公司的资产提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人郑亚非、郑天旭的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费320元，由被申请人郑亚非、郑天旭负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董海伟
审 判 员 尹 凌
代理审判员 刘 君
二〇一六年八月十九日
书 记 员 耿春辉
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初2194号之一
申请人：王东杰，男，1970年5月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：郑亚非，男，1991年3月29日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。
被申请人：郑天旭，男，1968年9月21日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。
申请人王东杰与被申请人郑亚非、郑天旭机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王东杰于2016年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑亚非、郑天旭的鲁Ｖ×××××号小型轿车予以查封（保全金额3万元）.申请人王东杰以担保公司的资产提供担保。现原、被告双方已达成和解，原告申请解除对其车辆的查封。
本院认为：双方当事人已达成和解，申请人申请解除对被申请人车辆的查封，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人郑亚非、郑天旭的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董海伟
审判员 尹 凌
审判员 张 妍
二〇一七年三月三日
书记员 耿春辉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16603号
原告：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鉴海北路326号，组织机构代码：89383502－0。
负责人：程飞沫，职务行长。
委托诉讼代理人：陈润华，广东科顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡裕强，广东科顺律师事务所律师。
被告：梁铭沂，男，汉族，1974年11月13日出生，住广州市番禺区。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行（以下简称建行顺德分行）与被告梁铭沂信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。原告建行顺德分行的委托诉讼代理人陈润华到庭参加了诉讼，被告梁铭沂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行顺德分行诉称，2015年4月17日，被告向原告申领了卡号为53×××95的龙卡信用卡。被告领取该卡后多次进行了消费，截止至2016年6月30日，被告累计拖欠透支本息合计93008.01元。被告的行为已经构成违约，据此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即清偿信用卡透支本金79167.68元，利息暂计至2016年6月30日为13840.33元，之后的利息按合同约定的利息计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
在诉讼中，原告确认诉请的利息实际上包括了利息、滞纳金及手续费，对于2016年7月1日起的利息以透支本金79167.68元为基数按日利率万分之五计至实际清偿之日止。
诉讼中原告向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）一份、中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表（含领用协议）一份、中国建设银行个人住房按揭贷款房产解押承诺书复印件一份、银行流水交易明细一份（共两页）、广东省分行专项分期流转表一份，证明被告向原告申请信用卡（授信额度为10万元，专用额度为7万元），领取后进行消费，截止至2016年6月30日，被告累计拖欠透支本金79167.68元，利息10428.98元，手续费1216元，滞纳金2195.35元，合计93008.01元。
被告梁铭沂在诉讼中既没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告梁铭沂经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2015年4月17日，被告梁铭沂向原告建行顺德分行申领了卡号为53×××95的龙卡信用卡。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定：贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，同时还约定滞纳金条款，滞纳金的计算方法为最低还款额未还部分每期5%按月计算，并对收费项目及标准进行了约定。被告申领该信用卡后进行消费，并办理了大额专项分期付款业务等，根据其交易记录显示，截止至2016年6月30日，被告累计拖欠透支本金79167.68元，利息10428.98元，手续费1216元，滞纳金2195.35元，合计93008.01元。但被告至今分文未还，原告遂于2016年9月21日向本院提起诉讼。
在诉讼中，原告明确被告信用卡的授信额度为10万元，其中7万元为专用额度。
本院认为，被告向原告提交龙卡信用卡申请表及领用协议，原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截止至2016年6月30日，被告累计拖欠透支本金79167.68元，利息10428.98元，手续费1216元，滞纳金2195.35元，显属违约，故原告要求被告支付截止至2016年6月30日的欠款合计93008.01元，并按中国人民银行规定的日万分之五贷记卡透支利率支付从2016年7月1日起至实际清偿之日止的利息请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁铭沂应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金79167.68元，手续费1216元，滞纳金2195.35元及利息（暂计至2016年6月30日利息为10428.98元，之后的利息从2016年7月1日起以本金79167.68元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1062.60元（原告已预交），由被告梁铭沂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一六年十月三十一日
书记员 潘芷妍
第5页共5页
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5466号
申请执行人刘爱荣，女，汉族。
申请执行人董芹彩，女，汉族。
申请执行人董芹秀，女，汉族。
申请执行人董勤恒，男，汉族。
被执行人张学宪，男，汉族。
申请执行人刘爱荣、董芹彩、董芹秀、董勤恒与被执行人张学宪赔偿纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302刑初525号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年9月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务261838元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 胡晓东
审判员 路东昌
二〇一七年九月十九日
书记员 尤洪国
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3714号
原告：杭州晓松教具工艺品有限公司，住所地：桐庐县。
法定代表人：宋原。
委托诉讼代理人：邵万高，浙江恒哲律师事务所律师。
被告：桐庐佳能服饰有限公司，住所地：桐庐县。
法定代表人：汪国民。
委托诉讼代理人：韩清秀，女，该公司工作人员。
原告杭州晓松教具工艺品有限公司与被告桐庐佳能服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州晓松教具工艺品有限公司的委托诉讼代理人邵万高，被告桐庐佳能服饰有限公司的委托诉讼代理人韩清秀到庭参加诉讼。本案审理过程中，根据原告杭州晓松教具工艺品有限公司的申请，对被告桐庐佳能服饰有限公司的财产进行了保全。本案现已审理终结。
原告杭州晓松教具工艺品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即腾退承租房屋（三间办公室、二间废料仓库），将承租的房屋完好地交还给原告；2、依法判决被告付清原告房屋租金63900元（计算至2016年8月），后续租金按合同约定标准另行计算；3、依法判决被告支付逾期付款滞纳金5100元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月10日，原被告签订了《房屋租赁合同》一份，合同约定被告承租位于桐庐县桥北路308号原告公司内698平方米厂房以及三间办公室、两间废料仓库；租赁期限自2015年3月10日至2016年3月9日止；还约定了每月每间营业房租金和管理费标准。合同签订后，原告依约交付了租赁用房，遗憾的是，在实际履行过程中，被告总是以资金困难为由一再迟延支付租赁费用。2016年3月9日合同到期时，被告仍拖欠租金51000元，且一直占用着三间办公室、二间废料仓库，至今未腾退。原告多次电话催促被告支付租金并有要求腾退房屋，被告总是口头答应，但迟迟未实际履行。原告认为，被告长时间拖欠房屋租赁费用，且一直占用租赁期满的房屋，己严重损害了原告的合法权益。现依法向法院起诉，请求判如所请。
原告杭州晓松教具工艺品有限公司向本院提交的证据材料有：房屋租赁合同，用以证明被告承租原告房屋的事实。
被告桐庐佳能服饰有限公司辩称：我会支付我合同约定范围内租金，本身房子我承租了一年，但我实际上只租了几个月，中秋节后我就没什么租用房屋了，但是对于合同一年期内的房租我是会付的。但是一年期满后的房租我不是不会来付的。因为我公司陷入了经济困境，我也一直在和原告说如果有人租房子就租出去好了。办公司及废料仓库里确实堆放着我的东西，但是门是打开的，没有上锁，我想要搬东西，但原告不让我搬，要让我房租付了才能搬东西。
被告桐庐佳能服饰有限公司向本院提交的证据材料有：短信聊天记录，用以证明曾向原告表示将房屋再租出去的事实。
对原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。对被告提供的证据，原告认为根据短信记录显示收到租金3万元的事实无异议，但被告曾向原告表示过将房屋再次租出去的事实，不认可，本院对该证据的证明内容不予认定。
经审理查明，2015年3月10日，原、被告签订了房屋租赁合同，约定：原告将坐落于桐庐县桥北路308号杭州晓松教具工艺品有限公司内的厂房、三间办公室、130平方米废料仓库出租给被告。租期从2015年3月10日起至2016年3月9日。厂房的租金按每平方米每月建筑面积7元计算，年租金为58632元；办公室租金为每间每年4600元，年租金为13800元；废料仓库租金按每平方米每月建筑面积5.5元计算，年租金为8580元。原、被告双方签订合同后，被告应向原告支付厂房租赁保证金，保证金为一个月租金，租金为年付，支付日期在租赁到期15日前支付。租赁期间，被告应及时支付房租及其他应支付的费用，如拖欠租金满一个月不满三个月，原告有权增收5%的滞纳金，并有权终止租赁协议及处理房内所有物品。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。租赁期间，被告共支付租金3万元，剩余租金未支付。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应合法有效。原告将房屋出租给被告后，被告即负有按照约定支付租金的义务，故对原告要求被告支付房屋租赁期间内的租金51000元的诉请予以支持。租赁期间届满后，被告理应返还租赁房屋，原告诉请2016年3月10日至2016年8月期间的租金12900元，实为被告应付的实际占有使用费，本院以合同约定的租金计算方式确定实际占有使用费的数额。至于原告请求的滞纳金属于逾期支付租金的违约金，根据合同的约定，酌定滞纳金为2550元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十七条、第二百三十五条之规定：
一、被告桐庐佳能服饰有限公司于本判决生效之日起十日内腾退坐落于原告杭州晓松教具工艺品有限公司内的办公室及废料仓库；
二、被告桐庐佳能服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州晓松教具工艺品有限公司支付房屋租金51000元，支付自2016年3月10日起至实际腾退房屋之日止按合同约定计算的实际占有使用费；
三、被告桐庐佳能服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付滞纳金2550元；
四、驳回原告杭州晓松教具工艺品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1525元，减半收取计762.5元，保全费820元，合计1582.5元，由被告桐庐佳能服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 郑霞
二〇一六年十月十九日
代书 记员 章涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初1556号
原告：宋迎民，男，1968年2月18日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：梁涛，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告：曹北武，男，1970年6月12日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：陆银铃，女，1970年12月21日生，汉族，居民，住邳州市。
原告宋迎民与被告曹北武、陆银铃民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋迎民、被告曹北武到庭参加诉讼，被告陆银铃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋迎民向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款33万元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。原、被告系朋友关系。被告曹北武于2011年6月4日向原告借款20万元，约定每年5万元利息。后被告支付了两年的利息10万元。2015年3月30日结算换据，被告欠原告借款本息33万元。换据前被告又支付利息2万元。
被告曹北武辩称，借款20万元属实，但未约定利息，被告共计支付原告本金12万元，实际欠原告本金8万元。换据时书写33万元是受原告逼迫所写，被告不认可关于利息的约定，且借据上“陆银铃”的签名及指纹均是被告曹北武代签。
被告陆银铃未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下案件事实：二被告系夫妻关系。原、被告系朋友关系。被告曹北武于2011年6月4日向原告借款20万元，2012年6月3日换据，约定用期一年，同时约定逾期归还每天按总额的1%支付违约金。后被告于2012年6月4日归还原告5万元，2013年6月4日偿还原告5万元，2015年3月被告归还原告2万元。2015年3月30日换据，被告给原告重新出具借据，约定借款金额33万元，于2016年6月3日前归还，逾期不还按每天1%付违约金，被告曹北武代其妻陆银铃在借据上签字按指纹。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求：判令二被告偿还借款本金20万元及利息13万元。
本院认为，被告于2011年6月4日向原告借款20万元，应确认为借款本金。庭审中，原告提供被告于2012年6月3日出具的借据证明换据前涉案借款本金20万元，约定了逾期利息，但超过年利率24%，超过部分不予支持，故从被告2012年6月3日换据约定借款使用期满即2013年6月4日至2015年3月30日再次换据期间的利息总额应为88000元，被告已归还的12万元，先抵扣利息，余额32000元抵充借款本金，被告尚欠原告168000元。被告曹北武在借据上代陆银铃签字，不具有法律约束力，由于二被告系夫妻关系，该笔借款系其夫妻关系存续期间，夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告曹北武、陆银铃于本判决生效之日起十日内偿还原告宋迎民借款本金168000元及利息（以168000元为本金，自2015年3月30日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3125元，由原告负担500元，被告负担2625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 石海英
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 静
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
长县民初字第03787-1号
原告湖南中发资产管理有限公司。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人杨东坡。
被告贾卫彬。
被告刑旭霞。
被告张紫强。
被告王伟静。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告贾卫彬、刑旭霞、张紫强、王伟静追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司经本院传票传唤�无正当理由拒不到庭，亦没提交延期审理的申请。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦没提交延期审理的申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告湖南中发资产管理有限公司自动撤回起诉处理。
本案受理费14458元，减半收取7229元，由原告湖南中发资产管理有限公司负担。
代理审判员 陈斌
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 何姣
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1239号
申请执行人：胡双发，男，汉族，湖南省炎陵县人，住湖南省炎陵县。
被执行人：易双南，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人胡双发与被执行人易双南劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的炎陵县人民法院（2016）湘0225民初342号民事调解书，于2016年8月2日立案执行。经查，被执行人易双南暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结炎陵县人民法院（2016）湘0225民初342号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 肖约晨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1204刑初141号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人王俊礼，男，汉族，1974年1月20日出生于安徽省阜阳市，初中文化，住阜阳市颍泉区。因交通事故后逃逸，于2018年1月15日被阜阳市公安局颍泉分局行政拘留15天。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月14日21时许到阜阳市公安局宁老庄派出所投案，2018年2月27日被阜阳市公安局刑事拘留；2018年3月12日经阜阳市检察院决定逮捕，次日由阜阳市公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2018]132号起诉书指控被告人王俊礼犯交通肇事罪，于2018年5月7日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员张某、书某出庭支持公诉。被告人王俊礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月14日18时40分，被告人王俊礼醉酒后驾驶皖Ｋ×××××号轿车，沿宁苏路由东向西行驶至姜堂东侧路段时，与相对方向范晓鹏驾驶的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成范晓鹏当场死亡、两车受损的交通事故。事故发生后王俊礼弃车逃逸。阜阳市公安局交通警察支队直属六大队于2018年2月8日作出阜公交（六）认字[2018]第13号道路交通事故认定书，认定王俊礼承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案登记表、前科查询、到案经过、出警经过、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、行政处罚决定书及回执等书证，证人杨丙军、曹某、谭某、杨某等人的证言，被告人王俊礼的供述，安徽中天司法鉴定中心、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王俊礼违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生重大事故致一人死亡，且负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑三年至四年范围内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王俊礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月27日起至2021年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 洁
人民陪审员 宁国品
人民陪审员 白 云
二〇一八年八月一日
书 记 员 李雪剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323财保35号
申请人张吉平，女，汉族，生于1975年12月20日，居民。
被申请人水利，男，汉族，生于1975年9月25日，居民。
被申请人水光斌，男，汉族，生于1962年1月2日，居民。
申请人张吉平与被申请人水利、水光斌诉讼财产保全一案，申请人张吉平于2017年3月20日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人水利、水光斌所开发的位于湖北省竹溪县城关镇“天翔居”一楼和二楼的房屋予以保全查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张吉平的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人水利、水光斌所开发的位于湖北省竹溪县城关镇“天翔居”一楼和二楼的房屋予以保全查封。保全查封期间不得擅自处分该财产。
案件申请费5000元由被告水利、水光斌共同承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡刚
审 判 员 余禄
代理审判员 秦科
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨霞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7236号
申请执行人杨正寿，男，1960年9月20日出生，汉族，住东阳市。
被执行人郑金明，男，1963年10月29日出生，汉族，住磐安县。
被执行人胡仁妹，女，1966年11月9日出生，汉族，住磐安县。
原告杨正寿与被告郑金明、胡仁妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）浙0783民初3127号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨正寿于2016年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月15日向被执行人郑金明、胡仁妹公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人杨正寿未实现债权300000元及利息，现因被执行人查无下落且无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人杨正寿于2017年3月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7236号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 应望黎
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张炉堂
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7236号
申请执行人杨正寿
被执行人胡仁妹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初3127号，依法向被执行人胡仁妹发出执行通知书，责令被执行人胡仁妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡仁妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡仁妹（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 葛怀君
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903财保162号
申请人：陈志平，男，汉族。
被申请人：邓发明，男，汉族。
申请人陈志平与被申请人邓发明诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。申请人陈志平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人陈志平撤回诉请保全处理。
审判员 何小宁
二〇一七年七月五日
书记员 蒲春旭
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0903财保162号申请人：陈志平，男，汉族。被申请人：邓发明，男，汉族。申请人陈志平与被申请人邓发明诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。申请人陈志平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人陈志平撤回诉请保全处理。审判员  何小宁二〇一七年七月五日书记员  蒲春旭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4088号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告梁世亮，男，1976年11月7日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁世亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁世亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,423.24元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38,423.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0403刑初5号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人李军杰，男，1982年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省邯郸市丛台区，捕前住。2002年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年8月13日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2016]302号起诉书指控被告人李军杰犯故意毁坏财物罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员唐阳阳出庭支持公诉，被告人李军杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，因郭文涛与刘本坤有经济纠纷，2015年1月9日23时许，郭文涛与被告人李军杰到邯郸市连城别苑小区找刘本坤要账，当被害人曹某（刘本坤妻子）驾驶一辆黑色宝马740型轿车行至该小区通道花池南侧时，被该二人拦住，因曹某在倒车过程中将李军杰蹭倒，被告人李军杰起身后遂持斧头将曹某所驾驶车辆前机器盖砸坏。经鉴定，被损坏的车辆前机器盖价值人民币15044元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军杰故意毁坏公私财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。在本院审理期间，被告人李军杰家属赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人李军杰犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月13日起至2017年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵华
二〇一七年一月九日
书记员 邢栋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初9039号
原告郑某某，男，1985年11月10日生，汉族，住河南省。委托代理人顾杰，上海仁宣律师事务所律师。被告徐某某，男，1979年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告郑某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案中，原告郑某某未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郑某某撤诉处理。
审判员 田亚靖
二〇一六年二月十九日
书记员 朱 婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初9039号原告郑某某，男，1985年11月10日生，汉族，住河南省。委托代理人顾杰，上海仁宣律师事务所律师。被告徐某某，男，1979年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告郑某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案中，原告郑某某未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郑某某撤诉处理。审判员  田亚靖二〇一六年二月十九日书记员  朱 婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初315号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人游某，男，1981年11月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住平和县。曾因犯故意伤害罪于2005年9月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；犯寻衅滋事罪于2008年9月24日被判处拘役四个月；现因涉嫌危险驾驶于2016年7月21日被取保候审。
被告人游某被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年9月6日以平检公刑诉（2016）295号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年9月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员周剑武出庭支持公诉，被告人游某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月18日2时许，被告人游某无驾驶资格酒后驾驶无牌号摩托车，途经平和县小溪镇中东街路段，被公安民警查获。经鉴定，游某的血液中酒精含量为175.26mg／100ml，该车属机动车。
另查明，游某曾因犯故意伤害罪于2005年9月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；犯寻衅滋事罪于2008年9月24日被判处拘役四个月。在审理期间，游某向本院预交款项10000元。经审前社会调查，游某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、证人叶某的证言、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、平和县人民法院（2008）××刑初字第××号刑事判决书、司法鉴定意见书（血液、车辆各一份）、存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。游某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶摩托车，且有前科，酌情从重处罚。游某所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。游某必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人游某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省万源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1781行审13号
申请执行人万源市城市管理局，住所地四川省万源市。
法定代表人张涛，局长。
被执行人廖旭，女，汉族，住四川省万源市。
申请执行人万源市城市管理局于2018年6月20日向本院申请强制执行万城管[2018]罚字178号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请执行人万源市城市管理局以被执行人廖旭于2018年2月23日在万源市太平镇明珠广场经营“石锅土鸡”时，违规占用公共场所，其行为违反《四川省城乡环境综合治理条例》（以下简称《条例》第四十五条第一款（七）项之规定。申请执行人万源市城市管理局于2018年3月19日依据《条例》第七十一条之规定，作出万城管[2018]罚字178号《行政处罚决定书》：责令立即整改，并处以200.00元的罚款。
申请执行人万源市城市管理局向本院提交了受理案件登记表、立案呈报表、现场检查（勘验）笔录、责令停止违法行为通知书、行政执法调查通知书、调查询问笔录、调查终结报告、行政处罚决定审批表、行政处罚事先告知书、催缴罚款通知书、送达相关文书回执及图片资料、四川省行政执法证、当事人居民身份证、先予执行风险评估报告等证据。
本院认为，申请执行人万源市城市管理局作出的行政处罚行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当。该行政行为的合法性，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条一款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人万源市城市管理局作出的万城管[2018]罚字178号《行政处罚决定书》。
审 判 长 张文化
审 判 员 孟 超
人民陪审员 王绍发
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 何欣亭
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执1286号
申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地在徐州市。
法定代表人黄保华，该公司董事长。
委托代理人王万玲，该公司职员。
委托代理人岳松，江苏彭隆律师事务所律师。
被告徐州天润棉纺有限公司，住所地在邳州市。
法定代表人郭伟，该公司总经理。
被告徐州沃尔格羊绒制品有限公司，住所地在邳州市。
法定代表人孙胜军，该公司总经理。
被告徐州天鸿置业有限公司，住所地在邳州市。
法定代表人徐希强，该公司总经理。
被告徐希强，男，1969年8月出生，汉族，徐州天鸿置业有限公司总经理，住邳州市。
被告刘训叶，男，1970年10月出生，汉族，徐州天鸿置业有限公司股东，住邳州市。
被告邳州大唐商品混凝土有限公司，住所地在邳州市。
法定代表人冯威，该公司总经理。
被告冯威，男，1991年2月出生，汉族，邳州大唐商品混凝土有限公司总经理，住邳州市。
徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被告徐州天润棉纺有限公司、徐州沃尔格羊绒制品有限公司、徐州天鸿置业有限公司、邳州大唐商品混凝土有限公司、徐希强、刘训叶、冯威金融借款合同纠纷一案，徐州市中级人民法院于2014年7月9日作出（2013）徐商初字第0213号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第三十三条第一款、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州天润棉纺有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金2900万元及利息（截至2013年8月21日利息为166.309441万元；此后的利息以2900万元为本金，自2013年8月22日起至本判决确定的给付之日止的利息以年利率8.4%的1.5倍为标准计算）；
二、被告徐州天润棉纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司律师费10.868万元；
三、如被告徐州天润棉纺有限公司不能按期偿还上述债务，原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司有权以徐州天润棉纺有限公司所有的邳房他证抵押字第××号《房屋他项权证》项下房产以拍卖、变卖所得价款，在登记债权限额2100万元范围内优先受偿；
四、如被告徐州天润棉纺有限公司不能按期偿还上述债务，原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司有权以徐州沃尔格羊绒制品有限公司所有的苏CX-X-2XX2-XXX《动产抵押登记书》项下财产以拍卖、变卖所得价款，在登记债权限额2900万元范围内优先受偿；被告徐州沃尔格羊绒制品有限公司依其提供的上述抵押物承担保证责任后，有权向被告徐州天润棉纺有限公司追偿；
五、被告徐州天鸿置业有限公司、邳州大唐商品混凝土有限公司、徐希强、刘训叶、冯威对被告徐州天润棉纺有限公司的本判决第一项、第二项债务在借款本金900万元，以及该900万元因逾期履行产生的利息、律师费10.868万元范围内承担连带清偿责任；被告徐州天鸿置业有限公司、邳州大唐商品混凝土有限公司、徐希强、刘训叶、冯威承担保证责任后，有权向被告徐州天润棉纺有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195660元、财产保全费5000元，共计200660元，由被告徐州天润棉纺有限公司负担。（原告已预交，被告徐州天润棉纺有限公司随案款一并给付）
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向徐州市中级人民法院申请执行，本院于2018年4月18日受上级法院指定立案执行。
申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司于2018年4月25日书面向本院提出终结执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
徐州市中级人民法院作出的（2013）徐商初字第0213号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 滕丙业
审判员 沈志刚
审判员 李玉宝
二〇一八年六月七日
书记员 陈 凯
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终8号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区建设北路152号。
代表人：李士军，该公司总经理。
委托代理人：赵晓莉，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李文颖。
委托代理人：方超，河北康惠律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因财产保险纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第3210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年9月11日，付小兵为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失保险（车损赔偿限额为180000元，附加不计免赔），保险期间自2014年9月12日0时至2015年9月11日24时，并已交纳了相应保费。2015年6月3日，因被保险车辆过户至原告李文颖名下，车牌号变更为冀B×××××，经付小兵申请，被告同意将上述承保信息中被保险人变更为原告李文颖，被保险车辆变更为冀B×××××。2015年8月9日1时40分许，原告雇佣的司机马荣强驾驶被保险车辆沿平青乐线由北向南行驶至滦南县马城镇马城大桥北侧时，与前方同向行驶的王永刚驾驶的鲁C×××××、冀B×××××挂牌号车辆相撞，致两车受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交警大队认定，马荣强负事故全部责任，王永刚无责任。原告为施救被保险车辆支付施救费7300元。经泛华保险公估有限公司河北分公司（编号：FH-
BX2015-0543）公估报告书公估，冀B×××××牌号车辆实际损失为142927元。原告为此支付公估费用4288元。
一审法院认为，付小兵为冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失保险等险种后，将被保险车辆过户给原告李文颖（被保险车辆变更为冀B×××××），应认定原、被告之间已形成了合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。冀B×××××牌号车辆在此事故中的损失经泛华保险公估有限公司河北分公司公估为142927元，此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内予以赔付。原告支付的施救费7300元、公估费4288元，是事故发生后为减少和确定保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。因事故对方车辆无责，应扣除其交强险无责财产赔偿限额100元。综上，被告应给付原告保险理赔款154415元。遂判决：被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告李文颖保险理赔款154415元（判决生效即履行）。案件受理费3400元减半收取为1700元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
判后，上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，上诉称：1、被上诉人无视我司定损，私自委托公估公司鉴定车辆损失，鉴定价格明显高于市场价格，扩大了上诉人需承担的损失金额。一审法院在无车辆维修发票的情况下仅依据公估报告认定车辆损失依据不足。2、施救费认定依据不足。3、此标的车按照折旧核损，公估价格超过标的车的实际价值。综上，请二审依法改判或者发还重审。
被上诉人李文颖答辩称：1、保险限额为18万元，公估报告的车损数额没有到达推定全损的标准。被上诉人提交的公估报告，公估公司有法定的公估资质，委托鉴定程序符合法律规定。且该事故发生在滦南县，滦南交警队在处理交通事故中扣押被上诉人车辆，在停车场必须进行车辆损失公估。2、施救费及公估费已经向法庭提交了票据，上述费用应该得到法庭支持。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。庭后，被上诉人提交了事故车辆购置发票复印件一份，证明车辆新车购置价为384000元，而非180000元。
本院认为，交通事故发生后，被上诉人的车辆损失经泛华保险公估有限公司河北分公司进行鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，上诉人对该鉴定结论有异议，但未提供充足证据予以反驳。因事故车辆新车购置价为384000元，上诉人主张以18万元作为新车购置价从2011年购车之日开始计算折旧显然不合理，故上诉人主张车辆鉴定价格超出车辆实际价值理据不足，本院不予支持。施救费、公估费系为了对事故车辆及时施救和查清事故车辆的具体损失所支出的必要合理费用，上诉人应予负担。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3388元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李 杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初6907号
原告：绿城物业服务集团有限公司上虞分公司，住所地绍兴市上虞区百官街道保驾山路220号，组织机构代码：79095439-3。
主要负责人：裘子健，公司总经理。
委托诉讼代理人：应爱兰，浙江振才律师事务所律师。
被告：章栩华，男，1982年12月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告绿城物业服务集团有限公司上虞分公司与被告章栩华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。原告绿城物业服务集团有限公司上虞分公司于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司上虞分公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司上虞分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 袁丽鸣
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 龚 彬
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申2125号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津华润超级市场有限公司，住所地天津自贸实验区（天津港保税区）海滨六路78B-305-1室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：李正双，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津华润超级市场有限公司大悦城店，住所地天津市南开区南门外大街2号（大悦城B区28号）。
负责人：贾明涛，总经理。
委托诉讼代理人：李正双，天津华润超级市场有限公司职员。
再审申请人简晓祥因与被申请人天津华润超级市场有限公司（以下简称华润超市）、天津华润超级市场有限公司大悦城店（以下简称华润超市大悦城店）买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终6535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
简晓祥申请再审称，其在华润超市大悦城店购买的有机蔬菜外包装上未注明保质期，且华润超市大悦城店以蔬菜包装日期作为生产日期，违反《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，案涉蔬菜的食品标签具有明显瑕疵。为支持其主张，简晓祥提供证据：简晓祥起诉后华润超市出售的有机蔬菜标签上标注了保质期，证明之前华润超市出售的有机蔬菜标签上未标注保质期是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）、（九）、（十三）项之规定申请再审。
华润超市、华润超市大悦城店共同提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，有机蔬菜是易腐烂产品，销售时已标注包装日期，没有标注保质期不影响食品安全，且简晓祥没有证据证明对其造成了人身损害，简晓祥的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。案涉有机蔬菜为初级农产品，依据生活常识，蔬菜的新鲜度可以通过食品外观结合经验作出判断，食品标签未标注保质期不会对消费者的购买行为造成误导。简晓祥亦未提供证据证明案涉有机蔬菜存在食品安全问题。原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，简晓祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）、（九）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回简晓祥的再审申请。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 秦 爽
代理审判员 杨泽宇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 马力丹
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118财保85号
申请人：张雪梅，女，1971年3月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：李长远，男，1959年4月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：李超俊，男，1986年4月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：重庆昊天建材有限公司，住所地重庆市永川区中山路办事处三星村王家桥，统一社会信用代码91500118759288388X。
法定代表人李超国，董事长。
被申请人：重庆宸宙建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道105号，统一社会信用代码91500118203762275P。
法定代表人：李长远，董事长。
申请人张雪梅与被申请人李长远、李超俊、重庆昊天建材有限公司、重庆宸宙建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2017年3月6日作出（2017）渝0118执保110号之一执行裁定书，对财产保全担保人张从水、周玉恒所有的门市予以查封。本案审理过程中，双方当事人达成调解协议，由李长远、李超俊、重庆昊天建材有限公司、重庆宸宙建筑工程有限公司承担偿还借款的责任，本院作出（2017）渝0118民初2375号民事调解书予以确认。
现申请人向本院申请解除对财产保全担保物的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
准予申请人张雪梅对财产保全担保人张从水、周玉恒所有的门市解除查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一八年四月八日
书记员 王 维
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0118财保85号申请人：张雪梅，女，1971年3月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：李长远，男，1959年4月1日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：李超俊，男，1986年4月12日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：重庆昊天建材有限公司，住所地重庆市永川区中山路办事处三星村王家桥，统一社会信用代码91500118759288388X。法定代表人李超国，董事长。被申请人：重庆宸宙建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道105号，统一社会信用代码91500118203762275P。法定代表人：李长远，董事长。申请人张雪梅与被申请人李长远、李超俊、重庆昊天建材有限公司、重庆宸宙建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2017年3月6日作出（2017）渝0118执保110号之一执行裁定书，对财产保全担保人张从水、周玉恒所有的门市予以查封。本案审理过程中，双方当事人达成调解协议，由李长远、李超俊、重庆昊天建材有限公司、重庆宸宙建筑工程有限公司承担偿还借款的责任，本院作出（2017）渝0118民初2375号民事调解书予以确认。现申请人向本院申请解除对财产保全担保物的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予申请人张雪梅对财产保全担保人张从水、周玉恒所有的门市解除查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一八年四月八日书记员  王 维
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更309号
罪犯程利东，男，1983年11月14日出生，汉族，初中文化，山西省寿阳县人。
山西省晋中市中级人民法院于2006年10月17日作出（2006）晋中中法刑初字第54号刑事判决，认定被告人程利东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年11月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2009年7月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2012年5月30日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2014年9月28日，本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员陶丰社、李国宗，执行机关山西省临汾监狱指派王东宏、杨志勇出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯程利东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事库管员工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年3月、2015年6月、2015年12月、2015年12月、2016年10月、2017年4月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程利东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程利东减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月2日起至2023年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 李根旺
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈海燕
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6024号
原告：张子录男，1956年3月23日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：解淑霞（系原告之妻），女，1957年4月27日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
被告：天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处（统一社会信用代码111201100001790473），住所地天津市东丽区军粮城街腾飞路3号。
负责人：张建华，该单位主任。
委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆涛，天津双东律师事务所律师。
被告：天津市滨丽建设开发投资有限公司（统一社会信用代码91120110780311036K），住所地天津市东丽区华明高新区华丰路6号D座3-401室。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王敏，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：陈松，该公司部门副经理。
原告张子录与被告天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处、天津市滨丽建设开发投资有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，因案情复杂，依法不适用简易程序。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘贵全
审 判 员 张 梁
人民陪审员 田家岺
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 于 璐
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1226财保117号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人：李淑华，该行行长。
委托代理人：肖权，男，汉族住黑龙江省绥棱林业局。
被申请人：宋小娟，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。
申请人于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋小娟的银行账号予以冻结；申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋小娟的银行账号，期限为一年；
案件申请费176元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐兴江
二〇一八年四月三日
书记员 王小雪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初字第418号
原告：郑宝生。
委托代理人：尹丽萍，浙江海贸律师事务所律师。
被告：蒋玲艳。
被告：管雪红。
原告郑宝生与被告蒋玲艳、管雪红为民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，诉请：一、判令被告蒋玲艳立即偿还原告借款人民币40000元及其自2014年11月21日至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，并支付律师代理费1500元；二、判令被告管雪红承担连带偿还责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑宝生委托代理人尹丽萍到庭参加诉讼，被告蒋玲艳、管雪红经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月21日，被告蒋玲艳经被告管雪红担保向原告借款人民币40000元，约定月利率2%，担保方式为连带责任担保，若发生纠纷，由债务人承担律师代理费等费用。2015年11月25日，原告为此支付代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋玲艳于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告郑宝生借款人民币40000元并支付利息（按月利率2%按本金40000元自2014年11月21日起计算至本判决履行完毕之日止），并支付代理费1500元。被告管雪红承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币840元，由被告蒋玲艳、管雪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费840元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年六月二日
代书 记员 吴一帆
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第255号
原告：叶仁。
委托代理人：张福根。
被告：高煜星。
本院在审理原告叶仁与被告高煜星债权纠纷一案中，原告叶仁于2009年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶仁申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶仁撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告叶仁负担。
审判员 郁益民
二〇〇九年二月十三日
书记员 倪 春
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初577号
原告：余维宏，男，1979年5月10日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：罗雄，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宋同金，男，1955年12月6日出生，汉族，住云南省昆明市。
被告：何荣珍，女，1962年2月15日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告余维宏诉被告宋同金、何荣珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告余维宏及其委托代理人罗雄，被告何荣珍到庭参加了诉讼。被告宋同金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月20日，被告因资金周转，向原告借款75万元，约定借款期限三个月，二被告于当日出具借条给原告，后一直未还款，故诉至法院要求判令：“一、二被告立即偿还原告借款75万元；二、请求法院判决被告自起诉之日起至借款偿还完毕之日止按照年利率24%支付利息给原告；三、诉讼费由被告承担。”
被告何荣珍辩称：原告起诉的借款事实属实，借款后只是没有归还本金，但我们每月都向原告支付以75万元为本金，按6分息计算的利息即45000元，从借款当月2013年11月开始一直还到2015年9月份。
被告宋同金未到庭答辩。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
证据一：借款协议。欲证明：原告与二被告达成借款协议，二被告向原告借款75万元，借款期限到2014年2月20日。
证据二：借条、交通银行个人电汇回单、交通银行零售客户交易明细清单、还款协议。欲证明：原告通过银行汇款66万元给何荣珍，支付现金9万元，共计75万元。
经质证，被告何荣珍对于原告提交的证据无异议，但认为其仅收到借款本金66万元。
被告宋同金未到庭质证，也未提交证据。
本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据的证明目的将综合本案案情在以下予以评判。
经审理，本院依法确认如下案件事实：
2013年11月20日，原告宋同金与被告何荣珍、宋同金签订《借款协议》一份，约定由两被告向原告借款人民币75万元，借款期限为2013年11月20日至2014年2月20日。被告何荣珍、宋同金于同日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到余维宏人民币现金75万元。”2013年12月2日，原告余维宏向被告何荣珍转账汇款人民币66万元。后原告与被告何荣珍签订《还款协议书》一份，确认：被告借到原告本金人民币75万元，包括66万元转账，9万元现金。原告于2016年1月28日诉至本院主张诉请中的权利。另外，被告何荣珍确认其与被告宋同金系夫妻关系。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告与两被告签订了《借款协议》，两被告向原告出具了金额为75万元的《借条》，虽然被告何荣珍辩称其仅收到了借款本金人民币66万元，但双方签订的《还款协议》中明确记载了75万元借款的交付方式，故本院确认原告已经向被告足额交付了借款本金，双方之间的借款合同关系成立。两被告应当共同归还原告借款本金及逾期利息。关于逾期利息，应从2016年1月28日至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按照年利率24%计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何荣珍、宋同金于本判决生效之日起十日内共同归还原告余维宏借款本金人民币75万元，并共同向原告余维宏支付从2016年1月28日至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，利率按照年利率24%计算；
二、驳回原告余维宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11300元由被告何荣珍、宋同金共同承担。
如不服本判决，可于接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 彭 飞
人民陪审员 王 莹
人民陪审员 代琼秀
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘艳艳
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初577号原告：余维宏，男，1979年5月10日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：罗雄，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋同金，男，1955年12月6日出生，汉族，住云南省昆明市。被告：何荣珍，女，1962年2月15日出生，汉族，住云南省昆明市。原告余维宏诉被告宋同金、何荣珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告余维宏及其委托代理人罗雄，被告何荣珍到庭参加了诉讼。被告宋同金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月20日，被告因资金周转，向原告借款75万元，约定借款期限三个月，二被告于当日出具借条给原告，后一直未还款，故诉至法院要求判令：“一、二被告立即偿还原告借款75万元；二、请求法院判决被告自起诉之日起至借款偿还完毕之日止按照年利率24%支付利息给原告；三、诉讼费由被告承担。”被告何荣珍辩称：原告起诉的借款事实属实，借款后只是没有归还本金，但我们每月都向原告支付以75万元为本金，按6分息计算的利息即45000元，从借款当月2013年11月开始一直还到2015年9月份。被告宋同金未到庭答辩。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：证据一：借款协议。欲证明：原告与二被告达成借款协议，二被告向原告借款75万元，借款期限到2014年2月20日。证据二：借条、交通银行个人电汇回单、交通银行零售客户交易明细清单、还款协议。欲证明：原告通过银行汇款66万元给何荣珍，支付现金9万元，共计75万元。经质证，被告何荣珍对于原告提交的证据无异议，但认为其仅收到借款本金66万元。被告宋同金未到庭质证，也未提交证据。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据的证明目的将综合本案案情在以下予以评判。经审理，本院依法确认如下案件事实：2013年11月20日，原告宋同金与被告何荣珍、宋同金签订《借款协议》一份，约定由两被告向原告借款人民币75万元，借款期限为2013年11月20日至2014年2月20日。被告何荣珍、宋同金于同日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到余维宏人民币现金75万元。”2013年12月2日，原告余维宏向被告何荣珍转账汇款人民币66万元。后原告与被告何荣珍签订《还款协议书》一份，确认：被告借到原告本金人民币75万元，包括66万元转账，9万元现金。原告于2016年1月28日诉至本院主张诉请中的权利。另外，被告何荣珍确认其与被告宋同金系夫妻关系。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告与两被告签订了《借款协议》，两被告向原告出具了金额为75万元的《借条》，虽然被告何荣珍辩称其仅收到了借款本金人民币66万元，但双方签订的《还款协议》中明确记载了75万元借款的交付方式，故本院确认原告已经向被告足额交付了借款本金，双方之间的借款合同关系成立。两被告应当共同归还原告借款本金及逾期利息。关于逾期利息，应从2016年1月28日至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按照年利率24%计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何荣珍、宋同金于本判决生效之日起十日内共同归还原告余维宏借款本金人民币75万元，并共同向原告余维宏支付从2016年1月28日至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，利率按照年利率24%计算；二、驳回原告余维宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11300元由被告何荣珍、宋同金共同承担。如不服本判决，可于接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 彭 飞人民陪审员 王 莹人民陪审员 代琼秀二〇一六年十一月二十九日书 记 员 刘艳艳
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执633号
申请执行人王晓杰，男，汉族，1952年11月17日生，现住四平市铁西区。
被执行人四平市晟泰粮油批发市场有限公司。
负责人陶增铭。
申请执行人王晓杰与被执行人四平市晟泰粮油批发市场有限公司民间借贷纠纷一案，依据申请人申请，本院对已经发生法律效力的（2018）吉0302民初493号民事判决书立案执行，请求法院执行被执行人四平市晟泰粮油批发市场有限公司给付借款本息35700元，诉讼费346元，承担执行费436元。
本案执行过程中，四平市中级人民法院（2018）吉03执协字2号执行裁定书将该案件指定四平市铁东区人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
（2018）吉0302执633号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛云鹤
执行员 王志东
执行员 张媛媛
二〇一八年八月二十日
书记员 孙 鹏
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执45号
申请执行人:石龙辉，男，1978年8月14日出生，汉族。
被执行人：冯应辉，男，1969年5月14日出生，汉族。
被执行人：何伟，女1970年4月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人石龙辉与被执行人冯应辉、何伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人冯应辉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈伟志
审 判 员 谭赞霞
审 判 员 刘爱民
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 黄 军
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初2358号
原告：刘则新，男，1977年8月13日出生，汉族，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：李刚锋，河南永锋律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司。住所地：芮城县古魏镇东大街北关*组小康。统一社会信用代码：91410000744059881K。
主要负责人：杨平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董企洋，山西大懿律师事务所律师。
原告刘则新诉被告李战锋、李占茹、中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。诉讼中，原告申请撤回对被告李战锋、李占茹的起诉，本院予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘则新的委托诉讼代理人李刚锋、被告人寿保险公司委托代理人董企洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘则新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿损失23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日14时40分许，张科学驾驶鲁Ｑ×××××（鲁QUC**挂）号重型半挂货车在连霍高速公路639公里北半幅碰撞前方违法变更车道的李战锋驾驶的晋Ｍ×××××号小型轿车，造成李战锋和晋Ｍ×××××号小型轿车乘车人李阳阳受伤，二车损坏。经交警部门认定，李战锋负事故的全部责任。诉讼中，原告明确其诉讼请求包括车损15825元，鉴定费800元，施救费3400元，差旅费1300元，交通费400元。
被告人寿保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保有交强险及30万元不计免赔第三者责任险，保险公司在保险范围内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据双方质证及认证情况，本院认定事实如下：2016年3月28日14时40分许，张科学驾驶鲁Ｑ×××××（鲁QUC**挂）号重型半挂货车在连霍高速公路639公里北半幅碰撞前方违法变更车道的李战锋驾驶的晋Ｍ×××××号小型轿车，造成李战锋和晋Ｍ×××××号小型轿车乘车人李阳阳受伤，二车损坏。经交警部门认定，李战锋负事故的全部责任。
原告系鲁Ｑ×××××（鲁QUC**挂）号重型半挂货车实际车主，该车挂靠在北方兴业物流有限公司名下。鲁Ｑ×××××（鲁QUC**挂）号重型半挂货车经河南省豫华价格事务所评估，其车损为15825元，评估费为790元。事故发生后，原告支付施救费3400元。原告提供400元的交通费票据和550元的住宿费票据，根据本案的实际情况，交通费和住宿费酌定为600元。
同时查明：晋Ｍ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保有交强险及30万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为：李战锋负事故的全部责任，对于因此给原告造成的损失，李战锋应承担全部的民事赔偿责任，因李战锋驾驶的晋Ｍ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保有交强险及30万元不计免赔第三者责任险，故赔偿责任应由被告人寿保险公司承担。
原告在保险范围内的损失为车损15825元，评估费790元，施救费3400元，交通费及住宿费600元，共计20615元，未超出保险公司承保限额，故被告人寿保险公司应赔偿原告20615元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘则新206**元；
二、驳回原告刘则新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由原告刘则新承担60元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司承担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 程志远
人民陪审员 李保国
人民陪审员 赵玉卿
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 牛怡平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21952号
罪犯李显能，男，汉族，1981年3月25日出生于云南省镇沅县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇五年十一月七日作出（2005）西刑初字第140号刑事判决，以被告人李显能犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李显能不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年二月十六日作出（2006）云高刑终字第4号刑事判决，以被告人李显能犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。因没有故意犯罪，于二〇〇八年三月十四日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1514号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一〇年八月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2137号刑事裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年十月三十一日经云南省昆明市中级人民法院以（2012）昆刑执字第21326号刑事裁定减去有期徒刑一年零六个月剥夺政治权利七年不变；二〇一三年十月三十一日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第19411号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李显能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李显能在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李显能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李显能准予减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月12日起至2026年12月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2897号
原告：陈保，男，1988年2月11日出生，汉族，居民。
被告：孔宪峰，男，1977年1月14日出生，汉族，居民。
原告陈保与被告孔宪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈保到庭参加诉讼，被告孔宪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈保向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月2日被告向原告借款50000元整，同日被告给原告出具一借条，双方约定借款期限为3个月，被告应于2016年8月2日前偿还借款，借款到期后被告不予偿还。原告多次与被告协商还款事宜，�告都以各种理由推脱，请求法院依法判决或调解，支持原告的诉讼主张。
被告孔宪峰未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月2日被告孔宪峰向原告陈保借款人民币50000元整，双方约定被告应于2016年8月2日前偿还借款，借款到期后被告不予偿还，以上事实有原告提供的借条为证，本院予以认定。
本院认为，被告孔宪峰向原告陈保借款50000元，借贷关系成立，借款现已逾期，被告应当依法承担偿还借款本金的责任。关于借款利息，原告陈保要求按照银行同期贷款利率计算，该主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孔宪峰于本判决生效后十日内偿还给原告陈保借款本金50000元；
二、由被告孔宪峰于本判决生效后十日内偿还给原告陈保借款利息（以借款本金50000元按银行同期贷款利率从2016年8月3日计算至借款还清之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告孔宪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱艳
二〇一六年十一月一日
书记员 王灿
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0625刑初280号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人朱方方，男，1993年3月13日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，初中文化，农民，住贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月8日被刑事拘留、9月30日被逮捕。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人朱方方犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员林秋江、被告人朱方方到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月17日4时许，被告人朱方方和胡小松（另案处理）一起到长泰县兴泰开发区积山村塘边洪客隆超市对面的巷子内，强行扭断陈某的蓝野牌赛车型摩托车（发动机号：19467964）车头锁，将该车窃走由胡小松使用。经长泰县价格认定局价格鉴定，该摩托车价值人民币6365元。2016年9月8日，被告人朱方方被抓获，到案后如实供述上述事实。现被盗摩托车已退还被害人。
上述事实，被告人朱方方在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、长泰县公安局证明、登记保存清单、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、视频监控、照片、摩托车合格证、证人胡某的证言、被害人陈某的陈述、长泰县价格认定局泰价鉴（2016）118号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱方方以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民私人财物，价值人民币6365元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人朱方方起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人朱方方犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年3月7日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈阿民
二〇一六年十二月十六日
书记员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执609号
申请执行人：赖新平，男。
被执行人：岑艳梅，男。
被执行人：陈照明，男。
本院在执行申请执行人赖新平与被执行人岑艳梅、陈照明民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1206号民事判决一案中，被执行人岑艳梅、陈照明应偿还申请执行人赖新平借款本金100000元及利息，并承担诉讼费1230元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、国土等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人岑艳梅、陈照明暂无履行能力，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王江平
审判员 吴木东
审判员 郑少红
二〇一六年十月十八日
书记员 白荣军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执609号申请执行人：赖新平，男。被执行人：岑艳梅，男。被执行人：陈照明，男。本院在执行申请执行人赖新平与被执行人岑艳梅、陈照明民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1206号民事判决一案中，被执行人岑艳梅、陈照明应偿还申请执行人赖新平借款本金100000元及利息，并承担诉讼费1230元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、国土等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人岑艳梅、陈照明暂无履行能力，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  吴木东审判员  郑少红二〇一六年十月十八日书记员  白荣军