湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑二终字第46号
原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈全，男，1972年8月10日出生于湖南省邵阳市。
湖南省邵阳市大祥区人民法院审理湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控原审被告人陈全犯抢劫罪一案，于二○一四年六月八日作出（2014）大刑初字第66号刑事判决。原审被告人陈全不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员孙国华出庭履行职务。上诉人陈全到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决根据被害人陈述、提取笔录、现场照片、鉴定书、户籍资料及被告人陈全在侦查阶段的供述等证据认定，被告人陈全于2013年10月17日晚至同年12月14日凌晨，先后5次窜至邵阳市火车南站附近的打鱼机游戏店内，冒充警察实施抢劫，共抢得人民币8500元。原判认为，被告人陈全冒充军警人员，以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段，多次强行劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（四）、（六）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人陈全犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元，上缴国库。
上诉人陈全上诉提出，没有抢劫，在侦查机关的有罪供述系刑讯逼供所致，请求宣告无罪。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年10月17日晚至同年12月14日凌晨，上诉人陈全先后5次身着仿制的警服，携带1副警用手铐和1支仿真手枪，窜至邵阳市大祥区火车南站附近的打鱼机游戏厅内，以暴力相威胁，冒充值勤警察实施抢劫，共抢得人民币8500元。具体事实分述如下：
一、2013年10月17日晚9时许，上诉人陈全身着仿制的警服，携带1副警用手铐和1支仿真手枪，窜至邵阳市大祥区火车南站附近昌和酒店后一打鱼机游戏厅内，用仿真手枪对正在值班的被害人王某实施威胁，抢走王某现金1500元。
上述事实有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据证明：
1、被害人王某的陈述证明，2013年10月17日晚，她在邵阳市大祥区昌和酒店后的一家打鱼机店里上班，1名年龄40岁左右、身高1米7左右、穿着保安一样制服、头戴1顶藏青色鸭舌帽的男子走进店里，当时她坐在收银台前，该男子进来后就用枪顶着她的背部，她见状不敢反抗，该男子抢走她放在红色挎包内的现金1500元后，将该挎包丢在门口，然后逃离现场。
2、被害人王某的辨认笔录证明，被害人王某对12张不同男性人员的照片进行辨认，确认8号照片人员陈全系对她实施抢劫的作案人。
3、被害人王某所在的打鱼机游戏厅内的监控视频证明，2013年10月17日晚9时5分，1名头戴鸭舌帽的中年男子右手持手枪抵住正在打鱼机游戏店内值班的王某的后背，尔后抢走王某身上的红色挎包。该监控视频中的作案男子的体貌特征与陈全的实际体貌特征一致。该作案男子所持手枪的枪管上有3条白色条纹。
4、上诉人陈全在侦查阶段的供述证明，2013年10月中旬的样子，陈全在距邵阳市大祥区昌河酒店约100米的1家打鱼机店内输了2000元。即产生冒充警察去打鱼机店内抢钱的想法。之后两三天的凌晨1时许，陈全身穿由保安制服仿制的警服，携带1支仿真手枪和1副手铐，头戴1顶警帽，嘴上粘了假胡须，冒充警察窜进昌河大酒店后的1家打鱼机店内，持枪顶着女服务员的后背，威逼她交出财物，陈全见她没有反应，便持枪做了一下上膛动作，尔后持枪抵住她的脑袋，把她身上1个红色挎包抢了过来，从包内搜出1000多元钱后，逃离了现场。
5、上诉人陈全的户籍资料证明陈全在案发时已达到完全刑事责任年龄。
二、2013年11月初的一天凌晨5时许，上诉人陈全身着仿制警服，携带1副警用手铐和1支仿真手枪，窜至邵阳市大祥区火车南站附近昌和酒店后的一打鱼机游戏厅内，持枪对正在值班的被害人李某某实施暴力威胁，抢走李某某现金600元。
上述事实有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据证明：
1、被害人李某某的陈述证明，2013年11月初的一天凌晨5点多钟，她正在火车南站昌和酒店后的打鱼机游戏店里值班，突然从后门进来1名穿保安制服、身高1.72米左右的持枪男子，该男子用左手拉了下枪膛，尔后用枪指着她的胸部，她见状被迫将装有600元人民币的红色小挎包给了该男子，该男子把包内的600元钱取走并将包丢给她后，逃离了现场。
2、被害人李某某的辨认笔录证明，被害人李某某对12张不同男性人员的照片进行辨认，确认6号照片人员陈全系对她实施抢劫的作案人。
3、上诉人陈全在侦查阶段的供述证明，2013年11月初的1天凌晨4点，陈全携带1副手铐和1支仿真枪冒充警察窜至邵阳市昌和酒店的一打鱼机游戏店内，持枪指着1名值班女子胸部，该女子吓得不敢反抗，陈全便将该女子的1个红色小包内的600多元现金抢走。
三、2013年11月18日晚10时许，上诉人陈全身着仿制警服，携带1副警用手铐和1支仿真手枪，冒充警察来到邵阳市火车南站25号安置地“索菲特”干洗店对门一打鱼机游戏厅内，持枪对正在值班的被害人唐某某实施威胁，抢走唐某某现金4300余元。
上述事实有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据证明：
1、被害人唐某某的陈述证明，2013年11月18日晚10时许，她在邵阳市火车南站25号安置地“索菲特”干洗店内上班，1名穿着警服的男子突然冲进来，该男子身高约一米七八的样子、邵阳口音、约40岁、身材偏瘦，持枪威逼她跟随走出店外几十米远后，即动手将她包内4300元现金全部抢走，尔后逃离现场。
2、上诉人陈全在侦查阶段的供述证明，2013年11月18日晚上11时许，陈全窜至到邵阳市火车南站南天宾馆的1家挂牌“索菲特干洗店”打鱼机店内，持枪威逼店内1名女子交出财物，该女子不从，陈全即掏出手铐威胁说“不肯拿钱出来就带到派出所去”，该女子便不敢反抗，陈全立即将该女子包内现金4300元全部抢走。
四、2013年12月11日凌晨4时许，上诉人陈全身着仿制警服，携带1副警用手铐和1支仿真手枪，冒充警察窜至邵阳市魏源酒店对面一打鱼机游戏厅内，持枪对正在值班的被害人李某龙实施威胁，抢走该厅现金1000余元。
上述事实有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据证明：
1、被害人李某龙的陈述证明，2013年12月11日晚，他在邵阳市魏源国际酒店对面的“英姿发廊”旁1家电游室上班。凌晨4时许，1名穿警察制服的男子窜进店内，命令他把电游机的电源关了，并把他和另外2名在店里玩的人的手机没收。随后，该男子从收银台里搜走1000多元钱。该男子把手机退还给他们后，逃离了现场。
2、上诉人陈全在侦查阶段的供述证明，2013年12月11日凌晨4时许，陈全身穿警察制服，携带着1支手枪和1副手铐窜至邵阳市魏源国际大酒店对面的1家打鱼机店，见老板和2个玩打鱼机的人在店内，便命令他们把电源关了，并没收了3人的手机，到收银台的抽屉里搜走1100元钱后，再把手机退还给了3人，尔后逃离现场。
五、2013年12月14日凌晨0时许，上诉人陈全身着仿制的警服携带1副警用手铐、1支仿真手枪，冒充警察窜至邵阳市火车南站南天宾馆后一打鱼机游戏厅内，持枪对正在值班的被害人彭某、王某实施威胁，并使用随身携带的手铐将2被害人铐住，抢走该店内现金1100余元。陈全打开并拿走手铐后逃离现场。
上述事实有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据证明：
1、被害人彭某、王某的陈述均证明，2013年12月14日凌晨，被害人彭某、王某在邵阳市火车南站南天宾馆后一家游戏店上班时，1名穿着公安制服的男子走进店里，声称是派出所的干警，责令2人交出财物，彭某不从，该男子便拿出1副手铐，将2人各铐了1只手，并要2人蹲在地上，尔后将抽屉内的1100多元钱全部搜走，并持手机对2人拍了照，该男子打开并拿走手铐后逃离现场。王某、彭某指认，2013年12月16日被公安机关抓获的陈全即是对其2人实施抢劫的作案人。
2、证人陈某军、谢某良的证言证明，陈某军的朋友在邵阳市大祥区火车南站南天宾馆后开了1家打鱼机游戏厅。该游戏厅被一冒充公安干警的男子持枪抢劫后，陈某军的朋友即电话告诉陈某军，陈某军到该游戏厅内查看了被抢当晚的监控视频，记住了抢劫作案人的相貌特征。2013年12月16日晚9点30分左右，陈某军在南天宾馆附近发现了1名与抢劫游戏厅的作案人的体貌特征相符的男子（即陈全），于是打电话给谢某良求助，谢某良与陈某军会合后，一起将该男子抓获并报警，尔后该男子被公安人员带至公安机关。
3、提取笔录证明，侦查人员从被陈某军、谢某良抓获的陈全身上提取了16cm长的黑色手枪1把、警用手铐1副、警服1件（警号062113），其中的仿真枪枪管上有3条白色条纹。
4、湖南省邵阳市公安局物证鉴定所（邵）公（刑）鉴（痕）字（2014）004号枪支鉴定书证明，从上诉人陈全身上提取的黑色手枪为仿真枪，不具有杀伤力。
5、上诉人陈全在侦查阶段的供述证明，2013年12月14日凌晨，陈全身着仿制的警服，携带1副警用手铐和1支仿真手枪窜至邵阳市火车南站南天宾馆后一打鱼机游戏店内，威逼店内2名女子交出财物，其中1名女子告知没有钱，陈全即掏出手铐铐住2人，从收银台搜出1000元左右的现金，并掏出手机佯装给2人拍了照片，然后打开并拿走手铐后逃离现场。
本院认为，上诉人陈全以非法占有为目的，冒充公安人员，采用暴力胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且具有多次抢劫的情节。陈全上诉提出：“没有抢劫，在侦查阶段的有罪供述系刑讯逼供所致。”经查，陈全系在5次抢劫作案现场附近地段被陈某军、谢某良抓获的，公安人员从陈全身上当场扣押了警用手铐1副、黑色仿真手枪1把、警用服装1套，被扣押的上述物品与抢劫被害人陈述的作案人所持的作案工具相符，陈全本人的实际体貌特征亦与抢劫被害人陈述的作案人的体貌特征一致，且被害人彭某、王某在陈全被抓获的当天（距案发时间仅2天）即指认陈全系冒充警察持手铐抢劫的作案人，经被害人王某、李某某辨认，亦确认陈全系抢劫作案人。另外，被害人王某所在的游戏厅监控视频所反映出的作案男子的体貌特征与陈全的实际体貌特征一致，且所反映的作案男子所持黑色手枪枪管上的3条白色条纹的这一特征亦与陈全被扣押的仿真手枪特征一致。况且，陈全在侦查机关对5次抢劫犯罪事实作过多次交代，所交代的抢劫时间、地点、被害人数、作案经过及抢劫金额等内容匀与各被害人陈述的内容吻合。综合上述相关证据材料，足以认定陈全实施了本案5次抢劫行为。陈全虽提出“在侦查阶段的供述系刑讯逼供所致”，但没有提供相关线索和材料，经观看侦查机关审讯陈全的全程同步视频录像，未见侦查人员对陈全有刑讯逼供行为，故陈全的上述理由不能成立，对陈全要求“宣告无罪”的请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红伟
审 判 员 范豪情
审 判 员 李习生
二〇一四年八月十五日
代理书记员 禹 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……