湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01644号
原告：饶杨凤，男，1943年8月29日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
委托代理人：李炳旺，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：简洪辉，男，1984年10月20日出生，汉族，河南省淮滨县人，住河南省淮滨县。
被告：徐耀辉，男，1984年12月20日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。
委托代理人：李金海，男，湖北文信律师事务所律师。特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。营业场所：黄冈市黄州大道32号。组织机构代码：73520684-3。
负责人：熊国炎，该公司总经理。
委托代理人：熊伟，男，1988年5月27日出生，汉族，湖北省团风县人，中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司职工，住湖北省团风县。特别授权。
原告饶杨凤诉被告简洪辉、徐耀辉、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“太平洋财保黄冈公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成由审判员朱军担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员游红亮参加的合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告饶杨凤及其委托代理人李炳旺、被告简洪辉、被告徐耀辉的委托代理人李金海、被告太平洋财保黄冈公司的委托代理人熊伟到庭参加诉讼。因被告徐耀辉对原告饶杨凤提交的鉴定意见书提出异议，并向本院申请对原告饶杨凤的伤情进行重新鉴定，黄冈博林法医司法鉴定所受本院委托于2015年12月16日作出重新鉴定意见。本案现已审理终结。
原告饶杨凤诉称：2015年4月9日，简洪辉驾驶鄂Ｊ×××××轻型货车由武穴市松石线东往西行驶，当日9时行驶至鸡公岭，超同向由饶杨凤驾驶的电动三轮车（载刘花香、饶八细），两车发生挂擦，导致电动三轮车发生侧翻，造成饶杨凤、刘花香、饶八细受伤及电动三轮车受损的道路交通事故。该事故经武穴市公安局交警大队认定，简洪辉负事故全部责任，饶杨凤、刘花香、饶八细不负事故责任。饶杨凤与简洪辉、徐耀辉赔偿事宜协商未果，饶杨凤具状起诉，要求简洪辉、徐耀辉、太平洋财保黄冈公司赔偿各项损失45448.43元，后变更为45647.43元（包括饶杨凤的医疗费6542.83元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费1400元、营养费3050元、护理费4801元、残疾赔偿金19881.60元、精神损害抚慰金3000元、电动三轮车损失费3200元、交通费21元及法医鉴定费1751元）。
原告饶杨凤为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、武穴市公安局交通警察大队于2015年4月24日作出的第4211826201500077号道路交通事故认定书（简易程序），拟证明事发经过及交警部门对该次事故的责任认定；
证据二、武穴市石佛寺中心卫生院出具的出院记录、出院诊断证明书复印件各一份，拟证明事发后饶杨凤的伤情及诊治经过；
证据三、武穴市石佛寺中心卫生院出具的收费收据一份，武穴市中医医院出具的收费票据一份，拟证明饶杨凤支出医疗费6542.83元；
证据四、湖北武穴科剑法医司法鉴定所于2015年7月11日作出的武科剑临法[2015]鉴字第99号法医司法鉴定意见书一份，拟证明饶杨凤所受损伤，伤残等级为X（十）级伤残，后期治疗费2000元，护理期限2个月，营养期限2个月；
证据五、饶杨凤的家庭户口簿复印件一份，拟证明饶杨凤、刘花香系饶思国的父母；
证据六、刘花香儿子饶思国的房屋所有权证复印件一份，武穴市武穴街道办事处下港社区居民委员会出具的书面证明复印件一份，拟证明饶思国于2003年在武穴办事处青林路红星公寓购买6楼一套商品房，与其父母饶杨凤、刘花香一起在该房屋居住至今；
证据七、湖北武穴科剑法医司法鉴定所出具的法医鉴定费发票一份，拟证明饶杨凤支出鉴定费用1751元；
证据八、电动三轮车销售服务专用票据复印件一份，拟证明饶杨凤购买电动三轮车支出3200元；
证据九、交通费发票四张，拟证明饶杨凤因就医支出交通费21元。
被告简洪辉辩称：一、对交通事故事发经过及交警部门的责任认定无异议；二、事发时简洪辉是鄂Ｊ×××××轻型货车的驾驶员，该车登记车主和实际车主都是徐耀辉；事发前简洪辉与徐耀辉合伙经营滑石粉生意，并用该车运送货物，事发时简洪辉驾驶该车是为合伙经营滑石粉生意送货；三、事发前，徐耀辉在太平洋财保黄冈公司为该车投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者商业责任保险（以下简称“商业三者险”），本次事故发生在保险期内，应当由太平洋财保黄冈公司赔偿饶杨凤的损失；四、事发后简洪耀支付饶杨凤医疗费3500元，另外支付饶杨凤500元营养费，请求在本案中一并处理。
被告简洪辉为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、简洪辉的机动车驾驶证复印件一份，事故车辆鄂Ｊ×××××轻型货车的机动车行驶证复印件一份，拟证明事发时简洪辉合法驾驶车辆；
证据二、武穴市石佛寺中心卫生院出具的住院费预交金收据三份，拟证明简洪辉垫付饶杨凤医疗费3500元，要求在本案中一并处理。
被告徐耀辉辩称：一、对交通事故事发经过及交警部门的责任认定无异议；二、事发时，简洪辉是鄂Ｊ×××××轻型货车的驾驶员，该车登记车主和实际车主都是徐耀辉；事发前简洪辉与徐耀辉合伙经营滑石粉生意，并用该车运送货物，事发时简洪辉驾驶该车是为合伙经营的滑石粉生意送货；三、事发前，徐耀辉在太平洋财保黄冈公司为该车投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内，应当由太平洋财保黄冈公司赔偿饶杨凤的损失；四、事发后，徐耀辉没有支付饶杨凤赔偿款；五、本案在审理期间，徐耀辉支付重新鉴定费用4000元，要求在本案中一并处理。
被告徐耀辉为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、交险强保险单和商业三者险保险单复印件各一份，拟证明事故车辆的投保情况；
证据二、黄冈博林法医司法鉴定所于2015年12月16日作出的黄博法医[2015]临鉴字第947号法医司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明饶杨凤所受损伤不构成伤残，后期治疗费约需1500元，鉴定之前所发生的费用建议据实结算，伤后护理期限评定为60日，营养期限评定为60日；本次鉴定费用4000元由徐耀辉支付；饶杨凤自行委托的鉴定意见错误，应以重新鉴定意见为准，重新鉴定的鉴定费和饶杨凤自行委托的鉴定费均由饶杨凤承担。
被告太平洋财保黄冈公司辩称：一、太平洋财保黄冈公司不承担本案的诉讼费和鉴定费；二、投保车辆应当提供合法有效的驾驶证、行车证；三、对饶杨凤的诉讼请求，恳请法院依法核定；四、饶杨凤的非医保用药应依法扣减；五、对事故车辆鄂Ｊ×××××轻型货车的投保情况无异议。
被告太平洋财保黄冈公司为支持其抗辩理由，向本院提交了神行车保系列产品投保单复印件一份，拟证明事故车辆鄂Ｊ×××××轻型货车在太平洋财保黄冈公司投保了商业三者险，但因简洪辉事后逃逸，根据保险条款约定，太平洋财保黄冈公司在商业三者险中不负赔偿责任。
经庭审质证，被告简洪辉、徐耀辉对原告饶杨凤提交的证据一、证据二、证据三、证据五、证据六、证据九无异议，被告太平洋财保黄冈公司对原告饶杨凤提交的证据一、证据二、证据三、证据五、证据九无异议；原告饶杨凤、被告徐耀辉、太平洋财保黄冈公司对被告简洪辉提交的两组证据均无异议；原告饶杨凤、被告太平洋财保黄冈公司对被告徐耀辉提交的证据一无异议，被告简洪辉对被告徐耀辉提交的两组证据无异议；原告饶杨凤、被告简洪辉、徐耀辉对被告太平洋财保黄冈公司提交的证据无异议。
被告简洪辉、徐耀辉、太平洋财保黄冈公司对原告饶杨凤提交的证据四有异议，认为应当以重新鉴定意见为准；被告太平洋财保黄冈公司对原告饶杨凤提交的证据六有异议，认为法院应核实饶杨凤是否与其儿子一起居住，饶杨凤的损失应按农村居民标准计算；被告简洪辉、徐耀辉对原告饶杨凤提交的证据七的真实性无异议，但认为重新鉴定意见推翻该鉴定意见，该次鉴定费应当由饶杨凤自行承担；被告太平洋财保黄冈公司对原告饶杨凤提交的证据七的真实性无异议，但认为重新鉴定意见推翻该鉴定意见，该次鉴定费应当由饶杨凤自行承担，保险公司不承担鉴定费；被告简洪辉、徐耀辉、太平洋财保黄冈公司对原告饶杨凤提交的证据八有异议，认为该证据非正式发票，不能证明饶杨凤的车辆损失（未提交车辆定损依据）；原告饶杨凤对被告徐耀辉提交的证据二有异议，认为该重新鉴定意见只能作为法官处理案件的参考，应当通知鉴定人员到庭接受质询或者另行委托鉴定机构重新鉴定，两次鉴定费用应当由简洪辉、徐耀辉承担；被告太平洋财保黄冈公司对被告徐耀辉提交的证据二没有异议，但表示太平洋财保黄冈公司不承担鉴定费。
对上述当事人均无异议的证据，本院予以采信。
对上述当事人有争议的证据，本院认为：被告徐耀辉提交的证据二中的鉴定意见书（黄冈博林法医司法鉴定所受本院委托作出的重新鉴定意见）已推翻原告饶杨凤提交的证据四（自行委托湖北武穴科剑法医司法鉴定所作出的鉴定意见），故对原告饶杨凤提交的证据四不予采信；原告饶杨凤提交的证据六能够证明其主张的证明目的，被告太平洋财保黄冈公司对该证据的异议理由不成立，故对该证据予以采信；原告饶杨凤提交的证据七系其自行委托湖北武穴科剑法医司法鉴定所进行鉴定支出的费用，但因该鉴定机构作出的重新鉴定意见被黄冈博林法医司法鉴定所作出的重新鉴定意见推翻，则原告饶杨凤自行委托的法医鉴定费不能纳入本案赔偿范围，故对原告饶杨凤提交的证据七不予采信；被告简洪辉、徐耀辉、太平洋财保黄冈公司对原告饶杨凤提交证据八的异议理由成立，故对该证据不予采信；被告徐耀辉提交的证据二系黄冈博林法医司法鉴定所受本院委托对原告饶杨凤的伤情作出的重新鉴定意见，原告饶杨凤虽有异议，但未提交足以反驳的证据和理由，其异议不成立，故对该证据予以采信。
经审理查明：2015年3月20日，徐耀辉将其所有的鄂Ｊ×××××轻型货车在太平洋财保黄冈公司投保了交强险和商业三者险，并约定了不计免赔条款，保险期间均自2015年3月21日0时起至2016年3月20日24时止，交强险中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险赔偿限额500000元。
2015年4月9日，简洪辉驾驶鄂Ｊ×××××轻型货车由武穴市松石线东往西行驶，当日9时行驶至鸡公岭，超越同向由饶杨凤驾驶的电动三轮车（载刘花香、饶八细），两车发生挂擦，导致电动三轮车发生侧翻，造成饶杨凤、刘花香、饶八细受伤及电动三轮车受损的道路交通事故。事故发生后，简洪辉驾驶车辆逃离现场。2015年4月24日，武穴市公安局交通警察大队对该事故作出第4211826201500077号道路交通事故认定书（简易程序），认定简洪辉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条“机动车超车时，后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。”之规定，负本次事故的全部责任；饶杨凤、刘花香、饶八细的行为无过错，在本次事故中不负责任。事发当天，饶杨凤被送往武穴市石佛寺中心卫生院住院治疗，住院28天，支出医疗费6364.83元（其中简洪辉垫付3500元）。出院后，饶杨凤在武穴市中医医院支出医疗费178元。2015年7月11日，饶杨凤的伤情经湖北武穴科剑法医司法鉴定所鉴定（自行委托），评定其伤残等级为X（十）级，后期治疗费2000元，护理期限、营养期限各2个月；本次法医鉴定费1751元由饶杨凤支付。事发后，简洪辉支付饶杨凤赔偿款500元。因简洪辉、徐耀辉、太平洋财保黄冈公司未支付饶杨凤的其他赔偿款，故饶杨凤诉至本院。
另查明：事发前，饶杨凤的户口性质虽为农业户口，但长期与其儿子饶思国居住在武穴市城区。事发时简洪辉驾驶鄂Ｊ×××××轻型货车，是为其与徐耀辉合伙经营的滑石粉生意运送货物，是执行合伙事务。事发后，饶杨凤为就医支出交通费21元。
本案在审理期间，因徐耀辉对湖北武穴科剑法医司法鉴定所作出的鉴定意见有异议，并向本院申请对饶杨凤的伤情进行重新鉴定，黄冈博林法医司法鉴定所受本院委托于2015年12月16日作出重新鉴定意见，评定饶杨凤所受损伤不构成伤残，后期治疗费约需1500元，鉴定之前所发生的费用建议据实结算，伤后护理期限评定为60日，营养期限评定为60日；本次鉴定费用4000元由徐耀辉支付。
本次事故中的另两名伤者刘花香、饶八细已向本院另案提起诉讼，本院审理后确认刘花香的损失为51825.32元（包括医疗赔偿费用12042.97元、伤残赔偿费用39782.35元），饶八细的损失为19288.53元（包括医疗赔偿费用9843.38元、伤残赔偿费用9445.15）。
本院认为：一、被告简洪辉驾驶鄂Ｊ×××××轻型货车与原告饶杨凤驾驶的电动三轮车（后载饶八细、刘花香）发生挂擦，导致电动三轮车侧翻，造成饶八细、刘花香、原告饶杨凤受伤及电动三轮车受损，事发后被告简洪辉驾车逃离现场。本次交通事故经武穴市公安局交通警察大队认定，被告简洪辉负全部责任，饶八细、刘花香、原告饶杨凤不负责任。因此，对原告饶杨凤的损失，应由被告简洪辉承担全部赔偿责任；二、事发时被告简洪辉驾驶鄂Ｊ×××××轻型货车是执行其与被告徐耀辉的合伙事务，导致原告饶杨凤受伤，则原告饶杨凤要求被告徐耀辉承担连带赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；三、黄冈博林法医司法鉴定所受本院委托对原告饶杨凤的伤情作出的重新鉴定意见，推翻湖北武穴科剑法医司法鉴定所作出的鉴定意见（原告饶杨凤自行委托），则原告饶杨凤的赔偿项目及数额应以重新鉴定意见作为依据；原告饶杨凤自行委托支出的法医鉴定费1751元，不纳入本案的赔偿范围；四、因原告饶杨凤提交的证据不能证明其车辆损失（未提交车辆定损依据），故对原告饶杨凤要求被告简洪辉、徐耀辉、太平洋财保黄冈公司赔偿其电动三轮车损失3200元的诉讼请求，不予支持；五、本案赔偿的范围和标准应认定为：原告饶杨凤的医疗费6542.83元、后期治疗费1500元（重新鉴定评定为1500元）、住院伙食补助费1400元（参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×住院28天）、营养费900元（15元/天×重新鉴定评定为60日）、护理费4722.58元（按湖北省2015年度居民服务业在岗职工人均工资收入28729元/年÷365日/年×重新鉴定评定为60日）及交通费21元，共计15086.41元；六、因事故车辆投保的保险性质是商业保险，非国家基本医疗保险，故被告太平洋财保黄冈公司辩称“不承担非国家基本医疗保险的医疗费”的辩解意见，理由不成立，不予采纳；七、事故车辆鄂Ｊ×××××轻型货车在被告太平洋财保黄冈公司投保了交强险，此次事故发生在保险期内，原告饶杨凤的损失可由被告太平洋财保黄冈公司在交强险限额内予以赔偿；但因饶八细、刘花香、原告饶杨凤均在本次事故中受伤，则被告太平洋财保黄冈公司在交强险责任限额内分担饶八细、刘花香、原告饶杨凤的损失，不足部分由被告简洪辉、徐耀辉承担；八、事故车辆鄂Ｊ×××××轻型货车虽然在被告太平洋财保黄冈公司投保了商业三者险，并约定了不计免赔条款，但因被告简洪辉驾驶该车交通肇事后逃逸，则被告太平洋财保黄冈公司辩称“在商业三者险中不负赔偿责任”的辩解意见，符合法律规定和保险合同约定，其理由成立，予以采纳；九、因饶八细、刘花香、原告饶杨凤三名伤者的医疗费用共计32229.18元[（饶八细的医疗费用9843.38元＋刘花香的医疗费用12042.97元＋原告饶杨凤的医疗费用10342.83元（医疗费6452.83元＋后期治疗费1500元＋住院伙食补助费1400元＋营养费900元）]，超出事故车辆鄂Ｊ×××××轻型货车投保的交强险医疗费用赔偿限额10000元，则被告太平洋财保黄冈公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告饶杨凤医疗费用中的3209.15元[交强险医疗费用赔偿限额10000元×（原告饶杨凤的医疗费用10342.83元÷三名伤者的医疗费用32229.18元）]；原告饶杨凤医疗费用余下的7133.68元（10342.83元－3209.15元），应由被告简洪辉、徐耀辉承担；十、因饶八细、刘花香、原告饶杨凤三名伤者的伤残赔偿费用共计53971.08元[（饶八细的伤残赔偿费用9445.15元＋刘花香的伤残赔偿费用39782.35元＋原告饶杨凤的伤残赔偿费用4743.58元（护理费4722.58元＋交通费21元）]，未超出事故车辆鄂Ｊ×××××轻型货车投保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元，则被告太平洋财保黄冈公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告饶杨凤的伤残赔偿费用4743.58元。综上所述，被告太平洋财保黄冈公司应优先支付原告饶杨凤赔偿款7952.73元（交强险医疗费用赔偿限额内3209.15元+交强险伤残赔偿限额内4743.58元）;被告简洪辉、徐耀辉应承担原告饶杨凤医疗费用余下的7133.68元，扣减被告简洪辉垫付原告饶杨凤的医疗费3500元和支付的赔偿款500元，被告简洪辉、徐耀辉仍应支付原告饶杨凤赔偿款3133.68元（7133.68元－3500元－500元）；对原告饶杨凤的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款“合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告饶杨凤损失7952.73元；
二、限被告简洪辉、徐耀辉于本判决生效之日起五日内赔偿原告饶杨凤损失3133.68元（被告简洪辉垫付的医疗费3500元和支付的赔偿款500元均已扣减）；
三、驳回原告饶杨凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告饶杨凤负担227元，被告简洪辉、徐耀辉负担73元；重新鉴定的法医鉴定费4000元，由原告饶杨凤负担3000元，被告简洪辉、徐耀辉负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 游红亮
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨干文