安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初2058号
原告：牛祝君，男，1955年11月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：魏俊生，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被告：解加康（曾用名解家康），男，1970年4月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘三虎，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100796774828C（1-1）。
负责人：王建涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李年丹，安徽昊华律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司，社会统一信用代码913401000973929197（1-1）。
负责人：乔小霞，该公司总经理。
委托代理人：付新革，男，1971年4月6日出生，汉族，该公司员工。
原告牛祝君诉被告解加康、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财保郑州公司）、渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称渤海财保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月1日立案受理后，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告牛祝君的委托诉讼代理人魏俊生，被告解加康及其委托诉讼代理人刘三虎，被告平安财保郑州公司的委托诉讼代理人李年丹，被告渤海财保合肥公司的委托诉讼代理人付新革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛祝君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金合计22233元（应在交强险内先行赔偿，不足部分由被告解加康承担）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月2日5时许，被告解加康驾驶皖11／108**号变型拖拉机沿颍东区口孜镇白园村梁庄南水泥路由南向北行驶至魏老庄超车时，与同向行驶原告驾驶的电驱动三轮摩托车相刮撞，造成原告受伤的交通事故。本起事故经公安部门处理，被告解加康负事故的全部责任。肇事车辆分别在被告平安财保郑州公司、渤海财保合肥公司投保有交强险和商业险。
被告解加康在庭审中辩称：1、对事故认定书认定的部分事实有异议。事故发生时，被告解加康并不知情，后经他人告知，其立即停车赶往现场，不存在逃逸行为，且该事故认定书解加康并没有收到，剥夺了其申请重新分析的权利；2、原告诉请的数额部分过高，其误工费与精神抚慰金不应支持；3、被告解加康已为原告垫付5005元费用，应当在原告诉求中扣除。
被告平安财保郑州公司在庭审中辩称：1、本次事故中肇事车辆驾驶员逃逸，本公司不承担责任，如果法院判赔，本公司保留追偿权；2、原告牛祝君部分诉请过高，医药费部分应当扣除非医保用药、对无病历相对应的费用不应支持、原告诉请中已包含298元的护理费，应依法核减其主张的护理费；3、在本起事故尚有其他伤者，应为其预留份额；4、对原告主张的护理费、营养费、住院伙食费，应按每天20元的标准计算，交通费请求法院根据住院天数酌情裁量；5、原告主张的误工费因其已年满60周岁，虽系农村户口，但并未提供证据证明其实际误工损失，应按每天73元的标准计算；6、因原告未构成伤残，其主张的精神损害抚慰金3000元，不应获得支持；7、鉴定费与诉讼费属于间接损失，本公司不承担。
被告渤海财保合肥公司在庭审中辩称：对案件的事实和事故责任认定没有异议，原告牛祝君的损失应当在交强险限额内依法予以赔偿。肇事车辆虽在本公司投保第三人商业险（未投保不计免赔），但鉴于肇事车辆驾驶员有逃逸行为，根据法律规定和保险条款约定，本公司对商业险部分拒绝赔偿。另外，本公司不承担本案的诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭的举证和质证，对原告牛祝君向本院提交的身份证、阜公交事故析字（2016）236号非道路事故成因分析意见书，原告牛祝君在阜阳市第七人民医院的住院病历、医疗费发票、安徽公平司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告申请人民法院调取的本起交通事故公安卷宗档案材料的真实性；被告解加康向本院提交的身份证、公安机关证明、驾驶证、行驶证、保险合同、医疗费预缴收据、院前急救收费发票的真实性，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。上述证据能够证明：
1、原告牛祝君、被告解加康的身份情况；
2、本起事故的起因、经过、后果；
3、原告牛祝君在事故发生后被送至阜阳市第七人民医院救治及医疗费用的支出；
4、被告解加康驾驶的肇事车辆在被告平安财保郑州公司投保有交强险，且在被告渤海财保合肥公司投保有商业第三者责任险的事实；
5、被告解加康在事故发生后为原告垫付医疗费4500元、院前急救费75元，合计4575元的事实。
各方当事人对下列证据及事实存在争议：
对原告牛祝君所举阜公交事故析字（2016）236号非道路事故成因分析意见书及申请人民法院调取交通事故公安卷宗档案材料，被告解加康提出异议，认为事故发生时，被告解加康并不知情，后经他人告知，其立即停车赶往现场，不存在逃逸行为，且该事故认定书解加康并没有收到，剥夺了其申请重新分析的权利。原告所举交通事故公安卷宗档案材料中记载有公安机关对被告解加康、证人徐某、白某、王某甲、原告牛祝君、事故另一受害人李某的询问笔录，事故现场照片、现场草图等档案材料，能够证明：A、本起事故发生在清晨5时许的乡村公路上，被告解加康驾驶肇事车辆超越原告驾驶的电动三轮车时，刮撞了原告驾驶的电动三轮车车篷，造成原告牛祝君与另一受害人李某受伤、车辆受损的交通事故；B、在被告解加康车辆刮撞原告车辆时，李某与原告曾呼叫被告停车，但被告仍驾驶逃离现场的事实；C、被告解加康驾驶的肇事车辆在阜阳市颍东区正午镇三兴集被证人王某乙拦截，被告解加康在公安机关干警到达后，随公安干警返回事故现场的事实。从事故发生的时间、地点与现场照片，可以判断出事故发生时，事故路段人车稀少、较为寂静，而原告车辆遭受被告解加康车辆刮撞后，李某与原告曾呼叫被告停车，被告解加康辩解其不知道发生事故，未能提交证据证明，且明显不符合日常生活经验。阜公交事故析字（2016）236号非道路事故成因分析意见书中认定被告解加康肇事逃逸并无不妥，本院对该组证据予以确认，对被告解加康主张原告所举上述证据中认定其逃逸行为有误的质证意见，本院不予采信。
2、对原告牛祝君所举其在阜阳市第七人民医院的住院病历、医疗费发票，被告解加康、被告平安财保合肥公司均提出异议。被告解加康认为该病历中记载原告有颈椎骨质增生、脑梗塞等与事故无关的疾病，无关费用应当予以扣除，但其既未向本院提交证据证明在原告住院期间第七人民医院对原告颈椎骨质增生、脑梗塞进行了治疗及治疗费用的具体数额，亦未在本院指定的期限内提出鉴定申请，故就被告解加康该项质证意见，本院不予采信；被告平安财保郑州公司提出异议，认为原告提交的住院收费票据中已经计算了298元的护理费，应在原告主张的2300元护理费中扣减，但本案原告诉请的护理费系是指护理人员的误工费用，与该票据中医院实际收取护理费，性质并不相同，故对被告平安财保郑州公司提出的上述质证意见，本院不予采信。
3、对原告牛祝君所举安徽公平司法鉴定所皖公平司（2016）临鉴字第1176号司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告解加康虽提出异议，但并未申请重新鉴定，亦未向本院提交足以推翻上述鉴定结论的证据，故对被告解加康上述质证意见，本院不予采信，对原告提交的该组证据，本院予以确认。
4、原告牛祝君向本院提交的交通费发票，存在外省发票、同本发票等情形，且与其主张的交通费数额不符，无法证明其交通费实际支出，本院不予确认。
5、对被告解加康向本院提交的住院领取物品押金单，原告提出异议，被告解加康亦未能提交其它证据证明该押金在原告出院时被其领取，故本院对该份证据不予确认。
6、对被告渤海财保合肥公司向本院提交的商业第三者责任保险条款，原告牛祝君、被告解加康均提出异议，认为该公司未尽提示义务。被告渤海财保合肥公司虽未提供免责事项说明的证据，但肇事逃逸属于社会普遍知晓和认同的交通违法行为，故对原告牛祝君、被告解加康的质证意见不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月2日5时许，被告解加康驾驶皖11／108**号变型拖拉机，沿颍东区白园村南水路由南向北行驶至魏老庄超车时，与同向行驶原告牛祝君驾驶的电驱动三轮摩托车（载乘李某）相刮撞，造成牛祝君、李某受伤，电驱动三轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，被告解加康驾车逃离现场。原告牛祝君在事故发生后被送至阜阳市第七人民医院救治，经该院诊断原告牛祝君伤情为：多处挫伤、头部外伤。原告牛祝君在阜阳市第七人民医院住院治疗14天，花去院前急救费75元、空调费130元、医疗费9348.6元，并遵循医嘱（出院小结中特殊检查项下载明外院磁共振示）分别于2016年7月4日、7月9日至中国中铁阜阳中心医院行磁共振平扫，花去检查费869元、466元。上述原告医疗费用共计10888.6元，其中被告牛祝君垫付了院前急救费75元、医疗费4500元。阜阳市公安局交通警察六大队接受阜阳市公安局口孜派出所委托就本起事故作出阜公交事故析字（2016）236号非道路事故的成因分析意见书，认定解加康驾驶私自加装组件的机动车上路行驶，超越前方车辆时，未确保安全距离及在事故发生后驾车逃逸的行为是造成事故的全部原因；牛祝君、李某的行为均无过错。安徽公平司法鉴定所对原告牛祝君的损伤休息期、营养期、护理期进行了鉴定，并于2016年10月11日作出皖公平司（2016）临鉴字第1176号鉴定意见书，鉴定意见为：牛祝君损伤后休息期为50日、营养期为20日、护理期为20日（以上三期含住院期间），原告为此支出鉴定费600元。
另查明，原告牛祝君系农村居民，与本起事故另一受害人李某系邻居关系。庭审中，被告解加康表示事故另一受害人李某已花去医疗费40000多元，原告牛祝君亦表示李某伤情较重。皖11／108**号变型拖拉机在被告平安财保郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险、在被告渤海财保合肥公司投保有商业第三者责任保险，本起事故发生在两保险合同有效期内。机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，死亡伤残赔偿限额为110000元。商业第三者责任保险条款载明，肇事逃逸的保险公司不负责赔偿。
本院认为：公民享有生命健康权，因机动车发生交通事故造成人身损害，事故的责任者应依照法律规定或合同的约定承担相应的赔偿责任。本起事故经阜阳市公安局交通警察六大队阜公交事故析字（2016）236号非道路事故的成因分析意见书认定，解加康的行为是造成事故的全部原因，牛祝君、李某的行为均无过错，上述认定并无不当，本院予以采信。据此，被告解加康对原告的合理损失，应予以赔偿责任。被告平安财险郑州公司基于皖11／108**号变型拖拉机在其公司投保的机动车交通事故责任强制保险，在保险合同限额内对原告负有赔偿责任。被告渤海财保合肥公司虽未就商业第三者责任保险合同中约定逃逸免责事项，向本院提交证据证明其公司已尽到提示说明义务，但交通肇事后不得逃逸是每个具有驾驶资质的人员都应知道的法律规范和道德规范，故对被告解加康、原告牛祝君主张被告渤海财保合肥公司就逃逸免责事由未尽提示义务的辩解意见，本院不予采信，被告渤海财保合肥公司在商业第三者责任保险合同范围内不承担责任。被告解加康辩解事故发生时，其并不知情，不存在逃逸行为的意见，既未提交证据证明，亦有悖有常理，本院不予采信。在原告主张的赔偿范围和数额中，护理费2300元、营养费600元、鉴定费600元、住院伙食补助费420元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费10813元，符合法律规定，本院予以确认，加上被告解加康为其垫付的院前急救费75元，原告实际医疗费用支出应计算为10813元＋75元＝10888元。原告的伤情未构成伤残，被告解加康的行为未给原告牛祝君精神上造成严重损害，故对原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。原告主张的的交通费应按其实际住院天数计算为14天×5元＝70元。原告系年满60周岁的农村居民，虽未向本院提交相关证据证明其误工损失，但考虑本地该年龄段农村居民仍参与农业劳动的实际情况，应认定其存在误工损失，可按上年度农、林、牧、渔行业标准酌情减少加以确定，故以酌定原告误工损失按每天75元计算较为适宜，即原告误工费应计算为75元×50天＝3750元。原告上述损失共计18628元，应由被告平安财保郑州公司先行在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分再由被告解加康承担。本案另一受害人李某虽未参与诉讼，但原告牛祝君、被告解加康均表示其伤情较重，故应在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内为其预留部分，以预留6000元较为适宜。原告损失中医疗费10888元、营养费600元、住院伙食补助费420元，共计11908元，均属医疗费赔偿限额项下负责赔偿的项目，扣除为另一受害人李某预留的6000元，被告平安财保郑州公司还应在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告4000元，在死亡伤残限额项下赔偿原告18628元-11908元＝6720元，共计4000元＋6720元＝10720元。原告余下损失18628元－10720元＝7908元，应由被告解加康承担，但应扣除被告解加康先行为原告垫付的院前急救费75元、医疗费4500元，即被告解加康还应赔偿原告7908元-4575元＝3333元。
综上所述，原告牛祝君合理损失18628元，应由被告平安财保郑州公司赔偿10720元，被告解加康赔偿3333元（已扣除其先行垫付的款项）。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛祝君各项经济损失共计人民币10720元；
二、被告解加康于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛祝君各项经济损失共计人民币3333元；
三、驳回原告牛祝君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告牛祝君负担68元，被告解加康负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一六年十二月二十九日
书记员 皮育心
附：
主要相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
……
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
标的款开户行阜阳市农行京九分理处
标的款收款单位阜阳市颍东区人民法院
标的款账号12－017201040002888
汇款请注明承办法官及案件卷号，并请汇款后及时联系承办法官