wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初1796号
原告：合肥瑶海区精兵电动车商行，住所地安徽省合肥市瑶海区城东乡柳荫塘村*幢，注册号340102600616302。
经营者：金常斌，男，1973年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：田文玉，男，1966年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥瑶海区精兵电动车商行（以下简称“电动车商行”）与被告田文玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告电动车商行的经营者金常斌到庭参加诉讼，被告田文玉经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
电动车商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田文玉支付原告电动车商行电动车款2500元及利息（自2017年2月21日起，以2500元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2、由被告田文玉承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月下旬左右，田文玉以旧换新的方式从电动车商行购买绿源牌电动车一辆，价款2900元，旧电动车折价400元后，田文玉应付2500元购车款。鉴于田文玉资金紧张，便向电动车商行出具欠条一张，载明“今欠至绿源牌电动车车款现金贰仟五百元”。电动车商行多次要求田文玉支付购车款，但田文玉以各种理由拖延拒不支付，其电话已停机无法联系上。电动车商行为了维护自身的合法权益，特具此状，请求法院依法判如所请。
田文玉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：身份证复印件、营业执照复印件、欠条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：电动车商行为证明田文玉尚欠其电动车款2500元未付，向本院提供田文玉出具的欠条一张，该欠条载明：“今欠到绿源电动车车款贰仟伍佰元整”。电动车商行以供货后田文玉至今未付款为由诉讼来院。
另查：电动车商行系个体工商户，经营者为金常斌。
本院认为，电动车商行主张田文玉尚欠其车款2500元未付，根据其提供的欠条等证据能够证实，田文玉既未抗辩，也未提供证据反驳，故对电动车商行的该部分主张，本院予以支持。田文玉未按约及时付款已构成违约，理应承担逾期违约责任。电动车商行主张自起诉之日2017年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息至车款付清之日止，符合法律规定，应予支持。被告田文玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为当事人对其应诉、抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田文玉于本判决生效之日起十日内支付原告合肥瑶海区精兵电动车商行货款2500元及逾期利息（以2500元为基数自2017年2月21日起按按中国人民银行同期贷款利率标准支付至车款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田文玉负担；公告费800元，由被告田文玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵先娥
代理审判员 王文慧
人民陪审员 谭 晶
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵海云
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3122执211号
申请执行人泸溪县世纪缘歌舞厅。
被执行人泸溪县金大地化肥有限公司。
申请执行人泸溪县世纪缘歌舞厅与被执行人泸溪县金大地化肥有限公司娱乐服务合同纠纷一案,(2016)湘3122民初143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人泸溪县世纪缘歌舞厅向本院申请强制执行，要求被执行人泸溪县金大地化肥有限公司于本判决生效后十五日内偿还申请执行人泸溪县世纪缘歌舞厅服务费用本金44130元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院经依法向工商、金融、国土、房产�车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结(2016)湘3122民初143号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓永成
审 判 员 杨明松
审 判 员 向永健
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 刘博颖
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更84号
罪犯丁新平，男，1988年10月18日出生，汉族，江苏省新沂市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2011年6月9日作出(2010)沪二中刑初字第124号刑事判决�，以被告人丁新平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年4月10日起至2025年4月9日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，于2011年7月12日交付执行。
2014年10月9日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，2014年、2015年被评为改造积极分子2次，记功2次，表扬2次，获奖分4287分。上述事实，有考核登记表，奖�审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯丁新平减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月10日起至2023年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执547号
被执行人:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被执行人:上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
本院在执行王红兰与被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询限公司合同纠纷一案中，经查，本院依法作出的（2015）八民一初字第00635号民事判决已经发生法律效力，被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
二、冻结被执行人上海启创房地产经纪有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
三、冻结被执行人上海锦堂投资管理咨询有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨存鹏
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第288号
罪犯童智勇，男，生于1983年3月8日，汉族，青海省湟中县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2003年10月16日作出（2003）宁刑初字第68号刑事判决，以被告人童智勇犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年11月26日经青海省高级人民法院以（2003）青刑复字第28号刑事裁定核准。2003年12月25日送门源监狱服刑改造。2006年5月9日经青海省高级人民法院以（2006）青刑执字第67号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年11月28日经青海省高级人民法院以（2007）青刑执字第145号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2010年6月20日经海北州中级人民法院以（2010）北刑执字第333号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年11月25日经海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第411号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2014年8月1日经海北州中级人民法院以（2014）北刑执字第146号刑事裁定减刑一年八个月。
执行机关青海省门源监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年12月16日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员杨雄、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2014年2月至2015年7月，获表扬3次，2014年技术课优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯童智勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯童智勇准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2019年12月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
审 判 员 尹发宏
代理审判员 孔繁春
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张启湘
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终508号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，加佳怡园酒业有限公司员工。2015年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年12月28日被该局取保候审。
太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院指控原审被告人犯徐某危险驾驶罪一案，于2016年7月7日作出（2016）晋0105刑初408号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人徐某，认为本案事实清楚，决定进行不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2015年12月24日22时许，被告人徐某酒后驾驶晋A×××××号轿车，在太原市小店区沿平阳南路由北向南行驶至小马村大昌丰田4S店对面变更车道时，与同方向王琦玮驾驶的晋A×××××号越野车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经依法认定，被告人徐某承担事故全部责任。经依法鉴定，被告人徐某血液中的酒精含量为159.18mg/100ml。
另查明，2015年12月25日至同年12月28日被告人徐某被羁押于太原市第三看守所。2015年12月28日，被告人徐某家属代为赔偿王琦玮2万元并取得了谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、查某、勘验笔录、现场照片、驾驶证及行驶证复印件、查询信息单、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、证明材料、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人徐某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某当庭自愿认罪，且已赔偿了事故相对方的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元。
上诉人徐某的上诉意见是：其系初犯，自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿并取得被害人的谅解，不具有社会危害性，家庭生活困难，有老人和孩子需要照顾，请求撤销原判，判处缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。原公诉机关指控的罪名成立。
上诉人徐某在道路上醉酒驾车并与他人发生交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。关于上诉人徐某“其系初犯，自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿并取得被害人的谅解，不具有社会危害性，家庭生活困难，有老人和孩子需要照顾，请求撤销原判，判处缓刑”等上诉意见，经查，原判根据上诉人徐某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其“自愿认罪、积极赔偿并取得被害人的谅解”等酌情从轻处罚情节均予以考虑并在量刑时进行体现，且量刑并无不当，故对上诉人徐某的以上上诉意见不予采纳。
原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张顺军
审判员 韩旭霞
审判员 张志刚
二〇一六年八月十八日
书记员 李晶晶
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初4934号
原告：天津市隆辉汽车租赁有限公司，住所地天津市河西区友谊楼22-105-108，统一社会信用代码91120103055289390T。
法定代表人：李少龙，总经理。
委托诉讼代理人：杨涛，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告：何佳，女，1978年11月12日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
原告天津市隆辉汽车租赁有限公司与被告何佳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法由审判员张羽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨涛，被告何佳及其委托诉讼代理人张默蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、解除原被告于2016年6月20日签订的《车辆挂靠合同》；2、被告向原告支付挂靠经营管理费用12000元；3、被告赔偿原告损失20000元及律师费2000元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月20日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定：被告将自己牌照号为津Ｄ×××××的车辆挂靠在原告处从事业务，挂靠期限为3年，从2016年6月20日起至2019年7月10日止，被告每年应缴纳给原告挂靠经营管理费用12000元，第一年度经营管理费用应于2016年6月30日前一次性缴纳给原告。合同签订后，截至原告起诉之日，被告一直未支付第一年度挂靠经营管理费用12000元，同时被告围堵原告客户公司大门，破坏原告与原告客户的工作秩序，损害原告声誉，给原告造成严重经济损失。根据合同第七条约定，被告行为构成违约，原告有权解除合同并要求被告赔偿包括可得利益、律师代理费用等损失。故成讼。
被告何佳辩称，不同意原告诉讼请求，请法院驳回原告诉讼请求。理由如下：1、关于原告所说的车辆挂靠合同上的签字确实是被告本人所签，但当时合同内容是空白的。原告讲只是为了应付用车单位即罗姆半导体中国有限公司。事实上双方根本没有约定过经营管理费，更没有约定交纳管理费的时间。由于原告长期克扣、拖欠被告租车费用，被告于2017年3月17日就不再与原告进行合作，不再为原告提供用车服务。在此之前及之后多次交涉中，原告也从没提出过被告欠缴经营管理费一事。2、关于原告主张的损失没有事实和法律依据。被告没有给原告造成任何经济损失，不同意该项诉讼请求。基于以上两点，被告认为，被告不存在任何违约行为，故不同意支付律师费。
原告向本院提交如下证据：1、《车辆挂靠合同》，证明原告与被告之间合同关系及违约责任和解除的约定；2、《律师委托合同》，证明原告为本案支出律师费。
被告向本院提交如下证据：陈情书一份，证明签订合同时合同文本是空白的。
被告对原告证据的质证意见：对证据1中手写部分不认可，被告签字时是空白的，对具体费用没有约定。该合同上写明，车辆挂靠经营手续由原告协助被告办理，但事实上没有办理任何挂靠经营手续，原告也没有履行此义务。另外这份合同没有对被告权利进行任何约定，存在显失公平的情形。对证据2真实性不予认可。原告没有提交支付的凭证，无法证明已经实际支付。即使确有此费用发生，也与被告无关。
原告对被告证据的质证意见：对该证据真实性不认可。
经审核原、被告证据的真实性、合法性、关联性，本院认证意见如下：
原告证据1能够证明双方之间存在合同关系，本院予以采信。证据2只能证明原告与律师之间存在委托代理关系，但是无法证明原告已经实际支出了律师费，故该份证据的证明目的，本院不予采信。
被告证据属于证人证言，但是该证人并未出庭作证，且原告不认可其真实性，故本院不予采信。
经审理查明：2016年6月20日，原告与被告签订《车辆挂靠合同》，合同约定，甲方：原告；乙方：被告。甲、乙双方同意，由乙方自购符合营运条件的车辆挂靠在甲方从事业务。乙方用于挂靠经营的车辆为津牌小汽车，车牌为津Ｄ×××××。上述车辆挂靠经营手续，由甲方协助乙方办理，所需费用全部由乙方承担。乙方挂靠甲方从事业务的期限为3年，从2016年6月20日起至2019年7月10日止。在挂靠经营期限内，乙方每年应缴纳甲方挂靠经营管理费用12000元。2016年6月30日前一次性缴纳第一年度经营管理费，以此类推。协议履行过程中，乙方有下列情形之一的，视为乙方违约：1、乙方逾期缴纳经营管理费用的。因乙方的违约行为给甲方造成损失的，乙方应赔偿甲方的全部损失，包括但不限于甲方的可得利益、甲方律师的代理费用等。上述合同签订后，原告指派被告为案外人公司提供租车服务，2017年3月17日，原、被告双方产生分歧，被告不再与原告进行合作。被告至今未能给付挂靠经营管理费，故成讼。
本院认为，本案中，被告抗辩《车辆挂靠合同》并非其真实意思表示，对合同手写部分的费用和给付时间不认可。首先，被告对签字予以认可；其次，被告未能提供证据证明其不认可的合同手写部分内容是在其签字后形成的，并非其真实意思表示。故本院确认《车辆挂靠合同》系原、被告双方真实意思表示，且不违法法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。现被告未按合同约定的期限给付挂靠经营管理费，构成违约，根据合同约定，原告有权解除合同，且原、被告当庭亦确认双方于2017年3月17日已不再履行《车辆挂靠合同》，故原告要求解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张给付挂靠经营管理费12000元的诉讼请求，本院认为，挂靠经营管理费12000元针对的时间为一年即自2016年6月20日至2017年6月20日，现双方确认自2017年3月17日已经不再履行《车辆挂靠合同》，故对于原告该项诉讼请求，本院支持自2016年6月20日至2017年3月16日的挂靠经营管理费，即12000÷365×270=8877元，其余部分不予支持。原告关于赔偿损失20000元的诉讼请求，因原告并未能提供证据予以佐证，故本院不予支持。原告关于律师费2000元的诉讼请求，因被告违约，根据《车辆挂靠合同》的约定，原告有权主张律师费，但原告并未提供证据证明律师费已经实际发生，故原告该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告天津市隆辉汽车租赁有限公司与被告何佳于2016年6月20日签订的《车辆挂靠合同》；
二、被告何佳于本判决生效之日起十日内给付原告天津市隆辉汽车租赁有限公司挂靠经营管理费8877元；
三、驳回原告天津市隆辉汽车租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费650元，适用简易程序减半收取325元，由原告天津市隆辉汽车租赁有限公司负担300元，被告何佳负担25元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张羽
二〇一七年六月二十日
书记员 刘彬
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执2152号
申请执行人张某1，男，汉族，1933年4月21日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。
被执行人张某2，女，1948年3月15日出生，住河北省唐山市丰润区。
张某1申请张某2婚姻家庭纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2016）冀0208民初4495号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院作出的（2016）冀0208民初4495号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣录
审判员 王爱敏
二〇一七年二月二十四日
书记员 张雪彬
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初2469号
原告杨永菊。
委托代理人吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
被告成都嘉好房地产有限公司。
法定代表人华茂泽，董事长。
委托代理人周毅。
原告杨永菊与被告成都嘉好房地产有限公司（以下简称嘉好公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永菊的委托代理人吴庆顺、被告嘉好公司的委托代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永菊诉称，原、被告于2011年5月18日订立《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于成都市XX房屋出卖给原告，原告按11701.81元/平方米支付房款，被告于2013年12月30日前将房屋所有权登记在原告名下。原告按合同约定于2011年5月18日将总房款440690.00元和办理产权过户手续所需的12000.00元费用一次性支付给被告，被告于2013年3月2日将房屋交付给原告。但被告并未按合同约定将房屋的所有权过户在原告名下。故提起诉讼，请求：调解或判决原、被告之间签订的《房屋买卖合同》成立有效，并责令被告履行将房地产过户于原告名下的义务。
被告嘉好公司辩称，1、嘉好公司不否认买卖合同有效性，原告交付了房款、办证费，根据原告和酒店的委托管理合同，交付房屋，原告根据委托管理协议产生了收益。2、基于房屋档案信息显示，案涉房屋存在司法机关查封及抵押存在，被告无法为原告办理产权。被告现资金链断裂，涉及刑事案件，被告没有经济能力继续为原告办理产权。
庭审过程中，原告自愿撤回“责令被告履行将房地产过户于原告名下的义务”这一诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年5月18日订立《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于成都市XX房屋出卖给原告，建筑面积37.66平方米，房屋单价11701.81元/平方米；被告应于2013年12月30日前办理房屋所有权证。同日，原告与四川弗斯达酒店管理有限公司签订《委托经营管理合同》，经营管理期限从2013年3月2日起至2028年3月1日止。合同签订后，原告按合同约定将总房款440690.00元和办理产权过户手续所需的12000.00元费用支付给被告，被告于2013年3月2日将房屋交付给原告。原告将该房屋交由四川弗斯达酒店管理有限公司经营管理，并获取收益。但被告并未按合同约定为原告办理房屋所有权证。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：《房屋买卖合同》、《委托经营管理合同》、收款收据、房屋摘要信息等及双方当事人陈述。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且其内容并不违背法律及行政法规强制性规定，应当合法有效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
确认原告杨永菊与被告成都嘉好房地产有限公司签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费50元，由被告成都嘉好房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宗华
二〇一六年七月十一日
书记员 杨 岚
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初1837号
原告：刘某某，男，1970年2月7日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金石镇。
委托代理人：曾奇，湘乡市月山法律服务所法律服务工作者。
被告：张某，男，1972年9月4日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。
原告刘某某与被告张某合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘凯独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。书记员潘英姿担任记录。原告及委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告108000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月26日，原告在被告的工地打工，因工地上的电杆突然断掉，导致原告多处受伤致残，原告出院后，于2015年12月5日，原、被告双方自愿达成协议：由被告赔偿原告208000元，并约定于2016年2月7日前被告支付原告108000元，于2016年6月底之前全部付清。被告仅支付10万元就没按协议履行了，原告多次催款未果，现特诉至法院。
被告张某未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对来源合法，内容客观真实的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月26日，原告在被告的工地打工，因意外原告受伤，导致原告致残，原告出院后，于2015年12月5日，原、被告双方自愿达成协议：由被告赔偿原告208000元，并约定于2016年2月7日前被告支付原告108000元，于2016年6月底之前全部付清，至今张某方通过张启强的媳妇胡玢赔偿原告100000元，其余款项未支付完毕。
本院认为：原、被告之间的协议系双方真实意思表示，且张某方已部分履行了该协议，该协议依法成立，依法成立的协议，自成立时生效，该协议合法有效。双方应当按照协议的约定，及时、足额履行协议约定的各项义务。被告没有按照协议的约定全面履行自己的义务，其行为已经构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。故被告张某应当继续承担履行108000元给原告刘某某的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张某赔偿原告刘某某108000元。
以上给付内容限本判决生效之日起三十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，减半收取1230元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年十月十九日
书 记 员 潘英姿
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初1837号
原告：刘某某，男，1970年2月7日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金石镇。
委托代理人：曾奇，湘乡市月山法律服务所法律服务工作者。
被告：张某某，男，1972年9月4日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。
原告刘某某与被告张某某合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘凯独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。书记员潘英姿担任记录。原告及委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告108000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月26日，原告在被告的工地打工，因工地上的电杆突然断掉，导致原告多处受伤致残，原告出院后，于2015年12月5日，原、被告双方自愿达成协议：由被告赔偿原告208000元，并约定于2016年2月7日前被告支付原告108000元，于2016年6月底之前全部付清。被告仅支付10万元就没按协议履行了，原告多次催款未果，现特诉至法院。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对来源合法，内容客观真实的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月26日，原告在被告的工地打工，因意外原告受伤，导致原告致残，原告出院后，于2015年12月5日，原、被告双方自愿达成协议：由被告赔偿原告208000元，并约定于2016年2月7日前被告支付原告108000元，于2016年6月底之前全部付清，至今张某某方通过张某某的媳妇胡某某赔偿原告100000元，其余款项未支付完毕。
本院认为：原、被告之间的协议系双方真实意思表示，且张某某方已部分履行了该协议，该协议依法成立，依法成立的协议，自成立时生效，该协议合法有效。双方应当按照协议的约定，及时、足额履行协议约定的各项义务。被告没有按照协议的约定全面履行自己的义务，其行为已经构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。故被告张某某应当继续承担履行108000元给原告刘某某的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张某某赔偿原告刘某某108000元。
以上给付内容限本判决生效之日起三十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，减半收取1230元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年十月十九日
书 记 员 潘英姿
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执376号
申请执行人闫振毅。
被执行人焦作市锦花建材有限公司，住所地：温县赵堡镇大黄庄村北
本院在执行申请人闫振毅与被执行人焦作市锦花建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2017年2月6日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执376号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年六月二十日
书记员 杜华航
合议笔录
时间：2017年6月20日
地点：执行局办公室
审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉
书记员：杜华航
李友谊：关于申请执行人闫振毅与被执行人焦作市锦花建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2017年2月6日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执376号的本次执行程序。
刘振辉：同意终结。
杨得坡：同意终结。
合议结果：
终结（2017）豫0825执376号案件的本次执行程序。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2213号
原告：连城新锦园物业有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇冠豸景苑D区D1幢209号。
法定代表人：林太茂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江年进，男，1953年5月18日生，汉族，系原告总经理，住福建省连城县。
被告：罗兴锋，男，1980年1月20日生，汉族，住福建省连城县。
原告连城新锦园物业有限公司与被告罗兴锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告连城新锦园物业有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，连城新锦园物业有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许连城新锦园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费124.25元，减半收取62.13元，由连城新锦园物业有限公司负担。
审判员 江恒锋
二〇一六年八月十八日
书记员 桑建霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初634号
原告张发汉，男，汉族。
被告白映贵，男,汉族。
原告张发汉与被告白映贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张发汉与被告白映贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张发汉诉称，他和被告白映贵是同事,被告因其孩子结婚、开门市资金困难，2011年被告向他借款40000元,约定利息一分，后被告不归还借款并与2012年7月1日给他出具借条一张，将利息1467元计入本金，约定利息1.5分，后多次催要未果。现向人民法院提起诉讼要求被告还本付息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交的证据及质证、认证情况：
2012年7月1日由被告白映贵署名的“今贷到张发汉现金肆万壹仟肆百陆拾柒元正（41467元）月息壹分伍厘，贷款人：白银贵”的借据一张，被告白映贵对此证据不持异议，作为本案定案依据。
被告白映贵辩称，他向原告张发汉借款属实，因资金紧张至今未还，请求减免利息，分期归还借款。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告张发汉与被告白映贵系同事关系,被告白映贵因家庭生活需资金，先后多次向原告借款，双方于2012年7月1日结算后，被告向原告出具借条一张，金额41467元，同时约定月利率1.5％，但未约定还款期限。被告白映贵仅于2013年12月8日给付原告利息3000元。后原告多次催要借款未果。原告遂向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告张发汉与被告白映贵之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，未违反国家强制性规定，应受法律保护。原告已履行出借款项义务，被告应及时归还借款。庭审中原告自愿放弃部分利息，同意被告偿还借款本息55000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告白映贵在本判决生效后十日内归还原告张发汉借款本金及利息共计55000元。
案件受理费1555元，由被告白映贵承担777.5元，退付原告777.5元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 魏雅婷
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 飞
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第1038号
原告曹学君，男，1960年10月16日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人刘玉芬，吉林市诚城法律服务所法律工作者。
被告方冲，男，1947年10月14日生，汉族，工程师，住吉林省吉林市船营区。
被告吉林市宝丰建筑安装有限公司，住所地永吉经济开发区。
法定代表人刘桂丽，总经理。
委托代理人孙振军，该公司法律顾问。
委托代理人丁玉芳，该公司部门经理。
本院在审理原告曹学君诉被告方冲、被告吉林市宝丰建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告曹学君于2016年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹学君撤回起诉。
案件受理费722.00元，减半收取361.00元，由原告曹学君负担。
审 判 长 卞吉辰
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 苗春艳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 沈 丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初4960号
原告：俞某。
委托诉讼代理人：俞根章,江苏列宿律师事务所律师。
被告：贾某甲。
原告俞某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。
原告俞某诉称，原、被告于2006年打工时相识，××××年××月××日登记结婚。婚后被告一直在原告处生活，××××年××月××日生一子贾某乙。因被告经常在外游荡，不务正业，嗜好赌博，不尽家庭义务，双方经常发生争执，夫妻感情一直不和。2009年10月20日双方协议离婚。后由于孩子年幼，加上亲友劝说，双方于2011年7月28日复婚。后被告依然我行我素，拒绝改正错误，夫妻矛盾不断加剧。2012年6月，原、被告再次吵架后，被告离家出走。2015年11月原告诉至法院要求与被告离婚，后经法庭调解维持现状。后被告依然不尽家庭义务，故再次诉讼要求法院判决准予原、被告离婚。
被告贾某甲在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，本案被告贾某甲住所地在广西××自治区××县，本案管辖权不属于本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区融安县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵勇
二〇一六年十月二十日
书记员 沈悦
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1419号
原告光山县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人刘海涛，系该中心主任。
委托代理人马永葆，河南人天律师事务所律师。
被告裴冬冬，男，汉族，生于1982年9月27日。
被告裴传福，男，汉族，生于1958年11月2日。
原告光山县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心（以下简称“再就业担保中心”）诉被告裴冬冬、裴传福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李敏生独任审判，公开开庭进行了审理。原告再就业担保中心委托代理人马永葆到庭参加了诉讼，被告裴冬冬、裴传福经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告再就业担保中心诉称，为扶持劳动者自主创业，经被告裴冬冬申请，原告为其在中国邮政储蓄银行光山县支行（以下简称“光山邮政银行”）贷款提供信用担保。同时，裴传福自愿为裴冬冬的反担保人，承担连带责任。2013年11月6日光山邮政银行向裴冬冬发放贷款5万元，借款期限2年（2013年8月7日-2015年8月7日），年利率9.15%，财政全额贴息，逾期年利率13.725%。借款到期后，经担保中心及银行多次催要，二被告拒不还款。2015年9月22日担保中心履行了代为清偿责任，替裴冬冬向经办银行偿还贷款本金5万元及逾期利息849.51元。追偿无果后，为保障小额贷款担保基金安全有序运转，特提起诉讼。请求：1、判令被告裴冬冬偿还原告代偿的贷款本金及逾期付款利息50849.51元，被告裴传福承担连带还款责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告裴冬冬、裴传福未出庭答辩。
经审理查明，2013年8月1日经被告裴冬冬申请，原告再就业担保中心为其在光山邮政银行贷款提供信用担保，裴传福自愿为裴冬冬的反担保人，承担连带责任。光山邮政银行与裴冬冬、裴传福签订中国邮政银行再就业小额担保贷款借款合同中约定光山邮政银行向裴冬冬发放贷款5万元用作进羽绒材料，借款期限自2013年8月至2015年8月，共计24个月，年利率9.15%，借款期限内财政全额贴息，贷款到期后，逾期利率按照年息13.725%计算，中国邮政储蓄银行于签订合同当日向裴冬冬账户放款5万元，合同到期后，被告并未还款。2015年9月22日担保中心履行了代为清偿责任，替裴冬冬向邮政银行偿还贷款本金5万元及逾期利息849.51元，追偿无果后，原告起诉至法院，并提前述请求。上述事实由原告提交的裴冬冬、裴传福身份证复印件，借款合同、邮政银行个人贷款放款单、放款通知单，担保中心担保承诺书、裴传福担保书，担保贷款申请表、保证担保借款合同、担保贷款申请审批表、特种转账借方凭证以及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告与裴冬冬、裴传福签订的保证担保借款合同合法有效，2015年9月22日担保中心向光山邮政银行履行了保证责任，替裴冬冬偿还贷款本金5万元及逾期利息849.51元，依法对裴冬冬享有追偿权。被告裴传福作为反担保人，对此笔反担保借款承担连带清偿责任。二被告不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴冬冬给付原告光山县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心借款本息共计50849.51元；
二、被告裴传福对上述第一项给付内容的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，由被告裴冬冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李敏生
二〇一六年九月二日
书记员 吕天雯
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1425刑初12号
公诉机关：四川省青神县人民检察院。
被告人：颜军，男，1969年9月2日出生，汉族，户籍地四川省青神县，小学肄业，居民，住四川省青神县。因犯抢劫罪，于1987年12月4日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月17日被青神县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于眉山市看守所。
青神县人民检察院以青检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人颜军犯贩卖毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序（轻刑快办），实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员曾新秀出庭支持公诉，被告人颜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青神县人民检察院指控称，被告人颜军以贩卖毒品供自己生活和吸食毒品。2016年10月17日16时许，在民警的安排下，吸毒人员李某某、孙某在青神县小南街向被告人颜军购得两小包毒品。后民警查获李某某、孙某所购毒品，经称量分别为0.03克、0.06克，抓获了被告人颜军，并从其身上搜出六小包毒品，经称量为0.28克。民警当场还扣押了被告人颜军的一次性注射器二支。经鉴定，从上述毒品中均检出海洛因成分。归案后，被告人颜军如实供述了犯罪事实。建议对被告人颜军以贩卖毒品罪判处拘役四个月至有期徒刑十个月。
另查明，因犯抢劫罪，被告人颜军于1987年12月4日被本院判处有期徒刑三年。
上述事实，被告人颜军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，到案情况说明、现场检测报告书、尿检结果照片、称量照片、通话清单、扣押决定书、扣押清单，被告人颜军的人口信息登记表，证人李某某、孙某的证言，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字[2016]247号理化检验报告书，本院（87）青法刑字第32号刑事判决书，辨认笔录、提取笔录及称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜军明知是毒品海洛因而向他人贩卖共计0.37克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。归案后，被告人颜军如实供述犯罪事实，系坦白，给予从轻处罚。被告人颜军有犯罪前科，给予酌定从重处罚。本案被告人颜军贩卖毒品0.09克时存在犯罪引诱，给予酌定从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人颜军犯贩卖毒品罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议适当，其指控意见，本院予以采纳。为了维护正常的社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年4月16日止。）
二、对查获的毒品海洛因0.37克、一次性注射器二支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃红
二〇一七年一月二十三日
书记员 龙 莉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款（走私、贩卖、运输、制造毒品罪）走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
………………………
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
………………………
第六十七条（自首坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1210号
原告宋献红。
委托代理人（特别授权）李国莲。
被告邵徐德。
原告宋献红与被告邵徐德买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告宋献红的委托代理人李国莲到庭参加诉讼，被告邵徐德经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告变更后的诉请为：1.被告支付原告货款3000元，并支付自2015年9月18日起至款清之日止以尚欠货款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：原告宋献红向被告邵徐德经营的惠民酒楼供应酒水饮料。2014年5月19日，经原、被告双方结算，被告邵徐德向原告出具欠款单一份，确认尚欠原告货款5000元。2015年3月7日，被告邵徐德支付货款2000元。
本院认为，原告宋献红与被告邵徐德之间建立的买卖合同关系（欠款单）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，原、被告双方经结算，确认被告尚欠原告货款5000元，事实清楚。欠款单出具后，被告未按约履行全额支付货款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邵徐德经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵徐德于本判决生效后十日内支付原告宋献红货款3000元，并支付自2015年9月18日起至款清之日止以尚欠货款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费50元，公告费650元，以上合计700元，由被告邵徐德负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 童霞露
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 张志娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 宋 珊
湖南省双牌县人民法院
支 付 令
（2016）湘1123民督54号
申请人：双牌县人民政府，住所地湖南省双牌县泷泊镇迎宾路5号。
法定代表人：肖质彬，双牌县人民政府代县长。
申请人：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇阳明路149号。
法定代表人：谢辉，该公司董事长。
被申请人：崔仕争，男，1970年10月4日出生，住湖南省双牌县。
申请人双牌县人民政府、湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2016年9月13日向本院申请支付令，并向本院提交了《贷款借据》、《贷款催款通知书存根》等证据，要求被申请人崔仕争偿还借款本金7100元，合同内利息717.85元，逾期利息8684.15元，合计16502.01元。
本院经审查认为，申请人湖南双牌农村商业银行股份有限公司将对被申请人崔仕争享有的债权转让给申请人双牌县人民政府，并于2015年12月27日通知了被申请人崔仕争，故本案申请人双牌县人民政府享有该债权，申请人湖南双牌农村商业银行股份有限公司不再享有该债权。申请人双牌县人民政府的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人崔仕争自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人双牌县人民政府欠款人民币16502.01元。
本案申请费人民币71元，由被申请人崔仕争负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 邓先展
二〇一六年九月十四日
书记员 潘 正
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4330号
原告：席国正，男，汉族，1970年3月28日出生，住汝州市。
被告：刘晓刚，男，汉族，成年，住汝州市。
原告席国正诉被告刘晓刚为确认劳动关系纠纷一案，该案在审理中，原告席国正于2017年4月24日书面申请撤诉。
本院认为，原告席国正的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告席国正撤回起诉。
审判员 张强伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 张宗芳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5113号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告赵少飞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵少飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵少飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,738.55元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,738.55元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14民特9号
申请人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。
法定代表人：杨永东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。
被申请人：熊震军，男，1979年6月12日出生，汉族，住四川省洪雅县。
申请人四川爱心木业股份有限公司与被申请人熊震军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月20日立案。申请人四川爱心木业股份有限公司于2017年3月17日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人四川爱心木业股份有限公司在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人四川爱心木业股份有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人四川爱心木业股份有限公司负担。
审判长 倪玉君
审判员 梁 丹
审判员 罗 洁
二〇一七年三月十七日
书记员 张 瑜
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初4773号
原告：刘建，男，1982年8月26日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县。
委托代理人：李云斌，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县。
被告：杨艳丽，女，1972年8月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县。
原告刘建与被告ＸＸ、杨艳丽买卖合同纠纷一案，2016年8月30日原告刘建提起诉讼，本院于当日立案受理，在审理过程中因本案案件较为复杂，本院于同年9月29日将本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘建及其委托代理人李云斌到庭参加诉讼，被告ＸＸ、杨艳丽经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建诉称，2006年2月23日，被告购买原告价值28500元的电动车未付款，并给原告出据一张欠条，被告在给原告出据你条时言明他的外欠款追回后及时偿还欠款。现原告因资金周转紧张急等用钱，并多次催促被告夫妻二人尽快清偿欠款，但被告总是一拖再拖无清偿诚意。请求依法判决被告清偿拖欠原告28500元的电动车款及利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告刘建为支持其陈述，在法定期限内向本院提供了下列证据材料：
1、原告刘建的身份证复印件1份，据以表明原告的自然状况及诉讼主体资格。
2、2006年2月23日署名ＸＸ的借条1张，据以表明被告ＸＸ欠原告刘建电动车钱28500元的事实。
3、证人鲁某、刘某当庭证言，据以表明ＸＸ购买刘建电动车，欠刘建28500元，ＸＸ出具的借条等事实。
被告ＸＸ、杨艳丽未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告刘建与被告ＸＸ均经营电动车生意。2006年2月23日被告ＸＸ购买原告刘建价值28500元的电动车。当日被告ＸＸ出具欠条一张内容为“今欠刘建电动车钱，贰万捌仟伍佰元整，ＸＸ，2006年2月23日”。后原告多次向被告索要欠款未果，原告起诉来院，要求被告偿还货款28500元。在诉讼过程中，原告刘建表示放弃利息。
另查明，原告刘建于2017年2月14日撤回对被告杨艳丽的起诉。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告出具的欠条、证人证言等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力，被告收到合同标的物后不能及时付款的行为已违反法律规定，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案中原告刘建放弃利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条、第二百五十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于判决生效之日起十日内偿还原告刘建货款28500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张劲辉
审 判 员 宋 梅
人民陪审员 李浩翔
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李明阳
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已清楚，可以就该部分先行判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初4773号
原告：刘建，男，1982年8月26日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县。
委托代理人：李云斌，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县。
被告：杨艳丽，女，1972年8月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县。
原告刘建与被告ＸＸ、杨艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告刘建于2017年2月14日书面向本院提出对被告杨艳丽撤诉申请。
本院认为，原告刘建申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建对被告杨艳丽的撤诉。
审 判 长 张劲辉
审 判 员 宋 梅
人民陪审员 李浩翔
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李明阳
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审489号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海区九龙湖镇田顾村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇田顾村。
法定代表人郑明，董事长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其作出的甬土镇罚［2013］37号行政处罚决定。本院退回其罚款的强制执行申请后，于2017年9月5日受理申请执行人宁波市国土资源局提出的要求腾空非法占用土地上已建成的建筑物和构筑物申请，并依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2014年1月24日作出甬土镇罚［2013］37号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用镇海区九龙湖镇田顾村应家10563平方米土地进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的10563平方米土地；2.没收在非法占用的10563平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；3.处以罚款211260元。
申请执行人于2014年1月24日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2016年8月19日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2014年1月24日作出的甬土镇罚［2013］37号行政处罚决定中的腾空在非法占用的九龙湖镇田顾村应家10563平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区九龙湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年九月六日
代书 记员 汪晓晓
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终364号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵一×，无职业。2013年10月30日因本案被取保候审，2016年5月24日被依法逮捕。现羁押于天津港公安局看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人赵一×犯诈骗罪一案，于二○一六年五月二十五日作出（2015）滨塘刑初字第693号刑事判决。原审被告人赵一×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）赵一×，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定,2012年2月27日，被告人赵一×与一男子一同在天津市翔宇部落汽车租赁服务有限公司租赁了一辆牌照号为津N×××××的银灰色的丰田锐志牌轿车，并签订了租赁合同。2012年5月27日，赵一×指使与其共同租车的男子，该男子谎称车辆系其朋友的，将该车抵押给睢××借款人民币4.6万元。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具的鉴定结论，该车价值人民币130000元。2012年7月9日，天津市翔宇部落汽车租赁服务有限公司工作人员赵二×从睢××处将津N×××××的银灰色的丰田锐志牌轿车取回。2013年10月30日，被告人赵一×向公安机关投案自首，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有案件来源、抓获经过，证人赵二×、赵三×、睢××、王××、赵四×证言，辨认笔录，车主王××与赵二×签订的汽车租赁合同，赵一×与赵二×签订的汽车租赁合同，睢××与王××签订的车辆购买合同，物证照片，户籍证明，情况说明，天津市滨海新区塘沽价格认证中心价格鉴定结论书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人赵一×以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人赵一×有自首情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人赵一×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币30000元。二、责令被告人赵一×向被害人睢××退赔经济损失人民币46000元。
原审被告人赵一×以量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人赵一×犯诈骗罪并投案自首的事实清楚，并有下列证据予以证实：
1、案件来源和抓获经过，证实2012年6月24日，天津市翔宇部落汽车租赁服务有限公司赵二×报警称，其公司一辆牌照号为津N×××××的丰田锐志轿车于2012年2月27日被一名叫赵一×的男子租走，而后赵一×将该车抵押给一名外号叫“大磊”的男子。2012年8月9日公安机关将赵三×抓获归案，2013年10月30日赵一×到公安机关投案自首。
2、被害人赵二×陈述，证实其是天津市翔宇部落汽车租赁服务有限公司法定代表人，2012年2月27日，赵一×和一个叫笑笑的男子从其公司租赁了一辆牌照号为津N×××××的丰田锐志轿车，签订了租车合同，赵一×提供了驾驶证，赵三×提供了赵四×的身份证做担保，当时口头约定租用一个月。3月26日，赵一×给其打电话说这辆车在邯郸出车祸了，3月27日其去邯郸把保险单交给了赵一×。到4月底，其打电话给赵一×，赵一×以各种理由推脱，不交租车费，也不还车，后来就不接电话了。6月10日其去邯郸找到赵一×家，赵一×的家人说赵一×把这辆车抵押了。6月13日赵一×打电话承认将车抵押给一个叫大磊的男子，并说尽快将车赎回来，后又联系不上赵一×了，其就报警了。该车车主是王××。6月24日其报警后又去赵一×老家邯郸市馆陶县，通过各种关系找到那个叫大磊的男子，大磊承认收了一辆丰田锐志轿车，是赵一×想用这辆车抵押借款，但赵一×与大磊不熟，由赵三×出面找大磊抵押借款50000元，7月9日其通过朋友找到大磊，出示了轿车材料，大磊拿出了与赵三×签订的合同和赵三×打的借条，后经过协商，大磊将车退还给其。
3、被害人睢××陈述，证实2012年5月，赵三×找到其说有辆丰田锐志轿车想抵押给其借点钱，其答应了，就以这辆车为抵押借给赵三×人民币50000元，让赵三×打一张借条，办手续时应该用抵押合同，其没有找到，就在电脑上打了一份车辆买卖合同，其扣除了一个月的利息，只给了赵三×人民币46000元。现在车被车主开走了，赵三×也没有还给其钱。
4、证人王××证言，证实车牌号为津N×××××的丰田锐志轿车是其出租给天津市翔宇部落汽车租赁服务有限公司的。
5、证人赵四×证言，证实2011年12月份，其与赵一×从赵二×那里租了一辆迈腾轿车，2012年2月其让赵三×和赵一×去天津帮其还那辆迈腾轿车。赵一×和赵三×还车后又租一辆丰田锐志牌轿车，开回了邯郸，后来赵三×告诉其，赵一×把租来的车抵押给大磊了。
6、车辆租赁合同二份、车辆购买合同一份及机动车登记证书，证实车辆租赁和抵押情况；车主为王××。
7、照片，证实牌照号为津N×××××丰田锐志轿车情况。
8、天津市滨海新区塘沽价格认证中心价格鉴定结论书，证实牌照号为津N×××××丰田锐志轿车价值人民币130000元。
9、同案犯赵三×供述，证实其与赵一×一起从赵二×那里租了一辆轿车，用的赵四×的身份证。2012年5月27日赵一×让其帮赵一×把该车抵押给大磊，大磊给了人民币50000元钱，其将人民币50000元又给了赵一×，赵一×给其打了借条。
10、谅解书，证实赵二×对赵一×的行为表示谅解。
以上证据均经原审法院庭审质证后予以确认。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人赵一×以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人赵一×提出的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人赵一×的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并充分考虑了上诉人赵一×具有自首情节等法定从轻处罚情节，量刑在法律规定幅度之内，并无不当。综上，上诉人赵一×的上诉理由，根据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐彬皓
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初1010号
起诉人张祖堂，男，1963年6月30日出生，住吉林省梅河口市。
起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，2014年2月25日，党中央国务院发布《创新群众工作方法解决信访突出问题的意见》，规定各级国家机关及其工作人员要严格按照法定权限和程序行使权力、履行职责。起诉人在地方向政府及其各部门通过信访途径反映情况（该情况涉及起诉人要求梅河口市烟草专卖局赔偿损失），但是当地政府部门普遍对信访事项推诿扯皮，不受理或者受理不答复，因此信访人只能继续向上一级部门反映。但是，地方政府机关对起诉人反映的问题予以掩盖,阻止起诉人向上反映问题。
起诉人认为，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责，也没有依照职权开展调查研究，及时向本级人民政府提出完善政策、改进工作的建议，造成国家信访局空转运行。国家信访局的不作为、乱作为，严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、认定国家信访局不予贯彻落实中共中央、国务院颁发的法规、政策的行政不作为行为违法；二、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查督办，履行法定职责；三、判令国家信访局的主要负责人承担行政责任；四、诉讼费由国家信访局承担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局不作为、未履行督查督办职责、应承担行政责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：
对张祖堂的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 许广会
审判员 黄小燕
二〇一七年八月二日
书记员 徐 畅
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初1010号起诉人张祖堂，男，1963年6月30日出生，住吉林省梅河口市。起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，2014年2月25日，党中央国务院发布《创新群众工作方法解决信访突出问题的意见》，规定各级国家机关及其工作人员要严格按照法定权限和程序行使权力、履行职责。起诉人在地方向政府及其各部门通过信访途径反映情况（该情况涉及起诉人要求梅河口市烟草专卖局赔偿损失），但是当地政府部门普遍对信访事项推诿扯皮，不受理或者受理不答复，因此信访人只能继续向上一级部门反映。但是，地方政府机关对起诉人反映的问题予以掩盖,阻止起诉人向上反映问题。起诉人认为，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责，也没有依照职权开展调查研究，及时向本级人民政府提出完善政策、改进工作的建议，造成国家信访局空转运行。国家信访局的不作为、乱作为，严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、认定国家信访局不予贯彻落实中共中央、国务院颁发的法规、政策的行政不作为行为违法；二、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查督办，履行法定职责；三、判令国家信访局的主要负责人承担行政责任；四、诉讼费由国家信访局承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局不作为、未履行督查督办职责、应承担行政责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对张祖堂的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  王晓巍审判员  许广会审判员  黄小燕二〇一七年八月二日书记员  徐 畅
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初643号
原告李宾，男，1986年10月17日生，汉族，无固定职业，住南昌市南昌县。
委托代理人魏忠华，江西周象律师事务所律师。
被告李浩庆，男，1963年4月26日生，汉族，江西怡富实业有限公司总经理，住。
被告江西怡富实业有限公司。住所地，江西省九江市德安县宝塔工业园西区。
法定代表人李浩庆，该公司总经理。
原告李宾与被告李浩庆、江西怡富实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理.依法由审判员张娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宾委托代理人魏忠华到庭参加了诉讼，被告李浩庆、江西怡富实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宾诉称：2014年6月至2015年10月期间，被告李浩庆以其开办的公司需资金周转为由向原告借款累计人民币370000元。双方约定月息2分，后被告李浩庆陆续归还部分借款及利息。2016年4月9日，原被告经结算，李浩庆向原告重新出具借条，载明欠原告借款335000元，借期三个月，并加盖公司公章。现请求判令被告李浩庆、江西怡富实业有限公司归还借款人民币335000元，支付利息人民币20000元（以本金335000元为基数，按月息2分从2016年4月6日计算至2016年8月6日止共计26800元，原告放弃余款6800元）。
被告李浩庆、江西怡富实业有限公司未答辩。
经审理查明：2012年原告李宾通过朋友介绍与被告李浩庆相识。2014年6月至2015年11月间，被告李浩庆以其投资的江西怡富实业有限公司急需资金周转为由累计向原告借款人民币370000元，原告通过招商银行南昌江铃支行向被告李浩庆帐户汇款七次，共计人民币307341元，其余部分借款原告通过现金方式支付给被告李浩庆。双方约定月息2分，截止2016年4月9日前，被告李浩庆陆续归还本金35000元并支付清所欠利息。2016年4月9日，原被告就之前的借款事项进行结算，被告李浩庆向原告重新出具借据一份，载明“借李宾款叁拾叁万伍仟元，借期三个月”，未约定利息。被告李浩庆在上签名，被告江西怡富实业有限公司在借据上加盖公司公章。被告李浩庆向原告收回所有原借据。此后两被告一直未能还本付息。由于原告多次催讨未果，故诉至本院。
上述事实，有原告李宾的陈述、两被告出具的借据一份、原告李宾招商银行南昌江铃支行交易流水等材料存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告李浩庆向原告李宾借款，并向原告出具了借据，原告向被告提供了借款，原告与被告之间的借款合同依法成立并生效。被告李浩庆应承担向原告归还借款的义务。被告江西怡富实业有限公司在借据上盖章，应作为共同借款人承担还款责任。由于借据中未载明利息约定，应视为双方约定不支付利息。对原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告李浩庆、江西怡富实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李宾借款本金人民币335000元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6625元减半收取3312.5元（原告已预交）由原告李宾负担186.6元，由被告李浩庆、江西怡富实业有限公司负担3125.90元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告李宾。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 张娟
二〇一六年九月十四日
书记员 闵霞
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1421执594号
申请执行人：范某某，男，1967年12月28日出生，汉族，农民，住所地河南省叶县。
被执行人：胡某某，男，1971年11月9日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被执行人：王某某，女，1972年6月3日出生，汉族，农民，住所地河南省柘城县。
在范某某申请执行胡某某、王某某买卖合同纠纷一案中，该案（2017）豫1421民初2291号民事判决书已发生法律效力并申请立案执行。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1421执594号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 门 艳
审判员 谢俊生
二〇一八年八月二十九日
书记员 杨敬文
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1421执594号申请执行人：范某某，男，1967年12月28日出生，汉族，农民，住所地河南省叶县。被执行人：胡某某，男，1971年11月9日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。被执行人：王某某，女，1972年6月3日出生，汉族，农民，住所地河南省柘城县。在范某某申请执行胡某某、王某某买卖合同纠纷一案中，该案（2017）豫1421民初2291号民事判决书已发生法律效力并申请立案执行。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1421执594号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 门 艳审判员 谢俊生二〇一八年八月二十九日书记员 杨敬文
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1121执恢155号
申请执行人：日照市环宇塑胶股份有限公司，住所地五莲县灵公山路99号，组织机构代码16588867-7。
法定代表人：姚夫军，董事长。
被执行人：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地，组织机构代码X1361441-5。
法定代表人：姚夫军，经理。
本院在执行日照市环宇塑胶股份有限公司与五莲县兴大铸造有限公司追偿权纠纷一案中［原执行案号：（2016）鲁1121执897号］，本院于2017年12月25日作出（2017）鲁1121民再16号民事裁定书，撤销本院（2015）莲商初字第673号判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）莲商初字第673号判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王振环
审 判 员 范 军
人民陪审员 厉承海
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 何德平
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初1041号
原告：四川翠微新型建材有限公司。
法定代表人：劳星海，执行董事长。
被告：中建新疆建工（集团）有限公司。
法定代表人：皓烈阳。
被告中建新疆建工（集团）有限公司四川分公司。
负责人：蒋仁红。
原告四川翠微新型建材有限公司与被告中建新疆建工（集团）有限公司、中建新疆建工（集团）有限公司四川分公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告四川翠微新型建材有限公司向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告四川翠微新型建材有限公司书面申请撤回起诉，理由并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川翠微新型建材有限公司撤回对中建新疆建工（集团）有限公司、中建新疆建工（集团）有限公司四川分公司的起诉。
案件受理费11742元，减半收取为5871元，由四川翠微新型建材有限公司负担。
审判员 刘小琼
二〇一七年六月二日
书记员 张樱凡
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初691号
原告张斌，男，汉族，1983年11月12日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
被告戎富强，男，汉族，1985年6月26日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现具体住址不详。（缺席）
原告张斌诉被告戎富强追偿权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加了诉讼，被告戎富强经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张斌诉称，原告小舅张永海与被告戎富强认识。2013年12月21日，经原告介绍，被告戎富强到韩兆山处借款50000元，由于韩兆山与戎富强不认识，由原告为该笔借款提供担保，并在借条上担保人处签了字。借条中，双方约定借款期限为三个月，担保期限为两年。还款期限届满后，因被告未能按时偿还借款，韩兆山将原告诉至民乐县人民法院。经法院调解，原告与韩兆山达成调解协议，由原告偿还韩兆山担保借款本息86750元，并于2016年3月9日全部履行完毕。协议达成后，原告陆续将86750元全部给韩兆山偿还完毕。现原告起诉要求：1、被告立即偿还原告代为其清偿的借款本息86750元；2、被告承担诉讼费985元、执行费451元、误工费20000元，以上合计108186元。
被告戎富强经公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月21日，被告戎富强向韩兆山借款50000元，并给韩兆山出具借条一张。双方约定月息3.5%，未约定还款时间。同日，本案原告为该笔借款提供担保，并约定担保期限为两年。2015年，因借款人戎富强及原告均未向韩兆山偿还借款，韩兆山将本案原告张斌诉至本院。经本院主持调解，作出（2015）民民初字第1486号民事调解书，双方达成如下协议：一、张斌同意偿还韩兆山担保借款本金50000元，利息36750元，合计86750元，于2015年10月8日前支付10000元，于2015年12月31日前支付76750元；二、案件受理费1969元，减半收取984.5元，由张斌负担。后原告张斌履行50000元，剩余36750元未按期履行，韩兆山申请本院强制执行。执行过程中，双方于2016年3月1日达成执行和解协议，韩兆山自愿放弃6750元，原告张斌再支付30000元。同日，原告张斌履行10000元，剩余20000元于2016年3月9日已履行完毕，并向我院交纳诉讼费985元，执行费451元。原告张斌先后共偿还韩兆山担保借款本息80000元。现原告起诉要求：1、被告立即偿还原告代为其清偿的韩兆山借款86750元；2、被告承担法院的诉讼费985元，执行费451元，误工费20000元，以上合计108186元。
上述事实由原告提交的（2015）民民初字第1486号民事调解书原件一份、民乐县法院案件执行收据5张及诉讼费票据两张、法庭依职权调取的对田玉兰的调查笔录一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案被告戎富强向债权人韩兆山借款50000元，原告张斌对上述借款提供担保，经我院主持调解后，由原告向债权人韩兆山偿还担保借款本息86750元。后经本院强制执行，原告张斌作为该笔借款的担保人，已向债权人韩兆山先后共偿还担保借款本息80000元，被告戎富强作为借款人应依法向担保人支付代其清偿的借款本息。现原告行使追偿权，被告戎富强作为借款人应当支付原告代其清偿的借款本息，但应以原告实际偿还的担保借款数额为限，故被告戎富强应支付原告张斌代其清偿的借款本息80000元。关于原告主张的要求被告偿还（2015）民民初字第1486号案件的诉讼费984.5元，因被告戎富强作为实际借款人未按约向债权人偿还借款，引起诉讼，且该费用原告亦实际支付，故对于原告的该项主张，本院予以支持。对于原告主张的（2016）民执149号执行案件的强制执行费用451元，原告与债权人达成调解协议后，原告未按约定向债权人履行调解书确定的履行义务，该部分费用系原告自身原因产生，原告的该项主张，本院不予支持。原告还主张的要求被告支付误工费20000元的诉讼请求，因该笔费用系原告在寻找被告过程中产生，并非被告向债权人借款所产生的法律后果，且原告也未提供证据证实自己的损失，故对于该项主张，本院亦不予支持。被告戎富强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戎富强支付原告张斌代其偿还的借款本息80000元、诉讼费984.5元，合计80984.5元，限于判决生效后十日内付清；
驳回原告张斌的其他诉讼请求。
案件受理费2464元，由被告戎富强负担1823元，原告张斌负担641元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王惠铭
代理审判员 姚晓琴
人民陪审员 王 天
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 于爱华
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初566号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人王永，男，1975年11月4日出生，汉族，无业。2012年3月因嫖娼、吸毒被罚款人民币一千元；2012年5月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元；2014年2月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币四千元，2014年8月29日刑满释放。2016年5月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人杨东，江苏建大律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]618号起诉书指�被告人王永犯非法持有毒品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员顾权出庭支持公诉，被告人王永及其辩护人杨东到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2016年5月19日下午，南京市公安局六合分局民警在被告人王永位于本市栖霞区XX路XXX号XXX园X幢X单元XXX室的家中将其抓获，并对其人身及住宅进行搜查，在其身上搜查出疑似毒品20.313克，经鉴定，其中1.47克检出甲基苯丙胺成分；在其家中储物室搜查出疑似毒品272.82克，经鉴定，该272.82克疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人王永非法持有毒品甲基苯丙胺、海洛因五十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，且系累犯和毒品犯罪的再犯，要求依法追究其相应的刑事责任。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人王永的供述，证人周某、张某等人的证言，搜查笔录及扣押清单、物证鉴定书、发破案经过等证据。
被告人王永对公诉机关指控的基本事实不持异议，但提出：其持有的毒品系替他人临时代为保管。另，其归案后有检举揭发他人犯罪的立功表现。
被告人王永的辩护人发表的辩护意见同被告人王永的意见基本一致，并据此提出：虽然被告人王永的犯罪事实成立，但犯罪情节总体较轻，其当庭认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月19日13时29分许，南京市公安局六合分局民警根据线索对本市栖霞区XX路XXX号XXX园X幢X单元XXX室即被告人王永的住宅及其人身进行搜查。民警在王永的身上搜查出毒品疑似物4袋共计20.313克，经鉴定，其中3袋共计1.47克检出甲基苯丙胺成分；民警在其家中储物室内搜查出毒品疑似物19袋共计272.82克，经鉴定，该19袋毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分，上述毒品均被公安机关扣押。随后，公安机关将被告人王永传唤到案，其归案后未作如实供述。
上述事实，有被告人王永的当庭供述和辩解，证人周某的证言，搜查笔录及现场照片、称重记录、扣押物品清单、物证鉴定书、物证检验报告书、情况说明、发破案经过、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
另有，刑事判决书、释放证明书证实被告人王永曾因毒品犯罪被判刑及刑罚执行的情况；户籍资料证实被告人王永的年龄等自然情况。
本院认为，被告人王永非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。被告人王永曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒�，于刑罚执行完毕后五年内又犯非法持有毒品罪，系累犯、毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩解和辩护意见。关于被告人王永提出的其检举揭发他人犯罪，构成立功表现的意见，经公安机关调查，其所检举揭发情况目前未能查证属实，故对其此项辩护意见，不予采纳。对于被告人王永提出的“其所持有的毒品系替他人临时代为保管”及其辩护人据此提出的“王永犯罪情节总体较轻”的辩护意见，经查，被告人王永归案后虽辩解涉案毒品系其代他人保管，但均无其他证据予以佐证。从公安机关的搜查情况来看，民警不仅从其家中储物室内搜查出毒品，在其身上也搜查出毒品。虽然目前证据还不能认定被告人王永构成贩卖毒品罪，但本案是由其他涉毒人员指认被告人王永贩卖毒品而案发，被告人王永又曾两次因毒品犯罪被判过刑，此次涉案毒品又达270克以上，无论是其此次毒品犯罪的主观恶性，还是涉案毒品的数量均不属辩护人所称“犯罪情节总体较轻”之情形，故对其辩护人所提出的此项辩护意见，不予采纳。对于被告人王永辩护人提出的“王永能当庭认罪”的辩护意见，予以采纳，同时在量刑时酌情对其从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王永犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2026年11月18日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
二、扣押的毒品由公安机关依法收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 张胜珠
人民陪审员 焦建民
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 沈静书
烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初255号之二
解除申请人：侯某，男，1980年12月24日出生，汉族，住烟台经济技术开发区大季家街道芦洋村。
被申请人：烟台开发区芦洋新星彩印厂，住所地烟台经济技术开发区大季家街道芦洋村。
负责人：丁某某，总经理。
被申请人：丁某某，男，1960年7月2日出生，汉族，住烟台经济技术开发区大季家街道芦洋村。
被申请人：侯某某，女，1958年10月21日出生，汉族，住烟台经济技术开发区大季家街道芦洋村。
原告侯某与被告烟台开发区芦洋新星彩印厂、丁某某、侯某某租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日作出（2018）鲁0691民初255号民事裁定，冻结被申请人烟台开发区芦洋新星彩印厂、丁某某、侯某某银行存款900000元。侯某于2018年5月7日申请解除被申请人烟台开发区芦洋新星彩印厂、丁某某、侯某某银行存款900000元的冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人烟台开发区芦洋新星彩印厂、丁某某、侯某某银行存款900000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 晓
二〇一八年五月十日
书记员 孙岩峰
烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0691民初255号申请人：侯某，男，1980年12月24日出生，汉族，住烟台经济技术开发区大季家街道芦洋村。被申请人：烟台开发区芦洋新星彩印厂，住所地烟台经济技术开发区大季家街道芦洋村。负责人：丁某某。被申请人：丁某某，男，1960年7月2日出生，汉族，住烟台经济技术开发区大季家街道芦洋村。被申请人：侯某某，女，1958年10月21日出生，汉族，住烟台经济技术开发区大季家街道芦洋村。原告侯某与被告烟台开发区芦洋新星彩印厂、丁某某、侯某某租赁合同纠纷一案，申请人侯某于2018年2月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人烟台开发区芦洋新星彩印厂、丁某某、侯某某银行存款900000元予以查封冻结。申请人侯某以在太平财产保险有限公司烟台中心支公司投保的财产保险提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台开发区芦洋新星彩印厂、丁某某、侯某某银行存款900000元。冻结期限为一年。期限届满仍需继续冻结的，申请人应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 晓二〇一八年三月七日书记员 孙岩峰
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第01109号
原告任某某，女，汉族。
被告权某某，男，汉族。
原告任某某与被告权某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，在审理过程中，原告任某某于2014年10月20日以两人和好为由申请撤诉。
本院认为，原告任某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
代理审判员 闫婉红
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李尚昆
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初2469号
原告：王起，男，1952年8月2日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告：王桂敏，女，1954年6月26日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：史瑞英，天津睿亨律师事务所律师。
被告：王建平，男，1974年10月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告王起、王桂敏与被告王建平所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。2017年4月11日.原告王起、王桂敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王起、王桂敏撤诉处理。
案件受理费40元，由二原告负担。
审判员 李会民
二〇一七年四月十一日
书记员 运正盼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17382号
原告：夏佃才，男，1949年7月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：周正桥，男，1971年2月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：荣玲娟，女，1975年2月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：刘娟，女，1980年1月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告夏佃才与被告周正桥、荣玲娟、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告夏佃才到庭参加诉讼，被告周正桥、荣玲娟、刘娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏佃才向本院提出诉讼请求：1.被告周正桥、荣玲娟偿还原告借款130000元及利息（自2015年6月21日起按年利率6%计算至还清款之日止）；2.被告周正桥、荣玲娟支付原告货款49000元；3.被告刘娟对上述款项承担连带还款责任。原告在庭审过程中变更诉讼请求为：被告荣玲娟归还原告欠款179000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止），被告刘娟对上述款项承担连带还款责任；被告周正桥对上述款项中的130000元及相应利息承担还款责任。事实和理由：被告周正桥因办学校资金周转需要，于2015年2月22日向原告借款130000元，另在办学校期间欠原告面粉款等共计53000元。后经协商，上述款项由被告周正桥、荣玲娟负责偿还，被告刘娟负担保责任。现三被告仅归还原告款4000元，剩余款项至今未付。
被告周正桥、荣玲娟、刘娟未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，被告刘娟向原告出具欠据一份，其上载明，“欠夏佃才米面款伍万叁仟元整（53000.00），于2015年阴历12月初十以前付清，承诺人：刘娟，2015年2月12日”。2015年2月22日，被告周正桥因资金周转需要向原告借款130000元，并于同日出具借据一份。2015年4月15日，经原、被告双方协商，被告荣玲娟、刘娟就上述两笔款项（共计183000元）向原告出具还款协议一份。协议约定，每年还总额的一半，分两年还清，每月20号还2000元，年底付清53000元整，每月2000元从刘娟处拿。被告刘娟作为担保人在上述还款协议上签字。后被告刘娟归还原告款4000元。现因原告索要剩余款项未果，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借据、欠据、还款协议等证据证实，足以认定。
本院认为，原告夏佃才与被告周正桥之间的买卖合同关系、借贷关系均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘娟承诺偿还原告货款，由其出具的欠据为凭，原告要求其给付该款项的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期给付货款致原告损失，应支付逾期利息。被告周正桥未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方关于还款事宜的约定不违反法律规定，本院照准，被告荣玲娟、刘娟应依据还款协议的约定向原告给付款项。被告刘娟为被告荣玲娟欠原告款提供担保，但未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告周正桥、荣玲娟、刘娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣玲娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还款项179000元及利息（以179000元为基数，自2016年11月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、被告刘娟对上述款项承担连带还款责任；
三、被告周正桥对上述款项中的130000元及利息（以130000元为基数，自2016年11月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止）承担还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，减半收取计1940元，由被告周正桥、荣玲娟、刘娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3880元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 蒋华伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 周业武
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第1431号
原告杨海红，女，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人甘雨忱，吉林辽东律师事务所律师。
被告王鹏辉，男，汉族，住所地辽源市龙山区。
原告杨海红诉被告王鹏辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨海红的委托代理人甘雨忱、被告王鹏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海红起诉称：2013年10月2日15时50分，被告王鹏辉驾驶车牌号为吉AND5**小型客车，沿福民街由北向南行驶至晨枫上东名苑门前时，与由西向东横过道路的原告相撞，造成原告腰2椎体爆裂性骨折继发椎管狭窄，到辽源市中心医院住院治疗的严重后果。交警部门认定：王鹏辉承担此事故的主要责任。鉴于上述事实，被告王鹏辉这行为已严重侵害了原告的健康权，给原告造成极大的身体损害和精神伤痛，应当承担相应的侵权责任。由于被告驾驶的车辆没有投保交强险，根据最高人民法院的相关司法解释，交强险赔偿限额部分应当由被告承担。故此，原告诉请贵院依法判令被告赔偿原告的各项损失，以维护原告的合法权益。
被告王鹏辉当庭答辩称，同意赔偿原告的合理经济损失。
在当庭举证质证过程中，原告杨海红向法庭提交证据如下：1、户口本，证明原告系城镇居民；2、道路交通事故认定书，证明王鹏辉承担事故的主要责任；3、住院病历、用药清单、出院诊断书、医疗费票据，证明原告住院27天，其中一级护理3天，二级护理24天，出院后休治3个月，花费医疗费31，937.72元；4、交通费票据50.00元；5、鉴定意见书，证明原告九级伤残，后续治疗费13，000.00元；6、鉴定费票据2，100.00元；7、代理费票据2，000.00元；8、复印费票据20.00元；9、诉讼费票据500.00元、保全费票据1，020.00元、邮寄费票据120.00元。王鹏辉对以上证据均无异议。未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年10月2日15时50分，王鹏辉驾驶车牌号为吉AND5**小型客车，沿本市龙山区福民街由北向南行驶至晨枫上东名苑门前时，与由西向东横过道路的杨海红相撞，致杨海红受伤，车辆损坏的交通事故。杨海红于当日入院治疗27天，其中一级护理3天，二级护理24天，出院后休治3个月，花费医疗费31，937.72元。交管部门认定，王鹏辉承担此事故的主要责任，杨海红承担次要责任。应杨海红申请，吉林正义司法鉴定所于2013年12月12日作出司法鉴定意见书，意见为：1、杨海红腰2椎体粉碎性骨折为九级伤残；2、杨海红的后续治疗费为13，000.00元。另查明，王鹏辉驾驶的肇事车辆未保险。现杨海红要求王鹏辉赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、律师代理费、复印费、诉讼及保全费，共计140，325.32元。杨海红要求交强险限额内由王鹏辉赔偿，超出限额部分要求王鹏辉承担70%赔偿责任。
本院认为，本案系机动车与行人之间发生的交通事故责任纠纷，因王鹏辉驾驶车辆未依法投保交强险，其应在交强险责任限额内对杨海红的合理经济损失予以赔偿。超出部分，按照各自过错的比例分担责任。杨海红的误工费应按居民服务业标准计算至定残前一日计2个月零10天。根据吉林省高级人民法院《关于二〇一三年度人身损害赔偿执行标准》的通知，杨海红的合理经济损失应计算为：1、医疗费31，937.72元；2、后续治疗费13，000.00元；3、住院伙食补助费1，350.00元（50.00元×27天）；4、护理费3，622.20元（120.74元×3天×2人＋120.74元×24天×1人）；5、误工费4，659.56元（2，626.08元×2个月＋120.74元×10天）；6、交通费50.00元；7、残疾赔偿金80，832.16元；8、精神抚慰金10，000.00元；9、鉴定费2，100.00元；10、复印费20.00元；11、律师代理费2，000.00元；12、诉讼费500.00元、保全费1，020.00元、邮寄费120.00元，共计151，211.64元。王鹏辉应在交强险限额内赔偿109，163.92元（其中医疗费10，000.00元、护理费3，622.20元、误工费4，659.56元、交通费50.00元、残疾赔偿金80，832.16元、精神抚慰金10，000.00元），余款42，047.72元（151，211.64元-109，163.92元），杨海红要求王鹏辉承担70%的赔偿责任即29，433.40元（42，047.72元×70%）。两项合计138，597.32元（109，163.92元＋29，433.40元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
被告王鹏辉待本判决生效后十五日内，赔偿原告杨海红人民币138，597.32元。
案件受理费500.00元、保全费1，020.00元、邮寄费120.00元，由原告杨海红负担492.00元，由被告王鹏辉负担1，148.00元（已计入本判决）。
被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李文东
二〇一四年一月七日
书记员 马业成
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1853号
申请执行人谢某，女，1941年6月30日出生，汉族，住青岛市李沧区沧顺路**号*号楼*单元***户。
公民身份号码：3702061941********。
被执行人刘某1，女，1964年11月28日出生，汉族，住青岛市市北区乐环路*号*单元***户。
公民身份号码：3702211964********。
被执行人刘某2，女，1966年10月9日出生，汉族，住青岛市市南区香港东路**号*号楼*单元***户。
公民身份号码：3702021966********。
被执行人刘某3，男，1972年2月17日出生，汉族，住青岛市市南区红山峡支路**号***户。
公民身份号码：3702051972********。
被执行人刘某4，女，1974年11月14日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
本院执行申请执行人谢某与被执行人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4继承纠纷一案中，本案执行过程中，申请人因个人原因撤销本次执行申请。申请执行人于2017年9月11日撤销执行申请。经本院审查，其申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0203执1853号一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 崔 涛
审判员 曹克正
二〇一七年十月十日
书记员 陈 莹
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执2499号
申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
被执行人：何书册，男。
被执行人：刘金霞，女。
被执行人：ＸＸ，男。
被执行人：王开平，男。
被执行人：徐勤华，男。
被执行人：王维国，居民。
本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人何书册、刘金霞、ＸＸ、王开平、徐勤华、王维国金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何书册、刘金霞、ＸＸ、王开平、徐勤华、王维国在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何书册、刘金霞、ＸＸ、王开平、徐勤华、王维国银行存款XXX元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓光
二〇一八年八月十三日
书记员 高霄霄
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初2328号
原告：桥西区白玉建筑用构建租赁站，住所地：邢台市桥西区建设西大街葛庄村东北，注册号：130503600078135。
经营者：赵跃军，男，1974年4月28日出生，汉族，系该租赁站负责人。
委托诉讼代理人：罗双华，河北佳信时代律师事务所律师。
被告：胡振方方，男，1987年5月5日出生，汉族，现住邯郸市大名县。
桥西区白玉建筑用构建租赁站与胡振方租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告桥西区白玉建筑用构建租赁站于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桥西区白玉建筑用构建租赁站撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告桥西区白玉建筑用构建租赁站负担。
代理审判员 孙昕普
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郎 芳