山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初107号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，农民。曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于1991年9月14日被山东省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2006年12月29日被山东省聊城市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2006年12月29日至2009年7月23日，剥夺政治权利五年；曾因犯盗窃罪，于2008年11月19日被山东省聊城市东昌府区人民法院撤销假释，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币6000元，剥夺政治权利五年，2011年4月15日减刑释放。因涉嫌抢劫罪，于2016年6月1日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于同年6月15日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人李青，山东遐迩律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）60号起诉书指控被告人高某犯抢劫罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。2017年5月22日公诉机关因补查证据，建议该案延期审理。补充证据完毕后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞依法出庭支持公诉。被告人高某及其辩护人李青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省聊城市东昌府区人民检察院指控，2016年5月31日22时10分左右，被告人高某在聊城市东昌府区花园南路炫酷KTV门口，发现在此停放的轿车，随即窃取被害人张某放在副驾驶座上的MOMMUNCHEN牌背包一个价值50元，ipad5（内存16G）平板电脑一部价值1500元，VIVOY27手机一部价值600元，女式暴龙8001眼镜一副价值318元，总价值2468元。盗窃后，为抗拒抓捕，被告人当场对被害人张某实施暴力，致其轻微伤。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定结论、现场勘验笔录等证据，认为被告人高某的行为已构成抢劫罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定予以处罚。
被告人辩称，我认为我的行为不是抢劫。我把包偷走以后离开现场二十多分钟后，因为害怕有监控发现我，就想把包送回去，快走到KTV门口的时候过来一个男子就抓住我，把我和我的电动车都拽倒了，把包从我车把上拿下去了，他就动手打我，一打我就躲就跑，把车子也扔那里了，当时好几个人打我，我想不起来和谁动手了。
辩护人辩称，被告人在作案过程中没有实施抢劫的故意，被告人使用暴力的原因不是为了占有财物也不是为了抗拒抓捕，而是为了避免挨打，是因为恐惧害怕才跑，被害人一方追赶被告人的目的也不是为了将其扭送至公安机关而是为了取得被盗的财物；被告人的行为造成了被害人轻微伤，没有造成被害人财产的损失，且被告人有悔罪表现，故请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年5月31日22时10分左右，被告人高某在聊城市东昌府区花园南路炫酷KTV门口，发现在此停放的轿车，随即窃取被害人张某放在该车副驾驶座上的MOMMUNCHEN牌背包一个价值50元，ipad5（内存16G）平板电脑一部价值1500元，VIVOY27手机一部价值600元，女式暴龙8001眼镜一副价值318元，总价值2468元。盗窃后，被告人离开了作案现场，一段时间后被告人又返回，后被被害人等人发现，在将其扭送的过程中，被告人致被害人张某轻微伤。
另查明，被告人在被发现后逃跑时，将所盗窃的物品遗留在现场，已由被害人领取。
证明上述事实的证据如下：
（一）物证
被告人盗窃的被害人财物的照片。
（二）书证
（1）东昌府公安分局刑事侦查大队出具的《受案登记表》，载明被害人张某报案的过程。
（2）聊城市公安局东昌府分局刑事侦查大队三中队出具的发、破案经过，载明了被害人张某和证人蔡某在寻找被盗背包的过程中，发现了持有被害人背包的被告人，在对被告人进行追逐及扭送的过程中，被告人将被害人致伤的事实。
（3）东昌府公安分局刑事侦查大队出具的抓获经过，载明了被告人系于2016年6月1日被受害人及群众在聊城市东昌府区花园路路口南路东人行道路处扭住，后被公安机关抓获的过程。
（4）山东省聊城市中级人民法院（1991）聊中法刑审字第12号刑事判决书、山东省高级人民法院（1991）鲁法刑一上字第345号刑事判决书、山东省聊城市东昌府区人民法院（2008）聊东刑初字第312号刑事判决书、山东省聊城市中级人民法院（2011）聊刑执字第489号刑事裁定书、罪犯档案资料，证明了被告人前科的情况。
（5）被告人的户籍证明，证明了被告人身份的基本情况。
（三）证人证言
（1）蔡某证言，证明了自己和被害人张某在发现放置在汽车内的背包被盗后，在案发现场及其周围进行了询问及查找一直未果，后发现了骑电动自行车自西向东来到现场的被告人及其车把上挂着的被害人的背包，随即将被告人从电动车上拽下，后对逃跑的被告人进行了追逐及扭送，在该过程中被告人用拳头致伤了被害人的事实。
（2）马某证言，证明了被告人高某酒后因偷别人东西被人殴打的事实。
（四）被害人陈述
被害人张某陈述了自己和蔡某将车停放在“炫酷KTV”前面的停车场后去该KTV唱歌，消费完后发现自己放置在汽车内的背包被盗，自己和蔡某在案发现场周围进行查找并去“炫酷KTV”内查找监控录像未果，后发现了骑电动自行车并持有自己被盗背包来现场的被告人，自己及蔡某等人对逃离现场的被告人进行了追逐及扭送，在该过程中，被告人打了自己的鼻子一拳的事实。
（五）被告人的供述和辩解
被告人高某供述，自己酒后从汽车内盗窃了被害人的背包后离开了作案现场，大约20分钟左右自己因惧怕被作案现场的监控拍摄又骑电动自行车回到了现场，后在作案现场被被害人等人发现，将自己从电动自行车上拽倒在地，自己挂在电动车车把上的所盗窃的背包也掉落在现场，自己在逃离的过程中被多人殴打，自己怎么致伤的被害人记不清了。
（六）鉴定意见
（1）聊城市价格认证中心出具的聊价鉴字[2016]044号《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》，载明被告人盗窃物品价值2468元。
（2）山东省聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室出具的（聊）公（东）鉴（伤）字[2016]701号《法医学人体损伤程度鉴定书》，结论为张某损伤属于轻微伤。
（七）现场勘验、辨认笔录
（1）辨认笔录及照片，载明了被告人分别对实施盗窃行为及被抓获的现场进行辨认的过程。
（2）聊城市公安局东昌府分局刑事侦查大队三中队出具的聊公（东昌）勘[2016]K3715020000002016060011号现场勘验笔录及照片，载明车内物品被盗处与被害人张某陈述控制被告人处直线距离19米。
（3）聊城市公安局东昌府分局刑事侦查大队三中队出具的高某涉嫌盗窃案实地测量示意图，载明了被告人高某盗窃后离开作案现场后又返回的行走路线及距离。
上述证据均经当庭质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人实施盗窃行为后，因抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为由盗窃转化为抢劫，被告人构成抢劫罪。经查，盗窃转化为抢劫必须同时具备三个条件：一是行为人必须首先实施了盗窃行为；二是行为人必须是当场使用暴力或者以暴力相威胁；三是行为人使用暴力或者以暴力相威胁的目的是窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭证据。根据最高人民法院《关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》的规定，当场是指在盗窃、诈骗、抢夺的现场以及行为人刚离开现场即被他人发现并抓捕的情形。根据证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解及勘验笔录可以认定，被告人在被害人的汽车内窃取了被害人的财物，实施了盗窃行为，系盗窃的既遂；被告人实施盗窃行为后离开了作案现场，在一段时间后又返回，也就是被害人一方并没有看见被告人实施盗窃行为，被告人也没有在实施完盗窃行为后刚离开现场时被发现，而是在离开后重新回到作案现场时被发现的，该情形不符合上述规定；被告人为抗拒抓捕而使用暴力的行为与先前的盗窃行为在时空上不具有连续性、关联性、不间断性，综上，被告人的行为不符合为抗拒抓捕当场使用暴力的条件，不能认定被告人的犯罪行为系由盗窃转化为抢劫。故公诉机关指控被告人的罪名不成立。被告人归案后，如实供述了自己实施盗窃行为的犯罪事实，认罪态度较好，且所盗物品已由被害人领取，故对被告人依法可从轻处罚。辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2017年7月31日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 虹
人民陪审员 李明齐
人民陪审员 王忠运
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张 坤