上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第3908号
原告郭某甲。
委托代理人王世梅，北京市京典律师事务所律师。
委托代理人高华君，北京市京典律师事务所律师。
被告陈某甲。
被告陈某乙。
被告阎某某。
委托代理人陈建新，大沧海律师事务所北京分所律师。
第三人郭某乙。
原告郭某甲与被告陈某甲、陈某乙、阎某某、第三人郭某乙共有权确认纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序。2014年1月24日，本院依法追加郭某乙为第三人，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高华君，被告陈某甲、陈某乙、被告阎某某的委托代理人陈建新均到庭参加诉讼。第三人郭某乙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，本院2013年6月3日作出了生效的（2013）徐民四（民）初字第947号民事判决，与北京市海淀区人民法院2013年1月3日生效的（2012）海民初字第24157号民事判决相抵触。原告父亲郭某丙与被告阎某某于1990年2月26日结婚，双方均系再婚。郭某丙于2010年11月19日去世，三被告系母子关系。2012年12月17日，北京市海淀区人民法院就郭某甲诉阎某某、郭某乙继承纠纷一案，作出（2012）海民初字第24157号民事判决如下：一、阎某某名下位于上海市徐汇区某路某弄某号某室房屋（以下简称系争房屋）归阎某某所有；阎某某于本判决生效之日后六十日内分别给付郭某甲、郭某乙房屋折价款各17万元；二、郭某丙名下位于北京市海淀区某路某号某区某号楼某单元某层某号房屋（以下简称北京某号房屋）归阎某某所有；三、在阎某某处郭某丙的丧葬费48，708元归阎某某所有，阎某某于本判决生效后7日内分别给付郭某乙、郭某甲折价款各11，631元，双方均未上诉，一审判决均未上诉，一审判决于2013年1月3日生效。郭某甲分别于2013年1月16日向海淀区人民法院申请执行并执行结案款26800元，于2013年3月12日申请执行房屋折价款17万元及延迟履行债务利息，且仍在执行中。2013年3月22日，北京市海淀区法院继承案件尚在执行中，阎某某便串通陈某甲、陈某乙以共有权确认纠纷为案由，向本院提起诉讼，并通过本院于2013年6月3日作出的（2013）徐民四（民）初字第947号民事判决如下：系争房屋由陈某甲、陈某乙、阎某某三人共同共有。原告作为房屋产权人之一郭某丙的合法继承人之一，完全不知道该诉讼的存在，且本院未通知原告参加诉讼。2013年6月24日，阎某某以此上海市徐汇区人民法院的判决作为依据向北京市第一中级人民法院提出再审，原告才知道阎某某向本院起诉共有权纠纷案件。原告认为，本院的判决违反法定程序，在审理中没有通知所有权利人出庭应诉，原告作为郭某丙的合法继承人不知道诉讼的存在，亦未参与诉讼；本院的判决事实调查不清，阎某某和郭某丙于1990年2月26日结婚，1995年3月7日购买系争房屋和北京某号房屋，该两套房屋均为郭某丙和阎某某婚后共同购买的房屋。现原告要求判令：撤销上海市徐汇区人民法院（2013）徐民四（民）初字第947号民事判决并驳回陈某甲、陈某乙在该案中的起诉。
被告陈某甲、陈某乙辩称，不同意原告的诉讼请求。本院（2013）徐民四（民）初字第947号民事判决书是合法有效的，根据上海市的房改政策系争房屋是被告陈某甲、陈某乙、阎某某在阎某某与郭某丙婚前承租。被告陈某甲、陈某乙、阎某某作为家庭成员对系争房屋都是有份额的。
第三人郭某乙未应诉答辩。
经审理查明，原告郭某甲和第三人郭某乙系郭某丙之子。1990年2月26日，郭某丙与阎某某登记结婚，双方均系再婚。
被告陈某甲、陈某乙的父亲陈某丙，于1986年3月25日去世。系争房屋原系单位分配的公有住房，受配人为陈某丙、阎某某、陈某甲和陈某乙，承租人为陈某丙。1994年12月，阎某某签署购买公有住房委托书，确认房屋购买人为阎某某，并委托唐某某代办一切手续，陈某甲在同住成年人一栏签名盖章。1995年2月7日，阎某某与上海邮电通信设备股份有限公司签订公有住房买卖合同购买系争房屋。1995年9月22日系争房屋登记于阎某某名下。陈某甲与阎某某户籍均在系争房屋之内。陈某乙的户籍于1983年因上学迁出上海201室房屋，1992年迁至北京某号房屋至今。
另查明，2012年10月，郭某甲起诉至北京市海淀区人民法院，诉称郭某甲和郭某乙是同父异母的兄弟。1995年3月7日，郭某丙与阎某某在婚后购买系争房屋，于1996年5月18日购买北京某号房屋，在郭某丙去世后，其所在单位由给予补偿费48，708元。
北京市海淀区人民法院查明：2000年8月17日，郭某丙订立一份遗嘱，遗嘱内容为：“由于我多年疾病缠身，93年之后，几乎每年住院治疗1-2次，……这些年遭罪，老伴儿辛苦劳累……，因此我没有什么积蓄，我唯一的财产，只有一套小小的房屋，即北京某号房屋，此住房在我过世后留给我老伴儿阎某某所有……。2010年9月28日，郭某丙再次订立遗嘱，再次提及将北京某号房屋留给阎某某安度晚年。2010年11月19日，郭某丙去世，阎某某从郭某丙单位领取郭某丙丧葬费共计48，708元。
北京市海淀区人民法院遂判定：一、阎某某名下位于系争房屋归阎某某所有；阎某某于本判决生效之日后六十日内分别给付郭某甲、郭某乙房屋折价款各17万元；二、郭某丙名下北京某号房屋归阎某某所有；三、在阎慧阎某某处郭某丙的丧葬费48，708元归阎某某所有，阎某某于本判决生效后7日内分别给付郭某乙、郭某甲折价款各11，631元，双方均未上诉，一审判决均未上诉，一审判决于2013年1月3日生效。
在北京市海淀区人民法院生效判决后，陈某甲于2013年3月22日向本院起诉阎某某、陈某乙，要求判定系争房屋归陈某甲、阎某某、陈某乙三人共同共有，在本院审理过程中，陈某甲、阎某某、陈某乙均隐瞒阎某某再婚及郭某丙去世的事实。本院于2013年6月3日作出的（2013）徐民四（民）初字第947号民事判决如下：系争房屋由陈某甲、陈某乙、阎某某三人共同共有。陈某甲、陈某乙、阎某某三人均未上诉。
2013年12月，阎某某向北京市第一中级人民法院提出再审，阎某某在再审时称，根据本院确认系争房屋由陈某甲、陈某乙、阎某某三人共同共有的判决，故北京市海淀区人民法院认定系争房屋为郭某丙与阎某某的夫妻共同财产应属于事实认定不当，应撤销北京市海淀区人民法院判决的第一项：“一、阎某某名下位于上海市徐汇区某路某弄某号某室房屋（以下简称系争房屋）归阎某某所有；阎某某于本判决生效之日后六十日内分别给付郭某甲、郭某乙房屋折价款各17万元。”2014年9月，北京市第一中级人民法院判决：维持（2012）海民初字第24157号民事判决。
在本案审理过程中，被告陈某甲、陈某乙、阎某某确认：未在本院审理的（2013）徐民四（民）初字第947号案件中向本院提及阎某某再婚及郭某丙去世事实。
以上事实，除原、被告当事人陈述一致外，另有上海市房地产权证、（2012）海民初字第24157号民事判决书、（2013）徐民四（民）初字第947号民事判决书等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
依据相关司法解释规定，“一方婚前承租，婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下，应当认定为夫妻共同财产。”1990年2月26日，郭某丙与阎某某登记结婚，双方均系再婚；1995年3月7日，郭某丙与阎某某在婚后购买系争房屋。虽然系争房屋是阎某某婚前承租的房屋，但在阎某某与郭某丙夫妻关系存续期间购买，在庭审中阎某某一直辩称系其婚前财产及陈某甲、陈某乙共同出资购买，但根据购房发票，实际为阎某某一人婚后出资，其未提供以其婚前财产出资的相关证据。阎某某、陈某甲、陈某乙在北京市海淀区人民法院作出涉及系争房屋的生效判决之后，隐瞒北京市海淀区人民法院已经予以处理以及阎某某与郭某丙再婚、郭某丙去世的实际情况，向本院起诉，再依据本院的判决认定的事实，向北京市第一中级人民法院提出再审。现北京市第一中级人民法院经过再审，确认北京市海淀区人民法院的判决生效时间先于本院的判决，且本院的判决内容中未涵盖北京市海淀区人民法院认定事实的内容，阎某某的再审请求不予成立，维持北京市海淀区人民法院的处理。
在北京市海淀区人民法院的判决中，已经充分考虑到系争房屋系郭某丙与阎某某婚后共同财产的性质以及系争房屋中郭某丙一半份额由包括郭某甲和郭某乙在内的继承人的利益继承的事实，按照北京市海淀区人民法院的判决，系争房屋归阎某某所有，阎某某给付郭某甲和郭某乙系争房屋及北京某号房屋在内的房屋折价款。阎某某在本院（2013）徐民四（民）初字第947号案件中，处分其所有的系争房屋的相关权利，并未损害郭某甲和郭某乙合法权益。故原告起诉要求撤销本院的民事判决，本院不予支持。
第三人郭某乙经法院合法传唤未到庭应诉，应当视为放弃其相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告郭某甲负担；公告费560元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
审 判 员 晏 莹
人民陪审员 严国华
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 汪景洪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。