广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终3503号
上诉人（原审被告）：中国太平洋保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡地层商铺，组织机构代码×××89812003-2。
主要负责人：冯冠华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛阳州，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘松，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张汝松，男，1948年6月4日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托诉讼代理人：冯万明，广东品政律师事务所律师。
原审被告：赵国团，男，1966年9月20日出生，汉族，住广东省连州市。
原审被告：赵卫鹏，男，1985年11月8日出生，汉族，住广东省连州市。
上诉人中国太平洋保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）因与被上诉人张汝松，原审被告赵国团、赵卫鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初4629号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险中山支公司上诉请求：撤销原审判决第一、二项以及对误工费的认定，改判太平洋保险中山支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿100612.04元，并根据减少金额17532.96元计算上诉费。事实和理由：张汝松在事故发生时已67岁，远超退休年龄，一审中未提交劳动返聘合同、原始工资签收表，仅有一份由其弟出具的工作证明，为孤证，不具有证明力；太平洋保险中山支公司已委托保险事故调查公司对张汝松工作及收入情况进行调查，收入及误工情况并不属实。
张汝松辩称：一审中已提交工作证明，太平洋保险中山支公司所提交的调查报告并不能推翻该工作证明；原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告赵国团未予陈述。
原审被告赵卫鹏述称，服从一审判决。
张汝松向一审法院起诉请求：太平洋保险中山支公司在交强险范围内赔偿112000元，在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；赵国团、赵卫鹏连带赔偿交通事故损失38761.11元，由太平洋保险中山支公司在保险限额范围内对上述损失承担连带赔偿责任；诉讼费由太平洋保险中山支公司、赵国团、赵卫鹏承担。
一审法院认定事实：2015年7月21日6时57分，张汝松驾驶电动自行车从汇昌酒店方向往坦洲路口方向行驶，行驶至中山市××××路汇翠红绿灯路口时，与从界狮路方向往神利路方向行驶由赵国团驾驶的粤Ｔ×××××号轿车发生碰撞，事故造成张汝松受伤及车辆损坏。2015年9月28日，中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出山公交认字（2015）第B00165号《道路交通事故认定书》：张汝松驾驶车辆违反交通信号灯通行规定，是导致此事故的主要过错，承担此事故的主要责任；赵国团驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的次要过错，承担此事故的次要责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，张汝松于2016年3月8日诉至原审法院。
张汝松在事故中受伤，先后在中山市坦洲医院和中山市中医院住院及门诊治疗，住院时间为2015年7月21日至2015年8月8日，住院18天，用去医疗费23184.1元；住院伙食补助费1800元（按张汝松主张以100元／天，计算住院18天）；护理费8253.44元（按张汝松主张163.28元／天，计算住院18天，出院后医嘱需要护理30天，合计48天，医院收取护工费416元）；4、营养费酌情补偿1000元；交通费酌情补偿800元；鉴定费1800元；误工费18960元（张汝松住院18天，按照公安部《关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则规定》，酌情补偿其休息140天，合计误工158天，以张汝松在中山市坦洲镇万春药店工作每个月工资收入3600元为标准计算）；残疾赔偿金72462.96元（广东岐江司法鉴定所于2016年3月2日评定张汝松为九级伤残，因张汝松在中山市工作及居住一年以上且有固定收入，其残疾赔偿金以广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元／年为标准补偿12年，以九级伤残计算20％）；生活用品102元；自行车损失酌情补偿800元。以上合计129162.5元。事故发生后，太平洋保险中山支公司支付了医疗费10000元。
赵卫鹏是肇事车辆--
粤Ｔ×××××号小型轿车的登记车主，赵卫鹏就该车在太平洋保险中山支公司处投保了交强险、责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔。其中交强险各项赔偿限额为死亡伤残金110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。事故发生在保险期间内，另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。
一审法院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷，交警部门对事故的责任认定是正确的，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任，承担不超过百分之十的民事赔偿责任，另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下例规定确定赔偿责任。（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，太平洋保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车的第三者责任强制保险，故该保险公司应当依据上述规定对张汝松承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额部分，因张汝松与赵国团在本事故中分别承担主要和次要责任，且本次事故发生在机动车与非机动车之间，依照有关规定，确定由赵国团对汝松承担40%的民事赔偿责任。鉴于肇事车辆在太平洋保险中山支公司处投保了商业三者险，故太平洋保险中山支公司根据保险合同的约定就赵国团的上述赔偿责任在商业三者险的赔偿限额内直接支付给张汝松，仍有不足的由赵国团承担40%的民事赔偿责任。关于张汝松要求赔偿精神抚慰金20000元问题，其在事故中受伤评定为九级伤残，确实给其造成了精神损害，事故责任者应当作出赔偿，给予抚慰，在考虑事故双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、行为方式、侵权人承担责任的经济能力等因素后，本院确定张汝松的精神抚慰金为10000元。
根据双方的举证、质证情况，对张汝松的损失确认为：1.医疗费23184.1元、住院伙食费1800元、营养费1000元，合计25984.1元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，其中太平洋保险中山支公司在保险限额范围内支付张汝松10000元，超出部分15984.1元由赵国团承担40%，即6393.64元，因未超出商业三者险责任限额，该赔偿款由太平洋保险中山支公司直接承担。2.护理费8253.44元、交通费800元、鉴定费1800元、残疾赔偿金72462.96元、误工费18960元、生活用品费102元、精神抚慰金10000元，上述损失合计112378.4元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围，其中太平洋财产保险中山支公司在保险限额人支付张汝松110000元，超出部分2378.4元，由赵国团承担40%，即951.36元，因未超出商业三者险责任限额，该赔偿款由太平洋保险中山支公司直接承担。3．自行车损失800元，属于第三者责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内，因未超出交强险责任限额，由太平洋保险中山支公司直接承担。综上，太平洋保险中山支公司应在交强险赔偿范围内向张汝松支付赔偿款120800元，事故发生后，太平洋保险中山支公司支付医疗费10000元，已支付的赔偿款应予以扣减，故太平洋保险中山支公司实际在交强险赔偿范围内向张汝松支付赔偿款110800元；太平洋保险中山支公司应在商业三者险赔偿范围内向张汝松支付赔偿款7345元。
张汝松要求赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但具体赔偿数额应以核定为准。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，肇事车辆车主赵卫鹏在本次事故中没有过错的，不应承担赔偿责任，对该项诉讼请求不予支持；赵国团、赵卫鹏、太平洋保险中山支公司的辩解合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、太平洋保险中山支公司于判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿110800元给张汝松；二、太平洋保险中山支公司于判决生效之日起三日内在机动车第三者商业责任保险限额内赔偿7345元给张汝松；三、驳回张汝松的其他诉讼请求。一审案件受理费3316元减半收取1658元，由张汝松负担359元、太平洋保险中山支公司负担1299元。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：太平洋保险中山支公司对误工费部分提出上诉，张汝松在原审期间已就此提交了中山市坦洲镇万春药店出具的《工作证明》和该药店所持营业执照和《药品经营许可证》复印件，太平洋保险中山支公司虽然举出《保险事故调查报告》，但是并不足以反驳，原审处理并无不妥。
综上所述，太平洋保险中山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费238元，由上诉人中国太平洋保险股份有限公司中山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天歌
审 判 员 王 瑄
代理审判员 林天华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 禤婕蓉
梁杏燕
第9页共9页