wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2251号
申请执行员中莲，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人于广兴，男，汉族，无职业，现住辽宁省朝阳市朝阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第2456号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第2456号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年六月十九日
书记员 郑 波
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4686号
罪犯曲比阿吉，出生于四川省昭觉县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年12月20日作出了（2013）嘉南刑初字第1137号刑事判决，以被告人曲比阿吉犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯曲比阿吉减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曲比阿吉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曲比阿吉在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务曲比阿吉在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲比阿吉予以减刑一个月（刑期至2014年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月十九日
代书记员 郑 星
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2684号
罪犯高志雄，男，1989年10月9日出生于内蒙古自治区察右后旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2012年12月27日以（2012）鄂刑一初字第51号刑事判决，认定被告人高志雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，于2013年3月8日交付执行。刑满日期至2024年9月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯高志雄在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯高志雄在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年1月，6月、10月、2015年5月、9月、2016年1月连续记功7次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯高志雄在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯高志雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高志雄减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2023年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘世民
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民申字第101号
再审申请人（一审被告）：许明，男，1985年2月7日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人：王玉友，四川迪泰律师事务所律师。
委托代理人：颜增华，四川迪泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：林伟，男，1981年11月26日出生，汉族，住成都市金牛区。
被申请人（一审被告）：许多荣，男，1957年5月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
再审申请人许明因与被申请人林伟、许多荣民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2013）锦江民初字第223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许明申请再审称：1、一审程序违法。许明在一审过程中未收到法院的传票及判决；2、一审认定的基本事实错误。林伟陈述的情况与事实严重不符；3、许明向林伟出具的“连带担保责任书”属可撤销的保证合同。请求撤销原判，依法改判。
本院认为：本案一审判决已于2013年9月已经发生法律效力。而许明于2015年5月12日向本院申请再审，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回许明的再审申请。
审 判 长 李 华
代理审判员 崔俊安
代理审判员 田 笛
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄淑婷
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执78号
申请执行人：王善勇，女，1965年9月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：沈少红，男，1973年10月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行王善勇与沈少红债权纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的(2016)皖1522民初3496号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人沈少红的银行存款1000000.00元,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张 玉 堂
二〇一七年二月二十四日
书记员 张文彬（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第3418号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地广安市广宁南路1号。
法定代表人黄星平，该支行行长。
委托代理人胡洪铭，四川信和信律师事务所律师，系特别授权。
被告谢刚，男，生于1980年1月29日，汉族，农村居民，住四川省资阳市安岳县。
被告吉庆英，女，生于1981年5月16日，汉族，农村居民，住四川省资阳市安岳县。
被告熊刚，男，生于1980年11月21日，汉族，城镇居民，住广安市广安区。
被告熊建军，男，生于1978年4月11日，汉族，城镇居民，住广安市广安区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行诉被告谢刚、吉庆英、熊刚、熊建军金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行于2014年10月31日向本院提出书面申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行撤回起诉。
本案受理费2550元，减半收取1275元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨秀华
二〇一四年十月三十一日
书记员 胡秋寒
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1071号
罪犯吴满林，男，1974年5月4日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二0一四年六月十九日作出(2014)衡中法刑一初字第26号刑事判决，认定罪犯吴满林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴满林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴满林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴满林减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2024年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第73号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人赵传龙，住济宁市任城区。
被执行人秦小鱼，住址。
济宁市任城区人口和计划生育局对赵传龙、秦小鱼社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人赵传龙、秦小鱼送达了任计费征决字（2014）第5097号、第5098号社会抚养费征收决定书，认定：赵传龙、秦小鱼于2011年9月5日违法生育第三个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，决定对赵传龙、秦小鱼违法生育行为各征收社会抚养费50070元。被执行人赵传龙、秦小鱼在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任计费征决字（2014）第5097号、第5098号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任计费征决字（2014）第5097号、第5098号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人赵传龙、秦小鱼收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费100140元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1502元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨 涛
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第164号
行政裁定书
上诉人（原审起诉人）蔡建明，男，1963年9月出生，汉族，现住辽源市。
上诉人蔡建明因与辽源市住建局保障性安居工程建设指挥部行政诉讼一案，不服辽源市中级人民法院（2015）辽行立初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人蔡建明提出上诉称：我已上访中央驻东北巡视法庭，有案必立、有诉必理，已将此案转到辽源市中级人民法院，因我和辽源市住建局，保障性安居工程建设总指挥部原负责人梁某某赔偿不能秉公处理，特向吉林省高级人民法院，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条有关法律提出上诉。请求高院给予依法纠正辽源市中级人民法院的错误裁定，维护上诉人的合法权益。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。上诉人蔡建明诉称辽源市住建局保障性安居工程建设指挥部梁某某带领有黑社会的人员对其进行殴打的行为不属于行政行为，上诉人请求判决辽源市住建局保障性安居工程建设指挥部、梁某某赔偿生命权、健康权、精神损害权、医疗费、后期治疗费、误工费共计20万元的诉请事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王东波
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第164号
上诉人（原审起诉人）蔡建明，男，1963年9月出生，汉族，现住辽源市。
上诉人蔡建明因与辽源市住建局保障性安居工程建设指挥部行政诉讼一案，不服辽源市中级人民法院（2015）辽行立初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人蔡建明提出上诉称：我已上访中央驻东北巡视法庭，有案必立、有诉必理，已将此案转到辽源市中级人民法院，因我和辽源市住建局，保障性安居工程建设总指挥部原负责人梁某某赔偿不能秉公处理，特向吉林省高级人民法院，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条有关法律提出上诉。请求高院给予依法纠正辽源市中级人民法院的错误裁定，维护上诉人的合法权益。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。上诉人蔡建明诉称辽源市住建局保障性安居工程建设指挥部梁某某带领有黑社会的人员对其进行殴打的行为不属于行政行为，上诉人请求判决辽源市住建局保障性安居工程建设指挥部、梁某某赔偿生命权、健康权、精神损害权、医疗费、后期治疗费、误工费共计20万元的诉请事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王东波
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921民初516号
原告王红玉。
委托代理人姜晋，甘肃金章律师事务所律师。
被告金塔县金龙综合开发有限责任公司。
法定代表人朱光平。
委托代理人高万春，酒泉航天律师事务所律师。
被告曹明祖。
被告吴永芳。
委托代理人曹明祖。
本院在审理原告王红玉诉被告金塔县金龙综合开发有限责任公司、曹明祖、吴永芳房屋租赁合同纠纷一案，原告王红玉于2016年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王红玉的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王红玉撤回起诉。
案件受理费4032元，减半收取2016元，由原告王红玉承担。
审 判 长 张 禹
审 判 员 倪兴光
人民陪审员 卢国元
二〇一六年五月十三日
书 记 员 何 欣
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3402号
原告：胡加业，男，1954年7月14日出生，汉族，住三门县。
被告：邵万标，男，1962年5月19日出生，汉族，住三门县。
原告胡加业与被告邵万标民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还借款本金5000元，及从借款之日起按月利率2%计算利息至付清之日止（算至2016年8月30日利息为8400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2008年9月3日，被告邵万标向原告胡加业借款5000元，约定利息按月利率2%计算，并在借条的借款人栏签名确认。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵万标于本判决生效之日起十日内偿还原告胡加业借款本金5000元，并支付利息（按月利率2%自2008年9月3日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告邵万标未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，公告费360元，合计500元，由被告邵万标负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理140元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 郑华丽
二〇一六年十二月八日
代书 记员 胡 琳
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）普刑初字第565号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人李某某，男，1990年9月19日出生于上海市，汉族，中专文化，上海海跃国际物流有限公司员工，住本市杨浦区；因本案于2014年12月13日被上海市公安局普陀分局取保候审。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2014年11月8日3时50分许，被告人李某某酒后驾驶临时牌号为沪XX**的白色宝马轿车，沿本市江宁路由南向北行驶至长寿路向西左转弯时，撞到中心隔离设施。民警接报赶至现场处理，民警对其进行呼气酒精测试，结果为170mg／100ml，民警遂带被告人李某某至医院抽血。经司法鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为1.75mg／ml，已达醉酒标准。2014年12月13日，被告人李某某接民警电话通知后至公安机关投案自首。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、张某的证言，抽血的照片，呼气酒精测试记录，监控视频截图，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶员身份信息、机动车转让信息，常住人口基本信息，工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人李某某有自首情节，且在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。被告人李某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇一五年五月八日书记员 何国斌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初103号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人俞江南，农民。因盗窃于2007年8月被浙江省富阳市公安局处行政拘留10日；因盗窃于2007年10月被浙江省富阳市公安局处行政拘留9日；因犯盗窃罪于2008年8月13日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2009年8月13日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2011年9月7日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2014年7月8日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2015年3月23日被民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，同年11月27日刑满释。因本案于2015年12月24日被临安市公安局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人俞江南犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉。被告人俞江南到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年12月19日晚至20日凌晨期间，被告人俞江南采用破坏窗户、气窗窗栅等手段，进入临安市锦城街道天目路、钱王街等地沿街商铺内，窃得现金、香烟、刮刮乐彩票等财物，共计价值人民币3500余元。分别是：
1、2015年12月19日晚，被告人俞江南采用破坏窗户后翻窗的方式进入临安市锦城街道天目路173号被害人屠某的阿红副食品商店内，窃得中华、阳光利群等各类香烟，共计价值人民币1506元，销赃得款700元，用于挥霍。
2、2015年12月19日晚，被告人俞江南采用爬窗的方式进入临安市锦城街道天目路167号被害人潘某的申通快递公司城东营业部内，窃得现金900余元，用于挥霍。
3、2015年12月20日凌晨，被告人俞江南采用破坏气窗窗栅后翻墙的方式进入临安市锦城街道钱王街450号被害人韩某的福利彩票店内，窃得各类面额不等的刮刮乐彩票100余张及现金200元。后被告人俞江南将刮刮乐彩票兑奖得款920余元，用于挥霍。
公诉机关认为，被告人俞江南以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人俞江南系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人俞江南在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人俞江南的供述、被害人屠某、潘某、韩某的陈述、证人叶某、王某的证言、价格鉴定结论书、抓获经过、临安市公安局勘验、检查、搜查笔录、辨认笔录、光盘及视频刻录经过、刑事判决书、罪犯档案资料、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞江南以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞江南在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人俞江南能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞江南犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年9月23日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人俞江南将违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈飞
二〇一六年三月二日
书记员 齐陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7436号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告樊静，女，汉族，1980年8月6日出生，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告樊静信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告樊静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年10月，樊静向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。樊静于2013年11月5日起从其信用卡账户中透支，截至2015年5月26日共透支本金9915.75元、利息2490.64元、滞纳金803.69元、费用0元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、樊静立即偿还信用卡透支本金9915.75元，及截至2015年5月26日的利息2490.64元、滞纳金803.69元、费用0元,并支付自2015年5月27日起至欠款付清时止，以本金9915.75元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2490.64元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由樊静承担。
被告樊静未答辩。
经审理查明，2013年10月，樊静向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。樊静在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向樊静发放了信用卡一张。樊静于2013年11月5日起从其信用卡账户中透支。截至2015年5月26日，樊静尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金9915.75元、利息2490.64元、滞纳金803.69元、费用0元。此款，樊静至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，樊静与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向樊静发放了信用卡，樊静使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求樊静偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告樊静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊静在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金9915.75元，截至2015年5月26日的利息2490.64元、滞纳金803.69元、费用0元；并支付从2015年5月27日起至欠款付清时止，以本金9915.75元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2490.64元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取65元，由被告樊静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年六月二十二日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01330号
本院在执行周东亮与徐小红民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐小红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将徐小红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初8551-1号
申请人：王旻斐，女，1987年11月15日出生，汉族，住西安市新城区。
被申请人：西安新兴房地产开发有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：鲁平纪，总经理。
被申请人：西安旺业商贸有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：张军，总经理。
被申请人：西安市国美电器有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：董晓红，总经理。
申请人王旻斐于2017年11月3日向本院申请先予执行，申请三被申请人立即交接新兴申请人所有的房屋。
本院经审查认为，先予执行必须符合当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的。本案涉及委托经营关系及租赁关系，且涉及多个合同相对方，不符合以上规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回王旻斐的申请。
审判员 胡九红
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 静
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第851号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告杭州陆氏起重设备安装有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道丰岭路26号。
法定代表人陆应才。
被告陆应才，男。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告杭州陆氏起重设备安装有限公司、陆应才融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杭州陆氏起重设备安装有限公司、陆应才的银行存款共计1275000元或查封、扣押同等价值的财产。
本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告杭州陆氏起重设备安装有限公司、陆应才的银行存款1275000元予以冻结，或对其同等价值的财产予以查封、扣押。
查封期间被查封财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅 勇
二〇一五年十二月三日
书记员 陈敏爱
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执32号
申请执行人姜秀峰，男，1948年4月26日生，汉族，铜山县供销总社退休工人，住本市泉山区。
被执行人李荣侠，女，1972年10月16日生，汉族，学生，住本市泉山区。
申请执行人姜秀峰与被执行人李荣侠民家借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2017)苏0311民初5909号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款125000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月3日立案受理。
执行过程中，本案申请执行人姜秀峰书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出(2017)苏0311民初5909号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 葛海波
执行员 李玉宝
执行员 沈志刚
二〇一八年六月十九日
书记员 陈荣棠
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第12182号
原告北京京华嘉业商业管理有限公司，住所地北京市海淀区文慧园路6号楼1层C103。
法定代表人李绅，总经理。
委托代理人吴健，男，1972年10月23日出生，北京京华嘉业商业管理有限公司职员，户籍地址北京市朝阳区。
被告邢军，男，1974年8月23日出生。
原告北京京华嘉业商业管理有限公司（以下简称京华嘉业公司）与被告邢军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官赵源担任审判长、法官汤普一、胡正喜组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告京华嘉业公司的委托代理人吴健到庭参加诉讼，被告邢军经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告京华嘉业公司起诉称，被告邢军与我公司股东王大力相熟，2014年6月19日，其向王大力借款10万元，之后王大力碍于朋友情面不便催要，将债权转让给原告公司并通知了邢军，但邢军至今仍未偿还借款。现京华嘉业公司诉至法院请求：判令被告邢军偿还借款10万元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告邢军经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月19日，被告邢军向王大力出具欠条一张，其上载明“甲方：王大力乙方：邢军（×××）2014年6月19日邢军向王大力借款壹拾万元整，乙方以月利息两万元做为回报。如甲方收回借款，需提前一个月向乙方提出，乙方则在30天内回款甲方。”欠条下方有邢军签字、手印及书写日期。2015年1月1日，王大力书写转让书，将10万元债权及相关权利转让给原告京华嘉业公司。2015年4月10日，京华嘉业公司法定代表人李绅出具证明书，证明王大力转让债权后，其电话通知了被告邢军债权转让事宜，邢军表示知道，但暂时没钱。
上述事实，有欠条、转让书、证明书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，王大力与被告邢军之间的欠条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款人应依约履行还款义务。王大力书写的转让书系其与原告之间真实意思表示，本院予以确认。债权转让后，被告邢军应及时履行还款义务，对原告京华嘉业公司的诉讼请求，本院予以支持。被告邢军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢军于本判决生效之日起三日内向原告北京京华嘉业商业管理有限公司支付借款本金十万元。
如果被告邢军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元及公告费（其中包括送达公告费二百六十元及判决公告费）由被告邢军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵源
代理审判员
汤普一
代理审判员
胡正喜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张晓
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11880号
原告：卢敬周。委托代理人：王玲，上海美善律师事务所律师。委托代理人：程利军，上海美善律师事务所律师。被告：殷召军。被告：上海恒海物流有限公司。法定代表人：董磊，总经理。上述两被告共同委托代理人：袁绍国，上海浩锦律师事务所律师。原告卢敬周与被告殷召军、被告上海恒海物流有限公司(以下简称恒海物流公司)劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢敬周的委托代理人王玲、被告殷召军、被告殷召军及被告恒海物流公司的共同委托代理人袁绍国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢敬周提出诉请请求：判令两被告连带支付原告工资人民币(以下币种均为人民币)13,400元并返还押金4,000元。事实和理由：原告于2015年8月5日至2015年11月10日期间受雇于被告殷召军从事驾驶员工作，约定月工资6,000元，原告向被告缴纳押金4,000元，约定双方劳务关系结束时被告将押金返还原告。但是被告殷召军每月仅向原告发�生活费2,000元，剩下的13,400元工资一直未按时向原告发放，原告多次索要工资和押金均遭被告殷召军拒绝。因原告驾驶的“沪BRXX**及挂车沪F6X**挂”车辆均由被告殷召军挂靠在被告恒海物流公司处，故挂靠人和被挂靠单位应当承担责任。被告殷召军辩称，对尚有13,400元工资和4,000押金未与原告结算没有异议，但2015年8月21日原告在工作期间严重失职，被告殷召军为原告所运钢材准备了三套雨具，但原告在暴雨天仅对所运钢材加盖一层雨具且未加以固定，致使所运钢材被雨淋湿，被退回重新油漆，造成了被告殷召军运费、交通费、加工费、占用资金、废料折旧等各项损失29,735元，相应的损失应当在原告工资和押金中予以扣除。另原告因违章致使被告殷召军被罚款50元，也应当予以抵扣。故被告殷召军无需再支付原告任何款项。被告恒海物流公司辩称，虽然被告殷召军确�将本案所涉车辆挂靠在被告恒海物流公司名下，但是原告与被告恒海物流之间无任何关系，被告恒海物流公司不同意承担连带责任。针对两被告的辩称，原告卢敬周表示不同意在本案中一并处理损失和罚款部分。关于钢材被淋问题，当时原告已经用雨具遮盖货物，但由于被告未能为原告提供适当的雨具，所以最后货物还是被淋湿了，但原告已经尽到了义务，不应承担责任。且被告也未能就造成的损失进行评估，故不认可被告所说的损失金额。另被告所述违章车辆并不能证明是原告驾驶，亦不认可该罚款应当由原告承担，本院经审理认定事实如下：2015年8月5日至2015年11月10日期间原告受雇于被告殷召军从事驾驶员工作，原告驾驶的车辆为沪BRXX**(沪F6X**挂)重型半挂牵引车。被告殷召军将该沪BRXX**(沪F6X**挂)车辆挂靠在被告恒海物流公司名下。2015年8月21日原告驾驶的车辆�载钢材被雨淋湿。2015年11月7日沪F6X**挂重型平板半挂车因违反规定使用专用车道被罚款50元。2015年11月10日被告殷召军向原告出具书面说明，载明“8月5日至11月10日，工资和押金共计17,400元，8月21日老卢淋货为全责，公司的一切开支费用算清结算。在工资和押金扣除。”审理中，原、被告双方对所运钢材被雨淋造成的损失数额及责任承担发生争议，被告为证明其主张，向本院提交了以下证据，原告予以了质证：1、2015年11月10日原告签字确认的说明，该说明载明：“8月5日至11月10日17,400元。8月21日淋货驾驶负全责(卢敬周)，公司算清一切费用和本人的一切开支和老卢结算，给卢的4,000元押金已算进(17,400元里面)押金条作废，特此说明。”证明原告认可对钢材被雨淋承担全责；2、上海定国钢材加工有限公司出具的证明及收据，证明因钢材被淋湿，被告殷召军对该批钢材重新进行了翻包、涂油花费共计3,200元；3、上海雪岩实业有限公司出具的说明，证明被告殷召军为其代运钢板材料送货时，因运输不当造成货物被淋湿，经2次挑选后客户同意让步接收，但因此笔货款延期到账而产生资金占用3,495元、运费及其他损失由被告殷召军承担；4、上海青浦精细五金塑料厂的退货单，证明因钢材被淋湿，该单位对部分钢材拒绝收货。原告对该证据1真实性表示无法确认，但对签名不要求笔迹鉴定；对证据2、3、4不予认可，认为上述单位与被告有业务往来，上述单位作为利害关系人出具的证词不可信，且上述证据与本案无关。本院对上述证据认定如下：对证据1，该证据有原告签名确认，原告虽予以否认，但未提起笔迹鉴定，故对该证据真实性本院予以确认；对证据2、4，该两组证据可以互相印证，且钢材被雨淋湿后需要重新翻包、涂油也符合常理�故本院对于该两组证据予以采信；对证据3，该证据仅有上海雪岩实业有限公司的单方说明，而未有其他证据予以印证，故对该证据本院不予采信。本院认为，原告与被告殷召军之间劳务关系事实清楚，本院予以确认。双方就被告殷召军尚欠原告工资和押金17,400元均无异议，本院亦予以确认。被告要求在工资和押金中抵扣原告给其造成的相应损失，原告则不同意在本案中予以处理，对此本院认为，根据原告离职当日签字确认的说明，原告当时也同意在扣除相应损失后就劳动报酬予以结算，故基于双方曾对此达成过一致意见，加之为了避免当事人诉累，故本院对被告要求在本案中抵扣相应损失的意见予以采纳。关于损失数额，钢材被雨淋后确实会给被告造成一定的损失，但由于原告当时系在为被告提供劳务，属于履行职务行为，根据风险和收益相对应原则，原告仅应�承担与其工资水平相适应的相关损失，现根据被告提供的证据，并考虑原告在本次事件的责任和其平时的工资水平，本院酌情确定原告应当承担所运货物雨淋损失3,000元。关于车辆违章罚款50元，原告虽辩称与其无关，但该车辆平时由原告驾驶，故对原告的该意见本院不予采纳，原告应当承担该损失50元。综上，抵扣原告应当承担的损失和罚款后，被告殷召军仍应当支付原告工资和押金14,350元。虽两被告之间系挂靠与被挂靠关系，但原告要求被告恒海物流公司就支付劳动报酬承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告殷召军应于本判决生效之日起十日内支付原告卢敬周工资及押金共计14,350元；二、对原告卢敬周的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取117.5元，由原告卢敬周负担21.5元，被告殷召军负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈明霞
二〇一六年十月二十日
书记员 李 芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第2371号
原告吕京花。
委托代理人王云，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告上海虹桥大通阳商厦有限公司。
原告吕京花与被告上海虹桥大通阳商厦有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。先适用简易程序审理，后因无法向被告上海虹桥大通阳商厦有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月16日公开开庭审理了本案。原告吕京花的委托代理人王云到庭参加诉讼，被告上海虹桥大通阳商厦有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吕京花诉称，自2006年9月开始至今，原告一直持续租赁被告位于上海市某区某路461号3楼的18个商铺，分别是F3-112、F3-131、F3-132、F3-133、F3-136、F3-137、F3-137甲、F3-138、F3-139、F3-315、F3-316、F3-317、F3-318、F3-505、F3-507、F3-518、F3-519、F3-206，并且在租赁开始，原告已经按照每个商铺人民币（以下币种相同）5，000元的标准向被告缴纳了租赁保证金，共计85，000元（F3-137甲无租赁保证金）。其中2013年9月1日至2014年8月31日期间的租赁关系，因当时被告的商铺租赁市场情况很差，被告为了缓解租赁不景气的压力，经双方协商一致，被告同意原告以200，000元／年的价格租赁了上述18个商铺，该200，000元原告已按时支付。然被告在履约过程中却未尊重双方的租赁关系，在未与原告协商一致的情况下，自2014年8月1日起擅自关闭了原告承租商铺所在楼层进行装修，导致双方租赁关系客观上的履行不能，并且被告还无故扣留原告的租赁保证金85，000元不予退还，严重损害了作为承租人的原告的合法权益。故原告诉至法院要求：1、判令被告返还原告租赁保证金85，000元；2、判令被告返还原告2014年8月1日起至2014年8月31日期间的租金16，666.70元。
原告吕京花为此提交以下证据材料，用于证明其上述诉请：
1、原告与被告签订的“上海虹桥大通阳商厦商铺租赁合同”一组，证明原被告之间存在租赁合同关系，每套商铺约定的租赁保证金为5，000元，其中F3-137甲无租赁保证金。
2、租赁保证金收据一组，证明原告向被告缴纳了租赁保证金合计85，000元，其中F3-133的收据因原告遗失，故无法提供收据，其余可以出示的收据金额合计为81，000元，按照合同约定F3-133的租赁保证金也是按照5，000元标准缴纳的。
3、被告当时的商铺租赁负责人王某出具的情况说明一份，证明因当时被告的商铺租赁市场情况很差，原、被告协商一致，针对2013年9月1日至2014年8月31日期间的租赁合同，被告同意原告以200，000元一年的价格继续租赁给原告。
4、付款凭证一组，证明原告已经支付了2013年9月1日至2014年8月31日期间的所有费用合计200，000元。
5、照片复印件一组，证明被告擅自在2014年8月1日关闭商铺所在楼层进行装修，造成原告无法继续租赁使用租赁商铺。
被告上海虹桥大通阳商厦有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告上海虹桥大通阳商厦有限公司未到庭应诉，本院对原告吕京花的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，协议依法成立，且未违反法律、行政法规中的效力性强制性规定，协议当属有效，对双方当事人均具有合同约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。合同约定的租赁期限届满之后，原告仍继续使用租赁合同项下的涉案房屋，故双方的租赁合同关系从定期租赁转为不定期租赁，双方对于不定期租赁期间的费用达成一致，且原告已经提前支付了一年期的租金等各项费用。而对于不定期租赁合同双方当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合同期限届满之前通知承租人。现涉案房屋被告已经重新对外招租，导致原告与被告之间的租赁合同无法继续履行，双方的租赁合同关系已经实际解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。然被告目前未将原告缴纳的保证金予以退还，原告据此主张要求被告返还租赁保证金于法有据，本院予以支持。但原告目前提供的租赁保证金针对的收据金额仅有81，000元，故本院最终以81，000元来确定保证金金额。至于原告提出的要求被告返还租金的诉请，从原告目前提供的证据中无法证明被告在2014年8月1日即擅自关闭商铺进行装修，进而导致原告产生多支付租金的损失，故本院对此诉请不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告上海虹桥大通阳商厦有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吕京花租赁保证金以81，000元计；
二、驳回原告吕京花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，333.33元，由被告上海虹桥大通阳商厦有限公司负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋鸣良
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 陈务宁
二〇一五年三月十六日
书 记 员 谭静贤
附：相关法律条文
一.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物的，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第518号
罪犯桑德荣，男，1956年12月21日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2009年6月15日作出（2009）聊东刑初字第156号刑事判决，以被告人桑德荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月14日经本院裁定减刑一年，刑期至2014年10月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）10号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月17日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯桑德荣到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院李言志、高明亮出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯桑德荣减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张玉芬
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1459号
原告郭运乾，男，1960年3月9日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）李福同，山东亚联律师事务所律师。
被告刘洋，男，1983年1月26日出生，回族，居民。
委托代理人（特别授权）曹开玲，泗水泗圣法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司。
负责人马改玲，经理。
委托代理人（特别授权）张新峰，河南德英杰律师事务所律师。
原告郭运乾与被告刘洋、中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李福同、被告刘洋及其委托代理人曹开玲、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司委托代理人张新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭运乾诉称，2013年8月22日18时50分许，被告刘洋驾驶豫A×××××小型客车，沿乡村公路由西向东行驶至泗水县泉林镇东泽沟村处，与对行的我驾驶的三轮车发生碰撞，造成交通事故，致我受伤，为维护我的合法权益，要求被告赔偿我损失共计1383.5元。
被告刘洋在庭审中口头辩称，发生交通事故属实，车辆投保有交强险及商业险，应由保险公司进行赔偿，我已支付原告210元，应依法扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司在庭审中口头辩称，原告请求数额过高，过高部分不应支持。
经审理本院认定，刘洋系豫A×××××小型普通客车的驾驶人，付亮系豫A×××××小型普通客车的所有人。郭运乾系无牌正三轮摩托车的驾驶人及所有人。2013年8月22日18时50分，刘洋驾驶豫A×××××小型普通客车，沿乡村路由西向东行驶至泗水县泉林镇东泽沟村东处，与对行郭运乾驾驶的无牌正三轮摩托车发生碰撞，致两车受损，郭运乾、郭俊、孟庆化、孟庆爱受伤，造成交通事故。经泗水县公安局交警大队泗公交认字（2013）第00369号《道路交通事故认定书》认定，郭运乾负事故的同等责任，刘洋负事故的同等责任。
事故发生后，原告郭运乾在泗水县急救中心门诊治疗，花费医疗费213.5元。
2013年8月23日泗水县价格认证中心价格鉴定结论书，认定原告车辆损失为1070元，原告支付鉴定费50元。
事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司投有交强险一份及商业第三者责任险5万元。
本院认为，刘洋驾驶豫A×××××小型普通客车与郭运乾驾驶的无牌正三轮摩托车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故，事实清楚。交警部门认定郭运乾负事故的同等责任，刘洋负事故的同等责任，双方当事人均无异议。综合分析事故发生的原因，被告刘洋应承担50%的责任。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司投保有交强险一份，因此原告郭运乾的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司在交强险限额内予以赔偿，余款由被告刘洋承担份。
原告郭运乾的损失包括：1、医疗费213.5元；2、车辆损失1070元；3、鉴定费50元，上述共计1333.5元。
原告郭运乾的损失共计1333.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司在交强险内承担1283.5元，余款50元，由被告刘洋承担50%，计款25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司在商业险内支付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司赔偿原告郭运乾损失1308.5元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告郭运乾的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一三年十二月四日
书记员 张添
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5544号
原告：高淑文，女，汉族，个体工商户，现住遵化市。
被告：张薇，女，汉族，农民，现住遵化市。
被告：王艳飞，男，汉族，农民，现住遵化市，系张薇之夫。
原告高淑文与被告张薇、王艳飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告高淑文不能提供被告张薇、王艳飞准确的送达地址，本院经四次送达并查证后仍不能确定被告张薇、王艳飞的送达地址，依法应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告高淑文的起诉。
案件受理费871元，退还原告高淑文。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一六年十二月二十日
书记员 王继红
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初3149号
原告李梅。
委托代理人孙晋国，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告王保业
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市铜山支公司。
法定代表人唐士立，经理。
委托代理人刘光辉。
原告李梅诉被告王保业、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市铜山支公司（以下简称人寿财险铜山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员朱军麟独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告李梅及其委托代理人孙晋国、被告王保业、被告人寿财险铜山支公司的委托代理人刘光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅诉称，2015年8月14日8时30分许，被告王保业驾驶皖L×××××号小型轿车在吴庄路与万达兴路交叉口由西向南右转弯时未观察到驾驶自行车的原告，双方发生刮碰事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告王保业负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人寿财险铜山支公司处投保有交强险和责任限额为100000元的三者险。原告的损失经相关机构鉴定确定为十级伤残，误工期限180天，护理期和营养期均为90天。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费276.67元、住院伙食补助费220元（20元/天*11天）、营养费1800元（20元/天*90天）、护理费5400元（60元/天*90天）、鉴定费1760元、残疾赔偿金63194.1元（37173元/年*10%*17年）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，合计78450.77元；诉讼费由被告承担。
被告人寿财险铜山支公司辩称，在被告王保业具备驾驶资质、车辆符合上路条件的前提下，被告公司愿意在保险限额内予以赔付，原告实际住院10天，营养费和住院伙食补助费的计算过高，残疾赔偿金应当按16年计算，精神损害抚慰金过高，被告不承担鉴定费用。
被告王保业辩称，交通事故属实，对于责任认定无异议，由法院依法判决，原告住院支出的医疗费均为被告支付，故保险公司赔偿范围之外被告不再承担赔偿责任。
经审理查明，2015年8月14日8时30分许，被告王保业驾驶皖L×××××号小型轿车在本市吴庄路与万达兴路交叉口由西向南右转弯时，未观察到驾驶自行车的原告，双方发生事故，致原告受伤。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，被告王保业负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往徐州矿务集团总医院救治，入院诊断为：腰1椎体骨折，后行椎体成形术，同年8月24日出院，住院10天。出院医嘱：1、腰围外固定三月；2、加强腰背肌功能锻炼及营养；3、出院一月、二月、三月、六月、一年门诊复查。原告住院产生医疗费31836.5元，由被告王保业垫付。出院后，原告因治疗及检查支出费用276.67元。
经原告申请，本院依法委托连云港正达司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，该所于2016年5月19日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李梅交通事故受伤致腰1椎体压缩性骨折，目前遗留腰部活动度丧失达到10%以上，构成道路交通事故十级伤残，其误工期限为伤后180日，护理期限为90日，营养期限为90日。原告为此支出鉴定费用1760元。
事故车辆在被告人寿财险铜山支公司处投保交强险及限额为100000元的三者险，并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。
以上事实有原被告陈述、道路交通事故认定书、保险单、门诊病历、住院病案、医药费发票、司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命、健康权。因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应对赔偿权利人的损失承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，被告王保业负事故全部责任，事故车辆在被告人寿财险铜山支公司处投保了交强险及三者险，因此原告李梅的损失应由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按三者险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告王保业赔偿。
原告李梅的各项损失认定如下：1、医疗费276.67元，有相关票据证实，本院予以确认；2、营养费1800元（20元/天*90天）、护理费5400元（60元/天*90天），结合鉴定意见，本院予以确认；3、住院伙食补助费220元，符合相关规定，本院予以确认；4、残疾赔偿金63194.1元（37173元/年*10%*17年），结合原告的伤残等级及其年龄与定残日期，本院按16.5年予以确认为61335.45元；5、精神损害抚慰金5000元，结合原告的受损情况，本院予以确认；6、交通费800元，结合原告住院情况，本院酌定支持200元；7、鉴定费1760元，有相应票据予以证实，本院予以确认。
以上医疗费276.67元、营养费1800元、住院伙食补助费220元、护理费5400元、残疾赔偿金61335.45元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，不超出交强险赔付范围，故应由保险公司对原告直接承担赔偿责任。鉴定费1760元不在保险赔偿范围，故应由被告王保业赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市铜山支公司赔偿原告李梅医疗费276.67元、营养费1800元、住院伙食补助费220元、护理费5400元、交通费200元、残疾赔偿金61335.45元、精神损害抚慰金5000元；
二、本判决生效后十日内，被告王保业赔偿原告李梅鉴定费1760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告王保业负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱军麟
二〇一六年六月二十二日
书记员 邱 媛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00795号
原告：李某，女，。
被告：贾某某，男。
本院于2014年5月13日立案受理了原告李某诉被告贾某某同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员王福俊适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨朝升
审 判 员 王福俊
人民陪审员 滑培良
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王晓飞
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简
易程序的，裁定转为普通程序。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第553号
原告张荣青，男，1965年12月16日生，汉族，农民。
被告章熙兰，女，1968年5月2日生，汉族，农民。
被告徐建国，男，1971年8月6日生，汉族，职工。
原告张荣青诉被告章熙兰、徐建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张荣青、被告徐建国到庭参加诉讼。被告章熙兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣青诉称，2009年1月5日、2009年6月7日，被告章熙兰因做生意向原告借款5万元，当时说本年归还，按银行一年定期利息支付。直至2012年原告起诉被告章熙兰后，被告章熙兰归还了原告15000元，余款35000元经原告多次催要，被告以各种理由推诿。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，要求判令两被告归还借款35000元以及相应的利息。庭审结束后，原告放弃要求两被告支付利息的诉讼请求。
被告章熙兰未答辩。
被告徐建国辩称，其与被告章熙兰已经于2009年2月10日离婚，2009年6月7日，被告章熙兰向原告借款与被告徐建国无关。关于章熙兰还款15000元并没有说明还得哪笔借款，根据常理应是归还的前期的借款，而不是6月份的借款。另外，两次借款，被告徐建国均不知情，且章熙兰借款并没有用于家庭生活，而是用于赌博，故该两笔款，被告徐建国均不应承担还款责任。
经审理查明，2009年1月5日以及2009年6月7日，被告章熙兰分两次向原告借款，同时向原告出具借条两份，内容分别为“今借到张荣青现金叁万元整（30000）借款人：章熙兰2009.1.5”。“今借张荣青现金贰万元整（20000）借款人：章熙兰2009，6.7”。2012年，章熙兰向原告偿还15000元，剩余35000元没有再支付。
另查明，两被告原系夫妻关系，于2009年2月10办理了离婚手续。
以上事实，有原告提供的借条、被告徐建国提供的离婚证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告章熙兰向原告出具了借款分别为3万元、2万元的借条各一张，被告章熙兰未到庭质证，视为放弃质证的权利，被告徐建国经质证对两份借条的真实性没有异议，故本院对这两张借条的真实性予以确认，作为认定被告章熙兰向原告借款5万元的依据。经原告自认，2012年被告章熙兰已归还15000元，故对于原告现要求被告章熙兰归还其35000元的诉讼请求予以支持。关于被告徐建国是否承担还款责任的问题，被告章熙兰出具的借条时间分别为2009年1月5日以及2009年6月7日。两被告的离婚时间为2009年2月10日。故2009年1月5日的该笔借款发生在被告徐建国与被告章熙兰婚姻关系存续期间，被告徐建国未举证证明原告与章熙兰明确约定该债务为章熙兰的个人债务，也未举证证明原告知道徐建国与章熙兰就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故应按夫妻共同债务处理，由被告徐建国与被告章熙兰共同偿还。因被告章熙兰已还款15000元，且此还款发生在两次借款之后，没有约定系偿还的哪笔借款，根据常理以及交易习惯，应先冲抵前期的借款，即2009年1月5日的借款，故被告徐建国还应对该笔借款中剩余的未还部分即15000元承担共同偿还责任。而被告章熙兰2009年6月7日的借款，发生在其与被告徐建国离婚后，故被告徐建国不应对该笔借款承担偿还责任。至于原告陈述2009年6月7日的借款实际发生时间在2009年1月5日的借款之前三个月，因被告未偿还，后又重新出具的借条。因原告关于上述主张无相应证据证明，被告徐建国对此也不予认可，故本院对原告的上述主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章熙兰于本判决生效之日起十日内归还原告张荣青借款35000元。
二、被告徐建国对上述借款中的15000元承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元、公告费600元，合计1275元由被告章熙兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费675元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨先木
审 判 员 戚魏慧
人民陪审员 张 力
二〇一三年八月十九日
见习书记员 韩 琳
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初1660号
原告：王彩兰，女，回族，住唐山市。
原告：云丽萍，女，回族，住唐山市。
原告：云丽娟，女，回族，住唐山市。
原告云丽萍、云丽娟委托诉讼代理人：王彩兰，女，回族，住唐山市。
被告：王连福，男，回族，住唐山市。
委托代理人：云凤娟，女，1969年6月9日出生，回族，无业，住唐山市开平区洼里镇夏庄村三街***号。
原告王彩兰、云丽萍、云丽娟与被告王连福排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩兰及云丽萍、云丽娟委托诉讼代理人王彩兰，被告王连福及其委托诉讼代理人云凤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩兰、云丽萍、云丽娟向本院提出诉讼请求：要求依法拆除被告建在原告承包地内的看护房，恢复原貌。事实和理由：2007年1月至2008年12月间，被告租用原告的承包地用于养鸡，约定每年租金5000元。期至，被告无力支付租金，双方约定被告用其所建看护房抵顶2年租金1万元。但被告仍将杂物堆放于看护房内，经多次协商未果，故原告诉至法院。
被告王连福辩称，原、被告系姑侄关系。被告建设的是养鸡场，使用的土地是被告岳父家承包的4.2亩口粮地，一直由被告家庭耕种。2014年原告王彩兰通知被告涉案土地早在1991年就过户到王彩兰的丈夫云双金的名下了。原告王彩兰是利用当时担任村委会妇联主任的工作便利，取得了本属于被告岳父家庭的土地承包经营权。
本院经审理认定事实如下：1999年3月18日，唐山市开平区洼里乡夏庄经济人合社（简称夏庄村）与云双金签订农业承包合同。约定，夏庄村将位于本村成家坟，四至为东至杨德田，西至云庆申，南至大道，北至大沟的4亩土地承包给云双金家庭，期限30年，自1998年1月1日至2027年12月31日。1999年3月18日，唐山市人民政府向云双金颁发了土地承包经营权证书。2007年，被告在原告的承包土地上建简易房2间，棚子2间，用于养鸡。
另查明，云双金与原告王彩兰系夫妻关系，育有二女：云丽萍、云丽娟。
上述事实有原告提交的农业承包合同、土地承包经营权证书，现场照片，唐山市开平区洼里镇夏庄村村委会证明，（2015）开民初字第1934号民事裁定书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，农村土地采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，云双金与夏庄村签订的农业承包合同有效，原告家庭取得位于唐山市开平区洼里镇夏庄村成家坟，东至杨德田，西至云庆申，南至大道，北至大沟4亩土地的承包经营权。农村土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵害。被告在原告承包的土地上建设养鸡场，系违法行为。原告要求拆除被告建在原告承包土地上的建筑物，恢复土地原貌的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，第一百三十四条第一款第二项、第五项，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，第二十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告王连福于本判决生效后30日内拆除位于唐山市开平区洼里镇夏庄村成家坟，东至杨德田，西至云庆申，南至大道，北至大沟范围内土地上兴建的2间简易房、2间棚子，恢复土地原貌。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 尹东波
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘珊珊
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民三初字第396号
原告王子腾，男，2002年9月9日生，汉族，居民，住烟台经济技术开发区。
法定代理人王道青，男，1973年11月4日生，居民，住烟台经济技术开发区金城小区**号楼*单元*号，身份号码3706111973********，系原告王子腾的父亲。
委托代理人赵鸣皋，山东君辰律师事务所律师。
委托代理人杨雯博，山东君辰律师事务所实习律师。
被告烟台经济技术开发区市政环卫处，住所地烟台经济技术开发区珠江路**号。
法定代表人王钰，职务处长。
委托代理人贺天波，山东乾元律师事务所律师。
原告王子腾与被告烟台经济技术开发区市政环卫处健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟汉涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子腾的法定代理人王道青、原告王子腾的委托代理人赵鸣皋、被告烟台经济技术开发区市政环卫处的委托代理人贺天波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月10日17时，原告骑自行车沿开发区珠江路非机动车道由西向东行驶时，与被安置在非机动车道上的垃圾箱相撞，导致原告受伤，事发后经了解，该垃圾箱应由被告负责管理维护。被告对垃圾箱的不合理摆放系原告受伤发生的直接原因，根据相关法律规定原告的损失应由被告承担。原告特诉至法院，请求依法判令被告向原告支付医疗费47000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，首先，没有任何证据可以证明原告是在珠江路发生事故。其次，没有任何证据证明被告对本次事故负有赔偿义务。
经审理查明，2014年11月11日上午，原告王子腾及其父亲王道青到烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队报案称，原告王子腾于2011年11月10日17时10分左右骑自行车沿珠江路北侧非机动车道由西向东行驶至事故地点与路边垃圾箱相撞，致原告王子腾受伤。烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》对原告及其父亲报案的情况进行了说明。原告王子腾的父亲王道青主张原告王子腾受伤后先后到烟台市毓璜顶医院、烟台经济技术开发区医院及烟台经济技术开发区口腔医院治疗，共花费医疗费8084.3元，但其向被告烟台经济技术开发区市政环卫处主张医药费共计47000元，其中包含后续治疗费用。
根据原告申请，本院于2015年9月15日向证人丁秀霞进行了调查，丁秀霞称，2014年过了十一之后，具体哪一天想不清了，其在创业园上班，下班步行走到澜庭国际对面大约15分钟，当时天有点快黑了。丁秀霞看到原告王子腾推着自行车，嘴上有血。原告王子腾说他撞在垃圾箱上了，问丁秀霞借电话给妈妈打个电话。打完电话后丁秀霞就离开了。根据丁秀霞所称，其当时并没有看见垃圾箱。本院于2015年9月14日对黄雪飞、李永山进行了调查，该二人均在珠江路北侧沿街经营店铺。二人均称未见过原告撞到垃圾箱上。
以上事实，有道路交通事故认定书、调查笔录及本院庭审笔录等在案为凭。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。据该规定，原告主张自己系因撞在被告设置的垃圾箱上致伤，应提供证据予以证明，否则应承担不利后果。原告提供道路交通事故认定书、病历等拟证明其主张。对此，本院认为，烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》仅证明了原告王子腾及其法定代理人王道青到交通警察大队报案的事实，认定书中记录的事实经过系原告单方面陈述，不能证明原告因被告设置的垃圾箱致伤。根据原告的申请，法院先后向丁秀霞、黄雪飞、李永山进行了调查，但其三人均称未见过原告撞在垃圾箱上。综上，原告提交的证据及证人证言均无法证明原告的伤情系因原告撞在被告设置的垃圾箱上所致，故而，原告要求被告赔偿医疗花费的损失，本院依法不予支持，应予驳回。
本案调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王子腾的诉讼请求。
案件受理费976元减半收取488元，由原告王子腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 翟汉涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 盛婷婷
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初147号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人唐鹏，男，1988年3月15日出生于重庆市巫溪县，汉族，大专文化，无业，住重庆市两江新区。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年11月5日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]115号起诉书指控被告人唐鹏犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨玲出庭支持公诉，被告人唐鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年8月3日15时许，被告人唐鹏与被害人付某以及王某、苏某、史某等人在重庆市渝北区XX酒店内的麻将房里协商如何归还400万元借款的问题。因被告人唐鹏无钱归还，在协商过程中发生言语冲突，与被害人付某发生抓扯，致使付某鼻部、面部受伤出血。经鉴定，付某的鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2016年11月5日，被告人唐鹏被公安机关捉获归案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人唐鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；人口信息登记表；辨认笔录、指认笔录；被害人付某的陈述；证人王某、苏某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书、病历；被告人唐鹏的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐鹏故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。唐鹏到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一七年二月二十日
书记员 柘雅馨
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初168号
原告:成都高新国融小额贷款有限公司,住所地：成都高新区天泰路112号。
法定代表人：王玉荣，该公司董事长。
委托代理人：魏川，男，汉族，1987年1月15日出生，住四川省江油市。该公司员工，一般授权代理人。
委托代理人：朱建平，男，汉族，1974年10月3日出生，住新疆若羌县。该公司员工，一般授权代理人。
被告:罗丛蕾,女,汉族,1986年4月2日出生,住成都市高新区。
被告:赵双,男,汉族,1985年7月25日出生,住四川省南部县。
本院在审理原告成都高新国融小额贷款有限公司诉被告罗丛蕾、赵双借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谢 菲
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 叶碧云
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 贺 姝
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10998号
申请执行人：张某，女，1981年4月5日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市闵行区。
被执行人：孔某某，男，1980年10月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
本院在执行张某与孔某某离婚纠纷一案中，向被执行人孔某某发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初28419号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔某某钱款人民币10,050元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 严豪卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10998号申请执行人：张某，女，1981年4月5日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市闵行区。被执行人：孔某某，男，1980年10月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。本院在执行张某与孔某某离婚纠纷一案中，向被执行人孔某某发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初28419号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔某某钱款人民币10,050元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一八年一月三十一日书记员  严豪卿附：相关法律条文
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1128号
上诉人（原审被告）：陈明鑫，男，1982年4月16日出生，汉族，住广东省普宁市。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
上诉人陈明鑫因与被上诉人中国农业银行股份有限公司南海分行信用卡纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初282号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，其住所地在广东省××市，根据民事诉讼法的有关规定，本案应由该市人民法院管辖，故上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省普宁市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系信用卡纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有约定，现被上诉人起诉上诉人，要求其支付借款本金及利息，故本案的争议标的给付货币，接收货币一方即被上诉人一方所在地广东省佛山市南海区为合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李欣怡
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终553号
上诉人（原审原告）：高淑霞，女，现住吉林省辽源市西安区。
委托诉讼代理人：王英（系高淑霞女儿），女，现住吉林省辽源市西安区。
委托诉讼代理人：卢卫平，吉林恒太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽源矿业（集团）有限责任公司，住所地辽源市西安区东梅街8号。
法定代表人：周玉林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王顺，西安煤业公司办公室主任。
委托诉讼代理人：金海鹏，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会，住所地吉林省辽源市西安区太阳升村三组。
主要负责人：袁玉江，该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘延军，该村委会法律顾问。
上诉人高淑霞因与被上诉人辽源矿业（集团）有限责任公司（以下简称矿业集团）、辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会（以下简称太阳升村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，上诉人高淑霞的委托诉讼代理人ＸＸ，被上诉人矿业集团的委托诉讼代理人金海鹏，被上诉人太阳升村委会的委托诉讼代理人刘延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高淑霞上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持其诉讼请求。事实和理由：1.一审认定事实不清，驳回高淑霞的诉讼请求没有法律依据。一审法院认为，没有证据证明涉案房屋沉入水中的时间、原因及沉入水中与矿业公司采煤是否有因果关系，即没有证据证明太阳升村委会、矿业集团为本案侵权主体。但高淑霞陈述与对方辩解已经证明涉案房屋于1996年因矿业集团西安煤矿（原太信一井）长年井下抽水、八中大泡子水面扩大和采煤塌陷沉入水中。涉案房屋深入水中与矿业集团有因果关系，矿业集团有过错。2.一审认定涉案房屋被八中大泡子淹没，太阳升村委会另行为高淑霞家庭分配了宅基地错误。综上，高淑霞房屋损失应由矿业集团赔偿，如果矿业集团已把赔偿款给了太阳升村委会，该村委会应予赔偿。
矿业集团辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，没有任何证据证明涉案房屋的损坏与矿业集团存在因果关系，矿业集团不是本案的侵权主体，请求驳回上诉、维持原判。
太阳升村委会辩称，高淑霞房屋深入水中不是村委会造成的，村委会没有过错，不应当承担赔偿责任。高淑霞房屋深入水中后，村委会另行分配给其一块宅基地，已经做了应该做的事情。
高淑霞向一审法院起诉请求：矿业集团与太阳升村委会赔偿其房屋、自留地、青苗、租房等损失，共计168,911.80元。
一审法院认定事实：高淑霞家庭（户主为王德臣，与高淑霞为夫妻关系，已去世）于1985年在太阳升村三组建成面积70.2平方米坯瓦结构3间房屋一座，宅基地面积为477平方米，后该房被八中大泡子淹没沉入水中，该房被淹没后，太阳升村委会另行为高淑霞家庭分配了宅基地。因房被淹没一事，高淑霞找太阳升村委会、政府解决安置问题，但至今未予安置，高淑霞因此起诉。
一审法院认为，本案系因财产权益受到侵害而引起的赔偿纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，承担侵权责任的前提要件包括：1.确定的侵权主体；2.侵权人有过错；3.被侵权人民事权益受到了损失。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，高淑霞对自己赔偿请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，即高淑霞对自己的主张负有举证责任。综合本案，未有证据证明高淑霞主张的房屋何时沉入水中、沉入水中的原因是什么、沉入水中与矿业集团采煤是否有因果关系，也就是说没有证据证明太阳升村委会、矿业集团为本案侵权主体。高淑霞未能举出证据证明其事实主张，应承担举证不能的后果。只有太阳升村委会、矿业集团构成侵权主体，才能要求其承担侵权责任，这是必要前提条件之一。因此，高淑霞的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定判决：驳回原告高淑霞诉讼请求。案件受理费3,700.00元由原告高淑霞负担。
本院二审期间，高淑霞提请证人魏景波出庭作证。本院认为，魏景波的证言与本案不具有关联性，不能证明待证事实，本院不予采信。
本院二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高淑霞主张涉案房屋沉入水中与矿业集团采煤行为之间存在因果关系，应该提供证据予以证明，但高淑霞所举证据未能证明因果关系存在，应承担举证不能的后果。且据高淑霞自认涉案房屋于1989年沉入水中，但直到2017年才主张权利，已经超过了20年的最长诉讼时效。故原审对高淑霞判令矿业集团及太阳升村委会赔偿其房屋损失及租房损失的诉讼请求未予支持并无不当。对于高淑霞所诉的自留地、青苗等损失，属于征地补偿范畴，并非本案财产损害赔偿纠纷审理范围，原审法院未予审理亦无不当。
综上所述，高淑霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,700.00元(高淑霞获准免交)，不再收取。
本判决为终审判决。
审判长 陈传冬
审判员 李 爽
审判员 温桂杰
二〇一七年八月一日
书记员 刘丽影
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉04民终553号上诉人（原审原告）：高淑霞，女，现住吉林省辽源市西安区。委托诉讼代理人：王英（系高淑霞女儿），女，现住吉林省辽源市西安区。委托诉讼代理人：卢卫平，吉林恒太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽源矿业（集团）有限责任公司，住所地辽源市西安区东梅街8号。法定代表人：周玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王顺，西安煤业公司办公室主任。委托诉讼代理人：金海鹏，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会，住所地吉林省辽源市西安区太阳升村三组。主要负责人：袁玉江，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘延军，该村委会法律顾问。上诉人高淑霞因与被上诉人辽源矿业（集团）有限责任公司（以下简称矿业集团）、辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会（以下简称太阳升村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，上诉人高淑霞的委托诉讼代理人ＸＸ，被上诉人矿业集团的委托诉讼代理人金海鹏，被上诉人太阳升村委会的委托诉讼代理人刘延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高淑霞上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持其诉讼请求。事实和理由：1.一审认定事实不清，驳回高淑霞的诉讼请求没有法律依据。一审法院认为，没有证据证明涉案房屋沉入水中的时间、原因及沉入水中与矿业公司采煤是否有因果关系，即没有证据证明太阳升村委会、矿业集团为本案侵权主体。但高淑霞陈述与对方辩解已经证明涉案房屋于1996年因矿业集团西安煤矿（原太信一井）长年井下抽水、八中大泡子水面扩大和采煤塌陷沉入水中。涉案房屋深入水中与矿业集团有因果关系，矿业集团有过错。2.一审认定涉案房屋被八中大泡子淹没，太阳升村委会另行为高淑霞家庭分配了宅基地错误。综上，高淑霞房屋损失应由矿业集团赔偿，如果矿业集团已把赔偿款给了太阳升村委会，该村委会应予赔偿。矿业集团辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，没有任何证据证明涉案房屋的损坏与矿业集团存在因果关系，矿业集团不是本案的侵权主体，请求驳回上诉、维持原判。太阳升村委会辩称，高淑霞房屋深入水中不是村委会造成的，村委会没有过错，不应当承担赔偿责任。高淑霞房屋深入水中后，村委会另行分配给其一块宅基地，已经做了应该做的事情。高淑霞向一审法院起诉请求：矿业集团与太阳升村委会赔偿其房屋、自留地、青苗、租房等损失，共计168,911.80元。一审法院认定事实：高淑霞家庭（户主为王德臣，与高淑霞为夫妻关系，已去世）于1985年在太阳升村三组建成面积70.2平方米坯瓦结构3间房屋一座，宅基地面积为477平方米，后该房被八中大泡子淹没沉入水中，该房被淹没后，太阳升村委会另行为高淑霞家庭分配了宅基地。因房被淹没一事，高淑霞找太阳升村委会、政府解决安置问题，但至今未予安置，高淑霞因此起诉。一审法院认为，本案系因财产权益受到侵害而引起的赔偿纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，承担侵权责任的前提要件包括：1.确定的侵权主体；2.侵权人有过错；3.被侵权人民事权益受到了损失。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，高淑霞对自己赔偿请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，即高淑霞对自己的主张负有举证责任。综合本案，未有证据证明高淑霞主张的房屋何时沉入水中、沉入水中的原因是什么、沉入水中与矿业集团采煤是否有因果关系，也就是说没有证据证明太阳升村委会、矿业集团为本案侵权主体。高淑霞未能举出证据证明其事实主张，应承担举证不能的后果。只有太阳升村委会、矿业集团构成侵权主体，才能要求其承担侵权责任，这是必要前提条件之一。因此，高淑霞的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决：驳回原告高淑霞诉讼请求。案件受理费3,700.00元由原告高淑霞负担。本院二审期间，高淑霞提请证人魏景波出庭作证。本院认为，魏景波的证言与本案不具有关联性，不能证明待证事实，本院不予采信。本院二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高淑霞主张涉案房屋沉入水中与矿业集团采煤行为之间存在因果关系，应该提供证据予以证明，但高淑霞所举证据未能证明因果关系存在，应承担举证不能的后果。且据高淑霞自认涉案房屋于1989年沉入水中，但直到2017年才主张权利，已经超过了20年的最长诉讼时效。故原审对高淑霞判令矿业集团及太阳升村委会赔偿其房屋损失及租房损失的诉讼请求未予支持并无不当。对于高淑霞所诉的自留地、青苗等损失，属于征地补偿范畴，并非本案财产损害赔偿纠纷审理范围，原审法院未予审理亦无不当。综上所述，高淑霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,700.00元(高淑霞获准免交)，不再收取。本判决为终审判决。审判长  陈传冬审判员  李 爽审判员  温桂杰二〇一七年八月一日书记员  刘丽影
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1924号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江成祥，男，汉族，1951年8月30日出生，住广东省肇庆市四会市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四会市罗源镇石寨村新村经济合作社。
负责人：徐伟行，村小组组长。
再审申请人江成祥因与被申请人四会市罗源镇石寨村新村经济合作社（以下简称新村经济社）农业承包合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2015）肇中法民四终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江成祥申请再审称：案涉《水田承包合约》系双方真实意思表示，二审判决认定合同无效与事实不符，未尊重历史遗留客观情况，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审。
本院经审查认为，本案系农业承包合同纠纷。根据新村经济社的诉讼请求，一、二审法院按照《中华人民共和国合同法》第五十二条对案涉《水田承包合约》法律效力进行审查符合法律规定。根据一、二审法院查明事实，江成祥不属新村经济社集体组织成员，其与新村经济社徐树根、徐桂新、江功流于2003年1月12日签订的《水田承包合约》未经该村村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表同意，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款的规定，二审判决据此认定案涉《水田承包合约》无效符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定。关于合同无效后的法律后果，江成祥并未在原审中提出反诉，亦未就其主张的投入损失进行举证、质证和辩论，二审判决据此告知江成祥另循法律途径解决并无不当。
综上，江成祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回江成祥的再审申请。
审 判 长 佘琼圣
代理审判员 许东平
代理审判员 黄玉霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 彭 群
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1924号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江成祥，男，汉族，1951年8月30日出生，住广东省肇庆市四会市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四会市罗源镇石寨村新村经济合作社。
负责人：徐伟行，村小组组长。
再审申请人江成祥因与被申请人四会市罗源镇石寨村新村经济合作社（以下简称新村经济社）农业承包合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2015）肇中法民四终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江成祥申请再审称：案涉《水田承包合约》系双方真实意思表示，二审判决认定合同无效与事实不符，未尊重历史遗留客观情况，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审。
本院经审查认为，本案系农业承包合同纠纷。根据新村经济社的诉讼请求，一、二审法院按照《中华人民共和国合同法》第五十二条对案涉《水田承包合约》法律效力进行审查符合法律规定。根据一、二审法院查明事实，江成祥不属新村经济社集体组织成员，其与新村经济社徐树根、徐桂新、江功流于2003年1月12日签订的《水田承包合约》未经该村村民会议2／3以上成员或者2／3以上村民代表同意，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款的规定，二审判决据此认定案涉《水田承包合约》无效符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定。关于合同无效后的法律后果，江成祥并未在原审中提出反诉，亦未就其主张的投入损失进行举证、质证和辩论，二审判决据此告知江成祥另循法律途径解决并无不当。
综上，江成祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回江成祥的再审申请。
审 判 长 佘琼圣
代理审判员 许东平
代理审判员 黄玉霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 彭 群
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民一申字第1924号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江成祥，男，汉族，1951年8月30日出生，住广东省肇庆市四会市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四会市罗源镇石寨村新村经济合作社。负责人：徐伟行，村小组组长。再审申请人江成祥因与被申请人四会市罗源镇石寨村新村经济合作社（以下简称新村经济社）农业承包合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2015）肇中法民四终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江成祥申请再审称：案涉《水田承包合约》系双方真实意思表示，二审判决认定合同无效与事实不符，未尊重历史遗留客观情况，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审。本院经审查认为，本案系农业承包合同纠纷。根据新村经济社的诉讼请求，一、二审法院按照《中华人民共和国合同法》第五十二条对案涉《水田承包合约》法律效力进行审查符合法律规定。根据一、二审法院查明事实，江成祥不属新村经济社集体组织成员，其与新村经济社徐树根、徐桂新、江功流于2003年1月12日签订的《水田承包合约》未经该村村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表同意，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款的规定，二审判决据此认定案涉《水田承包合约》无效符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定。关于合同无效后的法律后果，江成祥并未在原审中提出反诉，亦未就其主张的投入损失进行举证、质证和辩论，二审判决据此告知江成祥另循法律途径解决并无不当。综上，江成祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江成祥的再审申请。审 判 长  佘琼圣代理审判员  许东平代理审判员  黄玉霞二〇一六年九月二十二日书 记 员  彭 群
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初字727号
原告吴某甲，女，汉族，福建省古田县人，无业，住古田县。
被告吴某乙，男，汉族，福建省古田县人，驾驶员，住古田县
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月9日立案受理后，依法由审判员陈庆先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告吴某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于XXXX年X月X日登记结婚，XXXX年X月XX日生育一子，取名吴某丙，双方至今未举行婚礼。原、被告因认识时间短，领取结婚证后，被告及其父母就拒绝按当地娶妻的风俗习惯给以应有的礼节并拒绝举行婚礼。原告生育孩子后，被告只想要孩子，对原告不理不采，被告与其父母还经常因生活小事辱骂原告，伤害了夫妻感情。2014年2月，原告离开了被告，夫妻分居，至今已经两年多，被告也从未因夫妻感情和好问题与原告交谈，夫妻感情已经完全破裂。孩子吴某丙现年才3周岁，需要母亲的呵护，由原告抚养有利于孩子的健康成长。请求判令一、原告与被告离婚。二、儿子吴某丙由原告抚养并由原告承担孩子抚养费。
被告辩称，原、被告系自由恋爱并结婚，夫妻感情并未破裂，尚有和好可能，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于XXXX年X月X日依法登记结婚，婚生一男孩取名吴某丙（XXXX年X月XX日出生），后因双方在处理家庭琐事等方面意见分歧，发生争执，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
原告向本院提供的证据有：证据1、结婚登记审查处理表，证实原、被告合法的夫妻关系；证据2、户籍信息查询单，证实原、被告于XXXX年X月XX日生育一子。以上证据经庭审质证，原、被告双方均无异议，予以采信。
被告未向本院提供的证据。
综上所述，本院认为，原、被告双方系自愿结婚并生有一男孩，虽在共同生活中有争执，夫妻双方应本着互谅互让的原则妥善处理好婚姻家庭关系，促使家庭成员之间的和睦，原、被告尚有和好的可能。原告诉称其夫妻感情已经破裂，但未能提供相关的证据证实其主张。故原告诉请要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 陈庆先
二〇一六年六月二十二日
书记员 张巧英
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初1812号
原告：周凤珍。
被告：贾素萍。
原告周凤珍与被告贾素萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，由审判员杨世庆担任审判长，与人民陪审员成先彪、陈国华组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告周凤珍到庭参加诉讼，被告贾素萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周凤珍诉称：双方系街坊邻居关系，2015年2月27日，贾素萍因投资生意所需，找我借款人民币10万元整，并当即出具借条一份，让我将10万元借款打至其投资的单位湖北龙飞翔实业集团有限公司的账户。约定还款期限为九个月，月息2000元，到期一次性奖励1000元。之后，贾素萍每月按月息2000元利息支付至2015年11月26日，共计收到利息2万元。借款到期后，我多次向贾素萍催要还款，其拒不偿还，故诉至法院请求：1、判决被告立即偿还欠借原告本金10万元及2015年12月26日、2016年1月26日两个月的利息4000元，共计104000元整；2、判决被告按中国人民银行同期贷款利率四倍计算向原告支付上述本金的利息（自2016年2月26日开始至偿清该借款本金之日时止）；3、判决被告承担本案全部的诉讼费用。
被告贾素萍未到庭参加庭审也未提交证据，但其辩称：认可收到周凤珍借款10万元的事实，但该款项已作为投资投入到湖北龙飞翔实业集团有限公司，相应的月息2分的利息也已支付周凤珍至2015年11月。
经查明：2015年2月27日，贾素萍向周凤珍出具《借条》一份，载明：“今借到周凤珍人民币壹拾万元整（100000），时间2015.2.27～2015.11.26止还本金，月息2000元整。借款人：贾素萍2015.2.27。”贾素萍在该份《借条》的下方备注：“到期一次性奖励1000元整。”
2015年2月27日9：48：51分、9：49：32分、9：50：04分，周凤珍从其汉口银行尾数为“8718”的账户分三次向贾素萍指定的武汉龙飞翔科技产品制造有限公司的商户编号尾数为“8005”的账户转款90100元、6900元、3000元，共计转款10万元。
另查明，贾素萍于2015年2月27日与湖北龙飞翔实业集团有限公司签订了《借款合同》一份，约定由贾素萍以自有资金壹拾万元整（￥100000）借给湖北龙飞翔实业集团有限公司进行项目投资，以获取收益。借款期限为9个月，自2015年2月27日至2015年11月26日。
还查明，贾素萍于2015年2月27日至2011年11月26日期间，每月从其尾数为“9301”的账户向周凤珍从其汉口银行尾数为“8718”的账户存入2000元，共计存入20000元。
审理中，贾素萍电话告知本庭，其在外地打工偿还周凤珍的借款，不能到庭参加诉讼。贾素萍拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利义务。
现周凤珍以贾素萍未归还借款本息为由诉至本院要求判如所请。
以上事实有《借条》、《银联签购单》、《个人对账单》及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：贾素萍向周凤珍出具自己签名确认的借条，是确认双方债权债务关系的凭证，应受到法律的保护。周凤珍已履行了提供借款的义务，贾素萍也应按借条的约定承担归还借款义务。贾素萍未依约向周凤珍偿还借款，对此，贾素萍应承担返还借款的民事责任。
贾素萍与湖北龙飞翔实业集团有限公司签订了《借款合同》系另一法律关系，不属本案受理的范围。
周凤珍与贾素萍约定借款金额为10万元，月利息明确为2000元，贾素萍已支付至2015年11月26日，该利息并未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对周凤珍主张的要求贾素萍按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告贾素萍应于本判决生效之日起十日内向原告周凤珍偿还借款本金100000元；
2、被告贾素萍应于本判决生效之日起十日内向原告周凤珍支付利息（以100000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年12月26日起至实际清偿之日止）。
本案案件受理费2380元，由被告贾素萍负担（此款原告周凤珍已垫付，由被告贾素萍于本判决生效之日起十日内向原告周凤珍支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名为：武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 杨世庆
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 陈国华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 庞海丽