wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8139号
原告刘广春，男，52岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
委托代理人李旭丽。
被告中共赤峰市委员会党校。住所地：赤峰市松山区新城。
法定代表人不详。
原告刘广春诉被告中共赤峰市委员会党校承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由代理审判员张莹莹公开开庭进行了审理。原告刘广春的委托代理人李旭丽到庭参加诉讼，被告中共赤峰市委员会党校经本院合法传唤无正当理由拒不派员到庭。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2006年从林西热力公司购买二手6吨热水锅炉一台，委托原告进行锅炉砌筑工作，约定包工包料。工程完成后，被告支付了部分工程款，尚欠20000元工程款至今未予给付。2013年12月31日，被告后勤主任郭汉臣为原告出具了收据和说明，证明被告欠原告施工款的事实，但被告至今未给付此款。请求判令被告立即给付尾欠原告的锅炉安装费、材料费20000元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告中共赤峰市委员会党校于2006年委托
原告刘广春承揽锅炉砌筑工作，施工完成后，尚欠原告材料款、人工费共20000元。被告的后勤工作人员于2013年12月31日为原告出具收据1枚，用于原告持此收据向被告财务部门支取欠款，但此款被告至今未给付。2015年11月6日，原告诉至本院，要求被告立即给付所欠施工费20000元。
上述事实，有原告提供的收据1枚及原告和证人郭汉臣的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告中共赤峰市委员会党校委托原告刘广春为其进行锅炉砌筑工作，双方成立承揽合同关系。原告按照被告要求完成锅炉砌筑工作，被告尚欠原告施工费20000元的事实清楚，证据确实充分，被告应按约定履行给付义务。对于原告要求立即给付所欠施工费20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定利息，但因被告怠于履行合同义务，给原告造成利息损失，被告对此应承担责任，被告应自原告主张之日，即2015年11月6日起按照银行同期同类贷款利率支付逾期利息。被告中共赤峰市委员会党校经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，且不影响本院依据现有证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中共赤峰市委员会党校于本判决生效后十日内给付原告刘广春施工费20000元，并自2015年11月6日起按照银行同期同类贷款利率支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中共赤峰市委员会党校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张莹莹
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 任海洋
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8139号
原告刘某，男，1964年10月9日出生，公民身份号码，汉族，个体，现住赤峰市。
委托代理人李某，内蒙古原法律师事务所律师。
被告中共赤峰市委员会党校。住所地：赤峰市松山区新城党校组团。
法定代表人不某。
原告刘某诉被告中共赤峰市委员会党校承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由代理审判员张莹莹公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告中共赤峰市委员会党校经本院合法传唤无正当理由拒不派员到庭。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2006年从林西热力公司购买二手6吨热水锅炉一台，委托原告进行锅炉砌筑工作，约定包工包料。工程完成后，被告支付了部分工程款，尚欠20000元工程款至今未予给付。2013年12月31日，被告后勤主任郭某为原告出具了收据和说明，证明被告欠原告施工款的事实，但被告至今未给付此款。请求判令被告立即给付尾欠原告的锅炉安装费、材料费20000元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告中共赤峰市委员会党校于2006年委托
原告刘某承揽锅炉砌筑工作，施工完成后，尚欠原告材料款、人工费共20000元。被告的后勤工作人员于2013年12月31日为原告出具收据1枚，用于原告持此收据向被告财务部门支取欠款，但此款被告至今未给付。2015年11月6日，原告诉至本院，要求被告立即给付所欠施工费20000元。
上述事实，有原告提供的收据1枚及原告和证人郭某的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告中共赤峰市委员会党校委托原告刘某为其进行锅炉砌筑工作，双方成立承揽合同关系。原告按照被告要求完成锅炉砌筑工作，被告尚欠原告施工费20000元的事实清楚，证据确实充分，被告应按约定履行给付义务。对于原告要求立即给付所欠施工费20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定利息，但因被告怠于履行合同义务，给原告造成利息损失，被告对此应承担责任，被告应自原告主张之日，即2015年11月6日起按照银行同期同类贷款利率支付逾期利息。被告中共赤峰市委员会党校经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，且不影响本院依据现有证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中共赤峰市委员会党校于本判决生效后十日内给付原告刘某施工费20000元，并自2015年11月6日起按照银行同期同类贷款利率支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中共赤峰市委员会党校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员张莹莹
二O一五年十二月十八日
书记员任海洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）松民初字第8139号原告刘某，男，1964年10月9日出生，公民身份号码，汉族，个体，现住赤峰市。委托代理人李某，内蒙古原法律师事务所律师。被告中共赤峰市委员会党校。住所地：赤峰市松山区新城党校组团。法定代表人不某。原告刘某诉被告中共赤峰市委员会党校承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由代理审判员张莹莹公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告中共赤峰市委员会党校经本院合法传唤无正当理由拒不派员到庭。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2006年从林西热力公司购买二手6吨热水锅炉一台，委托原告进行锅炉砌筑工作，约定包工包料。工程完成后，被告支付了部分工程款，尚欠20000元工程款至今未予给付。2013年12月31日，被告后勤主任郭某为原告出具了收据和说明，证明被告欠原告施工款的事实，但被告至今未给付此款。请求判令被告立即给付尾欠原告的锅炉安装费、材料费20000元及利息。被告未作答辩。经审理查明，被告中共赤峰市委员会党校于2006年委托原告刘某承揽锅炉砌筑工作，施工完成后，尚欠原告材料款、人工费共20000元。被告的后勤工作人员于2013年12月31日为原告出具收据1枚，用于原告持此收据向被告财务部门支取欠款，但此款被告至今未给付。2015年11月6日，原告诉至本院，要求被告立即给付所欠施工费20000元。上述事实，有原告提供的收据1枚及原告和证人郭某的陈述等证据予以证实。本院认为，被告中共赤峰市委员会党校委托原告刘某为其进行锅炉砌筑工作，双方成立承揽合同关系。原告按照被告要求完成锅炉砌筑工作，被告尚欠原告施工费20000元的事实清楚，证据确实充分，被告应按约定履行给付义务。对于原告要求立即给付所欠施工费20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定利息，但因被告怠于履行合同义务，给原告造成利息损失，被告对此应承担责任，被告应自原告主张之日，即2015年11月6日起按照银行同期同类贷款利率支付逾期利息。被告中共赤峰市委员会党校经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，且不影响本院依据现有证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中共赤峰市委员会党校于本判决生效后十日内给付原告刘某施工费20000元，并自2015年11月6日起按照银行同期同类贷款利率支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告中共赤峰市委员会党校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员张莹莹二O一五年十二月十八日书记员任海洋
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第65号
原公诉机关辽宁省大连经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1995年10月1日生，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年4月21日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人杨某，男，1994年1月18日生，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年4月14日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院审理辽宁省大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人刘某某、杨某犯聚众斗殴罪一案，于2013年9月23日作出（2013）开刑初字第361号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某申请撤回上诉，符合我国法律规定，应当予以准许。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉；
辽宁省大连经济技术开发区人民法院（2013）开刑初字第361号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 薛 凯
代理审判员 刘 家 功
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龙国红（代）
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
2
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18556号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告朱英华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱英华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱英华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,185.83元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,185.83元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0426民初504号
原告李某1，男，1977年1月15日生，汉族，黎城县黎侯镇城内村人。
被告路某1，男，1966年2月15日生，汉族，长治市郊区堠北庄镇暴马村人。
原告李某1诉被告路某1租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某1到庭参加了诉讼，被告路某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事机械器械租赁，被告之前在原告处租赁电缆、搅拌机等建设器具。经双方结算，被告欠原告租赁费17350元，并于2015年2月14日给原告打下欠条一张。原告此后多次催要欠款，但被告不予支付。故提起诉讼请求法院判令：1、被告支付原告租赁费欠款17350元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告路某1未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本案的争议焦点为：原告请求被告支付租赁费欠款17350元有何事实及依据。
原告针对以上焦点举证如下：
1、租赁器具的提货凭证和结算标准各一页。证明2014年4月27日和2014年4月29日被告分两次从原告处租赁电缆、搅拌机等建筑器材，并约定了每样器材的结算标准，供被告在白岩寺工地使用，同时被告预付给原告押金2000元。
2、欠条一份。经原告多次催要欠款后，原、被告于2015年2月14日进行了结算，并于当日被告在自己的身份证复印件上给原告打下了欠条。证明被告除扣除押金2000元，仍欠原告租赁费17350元，至今未还。
原告的上述证据形成时间、债权债务人姓名、金额、欠款原因、租赁器材名称、规格、数量、租赁费标准、结算过程等信息详细明确，可以客观反映被告欠原告租赁费的事实过程，依法予以确认。
根据原告的证据，本院确认如下事实：被告之前在原告处租赁电缆、搅拌机等建设器具用于白岩寺工地建设，后经双方结算被告欠原告租赁费17350元，并于2015年2月14日给原告出具了欠条一支。欠条内容是：“今欠到李某1租赁费壹万柒仟叁佰伍拾元整”。该欠款至今未付。
本院认为：原、被告之间形成的租赁合同合法有效，原告的合法权益，依法应受法律保护。原告按照约定将电缆、搅拌机等建筑器具租赁给被告使用后，被告理应按约定向原告支付租赁费。被告未支付租赁费的行为构成违约。故对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告路某1于本判决生效后五日内支付原告李某1租赁费17350元。
被告路某1如未按判决指定期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费234元，由被告路某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩立红
人民陪审员 韩联苏
人民陪审员 李利茜
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李琳琳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终1122号
上诉人（原审原告）：付某某，住伊宁县。
被上诉人（原审被告）：朱某甲，住伊宁县。系上诉人付某某的儿子。
被上诉人（原审被告）：朱某乙（又用名朱新华），住伊宁县。系上诉人付某某的女儿。
被上诉人（原审被告）：朱某丙，住伊宁县。系上诉人付某某的女儿。
上诉人付某某因与被上诉人朱某甲、朱某乙、朱某丙赡养费纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2015）伊县民初字第2763号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人付某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人付某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人付某某自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费70元，由上诉人付某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白瑞芳
代理审判员 周丽萍
代理审判员 张长胜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨春磊
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新40民终1122号
上诉人（原审原告）：付某某，住伊宁县。
被上诉人（原审被告）：朱某甲，住伊宁县。系上诉人付某某的儿子。
被上诉人（原审被告）：朱某乙（又用名朱新华），住伊宁县。系上诉人付某某的女儿。
被上诉人（原审被告）：朱某丙，住伊宁县。系上诉人付某某的女儿。
上诉人付某某因与被上诉人朱某甲、朱某乙、朱某丙赡养费纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2015）伊县民初字第2763号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人付某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人付某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人付某某自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费70元，由上诉人付某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长白瑞芳
代理审判员周丽萍
代理审判员张长胜
二〇一六年六月三十日
书记员杨春磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新40民终1122号上诉人（原审原告）：付某某，住伊宁县。被上诉人（原审被告）：朱某甲，住伊宁县。系上诉人付某某的儿子。被上诉人（原审被告）：朱某乙（又用名朱新华），住伊宁县。系上诉人付某某的女儿。被上诉人（原审被告）：朱某丙，住伊宁县。系上诉人付某某的女儿。上诉人付某某因与被上诉人朱某甲、朱某乙、朱某丙赡养费纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2015）伊县民初字第2763号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人付某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：上诉人付某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人付某某自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费70元，由上诉人付某某负担。本裁定为终审裁定。审判长白瑞芳代理审判员周丽萍代理审判员张长胜二〇一六年六月三十日书记员杨春磊
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第191-7号
申请执行人周铁军，住四平市。
被执行人龙长林，住四平市。
本院在执行申请执行人周铁军与被执行人龙长林房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已给付申请执行人人民币12，000.00元，因被执行人以工资形式分期给付且无其他可供执行财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民一初字第79号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人龙长林有执行能力时可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一五年五月二十七日
书记员 李东华
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1468号
原告鞠涛。
委托代理人崔兴忠。
被告尹耐才。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人崔晓莹。
委托代理人李景伟。
原告鞠涛诉被告尹耐才、长安责任保险股份有限公司潍坊中心公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠涛的委托代理人崔兴忠，被告尹耐才，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心公司委托代理人李景伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠涛诉称，2013年9月1日9时10分许，鞠国文驾驶鲁CZU5**二轮摩托车（载乘车人鞠涛）沿博临路由西向东行驶至事故地点时，与从路北侧居禄蜂业厂内倒车行驶出来的尹耐才驾驶的鲁V702**重型普通货车发生道路交通事故，致鞠国文、鞠涛受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，尹耐才承担事故同等责任，鞠国文承担事故同等责任，鞠涛无责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告损失31501.38元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告尹耐才辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险，原告损失的损失应当先由被告保险公司承担，剩余部分按事故比例承担。
被告保险公司辩称，投保属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，事故造成两人受伤，应当在交强险内分摊限额。诉讼费、保全费、鉴定费等间接费用不予承担。
经审理查明，2013年9月1日9时10分许，鞠国文驾驶鲁CZU5**二轮摩托车（载乘车人鞠涛）沿博临路由西向东行驶至事故地点时，与从路北侧居禄蜂业厂内倒车行驶出来的尹耐才驾驶的鲁V702**重型普通货车发生道路交通事故，致鞠国文、鞠涛受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，尹耐才承担事故同等责任，鞠国文承担事故同等责任，鞠涛无责任。
原告受伤后入住潍坊市益都中心医院，住院治疗共计17天，主要诊断为：左胫骨骨折等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊青州司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，该所于2014年3月31日出具鉴定意见：1、被鉴定人鞠涛左下肢损伤不构成伤残；2、确定鞠涛伤后住院期间一人护理，出院后一人护理二个月；3、确定鞠涛医疗终结，不认定后续治疗费；4、确定鞠涛住院期间需营养补给，该项费用按国家相关规定认定；5、确定鞠涛无残疾辅助器具费；6、确定鞠涛误工时间为4个月。
被告尹耐才系鲁V702**重型普通货车的所有权人。
鲁V702**重型普通货车在被告保险公司投保交强险，投保期限自2013年7月31日0时始至2014年7月30日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费7380.88元（提供住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细各一份）、误工费13600元（3400元／月×4个月，原告系淄博天一红木家具厂职工，月平均工资3400元，提供营业执照复印件、组织机构代码复印件、误工停发工资证明、各一份、工资表三份）、护理费7700元（100元／天×77天，原告受伤后由其妻子吴晓燕护理，吴晓燕系淄博天一红木家具厂职工，月平均工资3400元，提供营业执照复印件、组织机构代码复印件、误工停发工资证明、结婚证复印件各一份、工资表三份）、住院伙食补助费510元（30元×17天）、交通费1000元（提供单据一宗）、营养费340元（20元／天×17天）、鉴定费1500元、鉴定检查费400元、复印费41元。其中，被告认可的损失有：医疗费7380.88元、误工费13600元、鉴定费1500元、鉴定检查费400元、复印费41元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的住院伙食补助费510元、营养费340元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：护理费7700元、交通费1000元。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为228624元／年、城镇居民家庭人均消费性支出为17112元／年、农民人均纯收入10620元／年、农民家庭人均生活消费支出额为7393元／年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据等证据，被告提供的交强险保单等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告鞠国文与被告尹耐才发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定尹耐才承担事故同等责任，鞠国文承担事故同等责任，本院对此予以确认。鞠国文与被告尹耐才民事赔偿比例以5：5为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为23771.88元。对于原告主张的护理费所提供的证据不能充分证实其主张，被告对上述证据不予认可，按城镇居民家庭人均可支配收入每天77.44元计算为5962.88元（77.44元／天×77天）；原告主张的交通费以300元为宜。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计30034.76元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由
保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告尹耐才驾驶鲁V702**号车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的医疗费、误工费等各项损失共计28093.76元承担限额赔偿责任。其余损失1941元，应由被告尹耐才承担50%即970.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》有关规定及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告鞠涛医疗费等共计28093.76元；
二、被告尹耐才赔偿原告鞠涛鉴定费等各项损失970.5元；
三、驳回原告鞠涛的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，由被告尹耐才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 冀 莹
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00499号
罪犯董素龙，男，1989年3月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在襄南监狱八监区服刑。
湖北省襄樊市襄城区人民法院于2008年12月25日作出（2008）襄城刑初字第204号刑事判决，认定被告人董素龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。2011年9月、2013年1月经本院裁定两次共减刑一年五个月。执行机关襄南监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯董素龙在服刑期间，确有悔改表现，并又获2次季度表扬和3次季度记功，2012年被评为监狱级积极改造分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯董素龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯董素龙的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丁 霜
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00033号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街道办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人王某甲，男，1968年7月30日出生，汉族，待业，住重庆市合川区。
被执行人文某某，女，1966年11月14日出生，汉族，待�，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2015年1月26日向本院申请强制执行合川计生征字第50011711920101053号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费107000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人王某甲、文某某于1989年登记结婚（双方均系初婚），婚后于1990年4月28日合法生育第一个孩子，女，取名王某乙；又于2007年11月8日违法生育第一个孩子，男，取名王某丙（属第二孩）。2010年8月1日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第一、四项的规定，对被执行人作�合川计生征字50011711920101053号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费107000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年4月25日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年9月27日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字50011711920101053号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字50011711920101053号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年二月二日
书记员 王 瑶
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第01338号
原告韩江红，男，汉族，1972年3月25日出生。
被告高翔飞，男，汉族，1981年4月9日出生。
原告韩江红诉被告高翔飞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告韩江红诉称，被告高翔飞与原告于2014年5月1日签订租房合同，2015年1月底，被告未向原告告知的情况下搬离所租住房屋，后邻居告知原告。原告联系被告，被告委托他人将钥匙交予原告，但房屋内门锁损坏，三把椅子及茶几丢失，物业费及取暖费未交，原告多次联系被告未果，被告答复，不要再联系他了，你想怎么办就怎么办，原告只有借助法律途径，还原告公道。原告诉至法院，请求判决：被告缴纳2014年5月1日至2015年4月30日所租住原告房屋的取暖费、物业管理费2880元，赔偿损坏房屋门锁及丢失房屋内物品损失2000元。
本院认为，本案在审理过程中，原告提供的被告的住址及联系方式无法联系被告高翔飞，本院无法查找被告高翔飞，且原告未提供被告高翔飞下落不明的证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告韩江红的起诉。
案件受理费50元，原告韩江红已预交，实际予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 石亚弟
审 判 员 李惠蓉
人民陪审员 白 宇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杜 瑞
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初425号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人杨小龙，男。因犯非法持有枪支罪，于2014年8月14日被本院判处有期徒刑一年，于2015年6月17日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2017年5月24日被四川省大邑县公安局刑事拘留。经四川省大邑县人民检察院批准，于同年6月23日被四川省大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]411号起诉书指控被告人杨小龙犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月26日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人杨小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月8日凌晨1时许，被告人杨小龙伙同肖某1（已判）、魏某1（已判）等人在大邑县晋原镇大邑大道“邑都印象”KTV大门外，误以为刚从“邑都印象”KTV出来的被害人肖某1等人是之前与郑某（另案处理）产生纠纷的人，遂将肖某1等人所驾驶的汽车拦下，并对被害人肖某1进行殴打。在殴打过程中，肖某2、魏某2持刀将被害人肖某1头部等部位杀伤，后杨小龙等人逃离现场。经鉴定：肖某1的损伤程度构成轻伤一级。
2015年11月10日，被告人杨小龙被大邑县公安局网上追逃。2017年5月23日，大邑县公安局民警在杨小龙位于大邑县家中将其挡获，并从其家中查获仿六四手枪一支、长枪一支、子弹二十九枚、刀具四把。经鉴定：仿六四手枪系以火药为动力，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。长枪不具有致伤力，不属于法律规定之枪支。子弹二十九枚均为自制子弹（非军用）。四把刀具中的二把系管制刀具。被告人杨小龙到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨小龙在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局的受案登记表、立案决定书、到案经过，拘留证、逮捕证，杨小龙身份信息、前科材料、在逃信息表，搜查手续、现勘资料、扣押手续、鉴定文书、涉案刀具认定书、杨小龙指认枪支刀具照片，本院（2016）川0129刑初57号刑事判决书，病情诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书，证人肖某1、郑某、魏某1、杨某、王某、李某、郭某1的证言，被害人肖某1的证言，杨小龙的供述等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，杨小龙均不持异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人杨小龙破坏社会秩序，伙同他人随意殴打被害人，致其轻伤，情节恶劣,其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应当依法处罚。被告人杨小龙违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应当依法处罚。公诉机关指控杨小龙犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。杨小龙一人犯数罪，依法应当数罪并罚。杨小龙因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。杨小龙到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨小龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月24日起至2019年11月23日止。）
二、对扣押在案的仿六四手枪一支、长枪一支、子弹二十九枚、管制刀具二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李嘉龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 付锦添
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1507号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙门县永汉镇上埔村民委员会埔田村民小组。住所地：广东省惠州市龙门县永汉镇上埔村委埔田村。
负责人：刘桂林，该村民小组组长。
委托代理人：刘红光，该村民小组村民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙门县人民政府。住所地：广东省惠州市龙门县龙城东门路*号。
法定代表人：陈伟良，该县县长。
委托代理人：邓桂基，龙门县国土资源局科员。
委托代理人：夏平，广东香江律师事务所律师。
原审第三人（一审第三人、二审第三人）：龙门县永汉甘化厂。住所地：广东省惠州市龙门县永汉镇上埔三角块。
法定代表人：梁世刚，该厂厂长。
委托代理人：梁桂平，广东惠泰律师事务所律师。
原审第三人（一审第三人、二审第三人）：龙门县富城预拌混凝土有限公司。住所地：广东省龙门县永汉镇三角夫村。
法定代表人：刘壬兴，该公司经理。
再审申请人龙门县永汉镇上埔村民委员会埔田村民小组（以下简称埔田村民小组）因诉龙门县人民政府（以下简称龙门县政府）土地行政登记一案，不服广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法行终字第406号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
埔田村民小组申请再审称：1994年12月8日，龙门县政府在埔田村民小组不知情的情况下，违规向龙门县永汉甘化厂颁发了案涉土地的国有土地使用证。埔田村民小组一直使用涉案土地，并于2011年将涉案土地出租给龙门县富城预拌混凝土有限公司。龙门县永汉甘化厂故意沉默，等到临近20年法定起诉期限时才向法院提出侵权诉讼，致埔田村民小组无法行使诉权。请求本院立案再审本案，撤销案涉国有土地使用证，责令龙门县永汉甘化厂退还案涉土地。
龙门县政府提交意见称：埔田村民小组提起行政诉讼已超过20年的最长起诉期限，其再审申请应当依法被驳回。1972年的《关于划分地界协议书》证明涉案土地已于当年划分给龙门县永汉甘化厂，埔田村民小组申请再审没有事实和法律依据。龙门县政府系依法颁发案涉国有土地使用证。一审、二审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回埔田村民小组的再审申请。
龙门县永汉甘化厂提交意见称：一、二审法院以埔田村民小组提起本案诉讼超过法定起诉期限为由，驳回其起诉，事实清楚，证据充分，适用法律正确。龙门县永汉甘化厂的案涉土地来源清楚，证据充分，不存在争议。请求依法驳回埔田村民小组的再审申请。
龙门县富城预拌混凝土有限公司未提交意见。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉土地行政登记行为于1994年12月8日作出，埔田村民小组在本案上诉状中自认于2014年9月另案民事诉讼时知道了案涉土地行政登记和颁证行为。此时尚未超过对案涉土地行政登记行为提起诉讼的最长起诉期限，但埔田村民小组直至2015年1月16日才提起诉讼，已超过了二十年的最长起诉期限。埔田村民小组申请再审称其对龙门县政府颁发案涉国有土地使用证不知情的理由与事实不符，在其知道案涉土地行政登记和颁证行为后未在法定起诉期限内提起诉讼，后果应自行承担。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。一审法院据此驳回埔田村民小组的起诉、二审法院维持一审裁定正确。埔田村民小组的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，埔田村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回龙门县永汉镇上埔村民委员会埔田村民小组的再审申请。
审 判 长 于 泓
审 判 员 刘 敏
审 判 员 高晓力
二〇一六年九月十二日
法官助理 郑 波
书 记 员 余逸纯
附:本裁定适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十四条第一款有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1507号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙门县永汉镇上埔村民委员会埔田村民小组。住所地：广东省惠州市龙门县永汉镇上埔村委埔田村。负责人：刘桂林，该村民小组组长。委托代理人：刘红光，该村民小组村民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙门县人民政府。住所地：广东省惠州市龙门县龙城东门路*号。法定代表人：陈伟良，该县县长。委托代理人：邓桂基，龙门县国土资源局科员。委托代理人：夏平，广东香江律师事务所律师。原审第三人（一审第三人、二审第三人）：龙门县永汉甘化厂。住所地：广东省惠州市龙门县永汉镇上埔三角块。法定代表人：梁世刚，该厂厂长。委托代理人：梁桂平，广东惠泰律师事务所律师。原审第三人（一审第三人、二审第三人）：龙门县富城预拌混凝土有限公司。住所地：广东省龙门县永汉镇三角夫村。法定代表人：刘壬兴，该公司经理。再审申请人龙门县永汉镇上埔村民委员会埔田村民小组（以下简称埔田村民小组）因诉龙门县人民政府（以下简称龙门县政府）土地行政登记一案，不服广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法行终字第406号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。埔田村民小组申请再审称：1994年12月8日，龙门县政府在埔田村民小组不知情的情况下，违规向龙门县永汉甘化厂颁发了案涉土地的国有土地使用证。埔田村民小组一直使用涉案土地，并于2011年将涉案土地出租给龙门县富城预拌混凝土有限公司。龙门县永汉甘化厂故意沉默，等到临近20年法定起诉期限时才向法院提出侵权诉讼，致埔田村民小组无法行使诉权。请求本院立案再审本案，撤销案涉国有土地使用证，责令龙门县永汉甘化厂退还案涉土地。龙门县政府提交意见称：埔田村民小组提起行政诉讼已超过20年的最长起诉期限，其再审申请应当依法被驳回。1972年的《关于划分地界协议书》证明涉案土地已于当年划分给龙门县永汉甘化厂，埔田村民小组申请再审没有事实和法律依据。龙门县政府系依法颁发案涉国有土地使用证。一审、二审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回埔田村民小组的再审申请。龙门县永汉甘化厂提交意见称：一、二审法院以埔田村民小组提起本案诉讼超过法定起诉期限为由，驳回其起诉，事实清楚，证据充分，适用法律正确。龙门县永汉甘化厂的案涉土地来源清楚，证据充分，不存在争议。请求依法驳回埔田村民小组的再审申请。龙门县富城预拌混凝土有限公司未提交意见。本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉土地行政登记行为于1994年12月8日作出，埔田村民小组在本案上诉状中自认于2014年9月另案民事诉讼时知道了案涉土地行政登记和颁证行为。此时尚未超过对案涉土地行政登记行为提起诉讼的最长起诉期限，但埔田村民小组直至2015年1月16日才提起诉讼，已超过了二十年的最长起诉期限。埔田村民小组申请再审称其对龙门县政府颁发案涉国有土地使用证不知情的理由与事实不符，在其知道案涉土地行政登记和颁证行为后未在法定起诉期限内提起诉讼，后果应自行承担。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。一审法院据此驳回埔田村民小组的起诉、二审法院维持一审裁定正确。埔田村民小组的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，埔田村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回龙门县永汉镇上埔村民委员会埔田村民小组的再审申请。审 判 长  于 泓审 判 员  刘 敏审 判 员  高晓力二〇一六年九月十二日法官助理  郑 波书 记 员  余逸纯附:本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十四条第一款有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1035号
原告：范海，男，1988年7月23日出生，汉族，无职业，住湖南省绥宁县。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，董事长。
被告：天津市华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司，住所地天津市南开区王顶堤红旗南路247号。
主要负责人：曾志鹏，总经理。
原告范海与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津市华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告范海于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范海负担。
审判员 董巧云
二〇一七年二月二十七日
书记员 史蕾蕾
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1935号
原告：王芮，女，1990年7月2日出生，汉族，住天津市河北区，现住天津市北辰区。
被告：钟山，男，1983年10月17日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：钟景福，男，1950年4月30日出生，汉族，住天津市河东区。
原告王芮与被告钟山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。
原告王芮诉称，原、被告系借贷关系，被告于2017年1月3日向原告借款人民币10000元整，被告在向原告出具的借条中明确承诺：2017年2月3日之前还清借款，如未能及时还清借款，加付利息2200元。借款期至后，被告未能如约还款，虽经原告多次催要，被告均以各种理由搪塞拒绝。故原告呈诉，请求：1.依法判令被告立即偿还借款10000元；2、请求法院判令被告如约向原告支付借款利息2200元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告钟山在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地地在天津市，合同履行地亦不在天津市北辰区，故天津市北辰区人民法院对该案没有管辖权，本案应当移送至被告钟山住所地天津市河东区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被告住所地为天津市。原告作为接受货币一方其住所地为天津市，在本院询问中双方均认可原告的经常居住地为天津市东丽区。综上，本院对该案没有管辖权。申请人钟山提出本案以其经常居住地人民法院管辖异议成立。考虑到原告现已不在河北区及东丽区居住，本案依法移送至被告住所地法院即天津市河东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
被告钟山对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵志刚
二〇一七年五月十一日
书 记 员 贺志辉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地法院在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审160号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人李建光,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人李建光交通行政处罚一案，申请执行人于2016年05月23日作出411331-2001032894号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定李建光“于2016年05月23日17时01分，在南阳市八一路与工业路交叉口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对李建光作出的处罚为：罚款200元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001032894号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审160号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人李建光,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人李建光交通行政处罚一案，申请执行人于2016年05月23日作出411331-2001032894号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定李建光“于2016年05月23日17时01分，在南阳市八一路与工业路交叉口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对李建光作出的处罚为：罚款200元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001032894号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月十日书记员 ：王佳琪
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字［北庄］第26号
原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
委托代理人：付蒙蒙，特别授权代理，该公司员工。
委托代理人：赵龙，特别授权代理，该公司员工。
被告：枣庄恒兴商贸有限公司。住所地：峄城区古邵镇曹庄村。
法定代表人：李明春，经理。
被告：孙某，峄城区古邵镇古邵街386号。
原告山东东大工程机械有限公司诉被告枣庄恒兴商贸有限公司（以下简称恒兴公司）、孙某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵龙、付蒙蒙到庭参加诉讼，被告恒兴公司、孙某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东大工程机械有限公司诉称，2011年12月3日，原、被告双方签订买卖合同，约定被告恒兴公司以分期付款的方式购买原告的龙工装载机1台，整机价款为36.6万元，首付9.2万元，余款27.4万元，分12期于2012年12月5日前付清，如被告在合同约定的最后一次付款日期前付清整机款项，原告即在全款价的基础上优惠（下浮）4万元，并约定每期应付款超过应付日期满1个工作日即视为逾期，被告须按逾期价款支付每日3‰的违约金。被告孙某自愿为被告恒兴公司担保。合同签订后，被告多次违约不按时足额支付购机款，累计拖欠原告购机款22.8万元。其中，2012年9月5日前所欠购机款11.6万元，已经法院判决确认。请求法院判令被告恒兴公司偿还原告购机款11.2万元及利息24640元，并支付违约金36600元；判令被告孙某承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告恒兴公司、孙某均未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向法庭提交下列证据：
1、原、被告于2011年12月3日签订的买卖合同1份，约定被告恒兴公司以分期付款的方式购买原告的龙工装载机1台，整机价款为36.6万元，首付9.2万元，余款27.4万元，分12期于2012年12月5日前付清，如被告在合同约定的最后一次付款日期前付清整机款项，原告即在全款价的基础上优惠（下浮）4万元，并约定每期应付款超过应付日期满1个工作日即视为逾期，被告须按逾期价款支付每日3‰的违约金。被告孙某自愿为被告恒兴公司担保。
2、（2012）山商初字［北庄］第87号民事判决书1件，证实2012年9月5日前，被告所欠购机款11.6万元，已经本院判决确认。自2012年9月5日至今，被告又欠原告购机款11.2万元。
本院对原告所举的证据审查后认为，原告所举证据来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
2011年12月3日，原、被告签订买卖合同1份，约定被告恒兴公司以分期付款的方式购买原告的龙工装载机1台，整机价款为36.6万元，首付9.2万元，余款27.4万元，分12期于2012年12月5日前付清，如被告在合同约定的最后一次付款日期前付清整机款项，原告即在全款价的基础上优惠（下浮）4万元，并约定每期应付款超过应付日期满1个工作日即视为逾期，被告须按逾期价款支付每日3‰的违约金。被告孙某自愿为被告恒兴公司担保，承担连带清偿责任。合同签订后，被告累计拖欠原告购机款22.8万元。其中，2012年9月5日前所欠购机款11.6万元，已经本院判决确认，被告尚欠原告购机款11.2万元。
上述事实有买卖合同及民事判决书等证据存卷为证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的分期付款买卖装载机的合同，权利、义务关系明确，系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认为有效合同。被告恒兴公司未按照合同约定支付购机款，违反了合同义务，应依法承担清偿的民事责任，并支付合同约定的违约金。但双方约定的违约金过高，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告孙某应按照合同约定承担连带清偿责任。被告恒兴公司、孙某无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄恒兴商贸有限公司于本判决生效后五日内，偿付原告山东东大工程机械有限公司装载机款11.2万元，并支付违约金（自2012年12月7日起至本院确认的付款之日止，以欠款本金11.2万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告孙某对上述给付款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告枣庄恒兴商贸有限公司追偿。
三、驳回原告山东东大工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告枣庄恒兴商贸有限公司、孙某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 孙 勇
人民陪审员 吕奉光
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 毕玉冬
枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2014）山商初字［北庄］第26号原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市东环路西侧。法定代表人：王庆华，董事长。委托代理人：赵龙、付蒙蒙（二人均为特别授权代理），该公司员工。被告：枣庄恒兴商贸有限公司。住所地：峄城区古邵镇曹庄村。法定代表人：李明春，经理。被告：孙永涛，男，1980年3月29日出生，汉族，峄城区。原告山东东大工程机械有限公司诉被告枣庄恒兴商贸有限公司（以下简称恒兴公司）、孙永涛分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵龙、付蒙蒙到庭参加诉讼，被告恒兴公司、孙永涛经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月3日，原、被告双方签订买卖合同，约定被告恒兴公司以分期付款的方式购买原告的龙工装载机1台，整机价款为36.6万元，首付9.2万元，余款27.4万元，分12期于2012年12月5日前付清，如被告在合同约定的最后一次付款日期前付清整机款项，原告即在全款价的基础上优惠（下浮）4万元，并约定每期应付款超过应付日期满1个工作日即视为逾期，被告须按逾期价款支付每日3‰的违约金。被告孙永涛自愿为被告恒兴公司担保。合同签订后，被告多次违约不按时足额支付购机款，累计拖欠原告购机款22.8万元。其中，2012年9月5日前所欠购机款11.6万元，已经法院判决确认。请求法院判令被告恒兴公司偿还原告购机款11.2万元及利息24640元，并支付违约金36600元；判令被告孙永涛承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告恒兴公司、孙永涛均未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其主张向法庭提交下列证据：1、原、被告于2011年12月3日签订的买卖合同1份，约定被告恒兴公司以分期付款的方式购买原告的龙工装载机1台，整机价款为36.6万元，首付9.2万元，余款27.4万元，分12期于2012年12月5日前付清，如被告在合同约定的最后一次付款日期前付清整机款项，原告即在全款价的基础上优惠（下浮）4万元，并约定每期应付款超过应付日期满1个工作日即视为逾期，被告须按逾期价款支付每日3‰的违约金。被告孙永涛自愿为被告恒兴公司担保。2、（2012）山商初字［北庄］第87号民事判决书1件，证实2012年9月5日前，被告所欠购机款11.6万元，已经本院判决确认。自2012年9月5日至今，被告又欠原告购机款11.2万元。本院对原告所举的证据审查后认为，原告所举证据来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：2011年12月3日，原、被告签订买卖合同1份，约定被告恒兴公司以分期付款的方式购买原告的龙工装载机1台，整机价款为36.6万元，首付9.2万元，余款27.4万元，分12期于2012年12月5日前付清，如被告在合同约定的最后一次付款日期前付清整机款项，原告即在全款价的基础上优惠（下浮）4万元，并约定每期应付款超过应付日期满1个工作日即视为逾期，被告须按逾期价款支付每日3‰的违约金。被告孙永涛自愿为被告恒兴公司担保，承担连带清偿责任。合同签订后，被告累计拖欠原告购机款22.8万元。其中，2012年9月5日前所欠购机款11.6万元，已经本院判决确认，被告尚欠原告购机款11.2万元。上述事实有买卖合同及民事判决书等证据存卷为证，并经本院审查，足以认定。本院认为，原告与被告签订的分期付款买卖装载机的合同，权利、义务关系明确，系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认为有效合同。被告恒兴公司未按照合同约定支付购机款，违反了合同义务，应依法承担清偿的民事责任，并支付合同约定的违约金。但双方约定的违约金过高，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告孙永涛应按照合同约定承担连带清偿责任。被告恒兴公司、孙永涛无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告枣庄恒兴商贸有限公司于本判决生效后五日内，偿付原告山东东大工程机械有限公司装载机款11.2万元，并支付违约金（自2012年12月7日起至本院确认的付款之日止，以欠款本金11.2万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。二、被告孙永涛对上述给付款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告枣庄恒兴商贸有限公司追偿。三、驳回原告山东东大工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告枣庄恒兴商贸有限公司、孙永涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王建军人民陪审员  孙 勇人民陪审员  吕奉光二〇一四年十二月二十四日书 记 员  毕玉冬
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1529号
申请执行人：俞丽萍，女，1981年2月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：陈端瑞，男，1983年10月18日出生，汉族，住山东省济宁市泗水县。
申请执行人俞丽萍与被执行人陈端瑞合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初7855号民事判决书,被执行人陈端瑞应返还申请执行人俞丽萍转让款31万元并赔偿利息损失。
经申请执行人申请，本院于2017年03月24日立案执行，并于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人陈端瑞纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人陈端瑞的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人陈端瑞有银行账户，已被本院其他案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执1529号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年八月十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1529号申请执行人：俞丽萍，女，1981年2月8日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：陈端瑞，男，1983年10月18日出生，汉族，住山东省济宁市泗水县。申请执行人俞丽萍与被执行人陈端瑞合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初7855号民事判决书,被执行人陈端瑞应返还申请执行人俞丽萍转让款31万元并赔偿利息损失。经申请执行人申请，本院于2017年03月24日立案执行，并于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人陈端瑞纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人陈端瑞的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人陈端瑞有银行账户，已被本院其他案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执1529号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年八月十六日书记员  胡军敏
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初91号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人李福军，男，1975年12月22日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，无业，住所地湖北省黄石市铁山区。1994年12月因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月13日被刑事拘留，2017年2月8日经本院决定，次日由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人李福军犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员卜向敏出庭支持公诉，被告人李福军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年11月20日16时许，被告人李福军在南京市秦淮区洪武路“风云再起”动漫体验中心店内，趁被害人陈某不备之机，窃得被害人陈某放置在桌面上的苹果牌iPhone6Plus型手机一部，价值人民币3306元。
2017年1月12日，被告人李福军被群众抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李福军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人谢某、秦某的证言，价格认定结论书，视听资料，刑事判决书以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李福军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李福军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人李福军归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李福军犯盗窃罪，判处拘役三个月；罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2017年4月12日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人李福军赔偿被害人陈海杰经济损失人民币3306元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 潘晶
二〇一七年二月十五日
见习书记员 顾颖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9258号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告马超。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告马超信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告马超系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币38425.08元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9258号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告马超。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告马超信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告马超系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币38425.08元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年六月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民抗字第4号
抗诉机关：山东省烟台市人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：海伦（烟台）建筑装饰材料有限公司。住所地：烟台经济技术开发区辽河路*号。
法定代表人：关海伦，董事长。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：关海伦（又名黄秀贞），海伦（烟台）建筑装饰材料有限公司法定代表人。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：赵恒利，退休职工。
申诉人海伦（烟台）建筑装饰材料有限公司、关海伦与被申诉人赵恒利侵权责任纠纷一案，烟台经济技术开发区人民法院于2005年4月28日作出（2004）开民二重字第1号民事判决，已经发生法律效力。申诉人海伦（烟台）建筑装饰材料有限公司、关海伦不服，向检察机关申诉。2014年5月6日，山东省烟台市人民检察院作出烟检民（行）监（2014）37060000020号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令烟台经济技术开发区人民法院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年八月一日
书记员 杨 欣
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内06刑更84号
罪犯牡林，男，1987年10月2日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2010年2月1日作出（2010）新刑初字第29号刑事判决，认定罪犯牡林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2010年4月15日交付执行。本院于2013年11月20日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2017年8月10日提出减去有期徒刑一个月建议，报送本院审理。本院于2017年8月29日立案，8月30日至9月3日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯牡林在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、文化、技术课学习，成绩合格。在考核期内虽有违规违纪行为，经民警教育后，能够吸取教训，自觉接受教育改造。确有悔改表现。
检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯牡林在服刑改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中累计记功五次。罚金未缴纳，有执行机关提供的罪犯户籍所在地民政部门出具的贫困证明，证实其家庭贫困，无能力履行，且其在狱内消费月均297.3元。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯牡林在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。该犯属于累犯，抢劫罪判刑十年以上，罚金未缴纳，故减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯牡林减去有期徒刑一个月。
（刑期自2009年6月3日起至2020年7月2日止）
审判长 图 雅
审判员 张卫平
审判员 刘熠杭
二〇一七年九月二十日
书记员 吕雪芹
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第2090号
原告陈志忠，男，1935年2月3日出生，汉族，住泉州市。
委托代理人郑维俨、倪达思，福建中言律师事务所律师。
被告福建省泉州市水产公司，住所地泉州市。
法定代表人万明祥，总经理。
委托代理人黄桦清，福建致一律师事务所律师。
被告泉州市东湖房地产开发有限公司，住所地泉州市。
法定代表人蔡美义，总经理。
委托代理人吴俊猛、陈志华，福建麟顺律师事务所律师。
原告陈志忠诉被告福建省泉州市水产公司、泉州市东湖房地产开发有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告陈志忠于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志忠以欲与被告福建省泉州市水产公司、泉州市东湖房地产开发有限公司庭外协商解决为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志忠撤回起诉。
本案受理费经本院决定实收人民币100元，由原告陈志忠负担。
审 判 长 陈文芳
代理审判员 蔡扬华
人民陪审员 张志强
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 出 征
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民辖初字第11号
原告欧普照明股份有限公司。住所地上海市浦东新区。
法定代表人王耀海，该公司董事长。
被告菏泽花都商埠鲁响灯饰店。住所地山东省菏泽市牡丹区。
负责人姚平响，该店店主。
被告香港欧普国际电工集团有限公司。住所地香港九龙旺角。
法定代表人刘永历，该公司董事。
被告浙江福佳电器有限公司。住所地浙江省乐清市。
法定代表人刘永历，该公司经理。
被告乐清市福田电器有限公司。住所地浙江省乐清市。
法定代表人李中军，该公司经理。
被告刘永历。
本院受理的（2015）菏知初字第147号原告欧普照明股份有限公司诉被告菏泽花都商埠鲁响灯饰店、香港欧普国际电工集团有限公司、浙江福佳电器有限公司、乐清市福田电器有限公司、刘永历侵害商标权纠纷一案，被告浙江福佳电器有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请称：本案的实际侵权行为地、被告住所地均不在菏泽市辖区，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至浙江省乐清市人民法院管辖。
原告欧普照明股份有限公司、被告菏泽花都商埠鲁响灯饰店、香港欧普国际电工集团有限公司、乐清市福田电器有限公司、刘永历均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，2015年5月28日，原告欧普照明股份有限公司以被告菏泽花都商埠鲁响灯饰店、香港欧普国际电工集团有限公司、浙江福佳电器有限公司、乐清市福田电器有限公司、刘永历未经原告许可，擅自生产、销售原告具有商标著作权的插座、开关，侵犯了原告商标专用权并构成不正当竞争为由，向本院主张权利。请求判令被告停止侵害并赔偿损失100万元。本案为侵害商标权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及最高人民法院《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第一条、第二条的规定，被告菏泽花都商埠鲁响灯饰店住所地在本院辖区，本院作为被告住所地的中级人民法院，对本依法案享有管辖权。被告要求将本案移送浙江省乐清市人民法院审理的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条及最高人民法院《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第一条、第二条的规定，裁定如下：
驳回被告浙江福佳电器有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 桑贤普
二〇一五年八月十二日
书记员 毛迎涛
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01081号
申请执行人：南陵县人口和计划生育委员会，住所地南陵县籍山镇药监局四楼。
被执行人：罗兆传，男，汉族，身份证号340223197101167818。
被执行人：俞冬香，女，汉族，身份证号340223197101317820。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南行非审字第00128号行政裁定书，于2014年8月15日向被执行人罗兆传、俞冬香发出执行通知书，责令被执行人罗兆传、俞冬香向申请人南陵县人口和计划生育委员会主动履行法院生效法律文书所确定的义务。但被执行人罗兆传、俞冬香至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人俞冬香在中国建设银行上海三林支行存款人民币107368.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一四年八月二十一日
书记员 王宗森
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01081号
中国人寿财产保险股份有限责任公司蚌埠市中心支公司：
本院已立案受理你与王朝英、刘洪彪损害赔偿纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年九月二十二日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年九月十五日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01081号
张冬春：
本院已立案受理你与王朝英、刘洪彪损害赔偿纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年九月二十二日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年九月十五日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01081号
王建军：
本院已立案受理你与王朝英、刘洪彪损害赔偿纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年九月二十二日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年九月十五日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第472号
申请执行人李小红，汉族，农民，住庆阳市。
被执行人高富生，汉族，农民，住庆阳市。
本院在执行申请执行人李小红与被执行人高富生民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第2344号民事判决书：由被告高富生归还原告李小红借款100000元，以2%月利率计息，支付自2014年6月11日起至归还借款之日止的利息。案件受理费2300元，由被告高富生负担。
执行中，被执行人高富生以申请执行人李小红扣押其车辆为由向法院提起诉讼。现该案正在审理中，待审理完毕后，根据结果再予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）庆西民初字第2344号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长梁文瑞
审判员张超
审判员惠志坚
二○一六年四月十四日
书记员尚斌
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第472号之三
申请执行人李小红，住庆阳市西峰区
被执行人高富生，住庆阳市西峰区
本院在执行申请执行人李小红与被执行人高富生借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第2344号民事判决书：由被告高富生归还原告李小红借款10万元，以2%月利率计息，支付自2015年6月11日起至归还借款之日止的利息。案件受理费2300元，由被告高富生负担。
执行中，由于被执行人高富生以与申请执行人李小红抵押其车辆为由向我院提起诉讼，该案正式立案并审理，我院于2016年4月14日以（2015）庆西执字第472号执行裁定书裁定：中止本院（2015）庆西民初字第2344号民事判决书的执行。2016年9月7日我院以（2015）庆西民初字第3414号民事判决书：“被告李小红扣押原告某某号江淮格尔发重型自卸车，属侵权行为”。“被告李小红返还原告高富生某某号江淮格尔发重型自卸车一辆。”此判决生效后，我院又恢复执行。被执行人高富生履行了3000元，下剩执行款未履行，我院于2016年12月12日将被执行人高富生司法拘留，拘留期内又履行了4000元。2017年6月20日我院将被执行人高富生所有的登记在庆阳市快捷汽车运输有限公司名下的甘某某号大型货运汽车车户予以查封，并将被执行人高富生纳入被执行人名单。由于甘某某号车是按揭车辆，该车辆按揭贷款未还无法上网拍卖。申请执行人李小红以与被执行人高富生协商处理甘某某号车辆为由，同意终结本案的本次执行程序。现被执行人高富生查无存款、无房产，申请执行人李小红也未能提供出可执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西执字第472号案的本次执行程序。
申请执行人李小红可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一七年十月二十五日
书记员 侯燕荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2015）庆西执字第472号申请执行人李小红，汉族，农民，住庆阳市。被执行人高富生，汉族，农民，住庆阳市。本院在执行申请执行人李小红与被执行人高富生民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第2344号民事判决书：由被告高富生归还原告李小红借款100000元，以2%月利率计息，支付自2014年6月11日起至归还借款之日止的利息。案件受理费2300元，由被告高富生负担。执行中，被执行人高富生以申请执行人李小红扣押其车辆为由向法院提起诉讼。现该案正在审理中，待审理完毕后，根据结果再予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：中止本院（2015）庆西民初字第2344号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长梁文瑞审判员张超审判员惠志坚二○一六年四月十四日书记员尚斌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18516号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告孙淑静。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙淑静信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙淑静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,950.33元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催�，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,950.33元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相�法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）馆法执字第585-1号
申请执行人懂某，农民。
被执行人胡某，农民。
邯郸市中级人民法院作出的（2013）邯市民二终字第649号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人胡某至今未履行生效法律文书确定的义务。经权利人申请，我院于2013年12月19日立案执行。现查明被执行人胡某在中国农业银行股份有限公司馆陶政府街分理处有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡某在中国农业银行股份有限公司馆陶政府街分理处62×××15帐户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴金超
二〇一四年二月八日
书记员  刘 峰
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内06刑更108号
罪犯范玉和，男，1967年5月7日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古乌兰察布市商都县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区商都县人民法院于2013年7月18日作出（2013）商刑初字第25号刑事判决，认定罪犯范玉和犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人范玉和不服，提出上诉，经内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院二审审理，于2013年10月10日作出（2013）乌刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年12月30日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2017年8月10日提出减去有期徒刑六个月建议，报送本院审理。本院于2017年8月29日立案，8月30日至9月3日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯范玉和在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。劳动改造中，该犯虽为病残犯，不能参加监区安排的劳动，但能保持个人及组内环境卫生整洁，并能做一些力所能及的劳动。认真参加政治、技术课学习，成绩合格，确有悔改表现。
检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯范玉和在服刑改造中，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、职业技术教育，该犯为病犯。在计分考核中累计记功五次。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、医院病残罪犯鉴定书、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯范玉和在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。罪犯范玉和为病残犯，但其犯故意杀人罪且原判刑期十年以上，故减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯范玉和减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年12月3日起至2026年6月2日止）
审判长 图 雅
审判员 张卫平
审判员 刘熠杭
二〇一七年九月二十日
书记员 吕雪芹
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0421行审74号
申请执行人东丰县国土资源局。
法定代表人江素华，职务：局长。
委托代理人张金发，职务：东丰县国土资源局法规监察科科长。
被执行人孙成志。
申请执行人东丰县国土资源局于2016年8月25日向本院申请强制执行东国土资执罚字［2015］第61号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本院现已审查终结。
被执行人孙成志于2015年10月未经国土资源部门批准，擅自在东丰县小四平镇小阳村一组占地1700平方米建设鸡舍，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，故申请执行人东丰县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对其作出东国土资执罚字［2015］第61号行政处罚决定：1、责令退还在东丰县小四平镇小阳村一组非法占用的土地1700平方米，交还到小四平镇小阳村村民委员会，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的养鸡舍地梁基础1017平方米，恢复土地原状；2、并处罚款人民币18700元。逾期后被执行人孙成志没有自动履行交还及拆除义务。故申请执行人国土资源局申请本院准予强制执行其东国土资执罚字［2015］第61号行政处罚决定。
申请执行人东丰县国土资源局向本院提供的证据有：询问笔录、现场勘测笔录、图片、调查报告、讨论笔录、行政处罚决定书、送达回证。
本院认为，申请执行人东丰县国土资源局依照《土地管理法》、《行政处罚法》的相关规定，对被执行人孙成志违法占用土地的行为给予行政处罚，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东丰县国土资源局作出的东国土资执罚字［2015］第61号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程相东
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 于 爽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杜 航
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第325号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）临洮县疾病预防控制中心，住所地甘肃省临洮县。
法定代表人陈瑞琴，该中心主任。
再审申请人临洮县龙门镇卫生院，住所地甘肃省临洮县。
法定代表人蒲万忠，该院院长。
委托代理人王海宁，甘肃现代发展律师事务所律师。
委托代理人徐全生，甘肃现代发展律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）孙续东，男，汉族，2003年11月6日生，甘肃省临洮县人，学生，住甘肃省临洮县。
法定监护人孙红桃，女，汉族，1983年3月6日生，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县，系孙续东母亲。
一审被告张向龙，男，汉族，1980年1月28日生，甘肃省临洮县人，个体医生，住甘肃省临洮县。
再审申请人临洮县疾病预防控制中心、龙门镇卫生院因与被申请人孙续东医疗损害责任纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2014）定中民一终字第374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
临洮县疾病预防控制中心、临洮县龙门镇卫生院申请再审称，（一）原审认定事实错误。孙续东可以行走、跑动不构成一级伤残。1、从2013年7月23日甘肃省康复中心医院出院时，该院病历记载可以证明。2、临洮县五里铺村商安社多名目击者看见孙续东恢复良好。3、医师张瑞芳证明孙续东在其诊所就诊三次，恢复良好，能够独立行走和跑动，仅有一侧下肢轻微跛行。（二）原判依据两份司法鉴定意见鉴定程序违法，缺乏科学依据，不符合事实。1、两次鉴定均为单方委托。2、预防接种异常反应鉴定应参照《医疗事故处理条例》执行。3、甘肃天平司法医学鉴定所出具的甘天鉴字第262号司法鉴定意见书存在，鉴定过程虚假、结论错误、治疗未终结即作出鉴定的问题，鉴定主要引用了被鉴定人早期病历。4、甘肃仁龙司法物证鉴定所出具的甘仁法物（2014）临鉴字第68号鉴定书存在推定存在因果关系缺乏依据的问题。（三）原审法院审理程序不当。本案应通过行政复议或行政诉讼解决。原审中未要求鉴定人出庭质证，亦未同意重新鉴定。（四）本案适用法律错误，不应当适用《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。（五）原审判决申请人赔偿损失654246.14元缺乏依据。（六）申请人在孙续东患病后，处置适当、程序合法、措施积极，不应当再承担责任。
本院认为，（一）关于再审申请人主张的原审法院认定事实错误的申请再审理由。被申请人孙续东因注射疫苗产生损害后果，多次住院治疗，再审申请人积极配合、报销送治费用，原审法院对此均予以认定，在事实认定上并无不当之处。再审申请人亦无充分证据证明甘肃天平司法医学鉴定所出具的甘天鉴字第262号司法鉴定意见书认定孙续东一级伤残存在错误，故原审法院依据该鉴定结论认定案件事实并无不妥。
（二）关于再审申请人主张原判依据两份司法鉴定意见鉴定程序违法，缺乏科学依据，不符合事实的申请再审理由。再审申请人并未提供充分证据证明原判依据两份司法鉴定意见鉴定程序违法，故再审申请人的该项申请理由不能成立。
（三）关于再审申请人主张原审法院审理程序不当的再审申请理由。经查，再审申请人在一审时未能书面提出重新鉴定的申请，仅是主张应当进行医疗事故鉴定而非医疗责任鉴定，故再审申请人的该项申请再审理由不能成立。
（四）关于再审申请人主张本案适用法律错误的再审申请理由。临洮县疾病预防控制中心、临洮县龙门镇卫生院组织实施了疫苗接种活动，但在接种过程中，由于医疗行为未尽到注意义务，造成了孙续东损害后果的发生，再审申请人就此承担损害赔偿责任与法有据，原审法院适用法律并无不当，再审申请人的该项申请理由不能成立。
（五）关于再审申请人主张原审判决再审申请人赔偿损失654246.14元缺乏依据及再审申请人在孙续东患病后，处置适当、程序合法、措施积极，不应当再承担责任的再审申请理由。原审法院判处再审申请人赔偿孙续东医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续护理费、交通费、鉴定费等费用符合相关规定。孙续东因再审申请人的注射疫苗行为导致损害，且再审申请人未尽到注意义务，原审法院根据各方过错程度、损害状态及后续费用决定相应的责任承担，并无不当，故再审申请人应当承担相应的赔偿责任，故再审申请人的该项申请理由不能成立。
综上，再审申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回临洮县疾病预防控制中心、临洮县龙门镇卫生院的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 龙 鑫
代理审判员 满 春 梅
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨军（代）
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1862号
申请人任某某。
申请人牛某某。
本院于2016年7月28日受理了申请人任某某、牛某某因相邻通行发生纠纷，于2016年7月18日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
任某某于2016年7月18日前将堆放在牛某某家门前的红砖清理移除，不得影响牛某某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘俊彦
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱春阳
辽宁省法库县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）法刑初字第66号
公诉机关辽宁省某某县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，女。
诉讼代理人王某，辽宁显法律师事务所律师。
被告人管某某，男。
附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地某某市沈河区文艺路52号。
负责人马某，系经理。
某某县人民检察院以法检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人管某某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。某某县人民检察院指派检察员魏娜、姚天驰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某某的诉讼代理人王某，被告人管某某到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。
某某县人民检察院指控，2014年8月20日21时许，被告人管某某驾驶捷达牌小型汽车，由东向西沿秀大线行驶至某某县双台子乡大房申村时，因观判不周，采取驾驶措施不当，将前方王某某驾驶的二轮摩托车撞上，致王某某伤。肇事后，被告人管某某驾车逃逸。2014年8月22日，管某某自动投案，如实供述了自己的罪行。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：王某某腹部闭合性损伤并脾破裂（手术摘除）评定为重伤二级；脑挫裂伤后轻度神经功能障碍评定为十级伤残；面部瘢痕形成评定为十级伤残；外伤性脾破裂摘除评定为八级伤残。此事故经某某县公安局交通警察大队现场勘查、调查后认定：管某某负此事故的全部责任，王某某无责任。
附带民事诉讼原告人王某某要求被告人管某某赔偿医疗费200000元、护理费15147.46元、误工费21265元、住院伙食补助费2700元、交通费2000元、营养费50000元、被抚养人生活费17897.50元、残疾赔偿金105230元、精神损害抚慰金50000元、摩托车损失3000元、继续治疗费50000元、复印费15元、鉴定费1600元，共计518854.96元。
被告人管某某对公诉机关指控的事实供认无辩解，表示尽力赔偿被害人的各项经济损失。
附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司未答辩。
经审理查明，2014年8月20日21时许，被告人管某某驾驶捷达牌小型汽车，由东向西沿秀大线行驶至某某县双台子乡大房申村时，因观判不周，采取驾驶措施不当，将前方王某某驾驶的二轮摩托车撞上，致王某某伤。肇事后，被告人管某某驾车逃逸。此事故经某某县公安局交通警察大队现场勘查、调查后认定：管某某负此事故的全部责任，王某某无责任。8月22日，被告人管某某到公安机关投案。
2014年8月26日，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：王某某腹部闭合性损伤并脾破裂（手术摘除）评定为重伤二级。2015年1月21日，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：王某某脑挫裂伤后轻度神经功能障碍评定为十级伤残；面部瘢痕形成评定为十级伤残；外伤性脾破裂摘除评定为八级伤残。
另查明，被告人管某某系捷达牌小型汽车实际车主。该车于2014年7月31日以管洪顺为被保险人在附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期限自2014年7月31日0时起至2015年7月30日24时止。
查明，被害人王某某系某某五洲震耀陶瓷有限公司职工，月收入2300元，日常生活居住在某某县双台子乡双台子村，婚生子马某�2002年11月28日出生，学生。被害人王某某于出事当天即2014年8月20日在铁法煤业集团总医院住院治疗，住院54天，支付医疗费92093.79元，其中重症监护2天，一级护理6天，二级护理46天。
综上，附带民事诉讼原告人王某某共计支出医疗费92093.79元；误工费11806.67元（2300元／月÷30天×154天）；护理费5943.94元（95.87元／天／人×8天×2人＋95.87元／天×46天）；住院伙食补助费2700元（50元／天×54天）；交通费1500元；残疾赔偿金75765.60元（10523元／年×20年×36%），被抚养人生活费9020.34元（7159元／年×7年÷2×36%）；鉴定费1600元；复印费15元。以上共计200445.34元。
又查明，经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，在保险公司理赔限额外，被告人管某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失共计160000元。被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表、案件来源、抓捕经过、保险单、调解协议书等，公安机关的现场勘查笔录和道路交通事故认定书、刑事科学技术鉴定意见及附带民事诉讼原告人提交的医疗费收据、住院病志及工作证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤的后果，且肇事后逃逸，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人管某某犯交通肇事罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人管某某肇事后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人管某某能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对王某某要求赔偿交通费的诉讼请求，虽然其未向法庭提交相关证据，但根�本案被害人的治疗情况应适当给予，应给予1500元为宜。因捷达牌小型汽车在附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司投保了机动车辆强制险，故附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司应在机动车辆交通事故责任保险责任限额内承担赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人王某某残疾赔偿金84785.94元（含马某某被抚养人生活费），住院伙食补助费2700元，护理费5943.94元，交通费1500元，鉴定费1600元，误工费11806.67元；医疗费10000元；以上赔偿款共计118336.55元。对王某某要求赔偿精神损害抚慰金的请求，因不符合相关法律规定，不予支持。对王某某要求赔偿营养费50000元的诉讼请求，因其未向法庭提交相关证据，不予支持。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告�刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人管某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失共计人民币118336.55元。
上述赔偿款项于本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省某某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 王凤云
人民陪审员 刘英男
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李秋爽
辽宁省法库县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）法刑初字第66号被告人管某某犯交通肇事罪一案，本案现已终结审理，本院于2015年2月26日作出（2015）法刑初字第66号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第五页倒数第一行、第六页正数第一行：住院伙食补助费2700元，护理费5943.94元现更正为：护理费5943.94元原判决书第六页倒数第三行、第四行、第五行：二、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人王恩娜各项经济损失共计人民币118336.55元。现更正为：二、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人王恩娜各项经济损失共计人民币115636.55元。审 判 长  冯 静人民陪审员  王凤云人民陪审员  刘英男二〇一五年三月六日书 记 员  李秋爽
庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0283行审38号
申请执行人：庄河市林业水利局。住所地：庄河市世纪大街一段**号。
法定代表人：刘继畅，系该局局长。
委托代理人：寇青岑，系该局工作人员。
委托代理人：付吉阳，系该局工作人员。
被执行人：石广金，男，1981年12月18日出生，现住东港市。
申请执行人庄河市林业水利局针对被执行人石广金于2016年6月中旬至今，未经林业主管部门审批，擅自在庄河市大营镇某村某屯老生产队前山林地内修建房屋，致使大营镇某村1林班246小班经济林地（蚕场）被毁坏合计310平方米的行为，于2016年7月21日作出了庄林罚决字〔2016〕第（X030）号林业行政处罚决定，对石广金罚款人民币6200元，责令石广金在6个月内恢复大营镇某村1林班246小班林地原状。被执行人石广金在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2016年7月22日缴纳罚款6200元，余下义务未履行。申请执行人庄河市林业水利局于2017年1月22日进行了催告，被执行人在规定期限内未履行义务。现申请执行人庄河市林业水利局向本院提交行政处罚强制执行申请书，申请法院强制执行。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。同时《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。被执行人擅自改变林地用途，属于破坏自然资源，行政机关可以代履行排除妨碍、恢复原状等义务，并且由于该处罚决定书中没有涉及对违章建筑物、构筑物、设施等如何处理的决定，申请执行人的申请请求不明确。因此，对申请执行人庄河市林业水利局责令被执行人石广金在6个月内恢复大营镇某村1林班246小班林地原状的强制执行申请，本院不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人庄河市林业水利局责令被执行人石广金在6个月内恢复大营镇某村1林班246小班林地原状的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审判长 于政雄
审判员 张国宣
审判员 赵晓黎
二〇一七年四月十七日
书记员 姜 敏