wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初363号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人赵日英，女，1965年4月11日出生于广西鹿寨县，瑶族，小学文化，个体户，家住广西鹿寨县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月19日被鹿寨县公安局采取取保候审强制措施；同年7月7日，鹿寨县人民检察院对其取保候审；2017年7月20日，本院继续对其取保候审。
被告人赵有财，男，1982年11月12日出生于广西鹿寨县，瑶族，高中文化，无业，家住广西鹿寨县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月19日被鹿寨县公安局采取取保候审强制措施；同年7月7日，鹿寨县人民检察院对其取保候审；2017年7月20日，本院继续对其取保候审。
被告人莫裕忠，男，1954年10月6日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，农民，家住广西鹿寨县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月19日被鹿寨县公安局采取取保候审强制措施；同年7月7日，鹿寨县人民检察院对其取保候审；2017年7月20日，本院继续对其取保候审，7月27日，本院决定对其予以逮捕，同年7月31日由鹿寨县公安局依法执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]373号起诉书指控被告人赵日英、赵有财、莫裕忠犯开设赌场罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员罗祖川出庭支持公诉，被告人赵日英、赵有财、莫裕忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵日英、赵有财系母子关系。2015年9月至2017年4月间，赵日英、赵有财母子在其位于鹿寨县寨某某街XX号自己房屋一楼“瑶姐食品批零部”门面内，通过直接或者电话联系等方式接受他人“六合彩”投注，供他人赌博，赵日英、赵有财接受投注单后再由赵日英统一上报给上家，从中抽取渔利。另外，被告人莫裕忠自2017年2月至同年4月间，在鹿寨县某镇某村某屯XX号其家中，通过直接或者电话联系等方式接受被告人赵有财等人“六合彩”投注，供他人赌博，从中获取渔利。
2017年4月18日20时30分许，鹿寨县公安局寨沙派出所民警根据群众举报，在鹿寨县某镇某街XX号赵日英的家中将赵日英、赵有财及正在报“六合彩”投注单的参赌人员刘某、陈某等人抓获；同时，公安民警还当场查获赵日英接单和报单时所使用的手机一部（白色三星牌智能手机）以及“六合彩”接码单一本、“六合彩”报码单三张；查获赵有财接单和报单时所使用的手机一部（白色OPOP牌直板智能手机）以及“六合彩”资料二张、“六合彩”复写本四本等物品。当日，公安民警赶到被告人莫裕忠家中将其抓获，同时公安民警还当公场查获莫裕忠接单时所使用的手机一部（白色华为牌直板智能手机）以及“六合彩”复写本四本、“六合彩”接单情况总表六张等物品。公安机关对查获到的上述物品予以扣押。经讯问，赵日英、赵有财、莫裕忠对其接受他人“六合彩”投注供他人赌博的违法犯罪事实供认不讳。诉讼期间，鹿寨县人民检察院已将鹿寨县公安局扣押的赵日英、赵有财、莫裕忠作案工具手机及“六合彩”资料等物品随案移送至本院。庭审后，赵日英、赵有财共同退出违法所得（“水某钱”）五千元。
上述事实，被告人赵日英、赵有财、莫裕忠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、证人赵某、刘某、陈某、覃某、伦某的证言、被告人赵日英、赵有财、莫裕忠的供述、辨认笔录及指认照片、检查笔录、扣押决定书及清单、随案移送物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵日英、赵有财、莫裕忠提供场所和机会，接受他人“六合彩”投注，从中获取渔利，其行为已触犯我国刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人赵日英、赵有财、莫裕忠犯开设赌场罪罪名成立，本院予以支持。赵日英、赵有财、莫裕忠归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；赵日英、赵有财主动退出违法所得，应视为其确有一定悔罪表现，本院在量刑时综合予以考虑。根据本案的实际并结合赵日英、赵有财、莫裕忠的认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。另外，《中华人民共和国刑法》第六十四条明确规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，对赵日英、赵有财退出的违法所得以及赵日英、赵有财、莫裕忠被扣押的作案工具手机、“六合彩”资料等物品，本院决定依法予以没收。根据被告人赵日英、赵有财、莫裕忠犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵日英犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、被告人赵有财犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
被告人莫裕忠犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
四、被告人赵日英、赵有财退出的违法所得人民币五千元，依法予以没收，上缴国库；
五、随案移送的被告人赵日英的作案工具手机一部（白色三星牌智能手机）、“六合彩”接码单一本、“六合彩”报码单三张，被告人赵有财的作案工具手机一部（白色OPOP牌直板智能手机）以及“六合彩”资料二张、“六合彩”复写本四本，被告人莫裕忠的作案工具手机一部（白色华为牌直板智能手机）以及“六合彩”复写本四本、“六合彩”接单情况总表六张等物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦尚平
二〇一七年八月三日
书记员 刘文娅
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1628行审104号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该单位主任。
委托代理人刘庆华，该单位工作人员。
被申请人鲍远军，男，回族，出生1958年8月14日，住河南省鹿邑县。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2017年8月21日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2016年11月26日作出的鹿人防征决字（2016）B1122号行政征收决定书所规定的义务。
本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2016）B1122号行政征收决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2016）B1122号行政征收决定书符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2016）B1122号行政征收决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 皇甫超亮
审 判 员 宋 绍 坤
人民陪审员 何 健
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 皇 鹏 坤
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初3505号
原告：南京银行股份有限公司（以下简称‘南京银行’），住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，董事长
委托代理人：王兵员、童跃，江苏宏林律师事务所律师。
被告：金科利，女，1981年11月22日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
原告南京银行与被告金科利借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年2月24日签订了《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告借款30万元用于个人消费，贷款期限为48期，贷款期限自2012年2月24日至2016年2月24日，月利率为0.6375%，采用等额本息还款法，合同签订后原告按约发放了贷款。但被告却未按约定还款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2016年6月12日，被告尚欠原告贷款本息合计121282.13元，故诉至法院，请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计121282.13元（截止2016年6月12日，其中本金97137.32元，利息4714.46元，逾期罚息10115.36元），并自2016年6月13日起至实际给付之日止按合同约定支付罚息。2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告金科利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告与被告于2012年2月23日签订了《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告借款30万元，到期日为2016年2月24日，月利率为0.6375%，采用等额本息还款法，合同签订后原告按约发放了借款。合同同时约定了罚息利率是双方约定的利率基础上上浮50%，约定了借款方未按照合同约定按期足额偿还借款本息时，原告方有权宣布债权提前到期，并要求借款方全部偿还贷款及利息。截至2016年6月12日，被告欠本金97137.32元、利息4714.46元，逾期罚息10115.36元，合计121282.13元；
以上的事实有原告提供的证据及原告的陈述所证实。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法、有效，双方均应依约履行相应的义务。原告南京银行依约发放贷款以后，被告金科利应依约归还本息，被告金科利未能依约归还本息，构成违约，南京银行有权要求被告立即归还欠款本金、利息、罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金科利于本判决生效之日起10日内偿还原告南京银行股份有限公司本金97137.32元，利息4714.46元，逾期罚息10115.36元，合计121282.13元（计算至2016年6月12日，之后的利息罚息按照双方合同约定计收至实际清偿完毕之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2726元，由被告负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 吕冬梅
人民陪审员 单凌波
二〇一七年三月三十日
见习书记员 陈琳琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1837号
原告孙洪飞，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人郎莉，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告哈尔滨巴彦县远太购物中心（原：哈尔滨巴彦县远大购物中心），住所地巴彦县。
法定代表人孙伟东，该购物中心经理。
被告孙伟东，住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人李默涵，黑龙江省巴彦县九洲律师事务所律师。
原告孙洪飞与被告哈尔滨巴彦县远太购物中心（以下简称远太购物中心）、孙伟东房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日、10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郎莉、被告巴彦县远太购物中心法定代表人孙伟东、被告孙伟东委托代理人李默涵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪飞诉称：2011年，孙洪飞与哈尔滨巴彦县远大购物中心（现哈尔滨巴彦县远太购物中心）签订巴彦县远太购物中心3层360号商铺返租给远太购物中心，合同约定2012年2月1日至2017年1月31日期间，每年支付租金8596元。每半年支付一次，上半年租金于每年2月1日给付，下半年租金于8月1日给付。合同签订后，孙洪飞依约定将商铺返租给远太购物中心，但远太购物中心并未按合同约定支付2016年上半年租金4298元。孙洪飞多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告远太购物中心继续履行合同，支付租金4298元，并按银行同期贷款利率赔偿违约损失（从2016年2月2日至生效判决确定之日止），支付律师费500元并负担诉讼费用。被告孙伟东对上述给付义务承担连带责任。
被告远太购物中心辩称：远太购物中心召开了全体业主大会，由于经济问题，现在形势不乐观，并不是不给业主租金，想降点给业主，当时业主也都同意了，后来不知道为什么就来起诉了。
被告孙伟东辩称：远太购物中心欠付租金孙伟东承认，同意给付，但现在全国经济形势不好，原告是否能降低租金。另外，虽然远太购物中心系一人独资，但孙伟东不应对公司债务承担连带责任，现在个人财产与公司财产混同，很难分开。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，出示了以下证据：
证据A1、全国企业公示信息，拟证明：被告哈尔滨巴彦县远大购物中心已变更为被告哈尔滨巴彦县远太购物中心，公司性质为有限责任公司，系自然人孙伟东一人独资开办，该购物中心尚在存续期间。
二被告质证认为：对该证据无异议。
证据A2、哈尔滨巴彦县市场监督管理局出具的变更信息，拟证明：2014年12月9日，哈尔滨巴彦县远大购物中心变更为哈尔滨巴彦县远太购物中心。
二被告质证认为：对该证据无异议。
证据A3、巴彦县远大购物中心商铺返租合同，拟证明：原告孙洪飞在被告远太购物中心购买3层360号商铺，并与远太购物中心于2011年签订巴彦县远太购物中心商铺返租合同。双方约定返租期限共计15年，自2012年2月1日起至2027年1月31日止，期限分为三段，每段5年，前5年每年按照购房发票价格7%支付租金，即每年8596元，每半年支付一次，支付时间为每年的2月1日、8月1日。被告未支付2016年上半年租金，合计4298元。
二被告质证认为：对合同无异议。
本院确认：证据A1、A2、A3被告无异议，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，为有效证据，本院依法予以全部采信。
被告孙伟东出示了以下证据，但未提交书面答辩状。
证据B1、营业执照（副本）一份，拟证明：被告远太购物中心系公司法人，公司类型为一人有限责任公司，法定代表人为孙伟东，公司存续。
原告和被告远太购物中心均对此证据无异议。
证据B2、哈尔滨巴彦县远太购物中心业主商讨会议签到簿和投票单，拟证明：被告远太购物中心召开全体业主大会，多数业主同意降低租金。
原告质证认为为：对此证据有异议，被告远太购物中心召开的业主大会决议降低租金，只对同意降低租金的商铺有效，对原告没有约束力。
被告远太购物中心对此证据无异议。
本院确认：证据B1原告和被告远太购物中心无异议，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，为有效证据，本院依法予以采信。证据B2原告有异议，本院认为原告的质证意见理由充分，应予采纳，该证据不具有证明效力。
被告远太购物中心未向本院提交证据，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：哈尔滨巴彦县远大购物中心成立于2011年，于2014年12月变更为哈尔滨巴彦县远太购物中心，公司性质为有限责任公司，系自然人独资，孙伟东为其法定代表人。原告孙洪飞在被告远太购物中心购买3层360号商铺，建筑面积15.54平方米，并与远太购物中心于2011年签订巴彦县远太购物中心商铺返租合同。双方约定返租期限共计15年，自2012年2月1日起至2027年1月31日止，期限分为三段，每段5年，前5年每年按照购房发票价格7%支付租金，即每年8596元，每半年支付一次，支付时间为每年的2月1日、8月1日。合同签定后，被告一直按约定支付租金，但被告在2016年2月1日未支付上半年租金4298元。故起诉至法院，请求判令被告远太购物中心继续履行合同，支付所欠租金4298元，并按银行同期贷款利率赔偿违约损失（自2016年2月2日起算至判决确定之日止）及负担律师费、诉讼费用，被告孙伟东作为被告远太购物中心法定代表人应对上述给付义务承担连带责任。
本院认为，原告与被告远太购物中心所签订的合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告远太购物中心未按合同约定履行给付租金义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告远太购物中心继续履行合同、给付租金、赔偿违约损失的诉讼请求应予支持。被告远太购物中心为自然人独资的有限责任公司，其法定代表人被告孙伟东未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。原告请求二被告支付律师费的诉讼请求，无法律依据，依法不予支持。二被告的抗辩理由不成立，依法不予采纳。
综上，原告请求被告远太购物中心继续履行合同、支付所欠租金、赔偿违约损失，并由被告孙伟东承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：
一、原告孙洪飞与被告哈尔滨巴彦县远太购物中心继续履行双方于2011年签订的《巴彦县远大购物中心商铺返租合同》；
二、被告哈尔滨巴彦县远太购物中心于本判决生效之日起十五日内给付原告孙洪飞租金4298元；
三、被告哈尔滨巴彦县远太购物中心于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙洪飞违约损失（以租金4298元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年2月2日起计算至租金全部给付之日止）；
四、被告孙伟东对上述二、三项承担连带清偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告哈尔滨巴彦县远太购物中心和孙伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张健民
审 判 员 张剑飞
代理审判员 王政新
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高英晗
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初835号
原告：刘丽华，女，1962年11月26日生，汉族，退休工人，现住胶州市。
委托诉讼代理人：冯乐英，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告：金勇男，男，1991年2月10日生，汉族，住平度市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市海尔路1号兴邦杰座4楼，（以下简称保险公司，9137028378756671XT）。
负责人：战军，总经理。
委托诉讼代理人：王盼，山东雅博律师事务所律师。
原告刘丽华与被告金勇男、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽华及其委托代理人冯乐英，被告金勇男，被告保险公司的委托代理人王盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽华诉称，2016年9月16日20时55分，被告金勇男驾驶鲁Ｂ×××××号车沿事故路段行驶时与原告刘丽华相撞，致原告伤。经平度市公安局交警大队认定，被告金勇男承担事故的全部责任。请求依法判令二被告赔偿原告刘丽华医疗费31938元，误工费13920元（116元×120天），护理费6960元（116元×60天），住院生活补助费920元（46天×20元），交通费460元（10元×46天），合计54198元。诉讼费由被告负担。
被告金勇男辩称，对事故真实性无异议，我是鲁Ｂ×××××号车辆的所有人，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，原告的损失应由保险公司先行赔偿。超出部分按照法律规定赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，但事故发生后，车辆驾驶员驾车逃逸，且未依据合同约定和法律规定在事故发生后向我公司报案，报案时间距离事故认定书载明的发生时间相隔十多天，因此对事故的真实性无法核实，我公司不予赔偿，诉讼费不予承担。原告系非农业户口，且原告已过退休年龄，依法享受退休金，不因事故发生导致误工损失，因此不应当认定其误工费。护理时间过长，交通费过高。
经审理查明，2016年9月16日20时55分许，被告金勇男驾驶自己所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车，沿三城路西侧由北向南行驶至肇事处，与沿三城路东侧由东向西行走的行人刘丽华相撞，致车损坏，刘丽华伤。肇事后，被告金勇男驾车逃逸，于2016年9月26日投案。经平度市公安局交警大队认定，金勇男承担事故的全部责任，刘丽华不承担事故责任。原告刘丽华受伤后，当即被送往平度市人民医院治疗3天，后于2016年9月29日到胶州市人民医院住院治疗46天，诊断为头部外伤，脑震荡，颈部外伤，腰部外伤，胸部外伤，肋骨骨折，四肢外伤，花医疗费31938元。胶州市人民医院分别于2016年11月14日、12月15日和2017年1月15日出具三份诊断证明，建议原告各休息一个月。
另查明，鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生时在保险期间内。
还查明，原告刘丽华于2012年在翠岗林场退休后，于2014年10月份开始购买车辆与丈夫崔国军一起跑运输。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，户口簿、退休证复印件、银行打款明细，驾驶证、行驶证、保单复印件，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，挂靠协议、营业执照及法定代表人身份证、公司证明等及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，认定金勇男承担事故的全部责任，事实清楚，责任认定明确，当事人亦无异议，本院予以确认。由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故对于原告的合理经济损失，被告保险公司应首先在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，应当由被告金勇男赔偿。被告保险公司认为被告金勇男驾车逃逸，且未依据合同约定和法律规定在事故发生后向我公司报案，对事故的真实性无法核实，不予赔偿，本院认为，公安机关出具的事故认定书已经证实了事故的真实性，且交强险是国家强制实行的保险，目的就是为了使事故受害人依法及时得到赔偿，促进道路交通安全，被告保险公司以被告金勇男存在逃逸行为为由拒赔，没有法律依据，本院不予支持。
误工费，是指因误工而减少的收入，根据相关法律规定，应根据受害人的误工时间和收入状况确定,误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中的原告虽系退休工人，有稳定的工资收入，但其退休后自2014年10月份开始购买车辆与丈夫崔国军一起跑运输，主张误工损失符合相关法律规定，数额适宜，本院予以支持。关于护理费，应根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入的，参照当地护工的相关劳务报酬标准计算，原告所诉标准在此范围内，本院予以支持；但护理人员原则上为一人，护理期限参照原告提交的门诊病历记载的治疗情况和住院期限，本院支持49天，原告要求60天未提交相应的证据，本院不予支持。交通费系原告就医期间必需支出的费用，本院根据其伤情、就医地点、住院时间等酌情支持400元。诉讼费，根据相关法律规定，应由败诉方承担，被告保险公司关于诉讼费不予赔偿的答辩意见，无法律依据，本院不予采纳。原告主张的其他损失符合法律规定或在法律规定的范围内，本院予以支持。
综上，原告刘丽华的合理经济损失明细如下：医疗费31938元，误工费13920元，护理费5684元（116元×49天），住院生活补助费920元，交通费400元，合计52862元。上述损失，应由被告保险公司在交强险的各分项责任限额内赔偿30004元，超出交强险的损失22858元（52862元－30004元），由被告金勇男赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘丽华经济损失30004元，于判决生效后十日内付清。
二、被告金勇男赔偿原告刘丽华经济损失22858元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告刘丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，减半收取577.5元，由原告刘丽华负担14元，被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司负担320元，被告金勇男负担243.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 葛建军
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二0一七年四月十四日
书记员张君丽
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第450号
被执行人黄伟，男，汉族，1986年6月20日生。
黄伟盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄伟银行存款1500元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑洋洋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1020号
原告上海浦�发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告何建霆，男，1970年9月7日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何建霆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何建霆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,873.82元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币106,873.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法�达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐阿民初字第112号
原告张书全。
被告徐圣然。
本院在审理原告张书全诉被告徐圣然民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款12000元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款12000元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李在兴
二〇一四年四月二十九日
书记员 张艳霞
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初430号
原告李帮君，男，1962年12月29日出生。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人王郁，北京市公安局干部。
被告中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。
法定代表人ＸＸＸ，部长。
委托代理人王国伍，中华人民共和国公安部法制局干部。
委托代理人胡宇，中华人民共和国公安部法制局干部。
原告李帮君不服被告被告北京市公安局政府信息公开告知及中华人民共和国公安部行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月27日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告李帮君诉称，请求法院对原告2016年1月3日邮寄的《北京市政府信息公开申请表》及北京市公安局作出的市公安局（2016）第7号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书）进行全面审查，确认告知书没有依照《中华人民共和国政府信息公开条例》二十一条的规定作出答复违法；没有向申请人说明理由违法；告知书告知的内容不符合申请人的要求和法律法规规定的适当形式违法。原告向公安部申请行政复议符合复议法规定的复议范围和条件，属于复议机关的复议范围。被诉复议决定书中在没有查明事实的情况下决定驳回原告的行政复议申请违法。被告的违法行为给原告造成了危害后果和经济损失。请求判决撤销北京市公安局作出的被诉告知书，并责令北京市公安局重新作出答复；撤销中华人民共和国公安部作出的公复驳字[2016]38号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定）。
经审查，2016年1月3日，李帮君向北京市公安局邮寄《政府信息公开申请表》。申请公开的内容为：“调取北京市公安局2015年12月7日作出[2015]第205号《政府信息答复告知书》一案的政府公开信息，……给予正当行政原则要求，行政机关作出行政行为时应当向相对人说明理由，即列明支撑该行政行为的证据、事实依据和法律依据。因北京市公安局[2015]第205号《政府信息答复告知书》中没有说明理由，故调取以下信息：调取北京市公安局制作或者获取的、以一定形式记录、保存的支撑[2015]第205号《政府信息答复告知书》‘你申请表中所需政府信息的描述内容，实质是你以申请政府信息的方式对时局作出的京公复决字[2015]第445号《行政复议决定书》提出的质疑，要求我局对相关问题作出解释。’的理由、证据、事实依据和法律依据”。被告北京市公安局于2016年1月4日出具《登记回执》。2016年1月11日，北京市公安局作出被诉告知书。李帮君不服被诉告知书，向中华人民共和国公安部提起行政复议。中华人民共和国公安部于2016年4月21日作出被诉复议决定，决定驳回申请人的行政复议申请。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，因李帮君向北京市公安局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李帮君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 柳
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 赵 强
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 桑昊玥
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贞执字第386-1号
申请人王莉，女，1968年10月2日生，土家族，公务员，高中文化，住贞丰县。
被执行人丁元勋，男，1946年10月12日生，汉族，高中文化，住贞丰县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院于2015年8月22日作出的（2015）贞民初字第911号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人丁元勋送达执行通知书、财产报告令和风险提示，责令被执行人丁元勋在收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，即由被执行人丁元勋支付借款本金人民币1850000.00元及利息336268.33元（从2015年6月28日起的利息按月利率2.05%计算至本金偿还清楚时止）给申请人王莉，承担案件受理费12790.00元执行申请费24312.00元，但被执行人丁元勋逾期分文未履行。
在执行过程中，经查询，被执行人丁元勋之妻吴天琴在贞丰县珉谷镇建设路老烟草公司处有一块商住用地，面积735.67个平方米，建设用地规划许可证号为“地字第520000201301032号”。另申请人陈小云申请执行丁元勋和贞丰县久盛能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，双方达成的协议是：“由被告贞丰县久盛能源有限责任公司、丁元勋于2015年8月30日前支付原告陈小云的利息320000.00元，本金2000000.00元，从2015年10月起，每月偿还200000.00元，至2016年7月30日前还清”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人之妻吴天琴在贞丰县珉谷镇建设路老烟草公司处有一块商住用地，面积735.67个平方米，建设用地规划许可证号为：“地字第520000201301032号”。
二、被执行人丁元勋之妻吴天琴负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人丁元勋之妻吴天琴可以使用被查封的财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间，被执行人丁元勋之妻吴天琴不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行完毕后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明生
审 判 员 周玉鹏
代理审判员 杨昌第
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李政平
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2308号
罪犯赵会安，男，1955年2月17日出生，汉族，河南省武陟县人，大专文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2002年6月6日作出（2002）鞍刑一初字第11号刑事判决，以罪犯赵会安犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯赵会安不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2003年2月9日作出（2002）辽刑一终字第342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2003年6月24日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年4月27日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第441号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2008年11月12日经本院以（2008）大审刑执字第2203号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2022年10月26日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯赵会安予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯赵会安在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯赵会安的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵会安服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵会安减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2005年4月27日起至2022年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月十七日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2308号罪犯赵会安，男，1955年2月17日出生，汉族，河南省武陟县人，大专文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2002年6月6日作出（2002）鞍刑一初字第11号刑事判决，以罪犯赵会安犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯赵会安不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2003年2月9日作出（2002）辽刑一终字第342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2003年6月24日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年4月27日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第441号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2008年11月12日经本院以（2008）大审刑执字第2203号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2022年10月26日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯赵会安予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯赵会安在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯赵会安的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯赵会安服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯赵会安减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2005年4月27日起至2022年2月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月十七日书记员刘丰采
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执异字第0051号
异议人杨琪。
委托代理人杨小明，系异议人父亲。
申请执行人交通银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路。
负责人李明畅，该行行长。
被执行人吴长钦。
交通银行股份有限公司吴江分行申请执行吴长钦金融借款合同纠纷一案中，审理过程中于2013年4月12日查封被告吴长钦名下的位于陕西西安市经济开发区凤城一路东段388号房产一套（产权证号：1125114011-4-0-1-121**）。该案进入执行程序后，杨淇于2014年7月14日提出执行异议。本院依法组成合议庭，于2014年7月25日公开听证对本案进行审查。异议人委托代理人杨小明到庭参加听证，申请执行人交通银行股份有限公司吴江分行、被执行人吴长钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审查终结。
异议人异议称，2014年4月14日，我方与吴长钦签订了房屋买卖协议，自4月14日至4月22日期间总共付给吴长钦65万元全款购买了吴长钦位于陕西省西安市凤城一路东段富苑阳光小区1号楼1单元2103室，吴长钦将房屋于2014年4月22日正式交付给我后，我将该房屋进行了装修并入住。同期开始办理房屋过户手续。西安市房屋管理局在注销吴长钦房屋购买合同后，在过户的过程中发现该房屋已经被吴江区人民法院冻结。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封，扣押、冻结。根据高院的法律规定，我以诚信，真实，无过错，不知情的情况下善意取得房屋，并实际全额支付了房款，装修并实际入住。根据以上所述，我属于无过错第三方。支付凭证，购房协议等相关证据都在。如有不实，愿意承担一切相关责任。根据以上所述，正式向吴江区人民法院提出异议申请。要求法院停止对涉案房屋冻结的执行，解除查封，以便通过西安市房屋管理局将该房屋过户到我名下，维护我的合法权益，财产要求。维护法律的权威，公正，公平，支持我们的异议申请！
申请执行人交通银行股份有限公司吴江分行书面答辩称，一、苏州市吴江区人民法院对吴长钦名下房产查封及强制执行行为均符合法律规定，并未侵害异议人的合法权益。二、异议人的异议申请没有法律和事实依据。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定是指被执行人将财产出卖给第三人的过程中，如果第三人已经全部支付价款并实际占有，但未办理过户登记手续，且第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。法院查封异议标的物的时间为2013年4月22日，而异议人与被执行人签订合同日期为2014年4月14日，而且异议人未提供其已经占有使用异议标的物的证据。三、即使异议人是善意第三人，其损失也应由吴长钦承担。被执行人明知异议标的物已经被法院查封，仍将房屋出售给异议人，涉嫌非法处置查封、扣押、冻结财产罪。
被执行人吴长钦未发表答辩意见。
本院在听证中查明，苏州市吴江区人民法院以（2013）吴江商初字第0852号民事调解书，调解确认：一、被告吴江市高正物资贸易有限公司于2013年10月20日前一次性归还原告承兑汇票垫付款4989745元及欠息538892.48元（该欠息金额计算至2013年5月22日，之后的垫付款利息按每日万分之五的利率计算至被告实际付清全部垫款本金之日）。二、被告吴江市高正物资贸易有限公司于2013年10月20日前一次性支付原告为实现本案债权所支付的律师费用117529元。三、被告苏州新申物流有限公司、苏州新闽金属材料有限公司、苏州闽震担保有限公司、刘晓莹、吴长钦、张新旺、郑妙香、王爱华、吴宏双、郑家存、李美新对被告吴江市高正物资贸易有限公司上述一、二项债务及诉讼费、保全费承担连带清偿责任。审理过程中于2013年4月12日查封被告吴长钦名下的位于陕西西安市经济开发区凤城一路东段388号房产一套（产权证号1125114011-4-0-1-121**），调解书生效后，因被执行人拒不履行，申请人于2014年3月11日申请强执行，审理查封转化为执行查封。2014年4月14日异议人杨琪与被执行人吴长钦签订二手房屋买卖合同，约定异议人以65万元价格购买异议物。后交易双方前往相关房产部门办理涉案房屋过户手续，因被我院查封未能完成房屋产权变更登记。
以上事实，由生效法律文书、听证笔录、房屋买卖合同，银行转账材料、执行谈话笔录、调查笔录、民事裁定书等证据材料予以证实。
本院认为，第三人对执行标的主张所有权的，应当提供所有权属证明，异议人主张被我院查封的房屋归自己所有，异议提供房屋买卖合同及部分银行凭证、收条，被执行人也在总收条中明确收到该购房款为异议人杨淇购买房屋支付，故对异议人支付全部房款应予以认可。异议人陈述已经于2014年4月22日拿到该房屋钥匙，并开始装修，但异议人未提供相应证据，故对异议人陈述自己已经占有该房屋并实际入住本院无法认定。异议人在购买该房屋的过程中未对房屋实际现状进行了解，也未委托中介部门就房屋是否存在产权限制进行调查显属不当。故因此异议人虽支付全部房屋价款，因此不符合《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的情形，且该房屋已经于2013年4月12日被我院查封，故被执行人对查封标的处置行为无效，被执行人应承担相应责任，异议人是否为善意第三人及其利益保护问题，可通过诉讼另案解决，故第三人此为由提出执行异议的，应不予支持。
综上所述，依照《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定、《合同法》第五十二条第一款第五项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人杨琪对登记在吴长钦名下的位于陕西西安市经济开发区凤城一路东段388号房产一套（产权证号：1125114011-4-0-1-121**）的所有权及解除查封的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉。
审 判 长 赵 彬
人民陪审员 陈美琴
人民陪审员 丁金根
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陆宇成
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1531号
原告：刘某某，女。
被告：黄某某，男。
委托代理人：王万顺。
原告刘某某与被告黄某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员海洪泽独任审判，进行不公开开庭审理，原告刘某某，被告黄某某及委托代理人王万顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，并经政府部门办理结婚登记手续。婚后，双方感情不和，经常生气吵架。现原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生男孩黄某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为证明其诉称事实向本院提交下列证据：
证据1：身份证，用于证明原告的身份。
证据2：结婚证，用于证明原、被告具有合法的婚姻关系。
被告辩称：其与原告夫妻感情较好，不同意离婚。
被告为证明其辩称事实，向本院提交身份证一份，用于证明原告的身份。
原告提供的证据1、2及被告提交的证据均系国家有关机关单位出具，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于2009年按农村习俗举行婚礼，2012年3月14日经政府部门办理结婚登记手续。2009年XX月XX日原告生育男孩取名黄某甲，现跟随被告生活。婚后夫妻双方感情一般，为生活琐事有生气吵架现象，原、被告于2014年6月份分居生活至今。
本院认为：原、被告婚后生活期间，虽为生活琐事有生气吵架现象，但夫妻间并无根本性分歧和矛盾，且分居时间较短，夫妻感情尚未破裂，原告的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘�某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 海洪泽
二〇一四年九月九日
书记员 赵红阳
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0702民初61号
原告：余同德，男，1993年5月16日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
被告：汤利军，男，1987年4月4日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
余同德诉汤利军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告余同德到庭参加诉讼。被告汤利军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余同德向本院提出诉讼请求：判令被告汤利军偿还借款11,000元及利息1850元。事实与理由：2014年8月1日，汤利军由于缺乏资金向原告借款36,000元，除还本金25,000元外，尚欠本金11,000元，利息1850元。
被告汤利军未答辩。
经审理查明，2014年8月1日，汤利军由于缺乏资金向原告借款36,000元，被告借款后，陆续还款25,000元。2016年3月，被告补写了欠条，并约定按定期存款计息1850元，2016年7月1日之前本金必须还清，2016年12月30日之前利息必须还清。
本院认为，原、被告间形成民间借贷关系，依法应予保护。原告余同德的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤利军在判决生效之日起十日内偿还原告余同德借款本息合计12,850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费121元，减半收取61元，由被告汤利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 任国炳
二〇一七年三月二日
书记员 杨 晨
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1643号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人林某某，男，1965年5月14日出生，汉族，出生地某省某县，文化程度初中，户籍地为该县某镇某村某号。因本案于2014年1月22日被羁押，次日被广州市公安局白云区分局取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1500号起诉书，指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人林某某及被害人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月22日7时许，被告人林某某在本市某区某号某五金城门口附近，因生意上的纠纷与曾某某发生争执，继而持车头锁砸伤曾的左手。经鉴定，曾某某左手第五掌骨完全性骨折，该损伤符合钝性外力作用，损伤程度属轻伤二级。根据上述事实，公诉机关认为，被告人林某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任；林某某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林某某对起诉指控的定性无异议，对自己的行为感到后悔，请求法庭考虑其与被害人是亲戚且赔偿了经济损失，对其从轻处罚。
经审理查明：2014年1月22日7时许，被告人林某某在本市某区某号某五金城门口附近，因生意上的纠纷与曾某某发生争执，继而持车头锁砸伤曾的左手。经鉴定，曾某某左手第五掌完全性骨折，该损伤符合钝性外力作用，损伤程度属轻伤二级。同年1月23日，林某某与曾某某自愿达成调解协议并赔偿经济损失，曾对林的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人曾某某的陈述，被告人林某某的供述，证人林某彦、林某茂的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，被害人的诊断病例，法医学活体检验鉴定书，和解协议、收据及证明书，犯罪嫌疑人到案经过。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林某某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；考虑本案系因民间纠纷而起，且被害人已对林某某的行为表示谅解，对林某某可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据全案的性质、情节，以及被告人林某某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 黎 珍
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相商初字第58号
原告王术泉。
委托代理人王凤武。
被告郭明村。
被告赵宗梅。
原告王术泉诉被告郭明村、赵宗梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。原告王术泉及其委托代理人王凤武到庭参加了诉讼，被告郭明村、赵宗梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿还原告饲料款64450元，诉讼费用由被告承担。
被告郭明村未应诉、未答辩。
被告赵宗梅未应诉、未答辩。
经审理查明，被告郭明村、赵宗梅从原告处购买饲料，2013年11月24日，经双方结算，被告郭明村共计欠原告饲料款64450元，被告郭明村于同日给原告出具了证明一份，证明载明：“证明欠王术泉饲料款陆万肆仟肆伍拾元正（小写64450.00元）注：6个月付清”。上述欠款经原告催要，两被告未偿付，为此，原告王术泉于2014年5月26日诉至本院。
本院认为，被告郭明村、赵宗梅从原告王术泉处购买猪饲料并欠原告饲料款64450元的事实清楚，证据充分，双方的买卖合同成立并有效，两被告应偿付原告所欠货款。因此，对原告王术泉要求被告郭明村、赵宗梅偿付货款64450元的主张，本院予以支持。本案开庭审理时，被告郭明村、赵宗梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭明村、赵宗梅偿付原告王术泉所欠货款64450元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1411元，减半收取705.5元，诉讼保全费720元，由被告郭明村、赵宗梅负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一四年六月三十日
书记员 李 伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相商初字第58号
原告王术泉。
被告郭明村。
被告赵宗梅。
本院受理原告王术泉诉被告郭明村、赵宗梅买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款70000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王有森
二〇一四年五月二十七日
书记员 李 伟
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初2869号
原告：张锋，女，1977年1月16日生，汉族，灵宝一高教师，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市解放路一高家属院7单元4楼北户。
委托诉讼代理人：晋毛毛，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：郭鹏飞，男，1978年3月18日生，汉族，无业，住灵宝市，确认送达地址同前。
原告张锋与被告郭鹏飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告张锋及其委托诉讼代理人晋毛毛，被告郭鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张锋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金280000元及利息154000元，共计434000元（利息按月息2分从2016年1月31日暂算至起诉至日，扣除归还利息2800元），庭审中变更为利息算至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭鹏飞经营矿山开采，因资金周转困难，多次向原告借款。2016年1月31日，原、被告对之前几次借款进行结算后，被告给原告重新出具借条一张，并同意按照月息2分给原告支付利息。后原告需用钱，找被告催要借款，被告以经济困难为由没有偿还。为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告郭鹏飞辩称:借款属实。但我写了很多借条，要求看最后的借条。现同意偿还本金及部分利息，剩余利息免除。
原告张锋向本院提交的证据材料有：1、借条四份，证明被告分四次共向原告借款28.3万元，约定月息2分；2、借条一份，证明双方结算后，被告出具了28万元的总借条；3、承诺书及还款计划各一份，证明被告承诺还款的事实；4、微信聊天截图十二张，证明被告欠原告本金28万元的事实；5、通话记录四份，证明被告尚欠原告本金28万元。
被告郭鹏飞未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、3、4、5份证据均无异议，但认为总共向原告借款28万元，并非28.3万元。
本院认为，原告提交的五份证据材料，形式合法、内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。
经审理查明：原告经其朋友介绍认识被告。被告经营矿石生意，需要资金周转，分别于2015年11月2日、11月10日、2016年1月8日从原告处借款1万元、4万元、2万元，约定月息2分，2016年1月1日向原告借款21.3万元，未约定利息，以上四笔借款均没有约定借款期限。2016年1月31日，双方核算后，被告向原告出具了一份内容为：“今借到张锋人民币贰拾捌万元整（280000.00），利息按贰分计算（2分计算），郭鹏飞，身份证号，张锋身份证号”的借条。2018年1月19日，被告向原告书面承诺一年半内还清借款。被告通过微信、银行转账分四次共偿还利息款2800元。因被告一直没有偿还借款，原告提起诉讼。审理中，原告要求被告立即还本付息，被告辩称，其借到原告的现金有1万、2万、5万，有20万元是倒账，但总共借款28万元属实，暂时困难，要求免掉部分利息，双方各持己见，调解没有达成协议。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借给被告28万元，有被告出具的借条为证，原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。原、被告借款约定月利率2%，故被告先后偿还原告的2800元应认定为利息，该款应从被告应付利息款中予以扣除。双方约定的利息不违反国家有关限制借款利率的规定，其要求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下：
被告郭鹏飞偿还原告张锋借款本金28万元及利息（利息按月利率2%从2016年1月31日算至款清之日止，付款时扣除已付的2800元）。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7810元，减半收取3905元，由被告郭鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 彭贯斗
二〇一八年七月二十四日
书记员 柴 艺
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1423号
罪犯涂宝山，男，汉族，生于1969年3月25日，重庆市奉节县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯涂宝山曾因犯诈骗罪，于1991年被奉节县人民法院判处有期徒刑二年。奉节县人民法院于2011年8月16日作出（2011）奉法刑初字第258号刑事判决，以被告人涂宝山犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金20000元（未履行）；退赔赃款814500元（未履行）。判决发生法律效力后，于2011年9月16日交付执行。该犯于2014年12月15日、2016年2月22日经本院裁定，分别减去有期徒刑十个月、九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯涂宝山在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯涂宝山在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬六次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯涂宝山的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯涂宝山在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯涂宝山减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 冉 烁
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初934号
原告温泉，男，汉族，1966年7月16日出生，住源汇区。
被告徐超超，男，汉族，1982年6月29日出生，住河南省获嘉县。
被告浮鹏，男，汉族，1980年6月8日出生，住河南省获嘉县。
本院受理原告温泉与被告徐超超和被告浮鹏运输合同纠纷一案后，被告浮鹏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案二被告的住所地均在河南省获嘉县，本案应由获嘉县人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案运输合同始发地为滑县，目的地为湖南宁乡，二被告的住所地在河南××县，所以本院没有管辖权。依照《中华人民共和国》第一百二十七条之规定裁定如下：
被告浮鹏对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省获嘉县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 王新蕾
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 倩
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第1035号
原告高云。
被告于圆。
被告孙国健。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告高云诉被告于圆、孙国健、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年11月17日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告于圆银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的财产，依法冻结被告孙国健银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告于圆银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的财产；
冻结被告孙国健银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵曙光
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1185号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇原县支行，住所地：镇原县城中街3号。
负责人：刘亚峰，支行行长。
委托诉讼代理人：焦亮亮，信贷客户经理。代理权限：特别代理。
被告：白双武，男，汉族，甘肃省镇原县人。
被告：张卉，女，汉族，甘肃省镇原县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇原县支行（以下简称：邮政银行镇原县支行）与被告白双武、张卉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行镇原县支行委托诉讼代理人焦亮亮、被告张卉到庭参加诉讼,被告白双武经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行镇原县支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的借款合同，两被告共同归还借款本息27406.76元；2、被告支付逾期利息至执行完毕之日；3、案件受理费由被告负担。事实和理由:2016年7月27日，被告白双武以家庭消费为由，在原告处申请贷款，2017年8月1日，原告与被告白双武签订了《个人额度借款合同》，被告张卉以共同借款人身份签字。原告向其发放贷款40000元，期限3年，年利率6.8875%。还款方式：等额本息还款；如违约，原告有权解除合同；逾期年利率10.3313%。后由于被告白双武偿还贷款出现困难。2017年7月1日发生逾期，截止2018年3月20日逾期263天，欠本金26312.04元，利息1094.72元，合计27406.76元。被告张卉作为共同借款人怠于配合。催收未果，遂提起诉讼，要求解除合同，两被告共同归还借款本息。
被告白双武未答辩。
被告张卉承认原告在本案中所主张的事实和全部诉讼请求。但辩称，其与白双武已于2017年10月26日协议离婚，并办理了离婚登记手续，协议中明确约定男方（即白双武）名下的债务由其负责清偿，况且该笔借款并未用于家庭生活。现其带孩子生活，无还款能力，不承担还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证、个人额度借款合同、职业及收入证明、离婚证复印件等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审理，本院认定事实如下：2016年7月27日，被告白双武以家庭消费为由，在原告处申请贷款，2017年8月1日，原告与被告白双武签订了《个人额度借款合同》，被告张卉以共同借款人身份签字。原告向其发放贷款40000元，期限3年，年利率6.8875%。还款方式：等额本息还款；如违约，原告有权解除合同；逾期年利率10.3313%。后由于被告白双武偿还贷款出现困难。2017年7月1日发生逾期，截止2018年3月20日逾期263天，欠本金26312.04元，利息1094.72元，合计27406.76元。被告张卉作为共同借款人怠于配合。原告催收未果，遂提起诉讼。
另查明：白双武、张卉于2016年1月13日登记结婚，结婚证字号：J621027-2016-000142。2017年10月26日登记离婚，离婚证字号：L621027-2017-000495。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告白双武与原告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告白双武未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事清偿责任。被告张卉以夫妻身份作为共同借款人在借款合同上背书签字，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。......”之规定，该债务应视为夫妻共同债务。尽管被告现已离婚，并对债务的清偿有约定，但不能以此对抗第三人，所以，被告张卉应负连带清偿责任。原告诉请被告白双武、张卉归还本金26312.04元，利息1094.72元，合计27406.76元借款本金和利息的请求，于法有据，应予支持。关于逾期利息的问题，合同有约定，即逾期年利率10.3313%，经审查，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司镇原县支行与白双武签订的《个人额度借款合同》；
二、白双武于本判决生效后十日内清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司镇原县支行借款本金26312.04元、借款利息1094.72元（至2018年3月20日），合计27406.76元，并按年利率10.3313%支付自2018年3月21日至该判决指定履行期限届满之日止的逾期借款利息；张卉承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，减半收取242.50元，由白双武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 尚敦厚
二〇一八年五月二十二日
书记员 田继承
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1027民初1185号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇原县支行，住所地：镇原县城中街3号。负责人：刘亚峰，支行行长。委托诉讼代理人：焦亮亮，信贷客户经理。代理权限：特别代理。被告：白双武，男，汉族，甘肃省镇原县人。被告：张卉，女，汉族，甘肃省镇原县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇原县支行（以下简称：邮政银行镇原县支行）与被告白双武、张卉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行镇原县支行委托诉讼代理人焦亮亮、被告张卉到庭参加诉讼,被告白双武经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行镇原县支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的借款合同，两被告共同归还借款本息27406.76元；2、被告支付逾期利息至执行完毕之日；3、案件受理费由被告负担。事实和理由:2016年7月27日，被告白双武以家庭消费为由，在原告处申请贷款，2017年8月1日，原告与被告白双武签订了《个人额度借款合同》，被告张卉以共同借款人身份签字。原告向其发放贷款40000元，期限3年，年利率6.8875%。还款方式：等额本息还款；如违约，原告有权解除合同；逾期年利率10.3313%。后由于被告白双武偿还贷款出现困难。2017年7月1日发生逾期，截止2018年3月20日逾期263天，欠本金26312.04元，利息1094.72元，合计27406.76元。被告张卉作为共同借款人怠于配合。催收未果，遂提起诉讼，要求解除合同，两被告共同归还借款本息。被告白双武未答辩。被告张卉承认原告在本案中所主张的事实和全部诉讼请求。但辩称，其与白双武已于2017年10月26日协议离婚，并办理了离婚登记手续，协议中明确约定男方（即白双武）名下的债务由其负责清偿，况且该笔借款并未用于家庭生活。现其带孩子生活，无还款能力，不承担还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证、个人额度借款合同、职业及收入证明、离婚证复印件等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审理，本院认定事实如下：2016年7月27日，被告白双武以家庭消费为由，在原告处申请贷款，2017年8月1日，原告与被告白双武签订了《个人额度借款合同》，被告张卉以共同借款人身份签字。原告向其发放贷款40000元，期限3年，年利率6.8875%。还款方式：等额本息还款；如违约，原告有权解除合同；逾期年利率10.3313%。后由于被告白双武偿还贷款出现困难。2017年7月1日发生逾期，截止2018年3月20日逾期263天，欠本金26312.04元，利息1094.72元，合计27406.76元。被告张卉作为共同借款人怠于配合。原告催收未果，遂提起诉讼。另查明：白双武、张卉于2016年1月13日登记结婚，结婚证字号：J621027-2016-000142。2017年10月26日登记离婚，离婚证字号：L621027-2017-000495。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告白双武与原告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告白双武未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事清偿责任。被告张卉以夫妻身份作为共同借款人在借款合同上背书签字，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。......”之规定，该债务应视为夫妻共同债务。尽管被告现已离婚，并对债务的清偿有约定，但不能以此对抗第三人，所以，被告张卉应负连带清偿责任。原告诉请被告白双武、张卉归还本金26312.04元，利息1094.72元，合计27406.76元借款本金和利息的请求，于法有据，应予支持。关于逾期利息的问题，合同有约定，即逾期年利率10.3313%，经审查，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司镇原县支行与白双武签订的《个人额度借款合同》；二、白双武于本判决生效后十日内清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司镇原县支行借款本金26312.04元、借款利息1094.72元（至2018年3月20日），合计27406.76元，并按年利率10.3313%支付自2018年3月21日至该判决指定履行期限届满之日止的逾期借款利息；张卉承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，减半收取242.50元，由白双武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  尚敦厚二〇一八年五月二十二日书记员  田继承
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初3172号
原告：邵峰，男，1964年7月12日出生，汉族，住柘城县。
被告：周学，男，1965年4月7日出生，汉族，住柘城县。
原告邵峰与被告周学民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。本案在审理过程中，原告邵峰于2017年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵峰撤诉。
案件受理费4100元，由原告邵峰负担。
审判员 崔荣秀
二〇一七年八月十日
书记员 刘国民
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初12368号
原告：潘磊，女，1987年4月3日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳慧天建筑装修工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王健，系该公司经理。
本院于2017年10月16日立案受理原告潘磊诉被告沈阳慧天建筑装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月20日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘磊的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘磊撤回起诉。
案件受理费1516.4元，减半收取758.2元，由原告潘磊承担。
审 判 长 荣国峰
人民陪审员 王 君
人民陪审员 佟丹丹
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李雪威
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初995号
原告:李振华，汉族，住庆阳市，农民。
被告:郭向峰，汉族，住镇原县,农民。
原告李振华与被告郭向峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振华到庭参加诉讼，被告郭向峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
李振华向本院提出诉讼请求：要求郭向峰支付砖款14000元。事实和理由：2013年郭向峰在其开办的庆阳市西峰区新兴中心砖厂拉运多孔砖，后经算账，共计应付砖款31063元，先后已支付17063元。2015年4月15日郭向峰对下欠的14000元出具欠条1张，并承诺2017年底全部支付，但至今未支付分文。
郭向峰承认李振华在本案中所主张的事实，但称其是为张龙乾拉运多孔砖，砖款应由张龙乾支付，且其现经济困难，不同意支付。
本院认为，郭向峰承认李振华在本案中所主张的事实，故对李振华主张的事实予以确认。虽郭向峰称其为张龙乾拉运砖块，但张龙乾并未与李振华签订买卖合同，郭向峰实际拉运砖块并支付部分货款，与李振华之间形成买卖合同关系，在出具欠条后，未能如约履行给付货款义务，属违约行为。李振华主张郭向峰支付货款的请求理由充分，予以支持。郭向峰辩称货款应由张龙乾支付，因张龙乾未直接与李振华发生买卖关系，该辩解理由无事实依据，不予采信。郭向峰与张龙乾之间的债权债务关系可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：
郭向峰支付李振华货款14000元。限判决生效后15日内执行完毕。
案件受理费150元，减半收取计75元，由郭向峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张满龙
二〇一八年六月二十七日
书记员 成 钊
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3277号
原告张某，女，1989年10月27日生，汉族，农民，住兰陵县。
被告王某1，男，1989年7月7日生，汉族，农民，住兰陵县。
委托代理人：胡灯伟，男，1967年3月12日生，汉族，住兰陵县，神山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告张某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司马思品独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某1的委托代理人胡灯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年原、被告经人介绍相识订立婚约，2012年4月2日生儿子王某2，2014年10月8日经民政局登记结婚。婚后常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂。请求法院依法判令与被告离婚，婚生儿子王某2由原告抚养，依法分割家庭财产，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：2009年原、被告经人介绍相识订立婚约，2012年4月2日生儿子王某2，2014年10月8日经民政局登记结婚。婚后常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂。原、被告婚后因家庭琐事经常吵闹，原告遂以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述等材料经审查核实后所认定的，均已收录在案。
本院认为：原告与被告相识后缔结婚姻，有较好的感情基础，并育有一子年龄尚幼，原、被告双方应该珍惜共同建立的幸福家庭，并共同付出积极的努力营造和谐的家庭环境，双方虽然因家庭琐事引发争吵，原告提出与被告离婚，被告不同意，夫妻感情并未完全破裂，依法不准予离婚；原、被告双方应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，增进彼此间的互信，互助互爱，共同承担起家庭的责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某1离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 司马思品
二〇一六年八月四日
书记员 夏 学 朋
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3156号
姚运运：
你与李杰合伙协议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执3156号申请执行人李杰，男，汉族，住河南省遂平县。被执行人姚运运，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。李杰申请执行姚运运合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月10日立案执行。（2016）豫1702民初7647号民事判决书确定：限被执行人姚运运限于判决生效后十日内返还申请执行人李杰欠款26000元及利息。经查被执行人姚运运无银行存款、无房产、无土地、无车辆，暂无其他财产可供执行。申请执行人李杰申请终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人李杰在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初7647号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年十二月十八日书记员 曹文扬
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1952号
原告:周士军，，住甘肃省镇原县。
委托诉讼代理人：刘伟伟（系周士军之妻侄），住甘肃省镇原县。
被告：路晓敏，住甘肃省镇原县。
被告:巫元星（系路晓敏之夫），住甘肃省镇原县。
原告周士军与被告路晓敏、巫元星民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周士军及其委托诉讼代理人刘伟伟，被告路晓敏、巫元星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周士军向本院提出诉讼请求：1.要求路晓敏、巫元星归还其借款本金150000元；2.要求路晓敏、巫元星支付其借款利息36750元（自2017年2月1日至2018年8月1日，月息1.5%），；3.案件受理费由路晓敏、巫元星负担。事实和理由：2016年1月31日，其经刘伟伟介绍认识，2016年2月1日，其给路晓敏借款150000元周转，路晓敏给其出具借条1张，约定月息1.5%，按季度支付。后路晓敏按期支付了2016年至2017年利息，2017年2月1日至今未支付本息。2018年2月1日，经双方协商，2017年2月1日至2018年2月1日利息27000元，路晓敏给其出具27000元借条1张，并重新更换本金条据，将借款日期记录至当日。后经其多次催要未果，遂提起诉讼。
路晓敏辩称，其承认周士军提出的全部诉讼请求，但欠条是其出具的，由其负责还款，且其现在无力还款，请求周士军放弃利息。
巫元星辩称，周士军所述属实，虽然其知道借款的事实但借条是路晓敏出具的，要求驳回对其的诉讼请求。
案件审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，并当庭予以确认在卷佐证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。路晓敏承认周士军的诉讼请求，不违反法律规定。关于周士军要求巫元星清偿其借款本息，虽然巫元星知道借款的事实，但借款合同系路晓敏与周士军签订，根据合同的相对性原则，该请求与巫元星无法律上的利害关系，对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、路晓敏清偿周士军借款本金150000元，利息36750元，共计186750元。限判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回周士军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4035元，减半收取2017.5元，由路晓敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘建勋
二〇一八年八月一日
书记员 包婷芳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑终49号
原公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，出生于黑龙江省讷河市，住黑龙江省讷河市。2015年8月30日至9月2日因无证驾驶机动车被行政拘留，同年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年11月17日被逮捕。现羁押于讷河市看守所。
黑龙江省讷河市人民法院审理讷河市人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月17日作出（2015）讷刑初字第305号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为此案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月29日22时许，被告人李某某酒后、无证驾驶黑BN90**号隆鑫牌二轮摩托车，沿讷河市拉哈镇中心大街由西向东行驶，驶至拉哈镇原木工厂附近，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：李志家血液中检出乙醇，含量为179.2mg/100mL。
原判认定上述事实的主要证据有车辆（照片）、驾驶人信息查询结果单、证人武某某的证言、被告人李某某的供述、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]1748号检验报告等。
原审法院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。李某某犯危险驾驶罪,依法应判处六个月以下拘役,并处罚金。李某某认罪态度好，无前科劣迹，依法从轻处罚。李某某无证驾驶摩托车，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，认定被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人李某某以其无前科劣迹，认罪态度好，原判量刑过重等为由，提出上诉，请求撤销原判，改判其拘役二个月或三个月。
经审理查明，原判认定李某某醉酒后驾驶机动车的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人李某某提出其无前科劣迹，认罪态度好，原判量刑过重的理由，经查，讷河市公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询单、上诉人李某某的供述能够证实，李某某在明知自己未取得驾驶资格的情况下，仍醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为给道路安全带来的危险相对更高，应从重处罚。原判对李某某量刑时结合其犯罪的事实、性质及对社会的危害程度，同时亦充分考虑李某某系初犯，认罪态度好等情节，依法对其量刑，并无不当。故对该上诉理由，不予采纳。综上，一审判决定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽丽
审 判 员 刘东昭
代理审判员 吴晓丹
二〇一六年二月十八日
书 记 员 崔 爽
本裁定援引法律条文内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初6926号
原告王×1，女，1970年10月25日生。
被告王×2，男，1967年6月27日生。
委托代理人王卫军，女，1969年5月21日生，住北京市朝阳区。
委托代理人焦景收，北京天江律师事务所律师。
原告王×1（以下简称原告）与被告王×2（以下简称被告）变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付瑞洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告委托代理人王卫军、焦景收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年7月30日非婚生一子xxx，归原告抚养。现xxx与原告同一户口，均落户于黑龙江，被告系北京户口，xxx今年6月升初中，如果没有北京户口，就无法在北京公立学校继续读书。原告于2013年患抑郁症，至今仍未痊愈，无法照顾孩子。原告还曾于2015年判决犯盗窃罪并拘役两个月，原告的罪名对孩子不利，原告在服刑期间，孩子都是由街道及派出所照顾。原告此前经营一家珠宝玉器店，但已经亏损无法经营，原告欠银行贷款、信用卡及高利贷共计约600�元，也没有工作及收入，没有经济能力继续抚养孩子。故诉至法院要求变更xxx归被告抚养。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。孩子自出生一直随原告共同生活，与被告从未共同生活，被告与孩子也没有感情基础，孩子与被告的整个家族也没有沟通和接触，孩子难以融入被告家庭。被告现已有两个子女需要抚养，无力再抚养xxx。原、被告就此已经历多次诉讼，最后一次诉讼判决时间为2014年4月29日，原告的经济能力、精神状况及抚养能力均未发生重大改变。原告更适合抚养孩子。
经审理查明：原、被告于2004年7月30日非婚生一子xxx。
就原、被告各自婚姻状况。原告与案外人XXX于2007年10月18日登记结婚，后于2008年9月24日经法院调解离婚，并调解确认双方所生之子袁圣卓（即xxx）在2009年10月1日前由原告抚养，2009年10月1日后由XXX抚养。后北�天平司法鉴定中心于2011年8月18日出具《鉴定检验报告书》：不排除被告是xxx的生物学父亲。就此，原告与XXX于2011年9月30日经法院调解确认xxx归原告自行抚养。庭审中，原告表示其后于2012年6月15日与案外人郑波登记结婚，后于2015年2月15日协议离婚，现为单身。原告并表示其另生有一子王浩丞，系其与他人之子，现送外地由他人代为抚养。被告表示对XXX情况认可，郑波确与被告有过婚姻关系，具体不了解。被告表示其第一段婚姻大约自1994年持续至2007年离婚，后于离婚当年再婚至今，现育有一女，于1998年出生，育有一子，于2009年出生。
原告于2012年起诉被告同居关系子女抚养纠纷，要求被告支付xxx抚养费，经北京市朝阳区人民法院于2012年3月7日出具（2012）朝民初字第03578号民事判决书判决支持，并经北京市第二中级人民法院于2012年6月4日出具（2012）二中少民终字第06842号民事判决书判决维持原判。后原告于2012年再次起诉被告同居关系子女抚养纠纷，要求被告继续支付抚养费，经北京市朝阳区人民法院于2012年11月23日出具（2012）朝民初字第24824号民事判决书判决支持。后原告于2013年起诉被告变更抚养权纠纷，要求将xxx变更由被告抚养，经北京市朝阳区人民法院于2013年9月27日出具（2013）朝民初字第26234号民事判决书判决驳回，并经北京市第三中级人民法院于2014年4月29日出具（2014）三中民终字第02419号民事判决书判决维持原判。
庭审中，原告还向本院提交了：1、其2015年12月21日打印《个人信用报告》，显示原告居住地址五处，其中两处显示“自置”，三处显示“未知”；原告工作单位为“北京京润伟业商贸有限公司”、“北京京润伟业商贸有限公司办公室”、“北京京润伟业商贸公司海淀分公司”“嘉润珠宝”；“未结清贷款信息汇总”显示贷款合同总额6322889元，余额5851478元，“未销户贷记卡信息汇总”显示已用额度561055元；“信贷交易信息明细”中“贷款”项显示当前逾期数额约为200多万元，均为个人经营性贷款，“贷记卡”项显示当前逾期金额均为0。2、北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第10719号民事判决书，判决北京京润伟业商贸有限公司（法定代表人为原告）承担赔偿款项151000元；3、河南省镇平县人民法院（2015）镇刑初字第153号刑事判决书复印件，判决原告犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元；4、2013年8月21日安定医院入院通知单，初步诊断为兴奋状态。就此，被告均表示对证据1、3、4真实性不认可，均系复印件；对证据2真实性认可，但承担方系公司。
庭审中，被告还向本院提交了：1、被告2016年3月13日诊断证明书，诊断为睡眠障碍�抑郁状态；2、北京京润伟业商贸有限公司查询单，显示法定代表人为原告，登记状态为在营（开业）。原告表示对证据1真实性不认可，被告现仍在上班；对证据2真实性认可，但公司欠债很多。
庭审中，证人刘×出庭作证称：我是原告的朋友，与原告相识近两年，原告现在欠债很多，也没有收入，无力抚养孩子，孩子的很多物品都是我买的，孩子在学校的饭费也是我交的，原告出差时我也有帮助照顾孩子，我与原告没有经济往来。证人马×出庭作证称：我与原告是朋友、邻居关系，相识四个月了。原告向我表示她债务很多，还是要买保险，以防发生意外，我也看到过原告信用卡的账单以及欠条。就此，原告表示对真实性均认可；被告表示对此均不认可，证人与原告有利害关系。
审理中，本院询问xxx意见，xxx表示希望跟被告共同生活，归被告抚养�
以上事实，有双方当事人当庭陈述、相关书证等证据在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。就子女抚养权归属问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的角度出发，结合父母双方的抚养能力、抚养条件的具体情况予以确定。本案中，法院生效判决书已于2014年驳回原告主张变更抚养权之诉讼请求，距今时间较短，且无论从原告经济角度、健康角度，其抚养能力、抚养条件均未发生明显变化，原告虽主张其经济状况更加恶化，但根据其提交《个人信用报告》显示的资产及负债状况，未致无力抚养的程度，原告表示其欠有高利贷，亦未举证证明。xxx虽有跟随被告共同生活的意愿，但考虑到其自出生一直随原告共同生活，与被告未曾持续生活，变更抚养关系对xxx的成长无明显益处，反而稳定的生活环境对其较为有益。综上，就原告主张变更抚养关系之诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告王×1的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 付瑞洁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 秦雅维
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00645号
原告宋书文。
委托代理人雷海霞，湖北联帮律师事务所律师。一般授权代理。
被告王其文。
委托代理人钟飞，襄阳市襄州区黄集法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告襄阳市华茂建筑工程有限公司（以下简称华茂公司）。
法定代表人刘志刚，该公司总经理。
委托代理人张金菊，该公司会计，特别授权代理。
本院在审理原告宋书文与被告王其文、华茂公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告宋书文于2015年1月12日向本院申请撤回对被告王其文、华茂公司的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告宋书文自愿撤回对被告王其文、华茂公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋书文撤回对被告王其文、襄阳市华茂建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费1839元，由原告宋书文负担。
审判员 张耀承
二〇一五年一月十二日
书记员 周 芹
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初3234号
原告刘玉真，女，1951年7月19日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人李胜利，河南豫太律师事务所律师。
被告杨廷全，男，1971年1月25日出生，汉族，住太康县。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市兴华北街18号盛世经纬A座913室。
统一社会信用代码：914101000794090789。
负责人程杨，总经理。
委托诉讼代理人李鉴春，河南良承律师事务所律师。
原告刘玉真与被告杨廷全、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉真委托诉讼代理人李胜利，被告杨廷全及被告永安财险郑州公司委托诉讼代理人李鉴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉真的诉讼请求为：依法判决被告赔偿原告刘玉真医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计10449元。事实与理由：2017年12月18日，被告杨廷全驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿太康县阳夏路由北向南行驶至阳夏路与交通路交叉口时，与刘翠梅骑行的三轮电动车相碰，结果造成刘翠梅与三轮车乘坐人张秀梅及原告刘玉真受伤的交通事故。太康县公安交通警察大队出具事故认定书认定，刘翠梅与被告杨廷全负同等责任。事故车辆在永安财险郑州公司购买交强险，事故发生在保险有效期内，原告诉至法院，请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告杨廷全辩称，对交通事故无异议。
被告永安财险郑州公司辩称，对原告的合理诉求愿意赔偿，原告治疗其他费用及诉讼费被告保险公司不承担。
根据各方当事人提供的证据及对证据的质证意见和庭审的陈述，本院确认以下事实:
2017年12月18日9时许，被告杨廷全驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿太康县阳夏路由北向南行驶至阳夏路与交通路交叉口时，与刘翠梅骑行的三轮电动车相碰，结果造成原告刘玉真及刘翠梅、张秀梅受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，太康县公安局交警大队作出太公交认字【2017】第0001025号事故认定书，认定被告杨廷全负该起交通事故的同等责任，刘翠梅负该起交通事故的同等责任，原告刘玉真及张秀梅无责任。肇事车辆豫Ｐ×××××号小型轿车在被告永安财险郑州公司投保有交强险，且事故发生在保险期间。原告刘玉真受伤后自2017年12月18日至2018年1月5日在太康县中医院住院治疗18天，被诊断为:1、头部外伤2、右前臂外伤3、××4、右手背部软组织损伤。花费医疗费5309.03元。
另查明，受害人刘翠梅、张秀梅另案起诉。
上述事实有庭审笔录、医疗费票据、病历、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单等在卷予以佐证。
本院认为，生命健康权依法受法律保护，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。原告刘玉真的损失依法核定为:1、医疗费5309.03元；2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告刘玉真住院伙食补助费18天×80元/天=1440元；3、营养费为18天×30元/天=540元；4、护理费为36848元÷365天×18天=1817.16元;5、原告刘玉真因交通事故致伤住院18天，实际上产生了交通费，本院酌定交通费为700元；原告刘玉真的损失共计9806.19元。
刘翠梅与被告杨廷全负此次事故的同等责任，原告刘玉真无责任，被告杨廷全驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告永安财险郑州公司投保有交强险，该事故发生在保险期间，故依法应由被告永安财险郑州公司在交强险的医疗费赔偿责任限额内赔偿原告刘玉真医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7289.03元，因刘翠梅与张秀梅案件中被告永安财险郑州公司在交强险的医疗费赔偿责任限额内按照赔偿数额比例已经赔付张秀梅、刘翠梅9010元（8680元+330元），本案需赔偿原告刘玉真医疗费、住院伙食补助费、营养费共计990（10000元-9010元）。余下的6299元（7289.03元-990元）由被告杨廷全按照事故责任比例赔偿3149.5元（6299元÷2）。原告刘玉真的护理费、交通费2517.16元（1817.16元+700元）由被告永安财险郑州公司在交强险的伤残赔偿金限额内赔偿。原告刘玉真的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告刘玉真各项损失为3507.16元（990元+2517.16元）；
二、被告杨廷全于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘玉真各项损失共计3149.5元；
三、驳回原告刘玉真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元，由被告杨廷全负担22元，原告刘玉真负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 曹英时
二〇一八年七月二十五日
书记员 邱冬冬
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2984号
原告：新丽电视文化投资有限公司，住所地浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C5-004-B。
法定代表人：曹华益,董事长。
委托诉讼代理人：丁涛、方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：杭州昵图信息技术有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1218号20幢201室。
法定代表人：朱明君。
委托诉讼代理人：姚小娟、周琳，浙江天册律师事务所律师。
原告新丽电视文化投资有限公司诉被告杭州昵图信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。本案审理过程中,原告新丽电视文化投资有限公司申请将诉讼请求变更为“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10000元,”本院经审查予以准许。原告新丽电视文化投资有限公司于同年11月3日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告新丽电视文化投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告新丽电视文化投资有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元。由原告新丽电视文化投资有限公司负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 毛林斌
人民陪审员 盛 放
二〇一七年十一月十日
书 记 员 柳 佳
?CONTROL\\\s???
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2984号原告：新丽电视文化投资有限公司，住所地浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C5-004-B。法定代表人：曹华益,董事长。委托诉讼代理人：丁涛、方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：杭州昵图信息技术有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1218号20幢201室。法定代表人：朱明君。委托诉讼代理人：姚小娟、周琳，浙江天册律师事务所律师。原告新丽电视文化投资有限公司诉被告杭州昵图信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。本案审理过程中,原告新丽电视文化投资有限公司申请将诉讼请求变更为“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10000元,”本院经审查予以准许。原告新丽电视文化投资有限公司于同年11月3日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告新丽电视文化投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告新丽电视文化投资有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元。由原告新丽电视文化投资有限公司负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  毛林斌人民陪审员  盛 放二〇一七年十一月十日书 记 员  柳 佳?CONTROLs????*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑终133号
原公诉机关云南省永平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛发礼，曾用名毛某，农民。因本案于2016年2月4日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押在永平县看守所。
云南省永平县人民法院审理云南省永平县人民检察院指控原审被告人毛发礼犯盗窃罪一案，于2016年6月3日作出（2016）云2928刑初29号刑事判决。原审被告人毛发礼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，讯问了上诉人毛发礼，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月3日17时许，被告人毛发礼进入永平县博南镇新桥宝峰寺飞凤山宏泰页岩砖厂，趁无人之机，推开会计房间门，进入会计房间将砖厂的保险柜搬出。之后，被告人毛发礼使用一把大铁锤在砖厂内将保险柜砸烂，盗窃人民币97700余元，逃离现场。
案发后，民警查获被告人毛发礼随身携带的人民币4646元，被告人毛发礼配合民警追缴藏匿于保山市隆阳区交通社区春晓巷垃圾桶旁的人民币91200元。合计95846元。已发还被害人施某。被告人毛发礼挥霍赃款人民币1918元。其中使用赃款1098元购买vivo牌智能手机一部被追缴并发还被害人施某。未退赔赃款人民币820元。
原判认定上述事实的证据有：户籍证明、接处警登记表、受案登记表及立案决定书、抓获经过、被害人施某的陈述、证人张某、杨某的证言、现场勘验笔录及照片、示意图、辨认犯罪场所笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录及扣押物证照片、扣押清单及发还清单、情况说明、被告人毛发礼的供述与辩解等，上述证据经原审庭审质证、认证后确认为有效证据，予以采信。
根据以上事实，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第六十四条之规定，判决：一、被告人毛发礼犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人毛发礼退赔赃款人民币820元。
宣判后，原审被告人毛发礼以其归案后如实主动供述犯罪事实，并配合公安机关将所盗窃现金交出，原判量刑过重，请求二审法院从轻改判为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定2016年2月3日17时许原审被告人毛发礼偷出永平县博南镇新桥宝峰寺飞凤山宏泰页岩砖厂的保险柜后，砸烂保险柜，窃走保险柜内的现金人民币97700余元。案发后，民警查获毛发礼随身携带的人民币4646元，并在毛发礼配合下，找到毛发礼藏匿的人民币91200元。公安机关将查获的赃款95846元及毛发礼使用赃款1098元购买vivo牌智能手机一部发还被害人施某等事实清楚，原审判决所列证据经原审当庭质证、认证，合法有效，足以证实原判认定的事实，本院予以确认并采信。
本院认为，上诉人毛发礼以非法占有为目的，盗窃他人财物，所盗取财物价值数额巨大，行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，认定罪名准确，根据原审被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，所作量刑适当。对于上诉人毛发礼提出，其归案后如实主动供述犯罪事实，并配合公安机关将所盗窃现金交出，归还失主的意见，对此情节，原判在对其量刑时已作考虑，依法已对其从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，认定罪名准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张寿清
审判员 杨友椿
审判员 杨义娥
二〇一六年七月二十日
书记员 杨 凯
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初6122号
原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州。
法定代表人古志斌，该公司总经理。
委托代理人居永和，北京大嘉律师事务所律师。
委托代理人程笑愚，该公司员工。
被告江阴市北国好又多副食超市，住所地江阴市。
经营者王怀盛。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告江阴市北国好又多副食超市侵害作品复制权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年6月23日向本院提出申请，以双方达成和解并履行完毕为由，要求撤回对被告江阴市北国好又多副食超市的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告广东咏声动漫股份有限公司已预交），由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审判员 徐芝若
二〇一六年六月二十三日
书记员 郁明明
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初475号
原告:华核电气股份有限公司。
住所地：绵阳河北-平武工业园。
法定代表人：韩文兵。
委托代理人邓承忠，四川天启律师事务所律师。
被告成都福沃特科技有限公司。
住所地：成都高新区创业路*号7-1-9。
法定代表人：陈震
原告华核电气股份有限公司与被告成都福沃特科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告华核电气股份有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华核电气股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2331元，由原告华核电气股份有限公司负担。
审判员 高 旭
二〇一七年三月二十二日
书记员 谭维维
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第1423号
原告沧州中顺建材租赁有限公司，住所地河北省献县。
法定代表人刘振永，经理。
被告广东开平建安集团有限公司，住所地广东省开平市。
法定代表人甄冬才，董事长。
本院受理原告沧州中顺建材租赁有限公司诉被告广东开平建安集团有限公司租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在广东省开平市，本案应由被告住所地广东省开平市人民法院管辖。
经审查，2013年7月20日，原告与被告广东开平建安集团有限公司下属的南小线跨线桥建设工程项目部签订了一份《物资租赁合同书》，该合同最后约定“本合同履行地在河北省”。
本院认为，原、被告双方为建立租赁业务关系，签订了租赁合同，合同约定合同履行地在。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条的规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”这一规定说明，法律允许合同当事人对合同履行地进行约定。故该约定符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告广东开平建安集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 常玉炼
审 判 员 郭智华
代理审判员 甄建芝
二〇一五年五月二十日
书 记 员 荣 昊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执行�定书
（2016）皖1302执1184号
申请执行人：权某。
被执行人：魏某。
本院在执行权某申请执行魏某婚约财产纠纷一案中，于2016年3月15日向被执行人魏某送达了执行通知书，因其在外打工，下落不明，经对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 波
审 判 员 马广文
代理审判员 石少一
二〇一六年九月二日
书 记 员 孙 虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1184号
申请执行人：权某男。
被执行人：魏某。
本院在执行权某男申请执行魏某婚约财产纠纷一案中，于2016年3月15日向被执行人魏某送达了执行通知书，因其在外打工，下落不明，经对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 波
审 判 员 马广文
代理审判员 石少一
二〇一六年九月二日
书 记 员 孙 虎