陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民二终字第00114号
上诉人（原审被告）榆林市通源汽车贸易有限责任公司。
法定代表人马某某，系该公司总经理。
委托代理人刘某某，陕西正北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋某。
被上诉人（原审原告）王某。
被上诉人（原审原告）宋某某。
法定代理人宋某、王某，系宋某某父母。
被上诉人（原审原告）王某某。
被上诉人（原审原告）宋某。
被上诉人（原审原告）宋某某。
法定代理人宋某某。
法定代理人王某某，系宋某某之母。
被上诉人（原审原告）宋某某。
以上七被上诉人委托代理人张某某，陕西省神木县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）武某某。
上诉人榆林市通源汽车贸易有限责任公司（以下简称汽贸公司）因与被上诉人宋某、王某、宋某某、王某某、宋某、宋某某、宋某某、武某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第01571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年10月9日，宋某驾驶宋某某所有的陕KD92**号现代牌小轿车沿神盘路由南向北行驶至神盘路31KM＋20M处，与相对方向武某某驾驶的陕KWL3**号丰田牌小轿车相撞，致两车受损，宋某及其车上乘员王某、王某某受伤。2012年10月23日，神木县公安局交警大队作出神公交认字（2012）第588号道路交通事故认定：宋某与武某某负此次事故的同等责任，王某、王某某无责任。事故发生后，宋某、王某在神木县综合康复医院治疗，宋某诊断为：右股骨干粉碎性骨折。住院27天，支付医疗费53912.27元。王某诊断为：右手第4、5掌骨基地部骨折，住院27天，支付医疗费1869.6元。王某某在神木县中西医结合医院治疗，诊断为：急性重型颅脑开放性粉碎性骨折，住院27天，支付医疗费35609.34元。2013年3月30日，陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴（2013）医临鉴字第066号鉴定意见书，结论为：宋某右下肢损伤属十级伤残，后续治疗费为8000元。同日，陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴（2013）医临鉴字第071号鉴定意见书，结论为：王某某头面部损伤属十级伤残，后续治疗费为21620元。宋某某支出车辆修理费、施救费、清障费28872元。
另查明，宋某有一子宋某某，2012年12月26日出生。王某某有子女二人，宋某于1995年12月11日出生，宋某某于2002年6月28日出生。
陕西省2012年在岗职工年平均工资39043元。陕西省榆林市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每天30元。农村居民人均纯收入5736元，农村居民人均生活消费性支出5115元。
七原告诉请：依法判令被告武某某、汽贸公司赔偿七原告各项损失共计176533.5元，其中由汽贸公司在交强险限额内赔偿104577元，由武某某承担连带责任，由武某某赔偿原告71956.5元。
一审法院判决认为，宋某驾驶宋某某所有的机动车与武某某驾驶的汽贸公司所有的机动车上道超车行驶均未保持安全车速且均未靠道路右侧行驶，其行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的同等责任，王某、王某某无责任。武某某驾驶的汽贸公司所有的机动车未投保交强险及第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。汽贸公司系陕KWL3**号丰田牌小轿车的投保义务人，未依法投保交强险，武某某系侵权人，故原告要求汽贸公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，并由武某某承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。武某某作为侵权人，对于超出交强险限额的原告的各项损失应按责任比例予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告宋某的医疗费53912.27元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费810元（30元×27天）、误工费18297元（107元×171天）、护理费2889元（107元×27天）、残疾赔偿金16129.5元（包括被抚养人生活费4603.5元）、鉴定费1800元，共计101837.77元，由被告榆林市通源汽车贸易有限责任公司在交强险限额内赔偿原告宋某42315.5元，并由被告武某某承担连带责任，由被告武某某赔偿原告宋某29761.14元。二、原告王某某的医疗费35609.34元、后续治疗费21620元、住院伙食补助费810元（30元×27天）、误工费18297元（107元×171天）、护理费2889元（107元×27天）、残疾赔偿金14083.5元（包括被抚养人生活费2557.5元）、鉴定费1800元，共计95108.84元，由被告榆林市通源汽车贸易有限责任公司在交强险限额内赔偿原告王某某40269.5元，并由被告武某某承担连带责任，由被告武某某赔偿原告王某某27419.67元。三、原告王某的医疗费1869.6元、伙食补助费810元（30元×27天）、误工费2889元（107元×27天）、护理费2889元（107元×27天）、共计8457.6元，由被告榆林市通源汽车贸易有限责任公司在交强险限额内赔偿原告王某5778元，并由被告武某某承担连带责任，由被告武某某赔偿原告王某1339.8元。四、原告宋某某的车辆修理费26772元、清障费1200元、施救费900元，共计28872元，由被告榆林市通源汽车贸易有限责任公司在交强险限额内赔偿原告宋某某2000元，并由被告武某某承担连带责任，由被告武某某赔偿原告宋某某13436元。五、驳回原告的其他诉讼请求。上述履行内容限被告于判决生效后三十日内履行。案件受理费1180元，由被告榆林市通源汽车贸易有限责任公司负担664元，由被告武某某负担516元。
上诉人榆林市通源汽车贸易有限责任公司上诉认为：一、上诉人并非肇事车辆投保义务人，一审判决上诉人在交强险限额范围内承担连带赔偿责任于法无据。本案中，武某某于2012年4月10日以赊销贷款方式在上诉人处购买了一辆小轿车，约定车价226800元，武某某首付71800元，其余车款由武某某在工商银行以车辆抵押进行贷款，期间，车辆所有权保留在上诉人名下。2012年5月27日，银行贷款已还清，保留所有权法律关系已解除。上诉人并非肇事车辆投保义务人，依法不应承担交强险限额范围内的赔偿责任。二、一审未按照交强险分项限额判决明显错误。交强险项目下医疗费限额为10000元，医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费超出10000元部分不能在交强险限额范围内判决，一审将超出医疗费限额部分在交强险限额范围内判决错误。请求：1、依法撤销神木县人民法院（2013）神民初字01571号民事判决，改判驳回原审原告对上诉人的起诉，并由武某某承担全部赔偿责任。2、由武某某承担本案的诉讼费用。
被上诉人宋某、王某、宋某某、王某某、宋某、宋某某、宋某某答辩认为：1、一审判决主体正确，宋某某、宋某、宋某某具有主体资格。2、赔偿的项目及金额依法予以判决。
被上诉人武某某未提交书面答辩。
庭审过程中，上诉人汽贸公司提交了汽车消费信贷担保合同、公证书、个人贷款结清证明三份证据，证明汽贸公司系担保信贷保留所有权人，且事故前武某某已结清车款，汽贸公司不是交强险的投保义务人，不承担赔偿责任。对汽贸公司提交的证据，宋某、王某、宋某某、王某某、宋某、宋某某、宋某某对真实性无异议，但认为汽贸公司是登记车主，应承担赔偿责任。
本院认为，上诉人汽贸公司提交提交的证据，客观、真实，应予以采信。
二审经审理查明：事故发生后，王某某的伤情诊断为：1、急性重型颅脑开放性粉碎性骨折；2、面部多处皮挫裂伤；3、急性闭合性胸部损伤；4、胸椎L2－L4左侧横突骨折。陕KWL3**号丰田牌小轿车系武某某在汽贸公司以赊销贷款方式购买，事故发生时，该车款已结清。其余查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，本案的焦点是：汽贸公司与武某某谁是交强险投保义务人，谁应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。依查明的事实可知，武某某以赊销贷款方式在汽贸公司购买了陕KWL3**号丰田牌小轿车，是陕KWL3**号车实际所有人、使用人，亦应是该车交强险的投保义务人；汽贸公司仅为分期付款保留所有权的登记车主，不是实际所有人、管理人，也不是交强险的投保义务人，其不承担赔偿责任。上诉人汽贸公司认为其不是交强险的投保义务人，不承担赔偿责任之上诉理由成立，本院依法予以支持。
交强险项目下医疗费限额为10000元，医疗费项目包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费。宋某的医疗费53912.27元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费810元，王某某的医疗费35609.34元、后续治疗费21620元、住院伙食补助费810元，王某的医疗费1869.6元、伙食补助费810元，上述赔偿项目共计123441.21元，在医疗费限额中赔偿10000元，其余113441.21元，不能在交强险限额范围内赔偿。交强险死亡伤残限额110000元，死亡伤残项下包括宋某的误工费18297元、护理费2889元、残疾赔偿金16129.5元，王某某的误工费18297元、护理费2889元、残疾赔偿金14083.5元（包括被抚养人生活费2557.5元），王某的误工费2889元、护理费2889元，上述赔偿项目共计78363元。交强险财产限额为2000元。综上，交强险限额范围内共能赔偿90363元。一审判决交强险限额范围内赔偿总额亦为90363元正确。故上诉人认为一审未按照交强险分项限额判决之上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，武某某首先应在交强险限额范围内承担宋某等人的赔偿责任，然后在按其责任比例对超出交强险限额的部分承担赔偿责任。汽贸公司不承担赔偿责任。一审判决认定事实不清，二审应予以改判。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省神木县人民法院（2013）神民初字01571号民事判决。
二、宋某的医疗费53912.27元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费810元（30元×27天）、误工费18297元（107元×171天）、护理费2889元（107元×27天）、残疾赔偿金16129.5元（包括被抚养人生活费4603.5元）、鉴定费1800元，共计101837.77元，由武某某在交强险限额范围内赔偿42315.5元，剩余59522.27元，由武某某赔偿29761.14元，共计72076.64元。
三、王某某的医疗费35609.34元、后续治疗费21620元、住院伙食补助费810元（30元×27天）、误工费18297元（107元×171天）、护理费2889元（107元×27天）、残疾赔偿金14083.5元（包括被抚养人生活费2557.5元）、鉴定费1800元，共计95108.84元，由武某某在交强险限额范围内赔偿40269.5元，剩余54839.34元，由武某某赔偿27419.67元。
四、王某的医疗费1869.6元、伙食补助费810元（30元×27天）、误工费2889元（107元×27天）、护理费2889元（107元×27天）、共计8457.6元，由武某某在交强险限额范围内赔偿5778元，剩余2679.6元，由武某某赔偿1339.8元。
五、宋某某的车辆修理费26772元、清障费1200元、施救费900元，共计28872元，由武某某在交强险限额内赔偿2000元，剩余26872元，由武某某赔偿原告宋某某13436元。
六、榆林市通源汽车贸易有限责任公司不承担赔偿责任。
七、驳回宋某、王某、宋某某、王某某、宋某、宋某某、宋某某的其他诉讼请求。
上述履行内容于判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1180元，二审案件受理费2075元，共计3255元，由武某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 炜