浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商外初字第32号
原告蔡松钗。
委托代理人钱晓荣、吕育宝（特别授权代理）。
被告苏阿孙。
委托代理人胡永波、张康祥（特别授权代理），浙江玉海律师事务所律师。
被告王志甫。
原告蔡松钗为与被告苏阿孙、王志甫民间借贷纠纷一案，于2012年6月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告蔡松钗及其代理人钱晓荣、吕育宝、被告苏阿孙委托代理人胡永波到庭参加了诉讼，被告王志甫经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡松钗诉称：二被告系夫妻关系。2011年6月5日，两夫妻因资金周转困难，向原告借款200000元，约定月利率为2.5％，按月支付利息，并由被告苏阿孙出具借据交原告收执。被告仅偿还利息至2011年10月5日，本金及其它利息经原告催讨，两被告分文未付。基于以上事实，原告请求法院依法判令：1、两被告立即偿还原告借款本金200000元及利息（从2011年10月6日起按月利率2.5％计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告苏阿孙辩称：原告起诉的借款本金是200000元，实际上我只收到195000元，5000元是作为第一个月的利息预先扣除的；2、月利息确实是约定2.5分，我支付了四个月的利息，利息约定过高，超出部分应按照本金予以扣除；3、2012年7月28日，我又支付了20000元利息。
针对被告苏阿孙的答辩，原告蔡松钗辩解称：借款金额确实是195000元，但20000元是偿还会钱的钱，并非偿还利息。
被告王志甫未作答辩。
原告蔡松钗在举证期限内提供证据如下：
证据1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况。
证据2、两被告的户籍证明原件，拟证明两被告的身份情况。
证据3、结婚登记审查处理表原件一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
证据4、借据原件一份，拟证明被告苏阿孙借款的事实。
证据5、房屋产权证明书复印件一份，拟证明被告苏阿孙的财产状况。
证据6、出入境明细打印件一份，拟证明被告王志甫出国在外的事实。
原告蔡松钗提供的证据经庭审出示，被告苏阿孙质证称：对证据1、2、3、5、6真实性、合法性、关联性均无异议；对证据4的真实性无异议，确实是被告苏阿孙亲笔出具，但实际借款金额为195000元。被告王志甫未作答辩，又未提供反驳证据，应视为被告自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律责任。
被告苏阿孙在举证期限内提供证据如下：
证据7、中国农业银行汇款凭证原件一份，拟证明被告苏阿孙于2012年7月28日偿还原告四个月利息20000元的事实。
被告苏阿孙提供的证据经庭审出示，原告蔡松钗质证称：对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，这20000元是呈会的会钱，不是支付利息。被告王志甫未作答辩，又未提供反驳证据，应视为被告自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律责任。
原告蔡松钗针对被告苏阿孙提供的证据7银行汇款凭证，向法庭提供反驳证据8、呈会会单复印件一份，拟证明被告苏阿孙自己有两股，晓杰的一股也是苏阿孙的，因此苏阿孙共三股，被告苏阿孙应偿还原告会钱21210元，因此被告苏阿孙于2012年7月28日汇款的20000元是用于偿还会钱，并非偿还利息，会钱的零头部分至今未偿还。
原告蔡松钗提供的证据经庭审出示，被告苏阿孙质证称：该证据与本案缺乏关联性。被告王志甫未作答辩，又未提供反驳证据，应视为被告自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律责任。
被告王志甫在举证期限内未提供证据。
双方提供的证据经庭审出示、质证，本院经审查，认证如下：证据1、2、3、4、5、6符合证据的真实性、合法性、关联性，且具有证明力，本院予以采信；至于证据4的借款金额，原告承认当初出借金额确实为195000元，本院认定借款金额为195000元。对证据8，由于该呈会会单系复印件，真实性无法确认；原告亦无相关证据证明案外第三人晓杰与被告苏阿孙之间的关系；且据原告所说被告苏阿孙应偿还的会钱金额是21210元，并非20000元，故该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。因此，本院认为证据7符合证据的真实性、合法性、关联性，且具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告苏阿孙、王志甫系夫妻关系。2011年6月5日，被告苏阿孙向原告蔡松钗借款200000元。原告交付借款195000元，被告苏阿孙出具一份借据交原告收执。双方在借据中约定月利率为2.5％。被告按本金200000元、月利率2.5％偿还利息至2012年2月5日，本金及其余利息均未偿还。
另查明，2011年6月5日中国人民银行公布的金融机构同期六个月期贷款法定利率分别为5.85%。
本院认为，原告蔡松钗与被告苏阿孙之间存在借款合同关系，双方意思表示真实，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，被告理应履行还款义务。双方约定月利率2.5％已经超出借款日中国人民银行公布的六个月期贷款基准利率的四倍，应调整为月利率1.95％。对于已经支付的利息，未超出法定利率最高限度部分，作为支付利息予以保护；超出部分，作为偿还原告本金处理，在借款本金中直接扣减。经计算，借款195000元，自2011年6月5日起，被告已经支付的八个月的利息为40000元，其中30420元作为利息处理，9580元作为本金扣除。因此，被告苏阿孙尚欠原告蔡松钗借款本金185420元。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）情形的除外。本案中，被告王志甫未到庭，未向法院提出书面答辩意见，并且也未向本院提交证据证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务、夫妻就债务进行内部约定且债权人知道该约定等情形，因此本案所涉债务虽系被告苏阿孙以个人名义所负，被告王志甫也应对婚姻关系存续期间产生的债务承担共同偿还责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏阿孙、王志甫应于本判决生效后十日内共同偿还原告蔡松钗借款本金185420元并支付利息（以月利率1.95％从2012年2月6日起计算至判决确定履行之日止），款交本院转付。
二、驳回原告蔡松钗的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4795元，由被告苏阿孙、王志甫负担4008元，由原告蔡松钗负担787元；保全费3020元，由被告苏阿孙、王志甫负担；公告费400元，由被告王志甫负担；受理费、保全费、公告费定于本判决生效后十日内缴纳。原告蔡松钗应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费4795元。
如不服本判决，原告蔡松钗、被告苏阿孙可在判决书送达之日起十五日内、被告王志甫可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费4795元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄萍萍
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 戈金华
二〇一三年四月二十七日
（代）书记员 赵依依