wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01304号
原告甲公司
被告乙公司
原告甲公司与被告乙公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告甲公司的委托代理人刘某，被告乙公司的委托代理人田某、张某到庭参加诉讼。2014年8月15日，原告甲公司向本院提出财产保全申请，要求将被告乙公司的银行存款500000元或同值的其他财产予以保全，本院依法作出（2014）鄂襄新民初字第01304-1号民事裁定，依法对被告乙公司的银行存款500000元或同值的其他财产予以保全，并查封原告用于担保的财产。本案现已审理终结。
原告甲公司诉称：2013年12月17日，原、被告签订《还款协议》，双方约定被告欠原告的货款400000元，于2014年3月30日前付清，若未按上述期限付清货款，则被告乙公司除清偿本金400000元外，还应当自协议签订之日起至履行完毕之日止，按410000元欠款总额的日千分之五承担违约责任。双方还约定，若因履行协议而产生纠纷，由襄阳高新技术产业开发区人民法院管辖，诉讼费、实际支出费用及其他费用由违约方承担。该协议履行期限届满后，被告并未按照约定履行付款义务，故原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：一、被告支付欠款400000元，并按410000元的日千分之五承担逾期还款违约责任；二、案件受理费、律师代理费及实际支出费用由被告负担。庭审中，原告放弃其律师费及其他实际费用支出请求。
被告乙公司辩称：1.原告要求被告支付的400000元货款及违约金事实理由不能成立，400000元为产品质量保证金，被告不存在违约，不应当支付违约金；2.双方对付款是附条件的，即原告方对产品进行安装、调试后，被告再行付款，但原告方至今未按照合同约定完成安装、调试，故原告方违约在先；3.原告方提供的货物不符合被告方的产品质量要求，致使被告方合同目的无法实现，被告方要求原告对产品按照质量要求进行更换、重作；4.原告方的违约金请求过高，违反了法律规定，应为无效条款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告甲公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
原、被告签订的《还款协议》，用于证明被告的欠款金额以及违约金的计算已经，管辖权的约定。经质证，被告乙公司对该证据的真实性无异议，对合同内容无异议，但认为欠款的支付是附条件的，产品安装、调试合格，并按技术协议要求进行验收以后，在2014年3月30日前可以付款，但原告方至今未按照协议执行，违约金约定违反了不得超出合同总价款30%的规定，400000元为产品质量保证金。鉴于被告对该证据的真实性无异议，本院对该份证据予以采信。
被告乙公司未向本院提交证据。
本院经审理查明：2013年12月17日，甲公司（甲方）与乙公司（乙方）签订还款协议一份，主要约定：1.乙方欠甲方410000元尾款，扣除博亚安装中借款1166元，尚欠409834元，于本协议签订之日向甲方支付尾数9834元及诉讼费2054元，共计11888元；2.余下欠款400000元，由乙方于2014年3月30日前付清；3.乙方在上述期限内付清全部欠款时，甲方放弃追究乙方其他法律责任的权利，双方上述债权、债务就此了结；4.若乙方未在上述期限内付清上述款项，除清偿400000元本金外，还由乙方自本协议签订之日起到履行完毕之日止，按411000元欠款总额的日千分之五承担违约责任；5.甲方应为乙方就设备提供技术支持，质保期内的质量问题由甲方及时解决，超过质保期的质量问题，甲方也应及时解决，相关费用由乙方承担；6.无论乙方还款前后，其所购买的拉矫机均应按原合同中的技术协议进行验收，达不到技术协议中要求的，甲方应予以解决，直至达标；7.若因履行本协议而发生纠纷，由襄阳高新技术产业开发区人民法院管辖，诉讼费、实际支出费及其他费用由违约方承担。协议签订当日，被告向原告支付尾款9834元及诉讼费2054元，共计11888元。
上述协议约定的400000元付款期限届满后，被告乙公司以答辩理由拒绝向原告支付欠款，原告向本院提起诉讼，导致本案纠纷。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《还款协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应受国家法律保护。协议签订后，双方均应当按照协议的约定履行各自的义务。在协议约定的还款期限届满后，被告乙公司未按照约定足额还款，其应当承担偿还剩余欠款及支付违约金的违约责任。被告乙公司辩称付款系附条件，在原告将产品安装、调试完毕后付款条件成立。但双方签订的还款协议约定自双方当事人签字、盖章时即发生法律效力，协议中对欠款数额、还款期限均作出了明确约定，协议的履行并未附安装、调试完毕为付款的条件，对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳；被告还辩称400000元为产品质量保证金，未提供相关证据，该项抗辩意见，本院不予采纳。
原告甲公司要求被告偿还欠款400000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告甲公司还主张被告向其支付自协议签订之日起，至实际履行完毕之日止，按410000元的日千分之五计算的逾期还款违约责任，被告乙公司辩称原告方的违约金请求过高，违反了法律规定。本院认为，被告乙公司迟延付款，必将给原告带来利息损失，双方协议约定的违约金明显高于原告的利息损失，故应当向原告支付以400000元为本金，自付款期限届满次日（2014年3月31日）起，至本判决确定给付之日止，参照中国人民银行一年期流动资金贷款利率4倍标准计算，原告的该项请求，符合本院分析认定意见的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
被告乙公司还辩称原告所提供产品不符合质量要求，致使被告方合同目的无法实现，要求原告对产品按照质量要求进行更换、重作，但其就该项抗辩意见并未提出反诉主张和相关证据。故对被告的此项意见，本院不予审查和处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告乙公司于本判决生效之日起三日内支付原告甲公司货款400000元；
二、被告乙公司于本判决生效之日起三日内支付原告甲公司以货款400000元为基数，自2014年3月31日起，至本判决确定给付之日止，按中国人民银行一年期流动资金贷款利率4倍标准计算；
三、驳回原告甲公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告乙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓新忠
审 判 员 张 华
人民陪审员 张露露
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 肖玉梅
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第69号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人彭某某，男，1970年8月2日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，初中文化，农民。2014年3月10日因本案被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉字（2014）第73号起诉书指控被告人彭某某犯非法持有枪支罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员徐蓉出席法庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月的一天被告人彭某某到寻甸县功山镇蒲草塘赶集时，从两个陌生男子处以380元的价格购买了一支用射钉枪改装过的枪支。经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支具备以火药为能源发射弹丸的条件，构成枪支。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人向某某的证言，现场指认笔录及照片，鉴定意见书，提取的物证，情况说明，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人彭某某能够坦白认罪，具有一定悔罪表现。根据本案被告人彭某某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的射钉枪一支、射钉弹十七颗、铁砂一瓶依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 章云江
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 丁章浩
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第01512号
原告吴淑琴。
委托代理人张邢炜，江苏高仁律师事务所律师。
被告姜林红。
被告曹军。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市五一路399号。
负责人马勇，经理。
委托代理人陈烨磊，江苏健行律师事务所律师。
原告吴淑琴与被告姜林红、曹军、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓萍独任审判，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告吴淑琴委托代理人张邢炜、被告姜林红、被告曹军、被告保险公司委托代理人陈烨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
基本概况
一、案涉事故概况
2014年12月8日13时00分左右，被告姜林红驾驶苏F×××××小型普通客车由南向北行驶至南通市通州区金沙镇新三园村六十六组地段时，该车前部与由西向东的原告吴淑琴驾驶的TZ156197电动自行车右侧发生碰撞，造成原告吴淑琴受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告姜林红、原告吴淑琴各承担事故的同等责任。
二、肇事车辆概况
被告曹军系案涉车辆苏F×××××小型普通客车的实际车主，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告姜林红系被告曹军的员工，被告姜林红在履行职务时发生了交通事故。
三、原告的治疗及鉴定概况
事故当日，原告在南通市通州区人民医院入院治疗，并于同月27日出院，住院19天。
2015年6月17日，南通三院司法鉴定所作出司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见书），鉴定意见为：1、吴淑琴因交通事故致左侧额颞顶部急性硬膜下血肿，左侧肩锁关节脱位。其左肩关节活动功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、吴淑琴需要休息180日；护理期限为60日，其中2人护理20日，1人护理40日；营养期限为60日。
四、被告垫付概况
被告姜林红垫付了5720元、被告保险公司垫付了10000元。
五、被扶养人概况
原告父亲吴振德（1937年12月21日生）与母亲姜进美（已故）共生育吴淑琴、吴国强、吴淑云、吴淑红、吴国华（已故）五个子女。
争议部分
一、原告损失范围的确定
原告就本起事故主张的损失为：医疗费35227元、营养费600元（10元／天＊60天）、住院伙食补助费380元（20元／天＊19天）、护理费6400元（80天＊80元／天）、误工费16061.76元（6个月＊2676.96元／月）、残疾赔偿金68692元（34346元／年＊20年＊10%）、被扶�人生活费1477.5元（11820元／年＊5年＊10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失1700元、鉴定费1600元，以上合计137638.26元。
三被告对原告的残疾赔偿金不持异议，本院予以确认。对双方当事人有争议的部分，本院综合认定如下：
1、医疗费35227元。经核实，医疗费票金额为35227元且有票据为证，予以支持。被告保险公司要求扣除非医保用药，但未能提供证据，本院不予支持。
2、营养费600元。符合法律规定，本院予以支持。
3、住院伙食补助费342元。原告住院19天，标准按照18元／天计算，合计342元。
4、护理费5600元。期限参照鉴定意见书为80人次，标准按照当地护工标准70元／天计算，合计5600元。
5、误工费8057.38元。根据原告提供的银行交易明细可以看出，原告属无固定收入人员。原告2014年1月至12月的工资总额为21531.63元，月平均工资为1794.3元。原告主�2676.96元／月的误工标准，本院不予支持。原告的误工期限参照鉴定意见书为6个月，故原告的误工损失为10765.8元。而原告2015年1月至6月的工资收入总额为2708.42元，故原告的误工实际减少损失为8057.38元。
6、被扶养人生活费1477.5元。被告保险公司对原告提供的两份南通市通州区金沙街道新三园村村委会的证明持有异议，本院认为，村委会作为村民自治组织，对基层村民的情况较为了解，故该证据本院予以采信。原告主张被扶养人生活费按照农村标准11820元／年计算，本院予以支持。原告父亲吴振德的被扶养年限为5年，扶养人为4人，系数为0.1，原告的被扶养人生活费为1477.5元。该项损失列入残疾赔偿金。
7、精神损害抚慰金3000元。被告保险公司认可3000元，且根据原告的伤情、过错及年龄，本院予以支持。
8、交通费100元。根据原告的伤情及治疗鉴定情况，本院酌情认定。
9、财产损失不予支持。原告提供的发票1700元为手撕发票，被告保险公司持有异议，且原告亦未能证明该证据与本案存有关联，故本院不予采信。
10、鉴定费1600元。有鉴定费发票为证，予以支持。该项损失列入诉讼成本，由当事人分担。
综上，本院对原告的损失进行核定如下：医疗费35227元、营养费600元、住院伙食补助费342元、护理费5600元、误工费8057.38元、残疾赔偿金70169.5元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金3000元、交通费100元，以上合计123095.88元。其中，交强险责任限额内的损失为96926.88元；交强险责任限额外的损失为26169元。
裁决结果
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。原告因本起交通事故所产生的损失，依法有权获得赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险附加不计免赔险，且事故发生在保险期�内，故原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿；超出交强险责任限额外的损失，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿；仍不足的，由原被告按照责任比例承担。本案中，本起事故发生在机动车与非机动车之间，且被告姜林红与原告各承担事故的同等责任。原告在交强险责任限额内的损失96926.88元由被告保险公司进行赔偿；交强险责任限额外的损失26169元由被告姜林红承担60%的赔偿责任计15701.4元，且该损失亦在保险责任限额内，故由被告保险公司承担，被告姜林红和曹军无需赔偿；其他损失由原告自行承担。为减少诉累，被告姜林红垫付的5720元、被告保险公司垫付的10000元，由被告保险公司在赔偿原告的款项中直接扣除并予以返还。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告吴淑琴96908.28元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司给付被告姜林红5720元。
三、驳回原告吴淑琴的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取480元、鉴定费1600元，合计2080元，由原告吴淑琴负担832元，被告姜林红负担1248元（被告负担部分原告已缴纳）。
综上，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十五日内分别给付原告吴淑琴98156.28元、被告姜林红4472元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费960元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴晓萍
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨 通
第1页共7页
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）和中刑执字第00536号
罪犯孙洪梁，男，1962年12月26日出生，汉族，湖南省双峰县人，现在和田监狱服刑。
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院于2007年4月23日作出（2007）和中刑一初字第26号刑事判决，认定罪犯孙洪梁犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元整。孙犯不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年8月9日作出（2007）新法刑一终132号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月2日减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。2013年5月27日减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（现刑期至2027年9月1日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2015年12月2日以罪犯孙洪梁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯孙洪梁的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯孙洪梁在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯孙洪梁在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。
综上所述，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。分别于2013年下半年、2014年上半年、2015年上半年、获监狱改造积极分子三次；2013年上半年获记功一次；2013年三季度、2013年四季度、2014年一季度、2014年二季度、2014年三季度、2015年一季度、2015年二季度、获季度表扬七次；2013年4月、2013年5月、2013年11月、2013年11月、2013年11月获表扬五次。
本院认为，罪犯孙洪梁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯孙洪梁减去有期徒刑十个月（刑期自裁定之日起至2026年11月1日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 李京玉
代理审判员 王红玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈建兵
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第253号
原告霍金林，男，农民。
被告杨明月，男，农民。
原告霍金林与被告杨明月买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍金林诉称，我从事买卖水泥生意，被告杨明月从事建筑生意。2014年9月10日，被告从原告处购买了一批价值154100元的水泥，由原告亲自送到被告在朝城赵庄的工地上，被告以资金紧张为由，仅向原告出具了一张欠据。后经多次向被告催要，被告以种种理由推脱不予返还，无奈。特依法提起诉讼，请求人民法院判令被告返还原告水泥款154100元。
被告杨明月未提交答辩状。
经审理查明，2014年3月份，原告经过朝城镇赵庄村党支部书记向该村工地的三家建筑商供应水泥，其中包含被告。原告先后向被告供货1500吨左右，单价每吨280元、310元不等。经结算，被告尚欠原告水泥款154100元。被告于2014年9月10日为原告出具欠据一支，欠据正面内容为：今借到1、5#工程款水泥款人民币大写壹拾伍万肆仟壹佰小写154100.00元2014年9月10日经手人：杨明月。经原、被告协商，被告同意用其应收的工程款支付原告的水泥款，并于2014年12月5日在欠据背面书面确认这一事实，内容为：用我工程款付给老霍杨明月2014、12、5号。后因开发商称已将工程款全�支付给被告，导致原告未领取工程款冲抵水泥款。原告多次向被告催要水泥款，后无法联系到被告，原告于2015年3月17日向本院提起诉讼，要求被告返还水泥款154100元。
以上事实，有欠据、当事人陈述、本院调查笔录及庭审笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为，原、被告经口头约定，由原告向被告供应水泥，被告向原告支付货款，双方形成了合法有效的买卖合同关系。在原告向被告供应水泥后，被告就应按照双方口头约定向原告支付货款。被告在为原告出具欠据后，经原告催要不予支付，显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，违约方应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告因被告未履行付款义务向本院提起诉讼，要求被告支付水泥款154100元，符合法律规定，本院依法予以支�。被告杨明月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告杨明月支付原告水泥款154100元，待本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3382元，保全费2212元（原告已预交），由被告杨明月负担，待本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人�法院。
审 判 长 王留贵
人民陪审员 郭怀珍
人民陪审员 李宪超
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 孙德聪
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东法民二初字269号
谭丽华。
被告唐德荣。
本院在审理原告谭丽华诉被告唐德荣买卖合同纠纷一案中，原告谭丽华于2014年10月14日以被告唐德荣已自觉支付全部货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭丽华的撤诉申请符合有关法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭丽华撤回起诉。
本院受理费50元，减半收取25元，由原告谭丽华负担。
审 判 员 席光武
二〇一四年十月十四日
代理书记员 蒋 瑾
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第232号
原告孙XX。
委托代理人高玉芳，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人刘俊明，天津四方君汇律师事务所律师。
被告梁XX。
原告孙XX诉被告梁XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法由代理审判员杨学秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙XX、被告梁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙XX诉称，原、被告双方于2009年9月经人介绍相识，之后确定恋爱关系，在经过一年多的交往后，双方于2011年1月12日登记结婚，交往期间双方解除较少，彼此之间了解不深，感情基础相对薄弱，婚后双方又聚少离多感情一般，婚后育有一子名梁X，出生于2012年10月5日。被告自2010年8月至2013年7月在大连交通大学读研究生，期间的生活费、路费、买衣服等的生活费一概是由原告负担，甚至有一年的学费和住宿费都是原告负担的，在此期间被告的父亲曾向被告要钱，也是原告全额支付的，2011年12月原、被告购买了位于天津市滨海新区高新七路X号的一套房屋，银行贷款在原告名下，每个月3500元的月供全部由原告一人来还，装修费用及购买的家电家具的费用也都由原告一人负担，如此经济压力，对于原告这样一个工作不久的弱女子来说有些不堪重负，被告于2013年8月上班后，原告曾要求被告每月还一部分房贷，但是被告一口拒绝了，值得一提的是被告自上班以来没有给过原告一分钱，也没有为这个家尽过一点责任。被告的行为让原告很是失望，但是为了家庭和谐的考虑，一直退让隐忍，寄希望于孩子出生后被告能有所改善，但是让人始料未及的是婚生子的出生并没有让被告认识到作为一个丈夫和父亲应该承担什么样的家庭责任，孩子出生后，一直和原告生活，抚养孩子的一切费用都由原告来承担，被告作为一名父亲，在原告想要被告负担一点奶粉钱的时候竟然说孩子已经一岁了不需要吃奶粉，被告的无情无义让原告对婚姻产生了怀疑，双方感情慢慢变差。更让原告无法忍受的是，被告毕业后，原告多次请求他在天津找工作，以期家庭团员，但是被告坚持在现在的单位工作，对原告和孩子不管不问，孩子出生后被告对原告越来越差，刚满月被告就两次对原告施暴，被告上班后，双方聚少离多被告基本不与原告进行交流，也很少打电话，及时偶尔联系也是恶语中伤，而且被告的母亲经常挑拨原、被告的关系，在他人面前诋毁原告，甚至到原告单位闹事，被告作为一个丈夫，不能客观的对待母亲和原告之间的关系，与其母一起责任原告，原告每天下班回家后，被告的母亲就开始找茬，在家里大喊大叫，将孩子惊扰后经常半夜啼哭，心里健康令人担忧，对于被告及其母亲毫无理智的无理取闹行为，原告不堪其扰，万般无奈只好提起离婚诉讼，原、被告之间感情已经彻底破裂，婚姻名存实亡，望法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子梁X由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，直至其年满十八周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的请求提供证据如下：
证据一、结婚证复印件。证明原、被告系夫妻关系；
证据二、户口本复印件。证明婚生子基本信息；
被告梁XX辩称，被告不同意离婚，原、被告经人介绍交往两年后结婚，性格相近、爱好相投，婚后生育一子梁X，双方婚前有感情基础，婚后感情一直很好，即使被告在读研究生期间，也每月都回天津探望原告，并经常电话沟通，夫妻感情并没有破裂。为了家庭与生活，被告与原告多次协商沟通后，被告签约长春XX有限公司工作，工作期间被告工作繁忙经常加班，辛苦收入除保留一般生活开销外全部归还购房所欠借款，原告在怀孕期间一直在被告父母家中生活，由被告母亲照顾起居，生育后被告母亲前往天津照顾孩子和原告，还经常花钱给原告及孩子买衣服和生活用品，婆媳感情一直很好，可能由于婆媳双方生活习惯不同，导致在生活上或照顾孩子上发生过一些摩擦及误会以至口角，但被告认为只要相互理解，遵循中华民族尊老爱幼的美德，这些问题会得到解决。因此被告不同意离婚，请求法院判决不准离婚。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告双方2009年9月经人介绍相识，于2011年1月12日登记结婚，婚后2012年10月5日育有一子梁X，一直随原告生活。2013年8月原、被告双方开始分居。
另，被告认为原、被告双方婚前是有感情的，双方还是有和好的可能，被告会打算在天津找工作与原告一起照顾孩子，并加强与原告的沟通。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，自主结婚，婚后共同生活期间建立了一定的感情基础。原告主张分居时间并未达到法定离婚分居时间的要求，原告也未能提交证据证明被告有家庭暴力的事实，原告的主张以及提交的证据均不符合离婚的法定条件；且通过庭审了解，原告与被告相识时间较长，原告要求离婚的理由主要是因生活琐事以及家庭矛盾，只要双方互相理解，互相关心、克服困难，是有和好的可能的。综上，本院认为原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合离婚的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙XX要求与被告梁XX离婚的诉讼请求，不准离婚。
本案诉讼受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨学秋
二〇一四年三月十三日
书 记 员 魏茂秋
法律释明：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第232号
原告孙××。
委托代理人高玉芳，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人刘俊明，天津四方君汇律师事务所律师。
被告梁一×。
原告孙××诉被告梁一×离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法由代理审判员杨学秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙××、被告梁一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙××诉称，原、被告双方于2009年9月经人介绍相识，之后确定恋爱关系，在经过一年多的交往后，双方于××××年××月××日登记结婚，交往期间双方解除较少，彼此之间了解不深，感情基础相对薄弱，婚后双方又聚少离多感情一般，婚后育有一子名梁二×，出生于××××年××月××日。被告自2010年8月至2013年7月在大连交通大学读研究生，期间的生活费、路费、买衣服等的生活费一概是由原告负担，甚至有一年的学费和住宿费都是原告负担的，在此期间被告的父亲曾向被告要钱，也是原告全额支付的，2011年12月原、被告购买了位于天津市滨海新区高新七路航天城31－901的一套房屋，银行贷款在原告名下，每个月3500元的月供全部由原告一人来还，装修费用及购买的家电家具的费用也都由原告一人负担，如此经济压力，对于原告这样一个工作不久的弱女子来说有些不堪重负，被告于2013年8月上班后，原告曾要求被告每月还一部分房贷，但是被告一口拒绝了，值得一提的是被告自上班以来没有给过原告一分钱，也没有为这个家尽过一点责任。被告的行为让原告很是失望，但是为了�庭和谐的考虑，一直退让隐忍，寄希望于孩子出生后被告能有所改善，但是让人始料未及的是婚生子的出生并没有让被告认识到作为一个丈夫和父亲应该承担什么样的家庭责任，孩子出生后，一直和××生活，抚养孩子的一切费用都由原告来承担，被告作为一名父亲，在原告想要被告负担一点奶粉钱的时候竟然说孩子已经一岁了不需要吃奶粉，被告的无情无义让原告对婚姻产生了怀疑，双方感情慢慢变差。更让原告无法忍受的是，被告毕业后，原告多次请求他在天津找工作，以期家庭团员，但是被告坚持在现在的单位工作，对原告和孩子不管不问，孩子出生后被告对原告越来越差，刚满月被告就两次对原告施暴，被告上班后，双方聚少离多被告基本不与原告进行交流，也很少打电话，及时偶尔联系也是恶语中伤，而且被告的母亲经常挑拨原、被告的关系，在他人面前诋毁原告，甚至到原告单位闹事，被告作为一个丈夫，不能客观的对待母亲和××之间的关系，与其母一起责任原告，原告每天下班回家后，被告的母亲就开始找茬，在家里大喊大叫，将孩子惊扰后经常半夜啼哭，心里健康令人担忧，对于被告及其母亲毫无理智的无理取闹行为，原告不堪其扰，万般无奈只好提起离婚诉讼，原、被告之间感情已经彻底破裂，婚姻名存实亡，望法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子梁二×由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，直至其年满十八周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的请求提供证据如下：
证据一、结婚证复印件。证明原、被告系夫妻关系；
证据二、户口本复印件。证明婚生子基本信息；
被告梁一×辩称，被告不同意离婚，原、被告经人介绍交往两年后结婚，性格相近、爱好相投，婚后生育一子梁二×，双方婚前有感情基础，婚后感情一直很好，即使被告在读研究生期间，也每月都回天津探望原告，并经常电话沟通，夫妻感情并没有破裂。为了家庭与生活，被告与原告多次协商沟通后，被告签约长春轨道客车有限公司工作，工作期间被告工作繁忙经常加班，辛苦收入除保留一般生活开销外全部归还购房所欠借款，原告在怀孕期间一直在被告父母家中生活，由被告母亲照顾起居，生育后被告母亲前往天津照顾孩子和××，还经常花钱给原告及孩子买衣服和生活用品，婆媳感情一直很好，可能由于婆媳双方生活习惯不同，导致在生活上或照顾孩子上发生过一些摩擦及误会以至口角，但被告认为只要相互理解，遵循中华民族尊老爱幼的美德，这些问题会得到解决。因此被告不同意离婚，请求法院判决不准离婚。
被告未向法庭提交证�。
经审理查明，原、被告双方2009年9月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日育有一子梁二×，一直随原告生活。2013年8月原、被告双方开始分居。
另，被告认为原、被告双方婚前是有感情的，双方还是有和好的可能，被告会打算在天津找工作与原告一起照顾孩子，并加强与原告的沟通。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，自主结婚，婚后共同生活期间建立了一定的感情基础。原告主张分居时间并未达到法定离婚分居时间的要求，原告也未能提交证据证明被告有家庭暴力的事实，原告的主张以及提交的证据均不符合离婚的法定条件；且通过庭审了解，原告与被告相识时间较长，原告要求离婚的理由主要是因生�琐事以及家庭矛盾，只要双方互相理解，互相关心、克服困难，是有和好的可能的。综上，本院认为原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合离婚的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙××要求与被告梁一×离婚的诉讼请求，不准离婚。
本案诉讼受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨学秋
二〇一四年三月十三日
书 记 员 魏茂秋
法律释明：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民�院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第1380号
原告安董虎。
被告王猛。
原告安董虎诉被告王猛民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日登记预立案后先行送达，8月1日正式立案并于同日由代理审判员李莉莉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告安董虎、被告王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安董虎诉称，请求依法判令被告王猛偿还原告借款10000元及利息�以10000元为计算基数，期限从预立案登记之日2014年7月24日至判决指定履行期满之日，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告王猛辩称，其已向原告还款10000元，故对原告诉请的金额有异议；对原告主张的利息，其不愿意承担。
经审理查明，2012年6月29日，被告王猛向原告安董虎出具借条载明：今借到安董虎现金10000元。2013年7月1日，被告王猛向原告安董虎出具借条载明：今借到安董虎现金5000元。原告自认被告已向其还款5000元，现下剩10000元未付。
本院认为，原告提交的借条可证实被告向其借款的事实及金额，原告自认被告已向其还款5000元，被告辩称其向原告还款10000元，因被告对其抗辩未提交有效证据证实，本院不予采信，故对原告主张被告偿还借款10000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款期间的利息（�10000元为计算基数，期限从预立案登记之日2014年7月24日至本判决指定履行期满之日，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算），本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王猛偿还原告安董虎借款10000元及逾期付款期间的利息（以10000元为计算基数，从登记预立案之日2014年7月24日起计算至本判决指定履行期满之日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，被告于本判决生效后3日内径付原告25元。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2014年8月5日前来本院领取判决书，逾期视为送达。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一四年八月四日
书 记 员 郑桂花
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第703号
原告金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人刘海涛（特别授权），金乡县农村信用合作联社化雨信用社业务主任。
被告孙启营，××族。
被告侯翠兰，××族。
被告孙启奉，××族。
被告苏秋兰，××族。
被告孙三秋，××族。
被告孙启龙，××族。
本院在审理原告金乡县农村信用合作联社与被告孙启营、侯翠兰、孙启奉、苏秋兰、孙三秋、孙启龙金融借款合同纠纷一案中，原告金乡县农村信用合作联社于2014年11月4日以被告孙启营已清偿贷款本息为由向本院提出申请，请求撤回对被告孙启营、侯翠兰、孙启奉、苏秋兰、孙三秋、孙启龙的起诉。
本院认为，原告金乡县农村信用合作联社在诉讼期间，基于被告孙启营已清�贷款本息而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1938元，减半收取969元，保全费680元，共计1649元，由原告金乡县农村信用合作联社负担。
审判员 邵明福
二〇一四年十一月四日
书记员 杨苗苗
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第779号
原告：绵阳市三台县聚兴小额贷款有限责任公司。住所地：三台县新西外街全民健身中心大楼。
法定代表人：杨刚，该公司董事长。
委托代理人：雷照春，该公司员工。特别授权。
委托代理人：安林，该公司员工。特别授权。
被告：杨多国，男，汉族，住江油市贯山乡。
被告：薛云红，男，汉族，住江油市贯山乡。
绵阳市三台县聚兴小额贷款有限责任公司（以下称聚兴公司）与被告杨多国、薛云红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聚兴公司的委托代理人雷照春、安林到庭参加诉讼，被告杨多国、薛云红经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告聚兴公司诉称：2012年10月16日，被告杨多国与原告签订《抵押担保借款合同》，被告杨多国、薛云红与原告签订了《保证担保借款合同》。合同签订后，原告按约向被告提供了借款，但被告并未按约归还借款。现要求判令被告杨多国向原告归还借款本金80万元，支付按合同约定计算的利息、逾期还款的罚息、未结利息的复息以及违约金（计算至本息清偿日止），并承担的律师费等实现债权支付费用；被告薛云红承担连带担保责任。
被告杨多国、薛云红未作答辩。
经审理查明：2012年10月16日，被告杨多国因购买材料需要资金向原告聚兴公司出具《个人贷款申请表》，向原告申请贷款80万元。当日，双方签订了《抵押担保借款合同》，合同约定：被告杨多国向原告聚兴公司借款人借款80万元，借款期限为2012年10月16日至2013年10月15日，借款月利率为9‰，按月结息；借款人不能按期支付利息的，每延迟一日，按照约定利率的双倍，向贷款人支付逾期利息；借款人不能按期归还借款本金的，每延迟一日，按照约定利率的150%，向贷款人支付逾期利息。同时还约定：被告杨多国以位自有房屋作为抵押物进行担保，抵押担保范围为：包括主债权即借款本金、借款利息、逾期利息、违约金，贷款人实现债权的费用……抵押担保期间为自抵押登记生效之日起至所担保债权的诉讼时效结束后两年内。次日，双方到江油市房地产监理所对该房屋设定了抵押他项权证。同时，在2012年10月16日，被告薛云红作为保证人与原告和被告杨多国签订了《保证担保借款合同》，约定保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止；保证人对借款人全部债务承担连带保证责任。被告薛云红并向原告提供了《担保书》，自愿以个人全部财产为被告杨多国向原告签约的各项债务提供保证担保。2012年10月17日，被告杨多国向原告出具《支付委托书》，委托原告将该80万元借款支付到安娜个人账户上，当日，原告通过三台县信用合作联社将80万元借款转入了安娜在建设银行江油支行的账户。借款后，被告杨多国除将利息结至2013年4月16日外，之后的利息就未再给付，借款到期后也未偿还原告借款本金。被告薛云红也未按照《保证担保借款合同》承担保证责任。原告经催收无果，遂起诉来院，要求被告杨多国立即偿还借款本金80万元，支付按合同约定计算的利息、逾期还款的罚息、未结利息的复息以及违约金（计算至本息清偿日止），并承担的律师费等实现债权支付费用；被告薛云红承担连带担保责任。
上述事实，有“个人贷款申请表”、《抵押担保借款合同》、抵押房屋他项权登记证、《保证担保借款合同》、《担保书》、《支付委托书》、“借款借据”、电汇凭证、《委托代理合同书》和原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告聚兴公司与被告杨多国签订的《抵押担保借款合同》，与被告杨多国、薛云红签订的《保证担保借款合同》，均系当事人真实意思表达，合法有效。双方均应按约定履行各自的义务。原告按约向被告杨多国发放了借款，但借款到期后，被告杨多国不按合同约定偿还借款。对原告要求被告杨多国归还借款本金80万元，支付按合同约定计算的利息、逾期还款的罚息、未结利息的复息以及违约金（计算至本息清偿日止），本院予以支持。被告薛云红为被告杨多国的该笔借款提供保证担保，理应承担担保责任，对原告要求被告薛云红承担连带担保责任的请求，本院予以支持。原告要求被告承担的律师费等实现债权支付费用，因未提供任何证据，本院不予支持。被告杨多国、薛云红经本院公告传唤不到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由杨多国偿还绵阳市三台县聚兴小额贷款有限责任公司借款本金80万元及利息和逾期罚息（利息和逾期罚息从2013年4月17日起按合同约定的利率计算至款项还清之日止）。此款限判决生效之日起十日内付清。
二、由薛云红对上列给付款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5900元，公告费600元，合计6500元，由杨多国、薛云红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 廖前锋
代理审判员 许亚州
人民陪审员 张 鸿
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘立琳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第707号
原告：绍兴市明典物业有限公司。
法定代表人：马国强。
委托代理人：王国英、胡争荣。
被告：王栋。
原告绍兴市明典物业有限公司诉被告王栋物业服务合同纠纷一案，本院于2013年2月19日立案受理后，依法由代理审判员任莹独任审判，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告�兴市明典物业有限公司的法定代表人马国强，委托代理人王国英、胡争荣到庭参加诉讼，被告王栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴市明典物业有限公司诉称：原告于2008年9月27日与绍兴中海投资发展有限公司签订了《物业服务合同》。根据该合同，原告为中海国际商业中心业主按约提供物业管理服务，被告系其中的1幢604室业主，但被告未能按约支付物业服务费。原告为维护自己的合法权益，特起诉法院，请求为：1、判令被告立即支付2011年7月11日至2013年4月10日物业管理服务费22610元，违约金7080元，合计29690元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王栋在本院指定的答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭口头答辩。
经审理本院认定以下事实：被告系绍兴中海国际广场（商业中心）1幢604室的业主。2008年9月27日，原告前身绍兴日月物�管理有限公司（2012年1月16日变更为现名称）与绍兴中海投资发展有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定原告自合同签订之日起至业委会成立与物业服务企业签订新的物业服务合同生效，物业服务企业承接验收该项目并提供物业服务之日止，为绍兴中海国际广场提供前期物业服务，主要对房屋建筑共用部位的日常维护、共用设施、设备的日常维护、运行管理、共用绿地、公共区间植物、建筑小品等的日常养护和管理，公共环境日常保洁，维护园区公共秩序等物业管理服务；由原告根据物业不同类型，按建筑面积向业主或物业使用人收取物业服务费，标准为（根据中海国际前期物业服务补充合同）：写字楼2.2元／平方米·月，家庭式办公1.2元／平方米·月，商业用房1.6／平方米·月（调整后的物业收费标准包含能耗费）。收费时间为：物业通知交付之日，业主或物业使用人须支付一年物业服务费。以后每年首月5日前，须支付该半年物业服务费用。并约定业主或甲方逾期支付物业服务相关费用的，应按逾期费用每日千分之一的标准支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。被告迄今拒绝缴纳2011年7月11日至2013年4月10日物业管理服务费合计22610元。原告经书面催缴未果，遂成讼。
上述事实，由原告提供的前期物业服务合同、补充合同，书面催讨通知书、邮件回单，入伙通知书，中海发展有限公司证明，公司变更登记情况及当事人在诉讼中的陈述等证据所证明。
本院认为：业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。绍兴中海投资发展有限公司与原告订立的前期物业服务合同、补充合同，系双方的真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规�，应当认定有效，并对业主具有约束力，业主应依照合同约定履行权利义务。但合同规定“收费时间为：物业通知交付之日，业主或物业使用人须支付一年物业服务费。以后每年首月5日前，须支付该半年物业服务费用”，因系格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，即半年期满后的五日内被告应支付相应的物业服务费。故被告自2011年7月12日至2013年1月11日（2011年7月12日至2012年1月11日、2012年1月12日至2012年7月11日，2012年7月12日至2013年1月11日共三个半年）尚欠原告物业服务费共计6460＊3=19380元。现原告要求被告按约支付上述物业费，理由正当，本院应予支持。对于2013年1月12日之后产生的物业费，因前期物业服务合同尚未终止，原、被告仍受其约束，被告应于半年期满后的5日内履行交纳物业服务费的义�，故原告诉请被告支付2013年1月12日至2013年4月30日的物业费本院不予支持。违约金一项，因双方约定违约金为逾期费用每日千分之一的标准过高，为避免加重当事人负担，本院根据诚实信用原则和公平原则予以调整，具体违约金的支付标准按照同期同类银行贷款利率计算。被告王栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实放弃抗辩，并自愿承担不利的诉讼后果，不影响本院根据查明的事实作出处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王栋应支付原告绍兴市�典物业有限公司自2011年7月12日起至2013年1月11日止的物业费19380元，并偿付其中6460元自2012年1月17日起至本判决确定履行日止，6460元自2012年7月17日起至本判决确定履行日止，6460元自2013年1月17日起至本判决确定履行日止，按同期同类银行贷款利率的逾期付款的利息。上述款项均限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告绍兴市明典物业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，减半收取271元，由被告王栋负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 任莹
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 徐芳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第14499号
原告恩和融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市顺义区金航中路1号院2号楼209室（天竺综合保税区），组织机构代码06128XXXX。
法定代表人杨元明，董事长。
委托代理人江徐来，北京威诺律师事务所律师。
委托代理人李珂，男，1965年6月27日出生，身份号码XXX。
被告北京安都机电设备有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇乐园路1号，组织机构代码74937XXXX。
法定代表人葛萍，总经理。
被告王涛，男，1965年7月6日出生，身份号码XXX。
二被告共同委托代理人张宝伟，北京哲熙律师事务所律师。
原告恩和融资租赁（北京）有限公司（以下简称恩和公司）与被告北京安都机电设备有限公司（以下简称安都公司）、王涛融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张翔鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告恩和公司委托代理人李珂、江徐来，被告安都公司、王涛共同委托代理人张宝伟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告恩和公司起诉称：2014年5月16日，原告与被告安都公司签订《融资租赁合同》（编号ENZL-
ZZ-2014-007），融资租赁总金额1569799.61元，租期2年，租赁年利率15%，双方约定了租金支付方式。被告王涛作为担保人与原告签订《保证合同》，同意就融资租赁合同项下的租金、逾期利息、其他应付款项及原告为实现债权支付的诉讼费、律师费等费用承担连带保证责任。2015年7月26日，原告发现已无法联系上被告安都公司和被告王涛。2015年7月28日，原告赶赴被告的办公住所，发现人去楼空，被告安都公司和王涛留下一纸委托和一封致歉信，委托一家律师事务所与原告周旋，在致歉信中言明无法继续履行合同。截止原告起诉之日，被告安都公司尚欠原告租金合计714680.6元，被告安都公司及其连带保证人王涛的行为已经表明其拒绝继续履行合同，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告安都公司向原告支付租金714680.6元；2.被告王涛承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。
被告安都公司、王涛辩称：认可原告起诉的金额，王涛同意承担连带责任。
经审理查明：2014年5月16日，恩和公司作为出租方（甲方）、安都公司作为承租方（乙方）、王涛作为担保方（丙方）签订合同编号为ENZL-
ZZ-2014-007的《设备融资租赁合同》。合同标的为北京航天数控系统有限公司出卖的设备，金额为1863000元，租赁期限为两年，付款方式以《付款时间表》为准。合同第八条约定：丙方同意作为本合同乙方的保证人；保证范围包括合同项下租金、逾期利息、其他应付款项、依据本合同因贷款利率调整而必须支付的费用以及甲方为实现债权而支付的诉讼费、律师费和其他费用；保证方式为连带保证；保证期限至合同履行期届满后两年。合同第九条约定：如乙方连续两期未按时向甲方支付租金时，或未按合同规定履行义务时，或在合同履行期间由于债务纠纷或依法破产时，甲方有权解除合同、收回租赁设备并要求乙方即时付清租金余额及一切合同规定之应付款项。《付款时间表》约定2014年6月至2016年5月，安都公司应于每月25日向恩和公司支付租金64970.96元。
2014年5月16日，恩和公司（甲方）与王涛（乙方）签订合同编号为ENZL-
ZZ-2014-007.4的《保证合同》。合同约定：保证担保的范围包括租金、税费延付利息、滞纳金、违约金等所有主合同项下应付款项以及实现债权的费用；本合同的保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。
2014年5月25日，北京航天数控系统有限公司作为出卖人、恩和公司作为买受人和出租人、安都公司作为承租人签署《设备交接单》，并对融资租赁的设备进行验收与交接。
2014年5月28日，恩和公司向北京航天数控系统有限公司支付货款1863000元。
恩和公司认可安都公司已付租金855119.01元，安都公司认可未支付租金为714680.6元，王涛同意承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提供的《设备融资租赁合同》、《保证合同》、明细表、付款凭证、其他证据及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：恩和公司与安都公司签订的《设备融资租赁合同》、恩和公司与王涛签订的《保证合同》是当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。恩和公司完成合同义务，安都公司未按期支付租金，恩和公司要求安都公司付清租金余额的诉讼请求并无不当，本院予以支持。恩和公司要求保证人王涛承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告北京安都机电设备有限公司向原告恩和融资租赁（北京）有限公司支付租金七十一万四千六百八十元六角，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告王涛对被告北京安都机电设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告王涛在承担连带保证责任后，有权向被告北京安都机电设备有限公司追偿。
如果被告北京安都机电设备有限公司、王涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千五百七十三元，由被告北京安都机电设备有限公司、王涛负担，与本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张翔鹏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 征
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更987号
罪犯谷明喜，男，1973年3月21日生，汉族，吉林省榆树市人，大学专科毕业，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2012年9月6日作出（2012）榆刑初字第148号刑事判决，认定被告人谷明喜犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员窦繁屹出庭履行职务，吉林省新康监狱刑罚科高峰代表执行机关参加诉讼，罪犯谷明喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯谷明喜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯在任中国电信榆树分公司客户经理期间，利用职务之便，在开展业务和履行工作职责的过程中，借为电信公司收取网费之机，于2010年4月至2010年12月期间，收取榆树市榕源网络有限公司网费28000元及榆树市情缘网吧24000元网费，共计52000元，收款后没有交给公司，于2011年4月25日，采取私刻榆树市榕源网络有限公司和榆树市情缘网吧公章，并以这两个网吧的名义向电信公司做出书面还款承诺的手段，欺骗电信公司认为这两个网吧拖欠网费，以掩盖其收款不入账的犯罪事实，并于2011年5月外逃。案发后赃款全部收缴返还。该犯现在吉林省新康监狱新康1监区参加病犯护理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分328分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯谷明喜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯谷明喜减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华蓥刑初字第29号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人罗成明，男，1975年9月6日出生，汉族，居民，住四川省华蓥市。因犯抢夺罪、盗窃罪于1999年7月26日被华蓥市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。因犯贩卖毒品罪于2011年8月23日被华蓥市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元，于2014年2月28日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月10日被华蓥市公安局刑事拘留，经华蓥市人民检察院批准于2014年11月10日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于四川省华蓥市看守所。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人罗成明犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院指派检察员陈兴川出庭支持公诉。被告人罗成明到庭参加诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院起诉指控：2014年10月初的一天，被告人罗成明在华蓥市嘉泰城市酒店后门将5颗（共重约0.4克）甲基苯丙胺片剂（麻古）贩卖给王某某，收取了王某某人民币300元；2014年10月初的一天，被告人罗成明在华蓥市老车站将5颗（共重约0.4克）甲基苯丙胺片剂（麻古）贩卖给王某某，收取了王某某人民币300元。被告人罗成明违反国家毒品管理制度，向他人出售毒品，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人罗成明系累犯、毒品再犯，依法均应从重处罚；被告人罗成明有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人罗成明到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人罗成明在有期徒刑六个月至一年零六个月间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人罗成明在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，拘留证，逮捕证，扣押决定书及扣押物品文件清单，称量笔录，辨认笔录及照片，华蓥市公安局现场检测报告书，华蓥市计量测试所2014-JH-001号检测报告，广安市公安局物证鉴定所（广）公（物）鉴（理化）字（2014）260号毒品检验报告，证人王某某、熊某某的证言，被告人罗成明的供述，人口信息，到案经过，四川省华蓥市人民法院（1999）华蓥刑初字第40号、（2011）华蓥刑初字第59号刑事判决书，释放证明，华蓥市公安局交通管理大队情况说明，通话详单及机主信息，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗成明明知是毒品而故意贩卖，其行为违反了国家对毒品的管理制度，侵害了公民的生命及健康，已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗成明曾因贩卖毒品被判过刑又再犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人罗成明曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗成明有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人罗成明到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人罗成明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志君
二〇一五年二月四日
书记员 蒋 敏
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1726行初28号
原告杜庆贺。
被告鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
原告杜庆贺诉被告鄄城县卫生和计划生育局不服计划生育管理罚款处罚一案，本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉。
经审查，原告在本案宣告判决前，自愿申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告杜庆贺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 史建国
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 王建荣
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 顾丽君
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07515号
罪犯孙严，男，汉族，1979年5月30日生，初中文化，安徽省淮北市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2012年9月5日作出（2012）相刑初字第00343号刑事判决，以被告人孙严犯抢夺罪，判处有期徒刑八年十个月，罚金二万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙严在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙严在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙严在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙严减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年4月13日起至2020年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第1128号
原告陈珠凤，女，汉族，住平潭县。
被告薛洋，男，汉族，住平潭县。
本院在审理原告陈珠凤与被告薛洋股权转让纠纷一案中，原告陈珠凤于2014年8月25日以被告在案件审理过程中已主动协助原告办理了企业变更登记手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈珠凤撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为50元，由原告陈珠凤负担。
审判员 陈爱心
二〇一四年八月二十九日
书记员 高华燕
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第5357号
原告陈丽君，女，1986年2月15日出生。
委托代理人聂本勇，北京汉卓律师事务所律师。
被告蔡全生，男，1972年6月14日出生。
原告陈丽君与被告蔡全生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄珑玲独任审判，2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈丽君及其委托代理人聂本勇到庭参加了诉讼，被告蔡全生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告陈丽君起诉称：2012年3月14日，被告因资金周转不开向原告借款人民币45万元，于2012年4月14日还清，立借据一份。后还款期限届满，被告经原告多次电话、当面等催告还款，被告以各种理由拖欠还款，故原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金45万元；2、判令被告向原告支付从2012年4月14日至付清之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费由被告承担。
被告蔡全生既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月14日，蔡全生出具借据一张，确认蔡全生因资金周转不开向陈丽君借人民币45万元，并约定于2012年4月14日还清借款，借据未约定借款利息。借据出具后，蔡全生至今未向陈丽君返还借款45万元。以上事实有借据及当事人庭审陈述等证据在案作证。
本院认为：原告陈丽君与被告蔡全生之间存在借贷的合意，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了提供借款义务，被告应按照约定履行返还借款的义务。原告请求被告返还借款45万元，具有事实与法律依据，本院予以支持。由于双方约定了还款时间，被告迟延履行还款义务已构成违约，被告应承担相应的违约责任。借据约定的还款时间在2014年4月14日，借款期限届满后，被告未返还借款，其应支付原告自2012年4月15日至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。被告蔡全生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡全生于本判决生效后十日内返还原告陈丽君借款本金四十五万元；
二、被告蔡全生于本判决生效后十日内支付原告陈丽君以借款本金四十五万元为基数，从二〇一二年四月十五日至付清之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告蔡全生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零二十五元，由被告蔡全生负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄珑玲
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨 静
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第05638号
原告王占虎，男，1958年7月2日出生，汉族，陕西省神木县大柳塔镇人，个体户。
被告贺永，男，年月日出生，汉族，陕西省神木县中鸡镇人，个体户。
原告王占虎诉被告贺永买卖纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员杨明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王占虎到庭参加了诉讼，被告贺永经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月10日，被告贺永购买了原告的轮胎计价13240元，约定1个月内付款，被告贺永当场向原告出具欠据一支。到期后原告多次催要，被告以各种理由拒付。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告贺永向原告支付轮胎款13240元并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了2010年9月10日被告贺永出具的欠据一支，用以证明被告贺永于2010年9月10日向原告购买轮胎，欠原告轮胎款13240元的事实。
被告贺永未答辩亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据均来源合法，内容真实与本案有关联性，依法予以采信。
根据当事人的庭审陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2010年9月10日，被告贺永向原告购买轮胎，欠原告轮胎款13240元，并向原告出具了欠据一支。此后经原告多次催要，被告贺永至今未向原告支付该款。
本院认为，被告贺永向原告王占虎购买轮胎，系当事人的真实意思表示，双方之间的买卖合同关系应受法律保护。双方虽未在欠据中约定付款期限，但经原告催告，被告应在合理的期限内予以支付，但被告违反了诚实信用原则，经原告多次催要至今未付款，侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告支付轮胎款13240元的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告贺永于本判决生效后十日内向原告王占虎支付轮胎款13240元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告贺永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨明军
二〇一三年九月二十六日
书记员 王利平
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保321号
曾首平：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告唐科明名下所有的价值60000元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
2016年12月29日，本院依法冻结了被告唐科明在工行的存款，冻结款共计248.45元，期限一年，自2016年12月29日起至2017年12月28日止。
你需要续行保全的，必须在保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年十二月二十九日
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓜刑初字第3号
公诉机关瓜州县人民检察院。
被告人王某，男，生于1990年4月2日。2014年7月3日因涉嫌抢劫罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年7月5日被瓜州县公安局取保候审。
辩护人赵天庆，甘肃祁连律师事务所律师。
瓜州县人民检察院以瓜检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人王某及辩护人赵天庆到庭参加诉讼，现已审理终结。
瓜州县人民检察院指控，2014年5月22日零时许、6月5日零时许、6月21日3时许被告人王某窜至瓜州县渊泉镇福利巷24号公厕女厕所、25号公厕女厕所、新城巷95号门前的路上将周某某一挎包抢走，包内有现金2400元，诺基亚手机一部，银行卡两张，身份证一张；抢走蒲某某一部酷派手机和何某一部OPPO手机。经鉴定，被告人所抢三部手机价格共计4397元。事实有书证、物证、证人证言、被害人陈述、视频资料、鉴定意见书及被告人的供述与辩解等证据证实。被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定构成抢劫罪，请依法判处。
被告人王某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
辩护人提出王某在犯罪后如实供述犯罪事实，并积极退赔了被害人经济损失，具有一定悔罪表现，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2014年5月22日零时许，被告人王某窜至瓜州县渊泉镇福利巷24号公厕女厕所内，使用暴力将周某某一挎包抢走，包内有现金2396元，诺基亚手机一部，银行卡两张，身份证一张，后王某将现金存入自己银行卡内，其他物品全部丢弃。2、2014年6月5日零时许，王某持一带电击功能的强光手电到瓜州县渊泉镇25号公厕女厕所内，使用暴力将蒲某某一部酷派手机抢走后逃离现场。3、2014年6月21日3时许，王某再次窜至瓜州县渊泉镇新城巷95号门前的路上，强行将何某一部OPPO手机抢走后逃离现场。经鉴定，被告人所抢三部手机价格共计4397元。案发后，被告人退赔被害人现金2396元，被抢手机被公安机关追缴，发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的以下证据证实：
（一）事实证据
1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、接警电话记录，证实案件来源；
2、被告人王某的户籍信息，证实被告人具有完全刑事责任年龄；
3、瓜州县公安局调取通知书及瓜州县医院诊断证明、人体检查笔录及照片，证实被害人周某某、何某受伤的事实；
4、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关在被告人王某处搜查到被害人的3部手机及银行卡2张的事实；
5、被害人周某某证言，证实一男子进入女厕所内，在其腹部捣了一拳，将包带扯断，抢走了包，包内有现金2396元，一部诺基亚手机；
6、被害人蒲某某证言，证实一男子进入女厕所内，用带电击的手电在其左手背电了一下，抢走手机；
7、被害人何某的证言，证实回家时，从背后冲过来一人，把其嘴捂住，将其手机抢走；
8、现场勘验检查记录及照片，证实被告人王某实施抢劫的地点；
9、证人王某辨认笔录及照片，证实酷派手机是王某所拿；
10、被告人王某的辨认笔录及照片，强光手电筒1个，证实被告人抢劫的手机及作案工具；
11、瓜州县价格认证中心瓜价认鉴（2014）44号价格鉴定结论书，证实王某抢劫的三部手机价值为4397元；
12、抓获经过说明及视频资料，证实王某被抓获经过；
13、被告人王某的供述，证实被告人能如实供述犯罪事实。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认，作为本案定案及量刑的依据。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用暴力手段多次抢劫他人财物，数额较大，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出王某在犯罪后如实供述犯罪事实，并积极退赔被害人经济损失，具有一定悔罪表现，可从轻处罚的意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（四）项、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱勇
人民陪审员 刘兴权
人民陪审员 陈 英
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 燕
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第874号
原告周富洁，男，汉族，住遵义市汇川区。
法定代理人周发耕，汉族，住址同上。
委托代理人廖万顺，贵州省遵义市汇川区团泽镇法律服务所法律工作者。
被告杨承久，男，汉族，住遵义市汇川区。
委托代理人徐贤芳，大智律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所：贵阳市云岩区中华中路振华凯都大厦10楼1-3号，组织机构代码：57714577-3。
诉讼代表人何莹，该公司总经理。
委托代理人张宇，贵州舸林律师事务所律师。
原告周富洁与被告杨承久、中国大地财产保险股份有限公司贵州中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘侠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人周发耕、委托代理人廖万顺、被告杨承久及其委托代理人徐贤芳、被告中国大地财产保险股份有限公司贵州中心支公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨承久驾驶车牌号为贵AL46**普通二轮摩托车撞伤原告周富洁，造成原告周富洁造成受伤的交通事故。遵义市公安局交警支队汇川大队认定：本次事故被告杨承久与原告周富洁负同等责任，因原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至贵院，请求判决被告杨承久与保险公司赔偿原告损失共计125251.5元（医疗费24151.5元，其中22300元由被告方支付；误工费两人：220元／天×10天=2200元；100元／天×10天=1000元；住院伙食补助费30元／天×10天×3人=900元；护理费100元／天×10天×2人=2000元；康复费一个月2000元；营养费1个月3000元；残疾赔偿金2000元×9×20%×20年=72000元；精神抚慰金10000元）。案件受理费由被告承担。
被告杨承久辩称：对交通事故及责任认定无异议，原告住院9天，不是10天，本次交通事故发生后向原告支付了12300元的医疗费，在中国大地财产保险股份有限公司贵州中心支公司投保交强险，保险公司应该在交强险范围内承担责任。
被告保险公司辩称：对交通事故及责任认定无异议，被告杨承久在本公司投保的事实也无异议，但是认为原告主张的赔偿数额过高，对司法鉴定意见书有异议，提出重新鉴定的申请，并且保险公司在事故发生后已经向原告支付了10000元医疗费。
对各方当事人无争议的机动车交通事故及责任认定本院予以确认。对争议的赔偿内容等事实，审理查明：事故发生后原告周富洁于2013年8月7日至2013年8月16日在遵义医学院附属医院神经外科住院治疗，诊断为：1、开放性脑外伤；2、左颞叶脑挫裂伤；3、左侧颞骨凹陷骨折；4.左颞额头皮裂伤。共产生医疗费24604.1元，其中被告杨承久支付13352.6元，保险公司支付10000元，原告支付门诊检查费1251.5元。双方当事人对以上医疗费均无异议。
本院认为：被告杨承久在交通事故中造成原告受伤，对原告的损失应予赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故对原告的损失，先由保险公司在交强险保险限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告的赔偿请求，本院参照贵州省相关统计数据，确认其因此事故所受损失如下：1、医疗费24604.1元有发票为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费30元×9天=270元；3.营养费30元×9天=270元；4.护理人员的费用，因原告未举证证明护理费标准，故按年度贵州省上一年度居民和服务业平均工资计算为28758元／年÷365天×9天=709.1元；5.原告未提供交通费依据，考虑原告就医需要，酌情支持300元；6.伤残赔偿金按照贵州省城镇居民人均可支配收入计算为18700.51×20%×20年=74802.04元。7、鉴定费600元。8.精神抚慰金，考虑本地经济水平支持5000元；9.误工费，因原告是无民事行为能力的未成年人，对误工费损失，本院不予支持。10、康复费没有依据，本院不予支持。被告保险公司认为伤残等级过高，申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”被告保险公司未提供证据以反驳鉴定结论，故对其主张不予采信。上述费用共计104555.24元，被告保险公司先行在交强险限额内赔付，医疗费赔偿项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费总额已超出交强险限额，超出部分24604.1元＋270元＋270元-10000元=15144.1元因车辆为投保商业险，由被告杨承久与原告按事故责任比例分担。本次交通事故原被告负同等责任，故被告杨承久应承担15144.1元×60%=9086.46元。其他费用共计79411.14元未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由保险公司予以赔付，故被告保险公司共计应赔偿79411.14＋10000元=89411.14元，扣除被告杨承久与保险公司已支付的23352.6元，故保险公司还应赔付原告周富洁89411.14元-23352.6元=66058.54元。保险公司同意对被告杨承久垫付费用13352.6元直接支付给被告，本院予以认可。
为此，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决书生效后十五日内赔偿原告周富洁66058.54元。
二、被告杨承久赔偿原告周富洁9086.46元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决书生效后十五日内直接赔偿被告杨承久13352.6元。
三、驳回原告周富洁的其他诉讼请求。
案件受理费530元（已减半），由被告杨承久承担300元，原告周富洁承担230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 刘 侠
二〇一四年四月一日
书记员 马育红
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第928号
原告深圳市山旭电子有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人雷桐宝。
委托代理人吴永斌，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人黄良洪，广东海联泰达律师事务所律师。
被告吕炎，男，户籍地址。
上列原告深圳市山旭电子有限公司诉被告吕炎买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币460721.23元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还所欠货款460721.23元；2、诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币460721.23元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕炎应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市山旭电子有限公司货款人民币460721.23元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8210元、公告费人民币260元，合计8470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱碧媛
人民陪审员 王先月
人民陪审员 曾映霞
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王燕文
书 记 员 温燕云
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民一初字第1013号
原告ＸＸ，男，1983年1月31日生，汉族。
委托代理人万镇，江苏丁晓农律师事务所律师。
委托代理人王新忠（系原告ＸＸ父亲），男，1953年7月8日生，汉族。
被告朱巨富，男，1956年4月17日生，汉族。
原告ＸＸ与被告朱巨富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由代理审判员李婷婷适用简易程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人万镇、王新忠和被告朱巨富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2013年7月11日下午17时12分左右，原告在其所在单位苏州市xx管理站正常上班，被告朱巨富突然出现，不分青红皂白对原告进行殴打，致原告头部受伤，后经医院检查后系面部外伤，休5日病假。原告当场拨打110报警，被告则逃离现场，经警方传唤拒不调解。无奈之下，原告诉至法院，望法院支持原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费447.6元、误工费590元等损失合计人民币1038.5元；2、判令被告在苏州市xx管理站公开对原告赔礼道歉；3、由被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告赔偿原告医疗费447.6元、误工费634元等损失合计人民币1081.6元。
被告朱巨富辩称：原告陈述的与事实不符。原告与我女儿朱某是夫妻，现其双方的离婚诉讼正在法院审理过程中。2013年7月11日下午，我女儿打电话给我，哭诉他与原告在单位发生争吵，我担心女儿出事，便带着我妻子、外孙前往其工作单位接女儿回家。经过门卫同意进入单位大院后，遇原告冲出大门对我们进行辱骂，随后我与原告扭打在一起。后经人劝架，我离开了原告工作单位。本起纠纷系因原告与我女儿的夫妻矛盾引发的，我也在纠纷中受伤，故我不同意赔偿原告的损失，也不应该向原告赔礼道歉。
经审理查明：被告朱巨富系原告ＸＸ的岳父（本案一审辩论终结前，ＸＸ与朱某离婚纠纷尚在二审审理过程中）。2013年7月11日下午17时左右，被告朱巨富在原告ＸＸ原工作单位苏州市xx管理站院内因家庭矛盾殴打原告，致原告头部受伤。原告受伤后即前往苏州大学附属第一医院治疗，被诊断为头部外伤，医嘱休息5天，共花费医疗费人民币447.6元。原告ＸＸ原系苏州市xx管理站员工，每月工资通过银行转账方式发放，2013年10月21日原告与工作单位解除劳动关系。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的门诊病历卡原件、医疗费票据原件、急诊临时诊断书原件、病假单原件、派出所证明原件、监控录像光盘等证据证实；上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告在纠纷发生时系翁婿关系，被告朱巨富因未能理智、冷静地处理家庭矛盾而采用殴打的过激行为致原告受伤，应当对原告的损害后果承担赔偿责任。关于被告提出纠纷发生系原告辱骂在先的抗辩意见，因被告未能提供证据证明其主张，本院对其该项抗辩意见不予采纳。原告主张医疗费人民币447.6元，有门诊病历、医疗费票据为证，本院予以确认。关于原告主张误工费人民币634元，原告仅提供了原工作单位盖章的收入及误工证明，因原告当庭陈述每月工资系通过银行转账方式发放，故其还应提供银行工资卡入账明细等证据以证明其因误工而实际减少的收入，但经本院释明法律后果后，原告无正当理由仍未能补充提供误工损失证明证据，应当承担举证不能的不利法律后果，故对其误工损失本院不予支持。关于原告主张被告应在苏州市救助管理站公开对原告赔礼道歉的请求，因原告未能证明被告在本次冲突过程中对原告造成重大影响，且原被告纠纷系因家庭矛盾引发，本院已确定被告对原告的损失进行赔偿，故对于原告此项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱巨富于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ医疗费人民币447.6元（如采用转账方式支付，请汇入原告ＸＸ指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：498861573284）。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取为65元，由原告ＸＸ负担人民币40元，由被告朱巨富负担人民币25元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10－550101040009599。
代理审判员 李婷婷
二〇一四年一月三日
书 记 员 梁晓艳
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第303号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人叶某某，男，1992年1月31日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，家住四川省自贡市自流井区。2015年8月21日因涉嫌非法拘禁罪被自贡市公安局汇东新区分局依法取保候审。
被告人刘某某，男，1989年8月29日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，家住四川省自贡市自流井区。2015年8月21日因涉嫌非法拘禁罪被自贡市公安局汇东新区分局依法取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人叶某某犯非法拘禁罪、故意毁坏财物罪和被告人刘某某犯非法拘禁罪一案，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李平出庭支持公诉，被告人叶某某、刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人叶某某、刘某某对起诉指控无异议，均表示认罪。
经审理查明，2014年5月17日凌晨0时许，在自贡市自流井区某村委会对面茶坊，同案犯曾某某（已判处）认为被害人舒某甲影响其开设赌场，双方发生矛盾，随后相约一起外出解决纠纷。同案犯曾某某便与被告人叶某某、刘某某等人与被害人舒某甲及妻子胡某一起，双方各自驾车离开茶坊向市区方向行驶，当车行驶至高新区燊海森林小区附近公路时，见舒某甲驾驶的奔驰E260L型小轿车准备驶离，曾某某便加速行驶将奔驰车逼停，让舒某甲下车，舒某甲不愿下车且锁上车门，曾某某便与被告人叶某某及张勇、曾超（二人均在逃）等人打砸奔驰车，同时强行将被害人舒某甲从车内拉出，曾某某、被告人叶某某和刘某某等人便在公路边对舒进行了殴打。随后，曾某某、被告人叶某某、刘某某等人将被害人舒某甲带到自贡市高新区熊家湾S305省道公路上实施殴打，再驾车将其带到自贡市贡井区雷公滩附近，不让舒某甲离开，直至当日凌晨4时许才将舒某甲放走。被害人舒某甲之妻胡某以及闻讯赶来劝阻的舒某乙、杨某某在此期间也遭到了殴打。最终，造成被害人舒某甲受伤及车辆受损。经自贡市自流井区物价局价格认证中心鉴定，受损奔驰E260L型小轿车损失价值为人民币121，819元。2015年8月21日，被告人叶某某、刘某某主动到公安机关投案，并如实供述上述案发经过。
另查明，同案犯曾某某的亲属代为赔偿被害人舒某甲各类费用30，000元，取得了被害人舒某甲的谅解。经本院主持调解，被告人叶某某赔偿了舒某甲经济损失35，000元，被告人刘某某赔偿了舒某甲经济损失5，000元，舒某甲向二名被告人出具了谅解书。
上述事实，被告人叶某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，常住人口信息资料，同案人刑事判决书，到案说明，辨认笔录，病历资料，调解笔录及收条复印件、谅解书，证人胡某、舒某乙、杨某某等人的证言，被害人舒某甲的陈述，同案犯曾某某、被告人叶某某和刘某某的供述及辩解，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚”的规定，被告人叶某某、刘某某伙同他人非法限制被害人舒某甲的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且具有殴打被害人的情节，应从重处罚。公诉机关的起诉指控成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”的规定，被告人叶某某伙同他人故意毁坏被害人舒某甲的奔驰车，造成财物损失，且数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑的刑罚。公诉机关的起诉指控成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”的规定，本案被告人叶某某、刘某某伙同他人共同拘禁被害人的行为，以及被告人叶某某伙同他人毁坏财物的行为，均属共同故意犯罪。二名被告人应当按照在共同犯罪中的地位和作用，承担相应的刑事责任。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”的规定，被告人叶某某、刘某某在案发后主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院决定对被告人叶某某毁坏财物的行为减轻处罚，对被告人叶某某、刘某某非法拘禁的行为从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年”的规定，被告人叶某某犯非法拘禁罪、故意毁坏财物罪，依法应数罪并罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的规定，被告人叶某某、刘某某符合上述规定情形，可以适用缓刑。
案发后，被告人叶某某、刘某某能赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。
据此，对被告人叶某某、刘某某共同适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，对被告人叶某某单独适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。两罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞丽梅
人民陪审员 余德华
人民陪审员 赖静容
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 龙
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3218号
罪犯黄兵，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一二年十二月六日作出（2012）昆刑三初字第280号刑事判决，以被告人黄兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黄兵不服，提出上诉。本院于二○一三年七月十日作出（2013）云高刑终字第352号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年11月19日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄兵的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郭 颖
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第851号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人梁某。于2015年7月31日因无证驾驶机动车被公安机关行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月13日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。于2015年11月27日被本院取保候审。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）867号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员梁燕华出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月31日8时许，被告人梁某驾驶车牌号为粤K-×××××二轮摩托车由水东镇往麻岗镇方向行驶，当车行驶至G325国道陈村镇村山路口时，碰撞横过马路的被害人李某，造成李某受伤。事故发生后，被告人梁某主动拨打“120”报警，并与被害人的家属一起将被害人李某送至电白区人民医院进行抢救。后茂名市公安局电白分局交通警察大队民警前往电白区人民医院将被告人梁某抓获。经茂名市公安局电白分局交通警察大队作出交通事故责任认定，被告人梁某对事故承担主要责任，李某承担次要责任。经广东省茂名市公安司法鉴定中心检验鉴定，死者李某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
另查明，案发后，被告人梁某的家属与被害人李某家属达成刑事和解协议，赔偿被害人李某家属的经济损失，被害人家属谅解被告人梁某，并请求司法机关对梁某依法从宽处罚。
以上事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科证明、被告人户籍资料、被告人梁某供述、交通事故认定书、法医鉴定、行政处罚决定书、刑事和解协议书及收据、现场勘查笔录、现场图、签认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反国家交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人梁某主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。被告人梁某的家属与被害人家属达成刑事和解协议，赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。
根据被告人梁某的犯罪情节和认罪态度及社会危害性，对梁某适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，故对梁某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国权
二〇一五年十二月一日
书记员 严国华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒型或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒型；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29571号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：昔ＸＸ，女，1979年2月17日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李声信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项83,605.16元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计83,605.16元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月9日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身�证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告�
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润商初字第0391号
原告镇江天虹电子设备有限公司，住所地镇江市润州区民营开发区。
法定代表人艾学平，该公司董事长。
委托代理人张旗、朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。
被告海南华达技术开发公司，住所地海口市机场东路14号218房。
法定代表人邓湘华，该公司董事长。
委托代理人刘诚，镇江市经济法律服务所法律工作者。
原告镇江天虹电子设备有限公司与被告海南华达技术开发公司借款合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理，依法由审判员陈大伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇江天虹电子设备有限公司的委托代理人朱寿芹，被告海南华达技术开发公司的委托代理人刘诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江天虹电子设备有限公司诉称：被告因开发经营项目前期费用需要，于2011年12月10日向原告借款1000000元，约定借期一年，利息为年息9%，若逾期归还则另按每日万分之二支付滞纳金。当日，原告将1000000元出借给被告。借期届满后被告以种种理由未能归还借款本息。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金1000000元及利息150000元（利息暂计算至2013年8月10日，此后按年息9%计算至清偿之日止），并承担逾期还款的违约金48000元（违约金暂计算至2013年8月10日，此后按每日万分之二计算至清偿之日止）。
被告海南华达技术开发公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告海南华达技术开发公司于本判决生效后十日内偿还原告镇江天虹电子设备有限公司借款1000000元。
二、被告于本判决生效后十日内支付原告借款利息150000元（利息计算至2013年8月10日，此后的利息按年息9%计算至清偿之日止）。
三、被告于本判决生效后十日内支付原告逾期还款违约金48000元（违约金计算至2013年8月10日，此后的违约金按每日万分之二计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18100元，减半收取为9050元，由被告海南华达技术开发公司负担。此款原告已全部预交本院，原告同意本院不再退还此款。被告应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附：上诉须知一份）
审判员 陈大伟
二〇一三年九月二十四日
书记员 杨 华
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初6170号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李荣栽，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李荣栽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李荣栽系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币66,778.91元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月十八日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第198号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人葛某，农民，2015年3月14日因涉嫌危险驾驶罪被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院代理检察员冯秀娟出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月13日20时许，被告人葛某酒后驾驶鲁Q×××××号货车，行驶至费县上冶镇驻地十字路口处时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人葛某肇事时血液中乙醇含量为155.7mg／100ml，已达到醉酒标准。同年3月14日，被告人葛某到费县公安局上冶派出所投案，并属实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍信息等书证；被告人葛某的供述；物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人葛某自首、认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币20000元。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已缴纳10000元，余款限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高振孝
二〇一五年三月二十七日
书记员 曹庆梅