广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉中民二初字第10号
原告交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区冼村11号交通银行大厦。
法定代表人阳烽，行长。
委托代理人黄卓雄，系交通银行股份有限公司广东省分行职员。
委托代理人胡振宜，系交通银行股份有限公司广东省分行职员。
被告广西玉林信托投资公司，住所地广西玉林市胜利垌。
代表人吴永华，广西玉林信托投资公司撤销清算组组长。
被告广西玉林市信托投资公司玉林市办事处，住所地广西玉林市环城路255号。
代表人李克，广西玉林市信托投资公司玉林市办事处撤销清算组组长。
原告交通银行股份有限公司广东省分行（以下简称交通银行广东分行）与被告广西玉林信托投资公司（以下简称玉林信托公司）、广西玉林市信托投资公司玉林市办事处（以下简称玉林信托公司办事处）证券回购合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成由审判员李斌担任审判长，审判员张能旺、人民陪审员陈兰芳组成的合议庭对本案进行审理。书记员李豪担任记录。本案现已审理终结。
原告交通银行广东分行诉称：原告的下属单位交通银行广州分行证卷部和被告玉林信托公司均取得全国证券交易自动报价系统（简称“STAQ”系统）的交易席位。1995年5月交通银行广州分行证券部与被告玉林信托公司在“STAQ”系统成交了一宗国债回购交易，被告玉林信托公司以证券回购方式向原告借入资金500万元，成交确认书号FBH595052400000000016，面值500万元，期限1995年5月24日至1995年11月23日。交易确认后，原告依约向被告玉林信托公司支付了资金500万元。回购期满后，被告仅归还30万元，其余剩下本息一直未予归还。
交通银行广州分行证劵部后来被撤销，其债权债务有原告承担。被告玉林市信托公司办事处是被告玉林信托公司的子公司，被告玉林信托公司于2006年12月28日被中国银行业监督管理委员会广西监管局发公告予以撤销，被告玉林市信托公司办事处也随同被告玉林信托公司并被撤销，并成立了被告玉林信托公司撤销清算组和被告玉林信托公司办事处撤销清算组。
原告分别于2001年和2007年两次向被告申报债权，被告玉林信托公司办事处撤销清算组也书面确认了其所欠债务为本金470万元及其相应利息、罚息等，但是被告玉林信托公司撤销清算组和被告玉林信托公司办事处撤销清算组自2006年成立至今已经多年，仍无归还本息的行动，导致原告债权至今未得到清偿。有鉴于此，原告现向法院起诉，请求法院维护我方的合法利益，支持我方的诉讼请求：1、判令被告玉林信托公司办事处撤销清算组偿还国债回购本金470万元及至清偿之日止的利息（合同期内按成确认书约定的利率计算，逾期案中国人民银行逾期罚息利率计算，截止至2013年12月31日，利息合计为812.06万元）；2、判令被告玉林信托公司、玉林信托公司办事处、玉林信托公司撤销清算组对上述第一项的诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，1995年5月24日，BCGZ公司与YLTI公司在全国证券交易自动报价系统成交一宗国债回购业务，确认书号FBH595052400000000016共两张的“成交确认书”，其中一张买方公司BCGZ、卖方公司YLTI，总金额500万元，交割日是1995年5月24日；另一张是买方公司YLTI、卖方公司BCGZ，总金额5633000元，交割日1995年11月23日。1998年4月2日，交通银行广州分行证劵业务部向广西玉林市信托投资公司发出的“债权、债务确认书”一份。为了维护金融秩序稳定，保护债权人的合法利益，2000年9月14日，中国人民银行广州分行以玉林信托公司严重违规经营，不能支付到期债务为由，决定对该公司实施停业整顿，由广西壮族自治区人民政府成立清算组进行清算。2000年9月22日，广西玉林信托投资公司玉林市办事处清算组发布第1号公告，就有关债权人对广西玉林信托投资公司玉林市办事处债权登记的有关事项进行公告。2001年3月9日，交通银行广州分行证劵业务部向玉林信托公司办事处清算组申报债权，申报债权本金470万元及利息。
另查明，交通银行广州分行证券部被撤销后，该证券部所有债权债务由原告交通银行广东分行承担，交通银行广东分行是领有金融许可证和营业执照的商业银行机构；被告广西玉林信托投资公司玉林市办事处于1991年10月19日经工商行政管理机关核准登记领有企业法人营业执照的全民所有制企业，并于2005年3月3日被工商行政管理机关吊销了营业执照。被告广西玉林信托投资公司于1995年11月7日经工商行政管理机关核准登记领有企业法人营业执照的全民所有制企业，并于2007年2月13日被工商行政管理机关吊销了营业执照。2006年11月24日，玉林市人民政府办公室文件玉政办发（2006）154号成立“玉林信托公司撤销清算组和玉林信托公司办事处撤销清算组”。原告在其起诉状中将广西玉林信托投资公司撤销清算组、广西玉林信托投资公司玉林办事处撤销清算组列为被告，并请求广西玉林信托投资公司玉林办事处撤销清算组偿还国债回购本金470万元及至清偿之日止的利息，被告广西玉林信托投资公司、被告广西玉林信托投资公司玉林办事处、被告广西玉林信托投资公司玉林办事处撤销清算组承担连带清偿责任。在审理中，本院已向原告释明，广西玉林信托投资公司撤销清算组、广西玉林信托投资公司玉林办事处撤销清算组不能作为诉讼主体参加诉讼，要求其变更诉讼主体及诉讼请求，原告至今仍未变更。
本院认为，本案涉及玉林信托投资公司和玉林信托公司办事处因经营管理不善，被中国人民银行依据行政方式强制关闭，实施停业整顿，属于最高人民法院规定的延缓时间立案、审理、执行的案件。现在延缓受理时间已到，且玉林市人民政府已成立了清算组，属于可以受理的民商事案件。但原告提起本案诉讼的起诉状所列被告符合法律规定的只有玉林信托公司、玉林信托公司办事处能够作为适格的民事诉讼主体。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条第二款：“公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。”的规定，玉林信托公司撤销清算组、玉林信托公司办事处撤销清算组只能分别作为玉林信托公司、玉林信托公司办事处代表人来参加诉讼，而不能作为独立的诉讼主体来参加诉讼。经本院释明后，原告仍未变更被告的诉讼主体和诉讼请求，仍然坚持要求玉林信托公司办事处撤销清算组偿还国债回购本金470万元及利息，并要求被告玉林信托公司、被告玉林信托公司办事处和作为被告不适格的玉林信托公司撤销清算组承担连带清偿责任。即是说原告对符合法律规定能够作为诉讼主体的玉林信托公司、信托公司玉林办事处没有直接的诉讼请求，根据法律规定，应认定原告的起诉没有明确的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”的规定，原告的起诉不符合受理案件的条件，因此，对于原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的起诉。
本案案件受理费68644元，由本院退回给原告交通银行股份有限公司广东省分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 李 斌
审 判 员 张能旺
人民陪审员 陈兰芳
二〇一五年五月七日
书 记 员 李 豪