wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初328号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人程靖，男，1985年10月18日出生，四川省都江堰市人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市。2017年2月14日因涉嫌诈骗被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2017年2月23日因涉嫌犯诈骗罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人熊雪彦，四川方舟达律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]328号起诉书指控被告人程靖犯诈骗罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员廖帮华出庭支持公诉，被告人程靖及其辩护人熊雪彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人程靖在明知自己无能力和渠道购买到高档汽车的情况下，向被害人徐某某谎称自己能买到比市场价低很多的全新进口高档汽车。徐某某信以为真，与被告人程靖谈好车型和价格。2013年6月4日，被告人程靖和徐某某在本区，商谈好由被告人程靖为徐某某购买进口奥迪A6汽车，徐某某通过转帐的方式向被告人程靖转帐5万元定金。2013年6月7日，被告人程靖和徐某某在本区，商谈好由被告人程靖为徐某某购买进口路虎揽胜汽车，徐某某通过转帐的方式向被告人程靖转帐5万元定金。被告人程靖用诈骗所得的10万元用于亏损的酒吧经营和个人耗用。案发后，被告人程靖被挡获归案，其亲友代其退赔了全部赃款。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人程靖的近亲属代其向被害人徐某某退赔人民币15万元，并取得被害人的书面谅解。
上列事实，被告人程靖在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，羁押证明，“收条”两份，“借条”一份，赔偿协议、收条、谅解书，被告人程靖的户籍信息，被害人徐某某的陈述、辨认出被告人程靖的辨认笔录及照片，被告人程靖的供述、辨认出被害人徐某某和指认作案地点的辨认笔录及照片，足以认定。
本院认为，被告人程靖以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人程靖如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人程靖无犯罪前科，其近亲属代其超额退赔被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人程靖犯诈骗罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人所提被告人程靖认罪、悔罪态度好，积极赔偿被害人并取得谅解，请求从轻处罚等辩护意见与审理查明的事实和法律规定相符，予以采纳。据此，为打击犯罪，确保公民财产所有权不受侵犯，根据被告人程靖的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程靖犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 陈 刚
审 判 员 胡栋梁
人民陪审员 周德利
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张明丽
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑终127号
原公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某甲。因涉嫌犯故意伤害罪分别于2013年12月2日、2014年12月8日、2015年12月7日被取保候审。
辩护人鹿丙刚，江苏东彭律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民法院审理徐州市贾汪区人民检察院指控被告人赵某甲犯故意伤害罪一案，于2016年3月23日作出（2015）贾刑初字第40号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某甲不服提出上诉。本院2016年4月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，听取了原审被害人范某的意见，讯问了上诉人赵某甲，辩护人提供了书面辩护意见，合议庭对全案进行了审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2012年11月28日11时许，被告人赵某甲驾驶小汽车路过贾汪区大泉办事处宗庄村范某家门前时，汽车前轮陷到了路牙石边停止行驶。范某以被告人赵某甲的车堵路，行人都从其家麦地里通过踩坏麦地等为由与被告人赵某甲发生争执，后双方互相撕扯。在撕扯过程中，被告人赵某甲将范某左手食指损伤。经鉴定，范某的损伤构成轻伤二级。
原判决认定上述事实的证据，有被告人赵某甲的供述，被害人范某的陈述，证人田某、张某、陈某甲、陈某乙、卢某、刘某甲、王某、刘某乙、许某、赵某乙的证言，书证徐州矿务集团职工第二医院病例，贾汪人民医院DR报告单和病例，徐州市公安局贾汪区分局法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，南京正泓司法鉴定所鉴定意见书等。
原审人民法院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决：被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
上诉人赵某甲及其辩护人认为：1.被害人范某手指的伤不是赵某甲行为所导致。2.被害人的伤情存疑，要求重新鉴定。
徐州市人民检察院阅卷后认为原判认定事实清楚，定罪量刑适当，书面建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人赵某甲及其辩护人未提供新的证据。
关于上诉人赵某甲及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，1.原审被害人范某受伤后报案和就诊及时，其现场即已表示手被掰伤，并有在场的证人田某、张某、陈某乙、刘某甲、王某等人的证言证实和鉴定意见佐证，上诉人赵某甲也供述撕扯仅发生在其两人之间。一审认定在撕扯过程中赵某甲将范某左手食指损伤，事实清楚，证据确实、充分。2.徐州市贾汪区公安局和南京正泓司法鉴定所对原审被害人人体损伤情况的鉴定意见，是接受办案机关委托，根据被害人的伤情及病理资料，经法医检验并结合案情，依据相关程序依法作出，鉴定人具备资质，鉴定意见科学、客观，可以作为定案依据，上诉人要求重新鉴定的理由不充分，不予采纳。
本院认为，上诉人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原判决认定上诉人赵某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，应当予以维持。但原判决对拘役刑期的计算表述为“刑期从判决确定之日起计算”错误，应表述为“刑期从判决执行之日起计算”,本院依法予以纠正。徐州市人民检察院建议维持原判的意见成立，本院予以采纳。上诉人赵某甲及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红卫
审 判 员 李 龙
代理审判员 李建华
二〇一六年六月七日
书 记 员 孙建猛
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0204行审202号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人王国锐，男，1979年1月24日出生，住吉林省吉林市船营区。
被执行人佟磊，男，1991年8月24日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2016年11月21日向本院申请强制执行被执行人佟磊城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚[2016]A0432号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人佟磊已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2016年12月5日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出城市市容管理和环境卫生管理行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人佟磊已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 雷
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0204行审202号申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。法定代表人武海峰，局长。委托代理人王国锐，男，1979年1月24日出生，住吉林省吉林市船营区。被执行人佟磊，男，1991年8月24日出生，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2016年11月21日向本院申请强制执行被执行人佟磊城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚[2016]A0432号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人佟磊已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2016年12月5日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出城市市容管理和环境卫生管理行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人佟磊已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。审 判 长  赵 欣审 判 员  惠宪民代理审判员  葛 雪二〇一六年十二月六日书 记 员  张 雷
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002执保51号
申请人：张玉平，女，汉族，1958年5月25日生。
被申请人：黄晓雄，男，汉族，1970年4月21日生。
本院在审理申请人张玉平与被申请人黄晓雄民间借贷纠纷一案中，申请人张玉平向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄晓雄的银行存款110000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为，申请人张玉平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄晓雄的银行存款110000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 林
二〇一七年一月二十日
书记员 欧阳雷
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3362号
原告永春县国土资源局，住所地永春县桃城镇鹏源路109号。
法定代表人李江源，该局局长。
委托代理人林碧华，福建李林律师事务所律师。
被告福建邦大房地产开发有限公司，住所地永春县。
法定代表人周杨杨，该公司总经理。
委托代理人郑培锋。
本院在审理原告永春县国土资源局诉被告福建邦大房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告永春县国土资源局于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永春县国土资源局申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告永春县国土资源局撤回起诉。
本案受理费5240元，减半收取2620元，由原告永春县国土资源局负担。
审 判 长 吕建设
代理审判员 郭丽清
人民陪审员 林小明
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 蔡珊珊
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3362号
原告望某某，女，1982年9月24日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告王某某，男，1986年10月8日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告望某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告望某某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告望某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告望某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告望某某负担。
审判员 任丽
二〇一四年九月十九日
书记员 李芳
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1181刑初98号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人刘慧宇，男，1990年5月9日出生，住黑龙江北安市。2016年8月10日因涉嫌故意伤害被北安市公安局刑事拘留，2016年9月14日经北安市人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由北安市公安局执行。现羁押于北安市看守所。
北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉（2016）94号起诉书，指控被告人刘慧宇犯故意伤害罪,于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员周丹出庭支持公诉，被告人刘慧字到庭参加诉讼，现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2016年8月1日凌晨2时许，被告人刘慧宇与杨某某、赵某某三人吃饭时，被害人王某某给杨某某打电话，被告人刘慧宇不满被打扰而同被害人王某某在电话中产生矛盾，刘慧宇等三人吃完饭后离开饭店，行至北安市“海天水疗洗浴”门前与被害人王某某相遇，刘慧宇与王某某撕打在一起，在撕打的过程中刘慧宇用随身携带的水果刀将王某某腹部扎伤后逃离现场。经法医鉴定：王某某腹部损伤程度构成重伤二级.。
经侦查，被告人刘慧宇于2016年8月10日到北安市公安局主动投案，如实供述自己的罪行。
北安市人民检察院认为，被告人刘慧宇故意伤害他人身体健康，造成一人重伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘慧宇自动投案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚，同时向法庭提供如下证据：1、书证户籍证明、到案经过、通话记录、病历、现场照片、办案说明等;2、证人赵某某、杨某某等人的证言；3、被害人王某某的陈述;4、被告人刘慧宇的供述和辩解;5、北安市公安局刑事技术大队鉴定文书。并建议法庭对其在有期徒刑三年至五年期间确定刑罚期限。
被告人刘慧宇对公诉机关指控其犯有故意伤害罪的事实无异议。
经审理查明，2016年8月1日凌晨2时许，被告人刘慧宇与杨某某、赵某某三人吃饭时，被害人王某某给杨某某打电话，被告人刘慧宇不满被打扰而同被害人王某某在电话中产生矛盾，刘慧宇等三人吃完饭后离开饭店，行至北安市“海天水疗洗浴”门前与被害人王某某相遇，刘慧宇与王某某撕打在一起，在撕打的过程中刘慧宇用随身携带的水果刀将王某某腹部扎伤后逃离现场。经法医鉴定：王某某腹部损伤程度构成重伤二级.。
经侦查，被告人刘慧宇于2016年8月10日到北安市公安局主动投案，如实供述自己的罪行。
附带民事赔偿部分，双方当事人达成和解协议，并已全部履行完毕。被害人对被告人刘慧宇的行为表示谅解。
上述事实，由检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以实：
1、书证户籍证明、到案经过、通话记录、病历、现场照片、办案说明等;
2、证人赵某某、杨某某等人的证言；
3、被害人王某某的陈述;
4、被告人刘慧宇的供述和辩解;
5、北安市公安局刑事技术大队鉴定文书。
本院认为，被告人刘慧宇故意伤害他人身体健康，造成一人重伤后果，其行为构成故意伤害罪。检察机关指控的罪名成立，建议适用法律的意见客观适当，本院予以采纳。被告人刘慧宇犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；被告人能积极赔偿被害人经济损失，双方当事人达成了和解协议，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘慧宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丛 涛
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 杨雅清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 冯忠泽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00335号原告：钟某。被告：武汉金座之星商业管理有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道1338号汉飞青年城13层1729室。法定代表人：李俊林。本院在审理原告钟某诉被告武汉金座之星商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告自愿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钟某撤回起诉；本案案件受理费人民币800元由原告担（已交纳）。审判员叶凌芳二〇一五年七月一日书记员李玉荣
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执720号
申请执行人:王雪云，女。
被执行人:徐明安，男。
本院在执行王雪云与徐明安机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人徐明安可供执行财产，经合议庭审查核实可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 刘中全
审 判 员 张新鹏
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 毛文元
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执70号
申请执行人:赵海军，男，1978年2月22日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：许甲运，男，1955年3月16日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行赵海军与许甲运追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的4800元及利息、案件受理费50元，均未执行，在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙庆才
二〇一七年四月二十六日
书记员 李梦瑶
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第291号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖俊宇，男。
辩护人古某某，广东××律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈长安，男。
辩护人赵某某，北京市××事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人肖俊宇犯贩卖毒品罪、运输毒品罪，被告人陈长安犯运输毒品罪一案，于2013年2月17日作出（2013）深宝法刑初字第217号刑事判决。宣判后，原审被告人肖俊宇、陈长安不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和提审上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2012年7月份，被告人肖俊宇、陈长安觉得深圳的毒品“冰毒”价格便宜，便商定由肖俊宇在深圳购买“冰毒”后寄给陈长安。同年8月20日，陈长安让肖俊宇从深圳寄45克“冰毒”到西安，但尚未支付毒资给肖俊宇。肖俊宇于次日以每克220元人民币的价格向犯罪嫌疑人“阿陈”（具体情况不详，在逃）购买了45克“冰毒”。同年8月22日，肖俊宇将上述“冰毒”藏匿在茶叶中，通过××速运邮寄给陈长安，同时电话告知陈长安毒品已寄出。当日23时48分许，深圳宝安国际机场安检站安检员在执行货检任务时发现××快递公司承运的一个深圳至西安的邮包内藏有毒品“冰毒”，随即向公安机关报案。同年8月24日，深圳市公安局机场分局民警在西安市车辆厂门外将前来领取邮包的陈长安抓获归案，当场从该邮包内查获毒品“冰毒”两包。经鉴定，查获的毒品重42.25克，从中检出甲基苯丙胺成分。同年10月2日，肖俊宇在湖南省祁阳县被当地公安机关抓获。
原审判决认定上述事实的证据有证人卜某某、陈某某、刘某的证言、证人郭某某的证言及辨认笔录、被告人肖俊宇、陈长安的供述、搜查证及搜查笔录、运输毒品的快递单据、抓获经过、扣押物品清单、被告人肖俊宇、陈长安的户籍登记信息、手机通话记录清单、疑似毒品收条、深圳机场安全检查站不正常货物、邮件移交通知单、办案情况说明、湖南省祁阳县人民法院（2005）祁刑初字第66号刑事判决书、现场勘查笔录及照片、涉案毒品刑事技术鉴定书等。
原判认为，被告人肖俊宇、陈长安无视国家法律，邮寄毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成运输毒品罪。鉴于被告人肖俊宇、陈长安归案后能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人肖俊宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元，限于判决生效后一个月内缴纳；二、被告人陈长安犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三千元，限于判决生效后一个月内缴纳；三、缴获的毒品甲基苯丙胺42.25克、作案工具手机1部、手机电话卡2张，依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人肖俊宇上诉提出：1、其行为不能构成运输毒品罪，应属非法持有毒品。2、邮包在机场安检时就被发现，并被公安机关控制，造成的危害已经消失，而邮包并未离开深圳，之后是公安机关为了破案而实施的钓鱼行为，其是犯罪未遂。3、案发后其能很好的配合办案机关的工作，如实交代自己的行为，认罪态度较好，作用不大，应属从犯。
其辩护人的辩护意见为：肖俊宇在本案中是帮朋友代购毒品用于朋友吸食，其没有任何获利的主观意图，并非以营利为目的的代购，故应以非法持有毒品罪来定罪。
原审被告人陈长安上诉提出：其从肖俊宇那里购买毒品只是用于自己吸食，对社会并未造成严重危害，不应构成运输毒品罪，应属非法持有毒品罪。
其辩护人的辩护意见为：1、陈长安不具有运输毒品的主观目的，未实施运输毒品的行为，其到邮局领取自己购买的毒品行为不构成运输毒品罪，其行为应认定为非法持有毒品罪。2、本案犯罪情节简单，社会危害性较小，上诉人积极认罪，请求对其适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定本案的事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生改变，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人肖俊宇、陈长安无视国家法律，邮寄毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成运输毒品罪。关于上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，本院综合评述如下：1、运输毒品，是指明知是毒品而采用携带、邮寄、利用他人或者使用交通工具等方法非法运送毒品的行为，本案中两名上诉人采用邮寄方式运送毒品，显然已构成运输毒品罪，上诉人及辩护人认为为自己吸食而邮寄毒品的行为应认定为非法持有毒品罪的意见于法无据，本院不予采纳；2、运输毒品罪中，只要毒品起运即已犯罪既遂，本案中毒品已交付邮寄，在邮寄过程中被查获，显然属于毒品已起运，应当认定犯罪既遂，上诉人肖俊宇认为其系犯罪未遂的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳；3、上诉人肖俊宇系运输毒品的实行犯，其作用极其重要，应认定为主犯，其认为自己系从犯的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欣 美
审 判 员 李 辉
代理审判员 王 丽
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 王迪（兼）
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审275号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人张宝金，男，1957年3月4日出生，满族，农民，住通化县富江乡富裕村*组。
申请执行人通化县林业局于2017年8月16日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第377号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人张宝金于2015年10月，未经林业部门批准，在通化县富江乡富裕村五组江套子前山集体林地内，擅自开垦林地1514平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年11月18日对其作出通县林罚决字[2016]第377号行政处罚决定书：1、给予15140元的罚款（1514平方米×10元/平方米＝15140元）；2、停止违法行为，限2017年5月18日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年11月18日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，对其非法开垦1514平方米林地也未恢复原状（恢复林地）。2017年7月11日，申请执行人通化县林业局又向被执行人张宝金送达了通县林强执催字[2017]第377号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地（缴纳罚款）。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第377号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第377号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年八月二十一日
书记员 南红阳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初1997号
原告：重庆沛华汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区九公里渝南汽车市场C5-1-16，组织机构代码91500110781592263U。
法定代表人：章沛华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张昌文，男，原告公司员工。
被告：周金阳，男，1986年出生，住贵州省绥阳县。
原告重庆沛华汽车运输有限公司与被告周金阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告重庆沛华汽车运输有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，�告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆沛华汽车运输有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆沛华汽车运输有限公司负担。
审判员 王 琼
二〇一七年三月八日
书记员 金昱希
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5233号
原告：朱占。
委托代理人：洪晓丽、牛丽萍。
被告：海南中航天建设集团有限公司。
法定代表人：聂向东。
委托代理人：富国。
被告：海南中航天建筑工程（辽宁）有限公司。（未到庭）
负责人：孙魁江。
委托代理人：韩士安。
被告：沈阳中海兴业房地产开发有限公司。
法定代表人：庄勇。
委托代理人：金兆成。
原告朱占诉被告海南中航天建设集团有限公司（简称海南中航天公司）、海南中航天建筑工程（辽宁）有限公司（简海南中航天辽宁分公司）、沈阳中海兴业房地产开发有限公司（简称中海兴业公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理此案。原告朱占的委托代理人洪晓丽、牛丽萍，被告海南中航天公司的委托代理人富国，被告中海兴业公司的委托代理人金兆成均到庭参加了诉讼。被告海南中航天辽宁分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱占向本院提起诉讼请求，1、请求依法判令被告海南中航天建设集团有限公司及海南中航天建筑工程（辽宁）有限公司支付拖欠的工程款331511元及利息12735元（自2015年7月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日）,两项共计344246元；2、请求依法判令被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司在其欠付的344246元工程款范围内承担责任。
被告海南中航天公司辩称，该工程是我公司项目经理富国对外发包而产生的人工费。其中X区X号的人工费均已结清，对于原告所主张的该笔工程款系X区X号楼的人工费，因双方并未签订施工合同，工程款应以实际结算为准，该工程于2014年9月份左右开工，2015年10月1日竣工验收，双方口头约定结算期为1年，应至2016年10月1日进行结算，现未到双方口头约定的结算时间，但对于原告施工的工程量予以认可，且原告应到我公司进行对账，对账后扣除相关费用后，分两次向原告支付。
海南中航天辽宁分公司未到庭，但提交书面答辩状辩称，从未与原告签订外墙保温合同，没有本案中施工事实的存在,原告无权向公司主张支付工程款的权利。
被告中海兴业公司辩称，我公司与原告之间无施工合同关系，中海公司已经将X区的工程款全额支付给了第一被告，因此中海公司就本案不应承担任何责任。被告海南总公司所述的F区的进度款已支付，2016年7月8日双方对工程款进行结算，工程尾款正在审批当中。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，原、被告对相对方提出的证据均提出异议，对有争议的证据，本院认定如下：
原告提供情况说明一份，用以证据在施工过程中存在增加工程量的事实。海南中航天公司对于该份证据中记裁的X区多层7个风井，每个600元，共计4200元予以认可；对于X区X#12个阳台共计200平方米，计5400元工程量予认可，但因该工程后期转包岳民，应由其与岳民结算与原告无关，该款应予扣除。根据合同相对性原则，海南中航天公司抗辩理由，本院予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月，原告与被告海南中航天公司签订《外保温施工承包协议书》，海南中航天将其承包的“中海寰宇天下X区XX#”外墙保温项目分包给原告。每平米的承包价27元，本项目单栋工期为15天，工程维保期为1年，预留5%的质保金即5,192元；该工程竣工后，原告在双方未签订书面合同的情况下，继续为X区1#和11#做外墙保温工程，该项目于2014年7月13日验收合格。工程款按进度支付。在施工过程中，海南中航天公司按进度陆续向原告支付X区全部工程款。但预留X区XX#质保金为5,192元，X区1#质保金为25,547元，X区11#质保金25,547元，合计X区质保金为57,905.45元未付；此后，原告继续承包该项目X区外墙保温工程，双方口约定工程款按实际工程量结算，该工程于2015年10月21日验收合格。经双方结算工程款为240,300元，预留5%质保金即12,015元，应付工程款228,285元。后经原告多次索要工程款未果，故原告于2016年6月27日起诉来院。
中海兴业公司将其开发建设的“中海寰宇天下”项目X区高层保温及涂料分包工程三标段发包给海南中航天公司。2016年7月8日，双方针对X区项目进行结算，结算额为9,333,000元。2014年1月至12月,中海兴业公司陆续向海南中航天公司支付人工费共计6,533,100元；2016年8月24日中海兴公司向海南中航天公司支付工程款2,333,250元,尚预留质保金466,650元。
本院认为,本案争议焦点是：1、被告海南中航天公司是否应承担给付工程款的义务及具体数额；2、质保金是否应予返还及数额；3、被告中海兴业公司是否应在未付工程款范围内承担责任。
1、被告海南中航天公司是否应承担给付工程款的义务及具体数额。海南中航天公司作为发包人，在原告按约定进行施工并已竣工交付使用。海南中航天公司即应履行支付工程款的义务，即向原告支付F区工程款为228,285元。但因其存在逾期支付的人工费的违约行为，故应承担相应违约责任，即原告支付未工程款的利息。以未付工程款228,285元为基数计算的利息,起止时间应从2015年10月22日至实际给付时止,按中国人民银行同期贷款利率计算。
2、质保金是否应予返还及数额。原告与海南中航天公司合同约定，X区XX#的维保期为1年，该工程竣工交付的时间2014年7月13日。维保期已届满，故应返还X区XX#质保金5192元。对于原告主张返还B区1#质保金为25,547元，X区XX#质保金25,547元的问题，因双方对上述两个工程未签合同,对于楼体维保期未做约定，故依据《建设工程质量管理条例》规定，外墙保温质保期应为5年。现因质保期尚未届满，故X区X#和XX#质保金不予退还。同理，因X区维保期双方并未约定,而X区竣工验收时间为2015年10月21日，该工程质保期尚未届满，对于原告要求退还质保金12,015元请求，不予支持。对于海南中航天公司提出原告施工的工程存在质量问题应另案告诉，本案不予一并处理;
3、原告主张因海南中航天公司在中海兴业公司尚有工程款未付，故原告要求中海兴业公司未付工程款的范围承担责任。2016年8月24日，因中海兴业公司与海南中航天公司的工程款已全部结清，故中海兴业公司不应连带清偿的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海南中航天建设集团有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告朱占人工费人民币233,477元；
二、被告海南中航天建设集团有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告朱占未付款233,477元的利息（起止时间应从2015年10月22日至实际给付时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费3232元,被告海南中航天建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一六年九月二十日
书记员 王阳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00038号
申请执行人陈伟，男，1987年4月1日出生，汉族，务工，住湖北省汉川市马鞍乡甑山村陈家台19号，现住武汉市黄陂区汉口北市场佳瑞工业园麒麟床垫厂，公民身份号码为420984198704015659。
被执行人毛桂芳，女，1973年6月28日出生，汉族，务工，住湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街司巷13号，公民身份号码为42012119730628004X。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院作出的（2013）鄂蔡甸民一初字第00111号判决书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一三年十二月三十一日
执行员 孙利军
书记员 陈 思
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0706执保8号
申请执行人王国辉，男，汉族。
被执行人王爽，女，汉族。
申请执行人王国辉与被执行人王爽确认合同纠纷一案，申请人王国辉向本院申请财产保全，本院依法立案，并作出(2017)黑0706民初111号民事裁定书已经发生法律效力，我院于2017年4月26日查封了王爽的位于翠峦区曙光办商服。本案现在已经保全完毕，依照《民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省伊春市翠峦区人民法院(2017)黑0706民初111号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维罡
二〇一七年四月二十八日
书记员 栗忠宇
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1865号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人宋红文，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人宋红文小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2506号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋红文的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 蔡方庭
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民终209号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）叶洋帆，男，1968年6月18日出生，汉族，住江西省九江县。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）陈晓贵，女，1968年1月21日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）梅订枝，女，1968年1月11日出生，汉族，住江西省九江县。
上诉人叶洋帆、陈晓贵不服江西省九江县人民法院（2015）九民二初字第484—3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人叶洋帆、陈晓贵上诉称，一审法院只关注上诉人人的反诉与本诉表面上的关系，没有认识到上诉人的反诉是基于本诉的诉讼才产生的事实，忽视了两者之间的牵连，为了节约审判资源，减轻当事人的讼累，请求二审法院撤销一审不予受理反诉的裁定，责令一审法院将上诉人的反诉与本诉合并审理。
本院认为，上诉人叶洋帆、陈晓贵是在原审法院审理被上诉人（原审原告）梅订枝诉其两人民间借贷纠纷一案中提出的反诉，反诉要求被上诉人梅订枝赔偿其两人因梅订枝向法院申请的财产保全造成的损失，其因申请诉中财产保全损害责任纠纷的反诉与民间借贷纠纷的本诉的诉讼请求不属于相同的法律关系，之间没有因果关系，其提起的反诉不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条第二款关于反诉的规定。上诉人叶洋帆、陈晓贵要求被上诉人梅订枝赔偿其两人因梅订枝向法院申请的财产保全造成的损失的诉讼请求可以另案起诉。上诉人叶洋帆、陈晓贵撤销一审不予受理反诉的裁定，责令一审法院将上诉人的反诉与本诉合并审理的上诉请求，没有法律和事实依据，对此不予支持。原审法院根据法律规定裁定对叶洋帆、陈晓贵的反诉不予受理的处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江薇薇
审 判 员 曹 琛
代理审判员 黄小华
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘 姚
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣04民终209号上诉人（原审被告、原审反诉原告）叶洋帆，男，1968年6月18日出生，汉族，住江西省九江县。上诉人（原审被告、原审反诉原告）陈晓贵，女，1968年1月21日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）梅订枝，女，1968年1月11日出生，汉族，住江西省九江县。上诉人叶洋帆、陈晓贵不服江西省九江县人民法院（2015）九民二初字第484—3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人叶洋帆、陈晓贵上诉称，一审法院只关注上诉人人的反诉与本诉表面上的关系，没有认识到上诉人的反诉是基于本诉的诉讼才产生的事实，忽视了两者之间的牵连，为了节约审判资源，减轻当事人的讼累，请求二审法院撤销一审不予受理反诉的裁定，责令一审法院将上诉人的反诉与本诉合并审理。本院认为，上诉人叶洋帆、陈晓贵是在原审法院审理被上诉人（原审原告）梅订枝诉其两人民间借贷纠纷一案中提出的反诉，反诉要求被上诉人梅订枝赔偿其两人因梅订枝向法院申请的财产保全造成的损失，其因申请诉中财产保全损害责任纠纷的反诉与民间借贷纠纷的本诉的诉讼请求不属于相同的法律关系，之间没有因果关系，其提起的反诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第二款关于反诉的规定。上诉人叶洋帆、陈晓贵要求被上诉人梅订枝赔偿其两人因梅订枝向法院申请的财产保全造成的损失的诉讼请求可以另案起诉。上诉人叶洋帆、陈晓贵撤销一审不予受理反诉的裁定，责令一审法院将上诉人的反诉与本诉合并审理的上诉请求，没有法律和事实依据，对此不予支持。原审法院根据法律规定裁定对叶洋帆、陈晓贵的反诉不予受理的处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  江薇薇审 判 员  曹 琛代理审判员  黄小华二〇一六年三月七日书 记 员  刘 姚
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0326民初213号
原告赵宏伟，男，生于1968年8月28日，汉族。
被告胡小龙，男，汉族，初中文化。
原告赵宏伟与被告胡小龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。本案在审理中，现原告赵宏伟于2017年4月17日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，当事人申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵宏伟撤回起诉。
本案受理费184元，减半收取92元，由原告赵宏伟负担。
代理审判员 王亚幸
二〇一七年四月十七日
书 记 员 武 元
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执490号
申请执行人陈某，女，1972年2月7日出生，汉族，住所地岳阳楼区重湖社区。
被执行人岳阳市新泰化肥有限公司，地址岳阳楼区常山路17号。
法定代表人潘某某。
陈某与岳阳市新泰化肥有限公司劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年6月24日作出的（2016）湘06民终515号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳市新泰化肥有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于2017年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人岳阳市新泰化肥有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人岳阳市新泰化肥有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人岳阳市新泰化肥有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳市新泰化肥有限公司新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年八月三十日
书记员 易美霞
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00761号
原告：梁某某，女，1980年8月2日出生，汉族，身份证号码：4307021980********，住湖南省常德市武陵区城北紫桥一区*栋*单元*号。
被告：阳某某，男，1975年11月20日出生，汉族，身份证号码4307021975********，住湖南省常德市武陵区城北紫桥一区*栋*单元*号。
原告梁某某与被告阳某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告梁某某、被告阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：2000年，原、被告经人介绍认识，2001年结婚。婚后，双方工作不稳定，收入较低，没有存款也没有购置房屋。由于双方婚前感情基础薄弱，双方生活习惯有差异，且被告性格暴躁，导致夫妻关系不睦。婚后生育一女，一直由原告母亲照顾，被告不仅不感恩母亲的辛苦，还与母亲发生争执，将其赶出家门。2013年10月，原告搬离与被告婚后居住的房屋，至今仍在母亲家生活。现原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女由原告抚养成年，被告负担生活及学习费用每月800元。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提供了结婚证一份，拟证实原、被告系夫妻关系的事实。
被告阳某某辩称：原告诉称部分不属实，夫妻感情没有彻底破裂，不同意离婚。
被告阳某某在举证期限内未向本院提交证据。
被告对原告所举证据无异议，对其证据的证明效力，本院予以采信。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原告梁某某与被告阳某某于2000年经人介绍相识，2001年3月26日，在常德市鼎城区斗姆湖镇民政管理所登记结婚。2003年2月13日生育一女。婚后原、被告双方因性格不合，经常为家务琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。2013年10月，双方发生纠纷后，原告从家中搬离。在此期间，被告没有主动修复夫妻感情，影响了夫妻关系的良性发展。现原告认为夫妻关系名存实亡，感情已经彻底破裂，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告夫妻感情基础较好。婚后虽因家庭琐事双方发生争吵在一定程度上影响了夫妻感情，但双方结婚生女多年，长期共同生活，婚姻基础牢固，产生争吵也是近年才发生，对婚姻关系未形成大的冲击，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，而未能提供相应的证据证实双方感情确已破裂，加之被告不同意离婚，并当庭表示愿意接原告及女儿回家，一起共同生活，遂夫妻关系尚存在和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告梁某某与被告阳某某离婚；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 张黎
二〇一四年五月十六日
代理书记员 李瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00761号
原告黄某某，女，汉族，村民。
委托代理人张鹏，武功县法律援助中心法律工作者。
被告朱某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告黄某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，并无损害国家、集体或者他人的权益，故应准许原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审 判 长 张雅团
代理审判员 李 涛
人民陪审员 魏宏昌
二〇一四年十月十六日
书 记 员 晁 琪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1561号
原告：吴仁泽。
委托代理人：陈书兴。
被告：金星平。
原告吴仁泽诉被告金星平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员谢春凤独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴仁泽的委托代理人陈书兴到庭参加诉讼。被告金星平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴仁泽起诉称：2014年6月19日，被告以资金周转困难为由，向原告借款10万元，约定月利率1.8%，并向原告出具借条。上述借款经原告多次催讨，但被告至今未还本付息。起诉请求：判令被告偿还原告借款10万元并支付利息（自2014年6月19日起至判决确定还款之日止，按月利率1.8%计算）。
原告吴仁泽在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告身份证，证明被告身份情况；2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；3、借据，证明被告向原告借款10万元及约定月利率1.8%的事实。
被告金星平未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与吴仁泽起诉主张的事实一致。
本院认为：被告金星平与原告吴仁泽的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款10万元并按约定利率支付利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
金星平于判决生效后十日内偿还吴仁泽借款10万元并支付利息（自2014年6月19日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由金星平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢春凤
二〇一四年九月九日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第0260号
原告：倪辉。
被告：季卫洲。
委托代理人：赵海健。
原告倪辉与被告季卫洲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪辉、被告季卫洲的委托代理人赵海健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪辉诉称，其经人介绍到被告承包的工地从事木工装修工作。2013年8月30日，原告在施工过程中，因梯子横杠断裂，从高空摔下致右足跟粉碎性骨折。其即被被告送往无锡市第九人民医院住院治疗，共用去医药费若干及造成其他损失。2013年9月23日，经原、被告双方协商达成赔偿协议：被告一次性给付原告90000元。但被告在给付了20000元后，至今未付。现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告70000元，并承担本案诉讼费用。
被告季卫洲辩称，1、原、被告之间不存在原告诉称的雇佣关系，原、被告之间系同工同酬的工友关系，原告并不是为被告打工或者提供劳务的关系。2、原告与被告签订的协议书是上海逸航装饰工程有限公司委托被告与原告签订的，所有权利与义务应由上海逸航装饰工程有限公司承担。3、申请追加上海逸航装饰工程有限公司为共同被告。
经审理查明，2013年8月中旬，被告季卫洲请原告倪辉至无锡蠡湖香樟园2-8号6号楼从事木工工作。2013年8月30日，原告在施工过程中，因梯子横杠断裂，从高空摔下致右足跟粉碎性骨折。原告即被被告送往无锡市第九人民医院住院治疗。2013年9月23日，原、被告经过协商就本起事故达成赔偿协议：“事由倪辉在我班组做木工，地点在无锡蠡湖香樟园2-8地块6#楼脚部在施工中摔伤，我承担其在医院所有费用（伍万人民币）。经倪辉同本人协商决定如下：一、出院后本人给倪辉一次性补助玖万元（以后不发生任何关系），先付贰万元，剩余柒万元在春节前付清。二、倪辉在以后的恢复期和恢复后不得提任何条件（包括后遗症）。”季卫洲及倪辉作为当事人在该协议上署名。
另查明，原告在上述工地做工时，工资从被告处领取。
被告申请追加上海逸航装饰工程有限公司作为共同被告，经征询原告意见，原告表示其不愿意追加上海逸航装饰工程有限公司为被告，其不向被告以外的任何人或单位主张权利，故本院对被告的申请不予支持。
上述事实，由无锡市第九人民医院的出院小结、门诊病历、协议书及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。雇员在雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告辩称其与原告并非雇员雇主关系，其与原告所签订的协议只是作为上海逸航装饰工程有限公司的委托人而代签。本院认为，从原、被告双方签订的协议内容来看，被告季卫洲认可原告倪辉在其班组做木工，且被告季卫洲在协议在通篇自称“我”及“本人”，只字未提上海逸航装饰工程有限公司。从原、被告签订的协议落款来看，季卫洲作为当事人签名，未见有上海逸航装饰工程有限公司盖章认可，如果季卫洲仅是代理上海逸航装饰工程有限公司签订协议，则协议的内容与落款显然与常理不符，且季卫洲未能提供上海逸航装饰工程有限公司授权其签订协议书的依据，结合被告请原告到无锡工地做工及原告从被告处领取工资的事实，本院确认原、被告间的雇佣关系，原告与被告已就赔偿事谊达成了协议，是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。故原告要求被告赔偿70000元的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告季卫洲于本判决生效之日起十五日内赔偿原告倪辉因事故造成的损失70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元（原告已预交），由被告季卫洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 张艳
代理审判员 许浩
人民陪审员 黄明
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 吕衡
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执410-1号
申请执行人：王海恩，男，汉族。
被执行人：临沂恒利实业有限公司，住临沂高新技术产业开发区206国道与金雀山路交汇处路西。
法定代表人：刘震，董事长。
组织机构代码：060442708
申请执行人王海恩与被执行人临沂恒利实业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2016年10月24日作出的（2016）鲁1391执410号执行裁定书查封了被执行人临沂恒利实业有限公司所有的银行存款19910.5元及执行费199元，现因被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人临沂恒利实业有限公司所有的银行存款19910.5元及执行费199元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年十月二十四日
书记员 李弈萌
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初3288号
原告李敏，女，1977年11月1日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人党志丹，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。
被告驿城区胡庙乡胡庙村委胡庙村南组。住所地驿城区胡庙乡胡庙村委胡庙村南组。
负责人丁新民，组长。
委托代理人武桂芳，河南文苑律师事务所律师。
本院在审理原告李敏诉被告驿城区胡庙乡胡庙村委胡庙村南组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李敏于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李敏自愿申请撤回对被告驿城区胡庙乡胡庙村委胡庙村南组的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告李敏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李敏负担。
审判员 赵丽莉
二〇一七年五月五日
书记员 胡启阳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初3858号
原告：兴业银行股份有限公司石狮宝湖支行，住所地福建省石狮市。
负责人：许志超，该支行行长。
委托诉讼代理人：魏月瑜，福建泓源律师事务所执业律师。
被告：施养髜，男，1972年8月18日出生，香港特别行政区居民，住福建省石狮市。
原告兴业银行股份有限公司石狮宝湖支行与被告施养髜执行异议之诉一案，本院于2016年7月22日立案。原告兴业银行股份有限公司石狮宝湖支行于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，兴业银行股份有限公司石狮宝湖支行申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兴业银行股份有限公司石狮宝湖支行撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由兴业银行股份有限公司石狮宝湖支行负担。
审 判 长 吴志生
审 判 员 林雪迎
代理审判员 庄英材
二〇一六年九月二日
书 记 员 林清溪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初4230号
原告段炼,男,1966年4月28日生,汉族,无业，住南京市秦淮区。
被告胡学亮，男，1981年3月1日生，户籍地在安徽省阜阳市颖州区，现住浙江省义乌市。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧，浙江淘宝网络有限公司董事长兼总经理。
委托代理人沈成，江苏苏南律师事务所律师。
本院在审理原告段炼起诉被告浙江淘宝网络有限公司产品销售责任纠纷一案中，原告段炼于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段炼的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许段炼撤回起诉。
审 判 员 朱 宁
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 何婷伟
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1336号
申请执行人：凌源市卫生和计划生育局，住所地凌源市南大街6号。
法定代表人：付华臣，局长。
被执行人：张国东，男，住凌源市宋杖子镇水泉村孟家沟。
被执行人：赵志芹，女，住所同上。
本院在执行申请执行人凌源市卫生和计划生育局与被执行人张国东、赵志芹违法生育执行纠纷一案中，因此案（已执行回部分款项）暂未查到被执行人有可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑波
执行员 修颖志
执行员 郭明浩
二〇一七年二月十三日
书记员 李华阳
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执1336号申请执行人：凌源市卫生和计划生育局，住所地凌源市南大街6号。法定代表人：付华臣，局长。被执行人：张国东，男，住凌源市宋杖子镇水泉村孟家沟。被执行人：赵志芹，女，住所同上。本院在执行申请执行人凌源市卫生和计划生育局与被执行人张国东、赵志芹违法生育执行纠纷一案中，因此案（已执行回部分款项）暂未查到被执行人有可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  郭明浩二〇一七年二月十三日书记员  李华阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初2571号
原告：合肥金诺金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号徽商大厦603室。
法定代表人：刘守新，总经理。
委托代理人：沈杰，安徽信拓律师事务所律师。
被告：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号。
法定代表人：朱奎涛，总经理。
原告合肥金诺金属材料有限公司与安徽广厦建筑（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月22日立案。
原告诉称：2011年10月11日，被告因工程建设与原告签订一份《钢材购销合同》，合同就合同标的及履行期限、订货、送货、钢材价格的计算方式、运费及货款支付、验收办法、质量标准、货物的接收、争议的解决等做了明确约定。合同签订后，原告如约履行了合同义务，被告屡屡违约。截至2017年2月28日，被告尚欠货款、装卸费及加价款共计1170987.05元。现原告诉至法院，请求判令被告支付上述款项并要求被告承担诉讼费用。
被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当移送至被告住所地合肥市蜀山区人民法院管辖。
经查，涉案钢材买卖合同第六条关于合同争议的解决方式约定为：协商不成的，提交甲方所在地人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中甲方为原告，原告住所地位于合肥市××区，因此本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下:
驳回被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一七年四月二十八日
书记员 韩晨晨
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第6323号
原告大连农村商业银行股份有限公司山东路支行。
负责人邵桂玲，系该行行长。
委托代理人王鹤
委托代理人梁勇。
被告大连泰茂海洋科技发展有限公司。
法定代表人王志春，系董事长。
被告曲萍。
委托代理人曲岩。
被告王志春。
被告杨洪跃。
被告王若曦。
被告陈壮。
委托代理人曲岩。
原告大连农村商业银行股份有限公司山东路支行与被告大连泰茂海洋科技发展有限公司、被告曲萍、被告王志春、被告杨洪跃、被告王若曦、被告陈壮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司山东路支行的委托代理人王鹤、梁勇，被告王志春到庭参加了诉讼。被告大连泰茂海洋科技发展有限公司、被告曲萍、被告杨洪跃、被告王若曦、被告陈壮经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院判令被告大连泰茂海洋科技发展有限公司立即偿还原告借款本金人民币4,858,824.08元及至实际还款日止的利息（截止2015年5月20日，利息、罚息、复息共计人民币1,712,252.61元）；请求人民法院判令原告对被告的抵押物享有优先受偿权；请求人民法院判令被告曲萍、王志春、杨洪跃、王若曦、陈壮对大连泰茂海洋科技发展有限公司所欠原告的贷款本息承担连带保证责任。诉讼费及实现债权费用由六被告承担。
被告王志春辩称，同意原告的诉讼请求，借款属实，金额无异议。
被告大连泰茂海洋科技发展有限公司、被告曲萍、被告杨洪跃、被告王若曦、被告陈壮未到庭，亦未提供书面答辩
经审理查明，2011年12月20日，原告与被告大连泰茂海洋科技发展有限公司签订《借款合同》。约定原告给被告大连泰茂海洋科技发展有限公司提供贷款人民币4，900，000元；借款期限为2011年12月20日起至2012年12月29日；借款利率为年9.36%；按月结息；借款到期后利随本清；如发生争议，在原告所在地法院解决及合同其他条款。同日，原告与被告曲萍签订《抵押合同》（编号为大甘农合银2011年抵字第0800XXX号），约定被告曲萍用两宗海域使用权为原告的上述《借款合同》项下债权提供抵押担保。2011年12月28日，被告王志春、杨洪跃、王若曦、陈壮向原告出具贷款担保承诺函，承诺自愿以个人及家庭全部财产为被告大连泰茂洋科技发展有限公司在原告的借款4，900，000元承担连带责任保证。保证期间为借款到期至次日起两年。上述合同签订后，原告向被告大连泰茂海洋科技发展有限公司发放贷款人民币4,900,000元。该公司于2013年1月15日偿还本金41,032.90元、于2013年3月15日偿还了100.06元、于2013年4月15日偿还本金42.09元、于2013年7月15日偿还本金0.87元，合计共偿还了41,075.92元。截至2015年5月20日，被告大连泰茂海洋科技发展有限公司尚欠原告贷款本金4,858,824.08元及利息（截至2015年5月20日，包括罚息、复息共计1,712,252.61元。原告向六被告索款未果，遂诉至本院。
本院确认上述事实，有借款合同、抵押合同、借据、海域使用权证书、长海县海域使用权抵押登记申请审批书、贷款担保承诺函、家庭成员同意抵押承诺函、收贷收息凭证以及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告大连泰茂海洋科技发展有限公司、被告曲萍签订的《借款合同》、《抵押合同》均合法有效，且已实际履行。原告按约提供了借款，被告大连泰茂海洋科技发展有限公司收到借款后，理应按约偿还。现原告要求被告大连泰茂海洋科技发展有限公司偿还借款本金及利息的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求对被告曲萍所有的位于长海县大长山岛镇城岭村海域使用权证（国海证XXXXXX号、国海证092101XXX号）享有优先受偿权的请求，亦符合法律规定，予以支持。原告要求被告王志春、杨洪跃、王若曦、陈壮对被告大连泰茂海洋科技发展有限公司所欠原告的借款本息承担连带保证责任之请求，于法有据，本院予以支持。至于原告诉称实现债权费用由六被告承担一节，原告未向本院提供相关证据，故本院不予支持。被告大连泰茂海洋科技发展有限公司、被告曲萍、被告杨洪跃、被告王若曦、被告陈壮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，在本院规定的举证期限内，亦未提供证据，应视为对自己举证、抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告大连泰茂海洋科技发展有限公司偿还原告大连农村商业银行股份有限公司山东路支行借款本金4,858,824.08元及至实际还款日止的利息（截止2015年5月20日，利息、罚息、复息共计人民币1,712,252.61元）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。
二、原告大连农村商业银行股份有限公司山东路支行对被告曲萍所有的位于大连市长海县大长山岛镇城岭村海域使用权证（国海证0421XXXX号、国海证09210XXXX号）在上述债权范围内享有优先受偿权。
三、被告曲萍、王志春、杨洪跃、王若曦、陈壮对上述借款未清偿部分承担连带清偿责任。
四、驳回原告大连农村商业银行股份有限公司山东路支行其他诉讼请求。
案件受理费54,060元、其他诉讼费50元、公告费600元，保全费5,000元，合计人民币59,710元（原告已预交），由六被告负担。上述六被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费54,060元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 赵廷山
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 健
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初65号
申请人：山东顺达铝业有限公司，住所地：临朐县东城街道营龙路与潍临路交叉路口北200米。
法定代表人：魏学跃，职务总经理。
被申请人：胥兆一。
山东顺达铝业有限公司与胥兆一买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人胥兆一的银行存款40000元进行冻结，或查封相应价值的其他财产。申请人山东顺达铝业有限公司以其所有的鲁G×××××小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结胥兆一的银行存款40000元，或查封相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。
案件申请费420元，由山东顺达铝业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐志友
二〇一七年一月四日
书记员 聂 琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初18889号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：游作清，男，1981年6月6日出生，住北京市大兴区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告游作清（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金50835.85元、利息5956.22元及以本金为基数，按照合同年利率14.68%从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（以下称玖富）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额50835.86元，采用等额本息分18期偿还。2015年1月29日，出借人通过第三方支付平台将款项支付给了被告。被告从2015年3月10日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和玖富签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富，现玖富已将上述债权转让给了原告。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费等费用。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借50835.85元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金50835.85元、利息5956.22元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。考虑到本案实际情况，本院对原告借款期限外的利息的请求不予支持。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游作清于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万零八百三十五元八角五分、利息五千九百五十六元二角二分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告游作清负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十月十日
书 记 员 权成子
-4-
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0747号
原告孙海城，居民。
委托代理人吕延军。
被告汪雷，市民。
本院于2014年3月8日受理原告孙海城诉被告汪雷机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙海城自愿申请撤回对被告汪雷的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙海城撤回起诉。
案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告负担。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 刘宗奇
二〇一四年八月十三日
书 记 员 徐 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0747号
原告张某，男，1977年7月17日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告徐某，女，1983年3月9日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院受理原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 卢 静
二〇一四年五月五日
书记员 祝秋水
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6663号
原告吕继薇，女，汉族，1989年7月10日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆亿与科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区较场口88号A栋19层。
法定代表人王超。
本院在审理原告吕继薇诉被告重庆亿与科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吕继薇于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吕继薇自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕继薇撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告吕继薇负担。
审判员 赵 辉
二〇一六年六月十四日
书记员 余顺辉
江苏省海门市人民法院
保 全 通 知 书
（2017）苏0684执保170号
王长春：
关于你与被申请人郭凤鸣建设工程施工合同纠纷一案，本院根据你保全财产申请及线索，本院于2017年3月13日查封了被申请人郭凤鸣名下位于上海市奉贤南桥国顺路369弄九华新园61号102复式联体别墅一套，查封期限为三年，自2017年3月13日起至2020年3月12日止。查封到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月书面向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案保全完毕。
特此通知。
二〇一七年三月十四日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3632号
罪犯胡洪凯，男，汉族，1976年11月18日出生于黑龙江省汤原县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2004年4月11日作出（2004）佳刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人胡洪凯犯故意伤害(致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人胡洪凯赔偿附带民事诉讼原告人人民币46449.30元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年10月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2009年9月25日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。2013年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯胡洪凯在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡洪凯予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯胡洪凯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡洪凯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯胡洪凯减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡洪凯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年10月20日起至2022年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
湖南省临澧县人民法院
支 付 令
（2018）湘0724民督2号
申请人：临澧县新安纸业有限责任公司，住所地临澧县新安镇旦阳村二组。
法定代表人：谢明志，总经理。
被申请人：胡少春，男，1974年4月24日出生，住临澧县。
申请人临澧县新安纸业有限责任公司于2018年3月12日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年10月26日在申请人处赊购鞭炮纸，下欠货款94700元，后分两次共偿还40000元，至今下欠54700元未付。要求被申请人给付申请人货款54700元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人胡少春应当收到本支付令之日起十五日内，给付申请人临澧县新安纸业有限责任公司现金54700元。
申请费100元，由被申请人胡少春负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 谭碧涛
二〇一八年三月十二日
书记员 张代雄
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初2765号
原告：许世申，男，1967年1月30日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：胡波美（特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈吉军（一般授权），重庆渝深律师事务所律师。
被告：向天礼，男，1970年9月4日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：代光波，男，1968年2月18日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：黄亿仙，男，1979年10月17日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告许世申与被告向天礼、代光波、黄亿仙追索劳动报酬纠纷一案中，因原告许世申提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告许世申未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告许世申撤回起诉处理。
审判员 吴光辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 静
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶乳法刑初字第82号
公诉机关乳源瑶族自治县（下简称乳源县）人民检察院。
被告人吴国军，曾用名：许红军，绰号“肥佬”，男，汉族，小学文化，户籍地：湖南省衡阳市衡南县。2005年9月13日被告人吴国军因犯盗窃罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2007年2月14日刑满释放；2009年9月3日被告人吴国军因犯盗窃罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑五年，2012年9月21日刑满释放。2015年5月20日被告人吴国军因涉嫌盗窃罪被广东省增城市公安民警抓获，同年5月21日被乳源县公安局刑事拘留，2015年6月25日被逮捕，现羁押于乳源县看守所。
乳源县人民检察院以乳检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人吴国军犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳源县人民检察院检察员李湘霞、被告人吴国军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乳源县人民检察院指控：
1、2013年9月24日上午，被告人吴国军伙同“小强”，（此人另案处理）进入广东省韶关市武江区惠民南路123栋304房黄某华家实施盗窃，盗得联想牌笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币2000元）、五条香烟。
2、2014年8月23日21时许，被告人吴国军伙同“老四”（此人另案处理）一起进入广东省乳源县乳城镇公路局家属区B栋203号曾某江家后成功撬开曾某江家中的保险柜，盗得现金人民币3000余元。
3、2014年9月30日8时许，被告人吴国军伙同“小王”（此人另案处理）一起进入广东省东莞市石龙镇黄洲联合广场A座6楼27号王某敏家实施盗窃，盗得现金人民币1000余元、金耳环一对（经鉴定价值人民币832.446元）、一个金吊坠（经鉴定价值人民币970.224元）。
上述事实，被告人吴国军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具；书证《立案登记表》、《立案决定书》、《常住人口信息》、《抓获经过》、《到案经过》、《接受证据材料清单》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《鉴定意见通知书》、《违法犯罪记录查询说明》、《上网追逃人员登记表》、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、《销售单》；被害人黄某、曾某、王某的供述；被告人吴国军的供述和辩解；《指印鉴定书》、《涉案财产价格鉴定结论书》；韶关市公安局武江公安局西河派出所、乳源县公安局、东莞市公安局石龙分局黄洲派出所的勘验检查笔录、现场示意图、照片和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国军以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴国军犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公安机关抓获被告人吴国军时当场在其身上缴获的作案工具，被告人吴国军没有证据证明不是其本人的作案工具，应当认定为被告人吴国军本人财物，依法予以没收。被告人吴国军辩称该作案工具是他人的财物的辩护意见，本院不予采纳。被告人吴国军刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人吴国军曾因盗窃受过刑事处罚、且为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚；被告人吴国军盗窃数额达到较大，多次盗窃，可酌情从重处罚；被告人吴国军采取破坏性手段盗窃他人财物，造成被害人曾某家的保险柜损毁，可酌情从重处罚。被告人吴国军在被害人黄某家盗窃的五条香烟，因没有证据证实该香烟的品牌，无法确认该被盗财物的价格，以入室次数酌情从重处罚；被告人吴国军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人吴国军当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、六十七条第三款、第五十二条、第四十七条及［最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》］第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴国军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2017年1月19日止。罚金已缴纳。）
二、随案移送的在被告人吴国军身上扣押的作案工具六角套筒、六角杆、钩子、十字架子、铁丝、铁皮、铁片、卡子、钢丝、方形盒子各一件，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马汉移
二〇一五年九月十七日
书记员 刘艳妮
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第3743号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津启钧资产管理有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-263。
法定代表人：于影，总经理。
委托诉讼代理人：王雪生，北京市永浩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中企信用融资担保有限公司，住所地北京市西城区北三环中路6号三幢伦洋大厦3层302。
法定代表人：李晋宏，总经理。
委托诉讼代理人：郝玉辉，男，该单位工作人员。
被申请人（原审被告）：北京嘉恩特科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路71号8层909。
法定代表人：王金华，经理。
被申请人（原审被告）：傅安美，男，1962年1月28日出生。
再审申请人天津启钧资产管理有限公司因与被申请人中企信用融资担保有限公司、北京嘉恩特科技有限公司、傅安美借款合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第04735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，天津启钧资产管理有限公司的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 侯 雪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民（商）申字第3743号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津启钧资产管理有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-263。法定代表人：于影，总经理。委托诉讼代理人：王雪生，北京市永浩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中企信用融资担保有限公司，住所地北京市西城区北三环中路6号三幢伦洋大厦3层302。法定代表人：李晋宏，总经理。委托诉讼代理人：郝玉辉，男，该单位工作人员。被申请人（原审被告）：北京嘉恩特科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路71号8层909。法定代表人：王金华，经理。被申请人（原审被告）：傅安美，男，1962年1月28日出生。再审申请人天津启钧资产管理有限公司因与被申请人中企信用融资担保有限公司、北京嘉恩特科技有限公司、傅安美借款合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第04735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，天津启钧资产管理有限公司的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚代理审判员  林 涛二〇一六年十二月十五日书 记 员  侯 雪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0691刑初20号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王志涛，男，1976年11月9日出生于湖北省襄阳市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市襄州区，住湖北省襄阳市樊城区。2017年5月24日，因本案被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所民警抓获，次日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于湖北省襄阳市第二看守所。
被告人王晓，男，1991年4月26日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市襄州区。2017年5月24日，因另案报警被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所民警电话方式传唤到案协助调查，次日因本案被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于湖北省襄阳市第二看守所。
被告人杨阳，男，1991年3月8日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市襄州区。2017年5月24日，因本案被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所民警抓获，次日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于湖北省襄阳市第二看守所。
辩护人王虹理，湖北行胜言律师事务所律师。
被告人张挺，曾用名张登群，男，1973年1月10日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市襄州区。2017年5月24日，因本案被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所民警抓获，次日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于湖北省襄阳市第二看守所。
被告人郭静，男，1976年10月28日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中肄业，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市襄州区。2017年5月24日，因本案被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所民警抓获，次日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于湖北省襄阳市第二看守所。
被告人杨正超，绰号“杨胖子”，男，1980年1月26日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市襄州区。2007年1月15日，因犯收购赃物罪被原湖北省襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，同年2月13日被释放。2017年5月24日，又因本案被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所民警抓获，同日因身体原因被取保候审。同年6月9日，因本案被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于湖北省襄阳市第二看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人王志涛、王晓、杨阳、张挺、郭静、杨正超犯开设赌场罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈辰及焦领、石前出庭支持公诉。被告人杨阳及其辩护人王虹理，被告人王志涛、王晓、张挺、郭静、杨正超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年5月1日，被告人王志涛伙同被告人杨正超出面承租襄阳高新技术产业开发区团山镇新市民公寓17号楼二单元102室，此后，被告人杨正超、王晓、杨阳、张挺、郭静及冯某1（另案处理）等人共同出资开设赌场，并商定由被告人王志涛负责管理赌场，自2017年5月1日至同月23日，聚集多人、多次在上述场所内赌博。
上述事实，被告人王志涛、王晓、杨阳、张挺、郭静、杨正超在开庭审理过程中均无异议。并有证人冯某2、杨某、符某、马某、冯某1、李某、丁某的证言；受案登记表、立案决定书、到案经过、提取物证笔录、提取犯罪现场物证登记表、六被告人的户籍身份信息、被告人杨正超前科材料；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志涛、王晓、杨阳、张挺、郭静、杨正超共同出资开设赌场，设定赌博方式、提供赌具，积极组织群众进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王志涛、王晓、杨阳、张挺、郭静、杨正超犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立，本院均予以支持。在共同犯罪过程中，六被告人作用、地位相当，可不区分主从、犯。被告人王志涛、王晓辩称其具有自首情节。经查，公安机关出具的抓获经过证实，被告人王志涛系因开设赌场的负责人而被民警传唤到案，后王志涛未在第一时间如实供述开设赌场的犯罪事实；被告人王晓系在接到民警电话方式传唤后，以另案报案人身份到案，后王晓亦未在第一时间如实供述其开设赌场的犯罪事实，两被告人的上述行为均不符合自首的构成要件，故两被告人的上述辩解，本院均不予采纳。六被告人认罪态度均尚好，当庭均自愿认罪，可酌情对六被告人均从轻处罚。被告人杨阳的辩护人关于杨阳具有酌情从轻量刑情节的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人杨正超有前科劣迹，可作为酌情从重量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王志涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年5月23日止，罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人王晓犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年5月23日止，罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
三、被告人杨阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年5月23日止，罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
四、被告人张挺犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年5月23日止，罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
五、被告人郭静犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年5月23日止，罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
六、被告人杨正超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年7月8日止，罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
七、公安机关扣押在案的扑克牌两袋、写有“龙”、“虎”字样的长方形桌布一张，予以没收，由办案公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 旻
二〇一八年二月十一日
法官助理 陈诗梦
书 记 员 彭 琳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更250号
罪犯刘永祥，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2013年11月25日作出（2013）金刑初字第234号刑事判决，以被告人刘永祥犯贪污罪、受贿罪，决定执行有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年7月3日起至2026年7月2日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法立案并进行了公示，于2017年7月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院检察员马凤俊出庭履行职务，执行机关代表石嘴山市监狱干警鲁志宏、李惠娟出庭提请减刑，罪犯刘永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。该犯于2014年获得”安全隐患排查”专项活动物奖，2015年获得监狱改造积极分子，现计分考核累计111.5分。建议对罪犯刘永祥予以减去有期徒刑八个月。
检察机关认为，该犯符合减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。该犯于2014年获得”安全隐患排查”专项活动物奖，2015年获得监狱改造积极分子，自2014年3月起至2016年12月止计分考核累计111.5分。
另查明，该犯赃款已退还。
上述事实，有执行机关当庭提交并经庭审质证、认证的罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定程序和条件，可予减刑。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘永祥减去有期徒刑七个月，刑期自2013年7月3日起至2025年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年七月二十六日
书记员 唐庆楠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民监字第13129号
申请再审人（原审被告）：白冬生，男，1959年1月6日出生。
被申请人（原审原告）：刘天长，男，1961年5月23日出生。
刘天长与白冬生土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2013年12月19日作出（2013）房民初字第02600号民事判决，已经发生法律效力。白冬生向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白冬生申请再审称，白冬生与刘天长于2010年8月29日签订土地租赁合同，约定刘天长将其承租的位于房山区窦店镇七里店村村西的部分土地转租给白冬生。合同约定地块面积约四亩，年租金6万元。合同签订后白冬生依约向刘天长交纳了6万元租金，并开始在所租地内建房。2010年10月22日，刘天长通知白冬生一切建筑施工全部暂停，此后经白冬生向窦店镇七里店村委会了解才得知，在签订租赁合同确定四至界限的时候超出了自己的承租范围，将自己没有承租的土地也算在内，导致白冬生无法正常使用土地。法院判决后，白冬生委托河北省第二测绘院将土地实际测量，按照双方认可的四至位置测量出的土地面积已经明显超出七里店村委会存档的原土地承包租赁合同中约定的租赁面积。故请求撤销（2013）房民初字第02600号民事判决；改判白冬生按照实际占用土地面积每年向刘天长支付租金15750元；刘天长将已收租金剩余部分44250元退还白冬生；诉讼费由刘天长承担。
刘天长书面意见称，原审认定事实清楚，适用法律恰当；双方约定的四至界限由双方当面认定，白冬生已实际接收土地进行经营，说明白冬生对土地状况的认可。出租给白冬生的土地，现仍由白冬生占有和使用，因政府阻止而中断施工的那一部分建筑如今也已全部完工。白冬生请求改判以实际占用土地面积交付租金和退还已收租金是无理要求。请求依法驳回白冬生的再审申请。
本院审查查明，2010年8月29日，刘天长（甲方）与白冬生（乙方）签订《土地租赁合同》，约定：甲方将位于窦店镇七里店村墩台西区甲方所承租土地的一部分的使用权出租给乙方合法使用；地块面积约4亩，四至界线以双方当面认定；协议期自2010年9月1日至2026年7月25日止（以甲方有效期为准）；租金每年6万元；付款方式，第一年租金为签约之日一次性付清，第二年起每年以合同签订日即9月1日前一个月交清次年度租金。双方还就违约责任等其他权利义务作出了约定。双方对租赁的土地未进行丈量。白冬生按约向刘天长支付了2010年9月1日至2011年8月31日的租金6万元。白冬生在该土地上自建了厂房及生活用房。后双方对租赁土地的面积产生争议，白冬生未再向刘天长支付土地租金。
本院认为，刘天长与白冬生签订的《土地租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方虽在合同中对地块面积约定了大致亩数，但同时亦约定四至界线由双方当面认定。可见双方订约时是以四至界限为标准，估算大约面积为4亩，故未对租赁土地进行丈量。白冬生已实际接收土地进行经营，应视为对土地状况的认可。现白冬生按照双方认可的四至位置测量出的土地实际面积，向刘天长支付租金的主张，与双方合同约定的真实意思相悖。故白冬生申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回白冬生的再审申请。
审 判 长 张午日
审 判 员 张兆禄
代理审判员 吕延国
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 隗 鑫
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初443号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇怡馨家园4-1号。
法定代表人：胡莲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁礼平，男，该公司工作人员。
被告：徐某乙,男,1981年8月23日出生,汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告徐某乙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马鞍山安邦国际物业管理有限公司与徐某乙达成和解，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山安邦国际物业管理有限公司负担。
审判员 花庆月
二〇一七年三月十三日
书记员 徐子珂
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤菜民少初字第5号
原告栗某某，男，1975年11月25日出生，汉族，农民。
被告吴某某，女，1975年1月27日出生，汉族，农民。
委托代理人李春艳，河南道公律师事务所律师。
本院在审理原告栗某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告栗某某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告栗某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告栗某某负担。
代理审判员 张东丰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 胡建萌
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执172号
申请执行人马士保，男，汉族，居民。
被执行人张学义，男，汉族。
本院在执行申请执行人马士保与被执行人张学义债权转让合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2914号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年四月二十四日
书记员 孔祥银
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民二初字第1013号
原告：王桂冬，住广州市花都区。
被告：毕维彬，住广东省广州市花都区。
原告王桂冬诉被告毕维彬委托合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。本案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月16日公开开庭进行审理。原告王桂冬到庭参加诉讼，被告毕维彬经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我支付给被告毕维彬1万元用于委托被告毕维彬于2014年8月10日帮我女儿进入三小读书，但最后我女儿没能进入三小读书，至今被告毕维彬没有把一万元退还给我，所以我要求被告毕维彬退还一万元给我，请求判令：被告毕维彬返还一万元人民币，其他法律责任不追究。
原告为证明其主张，提交以下证据：收据2张，证明被告毕维彬收取原告10000元。
被告毕维彬没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩及证据。
经对证据的审查，确认王桂冬起诉事实为本院查明的事实。
本院认为：王桂冬所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且王桂冬保证真实，经本院核证，予以认定。
毕维彬接受王桂冬的委托代为办理其子女入学事宜，双方当事人真实合意应为：如毕维彬能成功为王桂冬子女办理入学，王桂冬支付其报酬10000元，如毕维彬不能成功办理即应退款10000元给王桂冬。现毕维彬收取王桂冬费用10000元未成功办理委托事项，理应退还相应款项。对王桂冬诉讼请求，本院予以支持。毕维彬经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毕维彬在本判决发生法律效力之日起十日内支付款项10000元给原告王桂冬。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告毕维彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡运如
人民陪审员 骆国贤
人民陪审员 姚玉娥
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 尹 琪
法律条文附录：
《中华人民共和国合同法》第四百零四条：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第0038号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人张某，男，1985年12月28日生，江苏省金湖县人，汉族，本科文化，原金湖县公安局巡防大队联防队员。被告人张某因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2013年12月11日被金湖县公安局刑事拘留，同年12月17日转取保候审。2014年1月1日，金湖县人民检察院决定对被告人张某取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员张瑞鸿出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月30日下午，被告人张某在金湖县公安局巡防大队苏H11**（警）警车上拾得同事陈某某持有的卡号为＊＊的中国银行信用卡1张。被告人张某以掌握的持卡人陈某某身份证信息和手机号码，通过电话激活该卡后使用。从2013年12月4日至2013年12月9日，被告人张某先后通过ATM机取现和刷卡消费共计13952.30元。
2013年12月11日，被告人张某向金湖县公安局投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人张某退出所有赃款。
上述事实，被告人张某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某证言，录像资料，消费单据、信用卡账单，银行卡支出明细，扣押、发还物品清单，金湖县公安局出具的发、破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人张某案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某退还全部赃款，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪志祥
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）冒用他人信用卡的；
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。