内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第00104号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告单位万利建设有限公司，原名浙江万利建筑工程有限公司。住所地，浙江省东阳市。
法定代表人蒋某某，职务总经理。
诉讼代表人张某某，男，1971年2月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，系万利建设有限公司法律顾问，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告人李某甲，男，1972年11月20日出生于浙江省东阳市，汉族，小学文化，浙江万利建筑工程有限公司第一分公司部门经理，住浙江省东阳市。2014年7月22日因涉嫌犯行贿罪被内蒙古自治区阿荣旗人民检察院决定刑事拘留，同年7月23日由阿荣旗公安局执行刑事拘留，2014年8月8日经内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院批准由阿荣旗公安局执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
辩护人仇长海，黑龙江明正律师事务所律师。
辩护人何绥生，内蒙古百宁律师事务所律师。
被告人何某甲，曾用名何某乙，男，1969年8月30日出生于浙江省东阳市，汉族，大学文化，系万利建设有限公司常务副总经理，现住浙江省东阳市。2015年6月1日因涉嫌犯单位行贿罪被内蒙古自治区阿荣旗人民检察院取保候审，同年8月11日由本院决定取保候审。
辩护人郭宇，内蒙古百宁律师事务所律师。
被告人施某甲，女，1964年3月6日出生于浙江省温州市，汉族，中专文化，系内蒙古自治区鄂尔多斯市施某甲制衣有限公司总经理，政协鄂尔多斯市第三届委员会委员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。2014年8月14日因涉嫌犯介绍贿赂罪被内蒙古自治区阿荣旗人民检察院取保候审，2015年7月8日由本院决定取保候审。
辩护人李丰，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
辩护人李秀云，北京简明律师事务所律师。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告单位万利建设有限公司、被告人李某甲犯单位行贿罪；被告人施某甲犯介绍贿赂罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，阿荣旗人民检察院于2015年7月11日以追加被告人为由向本院提出延期审理建议，并于2015年8月3日以阿检公诉刑追诉（2015）1号追加起诉决定书，指控被告人何某甲犯单位行贿罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，阿荣旗人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告单位万利建设有限公司诉讼代表人张某某；被告人李某甲及其辩护人仇长海、何绥生；被告人何某甲及其辩护人郭宇；被告人施某甲及其辩护人李丰、李秀云到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2011年底，被告单位万利建设有限公司为了获得内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局二级单位鄂尔多斯市人民警察训练学校工程（以下简称“警校工程”）的建设权，被告人李某甲作为公司的部门负责人，在征得公司常务副总经理被告人何某甲的同意后，由李某甲给相关人员好处谋取竞争优势。李某甲通过被告人施某甲向时任鄂尔多斯市公安局局长王某某（另案处理）推荐，请托承建警校工程，要求王某某在工程招标过程中为万利建设有限公司提供帮助，牟取不正当竞争优势。警校工程招投标期间，施某甲多次在李某甲与王某某之间沟通、联系、撮合，并向王某某传递李某甲会给其好处的信息。2011年12月15日，警校工程开标前，李某甲在施某甲的帮助下，将给王某某的人民币300万元好处费按照王某某的意思交给施某甲的弟弟施某乙放贷。王某某在鄂尔多斯市人民警察训练学校校长乔某某向其汇报警校工程招标事项时，示意在工程招标过程中给予万利建设有限公司特殊照顾，意图使其中标。2012年1月9日开标前，乔某某对同为评标委员会成员的鄂尔多斯市公安局装备财务处副处长路某说明王某某的意思，让路某在评标过程中给万利建设有限公司特殊照顾，为其中标创造优势。在工程评标过程中，乔某某、路某对万利建设有限公司倾向性的打出最高分，使万利建设有限公司获得了警校工程的承建权。2015年1月19日，万利建设有限公司主动到阿荣旗人民检察院投案，并如实交代单位犯罪的事实。被告人何某甲到案后，能够如实交代自己知道的犯罪事实。上述事实，公诉机关当庭出示了内蒙古自治区人民检察院指定审判管辖的批复、发破案经过、户籍证明、银行存取款凭证、支出报销凭证等书证；证人王某某、乔某某、路某、钟某某、金某及赵某某等人的证言；被告人李某甲、何某甲、施某甲的供述与辩解；王某某的辨认笔录等。依据以上事实及证据，公诉机关认为，被告万利建设有限公司为谋取不正当利益，违反国家规定，经单位主管人员被告人何某甲同意，由被告人李某甲给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条的规定，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。被告人李某甲系直接责任人，被告人何某甲系单位主管人员，均应按照单位行贿罪追究其刑事责任。被告人施某甲向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款的规定，应当以介绍贿赂罪追究其刑事责任。被告人何某甲在万利建设有限公司主动到阿荣旗人民检察院投案，并如实交代单位犯罪事实后，能够如实交代自己知道的犯罪事实，符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条关于自首的认定和处理的相关规定，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某甲、施某甲能够如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告单位万利建设有限公司的诉讼代表人对公诉机关指控其单位犯罪的事实及罪名无异议。诉讼代表人辩称：对万利公司在招投标过程中发生行贿表示认罪悔罪，公司经营面临诸多困难，恳请减轻处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯有单位行贿罪的事实及罪名无异议。辩称：后期与公司签订的补充协议是真实有效的；给王某某的300万好处费是王某某要的。其辩护人辩称：1、被告人李某甲有自首的法定减轻处罚情节；2、被告人李某甲所在的浙江万利建设有限公司是通过公开招投标程序确定的中标单位，公司本身优势具备中标条件，具有酌定减轻处罚情节；3、涉案工程至今未结算，被告人并未实际获取利益，更未对国家造成经济损失，具有酌定减轻处罚情节；4、因市场竞争激烈，被告人李某甲作为外地公司，想在鄂尔多斯市立足必须适应建筑行业潜规则，其行为触犯法律实属无奈之举；5、被告人李某甲在庭审中认罪悔罪，态度积极，初犯，偶犯。综合以上情节建议对李某甲予以缓刑。
被告人何某甲对公诉机关指控其犯有单位行贿罪的事实及罪名无异议，当庭未作辩解。其辩护人辩称：1、对公诉机关指控被告人何某甲的行为构成单位行贿罪的定性没有异议；2、被告人何某甲犯罪后主动投案，如实供述自己单位行贿行为，构成自首；3、2015年6月1日阿荣旗人民检察院作出阿检反渎立（2015）2号立案决定书，对何某甲以涉嫌单位行贿罪立案，根据“两高”的司法解释，被告人在被追诉前如实供述单位行贿行为符合减轻或者免除处罚的条件。据此，被告人何某甲的行为符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第二款之规定，其行为未对国家造成经济损失，也未获得实际利益，本身具备中标的优势条件，主观恶性较小，社会危害性较低，偶犯、初犯，认罪悔罪，建议免除处罚。
被告人施某甲对公诉机关指控其犯有介绍贿赂罪的事实及罪名无异议，辩称自己主观上没有恶意，是出于帮忙，没有想到会触犯法律。其辩护人辩称：1、被告人施某甲犯罪情节轻微，其事先并不知道行受贿具体的细节和金额，只是介绍被告人李某甲与王某某认识，未从中获利，也未给国家造成经济损失；2、被告人施某甲在被追诉前主动投案，如实交代介绍贿赂行为，其如实交代对侦查机关收集定案证据和侦查其他案件起到了重要作用。在侦查阶段协助侦查机关对被告人李某甲进行说服教育，后李某甲基本如实供述了自己的犯罪事实，故应当对施某甲免予刑事处罚；3、被告人施某甲作为鄂尔多斯市知名的女企业家，多次捐赠慈善事业款物，其经营的施某甲制衣公司安排就业一千余人，应酌定从轻处罚。
经审理查明，浙江万利建筑工程有限公司于1998年5月22日注册成立，被告人李某甲为该公司在内蒙古鄂尔多斯市第一分公司的负责人，该分公司没有工商注册登记。2011年底，公司为获得鄂尔多斯市公安局下属单位鄂尔多斯市人民警察训练学校（以下简称警校）建筑工程的承包权，被告人李某甲在征得公司常务副总经理被告人何某甲的同意，允许其对相关方面人员进行打点的情况下，通过被告人施某甲向时任鄂尔多斯市公安局局长的王某某（另案处理）推荐，请托承建警校工程，要求王某某在工程招标过程中给予浙江万利建筑工程有限公司以帮助。期间，被告人施某甲多次在李某甲和王某某之间予以沟通、联系、撮合，并向王某某传递李某甲会给好处费的信息。2011年12月15日，警校工程开标前，李某甲在施某甲的帮助下，按照王某某的意思将李某甲给王某某的人民币300万元好处费，交给施某甲的弟弟施某乙放贷。事后王某某在警校校长乔某某向其汇报警校工程招标事项时，示意乔某某给予浙江万利建筑工程有限公司特殊关照，意图使其中标。2012年1月9日工程开标前，乔某某向同为评标委员会成员的鄂尔多斯市公安局装备财务处副处长路某说明了王某某的意思，亦让路某给予浙江万利建筑工程有限公司特殊关照，为其中标创造优势。随后的工程评标过程中，乔某某、路某均对浙江万利建筑工程有限公司倾向性的打出了最高分，使浙江万利建筑工程有限公司中标。该工程至今尚未竣工，浙江万利建筑工程有限公司垫付工程款数千万元。2013年7月31日浙江万利建筑工程有限公司变更登记为万利建设有限公司。
上述事实的证据有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
证据一，案件来源，证实本案系内蒙古自治区纪律检查委员会移送案件线索。
证据二，浙江万利建筑工程有限公司文件浙万建（2010）104号、（2011）12号，证明任命李某甲为浙江万利建筑工程有限公司第一分公司负责人；任命何某甲为浙江万利建筑工程有限公司常务副总经理。鄂尔多斯市人大常委会文件鄂常发（2005）6号、鄂人常发（2012）36号，证实王某某为鄂尔多斯市公安局局长，2012年12月26日被免职。
证据三，劳动合同书，证实浙江万利建筑工程有限公司与何某甲签订的劳动合同，职务为常务副总经理。期限为2011年3月5日起至2021年3月4日止。
证据四，户籍证明，证实李某甲1972年11月20日出生，何某甲1969年8月30日出生，施某甲1964年3月6日出生，均为完全刑事责任能力人。
证据五，中国银行存款历史交易明细清单，证实2011年12月15日李某甲转账施某甲账户150万元，同年12月16日金某现金取款150万元。中国工商银行个人业务凭单，证实2011年12月20日贾某某代施某乙签字存款295万元。
证据六，鄂尔多斯市人民警察训练学校建设工程施工合同副本，证实承包方为浙江万利建筑工程公司，且合同是时任公司法人代表的钟某某签订的，开工时间2012年4月15日，竣工时间2012年8月12日，合同价款176367799元。
证据七，浙江省东阳市工商行政管理局材料，证实浙江万利建筑工程有限公司经营起始日期为1998年5月22日，2013年7月31日变更登记为万利建设有限公司。
证据八，万利建设有限公司证明，1、李某甲系该公司第一分公司负责人，是公司工作人员，其行为代表公司决定，不是个人行为；2、鄂尔多斯市警校工程是该公司承揽项目，并非李某甲个人业务；3、工程施工过程中，工程款项的往来均使用该公司的账户，并非李某甲个人账户。基于上述情况，对于在警校工程承包活动中发生的行贿行为，是该公司的单位行为，并非李某甲的个人行为，由该公司承担相关的一切民事与法律责任。法人代表钟某某、蒋某某均有签字。
证据九，经营承包补充协议书，证实2011年6月28日甲方何某甲代表浙江万利建筑工程有限公司与乙方李某甲的第一分公司签订。合同在原经营承包协议书的基础上将“乙方上交管理费”改为目标经济责任承包，双方按项目利润分成，每年上交管理费改为20万元，其余在项目结算时进行分配，标准为甲方30%，乙方70%。
二、被告人供述
证据十，被告人李某甲的供述，证实2011年底为了公司在鄂尔多斯开拓业务，李某甲让施某甲给联系业务，之前李某甲给施某甲房地产施工，施某甲认为质量很好。因为李某甲和王某某联系不上就通过施某甲的推荐，李某甲表示想要承建警校工程，并和施某甲说过工程中标会感谢王某某。招标之前，李某甲给王某某300万元，其中150万元是汇到施某甲的账上，之后施某甲取出这150万元连同李某甲又拿的150万元现金一同拿到施某甲康巴什的家中，之后公司就中标了，警校工程总造价约1.7亿元左右。为了资金使用方便，分公司的款都存在李某甲名下，警校工程款都打到总公司和分公司账户，然后再打到李某甲个人账户。
证据十一，被告人何某甲的供述，证实在万利建设有限公司负责指导分公司业务问题，在分管范围内有决策权。第一分公司是万利公司的分支机构，但没有注册。在何某甲来公司之前双方是经营承包关系，其来之后是风险共担、利益分成共享的形式。分公司负责人李某甲和他请示说警校有个项目，想去参加招投标，但由于竞争激烈，需要找关系打点，这样中标的可能性会大一些，何某甲表示同意，并对承建警校工程给予王某某的300万元公司及何某甲均表示认可，该资金李某甲自己出资，最后进入总公司和分公司经营成本，在分成时会计算。该工程总公司和第一分公司利益三七分成，总公司和直接责任人愿意承担这个刑事责任。
证据十二，被告人施某甲的供述及自首材料，证实2011年李某甲听说有警校工程便找到施某甲，让帮助联系公安局局长王某某，施某甲表示同意并积极在李某甲和王某某之间予以联系沟通，极力推荐李某甲给王某某，称李某甲的工程质量很好，是施某甲的老乡，此人有情有义，会感谢王某某的。2011年12月份，李某甲给施某甲打电话称打到施某甲卡上300万元，让帮助取，但具体是150万元转账还是150万元现金施某甲表示记不清楚了。这300万元施某甲装到一个大的箱包内和李某甲一起到施某甲康巴什的家中，交给了施某甲的弟弟施某乙带走，是王某某说要把这钱放到施某乙那里放贷。李某甲中标了警校工程。
三、证人证言
证据十三，证人王某某的证言，2011年下半年警校工程准备招标期间，施某甲约王某某去她的公司食堂吃饭，介绍李某甲认识，称李某甲人比较老实可靠，施工质量特别好，让王某某重点考虑。工程招投标开始之前，施某甲又去王某某的办公室，让王某某在同等条件下侧重考虑李某甲，并说李某甲会感谢王某某的。随后在警校校长乔某某向他汇报工程情况时，王某某让乔某某重点考察关照万利公司。2011年12月份，李某甲给王某某打电话说按照行业惯例行情给准备了点钱，问如何给王某某，王某某让直接打到施某甲的账户即可。几天之后施某甲告诉王某某李某甲给她账上汇了300万元问如何处置，王某某让打到施某乙的小额贷款公司继续放贷，之后施某乙给王某某出了收据。2012年李某甲的公司垫资完成了警校工程项目约1.6亿元左右，但是财政拨款不足一半，进入2013年工程基本处于停工状态。
证据十四，证人乔某某（鄂尔多斯市警校校长）的证言，证实2011年11月30日发的招标公告，之后王某某和乔某某说有浙江的两家企业需要重点关注。因为2012年1月9日开标，8日晚乔某某和王某某汇报招投标工作，王某某再次提到让关注浙江的两家企业，尤其是浙江万利建筑有限公司，乔某某表示他的这一票没有问题，同时在开标前，乔某某和同为评标委员会成员的路某说了，王某某让重点关注浙江万利公司，路某也同意了。随即在评标时，乔某某和路某都倾向性的给万利公司打出了最高分，最终万利公司中标。
证据十五，证人路某（鄂尔多斯市公安局审计处处长）的证言，2012年1月9日上午，路某到开标现场在一楼大厅看见乔某某，乔某某说领导（指王某某）让关照浙江的两家公司，重点关照浙江万利公司，路某“嗯”了一声离开。在打分时路某给两家浙江企业尤其是万利公司打了高分，致使浙江万利公司中标。
证据十六，证人岳某某（内蒙古兴泰建筑有限责任公司第一分公司经营部部长）的证言，证实参与了警校工程的招投标工作，随机被抽取的评审会的评委。在评审过程中没有人和她打过招呼，是根据投标单位的相关材料进行的评审。
证据十七，证人钟某某（万利建设有限公司董事长）的证言，证实公司前身是浙江建筑工程有限公司，2013年7月更名为万利建设有限公司。李某甲是公司第一分公司的负责人，分公司没有注册登记，是上下级关系。警校工程是万利公司承揽的工程，由第一分公司李某甲负责。开始公司与李某甲之间签订的是内部承包协议，向公司交管理费，后来何某甲让钟某某在证明上签字的时候才知道公司与李某甲还有个补充协议，因此，万利公司收益方面按照协议执行。公司内部管理事务何某甲有权代表总公司和分公司签订协议，他签订的协议及合同有效。对公司给司法机关出具的证明内容表示真实准确。警校工程至今没有结算。
证据十八，证人施某乙的证言，证实2010年下半年在鄂尔多斯市注册成立丰源小额贷款公司，实际所有人是施某乙。2011年王某某给施某乙打电话说李某甲有300万元放在施某乙的姐姐施某甲那里，让施某乙去取意思是在他那里放贷。之后的一天晚上施某甲说李某甲给王某某的钱让施某乙过去取，在施某甲康巴什的家里，李某甲也在，钱是装在一个咖啡色的大皮箱内，施某乙让司机蒙某某拿下去放到车的后背箱里，并让蒙某某存到施某乙的银行卡上了，存钱时候施某乙着急用款就从中取了5万元，因此卡上实际存了295万。
证据十九，证人金某的证言，证实2011年末，施某甲在公司让金某帮李某甲取钱，将自己的银行卡和身份证给金某，金某取出150万元，另外150万元是取出的还是李某甲拿来的现金，金某表示记不清楚了，但总数是300万元现金。
证据二十，证人武某某的证言，证实2010年至今一直给施某甲开车。2011年末的一天，施某甲让武某某去办公室取了一个咖啡色的箱包，包很重知道是钱，通过他们的电话知道是李某甲让施某甲联系给王某某送的钱。这个箱包送到施某甲在康巴什的家中，李某甲和施某乙也都在，后来见施某乙的司机蒙某某把那个箱包拿下来放到施某乙的车的后背箱，大家都离开了。
证据二十一，证人蒙某某的证言，证实2008年至今一直给施某乙开车。2011年末的一天晚上，他和施某乙去施某甲在康巴什的家，当时施某甲的司机武某某还有李某甲的司机都在，施某乙让蒙某某上楼取了一个很重的箱包放到了施某乙的车后背箱内，在回去的路上施某乙说是李某甲给王某某的300万元钱。之后是蒙某某去银行存的这笔钱，因施某乙临时要用5万元，蒙某某就从这300万元中拿出5万元给的施某乙，其余295万蒙某某让妹妹贾某某帮着存的。
证据二十二，证人贾某某的证言，证实2011年5月至2013年5月在益达公司下设达超华装饰公司任出纳员，该公司董事长是施某乙。2011年末，贾某某的哥哥蒙某某给她打电话让去附近的工商银行金珠支行办理一笔业务，蒙某某从一箱包取出5万元，其余295万元贾某某帮助给办理了存款手续。
证据二十三，证人李某乙的证言，证实2012年9月担任万利公司的副总经理，主要负责长江江南项目，与李某甲没有多少往来，不清楚内蒙的项目，自认为李某甲与公司之间是挂靠承包关系，但后来听说还有个协议。
四、辨认笔录
证据二十四，2015年2月7日在乌拉特前旗看守所，王某某对李某甲照片的指认过程，证实李某甲为其在2014年9月25日的讯问笔录及2014年7月的询问笔录中提到的李某甲。
证据还有证人赵某某、吴某某、杨某某及蒋某某等人的证言，鄂尔多斯市公安局关于警校更名的说明，警校工程施工、监理项目招标公告，投标文件，评标报告，万利建设有限公司企业法人营业执照副本、组织机构代码证、公司基本情况及变更登记情况，警校工程给万利公司拨款情况。以上证据经审查其来源合法，控辩双方亦无异议，本院均予以确认。
本院认为，被告单位万利建设有限公司在招投标活动中，违背公平原则，由被告人李某甲在征得公司副总经理被告人何某甲的同意下，给予国家工作人员财物以谋取竞争优势，属于谋取不正当利益，情节严重，被告单位万利建设有限公司、被告人李某甲、何某甲的行为均构成单位行贿罪。被告人施某甲向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为构成介绍贿赂罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人何某甲代表被告万利建设有限公司主动到司法机关交待单位行贿行为时，主动交待自己知道的犯罪事实及自己在此案件中的作用，被告单位和何某甲的行为均构成自首，依法予以从轻处罚。被告人李某甲、施某甲案后能够如实供述犯罪，认罪态度尚好，亦予以从轻处罚。对被告人李某甲及何某甲的辩护人辩称涉案工程被告人并未实际获取利益，亦未给他人造成经济损失的辩护意见予以采纳。对被告人施某甲的辩护人辩称施某甲事先并不知道行受贿的具体金额，也未从中牟利以及积极参与社会慈善事业捐赠款物等辩护意见亦予以采纳。但辩护人辩称被告人李某甲、施某甲的行为符合自首的辩解不予支持。理由是根据职务犯罪案件认定自首的相关规定，没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告单位万利建设有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币100万元；
二、被告人李某甲犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年11月22日止。）
三、被告人何某甲犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人施某甲犯介绍贿赂罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邱建安
审判员 李佳林
审判员 敖丽娜
二〇一五年十月十日
书记员 田 野
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第三百九十二条向国家工作人员介绍贿赂，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
介绍贿赂人在被追诉前主动交待介绍贿赂行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》
一、关于自首的认定和处理
根据刑法第六十七条第一款的规定，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案。在此期间如实交代自己的主要犯罪事实的，应当认定为自首。
犯罪分子向所在单位等办案机关以外的单位、组织或者有关负责人员投案的，应当视为自动投案。
没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。
没有自动投案，但具有以下情形之一的，以自首论：（1）犯罪分子如实交代办案机关未掌握的罪行，与办案机关已掌握的罪行属不同种罪行的；（2）办案机关所掌握线索针对的犯罪事实不成立，在此范围外犯罪分子交代同种罪行的。
单位犯罪案件中，单位集体决定或者单位负责人决定而自动投案，如实交代单位犯罪事实的，或者单位直接负责的主管人员自动投案，如实交代单位犯罪事实的，应当认定为单位自首。单位自首的，直接负责的主管人员和直接责任人员未自动投案，但如实交代自己知道的犯罪事实的，可以视为自首；拒不交代自己知道的犯罪事实或者逃避法律追究的，不应当认定为自首。单位没有自首，直接责任人员自动投案并如实交代自己知道的犯罪事实的，对该直接责任人员应当认定为自首。
对于具有自首情节的犯罪分子，办案机关移送案件时应当予以说明并移交相关证据材料。
对于具有自首情节的犯罪分子，应当根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合自动投案的动机、阶段、客观环境，交代犯罪事实的完整性、稳定性以及悔罪表现等具体情节，依法决定是否从轻、减轻或者免除处罚以及从轻、减轻处罚的幅度。
《最高人民法院，最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题》
第十二条行贿犯罪中的“谋取不正当利益”，是指行贿人谋取的利益违反法律、法规、规章、政策规定，或者要求国家工作人员违反法律、法规、规章、政策、行业规范的规定，为自己提供帮助或者方便条件。
违背公平、公正原则，在经济、组织人事管理等活动中，谋取竞争优势的，应当认定为“谋取不正当利益”。