wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第1907号
原告张××。
委托代理人张一X（系原告的姐姐）。
被告高××。
原告张××与被告高××离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由代理审判员苏晓龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人张一X、被告高××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张××诉称，原被告系夫妻关系，双方均系再婚，于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚前婚初感情尚可，婚后夫妻双方因生活琐事发生争吵。2014年8月份原告曾在贵院起诉离婚，后被贵院依法驳回诉求。现原告认为原被告之间感情彻底破裂，故再次提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、案件受理费由被告承担。
被告高××辩称，原、被告之间还存在感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，均系再婚，双方于2012年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，夫妻婚前婚初感情较好，婚后双方常因家庭琐事发生争吵。2014年5月13日双方再次因琐事发生争吵后被告在外租房居住至今。2014年8月20日原告张××曾向本院提起离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求。
上述事实有原、被告陈述笔录、结婚证等证据予以佐证。
本院认为，原、被告结婚至今已共同生活2年有余，有一定的感情基础，虽然婚后在共同生活中因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，原、被告应珍惜以往的夫妻感情。只要双方在生活中加强沟通，互谅互让，互相体贴，是能够培养好夫妻感情、创建和谐家庭的。原告应慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。现原告呈诉要求与被告离婚的请求，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苏晓龙
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初6868号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王洪涛，男，1978年10月16日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告王洪涛信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王洪涛归还透支款74,157.06元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：王洪涛系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，王洪涛利用该卡透支资金累计74,157.06元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向王洪涛催款，但王洪涛至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的王洪涛住所地信息，无法向王洪涛送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供王洪涛其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的王洪涛身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定王洪涛主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一八年四月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初6868号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王洪涛，男，1978年10月16日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告王洪涛信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王洪涛归还透支款74,157.06元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：王洪涛系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，王洪涛利用该卡透支资金累计74,157.06元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向王洪涛催款，但王洪涛至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的王洪涛住所地信息，无法向王洪涛送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供王洪涛其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的王洪涛身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定王洪涛主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一八年四月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审137号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：陈少辉，系邓州市过桥米线业主。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2017年1月17日向本院申请强制执行邓征字（2016）第30439号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地25平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金500元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2016）第30439号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2016）第30439号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 文 哲
审判员 刘祖普审判员程传阳
二〇一七年三月十日
书记员 宋 吉 武
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1034号
申请执行人：黄小龙，男，1988年11月25日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：黄旺添，男，1995年1月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：黄南国，男，1993年12月6日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：黄有亮，男，1966年9月17日出生，汉族，农民，住漳浦县。系被告黄旺添的父亲。
本院在执行申请执行人黄小龙与被执行人黄有亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄小龙以愿意给被执行人黄有亮时间还款为由，申请撤回（2017）闽0623执1034号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1034号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年十月十二日
书 记 员 蔡纯真
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初1405号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人朱秋英，女，1961年1月7日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。2007年12月25日因赌博被诸暨市公安局行政罚款500元；2016年1月12日因为赌博提供条件被诸暨市公安局行政拘留四日。因涉嫌犯赌博罪于2016年5月17日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年5月20日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1378号起诉书指控被告人朱秋英犯赌博罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭,于2017年2月21日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣某等出庭支持公诉，被告人朱秋英到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2015年12月底到2016年1月11日期间，被告人朱秋英在诸暨市暨阳街道毛纺二村四幢2单元403室家中，聚集赵某、郭某、郑某等十余人以“斗牛”的形式赌博，并向参赌人员抽头，共组织赌博15场左右，抽头获利3000元左右。
2.2016年3月到2016年5月16日期间，被告人朱秋英在诸暨市暨阳街道荷花新村10幢1单元102室家中，聚集金某、吴某,4，张某等人赌博，并向参赌人员抽头，共组织赌博30场左右，抽头获利6000元左右。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人朱秋英以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头渔利，应当以赌博罪追究刑事责任。提请本院对被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定处罚。
被告人朱秋英对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与检察机关指控事实一致。上述事实有检察机关提交、经当庭出示，并经庭审质证、认证的证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单、预收款票据、身份信息、行政处罚决定书，证人金某、吴某,4、张某等人的证言、归案经过，被告人朱秋英的供述和辩解，辨认笔录及照片、检查笔录等证据所证实，本院予以确认。
另查明，被告人朱秋英已向公安机关退缴违法所得9000元。该事实有侦查机关依法收集，经当庭出示并经质证的扣押决定书、扣押清单等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱秋英以营利为目的，多次聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱秋英归案后能如实供述自己的罪行，且已退缴违法所得，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱秋英犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人朱秋英退缴的违法所得9000元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐龙华
人民陪审员 蒋宇太
人民陪审员 石 璐
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01932号
罪犯张道绪，男，汉族，生于1982年10月22日，重庆市奉节县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯张道绪曾因犯盗窃罪，于2003年1月23日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑九年。巫山县人民法院于2010年8月4日作出（2010）山法刑初字第220号刑事判决，以被告人张道绪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2010年8月23日交付执行。该犯于2013年5月17日、2014年10月27日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张道绪在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张道绪系累犯，在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯张道绪的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张道绪在服刑期间，确有悔改表现。该罪犯系累犯，也未积极履行罚金刑，且现有证据不能足以认定该犯暂不具备执行能力。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张道绪减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2019年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈秋冰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初962号
原告：史洪俊。
被告：宫照波。
原告史洪俊与被告宫照波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法由审判员张新独任审判，公开开庭进行了审理。原告史洪俊到庭参加了诉讼，被告宫照波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理�案。现己审理终结。
原告史洪俊诉称，要求判令被告宫照波在交强险限额内赔偿其医疗费10000元、误工费4933.33元、护理费495.95元、交通费200元，合计15629.28元；在交强险范围外赔偿其医疗费、住院伙食补助费共计1442.91元的30%即432.87元，两项共计16062.15元。庭审中原告变更误工费主张为2125元。事实与理由：2016年11月29日18时许，原告史洪俊驾车由东向西行驶至309国道文登区米山镇横口大桥东时，被告驾驶的正三轮摩托车与原告相碰撞，经文登交警认定，被告承担次要责任。被告的机动车未投保交强险。原告为维护合法权益请求法院依法处理。
被告宫照波未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，庭前会议中对事故的发生、交警部门认定的责任大小及原告主张的由其在交强险外承担30%的赔偿责任均无异议，自认其�辆未投保交强险，但称其只应对原告全部损失的30%承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年11月29日18时许，原告史洪俊驾驶电动车沿309国道由东向西行驶至309国道文登区米山镇横口大桥东，原告身体右侧与顺行在前在非机动车道内行驶的被告宫照波驾驶的正三轮摩托车左后侧相刮，致原告受伤，电动车损坏。经威海市公安局文登分局交通警察大队认定，原告史洪俊因未确保安全负事故主要责任，被告宫照波因准驾不符、不按规定车道行驶负事故次要责任。被告驾驶的正三轮摩托车未投保交强险。相关事实有交警部门的道路交通事故认定书证实，被告宫照波亦在该事故认定书上签字确认。事故发生当日，原告史洪俊入住威海市文登区人民医院分院治疗，诊断为：多处软组织挫伤、双侧胸腔积液、右手食指中节骨折，该医院对于原告的长期医嘱中要求“留陪人”。原告共住院14天，原告据此主张住院伙食补助费1400元。原告经住院治疗及门诊复查其伤情，花费医疗费共计10042.91元。威海市文登区人民医院分院分别于2016年12月13日、12月28日、2017年1月13日、1月28日先后四次为原告出具诊断证明书，分别建议原告休息半个月。
原告史洪俊主张其伤后由其丈夫于占所护理，其与于占所均系农村居民，其按照2015年山东省农村居民人均可支配收入12930元主张误工费2125元（12930元/年/365天×60天）、护理费495.95元（12930元/年/365天×14天），原告主张其花费交通费200元，未提供证据证实。
本院认为，被告宫照波驾驶正三轮摩托车与原告驾车发生碰撞的事实经交警部门认定，由原告及被告签字确认，且被告宫照波在庭前会议中亦对其与原告发生交通事故、由其承担事故次要责任无异议，本院予以确认。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，被告宫照波驾驶的车辆未投保交强险，原告主张被告在交强险范围内赔偿其损失，于法有据，予以支持。被告宫照波驾驶正三轮摩托车发生事故，承担次要责任，原告主张被告在交强险限额外承担30%的赔偿责任，符合法律规定，予以支持。原告主张医疗费10042.91元及住院伙食补助费1400元（14天×100元/天），有威海市文登区人民医院分院门诊病历、住院病历、门诊、住院收费票据、住院结账汇总清单等证据在案证实，本院予以支持。原告提供威海市文登区人民医院分院的诊断证明书证实其因伤休养2个月，其主张误工费2125元，于法有据，予以支持。原告因伤住院，诊断为多处软组织挫伤、双侧胸�积液、右手食指中节骨折，长期医嘱中亦记载要求留人陪护，其主张住院期间由其丈夫护理，符合一般常情，故其护理费495.95元的主张予以支持。原告主张交通费200元，虽未提供证据证实，但根据其伤后治疗需要乘坐交通工具的实际情况，本院酌定交通费150元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫照波在交强险责任限额内赔偿原告史洪俊医疗费10000元、误工费2125元，护理费495.95元、交通费150元，合计12770.95元。
二、被告宫照波在交强险责任限额外赔偿原告史�俊医疗费42.91元、住院伙食补助费1400元，合计1442.91元的30%即432.87元。
上述一、二项共计13203.82元于本判决生效之日起十日内付至原告史洪俊的账户（账户名：史洪俊；开户行：中国农业银行；账号：62×××18）。
三、驳回原告史洪俊的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由原告史洪俊负担18元，由被告宫照波负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 �张新
二〇一七年三月二十三日
书记员 于 海 昊
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第4219号
原告仇小艺，女，1989年8月25日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托代理人ＸＸ，山东道安律师事务所律师。
被告青岛博润置业有限公司，住所地莱西市重庆路北、长岛路西。组织机构代码证：697164055
法定代表人胡军基，系该公司董事长。
委托代理人牛兆鹏、倪骏（居民身份证号码：310102197804043616），系该公司工作人员。
第三人青岛农村商业银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市青岛路68号。组织机构代码：599007013
法定代表人衣林龙，系该行行长。
委托代理人解爱宁（居民身份证号码：370285198407135316），系该行工作人员。
委托代理人孙福梅，山东恒日律�事务所律师。
本院在审理原告仇小艺与被告青岛博润置业有限公司、第三人青岛农村商业银行股份有限公司莱西支行商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇小艺撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。原告预交案件受理费10303元，本院退还10253元。
审 判 长 孙连英
审 判 员 于志江
人民陪审员 宫钦玲
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 姜美玲
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初1711号
原告:贵州青云物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区新华路199号（成筑大厦6楼3号），统一社会信用代码:91520102766068412N。
法定代表人：周贵学，系该公司董事长。
委托代理人:夏应军，男，1972年10月2日出生，汉族，住毕节市七星关区。系该公司项目经理。
被告:何霞，女，1961年5月8日出生，彝族，住毕节市七星关区。
原告贵州青云物业管理有限公司诉被告何霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告贵州青云物业管理有限公司以已与被告何霞达成庭外和解为由，于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州青云物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州青云物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币25.00元，已减半收取，由原告贵州青云物业管理有限公司承担。
审判员 陆云
二〇一七年四月二十五日
书记员 高立
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2501民初230号
原告个旧市农村信用合作联社。
地址：个旧市胜利路2号。
法定代表人丁勇，系该社理事长。
委托代理人张跃、唐兰，云南云恒律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告刘朋朋，男，1985年5月27日生，汉族，个旧市XX镇XX村村民，住该村。
原告个旧市农村信用合作联社与被告刘朋朋信用卡纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员王世豪适用简易程序，于2016年3月14日�开开庭进行了审理。原告个旧市农村信用合作联社的委托代理人张跃、唐兰到庭参加诉讼。被告刘朋朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告个旧市农村信用合作联社诉称：2014年5月13日，被告刘朋朋向其申领金碧贷记卡，双方签订《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，约定被告应在到期还款日前偿还全部应付款项，若逾期偿还按0.5‰的日利率计算利息，按月计收复利，并按月对最低还款额未还部分支付5%的滞纳金。2014年7月4日，被告刘朋朋向原告领取授信额度为5000元，卡号为62×××08的金碧贷记卡一张。截止2016年1月25日，被告尚欠原告借款本金4856.57元、利息598.45元、滞纳金747.70元，合计6202.72元。现请求法院判令被告刘朋朋偿还贷记卡欠款6202.72元及至还清之日止的利息及滞纳金，并承担本案的诉讼�。
被告刘朋朋未作答辩。
原告个旧市农村信用合作联社针对其主张的事实、理由，提交了以下证据：
《借款申请人收入证明》、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《对账单》复印件各一份，证明被告申领金碧贷记卡，双方对到期还款日、利息、滞纳金的约定，及被告消费、取现后欠原告欠款6202.72元的事实。
被告刘朋朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告个旧市农村信用合作联社提供的证据，客观真实、合法，与本案具有关联性，能够证明被告向原告领用贷记卡及利息、滞纳金的计算方式，被告使用贷记卡后欠原告本息、滞纳金合计6202.72元的事实，本院予以采信。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：
2014年5月13日，被告刘朋朋向原告个旧市农村信用合作联社申领金碧贷记卡，双方签订《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，约定被告应在到期还款日前偿还全部应付款项，若逾期偿还以日利率0.5‰，按月计算复利，并对最低还款额未还部分，按月对最低还款额未还部分支付5%的滞纳金。2014年7月4日，被告刘朋朋向原告领取授信额度为5000元，卡号为62×××08的金碧贷记卡一张。截止2016年1月25日，被告尚欠原告借款本金4856.57元、利息598.45元、滞纳金747.70元，合计人民币6202.72元。原告遂起诉来院，要求被告偿还欠款6202.72元及至还清款项之日止的利息、滞纳金。
本院认为，被告刘朋朋向原告申领贷记卡，并承诺“遵守领用合同（协议）的各项规则”，原告向被告发放授信额度为人民币5000元的贷记卡，上述行为系双方的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，该信用卡借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告刘朋朋使用该信用卡进行消费，超过应还款日未履行还款义务，依法应承担违约责任。原告个旧市农村信用合作联社要求被告刘朋朋偿还信用卡借款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告刘朋朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘朋朋于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告个旧市农村信用合作联社贷记卡借款本金4856.57元、利息598.45元、滞纳金747.70元，合计人民币6202.72元。
二、由被告刘朋朋向原告个旧市农村信用合作联社支付自2016年1月26日起至全部款项还清之日止的利息（按借款本金人民币4856.57元以中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取人民币25元，由被告刘朋朋负担（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王世豪
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 奕
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初1089号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人李某，男，1978年10月14日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，户籍地即墨市。2013年7月26日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年10月17日因犯信用卡诈骗罪被青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月12日被刑事拘留，3月6日被监视居住，同年9月10日被即墨市公安局取保候审。2016年8月11日被即墨市人民检察院取保候审。
被告人万某，男，1969年8月6日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，住即墨市经济开发区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月10日被即墨市公安局取保候审，2016年8月11日被即墨市人民检察院取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）985号起诉书指控被告人李某、万某犯非法拘禁罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某、万某非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。并提供了接受刑事案件登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月16日23时许，李辉（已判刑）以被害人辛某拖欠借款违约金为由纠合林某（已判刑）、被告人李某、万某，由万某驾车到即墨市普东镇福海路西头南侧板房辛某住处索款。期间，林某持棍棒对辛某及其朋友王某二人进行殴打，后李某安排李某命辛某、王某上车并将二人带至即墨市马山新城小区林某住处非法拘禁至次日3时许。经即墨市公安局法医鉴定，辛某的身体损伤构成轻微伤。
另查明，被告人李某于2015年2月12日被抓获归案，被告人万某于2015年6月25日到公安机关投案自首。
上述事实二被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、发破案经过，被害人辛某的陈述，证人王某、林某、巩某的证言，即墨市人民法院（2014）即刑初字第596号刑事判决书、（2013）崂刑初字第223号刑事判决书，辨认笔录及照片，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，足以证明被告人李某、万某犯非法拘禁罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人李某、万某非法拘禁的事实，以及案发后被告人李某自愿认罪，被告人万某投案自首的情节，提出对二被告人从轻处罚；但李某系在缓刑考验期内犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。二被告人请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某、万某非法限制他人人身自由，并致人轻微伤，构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李某、万某起次要作用，属从犯，依法予以从轻处罚。鉴于被告人万某投案自首，被告人李某自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人李某系在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第三十八条、第四十七条第释徒刑之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；撤销缓刑，与原判刑罚有期徒刑一年实行并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2017年10月3日止。）
二、被告人万某犯非法拘禁罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 斐
人民陪审员 刘显春
人民陪审员 陈正学
二〇一七年一月十九日
书 记 员 徐心悦
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑刑期总和不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九的规定，决定执行的刑期。
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第000826号
申请执行人周莉，女，1968年5月20日出生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。
被执行人十堰市万象汽车贸易有限公司。
法定代表人喻秀珍，该公司总经理。
被执行人喻秀珍，女，1963年9月28日出生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市。
本院于2015年1月14日作出的（2015）鄂茅箭民保字第00041号民事裁定书，查封了徐斌位于茅××区二堰街办火车站社区1幢2-5-1号（证号：20061025号）、熊富荣位于茅××区二堰街办老街社区A幢2-1-2号（证号：20097016号）房产，并查封了周莉所有的鄂Ｃ×××××号、熊富荣所有的鄂Ｃ×××××号汽车。现因申请执行人周莉申请对其担保的财产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对徐斌位于茅箭区二堰街办火车站社区1幢2-5-1号（证号：20061025号）、熊富荣位于茅箭区二堰街办老街社区A幢2-1-2号（证号：20097016号）房产的查封。
二、解除对周莉所有的鄂Ｃ×××××号、熊富荣所有的鄂Ｃ×××××号汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丹萍
审 判 员 潘 涛
审 判 员 陈亚明
二〇一五年七月十日
代书记员 张 辉
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1330行审123号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人孟宪伟，任局长职务。
被申请人杨金荣，女，汉族，1964年1月2日出生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年6月23日向被申请人下发了（2016年）桐规罚字第B0508号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、责令补办手续2、处建设工程造价10%的罚款即叁万肆仟玖佰零伍元整。在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行罚款34905元。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2016年）桐规罚字第B0508号行政处罚决定书的罚款项目。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年三月十七日
书记员 李中选
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0302行审67号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人张起和，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人时玉杰，住所地鸡冠区。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年6月5日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第1056号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第1056号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年3月28日作出的（2016）鸡环征字第1056号征收令。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓勇
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一七年六月六日
书记员 褚保军
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0302行审67号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人张起和，局长。委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人时玉杰，住所地鸡冠区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年6月5日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第1056号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第1056号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年3月28日作出的（2016）鸡环征字第1056号征收令。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓勇审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一七年六月六日书记员  褚保军
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第40号
申请执行人：衡水天利食品有限公司，住所地武邑县东风东路。
法定代表人：张石兴，经理
被执行人：武邑源林食品有限公司，住所地武邑县京大路南侧。
法定代表人：李晓婧，经理。
被执行人：臧远林，男，1963年1月出生，汉族，山东省平度市，现住武邑县。
申请执行人衡水天利食品有限公司与武邑源林食品有限公司、臧远林租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2011）武民二初字第667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人衡水天利食品有限公司于2013年2月4日依法向本院申请执行，要求被执行人臧远林给付申请人衡水天利食品有限公司租赁费257300元、被执行人武邑源林食品有限公司对被执行人臧远林应付申请执行人租赁费中的65000元。被执行人依法应承担执行费3759.5元。
在执行过程中，1.本院于2013年2月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人武邑源林食品有限公司、臧远林名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆登记信息。
3、本院于2017年8月25日向不动产登记局、工商管理局查询了被执行人武邑源林食品有限公司、臧远林名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息、发现被执行人名下无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产
4.本院于2017年8月26日到被执行人住所地武邑县京大路南侧武邑源林食品有限公司调查，未发现可供执行的财产线索。
5．本院于2017年8月23日将被执行人武邑源林食品有限公司、臧远林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人武邑源林食品有限公司、臧远林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人衡水天利食品有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 颉海生
人民陪审员 史成龙
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 杨立振
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2013）武执字第40号申请执行人：衡水天利食品有限公司，住所地武邑县东风东路。法定代表人：张石兴，经理被执行人：武邑源林食品有限公司，住所地武邑县京大路南侧。法定代表人：李晓婧，经理。被执行人：臧远林，男，1963年1月出生，汉族，山东省平度市，现住武邑县。申请执行人衡水天利食品有限公司与武邑源林食品有限公司、臧远林租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2011）武民二初字第667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人衡水天利食品有限公司于2013年2月4日依法向本院申请执行，要求被执行人臧远林给付申请人衡水天利食品有限公司租赁费257300元、被执行人武邑源林食品有限公司对被执行人臧远林应付申请执行人租赁费中的65000元。被执行人依法应承担执行费3759.5元。在执行过程中，1.本院于2013年2月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人武邑源林食品有限公司、臧远林名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆登记信息。3、本院于2017年8月25日向不动产登记局、工商管理局查询了被执行人武邑源林食品有限公司、臧远林名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息、发现被执行人名下无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产4.本院于2017年8月26日到被执行人住所地武邑县京大路南侧武邑源林食品有限公司调查，未发现可供执行的财产线索。5．本院于2017年8月23日将被执行人武邑源林食品有限公司、臧远林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人武邑源林食品有限公司、臧远林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人衡水天利食品有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武迎君人民陪审员  颉海生人民陪审员  史成龙二〇一七年八月二十六日书 记 员  杨立振
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）靖民初字第00456号
原告张某某，女，1977年5月21日出生，汉族，住靖边县新城乡，农民。
被告王某，男，出生年、月、日不详，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
本院在审理原告张某某诉被告王某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
审 判 长 景相国
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 白治云
二〇一二年五月十四日
书 记 员 双迎芬
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初735号
原告周锋，男，住临澧县。
被告杨园枝，女，住临澧县。
原告周锋与被告杨园枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告周锋的委托代理人李安到庭参加诉讼，被告杨园枝经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周锋诉称：2014年11月9日，被告杨园枝因资金周转需要向原告借款100000元，约定借款期限为3个月，并向原告出具了借条，现借款期限已经届满，被告未偿还借款本金及资金占用期间的利息。故请求法院判令被告杨园枝偿还原告借款本金100000元，并按年利率6%的标准支付自逾期还款之日起至借款清偿完毕之日止的利息。
被告杨园枝未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，本院确认如下事实：
2014年11月9日，被告杨园枝因资金周转需要向原告周锋借款100000元，当日，原告向被告交付现金100000元后，被告杨园枝当即向原告周锋出具了金额为100000元的借条1份，约定借款期限为3个月。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告杨园枝至今未向原告周锋偿还借款。
本院认为：原告周锋向被告杨园枝提供资金，被告杨园枝在收到原告提供的资金后出具借条，原告周锋与被告杨园枝之间形成借款合同关系，被告应该按照借条上载明的借款金额向原告偿还借款，被告杨园枝在约定的还款期限届满后，未向原告偿付欠款，故原告周锋要求被告杨园枝偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告周锋要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,本院予以支持。被告杨园枝经本院送达公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨园枝于本判决生效之日起十日内偿还原告周锋借款本金100000元，并按年利率6%的标准支付原告周锋从2015年2月10日起至借款清偿完毕之日止的利息。
本案受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告杨园枝承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 员 陈芳
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 向柳
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1720号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2016年6月22日投案，同日被刑事拘留，同日被深圳市公安局南山分局决定取保候审，2016年11月10日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审，2016年12月30日被本院决定逮捕。
辩护人罗某彬，广东某律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）1809号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人罗某彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2011年8月25日23时许，被告人黄某携带水果刀1把，到同事被害人袁某宿舍深圳市南山区西丽石岭工业区某栋某房，与袁某就之前存在的矛盾进行理论。黄某的同乡林某(已判刑)因担心黄某遭袁某殴打亦至某房。林某进入上述房间后，故意与袁某挑起事端，并用拳头殴打袁某胸部，两人产生扭打。黄某见状，遂用水果刀捅伤袁某背部，与林某一起逃离现场。经鉴定，袁某开放性损伤致左侧开放性血气胸(胸腔积血600-700ml)，左肺裂伤，行手术治疗，损伤程度为重伤。
2016年6月22日，被告人黄某到公安机关自动投案。同年6月12日，黄某的亲属代其赔偿被害人袁某人民币30000元，取得袁某的谅解。
公诉机关认为，被告人黄某无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某属自首，已赔偿被害人并取得谅解，建议对被告人判处二年左右有期徒刑。
被告人黄某当庭表示认罪，对起诉书指控的事实无异议。
被告人黄某的辩护人发表辩护意见称：被告人黄某系自首，已经赔偿被害人并取得谅解，有悔罪表现，系初犯、偶犯，本案属于临时起意，主观恶性、社会危害性较小，被告人患有严重高血压，不适宜羁押。综上，建议对被告人在两年以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有到案经过说明，谅解书，赔偿协议书，被告人身份证明材料，证人李某、谢某、林某、黄某、谭某的证言，被害人袁某的陈述，被告人黄某的供述和辩解，伤情鉴定文书，现场勘验检查工作记录，证人李某、谢某的辨认笔录，被害人袁某的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。综合考虑被告人黄某犯罪时年纪尚小，有自首情节且赔偿被害人并取得被害人的谅解，有较好的悔罪表现，本院依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起执行至2017年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 瑜
人民陪审员 雷新凤
人民陪审员 赖秀芳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 苏淦德
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢298号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人赵虎，职务行长。
被执行人许学峰，男，1978年8月10日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人许志，男，1956年2月27日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人夏平，男，1961年8月17日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第259号民事判决书，申请执行许学锋、许志、夏平借款合同纠纷一案，欠款本金27999.98元及利息、案件受理费814元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有存款、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第259号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年六月五日
书记员 陈 卓
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第415号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人李某甲，男。因本案于2014年6月22日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月份至8月份期间，被告人李某甲在沈阳市沈北新区杭州路三生缘歌厅北侧其租住房处，先后容留张某某吸食冰毒六次。
2013年8月份至9月份期间，被告人李某甲在沈阳市沈北新区杭州路三生缘歌厅北侧其租房处，先后容留王某吸食冰毒五次。
2013年8月份的一天，被告人李某甲在沈阳市沈北新区杭州路三生缘歌厅北侧其租房处，容留王某、张某某吸食冰毒一次。
2014年6月22日，被告人李某甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人王某、张某某、李某乙的证人证言；案件来源及抓捕经过、人口基本信息表及电话查询记录、现场检验报告书等书证；被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知他人吸食毒品，仍为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人李某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白；鉴于被告人李某甲无前科劣迹，具有坦白情节，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2015年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王媛媛
二〇一五年一月四日
书 记 员 王 颖
本判决相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第395号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李某某，男，1995年10月9日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化，务工，住绥阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月24日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）329号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈聪敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月24日凌晨，被告人李某某、吴某某在南安市溪美镇丽景商务酒店1011房间将2小包净重1.2克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）以人民向800元的价格卖给高镝，在交易后被告人李某某、吴某某被公安机关当场查获。
2014年1月8日，经泉州市公安局物证鉴定所物证检验：从两包毒品中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人吴某某的供述，证人高某的证言，户籍证明，扣押冰毒照片、手机信息聊天记录，扣押、发还物品清单，接受证据清单，尿样提取笔录，辨认现场笔录及照片，辨认同案犯笔录及照片，物证检验鉴定报告、毒品实物缴交收据，检验鉴定报告、辨认笔录及照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以牟利为目的，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某庭审时能自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某犯贩卖毒品罪在拘役四个月至有期徒刑一年幅度内量刑适当；本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
二、被告人李某某违法所得赃款人民币800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年五月十二日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第395号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人杨XX，农民，案发前住天津市津南区咸水沽镇XXX路XX号。2009年1月6日因贩卖毒品罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。于2009年7月5日刑满释放。因本案于2014年6月11日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人杨XX犯非法持有毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员薛津、书记员王丹出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年6月9日17时许，被告人杨XX来到天津市西青区外环线附近，以每克150元的价格向他人购得三包共计30.04克毒品。次日16时许，被告人杨XX携带上述毒品从南开区乘坐出租车来到津南区北闸口镇津岐路与双东路交口处时，被公安机关抓获归案，其随身携带的上述毒品被收缴扣押。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
归案后，被告人杨XX揭发他人犯罪行为，已查证属实。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中均无异议，并有证人历××的证言，扣押决定书，扣押清单，毒品收缴收据，赃物照片，检验报告，拘留证，逮捕证，情况说明，案件来源，抓获经过，常住人口信息，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨XX非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又行应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，属累犯，应从重处罚；其揭发他人犯罪行为，查证属实，属立功，可以从轻或减轻处罚。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十八条之规定对被告人杨XX予以惩处，建议判处被告人杨XX有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人杨XX对指控的事实供认不讳，辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人杨XX非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨XX曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯非法持有毒品罪，属累犯，同时构成毒品再犯，应从重处罚。被告人杨XX揭发他人犯罪行为，查证属实，属立功，被告人杨XX当庭自愿认罪。对其予以从轻处罚。公诉机关对此案的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2016年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 刚
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 赵玉琢
二〇一四年九月十八日
书 记 员 左家欢
速 录 员 付 莉
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第395号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人杨振慧，女，汉族，中专文化，农民。2009年1月6日因贩卖毒品罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。于2009年7月5日刑满释放。因本案于2014年6月11日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人杨振慧犯非法持有毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员薛津、书记员王丹出庭支持公诉，被告人杨振慧到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年6月9日17时许，被告人杨振慧来到天津市西青区外环线附近，以每克150元的价格向他人购得三包共计30.04克毒品。次日16时许，被告人杨振慧携带上述毒品从南开区乘坐出租车来到津南区北闸口镇津岐路与双东路交口处时，被公安机关抓获归案，其随身携带的上述毒品被收缴扣押。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
归案后，被告人杨振慧揭发他人犯罪行为，已查证属实。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人杨振慧在开庭审理过程中均无异议，并有证人历XX的证言，扣押决定书，扣押清单，毒品收缴收据，赃物照片，检验报告，拘留证，逮捕证，情况说明，案件来源，抓获经过，常住人口信息，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨振慧非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨振慧曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又行应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，属累犯，应从重处罚；其揭发他人犯罪行为，查证属实，属立功，可以从轻或减轻处罚。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十八条之规定对被告人杨振慧予以惩处，建议判处被告人杨振慧有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人杨振慧对指控的事实供认不讳，辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人杨振慧非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨振慧曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯非法持有毒品罪，属累犯，同时构成毒品再犯，应从重处罚。被告人杨振慧揭发他人犯罪行为，查证属实，属立功，被告人杨振慧当庭自愿认罪。对其予以从轻处罚。公诉机关对此案的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨振慧犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2016年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 刚
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 赵玉琢
二〇一四年九月十八日
书 记 员 左家欢
速 录 员 付 莉
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第395号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张冬流，男，1984年7月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2004年4月29日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十四年，2012年12月7日经减刑释放。2013年12月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人张冬流犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员欧恒、罗匡出庭支持公诉，被告人张冬流到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月19日17时许，被告人张冬流在本市南明区宝山南路“凯里酸汤鱼”附近，贩卖价值人民币7000元的21克毒品给郭某时，被公安人员抓获，当场缴获其贩卖的毒品21克。上述缴获的毒品经鉴定检出甲基苯丙胺。
另查，被告人张冬流于2004年4月29日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十四年，2012年12月7日经减刑释放。
上述事实，被告人张冬流在庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证核实的抓获经过、证人李某、郭某的证言、被告人张冬流的供述、毒品扣押及计量记录、公安局扣押决定书及扣押清单、筑公禁（毒检）（2013）2751号毒品检验报告、鉴定意见通知书、毒品收据、毒品照片、前科材料、被告人张冬流的户籍证明等证据予以证实，且来源合法有效，能相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人张冬流违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺21克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立，应予确认。被告人张冬流曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第六十五条、第五十五条第一款、第五十六条第一款的规定，判决如下：
被告人张冬流犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2024年12月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗世燕
审判员 任玉媛
审判员 伊 莉
二〇一四年四月二十二日
书记员 陆 栋
山东省青岛市市南区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第395号公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。被告人李某，青岛市净雅大酒店保安。2014年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2014）382号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员王晶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市南区人民检察院指控被告人李某于2014年7月23日1时许，在本市东海中路30号净雅大酒店停车场值班时，发现停放在此处的沪C×××**号轿车车门未锁，伺机打开车门盗窃车主郭大为背包内的现金4000元。被告人李某后到公安机关投案。赃款被缴获。被告人李某对以上指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、被告人李某在侦查阶段的供述及辨认笔录、亲笔供词、失主郭大为的陈述、证人孔令瑞的证言、户籍证明、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某的行为构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某犯罪后自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年10月23日止。罚金自判决确定之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国峰二〇一四年九月二十二日书记员  王 娜
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1499号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1469号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2015年3月至6月期间，被告人吴某某在上海市青浦区白鹤镇启航城晶彩小区22号104室开设赌场，以“晃晃麻将”形式聚众赌博，通过每局抽取人民币2元赌资获取非法利益。2015年6月11日13时30分许，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人吴某某及参赌人员共10人，缴获赌资人民币1，000余元、麻将桌5台等物。
另查明，被告人吴某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人吴某某、吴某某、吴某某、熊某、罗某某、孙某某、曹某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书，案发经过、抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某某在实施犯罪行为时已满七十五周岁，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行和老年人犯罪的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人吴某某有一定的悔罪表现，故可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百零三条第二款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人吴某某的违法所得应予追缴。
诫勉语：吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一五年十二月四日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第十七条之一
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01939号
原告吴凤水，男，1969年3月31日出生。
委托代理人孙兰英（吴凤水之妻），女，1971年8月19日出生。
委托代理人刘振生，男，1963年10月1日出生，中国法学会会员。
被告张春生，男，1979年1月10日出生。
原告吴凤水与被告张春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈光担任审判长，会同人民陪审员翟友林、高庆斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙兰英、刘振生到庭参加了诉讼。被告张春生经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告吴凤水起诉称，2012年5月13日，被告以生活困难为由向原告借款4600元，并打了借条，口头约定很快就还，并在借条上写明一个月还清。但时至今日，分文未还。现要求判令被告偿还欠款4600元，诉讼费由被告承担。
被告张春生既未参加本院庭审，也未作出书面答辩。
经审理查明，2012年5月13日，张春生向吴凤水借款4600元，并承诺一月之内还清。还款期限届满后，张春生一直未归还借款。
上述事实，有张春生出具的收条、当事人的陈述在案佐证。
本院认为，吴凤水与张春生之间的民间借贷关系合法、有效。张春生未按约履行还款义务，应当承担违约责任。吴凤水的诉讼请求具有合同依据及法律依据，本院予以支持。张春生经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张春生于本判决生效之日起十日内偿还原告吴凤水欠款四千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（预交二十五元）及公告费五百六十元，由被告张春生负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 光
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 高庆斌
二〇一四年七月十五日
书 记 员 朱雅迪
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初572号
原告：清远嘉乐物业管理有限公司。住所地：清远市新城人民三路金世纪豪园一号楼首层13号。
法定代表人：黄健玲。
委托诉讼代理人：朱少元，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈思宇，该公司职员。
被告：张童，男，1986年10月30日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：龚明园，女，1987年12月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在审理原告清远嘉乐物业管理有限公司诉被告张童、龚明园物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远嘉乐物业管理有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清远嘉乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告清远嘉乐物业管理有限公司负担。
审判员 周文俊
二〇一七年三月十七日
书记员 胡梓恒
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初949号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某。因本案，2016年4月7日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]986号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋及易醉斌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月30日22时16分许，被告人张某饮酒后，驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至海宁市区联合路398号地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人张某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经鉴定，送检的被告人张某血液中检出乙醇成份，含量为118毫克/100毫升。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场调查笔录，现场照片、车辆照片，视听资料，抓获经过，常住人口基本信息，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某所犯罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一六年十月十四日
书记员 李晓琪
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初1697号
原告：张金水，男，1955年6月18日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：邓斗进，福建省顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告：朱仁富，男，1976年10月5日出生，汉族，农民。
原告张金水与被告朱仁富民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张金水到庭参加诉讼；被告朱仁富经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金水向本院提出诉讼请求：1.朱仁富偿还张金水借款的利息33000元；2.诉讼费由朱仁富承担。事实与理由：2013年，朱仁富向张金水借款200000元，约定月利率20‰，借期六个月。2014年6月8日，经双方结算，朱仁富欠张金水借款的利息33000元并订立还款计划。之后，朱仁富未还。为此，张金水依法提起诉讼，判如所请。
朱仁富未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交朱仁富出具的欠条及张金水在法庭上陈述的证据，本院组织张金水在法庭上举证，朱仁富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利，即根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月1日，朱仁富向张金水借款200000元，约定月利率20‰，借期6个月。2014年6月8日，经双方结算后，朱仁富重新出具借款200000元的借条给张金水，另出具欠利息33000元的欠条给张金水。欠条中载明：“今欠张金水人民币叁万元整，本月底还壹万元整，余款叁个月内还清。此据。朱仁富条，本人同意担保。担保人游首坤”。此后，朱仁富未支付分文。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。张金水提供的由朱仁富签名的欠条，是双方真实意思表示，结合张金水的陈述，能够证明朱仁富欠张金水借款的利息33000元的事实。朱仁富应当依法偿还。
综上所述，现张金水要求朱仁富偿还利息33000元的诉求，符合法律规定，应予以支持。朱仁富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
朱仁富应于本判决生效之日起十日内偿还张金水欠款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元、公告费240元，均由朱仁富负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄国语
审 判 员 陈志军
人民陪审员 陈娟花
二〇一六年九月九日
书 记 员 张朝峰
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
一、本案诉讼费的交纳
开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13－XXXXXXXXXXXX，账户名称：顺昌县人民法院。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更100号
罪犯赵传宏，男，1985年5月1日出生，汉族，安徽省颍上县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于2012年5月23日作出(2012)长刑初字第207号刑事判决书，以被告人赵传宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年12月8日起至2022年12月7日止），剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，于2012年6月19日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬1次，获奖分3723.3分，上海奖分41分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵传宏减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月8日起至2022年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3237号
罪犯田树强，男，1989年8月2日出生，土家族，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年8月27日作出（2012）惠城法刑一初字第275号刑事判决，以被告人田树强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯田树强在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田树强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，3次嘉奖；2014年3月获得改造积极分子（已缴纳500元罚金）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田树强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田树强予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4518号
申请执行人俞成青
被执行人绍兴杭越漂印整有限公司,组织机构代码74413983-0
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初2430号，依法向被执行人绍兴杭越漂印整有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴杭越漂印整有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴杭越漂印整有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结绍兴杭越漂印整有限公司(证件号码:74413983-0)在华夏银行绍兴分行的13×××28的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（）)O
二〇一六年十月二十日
书记员 张科娜
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3667号
申请执行人胡秋萍
被执行人王建军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺民初字第03202号，依法向被执行人王建军发出执行通知书，责令被执行人王建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建军（证件号码：）在金华银行的62×××33的存款人民币6628.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 王建国
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审251号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人岳立，男，1966年7月27日出生，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2017年11月1日向本院提出申请要求强制执行2017年3月27日作出的易国土资罚字【2017】第01-11号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第01-11号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。对其罚款部分由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审251号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人岳立，男，1966年7月27日出生，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年11月1日向本院提出申请要求强制执行2017年3月27日作出的易国土资罚字【2017】第01-11号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第01-11号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。对其罚款部分由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年十一月三日书记员 刘 佳
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保127号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行。住所地：洛阳市西工区中州中路***号。
负责人：刘绍义，行长。
被申请人：李书典，女，汉族，1982年8月12日出生，住河南省宜阳县。
被申请人：张向辉，男，汉族，1981年11月7日出生，住河南省宜阳县。
被申请人：张学民，男，汉族，1956年7月15日出生，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：王爱香，女，汉族，1958年5月11日出生，住河南省洛阳市西工区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行诉李书典、张向辉、张学民、王爱香金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李书典、张向辉、张学民、王爱香银行存款14万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产14万元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李书典、张向辉、张学民、王爱香银行存款14万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年三月十五日
书记员 叶俊杰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2214号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人程治钧，男，1996年11月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省赤水市。因本案于2016年10月9日被刑事拘留。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2186号起诉书指控被告人程治钧犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，程治钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月18日，凌晨4时30分许，被告人程治钧无机动车驾驶资格证醉酒驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载被害人向某、张玉素途径中山市大涌镇兴涌路华泰路红绿灯路口路段时，因逆向行驶而迎向由被害人刘某驾驶的粤Ｇ×××××号重型载货车专项作业车发生碰撞，事故造成程治钧及向某、张玉素受伤（均为轻伤一级）和两车损坏。随后，公安人员在中山市沙溪镇隆都医院抓获程治钧。2016年10月9日，程治钧自行到公安机关归案。归案后，程治钧如实供述了上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，程治钧驾驶车辆时血液中乙醇含量为131.1mg／100ml；并经交警部门现场勘查及调查取证认定程治钧负事故的主要责任。
上述事实，被告人程治钧在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程治钧无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。程治钧有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程治钧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年1月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年十一月二日
书记员 梁文虎
卜璐
第1页共4页
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0106民初399号
原告：詹锐，女，1972年6月23日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西。
原告詹锐与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告詹锐到庭参加诉讼，被告泰丰公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
詹锐向本院提出诉讼请求：1.判令泰丰公司向詹锐返还所交契税、维修基金等费用共计27759.2元；2.本案诉讼费、财产保全费由泰丰公司承担。事实与理由：詹锐于2010年4月29日与泰丰公司签订《购房合同》。詹锐向泰丰公司交纳了契税、维修基金等费用，泰丰公司承诺代为办理房屋产权证书。但时至今日，泰丰公司未履行承诺。
泰丰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年4月29日，詹锐与泰丰公司签订《商品房买卖合同》及附件，合同约定：詹锐购买泰丰公司开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”×幢×单元×层9号房屋，房屋总价为839350元；詹锐同意委托泰丰公司代交专项维修资金、契税、其他相关税收和办理房屋权属登记所需费用，并在接收商品房的同时将上述税费交费给泰丰公司；詹锐同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2010年4月30日，詹锐向泰丰公司支付购房款839350元。2012年7月10日，詹锐向泰丰公司交纳维修基金2460.7元、契税25180.5元、产权登记费80元、印花税5元、工本费10元、国土证分割费23元，共计27759.2元，泰丰公司出具收据予以确认。此后，泰丰公司未代为办理案涉房屋产权登记手续，亦未向有关部门交纳上述费用。
因泰丰公司未按合同约定履行协助产权过户义务，詹锐向本院提起诉讼，本院于2015年11月10日作出（2015）金牛民初字第6997号民事判决书，判决泰丰公司将涉案房屋的房屋所有权证办理登记到詹锐名下，并协助詹锐办理取得涉案房屋的国有土地使用权证。该判决已发生法律效力并进入执行。
以上事实，有《商品房买卖合同》及附件、收据、（2015）金牛民初字第6997号民事判决书、（2017）川0106执恢651号执行裁定书等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，詹锐与泰丰公司签订《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。根据前述合同约定，泰丰公司收取维修基金、契税等费用后，无证据证明已向有关部门交纳上述费用，或申请办理了房屋产权证，泰丰公司的行为已经构成违约。詹锐已向法院提起诉讼，但泰丰公司至今未履行合同约定的产权过户义务，泰丰公司应将前述所收费用退还给詹锐。故对詹锐要求泰丰公司退还所交契税、维修基金等费用共计27759.2元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向詹锐返还所代收的维修基金、契税、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费，共计27759.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元（减半收取247元），由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄利华
二〇一八年二月二十二日
书记员 姚小艳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2325号
原告济南山特科技中心，住所地济南市。
法定代表人聂孟良，总经理。
委托代理人（特别授权代理）王洁琼，山东舜达律师事务所律师。
被告山东信科亚卫通科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人夏兰兴，董事长。
原告济南山特科技中心与被告山东信科亚卫通科技有限公司（以下简称信科公司）建设工程合同纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。被告信科公司下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。公告期满后，本院依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洁琼到庭参加诉讼。被告信科公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月13日，原、被告双方签订就济钢集团有限公司总医院机房建设工程分包合同1份，双方在合同中就合同文件、施工范围及依据合同总价款等进行了约定。原告如约完成工程，并且经济钢集团有限公司总医院验收合格，双方结算该工程价款共计438000元，现被告仍有228650元工程款项未支付原告。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告信科公司支付原告工程款项共计228650元并自2014年9月16日始按银行同期贷款利率计算支付利息。
被告信科公司（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2013年8月13日，原、被告双方签订分包合同1份，该合同约定被告将其承揽的济钢集团有限公司总医院机房建设工程分包给原告施工，原告应按设计方案和施工图纸、说明、国家现行规范、规程和质量验收标准进行施工，承包方式为包工承包，工程总价为306600元，合同价款可调整，调整值为业主最终审定的结算，保修期为24个月，自竣工验收合格次日起计算。原告按该合同约定完成该工程施工，济钢集团有限公司总医院于2013年8月28日对该工程验收合格并向被告出具验收报告。原告主张经双方结算，被告所承揽的由其施工济钢集团有限公司总医院工程机房建设工程的总价款即合同额为438000元，扣除10%质保金43800元后为394200元，被告已付款201400元，尚欠原告工程款192800元未付；原告施工的该工程质保期于2015年8月28日期满，被告应支付原告该工程的质保金43800元；以上二项合计，被告应支付原告工程款为236600元，原告同意扣除被告管理费7950元，被告尚欠原告工程款228650元未付。原告提供被告于2014年9月16日为原告出具对帐单1份证明其主张，该对帐单载明：“济钢总医院机房工程合同额为438000元、到帐金额394200元、已付款201400元，未付款192800元，扣管理费7950元。”该对帐单系原件，客观真实，本院对该对帐单的证明力予以确认。该对帐单记载内容，与原告陈述相一致，故本院对原告主张的上述事实予以认定。后原告找被告催要该工程款未果，为此提起诉讼。
上述事实，有原告提供的其与被告于2013年8月13日签订的分包合同1份，被告于2014年9月16日出具的对帐单1份，经审查，可以认定。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系明确，被告拖欠原告工程款228650元之事实清楚，被告作为债务人应及时支付原告该工程款，拖欠不还，对此纠纷形成承担相应民事责任。对原告要求被告支付工程款228650元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告未约定付款期限及逾期付款利息，原告要求被告支付利息应自主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东信科亚卫通科技有限公司支付原告济南山特科技中心工程款228650元。
二、被告山东信科亚卫通科技有限公司自2015年7月20日始以228650元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算支付原告济南山特科技中心利息至本判决生效之日止。
上述二项，限被告山东信科亚卫通科技有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4730元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费4730元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 钱 虎
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 屈培亭
二〇一六年二月十九日
书 记 员 钊 杰
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执914号
申请执行人：赵建美，女，1971年9月30日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。
被执行人：陈尚华，男，1950年2月10日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。
申请执行人赵建美依据（2016）川0623民初1964号民事调解书，于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人陈尚华给付赔偿款人民币19653.73元。执行中，双方当事人自愿达成了《执行和解协议》：一、被执行人陈尚华给付申请执行人赵建美赔偿款人民币19653.73元，现申请执行人只收取赔偿款10000元（分别定于2017年12月30日之前给付5000元、2018年12月30日之前给付5000元），申请执行人赵建美放弃剩余款项的收取。
本院认为，双方当事人已自愿达成了执行和解协议，在其约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不应强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初1964号民事调解书第三项内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原申请执行标的的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 胥 维 德
代理审判员 刘 昌 毅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴钦凯（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。