wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初173号
原告：江苏省华海消防工程安装有限公司江西分公司。
负责人：王振杰，该分公司经理。
委托代理人：李辉华，江西三江合律师事务所律师。
委托代理人：王文滔，江西三江合律师事务所律师。
被告：安义县金戈房地产开发有限公司。
法定代表人：陈兴昌，公司执行董事兼总经理。
委托代理人：明平兴，广东博浩律师事务所律师。
原告江苏省华海消防工程安装有限公司江西分公司（以下简称江苏华海公司江西分公司）与被告安义县金戈房地产开发有限公司（以下简称安义金戈公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏华海公司江西分公司的委托代理人李辉华，被告安义金戈公司的委托代理人明平兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏华海公司江西分公司诉称：2014年12月15日，原、被告签订《消防工程承包合同书》，约定被告将安义商城及地下室的消防工程发包给原告施工，原告按约于2014年12月17日向被告交纳了保证金150万元。但被告违约，导致原告不能按原计划进场施工。2015年12月28日，原、被告签订补充协议，约定被告补偿原告一年利息36万元，被告要求再延长一个月时间退还保证金，按月利率3%支付利息；被告并承诺如在2016年1月17日还未能安排原告进场施工，应无条件退还保证金及利息。但被告至今不能安排原告进场施工，请求判令依法解除原、被告之间的承包合同；判令被告立即返还保证金150万元及至起诉之日2016年3月16日的利息471600元，并支付从2016年3月17日至实际付清之日止按本金186万元，以月利率2%计算的利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告江苏华海公司江西分公司提供了以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证各一份，以证明原告具有诉讼主体资格。2、被告的企业信息两份，以证明被告的诉讼主体身份。3、原、被告于2014年12月15日签订的消防工程承包合同书一份，以证明被告将安义商城及地下室消防工程发包给原告施工的事实，双方约定在三日内原告向被告支付工程保证金150万元，合同即生效。4、被告出具的收条及中国银行进帐单各一份。以证明原告于2014年12月17日通过中国银行向被告支付了150万元保证金，被告于2014年12月23日向原告出具了收据。5、原、被告于2015年12月28日签订的补充协议一份，以证明原、被告于2015年12月28日签订补充协议，约定原告缴纳的保证金已满一年，按合同约定被告同意补偿一年的利息36万元，被告要求延期一个月退还保证金，按本金186万元以月利率3%支付利息，并承诺该项目如在2016年1月17日仍未安排原告进场施工，被告无条件返还保证金并支付利息。6、国家消防设施设备专业安装一级资质证书，以证明原告具有消防设施工程设计与施工一级资质。
被告安义金戈公司辩称：本案原告是分公司，没有独立的财产和独立的法人资格，应当以总公司作为原告进行诉讼。本公司就安义商城项目正在协调中，并非不能履行合同；原告如果认为不能履行合同，应当提供证据证明。原告也没有向本公司催告履行合同，只是催告退回保证金，没有通知本公司解除合同，其要求解除合同不符合法律规定。向本公司交纳保证金的是章细芽，并非原告，如果法院认定该款是原告交纳，本公司没有异议。本公司同意退回保证金150万元，按照补充协议的约定，本公司同意2015年12月份按月利率3%计算利息，其余的利息同意按银行货款利率计算，利息不应再计算复利。
被告安义金戈公司未提供证据。
经审理查明：被告安义金戈公司同安义县人民政府签订承建安义商城改造重建施工合同后，于2014年12月15日与原告江苏华海公司江西分公司签订一份消防工程承包合同书，将安义商城含地下室的消防工程分包给原告江苏华海公司江西分公司施工。合同约定自双方签字盖章之日起三日内且原告向被告汇入150万元保证金后生效；合同还约定，如因被告安义金戈公司的原因使工程进度缓慢，被告必须在12个月内全部退保证金退回保证金，超出12个月凭转帐单按2分利息计算支付给原告。2014年12月17日，原告通过章细芽的帐户向被告交纳了保证金150万元，被告于2014年12月23日出具了收据，交款单位名称注明为章细芽。由于安义商城改造重建工程一直未能开工，原、被告于2015年12月28日签订补充协议，约定：原告交纳的保证金已满一年（转帐单日期为2014年12月17日），被告同意按合同约定补偿原告一年利息人民币36万元；被告要求再延长一个月时间退回保证金（注保证金150万元加前一年利息36万元，共计186万元按月息3分计算这月利息），并承诺如果该项目在2016年1月17日还未能安排原告进场施工，被告无条件退回保证金及利息。但原告至今未能进场施工。
江苏省华海消防工程安装有限公司具有消防设施工程设计与施工一级资质的企业。
本院认为：关于诉讼主体问题，原告江苏华海公司江西分公司作为江苏华海公司依法成立的分支机构，已依法经过工商登记并领取了营业执照，符合民事诉讼法规定的作为民事诉讼当事人的其他组织的条件，具有诉讼主体资格。关于解除合同及退回保证金问题，原、被告签订安义商城及地下室消防工程承包合同后，由于被告的原因至今未能履行，其间双方于2015年12月28日签订的补充协议，已明确约定了保证金的退回条件及期限，而保证金是双方合同生效的重要条件之一，被告同意退回保证金，则意味着同意解除双方之间的合同。现约定的期限早已届满，被告仍未能履行双方之间的合同，原告有权要求解除合同，并要求被告退回保证金并支付利息。关于利息计算问题，原、被告在合同中约定如因被告原因使工程进展缓慢，必须在12个月内退还全部保证金，超出12个月凭转帐单按2分利息计算支付给原告；在补充协议第一条，双方按本金150万元计算出的利息36万元，亦是按月利率2%计算得出的，该补充协议的第二条只是对延长退还保证金一个月期间的利息约定，并没有改变对全部利息的约定，因此，利息仍应按月2%计算。但双方约定的36万元利息款再计算利息，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十四条之规定，判决如下：
一、被告安义县金戈房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内一次性返还原告江苏省华海消防工程安装有限公司江西分公司保证金150万元及2015年12月17日前的利息36万元，并从2015年12月18日起至付清之日止，以本金150万元按月利率2%支付利息。
二、驳回原告江苏省华海消防工程安装有限公司江西分公司的其他诉讼请求。
被告安义县金戈房地产开发有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22545元，保全费5000元，由被告安义县金戈房地产开发有限公司负担。原告已预交，被告应在上述付款期限内一并给付原告。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张新明
审 判 员 徐兴中
人民陪审员 喻前进
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨秋香
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初2131号
原告：罗禄元，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人兰福江，福建杭川律师事务所律师。
被告：梁在标，男，1974年7月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：梁凤英，女，1974年7月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告罗禄元与被告梁在标、梁凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告罗禄元于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方协商解决由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告罗禄元撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗禄元负担。
审 判 员 温云球
二〇一七年九月二十日
代理书记员 林 欢
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7988号
原告：杨国平，男，1967年出生，住福建省泉州台商投资区。
被告：杨狄明，男，1966年出生，住福建省泉州台商投资区。
被告：杨玉连，女，1968年出生，住福建省泉州台商投资区。
原告杨国平与被告杨狄明、杨玉连民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国平到庭参加诉讼，被告杨狄明、杨玉连经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨国平向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款20000元并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：2014年11月20日，被告杨狄明因经营需要向原告借款20000元，被告杨狄明在收到借款20000元后出具借条交原告收执。两被告系夫妻关系，本案债务发生于其婚姻关系存续期间，被告杨玉连应对该债务承担共同偿还责任。
被告杨狄明、杨玉连未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告杨狄明于2014年11月20日向原告借款20000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告杨狄明以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张双方约定月利率5%，但未能举证证明，本院不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告杨狄明于2014年11月20日向原告借款20000元，双方未约定借款期限及利息。诉讼中，原告自认其向被告杨狄明出借款项时预先扣除1000元。借款后，被告有支付1000元。
本院另查明，两被告于1997年4月25日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
综上事实，本院认为，原告与被告杨狄明之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告在出借款项预先扣除1000元，故实际借款数额应认定为19000元。双方未约定利息，被告杨狄明向原告支付的1000元应认定为偿还原告借款本金，故被告还应偿还原告借款18000元。原告请求被告杨狄明按月利率0.5%自2016年9月13日原告起诉催告之日起计付利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告杨狄明明确约定本案借款为被告杨狄明的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。原告诉讼请求的合理部分应予以支持，不合理部分应予驳回。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨狄明、杨玉连应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告杨国平借款18000元并按月利率0.5%计付自2016年9月13日起至还款之日止的利息。
驳回原告杨国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨国平负担15元，被告杨狄明、杨玉连负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨明钦
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2617号
申请执行人:杨仁富。
被执行人：王惠义。
申请执行人杨仁富与被执行人王惠义民间借贷纠纷一案，本院于2016年02月19日作出的（2016）浙0683民初210号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2016年08月15日立案强制执行。在执行过程中,双方当事人达成和解,且被执行人已向申请人支付借款5000元，申请人向我院申请对该案暂缓执行。本案执行标的50000元，已履行5000元，剩余45000元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 杨月江
代理审判员 王 杰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 钱军波
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初749号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李某，个体瓦工。2015年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕597号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员齐晓敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2015年11月5日19时30分许，被告人李某醉酒后驾驶未进行安全技术检验的号牌为苏BXXX**普通二轮摩托车，后座载张某，沿江阴市青阳镇某某路由东向西行驶至某某地段时，因车辆失控自行摔倒，被告人李某步行离开现场，后被民警在其居住地抓获。经江阴市公安局鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为1.05mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人李某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息等书证，证人张某、吴某、胡某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录及照片、车辆照片，刑事案件侦破经过、查获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，结合审前调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一六年五月十三日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1188号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
被告颜庆军，现住吉林省榆树市。
被告李春海，现住吉林省榆树市。
委托代理人戴希东，吉林崇旭律师事务所律师。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告颜庆军、李春海买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员张德远适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国及被告李春海委托代理人戴希东到庭参加了诉讼，被告颜庆军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日，被告颜庆军经被告李春海担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项6，000.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，二被告未按约给付货款，我公司多次向二被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告颜庆军偿还欠款本金6，000.00元，利息2，760.00元，并承担案件受理费，利息计算至本金偿清之日止，被告李春海承担连带责任。
被告颜�军未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告李春海辩称，我已超过保证期间，不应承担保证责任。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2011年4月21日被告颜庆军经被告李春海担保在原告处赊购化肥、农药合计6，280.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。欠款人颜庆军，担保人李春海。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人于某某、郑某某出庭作证，证实2011年4月21日被告颜庆军经被告李春海担保在原告处赊购化肥、农药合计6，280.00元。当日二被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告�次催款未果。
因二被告未出庭无法质证，本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2、3予以采信。
二被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2011年4月21日，被告颜庆军经被告李春海担保在原告处赊购化肥、农药合计6，280.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告颜庆军交付货物后，二被告未按约定履行协议。原告多次向二被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与二被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告已向被告颜庆军交付了货物，被告颜庆军理应向原告按约履行给付货款的义务，并按约定支付延期的货款利息。被告李春海作为担保人应对被告颜庆军的欠款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告颜庆军于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款6，280.00元，被告李春海承担连带责任。
二、被告颜庆军于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息5，020.00元（利息自2011年4月21日至2014年9月1日，按月利率2%计息），被告李春海承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82.50元由被告颜庆军负担，于判决书生效后立即交纳。被告李春海承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王更新
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨金明
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执6254号
申请执行人：董必真
被执行人：江道于、赵苏琴
申请执行人董必真与被执行人江道于、赵苏琴民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初3047号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年一月二十五日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区民初字第07770号
原告彭万银，女，1964年8月21日出生，汉族。
委托代理人刘满红，重庆汉尊律师事务所律师。
委托代理人邱华，重庆汉尊律师事务所律师。
被告重庆市渝中区环境卫生管理局朝天门环卫所。
法定代表人雍毅，所长。
被告重庆中渝市政环卫有限责任公司。
法定代表人郭涛，总经理。
二被告共同委托代理人陈桂兰，重庆利欣律师事务所律师。
二被告共同委托代理人陈春熙，重庆利欣律师事务所律师。
本院在审理原告彭万银与被告重庆市渝中区环境卫生管理局朝天门环卫所、重庆中渝市政环卫有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告彭万银于2013年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭万银自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭万银撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告彭万银承担。
代理审判员 李 成 玲
二〇一三年十月九日
书 记 员 张科群浪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18776号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告闫云云，女，1989年8月5日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告闫云云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行之委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告闫云云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告向我行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2012年2月2日经我行签发，卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月4日，被告因信用卡透支发生的欠款本息共计30134.15元。经我行多次催收，被告仍未清偿。故现诉至法院请求判令被告支付信用卡欠款本息共计30134.15元（截至2014年10月4日，本金21436.38元、利息7117.36元、费用1580.41元）；利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止；并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细。
被告闫云云未做出答辩，未参加本院庭审，亦未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年1月15日，闫云云填写了交通银行太平洋信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：闫云云应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，闫云云同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据闫云云的资信状况有权决定是否批准闫云云的领卡申请；交通银行可以根据闫云云的书面申请决定是否同意向闫云云的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日闫云云的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则闫云云账户内所有的应付款项均�享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为闫云云在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；闫云云到期还款日为月结单账单日起的第25天，如闫云云在到期还款日前未能全额偿还应付款项，闫云云有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，闫云云累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止闫云云太平洋卡的使用；闫云云如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对闫云云所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；闫云云未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对闫云云除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，闫云云如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；闫云云使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了闫云云的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付闫云云使用。闫云云开卡使用后，该卡因透支产生的应付本息共计30134.15元（截至2014年10月4日，本金21436.38元、利息7117.36元、费用1580.41元）。
本院认为：闫云云与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属�效的民事合同。闫云云与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。闫云云自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。闫云云在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。闫云云逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向闫云云催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求闫云云支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫云云于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分�截止到二〇一四年十月四日的信用卡欠款本息三万零一百三十四元一角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告闫云云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十三元，由被告闫云云负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘 喆
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 孙 皓
�〇一五年十二月十八日
书 记 员 任旋旋
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06322号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人熊维清，该行塘坊分理处主任（特别授权）。
委托代理人任开宜，该行塘坊分理处客户经理。
被告陈英玖，男，汉族，万州区铁峰乡人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告陈英玖小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王宇独任审理，并于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人任开宜到庭参加诉讼，被告陈英玖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，1990年3月9日，被告陈英玖以陈俊力名义在原告所属铁峰分理处贷款400元，到期日为1990年9月20日，贷款月利率为2.1‰。贷款发放后，利息结止1990年12月31日，被告于1991年10月13日还款100元，现余欠300元。2005年1月3日以陈俊星名义在原告所属铁峰分理处贷款1000元，到期日为2005年12月23日，贷款月利率为6.51‰。借款发放后，被告一直未还本付息。两笔借款合计1300元，请求判令被告立即偿还借款本金1300元及从借款之日起的利息、复息和罚息。
被告陈英玖未作答辩。
经审理查明，1990年3月9日，被告陈英玖以陈俊力名义在原告所属铁峰分理处贷款400元，到期日为1990年9月20日，贷款月利率为2.1‰。贷款发放后，被告支付了1990年12月30日前的利息，并于于1991年10月13日还本金100元及相应利息，余欠300元。2005年1月3日，被告陈英玖以陈俊星名义在原告所属铁峰分理处贷款1000元，到期日为2005年12月23日，贷款月利率为6.51‰。该笔借款发放后，一直未还本付息。2010年12月26日，被告陈英玖向原告出具承诺书，我自愿承诺借款人陈俊历，陈俊星、向兰春三人贷款合计本金300＋1000＋80=1380元，本息从低考虑还清帐，由陈英玖偿还。前述两笔贷款尚欠本金合计1300元，经催收无果，原告遂诉至本院，请求被告立即清偿贷款本金1300元及所欠利息。
本院认为，被告陈英玖未按约偿还原告借款及利息，违背了诚实信用原则，应当承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款1300元及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈英玖于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金300元，并从1990年12月31日起按月利率2.1‰上浮30%计付逾期贷款利息至付清时止。
二、被告陈英玖于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金1000元，并从2005年1月3日起计付贷款利息（2005年12月23日前按月利率6.51‰计算，2005年12月24日起按月利率6.51‰上浮30%计算逾期贷款月利息）至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈英玖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 宇
二〇一四年九月九日
书 记 员 余方东
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终525号
上诉人（原审被告）：臧一，女，1979年12月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被上诉人（原审原告）：王宇，男，1979年10月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原审被告：赵学剑，男，1972年2月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原审被告：赵剑峰，男，1978年12月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。
上诉人臧一为与被上诉人王宇，原审被告赵学剑、赵剑峰民间借贷纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初2625号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人臧一在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人臧一自动撤回上诉处理。浙江省长兴县人民法院(2016)浙0522民初2625号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 龙
代理审判员 顾月丹
代理审判员 徐振华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 鲍 俊
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立一民终字第00043号
上诉人�原审被告）湖南银光碳素有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区协作路22号。
法定代表人刘金华，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）抚顺市银利物资经贸有限公司，住所地辽宁省新宾满族自治县新宾镇和平街。
法定代表人刘尧，系该公司经理。
上诉人（原审被告）湖南银光碳素有限公司不服抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民二初字第218-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人以适用法律错误等为由，请求将本案移送湖南省郴州市苏仙区人民法院管辖。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第十九条“代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。”2013年6月5日、7月19日，上诉人与被上诉人签订两份买卖合同。合同第三条约定，运输方式及到达站名和费用负担：汽车运输由被上诉人负责办理，上诉人承担费用。被上诉人按此约定将货物代办托运，货物的发运地在被上诉人处。困此本案的合同履行地为被上诉人处。原审人民法院对本案享有管辖权。故上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王向东
审 判 员 李 英
代理审判员 张庆敏
二〇一四年九月二日
书 记 员 白 珑
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1590号
原告覃少龙，广西柳州人。
被告杨春银，农民。
原告覃少龙诉被告杨春银劳务雇佣合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成由审判员覃辽担任审判长，人民陪审员韦通佑、林初生参加的合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。书记员韦汉吕担任法庭记录。原告覃少龙到庭参加了诉讼；被告杨春银经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃少龙诉称，被告杨春银承租广西柳州监狱原第七队、第九队的土地种植甘蔗。2012年、2013年，原告为被告所承租的土地进行破垄、培土、犁地，被告尚欠原告劳务费133678元。经原告多次追讨，但被告均以各种理由拖欠，之后便去向不明，音讯全无。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告支付原告劳务费133678元。
原告覃少龙为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、内容为“2012年杨姐机耕费对账单带耙破垄、培土共870亩：870亩×38元=33060元；犁地共112.72亩：一耙开行26.44亩×65元=1718元、一犁两耙开行86.28亩×135元=11647元、开行15亩×20元=300元，合计欠：46725元杨春银（签名）2012.8.7.”的字据原件1份；拟证明被告2012年尚欠原告劳务费46725元；
2、内容为“2013年杨姐机耕费对账单带耙破垄：257亩×38元=9766元；不带耙破垄：1125亩×20元=22500元；带耙培土：1439.15亩×38元=54687元，共欠：86953元杨春银（签名）2013.7.3.”的字据原件1份；拟证明被告2013年尚欠原告劳务费86953元。
被告杨春银经本院公告送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料后，其未向法庭提供书面答辩意见、也没有向法庭提供证据材料，亦未到庭参加诉讼。
对于原告提供的上述证据，本院认为来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
综合原告的陈述及全案有效证据，本院确认以下法律事实：
2009年，被告承租广西柳州监狱原第七、第九监区土地种植甘蔗。之后，原、被告达成口头协议，约定：由原告为被告所承租的土地进行破垄、培土、犁地，被告支付原告相应的劳务费。2012年8月7日，原、被告就2012年度劳务费进行核对，经核对，被告确认尚欠原告2012年度劳务费46725元；2013年7月3日，双方对2013年度的劳务费进行核对并确认被告尚欠原告2013年度劳务费86953元。由于被告资金短缺无法结付前述劳务费，之后去向不明，音讯全无，以致原告索款未果而诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告达成的劳务雇佣协议是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，属合法有效，对双方具有法律约束力。双方履行协议所形成的债权债务也已经双方核对并进行了确认，被告尚欠原告劳务费事实清楚，数额明确，被告依约应予以支付。原告的诉请理由充分，证据确凿，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春银支付原告覃少龙劳务费133678元。
本案受理费2974元（原告覃少龙已预交），由被告杨春银负担。被告杨春银所负担的受理费应连同本案上述债务款一并支付原告覃少龙。
上述判决，义务人应于本判决书发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。上诉人应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 辽
人民陪审员 韦通佑
人民陪审员 林初生
二〇一四年十二月五日
书 记 员 韦汉吕
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新聚商初字第47号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，董事长。
委托代理人：裘炳锋，该公司职工。
被告：吕同军。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司为与被告吕同军信用卡纠纷一案，原告诉请：要求被告吕同军支付丰收贷记卡欠款本金4961.70元，利息684.12元，费用774.69元，合计6420.51元，并支付自2015年1月23日起至实际还款日止的利息、滞纳金、超限费。本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员汤志刚适用小额诉讼程序独任审判，于2015年2月9日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司的委托代理人裘炳锋到庭参加诉讼。被告吕同军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
本院查明：2012年2月23日，被告吕同军向原告申领丰收贷记卡一张，卡号为62×××40，信用额度为5000元。领用合约中约定，甲方（本案被告）应承担丰收卡而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）。丰收贷记卡收费表和浙江农村合作金融机构丰收贷记卡章程中载明：发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对还款不足最低还款额的差额部分按5%向发卡机构支付滞纳金，最低1元，最高500元。持卡人因交易或未还款超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，持卡人应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费，最低1元，最高500元。截止2015年1月22日，被告已透支本金4961.70元，利息684.12元，费用774.69元，合计6420.51元。现原告诉请要求被告吕同军支付丰收贷记卡欠款本金4961.70元，利息684.12元，费用774.69元，并支付自2015年1月23日起至实际还款日止的利息、滞纳金、超限费，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。被告吕同军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕同军偿还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支款本金、利息、滞纳金、超限费，合计6420.51元，并按丰收贷记卡收费表载明的收费标准支付自2015年1月23日起至本判决确定的还款之日止的利息、滞纳金和超限费，限于本判决送达后七日内付清。
如果被告吕同军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告吕同军负担，限于本判决送达后七日内缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 汤志刚
二〇一五年二月九日
书记员 姚梦霞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第02630号
原告：安徽安恒汽车贸易有限公司，住所地：安徽省宣城市广德县。
法定代表人：郭华，总经理。
委托代理人：张树青，广德县桃州镇为民法律服务所。
被告：安徽悦迪汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：汪斌，总经理。
原告安徽安恒汽车贸易有限公司与被告安徽悦迪汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员魏斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽安恒汽车贸易有限公司的委托代理人张树青到庭参加诉讼，被告安徽悦迪汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽安恒汽车贸易有限公司诉称：2013年3月27日，原被告双方签订了《安徽悦迪东南三菱汽车二级网络协议》，根据协议原告向被告交付了20万元的保证金，后双方因各自原因又于2013年9月17日签订协议自愿解除了上述《安徽悦迪东南三菱汽车二级网络协议》，并约定被告在该协议订立之日后30个工作日内将20万元保证金全额退还给原告。可时至今日原告多次要求原告被告退还该款，被告是一再推诿现却拒不退款。因被告已经退还了10万元，故将诉讼请求予以变更，故为维护自身的合法权益，原告请求人民法院依法判令：一、被告立即向原告返还保证金10万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽悦迪汽车销售服务有限公司未提出答辩。
经审理查明：2013年9月17日，原告安徽安恒汽车贸易有限公司与被告安徽悦迪汽车销售服务有限公司签订了一份《协议》，协议主要约定：双方自愿解除于2013年3月27日签订的《安徽悦迪东南三菱汽车二级网络协议》，并约定被告在该协议订立之日后30个工作日内将2013年3月27日收取原告的20万元保证金全额退还给原告。
协议签订后，因被告安徽悦迪汽车销售服务有限公司只向原告安徽安恒汽车贸易有限公司退还了10万元保证金，故原告诉讼来院。
上述事实有：《安徽悦迪东南三菱汽车二级网络协议》、保证金收据、《协议》，以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定“当事人协商一致，可以解除合同。”本案中原告安徽安恒汽车贸易有限公司与被告安徽悦迪汽车销售服务有限公司已经签订《协议》，对2013年3月27日签订的《安徽悦迪东南三菱汽车二级网络协议》予以自愿解除，同时对合同解除后，双方对清理结算已经达成协议，因此双方应当按照协议的约定全面履行自己的义务，现因被告未能完全按照协议履行退还其余10万元保证金的义务，也未对未退还该保证金作出任何解释，故本院对于原告要求被告退还10万元保证金的诉讼请求予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽悦迪汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告安徽安恒汽车贸易有限公司保证金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取后为1150元，由被告安徽悦迪汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 魏斌
二〇一五年十月十日
书记员 陈姗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解
除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和
合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
再 审 决 定 书
（2018）湘0304刑监3号
原审被告人赵文歆犯假冒注册商标的商品罪一案，本院认为被告人赵文歆认罪态度较好，且其家属通过转账的方式向本院交纳罚金人民币十万元，并出具了银行盖章的转账成功的凭证，结合被告人赵文歆认罪态度、犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等因素，于2017年4月19日以（2016）湘0304刑初372号刑事判决，以被告人赵文歆犯假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金十万元（已缴纳）；缓刑考验期内禁止被告人赵文歆从事酒类营销活动。判处被告人赵文歆缓刑，其中罚金的交纳是很重要的一个量刑因素。但在判决书生效后发现，因被告人家属当时转账时少写了“执行款专户”几个字，该款已被银行退回原汇款账户，被告人赵文歆实际并未交纳罚金，后经承办人多次联系且上门催缴均无果。故原判决认定被告人赵文歆已交纳罚金十万元错误，被告人赵文歆有期徒刑九个月，缓刑一年的量刑缺乏重要的量刑情节。
据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十六条第二款的规定，决定本院另行组成合议庭再审。
本案再审期间中止原判决的执行。
二〇一八年二月十二日
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1507号
申请执行人杨义智，男，1948年4月29日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人邹立明，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人杨义智与被执行人邹立明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初381号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日依法立案执行，执行标的92元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林业等相关登记管理部门查询，被执行人目前无可供执行财产，且属低保户。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄国兴
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初1216号
原告：景某某，女，汉族，农民。
被告：白某某，女，汉族，农民。
被告：刘某某，男，汉族，农民。
被告：程某某，女，汉族，农民。
原告景某某与被告白某某、刘某某、程某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景某某到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告归还原告借款24000元及利息（从2017年1月28日起按月息2分利率计至归还之日）。事实及理由：被告白某某于2017年1月28日从原告处借款24000元，约定利率为月息2分，并出具一份借据，被告程某某自愿提供担保。被告刘某某系白某某丈夫，该债务为二人共同生活期间所借，属夫妻共同债务，应共同偿还。后经原告多次索款未果。借款时双方约定，如果发生纠纷，在临猗县人民法院诉讼解决。无奈诉至法院。
三被告未答辩，未出庭。
原告为证实其主张，所举证据为：
1、身份证复印件1份，用于证明其身份情况。
2、借据1份，用于证明被告向原告借款、利息约定及担保情况。
三被告未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告白某某、刘某某为夫妻关系。2017年1月28日，被告白某某以做生意用款为由从原告处借款24000元，约定利率为月息2分，给原告出具了借据一份，借据上借款人处白某某签写了自己的名字和丈夫刘某某的名字，被告程某某以担保人身份在借据上签名捺印，并约定如果发生纠纷解决地为临猗。后原告多次向被告索款未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告白某某以做生意用款为由向原告借款，原告已经履行了自己的出借义务，被告亦应履行应尽义务，偿还原告借款本息。双方约定的月息2分利率，不超越法律规定，依法应予支持。因该借款发生在被告白某某、刘某某婚姻关系存续期间，应认定为二人的夫妻共同债务，由二人共同偿还。被告程某某作为保证人，应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白某某、刘某某于本判决生效后五日内偿还原告借款24000元及利息（利息从2017年1月28日起按月息2分利率计算至还清之日）。由被告程某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张丰收
审 判 员 谢海涛
人民陪审员 薛伟霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 焦宪斌
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0821民初1216号原告：景某某，女，汉族，农民。被告：白某某，女，汉族，农民。被告：刘某某，男，汉族，农民。被告：程某某，女，汉族，农民。原告景某某与被告白某某、刘某某、程某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景某某到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告归还原告借款24000元及利息（从2017年1月28日起按月息2分利率计至归还之日）。事实及理由：被告白某某于2017年1月28日从原告处借款24000元，约定利率为月息2分，并出具一份借据，被告程某某自愿提供担保。被告刘某某系白某某丈夫，该债务为二人共同生活期间所借，属夫妻共同债务，应共同偿还。后经原告多次索款未果。借款时双方约定，如果发生纠纷，在临猗县人民法院诉讼解决。无奈诉至法院。三被告未答辩，未出庭。原告为证实其主张，所举证据为：1、身份证复印件1份，用于证明其身份情况。2、借据1份，用于证明被告向原告借款、利息约定及担保情况。三被告未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白某某、刘某某为夫妻关系。2017年1月28日，被告白某某以做生意用款为由从原告处借款24000元，约定利率为月息2分，给原告出具了借据一份，借据上借款人处白某某签写了自己的名字和丈夫刘某某的名字，被告程某某以担保人身份在借据上签名捺印，并约定如果发生纠纷解决地为临猗。后原告多次向被告索款未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告白某某以做生意用款为由向原告借款，原告已经履行了自己的出借义务，被告亦应履行应尽义务，偿还原告借款本息。双方约定的月息2分利率，不超越法律规定，依法应予支持。因该借款发生在被告白某某、刘某某婚姻关系存续期间，应认定为二人的夫妻共同债务，由二人共同偿还。被告程某某作为保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白某某、刘某某于本判决生效后五日内偿还原告借款24000元及利息（利息从2017年1月28日起按月息2分利率计算至还清之日）。由被告程某某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  张丰收审 判 员  谢海涛人民陪审员  薛伟霞二〇一七年六月八日书 记 员  焦宪斌
沈阳市沈北新区人民法院
刑 � � 判 决 书
（2013）北新刑初字第492号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人范某某，曾因贩卖毒品罪于2011年4月12日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2012年4月4日刑满释放；因本案于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2013）523号起诉书指控被告范某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员张丽出席法庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月16日，法库县公安局禁毒大队特情朱某某提供线索称，被告人范某某有贩卖冰毒嫌疑。当日17时许，朱某某在公安机关控制下电话联系范某某称欲购买冰毒（甲基苯丙胺），�某某表示同意，并让朱某某将购买冰毒款人民币800元汇入户名为范某某的建设银行卡帐户内。随后范某某在沈阳市东陵公园附近从叫“明佳”的人手中以人民币800元的价格购买冰毒1袋。次日凌晨，范某某回到其位于沈阳市沈北新区新水湾河畔花园的家中后，从购买的冰毒中抠出约0.4克自己吸食，然后在新水湾河畔花园小区楼下将剩余冰毒交给朱某某。之后，法库县公安机关侦查人员将朱某某持有的这部分冰毒依法扣押。经沈阳市公安局司法鉴定中心检验：送检的无色晶体重0.15克，从中检出甲基苯丙胺成分。
2013年7月25日零时许，公安机关将被告人范某某抓获。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议；且有证人朱某某的证言；案件来源及抓捕经过、人口基本信息表及电话查询记录、搜查笔录、扣押物品清单、刑事判决书及释放证明、银行卡交易明细�情况说明等书证；检验报告；被告人范某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人范某某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，对其应从重处罚；鉴于被告人范某某到案后认罪态度较好，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人范某某在拘役四个月至六个月幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 夏京源
二〇一四年一月二日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）�暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走�、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市沈北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）北新刑初字第492号 公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。 被告人范莉莉，女，1977年7月18日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，个体经营者，捕前住沈阳市沈北新区（户籍地为辽宁省沈阳市沈北新区）。曾因贩卖毒品罪于2011年4月12日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2012年4月4日刑满释放；因本案于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。 沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2013）523号起诉书指控被告范莉莉犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员张丽出席法庭支持公诉，被告人范莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年7月16日，法库县公安局禁毒大队特情朱某某提供线索称，被告人范莉莉有贩卖冰毒嫌疑。当日17时许，朱某某在公安机关控制下电话联系范莉莉称欲购买冰毒（甲基苯丙胺），范莉莉表示同意，并让朱某某将购买冰毒款人民币800元汇入户名为范莉莉的建设银行卡帐户内。随后范莉莉在沈阳市东陵公园附近从叫“明佳”的人手中以人民币800元的价格购买冰毒1袋。次日凌晨，范莉莉回到其位于沈阳市沈北新区的家中后，从购买的冰毒中抠出约0.4克自己吸食，然后在新水湾河畔花园小区某楼下将剩余冰毒交给朱某某。之后，法库县公安机关侦查人员将朱某某持有的这部分冰毒依法扣押。经沈阳市公安局司法鉴定中心检验：送检的无色晶体重0.15克，从中检出甲基苯丙胺成分。 2013年7月25日零时许，公安机关将被告人范莉莉抓获。 上述事实，被告人范莉莉在开庭审理过程中亦无异议；且有证人朱某某的证言；案件来源及抓捕经过、人口基本信息表及电话查询记录、搜查笔录、扣押物品清单、刑事判决书及释放证明、银行卡交易明细、情况说明等书证；检验报告；被告人范莉莉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范莉莉明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人范莉莉曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，对其应从重处罚；鉴于被告人范莉莉到案后认罪态度较好，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人范莉莉在拘役四个月至六个月幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人范莉莉犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年1月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。 代理审判员  夏京源 二〇一四年一月二日 书 记 员  张娇娜 本判决所依据的法律 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5033号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：白春如，农民。
被告：王希明，农民。
被告：王增明，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告白春如、王希明、王增明借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费122元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十日
书记员 张卫军
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第839号
上诉人（原审被告）石嘴山市亿东中信煤业有限公司。
法定代表人邵列红，石嘴山市亿东中信煤业有限公司董事长。
被上诉人（原审原告）郑嘉宁，男，1969年11月30日出生，汉族。
委托代理人刘静，宁夏宁众律师事务所律师。
上诉人石嘴山市亿东中信煤业有限公司因与被上诉人郑嘉宁民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第2199号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人石嘴山市亿东中信煤业有限公司经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人石嘴山市亿东中信煤业有限公司自动撤回上诉处理。
双方均按原判决执行。
二审案件受理费10889元，减半收取5444.5元，由上诉人石嘴山市亿东中信煤业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王俊英
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 彭德才
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 娜
附：本裁定所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第997号
申请执行人闫某，男，汉族，住汝州市。
被执行人李某，男，汉族，住汝州市。
被执行人杨某，男，汉族，住汝州市。
被执行人黄某，男，汉族，住汝州市。
案由：买卖合同纠纷
本院在执行申请执行人闫某申请执行被执行人李某、杨某、黄某买卖合同纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，申请人同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）汝执字第997号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年四月十三日
书记员 王新伟
河南省汝州市人民法院
执行案件结案审批表
执行案号
|
(2015)汝执字第997号
|
执行依据
|
（2014）汝民初字第1186号民事判决书
案由
|
买卖合同纠纷
|
立案时间
|
2015.10.23
申请执行人
|
闫某
|
被执行人
|
李某、杨某、黄某
申请执行标的
|
60240元
|
实际执行标的
|
应交执行费
|
实交执行费（�减免需附审批表）
|
是否采取强制措施
|
否
|
强制措施是否解除
|
是否纳入失信人名单
|
否
|
是否屏蔽失信人
|
结案方式
|
依职权
|
申请人同意
√
审批意见
|
承办人
|
王新伟
|
副庭长
|
庭长审批
|
注：自2016年6月20日起申请结案用该审批表
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执字第997号申请执行人闫某，男，汉族，住汝州市。被执行人李某，男，汉族，住汝州市。被执行人杨某，男，汉族，住汝州市。被执行人黄某，男，汉族，住汝州市。案由：买卖合同纠纷本院在执行申请执行人闫某申请执行被执行人李某、杨某、黄某买卖合同纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，申请人同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）汝执字第997号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一七年四月十三日书记员  王新伟河南省汝州市人民法院执行案件结案审批表                  执行案号              (2015)汝执字第997号              执行依据              （2014）汝民初字第1186号民事判决书                  案由              买卖合同纠纷              立案时间              2015.10.23                  申请执行人              闫某              被执行人              李某、杨某、黄某                  申请执行标的              60240元              实际执行标的              应交执行费              实交执行费（�减免需附审批表）              是否采取强制措施              否              强制措施是否解除              是否纳入失信人名单              否              是否屏蔽失信人              结案方式              依职权              申请人同意                  √                  审批意见              承办人              王新伟              副庭长              庭长审批              注：自2016年6月20日起申请结案用该审批表      附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第322号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月7日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）287号起诉书指控被告人王某犯非法侵入住宅罪，于2015年5月20日向本院提起公诉，并建议对被告人王某判处一年以下有期徒刑或拘役。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2015年5月27日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月7日凌晨3时许，被告人王某至衢州市柯城区花园街道上洋村龙背自然村20号被害人周某、姜某住处，爬窗进入屋内，并利用插在门锁上的钥匙打开卧室房门，在进入卧室后被周某、姜某当场抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的户籍证明；到案经过；证人金某的证言；被害人周某、姜某的陈述及辨认笔录；现场辨认笔录、辨认照片；现场勘验检查笔录、现场照片；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某未经他人许可，夜间采用爬窗方式进入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴淑霞
二〇一五年五月二十七日
书记员 阮承锋
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款规定：非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第606号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人孙兆保，农民。
被执行人彭海英（系孙兆保之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年1月20日作出的郓费征字（2013）203031号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203031号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征字（2013）203031号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费36000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203031号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203031号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一三年八月十六日
书记员 陈卫华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02168号
罪犯朱某某，男，1986年1月23日出生，汉族，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2009年3月17日作出（2009）蚌山刑初字第32号刑事判决，以被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2010年5月至2012年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去自本裁定送达之日起至2013年8月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民二初字第72号
原告高艳杰，女。
委托代理人孙英杰，男。
被告尚亮，男。
原告高艳杰与被告尚亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由代理审判员李艳飞独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告高艳杰委托代理人孙英杰与被告尚亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高艳杰诉称，2014年12月1日18时55分，被告尚亮在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶辽AK＊＊**小型轿车，由西向东行驶至法库县某镇某村（国道＊＊＊线＊＊＊公里＋300米）时，将由北向南过公路的行人原告高艳杰撞伤，肇事后被告驾车逃逸。伤后，原告被送到沈阳市骨科医院紧急处置后，转到中国医科大学附属盛京医院住院治疗。出院医嘱建议休息一个月，按期复查。本事故经法库县交警大队认定，被告尚亮负事故的全部责任，原告无责任。综上所述，根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》等相关规定，原告特向人民法院起诉，要求被告赔偿医疗费116626.73元、住院伙食补助费2100元（50元／天×42天），由被告承担本案诉讼费用。
被告尚亮辩称，按照法律规定赔偿。
经审理查明，2014年12月1日18时55分，被告尚亮在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶辽AK＊＊**小型轿车，由西向东行驶至法库县某镇某村（国道＊＊＊线＊＊＊公里＋300米）时，将由北向南过公路行人原告高艳杰撞上，致原告高艳杰伤，车辆损坏的交通事故。事后被告尚亮驾驶辽AK＊＊**小型轿车逃逸。法库县公安局交通警察大队出具法库公交认字（2014）第79号道路交通事故认定书，认定被�尚亮在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车且发生交通事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第19条1款、第70条1款之规定，是造成事故的全部原因，认定被告尚亮负此事故的全部责任，原告高艳杰无责任。原告高艳杰伤后被送到沈阳市骨科医院进行急诊救治，支出门诊医疗费442.61元，后转到中国医科大学附属盛京医院住院治疗，支出门诊医疗费6911.32元，住院共计42天，其中一级护理6天，二级护理36天，支出住院医疗费107672.80元。出院诊断为多发外伤，右侧肱骨骨折。出院医嘱为1、注意休息，建议休息一个月。进行适量的功能锻炼。2、加强营养，继续消肿止痛等对症治疗。3、门诊随着。4、定期复查。原告分别于2014年12月13日、2015年1月13日、2015年1月28日在沈阳市于洪区光辉街道西老边村卫生室购买接骨中药，共计支出1600元。
另查明，肇事车辆辽AK＊＊**小型轿车行驶证登记所有人为刘永涛，被告尚亮购买车辆后没有办理车辆过户手续，被告尚亮为辽AK＊＊**小型轿车的实际使用、所有人，该车以尚亮名义在浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
再查明，浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司为原告高艳杰垫付了医疗费10000元，被告尚亮垫付了医疗费5000元。
上述事实，有原被告当庭陈述、原告提交交通事故认定书、医疗费收据等予以佐证，并庭审质证，应予确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案肇事车辆在浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险，浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司也在交强险责任限额内垫付了医疗费10000元，履行�赔偿责任。由于本次交通事故中被告尚亮负事故的全部责任，原告高艳杰无责任，故对超出交强险限额内的数额，应由被告尚亮承担赔偿责任。
关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。在沈阳市于洪区光辉街道西老边村卫生室购买接骨中药的费用，虽不是正规医疗费票据，但确为原告治疗因本次交通事故受伤所实际支出的医疗费用，且被告尚亮对此项支出无异议，本院予以认可。经审核，本院确认原告高艳杰的医疗费为116626.73元（442.61元＋6911.32元＋107672.80元＋1600元）；
关于住院伙食补助费，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持；
本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告尚亮赔偿原告高艳杰医疗费101626.73元（116626.73元-10000元-5000元）；
二、被告尚亮赔偿原告高艳杰住院伙食补助费2100元（50元／天×42天）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234.00元，减半收取617.00元，由被告尚亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费1234.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李艳飞
二〇一五年二月十三日
书 记 员 来丽玲
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第04936号
原告刘加欢，女，1990年11月12日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人冉平海，重庆石松律师事务所律师。
被告重庆市永川区陈食街道马银村高古帽村民小组，住所地重庆市永川区陈食街道马银村高古帽村民小组。
负责人张德全，组长。
委托代理人张敏，重庆新源律师事务所律师。
本院在审理原告刘加欢与被告重庆市永川区陈食街道马银村高古帽村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘加欢于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘加欢自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘加欢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘加欢负担。
审判员 李军
二〇一五年八月十八日
书记员 张甜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第1543号
申请执行人张俊英，女。
被执行人王红，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第（04350）号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一五年七月一日
书记员 王 菊
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟海民初字第0197号
原告上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110。
法定代表人张一民，总经理。
委托代理人张敏。
委托代理人周志宽。
被告程卫清。
被告吴文君。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告程卫清、吴文君物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海科瑞物业管理发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 苏志鑫
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陆大川
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第377号
原告：岑江辉。
委托代理人：励青。
被告：王松万。
被告：毛婉尔。
原告岑江辉为与被告王松万、毛婉尔农村房屋买卖合同纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄科军适用简易程序独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行审理。后因案情复杂，于2014年6月5日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年7月10日再次公开开庭进行审理。原告岑江辉及其委托代理人励青和被告王松万到庭参加诉讼，被告毛婉尔经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告岑江辉起诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告系同村村民。两被告在慈溪市新浦镇水湘村樟新路西五塘江后有占地12平方米的房屋一幢（详见被告王松万名义的慈溪市私人建住宅和用地申请申批表）。2009年5月30日，两被告因经济困难，与原告协商，达成房屋转让协议。协议约定：两被告将上述房屋及宅基地转让给原告，并无条件配合原告办理过户手续。次日该协议得到本村村委的盖章同意。现原告已支付全部房屋转让款，并已于2009年6月3日实际占有、管�转让房屋。因原告要求办理过户手续时，两被告无理拒绝，故原告要求判令：1.确认原告与两被告之间的房屋转让协议有效；2.本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作书面答辩，庭审中辩称：房屋转让协议买卖的是被告王松万父亲的房屋，价款129万元，已经法院确认过。现原告起诉的房屋是两被告所有，没有出卖给原告，也未达成书面协议，所以原告起诉是没有事实依据，要求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明上述所称的事实，提供了以下证据：
A1.房屋转让协议、慈溪市私人建住宅和用地申请审批表各1份，证明原、被告之间签订房屋转让协议且该协议经本村村委盖章同意的事实。
A2.收据3份，证明原告已支付房屋转让款的事实。
A3.集体土地建设用地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、支付电费的邮政储蓄银行存折各1份，证明两被告已把涉案房屋用地面积12平方米、建筑面积24平方米转让给原告的事实。
A4.本院（2013）甬慈民初字第821号民事裁定书1份，证明原告就本案曾向法院起诉后撤诉的事实。
A5.租房协议2份，证明原告已实际占有、管理两被告所有的涉案房屋的事实。
A6.本院向证人罗某的调查笔录1份，笔录中证人称该起房屋转让协议系其起草，协议中未写明涉案房屋是出于保护两被告的利益，保留两被告以后仍有申请建房的条件。证明两被告所有的涉案房屋用地面积12平方米、建筑面积24平方米已转让给原告的事实。
两被告未提供证据。
经审理，被告王松万对原告提供的证据质证及本院认证如下：
被告王松万对原告提供的证据A1、A2、A4没有异议，证据A3认为该证据被告王松万家里找不到，其没交付给原告，故不能证明涉案房屋已转让给原告的事实；证据A5认为真实性有异议，被告王松万没有交付涉案房屋给原告；证据A6认为证人应当出庭作证，否则不能采信证人所称的事实。被告毛婉尔未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，被告对证据A1、A2、A4真实性没有异议，该证据与本案有关联性，来源合法，故予以确认。证据A3被告对其真实性没提出异议，与本案有关联，故予以确认。证据A5被告对其真实性提出异议，因该证据系原告与他人的合同，与本案没有关联性，故不予确认。证据A6系本院调查取得，与本案有关联，被告王松万对其内容没提出异议，故予以确认。
综上，根据原、被告的庭审陈述及本院认定的证据，本案事实认定如下：
原告与两被告系同村村民。2009年5月30日，两被告及被告王松万父亲王纪华与原告协商，达成房屋转让协议。协议约定：坐落于慈溪市新浦镇水湘村樟新路西五塘江后的房屋及宅基地转让给原告，四址界址明确为东至樟新公路，南与袁科张界，西至王万兴界，北至村级道路，该协议并有附图标注，转让价格为人民币129万元。付款方式为协议签订生效后支付110万元，原告占有、管理涉案房屋后付清余额19万元。次日该协议得到本村村委的盖章确认，被告王松万父亲王纪华向新浦镇水湘村书面保证以后不再本村内申请宅基地建房。后原告支付全部房屋转让款，并于2009年6月3日实际占有、管理涉案房屋。房屋转让款收据签名均为两被告。
另查明，该转让协议中涉及被告王松万父亲王纪华的讼争房屋转让问题，本院已于2013年6月25日以（2013）甬慈民初字第169号民事判决书确认原告岑江辉与被告王松万父亲王纪华之间的房屋转协议有效。
发生争议的事实认定如下：
原告认为两被告名下的坐落于慈溪市新浦镇水湘村樟新路西五塘江后占地12平方米二层楼房一间已转让给原告。被告方认为�告所称的涉案房屋在协议中没有载明，视为没有转让。本院认为，原告与两被告王松万及其被告王松万父亲王纪华签订的房屋转让协议中，四址界址明确为东至樟新公路，南与袁科张界，西至王万兴界，北至村级道路，该明确的四址除被告王松万父亲王纪华名下的房产外，还包括两被告名下的坐落于慈溪市新浦镇水湘村樟新路西五塘江后占地12平方米二层楼房一间；同时，证人罗某作为该起房屋转让协议的起草人称，证据A1协议中包含本案涉案的房屋，协议中未写明该房屋是出于保护两被告的利益，保留两被告以后仍有申请建房的条件；另外，两被告未提供证据来证明自己所称事实成立。综上，根据日常生活经验，原告陈述及其提供的证据证明力判断，本院确认两被告名下的坐落于慈溪市新浦镇水湘村樟新路西五塘江后用地面积12平方米、建筑面积24平方米二层楼房一间已转让给原告的事实。
综上，原告与两被告及其被告王松万父子签订的协议书内容包涵了涉案房屋的转让，该转让行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，故原告要求确认与两被告之间的房屋转让协议有效，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称涉案房屋在协议中没有明确载明，即没有发生转让行为，因其未提供相应证据予以证明，本院不予采信。被告毛婉尔经本院传票传唤未到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告岑江辉与两被告王松万、毛婉尔之间签订的就坐落于慈溪市新浦镇水湘村樟新路西五塘江后用地面积12平方米、建筑面积24平方米二层楼房一间的转让协议有效。
本案受理费100元，由两被告王松万、毛婉尔承担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄科军
代理审判员 王文艳
人民陪审员 金冠旦
二〇一四年七月十五日
代书 记员 龚卓一
附1：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万商初字第00041号
原告陕西云峰能源发展有限公司，住所地西安市高新区唐延路35号旺座现代城F座2层202室。
法定代表人董磊，董事长。
委托代理人潘凯文、朱亮，上海原本律师事务所律师。
被告山西省煤炭运销集团晋通煤炭物流有限公司，住所地太原市万柏林区漪汾街9号省民政厅4楼。
法定代表人吴建波，董事长。
委托代理人曹琦福，男，1968年7月8日出生，汉族，山西省煤炭运销集团晋通煤炭物流有限公司法律顾问，住太原市�
原告陕西云峰能源发展有限公司与被告山西省煤炭运销集团晋通煤炭物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西云峰能源发展有限公司的委托代理人潘凯文、朱亮，被告山西省煤炭运销集团晋通煤炭物流有限公司的委托代理人曹琦福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西云峰能源发展有限公司诉称，2011年8月至10月期间，原告与被告签订了两份合同编号分别为HT2011082801和HT2011101001的《煤炭交易合同》。双方约定原告向被告采购煤炭，并由被告直接将煤炭运送至原告指定的收货方。结款方式为由原告先向被告支付预付款，待货物发送完毕后再根据实际发货数量与被告结算货款。2013年3月1日，原告向被告发送对账函就原、被告之间的货款关系进行了梳理，确认截至2013年2月28日原告向被�预付货款已达人民币1518084元。被告对上述对账函中的欠款金额并无异议并加盖其财务专用章进行确认。时至起诉之日，被告未向原告退还对账函中确认的预付货款，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即向原告返还预付货款人民币1518084元；二、被告赔偿原告利息损失（按照同期银行贷款利息，赔偿原告自2013年3月1日起计算至判决生效之日止的利息损失），暂计算至2014年10月31日为人民币152224.31元。
被告山西省煤炭运销集团晋通煤炭物流有限公司辩称，一、对原告陈述的事实无异议。但是货款已经买了煤了，在孝义煤场存放。二、双方有质量纠纷导致煤没有拉走，认为不应该支付利息。
经审理查明，原、被告分别于2011年8月28日、2011年10月10日签订合同编号为HT2011082801和HT2011101001的煤炭交易合同，合同约定，原告向被告采购煤炭，结款方�为原告以现金或银行承兑方式全额预付煤款。合同签订后，原告依约履行了给付煤炭预付款的义务，被告未按照合同约定向原告足额提供煤炭。2013年3月1日，原告向被告发送对账函就原、被告之间的货款关系进行了梳理，确认截至2013年2月28日原告向被告预付货款已达人民币1518084元。2013年6月30日，原告再次向被告发送对账函，确认截至2013年6月30日原告向被告预付货款已达人民币1518084元。
以上事实有煤炭交易合同、对账函、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告陕西云峰能源发展有限公司与被告山西省煤炭运销集团晋通煤炭物流有限公司签订的两份煤炭交易合同系双方当事人真实的意思表示，合同中有原、被告公司印章，该合同合法有效，原告依约向被告支付了煤炭预付款，被告未足额向原告提供煤炭，应当承担向原告返还煤炭预付款的责任。双方当事人就对账函中确定的煤炭预付款金额1518084元均无异议，本院予以认可。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张按照银行同期贷款率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，原告主张自2013年3月1日起算，被告向本院提交的对账函显示，原告于2013年6月30日就上述预付款向被告再次发送过对账函，故原告诉请的利息损失应当从2013年6月30日开始起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告山西省煤炭运销集团晋通煤炭物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告陕西云峰能源发展有限公司煤炭预付款1518084元�
二、被告山西省煤炭运销集团晋通煤炭物流有限公司于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期贷款利率支付原告陕西云峰能源发展有限公司自2013年6月30日起至本判决生效之日止的煤炭预付款利息。
三、驳回原告陕西云峰能源发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19832元，由被告山西省煤炭运销集团晋通煤炭物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马 瑛
代理审判员 刘 文
人民陪审员 康小屏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 武利侠
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万商初字第00041号
原告陕西云峰能源发展有限公司，住所地西安市高新区唐延路35号旺座现代城F座2层202室。
法定代表人董磊，董事长。
委托代理人潘凯文、朱亮，上海原本律师事务所律师。
被告山西省煤炭运销集团晋通煤炭物流有限公司，住所地太原市万柏林区漪汾街9号省民政厅4楼。
法定代表人吴建波，董事长。
委托代理人曹琦福，男，汉族，山西省煤炭运销集团晋通煤炭物流有限公司法律顾问。
委托代理人潘蕊绵，女，汉族，山西省煤炭运销集团晋通煤炭物流有限公司职工。
原告陕西云峰能源发展有限公司与被告山西省煤炭运销集团晋通煤炭物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西云峰能源发展有限公司的委托代理人潘凯文、朱亮，被告山西省煤炭运销集团晋通煤炭物流有限公司的委托代理人曹琦福、潘蕊绵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西云峰能源发展有限公司诉称，2011年8月至10月期间，原告与被告签订了两份合同编号分别为HT2011082801和HT2011101001的《煤炭交易合同》。双方约定原告向被告采购煤炭，并由被告直接将煤炭运送至原告指定的收货方。结款方式为由原告先向被告支付预付款，待货物发送完毕后再根据实际发货数量与被告结算货款。2013年3月1日，原告向被告发送对账函就原、被告之间的货款关系进行了梳理，确认截至2013年2月28日原告向被告预付货款已达人民币1518084元。被告对上述对账函中的欠款金额并无异议并加盖其财务专用章进行确认。时至起诉之日，被告未向原告退还对账函中确认的预付货款，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即向原告返还预付货款人民币1518084元；二、被告赔偿原告利息损失（按照同期银行贷款利息，赔偿原告自2013年3月1日起计算至判决生效之日止的利息损失），暂计算至2014年10月31日为人民币152224.31元。
被告山西省煤炭运销集团晋通煤炭物流有限公司辩称，一、对原告陈述的事实无异议。但是货款已经买了煤了，在孝义煤场存放。二、双方有质量纠纷导致煤没有拉走，认为不应该支付利息。
经审理查明，原告陕西云峰能源发展有限公司与被告山西省煤炭运销集团晋通煤炭物流有限公司分别于2011年8月28日、2011年10月10日签订合同编号为HT2011082801和HT2011101001的煤炭交易合同，合同约定，原告向被告采购煤炭，结款方式为原告以现金或银行承兑方式全额预付煤款。合同签订后，原告依约履行了给付煤炭预付款的义务，被告未按照合同约定向原告足额提供煤炭。2013年3月1日，原告向被告发送对账函就原、被告之间的货款关系进行了梳理，确认截至2013年2月28日原告向被告预付货款已达人民币1518084元。2013年6月30日，原告再次向被告发送对账函，确认截至2013年6月30日原告向被告预付货款已达人民币1518084元。
以上事实有煤炭交易合同、对账函、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告陕西云峰能源发展有限公司与被告山西省煤炭运销集团晋通煤炭物流有限公司签订的两份煤炭交易合同系双方当事人真实的意思表示，合同中有原、被告公司印章，该合同合法有效，原告依约向被告支付了煤炭预付款，被告未足额向原告提供煤炭，应当承担向原告返还煤炭预付款的责任。双方当事人就对账函中确定的煤炭预付款金额1518084元均无异议，本院予以认可。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张按照银行同期贷款率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，原告主张自2013年3月1日起算，被告向本院提交的对账函显示，原告于2013年6月30日就上述预付款向被告再次发送过对账函，故原告诉请的利息损失应当从2013年6月30日开始起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告山西省煤炭运销集团晋通煤炭物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告陕西云峰能源发展有限公司煤炭预付款1518084元。
二、被告山西省煤炭运销集团晋通煤炭物流有限公司于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期贷款利率支付原告陕西云峰能源发展有限公司自2013年6月30日起至本判决生效之日止的煤炭预付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19832元，由被告山西省煤炭运销集团晋通煤炭物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马 瑛
代理审判员 刘 文
人民陪审员 康小屏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 武利侠
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第22号
原告周桂训，男，1955年3月16日出生，汉族。
委托代理人刘振荣，山东鼎旭律师事务所律师。
被告张荣光，男，1973年11月22日出生，汉族。
被告宋利强，男，1975年5月3日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司，住所地：广饶县兵圣路272号。
负责人杜坤，该公司总经理。
委托代理人王怀义，山东广胜律师事务所律师。
原告周桂训诉被告张荣光、宋利强、中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员许琦独任审判，公开开庭进行了审理，原告周桂训委托代理人刘振荣，被告张荣光、宋利强，被告人寿保险公司委托代理人王怀义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月9日8时40分许，原告周桂训驾驶二轮摩托车在花官镇西薛村路口处与被告张荣光驾驶的登记在被告宋利强名下的鲁EBF×××号轿车发生交通事故，致原告受伤。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告张荣光承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费及检查费、精神损害抚慰金、交通费等共计133024.84元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张荣光辩称，同意在法律规定的范围内赔偿原告的合理损失。
被告宋利强辩称，同意在法律规定的范围内赔偿原告的合理损失。
被告人寿保险公司辩称，1.对本案的基本事实无异议；2.在原告提交合理合法的证据的前提下，我公司在交强险和商业险责任限额内按照事故责任比例承担原告的合理损失，鉴定费、诉讼费我公司不予承担。需要说明的是被告宋利强在参保时有指定车辆驾驶员为被告宋利强的约定，而本案事故发生时驾驶人员是被告张荣光，因此我公司在商业险限额内免赔10%。
经审理查明，2013年8月9日8时40分许，原告周桂训驾驶无牌二轮摩托车沿西薛村路由南向北行驶至花官镇路口处左转弯时，与沿花官镇路由西向东行驶的被告张荣光驾驶的鲁EBF×××轿车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告张荣光承担事故的同等责任，原告周桂训承担事故同等责任。事故发生后，原告周桂训于2013年8月9日至2013年10月4日在广饶县人民医院住院治疗56天，后到胜利石油管理局胜利医院复查，共支出医疗费38058.34元。原告周桂训住院期间由其儿子周涛、女婿吴卫东护理，出院之后由其儿子一人护理。2014年2月20日，经滨州市人民医院法医司法鉴定中心鉴定，原告周桂训构成交通事故玖级伤残；住院期间护理贰人，院外壹人护理叁个月；误工时间为壹佰玖拾伍天；经山东省精神卫生中心鉴定，原告周桂训构成精神捌级伤残。原告因本案交通事故共支出鉴定费4280元。
另查明，事故车辆鲁EBF×××轿车车主为被告宋利强，被告张荣光是事故发生时的驾驶员。该车在被告保险公司投保一份交强险和一份商业险（保额为50万元），入有不计免赔险，投保时指定驾驶人为被告宋利强，事故发生时在保险期间。事故发生后，被告宋利强向原告周桂训支付10100元。山东省2013年度城镇居民人均可支配收入28264元，农村居民人均纯收入为10620元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交警大队交通事故认定书，广饶县人民医院住院病历、住院收费单据、用药明细表、门诊收费单据，胜利医院门诊收费票据、门诊处方笺，滨州市人民医院门诊收费票据，广饶县中泰液压件厂企业营业执照、组织机构代码复印件、工资表、误工证明，广饶县奥瑞石油机械制造有限公司企业营业执照、组织机构代码复印件、工资表、误工证明，广饶县花官镇张铺村村民委员会证明、吴卫东与原告女儿周文结婚证复印件、周涛及吴卫东的身份证复印件，鉴定费单据、鉴定机构出具的门诊收费专用票据，及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告张荣光驾驶被告宋利强所属车辆与原告周桂训驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告周桂训受伤，被告张荣光应根据事故责任对原告承担相应的赔偿责任，被告宋利强作为车主，应根据张荣光的事故责任对原告承担相应的赔偿责任。因事故车辆鲁EBF×××轿车在人寿保险公司投保一份第三者责任强制险和一份第三者责任商业保险，故该公司应在第三者责任强制险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在第三者责任商业保险限额内按50%的比例赔偿，因本案事故发生时为非指定驾驶人驾驶该肇事车辆，根据保险合同约定增加免赔率10%，仍有不足的，由被告张荣光、宋利强按50%的责任比例连带赔偿。原告主张医疗费37738.34元、住院伙食补助费1680元（30元×56天）、残疾赔偿金元67968元（10620元×20年×32%）、鉴定费4280元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张误工费、护理费按照事故发生前三个月的日平均工资计算，证据不足，考虑到原告及护理人员收入来源确系非农生产，本院认为应按城镇标准计算误工费、护理费为宜，根据鉴定意见，本院依法确定误工费为15099.95元（28264元÷365天×195天）；护理费为14867.64元【（28264元÷365天×51天×2人）＋（28264÷365天×90天）】；原告主张精神损害抚慰金、交通费，本院根据实际情况，分别酌情认定为4000元、800元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告周桂训因本次交通事故造成的损失为：医疗费37738.34元、住院伙食补助费1680元、误工费15099.95元、护理费14867.64元、残疾赔偿金元67968元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费4280元、交通费800元，共计146433.93元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司在第三者责任强制保险限额内承担112735.59元（含精神损害抚慰金4000元），余款33698.34元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司在第三者责任商业保险限额内按照50%的比例承担13239.17元，由被告张荣光、宋利强按照50%的比例承担3610元（被告宋利强已支付原告周桂训10100元）。上述赔偿款均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告周桂训的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2961元，由原告周桂训负担120元，由被告张荣光、宋立强负担2841元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许琦
二〇一四年六月二十四日
书记员 高颖
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初647号
原告凡翠兰。
原告牛晓东。
原告牛某。
原告凡海岗。
原告樊某。
上列原告凡翠兰、牛晓东、牛某、凡海岗、樊某共同委托代理人刘提，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告王鸣宇。
被告王健。
本院在审理原告凡翠兰、牛晓东、牛某、凡海岗、樊某诉被告王鸣宇、王健机动车交通事故责任纠纷一案中，原告凡翠兰、牛晓东、牛某、凡海岗、樊某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外和解，原告凡翠兰、牛晓东、牛某、凡海岗、樊某自愿撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凡翠兰、牛晓东、牛某、凡海岗、樊某撤回起诉。
案件受理费700元减半收取350元，由原告凡翠兰、牛晓东、牛某、凡海岗、樊某共同负担。
审判员 王永彬
二〇一六年二月二十九日
书记员 李冠兴
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耀民初字第00185号
原告师某某，女，1977年1月12日出生，汉族，铜川市耀州区人，无业，。
被告赵某某，男，1972年12月4日出生，汉族，铜川市耀州区人，陕西省秦岭水泥厂职工。
本院在审理原告师某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告师某某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师某某提出撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告师某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告师某某负担。
审判员 张红艳
二〇一四年四月十八日
书记员 穆军利
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第163号
罪犯吴庆华，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2013年2月27日作出（2013）吉刑初字第36号刑事判决，以被告人吴庆华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年12月4日起至2017年12月3日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月5日进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯吴庆华在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯吴庆华确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯吴庆华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。累计获量化考核奖励分89.8分。本次减刑未交纳罚金。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表等证据材料证实。
本院认为，罪犯吴庆华在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴庆华减刑一年，减刑后的刑期至2016年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 杨小平
审 判 员 黄丽霞
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 向庆玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第564号
原告：胡结林。
被告：陈旭锋。
本院在审理原告胡结林诉被告陈旭锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡结林在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡结林撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年七月二十日
代书 记员 丁 罕