文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0423民初224号原告（反诉被告）蒋泉林，男。原告（反诉被告）刘初春，女。共同委托代理人刘丰云，衡山县光大法律服务所法律工作者。共同委托代理人刘洪涛，衡山县光大法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）蒋江衡，男。被告（反诉原告）刘淑昌，女。共同委托代理人陈松祥，湖南天地人律师事务所律师。本诉原告�反诉被告）蒋泉林、刘初春诉本诉被告（反诉原告）蒋江衡、刘淑昌健康权纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李慰担任审判长，审判员旷雯文、人民陪审员谭志衡参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员资衍黎担任记录。在审理过程中，被告蒋江衡、刘淑昌于2016年3月28日向本院提起反诉，经审理认为被告的反诉理由成立，故本诉反诉合并审理。原告（反诉被告）蒋泉林及委托代理人刘丰云，被告（反诉原告）蒋江衡、刘淑昌及共同委托代理人陈松祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）蒋泉林、刘初春诉称：2015年农历11月21日下午，原告请刘年新在自家宅基地上砌围墙，被告认为原告砌墙影响了自家出行，双方为此发生了言语冲突，随后又发生了肢体冲突，蒋江衡用石头砸伤了原告蒋泉林的头部和腰部，造成肋骨骨折，后刘淑昌闻讯赶来又用石头砸伤原告刘初春的头部，二原告被送往衡山县人民医院救治。现在二原告起诉要求二被告赔偿原告蒋泉林、刘初春的医药费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费等各项费用共计71150.65元。在举证期间，原告变更诉讼请求，要求两被告赔偿原告蒋泉林医疗费5141.15元、住院伙食补助费400元、误工费552.56元、护理费888.08元、鉴定费1200元、照相费60元、伤残补助费14084元、精神抚慰金5000元、营养费2000元、交通费300元，合计29625.79元。要求两被告赔偿原告刘初春的医疗费3019.51元、住院伙食补助552.56元、护理费888.08元、营养费2000元、鉴定费500元、交通费300元，合计7660.15元。原告（反诉被告）为支持其诉讼请求及反诉辩解意见，向本院提供了如下证据：证据1病案资料，证明原告伤后入院治疗过�及伤情程度等情况；证据2照片，证明原告伤后入院治疗过程及伤情程度等情况；证据3司法鉴定意见书三份，证明原告伤后入院治疗过程及伤情程度等情况；证据4医疗发票，证明原告蒋泉林、刘初春伤后所实际支付费用情况；证据5用药清单，证明原告蒋泉林伤后所花费用情况；证据6鉴定费票据及照相费票据，证明原告蒋泉林伤后实际支出；证据7照片两张，证明原告蒋泉林、刘初春所砌围墙未侵害被告利益和社会公共利益的事实及原告所砌围墙并不属于被告权属范围；证据8病案资料，证明原告刘初春伤后治疗过程、伤情程度等情况；证据9医药发票费用清单，证明刘初春伤后实际支出的医疗费情况；证据10司法鉴定意见书，证明刘初春的治疗过程、损伤程度等情况；证据11鉴定费发票，证明刘初春实际支出的鉴定费金额；证据12证人刘年新的证言，证明发生纠纷时的情况。被告（反诉原告）答辩并反诉称：一、被答辩人所诉与事实不符，答辩人不存在侵权行为，是被答辩人占用答辩人的土地砌围墙，且在答辩人与其理论的时候先持凶器将答辩人砍伤，构成十级伤残轻伤二级，答辩人的行为属于正当防卫，无须对被答辩人进行赔偿，应由被答辩人赔偿答辩人的全部损失并承担刑事责任；二、被答辩人主张的赔偿金额过高，尤其是刘初春的伤残鉴定报告，其伤情未构成伤残，也未住院，不需要护理也没有加强营养的医嘱，故不存在误工费、护理费、精神损害抚慰金、营养费等，交通费没有相应的票据证明，故除医药费之外的费用均不应得到支持；三、双方的纠纷是因被答辩人把围墙砌在答辩人的土地上，�且先动用凶器将答辩人砍伤，存在双重过错，严重侵犯答辩人的权利，请求法院驳回其诉讼请求。反诉被告诉称双方发生纠纷的原因是由于反诉原告认为反诉被告砌墙影响了出行，从而发生冲突，是反诉原告蒋江衡先用石头砸伤反诉被告蒋泉林，而实际情况是反诉被告蒋泉林一家占用本属于反诉原告的责任田砌围墙，蒋江衡与蒋泉林理论，蒋泉林拿着其所请工匠手里的砌刀将蒋江衡砍伤，当时蒋泉林的妻子刘初春将蒋江衡抱住，使其无法反抗。反诉原告忍无可忍才发生了后来的事。因此，整个事件是因反诉被告引起，并逐步激化，反诉被告存在严重过错。反诉被告的行为给反诉原告造成的经济损失应承担相应的法律后果，需赔偿反诉原告的各种损失共计61560.63元。被告（反诉原告）为支持其辩解意见及反诉请求，向本院提供如下证据：证据1责�田到户明细表，证明原告占用被告的责任田砌围墙；证据2派出所询问笔录，证明反诉人和被反诉人纠纷发生经过；证据3司法鉴定意见书、入院记录、出院证、诊断证明书、CT报告单、X光报告单、照片，证明反诉人蒋江衡损失程度为轻伤二级，伤残等级为十级，住院治疗8天，出院后在家休息时间为80天；证据4住院费发票、鉴定费发票、医院照片费用，证明反诉人蒋江衡支付医疗费5688.63元、鉴定费1000元、照片费60元。原告（反诉被告）辩称，就反诉请求部分，我方认为计算有误，在此次事件中反诉原告受伤属实，但是双方都有伤，不是某一方过错造成，双方都应承担责任，不存在正当防卫一说。反诉被告认为反诉原告的司法鉴定适用的法律法规标准错误，将申请重新鉴定。原告（反诉被告）对反诉的辩解事实未提供相关证据。经庭审质证，对原告（反诉被告）提交的证据1、2、3、4、5、8、9、10，双方对其真实性、合法性均无异议，且证据符合法律规定，本院予以采信。对原告（反诉被告）提交的证据6、11中的鉴定费发票系正规发票，本院予以采信，对其中的照相费票据，系司法鉴定中的必要支出，本院亦予以采信。对原告（反诉被告）提交的证据7，双方虽然对其真实性均无异议，但是不能达到证明目的。对原告（反诉被告）提交的证据12证人刘年新的证言，其证明原告（反诉被告）家新砌的围墙超出老围墙基脚的事实及双方因砌围墙发生纠纷一事与双方陈述一致，故对证人证明双方发生纠纷的起因予以采信。对被告（反诉原告）提交的证据1，有村、组的签名盖章证实，且原告（反诉被告）无其他证据予以反驳，本院予以采信。对被告（反诉原告）提交的证据2，双方对其真实性均无异议，且证据符合法律规定，本院予以采信。对被告（反诉原告）提交的证据3，原告（反诉被告）虽提出异议，但无其他证据予以反驳，且在本院规定的时间内未申请重新鉴定，故本院对此份证据予以采信。对被告（反诉原告）提交的证据4，双方虽然对其真实性无异议，但其中衡山县陈氏骨伤科药房所出具的为收据，而非正式医疗费发票，故本院对其中的1396元的收据不予采信，对其他票据予以采信。依据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告蒋泉林与被告蒋江衡本既系堂兄弟又系邻居，到被告家必须经过原告家，乡村公路是占用被告蒋江衡之兄蒋泽球的责任田修建。2015年农历11月21日下午，原告在宅基地砌围墙，因原告砌的围墙超出老围墙基脚，被告认为影响了被告的出行，为此双方发生了冲突，导致�告蒋泉林、刘初春及被告蒋江衡均受伤。伤后，原告蒋泉林自2015年12月29日至2016年1月6日在衡山县人民医院住院治疗，共花医疗费5141.15元。出院后经衡阳市民典司法鉴定所鉴定原告蒋泉林评定为十级伤残，住院8天，陪护8天，出院后休息30天，营养期为16天，花鉴定费1200元、照相费60元。原告刘初春伤后自2015年12月29日至2016年1月6日在衡山县人民医院住院治疗，花医疗费3019.51元。出院后经衡阳市民典司法鉴定所评定为轻微伤，花鉴定费500元。被告蒋江衡伤后自2015年12月29日至2016年1月6日在衡山县人民医院住院治疗，花医疗费4296.63元。伤愈后经衡阳市开云司法所鉴定，评定被告蒋江衡十级伤残，住院8天，陪护8天，出院后休息80天，花鉴定费1000元、照相费60元。本院认为，原告蒋泉林与被告蒋江衡本系堂屋兄弟，理应和睦相处，但原告蒋泉林在砌围墙时超出�围墙基脚未与被告蒋江衡协商，被告蒋江衡得知后亦没有采取理性的措施解决，双方发生冲突扭打在一起，随后原告刘初春、被告刘淑昌也参与到纠纷中来。故对此次纠纷的发生，原告蒋泉林、刘初春应承担45%的责任，被告蒋江衡、刘淑昌应承担55%的责任。原告蒋泉林要求赔偿医疗费5141.15元、住院伙食补助费400元、护理费888.08元、鉴定费1200元、照相费60元、伤残补助费14084元（原告在变更诉讼请求时要求赔偿1408.4元系计算错误应为14084元）、交通费300元，以上符合法律规定，本院予以支持。原告蒋泉林要求赔偿误工费，因其已年满60周岁已达法定退休年龄，且未提交相关证据证明其误工损失，故对其误工费本院不予支持。原告蒋泉林要求赔偿精神抚慰金5000元，本院认为因此次事故其负有同等过错，故对其要求赔偿精神抚慰金不予支持。原告蒋泉林要求赔偿营养费2000元，本院认为过高酌情认定1000元。原告刘初春要求赔偿医疗费3019.51元、住院伙食补助费400元、鉴定费500元、交通费300元，符合法律规定本院予以支持。原告刘初春要求赔偿误工费、护理费无相关证据证明，本院不予支持。原告刘初春要求赔偿营养费2000元过高，本院酌情支持1000元。被告将江衡要求赔偿残疾赔偿金20120元、住院伙食补助费240元、被扶养人生活费752元、鉴定费1000元、照相费60元，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋江衡要求赔偿的医疗费应为4296.63元，应扣减衡山县陈氏骨伤科药房的收据金额。要求赔偿护理费应按111.01元/天计算，故应为888.08元。要求赔偿误工费因其未提交其他相关证据故应按69.07元/天计算，应为6078.16元。要求赔偿交通费过高且未提交相关票据，本院酌情支持300元。要求赔偿营养费过高，本院酌情支持1000元。要求赔偿精神抚�金，因纠纷的发生其负有同等责任，故本院对其精神抚慰金不予支持。综上，原告蒋泉林的各项损失为:医疗费5141.15元、住院伙食补助费400元、护理费888.08元、鉴定费1200元、照相费60元、伤残补助费14084元、营养费1000元、交通费300元，以上合计23073.23元。原告刘初春的各项损失为：医疗费3019.51元，住院伙食补助费400元、营养费1000元、鉴定费500元、交通费300元，以上合计5219.51元。被告蒋江衡的各项损失为：医疗费4296.63元、护理费888.08元、伤残赔偿金20120元、误工费6078.16元、交通费300元、住院伙食补助费240元、营养费1000元、被扶养人生活费752元、鉴定费1000元、照相费60元，以上合计34734.87元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）蒋江衡、刘淑昌赔偿原告（反诉被告）蒋泉林、刘初春的各项损失共计28292.74元的55%计币15561.01元，此款在本判决书生效后三十日内付清；二、原告（反诉被告）蒋泉林、刘初春赔偿被告（反诉原告）蒋江衡各项损失34734.87元的45%计币15630.69元，此款在本判决书生效后三十日内付清；三、驳回本诉原告的其他本诉请求；四、驳回反诉原告的其他反诉请求。被告如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1579元，反诉案件受理费1339元，由蒋泉林、刘初春共同负担1579元，蒋江衡、刘淑昌负担1339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李 慰审 判 员  旷雯文人民陪审员  谭志衡二〇一六年六月十三日书 记 员  资衍黎校对责任人：李慰打印责任人：资衍黎附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近�年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地�疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年�活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。