wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3454号
原告林振聪。
委托代理人潘镇，福建伟盛律师事务所律师。
被告刘永龙。
委托代理人黄志明，福建晶磊律师事务所律师。
原告林振聪与被告刘永龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员谢惠峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林振聪的委托代理人潘镇，被告刘永龙的委托代理人黄志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林振聪诉称，被告因生产经营需要向原告借款，双方于2014年6月30日签订借款协议，约定被告向原告借款100万元，月利率2.5%，借款期限3个月，双方还约定了违约责任，包括被告须为违约承担原告的律师费等。协议签订后，原告通过银行将款项汇给被告，并由被告出具收条。借款期限届满后，被告未能还款，经原告多次催讨未果。请求判决：被告偿还原告借款100万元，按月利率2%支付自2015年8月11日起至还款之日止的利息，并支付原告为实现债权聘请律师费用25000元。
被告刘永龙辩称，被告支付利息至2015年9月份，原告要求被告承担律师费证据不足，不应支持。
经审理查明，2014年6月30日，原、被告签订1份借款协议，约定原告向被告提供借款100万元，款项汇入被告指定的其银行账户（账号621466183126××××），期限至2014年9月29日，月利率2.5%，如被告违约应承担原告起诉所必须的律师费、误工费。原告于同日将款项汇入被告指定的银行账户，并由被告于同日出具借款凭据，对上述约定进行确认，并确认已全额收到款项。2016年4月21日，原告与福建伟盛律师事务所签订授权委托书，委托该所律师潘镇作为其与被告民间借贷一案的委托代理人，原告为此支出律师代理费25000元。原告自认被告支付利息至2015年8月10日。
以上事实，有原告提供的借款协议、中国民生银行支付业务回单、借款凭据、授权委托书、福建增值税普通发票，以及双方当事人的陈述加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款100万元，并按月利率2%支付自2015年8月11日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。原告请求被告承担原告因本案诉讼而支出的律师代理费25000元，符合双方约定，且该费用属合理开支，应予采纳。被告辩称支付利息至2015年9月份及无需承担原告支出的律师代理费，理由和依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘永龙应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林振聪借款100万元，并按月利率2%支付自2015年8月11日起至还款之日止的利息。
二、被告刘永龙应于本判决生效之日起十五日内支付原告林振聪律师费用25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15632元，减半收取7816元，由被告刘永龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢惠峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴燕芬
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初433号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王俊凯，男，1973年1月5日出生于河南省中牟县，汉族，高中毕业，农民，住中牟县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2016年8月30日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月14日、10月13日、10月14日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）383号起诉书指控被告人王俊凯犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年10月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郑柯出庭履行职务，被告人王俊凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年10月14日，因王会义给被告人王俊凯提供劳务，在施工时王会义受伤，后王会义因为医药费纠纷将被告人王俊凯诉至中牟县人民法院，中牟县人民法院（2014）牟民初字第3502号民事判决判令被告人王俊凯应于判决生效之日起10日内赔偿王会义各项费用共计189201.3元。该民事判决日期为2015年8月10日，于2015年8月29日生效。被告人王俊凯明知位于中牟县县城西区经五路西、纬三路南龙苑小区8号楼5-401号住房一套可能会被执行，便于2015年8月27日将该房产以明显极低价格恶意转给其弟王记伟。该房产为被告人王俊凯夫妻共同财产，登记在其妻子王记花名下。造成（2015）牟执字第1250号判决执行不能。
2016年3月25日被告人王俊凯付王会义人民币10000元人民币。2016年9月12日被告人王俊凯付王会义人民币170000元。双方达成谅解协议。现该判决已执行终结。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，证人证言及到案经过、户籍证明等证据。认为被告人王俊凯的行为触犯了刑法第三百一十三条第一款之规定，提请本院以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人王俊凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2014年10月14日，因王会义给被告人王俊凯提供劳务，在施工时王会义受伤，后王会义因为医药费纠纷将被告人王俊凯诉至本院，本院（2014）牟民初字第3502号民事判决判令被告人王俊凯应于判决生效之日起10日内赔偿王会义各项费用共计189201.3元。该民事判决日期为2015年8月10日，于2015年8月29日生效。被告人王俊凯有位于中牟县县城西区经五路西、纬三路南龙苑小区8号楼5-401号夫妻共同财产住房一套可能会被执行，该房产登记在其妻子王记花名下，于2015年8月27日以其妻子王记花名义将该房产以明显极低价格恶意转移给其弟王记伟。造成（2015）牟执字第1250号判决执行不能。
2016年3月25日，被告人王俊凯付王会义人民币10000元人民币。
2016年9月12日，被告人王俊凯付王会义人民币170000元。双方达成谅解协议。现该判决已执行终结。
上述事实，被告人王俊凯在开庭审理过程中没有异议，且有户籍证明、到案经过、民事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊凯将夫妻共有房屋以低价恶意转让给他人，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控其犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。
按照刑法规定，应对被告人王俊凯判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
本案量刑时考虑以下因素：第一，被告人王俊凯如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；第二，本判决宣判前已履行判决义务，可从轻处罚。综合以上情节，可以认定王俊凯犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第二款第一项之规定，判决如下：
被告人王俊凯犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 袁 雷
人民陪审员 李转变
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年十月十八日
书 记 员 秦瑞冰
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执1508号
申请执行人徐钱峰。
被执行人施华新。
申请执行人徐钱峰与被执行人施华新分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0623民初1361号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书内容，“被告施华新于本判决生效后十日内给付原告徐钱峰人民币42600元，并支付自2016年3月21日至实际给付之日止的利息（标准为银行同期贷款年利率4.35%）。”因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。
执行过程中，本院经采取司法查控措施，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等财产线索。经上门执行，其嫂子表示施华新已经外出多年，常年不回来。本院依法查控被执行人施华新位于如东县大豫镇豫东村32组233号的农村房屋一幢。因农村房屋不能流转，该房产暂时未能处置。本院与申请人联系，申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂时终结执行。本院已经将施华新列入失信被执行人名单。本案暂难执行到位，应予终结执行。本案尚余执行款43033元、执行费546元未能执行到位。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录、执行决定书、民事裁定书、查封扣押清单等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经采取司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。经上门执行，被执行人长期外出在外，具体下落不明。本院已经查封了被执行人在农村的住房。申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂时终结执行。本案暂难执行到位，应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及其他规定精神，裁定如下：
一、终结本院(2016)苏0623民初1361号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
三、如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 潘惠慈
执行员 陈金平
执行员 高沿江
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴晶晶
文书内容上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初16305号原告：兴业银行股份有限公司上海沪闵支行，住所地上海市闵行区。主要负责人：李文莉，行长。委托诉讼代理人：杨佳梅，上海周祖琪律师事务所律师。被告：上海车池实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张凤梅。被告：陈林香，女，1974年1月13日出生，汉族，住重庆市。被告：刘松，男，1973年11月21日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司上海沪闵支行与被告上海车池实业有限公司(以下简称“车池公司”)、被告陈林香、被告刘松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨佳梅到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告车池公司归还原告借款本金284,995.52元，支付截至2017年3月20日止的利息等105,398.62元，并按照《流动资金借款合同》约定的利率支付原告自2017年3月21日起至实际清偿日止的逾期利息等；2.被告车池公司支付原告律师费25,000元；3.被告陈林香、被告刘松对被告车池公司对前述第1、2项还款责任承担连带担保责任；4.诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：被告车池公司与原告签订《流动资金借款合同》(编号：DKXXXXXXXX)，约定其向原告借款5,000,000元用于采购服装；借款期限自2014年4月29日起至2015年4月28日止；原告一次性放款，放款日以借款借据、借款凭证所记载的实际发放日为准；借款利率为浮动利率，年利率为同期同档次国家基准利率上浮25%，自借款实际发放日起每满季的对应日为合同利率调整日；按季结息，结息日为每季末月20日；还款方式为借款到期日一次性全部偿还借款本金；被告车池公司发生逾期的，原告有权计收逾期利息，逾期利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，原告有权按合同约定的逾期利率计收复利；原告提起诉讼或仲裁要求借款人清偿借款本息，原告实现债权的费用由借款人承担。2014年4月29日，原告分别与被告陈林香签订《个人担保声明书》(编号GRDBXXXXXXXX01)，与被告刘松签订《个人担保声明书》(编号GRDBXXXXXXXX02)，约定上述被告分别对被告车池公司在前述《流动资金借款合同》项下的债务向原告承担连带保证责任；保证期间均为主债务履行期届满之日起两年；保证范围均为《流动资金借款合同》项下的主债务本金、利息、逾期利息、复利和原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)等。同年4月29日，原告向被告放款5,000,000元，借款期限自2014年4月29日起至2015年4月28日止。合同到期后，各被告均未按约履行相应合同义务，故原告提起本案诉讼。三被告均未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于三被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提交的证据(详见附件证据目录清单)予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认原告所述属实。另查明，(一)截至2017年3月20日，被告车池公司尚欠原告借款本金284,995.52元、利息36,944.44元、逾期利息65,867.77元。(二)2017年4月1日，原告为实现债权，委托上海周祖琪律师事务所指派律师作为其与本案被告的诉讼代理人，并支付律师代理费25,000元。本院认为，当事人之间签订的《流动资金借款合同》《个人担保声明书》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。原告按约履行放款义务后，被告车池公司未按约履行还款义务，构成违约，原告有权要求被告车池公司按合同约定清偿借款本息、逾期利息，并要求其承担律师费。被告陈林香、被告刘松亦应对被告车池公司的上述付款义务承担连带保证责任。但鉴于逾期产生的逾期利息已经高于正常期内借款利息，其本质是一种违约责任的承担方式，已经带有违约惩罚性质，再以此为基数计收复利系双重处罚，有违公平原则，因此，复利的计算基数应仅为合同期内的应付利息，不包括逾期利息。故原告关于逾期利息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海车池实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海沪闵支行借款本金284,995.52元；二、被告上海车池实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海沪闵支行期内利息36,944.44元，截至2017年3月20日的逾期利息65,867.77元，并以上述借款本金和期内利息之和为基数，按《流动资金借款合同》约定的逾期利率支付原告兴业银行股份有限公司上海沪闵支行自2017年3月21日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告上海车池实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海沪闵支行律师费25,000元；四、被告陈林香、被告刘松对被告上海车池实业有限公司的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任，被告陈林香、被告刘松承担保证责任后，有权向被告上海车池实业有限公司追偿；五、原告兴业银行股份有限公司上海沪闵支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,530.90元，由原告兴业银行股份有限公司上海沪闵支行负担50元，由三被告共同负担7,480.90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：证据目录清单原告向本院提交的证据材料：序号证据名称证明目的1《流动资金借款合同》(编号：DKXXXXXXXX)证明原告与被告车池公司之间的金融借款法律关系；2《个人担保声明书》(编号GRDBXXXXXXXX01)《个人担保声明书》(编号GRDBXXXXXXXX02)证明被告陈林香、刘松分别为被告车池公司对原告的上述债务提供连带责任保证；3借款借据证明原告依约履行了放款义务；4欠息情况表证明被告车池公司欠付本息情况；5委托代理合同、付费发票证明原告为本案诉讼聘请了律师并支付了律师费。审 判 长  征伟杰审 判 员  严亚璐人民陪审员  许镜敏二〇一八年一月二十六日书 记 员  邱元超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5224号
原告：廖均国，男，汉族，住广西合浦县，公民身份号码×××4831。
委托代理人：李立国，广东裕中律师事务所律师。
被告：吴植豪，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××8371。
原告廖均国与被告吴植豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告廖均国到庭参加诉讼。被告吴植豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖均国诉称：2015年11月20日，被告因资金周转需向原告借款20000元，双方签订了借款合同。原告向被告支付借款后，被告未按约定向原告返还借款。原告经多次追讨未果，特诉至本院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金20000元及利息（自2015年11月20日起按月息2%计算至清偿之日止）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款合同；2.被告吴植豪的身份证复印件；3.借款时拍摄的照片。
被告吴植豪下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，被告未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2015年11月20日，廖均国（甲方、出借人）与吴植豪（乙方、借款人）签订借款合同一份，约定吴植豪因资金周转需要向廖均国借款20000元，借款期限为2个月，自2015年11月20日至2016年1月19日止，借款月利率为3%。该合同还约定了其他事项。当日，廖均国以现金方式将借款20000元交付给吴植豪。借款期限届满，吴植豪未按约定向廖均国归还借款。廖均国遂于2016年3月17日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。吴植豪向廖均国借款20000元的事实，有借款合同、现场照片及廖均国陈述存案佐证，本院予以认定。吴植豪逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担向廖均国偿还借款本金及利息的违约责任。廖均国诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
吴植豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴植豪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告廖均国偿还借款本金20000元及利息（利息计算方法：以20000元为基数，从2015年11月20日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元（原告廖均国已预交），由被告吴植豪负担（被告吴植豪在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告廖均国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 廖志良
审判员 丁向娜
审判员 梁泳诗
二〇一六年六月二十三日
书记员 梁心然
石丽娜
第3页共3页
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第350号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人胡某某，男，1991年10月21日生于河南省杞县，汉族，文盲，农民，住杞县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月21日被杞县公安局刑事拘留，同年7月3日经杞县人民检察院批准逮捕，同年7月5日被杞县公安局执行逮捕。
监护人胡某1。
辩护人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员马立恒出庭支持公诉，被告人胡某某及其监护人胡某1、辩护人张家忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月21日12时，被告人胡某某将方某车内的3000元现金盗走；2014年5月30日下午4时许，被告人胡某某将郭某放在车内的6000元现金盗走。公诉机关认为被告人胡某某的行为构成盗窃罪，请求依法判处，并提供了相应的证据。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实不持异议。
监护人认为被告人胡某某脑子有问题，他自己不会说，钱的数额不能确定。
辩护人认为公诉机关指控被告人胡某某盗窃6000元现金，仅凭收条和被害人陈述，不足以证明，属证据不足，不应认定；被告人系限制性为能力人，无前科，当庭认罪态度较好，被盗现金已退还被害人，应当对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2014年6月21日12时许，被告人胡某某到杞县湖岗乡前街村昌盛大酒店院内，将方某停放在院内的车号为豫Ｂ×××××白色轿车车内的3000元现金和一盒黄鹤楼香烟盗走。当日胡某某被公安机关抓获时从其身上搜查到现金2990.5元和黄鹤楼香烟一盒，方某均已领取。
2014年5月30日16时许，被告人胡某某到杞县湖岗乡鑫联超市门口，将郭某停放在鑫联超市门口的车牌号为豫Ｂ×××××面包车车内的6000元现金盗走。
另查明，经河南平原法医精神病司法鉴定所对被告人胡某某鉴定：作案时患精神发育迟滞（中度），限制刑事责任能力。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某、郭某的陈述，证人张某某、张某1、米某、张某2、王某等人的证言，收据，扣押及发还物品清单、现场及赃款赃物照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人胡某某犯盗窃罪，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人系限制行为能力人，当庭认罪态度较好，无前科，部分赃款赃物已退还被害人，依法应从轻处罚的意见，本院予以采信。监护人及辩护人认为盗窃数额无法认定的意见，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2014年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一四年十一月二十五日
书记员 董营杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新01刑终字111号
原公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)艾孜木江*吐尔干江，男，1987年4月10日出生于裕民县，哈萨克族，大学文化程度，无固定职业，户籍所在地裕民县哈拉布拉镇哈拉布拉四居*组，捕前住乌鲁木齐市天山区朗天*期2-3-601。2012年9月27日因犯故意伤害罪被新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年11月19日因本案被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
辩护人杰列力*麦提热依木，新疆阿迪力律师事务所律师。
乌鲁木齐市天山区人民法院审理乌鲁木齐市天山区人民检察院指控被告人艾孜木江*吐尔干江盗窃罪一案，于2016年3月17日作出（2016）新0102刑初142号刑事判决。宣判后，原审被告人艾孜木江*吐尔干江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员乔丽攀、高利兴出庭履行职务。原审被告人艾孜木江*吐尔干江及其辩护人杰列力*麦提热依木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年5月，被告人艾孜木江*吐尔干江在乌鲁木齐市天山区西域商贸城被害人刘旭升经营的商店中，利用给被害人修电脑时记录下新疆e缴费账号和密码，并于2015年10月至11月份多次盗取被害人新疆e缴费账户内现金共计42205元用于充值网络赌博游戏。
另查明，2012年9月27日被告人艾孜木江*吐尔干江因犯故意伤害罪被判处缓刑之前曾被羁押，具体羁押时间为2012年6月12拘留到2013年9月28日释放，共被羁押109天。
原判认定上述事实的证据有被害人报案材料及陈述，被告人供述，搜查笔录，扣押及返还物品清单，新疆e缴费账户交易明细，新疆宽洋易宝科技有限公司说明，刑事判决书、释放证明、公安机关抓获经过、被告人身份证明等证据证实等材料。
原判认为，被告人被告人艾孜木江*吐尔干江以非法占有为目的，秘密窃取他人账户中的现金42205元，其行为构成盗窃罪，其归案后认罪态度较好，能如实供某某所犯罪行，可从轻处罚。被告人在前罪的缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此原审法院根据《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款、第二百六十四条之规定，依盗窃罪判处被告人艾孜木江*吐尔干江有期徒刑两年，并处罚金40000元；撤销新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区裕民县人民法院（2012）塔刑终字第98号刑事判决书对艾孜木江*吐尔干江判处的缓刑，执行有期徒刑三年，数罪并罚决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元；责令被告人艾孜木江*吐尔干江退赔被害人刘旭升42205元。
宣判后，原审被告人艾孜木江*吐尔干江不服原判，上诉称，其犯罪后曾多次找受害人还钱无果，现家人已把钱都还清，要求从宽处理。其辩护人提出，被告人认罪、悔罪，家属已将全部案款还清，要求二审减轻处罚。
经审理查明，原审认定被告人艾孜木江*吐尔干江实施盗窃罪的犯罪事实准确。
另查明，本案一审宣判后被告人家属提被告人还清了42205元，取得了被害人的谅解。
上述事实除一审期间质证、认证的被害人报案材料及陈述，被告人供某某，搜查笔录，扣押及返还物品清单，新疆e缴费账户交易明细，新疆宽洋易宝科技有限公司说明，刑事判决书、释放证明、公安机关抓获经过、被告人身份证明等证据材料外，还有被害人收到案款收据及谅解书在卷为据。。
本院认为被告人被告人艾孜木江*吐尔干江无视国家法律，在缓刑考验期内以非法占有为目的，秘密窃取他人账户中的现金42205元，其行为构成盗窃罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人归案后认罪态度较好，能如实供某某所犯罪行，案件审理期间，退赔被害人全部损失，得到被害人谅解，可从轻处罚，被告人及辩护人提出为此要求对被告人从轻处罚的意见本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款、第二百六十四条之规定，判决如下：
一、维持新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102刑初142号刑事判决对被告人艾孜木江*吐尔干江的定罪部分，即被告人艾孜木江*吐尔干江犯盗窃罪；
二、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102刑初142号刑事判决对被告人艾孜木江*吐尔干江的量刑部分，即被告人艾孜木江*吐尔干江犯盗窃罪有期徒刑两年并处罚金40000元；撤销新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区裕民县人民法院（2012）塔刑终字第98号刑事判决书对艾孜木江*吐尔干江判处的缓刑，执行有期徒刑三年，数罪并罚决定执行有期徒刑四年并处罚金人民币40000元；责令被告人艾孜木江*吐尔干江退赔被害人刘旭升42205元。
三、撤销新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区裕民县人民法院（2012）塔刑终字第98号刑事判决书对艾孜木江*吐尔干江判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分；被告人艾孜木江*吐尔干江犯盗窃罪有期徒刑一年，并处罚金5000元；数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2019年1月30日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 艾尼瓦尔*吐尔逊
审 判 员 沙塔尔∣ dot;尼亚孜
代理审判员 哈力克&mi; d dot;肉孜
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 胡瓦提∣ dot;克孜尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）新01刑终字111号原公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。上诉人(原审被告人)艾孜木江·吐尔干江，男，1987年4月10日出生于裕民县，哈萨克族，大学文化程度，无固定职业，户籍所在地裕民县哈拉布拉镇哈拉布拉四居*组，捕前住乌鲁木齐市天山区朗天*期2-3-601。2012年9月27日因犯故意伤害罪被新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年11月19日因本案被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。辩护人杰列力·麦提热依木，新疆阿迪力律师事务所律师。乌鲁木齐市天山区人民法院审理乌鲁木齐市天山区人民检察院指控被告人艾孜木江·吐尔干江盗窃罪一案，于2016年3月17日作出（2016）新0102刑初142号刑事判决。宣判后，原审被告人艾孜木江·吐尔干江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员乔丽攀、高利兴出庭履行职务。原审被告人艾孜木江·吐尔干江及其辩护人杰列力·麦提热依木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2015年5月，被告人艾孜木江·吐尔干江在乌鲁木齐市天山区西域商贸城被害人刘旭升经营的商店中，利用给被害人修电脑时记录下新疆e缴费账号和密码，并于2015年10月至11月份多次盗取被害人新疆e缴费账户内现金共计42205元用于充值网络赌博游戏。另查明，2012年9月27日被告人艾孜木江·吐尔干江因犯故意伤害罪被判处缓刑之前曾被羁押，具体羁押时间为2012年6月12拘留到2013年9月28日释放，共被羁押109天。原判认定上述事实的证据有被害人报案材料及陈述，被告人供述，搜查笔录，扣押及返还物品清单，新疆e缴费账户交易明细，新疆宽洋易宝科技有限公司说明，刑事判决书、释放证明、公安机关抓获经过、被告人身份证明等证据证实等材料。原判认为，被告人被告人艾孜木江·吐尔干江以非法占有为目的，秘密窃取他人账户中的现金42205元，其行为构成盗窃罪，其归案后认罪态度较好，能如实供某某所犯罪行，可从轻处罚。被告人在前罪的缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此原审法院根据《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款、第二百六十四条之规定，依盗窃罪判处被告人艾孜木江·吐尔干江有期徒刑两年，并处罚金40000元；撤销新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区裕民县人民法院（2012）塔刑终字第98号刑事判决书对艾孜木江·吐尔干江判处的缓刑，执行有期徒刑三年，数罪并罚决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元；责令被告人艾孜木江·吐尔干江退赔被害人刘旭升42205元。宣判后，原审被告人艾孜木江·吐尔干江不服原判，上诉称，其犯罪后曾多次找受害人还钱无果，现家人已把钱都还清，要求从宽处理。其辩护人提出，被告人认罪、悔罪，家属已将全部案款还清，要求二审减轻处罚。经审理查明，原审认定被告人艾孜木江·吐尔干江实施盗窃罪的犯罪事实准确。另查明，本案一审宣判后被告人家属提被告人还清了42205元，取得了被害人的谅解。上述事实除一审期间质证、认证的被害人报案材料及陈述，被告人供某某，搜查笔录，扣押及返还物品清单，新疆e缴费账户交易明细，新疆宽洋易宝科技有限公司说明，刑事判决书、释放证明、公安机关抓获经过、被告人身份证明等证据材料外，还有被害人收到案款收据及谅解书在卷为据。。本院认为被告人被告人艾孜木江·吐尔干江无视国家法律，在缓刑考验期内以非法占有为目的，秘密窃取他人账户中的现金42205元，其行为构成盗窃罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人归案后认罪态度较好，能如实供某某所犯罪行，案件审理期间，退赔被害人全部损失，得到被害人谅解，可从轻处罚，被告人及辩护人提出为此要求对被告人从轻处罚的意见本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款、第二百六十四条之规定，判决如下：一、维持新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102刑初142号刑事判决对被告人艾孜木江·吐尔干江的定罪部分，即被告人艾孜木江·吐尔干江犯盗窃罪；二、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102刑初142号刑事判决对被告人艾孜木江·吐尔干江的量刑部分，即被告人艾孜木江·吐尔干江犯盗窃罪有期徒刑两年并处罚金40000元；撤销新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区裕民县人民法院（2012）塔刑终字第98号刑事判决书对艾孜木江·吐尔干江判处的缓刑，执行有期徒刑三年，数罪并罚决定执行有期徒刑四年并处罚金人民币40000元；责令被告人艾孜木江·吐尔干江退赔被害人刘旭升42205元。三、撤销新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区裕民县人民法院（2012）塔刑终字第98号刑事判决书对艾孜木江·吐尔干江判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分；被告人艾孜木江·吐尔干江犯盗窃罪有期徒刑一年，并处罚金5000元；数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2019年1月30日止。）本判决为终审判决。审 判 长 艾尼瓦尔·吐尔逊审 判 员 沙塔尔&mid dot;尼亚孜代理审判员 哈力克&mi d dot;肉孜二〇一六年六月二十二日书 记 员 胡瓦提&mid dot;克孜尔
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第278号
原告：广西科联机械有限公司。
法定代表人：贾大林。
委托代理人：覃俊。系广西科联机械有限公司债权部副部长。
被告：陈超成。
被告：黄超英。
原告广西科联机械有限公司（以下简称“科联公司”）诉陈超成、黄超英分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月11日、2016年11月4日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人覃俊到庭参加诉讼；被告黄超英、陈超成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年5月29日签订《龙工工程机械产品买卖合同（分期付款）》，约定被告以分期付款的方式向原告购买龙工牌挖掘机一台（型号：LG6220D；整机编号：LSW××88），合同总价款为720000元，首付款为160000元，剩余货款被告分24期自2014年6月29日至2016年5月29日支付。被告提机后，怠于支付分期货款构成违约。故请求法院判令：1.被告向原告返还龙工牌挖掘机一台；2.被告向原告支付设备使用费184000元（自被告提机之日起暂计至2015年2月28日）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称诉争挖掘机已于2015年2月28日由原告自行拖回，故放弃对第一项诉讼请求的主张；同时增加一项诉讼请求：判令解除原被告于2014年5月29日签订的《龙工工程机械产品买卖合同（分期付款）》。
被告陈超成、黄超英在法定期间内未提出答辩，亦未提交任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实均予以采信。
本院认为，根据庭审原告陈述，签订合同时，陈超成、黄超英两人一起在场签订的，因此，合同题头虽未注明黄超英为购买人，但在合同尾部一栏，黄超英本人签字予以确认，可以认定陈超成、黄超英作为共同购买人的事实。签订《龙工工程机械产品买卖合同（分期付款）》系原告与被告的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已经依约交付挖掘机给被告，但被告未能按合同约定的日期付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于合同解除的问题，庭审中，原告陈述称原被告于2015年2月28日拖回机械后已达成口头解除合同的一致意见。现两被告未能出庭答辩，结合原告拖回机械的行为，可以认定原被告所签订的《龙工工程机械产品买卖合同（分期付款）》已于2015年2月28日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”，现被告自提机之日起至机械被拖回，已实际向原告支付货款共计266000元，在合同解除后应当予以退还，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第二款的规定“出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。”，另依据《龙工工程机械产品买卖合同（分期付款）》第五条第4目的约定，原告解除合同时，可以要求被告按每月50000元的标准支付使用费。则自被告提机之日起2014年5月29日至2015年2月28日，被告实际使用机械的时间为9个月，共计产生的使用费为450000元，扣除原告已实际支付的款项266000元，被告仍需向原告支付的使用费为184000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百六十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广西科联机械有限公司与被告陈超成、黄超英2014年5月29日所签订的《龙工工程机械产品买卖合同（分期付款）》；
二、被告陈超成、黄超英应向原告广西科联机械有限公司支付设备使用费184000元。
案件受理费3980元，由被告陈超成、黄超英共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙永富
人民陪审员 刘小英
人民陪审员 梁志友
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李晓丹
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初4721号
原告：王秀咏，女，汉族，1970年7月5日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人:张春艳，系河南豫安律师事务所律师。
被告：徐全胜（曾用名徐长胜），男，汉族，1975年10月5日生，住河南省周口市川汇区。
原告王秀咏诉被告徐全胜借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀咏的委托诉讼代理人张春艳、被告徐全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀咏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还拖欠原告的借款59400元，并支付借款期间及逾期还款的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告用原告的身份证在开元集团开办了垫付宝，并支取卡内59400元用于被告个人支出。2016年3月22日，被告以自己暂时无钱还款为由，让原告代其还款，并口头约定该笔借款于2016年8月份还给原告，原告替其还款后，被告向原告出具了一张欠条，现已超过还款期限，被告却以种种理由推托不还。故原告诉至法院，望判如所请。
被告徐全胜辩称：原告所起诉的欠条存在，但是没有约定利息，且口头约定2到3年内还清以上借款。
原告王秀咏向本院提交的证据材料为：欠条、还款明细各一份，用以证明被告欠原告59400元的事实以及被告向原告借款的用途及事实。
经庭审质证与本院审查，原告提交的证据可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2016年3月24日，被告徐全胜向原告王秀咏出具欠条一份，内容为,今借王秀咏59400，大写伍万玖仟肆百元正,署名徐长胜和徐全胜。查明，徐长胜系徐全胜的曾用名。
本院认为：被告徐全胜欠原告王秀咏借款59400元未偿还是事实，有被告向原告出具的欠条为证，且被告当庭认可，原、被告之间的借款合同关系依法成立，被告应承担清偿本案借款的民事责任，故对原告要求被告返还借款59400元的请求，本院予以支持。因欠条上未约定利息及还款期限，故对原告要求被告支付利息的请求，本院仅支持从起诉之日即2016年11月3日起至借款还清之日止的利息，利率以按同期银行贷款利率为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告徐全胜于本判决生效之日起十日内向原告王秀咏
偿还借款59400元，并支付利息（按银行同期贷款利率从2016年11月3日起计算至借款还清之日止）。
案件受理费1285元，减半收取642.5元，由被告徐全胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马慧慧
二〇一六年十二月十三日
书记员 常凯迪
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初1046号
原告:袁远莲，女，住贵州省贵阳市小河区。
被告：张洪飞，男，户籍地贵州省遵义市汇川区。
原告袁远莲与被告张洪飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁远莲到庭参加了诉讼，被告张洪飞经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
袁远莲向本院提出诉讼请求，请求判决被告支付租期内房屋的维修费用和水电费共计3016元。事实和理由：2016年11月1日，原告将成都路房屋出租给被告使用，租期4个月，2016年11月1日至2017年2月28日。2017年2月26日，被告电话联系原告要求提前解除合同，并将大门钥匙放入原告邻居处后搬离出租房。原告回家后发现，电磁炉、洗脸盆损坏，墙面被方便面汤水污损，被告未支付水电费，也未按如数返还钥匙。原告电话联系被告，被告予以否认并表示不用退还押金，之后拒绝接听原告电话。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼请求。
张洪飞未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，原告袁远莲与被告张洪飞签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于成都路艺林花园A栋五单元五楼一号房屋（面积122平方米）出租给被告，租期4个月（2016年11月1日至2017年2月28日），租金1800元/月，押金2000元；被告产生水、电、闭路、宽带费用由被告负责，交付房屋时水表度数917吨，电表度数22390度，租赁合同结束时，被告须交清欠费，如未交清，押金予以冲抵；退房时未打扫卫生从押金中扣除卫生费200元；合同到期自动解除，原告收回房屋，同时收回房屋大门钥匙4把，小区电子门钥匙4把，房屋钥匙6把，抽屉钥匙2把，共计16把。合同还约定了其他内容。
合同签订后，原告按约交付了房屋，被告支付了4个月的租金7200元及押金2000元后实际使用涉诉房屋。2017年2月26日，被告自行搬离涉诉房屋，未结清涉诉房屋水、电费用，也未如数返还钥匙。
另查明，被告搬离房屋时，水表读数为970吨。原告提交的2017年1月电费发费载明：上期抄见22577度，本期抄见25630度，用电量3053度，金额1393.6元。原告提交的2017年3月收据载明电费1493.11元。原告提交的2017年5月7日电费发票载明上期抄见28151度，本期抄见28664度。
另查明，2016年，遵义市居民生活用水2.3元/吨、污水处理费0.7元/吨、二次供水加压运行费0.7元/吨。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。被告作为承租人在租期内未结清水、电费，违反合同约定，原告主张被告支付，应予支持。根据被告搬离房屋时电表读数、水表读数，被告应支付水费196.1元[（970吨-917吨）×（2.3元+0.7元+0.7元）]、电费2971.91元[（22577度-22390度）×0.4556元/度+1393.6元+1493.11元]。合同期限届满后，双方权利义务终止，被告应当如数返还钥匙，现被告未返还，导致原告更换锁芯、购买小区电子门钥匙及配置房间钥匙，被告应当赔偿该损失，本院酌情支持320元。关于原告要求被告赔偿电磁炉、洗脸盆费用及粉刷墙面的费用，其仅提供照片3张及图片2张，该证据不足以证明其主张，本院不予支持。被告支付的押金2000元冲抵上述费用后，被告还应支付原告1488.01元（196.1元+2971.91元+320元-2000元）。
综上，原告主张合理的部分，本院予以支持。不合理的部分，本院不予支持。被告张洪飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪飞于本判决生效后二日内支付原告袁远莲水费、电费及物品损失共计1488.01元；
二、驳回原告袁远莲的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，共计450元，由原告袁远莲负担25元，被告张洪飞负担425元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 张亚丽
人民陪审员 吴成坤
人民陪审员 周义福
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 曾祥福
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1398号
申请李海军，男，1977年9月21日出生，汉族，现住卢龙县。
委托代理人刘芳，女，1977年1月20日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人李海军于2016年2月2日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资28617元未给付，要求被申请人给付所欠工资28617元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李海军工资28617元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费172元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月四日
代书记员 李金曼
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1145号
原告：吴化政，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，本市人，住安徽省淮南市。
委托代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽元安装饰设计有限公司，住所地合肥市蜀山区蔚蓝商务港B座14层B1405／1406，组织机构代码06809847-0.
法定代表人：吴相茂，该公司总经理。
委托代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。
本院在审理原告吴化政诉被告安徽元安装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴化政于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴化政的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴化政撤回起诉。
案件受理费1445元，依法减半收取723元，由原告吴化政负担。
审 判 长 李 军
代理审判员 丁玲玲
人民陪审员 俞家树
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 蔡珊珊
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初3096号
原告王明珠，男，1949年6月11日出生，汉族，务农，住河南省商丘市虞城县。
被告郭超，男，1977年10月14日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告王明珠与被告郭超买卖合同纠纷一案中，原告王明珠于2017年7月28日向本院申请撤回对被告郭超的起诉。
本院认为，原告王明珠的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王明珠撤回对被告郭超的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明珠负担。
审判员 祁中伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 李慧芳
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初1054号
原告：王某，女。
被告：刘某某，男。
委托代理人：刘德君。
本院在审理原告王某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告以自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担（已交纳）。
审 判 长 黄升平
审 判 员 刘时东
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈会玲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽1224民初1054号
原告：杨某。
被告：王某。
被告：郭某某。
案由：民间借贷纠纷。
不上传法律文书理由：以调解方式结案。
审判员 季忠诚
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘思佳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1298号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某（自报），男，汉族，中专文化，在佛山市××钢铁贸易有限公司工作，户籍地广东省英德市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月4日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1340号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月25日1时10分许，被告人黄某饮酒后驾驶粤X×××××号二轮摩托车行驶至佛山市顺德区乐从镇新桂路新隆路段时自行倒地，造成其本人受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定，黄某承担事故的全部责任。
经检验，黄某血液中乙醇含量为157.0mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人黄某的供述；司法鉴定检验报告书、交通事故车辆技术检验报告书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录；机动车行驶证；机动�、驾驶人信息查询结果；道路交通事故认定书；110警情信息；车辆痕迹记录意见表；血样提取登记表。
公诉机关据此认为被告人黄某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人黄某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动�，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日至2016年7月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一六年五月十九日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当�时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初2940号
原告：向某甲，男，汉族，1966年4月11日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：邹开祥，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：龙某某，女，汉族，1966年8月8日出生，住重庆市江津区。
原告向某甲诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员马亚超独任审判，适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告向某甲及其委托代理人邹开祥，被告龙某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向某甲诉称：双方于1990年1月经人介绍相识，于1990年12月在原重庆市云阳县登记结婚，婚后双方共同生育一对子女，现均已成年。婚后共同生活中，双方夫妻感情一般，因性格差异常为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐淡漠。现双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，来院起诉请求判决准予原、被告离婚。
被告龙某某辩称：原告诉状上所说的相识谈婚、结婚及共同生育子女等情况属实。双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告向某甲与被告龙某某于1990年1月经人介绍相识谈婚，于1990年12月在原重庆市云阳县办理结婚手续，后因移民搬家结婚证遗失，一直未予补办。婚后双方于1989年5月8日生育一子向某乙，于1993年10月7日生育一女向某丙，现均已成年独立生活。双方婚后夫妻感情一般，因性格差异、家务琐事等因素，夫妻之间有所矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院请求离婚。案经本院调解无果。
上述事实，有双方当事人陈述、双方提交的户口簿、村社证明等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告向某甲和被告龙某某系二十多年的夫妻，婚姻基础一般，婚后夫妻感情较好。双方在共同生活中，因性格差异、家务琐事等因素，影响了夫妻感情。庭审中，经本院释明婚姻法相关规定后，被告不同意离婚，原告起诉请求离婚，但未提供足以证明双方夫妻感情确已破裂的证据，其主张离婚的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》应准予离婚的相关规定，不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，判决如下：
不准原告向某甲与被告龙某某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告向某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 马亚超
二〇一六年五月十九日
书 记 员 慕 敏
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终2755号
上诉人（原审被告）：陶某1。
被上诉人（原审原告）：庄某。
上诉人陶某1因与被上诉人庄某抚养纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初3283号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陶某1、被上诉人庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶某1上诉请求：撤销原审法院判决，改判女儿由上诉人抚养。事实和理由：女儿陶某2自出生后，一直由上诉人父母代为抚养，上诉人有稳定的收入和固定的住所，目前孩子已在上诉人家中生活。被上诉人在上海打工，根本没有时间照顾抚养女儿陶某2。
庄某辩称，原审法院判决正确，请求维持。
庄某向一审抚养提出诉讼请求：请求判令由庄某抚养女儿陶某2，陶某1支付抚养费每月800元。
一审法院认定事实：2010年下半年，陶某1、庄某相识相恋，2014年1月3日领取结婚证，××××年××月××日生育女儿陶某2。2016年11月21日，双方产生矛盾，在泗阳县民政局协议离婚。离婚协议第四项的主要内容：“婚后育有一女姓名陶某2，由女方抚养，男方每月支付1200元抚养费”。陶某1、庄某离婚后，女儿随庄某生活。2017年4月份，陶某1在探望女儿陶某2时，将女儿带回家，至今未送至庄某处。庄某即与陶某1协商要回女儿的抚养权未果，因而成诉。
一审法院认为，庄某、陶某1作为父母，对子女都有抚养、教育和保护的权利和义务。父母要求直接抚育未成年子女，既是父母的义务，更是父母的权利。子女由谁抚育，主要看子女随哪一方生活对其成长更为有利。根据本案现有证据，女儿陶某2未满二周岁，且双方在离婚协议中也约定了女儿由庄某抚养，故陶某2随其母亲庄某共同生活对其成长有利。所以对庄某主张抚养女儿的请求，予以支持。同时，不直接抚养子女的一方有义务承担必要的抚养费，陶某1应承担子女抚养费。结合双方收入、子女等实际情况，支持庄某要求陶某1承担抚养费每月800元的主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：陶某2随庄某共同生活；陶某1支付子女抚养费每月800元，自2017年6月起至女儿陶某2独立生活时止。案件受理费已减半收取120元，由庄某负担。
二审期间，庄某提供了三组证据：
证据1.庄某在上海工作住所地附近为陶某2办理的疫苗接种和健康检查记录。证据2.庄某为陶某2办理的长城人寿保险单。证据1、2证明庄某关心、爱护女儿。证据3.庄某的工资收入情况，证明其具备抚养女儿的能力。
陶某1质证意见称，这些情况我都知道。
本院认证意见，对庄某提供证据的“三性”均予以确认。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本案争议焦点：陶某2的抚养权如何确定。
本院认为，离婚后，庄某、陶某1双方均应履行抚养、教育子女的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，上诉人陶某1与被上诉人庄某在离婚协议第四条中，对女儿的抚养权明确约定为陶某2由女方抚养，况且一审判决作出时陶某2未满二周岁，综合考虑孩子的性别、年龄、成长环境、生活现状等因素，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，一审判决确定陶某2随被上诉人庄某共同生活并无不当。
综上所述，上诉人陶某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人陶某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘芳芳
审判员 陈志意
审判员 严广亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢 冰
第3页/共4页
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初2013号
原告：王艳，女，住肥城市。
委托诉讼代理人:王贵志，山东民意律师事务所律师。
被告：孙绪峰，男，住肥城市。
原告王艳与被告孙绪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告王艳的委托诉讼代理人王贵志到庭参加诉讼。被告孙绪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙绪峰偿还借款30000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月份，被告孙绪峰借用原告尾号为3999的建行信用卡透支使用30000元，并于2016年5月4日向原告出具欠条、证明各一份。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法判决。
被告孙绪峰未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的欠条原件、证明原件及本院调取的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书、信用卡交易明细，被告孙绪峰未到庭对以上证据提出异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王艳与被告孙绪峰于2011年1月12日登记结婚，于2014年10月17日在肥城市民政局协议离婚，双方离婚协议中关于财产处理的约定：1、男方债务由男方承担，无共同债务；2、车辆归女方所有；3、无共同财产；4、双方无其他纠纷。2016年3月，被告孙绪峰借用原告申办的建行信用卡（尾号为3999，信用额度为30000元）透支使用30000元。2016年5月4日，被告孙绪峰向原告出具欠条一份，载明：欠条，今欠王艳现金30000元（大写叁万元），欠款人孙绪峰，2016年5月4日。同日，被告孙绪峰向原告出具证明一份，载明：证明，王艳的建设银行信用卡（卡号62×××99），额度为30000元，由我孙绪峰透支使用至今未还，该款项及所产生的一切利息有我孙绪峰负责偿还，欠款人孙绪峰，2016年5月4日。双方未约定借款期限及借款利息。后经原告多次催要，被告至今未还。截止2017年7月13日原告尾号3999的建行信用卡应还借款本息为35310.89元。
因被告孙绪峰未到庭，致使法院调解未能进行。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告孙绪峰向原告王艳借款，原告已将信用卡借给被告使用，被告孙绪峰透支使用信用借款30000元，以上事实由原告提交的欠条原件、证明原件、原告王艳的当庭陈述及法院调取的信用卡交易明细等证据证实，对于原告主张的借款事实，本院依法予以认定。原告要求被告归还借款本金30000元的主张，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙绪峰于本判决生效之日起十日内，偿还原告王艳借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被孙绪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 邓 鹏
二〇一七年七月十八日
书 记 员 徐东文
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初1876号
原告：蔡丽娟，女，1978年6月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区飞鸾镇碗窑村外窑***号，现住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告：颜挺，男，1974年7月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：汤昌杰，男，1977年12月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告蔡丽娟与被告颜挺、汤昌杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡丽娟到庭参加诉讼，被告颜挺、汤昌杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜挺立即偿还原告借款320000元及利息（月利息按2%计算，以320000元为基数从2015年12月20日起算至实际还清借款之日止，暂计至2017年11月2日为143569元）；2.判令被告汤昌杰对上述借款承担连带偿还责任。事实与理由：2015年12月20日被告颜挺因资金周转需要向原告借款320000元,并出具借条一份给原告为据，借条内约定月利息按2%计算。由被告汤昌杰为该笔借款提供担保，被告颜挺借到上述借款至今分文未还原告借款本金，借款利息也从未支付。被告汤昌杰为上述借款提供担保也未履行还款，未承担连带偿还责任。
被告颜挺、汤昌杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告身份证，证明原、被告身份情况；2.借条，证明被告向原告借款320000元整，约定月利息按2分计算,被告汤昌杰对借款本息进行担保；3.建设银行转账凭证，证明2015年9月1日原告已经将320000元借款汇入被告颜挺在借条中指定的汤伟城建设银行账户。本院认为，被告颜挺、汤昌杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利；上述证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。根据采信的证据，本院对原告陈述的事实予以确认。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间因生活、经营需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，应予依法保护。被告颜挺尚欠原告320000元及利息，事实清楚，证据确实充分，现原告要求返还，本院予以支持。原、被告双方对保证方式没有约定，被告汤昌杰作为担保人，应对被告颜挺所欠的借款本息承担连带清偿责任。被告颜挺、汤昌杰未到庭，依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告颜挺应于本判决生效之日返还原告蔡丽娟借款本金320000元及利息（利息自2015年12月20日起至还款之日止按月利率2%计算）；
二、被告汤昌杰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8254元，减半收取4127元，由被告颜挺、汤昌杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 陈 庄
二〇一七年十二月七日
书记员 薛梦玲
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3828号
原告黄河建工集团有限公司，住所地：郑州市郑花路62号。组织机构代码16995173-3。
负责人刘同凯，该公司董事长。
委托代理人高长海，男，1978年3月3日生，汉族。
委托代理人郭佳男，河南洲冠律师事务所律师。
被告郑州第二市政建设集团有限公司，住所地：郑州市中原区西站路23号。
原告黄河建工集团有限公司与被告郑州第二市政建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员张国宪独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高长海、郭佳男到庭参加诉讼，被告郑州第二市政建设集团有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告的第一项目分公司于2012年12月4日签订了《综合保税区郑港三路跨南水北调干渠桥梁基坑回填分包协议》。合同总价为130.01万元，在合同执行过程中，工程量及单价不作任何调整，并约定“本工程实行一次结算，结算期限定为本协议签订后一周内支付该项工程款”。该工程早已于2013年11月4日验收合格。原告多次催要，截止2015年10月27日，被告的第一项目分公司仅支付20万元，下余110.01万元没有支付（税票已全部开具），因被告的第一项目分公司不具有企业法人资格，特起诉被告，请求依法判令被告支付原告工程款110.01万元及2012年12月12日起至2015年6月19日止的逾期付款利息168835.65元，以后利息另计。
原告提供的证据有：1、《综合保税区郑港三路跨南水北调干渠桥梁基坑回填分包协议》一份，主要证明：该证据证明原、被告双方签订了工程分包协议，合同总价款为130.01万元，且固定工程量及单价合同，在合同执行过程中，工程量及单价不做任何调整，并约定“本工程实行一次结算，结算期限定为本协议签订后一周内支付该项工程款”；2、发票及完税证明各一份，主要证明：证据1的真实性及原告已交纳了相关的税款；3、转账凭证一份，主要证明：被告已经于2013年1月23日支付了20万元的工程款，下余110.01万元未付；4、通水验收鉴定书一份，主要证明：原告所施工的工程已经通过验收；5、中原区法院（2015）中民二初字第798号民事裁定书一份，主要证明：被告的第一项目分公司不具备法人资格。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告黄河建工集团有限公司与郑州第二市政建设集团有限公司第一项目分公司于2012年12月4日签订《综合保税区郑港三路跨南水北调干渠桥梁基坑回填分包协议》一份，主要内容为：本合同单价是按相关质量标准实施和完成本合同第二条第1款所列项目所有工作内容的综合单价，合同单价中已包含了黄河建工集团有限公司为完成各项目需要的劳务、机械、小型机具、材料及配件等费用。本合同为固定工程量及单价合同，在合同执行过程中，工程量及单价不作任何调整。郑州第二市政建设集团有限公司第一项目的权利与义务：按本合同约定，及时支付黄河建工集团有限公司工程款。工程价款的结算与支付：本工程实行一次结算，结算期限定为本协议签订后一周内支付该项工程款。该工程于2013年11月4日验收合格，原告多次催要，被告的第一项目分公司仅支付20万元，下余110.01万元没有支付（税票已全部开具），因被告的第一项目分公司不具有企业法人资格，特起诉郑州第二市政建设集团有限公司。
本院认为：黄河建工集团与郑州第二市政建设集团有限公司第一项目分公司的分包协议是双方的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。协议签订后，原告已经履行了工程施工义务，所建工程也于2013年11月4日被验收合格，被告理应支付工程款，截止2015年10月27日，被告的第一项目分公司支付了20万元，下余110.01万元没有支付（税票已全部开具），因被告的第一项目分公司不具有企业法人资格，其民事责任应由其所属的法人郑州第二市政建设集团有限公司承担。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条的规定，判决如下：
被告郑州第二市政建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告黄河建工集团有限公司工程款一百一十万零一百元并支付从2012年12月12日起至2015年6月19日止的逾期付款利息十六万八千八百三十五元六角五分及2015年6月20日起至实际还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万六千二百二十元，减半收取八千一百一十元，由被告郑州第二市政建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张国宪
二〇一五年十二月十六日
书记员 席艳艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保111号
申请人重庆渝台信用担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼B13层，统一社会信用代码91500000688915099K。
法定代表人张永红，重庆渝台信用担保有限公司董事长。
被申请人重庆珈如企业管理有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道13号第7层，统一社会信用代码91500000756249914R。
法定代表人陈昌玉，职务不详。
被申请人重庆特源装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村7号，统一社会信用代码91500107595158324C。
法定代表人赵德斌，职务不详。
申请人重庆渝台信用担保有限公司为与被申请人重庆珈如企业管理有限公司、重庆特源装饰工程有限公司合同纠纷，于2018年2月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆珈如企业管理有限公司、重庆特源装饰工程有限公司的财产予以保全，重庆三峡担保集团股份有限公司自愿为重庆渝台信用担保有限公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆珈如企业管理有限公司、重庆特源装饰工程有限公司价值10000000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 渝
二〇一八年二月二日
法官助理 涂诵菊
书 记 员 李新蕊
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初3749号
原告：何爱国，男，1966年7月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人(特别授权)：邱学峰，安徽明泉(宁国)律师事务所律师。
被告：罗爱云，女，1972年5月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：胡志高，男，1972年10月4日出生，汉族,住安徽省宁国市。
原告何爱国与被告罗爱云、胡志高民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人邱学峰到庭参加了诉讼，被告罗爱云、胡志高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何爱国向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告借款本金人民币100000元整，并按月息2分支付自2016年8月份至实际给付之日利息；2.本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：“判令两被告立即支付原告借款本金人民币100000元整，并以借款本金人民币100000元为基数，自2016年8月1日起按月利率2%计付利息至实际给付之日止”。事实和理由：2013年7月12日，被告罗爱云因资金周转向彭春林借款人民币150000元，其中100000元现金交付，50000元通过银行转账，截止2015年9月，罗爱云支付利息约40000元。期间，彭春林因资金紧张要求罗爱云偿还全部借款，被告罗爱云一直借故拖欠未还。2015年月3日，彭春林将对被告罗爱云的其中100000元债权转让给何爱国，罗爱云向原告何爱国重新出具借条，并按月息3分向原告支付利息至2016年7月。此款到期后，经原告多次催要，被告至今尚未偿还。被告胡志高系被告罗爱云丈夫，此款系在婚姻关系存续期间所借，理应共同偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告罗爱云、胡志高未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了何爱国身份证复印件、借条、安徽农村合作金融客户回单、结婚登记申请书复印件等证据，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月12日，被告罗爱云因资金周转需要向案外人彭春林借款人民币150000元，其中所借款项人民币100000元以现金形式交付，人民币50000元通过银行转账交付。2015年9月3日，案外人彭春林将对被告罗爱云的其中100000元债权转让给原告何爱国，罗爱云向何爱国出具借条一份，载明：“借条今借到何爱国人民币壹拾万元整(小写)￥100000.00元整(不另出具借据)，付款方式为现金。具借人：罗爱云联系电话：139565765172015年9月3日”。同时，被告罗爱云出具收条一份，载明：“收条今收到何爱国支付的人民币(大写)壹拾万元整，￥100000.00元。收款事由：周转。收款方式：现金。具收人：罗爱云20**年9月3日”。借款本金人民币100000元至起诉之日尚未偿还。
另查明：胡志高与罗爱云于1994年12月20日登记结婚。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告罗爱云因资金周转需要而向原告何爱国借款并出具借条，明确约定借款金额、借款时间，原告何爱国亦实际交付了借款，双方已形成明确的债权债务关系。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告均未提举证据表明以各自名义发生的借款与何爱国明确约定为夫妻一方的个人债务或何爱国明知应为夫妻个人债务，故两被告应对本案借款承担共同还款责任，故对原告要求二被告罗爱云、胡志高共同偿还借款本金人民币100000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告在本案中按月利率2%，以借款本金人民币100000元为基数自2016年8月1日起至实际还款之日止主张利息，审理认为，原、被告双方在涉案借条上未对借款利息进行约定，亦未约定还款期限，故本院对原告自2016年10月19日起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%支付利息的诉请予以支持。被告罗爱云、胡志高经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其自身诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗爱云、胡志高于本判决生效后十日内共同偿还原告何爱国借款本金人民币100000元及利息（利息以人民币100000元为基数，自2016年10月19日起按照年利率6%计付至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告何爱国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，已减半收取1190元，保全费1120元，合计2310元，由被告罗爱云、胡志高共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 叶武兵
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 浩
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初3749号原告:何爱国,男,汉族,1966年7月16日出生,住宁国市。被告：罗爱云，女，汉族，1972年5月15日出生，住宁国市(海景皇朝KTV对面)。被告:胡志高,男,汉族,1972年10月4日出生,住宁国市(海景皇朝KTV对面)。本院在审理原告何爱国与被告罗爱云、胡志高民间借贷纠纷一案中，原告何爱国于2016年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告罗爱云、胡志高价值人民币12万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告何爱国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下:对被告罗爱云、胡志高价值人民币12万元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶武兵二〇一六年十月二十四日书记员  王 浩
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执1028号
本院在执行张群秀与张某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人张某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者�隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执1028号本院在执行张群秀与张某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人张某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十二日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者�隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0424民初2486号
原告：吴章朝，男，汉族，1987年10月24日出生，住江西省九江市修水县。
被告：宋小林，男，汉族，1986年9月28日出生，住江西省九江市修水县。
被告：陈珊珊，女，汉族，1989年10月10日出生，住江西省九江市修水县。
本院受理原告吴章朝诉被告宋小林、陈珊珊民间借贷纠纷一案后，原告于2016年11月15日以被告宋小林、陈珊珊已经履行完还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告吴章朝主张被告宋小林、陈珊珊已经向其履行完还款义务，现申请撤诉，属于对自己合法权利的处分，且不损害国家、社会及他人的合法利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴章朝撤诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告吴章朝负担。
代理审判员 冷腾飞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 罗 凯
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第331号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人罗峰，男，1988年3月8日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日被刑事拘留，5月23日被逮捕。现押新化县看守所。
辩护人康向阳，湖南迪坤律师事务所律师。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人罗峰犯贩卖毒品罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员伍晓梅出庭支持公诉，被告人罗峰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月1日，吸毒人员张某联系被告人罗峰购买毒品，并转账给罗峰1850元钱。之后，罗峰通知张某到新化县上梅镇立新桥拿毒品，张某便叫曾某某帮忙去拿。罗峰来到立新桥种子公司附近，在车上交给曾某某10克冰毒和10粒麻古。张某将购得的毒品全部吸食掉。
2、2015年4月15日晚上，张某要曾某某帮忙到被告人罗峰处购买毒品，并给了曾某某1400元钱。曾某某电话联系罗峰，罗峰要求安排车辆去拿。张某便安排秦某某的小车搭乘曾某某去接罗峰，曾某某将钱交给罗峰后，由罗峰开车去拿毒品。4月16日凌晨1点多钟，曾某某来取货时，罗峰告知曾某某毒品在车子坐垫下便离开了。公安民警在新化县“永和豆浆”店将罗峰被抓，并从其身上缴获毒品疑似物若干。公安民警在华鸿宾馆将被告人曾某某抓获，并将所交易毒品缴获。经湖南省娄底市公安局物证鉴定所鉴定人员肖某、吴某某鉴定：从被告人罗峰身上缴获的白色晶体净重1.6775克，红色片状物品净重0.3614克；从曾某某处缴获的白色晶体净重5.0398克，红色片状物品净重0.5633克；均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人罗峰在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品、文件清单；湖南省毒品收缴专用收据；银行交易清单；通话清单；辨认笔录；到案经过；证人曾某某、李某平、邹某杰、秦某某、张某的证言；湖南省娄底市公安局物证鉴定所出具的娄公（物）鉴（理化）字（2015）157号毒品检验鉴定意见书和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗峰违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖甲基苯丙胺数量十克以上不满五十克。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人罗峰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗峰主动履行部分财产刑，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2022年6月15日止；罚金已交一万元，尚差一万元限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游如彪
人民陪审员 曾海燕
人民陪审员 曾作甫
二〇一五年十月八日
代理书记员 石 杰
附：本判决所适用的相关法律条文
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休
庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第331号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人伍某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月13日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月15日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2015年12月29日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于2016年1月18日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院代理检察员杨归出庭支持公诉。被告人伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2015年10月13日20时许，被告人伍某某酒后驾驶无牌两轮摩托车，途经新田县龙泉镇迎宾路路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为153mg／100mg，经永州大正司法鉴定所检验，被告人伍某某血液中乙醇含量为182.44mg／100ml。
另查明，被告人伍某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币6000元。本院委托新田县司法局对被告人伍某某调查评估，其评估意见为：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《无牌车辆情况说明》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》、采取血样照片、《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》、《调查评估意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人伍某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人伍某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人伍某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人伍某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款、之四的规定，判决如下：
被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 乐剑军
二〇一六年一月十八日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
一、第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第1135号
原告深圳市吉祥腾达科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽中山园路1001号TCL高新科技园E3栋6-8层。
法定代表人全登平，总经理。
委托代理人魏秀菊，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。
委托代理人吴春华，身份证住址重庆市沙坪坝区，系该公司员工。
被告义务玲依软件开发有限公司，住所地：浙江省义乌市城西街道西站大道877号。
法定代表人陈苡瑄。
被告施岳光，身份证住址浙江省缙云县。
上述两被告共同委托代理人陈小华，身份证住址浙江省缙云县。
被告施雷妃，身份证住址浙江省缙云县。
原告深圳市吉祥腾达科技有限公司诉被告义务玲依软件开发有限公司（以下简称义乌玲依公司）、施岳光、施雷妃合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘丽梅担任审判长，与人民陪审员武智慧、王晓春共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏秀菊到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月，原告与被告义务玲依公司签订《腾达网络产品代理合同书》，约定原告向被告义务玲依公司提供无线产品、路由器、交换机产品及DSL产品，合同期限自2015年1月1日至2015年12月31日。2015年2月3日，原告与被告义务玲依公司对账确认被告尚欠货款人民币464850.5元（注：本文金钱币种均为人民币，以下金额前略去“人民币”），后被告义务玲依公司支付15000元，尚欠449850.5元。截至2015年9月，原告多次催告未果。原告与被告义务玲依公司及被告施岳光、施雷妃于2014年5月26日签订了额度为30万元的《最高额保证合同》，约定被告施岳光、施雷妃对被告义务玲依公司的债务承担连带保证责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告义务玲依公司立即向原告支付货款449850.5元；2、被告施岳光、施雷妃对被告义务玲依公司的债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的全部诉讼费用。
三被告均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告主张其与被告义务玲依公司存在合同关系且被告义务玲依公司欠付其货款，提交了以下证据：证据1、腾达网络产品代理合同书：证明原告（乙方）与被告义务玲依公司（甲方）建立了合同关系，约定乙方授权甲方为浙江省义乌市TENDA品牌网络产品代理商，在授权时间内，甲方以乙方代理商名义从事销售乙方产品的合法商业活动，授权时间为2015年1月1日至2015年12月31日，乙方为甲方提供良好的产品等；证据2、客户对账单：证明原告与被告义务玲依公司于2015年2月3日对账确认被告义务玲依公司欠付原告的货款金额为464850.5元；之后因被告有转账支付15000元，故截至原告起诉时尚欠449850.5元。原告的上述证据均有原件核对，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
原告主张被告施岳光、施雷妃应对被告义务玲依公司的债务承担最高额30万元的连带保证责任，提交了《最高额保证合同》为证。该《最高额保证合同》的当事方处记载合同当事人为原告（授信人，甲方）、被告施岳光（保证人乙方1）、被告施雷妃（保证人乙方2）、被告义务玲依公司（债务人，丙方），约定：基于债务人与甲方于2014年5月26日签订的《最高额授信合同》，乙方承担最高额不超过30万元的保证责任，保证方式为连带责任保证，乙方以家庭共同财产或公司全部资产承担保证责任，承担的保证范围包括债务人依《最高额授信合同》约定所承担的全部债务、因违约产生的罚息、各项费用等；保证人担保承诺，愿意将坐落于缙云县五云镇雅施村南路6号的房产抵押给甲方；及其他条款。该《最高额保证合同》的落款处仅有原告、被告义务玲依公司的签章，被告施岳光的签字捺印，并无被告施雷妃的签字捺印；落款时间为2014年5月26日。原告陈述，其不清楚被告施雷妃未签字捺印的原因。原告陈述，缙云县五云镇雅施村南路6号的房产应为被告施岳光所有，但被告施岳光并未实际抵押给原告，亦未办理抵押登记手续。
原告主张，原告起诉后被告义务玲依公司有向原告转账支付货款50000元，并退回价值94700元的货物，扣除上述款项后，截至庭审之日，被告义务玲依公司尚欠原告的货款数额为305150.5元。三被告均没有对其支付涉案货款的情况提交任何证据。
以上事实，有腾达网络产品代理合同书、客户对账单、最高额保证合同、当事人陈述等证据为证，并经庭审质证，足以认定。
原告与被告义务玲依公司成立代理合同关系，事实清楚，该合同系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。
原告提交的证据足以证实截至2015年2月3日被告义务玲依公司欠付原告的货款金额为464850.5元。原告在庭审中认可被告义务玲依公司之后分别支付了货款15000元、50000元，并退回价值94700元的货物，本院亦予以确认。原告主张截至庭审之日，被告义务玲依公司尚欠其货款305150.5元，被告义务玲依公司没有提交任何证据证明其支付货款情况，需对此承担举证不能的不利后果。因此，原告关于被告义务玲依公司尚欠其货款305150.5元的事实主张，本院予以采信；原告要求被告义务玲依公司支付该货款305150.5元，于法有据，本院予以支持。
关于被告施岳光、施雷妃是否应承担责任。被告施岳光于2014年5月26日与原告、被告义务玲依公司签订《最高额保证合同》，承诺对被告义务玲依公司所欠原告债务承担最高额为30万元的连带保证责任，故原告要求被告施岳光在30万元的范围内对被告义务玲依公司的债务承担连带清偿责任，有合同依据，本院予以支持。但被告施雷妃并未在该《最高额保证合同》的落款处签字捺印，不足以证明被告施雷妃系该合同的当事方；故原告主张被告施雷妃亦承担连带责任，依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告义务玲依软件开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市吉祥腾达科技有限公司支付货款人民币305150.5元；
二、被告施岳光应对被告义务玲依软件开发有限公司的上述债务在人民币30万元的范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告深圳市吉祥腾达科技有限公司的其他诉讼请求。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8047.8元，由被告义务玲依软件开发有限公司、施岳光负担；上述费用原告已预交，被告义务玲依软件开发有限公司、施岳光应于本判决生效之日起十日内将应负担之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘丽梅
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 王晓春
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨文华
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4893号
原告：赵进权。
委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。
被告：王振斌。
被告：吴隆彬。
被告：大连隆成建设工程有限公司。
法定代表人：于成敏。
委托代理人：于量，系大连隆成建设工程有限公司开发部助理。
委托代理人：李葛亮，系大连隆成建设工程有限公司工程师。
原告赵进权与被告王振斌、吴隆彬、大连隆成建设工程有限公司（以下简称隆成公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵进权的委托代理人戴世杰、被告王振斌、被告隆成公司的委托代理人于量、李葛亮到庭参加诉讼，被告吴隆彬经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵进权诉称：2015年8月至2015年11月30日，原告受被告王振斌雇佣到被告吴隆彬承揽的被告隆成公司位于瓦房店市六中东100米--
隆成壹品小区四期2号、5号、6号楼处从事钢筋工作，劳务费240元/天，但由于隆成公司没有给吴隆彬结算，致使王振斌也无法给付劳务费。故要求三被告连带支付所欠18020元劳务费。
被告王振斌辩称：原告所述属实，现在共欠原告劳务费
18020元。因为被告隆成公司没有和被告吴隆彬结算，被告吴隆彬没有和被告王振斌结算，被告王振斌就没有和原告结算。被告隆成公司没有将全部工程款付给被告吴隆彬，致使原告没有拿到剩余劳务费。故应由用工主体单位将劳务费发放给原告。
被告吴隆彬无答辩意见。
被告隆成公司辩称：不同意原告的诉讼请求，我们不认识原告，不是我们雇佣的原告。瓦房店市六中东100米--
隆成壹品小区四期2、5、6号楼及基础工程由被告吴隆彬承包施工，我公司已将被告吴隆彬完成工程量的工程款全部付给被告吴隆彬。我们已经结算完毕。谁欠原告工资与我公司无关。
经审理查明：2015年7月，被告隆成公司将其承建的瓦房店市隆成壹品住宅楼2号、5号、6号楼及基础工程承包给被告吴隆彬施工。被告吴隆彬将该工程的钢筋工程承包给被告王振斌施工。被告王振斌雇佣原告赵进权到工地施工，每天劳务费240元。原告在工地工作时间从2015年8月至2015年11月30日，这期间尚欠原告劳务费18020元。2015年12月，被告吴隆彬、王振斌和被告隆成公司签订一份保证书，主要内容为，截止2015年12月30日前，经被告隆成公司和被告吴隆彬双方确认，被告吴隆彬项目部实际完成的工程量工程款为3191823元，被告隆成公司全部拨付。包括现金给付和用房抵款。因此，被告吴隆彬各项目部承诺，保证及时、足额支付项目部的钢筋等工人的工资，保证农民工工资及时发放到人、到位。如因工资发放不到位，致农民工到有关机关上访，由被告吴隆彬及各项目负责人共同负责解决，与隆成公司无关等内容。被告吴隆彬和被告王振斌对瓦房店市隆成壹品住宅2号、5号、6号楼的钢筋班组施工工程量计算结果为工程款是614219元。2015年12月29日被告隆成公司给付被告王振斌13万元。
上述事实，有原告提供的施工合同、工资明细，被告提供的承包合同、结算单、保证书、收条、网上银行电子回单等证据及庭审笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案原告系被告王振斌雇佣到工地工作，具体劳务费标准和拖欠劳务费数额系被告王振斌确认并签字认可，被告吴隆彬和被告隆成公司没有直接雇佣原告，对劳务费标准和拖欠劳务费数额无从知晓，且原告没有在被告隆成公司备案。故应由被告王振斌给付原告所拖欠的劳务费。原告及被告王振斌认为被告吴隆彬和被告隆成公司没有结算，故被告吴隆彬没有和被告王振斌结算。对此，被告王振斌可以另案诉讼。综上，原告合理的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振斌于本判决生效后十日内给付原告赵进权劳务费18020元；
二、驳回原告赵进权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告王振斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一六年十一月九日
书记员 张小艳