浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3911号
原告：北京航通天下科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼16层1604。
法定代表人：赵永杰，总经理。
委托代理人:许程，职员。
被告：杭州通宽广网络技术有限公司，住所地淳安县千岛湖镇南山一路标准厂房一楼东端厂房。
法定代表人：毛积法，经理。
委托代理人：余ＸＸ，职员。
原告北京航通天下科技有限公司诉被告杭州通宽广网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法由审判员余建军适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许程，被告的法定代表人毛积法、委托代理人余ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年8月4日，原告与被告签订销售合同，约定：被告向原告采购“ADS－B地面站”一台，价格199500元，被告应于验收合格后5个工作日内，即2015年9月16日前支付剩余全部货款，即99750元。合同并没规定验收条件，其中第四条第二款约定只需要验收时签字确认即可。原告按时交货，第三方中国电子科技集团公司第十四研究所二部接收后没有向原告提出异议，于2015年9月9日对货物进行了验收，并出具验收报告。报告中王洋是中国电子科技集团公司第十四研究所二部的员工，是这个项目的技术负责人。原告将验收报告提交给被告时，被告并未提出异议。虽经原告多次催促，被告至今一直拒绝支付剩余货款。按销售合同的第七条第二款，被告应承担违约金。现起诉，要求：1、被告履行合同规定的义务，支付拖欠货款99750元；2、被告履行合同规定的义务，支付违约金，自2015年9月17日起按利率万分之八计算，每日违约金79.8元，到2016年9月21日止29446.2元；3、被告承担本案的诉讼费用；4、被告承担原告因诉讼产生的差旅费用2500元。
原告为支持诉请，向本院提供如下证据：
1、销售合同一份（复印件，加盖原告单位公章），欲证明原、被告之间买卖合同关系的事实；
2、验收报告一份（原件），欲证明原告已经将设备交给被告并已经验收合格的事实；
3、发票十八份（原件）。欲证明原告方从北京到这里，交通费就已超过2500元，还未计算吃住费用。
被告答辩称：当时签合同时，原告与第三方有业务往来，只是通过被告签订了这份合同。根据双方签订的销售合同第五条第二款：“自货到，第三方对货物根据清单进行验收，符合要求后5个工作日内，买方向卖方支付剩余全部货款。”以及合同设备是由原告直接发货至第三方的供货方式，被告基于对客户负责的态度，需要原告提供合法有效的验收材料才能付款。因此，原告应提供以下材料：1、发货运输单；2、正式的第三方货物签收单，含货物清单表，并详细描述型号及数量，同时体现第三方验收人员签名和第三方公司公章；3、由第三方根据货物清单出具的验收单，应体现第三方验收人员签名或其他单位专家的签名及第三方公司公章。2015年9月，原告通过QQ将验收报告交给被告，被告工作人员看到后就告知了领导。被告不清楚王洋是这个项目的技术负责人，及是否该单位的员工。当时被告的确没有提出异议，但是被告认为不需要提出异议，因为原告提供的验收报告被告没法确认其真实性，这是常识性问题。原告未提供合法有效的验收材料，尚不符合合同规定的付款条件，应驳回原告的全部诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
比照证据的法定要件，对上述证据的证明力，本院分析认定如下：
原告的证据1，被告无异议，予以认定。
证据2，被告提出没办法确认是否真实，被告知道验收单位是中国电子科技集团公司第十四研究所，但二部不清楚，验收负责人也不明确，上面也没有公章，王洋这个人也不清楚，经审查，在质证过程中，原告自认双方约定的第三方是中国电子科技集团公司第十四研究所，但验收报告中的验收单位却是十四所二部；该证据应系书证，但无十四所加盖公章，也无十四所法定代表人的签字，王洋也只能理解为是十四所二部的员工，不符合证据的要件，真实性无法确认，不能排除十四所二部与十四所并非同一个单位、十四所二部及王洋不能代表十四所等可能，该验收报告不能证明是被告指定的收货单位所出具，即收货单位中国电子科技集团公司第十四研究所并未出具符合要求的验收报告，证据2不予认定。
证据3，被告提出不能确认是否用于本案差旅费的异议，本院根据对原告证据2的分析，对该证据在本案中不作分析认定。
综合上述证据的证明力和当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年8月4日，原、被告签订销售合同，约定：被告向原告购买“ADS－B地面站”一台，价格199500元，包含冗余双接收机、现场安装调试辅配件及安装调试费用；交货方式为卖方送货，交货时间为合同签订之日起20工作日内；产品验收，1、签收，货到指定交货地点时，买方对产品代码、产品描述、数量质量及包装等进行确认签收，如有异议，应当场书面提出，否则视为产品符合约定，自签收后，产品一切风险转移至买方；2、安装调试，卖方免费安装调试并提供安装调试相关工具及辅配件，卖方安装调试完成后并通过最终用户的签字验收视为安装调试合格。结算方式、期限：自合同签订之日起5个工作日内，买方向卖方支付全部货款的50%，即99750元；自货到，第三方对货物根据清单进行验收，符合要求后5个工作日内，买方向卖方支付剩余全部货款，即99750元；违约责任，买方逾期付款或不履行合同项下其它义务，买方同意每逾期一日，按逾期付款金额的万分之八向卖方支付违约金；买方逾期付款，卖方有权顺延货物交付日期，同时，买方承担卖方为追索货款所支付的一切诉讼费、合理的律师费等为实现债权所付出的费用；自买方产品签收后，产品风险转移至买方；自买方付清全部货款后，产品的所有权转移至买方。合同签订后，被告按约向原告支付了第一笔50%的货款99750元。被告指定原告的交货单位即第三方是中国电子科技集团公司第十四研究所。2015年9月，原告通过QQ将写明验收单位为十四所二部，未加盖中国电子科技集团公司第十四研究所公章，也无该所法定代表人签字的验收报告交给被告，被告当时未提出异议，但一直未向原告支付剩余的99750元货款。
本院认为：被告指定原告的交货单位即第三方是中国电子科技集团公司第十四研究所，合同约定自货到，第三方对货物根据清单进行验收，即验收报告须由最终用户（第三方）的签字验收视为安装调试合格。原告提供的验收报告虽写明验收单位是十四所二部，但无十四所加盖公章，也无十四所法定代表人的签字，无法确认是中国电子科技集团公司第十四研究所出具，即第三方并未出具符合要求的验收报告。原告未提供合法有效的第三方验收材料，被告对原告的付款条件尚未成就，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告北京航通天下科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费2934元，减半收取1467元，由原告北京航通天下科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 余建军
二〇一六年十二月十九日
代书记员 汪 珊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。