福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初2053号
原告郑维祥，男，1973年10月21日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
被告吴东明，男，1972年12月8日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告王忠明，男，1961年7月7日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
原告郑维祥诉被告吴东明、王忠明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑维祥及其委托代理人林黎晖，被告王忠明及其委托代理人叶磊到庭参加诉讼。被告吴东明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑维祥诉称，2016年1月2日6时41分许，被告吴东明驾驶无牌正三轮摩托车与被告王忠明驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车在国道324国道262公里-500米（凤南市场路段）发生碰撞，导致其受伤。厦门市公安局交通警察支队同安大队作出厦公交通字（2016）第00001号道路交通事故认定书，认定吴东明对本次事故负主要责任、王忠明对本次事故负次要责任，其不负本次事故责任。事故发生后，其被送往厦门市第三医院进行就医。其出院后，经福建义成司法鉴定所鉴定其构成十级伤残。其受伤后在厦门市第三医院住院61天，花费医疗费人民币（币种，下同）46309.11元。该事故给其造成如下经济损失：1.医疗费46309.11元、2.住院伙食补助费6100元（100元/天×61天）、3.营养费9261元（46309.11×20%元）、4.护理费4270元（70元/天×61天）、5.交通费1000元、6.误工费18050元（60729元/年÷360天×107天）、7.残疾赔偿金35116元（17558元×20年×10%）、8.精神损害抚慰金8000元、9.鉴定费700元。以上损失共计128806.11元。现请求法院判令：1.被告吴东明、王忠明共同赔偿原告郑维祥因本次交通事故产生的各项经济损失128806.11元；2.两被告承担本案诉讼费。
被告吴东明对原告郑维祥的起诉没有提交书面答辩状。
被告吴东明辩称，原告主张住院伙食补助费、误工费偏高，精神抚慰金偏高应按4000元赔偿。对残疾赔偿金没有意见。其负事故的次要责任，同意承担30%的赔偿责任，不同意共同赔偿。
经审理查明，2016年1月2日06时41分，被告吴东明驾驶无牌正三轮摩托车（车架号：47755）沿324国道北侧慢车道由东往西方向行驶，至福昆线（324国道）262公里+500米（凤南菜市场路段）变道左转弯时，与同向沿324国道北侧快车道行驶的由被告王忠明驾驶的载原告郑维祥的闽Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车均损坏，王忠明、郑维祥受伤的损害后果。厦门市公安局交通警察支队同安大队经现场勘查取证后，于2016年1月29日做出厦公交认字【2016】第00001号道路交通事故认定书，认定吴东明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之有关规定，应负该事故的主要责任；王忠明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款之有关规定，应负该事故的次要责任；郑维祥不负本事故责任。原告郑维祥受伤后在厦门市第三医院住院治疗61天，共花费医疗费46309.11元。出院诊断：1.左胫腓骨中上段开放性粉碎性骨折；2.右上臂挫伤；3.全身多处挫擦伤。出院医嘱：……6.一年后拍片确定骨折愈合良好后方可取出内固定……。2016年4月13日，郑维祥委托福建义成司法鉴定所对其因本事故受伤造成的伤残等级进行鉴定，2016年4月13日，福建义成司法鉴定所作出闽义成司鉴[2016]临鉴字第245号鉴定意见书，鉴定意见为：郑维祥构成交通事故十级伤残。附注：被鉴定人郑维祥右下肢骨折伤后已达3个月以上，现右胫骨骨折内固定物在位，胫腓骨断端无明显骨痂生长迹象，骨折线仍清晰可见，其骨折端愈合情况尚有待进一步观察，本次鉴定暂以其内固定术后现状进行评残。如其今后骨痂生长不理想，可视具体情况酌情申请重新鉴定。郑维祥因此支付鉴定费700元。审理中，本起事故的另一伤者王忠明表示自愿放弃参与本案交强险分配的权利。
上述事实，有原告郑维祥提供的交通事故认定书、厦门市第三医院病历、出院记录、医疗费发票、闽义成司鉴[2016]临鉴字第245号鉴定意见、鉴定费发票、当事人的陈述及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案争议的焦点在于原告郑维祥因本起交通事故受伤造成的各项经济损失的确定及赔偿义务人如何承担赔偿责任。
一、关于原告郑维祥因本起交通事故受伤造成的各项经济损失
1.郑维祥主张医疗费46309.11元，有其提供的病历、医疗费发票等相关证据为证，本院予以支持。
2.郑维祥主张住院伙食补助费6100元（100元×61天）没有超过相关规定的标准，本院予以照准。
3.郑维祥主张营养费9261元（46309.11×20%元），本院认为，营养费系为康复治疗的合理支出，郑维祥的伤情已构成十级伤残，确实需要加强营养，但其主张偏高，本院酌情按5000元予以支持。
4.郑维祥主张护理费4270元（70元/天×61天），本院认为，郑维祥住院61天，其主张护理费4270元没有超过相关标准，本院予以支持。
5.郑维祥主张残疾赔偿金35116元（17558×20年×10%），因其伤情经鉴定为十级伤残，有其提供的闽义成司鉴[2016]临鉴字第245号鉴定意见书为证，其主张残疾赔偿金按2015年厦门市农村居民纯收入17558元/年计算没有超过相关规定的标准，本院予以照准。
6.郑维祥主张误工费18050元（60729元/年÷360天×107天），本院认为，郑维祥的误工时间可自损伤之日起计算至评残前一日止，即至2016年4月18日，其主张误工天数107天没有超过法律规定的标准，本院予以照准，但其主张误工费标准偏高，由于其未提供误工的收入情况证明，故其误工标准按照2015年厦门市农林牧渔业收入标准126元/天的标准计算，即误工费为13482元（107天×126元／天）。
7.郑维祥主张精神损害抚慰金8000元，本院认为，郑维祥因本事故造成残疾，其造成的精神痛苦是不言而喻的，其主张精神损害抚慰金8000元偏高，本院酌定5000元。
8.郑维祥主张交通费1000元，本院认为，交通费乃伤者就医治疗所必然产生的费用，但其主张偏高，本院酌情按610元计算。
9.郑维祥主张鉴定费700元，该费用系为司法鉴定的合理支出，且有鉴定费票据为证，该损失本院予以支持。
上述损失合计116587.11元[其中属于交强险医疗费赔偿限额项目损失计57409.11元（其中医疗费46309.11元，住院伙食补助费6100元，营养费5000元），属于交强险伤残赔偿限额的项目损失计58487元（残疾赔偿金35116元、误工费11770元、护理费4270元、交通费610元、精神损害抚慰金5000元），不属于交强赔偿限额项目的计700元（即鉴定费）]。
二、关于被告吴东明、王忠明应承担的赔偿责任
被告吴东明驾驶无牌正三轮摩托车与被告王忠明驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，导致原告郑维祥受伤。厦门市公安局交通警察支队同安大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴东明对本次事故负主要责任、被告王忠明对本次事故负次要责任，郑维祥不负本次事故责任。故郑维祥要求吴东明、王忠明承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。
根据《最高人民法院〈关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。吴东明作为肇事车辆的车主，未依法投保机动车交通事故强制责任险，应先在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元的范围内承担赔偿责任。审理中，本起事故的另一伤者王忠明表示同意放弃其在交强险部分的分配的权利系其对自己权利的处分，该权利的处分并没有影响其他当事人的权益，本院依法予以准许。
综上所述，原告郑维祥在交强险医疗费赔偿项下的损失57409.11元由被告吴东明赔偿10000元，不足部分为47409.11元（57409.11元-10000元）；郑维祥在交强险伤残赔偿限额的项下的损失58478元全部在交强险伤残赔偿限额内，应由被告吴东明赔偿；不足部分为47409.11元及不属于交强赔偿限额项目700元由吴东明承担70%的赔偿责任，计33676.38元（47409.11元+700元）×70%；由王忠明承担30%的赔偿责任计14432.73元（47409.11元+700元）×30%。综上，吴东明共计应赔偿郑维祥102154.38元（10000元+58478元+33676.38元）；王忠明应赔偿郑维祥14432.73元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴东明应赔偿原告郑维祥因本起事故造成的经济损失人民币102154.38元，款于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告王忠明应赔偿原告郑维祥因本起事故造成的经济损失人民币14432.73元，款于本判决生效之日起十日内支付；
三、驳回原告郑维祥的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币994元，适用简易程序减半收取人民币497元，由原告郑维祥负担人民币34.81元，由被告吴东明负担人民币323.53元，由被告王忠明负担人民币138.66元，款于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林春治
二〇一七年一月三日
代书记员 吴燕桑
附：本案所适用法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE