wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初11435号
原告：雷宁，男，汉族，1986年10月10日出生，住惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：雷明杰，广东慧达律师事务所律师。
被告：杨海鹏，男，汉族，1987年12月9日出生，住惠州市惠城区。
原告雷宁与被告杨海鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告雷宁向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金64万元及利息（利息自2014年8月28日起，按月息2分计至债务清偿之日止）；2、被告承担查档费、律师费（以实际支出为准，暂计52000元）；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告杨海鹏自2013年以来，多次向原告借款。2014年8月28日，双方对前期借款重新核对，被告出具借据。借据显示：被告向原告借款人民币64万元，月利率3%，借款期限为6个月（即2014年8月28日至2015年2月27日），此借款用作正常商业用途。如到期无法偿还，被告愿负所有的经济和法律责任，承担产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公证费、律师代理费等）。同日，被告出具收据，确认收到原告发放的借款64万元。期限届满后，被告未能如约还款。
被告杨海鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月28日，被告向原告出具《借据》一张，《借据》载明：本人杨海鹏借到雷宁现金人民币640000元，借款月利率为3%，借款期限为6个月（即2014年8月28日至2015年2月27日），此借款用作正常商业用途。如到期无法偿还，本人愿负所有的经济和法律责任，承担产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公证费、律师代理费等）。同日，被告杨海鹏向原告出具《收据》，载明：本人杨海鹏收到雷宁发放的借款人民币640000元。原告雷宁另向本院提交银行流水拟证明其已通过银行转账的方式向被告杨海鹏实际支付借款。
原告起诉时委托广东慧达律师事务所代理诉讼，并提供律师费发票显示其支付了律师代理费52000元。
裁决理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。按照原告提交的《借据》、《收据》、银行转账凭证，结合原告陈述，可以认定被告杨海鹏欠原告640000元属实。原告要求被告杨海鹏偿还借款本金并支付利息的主张有事实和法律依据，本院予以支持，利息以640000元为本金，按照月利率2%，从2014年8月28日起计算至款项还清之日。
《借据》明确约定如违约产生的律师代理费由被告承担，原告提交的证据显示其支付的律师代理费为52000元，但该数额超出律师费收费的相关标准，故原告要求被告杨海鹏支付律师费的诉讼请求，本院酌情予以支持33600元。
原告诉请的查档费未向本院提交证据证明已实际产生，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨海鹏应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告雷宁偿还借款本金640000元并支付利息（利息以640000元为本金，按照月利率2%，从2014年8月28日起计算至款项还清之日）；
二、被告杨海鹏应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告雷宁支付律师费33600元；
三、驳回原告雷宁的其他诉讼请求。
本案受理费10720元（原告已预交5360元），保全费5000元，诉讼费共计15720元，由被告杨海鹏负担。被告杨海鹏应在本判决生效后七日内，向本院缴交应缴的诉讼费用，逾期不交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 张景玢
人民陪审员 邹 丰
二〇一七年九月六日
法官 助理 黄丽芬
书 记 员 严子平
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0103执217号
申请执行人:长沙前景物业管理有限公司。
法定代表人李运国。
被执行人：卢立新，男。
上述申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日审结，该案（2017）湘0103民初4963号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人执行人物业服务费2221.44元，延迟履行利息24.56元（以2221.44元为基数，从2017年12月7日起至2018年2月7日止，按日万分之一点七五计算），案件受理费25元，执行费50元，合计2321元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卢立新的银行账户存款2321元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 荆钊
二〇一八年二月八日
代理书记员 易李
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民特4-2号
申请人浙江上虞富民村镇银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路27-29号颖泰大厦1-3层。统一社会信用代码：91330600307513919T。
法定代表人王强，行长。
委托代理人魏泽峰，浙江舜杰律师事务所律师。
委托代理人曹肃，浙江舜杰律师事务所实习律师。
被申请人徐光道。
被申请人钱飞飞。
申请人浙江上虞富民村镇银行股份有限公司于2016年1月15日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员王技江进行了审查。
申请人称，2014年12月16日，申请人与两被申请人签订最高额抵押合同一份（合同号为6801320140000123），合同约定：被申请人徐光道、钱飞飞自愿以其共有的位于上虞区丰惠镇东大街17号305室（房产证号：上虞市房权证丰惠镇字第号、第号；土地证号：上虞市国用2011第028**号）的房屋作为抵押财产，为申请人向被申请人徐光道自2014年12月16日至2016年12月14日期间内最高融资限额267000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）及为实现债权的费用等。具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以借款借据等凭证为准。次日，申请人与两被申请人就抵押房产在上虞公证处办理了抵押登记，抵押物登记证号为虞证登字第194207号。
2014年12月16日，被申请人徐光道为购买汽车向申请人申请借款，次日，申请人依约向被申请人发放贷款16万元，借款期限自2014年12月17日至2015年12月14日止，月利率7.25‰，按月付息，每月的20日为结息日，借款逾期加收50%的罚息，若未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。现上述贷款已逾期，截至2016年1月13日，被申请人应归还申请人借款本金15万元，支付利息2405.49元。经申请人催告，两被申请人至今仍未清偿借款本息。故申请人向贵院提出要求实现担保物权申请，要求对两被申请人提供的抵押房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，准许申请人对变价后所得款项在借款本金15万元、利息2405.49元（利息计算至2016年1月13日，之后利息按合同约定照实计算至本金履行之日止）及为实现债权的律师费用5000元范围内优先受偿。
被申请人徐光道、钱飞飞未在指定期间内提出异议。
本院经审查认为，根据申请人提供的个人借款合同、最高额抵押合同、抵押房产所有权证、抵押物登记证及抵押物清单、借款借据、委托代理合同及代理费发票等证据材料，对申请人所主张的事实，本院予以确认。本院认为，申请人与被申请人签订的最高额抵押合同系双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。在合同签订后，合同双方就抵押房产依法办理了抵押登记，故抵押权自登记时成立并生效。经本院查明，在个人借款合同签订后，申请人已依约向被申请人徐光道发放贷款16万元，履行了合同义务，现借款已逾期，被申请人拖欠申请人借款本金15万元及到2016年1月13日止的利息2405.49元，已构成违约。又因两被申请人以其共有的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，并特别约定抵押担保的范围包括但不限于借款本金、利息及实现债权费用等，故申请人提出要求实现抵押权的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人徐光道、钱飞飞提供的抵押财产【位于上虞区丰惠镇东大街17号305室的房屋，其房产证号：上虞市房权证丰惠镇字第号、第号；土地证号：上虞市国用2011第028**号）】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江上虞富民村镇银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金15万元、到2016年1月13日止的利息2405.49元（之后利息、罚息根据借款合同约定计算至实现担保物权之日止）及为实现债权所支出的律师代理费5000元的范围内优先受偿。
案件申请费1724元，财产保全费1370元，合计3094元，由两被申请人共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王技江
二〇一六年二月二十九日
书记员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0230刑初144号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人廖某某，男，1982年4月23日出生于重庆市渝北区，汉族，中专文化，无业。2002年9月因犯抢劫罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2016年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2016〕145号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员龙正宗出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月6日18时许，被告人廖某某与李某某等人在丰都县水天坪工业园区海上海项目部旁边“聚福酒楼”吃饭喝酒，期间廖某某喝了约1两白酒，随后，廖某某驾驶其车牌号为渝BXXX**的小轿车搭乘李某某等四人到丰都县三合街道喝酒唱歌，后廖某某在“壹号会所”又喝了啤酒。次日1时许，廖某某驾驶其小轿车返回水天坪工业园区时，在大沙溪大桥西桥头因撞上道路隔离带而发生交通事故，随后廖某某被送往丰都县人民医院救治。后经鉴定，从廖某某的血液样本中检出乙醇，其含量为226.3MG/100ML。经重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，廖某某在事故中为全部过错，负事故全部责任。
被告人廖某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表，抓获经过，住院病历及用药情况表、证明、当事人血样提取登记表，机动车驾驶人信息查询单，户籍信息，前科材料等；重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）〔2016〕30120号乙醇鉴定结论、渝公交认字[2016]第0107001号道路交通事故认定书；现场勘查笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录；证人李某某等人的证言；被告人廖某某的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；造成交通事故且负事故全部责任，本院依法对其从重处罚。被告人廖某某有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。被告人廖某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春燕
二〇一六年六月十三日
书记员 秦雪琳
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第325号
申请执行陈笑春，女，19XX年X月X日出生，汉族，个体，住肇州县XX镇XX街。
被执行人林甸县中欧龙德农业种植有限公司。
法定代表人王友生，男，该公司经理。
被执行人曲俊海，男，19XX年XX月X日出生，汉族，个体，住林甸县XX乡XX村X屯。
本院依据发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2010）林商初字第311号民事判决书，申请执行人向院申请执行，在执行过程中，被执行人至今下落不明，申请人向本院提交申请对被执行人暂缓执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
此案终结本次�行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 飞
二〇一五年九月三十日
书记员 刘英辉
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0431财保66号
申请人：王爱珍，男，1972年6月6日出生，汉族，住鸡泽县。
委托代理人：张会荣，女，1973年4月1日出生，汉族，住址同上，系王爱珍妻子。
被申请人：吕志金，男，1966年3月1日出生，汉族，住曲周县,系肇事车辆冀Ｄ×××××号三轮汽车驾驶人。
申请人王爱珍于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕志金驾驶的冀Ｄ×××××号三轮汽车采取保全措施。申请人以现金人民币3000元作为担保。
本院经审查认为，申请人王爱珍向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人吕志金驾驶的冀Ｄ×××××号三轮汽车采取保全措施（保全价值以3000元为限），保全期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 丽
二〇一七年九月二十九日
书记员 廖静沙
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初1372号
原告：彭某荣，男，某年某月某日出生，白族，住纳雍县某镇某村某组。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭维，贵州省纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。
被告：邹某，女，某年某月某日出生，汉族，住纳雍县某镇某街某路。
原告彭某荣与被告邹某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告彭某荣及其委托诉讼代理人彭维，被告邹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某荣诉称，我和被告邹某经羊多福餐馆老板娘张某介绍认识，2015年5月6日，被告邹某在张某陪同下到我家，按照风俗习惯当天给被告1200元。同年5月20日，被告在纳雍县羊多福餐馆办酒，我到羊多福餐馆接人，并支付聘金52800元、给被告买衣服2000元、给被告家的猪腿腿折现钱1800元、折现给被告父亲、大妈、外婆买衣服的钱2400元、收礼手续费360元。我共花费了60560元，被告到我家的嫁妆有毛毯4床、床上用品5件套1套、衣服5件，合计价值约6000元。我和被告属于非法同居关系，被告并未达到法定结婚年龄，我和被告之间的婚姻属于无效婚姻。被告和我同居后在我的老家住了20多天，之后与我在德江、贵阳、纳雍打工期间，多次以各种理由不与我一起居住，我多次找人与被告协商调解，被告总是一次次找借口不与我居住。至此，身为农村家庭，拿出6万多元接一个媳妇不容易，被告的行为属于一种典型的借婚姻索取财物的骗婚行为，给我的家庭造成了极大的经济损失和债务负担，直接导致了我家庭生活的极大困难，除掉带有赠与性质的和被告带去的嫁妆，被告应退还原告的聘金46800元。为此，请求法院判决：1、被告退还原告聘金人民币46800元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告邹某辩称，结婚后我和原告在原告老家住了20多天，之后去德江1月左右，原告多次向我要钱，我生病要钱买药原告也没有给，之后我哥被抓，我就回纳雍，直到过年原告才给我打电话，我就回去和原告住了一段时间。然后我和原告一起去了贵阳，并多次生病原告都不管不顾。在贵阳生活期间，要交生活费，生活了两个月，与原告商量后回到纳雍，他的家人就打电话给我说，如果生活不了，叫我走我的。我确实收到原告所诉的聘金52800元及1200元，除了给我买衣服的钱不清楚，其他的都是真实的，我买的嫁妆价值11631元。但是被告在结婚当天给我的聘金只是42800元，之前拿了1万元给我买衣服，这1万元买了1床毛毯550元、3床棉被1350元、8套床上用品4680元、给被告买衣服1套600元、给原告的祖母、外婆、父母、姐姐、姐夫、弟弟、弟媳各购买上衣1件合计1800元，自己购买2套裙子750元、2套衣服500元、2双皮鞋830元、1双凉鞋185元、1个皮包386元，这些东西除了我买的衣服，都是在原告家，这先给的1万元不应作为聘金计算。聘金之外的猪腿腿钱，是根据地方风俗赠与，我不应承担返还的义务。我不存在骗婚的意思，愿意和原告一起生活，婚约聘金不予返还。
经审理查明，原告彭某荣与被告邹某经人介绍认识，于2015年5月20日按照农村风俗习惯办酒席后同居生活，被告邹某未达到法定结婚年龄，至今未办理结婚登记。原告给付了被告聘金52800元,另赠与被告现金1200元、彩礼折成现金4560元。被告购买毛毯、床上用品、衣服等嫁妆到原告家。此后，原、被告同居期间，不能正常同居生活，经双方协调未果，原告诉至本院，要求退回聘金。庭审中，经本院主持调解，双方仍未达成协议。
以上事实，有原、被告的双方陈述、证人尚勋、彭伦贵的证言在卷为凭，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本案争议的焦点是：被告是否应当返还原告聘金。
本院认为，原告彭某荣与被告邹某双方未办理结婚登记手续同居生活，且被告邹某未达到法定结婚年龄，其婚姻关系不受法律保护。被告邹某收取原告彭某荣的聘金52800元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”之规定，因双方未办理结婚登记手续，被告邹某应当返还原告聘金，但原、被告双方有同居生活的事实，从保护妇女合法权益的原则出发，被告收取原告的聘金只能酌情返还。鉴于双方共同生活的时间不长，酌情由被告返还原告31680元。又，被告带到原告家的嫁妆，原告所述价值6000元，被告所述价值11631元，从被告自述的嫁妆中，1床毛毯、3床棉被、8套床上用品的价值合计为6580元，可折抵被告应当返还原告的聘金。毛毯、棉被、床上用品归原告所有。同时，被告购买衣服给原告及其亲人属于赠与，所支付的费用及被告购买自己的衣服等支出的费用由被告承担。因此，被告应当返还原告婚约聘金为25100元，原告要求被告返还婚约聘金46800元的诉讼请求，超出部分本院不予支持。至于原告赠与被告的现金1200元及彩礼折成的现金4560元，系原告自愿，本院不予干涉。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告邹某于本判决生效之日起十五日内返还原告彭某荣的聘金人民币25100元；
二、驳回原告彭某荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币970元，适用简易程序审理减半收取人民币485元，由原告彭某荣承担225元，被告邹某承担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈 弦
二〇一六年十月十四日
书记员 丁智超
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执457号
申请执行人：阳林娟，女，1976年7月19日出生；
被执行人：龚智强，男，1987年12月26日出生。
本院在执行申请人阳林娟与被执行人龚智强民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初523号民事判决书，向我院申请强制执行，执行标的20.6326万元。本案在执行过程中，经查实被执行人没有财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初523号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初523号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 吕桂华
审 判 员 罗 勇
二〇一六年十一月十七日
代书记员 朱 尧
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执517号
申请执行人黄宁，男，生于1967年12月17日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人黄元兴，男，生于1981年8月8日，汉族，四川省乐至县人，村民。
黄宁与黄元兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）川2022民初字1532号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人黄宁于2016年9月12日，向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款250000元及利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄元兴送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行义务。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法网络查控系统查询，被执行人黄元兴无存款、车辆、工商和证券登记信息;在乐至县房地产管理局查询，被执行人无房产信息。经调查，被执行人黄元兴住所地居民委员会出具证明证实：被执行人在住所地无财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将黄元兴纳入失信被执行人名单。
本次执行中，申请执行人黄宁向本院提供线索称被执行人黄元兴因其以成都民正建筑有限公司名义承建的工程对他人享有到期债权，现已进入诉讼程序由江油市人民法院审理，本院致函江油市人民法院核实相关情况，江油市人民法院回复该院未受理黄元兴、成都民正建筑有限公司作为当事人的案件。
另查明，被执行人黄元兴以成都民正建筑有限公司的名义在乐至县龙门乡政府有工程款140000元（该工程款尚未拨付），本院（2016）川2022民初1532号案件已对该工程款予以冻结。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况无异议并书面同意终结本案本次执行程序。现被执行人黄元兴仍欠申请执行人黄宁工程款250000元及利息。
本院认为，被执行人享有的在乐至县龙门乡政府的工程款140000元已被本院依法冻结，但该工程款尚未拨付，暂不具备提取条件，此外，被执行人现暂无其他财产可供执行。申请执行人对本院查控被执行人的财产情况无异议并书面同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川2022执517号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一六年十一月十七日
书记员 韩 勇
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第1150号
原告张兆文，农民。
委托代理人陈立祥，山东天正平律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司，
负责人王晓珺，总经理。
委托代理人田洁瑜，男，
委托代理人辛月刚，男，
原告张兆文与被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兆文的委托代理人陈立祥、被告保险公司的委托代理人田洁瑜、辛月刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆文诉称，2010年12月31日，彭丰英驾驶原告鲁B×××××号车沿603线由西向东行驶至肇事处与路边树木相撞，致车损。经交警认定，彭丰英承担事故的全部责任。经评估，原告车损28951元，鉴定费900元。要求被告赔偿损失29851元。
被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司辩称，原告车辆改装后用于驾驶员培训，根据家庭自用汽车损失保险合同条款第十六条第二款规定，被保险机动车改装或从事营业运输的，导致车辆危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人，否则，保险人不承担赔偿责任。本案原告在改装车辆用于驾驶员培训后，未书面通知被告，被告对原告的损失不承担赔偿责任，诉讼费、邮寄费不属于被告赔偿范围。请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月21日，原告鲁B×××××号车在被告处投入6.18万元的车辆损失险，并附加不计免赔，保险期间2010年8月21日至2011年8月20日。2010年12月31日，彭丰英驾驶该车沿603线由西向东行驶至肇事处与路边树木相撞，致车损。经交警认定，彭丰英负该事故的全部责任。经评估，原告车损28951元，鉴定费900元。同时查明，在保险期间，原告对车辆进行改装用于培训驾驶员，且未通知被告，但该事故发生在车辆用于家庭生活过程中。后原告要求被告赔偿，被告拒绝赔偿。双方因保险赔偿发生纠纷，原告于2013年4月24日向本院起诉，要求被告赔偿损失29851元。
上述事实，有原告方提供机动车辆报案记录（代抄单）一份、道路交通事故认定书一份、鉴定结论书一份、拒赔通知书一份、有被告提供的平度市公安局经侦大队调查结果一份、保险合同条款一份、定损单一份、驾驶证一份、车辆行驶证一份及双方当庭陈述的事实在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原被告之间的保险合同合法有效，双方应按诚实信用原则自觉履行。原告车辆在被告保险公司投入6.18万元的车辆损失险，并附加不计免赔，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，致原告车辆损失29851元、不超车辆损失保险金额。该事故发生在车辆用于家庭生活过程中，事故的发生与改装车辆无因果关系。按照合同约定和法律规定，对原告的损失被告应当予以赔偿。故原告要求被告赔偿损失29851元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司付给原告张兆文保险赔偿金29851元，于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元、邮寄费60元，两项共计576元，由中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 官京弟
审判员 王钦波
审判员 孙大军
二〇一三年七月九日
书记员 陈传敏
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01795号
原告高仁佑。
委托代理人王常德，湖北三雄律师事务所律师。（特别授权代理）
被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司，住所地宜昌市发展大道91号。
法定代表人杨海文，该公司董事长。
原告高仁佑与被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员郭娟适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王常德到庭参加了诉讼，被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司经本院传唤传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告高仁佑诉称，2011年8月31日，原告高仁佑与被告签订《房屋委托出租经营协议书》【合同编号CX-000XXX】，合同约定：被告租赁原告购买的宜洋汽车后市场三期CX号楼X层00XXX号房屋，租金为2014年12月至2017年12月每间每年租金为88349元，租金支付时间为每年12月29日前缴清下年度租金，逾期30天则承租方须支付违约金113417元。合同签订后，原告依约将房屋交由被告承租经营，现被告未按照合同约定支付租金，经原告多次催要，被告一直以种种理由予以推脱。原告诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告于2011年8月31日签订的《房屋委托出租经营协议书》，被告返还承租的位于宜昌市发展大道91号宜洋汽车后市场三期CX号楼X层00XXX号房屋；2、被告按每日242.05元的标准向原告支付从2014年12月29日起至实际房屋返还之日止的租金；3、被告支付违约金113417元。
被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2011年8月31日，原告与被告签订《房屋委托出租经营协议书》1份，合同约定原告将位于宜昌市宜洋汽车后市场的房屋1套（房屋编号为CX-000XXX，建筑面积为82.07平方米）委托给被告经营，委托经营期限从2011年12月29日起至2023年12月28日止，共计12年。合同第三条约定，2011年12月29日至2014年12月28日的房屋租金，三年共计231915元，在双方签订协议时，已由被告一次性支付给原告；2014年12月29日至2017年12月28日的房屋租金按照每年88349元计算，被告按年在每年的12月29日之前向原告一次性支付一年租金；2017年12月29日至2020年12月28日的房屋租金按照每年99392元计算，被告按年在每年的12月29日之前向原告一次性支付一年租金；2020年12月29日至2023年12月28日的房屋租金按照每年110436元计算，被告按年在每年的12月29日之前向原告一次性支付一年租金。合同第七条约定，若被告没能依约向原告支付房屋租金，原告应要求被告在不超过30日的限期内支付租金，如果逾期30天被告仍未支付租金的，视为被告违约。被告应当按照《商品房买卖合同》中约定的房款总额的13%，即113417元支付违约金，原告有权继续履行协议。合同签订后，原告依约将房屋交给被告经营。自2014年12月29日开始，被告未支付租金。故原告诉至法院。
另查明，位于宜昌市宜洋汽车后市场的房屋编号为CX-000XXX房屋（建筑面积为82.07平方米）属于原告所有，房屋产权证尚未办理。
上述事实，有原、被告身份证明、房屋委托出租经营协议书以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告高仁佑与被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司签订的房屋委托经营协议书，系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，协议各方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现被告不支付租金，原告有权要求解除合同，返还房屋。对于原告要求解除房屋委托经营协议书及返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照242.05元每天的标准支付从2014年12月29日起至实际房屋返还之日止的租金的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金113417元，约定过高，本院依据公平原则酌情支持6万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告高仁佑与被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司于2011年8月31日签订的《房屋委托出租经营协议书》。
二、被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司将位于宜昌市宜洋汽车后市场的房屋编号为CX-000XXX号房屋返还给原告高仁佑。
三、被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司按每日242.05元的标准向原告支付从2014年12月29日起至实际房屋返还之日止的租金。
四、被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司支付原告高仁佑违约金6万元。
五、驳回原告高仁佑的其他诉讼请求。
以上判项，于判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3810元（原告已预交），按照简易程序减半收取1905元，由原告高仁佑负担600元，被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司负担1305元，被告负担的诉讼费在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 郭娟
二〇一五年十一月十七日
书记员 李聪
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初41号
原告寿光市万赢运输有限公司，住所地：寿光市开发区兴安路12号。
法定代表人王长胜，该公司董事长。
委托代理人袁兴华，山东仓圣律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路369号广潍集团海马4S店二楼人寿财险理赔部。
负责人胡金钟，该公司经理。
委托代理人吕建华。
原告寿光市万赢运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿财险潍坊支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告寿光市万赢运输有限公司的委托代理人袁兴华、被告人寿财险潍坊支公司的委托代理人吕建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告寿光市万赢运输有限公司诉称，2015年10月4日，原告职工宋明宇驾驶原告所有的鲁V×××××号车行驶至省道220桃林大桥南侧路段时与张成刚驾驶的黑B×××××号车辆发生交通事故。此次事故经诸城市公安局交通警察大队勘验，认定宋明宇负事故的全部责任。原告所有的鲁V×××××号车在被告处投保了机动车损失保险，事故发生后，对于原告支出的维修费、施救费、评估费等一系列合理费用拒不理赔。原告诉至法院，请求判令被告支付原告损失136100元，诉讼费用由被告负担。
被告人寿财险潍坊支公司辩称，投保属实，发生交通事故属实，原告方的损失数额过高。
经审理查明，2015年9月4日，原告寿光市万赢运输有限公司为其所有的鲁V×××××号机动车在被告人寿财险潍坊支公司投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶人）、不计免赔率等险种，其中第三者责任保险责任限额为500000元，机动车损失险责任限额为276256元，保险期间均自2015年9月5日零时起至2015年10月5日二十四时止，被保险人为寿光市万赢运输有限公司。
2015年10月4日22时30分，原告的司机宋明宇驾驶鲁V×××××号机动车沿省道220由南向北行驶，行至省道220桃林大桥南侧路段时，与前方顺行的张成刚驾驶的黑B×××××号车辆发生交通事故，致车辆受损。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，宋明宇承担事故的全部责任，张成刚无责任。原告于2016年1月6日诉至本院。
原告主张其损失为：车辆损失113640元，评估费3000元，施救费19460元，并提供车物损失价格认证书、评估费发票、维修费发票、施救费发票各一份。被告对证据真实性无异议，但认为系原告单方委托，且鉴定时未通知被告，申请重新鉴定，评估费、施救费不属理赔范围。
本院认为，原告所有的车辆在被告人寿财险潍坊支公司投保机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶人）、不计免赔率等险种，均系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，保险合同关系合法有效，被告应按保险合同的约定履行义务。原告所有的保险车辆在保险期间内发生交通事故，属保险事故；该事故造成了保险车辆损失，对该损失被告应按保险合同的约定进行赔付。虽被告对原告提供的车物损失价格认证书提出异议，但未提供充分证据足以反驳原告的鉴定结论，且出具车物损失价格认证书的鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，故被告申请重新鉴定，证据不足，本院不予支持；依原告提供的车物损失价格认证书，被保险机动车辆的损失为113435元，依原告提供的维修发票，原告实际支出维修费113640元，但原告未提供证据证明其实际支出维修费用的合理性，故本院依认证书的结论认定车损为113435元。原告主张的评估费3000元、施救费19460元，系原告为查明保险标的的损失程度和为防止或者减少损失所支付的必要的、合理的费用，被告应当予以承担。故原告要求被告人寿财险潍坊支公司支付保险金135895元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司支付原告寿光市万赢运输有限公司保险金135895元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告寿光市万赢运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3022元，减半收取1511元，由原告寿光市万赢运输有限公司负担2元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担1509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王晓凤
二〇一六年二月十八日
书记员 吴丽丽
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第861号
罪犯赵闯闯，男，1988年12月7日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二O一一年一月十二日作出（2011）新刑少初字第26号刑事判决，认定被告人赵闯闯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。该犯刑期自二O一O年九月十五日起至二O一五年九月十四日止。该犯于2011年1月27日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵闯闯近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年9月10日，被告人张老威、廖雪杰、赵闯闯预谋后窜至新蔡县新正路东段“风云网吧”附近一巷子里，采用威逼、殴打的手段，对余永兴、张杰、高立九、王吉祥当场实施抢劫，抢走现金100多元。随后在凌晨1时许，被告人张老威、廖雪杰、赵闯闯三人预谋后又窜至“风云网吧”东边一黑暗处，采用威逼、殴打的手段，对赵旭、孙东升、ＸＸ蒙、秦钰均、姚威等人实施抢劫，抢走现金100多元和手机三部，其中一部手机经鉴定价值266元。该犯系主犯。
罪犯赵闯闯在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。本次减刑缴纳一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵闯闯属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵闯闯减去刑期十一个月。
刑满日期：二O一四年十月十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执197号
申请执行人：刘金明，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人：宁夏银峰房地产开发有限公司。住所地：宁夏石嘴山市大武口区。
法定代表人：王万军，宁夏银峰房地产开发有限公司董事长。
申请执行人刘金明与被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据石嘴山仲裁委员会作出的（2017）石仲字第044号调解书，责令宁夏银峰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人刘金明支付逾期交房违约金8108元、逾期办理房产证的违约金218元，支付壁挂炉费、天然气碰头费、闭路初装费占用利息损失1912.7元，负担仲裁费432元，共计10670.7元，并承担本案执行申请费60元。但被执行人未在期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入10730.7元（含执行申请费60元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘 敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 滕宇洲
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2545号
原告：秦美丽（反诉被告），女，1987年8月15日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：李英，男，1989年5月10日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：王翠荣（反诉原告），女，1962年8月24日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：民安保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称民安保险唐山支公司），住所地唐山市，组织机构代码XXXXX-X。
负责人：姚继业，任经理。
委托代理人：王建军，河北冀华律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告秦美丽与被告李英、王翠荣，被告民安保险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，于同年9月4日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告秦美丽，被告李英、王翠荣，被告民安保险唐山支公司委托代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月5日11时10分许，在迁安市钢城路任官营路口处，我驾驶冀BLXX**号小客车，由南向北行驶时，与李英驾驶的冀B1XX**号小客车由东向西行驶时相撞，后两车又与赵淑兰驾驶的人力三轮车，由西向东行驶后向北转弯时相撞，造成三方车辆损坏，赵淑兰受伤的交通事故。2012年2月22日，迁安市公安交通警察大队作出迁公交认字（2012）第0069号道路交通事故认定书，认定我负事故的主要责任，被告李英负事故的次要责任，赵淑兰无事故责任。此次事故造成我的损失有：车损35445元，施救费700元，存车费770元，鉴定费860元，以上损失合计37775元。要求被告按相应责任赔偿我的损失并承担本案诉讼费用。
被告民安保险唐山支公司辩称：对于原告合理合法的损失在强制险范围内赔偿，超交强险部分同意按30%的责任比例赔偿；车损过高，要求提供修车发票；存车费、鉴定费不属于我方赔偿范围。
被告王翠荣、李英辩称：李英驾驶的车辆在被告民安保险唐山支公司投保了交强险与商业险，对原告合理合法的损失应由其赔偿。另外，我方有损失9205元，其中含：车损7585元；施救费600元；车损鉴定费200元；存车费770元；照相费50元。今天提起反诉，要求原告赔偿我方损失7043.5元并承担反诉费用。
经审理查明：2012年2月5日11时10分许，在迁安市钢城路任官营路口处，原告秦美丽驾驶冀BLXX**号小客车，由南向北行驶时，与被告李英驾驶的冀BXXX**号小客车由东向西行驶时相撞，后两车又与赵淑兰驾驶的人力三轮车，由西向东行驶后向北转弯时相撞，造成三方车辆损坏，赵淑兰受伤的交通事故。2012年2月22日，迁安市公安交通警察大队作出迁公交认字（2012）第0069号道路交通事故认定书，认定原告秦美丽负事故的主要责任，被告李英负次要责任，赵淑兰无责任。此次事故造成原告秦美丽的损失有：车损35445元，施救费700元，存车费770元，鉴定费860元，以上损失合计37775元。
此次事故造成被告王翠荣的损失有：车损7585元，施救费600元，车损鉴定费200元，存车费770元，照相费50元，以上损失合计9205元。
被告王翠荣所有的冀BXXX**号小客车于2011年8月8日在被告民安保险唐山支公司投保了交强险及商业险，保险期间均自2011年8月9日零时起至2012年8月8日二十四时止，投保的商业险险种有三者责任险，保险金额为200000元，该险种有不计免赔率。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，鉴定结论，保单等载卷为凭，经庭审举证质证，本院审核，可以采信。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对该起事故认定原告秦美丽负事故的主要责任，被告李英负次要责任，赵淑兰无责任且各方均无异议，其证据效力本院予以采信。原告开支的存车费、鉴定费，系有关部门为查明此次事故的原因及损失情况所开支的、必要的合理费用，被告民安保险唐山支公司应在商业三者险范围限额内赔偿，其相关抗辩，理据不足，不予支持，应在交强险范围限额内赔偿原告秦美丽车损2000元。原告秦美丽在交强险以外的损失，由自身负担70%，由被告王翠荣负担30%，由被告王翠荣负担的部分，属于保险人与被保险人约定的第三者责任险，被保险人已向本院提出请求，由保险人直接向受害方赔偿保险金，其请求符合保险法的相关规定，应予支持，即被告民安保险唐山支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告秦美丽损失10732.5元【（37775元-2000元）×30%】。原告秦美丽在交强险范围限额内赔偿被告王翠荣车损2000元；在商业三者险范围限额内赔偿被告王翠荣损失5043.5元【（9205元-2000元）×70%】。原告秦美丽开支的诉讼费300元，由自身负担210元，由被告王翠荣负担90元；被告王翠荣开支的反诉费150元，由自身负担45元，由原告秦美丽负担105元。综合上述各方赔偿情况，被告民安保险唐山支公司共赔偿12732.5元，其中，在交强险范围限额内赔偿原告秦美丽损失2000元；在商业三者险范围限额内赔偿原告秦美丽损失3674元、赔偿被告王翠荣损失7058.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十一条之
规定，判决如下：
一、被告民安保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围限额内赔偿原告秦美丽损失2000元。
二、被告民安保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告秦美丽损失3674元。
三、被告民安保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险范围限额内赔偿被告王翠荣损失7058.5元。
上述第一至三项，在本判决生效后十日内履行。
本诉案件受理费300元，反诉案件受理费150元，计450元，由原告秦美丽负担315元，由被告王翠荣负担135元（判项中已从原告、被告预交费用中核减并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
代理审判员 袁铁星
人民陪审员 张鸿源
二〇一四年九月十八日
书 记 员 左玉洁
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2545号
原告黄种元，男，1957年6月8日出生，住安溪县。
委托代理人李柏家，福建一心律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郑生计，男，1970年11月24日出生，住安溪县。
原告黄种元与被告郑生计民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雅芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄种元的委托代理人李柏家到庭参加诉讼，被告郑生计经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄种元诉称，被告于2009年10月9日向原告借款人民币100，000元，双方约定月利率3%，后分别于2012年1月21日、3月13日各向原告借款人民币100，000元、50，000元，由被告出具三张借条给原告收执。后经原告催讨，被告拒不偿还。为此，请求判决被告郑生计立即偿还原告借款人民币250，000元及利息（其中100，000元自2009年10月9日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍，另100，000元自2012年1月21日起、其余50，000元自2012年3月13日起按中国人民银行同类贷款利率均计算至还清款项之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告郑生计未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一张，以此证明原、被告的身份情况。
2、借条三张，以此证明被告郑生计三次共向原告借款人民币250，000元的事实。
本院认为，因被告郑生计未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2009年10月9日，被告郑生计向原告借款100，000元，双方约定月利率3%，2012年1月21日被告再次向原告借款100，000元，2012年3月13日被告又向原告借款50，000元，三次借款合计250，000元，由被告出具三张借条给原告收执。借条内容：“借条今向黄种元借款人民币壹拾万元整（￥100，000元）利息为3%借款人：郑生计日期：2009年10月9日”；“借条今向黄种元借款人民币壹拾万元整（￥100000）此据借款人：郑生计日期：2012、1、21日”；“借条今向黄种元借款人民币伍万元整（￥50，000元）此据借款人：郑生计日期：2012、3月13日”。三次借款均未约定还款期限。后经原告催讨，被告未能偿还，原告于2014年4月4日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，2009年10月9日被告向原告借款100，000元，双方约定月利率按3%计息，违反国家有关限制借款利率的规定，不予保护，但原告请求按银行同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，应予支持。2012年1月21日、3月13日两次借款原、被告均未明确约定借款利率及还款期限，视为不定期无息借贷。原告请求自借款之日计算利息，不符合法律规定，不予支持，利息可自原告起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算。原告诉讼请求的合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑生计应于判决生效之日起十日内返还原告黄种元借款人民币250，000元及利息（其中100，000元自2009年10月9日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍，另150，000元自2014年4月4日按中国人民银行同类贷款利率均计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6，400元，减半收取3，200元，由被告郑生计负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘雅芬
二〇一四年五月十四日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2545号
原告赵廷圣，居民。
委托代理人周奉来，居民。
被告刘彩华，居民。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻所地：潍坊市胜利东街228号。
负责人张学国，该公司总经理。
委托代理人管清君，该公司职工。
原告赵廷圣诉被告刘彩华、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵廷圣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵廷圣负担。
审 判 长 周嫦秀
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 石泉洁
上海市杨浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杨行初字第93号
原告蒋瑞生，男，1941年5月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人杨舜英（系原告蒋瑞生之妻），女，1942年3月27日出生，汉族，住址同上。
委托代理人杨轶群，北京才良（杭州）律师事务所律师。
被告上海市住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人刘海生，局长。
原告蒋瑞生诉被告上海市住房保障和房屋管理局要求撤销上海市杨浦区内江路民主一村XXX号房屋房地产登记簿记载的登记事项并要求重新进行登记一案，原告于2015年7月向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告蒋瑞生诉称，原告是系争房屋上海市杨浦区内江路民主一村XXX号房屋的合法所有人，该房屋实际占地面积为40平方米，总建筑面积125平方米。通过向上海市杨浦区房地产登记处查阅，原告得知上海市房地产登记簿中所记载的房屋状况及土地状况均存在错误，相关登记事项如建筑面积、总层数、房屋结构、土地使用权面积、使用权取得方式等均没有客观反映出房屋的真实状况。原告认为房地产登记簿记载内容不实，应当予以纠正，故起诉要求撤销被告所作系争房屋房地产登记簿记载的登记事项并要求重新进行登记。
经审理查明，2003年2月23日，原上海市房屋土地管理局向原告核发了关于系争房屋的房地产权证，产权证号为沪房地杨字（2003）第006451号。2003年3月7日，原告领取该房地产权证。该房地产权证中记载的内容与本案所诉房地产登记簿记载的内容一致。原告因对该房地产权证记载内容有异议，于2015年3月向上海市人民政府（简称市政府）申请复议。因市政府对其复议申请不予受理，原告向上海市第三中级人民法院提起行政诉讼。在该案审理中，原告陈述其于2015年1月21日向上海市杨浦区房地产登记处查阅系争房屋的登记资料，并提供2015年1月21日查询打印的系争房屋房地产登记簿，该登记簿内容与本案原告所诉的房地产登记簿内容完全一致，其上明确告知：“房地产权利的利害关系人如对房地产登记簿记载的登记事项有异议，可自查阅登记簿之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼或于60日内提起行政复议”。
本院认为，1990年10月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案原告对房地产登记簿的登记内容有异议，但其持有异议的内容与房地产权证记载内容一致，原告作为房地产权人，其在领取房地产权证时即应当知晓相关的房地产登记簿记载内容，故原告最晚应在领取房地产权证2年内对相关记载内容提起行政诉讼。即便原告认为部分房地产登记簿中记载的内容并未在房地产权证中体现，但原告在2015年1月21日即已获取系争房屋的房地产登记簿，并且该登记簿明确告知了诉讼权利和起诉期限，故原告最晚亦应当在2015年4月21日前提起诉讼。现原告于2015年6月23日重新进行了登记簿查询，虽然该登记簿中再次告知了诉讼权利，但并不意味着原告的起诉期限可以重新起算。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告蒋瑞生的起诉。
本案预收案件受理费人民币50元，退还原告蒋瑞生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 李凌云
代理审判员 韩 磊
人民陪审员 卢昌中
二〇一五年八月十三日
书 记 员 洪 虹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第4545号
原告孟坤，天津金海同辉防水工程有限公司总经理。
委托代理人于萌，天津津玉律师事务所律师。
被告天津市天马特建筑材料有限公司，住所地天津市北辰区富锦道北侧。
法定代表人张利，总经理。
被告张利，天津市天马特建筑材料有限公司总经理。
原告孟坤与被告天津市天马特建筑材料有限公司、张利返还原物纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员边凤乐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟坤，被告天津市天马特建筑材料有限公司、张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟坤诉称，原告系津K×××××东风雪铁龙汽车的合法产权人。2014年8月11日，被告张利无正当理由，强行将原告车辆开走至今未还，造成原告无法正常使用，产生损失。故起诉请求依法判令：1、被告返还原告津K×××××的东风雪铁龙汽车（价值187900元整）；2、被告赔偿原告经济损失30000元；3、诉讼费由被告承担。
原告孟坤为证明主张，向法院提供了：1、被告天津市天马特建筑材料有限公司起诉天津金海同辉防水工程有限公司的诉状，证实被告公司将车开走的事实；2、机动车登记证书和行驶证，证明原告系诉争车辆的所有权人；3、购车发票，证明车辆价值；4、租车协议，证明原告损失；5、天津金海同辉防水工程有限公司公司章程一份，证明原告担任法定代表人的公司系股份公司，不是一人公司，被告公司与天津金海同辉防水工程有限公司的债务系公司债务，与原告个人无关。
被告天津市天马特建筑材料有限公司、张利辩称，不存在扣车事实，原告随时可以开走车辆，不同意承担损失。因原告个人欠被告天津市天马特建筑材料有限公司货款15万元，后给被告出具的原告公司的15万元转账支票也未能入账，当被告索要该款时，原告主动要求被告将车开走抵债。
被告天津市天马特建筑材料有限公司、张利为证明主张，向法院提供了：1、短信一份、录音一份，证明原告要求用车抵账的事实，不存在扣车行为。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1真实性没有异议，但其内容不能证明扣车行为，诉状载明是车辆用于担保；对证据4租车协议的真实性不认可，原告有其他的车辆，不用租车。对其他证据没有异议。原告对二被告提供的证据1真实性未表异议。
经审理查明，2014年8月11日，被告张利到原告公司与原告协商原告公司欠被告天津市天马特建筑材料有限公司货款偿还一事，原告将自己所有的津K×××××东风雪铁龙汽车交给被告，后于2014年8月20日给被告张利发短信内容为“张老板，我的车定价25万，与你抵完帐后，多退少补，车放你那超过十五天，你就留着开吧，车你是8月11日开走。”现该车停放在被告天津市天马特建筑材料有限公司院内。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张二被告强行扣其汽车给其造成损失的事实，所举证据不充分，本院不予认定，故对原告的诉讼请求，不予支持。鉴于二被告在庭审中同意原告随时开走汽车，系自行处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院照准。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、二被告于本判决书生效之日起五日内协助原告将停放在被告天津市天马特建筑材料有限公司院内的津K×××××东风雪铁龙汽车取走；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2285元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 边凤乐
二〇一五年一月九日
书记员 李 伟
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3007号
原告金高峰，男，1980年4月13日生，汉族。
委托代理人邹高飞，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人李再春，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海赫阳展览展示服务有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路163０号2幢1222室，联系地址上海市普陀区金沙江路1959号B1区。
法定代表人秦立岩，经理。
被告张艳红（又名张红），女，1979年1月7日生，汉族。
两被告共同委托代理人魏元武，上海长策律师事务所律师。
两被告共同委托代理人杨春敬，上海长策律师事务所律师。
原告金高峰诉被告上海赫阳展览展示服务有限公司（以下简称赫阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹敏独任审判。审理中，经原告申请，本院依法追加张艳红为被告参加诉讼。本案于2014年6月18日、9月4日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人邹高飞、李再春均到庭参加诉讼，两被告共同委托代理人魏元武到庭参加了第二次庭审，本案现已审理终结。
原告金高峰诉称，2014年3月16日，原告到被告赫阳公司处选购二手车辆，对一辆奔驰WDDPAJA，车牌号浙JM17**，车架号WDDP4JA9CF039958，发动机号27186130438930的汽车比较满意，就和赫阳公司工作人员被告张艳红沟通购买事宜，并签署了购车协议，被告赫阳公司、张艳红在协议中保证该车无重大事故，并在合同中盖赫阳公司印章、署名张红。原告遂当场将购车款383600元汇入被告赫阳公司POS机中。原告获得车辆后，发现该车辆存在漏机油、发动机移位等不正常现象，经查询该车辆于2013年7月4日发生严重损坏的重大事故。原告于2014年3月19日和两被告协商，两被告愿意退还购车款项，并于当日通过被告张艳红的账户向原告妻子陈熙文账户退还购车款。原告认为，被告赫阳公司在双方交易中存在严重的欺诈行为，没有将交易车辆的真实情况告知原告，隐瞒车辆发生重大事故的事实，依法应当赔偿原告购买车辆的三倍价款，被告张艳红使用化名张红签署合同，收退款均是张艳红（购车款通过赫阳公司POS机进入张艳红民生银行账户），故应承担连带赔偿责任。因与两被告就赔偿事宜协商未果，故起诉至法院，请求判令两被告共同承担三倍赔偿金人民币1150800元，并承担对原告购买并退还车辆的交通费损失2000元。
被告赫阳公司、张艳红辩称，被告在交易前并不知道车辆发生过事故，交易后通过原告查出该车辆发生过事故，故及时退还了款项，并多退了1900元。因本案中不存在欺诈行为，且无任何证据证明系争车辆发生的是重大事故，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告赫阳公司系一家主营展览展示服务并兼营二手车买卖的公司，该公司有股东两名，为法定代表人秦立岩及其妻张艳红，即第二被告。2014年3月16日，在被告赫阳公司经营地上海市普陀区金沙江路1959号B1区，被告张艳红以“张红”之名作为卖出方，原告金高峰作为买进方签订购车协议一份，约定转让车牌号为浙JM17**、车架号为WDDPK4JA9CF039958、发动机号为27186130438930的奔驰WDDPK4JA轿车一辆，转让费为人民币383600元，付款方式为一次付清。协议并约定，保证此车无重大事故（例如大梁断了），如有重大事故退款退车。双方在协议上签名，协议各执一份。被告赫阳公司并在原告执有的购车协议上“张红”签名处加盖了公章。协议签订后，原告当即将购车款383600元通过被告赫阳公司POS机转入被告张艳红账户，因车辆后视镜有问题，经协商被告退还了原告人民币2000元，当日原告将车辆开走。2014年3月19日，原告以车辆出过保险事故为由向被告提出推车退款请求，被告同意后于当日通过被告张艳红账户将人民币383500元退还至原告妻子陈熙文账户，原告亦将所购车辆返还被告。此后，原告以被告在交易中存在严重欺诈行为为由向被告提出赔偿请求，未果，遂涉讼。
另查明，系争车辆车牌号原为浙J15U**，该车辆于2013年7月4日在温岭市城东街道湖南村路段发生事故（转弯掉到沟里），车辆前部、后部、车顶受损，无人伤，原车主毛丹妮因个人原因，主动放弃从保险公司理赔。该车辆于2014年2月25日转移登记后车牌号变更为浙JM17**。原告购车时，该车辆车龄不足一年。该车辆经奔驰4S店全国联网系统查询确认，没有重大事故导致维修的记录。
以上事实，有购车协议、银行转账明细、交警证明、出险抄单、照片、放弃理赔的声明、情况说明、收条及双方当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者所提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告没有将交易车辆的真实情况告知原告，隐瞒车辆发生重大事故的事实，存在严重的欺诈行为，就其主张原告提供了保险公司的出险抄单、事故照片和原车主放弃理赔的声明，该些证据虽然可以证明系争车辆发生过交通事故，但在无事故车辆的定损单或相应的鉴定报告佐证的情况下，尚不足以认定该次事故属于重大事故，故原告主张被告存在欺诈行为本院不予采信。原告之诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金高峰要求被告上海赫阳展览展示服务有限公司、张艳红共同承担三倍赔偿金人民币1150800元及交通费损失人民币2000元之诉讼请求。
本案受理费15175元，财产保全费5000元，合计诉讼费20175元，由原告金高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 敏
审 判 员 黄 燕
人民陪审员 徐祖荣
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈培瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民二初字第00223号
原告内蒙古小松浩特工程机械有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区110国道529公里处。
法定代表人薛小平，该公司总经理。
委托代理人鲍文臣，该公司员工。
被告邵林宇，男，汉族，49岁，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告内蒙古小松浩特工程机械有限公司诉被告邵林宇买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案，依法适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告内蒙古小松浩特工程机械有限公司委托代理人鲍文臣到庭参加了诉讼，被告邵林宇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告内蒙古小松浩特工程机械有限公司诉称，原、被告双方于2011年5月12日签订《协议书》和《还款协议书》，被告从原告处购买了一台商标牌号为KOMATSU（小松），机型为PC400-8，机号为DBBK0163的挖掘机，合同总价为人民币2428875元。合同签订后，原告于2011年5月16日将该挖掘机交付被告。被告验收该挖掘机后支付首付款403080元。在履行合同中，被告拒不按照约定的期限及金额支付分期款，经与被告协商未果，起诉至人民法院，请求判决：一、判决解除原、被告签订的《协议书》（编号NMXS110512C）和《还款协议书》（编号NMXS110512C）；二、被告返还原告挖掘机一台，机型为PC400-8，机号为DBBK0163，并支付原告该设备占有期间的使用费人民币100万元，违约金565815元，共计人民币1565815元；三、被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提交了三组证据：1、《协议书》，证明原告与被告的合同关系；2、《还款协议书》，证明原告与被告关于还款事项的约定；3、还款明细，证明原告已还款和未还款数额。
被告邵林宇未出庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月12日，原告内蒙古小松浩特工程机械有限公司与被告邵林宇签订《协议书》和《还款协议书》，被告从原告处购买了一台商标牌号为KOMATSU（小松），机型为PC400-8，机号为DBBK0163的挖掘机，合同总价为人民币2428875元。合同签订后，原告于2011年5月16日将该挖掘机交付被告。被告验收该挖掘机后支付首付款403080元。截止到2014年12月31日，被告共分期还款990675元，还款总额为1393755元，欠款总额为1035120元。
上述事实有《协议书》、《还款协议书》、还款明细及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。本案所要解决的问题是原告的诉请是否有事实及法律依据。针对此问题，本院认为，原、被告签订的《协议书》以及《还款协议书》均是双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律，合法有效，应予以支持。协议书签订后，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当严格按照协议书约定行使权利、履行义务。原告在协议签订后依约交付机器，已经履行了协议书约定的义务，有权利按照协议书约定收缴货款及利息。被告在收到机器后理应按照协议约定按时足额支付货款，但被告在履行协议过程中，未能按照协议约定按时足额支付货款，被告的行为已经违反了协议约定，构成违约。所以，被告应当承担相应的违约责任。故原告的要求解除协议书、返还机器、给付使用费及赔偿违约金的诉讼请求事实清楚，证据确实、充分，符合有关法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告内蒙古小松浩特工程机械有限公司与被告邵林宇签订的《协议书》（编号NMXS110512C）和《还款协议书》（编号NMXS110512C）。
二、被告邵林宇在本判决生效后十日内返还原告商标为KOMATSU（小松），机型为PC400-8，机号为DBBK0163挖掘机一台，并支付原告内蒙古小松浩特工程机械有限公司使用费人民币100万元、违约金565815元，共计人民币1565815元。
如被告逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16820元，本院已减半收取，由被告邵林宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一五年五月二十六日
书记员 郝智臣
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第3202号
原告夏丹丹，女，汉族，生于1952年2月22日。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司。
负责人高卫东，公司经理。
本院在审理原告夏丹丹诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司保险合同纠纷一案中，原告夏丹丹没有预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第一百四十三条：“原告应当预交案件而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李秀莲
二〇一五年八月十日
书记员 向 容
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广利州民初字第3202号原告夏丹丹，女，汉族，生于1952年2月22日。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司。负责人高卫东，公司经理。本院在审理原告夏丹丹诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司保险合同纠纷一案中，原告夏丹丹没有预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第一百四十三条：“原告应当预交案件而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李秀莲二〇一五年八月十日书记员  向 容
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01503号
原告江潮，，男，汉族。
委托代理人陈国明，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告大丰恒信置业发展有限公司，住所地大丰市区人民北路西侧欧蓓莎城市广场南区。
法定代表人包计干，该公司董事长。
本院在审理原告江潮与被告大丰恒信置业发展有限公司（以下简称恒信置业公司）委托合同纠纷一案中，原告江潮于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告江潮申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江潮撤回对被告恒信置业公司的起诉。
案件受理费861元，减半收取430元，由原告江潮负担。
审判员 朱 剑 媚
二〇一五年八月五日
书记员 朱爱云（代）
附件
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第614号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨景利。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：承德市开发区诚信加油站有限责任公司。住所地：河北省承德市大石庙镇西营村。
法定代表人：刘连波，经理。
委托代理人：张树林、刘畅，河北迦南律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：李晓峰。
再审申请人杨景利因与被申请人承德市开发区诚信加油站有限责任公司（简称诚信加油站）、李晓峰买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2013）承民终字第1532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杨景利申请再审称：原审法院认定形成买卖合同关系的主体方为杨景利，故相应的欠款应有杨景利偿还，这种认定是错误的。事实上，与诚信加油站形成买卖合同关系的不仅仅是杨景利一人。在两次庭审中，三方均承认在李晓峰给杨景利拉油的同时，李晓峰自己也在诚信加油站加油，李晓峰与诚信加油站形成了买卖合同关系，并且在二审审理过程中，李晓峰与刘连波均承认本案所涉13张欠条中李晓峰有为自己拉油而出具的欠条。李晓峰所出具的欠条，不能认定由杨景利偿还。原审法院仅凭几段录音及证人蓝某的陈述，以及诚信加油站法定代理人刘连波的陈述就认定欠款主体为杨景利，证据不足。首先，刘连波作为原告，其陈述不能作为证据使用。其次，证人蓝某并不认识杨景利，也未与杨景利接触过，其证言不能证明李晓峰拉的油是杨景利的。综上，请求撤销原判，依法再审。
李晓峰提交书面意见称：杨景利的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案原审中，诚信加油站提供的13张欠条上显示是李晓峰为杨景利拉油，李晓峰代杨景利出具的欠条。诚信加油站在一审庭审中称李晓峰打13张欠条，都是杨景利提前打的电话，且认可油是杨景利拉的。而杨景利认可李晓峰是其雇佣的司机，为其从诚信加油站处拉油。上述证据相互印证，能够证明杨景利让李晓峰代其从诚信加油站处拉油。杨景利主张13张欠条中，有李晓峰为自己拉油，应承担相应的举证责任，而杨晓峰未提交证据证明与13张欠条相应的油有李晓峰为自己拉的。在杨景利认可其雇佣李晓峰从诚信加油站拉油，而杨景利不能提交充分证据证明13张欠条中有李晓峰为自己拉油形成的情况下，原审判决认定杨景利与诚信加油站形成买卖合同关系，由杨景利向诚信加油站支付相应的油款，并无不当。
综上，杨景利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨景利的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 葛 琳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1557号
原告山西光宇半导体照明股份有限公司，住所地山西省临汾市尧都区尧庙镇。
法定代表人许福贵，董事长。
委托代理人王栋梁，山西诚敏律师事务所律师。
被告北京东方煜光环境科技有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇梨园村村委会东50米。
法定代表人马频晓。
被告北京东方煜光环境科技有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市大东区小东路241号915。
负责人丁亭。
原告山西光宇半导体照明股份有限公司（以下简称：光宇公司）与被告北京东方煜光环境科技有限公司（以下简称：东方公司）、被告北京东方煜光环境科技有限公司沈阳分公司（以下简称：沈阳分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员郝文婷担任审判长，人民陪审员张国庆、刘辉英参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告光宇公司的委托代理人王栋梁到庭参加诉讼，被告东方公司、被告沈阳分公司经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告光宇公司诉称：2010年7月29日，光宇公司与沈阳分公司签订产品购销合同，约定沈阳分公司购买光宇公司路灯129盏，货款总计90300元。合同签订后，光宇公司依约供货。2010年8月25日，沈阳分公司付款5万元。2011年12月30日，沈阳分公司退货15盏，价值10500元。截至2012年3月20日，沈阳分公司尚欠货款29800元未付。因沈阳分公司属东方公司下属分公司，故东方公司应对沈阳分公司的债务承担清偿责任。故请求：1、判令东方公司及沈阳分公司共同支付货款29800元并支付利息（以29800元为基数，自2012年4月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、诉讼费由东方公司及沈阳分公司负担。
原告光宇公司向本院提交以下证据予以证明：证据1名称变更证明、证据2产品购销合同、证据3订单及包裹票、证据4汇款单、证据5销售单及申请表、证据6催款函及签收凭证。
被告东方公司、被告沈阳分公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，光宇公司提交的证据1名称变更证明、证据2产品购销合同、证据3订单及包裹票、证据4汇款单、证据5销售单及申请表、证据6催款函及签收凭证，能够证明沈阳分公司尚欠货款未偿还，故本院对上述证据均予以确认。
本院根据上述认证查明：2010年7月29日，山西光宇半导体照明有限公司（2012年6月19日，该公司经山西省临汾市工商行政管理局核准，更名为光宇公司）与沈阳分公司签订产品购销合同，约定沈阳分公司购买光宇公司路灯129盏，每盏700元，总计90300元。产品质保期为2年，结算方式及期限为：发货前付总货款的50%，余款在货到1个月后付清。2010年7月31日，光宇公司供货。2010年8月25日，沈阳分公司付款5万元。2011年12月30日，沈阳分公司退货15盏，价值10500元。截至2012年3月20日，沈阳分公司尚欠货款29800元未付。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告东方公司、沈阳分公司经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。光宇公司与沈阳分公司签订的销售合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，光宇公司依约供货，沈阳分公司收货后未足额付款，构成违约，应当赔偿光宇公司利息损失。故，光宇公司要求沈阳分公司支付尚欠货款29800元及以29800元为基数，自2012年4月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；沈阳分公司系东方公司依法设立的分公司，应对沈阳分公司的债务承担责任，故光宇公司要求东方公司就尚欠本金及利息承担清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京东方煜光环境科技有限公司、被告北京东方煜光环境科技有限公司沈阳分公司于本判决生效后十日内支付原告山西光宇半导体照明股份有限公司货款二万九千八百元及利息（以二万九千八百元为基数，自二〇一二年四月一日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百四十六元，由被告北京东方煜光环境科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝文婷
人民陪审员 张国庆
人民陪审员 刘辉英
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 雪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7582号
罪犯孙伟，男，汉族，初中文化，1987年4月28日出生于江苏省灌南县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省射阳县人民法院于2007年12月4日作出（2007）射刑初字第451号刑事判决，以被告人孙伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期至2021年1月4日止），并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年3月17日、2012年4月3日、2013年10月30日作出（2010）、（2012）、（2013）宁刑执字第409号、第1897号、第7871号刑事裁定，对罪犯孙伟减去有期徒刑四年一个月（刑期至2016年12月4日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯孙伟在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙伟减去有期徒刑十个月（刑期至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 卢建国
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第10号
原告祝孔平。
委托代理人聂运梅，上海市方正律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人贾国军。
原告祝孔平诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月10日依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂运梅到庭参加了诉讼。被告人寿财险周口市中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝孔平诉称：2012年11月9日3时50分许，案外人房某驾驶牌号为沪L9XX**车辆行驶至沪松／九干路口西约30米处，与驾驶牌号为豫PDXX**重型半挂牵引车挂豫PVX**挂重型厢式半挂车行驶至此的案外人廖保存相撞，事故造成案外人房某及其车上乘客陈保飞、王秀征、张伟、满思品及本案原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）出具道路交通事故认定书，认定案外人房某承担全部责任，廖保存无责任。原告受伤后进行了治疗，后经司法鉴定，原告的伤情构成了XXX伤残，予以休息4个月、营养2个月、护理2个月。豫PDXX**重型半挂牵引车、豫PVX**挂重型厢式半挂车在被告人寿财险周口市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），故原告起诉：原告的损失范围为营养费2，000元、残疾赔偿金34，802元，要求被告人寿财险周口市中心支公司在两份交强险无责限额内承担赔偿责任。
被告人寿财险周口市中心支公司书面辩称：同意在交强险无责赔偿限额内承担责任。
经审理查明：根据原告提供的证据，进行核对，本院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。
豫PDXX**重型半挂牵引车、豫PVX**挂重型厢式半挂车在被告人寿财险周口市中心支公司处投保了交强险，事发时均在保险期间内。交强险无责任赔偿限额分别为：死亡伤残赔偿限额11，000元、医疗费用赔偿限额1，000元、财产损失赔偿限额100元。
原告系农业家庭户口。2013年8月1日上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，同年8月15日，该鉴定中心出具沪枫林（2013）残鉴字第1627号鉴定意见书，鉴定结论为：祝孔平之左侧第4-7肋骨骨折，构成XXX伤残，酌情予以休息4个月、营养2个月、护理2个月。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、保单、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。事发前，豫PDXX**重型半挂牵引车、豫PVX**挂重型厢式半挂车在被告人寿财险周口市中心支公司处投保了交强险，根据事故认定书的认定，该车辆驾驶员廖保存在本起事故中无责，故对于原告的损失，被告人寿财险周口市中心支公司应在两份强制保险无责任限额内承担赔偿责任。
二、关于被告赔偿金额的认定：
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告系农业家庭户口，定残时未满六十周岁，故其主张按本市2012年度农村居民人均可支配收入17，401元计算二十年并无不当，本院予以支持。同时，由于原告的伤势已构成XXX伤残，故其赔偿比例应为10％。据此，原告的残疾赔偿金为34，802元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，其按照1，000元每月计算，结合法医鉴定结论确定的营养期2个月主张营养费2，000元并无不当，本院予以确认。
本起事故另造成案外人房某及其车上乘客陈保飞、王秀征、张伟、满思品受伤，上述人员尚未起诉，故被告人寿财险周口市中心支公司应在两份强制保险无责任限额内偿付原告伤残赔偿金22，000元、营养费2，000元，合计24，000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责限额内偿付原告祝孔平24，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告祝孔平承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘奕麟
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 吴有良
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第369号
原告丁军刚，男，1968年12月19日出生，汉族，现住甘肃省通渭县。
原告李文杰，男，1966年9月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人高波，内蒙古乌拉特中旗法律援助中心法律工作者。
被告肖富奎，男，1971年4月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告丁军刚、李文杰诉被告肖富奎劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员吉木斯适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告丁军刚、李文杰及委托代理人高波到庭参加了诉讼，被告肖富奎经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁军刚、李文杰诉称，2012年6月份，由张新民雇我们去甘其毛都口岸一处工程上铺设地板，完工后经计算，应付我们二人工资27734元，后肖富奎于2013年给付我们10000元，剩余款项一直未给付。现张新民已经下落不明，我们多次和作为担保人又是工程重包公的被告肖富奎索要，但是被告均以各种理由拒付，为维护我们的合法权益，现诉到人民法院，要求被告支付所欠我们的工资17734元。
被告肖富奎未提供答辩意见。
为主张其诉讼请求，原告丁军刚、李文杰向本院提交被告肖富奎作为担保人出具的欠条一张，拟证明被告欠租赁费的事实。被告肖富奎未到庭发表质证意见，本庭认为，欠条是由被告肖富奎作为担保人出具，是被告肖富奎对担保事实的认可，故对该欠条予以采信。
经审理查明，二原告在2012年6月份，由张新民雇用在口岸工地上做铺地板工程，工程结束后经双方结算，张新民应给付二人工资27734元，张新民给二原告出具欠条一张，并由该工程的重包工肖富奎作为担保人在欠条上签了字。后肖富奎给付了二人10000元，下欠17734元未付。故原告诉至本院要求担保人肖富奎承担担保责任，给付下欠工资17734元。
本院认为，劳动者有权利按照劳动付出获得报酬。二被告做工程后，经与张新民及肖富奎核对，其应给付二人工资为27734元，并由张新民给二原告出具欠条，肖富奎作为担保人在欠条上签了字，后由被告肖富奎给付二人10000元。该欠款事实清楚、证据充分，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
被告肖富奎于本判决书生效后三十日内一次性给付原告丁军刚、李文杰工资17734元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元减半收取122元，由被告肖富奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吉木斯
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为主等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更957号
罪犯张某，男，汉族，山东省东平县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2013年3月7日作出（2013）湛中法刑一终字第37号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2012年2月23日起至2026年2月22日止）。2015年6月经本院裁定减刑1年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表奖1次，并自动履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减去有期徒刑7个月（刑期：自2012年2月23日起至2024年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年十一月十三日
书记员 邹金伶
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞邱商初字第132号
原告：张英娣。
委托代理人：俞峰。
被告：双慧芳。
委托代理人：杨始育。
原告张英娣与被告双慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员谢华波适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告张英娣及其委托代理人俞峰，被告双慧芳的委托代理人杨始育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英娣起诉称：2011年8月至2013年5月期间，被告双慧芳三次向原告借款共计190000元，并出具借条三份。该款被告至今未还，要求法院判令被告归还原告借款190000元。
原告为此向本院提供了借条三份及银行汇款凭证一份，拟证明被告向原告借款190000元的事实。
被告双慧芳答辩称：被告三次向原告借款190000元是实，被告已归还全部借款及利息。2011年8月向原告借款80000元，被告从2011年8月到2013年4月每月归还4000元，计80000元；从2013年5月份到同年11月每月归还2000元，计12000元；合计已归还借款本息92000元。2011年10月向原告借款50000元，被告从2011年10月到2013年2月每月归还2500元，计40000元；从2013年3月至2013年10月每月归还1250元，计10000元；合计归还借款50000元。2013年5月5日那份借条金额60000元，实际是2010年5月借款，因原告借条遗失于2013年5月份后补，该款被告从2010年5月到2013年4月每月归还3000元，计105000元；从2013年5月到同年11月每月归还1500元，计9000元；合计已归还借款本息114000元。综上，被告已归还全部借款，要求驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据，经被告质证后并无异议，本院予以确认。
综上，根据原、被告的陈述，双方的举证、质证意见及本院的认证意见，本院认定下列事实：
被告三次向原告借款共计190000元，并出具借条三份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证明被告向原告借款190000元的事实，被告关于已归还全部借款的辩称，未提供相应证据，且原告表示否认，本院不予采纳。特别是2013年5月5日那份借条金额60000元，被告辩称实际是2010年5月借款，从2010年5月到2013年4月已归还借款本息105000元，但被告在借款已还清情况下于2013年5月份后补给原告借条，明显不符合常理。原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告双慧芳返还原告张英娣借款190000元，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告双慧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢华波
二〇一四年七月一日
代书记员 郑勤燕
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯商初字第594号
原告：丰双泉。
被告：陈海忠。
本院在审理原告丰双泉与被告陈海忠民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨 丽
二〇一四年七月十五日
代书记员 吴春瑞
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2298号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人陈东永，男，汉族，广东省化州市人。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0014148号行政处罚决定，要求被执行人陈东永缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0014148号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0014148号行政处罚决定准予执行。
被执行人陈东永须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年七月十五日
书记员 ＸＸ聪
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第264号
原告张建国。
委托代理人张小界山西宁丰律师事务所律师
被告晋中世纪开元汽车运输服务有限公司（以下简称世纪公司），地址晋中市榆次区东外环4户538号
法定代表人李金旺，总经理。
委托代理人杜志强，该公司职工。
被告世捷开元汽车贸易集团有限公司（以下简称世捷公司），地址石家庄市东大街5号开元中心。
法定代表人魏星总经理。
委托代理人张冲，该公司职工。
原告张建国与被告世纪公司、世捷公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张建国及其委托代理人张小界，被告世纪公司、世捷公司的委托代理人杜志强、张冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月底，原告以分期付款的方式向被告购买了一辆价值为33万元的重型货车，车牌号为晋K×××××，首付款为13.5万元，余款19.5万元在24个月内付清。该车在原告付清车款前，名义车主为被告世纪公司，实际车主为原告。原告在付清首付款后，一直在使用该车从事运输义务，每个月也基本能正常付清该付的款项。2015年6月1日晚上22：00时左右，该车在河北省平山县从事运输义务途中，被二被告的人员非法扣押，司机被赶下车，车辆被非法开走，司机的证件、结算款与其他运费单一起扣走，使司机无法再谋生，原告与二被告多次协商未果，二被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。故诉至法院，请求判令二被告归还非法扣押的车牌号为晋K×××××的重型货车、承担原告的损失1.5万元及该车的拖车费和其他损失。
被告世纪公司辩称，该公司没有扣车。
被告世捷公司辩称，该公司对原告的诉请不知情，没有扣晋K×××××重型货车。
经审理查明，2015年3月25，原告以分期付款的方式向案外人山西天和旺物流有限公司租赁一辆车牌号为晋K×××××的重型货车，租期为2年（自2015年3月25日始至2017年3月30日止）租金按月给付，每月3万元。原告陈述2015年6月1日晚上22：00时左右，该车在河北省平山县从事运输义务途中被扣押。原告认为是二被告所为，庭审中，原告提交晋K×××××重型货车司机即案外人张宝忠的证明证实该车在河北省平山县从事运输义务途中被四、五个小伙子扣押；本院（2015）榆商民一初字第44号判决书证明晋K×××××重型货车的登记车主为被告世纪公司，该判决已生效；原告与案外人山西天和旺物流有限公司租赁晋K×××××重型货车的租赁合同；被告世纪公司向法庭提交原告与案外人河北创联签订的车辆融资租赁、融资租赁车辆服务合同各一份。原告未能举证证明二被告扣押其车辆，二被告对此不予认可，双方不能达成一致意见为本案事实。
上述事实，有原告陈述，本院（2015）榆商民一初字第44号民事判决书，原告分期付款情况等证据证实，该证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对自己的主张所举证据并不能证明二被告扣押其车辆，故对其诉请，本院依法难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四第（四）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张建国的诉讼请求。
案件受理费175元，专递费240元，共计415元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 李 晖
人民陪审员 郑保安
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 董 娜
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第264号
原告白某某，女，汉族，1974年12月5日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告王某某，男，汉族，1971年4月23日出生，甘肃省榆中县人，农民。
原告白某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告王某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：我与被告经人介绍于1994年11月15日在榆中县贡井乡人民政府登记结婚，婚后于1995年7月16日生育一男孩，取名王某甲。由于婚前了解不够，婚姻基础不好。共同生活中被告不珍惜夫妻感情，不尽丈夫责任和义务。被告还因琐事多次对我实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，现无和好之望。故诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、长子王某甲（1995年7月16日出生）随父随母生活由其自择；3、无共同财产及债权债务；4、案件受理费由被告承担。
被告王某某未提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1994年11月15日在榆中县贡井乡人民政府登记结婚（结婚证号942804），于1995年7月16日生育男孩王某甲。共同生活期间，双方偶为家庭琐事发生争执，一定程度上影响了夫妻感情。
上述事实，有原告的陈述，结婚证明等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原、被告属自主婚姻，应彼此珍惜夫妻感情。共同生活期间，双方虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好希望，且原告对其主张亦未提供相关证据予以证实，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告白某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 丁卫亮
代理审判员 刘娟娟
人民陪审员 丁菊玲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吕瑞娟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）特字第10号
申请人陈家荣。
委托代理人金建良，上海市江南律师事务所律师。
申请人陈家荣要求撤销对其本人的失踪宣告一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人陈家荣称，2011年10月19日申请人因不堪忍受夫妻家庭矛盾，离家出走。2014年2月10日，上海市嘉定区人民法院作出民事判决，宣告陈家荣失踪，并指定杨某某为陈家荣的财产代管人。现申请人陈家荣起诉要求撤销对其本人的失踪宣告。
本院于2014年2月10日作出（2013）嘉民一（民）特字第14号民事判决书，宣告陈家荣失踪，并指定杨某某为陈家荣的财产代管人。现被宣告失踪人陈家荣已重新出现。依照《中华人民共和国民法通则》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下：
撤销本院宣告陈家荣失踪的（2013）嘉民一（民）特字第14号民事判决。
本判决为终审判决。
代理审判员 俞建忠
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十二条被宣告失踪的人重新出现或者确知他的下落，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销对他的失踪宣告。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十六条被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第1379号
申请执行人李建林。
被执行人赵鹏。
李建林与赵鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1296号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，赵鹏于本判决生效之日起十日内归还李建林借款10万元，支付利息损失自2012年11月20日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并承担诉讼费用
3050元，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人所有的位于溧阳市溧城镇北水西花园19幢1号门402室拆迁安置房。现查明被执行人长期外出，负债较多，暂无其他财产可供执行。申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人长期外出，负债较多，本院查封的被执行人拆迁安置房暂无法变现。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧速民初字第1296号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年八月十五日
书记员 潘苏华