长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长经开民初字第00079号
原告：丁岩山，男，汉族，1963年7月14日生，住吉林省抚松县。
委托代理人：徐生杰，吉林杰远律师事务所律师。
被告：吉林大学中日联谊医院医，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：高忠礼，院长。
委托代理人：赵超，吉林衡丰律师事务所律师。
原告丁岩山诉被告吉林大学中日联谊医院（以下简称中日医院）医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁岩山及其委托代理人徐生杰，被告中日医院的委托代理人赵超等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告因胸闷气短伴呼吸困难于2009年6月18日到被告医院住院治疗。入院诊断为“右侧自发性气胸”，于2009年6月19日行“胸腔镜肺大疱切除术”。术后以第七肋间手术切口为中心的疼痛不见好转，刀割、针刺、绳子勒扯样疼痛逐渐加剧，先后到吉林大学第二医院及北京、上海等多家医院诊治。于2010年11月4日在上海长海医院行“右侧第七肋间神经探查松解切断术”。经手术证实，原告第七肋下缘骨性缺损并损伤周围血管神经。原告肋骨损伤是被告医院在做“胸腔镜肺大疱切除术”前置入戳卡时所致，被损伤的神经虽然被切除，可是给原告造成的伤痛却折磨得原告寝食不安、痛不欲生。根据相关法律规定和鉴定标准，被告的医疗过失行为给原告造成伤残并且丧失劳动能力，甚至无法正常生活，原告时刻都在痛苦中煎熬，这种伤害的后果被医学界称之为“不死的癌症”；被告的行为不仅给原告造成严重的身体伤害，原告请求，（1）判令被告赔偿原告医疗损害赔偿金人民币308,495.99元（医疗费42，669.85元、误工费41,630.00元、住院伙食补助费2,200.00元、陪护费6,054.00元、残疾生活补助费130,973.28元、被扶养人生活费21,828.88元、交通费6,074.00元、住宿费1，200.00元、精神损害抚慰金42,018.81元、近亲属误工费6,296.40元、律师费7,000.00元）；（2）被告承担继续治疗等费用；（3）本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告的诊断正确，无任何过错，不承担赔偿责任。原告在2009年6月18日入院，6月23日出院，被告的诊疗行为符合规范，无过错，被告已经尽到告知义务；医学科学有很多未知的，要求医生对所有的因个体差异产生的症状事先完全的告知并不是诊疗的要求。原告的诉讼请求没有证据支持，且存在计算错误；第二项诉求没有具体数额，不符合法律规定的要求，不应得到支持。
经审理，认定事实如下：
（一）原告治疗经过
2009年6月18日，原告丁岩山因胸闷气短伴呼吸困难到被告处就医。经被告诊断为“右侧自发性气胸（复发）”，入住被告胸外科室治疗。同年6月19日，被告对原告行“胸腔镜肺大疱切除术”，后原告于6月23日出院。出院后，原告感觉以第七肋间手术切口为中心的疼痛不见好转，且疼痛逐渐加剧。原告先后到长春市及北京、上海、沈阳等地的多家医院治疗（包括诉讼期间治疗），共计支付医疗费人民币46,720.11元、住宿费人民币4,517.40元、交通费人民币5,831.10元。2010年11月4日，原告在上海长海医院行“右侧第七肋间神经探查松解切断术”；手术经过记载，原告“第七肋下缘可见0.2×1.5cm月牙型骨性缺损，周围坚硬瘢痕组织包裹肋间血管神经，牵拉下位肋骨，分出肋间神经见越2.0cm挫伤，严重瘢痕化”。根据原告举证材料核实，原告前往上述各地医院治疗近30次，其中7次住院治疗共计117天。另，原告支付律师代理费人民币7,000.00元，复印费（有票据的）人民币6.00元。
（二）案件的鉴定情况
本院受理案件后，被告于2011年3月1日向本院提出鉴定申请，要求鉴定：（1）被告对原告的治疗行为是否存在过错；（2）被告的过错与原告的损害后果是否存在因果关系；（3）如有过错确定参与度。2011年3月15日，本院委托长春市医学会医疗事故技术鉴定委员会对原、被告之间是否构成医疗事故进行鉴定。同年5月6日，长春市医学会医疗事故技术鉴定给本院发出通知；因原告提出“患方不同意鉴定继续进行的理由”，该会决定终止鉴定。
2011年5月9日，原告向本院提出司法鉴定申请，要求鉴定：（1）被告对原告的医疗行为是否存在过错；（2）被告的过错与原告第七肋骨、肋间神经损伤及顽固性疼痛是否存在因果关系；（3）伤残等级。吉林公正司法鉴定中心出具鉴定结论，被告对原告的医疗行为存在过错，与原告损伤后果存在因果关系，原告伤残等级为十级；原告支付司法鉴定费人民币6,300.00元。原告对吉林公正司法鉴定中心作出的鉴定有异议，原告要求重新鉴定，但经几次委托，始终没有完成司法鉴定。依据原告申请，2011年8月31日，委托吉林津科司法鉴定中心对原告创伤性神经瘤术后顽固性疼痛继续治疗费用进行司法鉴定。该中心于2011年9月15日作出（2011）法临鉴字第901号司法鉴定意见书，结论是原告创伤性神经瘤术后顽固性疼痛继续治疗费用约需人民币13万元，左侧疼痛视右侧脊髓电刺激治疗后疼痛是否缓解再行治疗费评定。市中院（2011）年长中法司鉴字第690号。2011年12月5日，本院委托吉林公正司法鉴定中心对被告的医疗行为与原告肋间神经痛的参与度针对性进行补充鉴定。该中心于2011年12月20日作出（2011）法临鉴字第488号补充司法医学鉴定意见书，结论是被告与原告肋间神经痛的损害参与度为轻微责任。原告对此鉴定意见有异议，认为鉴定机构的结论与实事不符，要求重新进行司法鉴定；鉴定项目：（1）被告的医疗行为是否存在过错；（2）被告的过错行为与原告肋骨缺损、神经挫伤、顽固性疼痛、阴经疼痛和性功能丧失是否存在因果关系及参与度；（3）骨缺损、神经挫伤、顽固性疼痛和性功能丧失的伤残等级。后经委托中国法医学会司法鉴定中心、北京法源司法科学证据鉴定中心等多家司法鉴定机构进行司法鉴定，但均由于种种原因，都被退回委托。
上记事实，有原、被告陈述，原、被告举证，司法鉴定意见书等在卷为凭。
本院认为，（1）原告入住被告处治疗，因被告过错导致原告身体受到伤害，被告应当承担赔偿责任。（2）依据现有的司法鉴定结论，可以确认原告的伤残等级为十级、后续治疗费为人民币13万元。（3）依据现有的司法鉴定结论，被告的过错参与度为轻微责任，故应按此结论确认被告的过错责任。（4）原告主张的医疗费、住宿费、交通费、复印费、鉴定费、代理费等，应按原告举证相关票据予以确认；原告主张的伙食补助费、护理费等，应按原告举证住院病历予以确认。（5）原告主张的误工费，根据原告举证医疗手册、住院病历、交通费票据，本院酌定保护原告误工费的期间为一年；因原告未举证证明工资标准，本院酌定按原告工作行业平均工资标准予以确认原告误工工资标准。（6）原告主张的被扶养人生活费，因原告未能举证证明原告丧失劳动能力的相关证据，不予支持；原告主张的近亲属误工费，因原告未能举证，不予支持。（7）原告主张的精神损害抚慰金，根据司法鉴定结论及原告实际受到损害情况，本院酌定保护人民币2万元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定和其它劳动法规的的相关规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林大学中日联谊医院赔偿原告丁岩山医疗费46,720.11元、住宿费4,517.40元、交通费5,831.10元、后继续治疗费用130,000.00元、伤残赔偿金46,435.64元（23，217.82元/年×20年×10%）、护理费14,517.36元（124.08元/日×117日）、误工费25,610.00元（25,610.00元/年×1年）的30%，合计人民币82,089.41元（273,631.37元×30%）；
二、被告吉林大学中日联谊医院赔偿原告丁岩山司法鉴定费6,300.00元、复印费6.00元，合计人民币6,306.00元；
三、被告吉林大学中日联谊医院赔偿原告丁岩山精神损害抚慰金人民币20,000.00元；
四、驳回原告其它诉讼请求；
案件受理费人民币5,927.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔国强
人民陪审员 李文刚
人民陪审员 王丽波
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王心钰