wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第320号
原告冯相东，男，1982年12月5日出生，汉族�
被告董希文，男，1982年10月18日出生，汉族。
被告王晓娟，女，1984年3月1日出生，汉族。
原告冯相东诉被告董希文、王晓娟保证合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员李炳洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯相东到庭参加了诉讼，被告董希文、王晓娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月5日借款人王某某向原告借款100000元，并约定利息，被告为王某某的借款提供担保，借款人下落不明，要求被告偿还借款本金及利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
借据一枚，证明王某某于2013年7月5日向原告借款人民币100000元，约定借款月利率按银行利息的三倍计算，被告董希文、王晓娟向为该笔借款提供担保的事实。
被告董希文、王晓娟未在法定期限内提交答辩，未向本院提交�据，未到庭参加诉讼。视为放弃举证质证的权利。
根据原告的庭审陈述和举证意见，原告向本院提交的证据能够证明王某某于2013年7月5日向原告借款人民币100000元，约定借款月利率按银行利息的三倍计算，被告董希文、王晓娟为该笔借款提供担保的事实，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，王某某于2013年7月5日向原告借款人民币100000元，约定借款月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算，被告董希文、王晓娟为该笔借款提供担保，被告未偿还原告借款本金及利息。原告于2015年1月23日撤回对李利君的起诉。
本院认为，原告冯相东与王某某之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按�诚信原则全面适当履行合同约定的义务。被告董希文、王晓娟自愿为该笔借款提供担保，故原告主张董希文、王晓娟偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董希文、王晓娟于本判决生效后三日内偿还原告冯相东借款人民币100000元及利息（自2013年7月5日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算至借款本息还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，邮寄费80元，由被告董�文、王晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李炳洲
二〇一五年一月二十六日
书记员 王春艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初13598号
原告：哈尔滨绿达景观工程有限公司,住所地哈尔滨市道里区工农大街651号9栋1层38号。
法定代表人：孙长安,该公司总经理。
委托代理人：孙振防，男，汉族，1977年3月10日，住山东省巨野县，该公司职工。
被告：青岛金星型材拉弯有限公司，住所地青岛市黄岛区临港路与琅琊台路交界处东50米路南。
法定代表人：宋方策，该公司经理。
原告哈尔滨绿达景观工程有限公司诉被告青岛金星型材拉弯有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。2017年10月10日，原告哈尔滨绿达景观工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨绿达景观工程有限公司撤诉处理。
案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由原告负担，退原告562.5元。
审判员 熊敏
二〇一七年十月十日
书记员 傅蓉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1589号
原告：彭惠群，农民。
被告：龚敏霞，农民。
原告彭惠群与被告龚敏霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，并以公告的方式向被告龚敏霞送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、证据副本、合议庭组成人员通知书及开庭传票。2014年12月1日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告彭惠群到庭参加诉讼，被告龚敏霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭惠群起诉称：被告于2009年10月20日、2009年11月27日和2011年11月22日分别向原告借款130000元、20000元和55000元，共计205000元。上述前两笔借款共计150000元，双方书面约定月利率为2%，被告按照月利率2%支付利息至2011年10月，后未支付利息也未归还本金，原告催讨未果，现诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款本金205000元，并支付33个月利息99000元（以150000元为基数，自2011年11月起按照月利率2%计算至2014年7月止）。
为证明上述事实，原告提供借条原件3份，拟证明被告分3次共向原告借款205000元，其中2009年10月20日、2009年11月27日的借款按照月利率按2%计算的事实。
被告龚敏霞未作答辩，也未提供证据。
被告龚敏霞经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告彭惠群与被告龚敏霞之间的民间借贷关系，除约定的借款利率超过限制性规定外，其余内容不违反法律、行政法规的规定，应认定有效。双方未书面约定还款期限，被告龚敏霞应在原告催告后的合理期限内归还借款，现被告逾期未归还，理应承担归还借款的民事责任。被告分3次共向原告借款205000元，其中2009年10月20日的130000元借款和2009年11月27日的20000元借款，双方约定月利率为2%，超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍即月利率1.62%的部分，应认定无效。原告自认前述2笔借款，被告从借款之日起按照月利率2%支付利息至2011年10月，超过月利率1.62%的部分应抵扣向原告借款的本金，故截至2011年10月止，被告尚欠原告2009年10月20日的借款本金为124072元，2009年11月27日的借款本金为19164元。自2011年11月起至2014年7月期间的利息，原告要求按照月利率2%计算利息，已超过法律保护范围，故本院依法核减为按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告龚敏霞经本院依法传唤无正当理由未到庭，故本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚敏霞于本判决生效后十五日内归还原告彭惠群借款本金198236元并支付利息76573.97元；
二、驳回原告彭惠群的其他诉讼请求。
如果被告龚敏霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4375元，由被告龚敏霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 潘相斌
代理审判员 陈书静
人民陪审员 陈其家
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 陈丽妮
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00972号
原告吴丽娜，女，1987年3月26日出生，汉族，无业，住太原市。
被告贾保瑞，男，1981年1月8日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人贾保建(系被告之兄),出租车驾驶员,住太原市。
原告吴丽娜与被告贾保瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员陈娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴丽娜与被告贾保瑞的委托代理人贾保建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽娜诉称，被告因资金紧张向我借款20000元，偿还3000元，至今尚欠17000元。故诉至法院，要求：一、依法判令被告偿还原告借款17000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告贾保瑞辩称，欠原告17000元属实，我同意还款，但现在没能力，每月最多能还500元。
经审理查明，2013年5月，被告向原告借款48000元，之后陆续偿还一部分，截止2014年9月24日，被告欠原告20000元，有借条为证，内容如下：”今借到娜娜现金20000(贰万元),在过年前还清。贾保瑞2014、9、24”。出具欠条后,被告偿还原告3000元,余款17000元至今未还。庭审中，被告对借款的事实及数额无异议。
上述事实有借据一份及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告借原告17000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款的规定，判决如下：
被告贾保瑞偿还原告吴丽娜借款人民币17000元。于本判决
书生效之日起十日内一次性付清原告吴丽娜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取113元（原告已预交），由被告贾保瑞负担（与上述款项一并支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 陈娟
二〇一五年六月二十六日
代书记员 毛欢
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第10117号
原告张某某，女，汉族，住德惠市。
被告王某甲，男，汉族，住德惠市。
原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2005年10月28日未经政府登记结婚，于2008年3月17日补办结婚登记手续，婚后生育一子王某乙，现年8周岁。我和被告婚后感情一般，经常因生活琐事发生争执，被告脾气生性暴躁，经常对我实施家庭暴力，致使我身体多处受伤。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。故诉至法院，要求判决我与被告离婚，婚生子王某乙归被告抚养，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我不同意和原告离婚。
经审理查明，原、被告于2005年10月28日举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，后于2008年3月17日补办结婚登记手续，双方婚后生育一子王某乙，现年8周岁。因感情不和，双方于2014年10月3日开始分居至今。
以上事实有原、被告当庭陈述，结婚证一份及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但是未提供夫妻感情破裂的证据予以证明，故本院对原告的主张不予支持。希望原、被告在今后的生活中，多加沟通，互谅互让，为了儿子的健康成长，共同建设美满的幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元及邮寄送达费72.00元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 宋艳艳
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执37号
申请执行人吕丽华。
被执行人康旭涛。
本院在执行吕丽华申请康旭涛人格权纠纷一案中，双方达成和解协议并已履行1000元，申请执行人于2016年6月29日申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口市中级人民法院(2015)张民终字第769号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝艳辉
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐 静
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第140号
罪犯王晓强，男，1978年7月16日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2006年12月15日作出了（2006）平刑初字第372号刑事判决，以被告人王晓强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。北京市第二中级人民法院于2009年11月5日以（2009）二中刑减字第2304号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年6月1日以（2011）二中刑减字第1034号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年7月24日以（2012）二中刑减字第01596号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年1月2日，提出对罪犯王晓强的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯王晓强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王晓强予以减刑。
经审理查明，罪犯王晓强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王晓强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王晓强减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年8月9日起至2014年6月8日止），罚金人民币一万二千元，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年一月二十日
书记员 时 佳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2856号
罪犯钱相和，男，1965年5月14日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2002年5月16日作出（2002）吉刑初字第36号刑事判决，认定被告人钱相和犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月23日吉林省高级人民法院作出（2006）吉高刑执字第645号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2009年9月30日本院作出（2009）长刑执字第3896号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月；2012年12月18日本院作出（2012）长刑执字第3863号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯钱相和端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1988年9月因流氓罪被判处有期徒刑二年；1991年6月因故意伤害罪被判处拘役六个月；1992年8月17日因盗窃罪被判处有期徒刑二年。2000年1月20日因寻衅滋事罪被劳动教养一年。原判认定，该犯于2001年10月中旬因在宿舍内与被害人发生口角，用斧子砍被害人多下将被害人用斧头砍死，该犯的行为具有一定的防卫性质。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分326分。本次考核期内，狱内月均消费人民币31元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯钱相和在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯钱相和减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1339号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人崔某某，男，1979年5月22日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地阳春市。因吸食毒品于2014年6月12日被珠海市公安局香洲分局决定行政拘留十五日。因本案于2014年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1991号起诉书指控被告人崔某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年3月份开始，被告人崔某某在其租住的中山市三乡镇平东村金谷大道××号××房，多次容留罗某某在此，与罗某某一起吸食毒品甲基苯丙胺。同年6月27日，公安人员接举报后在珠海市第一强制隔离戒毒所抓获崔某某及吸毒人员罗某某。归案后，崔某某如实供述了上述罪行。后公安人员在上述平东村金谷大道××号××房缴获双值电容异步电动机1台（蓝色普通磨粉机）、药盅1套、疑似毒品共20包（其中1包绿色植物碎片检出甲基苯丙胺成分和氯胺酮成分，净重6.86克，其余均未检出常见毒品成分）。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过、扣押物品清单、物证照片及现场照片、现场检测报告书、行政处罚决定书，理化检验报告，证人张某某、罗某某、郑某某、黄某某的证言，崔某某的供述及户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。崔某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控崔某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年3月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴�。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一四年十一月十七日
书记员 黎姗姗
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第611号
原告：季端飞。
委托代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。
被告：李学海。
被告：周小芳。
被告：金华市金东区翱翔针织厂。
负责人：周小芳。
被告：余某。
委托代理人：吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：胡某。
第三人：王化良。
原告季端飞诉被告李学海、周小芳、金华市金东区翱翔针织厂、余某、胡某、第三人王化良民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，分别于2015年6月18日、2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告季端飞的委托代理人陈旭华，被告余某及其委托代理人吴汝伟到庭参加诉讼。被告李学海、周小芳、金华市金东区翱翔针织厂、胡某、第三人王化良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季端飞诉称：1、判令被告李学海、周小芳返还原告借款人民币230000元及利息（从2015年1月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。2、判令被告金华市金东区翱翔针织厂、余某、胡某对上述债务承担连带清偿责任。
被告李学海、周小芳、金华市金东区翱翔针织厂未作答辩，也未向本院提供证据。
被告余某辩称：本案讼争借款的实际出借人为第三人王化良，非本案原告。另外实际借款为200万元，借款本息均已经全部付清。请求驳回对被告余某的诉讼请求。
被告胡某书面答辩称：实际借款为200万元，被告胡某对实际的200万元借款做了担保。
第三人王化良辩称：该笔借款系余某、李学海通过我向原告借的，是我介绍的。钱是原告自己到绣湖市民广场送去的。该笔借款与我无关。我只是介绍人。因为我是介绍人，所以余某来找我协商还款的事项，当时我们算了，一共欠了83万元，我承诺向原告去谈，如果余某在写完承诺书一个月内归还借款60万元，就免除担保责任，但是余某没有按约支付，我就没有和原告说，后来余某拖了几个月之后，归还了60万元，我也没有向原告提起承诺的事情，所以该份承诺书原告完全不知情。
原告就其诉请向本院提供如下证据：
一、借条、收条、本票收条各一份，证明被告李学海向原告借款，并由被告金华市金东区翱翔针织厂、余某、胡某提供连带保证责任的事实。
二、结婚登记审查处理表一份，证明被告李学海、周小芳系夫妻关系的事实。
被告余某质证对证据一的真实性部分无异议，但借条中出借人一栏是空白的，实际借款为200万元。对证据二无异议。
被告余某就其辩称向本院提供承诺书一份，证明被告余某代偿部分款项后担保责任已免除的事实。
原告质证对该承诺书的真实性无异议，但原告对该承诺书并不知情，且也没有授权王化良有免除被告担保责任的权利。
第三人王化良质证对该承诺书的真实性予以认可，但认为该承诺书并未经过原告的同意，原告并不知情。
原、被告双方提供的证据，经双方质证对其真实性均无异议，本院予以认可。
经审理查明：被告李学海、周小芳系夫妻关系。2013年8月9日，被告李学海经由第三人王化良介绍向原告借款人民币3800000元，约定月利率2.5%，未约定还款期限。并由被告金华市金东区翱翔针织厂、余某、胡某对该笔借款提供连带保证责任，担保期限为两年。同日，原告向被告李学海交付借款共计人民币3800000元并由被告李学海出具收条两份。嗣后，被告陆续向原告返还借款本息，现被告尚欠原告借款人民币230000元，未能履行还款义务，引起诉讼。另查明，被告余某代为被告李学海返还借款本息共计人民币600000元。2014年10月3日，第三人王化良向被告余某出具承诺书一份，载明：“借款人：李学海，在2013.8.9借条由保证人余某、保证人胡某（现余某已归还承担人民币陆拾万元正）现承诺对余音担保责任免除”。
本院认为：原告与被告李学海之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告李学海未能按约全额还款付息，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。因原、被告双方约定的月利率为2.5%，超过中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍，故本院依法对利率进行调整，仅支持原告按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍向被告主张利息。被告余某、胡某关于本案实际借款为2000000元的抗辩，本院依法不予采信。被告李学海、周小芳系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务应当共同承担。原告的第一项诉讼请求，本院依法予以支持。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告金华市金东区翱翔针织厂、胡某为本案讼争债务提供连带保证责任，约定担保期限为两年，故其应当对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
另外，被告余某辩称，其作为连带保证人，已经代为被告李学海偿还借款本息共计人民币600000元，且第三人王化良曾于2014年10月3日向被告余某出具承诺书一份，承诺免除被告余某的担保责任，故应当驳回对其的诉讼请求。原告则认为，虽然原告授权第三人王化良向被告催收借款，但未授权其可以免除担保责任，且原告对该承诺书毫不知情，故第三人王化良的承诺书效力不及于原告。综上，本院总结双方的争议焦点为：第三人王化良是否有权代为原告季端飞免除被告余某的担保责任。本案讼争借款系通过王化良介绍达成的，且原告也一直委托王化良代为催收借款，并委托王化良与被告余某等人对借款进行结算，因此，被告余某完全有理由相信王化良有权代为原告承诺免除其担保责任。并且，被告余某也是完全按照承诺书的要求，向原告履行担保义务。综上，本院认为，原告已经承诺免除被告余某的担保责任，故原告要求被告余某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告李学海、周小芳、金华市金东区翱翔针织厂、胡某、第三人王化良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学海、周小芳于本判决生效后十日内返还原告季端飞借款人民币230000元及利息（从2015年1月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告金华市金东区翱翔针织厂、胡荣民对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告季端飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告李学海、周小芳、金华市金东区翱翔针织厂、胡荣民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4750.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李天舒
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2309号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人郝敬伟（特别授权），该联社昌邑信用社主任。
被告谢经奎，男，1969年4月13日出生，汉族，住巨野县。
被告赵德祥，男，1955年1月2日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告谢经奎、赵德祥借款合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告谢经奎、赵德祥的起诉。
案件受理费7500元减半收取3750元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 付海心
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温某某商初字第73号
原告陈某某。
被告王甲。
被告王乙。
原告陈某某与被告王甲、王乙民间借贷纠纷一案，本院
于2012年2月13日立案受理，依法由代理审判员朱文亮适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王甲到庭参加
诉讼，被告王乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告陈某某诉称：被告王甲与被告王乙系夫妻关系。201
0年11月23日，被告王甲以生活需要为由向原告借款15000元，
并出具借条交原告收执。双方未约定还款日期。嗣后，原告多
次催讨未果。现原告请求依法判令：一、被告王甲偿还原告借
款本金15000元，被告王乙承担连带清偿责任；二、本案诉讼
费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被
告王甲、王乙共同偿还借款本金15000元。
原告陈某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证，拟证明原告陈某某、被告王甲、王乙的
主体资格；
证据2、结婚证复印件，拟证明被告王甲、王乙系夫妻关
系的事实；证据3、借条，拟证明被告王甲向原告陈某某借款的事实
。
被告王甲辩称：原告陈某某诉称的内容属实。
被告王甲未提供证据。
被告王乙书面答辩：被告王甲、王乙于2009年5月开始分
居生活。2011年9月26日，被告王乙向法院起诉离婚，法院审
理后认为夫妻感情已彻底破裂，准许两被告离婚。该判决已于
2011年12月16日生效。分居后，被告王甲经营小卖部，收入稳
定，无需对外负债。被告王乙对借款用途、是否有交付不知情
，且借条上仅有被告王甲签字。即使借款真实，那也是分居期
间的产生，因属被告王甲的个人债务。
被告王乙在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据4、（2011）温某某民初字第297号判决书及生效证
明复印件，拟证明被告王甲、王乙于2009年5月分居，后经法
院判决已离婚的事实。
上述证据经庭审出示、质证。被告王乙未到庭，视为放
弃质证的权利。被告王甲对证据1、2、3、4无异议。原告对证
据4的真实性无异议，但认为与本案无关联。本院认为，证据1
、2、3、4符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理查明：原告陈某某与被告王甲系同村村民。被告
王甲、王乙于1994年1月15日办理结婚登记手续。因感情不合
，双方于2009年5月开始分居生活，后经本院判决离婚，且该
判决已于2011年12月16日生效。2010年11月23日，被告王甲称
因资金周转需要向原告陈某某借款15000元，并出具借条交原告收执。嗣后，被告王甲分文未还。
本院认为：合法的民间借贷受法律的保护。被告王甲向
原告陈某某借款，并出具借条，系其真实意思表示，且没有证
据表明双方之间的借贷行为违反有关法律或行政法规的强制性
规定，因此，借贷关系合法有效，被告王甲应偿还原告陈某某
的借款本金。原告在出借借款时，被告王甲、王乙因感情不合
已处于分居状态，原告未举证证明两被告有举债的合意，也不
知借款用途，而被告王甲称借款用于资金周转，未能举证证明
该笔借款用于两被告共同生活和经营，故不能认定为两被告于
夫妻关系存续期间发生的共同债务，原告要求被告王乙共同还
款的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于民事诉
讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王甲于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈
某某借款15000元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元，由被告王甲负担（被
告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费
，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉受理费175元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱文亮
二〇一二年三月十五日
书 记 员 陈也峰
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民南初字第000171号
原告：王某。
被告：徐某。
本院在审理原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 路振昶
人民陪审员 赵 北
二〇一五年五月五日
书 记 员 丁玲玲
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执恢3号
申请执行人赵和平，男，1961年12月18日出生，汉族，住京山县。
申请执行人杨献兵，男，1969年9月3日出生，汉族，住京山县。
申请执行人何菊桂，女，1969年10月20日出生，汉族，住天门市。
被执行人赵卫祥，男，1969年10月15日出生，汉族，住仙桃市。
本院依据已发生法律效力的（2014)鄂京山民二初字第00207、00208号、（2015）鄂京山民二初字第00153号民事判决书，于2015年5月6日向被执行人赵卫祥送达（2016）鄂0821执恢3、4、5号执行通知书，责令被执行人赵卫祥自执行通知书送达之日起3日内分别向申请执行人赵和平、杨献兵、何菊桂支付退伙股金248830元、240000元、75330元，负担案件受理费11224元、申请执行费8693元。但被执行人赵卫祥至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，位于京山县雁门口镇台岭村的台岭碎石厂经营权（经营期限至2020年9月25日止）及经营权范围内的场地使用权为被执行人赵卫祥所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵卫祥所有的位于京山县XXX镇XX村XXXX厂的经营权（经营期限至2020年9月25日止）及经营权范围内的场地使用权；
二、被执行人赵卫祥负责保管被查封的财产。在查封期间因被执行人赵卫祥的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 强
二〇一六年七月六日
书记员 杨生波
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0821执恢3号申请执行人赵和平，男，1961年12月18日出生，汉族，住京山县。申请执行人杨献兵，男，1969年9月3日出生，汉族，住京山县。申请执行人何菊桂，女，1969年10月20日出生，汉族，住天门市。被执行人赵卫祥，男，1969年10月15日出生，汉族，住仙桃市。本院依据已发生法律效力的（2014)鄂京山民二初字第00207、00208号、（2015）鄂京山民二初字第00153号民事判决书，于2015年5月6日向被执行人赵卫祥送达（2016）鄂0821执恢3、4、5号执行通知书，责令被执行人赵卫祥自执行通知书送达之日起3日内分别向申请执行人赵和平、杨献兵、何菊桂支付退伙股金248830元、240000元、75330元，负担案件受理费11224元、申请执行费8693元。但被执行人赵卫祥至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，位于京山县雁门口镇台岭村的台岭碎石厂经营权（经营期限至2020年9月25日止）及经营权范围内的场地使用权为被执行人赵卫祥所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵卫祥所有的位于京山县XXX镇XX村XXXX厂的经营权（经营期限至2020年9月25日止）及经营权范围内的场地使用权；二、被执行人赵卫祥负责保管被查封的财产。在查封期间因被执行人赵卫祥的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 强二〇一六年七月六日书记员 杨生波附：相关法律规定节选《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初993号
原告：唐丽芝，女，汉族，1980年9月29日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人:张万华,云南义声律师事务所律师,特别授权代理。
委托诉讼代理人:谢燕莱,云南义声律师事务所律师,特别授权代理。
原告：李昆，男，汉族，1980年11月20日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人:张万华,云南义声律师事务所律师,特别授权代理。
委托诉讼代理人:谢燕莱,云南义声律师事务所律师,特别授权代理。
原告：李津丞，男，汉族，2007年5月4日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
法定代理人：李昆、唐丽芝，系李津丞的父母。
委托诉讼代理人:张万华,云南义声律师事务所律师,特别授权代理。
委托诉讼代理人:谢燕莱,云南义声律师事务所律师,特别授权代理。
被告：昆明兆新城房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市广福路拥金公路金河社区居委会王家场村。
法定代表人：闫政柏。
委托诉讼代理人：毛建青，女，汉族，1987年6月10日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系公司销售经理，特别授权代理。
原告唐丽芝、原告李昆、原告李津丞诉被告昆明兆新城房地产开发有限公司（下称兆新城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行审理。原告唐丽芝、原告李昆、原告李津丞的委托代理人张万华、谢燕莱，被告的委托代理人毛建青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐丽芝、原告李昆、原告李津丞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2016年1月1日至2016年9月9日的逾期交房违约金61006元（2016年1月1日至2016年3月31日按照每天50元计算，2016年4月1日至2016年9月9日按照已付房款1169904元的0.03%/天计算）；2、判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：原、被告签订《商品房购销合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的XX小区X号地块XX幢X单元XXX号房屋，原告按约付清了全部房款，但被告未在约定的2015年12月31日交房。原告虽在2016年9月9日接房，但时至今日被告仍未将房屋建设至合同约定的交房标准。故为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告兆新城公司辩称，一、由于国家政策，市场经济以及云南房地产市场的广大环境的影响，被告也陷入经营困难，但还是积极筹措资金于2016年8月29日在云南信息报公示交房信息，实现交房。目前还在筹措资金完成附属设施的收尾工作，部分工作还需大量资金。如果按照业主的诉请判决，公司整个楼盘将面临高额赔偿，这样高额的赔偿将导致公司破产，该楼盘712户业主的附属设施将无法完成，导致更严重的社会后果。二、根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释》第十七条规定，商品房买卖合同逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定，经被告向XX二期楼盘周边的中介机构了解，该地段面积房屋100平米租金在1500元/月左右，综上逾期交房之日至2016年8月20日公告交房之日，租金按照最高标准1500元每月计算，如果按照合同约定来计算违约金，已经远远高出原告的实际损失，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释》第二十九条第二款：当事人约定的违约金超过造成损失百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成损失，依据这个解释第二十九条第一款：当事人主张的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。综上，被告尊重契约精神，本着公平平等原则，被告恳请法院将违约金标准从日万分之三的约定调整为日万分之一，并将违约金计算至兆新城房地产公司在云南信息报发布交房公告2016年8月29日截止。
当事人围绕其诉辩主张向本院提交了证据，原、被告双方就《商品房购销合同》、《商品房买卖合同登记备案表》、《补充协议》、POS签购单、交款确认单、收据的真实性无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订《商品房购销合同》、《补充协议》约定原告向被告购买XX小区X号地块XX幢X单元XX号商品房，总价为1169904元，被告应在2015年12月31日前将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告，并以媒体公告的形式通知原告办理交接手续，被告逾期交房的在交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的90天内，被告按每日50元向原告支付违约金，合同继续履行，逾期90天后，被告按原告已付款的0.03%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。《商品房购销合同》已进行了备案登记。《补充协议》就原告的付款方式进行了详细的约定。被告认可已收到原告交付的全额房款1169904元。庭审中，原、被告双方一致认可，被告于2016年8月29日通过云南信息报发布交房公告；原告已于2016年9月9日接房。被告陈述，案涉房屋所在小区尚未经建设单位组织验收合格。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律效力性规定，应属合法有效。各方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告已依约向被告支付了全额房款，被告也应按约履行义务。《商品房购销合同》约定的交房期限为2015年12月31日，被告在2016年8月29日在云南信息报发出交房公告。从庭审查明的事实来看，虽然原告已接房，但被告所交付的房屋尚未达到合同约定的交房标准，应属违约，应承担相应的违约责任。关于违约金标准，合同中约定逾期90天（2016年1月1日至2016年3月31日）内的违约责任按每天50元计算为4500元，对该部分违约金本院予以支持；自2016年4月1日起至接房日2016年9月9日的违约金标准为以购房款为基数按0.03%每日计算，该标准过高，本院酌情调整为以购房款为基数按日0.02%计算为37905元，以上违约金共计42405元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明兆新城房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告唐丽芝、原告李昆、原告李津丞支付违约金42405元；
二、驳回原告唐丽芝、原告李昆、原告李津丞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元已减半收取（原告唐丽芝、原告李昆、原告李津丞已预交），由被告昆明兆新城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨国娟
二〇一八年三月十五日
书记员 符慧芸
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初3323号
原告：王学花，女，1964年2月5日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：杨学武，系宁夏王万库律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵金祥，男，1973年1月21日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：赵金银，男，1976年1月3日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王学花与被告赵金祥、赵金银民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序于2017年8月17日公开开庭进行审理。原告王学花及其委托诉讼代理人杨学武到庭参加诉讼，被告赵金祥、赵金银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王学花向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款本金200000元、利息112000元（按照年利率24%自2015年2月26日计算至起诉之日）并按照年利率24%支付起诉至实际还清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。2014年9月26日，二被告以经营周转需要向原告借款200000元，口头约定月息3分，未约定还款期限。借款后，被告按照约定的月息3分向原告支付利息至2015年2月26日，共计付息30000元。原告多次向二被告催要借款，二被告推诿不还。原告无奈诉至法院。
被告赵金祥、赵金银未作答辩。
经审查，原告提交的证据一、借条一张（原件），证据二、中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细具有合法性，证明内容客观真实且与本案存在关联性，本院予以确认；证据三、原告与被告赵金祥于2017年3月28日通话录音一份的真实性无法核实，不能达到其证明目的，本院不予确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月26日，二被告向原告借款200000元并出具借条一张，载明”今借到王学花现金贰拾万元整（200000元）。借款人：赵金祥、赵金银”。原告以现金方式向被告支付借款。原告当庭自认，截至2015年2月26日，二被告已偿还30000元。
本院认为，借款应予归还。二被告向原告借款200000元的事实有原告提交的借条原件及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分。原告自认二被告在借款之后向其归还借款30000元，但该30000元系归还借款利息，因借款时与二被告口头约定月息3分，原告提交的证据不能证明原、被告间有利息约定，依法应视为不支付利息，故二被告已归还的30000元应为归还借款本金。原告要求二被告归还借款本金200000元，将二被告已归还的30000元扣除后，本院依法认定二被告应向原告归还下欠借款本金170000元。原告要求二被告按照年利率24%支付自2015年2月26日至起诉之日借款利息112000元并支付至实际还清之日，因二被告向原告借款时既未约定借款利息亦未约定借款期限，原告要求被告按年利率24%支付自2015年2月26日至起诉之日即2017年6月7日的借款利息112000元无事实依据与法律依据，本院不予支持；在原告催要后，二被告未按约定返还借款，应支付逾期利息，本院依法认定二被告应按年利率6%向原告支付自原告起诉之日即2017年6月7日至本判决确定履行之日的逾期利息。被告赵金祥、赵金银虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实可以依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金祥、赵金银欠原告王学花借款170000元及利息（按年利率6%自2017年6月7日计算至本判决确定履行之日），限被告赵金祥、赵金银在本判决书发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告王学花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，由原告王学花负担2280元，由被告赵金祥、赵金银负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 海保学
人民陪审员 张 茜
二〇一七年九月七日
书 记 员 肖 勇
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第1543号
罪犯张甫旗，男，1950年10月25日出生于安徽省，汉族，大学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
本院于2010年6月1日作出（2010）二中刑初字第150号刑事判决，以被告人张甫旗犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年12月13日以（2012）二中刑减字第2635号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关司法部燕城监狱于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月13日立案并公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关代表司法部燕城监狱警官张晓华、范佳华出庭提请减刑。受上级人民检察院指派，北京市人民检察院第二分院检察员赵世欣出庭履行职务。罪犯张甫旗，证人石志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯张甫旗在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间获表扬7次，确有悔改表现，建议减刑。
最高人民检察院驻司法部燕城监狱检察室同意对罪犯张甫旗提请减刑。北京市人民检察院第二分院当庭发表检察意见，同意减刑。
经审理查明，罪犯张甫旗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年1月、2013年5月、2013年9月、2014年1月、2014年5月共获表扬5次，2013年1月、2014年6月共获单项表扬2次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、张甫旗的当庭陈述及认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯张甫旗在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张甫旗减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年4月30日起，至2017年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
代理审判员 刘彩霞
人民陪审员 张 红
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李梦源
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3471号
原告：北京丰鼎源建材有限公司，住所地北京市房山区天星街1号院15号楼6层701。
法定代表人：贺国丰，总经理。
委托诉讼代理人：杨易，北京市建祥宇律师事务所律师。
被告：中联正安消防工程有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇中央档案馆西侧平房A118号。
法定代表人：余林林，经理。
本院在审理原告北京丰鼎源建材有限公司与被告中联正安消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经人民调解员刘启调解，原告于2018年2月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京丰鼎源建材有限公司撤回起诉。
审判员 刘国承
二〇一八年二月二十二日
书记员 朱锦辉
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第274号
罪犯李万元，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏贺兰县人民法院2012年8月24日作出（2012）贺刑初字第104号刑事判决，以被告人李万元犯盗窃罪，判处有期徒刑3年10个月，罚金20000元，刑期自2012年5月1日至2016年2月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年7月24日,以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李万元自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现。获得表扬奖励，符合减刑的法定条件。
检察机关审查认为，服刑期间罪犯李万元能够遵守监规，参加政治思想、文化、技术教育学习，“三课”成绩达到合格，罪犯李万元确有悔改表现。符合减刑的法定条件。
经审理查明，罪犯李万元自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现。因表现突出获得表扬奖励。
本院认为，罪犯李万元在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李万元减去有期徒刑三个月十日。
（刑期自2012年5月1日至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
?二Ｏ一五年八月二十四日
书记员 高鹏程
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01670号
罪犯朱美权，男，1980年1月29日出生，汉族，湖北省秭归县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省秭归县人民法院于2008年8月1日作出（2008）秭刑初字第88号刑事判决，认定被告人朱美权犯绑架罪，判处有期徒刑十年，罚金8000元。朱美权不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2008年10月22日以（2008）宜中刑终字第00196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，湖北省秭归县人民法院于2012年7月11日作出（2012）鄂秭归刑初字第00057号刑事判决，认定被告人朱美权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金2000元，原犯绑架罪被判处有期徒刑十年，罚金8000元，决定执行有期徒刑十年六个月，罚金10000元。刑期至2018年10月1日止。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯朱美权减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯朱美权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯朱美权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年10月至2014年6月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯履行罚金1000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯朱美权在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯履行罚金数额不足，不符合相关规定，不可提高减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱美权减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月十五日
书记员 杨如舫
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）单行审字第138号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人杨依林，男，汉族，1972年5月11日出生。
被申请人魏巧云，女，汉族，1976年3月12日出生。
单县人口和计划生育局申请执行杨依林、魏巧云社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2014）0707号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2014）0707号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年八月十三日
书 记 员 谢国素
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第3048号
原告黎芝华，男，1948年4月13日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人肖健、蒋文顺，广东沁森律师事务所律师。
被告何炳容，男，1961年8月11日出生，汉族，户籍地址广州市天河区。
被告陈岚，女，1973年3月13日出生，汉族，户籍地址广州市荔湾区。
原告黎芝华诉被告何炳容、陈岚民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖健、蒋文顺到庭参加诉讼，被告何炳容、陈岚经本院公告送达传票期满未到庭。本案现已审理终结。
原告黎芝华诉称：在2001年9月15日，被告何炳容以急需建筑工程款为由向原告借款10万元正，并与原告约定在2001年12月前归还。但是，在借款期限届满后，被告何炳容以回收资金困难为由未能如期归还。后经原告多次催讨，被告何炳容在2005年9月30日写下还款计划书，向原告保证在2011年9月前归还此笔借款。但至今仍未还款。经查，两被告系合法夫妻关系，因为此笔借款是被告何炳容夫妻关系存续期间的共同债务，所以被告陈岚应承担连带责任。现起诉请求判令两被告共同偿还原告借款人民币10万元及利息75529元（利息从2001年9月15日计至2004年12月底的利息按照2.43%计算，2005年1月1日起至2011年9月30日止利息按5.43%计算，从2011年10月1日起计至判决确认给付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍利率计算）；诉讼费用由两被告承担。
被告何炳容未答辩。
被告陈岚未答辩。
经审理查明：
2001年9月15日，被告何炳容向原告借款10万元，并向原告出具《借据》一张，该《借据》载明：“今借到黎芝华现金人民币10万元，到2001年12月底归还，利息按定期计算（即为2.43%计算）。但借款到期后，被告何炳容并未偿还上述借款。
经原告催讨，被告何炳容于2005年9月30日另出具一份《还款计划书》，载明：“我于2001年9月15日借到黎芝华现金10万元作工程款周转金。原计划于当年12月归还。但因回收资金困难未能如期还款。现改为2011年9月前归还。年利息按5.43%计算”。后被告何炳容仍未还款。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明：
两被告于1995年11月21日登记结婚。2005年1月27日，两被告协议离婚。
本院认为：被告何炳容向原告借款，有其出具的《借据》、《还款计划书》为据，原、被告之间的民间借贷关系成立。债务应当清偿，被告何炳容没有按照约定偿还借款，已构成违约，原告有权要求被告何炳容偿还借款上述借款本金及其利息。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）（法释（2003）19号）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案原告主张被告何炳容所负上述债务为两被告夫妻关系存续期间所负债务，要求被告陈岚承担共同清偿责任。因两被告未能到庭抗辩上述债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故原告上述主张本院予以支持。
两被告经本院公告送达传票传唤未到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）（法释（2003）19号）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告何炳容、陈岚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黎芝华借款10万元及利息（利息从2001年9月15日起至2005年9月30日止按照2.43%计；从2005年10月1日起计至本判决确定的给付之日止按5.43%计）；
二、驳回原告黎芝华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3810元、财产保全费1400元，由被告何炳容、陈岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 刘亚丽
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 谢宜静
林吉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5266号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告张德伦，男，1984年3月5日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张德伦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张德伦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,403.27元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币93,403.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0211刑初262号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人马某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月4日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕258号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕桑桑出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年6月中旬至2013年9月初，被告人马某在宁波市镇海区庄市街道清泉花园4幢206室其本人租住的房间内，容留吸毒人员王某吸食毒品冰毒十余次。
2015年11月4日，被告人马某主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人马某的户籍证明、到案经过、宁波市暂扣物品专用票据、照片、租房合同、行政处罚决定书，证人王某、康某、薛某的证言，勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人马某案发后能主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公安机关在被告人马某处查扣的吸毒工具，依法应予没收。据此，根据被告人马某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关在被告人马某处查扣的吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡乾锋
二〇一六年六月十三日
书记员 滕爱娜
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执775号
申请执行人周玉臣，住木兰县木兰镇。
申请执行人王桂荣，住木兰县木兰镇。
被执行人周立杰，住木兰县木兰镇。
被执行人周立峰，住木兰县木兰镇。
被执行人周立波，住木兰县木兰镇。
被执行人周立霞，住木兰县新民镇。
被执行人周立华，住木兰县木兰镇。
被执行人周立民，住木兰县木兰镇。
本院在执行周玉臣、王桂荣申请执行周立杰、周立峰、周立波、周立霞、周立华、周立民赡养费纠纷一案，执行过程中，被执行人已自行履行了法律文书所确定的义务，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第939号民事判决书所确定的2017年之前应给付义务的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马云飞
二〇一七年八月二十二日
书记员 韩洪涛
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第121号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人胡小还，男，1986年8月3日出生于四川省遂宁市大英县，身份证号：5109231986********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：大英县公安局蓬莱第二派出所，现住兴宁市兴田街道办事处902车站附近旅店。因涉嫌抢劫罪于2014年2月3日被兴宁市公安局刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
被告人李才全，男，1985年3月16日出生于四川省遂宁市大英县，身份证号：5109231985********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：大英县公安局蓬莱第二派出所，现住兴宁市兴田街道办事处李子园。因涉嫌盗窃罪于2014年2月3日被兴宁市公安局刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人胡小还犯抢劫罪、被告人李才全犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员马浩明出庭支持公诉。被告人胡小还、李才全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2014年2月3日中午，被告人胡小还、李才全伙同“耗子”（另案处理）窜至本市兴田街道办事处兴田一路“肯德基”店门口，伺机盗窃摩托车。13时55分左右，三人按照在前商谋的分工，由被告人胡小还动手撬锁盗窃停放在此处的一辆五羊本田女装摩托车，“耗子”在旁掩护，被告人李才全则驾驶摩托车在一旁接应。当被告人胡小还驾驶所盗摩托车准备逃离现场时，被车主饶意及其丈夫陈凯永发现，陈凯永随即上前抱住被告人胡小还。被告人胡小还见状便驾驶所盗摩托车强行逃离现场，并将陈凯永拖行数米，致其腿部受伤流血。在附近巡逻伏击的公安民警及时赶到抓获被告人胡小还、李才全。经物价部门鉴定，被害人饶意被盗抢的五羊本田女装摩托车价值人民币7225元。被告人胡小还、李才全以非法占有为目的，伙同同案人采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，被告人胡小还抗拒抓捕当场使用暴力强拉硬拽被害人，致被害人受伤。被告人胡小还、李才全的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条之规定，应当分别以抢劫罪、盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人胡小还、李才全在开庭审理中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、兴田街派出所出具的情况说明、被告人户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息表、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、辨认说明、疾病证明书、现场照片、被盗抢摩托车照片、现场方位图、作案工具照片，价格鉴定意见书，视听资料，被害人饶意、陈凯永的陈述及被告人胡小还、李才全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡小还、李才全无视国家法律，以非法占有为目的，伙同其他同案人秘密窃取他人财物，数额较大。被告人胡小还盗窃得逞后为抗拒抓捕而当场使用暴力致被害人受伤。被告人胡小还的行为已构成抢劫罪；被告人李才全的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡小还归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人李才全庭审中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人李才全提出其是初犯且家庭经济困难，为照顾家庭，请求判处缓刑的辩解意见。经查被告人李才全虽是初犯，但在侦查阶段拒不认罪，不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十九条，第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人胡小还犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月3日起至2018年2月2日止。罚金限于在判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人李才全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月3日起至2015年8月2日止。罚金限于在判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范万青
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 赖志峰
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈嘉瑜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初1475号
原告：魏占颖，男，1961年4月7日生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。。
原告：吕凤艳，女，1961年11月23日生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。。
二原告委托代理人李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。
被告：唐山善德农业开发有限公司，住所地唐山市丰南区南孙庄乡薛家堼村。统一社会信用代码：91130282320192478D。
法定代表人：刘艳春，职务经理。
原告魏占颖、吕凤艳诉被告唐山善德农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏占颖、吕凤艳的委托代理人李艳敏到庭参加了诉讼。被告唐山善德农业开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏占颖、吕凤艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付二原告工资款人民币38000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，均是被告唐山善德农业开发有限公司的员工，原告魏占颖月工资5000元，原告吕凤艳月工资2000元。自2016年8月至2017年1月为其六个月，被告未向原告魏占颖支付工资共计30000元。自2016年10月至2017年1月为其四个月，被告未向原告吕凤艳支付工资共计8000元。被告共计拖欠二原告工资款38000元。被告于2017年3月20日为二原告出具欠条一张，并愿以公司资金、财产对欠款提供担保。二原告多次向被告索要拖欠的工资未果，二原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，望法院查明事实判如所请。
被告唐山善德农业开发有限公司未答辩。
原告魏占颖、吕凤艳围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一：身份证复印件，用以证明原告的主体资格。证据二：被告出具的欠条，用以证明被告欠原告工资款的事实。被告唐山善德农业开发有限公司未出庭质证。证据本身也未违反法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告魏占颖和原告吕凤艳分别自2015年3月、2015年10月为被告唐山善德农业开发有限公司工作，自2016年8月至2017年1月，被告未向原告魏占颖支付工资共计30000元，自2016年10月至2017年1月被告未向原告吕凤艳支付工资共计8000元。原告多次向被告催讨，被告唐山善德农业开发有限公司于2017年3月20日为二原告出具了欠条，二原告为索要此款诉至本院。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，权利义务清楚，被告方应及时履行给付工资款义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
综上所述，原告要求被告唐山善德农业开发有限公司给付工资款的主张，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山善德农业开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告魏占颖工资款人民币30000元，给付原告吕凤艳工资款人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币750元，由被告唐山善德农业开发有限公司负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一七年五月十日
书 记 员 崔治国
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01044号
原告谭某某，女，1980年4月4日出生，汉族，农民。
委托代理人谭正娟，重庆森吉律师事务所律师。
被告周某某，男，1975年5月22日出生，汉族，农民。
原告谭某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院2015年2月28日立案受理后，依法由代理审判员张伟适用简易程序于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人谭正娟到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原被告于2009年11月经人介绍相识恋爱，2010年5月一同到丰都县民政局登记结婚，婚后至今无子女。原被告是再婚组成的家庭，婚后不久就因性格不合经常吵架闹架，而且原告女儿到家来玩耍被告就不高兴，并因此找茬吵架。2012年12月，因家庭事情吵架后，原告就离开被告独自一人外出，从此没有任何往来，至今两年多了，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原被告离婚。
被告周某某未作答辩。
经审理查明，谭某某与周某某相识恋爱后于2010年5月21日在丰都县民政局登记结婚。谭某某系再婚，与前夫育有一女，离婚时协议由前夫抚养。
上述事实，有原告的陈述、结婚证复印件、婚姻登记档案、离婚协议书等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原被告系自由恋爱、自愿结婚，婚前了解充分，婚姻基础牢固，原告谭某某提供的证据不足以证明双方的夫妻感情确已破裂，故其离婚的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张伟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 徐帆
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5608-1号
原告中国农业银行股份有限公司萧山分行，地址杭州市萧山区城厢街道人民路156号。
负责人沈锦伟，该分行行长。
委托代理人施林伟、周延峰，浙江博方律师事务所律师。
被告杭州永明塑料包装有限公司，住所地杭州市萧山区新街街道新塘头村。
法定代表人姚奎达。
被告杭州浙晨橡胶有限公司，住所地杭州市萧山区临江工业区经六路1388号。
法定代表人姚奎达。
被告杭州亨德利珠宝有限公司，住所地杭州市萧山区宁围镇市心北路857号118-2室。
法定代表人蔡世源。
被告杭州四茂无纺布有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇大池娄村。
法定代表人王金昌。
被告徐永泉。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司萧山分行诉被告杭州永明塑料包装有限公司、杭州浙晨橡胶有限公司、杭州亨德利珠宝有限公司、杭州四茂无纺布有限公司、徐永泉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杭州永明塑料包装有限公司、杭州浙晨橡胶有限公司、杭州亨德利珠宝有限公司、杭州四茂无纺布有限公司、徐永泉的财产在40500000元限额内采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告杭州永明塑料包装有限公司、杭州浙晨橡胶有限公司、杭州亨德利珠宝有限公司、杭州四茂无纺布有限公司、徐永泉限额在40500000元内的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜国良
代理审判员 夏婧静
人民陪审员 汤林美
二〇一五年一十二月三日
书 记 员 来亚娜
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221民初842号
申请人：邹清明。
申请人：石玉容。
被申请人：株洲吉祥置业有限公司。住所地：株洲县渌口镇向阳北路。
法定代表人：刘胜平，该公司总经理。
申请人邹清明、石玉容与被申请人株洲吉祥置业有限公司商品房预售合同纠纷案，申请人邹清明、石玉容人于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于株洲县“黄金地标项目”1栋603号、1栋203号房屋两套及该项目的106个车位进行保全，总保全财产的价值以1200万元为限。
本院经审查认为，申请人邹清明、石玉容的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人株洲吉祥置业有限公司所有的位于株洲县“黄金地标项目”1栋603号、1栋203号房屋两套及位于株洲县“黄金地标项目”的106个车位；财产保全的价值以1200万元为限。上述财产的查封期限为三年。
如需继续查封、冻结，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 盛文武
二〇一七年八月十一日
书记员 胡姣姣
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆知民初字第422号
原告昆明市万变窗墙有限责任公司。
住所：昆明市高新技术开发区海源北路*号高新招商大厦。
法定代表人王及伟，该公司董事长。
委托代理人刘晓炜，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人高昊，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告何爱华，女，汉族。
委托代理人张丹杰，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人陈发礼，系昆明饮食服务有限公司员工，特别授权代理。
原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告何爱华侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭。本院于2015年1月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘晓炜、高昊，被告的委托代理人张丹杰、陈发礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：王及伟拥有ZL200520022484.6号（全玻璃窗墙）实用新型专利，原告获得专利权人许可实施该专利，并且可以以自己名义对侵犯该专利的行为进行维权。原告发现被告在其经营场所安装了的全玻璃窗墙侵犯了原告的专利权。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即停止对ZL200520022484.6号实用新型专利的侵害；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用人民币18000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告答辩认为：1、被告经营场所安装的涉案产品是由昆明麒达装修工程有限公司装修的，被告具有合法来源；2、被告使用的涉案产品与原告不同，不构成侵权。
本院认为，本案争议的问题是：一、被控侵权产品是否落入ZL200520022484.6号实用新型专利保护范围，侵害了原告的合法权益；二、若构成侵权，被告应如何承担责任。
原告提交了下列证据：1、专利实施许可合同、专利授权书；2、专利证书、年费收据、审查决定书；3、侵权产品照片。
被告提交了下列证据：1、照片一张；2、工程施工合同；3、收据一张及个体工商户营业执照一份；4、商标注册证、商标档案及商标的详细信息；5、实用新型专利证书及专利查询信息表。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2005年5月30日，王及伟向国家知识产权局申请名称为“全玻璃窗墙”的实用新型专利，2006年7月19日获得授权，专利号为ZL200520022484.6，该专利现处于保护期内。该专利权利要求1记载：一种全玻璃窗墙，其特征在于由墙用玻璃、玻璃百叶窗和玻璃筋构成，墙用玻璃和玻璃百叶窗之间由玻璃筋联接，玻璃筋分别与墙用玻璃和玻璃百叶窗粘接。2010年9月16日，王及伟授予原告该专利的普通实施许可权，同时授权原告可以以自己名义或授权第三方在国内对侵犯该专利的行为追究侵权责任并获得赔偿；许可期限五年。
另查明，原告提交的照片证据上显示涉案玻璃窗墙为12樘。
关于被告是否实施了侵犯原告专利权的行为问题，本院认为，涉案ZL200520022484.6号实用新型专利权利要求1从整体上反映了该专利的技术方案，为该专利的独立权利要求，应以此来确定原告专利权的保护范围，即：“一种全玻璃窗墙，其特征在于由墙用玻璃（1）、玻璃百页窗（2）和玻璃筋（3）构成，墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）之间由玻璃筋（3）联结，玻璃筋（3）分别与墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）粘结。”将被控侵权产品的技术特征与涉案实用新型专利的必要技术特征进行比较后可以看出：被控侵权产品与原告专利产品系同类产品玻璃窗墙，其由玻璃百页窗、墙用玻璃和玻璃筋组成，玻璃百页窗与墙用玻璃间通过玻璃筋联结，玻璃筋分别与玻璃百页窗和墙用玻璃粘结，与原告专利的全部必要技术特征相同，故被控侵权产品已落入涉案实用新型专利的保护范围。本院认为，根据《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）第十一条第一款规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。本案被告在未经专利权人许可的情况下，在其经营场所使用全玻璃窗墙落入原告专利保护范围的产品的行为已构成对原告实用新型专利权的侵犯。
关于被告应如何承担法律责任的问题，本院认为，在侵权成立的前提下，被告依法应承担相应的法律责任。根据《专利法》第七十条的规定，为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。被告依据此条来抗辩必须符合以下两个条件：第一，被告确实不知道自己使用或者销售的产品是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品；第二，被控侵权产品来源明确、形式合法。被告认为其经营场所的涉案产品是由案外人昆明麒达装修工程有限公司装修，其使用涉案产品具有合法来源，不应承担侵权责任。从被告提供的《工程施工合同》，并不能得出涉案产品是由案外人设计并安装的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告应当承担举证不利的法律后果，故本院对被告的此项抗辩不予支持。
对于原告要求被告停止使用并责令拆除侵权产品的请求，属于制止侵权行为的合理要求，本应得到支持，但考虑到被告建筑物外墙的安全以及拆除侵权产品所带来的资源浪费，简单直接判令停止使用侵权产品将会造成社会资源浪费，同时又会对被告的正常经营造成影响。为此，被告可以协商获得原告的实施许可。如果被告无意继续使用或双方不能协商达成一致，则被告应停止使用，对侵权玻璃窗墙进行改建或拆除，并赔偿原告的经济损失。对于赔偿数额，根据《专利法》第六十五条的规定，权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。本院对王及伟及原告起诉至法院相同类型的20件案件的专利和解许可使用费的情况进行了调查统计，查明平均每樘玻璃窗墙的许可使用费为695元，参照该数额，应当判令被告赔偿原告经济损失及其合理费用共计人民币8340元。
综上所述，原告的部分诉讼主张成立，其相应的诉讼请求应予支持。本院依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第十二条、第五十九条第一款、第六十条、第六十五条、第七十条的规定，判决如下：
一、被告何爱华停止使用侵犯ZL200520022484.6号实用新型专利权的产品；
二、被告何爱华应当自判决生效之日起十日内赔偿原告昆明市万变窗墙有限责任公司经济损失及其合理费用共计人民币8340元；
三、驳回原告昆明市万变窗墙有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，由原告昆明市万变窗墙有限责任公司负担100元，由被告何爱华负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 罗娟艳
人民陪审员 叶昆雁
人民陪审员 陈建云
二〇一五年二月三日
书 记 员 樊玥彤
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初183号
原告：林生龙，男，1955年4月26日出生，汉族。
被告：陈伟，男，1985年12月26日出生，汉族。
原告林生龙与被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月13日立案后，依法由审判员张明健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林生龙到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林生龙向本院提出诉讼请求：1.判令陈伟立即支付货款50000元；2.判令陈伟支付自起诉之日起至判决确定的付款之日止的逾期付款利息（按年利率4.35%计算）。事实和理由：2015年9月，陈伟向林生龙购买木材，经结算累计欠款50000元，并出具欠条为据。后经林生龙多次催讨，陈伟未付款，故诉至法院。
陈伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月，林生龙与陈伟达成买卖木材口头协议，陈伟向林生龙购买木材并支付货款，至2015年12月，陈伟累计欠林生龙货款50000元。2017年2月9日，陈伟向林生龙出具欠条一张确认了欠款事实，欠条载明：“本人陈伟欠黄沙林生龙木材款人民币伍万元整（50000元），此款于2015年欠。欠款人：陈伟（签名）。2017年2月9日。”欠条出具后，陈伟未付款。
上述事实，有林生龙提交的身份证复印件二份、欠条原件一份为据，并与林生龙在法庭笔录上的陈述相互印证，足以认定。
综上所述，本院认为，林生龙与陈伟达成的口头买卖协议未违反法律行政法规禁止性规定，是有效合同，对双方具有法律约束力。陈伟向林生龙出具的欠条，是双方真实的意思表示，该证据来源合法，能证明陈伟尚欠林生龙货款50000元的事实。欠条没有约定还款时间，林生龙可随时向陈伟主张还款，故林生龙要求陈伟支付货款50000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。欠条出具后，权利义务关系已经明确，陈伟在林生龙提起诉讼后仍未支付货款，给林生龙造成利息损失，故林生龙要求陈伟支付自起诉之日起至判决确定的付款之日止的逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，应予支持；该利息损失可参照银行同期同类贷款年利率4.35%计算。陈伟未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为自动放弃诉讼权利和举证权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈伟应于本判决生效之日起十日内支付林生龙货款50000元；
二、陈伟应支付林生龙自2017年2月13日起至本判决确定的付款之日止的逾期付款利息（以50000元为本金，按年利率4.35%计算），与上述款项一并支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张明健
二〇一七年三月二十日
书记员 王恩典
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0403民初183号原告：林生龙，男，1955年4月26日出生，汉族。被告：陈伟，男，1985年12月26日出生，汉族。原告林生龙与被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月13日立案后，依法由审判员张明健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林生龙到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林生龙向本院提出诉讼请求：1.判令陈伟立即支付货款50000元；2.判令陈伟支付自起诉之日起至判决确定的付款之日止的逾期付款利息（按年利率4.35%计算）。事实和理由：2015年9月，陈伟向林生龙购买木材，经结算累计欠款50000元，并出具欠条为据。后经林生龙多次催讨，陈伟未付款，故诉至法院。陈伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月，林生龙与陈伟达成买卖木材口头协议，陈伟向林生龙购买木材并支付货款，至2015年12月，陈伟累计欠林生龙货款50000元。2017年2月9日，陈伟向林生龙出具欠条一张确认了欠款事实，欠条载明：“本人陈伟欠黄沙林生龙木材款人民币伍万元整（50000元），此款于2015年欠。欠款人：陈伟（签名）。2017年2月9日。”欠条出具后，陈伟未付款。上述事实，有林生龙提交的身份证复印件二份、欠条原件一份为据，并与林生龙在法庭笔录上的陈述相互印证，足以认定。综上所述，本院认为，林生龙与陈伟达成的口头买卖协议未违反法律行政法规禁止性规定，是有效合同，对双方具有法律约束力。陈伟向林生龙出具的欠条，是双方真实的意思表示，该证据来源合法，能证明陈伟尚欠林生龙货款50000元的事实。欠条没有约定还款时间，林生龙可随时向陈伟主张还款，故林生龙要求陈伟支付货款50000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。欠条出具后，权利义务关系已经明确，陈伟在林生龙提起诉讼后仍未支付货款，给林生龙造成利息损失，故林生龙要求陈伟支付自起诉之日起至判决确定的付款之日止的逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，应予支持；该利息损失可参照银行同期同类贷款年利率4.35%计算。陈伟未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为自动放弃诉讼权利和举证权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈伟应于本判决生效之日起十日内支付林生龙货款50000元；二、陈伟应支付林生龙自2017年2月13日起至本判决确定的付款之日止的逾期付款利息（以50000元为本金，按年利率4.35%计算），与上述款项一并支付。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  张明健二〇一七年三月二十日书记员  王恩典附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4012号
原告：陈林香。
被告：蔡连秋。
被告：郑增山。
原告陈林香诉被告蔡连秋、郑增山民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理，原告起诉要求：1、判令被告蔡连秋、郑增山偿还原告借款150000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自立案之日起算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告自愿放弃第一项诉请中的利息请求部分。本案依法由助理审判员季暄燃适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈林香到庭参加诉讼，被告蔡连秋、郑增山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：被告蔡连秋、郑增山因经营需要向原告借款，2015年5月31日经双方结算，两被告尚欠原告借款150000元，并于当日出具借条一张交予原告。借条出具后两被告至今未偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡连秋、郑增山于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈林香借款150000。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由蔡连秋、郑增山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费3300元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 季暄燃
二〇一六年七月十八日
代书 记员 彭高静
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初2634号
原告：王金红，女，1963年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。
被告：徐曙锋，男，1984年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦23楼。
负责人：张进军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁振华，安徽长江人律师事务所律师。
本院在审理原告王金红与被告徐曙锋、中国平安财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王金红于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金红自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金红撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告王金红承担。
审判员 储爱武
二〇一七年十月十三日
书记员 范 生
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初1380号
原告王满莲，女，1972年5月7日出生，回族，住湖北省洪湖市。
被告珠海佳宏房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇山边街26号。
法定代表人施建忠，执行董事。
原告王满莲诉被告珠海佳宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金人民币51，743.2元（以325，429元为基数，以每日万分之二的标准，从2012年9月30日起计算至2014年12月3日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：按照合同约定，被告应于2010年9月30日前将位于珠海市金湾区红旗镇东珠路209号紫荆苑2栋502房交付给原告使用。该房至今仍未取得相关的合格验收，原告也无法居住和使用。按商品房买卖合同第九条的约定，被告应支付违约金51，743.2元（325，429元×795天×2／10000）。
原告提交的证据材料有：1、珠海市商品房买卖合同；2、发票联。
被告未向本院提交答辩意见及证据材料。
本院在庭前调取了（2011）珠金法民一初字第1313号民事判决书和生效证明书。
本院经审理认定事实如下：2010年2月1日，原、被告订立《商品房买卖合同》一份，合同第七条、第九条约定原告向被告购买其开发的“阳光玫瑰园”第2幢1单元502号房，总价款为人民币325，429元。双方约定交房日期为2010年9月30日前，交房标准为商品房经验收合格。逾期交房不超过60日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之贰的违约金，合同继续履行。逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付之日的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之贰的违约金。
合同订立后，原告付清了购房款。2014年12月3日，涉案房屋办理完毕工程竣工验收备案手续。
另查明，2011年6月20日，原告向本院提起诉讼。经（2011）珠金法民一初第1313号民事判决，判决被告向原告支付自2010年10月1日起计至2012年9月29日止的逾期交房违约金。该判决已经发生法律效力。
以上事实有原告提交的证据、本院调取的证据及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的规定，合法有效。
关于被告是否逾期交房的问题。《商品房买卖合同》第七条约定被告应在2010年9月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并在第十一条约定商品房交接的条件及程序。故，被告有义务在2010年9月30日前交付经“验收合格”的房屋。从涉案房产的交付条件上看，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收。故，对住宅工程的验收，除主体建筑工程外，还应包括满足正常居住需求的水电、规划及消防项目的验收。即，涉案房产的交付条件是通过符合居民居住条件的质量、规划、水电、消防、人防验收。2004年5月19日，国务院取消了住宅小区等群体房地产开发项目竣工验收和行政审批项目，开始由开发商组织单项验收并将结果报建设主管部门备案。因此，建设工程完成各单项验收并将结果报建设主管部门备案后才完成综合验收，方可交付使用。涉案房产于2014年12月3日才办理完毕工程竣工验收备案。因此，对于原告提出被告逾期交房构成违约的主张，本院依法予以支持。
原、被告双方的《商品房买卖合同》中约定了违约金的计算标准为已付房款的日万分之二，上述约定合法有效。2010年10月1日起至2012年9月29日止的逾期交房违约金原告已经主张，因此，本院确定违约金的计算期间为自原告主张的2012年9月30日起至备案之日2014年12月3日（合计794天）。故被告应向原告支付逾期交房违约金51，678元（325，429元×794天×0.0002元／天）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珠海佳宏房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王满莲支付逾期交房违约金人民币51，678元（以人民币325，429为基数，按每日万分之二的标准，自2012年9月30日起计算至2014年12月3日止）。
如果未按本判决在指定的期限履行上述判决的给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费人民币547元，由被告珠海佳宏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 郭美玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵思远
第1页，共5页
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1547号
原告：陆兆春。
委托诉讼代理人：祁琦，江苏金渠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁凯，江苏金渠律师事务所实习人员。
被告：陈旭东。
被告：盛福琴。
原告陆兆春与被告陈旭东、盛福琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆兆春的委托诉讼代理人祁琦、丁凯到庭参加诉讼，被告陈旭东、盛福琴经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆兆春向本院提出诉讼请求：1.判令陈旭东、盛福琴归还借款60000元并承担违约金（以60000元为基数，自2014年11月5日起计算至实际给付之日止按年利率24%计算）。2.判令陈旭东、盛福琴承担律师费5000元；3.本案诉讼费由陈旭东、盛福琴负担。事实与理由：2014年9月4日，陆兆春与陈旭东签订车辆抵偿借款合同，约定陈旭东向陆兆春借款60000元，借款期限为2个月。合同签订后，陆兆春依约交付了借款，但借款到期后，陈旭东未能按约还款。因盛福琴与陈旭东系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故诉至法院，请求判令所请。
被告陈旭东、盛福琴均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了车辆抵偿借款合同、借条、汇款凭证、委托合同、结婚登记申请书，陈旭东、盛福琴未予质证。对原告提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月4日，陆兆春与陈旭东签订车辆抵偿借款合同，约定陈旭东因生意资金周转之需向陆兆春借款60000元，借款期限为2个月，自2014年9月4日至2014年11月4日，如逾期未能按时还款则按每日千分之二十计付违约金。陈旭东另保证在借款到期后及时归还借款，如有违约，本合同项下的借款利息、罚息、违约金、赔偿金、陆兆春实现债权的所有费用（含律师调查、诉讼代理等律师费用及交通费、食宿费等费用）和所有其他应付费用均由陈旭东承担。为保证合同项下的借款得到清偿，陈旭东另将其所有的苏B×××××轿车抵押给陆兆春。同日，陈旭东另向陆兆春出具借条，载明：“今借到陆兆春人民币陆万元正，用于生意周转情况属实。”在上述文字下方，写有“注：为了承兑诚信把苏B×××××车作为抵押”。同日，陆兆春向陈旭东银行卡转账60000元，但双方未就苏B×××××轿车办理抵押登记手续，陈旭东亦未将苏B×××××轿车交付陆兆春。款项出借后，陈旭东于2015年5月左右支付利息4000元。
又查明：2016年3月1日，陆兆春与江苏金渠律师事务所（以下简称金渠所）签订委托合同，约定陆兆春委托金渠所祁琦等律师处理与陈旭东民间借贷纠纷一案，陆兆春应支付金渠所律师费5000元。
再查明：陈旭东与盛福琴于1990年12月24日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。陆兆春为证明陈旭东结欠其借款60000元向本院提供车辆抵偿借款合同、借条、银行转账凭证，上述证据符合证据关联性、合法性，且陈旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，故本院对陈旭东结欠陆兆春60000元的事实予以认定。因借款已到期，现陆兆春要求陈旭东立即归还借款，于法有据，本院予以支持。至于违约金，因车辆抵偿借款合同约定逾期还款违约金按每日千分之二十，根据相关规定，利息及违约金等总额不能超出年利率24%，现陆兆春主动调整为按年利率24%自借款到期的次日即2014年11月5日至实际给付之日计算的违约金，符合法律及合同约定，本院亦予支持。因陈旭东于2015年5月支付利息4000元，故上述款项应在违约金中予以扣除。至于律师费，因车辆抵偿借款合同中亦有如陈旭东违约应承担律师费之约定，现陆兆春主张律师费5000元，该数额亦为合理，故本院亦予支持。因盛福琴与陈旭东系夫妻关系，上述借款发生于双方夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，现陆兆春要求盛福琴承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈旭东应于本判决生效后10日内归还陆兆春借款60000元及该款自2014年11月5日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金（已收取的4000元予以扣除）并给付律师费5000元。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）
二、盛福琴对陈旭东的上述付款义务承担共同还款责任。
三、驳回陆兆春的其他诉讼请求。
案件受理费1910元，公告费570元，合计诉讼费用2480元，由陈旭东、盛福琴负担2336元，由陆兆春负担144元（上述案件诉讼费已由陆兆春先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还，陈旭东、盛福琴应于本判决生效后10日内将应负担的案件诉讼费给付陆兆春）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05，户名：江苏省无锡市中级人民法院）。
审 判 长 王 春
代理审判员 谢 妍
代理审判员 陆凌云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 芳