广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑一终字第187号
原公诉机关广东省惠东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张国华，男，1971年12月15日出生，汉族，高中文化，湖南省常德市人。因犯贩卖毒品罪于2006年12月5日被判处有期徒刑4年，2009年4月9日减刑释放。2010年9月20日因犯寻衅滋事罪被汉寿县人民法院判处有期徒刑2年，2011年8月2日刑满释放。2013年11月4日因涉嫌制造毒品罪被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于惠东县看守所。
辩护人张群，广东鸿园律师事务所律师。
惠东县人民法院审理惠东县人民检察院指控原审被告人张国华犯制造毒品罪一案，于2014年6月17日作出（2014）惠东法刑一初字第199号刑事判决。宣判后，原审被告人张国华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月下旬开始，被告人张国华购得制毒原料和制毒工具，在其租住的位于惠东县平山街道某东一巷15号后院的出租屋内制造毒品“麻古”。同年11月4日16时30分，公安机关在该出租屋内将正在制造毒品的张国华抓获，当场在屋内搜出冲压机、器皿、电热炉等制毒工具和各类制毒原料及疑似毒品一批（经鉴定，其中含有甲基苯丙胺及咖啡因成分的毒品共净重67.39克；含有氯胺酮成分的毒品共净重150.26克；含有氯胺酮及咖啡因成分的毒品共净重401.46克；含有甲基苯丙胺成分毒品净重2.36克；含大麻成分毒品净重17.25克；含咖啡因成分的63.11克。）
上述事实，有公诉机关提交在一审质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查。
2、抓获经过，证实公安机关于2013年11月4日在清查活动中将被告人张国华抓获归案。
3、被告人张国华的供述与辩解，证实被告人张国华归案后供述其从2013年6月份开始租住了惠东县平山街道某东一巷15号，期间，他在互联网上无意间搜索到制造“麻古”的方式，然后购买了冲压机、烧杯、滤纸等制毒工具。2013年11月2日，其开始制造“麻古”，但未制出成品。案发当天，公安民警在现场缴获开心水21瓶、红色“麻古”及制造“麻古”的红色颜料、制毒工具一批等物品。
4、证人证言：
（1）证人朱某清证言，证实其于2013年4月送外卖去张国华的出租屋内时看到张国华在制造毒品，他就知道张国华本人有制造毒品的行为，听张国华说其制造毒品是用来卖的。案发当天15时许接到被告人张国华的电话，送馒头及水果到被告人某东一巷15号后院的出租屋，看到张国华的手被染成了红色和绿色。张国华吃了东西后就开始吸食毒品，他在现场逗留了约30分钟，张国华接到一个电话说楼下有派出所的人，张国华就把毒品倒进垃圾桶，不一会警察就进来了，在冰箱查获部分神仙水和大麻，在地上查获麻古和一批制造毒品的原料。
（2）证人陈某妹证言，证实其将位于惠东县平山街道某东一巷15号住宅租给戴学道，后戴又将后院转租给张国华。
5、扣押物品清单，证实从被告人张国华租住的出租屋内缴获的“麻古”制毒原料及工具包括：活性炭及黑色粉末、无水乙醇空瓶、滑石粉、硬脂酸镁、可溶性定粉、过氧化氢溶液、氯化钠、桂花粉末香精、白色粉末、绿色植物状物体及黄色植物状物体、盐酸吡硫醇注射液、可疑液体、冲压机、器皿、电热炉等。
6、称重笔录及称重照片，证实公安机关对现场缴获的半成品的制毒原料现场称重情况。
7、刑事化验检验报告书，证实在被告人张国华租住的房间内缴获的制毒原料一批，经检验，含有甲基苯丙胺、咖啡因、氯胺酮、烟酰胺、非那西丁、苯巴比妥、大麻二酚及大麻酚成分。其中含有甲基苯丙胺及咖啡因成分的毒品共净重67.39克；含有氯胺酮成分的毒品共净重150.26克；含有氯胺酮及咖啡因成分的毒品共净重401.46克；含有甲基苯丙胺成分毒品净重2.36克；含大麻成分毒品净重17.25克；含咖啡因成分的63.11克。
8、现场勘验笔录、现场照片，证实被告人张国华制造毒品的现场方位、地点及地貌概况及在被告人张国华房间内缴获疑似毒品的物品及制毒工具。上述物品经被告人张国华签名确认。
9、现场检测报告书，证实使用“冰毒”及氯胺酮试剂检测，被告人张国华尿检结果均呈阳性。
10、户籍证明，证实被告人张国华的出生日期、身份及住址。
11、（2010）汉刑初字第113号刑事判决书及汉看字（2011）66号刑满释放证明书，证实被告人张国华因犯贩卖毒品罪于2006年12月5日被判处有期徒刑4年，2009年4月9日减刑释放。2010年9月20日因犯寻衅滋事罪被汉寿县人民法院判处有期徒刑2年，2011年8月2日刑满释放。
原判认为，被告人张国华无视国家法律，制造毒品，数量大，其行为已构成制造毒品罪。惠东县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯，且又系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条、第六十四条、第六十五条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，一审判决：1、被告人张国华犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元；2、随案移送的作案工具KE-
BAO手机一部、诺基亚C1-021手机一部依法予以没收，上缴国库。
上诉人张国华及其辩护人上诉提出一审认定事实不清，证据不足，请求二审法院公正裁判。理由如下：1、上诉人没有经过任何物理或化学方法加工处理“白加黑”药片，没有发生化学反应，原审认定本案67.39克毒品含甲基苯丙胺及咖啡因成分有误；2、原审认定上诉人犯罪既遂有误，应认定制造毒品罪未遂；3、原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人张国华犯制造毒品罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据足资证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，因此本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人张国华无视国家法律，制造毒品数量大，其行为已构成制造毒品罪。对于上诉人张国华及其辩护人提出的上诉意见，经查，1、公安机关提交的扣押物品清单、现场称量笔录及照片、鉴定意见等证据办案程序合法，内容真实客观，依法应予以采信，上述证据证实上诉人制造毒品数量超过了50克，依据刑法第三百四十七条第二款之规定属制造毒品数量大的情节；2、根据现场勘验笔录、扣押物品清单、被告人供述、鉴定意见等证据，均证实上诉人制造含有甲基苯丙胺成分毒品，其行为构成制造毒品罪，犯罪形态为制造毒品罪既遂；3、原判综合考虑了上诉人的犯罪情节，量刑适当。综上，上诉人张国华及其辩护人提出的上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖少丽
审 判 员 黄 静
代理审判员 李浩浩
二〇一四年九月十二日
书 记 员 魏文英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。