wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第324号
申请执行人中国联合网络通信有限公司上海市分公司，地址上海市。负责人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被执行人刘晓冬，男，1993年12月21日出生，汉族，住上海市。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告刘晓冬电信服务合同纠纷一案，本院于2013年6月7日作出的(2013)虹民一(民)初字第2178号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年1月29日向本院申请执行，要求义务人刘晓冬给付电信费、违约金、案件受理费共计311元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘晓冬发出执行通知,责令其履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人刘晓冬名下无可供执行财产，我院至交通银行、工商银行、中国银行、农业银行、上海银行等进行存款查询，未发现被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现被执行人有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查实被执行人名下房产信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供本院执行的财产线索。本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)虹民一(民)初字第2178号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一五年三月六日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第1893号
原告付某某，女，汉族，1979年4月7日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇。
委托代理人杨继光、冯霞，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者，委托权限：一般授权。
被告李某某，男，汉族，1981年11月1日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇。
原告付某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某及委托代理人杨继光、冯霞到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：我与被告李某某自幼相识，于1998年确立恋爱关系，按农村风俗举行婚礼后同居生活，于1999年4月28日生育一子李甲某。婚后夫妻感情很好，在住所地修建了砖平房一栋，并于2011年8月30日到凤冈县民政局补办了结婚登记。2013年8月，因被告李某某外出打工后就一直不与我联系，对孩子和家庭从不过问。2014年4月，我向人民法院提起离婚诉讼。因离婚的证据不足，凤冈县人民法院于2014年8月14日判决驳回了我的离婚请求。一年多以来，仍然未联系到被告李某某在什么地方，仍然未搞好夫妻关系，夫妻感情确已破裂，特诉请人民法院依法判决准予离婚；婚生子李甲某由我抚养，被告李某某每月给付抚养费300元；共同财产平均分割，债权债务平均分担。
为了证明自己的诉讼主张，原告付某某在本院指定的举证期限内提供并经庭审质证的证据有：
证据1、结婚证原件2份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
证据2、户口薄复印件1份，证明原、被告系夫妻关系并生育一子的情况。
证据3、凤冈县人民法院（2014）凤民初字第591号民事判决书，证明原告付某某于2014年4月向法院起诉离婚，因证据不足被法院驳回诉讼请求的事实。
证据4、凤冈县龙泉镇文峰村村民委员会和凤凰山组组长张军出具的证明1份，证明原告与被告系夫妻关系，生育一男孩：李甲某。2013年元月份，原、被告夫妻感情不和，被告外出打工，双方一直处于分居状态。
证据5、凤冈国土资源局出具的票据一份，证明原、被告婚后共同修建位于龙泉镇某某组砖混结构90平米平房一栋的事实。
证据6、李永科出具的借条1份，证明原、被告夫妻关系存续期间的债权30，000元。
证据7、出庭证人李永科证言一份，主要内容：李永科与李某某系血亲叔侄关系，李某某外出打工好几年了，原、被告已经分居；李永科向被告李某某借款人民币30，000元，该款是在银行借的贷款；原、被告婚后在文峰村凤凰山组修建了90平米砖混结构住房一栋；原、被告婚生子李甲某现与李某某在广东省中山市打工，已独立生活。
被告李某某辩称：同意离婚；婚生子李甲某与我在广东省中山市打工，不要求原告支付抚养费；一切债务不需要原告负责；共同修建的砖混结构平房一栋归儿子李甲某所有。李某某在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院调取李凡金笔录一份，主要内容：李凡金和李某某是同胞兄弟关系，被告李某某在广东省中山市打工，因交通事故受伤，目前在广东省中山市某医院治疗。婚生子李甲某和被告李某某在广东省中山市打工，已独立生活，有自己的收入。
对原告付某某举证、质证的证据和本院调取的李凡金笔录认证如下：原告付某某提供的证据1、2、3、4、5、6、7、李凡金笔录，人证与书证之间相互印证，反映出原、被告家庭及夫妻关系演变的全过程，形成证据锁链，具备证据的真实性、关联性和合法性，本院对证明效力予以确认。
根据当事人当庭陈述、举证、认证意见可以确认以下事实：
原告付某某与被告李某某自幼相识，于1998年确立恋爱关系，按农村风俗举行婚礼而同居生活，于1999年4月28日生育一子：李甲某。婚后夫妻感情很好，在住所地修建了砖平房一栋（大约90M2），并于2011年8月30日到凤冈县民政局补办了结婚登记。2013年8月，因被告李某某外出打工，双方失去联系。2014年4月，原告付某某向本院提起离婚诉讼。因原告付某某证明夫妻关系确已破裂的证据不足，本院于2014年8月14日作出（2014）凤民初字第591号民事判决书，驳回原告付某某的诉讼请求。一年多以来，原、被告仍未搞好夫妻关系。2015年11月，原告付某某再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
另查明，被告李某某在银行贷款30，000元出借给李永科。婚生子李甲某在广东省中山市打工，已经独立生活。
在庭审过程中，原告付某某对被告李某某的答辩意见予以认可：同意离婚；婚生子李甲某由被告李某某抚养；共同修建的砖平房一栋赠送给李甲某；债权债务在本案中不作处理。
本院认为：婚姻关系的维系以感情为基础，能否离婚应以夫妻感情是否破裂为条件，而判断夫妻感情是否确已破裂应根据婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考量。在本案中，原、被告虽系自由恋爱结婚，婚后感情较好，双方在共同生活中也建立起良好的夫妻感情。但终因双方外出打工而分居，对此缺乏相互的理解和沟通而发生矛盾，导致夫妻感情破裂。现被告李某某也同意离婚，对原告付某某的离婚诉讼请求，本院予以支持。
被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席审判。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
一、准予原告付某某与被告李某某离婚；
二、婚生子李甲某由被告李某某抚养，原告付某某不支付子女抚养费；
三、共同财产：位于凤冈县龙泉镇某某村某某组的砖混结构平房一栋（90M2）归李甲某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 吴宗祥
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李贤莉
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2060号
原告：周峰，男，1985年9月26日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被告：黄月朗，女，1992年4月4日出生，汉族，住广西省南宁市兴宁区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告周峰与被告黄月朗、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月30日裁定转为普通程序。原告周峰无正当理由未在规定期限内足额补交诉讼费，应当按撤�处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按周峰撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元。
审 判 长 黄 忻
人民陪审员 盛 放
人民陪审员 陈玲琳
二〇一七年十月十九日
书 记 员 林嘉瑜
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执704号
申请执行人兰美哀，女，1974年7月29日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人兰美哀与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第116号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人兰美哀蚕茧款1663.28元”。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，2017年1月25日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执704号。本次申请执行标的为1663.28元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人991.44元，余款671.84元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人兰美哀主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第116号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月八日
书记员 玉 薇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第5806号
原告长沙市某某城市房屋征收和补偿管理办公室。
法定代表人朱某某，办公室主任。
原告长沙市芙蓉区某某街道办事处。
法定代表人王某，主任。
被告旷某，男，1967年5月31日出生，汉族。
原告长沙市某某城市房屋征收和补偿管理办公室、长沙市芙蓉区某某街道办事处因与被告旷某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李振宇担任审判长，与人民陪审员李美华，邓晓阳组成合议庭进行审理。
本院经审查后认为，原告长沙市某某城市房屋征收和补偿管理办公室、长沙市芙蓉区某某街道办事处于2016年9月9日收到《缴纳诉讼费用通知》后，未按照该通知的要求于2016年9月18日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请欠缴诉讼费至今，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按长沙市某某城市房屋征收和补偿管理办公室、长沙市芙蓉区某某街道办事处自动撤诉处理。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 李美华
人民陪审员 邓晓阳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 邓 露
附本裁定引用法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芙民初字第5806号原告长沙市某某城市房屋征收和补偿管理办公室。法定代表人朱某某，办公室主任。原告长沙市芙蓉区某某街道办事处。法定代表人王某，主任。被告旷某，男，1967年5月31日出生，汉族。原告长沙市某某城市房屋征收和补偿管理办公室、长沙市芙蓉区某某街道办事处因与被告旷某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李振宇担任审判长，与人民陪审员李美华，邓晓阳组成合议庭进行审理。本院经审查后认为，原告长沙市某某城市房屋征收和补偿管理办公室、长沙市芙蓉区某某街道办事处于2016年9月9日收到《缴纳诉讼费用通知》后，未按照该通知的要求于2016年9月18日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请欠缴诉讼费至今，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按长沙市某某城市房屋征收和补偿管理办公室、长沙市芙蓉区某某街道办事处自动撤诉处理。审 判 长  李振宇人民陪审员  李美华人民陪审员  邓晓阳二〇一六年九月十八日书 记 员  邓 露附本裁定引用法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初4899号
原告：阮文德，男，1979年6月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：桂娟，宁夏综义律师事务所律师。
被告：黄秀晟，女，1973年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告阮文德与被告黄秀晟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮文德的委托诉讼代理人桂娟到庭参加诉讼，被告黄秀晟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金450000元、利息15750元（按照年利率6%暂计算自2016年6月7日起至2017年1月7日，直至借款付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年8月8日，被告以周转资金为由向原告借款450000元，原告通过王某的宁夏银行账户向被告的银行账户转账432000元，另行支付现金18000元，被告收到借款后向原告出具借条一张。后原告多次催促被告还款，但被告至今未偿还，故原告诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张提交借条一份、宁夏银行个人存款交易明细一份、转账凭证一份，欲证明2014年8月8日，被告向原告借款450000元，原告通过银行转账以及支付现金的方式向被告支付上述借款的事实。原告提交的上述证据，保存完整，内容清楚，借条与银行交易明相互一致，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，被告向原告出具借条一张，载明：“兹向阮文德借来人民币肆拾伍万元正。450000元。此据。借款人：黄秀晟，2014年8月8日。”原告于借条出具当日通过王某的宁夏银行账户（卡号：62×××53）向被告的宁夏银行账户转账432000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告提交的借据、宁夏银行个人交易明细予以佐证，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，原告依约向被告支付了借款450000元，被告应承担向原告偿还借款的民事法律责任。原告要求被告按照年利率6%支付自原告起诉之日起（2016年6月7日）至借款清偿完毕之日止的逾期还款利息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证和抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄秀晟于本判决生效之日起十日内向原告阮文德偿还借款450000元，并按照年利率6%支付自2016年6月7日起至本判决确定的付款之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8286元，由被告黄秀晟负担。公告费300元，由被告黄秀晟负担(此款原告已预交，被告随上述款项一并支付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 宋 乔
人民陪审员 邢金山
人民陪审员 陈 涛
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马 娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第151号
原告王某某，男，1971年12月5日出生出生，汉族，无业，住济南高新区XXXXXXXXXXX。
委托代理人胡春雨，山东鹊华律师事务所律师。
委托代理人鲁强，山东鹊华律师事务所律师。
被告武某某，男，1953年5月4日出生出生，汉族，无业，住济南高新区XXXXXXXXXXX。
被告平连启（啟），男，1946年8月26日出生，汉族，居民，住济南市。
原告王某某与被告武某某、平连启（啟）退伙纠纷一案，本院于2013年3月5日出生立案受理。审理过程中，原告申请追加被告平连启（啟）参加诉讼，本院依法追加平连启（啟）为本案被告。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人胡春雨、鲁强、被告武某某到庭参加了诉讼。被告平连启（啟）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被告武某某、平连启（啟）合伙开设矿井，1994年5月经协商一致原告退伙。经共同结算，原告投资款21207.65元应予退还。为此，原告书写欠条，武某某、平连启（啟）分别签字。2000年1月20日出生，被告武某某就此欠款再次出具证明作出认定，但考虑实际情况，双方仍未约定还款期限。后原告多次向两被告催要未果。原告诉至法院，请求法院：1、判令两被告偿还原告债务21207.65元及利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告武某某辩称，我已经还了一些了，时间太久记不清楚了，请法院依法判决。
被告平连启（啟）未答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定，1993年年底，原告王某某、被告武某某、平连启（啟）合伙在邢村开设矿井，三方未签订书面合伙协议。1994年10月9日出生，三方经清算同意原告王某某退伙，形成欠条一张，载明：“今欠到王某某在邢村矿井投入资金贰万壹仟贰佰零柒元陆角伍分正。不包括后者投入之前销出矿石利润。双方认定签字为证。自历城保安公司。94.10.9号”。原告王某某、被告武某某、平连启（啟）分别在该欠条的下方签名捺印，平连启（啟）名字前写有“证”字。2000年1月20日出生，经原告催要，被告武某某在该欠条的背面书写了“94年5月份王某某退伙，他的投资款贰（原处为别字）万壹仟贰（原处为别字）佰零柒元陆角伍分，由平连启（啟）和武某某共同承担。武某某2000年元月20号”的证明条。
另查，原告为证明其主张提交了武某某、平连启（啟）、张国强1994年9月25日出生的合伙协议复印件一份，其中第二条、第三条载明：“二、本矿井前期有武、平及其他人联合经营（其他人已退出），自94年9月25日出生起张加入。三、94年9月25日出生前属于武、平投入，债权、债务有武、平自己处理，与张无关。自94年9月25日出生后，凡属正常生产（包括人工费、材料）急需用资金，由张方负责解决，直到生产出产品”。并提交平连启（啟）1996年6月8日出生书写的给张国强的字据一份：“国强请予怀柱分为两期结完，望你根据实情办理为盼。”庭审中原告王某某、被告武某某认可当时三人口头约定合伙盈余三方平分。
上述事实，有原告提供的欠条、证明条、字据、协议书各一份及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，综合原告王某某提交的欠条、证明条、结算条、协议书复印件等证据及被告武某某的质证、陈述，可以认定原告与被告武某某、平连启（啟）合伙开矿井的事实存在。三人虽无书面合伙协议，但原告王某某、被告武某某均陈述当时三人口头约定合伙的盈余分配为三人平分，结合欠条上有武某某、平连启（啟）的签名及平连启（啟）为给王某某结算向新入伙人张国强书写的字据，可以认定王某某、武某某、平连启（啟）当时均为合伙人。被告平连启（啟）虽在该欠条签名前写有“证”字，但该字不影响其合伙人身份。后原告王某某于1994年10月9日出生退伙，被告武某某、平连启（啟）在欠条上签名的行为，应视为对原告退伙所作的清算。该行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告均有约束力。因此被告武某某、平连启（啟）应按照欠条写明的金额支付给原告相应款项。被告武某某抗辩其已支付部分款项，但未提交相应证据证实，本院对其抗辩理由不予采纳。关于原告主张的利息，因欠条上未约定利息，亦未约定还款时间，被告应自原告主张权利时起即2013年3月5日出生起按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息。被告平连启（啟）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和质证的权利，亦应承担不抗辩之后果。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十六条、第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武某某、平连启（啟）于本判决生效之日出生起十日出生内退还原告王某某入伙资金21207.65元。
二、被告武某某、平连启（啟）于本判决生效之日出生起十日出生内以本金21207.65元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率给付原告王某某利息，自2013年3月5日出生起计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日出生止，本判决生效后确定的履行期限届满之日出生前自动履行的计算到自动履行之日出生止。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告武某某、平连启（啟）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日出生起十五日出生内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 马春燕
人民陪审员 王丙忍
二〇一四年一月八日出生
书 记 员 周丹丹
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第211号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人齐建成。2008年4月14日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2010年2月5日因犯盗窃罪被江西省鄱阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月5日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人金学忠、王仲炜。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1140号起诉书指控被告人齐建成犯贩卖毒品罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派代理检察员陈晓峰出庭支持公诉。被告人齐建成及其辩护人金学忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年12月3日10时许，被告人齐建成在本市鄞州区××镇浙江ＸＸ学院分校门口向北50米左右的一个桥头上，在高某所有的白色小轿车内，以人民币600元的价格将一包用白色透明塑料袋包装的毒品贩卖给高某。经鉴定，交易的毒品净重为3.1928克，含有甲基苯丙胺成分。
2013年12月5日14时许，被告人齐建成与高某约定贩卖毒品10克。当日15时30分许，在本市鄞州区××镇浙江ＸＸ学院分校门口向北50米左右的一个桥头上，被告人齐建成收取毒资2000元后被抓获。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人齐建成违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，予以惩处，并建议以贩卖毒品罪判处被告人齐建成有期徒刑七年六个月，并处罚金。
被告人齐建成辩称2013年12月3日，“老齐”给其毒品，让其到指定地点交易毒品；2013年12月5日，其按“老齐”的要求，去收取2000元欠款，不是去贩卖毒品。齐建成的辩护人提出：1、毒品销售的价格低，含量也应该特别低；2、没有证据证实齐建成收取的2000元是贩卖毒品所得；3、齐建成能如实供述基本犯罪事实；4、齐建成是从犯；5、本案有公安特情介入。综上，对齐建成应从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年12月3日上午10时许，被告人齐建成经与高某电话联系后，来到本市鄞州区××镇浙江ＸＸ学院分校门口向北50米左右的一个桥头，在高某的白色小轿车上交给高某一包用白色透明塑料袋包装的毒品，收取高某人民币600元。经查，齐建成销售的毒品净重3.1928克，含有甲基苯丙胺成分。
2013年12月5日下午2时许，被告人齐建成经与高某电话联系，约定以2000元的价格销售10克冰毒给高某。当日下午3时30分许，齐建成在本市鄞州区××镇浙江ＸＸ学院分校门口向北50米左右的一个桥头，收取高某支付的购毒款人民币2000元，并称等一会儿有人将毒品送过来，后齐建成被公安民警当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人高某的证言及对被告人齐建成的辨认笔录，证实有人打电话给其，问其是否需要毒品，来电手机号码是157××××8515，2013年12月3日其事先通过与号码为157××××8515的电话联系，与王某一起以600元的价格向被告人齐建成购买了“3个”冰毒，2013年12月5日，其又通过电话联系，以2000元的价格向齐建成购买“10个”冰毒，齐建成拿到高某支付的2000元后，称之后会有人将毒品送过来，即离开交易现场，后当场被民警抓获的事实。
2、证人王某的证言及对被告人齐建成的辨认笔录，证实2013年12月3日上午10时许，其与高某在鄞州区邱隘镇ＸＸ学院分校附近向齐建成购买了3克左右冰毒，齐建成收取了600元，齐建成还说让高某帮他将毒品多销掉一点，2013年12月5日，其又陪同高某向齐建成购买10克冰毒，当日下午3时30分许，还是在上次的地点，高某将2000元交给齐建成，齐建成说等他离开后会有人将毒品送过来，后齐建成被当场抓获的事实。
3、扣押笔录、清单及照片，证实公安机关已查扣被告人齐建成贩卖给高某的可疑晶体一包，及在齐建成身上查扣毒资2000元、号码为157××××8515的手机一部的事实。
4、手机通话记录，证实被告人齐建成与高某的手机通话情况。
5、视频资料，证实2013年12月5日下午2时许，高某与号码为157××××8515手机的通话内容。
6、宁波市公安局司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2013）6145号理化检验鉴定报告，证实被告人齐建成贩卖给高某的一包可疑晶体重3.1928克，含甲基苯丙胺成分的事实。
7、宁波市公安局海曙分局白云派出所出具的抓获经过，证实公安机关于2013年12月5日，在本市鄞州区××镇ＸＸ学院以北50米的一个桥头，将被告人齐建成抓获的事实。
8、浙江省宁波市江北区人民法院（2008）甬北刑初字第127号刑事判决书、江西省鄱阳县人民法院（2010）鄱刑初字第15号刑事判决书，证实被告人齐建成因犯罪被判刑情况。
9、户籍证明，证实被告人齐建成的身份情况。
10、被告人齐建成的供述在案。
本院认为，被告人齐建成违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐建成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执前完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应从重处罚。被告人齐建成曾因犯罪被判过刑，现又犯罪，酌情从重处罚。被告人齐建成在着手实施贩卖10克冰毒的过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，对被告人齐建成可减轻处罚。涉案违禁品及供被告人犯罪所用的本人财物应予以没收。被告人齐建成辩称受“老齐”指使贩卖毒品和收取欠款，经查，证人高某的证言证实与其电话联系贩卖毒品和交易毒品的为同一人，证人王某的证言证实齐建成在2013年12月3日贩卖毒品给高某后，称希望高某多帮忙销售毒品，且齐建成未能提供“老齐”的住址、电话电码和身份等信息，齐建成在侦查阶段供述记不清其在被抓获前一天住在何处，明显与常理不符，故对被告人齐建成的相应辩解意见，不予采信。辩护人提出齐建成销售毒品的价格低，含量也低的意见，没有事实依据，不予采纳；证人高某、王某的证言及视频资料均证实高某以2000元的价格向齐建成购买10克冰毒，辩护人提出齐建成收取的2000元不是贩卖毒品所得的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳；被告人齐建成到案后拒不供认主要犯罪事实，对辩护人提出齐建成能如实供述基本犯罪事实的意见，不予采纳；因无证据证明齐建成贩卖毒品系受他人指使，故对辩护人提出齐建成是从犯的辩护意见，不予采纳；本案虽有特情介入，但不属于犯意引诱，辩护人以此建议对齐建成从轻处罚的辩护意见，亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐建成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2019年12月4日止）。
二、涉案的违禁品甲基苯丙胺3.1928克及作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王彦波
人民陪审员 孙南屏
人民陪审员 张安莉
二〇一四年五月十九日
代书 记员 詹秋霞
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0122民初188号
原告沈阳市集晨苯板厂，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人王民，系该公司经理。
委托诉讼代理人孟凡飞，男，1982年1月24日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被告冷忠，男，1965年2月5日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
被告赵春梅，女，1965年6月12日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
原告沈阳市集晨苯板厂诉被告冷忠、赵春梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员沈大海担任审判长并主审，与审判员贾振平、人民陪审员于冰冰组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟凡飞到庭参加了诉讼。被告冷忠、赵春梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告冷忠从原告处多次进货，共拖欠货款9万元，被告于2014年3月15日给原告出具欠条一张，说明被告欠原告沈阳市集晨苯板厂货款9万元，后原告曾找被告催要此款，被告拖延至今未还，故原告诉至法院，要求被告给付拖欠货款9万元，诉讼费用由被告承担。
被告冷忠、赵春梅未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告冷忠、赵春梅系夫妻关系，被告冷忠从原告处多次进货，共拖欠货款9万元，其于2014年3月15日给原告出具欠条一张，载明其欠原告沈阳市集晨苯板厂货款9万元。现原告诉至法院，要求二被告给付拖欠货款9万元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条等证据材料经当庭质证并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告冷忠、赵春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。本案中，原告已经向被告提供苯板，但被告未全部结算，尚欠9万元至今未付，已经构成违约，故被告冷忠应承担给付原告9万元货款的民事责任，被告赵春梅与被告冷忠系夫妻关系，被告冷忠在婚姻存续期间所负债务应由夫妻共同承担。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷忠与被告赵春梅于本判决生效之日起三日内共同给付原告沈阳市集晨苯板厂货款9万元；
二、驳回原告沈阳市集晨苯板厂的其他诉讼请求。
上款如逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费800元，均由被告冷忠与被告赵春梅共同承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
审 判 员 贾振平
人民陪审员 于冰冰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 林志安
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第0495号
原告苏州新太铜高效管有限公司。
法定代表人张靖敏，该公司董事长。
委托代理人张向华，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被告魏封，男，汉族，1989年7月6日生。
委托代理人丁晓初，湖北光程律师事务所律师。
原告苏州新太铜高效管有限公司诉被告魏封劳动合同纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理，依法由代理审判员刘玉芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州新太铜高效管有限公司的委托代理人张向华，被告魏封及其委托代理人丁晓初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州新太铜高效管有限公司诉称：2009年4月，被告进入原告处工作，双方签订了劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险。合同到期后，双方又续订了劳动合同，原告继续为被告缴纳社会保险，在此期间被告未提出异议。2013年3月24日，被告主动以邮寄方式通知原告解除劳动合同。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、原告无需向被告支付双倍工资；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告魏封辩称：原、被告仅在被告入职后的一个月内签订了一份期限为三年的劳动合同。该合同期满后，被告继续在原告处工作，原告作为用人单位理应知道劳动合同书的期满时间，故未续订劳动合同的法律责任不在被告。虽劳动合同期满后，原告继续为被告缴纳社会保险，但根据规定，原告应在劳动合同期满后一个月内续订劳动合同，无论原告是否有意不续订、有无给被告造成经济损失、被告有无提出解除劳动关系，现原告未提供证据证明双方续订了劳动合同，应向被告支付双倍工资。
经审理查明：2009年4月18日，原、被告签订了期限为2009年4月7日至2012年4月6日的劳动合同书。该合同到期后，被告继续在原告处工作，原告为被告缴纳了社会保险。2013年3月23日，被告最后一日为原告提供正常劳动。2013年3月24日，被告以向原告邮寄解除劳动关系通知书的形式提出解除劳动关系。
2013年4月8日，太仓市劳动人事争议仲裁委员会受理了被告诉原告劳动争议一案，被告要求裁决：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、原告支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资；3、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金。2013年5月23日，该委作出太劳人仲案字（2013）第246号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2012年5月7日至2013年3月23日双倍工资37313元、自2013年3月24日起双方解除劳动关系、对被告要求原告支付解除劳动关系经济补偿金的请求不予支持。原告不服该仲裁裁决诉至本院。
原告为证明其已与被告签订了劳动合同向本院提供了太仓市劳动监察大队二中队于2013年4月24日出具的情况说明及台帐，其中情况说明载明：苏州新太铜高效管有限公司提供的相关资料，系2013年3月21日在劳动保障定期书面材料审查中提供的。被告对上述证据的真实性没有异议，但认为该情况说明无法代替劳动合同。
经本院向太仓市劳动监察大队二中队人员调查，原告提供的台帐是原告提供给太仓市劳动监察大队二中队的，是因太仓市劳动监察大队二中队要对原告进行劳动保障定期书面材料审查，涉及到劳动合同的签订情况，所以原告向太仓市劳动监察大队二中队提供了劳动合同的台帐，而太仓市劳动监察大队二中队是不审查每个员工与公司签订的劳动合同的，只是看公司提供的台帐，具体原告有无与员工签订劳动合同，太仓市劳动监察大队二中队不清楚。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、劳动合同书、情况说明、台帐，本院的调查笔录及原、被告的陈述等证据予以证明。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告签订的劳动合同书于2012年4月6日到期，后被告继续在原告处工作，双方未续订劳动合同，故原告应支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额，现双方对仲裁委员会核算的双倍工资差额37313元的金额没有异议，本院予以确定。虽原告称其已与被告续订了劳动合同并向本院提供了太仓市劳动监察大队二中队出具的情况说明及台帐，但该台帐系原告自行制作后提供给太仓市劳动监察大队二中队的，其无法证明原告已与被告续订了劳动合同，故本院对原告该意见不予采纳。另原、被告确认双方的劳动关系自2013年3月24日起解除，不违反法律规定，本院予以确认。此外，原、被告对仲裁委员会不予支持被告要求原告支付解除劳动关系的经济补偿金的请求未提出异议，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、原告苏州新太铜高效管有限公司与被告魏封的劳动关系自2013年3月24日起解除。
二、原告苏州新太铜高效管有限公司自本判决生效之日起7日内支付被告魏封双倍工资差额37313元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州新太铜高效管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10-550101040009599。
代理审判员 刘玉芳
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 唐 明
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执2423号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住所地北京市大兴区。
被执行人刘启善，男，1963年8月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人杨云英，女，1964年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人刘建香，女，1985年1月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人刘芙蓉，女，1986年6月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
关于刘广东申请执行刘芙蓉、刘建香、刘启善、杨云英借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，但申请人亦未提供。本案执行标的140890元、利息和迟延履行期间利息、执行费等暂时未能全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0105执2423号案件的本次执行程序
申请人刘广东若发现被执行人有财产可供执行时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张建中
代理审判员 刘 伟
代理审判员 李树明
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 霍 覃
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执2423号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住所地北京市大兴区。被执行人刘启善，男，1963年8月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人杨云英，女，1964年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人刘建香，女，1985年1月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人刘芙蓉，女，1986年6月22日出生，汉族，住重庆市合川区。关于刘广东申请执行刘芙蓉、刘建香、刘启善、杨云英借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，但申请人亦未提供。本案执行标的140890元、利息和迟延履行期间利息、执行费等暂时未能全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0105执2423号案件的本次执行程序申请人刘广东若发现被执行人有财产可供执行时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张建中代理审判员  刘 伟代理审判员  李树明二〇一七年六月二十八日书 记 员  霍 覃
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4371号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《再会啦无缘彼个人》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《再会啦无缘彼个人》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。
被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音／录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《再会啦无缘彼个人》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《再会啦无缘彼个�》之复制、放映等权利授权给原告。授权期限为2015年6月30日始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。
2016年1月4日，原告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《再会啦无缘彼个人》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《再会啦无缘彼个人》系同一作品。
另查明：
原告提交的《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《再会啦无缘彼个人》，出版单位为三辰影库音像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9。该合辑版权声明显示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《再会啦无缘彼个人》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司�有，再结合社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利认证书》，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品《再会啦无缘彼个人》的著作权人。经华特公司授权，原告已享有上述作品的放映权，且有权以自己的名义进行维权，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。
被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内�230案诉讼，原告已支出公证费900元、调查取证费666元，分摊至本案，原告支出的合理开支为6.8元，该费用亦应由被告承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《再会啦无缘彼个人》；
二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；
三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；
四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：052101040000369-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 河
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第131号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人向某某，男。
南部县人民检察院以南检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪、破坏电力设备罪一案，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院代理检察员赖小燕、被告人向某某等到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，1992年4月至1993年2月，被告人向某某伙同马某甲、马某乙、马某丙、马某等人（均另案处理），趁夜深人静之机，采取撬门扭锁等手段在南部县、盐亭县多次实施盗窃。1992年8、9月份的一天，被告人向某某伙同马某甲、马某丁、马某戊窜至盐亭县和平场姚某某经营的维修部，由被告人向某某和马某戊放哨，马某甲、马某丁撬窗，盗走电视机两部、收录机两部及万用表等物。1992年10月份的一天，被告人向某某伙同马某甲、马某戊、马某己、马某五人用改刀撬开马某庚家的门，偷走尿素两包，约150斤；黄麻10捆，约220斤，后每人分得30元左右。1993年初的一天晚上，被告人向某某伙同马某甲、马某乙、马某丙、马某丁五人将南部县玉镇乡石淌坪村米面加工房里德电动机一台盗走。此外，被告人向某某还参与盗窃村民家中的鸡数只。上列被盗财物总价值二千余元。
1992年12月25日晚，被告人向某某伙同马某乙、马某丙、马某辛（另案处理）四人来到南部县双佛镇正觉观村，盗窃正在使用的变压器，在卸掉变压器上大部分螺丝后因天已亮，四人怕被人发现，便弃下变压器逃离现场，因第二天下雨，变压器进水，造成变压器被损坏，导致该村停电数天。
案发后，被盗财物大部分被公安机关追回，并返还给被害人及被害单位。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证接受刑事案件登记表、刑事案件受理回执单、立案决定书、辨认笔录、人口信息表、证人谢某某、侯某某的证言、被告人向某某的供述、南部县公安机关现场图、现场勘查笔录、现场勘查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，伙同他人采取撬门扭锁的秘密手段，多次盗窃公民所有的合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人向某某伙同他人在南部县双佛镇正觉观村盗窃变压器时，导致该村正在使用的变压器损坏并停电，其行为已构成破坏电力设备罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人向某某犯盗窃罪、破坏电力设备罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人向某某犯盗窃罪、破坏电力设备罪，依法应当数罪并罚。被告人向某某于案发后一直在逃，但其在2011年10月2日到伏虎镇派出所投案自首，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人向某某在作案中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的人身权利和合法财物不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人向某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》（1997）第十二条、第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑法》（1979）第一百零九条、第二十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人向某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000.00元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。合并决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元。此款在本判决书生效后十日内缴清。
（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 程 国
审 判 员 李国超
人民陪审员 王正明
二〇一三年十月八日
书 记 员 夏 天
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（1997）
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》（1979）
第一百零九条破坏电力、煤气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十四条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当比照主犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期；但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第131号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人黄X，男，曾因犯盗窃罪，于2007年11月9日被广西融水县人民法院判处有期徒刑一年，2008年7月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月23日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2012年12月26日被执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人黄X犯盗窃罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人黄X到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2012年12月23日1时45分许，被告人黄X携带凶器管制刀具到柳州市柳南区柳邕路191号4单元楼下，趁无人之机，用工具撬开被害人陈XX停放在该处的一辆电动车座包，剪断电瓶线，欲将陈XX电动车内价值人币510元的电瓶盗走时，被公安人员人赃俱获。电瓶由公安机关发还被害人陈XX。
本院另查明，被告人黄X归案后，如实供述上述盗窃的事实。被告人黄X实施上述盗窃时所携带刀具被柳州市公安局柳南分局认定为管制刀具，于2012年12月23日被柳州市公安局柳南分局治安科收缴。被告人黄X实施上述盗窃所携带的作案工具：撬锁工具“硬扳”一套、虎口钳一把、剪刀一把、扳手一把、螺丝刀一把、内六角扳手一把，现暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队南站责任区刑侦大队。
上述事实，被告人黄X在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈XX的报案陈述、到案经过、情况说明、证人蓝樱凤证言、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单及照片、估价鉴定结论书及鉴定结论通知书、管制刀具认定书、管制刀具收缴收据存根、（2007）融刑初字第126号刑事判决书、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄X以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄X犯盗窃罪成立。被告人黄X系累犯，依法从重处罚。被告人黄X归案后如实供述上述盗窃事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄X犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2012年12月23日起至2013年7月22日止。罚金款应于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队南站责任区刑侦大队的撬锁工具“硬扳”1套、虎口钳1把、剪刀1把、扳手1把、螺丝刀1把、内六角扳手1把，系被告人黄X作案所用的工具，依法予以没收，上缴国库（判决生效后由暂扣机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯 薇
二〇一三年四月一日
书 记 员 彭学峰
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
、
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第131号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1977年11月16日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地青岛市平原路**号内*户甲。2012年12月26日因涉嫌犯故意伤害罪被拘留，2013年1月10日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人孙丕武、费卫民，山东纬达律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青南检刑诉［2013］85号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员汪琼出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人孙丕武、费卫民到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人刘某甲于2012年2月7日10时许，驾驶鲁B×××××号别克车行至本市宁夏路与连云港路路口时，因超车与鲁B×××××号面包车驾驶者唐某发生冲突，驱车逼停唐某，将唐某拽下车殴打，致唐右手掌骨骨折，经法医鉴定为轻伤。
在审理过程中，被告人刘某甲亲属赔偿唐某损失8万元。唐某亦对刘某甲表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、刘某乙的证言；被害人唐某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及照片；病历；司法鉴定意见书；被告人的户籍信息资料及公安机关出具的抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。刘某甲父亲刘某乙带领公安人员将刘某甲抓获。被告人刘某甲在被抓捕时亦无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，对被害人进行了赔偿，依法可以参照对自首的有关规定酌情从轻处罚；且属犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人提出应认定被告人自首的辩护意见，于法无据，不予采纳；其他诸如认罪、初犯、赔偿损失等辩护意见，并无不当，予以采纳。依照《中华人�共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第四款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 鹏
二〇一三年四月三日
书记员 姜金龙
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第131号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人张某，男，1947年11月13日出生于南陵县，汉族，务农，住南陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年5月4日被南陵县公安局取保候审至今。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）88号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员季陵辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月23日晚，被告人张某在同村朋友家饮酒，次日晨，张某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车自许镇镇黄墓街道回家，7时49分许，行驶至丁潭村姚新自然村路段时，不慎碰撞到朱某驾驶的电动三轮车，造成张某车上乘坐人窦某受伤的交通事故。朱某报警后，交警到达现场，将张某查获。经抽血检测：被查获时，张某血液中的乙醇含量为159mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有张某在公安机关的供述、证人朱某、窦某的证言、公安机关的“执勤经过”证明、铜市疾控交检字（12）第504号检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。张某如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 骏
二〇一三年四月二十七日
书记员 金婷婷
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）南刑初字第131号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。 被告人韦景群，男，1940年5月6日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，小学文化，农民，住港南区。因涉嫌犯强奸罪，于2013年4月17日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于贵港市看守所。 广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以贵南检刑诉[2013]128号起诉书指控被告人韦景群犯强奸罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年9月6日依法不公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员吴茜出庭支持公诉，被告人韦景群到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2013年4月14日至16日，被告人韦景群将被害人韦某1（女，15岁）骗至其居住的港南区瓦塘乡新平村五保村敬老院二楼房间内，与韦某1发生性关系数次。经南宁市第五人民医院鉴定，韦某1患有精神分裂症，案发时处于发病期，在本案中无性自卫能力。对指控的事实，公诉机关列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论、勘验检查笔录等证据，认为被告人韦景群违背妇女的意志，与妇女发生性关系的行为构成强奸罪，提请本院依法判处。 被告人韦景群对起诉书指控的事实有异议，辩称被害人在案发前经常去其住处玩，不肯回家，其与被害人是自愿发生性关系，其承认其犯了强奸罪，希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2013年4月14日至16日，被告人韦景群将被害人韦某1（女，15岁）留宿于其居住的广西壮族自治区贵港市港南区瓦塘乡新平村五保村敬老院二楼房间内，并与韦某1发生了性关系。经鉴定，韦某1患有精神分裂症，案发时处于发病期，在本案中无性自卫能力。 认定上述事实，有经过当庭质证的以下证据证实： （一）书证 1、受案登记表、抓获经过证实，2013年4月16日21时30分，家住广西壮族自治区贵港市港南区瓦塘乡新平村平村屯258号的韦某2能报案，称其侄女被其村里一个五保户关了两天多，其怀疑其侄女被五保户强奸了，要求公安机关出警处理。公安机关立即组织民警前往该村五保村一房间内依法传唤被告人韦景群到公安机关进行讯问。 2、户籍证明证实，被告人韦景群出生于1940年5月6日，其在实施本案行为时已达完全刑事责任年龄；被害人韦某1出生于1998年3月10日，在发生本案时其已年满十五周岁未满十六周岁，是未成年人。 （二）证人证言 1、证人周某、韦某2能的证言证实，其二人的女儿韦某1失踪两天了，直到2013年4月16日，其二人才发现韦某1被锁在其村五保村韦景群的房间里。其二人带女儿回家询问，其女儿讲韦景群跟她发生过性行为。韦某1是弱智的，头脑不太正常，平时不太出声，有时讲话不清楚，韦某1的情况村里人都知道。 2、证人谭某的证言证实，韦某2能、周某夫妻有一个女儿叫韦某1，韦某1经常自己傻笑，不太出声，是个头脑不正常的人，其村里的人都知道韦某1是个弱智的人。2013年4月17日上午，周某跟其讲韦某1已经两天不回家了。当天下午4点多钟，韦某1被找回到家里，经其询问，韦某1讲韦景群在村委五保村住处强行与其发生性关系。 （三）被害人陈述 1、被害人韦某1的陈述，2013年4月14日至16日，其被韦景群锁在五保村二楼韦景群的房间里，并逼与其发生两次性关系。 （四）被告人供述 1、被告人韦景群的供述，三天前上午8、9点钟，韦某1一个人到其旧屋处找其，说要做其老婆和其睡觉。其没有威胁、强迫韦某1，其和韦某1睡了两个晚上，并发生了四次性关系。第三天，即2013年4月16日下午5、6点时，其开门给韦某1的父亲韦某2能，韦某2能上到其在敬老院二楼的房间见到韦某1，后韦某2能夫妻带韦某1回家了。当天晚上10点多钟，其在瓦塘乡新平村村委旁边的敬老院二楼房间内睡觉时被公安人员叫醒并传唤到派出所调查。韦某1从小智力低下，是弱智的。 （五）鉴定意见 1、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书证实，经侦查机关委托南宁市第五人民医院司法鉴定所对被害人韦某1的精神状态鉴定及性自卫能力评定，2013年5月3日，该所作出鉴定意见是韦某1患有精神分裂症，案发时及目前均处于发病期；韦某1在本案中无性自卫能力。侦查机关已将该鉴定意见告知了被告人韦景群和被害人韦某1的父亲韦某2能。 （六）勘验、检查笔录 1、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片证实，本案案发中心位于广西壮族自治区贵港市港南区瓦塘乡新平村五保村二楼韦景群住宿的房间内。 以上证据来源合法，客观真实，各证据证明的事实互相吻合、印证，足以认定。 本院认为，被告人韦景群违背妇女意志，与妇女发生性关系，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，构成了强奸罪。公诉机关指控被告人韦景群的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人韦景群与被害人是同村人，明知道被害人是不能正确表达自己意志的精神病患者而与之发生性行为，不论被告人韦景群采取什么手段，被害人是否同意，有无反抗，均应视为违背妇女意志，以强奸罪论处。所以，被告人韦景群辩称其与被害人是自愿发生性关系，并不影响其构成强奸罪。被告人韦景群被公安机关抓获归案后，能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人韦景群犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人韦景群犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月17日起至2016年10月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  林 敏 人民陪审员  郑子升 人民陪审员  李春水 二〇一三年十月十二日 书 记 员  梁 开 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1272号
原告赵玉良，现住巴彦县。
被告高凤伟，现住巴彦县。
被告宋晓彦，现住巴彦县。
被告孙志国，现住巴彦县。
原告赵玉良与被告高凤伟、宋晓彦、孙志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告赵玉良到庭参加了诉讼。被告高凤伟、宋晓彦、孙志国经本院送达开庭传票及起诉状副本，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉良诉称，高凤伟与宋晓彦系夫妻关系，高凤伟、宋晓彦在2014年4月21日从赵玉良手中借款50,000.00元，约定利息1.5分，由孙志国作为担保人。并于当日给赵玉良出具借款协议一份。借款时高凤伟、宋晓彦提前付清10个月利息。并约定2015年2月21日还款。到期后，赵玉良多次找高凤伟、宋晓彦、孙志国索要欠款未果。故赵玉良诉至法院请求法院判令被告立即偿还欠款人民币本金50,000.00元及利息9,750.00元，并承担诉讼费用。
被告高凤伟、宋晓彦、孙志国未到庭，已未向法庭提供书面答辩及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示了证据，原告举示证据情况如下：
证据A1，身份证复印件。拟证明：原告的身份及自然状况。
证据A2，借款协议。拟证明：高凤伟、宋晓彦夫妻经孙志国担保于2014年4月21日从赵玉良、姜秀丽夫妻手中借款人民币本金50,000.00元，约定利息1.5分，�提前支付给原告10个月利息，并约定于2015年2月21日还款的事实。
本院确认，上述证据被告高凤伟、宋晓彦、孙志国未到庭，无法进行质证，应视为其放弃质证的权利。因此对上述证据的真实性予以确认，其合法性应综合认定。
本院经审理查明：2014年4月21日被告高凤伟、宋晓彦夫妻经孙志国担保从赵玉良、姜秀丽夫妻手中借款人民币50,000.00元用于耕种农作物并约定利息1.5分，被告提前支付原告10个月利息，双方约定于2015年2月21日前还款。到期后经原告多次找高凤伟、宋晓彦、孙志国索要未果。
本院认为，综合分消息原告的诉讼主张，举示的证据及查明的案件事实。本案争议的焦点问题是：一、被告高凤伟、宋晓彦应否偿还原告借款本金及利息；二、被告孙志国应否承担担保责任。
关于高凤伟、宋晓彦应否偿还赵玉良借款50,000.00元的问题。高凤伟、宋晓彦因耕种作物用款向赵玉良借钱，并给赵玉良出具了借据，并已约定利息及还款日期，双方形成合法的民间借贷关系。原告赵玉良作为债权人有权要求作为债务人的被告高凤伟、宋晓彦偿还借款。考虑到被告在借款时预先支付原告10个月的利息，7,500.00元，故利息计算方式为应按借款日期10个月后的第一天起即2015年2月22日起计算至原告诉讼之日，即利息应为：11,250.00元（50,000.00元×1.5%×15个月）。
关于被告孙志国应否承担保证责任的问题。孙志国虽然作为担保人在借据上签字按印，但双方对法定责任的性质未做约定，依法应确认孙志国承担连带保证责任。原告赵玉良应在借款到期后6个月内向孙志国主张权利，但原告未提供有效证据证明其在法定期间内向担保人孙志国主张权利，已超过保证期限，故原告要求被告孙志国承担担保责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告赵玉良的诉讼请求部分成立，对成立的部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高凤伟、宋晓彦偿还原告赵玉良借款人民币50,000.00元。
被告高凤伟、宋晓彦偿还原告赵玉良利息11,250.00元（即50,000.00元×1.5%×15个月）。后续利息按上述利息标准计算至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止。
驳回原告赵玉良的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费1,294.00元由被告高凤伟、宋晓彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈永常
人民陪审员 杨永奎
人民陪审员 牛维臣
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李玉清
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1789号
原告：张俊华，男，1974年5月19日出生，汉族，黑龙江省红卫农场华晶火车票代售处(个体)业主，住黑龙江省红卫农场别墅区。
被告：刘挺伟，男，1985年4月4日出生，汉族，黑龙江省红卫农场城管队职工，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：张晓燕（系刘挺伟妻子），女，1983年10月24日出生，蒙古族，黑龙江省红卫农场幼儿园职工，住黑龙江省。
原告张俊华与被告刘挺伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊华，被告委托诉讼代理人张晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张俊华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金60000元，利息按3分计算，从2017年6月25日以后开始至欠款还清为止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月25日被告在原告处借款60000元，一个月还清，经多次催款，被告以各种理由拒绝还款。被告当时以房子做抵押。故原告向贵院起诉并提出了上述请求，望法院予以支持。
被告未在法定答辩期间内提交书面答辩状，庭审中辩称：60000元借款属实,但被告一直在按月息8分的利率每月偿还4800元，直至2017年6月,共计28800元。被告请求原告返还已经支付的超过年利率36%的部分的利息，即18000元，用于抵偿欠原告的借款。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日被告向原告借款60000元，用于还账。双方签订借款合同一份，约定借款期限2017年1月25日至2017年2月24日，借款利息自借款之日起按月利率30‰计算。被告按月息8分标准每月给付原告4800，已给付至2017年7月25日之前，共计28800元。2017年2月20日原告与被告签订房屋买卖合同一份，双方未进行实质性的交易，亦未办理抵押登记手续。以上事实有原告证据1即借条1份，证明被告于2017年1月25日向原告借款60000元，借款期限2017年1月25日至2017年2月24日，借款利息按月利率30‰计算；证据2即房屋买卖合同书1份，证明被告向原告借款60000元时，用红卫农场香堤绿洲小区7号楼三单元301室房屋做抵押。上述证据被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告以急于还他人欠款为由向原告借款，原告以现金方式给付被告借款60000元，被告收到了该笔借款，双方的行为，属于民间借贷法律关系，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第九条第一款第（一）项之规定，借款以现金支付的，自借款人收到借款时生效。故该借贷法律关系成立，但利息的约定不符合法律规定，本院予以调整。本案中，被告已经按照月利率80‰标准给付原告六个月28800元。庭审中，被告请求原告返还已经支付的超过年利率36%的部分的利息，即18000元（60000元×50‰×6个月）用于抵偿借款，被告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。即截止到2017年7月25日止（原告认可已经收到被告给付6个月的利息及手续费28800元，经本院确认还款截止时间应当为2017年7月25日），被告尚欠原告借款本金42000元（60000元-18000元）。双方按月利率80‰实际履行的标准，超过了年利率24%的限度，对超出的部分本院不予支持，被告应当以本金42000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年7月25日起至实际给付完毕之日止的利息。
综上所述，被告应当给付原告借款本金42000元及利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第九条第一款第（一）项、第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
一、刘挺伟于本判决书生效之日起十日内给付张俊华借款本金42000元及利息（以本金42000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年7月25日起至实际给付完毕之日止的利息）；
二、驳回张俊华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由张俊华负担195元，由刘挺伟负担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 佟德臣
二〇一七年九月二十六日
书记员 王加佳
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第1114号
申请执行人范林音，女，汉族，1981年12月1日出生。
委托代理人范福灿，男，汉族，1983年4月12日出生。
被执行人罗新荣，男，汉族，1969年9月25日出生。
被执行人张金妹，女，汉族，1971年9月9日出生。
申请执行人范林音与被执行人罗新荣、张金妹民间借贷债务执行一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）梅民初字第2435号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年11月7日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员裘红曼执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 项宇辉
二〇一五年五月十一日
书记员 蔡起文
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莒民一初字第1721号
原告：史树山，男。
委托代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。
被告：史学堂，男。
被告：史怀余，男。
上列二被告委托代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
本院在审理原告史树山与被告史学堂、史怀余健康权纠纷一案中，原告史树山于2015年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告史树山以证据不足为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史树山撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告史树山负担。
审 判 长 鲍世安
审 判 员 张新芬
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘 杨
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新瓦民初字第00128号
原告袁某。
被告付某。
本院在审理原告袁某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担（已付）。
代理审判员 黄经纬
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 粉
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第02057号
原告尹某某，男，1933年5月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告高某某，女，1935年7月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律服务工作者。
被告董某，女，1973年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告尹某某、高某某诉被告董某财产损害赔偿纠纷一案中，经本院组织调解，原告尹某某、高某某自愿给被告董某一个机会，2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某某、高某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹某某、高某某负担。
代理审判员 金玲
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 梅伟
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初403号
原告尹桂清，女，汉族，无业。
被告谢占胜，男，汉族，无业。
原告尹桂清与被告谢占胜离婚纠纷一案，原告尹桂清于2016年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王红霞独任审判，于2016年3月31日不公开开庭进行了审理。原告尹桂清、被告谢占胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹桂清诉称，原、被告于1993年10月经人介绍后结婚婚后育有一女谢海静。因双方婚前缺乏了解，婚后被告经常酗酒不顾家，夫妻感情一直不好。2000年双方在西宁市城西区人民法院离婚，后经双方家长撮合、被告承认错误，原告考虑孩子年幼，于2002年6月28日与被告复婚。但复婚后被告本性难移，双方已无共同生活的可能。故请求依法解除原、被告婚姻关系，并要求依法分割位于西宁市城西区羚羊路6号8号楼4单元441室及西宁市城西区聚源路6号5号楼3单元341室住房，本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其诉求提供以下证据：
第一组：结婚证原件两份，证明原、被告系夫妻关系。
第二组：证明原件一份，证明本案诉争房屋系原、被告及其女儿共同共有的。
被告谢占胜辩称，原告所述与事实不符，现同意离婚，但不同意分割两套房屋。
被告未提交相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1993年10月结婚，婚后育有一女谢海静，现已成人。因双方婚前缺乏了解，婚后被告经常酗酒不顾家，双方遂于2000年在西宁市城西区人民法院离婚，后经双方家长撮合、被告承认错误，考虑孩子年幼，原、被告于2002年6月28日办理复婚登记。复婚后双方仍因琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但因双方婚后不注重夫妻感情的培养，在生活中不能互谅互让，经常为家庭琐事吵闹，致使夫妻感情彻底破裂，此婚姻关系应予解除。关于原告要求依法分割位于西宁市城西区羚羊路6号8号楼4单元441室及西宁市城西区聚源路6号5号楼3单元341室住房的诉求，因上述两套房屋系原告尹桂清与被告谢占胜及其女儿谢海静共同共有的房产，家庭成员应当先进行分家析产，待分家析产完毕后，原、被告可另案就夫妻共同财产进行分割，故本案对诉争房屋不宜作出处理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第二款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、原告尹桂清与被告谢占胜离婚，依法予以准许。
二、驳回原告尹桂清的其他诉讼请求。
本案诉讼费1350元，已减半收取675元，由原、被告各负担337.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一六年四月十八日
书记员 黄珠莹
附录：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（四）其他导致夫妻感情破裂的情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百三十四条第二款：离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第1311号
原告杨太阳，男，1968年8月24日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人曾罗发，江西发源律师事务所律师，特别授权。
被告赖阳财，男，1973年7月8日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告杨太阳诉被告赖阳财民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨太阳到庭参加诉讼。被告赖阳财经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票，未在指定期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨太阳诉称：2015年4月14日，被告赖阳财因资金周转需要向原告杨太阳借款计人民币100万元，并立下借条，约定月息为3万元／月，借款期限为三个月，原告当天即通过银行转账将100万元转到被告赖阳财的账上。被告按照双方约定仅向原告支付了两个月的利息，从2015年6月15日起至今拖欠未付。借款到期后，原告多次向被告催收未果。为此，特具状法院请求依法判令被告赖阳财偿还原告杨太阳借款100万元及其到期利息135000元，后续月利率按3%计算，计息时间从2015年6月14日起至还款日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告赖阳财未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
原告当庭递交的证据有原告身份证、借条、银行转账电子回单在卷，结合原告的当庭陈述，可以证实本案事实，予以采信。
本院认为：原告杨太阳与被告赖阳财的民间借贷法律关系有被告向原告出具的借条及中国工商银行电子银行回单为据可以认定。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告还本付息的诉讼请求依法应予支持。原告主张被告应按月利率3%计算利息，超过法律规定的标准，对其超过部分不予支持。被告赖阳财未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告赖阳财应于本判决生效后7日内向原告杨太阳清偿借款计人民币100万元并支付利息，计息时间从2015年6月15日起至还款日止，月利率按2%计算，利随本清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币15015元，公告费570元，两项合计人民币15585元，由被告赖阳财承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 袁祖德
审 判 员 华继华
代理审判员 袁志昌
二〇一六年六月八日
书 记 员 王仪炜
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第10891号
上诉人（原审被告）宋×，男，1973年7月29日出生。
委托代理人王月永，北京市诚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩×，女，1981年11月14日出生。
委托代理人闫冰，北京市和本律师事务所律师。
上诉人宋×因与被上诉人韩×离婚纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第6433号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
韩×在一审中起诉称：韩×与宋×2005年2月4日登记结婚，2006年3月31日生有一子。双方婚前缺乏了解，婚后日常生活正发现双方人生观、世界观等方面存在较大差异，宋×亦不工作，并有吸毒恶习。双方感情破裂，故韩×诉至一审法院，请求判令解除双方婚姻关系等。
一审法院向宋×送达起诉状后，宋×在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：宋×在2014年5月7日开始被羁押于北京市大兴区×强制戒毒所（以下简称戒毒所），至今已逾一年，其经常居住地在北京市大兴区，故要求本案由北京市大兴区人民法院审理。
一审法院经审理认为：对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。根据一审法院已查明的事实，本案宋×与2014年4月22日因吸毒被民警查获，后被北京市公安局通州分局处于强制戒毒两年（自2014年5月7日至2016年5月6日）的处理决定，现其处于强制戒毒期间，故本案应由原审原告住所地人民法院管辖，而根据本案韩×提供的证据，韩×住所地在北京市通州区，故本案应由一审法院审理。综上，一审法院裁定：驳回原审被告宋×的管辖权异议申请。
宋×不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：宋×羁押于北京市大兴区×强制戒毒所已经超过一年，该被羁押地应视为宋×的经常居住地，韩×在提起诉讼前一年并未在北京市通州区居住，其也未提交有效证据证明韩×在北京市通州区居住。综上，宋×请求将本案依法移送至北京市大兴区人民法院审理。
韩×对于宋×的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。”本案，本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实均无异议。原审被告宋×现处于强制戒毒期间，应由原审原告韩×住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，韩×户籍所在地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。宋×的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由宋×负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一五年九月一日
书 记 员 曹思雨
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执814号
申请执行人刘恒柏，男，汉族，1969年11月24日出生,住台儿庄区。
被执行人枣庄市昊申纸业有限公司
法定代表人张学民，总经理
申请执行人刘恒柏依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案字【2016】第123号仲裁裁决书，于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。
本院在执行过程中，经查询被执行人枣庄市昊申纸业所有的房产、车辆、银行存款等信息，均未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案字【2016】第123号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一六年十二月十四日
书记员 丁 艳
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初1832号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人欧丽华，住广东省高要区。因本案于2016年8月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕1819号起诉书指控被告人欧丽华犯非法持有毒品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人欧丽华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2016年8月5日10时许，被告人欧丽华携带毒品在本区大石街地铁三号线大石站D出口被公安人员查获，当场从被告人欧丽华的背包内缴获白色固体状物1包（净重50.02克，检出海洛因成分）、透明晶状物1包（净重7.89克，检出甲基苯丙胺成分）、白色粉状物1包（净重0.08克，检出海洛因成分）。公诉机关就其指控的事实向本院提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、检查笔录、鉴定意见、书证、物证及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人欧丽华无视国家法律，非法持有毒品海洛因五十克以上，其行为触�了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人欧丽华虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人欧丽华承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2016年8月5日10时许，被告人欧丽华携带毒品在本区大石街地铁三号线大石站D出口被公安人员查获，当场从被告人欧丽华的背包内缴获白色固体状物1包（净重50.02克，检出海洛因成分）、透明晶状物1包（净重7.89克，检出甲基苯丙胺成分）、白色粉状物1包（净重0.08克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人欧丽华在庭审中亦无异议，并有证人马�、徐某的证言，被告人欧丽华的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、扣押清单、现场勘查检查笔录、化验检验报告，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧丽华无视国家法律，非法持有毒品海洛因五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当对其适用“七年以上有期徒刑或者有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人欧丽华犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人欧丽华自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被�人欧丽华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月5日起执行至2023年10月4日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品海洛因50.10克、甲基苯丙胺7.89克，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 梁国华
人民陪审员 郭彩霞
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄秋霞
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执68号
申请执行人：樊宗国，男，生于1962年1月8日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：陆泽雄，男，生于1967年11月25日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：张福全，男，生于1963年4月21日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人樊宗国与被执行人陆泽雄、张福全追索劳动报酬纠纷一案中，执行到位标的款3360元，申请执行人樊宗国与被执行人张福全就生效法律文书确定的义务自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 黄 达
代理审判员 杨权号
代理审判员 邓 浩
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李世斌
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第174号
公诉机关贵阳市乌当区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1991年6月13日出生于四川省自贡市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省自贡市大安区牛佛镇水井村*组**号，捕前暂住贵阳市乌当区083出租房。2014年5月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员林小了出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市乌当区人民检察院指控：2014年5月18日下午，被告人蒋某某在贵阳市乌当区供电局门口以200元的价格贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）一包给陈文超，被公安民警当场抓获。经称量，被告人蒋某某贩卖的毒品甲基苯丙胺重0.3克。
贵阳市乌当区人民检察院向本院移送了指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪的书证、被告人供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等相关证据材料，认为被告人蒋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处，并建议本院以贩卖毒品罪判处被告人蒋某某有期徒刑六个月至十个月。
被告人蒋某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月18日16时30分许，经电话联系后，被告人蒋某某在贵阳市乌当区供电局门口以200元的价格贩卖一包用白色塑料纸包装的毒品甲基苯丙胺给陈文超时，被公安民警当场抓获，并当场缴获作案工具三星牌灰色直板全触摸屏手机一部。经称量，其贩卖的毒品甲基苯丙胺重0.3克。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认的如下证据证实：1、立案决定书、抓获经过、出警经过、收据、户籍信息、扣押物品清单、毒品扣押及计量记录等书证；2、被告人蒋某某的供述；3、证人陈文超的证言；4、证人陈文超对所购毒品冰毒的辨认笔录及被告人蒋某某现场指认笔录；5、贵阳市公安局毒品检验中心出具的筑公禁（毒检）（2014）1008号毒品检验报告。
本院认为，被告人蒋某某违反国家对毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；......”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某某归案后如实陈述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；......”的规定，可以对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，符合庭审查明的事实及法律依据，本院予以采纳、据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2015年1月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内全部缴纳。）
二、被告人蒋某某用于贩卖的毒品甲基苯丙胺0.3克，予以没收销毁；作案工具三星牌灰色直板全触摸屏手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 琛
二〇一四年八月七日
书 记 员 申薏琳
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第163号
申请执行人包头市当代置业有限责任公司。
住址：土右旗萨拉齐镇当代置业有限责任公司当代售楼部。
法定代表人：ＸＸ
被执行人郝俊安，男，成年，现住土右旗萨拉齐镇惠民，身份证号。
被执行人程爱莲，女，成年，现住土右旗萨拉齐镇惠民，身份证号：。
本院在执行申请执行人包头市当代置业有限责任公司诉被执行人郝俊安、程爱莲房屋拆迁补偿纠纷一案中，依据我作出的（2014）土民初字第216号民事判决书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2014）土民初字第216号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁心宽
审判员 刘 师
审判员 董尚武
二〇一五年十一月三十日
书记员 马权林
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终5532号
上诉人（原审原告）：刘玉平。
委托诉讼代理人;郭倩，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玥，天津益清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔺鑫。
委托诉讼代理人:田蓓，天津津凡诚律师事务所律师。
上诉人刘玉平因与被上诉人蔺鑫健康权纠纷一案，不服天津市河西人民法院（2015）西民四初字第1177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘玉平上诉请求：撤销原判，改判被上诉人负担上诉人100%的赔偿责任。上诉理由：被上诉人母亲向上诉人作出证明，认可承担事故责任，且被上诉人垫付了前期的全部费用，也说明被上诉人认可承担全部责任，而一审法院却判决由被上诉人承担50%责任属适用法律不当。
被上诉人蔺鑫辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人母亲未在现场，书写字条不能说明被上诉人承担全部责任。请求驳回上诉，维持原判。
刘玉平向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医药费16265.14元、残疾赔偿金31506元、精神损害抚慰金10000元、护理费19680元、住院伙食补助费2400元、营养费9000元、交通费2000元、伤残鉴定费2400元；诉讼费及产生的其他费用由被告负担。1、二被告连带给付原告2015年1月21日至2016年6月28日逾期还款的已付款利息198522元。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告刘玉平，1938年8月26日生人，非农业家庭户口。2015年8月14日上午8时许，原告骑三轮车由南向北与被告蔺鑫由东向西骑行的自行车在健强里小区33门旁小区甬路发生碰撞，事故发生后，双方未报警，原告被送往天津市天津医院救治，诊断为：右股骨粗隆间骨折、糖尿病、右下肢动脉支架植入术后、高血压、骨质疏松，原告自2015年8月14日至2015年9月7日住院24天，共花费住院费100341.86元，挂号费及门诊费4584.61元，餐费、糖餐、血费、代办血费2652元，天津市急救中心门诊费1890元，护理费3780元，用血互助金440元，以上共计113688.47元，上述费用中被告垫付了95829.11元。原告另与天津市河东区旭博家政服务部签订陪护协议合同，原告支付护理费19680元（123天）。诉讼期间，本院依原告申请委托天津市中慧物证司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期进行鉴定，2016年5月11日该鉴定单位出具鉴定意见书，后出具说明函，鉴定意见为原告外伤致右股骨粗隆间骨折内固定术后，右下肢丧失功能25%以上，为Ⅸ（九）级伤残，外伤后护理期120日。原告支付鉴定费2400元。庭审中，鉴定单位鉴定人员依被告申请出庭接受质询。
一审法院认为，原告与被告骑行非机动车发生碰撞，双方未报警，就双方责任问题，原告提交的被告母亲所书证明为第三方书写的书证，该证明没有经被告授权且被告亦未予以追认，因此该证明仅能证明双方在骑车时发生碰撞，且该材料内容也不能证明原告关于被告负全部责任的主张，因此对于原告要求被告承担全部赔偿责任的主张，不予支持；而被告提交的证人证言经公证机关公证，形式上具有真实性，但证明内容因无其他证据佐证，因此对于被告关于原告承担主要责任、被告承担次要责任的主张，不予支持；原、被告在骑行非机动车通过小区甬路时未保证安全，导致发生碰撞，致使原告受伤，原告与被告应承担同等责任，对于原告的损失，原告承担50%责任，被告承担50%责任。关于原告主张的医药费16265.14元，其中包含原告住院期间的餐费、护理费、血费、用血互助金、天津市急救中心门诊费，根据本院采信的证据，原告共计产生医药费104926.47元，餐费、糖餐、血费、代办血费2652元，天津市急救中心门诊费1890元，用血互助金440元，由被告按50%比例赔偿原告医药费53408.24元、餐费、糖餐、血费、代办血费1326元、用血互助金220元；关于原告主张的残疾赔偿金31506元，原告伤情构成九级伤残，原告至定残日已年满75周岁，根据相关司法解释，按五年计算，应为34101元/年×5年×20%=34101元，由被告按50%比例赔偿原告17050.50元；关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，原告伤情构成九级伤残，由被告按50%比例赔偿5000元；关于原告主张的护理费19680元，原告经鉴定单位鉴定外伤后护理期为120天，根据原、被告提交的证据，原告住院期间护理费为3780元，予以支持，原告另支付护理费19680元，因医疗机构未出具需二人护理的意见，因此再支持原告出院后96天护理费即19680元÷123天×96天=15360元，以上护理费共计19140元，由被告按50%比例赔偿9570元；关于原告主张的住院伙食补助费2400元，原告住院24天，原告的主张并无不当，予以支持，由被告按50%比例赔偿1200元；关于原告主张的营养费9000元，原告未提交证据证明医方加强营养的医嘱，考虑原告年龄、伤情及恢复的需要，本院按每日50元标准支持原告100天的护理费，即50元/天×100天=5000元，由被告按50%比例赔偿2500元；关于原告主张的交通费2000元，考虑原告就诊的需要，酌定为1000元，由被告按50%比例赔偿500元；关于原告主张的鉴定费2400元，原告提交的证据证明该项损失，予以支持，由被告按50%比例赔偿1200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、自本判决生效之日起十日内，被告蔺鑫赔偿原告刘玉平医药费53408.24元、餐费、糖餐、血费、代办血费1326元、用血互助金220元、残疾赔偿金17050.50元、精神损害抚慰金5000元、护理费9570元、住院伙食补助费1200元、营养费2500元、交通费500元、鉴定费1200元（被告蔺鑫已垫付95829.11元）；二、驳回原告刘玉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，由原告刘玉平负担368元，由被告蔺鑫负担368元。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的基本事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人骑行非机动车时发生碰撞，双方均未尽到注意义务，对事故均应承担责任。上诉人虽主张自己不承担责任，由被上诉人承担全部责任，但双方事故后均未报警，上诉人不能举证证明事故的全部责任在被上诉人。被上诉人之母出具的证明仅能说明双方存在发生碰撞事实及同意赔偿的意愿，尚不能证明事故全部归责于被上诉人。一审法院认定上诉人与被上诉人承担同等责任，判决由被上诉人按照50%责任赔偿上诉人各项损失费用并无不当。上诉人上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费681元，由上诉人刘玉平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 王 珊
代理审判员 孙 静
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李珊珊