安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第00034号
原告：陈�泉，男，汉族，系芜湖市福昌木业经营部业主，现住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：刘晓莉，安徽国伦律师事务所律师。
被告：南京中江建设集团股份有限公司，住所地南京市秦淮区。
法定代表人：许富荣，董事长。
原告陈冬泉诉被告南京中江建设集团股份有限公司（以下简称中江集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用普通程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘晓莉到庭参加诉讼，被告中江集团公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈冬泉诉称：2014年2月26日，原告陈冬泉经营的芜湖市福昌木业经营部（以下简称福昌经营部）与被告南京�江集团安徽君太有限公司阜阳项目部签订《购销合同》，约定原告出售木材用于阜阳盛唐服装厂项目施工工地，总价款以实际送货单为准。被告如需其他材料，数量、单价、金额按送货签收单为准。货到工地，由被告指定沈阳签收的送货单为结算依据。结算方式及时间：1、每次货到现场被告现支付现金壹万元；2、以送货单日期为准两个月内被告应支付70%货款，三个月内结清，以此类推。如被告未能按合同履行还款，原告有权停止供货及被告立即支付全部货款。违约方应承担的经济损失：1、违约金为总货款的每月3%；2、诉讼费、保全费、执行费律师代理费及其他费用由违约方承担。合同履行中协商不成的，在供方所在地人民法院起诉。合同签订后，原告按照合同约定向被告供货。截至2014年4月12日，共向阜阳盛唐服装厂项目供货价值886523元。2014年7月8日，被告阜阳项目部向原告出具《承诺书》，承诺项目部欠原告木材款785000元，承诺在一个月内付清此款，项目部愿意承担一个月利息24000元，以上合计80900元。如在一个月内不能付款，则每天处罚金2000元。原告认为被告拖欠货款的行为，已严重违反了合同约定，现依法诉请判令：1、解除原被告于2014年2月26日签订的《购销合同》；2、被告立即支付拖欠货款785000元、逾期付款利息24000元及逾期付款违约金（以上述拖欠货款为基数按每月3%自2014年8月9日起至实际付清之日止，暂计算至2014年9月19日为32185元），并承担律师代理费40000元。
被告中江集团公司于本案开庭前提交书面答辩状辩称：1、我公司自2012年起未在安徽省承接任何建设工程施工合同，更未在阜阳有工程项目。在阜阳也无任何分支机构公司。2、我司明确认定“南京中江建设集团股份有限公司阜阳项目�”印章系伪造，我司从未刊刻以上印章。经我司查明系有人私自以我司名义对外经营、签署相关虚假文书，此诉状中的《购销合同》、《承诺书》均是虚报我司名义、伪造我印章出具的材料之一。3、2015年春节前我司收到安徽省合肥市包河区人民法院因以上虚假项目产生的诉讼材料，经该院依法查明证实以上内容，并于2015年3月16日作出（2015）包民二初字第00125号民事判决书，驳回了对我司的诉讼请求。不过贵院送达的材料中，我司发现比（2015）包民一初字第00125号中又多了“协议书”，该协议中第一出现了伪造的我司公章，签字人为常金良。然我司从未与阜阳盛唐时装公司签订过施工合同，也从未派遣任何工作人员，也从未收取过任何工程款项，甚至连最起码的的施工企业登记和建设工程项目备案也从未在阜阳听说。4、在收到贵院诉讼材料前，我司己于2015年03月18日分别向阜阳市公安、合肥市公安等有关部门就伪造我司项目印章、签订虚假协议进行报案，目前正等候公安部门的结论。鉴于以上事实，我司认为相关责任人群己经涉及伪造企业印章罪、诈骗罪等罪行，强烈建议贵院依法将本案移送公安部门，依法惩处责任人群。
经审理查明：2014年2月26日，沈阳以南京中江建设集团股份有限公司阜阳项目部名义与陈冬泉作为业主的芜湖市福昌经营部与签订《购销合同》一份，约定原告出售木材用于阜阳盛唐服装厂项目施工工地，总价款以实际送货单为准。货到工地，由需方指定沈阳签收的送货单为结算依据。质量由需方派员验收为准，如不合格当场退货，费用由供方自负。每次货到现场需方先支付现金壹万元，以送货单为准两个月内需方应支付70%货款，三个月内结清，以此类推。本合同供方为该项目的唯一供应商，如发现需方与其他家发生同样供应购销合同，则需方应一次性付清全部货款。违约方应承担经济损失：（1）违约金为总货款的每月3%；2、诉讼费、保全费、律师代理费及其他费用由违约方承担。合同争议协商不成的，在供方所在地人民法院起诉。合同签订后，原告依约供货，并经约定收货人沈阳签字确认收货。自2014年3月12日至2014年4月12日，原告共向阜阳盛唐服装厂项目供货价值886523元。2014年7月8日，南京中江集团股份有限公司阜阳项目部出具《承诺书》一份，确认该项目部欠原告木材款785000元，承诺在一个月内付清（此款在沈阳名下扣除），项目部愿意承担一个月利息计24000元。以上合计809000元。如在一个月内不能付款，则每天处罚金2000元。《承诺书》加盖上述项目部章，并有郑作洪签名。后原告就上述款项多次催要未果，成讼。本案审理过程中，原告申�追加中江集团公司为被告，后自动撤回了对南京中江建设集团安徽君太有限公司的起诉。
另查明，原告为本案支付律师代理费40000元。根据南京中江建设集团安徽君太有限公司公司登记材料显示，该公司由王文君、常金良、中江集团公司共同出资设立，设立时间为2013年5月28日，注册资本600万元，其中中江集团公司出资30万元。
另本案审理过程中，原告提交2013年10月10日《授权委托书》（该《授权委托书》加盖中江集团公司印章及其法定代表人许富荣个人章）一份，载明南京中江建设集团股份有限公司法定代表人许富荣授权南京中江建设集团安徽君太有限公司法定代表人常金良同志全权代表我南京中江建设集团在安徽境内参与我集团公司营业，资质范围内允许的一切合法经营活动、经营、开发、施工等事宜，我集团公司均承担法律责任。另原告提�《协议书》一份，载明发包人：阜阳市盛唐服
装有限公司，承包人：南京中江建设集团股份有限公司，工程名称：厂房、办公楼、宿舍，工程地点：阜阳市颍州区经济开发区，承包范围按图施工，建筑水电安装，开工日期2013年6月16日，竣工日期2014年12月29日。该合同加盖南京中江建设集团股份有限公司公章，常金良作为委托代理人在该合同上签字。
另原告自认沈阳分别于2014年4月4日、4月12日、5月25日向原告支付货款20000元、40000元、40000元。
上述事实有原告提交的购销合同、送货单、承诺书、授权委托书复印件、建设工程施工合同复印件、委托代理合同、律师费收据及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告庭前提交书面答辩状辩称《购销合同》、《承诺书》中“南京中江建设集团股份有限公司阜阳项目部”印章系伪造，《授权委托书》及《建设工程施工合同》中“南京中江建设集团股份有限公司”印章及法人“许富荣”印章均系伪造，但被告至今并未针对该辩解提交充分证据，故对此辩解本院难以采信。根据庭审查明的事实及原告提交的《授权委托书》、《建设工程施工合同》，可以认定原告有理由相信被告系涉案工程的承包人，原告据此签订《购销合同》，该合同确定的权利义务依法�由被告承担。合同签订后，原告依约向阜阳盛唐服装厂工地供应木材，并由合同指定收货人员沈阳签字确认收货，被告应依约支付货款。然被告至今未支付，原告诉请被告按承诺立即支付货款785000元，于法有据，本院予以支持。但原告诉请按月息3%标准支付逾期付款违约金过高，本院酌定按月息2%标准支付。另原告诉求被告支付律师代理费40000元，有委托代理合同及相应发票为证，本院予以确认。另原告诉请判令解除2014年2月26日的《购销合同》于法有据，本院亦予以支持。综上，本院为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2014年2月26日加盖芜湖市富昌木业经营部章及南京中江集团建设股份有限公司阜阳项目部章的《购销合同》；
二、被告南京中江建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈冬泉货款785000元、律师代理费40000元，并自2013年7月8日起以785000元为基数按月息2%标准支付逾期付款违约金至本判决确定给付之日止；
三、驳回原告陈冬泉其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12612元、财产保全费5000元，公告260元，合计17872元，由原告陈冬泉承担641元（包括公告费260元），被告南京中江建设集团股份有限公司承担17231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事�人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈利利
人民陪审员 杨生海
人民陪审员 刘振宏
二〇一六年一月五日
书 记 员 王立婷
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证�不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。