浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初254号
原告：卜立中，男，汉族，1957年8月10日出生，住浙江省嘉善县。
原告：卜玉珍，女，1959年11月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告：卜某2，女，1982年10月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告：卜某1，女，2005年6月30日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
法定代理人：卜某2，女，1982年10月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告卜立中、卜玉珍、卜某2及原告卜某1法定代理人卜某2共同委托诉讼代理人：张佳萍，江苏友联律师事务所律师。
被告：倪学坤，男，1980年3月31日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告卜立中、卜玉珍、卜某2、卜某1与被告倪学坤共有权确认纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，�法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。后因本案争议较大，本院于2017年4月15日裁定转为普通程序，并于2017年11月14日再次公开开庭进行了审理。两次开庭审理，原告卜立中、卜某2及原告卜立中、卜玉珍、卜某2与原告卜某1法定代理人卜某2共同委托诉讼代理人张佳萍、被告倪学坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜立中、卜玉珍、卜某2、卜某1向本院提出诉讼请求：1.确认位于嘉善县的土地使用权和地上建筑物为本案原、被告共同所有；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2005年12月，卜某2用卜立中给予的钱购买了位于位于嘉善县的土地即地上建筑物。2002年12月2日，倪学坤与卜某2登记结婚，2005年6月30日，生育女儿卜某1，2014年4月14日，倪学坤与卜某2协议离婚，之后倪学坤将上述房屋作为其私人财产占有，侵害了原告的合法权益。2016年11月30日，嘉兴市中级人民法院作出了(2016)浙04民终2060号民事判决书，载明“涉案房屋归卜某2个人所有的主张不能成立，涉案房屋应为倪学坤与卜某2等家庭共有。可知本案所涉房屋为家庭共有。
被告倪学坤答辩称：不认可本案所涉房屋为原、被告共有。当初原天凝镇中心小学校办厂厂房转让时，所签订的转制协议约定土地归天凝镇中心小学所有，故土地不存在原、被告共同所有。2006年3月翻建新房时，卜立中在监狱服刑，没有参与和出资。卜某1是倪学坤与卜某2的女儿，父母离婚，子女无权分割父母财产。翻建新房时，卜玉珍只帮忙打理家庭事务和带小孩，没有参与房屋建造。本案所涉房屋应为倪学坤与卜某2的共同财产。
原告卜立中、卜玉珍、卜某2、卜某1为证明其主张提交以下证据：
证据1.卜某2与嘉善县天凝镇中心小学签订的转制协议复印件一份、收款收据复印件一份，以证明2005年12月卜某2用卜立中给的钱购买了本案所涉土地及房屋。
被告倪学坤质证称：对证据真实性无异议，但对资金来源有异议，转让款400880元是由被告倪学坤出资并支付的，不存在由卜立中出资的事实。
证据2.离婚登记审查表复印件一份，以证明倪学坤与卜某2已于2014年4月14日离婚的事实。
被告倪学坤质证称：对证据真实性无异议，但离婚协议并没有分割财产。
证据3.嘉兴市中级人民法院作出了(2016)浙04民终2060号民事判决书一份，以证明嘉兴市中级人民法院的生效判决已认定涉案房屋为家庭共有。
被告倪学坤质证称：对证据真实性无异议，但在该案中，一审判决认定涉案房屋系倪学坤与卜某2的夫妻共同财产，而非家庭财产。
证据4.向法院调取的相关借贷诉讼的庭审笔录复印件二份，以证明涉案房屋的购买和建造都是由家庭出资，而非倪学坤一人出资。
被告倪学坤质证称：对证据真实性无异议，相关借贷诉讼中所涉的借款，都是用于固定资产投入和家庭开支。
证据5.嘉善县天凝镇凝峰副食品商店(以下简称凝峰商店)工商登记信息一份，以证明该商店是由卜立中、卜玉珍于1997年成立的，系卜立中、卜玉珍的夫妻共同财产。
被告倪学坤质证称：对证据真实性无异议，但被告倪学坤与原告卜某2结婚时，该商店是一家很小的店，后由倪学坤经营才发展起来，只是仍延用了原来的营业执照。
证据6.原嘉善县天凝镇家用电器开关厂于1995年6月14日出具的收据一份，以证明凝峰商店的经营场所天凝镇天凝大街2号的房屋和天凝镇东升路36号楼1单元201室的住房是由卜立中于1995年6月购买的。
被告倪学坤质证称：当时尚未与卜某2结婚，对此不知情。
被告倪学坤为证明其主张提交以下证据：
证据7.银行现金缴款单二份、倪学坤银行账户转账记录一份，以证明涉案房屋是由倪学坤个人以自有资金和借款来购买和翻建的。
原告卜立中、卜玉珍、卜某2、卜某1质证称：被告倪学坤提供的证据是复印件，如能提供原件，方予认可。银行账户转账记录复印件仅能说明有资金往来，并不能说明资金用途。银行现金缴款单复印件上并没有缴款人，而原告提供的证据1中的收款收据，能证明购房款400880元是由卜某2交付的。购房是在2005年12月，当时被告倪学坤才25岁，如何有40多万的款项。
本院对双方当事人提供的证据认证如下：被告对原告提供的证据1-5的真实性均无异议，其中证据1、2经与相关卷宗中的原件核对无异，证据6系原件，被告未提出实质性异议，上述证据均与本案有关联，故本院对原告提供的证据1-6予以确认，至于证据所能证明的事实，在说理部分再予阐述。被告提供的证据7，因系复印件且原告未认可，故本院不予确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告卜立中、卜玉珍系夫妻关系，原告卜某2是卜立中、卜玉珍的女儿。卜立中于1995年6月14日向原嘉善县天凝镇家用电器开关厂支付90000元购买天凝镇天凝大街2号的房屋和天凝镇东升路36号楼1单元201室的住房。1997年4月3日，以卜玉珍为经营者成立个体工商户凝峰商店，经营地址为天凝镇天凝大街2号。1997年8月，卜立中因犯罪入狱服刑。2002年12月2日，倪学坤与卜某2登记结婚，并以倪学坤为主家庭经营凝峰商店，2005年6月30日生育女儿卜某1。2005年12月30日，经过投标，卜某2作�中标人购得属天凝镇中心小学所有的原天凝中学校办厂房屋，价款为400880元，该房屋位于嘉善县。2006年，该处房屋拆除后重建，建成面积约1260平方米的三层楼房，即本案涉案房屋，重建后至今未取得土地证和房屋产权证，建房款及装修款在2007年12月底前已分批付清。2009年8月，卜立中刑满出狱。2011年，卜立中将天凝镇东升路36号楼1单元201室的住房出卖，所得款280000元由倪学坤收取，倪学坤自述用于开办嘉善县银鑫紧固件有限公司，及凝峰商店的经营和家庭开支。2014年4月14日，倪学坤与卜某2登记离婚，离婚协议未对涉案房屋进行分割。2016年，卜立中、卜玉珍将凝峰商店的经营所在地天凝镇天凝大街2号的房屋出卖。
本院认为，位于嘉善县的房屋虽系无证房屋，权利人不具有完全所有权，但其具备普通房屋的使用性质，具有使用权，而且又是有价值的物，�相关权属即涉案房屋的使用权可予确认。而原告要求确认该房屋的土地使用权为原、被告共同所有，因没有证据证明原、被告已取得该土地使用权，故对该请求，本院应予驳回。
本案双方争议的焦点问题是：涉案房屋是倪学坤与卜某2夫妻关系存续期间的夫妻共同财产还是家庭全部或部分成员共有。
涉案房屋是在倪学坤与卜某2的夫妻关系存续期间通过招投标方式取得并翻建的，不论当时转制协议由谁出面，交款人写在谁的名下，在没有特殊情形存在的情况下，倪学坤与卜某2均是涉案房屋的共有人。
卜玉珍是否是共有人。在购买和翻建房屋之前，家庭的主要收入是经营凝峰商店，凝峰商店虽是以倪学坤为主在实际经营，但该商店在工商登记的经营者是卜玉珍，而卜玉珍当时也与倪学坤和卜某2共同生活，倪学坤在庭审中也认可卜玉珍帮�打理家庭事务和带小孩，故卜玉珍对家庭同样有贡献，卜玉珍也应是涉案房屋的共有人。倪学坤所作涉案房屋系倪学坤与卜某2夫妻共同财产的辩称意见，本院不予采纳。
至于本案原告之一卜某1，在购买和翻建房屋，卜某1刚出生还未满1周岁，对家庭尚无贡献，卜某1显然并非涉案房屋的共有人。
而本案原告之一卜立中，在凝峰商店注册成立后不久即入狱服刑，未参与凝峰商店的经营，也未与其他家庭成员共同生活，卜立中称其服刑前留在家里的现金有1200000元，购买和翻建房屋的资金是由其提供的，但未能提供任何证据加以证明，也未能给出足以令人信服的理由，已查明的事实也不支持该说法。卜立中服刑前购买的天凝镇东升路36号楼1单元201室的住房和天凝镇天凝大街2号的房屋，分别是在涉案房屋翻建后的5年和10年后出卖的，故购买和翻建涉案房屋的资金，也根本不是通过出售卜立中服刑前购买的房屋取得的。因此，卜立中并非涉案房屋的共有人，至于卜玉珍在涉案房屋中的财产权益是否属于卜立中与卜玉珍的夫妻共同财产，在本案中不予评判。
涉案房屋购买和翻建于《中华人民共和国物权法》施行前，按照1988年4月2日发布的《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第88条的规定，如果不能证明财产是按份共有的，应当认定为共同共有。并且，涉案房屋购买和翻建时，使用权的共有人卜玉珍、卜某2、倪学坤有家庭关系，也应认定为共同共有。
综上，本院认为，位于嘉善县的面积约1260平方米的三层楼房的使用权，为卜玉珍、卜某2、倪学坤共同共有。原告的其他诉讼请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、位于嘉善县的面积约1260平方米的三层楼房的使用权，由原告卜玉珍、卜某2与被告倪学坤共同共有；
二、驳回原告卜立中、卜玉珍、卜某2、卜某1的其他诉讼请求。
本案受理费80元，由原告卜立中、卜玉珍、卜某2、卜某1各负担15元，被告倪学坤负担20元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢云峰
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 张 晴
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 周 亮
?
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。