wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1127号
原告刘俊昌。
委托代理人赵亮，青州前进法律服务所法律工作者。
被告李水田。
原告刘俊昌诉被告李水田机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊昌的委托代理人赵亮、被告李水田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月8日11时45分许，李水田驾驶无牌三轮农用车沿大赵务村北生产路由东向西驶上大赵务村南北道路向北转弯时，与沿大赵务村道路由北向南行驶的刘俊昌驾驶的无牌普通二轮摩托车发生事故，致刘俊昌受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，李水田承担事故的主要责任，刘俊昌承担事故的次要责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告在交强险限额内赔偿原告损失共计30961.27元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李水田辩称：请求依法处理。
经审理查明2013年7月8日11时45分许，李水田驾驶无牌三轮农用车沿大赵务村北生产路由东向西驶上大赵务村南北道路向北转弯时，与沿大赵务村道路由北向南行驶的刘俊昌驾驶的无牌普通二轮摩托车发生事故，致刘俊昌受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，李水田承担事故的主要责任，刘俊昌承担事故的次要责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告在交强险限额内赔偿原告损失共计30961.27元；2、诉讼费用由被告承担。
原告发生事故后入住青州市中医院救治，当天转入青州市人民医院进行救治，共住院治疗16天，经青州市人民医院主要诊断为颧弓骨折（右），其他诊断为面部软组织挫裂伤。经青州市中医院中医诊断为折骨、气滞血瘀，西医诊断为面部裂伤，右颧弓粉碎性骨折。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2013年11月26日作出了（鲁）齐都司鉴所（2013）临鉴字第598号司法鉴定意见，鉴定为：1、被鉴定人刘俊昌不达伤残标准；2、误工期限为120日；3、护理期限为30日，其中住院期间需2人护理，出院后1人护理；4、60日参照当地标准给予营养费补助；5、无需今后治疗；6、无需整容费用。
被告驾驶的车辆未投保交强险和第三者商业险。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费8127.68元、误工费13801.33元［（3427＋3462＋3462）］元／月÷3×4月）、护理费3245.76元（70.56元／天×16天×2人＋70.56元／天×14天×1人）、住院伙食补助费96元（6元／天×16天）、营养费1800元（30元／天×60天）、复印费39.50元、法医鉴定费1600元、鉴定检查费336元、交通费300元、车损1315元、车损评估费300元。其中，被告认可的损失有：医疗费、复印费、法医鉴定费、鉴定检查费、车损评估费。对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的车损，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费。
另查明，事故发生后，被告为原告垫付医疗费1000元，被告要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入和消费性支出之和为44.44元／天。
上述事实，有原告提供的住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、户口本、身份证复印件、法医鉴定费等单据及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告刘俊昌与被告李水田发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李水田承担事故的主要责任，刘俊昌承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为3：7为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为11718.18元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为200元为宜；原告主张的护理费标准，因提供的证据不足，其护理费应按农村居民人均纯收入和消费性支出之和为44.44元／天，本院认为应确定为护理费2044.24元（44.44元／天×16天×2人＋44.44元／天×14天×1人）；原告主张的误工费标准，因提供的证据不足，其误工费应按农村居民人均纯收入和消费性支出之和为44.44元／天，本院认为应确定为误工费5332.80元（44.44元／天×120天）；原告主张的伙食补助费应按每天3元计算，即伙食补助费48元（3元／天×16天）；原告主张的营养费应按每天20元计算，即营养费1200元（20元／天×60天）。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计19860.57元。
因被告李水田驾驶的无牌三轮农用车未投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费8127.68元、误工费5332.80元、护理费2044.24元、住院伙食补助费48元、营养费1200元、车损1315元、交通费200元，以上共计18267.72元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：复印费39.50元、法医鉴定费1600元、鉴定检查费336元、车损评估费300元，以上共计2275.50元。被告李水田承担70%的赔偿责任，计款1592.85元。
被告李水田垫付的医疗费1000元，应予折抵。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告李水田赔偿原告刘俊昌医疗费等共计19860.57元，与被告李水田垫付的医疗费1000元相折抵，被告李水田还应赔偿原告刘俊昌18860.57元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，保全费220元，由被告李水田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
审 判 员 伦立新
人民陪审员 孟祥吉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 孟庆庆
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1255号
申请执行人王亚君。
被执行人大庆市正大方盛家居博览中心有限公司。
大庆市中级人民法院(2015)庆民二民终字第675号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年7月12日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款130611元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院(2015)庆民二民终字第675号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨 帆
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1928号
原告：刘天祥，男，汉族，生于1958年8月7日，甘肃省永昌县人，初中文化，住永昌县水源镇。
被告：金昌市金泰丰生产资料有限责任公司，住所地金昌市金川区河雅路延安路东南。
法定代表人：李斌，该公司经理。
原告刘天祥诉被告金昌市金泰丰生产资料有限责任公司种植回收合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 张晓宁
二〇一七年十月十二日
书记员 李紫萍
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12执异15号
申请人：江苏凯特尔新型复合饰材有限公司，住所地江苏省靖江市。
法定代表人：耿凯，董事长。
委托代理人：徐振清，江苏缪坤玉律师事务所律师。
被申请人：上海宝三国际贸易有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：白贤星，董事长。
委托代理人：任占沛，该公司员工。
委托代理人：朴成国，该公司员工。
申请人江苏凯特尔新型复合饰材有限公司（以下简称凯特尔公司）与被申请人上海宝三国际贸易有限公司（以下简称宝三公司）买卖合同纠纷一案，前由上海仲裁委员会作出（2015）沪仲案字第1590号裁决书，宝三公司依据前述仲裁裁决已向本院申请强制执行。执行过程中，凯特尔公司提起不予执行仲裁裁决申请。本院2016年5月4日受理本案，依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2016年6月2日询问了当事人。申请人凯特尔公司的特别授权委托代理人徐振清、被申请人宝三公司的特别授权委托代理人任占沛、朴成国均到庭接受了询问。本案现已审查完毕本案现已审查终结。
申请人凯特尔公司指称：我司与被申请人宝三公司原本不存在债权债务关系，与宝三公司签订的合同上的我司印章均系他人私自加盖。后我司积极协调，与宝三公司代理人多次协调后达成由我司代为支付十五万元的协议，并多次催促要求宝三公司前来办理支付手续，并未怠于支付款项，也未违反诚实信用原则。且申请人于2015年10月26日向宝三公司支付了上述款项。根据协议的约定，双方不再存在债权债务关系。宝三公司及其代理人在仲裁庭开庭时隐瞒我司意图积极履行支付货款的重要事实，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁庭认定事实的主要证据不足。请求对宝三公司申请强制执行所依据的（2015）沪仲案字第1590号裁决书不予执行。申请人凯特尔公司向本院提交以下证据：
1.与宝三公司仲裁案委托代理人蒋代高律师的通话录音及录音内容的文字整理材料；
2.（2015）沪仲案字第1590号裁决书（复印件）一份；
3.宝三公司的工商登记信息查询表一份；
4.接处警工作登记表一份。
被申请人宝三公司答辩称：仲裁裁决事实清楚、证据充分、程序合法，凯特尔公司提出不予执行仲裁裁决的申请内容与其向上海仲裁委员会提交的《仲裁答辩状》内容基本相同。仲裁过程中，凯特尔公司无正当理由未参与仲裁庭的庭审。双方的债权债务关系明确，我司并未隐瞒任何证据。请求法院依法驳回申请人凯特尔公司不予执行仲裁裁决的申请。被申请人宝三公司未向本院提交证据。
就申请人凯特尔公司提交的证据，被�请人宝三公司认为：证据1系蒋代高律师的个人意见，并不能代表宝三公司的意思表示，此外该通话系申请人凯特尔公司有预谋设置，内容亦具有不良引导性，凯特尔公司并未告知蒋代高律师对电话进行录音亦未获得其同意，电话录音及其文字整理多处断章取义，不能完整反映通话的全部内容，且该份证据与本案毫无关联性；对证据2、3、4的客观真实性予以认可，但证据4所记载的纠纷已经解决，与仲裁裁决的执行无关。
本院认为，申请人凯特尔公司提交的证据1系通话录音，其内容是否完整、有未经过剪辑存疑，其录音亦未经过通话对方的明确同意，且证据1、4与本案不予执行仲裁裁决并无关联性，故证据1、4不能作为本案认定事实的佐证依据。对证据2、3的客观真实性予以确认，其能够证明仲裁的过程以及被申请人宝三公司的主体身份信息，可以作为本案确认相关法律事实的佐证依据。
经审查查明：上海仲裁委员会依据宝三公司与凯特尔公司签订的数份《供货合同》中约定的仲裁条款，于2015年10月19日受理了宝三公司与凯特尔公司合同纠纷案，并根据凯特尔公司的住所地先后向其寄发了仲裁通知书、《仲裁规则》、仲裁员选定书、仲裁员名册、仲裁庭组成通知书和开庭通知，上述材料凯特尔公司均已收到。凯特尔公司在仲裁案件受理后，亦向仲裁庭提交了主体资格材料、仲裁答辩书和证据材料。但凯特尔公司未参加2016年1月11日的仲裁庭审。经与（2015）沪仲案字第1590号裁决书载明的相关内容进行比对，凯特尔公司在仲裁过程中提交的仲裁答辩书与其在本案提起的不予执行仲裁裁决的申请在内容上基本一致。
审查过程中，申请人凯特尔公司确认其申请不予执行仲裁裁决的理由是宝三公司隐瞒足以�响仲裁裁决的证据。在回答本院问询“宝三公司隐瞒足以影响仲裁裁决”的证据形式和内容时，凯特尔公司当庭陈述，上述影响仲裁裁决的证据并非书面证据，而是凯特尔公司电话催促宝三公司来靖江办理付款手续，因宝三公司未前来靖江办理的缘故导致款项未在双方约定的期限内支付的事实。申请人凯特尔公司认为宝三公司在仲裁庭开庭时未将该事实向仲裁庭说明而导致仲裁裁决认定的主要证据不足，但凯特尔公司并不能说明其未参加仲裁庭庭审的原因。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条已明确规定了仲裁裁决不予执行的法定情形，包括：（一）没有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的;（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的;（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;（四）裁决所根据的证据是伪造的;（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的；（七）法院认定执行该裁决违背社会公共利益的。因此法院在审理类案时，应严格依照法律规定，确有上述法定事由的，才能裁定不予执行仲裁裁决。
本院注意到，在仲裁过程中，凯特尔公司无正当理由缺席仲裁案件的庭审，应当认定其以消极的不作为实质性放弃了在仲裁开庭时享有的权利。上海仲裁委员会的仲裁裁决程序合法，其根据庭审及证据认定事实并作出裁决并无不妥。仲裁过程中，凯特尔公司单方认为案涉款项迟延支付的责任在宝三公司属于其对仲裁请求的抗辩意见，该抗辩意见在仲裁裁决以及本案中并无证据佐证，本案并无证据证明宝三公司存在“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形。因此，本院认为，申请人凯特尔公司申请不予执行仲裁裁决的理由不能成立，应当予以驳回。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人江苏凯特尔新型复合饰材有限公司不予执行（2015）沪仲案字第1590号裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 翔
审判员 严卫东
审判员 陈 勇
二〇一六年六月十七日
书记员 梁凤蓉
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第500号
申请执行人胡巩固，男，1951年8月27日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡枳木山村町子上村民组。
被执行人文进生，男，1965年9月27日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇贺家塘村横冲村民组。
本院于2015年11月9日受理申请执行人胡巩固与被执行人文进生劳务合同纠纷执行一案。本院依据已发生法律效力的（2015）桃民一初字第140号民事判决书，被执行人文进生应给付申请执行人胡巩固执行款3329.74元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中，经查实，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人胡巩固与被执行人文进生劳务合同纠纷执行一案的本次执行；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
审 判 员 潘维峰
二〇一六年五月四日
代理书记员 苏振宇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5682号
上诉人（原审被告）：绿地集团西安置业有限公司。
法定代表人：李蓟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：巨少帅，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张号乐。
委托诉讼代理人：权静。
上诉人绿地集团西安置业有限公司因与�上诉人张号乐商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人绿地集团西安置业有限公司之委托诉讼代理人巨少帅，被上诉人张号乐之委托诉讼代理人权静均到庭参加了诉讼。
本院认为，一审法院认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初2017号民事判决；
二、发回西安市雁塔区人民法院重审。
二审案件受理费48011元，退还绿地集团西安置业有限公司。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 何 强
代理审判员 姬 钊
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 潘丽娜
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖16行终35号
上诉人（原审原告）利辛县鑫顺粮食购销有限公司，住所地安徽省利辛县胡集镇。统一社会信用代码：91341623684969364M（1-1）。
法定代表人朱长涛，经理。
委托代理人解洪，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）利辛县不动产登记局。
法定代表人宋际洲，局长。
委托代理人马群，该局工作人员。
委托代理人陈昊，安徽宝诚律师事务所律师。
原审第三人王敏，女，1979年4月8日出生，汉族，住利辛县。
上诉人利辛县鑫顺粮食购销有限公司诉被上诉人利辛县不动产登记局房屋行政登记一案，不服利辛县人民法院（2016）皖1623行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人利辛县鑫顺粮食购销有限公司的委托代理人解洪，被上诉人利辛县不动产登记局的委托代理人马群、陈昊到庭参加诉讼。原审第三人王敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审裁定认定事实不清，且违反法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
撤销利辛县人民法院（2016）皖1623行初39号行
政裁定；
二、发回利辛县人民法院重新审理。
审判长 温茂林
审判员 刘晓慧
审判员 张继民
二〇一七年六月十二日
书记员 丁 涛
附本案适用的主要法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1468号
原告张学民。
被告王鹏。
本院在审理原告张学民与被告王鹏民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，不损害他人的合法利益，符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学民撤回起诉。
案件受理费12300元，减半收取6150元，财产保全费4770元共计10920元由原告张学民负担。
审判员 宗树森
二〇一四年六月二十七日
书记员 马 娜
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第00686号
申请执行人江苏凤凰文化贸易集团有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中央路276-1号。
法定代表人田锋，董事长。
被执行人张延军。
被执行人王迪荣。
关于江苏凤凰文化贸易集团有限公司与被执行人张延军、王迪荣股东损害公司债权人利益纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广商初字第00449号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月13日立案执行。
在执行过程中，该案被扬州市中级人民法院裁定进入再审程序。
本院认为，该案进入再审程序，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 张 明
二〇一五年十二月三日
书记员 王 燕
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第485号
罪犯刘芳明，男，1975年12月17日出生，汉族，甘肃省正宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省宁县人民法院于2012年3月8日作出（2012）宁刑初字第12号刑事判决，以被告人刘芳明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯刘芳明的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘芳明减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月3日起至2016年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第485号
罪犯张彬，男，1989年9月2日出生，满族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00九年三月十八日，前郭县人民法院作出（2009）刑初字第84号刑事判决，认定罪犯张彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张彬在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次,奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张彬减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第485号
罪犯张彬，男，1989年9月2日出生，满族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00九年三月十八日，前郭县人民法院作出（2009）刑初字第84号刑事判决，认定罪犯张彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张彬减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初2410号
原告颜克胜，男，1963年7月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告雷稀奇，男，1979年5月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人刘佳明，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告颜克胜诉被告雷稀奇买卖合同纠纷一案中，原告颜克胜于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜克胜以需要补充证据为由，要求撤回起诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜克胜撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告颜克胜承担。
（此页无正文）
代理审判员 欧阳玲
二〇一七年二月十日
代理书记员 李 环
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1621号
原告：李沛霖，男，1968年1月6日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：刘奕婷，女，1986年9月28日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：何志军，男，1978年6月24日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：骆结盛，男，1973年9月19日出生，汉族，住韶关市武江区，现羁押在韶关市看守所。
原告李沛霖与被告刘奕婷、何志军、骆结盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告李沛霖到庭参加了诉讼，被告刘奕婷、何志军、骆结盛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李沛霖向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还借款本金30000元、支付逾期还款利息至还清为止；二、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘奕婷于2014年7月12日向原告借款30000元，签署一份借条，借款为五个月，并承诺按时归还借款。逾期，被告没有履行约定的还款义务。经多次催讨，被告均以种种借口拖延拒还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告刘奕婷、何志军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
被告骆结盛庭后经本院提审时辩称：我是原告的手下，只是根据原告的要求在借据上签名担保。我不同意承担保证责任。
原告李沛霖围绕其诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件及被告刘奕婷、何志军、骆结盛的身份证，借条。被告刘奕婷、何志军未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。被告骆结盛未向本院提交证据，对原告提交的证据无异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月12日，刘奕婷向原告借款30000元，出具借款凭证一张给原告收执，内容为：本人刘奕婷（身份证号码：）因生意需要资金周转，今向李沛霖（身份证号码：）借人民币共3万元，于2014年12月12日归还。何志军、骆结盛作为担保人在借款凭证上签名，但未明确保证责任方式和保证期间。借款期限届满后，刘奕婷未按约定向原告清偿借款，原告经催要未果，遂诉至本院要求解决。
庭审中，原告明确请求利息自2014年7月12日起按银行同期贷款利率的4倍计算。
本院认为，被告刘奕婷向原告借款人民币30000元，有刘奕婷出具的借款凭证予以证实，被告刘奕婷对此未提出异议，原告与被告刘奕婷之间的债权债务关系成立。原告向被告刘奕婷出借款项后，刘奕婷未按约定的时间向原告清偿借款，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告刘奕婷偿还借款本金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于借款利息，原告虽主张双方约定借款利息为3%，但未提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定，原告主张自2014年7月12日起按银行同期贷款利率的4倍计算借款利息，没有依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，涉案借款的利息，应自逾期之日即2014年12月13日起，按照年利率6%计算。
被告何志军、骆结盛在借款凭证中以担保人身份签名确认，但未明确保证责任方式及保证期间，且主债务履行期于2014年12月12日届满，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担担保责任。”的规定，何志军、骆结盛应为涉案债务提供连带保证责任，保证期间为2014年12月12日至2015年6月11日。原告于2016年8月9日才要求何志军、骆结盛承担保证责任，于法无据，本院依法不予支持。
被告刘奕婷、何志军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃法律赋予的抗辩权利，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告刘奕婷应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金30000元及利息（计算方式：以实欠借款本金，从2014年12月12日起，按照年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）给原告李沛霖；
二、驳回原告李沛霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费260元，合计810元，由被告刘奕婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张步云
代理审判员 毛文芳
代理审判员 凌永芳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 丘凯音
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执450号
申请执行人朱国强，男，生于1962年12月29日，汉族，住四川省南外镇.
被执行人龚建荣，男，生于1973年9月24日，汉族，住达州市通川区.
本院依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院生效的（2013）达达民初字第2793号民事调解书，向被执行人龚建荣发出执行通知书，责令被执行人履行该民事调解书所确定的义务。但被执行人未履行。
现查明被执行人龚建荣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人龚建荣在中国农业银行x账户内存款人民币21215元扣划至达州市达川区人民法院账户。
本裁定立即执行。
审判员 吕健
二〇一八年三月十二日
书记员 史军
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢116号
申请执行人王卫强。
被执行人荣成市鼎杰房地产有限公司。
申请执行人王卫强与被执行人荣成市鼎杰房地产有限公司租赁合同纠纷一案，威海市仲裁委员会于2016年9月12日作出威仲案字［2016］第150号裁决书确定：荣成市鼎杰房地产有限公司支付王卫强租赁费用256579元，赔偿经济损失25914元，保全费2520元，仲裁费11329.2元。
在执行中，被执行人将欠款付清，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市仲裁委员会作出的［2016］威仲字第150号裁决书，执行完毕。
执行费4345元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 静
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行政裁定书
（2016）黑10行终53号
上诉人(原审原告)殷允全，男，1946年9月28日出生，汉族，宁安市兰岗镇依兰村农民。
被上诉人（原审被告）宁安市公安局兰岗公安派出所，住所地黑龙江省宁安市兰岗镇。
负责人张志军,所长。
被上诉人（原审被告）宁安市公安局，住所地黑龙江省宁安市宁安镇古塔东街。
法定代表人霍锋，局长。
委托代理人王德利，男，1967年10月15日出生，汉族，宁安市公安局法制室科员。
被上诉人（原审第三人）孙炳英，男，1969年12月3日出生，汉族，宁安市兰岗镇依兰村农民。
上诉人殷允全因治安行政不予处罚一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人殷允全上诉称：1.原审判决认定事实错误，事实上是孙炳英将殷允全打倒在地致使殷允全受伤住院治疗；2.原审判决认定殷允全未提交证据是错误的，在一审开庭时上诉人向法院提供了诊断证明、受伤的照片等，法院否定了上诉人的证据；3.原审判决适用法律不当，孙炳英致使上诉人身体遭受侵害事实清楚，证据充分。综上，请求二审法院撤销一审判决或改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人宁安市公安局兰岗公安派出所辩称：孙炳英在客观上实施的殴打他人的违反治安管理的行为事实不清，证据不足，不足以认定孙炳英依法理应受到治安处罚，故对孙炳英不予行政处罚。我所在查处此案时定性准确，事实清楚，证据充分，程序合法，量罚适当。综上请求二审法院维持不予行政处罚决定。
被上诉人宁安市公安局、孙炳英均坚持一审答辩意见。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084行初1号行政判决；
二、发回黑龙江省宁安市人民法院重审。
审判长 赵秀玲
审判员 岳春刚
审判员 马 玥
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈慧泉
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01897号
罪犯章先桃，男，1963年8月28日出生，汉族，湖北省枝江市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省兴山县人民法院于2006年4月14日作出（2006）兴刑初字第14号刑事判决，认定被告人章先桃犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯章先桃的刑罚经本院于2009年5月、2011年3月、2012年8月三次裁定共减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯章先桃减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯章先桃在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯章先桃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯章先桃在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本考核期未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯章先桃减去有期徒刑六个月（刑期至2017年9月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一四年九月十五日
书记员 何春梅
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审123号
申请执行人启东市国土资源局，住所地启东市。
法定代表人丁晓明，局长。
被执行人启东卢氏达机电有限公司，住所地启东市。
法定代表人潘丽玉，总经理。
申请执行人启东市国土资源局于2016年3月24日向本院申请强制执行启国土资执罚（2014）112号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人启东市国土资源局于2014年9月12日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，作出启国土资执罚（2014）112号行政处罚决定书，认定被执行人启东卢氏达机电有限公司违法占地，给予退还非法占用的土地774平方米，拆除在非法占用土地上建造的建筑占地774平方米的厂房等建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币7740元的行政处罚。因被执行人启东卢氏达机电有限公司在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，申请执行人启东市国土资源局于2015年2月27日发出催告书。但被执行人启东卢氏达机电有限公司仅履行了罚款决定，至今未履行其他处罚决定。
本院认为，申请执行人启东市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人启东卢氏达机电有限公司至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人启东市国土资源局申请执行的：被执行人启东卢氏达机电有限公司退还非法占用的土地774平方米，拆除在非法占用土地上建造的建筑占地774平方米的厂房等建构筑物，恢复土地原状。准予强制执行，由启东市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 王彩霞
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 琼
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2219号
原告：谢秀亭，女，1948年6月28日生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告谢秀亭与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费5781元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，1998年6月退休，2006年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费5781元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告谢秀亭垫付的医疗保险费5781元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1355-1号
申请执行人：刘得文，男，汉族，1963年3月24日生，现住宁江区。
被执行人：张永辉，男，汉族，1977年2月27日生，现住宁江区。
申请执行人刘得文与被执行人张永辉民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年4月19日作出（2017）吉0702民初87号民事判决书，内容如下：被告张永辉于本判决生效后立即给付原告刘得文借款26000元，并自2011年9月17日起按年利率6%给付逾期利息。如被告张永辉迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告承担，剩余225元由本院退还原告。该判决生效后，本院于同日立案，在执行过程中，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2017）吉0702民初87号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一七年八月四日
书记员 曹世鹏
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执1192号
被执行人：冯勇。
本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人冯勇盗窃罪判处罚金一案中，于2017年2月24日委托于山西省沁水县人民法院办理，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522执1192号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭艳芳
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初237号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人朱帅，无业。2016年9月7日因犯诈骗罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2016年9月30日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年12月11日被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人朱帅犯非法持有毒品罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。太原市中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人朱帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月10日20时46分许，被告人朱帅在本市小店区小店村被公安人员抓获，当场从其身上查获后疑似冰毒20小包重12.45克。经太原市公安司法鉴定中心检验，查获的上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。查获的毒品已没收。
上述事实，被告人朱帅在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局敦化坊派出所出具的抓获经过及情况说明；郝某的证言；搜查笔录及扣押清单，太原市没收（收缴）毒品凭证；现场照片及查获的毒品照片；太原市公安司法鉴定中心理化检验报告书，被告人朱帅的毒品尿样检验报告书（检测结果呈阳性）；被告人朱帅的前科判决书及释放证明；被告人朱帅的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱帅明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱帅曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱帅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月11日起至2017年8月10日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一七年五月十七日
代书记员 焦晓琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02590号
原告：郑章根土地承包经营户，代表人郑章根，男，汉族，1971年12月18日生，住合肥市蜀山区。
委托代理人：付琴，安徽力澜律师事务所律师。
被告：合肥市蜀山区袁中社区居民委员会，住所地合肥市蜀山区。
负责人：陶余勇，主任。
委托代理人：何宗友，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：刘竞男，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：蜀山区小庙农业技术综合服务站（农经站），住所地合肥市蜀山区。
负责人：王银，站长。
原告郑章根土地承包经营户与被告合肥市蜀山区袁中社区居民委员会、蜀山区小庙农业技术综合服务站（农经站）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑章根土地承包经营户的委托代理人付琴、被告被告合肥市蜀山区袁中社区居民委员会委托代理人何宗友、蜀山区小庙农业技术综合服务站（农经站）负责人王银到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑章根土地承包经营户诉称：1995年10月20日，肥西县长岗乡袁中村经济管理委员会与原告签订合同编号为007459号《土地承包合同书》一份，约定发包方将肥西县长岗乡袁中村集体经济组织将耕地5块8.04亩土地发包给郑章根户承包，约定承包期限为30年，自1995年10月20日起至2025年10月20日止。1999年4月8日，合肥市人民政府向原告颁发20321233号农村集体土地承包经营权证书，证书中记载“承包方，户主姓名：郑章根，地址：长岗乡袁中村马洼，承包土地耕地面积8.04亩，其中水田4.04亩，旱地4.00亩。”
合同签订后，原告一直耕种土地，并依法缴纳各项税费，但被告在原告不知情的情况下将原告承包的土地流转给他人并收取流转收益，被告的行为严重损害了原告方的合法权益，为此原告多次找到被告以及地方政府，要求返还自己承包的土地和流转收益，但被告一直推诿不处理。故原告诉至法院要求判令：1、判令被告收回原告的承包地行为违法；2、请求判令被告归还原告8.04亩承包地；3、请求判令被告返还原告土地承包经营权流转收益10000元；4、本案诉讼费由被告负担。
被告合肥市蜀山区袁中社区居民委员会辩称：1、我方认为两被告不是本案适格主体，原告应当起诉袁中村马洼村民组；因2003年前后原告以土地税过重，主动将土地抛荒，并将户口迁到外地，导致原告所承包的土地被马洼村民组重新进行分配，两被告并未参与土地分配；根据现有法律规定，我国农村土地分为三级，原告应当起诉村民小组，与两被告无关；根据原告提交土地承包合同，发包人为袁中村经济管理委员会，不是袁中社区居民委员会，与村民委员会不是同一个主体；2、原告在南岗镇梁墩村已分得土地，依照法律规定不得在原籍享有土地承包经营权，原告在梁墩村存在承包土地，目前是流转状态；3、原告主动放弃农村土地承包经营权，与村民小组已经解除承包合同关系，根据被告掌握的情况，约2003年原告举家将户口迁往外地，因土地被抛荒后被重新分配已有12年，与原告所述土地一直被自己耕种不符。请求法院依法驳回原告诉请。
被告蜀山区小庙农业技术综合服务站（农经站）答辩意见同被告合肥市蜀山区袁中社区居民委员会答辩意见。
经审理查明：原告1995年承包了原肥西县长岗乡袁中村马洼组（即现合肥市蜀山区袁中社区居民委员会马洼组）8.04亩土地并获得农村集体土地承包经营权及相应的证书，2003年左右原告户代表人郑章根将户籍迁入安徽省合肥市蜀山区南岗镇梁墩村。
上述事实由原告提供的身份证、户口本、农村集体土地承包经营权证、土地承包合同书结合原被告双方陈述足以认定。
本院认为：一、关于本案被告主体问题，在本案涉及的农村集体土地承包经营权证注明发包方为袁中村经济管理委员会，经庭审查明，该组织现已不存在（且存在时由袁中村所有村民组组成），结合土地承包合同书注明的发包方为长岗乡袁中村集体经济组织，本院认为该管理委员会所代表的权利义务主体为村一级组织，而非村民组，故土地承包合同的所指向权利义务应当由村委会享有和履行，综上被告合肥市蜀山区袁中社区居民委员主体并无不妥，关于被告蜀山区小庙农业技术综合服务站的主体问题，本院认为本案中证据体现出被告蜀山区小庙农业技术综合服务站（农经站）在合同中仅为鉴证机关，并非合同权利义务主体，不享有合同权利，亦不承担合同所约定的义务；
二、关于原告是否仍然享有农村土地承包经营权问题，由于原告依法与被告合肥市蜀山区袁中社区居民委员成立了土地承包经营权合同关系，该合同合法有效，被告合肥市蜀山区袁中社区居民委员认为原告抛荒土地，放弃了承包权，但并未提供书面证据证明合同关系已经终止或解除，同时原告虽然迁入合肥市蜀山区南岗镇梁墩村，但在该村并未获得土地承包经营权，不影响与被告合肥市蜀山区袁中社区居民委员所形成的土地承包合同的效力，故本院认为原告仍享有合肥市蜀山区小庙镇袁中社区马洼组8.04亩土地的承包经营权；
第三、关于原告各项诉求是否能得到支持的问题，首先关于原告要求确认被告收回原告承包地的行为违法及返还原告8.04亩土地的诉求，经过本院审理，并无任何证据证明两被告存在收回原告承包地的行为，也未实施侵占行为，故对于该项诉求本院不予支持；其次关于判令被告返还原告土地承包经营权流转收益的问题，本院认为该项诉求涉及到流转合同效力问题及本案案外人（即流转合同权利人）的权益，与本案并非同一法律关系，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑章根土地承包经营户的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告郑章根土地承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 夏诚成
人民陪审员 张 斌
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02590号
原告：王世凤，女，汉族，1980年3月3日生，住合肥市蜀山区。
委托代理人：王光远，肥西县上派镇绿锦社区居民。
被告：合肥市蜀山区小庙镇王拐岗社区居民委员会，住所地合肥市蜀山区。
负责人：余建军，主任。
委托代理人：何宗友，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：小庙镇王拐岗社区居民委员会王井岗居民组，住所地合肥市蜀山区。
负责人：李友江，组长。
原告王世凤与被告合肥市蜀山区小庙镇王拐岗社区居民委员会、小庙镇王拐岗社区居民委员会王井岗居民组土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑章根土地承包经营户的委托代理人付琴、被告被告合肥市蜀山区袁中社区居民委员会委托代理人何宗友、蜀山区小庙农业技术综合服务站（农经站）负责人王银到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑章根土地承包经营户诉称：1995年10月20日，肥西县长岗乡袁中村经济管理委员会与原告签订合同编号为007459号《土地承包合同书》一份，约定发包方将肥西县长岗乡袁中村集体经济组织将耕地5块8.04亩土地发包给郑章根户承包，约定承包期限为30年，自1995年10月20日起至2025年10月20日止。1999年4月8日，合肥市人民政府向原告颁发20321233号农村集体土地承包经营权证书，证书中记载“承包方，户主姓名：郑章根，地址：长岗乡袁中村马洼，承包土地耕地面积8.04亩，其中水田4.04亩，旱地4.00亩。”
合同签订后，原告一直耕种土地，并依法缴纳各项税费，但被告在原告不知情的情况下将原告承包的土地流转给他人并收取流转收益，被告的行为严重损害了原告方的合法权益，为此原告多次找到被告以及地方政府，要求返还自己承包的土地和流转收益，但被告一直推诿不处理。故原告诉至法院要求判令：1、判令被告收回原告的承包地行为违法；2、请求判令被告归还原告8.04亩承包地；3、请求判令被告返还原告土地承包经营权流转收益10000元；4、本案诉讼费由被告负担。
被告合肥市蜀山区袁中社区居民委员会辩称：1、我方认为两被告不是本案适格主体，原告应当起诉袁中村马洼村民组；因2003年前后原告以土地税过重，主动将土地抛荒，并将户口迁到外地，导致原告所承包的土地被马洼村民组重新进行分配，两被告并未参与土地分配；根据现有法律规定，我国农村土地分为三级，原告应当起诉村民小组，与两被告无关；根据原告提交土地承包合同，发包人为袁中村经济管理委员会，不是袁中社区居民委员会，与村民委员会不是同一个主体；2、原告在南岗××××村已分得土地，依照法律规定不得在原籍享有土地承包经营权，原告在梁墩村存在承包土地，目前是流转状态；3、原告主动放弃农村土地承包经营权，与村民小组已经解除承包合同关系，根据被告掌握的情况，约2003年原告举家将户口迁往外地，因土地被抛荒后被重新分配已有12年，与原告所述土地一直被自己耕种不符。请求法院依法驳回原告诉请。
被告蜀山区小庙农业技术综合服务站（农经站）答辩意见同被告合肥市蜀山区袁中社区居民委员会答辩意见。
经审理查明：原告1995年承包了原肥西县长岗乡袁中村马洼组（即现合肥市蜀山区袁中社区居民委员会马洼组）8.04亩土地并获得农村集体土地承包经营权及相应的证书，2003年左右原告户代表人郑章根将户籍迁入安徽省合肥市蜀山区南岗镇梁墩村。
上述事实由原告提供的身份证、户口本、农村集体土地承包经营权证、土地承包合同书结合原被告双方陈述足以认定。
本院认为：一、关于本案被告主体问题，在本案涉及的农村集体土地承包经营权证注明发包方为袁中村经济管理委员会，经庭审查明，该组织现已不存在（且存在时由袁中村所有村民组组成），结合土地承包合同书注明的发包方为长岗乡袁中村集体经济组织，本院认为该管理委员会所代表的权利义务主体为村一级组织，而非村民组，故土地承包合同的所指向权利义务应当由村委会享有和履行，综上被告合肥市蜀山区袁中社区居民委员主体并无不妥，关于被告蜀山区小庙农业技术综合服务站的主体问题，本院认为本案中证据体现出被告蜀山区小庙农业技术综合服务站（农经站）在合同中仅为鉴证机关，并非合同权利义务主体，不享有合同权利，亦不承担合同所约定的义务；
二、关于原告是否仍然享有农村土地承包经营权问题，由于原告依法与被告合肥市蜀山区袁中社区居民委员成立了土地承包经营权合同关系，该合同合法有效，被告合肥市蜀山区袁中社区居民委员认为原告抛荒土地，放弃了承包权，但并未提供书面证据证明合同关系已经终止或解除，同时原告虽然迁入合肥市蜀山区南岗镇梁墩村，但在该村并未获得土地承包经营权，不影响与被告合肥市蜀山区袁中社区居民委员所形成的土地承包合同的效力，故本院认为原告仍享有合肥市蜀山区小庙镇袁中社区马洼组8.04亩土地的承包经营权；
第三、关于原告各项诉求是否能得到支持的问题，首先关于原告要求确认被告收回原告承包地的行为违法及返还原告8.04亩土地的诉求，经过本院审理，并无任何证据证明两被告存在收回原告承包地的行为，也未实施侵占行为，故对于该项诉求本院不予支持；其次关于判令被告返还原告土地承包经营权流转收益的问题，本院认为该项诉求涉及到流转合同效力问题及本案案外人（即流转合同权利人）的权益，与本案并非同一法律关系，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑章根土地承包经营户的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告郑章根土地承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 夏诚成
人民陪审员 张 斌
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6214号
原告：仙居县东方物业有限公司。住所地：仙居县城区永安休闲街**号。
法定代表人：应小明，董事长。
委托代理人：吴ＸＸ，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：郑ＸＸ，男，汉族，住仙居县。
原告仙居县东方物业有限公司（下简称东方物业）与被告郑ＸＸ为物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付2014年1月1日至2016年12月31日间物业费2715元及2015年、2016年物业费的滞纳金（按合同约定分别从2016年1月1日、2017年1月1日起按日2元计算至判决履行完毕之日止）；2、判令被告支付2015年和2016年的公摊电费69元。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告东方物业的委托代理人吴ＸＸ到庭参加诉讼，被告郑ＸＸ经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告支付2014年1月1日至2016年12月31日间物业费2715元及2015年、2016年物业费的滞纳金（分别自2016年1月1日、2017年1月1日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
本院经审理认定，原告东方物业依法成立，并申领了企业法人营业执照。2009年1月开始对东方华庭小区进行物业服务至2014年12月31日，物业费为0.5元每平方。2015年1月1日，原告与被告所在的小区即东方华庭小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定服务时间从2015年1月1日起至2016年12月31日止，物业管理费多层住宅房屋按0.75元/月/平方米、自行车库按0.7元/月/平方米计算，每年交纳一次，服务期满仍未缴纳物业费的，按每天2元收取滞纳金等内容。合同签订后原告对小区实施了物业管理。被告郑ＸＸ系仙居县福应街道东方华庭小区25幢1单元102室业主，其房屋建筑面积103.56平方米、自行车车库10.12平方米，至今拖欠2014年1月至2016年12月间物业管理费合计2715元，其中2014年681元、2015年1017元、2016年1017元；另拖欠2015年1月至2016年12月31日的公摊电费69元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑ＸＸ支付原告仙居县东方物业有限公司物业费2715元及滞纳金（其中1017元自2016年1月1日起，1017元自2017年1月1日起，均按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告郑ＸＸ支付原告仙居县东方物业有限公司公摊电费69元；
上述两项均自本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 赵超华
二〇一八年三月五日
代书 记员 吴冰倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《物业管理条例》
第七条配套设施不齐全、环境质量较差且未实行物业管理的原有住宅小区，由所在地的市、县（区）人民政府区分情况采取措施进行整治改造，逐步实行物业管理。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1279号
罪犯孙某。
陕西省高级人民法院于2006年8月14日作出（2006）陕刑一终字第215号刑事附带民事判决，以被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2017年10月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月5日本院以（2010）西刑二执字第840号刑事裁定对该犯减刑二年二个月（余刑执行至2015年8月16日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极25次并获得所级改造积极分子2次。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年六月十七日
书记员 周 媛
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初148号
原告：李来狗，男，汉族，务农，住安徽省祁门县。
委托代理人（特别授权）：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：安徽中发建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：冯娟，总经理。
委托代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
被告：黄山市霸王山置业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：曹国栓，董事长。
原告李来狗诉被告安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月16日受理，依法由审判员毕向荣适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告李来狗委托代理人张佩珍，被告安徽中发建筑装饰工程有限公司委托代理人闫法顺到庭参加诉讼，被告黄山市霸王山置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
李来狗诉称：黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目工程由安徽中发建筑装饰工程有限公司承建。李来狗从2015年5月至9月在该工地务工，应得劳动报酬9900元（有农民工工资花名册为证）。至今，李来狗未获得该款。现诉至法院，请求判令安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司共同支付李来狗劳动报酬9900元。
安徽中发建筑装饰工程有限公司辩称：安徽中发建筑装饰工程有限公司对李来狗所主张的事实无异议，并承认李来狗所提出的全部诉讼请求。因黄山市霸王山置业有限公司未支付安徽中发建筑装饰工程有限公司分文工程款，该责任应当由其承担。李来狗的工资应包含在2016年1月8日瓦工班组组长余国庆与本公司结算的工资总额230000元之内。该瓦工班组已收到的35000元，是该班组从事二次结构部分所得的报酬，与本次李来狗追索的劳动报酬无关，不在双方结算的230000元数额内。
黄山市霸王山置业有限公司未答辩。
经审理查明：安徽中发建筑装饰工程有限公司承建了黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目工程，李来狗从2015年5月至9月在该工地工作，其所在的瓦工班组与安徽中发建筑装饰工程有限公司结算，安徽中发建筑装饰工程有限公司应支付瓦工班组劳动报酬合计230000元，该款不含瓦工班组已收到霸王山置业有限公司支付的二次结构部分的劳动报酬35000元，李来狗的劳动报酬为9900元。黄山市霸王山置业有限公司未支付安徽中发建筑装饰工程有限公司工程款，安徽中发建筑装饰工程有限公司亦未支付李来狗劳动报酬。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。李来狗在安徽中发建筑装饰工程有限公司承建的黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目工程工地务工及所得劳动报酬9900元属实，黄山市霸王山置业有限公司作为该工程的业主，未按期向安徽中发建筑装饰工程有限公司支付工程款，造成安徽中发建筑装饰工程有限公司未能支付李来狗劳动报酬，故黄山市霸王山置业有限公司应在工程款的限额内与安徽中发建筑装饰工程有限公司共同承担支付责任，现李来狗请求法院判令安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司支付劳动报酬9900元，符合法律规定，该诉讼请求本院应予支持。黄山市霸王山置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告李来狗劳动报酬9900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告黄山市霸王山置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 毕向荣
二〇一六年五月九日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初656号
原告：曾某。
被告：罗某甲。
原告曾某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生下儿子罗某乙，由于婚前对被告了解不够，就草率的与其结婚，婚后原告才发现被告经常参与赌博、嫖娼等违法活动，对家庭一点都不负责任，而且，被告有暴力倾向，结婚初就常常对原告实施家暴，XXXX年以来，被告开始出轨，一直在外面与他人同居，原告实在无法忍受被告的不负责任、家暴及出轨的行为，去到广州打工一直到现在。20多年的婚姻关系存续期间，原、被告分居长达17年，原告没有在婚姻中得到任何的温暖和关怀，一直依靠自己辛勤劳作，抚养儿子，照顾家里，真的十分辛苦，现在儿子已经长大，原告对被告已经绝望，想要摆脱被告，重新开始自己的人生。特诉至法院，请求：1、依法判决原、被告双方离婚；2、原、被告二人无共同财产也无共同债务，要求被告一次性向原告支付精神损害赔偿金8000元；3、被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：证据一、婚姻证明，证明原、被告双方夫妻关系的事实；证据二、被告户口簿，证明被告身份；证据三、原告户口本，证明原告身份。
被告罗某甲未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面证据。
经审理查明：原、被告于xxxx年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子罗某乙。原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产和夫妻共同债权、债务要处理。婚后原、被告因生活琐事导致夫妻矛盾的产生，XXXX年原告外出务工，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，要求法院依法判决原、被告双方离婚；原、被告二人无共同财产也无共同债务，要求被告一次性向原告支付精神损害赔偿金8000元；被告承担诉讼费用。庭审中，原告坚持其诉讼请求，但表示其没有证据证明被告有外遇、赌博、家暴、嫖娼的行为。
以上事实，有原告起诉状和庭审陈述、原告提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事发生纠纷，导致夫妻矛盾的产生，双方自2003年分居至今，因此原告以夫妻感情完全破裂诉请离婚事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。原告并未向法庭提交证明被告有外遇、赌博、家暴、嫖娼等行为，故其提出被告需向其支付精神损害赔偿金8000元的诉求于法无据，不予支持。因被告罗某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某与被告罗某甲离婚；
二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 王国强
审 判 员 张友荣
代理审判员 何 杨
二０一六年六月二十九日
书 记 员 林 殷
第3页共3页
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初482号
原告：王丽娟，女，1971年3月7日生，住辉南县。
被告：朱军，男，1973年10月20日生，住辉南县。
被告：陈成国，男，1968年12月26日生，住辉南县。
原告王丽娟与被告朱军、陈成国民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院起诉，本院受理后依法由审判员赵庆博独任审判公开开庭进行了审理。原告王丽娟及被告陈成国到庭参加诉讼，被告朱军经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
王丽娟诉称：被告朱军于2014年12月23日由陈成国担保向原告借款20000.00元，利息250.00元每月，到还款日期多次催款拒不还钱。诉讼请求：二被告偿还本金2万元，利息4800.00元，共计24800.00元。
朱军未向本院提交书面答辩状。
陈成国辩称：对诉讼请求及事实理由无异议。
经审理查明：朱军于2014年12月23日向王丽娟借款20000.00元，由借款人朱军向王丽娟出具借据一张，陈成国作为担保人在借据中签字，约定利息为每月250.00元。该借款本金及利息朱军至今没有偿还。
以上事实有王丽娟及陈成国的陈述及王丽娟提供的陈成国无异议的借据原件一份予以证实，足以认定。
本院认为，借款合同双方应本着诚实信用原则，按照合同约定履行合同义务。朱军未按照借据内容履行还款义务，王丽娟有权要求被告朱军及担保人陈成国偿还借款本金20000.00元及从利息4800.00元。为此，结合王丽娟的诉讼请求范围，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱军于本判决发生法律效力后五日内给付原告王丽娟所欠借款本金20000.00元及利息4800.00元，共计24800.00元。
二、被告陈成国对被告朱军上述第一项内容承担连带清偿责任。
案件受理费420.00元，由被告朱军、陈成国负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 赵庆博
二〇一七年五月十七日
书记员 范 猛
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖18执25号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县迎春街3号，组织机构代码85339324-8。
负责人：章达，该支行行长。
被执行人：安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽省广德县经济技术开发区，组织机构代码15340809-0。
法定代表人：余弟和，职务不详。
被执行人：余弟和，男，1963年11月21日出生，汉族，住安徽和威农业开发股份有限公司法定代表人，住安徽省广德县太极大道胜景巷**号，公民身份号码3425231963********。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人安徽和威农业开发股份有限公司、余弟和金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日依法作出的（2015）宣中民二初字第00144号民事判决书现已生效。由于二被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人安徽和威农业开发股份有限公司、余弟和的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽和威农业开发股份有限公司、余弟和银行存款56000000元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人安徽和威农业开发股份有限公司、余弟和银行存款56000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张翀鸣
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖18执25号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广德县支行
负责人：章达，该支行行长。
被执行人：安徽和威农业开发股份有限公司
法定代表人：余弟和，职务不详。
被执行人：余弟和
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人安徽和威农业开发股份有限公司、余弟和金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日依法作出的（2015）宣中民二初字第00144号民事判决书现已生效。由于二被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人安徽和威农业开发股份有限公司、余弟和的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽和威农业开发股份有限公司、余弟和银行存款56000000元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人安徽和威农业开发股份有限公司、余弟和银行存款56000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张翀鸣
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖18执25号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广德县支行负责人：章达，该支行行长。被执行人：安徽和威农业开发股份有限公司法定代表人：余弟和，职务不详。被执行人：余弟和申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人安徽和威农业开发股份有限公司、余弟和金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日依法作出的（2015）宣中民二初字第00144号民事判决书现已生效。由于二被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人安徽和威农业开发股份有限公司、余弟和的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽和威农业开发股份有限公司、余弟和银行存款56000000元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人安徽和威农业开发股份有限公司、余弟和银行存款56000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  张逸峰代理审判员  杨 伟二〇一六年三月二十一日书 记 员  张翀鸣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第119号
罪犯张礼，于四川省宣汉县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2009年4月29日作出了（2009）甬北刑初字第142号刑事判决，以被告人张礼犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张礼在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张礼在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度获行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张礼在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张礼减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月四日
代书记员 何锦霞
浙江省绍兴市�虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4129号
申请执行人：绍兴市上虞新火花机床厂，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道路工村，统一社会信用代码91330604770705488Q。
投资人：刘煊柱，厂长。
被执行人：江苏博迈锻造有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区玉兰大道东侧泗水路北侧江苏（盱眙）机械工业园，组织机构代码56294419-3。
法定代表人：陈建松，执行董事。
申请执行人绍兴市上虞新火花机床厂依据已经发生法律效力的本院（2016）浙060民初5915号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人江苏博迈锻造有限公司在（2016）浙0604�4129号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人江苏博迈锻造有限公司银行存款人民币203915元（含执行费2915元）及应支付的相应利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄 靖
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0604执4129号
被拘留人:陈建松
本院在执行绍兴市上虞新火花机床厂与江苏博迈锻造有限公司（2016）浙0604执4129号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈建松拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月二十八日
()
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0828刑初4号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人宁某，出生于河北省围场县，捕前住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月3日被围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，同年10月10日经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院批准被执行逮捕。现押河北省围场满族蒙古族自治县看守所。
辩护人徐艳伟，河北华川律师事务所律师。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2015）155号起诉书，指控被告人宁某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵艳静出庭支持公诉，被告人宁某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日6时10分许，被告人宁某驾驶无牌两轮摩托车，行驶至围场满族蒙古族自治县围场镇烟草公司路段时，与行人张某相撞，造成被害人张某受伤后经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定，宁某负此次事故的主要责任，被害人张某负此次事故的次要责任。
公诉机关针对上述犯罪事实当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人宁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以交通肇事罪追究被告人宁某的刑事责任，被告人宁某具有自首情节，依法可以对其从轻处罚。
被告人宁某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
其辩护人提出，被告人宁某具有自首情节，依法可以从轻处罚，当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，可以对其酌定从轻处罚，希望法庭对被告人宁某从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2015年9月23日6时10分许，被告人宁某无证驾驶无牌两轮摩托车，由北向南行驶至围场满族蒙古族自治县围场镇烟草公司路段时，与前方由西向东横过公路的被害人张某相撞，造成被害人张某受重伤，车辆损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定，宁某负此次事故的主要责任，被害人张某负此次事故的次要责任。经围场司法医学鉴定中心鉴定，被害人张某的损伤程度为重伤二级。
另查明，案发后，被告人宁某用自己的手机拨打报警电话和急救电话，积极抢救伤者，保护事故现场，并在被害人张某的亲属赶到事故现场后，协助将被害人送往医院进行救治，到案后如实供述犯罪事实。
再查明，被害人张某于2015年10月13日因多器官功能不全经抢救无效死亡，后被告人宁某的亲属与被害人张某的近亲属魏某1、魏某2、魏某3、魏某4、魏某5、魏某6、魏某7协商并达成协议，由被告人宁某的亲属赔偿被害人张某的近亲属各项损失人民币145000.00元整，并已全部兑现，被害人张某的近亲属出具了谅解书，对被告人宁某的行为表示谅解。
上述事实有以下证据予以证实：
被告人宁某的供述与辩解，证实2015年9月23日6时10分许，其驾驶两轮摩托车由北向南行驶至围场满族蒙古族自治县妇幼保健院后门门前路段时，与由西向东过马路的行人相撞。案发后，被告人宁某用自己的手机向公安机关报案，另证实，其未取得驾驶证，案发当日未饮酒。
证人魏某6的证言，证实其与被害人张某系母子关系，被害人张某在2015年9月23日6时10分许，在围场满族蒙古族自治县妇幼保健院的后门与一骑摩托车的男子相撞。
道路交通事故现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，证实案发现场位于河北省围场满族蒙古族自治县妇幼保健院后门门前路段（烟草公司前门），并证实了案发现场的状况。
围场司法医学鉴定中心人体损伤鉴定意见书，证实经鉴定，被害人张某外伤后致脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，伴有神经系统症状和体征，硬模下血肿，右侧4-6、左侧4-5肋骨骨折，其损伤程度鉴定为重伤二级。
围场满族蒙古族自治县医院死亡记录，证实被害人张某于2015年10月13日因多器官功能不全经抢救无效死亡。
道路条件报告书，证实肇事路段无堆积物、无路面施工，肇事路段无交通标志，路面无分道标线，事故发生时为白天，无灯光照明。
道路交通事故车辆技术检验报告，证实肇事车辆力帆牌两轮摩托车因车辆损坏变形无法路试。
道路交通事故车辆痕迹检验记录，证实肇事车辆力帆牌黑色两轮摩托车损坏部位系与行人相撞形成。
驾驶人信息查询结果单，证实未查询到被告人宁某已办理机动车驾驶证信息。
道路交通事故调查报告书及道路交通事故认定书，证实经河北省围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队认定，被告人宁某负此次事故的主要责任，被害人张某负此次事故的次要责任。
常住人口基本信息、户籍证明及前科劣迹查询单，证实被告人宁某案发时具有完全刑事责任能力，未查询到被告人宁某有前科劣迹。
11、受案登记表及到案经过，证实案发后，被告人宁某用自己的手机拨打报警电话和急救电话，积极抢救伤者，保护事故现场，并在被害人张某的亲属赶到事故现场后，协助将被害人送往医院进行救治，到案后如实供述犯罪事实。
12、谅解书及收到条，证实案发后，被告人宁某的亲属与被害人张某的近亲属魏某1、魏某2、魏某3、魏某4、魏某5、魏某6、魏某7、魏某8协商并达成协议，由被告人宁某的亲属赔偿被害人张某的近亲属各项损失人民币145000.00元整，并已全部兑现，被害人张某的近亲属出具了谅解书，对被告人宁某的行为表示谅解。
除以上证据外，另有立案决定书、拘留证、逮捕证等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭出示、质证、辨认，足以认定。
本院认为，被告人宁某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，经公安交警部门认定，被告人宁某负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究被告人宁某的刑事责任。被告人宁某具有自首情节，依法可以从轻处罚，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并得到了被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。其辩护人提出的，被告人宁某具有自首情节，依法可以从轻处罚，当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，可以对其酌定从轻处罚，希望法庭对被告人宁某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经司法行政机关调查，对被告人宁某宣告缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，根据案件事实、性质及被告人的犯罪情节、表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人宁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 任发展
代理审判员 洪 然
人民陪审员 李军志
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 袁立华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0828刑初4号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人宁某某。
辩护人徐艳伟，河北华川律师事务所律师。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2015）155号起诉书，指控被告人宁某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵艳静出庭支持公诉，被告人宁某某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日6时10分许，被告人宁某某驾驶无牌两轮摩托车，行驶至围场满族蒙古族自治县围场镇烟草公司路段时，与行人张某某相撞，造成被害人张某某受伤后经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定，宁某某负此次事故的主要责任，被害人张某某负此次事故的次要责任。
公诉机关针对上述犯罪事实当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人宁某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以交通肇事罪追究被告人宁某某的刑事责任，被告人宁某某具有自首情节，依法可以对其从轻处罚。
被告人宁某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
其辩护人提出，被告人宁某某具有自首情节，依法可以从轻处罚，当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，可以对其酌定从轻处罚，希望法庭对被告人宁某某从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2015年9月23日6时10分许，被告人宁某某无证驾驶无牌两轮摩托车，由北向南行驶至围场满族蒙古族自治县围场镇烟草公司路段时，与前方由西向东横过公路的被害人张某某相撞，造成被害人张某某受重伤，车辆损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定，宁某某负此次事故的主要责任，被害人张某某负此次事故的次要责任。经围场司法医学鉴定中心鉴定，被害人张某某的损伤程度为重伤二级。
另查明，案发后，被告人宁某某用自己的手机拨打报警电话和急救电话，积极抢救伤者，保护事故现场，并在被害人张某某的亲属赶到事故现场后，协助将被害人送往医院进行救治，到案后如实供述犯罪事实。
再查明，被害人张某某于2015年10月13日因多器官功能不全经抢救无效死亡，后被告人宁某某的亲属与被害人张某某的近亲属魏某某、魏某某、魏某某、魏某某、魏某某、魏某某、魏某某、魏某某协商并达成协议，由被告人宁某某的亲属赔偿被害人张某某的近亲属各项损失人民币145000.00元整，并已全部兑现，被害人张某某的近亲属出具了谅解书，对被告人宁某某的行为表示谅解。
上述事实有以下证据予以证实：
被告人宁某某的供述与辩解，证实2015年9月23日6时10分许，其驾驶两轮摩托车由北向南行驶至围场满族蒙古族自治县妇幼保健院后门门前路段时，与由西向东过马路的行人相撞。案发后，被告人宁某某用自己的手机向公安机关报案，另证实，其未取得驾驶证，案发当日未饮酒。
证人魏某某的证言，证实其与被害人张某某系母子关系，被害人张某某在2015年9月23日6时10分许，在围场满族蒙古族自治县妇幼保健院的后门与一骑摩托车的男子相撞。
道路交通事故现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，证实案发现场位于河北省围场满族蒙古族自治县妇幼保健院后门门前路段（烟草公司前门），并证实了案发现场的状况。
围场司法医学鉴定中心人体损伤鉴定意见书，证实经鉴定，被害人张某某外伤后致脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，伴有神经系统症状和体征，硬模下血肿，右侧4-6、左侧4-5肋骨骨折，其损伤程度鉴定为重伤二级。
围场满族蒙古族自治县医院死亡记录，证实被害人张某某于2015年10月13日因多器官功能不全经抢救无效死亡。
道路条件报告书，证实肇事路段无堆积物、无路面施工，肇事路段无交通标志，路面无分道标线，事故发生时为白天，无灯光照明。
道路交通事故车辆技术检验报告，证实肇事车辆力帆牌两轮摩托车因车辆损坏变形无法路试。
道路交通事故车辆痕迹检验记录，证实肇事车辆力帆牌黑色两轮摩托车损坏部位系与行人相撞形成。
驾驶人信息查询结果单，证实未查询到被告人宁某某已办理机动车驾驶证信息。
道路交通事故调查报告书及道路交通事故认定书，证实经河北省围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队认定，被告人宁某某负此次事故的主要责任，被害人张某某负此次事故的次要责任。
常住人口基本信息、户籍证明及前科劣迹查询单，证实被告人宁某某案发时具有完全刑事责任能力，未查询到被告人宁某某有前科劣迹。
11、受案登记表及到案经过，证实案发后，被告人宁某某用自己的手机拨打报警电话和急救电话，积极抢救伤者，保护事故现场，并在被害人张某某的亲属赶到事故现场后，协助将被害人送往医院进行救治，到案后如实供述犯罪事实。
12、谅解书及收到条，证实案发后，被告人宁某某的亲属与被害人张某某的近亲属魏某某、魏某某、魏某某、魏某某、魏某某、魏某某、魏某某、魏某某协商并达成协议，由被告人宁某某的亲属赔偿被害人张某某的近亲属各项损失人民币145000.00元整，并已全部兑现，被害人张某某的近亲属出具了谅解书，对被告人宁某某的行为表示谅解。
除以上证据外，另有立案决定书、拘留证、逮捕证等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭出示、质证、辨认，足以认定。
本院认为，被告人宁某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，经公安交警部门认定，被告人宁某某负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究被告人宁某某的刑事责任。被告人宁某某具有自首情节，依法可以从轻处罚，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并得到了被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。其辩护人提出的，被告人宁某某具有自首情节，依法可以从轻处罚，当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，可以对其酌定从轻处罚，希望法庭对被告人宁某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经司法行政机关调查，对被告人宁某某宣告缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，根据案件事实、性质及被告人的犯罪情节、表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人宁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 任发展
代理审判员 洪 然
人民陪审员 李军志
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 袁立华
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4823号
申请执行人李衍贵，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，住徐州市鼓楼区。
委托代理人王小卫，江苏盛仪律师事务�律师。
被执行人王井清，男，1962年11月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人王保明，男，1987年4月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人李衍贵与被执行人王井清、王保明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）铜张民初字第261号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被告王井清、王保明于本判决生效后十日内返还原告李衍贵借款本金68950元及利息（自2013年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元、公告费606元，共计2131元，由被告王井清、王保明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。
在执行过程中，本院于2016年11月14日向被执行人王井清、王保明发出执行通知书、传票、被执行人须知、限制高消费令、财产申报表。2016年11月、2017年1月多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，本院于2017年2月10日轮候冻结了被执行人王保明在交通银行及中国农业银行的账户。2016年11月分别向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未查询到有效财产线索。2016年11月，通过总对总查控系统查询被执行人车辆信息，反馈信息为无车辆信息。2017年1月本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人列为失信被执行人。2017年2月20日本院向申请人告�案件执行情况并告知终结本案本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。尚未执行到位151063.00元，执行费2166元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜张民初字第261号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁凤芹
审判员 杜长银
审判员 李广达
二〇一七年二月二十日
书记员 程 帆
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民申58号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:苏付增，男，1969年3月24日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:高天富，男，1945年6月10日出生，汉族，退休教师，住河南省泌阳县。
再审申请人苏付增因与被申请人高天富机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终1840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏付增申请再审称：（一）本案是由高天富重大过错引起的，其车辆不属于必须投保交强险的机动车范畴，一、二审判决其在交强险责任限额内支付高天富赔偿金错误，其也不应赔偿包括精神抚慰金在内的各项损失。（二）高天富的伤残鉴定事实不清，其不认可。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，关于苏付增称其车辆不属于必须投保交强险的机动车范畴,不应承担交强险责任限额内赔偿金和精神抚慰金等各项损失的问题。苏付增的车辆属于机动三轮车，依法应当投保交强险。由于其车辆未投保交强险，其依法应当首先在交强险责任限额范围内赔偿高天富的损失。本案中，高天富的伤情经鉴定构成九级伤残，其有权要求苏付增支付精神抚慰金，故一、二审法院根据本案实际及双方过错，认定苏付增赔偿高天富相关损失数额并无不当。关于苏付增称高天富的伤残鉴定事实不清的问题。本案鉴定系由泌阳县人民法院委托鉴定机构所做，苏付增并未提供确实充分的证据证明鉴定结果有误，故其该申请再审理由不足，本院不予支持。综上，苏付增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏付增的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 董卓亚
审判员 赵全贵
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 趁
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民申58号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:苏付增，男，1969年3月24日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:高天富，男，1945年6月10日出生，汉族，退休教师，住河南省泌阳县。再审申请人苏付增因与被申请人高天富机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终1840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏付增申请再审称：（一）本案是由高天富重大过错引起的，其车辆不属于必须投保交强险的机动车范畴，一、二审判决其在交强险责任限额内支付高天富赔偿金错误，其也不应赔偿包括精神抚慰金在内的各项损失。（二）高天富的伤残鉴定事实不清，其不认可。故请求本案进入再审。本院经审查认为，关于苏付增称其车辆不属于必须投保交强险的机动车范畴,不应承担交强险责任限额内赔偿金和精神抚慰金等各项损失的问题。苏付增的车辆属于机动三轮车，依法应当投保交强险。由于其车辆未投保交强险，其依法应当首先在交强险责任限额范围内赔偿高天富的损失。本案中，高天富的伤情经鉴定构成九级伤残，其有权要求苏付增支付精神抚慰金，故一、二审法院根据本案实际及双方过错，认定苏付增赔偿高天富相关损失数额并无不当。关于苏付增称高天富的伤残鉴定事实不清的问题。本案鉴定系由泌阳县人民法院委托鉴定机构所做，苏付增并未提供确实充分的证据证明鉴定结果有误，故其该申请再审理由不足，本院不予支持。综上，苏付增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏付增的再审申请。审判长 张 冰审判员 董卓亚审判员 赵全贵二〇一八年三月二十一日书记员 刘 趁
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民特23号
申请人：桂阳县农村信用合作联社，住所地：桂阳县龙潭街道欧阳海大道***号。
法定代表人：谢华南，男，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：欧阳忠海，男，湖南星河（桂阳）律师事务所律师，代理权限系一般代理。
被申请人：刘炳旺，男。
申请人桂阳县农村信用合作联社申请实现担保物权一案，于2017年8月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人桂阳县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 刘坤
二〇一七年八月十五日
书记员 刘斌
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1046号
原告周密，男，1982年3月15日生，住辽宁省昌图县。
被告开原市百瑞房地产开发有限公司，住所地开原市新城街光明社区5委4组。
法定代表人李宝贵，系该公司经理。
委托代理人张君，系该公司法律顾问。
原告周密与被告开原市百瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年6月13日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案。原告周密、被告开原市百瑞房地产开发有限公司委托代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周密诉称，2014年7月1日，原、被告签订百瑞购物广场商混结款协议、百瑞购物广场商混采购补充协议，由原告向被告供应商混，被告支付价款。到2016年4月20日，被告欠原告商混款共计1691990元，被告给原告出具了欠条四张。要求给付欠款及利息。
被告开原市百瑞房地产开发有限公司未答辩，也未提交证据。
原告周密提供下列证据：
证据1.百瑞购物广场商混结款协议一份，百瑞购物广场商混采购补充协议一份，证明采购商混和结款的协议。
证据2.欠条一张，证明2014年8月21日开原市百瑞房地产开发有限公司欠周密商混款776210元。
证据3.欠条一张，证明2014年10月9日开原市百瑞房地产开发有限公司欠周密商混款1090360元。
证据4.欠条一张，证明2014年11月7日开原市百瑞房地产开发有限公司欠周密商混款440970元。
证据5.欠条一张，证明2014年11月30日开原市百瑞房地产开发有限公司欠周密商混款134450元。
庭审中，对原告提供的证据，经质证，被告无异议，予以采信。
经审理查明，2014年7月1日，原、被告签订百瑞购物广场商混结款协议、百瑞购物广场商混采购补充协议，由原告向被告供应商混，被告支付价款。到2014年11月30日前，被告欠原告商混款共计1691990元，被告给原告出具了欠条四张，协议约定，被告于2014年12月31日前结清欠款。被告逾期未付欠款，原告据此诉至本院，要求给付欠款1691990元及利息。
本院认为，被告开原市百瑞房地产开发有限公司欠原告商混款1691990元事实清楚，证据充分，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定。判决如下：
被告开原市百瑞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告周密商混款1691990元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，计息时间从2015年1月1日起，至本金付清时至，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20025元，由被告开原市百瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 贾宇琦
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1981号
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行。住所地，沂源县城胜利路**号。
负责人张福强，行长。
委托代理人高瑞烈，男，1960年3月8日出生，汉族，系该行职工。
被告沈照阳，男，1958年10月22日出生，汉族，住沂源县。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告沈照阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾东生独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高瑞烈、被告沈照阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行诉称，2013年12月30日，被告从我行借款36000元，循环使用，期限3年，单笔期限1年，该笔借款于2014年12月29日到期。到期后我行人员多次上门催收，被告一直未还。至2016年8月18日，被告尚欠本金33000元，利息11434.18元。为维护自身合法权益特向法院起诉，请求判令被告偿还贷款本金33000元，利息11434.18元及至判决确定的付款之日的利息，被告承担诉讼费用。
被告沈照阳辩称,贷款属实,钱也到位,已还3000元本金,余款需慢慢还。
经审理查明，2013年12月30日，原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告沈照阳签订《农户贷款借款合同》，约定被告沈照阳向原告借款36000元，借款期限为12个月；利随本清，到期一次性归还借款本息；借款利率在每笔借款发放日�对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告沈照阳在合同的借款人处签字并捺印，原告于2013年12月30日向被告沈照阳发放了借款36000元，被告沈照阳在发放借款的记账凭证上签字确认。截止2016年8月18日，被告尚欠本金33000元，利息11434.18元。2016年8月19日后利息至今未付。
上述事实，有原告提供的被告身份证明、《中国农业银行农户贷款借款合同》、借款凭证、借款本息明细及当事人的陈述在案为据，予以佐证。
本院认为，原告提供的《农户贷款借款合同》、借款凭证、借款本息明细、被告身份证明内容真实，合法有效，能够证明被告沈照阳向原告借款，被告沈照阳未�合同约定的时间偿还原告借款本金33000元和利息，应承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈照阳支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金33000元及利息11434.18元。
二、被告沈照阳支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行自2016年8月19日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以33000元为基数，按合同约定的利率计算）。
上述各项支付义务，被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，由被告沈照阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 贾东生
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 霞
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00553-1号
申请执行人王晓松。
被执行人汪波。
被执行人潘长林。
关于申请执行人王晓松与被执行人汪波、潘长林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄城民二初字第00689号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2015年10月22日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪波、潘长林银行存款170000元或等值的其他财产（含土地、房屋、车辆、设备、公司股权、债券、股票、基金等）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾进奎
二〇一五年十一月二日
书记员 余 华
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2840号
罪犯覃焕业，男，1932年2月30日出生，汉族，高中文化，农民，原户籍所在地广西灵山县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西钦州市中级人民法院于2000年8月21日作出（2000）钦刑初字第39号刑事附带民事判决，以覃焕业犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2000年12月31日作出（2000）桂刑复字第515号刑事裁定，维持原判并予以核准。2001年6月12日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2003年12月4日获裁定减为无期徒刑；2005年7月23日获裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2005年7月23日起至2025年7月22日止。2009年8月2日获裁定减刑一年，2012年8月6日获裁定减刑一年，减刑后刑期至2023年7月22日止。贵港监狱于2016年12月1日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯覃焕业自2012年8月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年8月止，累计奖励分126.9分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯覃焕业减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃焕业在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃焕业减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年8月22日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二○一六年十二日二十三日
书记员 莫 霆