宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海民初字第1345号
原告：应某。
被告：张某。
委托代理人：范芙蓉。
委托代理人：陈可妮。
原告应某为与被告张某离婚后财产纠纷一案，于2014年11月11日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘晶独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告应某、被告张某及其委托代理人陈可妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告应�起诉称：原、被告于××××年××月××日在宁波市江东区民政局登记结婚，于2013年9月22日在宁波市海曙区民政局经调解协议离婚。原、被告婚姻存续期间，于2013年9月16日共同向案外人章娟娟借款450000元，就该笔债务原、被告在离婚协议中约定：双方向章娟娟共同借款人民币肆拾伍万圆整，离婚后由男方单独还清。但离婚后，被告仅归还了章娟娟55065.19元，章娟娟于2014年10月28日诉至本院，要求原、被告归还该笔借款，2014年10月30日，被告又归还了原告120000元。后因被告拒绝签收诉状副本及传票，原告只能自行与章娟娟在本院主持下达成调解协议，并向章娟娟偿还了本金、利息、罚息合计306495.81元，并为此支付诉讼费用2948.50元。为此，原告诉至法院，请求判令：1、判决被告立即向原告支付309444.30元；2、判决被告按本金306495.81元，6.5%／年的年利率向原告支付从2014年11�5日起至实际履行日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告主动放弃主张罚息44.20元的诉讼请求。
被告张某答辩称：1、该笔借款仅有185000元汇入被告账户，剩余的265000元汇入原告账户，故被告实际借款为185000元。双方离婚协议中约定，个人名下的债权债务离婚后各自享有或承担，故被告实际应归还185000元，而被告已实际归还175065.19元，基本已经还清。2、原告应某与章娟娟系母女关系，若此款项与被告有关联，原告无任何必要在被告不知情的情况下在立案仅一个星期就与章娟娟达成调解，并自愿承担相关款项。被告认为从调解书中足以明确本案的讼争款项与被告并没有关联。综上，请求驳回原告诉讼请求。
原告应某为证明其诉称主张，向本院提交了下列证据，经被告张某质证，本院认定如下：
证1.离婚证一份，拟证明原告与被告已经离婚的事实。被告对该证据无异议，本院予以认定。
证2.离婚协议书一份，拟证明原被告双方向章娟娟共同借款450000元应当由被告单独还清的事实。被告对该证据的真实性、合法性没有异议，但认为被告向章娟娟借款只有185000元，且双方在借款合同第五条约定该借款应当全部由原告承担，离婚协议的还款条款和离婚协议上的条款有冲突，被告认为应当以借款合同为准。本院认为，该份证据真实合法且与本案有关联，被告虽主张该证据与借款合同有冲突，但债务对外的负担情况与原、被告达成的内部债务承担协议属不同法律关系，本就无需一致，被告亦未能提供证据证明该协议中其自愿承担450000元债务的条款并非其真实意思表示，故本院对该证据予以认定。
证3、《个人借款合同》一份、招商银行股份有限公司宁波江东支行个人银行专业版转账汇款单笔对账单两份、招商银行股份有限公司宁波江东支行个人银行专业版境外汇款单笔对账单一份，网上转账查询单一份，拟证明原被告共同借款450000元，其中185000元是直接汇入被告的账户，剩下的265000元原告由人民币转换成加拿大币汇入被告香港账户的事实。被告对《个人借款合同》的真实性没有异议，但认为该合同约定借款应由原告全部偿还；被告对招商银行股份有限公司宁波江东支行对汇款凭证的真实性和合法性没有异议，但认为该凭证可以证明原告借款265000元，被告借款185000元的事实；被告对招商银行股份有限公司宁波江东支行境外汇款单的真实性没有异议，但认为该款项是原被告之间的款项往来，附言所写是学费，和本案没有关联性。本院对以上证据的真实性、合法性予以认定，该组证据均系交易的原始凭证，可以证明原告拟证明的事实，故本院对该组证据均予以认定。
证4.起诉状副本、法院转交款票据、民事调解书、传票各一份，拟证明原告已经履行对章娟娟的还款义务的事实。被告对该证据真实性无异议，提出：该调解书是原告与章娟娟之间的约定，从调解书内容看被告已归还175065.19元，借款已近还清，且章娟娟也已经撤回对被告的起诉，故对于原告个人的债务不能要求被告来还。本院对该证据的真实性、合法性予以认定，该证据能证明原告已履行对章娟娟的还款义务，故本院对其关联性也予以认定。
被告张某未向本院提交证据。
经审理，依据本院认定的证据并结合庭审中原、被告双方陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于××××年××月××日在宁波市江东区民政局登记结婚，原、被告婚姻存续期间，于2013年9月16日共同向案外人章娟娟借款450000元，并签订《个人借款合同》一份，约定原、被告双方共同向章娟娟借款450000元整，�款年利率为6.5%，借款期限为9个月，到期一次还本付息，该合同自章娟娟将450000元整汇入原告或被告账户后即告生效。双方在合同中还约定：“违约责任：到期甲方（即原告应某）未能如期交付本金和利息，应向丙方（即章娟娟）支付0.03%／天的罚息”。合同签订后，章娟娟于当日分别通过招商银行股份有限公司宁波江东支行向原告应某与被告张某的账户中转入265000元与185000元。收款当日，原告应某即向被告张某在bankofchina（hongkong），nathanrd.kowloon的账户中转入加币45100元，价值约280000元。2014年9月22日，原告与被告于2013年9月22日在宁波市海曙区民政局经调解协议离婚，并签订离婚协议一份，约定：“夫妻双方在婚姻关系存续期间，个人名下的债权债务离婚后各自享有和承担。双方向章娟娟共同借款人民币肆拾伍万圆整，离婚后由男方单独还清。”离婚后，被告归还了章娟娟55065.19元，章娟娟于2014年10月28日诉至本院，要求原、被告共同归还该笔借款，2014年10月30日，被告又向原告归还120000元。后原告与章娟娟在本院主持下达成调解协议，并单独向章娟娟偿还了本金、利息、罚息合计306495.81元，并支付诉讼费用2948.50元。原告清偿后为主张其权益，诉至法院，请求解决。审理中，原、被告意见不一，故调解不成。
本院认为：婚姻存续期间，原、被告共同向案外人借款，应认定为夫妻双方的共同债务，且《个人借款合同》中明确约定，该合同自章娟娟将450000元整汇入原告或被告账户后即告生效。现章娟娟已履行全部交付义务，且原告也已将汇入自己账户的金额全额兑换成加币转入被告账户，该笔借款实际已全部由被告取得，被告辩称汇入其账户的和汇入原告账户的分别为双方的个人债务，未能得到事实与法律支持，本院不予采纳�原告与被告于2013年9月22日在宁波市海曙区民政局共同签订的离婚协议是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行，故协议中约定双方向章娟娟共同借款人民币肆拾伍万圆整，离婚后由男方单独还清，被告应当依约履行还款义务，现原告就共同债务已承担连带还款责任，基于离婚协议与人民法院的生效法律文书向被告主张追偿，合法有据，本院予以支持。被告辩称原告自行与章娟娟达成还款协议与被告没有关联，于法无据，本院不予采纳。被告辩称原、被告在还款协议中约定由原告归还款项，但该条款记载在违约责任一条中，现原告也已放弃对罚息的主张，且债务对外的负担情况与原、被告达成的内部债务承担协议本就无需一致，故对被告的该抗辩理由本院不予采纳。原告主张被告按本金306451.61元，6.5%／年的年利率向原告支付从2014年11月5日起至实际履行�止的利息损失，但6.5%已超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率，对超出部分本院不予支持，且起始日期应自原告向被告催讨的通知到达被告之日起，故支持被告以本金306451.21元，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率向原告支付从2014年11月14日起至法院判决的履行日止的利息。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某立即向原告应某支付309400.10元，并支付以本金306451.61元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年11月14日算至判决确定的履行日止的利息损失。上述款项被告张某在本判决生效后七日内履清；
二、驳回原告应某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，减半收取423.5元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 刘 晶
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 徐倩倩