wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00049号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某，男，1986年5月30日出生，汉族，初中文化，农民。2014年12月10日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同月25日被该局取保候审。
辩护人陈冬杰，陕西云德律师事务所律师。
辩护人马娜，陕西云德律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）第40号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院依法指派代检察员郑聆出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陈冬杰、马娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月6日6时许，被告人李某驾驶陕XXXX**号小型轿车，沿本市太华北路由北向南行驶至凤城一路十字时，适逢行人郑某某（男，52岁）闯红灯横过道路，被告因观察不周、采取措施不及时，致其车右前部将郑撞到受伤，造成交通事故，郑某某经医院抢救无效于2014年11月8日死亡。经法医鉴定：郑某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。交警未央大队道路交通事故责任认定书认定：李某负事故主要责任，郑某某负事故次要责任。案发后，被告人李某拨打“122”报警电话，并将被害人送往唐城医院救治，民警在勘查完现场后赶往救治医院将在此等候处理的被告人抓获。
另查明，案发后被告人李某与被害人家属在交警队达成调解协议，一次性赔偿被害人家属76.1661万元（款已付清），其中西安天子出租汽车有限公司与被告人李某协议约定，由该车主公司承担70.2661万元，被告人李某承担5.9万元。被害人家属对被告人李某表示谅解。
庭审中，本院向被告人李某户籍地司法局做的社会调查回函表示被告人李某符合社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案记录及归案经过、被告人户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、尸检照片、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故血醇检验报告、证人证言、被告人供述、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，驾驶机动车，因观察不周、采取措施不当，造成交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪的事实成立，依法应予惩处。关于被告人的辩护人辩称被告人李某于案发后主动拨打“122”报警电话，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，与庭审查明事实相符，予以采纳。在庭审中被告人当庭表示自愿认罪，且对被害方的经济损失进行了赔偿，取得了被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑一年又六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宗晓嵘
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 张金为
二〇一五年四月三日
书 记 员 仲海燕
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终1182号
上诉人（原审被告）：内蒙古黄河西部水业股份有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：武瑞光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马文元，内蒙古合德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘桂平，女，1974年12月1日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：王占波，内蒙古扬阳律师事务所律师。
上诉人内蒙古黄河西部水业股份有限公司因与被上诉人刘桂平财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初3616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，上诉人内蒙古黄河西部水业股份有限公司的委托诉讼代理人马文元，被上诉人刘桂平及其委托诉讼代理人王占波到庭参加诉讼。
本院审理过程中，内蒙古黄河西部水业股份有限公司已与刘桂平和解为由，于2017年9月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，内蒙古黄河西部水业股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许内蒙古黄河西部水业股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由内蒙古黄河西部水业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛爱萍
审判员 罗一民
审判员 付桂梅
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 颖
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审字第43号
申请人汝州市人力资源和社会保障局。组织机构代码：00550708-9
法定代表人王金恒，局长。
委托代理人侯朝辉，男，汝州市人力资源和社会保障局工作人员。
被申请人汝州市木材公司，住所地丹阳路
负责人张行政
申请人汝州市人力资源和社会保障局向本院提出申请，请求强制执行其作出的汝人社监罚字（2014）第03038号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人力资源和社会保障局作出的汝人社监罚字（2014）第03038号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行汝州市人力资源和社会保障局作出的汝人社监罚字（2014）第03038号行政处罚决定书。
审 判 长 潘广军
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘源远
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6645号
原告：王义各，男，1953年3月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：李海军，男，1982年11月13日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告王义各与被告李海军侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告王义各于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王义各以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王义各撤诉。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告王义各负担。
审判员 李安生
二〇一七年八月二十三日
书记员 常东亮
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新22民终4号
上诉人（原审原告）：杨军，男，汉族，1972年3月5日出生，住哈密市。
上诉人（原审原告）：马晓玲，女，汉族，1981年6月3日出生，住哈密市。
被上诉人（原审被告）：谌敏，女，汉族，1973年7月20日出生，其他不详。
上诉人杨军、马晓玲因与被上诉人谌敏房屋买卖合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨军、马晓玲到庭参加诉讼，被上诉人谌敏经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨军、马晓玲上诉请求：撤销一审判决，依法改判由被上诉人将涉案房屋过户至上诉人名下。2、判令本案的一、二审案件受理费均由被上诉人负担。事实和理由：一审认定双方之间的买卖合同关系合法有效，就应该保护上诉人的权利。上诉人买房在先，被上诉人抵押在后，上诉人认为无论抵押程序是否合法，上诉人的权利均应得到保护。
被上诉人谌敏经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
杨军、马晓玲向一审法院起诉请求：请求判令：1、被告将铁路35街22栋1门5层过户至原告名下；2、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2008年4月10日，原告与被告经协商一致，原告购买被告位于铁路35街22栋1门5层（1单元502室）房屋一套，房屋价款12万元，原告于2008年4月底付清房款后即搬入居住至今。因被告转让房屋时尚不符合过户条件，双方未办理过户手续，约定在允许办过户手续时，被告必须积极配合原告办理房屋产权证和土地使用证。2015年3月23日，被告在哈密融通小额贷款有限公司处借贷15万元，将涉案房屋抵押给该公司，抵押期限12个月。哈密融通小额贷款有限公司对该抵押权进行了登记，取得他项权利证书（哈市房他证2010字第000233**号）。至本案审理时，被告谌敏尚未偿还哈密融通小额贷款有限公司的借款。因原告要求被告谌敏办理房屋产权过户手续无果，引起本案诉讼。
一审法院认为，原、被告双方经协商一致，被告将其位于铁路35街22栋1门5层房屋一套转让给原告，原告已付清房款12万元。双方之间形成的房屋买卖合同关系内容系当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效。被告于2015年3月23日将涉案房屋抵押给哈密融通小额贷款有限公司，哈密融通小额贷款有限公司对该抵押权在哈密市房地产管理局进行了登记。涉案房屋能否过户给原告，取决于设立在该房屋之上的抵押权是否消灭。至本案审理时，被告尚未清偿其所借贷款，登记于涉案房屋上的抵押权尚未消灭，现原告诉请要求办理房屋过户手续尚不具备条件，原审未予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：驳回原告杨军、马晓玲的诉讼请求。案件受理费70元，由原告杨军、马晓玲负担。
本院二审期间，上诉人杨军、马晓玲未提交新的证据证明其主张。经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨军、马晓玲与被上诉人谌敏签订的买卖合同合法有效，本院予以确认。被上诉人将涉案房屋抵押给哈密融通小额贷款有限公司并办理了登记，至本案诉讼该贷款并未还清，涉案房屋抵押并未消灭。故上诉人杨军、马晓玲要求被上诉人未其办理过户手续条件不成就，本院不予支持。综上，上诉人杨军、马晓玲的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，邮寄送达费30元，公告费650元均由上诉人杨军、马晓玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 滢
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 阿仙古丽·买买提
二〇一七年一月十七日
书 记 员 祖丽胡 玛 ·艾山
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢447号
申请执行人王立军。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人王立军与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 昊
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢488号
申请执行人潘化云。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人潘化云与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 昊
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终697号
上诉人（原审被告）魏思平，男，1939年7月35日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人（原审被告）魏云英，男，1969年9月29日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）周文财，男，1966年7月6日出生，汉族，住福州市台江区。
被上诉人（原审原告）李玉榕，女，1966年6月25日出生，汉族，住福州市台江区。
上诉人魏思平、魏云英因与被上诉人周文财、李玉榕民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初2178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏思平、魏云英于2016年11月11日向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，魏思平、魏云英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许魏思平、魏云英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11392元，减半收取5696元，由魏思平、魏云英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢秋华
审 判 员 郑乐影
审 判 员 张 俊
二〇一七年三月二十四日
法官助理 林 婧
书 记 员 张丽梅
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1122执00758号
申请执行人：姚小兵，男，1983年2月28日生。
被执行人：柴彦鹏，男，1991年5月16日生。
被执行人：刘鹏，男，1986年11月8日生。
申请执行人姚小兵与被执行人柴彦鹏、刘鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）陇民二初字第617号民事调解书申请本院执行。在执行中，给二被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行法律文书所确定的义务，后被执行人自觉履行了60000元后未履行，申请执行人于2016年11月23日提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1122执00758号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯泽迪
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王永德
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更243号
罪犯陈佳龙，男，1982年8月22日出生于江西省，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即广东省高级人民法院于2014年1月17日作出的（2013）粤高法刑二终字第323号刑事裁定，以被告人陈佳龙犯伪造货币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金八万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励17次、单项表扬2次。并能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯陈佳龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈佳龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2024年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
代书记员 廖蓓蓓
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初1123号
原告：李沁瞳，女，汉族，1995年5月6日生，住新华区。
被告：沧州泰兴房地产开发有限公司。
法定代表人：宋吉峰，该公司经理。
统一社会信用代码：911309006892990640。
本院在审理原告李沁瞳与被告沧州泰兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李沁瞳撤回对被告沧州泰兴房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告李沁瞳承担。
审判员 王 霞
二〇一七年六月十九日
书记员 黄晓一
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5323号
原告：李林松。
委托诉讼代理人：孙泽康。
委托诉讼代理人：马海燕。
被告：周立权。
被告：马玲杰。
原告李林松与被告周立权、马玲杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院提起诉讼，诉请：1.二被告即时归还原告借款10000元，并支付该款自2017年5月18日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告马玲杰的起诉，本院当庭予以准许。原告的委托诉讼代理人孙泽康到庭参加诉讼，被告周立权、马玲杰经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月22日，被告周立权向原告借款10000元并出具借条一份，未约定还款期限及利息。经原告催讨，被告周立权至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周立权于本判决生效之日起七日内归还原告李林松借款10000元并支付该款自2017年5月18日起至实际清偿日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告周立权负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王艳华
二〇一七年六月六日
代书记员 陈奕瑾
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初5323号原告：李林松。委托诉讼代理人：孙泽康。委托诉讼代理人：马海燕。被告：周立权。被告：马玲杰。原告李林松与被告周立权、马玲杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院提起诉讼，诉请：1.二被告即时归还原告借款10000元，并支付该款自2017年5月18日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告马玲杰的起诉，本院当庭予以准许。原告的委托诉讼代理人孙泽康到庭参加诉讼，被告周立权、马玲杰经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年3月22日，被告周立权向原告借款10000元并出具借条一份，未约定还款期限及利息。经原告催讨，被告周立权至今未归还上述借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周立权于本判决生效之日起七日内归还原告李林松借款10000元并支付该款自2017年5月18日起至实际清偿日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告周立权负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 王艳华二〇一七年六月六日代书记员 陈奕瑾?*MERGEFORMAT?3?
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8725号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。
主要负责人：关兴钰，总经理。
委托诉讼代理人：张茹，浙江旭峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶旭，浙江旭峰律师事务所律师。
被告：陈小玲，女，1975年1月24日出生，汉族，住泰顺县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年7月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金211178.14元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年10月24日为6284.11元）、滞纳金（2017年1月1日后为违约金，按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年10月24日为2791.16元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年10月24日为12038.20元），前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计232291.61元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种中信银联单币金卡卡号62×××18申领时间2008年5月15日信用额度213665.48元合同相关约定1.透支利息自按日利率万分之五计收，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。3.分期手续费按分期金额0.75%~0.76%计收。4.还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。透支事实2008年6月11日开始透支，2012年8月21日起至2016年10月5日分期提前到期后，此时形成透支本金211178.14元，利息6364.11元，滞纳金1554.89元，手续费12038.20元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款9次，还款总额12950元，最后一次还款为2017年6月19日还款1500元，其中80元用于冲抵利息，12870元用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金198308.14元透支滞纳金9915.41元透支利息截至2017年8月2日的利息为41822.26元，之后的利息以透支本金198308.14元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费12038.20元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金198308.14元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，198308.14元×5%≈9915.41元。2.原告自2017年1月1日起取消滞纳金后开始计收的违约金，其实质与滞纳金无异，故对原告新计收的违约金统一按计入滞纳金给予一次性计收。3.复利不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金198308.14元及利息（截至2017年8月2日共计利息41822.26元，之后的利息以透支本金198308.14元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）9915.41元、费用12038.20元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4784元，减半收取2392元，由被告陈小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 于 柱
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈茜茜
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初2902号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告建湖荣达塑业有限公司，住所地在江苏省建湖县庆丰镇马庄路268号。
法定代表人廖正玉，该公司经理。
被告秦尧，男，1962年2月16日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告廖正玉，男，1972年12月30日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（简称建湖农商行）与被告建湖荣达塑业有限公司（简称荣达公司）、秦尧、廖正玉借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告建湖农商行的委托代理人孙明到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2015年6月2日，被告荣达公司向原告立据借款200万元，约定年利率8.67%，按月结息，借款到期日2016年5月25日，被告秦尧、廖正玉为该笔借款提供担保，后被告荣达公司未按期结息，已违约多次。故请求法院判令被告荣达公司偿还原告借款本金200万元及所欠利息，被告廖正玉、秦尧承担连带清偿责任。
被告荣达公司、秦尧、廖正玉未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年6月1日，原告建湖农商行与被告荣达公司签订借款合同（最高额流动资金贷款）1份，合同主要内容为：“借款人：荣达公司，贷款人：建湖农商行；自2015年6月1日起至2016年12月28日止，根据借款人的需要、资信状况和担保情况等，并经贷款人逐笔审批同意后，向借款人提供最高贷款余额不超过200万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为证，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定的期限内发生的业务，其贷款人到期日的具体约定均不得超过2016年12月28日；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为连带责任保证。”同日，原告与被告荣达公司、秦尧，与被告荣达公司、廖正玉及案外人宋为超（已死亡）分别签订最高额保证合同各1份，合同中除保证人分别为：保证人：秦尧，保证人：宋为超（已死亡）、廖正玉。其余内容均为：“债务人：荣达公司，债权人：建湖农商行；保证人自愿为主合同债务人自2015年6月1日起至2016年12月28日止，在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额折合人民币200万元提供最高额连带保证责任担保。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。”2015年6月2日，被告荣达公司向原告出具金额200万元的借款借据1份，借据中约定年利率为8.67%,借款到期日为2016年5月25日。届期，四被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借款合同（最高额流动资金贷款）、最高额保证合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告建湖农商行与被告荣达公司之间签订的借款合同（最高额流动资金贷款）、与被告荣达公司、秦尧，与被告荣达公司、廖正玉、案外人宋为超（已死亡）分别签订最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告荣达公司未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告秦尧、廖正玉作为保证人，依约应承担保证责任。被告荣达公司、秦尧、廖正玉未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告建湖荣达塑业有限公司偿还原告江苏农村商业银行股份有限公司借款本金200万元，并承担该款自2015年6月2日起至2016年5月25日止按年利率8.67%计算的利息，2016年5月26日起至本判决确定给付之日止的利息按年利率8.67%加收50%计算。于本判决生效后十日内付清。
二、被告秦尧、廖正玉对上述第一项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22880元，由被告建湖荣达塑业有限公司、秦尧、廖正玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判长 祁建领
审判员 夏 云
审判员 王中秋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2017）津72民初29号
原告：天津开发区之海船舶油料供应有限公司。住所地：天津市滨海新区开发捷达路**号5门***室。
法定代表人：李鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王红艳，天津宏丰律师事务所律师。
被告：宁波太平洋海运有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道后海塘平海路***号。
法定代表人：王继存。
原告天津开发区之海船舶油料供应有限公司与被告宁波太平洋海运有限公司船舶物料供应合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王红艳到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告拖欠的船舶物料款954822元及其违约金（自2017年1月16日起至实际给付之日止按年百分之二十四计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，2016年8月27日至12月17日期间，原告应被告请求多次为其所属的“拓展5”轮供油。双方于2016年12月25日对账，被告确认共拖欠“拓展5”轮供油款954822元，至今未付。双方在油品购销合同中约定被告如逾期付款每天按油款总额的千分之二向原告支付迟延付款的违约金，考虑多年业务关系，原告自行降低违约金的计算方法按拖欠金额的年百分之二十四计算。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张提供了以下证据材料：油品购销合同、供油凭证、欠款确认单。本院对证据的真实性予以确认，能够证明双方的合同关系、供油事实及欠款数额。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月27日至12月17日期间，原告于黄骅港、京唐港、曹妃甸港多次为“拓展5”轮提供燃油。每次供油前，原、被告均签订油品购销合同；供油后，船上工作人员均在供油凭证上受油方签字盖章处加盖印有被告名称的船章。油品购销合同中约定了油品的规格、数量及单价并载明油款自供油作业之日起30日内付清，如超期被告每天按油款总额的千分之二向原告支付迟延付款的违约金。2016年12月25日，双方进行对账，被告确认拖欠“拓展5”轮的供油款共计954822元。被告至今未付，遂成讼。
本院认为，本案系船舶物料供应合同纠纷。原告作为供油方，提供相应油品，履行了其应尽义务；被告作为受油方，应当向原告履行油款给付义务。被告拖欠原告油款的行为，属违约行为，应承担给付责任。双方约定被告迟延付款的违约金按油款总额的日千分之二计算，原告于起诉时将违约金减少为按照欠款金额的年百分之二十四计算。该主张不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波太平洋海运有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津开发区之海船舶油料供应有限公司供油款954822元；
二、被告给付原告上述款额的违约金（自2017年1月16日起至实际给付之日止按年百分之二十四计算）。
如果被告宁波太平洋海运有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13348元，由被告宁波太平洋海运有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 李 颖
人民陪审员 林榕榕
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 鲁振楠
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3077号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑理生，男，1957年1月27日生，汉族，住福建省仙游县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄铁强，男，1974年2月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江福临园林花木有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：何林映。
再审申请人郑理生、黄铁强因与被申请人浙江福临园林花木有限公司（以下简称福临公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中�人民法院（2015）浙杭商终字第1095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑理生申请再审称：1.二审判决认定其与福临公司之间不存在借贷关系系认定事实错误。涉案借据中项目部的印章经鉴定与福临公司此前用过的印章一致，且福临公司在另案中对使用项目部章签订的建筑承包合同并未提出任何异议。黄铁强提供的财务凭证足以证明涉案借款全部用于涉案项目建设。福临公司并未举证证明双方之间不存在借贷关系。2.二审判决认定福临公司无需对涉案借款承担还款责任，系适用法律错误。福临公司在签订建筑承包合同时使用的为项目部章，故涉案借据上加盖项目部章也应当认定借款系福临公司的行为。即使依据项目部章不足以认定涉案借款行为系福临公司实施的民事行为，因借据上项目部章系福临公司员工姜亚格加盖，且郑理生善意无过错，本案亦构成表见代理。3.二审法院据以判决的理由与福临公司在一、二审中主张的观点并不一致，因此，二审法院违反法庭中立的原则，以其判决理由代替福临公司的答辩，剥夺了郑理生的辩论权利，程序违法。
黄铁强申请再审称：1.黄铁强在一审中即已强调其只是福临公司向郑理生借款的经办人，并非涉案借款的共同借款人，并提供了福临公司涉案项目2007年4月22日至9月18日的财务凭证等证据，二审判决所称的“鉴于黄铁强对于借据及案涉债务并无异议”不当。2.涉案借据等证据足以证明福临公司系借款人，福临公司也从未对借据上所盖的项目部印章的代表权限提出过异议，二审法院却以“本案所涉加盖项目部印章的证据不能作为认定郑理生、福临公司之间存在借款合同关系的依据”为由，判令福临公司无需对涉案借�承担还款责任，系适用法律错误。
福临公司提交意见认为，本案借款人系黄铁强，并非福临公司。黄铁强并非福临公司法定代表人，福临公司也并未授权黄铁强对外借款，黄铁强无权代表公司签订借款协议。福临公司对涉案项目部的印章效力不予认可，福临公司也从未收到该款，故郑理生要求福临公司承担还款责任缺乏事实和法律依据。
本院经审查认为，本案的审查要点为：福临公司是否应对涉案借据所涉债务承担还款责任。经查，涉案借据借款人处有黄铁强的签名，并盖有福临公司项目部印章。本院认为，工程项目部系建筑企业为管理项目工程及履行相关工程合同设置的临时性内部机构，并非独立的民事法律主体，其仅在建筑企业授权的委托事项和委托权限内，从事与具体工程有关的诸如安排生产资料、管理工程质量、监督生产安全等工作�相应的，项目部印章一般仅供项目部与业主、监理单位、施工配合单位联系工作或施工技术、资料之用。项目部对外从事与具体工程相关工作以外的行为，应有公司的明确授权。由于对外借款并非工程项目部的日常工作内容和应有职责，且在涉案借据上加盖项目部印章的行为事先未得福临公司授权，事后亦未经福临公司追认，故涉案借据上加盖福临公司项目部印章的事实不能作为福临公司承担民事责任的依据。对于黄铁强提供的会计凭证，以及黄铁强据此提出的涉案款项系福临公司所借的主张，由于并无证据证明黄铁强系福临公司的员工，负责涉案项目工程建设，亦无证据证明福临公司曾授权黄铁强处理与涉案项目相关的借款事宜，黄铁强关于其仅为涉案借款的经办人、福临公司方为涉案款项借款人的主张不能成立。二审法院判决驳回郑理生要求福临公司承担还�责任的诉请，并无不当。
此外，郑理生申请再审称，二审法院违反居中裁判原则，剥夺其辩论权利。经查，二审法院在法庭调查后组织了法庭辩论，充分保障了双方当事人的辩论权利，郑理生认为二审法院剥夺其辩论权利、程序违法的主张与事实不符。至于郑理生提出的二审判决理由并非福临公司陈述的理由这一问题，本院认为，针对福临公司请求判决驳回郑理生要求福临公司偿还涉案款项诉请的上诉请求，二审法院围绕福临公司是否应对案涉借据项下的债务承担还款责任的争议焦点，在查明福临公司与郑理生之间是否存在借贷法律关系这一关键事实的基础上，依法作出判决，处理并无不当。应当指出的是，判断法院审理民事案件是否偏离居中裁判原则，应当考察判决是否以事实为根据，以法律为准绳，当事人有无事先陈述过作为判决理由的主张并非判�是否居中裁判的依据。况且，从福临公司在二审法庭调查中关于“项目部并不是法律意义上的分支机构，不能对外代表公司行使权利。工程借款等事宜应由公司出面。在签订借款合同等重大事宜上项目部是无法代表公司的，借款行为对公司无效”的陈述可知，福临公司亦已提出与二审判决理由相同的主张。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈理生、黄铁强的再审申请。
审 判 长 王亦非
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 王 磊
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 潘晓灵
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3077号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑理生，男，1957年1月27日生，汉族，住福建省仙游县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄铁强，男，1974年2月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江福临园林花木有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：何林映。再审申请人郑理生、黄铁强因与被申请人浙江福临园林花木有限公司（以下简称福临公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中�人民法院（2015）浙杭商终字第1095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑理生申请再审称：1.二审判决认定其与福临公司之间不存在借贷关系系认定事实错误。涉案借据中项目部的印章经鉴定与福临公司此前用过的印章一致，且福临公司在另案中对使用项目部章签订的建筑承包合同并未提出任何异议。黄铁强提供的财务凭证足以证明涉案借款全部用于涉案项目建设。福临公司并未举证证明双方之间不存在借贷关系。2.二审判决认定福临公司无需对涉案借款承担还款责任，系适用法律错误。福临公司在签订建筑承包合同时使用的为项目部章，故涉案借据上加盖项目部章也应当认定借款系福临公司的行为。即使依据项目部章不足以认定涉案借款行为系福临公司实施的民事行为，因借据上项目部章系福临公司员工姜亚格加盖，且郑理生善意无过错，本案亦构成表见代理。3.二审法院据以判决的理由与福临公司在一、二审中主张的观点并不一致，因此，二审法院违反法庭中立的原则，以其判决理由代替福临公司的答辩，剥夺了郑理生的辩论权利，程序违法。黄铁强申请再审称：1.黄铁强在一审中即已强调其只是福临公司向郑理生借款的经办人，并非涉案借款的共同借款人，并提供了福临公司涉案项目2007年4月22日至9月18日的财务凭证等证据，二审判决所称的“鉴于黄铁强对于借据及案涉债务并无异议”不当。2.涉案借据等证据足以证明福临公司系借款人，福临公司也从未对借据上所盖的项目部印章的代表权限提出过异议，二审法院却以“本案所涉加盖项目部印章的证据不能作为认定郑理生、福临公司之间存在借款合同关系的依据”为由，判令福临公司无需对涉案借�承担还款责任，系适用法律错误。福临公司提交意见认为，本案借款人系黄铁强，并非福临公司。黄铁强并非福临公司法定代表人，福临公司也并未授权黄铁强对外借款，黄铁强无权代表公司签订借款协议。福临公司对涉案项目部的印章效力不予认可，福临公司也从未收到该款，故郑理生要求福临公司承担还款责任缺乏事实和法律依据。本院经审查认为，本案的审查要点为：福临公司是否应对涉案借据所涉债务承担还款责任。经查，涉案借据借款人处有黄铁强的签名，并盖有福临公司项目部印章。本院认为，工程项目部系建筑企业为管理项目工程及履行相关工程合同设置的临时性内部机构，并非独立的民事法律主体，其仅在建筑企业授权的委托事项和委托权限内，从事与具体工程有关的诸如安排生产资料、管理工程质量、监督生产安全等工作�相应的，项目部印章一般仅供项目部与业主、监理单位、施工配合单位联系工作或施工技术、资料之用。项目部对外从事与具体工程相关工作以外的行为，应有公司的明确授权。由于对外借款并非工程项目部的日常工作内容和应有职责，且在涉案借据上加盖项目部印章的行为事先未得福临公司授权，事后亦未经福临公司追认，故涉案借据上加盖福临公司项目部印章的事实不能作为福临公司承担民事责任的依据。对于黄铁强提供的会计凭证，以及黄铁强据此提出的涉案款项系福临公司所借的主张，由于并无证据证明黄铁强系福临公司的员工，负责涉案项目工程建设，亦无证据证明福临公司曾授权黄铁强处理与涉案项目相关的借款事宜，黄铁强关于其仅为涉案借款的经办人、福临公司方为涉案款项借款人的主张不能成立。二审法院判决驳回郑理生要求福临公司承担还�责任的诉请，并无不当。此外，郑理生申请再审称，二审法院违反居中裁判原则，剥夺其辩论权利。经查，二审法院在法庭调查后组织了法庭辩论，充分保障了双方当事人的辩论权利，郑理生认为二审法院剥夺其辩论权利、程序违法的主张与事实不符。至于郑理生提出的二审判决理由并非福临公司陈述的理由这一问题，本院认为，针对福临公司请求判决驳回郑理生要求福临公司偿还涉案款项诉请的上诉请求，二审法院围绕福临公司是否应对案涉借据项下的债务承担还款责任的争议焦点，在查明福临公司与郑理生之间是否存在借贷法律关系这一关键事实的基础上，依法作出判决，处理并无不当。应当指出的是，判断法院审理民事案件是否偏离居中裁判原则，应当考察判决是否以事实为根据，以法律为准绳，当事人有无事先陈述过作为判决理由的主张并非判�是否居中裁判的依据。况且，从福临公司在二审法庭调查中关于“项目部并不是法律意义上的分支机构，不能对外代表公司行使权利。工程借款等事宜应由公司出面。在签订借款合同等重大事宜上项目部是无法代表公司的，借款行为对公司无效”的陈述可知，福临公司亦已提出与二审判决理由相同的主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈理生、黄铁强的再审申请。审 判 长  王亦非代理审判员  滕灵勇代理审判员  王 磊二〇一六年十二月二十三日书 记 员  潘晓灵
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1345号
罪犯朱桂坤，男，1981年7月13日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2010年11月25日作出（2010）新法刑初字第150号刑事判决，以被告人朱桂坤犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱桂坤在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年；2013年12月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯朱桂坤在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱桂坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2014年9月获得改造积极分子（已缴纳500元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱桂坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱桂坤予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴 薇
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执1088号
关于申请执行人宁波精成车业有限公司与被执行人长春富维梅克朗汽车镜有限公司买卖合同纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年3月30日作出的（2016）吉0193民初880号民事判决书以及吉林省长春市中级人民法院于2017年7月26日作出的（2017）吉01民终3891号民事判决书已发生法律效力.因被执行人长春富维梅克朗汽车镜有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波精成车业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人长春富维梅克朗汽车镜有限公司向申请执行人宁波精成车业有限公司给付所欠货款及律师代理费947592.97元及迟延履行利息，本院依法于2017年9月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人长春富维梅克朗汽车镜有限公司银行存款979585.97元。被执行人长春富维梅克朗汽车镜有限公司于2017年10月16日向申请执行人宁波精成车业有限公司给付所欠货款及律师代理费947592.97元，交纳执行费11876元。申请执行人宁波精成车业有限公司对余款表示放弃。
本院认为，（2016吉01**民初880判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年3月30日作出的（2016）吉0193民初880号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十六日
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0481民初57号
原告：徐云芹，女，1977年4月19日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：程飞，山东善国律师事务所律师。
被告：盖斌，男，1973年4月13日出生，汉族，住滕州市。
原告徐云芹与被告盖斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐云芹的委托诉讼代理人程飞到庭参加了诉讼，被告盖斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
徐云芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款700万元及利息（以年利率6%为标准，自2011年1月26日起计算至实际给付之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年度，被告盖斌因经营、生活需要向原告借款700万元，曾承诺2014年12月31日前还清。逾期后，借款人迟迟无力偿还，经原告多次催要至今未付。
盖斌未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2011年1月26日，盖斌因经营需要向徐云芹借款700万元，借款期限为6个月，之后，徐云芹将700万元银行承兑汇票交付了盖斌，盖斌为此向徐云芹出具了600万元的借据一张。借款逾期后，经徐云芹向盖斌催要，2011年12月28日，盖斌又向徐云芹补写了100万元借据一张。2014年1月1日，盖斌向徐云芹出具还款承诺书一份，其内容为：“我本人于2011年1月借徐云芹承兑汇票柒佰万元（小写：7000000.00元），目前因资金紧张，承诺在2014年5月1日前还款50万元，余款在2014年12月31日前还清。特此承诺承诺人：盖斌时间：2014年元月1日”。承诺到期后，经徐云芹催要，盖斌仍未履行给付义务。
本院认为，盖斌向徐云芹借款700万元，有徐云芹提供的借据，银行承兑汇票和还款承诺书为凭，足以认定。徐云芹与盖斌之间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性的规定，内容合法有效。徐云芹要求盖斌偿还借款本金及利息，事实清楚，于法有据，本院应予支持。因徐云芹与盖斌未约定借款期限内利息，故徐云芹主张借款的利息损失时间应从逾期还款之日起，即从2011年7月27日开始计算。盖斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己的答辩权，举证权、质证权的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下；
一、盖斌偿还徐云芹借款本金700万元；
二、盖斌支付徐云芹借款的利息损失（以700万元为基数，自2011年7月27日起至实际给付之日止，按照年利6%计算）；。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81100元，由盖斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 陈允具
人民陪审员 李永生
人民陪审员 颜翠莲
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 程 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终445号
上诉人（原审被告）：新疆呈信房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区京疆路72号呈信·朗月盛境三期15栋1层1号。
法定代表人：廖建国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗桂华，新疆蓝誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：左家云，男，1958年8月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：赵力慧，女，1966年3月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：左皓仰，男，1983年2月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘明春，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：吴兆安，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人新疆呈信房地产开发有限公司因与被上诉人左家云、赵力慧、左皓仰合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初4589号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆呈信房地产开发有限公司上诉称，1、本案地域管辖错误。2、本案违反了级别管辖的强制性规定。上诉人与左家云等人签订《荒山绿化项目整体合作开发建设合同》及《补充协议》，按合同约定，支付给左家云等的款项，第一笔即达5000万元，左家云等称上诉人拒绝履行合同付款义务构成违约为由，请求解除合同。那么，本案争议标的额即达5000万元。按照最高人民法院关于级别管辖的规定，本案应该由乌鲁木齐市中级人民法院管辖。
三被上诉人左家云、赵力慧、左皓仰辩称：1、本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”依据本案涉案合同第十三条经三款：“本合同如发生争议应协商解决，协商不成时可向建设项目所在地人民法院提起诉讼”之约定，该合同项目位于乌鲁木齐市沙依巴克区，因此本案应由沙依巴克区人民法院管辖。2、本案的诉讼请求为判令确认原被告签订的合同及协议解除，并非金钱标的，由沙依巴克区审理并未违反关于级别管辖的规定。驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，1、上诉人新疆呈信房地产开发有限公司因与被上诉人左家云、赵力慧、左皓仰涉案合同第十三条第三款约定“本合同如发生争议应协商解决，协商不成时可向建设项目所在地人民法院提起诉讼”，其荒山绿化项目在乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟，位于乌鲁木齐市沙依巴克区行政辖区内，双方约定既是真实意思表示，也未违反法律规定；2、被上诉人诉求为确认双方签订的合同及协议解除，是确认之诉而非金钱给付之诉，并未违反关于级别管辖的规定。三被上诉人左家云、赵力慧、左皓仰作为原告选择向合同约定的建设项目所在地人民法院提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案具有管辖权。新疆呈信房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 华
审判员 张永霞
审判员 张惠君
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋陇刚
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执695号
申请执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段118号。组织机构代码：72981946-7。
法定代表人：王毕泉，公司董事长。
委托诉讼代理人：路红，公司员工。
委托诉讼代理人：陈涛，公司员工。
被执行人：代文华，男，1968年4月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山市中小企业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2289号民事判决书，于2017年5月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，代文华应偿还乐山市中小企业融资担保有限公司为其代偿的借款本金16254.74元及资金利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从代偿次日即2014年6月27日开始至款清之日止），案件受理费109元，由代文华负担。
本院在执行中，依职权对被执行人代文华的财产状况进行了调查，未查到被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记及其他可供执行的财产。同时，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。因暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 王 虹
审判员 林治强
二〇一七年八月三十日
书记员 秦海瑕
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执695号申请执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段118号。组织机构代码：72981946-7。法定代表人：王毕泉，公司董事长。委托诉讼代理人：路红，公司员工。委托诉讼代理人：陈涛，公司员工。被执行人：代文华，男，1968年4月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山市中小企业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2289号民事判决书，于2017年5月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，代文华应偿还乐山市中小企业融资担保有限公司为其代偿的借款本金16254.74元及资金利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从代偿次日即2014年6月27日开始至款清之日止），案件受理费109元，由代文华负担。本院在执行中，依职权对被执行人代文华的财产状况进行了调查，未查到被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记及其他可供执行的财产。同时，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。因暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  王 虹审判员  林治强二〇一七年八月三十日书记员  秦海瑕
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终485号
上诉人（原审原告）：李诗融，男，1972年6月28日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：何德刚，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁丽，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天能水泥有限公司，住所地石河子北工业园区北十五路12号。
法定代表人：肖莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王栋，男，新疆天业（集团）有限公司办事员。
被上诉人（原审被告）：石河子开发区汇能工业设备安装有限公司，住所地石河子开发区北三东路36号。
法定代表人：李春江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施敏，女，新疆天业（集团）有限公司法务专员。
上诉人李诗融因与被上诉人天能水泥有限公司、被上诉人石河子开发区汇能工业设备安装有限公司承揽合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初6003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2016）�9001民初6003号民事判决;
二、本案发回石河子市人民法院重审。
上诉人李诗融预交的二审案件受理费2668元予以退回。
审 判 长 孙 强
代理审判员 蔡立军
代理审判员 游绍群
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 常莎莎
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3472号
原告厦门市创优物业管理有限公司，住厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元。
法定代表人林新才，总经理。
委托代理人郭琳，福建理则达律师事务所律师。
委托代理人吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
被告林春福，男，1983年2月3日出生，汉族。
本院在审理原告厦门市创优物业管理有限公司与被告林春福物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日以被告已缴纳相关费用，双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市创优物业管理有限公司负担。
代理审判员 谢 礼
二〇一四年九月三十日
代书 记员 林雅霏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1981号
申请执行人：江灵娟,女,1978年12月15日出生,汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：孔丽，新沂市新安法律服务所法律工作者。
被执行人:朱敏,女,1977年10月15日出生，汉族,住新沂市。
本院在执行申请执行人江灵娟与被执行人朱敏买卖合同纠纷一案中，申请执行人江灵娟书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0381民初933号民事判决书的执行。
立即执行。审
审判长 王茂峰
审判员 窦金虎
审判员 孙先胜
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙铭阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0872民初5392号
原告：陈嵘，男，1972年6月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：孙宾泽、朱军（实习），浙江纵伸律师事务所律师。
被告：楼永森，男，1981年12月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：王蕊晶，女，1982年4月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴巍巍，浙江兴运律师事务所律师。
本院在审理原告陈嵘诉被告楼永森、王蕊晶民间借贷纠纷一案中，原告陈嵘于2017年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈嵘撤回起诉。
案件受理费3375元（已减半），由原告负担。
审 判 员 周俊梅
二０一七年五月十八日
代书记员 何巧华
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巧刑初字第119号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，云南省巧家县人，农民，住巧家县。因涉嫌失火罪2015年4月20日被巧家县森林公安局取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉[2015]101号起诉书，指控被告人王某某犯失火罪，于二0一五年七月三日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员杨娆到庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控：2015年2月19日上午，被告人王某某在巧家县新店镇XX村XX社某处为其老祖上坟时，因点蜡烛不慎，引发森林火灾。经鉴定，火灾过火林地面积为16.6113公顷，其中，纯林地面积5.0940公顷，宜林荒山荒地的面积为11.5173公顷。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，证人证言，被告人的供述，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录及照片，户口证明等证据证实。
本院认为，被告人王某某在上坟的过程中，因疏忽大意引起火灾，造成过火林地面积为16.6113公顷，其中，纯林地面积5.0940公顷，宜林荒山荒地的面积为11.5173公顷。其行为符合刑法规定的失火罪的构成要件，构成失火罪。公诉机关的指控罪名成立，应依法处罚。本案中，被告人王某某具有如下量刑情节：1.具有自首情节，可从轻处罚；2.当庭认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。对被告人王某某适用缓刑符合法律规定。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定。判决如下：
被告人王某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 凌 涛
二〇一五年七月七日
书 记 员 普若雪
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2202-1号
申请执行人吕见明，男，1968年3月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人吕宏毅，男，1975年11月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人吕见明依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初695号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人吕宏毅在（2016）浙0604执2202号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吕宏毅银行存款人民币2527400元（含执行费27400元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王柏林
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄 靖
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执312号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
被执行人赵匡明。
被执行人崔曼琦。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人赵匡明、崔曼琦借款合同纠纷执行一案，因被执行人赵匡明、崔曼琦拒不履行（2016）吉0192民初1553号民事判决书确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人赵匡明、崔曼琦公告送达执行通知书和报告财产令等法律文书。现申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0192民初1553号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 吴艳民
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 昂
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执222号
申请执行人:余东文,男,1967年12月9日出生，住湖北省黄梅县。
被执行人：柯朝洪，男，1971年3月13日出生，住九江市浔阳区。
被执行人：柯朝煌，男，1964年11月10日出生，住九江市浔阳区。
被执行人：宗德辉，男，1983年2月9日出生，住九江市浔阳区。
本院于2016年3月14日立案执行余东文申请柯朝洪、柯朝煌、宗德辉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浔民一初字第2483号民事调解书，被执行人柯朝洪、柯朝煌、宗德辉应支付申请人余东文案款674400.0元，承担执行费9144.0元。现因被执行人柯朝洪；柯朝煌；宗德辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执222号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供�行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一六年十月二十五日
书记员 唐忠贵
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1025财保9号
申请人：王善保，男，1957年6月3日出生，住所地黑龙江省林口县。
被申请人：李清林，男，1950年10月8日出生，住所地黑龙江省林口县。
申请人王善保于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人李清林购买的登记在林口县供销合作社联合社名下的房屋（林房权证第XX**号、林房权证第XX**号）予以查封。案外人王海波以其所有的位于林口的房屋(林房权证第XX**号、建筑面积XXX.76平方米)提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人李清林购买的登记在林口县供销合作社联合社名下的林房权证第XX**号、林房权证第XX**号两处房屋（64万元价值部分）予以查封。查封期限一年，查封期间该财产不得办理买卖、转让等过户登记手续及以设定抵押担保等形式处分该财产。
二、将担保人王海波所有的位于林口的房屋(林房权证第XX**号、建筑面积XXX.76平方米)予以查封。查封期限一年，查封期间该财产不得办理买卖、转让等过户登记手续及以设定抵押担保等形式处分该财产。
案件受理费3720元，由申请人王善保负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈卫仕
二〇一八年四月十六日
法官助理 李 岩
书 记 员 唐玉生
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0981民初863号
原告：杨小龙，男。
被告：张汉成，男。
本院在审理原告杨小龙诉被告张汉成劳务合同纠纷一案中，原告杨小龙于2018年3月20日以张汉成正在服刑为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小龙的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨小龙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨小龙负担。
审判员 韩玉安
二〇一八年三月二十日
书记员 冉 弢
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4481号
罪犯吕洲，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年12月21日作出了(2009)甬慈刑初字第1781号刑事判决，以被告人吕洲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吕洲在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吕洲在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年获监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吕洲在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕洲减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月三日
代书记员 张文雯
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初2450号
原告：袁道珍，女，汉族，1971年9月1日出生在，住广州市花都区。
委托代理人：宋桂海，广东富颂达律师事务所律师。
被告：罗耀强，男，汉族，1970年1月9日出生，住广州市花都区。
原告袁道珍诉被告罗耀强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员仇争适用简易程序进行审理，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告袁道珍的委托代理人宋桂海到庭参加了诉讼，被告罗耀强经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗耀强以资金周转为由于2015年4月23日向原告借款70000元，到期后原告多次催促被告还款均被拒绝，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还借款70000元及其利息（以70000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至付清之日止）。2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告广州市公安局常住人口资料，证明被告诉讼主体资格；3、借条1张、中国工商银行电子银行回单1张、借记卡账户历史明细清单2张，证明被告向原告借款70000元。
被告罗耀强没有到庭应诉，没有提交书面答辩意见，亦没有提供证据。
经审理查明：2015年4月23日，被告作为借款人向原告出具《借条》，载明：“今借到袁道珍人民币柒万元正（￥70000元）。”同日，原告向被告转账70000元。现原告以被告未归还上述款项为由，诉至法院成讼，要求被告归还70000元并从起诉之日即2016年3月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清款项之日止。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告在2015年4月23日向其借款70000元，提供了被告出具的《借条》1份及银行转账凭证为据，对此，被告既未到庭进行答辩，亦未提供书面抗辩意见及相关证据，原告亦保证其提供的证据及所作陈述真实，故原告上述主张并无相反证据予以反驳，对原告该主张，本院予以确认，被告理应归还上述款项给原告。本案借款既未约定借款利息，亦未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故现原告主张被告从起诉之日即2016年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合法合理，但年利率依法不应超过6%。
被告罗耀强经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告罗耀强于本判决生效之日起十日内归还借款70000元给原告袁道珍；
二、被告罗耀强于本判决生效之日起十日内向原告袁道珍支付上述70000元款项的利息（从2016年3月3日起计至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由被告罗耀强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 仇 争
二〇一六年三月××日
书 记 员 胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
……
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5956号
原告：谢凡云，男，1950年12月22日出生，汉族,住温州市瓯海区。
原告：计玉香，女，1953年8月9日出生，汉族,住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
�托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告谢凡云、计玉香为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款1324699元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年7月29日。二、房�坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：1324699元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：507天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付�屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告谢凡云、计玉香交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告谢凡云、计玉香交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告谢凡云、计玉�逾期交付房屋权属证书违约金67162元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1479元，减半收取739.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余立达
二〇一六年十二月十五日
书记员 高舒卉
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更382号
罪犯钟彩辉，男，1987年9月12日出生，汉族，初中文化，广东省电白县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省万安县人民法院于2013年8月14日作出（2013）万刑初字第32号刑事判决，认定钟彩辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年9月4日投入江西省吉安监狱服刑改造，刑期自2012年8月10日起至2018年4月9日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第388号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟彩辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年9月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬16次、单项表扬3次。建议本院对罪犯钟彩辉减刑九个月。
经审理查明，罪犯钟彩辉在服刑期间，确有悔改表现。2013年9月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬16次、单项表扬3次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯钟彩辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该罪犯未履行原判财产刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯钟彩辉减去有期徒刑七个月。
（减刑后，刑期自2012年8月10日起至2017年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执1号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌朝阳支行，住所地：南昌市洪城路987号。
负责人：魏文辉，支行行长。
被执行人：南昌市洪城大市场李卫百货商行（个体工商户），住所地南昌洪城大市场Ａ区，经营者：李卫，男，汉族，1962年5月24日生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：李卫，男，汉族，1962年5月24日生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：成建花，女，汉族，1963年7月2日生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：李忠毅，男，汉族，1978年12月4日生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：曾璟，女，汉族，1987年12月17日生，住江西省南昌市青山湖区。
本院受理招商银行股份有限公司南昌朝阳支行申请执行南昌洪城大市场李卫百货商行、成建花、李忠毅、曾璟金融借款合同纠纷一案，审理期间，依据江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民保字第186号民事裁定书，于2015年7月10日查封了被执行人成建花名下所有的位于南昌市西湖区洪城路588号洪城大市场国际服装大厦.金1901室、被执行人李忠毅名下所有的位于南昌市青山湖区上海路华安小区9栋2单元402室、青山湖区南京东路999号青青家园B-1栋三单元205室房产。执行中，本院于2016年2月4日向被执行人南昌洪城大市场李卫百货商行、成建花、李忠毅、曾璟送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关�人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人成建花名下所有的位于南昌市西湖区洪城路588号洪城大市场国际服装大厦.金1901室房产；
二、拍卖被执行人李忠毅名下所有的位于南昌市青山湖区上海路华安小区9栋2单元402室房产。
三、拍卖被执行人李忠毅名下所有的位于青山湖区南京东路999号青青家园B-1栋三单元205室房产
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 吴 胜 辉
审判员 黄 中 秋
审判员 李 祥
二〇一七年五月九日
书记员 :廖子巽
河南省尉氏县人民法院
执行结案报告
（2018）豫0223执保95号
一、当事人基本情况
申请人：尉氏县中原橡胶有限公司。
住所地：尉氏县产业聚集区福甬路*号。
被申请人：左琦，男，汉族，1977年11月11日出生，住湖北省。
二、案件的由来
关于尉氏县中原橡胶有限公司与左琦买卖合同纠纷一案，本院第一速裁团队于2018年4月13日作出（2018）豫0223民初4096号之二民事裁定书，裁定解除对被申请人左琦名下的房产及银行存款在46394元范围内的查封、扣押、冻结措施。2018年4月14日第一速裁团队将财产保全裁定移送本院财产保全组执行。
三、保全经过、结果
本院财产保全组接到执行财产保全裁定移送函后，于2018年4月18日予以审查立案，于当日上传解除文书，次日通过网上查控系统将左琦在工商银行冻结的存款9122.08元解除冻结。其他无房产保全措施。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，本案按保全完毕结案。
承办人：李国卿
书记员 ：杨萌萌
二〇一八年四月二十日
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初456号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人谢宁波，男，1995年7月8日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化，无业，住枣阳市南城办事处沙店民营区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月5日被枣阳市公安局刑事拘留，同年9月6日，经枣阳市人民检察院批准逮捕,次日由枣阳市公安局执行，现羁押于枣阳市看守所。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2016]422号起诉书指控被告人谢宁波犯盗窃罪，于2016年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人王毅出庭支持公诉，被告人谢宁波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月29日凌晨3时许，被告人谢宁波伙同潘东旭、郭少英（均另处）来到枣阳市南城办事处洪银家园小区内，将被害人汤某停放在楼道内的一辆黑色“雅马哈”摩托车盗走。后销赃给经营摩托车修理的罗华全，得赃款100元。被盗摩托车经鉴定，价值825元；
2、2016年7月30日16时许，被告人谢宁波伙同潘某、郭某来到枣阳市泰康医院附近，将被害人崔某1停放在此处的一辆梅红色“欧某”电动车盗走。后销赃给罗华全，得赃款100元。被盗摩托车经鉴定，价值581元；
3、2016年8月1日16时许，被告人谢宁波伙同郭某来到枣阳市民主路原农机公司家属院内，将被害人刘某1停放在此处的一辆“雅迪”电动车盗走。后销赃给罗华全，得赃款120元。被盗摩托车经鉴定，价值1175元；
4、2016年8月2日凌晨2时许，被告人谢宁波伙同潘某、郭某、刘某2（另处）来到枣阳市民主路原农机公司家属院内，将被害人周某停放在此处的一辆白色踏板摩托车盗走。后销赃给罗华全，得赃款300元。被盗摩托车经鉴定，价值2992元。案发后，被盗摩托车已追回发还被害人；
5、2016年8月3日凌晨3时许，被告人谢宁波伙同潘某、郭某、刘某2来到枣阳市光武路总工会对面居民区内，将被害人黄某停放在自家院内的一辆“五星钻豹”电动车盗走。后销赃给罗华全，得赃款120元。被盗摩托车经鉴定，价值1922元。案发后，被盗摩托车已追回发还被害人；
6、2016年8月4日凌晨3时许，被告人谢宁波伙同潘某、刘某2来到枣阳市就业路虹景花园小区院内，将被害人李某停放在此处的一辆黑色弯梁摩托车盗走。后销赃给罗华全，得赃款80元。
综上，被告人谢宁波在2016年7月至8月期间，盗窃作案6起，盗窃财物价值共计7495元。其中第6起盗窃财物没有价值鉴定，未计算盗窃数额。
2016年8月4日22时许，被告人谢宁波被枣阳市公安局南城派出所民警抓获。
上述事实，被告人谢宁波在开庭审理过程中表示无异议并当庭认罪。且有被害人汤某、崔某1、刘某1等人的陈述；现场指认笔录，辨认笔录，作案现场照片；枣阳市价格认证中心涉案赃物价格认定结论书；同案犯的供述以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢宁波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人谢宁波到案后，认罪态度较好，并当庭认罪，部分赃物已追回返还受害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢宁波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年4月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人谢宁波于本判决生效后十日内，赔偿被害人损失：汤秋娥825元、崔玉荣581元、刘兰兰1175元，共计2581元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄玉梅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张丽娜
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初2347号
原告何天琼，女，1972年8月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告熊德兵，男，1972年2月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告何天琼与被告熊德兵民间借贷纠纷一案中，原告何天琼于2016年5月9日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
经审查，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何天琼撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告何天琼负担。
代理审判员 胡钰
二〇一六年五月九日
书 记 员 叶平
西安市未央区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）未行初字第00036号
原告刘波，男，1972年12月25日出生，汉族。
被告西安市公安局交通警察支队未央大队。住所地：西安市北二环西段*号。
法定代表人谭建华，大队长。
委托代理人张亚泉，男，该大队法制科副科长。
委托代理人郭蓬勃，男，该大队民警。
原告刘波不服西安市公安局交通警察支队未央大队（以下简称交警未央大队）2014年10月6日作出的编号为6101121807905870《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称5870号处罚决定）一案，于2015年2月16日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月9日受理后，于2015年3月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。原告刘波，被告交警未央大队的委托代理人张亚泉、郭蓬勃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告交警未央大队于2014年10月6日对原告作出5870号处罚决定，认定原告驾驶陕AU81**出租汽车，于2014年6月11日10时20分在南三环翠华路十字实施变更车道影响其他车辆行驶的违法行为（代码1043），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》（以下简称《道交法实施条例》）第四十四条第二款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道交法》）第一百一十四条、第九十条的规定，对原告作出罚款50元的处罚决定。被告于2015年3月19日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：影像资料即违法地点监控摄像拍摄记录一份。证明原告驾驶陕AU81**车辆于2014年6月11日10时20分在南三环翠华路十字实施变更车道影响其他车辆行驶的违法行为。被告的法律依据为《道交法实施条例》第四十四条第二款、《道交法》第一百一十四条、第九十条。
原告刘波诉称，被告对其作出5870号处罚决定，认定其在南三环翠华路十字实施变更车道影响其他车辆行驶的违法行为，但被告的证据无任何有效参照物，不能证明违法地点属被告管辖；且其驾驶陕AU81**车辆从未在上述时间、路段实施上述违法行为。认为被告对违法事实认定不清，适用法律错误，违反法定程序，故请求撤销被告作出的5870号处罚决定。原告提供以下证据：5870号处罚决定及缴费票据。
被告交警未央大队辩称，2009年8月西安市公安局交警支队向全市公布了处理交通违法行为的“一站式”处理便民措施，原告明知该规定而将其他辖区的违法行为在其处处理后又提出诉讼，系故意制造诉讼。陕AU81**出租车于2014年6月11日10时20分在南三环翠华路十字实施变更车道影响其他车辆行驶的违法行为，有影像资料为证，其作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提供的证据的真实性认可，对证明目的不认可。认为该影像资料中没有任何参照物证明违法地点，且雁塔立交亦不属被告辖区，其并未在被告所述时间、路段实施变更车道影响其他车辆行驶的违法行为。被告对原告提供证据的真实性予以认可。
本院对上述证据作如下确认：被告提供的证据真实性予以确认。原告提供的证据真实，予以确认。
经审理查明，2014年6月11日10时20分，陕AU81**出租车在南三环翠华路十字实施变更车道影响其他车辆行驶的违法行为的行为，被违法地点监控摄像拍摄记录。2014年10月6日原告到被告处进行处理，被告当日作出5870号处罚决定，对原告处以罚款50元。原告遂于当日缴纳了罚款。庭审中，被告表明对该次违法行为是按照西安市公安局交警支队“一站式”处理便民措施通知的规定作出的行政处罚。经查，原告在处罚决定书上未签名，亦未在备注栏签署意见。另查明，南三环翠华路十字不属被告管辖。
本院认为，本案的焦点问题是：被告对陕AU81**车辆的上述违法行为进行处理有无管辖权？被告作出的5870号行政处罚决定是否合法。《道交法实施条例》第一百零九条第一款规定：对道路交通安全违法行为人处以罚款或暂扣驾驶证处罚的，由违法行为发生地的县级以上人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出决定。第二款规定：公安机关交通管理部门对非本辖区机动车的道路交通安全违法行为没有当场处罚的，可以由机动车登记地的公安机关交通管理部门处罚。按照上述规定，对道路交通安全违法行为人处以罚款，由违法行为发生地和机动车登记地公安机关交通管理部门作出决定。《中华人民共和国行政处罚法》第十五条规定：行政处罚由具有行政处罚权的行政机关在法定职权范围内实施。本案中，违法行为发生地与机动车登记地均不属被告辖区，原告对违法事实的处理方式、处理结果持异议，且无证据证明原告同意由被告处理。被告对本次违法行为作出处罚超越法定职权。综上，被告作出的处罚超越法定职权，程序违法，原告要求撤销并返还所交罚款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三、四项之规定，判决如下：
一、撤销被告西安市公安局交通警察支队未央大队2014年10月6日作出的编号为6101121807905870《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
被告西安市公安局交通警察支队未央大队于本判
决生效后十日内退还原告已缴纳的罚款50元。
案件受理费50元（原告已预交），现由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊 涛
代理审判员 李 波
人民陪审员 黄福全
二〇一五年五月六日
书 记 员 徐晶晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初85672号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：林志文，上海沪泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄小燕，上海沪泰律师事务所律师。
被告葛荣雷，男，1987年10月3日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告葛荣雷信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人庄小燕到庭参加了诉讼，被告葛荣雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2017年6月3日的信用卡欠款本金人民币98,910.64元、利息19,693.52元、滞纳金4,950.84元、账单分期手续费9,071.93元、现金分期手续费5,670.75元；2.判令被告支付自2017年6月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：葛荣雷向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因葛荣雷未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
葛荣雷未作答辩。
审理中，招商银行股份有限公司信用卡中心明确第1项诉请中截至2016年12月31日的利息为10,644.75元、滞纳金为20,504.65元(后归还15,553.81元，截至2017年6月3日尚欠4,950.84元)、账单分期手续费9,071.93元、现金分期手续费5,670.75元；自2017年1月1日至2017年6月3日的利息为9,048.77元。第1项诉请的透支本金金额不变。明确第2项诉请的利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月滚动计算；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。葛荣雷未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市嘉定区方德路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息及自2017年6月4日起至实际清偿之日止的违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛荣雷应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年6月3日的信用卡欠款本金人民币98,910.64元；
二、被告葛荣雷应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息10,644.75元、账单分期手续费9,071.93元、现金分期手续费5,670.75元及截至2017年6月3日的滞纳金4,950.84元；
三、被告葛荣雷应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以人民币98,910.64元为基数，按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，利息自2017年1月1日计至实际清偿日、违约金自2017年6月4日计至实际清偿日】；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,884元，减半收取计1,442元，由被告葛荣雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0621民初382号
原告：薛某，女，住民勤县。
原告：刘某1，女，住民勤县。
法定代理人：薛某，系原告刘某1母亲。
原告：刘某2，女，住民勤县。
法定代理人：薛某，系原告刘某2母亲。
三原告委托诉讼代理人：解永祥，民勤县三雷镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：民勤县三雷镇上雷村第二生产合作社。（以下简称上雷二社）
负责人：张有明，该社社长。
原告薛某、刘某1、刘某2与被告民勤县三雷镇上雷村第二生产合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某及其三原告委托诉讼代理人解永祥，被告民勤县三雷镇上雷村第二生产合作社负责人张有明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销被告于2018年1月2日作出的征地补偿款分配决定，并判令被告给付原告应得的土地征收补偿款的份额三人共计26049元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：三原告系被告上雷二社社员。2013年被告部分土地被征用，征得土地补偿款306万元。被告在2018年1月2日召开社员会议决定分配时，将三原告排除在外，以致原告的权益受损。农村土地属全体社员所有，在土地所有权发生变更时，所得受益应归全体社员所有，被告无故排除原告参与本社征收款分配的行为，已损害原告的合法权益，故诉至法院。
被告辩称，我社获得征地补偿款属实，但不同意三原告的诉讼请求。原告迁入集体经济组织应通过社员大会讨论决定，并由村上盖章确认方可入户。原告因出嫁已迁出本集体经济组织，之后又与其两个孩子在未告知我社的情况下迁入。而补偿款的分配发放，是本社社员大会集体讨论决定的，原告刘某1、刘某2是在2012年4月报户，而上雷二社是于2012年11月开始征地的，征地之前镇政府已经将报户程序冻结，二原告并未获得本社集体经济组织成员资格。而原告薛某从未参与我社的公共生产生活，没有承担集体经济组织成员相应的义务，因此不同意原告的诉请。
原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据：
1、原告薛某、刘某1、刘某2的户口簿（复印件）1份。拟证明三原告分别于2007年7月11日、2011年9月8日、2012年4月1日入户民勤县三雷镇上雷村第二生产合作社，三原告均具有该社集体经济组织成员资格。
经庭审质证，被告对该份证据真实性无异议，但认为原告因出嫁已在之前社长处办理了迁出本社的手续，不应视为本社社员。
2、2018年1月2日上雷二社会议决定（复印件）1份及2018年1月5日上雷二社2013年征地补偿款分摊表（复印件）1份。该”会议决定”载明2018年1月2日，上雷二社召开社员会议，讨论征地补偿款分配事宜，并决定”2013年征地款80%按种地人口分，20%按种地人口加新生人口（16个新生儿）进行分配”等内容；征地补偿款分摊表中，注明分配标准为”20%每人8683元，80%每人10142元”，并未登记三原告的分配信息。
经庭审质证，被告对该份证据无异议。
3、（2016）甘06民终412号民事判决书1份。原告拟以此证明类似案件中，有户无地的人口要求获得本社社员同等待遇的请求已获得法院生效判决支持。
经庭审质证，被告认为该份判决书与本案无关联，不能证明原告的证明目的。
被告未就其辩驳理由提交证据证明。
合议庭对上述证据分析认为：原告提供的证据1，被告对该证据真实性无异议。该证据来源合法、内容真实，可以有效证明原告薛某、刘某1、刘某2的户籍、出生时间、家庭成员关系等与身份相关的事实，本院予以采信；原告提供的证据2，双方均无异议，故该份证据的证明效力应予以确认；原告提供的证据3，是法院对同类型案件做出的生效的判决书，其裁判理由虽可供参考，但该判决书与本案并无关联，故被告的质证意见应予采纳。
根据原、被告的陈述及提供的证据，法庭查明以下事实：2013年，被告上雷二社97亩集体土地被征收，并收到相应土地征收补偿款。2018年1月2日，上雷二社召开社员会议，讨论土地补偿款的分配问题，经多数社员签字通过，制定了分配方案，即征地款80%按种地人口分配，20%按种地人口加新生人口（16个新生儿）进行分配。2018年1月5日，被告按照会议决定，对土地补偿款造册分摊发放，即征地款80%按种地人口数58人分配每人得10142元，征地款20%按种地人口加新生人口数（16个新生儿）74人分配每人得8683元。三原告没有在分配对象之列。
另查明，原告薛某原系上雷二社社员，1993年出嫁至勤锋农场，1998年承包地被收回，2007年7月11日因子女入户问题再次迁入民勤县三雷镇上雷村二社。原告刘某1于2011年9月8日因出生申报入户于民勤县三�镇上雷村二社。原告刘某2于2012年4月1日因出生申报入户于民勤县三雷镇上雷村二社。2013年被告土地被征收时，三原告在上雷二社均无承包地。
本院认为，征地补偿款是国家对土地征收后给予农村集体经济组织的经济补偿，应归集体经济组织全体成员共同享有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人员，请求分配相应份额的，应予支持。本案中，三原告在被告土地被征收前，早已入籍上雷二社，具有了上雷二社的社员资格，享有对土地补偿费分配的权利。法律虽然赋予村民代表会议自治决定本集体经济组织重大事项的权利，但村民代表会议讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合�财产权利的内容。而被告上雷二社通过民主讨论做出的分配方案，对原告区别对待，将其排除在分配名单之外，违反了村民待遇平等的原则，侵害了原告合法的财产权利。被告以分配方案系多数社员表决通过而拒绝向原告分配补偿款的辩解理由，违反法律规定，不能成立。三原告基于未能在社里分得承包地的事实，要求按其他有户无地人口及新生儿户口的标准（即每人8683元）分配土地补偿款的请求，合乎情理，依法应予支持。征地补偿费属农村集体经济组织所有，”分不分”、”分多少”以及分配方案的确定属于集体经济组织的自治范畴，当由村民集体决定，三原告要求撤销分配方案的请求，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问�的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告民勤县三雷镇上雷村第二生产合作社于本判决生效后十五日内向原告薛某、刘某1、刘某2给付征地补偿款26049元（每人8683元）；
二、驳回原告薛某、刘某1、刘某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由原告薛某、刘某1、刘某2负担612.5元，由被告民勤县三雷镇上雷村第二生产合作社负担612.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李生源
人民陪审员 甘俊业
人民陪审员 马兴兵
二〇一八年七月十九日
书 记 员 吴建萍
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初765号
原告杨某某，男，汉族。
委托代理人许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员亓锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，其与被告王某某于2007年底经人介绍相识，不久便确立恋爱关系，2009年9月两人依法登记结婚，2010年8月5日生一�取名杨某一。由于婚前缺乏足够了解，两人草率结婚，婚后才发现两人性格差异太大，常因家庭琐事发生矛盾，且被告王某某在婚姻存续期间不自爱多次作出出轨之事。现原告杨某某突然发现儿子杨某一并非亲生，给原告造成了一定的打击，无奈诉至法院请求判令依法解除原、被告夫妻关系；儿子杨某一由被告王某某自行抚养，由被告王某某返还原告杨某某自2010年8月至解除之日原告杨某某承担孩子的抚养费；请求被告王某某过错赔偿原告杨某某人民币50000元；本案诉讼费由被告王某某承担。
被告王某某辩称，其与原告杨某某是自己谈的，不是别人介绍，现双方有了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告王某某于2007年相识，确立恋爱关系后于2009年9月9日依法登记结婚。2010年8月5日被告王某某生育一子杨某一，现随原、被告生活。2016年5月3日，原告杨某某诉至本院要求离婚。另查，原告杨某某在本院（2001）阎民城初字第137号民事判决书中答辩称“要求抚养抱养女孩杨洁，因我无生育能力”。庭审中，原告杨某某坚持认为，双方婚后感情不好，杨某一也不是自己亲生的，夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。被告王某某亦承认杨某一不是原告杨某某亲生，但其陈述系因原告杨某某没有生育能力，要求被告王某某与他人所生。因双方各持己见，致调解不能成立。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、（2001）阎民城初字第137号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告杨某某与被告王某某系自主婚姻，婚姻基础较好。共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾在所难免，只要原、被告互相信任，互相体谅，经常沟通，尚有和好的可能。庭审中，原告杨某某关于子女杨某一的陈述，与（2001）阎民城初字第137号民事判决书中原告杨某某的答辩内容存在一定的矛盾。故双方感情尚未达到破裂程度，原告杨某某请求离婚，于法无据，本院不予支持。综上，为稳定婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，即150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 亓锦
二〇一六年六月二十二日
书记员 梁勍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初1284号
原告吴某某，男，1976年6月8日生，现住西安市长安区。
被告王某某，女，1976年4月21日生，住西安市长安区。
原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。2018年3月8日上午九时，原告吴某某经本院合法传唤未到庭应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴某某撤诉处理。
审判员 史红梅
二〇一八年三月八日
书记员 刘晓琴
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初字第5508号
原告：高中伟。
被告：洪玉程。
原告高中伟诉被告洪玉程劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高中伟起诉称：2015年，原告在被告处上班加工水晶。2016年2月7日，被告亲笔出具欠条一张，今欠高中伟工资总计人民币15000元，定于2016年3月5日付清。事后，被告向原告支付了7500元，余款未还。请求判令：1、被告洪玉程立即支付工资7500元及利息（自起诉之日按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供以下欠条一张，证明被告尚欠原告工资的事实。
被告洪玉程未作答辩亦未提供书面证据。
对于原告提供的证据，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权。本院经审查，原告提供的上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律的规定，应当作为认定案件事实的证据，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为：被告洪玉程尚欠原告工资7500元的事实清楚，由被告出具并签字的欠条、原告庭审陈述为凭。被告洪玉程理应及时支付工资款。原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告洪玉程于本判决生效后十日内支付原告高中伟工资7500元并支付从起诉之日即2016年8月2日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告洪玉程承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年八月二十三日
书记员 应 敏