福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三少民终字第4号
上诉人（原审被告）苏文某，男，汉族。
法定代理人苏松某，男，汉族。系上诉人苏文某父亲。
委托代理人叶诚，福建光兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄俊某，男，汉族。
法定代理人黄家某，男，汉族。
委托代理人杨理键，沙县凤岗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）沙县某某中心小学，住所地沙县某某镇某某街。
法定代表人谢明华，校长。
委托代理人曹松儿，沙县某某中心小学教师。
，不服福建省沙县人民法院（2014）沙民初字第1566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏文某的法定代理人苏松某、委托代理人叶诚，被上诉人黄俊某的法定代表人黄家某、委托代理人杨理键，被上诉人沙县某某中心小学的委托代理人曹松儿到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明：1、原告黄俊某、被告苏文某均系沙县某某中心小学在校学生。2、2013年12月6日上午，第二节课的预备铃响后，被告苏文某在座位上玩耍铅笔时，不慎将原告的左眼捅伤。事发时，任课老师在讲台上批改作业。3、原告受伤后分别于2013年12月9日至2013年12月16日、2014年1月19日至2014年1月24日在厦门大学附属厦门眼科中心住院治疗12天；于2013年12月23日、2014年2月17日、2014年6月27日在厦门大学附属厦门眼科中心门诊科复诊三次，总计花费医疗费人民币（以下币种均为“人民币”）20495.56元。4、2014年3月11日，原告黄俊某左眼的损伤经福建恒正司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告花费鉴定费700元。5、原告黄俊某受伤后，有收到被告苏文某支付的赔偿款5000元。
原审认为，被告苏文某的行为，致原告黄俊某的身体遭受伤害，原告的各项经济损失为：医疗费20495.56元、护理费1064.91元、住院伙食补助费360元、营养费240元、误工费266.23元、鉴定费700元、交通费1290元、残疾赔偿金22368.40元、精神损害抚慰金5000元，合计51785.10元。对原告的经济损失，被告苏文某应承担70%的赔偿责任，即36249.57元；被告沙县某某中心小学应承担30%的赔偿责任，即15535.53元。因被告苏文某系无民事行为能力人，应当由其监护人苏松某承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条第一款第（二）项、第一百三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条的规定，判决：一、被告苏文某的监护人苏松某应赔偿原告黄俊某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失合计人民币36249.57元。扣除之前已给付的5000元，尚差31249.57元，苏松某应于本判决生效之日起十日内付清；二、被告沙县某某中心小学应赔偿原告黄俊某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失合计人民币15535.53元，应于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告黄俊某的其它诉讼请求。
一审宣判后，原审被告苏文某不服，向本院提起上诉。
上诉人苏文某上诉称：1、原审法院未查明全案事实经过，仅依据部分情况作出事实及责任认定，结论有失偏颇；2、被上诉人黄俊某的监护人延误治疗时间，应当承担部分责任；3、被上诉人沙县某某中心小学存在多项重大过错，其应当承担更大的责任比例。请求二审法院依法撤销一审判决，予以发回重审或改判上诉人承担40%责任，被上诉人沙县某某中心小学承担40%责任，被上诉人黄俊某的监护人承担20%责任，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人黄俊某答辩称：1、一审法院认定事实清楚，判决于法有据。被上诉人黄俊某的眼睛在预备铃响后被上诉人苏文某捅伤、任课老师未能及时制止的事实，经过学校调查、双方监护人协议确定，一审法院予以认定符合实际情况。2、一审法院对上诉人的责任认定准确，赔偿金额符合法律规定。上诉人的行为是损害发生的主要原因，应承担主要责任；老师没有充分履行教育、管理和保护的义务，应承担次要责任；事故发生后，老师没有及时告知黄俊某的家长，黄俊某的家长不是专业人员，对没有明显外伤的情况已经尽到了注意义务，不应承担责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人沙县某某中心小学答辩称：1、这是一起突发事件，发生在预备铃响后，当时的老师正在批改作业，无法预测事件的发生；2、上课铃响后，老师发现黄俊某眼红，经询问学生并未回答，因症状不明显，老师不是专业人员，无法发现问题；3、事后学校经调查，确认是苏文某弄伤的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审判决查明的事实没有异议，对没有争议的事实，本院予以确认。
本案的争议焦点是责任分担问题。
上诉人苏文某认为，被上诉人黄俊某的监护人未及时带被上诉人到医疗机构治疗，存在明显过错，应承担部分责任；被上诉人沙县某某中心小学履行教育、管理职责不力，事故发生后未及时通知双方家长，也未采取任何救助措施，应当承担与上诉人同等责任；上诉人年仅8岁，属于无民事行为能力人，其行为过错程度小，侵权人家庭经济困难，责任比例应予酌情调整。
被上诉人黄俊某认为，上诉人的行为是这起伤害事故中损害发生的主要原因，应承担主要责任；事发时预备铃已响，老师没有充分履行教育、管理和保护的义务，应承担次要责任；被上诉人黄俊某的监护人不是专业的医务人员，无法判断眼睛的伤害程度，已经尽了合理的注意义务，被上诉人黄俊某的眼睛伤残是由于晶体捅伤所致，没有证据表明是因为延迟治疗造成的，因此被上诉人黄俊某的监护人不应承担责任。
被上诉人沙县某某中心小学认为，这是突发事件造成的，学校没有过错，这次伤害不是学校设施设备问题等因学校管理不力而造成的，且带课老师并非专业医务人员，已经尽到和合理的注意义务。
本院认为，上诉人苏文某在座位上玩耍铅笔时，不慎将被上诉人黄俊某的左眼捅伤，其行为是被上诉人黄俊某受到伤害的直接和主要原因，应承担主要责任。任课老师在上课的预备铃已响后对教室内的学生没有充分履行教育、管理和保护的义务，导致伤害的发生，对本案的发生具有一定过错，应承担次要责任。被上诉人黄俊某对损害的发生没有过错，不承担责任。被上诉人黄俊某的眼睛受伤系上诉人苏文某所致，上诉人并未提供充分的证据证明上诉人黄俊某的的监护人黄家某对延迟医疗存在主观过错，无法证实延迟治疗与被上诉人黄俊某的眼睛伤残有因果关系，亦无法证实被上诉人黄俊某的家人在发现被上诉人黄俊某的眼睛异常后如果及时将被上诉人黄俊某带到医疗机构诊治能够避免损害的扩大，被上诉人黄俊某的监护人黄家某已尽到合理的注意义务，并无过失，不能减轻赔偿义务人的责任。
综上，本院认为，上诉人苏文某在座位上玩耍铅笔时，不慎将被上诉人黄俊某的左眼捅伤，其行为是被上诉人黄俊某受到伤害的直接和主要原因，应承担主要责任。因上诉人苏文某属无民事行为能力人，其致人伤害，应由监护人苏松某承担相应的民事责任。任课老师在上课的预备铃已响后对教室内的学生行为没有做到充分注意和保护的义务，导致伤害结果的发生，应承担次要责任，因伤害是在教室内发生的，其责任由被上诉人沙县某某中心小学承担。被上诉人黄俊某对损害的发生没有过错，不承担责任。被上诉人黄俊某的监护人黄家某已尽到合理的注意义务，并无过错，不能减轻赔偿义务人的责任。一审法院据此判决上诉人苏文某、被上诉人沙县某某中心小学对被上诉人黄俊某的损伤分别承担70%和30%的赔偿责任并无不当。故上诉人提出的被上诉人黄俊某的监护人存在明显过错应承担部分责任、被上诉人沙县某某中心小学应当承担与上诉人同等责任、上诉人属于无民事行为能力人、过错程度小、责任比例应予酌情调整等上诉意见，本院均不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1145元，由上诉人苏文某负担。一审案件受理费，按原审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓水清
审 判 员 黎建泉
代理审判员 吴 星
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈家熨
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。