江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初924号
原告张秀华，女，1959年8月15日生，汉族。
委托代理人夏为军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告姚克成，男，1959年2月2日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路65号。
负责人陈庆伟，总经理。
委托代理人邢平吉、叶琴，该公司员工。
原告张秀华诉被告姚克成、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员张小帆适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告张秀华及其委托代理人夏为军、被告姚克成、被告保险公司的委托代理人邢平吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀华诉称，2015年4月13日7时40分许，姚克成驾驶苏A×××××客车在景桥名苑小区与原告所骑的电瓶车发生碰撞，致原告受伤。该事故经高淳区交通警察大队认定，姚克成负事故的全部责任。原告的损伤经委托南京金陵司法鉴定所鉴定构成十级伤残，并对误工、护理、营养期限作了相应鉴定。姚克成驾驶的苏A×××××客车在保险公司投保了交强险和商业三者险。现起诉要求两被告赔偿原告各项损失共计173710元，并负担本案诉讼费用。
被告姚克成辩称，对事故发生的事实、损害后果、责任认定没有异议。其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，其支付原告医药费47862.6元，请护工护理原告三个月，支出护理费9000元（每月3000元），另给付原告现金10000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对交通事故的发生、损害后果及责任认定没有异议。姚克成驾驶的车辆在本公司投保了交强险和保险金额为1000000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，愿意赔偿原告的合理损失。本公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2015年4月13日7时40分许，姚克成驾驶苏A×××××小型普通客车在高淳区淳溪镇景桥名苑小区与张秀华骑行的电瓶车发生碰撞，造成张秀华受伤，两车车损。该事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，姚克成承担全部责任。张秀华受伤后被送至南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为：1、左侧内外踝骨折；2、左下肢皮肤软组织挫裂伤。张秀华住院治疗8日后前往南京市高淳中医院住院治疗，于2015年4月21日行左内外踝切开复位内固定术，住院治疗147日后出院。在张秀华住院治疗期间，姚克成请护工护理张秀华90日。2015年10月13日，张秀华自行委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，该所于2015年10月16日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张秀华左下肢损伤后果综合评定为十级伤残；2、张秀华的误工期限、护理期限、营养期限分别以伤后180日、150日、150日为宜。张秀华支付鉴定费2540元。2015年12月11日，张秀华因术后切口恢复欠佳，切口周围皮肤坏死至南京市第一医院住院治疗，诊断为：1、左小腿骨折术后；2、左小腿皮肤坏死。张秀华住院治疗20日后于2015年12月31日出院。张秀华因伤治疗至今共支出医药费72202.89元，其中张秀华支付24340.29元、姚克成支付47862.60元，姚克成另给付张秀华10000元。
另查明，张秀华系城镇居民，其2013年1月租赁了位于高淳区XX镇XX号的XX从事学生托管工作。姚克成持有B1D型机动车驾驶证，其驾驶的苏A×××××小型普通客车系其所有，该车在保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的不计免赔商业三者险，本起交通事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司对张秀华驾驶的电瓶车进行了定损，定损金额为450元。
在本案审理过程中，保险公司对南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见书提出异议，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定。姚克成同意保险公司提出的扣除非医保用药7220元的意见。
上述事实，有道路交通事故认定书，出院记录、医药费收据、住院病人费用清单、CT检查会诊报告单，姚克成持有的驾驶证、苏A×××××小型普通客车的行驶证、机动车保险单，南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及鉴定费发票，房屋租赁合同，常住人口登记卡，收条，机动车保险财产损失确认书（抄件）以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。张秀华因发生交通事故受伤、财产受损，其依法有权获得赔偿。保险公司虽对南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见书提出异议，但在本院限定的期限内未提出重新鉴定申请，因南京金陵司法鉴定所系具有鉴定资质的鉴定机构，鉴定程序合法，本院对司法鉴定意见书的证据效力予以采信，并作为确定本案民事赔偿责任的依据。
本院针对张秀华的诉讼请求对其因交通事故受伤造成的损失作如下认定：1、医药费。张秀华主张自付医药费24340元，本院予以认定，对于姚克成支付的医药费47862.60元，保险公司同意在本案中予以一并处理，为减少当事人的讼累，本院在本案中予以一并处理；2、住院伙食补助费。张秀华主张的住院伙食补助费2934元（18元/日×163日），时间未超出实际住院天数，予以支持；3、营养费。鉴定意见中营养期限为150日，张秀华因左小腿皮肤坏死在南京市第一医院住院治疗20日，本院对张秀华主张的营养费2550元（15元/日×170日）予以支持；4、护理费。鉴定意见中护理期限150日，张秀华在南京市第一医院住院治疗20日，护理期限共计170日，护理费每日60元，护理费为10200元（170元/日×60日）；5、交通费。根据其治疗、鉴定的实际情况，酌情认定650元；6、误工费。张秀华从事学生托管工作，应属服务业范畴，其因交通事故受伤确有误工损失，其主张的误工费每月3500元未超出2014年度江苏省分细行业中其他服务业在岗职工年平均工资，本院对其主张的误工费21000元（3500元/月×180日）予以支持；7、残疾赔偿金。张秀华系城镇居民，其构成十级伤残，本院对其主张的残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%），予以支持；8、精神损害抚慰金。张秀华因交通事故构成十级伤残，对其产生了创伤与痛苦，因其本人对损害结果的发生没有过错，本院根据侵权人的过错程度、侵害的行为方式，结合其家庭实际情况及本地平均生活水平，对其主张的精神损害抚慰金5000元予以支持；9、财产损失。张秀华提供了金额为2680元修理费发票，主张车损2680元。因其自述称其驾驶的电瓶车尚未修理，修理费发票系根据车辆损坏程度估算开具，故其主张车损2680元，证据不充分；保险公司对张秀华驾驶的电瓶车定损为450元，因系其单方评定，未提供定损明细，且保险公司具有利害关系，亦不予认定。道路交通事故认定书记载两车受损，本院考虑张秀华驾驶的电瓶车在交通事故中确实损坏的事实，酌情认定1300元；10、鉴定费。鉴定费2540元系实际支出费用，予以认定；11、对于张秀华主张的其养母诸春英在南京市高淳区XX院的支出费用26800元，首先张秀华未举证证明其与诸春英的身份关系，其次张秀华庭审中陈述诸春英于2014年9月入住南京市高淳区XX院，入住时间在张秀华发生交通事故受伤之前，该费用并非因张秀华发生交通事故受伤必然发生，故本院对张秀华的该项诉请不予支持。以上共计192722.60元。
姚克成驾驶的苏A×××××小型普通客车在保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的不计免赔商业三者险，故保险公司应在交强险限额内赔偿张秀华医疗费用10000元、残疾赔偿金等损失110000元（含精神损害抚慰金5000元）、财产损失1300元，共计121300元。姚克成负本起交通事故的全部责任，超出交强险限额的损失68882.60元（鉴定费除外），扣除非医保费用7220元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿61662.60元。鉴定费2540元、非医保费用7220元，由侵权人姚克成赔偿。
综上，保险公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿张秀华各项损失共计182962.60元；姚克成赔偿张秀华医药费7220元、鉴定费2540元，已支付57862.60元，张秀华应返还姚克成48102.60元，张秀华另返还姚克成护理费5400元（60元/日×90日），共计返还姚克成53502.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:
一、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿张秀华各项损失共计182962.60元，其中给付张秀华129460元，给付姚克成53502.60元，均限于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回张秀华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3854元，由张秀华负担885元、姚克成负担2969元（中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司在给付姚克成的款项中将该款予以扣除，直接支付给张秀华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张小帆
二〇一六年六月十五日
书记员 吴燕云