wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第941号
申请执行人张小贤，证件号码452123198106133146。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司，地址：北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
张小贤与北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北流市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）北民初字第541号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北流市嘉丰制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张小贤于2015年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产进行了查证：即对被执行人的房产、土地、车辆、存款进行调查，均发现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人北流市嘉丰制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张小贤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北流市嘉丰制衣有限公司新的财产线索，申请执行人张小贤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）北民初字第541号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十二月十日
书记员 池桂南
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第941号
申请执行人青岛北瑞贸易有限公司，住所地青岛保税区美晶大厦二区508。
法定代表人马艳东，总经理。
被执行人青岛英星紧固件有限公司，住所地青岛市市北区淮阳路13号。
法定代表人罗湘青，总经理。
申请执行人青岛北瑞贸易有限公司与被执行人青岛英星紧固件有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2123号民事判决书。申请执行人于2015年3月26日向本院申请执行，被执行人将法律文书确定的义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2123号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 徐 斌
审判员 田继青
二〇一五年七月十四日
书记员 蒋 琦
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浑行执审字第56号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
委托代理人高明玉，浑江区房屋征收经办中心工作人员。
被执行人苏敏，男，1964年9月7日生，汉族，无职业，住浑江区红旗街。
被执行人方学华，女，1969年1月13日生，汉族，无职业，住浑江区红旗街（二被执行人系夫妻关系）。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）156号关于对苏敏、方学华房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）156号关于对苏敏、方学华房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
经审查查明，白山市红旗贸易城周边旧城改造项目，经白山市发展和改革委员会白山发改审批字（2011）336号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市浑江区人民政府于2012年9月17日作出浑江政发（2012）32号国有土地上房屋征收决定，并于同日对房屋征收决定及白山市红旗贸易城周边房屋征收补偿方案同时予以公告。
被征收人苏敏、方学华在征收区域内拥有有照砖混结构住宅房屋65.5平方米（位于白山市红旗街东三委4红楼1单元501室）。在征收过程中，征收人委托白山市汇通联盟房地产评估有限公司对被征收人房屋进行评估，评估结果为：有照住宅房屋每平方米3599.27元，计235752元；室内装修4528元，以上合计240280元。
在征收过程中，经协商双方未能达成协议，白山市浑江区人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和白山市人民政府办公室《关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》等规定，作出浑江房征（2014）156号关于对苏敏、方学华房屋征收补偿决定：一、对被征收人实行货币补偿或房屋产权调换两种方式，由被征收人任意选择。
1、货币补偿：有照砖混结构住宅房屋、室内装修、搬迁费等各项补偿241280元，由征收人一次性支付给被征收人。
2、产权调换：产权调换房屋的地点在红旗贸易城东侧白山天街小区A座14层E3室，面积为84.80㎡；原有照面积征一还一，被征收人按照征收补偿方案享受各项优惠政策后应缴纳扩大面积款及楼层差价款合计48759元。应支付被征收人室内装修、搬迁补助费、越冬补助费、住房补助费等各项补偿合计18818元，两项抵顶后被征收人应缴房款29941元。
二、搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起15日内搬迁。
被征收人接到征收补偿决定后仍未在补偿决定限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。
本院认为，白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）156号关于对苏敏、方学华房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）156号关于对苏敏、方学华房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市浑江区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一五年四月三日
书记员 杨鑫明
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第103号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人袁先杰，农民。2012年9月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2012年11月7日刑满释放。因本案于2014年7月26日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人袁先杰犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人袁先杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月25日，被告人袁先杰伙同“项银”（另案处理）至浦江县浦阳街道万家水晶4号楼402室李某房间内，将李某放在床上的一台价值人民币2625元的华硕牌笔记本电脑盗走。事后，被告人袁先杰将该台笔记本电脑销赃得款600元。
上述事实，被告人袁先杰在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述；证人朱某、于某的证言；前科资料，华硕牌笔记本电脑的价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，人员、现场辨认笔录及照片；被告人袁先杰的户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁先杰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人袁先杰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁先杰当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人袁先杰的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁先杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年4月25日止）。
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
二、继续向被告人袁先杰追缴违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一五年二月十二日
代书 记员 陈清清
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70678号
原告青岛鲁建物业管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路5号乙。
法定代表人王聪，总经理。
被告王兆敏。
本院在审理原告青岛鲁建物业管理有限公司诉被告王兆敏物业服务合同纠纷一案，原告青岛鲁建物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛鲁建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一五年十月十三日
书记员 贾秀秀
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初1093号
原告韩涛，男，1973年11月18日出生，汉族。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告王来群，男，1941年2月21日出生，汉族。
被告李玉兰，女，1952年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告韩涛与被告王来群、李玉兰民间借贷纠纷一案中，原告韩涛于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩涛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 董铁柱
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 昆
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1702民初1093号原告韩涛，男，1973年11月18日出生，汉族。委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被告王来群，男，1941年2月21日出生，汉族。被告李玉兰，女，1952年7月15日出生，汉族。本院在审理原告韩涛与被告王来群、李玉兰民间借贷纠纷一案中，原告韩涛于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照>第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩涛撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  王德奇审 判 员  高世一人民陪审员  董铁柱二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 昆
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执504号
申请执行人：杨文林，男，1966年10月7日出生，汉族，樟树市人，住樟树市，。
被执行人：聂冬圣，男，1955年9月26日出生，汉族，新干县人，住新干县，。
申请执行人杨文林与被执行人聂冬圣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）干民初字第1212号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人赔偿89450.31元及案件受理费、保全费、鉴定费合计2000元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，被执行人在2016年12月28日之前付清赔偿款53000元及受理费、保全费、鉴定费合计2000元，申请执行人同意放弃其余款项的执行请求，并且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）干民初字第1212号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 陈桂根
审判员 周军军
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨小龙
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0824执504号申请执行人：杨文林，男，1966年10月7日出生，汉族，樟树市人，住樟树市，。被执行人：聂冬圣，男，1955年9月26日出生，汉族，新干县人，住新干县，。申请执行人杨文林与被执行人聂冬圣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）干民初字第1212号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人赔偿89450.31元及案件受理费、保全费、鉴定费合计2000元，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，被执行人在2016年12月28日之前付清赔偿款53000元及受理费、保全费、鉴定费合计2000元，申请执行人同意放弃其余款项的执行请求，并且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）干民初字第1212号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  陈桂根审判员  周军军二〇一六年十一月三十日书记员  杨小龙
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2656号
原告：李某某，男，汉族。
被告：林某某，男。
被告：辽宁某某食品有限公司，住所地调兵山市某某沟附近。
原告李某某与被告林某某、辽宁某某食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李某某撤诉处理。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告李某某负担。
审判员 刘德军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 野
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东民初字第00398号
原告邱某，农民。
委托代理人黄建英，江苏三强律师事务所律师。
被告杨某，无固定职业。
本院在审理原告邱某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告邱某自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 李东生
二〇一五年七月二日
法官助理 杨 春
书 记 员 朱一东
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法太民初字第324号
原告：来一萍，女，1951年11月22日出生，汉族，身份证住址广州市东山区。
诉讼代理人：尤玉蝉、李惠明，广东润科律师事务所律师、实习律师。
被告：广州智廉电器有限公司，住所地。
法定代表人李道华。
原告来一萍诉被告广州智廉电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告来一萍的诉讼代理人尤玉蝉到庭参加诉讼。被告广州智廉电器有限公司经本院依法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来一萍诉称：2013年9月29日，原、被告签订借款协议，约定被告以公司发展和产品研发名义向原告借款50000元，借款期限为半年，从2013年9月29日起至2014年3月28日止，借款半年利率12%，每月利息为1000元。2013年10月11日，原告向被告支付了借款50000元，由被告越秀分公司的负责人唐霞收取。协议签订后，被告通过唐霞以银行转账的方式向原告支付了3个月的利息，共计3000元，到2014年1月，被告便不再向原告支付利息。经原告催促，被告一直以各种理由拖延，拒绝支付利息及还款。原告认为双方签订的借款协议应受法律保护，被告应依约履行给付利息和到期还款的义务。鉴于被告拒绝履行合同，请求法院判令：被告向原告归还借款50000元并从2014年1月起按24%年利率支付利息，直至清偿所有欠款之日止。本案受理费由被告负担。
被告广州智廉电器有限公司无答辩。
经审理查明：2013年9月29日，被告以发展生产为由，向原告借款，双方签订借款协议，约定被告向原告借款50000元，借款期限为半年，自2013年9月29日起至2014年3月28日止；借款利息按半年利率12%计付，共计6000元，利息分12期（实为6期）支付，自2013年10月30日起，每月最后一日支付1000元；本金还款日期为2014年3月28日一次性还清；协议对违约责任约定如下：甲（被告）乙（原告）双方必须严格履行本协议，在协议有效期内，双方均不得要求提前或延期解除协议，如有违反，违约方按借款金额的20%作为违约金赔付给守约方。2013年10月11日，原告以现金方式向被告交付借款50000元，被告向原告出具收据，加盖“广州智廉电器有限公司财务专用章”，出纳签名为“唐霞”。原告陈述，被告向其借款后，由其越秀分公司负责人唐霞的个人银行账户先后三次向原告支付利息1000元，合计3000元，但自2014年1月起，被告再无依约向原告支付利息，借款期限到期后被告也无归还本金，原告为此提交了其银行存折流水明细作为证据。原告要求被告还本付息未果，遂成诉。
另查，唐霞是广州智廉电器有限公司越秀分公司负责人。无证据证明被告已经向原告偿还借款及相应利息。
以上事实，有借款协议书、分公司设立登记申请书、企业注册基本资料、《智廉电器（专用票据）》、银行流水明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告向原告借款的事实，有《借款协议书》证实，本院予以确认，原、被告之间的借贷关系成立。被告向原告借款，理应依约向原告还本付息，故原告要求被告偿还借款本金50000元及相应利息的诉请合理合法，本院予以支持，原告要求按24%年利率计付利息已经超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分本院不予保护，故利息可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，对于被告已经按12%半年利率支付部分利息属被告自愿行为，本院不作调整。被告最后一期依约付息是2013年12月，故利息应从被告迟延付息之日，即2014年2月1日起计付至清偿之日。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，广州智廉电器有限公司偿还来一萍借款本金50000元及利息（利息自2014年2月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至清偿之日止）；
二、驳回来一萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由广州智廉电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 关则深
人民陪审员 聂清玉
人民陪审员 杨艳华
二〇一四年九月一日
书 记 员 廖苏群
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初175号
原告桂方青，居民。
委托代理人汪铁桥，湖南金浯律师事务所律师。
被告周六一，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地祁阳县浯溪镇浯溪中路328号。
负责人谢芳，该公司经理。
委托代理人陈俊明，该公司员工。
本院在审理原告桂方青与被告周六一、中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以其已与二被告就本案交通事故赔偿事宜达成庭外和解为由，于2016年5月17日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告桂方青申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂方青撤回对被告周六一、中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司的起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告桂方青负担。
审 判 长 李 昂
人民陪审员 李群箭
人民陪审员 漆振波
二〇一六年五月十八日
代理书记员 徐均敏
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯山民初字第2826号
原告河北华丹投资有限公司，住所地邯郸市大名县三连村。
法定代表人李全，系该公司经理。
委托代理人张庆，代理权限，特别代理。
被告亚冬会。
本院在审理原告河北华丹投资有限公司诉被告亚冬会民间借贷纠纷一案中，原告于2012年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告河北华丹投资有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 万文卿
二〇一二年十一月十日
书记员 艾 敬
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余良保字第4号
申请人：浙江物产物流投资有限公司。
法定代表人：袁中华。
委托代理人：于建国。
委托代理人：戴筠。
被申请人：无锡全大金属制品有限公司。
法定代表人：孙伟。
被申请人：江苏三盛工业科技股份有限公司。
法定代表人：潘为功。
被申请人：无锡中集金属制品有限公司。
法定代表人：赵瑞廷。
本院受理申请人浙江物产物流投资有限公司诉被申请人无锡全大金属制品有限公司、江苏三盛工业科技股份有限公司、无锡中集金属制品有限公司诉前财产保全一案中，申请人浙江物产物流投资有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被申请人的银行存款1100000元或查封相应价值的财产，并己由浙江物产民用爆破器材专营有限公司提供信用担保。
本院认为，申请人浙江物产物流投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡全大金属制品有限公司、江苏三盛工业科技股份有限公司、无锡中集金属制品有限公司的银行存款1100000元或查封相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 沈宇珍
二〇一四年十二月六日
书 记 员 平凤娟
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第22号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人韦X臻，男，1984年6月19日出生于广西壮族自治区马山县，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地为马山县里当乡，现住广西壮族自治区武鸣县灵马镇。因酒后无证驾驶于2012年11月13日被大化瑶族自治县公安局行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月28日被大化瑶族自治县公安局取保候审，2013年3月1日经本院作出逮捕决定，2013年3月2日由大化瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于大化瑶族自治县看守所。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2013）14号起诉书，指控被告人韦X臻犯危险驾�罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院于2月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月7日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派检察员唐映叶出庭支持公诉，被告人韦X臻到庭参加诉讼。现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控，2012年11月12日19时29分，被告人韦X臻酒醉后无证驾驶车牌为桂E50**号小型轿车沿大化县红河南路由北往南行驶，行至大化镇红河南路57号民宅前路段时，碰刮韦X丰驾驶的桂MFP**号小型轿车后逃逸。19时30分，被告人韦X臻逃逸至红河南路镇南路口撞对停在停车线上等待红灯的由黄X洋驾驶的桂ALL**号小型轿车后继续往南。事故造成桂E50**号、桂MFP**号、桂ALL**号车不同程度损坏的后果。20时，被告人韦X臻及驾驶的车辆被民警在“大化县冠达驾校”训练场前路段查获。经现场呼气式酒精检测�检测，被告人韦X臻呼出的气体中酒精含量为266mg／100ml。被告人韦X臻属于醉酒后驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人韦X臻在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人韦X臻对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年11月12日19时29分，被告人韦X臻酒后无证驾驶车牌为桂E50**号小型轿车沿大化县红河南路由北往南行驶，行至大化镇红河南路57号民宅前路段时，碰刮韦X丰驾驶的桂MFP**号小型轿车后逃逸。19时30分，被告人韦X臻逃逸至红河南路镇南路口又撞到停在停车线上等待红灯的由黄X洋驾驶的桂ALL**
号小型轿车后继续往南。事故造成桂E50**号、桂MFP**号、桂ALL**号车不同程度损坏的后果。20时，被告人韦X臻及驾驶的车辆被民警在“大化县冠达驾校”训练场前路段查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人韦X臻呼出的气体中酒精含量为266mg／100ml。后经广西金桂司法鉴定中心鉴定，被告人韦X臻血液中检出乙醇，含量为257mg／100ml。被告人韦X臻属于醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，被告人韦X臻因酒后无证驾驶机动车辆，于2012年11月13日被大化瑶族自治县公安局行政拘留15日（自2012年11月13日至11月28日止）、罚款1500元。被告人韦X臻在交通事故发生后能够及时修复被其碰撞坏车牌分别为桂MFP9**号、桂ALL4**号的两辆小型轿车。
上述事实，被告人韦X臻在庭审过程中无异议，且有证人韦X丰、黄X洋、陆X军、韦X杰、蓝X甫、韦X庆、陈X新的证言，公安行政处罚决定书，当事人血样提取登记表，广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告，交通事故车辆�术检验报告，大化瑶族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，受案登记表，被告人的供述和辩解，户籍证明，破案报告，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，现场勘验照片，录像资料，车辆修理业务结算清单等证据证实，公诉机关提供的证据均经法庭举证、质证，被告人无异议，且这些证据来源合法、反映客观真实，可作为本案的定案依据，应予确认。
本院认为，被告人韦X臻醉酒后无证驾驶四轮机动车辆，血液中乙醇含量达到257mg／100ml，远超醉酒驾驶机动车标准，且在行驶过程中发生碰撞他人车辆并造成损失的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，公诉机关指控被告人韦X臻犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人韦X臻当庭认罪，确有悔罪表现，同时亦及时修复被其碰撞�的车辆，可酌情从轻处罚。根据被告人韦X臻犯罪的事实，性质、情节，对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人韦X臻犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月2日起至2013年3月16日止。罚金限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
代理审判员 谢 勇
二〇一三年三月七日
书 记 员 黄培晟
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1952号
原告郅某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告郅某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郅某撤回起诉。
案件受理费100元由原告郅某负担。
代理审判员 王虹丽
二〇一六年五月十九日
书 记 员 周建辉
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执异18号
案外人于海。
申请执行人高密惠民村镇银行有限责任公司。
被执行人于明良。
被执行人刘建萍。
本院在执行高密惠民村镇银行有限责任公司与于明良、刘建萍借款担保合同纠纷一案中，案外人于海对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人于海称，2014年1月29日，被执行人于明良向案外人借款xxx万元，约定借款期限xxx个月，月利率xxx，案外人于当日将借款交付给被执行人。借款到期后，经案外人多次催要未果。2014年5月23日，经结算被执行人欠案外人本金及利息共计xxx万元，当日双方重新达成借款协议，约定借款本金xxx万元，借款期限xxx个月，月利率xxx。借款再次到期后，被申请人仍�力偿还。2014年7月21日双方达成房屋抵顶协议，约定被执行人将涉案在建中的xxx套房屋出售给申请人用于抵顶借款，并约定由被执行人继续施工至房屋符合约定交付条件。上述协议达成后，案外人又向被执行人提供商混支持房屋建设，价值共计xxx元，被执行人也无力偿还。2016年1月25日，双方又进行结算并就房屋抵顶借款事宜达成补充协议，约定被执行人用涉案的xxx套房屋及案外另一套房屋共计xxx套房屋用于抵顶其欠案外人借款本金、利息及商混款共计xxx元。综上所述，案外人认为，在贵院作出（2016）鲁0785财保71号民事裁定书查封涉案的xxx套房屋前，案外人早已与被执行人达成房屋抵顶协议，由被执行人将xxx套房屋出售给案外人，且案外人已支付全部价款。即涉案的xxx套房屋早已不属于被执行人所有，因此贵院因被执行人于明良与高密惠民村镇银行有限责任公司之间的债权债务查封涉案房屋，实属错误。为此，请求人民法院依法撤销（2016）鲁0785财保71号民事裁定书，解除对位于高密市阚家镇双羊社区xxx号凤凰景苑小区xxx号楼第xxx至xxx户、xxx号楼第xxx至xxx户、xxx号楼第xxx至xxx户、xxx号楼第xxx至xxx户共xxx套房屋及其占地范围内土地使用权的查封。
案外人对自己的主张向法庭提供如下证据：
房屋抵顶协议二份，证明涉案xxx套房屋及其占地范围内土地使用权被执行人于明良以抵顶的方式出售给案外人。
双羊-凤凰景苑房屋位置分布图一份，证明所抵顶房屋分布位置。
借条一份，证明被执行人于明良共计欠案外人于海款xxx元。
银行账款凭证一份，证明2014年1月29日案外人自银行账户转给被执行人于明良款xxx元。
银行承兑汇票11张，证明案外人付给被执行人于明海承兑汇票金�共计xxx元。
本院查明，申请执行人高密惠民村镇银行有限责任公司与于明良、刘建萍借款担保合同纠纷一案，本院于2016年2月12日调解：一、被告于明良、刘建萍欠原告高密惠民村镇银行有限责任公司本金xxx万元及利息xxx元（截止到2016年2月22日）。被告在协议达成时偿还利息xxx元；2016年2月29日偿还本金xxx万元；2016年3月15日偿还本金xxx万元；2016年3月31日偿还本金xxx万元；剩余本金xxx万元及相应利息（本金xxx万元，自2016年2月23日起按合同约定计算），于2016年10月30日前全部偿还完毕。二、若被告未按上述第一项协议约定按时足额履行，原告可就剩余本金及利息一并申请法院强制执行。三、原、被告就本次纠纷别无其他争议。案件受理费xxx元由二被告负担。该案我院于2016年3月1日立案执行，因在审理过程中，于2016年1月29日裁定查封了被执行人于明良所有的位�高密市阚家镇双羊社区xxx号凤凰景苑小区xxx号楼第xxx至xxx户、xxx号楼第xxx至xxx户、xxx号楼第xxx至xxx户、xxx号楼第xxx至xxx户房屋及其证号为高国用（xxx）第xxx号国有土地使用权，案外人于海遂提出执行异议。
又查明，涉案国有土地使用权（面积xxx平方米）及原地上建筑物（面积xxx平方米），被执行人于明良已于2013年11月1日在申请执行人高密惠民村镇银行有限公司办理了借款抵押登记。
本院认为，被执行人欠申请执行人借款应予偿还，法院查封被执行人名下的财产，符合有关法律规定。案外人称，涉案房产及占地范围内土地使用权被执行人已通过欠款抵顶的方式，转让给案外人，使用权早已不属于被执行人，并提供房屋抵顶协议、银行转款、承兑汇票等相关证据。但由于被执行人已对包括涉案房屋占地范围土地使用权在内的xxx平方米办理了抵押登记，涉案房产均系在抵押土地登记范围内，故案外人的异议，本院不予支持。该案所涉及房屋抵顶协议效力，物权是否转移，不是本案审查的范畴，应通过诉讼程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回案外人于海要求解除位于高密市阚家镇双羊社区xxx号凤凰景苑小区xxx号楼第xxx至xxx户、xxx号楼第xxx至xxx户、xxx号楼第xxx至xxx户、xxx号楼第xxx至xxx户共xxx套房屋及其占地范围内土地使用权查封的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 吴 斌
审判员 蒋 桂 刚
审判员 邱 锡 德
二〇一六年六月二十二日
书记员 兰甜甜1
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执异18号案外人于海。申请执行人高密惠民村镇银行有限责任公司。被执行人于明良。被执行人刘建萍。本院在执行高密惠民村镇银行有限责任公司与于明良、刘建萍借款担保合同纠纷一案中，案外人于海对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人于海称，2014年1月29日，被执行人于明良向案外人借款xxx万元，约定借款期限xxx个月，月利率xxx，案外人于当日将借款交付给被执行人。借款到期后，经案外人多次催要未果。2014年5月23日，经结算被执行人欠案外人本金及利息共计xxx万元，当日双方重新达成借款协议，约定借款本金xxx万元，借款期限xxx个月，月利率xxx。借款再次到期后，被申请人仍�力偿还。2014年7月21日双方达成房屋抵顶协议，约定被执行人将涉案在建中的xxx套房屋出售给申请人用于抵顶借款，并约定由被执行人继续施工至房屋符合约定交付条件。上述协议达成后，案外人又向被执行人提供商混支持房屋建设，价值共计xxx元，被执行人也无力偿还。2016年1月25日，双方又进行结算并就房屋抵顶借款事宜达成补充协议，约定被执行人用涉案的xxx套房屋及案外另一套房屋共计xxx套房屋用于抵顶其欠案外人借款本金、利息及商混款共计xxx元。综上所述，案外人认为，在贵院作出（2016）鲁0785财保71号民事裁定书查封涉案的xxx套房屋前，案外人早已与被执行人达成房屋抵顶协议，由被执行人将xxx套房屋出售给案外人，且案外人已支付全部价款。即涉案的xxx套房屋早已不属于被执行人所有，因此贵院因被执行人于明良与高密惠民村镇银行有限责任公司之间的债权债务查封涉案房屋，实属错误。为此，请求人民法院依法撤销（2016）鲁0785财保71号民事裁定书，解除对位于高密市阚家镇双羊社区xxx号凤凰景苑小区xxx号楼第xxx至xxx户、xxx号楼第xxx至xxx户、xxx号楼第xxx至xxx户、xxx号楼第xxx至xxx户共xxx套房屋及其占地范围内土地使用权的查封。案外人对自己的主张向法庭提供如下证据：房屋抵顶协议二份，证明涉案xxx套房屋及其占地范围内土地使用权被执行人于明良以抵顶的方式出售给案外人。双羊-凤凰景苑房屋位置分布图一份，证明所抵顶房屋分布位置。借条一份，证明被执行人于明良共计欠案外人于海款xxx元。银行账款凭证一份，证明2014年1月29日案外人自银行账户转给被执行人于明良款xxx元。银行承兑汇票11张，证明案外人付给被执行人于明海承兑汇票金�共计xxx元。本院查明，申请执行人高密惠民村镇银行有限责任公司与于明良、刘建萍借款担保合同纠纷一案，本院于2016年2月12日调解：一、被告于明良、刘建萍欠原告高密惠民村镇银行有限责任公司本金xxx万元及利息xxx元（截止到2016年2月22日）。被告在协议达成时偿还利息xxx元；2016年2月29日偿还本金xxx万元；2016年3月15日偿还本金xxx万元；2016年3月31日偿还本金xxx万元；剩余本金xxx万元及相应利息（本金xxx万元，自2016年2月23日起按合同约定计算），于2016年10月30日前全部偿还完毕。二、若被告未按上述第一项协议约定按时足额履行，原告可就剩余本金及利息一并申请法院强制执行。三、原、被告就本次纠纷别无其他争议。案件受理费xxx元由二被告负担。该案我院于2016年3月1日立案执行，因在审理过程中，于2016年1月29日裁定查封了被执行人于明良所有的位�高密市阚家镇双羊社区xxx号凤凰景苑小区xxx号楼第xxx至xxx户、xxx号楼第xxx至xxx户、xxx号楼第xxx至xxx户、xxx号楼第xxx至xxx户房屋及其证号为高国用（xxx）第xxx号国有土地使用权，案外人于海遂提出执行异议。又查明，涉案国有土地使用权（面积xxx平方米）及原地上建筑物（面积xxx平方米），被执行人于明良已于2013年11月1日在申请执行人高密惠民村镇银行有限公司办理了借款抵押登记。本院认为，被执行人欠申请执行人借款应予偿还，法院查封被执行人名下的财产，符合有关法律规定。案外人称，涉案房产及占地范围内土地使用权被执行人已通过欠款抵顶的方式，转让给案外人，使用权早已不属于被执行人，并提供房屋抵顶协议、银行转款、承兑汇票等相关证据。但由于被执行人已对包括涉案房屋占地范围土地使用权在内的xxx平方米办理了抵押登记，涉案房产均系在抵押土地登记范围内，故案外人的异议，本院不予支持。该案所涉及房屋抵顶协议效力，物权是否转移，不是本案审查的范畴，应通过诉讼程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回案外人于海要求解除位于高密市阚家镇双羊社区xxx号凤凰景苑小区xxx号楼第xxx至xxx户、xxx号楼第xxx至xxx户、xxx号楼第xxx至xxx户、xxx号楼第xxx至xxx户共xxx套房屋及其占地范围内土地使用权查封的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 吴  斌审判员 蒋 桂 刚审判员 邱 锡 德二〇一六年六月二十二日书记员 兰甜甜1
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初2269号
原告谌宪伟。
委托代理人曾辉荣，湖南法达律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为起诉，放弃、变更、承认诉讼请求，和解，提起反诉、上诉等）。
被告株洲市世纪天成酒店管理有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区。
法定代表人贾丽忠，系该公司总经理。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉、上诉，进行和解，签收法律文书，代领执行标的款物）。
原告谌宪伟与被告株洲市世纪天成酒店管理有限公司（以下称世纪天成酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。书记员陈霞担任法庭记录。曾辉荣、周韧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谌宪伟诉称：原告系株洲市天元区长江北路保利大厦1栋826、827号房屋合法产权人。2011年7月25日，原告与株洲市新天大酒店有限公司签订房屋租赁合同，约定原告将以上房屋出租给新天大酒店用于酒店经营，月租金为2396.52元，租赁期限为8年，承租人需每月15号前一次性交纳下个月的房租。后来，新天大酒店将该酒店经营权整体转让给被告。原、被告遂于2014年11月5日签订补充协议，该协议约定由被告继承新天大酒店义务继续履行原租赁合同。但被告没有严格按照原租赁合同和补充合同的约定按时支付租金，经常无故拖欠租金。为维护合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付房屋租金23211.24元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告世纪天成酒店辩称：原被告之间的租赁合同属实，被告确实租赁了原告的房屋。被告欠原告房屋租金是实，经双方于2017年7月3日结算，扣除原告在被告处消费5547元，截止2017年7月3日尚欠租金18413元。结算协议中未约定违约条款，现被告经营恶化无力支付违约金，请求法院驳回违约金的请求。
经审理查明：原告谌宪伟系株洲市天元区长江北路保利大厦826、827号房屋的所有权人。2011年7月25日，原告谌宪伟（出租人）与株洲市新天大酒店有限公司（承租人）签订一份《房屋租赁合同》，约定出租人将保利大厦826、827号房屋出租给承租人用于酒店经营，月租金为2396.52元，租赁期限为从2011年7月1日开始至2019年6月30日止，承租人需每月15号前一次性交纳下个月房租……后因株洲市新天大酒店有限公司将该酒店经营权整体转让给被告世纪天成酒店，原、被告于2014年12月签订一份《补充协议》，约定由被告承继株洲新天大酒店有限公司在上述房屋租赁合同中的权利义务，继续履行原租赁合同。但被告承租后并没有严格按照租赁合同的约定按时支付租金，截止2017年8月31日拖欠12个月的租金共计28758.24元。
双方因此发生纠纷，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明：原被告双方于2017年7月3日对账确认，原告在被告处消费金额为5547元，双方现均同意将该款从被告应付租金中抵扣。本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付拖欠租金所产生利息的诉讼请求。
以上事实有原被告双方的陈述，原告提供原告身份信息、被告工商登记信息、房屋所有权证、房屋租赁合同、补充协议、2017年7月3日对账材料等证据予以证明。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。审理重点为原告的诉讼请求有无事实与法律依据。具体分析如下：
上述《房屋租赁合同》及《补充协议》系出于双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应严格按照合同行使权利、履行义务。补充协议签订后，被告承继株洲市新天大酒店有限公司的合同权利义务继续租赁原告的房屋，应按租赁合同约定向被告支付截止2017年8月31日所欠租金28758.24元，扣减双方均同意抵扣的原告消费金额5547元后，还应支付租金23211.24元。原告自愿放弃租金利息，系其自主处分民事权利，不违反法律规定，也未侵害他人权益，本院予以准许。
综上所述，本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告株洲市世纪天成酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谌宪伟支付租金23211.24元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费380元，减半收取计190元，由被告株洲市世纪天成酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后收到预交诉讼费通知之日起七日内，到株洲市中级人民法院立案大厅或者以银行转账方式（户名：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行）交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘洋
二〇一七年九月十九日
书记员 陈霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初1149号
原告杨牧君，男，1966年6月21日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市。
委托代理人李四朋，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告王凡，男，1985年10月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
原告杨牧君诉被告王凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法由审判员陈国胜独任审判。于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告杨牧君的委托代理人李四朋到庭参加了诉讼，被告王凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨牧君诉称：原、被告系朋友关系。2016年5月3日，被告因资金周转困难，向原告借款7400.00元，约定月息三分，二个月内偿还，但借款后被告未履行约定，该款至今分文未付，经原告多次催讨未果，故起诉至法院。要求被告尽快偿还原告借款本金7,400.00元，利息2,600.00元；由被告承担本案诉讼费用。
被告王凡未向本院提交答辩意见。
原告杨牧君为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一，原告身份证复印件。拟证明原告杨牧君的诉讼主体资格。
证据二，借条一张。拟证明被告王凡向原告杨牧君借款7,400.00元的事实及利息的相关约定。
被告王凡未向本院提供证据。
经审查，本院对原告杨牧君的证据一、证据二，依法予以采信。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告杨牧君与被告王凡系朋友关系。2016年5月3日，被告王凡急需资金周转，向原告杨牧君借款7,400.00元，原告杨牧君以现金方式支付该借款后，被告王凡向原告杨牧君出具借条一张，借条内双方约定借款利息为月息3分，未约定还款期限。借款后，被告王凡未按约定支付原告杨牧君利息，经原告杨牧君多次向被告王凡催讨借款本息未果，故起诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王凡向原告杨牧君借款，并出具借条，原、被告双方形成了合法的民间借贷关系。被告王凡向原告杨牧君借款后拒不偿还已构成违约，依法应承担偿还借款本息的民事责任。原告杨牧君请求被告王凡偿还其借款人民币7,400.00元，本院依法予以支持。原告杨牧君请求被告王凡支付借款利息2,600.00元，双方约定借款利息为月息3分，超出法律规定，其利息应按年利率24%计算，超出部分本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凡在本判决生效之日起七日内一次性偿还原告杨牧君借款本金人民币7,400.00元，利息1,840.13元（2016年5月23日计算至2017年5月11日止）。
本案案件受理费50元由被告王凡承担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号：0711-3357122。
审判员 ：陈国胜
二〇一七年七月七日
书记员 ： 袁 满
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初2490号
原告：武群，男，1952年5月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：刘萌，河北典范律师事务所律师。
被告：石家庄市长安区南村镇东五女社区居民委员会，住所地：石家庄市长安区南村镇东五女村。
法定代表人：武英杰，该委员会主任。
委托诉讼代理人：吴彦亮，河北英陆律师事务所律师。
原告武群与被告石家庄市长安区南村镇东五女社区居民委员会（以下简称东五女居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。
原告武群诉称，原告系被告居民，2008年原、被告签订拆迁协议。2014年2月，被告向原告交付了郦景东城2-3-602号房屋。但该房屋存在严重质量问题，无法正常使用。原告数次要求给予维修，但直至今日，被告怠于履行义务，未完全维修好。在此期间，因该房屋无法使用，给原告造成巨大经济损失。故诉至贵院，请求判令：1.被告对分配给原告的郦景东城2-3-602号房屋进行全面维修；2.被告赔偿原告因房屋不能居住产生的损失10000元。
被告东五女居委会在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，针对基层居委会为被告的案件，应当由中级人民法院受理，故请求将此案移送至石家庄市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，原告诉求涉及的房产位于石家庄市长安区南村镇东五女村，该地址属于本院受理案件管辖区域范围，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告东五女居委会对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告东五女居委会负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 薛 林
二〇一七年七月二十四日
书记员 王晓栋
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执保43号
申请人：田家祥，男，住临澧县。
诉讼委托代理人陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。
被申请人：临澧县月亮岛幼儿园，住所地临澧县安福镇四季红居委会滨河西路。
法定代表人：邓燕燕，园长。
被申请人:杨武平，男，住武汉市。
申请人田家祥因与被申请人临澧县月亮岛幼儿园、杨武平建设工程施工合同纠纷一案，申请人田家祥于2016年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人临澧县月亮岛幼儿园、邓燕燕、杨武平的的银行存款冻结600000元。申请人田家祥以其所有的位于临澧县安福镇梅溪村的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人田家祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人临澧县月亮岛幼儿园、邓燕燕、杨武平的银行存款600000元。
案件申请费3500元，由申请人田家祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 汤德友
人民陪审员 王中元
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李清高
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特574号
申请人：上海卜亚金融信息服务集团有限公司，住所地上海市普陀区真光路1219号3层039室。法定代表人：毛桔红，董事长。委托诉讼代理人：尚斌，该公司工作人员。被申请人：李雷，男，1986年10月1日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人上海卜亚金融信息服务集团有限公司（以下简称卜亚公司）与被申请人李雷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人卜亚公司称，请求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲（2016）办字第1799号仲裁裁决。事实和理由如下：被申请人在试用期期间工作态度恶劣，玩忽职守，不遵守公司制度，故仲裁裁决适用法律、法规错误，应予撤销。被申请人李雷未作答辩。经审查查明：2016年7月29日，上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲（2016）办字第1799号仲裁裁决：一、卜亚公司于裁决生效之日起七日内支付李雷违法解除劳动合同的赔偿金人民币17,817元；二、对李雷其余仲裁请求不予支持。裁决书送达之后，李雷向上海市长宁区人民法院提起诉讼，该院已依法立案受理，案号为（2016）沪0115民初22061号。本院认为，根据最高人民法院的司法解释，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：驳回申请人上海卜亚金融信息服务集团有限公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲（2016）办字第1799号仲裁裁决的申请。
审 判 长 沈强
代理审判员 何建
审 判 员 胡瑜
二〇一六年十一月九日
书 记 员 谭尚
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执213号
申请执行人:陈昌利,居民。
被执行人:邓立平,居民。
本院在执行陈昌利与邓立平民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现未发现被执行人邓立平可供执行的财产，经合议庭经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一七年六月九日
书记员 邓永堪
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执213号申请执行人:陈昌利,居民。被执行人:邓立平,居民。本院在执行陈昌利与邓立平民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现未发现被执行人邓立平可供执行的财产，经合议庭经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学睿审判员  张新鹏审判员  刘中全二〇一七年六月九日书记员  邓永堪
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0208执41号
申请执行人刘丽丽，女，1982年8月26日出生，汉族，公务员，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区名人花园小区*号楼*单元***室，身份证号码2302081982********。
委托代理人卜俊奎（系刘丽丽丈夫），男，1981年11月5日出生，达斡尔族，公务员，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区名人花园小区*号楼*单元***室，身份证号码2302081981********。
被执行人李光，男，1985年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区育德家园小区**号楼*单元***室，身份证号码2302081985********。
申请执行人刘丽丽与被执行人李光民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0208民初1033号民事判决书，申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行。在执行过程中经本院强制执行，被执行人已履行完毕，本案应当执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
申请执行人刘丽丽与被执行人李光民间借贷纠纷一案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李经明
二〇一八年三月十五日
书记员 曹 宇
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1062号
申请执行人孙勇军，男，1973年出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县马形村。
被执行人杨萍，女，1964年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市智峰乡双春村。
申请执行人孙勇军与被执行人杨萍买卖合同纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨建华于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙勇军的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人杨萍目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨萍新的财产线索，申请执行人孙勇军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘健
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初13532号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司，住所天津市南开区华苑产业园智慧山E座521号。
负责人：王显生，经理。
委托诉讼代理人：张校睿，男，该公司员工。
被告：许丽丽，女，1989年6月27日出生，汉族，住天津津南区。
本院受理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司与被告许丽丽租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司自行处分其诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈 芸
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初363号
原告:武廷正，男，云南省砚山县人，住砚山县。
委托诉讼代理人：任世暄，莲光法律服务所法律工作者。
被告:赵植发，男，云南省广南县人，住广南县。
委托诉讼代理人：李庆雄，云南章法律师事务所执业律师，特别授权。
原告武廷正与被告赵植发合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告武廷正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武廷正撤回起诉处理。
审判员 许发山
二〇一七年三月十六日
书记员 李洪磊
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8120号
原告：彭学军，男，1957年11月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人李奎，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。
被告：朱学省，男，1981年1月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：相丽丽，女，1982年3月5日出生，汉族，居民，住址同上。
原告彭学军与被告朱学省、相丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由代理审判员刘彬适用简易程序独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行审理，原告彭学军及其委托诉讼代理人李奎到庭参加诉讼，被告朱学省、相丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭学军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还借款66000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，分两次向原告借款66000元，2015年5月5日借款58000元，2016年5月6日借款8000元。借款用于偿还贷款，被告承诺两个月还清，到期后原告多次索要，被告以无钱为由至今未付。
被告朱学省、相丽丽未作答辩。
经本院审理查明认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告相丽丽于2015年5月5日向原告彭学军借款58000元，并出具借条一份交由原告持有，被告朱学省为借款担保。借条载明：“今借彭学军现金（58000.00元），大写：伍万捌仟元正。借款人：相丽丽，担保人：朱学省，2015年5月5日。”原告陈述借款为现金交付，借条由被告朱学省书写，两被告各自签名捺印。借条未约定利息和借款期限，也未约定借款的担保方式。
另查明，二被告另欠原告彭学军8000元，并于2016年5月6日出具欠条一份交由原告持有。后原告彭学军申请撤回对8000元欠条的起诉。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告相丽丽向原告彭学军借款58000元，有借条为证，双方债权债务关系明确。借条未明确约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内还款。借条未明确约定利息，视为不支付利息，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱学省自愿为借款提供担保，依法应承担相应的担保责任，借条未约定担保方式和担保责任，其应按连带责任保证方式承担保证责任，保证期限自原告主张权利之日起六个月，因此原告要求其承担保证责任不超法定期限。原告彭学军自愿撤回对8000元欠条的起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。被告朱学省、相丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告相丽丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭学军支付借款本金58000元及利息（利息自起诉之日起至实际付清之日止，按照年利率6%标准计算）。被告朱学省对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由二被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1450元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘彬
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨飞
法律条文及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国担保法》
第十三条：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”
第十九条：“当事人对保证方式及没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的规定》
第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初8120号原告：彭学军，男，1957年11月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人李奎，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。被告：朱学省，男，1981年1月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：相丽丽，女，1982年3月5日出生，汉族，居民，住址同上。原告彭学军与被告朱学省、相丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由代理审判员刘彬适用简易程序独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行审理，原告彭学军及其委托诉讼代理人李奎到庭参加诉讼，被告朱学省、相丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭学军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还借款66000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，分两次向原告借款66000元，2015年5月5日借款58000元，2016年5月6日借款8000元。借款用于偿还贷款，被告承诺两个月还清，到期后原告多次索要，被告以无钱为由至今未付。被告朱学省、相丽丽未作答辩。经本院审理查明认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告相丽丽于2015年5月5日向原告彭学军借款58000元，并出具借条一份交由原告持有，被告朱学省为借款担保。借条载明：“今借彭学军现金（58000.00元），大写：伍万捌仟元正。借款人：相丽丽，担保人：朱学省，2015年5月5日。”原告陈述借款为现金交付，借条由被告朱学省书写，两被告各自签名捺印。借条未约定利息和借款期限，也未约定借款的担保方式。另查明，二被告另欠原告彭学军8000元，并于2016年5月6日出具欠条一份交由原告持有。后原告彭学军申请撤回对8000元欠条的起诉。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告相丽丽向原告彭学军借款58000元，有借条为证，双方债权债务关系明确。借条未明确约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内还款。借条未明确约定利息，视为不支付利息，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱学省自愿为借款提供担保，依法应承担相应的担保责任，借条未约定担保方式和担保责任，其应按连带责任保证方式承担保证责任，保证期限自原告主张权利之日起六个月，因此原告要求其承担保证责任不超法定期限。原告彭学军自愿撤回对8000元欠条的起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。被告朱学省、相丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告相丽丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭学军支付借款本金58000元及利息（利息自起诉之日起至实际付清之日止，按照年利率6%标准计算）。被告朱学省对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费1450元，减半收取计725元，由二被告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1450元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  刘彬二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杨飞法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国担保法》第十三条：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”第十九条：“当事人对保证方式及没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审424号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙豪城制衣厂，住所地宁波市海曙区横街镇桃源村。
法定代表人陈亚芬。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2006年4月26日作出的甬土鄞行罚［2006］24号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2006年4月26日作出的甬土鄞行罚［2006］24号行政处罚决定。该处罚决定认定，宁波市鄞州豪城制衣厂未经依法办理用地手续，于2002年4月擅自占用横街镇桃源村土地建造厂房，总占地面积978平方米，其中建筑占地面积698平方米，建筑总面积698平方米。申请执行人认为，宁波市鄞州豪城制衣厂上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对宁波市鄞州�城制衣厂作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的978平方米土地；2.限在收到本处罚书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2006年4月27日向宁波市鄞州豪城制衣厂送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月15日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。
另查明，宁波市鄞州豪城制衣厂于2017年2月17日进行变更登记，变更后名称为宁波市海曙豪城制衣厂。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土鄞行罚［2006］24号行政处罚决定中，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2006年4月26日作出的甬土鄞行罚［2006］24号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区横街镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 陈雨晴
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审304号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人崔德东，男，汉族，50岁。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人崔德东土地行政处罚一案，申请执行人于2016年3月21日作出宛龙国土资处（2016）第247号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行�经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定崔德东“于2014年8月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处兰营社区闫北组土地1500平方米（合2.25亩，所占土地地类为耕地及林地，符合靳岗街道办事处土地利用总体规划）建活动板房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对崔德东作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用1500平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款1500平方米×10元，计15000元。”
本院认为，《河南省实施〈土地管理法〉办法》第七十条的规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同�财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第2项处罚内容人民法院不享有执行职权，不准予执行。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2016）第247号行政处罚决定第1、3项，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
二、不予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2016）第247号行政处罚决定的第2项。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年十二月八日
书记员 ： 胡 果
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更948号
罪犯李华杰，男，1998年5月7日出生，汉族，山东省淄博市张店人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一六年七月二十日作出(2016)鲁0303刑初273号刑事判决，以被告人李华杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。被告人李华杰不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一六年八月二十二日作出(2016)鲁03刑终250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月17日起至2019年1月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年10月9日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李华杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李华杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬二次。
上述事实，有罪犯李华杰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李华杰确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李华杰予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘 洪
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1826号
申请执行人郑士军。
被执行人林利华。
申请执行人郑士军与被执行人林利华承揽合同纠纷一案，（2015）甬仑柴商初字第37号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年08月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人林利华现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第1826号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 胡杰杰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初2423号
原告吴俊松。委托代理人王孝，上海国创律师事务所律师。委托代理人吴佳豪，上海国创律师事务所律师。被告陆皓。原告吴俊松与被告陆皓民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审判。审理中，因被告陆皓下落不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。
审 判 长 秦 征
审 判 员 陶伟春
人民陪审员 史亚娟
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初2423号之一
原告吴俊松，男，1989年2月18日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人王孝，上海国创律师事务所律师。委托代理人吴佳豪，上海国创律师事务所律师被告陆皓，男，1989年4月3日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告吴俊松与被告陆皓民间借贷纠纷一案，原告未在法定期限内预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 秦 征
审 判 员 陶伟春
人民陪审员 史亚娟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终5763号
上诉人（原审被告）：刘小建，男，1971年10月12日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区。
委托诉讼代理人：刘建林（刘小建之妹），1976年3月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被上诉人（原审原告）：何燕斌，男，1973年6月10日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区。
委托诉讼代理人：柏波，湖北雄楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张煜，湖北雄楚律师事务所律师。
上诉人刘小建与被上诉人何燕斌身体权纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人刘小建上诉请求：一、撤销武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初259号民事判决，改判驳回何燕斌的诉讼请求；二、本案诉讼费用由何燕斌负担。事实与理由：一审法院判决违反了民事诉讼一事不再理的法律规定。何燕斌要求刘小建赔偿其人身损害的依据是基于刘小建于2015年故意伤害一案，从一审法院2016年1月12日作出的（2015）鄂武东开刑字第00552号刑事判决中可以看出，在刘小建刑事案件审判期间，何燕斌已另行提起民事诉讼，该民事诉讼的诉讼请求虽未明确表明放弃要求刘小建赔偿，但因为是基于在刑事附带民事诉讼赔偿案件审理程序当中，刘小建赔偿的情节可以影响法院对刘小建判刑多少的法律后果，何燕斌明显是基于这一法律事实才在法院对刘小建进行刑事审判期间提起民事诉讼明确表明要求严惩刘小建，一审法院在刑事案件中也对刘小建进行了重判。基于上述事实，何燕斌在一审法院于2016年1月12日对刘小建刑事案件审判时已提起民事诉讼，在一审法院作出刑事判决后，又于2016年1月20日再次受理何燕斌提起的民事诉讼作出判决，违反了一事不再理的法律规定。
被上诉人何燕斌辩称，其并未提起刑事附带民事诉讼，就民事赔偿仅提起此次诉讼，因此刘小建的上诉请求没有依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人何燕斌向一审法院起诉请求：一、刘小建赔偿何燕斌损失19，717.80元；二、由刘小建承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月20日晚，刘小建得知何燕斌与自己哥哥（刘××）发生过纠纷，遂酒后携带菜刀窜至何燕斌位于武汉东湖新技术开发区龙泉街营泉村营口湾34号的住所地门口，先后持刀砍伤何燕斌及上前拉扯的沈翠云（系何燕斌之母）。何燕斌及何燕斌母亲沈翠云受伤后被送至广州军区武汉总医院，经诊断，何燕斌左手背部刀砍伤，处理意见为门诊随访。何燕斌先后三次到该院门诊，共支付医疗费14，289.41元。2015年6月30日，武汉平安法医司法鉴定所作出武平安法（2015）临鉴字第1102号鉴定意见书，鉴定意见为何燕斌的损伤程度为轻微伤，何燕斌为此支付鉴定费800元。
2016年1月12日，一审法院作出（2015）鄂武东开刑初字第00552号刑事判决，判决刘小建犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。刘小建不服提出上诉，经武汉市中级人民法院审理后作出判决，驳回上诉，维持原判。在刑事诉讼中，受害人（即何燕斌及沈翠云）要求对刘小建严惩，但并未在严惩申请书中明确放弃民事赔偿。
一审法院认为：公民合法的民事权益受法律保护。刘小建酒后因琐事将何燕斌等人打伤，侵害了何燕斌的身体权、健康权，其行为不仅触犯刑法，应受刑事处罚，而且根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国侵权责任法》的规定，应对何燕斌的损害后果承担赔偿责任。刘小建辩称已被刑事处罚，不应再承担民事赔偿责任的意见，缺乏法律依据，不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合本案事实，一审法院对何燕斌的损失认定如下：1、医疗费：14，289.41元，根据医疗费票据计算；2、法医鉴定费：800元，根据法医鉴定费票据计算；3、交通费：100元（一审法院酌定）；以上共计15，189.41元，何燕斌提出的高于上述金额的诉讼请求，未提供证据证明、无事实法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院判决：一、刘小建于判决生效之日起十日内向何燕斌支付赔偿款15，189.41元；二、驳回何燕斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费147元（已减半收取），由刘小建负担。（此款由何燕斌预交，刘小建于判决生效之日起十日内支付给何燕斌）。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审法院查明的相关事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘小建上诉称何燕斌两次提起民事诉讼违反了一事不再理的法律规定，但在二审程序中，刘小建及何燕斌均认可何燕斌就其人身损害仅提起此次民事诉讼的事实，刘小建亦未提交证据证明何燕斌本案中的诉讼请求已经另案裁判的事实。因此，针对刘小建的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人刘小建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费294元，由上诉人刘小建负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 兰
审判员 张 剑
审判员 汤晓峰
二〇一六年十一月九日
书记员 郑蓉蓉
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00338号
原告新沂市华益农村小额贷款有限公司。法定代表人梁宾，该公司董事长。
委托代理人许志忠，该公司职工。
被告樊淑红。
被告王庆军。
被告周荣彩。
被告ＸＸ红。
被告朱新保。
原告新沂市华益农村小额贷款有限公司与被告樊淑红、王庆军、周荣彩、ＸＸ红、朱新保民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人许印忠到庭参加诉讼、被告樊淑红经本院公告送达应诉通知书、开庭传票、诉状副本等无正当理由未到庭参加诉讼，被告王庆军、周荣彩、ＸＸ红、朱新保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告樊淑红于2012年8月13日向原告借款50000元，并由被告王庆军、周荣彩、ＸＸ红、朱新保提供担保责任。约定借款期限为一年，借款期间的月利率为15‰，逾期利率在此基础上上浮50%。借款后，被告樊淑红于2014年11月13日偿还利息4575元。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还借款本金及利息。截止到2015年3月31日，被告樊淑红尚欠原告借款本金50000元，利息5175元。为此，原告起诉要求被告偿还借款本金50000元，截止到2015年3月31日的利息5175元，2015年3月31日之后的利息按照借款合同的约定支付至本金还清时止，诉讼费由被告负担。
被告均未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月13日，被告樊淑红向原告借款50000元，约定借款期间的月利率为15‰，逾期加息50%，借款期限至2013年8月13日。被告王庆军、周荣彩、ＸＸ红、朱新保承担连带责任保证。借款后，被告樊淑红于2014年11月13日偿还了借款利息5175元。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。截止到2015年3月31日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息5175元。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借款借据原件、借款合同书原件、保证合同书原件等在卷，本院予以认定。
本院认为：被告樊淑红向原告借款，并由被告王庆军、周荣彩、ＸＸ红、朱新保提供担保，由此形成的借贷担保关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告樊淑红经原告催要后未能还款，原告要求其归还借款本金50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
对原告起诉要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，原、被告约定借款期间的月利率为15‰，逾期利率为在此基础上浮50%，未超出法律规定的标准。对原告要求被告支付截止到2015年3月31日的利息5175元，2015年3月31日之后的利息按照借款合同的约定支付至本金还清时止的诉讼请求，未超出法律规定的标准，本院予以支持。
被告王庆军、周荣彩、ＸＸ红、朱新保在该借据上签字担保，约定担保方式为连带责任保证。借款人樊淑红没有按照约定归还原告的借款，原告要求被告王庆军、周荣彩、ＸＸ红、朱新保承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王庆军、周荣彩、ＸＸ红、朱新保在承担连带责任后，有权向借款人樊淑红追偿。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊淑红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告新沂市华益农村小额贷款有限公司支付借款本金50000元并支付利息（利息的计算方式为：以本金50000元计算，截止到2015年3月31日的利息为5175元，2015年3月31日的利息按照借款合同的约定支付至本金还清时止）；
二、被告王庆军、周荣彩、ＸＸ红、朱新保对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告王庆军、周荣彩、ＸＸ红、朱新保在承担保证责任后，有权向被告樊淑红追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，由被告樊淑红、王庆军、周荣彩、ＸＸ红、朱新保负担（原告已预交，由被告于判决生效之日起十日内随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 蔡 焱
人民陪审员 周胜利
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 苏芳娣
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5862号
原告：高大伟，男，1975年6月25日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：李日环，山东旗云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张淑臣，山东旗云律师事务所律师。
被告：周子强，男，1972年9月14日出生，汉族，现住莱西市。
被告：丁芝平，女，1970年10月23日出生，汉族，现住莱西市。
原告高大伟与被告周子强、丁芝平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告高大伟于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高大伟撤诉。
审判员 张作庆
二〇一七年十一月十四日
书记员 李晓菲
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初3229号
原告王猛，男，汉族，1997年10月6日出生。
被告王忠丽，女，汉族，1977年2月24日出生。
原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年3月7日，被告以18000元的价格，将位于灞桥区水香路浐灞新城一期7号楼101室房屋租赁给其使用一年时间。2018年4月20日，房东要求其搬离商铺。其联系被告协商解决此事，被告称已和房东说好，但房东于2018年5月5日发出书面通知，让其搬离商铺，其告知被告后，被告于2018年5月9日退还其13400元。被告之行为已构成违约。据此，请求判令:被告退付下余租金4600元、支付违约金2000元。
被告辩称，其在原告多次要求下，退还原告租金13400元，现原告仍在原房屋内继续经营，其并没有违约。应依法驳回原告之诉请。
经审理查明，2012年前后，被告之夫崔军锋租赁房东刘钊位于灞桥区水香路浐灞新城一期7号楼101室商铺一套，由其妻被告王忠丽从事个体经营。2018年2月3日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定，被告将上述商铺东侧一部分转租给原告使用，租期为一年，年租金为18000元。合同签订当日，原告即向被告支付租金18000元后，即使用该商铺进行个体经营。此后，原告持上述租赁合同文本办理个体工商营业执照登记时，因合同文本内容有多处涂改未能取得登记。2018年3月7日，为了配合原告顺利办理工商登记，原、被告又签订一份《商铺租赁合同》，约定租期为一年，即自2018年3月7日至2019年3月6日，年租金为18000元。水电、垃圾、物业费由原告承担，合同未约定违约责任条款。2018年4月，被告因故不再经营商铺，与房东协商解除租赁关系。2018年5月5日，房东向原告发出书面通知，要求原告搬离商铺，原、被告就双方租赁事宜多次协商，原告要求被告退还全额租金，被告同意退付九个月租金，被告于2018年5月9日向原告退付13400元（扣除3个月租赁费为4500元，加原、被告当庭均认可三个月水电、垃圾、物业费合计的100元）。双方遂引起此诉争。原告至今仍未搬离商铺，正常经营。
上述事实，有《商铺租赁合同》、《通知》及本院谈庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》系其双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人应当严格按照合同的约定享受权利、履行义务。双方虽形成两份合同文本，但第二份合同是用于原告办理营业执照所签，且原告已于第一份合同签订后即入商铺进行经营活动。依法认定案涉合同起始时间为2018年2月3日。案涉合同在履行期间，因被告原因产生纠纷，导致双方于2018年5月9日解除案涉合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权赔偿损失。”的规定，截止合同解除之日，原告已使用案涉商铺三月有余，被告扣除三个月租赁费及100元相关费用后，退付原告九个月租赁费13400元并无不当。且案涉合同对违约责任并未约定，现原告要求被告退还其三个月的租赁费、支付违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回王猛要求退还租金、支付违约金之诉讼请求。
本案案件受理费50元、原告已减半预交25元。该案适用简易程序审理，受理费减半收取，原告减半预交的25元由其自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 余国庆
二〇一八年六月八日
书记员 宋艳舞
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑06行终159号
上诉人（原审原告）王树珍，女，1954年6月1日出生，汉族，无职业。
委托代理人郑东明，黑龙江率航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市人民政府。
法定代表人宋希斌，该市市长。
委托代理人彭媛媛，女，1984年1月1日出生，汉族。
委托代理人郑燕燕，黑龙江金马律师事务所律师。
原审第三人黑龙江省明光房地产开发有限公司。
法定代表人孙友良，该公司董事长。
委托代理人张艳泽，女，1959年3月31日出生，汉族。
上诉人王树珍因诉被上诉人哈尔滨市人民政府不履行行政复议法定职责一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王树珍上诉称，原审法院裁定错误。被上诉人哈尔滨市人民政府应当对上诉人的复议申请予以答复。请求二审法院撤销原审裁定，依法改判。
被上诉人哈尔滨市人民政府答辩称，原审裁定正确。上诉人没有将复议申请书邮寄给行政复议机构，导致复议机构没有收到复议申请书，上诉人的错误邮寄行为应自行承担。请求二审法院维持一审裁定。
原审第三人黑龙江省明光房地产开发有限公司述称，原审裁定驳回王树珍的起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”本案中上诉人王树珍在原审中虽然提交了1032112461303号EMS特快专递单，该特快专递单上加盖了“黑龙江省邮政局速递局速递国际档案查询专用章”，且在该专用章的上面手写了“哈尔滨市人民政府邮件收发章”的字样，但因该特快专递单上明确注明系“国内标准快递”，却加盖的是“黑龙江省邮政局速递局速递国际档案查询专用章”，且该专用章的上面“哈尔滨市人民政府邮件收发章”系手写上的，上诉人亦未提交证据证明该手写部分书写人的合法身份，无法证实被上诉人哈尔滨市人民政府收到了上诉人提出的行政复议申请，故上诉人的起诉没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定。原审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 刘宏博
二〇一六年十一月九日
书记员 姜雅文
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正
确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规
错误的，依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原
审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违
反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第554号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刘发义。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）542号起诉书指控被告人刘发义犯抢劫罪，以成金检刑附民（2013）3号刑事附带民事诉讼起诉书要求被告人刘发义赔偿被害单位中国人民解放军61195部队成都干休所经济损失，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员谢坚、谭伟锋出庭支持公诉，被告人刘发义到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2012年11月1日19时许，被告人刘发义伙同雷某某（另案处理）在成都市金牛区金府路388号某部干休所外水渠内盗窃军用通讯电缆13米及配件等物，后在逃跑过程中为抗拒抓捕，用砖头将被害人李某头部打伤。被告人刘发义被当场抓获。经鉴定，上述电缆及配件共计价值人民币1562元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被害人陈述、证人证言、书证物证、鉴定结论及被告人供述等。公诉机关认为，被告人刘发义的行为已构成抢劫罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定判处，建议在有期徒刑四年至五年之间量刑，要求依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条判令被告人刘发义承担民事赔偿责任。
被告人刘发义对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有下列证据证明：被害人李某的陈述，证人孟某、陈某某的证言，同案人雷某某的供述，辨认笔录，现场指认照片，公安局扣押、发还物品清单，被害人病情证明书，涉案赃物被盗情况说明，价格鉴定结论书，到案经过，被告人刘发义的供述。
本院认为，被告人刘发义以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，在逃跑过程中为抗拒抓捕当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。成都市金牛区人民检察院对被告人刘发义构成抢劫罪的指控成立，本院决定予以支持。被告人刘发义实施的抢劫行为造成的损失，应予赔偿。对公诉机关要求被告人刘发义承担赔偿责任的请求，本院决定予以支持。被告人刘发义在有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。被告人刘发义归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人刘发义犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一二年十一月二日起至二〇一六年五月一日止。罚金在本判决生效之日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，被告人刘发义赔偿被害单位中国人民解放军61195部队成都干休所人民币1562元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李雪
人民陪审员 王沛
人民陪审员 马佳
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 罗莎
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1693号
申请执行人郑某某，男，1958年3月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25栋1单元1层1号房。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
申请执行人郑某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）鄂0116民初1519号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑某某于2017年5月19日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币9159元及法院相关费用，本院于2017年5月22日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1519号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年六月二十六日
书记员 王晋鹏
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执847号
申请执行人：付运召，男，汉族。
被执行人:张继冈，曾用名张超平，男，汉族。
付运召诉张继冈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初2434号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、责令被执行人张继冈履行（2017）豫0183民初2434号民事调解书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人张继冈银行存款20000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁会刚
二〇一八年四月四日
书记员 马伟峰
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1942号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
被告范宝禄，56岁，现住哈尔滨市道外区。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告范宝禄买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员张德远适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告范宝禄经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日，被告范宝禄与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项11，620.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按3分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告于当日在购货协议中的欠款人处签了字。我公司按协议将货物交付后，被告未按约给付货款，我公司多次向被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告范宝禄偿还欠款本金11，620.00元，利息6，623.40元，并承担案件受理费，利息计算至本金偿清之日止。
被告范宝禄未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2014年3月18日被告范宝禄在原告处赊购化肥、农药合计11，620.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按3分计息。欠款人范宝禄。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2014年3月18日被告范宝禄在原告处赊购化肥、农药合计11，620.00元。当日被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
被告未提供证据。
被告未出庭无法质证。本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，且能相互佐证，故对原告提供的证据（1）、（2）、（3）予以采信。
综上，本院认定下列事实，2014年3月18日，被告范宝禄在原告处赊购化肥、农药合计11，620.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按3分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告于当日在购货协议中的欠款人处签了字。原告向被告范宝禄交付货物后，被告未按约定履行协议。原告多次向被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告已向被告范宝禄交付了货物，被告范宝禄理应向原告按约履行给付货款的义务，并按约定支付延期的货款利息，原告请求给付利息过高应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告范宝禄于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款11，620.00元。
二、被告范宝禄于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息4，183.20元（利息自2014年3月18日至2015年9月18日，按月利率2%计息）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256.00元减半收取128.00元，由被告范宝禄负担98.00元，原告自负30.00元。于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一五年九月二十三日
书记员 闫春波
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3026号
原告：王瑞进，男，1964年4月9日出生，汉族，住武义县。
被告：曾建伟，男，1964年10月29日出生，汉族，住武义县。
原告王瑞进与被告曾建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告王瑞进到庭参加诉讼，被告曾建伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞进向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即归还原告借款本金70000元及利息（自2015年6月11日起按月利率1.2%计算至实际归还之日止），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月11日，被告以经营茶叶周转资金困难为由向原告借款70000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今向王瑞进借到人民币柒万元正（70000），借款时间一年。利息按月利壹分贰厘计算”。约定的借款期限届满，被告仅支付了一年的利息，本金未归还。经协商，被告要求续借一年，因此被告在原借条上注明“再（在）借一年”。至续借约定的还款期限届满，被告未依约归还借款本金，且利息也未支付。原告多次催讨，但被告均以各种理由拒还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告王瑞进针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告身份证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明原、被告借贷关系的事实。
被告曾建伟未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料，证据2借条系原件，有被告曾建伟的签名，且与原告陈述相一致。对上述证据的真实性本院予以认定，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月11日，被告曾建伟向原告王瑞进借款70000元，并出具借条一份，约定借期一年，利息按月利率1.2%计算。到期后，被告支付了之前一年的利息，并要求再续借一年。续借期届满后，原告多次向被告催讨，但被告均未归还，遂成讼。
本院认为，原告王瑞进与被告曾建伟的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告曾建伟在取得借款后未按约归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告王瑞进的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告曾建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曾建伟于本判决生效之日起十日内归还原告王瑞进借款本金70000元，并支付利息（自2015年6月11日起按月利率1.2%计算至上述借款本息实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告曾建伟负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐旭军
人民陪审员 雷岳文
人民陪审员 涂树伟
二〇一六年十二月八日
代书 记员 鲍欣萍
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1564号
申请执行人：石永梅，女，1970年12月27日出生，汉族，大同市煤炭经销处退休职工，住大同市城区大庆路枫林逸景。
委托诉讼代理人：李平，山西宝翰律师事务所律师。
被执行人：田喜，男，1964年4月6日出生，汉族，大同市房产经营公司员工，住大同市城区泰昌园。
本院在执行石永梅与被执行人田喜金钱给付一案中，责令被执行人田喜履行归还借款共50000元，案件受理费1050元，执行费650元，共计51700元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人田喜名下的存款51700元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 樊国怀
二〇一七年十月四日
书记员 王雅玲