新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终37号
上诉人（原审被告）：谭晓梅。
被上诉人（原审原告）：赵鸿吉。
委托诉讼代理人：朱玉杰，新疆朱玉杰律师事务所律师。
上诉人谭晓梅因与被上诉人赵鸿吉委托合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人谭晓梅上诉请求：撤销原审判决，依法改判不解除我们双方签订的协议，并且改判我不返还赵鸿吉保证金780000元及利息9457.4元。事实与理由：1.双方签订的协议合法有效，不应被解除，被上诉人也从未通知我解除合同，故原审法院判令解除双方签订的合同，并判令我返还保证金780000元及利息9457.4元无事实及法律依据，显属错判；2.我未能完成委托事项是因为被上诉人赵鸿吉的阻止，是赵鸿吉阻止我无法办理探矿证，我已经尽力完成委托事项，并未违反协议约定，被上诉人赵鸿吉应当向我支付履约保证金4000000元。故提出上诉，请二审法院依法改判。
赵鸿吉辩称，不同意谭晓梅的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵鸿吉向一审法院起诉请求：1.判令解除其与谭晓梅签订的委托代理协议；2.判令谭晓梅返还因未履行委托代理协议取得的保证金780000元；3.判令谭晓梅支付利息损失1112400元（以1600000从2012年3月30日至2014年4月22日止以及以780000元×6%×3年，2014年11月13日至2017年11月23日止）；4.由谭晓梅承担本案的诉讼费用。
一审法院查明，2011年8月17日，赵鸿吉（乙方）与谭晓梅（甲方）签订《协议》一份，双方约定：甲、乙双方经过认真协商，甲方为乙方办理探矿证达成如下协议。（1）甲方负责为乙方办理自治区及地方政府因办探矿证所需的一切手续。（2）甲方保证乙方不通过招牌挂拍卖的方式取得探矿证。（3）在办理探矿证前乙方应支付给甲方现金伍拾万元整，存款叁佰伍拾万元整（共肆佰万元正），作为保证金，金额以甲方验证签收为准。（4）取得探矿证后，乙方支付给甲方的保证金转为佣金归甲方所有……”2011年8月17日，谭晓梅出具收据一份，内容为：今收到赵鸿吉现金伍拾万元整，转入的存款卡号62×××29叁佰伍拾万元整，共肆佰万元整。另查，赵鸿吉实际将其所有的卡号为62×××49的银行卡交给谭晓梅。2012年3月30日，该卡被河南省林州市人民法院扣划1600000元。
2014年4月22日，谭晓梅通过银行转账向赵鸿吉账户中汇入500000元。2014年4月24日，谭晓梅通过银行转账向赵鸿吉账户中汇入500000元。2014年4月17日，谭晓梅向赵鸿吉卡中存入20000元。2014年11月3日，通过银行转账向赵鸿吉账户中汇入450000元。2014年4月17日、4月20日，谭晓梅通过案外人戈正阳账户向赵鸿吉账户中汇入三笔款共计150000元。谭晓梅认可这三笔款项系自己支付的款项。尚有780000元未能退还。
一审法院认为，赵鸿吉与谭晓梅签订协议系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律规定，合法有效。在合同履行中当事人均应按约定履行各自的权利和义务。本案中，谭晓梅在收取赵鸿吉的保证金后，至今未能按协议约定为赵鸿吉办理不通过招牌挂拍卖的方式取得探矿证，而且，谭晓梅也明确表明已不能通过招牌挂拍卖的方式为赵鸿吉取得探矿证，致使赵鸿基无法实现合同目的，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定：委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由外，应当赔偿损失。据此，赵鸿吉要求解除与谭晓梅签订的协议请求合理，原审法院予以支持。谭晓梅因协议取得的保证金理应返还赵鸿吉，故对赵鸿吉要求谭晓梅返还保证金780000元的诉讼请求，原审法院予以支持。对于赵鸿吉要求谭晓梅支付利息1112400的诉讼请求，首先，赵鸿吉在与谭晓梅签订合同时，明知与谭晓梅约定的不能通过招牌挂拍卖的方式取得探矿证存在违规行为，而故意为之，其也存在过错；其次，赵鸿吉要求解除与谭晓梅签订的协议是2017年5月25日提出的，故对赵鸿吉要求谭晓梅偿付利息的诉讼请求，应从其要求解除协议计算至判决之日的诉讼请求，原审法院予以支持。判决：一.解除赵鸿吉与谭晓梅于2011年8月17日签订的协议；二.谭晓梅返还赵鸿吉保证金780000元；三.谭晓梅偿付赵鸿吉利息9457.50元（2017年5月25日至2017年8月24日，按年息4.85%计算）。
二审中，当事人围绕争议的事实向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。
上诉人谭晓梅向本院提交了以下证据；
1.2011年12月9日《策勒县乌鲁柯萨依乡多金属矿预查》探矿权的申请报告一份，证实自己已经为被上诉人赵鸿吉办理的采矿权证；
2.新疆维吾尔自治区测绘档案资料馆的证明复印件一份，证实自己已经为被上诉人被上诉人赵鸿吉办理的采矿权证；
3.关于《塔什库尔干县塔吐鲁沟西铁铜矿预查》探矿权申请报告、关于《新疆阿克陶县日喀塔格锰矿预查》探矿权申请报告各一份，证实自己已经为被上诉人赵鸿吉办理的采矿权证；
4.新疆金城帝业有限公司营业执照复印件一份，证实自己已经为被上诉人赵鸿吉办理的采矿权证。
被上诉人赵鸿吉质证后，对上述证据的证据1的真实性予以认可，对有效性、关联性不予认可；对证据2、证据3、证据4的真实性、有效性、关联性均不予认可。认为被上诉人赵鸿吉在签订协议后为上诉人谭晓梅履行协议提供了便利和条件，双方并未对非招牌挂方式取得探矿权的约定进行变更，上述证据不能证实上诉人谭晓梅的主张。
本院对以上证据中证据1、3的真实性予以确认，对证据2、4的真实性不予确认，对上述证据的有效性、关联性均不予确认。
本院认定事实与一审法院认定事实相一致。
本院认为，关于上诉人谭晓梅提出双方签订的协议合法有效，不应被解除，被上诉人赵鸿吉从未通知其解除协议，原审法院判令解除双方签订的协议，并判令其返还保证金780000元及利息9457.4元是否属于认定事实不清，原审判决是否正确的问题。《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定：委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由外，应当赔偿损失。本案中，上诉人谭晓梅在收取被上诉人赵鸿吉的保证金后，未能按协议约定为被上诉人赵鸿吉办理不通过招牌挂拍卖方式取得的探矿证，并且上诉人谭晓梅在原审庭审中明确表明已不能通过招牌挂拍卖的方式为被上诉人赵鸿吉取得探矿证，被上诉人赵鸿基的合同目的已无法实现，故原审判决解除双方签订的协议，并判决上诉人谭晓梅返还被上诉人赵鸿吉保证金780000元，支付被上诉人赵鸿吉利息9457.4元并无不妥，上诉人谭晓梅的该项上诉请求无事实及法律依据不能成立，本院不予采纳。关于上诉人谭晓梅提出其未能完成委托事项是因为被上诉人赵鸿吉的阻止，是赵鸿吉阻止其无法办理探矿证，其已经尽力完成委托事项，并未违反协议约定，被上诉人赵鸿吉是否应当支付其履约保证金4000000元的问题。相关法律规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人谭晓梅和被上诉人赵鸿吉在协议第四天中约定：取得探矿证后，乙方（赵鸿吉）支付给甲方（谭晓梅）的保证金转为佣金归甲方所有。上诉人谭晓梅在二审期间未能向本院提交相关证据证实自己未能办理探矿证是因为被上诉人赵鸿吉的阻止，现上诉人谭晓梅认可自己无法办理探矿证，被上诉人赵鸿吉的合同目的已无法实现，根据双方在协议中的约定，被上诉人赵鸿吉支付的保证金不应转化为佣金支付给上诉人谭晓梅。上诉人谭晓梅的该项上诉请求不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费11694.58元（上诉人谭晓梅已交），由上诉人谭晓梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仝淑莉
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郭 蕊