湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终1811号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳经济技术开发区岳阳大道与通海路交汇处东城港湾1号。
主要负责人：彭宇，总经理。
委托诉讼代理人：胡有志，湖南云盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈正谷，男，1963年2月28日出生，汉族，住岳阳县。
委托诉讼代理人：马清水，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
原审被告：付德保，男，1968年3月10日出生，汉族，住岳阳县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（简称太平洋财险岳阳中心支公司）因与被上诉人陈正谷、原审被告付德保机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2016）湘0621民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财险岳阳中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担本案的赔偿责任。事实和理由：1、本案受害人陈正谷在交通事故发生时属于湘06-D62**盘式拖拉机上的乘客即车上人员，保险公司对其损害后果不予赔偿。本案交通事故认定书关于陈正谷发生交通事故时被甩下拖拉机的认定错误，陈正谷于发生交通事故的瞬间是直接被拖拉机斜压下后致伤，其身体并未完全脱离拖拉机，即使认定陈正谷在事故发生时已完全被甩下拖拉机后再由该拖拉机压伤，但由于交通事故发生的瞬间其作为受害人仍然在被保险拖拉机上，拖拉机发生翻车后才被甩出车外，不属于交强险中的“第三者”；2、一审判决对交强险中陈正谷的医疗费用项下的损失认定错误，交强险医疗费用项下的1万元限额包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，但一审在认定该项损失时将住院伙食补助费、营养费遗漏，请二审予以纠正。
被上诉人陈正谷口头答辩称，1、陈正谷在交通事故中应当视为第三者，保险公司应予赔偿；2、一审判决对交强险中陈正谷的医疗费用项下的损失认定存在多计算的问题，同意核减。
原审被告付德保未予答辩称。
陈正谷向一审法院起诉请求：由付德保、太平洋财险岳阳中心支公司赔偿其各项经济损失54365元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月20日，付德保驾驶湘06—D62**盘式拖拉机沿杨白线由毛田往公田方向行驶，车后载有陈正谷、付望宝。行至毛田镇福胜村路段时，因付德保驾车疏忽大意，措施不当，致湘06—D62**盘式拖拉机翻入路边坎下，造成付望宝当场死亡、陈正谷甩下，然后拖拉机挤压致其右胫腓骨中上段粉碎性骨折。同日，陈正谷被送往岳阳长江骨科医院住院治疗，期间施行了右胫腓骨近端骨折胫骨骨折切开复位内固定术，同年11月20日，陈正谷住院18天后办理了出院手续，医药费为19231.34元。××，出院医嘱要注意休息、加强营养。2016年4月29日，岳阳县公安局交警大队122中队委托岳阳市维正司法鉴定所对陈正谷的伤残程度进行鉴定。结论是陈正谷被车压伤致右下肢丧失功能达10%以上，其伤残程度评定为十级伤残。并建议自受伤之日起全休120天，住院期间需陪护一人；取内固定预计医药费6000元，30天需一人陪护。付德保为湘06—D62**盘式拖拉机在太平洋财险岳阳中心支公司购买了交强险。
本次交通事故给陈正谷造成的损失有：医药费25231.3元（后段医药费6000元）、误工费10368元（86.4元/天×120天）、护理费5587.2元（116.4元/天×48天）、住院伙食补助费2880元（60元/天×48天）、残疾赔偿金21986元（10993元/年×20年×0.1）、精神抚慰金5000元、交通费酌情认定400元、营养费酌情认定1000元，合计72452.5元。
一审法院认为，付德保驾驶拖拉机操作不当而发生交通事故致陈正谷受伤，付德保负事故的全部责任，理应对陈正谷的损失承担全部赔偿责任。而本案的争议焦点是陈正谷的损失能否获得保险公司交强险的赔偿。本案事故发生前陈正谷系车上人员。事故发生瞬间，根据交警现场勘查及出具的责任认定，足以证明陈正谷即时甩出车外，而后被事故车辆挤压致其右胫腓骨中上段粉碎性骨折。陈正谷受伤的瞬间相对于投保的拖拉机是“车外人员”,符合交强险中规定的“第三者”的情形。故太平洋财险岳阳中心支公司应对陈正谷的损失在交强险责任范围内予以赔偿。太平洋财险岳阳中心支公司辩称本案中陈正谷不是交强险规定的第三者应不予赔偿的请求，不予支持。按交强险赔偿范围，太平洋财险岳阳中心支公司应赔偿陈正谷损失57221.2元，剩余15231.3元由付德保赔偿，付德保已赔偿陈正谷19231.3元，但付德保未到庭主张权利，视其对权利的自由处分，不予处理。付德保经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决，综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由太平洋财险岳阳中心支公司在交强险责任范围内赔偿陈正谷因本次交通事故的损失57221.2元。上述款项限太平洋财险岳阳中心支公司在判决生效之日起五日内向本院指定账户履行（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行岳阳县支行，账号：80×××72）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半征收580元，由付德保负担。
本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据。本院认定的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：（一）原判对陈正谷在交通事故发生时属于第三者的认定是否正确的问题；（二）一审判决对交强险中陈正谷的医疗费用项下的损失认定是否错误。
关于焦点（一），原判对陈正谷在交通事故发生时属于第三者的认定是否正确。本案交通事故认定书系公安交警部门在其职权范围内，根据事故现场桥头、现场勘查笔录、事故照片、证人证言等证据作出的文书，程序合法有效，上诉人虽对此提出异议，但未提供证据予以推翻，本院对该交通事故认定书予以采信。交通事故认定书认定：“因付德保驾车疏忽大意、判断错误、措施不当，致使湘06-D62**号盘式拖拉机翻入路边下，造成付望宝当场死亡、陈正谷甩下拖拉机，然后拖拉机挤压致其受伤”。该份交通事故认定书说明本案受害人陈正谷在事故发生前虽为车上人员，但在事故发生时，陈正谷已被甩出车外，陈正谷在脱离保险车辆前并未受伤，陈正谷的伤情是由于陈正谷脱离保险车辆后被保险车辆挤压致其受伤，陈正谷在受伤时应当视为车上人员转化为第三人，故保险人应当在保险限额内对受害人履行保险义务。上诉人上诉认为陈正谷的身份不应当由车上人员转化为第三人，保险公司对损害结果不承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点（二），一审判决对交强险中陈正谷的医疗费用项下的损失认定是否错误。机动车交通事故责任强制保险条款第八条明确约定：医疗费用赔偿限额为10000元；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。受害人陈正谷的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的为医药费25231.3元、住院伙食补助费2880元、和营养费1000元，合计29111.3元。一审判决将医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目仅认定为医疗费存在错误，应予纠正。上诉人上诉称一审判决对交强险中陈正谷的医疗费用项下的损失认定错误的上诉理由成立，本院予以采纳。
综上所述，上诉人太平洋财险岳阳中心支公司的上诉请求部分成立，对其合理部分，本院予以支持。本次交通事故给陈正谷造成的损失有：医药费25231.3元、误工费10368元、护理费5587.2元、住院伙食补助费2880元、残疾赔偿金21986元、精神抚慰金5000元、交通费400元、营养费1000元，合计72452.5元。按交强险赔偿范围，太平洋财险岳阳中心支公司应赔偿陈正谷损失53341.2元，剩余19111.3元由付德保赔偿，付德保已赔偿陈正谷19231.3元应予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省湘阴县人民法院（2016）湘0621民初671号民事判决；
二、由太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔偿陈正谷损失53341.2元；
上述款项，限赔偿义务人在判决生效后十日内付清；
驳回陈正谷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1160元，减半征收580元，由付德保负担；二审案件受理费1230元，由陈正谷负担50元，太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担1180元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 芬
审 判 员 朱作平
代理审判员 苏 洁
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李汛通