wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第364号
原告：浙江常山德讯达电子科技有限公司。
法定代表人：金志平。
委托代理人：胡建发。
被告：安徽富利达照明电器有限公司。
法定代表人：汪峰。
原告浙江常山德讯达电子科技有限公司与被告安徽富利达照明电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶根香独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡建发到庭参加诉讼，被告安徽富利达照明电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告浙江常山德讯达电子科技有限公司诉称：2011年4月3日，原、被告签订一份《电路板单价》合同，合同约定：被告到原告处定制线路板，线路板的规格为XPC（非阻燃）、厚度1.4、工艺为松香、单价90元／平方，确认价格后，订单数量以被告采购订单为依据，结算以票到30天付款。合同签订之后，原告根据被告的采购单为被告制作线路板，截止2013年3月份，原告共为被告制作线路板总计定作款925324.15元，被告共已付款704219元，尚欠定作款221105.15元。原告多次催促被告付款，被告总是搪塞拒绝。为此原告诉至法院，要求判令被告支付原告定作款人民币221105.15元；由被告承担本案诉讼费用。
被告安徽富利达照明电器有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告浙江常山德讯达电子科技有限公司为证明自己的主张，向法院提供如下证据：
证据一、合同14份，用以证明被告到原告处要求定制线路板，双方约定线路板规格、数额、工艺、单价，并约定结算方式是票到30天付款的事实。
证据二、申通快递详情单27张，用以证明原告根据与被告签订的合同、采购合同，为被告定制线路板并发货给被告的事实。
证据三、增值税专用发票19张，用以证明原告根据与被告签订的合同以及双方结算方式“票到30天付款”，原告于2014年7月1日去宁国市国税局查证过，该局对这19张增值税发票已经认证，确认被告已经予以抵扣税款的事实。
证据四、11张收款凭证，用以证明原告已经收到被告给付的定作款项704219元并出具收款凭证给被告的事实。
证据五、2014年7月10日提供对账明细表一张，用以证明被告尚欠原告定作款220641.15元的事实。
对原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，对证据的证明效力予以认定，能够证明①原、被告于2011年4月至2013年3月的承揽合同关系成立，被告依合同约定到原告处定制线路板；②原告供货给被告，被告如数收货；③原告开具的增值税发票及收款凭证、对账明细表可以证明被告至今尚欠原告定作款220641.15元的事实。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年4月3日，原告浙江常山德讯达电子科技有限公司与被告安徽富利达照明电器有限公司签订《电路板单价》合同一份，合同约定：被告到原告处定制线路板，线路板的规格为XPC（非阻燃）、厚度1.4、工艺为松香、单价90元／平方，订单数量以被告采购订单为依据，结算方式票到30天付款。合同签订后，原告根据被告的采购单为被告制作线路板，截止2013年3月份，原告为被告制作线路板总计报酬882860.15元，被告已付原告662219元，尚欠原告报酬220641.15元。原告多次催促被告付款，被告借口拒绝，为此原告诉至法院，诉讼请求如前。庭审中，原告以计算有误而将诉讼请求更正为要求被告支付定作款220641.15元。
本院认为，被告到原告处定制线路板，有双方签订的合同、申通快递详情单、增值税专用发票、收款收据为依据，原、被告的承揽关系成立，依法认定为有效。原告已经按照被告的定作要求完成工作，并交付工作成果，被告理应给付报酬。现原告已将增值税发票出具给被告，被告已将发票提供给税务部门抵扣税款，应视为被告对原告提供工作成果的数量、报酬数额予以确认，扣除被告已付原告的报酬后，尚欠原告的报酬被告应承担给付责任。原告要求被告支付报酬的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽富利达照明电器有限公司给付原告浙江常山德讯达电子科技有限公司报酬220641.15元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告安徽富利达照明电器有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4616元，减半收取2308元，由被告安徽富利达照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一四年七月十日
书记员 毛淑雯
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终939号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王某甲。
上诉人（原审被告、反诉原告）：王某乙。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张某某。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：任某某。
二被上诉人共同委托诉讼代理人李斌，吕梁市离石区法律援助中心指派律师。
上诉人王某甲、王某乙因与被上诉人张某某、任某某健康权纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民一初字第818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民一初字第818号民事判决；
二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。
上诉人王某甲、王某乙预交的二审案件受理费2454元，予以退回。
审 判 长 刘海强
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张利梅
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第00671-4号
申请执行人安徽合肥鸿强小额贷款股份有限公司（组织机构代码证号56497865-3）。
被执行人陈子峰，男，1962年9月18日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人高秀梅，女，1966年5月28日出生，汉族，住合肥市亳州路1号世纪家园A区。
被执行人陈忱，男，1988年8月7日出生，汉族，住合肥市亳州路1号世纪家园A区。
被执行人安徽省恒瑞建筑装饰设计工程有限公司（组织机构代码证号72553750-X）。
被执行人安徽省瑞城国际商务发展有限公司（组织机构代码证号68081386-4）。
担保人陈性玉（身份证号码34262319541204766），女，汉族，1954年12月4日出生，住合肥市瑶海区天长路以西豪世优庭（二期）3#楼402室。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2012）包民一初字第02401号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本金2000000元（自2012年5月15日按月利率2%，即年利率24%，计算至本判决确定的给付之日止）、借款违约金（自2012年5月15日起以2000000元为基数，按年利率0.4%计算至本判决确定的给付之日止）、法律服务费（聘请律师费用93000元、诉讼费28909元、执行费23620元，总计2145529元及利息（自2012年5月15日按月利率2%，即年利率24%，计算至本判决确定的给付之日止）、违约金（自2012年5月15日起以2000000元为基数，按年利率0.4%计算至本判决确定的给付之日止）。该案在执行过程中，被执行人陈子峰的担保人陈性玉（身份证号码自愿以其名下单独所有的位于合肥市天长路以西豪世优庭（二期）3#楼402室（房地权证合瑶字第号）作为担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即查封陈性玉（身份证号码34262319541204766）位于合肥市天长路以西豪世优庭（二期）3#楼402室（房地权证合瑶字第号）房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一五年四月二十日
书记员 胡 正
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第00671-4号
申请执行人安徽合肥鸿强小额贷款股份有限公司（组织机构代码证号56497865-3）。
被执行人陈子峰，男，1962年9月18日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人高秀梅，女，1966年5月28日出生，汉族，住合肥市亳州路1号世纪家园A区。
被执行人陈忱，男，1988年8月7日出生，汉族，住合肥市亳州路1号世纪家园A区。
被执行人安徽省恒瑞建筑装饰设计工程有限公司（组织机构代码证号72553750-X）。
被执行人安徽省瑞城国际商务发展有限公司（组织机构代码证号68081386-4）。
担保人陈性玉（身份证号码34262319541204766），女，汉族，1954年12月4日出生，住合肥市瑶海区天长路以西豪世优庭（二期）3#楼402室。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2012）包民一初字第02401号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本金2000000元（自2012年5月15日按月利率2%，即年利率24%，计算至本判决确定的给付之日止）、借款违约金（自2012年5月15日起以2000000元为基数，按年利率0.4%计算至本判决确定的给付之日止）、法律服务费（聘请律师费用93000元、诉讼费28909元、执行费23620元，总计2145529元及利息（自2012年5月15日按月利率2%，即年利率24%，计算至本判决确定的给付之日止）、违约金（自2012年5月15日起以2000000元为基数，按年利率0.4%计算至本判决确定的给付之日止）。该案在执行过程中，被执行人陈子峰的担保人陈性玉（身份证号码××自愿以其名下单独所有的位于合肥市天长路以西豪世优庭（二期）3#楼402室（房地权证合瑶字第××号）作为担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即查封陈性玉（身份证号码34262319541204766）位于合肥市天长路以西豪世优庭（二期）3#楼402室（房地权证合瑶字第××号）房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一五年四月二十日
书记员 胡 正
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终4699号
上诉人（原审被告）：王国书，男，1956年12月22日出生，汉族，无业，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：权亚林，山东泛海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东泛海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范得进，男，1966年3月11日出生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：徐传鑫，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
原审被告：王政，男，1982年4月25日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
上诉人王国书因与被上诉人范得进、原审被告王政民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初3377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王国书上诉请求：撤销原审判决，依法改判或者发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方之间系合伙、合作关系，不存在合伙人之间欠货款的事实。退一步讲，即使要查清货款金额也要结合双方的供货、发货、相关单据等证据进行认定，一审法院对此没有查清；被上诉人提交的银行流水记录与对账单载明的内容不一致，不能证明实际出借的数额，且本案存在高额计息和还款的事实，一审法院对此未查清；工资、车费、提成等其他事项不是本案审理范围。
被上诉人范得进辩称，2016年10月9日的对账单充分确定了上诉人的借款事实，该对账单是被上诉人向上诉人交付了供货、发货及相关单据后，上诉人对被上诉人每次供货原料的转款及支付的现金核对无误后最终确定认可并转化为借款。一审法院认定欠款转化为借款的事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王政未作陈述。
范得进向一审法院起诉请求：被告王国书、王政共同偿还欠款407300元;被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定：王国书与王政系父子关系。2016年3月20日，范得进（乙方）与王国书（甲方）、王政签订协议一份，约定：双方合作纺纱，由范得进提供王国书纺织原料，质量价格双方协商；范得进供货王国书，一次一清，概不欠账；如王国书违约以房产抵押（奎文区东风东街272号名门现代城4号楼2-902，房产所有权人王政）。2016年10月9日，王国书为范得进出具对账单一份，载明：自2014年5月24日至2016年10月9日，王国书欠范得进货款、借款、支付工资、车费、提成等共20笔款项，合计407300元。同日，王国书向范得进出具借条一份，内容为：今借范得进现金￥407300元正（肆拾万零柒仟叁佰元正），王国书作为借款人签字确认。同日，王政为范得进出具保证书一份，内容为：保证人王政自愿为王国书向范得进借款407300元提供连带保证责任。王国书对上述证据的真实性没有异议，认为需要庭后核实，但其未在一审法院指定的期间内提供核实的结果。
一审法院认为，范得进与王国书合作纺纱属实，有协议为证。后双方对款项往来进行了对账，确认王国书欠范得进借款及货款等共计407300元，王国书同时向范得进出具借款407300元的借条，此时该欠款已转化为借款，故对范得进主张的王国书向其借贷的事实，依法予以认定。王国书要求核实欠款的数额，但未在一审法院指定的期间内提供核实结果，其作为负有举证责任的一方，应承担举证不能的法律后果。王国书未能提供有效证据反驳范得进所提供的协议、对账单、借条，故确定上述协议、对账单、借条为有效证据。王国书未能及时还清其欠款，应承担相应民事责任，故范得进要求王国书返还借款的的诉讼请求，依法予以支持。王政自愿为王国书所负的上述债务提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，其应作为保证人，对王国书所负的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二四条之规定，判决如下：一、被告王国书返还原告范得进借款407300元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王政对被告王国书所负的上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向王国书追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7410元，减半收取3705元，财产保全费2556元，共计6261元，由被告王国书、王政负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院认为，被上诉人范得进根据涉案合作纺纱协议向上诉人王国书供货，约定货款一次一清，双方之间形成买卖关系，因此，上诉人王国书就所欠货款向被上诉人范得进出具欠条，符合法律规定，应予支持。上诉人王国书欠被上诉人范得进的车费、提成款，属于双方之间的合法债权债务关系，应予确认。2016年10月9日，上诉人王国书与被上诉人范得进对双方之间的借款、货款、车费、提成款等一并进行核对确认，并出具对账单，是双方对债权债务的结算，同日上诉人王国书针对上述对账单中的欠款数额向被上诉人范得进出具借条，即将上述对账中确认的欠款转化为借款，并不违反法律规定，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。上诉人王国书的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7410元，由上诉人王国书负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟 义
审判员 马淑华
审判员 柏道勇
二〇一七年八月十日
书记员 牟姣姣
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终4699号上诉人（原审被告）：王国书，男，1956年12月22日出生，汉族，无业，住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：权亚林，山东泛海律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东泛海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范得进，男，1966年3月11日出生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：徐传鑫，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。原审被告：王政，男，1982年4月25日出生，汉族，住潍坊市奎文区。上诉人王国书因与被上诉人范得进、原审被告王政民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初3377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王国书上诉请求：撤销原审判决，依法改判或者发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方之间系合伙、合作关系，不存在合伙人之间欠货款的事实。退一步讲，即使要查清货款金额也要结合双方的供货、发货、相关单据等证据进行认定，一审法院对此没有查清；被上诉人提交的银行流水记录与对账单载明的内容不一致，不能证明实际出借的数额，且本案存在高额计息和还款的事实，一审法院对此未查清；工资、车费、提成等其他事项不是本案审理范围。被上诉人范得进辩称，2016年10月9日的对账单充分确定了上诉人的借款事实，该对账单是被上诉人向上诉人交付了供货、发货及相关单据后，上诉人对被上诉人每次供货原料的转款及支付的现金核对无误后最终确定认可并转化为借款。一审法院认定欠款转化为借款的事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。原审被告王政未作陈述。范得进向一审法院起诉请求：被告王国书、王政共同偿还欠款407300元;被告承担本案诉讼费用。一审法院认定：王国书与王政系父子关系。2016年3月20日，范得进（乙方）与王国书（甲方）、王政签订协议一份，约定：双方合作纺纱，由范得进提供王国书纺织原料，质量价格双方协商；范得进供货王国书，一次一清，概不欠账；如王国书违约以房产抵押（奎文区东风东街272号名门现代城4号楼2-902，房产所有权人王政）。2016年10月9日，王国书为范得进出具对账单一份，载明：自2014年5月24日至2016年10月9日，王国书欠范得进货款、借款、支付工资、车费、提成等共20笔款项，合计407300元。同日，王国书向范得进出具借条一份，内容为：今借范得进现金￥407300元正（肆拾万零柒仟叁佰元正），王国书作为借款人签字确认。同日，王政为范得进出具保证书一份，内容为：保证人王政自愿为王国书向范得进借款407300元提供连带保证责任。王国书对上述证据的真实性没有异议，认为需要庭后核实，但其未在一审法院指定的期间内提供核实的结果。一审法院认为，范得进与王国书合作纺纱属实，有协议为证。后双方对款项往来进行了对账，确认王国书欠范得进借款及货款等共计407300元，王国书同时向范得进出具借款407300元的借条，此时该欠款已转化为借款，故对范得进主张的王国书向其借贷的事实，依法予以认定。王国书要求核实欠款的数额，但未在一审法院指定的期间内提供核实结果，其作为负有举证责任的一方，应承担举证不能的法律后果。王国书未能提供有效证据反驳范得进所提供的协议、对账单、借条，故确定上述协议、对账单、借条为有效证据。王国书未能及时还清其欠款，应承担相应民事责任，故范得进要求王国书返还借款的的诉讼请求，依法予以支持。王政自愿为王国书所负的上述债务提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，其应作为保证人，对王国书所负的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二四条之规定，判决如下：一、被告王国书返还原告范得进借款407300元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王政对被告王国书所负的上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向王国书追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7410元，减半收取3705元，财产保全费2556元，共计6261元，由被告王国书、王政负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院认为，被上诉人范得进根据涉案合作纺纱协议向上诉人王国书供货，约定货款一次一清，双方之间形成买卖关系，因此，上诉人王国书就所欠货款向被上诉人范得进出具欠条，符合法律规定，应予支持。上诉人王国书欠被上诉人范得进的车费、提成款，属于双方之间的合法债权债务关系，应予确认。2016年10月9日，上诉人王国书与被上诉人范得进对双方之间的借款、货款、车费、提成款等一并进行核对确认，并出具对账单，是双方对债权债务的结算，同日上诉人王国书针对上述对账单中的欠款数额向被上诉人范得进出具借条，即将上述对账中确认的欠款转化为借款，并不违反法律规定，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。上诉人王国书的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7410元，由上诉人王国书负担。本判决为终审判决。审判长 孟 义审判员 马淑华审判员 柏道勇二〇一七年八月十日书记员 牟姣姣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44382号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告孙晓强。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告孙晓强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
助理审判员 郭岱昕
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 娜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民初字第187号
原告洛阳正奇物业管理有限公司。
法定代表人杨诗龙，董事长。
被告李争光，男。
本院在审理原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告李争光物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳正奇物业管理有限公司于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已批准免交）。
审判员 韩晓礼
二〇一三年八月二十九日
书记员 王 楠
山东省聊城市东昌府�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3651号
原告：王某，女，农民。
被告：丁某甲，男，农民。
原告王某与被告丁某甲离婚纠纷一案，原告王某于2014年11月3日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1998年，原、被告经人介绍认识，因很少见面，所以没有建立很好的感情基础。1998年农历12月16日举行结婚仪式，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子丁某乙。婚后经常生气，2009年农历2月13日，被告离家出走三年未归。2012年9月24日，原告不得不向贵院起诉离婚，法院作出不准离婚的判决。2013年被告离家三年后回到家中，整日喝酒闹事。2013年10月8日，原告再次向法院起诉离婚，法�再次作出不准离婚的判决。综上，我们已经分居四年之久，请依法判令原、被告离婚；婚生儿子丁某乙由原告抚养，由被告每月承担500元子女抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告丁某甲未答辩与提供证据。
经审理查明，1998年，原、被告经人介绍认识，1998年农历12月16日举行结婚仪式，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日，原被告生育儿子丁某乙，现随被告生活。婚初，夫妻感情尚可，后因琐事发生争执。2012年9月24日，原告起诉与被告离婚，法院作出不准离婚的判决。后被告丁某甲回到家中生活。2013年10月8日，原告王某起诉与丁某甲离婚，被告丁某甲以夫妻感情未有破裂为由不同意离婚。并表示坚决改正缺点，为了孩子，给一个改正的机会。后双方再次发生争执，丁某甲外出不归，夫妻分居生活至今。
上�事实，有以下证据证明，一、当事人陈述；二、结婚证一份；三、（2013）聊东民初字第3600号民事判决书一份。
本院认为，原、被告结婚多年并生育子女，表明已培养起夫妻感情；婚后虽因琐事发生争执，但不具有法定的夫妻感情确已破裂的情形，故双方以和为宜。原告关于夫妻感情确已破裂的主张，未有提供证据支持，不予认定。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告丁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 王东峰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 浩
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1678号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城，经营场所湖北省武汉市硚口区中山大道***号上海商城*楼。经营者赵杰瑜，男，汉族，1975年8月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初6214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城以已与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提交书面申请一份，请求就本案撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文利红
审判员 彭 胜
审判员 毛向荣
二〇一七年九月二十日
书记员 郑琳诣
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05183号
原告蔡莉莉。
委托代理人刘娟，江苏苍梧律师事务所律师。
被告李海庆。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海昌北路48号。
负责人魏欣，该公司总经理。
委托代理人俞长松，该公司职员。
原告蔡莉莉与被告李海庆、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太平洋财险连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由代理审判员许娜娜适用小额诉讼程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告蔡莉莉的委托代理人刘娟、太平洋财险连云港公司的委托代理人俞长松到庭参加诉讼。被告李海庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡莉莉诉称，原告驾驶苏G×××××号轿车被李海庆驾驶的沪C×××××号汽车追尾，致原告车辆受损，请求判决被告李海庆赔偿原告车损、鉴定费等14810元，被告太平洋财险连云港公司在交强险和商业险范围内承担保险责任；被告承担本案的诉讼费用。
被告李海庆未到庭，亦未提供书面答辩状。
被告太平洋财险连云港公司辩称，原告主张的损失与我公司定损的6000元差距过大，根据保险合同约定，应当以我公司定损的价格为准。本案的诉讼费用、评估费用不在我公司的赔偿范围。
经审理查明，2015年6月28日01时，李海庆驾驶沪C×××××号车沿连云港市海州区巨龙南路由北向南行驶至与朝阳东路交叉口处，追尾撞上同方向蔡莉莉驾驶的苏G×××××号车，造成两车损坏，无人受伤。此事故经公安交警部门认定，李海庆负全部责任，蔡莉莉无责任。
2015年7月10日，受公安交警部门委托，江苏徽商保险公估有限公司对苏G×××××号车的损失进行公估定损，金额为14100元（已扣除残值65.15元）。蔡莉莉因此支出鉴定费710元。2015年9月21日，蔡莉莉为维修该车支出14100元。
沪C×××××号车在太平洋财险连云港公司投保了交强险及保险限额为50万元的商业三者险（有不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的事故认定书、修理费发票、驾驶证、行驶证、公估报告及鉴定费发票等证据在案予以证实，本院确认。
本院认为，侵害公民财产造成损害的，应当承担赔偿责任。本案交通事故经公安交警部门认定，李海庆负全部责任，蔡莉莉无责任，能够反映客观事故，本院予以确认。李海庆驾驶的车辆在太平洋财险连云港公司投保了交强险及商业三者险（有不计免赔），且事故发生在保险期间内。因此，蔡莉莉因本案交通事故产生的财产损失，由太平洋财险连云港公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任。
蔡莉莉主张的车损14100元，有公估报告及修理费发票在案予以证实，本院予以支持，由太平洋财险连云港公司在交强险限额范围内承担；鉴定费710元，有鉴定费发票在案予以证实，本院予以支持，由太平洋财险连云港公司在商业三者险限额范围内承担。太平洋财险连云港公司辩称应以己方的定损金额为准计算本案车损，因蔡莉莉举证的公估报告系公安交警部门委托，其证明力高于太平洋财险连云港公司制作的定损报告，故本院对该辩称意见不予采纳。太平洋财险连云港公司还辩称鉴定费不属于保险赔偿范围，因鉴定费是为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《保险法》第六十四条之规定，应由保险人承担，该辩解意见本院亦不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内给付原告蔡莉莉人民币14810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告李海庆负担（原告蔡莉莉已预交，被告李海庆于本判决生效后十日内给付原告蔡莉莉）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 许娜娜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈笑笑
法律条文及法院账号附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（三）《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、海州区人民法院执行账号
当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：11×××71，开户行：江苏银行连云港浦中支行。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第369号
上诉人（原审被告）：运城市国新能源煤炭运销公司侯马开发区营运站。
负责人：付永平。
委托代理人：胡烽，侯马市新田法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄石市欧迅物资贸易有限公司。
法定代表人：廖建仲，公司经理。
被上诉人（原审被告）：徐占武，男，1970年5月1日出生，汉族。
原审被告：运城市国新能源煤炭运销公司。
法定代表人：杜华强，公司经理。
委托代理人：魏勇，该公司职工。
上诉人运城市国新能源煤炭运销公司侯马开发区营运站（简称侯马营运站）因买卖合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2013）侯民初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人胡烽，原审被告运城市国新能源煤炭运销公司的委托代理人魏勇到庭参加诉讼。被上诉人黄石市欧迅物资贸易有限公司（简称欧迅公司）经本院合法传唤未到庭，被上诉人徐占武因服刑也未出庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2011年11月8日，原告欧迅公司作为购买方与被告侯马营运站签订了一份煤炭购销合同，按照合同约定，原告分两次将购煤款1200000元汇到被告侯马营运站账户。2011年11月侯马营运站将其中的900000元给付被告徐占武（被告侯马营运站工作人员）让其具体办理该煤炭购销业务，而被告徐占武将该款部分挪用归还个人欠款，部分用于定车皮计划，部分用于购买电煤定金，部分个人使用。而被告侯马营运站以各种理由推诿未发运任何货物。2011年12月2日原告欧迅公司与被告侯马营运站签订了一份终止合同，终止双方签订的煤炭购销合同，并同意于2011年12月30日前，退还原告1200000元。随后被告侯马营运站退还原告欧迅公司300000元，尚欠900000元。2012年11月13日被告徐占武被侯马市人民法院以挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月，现在xxx服刑。被告徐占武退还赃款140000元、侦查机关扣押退回的货款65000元和被告购买的xx牌A380汽车一部，现由侯马市人民法院刑庭保管。
同时查明：被告侯马营运站负责人在2013年4月22日前由李xx负责，之后变更为付永平，该站系被告运城运销公司的分支机构，不具有独立的法人资格，被告运城运销公司具有独立的法人资格。
原审认为：原告欧迅公司与被告侯马营运站签订的煤炭购销合同及终止合同，均是双方的真实意思表示，理应由被告侯马营运站按合同约定承担退款的民事责任，但由于其不具备法人资格，不能独立承担民事责任，故作为上级法人单位的被告运城运销公司应承担连带清偿责任。被告徐占武身为被告侯马营运站工作人员，利用职务之便，挪用本单位资金，由于其是职务行为，其对外的民事责任应由本单位承担。对原告诉讼被告退还900000元货款的请求，本院予以支持，对于利息应以双方终止合同中约定从2011年12月31日起计算利息为妥。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决：
被告运城市国新能源煤炭运销公司侯马开发区营运站退还原告黄石市欧迅物资贸易有限公司货款900000元（利息按中国人民银行同期贷款利率计息，自2011年12月31日起至还款之日止）。
被告运城市国新能源煤炭运销公司对被告运城市国新能源煤炭运销公司侯马开发区营运站以上债务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13450元，由被告运城市国新能源煤炭运销公司侯马开发区营运站与运城市国新能源煤炭运销公司共同承担。
上诉人侯马营运站不服上述判决，向本院提起上诉称，一、本案认定事实不清，适用法律不当。本案是由于徐占武的诈骗行为造成的债权债务纠纷，徐占武应当自行承担偿还债务的义务。二、被上诉人徐占武系个人行为，并非职务行为，徐占武应当独自承担赔偿责任。三、利息不应当从2011年12月31日起计算，因为在此之前从没约定过利息，利息应当从判决生效之日起计算。请求撤销原判，改判由徐占武承担还款义务，并改判利息承担时间。
被上诉人黄石市欧迅物资贸易有限公司与徐占武未出庭参加诉讼，也未递交书面答辩。
经审理，本院查明的事实与原判认定事实一致。
本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。本案中，徐占武作为上诉人的工作人员，以上诉人名义与被上诉人黄石市欧迅物资贸易有限公司签订合同与补充协议后，被上诉人黄石市物资贸易有限公司按协议将货款打入上诉人账户，在上诉人公司未能按期履行合同义务的情况下，上诉人公司负责人李xx又与被上诉人黄石市物资贸易有限公司签订了终止合同协议，并保证退还货款，故本案买卖合同双方当事人为上诉人与被上诉人黄石市欧迅物资贸易有限公司，徐占武在本案交易中的行为系职务行为，本案民事责任依法应当由上诉人承担。上诉人未按约定时间退还货款，即应当承担支付逾期利息的违约责任。上诉人之上诉理由缺乏充分证据证明，不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人侯马营运站负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 锋
审判员 祁定国
审判员 陈丽芳
二〇一四年六月二十日
书记员 王亚奇
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1414号
申请人：中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：大连市中山区金城街25号1-4层。
负责人：赖永革，系该公司经理。
委托代理人：孙树国，系辽宁梅隆律师事务所律师。
被执行人：叶立国，男。
被执行人：庄河市黑岛房地产开发有限公司，住所地：庄河市黑岛镇山南头委。
法定代表人：隋云锋，系该公司经理。
委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司大连办事处，依据已经发生法律效力的本院（2002）庄经初字第29号民事判决书与被执行人叶立国、庄河市黑岛房地产开发有限公司抵押贷款合同纠纷一案过程中，申请人于2016年12月12日向本院提出变更其为本案的申请执行人的申请，并提供了相关证据。查明，中国东方资产管理公司大连办事处于2016年12月9日经工商行政部门变更为中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司。本院认为，申请人申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭贤永
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张瑞昌
秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦新民初字第168号
原告抚宁县顺驰小额贷款股份有限公司，住所地河北省抚宁县南戴河宁海道东侧599号。
法定代表人马洪顺，该公司董事长。
委托代理人杨宝民。系该公司经理。
委托代理人李金玲。系该公司财务经理。
被告苏指强。
被告马凤平。
原告抚宁县顺驰小额贷款股份有限公司诉被告苏指强、马凤平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告抚宁县顺驰小额贷款股份有限公司的委托代理人杨宝民、李金玲到庭参加诉讼。被告苏指强、马凤平经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告抚宁县顺驰小额贷款股份有限公司诉称，被告苏指强、马凤平系夫妻关系。2011年1月28日。原告与被告苏指强签订借款合同一份，约定：苏指强由原告处借款30万元。借期一年，年利率23.24%，按日计息，按月付息，一次性还本，出现纠纷向原告所在地人民法院起诉。之后，我公司依约发放了借款30万元。截止2015年3月21日，被告苏指强拖欠本金185000元，利息83599.43元。2013年4月25日我公司曾向被告发送催收律师函，但被告未履行清偿义务。故诉请判令被告苏指强、马凤平偿还本金及利息，并承担诉讼费用。
被告苏指强、马凤平未答辩。
经审理查明，被告苏指强、马凤平系夫妻关系。2011年1月28日。原告与被告苏指强签订借款合同一份，约定：苏指强由原告处借款30万元。借期一年，年利率23.24%，按日计息，按月付息，一次性还本。借款用途为流动资金。同日，原告即向被告苏指强发放了借款30万元，被告苏指强出具收条。2012年4月开始，被告苏指强陆续还款，利息付至2013年4月20日。截止2015年3月21日，被告苏指强尚欠本金185000元，利息83599.43元。
以上事实有原告陈述及原告提交的借款合同一份（复印件）、借款借据一份（复印件）、苏指强出具的收条一份（复印件）、苏指强贷款说明一份、苏指强与马凤平的身份证明一份（复印件）、结婚证一份（复印件）在卷佐证，其中借款材料经本院核实，与原件一致，本院予以确认。
本院认为，原告与被告苏指强签订的借款合同是双方真实意思表示，利息约定符合法律规定，为有效合同，双方应按照合同履行义务、享受权利。被告苏指强在借款到期后应积极履行还款义务，久拖不还应承担民事责任。被告马凤平与被告苏指强系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告主张二被告互负连带责任依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告苏指强、马凤平于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告抚宁县顺驰小额贷款股份有限公司借款185000元，利息83599.43元（截止2015年3月21日），2015年3月21日之后的利息按照本金185000元、年利率23.24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5328元，由被告苏指强、马凤平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李慕红
人民陪审员 张金福
人民陪审员 李淑云
二〇一五年十月二十日
代书 记员 兰 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第161号
原告梁金玲
委托代理人高建勇
被告兰州爱佳物业服务有限公司，住所地兰州市城关区定西东路286-302号。
法定代表人杨芙蓉，该公司经理。
本院在审理原告梁金玲诉被告兰州爱佳物业服务有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日书面向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁金玲撤回对被告兰州爱佳物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王秀燕
二〇一四年四月××日
书记员 李东红
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民初字第477号
原告：刘茂夫，男，1963年12月27日出生，汉族。
委托代理人：杨金涛，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：陈逢海，男，1971年7月15日出生，汉族。
委托代理人：马慧，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
被告：民安财产保险有限公司莱芜支公司。
本院在审理原告刘茂夫与被告陈逢海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘茂夫于2013年12月27日向本院申请撤回对被告民安财产保险有限公司莱芜支公司的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘茂夫撤回对被告民安财产保险有限公司莱芜支公司的起诉。
审 判 长 毕玉胜
审 判 员 许 静
人民陪审员 史开慧
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 谭 敏
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12746号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
组织机构代码：74935205-9
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人李子光，北京市智远律师事务所律师。
被告吴强，男，37岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告吴强物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 刘洪刚
二〇一三年十二月十一日
书记员 马 雪
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梨民一初字第329号
原杨立恒，男，1977年3月6日出生，汉族，现住梨树县。
被告冮铁，男，1976年7月1日出生，，汉族，现住昌图县。
本院在审理原告杨立恒与被告冮铁民间借款纠纷一案中，原告于2013年8月14日申请撤回告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨立恒撤回起诉。
案件受理费3432.00元及保全费1270.00元，原告负担诉讼费1716.00元及保全费1270.00元，退回原告诉讼费1716.00元。
审判长 赵艳江
审判员 张海燕
审判员 王立新
二〇一三年八月十五日
书记员 孙亚红
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第1217号
原告：张博涵。
被告：王辉。
被告：章以挺。
被告：张振耀。
原告张博涵为与被告王辉、章以挺、张振耀民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告张博涵于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张博涵以被告章以挺已当庭偿还20000元为由提出撤回起诉申请，其申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张博涵撤回起诉。
一审案件受理费270元，减半收取135元，由原告张博涵负担。
代理审判员 王兴华
二〇一五年十月九日
代书 记员 胡 琳
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执86号
申请执行人宋军，男，1973年12月5日出生，汉族。住河北省张北县。
被执行人张北县辉业房地产开发有限责任公司。住所地张北县张北镇建设街城建路西。
法定代表人张大勇，该公司董事长。
申请执行人宋军与被执行人张北县辉业房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，张家口仲裁委员会于2016年3月30日作出的张仲（2016）民裁字第26号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋军申请强制执行，本院于2016年5月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第51条、第52条、第53条、第54条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张北县辉业房地产开发有限责任公司银行存款14434元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的财产、收益或其他财产权。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 张 虎
执行员 杨 林 地
执行员 何 运 功
二〇一六年五月二十五日
书记员 何运功（兼）
附：
相关法律规定
①《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移送执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
②《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》：
280．人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
③《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
52．对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证（股票），人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转让，也可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分，或直接将股票抵偿给债权人，用于清偿被执行人的债务。
53．对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
④《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
⑤《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1124执异10号
异议人：甘肃第六建筑集团股份有限公司。
法定代表人：曹景凯，该公司经理。
申请执行人：定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李学勤，该公司董事长兼总经理。
申请执行人：赵国福，男，1965年3月6日出生，住临洮县。
申请执行人：王永新，男，1975年7月2日出生，住临洮县。
被执行人：谢荣庭，男，1974年3月6日出生，住临洮县。
本院在执行申请执行人定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司、赵国福、王永新与被执行人谢荣庭五案中，于2017年5月25日向协助义务人甘肃第六建筑集团股份有限公司二公司发出（2017）甘1124执348号协助执行通知书，异议人甘肃第六建筑集团股份有限公司于2017年5月26日对本院执行行为提出书面执行异议，本院立案后经审查，依法于2017年6月6日作出（2017）甘1124执异5号执行裁定，异议人甘肃第六建筑集团股份有限公司不服该裁定，向定西市中级人民法院申请复议，定西市中级人民法院依法于2017年6月25日作出（2017）甘11执复8号执行裁定，裁定撤销本院（2017）甘1124执异5号执行裁定，发回本院重新审查。
本院经重新审查认为：异议人甘肃第六建筑集团股份有限公司在提出执行异议时仅提供执行异议申请书，未提供异议人的身份证明及相关证据材料，其无法证明与协助义务人甘肃第六建筑集团股份有限公司二公司间存在利害关系。故异议人甘肃第六建筑集团股份有限公司不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的利害关系人。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人甘肃第六建筑集团股份有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省定西市中级人民法院申请复议。
审判长 康 健
审判员 王志强
审判员 李军保
二〇一七年九月二十五日
书记员 侯喜平
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00068号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人王某某，女，1993年8月28日生，汉族，小学文化，无业。2013年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被明光市公安局刑事拘留，2014年1月7日被依法逮捕。现羁押于滁州市看守所。
指定辩护人蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。
明光市人民检察院以明检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派代理检察员马力丹出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人蔡恒志到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2013年12月27日下午，被告人王某某窜至本市居民张某某家行窃未果，接着被告人王某某从张家院墙翻进入翁某某家，盗得“玉溪”牌香烟三包，又从厨房盗得一把菜刀返回张某某家，欲撬开张家卧室的抽屉，后被张某某发现。据此，公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
辩护人提出：1、被告人王某某不属于携带凶器盗窃。2、被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。
经审理查明：2013年12月27日14时许，被告人王某某窜至明光市耐火西村49号张某某家，见院门未关，便先后进入西侧和东侧卧室行窃，未果。接着被告人王某某翻越张家院墙进入翁某某家，踹开南侧和北侧卧室房门后，在北侧卧室盗得“玉溪”牌香烟三包，又从厨房盗得一把菜刀返回张某某家，在准备撬开张家东侧卧室的抽屉时，被张某某发现并报警，后民警当场将其抓获。案发后，被盗的三包“玉溪”牌香烟已由翁某某领回。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、现场图及照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
对辩护人提出的被告人王某某不属于携带凶器盗窃的辩护意见。经查，被告人王某某为了实施盗窃携带足以危害他人人身安全的菜刀盗窃，应当认定为“携带凶器盗窃”。故辩护人的该辩护意见与本案的事实、法律相悖，不予采纳。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃、携带凶器盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年6月26日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈克燕
二〇一四年三月二十六日
书记员 金翠龙
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00068号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人孙某某，女，汉族，初中文化，无职业。2011年因犯盗窃罪被本溪市明山区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月27日被本溪市公安局明山分局取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人孙某某于2013年2月25日17时许，在本溪市明山区唐家路金盟骑行俱乐部，将一台“雅驰牌KS310”自行车盗走。经鉴定：被盗自行车价值人民币4984元。
被告人孙某某被抓获归案。
另查，被告人孙某某案发后，主动将被盗自行车送还王某某。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过；户籍证明；证人王某某、李某某的证言；扣押、返还物品清单；电话查询记录及刑事判决书等相关书证；鉴定意见；被告人孙某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人孙某某案发后，主动归还被盗物品，可以酌情从轻处罚。被告人孙某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人孙某某在本案以前具有同种犯罪前科，其不知悔改仍继续实施犯罪，可以酌情从重处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千九百元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 管儒慧
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 荆娜媛
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0502执128号
申请执行人：张某，男，1971年11月14日出生，汉族，现住本溪市。
被执行人：刘某，女，1973年5月2日出生，汉族，现住本溪市。
本院在执行申请执行人张某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李玉玺
二〇一八年六月十六日
书记员 卢雪娇
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第1130号
原告张华仁。
委托代理人马国立，山东鲁泉律师事务所律师。
被告威海经济技术开发区崮山镇张家滩村村民委员会，住所地威海市崮山镇张家滩村。
法定代表人张起林，系村主任。
委托代理人李建，山东博实律师事务所律师。
原告张华仁与被告威海经济技术开发区崮山镇张家滩村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，由审判员王志刚适用简易程序，公开开庭审理。原告及其委托代理人马国立、被告委托代理人李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年，原、被告双方签订了果业合同书，进行果园承包。2012年，威海经济技术开发区因五渚河改造工程需要征收原告所承包的果园。根据法律规定和威海市政府公布的补偿标准，每亩果园应得到果树补偿款4.9万元。该补偿款已于2012年7月4日一次性拨付给了被告。原告多次向被告催要该补偿款，但被告拒不支付。诉请判令被告支付原告果树补偿款107800元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告与被告于1994年1月1日签订的《果业合同书》已经于2008年12月底因合同履行期限届满而终止。原告承包经营的诉争果园的承包方式是其他承包方式，其土地所有权属于集体所有性质，果树于承包初期已经存在，果树的所有权为被告所有，原告只是进行着经营管理，同时享受着经济收益。2011年12月20日，原告又与被告签订了关于诉争果园的新承包合同书，约定：果园承包期不定，承包金额150元／亩，承包期内无论何时征用该土地，承包方（即原告）必须无条件服从，将果园的使用权上缴发包方，发包方按照合同的亩数给予每亩1.5万元的补偿费。原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1994年1月1日签订《果业合同书》，约定原告承包被告果园2.2亩，承包期至2008年12月底，并约定了承包费的计算、交付方式，合同到期后承包树的规格要求，合同期内如果土地被征收果树损失补偿归承包方，等等内容。合同签订后，原、被告双方均按该合同履行。至2008年12月合同到期后，双方未及时续签承包合同，原告未主动交还承包的果园，被告亦未收取相应期间的承包费，该状态持续至2011年12月初。
2011年12月12日，被告组织召开了村民代表会议，讨论原果园承包户无偿经营村集体果园若被征用其果树补偿款分配问题，表决形成了“果树补偿款70%归村集体所有，30%归果农（承包户）所有”的分配意见。按该意见，大部分果园承包户与被告村委会重新签订了承包合同。本案原告于2011年12月20日，与被告签订新的《果园承包合同书》，约定：果园承包期不定；承包金额为150元／亩；自签订合同之日上交第一年的承包金（同时补交以前的租金）；承包亩数按照以前的合同亩数签订；无论何时征用该土地，承包方必须无条件服从，发包方按照合同亩数给予每亩1.5万元的补偿费，等等内容。
新的果园承包合同签订后，原告继续承包经营果园。期间，涉案果园因五渚河改造工程被征用，2012年7月4日，征用方按每亩果园4.9万元的补偿标准一次性向被告村委会拨付了果树补偿款。被告同意按每亩1.5万元发放给原告补偿费33000元，原告未领取。
以上事实，有当事人的陈述及承包合同等证明材料在卷佐证。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。
原告认为2011年12月20日的果园承包合同，是被告在知道涉案土地即将被征收的情况下，采取欺骗的手段与原告签订的，对该合同内容不予认可。被告提交相关会议记录、崮山镇信访答复意见书等证据，证实了确定1.5万元／亩补偿款标准的经过；原告亦未举证证实被告存在欺骗行为，对原告该主张，本院不予支持。
原、被告于2011年12月20日签订的果园承包合同合法有效。合同生效后，原告取得对涉案土地占有、使用、收益的权利。合同履行行过程中，涉案土地被征用，原、被告双方就补偿款的分配产生纠纷。该补偿款，在双方当事人合同约定明确地情况下，应按约定进行分配；对未约定或约定不明的部分，可按谁投资谁受益的原则进行分配。涉案合同约定：“无论何时征用该土地，承包方必须无条件服从，发包方按照合同亩数给予每亩1.5万元的补偿费”，该约定明确并有效，被告主张按该约定支付原告补偿款33000元，本院予以支持。原告主张每亩1.5万元补偿的约定，没有表明是土地补偿款还是果树补偿款，与原合同中所约定的不一致，应依据原合同的约定履行，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、五十一条、《中华人民共和国合同法》第七条、第八条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内支付原告补偿款33000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 志 刚
二〇一五年十月二十日
书记员 胡雅楠存在
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00863号
原告段全英，女，1975年8月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人陈天会，女，1972年10月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人唐明贵，女，1975年8月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告重庆市南川区泽叶鞋业有限公司，住所地重庆市南川区水江镇大龙居委2组广场路。
法定代表人程仲。
本院在审理原告段全英与被告重庆市南川区泽叶鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告段全英于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段全英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告段全英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段全英撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告段全英负担（已预交）。
代理审判员 张钊燕
二〇一五年三月九日
书 记 员 蔡 娟
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第00224号
原告陆良平。
委托代理人邓永宏。
被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市南大街89号1101、1102、1103室。
负责人高鹏，该公司总经理。
委托代理人周祝涛，该公司海安支公司职员。
原告陆良平诉被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由代理审判员王蕾独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告陆良平及其委托代理人邓永宏、被告保险公司的委托代理人周祝涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆良平诉称：原告陆良平为其所有的苏F×××××号货车在被告保险公司处投有商业三责险。2015年1月18日18时许，原告陆良平驾驶案涉车辆在海安县曲塘镇顾庄村发生交通事故，造成路边电线杆以及农户门垛、围墙等损坏。事后，经交警部门认定，陆良平负本起事故的全部责任。交警部门主持调解，原告陆良平赔偿受损方各项损失5801.7元。陆良平履行给付义务后，依约向被告保险公司索赔3801.7（原告陆良平投保的紫金保险公司在交强险范围内已经赔付2000元）。被告保险公司拒赔，引起诉讼。现要求判令保险公司立即给付3801.7元保险金。
被告保险公司辩称：首先，对投保及事故的发生没有异议，但原告陆良平无货运从业资格证，根据保险条款，保险公司不负赔偿责任。其次，对原告陆良平要求赔付的数额有异议，原告陆良平曾委托鉴定机构进行定损，定损数额为5101.7元，并不是其所主张的5801.7元。
经审理查明：原告陆良平为其所有的苏F×××××号货车在被告保险公司处投有商业三责险（不计免赔），保险期间自2014年3月6日0时至2015年3月5日24时，赔偿限额为30万元，使用性质为营业货运。
2015年1月18日18时许，原告陆良平驾驶案涉车辆在海安县曲塘镇顾庄村发生交通事故，造成路边电线杆以及农户门垛、围墙等损坏。事后，经交警部门认定，陆良平负本起事故的全部责任。同日，陆良平委托江苏宁价保险公估有限公司对涉案损失进行鉴定，定损数额为5101.7元。2015年1月25日，经交警部门主持调解，原告陆良平赔偿受损方各项损失5801.7元。
另查明，原告陆良平在紫金保险公司处就案涉车辆投有交强险，该公司在交强险范围内已赔付陆良平2000元。
商业三责险第五条第七项载明，依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况，保险公司不负赔偿责任。该条款加粗提示，但被告保险公司并未举证证明已就该兜底条款向原告陆良平作出明确说明。
2014年10月23日，国务院发布国发（2014）50号国务院《关于取消和调整一批行政审批项目等事项的决定》取消了《交通部令2006年第9号》，货运从业资格证亦被取消。
以上事实有原告提供的保险单及条款、发票、交通事故认定书、交通事故赔偿凭证、公估鉴定报告以及到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告陆良平与被告保险公司之间签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。
首先，关于货运从业资格证的问题。2014年10月23日，国务院发布的国发（2014）50号文件《关于取消和调整一批行政审批项目等事项的决定》已经取消了《交通部令2006年第9号》，货运从业资格证亦被取消。故案涉事故发生时，陆良平不持有货运从业资格证并不妨碍其权利的实现。
其次，关于保险金数额。事故发生后，陆良平与受损方达成了调解协议赔偿5801.7元。根据合同的相对性原则，该协议仅仅对陆良平及受损方具有约束力，对未参与协商的保险公司不具有约束力，保险公司据以理赔的依据应是事故实际损失。陆良平于2015年1月18日单方委托相关机构进行了定损，定损数额为5101.7元。该鉴定结果为有资质的评估机构出具，在陆良平没有证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结果明显不合理的前提下，本院对该损失结果予以采信。至于陆良平在既定损失基础上又额外赔付受损方的700元，是为解决事故纠纷而做出的让步，就该700元其要求保险公司赔付，无法律依据，本院不予支持。
综上，保险公司应当赔付陆良平保险金3101.7元。依照《中国人民共和国保险法》第二条、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔付陆良平保险金3101.7元。
二、驳回原告陆良平的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，被告负担20元（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 王 蕾
二〇一五年四月三十日
书 记 员 范玲玲
附：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安市民终字第203号
上诉人（原审被告）许某。
委托代理人陶晗，贵州虹湖律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）宋某。
上诉人许某因与被上诉人宋某离婚纠纷一案，不服安顺市西秀区人民法院（2014）西民初字第83号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
原审原告宋某在原审中诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，双方均系再婚，婚前各自育有四个子女，现均已成家立业。双方婚后感情较好。2013年4月中旬，原告突患一场大病，经四十四医院、省医学院肿瘤医院诊断为前列腺癌晚期。被告知道原告的病情后，便开始找各种借口意图离开，拒绝履行作为妻子应尽的责任。2013年7月，原告放疗第一疗程结束回到家里，被告又提出叫原告将共有住房坐落于安顺市西秀区市东路康乐花园4栋5单元3层201号的房屋产权明确归其所有，说是防止子女和她扯皮，原告感觉倍受伤害。被告将住房装修后尚有六万多元装修款未付。为了房子的事，被告一直找原告闹，全然不顾原告的病痛。原告的种种行为已经严重伤害了原告，近二十年的夫妻，原告自问对被告没有任何亏欠，同时原告觉得与被告再无夫妻之情可言。请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产坐落于安顺市西秀区市东路康乐花园4栋5单元3层201号的房屋一套依法分割。
原审被告许某在原审中答辩称：原、被告相濡以沫近二十年，夫妻感情较好。原告说我不尽妻子的责任和义务与事实不符。原告认为重病在身，恐来日不多，安排后事无可厚非，但不能私心太重，厚此薄彼。作为妻子，我自问没有对不起原告的地方，既然缘分已尽，我同意与原告解除婚姻关系，夫妻财产请求依法分割。
原审法院经审理查明：原、被告于1995年经人介绍谈婚，××××年××月××日办理结婚登记，双方均属再婚，子女均已成家立业。原、被告婚后初期感情较好，至2013年原告身患前列腺癌，双方因家事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出如前所请。
另查明：原、被告2013年3月21日购买坐落于安顺市西秀区市东路康乐花园4栋5单元3层201号的房屋一套，建筑面积157.84平方米，房屋产权证号：安市房权证西秀字第0300525**，所有权人宋某、许某。2013年该房重新进行装修，尚有房屋装修款62300元未付。原告福利分房坐落于黄果树城马东坡路西片区瀑苑小区三、四标段工程4栋3单元3层1号房屋由案外人原告外孙宋天戈于2013年3月18日与贵州省平坝县显发房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同一份，2013年5月22日安顺市住房和城乡建设局对该房进行了预售登记，登记表登记的购房人为宋天戈，同年6月13日该局向宋天戈颁发了安市房预黄果树字第Y1305986号房屋预告登记证明。该房的购房款人民币160500元及房屋装修款均系案外人原告女儿宋雯支付。
原审法院认为：原、被告虽结婚近二十年，但近年来双方不能正确对待家庭矛盾，且在审理中经本院调解原告坚持要求离婚，被告亦表示同意，可以认定夫妻感情已破裂，原告诉请离婚，本院予以准许。关于共同财产处理问题，原、被告自愿约定将坐落于安顺市西秀区市东路康乐花园4栋5单元3层201号的房屋一套，建筑面积157.84平方米，房屋产权证号：安市房权证西秀字第030052546房屋一套，现行价值作价人民币64万元归原告宋某，由原告一次性补偿32万元房款给被告许某，不违反法律规定，本院予以确认。该房装修款62300元系双方共同债务由原、被告各自承担一半。被告主张坐落于黄果树城马东坡路西片区瀑苑小区三、四标段工程4栋3单元3层1号房屋属夫妻共同财产，应依法分割，该房虽属原告单位福利房，但房屋预告登记人为案外人宋天戈，购房款及房屋装修款均系案外人原告女儿宋雯支付，故本案不宜处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决：一、解除原告宋某与被告许某的婚姻关系。二、坐落于安顺市西秀区市东路康乐花园4栋5单元3层201号的房屋归原告宋某所有，由原告宋某补偿被告许某房屋款32万元。三、共同债务人民币62300元由原告宋某与被告许某各自承担一半。案件受理费人民币2420元，减半收取人民币1210元，由原、被告双方各负担一半。
宣判后，许某不服向本院上诉称：坐落于黄果树城马东坡路西片区瀑苑小区三、四标段工程4栋3单元3层1号房屋由宋某付款50000元，有收款收据为凭。2013年2月24日留言凭条上许某的签名并非本人所签。虽然宋雪支付了114530元，但该房至今未取得产权证。由于被上诉人与其女儿恶意串通导致上诉人未能缴纳购房余款，明显剥夺了上诉人对该房的部分权利。请求将该房判归上诉人所有，由上诉人补齐购房款给被上诉人，以保护老年人的合法权利。
宋某二审答辩称：黄果树的房屋是答辩人单位分得的经济适用房的指标，由于答辩人工资低无力购买，便与上诉人商定子女中谁出钱购买，房屋就归谁所有。因此，女儿宋雯于2011年7月才提出由其购买。并于7月11日将50000元首付汇到宋一振的账户上，宋一振于7月13日将款汇入黄果树旅游公司账户换取了收款收据。由于单位要求首付款写指标人的名字，所以收款收据写了宋某。这样写是单位要求的，很多职工转让指标都是如此办理。上诉人的上诉完全是谎言。2月24日的留言凭条上是不是上诉人的签名看离婚协议就一目了然，相信法庭自有公断。这么多年，我们在景区共同开诊所所得上诉人一分钱都没有给我，诊所的房租也是我交，我从未与她理论过，家里的一切开支也是我出，我从不计较。康乐花园的房屋已经住了13年根本不值这个价，我也没有计较。就让法律来公断吧。
经审查，二审对一审认定事实予以确认。
本案争议焦点：黄果树城马东坡路西片区瀑苑小区三、四标段工程4栋3单元3层1号房屋是否属于夫妻共同财产？
本院认为：虽然黄果树城马东坡路西片区瀑苑小区三、四标段工程4栋3单元3层1号房屋系宋某单位所分指标，但由于房款是宋雯支付，且已经办理预告登记，故上诉人许某称首付款50000元属于夫妻共同财产，证据不充分，其要求支付剩余款项后享有该房所有权的理由不应当给予支持，原审判决认定事实清楚，处理正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2420元，由许某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 安 萍
审判员 曹 继 丽
审判员 李 德 江
二〇一四年七月八日
书记员 王爽（代）
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第795号
罪犯李革命，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二〇一二年三月一日作出（2011）招刑初字第491号刑事判决，以被告人李革命犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年7月30日起至2015年7月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在近期服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极努力完成劳动任务。现有余刑1年29天，并有考核分60分，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，分级处遇为二级宽管级，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
经本院审理查明，罪犯李革命在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯李革命在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李革命予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋慧慧
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0502行审65号
申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所（下称：七星关区运管所），住所地：毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人吴传丹，该所教导员。
委托代理人孔德永，系该所副所长（一般授权代理）。
委托代理人蔡鹏，贵州威迪律师事务所律师（一般授权代理）。
被执行人韩连庭，男，汉族，1985年11月17日出生，贵州省毕节市人，住毕节市。
申请执行人七星关区运管所于2017年11月13日向本院申请强制执行其对被执行人韩连庭作出的七星运政罚[2017]第059号《行政处罚决定书》，即强制执行韩连庭罚款人民币30,000元，逾期加处罚款人民币30,000元。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月20日组织进行了听证。
申请执行人七星关区运管所称，被执行人于2016年11月22日驾驶贵Ｆ×××××号车辆无证从事道路运输经营活动，申请执行人查实后，依据《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第六十三条的规定，于2017年1月16日对被执行人作出七星运政罚[2017]第059号《行政处罚决定书》处罚如下：罚款人民币叁万元整。被执行人于2017年2月14日收到处罚决定书后15日内未缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。2017年8月29日申请执行人按照被执行人提供的地址邮寄送达了《催告通知书》，但被执行人仍未在限期内履行法律义务。申请执行人特向人民法院申请强制执行。
申请执行人七星关区运管所向本院提交了下列证据、依据：
1、组织机构代码证；
2、七星交党发[2017]6号《中共毕节七星关区交通运输局党组关于明确吴传丹同志主持工作的通知》；
3、法定代表人身份证明；
4、执法人员执法证复印件；
5、身份证复印件；
6、对乘客的询问笔录；
7、对被执行人的询问笔录;
8、现场笔录；
9、影像资料；
10、暂扣凭证；
11、延长暂扣时间通知书；
12、解除行政强制措施通知书；
13、立案审批表；
14、行政强制措施审批表；
15、案件处理意见书；
16、违法行为通知书；
17、行政处罚决定书；
18、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国道路运输条例》、《贵州省道路运输条例》；
19、送达地址确认书；
20、催告通知书；
21、邮单。
以上1-21号证据，证明申请执行人对被执行人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，强制执行申请符合法律规定。
被执行人韩连庭未按通知听证时间参加听证。
本院认为，申请执行人七星关区运管所依法享有对道路运输违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未在限期内履行《行政处罚决定书》确定的义务，对其加处罚款人民币30,000元符合法律规定。对申请执行人七星关区运管所的强制执行申请，应准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所作出的七星运政罚[2017]第059号《行政处罚决定书》，即对被执行人韩连庭执行罚款人民币30,000元及加处罚款人民币30,000元，共计人民币60,000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建新
人民陪审员 周良惠
人民陪审员 谢忠红
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 尹志祥
贵州省毕节市七星关区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0502行审65号申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所（下称：七星关区运管所），住所地：毕节市七星关区松山路86号。法定代表人吴传丹，该所教导员。委托代理人孔德永，系该所副所长（一般授权代理）。委托代理人蔡鹏，贵州威迪律师事务所律师（一般授权代理）。被执行人韩连庭，男，汉族，1985年11月17日出生，贵州省毕节市人，住毕节市。申请执行人七星关区运管所于2017年11月13日向本院申请强制执行其对被执行人韩连庭作出的七星运政罚[2017]第059号《行政处罚决定书》，即强制执行韩连庭罚款人民币30,000元，逾期加处罚款人民币30,000元。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月20日组织进行了听证。申请执行人七星关区运管所称，被执行人于2016年11月22日驾驶贵Ｆ×××××号车辆无证从事道路运输经营活动，申请执行人查实后，依据《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第六十三条的规定，于2017年1月16日对被执行人作出七星运政罚[2017]第059号《行政处罚决定书》处罚如下：罚款人民币叁万元整。被执行人于2017年2月14日收到处罚决定书后15日内未缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。2017年8月29日申请执行人按照被执行人提供的地址邮寄送达了《催告通知书》，但被执行人仍未在限期内履行法律义务。申请执行人特向人民法院申请强制执行。申请执行人七星关区运管所向本院提交了下列证据、依据：1、组织机构代码证；2、七星交党发[2017]6号《中共毕节七星关区交通运输局党组关于明确吴传丹同志主持工作的通知》；3、法定代表人身份证明；4、执法人员执法证复印件；5、身份证复印件；6、对乘客的询问笔录；7、对被执行人的询问笔录;8、现场笔录；9、影像资料；10、暂扣凭证；11、延长暂扣时间通知书；12、解除行政强制措施通知书；13、立案审批表；14、行政强制措施审批表；15、案件处理意见书；16、违法行为通知书；17、行政处罚决定书；18、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国道路运输条例》、《贵州省道路运输条例》；19、送达地址确认书；20、催告通知书；21、邮单。以上1-21号证据，证明申请执行人对被执行人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，强制执行申请符合法律规定。被执行人韩连庭未按通知听证时间参加听证。本院认为，申请执行人七星关区运管所依法享有对道路运输违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未在限期内履行《行政处罚决定书》确定的义务，对其加处罚款人民币30,000元符合法律规定。对申请执行人七星关区运管所的强制执行申请，应准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所作出的七星运政罚[2017]第059号《行政处罚决定书》，即对被执行人韩连庭执行罚款人民币30,000元及加处罚款人民币30,000元，共计人民币60,000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建新人民陪审员  周良惠人民陪审员  谢忠红二〇一七年十一月二十九日书 记 员  尹志祥
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执9号
申请执行人王国庆，男，1970年10月1日出生，住南平市建阳区。
被执行人许显忠，男，1968年9月23日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人王国庆与被执行人许显忠民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1631号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄晓斐
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3051号
原告王某某，女，1974年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县木瓜镇。
委托代理人胡敏琴，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。一般代理。
被告江某某，男，1972年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县木瓜镇。
本院在审理原告王某某诉被告江某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 侯 杰
二〇一五年九月二日
书记员 文笋（代）
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2754号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人赵某某，曾用名“赵雨”，男；因本案于2014年1月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2604号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王帅出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月2日17时许，被告人赵某某在本市闵行区莘朱路XXX号上海A公司员工更衣室内，趁被害人解某更衣不备之机，窃得解放在工具箱上的价值人民币2，610元的iPhone5手机1部。
次日，被告人赵某某被被害人解某等人扭获，其到案后如实供述了上述事实。
案发后，上述赃物已由公安机关依法调取并发还被害人，被害人解某已对被告人赵某某表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人解某的陈述，被害人提供的收款收据，上海市闵行区物价局出具的关于苹果牌iPhone5手机的结论书，公安机关现场勘查笔录、照片、工作情况说明、调取证据清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、调取的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年十一月二十四日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第563号
申请执行人樊海伟，农民。
被执行人丁元涛，农民。
被执行人梅龙，农民。
被执行人赵淑刚，农民。
被执行人王元涛，农民。
被执行人路克全，农民。
申请人樊海伟申请执行被执行人丁元涛、梅龙、赵淑刚、王元涛、路克全民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月3日作出的（2012）惠民初字第1230民事判决书已发生法律效力，经申请人樊海伟申请，本院于2014年7月1日立案执行后。现经本院查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无被执行人相关财产线索提供。本案标的额44800元，尚余44800元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院2012年12月3日作出的（2012）惠民初字第1230号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产�供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2012）惠民初字第1230号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 强
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 马云亭
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 贾 倩
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第1054号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。
代表人：许萍。
委托代理人：夏建军、谢惠琴。
被告：林峰。
被告：杭州湾实业股份有限公司。
法定代表人：张诗团。
原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告林峰、杭州湾实业股份有限公司（以下简称杭州湾公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉，请求判令：1、被告林峰立即偿还原告借款本金226728.92元，利息（含罚息、复利）20924.01元（计算至2014年6月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年6月21日计算至判决生效之日止）；2、被告林峰支付原告实现债权的律师代理费2500元；3、原告对位于乍浦钢贸城20幢8号的抵押房产享有优先受偿权；4、被告杭州湾公司对被告林峰的上述第三项房产拍卖、变卖后不足清偿部分承担补充清偿责任；5、本案诉讼费由被告林峰承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢惠琴到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年7月14日，原告与两被告签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定：被告林峰因购买坐落于杭州湾钢贸城20幢8号房产向原告借款26万元，贷款期限为10年，贷款年利率为8.46%，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%；被告林峰未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，并应当承担原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费；被告林峰以其位于嘉兴港区乍浦钢贸城20幢8号房产为上述债务提供抵押担保，抵押担保范围为本案合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息及实现抵押债权的费用；被告杭州湾公司为本合同项下贷款提供连带责任保证，被告林峰取得合同约定房屋的权利证明，且原告取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，被告杭州湾公司的保证责任解除等内容。2011年7月20日，原告与被告林峰就上述房产办理了在建工程商品房按揭抵押登记备案手续（编号：嘉港押备00002098）。借款后，被告林峰未按约还本付息。截止2014年6月20日，被告林峰尚欠原告借款本金226728.92元及利息（含罚息、复利）20924.01元。另查明，嘉兴杭州湾钢贸城开发建设有限公司于2008年8月26日变更为浙江杭州湾钢贸城开发建设有限公司、又于2011年12月22日变更为杭州湾钢贸城有限公司、后于2012年11月30日变更为杭州湾实业股份有限公司；原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院认为，债务应当清偿，借款后，被告林峰未按约偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告林峰偿付借款本金、利息（含罚息、复利）及律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告林峰以其位于嘉兴港区乍浦钢贸城20幢8号房产为合同项下债务提供抵押担保，并办理了预抵押登记手续，抵押关系合法有效，原告对抵押财产享有优先受偿权。因被告林峰已就上述房产办理了预抵押登记手续，故原告要求被告杭州湾公司承担保证责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林峰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金226728.92元、利息（含罚息、复利）20924.01元（计算至2014年6月20日）及之后利息（含罚息、复利，以本金226728.92元为基数，按照合同约定利率，从2014年6月21日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告林峰于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行实现债权的律师代理费2500元
三、如被告林峰未按期履行上述第一、二项判决义务，原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告林峰所有的位于嘉兴港区乍浦钢贸城20幢8号房产（编号：嘉港押备00002098）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5067元，由被告林峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郗富兴
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）殷刑初字第88号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人孙某某，男，1981年9月16日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年4月24日被安阳市公安局殷商分局取保候审。2012年5月31日被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2012）79号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2012年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2012年4月11日22时30分，被告人孙某某酒后驾驶豫EK49**白色面包车沿中州路由南向北行驶至芳林街路南同乐花园西区时被安阳市公安局殷商分局交通巡防大队民警当场查获。经鉴定，孙某某血醇含量为84mg／100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人孙大鸾、杨文喜证言；破案报告、查获经过、户籍证明等书证；安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安阳市殷都区人民检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪成立。被告人孙某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8，000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申瑛昌
二〇一二年六月十四日
书记员 华素贤
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1417号
原告：陈某某，女。
委托代理人：杨建明，镇平县法律援助中心律师。一般代理。
被告：乔某某，男。
原告陈某某与被告乔某某为离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日、11月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杨建明、被告乔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年2月18日协议离婚，并办理了离婚登记。双方在协议离婚分割夫妻共同财产时，明确约定被告应在三个月内支付原告240000元，并对该协议书在镇平县公证处进行了公证，可被告一直未按约定支付原告款项。虽经原告多次催要，被告一再以无钱为由推诿。现请求：1、要求被告支付原告240000元及利息，利息从2014年7月18日起诉之日，按照人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止。2、诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称事实向法庭提交如下证据材料：1、离婚证，用以证实原、被于2013年2月18日办理离婚登记。2、公证书及离婚协议书，用以证实离婚协议系双方真实意思表示，被告应当根据协议支付原告240000元。3、被告向镇平县房产管理局递交的申请书、镇平县房产管理局对被告乔某某的询问笔录及镇平县产权产籍管理办公室的公告，用以证实原告已经履行了配合义务，也愿意继续履行配合义务。
被告乔某某辩称：1、原、被告离婚协议约定位于雪枫办事处泰山庙乔庄房产三套归男方，女方在离婚三个月内配合男方完成房产过户，男方应在三个月内支付女方240000元，但至今，原告未履行其约定，三套房产均未过户到被告名下，原告主张支付其240000元的要求不成立。2、离婚时约定由被告偿还的共同债务，被告原拟处分部分财产支付债务，但原告一直要求先付款后过户，但被告到土地局去查询，被告的相关土地证无登记记录。房产交易所查询被告的房产信息，但因信息录入有问题，无法确认。3、双方协议中处分的房产所涉及的土地系乔某甲所有，原、被告系有条件的建房与使用。
被告为证实其辩称事实向法庭提供如下证据材料：1、土地证、房权证各一份，用以证实原、被告协议约定的过户手续并没有过户完成。2、镇平县国土资源局证明，用以证实土地证没有档案。
法庭调取镇平县房产管理局证明，用以证实该局在办理原、被告房产转移登记中，因原、被告一本国有土地使用证、一份建筑许可证办理了二套住宅房屋，在办理转移登记中系统信息无法提取，现正在向上级申请解决。
以上原告所提供的第1-3份证据，被告无异议，本院予以采信。被告提供的第1-2份证据，原告对真实性无异议，本院予以采信。对法庭调取的证据，原、被告无异议，本院予以采信。
依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2013年2月18日协议离婚，并办理了离婚登记手续。离婚协议第三项约定“县城校场路园中园南隔墙高层一楼及县政府西她图服装店归女方，位于雪枫办太山庙村乔庄房产三套归男方，女方必须在离婚后三个月内配合男方完成房产过户，男方应在三个月内支付女方24万元”。但至今被告未支付原告240000元。
另查明：被告申请房产转移登记，因原一本国有土地使用证、一份建筑许可证办理了二套住宅房屋，在办理转移登记中系统信息无法提取，现房产局正在向上级申请解决。原告持有的00004739号房屋所有权证和00004561号房屋共有权证在庭审后交由法庭转交被告。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”原、被告离婚时签订的离婚协议书，是双方真实意思表示，且也经过公证机关对该协议进行了公证，故该协议书对原、被告双方具有法律约束力，原告要求被告支付240000元，本院予以支持。原告要求自起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。其利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告辩称，协议约定归被告的房产并未完成过户手续，原告的协助义务未履行，同时认为原、被告协议中处分的房产所涉及的土地系第三人所有，故该240000元不应支付，但被告并未提供证据证实原告不履行协议义务，且庭审中原告一直答应随时配合被告办理房屋过户手续，房产局也证实房产转移登记因系统信息无法提取，正在向上级申请解决。对所处分的房产所有权问题，房权证书已明确了权属。故被告的辩称理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，判决如下：
限被告乔某某于本判决生效后三十日内支付原告陈某某240000元及利息（利息自2014年7月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郭云铁
审判员 宋 强
审判员 靳云文
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 健
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第00790号
原告王志平。
被告王久柱。
被告张学国。
原告王志平与被告王久柱、张学国劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用小额诉讼，由审判员蒋文圣独任审判，于2015年2月4日第一次公开开庭进行了审理，原告王志平、被告王久柱、张学国到庭参加诉讼；于2月10日第二次公开开庭进行了审理，原告王志平、被告张学国到庭参加诉讼，被告王久柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、2012年4月份到12月份，被告王久柱、张学国在承德铁丰矿业有限公司承包打竖井工程，双方约定二被告每打一米竖井承德铁丰矿业有限公司给付二被告承包费3800.00元。二被告雇用原告王志平等六人进行竖井出渣工作，约定每从竖井出一米矿渣，给付原告王志平等六人劳动报酬1000.00元；
2、原告王志平等六人共出渣277.00米，其中50.00米劳务费原被告已结清，剩余227.00米，原告王志平等六人应得劳务费227000.00元，原告王志平应得37166.00元，期间原告王志平干日工应得劳务费350.00元，二被告已给付原告王志平26600.00元，原告干活期间二被告垫付生活费1417.00元，二被告尚欠原告劳务费9500.00元；
3、原告的诉讼请求：1、要求二被告给付劳务费12000.00元；
4、二被告的答辩意见：1、我方和承德铁丰矿业有限公司还没有结算，原告出渣米数还不准确，承德铁丰矿业有限公司现在还没有将承包费全部给付我方，承德铁丰矿业有限公司不给我们承包费，我们没有钱给原告；2、原告等六人出渣不干净，导致竖井直径打的米数不够，我方后来又找他人继续打井，损失十三万元，原告等六人应予以赔偿。
裁判结果
本院认为，被告王久柱、张学国合伙期间雇用原告为其提供劳务，理应及时全额支付劳动报酬，扣除二被告垫付的生活费，二被告应给付原告劳动报酬9500.00元，故原告要求二被告给付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。二被告辩称发包方未全部支付承包费故现不能给付原告劳动报酬及要求原告赔偿经济损失的主张于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王久柱、张学国负连带责任于本判决生效后十日内给付原告王志平劳务费9500.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由被告王久柱、张学国负担。
此判决为终审判决。
审判员 蒋文圣
二〇一五年二月十日
书记员 张怀臣