wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民二初字第00216号
原告凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城�镇东湖路**号。
法定代表人杨玉明，任该社主任。
委托代理人何志军，系该社员工，特别授权代理。
被告孙录平，男，生于1964年8月20日。
被告王小红，男，生于1967年10月8日。
被告王全虎，男，生于1968年8月2日。
原告凤翔县农村信用合作联社诉被告孙录平、王小红、王全虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凤翔县农村信用合作联社的委托代理人何志军到庭参加了诉讼，被告孙录平、王小红、王全虎经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月，被告孙录平向原告下辖的田家庄信用社申请借款10万元，经原告审查同意，于2009年3月10日向被告孙录平实际发放贷款10万元，期限3年，月利率为9.0‰，用途为楼板加工，被告孙录平并提供被告王小红、王全虎作为担保人，当日签订了《保证担保借款�同》，被告王小红、王全虎出具了书面担保书。现借款已逾期，借款利息清至2012年3月21日。经原告多次催收，被告孙录平未履行还款义务，担保人王小红、王全虎也未按约定履行还本付息义务。现原告要求被告孙录平归还原告借款10万元，清偿2012年3月21日至借款还清之日，按照月利率13.5‰的利息，并由被告王小红、王全虎承担连带还款责任。
原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
（1）贷款申请一份，证明被告孙录平向原告申请借款10万元；
（2）制式个人借款申请书一份，证明经原告审查，同意为被告孙录平办理抵押贷款10万元；
（3）孙录平身份证，户口本复印件一份；
（4）贷款担保书、贷款保证承诺书各一份，证明被告王小红、王全虎自愿提供担保；
（5）保证人身份证、户口本复印件一份；
（6）《保证担保借款合同》一份，证明双方权利义务；
（7）借款借据一份，证明原告2009年3月10日向被告孙录平实际发放了贷款10万元；
（8）利息证明一份，证明该笔贷款拖欠利息情况；
被告孙录平经本院公告传唤，被告王小红、王全虎经本院传票传唤，均未到庭，无答辩亦无质证。
经审理查明：2009年3月被告孙录联向原告下辖的田家庄信用社申请贷款10万元，并提供被告王小红、王全虎作为借款担保人，经原告审查同意，于2009年3月10日签订《保证担保借款合同》，合同约定：借款种类为中期借款，借款用途为楼板加工，借款金额为10万元；贷款期限为2009年3月10日至2012年3月10日；贷款利率为9.0‰；还款方式为现金；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告于同日向被告孙录平实际发放贷款10万元。借款现已到期，被告孙录平将利息清至2012年3月21日。现原告要求被告孙录平归还借款10万元，清偿2012年3月22日至借款还清之日，按照合同约定的月利率13.5‰计算的利息，被告王小红、王全虎承担连带还款责任。
上述事实，有原告提供的证据（1）贷款申请；（2）制式个人借款申请书；（3）孙录平身份证；（4）贷款担保书、贷款保证承诺书；（5）保证人身份证、户口本复印件；（6）《保证担保借款合同》；（7）借款借据；（8）利息证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的《保证担保借款合同》，意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告孙录平未按合同约定归还借款，构成违约，应承担归还借款及清偿逾期利息的违约责任，故原告要求被告孙录平归还借款及清偿逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王小红、王全虎作为连带责任保证人，应依照合同约定承担保证责任，保证担保的范围包括借款及利息等，故原告要求保证人承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。兹依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告孙录平归还原告凤翔县农村信用合作联社借款10万元，并清偿2012年3月22日至还清借款之日，按照合同约定的月利率13.5‰计算的利息，限判决生效后十日内履行；
二、由被告王小红、王全虎对上述款项承担连带还款责任
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 何 杰
审 判 员 韩雅琴
人民陪审员 王忍科
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 成云燕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5170号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵林荣，男，1955年8月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：潘宇东，上海市申华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁晓峰，上海市申华律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浦尼娜，女，1957年7月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：潘宇东，上海市申华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁晓峰，上海市申华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴江月亮湾房产有限公司，住所地在江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区。
法定代表人：徐蓉芳，该公司董事长。
再审申请人邵林荣、浦尼娜因与被申请人吴江月亮湾房产有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中民终字第05513号民事判决，向本申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邵林荣、浦尼娜申请再审称，第一，案涉商品房买卖合同真实有效，月亮湾公司主张骗贷没有基本的证据。月亮湾公司股东多次更换，之前的股东均对涉案合同的真实性、合法性及其付款方式无异议。月亮湾公司应对其主张双方通过案涉合同骗取银行贷款提供证据予以证明。但月亮湾公司唯一向法庭提供的核心证据是张宝基的情况说明，但该证人不仅缺乏诚信，且不是签约时的公司负责人或经办人，也没有出庭作证，证言不可信。同时，再审申请人在二审中提供了签约时月亮湾公司法定代表人朱玉鸣的公证证言予以否定，既然双方证据存在矛盾，原判决应对采纳情况进行说明。第二，月亮湾公司拒不提供相关证据，应承担不利后果。再审申请人找到朱玉鸣和实际负责人、控制人毛大伟，通过公证的形式还原签约时的情况。再审申请人通过回忆，将当时经办的房屋销售情况（购房人、联系方式、地址）向法庭提供，足以证实再审申请人的主张。一、二审庭审中，法院多次要求月亮湾公司核实邵林荣在公司所任职务、奖励计算、售房业绩、工资构成、提成奖励等情况，但月亮湾公司始终支支吾吾、装傻充愣，一、二审对月亮湾公司持有证据但拒不提供的做法，未适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，推定再审申请人的主张成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，邵林荣、浦尼娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。首先，邵林荣与月亮湾公司签订案涉商品房买卖合同并办理了预告登记，但案涉房屋首付款及贷款均由月亮湾公司支付，邵林荣、浦尼娜既未履行付款义务又未能实际占有案涉房屋，明显不同于一般商品房买卖合同，双方签订案涉房屋买卖合同的本意并非实现房屋产权的转移，而系通过签订商品房预售合同的合法形式，掩盖月亮湾公司取得银行贷款资金的非法目的，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项规定的合同无效的情形，故原判决认定案涉商品房买卖合同无效，并无不当。其次，当事人对自己提出的主张应提供证据证明，否则应承担举证不能的法律后果。邵林荣陈述购房款的来源系从其售房奖励中抵扣2套房屋的首付及按揭款，但其提供的自制售房清单及毛大伟的公证证人证言，与本案其他证据相冲突，而其并未进一步提供其它证据相印证，故原判决未采纳，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邵林荣、浦尼娜的再审申请。
审 判 长 武 孙
代理审判员 韩文彦
代理审判员 司继宾
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 徐阳阳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5170号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵林荣，男，1955年8月20日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：潘宇东，上海市申华律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晓峰，上海市申华律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浦尼娜，女，1957年7月1日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：潘宇东，上海市申华律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晓峰，上海市申华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴江月亮湾房产有限公司，住所地在江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区。法定代表人：徐蓉芳，该公司董事长。再审申请人邵林荣、浦尼娜因与被申请人吴江月亮湾房产有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中民终字第05513号民事判决，向本申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵林荣、浦尼娜申请再审称，第一，案涉商品房买卖合同真实有效，月亮湾公司主张骗贷没有基本的证据。月亮湾公司股东多次更换，之前的股东均对涉案合同的真实性、合法性及其付款方式无异议。月亮湾公司应对其主张双方通过案涉合同骗取银行贷款提供证据予以证明。但月亮湾公司唯一向法庭提供的核心证据是张宝基的情况说明，但该证人不仅缺乏诚信，且不是签约时的公司负责人或经办人，也没有出庭作证，证言不可信。同时，再审申请人在二审中提供了签约时月亮湾公司法定代表人朱玉鸣的公证证言予以否定，既然双方证据存在矛盾，原判决应对采纳情况进行说明。第二，月亮湾公司拒不提供相关证据，应承担不利后果。再审申请人找到朱玉鸣和实际负责人、控制人毛大伟，通过公证的形式还原签约时的情况。再审申请人通过回忆，将当时经办的房屋销售情况（购房人、联系方式、地址）向法庭提供，足以证实再审申请人的主张。一、二审庭审中，法院多次要求月亮湾公司核实邵林荣在公司所任职务、奖励计算、售房业绩、工资构成、提成奖励等情况，但月亮湾公司始终支支吾吾、装傻充愣，一、二审对月亮湾公司持有证据但拒不提供的做法，未适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，推定再审申请人的主张成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，邵林荣、浦尼娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。首先，邵林荣与月亮湾公司签订案涉商品房买卖合同并办理了预告登记，但案涉房屋首付款及贷款均由月亮湾公司支付，邵林荣、浦尼娜既未履行付款义务又未能实际占有案涉房屋，明显不同于一般商品房买卖合同，双方签订案涉房屋买卖合同的本意并非实现房屋产权的转移，而系通过签订商品房预售合同的合法形式，掩盖月亮湾公司取得银行贷款资金的非法目的，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项规定的合同无效的情形，故原判决认定案涉商品房买卖合同无效，并无不当。其次，当事人对自己提出的主张应提供证据证明，否则应承担举证不能的法律后果。邵林荣陈述购房款的来源系从其售房奖励中抵扣2套房屋的首付及按揭款，但其提供的自制售房清单及毛大伟的公证证人证言，与本案其他证据相冲突，而其并未进一步提供其它证据相印证，故原判决未采纳，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵林荣、浦尼娜的再审申请。审 判 长  武 孙代理审判员  韩文彦代理审判员  司继宾二〇一六年十二月二十一日书 记 员  徐阳阳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂商初字第577号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人巩丽艳，沂水农商银行沂城支行副行长。
被告武传学，男，1953年2月2日生，汉族，居民，住沂水县。
被告许希海，男，1967年7月4日生，汉族，居民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告武传学、许希海金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理，后经原告申请，该案于2013年3月12日中止审理，2014年5月9日恢复审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人巩丽艳到庭参加诉讼，被告武传学、许希海经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告武传学于2008年3月31日向我行借款5万元，2009年3月10日到期，按约定到期归还本息。该借款由被告许希海自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，被告仅偿还部分本金，尚欠本金49834.28元及利息一直未付。为维护我行的合法权益，我行决定对二被告提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由二被告承担。
被告武传学未作答辩。
被告许希海未作答辩。
经审理查明，2008年3月31日，被告武传学与原沂水县农村信用合作联社签订借款合同。合同约定：被告武传学向原沂水县农村信用合作联社借款5万元，到期日为2009年3月10日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告许希海与原沂水县农村信用合作联社签订保证合同，自愿为该款提供保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2008年3月31日，原沂水县农村信用合作联社将5万元款项发放给被告武传学，被告武传学在借款凭证上签字确认，约定借款月利率为13.695‰。该款到期后，二被告未按合同约定清偿贷款本息。经原告多次催收，被告武传学于2009年8月20日偿还本金165.72元，尚欠本金49834.28元及利息一直未付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由二被告负担。
另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
认定上述事实证据有当事人陈述、原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、公证书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、改制公告、庭审笔录等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告武传学订立的借款合同、与被告许希海签订的保证合同为合法有效合同。原沂水县农村信用合作联社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告武传学应按合同约定还本付息。被告许希海自愿为该款提供书面保证，应当承担连带清偿责任，被告许希海承担连带清偿责任后，有权向被告武传学追偿。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故二被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。被告武传学、许希海经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武传学于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款49834.28元及合同约定的相应利息。
二、被告许希海对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告武传学追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘金鑫
审 判 员 王维钦
人民陪审员 王守涛
二〇一四年六月五日
书 记 员 吴 聪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0224刑初16号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人张超，男，1983年9月15日出生，住泰来县胜利蒙古族乡。
辩护人张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人张超犯妨害公务罪和危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉、被告人张超及辩护人张世龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月29日20时许，被告人张超因与妻子蒋某某产生矛盾，遂酒后驾驶牌号为黑NC05**号大货车，从自家行至泰来县胜利蒙古族乡三合村三合屯其岳母庄某某家时，将庄某某家的院门、房子撞坏，进入室内后吵闹，后蒋某某报警,泰来县公安局胜利派出所工作人员接到报警后，民警赵某某、崔某某等人着警服，驾驶警车出警，到达现场后张超仍不听劝阻，并将民警赵某某、崔某某打伤（软组织挫伤）。经鉴定：张超静脉血中乙醇含量为178.2mg/100ml。
2017年8月29日,被告人张超被公安机关抓获。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有物证货车照片；书证提取血样笔录及拍照、驾驶人信息查询结果单、抓破案经过及户籍证明等；证人蒋某某、李某某、蒋某1、蒋某2、赵某某等人的证言；被告人张超的供述；现场勘验检查笔录、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张超以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪；张超醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于张超自愿认罪、系初犯、无前科劣迹的辩护意见，与本院查明一致，予以采纳，其他辩护意见，本院已予注意。张超以暴力方法阻碍人民警执行职务，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金；张超醉酒驾驶机动车在道路上行驶，依法应判处拘役，并处罚金。张超到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。张超犯两罪，依法应数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人张超犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年2月28日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏峻山
审 判 员 刘 群
人民陪审员 孙 波
二〇一八年二月十一日
书 记 员 井庆淼
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0632民初139号
原告苏某某，男，汉族。
委托代理人：苏某，男，系原告苏某某之子。
被告车某某，男，汉族。
被告中国联合财产保险股份有限公司陕西分公司营业部住所地：陕西省西安市高新四路**号。
负责人：钟雅杰。
委托代理人：何某某，男，汉族。代理权限：特别代理。
被告中国联合财产保险股份有限公司陕西分公司住所地：西安市高新技术开发区高新四路**号*层。
负责人：张荆安。
委托代理人：何某某，男，汉族。代理权限：特别代理。
原告苏某某与被告车某某、中国联合财产保险股份有限公司陕西分公司营业部、中国联合财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告苏某某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤诉。
案件受理费6454元，减半收取3227元，由原告苏某某负担。
审判员 方海燕
二〇一七年四月五日
书记员 张美琪
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执315号
申请执行人刘世祥，男，生于1949年2月28日，住洛南县。
被执行人刘龙龙，男，生于1988年1月14日，住洛南县。
申请执行人刘世祥与被执行人刘龙龙健康权纠纷一案，洛南县人民法院于2017年5月12日作出的（2017）陕1021民初479号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘龙龙未自觉履行法律文书确定的义务，权利人刘世祥于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的4206.86元、案件受理费90元。
本案在执行过程中，被执行人刘龙龙自觉履行了案件标的款4206.86元、案件受理费90元，执行费50元，共计4346.86元；申请执行人刘世祥已领取4296.86元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定裁定如下：
终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初479号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 王文平
二〇一七年十月十二日
书记员 宋小龙
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初2061号
原告：何文武，男，汉族。
委托代理人：鲁俊德，广安市邻水县九龙法律服务所法律工作者。
被告：张明，男，汉族。
原告何文武诉被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告何文武及其委托代理人鲁俊德到庭参加诉讼，被告张明经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何文武向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告在判决生效之日起十日内偿还原告的借款本金700000元及利息；2、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年被告张明因在邻水县九龙镇龙凤街农贸市场从事商品房开发缺少资金，便向我借款，我于2013年3月出借给被告250000元，双方约定利息为月息3%，并且按月支付利息，被告将利息付至2013年9月1日，被告又向我借款230000元（其中200000元通过银行转帐，付现金30000元），双方约定利息为月息3%，按月支付利息，但至今被告未向我支付利息及偿还本金。2014年3月20日我找到被告，经双方结帐，被告应偿还我本息共计540000元，被告向我出具借条一张后，经我多次催收此款，被告均以各种理由拒绝偿还，2015年2月1日，经我与被告再次结算，被告应付给我本息共计710000元，被告向我提出只付700000元，经我同意后，被告向我出具700000元的借条一张，双方约定2016年2月1日前偿还，但约定期限到期后，经我多次催收，被告拒绝接听我电话，并从邻水县离职外出不知其下落。由于被告的不守诚信，为了保护我的合权益，我只能依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判决被告偿还我借款。
被告张明未到庭参加诉讼，也无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村同组邻居关系，2013年被告张明因在邻水县九龙镇龙凤街农贸市场从事商品房开发缺少资金，便向原告借款，原告于2013年2月20日通过中国农业银行的本人帐户向被告转帐200000元，于2013年2月20日通过中国农业银行的本人帐户向被告转帐50000元，出借给被告借款共计250000元，双方约定利息为月息3%，并且按月支付利息，被告按双方约定利息付至2013年9月1日。2013年9月1日被告又向原告借款，原告再次通过中国农业银行的本人帐户向被告转帐200000元，并支付现金30000元，双方约定利息为月息3%，按月支付利息，被告向原告共计借款本金为480000元，从2013年9月1日被告未再向原告支付利息及偿还本金。2014年3月20日原告找到被告，经双方对借款本息进行结帐，被告应偿还原告本息共计为540000元，经原告多次催收此款，被告均以各种理由拒绝偿还，2015年2月1日，经原、被告再次对借款本息结算，被告应付本息共计710000元，被告向原告提出只愿意付700000元，经原告同意后，被告向原告出具700000元的借条一张，双方约定按本金为700000元，月息为3%计算利息，约定于2016年2月1日前由被告偿还此款，但约定期限到期后，经原告多次催收，被告拒绝接听原告电话，并从邻水县离职外出不知其下落。上述事实，有原告出具的借条原件及原告通过银行向被告打款单据，邻水县鼎屏镇南外社区居民委员会的证明予以证明，本院予以确认。。
本院认为：合法的债权受法律保护，被告张明向原告何文武所借款本金480000元人民币，被告向原告出具了借条，原、被告借贷关系明确，证据确实充分，被告依法具有还款义务。
综上所述，原告要求被告偿还其所欠借款的事实清楚，证据确实充分，原告的请求理由成立，本院予以支持。原、被告双方约定的还款利息超过了最高人民法院关于审理借贷案件的若干规定的年息率24%的利率，原告要求被告支付利息在符合规定范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《合同法》第一百九十八条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条之规定，判决如下：
由被告张明于本判决生效之日起十日内偿还原告何文武借款本金480000元，并按年息24%支付利息，利息从2013年9月1日起计算至借款还清时止。
案件受理费8500元，由被告张明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钟少含
人民陪审员 冯永贵
人民陪审员 孔令均
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈满林
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0404刑初2号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告人苏玉柱，男，1972年1月2日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，高中文化，住鹤岗市南山区。2013年3月14日因犯聚众斗殴罪被山东省日照经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年，2015年2月12日刑满释放。2017年8月3日因涉嫌吸食毒品被鹤岗市公安局兴山分局行政拘留十二日。2017年8月15日因涉嫌容留他人吸毒被鹤岗市公安局兴山分局刑事拘留，同年9月19日因本案被鹤岗市兴山区人民检察院批准逮捕，当日由鹤岗市公安局兴山分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。
鹤岗市南山区人民检察院以鹤南检诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人苏玉柱犯容留他人吸毒罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后于2018年1月9日立案，依法适用简易程序，由鹤岗市南山区人民法院审判员蒋荣荣独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院检察员王云海出庭支持公诉，被告人苏玉柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月20日至2017年8月2日期间，被告人苏玉柱在其居住的鹤岗市南山区家中，三次容留赵某某、张某某（文文）吸食由赵某某提供的甲基苯丙胺类毒品（冰毒）。
经侦查，被告人苏玉柱、吸毒人员赵某某、张某某均于2016年8月2日被公安机关在鹤岗市南山区传唤至公安机关。经公安机关依法检验，苏玉柱、赵某某、张某某尿样均为甲基安非他明(冰毒)呈阳性。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证、认证的物证吸毒工具照片；书证常住人口基本信息、破案报告、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书等；证人赵某某、张某某的证言；被告人苏玉柱的供述和辩解；吸毒现场尿检检测报告书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏玉柱多次容留赵金田、张海燕吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人苏玉柱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚的建议，经查与事实相符，予以采纳；公诉机关提出被告人苏玉柱到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚的建议，经查与事实相符，予以采纳。为严明国法，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏玉柱犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2019年2月14日止，罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋荣荣
二〇一八年一月十六日
书记员 谢云慧
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初712号
原告：南靖县农村信用合作联社,住所地福建省南靖县山城镇中山北路**号。
法定代表人：庄德南，该联社理事长。
委托诉讼代理人：庄炳文，男，该社职员，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：严益明，男，该社职员，住福建省龙文区。
被告：吴元泉，男，1975年1月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：吴松木，男，1955年12月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：吴智仁，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告南靖县农村信用合作联社与被告吴元泉、吴松木、吴智仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告南靖县农村信用合作联社于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，南靖县农村信用合作联社以双方已庭外协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南靖县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费486.5元，由南靖县农村信用合作联社负担。
审判员 陈艺勇
二〇一七年三月十五日
书记员 尤美玲
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初712号原告：南靖县农村信用合作联社,住所地福建省南靖县山城镇中山北路**号。法定代表人：庄德南，该联社理事长。委托诉讼代理人：庄炳文，男，该社职员，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：严益明，男，该社职员，住福建省龙文区。被告：吴元泉，男，1975年1月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：吴松木，男，1955年12月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：吴智仁，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告南靖县农村信用合作联社与被告吴元泉、吴松木、吴智仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告南靖县农村信用合作联社于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，南靖县农村信用合作联社以双方已庭外协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南靖县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费486.5元，由南靖县农村信用合作联社负担。审判员  陈艺勇二〇一七年三月十五日书记员  尤美玲
上海市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪03执异2号
申请执行人：上海毅特维光学电器科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：高兰。
委托代理人：高永峰，上海市劲力律师事务所律师。
被执行人：上海必翌网络科技有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：向鑫鑫。
第三人：向鑫鑫，男，1987年10月19日生，汉族，住上海市徐汇区中山北路***号。
本院在执行(2017)沪03执1号上海毅特维光学电器科技有限公司(以下简称“毅特维公司”)诉上海必翌网络科技有限公司(以下简称“必翌公司”)计算机软件开发合同纠纷一案中，申请执行人毅特维公司于2017年5月18日以必翌公司法定代表人、股东向鑫鑫未全面履行出资义务为由，向本院申请追加向鑫鑫为被执行人，并提供了相应的担保和相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审理查明，上海知识产权法院于2016年9月27日作出(2016)沪73民初43号民事判决书，其中判令必翌公司于判决生效之日起十日内返还毅特维公司合同款人民币14万元。案件在执行过程中，未发现必翌公司有可供执行的财产。
另查明，根据申请执行人提供的必翌公司章程以及2016年12月7日上海工商行政管理局网站上显示的必翌公司股东及出资信息等证据证实，必翌公司注册资本为人民币50万元，作为公司股东的向鑫鑫应当认缴出资额人民币30万元，出资时间分别是2013年7月1日和2015年6月30日。截止2016年12月7日，向鑫鑫实缴出资额人民币6万元，仍有人民币24万元出资额未缴纳。
本院认为，企业法人的股东、出资人未足额缴纳出资的，应当在尚未缴纳出资的范围内依法承担企业法人债务的清偿责任。向鑫鑫作为公司股东，未在公司规定的期限内足额缴纳全部出资额，属于出资不足的情形，因现被执行人必翌公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，故申请执行人毅特维公司申请追加向鑫鑫为(2017)沪03执1号一案的被执行人符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第八十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：
追加向鑫鑫为(2017)沪03执1号案的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内对(2016)沪73民初43号民事判决书确定的上海必翌网络科技有限公司的债务承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向上海市第三中级人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 黄旻若
人民陪审员 杨志勇
人民陪审员 汤洪波
二〇一七年十月十八日
审 判 长 黄旻若
人民陪审员 杨志勇
人民陪审员 汤洪波
二〇一七年十一月二日
书 记 员 江米昊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第七十六条被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖16刑终33号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尤杰，男，汉族，1970年5月16日出生于安徽省利辛县，大专文化，保险公司从业人员，住利辛县。2015年12月29日因犯危险驾驶罪被利辛县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月15日被监视居住，同年7月25日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人尤杰犯故意伤害罪一案，于2017年12月21日作出（2017）皖1623刑初775号刑事判决。宣判后，尤杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院依据现场勘查笔录、提取笔录、鉴定意见、书证、证人证言及被告人供述等证据认定：2017年7月14日晚，被告人尤杰酒后回到家中，因琐事与妻子李珍在电话中发生争吵，后互相辱骂。尤杰之子尤某听到后，在尤杰卧室内与尤杰发生争吵，两人争吵中走到客厅，尤杰拿一把水果刀刺中尤某颈胸部，致尤某当场死亡。后尤杰自杀未遂。经鉴定，被害人尤某系头躯干（无名动脉）离断致失血性休克死亡。据此认为，被告人尤杰不能正确处理家庭矛盾，持刀捅刺尤某头臂干致尤某死亡，其行为已构成故意伤害罪。尤杰有前科，可从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，认定被告人尤杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月。
尤杰上诉提出：其行为构成过失致人死亡罪，原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，上诉人尤杰故意伤害的事实，有业经庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，尤杰未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人尤杰故意伤害他人致人死亡的行为已构成故意伤害罪。尤杰有前科，可酌情从重处罚。对尤杰所提其行为构成过失致人死亡罪的上诉理由，经查，案发前，被害人尤某对尤杰说出过激言辞，尤杰情绪失控要教训尤
国宁，尤杰主观上有伤害他人的故意，客观上实施了持刀捅刺的行为，且造成尤某死亡的结果，其行为应认定为故意伤害罪。尤杰该节上诉理由不能成立，本院不予采纳。对尤杰所提原判量刑偏重的上诉理由，经查，原判依据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作量刑并无不当，尤杰该节上诉理由亦不能成立，本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅 林
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一八年一月二十五日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0231刑初11号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人王某某，女，1976年9月19日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，专科文化，原系中国人民政治协商会议黑龙江省拜泉县委员会报账员，住黑龙江省拜泉县。2017年7月12日因涉嫌犯挪用公款罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，次日执行。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人王某某犯挪用公款罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员王瑞斌、书记员贾小明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，被告人王某某在任中国人民政治协商会议黑龙江省拜泉县委员会报账员期间，于2017年1月13日至2017年6月末，利用职务之便，将本单位基本账户内公款及本人管理的公款转存至个人账户供本人使用，并且多次伪造本单位拨款证明骗得办公经费和业务经费后转存至个人账户供本人使用，共计人民币743828.39元（本文币种均为人民币）。其中，挪用办公经费和业务经费668682.89元、党费7614.00元、住房公积金48332.5元、大额医保费3192.00元、马某某个人应补发工资14607.00元、电话费1400.00元。后被告人王某某将上述款项购买凤凰娱乐城网站“江苏快三”彩票使用642471.39元、归还经营借款74550.00元、个人日常支出26807.00元。案发前，上述挪用款项未归还。经侦查，被告人王某某于2017年7月12日向检察机关投案并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成挪用公款罪，同时向本院提出判处其有期徒刑三至五年的量刑建议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、任职证明、干部任免审批表、现金日记账及相关凭证、王某某个人记载的2017年政协收入支出明细、拜泉县财政局支出明细、财政预算资金拨款单、财政授权支付凭证、政协拨款说明、财政专项资金拨款单、第一书记交通补助人员名单、工伤保险缴费明细、政协关于申请购买会议室桌椅资金的请示、拜泉县政府采购支出审批单、财政局2017年党建活动经费拨付明细表、财政局关于行政单位公务用车改革汇总表、财政局退养人员兑现工资待遇汇总表、中国建设银行特种转账贷方凭证、现金支票、电汇凭证、王某某手机微信记录及黑彩网站记录、借款合同及赵某手机微信转账记录、齐齐哈尔市个人公积金账户交易详细信息、拜泉县机关工委证明、县政协2017年1-6月份党员缴费明细、政协拜泉县委员会办公室关于职工大额医保的证明、社会保险票据、拜泉县医疗保险局应收核定汇总单及参保人员缴费明细表、政协拜泉县委员会办公室关于职工住房公积金的证明及补缴财务记录、齐齐哈尔市住房公积金补缴凭证、拜泉县公安局网络安全保卫大队说明、中国福利彩票江苏省快3游戏规则、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、对公活期存款交易简要明细报表、中国工商银行活期历史明细清单；证人李某某、刘某、邹某某、马某某、王某1、董某某、杨某某、刘某某、郑某某、魏某某、张某某、王某2、王某3、刘某1、赵某某、苏某某、吕某某、幺某某、赵某、王某4、齐某、刘某2、李某1、王某5、于某、马某1、韩某某、张某1、王某6、徐某某、宋某某、于某某、兰某某、林某、王某7、李某2、黄某某、陈某某、常某某等人的证言；被告人王某某的供述与辩解；发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某挪用公款归个人使用，进行非法活动，数额在五十万元以上且拒不退还，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控的罪名成立，依法应处五年以上十年以下有期徒刑。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行的，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于其系初犯，认罪悔罪态度较好，综合考虑以上量刑情节，决定对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2021年7月11日止。）
二、对被告人王某某违法所得人民币743828.39元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莹
审 判 员 孙邦国
人民陪审员 于继成
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘振华
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大，超过三个月未归还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第五条挪用公款归个人使用，进行非法活动，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百八十四条的规定以挪用公款罪追究刑事责任；数额在三百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
（一）挪用公款数额在一百万元以上的；
（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救灾特定款物，数额在五十万元以上不满一百万元的；
（三）挪用公款不退还，数额在五十万元以上不满一百万元的；
（四）其他严重的情节。
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初235号
原告：张连强，男，1972年1月30日出生，汉族，无业，住灯塔市。
被告：丁洪大，男，1970年11月24日出生，汉族，公务员，住灯塔市。（缺席）
被告：付晓敏，女，40岁，汉族，无业，住址同上。（缺席）
原告张连强为与被告丁洪大、付晓敏民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案，原告张连强到庭参加了诉讼，被告丁洪大、付晓敏经公告送达后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连强诉称：2014年10月29日被告丁洪大为化解工作上的事宜，急需资金向我借人民币5万元。由被告丁洪大，其妻付晓敏出具借据，借款到期后，原告多次索要，被告以各种理由拒绝还款，一跑了事，无法联系。要求判令被告立即偿还原告借款人民币5万元，并且要求被告从2015年7月30日按中国人民银行贷款利率计付利息。诉讼费用由被告承担。
被告丁洪大、付晓敏未作出答辩。
经本院审理查明，2014年10月29日借款人丁洪大、付晓敏出具一份借条，内容：今丁洪大暂向张连强借款人民币50,000元，该借款于2015年农历二月末一次还清。借款人一栏丁洪大、付晓敏签名。庭审时张连强称该款丁洪大、付晓敏至今未偿还。
原告张连强起诉后称无法联系到被告丁洪大，申请本院公告送达。其提供了付晓敏手机号码，经本院与付晓敏电话联系，其不提供送达地址，称2016年1月21日到本院，2016年2月2日告知本院不去应诉。
上述事实有原告庭审陈述笔录，借条在卷佐证，可以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告丁洪大、付晓敏与原告张连强之间民间借贷有借条在卷佐证，被告丁洪大、付晓敏经本院在人民法院报刊登公告送达后，没有到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利放弃。原告诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁洪大、付晓敏于本判决生效后十日内给付欠原告张连强借款50,000元。并从起诉之日起2016年1月6日至全部给付之日止按人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，公告费600元，由被丁洪大、付晓敏告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李同山
审 判 员 曹 凯
人民陪审员 郑 冰
二〇一六年七月九日
书 记 员 李媛媛
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保15号
解除保全申请人：彭永明，男，生于1969年12月31日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：陈以秀，女，生于1974年4月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
解除保全申请人彭永明与被申请人陈以秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）石法民保字第00041号民事裁定，查封了担保人吴万江、吴建容所有的位于重庆市石柱土家族自治县的担保房屋一套。申请人彭永明于2017年2月13日向本院申请解除对担保物采取的保全措施。
经审查，本院认为，申请人彭永明与被申请人陈以秀民间借贷纠纷一案已达成（2015）石法民初字第03383号民事调解书且现已进入执行程序，执行案号：（2016）渝0240执844号。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人彭永明的解除担保物保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黎 西
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0240财保15号解除保全申请人：彭永明，男，生于1969年12月31日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：陈以秀，女，生于1974年4月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。解除保全申请人彭永明与被申请人陈以秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）石法民保字第00041号民事裁定，查封了担保人吴万江、吴建容所有的位于重庆市石柱土家族自治县的担保房屋一套。申请人彭永明于2017年2月13日向本院申请解除对担保物采取的保全措施。经审查，本院认为，申请人彭永明与被申请人陈以秀民间借贷纠纷一案已达成（2015）石法民初字第03383号民事调解书且现已进入执行程序，执行案号：（2016）渝0240执844号。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许申请人彭永明的解除担保物保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  刘一贤二〇一七年二月十三日书 记 员  黎 西
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1626号
申请执行人：赵荣礼，男，1962年9月6日生，住磐石市。
被执行人：赵荣成，男，1955年1月9日生，住磐石市。
申请执行人赵荣礼依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初2213号民事调解书，于2017年9月27日向本院申请执行，要求继承房屋并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人赵荣礼与被执行人赵荣成继承纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由申请执行人赵荣礼负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 冯静波
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初4360号
原告：梁雪，女，1978年2月17日出生，汉族，系无固定职业，住石河子市。
被告：朱洪峰，男，1978年1月28日出身，汉族，系无固定职业，住石河子市。
原告梁雪与被告朱洪峰保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告梁雪到庭参加诉讼，被告朱洪峰经本院合法传唤无证的理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁雪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告朱洪峰赔偿财产损失2650元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月25日，被告朱洪峰驾驶车牌号为×××号”长城”轻型普通货车，沿石河子市天山路由西向东行驶至35小区路段处掉头时，与同向在左侧车道内行驶至此的原告梁雪驾驶的×××号”福特”牌小型轿车相碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告朱洪峰负事故的全部责任。现原告起诉至法院，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年5月25日21时40分许，被告朱洪峰驾驶车牌号为×××号”长城”轻型普通货车，沿石河子市天山路由西向东行驶至35小区路段处掉头时，与同向在左侧车道内行驶至此的原告梁雪驾驶的×××号”福特”牌小型轿车相碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经石河子市公安局交通警察支队城区大队认定，被告朱洪峰驾驶机动车掉头时影响正常行驶的车辆通行，负事故的全部责任。
交通事故发生后，原告为修理受损的车辆花费车辆修理费2650元。
另查明：被告朱洪峰驾驶的车辆未购买机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告朱洪峰驾驶机动车掉头时为确保正常行驶的车辆通行，其行为具有重大过错，应当对原告的损失负全部赔偿责任。
原告因此次交通事故造成车辆受损，造成2650元损失，该损失被告朱洪峰应当赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，缺席判决如下：
被告朱洪峰赔偿原告车辆修理费2650元，于本判决生效之日起五日内给付原告梁雪。
案件受理费减半收取25元，其他诉讼费用90元，合计115元，由被告朱洪峰负担，与前款同期给付原告梁雪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 杜世成
二〇一七年八月十一日
书记员 王宇婷
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初3201号
原告谭沛华，男，住江门市新会区。
委托代理人凌奕好，女，住江门市新会区。
被告付长洲，男，住新疆阿瓦提县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地江门市蓬江区。
负责人林杰，该公司总经理。
委托代理人麦俊仪。
本院在审理原告谭沛华诉被告付长洲、安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭沛华撤回起诉。
案件受理费694.48元（已减半收取），由原告谭沛华负担。
审判员 苏达昶
二〇一六年九月十三日
书记员 苏丽珍
第2页共2页
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执1135号
申请执行人王炎，女，1999年6月16日出生，蒙古族，学生。
法定代表人包秀珍，女，1970年9月12日出生，无职业，现住霍林郭勒市静湖北苑小区**栋*单元***号。
被执行人王海春，男，1970年4月5日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市泰丰大街**栋*单元***号。
王炎申请执行王海春抚养费纠纷一案，在执行过程中双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初1613号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 思
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第718号
原告：衢州远华贸易有限公司，住所地，衢州市柯城区荷
花中路4-8号。
法定代表人：郑国华，董事长。
被告：浙江天子果业有限公司，住所地，常山县天马镇城
西白龙洞。
法定代表人：徐荣新，董事长。
本院在审理原告衢州远华贸易有限公司与被告浙江天子果
业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告衢州远华贸易有限公司
以被告浙江天子果业有限公司已经履行了还款义务为由于2009
年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分诉权。原告衢州远华贸易有限
公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告衢州远华贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州远华贸易有
限公司承担（已付讫）。
审 判 员 李欣
二〇〇九年七月八日
代书记员 项勋
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4232号
原告谢勤松，男，汉族，1964年9月2日出生，住四川省三台县。
原告曾秀华，女，汉族，1967年4月14日出生，住四川省三台县。
以上二原告共同委托代理人冯茂，系四川法丛律师事务所律师。
被告四川众信房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人郑足友。
委托代理人谭世勇，系四川衡平律师事务所律师。
原告谢勤松、原告曾秀华与被告四川众信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告谢勤松、原告曾秀华及其共同委托代理人冯茂，被告四川众信房地产开发有限公司的委托代理人谭世勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢勤松、原告曾秀华诉称，2013年11月13日原被告签订编号为000703的《房屋买卖合同》，对房屋整体概况、甲方出售给乙方的房屋概况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、乙方逾期付款的违约责任、交付期限及房屋交接、甲方逾期交房的违约责任、办理产权及产权转移登记、税费的承担、争议的解决方式等内容作出明确约定。原告谢勤松、原告曾秀华按合同约定按期支付415400元购房款。时至今日，被告四川众信房地产开发有限公司没有按合同约定为原告谢勤松、原告曾秀华办理房屋产权转移登记等事宜。合同第九条第2款约定“如因甲方责任，乙方未能在交房后365天内取得房屋所有权证书的，双方统一按以下方式解决：双方终止合同，甲方在30个工作日内全额退还乙方已付房款，并按乙方已付房款3%向乙方支付违约金……”综上所述，为了保护原告谢勤松、原告曾秀华的合法权益，原告谢勤松、原告曾秀华依照合同约定行使终止权，特提起诉讼，请求判令：一、依法终止原被告签订的《房屋买卖合同》；二、依法判令被告四川众信房地产开发有限公司返还原告谢勤松、原告曾秀华购房款415400元，支付原告谢勤松、原告曾秀华违约金12462元，并从2014年11月13日起至还清购房款之日止按商业银行同期贷款利率支付原告谢勤松、原告曾秀华415400元购房款的资金利息。
被告四川众信房地产开发有限公司辩称，一、对解除双方签订的《房屋买卖合同》不持异议，对退还购房款不持异议；二、双方已经在合同中明确约定了违约金，二原告再要求按贷款利率支付利息没有依据，请求法院驳回二原告的利息主张。
经审理查明，2013年11月13日，原告谢勤松、原告曾秀华（乙方）与被告四川众信房地产开发有限公司（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定原告谢勤松、原告曾秀华购买被告四川众信房地产开发有限公司开发的成都市武侯区二环路南三段1号第1层1065号商业用房，房屋建筑面积为6.7平方米，总价款为415400元。合同第七条约定：“乙方委托甲方在2014年1月1日前将本合同第二条中所列房屋直接交付乙方的承租方。”合同第九条第2款约定：“如因甲方责任，乙方未能在交房后365天内取得房屋所有权证书的，双方统一按以下方式解决：双方终止合同，甲方在30个工作日内全额退还乙方已付房款，并按乙方已付房款3%向乙方支付违约金……”
2013年11月13日，原告谢勤松、原告曾秀华一次性向被告四川众信房地产开发有限公司支付了全部购房款415400元。
截止到法庭辩论终结之前，被告四川众信房地产开发有限公司尚未为原告谢勤松、原告曾秀华办理上述房屋的产权证。
上述事实，有《房屋买卖合同》、《收据》、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告谢勤松、原告曾秀华与被告四川众信房地产开发有限公司签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，也不违反法律规定，应遵约履行。原告谢勤松、原告曾秀华已向被告四川众信房地产开发有限公司履行了付款义务，被告四川众信房地产开发有限公司至今未能协助原告谢勤松、原告曾秀华办理合同指向房屋的产权证，原告谢勤松、原告曾秀华要求解除合同、退还购房款符合合同约定，本院予以支持。被告四川众信房地产开发有限公司的行为已构成违约，应承担违约责任，向原告谢勤松、原告曾秀华支付违约金。合同约定的违约金金额（415400元*3%=12462元）合理，本院予以支持。原告谢勤松、原告曾秀华要求从2014年11月13日起计算购房款利息没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告谢勤松、原告曾秀华与被告四川众信房地产开发有限公司于2013年11月13日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告四川众信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告谢勤松、原告曾秀华购房款415400元；
三、被告四川众信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢勤松、原告曾秀华违约金12462元；
四、驳回原告谢勤松、原告曾秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7965元，财产保全费2745元，合计10710元，由被告四川众信房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张闻武
审 判 员 赵 阳
人民陪审员 方开翼
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨谨荣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2313号
罪犯陈向阳，于贵州省遵义县，现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年11月21日作出(2012)甬慈刑初字第2349号刑事判决，以罪犯陈向阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。违法所得人民币3000元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈向阳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈向阳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈向阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈向阳提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈向阳减去有期徒刑五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月二十四日
代书 记员 张文雯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2750号
原告富正华。委托代理人沈国英，上海敬贤律师事务所律师。被告陈宝根。被告叶利娟。本院在审理原告富正华与被告陈宝根、叶利娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提交书面撤回起诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审 判 长 沈 林
审 判 员 谷培涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年八月十六日
书 记 员 唐桂兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初2750号原告富正华。委托代理人沈国英，上海敬贤律师事务所律师。被告陈宝根。被告叶利娟。本院在审理原告富正华与被告陈宝根、叶利娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提交书面撤回起诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  沈 林审 判 员  谷培涛人民陪审员  邬伯贤二〇一六年八月十六日书 记 员  唐桂兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。……
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初3231号
原告：夏金涛，男，1980年12月13日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：张春峰、沈沁梅，浙江隆智律师事务所律师。
被告：洑勤华，男，1980年7月18日出生，汉族，住海盐县。
原告夏金涛与被告洑勤华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告洑勤华立即偿还原告夏金涛借款本金20000元及原告的律师代理费2500元，并自2015年5月11日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息至本息全部还清之日止（暂计至2016年6月20日为5320元）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭扬担任审判长，与人民陪审员徐德仁、朱全玲组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告夏金涛委托代理人沈沁梅到庭参加诉讼，被告洑勤华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年4月11日，被告向原告借款20000元，双方签订借款协议一份，协议载明：被告向原告借款20000元；借款期限自2015年4月11日至2015年5月10日止；若被告未按期归还借款，应按银行同期贷款利率的四倍向原告赔偿逾期还款的损失至借款本息全部还清止；因协议产生的诉讼，由原告所在地法院管辖，被告应当赔偿原告为实现债权支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、聘请律师的费用等）。被告在协议上借款人处签名并捺印。在借款协议下方存有借款借据，载明被告向原告借到现金20000元。被告在借款人处签名并捺印。被告至今未将上述借款20000元归还原告。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费2500元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。合同各方当事人均应依约履行各自的义务，而被告未按约定履行归还借款的义务，故被告是引起本案纠纷的责任者，被告应当承担向原告还本付息的民事责任。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告诉请按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，符合双方约定，本院予以支持，但应当明确逾期利息按照年利率23%计算。那么，暂自2015年5月11日计算至2016年6月20日止的逾期利息应为5262.74元。原告诉请的为实现债权而支付的代理费中的2494.35元，符合双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洑勤华归还原告夏金涛借款本金20000元并支付逾期利息5262.74元（逾期利息暂自2015年5月11日计算至2016年6月20日止，以后逾期利息以未归还借款本金为基数，按照年利率23%，从2016年6月21日起计算至借款本金清偿完毕之日止），于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告洑勤华支付原告夏金涛为实现债权支付的律师代理费2494.35元，于本判决生效之日起十日内清结；
三、驳回原告夏金涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费496元，由原告夏金涛负担1元、被告洑勤华负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郭 扬
人民陪审员 徐德仁
人民陪审员 朱全玲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 元
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更622号
罪犯马德孝，吉林省扶余市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。
吉林省扶余市人民法院于2013年8月21日作出（2013）扶刑初字第112号刑事判决，认定罪犯马德孝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，民事赔偿人民币7678元。判决发生法律效力后，于2014年1月22日交付执行。2016年7月5日经本院依法减去有期徒刑十一个月，刑期至2024年2月27日。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2018年7月3日提出（2018）吉狱镇一减字第15号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年7月18日开庭审理了本案。吉林省监狱管理局镇赉分局代表马立学、刘立东出庭依法履行职务；赉宁地区检察院检察员何兵受赉宁地区检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯马德孝到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬4次，建议对罪犯马德孝减刑八个月。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯马德孝在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、入账明细表等证据证明，可以认定。
本院认为，罪犯马德孝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马德孝减去有期徒刑八个月（刑期至2023年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴晓明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲍文琦
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4305号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告于书芳。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告于书芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告于书芳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,471.44元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,471.44元及至清偿之日止的透支利息。
�院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5372号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该行董事长。
被执行人：慈溪奇卡斯电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇上舍村双庆浦路166号。组织机构代码：57050338-X。
法定代表人：陈淑波。
被执行人：慈溪市亿金电器厂（个人独资）。住所地：慈溪市新浦镇荣誉村（塘墩路）。组织机构代码：76147504-3。
投资人：罗校立，男，汉族。
被执行人：陈淑波，男，1975年10月26日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：项春益，女，1977年4月30日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪奇卡斯电器有限公司、慈溪市亿金电器厂、陈淑波、项春益（2016）浙0282民初3312号金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款本金500000元及相应利息，并应向本院交纳本案诉讼费9311元、执行费8368.8元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5372号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5372号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。法定代表人：吴政，该行董事长。被执行人：慈溪奇卡斯电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇上舍村双庆浦路166号。组织机构代码：57050338-X。法定代表人：陈淑波。被执行人：慈溪市亿金电器厂（个人独资）。住所地：慈溪市新浦镇荣誉村（塘墩路）。组织机构代码：76147504-3。投资人：罗校立，男，汉族。被执行人：陈淑波，男，1975年10月26日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：项春益，女，1977年4月30日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪奇卡斯电器有限公司、慈溪市亿金电器厂、陈淑波、项春益（2016）浙0282民初3312号金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款本金500000元及相应利息，并应向本院交纳本案诉讼费9311元、执行费8368.8元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执5372号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一六年十一月三十日书 记 员 施淑芳（代）
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更865号
罪犯蒋建伟，男，1980年10月15日出生，汉族，山西省武乡县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2008年5月29日作出（2007）并刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人蒋建伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人232379.9元。被告人蒋建伟不服，提出上诉。山西省高级人民人民法院于2008年11月7日作出（2008）晋刑二终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2009年1月5日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2011年8月24日作出裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年7月17日裁定减去有期徒刑一年九个月；于2015年11月25日裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关山西省晋中监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯蒋建伟在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在81分以上，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋建伟在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得监狱表扬四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯蒋建伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费高，减刑幅度上依法应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋建伟减去有期徒刑八个月，刑期自2011年8月24日起至2026年7月23日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年八月二十日
书记员 张 鑫
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初11307号
原告鲁昌盛。
被告赵明军（曾用名：赵乾伦）。
原告鲁昌盛为与被告赵明军买卖合同纠纷一案，于2016年11月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告赵明军偿付原告货款4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告赵明军因养殖生猪所需，陆续向原告鲁昌盛购买饲料，时有欠款。2015年6月21日，经双方结算，被告尚欠原告货款4000元，承诺三个月内还清，并由其出具欠条一份交原告收执。然嗣后至今，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵明军于本判决生效之日起十日内偿付原告鲁昌盛货款4000元。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵明军负担。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理 审 判员 陈成益
二〇一七年二月三日
（代）书记员 陈贻欢
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初9031号
原告：李芳，男，1969年7月8日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。
委托诉讼代理人：王美玲，天津法都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高长江，天津法都律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所山西省太原市小店区南内环街100号1幢1单元23层2301-2308号。
主要负责人：李云焕，总经理。
委托诉讼代理人：张学昌，男，华安财产保险股份有限公司山西分公司职员。
原告李芳与被告华安财产保险股份有限公司山西分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王美玲、被告的委托诉讼代理人张学昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李芳向本院提出诉讼请求：判令华安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿保险金40085元。事实和理由：原告所有的晋Ｂ×××××号机动车在被告处投保商业保险。2016年6月29日，薄美青驾驶上述被保险车辆沿京哈公路由西向东行驶至86公里950米处时发生交通事故。经交警部门认定，薄美青负事故全部责任。事故造成原告车辆损失35700元，原告另行支付评估费1785元、施救费2600元。华安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，晋Ｂ×××××号机动车在被告处投保商业保险，该车在保险期间发生交通事故属实，同意赔偿原告合理损失。但对原告提交的评估报告、施救费、评估费不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于晋Ｂ×××××号机动车的损失数额，原告主张，事故造成车辆损失数额为35700元，并向本院提交中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告予以证明。被告主张该评估报告是原告单方委托评估机构作出的，对该证据不予认可。本院认为，原告提交的评估报告附有评估机构的营业执照复印件、价格评估机构资质证书复印件、经营保险公估业务许可证复印件，能够证明具有对保险标的出险后估损理算的合法资质，本院对该评估报告予以采信，认定晋Ｂ×××××号机动车损失数额为35700元。原告支付评估费1785元，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告支付施救费2600元，被告主张该费用过高，但未能提供证据予以证明，本院对被告主张不予支持。
本院认为，原、被告订立的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成原告车辆损失35700元，并支付评估费1785元，施救费2600元，合计40085元，被告理应予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
华安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿李芳保险金40085元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，减半收取计401元，由华安财产保险股份有限公司山西分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵国动
二〇一六年九月二十八日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初1824号
原告：柳勇，男，1979年1月3日出生，满族，无业，现住秦皇岛市青龙满族自治县。
委托诉讼代理人：邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山北路5号。统一社会信用代码91130301678547050C。
法定代表人：朱振江，总经理。
委托诉讼代理人：王瑶，女，系中银保险有限公司秦皇岛中心支公司理赔部员工。
原告柳勇与被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称中银保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告柳勇的委托诉讼代理人邢继祥、被告中银保险的委托诉讼代理人王瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳勇向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车损25680元、鉴定费770元，共计26450元，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月2日14时36分许，原告驾驶车牌号为冀Ｃ×××××号轿车顺牡丹江道由西向东行驶至牡丹江道雪山路路口，遇宋学志顺雪山路由北向南行驶，临近相撞，造成宋学志受伤和车辆损坏的交通事故，经交警队认定原告承担本次事故的全部责任，原告因本次事故造成车辆损失，经鉴定为25680元，原告支付鉴定费770元，共计26450元，原告多次找被告协商未果，故提起诉讼，请依法判决。
被告中银保险辩称，被告同意对原告的合理损失在保险限额内赔付，诉讼费和鉴定费属于间接损失，不属于保险责任，被告不予赔付。
本院经审理认定事实如下：原告柳勇将其所有的车牌号为冀Ｃ×××××号轿车在被告处投保机动车损失商业保险，保险金额为45800元，保险期间为2016年3月17日至2017年3月16日。2016年7月2日14时36分许，原告驾驶该车与宋学志发生交通事故，经秦皇岛市公安局交警支队三大队认定，原告承担事故的全部责任。原告因本次事故造成自己车辆损失，原告委托国宏信价格评估有限公司进行车辆损失鉴定，经鉴定车辆损失为25680元、维修配件残值为480元，原告为此支付鉴定费770元，原告受损车辆在秦皇岛开发区辰安汽车修理厂进行修理，支出修理费25200元。被告同意对原告的合理损失在保险限额内赔付，但认为原告委托鉴定是在未通知被告的情况下单方进行的，对鉴定结论不予认可，要求对原告车损重新进行鉴定，但被告在庭审中未提供证据。
本院认为，原告车辆在被告处投保机动车损失商业保险，交通事故发生在保险期间内，被告应对原告车辆受到的损失在保险限额内承担赔偿责任。原、被告双方对车辆损失未能协商一致的情况下，原告委托具有鉴定资质的单位进行车损鉴定虽然是原告单方委托的，但被告未能提供充分证据反驳该鉴定结论，且被告没有证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，即：鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论依据明显不足等情况，因此该鉴定结论应作为认定原告车辆损失的依据，被告要求对原告车损重新进行鉴定的主张本院不予采纳，原告车辆受损后进行了修理，原告提交的修理项目清单和修理费发票对上述鉴定报告的真实性亦可予以佐证，故对于原告要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求应予支持，赔偿数额应扣除维修配件残值480元。被告认为鉴定费用不属于保险赔偿范围，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：
被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告柳勇车辆损失25200元、鉴定费770元，共计25970元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半后收取230元，由被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孟凡江
二〇一六年十二月二日
书记员 陈 妍
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204财保33号
申请人：廖瑕（曾用名：廖霞），女，汉族，公民身份号码×××4724，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：王海峰。
被申请人：韶关市浈江区犁市镇石下村村民委员会龙塘边村民小组。
代表人：欧伟清，村民小组长。
申请人廖瑕于2016年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韶关市浈江区犁市镇石下村村民委员会龙塘边村民小组价值28600元的财产采取保全措施。担保人廖锋（身份证号码：××、李艳（身份证号码：××）以其共有的韶关市曲江区马坝镇安山路42号新楼202房提供担保。
本院经审查认为，申请人廖瑕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人韶关市浈江区犁市镇石下村村民委员会龙塘边村民小组价值28600元的财产采取保全措施。
二、查封申请人廖瑕提供作为担保的廖锋（身份证号码：××、李艳（身份证号码：××）共有的韶关市曲江区马坝镇安山路42号新楼202房。
案件申请费306元，由申请人廖瑕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓小明
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘 毅
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0981刑初213号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人孙浩孙某，男，1988年11月6日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省泊头市。2015年10月28日因犯盗窃罪被泊头市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。2016年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被泊头市公安局刑事拘留，同年7月12日经泊头市人民检察院批准变更强制措施为逮捕。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人孙浩孙某犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员罗溶婷出庭支持公诉，被告人孙浩孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2016年6月30日下午，被告人孙浩孙某在泊头市泊镇贾八里庄村趁被害人杨某的养鸡场内无人之机，将院子内的整袋玉米盗窃六袋，分六次扛出，并放在养鸡场旁边的梨树行里，随后孙浩孙某又在泊富路上雇了一辆出租车，将盗窃的六袋玉米拉到红星八里村王同法王某某经营的小卖部，卖得赃款540元。2016年7月2日孙浩孙某再次去杨某的养鸡场盗窃玉米，并将盗窃的六袋玉米扛到养鸡场旁边的梨树行里，当孙浩孙某再次返回养鸡场准备盗窃第七袋玉米时被杨某发现并追赶抓住，后经价格鉴定，被盗12袋玉米价值1200元。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书和辨认笔录等证据，公诉机关认为被告人孙浩孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
被告人孙浩孙某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实和指控事实一致。另查明，孙浩孙某于2015年10月28日因犯盗窃罪被泊头市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，刑期自2015年2月21日起，至2016年4月20日止。
上述事实有经庭审举证、质证的孙浩孙某的供述、被害人杨某的陈述、证人王同法王某某的证言、价格认定结论书、辨认笔录和照片、刑事判决书和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙浩孙某在因盗窃犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后，又盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙浩孙某当庭认罪态度较好，属于从轻处罚情节。被告人孙浩孙某违法所得540元，应予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙浩孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起，至2017年2月1日止）。
二、追缴被告人孙浩孙某违法所得人民币五百四十元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一六年十月十九日
书记员 李 娜
第1页
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4449号
原告储晓素。
被告曹银红。
委托代理人郭明，系陕西泽诚律师事务所律师。
被告姬婉盈。
委托代理人李健康、余晓晓，系长安区法律援助中心援助员。
被告永安财产保险股份有限公司高新支公司（以下简称永安财险高新支公司）。
诉讼代表人王凯，系该支公司经理。
委托代理人曹育飞，系该公司员工。
原告储晓素与被告曹银红、被告姬婉盈、被告永安财险高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告储晓素、被告曹银红的委托代理人郭明、被告姬婉盈及其委托代理人李健康、余晓晓、被告永安财险高新支公司的委托代理人曹育飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己驾驶陕G181**号小型轿车与被告姬婉盈驾驶陕A969**小型轿车两车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经交警部门处理，认定自己负事故主要责任，被告姬婉盈负事故的次要责任。现被告姬婉莹驾驶的事故车辆在永安财险高新支公司投保有交强险，为此自己诉讼法院，要求各被告共同赔偿自己车辆维修费82959元、拖车费800元，评估费2680元共计86439元的30%即25931.7元。
被告姬婉盈辩称，自己对交通事故发生过程、交警部门事故责任认定均没有异议，自己只承担事故责任的20%，且评估是原告单方委托，自己不予认可。
被告曹银红辩称，自己对交通事故发生过程、责任认定均没有异议。自己在本起交通事故中没有责任，原告起诉自己没有法律依据，请求法院驳回原告要求自己承担责任的诉讼请求。
被告永安财险高新支公司辩称，对事故过程、责任认定均没有异议，同意在交强险赔偿范围内赔偿原告损失。
经审理查明，2016年1月2日15时50分许，原告储晓素驾驶陕G181**号小型轿车沿雁引路由南向北行驶至北留村口左转掉头时，适逢被告姬婉盈驾驶被告曹银红所有的陕A969**小型轿车由北向南行驶至此，两车相撞，造成陕A969**车上乘坐人曹银红及陕G181**号车上乘坐人储刘奕受伤，两车受损的交通事故。经西安市公安局长安分局交警大队处理，认定原告储晓素负事故主要责任，被告姬婉莹负事故次要责任，被告曹银红无责任。事发后，原告将车拖修，产生拖车施救费800元。经交警大队推荐，车辆陕G181**号小型轿车在西安正恒保险公估有限责任公司进行评估，经西正估字（2016）第0218号机车险评估结论为：委托车辆陕G181**该事故车经核对更换材料45项金额为柒万叁仟肆佰伍拾玖元整（￥73459）；修理工时费合计玖仟伍佰元整（￥9500）；车损合计金额为捌万贰仟玖佰伍拾玖元整（￥82959）。花去评估费2680元。现陕A969**小型轿车在被告永安财险高新支公司投保有交强险，事故发生在保期内。原告的车辆损失双方协商未果，为此原告诉讼法院要求赔偿。被告则均坚持其辩称意见，调解未果。
上述事实，有庭审笔录、交通事故认定书、评估报告单等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告储晓素在驾驶机动车行驶中，因其操作不当，致被告车辆受伤，交警部门认定其负事故主要责任，被告姬婉莹负事故次要责任，被告曹银红无责任，对责任认定双方均无异议，本院亦依法予以认定。故被告姬婉莹应当对原告储晓素的车辆损失承担侵权民事赔偿责任。据此原告要求赔偿，依法予以支持。因事发时车辆陕A969**小型轿车的所有人曹银红对事故的发生没有任何过错，且被告姬婉莹驾驶曹银红车辆为自己所用，原告要求被告曹银红赔偿其车辆损失，无事实依据，依法不予支持。现事故车辆陕A969**小型轿车在被告永安财险高新支公司投保有交强险，且事故发生在保险期内，故被告永安财险高新支公司应当在交强险财产损失限额内先行赔偿原告车辆的维修费、拖车费。剩余部分由原告储晓素、被告姬婉莹按事故责任比例7:3赔偿。原告车辆损失认定为83759元，评估费2680元。为维护道路交通安全秩序，保护公民合法财产权不受侵害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十九条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
原告车辆的维修费82959元，拖车费800元，评估费2680元，共计86439元。
一、由被告永安财产保险股份有限公司高新支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告储晓素车辆损失费2000元。判决生效后二十日内给付。
二、剩余84439元，由被告姬婉莹赔偿原告30%即25331.7元。判决生效后二十日内给付。
三、驳回原告储晓素要求被告曹银红赔偿其车辆损失的诉讼请求。
被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用448元，减半收取，224元由原告储晓素承担156.8元，由被告姬婉莹承担67.2元。原告已预交，判决生效后由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 青
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初876号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨佳，系该公司职工。
被告：刘玉珍，女，1957年1月出生，汉族，陕西省人。
被告：李成虎，男，1958年12月出生，汉族，陕西省人。
被告：李永刚，男，1982年12月出生，汉族，陕西省人。
被告：李忠清，男，1976年1月出生，汉族，陕西省人。
被告：李小钟，男，1978年7月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告刘玉珍、李成虎、李永刚、李忠清、李小钟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木农商行委托诉讼代理人杨佳到庭参加了诉讼，被告刘玉珍、李成虎、李永刚、李忠清、李小钟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神木农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘玉珍、李成虎偿还借款本金39万元及利息（利息从2015年6月22日起至2016年2月9日止按月利率9.18‰计算，从2016年2月10日起至借款本金偿还完毕之日止按逾期月利率11.934‰计算）。被告李永刚、李忠清、李小钟承担连带保证责任。2.由五被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月10日被告刘玉珍、李成虎因偿还旧贷款向原告申请借款39万元，并与原告签订了个人借款合同，合同约定借款月利率为9.18‰（逾期利率为11.934‰），约定借款期限从2015年2月10日起至2016年2月9日，借款由被告李永刚、李忠清、李小钟提供担保，并签订保证担保合同，约定保证责任为连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后被告将利息支付至2015年6月21日，此后本息未付，故原告诉至法院。
被告刘玉珍、李成虎、李永刚、李忠清、李小钟均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借新还旧审批书一份、借款借据一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份、还款记录一份、被告身份证复印件，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，被告刘玉珍、李成虎因需偿还旧贷款向原告申请借款39万元，并与原告签订了借款合同，约定借款期限从2015年2月10日至2016年2月9日，借款月利率为9.18‰，逾期月利率为合同利率上浮30%即11.934‰。被告李永刚、李忠清、李小钟对该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，约定担保责任为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。借款到期后，被告将上述借款利息支付至2015年6月21日，此后本息未能偿还，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告刘玉珍、李成虎签订的借款合同合法有效。原告与被告李永刚、李忠清、李小钟之间形成的保证合同合法有效。借款期限届满后，被告刘玉珍、李成虎负有向原告还本付息的义务。逾期还款后，应按合同约定向原告支付逾期利息。被告李永刚、李忠清、李小钟作为保证人依照保证合同约定，应对被告刘玉珍、李成虎应当偿还的上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告刘玉珍、李成虎追偿。据此，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘玉珍、李成虎于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金39万元及利息、逾期利息（利息从2015年6月22日起至2016年2月9日止，按月利率9.18‰计算，逾期利息从2016年2月10日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算）。被告李永刚、李忠清、李小钟对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告李永刚、李忠清、李小钟承担保证责任后，有权向被告刘玉珍、李成虎追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由被告刘玉珍、李成虎、李永刚、李忠清、李小钟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一八年三月三十日
书记员 贺小梅
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0781刑初234号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人张冲，男，1997年6月16日出生，江西省瑞金市人，汉族，初中文化，无业，住瑞金市。因犯容留他人吸毒罪，2016年4月20日被本院判处有期徒刑十个月，刑期至2016年12月31日。现因涉嫌犯�留他人吸毒罪，2018年3月29日被抓获，2018年3月30日被瑞金市公安局刑事拘留，同年5月4日经瑞金市人民检察院批准，由瑞金市公安局执行逮捕。现羁押在瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉【2018】210号起诉书指控被告人张冲犯容留他人吸毒罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员廖峻出庭支持公诉，被告人张冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人张冲系吸毒人员。2018年3月中旬至3月29日，被告人张冲四次容留曾某（绰号“湾仔”，已作行政处罚）、刘某（绰号“少爷”，已作行政处罚）在家中吸食甲基安非他明（冰毒）。其中，2018年3月14日前后的一天晚上20时许、2018年3月19日凌晨1时许、2018年3月21日晚上20时许、2018年3月29日晚上9时许，分别容留曾某、刘某在其瑞金市象湖镇中山路中山大酒店东侧家中的卧室吸食甲基安非他明，被告人张冲均一同吸食。2018年3月29日晚，瑞金市公安局民警在张冲家中将被告人张冲抓获。
上述事实，被告人张冲亦无异议，且有瑞金市公安局受案登记表、立案决定书、“犯罪嫌疑人基本情况表”、“犯罪嫌疑人归案情况说明”，常住人口信息表，本院（2016）赣0781刑初字68号刑事判决书，搜查证、搜查笔录，扣押清单、现场照片，尿液提取笔录，现场检测报告书，指认尿检结果照片，行政处罚决定书，证人曾某、刘某的证言，被告人张冲的供述等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张冲在其家容留他人吸食甲基安非他明，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张冲因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯容留他人吸毒罪，属于累犯，应从重处罚。其自愿认罪，又可对其从轻处罚。根据被告人张冲的犯罪事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人张冲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张冲的刑期自2018年3月29日起至2019年9月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提�上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟跃春
二〇一八年八月二十八日
书记员 肖文录
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2955号
原告张伟才，男，1973年11月18日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告高玉琴，女，1971年12月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
原告张伟才与被告高玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员唐彩红适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告张伟才、被告高玉琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟才诉称，2011年8月中旬，被告由于周转资金困难，便于原告协商向原告借现金1900元，并在2014年7月23日给原告出具借条一张，约定于2014年8月还清借款。后被告未按期偿还该借款，经原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告偿还借款1900元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告张伟才当庭向本院提交证据欠条一张，内容为“欠条，今借到张伟才现金壹仟玖佰元（1900），高玉琴，2014.7.23”。证明被告欠原告借款1900元的事实。
被告高玉琴对原告张伟才当庭提交的证据欠条认可，无异议。
被告高玉琴辩称，原告家开的麻将馆，每次我在那打麻将就二百、三百的陆续借了1900元，后来分两次给原告偿还了500元，现在还欠原告1400元。我现在没有能力偿还，等我家的果园征了以后给原告偿还。
被告高玉琴当庭未向本院提交证据材料。
经本院审查认为，原告当庭提交的证据欠条，经被告质证认可，无异议，故对原告证据借条的真实性、与本案的关联性、证明被告尚欠原告借款1400元的证明目的，本院予以确认并采信。
经审理查明，2011年8月期间被告陆续向原告共计借款1900元，后经原告催要，被告于2014年7月23日给原告出具欠原告借款1900元的欠条一张。后被告分两次给原告偿还了500元，下剩1400元至今未予偿还。为此，原告提起诉讼，提出前述诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已按约向被告提供了借款，被告理应按照约定及时向原告偿还借款。原告主张由被告向原告偿还借款1900元的诉请，因原告当庭认可被告已给原告偿还了500元的事实，故应由被告给原告偿还借款1400元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告高玉琴于本判决生效后三日内偿还原告张伟才借款1400元。
如果被告高玉琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高玉琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一六年九月十八日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。