安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00817号
原告：解秀梅，女，1975年9月7日出生，汉族，户籍地肥西县。
委托代理人：王孝奎，肥西县法律援助中心法律工作者。
被告：苏洋洋，男，1988年10月8日出生，汉族，户籍地肥西县。
被告：安徽省绿宇园林建设有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：苏劲松，该公司经理。
上述两被告共同委托代理人：王明清，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市。
负责人：李静，该公司经理。
委托代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
原告解秀梅与被告苏洋洋、被告安徽省绿宇园林建设有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下至判决主文前简称人保财险合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解秀梅及其委托代理人王孝奎，被告苏洋洋和被告安徽省绿宇园林建设有限公司的共同委托代理人王明清律师，被告人保财险合肥分公司委托代理人梅丽律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解秀梅诉称：2013年12月10日，苏洋洋驾驶皖A×××××号小型客车，沿肥西县上派镇巢湖中路行至该路与青年路交叉口时，撞上解秀梅骑的自行车，致解秀梅受伤。请求判令被告赔偿医疗费4838.38元、护理费5850元、误工费25500元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、交通费650元、残疾赔偿金46228元、精神抚慰金15000元，鉴定费2000元、被抚养人生活费3453.87元、后续医疗费10000元，合计115620.25元。
人保财险合肥分公司辩称：保险公司不是直接侵权人，不承担间接损失。皖A×××××号车未在期限内年检，根据保险合同约定，商业三者险拒赔。认为解秀梅的病历上记载，其存在腰椎退变和骨质增生，此属于其自身疾病，与本起交通事故无关联性。
苏洋洋和安徽绿宇园林建设有限公司辩称：皖A×××××号车在人保财险合肥分公司投保了交强险和保险限额为20万元的商业三者险并特约不计免赔。解秀梅的各项损失应当先由保险公司赔偿。安徽绿宇园林建设有限公司为解秀梅垫付了3526.26元。
经审理查明：2013年12月10日17时10分许，苏洋洋驾驶皖A×××××号小型客车，沿肥西县上派镇巢湖中路行至该路与青年路交叉口时，未确保安全驾驶，与解秀梅骑的自行车发生碰撞，致解秀梅受伤及双方车辆不同程度受损。经肥西县公安局交警大队认定，苏洋洋负事故全部责任，解秀梅无责任。事发后，解秀梅即至肥西县中医院检查，诊断为骶尾部损伤、臀部损伤，建议其休息一周后复查。2013年12月20日，解秀梅复查，诊断为骶尾骨挫伤、尾骨骨折。2013年12月23日，解秀梅至肥西县中医院住院治疗，诊断为尾骨骨折伴脱位、骶尾部挫伤。解秀梅住院10天，出院医嘱休息3个月，注意大便通畅及不适情况，多侧卧休息，不适随诊。在本案审理过程中，应解秀梅申请，经本院委托，2014年4月8日，安徽求实司法鉴定中心鉴定认为：解秀梅骶尾骨骨折伴脱位，符合交通事故外力所致，现遗腰部适动度丧失10%以上，评定为十级伤残；休息期限为伤后120日，营养期限为伤后60日，护理期限为伤后60日。解秀梅支付鉴定费2000元。后，应人保财险合肥分公司申请，本院委托安徽惠民司法鉴定所对解秀梅腰部活动度丧失10%以上与本次交通事故的因果关系及参与度进行鉴定。2014年7月8日，安徽惠民司法鉴定所作出鉴定意见：解秀梅的腰部活动度丧失10%与本次交通事故有因果关系，骶尾椎骨折参与度可评定为60%。当月16日，该鉴定所向本院发函，将参与度60%更正为参与度100%。
另查明，至定残前一日，解秀梅38岁，系农业户口。解秀梅的母亲马某76岁，农业户口，育有两子两女。解秀梅与丈夫汤某育有一女解某，15岁，2010年9月至2013年7月期间，解某在位于肥西县某学校就读，现就读于安徽省某师范学校2013级英语班。自2011年5月至发生本起交通事故，解秀梅在合肥某商务发展有限公司担任促销员，从事驻酒店白酒推销工作，并自2011年7月至今租房居住在肥西县某社区。
又查明，皖A×××××号车所有人为安徽省绿宇园林建设有限公司，该车在人保财险合肥分公司投保了交强险和保险限额为20万元的商业三者险，并特约不计免赔。皖A×××××号车的检验有效期至2014年8月。事故发生后，安徽省绿宇园林建设有限公司为解秀梅垫付了医疗费3526.26元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。解秀梅因交通事故受伤，其因此所发生的合理损失依法应当得到赔偿。关于解秀梅腰部活动度丧失10%与本次交通事故的因果关系及参与度，安徽惠民司法鉴定所最终作出参与度为100%的鉴定意见，人保财险合肥分公司虽持有异议，但未能提供充分证据予以推翻，故本院对安徽惠民司法鉴定所的鉴定意见予以采纳。
基于解秀梅的诉讼请求，对其各项损失额核定如下：1、医疗费4838.38元；2、护理费5850元（97.5元／天×鉴定护理期60天）；3、关于误工费，解秀梅从事驻酒店白酒推销工作，参照本省上一年度批发和零售业在岗职工平均工资水平107.6元／天计算，误工费为12912元（107.6元／天×鉴定误工期120天）。解秀梅主张其事发前同时从事两份工作，日收入170元，但证据不足，本院不予全部支持；4、住院伙食补助费300元（30元／天×住院10天）；5、营养费1800元（30元／天×鉴定营养期60天）；6、交通费酌定300元；7、关于残疾赔偿金，解秀梅虽系农业户口，但事故发生前其已在城镇居住一年以上，并有相对固定的收入，故其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合相关规定，本院予以支持。残疾赔偿金为46228元（23114元／年×20年×十级伤残赔偿比例10%）；8、关于精神抚慰金，解秀梅因本次事故受伤并致十级伤残，给其今后的生活、工作均会造成不利的影响，其身体遭受痛苦的同时，精神必然受到损害，酌定精神抚慰金7000元；9、鉴定费2000元；10、关于被抚养人生活费，马某的抚养年限为5年，解某的抚养年限为3年，解某在城镇上学，应按城镇居民标准计算。故被抚养人生活费为3158.38元{［（16285元／年÷2人＋5725元／年÷4人）×3年＋5725元／年÷4人×2年］×10%}。以上各项合计84386.76元。解秀梅主张的后续治疗费10000元，证据不足，本院不予支持，可待实际发生后另行主张。上述合理损失应由人保财险合肥分公司在交强险限额范围内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告解秀梅84386.76元。（履行方式：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司向解秀梅赔付80860.5元，返还安徽省绿宇园林建设有限公司垫付款3526.26元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院收取案件受理费2612元，由原告解秀梅负担702元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 刘 琳
审判员 张 琳
审判员 胡德林
二〇一四年九月一日
书记员 史睿婕
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。