wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1303民初2698号原告：李军，男，汉族，1976年10月14日出生，住址：甘肃省兰州市七里河区。被告：惠州市光耀城投资有限公司，住址：惠州市惠阳区秋长老建安市场。法定代表人：郭耀名。原告李军与被告惠州市光耀城投资有限公司（以下简称光耀投资公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2016年8月29日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告光耀投资公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务，待房产解除查封后转移登记至原告名下；2、判令被告支付原告逾期交房违约金17182元（暂计至2016年8月29日，按已交款项的万分之一计算605天）。保留继续追诉自2016年8月29日至实际交付房屋之日止的全部违约金及其他违约和损失的一切权利；3、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告补正第一项诉讼请求为将涉案房屋转移登记至原告名下。事实理由：2013年8月26日，原告与被告光耀投资公司签订合同，购买位于惠州市惠阳区******村地段****花城**期**组团**幢**单元**号房，购房金额284000元，并已按合同约定履行付款及贷款义务。被告光耀投资公司应按合同约定于2014年12月30日按国家规定交房。合同约定，逾期交房，合同可继续履行，并按已付房款的日万分之一支付违约金。至起诉日止，原告仍未收到被告收房通知书，原告所购房屋仍在断续施工中，要求按日万分之一支付违约金。原告为其陈述提交如下证据：1、身份证；2、光耀投资公司组织机构代码；3、光耀集团工商登记信息；4、房地产档案证明费发票；5—7、购房收据；8、契税完税证；9、房地产预告登记证明；10、商品房买卖合同；11、刷卡付款记录。被告未作答辩也未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月26日，原告与被告光耀投资公司签订合同编号为惠阳******《商品房买卖合同》。该合同约定，原告向被告光耀投资公司购买涉案房屋，对原告所购买的楼房、房屋价款、交房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款等详见列表），其中第九条约定逾期交房违约责任：“逾期超过90日后，买受人有权解除合同”。“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金”。2013年7月27日，原告向被告光耀投资公司支付购房定金30000元；2013年8月2日，原告向被告光耀投资公司支付购房款254000元。原告另向被告光耀投资公司支付转移登记费80元、立档费50元、制证工本费10元、维修基金3807元、合同登记费80元等,交纳契税2840元。涉案房屋已预告登记在原告李军名下，登记号：粤房地预登惠州字第1110074978号。被告光耀投资公司至今未向原告交付涉案房屋，也未将房屋产权过户登记至原告名下。列表如下：业主楼盘房号合同签订日期约定总价款、交楼日期实际已支付的房款；实际交楼时间有无被抵押、查封、预告登记李军******花园**期**组团**幢**单元**层**号房2013年8月26日总房价款为284000元；2014年12月30日已支付100%房款；未交楼已预告登记，无查封本院认为，原告与被告光耀投资公司所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付全部房款及相关费用，但被告光耀投资公司尚未将涉案房屋交付给原告使用，也未按照合同的约定为原告办理房地产权证，构成违约，依法应当承担违约责任。原告诉请被告光耀投资公司继续履行合同交付涉案房屋、办理产权过户，理由充分，本院予以支持；但原告应同时负担相关办证费用（具体的数额则按相关的部门的要求为准，已支付的办证费用无须重复支付）；被告光耀投资公司迟延交房，构成违约，应按合同约定向原告支付迟延交房违约金17182元（284000元×605天×0.01%，已计算至2016年8月29日止）。被告光耀投资公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州市光耀城投资有限公司继续履行《商品房买卖合同》的合同义务，在本判决生效之日起15日内将验收合格的****花园****期**组团**幢**单元**层**号房交付原告李军，并将上述房屋所有权转移登记至原告李军名下；二、被告惠州市光耀城投资有限公司自本判决生效之日起15日内支付原告李军逾期交房违约金17182元（违约金已计算至2016年8月29日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5818元，由被告惠州市光耀城投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶志光审 判 员  詹俐儒人民陪审员  钟淑华二〇一六年十二〇一六年十一月二十一日书 记 员  蓝国珍
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳民初字第381号
原告：吴×。
被告：方×。
原告吴×诉被告方×房屋买卖合同纠纷一案，本院于201
3年7月16日立案受理。依法由审判员姜勇军适用简易程序于同
年8月21日公开开庭进行了审理。原告吴×到庭参加诉讼，被
告方×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告起诉称：原、被告于2013年4月28日签订一份房屋买
卖协议，约定被告将位于千岛湖镇书香名地公寓4幢401室房屋
出卖给原告，原告即付给被告购房款247668元，同时约定剩余
款项在两个月之内付清，协议生效。因涉案房屋在银行还有按
揭贷款未还清，当时约定两个月之内去银行办理按揭贷款手续
。此协议生效是指按揭贷款债务人变更为原告，完成整个涉案
房屋的买卖。2013年6月28日原告去找被告办手续，但被告未
出现，只是委托其父到房产公司领取钥匙，后来向被告父亲了
解，其父说被告在外面欠债太多，所以未去领房屋钥匙。在协
议约定的两个月期满之前，被告已下落不明，原告无法履行该
协议，因该协议的主要条款约定不明，且被告欠债较多，房产
已被淳安县人民法院裁定查封保全，致使该合同无法履行。故
起诉，要求解除原告、被告于2013年4月28日签订的《房屋买卖协议》，并要求被告返还购房款247668元。
吴×为证明其主张的事实，向本院提交以下证据材料：
1、商品房买卖合同1份（来源：签订房屋买卖协议时由
被告交付），证明涉案房屋所有人是被告；
2、房屋买卖协议及收条1份2页（正反页记载），证明原
、被告之间的买卖关系及原告已支付被告首付款247668元。
被告方×未向本院提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明：原告提交的证据，来源、形式合法，内容
相互印证真实，且与本案有关联，可以证明被告与案外房地产
开发商之间以及被告与原告之间均存在涉案房屋的买卖关系，
同时可以证明原告已支付被告部分购房款的事实。结合上述证
据的分析认定、当事人庭审陈述以及证明责任，本院认定的案
件事实，如双方签订房屋买卖协议、付款情况、办理房产按揭
贷款债务人变更等与原告陈述一致。另查，2013年9月12日淳
安县房地产管理处房产信息科向本院出具的查询记录显示，案
涉房屋登记信息为预售备案登记，尚未完成权属登记，本院已
于2013年7月1日对上述预售房产予以查封，期限两年。
本院认为，原告提交的证据可以证明原告与被告之间存
在房屋买卖关系，但鉴于案涉房屋处于预售备案登记状态，且
已被司法机关查封，被告亦未协助原告办理相关变更手续，双
方之间的房屋买卖合同实际无法履行，合同目的不能实现。故
原告请求解除合同并要求被告返还购房款之诉请于法有据，应
予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十
七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除吴×与方×于2013年4月28日签订的房屋买卖协
议；
二、方×于本判决生效之日起10日内返还吴×购房款247
668元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5015元，减半收取2508元，由方×负担。吴
×于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；方×于本判决
书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费2508元（本
院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专
户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5015元。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨
分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××00
8802968）。
审 判 员 姜勇军
二〇一三年九月十三日
代书记员 鲍汇泉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳民初字第381号
原告：吴岩。
被告：方佺。
原告吴岩诉被告方佺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理。依法由审判员姜勇军适用简易程序于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告吴岩到庭参加诉讼，被告方佺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2013年4月28日签订一份房屋买卖协议，约定被告将位于千岛湖镇书香名地公寓4幢401室房屋出卖给原告，原告即付给被告购房款247668元，同时约定剩余款项在两个月之内付清，协议生效。因涉案房屋在银行还有按揭贷款未还清，当时约定两个月之内去银行办理按揭贷款手续。此协议生效是指按揭贷款债务人变更为原告，完成整个涉案房屋的买卖。2013年6月28日原告去找被告办手续，但被告未出现，只是委托其父到房产公司领取钥匙，后来向被告父亲了解，其父说被告在外面欠债太多，所以未去领房屋钥匙。在协议约定的两个月期满之前，被告已下落不明，原告无法履行该协议，因该协议的主要条款约定不明，且被告欠债较多，房产已被淳安县人民法院裁定查封保全，致使该合同无法履行。故起诉，要求解除原告、被告于2013年4月28日签订的《房屋买卖协议》，并要求被告返还购房款247668元。
吴岩为证明其主张的事实，向本院提交以下证据材料：
1、商品房买卖合同1份（来源：签订房屋买卖协议时由被告交付），证明涉案房屋所有人是被告；
2、房屋买卖协议及收条1份2页（正反页记载），证明原、被告之间的买卖关系及原告已支付被告首付款247668元。
被告方佺未向本院提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明：原告提交的证据，来源、形式合法，内容相互印证真实，且与本案有关联，可以证明被告与案外房地产开发商之间以及被告与原告之间均存在涉案房屋的买卖关系，同时可以证明原告已支付被告部分购房款的事实。结合上述证据的分析认定、当事人庭审陈述以及证明责任，本院认定的案件事实，如双方签订房屋买卖协议、付款情况、办理房产按揭贷款债务人变更等与原告陈述一致。另查，2013年9月12日淳安县房地产管理处房产信息科向本院出具的查询记录显示，案涉房屋登记信息为预售备案登记，尚未完成权属登记，本院已于2013年7月1日对上述预售房产予以查封，期限两年。
本院认为，原告提交的证据可以证明原告与被告之间存在房屋买卖关系，但鉴于案涉房屋处于预售备案登记状态，且已被司法机关查封，被告亦未协助原告办理相关变更手续，双方之间的房屋买卖合同实际无法履行，合同目的不能实现。故原告请求解除合同并要求被告返还购房款之诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除吴岩与方佺于2013年4月28日签订的房屋买卖协议；
二、方佺于本判决生效之日起10日内返还吴岩购房款247668元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5015元，减半收取2508元，由方佺负担。吴岩于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；方佺于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费2508元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5015元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 员 姜勇军
二〇一三年九月十三日
代书记员 鲍汇泉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01536号
原告张用杜。
委托代理人余亚辉，：特别授权）。
被告湖北林海建筑安装工程有限公司，住所地：鄂州市滨湖南路象山花苑3-46。
法定代表人邵金林，该公司总经理。
被告杨又林。
原告张用杜诉被告湖北林海建筑安装工程有限公司（以下简称林海建筑工程公司）、杨又林买卖合同纠纷一案，本院依法于2014年7月22日立案受理并适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告张用杜及其委托代理人余亚辉，被告杨又林到庭参加诉讼。被告林海建筑工程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张用杜诉称：2014年10月份，林海建筑工程公司的项目经理杨又林承接了鄂州市奥星非织造布有限公司综合楼工程。随后，被告杨又林找到原告商谈其所承接的综合楼工程需要大量钢筋，双方就钢材价格、付款方式、质量、吨位等达成一致意见，于2014年11月12日签订了供货合同。合同签订后，原告依约及工程进度共计送了五批钢材到被告承接的工地施工现场。但被告未按合同约定付款方式付款，至今分文未付。双方于2015年7月10日就钢材的货款进行了结算，并由被告出具一份欠条，注明被告共计欠原告钢材款是119万元。为维护自己的合法利益，特依法提起诉讼，请求：1、判令两被告共同承担付清原告的钢材款120万元；2、判令被告承担本案的一切诉讼费。
被告杨又林辩称，打欠条时约定还款时间是11月份，被告林海建筑工程公司没有与原告签合同。
被告林海建筑工程公司未向本庭提交任何书面答辩意见。
原告弘祥建材公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证。拟证明原告的主体适格；
证据二：被告工商登记信息和机构代码，拟证明被告主体身份；
证据三：被告身份证。拟证明被告主体适格；
证据四：林海公司授权委托书、建设工程施工合同。拟证明被告承接了奥星公司综合楼工程及双方权利义务；
证据五：原、被告签订的供货合同一份，拟证明原、被告之间的供货约定；
证据六：供货单。拟证明原告按照约定履行了合同；
证据七：欠条。拟证明被告共欠原告1190000.00元。
被告林海建筑工程公司、杨又林未向本庭提交任何证据。
被告杨又林对原告提供的证据一、三无异议，对证据二表示不清楚，对证据四不予认可，对证据五、六、七表示是真实的。
本院认为，原告提供的证据一、二、三、五、六、七客观真实，本院依法予以采信。证据四是被告林海建筑工程公司授权杨又林与鄂州市奥星非织造布有限公司签订工程合同的委托书与合同，与原告和被告杨又林签订的合同没有必然联系。本院对此不予认定。
综合当事人当庭举证、质证和当事人当庭陈述意见，本院认定事实如下：
2014年11月12日，被告杨又林与原告张用杜签订了一份钢材供货合同，双方就钢材价格、付款方式、质量、吨位等达成一致意见。合同甲方为被告林海建筑工程公司和杨又林，该合同经原告张用杜与被告杨又林签字认可，被告林海建筑工程公司并未加盖公章。合同签订后，原告依约及工程进度共计送了五批钢材到被告的工地。双方于2015年7月10日进行了结算，被告杨又林将被告林海建筑工程公司、杨又林作为欠款人向原告张用杜出具下欠原告钢材款1，190，000.00元的欠条一份，书面约定即日起月息2%，但未书面约定还款时间，被告林海建筑工程公司仍未加盖公章。现原告向本院提起诉讼，要求被告林海建筑工程公司、杨又林共同付清原告的钢材款1，200，000.00元，且由被告承担本案的一切诉讼费。
本院认为，原告张用杜与被告杨又林之间自愿签订的买卖合同合法有效，依法应予法律保护。被告杨又林与原告签订合同时并未取得被告林海建筑工程公司的授权，且被告林海建筑工程公司也未在合同与结算欠条上加盖公章予以认可，因此被告林海建筑工程公司与原告没有法律上的合同关系，原告对被告林海建筑工程公司的相关诉请本院依法不予支持。被告杨又林称未到原定还款时间并无书面约定，原告当庭也未予认可，其抗辩意见本院不予采纳。原告所诉的钢材款与相关利息损失应分开计算，双方约定利息未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十条、第一百三十条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨又林支付原告张用杜货款1，190，000.00元，利息损失10，000.00元（算至2014年7月23日），该款于本判决书生效之日起五日内付清；
二、驳回原告张用杜对被告林海建筑工程公司的诉讼请求。
本案受理费15，600.00元，由被告杨又林负担（该款已由原告预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款。收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，帐号：42×××61。请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审判员 周小娟
二〇一五年十月十九日
书记员 周红星
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初751号
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（以下简称黄冈农商行）。地址：黄冈市黄州区黄州大道**号。
法定代表人程中良，董事长。
委托代理人刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告吴刚。
原告黄冈农商行与被告吴刚借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告黄冈农商行的委托代理人刘世刚、易淑敬，被告吴刚到庭参加了诉讼。
原告诉称：2013年3月18日，被告因家庭急需资金周转向原告借款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告没有按时偿还借款本息。每年原告向被告催要借款本息，被告以种种理由拖付。为此请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金50000元及利息和逾期还款利息至借款还清之日止，本案诉讼费由被告负担。
被告吴刚辩称：借款是事实，利息没有还，目前经济困难，想分批偿还借款。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、组织机构代码证。证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件、借款人及配偶身份核查表。证明被告身份情况。
3、农户借款申请书。证明被告借款时向原告递交申请。
4、农户小额信用借款合同、借据。证明原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式，并向被告支付贷款的事实
5、逾期贷款催收通知书。证明贷款到期后原告多次向被告催收。
被告吴刚对原告提交的第1、2、3、4、5份证据无异议。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、4、5份证据真实、合法、有效，应予采信。
被告吴刚未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2013年3月18日被告吴刚因家庭急需资金周转，向原告递交了身份证复印件、借款人及配偶身份核查表、农户借款申请书，并与原黄冈市黄州区农村信用合作联社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定由原告借款50000元给被告吴刚，借款年利率为10.8%，借款期限自2013年3月18日至2014年3月18日止，借款人逾期偿还借款自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收30%的罚息。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放借款50000元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还原告借款本金及利息，原告为维护正常金融秩序遂具状诉讼。
另查明，原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告吴刚签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法、有效，对双方具有约束力。原黄冈市黄州区农村信用合作联社在合同签订后按约支付被告吴刚借款本金50000元，被告吴刚取得借款后不能按约偿还原告借款本金及利息而酿成纠纷，被告吴刚依法应承担偿付借款本金及利息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告吴刚在本判决生效后十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付借款利息（以50000元为本金从2013年3月19日起按年利率10.8%计算至2014年3月18日，以50000元为本金从2014年3月19日起按年利率14.04%计算至借款本金偿付之日止）。
本案诉讼费1050元，由被告吴刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一六年六月十七日
书记员 马欣
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终1002号
上诉人（一审被告）包哈斯，男，1969年3月10日出生，蒙古族�农民，住内蒙古自治区科右中旗。
委托代理人王春红，内蒙古维旭律师事务所律师。
上诉人（一审被告）张六杰（张刘杰），女，1968年8月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区科右中旗。
被上诉人（一审原告）李富莲，女，1962年7月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区霍林郭勒市。
委托代理人李坤，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。
上诉人包哈斯、张六杰因与被上诉人李富莲民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科右中旗人民法院（2016）内2222民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案受理后，并于同年10月24日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人包哈斯及其委托代理人�春红，上诉人张六杰，被上诉人李富莲及其委托代理人李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，包哈斯、张六杰系夫妻关系，李富莲的丈夫马金昌与包哈斯系表兄弟关系。自2012年5月开始，包哈斯、张六杰与李富莲一直有经济往来，且包哈斯、张六杰在同年11月开始给李富莲家放牧一年，双方协商一年放牧费30000.00元，包哈斯、张六杰用放牧费抵李富莲的借款30000.00元，尔后包哈斯、张六杰用自家放牧的两匹马抵了所欠李富莲20000.00元的债。2013年11月1日，双方对账目进行结算，包哈斯、张六杰仍欠李富莲借款29400.00元，并由包哈斯、张六杰出具一枚欠据，签名画押，并在欠据上载明“付款日期为2014年2月1日”。还款期限届满后，包哈斯、张六杰未能及时清偿到期债务。
李富莲提供的证据：包哈斯、张六杰出具一枚欠据，证实借款29400.00元的事实，包哈斯质证对欠据没有异议，但对欠据的数额有异议。
包哈斯、张六杰递交的证据：一份蒙文书写的证据，证明2013年月19日，包哈斯已偿还借款20000.00元，收款人是马金昌、富莲，李富莲质证对蒙文书写的证据有异议，认为没向包哈斯、张六杰出具过该收款证明。
一审法院认为，双方在2013年11月1日最后对账结算后，由包哈斯、张六杰向李富莲出具29400.00元欠据，该欠据，李富莲现要求包哈斯、张六杰立即偿还借款并支付利息的诉讼请求，合法有据应予以支持，但双方形成债权、债务关系时对利息没有约定，李富莲主张从2014年2月1日计算月2%利息的诉讼请求偏高，利息以月1%计算为宜。诉讼中，包哈斯、张六杰�解从李富莲三次借款合计40000.00元，李富莲以月2%计算利息用包哈斯、张六杰的一年放牧费及两匹马作价全部清偿借款的辩解观点，因包哈斯、张六杰只提供一枚蒙文书写的证据，证实2013年3月19日包哈斯已偿还借款20000.00元，收款人是马金昌、富莲，由于包哈斯、张六杰未能提举合法有效的证据支持自己的主张，其应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条的规定，判决：包哈斯、张六杰在本判决发生法律效力后，七日内一次性清偿李富莲借款29400.00元及利息（自2014年2月1日起至偿还完毕止，利息以月1%计算，利随本清）。案件受理费535.00元，由包哈斯、张六杰承担。
宣判后，包哈斯、张六杰不服，向本�提起上诉。
上诉人包哈斯、张六杰上诉称，上诉人向被上诉人借款共计40000.00元，上诉人用一年的放牧费抵债30000.00元，双方在最后结算时，上诉人忘记2013年3月19日偿还的20000.00元欠款，所以被上诉人扣留了两匹马抵债20000.00元，因上诉人不认字，被上诉人又让上诉人出具29400.00元的欠据，一审第二次开庭时，上诉人找到2013年3月19日被上诉人出具的20000.00元收到条，因被上诉人在该收到条上画押，该款应认定上诉人的还款，一审法院未对此收到条认定错误。现上诉人已还款70000.00元，多偿还了30000.00元，应驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李富莲同意一审判决。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。二审庭审中，双方当事人均未提供新的证据证明。
本院认为，上诉人包哈斯、张六杰欠被上诉人李富莲欠款29400.00元事实清楚，有包哈斯、张六杰为李富莲出具的欠据在卷，一审法院依据欠据判决包哈斯、张六杰偿还李富莲欠款并支付利息正确。包哈斯、张六杰主张欠款共计40000.00元，其中用一年的放牧费抵债30000.00元，又用两匹马抵债20000.00元，即还款50000.00元，因欠据未约定利息，此时包哈斯、张六杰就多还款10000.00元，在结算时，不可能包哈斯、张六杰还为李富莲出具29400.00元的欠据；如果包哈斯、张六杰在2013年3月19日还款20000.00元，加上一年的放牧费抵债30000.00元，也还款50000.00元，其2人亦不能为李富莲出具29400.00元的欠据，且包哈斯、张六杰提供2013年3月19日20000.00元的收到条并无李富莲签名，收到条上的指纹亦不能确定是李富莲所捺印，李富莲对此又不认可，故一审法院未�信该证据正确。因包哈斯、张六杰主张只欠李富莲欠款40000.00元与事实不符，故其上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费535.00元，由上诉人包哈斯、张六杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 云 峰
审判员 吕中权
审判员 苗世英
二〇一六年十月二十五日
书记员 春 燕
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第310号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人王XX，男，2002年4月12日因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪被黑龙江省泰来县人民法院判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币3000元，2011年5月25日刑满释放。因本案于2015年8月14日在齐齐哈尔市被泰来县公安局平洋派出所抓获并临时羁押于泰来县看守所，同年8月18日被押解回齐齐哈尔市，同日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2015）251号起诉书指控被告人王XX犯信用卡诈骗罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院代理检察员赵严、被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，被告人王XX于2013年1月，在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行（以下简称农业银行齐市区支行）以其本人名义办理了一张金穗贷记卡，卡号为XX。办卡后，王XX持该卡透支消费，至2014年5月累计透支本金人民币19173.37元，到期后经银行多次催收，超过三个月仍不归还。王XX于2015年8月14日在齐齐哈尔市被泰来县公安局平洋派出所抓获。
上述事实被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、农业银行齐市区支行报案材料、中国农业银行金穗贷记卡申请表及基本信息明细、账户信息明细、历史交易明细、银行卡催收历史记录、泰来县看守所出具的羁押证明、刑事判决书、服刑证明、刑满释放人员通知书、证人隋XX的证言、视听资料、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对王XX的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王XX犯信用卡诈骗罪，数额较大，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。王XX到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年12月13日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人王XX违法所得人民币一万九千一百七十三元三角七分，依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长虹
二〇一五年十一月十七日
书记员 侯文涛
本判决中引用的法律法条的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条
“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万以下罚金或者没收财产：
使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明
骗领的信用卡的；
使用作废的信用卡的；
冒用他人的信用卡的；
恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定数额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
“盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第310号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人王XX，男，2002年4月12日因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪被黑龙江省泰来县人民法院判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币3000元，2011年5月25日刑满释放。因本案于2015年8月14日在齐齐哈尔市被泰来县公安局平洋派出所抓获并临时羁押于泰来县看守所，同年8月18日被押解回齐齐哈尔市，同日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉〔2015〕251号起诉书指控被告人王XX犯信用卡诈骗罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院代理检察员赵严、被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，被告人王XX于2013年1月，在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行（以下简称农业银行齐市区支行）以其本人名义办理了一张金穗贷记卡，卡号为XX。办卡后，王XX持该卡透支消费，至2014年5月累计透支本金人民币19173.37元，到期后经银行多次催收，超过三个月仍不归还。王XX于2015年8月14日在齐齐哈尔市被泰来县公安局平洋派出所抓获。
上述事实被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、农业银行齐市区支行报案材料、中国农业银行金穗贷记卡申请表及基本信息明细、账户信息明细、历史交易明细、银行卡催收历史记录、泰来县看守所出具的羁押证明、刑事判决书、服刑证明、刑满释放人员通知书、证人隋XX的证言、视听资料、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对王XX的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王XX犯信用卡诈骗罪，数额较大，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。王XX到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年12月13日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人王XX违法所得人民币一万九千一百七十三元三角七分，依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长虹
二〇一五年十一月十七日
书记员 侯文涛
本判决中引用的法律法条的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条
“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万以下罚金或者没收财产：
使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明
骗领的信用卡的；
使用作废的信用卡的；
冒用他人的信用卡的；
恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定数额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
“盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执606号
申请执行人林定游，男，1948年3月17日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被执行人项锦林，男，1963年11月9日出生，汉族，住福建省武夷山市。
林定游与项锦林民间借贷纠纷一案，福建省武夷山市人民法院作出的（2016）闽0782民初2039号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人林定游申请，本院于2017年6月7日依法立案执行，执行标的为欠款93000元以及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 余宝兴
二〇一七年十月二十四日
法官助理 王 斌
书 记 员 林璐瑶
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初735号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年12月20日出生，汉族，大专文化，工人，安徽省安庆市人，户籍地安徽省安庆市，现住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月22日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]595号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年2月7日15时30分许，被告人陈某某驾驶渝B256**小型客车从重庆市江津区龙华镇沿乡村路往刁家方向行驶至江津区龙华镇长生桥路段时，与对向行驶的由被害人杨某甲驾驶的渝C7Z2**普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨某甲及摩托车乘坐人杨某乙受伤，杨某甲经江津区人民医院抢救无效于2016年2月11日死亡。事故发生后，被告人陈某某委托他人报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2016年3月17日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定：被告人陈某某承担事故的主要责任，杨某甲承担事故的次要责任，杨某乙无责任。
另查明，2016年6月20日，江津区人民法院（2016）渝0116民初3421号民事判决书对本案的民事部分作出判决，并已实际履行。2016年8月9日，被告人陈某某另赔偿被害人近亲属人民币50000元，并取得被害人近亲属的谅解。
被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故报案登记表、户籍资料、驾驶证信息及机动车信息、民事判决书、谅解书、抓获经过，证人熊恩某某、田某某、黄某甲、黄某乙的证言，被害人杨某乙的陈述，被告人陈某某的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈某某赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，也可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一六年八月九日
书 记 员 梁晶
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第2006-417号
申请执行人：汝州市农村信用合作联社
法定代表人：姬淑玲，该社理事长
被执行人：王全立，男，1952年5月26日生，汉族，住汝州市。
被执行人：石书川，男，成年，汉族，住汝州市。
被执行人：陈书立，男，1955年3月28日生，汉族，住址同上。
案由：借款合同纠纷
申请执行人汝州市农村信用合作联社申请执行被执行人王全立、石书川、陈书立借款合同纠纷一案，本院于2005年12月3日作出的（2005）汝经初字第714号民事判决书，已发生法律效力，于2006年6月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2005）汝经初字第714号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭志军
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵乐乐
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第747号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人陈某甲，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）649号起诉书指控被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于2015年10月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员董清媛出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年9月，被告人陈某甲向位于哈尔滨市道里区河洛街7号的中国工商银行股份有限公司黑龙江省分行申领了×××号的信用卡，2014年4月开始个人透支使用。截止案发，该卡透支本金人民币15731.34元。经发卡银行多次催收，超过三个月陈某甲拒不还款。陈某甲于2015年6月4日接受公安机关传唤到案，并如实供述犯罪事实。案发后，陈某甲家属已代其偿还银行全部透支款息。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源及到案经过、中国工商银行报案材料、委托书、交易明细、催收记录、还款凭明、开卡信息、户籍证明及现实表现，证人季某某、陈某乙证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人陈某甲系初次犯罪，并主动投案，到案后如实供述自己罪行，系自首，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年10月13日起至2016年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹凤辉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吕凌飞
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1409号
原告沈丘县艺林广告装饰部。
经营者李亚丽、。
经营者赵北林。
委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。
被告沈丘县富华副食批发部。
经营者邵红旗。
原告沈丘县艺林广告装饰部诉被告沈丘县富华副食批发部承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈丘县艺林广告装饰部的经营者李亚丽、赵北林及其委托代理人周正，到庭参加了诉讼。被告沈丘县富华副食批发部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沈丘县艺林广告装饰部诉称：2014年2月18日，原告沈丘县艺林广告装饰部（乙方）与被告沈丘县富华副食批发部（甲方）签订了一份合同，该合同约定：乙方负责为甲方制作店招（扣板、发光字、PVC），并约定费用为扣板每平方米80元，发光字每平方米280元，PVC字每平方米80元，并约定乙方把制作安装完备的尺寸面积报给甲方，经验收合格，甲方支付乙方所有费用。合同签订后，原告组织人员进行了施工并按被告要求到沈丘××和乡镇进行施工，保质保量的完成了店招，并把安装完备的尺寸面积报给甲方。但被告以资金紧张为由拒付。请求判令：被告支付工程款431858元，案件受理费由被告承担。
被告沈丘县富华副食批发部未作答辩。
原告沈丘县艺林广告装饰部向本院提交的证据材料有：1、原告的营业执照、原、被告企业基本信息各一份，证明原、被告具有合法的主体资格。2、合同一份，证明2014年2月18日，原、被告签订了承揽合同，由原告为被告制作店招（扣板、发光字、PVC），并约定费用为扣板每平方米80元，发光字每平方米280元，PVC字每平方米80元，合同并约定了其他条款。3、表格四张、证明88份、照片88张，证明2014年4月至8月，原告按照被告的要求制作安装完成了店招，并验收合格。4、对马学海、崔进学、贾建军调查笔录及身份复印件并出庭作证，证明2014年4月至8月，原告按照被告的要求制作安装完成了店招，并验收合格。
被告沈丘县富华副食批发部没有向本院提供证据。
经审理查明：2014年2月18日，原告沈丘县艺林广告装饰部与被告沈丘县富华副食批发部签订了制作安装合同，该合同约定，由原告为被告制作店招牌（扣板、发光字、PVC），约定费用为扣板每平方米80元，发光字每平方米280元，PVC字每平方米80元，并约定原告把制作安装完备的尺寸面积报给甲方，经验收合格，被告支付原告所有费用。合同签订后，原告按照被告的指派组织工人到各乡镇饭店、门市部制作双沟酒的宣传店招，至2014年8月，原告到各乡镇共为被告制作88副店招。店招完工后，各饭店、门市部负责人签字认可，以上88副店招总计款431858元。后原告向被告要求付款，被告未予支付，双方产生纠纷。
本院认为：原告沈丘县艺林广告装饰部与被告沈丘县富华副食批发部签订的制作安装合同是双方在平等自愿的基础上所签订，该合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方都应按照合同约定履行义务。原告按照协议及时履行了义务，被告未按合同及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付工程款431858元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈丘县富华副食批发部于本判决生效之日起十日内偿还原告沈丘县艺林广告装饰部款431858元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7778元，由被告沈丘县富华副食批发部承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 黄国平
审 判 员 马广富
代理审判员 徐茜茜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周抗抗
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1212号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周林洁，女，1987年10月31日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，住浙江省瑞安市。曾因吸毒，于2010年10月27日、2014年2月10日、2016年10月26日分别被行政拘留十五日、行政拘留十五日并被责令社区戒毒三年、行政拘留十五日并被责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月28日被监视居住。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1250号起诉书指控被告人周林洁犯容留他人吸毒罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年7月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人周林洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年1月10日左右的一天凌晨，被告人周林洁在其租住的瑞安市安阳街道××路××号××楼后间房间内容留林某2吸食毒品冰毒。
2017年2月5日左右的一天下午，被告人周林洁在其租住的瑞安市安阳街道××路××号××室容留蔡某吸食毒品冰毒。
2017年2月11日晚，被告人周林洁在其租住的瑞安市安阳街道××路××号××室容留林某1、张某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人周林洁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、林某2、张某、林某1、蔡某、王某、苏某的证言，辨认笔录，检查笔录，接受证据清单，尿液提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周林洁容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周林洁归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周林洁犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一七年七月二十五日
书记员 张利星
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）准内0622民初124号
原告张二裕，男，1936年12月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王四仁，男，1961年9月6日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告张二裕诉被告王四仁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月27日立案受理后，依法由审判员苗文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张二裕，被告王四仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张二裕诉称，2014年4月被告王四仁修路时，将原告在龙口镇马栅村马栅社（小地名叫臭水圪卜）土地1.65丈占用。事后原告向被告王四仁说明情况要钱时，被告口头答应给原告付0.45丈土地补偿款1000元，还答应给原告向张建华要1.2丈土地款3000元并给树苗款300元。可事到如今，原告仅向被告索要占用土地及树苗款4300元，被告总是推脱不给。无奈之下只好向贵院提起诉讼，向被告要回4300元土地及树苗款并要求被告承担本案诉讼费用。
被告王四仁辩称，臭水圪卜地是被告向张建华买的，被告将此地填平为方便出行。路是龙口镇政府于2014年8月修的。请求驳回原告的诉讼请求。
被告王四仁向本院递交了《土地转让协议书》复印件一份一页，拟证明被告王四仁向张建华购买土地0.32亩。
经审理查明，原告张二裕诉称之事实，无相关证据加以证实。被告张二裕系龙口镇马栅村马栅社农民。
本院认为，原告张二裕所称被告王四仁于2014年4月修路时占用了自己在龙口镇马栅村马栅社（小地名叫臭水圪卜）土地1.65丈，依照原告张二裕所述，该地块属于马栅社农民集体所有。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。本案中，原告张二裕未向本院提供土地承包合同和国家林业主管部门颁发的林权证书，也无相关证据证明被告王四仁修路时占用了自己的承包土地，所以，本院对原告张二裕的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张二裕的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张二裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 苗文英
二〇一五年一月十二日
书记员 李 显
附本案援引法条：
《中华人民共和国土地管理法》
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
第十四条农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。
在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民初20号
原告：王某某，女，1962年3月14日出生，汉族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：金某某，男，1954年4月8日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国忠清南道。
原告王某某与被告金某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被告金某某经他人介绍相识，并于2004年11月2日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告金某某离婚。
被告金某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告王某某与被告金某某经他人介绍相识，并于2004年11月2日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告王某某诉讼本院，要求与被告金某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告金某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告金某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告王某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告王某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告金某某离婚。
诉讼费用300元，由被告金某某负担。
如不服本判决，原告王某某可在判决书送达之日起15日内，被告金某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年一月十五日
书记员 王 欢
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民一初字第00197号
原告：周某。
委托代理人：何某丁，系周某之子，特别授权代理。
原告：何某丁。
被告：何某甲
被告：何某乙
委托代理人：胡某甲，系何某乙之子。特别授权代理。
被告：何某丙。
原告周某、何某丁诉被告何某甲、何某乙、何某丙继承纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员王琴独任审理，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告周某的委托代理人何某丁、原告何某丁以及被告何某甲、被告何某乙的委托代理人胡某甲、被告何某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某、何某丁诉称：何某己与周某夫妻共生育四子女：何某戊、何某丁、何某甲、何某乙。何某己于1987年9月17日去世，何某戊与妻子黄某甲于1992年经武汉市汉阳区人民法院判决离婚，婚生子何某丙由何某戊抚养。何某戊离婚后，没有再婚，何某戊于2011年11月30日去世。位于武汉市汉阳区梅家三巷房屋产权人为何某己，建筑面积244.32平方米，该房屋系何某己与周某的夫妻共同财产。目前房屋已拆迁，拆迁款为人民币1，908，654元。原告起诉来院，要求分割该房屋的拆迁款。
被告何某甲辩称：我不同意按以上款项分割，要求按房屋面积来分。
被告何某乙辩称：我同意按拆迁款分割，但除了拆迁款1，908，654元以外，还有补偿款人民币40多万元，应该一起分割。
被告何某丙辩称：我的意见与何某乙一样。
经审理查明：何某己与周某夫妻共生育四子女：何某戊、何某丁、何某甲、何某乙。何某己于1987年9月17日去世，何某戊与黄某甲原系夫妻关系，1992年经武汉市汉阳区人民法院判决离婚，婚生子何某丙由何某戊抚养。何某戊离婚后，没有再婚，何某戊于2011年11月30日去世。位于武汉市汉阳区梅家三巷3号（现为37号）房屋产权人为何某己，建筑面积244.32平方米，该房屋系何某己与周某的夫妻共同财产。一直由周某与何某丁居住至拆除之日。该房屋纳入拆迁范围后，原、被告就房屋拆迁事宜一直未与拆迁部门达成拆迁协议，2014年1月13日，该房屋被拆除，后何某丁与武汉市汉阳区房屋征收管理办公室签订《汉阳区国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，该协议约定对该房屋选择货币补偿，总计为人民币1，908，654元。该协议双方签署的时间为2013年6月29日。后本院到武汉兴华茂实业有限公司调查，该公司的工作人员介绍拆迁部门就该房屋的拆迁与何某丁签订了一份《汉阳区国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，另外有补偿款人民币40多万元，具体数额未定，也无法向法院提供书面证明。
以上事实，有原告提交房屋所有权证、（92）阳法翠民字第118号民事判决书、身份证明、《汉阳区国有土地上房屋征收补偿安置协议书》、本院调查的工作笔录及双方当事人的陈述等证据，足以认定。
本院认为：位于武汉市汉阳区梅家三巷3号（现为37号）房屋产权人为何某己，该房屋是何某己、周某夫妇的共同财产，1987年9月17日何某己去世后，因其生前未立遗嘱，其所有财产发生法定继承，本案诉争房屋的1／2产权份额属于何某己的遗产，由第一顺序继承人周某、何某戊、何某丁、何某甲、何某乙各继承何某己遗产的1／5，后何某戊去世，何某戊有权继承的遗产份额由其第一顺序继承人何某丁、周某继承；综上，诉争房屋周某享有13／20的产权份额，何某丁、何某甲、何某乙各享有2／20的产权份额，何某丙享有1／20的产权份额。因该房屋已拆迁，转化为《汉阳区国有土地上房屋征收补偿安置协议书》上的货币补偿金额人民币1，908，654元，现原告要求按房屋的货币补偿金额予以分割的诉讼请求本院予以支持。《汉阳区国有土地上房屋征收补偿安置协议书》上的货币补偿金额人民币1，908，654元，周某享有人民币1，240，625.1元，何某丁、何某甲、何某乙各享有人民币190，865.4元，何某丙享有人民币95，432.7元。被告何某甲辩称应按照房屋面积来分割的观点，因房屋已不存在，该房屋的价值已转化为《汉阳区国有土地上房屋征收补偿安置协议书》上的货币补偿金额，故被告何某甲要求按照房屋的份额分割的观点本院不予采信。被告何某乙、何某丙辩称应按照《汉阳区国有土地上房屋征收补偿安置协议书》上的货币补偿金额加上另外补偿款40多万元分割的观点，因补偿款40多万元的具体数额不详，且没有提交相关证据，故对被告何某乙、何某丙的上述观点本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条之规定，判决如下：
何某丁与武汉市汉阳区房屋征收管理办公室签订的《汉阳区国有土地上房屋征收补偿安置协议书》（时间为2013年6月29日）中的房屋货币补偿金额人民币1，908，654元，周某享有人民币1，240，625.1元，何某丁、何某甲、何某乙各享有人民币190，865.4元，何某丙享有人民币95，432.7元。
本案案件受理费人民币21，978元，减半收取为人民币10，989元，由原告周某承担人民币7，143元，原告何某丁、被告何某甲、何某乙各承担人民币1，099元，被告何某丙承担人民币549元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的款项直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；账户：07×××45；开户行：农行武汉直属支行830178；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王琴
二〇一四年七月十六日
书记员 孙思
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执28号
执行裁定书
申请执行人：图们铁路宏达房地产开发有限公司吉林市分公司，吉林市昌邑区。
委托代理人：宋智萃，该公司法律顾问。
被执行人：马英华，住吉林市昌邑区。
申请执行人图们铁路宏达房地产开发有限公司吉林市分公司与被执行人马英华追偿权纠纷一案，本院于2015年9月28日作出(2015)昌民二初字第213号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月15日向本院申�执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第213号民事调解书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判员戴维国
二〇一六年十一月七日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执28号执行裁定书申请执行人：图们铁路宏达房地产开发有限公司吉林市分公司，吉林市昌邑区。委托代理人：宋智萃，该公司法律顾问。被执行人：马英华，住吉林市昌邑区。申请执行人图们铁路宏达房地产开发有限公司吉林市分公司与被执行人马英华追偿权纠纷一案，本院于2015年9月28日作出(2015)昌民二初字第213号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月15日向本院申�执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第213号民事调解书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。�判员戴维国二〇一六年十一月七日书记员  钟文含
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初257号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人许光志，男，1985年11月7日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，农民，住广东省遂溪县。曾因犯盗窃罪于2010年9月14日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2011年2月28日刑满释放。因本案于2017年3月25日被羁押及刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］245号起诉书指控被告人许光志犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人许光志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月份期间，被告人许光志因心存侥幸，明知同案人王金华（在逃，另案处理）在无法提供机动车相关凭证、合法手续及说明车辆来源的情况下，其仍以人民币2850元的价格收买王金华兜售的一辆“五菱牌”小型普通客车（微型面包车）,并将该车留作自用。2017年3月25日13许，公安机关在遂溪县岭北镇进行巡逻时抓获被告人许光志，并缴获该车。经痕迹检验，该小轿车的车架号码为*LZWACAGA6B6123914*，发动机号码为LAQ*8BB0520310*。经核查，该车系被害人姚某的失窃车辆。经鉴定，该车价值人民币21000元。
上述事实，被告人许光志在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；辨认笔录；现场勘验笔录；扣押笔录；扣押决定书、扣押清单；价格鉴定结论书；痕迹检验报告；（2010）蓬法刑初字第550号刑事判决书；刑满释放证明书（副本）；被害人姚某的陈述及报案材料；被告人许光志的供述、归案情况说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许光志无视国家法律，明知是犯罪所得赃车而予以收购，涉案车辆价值21000元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人许光志的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许光志归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，但被告人许光志曾因犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出对被告人许光志在有期徒刑一年至二年之间量刑的建议，与其罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许光志犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2018年5月24日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一七年六月三十日
书记员 吴美虹
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1910号
罪犯张新电，男，1963年12月06日出生，汉族，原户籍所在地河南省滑县，住滑县赵营乡东乱荒村*组。因非法制造、买卖爆炸物罪经陕西省白水县人民法院于二〇一〇年五月二十六日作出（2010）白水刑初字28号刑事判决书，判处有期徒刑八年。刑期执行自二〇〇九年九月十六日起至二〇一七年九月十五日止。判决发生法律效力后交付执行。于二〇一〇年七月二十八日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年十月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯张新电确有悔改表现，建议对罪犯张新电减去有期徒刑一年又二个月的刑罚执行。具体事实是：一、能认罪服法，服从管理，接受教育改造，深刻反省自身罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，严格以《服刑人员改造行为规范》约束自己的言行，敢于同狱内违规言行做斗争，自投入改造以来，累计检举揭发狱内违规违纪言行十余次。二、积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，能按时独立完成作业，各课成绩均在90分以上。三、在生产劳动中积极肯干，吃苦耐劳，能保质保量且按时完成生产任务，在担任看护工期间，能够克服身体病弱的困难，尽职尽责，帮助病犯打饭、打水，整理内务卫生，认真完成监区分配的各项任务，受到监区警察的大会表扬。四、自2010年12月至2013年6月计分考核成绩累计共获1385分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1385分。执行机关提出罪犯张新电确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张新电在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张新电减去有期徒刑一年又二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一六年七月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十一月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初8933号
原告：李文广，男，1974年8月8日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：孙英伟，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区，现羁押于天津市长泰监狱。
被告：天津新安建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区新安镇宝新公路南侧。
法定代表人：冯占忠，总经理。
委托诉讼代理人：任景林，天津宝信律师事务所律师。
被告：天津恒信达货架制造有限公司，住所地天津市宝坻区史各庄镇东马各庄村北（搅拌厂对面）。
法定代表人：毛雪梅，总经理。
委托诉讼代理人：李海红，该公司员工。
原告李文广与被告孙英伟、天津新安建筑工程有限公司、天津恒信达货架制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告李文广于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文广撤诉。
案件受理费6968元，减半收取计3484元，由原告李文广负担。
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十七日
书记员 李泽阳
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更501号
罪犯张其其，男，出生于1984年7月12日，甘肃省庄浪县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庄浪县人民法院于2011年8月22日作出（2011）庄刑初字第39号刑事附带民事判决,以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年。本院于2014年7月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张其其减去有期徒刑七个月(刑期自2011年3月10日起至2019年8月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更501号罪犯张其其，男，出生于1984年7月12日，甘肃省庄浪县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庄浪县人民法院于2011年8月22日作出（2011）庄刑初字第39号刑事附带民事判决,以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年。本院于2014年7月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张其其减去有期徒刑七个月(刑期自2011年3月10日起至2019年8月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审263号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
委托代理人余文娥，乐清市环境保护局工作人员。
被执行人浙江侨亨实业有限公司，住所地乐清市城南街道宁康西路352弄3号，统一社会信用代码91330382723612529J。
法定代表人吴方忠。
申请执行人乐清市环境保护局于2017年7月6日向本院申请强制执行乐环罚字[2016]215号行政决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：责令停止生产。事实与理由：被执行人自2015年5月搬迁至乐清市城南街道宁康西路352弄3号从事电磁阀配件（含电泳工序）生产以来，未依法取得环境影响评价文件审批，同时未建成配套的污染防治设施，未经环保部门“三同时”验收，擅自投入生产，认定被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款、第十六条之规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，申请执行人于2016年10月12日作出乐环罚字[2016]215号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1、责令停止生产；2、罚款40000元。被执行人应于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2016年10月14日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，于2016年11月24日履行了缴纳罚款的义务，但未履行行政决定中的停止生产义务。申请执行人于2017年4月25日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行相关义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2016年10月12日作出的乐环罚字[2016]215号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亦贝
二〇一七年七月十日
书记员 周婉倩
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初447号
原告曾建明，男，1969年10月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告刘金良，男，1960年8月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托代理人邓小联，广东天穗律师事务所律师。
原告曾建明与被告刘金良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾建明、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾建明诉称，2014年10月7日，被告刘金良向我提出要求借款，并承诺在一周内归还。次日，我通过银行向被告刘金良汇款136.7万元。当时出于信任，没有要求被告出具借条。一周过后，我多次催被告还款未果。几个月后，被告才向我出具了一份借条，并承诺在2016年1月18日一次性还清。此后，被告一直未还款。为此，诉至法院，请求判决被告刘金良归还借款136.7万元。
被告方辩称，借款凭据上虽载明为136.7万元，但实际借款为100万元。对于100万元，我方予以认可，超出部分请求法院依法驳回。
经审理查明，2014年10月8日，被告刘金良以临时周转为由，向原告曾建明提出借款100万元。当日，原告曾建明通过银行转账方式向被告刘金良的银行账户转入了100万元。2015年10月左右，被告刘金良向原告曾建明出具了一份借条，内容为：“今借到曾建明人民币壹佰叁拾陆万柒仟元正。本人确保在2016年1月20日前一次性还清。否则本人愿意承担任何法律责任。借款人刘金良，2014年10月8日”。此后，被告刘金良一直未还款。经原告多次催问未果。为此，原告于2016年4月8日诉至本院。庭审中，原告自愿表示只要求被告归还136.7万元，不再要求利息。
上述事实，有原告方提供的借条、被告方提供的银行转账记录、当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告曾建明将款项出借给被告刘金良，双方形成了民间借贷关系。在2015年被告刘金良出具借条时，双方虽将借款本金确定为136.7万元，但该款为原借款本金100万元和利息一并计算所构成。因双方计算利息时的利率明显超过了月利率2%，故对超出部分本院不予支持。原告主张被告归还136.7万元，实际为主张了至起诉之日止的利息。照此计算，自2014年10月8日起至2016年4月8日，被告刘金良借款100万元的利息为36万元。因此，本院对原告诉求的款项当中的超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告刘金良应在本判决生效后十日内归还所欠原告曾建明借款本金100万元及利息36万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17103元（原告已预交），由被告刘金良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
审 判 员 李 斌
代理审判员 周雅琴
二〇一六年六月一日
书 记 员 聂俊艳
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初364号
原告：王某某。
被告：于某某。
本院在审理原告王某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取后计150元，由原告负担。
审判员 王瑞君
二〇一七年三月一日
书记员 林 乐
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第1240号
申请执行人：雷银苟。
被执行人：郭怡刚。
关于申请执行人雷银苟与被执行人郭怡刚民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂武昌民商初字第00096号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人郭怡刚向申请执行人雷银苟偿还借款本金46000元，支付逾期还款利息6019元，承担本案受理费475元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担案件执行费691元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人郭怡刚至今未履行。截至2016年7月13日，利息为3107元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭怡刚的银行存款或者其它收入人民币56292元，或者查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年七月十九日
书记员 宋涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第1240号
申请执行人：雷银苟，男，1952年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区，
被执行人：郭怡刚，男，1970年7月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，
关于申请执行人雷银苟与被执行人郭怡刚民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂武昌民商初字第00096号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人郭怡刚向申请执行人雷银苟偿还借款本金46000元，支付逾期还款利息6019元，承担本案受理费475元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担案件执行费691元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人郭怡刚至今未履行。截至2016年7月13日，利息为3107元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭怡刚的银行存款或者其它收入人民币56292元，或者查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年七月十九日
书记员 宋涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初22722号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：蓝秀萍，女，1983年10月13日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蓝秀萍信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币76,138.40元。原告诉称,被告蓝秀萍系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,138.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年六月二十三日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执107号
申请执行人詹炎如，男，1983年5月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人李斌，男，1975年4月26日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人詹炎如与被执行人李斌民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第6856号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金16000元及利息。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产且同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0802执107号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈惠（代）
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初2501号
原告平泉县公房管理所。
法定代表人赵淑娟，所长。
委托诉讼代理人孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。
被告云庆泉，干部，住平泉县。
原告平泉县公房管理所与被告云庆泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉县公房管理所委托代理人孟庆泉、被告云庆泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平泉县公房管理所向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2015年7月起的房屋租金每月165.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告的父亲云永昌租赁我所房屋55平方米，1984年12月28日，云永昌与我所签订搬迁补偿协议一份，此协议未能履行，云永昌一直居住在此。后被告继续租赁至今，未交房屋租金。2015年6月，我所根据县住建局统一部署，决定收取公房租金，并通知被告交纳，被告拒交。被告租赁房屋面积55平方米，每月每平方米租金3.00元，合计月租金165.00元。为保护自身的合法权益，今依法起诉，具体请求如前。
被告云庆泉庭审中辩称，一、我不应是被告，原告所诉主体不对。二、我父亲云永昌一开始租赁了该房屋，后来所住房屋属于危房，我父亲当时在人参科研管理站上班，在1984年12月28日，我父云永昌与其单位及平泉县建设局达成搬迁协议，但未能履行。当时商定由我父亲单位及其上级主管部门承德医药公司出资，由平泉县建设局提供建设用地为我父亲建房，因建设局所提供的土地存在争议，我们在设备和材料已准备好的情况下未能将房屋建成，后多次找建设局无果。此后该房一直是由我们自己维修，并由我们兄弟几人共同管理。由于上述问题未能得到解决，因此，我们不同意交租赁费。
本院经审理认定事实如下：原告平泉县公房管理所要求被告云庆泉所交付租金的房屋，在被告云庆泉父亲云永昌去逝前，该房屋一直由其父母居住，在1984年该房已属于危房。在1984年12月28日，被告父亲云永昌及其工作单位平泉县人参科研管理站、平泉县建设局三方达成搬迁协议，由被告父亲单位出资，由平泉县建设局提供土地，为被告父亲建房，其权属归被告父亲单位所有。该协议并对云永昌所居住的危房院内，属于云永昌的财产进行了评估。协议达成后，被告父亲云永昌及其所在单位做了建房的准备，但因平泉县建设局所提供的土地存在争议，致使该协议未能履行。在1987年及2012年前后，被告父母分别去逝，多年来，该房屋主要由被告云庆泉维护和管理。
本案在审理过程中，关于被告是否应向原告交付租金，双方存在争议。原告为支持其诉讼请求，庭审中出示并提交了如下证据：
房屋所有权证一份。证明被告所居住的房屋产权归原告所有。2、平泉县住房和城乡规划建设局在2015年6月2日局务会会议纪要一份。证明该纪要第12条内容是同意公房管理所对公房收费每月每平米按3-4元标准收取。3、平泉县住房和城乡规划建设局在2015年6月17日，下发的平住建（2015）60号文件一份。该文件确定了被告占有的房子每平米月租金3.00元。4、在2015年12月9日的通知书一份。该通知为原告要求被告交纳半年租赁费990.00元。5、在2016年3月4日，河北榆州律师事务所要求被告向原告交纳租金的通知书一份。
被告云庆泉对原告所出示的证据均不认可。为反驳原告的诉讼请求，庭审中，被告出示并提交了如下证据：
在1984年12月28日，平泉县建设局、人参生产科研管理站关于云永昌搬迁问题协议一份。证明三家协商要重建房屋。2、被告云庆泉向有关单位反映问题的“申请”一份。证明三方协议不能履行，给被告造成了经济损失。3、云永昌住房证一份。证明该房的使用面积为42.7平方米，原租金为每月3.87元。
原告的质证意见为：对被告证据的真实性没有异议。对被告的观点有异议，被告的主张应另案处理。
证据的认定：原告所提供的证据，证明了原告向外租赁的房屋经主管部门决定每平米月收费3-4元，被告所租住的房屋月收费每平米3.00元，并两次通知了被告向原告交费。在原告所提交的证据“3”，“公房所房屋（居住）租金统计表”中，承租一栏为云永昌，在备注一栏中有“自修自住、危房”的字样。被告所提供的证据，证明了其父所租住的房屋在1984年就已经成为危房，三方协商搬迁未能履行，被告家庭多年来对该房屋进行的管理及修缮等问题未能解决。综上所述，本院对原被告所提供的上述证据的真实性予以采信，对原告证据的证明观点不予采信。
本院认为，被告云庆泉所管理的其父云永昌生前租住的原告房屋，在1984年就已经确认为危房，多年来，原告未对该房屋进行资金投入，一直由被告方进行有效的管理和修缮，因遗留问题未能解决，被告因此未将该房屋交还原告。原告在本案中，要求被告自2015年7月起，按正常租赁的房屋每月向原告交纳租金165.00元，其诉讼理由不能成立。
综上所述，原告要求被告给付租金及承担诉讼费的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，因此，原告所诉本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
驳回原告平泉县公房管理所的诉讼请求。
案件受理费减半收取25.00元，由原告平泉县公房管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费50.00元）。
审判员 胡久臣
二〇一六年九月二日
书记员 王志文
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2897号
原告：中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行，住所：吉林省蛟河市永安路1号。
法定代表人：扈明伟，行长。
被告：蒋长海，男。
被告：王翠环，女。
被告：韩艳富，男。
被告：尹续花，女。
被告：陈凤仁，男。
被告：张桂花，女。
被告：庞官臣，男。
被告：郑敏，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行与蒋长海、王翠环、韩艳富、尹续花、陈凤仁、张桂花、庞官臣、郑敏借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行于2017年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费（缓交）451.00元，予以免收。
审判员 盖昕宇
二〇一七年十月二十七日
书记员 马 慧
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民初82号
原告：厦门雅瑞光学有限公司。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托代理人：盛春光，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：饶阳县信之誉商厦有限公司。
法定代表人：陆万利。
委托代理人：闫丹丹，女，1984年8月19日出生，汉族，现住衡水市安平县。
被告：安平县暴龙眼镜专柜。
经营者:闫丹丹，女，1984年8月19日出生，汉族，现住衡水市安平县。
原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告饶阳县信之誉商厦有限公司、安平县暴龙眼镜专柜侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告厦门雅瑞光学有限公司的委托代理人盛春光，被告饶阳县信之誉商厦有限公司的委托代理人闫丹丹，安平县暴龙眼镜专柜的经营者闫丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门雅瑞光学有限公司诉称：原告厦门雅瑞光学有限公司是“BoLon”、“暴龙”注册商标专用权人，该商标核定适用类别为第9类商品，原告依法享有注册商标专用权，原告生产的BoLon眼镜以优良的品质深得社会认可，拥有广泛的用户基础和消费群体，BoLon商标眼镜在国内同行业中市场销售一直排名前列，在多家知名电视台、网站、杂志等媒体投放了大量广告，社会知名度很高，并于2015年被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。经原告调查发现，被告销售的太阳镜产品使用了与原告注册商标近似的标识，为侵犯原告注册商标专用权的产品。被告侵犯原告注册商标专用权的行为，已严重扰乱了原告的销售市场，损害了原告的品牌形象，给原告造成重大经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。
原告厦门雅瑞光学有限公司向本院提交以下证据予以证明：
一、福建省厦门市公证处出具的(2015)厦证经字第3195号公证书。证明原告对暴龙商标享有商标专用权。
二、厦门市公证处出具的（2015）厦证内字第15005号公证书。证明被告所销售的天�暴龙眼镜商标与被告的暴龙商标构成近似，并且该商标已于2014年被撤销。
三、枣强县公证处出具的（2016）枣证经字第56号公证书及自被告处购买的封存物品。证明二被告侵权事实的存在。
被告饶阳县信之誉商厦有限公司、安平县暴龙眼镜专柜庭审中辩称：我方销售的产品不侵权，天赋暴龙有自己的商标，我们商场进货就是看对方手续齐不齐全，如不齐全也不进货，对方起诉安平县暴龙眼镜专柜是不成立的，他们是在饶阳买的货。
被告饶阳县信之誉商厦有限公司、安平县暴龙眼镜专柜向本院提交以下证据予以证明：
暴龙眼镜授权我作为经销商的委托书。
二、天富暴龙的商标注册证和检验报告、天赋暴龙个体工商营业执照，全国工业产品生产许可证。
被告饶阳县信之誉商厦有限公司、安平县暴龙眼镜专柜�原告提供的证据质证后认为，对三份公证书真实性没有意见，对内容有异议，我卖货只是看对方的手续齐全，天富暴龙手续齐全，我是可以卖的，我只卖普通眼镜，并没有卖暴龙眼镜，这个眼镜是在饶阳信之誉商厦购买的。
原告厦门雅瑞光学有限公司对被告提供的证据质证后认为，对授权证书没有异议，但与本案无关，被告对原告的品牌比较熟悉，能够辨别暴龙与其他品牌的相似度。对证据二的真实性没有异议，但是该商标与原告暴龙的商标近似已经被撤销。
经审理查明：原告厦门雅瑞光学有限公司是“暴龙”注册商标专用权人，有效期至2023年7月6日，台州市椒江天富眼镜厂经营者蒋兆寅系“天富暴龙”商标注册人，有效期至2021年4月27日，2014年3月11日国家工商行政管理总局商标评审委员会作出商评字【2014】第024203号裁定，裁定对“天富暴龙�商标予以撤销。2016年6月24日原告在被告饶阳县信之誉商厦有限公司“饶阳信誉商厦”一楼购买台州市椒江天富眼镜厂生产的“天富暴龙”太阳镜一副，价格88元。
本院认为：国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字【2014】第024203号裁定，认定“天富暴龙”商标与“暴龙”商标在文字构成、呼叫及整体外观等方面均为相近，构成近似标识，并对“天富暴龙”商标予以撤销，故台州市椒江天富眼镜厂再在同一种商品上使用“天富暴龙”商标，侵犯了厦门雅瑞光学有限公司的“暴龙”注册商标专用权，被告饶阳县信之誉商厦有限公司“饶阳信誉商厦”销售“天富暴龙”眼镜的行为，亦侵犯了厦门雅瑞光学有限公司的“暴龙”注册商标专用权，原告要求被告饶阳县信之誉商厦有限公司“饶阳信誉商厦”停止销售侵犯原告注册商标专用权商品的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告饶阳县信之誉商厦有限公司赔偿经济损失问题，庭审中，被告饶阳县信之誉商厦有限公司提供了商品生产者的商标注册证、商品检验报告、工商营业执照、工业产品生产许可证等相关资料，能够证明其销售的涉案商品来源合法，且原告在饶阳县信之誉商厦有限公司“饶阳信誉商厦”购买的涉案商品中，标明的生产者与被告饶阳县信之誉商厦有限公司提供的生产者亦相吻合，亦没有证据证明被告知晓“天富暴龙”商标被撤销的事实，故饶阳县信之誉商厦有限公司不承担赔偿责任。被告安平县暴龙眼镜专柜既不是涉案商品的生产者，也不是涉案商品的销售者，故原告对被告安平县暴龙眼镜专柜主张的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告在饶阳县信之誉商厦有限公司“饶阳信誉商厦”购买的涉案商品中，并未使用原告�门雅瑞光学有限公司“BoLon”注册商标，故涉案商品未侵犯厦门雅瑞光学有限公司的“BoLon”注册商标专用权。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告饶阳县信之誉商厦有限公司停止销售侵犯原告厦门雅瑞光学有限公司“暴龙”注册商标专用权的商品；
二、驳回原告厦门雅瑞光学有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一七年一月十六日
书记员 齐香玉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1368号
罪犯曹利仁，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二○一三年一月二十四日作出（2012）易刑二初字第63号刑事判决，以被告人曹利仁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2016年4月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹利仁在服刑期间，于2014年1月30日至2015年10月19日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加力所能及的劳动。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹利仁减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年5月5日起至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
审 判 员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1396号
原告：四川志升资产管理有限公司，住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层12号。
法定代表人：王佑春，总经理。
委托诉讼代理人：左莉，四川川盈律师事务所律师。
被告：毛宁，男，1963年6月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：张跃平，女，1963年11月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告四川志升资产管理有限公司与被告毛宁、张跃平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。
审判员 刘前英
二〇一七年六月八日
书记员 赵 强
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执272号
申请执行人：邓俊华。
被执行人：高义。
本院在执行申请执行人邓俊华与被执行人高义民间借贷纠纷一案中，本院于2002年8月15日作出的（2002）广民初字第103号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邓俊华于2016年6月7日再次向本院申请强制执行。现查明被执行人高义暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜建中
二〇一六年十一月十六日
书记员 田晓安
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初3427号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，男，1964年8月9日出生，汉族，住宁乡县玉潭镇八一东路玉潭商贸中心*号楼*单元***号。系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈铁，男，1973年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县玉潭中路。系该公司资福支行行长。
被告：潘顺武，男，1986年2月26日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县资福乡。
被告：潘先文，男，1960年4月17日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县资福乡。系被告潘顺武之父。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告潘顺武、潘先文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谭瑛独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈铁到庭参加了诉讼，被告潘顺武、潘先文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘顺武、潘先文共同偿还我行贷款本金40000元，利息6365.25元（利息算至2017年4月20日止，后段利息要求按合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计46365.25元；2、请求依法判令所列被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。事实与理由：被告潘顺武与被告潘先文系父子关系。2013年1月23日两被告与原告农商银行资福支行签订1801027500-2013-00000128号《借款合同》，合同约定两被告向我行借款40000元，借款到期日为2015年1月23日，利率为月利率7.6875‰，按月支付利息。原告农商银行资福支行于2013年1月23日按约履行了发放贷款的义务。贷款到期后，由于两被告无力偿还，故与原告签订1801027500借展字2015第00000087号《借款展期协议》，借款到期日展期至2016年1月23日，但两被告仅支付利息至2016年3月3日止，后续本息未再偿还。截至2017年4月20日，两被告尚欠原告贷款本金40000元，利息6365.25元。后经原告多次催收，被告仍拒绝偿还，故向法院提起诉讼。
被告潘顺武、潘先文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织进行了举证及质证。对原告提交的原告营业执照、被告身份信息、被告结婚证、借款借据、借款合同、展期协议、共同借款人承诺书，本院认为内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以采信并在卷予以佐证。
根据上述认证的证据及到庭当事人在庭陈述，本院确认如下案件事实：被告潘顺武与被告潘先文系父子关系。2013年1月23日，被告潘顺武、潘先文与原告签订合同编号为1801027500-2013-00000128号《借款合同》（农户小额信用贷款），并于同日在共同借款人承诺书上签字。借款合同约定被告潘顺武向原告借款40000元，用于建房，月利率为7.6875‰，定于2015年1月23日到期。因被告无法按期足额偿还借款，又与原告签订合同编号为（1801027500）借展字[2015]00000087号《借款展期协议》，将还款日期展期至2016年1月23日。上述债务履行期间，被告仅支付利息至2016年3月3日止，经原告多次催收后，剩余本息未再偿还。原告认为被告未按合同约定履行相应义务，故诉至本院，酿成纠纷。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告潘顺武、潘先文签订了借款合同及共同借款人承诺书，双方之间的金融借贷关系合法有效成立，原告按照合同约定支付了贷款，被告潘顺武、潘先文应足额偿还原告借款本金及利息，故对原告要求被告偿还剩余本息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告承担公告费、保全费等全部费用的诉讼请求，因原告方未提供相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘顺武、潘先文共同向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还剩余借款本金40000元；
二、被告潘顺武、潘先文向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付利息6365.25元（利息计算至2017年4月20日，后段利息另行计算至本息实际清偿之日止）；
上述应给付款项，限被告潘顺武、潘先文于本判决生效之日起五日内支付完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费960元，因适用简易程序减半收取480元，由被告潘顺武、潘先文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭瑛
二〇一七年七月十三日
书记员 熊杏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。