浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民二终字第4号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
负责人：李栋森。
委托代理人：毕雪印。
被上诉人（原审原告）：苗登坤。
被上诉人（原审被告）：马远。
被上诉人（原审被告）：马标。
被上诉人（原审被告）：永城市公路运输有限公司。
负责人：丁其中。
被上诉人（原审被告）：永城市龙霸汽车运输有限公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保商丘公司）因与被上诉人苗登坤、马远、马标、永城市公路运输有限公司（以下简称永城运输公司）、永城市龙霸汽车运输有限公司（以下简称龙霸运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2012年10月11日作出的（2012）甬慈周民初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2011年6月30日4时55分，原告苗登坤驾驶无号牌电瓶驱动三轮摩托车沿杭州湾新区庵东镇西三村由东往西行驶至惠丰养殖场地方处，避让前方由吴杰停放的豫N×××××重型半挂牵引车（牵引豫N×××××挂重型厢式半挂车）采取措施时不慎侧翻，造成道路交通事故。原告受伤后被送至慈溪市人民医院住院治疗，诊断为“颅脑外伤，左侧额颞部硬膜外出血肿，右侧颞叶脑挫伤、左侧颞骨骨折”，并于2011年7月20日出院。2011年7月20日至2011年9月15日，原告因“头部外伤后意识不清21天”在武警浙江总队杭州医院住院治疗，住院期间行醒脑、改善循环、高压氧、肢体功能锻炼等对症治疗。2011年9月15日至2011年9月30日，原告在邵逸夫医院住院治疗，期间行颅骨修补＋侧脑室腹腔分流术。出院后原告又多次前往邵逸夫医院进行复查。事故经交警部门认定，驾驶员吴杰负事故次要责任，原告负主要责任。被告马远、马标系事故车辆豫N×××××号重型半挂牵引车（豫N×××××挂重型厢式半挂车）的实际所有人，被告永城运输公司系豫N×××××号重型半挂牵引车的挂靠单位，被告龙霸运输公司系豫N×××××挂重型厢式半挂车行驶证上记载的所有人。吴杰系被告马远、马标雇佣的驾驶员。事故车辆在人保商丘公司投保交强险，事故发生在交强险保险期间。事故发生后，原告的部分医疗费67288.01元已在（2011）甬慈周民初字第362号案件中进行处理。
本案中，原告因本次交通事故发生的各项损失如下：医疗费211692.55元（其中67288.01元已在第362号案件中处理，其余144404.54元尚未处理），鉴定费2000元，住院伙食补助费2300元，误工费19760元，护理费12228.84元，残疾赔偿金118929.60元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计305622.98元。
原审原告苗登坤于2012年8月9日诉至原审法院，请求判令：1.原审被告人保商丘公司在交强险范围内赔偿原审原告误工、伤残赔偿金等合计197603.45元；2.交强险外损失157827.54元中的30%计47348.26元由原审被告马标、马远、永城运输公司、龙霸运输公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由五原审被告负担。
原审法院审理认为：被告人保商丘公司作为事故车辆的交强险保险人，应在交强险责任限额内对该车辆发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失予以赔偿，现原告要求被告人保商丘公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告各项损失，符合法律规定，予以支持，故被告人保商丘公司应赔偿原告误工费19760元、护理费12228.84元、残疾赔偿金118929.60元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计156918.44元。原告交强险外的损失为：医疗费144404.54元、鉴定费2000元、住院伙食补助费2300元，合计148704.54元。被告马标、马远作为事故车辆的驾驶员吴杰的雇主，其应对雇员造成的他人损害承担赔偿责任，且驾驶员吴杰对本起事故负次要责任，故被告马标、马远应对原告交强险赔偿不足部分的损失148704.54元承担20%的赔偿责任，计29740.91元。被告永城运输公司作为事故车辆豫N×××××重型半挂牵引车的挂靠单位，收取相应的费用，依法应对该车辆造成的损失在交强险外承担相应的赔偿责任，故其应对上述被告马远、马标应赔偿原告的29740.91元承担连带赔偿责任。原告称被告龙霸运输公司系事故车辆牵引豫N×××××挂重型厢式半挂车的法定车主，但其未提供证据证明被告龙霸运输公司对本次事故的发生存在过错，故原告要求其承担相应连带赔偿责任的诉请不予支持。人保商丘公司关于保险公司不承担诉讼费的辩称并无法律依据，不予采信。
据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告误工费19760元、护理费12228.84元、残疾赔偿金118929.60元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计156918.44元，款于本判决生效之日起七日内履行；二、被告马标、马远应对原告交强险赔偿不足部分的损失148704.54元承担20%的赔偿责任，计29740.91元，款于本判决生效之日起七日内履行；三、被告永城市公路运输有限公司应对上述第二项的款项承担连带赔偿责任；四、驳回原告苗登坤其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4974元，减半收取2487元，由原告苗登坤负担592元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担1593元，被告马标、马远、永城市公路运输有限公司负担302元。
宣判后，原审被告人保商丘公司不服，向本院提起上诉，称：被上诉人苗登坤在发生交通事故时已年满61周岁，应当属于丧失劳动能力而没有收入的人员，不产生误工损失；被上诉人苗登坤的护理费应当按照一人护理并按当地农民人均纯收入标准计算；原审判决上诉人承担诉讼费没有法律和合同依据。综上，原审判决认定事实错误，判决上诉人承担赔偿数额不当，请求二审法院撤销原判第一项，改判上诉人承担赔偿责任的总数额为129069.6元。
被上诉人苗登坤、马远、马标、永城运输公司、龙霸运输公司均未提供答辩。
各方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。本案事故车辆在上诉人处投保交强险，原审法院据此判决上诉人在机动车交通事故责任强制保险限额内承担相应的赔偿责任，并无不当。被上诉人苗登坤在事故发生时虽已过法定退休年龄，但根据被上诉人苗登坤的农民职业及当地农村的实际情况，原审法院对其的误工损失酌情予以支持，基本合理。根据被上诉人苗登坤的病情及其提供的陪护证明，原审判决对其住院的部分期间按两人护理计算，并不违反法律规定。诉讼费用依法按照当事人所承担的责任比例负担。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费496元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一三年一月十八日
代书记员 桂红艳