wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第795号
原告王荣顺，住大连市。
委托代理人段广满，辽宁志方联合律师事务所律师。
被告大连广播电视台，住所地大连市。
法定代表人王卫，台长。
委托代理人王玫，辽宁昊众律师事务所律师。
委托代理人王静，辽宁昊众律师事务所律师。
原告王荣顺与被告大连广播电视台劳动合同纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日、5月6日公开开庭进行了审理。原告王荣顺的委托代理人段广满、被告大连广播电视台的委托代理人王静、王玫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣顺诉称，原告于1998年5月到被告大连电视台工作，担任久久合家欢节目的美术设计工作，被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险。2012年12月，久久合家欢节目组经电视台研究决定解散，2013年1月1日起停发工资。原告在被告处已连续工作满十年，被告应当与原告签订无固定期限劳动合同却未签订，应当向原告支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资。现大连市劳动人事争议仲裁委员会已裁决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金105092元、2012年度带薪年休假工资3716.78元及2010年3月至2012年12月克扣工资16586元。因此，另请求法院判令：被告支付自2012年11月至2012年12月未签订无固定期限劳动合同的双倍工资16168元。
被告大连广播电视台辩称，原、被告双方自2000年4月起成立劳动关系，虽然原告自2010年4月起在被告处工作满十年，依据自2008年1月起生效的《劳动合同法》以及《劳动合同法实施条例》第七条之规定，应视为原、被告双方已自2009年1月起建立了无固定期限劳动合同关系，因此原告无权再向被告主张未签订无固定期限劳动合同的双倍工资，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年4月，原告王荣顺到被告大连广播电视台开办的“久久合家欢”节目组工作，双方未签订劳动合同。原告在被告处工作期间，被告每月向原告支付工资，双方均认可原告离职前十二个月的平均工资为4042元。2012年12月，原告所在的“久久合家欢”节目组解散，被告向原告支付工资至2012年12月。
2013年11月21日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请：1、被告支付违法解除劳动合同赔偿金121260元；2、被告支付2012年11月、12月未签订无固定期限劳动合同的二倍工资16168元；3、被告支付2012年1月至2012年12月未休年薪假工资5576元；4、被告支付2010年3月至2012年12月克扣工资16586元。2014年1月17日，该委作出仲裁裁决：1.本裁决生效之日起十日内，被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金105092元；2.本裁决生效之日起十日内，被告支付原告2012年度带薪年休假工资3716.78元及2010年3月至2012年12月克扣工资16586元；3.驳回原告的其他仲裁请求。
上述事实，有原告提供的起诉状、仲裁裁决书、证明及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，自2008年1月1日《劳动合同法》施行时，用人单位与劳动者已建立劳动关系的，应当在该法施行起一个月内订立书面劳动合同，满一年未签订书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，原、被告于2008年1月1日前已建立事实劳动关系，双方应当于2008年2月前订立书面劳动合同。但原、被告双方始终未订立过任何形式的书面劳动合同。因此，自2009年1月起，应当视为双方已订立了无固定期限劳动合同，双方据此依法享有无固定期限劳动合同关系内的权利与义务。现原告仍以原、被告双方未签订无固定期限劳动合同为由主张2009年1月以后的双倍工资，缺乏事实依据，亦于法无据，对原告主张的2012年11月至2012年12月未签订无固定期限劳动合同的双倍工资，本院不予支持。
对大连市劳动人事争议仲裁委员会的裁决中第1、2项裁决事项：1.本裁决生效之日起十日内，被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金105092元；2.本裁决生效之日起十日内，被告支付原告2012年度带薪年休假工资3716.78元及2010年3月至2012年12月克扣工资16586元，原、被告双方均未提出异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告大连广播电视台支付原告王荣顺违法解除劳动合同赔偿金105092元；
二、被告大连广播电视台支付原告王荣顺2012年度带薪年休假工资3716.78元；
三、被告大连广播电视台支付原告王荣顺2010年3月至2012年12月克扣的工资16586元；
四、驳回原告王荣顺的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预付），由原告负担。
上述具有给付内容的款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 刘晓薇
代理审判员 董 方
代理审判员 邹立鼎
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张 艳
附：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。
用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：
（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；
（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；
（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。
用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十七条劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴东民初字第01714号
原告田凤文，男。
委托代理人杨会超，兴城市法律援助中心法律工作者。
委托代理人李艳军。
被告张光歧，男。
委托代理人田俊娥。
原告诉被告健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告同住在大寨屯，2015年5月23日8时30分左右，在兴城市大寨乡村屯地头，原告驾驶三轮车路过被告地头时，因被告的电动车和水桶放在路北侧，于是原告绕行过去，压倒了被告大约5棵苞米苗，被告手里拿砖头到原告地里找原告理论，双方为此发生语言上的争执，被告用砖头打在我的左前额，我的左前额伤口长达5厘米。我受伤后，到兴城市人民医院治疗，住院10天，在大寨乡医院住院3天。我诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费，共计14601元及后续治疗费2万元。
被告辩称，我方同意赔偿，但现在我们没有能力赔偿。
经审理查明，原告与被告同住在大寨屯，2015年5月23日8时30分左右，在兴城市大寨乡村屯地头，原告驾驶三轮车路过被告地头时，因被告的电动车和水桶放在路北侧，于是原告绕行过去，压倒了被告几棵苞米苗，被告拿砖头到原告地里找原告理论，双方为此发生语言上的争执，被告用砖头打在原告的左前额，原告的左前额伤口长达5厘米。原告受伤后，到兴城市人民医院治疗，住院10天，在大寨乡医院住院3天，花医疗费7953.2元。兴城市公安局以葫公（兴）行罚决字（2015）第480号行政处罚决定书对被告给予行政拘留7日、罚款200元的行政处罚。
上述事实有原告、被告的陈述笔录，原告的住院病历、医疗收据，证人证言、兴城市公安局葫公（兴）行罚决字（2015）第480号行政处罚决定书载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告因道路通行产生矛盾，双方先是相互争吵，后来相互厮打，被告用砖头打伤原告头部，导致原告受伤住院治疗，住院13天，花医疗费7953.2元，被告的行为已严重的侵犯了原告的健康权，被告对此事应负主要责任，原告的车压坏了被告几棵苞米苗，对此事应负次要责任。原告要求被告赔偿其护理费每天90元、交通费1277元，过高，应适当降低。因原告的医嘱中未写明原告营养不良及需要后续治疗，故本院对原告要求被告给付营养费及后续治疗费的诉求不予支持。原告要求赔偿的伙食补助费应按有关标准赔偿，每天40元，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告赔偿原告医疗费7953.2元、误工费3900元（300元×13天）、护理费469.95元（36.15×13天）交通费300元、伙食补助费520元（40元×13天），共计12143.15元的90%计10928.84元。
案件受理费250元，被告负担225元，原告负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 韩静宇
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初251号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人郑学福，男，1980年6月20日出生于福建省长乐市，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地福建省长乐市。曾因犯抢劫罪、奸淫幼女罪于1995年7月25日被本院判处有期徒刑五年；又因犯抢劫罪于2001年1月21日被本院判处有期徒刑四年六个月；又因犯猥亵儿童罪于2008年3月31日被本院判处有期徒刑四年，2011年6月28日刑满释放；又因盗窃于2016年6月24日被长乐市公安局处以行政拘留十五日；又因盗窃于2017年1月14日被长乐市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2017年12月19日被长乐市公安局刑事拘留，2018年1月18日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]233号起诉书指控被告人郑学福犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
2016年11月27日13时许，被告人郑学福在长乐市吴航街道裕达小区4座楼下，盗走被害人陈某停放该处一部白色小龟王牌电动车。案发后，经长乐市价格中心鉴定，被盗电动车价值人民币2458元。
2017年12月19日12时许，公安民警在长乐市三峰桥抓获被告人郑学福。
公诉机关认为，被告人郑学福具有如实供述从轻处罚的情节，建议对被告人郑学福判处有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人郑学福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑学福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人郑学福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月十九日起至二○一八年七月十八日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人郑学福的犯罪所得人民币2458元退还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李峰海
二〇一八年四月十九日
法官助理 郑 清
书 记 员 刘晓琳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执2953号
申请执行人樊天忠，男，1954年12月6日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人陈玉方，男，1970年10月7日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
关于申请执行人樊天忠诉被执行人陈玉方借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初1187号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈玉方未按调解书履行义务，申请执行人樊天忠依据上述生效法律文书于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人杨宇支付人民币19198元。
本案在执行过程中，查明被执行人樊天忠暂无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将相关执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0412民初1187号民事调解书的本次执行程序。
执行长 张玉宇
执行员 闵唯舟
执行员 宋 超
二〇一七年一月十一日
书记员 胡 青
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初4444号
原告陈阔，女，汉族，现住址辽宁省昌图县八面城镇。
委托代理人杨明、邸湛蛟均系辽宁金正律师事务所律师。
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司，住沈阳市浑南新区临波路10号。
法定代表人徐飞，系公司经理。
委托代理人林巧，系辽宁德民律师事务所律师。
原告陈阔与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员马俊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈阔的委托代理人邸湛蛟，被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年3月18日签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设的位于沈阳市浑南区某路x号房屋出卖给原告，该房屋建筑面积为57.09平方米，单价7,182.39元/平方米，房屋总价410,043元。按照合同第八条的约定，被告应于2013年5月30日前将验收合格的商品房交付给原告，同时，该合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。在合同履行过程中，原告以约将购房款全部交付给被告，被告于2013年8月25日将该房屋交付给原告，但未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，根据双方合同约定，被告的行为应构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金4,100.43元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告公司于2015年年末，因发生股权变更，我方新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向我方移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实，并不是很清楚和掌握，但根据被告现有的资料显示，根据被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实，但根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为该约定的违约金过高，被告希望法庭根据事实情况以及被告的违约情况酌情降低或减少，理由有三点：1、根据合同的约定被告现在逾期办证的时间仅逾期一年左右时间，逾期行为不是很严重，2、被告预期的行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失，3、被告作为开发单位若安合同约定的违约标准，该园区上有500多户业主，涉及违约办证的事情，开发单位将面临巨额的经济压力，对被告公司后期的发展不利，更加对原告所住园区后期管理造成影响，因此综合以上几点，被告请求法院能够依法对逾期办证违约责任适当调整，保证被告开发单位的利益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
《商品房买卖合同》复印件一份，购房发票一张，水电煤气缴费发票一张。证明购房款410,043元，入住时间为2013年8月30日。
被告对该证据均无异议。
被告在开庭时未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院归纳如下本案事实：
2013年3月18日原告陈阔与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款410,043元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳了全部购房款。2013年8月30日原告办理入住手续。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按照合同约定在规定时间内履行上述义务，双方协商未果，故原告诉讼来院。
本院认为，原告陈阔与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买的房屋进行产权登记备案，被告的行为构成违约，原告已经向被告交纳购房款410,043元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金4,100.43元，故本院对原告的该项诉讼予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈阔支付逾期办理房屋产权登记违约金4,100.43元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马俊光
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 伟
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终1009号
上诉人（原审原告）：张天堂，男，1958年9月9日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：张新桐，辽宁公理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐殿库，男，1947年12月4日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审被告）：丁久珍，女，1973年9月2日出生，汉族，个体，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
二被上诉人委托代理人：赵占武，盘锦市正义法律服务所法律工作者。
上诉人张天堂因与被上诉人唐殿库、丁久珍买卖合同纠纷一案，张天堂不服盘锦市兴隆台区人民法院于2016年8月29日作出（2016）辽1103民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。上诉人张天堂及委托代理人张新桐，被上诉人唐殿库、丁久珍及委托代理人赵占武到庭参加诉讼。
本院认为，根据被上诉人原审庭审陈述“合同形式上不是原、被告签的，但是合同履行是原、被告双方，实际上形成了买卖合同关系”，并经原审庭审质证，被上诉人对上诉人与案外人晨宇公司签订的合同书无异议，认可以案外人名义签订的该合同，及上诉人与被上诉人的买卖关系，证明双方形成买卖合同法律关系。
对于欠据效力。被上诉人答辩称“2014年5月16日，二被上诉人给上诉人出具欠据的原因，是因为买卖钢材款数额可以凭证计算，为避免上诉人找其要款干扰施工，才出欠据”，证明被上诉人出具欠材料款欠据事实。而根据合同约定，证明欠款金额日1.3‰债务利息事实（实际双方确认按0.88‰计算）。因此，欠据的形成原因是基于欠付钢材款及违约利息损失两部分所形成。对该事实应进一步查清。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初1121号民事判决；
二、发回兴隆台区人民法院重审。
二审案件受理费14，160.00元，退还上诉人张天堂。
审判长 杨 敏
审判员 徐振强
审判员 李 野
二〇一六年十二月五日
书记员 赵燕菲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终4189号
上诉人（原审原告）：青岛大农服装有限公司。
法定代表人：刘强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘建波，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：苟淑清。
上诉人青岛大农服装有限公司（以下简称大农服装公司）因劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人大农服装公司的委托诉讼代理人潘建波、被上诉人苟淑清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人大农服装公司上诉称，由于上诉人的原法定代表人的原因，使上诉人在资金方面出现了问题，从而使上诉人的正常生产受到了限制，致使6、7月份无法正常生产，直至8月初歇业。原审按照每月2800元计算欠发被上诉人工资没有事实依据。现有证据可以证实，被上诉人在解除劳动合同前的月平均工资只有2190元，一审法院按照2190元来计算没有法律依据。综上，原审认定事实以及适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人苟淑清答辩称：原审认定事实以及适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审中大农服装公司的请求，判令：1、双方自2011年7月8日至2015年8月10日不存在劳动关系；2、不应支付苟淑清2015年6月1日至2015年8月10日期间的工资5500元；3、诉讼费由苟淑清负担。
一审查明，苟淑清自2011年7月8日到大农服装公司，从事操作工工作，2014年3月31日，经双方协商，办理了解除劳动合同手续，大农服装公司也支付了苟淑清补偿金。2014年4月1日，双方重新办理了招聘手续。2015年8月6日，因大农服装公司停止经营，苟淑清离开大农服装公司。庭审过程中，双方确认了存在劳动关系的时间为2014年4月1日至2015年8月5日，苟淑清的月平均工资为2190元。大农服装公司未支付2015年6月1日至8月5日的工资。
一审另查明，苟淑清为索要拖欠工资于2016年8月10日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认双方自2011年7月8日至2015年8月10日存在劳动关系；2、支付拖欠2015年6月1日至8月10日的工资5500元。经该仲裁委员会裁决：1确认双方自2011年7月8日至2015年8月10日存在劳动关系；2、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人2015年6月1日至2015年8月10日期间的工资5500元。被申请人不服该仲裁裁决，依法诉至原审法院。
一审认为，本案系劳动争议纠纷，苟淑清在大农服装公司处付出劳动，大农服装公司应该支付苟淑清工资。根据劳动法的规定，不得克扣和拖欠劳动者的工资，因此苟淑清要求大农服装公司支付工资，理由正当，原审法院予以支持。大农服装公司提供的证据证明了苟淑清离职前每月平均工资为2190元，苟淑清对发放数额无异议，原审法院予以确认。苟淑清对虽对上述部分工资有异议，但未提供证据证明，原审法院不予采信。故苟淑清的工资应按离职前的平均工资数额为准，大农服装公司应支付欠发苟淑清工资4682.07元。庭审中，双方还确认了自2015年4月1日至2016年8月5日期间存在劳动关系，并认可2015年8月份工作了3天，原审法院予以确认。故，判决：一、确认青岛大农服装有限公司与苟淑清自2014年4月1日起至2015年8月5日止存在劳动关系；二、青岛大农服装有限公司于判决生效之日起10日内支付苟淑清工资4682.07元；三、驳回大农服装公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由大农服装公司负担。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间劳动关系，应受法律保护。被上诉人为上诉人提供了相应劳动，上诉人作为用人单位应及时发放相应的劳动报酬。上诉人以其经营困难为由，欠付被上诉人工资，理由不当，本院不予支持。经查，上诉人大农服装公司提供的证据证实被上诉人苟淑清离职前月平均工资为2190元，苟淑清对发放数额无异议。原审判令上诉人大农服装公司支付被上诉人苟淑清工资4682.07元，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。
综上，原审认定事实及适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛大农服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 勇
审判员 李晓波
审判员 杨保国
二〇一七年六月二十日
书记员 胡浩东
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第475号
申请执行人崔连伟，住哈尔滨市道外区。
被执行人朱江，住黑龙江省巴彦县。
被执行人刘春涛。
本院执行的申请执行人崔连伟申请与被执行人朱江、刘春涛民间借贷纠纷一案中，经执行人被执行人下落不明，申请执行人提供不出可供执行财产。申请人申请同意终结本案的本次程序，待找到被执行人后再重新恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 束超英
审判员 李贵滨
审判员 陈 冲
二〇一五年五月三十日
书记员 蔡学虎
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初8411号
原告：杜继兰，女，汉族，住临沂市兰山区。
原告：徐某。
法定代理人：杜继兰（原告之母），女，汉族，住临沂市兰山区。
原告：李某。
法定代理人：杜继兰（原告之母），女，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人：杨庆龙，临沂兰山天威法律服务所法律服务者。
被告：太平养老保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：徐斌，总经理。
委托代理人：高建强，男，1976年7月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告杜继兰、徐某、李某与被告太平养老保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂太平养老保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜继兰及其委托代理人杨庆龙，被告临沂太平养老保险公司的委托代理人高建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜继兰、徐某、李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决被告赔付原告人身意外保险金20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被保险人徐守伟于2015年12月15日在临沂太平养老保险公司投保太平福家一保通卡B款保险，本保险条款“太平盛世意外伤害保险，保险责任为意外身故，保险金额为20万元整，并于当日足额交纳足额保费300元，被保险人为徐守伟本人。2016年2月20日18时35分，被保险人徐守伟在临沂市兰山区西外环与聚财八路交汇处发生道路交通事故当场死亡。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队直属二大队对该起事故作出了事故认定书，认定被保险人徐守伟无事故责任。2016年5月17日，原告向被告申请理赔，被告以被保险人驾驶无有效行驶证的机动车为由，拒绝理赔。根据相关法律法规的规定，被告对被保险人因意外身故承担保险赔偿责任，为维护合法权益，请求判如诉请。
被告临沂太平养老保险公司辩称，本案被保险人徐守伟系驾驶无有效行驶证的摩托车出险，属于责任免除范围，请予依法驳回起诉。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，原告杜继兰、徐某、李某近亲属徐守伟在被告临沂太平养老保险公司投保太平福家一保通卡B款保险，被保险人为徐守伟，该保险条款太平盛世意外伤害保险的保险责任为意外身故保险金额20万元，保险期间一年，自2015年12月20日0时起至2016年12月19日23时59分59秒止。该保险条款第五条约定，被保险人驾驶无有效行驶证的机动车导致身故的，本公司不负给付保险金责任。该保险条款以黑体字特别标识，但投保人徐守伟未在投保声明投保人签名处签名。上述保险合同签订后，被保险人足额交纳了保险费。
2016年2月20日18时35分许，张念峰驾驶鲁Ｑ×××××号大型普通客车，在临沂市兰山区西外环与聚财八路交汇处与徐守伟驾驶的鲁Ｑ×××××号普通摩托车相撞，致徐守伟当场死亡，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定，张念峰负事故全部责任，徐守伟无事故责任。原告向被告临沂太平养老保险公司申请理赔，被告以被保险人徐守伟驾驶无有效行驶证的机动车导致的身故不承担保险责任为由拒赔。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告杜继兰、徐某、李某的近亲属徐守伟与被告临沂太平养老保险公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。投保人已如约履行了交纳保险费义务，现原被告双方的争议焦点是被保险人驾驶无有效行驶证的机动车导致身故是否属于合同约定的责任免除情形。保险条款第五条约定，被保险人驾驶无有效行驶证的机动车导致身故的，本公司不负给付保险金责任。该条款属于格式条款，根据保险法第十七条的规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”本案中，被告保险公司未能提供相应证据证明其已对免责条款向投保人徐守伟做出明确说明，该格式条款对投保人不产生效力，被告应按保险合同约定承担给付原告20万元保险金责任。
综上所述，原告要求被告按照保险合同约定承担给付保险金20万元的责任，符合法律规定及保险合同的约定，本院予以支持。被告关于被保险人系驾驶无有效行驶证的摩托车出险，属于责任免除范围的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第四十二条、第四十六条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条的规定，判决如下：
被告太平养老保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告杜继兰、徐某、李某因被保险人徐守伟意外身故所应得的保险金20万元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告太平养老保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王效贤
二〇一六年八月九日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初8411号原告：杜继兰，女，汉族，住临沂市兰山区。原告：徐某。法定代理人：杜继兰（原告之母），女，汉族，住临沂市兰山区。原告：李某。法定代理人：杜继兰（原告之母），女，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人：杨庆龙，临沂兰山天威法律服务所法律服务者。被告：太平养老保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人：徐斌，总经理。委托代理人：高建强，男，1976年7月24日生，汉族，住临沂市兰山区。原告杜继兰、徐某、李某与被告太平养老保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂太平养老保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜继兰及其委托代理人杨庆龙，被告临沂太平养老保险公司的委托代理人高建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜继兰、徐某、李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决被告赔付原告人身意外保险金20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被保险人徐守伟于2015年12月15日在临沂太平养老保险公司投保太平福家一保通卡B款保险，本保险条款“太平盛世意外伤害保险，保险责任为意外身故，保险金额为20万元整，并于当日足额交纳足额保费300元，被保险人为徐守伟本人。2016年2月20日18时35分，被保险人徐守伟在临沂市兰山区西外环与聚财八路交汇处发生道路交通事故当场死亡。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队直属二大队对该起事故作出了事故认定书，认定被保险人徐守伟无事故责任。2016年5月17日，原告向被告申请理赔，被告以被保险人驾驶无有效行驶证的机动车为由，拒绝理赔。根据相关法律法规的规定，被告对被保险人因意外身故承担保险赔偿责任，为维护合法权益，请求判如诉请。被告临沂太平养老保险公司辩称，本案被保险人徐守伟系驾驶无有效行驶证的摩托车出险，属于责任免除范围，请予依法驳回起诉。本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，原告杜继兰、徐某、李某近亲属徐守伟在被告临沂太平养老保险公司投保太平福家一保通卡B款保险，被保险人为徐守伟，该保险条款太平盛世意外伤害保险的保险责任为意外身故保险金额20万元，保险期间一年，自2015年12月20日0时起至2016年12月19日23时59分59秒止。该保险条款第五条约定，被保险人驾驶无有效行驶证的机动车导致身故的，本公司不负给付保险金责任。该保险条款以黑体字特别标识，但投保人徐守伟未在投保声明投保人签名处签名。上述保险合同签订后，被保险人足额交纳了保险费。2016年2月20日18时35分许，张念峰驾驶鲁Ｑ×××××号大型普通客车，在临沂市兰山区西外环与聚财八路交汇处与徐守伟驾驶的鲁Ｑ×××××号普通摩托车相撞，致徐守伟当场死亡，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定，张念峰负事故全部责任，徐守伟无事故责任。原告向被告临沂太平养老保险公司申请理赔，被告以被保险人徐守伟驾驶无有效行驶证的机动车导致的身故不承担保险责任为由拒赔。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告杜继兰、徐某、李某的近亲属徐守伟与被告临沂太平养老保险公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。投保人已如约履行了交纳保险费义务，现原被告双方的争议焦点是被保险人驾驶无有效行驶证的机动车导致身故是否属于合同约定的责任免除情形。保险条款第五条约定，被保险人驾驶无有效行驶证的机动车导致身故的，本公司不负给付保险金责任。该条款属于格式条款，根据保险法第十七条的规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”本案中，被告保险公司未能提供相应证据证明其已对免责条款向投保人徐守伟做出明确说明，该格式条款对投保人不产生效力，被告应按保险合同约定承担给付原告20万元保险金责任。综上所述，原告要求被告按照保险合同约定承担给付保险金20万元的责任，符合法律规定及保险合同的约定，本院予以支持。被告关于被保险人系驾驶无有效行驶证的摩托车出险，属于责任免除范围的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第四十二条、第四十六条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条的规定，判决如下：被告太平养老保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告杜继兰、徐某、李某因被保险人徐守伟意外身故所应得的保险金20万元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告太平养老保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 王效贤二〇一六年八月九日法官助理 马骏腾书 记 员 唐铭婉
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2887号
原告上海石化消防工程有限公司郑州分公司，组织机构代码68711547-9。
代表人王奕明，该公司经理。
委托代理人王广福，河南国基律师事务所律师。
被告河南锦呈建设有限公司，统一社会信用代码914110006856630685（1-1）。
法定代表人施修永。
被告河南华中医药物流股份有限公司，组织机构代码17751047-9。
法定代表人马占铎，该公司董事长。
委托代理人梁军，河南光宇律师事务所律师。
委托代理人连付欣，该公司员工。
原告上海石化消防工程有限公司郑州分公司（以下简称上海石化郑州分公司）诉被告河南锦呈建设有限公司（以下简称河南锦呈公司）、河南华中医药物流股份有限公司（以下简称华中医药公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告上海石化郑州分公司的委托代理人王广福和被告华中医药公司的委托代理人梁军、连付欣到庭参加诉讼，被告河南锦呈公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海石化郑州分公司诉称，2012年底，被告华中医药公司将位于禹州市轩辕大道北段西侧华中医药物流中心一期土建基础及消防工程发包给被告河南锦呈公司，后被告河南锦呈公司将其中消防工程转包给了原告，工程总造价1760948元，双方对此未签订书面合同。后原告对上述工程进行了全面施工，现工程早已竣工，并已投入使用。但截止到原告起诉之日，被告河南锦呈公司仍有1060948元工程款未付。原告曾多次向被告河南锦呈公司主张剩余工程款，但被告河南锦呈公司均以被告华中医药公司未支付其工程款为由推脱，不予支付。为维护原告合法权益，请求判令两被告支付原告工程款1060948元。
被告华中医药公司辩称，1、被告公司没有将所谓的一期土建工程、消防工程发包给锦呈公司。2、原告没有证据证明锦呈公司将所谓的消防工程转包给了原告。3、原告的诉讼请求不明，诉讼请求中仅有请求数额，没有具体请求工程款的项目。
原告上海石化郑州分公司向本院提供的证据有：1、2013年3月1日原告项目负责人郑幸与二被告项目负责人签字确认的一号展厅消防系统已完工程量清单5页，证明原告方在一期工程中所施工的工程量清单。2、2012年10月15日销售合同3页，证明原告为履行消防合同，在河南青鸟公司购买的设备清单，并为此支付设备款项51418.54元，该合同中明确注明工程名称为华中医药物流，且工程地点为禹州市。3、原告为履行一期工程所支付的消防材料款和工人工资清单复印件3页，证明原告为履行一期工程所支付的消防材料款项及工资款项。4、证人李某、王某，证明工地的施工情况及被告拖欠原告消防工程款的事实。
被告河南锦呈公司、华中医药公司未向本院提供证据。
被告华中医药公司对原告上海石化郑州分公司提供的证据提出异议，称证据1系复印件，不予质证。证据2与本案无关，诉称中明确说明2012年底将土建工程、消防工程发包给锦呈公司、锦呈公司将消防工程转包给原告，而证据2签订的时间是2012年10月份，且原告证明的内容及合同签订的日期均为手写，也没有标明是华中物流公司的工程，也没有华中物流公司相关人员的签名确认。证据3系复印件，也没有任何人员的签字，无法证明是本案所需。证据4证言是虚假的，证人所说的全部是道听途说，属传来证据。
经庭审质证，本院对原告上海石化郑州分公司提供的证据认定如下：证据1标注“作为原始记录”，但未加盖被告华中医药公司，被告华中医药公司不认可在证据1上签名的王旭等系其公司员工，原告上海石化郑州分公司亦未提供相关证据，故本院不予采信。证据2虽注明工程名称为华中医药物流，但购设备款是否与原告上海石化郑州分公司另案起诉被告华中医药公司建设工程施工合同纠纷一案有关联，原告上海石化郑州分公司未提供相关证据，故证据2不作为本案有效证据。证据3系复印件，无原件核对，本院不予采信。证据4证人系原告上海石化郑州分公司员工，所作对其公司有利证言而无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明：原告上海石化郑州分公司称，2012年底，被告华中医药公司将位于禹州市轩辕大道北段西侧华中医药物流中心一期土建基础及消防工程发包给被告河南锦呈公司，后被告河南锦呈公司将其中消防工程转包给了原告，工程总造价1760948元。被告河南锦呈公司仍有1060948元工程款未付。
2015年6月21日，原告上海石化郑州分公司起诉，要求被告华中医药公司支付工程款1060948元。
本院认为：原告上海石化郑州分公司未提供有效证据证明被告河南锦呈公司、华中医药公司欠其工程款1060948元，故原告上海石化郑州分公司要求被告河南锦呈公司、华中医药公司支付工程款1060948元，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告上海石化消防工程有限公司郑州分公司的诉讼请求。
本案受理费14349元，由原告上海石化消防工程有限公司郑州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：马会娟
人民陪审员 ：李晓娩
二〇一六年六月十三日
书 记 员 ：张亚丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2871号
原告：马保奎，男，1971年05月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张小兵（曾用名张新兵），男，1988年05月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告马保奎与被告张小兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月04日立案受理后，依法适用简易程序于2017年07月13日公开开庭进行了审理。原告马保奎到庭参加诉讼，被告张小兵经二次传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马保奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款23889元（诉讼过程中，本诉求额变更为22389元）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年03月08日，被告购买原告铁料结算，被告共欠款23889元未付。被告给原告出具了欠条一张，并承诺从2016年03月份起每月付款3000元，2016年年底结清。被告打条后未依约付款，后经催要未果。故原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告张小兵未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据
2016年03月08日，被告以张新兵名义给原告打的欠款条一张，证明被告欠原告料款23889元未付的事实。
被告张小兵在举证期限内未提交证据。
本院依法调取了带有被告张小兵照片的《户籍证明》一份（当庭出示），原告审查后确认该《户籍证明》的照片就是本案被告。
证据的审查与认定：被告拒不到庭参加诉讼活动的行为，应视为其自愿放弃了质证的权利，由其承担相应的法律后果。因被告在答辩期期间和举证期限内对原告起诉的“事实与理由”均未提出任何反驳意见和反驳证据，本院依法认定以上二份证据均具有真实性。该二份证据对案件事实具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年03月08日之前，被告购买原告铁料未即时清结货款。2016年03月08日结算，被告累计欠原告货款23889元未付；被告当日以张新兵名义给原告打了欠款条一张，并承诺从2016年03月份起每月付款3000元，2016年年底结清。后被告并未依约履行还款义务，被告在2016年夏天付款1500元后，余款至今未付。
本院认为：原被告之间的买卖合同合法有效，依法应受法律保护。截止到原被告结算日，被告累计欠原告货款23889元未付，事实清楚，证据确凿充分，依法予以认定。被告拒不按其承诺给付原告欠款是错误的。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，现原告诉求被告给付剩余欠款22389元，依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小兵于判决生效后十日内给付原告马保奎货款22389元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，由原告负担19元，被告负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刁贵锡
二０一七年七月十四日
书记员 郭德振
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民申3号
再审申请人（一审被告）：丘某，男，汉族，1968年4月3日出生，住广东省佛山市禅城区。。
被申请人（一审原告）：陆某，女，汉族，1969年10月14日出生，原户籍地广东省佛山市，现住址不详。。
再审申请人丘某因与被申请人陆某离婚纠纷一案，不服原佛山市城区人民法院（1994）禅城法民初字第222号民事调解书，于2017年3月6日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丘某申请再审称：1994年8月2日，原佛山市城区人民法院作出（1994）禅城法民初字第222号民事调解书，但申请人于1994年至2004年因被羁押，当时并无在调解协议上签字。同时，申请人在关押期间，由于被关押，被申请人所提供的资料，根本不准看。调解书是申请人于2017年1月份才收到，申请人此时才得知调解离婚一事。此协议完全违背申请人的真实意愿，故根据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）款申请再审。
经审查查明，1994年7月29日下午，原佛山市城区人民法院到佛山市收容所对陆某诉丘某离婚纠纷一案进行审理。经调解，双方达成协议：一、原告陆某与被告丘某双方自愿离婚；二、财产处理：婚后财产归原告陆某所有，原告在1994年8月10日前一次性支付财产折价款人民币叁千元给被告丘某，由被告母亲梁念竹代收；三、本案受理费五十元及其他诉讼费二百五十元由原告负担。同年8月10日，原佛山市城区人民法院向丘某送达（1994）禅城法民初字第222号民事调解书。同年8月29日，丘某母亲梁念竹与陆某在执行中协商由梁念竹支付三千元给陆某，要回大床一套及其他清单上所列家用东西。
本院认为，再审申请人丘某称其没有在调解协议上签字且没有收到调解书的意见，经查与事实不符。根据《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第三百八十四条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案双方之间因离婚纠纷达成的调解书已经发生法律效力二十余年，丘某于2017年3月份才提出再审申请，其再审申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
驳回丘某的再审申请。
审判长 阮
审判长 阮惠雄
审判员 吴建明
审判员 彭晓鸣
二〇一七年三月三十日
书记员 潘绮媚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民申3号再审申请人（一审被告）：丘某，男，汉族，1968年4月3日出生，住广东省佛山市禅城区。。被申请人（一审原告）：陆某，女，汉族，1969年10月14日出生，原户籍地广东省佛山市，现住址不详。。再审申请人丘某因与被申请人陆某离婚纠纷一案，不服原佛山市城区人民法院（1994）禅城法民初字第222号民事调解书，于2017年3月6日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丘某申请再审称：1994年8月2日，原佛山市城区人民法院作出（1994）禅城法民初字第222号民事调解书，但申请人于1994年至2004年因被羁押，当时并无在调解协议上签字。同时，申请人在关押期间，由于被关押，被申请人所提供的资料，根本不准看。调解书是申请人于2017年1月份才收到，申请人此时才得知调解离婚一事。此协议完全违背申请人的真实意愿，故根据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）款申请再审。经审查查明，1994年7月29日下午，原佛山市城区人民法院到佛山市收容所对陆某诉丘某离婚纠纷一案进行审理。经调解，双方达成协议：一、原告陆某与被告丘某双方自愿离婚；二、财产处理：婚后财产归原告陆某所有，原告在1994年8月10日前一次性支付财产折价款人民币叁千元给被告丘某，由被告母亲梁念竹代收；三、本案受理费五十元及其他诉讼费二百五十元由原告负担。同年8月10日，原佛山市城区人民法院向丘某送达（1994）禅城法民初字第222号民事调解书。同年8月29日，丘某母亲梁念竹与陆某在执行中协商由梁念竹支付三千元给陆某，要回大床一套及其他清单上所列家用东西。本院认为，再审申请人丘某称其没有在调解协议上签字且没有收到调解书的意见，经查与事实不符。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案双方之间因离婚纠纷达成的调解书已经发生法律效力二十余年，丘某于2017年3月份才提出再审申请，其再审申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：驳回丘某的再审申请。审判长  阮  审判长  阮惠雄审判员  吴建明审判员  彭晓鸣二〇一七年三月三十日书记员  潘绮媚
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1405号之一
申请人：招商银行股份有限公司东营分行。
负责人人：张广信，行长。
委托诉讼代理人：王作稳、陈晓明，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被申请人：东营金凯汽车配件有限公司。
法定代表人：朱永明，执行董事。
被申请人：山东华轮实业有限公司。
法定代表人：尤学军，执行董事。
原告招商银行股份有限公司东营分行与被告东营金凯汽车配件有限公司、山东华轮实业有限公司、东营钢宇工贸有限公司、朱永刚、朱永明金融借款合同纠纷一案，招商银行股份有限公司东营分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款2300万元或同等价值的其他财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人东营金凯汽车配件有限公司以下土地五宗，分别为：
位于广饶县大王镇团结路以东、潍高路以南土地；
位于大王镇东青路以东土地；
位于大王镇团结路以东土地；
位于大王镇团结路以东、十九号路以北土地。
查封被申请人山东华轮实业有限公司位于广饶县大王镇橡胶工业园土地一宗。
查封期限三年。
保全费5000元，申请人招商银行股份有限公司东营分行已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 华
二〇一七年六月一日
书记员 燕兆欣
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1405号之二
申请人：招商银行股份有限公司东营分行。
负责人人：张广信，行长。
委托诉讼代理人：王作稳、陈晓明，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被申请人：山东华轮实业有限公司。
法定代表人：尤学军，执行董事。
被申请人：朱永刚，男，汉族。
被申请人：朱永明，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司东营分行与被告东营金凯汽车配件有限公司、山东华轮实业有限公司、东营钢宇工贸有限公司、朱永刚、朱永明金融借款合同纠纷一案，招商银行股份有限公司东营分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款2300万元或同等价值的其他财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人山东华轮实业有限公司位于广饶县大王镇19号路南侧XX号房产；
查封被申请人朱永明位于广饶县XX小区XX房产；
查封被申请人朱永刚位于广饶县XX小区别墅区XX房产。
查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 华
二〇一七年六月一日
书记员 燕兆欣
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初2849号
原告北票市农村信用合作联社，住所地北票市。
法定代表人雷ＸＸ，理事长。
委托代理人许玉洲，男，1969年8月3日出生，汉族，北票市农村信用合作联社依法清欠大队大队长，住北票市。
被告钱宝儒，男，1966年9月22日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告北票市农村信用合作联社与被告钱宝儒金融借款合同纠纷一案中，原告北票市农村信用合作联社于2016年10月28日自愿向本院申请撤回对被告钱宝儒的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告北票市农村信用合作联社撤回对被告钱宝儒的起诉。
审判员 刘 洋
二〇一六年十月二十八日
书记员 康秀男
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初6534号
原告：华峰资产管理有限公司。
法定代表人：项金尧，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张昂、李华，系原告公司员工。
被告：上官光跳，男，汉族，住苍南县。
被告：上官光钻，男，汉族，住苍南县。
原告华峰资产管理有限公司(以下简称华峰资产公司)为与被告上官光跳、上官光钻追偿权纠纷一案，于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭判决。原告华峰资产公司的委托代理人张昂到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告上官光跳偿还原告代偿款45695.86元并赔偿利息（自2013年1月25日起按银行同类贷款利率计算至判决确定履行完毕之日止）；2、被告上官光钻对上述债务承担共同偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告上官光跳因购买丰田汽车需要向中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称瑞安农行）申请汽车消费贷款。原告及被告上官光跳与瑞安农行签订《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》，合同约定：被告上官光跳向瑞安农行透支金额195000元，以按月分期等额方式偿还，分期还款共分36期，每期还款金额5417元，手续费17901元，以按月分期等额方式偿还，共分36期，每期还款金额为497元。原告同意对本合同项下的借款人与贷款人实际形成的债务承担共同还款连带责任。被告上官光钻向瑞安农行出具《共同偿债人承诺书》自愿对上述合同项下的债务承担共同偿还责任。二被告与原告签订《担保兼反担保合同》，约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为主合同到期后两年。
被告应当自2011年5月开始向瑞安农行分期偿付购车款及相关手续费，但被告仅偿还了部分贷款本息，原告于2012年6月27日至2013年1月25日为其代偿贷款本息合计45695.86元，原告代偿后，被告没有偿还原告代偿款，故原告诉至法院。
二被告均未作答辩，也未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了证据，如下：1、原告营业执照、工商变更登记情况复印件各一份、二被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》复印件一份，拟证明被告上官光跳向银行借款由原告提供担保约定权利和义务及被告贷款所购车辆向银行设定抵押的事实；3、担保承诺函复印件一份，拟证明原告为被告上官光跳的借款提供连带保证责任的事实；4、《共同偿债人承诺书》复印件一份，拟证明被告上官光钻自愿对被告上官光跳上述合同项下的债务承担共同偿还责任的事实；5、车辆注册登记摘要信息栏材料复印件一份，拟证明被告上官光跳贷款所购车辆抵押登记给银行的事实；上述证据2-5的复印件由瑞安农行盖印确认与原件核对一致；6、《担保兼反担保合同》原件一份，拟证明原告与二被告约定的担保及反担保的相关权利义务的事实；8客户代偿证明原件一份、农业银行记账凭证复印件3份(经与原告提供会计凭证中的相应原件核对无异)，拟证明原告代为被告上官光跳向瑞安农行偿还贷款本息45695.86元的事实。
上述证据，本院经庭审出示质证，二被告在本院送达应诉通知书及证据材料后没有抗辩，又无正当理由不到庭，视为放弃了质证的权利和承担举证不能的法律责任，对证据无异议。本院认为，原告提供的各证据结合当事人的陈述，各证据之间能相互印证，具有证明力，能证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
庭审中，原告陈述：被告按《担保兼反担保合同》的约定支付原告的履约保证金1950元，该履约保证金因被告的违约行为已经由原告全额扣收，扣收的款项在被告应当赔偿原告的利息损失中抵减，并将利息损失的诉讼请求调减。故本院对原告主张的事实予以确认。
原告华峰资产管理有限公司于2014年3月17日变更登记。
本院认为，温州华峰申银担保有限公司即原告前身和被告上官光跳与瑞安农行签订的《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》，温州华峰申银担保有限公司即原告前身向瑞安农行出具的《担保承诺函》，被告上官光钻出具的《共同偿债人承诺书》，温州华峰申银担保有限公司即原告前身与二被告签订的《担保兼反担保合同》，均系当事人真实意思表示，内容合法，均不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为担保人在被告上官光跳逾期偿还瑞安农行借款本息时，代为被告上官光跳向瑞安农行偿还借款本息45695.86元的事实清楚，证据充分，原告依法取得追偿权。现原告依法向债务人追偿，符合法律规定，被告上官光跳应当及时偿还原告的代偿款，未及时偿还代偿款的行为已经构成违约，应当承担违约责任，造成原告的经济损失，依约应赔偿原告的利息损失，原告请求被告赔偿的利息损失从2013年1月25日起按银行同类贷款基准利率即年利率5.6%计算，符合约定与法律规定，本院予以支持。但在涉案《担保兼反担保合同》履行中，原告扣收被告的履约保证金1950元，现起诉要求被告赔偿其利息损失，系双重承担违约责任的请求，不符合法律规定，故原告在诉讼中表示已扣收的履约保证金在被告赔偿原告利息损失中扣减，并对利息损失的诉讼请求调整减少，符合法律规定，本院予以支持。被告上官光钻作为共同偿债人，根据其承诺，对被告上官光跳涉案的债务应当承担共同还款责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上官光跳于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款45695.86元，并赔偿利息损失（从2013年1月25日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算，扣减原告已收取的履约保证金1950元）；款交本院转付；
二、被告上官光钻对上述第一项债务的清偿承担共同偿还责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费942元，公告费400元，合计1342元，由二被告负担；二被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的诉讼费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 葛建敏
人民 陪 审员 王 肖
人民 陪 审员 陈继业
二〇一六年十月二十五日
（代）书记员 章 漪
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内03民终228号
上诉人（原审原告）：刘某，男，1939年9月30日生，汉族，无业，现住乌海市。
委托诉讼代理人：张莉，内蒙古金镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，内蒙古金镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某1，男，1967年10月23日生，汉族，个体，现住乌海市。
委托诉讼代理人：马建军，内蒙古铭鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某2，男，1972年2月8日生，汉族，个体，现住赤峰市。
被上诉人（原审被告）：张某3，男，1991年7月7日生，汉族，个体，现住乌海市。
被上诉人（原审被告）：张某4，男，1938年10月7日生，汉族，无业，现住赤峰市。
被上诉人（原审被告）：张某5，男，1966年6月30日生，汉族，个体，现住赤峰市。
上诉人刘某因与被上诉人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5继承纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2402号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：本案是继承纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，刘某的起诉符合法律规定的条件，一审法院裁定驳回起诉适用法律错误。
张某1辩称，刘某应由一审法院通知参加继承纠纷的诉讼，其不应提起诉讼。一审裁定适用法律正确，应予维持。
张某2、张某5、张某3、张某4未到庭，亦未提交书面答辩意见。
刘某向一审法院起诉请求：1、请求对乌海市海勃湾区土地储备中心应支付的土地补偿款1956868元依法分割，刘某应分得土地补偿款1174120元；2、请求对乌海市土地储备中心应支付的土地及房屋征迁补偿款依法分割，刘某应分得土地补偿款2291903元，包括：（1）2012年5月签订补偿协议中土地补偿款1199887元，刘某应分得补偿款719931元；（2）2013年9月28日土地及房屋补偿款2619954元，刘某应分得补偿款1571972元；3、刘某本案中应分补偿款为：以上两项合计3466023元。
一审法院认为，在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。本案中，刘某以继承人的身份提起诉讼，并主张继承权；由于2012年4月23日，本院已立案受理原告张某2、张晶（已去世）、张某5诉被告张某1遗产继承纠纷一案，该案正在审理当中，刘某再次以原告的身份提起诉讼，属于不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条、第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回刘某的起诉。案件受理费34529元（原告已预交17280元，缓交17249元），不予收取。
本院认为，本案中，刘某因继承纠纷，作为原告起诉张某1、张某2、张某3、张某4、张某5，刘某的起诉有具体的诉讼请求、事实和理由，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件。鉴于一审法院已经先后立案受理本案和张某2、张某3、张某4、张某5诉张某1的继承纠纷一案，本案和张某2、张某3、张某4、张某5诉张某1继承纠纷一案的诉求基于同一事实指向同一法律关系，属必要共同诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，一审法院应将本案和张某2、张某3、张某4、张某5诉张某1继承纠纷一案合并审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2402号民事裁定；
二、本案指令乌海市海勃湾区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 周 敬
代理审判员 陈志民
二〇一七年三月一日
书 记 员 尉 兰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第683号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区人民西路32号。
法人代表：张凌波。
被执行人：刘建伟。
被执行人：吕新华。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博分行诉刘建伟、吕新华金融借款合同纠纷一案中，尚有295620.18元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供行，申请执行人也提供不出被执行人有可共执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1527号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第683号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区人民西路32号。法人代表：张凌波
被执行人：刘建伟，男，1954年2月9日生，汉族，住张店区。
被执行人：吕新华，女，1954年9月12日生，汉族，住。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博分行诉刘建伟、吕新华金融借款合同纠纷一案中，尚有295620.18元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供行，申请执行人也提供不出被执行人有可共执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1527号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第683号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博分行，住所地，张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。
被执行人刘建伟，女，1954年2月9日生，汉族，住张店区。
被执行人吕新华，女，1954年9月12日生，汉族，住张店区。
本案执行的中国建设银行股份有限公司淄博分行申请执行刘建伟、吕新华金融借款合同纠纷一案，现已移交博山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1527号民事判决书所确定的内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一七年一月十八日
书记员 郑云静
湖南省张家界市武陵源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0811刑初17号
公诉机关湖南省张家界市武陵源区人民法院检察院。
被告人王某，男，1976年5月8日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年6月13日被张家界市森林公安局武陵源分局取保候审；2016年8月29日被张家界市武陵源区人民法院检察院决定取保候审；2016年10月12日被本院决定取保候审，现居住在家。
张家界市武陵源区人民检察院以张武检林刑诉﹝2016﹞1号起诉书指控被告人王某犯非法占用农用地罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家界市武陵源区人民检察院检察员伍良贵、伍洲红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家界市武陵源区人民检察院指控：2013年，被告人王某所投资设立的张家界诚信驾校的训练基地因天马路建设被依法拆迁。为尽快拥有新的训练基地，2014年9月，被告人王某以自己的名义与岩门村村民毛某1、毛某2、毛某3、毛某4、唐某1、唐某2等人签订土地租赁合同，约定将位于岩门坡的14.84亩国家级生态公益林地租赁作为驾驶技能培训基地。2014年10月起，被告人王某在没有办理任何审批手续的情况下，雇请邓某等人对所租用的林地实施挖掘、建房、道路硬化等行为，致使该块林地被严重毁坏。公诉机关认为被告人王某违反土地管理法规，导致大量林地被毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人袁某1、毛善胜、邓某、唐某1、毛某1、毛齐贤、毛某3等人的证言及租赁合同、林地权属明细册、地类变化情况说明、责令停止违法行为通知书、张家界市森林公安局武陵源分局的现场勘验检查笔录、常德市惠林司法鉴定所的司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某违反土地管理法规，非法占用林地，改变占用土地用途，数额较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关对其指控罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现，结合社会评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定、判决如下：
被告人王某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小兰
二〇一六年十月二十一日
书记员 丁 琼
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1585号
申请执行人江麓机电集团有限公司，住所地湖南省湘潭市。
法定代表人李刚利，董事长。
被执行人杨龙，男，回族，住宁夏石嘴山市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民二初字第723号民事判决书，执行申请执行人江麓机电集团有限公司与被执行人杨龙追偿权纠纷执行一案。本案应执行标的312147.65元，2016年12月14日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法民二初字第723号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人杨龙有可供执行的财产，申请执行人江麓机电集团有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖继钰
审判员 周丽萍
审判员 曾海龙
二〇一七年五月二十六日
书记员 李梦华
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执2106号
申请执行人松阳县人民法院
被执行人张仙清，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124刑初130号，依法向被执行人张仙清发出执行通知书，责令被执行人张仙清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张仙清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张仙清（证件号码：）在省农信社的90×××＃1的存款人民币3460元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴子长
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1402刑初22号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人郭某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人郭某某犯妨害公务罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王军、周玥出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭某某于2017年11月7日10时许，在葫芦岛市连山区站前街鑫泰房产置业中介所内，因一起民事纠纷，将前来出警的站前街派出所民警王某某左手咬伤，严重妨害了公务的正常执行。
案后，被告人郭某某赔偿了被害人王某某的经济损失，得到了被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人赵某某等的证言，案件来源及抓捕经过，被告人郭某某的供述，葫芦岛市公安局连山分局刑事犯罪案件侦查大队说明，葫芦岛市中心医院门诊病历手册及诊断证明书，葫芦岛市公安局指挥中心接处警登记表，出警情况说明，出警经过，人民警察证复印件，葫芦岛市公安局连山分局政治处证明，被害人伤情照片，谅解书，光盘1张，葫公（龙）决字[2011]第19号公安行政处罚决定书，葫公（兴）（治）决字[2012]第1181号公安行政处罚决定书，被告人郭某某常住人口登记表及现实表现等证据载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务犯罪。公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实及罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人郭某某当庭自愿认罪，赔偿了被害人的损失并得到了被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。判处缓刑对被告人郭某某所居住的地区无重大不良影响，对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 张 亮
二〇一八年一月十九日
书记员 常红宇
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初396号
原告：韩秋中，男，1973年12月8日生，汉族，住隆尧县，
被告：田利刚，男，1974年9月22日，汉族，住邢台市桥东区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，地址邢台市桥东区邢州南路263号。统一社会信用代码：911305008057689738。
负责人：张向华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王盛彬，中国人保公司隆尧支公司员工。
原告韩秋中与被告田利刚、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秋中、被告人财保险公司委托诉讼代理人王盛彬到庭参加诉讼。被告田利刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秋中向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付车损6292元；二、判令被告人财保险公司在保险限额内直接支付原告；承担赔偿责任。三、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月21日许，原告韩秋中驾驶冀Ｅ×××××小型车，沿328省道由东向西行驶，行至西良村字路口处时，被告田立刚驾驶冀Ｅ×××××小型轿车从后方追尾，造成原告车辆受损。经隆尧县公安局交通警察大队隆公交认字（2016）第50324号道路交通事故责任认定，被告田立刚负事故全部责任，原告无责任。原告车辆经评估车损为5942元、评估费350元。被告田立刚驾驶的车辆在被告人财保险公�处投保交强险和30万元三者商业险，且事故发生在保险期限内，应在保险限额内进行赔偿。请求支持原告的诉讼请求。
被告田立刚在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
被告人财保险公司辩称，对事故事实无异议。在进入商业险赔付中，被告田利刚及其冀Ｅ×××××汽车必须有合格有效的驾驶证和行车证，否则被告将在商业险范围内拒赔。被告不承担本案的诉讼费、鉴定费及其他一切间接损失。
经本院审理查明交通事故发生的事实、事故责任认定、事故车辆投保交强险和30万元三者商业险事实与原告主张的事实基本一致，本院不再赘述。
本院认为，被告田立刚驾驶的车辆在被告人财保险公司投保交强险以及三者商业险，事故发生在保险期间。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应由承保的保险公司在承保机动车�强险限额内予以赔偿，超出部分在商业险限额内按事故责任比例承担。原告韩秋中的合理损失有：车损为5942元、评估费350元。被告人财保险公司对原告提交的车损评估报告书有异议，但未在限定期限内提交书面申请且未交重新鉴定费，对被告人财保险公司异议不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和三者商业险限额内赔偿原告韩秋中车损5942元、车损评估费350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田立刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 卢顺平
二〇一七年五月十一日
书记员 孟志超
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民辖终152号
上诉人（原审被告）：福建省长汀县第一建筑工程有限公司，住所地福建省长汀县汀州镇环城东路11号。
法定代表人：胡钢，经理。
被上诉人（原审原告）：陈守玉，女，1963年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：肖霞，福建人文律师事务所律师。
上诉人福建省长汀县第一建筑工程有限公司（以下简称长汀建筑公司）因与被上诉人陈守玉建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2016）闽0981民初5342号民事裁定，向本院提起上诉。
长汀建筑公司上诉称，本案虽与不动产有牵连关系但本质上属于债权纠纷，并非不动产纠纷，不属于专属管辖范围，应当由被告住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送福建省长汀县人民法院处理。
陈守玉未作答辩。
本院经审查认为，本案双方当事人签订的《合同书》第五条载明“协商不成，双方可通过向项目所在地仲裁机构途径解决”，本案施工工程项目位于福建省福安市，但福安市未有仲裁机构，据上述约定无法确定具体的仲裁机构，双方亦未就仲裁机构选择达成一致，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条的规定，该仲裁协议无效，当事人可向法院提起诉讼解决争议。据当事人起诉的诉讼请求和事实理由表明，本案系属建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，应按不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。故福建省福安市人民法院对本案具有专属管辖权。长汀建筑公司以本案应由被告住所地人民法院管辖为由，提出管辖权异议，缺乏依据，不予采纳。原审法院所作驳回其管辖权异议的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游 翔
审 判 员 林 玮
代理审判员 罗文君
二〇一六年十二月五日
书 记 员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》
第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初6057号
原告：重庆速达物业服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，统一社会信用代码9150022675008221XH。
法定代表人：廖正中，总经理。
委托诉讼代理人：喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：谢婕，女，1991年12月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：程孝会，女，1963年7月25日生，汉族，被告之母，住重庆市荣昌区，特别授权。
原告重庆速达物业服务有限公司（以下简称速达公司）与被告谢婕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告速达公司的委托诉讼代理人喻漫林、被告谢婕的委托诉讼代理人程孝会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
速达公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠物业服务费1035.44元、日常养护费530.51元、电梯费450元、二次供水费239.38元，合计2255.33元，并从2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付以上物业服务费、日常养护费、电梯费、二次供水费的违约金直到付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是荣昌区“拓新东方新城”的物业服务企业，被告是该小区X栋X单元X号房屋的业主，原告与被告签订《东方新城项目前期物业服务协议》约定物业服务费按1.18元／平方米·月（含日常养护费0.4元／平方米）的标准交纳。截至2016年10月，业主近15个月的物业服务费未交，经原告多次催收，被告仍然拒缴，原告遂诉至法院。审理过程中，原告撤回第一项诉讼请求中的二次供水费239.38元。
谢婕辩称：被告是从2015年8月开始没交物管费，原因是原告未按照物业服务合同约定提供物业服务，电梯费已交至2016年11月。
本院经审理认定事实如下：被告系“拓新东方新城”X幢X单元X号房屋的业主，其房屋建筑面积为89.35㎡。2013年7月27日，重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司与被告签订《东方新城项目前期物业服务协议》，协议约定东方新城高层住宅物业服务费按0.78元／月·平方米（包含0.4元／平方米的日常维修养护费），电梯费三层至十一层每户每月计收30元；业主未能按时交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司支付违约金。
经重庆市工商行政管理局荣昌区分局核准，重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司于2016年7月21日变更为重庆速达物业管理有限公司。速达公司于2016年10月30日向被告发出律师函催缴物业服务费。庭审中，被告举示的电梯费交款收据载明被告电梯费交至2016年11月。
审理中，原告明确诉讼请求，即物业服务费:2015年8月欠物业服务费为59.78元，2015年9月至2016年10月欠物业服务费975.66元（89.35平方米×0.78元/月·平方米×14月）；2015年8月日常养护费30.15元，2015年9月至2016年10月的日常养护费530.51元（89.35平方米×0.4元/月·平方米×14月）。庭审中，原告主张从2016年11月1日起以欠付的物业服务费和日常养护费为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金到付清为止。
庭审中，被告申请的证人刘佐久出庭证实速达公司在提供物业管理服务中存在小区清洁卫生不达标、保安未值守、消防通道堵塞等现象。同时，被告举示照片证实速达公司在提供物业服务过程中存在上述等现象。被告未举示要求原告限期改正的书面证据。原告认为上述现象与原告拒缴物业服务费没有关联。
上述事实有原、被告陈述、常住人口登记卡、《东方新城项目前期物业服务协议》、房屋查档证明、照片、证人刘佐久的证言、律师函、准予变更登记通知书等证据、电梯费交款单据予以证实，本院予以确认。
本院认为：重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司与被告签订《东方新城项目前期物业服务协议》，目前，重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司已更名为重庆速达物业管理有限公司即本案原告速达公司，原告对拓新东方新城进行物业服务管理活动，其合法权益应当得到维护。被告居住使用位于“拓新东方新城”X栋X单元X号内的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，被告应当按照合同约定向原告缴纳相关的费用。
被告举示的证据仅能证明原告在物业服务过程中存在不足之处、提供的物业服务存在瑕疵，属于原告需改进和完善工作的方面，但不能证明物业服务瑕疵的量积累达到了少交或拒交物业服务费的程度。另如果物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定的或法律、法规规定以及相关行业规范确定的义务，相关权利人可请求物业服务企业承担违约责任，但不能以此作为拒缴物业服务费的理由。故对被告不交物业服务费的辩解意见，不予支持。
对被告应交纳的物业服务费，本院确认如下：
2015年8月至2016年10月的物业服务费为1045.39元（89.35平方米×0.78元/月·平方米×15月），原告主张1035.44元本院予以确认。2015年8月至2016年10月的日常养护费为536.1元（89.35平方米×0.4元/月·平方米×15月），原告主张530.51元本院予以确认，以上费用共计1565.95元。由于被告电梯费已交至2016年11月，本院对原告主张电梯费450元的诉讼请求不予支持。
被告未交纳物业管理服务费事出有因，故对原告主张被告从2016年11月1日起，以1565.95元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付违约金到付清为止的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谢婕于本判决生效后十日内支付原告重庆速达物业服务有限公司2015年8月至2016年10月期间的物业服务费、日常养护费1565.95元；
二、驳回原告重庆速达物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告谢婕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，该款由被告谢婕负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱红兵
二〇一六年十二月六日
书记员 张 琳
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1077号
原告崔建明，男，1983年2月12日出生，汉族，住博兴县。
委托代理人高腾，山东王宁律师事务所律师。
被告盖连舰，男，1978年5月15日出生，汉族，住博兴县。
被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区解放东路45号。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
法定代表人刘志杰，该公司经理。
委托代理人张鹏宇，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人张永恒，河北傲宇律师事务所律师。
原告崔建明与被告盖连舰、民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称为民安财险沧州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称为中国人民财险沧州市新华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王兆伟独任审判，于2016年7月19日、2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告崔建明的委托代理人高腾，中国人民财险沧州市新华支公司的委托代理人张鹏宇到庭参加诉讼。被告盖连舰、被告民安财险沧州支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建明诉称，2016年4月27日22时40分许，被告盖连舰驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××挂号车沿海防公路由北向南行驶至新村大桥，与前方顺行的原告崔建明驾驶的冀Ｊ×××××冀JQU**挂号车相撞，冀Ｊ×××××冀JQU**挂号车又与前方顺行的史海磊鲁Ｍ×××××/鲁MV6**挂号车相撞，造成三车损坏。沧州市公安局渤海新区分局交通一大队出具道路交通事故认定书认定被告盖连舰应承担事故全部责任，史海磊、原告崔建明不承担事故责任。事故车辆冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××挂号车在被告民安财险沧州支公司投保交强险，在被告中国人民财险沧州市新华支公司投保商业三者险。为维护原告的合法权益，请求判令被告按照事故责任赔偿原告车损、施救费等各项损失共计138370元。
被告盖连舰庭审期间未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。
被告民安财险沧州支公司庭审期间未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。
被告中国人民财险沧州市新华支公司辩称，涉案车辆在我公司仅投保商业险，并投保不计免赔。保险公司在核实原被告提交的证据及两证合法有效的情况下，同意在商业险限额内依法承担原告的各项合理合法损失。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2016年4月27日22时40分许，被告盖连舰驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××挂号车沿海防公路由北向南行驶至新村大桥，与前方顺行的原告崔建明驾驶的冀Ｊ×××××冀JQU**挂号车相撞，冀Ｊ×××××冀JQU**挂号车又与前方顺行的史海磊鲁Ｍ×××××/鲁MV6**挂号车相撞，造成三车损坏。沧州市公安局渤海新区分局交通一大队出具道路交通事故认定书认定被告盖连舰应承担事故全部责任，史海磊、原告崔建明不承担事故责任。2016年5月23日，青岛新业价格评估有限公司作出青岛新业价评字【2016】滨第（100202）号价格评估结论书，认定：冀Ｊ×××××冀JQU**挂号车因交通事故造成的财产损失鉴定为：130370元。2016年10月11日，因被告中国人民财险沧州市新华支公司对原告车辆的损失情况申请重新鉴定，滨州市力搏价格评估有限公司作出滨州市力搏价评字（2016）10110号价格评估结论书，认定：冀Ｊ×××××冀JQU**挂号车损失评估价格为85980元。
另查明，被告盖连舰系事故车辆冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××挂号车的驾驶人，该事故车辆主车冀Ｊ×××××号车在被告民安财险沧州支公司投保交强险。主车冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××挂号车在被告中国人民财险沧州市新华支公司投保商业三者险100万元，挂车冀Ｊ×××××号车在被告中国人民财险沧州市新华支公司投保商业三者险5万元，并投保不计免赔。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书1份，保险单复印件3份，驾驶证及行驶至复印件各1份，青岛新业价评字【2016】滨第（100202）号价格评估结论书1份，滨州市力搏价评字（2016）10110号价格评估结论书1份，及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、原、被告双方对博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对该证据依法予以采信。事故车辆冀Ｊ×××××号车在被告民安财险沧州支公司投有机动车第三者责任强制保险，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告民安财险沧州支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。被告盖连舰作为事故直接侵权人，根据责任分担比例，其应对原告因涉诉交通事故造成的超出交强险限额范围的损失承担全部赔偿责任。2、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①关于原告提出的价格评估结论书。被告中国人民财险沧州市新华支公司对原告提交的青岛新业价评字【2016】滨第（100202）号价格评估结论书提出异议，并在法定期限内对该价格评估结论书申请重新鉴定。经本院委托，滨州市力搏价格评估有限公司对冀Ｊ×××××冀JQU**挂号车重新评估后，作出滨州市力搏价评字（2016）10110号价格评估结论书，认定车辆损失价格为85980元。根据重新鉴定的结果，本院依法认定原告车辆损失价格为85980元。②关于原告主张的拖车费。原告虽主张拖车费8000元，但未提供证据证实其主张，故对主张不予支持。3、根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：财产损失：车损85980元。以上共计85980元。4、因涉诉交通事故造成两人受伤，扣除另一权利人史海磊分摊机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内1000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告民安财险沧州支公司在交强险限额内赔偿原告损失1000元，原告超出交强险外的剩余损失84980元，由被告中国人民财险沧州市新华支公司第三者责任保险限额范围内赔偿原告损失84980元。原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告崔建明损失1000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告崔建明损失84980元；
三、被告盖连舰在本案中不再承担赔偿责任；
四、驳回原告崔建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3067元减半收取1533元，由被告盖连舰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 王兆伟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张莲莲
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）洛南行非执字第00036号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人王凤民，洛南县国土资源局城关国土资源所所长。
委托代理人张秀敏，洛南县国土资源局城关国土资源所监察二组组长。
被执行人夜保山，男，46岁，农民。
申请执行人洛南县国土资源局于2013年9月25日，向本院提出申请，要求强制执行洛南县国土资源局对被执行人夜保山土地行政处罚一案作出的洛国土资监发（2013）17号土地违法案件行政处罚决定。
经审查，申请执行人洛南县国土资源局以被执行人夜保山未经批准占用本组土地修建房屋为由，于2013年1月18日作出洛国土资监发（2013）17号土地违法案件行政处罚决定，责令夜保山15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物，恢复土地原貌。该处罚决定告知夜保山若不服，可在接到处罚决定之日起15日内向洛南县人民法院起诉，也可在60日内向商洛市国土资源局或洛南县人民政府申请复议。同年1月21日，该处罚决定送达于夜保山。后夜保山在法定期限内既未提起行政诉讼，亦未申请复议，该处罚决定发生法律效力。2013年6月27日，洛南县国土资源局向夜保山送达催告书，催告夜保山在接到该催告书之日起10日内自觉履行处罚决定。之后夜保山未自动履行。2013年9月25日，洛南县国土资源局将有其法定代表人署名的日期标注为2013年8月12日的申请执行书递交洛南县人民法院。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起3个月内申请法院强制执行。按照此规定，申请执行人洛南县国土资源局申请本院强制执行其作出的洛国土资监发（2013）17号土地违法案件行政处罚决定，已超过法律规定的3个月期限，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请人洛南县国土资源局申请本院强制执行其对夜保山作出的洛国土资监发（2013）17号土地违法案件行政处罚决定的执行申请，本院不予受理。
如对本裁定有异议，申请人可在接到本裁定书之日起15日内向商洛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 虎
审 判 员 周梦琳
人民陪审员 聂建设
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 陈小燕
1
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初434号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人罗某某，女。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）389号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月29日21时许，在汇川区东联线宏宇驾校附近罗某某租房处，被告人罗某某贩卖300元钱的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给蒋某某时被抓获。当场从蒋某某处扣押毒品甲基苯丙胺疑似物1包（重0.41克）和甲基苯丙胺片剂疑似物2颗（重0.20克），另从罗某某住房搜查出毒品甲基苯丙胺疑似物10包（共重2.58克）和甲基苯丙胺片剂疑似物9颗（重0.90克），以上毒品共计4.09克，经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人罗某某明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。认定的证据有立案决定书、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、扣押清单、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事照片、搜查笔录、称量笔录、鉴定结论书、行政处罚决定书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某某系吸毒人员，量刑时应从严掌握，鉴于其到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年10月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年七月十日
书记员 梅寒芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10961号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：吴方平、朱旌，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：郭汉心，男，1971年7月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。送达地址：义乌市北苑工业区景三路25号。
被告：吴纯英，女，1973年7月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。送达地址：义乌市北苑工业区景三路25号。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告郭汉心、吴纯英金融借款纠纷一案，于2017年7月3日向本院提出诉讼，要求判令：1、被告郭汉心、吴纯英归还原告贷款本金人民币232083.52元；2、被告郭汉心、吴纯英支付利息人民币11964.80元、逾期利息1207.18元（截至2017年5月12日止），并支付自2017年5月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币244048.32元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币245255.50元（截至2017年5月12日止）；3、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为LFW6DS618907的凯迪拉克牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人朱旌到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2016年3月22日，被告郭汉心与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告郭汉心向原告贷款人民币300000元；贷款期限为36个月，自2016年3月23日起至2019年3月23日止；贷款年利率为18%，为固定利率。还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告郭汉心将其所有的牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为LFW6DS618907的凯迪拉克牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。
2016年3月23日，双方办理了上述车辆抵押登记手续。同日，原告向被告郭汉心发放了贷款300000元，借款借据中约定贷款月利率为15‰，借款期限自2016年3月23日至2019年3月23日止。嗣后，被告郭汉心支付了2017年1月23日前的本息。之后，被告郭汉心仅支付了137.48元利息，尚欠原告借款本金人民币232083.52元及2017年1月23日之后利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭汉心、吴纯英于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币232083.52元并支付利息、逾期利息（自2017年1月24日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付利息137.48元，但折算后不得超过年利率的24%）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对登记在被告郭汉心名下的牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为LFW6DS618907的凯迪拉克牌小型越野客车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2489元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 龚旭明
二〇一七年八月四日
代书记员 黄 丽
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初10961号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。负责人：吴晓明，行长。委托诉讼代理人：吴方平、朱旌，浙江红太阳律师事务所律师。被告：郭汉心，男，1971年7月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。送达地址：义乌市北苑工业区景三路25号。被告：吴纯英，女，1973年7月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。送达地址：义乌市北苑工业区景三路25号。原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告郭汉心、吴纯英金融借款纠纷一案，于2017年7月3日向本院提出诉讼，要求判令：1、被告郭汉心、吴纯英归还原告贷款本金人民币232083.52元；2、被告郭汉心、吴纯英支付利息人民币11964.80元、逾期利息1207.18元（截至2017年5月12日止），并支付自2017年5月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币244048.32元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币245255.50元（截至2017年5月12日止）；3、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为LFW6DS618907的凯迪拉克牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人朱旌到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2016年3月22日，被告郭汉心与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告郭汉心向原告贷款人民币300000元；贷款期限为36个月，自2016年3月23日起至2019年3月23日止；贷款年利率为18%，为固定利率。还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告郭汉心将其所有的牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为LFW6DS618907的凯迪拉克牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2016年3月23日，双方办理了上述车辆抵押登记手续。同日，原告向被告郭汉心发放了贷款300000元，借款借据中约定贷款月利率为15‰，借款期限自2016年3月23日至2019年3月23日止。嗣后，被告郭汉心支付了2017年1月23日前的本息。之后，被告郭汉心仅支付了137.48元利息，尚欠原告借款本金人民币232083.52元及2017年1月23日之后利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭汉心、吴纯英于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币232083.52元并支付利息、逾期利息（自2017年1月24日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付利息137.48元，但折算后不得超过年利率的24%）。二、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对登记在被告郭汉心名下的牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为LFW6DS618907的凯迪拉克牌小型越野客车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2489元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇一七年八月四日代书记员 黄 丽