wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑终字第54号
原公诉机关金昌市金川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨丽，女，生于1984年10月30日。
金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控原审被告人杨丽贩卖毒品一案，于2015年5月21作出（2014）金刑初字第194号刑事判决。原审被告人杨丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2014年1月13日，被告人杨丽与甘肃省广河县一男子电话商定在广河县交易毒品。次日，被告人杨丽乘车到广河县，从广河县广场一花池中取到该男子事先藏匿的一包毒品后乘车到达武威市。同日下午17时许，被告人杨丽乘车前往金昌市途中，行至金武高速金昌入口处时被公安人员抓获，当场查获可疑毒品一包。经鉴定，上述被查获的可疑毒品净重49.99克，从中检出海洛因成分。
原判认定上述事实的证据有：1、通话记录清单。证实案发期间被告人杨丽与广河县一男子通话的事实；2、扣押物品笔录、清单、没收实物收据。证实从被告人杨丽携带的挎包内查获可疑毒品一包后被扣押、没收的事实；3、理化检验鉴定意见书。证实从被告人杨丽处扣押的可疑毒品净重49.99克，从中均检出海洛因成分；4、抓获经过。证实被告人杨丽到案的经过；5、被告人杨丽供认从广河县携带毒品乘车至金昌途中被公安人员抓获，从其身上当场缴获海洛因的事实。
原判认为，被告人杨丽违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而予以运输，其行为构成运输毒品罪。金川区人民检察院指控罪名有误，应予纠正。被告人杨丽归案后能如实供述犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，判决：被告人杨丽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金22000元。
原审被告人杨丽上诉提出，购买毒品仅供自己吸食，行为不构成犯罪；对毒品称量意见有异议；能认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人杨丽运输毒品犯罪的事实清楚。原审判决列举的证据，已在一审庭审时宣读、出示并质证。经本院审查，原判所列证据属实，予以确认。
本院认为，上诉人杨丽运输数量较大以上的海洛因且被当场查获，其行为构成运输毒品罪。其所提行为不构成犯罪的上诉理由不能成立。理化检验鉴定意见依法定程序作出，内容客观、真实，应作为定案的证据采信。上诉人杨丽所提对毒品称量有异议的上诉理由不能成立。原判根据上诉人杨丽所具有的认罪等情节已对其从轻处罚，请求再予从轻处罚无事实和法律依据。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪处刑及适用法律均正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊新平
审 判 员 刘维亮
代理审判员 张晓育
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 马雪莲
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初510号
原告：沈志华，男，1957年6月17日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托代理人：周旭涛、陈凯，浙江清溪律师事务所律师。
被告：王涛，男，1993年3月12日出生，汉族，住天津市宁河县。
原告沈志华与被告王涛民间借贷纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员沈怡赟适用简易程序进行审理。2016年4月25日，本院依法裁定本案转为普通程序审理，由审判员沈怡赟担任审判长，人民陪审员黄健、人民陪审员周培荣组成合议庭进行审理。本案于2017年1月16日公开开庭审理了本案。原告沈志华委托代理人周旭涛到庭参加诉讼，被告王涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告沈志华诉称，2015年8月31日，被告向原告借款40000元，当天原告就将该款项交付给了被告。此后，原告多次向被告催讨未果。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告立即支付原告借款40000元。
原告沈志华为证明上述主张，提供以下证据：转账凭证原件一份，证明原、被告之间存在40000元借贷关系的事实。
被告王涛未提交任何答辩意见，亦未提交任何证据。
庭审中，原告进行了举证。
本院经依法审核认为，上述证据虽未经被告质证，但结合原告庭审陈述，能证明原告所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下：2015年8月31日，被告王涛因资金周转困难向原告沈志华借款4万元。嗣后，原告向被告催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原告沈志华与被告王涛的借贷关系合法有效，依法予以保护。现被告未及时归还借款，是引起本案纠纷的主要原因。原告要求被告归还借款40000元，有转账凭证为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王涛向原告沈志华归还借款40000元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，保全费420元，合计1220元，由被告王涛负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 沈怡赟
人民陪审员 周培荣
人民陪审员 黄 健
二〇一七年一月十六日
代书 记员 沈 霖
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2123号
原告刘翠芳。
委托代理人唐波，江苏天地杰律师事务所律师。
被告王中华。
被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市奥体大街128号奥体名座D座317室。
负责人涂群，总经理。
委托代理人房燕林，公司员工。
原告刘翠芳与被告王中华、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员冯雅颂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐波，被告王中华，被告保险公司委托代理人房燕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月2日，被告王中华驾驶苏M×××××号轿车与我驾驶的电动自行车发生碰撞，致我受伤、两车损坏。交警部门认定王中华承担事故的全部责任。苏M×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。该事故给我造成如下损失:医疗费10971.79元、住院伙食补助费400元、营养费900元、护理费4500元、误工费12000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费300元、交通费1000元、鉴定费4365元，共计113782.79元，由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由王中华赔偿。
被告王中华辩称：我在事故发生后为原告垫付了医疗费2000元、车辆损失300元，合计2300元，应一并处理。对原告主张的损失，交通费请求法院酌定，不同意赔偿鉴定费，对其余损失无异议。
被告保险公司辩称：同意在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。对原告主张的损失，意见同被告王中华。
经审理查明：2015年11月2日，被告王中华驾驶苏M×××××号小型轿车沿靖江市斜桥镇江安路自北向南行驶至阜前路路口时，其车右后侧与同向行驶由原告驾驶的电动自行车左侧发生刮碰，致原告受伤、两车损坏。交警部门认定王中华承担事故的全部责任，原告无责任。事发当日，原告被送至靖江市新港城医院住院治疗20天，出院诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、腰1椎体压缩性骨折、头皮血肿，支出医疗费10971.79元（不包含伙食费）。王中华为原告垫付医疗费2000元、车辆损失300元，合计2300元。
另查明，苏M×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为50万元，附加不计免赔），本次事故发生在上述保险期限内。
审理中，常州市德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，1、原告因交通事故致脑外伤所致器质性神经症样综合症，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；2、原告伤后误工期限以120日为宜，护理期限以45日为宜，营养期限以45日为宜。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身和财产权利的，应当承担民事责任。原、被告对交警部门所作事故认定均无异议，本院予以认定。被告保险公司同意在保险责任限额范围内赔偿原告的损失，本院予以照准，超出部分由被告王中华赔偿。
关于原告的损失。交通费，根据原告的实际需要酌定。两被告对其余损失无异议，予以认定。据此，本院确认原告因本起事故造成的损失为：医疗费10971.79元、住院伙食补助费400元、营养费900元、护理费4500元、误工费12000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失300元、交通费300元，合计108717.79元，均属于保险责任限额范围内，由被告保险公司赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司于判决生效后十日内赔偿原告刘翠芳事故损失108717.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1068元减半收取534元，鉴定费4365元，合计4899元，由被告王中华负担（此款由原告预交，扣除王中华已垫付的2300元，其于判决生效后十日内直接给付原告2599元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1068元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 冯雅颂
二〇一六年七月十二日
书 记 员 徐 莉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的规定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求保险赔偿金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安白民初字第133号
原告：于某某，男，汉族，农民，住吉林省安图县两江镇。
被告：刘某某，女，汉族，农民，原住吉林省安图县两江镇西江村*组，现下落不明。
原告于某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告于2009年4月份经人介绍相识，并于2009年11月27日登记结婚。2010年9月11日，双方生育一女，取名于某甲，现年4周岁，现与原告共同生活。由于婚前双方了解不深，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。2011年7月份，双方再次发生争吵后，被告离家出走，至今未归。现原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女于某甲由原告抚养，抚养费原告自行负担。
被告刘某某在法定期间内未向本院提出答辩意见。
原告于某某向本院提交的证据有：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2.安图县民政局婚姻登记处出具的证明一份，证明原、被告于2009年11月27日在安图县婚姻登记管理处登记结婚；
3.于某甲的户口本复印件一份，证明原、被告婚生女于某甲于2010年9月11日出生，身份证号为222426201009114725；
4.安图县两江镇西江村村民委员会出具的证明一份，证明被告刘某某于2010年7月13日因与原告吵架离家出走，至今下落不明。
5.证人姜成杰证言，证明原、被告夫妻感情不和，经常吵架，被告于2011年7月份离家出走后，至今未归。
6.证人郜宝华证言，证明原、被告夫妻感情不和，经常吵架，被告于2011年7月13日离家出走后，至今未归。
被告刘某某未向本院提交证据。
经庭审审查，原告提供的证据1、2、3、4、5、6，来源合法，客观真实，证明事项具体，且证据间能够相互印证，形成证据链条，证实原、被告夫妻感情不和，经常吵架，被告于2011年7月13日离家出走后，至今未归的事实。故对该六份证据，本院予以采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2009年4月份经人介绍相识，并于2009年11月27日登记结婚。2010年9月11日，双方生育一女，取名于某甲，现年4周岁，现与原告共同生活。原、被告婚后因感情问题，经常发生争吵。2011年7月份，被告离家出走后，至今未归。
本院认为，在家庭生活中夫妻应当互相忠实、互相尊重，共同处理好夫妻之间的关系。原、被告在婚姻存续期间经常争吵，自2011年7月份被告离家出走后，至今原、被告分居已达三年之久，双方互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告于某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女于某甲由原告于某某抚养，抚养费由原告自行负担。
案件受理费300元、公告费600元，共计900元，由原、被告各负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 梁旭升
代理审判员 林宇坤
人民陪审员 孙 毅
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘凤武
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初81号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张友成，男，汉族，1965年6月30日出生于浙江省宁波市，初中文化，个体经营，住宁波市北仑区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月17日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人张友成犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人张友成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月15日，被告人张友成驾驶浙Ｂ×××××小型轿车沿穿咸线由南至北方向行驶至宁波市北仑区柴桥街道穿咸线与盟光路路口处左转弯时，与被害人解某驾驶的沿穿咸线自北向南进入路口的浙Ｂ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致被害人解某受伤，后因抢救无效于2016年10月4日死亡。经交警部门认定，被告人张友成承担此次事故的主要责任。
案发后，被告人张友成主动报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行。经宁波市北仑区交通事故人民调解委员会调解，被告人张友成就民事赔偿问题与被害人家属达成调解协议，并已支付全部赔偿款，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人张友成在庭审过程中亦无异议，并有宁波天童司法鉴定中心尸体检验报告书，宁波天童司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，宁波市公安局北仑分局交通警察大队的道路交通事故认定书，受理道路交通事故案件登记表，接警单，驾驶证、行驶证，人民调解协议书，谅解书，到案经过陈述笔录，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张友成违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张友成有自首情节，依法予以从轻处罚；其已与被害人家属达成调解协议，积极赔偿损失，并取得谅解，又酌情从轻处罚。根据被告人张友成的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张友成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一七年一月二十三日
代书记员 刘晓辉
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00651号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人邸秀峰，男，1989年11月8日出生于山西省岚县，汉族，中专文化，太原邮区中心局装卸工，户籍住址：山西省岚县社科乡兰家舍村西街63号，暂住太原市，身份证号：。2015年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月25日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2015〕524号起诉书指控被告人邸秀峰犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人邸秀峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年4月26日6时许，在太原市小店区坞城南路太原市邮区中心局，被告人邸秀峰在分捡邮件的过程中，趁周围无人之际，窃取邮件中的一部华为Mate7手机。经依法鉴定，被盗手机价值人民币3700元。
2015年6月7日18时许，在太原市小店区坞城南路太原市邮区中心局，被告人邸秀峰在分捡邮件过程中，趁周围无人之际，窃取邮件中的两部酷派Y75手机、一部小米A4手机。经依法鉴定，被盗手机共价值人民币2226元。
2015年8月7日，被告人邸秀峰的家属将被盗手机的损失退赔给了太原市邮区中心局。
上述事实，被告人邸秀峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、检查笔录、搜查笔录、扣押清单、照片、价格鉴定结论书、情况说明、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邸秀峰以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，价值人民币5926元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邸秀峰作为邮政工作人员私自开拆邮件并窃取财物，应从重处罚。被告人邸秀峰当庭自愿认罪，且其家属已代为退赔了被害单位的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百五十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人邸秀峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年12月11日止。）
（罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 孟利明
人民陪审员 冯丽丽
二〇一五年九月三十日
书 记 员 段金玉
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初6384号
原告：孙某某。
被告：刘某某。
原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告孙某某以双方已协议离婚为由，于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告孙某某负担。
审判员 刘雪艳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐广艳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第2027号
罪犯赵亚明，男，1981年8月30日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇〇九年一月十二日作出（2009）阿鲁刑初字第6号刑事判决，以被告人赵亚明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币90000元。刑期自2008年8月10日起至2018年8月9日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一二年三月九日和二〇一三年十一月十二日作出（2012）赤刑执字第462号和（2013）赤刑执字第1433号刑事裁定书，共对罪犯赵亚明减去有期徒刑一年六个月，刑期改为自2008年8月10日起至2017年2月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵亚明在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵亚明在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩平均为91.5分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月至2015年6月期间，累计获计分考核分363分，获记功六次。综上所述，该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯赵亚明在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵亚明减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2008年8月10日起至2016年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 江 南
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初138号
原告：中国联合网络通信有限公司南平市分公司，住所地南平市延平区梅峰路98号。
主要负责人：吴承辉，总经理。
委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。
被告：林丹，女，1987年3月13日出生，住福建省南平市延平区。
原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被告林丹电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司于2017年2月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案诉讼期间，中国联合网络通信有限公司南平市分公司拟通过其他方式解决，向本院申请撤回，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司南平市分公司撤诉。
案件受理费人民币194元，减半收取计97元，由中国联合网络通信有限公司南平市分公司负担。
审判员 方晓红
二〇一七年二月二十七日
书记员 何佳曦
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初258号
原告：孟军，男，1976年8月1日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
被告：高红莲，女，1970年5月4日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
被告：邓本柱，男，1969年5月8日出生，汉族，巢湖市人，住址同上。
原告孟军诉被告高红莲、邓本柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟军和被告高红莲到庭参加诉讼，被告邓本柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟军诉称：2013年7月6日两被告以生意急需资金周转为由，向原告借款20万元，约定月利息为3%。被告高红莲向原告出具了借款凭据一张，并以巢湖市龟山路拆迁安置点篆池新村7号楼2单元101室住宅房进行了担保，并在巢湖市公证处进行了公证。原告履行了付款义务，但两被告只支付了2013年7月至2014年7月的72000元利息。自2015年起，两被告对剩余利息和本金未支付，故原告诉讼法院，要求两被告给付原告借款200000元及利息252000元（按照月利率3%，从2014年7月6日暂计算至2017年2月6日，之后计算至款清止），本案诉讼费用由被告承担。
被告高红莲辩称：借款是事实，但是利息是按照月利率3%一直支付到2015年8月份，之后的利息未支付，计算利息应从2015年8月开始计算，但利率过高请法院予以酌减，并扣除已还过高的利息，希望与原告达成调解，尽量偿还本金，利息没有能力再支付了。
被告邓本柱未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、借据一张，证明2013年7月6日被告高红莲向原告出具借据载明被告向原告借款200000元的事实，约定月利率3%。
二、他项权证、公证书各一份，证明被告将其所有的位于篆池新村7号楼2单元101室住宅抵押给原告。
三、借记卡账户历史明细清单一份，证明原告取款20万元，现金交付给被告高红莲，已履行出借义务。
针对原告所举证据，被告高红莲发表如下质证意见：
对原告所举证据一借条上的字系其所写，但并未书写“月利息3分”，并向法庭申请重新鉴定。
对原告所举证据二、三的三性没有异议。
被告邓本柱未发表质证意见。
被告高红莲为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、银行凭证一份，证明2015年6月16日向原告账户转账8000元利息，证明利息一直支付到2015年6月16日。
针对被告所举证据，原告孟军发表如下质证意见：
该证据不能证明被告一直支付利息到2015年6月16日，只能证明当日支付了利息。
被告邓本柱未向本院提交证据。
根据原告举证意见和被告质证意见，本院对原告所举证据进行如下认定：对原告所举证据一、二、三的三性予以认定，对被告所举证据的真实性予以认定。
结合原告举证意见和被告质证意见以及本院认证意见，法院查明以下事实：2013年7月6日被告高红莲向原告出具借条，载明“今借到孟军人民币贰拾万元整（月利息3分）”。2013年7月至2014年7月，被告高红莲给付利息72000元，2015年6月16日给付利息8000元。后由于被告未按时还款，致原告诉讼来院，要求被告归还借款本息。
另查明，被告高红莲和邓本柱从原告处借款时系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高红莲差欠原告孟军借款200000元，有借条为证，且被告高红莲本人自认。现孟军诉请高红莲归还其借款本金200000元，本院予以支持。借款人应按照约定向出借人支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民院应予支持。现原告孟军与被告高红莲约定的月利率3%超过法律规定，本院酌定按月利率2%计算利息为宜，对超过部分不予支持。被告高红莲辩称“3分利息”字样非其所书写，并申请鉴定，但在规定的期限内未向本院递交书面的鉴定申请，故对其该辩称意见，本院不予采纳。被告高红莲辩称要求扣除已归还的超过法律规定的利息，但本案中已付的利息标准未超过年利率36%，该辩称意见没有依据，本院不予采纳。被告高红莲辩称归还利息至2015年8月，但其提交的证据仅证明2015年6月16日给付原告利息8000元，故对被告的该抗辩不予采信。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。涉案借款虽系被告高红莲一人所借，但发生在高红莲与邓本柱的婚姻存续期间，属夫妻共同债务。夫妻共同债务应由夫妻共同偿还。孟军要求邓本柱承担偿还涉案借款的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高红莲、邓本柱给付原告孟军借款本金200000元及利息（按月利率2%的标准，自2014年7月6日起计算至款清之日止，并应扣除已付利息8000元），于本判决生效后一个月内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8080元，减半收取4040元，由被告高红莲、邓本柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 唐玉
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初258号原告：孟军，男，1976年8月1日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。被告：高红莲，女，1970年5月4日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。被告：邓本柱，男，1969年5月8日出生，汉族，巢湖市人，住址同上。原告孟军诉被告高红莲、邓本柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟军和被告高红莲到庭参加诉讼，被告邓本柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟军诉称：2013年7月6日两被告以生意急需资金周转为由，向原告借款20万元，约定月利息为3%。被告高红莲向原告出具了借款凭据一张，并以巢湖市龟山路拆迁安置点篆池新村7号楼2单元101室住宅房进行了担保，并在巢湖市公证处进行了公证。原告履行了付款义务，但两被告只支付了2013年7月至2014年7月的72000元利息。自2015年起，两被告对剩余利息和本金未支付，故原告诉讼法院，要求两被告给付原告借款200000元及利息252000元（按照月利率3%，从2014年7月6日暂计算至2017年2月6日，之后计算至款清止），本案诉讼费用由被告承担。被告高红莲辩称：借款是事实，但是利息是按照月利率3%一直支付到2015年8月份，之后的利息未支付，计算利息应从2015年8月开始计算，但利率过高请法院予以酌减，并扣除已还过高的利息，希望与原告达成调解，尽量偿还本金，利息没有能力再支付了。被告邓本柱未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：一、借据一张，证明2013年7月6日被告高红莲向原告出具借据载明被告向原告借款200000元的事实，约定月利率3%。二、他项权证、公证书各一份，证明被告将其所有的位于篆池新村7号楼2单元101室住宅抵押给原告。三、借记卡账户历史明细清单一份，证明原告取款20万元，现金交付给被告高红莲，已履行出借义务。针对原告所举证据，被告高红莲发表如下质证意见：对原告所举证据一借条上的字系其所写，但并未书写“月利息3分”，并向法庭申请重新鉴定。对原告所举证据二、三的三性没有异议。被告邓本柱未发表质证意见。被告高红莲为证明自己的主张，向本院提供如下证据：一、银行凭证一份，证明2015年6月16日向原告账户转账8000元利息，证明利息一直支付到2015年6月16日。针对被告所举证据，原告孟军发表如下质证意见：该证据不能证明被告一直支付利息到2015年6月16日，只能证明当日支付了利息。被告邓本柱未向本院提交证据。根据原告举证意见和被告质证意见，本院对原告所举证据进行如下认定：对原告所举证据一、二、三的三性予以认定，对被告所举证据的真实性予以认定。结合原告举证意见和被告质证意见以及本院认证意见，法院查明以下事实：2013年7月6日被告高红莲向原告出具借条，载明“今借到孟军人民币贰拾万元整（月利息3分）”。2013年7月至2014年7月，被告高红莲给付利息72000元，2015年6月16日给付利息8000元。后由于被告未按时还款，致原告诉讼来院，要求被告归还借款本息。另查明，被告高红莲和邓本柱从原告处借款时系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高红莲差欠原告孟军借款200000元，有借条为证，且被告高红莲本人自认。现孟军诉请高红莲归还其借款本金200000元，本院予以支持。借款人应按照约定向出借人支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民院应予支持。现原告孟军与被告高红莲约定的月利率3%超过法律规定，本院酌定按月利率2%计算利息为宜，对超过部分不予支持。被告高红莲辩称“3分利息”字样非其所书写，并申请鉴定，但在规定的期限内未向本院递交书面的鉴定申请，故对其该辩称意见，本院不予采纳。被告高红莲辩称要求扣除已归还的超过法律规定的利息，但本案中已付的利息标准未超过年利率36%，该辩称意见没有依据，本院不予采纳。被告高红莲辩称归还利息至2015年8月，但其提交的证据仅证明2015年6月16日给付原告利息8000元，故对被告的该抗辩不予采信。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。涉案借款虽系被告高红莲一人所借，但发生在高红莲与邓本柱的婚姻存续期间，属夫妻共同债务。夫妻共同债务应由夫妻共同偿还。孟军要求邓本柱承担偿还涉案借款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高红莲、邓本柱给付原告孟军借款本金200000元及利息（按月利率2%的标准，自2014年7月6日起计算至款清之日止，并应扣除已付利息8000元），于本判决生效后一个月内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8080元，减半收取4040元，由被告高红莲、邓本柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  唐玉二〇一七年五月十一日书 记 员  王娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初1559号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商行）。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
住址：内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇。
委托代理人刘满，系五原农商行美林支行副行长。
委托代理人刘秉昌，系该公司法律顾问。
被告刘光云，男，1961年3月29日出生，汉族，农民，现住五原县隆兴昌镇。
原告五原农商行诉被告刘光云借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘满及被告刘光云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月11日，被告向我行申请贷款30000元，原被告签订了借款合同，约定了借款数额、用途及利息等事宜，同日签订借据，我行依约定向被告支付了借款。2011年3月24日，被告偿还本金100元及利息2419.2元，2011年12月29日，被告偿还本金14900元及利息1314.18元，下欠本金15000元。借款人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令被告偿还借款本金15000元及利息，逾期还款承担罚息至还清借款之日。
被告辩称，贷款是事实，信贷员张忠把卡拿走了，我用了15000元已经偿还，剩余15000元王景全用了，应该由他偿还，我已经起诉了王景全，现在没有结果，王景全给我还了钱，我就给原告偿还。
经审理查明，2010年7月11日，被告刘光云向五原县农村信用合作联社美林信用社申请贷款，双方签订了《信用担保协会会员贷款合同》，约定借款金额30000元，用途是肉羊养殖，支付方式为自主支付，借款利率执行月息9.45‰，借款期限届满后，其超出原定期限部分，按原约定利率基础上浮50%执行，按季度结息。同日，五原县农村信用合作联社美林信用社与被告签订借款借据，借款期限为2010年7月11日至2012年7月10日，五原县农村信用合作联社美林信用社将借款转入被告账户。被告在借款入账确认书上签字。2011年3月24日，被告偿还本金100元及利息2419.2元，2011年12月29日，被告偿还本金14900元及利息1314.18元，下欠本金15000元。利息偿还至2011年12月28日。五原县农村信用合作联社后更名为内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。现原告请求被告偿还借款本金15000元及利息，2011年12月29日至2012年7月10日期间利息，按月利率9.45‰计算，逾期利息从2012年7月11日按月利率9.45‰，上浮50%计算至还款之日止。
上述事实有当事人陈述、贷款合同、借款借据、借款入账确认书、银行卡复印件，贷款本息收回凭证、贷款催款通知书、等证据在案印证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案原、被告签订的《信用担保协会会员贷款合同》及借款借据，是双方真实意思表示，原告按合同约定，已将借款30000元转入被告账户，被告在借款入账确认书上签字确认，原、被告之间的借贷关系成立，借款合同有效。被告未全部偿还借款及利息应承担本案的民事责任。原告请求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，理由成立，证据充分，本院予以支持。原告与被告之间的借期内利息约定为月利率9.45‰，还款日期为2012年7月10日，逾期还款的利息约定为按原贷利率上浮50%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘光云给付原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，并从2011年12月29日开始按约定月利率9.45‰支付利息至2012年7月10日，从2012年7月11日开始按约定月利率9.45‰上浮50%的计算方式支付利息至还款之日止。于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张立青
二〇一六年七月十二日
书 记 员 付晓宇
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更873号
罪犯孙某某，男，1974年7月20日出生，汉族，武陟县人，小学文化，现在河南省焦作市监狱服刑。
博爱县人民法院于2015年8月3日作出（2015）博刑初字第88号刑事判决，认定被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月,并处罚金30000元。刑期自2015年2月7日起至2016年8月6日止。宣判后，2015年8月28日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯孙某某减去有期徒刑二个月的建议，报送本院审理。本院于2016年5月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月和2015年1月该犯伙同他人在博爱县以兑换外币为由诈骗他人两次，非法获得19200元。
罪犯孙某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次。罚金30000元未缴纳。
刑罚执行机关提请对罪犯孙某某减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某准予减去有期徒刑一个月。
减刑后刑期自2015年2月7日起至2016年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年五月二十六日
书记员 靳 艳
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初3011号
原告周丽珍，农民。
被告郭志聪，农民。
被告陈幼秀，农民。
原告周丽珍与被告郭志聪、陈幼秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周丽珍到庭参加诉讼，被告郭志聪、陈幼秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周丽珍诉称，2015年5月21日，被告郭志聪因做生意资金周转困难，向原告借款20000元，双方未约定借款利息和还款期限，被告郭志聪出具一张借条给原告收执；被告陈幼秀系被告郭志聪的妻子，根据法律的相关规定，该笔借款系两被告夫妻共同债务，被告陈幼秀应承担共同返还的责任；经原告向被告催讨借款未果，为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求法院判令两被告共同返还原告借款20000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告郭志聪在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
被告陈幼秀在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
经审理查明，2015年5月21日，被告郭志聪向原告借款20000元，双方未书面约定借款利息和还款期限，被告郭志聪出具一张借条给原告收执；2015年年底，被告返还原告10000元，被告尚欠原告借款10000元，后经原告向被告催讨借款未果，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。庭审中，原告表示只向两被告追讨借款本金10000元，放弃其他的诉讼请求。
本院认为，原告周丽珍主张向被告郭志聪追讨借款，有被告郭志聪出具给原告的一张借条和庭审笔录为据，借款的事实可以认定；原告请求被告郭志聪返还借款，于法有据，应予支持；但原告主张被告陈幼秀与被告郭志聪共同返还借款，因原告未能举证证明被告郭志聪与被告陈幼秀系夫妻，因此，原告的诉讼主张，本院不予支持；被告郭志聪、陈幼秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告郭志聪应于本判决生效之日起十日内偿还原告周丽珍借款10000元；
二、驳回原告周丽珍其他的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭志聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一六年七月十二日
书记员 纪逸玲
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3411号
原告林忆钦，1981年1月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市仙游县。
委托代理人陈宗权，福建升恒律师事务所律师。特别代理。
被告黄金喜，男，1984年7月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告林忆钦与被告黄金喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林忆钦、被告黄金喜到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林忆钦诉称：2014年3月底，被告黄金喜向原告借现金人民币5万元，约定于同年底前还清。2014年6月6日，被告亲笔书写借条一份给原告收执。借款期限届满后，原告多次催讨，被告黄金喜至今拒不偿还借款。为此，原告特依法提起民事诉讼，请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元及自起诉之日起按同期商业银行贷款利率计算利息至被告实际还清之日止。
被告黄金喜未作书面答辩，其在庭审上辩称：借条是我写的，但不是我的本意，5万元的借条手印也不是我自愿盖的。年底前有张2万元的借条是我自愿写的。
在举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、提供原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、提供《借条》一份，证明被告黄金喜于2014年3月向原告林忆钦借50000元，借条约定2014年底前还清，2014年6月6日被告才向原告出具借条的事实。
被告质证意见：对证据1没有异议。对证据2该借条的字是被告签的，手印是不是被告自己按的，被告自己说不清楚。
上述证据经审查，内容客观，且被告又未提出书面异议，予以认定。
在举证期限内，被告未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年3月底，被告黄金喜向原告借现金人民币5万元，约定于同年底前还清。2014年6月6日，被告亲笔书写借条一份给原告收执。上述借款，被告至今未还，原告诉至本院。原告诉请依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元及自起诉之日起按同期商业银行贷款利率计算利息至被告实际还清之日止。
本院认为，被告黄金喜向原告林忆钦借款5万元，事实清楚，双方借贷关系成立。现原告请求被告偿还借款本息是合理合法的，予以支持。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告黄金喜应在本判决生效之日起五日内归还给原告林忆钦借款本金人民币五万元及利息（利息自2015年9月24日起，至本判决指定还款之日止按年利率6%计息，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告黄金喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一五年十一月五日
书记员 徐茂仙
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法????第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5033号
原告：贾某，男，1962年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：于某，男，1988年5月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：葛某，内蒙古乐民律师事务所律师。
原告贾某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某，被告于某的委托诉讼代理人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款45000元。事实和理由：被告于2014年1月向原告借款45000元，后经原告多次催要，被告拒不给付。
于某辩称，被告已经偿还原告全部借款，还款时原告称借据丢失，故被告没有在还清借款后拿回借据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即原告提交的借据和被告提交的收据，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院进行认证如下：
原告提交手机短信记录，短信中没有款项数额，无法证明短信中涉及的款项系本案借款，本院将结合其他证据确认其证明力。
被告提交卡号为×××账户内的交易明细和被告申请岳某作为证人出庭，原告对交易明细的真实性无异议，但认为收到的20000元系双方合伙期间购买中联泵所用，否则应与33000元的收据一同出具收据。经本院审查，上述证据间相互佐证，能够证明被告于2014年8月14日通过证人岳某的银行账户向原告转账20000元的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月1日，被告于某向原告贾某借款45000元，并为原告出具借据一枚。2014年11月24日，被告于某偿还原告借款33000元，原告贾某为被告出具收据一枚。2014年8月14日，被告于某通过岳某银行账户向原告贾某转账20000元，庭审中，原告称该20000元系被告偿还原告垫付购买中联泵之款。
本院认为，被告于某向原告贾某借款45000元事实清楚，被告应予偿还。2014年8月14日，被告于某通过案外人岳某银行账户向原告贾某转账20000元；2014年11月24日，被告于某偿还原告借款33000元，原告贾某为被告出具借据一枚。
原告对于被告于2014年11月24日偿还33000元无异议，对2014年8月14日转账的20000元有异议，认为并非是偿还借款，是被告偿还原告垫付购买中联泵之款。现原告对2014年8月14日收到被告转账款20000元不持异议，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，据此，原告收到被告人民币20000元，因被告否认该款系购买中联泵所用，故被告应承担举证说明该20000元款项用途的义务，现被告未能举证证明该款的用途，故本院认定该款被告系偿还原告借款所转账。对于原告所述，该转账在33000元收据之前，按常理应将该转账所还的12000元一并与33000元一同出具收据的理由，因转账汇款时汇款人所持的汇款凭证即等同于收据，无需另行出具收据，原告按常理推断的说法于法无据，本院不予支持。
综上所述，被告已经清偿原告借款45000元，故对原告要求被告偿还借款45000元的请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，财产保全费470元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张龙
二0一七年八月二十三日
书记员乔慕实
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初5033号原告：贾某，男，1962年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：于某，男，1988年5月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：葛某，内蒙古乐民律师事务所律师。原告贾某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某，被告于某的委托诉讼代理人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款45000元。事实和理由：被告于2014年1月向原告借款45000元，后经原告多次催要，被告拒不给付。于某辩称，被告已经偿还原告全部借款，还款时原告称借据丢失，故被告没有在还清借款后拿回借据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即原告提交的借据和被告提交的收据，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院进行认证如下：原告提交手机短信记录，短信中没有款项数额，无法证明短信中涉及的款项系本案借款，本院将结合其他证据确认其证明力。被告提交卡号为×××账户内的交易明细和被告申请岳某作为证人出庭，原告对交易明细的真实性无异议，但认为收到的20000元系双方合伙期间购买中联泵所用，否则应与33000元的收据一同出具收据。经本院审查，上述证据间相互佐证，能够证明被告于2014年8月14日通过证人岳某的银行账户向原告转账20000元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，被告于某向原告贾某借款45000元，并为原告出具借据一枚。2014年11月24日，被告于某偿还原告借款33000元，原告贾某为被告出具收据一枚。2014年8月14日，被告于某通过岳某银行账户向原告贾某转账20000元，庭审中，原告称该20000元系被告偿还原告垫付购买中联泵之款。本院认为，被告于某向原告贾某借款45000元事实清楚，被告应予偿还。2014年8月14日，被告于某通过案外人岳某银行账户向原告贾某转账20000元；2014年11月24日，被告于某偿还原告借款33000元，原告贾某为被告出具借据一枚。原告对于被告于2014年11月24日偿还33000元无异议，对2014年8月14日转账的20000元有异议，认为并非是偿还借款，是被告偿还原告垫付购买中联泵之款。现原告对2014年8月14日收到被告转账款20000元不持异议，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，据此，原告收到被告人民币20000元，因被告否认该款系购买中联泵所用，故被告应承担举证说明该20000元款项用途的义务，现被告未能举证证明该款的用途，故本院认定该款被告系偿还原告借款所转账。对于原告所述，该转账在33000元收据之前，按常理应将该转账所还的12000元一并与33000元一同出具收据的理由，因转账汇款时汇款人所持的汇款凭证即等同于收据，无需另行出具收据，原告按常理推断的说法于法无据，本院不予支持。综上所述，被告已经清偿原告借款45000元，故对原告要求被告偿还借款45000元的请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告贾某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，财产保全费470元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张龙二0一七年八月二十三日书记员乔慕实
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初204号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年1月23日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市斗门区，因本案于2017年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年6月5日晚，被告人李某某饮酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车行驶至珠海市珠海大道江珠高速路口时，被在该路段执勤的交警查获。经鉴定，案发时被告人李某某血液中的乙醇含量为168.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人供述、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、到案经过、处警经过、户籍资料、《理化检验报告书》等证据予以佐证。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人李某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某某因本案被羁押的9日，依法应折抵刑期。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文艳
二〇一七年八月九日
书记员 曹大起
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初2214号
原告：蔡劲斌，男，1972年2月23日出生，汉族，农民，住福建省厦门市思明区，
被告：杨燕凤，女，1965年6月29日出生，汉族，农民，住福建省平和县，
第三人：石读文（曾用名：石秋勇），男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住福建省平和县，
原告蔡劲斌与被告杨燕凤、第三人石读文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡劲斌到庭参加诉讼，被告杨燕凤、第三人石读文经本院2016年11月22日在人民法院报G60刊登公告送达起诉状副本、开庭传票等材料，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡劲斌向本院提出诉讼请求：判令杨燕凤履行××××号民事判决书主文规定支付借款人民币500000元及支付自2008年11月4日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息、代垫受理费16860元的债务。事实和理由：石读文因经营生意于2008年11月4日向蔡劲斌借款人民币500000元，出具一张借条给蔡劲斌收执，还约定该款月利率按2%计算利息，该案业经贵院审理终结并由蔡劲斌申请强制执行，因石读文向蔡劲斌借款时，不仅与杨燕凤共同生活，且该笔借款系用于夫妻共同经营生意，该款项的处理结果与杨燕凤有法律上的利害关系。杨燕凤与石读文应共同偿还该款及利息。
杨燕凤未作答辩。
石读文未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据。对蔡劲斌提供的证据：1.××××号民事判决书及法律文书生效证明复印件一份；2.结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明各一份；3.户籍证明、户籍登记证明；4.××××社区出具的证明一份。因杨燕凤、石读文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为杨燕凤、石读文自动放弃质证权利。经本院审查，蔡劲斌提供的证据能够证明其诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2008年11月4日，石读文出具《借条》向蔡劲斌借款500000元，约定月利率2%。蔡劲斌提供借款后，石读文未还款，也未支付利息。2016年1月12日，蔡劲斌向本院提起民事诉讼，请求判令石读文偿还借款及利息。本院于2016年5月5日以作出××××号民事判决书判决，石读文应于本判决生效后十日内偿还蔡劲斌借款500000元及支付自2008年11月4日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。该民事判决书生效后，石读文未履行该民事判决书应尽的义务。2.杨燕凤与石读文于1997年9月19日办理结婚登记手续，结婚证字号为××××号。本案债务发生在杨燕凤与石读文的婚姻关系存续期间。
综上所述，本院认为，杨燕凤与石读文系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。石读文在婚姻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，因此，杨燕凤应当共同归还蔡劲斌借款。蔡劲斌与石读文之间的借贷关系经本院××××号民事判决书判决，石读文应偿还蔡劲斌借款及利息，该民事判决书已经发生法律效力。故杨燕凤应当共同归还石读文向蔡劲斌的借款及约定的利息。石读文向蔡劲斌借款未还，事实清楚，证据充分；蔡劲斌要求杨燕凤共同偿还石读文借款及自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。蔡劲斌代垫案件受理费系其主张权利所支付的费用，应由其自行承担，故其该项请求不予支持。石读文、杨燕凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、杨燕凤应于本判决生效后十日内共同偿还蔡劲斌借款500000元并支付自2008年11月4日起至还清款项之日止按月利率2%计算的资金占用期间利息。
二、驳回蔡劲斌的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由杨燕凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 李茂己
审 判 员 朱杰光
人民陪审员 方生利
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 曾彩芹
PAGE
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0628民初2214号原告：蔡劲斌，男，1972年2月23日出生，汉族，农民，住福建省厦门市思明区，被告：杨燕凤，女，1965年6月29日出生，汉族，农民，住福建省平和县，第三人：石读文（曾用名：石秋勇），男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住福建省平和县，原告蔡劲斌与被告杨燕凤、第三人石读文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡劲斌到庭参加诉讼，被告杨燕凤、第三人石读文经本院2016年11月22日在人民法院报G60刊登公告送达起诉状副本、开庭传票等材料，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡劲斌向本院提出诉讼请求：判令杨燕凤履行××××号民事判决书主文规定支付借款人民币500000元及支付自2008年11月4日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息、代垫受理费16860元的债务。事实和理由：石读文因经营生意于2008年11月4日向蔡劲斌借款人民币500000元，出具一张借条给蔡劲斌收执，还约定该款月利率按2%计算利息，该案业经贵院审理终结并由蔡劲斌申请强制执行，因石读文向蔡劲斌借款时，不仅与杨燕凤共同生活，且该笔借款系用于夫妻共同经营生意，该款项的处理结果与杨燕凤有法律上的利害关系。杨燕凤与石读文应共同偿还该款及利息。杨燕凤未作答辩。石读文未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据。对蔡劲斌提供的证据：1.××××号民事判决书及法律文书生效证明复印件一份；2.结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明各一份；3.户籍证明、户籍登记证明；4.××××社区出具的证明一份。因杨燕凤、石读文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为杨燕凤、石读文自动放弃质证权利。经本院审查，蔡劲斌提供的证据能够证明其诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2008年11月4日，石读文出具《借条》向蔡劲斌借款500000元，约定月利率2%。蔡劲斌提供借款后，石读文未还款，也未支付利息。2016年1月12日，蔡劲斌向本院提起民事诉讼，请求判令石读文偿还借款及利息。本院于2016年5月5日以作出××××号民事判决书判决，石读文应于本判决生效后十日内偿还蔡劲斌借款500000元及支付自2008年11月4日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。该民事判决书生效后，石读文未履行该民事判决书应尽的义务。2.杨燕凤与石读文于1997年9月19日办理结婚登记手续，结婚证字号为××××号。本案债务发生在杨燕凤与石读文的婚姻关系存续期间。综上所述，本院认为，杨燕凤与石读文系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。石读文在婚姻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，因此，杨燕凤应当共同归还蔡劲斌借款。蔡劲斌与石读文之间的借贷关系经本院××××号民事判决书判决，石读文应偿还蔡劲斌借款及利息，该民事判决书已经发生法律效力。故杨燕凤应当共同归还石读文向蔡劲斌的借款及约定的利息。石读文向蔡劲斌借款未还，事实清楚，证据充分；蔡劲斌要求杨燕凤共同偿还石读文借款及自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。蔡劲斌代垫案件受理费系其主张权利所支付的费用，应由其自行承担，故其该项请求不予支持。石读文、杨燕凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、杨燕凤应于本判决生效后十日内共同偿还蔡劲斌借款500000元并支付自2008年11月4日起至还清款项之日止按月利率2%计算的资金占用期间利息。二、驳回蔡劲斌的其他诉讼请求。案件受理费8800元，由杨燕凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  李茂己审 判 员  朱杰光人民陪审员  方生利二〇一七年二月二十八日书 记 员  曾彩芹
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终880号
上诉人（原审原告）张绍英，女，1964年11月29日出生，满族，农民，住凌海市。
委托代理人李克，锦州市法律援助中心律师。
委托代理人陆俊平，男，1955年3月7日出生，汉族，法律顾问，住锦州市太和区水墨林溪**号楼。
被上诉人（原审被告）刘俭，男，1974年6月7日出生，满族，农民，住凌海市。
被上诉人（原审被告）孙玉田，男，1944年9月21日出生，满族，农民，住凌海市。
委托代理人张勇（孙玉田儿媳），1979年2月17日出生，汉族，农民，住凌海市。
上诉人张绍英因与被上诉人刘俭、孙玉田排除妨害纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2015）凌海翠民初字第02216号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张绍英及其委托代理人李克、陆俊平，被上诉人刘俭，被上诉人孙玉田的委托代理人张勇到庭参加诉讼。
原审原告张绍英诉称，2007年，我雇佣蔡春学等三人在我依法承包的开荒地上种植580棵杏树。2012年3月26日，被告以无效、虚假的承包合同为由，将我种植的580棵杏树非法砍伐，并强占了我的承包地。2013年3月26日，我向凌海市森林公安局报案，2013年4月20日，该局出具的答复意见书并没有解决被告砍伐我杏树的赔偿问题。故诉至法院，要求判令二被告共同返还我使用的开荒地30亩；赔偿砍伐我580棵杏树的损失7万元；并承担本案的诉讼费用。
原审被告刘俭辩称，我与原告争议的土地是我承包的，我没看见原告在该地上种植杏树，所以我不返还也不赔偿。
原审被告孙玉田辩称，我与原告争议的土地是我家在1983年分得的自留山，我没看见原告在该地种过杏树，所以我不返还也不赔偿。
原审认定，本案争议的地块是凌海市温滴楼镇小沈家台村佟家沟西沟三岔沟道西的荒山。1987年5月1日，凌海市温滴楼镇小沈家台村民委员会与案外人刘凤瑞签订了《合同书》，将西沟三岔沟的荒山承包给案外人刘凤瑞管理、使用。案外人刘凤瑞与被告刘俭的父亲系同父同母的兄弟关系。2007年，原告向原温滴楼镇小沈家台村一队队长张俊山提出在涉案地块种植杏树，张俊山本人同意后，虽然未与凌海市温滴楼镇小沈家台村签订承包合同，但是原告自认为自己已经是争议地块的合法承包人。2013年3月26日，原告张绍英向凌海市森林公安局报案称“温滴楼小沈家台村村民刘俭、孙玉田在2011年春天将其位于小沈家台村佟家沟三岔沟500余株杏树（大扁杏）毁掉种地，价值约3万元，要求森林公安机关调查”。凌海市森林公安局于2013年4月20日出具《答复意见书》，处理意见为“经我局调查，刘俭出具此地块的承包合同，我局调查了相关人员，我局认为张绍英告刘俭、孙玉田毁树的地块存在纠纷问题，确权后我局进行查处”。故原告诉至法院，要求判令二被告返还其承包的30亩开荒地，赔偿非法砍伐580棵杏树的经济损失及管理该果树所作出的投入，共计7万元，并承担本案的诉讼费用。
原审认为，本案为排除妨害纠纷，排除妨害纠纷是指因为物权受到他人的妨碍，引发物的权利人以排除这种妨碍为目的的纠纷，只有本案所涉土地的合法承包经营权人才有权行使请求排除妨害的权利。本案中，原告没有提供对涉案土地的承包合同，不能证明其对涉案土地有合法的承包经营权。另外，原告提供的证人张俊山的证人证言，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条的规定，证人作为曾任的温滴楼镇小沈家台一队队长，其个人无权决定本案争议地块的发包事宜。故原告作为本案的诉讼主体不适格，对于原告的起诉，本院依法予以驳回。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告张绍英的起诉。案件受理费1650元，退回原告张绍英。
张绍英不服一审裁定，向本院提起上诉称，原审判决事实不清，证据不足。一、原审判决采纳了被上诉人提供的案外人刘凤瑞1987年与村委会签订的合同书，以证明被上诉人具有该30亩地的土地管理、使用权，但上诉人有充分事实和理由判定该份证据是伪造的假合同，且村委会出具了证明，声明村委会并没有与刘凤瑞签订此承包合同。二、上诉人提供了其本小组多名小组代表出具的证明，证明此30亩荒山是上诉人本组的弃荒地，上诉人经本组代表同意在本组荒地种植果树是合理合法的。上诉人的种植行为合理合法，被上诉人非法砍伐上诉人的果树应当承担侵权责任。请求撤销原审判决，依法改判由被上诉人返还上诉人30亩承包开荒地，赔偿非法砍伐上诉人580棵杏树造成的经济损失7万元。
被上诉人刘俭答辩称，上诉人说我与村委会签订的合同不合法需要提出证据。请求二审法院驳回上诉，依法维持原裁定。
被上诉人孙玉田答辩称，我经营的土地已经管理了30年，上诉人说是荒地需要拿出证据。
本院经审理认为，上诉人张绍英请求被上诉人返还承包荒山，应以上诉人已依法取得该荒山承包权为前提。本案中，上诉人主张该争议土地是一组的，而被上诉人则予以否认。上诉人主张自己取得了该土地承包经营权，但该土地并未经有权发包该土地的集体经济组织发包给上诉人，上诉人仅提供了原一队队长张俊山同意上诉人使用该土地及部分村民的证明。被上诉人刘俭提供的案外人刘凤瑞与小沈家台村委会签订的土地承包合同，其签订日期为1987年5月1日，合同盖有凌海市温滴楼满族乡小沈家台村民委员会的印章，而1987年锦县并未更名为凌海市。被上诉人孙玉田未能提供承包争议土地的承包合同，只是提供了两位证人证明孙玉田经营的争议土地是生产小队分给孙玉田的自留山。从本案情况看，有权发包争议土地的集体经济组织是否将该土地发包给了村民，发包给了谁，均不明确。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案的争议，其实质是土地使用权的争议。依据上述法律规定，本案不应由人民法院受理，该土地争议应由村委会和人民政府进行处理。原审驳回张绍英起诉的裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人张绍英预交的二审案件受理费1650元，退回上诉人张绍英。
本裁定为终审裁定。
审判长 于开升
审判员 李长奇
审判员 张昱凯
二〇一六年五月六日
书记员 李丹妮
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10812号
原告:�发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告林善韬，男，1986年12月21日出生，汉族，住福建省福安市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与林善韬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马廷德到庭参加了诉讼，被告林善韬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金499982.26元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年02月18日的利息28593元、罚息1952.65元、复利978.27元，自2016年2月19日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、�全费由被告负担。事实与理由：2013年7月22日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2013年8月5日起至2018年8月5日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费�。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年2月18日，被告欠原告利息28593元、罚息1952.65元、复利978.27元。故原告诉至法院。
被告林善韬未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告林善韬经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿�失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林善韬于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十九万九千九百八十二元二角六分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年二月十八日的利息为二万八千五百九十三元、罚息为一千九百五十二元六角五分、复利为九百七十八元二角七分，自二○一六年二月十九日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千一百一十六元、公告费五百六十元，由被告林善韬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 宁
代理审判员 李国平
人民陪审员 郭德禄
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 倩
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初886号
原告：佟梦航，男，1990年1月17日生，满族，现住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：张芳芳，河北实同律师事务所律师。
被告：张爱文，男，1971年12月7日生，汉族，现住唐山市滦县。
原告佟梦航与被告张爱文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟梦航委托诉讼代理人张芳芳到庭参加诉讼，被告张爱文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佟梦航向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借贷款40000元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月1日，被告张爱文因买车为由向我借款四万元，于当日给付。被告张爱文为我出具借条一份，内容为“张爱文价佟梦航四万元钱，自2016年3月1日到2017年3月1日，如到期给不上，张爱文愿意把福龙的17号板车带线给佟梦航，我孙吉英是中间人，以此为证。担保人：孙吉英，价款人：张爱文。”借款到期后被告至今未予偿还。经我多次催要未果，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告张爱文未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告张爱文向原告佟梦航借款40000元，并出具借条一份，内容为“价条张爱文价佟梦航四万元钱，自2016年3月1日到2017年3月1日，如到期给不上，张爱文愿意把福龙的17号板车带线给佟梦航，我孙吉英是中间人，以此为证。担保人：孙吉英，价款人：张爱文。”上述借款未约定借款利息，借款到期后被告张爱文未按期还款。上述事实有原告提供的被告张爱文出具的借条予以证实。
本院认为，被告张爱文未到庭参加诉讼亦未对原告主张的事实及证据提出异议，本院依法对原、被告间的债权、债务关系予以认定。被告张爱文从原告处借款后，应按约如期履行还款义务。逾期还款应承担违约责任。原、被告在借款时未约定借款期内的借款利息及逾期借款利息，应按法定利率支付逾期资金占用利息。
综上所述，原告的诉讼请求理据充分，应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱文于本判决生效后五日内偿还原告佟梦航借款本金40000元，并自2017年3月2日起至实际履行之日止，按实欠借款金额，年利率6%支付资金占用期的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，财产保全申请费420元，由被告张爱文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 丁增辉
二〇一七年四月七日
书 记 员 郑新颖
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南民初字第127号
原告毛伟国。
被告张国忠。
原告毛伟国与被告张国忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛伟国、被告张国忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，被告分两次向原告借款20万元，约定月息4000元。但被告自2014年6月开始未能支付利息。故要求被告归还借款20万元，并承担约定利息。
被告辩称，借款属实，但自己实际为原告借钱给他人的中间人，所以利息不应承担。
经审理查明，2014年3月10日和3月17日，原告分两次各借给被告10万元，共计20万元，被告出具的借条载明每月底前支付利息4000元。嗣后，被告仅支付两个月的利息，其余本息未能给付。
上述事实有被告出具的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，被告应依约定的期限还本付息。原、被告约定每月支付4000元利息，其利息标准，未超过法律法规的规定，故原告要求被告支付约定利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张国忠于判决发生法律效力之日起十日内向原告毛伟国归还借款20万元及约定利息（自2014年5月17日起每月按4000元计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5660元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附上诉须知。
审 判 员 沈正涛
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 蒋西林
二〇一五年十月十四日
法官 助理 何 君
书 记 员 蔡丽君
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第204号
原告：赵营洲，农民。
委托代理人：杨利民，河南成胜律师事务所工作人员。
被告：宝丰县商酒务镇人民政府。
法定代表人：张会军，系镇长。
原告宝丰县商酒务镇古城村村民赵营洲诉被告宝丰县商酒务镇人民政府行政信息公开一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告以案外协调解决纠纷为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，撤诉是原告赵营洲的法定权利。本案在诉讼中，原告自愿向本院申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告赵营洲撤回对宝丰县商酒务镇人民政府的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵营洲负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应敏
代理审判员 温世举
人民陪审员 王梓羽
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李要娟
南京市玄武区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玄行初字第76号
原告马俊，男，1972年10月31日生，汉族。
委托代理人王俊英，女，1972年4月22日生，汉族。
委托代理人吴爱玲。
被告南京市公安消防支队玄武区大队，住所地在南京市玄武区富贵山农场巷*号。
法定代表人陈晓鸥，南京市公安消防支队玄武区大队大队长。
委托代理人左铭，南京市公安消防支队玄武区大队参谋。
委托代理人朱海战，江苏德序律师事务所律师。
第三人南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地在南京市秦淮区汉中路185号。
法定代表人王中宁，南京新鸿运物业管理股份有限公司董事长。
委托代理人陈路，南京新鸿运物业管理股份有限公司法务。
原告马俊诉被告南京市公安消防支队玄武区大队、第三人南京新鸿运物业管理股份有限公司行政机关不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告是卓越大厦的业主，卓越大厦交付后，由第三人承担前期物业服务。卓越大厦交付前已通过消防验收，第三人在管理卓越大厦期间，对消防设施疏于管理和维护，致使消防设备损坏，无法正常使用。2014年2月14日起，被告对第三人下发了《责令限期整改通知书》，但没有对第三人进行罚款，责令第三人改正、并强制执行，被告的行为明显属于行政不作为，致使人民生命与财产处于危险的环境。为维护原告合法权益，特向人民法院提起行政诉讼，要求1、确认被告不履行法定职责的行为违法；2、判令被告履行法定职责，对第三人的违法行为进行罚款、责令改正、强制执行；3、由被告承担全部诉讼相关费用。
审理中，第三人提出原告不具备原告的诉讼主体资格，理由为，江苏省高级人民法院苏高法审委[2009]第36号《关于审理物业服务合同纠纷案件若干问题的意见》第十四条第一款规定：“为维护全体业主的利益，业主委员会具有诉讼主体资格。…”该条第二款规定：“业主委员会怠于起诉、应诉或者作为第三人参加诉讼的，经专有部分建筑面积占建筑区划内总建筑面积过半数且人数占全体业主过半数的业主同意的业主可以自己的名义起诉、应诉或者作为第三人参加诉讼，业主大会议事规则或管理规约另有约定的除外。”依据该条规定，原告作为业主，不符合该条第二款规定的条件，所以不具备原告主体资格。
经审理查明，原告为卓越大厦的业主。南京市卓越大厦业主委员会因与本案同样的事由，于2015年5月21日曾向本院起诉南京市公安消防支队玄武区大队不履行法定职责。后南京市卓越大厦业主委员会于2016年2月15日撤诉。
本院认为，江苏省高级人民法院苏高法审委[2009]第36号《关于审理物业服务合同纠纷案件若干问题的意见》第十四条明确规定了为维护全体业主的利益，业主作为原告、被告或第三人应当具备的条件。本案中，原告为卓越大厦的业主，其为维护全体业主的利益，向本院提起行政诉讼，但其不具备《江苏省高级人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件若干问题的意见》第十四条规定的业主作为原告提起诉讼的条件，不具备原告的主体资格。据此，依据《江苏省高级人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件若干问题的意见》第十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：
驳回原告马俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 何 俊
人民陪审员 李小锁
人民陪审员 窦玉龄
二〇一六年五月五日
见习书记员 朱礼杨
南京市玄武区人民法院行 政 裁 定 书（2015）玄行初字第76号原告马俊，男，1972年10月31日生，汉族。委托代理人王俊英，女，1972年4月22日生，汉族。委托代理人吴爱玲。被告南京市公安消防支队玄武区大队，住所地在南京市玄武区富贵山农场巷*号。法定代表人陈晓鸥，南京市公安消防支队玄武区大队大队长。委托代理人左铭，南京市公安消防支队玄武区大队参谋。委托代理人朱海战，江苏德序律师事务所律师。第三人南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地在南京市秦淮区汉中路185号。法定代表人王中宁，南京新鸿运物业管理股份有限公司董事长。委托代理人陈路，南京新鸿运物业管理股份有限公司法务。原告马俊诉被告南京市公安消防支队玄武区大队、第三人南京新鸿运物业管理股份有限公司行政机关不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告是卓越大厦的业主，卓越大厦交付后，由第三人承担前期物业服务。卓越大厦交付前已通过消防验收，第三人在管理卓越大厦期间，对消防设施疏于管理和维护，致使消防设备损坏，无法正常使用。2014年2月14日起，被告对第三人下发了《责令限期整改通知书》，但没有对第三人进行罚款，责令第三人改正、并强制执行，被告的行为明显属于行政不作为，致使人民生命与财产处于危险的环境。为维护原告合法权益，特向人民法院提起行政诉讼，要求1、确认被告不履行法定职责的行为违法；2、判令被告履行法定职责，对第三人的违法行为进行罚款、责令改正、强制执行；3、由被告承担全部诉讼相关费用。审理中，第三人提出原告不具备原告的诉讼主体资格，理由为，江苏省高级人民法院苏高法审委[2009]第36号《关于审理物业服务合同纠纷案件若干问题的意见》第十四条第一款规定：“为维护全体业主的利益，业主委员会具有诉讼主体资格。…”该条第二款规定：“业主委员会怠于起诉、应诉或者作为第三人参加诉讼的，经专有部分建筑面积占建筑区划内总建筑面积过半数且人数占全体业主过半数的业主同意的业主可以自己的名义起诉、应诉或者作为第三人参加诉讼，业主大会议事规则或管理规约另有约定的除外。”依据该条规定，原告作为业主，不符合该条第二款规定的条件，所以不具备原告主体资格。经审理查明，原告为卓越大厦的业主。南京市卓越大厦业主委员会因与本案同样的事由，于2015年5月21日曾向本院起诉南京市公安消防支队玄武区大队不履行法定职责。后南京市卓越大厦业主委员会于2016年2月15日撤诉。本院认为，江苏省高级人民法院苏高法审委[2009]第36号《关于审理物业服务合同纠纷案件若干问题的意见》第十四条明确规定了为维护全体业主的利益，业主作为原告、被告或第三人应当具备的条件。本案中，原告为卓越大厦的业主，其为维护全体业主的利益，向本院提起行政诉讼，但其不具备《江苏省高级人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件若干问题的意见》第十四条规定的业主作为原告提起诉讼的条件，不具备原告的主体资格。据此，依据《江苏省高级人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件若干问题的意见》第十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告马俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  何 俊人民陪审员  李小锁人民陪审员  窦玉龄二〇一六年五月五日见习书记员  朱礼杨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3971号
原告：姚世芬。
委托代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
被告：杨林兵。
原告姚世芬与被告杨林兵民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月20日向法院提起诉讼，诉请：被告杨林兵偿还原告姚世芬借款400000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，因资金周转所需，被告杨林兵于2012年4月18日向原告姚世芬借款400000元，并于2014年3月15日补写借条一份出具给原告，未约定借款利息和借款期限。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨林兵于本判决生效后十日内返还原告姚世芬借款400000元，并支付利息（自2016年4月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告杨林兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费7300元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
代理审判员 张 振
二〇一六年五月五日
代书 记员 庄祎俐
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终4070号
上诉人（原审被告）刘志林，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被上诉人（原审原告）江传根，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人单勤建，民权县法律服务所法律服务工作者。代理权限，一般代理。
上诉人刘志林因与被上诉人江传根房屋买卖合同纠纷一案，不服民权县人民法院（2016）豫1421民初2769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘志林委托诉讼代理人王政道，被上诉人江传根及其委托诉讼代理人单勤建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2002年5月29日，上诉人与被上诉人签订了《房屋买卖合同》，该房屋位于民权××××东段北侧，被上诉人按照约定当即交付了购房全款，上诉人将涉案房屋的民权房权证（2000）字第000007**号房屋所有权证等相关手续交给了被上诉人。在签订《房屋买卖合同》之前，上诉人及其前妻赵自平居住在该房屋，同年，签订《房屋买卖合同》后，上诉人及其前妻赵自平搬出该房屋，被上诉人遂搬入该房屋居住，后出租，一直占有、使用着该房屋。期间，上诉人、被上诉人曾互相要求办理房屋过户登记，但因故未能办理。2013年7月4日，上诉人与其前妻赵自平办理离婚登记。2015年下半年，原审法院根据另案当事人申请，对该房屋进行了查封，被上诉人提出执行异议。
原审认为，刘志林与江传根房屋买卖合同纠纷一案，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持，买卖合同并不因无权处分而无效。刘志林与江传根2002年5月29日签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，是双方在平等、互利、自愿基础上所达成的协议，刘志林是否有权处分涉案房屋，均不影响其与江传根签订的《房屋买卖合同》的效力，即该合同有效，应受法律保护，其无权以未经前妻赵自平同意处分涉案房屋为由，而主张《房屋买卖合同》无效。刘志林与江传根签订《房屋买卖合同》后，应按照诚实信用的原则，履行合同约定的义务，江传根按照合同约定履行了给付刘志林房款的义务，刘志林亦将房屋予以交付，双方买卖合同中约定的主要义务已经履行，但依照法律规定，上诉人在履行合同后还应履行合同附随协助义务，即协助原告办理房屋过户手续（即办理不动产变更登记），故上诉人应依法承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第三条第一款之规定，判决：一、江传根与刘志林于2002年5月29日签订《房屋买卖合同》为有效合同；二、刘志林在本判决生效之日起十日内协助江传根办理座落于民权××××北侧、房屋所有权证号为民权房权证（2000）字第000007**号的房屋转让过户手续。案件受理费200元，减半收取100元，由刘志林负担。
刘志林上诉称，一、原审程序违法。理由：本案争议较大，案情复杂，采用简易程序审理属于程序违法。二、原审认定事实错误，判决显失公正。理由：上诉人未经房屋共有人赵自平（刘志林前妻）同意，擅自与被上诉人签订的房屋买卖合同应为无效合同，原审判定该合同为有效合同属认定事实错误；原审法院对涉案房屋进行查封，被上诉人提出执行异议，在执行异议未确认成立的情况下，原审判令上诉人协助被上诉人办理过户手续没有法律依据。请求二审驳回被上诉人的全部诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人辩称，原审认定事实清楚，程序合法，判决适当。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判定双方当事人签订的房屋买卖合同为有效合同，并判令上诉人协助被上诉人办理房屋过户手续有无事实和法律依据。
当事人对本院归纳的争议焦点无异议，并针对争议焦点进行了论辩。
本院经查理查明的事实与原审认定事实一致外，另查明涉案房屋土地现已被民权县人民政府征收搬迁。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，关于原审程序是否违法的问题。2002年5月29日，双方当事人签订有房屋买卖合同，合同约定双方权利、义务明确，被上诉人按合同约定一次性交付了全部购房款60500元，上诉人亦交付了涉案房屋及房产证等，且房屋一直由被上诉人实际占有并使用。该事实清楚，原审适用简易程序审理本案于法有据。
关于原审认定合同有效，判令上诉人协助被上诉人办理房屋过户手续是否正确的问题。本案中，上诉人与被上诉人签订房屋买卖合同时，上诉人与前妻并未离婚，交房后赵自平多年未主张权利，可推定赵自平对双方的房屋买卖知情，原审判决房屋买卖合同有效并无不当。鉴于涉案房屋及土地已被政府征收，本院对房屋是否被查封、被上诉人的执行异议是否成立确认不作评判。
综上，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。鉴于涉案房屋已被政府征收，原审判令上诉人协助被上诉人办理涉案房屋过户手续已无法履行，故原判第二项应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持民权县人民法院（2016）豫1421民初2769号民事判决第一项，即江传根与刘志林于2002年5月29日签订《房屋买卖合同》为有效合同；
二、撤销民权县人民法院（2016）豫1421民初2769号民事判决第二项，即刘志林在本判决生效之日起十日内协助江传根办理座落于民权县人民路东段北侧、房屋所有权证号为民权房权证（2000）字第000007**号的房屋转让过户手续；
三、驳回被上诉人江传根的其它诉讼请求；
四、驳回上诉人刘志林的其它诉讼请求。
一审案件受理费100元，由上诉人刘志林负担；二审案件受理费200元，由上诉人刘志林和被上诉人江传根各负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
代理审判员 段智明
代理审判员 宋德卿
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 段 培
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执782号
申请人执行人：山东茌平县人民法院。
法人代表：黄鸿义，院长。
被执行人：张世贵，男，1986年8月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人山东省茌平县人民法院与张世贵盗窃罪一案，山东省茌平县人民法院作出的（2013）茌刑初字第59号刑事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，执行标的5,000元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务，经调查车管、房管、金融机构未发现被执行人可供执行财产。本案暂不具备执行条件，经合议庭合议。依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）茌刑初字第59号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 宋 腾
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初600号
原告：盐城顺恒化工有限公司，住所地在盐城市滨海县滨淮镇头罾村（盐城市沿海化工园区）。
法定代表人：刘昌奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告：阳光人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路315号901-912、915-919。
负责人：王树斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张峰，该公司员工。
原告盐城顺恒化工有限公司（以下简称“顺恒公司”）与被告阳光人寿保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“阳光人保公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告顺恒公司的委托诉讼代理人陈榕青、被告阳光人保公司的委托诉讼代理人张峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳光人保公司支付保险理赔款220500元；2.判令被告阳光人保公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月28日，原告顺恒公司为秦子行在内的119名职工在被告阳光人保公司投保了团体意外伤害险（金额200000元）、团体意外伤害医疗险（金额20000元）、团体意外伤害津贴险（50元/天）。2017年5月24日，秦子行在原告顺恒公司突然晕倒被送至滨海县人民医院治疗，后因病情严重被送至盐城市第一人民医院治疗，被诊断为急性肝衰竭，经抢救无效于2017年6月3日死亡。秦子行死亡后，原告顺恒公司已将保险理赔款全部垫付给秦子行亲属，但被告阳光人保公司拒绝理赔。
被告阳光人保公司辩称，秦子行是因“急性肝衰竭、肝硬化、肝性脑病”导致的身故，与意外无关，故不应支付保险金。
本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，原告顺恒公司为秦子行在内的119名职工在被告阳光人保公司投保了阳光人寿和泰团体意外伤害保险、阳光人寿附加团体意外伤害医疗保险、阳光人寿附加团体意外伤害住院津贴医疗保险，保险期限为2017年3月29日至2018年3月28日。其中阳光人寿和泰团体意外伤害保险的保险责任为意外身故保险金、意外伤残保险金；阳光人寿附加团体意外伤害医疗保险的保险责任范围为意外医疗给付；阳光人寿附加团体意外伤害住院津贴医疗保险的保险责任为意外伤害住院津贴保险、意外伤害重症监护室津贴保险金。阳光人寿和泰团体意外伤害保险条款第7.2条将意外伤害解释为“指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。”
2017年5月24日，秦子行在原告顺恒公司突然晕倒被送至滨海县人民医院治疗，后因病情严重被送至盐城市第一人民医院治疗，经抢救无效于2017年6月3日死亡。盐城市第一人民医院入院记录记载秦子行“出生并成长于原籍，否认长期外地居住史，否认疫水疫区接触史，否认工业毒物、粉尘接触史，否认冶游史”；死亡记录记载秦子行死亡原因为“急性肝功能衰竭、多器官功能障碍综合症”。秦子行死亡后，原告顺恒公司向秦子行家属支付了400000元费用。
以上事实有保单、入院记录、死亡记录、协议书、付款凭证及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，原告顺恒公司与被告阳光人保公司之间签订的保险合同合法有效，双方应依约全面诚实履行合同义务。根据保险合同的约定，被保险人因遭受意外伤害导致住院治疗、进行必要的门急诊或身故的，被告阳光人保公司应支付保险金。涉案保险条款将“意外伤害”定义为“指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。”本案中，秦子行死亡的原因是“急性肝功能衰竭、多器官功能障碍综合症”，是因疾病而导致的死亡，并非意外伤害而导致的死亡，故被告阳光人保公司拒绝支付保险金有合同依据。原告顺恒公司认为秦子行死于中毒，但未提供证据证明，且盐城市第一人民医院入院记录记载秦子行“否认工业毒物、粉尘接触史”，故原告顺恒公司的辩解无事实依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告盐城顺恒化工有限公司的诉讼请求。
案件受理费4608元，由原告盐城顺恒化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈剑虹
人民陪审员 尹 英
人民陪审员 周广兰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 邵善宁
附相关法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。