安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄中法民一终字第00014号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司。
负责人：关群，该公司总经理。
委托代理人：段吉洋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄山市飞峰汽车运输有限责任公司。
法定代表人：叶锦，该公司总经理。
委托代理人：熊晓珊，安徽金天都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡伟，男，1991年1月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被上诉人（原审被告）：怀远县群力汽车运输有限公司。
法定代表人：宋荣，该公司总经理。
委托代理人：胡伟，基本情况同上。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人黄山市飞峰汽车运输有限责任公司黟县分公司（以下简称飞峰公司）、胡伟、怀远县群力汽车运输有限公司（以下简称群力公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省黟县人民法院于2014年9月24日作出的（2014）黟民一初字第00124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人段吉洋，被上诉人飞峰公司的委托代理人熊晓珊，被上诉人群力公司的委托代理人亦即被上诉人胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年11月30日7时10分许，胡伟驾驶皖C×××××重型自卸货车沿218省道行驶至黟县新人民医院门口路段时，与黄新年皖驶的皖J×××××号大型普通客车相撞，造成皖J×××××号客车部分乘客受伤、两车损坏的交通事故。本起交通事故经黟县公安局交通警察大队认定胡伟负全部责任，黄新年无责任。皖J×××××号客车因交通事故损坏致无法营运，后于2013年12月9日进入黄山市平顺汽车修理有限公司维修，至2014年1月28日维修合格出厂，期间产生修理费39000元。2014年6月6日，飞峰公司提出申请，要求对皖J×××××号客车因交通事故造成的停运损失进行鉴定，法院委托了安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司进行鉴定。2014年8月27日，安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司作出鉴定意见：皖J×××××号客车2013年11月30日至2014年1月28日的停运损失为59200元。
原审另查明：皖J×××××号客车所有人为飞峰公司，该车经营范围为黟县至屯溪县际班车客运。皖C×××××号货车所有人为群力公司，该车已在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。2014年4月11日，飞峰公司诉至法院，请求判令胡伟、群力公司、保险公司赔偿修理费39000元、停运损失75386元等各项损失，共计114386元。庭审中，飞峰公司认可修理费38000元。
原审认为：公民的合法财产受法律保护。本案中，胡伟驾驶皖C×××××号货车与黄新年驾驶的皖J×××××号客车相撞，致皖J×××××号客车损坏，理应由胡伟承担相应的赔偿责任，飞峰公司的诉请，应予以支持；对胡伟、群力公司提出交通事故造成的各项损失应由保险公司承担的辩论意见，因皖C×××××号货车所有人为群力公司，该车已在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，胡伟因交通事故给飞峰公司造成的损失理应由保险公司在理赔范围内承担赔偿责任，故对胡伟、群力公司的辩论意见予以采纳；对保险公司提出停运损失未提供相应证据且不属于理赔范围，不予认可的辩论意见，因皖J×××××号客车与皖C×××××号货车发生交通事故受损，无法进行正常的旅客运输经营活动，其造成的必要停运损失，理应由保险公司在承保范围内予以理赔，且在审理过程中，飞峰公司、胡伟、群力公司、保险公司已就皖J×××××号客车停运期间的损失做出鉴定意见，保险公司的辩论意见无法律依据，不予采纳；对保险公司提出鉴定费不属于理赔范围，不予承担的辩论意见，因鉴定费属于其他诉讼费用，应依法与诉讼费一并予以确认，对保险公司的辩论意见，不予采纳；庭审中，飞峰公司与保险公司均认可皖J×××××号客车修理费为38000元，系双方真实意思表示，应予以认可。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告黄山市飞峰汽车运输有限责任公司黟县分公司因本起交通事故造成的损失修理费38000元、车辆停运损失费59200元，合计97200元（以上款项汇入本院账户，户名：黟县人民法院、开户行：黟县农村商业银行营业部、账号：20000231352710300000018）；二、被告胡伟、怀远县群力汽车运输有限公司在本起交通事故中不承担赔偿责任；三、驳回原告黄山市飞峰汽车运输有限责任公司黟县分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，减半收取1294元，鉴定费2000元，合计3294元，由原告黄山市飞峰汽车运输有限责任公司黟县分公司负担495元，被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担2799元。
原审宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称：一、原审判决保险公司在商业险部分赔偿停运损失有误。群力公司购买商业险的保险条款明确约定，停业停驶造成的损失保险公司不负责赔付。群力公司在投保时，保险公司已向其充分履行了提示说明的义务，在投保单及投保承诺函中加盖有群力公司印章。根据保险法的损失补偿原则，保险人有义务赔偿因保险事故造成的合理损失，但仅仅是补偿损失，飞峰公司提出的停运损失明显与该项原则不符。本案停运损失为营运损失，并未实际发生，具有不确定性，且对保险事故损失方而言为车辆营运利益，损失方不能因为保险事故而获得没有发生的损失，更不能因保险事故进行盈利。二、原审判决保险公司在商业险部分赔偿鉴定费（评估费）及诉讼费2799元有误。群力公司购买商业险的保险条款明确约定，关于事故纠纷造成间接损失包括评估费用，保险公司不负责赔付。保险公司并非直接侵权人，对方车辆在未与保险公司进行协商确定损失的前提下对车辆进行评估，评估费用亦非保险公司原因造成，原审判决保险公司承担该部分费用与事实与法律不符。综上，请求二审法院：1.撤销原判，发回重审或者依法改判；2.上诉费用由飞峰公司、胡伟、群力公司承担。
飞峰公司在庭审中答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
胡伟、群力公司在庭审中共同答辩称：请求二审法院维持原判。
当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见亦同于原审，本院认证意见与原审一致。
二审经审理查明：2013年10月16日，群力公司向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，群力公司在投保单以及车辆投保过程确认承诺函中均盖章确认，保险公司已经对免责条款向其履行明确告知义务。2013年10月31日，群力公司向保险公司投保商业第三者责任保险，在保险单“重要提示”栏并未加盖群力公司印章。
二审查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，停运损失是否赔付的约定，属于商业第三者责任保险中的保险条款，但保险公司并无证据证明其在投保过程中向群力公司履行了明确说明义务，该免责条款不产生效力。因此，对于飞峰公司因交通事故造成的停运损失，保险公司应当赔偿。原审判决认定的停运损失数额，系中介机构鉴定作出，保险公司并未提出异议，该鉴定意见应予以采信。另，原审判决决定案件受理费与鉴定费的负担并无不当。综上，保险公司的上诉请求因无充分证据佐证，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2230元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋浩之
审 判 员 郑卫东
代理审判员 蒋 薇
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 汪 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。