wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第4456号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，营业场所广东省广州市花都区。
负责人：李伟雄，职务：经理。
委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：李雪群，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁沛芳，住广东省罗定市。
委托代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。
原审被告：吴英雄，住海南省屯昌县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称保险公司）因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审被告吴英雄经本院合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿36000元给梁沛芳；二、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿33239�给梁沛芳；三、驳回梁沛芳的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元（梁沛芳已预交），由梁沛芳负担197元，中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担786元。
判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销（2015）穗花法民一初字第662号民事判决，依法改判上诉人只承担残疾赔偿金23338.6元，二审受理费由被上诉人承担。理由如下：被上诉人在一审提交了广州市花都区雅瑶万益综合商店出具的工作证明，该证明的出具人是被上诉人的丈夫，因存在利害关系，在没有其他证据予以佐证的情况下，上述工作证明不应认可。因此，被上诉人提供的证据不足以证明其在城镇居住和生活，残疾赔偿金应�照农村标准计算。请求二审法院支持上诉人的主张。
被上诉人梁沛芳答辩称：一审时，被上诉人已经提供了在城镇居住、工作的证据，被上诉人的丈夫许某海是在花都自己开了店，由两夫妻共同经营，且在花都购买了房产，并提供了相关营业执照、房产证供法庭参考，上述证据可以证明被上诉人及其丈夫许某海在花都居住、工作一年以上，请求二审法院维持原判。
经审理查明，本院确认原审查明的事实。
本院认为：关于残疾赔偿金的计算标准问题。被上诉人梁沛芳在一审时提供了其夫许金海经营广州市花都区雅瑶万益综合商店的营业执照及房产证（许金海占有房屋二分之一份额）证实其在城镇连续居住满一年，原审法院据此认定梁沛芳作为许某海配偶，随丈夫在广州市花都区生活并经营商店，符合常理，按城镇标准计算梁沛芳的残疾赔偿金并无不当，本院予�确认。上诉人保险公司未能提交相反证据予以否定，其上诉主张按农村标准计算残疾赔偿金理据不足，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费846.5元，由中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 饶志平
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
林奕瀚
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荥执字第575-4号
申请人河南华宸工程建设有限公司。
被执行人林浩。
被执行人林大伟。
被执行人黄杰。
被执行人何永莉。
本院在执行河南华宸工程建设有限公司申请执行林浩、林大伟、黄杰、何永莉合同纠纷一案中，我院于2012年11月29日作出的（2012）荥民二初字第66号民事判决书已经生效，判令被执行人林大伟、黄杰、林浩、何永莉于判决生效之日起十日内支付申请人河南华宸工程建设有限公司二百五十九万四千二百八十元六角二分及利息八万四千一百二十一元七角七分（利息计算至2012年2月8日，此后的利息按中国人民银行同期贷款利率另计），支付案件受理费二万八千二百二十八元，财产保全费五千元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人林浩在中国工商银行股份有限公司息县支行账号1718022201104862268存款二百六十万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年二月二十六日
书记员 邢向远
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608民初1189号
原告胡占彬，男，1971年8月12日出生，汉族，住保定市清苑区。
委托代理人张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。
被告张建光，男，1982年9月22日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。
本院在审理原告胡占彬与被告张建光买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡占彬撤回起诉。
案件受理费5150元减半交纳2575元，由原告负担。
审 判 长 戎福友
审 判 员 冯 琳
人民陪审员 张杰峰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈芹芹
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第715号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人张伟，港上支行业务主任。（特别授权）
被告叶程
被告于景龙
被告周兴富
被告于慎红
被告于景滨
原告郯城农商行诉被告叶程、于景龙、周兴富、于慎红、于景滨金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟、被告叶程、于景滨到庭参加诉讼，被告于景龙、周兴富、于慎红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，2014年6月10日，被告叶程从原告处借款5万元，由被告于景龙、周兴富、于慎红、于景滨担保，负连带清偿责任，期限到2015年2月5日，双方约定了借款利率和违约责任。贷款到期后经多次催要被告以无款为由拒不履行还款义务。依法要求被告偿还借款5万元及利息，负担诉讼费。
被告叶程辩称，从原告处借款属实，是案外人于景先支取使用的，争取三年内还清。
被告于景滨辩称，担保借款属实，应由借款人偿还。
被告于景龙、周兴富、于慎红未到庭亦未书面作答辩。
经审理查明，被告叶程于2014年6月10日向原告郯城农商行（原名为郯城县农村信用合作联社后于2014年6月26日更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司）借款5万元，由被告于景龙、周兴富、于慎红、于景滨提供担保，约定负连带清偿责任，期限到2015年1月20日，借款月利率为10.1500‰，订立了借款合同、个人最高额联合保证合同，担保小组各成员自2012年10月17日起至2015年10月13日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（人民币大写）叁拾陆万元，提供最高额担保。借款逾期后被告拖欠借款未付清。原告于2015年4月23日诉讼来院，要求被告偿还借款5万元及利息，负担诉讼费。审理中被告叶程辩解三年内还清因原告方不同意致使本案调解不成。被告于景龙、周兴富、于慎红未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等诉讼权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、借款凭证及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，被告叶程由被告于景龙、周兴富、于慎红、于景滨担保向原告郯城农商行借款5万元，逾期后被告拖欠借款10万元未付，有原、被告签订的借款合同、保证合同、借款凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。被告叶程作为借款人应当承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款5万元及利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此于景龙、周兴富、于慎红、于景滨作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告叶程辩解是案外人于景先支取使用三年内还清的证据不足、理由不当，本院依法不予采纳；被告叶程与用款人有经济纠纷可另行主张权利。被告于景龙、周兴富、于慎红经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶程于本判决书生效之日起十日内偿还原告郯城农商行借款10万元及约定利息。
二、被告于景龙、周兴富、于慎红、于景滨对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1050元，由被告叶程、于景龙、周兴富、于慎红、于景滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一五年五月十二日
书记员 徐勤凤
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初7617号
原告：孙连波，男，1974年10月18日出生，汉族，现住即墨市。
被告：孙丙欣，男，1968年10月25日出生，住即墨市。
委托诉讼代理人：孙丙起（系孙丙欣之弟），男，1972年2月4日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：张显寿，男，1945年12月29日出生，汉族，住即墨市。
原告孙连波诉被告孙丙欣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告孙连波，被告委托诉讼代理人孙丙起、张显寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙连波诉称，原、被告系即墨市金口镇店集社区孙家河北村村民。2016年6月、7月、10月，2017年7月份，被告将原告耕种的庄稼以拔苗、喷洒百草枯方式全部毁苗，给原告造成各种经济损失共计7378元。为此，原告多次找有关部门反应，但被告仍然继续侵权。为维护原告合法权益，特诉请法院依法判令被告立即停止侵权并赔偿经济损失7378元，诉讼费用由被告承担。
被告孙丙欣辩称，这块地是我们的地，村里也认可是我们的，不认可原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明，原、被告双方系即墨市金口镇孙家河北村村民。本案所涉土地位于即墨市金口镇孙家河北村村后东，面积为0.7亩，系原告孙连波家庭承包经营地，承包合同编号为370282122273000118J，承包期限为1999年10月1日至2029年9月30日止。庭审中原告并提交农村土地承包经营权证，该证由即墨市农业局作为县级以上农业主管部门于2015年12月26日填具并加盖公章，由即墨市人民政府作为发证机关于同日加盖公章颁发。
庭审中，被告孙丙欣称涉案地块原来是自己的，后因村委在调整土地时失误将该地块确权给了原告，村委后来已出具公告称土地调整无效，废除了原告的土地承包经营权证。
关于涉案土地，原被告双方均认可因双方对涉案地块的归属有争议，故自2016年6月起，被告一直阻挠原告在该地块上种农作物，原告种上作物，被告便采用各种办法将作物毁损。
另查明，青岛市人民政府在2005年发布《关于调整征地年产值和补偿标准的通知》（青政办发【2005】第38号）确定即墨市、胶州市、胶南市城市规划区内耕地年产值每亩为1600元，城市规划区外每亩为1300元。2015年2月26日，青岛市人民政府发布《关于调整征地年产值和地上附着物、青苗补偿标准的通知》（青政办发【2015】第5号）调整平度市、莱西市、即墨市、胶州市每亩耕地年产值为2150元。
以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告孙连波以家庭承包方式在即墨市金口镇孙家河北村民委员会取得承包地3块，含涉案地块0.7亩。作为家庭土地承包经营者，原告有权享有承包地使用、收益权利。庭审中，被告孙丙欣虽称涉案地块原来是自己的，后因村委在调整土地时失误将该地块确权给了原告，村委后来已出具公告称土地调整无效，废除了原告的土地承包经营权证，但根据相关法律规定，农村土地承包合同自成立起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。承包期内因特殊情形需对个别农户之间承包的耕地适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。故即墨市金口镇孙家河北村民委员会无权将原告孙连波的土地承包经营权证作废。故被告孙丙欣在原告的土地承包经营权证未被发证机关撤销之前应停止对原告就涉案承包地承包经营权的侵害并就已给对原告造成的损失给予赔偿，具体赔偿数额参照青岛市人民政府发布的土地年产值标准，截至本院判决之日，本院酌情支持由被告孙丙欣给予原告2000元补偿为宜。综上，依照《中行华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、第五十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙丙欣于本判决生效后停止对原告孙连波位于即墨市金口镇孙家河北村村民委员会以家庭承包方式取得的村后东地块0.7亩（四至详见原告孙连波的土地承包经营证）承包经营权的侵害。
二、被告孙丙欣于本判决生效后十日内赔偿原告孙连波经济损失2000元
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王建太
二〇一七年九月三十日
书记员 王 春
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常芳商初字第103号
原告：刘革会。
委托代理人：童晓明，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：王志祥。
原告刘革会与被告王志祥买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑延文于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘革会的委托代理人童晓明到庭参加诉讼，被告王志祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告刘革会起诉称：被告王志祥曾多次向原告刘革会购买材料，原告按约定将材料交给被告，被告却没有按约定付清所有款项。2012年4月21日，原被告双方经核对确认被告欠原告材料款55450元，被告出具欠条一份交原告收执。但经原告多次催索，被告至今未予支付。
为支持起诉所称事实与理由，原告向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件；2、欠条一份。
被告王志祥未提出答辩意见，未提供证据，也未到庭应诉。
经本院审查，原告提供的欠条能够证明被告欠原告材料款55450元等本案事实。
根据上述证据认定，结合庭审当事人陈述，本院认定案件事实如下：
原告刘革会经营建材生意，被告王志祥曾多次从原告处购买材料，但未将材料款付清。2012年4月12日，经双方结算，被告尚欠原告材料款55450元，并向原告出具欠条一份。后经原告催索，被告欠款至今未付。现原告起诉要求被告支付欠款55450元，并承担本案诉讼费。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方应当按照约定全面、及时地履行合同所约定的义务。本案双方虽未签订书面合同，但原告已向被告提供了货物，双方买卖关系已经成立，则被告理应承担偿付货款之责，被告所出具的欠条一份可以确定所欠货款数额。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王志祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王志祥偿付原告刘革会材料款55450元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由被告王志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费593元。款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001—05636901，特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑延文
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 严康威
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执153号
申请执行人:景醒,男,1983年2月13日出生,汉族,初中文化，住陕西省宜川县。
被执行人:贺加虎,男,1983年1月9日出生,汉族,初中文化，陕西省延安市宝塔区。
被执行人:张菊霞,女,1973年9月25日出生,汉族,高中文化，陕西省宜川县。
被执行人:王杰,男,1982年4月25日出生,汉族,初中文化，陕西省延川县。
本院在执行申请执行人景醒与被执行人贺加虎、张菊霞、王杰合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00056号民事判决书、（2015）延中民三终字第00523号民事判决书和申请执行人于2017年8月15日向本院递交的执行申请，该案于2017年8月15日立案进入执行程序,确定执行标的为贺加虎、王杰、张菊霞返还景醒入股股金40万元及贺加虎、王杰、张菊霞支付景醒违约金12万元（贺加虎8万元、王杰2万元、张菊霞2万元）。本院于2017年8月15日向被执行人张菊霞送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料,并限期履行。贺加虎与王杰经本院多次查找并未找到贺加虎与王杰且未查到其名下财产。2017年10月31日在本院主持下申请执行人景醒与被执行人张菊霞达成和解协议：1、张菊霞于2017年10月31日履行义务款10000元于2017年12月30日履行义务款10000元。2、剩余履行款项张菊霞于2018年3月开始每月30日前履行1000元直至该案所涉其应履行款项履行完毕。2017年11月1日景醒向本院递交了撤回申请执行书，经本院审查，其申请符合法律规定，准许申请执行人撤回执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00056号民事判决书、（2015）延中民三终字第00523号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 候 涛
执行员 寇 欣
二〇一七年十一月一日
书记员 黑艳妮
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民申字第00171号
再审申请人（一审原告）：邓联君。
委托代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：重庆公信汽车运输有限公司。住所地：重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道*号****号****号。
法定代表人：陶洪明，该公司经理。
委托代理人：艾华，重庆公信汽车运输有限公司职工。
再审申请人邓联君因与被申请人重庆公信汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第00351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓联君申请再审称：申请人邓联君的丈夫罗某某生前系重庆公信汽车运输有限公司（以下简称公信公司）的驾驶员，从2014年1月至2014年12月7日在该公司从事驾驶工作。2014年12月7日，罗某某在工作中猝死。罗某某与公信公司虽未签订书面劳动合同，但双方在上述期间存在事实劳动关系。一审法院认定双方未形成事实劳动关系，不符合客观事实和法律规定。邓联君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人公信公司提交意见称：蒋莹是挂靠车辆的所有权人，被挂靠人公信公司只负责挂靠车辆的年审和代为投保，公信公司没有为罗某某安排工作、提供劳动工具、发放工资等，公信公司与罗某某之间不存在劳动关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，蒋莹与公信公司于2012年12月20日签订《车辆挂靠合同》，约定蒋莹将产权自有的东风牌汽车一辆挂靠公信公司经营，公信公司根据蒋莹提供的车辆及相关材料为蒋莹代办手续，上户牌照为渝B×××××交付蒋莹使用；车辆产权属蒋莹所有，自主经营，自负盈亏；因蒋莹在营运中发生的民事、行政、刑事、经济和劳务纠纷与公信公司无关，由蒋莹自行承担。2014年12月7日凌晨，罗某某在驾驶上述货车行驶过程中猝死。虽然蒋莹购买的车辆挂靠在公信公司经营，但现有的机动车驾驶证、行驶证、车辆挂靠合同等证据无法证明公信公司对罗某某进行了管理并向其支付了劳动报酬，无法认定罗某某与公信公司之间存在劳动关系。故一审法院认定双方不符合劳动关系的实质要件，未形成事实劳动关系，公信公司也不应支付未签订劳动合同的二倍工资并无不当。
综上，邓联君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓联君的再审申请。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 余 洁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初9562号
原告：王凯，男，1986年10月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：陆雅峰，男，1985年2月28日生，汉族，丹阳市人，现住镇江市。
被告：贾薇，女，1974年8月10日生，汉族，镇江市人，住镇江市。
原告王凯与被告陆雅峰、贾薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。
原告王凯诉称：1、要求被告立即归还现金150000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月10日、2013年3月18日、2013年5月23日，被告陆雅峰向原告借款1300000元，由原告将其名下的三张信用卡交给被告使用，被告出具借条三张。至此，被告一直讲原告的三张信用卡持有并多次刷卡套取现金。经原告多次催要，被告拒不归还信用卡，也不向银行归还欠款，现欠款金额已达到15万元多，并产生了巨额的滞纳金和逾期还款利息。
被告陆雅峰在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，我与原告的纠纷并非发生在丹阳市，且我居住在润州区，因此丹阳法院对本案没有管辖权。根据民事诉讼法的相关规定，本院应移送至镇江市润州区人民法院审理。
本院经审查认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案两被告的居住地均在润州区，该借款合同的履行地亦在润州区，属于镇江市润州区人民法院管辖范围，故被告的管辖权异议成立，本案移送镇江市润州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
被告陆雅峰对管辖权提出的异议成立，本案移送镇江市润州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 赵文杰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杭宇飞
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）辉刑初字第403号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人张某甲，男，1980年8月13日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月6日被辉县市公安局刑事拘留，同年10月18日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以辉检刑诉（2013）380号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2013年10月6日12时许，被告人张某甲持A2型驾驶证驾驶套牌未审验大众捷达轿车，沿辉县市峪河镇宝山路由东向西行驶至峪河镇丰城路口，向左转弯时与由西向东行驶的周某某驾驶的一辆无牌照摩托三轮车发生事故，致使周某某死亡。案发后，张某甲逃逸。张某甲负事故主要责任，周某某负事故次要责任。为证明上述事实，公诉机关向本院提供了被告人张某甲供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定结论、辉县市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、户籍证明、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，有自首情节，提请本院依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控犯罪事实无异议，并供认犯罪。
经审理查明，2013年10月6日12时50分许，被告人张某甲持A2型驾驶证驾驶无牌照大众捷达轿车，沿辉县市峪河镇宝山路由东向西行驶至峪河镇丰城村路口向左转弯时，周某某酒后无驾驶证驾驶的一辆无牌照宗申三轮摩托车由西向东行驶经过该路口，为避让张某甲驾驶车辆发生侧翻事故，致使周某某死亡。张某甲停车查看后逃离事故现场。张某甲负事故主要责任，周某某负事故次要责任。2013年10月6日14时许，被告人张某甲向辉县市公安局峪河派出所投案，供述了犯罪事实。
2013年11月11日，被告人张某甲就民事赔偿部分同被害人近亲属达成赔偿协议，被告人张某甲赔偿被害人近亲属经济损失84800元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、物证、书证
（1）辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书辉公交认字（2013）第T111号，证明被告人张某甲应负事故主要责任，周某某负事故次要责任。
（2）现场照片、现场图、勘验检查笔录，证明了事故现场的相关情况。
（3）户籍证明，证明了被告人张某甲出生于1980年8月13日。
（4）辉县市公安局交通警察大队关于被告人张某甲到案经过，证明被告人张某甲于2013年10月6日下午2时许向辉县市公安局峪河派出所投案的事实。
（5）赔偿协议、谅解书，证明2013年11月11日，被告人张某甲就民事赔偿部分同被害人近亲属达成赔偿协议，被告人张某甲赔偿被害人近亲属经济损失84800元，取得了被害人近亲属的谅解。
（6）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人张某甲持有A2型驾驶证，被害人周某某无机动车驾驶证，肇事车辆无行车证的事实。
2、鉴定结论
（1）新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书豫新乡医学院司鉴中心（2013）病检字第399号，证明了被害人周某某系重度闭合性颅脑损伤导致死亡；
（2）新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书豫新乡医学院司鉴中心（2013）毒检字第899号，证明了被害人周某某血液乙醇定量检测为47.54MG／100ML。
（3）河南省天衡机动车鉴定评估有限公司道路交通事故车辆技术检验报告豫天衡（2013）车技鉴字第HX1568号、1552号，证明肇事捷达轿车制动、转向系统技术性能符合要求，宗申三轮摩托车前制动系统技术性能不符合要求、后制动系统技术性能符合要求、转向系统技术性能符合要求、照明系统技术性能无法检测。
3、证人证言
（1）证人刘某某、孙某某、张某某证言，证明2013年10月6日13时许，在辉县市峪河镇宝山路丰城路口发生一起交通事故的事实；
（2）证人刘某甲证言，证明2013年10月6日13时许，在辉县市峪河镇宝山路丰城村口，一辆白色轿车沿宝山路由东向西行驶，当这辆车正在向南转弯时由西向东过来一辆机动三轮车，三轮车就躲轿车，在躲的过程中三路车翘了起来，驾驶三轮车的人摔在地上。轿车上的司机下来看了看自己的车，然后就走了。那辆轿车与三轮车没有接触。
4、被告人张某甲供述，证明2013年10月6日12时50分许，其持A2型驾驶证驾驶无行车证大众捷达轿车，沿辉县市峪河镇宝山路由东向西行驶至丰城路口，向左转弯时由西向东过来一辆三轮摩托车，三轮车驾驶人为了躲避他的车向北拐了一下，由于车速快摔在地上，当时两车没有发生碰撞，后其驾车离开。当天下午2时许，其打电话向辉县市公安局峪河派出所投案的事实。
上述证据均经当庭举证、质证，各证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能充分证实本院查明事实，具备证明能力和证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某甲在交通肇事后为逃避法律追究逃跑，是交通运输肇事后逃逸。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某甲逃逸后，能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人张某甲能积极赔偿被害人近亲属相关经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2014年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高世阳
代理审判员 常小玲
人民陪审员 王道宾
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李 玲
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第523号
原告陈永忠。
委托代理人舒兴红，都江堰市高新法律服务所法律工作者
被告刘建。
被告杨才文。
被告都江堰市实强建设有限责任公司，住所地：都江堰市。
委托代理人王砾，北京观韬（成都）律师事务所律师。
委托代理人刘强，北京观韬（成都）律师事务所律师。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告陈永忠与被告刘建、杨才文、都江堰市实强建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告陈永忠于2014年7月28日以“双方达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永忠的撤诉申请是其真实意思表示，�符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永忠撤回起诉。
本案诉讼费5196元，减半收取2598元，由原告陈永忠负担。
审 判 员 陈晓红
代理审判员 田 丹
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 钱 瑶
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第545-1号
申请执行人李国伏，男，生于1958年3月20日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人王佳新，男，生于1994年1月19日，汉族，农民，文化程度不详，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第264号民事判决书，在执行申请执行人李国伏与被执行人王佳新机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人于判决生效后三日内赔偿申请执行人各项经济损失24645.92元，承担案件受理费250元，上述共计24895.92元。但被执行人一直未予履行，查明被执行人王佳新暂无法找见且暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第264号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郭潇刚
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第152号
申请执行人孙得，女，汉族。
被执行人陈捷，男，汉族。
申请执行人孙得与被执行人陈捷民间借贷纠纷一案，本院（2013）集民初字第2947号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙得于2014年1月8日向本院申请执行，本院于同日依法受理立案。
本院在执行过程中，已依法到厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队车辆管理所和数家金融机构查询，但被执行人均无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 连品方
代理审判员 王巍娜
二〇一四年五月十九日
书 记 员 冯文瑞
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民初字第00354号
原告新沂市阿湖镇农民资金互助合作社。
法定代表人熊新安。
委托代理人王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告石守明。
被告李守侠。
被告陈棉彩。
本院在审理原告新沂市阿湖镇农民资金互助合作社与被告石守明、李守侠、陈棉彩民间借贷纠纷一案中，原告新沂市阿湖镇农民资金互助合作社于2014年12月5日申请撤回对被告石守明、李守侠、陈棉彩的起诉。
本院认为，原告新沂市阿湖镇农民资金互助合作社自愿撤回对被告石守明、李守侠、陈棉彩的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新沂市阿湖镇农民资金互助合作社撤回对被告石守明、李守侠、陈棉彩的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告新沂市阿湖镇农民资金互助合作社负担。
审 判 长 唐恒涛
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王凡凡
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第51号
公诉机关广平县人民检察院
被告人贾某某，男，汉族，系河北省邯郸市魏县人。因涉嫌交通肇事罪于2014年6月3日被广平县公安局刑事拘留，2014年6月13日经广平县人民检察院批准逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕。2014年9月26日被本院取保候审。
广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉（2014）32号起诉书，指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院组成合议庭公开开庭审理了本案，广平县人民检察院指派检察员张昭兴、张珍珍出�支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广平县人民检察院指控，2014年5月2日17时40分许，被告人贾某某驾驶津AEXX**／津ATX**挂号重型半挂车，沿234省道由南向北行驶至243公里＋400米处，遇情况操作不当撞上前方同向行驶逯某某驾驶的二轮电动车和逯某甲驾驶的电动三轮车，造成逯某甲死亡，逯某某受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。经广平县公安交通警察大队认定，贾某某承担该事故的主要责任。案发后，被告人贾某某主动向公安机关报案。
公诉机关认为，被告人贾某某驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，一人受伤，三方车辆不同程度损毁，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，建议对被告人贾某某判处有期徒刑一年至一年零六个月，提请依法判处。
被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年5月2日17时40分许，被告人贾某某驾驶津AEXX**／津ATX**挂号重型半挂车，沿234省道由南向北行驶至243公里＋400米处，遇情况操作不当撞上前方同向行驶逯某某驾驶的二轮电动车和逯某甲驾驶的电动三轮车，造成逯某甲死亡，逯某某受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。经广平县公安交通警察大队认定，贾某某承担该事故的主要责任。
另查明，被告人贾某某已足额赔偿被害人的损失，并与被害人逯某甲的亲属和被害人逯某某达成和解协议，取得了被害方的谅解。
上述事实由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、被害人逯某某的陈述，证实2014年5月2日17时40分许，其和大爷逯某甲在广平�城买电三轮，回家沿234省道由南向北行驶至广平县和肥乡县交界处，也不知道怎么回事，后边来了一辆车，把其和逯某甲都撞倒了，其只记得拨打了“110”，后来就什么也不记得了。
2、被告人贾某某的供述，供认2014年05月02日下午5点40分许，其开着津AEXX**／津ATX**挂号重型半挂车，沿234省道由南向北行驶至广平县与肥乡县交界南50米广平县辖区处，这时前方有一辆电动车和一辆电动三轮车，他们是并肩行驶的，电动三轮车在道路两条机动车道中间的白线上，电动车在电三轮西边，由南向北行驶，那辆电动车突然向东转了一下，那辆电动三轮随后向西转了过来，那辆电动车摔倒在地，其看见后就马上踩刹车、按喇叭、向西打方向躲那辆电动三轮车，没有躲过去就撞上那辆电动三轮车和那辆电动车了，其驾驶的车也驶上了道路中心的隔离花池上，下来以后看见一个男�在车右前侧的车轮下压着，就马上拨打“110”报案，随后又拨打“120”叫救护车了。其撞了两个人，后来知道一个叫逯某甲，到医院抢救无效死亡了，另一个叫逯某某，跟逯某甲是一个家的，逯某某没事，医院检查没有受伤。其有机动车驾驶证，准驾车型是A2，车辆有强制保险和商业保险。
3、广平司法医学鉴定中心，广司医鉴（验伤）（2014）第135号验伤报告书，证实逯某某伤情：（1）头顶皮血肿（2）前额、面部、右胸、右肩、右膝多处皮肤擦伤（3）左手食指皮肤裂伤（4）右胸壁、右肩、右膝软组织挫伤。
4、广平县公安局物证鉴定室，公（广）鉴（尸检）字（2014）011号法医学尸体检验鉴定书，证实逯某甲系被钝性物体作用于胸部致创伤、失血性休克死亡。
5、广平县公安局物证鉴定室，公（广）鉴（痕）字（2014）032号痕迹检验意见书，证实被检陕汽德御牌货车右前部分别与被检小飞鸽牌电动三轮车左后部、被检雅迪牌电动车左前部撞擦接触。
6、广平县公安交通警察大队，广公交认字（2014）0050号道路交通事故认定书，认定被告人贾某某承担此事故主要责任，逯某甲、逯某某承担此事故次要责任。
另有案件来源、受案登记表、立案决定书、广平县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、前科证明、贾某某户籍证明信、驾驶证、行驶证复印件、勘验、检查、辨认笔录、犯罪嫌疑人贾某某照片、道路交通事故照片、和解协议等证据予以证实。
上述证据已经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其犯交通肇事罪的指控成立。被告人贾某某积极赔偿被害人损失，并取得被害�谅解，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人贾某某系过失犯罪，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑书强
代理审判员 刘晨光
人民陪审员 贺 鑫
�〇一四年十月二十七日
书 记 员 李小陆
江西省广丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第51号
公诉机关江西省广丰县人民检察院。
被告人陈某，男，1984年7月12日出生，汉族，江西省广丰县人，小学文化，务农，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月27日被广丰县公安局刑事拘留，于同年12月12日被取保候审至今。
江西省广丰县人民检察院以广检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广丰县人民检察院指派检察员郑淑慧出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广丰县人民检察院指控，2013年11月27日，被告人陈某驾驶赣F×××××“福田五星”正三轮载货摩托车从广丰县吴村镇玉田村沿广管线往广丰县城方向行驶。当日11时许，途径广管线广丰县永丰街道南山社区路段，因驾驶车辆逆向行驶，与由全某驾驶的从广丰县城沿广管线往广丰县吴村镇方向行驶的三轮电瓶车（后座搭乘傅某）发生碰撞，造成车辆损坏及陈某、傅某不同程度受伤、全某当场死亡的交通事故。
本起交通肇事案经广丰县交警大队认定：被告人陈某负本起事故的主要责任；全某负本起事故的次要责任；傅某在本起事故中不承担责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人陈某的供述，被害人傅某的陈述，证人王某的证言，鉴定意见，勘验检查笔录，民事赔偿协议，谅解书，归案经过，机动车信息查询结果单，常住人口信息表。公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，造成一人死亡一人受伤的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某犯交通肇事罪，判处一年以下有期徒刑。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。对公诉人提出的量刑建议不持异议。
经审理查明，2013年11月27日，被告人陈某驾驶赣F×××××号“福田五星”牌正三轮载货摩托车从广丰县吴村镇玉田村沿广管线往广丰县城方向行驶。当日11时许，途经广丰县永丰街道南山社区路段时，因见前方由被害人全某（1947年5月13日出生）驾驶的“三鑫”牌三轮电瓶车从广丰县城沿广管线往广丰县吴村镇方向逆向驶来，双方便均往去吴村镇方向道路右侧斜行，两车随即发生碰撞。当即造成车辆轻度损坏及被告人陈某与被害人车辆搭乘人傅某不同程度受伤、被害人全某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人即用手机拨打“110”报警电话及“120”急救电话，并随即向公安机关投案。
本起交通肇事案经广丰县交警大队认定：被告人陈某负本起事故的主要责任；全某负本起事故的次要责任；傅某在本起事故中不承担责任。本案事故经广丰县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人本人按约赔付被害人全某近亲属各项费用计187700元，赔偿被害人傅某各项费用计5600元人民币，取得被害人主要亲属谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人陈某的供述，证实其本案交通肇事造成一人死亡一人受伤的事实。2、被害人傅某的陈述，证实其搭乘全某电动车与被告人车辆碰撞后自己受伤，全某死亡的事实。3、证人王某的证言，证实被告人本案交通肇事现场经过的事实。4、鉴定意见，证实被告人车辆技术性能检测合格、被告人不属酒后驾驶、被害人全某驾驶无牌三轮电动车属机动车、被害人全某系胸肋骨多处骨折并胸内脏器严重挫伤死亡、车辆外观痕迹可推断本案事故系两车碰撞形成的事实。5、勘验检查笔录，证实本案交通事故现场情形的事实。6、道路交通事故认定书，证实本案被告人因逆向行驶负交通事故的主要责任的事实。7、民事赔偿协议、谅解书，证实被告人赔付被害人各项经济损失并已取得死亡被害人主要近亲属谅解的事实。8、归案经过，证实被告人陈某自动投案的事实。9、机动车信息查询结果单，证实被告人系持D照驾驶人、死亡被害人全某生前系无证驾驶人的事实。10、常住人口信息表，证实被告人陈某身份的情况。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶车辆逆向行驶，造成一人死亡一人轻微受伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但被告人在案发后及时拨打急救电话并报警投案，具有自首情节，又已按约赔付被害人全部经济损失，取得被害人亲属谅解，认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑确不致再危害社会。现根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐胜杰
人民陪审员 杨 瑛
人民陪审员 洪晓芳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 巧
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第51号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人李某甲，男，1991年1月3日出生于河北省邢台市广宗县，汉族，群众，初中文化，农民，住本村。2014年2月17日因涉嫌盗窃罪被广宗县公安局刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉（2014）47号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰、贺丽洁出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月17日上午9时许，被告人李某甲因有事到本村李某乙家，见其家中无人便离开，后被告人李某甲心生歹意再次进入李某乙家，在其家西头北屋床头柜内盗走现金680元。案发后，被盗赃款已全部追回。
上述事实被告人李某甲在开庭审理中无异议，并有被告人李某甲供述；被害人李某乙陈述；证人白某某、葛某某证言；现场勘验检查笔录及图片、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、清单、发还清单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，被动退赃，未给被害人造成损失，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金限本判决确定之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李华青
审 判 员 毕 肃
人民陪审员 张立哲
二〇一四年八月七日
书 记 员 王明哲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第304号
申请人北京市盈科（深圳）律师事务所。
负责人高海军，系单位主任。
委托代理人袁佳存，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被申请人深圳市中体实业发展有限公司。
法定代表人卢顺翔。
申请人因委托合同纠纷，于2014年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人价值326000元的财产。
本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向人民法院申请采取保全措施。本案中，申请人提出的诉前财产保全申请，不符合法律规定的条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请人北京市盈科（深圳）律师事务所的诉前财产保全申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 立 雄
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘秋燕（兼）
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第6153号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞安市。
法定代表人：郑锋，董事长。
委托代理人：叶余平（特别授权），系申请××人员工。
被执行人胡永安。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人胡永安信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第308号民事判决书，已于2015年12月11日发生法律效力。申请执行人于2015年12月28日向本院申请执行，要求被执行人胡永安偿还信用卡透支本金19620.81元、滞纳金288.03元、利息535.65元。本院于2015年12月28日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向瑞安市住建局查询，被执行人胡永安名下在瑞安市范围内有三处房产，分别坐落于瑞安市汀田镇汀八村（产权证号：00007718，抵押于民生银行）、瑞安市汀田镇汀八村移民联建房1单元301室（产权证号：00007709，抵押于信用社），瑞安市汀田镇汀八村移民联建房1单元501室（产权证号：00007701，抵押于信用社），本院已依法查封，因为其他贷款抵押物，本案暂不处置。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询�被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。本院向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息。本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第6153号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 林 威
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第3274号
原告陈彩水，女，1965年9月13日出生，汉族，农民，住福建省永安市。
被告陈开松，男，1984年1月1日出生，汉族，农民，住福建省永安市。
原告陈彩水与被告陈开松民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈彩水到庭参加诉讼。被告陈开松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈彩水诉称，被告因做生意急需用款于2010年11月4日向原告借款20000元，双方口头约定月息2分，每季度付息一次。被告付息至2012年10月，之后未再支付利息亦未偿还本金。计算至2013年8月4日，被告尚欠原告利息4600元。现请求法院：判令被告偿还借款本金20000元并支付尚欠利息4600元。诉讼中，原告对利息的诉请变更为：要求被告按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起支付逾期利息至判决确定的履行期限内的实际还款日止。
被告陈开松未作答辩。
经审理查明，2010年11月4日，被告以生意需要为由向原告借款20000元，并立下借条一份，借条载明“本人因生意需要急向陈彩水借支人民币贰万元整（20000），从2010年11月4日到2011年11月4日止”，被告在借款人处签字。同日，原告以现金方式支付了借款。
2010年10月20日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率一年内年利率为5.56%。
上列事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、借条原件一份及原告的陈述等在案为凭，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款，有借条为凭，其事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，应予以确认。被告逾期未能偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金20000元，符合法律规定，应予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起支付逾期利息至判决确定的履行期限内的实际还款日止，原告对利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告陈开松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈开松应于本判决生效后十日内偿还原告陈彩水借款本金20000元。
二、被告陈开松应于本判决生效后十日内支付原告陈彩水2013年8月21日至本判决确定的履行期限内的实际还款日止期间的利息（年利率按5.56%计算）。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，公告费250元，合计665元，由原告陈彩水负担115元，由被告陈开松负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈华蓉
代理审判员 施小容
人民陪审员 罗 汪
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 蔡星星
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12177号
原告鲍芳青，男，1987年11月11日出生。
委托代理人方桂年，女，1962年12月4日出生。
委托代理人王爽，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告北京晋美名扬建筑装饰设计有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路146号。
法定代表人陈誉，董事长。
本院审理原告鲍芳青与被告北京晋美名扬建筑装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鲍芳青撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一六年一月八日
书记员 霍新丹
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第616号
原告曹克花，女，1974年1月10日生，汉族。
委托代理人贾定保。
被告万琦，男，1981年11月26日生，汉族。
原告曹克花与被告万琦健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合�庭，公开开庭进行了审理。原告曹克花及其委托代理人贾定保到庭参加诉讼。被告万琦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹克花诉称，2014年7月9日10时50分许，其工作下班后回到居所正打算做午饭，被告万琦带两个人至其居所，因为2013年10月份其前夫杨守春开车将万琦母亲撞伤，故万琦要求其支付医疗费。其称已经与杨守春离婚，该事故与其无关。后万琦将其打倒在地并将其打伤。其伤后经济损失包括医疗费10643.88元、住院伙食补助费162元、营养费312元、护理费630元、误工费2880元、交通费200元、精神损害抚慰金800元，合计15627.88元，现要求被告万琦赔偿。
被告万琦未应诉。
经审理查明，2013年11月10日，杨守春曾驾驶三轮汽车撞倒李亚桂驾驶的电动车，造成李亚桂受伤。经公安交通管理部门认定，杨守春负事故全部责任。2014年6月，李亚�向本院提起诉讼要求赔偿。杨守春与原告曹克花曾系夫妻，双方于2014年2月20日协议离婚；李亚桂系被告万琦的母亲。2014年7月9日11时左右，万琦及另外两个人（男性）至南京市江宁区汤山街道鹤龄社区金阳光牧场，即曹克花的居所，就交通事故导致李亚桂受伤事情要求赔偿。曹克花称其已经与杨守春离婚，该次交通事故与其没有关系。双方因为言语不和发生冲突，万琦冲着屋内的木桌踢了一脚，后双方扭打在一起，万琦用右手击打曹克花的面部，曹克花用电饭煲内胆击打万琦的头部。扭打过程中，曹克花倒地，万琦按住曹克花，双方继续扭打。后曹克花的弟弟经过，将两人分开。同日至2014年7月18日，曹克花至南京军区南京总医院汤山分院住院治疗9天，经诊断为：1、头面部外伤；2、全身多处软组织挫伤；3、左下颌牙齿缺失。期间，曹克花产生医疗费10643.88元。2014年8月，原告曹克花向本院提起诉讼。经本院调取派出所对双方的询问笔录，万琦在笔录中对其找曹克花主张赔偿，后双方发生纠纷的过程不持异议。万琦经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，逾期，未到庭参加诉讼。
上述事实，有询问笔录、出院记录、门诊病历、诊断报告单、医疗费票据、费用清单、病假证明、暂住证、交通费票据、江苏省动物免疫证明书、证明、收奶单及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告万琦在其母亲李亚桂与原告曹克花的前夫杨守春发生交通事故后，李亚桂已经就损失向法院主张赔偿的情况下，应采取合理措施，通过合法途径解决，但万琦遇事不冷静，径直找曹克花理论，进而发生纠纷，并在纠纷中导致曹克花受伤，故对于曹克花的伤后损失，万琦应承�民事赔偿责任。庭审中，原告自愿放弃住院伙食补助费、精神损害抚慰金的主张，系原告自行处分诉讼权利，本院依法予以确认。关于原告的医疗费，根据出院记录、门诊病历、医疗费票据等证据，本院确定10643.88元。关于原告主张的营养费312元（13元／天×24天）、护理费630元（70元／天×9天），根据原告实际伤情，结合病假证明的15天休息期，参考人身损害受伤人员营养期、护理期评定标准，因原告未提供充分证据证明护理费标准，综合考虑原告诉请，并参照本地护工标准，本院确定营养费312元（13元／天×24天）、护理费540元（60元／天×9天）。关于原告主张的误工费2880元（120元／天×24天），根据原告伤情，结合人身损害受伤人员休息期评定标准，本院确定误工期限24天；根据原告提供的江苏省动物免疫证明书、证明、收奶单载明的实际工作，因原告未提供证据证明其实际收入及因受伤误工期间收入减少的份额，故本院参考畜牧业在岗职工年平均工资的标准，确定误工费2269.55元（34516元／年×24天）。关于原告主张的交通费200元，虽然原告未提供充分证据，但根据门诊病历载明原告一次住院、一次复查客观上产生相应交通费用，结合原告实际居所，本院确定100元。综上，本院认定原告曹克花的伤后损失包括医疗费10643.88元、营养费312元、护理费540元、误工费2269.55元、交通费100元，合计13865.43元。对于曹克花其它过高的赔偿请求，本院不予支持。万琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决�下：
一、原告曹克花的伤后损失包括医疗费10643.88元、营养费312元、护理费540元、误工费2269.55元、交通费100元，合计13865.43元，由被告万琦赔偿，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告曹克花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由被告万琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 瑶
人民陪审员 吴宝生
人民陪审员 李国庆
二〇一五年一月十九日
书�记员靳景岩
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第04687号
原告重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6－3，组织机构代码57210118－1。
法定代表人赖义福，该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
委托代理人廖学文，男，1976年12月20日出生，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告张小明，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司诉被告张小明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 贺 军
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨晓梅
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1376号
原告于西吉，男，1967年5月15日出生，汉族，住山东省商河县。
被告曹云，男，1986年2月22日出生，汉族，住山东省商河县。
原告于西吉与被告曹云劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员闫晓玲适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告于西吉到庭参加了诉讼，被告曹云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于西吉诉称，2014年下半年，原告受被告雇佣在其承包的工地务工，期间被告仅支付劳务费1700元，剩余劳务费5100元，被告于2015年2月14日、3月14日分别给原告出具1700元、3400元欠条各一张。后原告多次催要，该款被告至今未支付。请求法院依法判令：一、被告支付原告劳务费5100元及利息；二、涉诉费用由被告承担。
被告曹云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理本院认定，2014年麦秋前后，被告曹云承包商河县豪门又一城小区部分工程，雇佣原告为其施工，截止2015年2月14日被告尚欠原告劳务费1700元，同日被告为原告出具1700元欠条一张，约定2015年3月15日前还清。2014年冬天，被告雇佣原告在商河县齐鲁水郡为其工程施工，截止2015年3月14日被告尚欠原告劳务费3400元，同日被告为原告出具3400元欠条一张。两次被告共欠原告劳务费5100元。后原告多次催要，被告未支付。
庭审中，原告于西吉放弃要求被告承担利息的主张。
以上事实，由原告陈述，原告提供的由被告曹云书写的欠条两张等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告于西吉提供被告出具的欠工资1700元、3400元的欠条原件两张，证实被告曹云欠劳务费5100元的事实，被告曹云在答辩期内未提交书面答辩意见，且经本院合法传唤，也未到庭参加诉讼及提交相反证据，结合原告陈述及上述证据，能够证明原告于西吉与被告曹云之间存在劳务关系及被告曹云欠原告于西吉劳务费5100元的事实，本院对此依法予以确认。原告要求被告支付劳务费5100元的主张，事实清楚，合法有据，本院予以支持。原告自愿放弃利息主张，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹云于判决生效后十日内支付原告于西吉劳务费5100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹云承担。因该款原告已预交本院，故被告在履行本判决义务时应一并与原告结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 闫晓玲
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李一龙
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第85号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人郭某某，男，1971年5月12日出生。因涉嫌非法行医犯罪于2013年11月26日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人郭某某犯非法行医罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2012年1月至2013年11月份，被�人郭某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，非法在汝阳县小店镇小店村开设某某牙科，进行诊疗活动。汝阳县卫生局先后于2012年5月17日、2013年9月10日对郭某某进行行政处罚，责令其停止一切诊疗活动，但郭某某仍继续在本村非法行医。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；汝阳县卫生局现场检查笔录及照片；汝阳县卫生局卫生监督意见书、行政处罚决定书、罚没票据等书证；汝阳县公安局于2013年11月26日拍摄的被告人开设诊所内部照片；被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，开办医疗机构进行非法医疗活动，被行政部门行政处罚两次后再次非法行医，属情节严重，其行为已经触犯我国刑法，构成非法行医罪。公诉机关指控的�名成立，本院予以支持。被告人已考取执业助理医师资格和执业助理医师执业证书，可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住社区意见，考虑对被告人适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法行医罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宁 念 渠
二〇一四年七月二十五日
书记员 王文杰（兼）
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2722号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某，因本案于2016年8月3日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2722号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年6月25日1时许，被告人王某酒后驾驶甘****51号轿车沿兰州市城关区南山路由东向西行驶至绿色市场附近时，被公安人员抓获。经鉴定，被告人王某血样中酒精含量为90.26mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
对此指控，被告人王某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年6月25日1时许，被告人王某酒后驾驶甘****51号白色五菱牌小型面包车沿兰州市城关区南山路行驶至绿色市场附近时，被公安人员抓获。经抽血鉴定：被告人王某血样中的酒精含量为90.26mg/100ml,属醉酒驾驶。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场照片，驾驶人血样提取登记表,车辆及驾驶员信息查询单，行政强制措施凭证，扣押物品清单，案件来源，抓获及破案经过，司法鉴定意见书,被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 锐
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 虎桃兰
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湄刑初字第21号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人蒋某某。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人蒋某某犯非法持有枪支罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员徐兴波、被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蒋某某的父亲将仕全于2005年逝世，蒋某某便将其父亲生前遗留的一支火药枪存放在家中，2014年11月19日，被湄潭县公安局民警在其家中查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，该火药枪系自制枪支，以火药为动力发射弹丸，具有杀伤力。
上述事实，被告人蒋某某开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场平面图及照片、扣押决定书、到案情况说明、遵义市公安司法鉴定中心痕迹检验意见书、户籍证明、社区矫正评估意见表、被告人蒋某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人蒋某某犯罪后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，其行为未造成严重后果，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院决定对其从轻处罚。综合被告人蒋某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人蒋某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对被告人蒋某某非法持有的火药枪一支（现存于湄潭县公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘎
二〇一五年一月二十日
书记员 缪瑞青
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执异字第9号
案外人：高某某，女，汉族。
委托代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。
申请执行人：刘某某，男，汉族。
申请执行人：范某某，女，汉族。
申请执行人：于某某，女，汉族。
申请执行人：刘某甲，男，汉族。
法定代理人：范某某，女，汉族。
被执行人：孙某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘某某、于某某、范某某、刘某甲与被执行人孙某某刑事附带民事纠纷一案过程中，以（2014）沂南执字第1555号执行裁定书裁定冻结了案外人高某某名下的银行存款80000元。案外人高某某向本院提出书面异议，要求解除对其存款的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人高某某异议称，本院在执行刘某某、范某某等与被执行人孙某某交通肇事附带民事赔偿纠纷一案过程中，查封了其在张庄信用社的银行存款80000元。案外人与本案无任何关系，不承担赔偿义务。请求解除对其银行存款的查封冻结。
申请执行人刘某某、于某某、范某某、刘某甲辩称：法院查封被执行人孙某某的存款有事实和法律依据，钱就是孙某某的。我方提交的被执行人孙某某的弟媳高某某的录音资料充分证明了存款是被执行人孙某某的。被执行人借他人名字隐匿转移财产，导致27万元存款被提走。请求法院依法驳回其执行异议。
经审查查明，2014年2月23日19时许，被执行人孙某某驾驶三轮摩托车将申请执行人刘某某、于某某、范某某、刘某甲亲属刘某乙撞倒，造成刘某乙受伤及车辆受损的交通事故，后刘某乙于2014年3月4日经救治无效死亡。本院作出（2014）沂南刑初字第167号刑事附带民事判决书，判决被告孙某某赔偿刘某某、于某某、范某某、刘某甲经济损失352540.4元（含已支付的50000元）。后孙某某未自动履行赔偿经济损失的义务，本院以（2014）沂南执字第1555号立案执行，本案执行标的额为302540.4元。本院在执行过程中，裁定冻结了存在于案外人高某某名下的土地补偿款80000元。
1986年1月1日，案外人孙某甲与沂南县张庄镇和庄村村民委员会签订果园承包合同，承包了本村南山的一片土地从事林果种植。后孙某甲夫妻去世，该承包果园因被国家征收获得土地补偿款270000元。孙某甲夫妻共有孙某某、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己六名子女。案外人高某某是孙某乙之妻。土地补偿款发放后，孙某某等六名遗产继承人将270000元存放于孙某乙之妻高某某名下。本院在执行过程中，根据申请人提供线索，冻结了存放于高某某名下的土地补偿款80000元。案外人高某某以被执行人孙某某将另190000元土地补偿款私自转移，孙某某本身已无财产份额为由向本院提出执行异议。
以上事实，有当事人提供的村委证明、录音记录等证据为证，有关证据均已质证并收录在卷。
本院认为，本案的争议焦点是本院冻结的案外人高某某的银行存款是孙某某的个人财产还是高某某的个人财产。
案外人孙某甲承包村集体的果园被征用后获得的土地补偿款，因孙某甲夫妻均已去世，该补偿款属于其继承人应继承的遗产。案外人主张被执行人孙某某私自转移土地补偿款190000元，本院冻结的80000元土地补偿款中孙某某已无财产份额，因案外人未提供证据证实六继承人已对该补偿款进行遗产分配，该笔土地补偿款尚未特定化，本院冻结的80000元土地补偿款仍属于六继承人的共有财产，共有人内部对共有财产的处分不能排除阻碍外部债权人的债权主张，案外人应另行向被执行人孙某某主张权利。孙某甲夫妻共有六名子女，按照法定继承的平均继承份额，被执行人孙某某应分得六分之一的遗产继承份额即45000元。故案外人所提执行异议理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
一、中止对被执行人孙某某土地补偿款法定继承份额45000元以外款项的执行。
二、驳回案外人高某某提出的其他异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起案外人异议之诉。
审 判 长 尹纪先
审 判 员 张金锬
代理审判员 杜新军
二〇一五年二月十七日
书 记 员 刘 娟
甘肃省甘谷县人民法院
民事�定书
（2014）谷民初字第2768号
原告甘谷县福星宾馆。
法定代表人卢某某，系该宾馆经理。
被告李某某，男，生于1954年6月8日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县福星宾馆诉被告李某某排除妨害纠纷一案中，本院在审理过程中，经原告再三考虑，于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县福星宾馆的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县福星宾馆撤回起诉。
案件受理费3500元，由原告甘谷县福星宾馆负担。
审 判 长 黄文华
代理审判员 汪国平
人民陪审员 张增耀
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王亚斌
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02127号
原告:葛广志，男，1967年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告:葛广宇，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告葛广志诉被告葛广宇追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛广志撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告葛广志负担
审判员 齐有田
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02127号
原告：葛广志，男，1967年8月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：葛广宇，男，1969年9月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告葛广志诉被告葛广宇追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛广志撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告葛广志负担
审判员 齐有田
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初10925号
原告：东莞市世贤塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇大坪上沿路3号。
法定代表人：黄晓东。
委托代理人：李剑，该公司员工。
被告：东莞市长庚塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇大坪龙潭大冚路2D。
法定代表人：左玉连。
原告东莞市世贤塑胶制品有限公司诉被告东莞市长庚塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李剑到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告诉称，被告于2014年向原告订购产品（PVC封边条）共计还欠原告货款577358元。被告后以转委收款的方式将第三方债务委托原告收取。转委托原告收的货款有亿达公司3854元，河源连平县欧阳小龙322748元，中山宜邦家具公司76159元，客户江新均159245元以及西曼居家具公司15352元，共计577358元。其中河源连平县欧阳小龙支付原告货款155748元之后不再支付，另外中山宜邦家具公司支付原告货款10000元之后也不再支付，所有客户共同的声音都是他们不将货款支付给原告，应由被告亲自去收取。因此，被告所欠原告货款577358元，除已支付的165748元之外，尚欠原告411610元。经原告多次催要，被告以各种理由拒付。因此，原告特诉请法院判令：一、被告偿付所欠原告货款411610元；二、诉讼费由被告承担。
被告没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，原告与被告存在封边条买卖合同关系，由原告向被告供应封边条，被告尚欠原告货款577358元，2014年12月29日至2015年4月1日期间被告以委托原告代为收取货款的方式，以所收货款抵偿所欠原告的货款，原告共收取货款165748元，被告尚欠原告货款411610元。
以上事实，有原告提供的授权委托书、付款清单、申请、欠款明细表、送货单以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告与被告存在封边条买卖合同关系，原告主张被告欠原告货款577358元，2014年12月29日至2015年4月1日期间被告以委托原告代为收取货款的方式，以所收货款抵偿所欠原告的货款，原告共收取货款165748元，被告尚欠原告货款411610元，有原告提供的授权委托书、付款清单、申请、欠款明细表、送货单为证，被告委托原告代收款，被告应当对其实际支付的货款金额负举证责任，但是被告没有提供证据，应当承担相应的不利法律后果。因此，本院采信原告的主张，认定被告仅支付了货款165748元，现尚欠原告货款411610元，本院对原告要求被告支付货款411610元的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市长庚塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市世贤塑胶制品有限公司支付货款411610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3737.08元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓鹤飞
人民陪审员 邱 霞
人民陪审员 林金莲
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 龙 为
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105财保109号
申请人：西宁城北福新建筑器材租赁站。经营者：陈志，男，汉族，1995年某月某日出生。
被申请人：四川华海建设集团有限公司。
法定代表人：姚刚，公司总经理。
被申请人：四川华海建设集团有限公司青海分公司。
负责人：张小平，公司经理。
申请人西宁城北福新建筑器材租赁站以被申请人四川华海建设集团有限公司、四川华海建设集团有限公司青海分公司拖欠租赁费为由，于2016年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人四川华海建设集团有限公司或四川华海建设集团有限公司青海分公司的银行存款472748.47元，或查封、扣押相应价值的其他财产，青海中鑫融资担保有限公司自愿为申请人提供全额担保。
经审查，本院认为，申请人西宁城北福新建筑器材租赁站为防止被申请人四川华海建设集团有限公司、四川华海建设集团有限公司青海分公司转移财产，损害其合法权益的实现，申请法院采取诉前保全措施，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项裁定如下：
冻结被申请人四川华海建设集团有限公司或四川华海建设集团有限公司青海分公司的银行存款472748.47元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一六年七月十八日
书记员 田 海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保
全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）万法民初字第09482号
原告杨某某，男，1979年8月2日出生，汉族。
委托代理人况兰，重庆超祥律师事务所律师。
被告祝某某，女，1981年5月9日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告祝某某离婚纠纷一案中，现原告杨某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
（此页无正文）
审判员 杨志诚
二〇一二年十二月二十六日
书记员 黄 亮
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2012号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社），住沂水县鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，该社理事长。
委托代理人栗富宗，山东沂水农村商业银行股份有限公司泉庄支行客户经理。
被告王友相，男，1967年2月25日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告张洪军，男，1973年9月25日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（沂水县农村信用合作联社）诉被告王友相、张洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人栗富宗到庭参加诉讼，被告王友相、张洪军均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王友相于2002年3月28日向我行借款1600元，现结欠本金931.27元，2002年11月8日到期，借款凭证号为0097365；于2001年8月26日向我行借款4900元，现结欠本金4047元，2002年7月16日到期，借款凭证号为0033604；于2001年10月7日向我行借款4700元，现结欠本金3881元，2002年10月7日到期，借款凭证号为0033856；于2001年12月4日向我行借款13000元，现结欠本金10737元，2002年10月4日到期，借款凭证号为0096519，按约定到期归还本息，由被告张洪军自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告王友相未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，两被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对两被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告王友相、张洪军均未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，被告王友相于2001年8月26日与山东沂水农村商业银行股份有限公司（沂水县农村信用合作联社）签订（沂泉）农信借字（2001）第0905号借款合同，向原告借款4900元，2002年7月16日到期，借款凭证号为0033604，借款月利率6.825‰。该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的利率加收50%逾期利息”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（沂水县农村信用合作联社）与被告张洪军签订了（沂泉）农信保字（2001）第0905号保证合同，被告张洪军自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（沂水县农村信用合作联社）足额向被告王友相发放了贷款，被告王友相在合同到期之后未按合同约定足额归还借款本息，现结欠本金4047元及其利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。另查明在法定期限内原告没有向保证人张洪军主张权利，要求保证人承担保证责任。
认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告的身份证复印件、被告张洪军签字盖章的保证合同一份、王友相借款合同一份、王友相借款凭证一份、债务逾期催收通知书各五份、王友相贷款到期催收通知单一份、张洪军担保人履行责任通知书三份、公证书两份及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告王友相签订的借款合同及与被告张洪军签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。被告王友相未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。但是本案中原告在担保期限内没有向保证人张洪军主张权利，保证人张洪军对于借款人王友相的债务不在承担连带清偿责任。因证据不足，原告自愿放弃王友相在2002年3月28日借款1600元、2001年10月7日借款4700元、2001年12月4日借款13000元部分的起诉，本院予以确认。被告王友相、张洪军均未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王友相于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）借款本金4047元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张洪军对以上款项不承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费290元，由被告王友相承担60元，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司承担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一四年六月二十六日
书记员 李 敏
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第706号
申请执行人：高步广，男，xxxx年x月x日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
委托代理人：曾忠勇，韶关市曲江区附城法律服务所法律工作者。
被执行人：余德武，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区，现下落不明。
被执行人：邓秋香，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，韶关市人，住址同上，系余德武妻子。
关于高步广申请执行余德武、邓秋香民间借贷纠纷一案，本院的（2014）韶曲法民一初字第27号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人余德武、邓秋香应于判决书生效之日起七日内履行支付借款xx元及利息给申请执行人高步广的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人余德武、邓秋香邮寄送达执行通知书。由于被执行人余德武去向不明，而另一被执行人邓秋香未按期履行。为此，本院依法向辖区内的金融部门及财产登记部门查询被执行人的财产状况，均无发现有可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的去向及财产线索。申请执行人表示暂时无法提供被执行人去向及其可供执行的财产，其同意本案终结本次执行。
本院认为，由于被执行人余德武去向不明，且被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶曲法执字第706号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一四年十二月三十一日
书记员 吴世友
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林刁民初字87号
原告刘长胜，男，汉族，个体。
被告马本全，男，汉族，个体。（未出庭）
被告刘桂香，女，汉族，个体。（未出庭）
原告刘长胜诉被告马本全、刘桂香合伙协议纠纷一案，原告于2014年4月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孙公祥担任审判长与审判员赵庆高、代理审判员刘敏适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘长胜到庭参加诉讼，被告马本全、刘桂香经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘长胜诉称：2010年11月24日，原告入股二被告拥有经营权的牡丹江市通往五常市的大型普通客车进行经营，该车牌号为黑L225**，原告入股本金为620000元，双方签订的《协议书》约定，该车由被告经营管理，被告每月向原告支付利润7500元，但2013年7月，被告在原告不知情的情况下私自变卖了车辆，原告在知道此事后，多次去向被告索要自己入股的本金，以及2013年11月至2014年4月期间5个月的利润款37500元，被告以种种理由拒绝，至今未返还分文，扣除原告欠被告的70000元，被告现尚欠原告587500元，原告请求被告立即支付以上欠款，并承担本案的诉讼费用。
被告马本全、刘桂香经依法传唤未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，原告身份证复印件一份。证明原告的身份。
被告马本全、刘桂香未出庭质证，也未提出书面质证意见。
本院认为，虽然被告马本全、刘桂香未出庭质证，但该证据是公安部门统一印制的身份证，合法有效，本院予以确认。
证据二，原告刘长胜与被告马本全、刘桂香签订的协议书一份。证明2010年11月24日，原告入股被告拥有经营权的牡丹江市通往五常市的营运客车，车牌号为黑L225**大型普通客车，入股资金620000元，被告每月给付原告利润7500元。
被告马本全、刘桂香未出庭质证，也未提出书面质证意见。
本院认为虽然被告马本全、刘桂香未出庭，也未提出书面质证意见，但该协议上有二被告的签名，该协议不违反法律的禁止性规定，本院依法予以确认。
证据三，借据复印件一份。证明被告马本全、刘桂香在未经原告同意的情况下将原、被告合伙经营的大型客车出卖后，给原告的妻子石XX出具的620000元的欠据。
被告马本全、刘桂香未出庭质证，也未提出书面质证意见。
本院认为，虽然被告马本全、刘桂香未出庭，也未提出书面质证意见，但该借据上有被告马本全、刘桂香的签名，结合证据二，本院予以确认。
证据四，证人薛XX的证言。证人证言内容如下：2010年11月24日，刘长胜入股马本全的营运客车，是从牡丹江到五常的，当时是入股620000元，我是中间人，约定每月马本全给刘长胜7500元利润，当时在场的人有马本全、刘桂香、刘长胜、石XX、我和肖XX。但是马本全夫妇从2013年10月以后，就一直没给原告任何利润，给刘长胜打完欠条以后说在2014年6月末全部付清，如果不付，就把车和旅店卖了，给他们钱，马本全期间说了好多承诺都没有兑现。
被告马本全、刘桂香未出庭质证，也未提出书面质证意见。
本院认为，证人薛XX作为原、被告双方签订合伙协议时的中间人，其证言能客观反映原、被告双方合同签订和履行的过程，结合证据二、证据三和证据五，对该证人证言予以确认。
证据五、证人肖XX的证言。证人证言内容如下：2010年，原、被告双方合伙经营车辆的事我知道，因为当时我在场，后来原告私自将车卖了以后没给原告返还本金，到2013年10月以后也没给原告利润钱，2014年2月15日，二被告给原告的妻子打了一个入股客车的借据，但是利润金额没体现，当时说的是几天就把利润钱给原告，到2014年6月末将欠条上的钱结清，如果本金还不上，利润继续计算。
被告马本全、刘桂香未出庭质证，也未提出书面质证意见。
本院认为，原、被告双方签订合伙协议时证人肖XX在场，能客观反映原、被告双方签订合伙协议的过程，结合证据二、证据三、证据四，对该证人证言予以确认。
经过举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
2010年11月24日，原告入股二被告拥有经营权的牡丹江市通往五常市的大型普通客车进行经营，该车牌号为黑L225**，原告入股资金为620000元，双方签订的《协议书》约定，该车由二被告经营管理，二被告每月向原告支付利润7500元，但2013年7月，二被告在原告不知情的情况下私自变卖了车辆，原告在知道此事后，多次去向二被告索要自己入股的资金以及2013年11月至2014年4月期间5个月的利润款37500元，二被告于2014年2月15日给原告出具借据一张，借款金额为620000元，双方约定2014年6月末还清，但到期后二被告未按照约定偿还上述款项。原告主张，被告同时口头承诺几天后支付原告五个月的利润款37500元，但未按约定履行。另查，原告自认尚欠被告70000元，主张入股款扣除70000元后被告尚欠587500元。
本案审理过程中应原告的请求依法对二被告名下位于牡丹江市爱民区西海林街二座385－455－3／1－3－000105号门市予以查封。
本院认为，原、被告双方于2010年11月24日所签订的合伙协议是其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。二被告作为合伙事务的执行人未经原告同意将合伙财产即营运车辆黑L225**大型普通客车变卖，所得价款全部据为已有，侵害了原告的合法权益，二被告理应返还原告入股资金620000元，对原告请求返还入股资金620000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的入股客车5个月的利润款37500元，因该车已经于2013年4月份被二被告出卖他人，不会再产生利润，原告主张二被告口头承诺支付其利润款没有事实依据，本院不予支持，故被告应给付原告550000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国》若干问题的意见第五十二条判决如下：
一、被告马本全、刘桂香在本判决生效后十日内向原告刘长胜返还入股资金550000元；
二、驳回原告刘长胜其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9675元，由原告刘长胜负担737.50元，由被告马本全、刘桂香负担9300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 孙公祥
审 判 员 赵庆高
代理审判员 刘 敏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 超
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更644号
罪犯陈杰（曾用名陈辉），男，1992年1月7日出生，汉族，中专文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2014年4月30日作出（2014）大邑刑初字第86号刑事判决，以被告人陈杰犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯陈杰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯陈杰减刑。
经审理查明，罪犯陈杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评�鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈杰在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯陈杰减去有期徒刑九个月（刑期至2023年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐文汶
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第522号
罪犯王云强，男，1959年3月18日生，汉族，四川省遂宁市射洪县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2012年3月31日作出（2012）双刑初字第27号刑事判决，认定被告人王云强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币150000元。因同案被告人不服，提出上诉，本院于2012年6月18日作出（2012）长刑终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王云强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2008年至2009年间，伙同他人以中航南方机械化海南工程局名义同被害人签订工程合同，共诈骗被害人张某某人民币150000元。赃款被挥霍。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加后整理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分210.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王云强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯伙同他人诈骗多起，社会危害性较大，且赃款被其挥霍，被害人损失未得到弥补，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王云强减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 徐 俊
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第522号
罪犯高新福，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯高新福因犯盗窃罪、抢劫罪被山西省朔州市朔城区人民法院于2010年02月05日以（2010）朔刑初字第15号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期从2009年10月11日起至2020年10月10日止）。并处罚金7000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯高新福在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，余0.1分。悔改表现突出。该犯系严重暴力犯罪，且罚金未专项，故对该犯减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高新福减去有期徒刑一年四个月。
（刑期从2009年10月11日起至2019年6月10日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第372号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。
负责人许青，该行行长。
委托代理人史运高，男。
被执行人周斌，女。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人周斌信用卡纠纷一案中，经本院到银行、房产、车辆管理、证券等部门查询，均未发现被执行人周斌有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行亦无法提供被执行�周斌其他财产线索。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法民二初字第183号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人周斌有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 俊
代理审判员 向海洋
代理审判员 夏文成
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 康 强
附法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长�准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2117号
原告：翁昌育，男，1971年7月4日出生，汉族，住遂昌县。
被告：曹殷平，男，1962年8月13日出生，汉族，住遂昌县。
原告翁昌育与被告曹殷平民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月28日提起诉讼，诉请：1、被告曹殷平归还借款60200元及逾期利息（从2016年7月1日起按年利率24%计算至款还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告曹殷平于2013年9月8日向原告翁昌育借款12万元，约定于2013年12月8日前还清；若逾期未归还借款，借款人同意按月息3％承担违约金。借款后，被告曹殷平仅支付利息至2014年1月30日止，之后未再还款。原告翁昌育遂将被告曹殷平诉至本院。本院于2016年4月21日作出（2016）浙1123民初286号民事判决，判令被告曹殷平归还原告翁昌育借款本金12万元及利息（从2015年1月1日起按月利率20‰计算至款还清日止）。
2015年2月18日，被告曹殷平又向原告翁昌育借款。根据原告翁昌育在庭审中的陈述，当日其支付给被告曹殷平4.6万元（又说4.82万元，具体数额记不清）。经双方协商，将前笔借款的部分利息计算在一起后，被告曹殷平向原告翁昌育出具借据一份，载明向原告翁昌育借款60200元，于2015年6月30日前归还。若逾期还款，按月利率3%支付违约金。之后，被告曹殷平未按约还款。
本院认为，被告曹殷平向原告翁昌育借款12万元，并从2014年1月30日起未支付利息，有本院（2016）浙1123民初286号民事判决为证�事实清楚，证据充分，本院予以认定。在（2016）浙1123民初286号案件中，原告翁昌育要求从2015年1月1日起计算利息。从2014年1月30日至2015年1月1日期间的利息，按年利率24%计算为26400元。2015年2月18日，被告曹殷平再次向原告翁昌育借款时，在支付了4.6万元（或4.82万元）后，将原来12万元借款的部分利息计算在一起，由被告曹殷平出具了60200元的借据。按原告自认的支付4.6万元计算，借据中包含原欠的利息14200元，低于被告曹殷平未支付的利息数额。依法，本院对借据载明的借款金额60200元予以确认。被告曹殷平未按约还款，系违约行为，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第一款、第二十�条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹殷平于本判决生效之日起十日内归还原告翁昌育借款本金60200元及逾期利息（从2016年7月1日起按年利率24％计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，由被告曹殷平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴晓轩
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第709号
上诉人（原审原告）：王春田。
上诉人（原审原告）：崔淑红。（系王春田妻子）
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局皇姑分局。机关所在地沈阳市皇姑区华山路232号。
法定代表人：王世辉，局长。
委托代理人：周宇宁，该局法制大队工作人员。
委托代理人：周觅，该局法制大队工作人员。
上诉人王春田、崔淑红诉被上诉人沈阳市公安局皇姑分局国家赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和行初字第83号行政裁定，向本院提起上诉，本院已依法受理。本案在审理过程中，二上诉人自愿申请撤回上诉。
经审查，本院认为，二上诉人的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人王春田、崔淑红撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董凤瑞
审 判 员 巴根那
代理审判员 刘雨婷
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨 娃
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第773号
申请人：魏峰，男，汉族，住齐河县。
被申请人：邢勇，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王颜丽，女，汉族，住址同上。
申请人魏峰与被申请人邢勇、王颜丽民间借贷纠纷一案，申请人魏峰于2014年9月9日向本院提出申请，请求冻结被申请人邢勇、王颜丽的银行存款1万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人邢勇、王颜丽的银行存款1万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年九月九日
书记员 徐静媛
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第871号
申请执行人杨艳玲。
被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子，董事长。
本院在执行申请执行人杨艳玲与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。
本案执行费210元，由被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年十月二十日
书记员 卢宝杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第871号
申请执行人陈彦平，居民。
被执行人华君，居民。
本院在执行陈彦平与华君民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第2397号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月三日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第871号
申请执行人陈彦平，居民。
被执行人华君，居民。
本院在执行陈彦平与华君民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字2397号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一四年十月十七日
书记员 陈贵华