wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
民事判决书（稿）
承办人
意见
（2018）津0119民初807号
原告：汤艳华，女，1978年6月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：姜文海，男，1970年11月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：刘海艳，女，1970年8月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。
二被告共同委托诉讼代理人：任志营，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
原告汤艳华与被告姜文海、刘海艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汤艳华、被告姜文海、刘海艳的共同委托诉讼代理人任志营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汤艳华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款15500元。事实和理由：2014年年初，被告因信用卡到期不能及时偿还，向原告借款15500元。原告将15500元现金给付被告，被告于2014年2月10日为原告出具借据1份。原告催要上述借款未果，具状起诉。
姜文海辩称，不同意原告的诉讼请求。被告姜文海与原告之间不存在民间借贷法律关系，原告的起诉已经超过诉讼时效。
刘海艳辩称，不同意原告的诉讼请求。被告刘海艳对借款不知情，借款未用于家庭共同生活，且二被告已于2014年10月15日离婚，故被告刘海艳不应承担偿还借款的责任。
本院经审理认定事实如下：2014年2月10日，被告姜文海为原告出具借据1份，主要内容为：“姜文海借汤艳华现金15500元整，壹万伍仟伍佰元整欠款人：姜文海，2014年2月10号。”原告给付被告现金15500元，被告未偿还借款，原告催要未果。
上述事实，有原告向本院提交的2014年2月10日的借据及原告的陈述意见在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，公民的合法债权应得到清偿。原告为证明其主张，向本院提交了2014年2月10日被告姜文海为其出具的借据，被告姜文海对借据上的本人签名不持异议。同时，原告在庭审中详细陈述了被告姜文海借款的时间、金额、用途、给付方式及借据的形成过程。被告姜文海虽辩称其与原告之间不存在民间借贷法律关系，但未提交证据予以证明，其所陈述的借据形成过程也不符合常理，且其作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借据所应当承担的法律后果。本院综合原、被告陈述及双方举证情况，对被告姜文海的辩解理由不予采信，确认原告与被告姜文海之间存在民间借贷法律关系，被告姜文海向原告借款15500元，理应履行偿还借款的义务。被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，因原、被告在借据中并未约定还款时间，原告可随时向被告催要借款，故其起诉并未超过诉讼时效。原告要求被告刘海艳对上述借款与被告姜文海承担共同偿还责任，因原告不能提交证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告共同意思表示所借，本院对原告的该项主张不予支持。
综上所述，原告要求被告姜文海偿还借款15500元，理据充分，本院予以支持。原告要求被告刘海艳对上述借款承担共同偿还责任，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告姜文海偿还原告汤艳华借款15500元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告汤艳华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元（已减半），由被告姜文海负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王晶
二〇一八年二月十一日
书 记 员 纪林
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容天津市蓟州区人民法院民事判决书（稿）承办人意见（2018）津0119民初807号原告：汤艳华，女，1978年6月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：姜文海，男，1970年11月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘海艳，女，1970年8月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。二被告共同委托诉讼代理人：任志营，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。原告汤艳华与被告姜文海、刘海艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汤艳华、被告姜文海、刘海艳的共同委托诉讼代理人任志营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。汤艳华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款15500元。事实和理由：2014年年初，被告因信用卡到期不能及时偿还，向原告借款15500元。原告将15500元现金给付被告，被告于2014年2月10日为原告出具借据1份。原告催要上述借款未果，具状起诉。姜文海辩称，不同意原告的诉讼请求。被告姜文海与原告之间不存在民间借贷法律关系，原告的起诉已经超过诉讼时效。刘海艳辩称，不同意原告的诉讼请求。被告刘海艳对借款不知情，借款未用于家庭共同生活，且二被告已于2014年10月15日离婚，故被告刘海艳不应承担偿还借款的责任。本院经审理认定事实如下：2014年2月10日，被告姜文海为原告出具借据1份，主要内容为：“姜文海借汤艳华现金15500元整，壹万伍仟伍佰元整欠款人：姜文海，2014年2月10号。”原告给付被告现金15500元，被告未偿还借款，原告催要未果。上述事实，有原告向本院提交的2014年2月10日的借据及原告的陈述意见在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，公民的合法债权应得到清偿。原告为证明其主张，向本院提交了2014年2月10日被告姜文海为其出具的借据，被告姜文海对借据上的本人签名不持异议。同时，原告在庭审中详细陈述了被告姜文海借款的时间、金额、用途、给付方式及借据的形成过程。被告姜文海虽辩称其与原告之间不存在民间借贷法律关系，但未提交证据予以证明，其所陈述的借据形成过程也不符合常理，且其作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借据所应当承担的法律后果。本院综合原、被告陈述及双方举证情况，对被告姜文海的辩解理由不予采信，确认原告与被告姜文海之间存在民间借贷法律关系，被告姜文海向原告借款15500元，理应履行偿还借款的义务。被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，因原、被告在借据中并未约定还款时间，原告可随时向被告催要借款，故其起诉并未超过诉讼时效。原告要求被告刘海艳对上述借款与被告姜文海承担共同偿还责任，因原告不能提交证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告共同意思表示所借，本院对原告的该项主张不予支持。综上所述，原告要求被告姜文海偿还借款15500元，理据充分，本院予以支持。原告要求被告刘海艳对上述借款承担共同偿还责任，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告姜文海偿还原告汤艳华借款15500元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告汤艳华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元（已减半），由被告姜文海负担。本判决为终审判决。代理审判员  王晶二〇一八年二月十一日书 记 员  纪林附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0114刑初414号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人李选，男，壮族，1990年3月24日出生，云南省广南县人。因犯盗窃罪，于2012年1月16日被福建省漳州市龙文区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，于2012年11月25日刑满释放。
被告人王某某，男，壮族，1992年6月17日出生，云南省广南县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2016）404号起诉书指控被告人李选、王某某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员金燕、书记员孟剑文出庭支持公诉。被告人李选、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控:2014年8月14日晚，被告人王某某、李选及陆甲、陆乙、王某甲、王某乙（后四人另处）相互邀约实施盗窃。8月15日凌晨0时许，由王某乙驾驶租来的云A846**号五菱牌微型小客车载其余5人至昆明市呈贡区马金铺街道办事处滇虹药业工地，将该工地的1225套扣件盗走，后将扣件拉至昆明市官渡区小板桥新源物资交易市场等待销赃时，被民警查获。经鉴定，被盗的扣件价值人民币6100元。被盗扣件已追回并依法发还被害人。
公诉机关认为:被告人李选、王某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李选系累犯，依法应当从重处罚；二被告人系坦白，被盗物品已追回，可以从轻处罚；建议判处李选、王某某一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。
被告人李选、王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人李选、王某某盗窃的事实属实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的物证辨认笔录及照片、受案登记表、抓获经过、被告人身份信息、证人证言、被害人陈述、同案犯供述及辩解、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押笔录、清点笔录及照片、发还清单等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人李选、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。李选系累犯，应当从重处罚；二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，公诉意见与量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李选犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年6月29日起至2017年8月28日止。)
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年6月29日起至2017年4月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨 蕊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1998号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：黄钰珊，广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：黄红星，男，1988年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省和平县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行）诉被告黄红星信用卡纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员李静敏适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人黄钰珊到庭参加诉讼，被告黄红星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：2013年3月23日，被告黄红星向原告中国银行申请人民币信用额度为166000元的长城环球通白金信用卡。原告中国银行审核后，向被告黄红星发放了卡号为40×××91、人民币信用额度为166000元的信用卡。但被告黄红星在使用信用卡过程中多次透支而不偿还欠款，截至2015年5月6日拖欠本息、滞纳金共计67110.05元。原告中国银行多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1.被告黄红星立即偿还截至2015年5月6日的信用卡透支本金65082.57元、利息1342.86元、滞纳金684.62元，共计67110.05元，以及从2015年5月7日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2.被告黄红星承担原告中国银行因追偿债务所产生的律师费3000元；3.被告黄红星承担本案诉讼费用。
庭审中，原告中国银行表示，被告黄红星于2015年5月29日还款500元，2015年6月29日还款200元，2015年7月28日还款100元，2015年8月21日还款100元，截至2015年9月6日尚欠本金64882.57元、利息4794.75元、滞纳金7670.77元，合计77348.09元；并明确利息按每日万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告中国银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.身份证复印件；2.信用卡申请表、信用卡领用合约；3.分行客服系统截图、对账单；4.律师函。
被告黄红星在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：黄红星向中国银行递交申请表申请办理中银白金信用卡，并在申请表上签名确认已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则。中国银行审核后，向黄红星发放了卡号为40×××91的信用卡。之后，黄红星持卡消费并发生透支，未能按时还款，中国银行遂诉至本院。期间，黄红星于2015年5月29日还款500元，2015年6月29日还款200元，2015年7月28日还款100元，2015年8月21日还款100元，截至2015年9月6日尚欠本金64882.57元、利息4794.75元、滞纳金7670.77元，合计77348.09元。
另查，中银白金信用卡申请表背面的领用合约载明：除本合约另有规定，乙方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至甲方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；乙方在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时还款，乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方将每月指定的日期（账单日）形成对账单并向乙方发送，乙方如对交易有异议，须在账单日起30日内向甲方查对，否则视为乙方收到对账单且对账单正确无误；乙方未能按时还款，甲方有权采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，因此支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）均由乙方承担；此外还约定了其他事项。
本院认为：黄红星向中国银行申领信用卡，中国银行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关合约的约定。黄红星持卡透支消费，未及时偿还透支款项给中国银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有中国银行提交的系统截图数据以及交易流水予以证明，且黄红星没有证据予以推翻，故本院予以确认。关于律师费，因中国银行没有证据证明其为实现债权支出了该费用，故本院对中国银行主张的律师费不予支持。黄红星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄红星于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年9月6日的信用卡透支本金、利息、滞纳金共计77348.09元，以及从2015年9月7日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，减半收取776元，诉讼保全费691元，合计1467元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担63元，被告黄红星负担1404元（该款被告黄红星应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一五年九月二十五日
书记员 关颖桃
钟金花
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初1695号
原告：宁乡县玉潭房屋管理所，住所地宁乡县玉潭镇花明北路**号。
法定代表人：邹为和，该所所长。
委托诉讼代理人：张旭仁，湖南清源律师事务所律师。
被告：鲁伟强，男，1974年2月16日出生，汉族，居民，住宁乡县。
本院于2017年3月28日立案受理原告宁乡县玉潭房屋管理所与被告鲁伟强房屋租赁合同纠纷一案后，原告宁乡县玉潭房屋管理所于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁乡县玉潭房屋管理所申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县玉潭房屋管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县玉潭房屋管理所负担。
审 判 长 李慧芳
人民陪审员 廖 娜
人民陪审员 陈跃军
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初15085号
原告：北京合众佳讯科技有限公司。
法定代表人：陈献宏，总经理。
委托诉讼代理人：杨丽鑫，男。
委托诉讼代理人：肖岳，男。
被告：王建壮，男，1981年5月12日出生。
原告北京合众佳讯科技有限公司与被告王建壮租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告北京合众佳讯科技有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京合众佳讯科技有限公司撤诉。
案件受理费三十五元，由原告北京合众佳讯科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 秦艳玲
二〇一七年九月十一日
书记员 韩 琳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1420号
原告李某甲，女，生于1988年1月15日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人朱婷，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李某乙，男，生于1978年4月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员刘琦适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱婷到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年10�原、被告经人介绍相识，后依照乡俗举行了婚礼。双方于2007年9月26日生育一子取名李某丙。2008年4月28日补办结婚登记手续。原告于2014年8月18日诉至本院，要求与被告离婚，后本院依法驳回原告的起诉。其后双方一直分居，夫妻感情一直未能好转。现原告依法起诉，请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、判令婚生子李某丙由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提供以下证据：
1、婚姻登记证明一份，证明原、被告于2008年4月28日补办结婚登记手续的事实。
2、判决书和裁定书各一份，证明原告2014年8月18日诉至本院，要求与被告离婚，后本院依法驳回原告的起诉。其后再次向本院起诉，后又于2015年11月6日撤回起诉的事实。
被告未向法庭提交证据及答辩状。
本院对原告提�证据的认证：原告提交的证据，可以证明原、被告之间存在合法婚姻关系及原告屡次向本院提出离婚请求的事实，其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2006年10月原、被告经人介绍相识，后依照乡俗举行了婚礼。双方于2007年9月26日生育一子取名李某丙，2008年4月28日补办结婚登记手续。原告于2014年8月18日诉至本院，要求与被告离婚，后本院依法驳回原告的起诉。其后双方一直分居，夫妻感情一直未能好转。在此期间，原告再次向本院起诉，后又于2015年11月6日撤回起诉的事实。
本院认为：夫妻之间应当互相陪伴、关心、爱护，在共同生活中应该彼此尊重，真诚相待，妥善处理婚姻生活中出现的各种问题，唯有如此，才能确保家庭的稳定、夫妻关系的和睦。本案中，原、被告长期分居生活，原告不关心被告和婚生子李某丙的生活，被告也不主动联系关心原告，本院判决不准离婚后夫妻双方并未和好，且双方分居已满2年。据此，本院认为原、被告的感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求婚生子李某丙由被告抚养，结合本案实际情况及双方经济条件，婚生子李某丙由被告抚养更有利于其成长；但是被告应当承担部分婚生子李某丙的抚养费，根据婚生子李某丙的年龄状况及本地抚养费的实际水平，本院酌定原告向被告支付婚生子李某丙抚养费为36000元。原告要求分割双方的夫妻共同财产，因原告没有提供相应的证据予以证实，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李�甲与被告李某乙离婚；
婚生子李某丙由被告李某乙抚养，抚养费36000元由
原告李某乙在本判决生效后十日内向被告李某乙支付；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 刘琦
二〇一六年六月二十三日
书记员 王婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
�三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他有同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第340号
原告李立春，男，1965年4月14日生，汉族，住庆云县。
被告张忠义，男，1970年7月1日生，汉族，住海兴县。
被告李玉华，男，1957年1月17日生，汉族，住庆云县。
被告山东德建集团有限公司。
地址山东德州新城区。
原告李立春与被告张忠义等劳务合同纠纷一案，因原、被告拟自行协商解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 陈 瑶
二〇一五年三月二十七日
书记员 马春磊
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）漳非执字第007号
申请执行人漳平市工商行政管理局，住所地：漳平市桂林路278号，机构代码：00409443-8。
法定代表人蒋少辉，局长。
委托代理人林德贤，男，漳平市工商行政管理局干部。
被执行人郑金全，男，1973年3月15日出生，汉族，务农，住漳平市，
申请执行人漳平市工商行政管理局与被执行人郑金全行政处罚纠纷一案，漳平市工商行政管理局于2010年9月15日作出的漳工商溪处字（2010）3号行政处罚决定书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2011年1月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。本院依职权查询了被执行人的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市工商行政管理局做出的漳工商溪处字（2010）3号行政处罚决定书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱隆武
审判员 陈利江
审判员 温英明
二〇一一年五月十二日
书记员 赖小华
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01889号
原告李付只，男，1953年11月8日出生，汉族。
委托代理人ＸＸＸ。
委托代理人王庆军，河南上合律师事务所律师。
委托代理人郭文生，由吕村镇前冯宿村委会推荐。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
法定代表人张建京，职务：总经理。
委托代理人韩随旺，系该公司员工。
原告李付只与被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永诚财保邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李付只委托代理人ＸＸＸ、王庆军、被告永诚财保邢台支公司委托代理人韩随旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李付只诉称，2014年3月7日13时许，杨海合驾驶冀D×××××号三轮汽车，沿301省道由东向西行驶至301省道安阳县北郭乡堤圈路口时，与骑电动自行车的原告李付只相撞，造成两车不同程度受损，原告李付只受伤的交通事故。安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告杨海合负本次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告李付只被送往安阳县中医院（安阳县第二人民医院）抢救，后转入安阳市人民医院治疗。医院诊断为急性闭合性胸外伤，胸骨骨折，多发性肋骨骨折，肺挫裂伤，闭合性脑损伤等多种症状。原告因本次事故遭受了巨大的人身损失及精神损失，而事后被告仅支付部分医疗费，其他损失被告拒绝赔偿。肇事车辆冀D×××××号三轮汽车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，在保险期间内。原告认为，由于被告杨海合的过错，造成原告李付只受伤、车辆受损的交通事故，根据相关法律规定，请求依法判令一、被告保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、被抚养人生活费、车损、鉴定费等各项损失共计225395.97元；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告永诚财保邢台支公司辩称，我公司承担相应赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
经审理查明，2014年3月7日13时许，杨海合驾驶冀D×××××号三轮汽车，沿301省道由东向西行驶至301省道安阳县北郭乡堤圈路口时，与骑电动自行车的原告李付只相撞，造成两车不同程度受损，原告李付只受伤的交通事故。经安阳县公安局交通警察大队责任认定，被告杨海合负本次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告李付只先后在安阳县中医院、安阳市人民医院治疗35天，支付医疗费26822.39元。被诊断为急性闭合性胸外伤，胸骨骨折，多发性肋骨骨折，肺挫裂伤，闭合性脑损伤。经安阳殷都法医临床司法鉴定所鉴定，1、原告李付只因交通事故致颅脑损伤、胸部损伤已构成八级伤残；2、李付只需二人护理90天，需一人护理90天。经安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司评估李付只新奥斯牌电动车损失价值人民币1600元。对此原告支付鉴定费1490元。诉讼中，原告以已与被告杨海河达成调解为由，撤回对杨海河的起诉。
上述事实，由原告提供的责任认定书、病历、医疗费单据、保单、伤残鉴定意见书、车损鉴定意见书、停车费票据及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告作为交通事故受害人有权要求赔偿义务主体予以赔偿。关于原告的损失本院依法确认为医疗费26822.39元，住院伙食补助费每天30元计算35天为1050元；营养费按每天20元计算100天为2000元；误工费按每月农、林、牧月平均工资计算200天为16000元；护理费按居民服务业每天80元计算为21600元；伤残赔偿金按农村居民人均纯收入元计算为50852元；被抚养人生活费2110.4元；精神抚慰金15000元；交通费酌情确定为1000元；鉴定费1490元；电动车损失1600元；停车费300元，综上，共计人民币139825元。赔偿义务主体，永诚财保邢台支公司在交强险限额内赔偿118462元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效后十日在交强险限额内赔偿原告李付只各项损失共计人民币118462元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费4681元，由原告李付只负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 岳永红
人民陪审员 张军艳
人民陪审员 孙 晓
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 攀
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第2547号
原告杨龙英，女，1964年7月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，住上海市青浦区。
被告王维文，女，1969年10月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告杨龙英诉被告王维文民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。本案于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告杨龙英到庭参加诉讼，被告王维文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨龙英诉称：原、被告系朋友关系，2012年11月10日，被告因生意之需向原告借款人民币10万元，称一旦有钱会立即归还，经协商借款利息每月按1，500元计算，从2012年11月至2013年1月，被告支付利息3，000元，后经双方协商，利息按每月1，000元计算，2013年2月被告表示再向原告借款10万元，共计20万元，每月支付利息2，000元，原借款借据作废，双方重新签订借据。从2013年2月至10月，被告共支付利息18，000元，但从2013年11月至2015年9月的利息至今未支付，故请求判令被告归还借款本金20万元，并支付原告借款利息46，000元，本案诉讼费由被告负担。
被告王维文未作答辩。
经开庭审理查明：被告王维文于2012年11月10日向原告借款20万元，当即出具借条一份，内容为：“今有借款人王维文向出借人杨龙英借款人民币20万元，利息按银行同期利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外还应支付：1、逾期利息，按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算等。借款人王维文，借款日期2012年11月10日”。后被告按双方口头约定每月支付原告借款利息2，000元，并支付至2013年10月，由于被告于2013年10月后不再支付原告利息及归还原告借款，原告遂诉于本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、原告提供的被告出具的借条一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，上述证据经庭审出证并经本院审核，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为未违反法律禁止性规定，属合法有效。原告要求被告归还借款20万元的诉请，应予以支持。被告王维文未能按约归还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告支付借款利息46，000元的诉请，未超过双方约定的利息金额，应予支持。被告王维文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王维文应于本判决生效之日起十日内归还原告杨龙英借款20万元。
二、被告王维文应于本判决生效之日起十日内偿付原告杨龙英借款利息46，000元。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，990元，减半收取计2，495元，由被告王维文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蔡龙兴
二〇一五年十月二十三日
书记员 唐 新
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的�同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约�支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初233号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人张某甲，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月11日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉（2016）219号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月21日21时44分许，被告人张某甲酒后驾驶鄂f×××××雪佛兰牌小型轿车行驶至襄阳市襄城区襄阳公园门前路段处时被公安人员查获。经鉴定，张某甲的血液中“酒精”成分含量为191.62mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，证人张某乙的证言，被告人张某甲的身份证、驾驶证复印件及车辆的行驶证复印件，抽取当事人血样登记表及襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，其自愿认罪、悔罪的态度较好，依法可予以从轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期起止详见执行通知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黎 云
审 判 员 任齐耀
人民陪审员 张德民
二〇一六年八月十五日
书 记 员 高 婷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第01693号
申请执行人张乾之，农民。
被执行人梁会金（又名梁向阳），居民。
申请执行人张乾之与被执行人梁会金民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年6月3日作出（2014）邳民初字第1915号民事判决书：梁会金偿还张乾之借款本金120000元及利息。案件受理费1350元，由梁会金负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执恢字第1693号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到
裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一五年十二月九日
书记员 张苗苗
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初9970号
原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：樊扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐欢，上海申亚律师事务所实习律师。
被告：薛志勇，男，1982年5月21日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地河北省邯郸市。
原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告薛志勇间融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏永恒到庭参加了诉讼。被告薛志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付到期及未到期租金人民币84,342.60元(以下币种相同)(按每期租金2,342.85元，期数36期计算)；2.被告赔偿原告违约金16,868.52元(按被告上述应承担的所有应付款项的20%计算)。
事实及理由：2016年12月8日，被告以售后回租的方式向原告申请融资，同日，双方签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“《汽车融资租赁合同》”)，约定，原告按照被告的要求向被告购买车辆(车架号：LSGPC64UXGF115741)，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。租赁车辆融资金额为66,940元，融资项目包括车款、保险费及汽车管家费，租赁期限为36个月，自融资款项发放日开始计算。租金为每期2,342.85元。被告应当与融资款项发放日的次月起按期支付月租金。每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款项为29、30、31日发放的，次月28日为支付日。被告未按约支付租金的，应承担应付款项20%的违约金。
上述合同签订后，原告于2016年12月23日发放了融资款63,940元(已扣除汽车管家费3,000元)。依约，被告应于2017年1月23日向原告支付第一期租金，然被告并未按期支付租金，故涉讼。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交《汽车融资租赁合同》、划款授权与承诺书、车辆交接单、原告融资款付款回单、被告欠款明细及银行扣款记录、催告函及邮寄凭证等证据为证。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告未能按《汽车融资租赁合同》的约定支付租金已构成违约，原告有权按照合同约定主张全部租金并要求被告偿付违约金。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛志勇应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金84,342.60元；
二、被告薛志勇应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金16,868.52元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,324元，减半收取计1,162元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范培华
二〇一七年八月三十日
书记员 顾梦迪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0291刑初3号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月14日被芜湖市公安局取保候审，2016年1月6日本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员胡媛媛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月6日13时许，被告人王某酒后驾驶皖B737**号二轮摩托车沿芜湖经济技术开发区衡山路自西向东行驶至衡山路与尖山路交叉路口东侧时，与迎面逆向行驶贾某某驾驶的皖FM87**正三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及王某受伤的交通事故。事发后，贾某某将王某送往新里城中医院救治，并发现王某有饮酒迹象，遂当其面打电话报警。民警赶到后，将王某带至芜湖市第六人民医院抽血取样。经依法检测，案发时王某血液酒精含量为156mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经芜湖市公安局交警支队开发区交警大队认定，王某负本起事故的次要责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、王某驾驶的二轮摩托车照片、人口基本信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、王某血样提取登记表及血样提取照片；证人周某某、贾某某证言；被告人王某供述和辩解；芜湖市疾病预防控制中心出具的芜疾控检字（2015KF）第060号检测结果报告单、芜公交认字（2015）第00093号事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人持超过有效期的驾驶证驾驶机动车，酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楚会娜
二〇一六年一月十二日
书记员 冷晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第3667号
原告上海世茂南京物业服务有限公司。
法定代表人汤沸。
委托代理人（特别授权代理）李月华。
被告俞德利。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司与被告俞德利物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月31日向本院申请，要求撤回对被告俞德利的起诉。
本院认为，原告上海世茂南京物业服务有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 金胜明
二〇一三年十月三十一日
书记员 姚 瑶
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初984号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人柯某，农民。2010年3月18日因醉酒驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队江干大队罚款二千元，并处暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2016年5月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月20日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）972号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨、检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月12日23时32分许，在驾驶证超分扣留期间，被告人柯某饮酒后驾驶张贴临时号牌浙J×××××的小型普通客车（实际号牌为浙J×××××），途经温岭市太平街道中华路曙光国际大酒店前路段时，被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人柯某血液中的酒精含量为94mg／100ml。
被告人柯某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告，酒精呼气测试单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，照片，驾驶证、行驶证查询记录，前科查询记录，行政处罚决定书，被告人的人口信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柯某曾因醉酒驾车受过行政处罚，现又在驾驶证扣留期间醉酒驾驶机动车，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人柯某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮蓓蓓
二〇一六年六月十五日
书记员 阮家声
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保254号
申请人：董瑞杰，男，1973年7月24日生，汉族。
被申请人：王自立（力），男，1963年9月10日生，汉族。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人王自立（力）驾驶的无牌三轮汽车予以查封。申请人已向本院提供担保金10000元作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人王自立（力）驾驶的无牌三轮汽车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年六月十五日
书记员 柴冰一
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初3363号
原告：王玉薇，女，1971年5月3日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：吴斯琴格日勒，男，1966年8月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告王玉薇与被告吴斯琴格日勒生命权、健康权、身体权纠纷一案，2017年7月4日本院依法进行审理，原告王玉薇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王玉薇撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉薇负担。
审判员 黄存仁
二〇一七年七月四日
书记员 路 航
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2014）上民一初字第374号原告杨某，男，汉族。委托代理人杨有春、罗诗联，上犹县正大法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告李某，女，汉族。委托代理人邹祥振，上犹县正大法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，由于被告李某以本案涉及个人隐私，申请不公开开庭进行审理，依法由审判员彭修烨适用简易程序于2014年6月24日、7月8日不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨有春、罗诗联、被告李某及其委托代理人邹祥振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经人介绍于2014年农历1月5日与被告相识谈婚，当日支付被告红包礼金2060元；同月9日看屋场，同月10日登门，分别支付被告红包礼金3900元、5119元，同月12日支付礼金59000元，同月22日支付礼金2000元。2014年2月17日，原、被告在上犹县民政局办理了结婚登记。双方在谈婚支付彩礼时约定，办理结婚登记后即择日归娶。不料，被告与原告登记结婚后却违约失信，态度坚决，明确表示只与原告办理结婚登记，也可以做酒归娶，但绝不与原告同床共寝过夫妻生活。原告向被告表明既然被告不愿与原告过夫妻生活，同意解除婚姻关系，但被告应当返还原告给付的彩礼。双方调解无果，原告遂诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、判决被告返还彩礼72079元。3、诉讼费由被告承担。被告李某辩称，原告经人介绍与被告认识谈婚，按农村风俗包过红包给被告及被告父母，原告给59000元彩礼时其不在场，原告所说的红包还包括了给媒人及亲友的红包，2000元是原告给被告买衣服的，被告还是喜欢原告，对他家人也无意见，双方很快就结了婚，结婚后，一同去了珠海，在珠海，原、被告及被告妹妹三人共住一间房，被告妹妹走后，原、被告同住一间房，但原告称其有病，没有与被告发生性关系，被告可以谅解原告，原告为了离婚就想方设法与被告发生口角争执。原告还怀疑被告与别的男人约会，打电话骂被告，无奈之下，被告于2014年3月26日回到了上犹，原告就在珠海打电话骂被告，要求离婚，但被告不想离婚，端午节前，原告和介绍人等人来被告家协商未果，现在原告要求离婚，不是被告不愿与原告过夫妻生活，生儿育女，而是原告的行为造成双方不和谐，被告因谈婚辞去了工作，遭受了损失，若原告坚持离婚，被告也同意，但彩礼不能退那么多。经审理查明，2014年2月4日，原告杨某经介绍人杨三娣介绍与被告李某相识谈婚，当日，原告杨某支付了红包给被告李某及其家人和亲朋；2月8日，被告李某及家人到原告杨某家看屋场，原告家支会付了红包给被告及家人和亲朋；2月9日，原告杨某及家人到被告李某家登门，原告家支付了红包给被告及其家人和亲朋；以上三次原告共支付给被告及被告的父母及亲朋红包合计13000元，给红包时，被告李某在场。2月11日，原告杨某家人支付彩礼59000元给被告及其家人，当时，被告李某父亲亲点数额后进了房间，被告李某在场，双方约定登记结婚后即由男方择日归娶；2014年2月17日，原、被告在上犹县民政局办理了结婚登记。2月21日，原告杨某家又支付礼金2000元给被告李某购买衣服。婚后，原、被告双方外出打工，双方由于性格不合，多次因琐事发生口角争吵，在珠海期间，原、被告虽同过房，但被告邀其妹妹一起同住，原、被告无法过夫妻生活，原告多次提出归娶并过夫妻生活，但被告均以种种理由推辞，以此引发双方的矛盾进一步加剧。2014年4月，介绍人廖某到被告家劝说也没有效果，被告与原告最终无法按农村风俗归娶，也无法过夫妻生活。原告遂于2014年6月5日具状诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、判决被告返还彩礼72079元。3、诉讼费由被告承担。上述事实，有原告、被告的身份证复印件及在法庭上的陈述，原告的户口本，原告杨某提供的上犹县民政局出具的婚姻登记证明，被告提供的结婚证两本，证人廖某、杨某甲、赖某、骆某的证言，证人廖某的身份证复印件，手机短信及QQ聊天记录，择日书，油石乡清溪村村委会的证明，录音光盘，本院开庭笔录等证据在案佐证，予以证实。本院认为，原告杨某与被告李某婚前互不了解，经人介绍认识后了解不多，双方便按农村风俗举行了看家、登门、给付彩礼等仪式，但未建立起真心相爱的夫妻感情便仓促结婚。双方办理了结婚登记手续后，因双方性格不合，了解不够，一起外出务工期间，交往不多，也未实际同居生活，经常因琐事发生矛盾，无法调和，也没有按农村风俗举行归娶仪式，经他人劝说无效，婚后也未建立真挚的夫妻感情。因此，原、被告系草率结婚，夫妻感情尚未完全建立，经本院调解无效，原告杨某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告杨某要求被告李某归还彩礼，因有些彩礼系由被告父母参与，原告可另行诉讼要求相关利害关系人给付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告杨某与被告李某离婚。案件受理费1901.98元（原告已交纳），减半收取950.99元，由原告承担500元，被告李某承担450.99元，限于判决生效后十五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  彭修烨二〇一四年七月八日书记员  刘国庆
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民特字第2425号
申请人杨泽照，男，汉族，1950年1月3日出生。
申请人尹铁山，男，汉族，1947年1月30日出生。
本院于2014年12月15日立案受理了申请人杨泽照、尹铁山申请确认二人于2014年12月11日在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会达成的（2014）年岳联调协字第24号人民调解协议书的法律效力，本案依法由审判员杨帆适用特别程序独任进行审理。本案现已审理终结。
经本院审查，申请人杨泽照与尹铁山战友关系，申请人尹铁山因接工程急需用钱，2004年9月23日向申请人杨泽照借人民币20万元�，利息按银行同等利息计算，后因申请人尹铁山工程完工，工程款无法收回，申请人杨泽照多次找申请人尹铁山还款无果，特申请湘潭市岳塘区联合人民调解委员会调解处理。经湘潭市岳塘区联合人民调解委员会调解，双方自愿达成如下协议：1、双方确认申请人杨泽照借给申请人尹铁山人民币20万元整，利息按银行同等利息计算。2、申请人尹铁山自愿每月从工资中扣3800元给申请人杨泽照，直至归还借款20万元本金为止，申请人杨泽照自愿放弃利息。3、其他无争议。
本院认为，申请人杨泽照、尹铁山于2014年12月11日在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会达成的（2014）年岳联调协第24号人民调解协议书的法律效力是双方真实意思的表达，不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨泽照、尹铁�于2014年12月11日在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会达成的（2014）年岳联调协字24号人民调解协议书的法律效力合法、有效。
本裁定书自送达双方当事人之日起发生法律效力。
审 判 员 杨帆
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 李想
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第172号
罪犯彭恒和。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2012年9月28日作出（2012）吉刑初字第191号刑事判决，认定被告人彭恒和犯受贿罪、非法占有农用地罪，合并执行有期徒刑十一年十个月，并处没收财产80000元、罚金10000元（已缴纳50000元）。判决发生法律效力后交付执行，于2012年10月25日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年6月21日起至2024年4月20日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年3月2日提出（2015）赣吉安狱减字第163号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员杨艺，执行机关指派工作人员温东彬出庭履行职务，罪犯彭恒和到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭恒和在服刑期间，确有悔改表现，2012年10月至2014年10月期间，共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬4次，监狱罪犯改造积极分子1次，立功1次，建议本院对彭恒和减刑一年。庭审中，执行机关提交了《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》、《罪犯立功审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据予以证明。同监区罪犯出庭作证。罪犯彭恒和当庭陈述其服刑改造表现。
检察机关提出，罪犯彭恒和认罪服法，安心改造，有悔改表现，符合减刑条件，建议法院依法裁定。
经审理查明，罪犯彭恒和在服刑期间，确有悔改表现，2012年10月至2014年10月期间，共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬4次，监狱罪犯改造积极分子1次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。另，执行机关提出，彭恒和还获立功奖励1次。经审查，该奖励未经省级主管部门确认，故依法不予认定。本案审理期间，罪犯彭恒和缴纳原判财产刑5000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯彭恒和在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，且该犯已主动退清全部赃款，并陆续履行了财产刑共计55000元，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭恒和减去有期徒刑一年。
（减刑后，刑期自2012年6月21日起至2023年4月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张志坚
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第147号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人卜某某，男，1988年4月6日出生。
辩护人李宏法，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人卜某某犯放火罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员刘蒙出庭支持公诉。被告人卜某某及其辩护人李宏法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人卜某某因怀疑其妻子胡改美与家住滑县高平镇苗丘村的王某某一同离家出走，心生不满。2013年12月9日凌晨，被告人卜某某因孩子哭闹找妈妈心中更加烦闷，便徒步到被害人王某某家，用事先准好的拖拉机上的串钉将王某某家大门撬开，并用王某某家窗台上的钳子打开防盗窗，跳进北屋内，用打火机照明，将放在衣柜里的物品点燃后逃离现场，致使王某某家北边三间房屋内财物全部被烧毁。经滑县价格认证中心鉴定，被烧毁的财物价值人民币15901元。案发后被告人卜某某的家人赔偿了被害方损失人民币20000元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人卜某某的供述，证实其在2013年12月9日凌晨，因孩子哭闹找妈妈，心生烦闷，便从家里出来来到王某某家。看到王某某家院门是朝外锁着的，便用事先准备好的串钉将王某某家大门撬开进入院内，又从王某某家堂屋东边的窗户进到屋内。见到王某某家没有人便用打火机照着，打开衣柜找到一个硬纸盒将纸盒内的小本子点燃后便离开了。其爱人在2013年11月12日离家出走，通过其他人得知是与王某某一同离开的，所以才一时冲动产生了烧王某某家的想法。
2、证人邓某某的陈述，证实其与王某某是母子关系。王某某的父亲死亡后改嫁，王某某也与妻子离婚，平时都是王某某在高平镇苗东村居住。现在王某某也外出无法与王某某联系上。被烧的房屋是十几年前盖的，木梁砖木结构，二年前又对房屋进行了装修。被烧的有两张床、沙发、电脑等物品。房屋被烧的原因可能是因为王某某跟放火那个人的老婆一起走了。
3、证人程某某的证言，证实2013年12月9日凌晨，其发现邓某某家的房子着火了，便打电话告诉了邓某某。当时房子的大门已经没有锁了。邓某某家的房子平时只有王某某一人居住，王某某外出打工了，具体去哪不知道。
4、火灾现场勘验笔录。
5、书证：火灾损失统计表、火灾直接财产损失申报统计表。
6、书证：赔偿协议书。
7、现场照片。
8、滑县价格认证中心出具的被烧毁物品价格鉴定。
上述证据均经庭审举证、质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人卜某某为泄私怨放火烧毁他人房屋，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名，适用法律正确，本院予以支持。被告人卜某某当庭认罪态度较好且已赔偿被害方损失，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第七十二条，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人卜某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常永前
审判员 和晓璞
审判员 贾 佳
二〇一四年四月二十一日
书记员 徐振坤
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初3529号
原告：马为民，女，1953年3月20日出生，汉族，现住上海市徐汇区。
被告：汪威，男，1988年5月19日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。
被告：刘爱愚，男，1958年9月16日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告马为民与被告汪威、刘爱愚身体权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马为民到庭参加诉讼，被告汪威、刘爱愚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马为民向本院提出诉讼请求：要求被告汪威、刘爱愚连带赔偿医药费2,317.60元、交通费402元、配镜费280元、退票费840元、护理费2,400元。事实与理由：2016年6月20日下午14时22分，汪威骑电动车在本市凌云路嘉川路由南向北行驶，马为民骑自行车由南向北行驶途中，由于汪威追尾超车造成原告从自行车上摔倒。经交警部门确认，因汪威的违法超车行为导致马为民受伤，因此汪威应承担全部责任。马为民伤后至上海市第八人民医院进行治疗，诊断为：右侧眼眶、颞骨、颧弓骨折，右侧上颌窦积气积血，右侧眶周软组织肿胀。后马为民至上海市交通大学医学院附属第九人民医院进行后续治疗。马为民认为因为此次事故本人不仅身体受到伤害，而且本已预订出行计划也被迫取消，并且遭受了经济损失，交警已经认定此事故汪威承担全部责任，汪威应对此次事故造成的本人全部损失进行赔偿，被告刘爱愚系事故的担保人。故请求两被告承担连带责任。
汪威、刘爱愚未应诉。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日下午14时22分，汪威骑电动车在本市凌云路进嘉川路南约60米处，由南向北行驶，马为民骑自行车由南向北行驶途。由于汪威追尾超车造成原告从自行车上摔倒。经交警部门确认，因汪威的违法超车行为导致马为民受伤，汪威承担全部责任，马为民无责任。刘爱愚于同日向徐汇公安分局交警支队出具担保书一份，载明：我愿意做2016年6月20日14时32分发生在徐汇区凌云路进嘉川路南约60米的道路交通事故当事人汪威的担保人，保证其不阻碍、不逃避公安机关的处理和处罚，并配合公安机关做好事故的善后处理工作，如其不履行事故的赔偿责任，本人愿意承担事故的赔偿责任。
马为民伤后至上海市第八人民医院进行治疗，诊断为：右侧眼眶、颞骨、颧弓骨折，右侧上颌窦积气积血，右侧眶周软组织肿胀。后马为民继续至上海市交通大学医学院附属第九人民医院进行治疗。期间共发生医疗费2,317.60元。
另查明，2016年5月16日，马为民及丈夫刘某某等四人与同程国际旅行社有限公司签订团队境内旅游合同一份，参加2016年7月16日至2016年7月21日的桂林六日游。2016年5月28日，马为民、刘某某两人购买了飞机票。
事发后，马为民、刘某某取消了旅行计划，将飞机票退票并发生了退票费840元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的应当依法承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故认定并无不妥，本院予以确认。汪威应就涉案交通事故造成马为民损害后果承担全部民事赔偿责任。刘爱愚在事故发生后为汪威出具担保书，根据担保书的内容记载，非属一般保证的范畴，故刘爱愚应当与汪威承担连带赔偿责任。
就本案的具体赔偿内容：医疗费，有票据予以证明，本院确认2,317.60元；关于交通费，本院凭票据确认交通费402元；关于原告主张的退票损失费及配镜费，因与事故具有因果关系，属于本案损害赔偿范围，本院予以确认；关于护理费，原告未提供证据证明其支付了护理费，对此本院难以支持。
汪威、刘爱愚经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、汪威应于本判决生效之日后十日内赔偿马为民医药费2,317.60元、交通费402元、配镜费280元、退票费840元；
二、刘爱愚对汪威应负赔偿款项承担连带清偿责任；
三、驳回马为民其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由汪威、刘爱愚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卞奎人
二〇一七年六月三十日
书记员 张维健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第640号
原告苏某，女，汉族，1972年5月29日出生。
被告庄某甲，男，汉族，1970年6月21日出生。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年11月结婚，并于1993年12月生育儿子庄某乙，婚后初期夫妻感情尚可。夫妻齐心合力开办时装店，赚了一些钱，出了一些首期款，向银行按揭供了一套住房和一间店铺，还在被告老家买了一栋住宅。但好景不长，由于被告染上赌博的恶习，输了钱就借高利贷，经常被债主追上门来要债。原告做服装生意所赚的钱都不够给被告还债。被告不思悔改，仍不断的赌，有时跑到澳门赌场去博杀，有时夜不归宿，多年来原告为被告还债有一百多万元。为此，夫妻于2005年10月办了离婚手续，离婚后被告仍住在同一套房内，被告通过各种手段求原告给他机会，并保证今后不再赌博。看在小孩份上，在家人的劝解下，双方于2007年2月办理了复婚手续，复婚前后，原告以为被告真心能戒赌，洗手不干，可惜事与愿违，被告仍然重操旧业。这么多年为还债，最后把正在按揭供的物业都卖掉。原告还向娘家人借了钱帮被告还债。双方现一无所有，原告欠娘家的钱未还。被告欠多少外债原告就不得而知了。原告是在深圳长大的，在深圳除了同学外，还有许多朋友，在生活中免不了有时与同学或朋友聚会，被告就想原告与世隔绝，如遇到原告与男女朋友一起喝茶、聚会，就认为原告与他人有暧昧关系，打电话给原告的同学、朋友，叫他们不要与原告来往，给原告造成很不好的影响。原告因被告欠债被追偿，提出要离婚，被告就发出一些威胁原告生命的言语，给原告造成精神上的压力。原告认为，原、被告婚姻已达十多年，如夫妻同心同德，现在已达到小康的家庭，就因被告对家庭的不珍惜，搞到债主上门追债，他要逃债过日，原告过着提心吊胆的日子，现家庭一贫如洗。夫妻感情日趋恶化。这己是第二次婚姻，原告不想维持这样的家庭关系，为此请求法院依法判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子已成年，随父随母由儿子自己选择；三、婚姻存续期间没有共同的债务，各人所欠的债务由各人负责清偿；被告所欠的外债与原告无关；四、因被告已发言要原告及娘家人不利，离婚后不准被告再干扰原告及原告娘家人的正常生活，不准被告在原告住处或工作地二百米范围内出现。因原告主张的第二项至第四项请求事实上不成立或无需法院处理，故原告在庭审中将其诉讼请求变更为仅要求法院判决双方离婚，其余诉讼请求原告予以撤回。
被告辩称，不同意离婚。原告诉状中陈述的内容不属实。被告和原告结婚二十多年来，经过酸甜苦辣，同甘共苦，总算过上小ＸＸ活，现在双方还有一个22岁的儿子，被告有个幸福的家庭。被告万万想不到原告有外遇，第一次给被告发现双方有来往的时候，当时两个人在被告面前保证不再电话联系和见面。但原告却在2014年2月17日起诉被告离婚。2014年3月2日，被告在小区看到了原告和第三者保持亲密关系，被告与第三者发生肢体冲突，被告的手臂被打断，后双方在派出所的主持下和解。被告非常爱原告，也爱这个家，被告也要让儿子有个完整的家庭，无论原告做错了什么对不起被告的事，被告都愿意原谅原告，因为双方二十多年的夫妻感情是非常好的，以前被告有做的不对的，以后革新洗面改正。
本院经审理查明：
1、原、被告于1990年认识，于1991年确定恋爱关系，于1992年11月18日登记结婚，于1993年12月24日生育小孩庄某乙。2005年10月27日双方因感情破裂而协议离婚。后因感情修复，双方于2007年2月5日办理复婚手续。
2、原告称被告复婚后不思悔改、经常赌博，导致夫妻感情彻底破裂。被告对原告的说法不予确认，称其欠债是因为生意亏损，双方夫妻感情并未彻底破裂。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱而结婚，婚后生育儿子庄某乙，双方感情基础较好。在婚后的共同生活中，双方虽因被告对外举债等问题偶有隔阂，但双方并不存在原则性的矛盾，只要双方正确对待、互谅互让、多做沟通、共同努力，存在的问题是可以解决的。由于原告提交的证据不足以证明双方夫妻感情已经彻底破裂，且被告当庭表示愿意与原告重归于好，故应暂不准许双方离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
对原告苏某的离婚之诉不予准许。
本案案件受理费300元（已由原告预交），因适用简易程序，本院依法收取150元，由原告负担，余款150元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵 明 升
二〇一四年三月二十一日
书记员 彭丽亚（代）
第4页，共4页
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东灶民初字第0148号
原告：王某，居民。
委托代理人：陈超，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告：陆某，村民。
原告王某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈超到�参加诉讼。被告陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名王××，现在东台附小读书。婚后一段时期感情尚可。从2011年10月开始，被告沉溺于网聊，发生婚外情，亲朋好友劝说无果。被告于2012年7至8月份离家出走，双方分居至今，致夫妻感情疏远，现请求法院判准原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月贴抚养费600元至小孩独立生活为止。
被告陆某未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告于2002年底经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生一子，取名王××，现年11岁，随原告生活，在东台市附小读书。婚后一段时期，夫妻感情尚可。后双方发生矛盾，致夫妻感情疏远。2012年4月，被告离家出走，夫妻分居，至今未归。现原告诉至本院要求离婚。审理中因被告未出庭应诉、答辩，致本案调解不能。
上述事实，有原告向本院提交的结婚证1份、东台市东台镇东园新村居民委员会出具的证明1份、户口簿（复印件）1份、房产证（复印件）1份、证人朱某、陈某到庭作证的证言记录以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，但婚后因双方性格不合，常为家庭琐事产生矛盾，加之原告怀疑被告生活作风失检，致夫妻感情疏远。现被告因夫妻感情不睦，于2012年4月离家出走，夫妻分居已达三年之久，应认为夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告给付小孩抚养费每月600元，参照城镇居民的消费性支出标准以及被告没有正�工作无固定收入的实际情况，抚养费标准应酌情认定每月500元为宜。关于有关夫妻婚后共同财产分割问题，因原告没有诉求，且被告未到庭，亦无法核对，因此，有关夫妻共同财产，本案不作处理，待被告出现后，原、被告可另行主张。被告陆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其可能不利的法律后果。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告陆某离婚。
二、婚生子王星宇随原告王某生活，被告陆某从2015年6月1日起至小孩独立生活时止，每年给付抚养费6000元，此款分别于每年1月30日前和7月30日前各半给付。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。在上诉期内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐彬彬
审 判 员 王茂云
人民陪审员 许青丽
二〇一五年九月一日
书 记 员 康军雄
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民�院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判�原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冀行终字第58号
上诉人（一审起诉人）刘海涛。
刘海涛诉廊坊市人民政府强行拆除房屋等行为一案，不服廊坊市中级人民法院作出的（2014）廊行不字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第二款及第三十二条第二款的规定，对于诉讼请求不具体的情况，人民法院应当指定期间责令起诉人补正或者更正，对当事人的起诉在7日内不能决定是否受理的，应当先予受理。一审未责令起诉人补正或更正即直接以起诉人刘海涛的起诉没有具体的诉讼请求和事实、理由为由，裁定不予受理，不符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销廊坊市中级人民法院（2014）廊行不字第2号行政裁定；
二、本案指令廊坊市中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范艺娜
代理审判员 江 悦
代理审判员 魏立超
二〇一四年六月五日
书 记 员 梁俊丽
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初4917号
原告高某某，男，汉族。
被告胡某某，男，汉族。
委托代理人李某某，系陕西言泽律师事务所律师。
原告高某某诉被告胡某某土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年7
月8日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告胡某某及其委托代理人李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2011年2月24日，被告胡某某称其在定边县十里沙承包的土地需要转让，经双方口头协商，我同意受让其出让的5亩土地，每亩出让价为8800元。达成口头协议后，我给付被告转让费共计44000元，被告给原告出据了收条一支。付款后，被告胡某某并没有给我丈量确认地块。后我多次要求被告确认出让土地的四至，但被告一直推拖。后被告胡某某提出不能给我提供约定的出让土地，并用白泥井镇二道梁村的土地顶替，致双方发生争议，经原、被告多次协商未果。基于上述事实，被告在协商转让土地时，转让的是定边镇十里沙村土地，现在变成了白泥井镇土地，两处土地价格相差很大，被告的行为明显属于民事欺诈行为，故提起诉讼请求依法判令原、被告口头形式的土地转让合同无效，判令被告返还原告转让费44000元并承担同期银行利率四倍偿还给原告造成的损失，本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据；
证据1：收条一支，主要证明2011年2月24日，被告胡某某收原告高某某5亩土地转让款44000元。
被告胡某某辩称，原告所说与真实事实不符。原告与我于2011年2月24日达成土地承包经营权口头转让合同，约定我将自己承包的位于定边县白泥井镇二道梁行政村柴路行小组的5亩土地转包给原告，转包费每亩为8800元，共计44000元。付款后，双方前往土地现场丈量土地，确认土地的四至范围。此时，原告反悔，拒绝丈量土地、确认土地四至范围，要求我返还土地承包款未果后，诉至法院。原告的诉讼请求不合法、不合理。原告请求确认双方之间的转让合同无效，根据《合同法》的规定，合同无效的法定情形有：1、一方以欺诈、胁迫的手段而签订的损害国家利益的合同。2、恶意串通，损害国家、集体或第三人的利益的合同。3、以合法形式掩盖非法目的的合同。4、损害社会公共利益的合同。5、违反法律、行政法规的强制性规定的合同。答辩人与被答辩人之间的转包行为合法有效，且经过原土地发包人的同意。
被告向法庭提交以下证据。
证据1：四荒土地承包合同一份，主要证明胡某某于2011年1月4日转包了定边县白泥井镇二道梁村村民杨赞土地36亩及四至，从而也证明胡某某转包给高某某的5亩土地来源合法，口头转包合同属于有效合同。
证据2公证书一份，主要证明2011年2月24日胡某某转包给高某某的5亩土地是经过土地的原承包人杨赞的同意，从而也证明胡某某转包给高某某的土地来源合法。原、被告所达成的合同属于有效合同。
经庭审质证：被告胡某某对原告提供的证据无异议。原告对被告所提交证据1的真实性及所证明的问题不发表意见，理由是此合同我没见过，也不知道胡某某是否承包了杨赞的土地，但此合同上面标注的土地不是被告卖给原告的那5亩土地，合同上标注的土地是二道梁村的土地，而被告卖给原告的土地是定边镇十里沙村石光银展览馆北面的土地。原告对被告提供的证据2的真实性没有异议，对证明的问题有异议，理由是杨赞的声明原告不清楚，被告胡某某卖给原告的5亩土地不是二道梁村的土地，而是定边镇十里沙村石光银展览馆北面的土地。杨赞的声明与原告给胡某某的买卖没有任何关系。再就是被告给原告卖地时说买的地是解志忠的，不是杨赞的。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
对原告所举的证据1，被告胡某某无异议，本院予以采信。对被告所举的证据1，原告未发表意见，经本院审查，此证据不能证明原、被告所转让的土地就是胡某某转包杨赞的土地，故本院不予采信。原告对被告所举证据2的真实性没有异议，对证明的问题有异议，经本院审查，此证据只能证明胡某某转包了杨赞的土地，不能证明原、被告所转让的土地就是胡某某转包杨赞的土地，故本院对被告所证明的目的不予采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：原告高某某与被告胡某某于2011年2月24日口头达成土地转让合同，约定原告转让被告土地5亩，每亩价格为8800元，共计44000元，但口头合同无法确定转让土地的具体位置及交付时间，后双方协商亦未达成协议，导致合同无法履行。原、被告口头合同达成后，被告收取了原告交付的土地转让费44000元。
本院认为，合法的合同受法律保护。本案中，原告高某某于2011年2月24日与被告胡某某口头达成转让5亩土地的合同，是原、被告双方真实意思的表示，内容真实、合法，故原告诉请确认原、被告所签订的土地转让合同无效，本院不予支持，但口头合同无法确定转让土地的具体位置及交付时间，导致合同无法履行，故依法应予以解除。合同解除后，原告诉请由被告返还原告给付的土地转让费44000元，证据确凿、理由充分，依法予以支持，庭审中，原告自愿放弃利息的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。被告以原告诉讼请求不合法、不合理及土地转包行为合法有效，且经过原土地发包人的同意为由不予返还转让费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告高某某与被告胡某某口头达成的土地承包经营权转让合同有效，依法予以解除。
二、由被告胡某某返还原告高某某土地转让费44000元，于判决生效后五日内一次性付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 董恩国
二〇一六年九月十六日
书记员 韩艳艳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第03983号
原告：晟元集团有限公司。
法定代表人：应金良。
被告：胡忠洪。
本院在审理原告晟元集团有限公司诉被告胡忠洪借款合同纠纷一案中，因原告晟元集团有限公司未在规定期限内缴付案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范里春
二〇一六年一月七日
书记员 项 援
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第1863号
原告杨青。
委托代理人李金龙。
被告包勇。
被告包国全。
被告孙士胜。
原告杨青诉被告包勇、包国全、孙士胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理，依法由审判员许社民、代理审判员赵瑾俊、人民陪审员杨海燕组成合议庭适用普通程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理，原告杨青及其代理人到庭参加诉讼，被告包勇、包国全、孙士胜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月30日，被告包勇、包国全因资金周转困难，向原告借款40000元，被告孙士胜为该借款提供保证担保。当日被告包勇、包国全出具借条一张，并承诺借款期限为两个月。后经原告多次催要借款未果，遂向本院提起诉讼，要求被告包勇、包国全归还借款40000元，被告孙士胜对该债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由三被告承担。
被告包勇、包国全、孙士胜未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2011年9月30日，被告包勇、包国全向原告借款40000元，被告孙士胜为该借款提供保证担保，原、被告双方约定借期为两个月，被告包勇、包国全于当日出具借条一张，被告孙士胜作为保证人于借条签字确认。借款期限届满后，被告包勇、包国全未能归还借款，被告孙士胜亦未能履行担保责任。2013年7月31日原告向本院起诉，请求判令被告包勇、包国全归还借款40000元，被告孙士胜为该债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由三被告承担。
上述事实有原告提交的借条一张以及原告相关的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告杨青与被告包勇、包国全之间的借款行为合法有效，借款事实清楚，有据可证，其拖欠不还的行为，侵犯了原告的合法财产权益。被告孙士胜为该借款提供保证担保，但未约定保证方式和保证期间，故应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为六个月，原告未能举证证明其在主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包勇、包国全于本判决生效后十日内归还原告杨青借款40000元；
二、驳回原告杨青要求被告孙士胜承担连带清偿责任的诉请请求。
如被告包勇、包国全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告包勇、包国全负担（诉讼费用原告已预交，两被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 许社民
代理审判员 赵瑾俊
人民陪审员 杨海燕
二〇一四年一月十七日
书 记 员 梁燕利
（附上诉须知）
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第1863号
原告杨青。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告包勇。
被告包国全。
被告孙士胜。
原告杨青诉被告包勇、包国全、孙士胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理，依法由审判员许社民、代理审判员赵瑾俊、人民陪审员杨海燕组成合议庭适用普通程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理，原告杨青及其代理人到庭参加诉讼，被告包勇、包国全、孙士胜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月30日，被告包勇、包国全因资金周转困难，向原告借款40000元，被告孙士胜为该借款提供保证担保。当日被告包勇、包国全出具借条一张，并承诺借款期限为两个月。后经原告多次催要借款未果，遂向本院提起诉讼，要求被告包勇、包国全归还借款40000元，被告孙士胜对该债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由三被告承担。
被告包勇、包国全、孙士胜未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2011年9月30日，被告包勇、包国全向原告借款40000元，被告孙士胜为该借款提供保证担保，原、被告双方约定借期为两个月，被告包勇、包国全于当日出具借条一张，被告孙士胜作为保证人于借条签字确认。借款期限届满后，被告包勇、包国全未能归还借款，被告孙士胜亦未能履行担保责任。2013年7月31日原告向本院起诉，请求判令被告包勇、包国全归还借款40000元，被告孙士胜为该债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由三被告承担。
上述事实有原告提交的借条一张以及原告相关的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告杨青与被告包勇、包国全之间的借款行为合法有效，借款事实清楚，有据可证，其拖欠不还的行为，侵犯了原告的合法财产权益。被告孙士胜为该借款提供保证担保，但未约定保证方式和保证期间，故应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为六个月，原告未能举证证明其在主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包勇、包国全于本判决生效后十日内归还原告杨青借款40000元；
二、驳回原告杨青要求被告孙士胜承担连带清偿责任的诉请请求。
如被告包勇、包国全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告包勇、包国全负担（诉讼费用原告已预交，两被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 许社民
代理审判员 赵瑾俊
人民陪审员 杨海燕
二〇一四年一月十七日
书 记 员 梁燕利
（附上诉须知）
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第545号
申请执行人：徐细武。
被执行人：张宗秀。
本院依据已经发生法律效力的浙江省温州市中级人民法院（2014）浙温民终字第705号民事判决书，业己受理申请执行人徐细武申请执行被执行人张宗秀生命权、健康权、身体权纠纷一案。被执行人张宗秀至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人张宗秀的银行存款2.3万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一四年十月八日
书记员 刘永健
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第5361号
申请执行人仝泽胜，职工。
被执行人杨树宗，干部。
被执行人睢宁县高作镇粮油管理所。
法定代表人杨树宗，该所所长。
仝泽胜与杨树宗、睢宁县高作镇粮油管理所机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第02091号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨树宗、睢宁县高作镇粮油管理所未履行生效法律文书确定的义务，仝泽胜向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第02091号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年三月十五日
书 记 员 夏惠春
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫15刑终字第338号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某某，男，1966年5月10日出生于河南省固始县，汉族，小学毕业，农民，住固始县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2017年2月6日经固始县公安局决定取保候审，2017年4月7日经固始县人民法院决定取保候审。2017年4月27日经固始县人民法院决定逮捕。
辩护人王世传，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人蔡某某犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于二○一七年五月十八日作出（2017）豫1525刑初301号刑事判决。原审被告人蔡某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人后。现已审理终结。
原判认定：2014年5月22日，固始县建设建筑工程有限责任公司与固始县住房和城乡建设局签订合同，承包了固始县ＸＸ光路西段建设项目工程，并于2014年6月20日取得《建筑工程施工许可证》，于2014年6月26日开始组织施工。被告人蔡某某伙同陆某2（已判刑）等人组织固始县秀水街道办事处岳桥社区大营居民组群众阻止施工，造成施工无法进行，损失105699元。2014年12月4日，县政府安排施工方再次组织施工，蔡某某伙同陆某2等人再次组织大营村民组群众带棺材、粪便、汽油到施工现场，强行阻止施工，造成施工无法进行，损失233487元。固始县建设建筑工程有限责任公司因无法施工，只得解除合同。该工程于2015年6月12日由固始县秀水街道办事处发包给固始恒固市政工程有限公司。固始县建设建筑工程有限责任公司为该工程损失招标代理费等220000元。以上三项损失共计559186元。因部分群众阻止，ＸＸ光路西段历时一年多未能修通。施工地块经河南省人民政府批准，已于2011年11月被征用。2017年2月6日，蔡某某到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，原判采信的证据有：人口基本信息、前科证明、河南省人民政府豫政土〔2006〕635号及〔2008〕28号文件、固始县人民政府办公室《落实征地区片综合地价标准意见》及土地补偿协议书、固始县国土资源局固国土资〔2011〕301号关于拨付城郊乡岳桥社区大营等五个组土地补偿费的请示、固始县人民政府收文处理笺、固始县国土资源局固国土资〔2014〕5号关于ＸＸ光路西段、岳桥安置地支付岳桥社区地上扶着物补偿费用的请示、固始县人民政府收文处理笺、固始县2010年3月4日政府工作报告、固始县住房和城乡建设局固住建〔2014〕122号《关于对ＸＸ光西段道路修建项目规划审查意见》、建设工程施工合同及附件、建筑工程施工许可证、固始县住房和城乡建设局证明、固始县建设建筑工程有限责任公司文件、票据、工程现场签证单、营业执照、中标通知书、附协议书、建筑工程施工许可证、到案经过、刑事判决书、谅解书、等书证，固始县价格认证中心固价鉴字[2015]1034号价格认定结论书，证人陆某1、陈某1、陈某2、周某、韩某1、马某1、尹某、曾某、魏某、马某2、刘某、程某、沈某、潘某、韩某2、王某1、王某2、陆某2的证言，被告人蔡某某供述。
原判认为：被告人蔡某某聚众扰乱社会秩序，情节严重，致生产活动无法进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。辩护人提出的蔡某某系自首的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳，提出的其它辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。据此，以被告人蔡某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处其有期徒刑一年六个月。
上诉人蔡某某上诉称：原判量刑过重，请求判处缓刑。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
另查明，在二审审理过程中，经本院委托，固始县司法局出具社区影响评估意见书，认为蔡某某具备社区矫正条件，可适用社区矫正。
关于上诉人蔡某某及其辩护人上诉、辩护称“原判量刑过重，请求判处缓刑”的理由，经查，蔡某某具有自首情节，认罪态度好，而且具备社区矫正条件，可以对蔡某某适用非监禁刑。故该上诉、辩护理由成立。
本院认为，上诉人蔡某某，聚众扰乱社会秩序，情节严重，致生产活动无法进行，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。原判事实清楚，审判程序合法，但量刑不当。蔡某某及其辩护人的上诉、辩护理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省固始县人民法院（2017）豫1525刑初301号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）蔡某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 张 杰
审判员 黄少斌
审判员 林 雷
二〇一七年六月二十九日
书记员 夏 伟
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第396号
申请执行人：肇庆市天翔物业服务有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
被执行人：陈龙，男，1981年9月24日出生，汉族，居民身份证住址广东省揭西县。
关于申请执行人肇庆市天翔物业服务有限公司与被执行人陈龙物业服务合同纠纷一案，本院（2014）肇端法民四初字第410号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈龙逾期未履行上述法律文书确定的法律义务，申请执行人肇庆市天翔物业服务有限公司向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市天翔物业服务有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈龙的存款、其它资金、财产权等合共人民币1500元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一五年四月十六日
书 记 员 黄敏贤
山东省莱州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第322号
公诉机关莱州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，女，1968年4月14日出生，汉族，初中文化程度，农民，住莱州市某小区，系被害人之女。
附带民事诉讼原告人王某甲，男，1970年12月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，住莱州市某村，系被害人之子。
诉讼代理人曲伟，山东嘉程律师事务所律师。
被告人王某某，男，1965年5月8日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化程度，农民，住莱州市某村。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月21日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2015）134号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，附带民事诉讼原告人同时向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。审理中，莱州市人民检察院因需要补充证据，建议本院延期审理，延期后，本院依法恢复、继续审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员郭鹿敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、王某某及诉讼代理人曲伟、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人王某某于2015年3月14日18时40分许，无证驾驶二轮摩托车，沿莱州市刁大路由南向北行至刁大路莱州市某饭店北侧，将前方顺行徒步行走的李某某撞倒，造成该车损坏，致李某某伤。案发后，李某甲报警，被告人王某某积极抢救伤者。2015年3月17日，被害人李某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某某系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人王某某负此事故的全部责任。破案后，被告人王某某赔偿被害人近亲属部分损失人民币2万元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人王某某、王某甲诉称，追究被告人王某某刑事责任的同时，要求判令被告人赔偿其医疗费9740.24元、护理费600元、交通费1000元、住院伙食补助费18元、死亡赔偿金142584元、丧葬费26230元、精神损失费120000元，共计300172.24元，扣除被告人垫付19997元，再行赔偿280175.24元。
被告人王某某认罪并对起诉书指控的事实无辩解，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，表示同意依法赔偿。
经审理查明，被告人王某某于2015年3月14日18时40分许，无证驾驶二轮摩托车，沿莱州市刁大路由南向北行至刁大路莱州市某村饭店北侧，将前方顺行徒步行走的李某某撞倒，造成该车损坏，致李某某伤。案发后，李某甲报警，被告人王某某积极抢救伤者，莱州市公安局交警大队民警至医院将被告人王某某传唤到案。2015年3月17日，被害人李某某经医院抢救无效死亡。经莱州市公安局法医鉴定，被害人李某某系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人王某某未依法取得机动车驾驶证、未按照操作规范安全驾驶机动车、未按规定通行、未降低行驶速度、机动车未按规定检验的违法行为，确定其负此事故的全部责任。案发后，被告人王某某赔偿被害人近亲属部分损失人民币2万元。
另查明，附带民事诉讼原告人王某某、王某甲的经济损失为医疗费9740.24元、护理费600元、交通费405元、住院伙食补助费18元、死亡赔偿金142584元、丧葬费26230元，共计159577.24元（扣除被告人已支付2万元）。
上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、办案说明等，证实本案的来源及被告人的归案情况。
（2）交通管理行政强制措施凭证，证实肇事车辆被依法扣押的情况。
（3）常住人口信息单、机动车及驾驶人信息查询结果单，证实被告人的身份及无驾驶资格的情况。
（4）道路交通事故认定书，证实被告人承担事故的全部责任情况。
（5）居民死亡医学证明书，证实被害人因本案交通事故死亡的情况。
（7）住院病历，证实被害人因本案造成的伤情。
2、鉴定意见
（1）道路交通事故尸体检验报告，证实被害人李某某系颅脑损伤死亡的情况。
（2）理化检验鉴定报告，证实被告人血液中未检出乙醇成分的情况。
3、现场勘验、检查笔录
莱州市公安局交警大队制作的道路交通事故现场勘验笔录、现场图、技术照片，证实本案肇事现场的情况。
4、证人证言
（1）证人李某甲的证言，证实2015年3月14日18时40分许，被害人在刁大路某饭店北侧散步时，被被告人驾驶的二轮摩托车撞倒。其接到邻居通知后至现场，并拨打电话报警的情况。
（2）证人徐某某的证言，证实案发时其与被害人在莱州市某村饭店北侧散步时，被害人被被告人驾驶的二轮摩托车撞倒的情况。
（3）证人王某甲的证言，证实发生事故后，其至现场，被告人王某某拨打120并随车至医院垫付部分医疗费的情况。
5、附带民事诉讼证据
莱州市中医医院门诊病历、住院病历、结算单、用药明细、车票，证实附带民事诉讼原告人主张的医疗费和交通费依据。
6、被告人供述
被告人王某某的供述，证实2015年3月14日18时30分许，其驾驶自己的二轮摩托车下班回家途中，行至案发地点时因光线原因，将前方徒步行走的被害人撞倒，随后其拨打120对被害人进行救治的情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，承担负事故的全部责任，其行为侵犯了道路交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某交通肇事的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人近亲属部分经济损失，可予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人主张的交通费，部分单据明显超出合理范围，本院不予认定，据实予以调整；主张的精神损失费，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持；主张的其他损失，原被告双方无异议，且符合相关规定，本院予以确认。附带民事诉讼原告人的上述经济损失，应由被告人予以赔偿，但已支付的部分应予以抵顶。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的意见》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月21日起至2016年12月20日止）。
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某、王某甲经济损失人民币159577.24元，限判决生效后三十日内理清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王金明
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张双红
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第632号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因本案于2015年2月12日被取保候审。
辩护人朱国方，浙江万新律师事务所律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）581号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员邹洁出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人朱国方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月6日11时10分许，被告人李某甲驾驶车牌号码为皖19／409**的变型拖拉机，沿湖盐公路由北向南行驶至本市南浔区南浔镇神墩村罗四圩路段时，因采取措施不当且雨天行车未降低行驶速度确保安全，与行人赵某（男，殁年83岁）发生碰撞，造成赵某受伤、后经医院抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人李某甲负事故的主要责任。经鉴定，被害人赵某符合在交通事故中头部、左侧肢体受伤致颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。
另查明，案发后，被告人李某甲主动报警，并在现场等待，后向出警的交警如实供述了上述犯罪事实；被告人李某甲已赔偿被害人家属人民币170000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙的证言，人口信息，火化证明，死亡证明，法医学尸体检验意见书，驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故车辆技术检验鉴定书，人民调解协议书，收条，谅解书，受理交通事故案件登记表，接警单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场示意图及现场照片，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关及辩护人提出被告人李某甲具有自首情节的意见，与庭审查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳，依法从轻处罚；被告人李某甲已赔偿被害人家属经济损失，并已取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 薛苏蓉
二〇一六年一月六日
书记员 姚国平