广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初2551号
原告：阳春市俊源针织厂，住所地：阳春市春城兴华路***号第***层。
经营者：陈伟英，女，1979年11月10日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。
委托诉讼代理人：余业富，男，户籍住址：阳春市，由中国共产党阳春市大安管理处三新支部委员会推荐。
被告：黄博，男，1985年10月26日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。
原告阳春市俊源针织厂诉被告黄博买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序。本案在审理过程中，发现不宜适用小额诉讼程序，本院于2016年12月7日作出（2016）粤1781民初2551号民事裁定，裁定本案转为普通程序，并于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告阳春市俊源针织厂的委托诉讼代理人余业富到庭参加诉讼，被告黄博经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳春市俊源针织厂向本院提出诉讼请求：一、黄博立即支付尚欠的货款4630元和利息（该利息以4630元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率三倍的标准，从欠货款之日即2014年12月30日起计算至付清货款之日止，暂时计算至起诉之日的利息约为1700元）给阳春市俊源针织厂；二、本案所有的诉讼费用由黄博负担。事实和理由：2014年12月30日，黄博向阳春市俊源针织厂购买50打共价值4630元的针织品，黄博没有支付货款，在《交货清单》上签名确认欠下货款4630元。此后，黄博一直没有支付所欠的货款给阳春市俊源针织厂，阳春市俊源针织厂经多次向黄博追讨货款无果。
黄博既没有提出书面答辩状，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：阳春市俊源针织厂是由陈伟英个人经营的个体工商户，经营范围为加工、批发、零售针织品。
阳春市俊源针织厂主张于2014年12月30日销售价值4630元的针织品给黄博，黄博在《阳春市俊源针织厂交货清单（合同）》上签名确认尚欠货款4630元没有支付给阳春市俊源针织厂。阳春市俊源针织厂提供一张《阳春市俊源针织厂交货清单（合同）》到庭拟证明其主张的上述事实。该《阳春市俊源针织厂交货清单（合同）》抬头处载明“乙方：黄博”并载明针织产品的型号、颜色、数量、单价、金额和“欠款肆仟陆佰叁拾元；货款必须在2015年1月30日付清，逾期按月息3%计付给甲方”等内容，黄博作为乙方在《阳春市俊源针织厂交货清单（合同）》中签名。庭审中，阳春市俊源针织厂主张黄博在《阳春市俊源针织厂交货清单（合同）》确认尚欠货款4630元后至今没有支付。
2016年11月11日，阳春市俊源针织厂向本院提起民事诉讼，请求判令黄博支付尚欠的货款4630元和以4630元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率三倍的标准计算支付从2014年12月30日起至付清货款之日止的利息。
以上事实，有个体工商户营业执照、阳春市俊源针织厂交货清单（合同）等证据材料和庭审笔录附案证实。
本院认为：阳春市俊源针织厂主张在2014年12月30日出售针织品给黄博，双方存在买卖合同关系，并提供了由黄博签名确认的《阳春市俊源针织厂交货清单（合同）》到庭加以证实。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院依法认定阳春市俊源针织厂与黄博签订的买卖合同成立有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。
阳春市俊源针织厂请求判令黄博支付尚欠的货款4630元。本院认为，黄博在2014年12月30日向阳春市俊源针织厂购买针织品，并在《阳春市俊源针织厂交货清单（合同）》上签名确认尚欠货款4630元，且与阳春市俊源针织厂约定在2015年1月30日付清货款，但黄博收到阳春市俊源针织厂交付的针织品后，没有按约定的时间在2015年1月30日前支付尚欠的货款4630元给阳春市俊源针织厂。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，黄博应支付尚欠的货款4630元给阳春市俊源针织厂。阳春市俊源针织厂请求判令黄博支付尚欠的货款4630元，理据充分，本院依法予以支持。
阳春市俊源针织厂还请求判令黄博以4630元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率三倍的标准计算支付从2014年12月30日起至付清货款之日止的利息。本院认为，阳春市俊源针织厂与黄博在买卖针织品时在《阳春市俊源针织厂交货清单（合同）》约定“货款必须在2015年1月30日付清，逾期按月息3%计付给甲方。”按照该约定，黄博应当在2015年1月30日前付清尚欠的货款4630元给阳春市俊源针织厂，否则按月利率3%的标准计算支付逾期付款的利息，但是黄博逾期至今仍没有支付尚欠的货款4630元给阳春市俊源针织厂，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，结合阳春市俊源针织厂的诉讼请求，黄博应支付逾期付款期间的利息给阳春市俊源针织厂，该利息应以4630元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率三倍的标准，从逾期付款之日即2015年1月31日起计算至本判决确定给付之日止。阳春市俊源针织厂请求判令黄博以4630元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率三倍的标准计算支付逾期付款的利息，理据充分，本院依法予以支持，但阳春市俊源针织厂请求逾期付款的利息从2014年12月30日起计算，与双方的约定不符，理据不足，本院依法不予支持。黄博经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票等法律文书，既无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩状和向本院提供任何证据，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄博在本判决发生法律效力之日起5日内支付货款4630元和利息（该利息以4630元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍的标准，从2015年1月31日起计算至本判决确定给付之日止）给原告阳春市俊源针织厂；
二、驳回原告阳春市俊源针织厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 沈洪涛
审判员 龙 旋
审判员 谭显通
二○二○一七年三月二十三日
书记员 雷 蕾