wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3543号
原告：台州银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：冯锡良，该公司职工。
被告：王加法。
被告：林岳永。
被告：王国明。
原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告王加法、林岳永、王国明金融借款合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于同年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托代理人冯锡良到庭参加诉讼，被告王加法、林岳永、王国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告台州银行起诉称：2014年11月27日，被告王加法由被告林岳永提供担保向原告借款390000元，当日三方签订了一份《保证借款合同》，约定：借款期限自2014年11月27日至2015年6月3日止；贷款利率为月利率12‰，按季计息，如借款人未按合同约定如期如数归还借款本息，自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息；担保方式为连带责任保证。同年12月3日，被告王国明亦为被告王加法的借款提供连带责任保证，并与原告签订了一份《保证合同》。次日，原告向被告王加法发放贷款390000元。但被告王加法仅支付利息至2014年12月20日，借款本金390000元及此后的利息至今未付，被告林岳永、王国明也未履行保证义务。请求判令被告王加法偿还原告借款本金390000元及截止2015年6月3日的利息14455.38元，并支付自2015年6月4日起至债务履行完毕之日止按月利息18‰计算的利息；被告林岳永、王国明负连带责任。
被告王加法、林岳永、王国明未作答辩，也未举证。
原告台州银行为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了下列证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人证明书及被告王加法、林岳永、王国明身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、《保证借款合同》1份，拟证明被告王加法由被告林岳永担保向原告借款，并签订合同约定权利义务关系的事实。
三、《保证合同》1份，拟证明被告王国明为被告王加法向原告借款提供保证的事实。
四、借款借据1份，拟证明原告已于2014年12月4日向被告王加法发放了贷款390000元的事实。
五、利息清单1份，拟证明截止2015年6月3日被告王加法尚欠原告借款本金390000元，利息14455.38元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告王加法、林岳永、王国明在本院依法送达相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的证据来源合法，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告台州银行诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的《保证借款合同》、《保证合同》系各方当事人真实之意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约履行各自之义务。原告提供的证据能证明被告王加法尚欠其借款本金390000元及截止2015年6月3日利息14455.38元的事实，被告王加法应予清偿，并按约支付自2015年6月4日起至判决履行完毕之日止按月利率18‰计算的利息；被告林岳永、王国明自愿为被告王加法的借款提供连带责任保证，依约对上述债务承担相应的保证责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王加法于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金390000元及截止2015年6月3日的利息14455.38元，并支付自2015年6月4日起至判决履行完毕之日止按月利息18‰计算的利息；被告林岳永、王国明负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7893元，减半收取3946.50元，由被告王加法、林岳永、王国明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7893元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郏永林
二〇一五年十一月三十日
代书记员 金巧莹
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执第199号
申请执行人潘建帮，男，1978年10月25日出生，瑶族你，农民，住广西田林县。
被执行人黄安华，男，1962年出生，壮族，农民，住广西田林县。
申请执行人梁盛达与被执行人黄安华财产损害赔偿纠纷一案，本院于作出﹙2011﹚田民一初字第757号民事判决书，申请人根据生效文书向本院申请执行，申请标的为6374元，案件执行费50元；本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即日履行生效判决书所确定的义务，目前被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2012）田民一初字第757号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄超寿
二〇一六年六月三日
书记员 黄 萍
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青白民初字第1702号
原告陈鹰，男，1938年8月21日出生，汉族，住成都市外西茶店子四二九信箱甲区。
委托代理人李华，四川益正律师事务所律师。
被告攀钢集团成都钢铁有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人余自甦，董事长。
委托代理人赵仪，女，1977年7月23日出生，汉族，系攀钢集团成都钢铁有限责任公司员工，住成都市成华区。
本院在审理原告陈鹰诉被告攀钢集团成都钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈鲜梅
二〇一五年九月九日
书记员 江 铮
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521执保295号
原告：张宗秀，女，汉族，1973年9月22日生，住四川省泸县，
被告：阿坝州富奇冶炼有限公司，住所地汶川县桃关工业园区。
法定代表人：朱建凯。
被告：汇通信用融资担保有限公司，住所地成都市武侯区航空路1号1栋11层1-4号。
法定代表人：孙康。
本院在审理原告张宗秀与被告阿坝州富奇冶炼有限公司、汇通信用融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出申请，要求查封、冻结被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张宗秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”。裁定如下：
冻结被告阿坝州富奇冶炼有限公司所有的价值29万元的财产。
需续行查封的，应在查封期限届满10日前向本院提出继续查封的书面申请，当事人履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉兰
二〇一六年十二月七日
书记员 黄开鑫
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2341号
原告郭×1，女，1982年6月28日出生。
被告郭×2，男，1979年8月7日出生。
被告李×，女，1951年11月6日出生。
本院在审理原告与被告分家析产纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告郭×1负担（已交纳）。
代理审判员 范本腾
二〇一六年五月六日
书 记 员 沙 莎
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初596号
原告兴隆县恒硕汽车修理部。
住所地：兴隆县，注册号130XXXXX。
经营者郑傅桂，住河北省兴隆县，身份证号码********，联系电话137X****。
委托代理人国振金，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。
被告兴隆县兴隆热力有限责任公司。
住所地：兴隆县。统一社会信用代码911XXXXX。
法定代表人李春生，总经理，身份证号码********。
委托代理人许红玉，河北东庆律师事务所律师。
原告兴隆县恒硕汽车修�部与被告兴隆县兴隆热力有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴隆县恒硕汽车修理部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县恒硕汽车修理部撤回起诉。
案件受理费2,110.00元，减半收取1,055.00元，由原告兴隆县恒硕汽车修理部负担。
代理审判员 徐 达
二〇一七年五月十五日
书 记 员 贾艳双
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1312号
申请执行人：崔社忠
被执行人：莱阳市供电公司、莱阳市城厢街道办事处北郝格庄村村民委员会
申请执行人与被执行人人格权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1312号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 杨 旭 东
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终1067号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张成福，男，1949年4月7日出生于重庆市，汉族，小学文化，农民。因犯贩卖毒品罪，于2013年5月21日被判处有期徒刑一年六个月，2014年8月31日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2015年11月9日被判处有期徒刑一年，同月20日被决定暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月29日被刑事拘留，次日被监视居住，同年10月18日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控被告人张成福犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月2日作出（2016）渝0109刑初703号刑事判决，认定被告人张成福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元，合并前罪未执行的有期徒刑七个月零二十日，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金五千元；对涉案甲基苯丙胺类毒品予以没收。原审被告人张成福不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张成福，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人张成福申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张成福贩卖甲基苯丙胺类毒品5.4克，其行为构成贩卖毒品罪。张成福到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。张成福曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。张成福在刑罚执行完毕以前犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法并罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张成福撤回上诉的请求符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张成福撤回上诉。
重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109刑初703号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
审 判 员 汪礼滔
代理审判员 米唐宗
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄俊颖
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑终1067号原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。上诉人（原审被告人）张成福，男，1949年4月7日出生于重庆市，汉族，小学文化，农民。因犯贩卖毒品罪，于2013年5月21日被判处有期徒刑一年六个月，2014年8月31日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2015年11月9日被判处有期徒刑一年，同月20日被决定暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月29日被刑事拘留，次日被监视居住，同年10月18日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控被告人张成福犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月2日作出（2016）渝0109刑初703号刑事判决，认定被告人张成福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元，合并前罪未执行的有期徒刑七个月零二十日，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金五千元；对涉案甲基苯丙胺类毒品予以没收。原审被告人张成福不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张成福，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人张成福申请撤回上诉。本院认为，上诉人张成福贩卖甲基苯丙胺类毒品5.4克，其行为构成贩卖毒品罪。张成福到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。张成福曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。张成福在刑罚执行完毕以前犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法并罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张成福撤回上诉的请求符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人张成福撤回上诉。重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109刑初703号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 艳审 判 员  汪礼滔代理审判员  米唐宗二〇一六年十二月十六日书 记 员  黄俊颖
黑龙江省林口林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7518刑初第15号
公诉机关黑龙江省林口林区人民检察院。
被告人胡旭，男，1994年4月25日出生满族，初中文化。2016年5月24日因涉嫌抢劫罪被林口林业地区公安局刑事拘留，同年6月3日批准逮捕，现羁押于林口林业地区看守所。
辩护人袁绍伟，黑龙江国盛律师事务所律师。
黑龙江省林口林区人民检察院以林林检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人胡旭犯抢劫罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭,于2016年9月6日公开开庭审理了本案。林口林区人民检察院指派检察员樊凤森出庭支持公诉，被告人胡旭及其辩护人袁绍伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省林口林区人民检察院指控被告人胡旭于2016年5月23日19时许，在林口林业局持刀抢劫其朋友冯某人民币4300元。被告人胡旭的行为已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项定罪处罚。并提供了报案材料、到案经过，证人王某某证言，被害人冯某陈述，被告人胡旭供述，工商银行林口支行胡旭账户交易明细，被告人胡旭与被害人冯某的微信聊天记录，现场勘查笔录及拍照，物证，橙色单刃水果刀一把、白色尼龙绳一根、手机一部、黑色皮腰带一条。
被告人胡旭对指控的犯罪事实供认不讳。辩护人袁绍伟意见胡旭表现良好，主动交代犯罪事实，积极赔偿损失，应在十年以下减轻处罚。
经审理查明，2016年5月23日19时许，被告人胡旭来到林口林业局小中南区17号楼4单元602室其朋友冯某（被害人，女，19岁）家做客，通过聊天得知其独居家中且附近没有邻居居住，胡旭从冯某家中离开后便产生抢劫的念头。被告人胡旭随后到林口林业局中南区刘某某家中，取出其当日下午藏于刘某某家床下一把橙色单刃水果刀，并于当晚23时许携带该刀返回冯某家。被告人胡旭谎称找钥匙进入冯某家中，与冯某闲聊一会后，被告人胡旭来到房门口佯装要离开，趁冯某来关房门时将冯某推到门口右侧墙角，左手搂住冯某脖子，右手从裤兜内拿出水果刀抵在冯某胸前，随后用自身的黑色皮腰带将冯某的双手手腕捆绑在胸前，并在主卧室找到一根白色尼龙绳将腰带固定，后因冯某趁机将菜刀架在自己脖子上以自杀相威胁，胡旭恐事态扩大遂将冯某松绑，松绑后的冯某始终处于胡旭的控制之下。次日早8时许，被告人胡旭控制冯某不让其离开并向冯某索要钱财，冯某因胡旭的持续胁迫产生恐惧心理，于是通过手机支付宝向胡旭的支付宝转账人民币4300元，胡旭收到该款项后离开冯某家，并将该款项提现至其支付宝绑定的中国工商银行下挂账号内，通过微信转账的方式还微信好友钱款及给自己手机充值话费共计人民币640元，剩余人民币3696元仍存于该账号内。2016年5月24日11时许,被告人胡旭被林口林业地区公安局刑事侦查队民警抓获归案。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、报案材料（公安卷），证实被害人报案情况。
2、到案经过（公安卷），证实被告人胡旭被林口林业地区公安局刑事侦查队民警抓获归案。
3、证人王某某证言（公安卷），2016年5月19日22时左右，胡旭来我蛋糕店找我，我俩在蛋糕店门口唠了40多分钟磕他就走了，他没有从我家拿过刀。
4、被害人冯某陈述（公安卷），2016年5月23日19时许，胡旭到我家，我俩在客厅沙发上唠嗑，21时左右，我说我困了，胡旭起身就走了。23时左右，胡旭又来敲我家门，说钥匙落在我家了，上我家找钥匙，找了大概十分钟没有找到，胡旭与我闲聊一会后，胡旭来到房门口佯装要离开，趁我来关房门时将我推到门口右侧墙角，左手搂住我脖子，右手从裤兜内拿出水果刀抵在我胸前，随后用自身的黑色皮腰带将我的双手手腕捆绑在胸前，并在主卧室找到一根白色尼龙绳将腰带固定，后因我趁机将菜刀架在自己脖子上以自杀相威胁，胡旭恐事态扩大遂将我松绑。次日早8时许，胡旭控制我不让其离开并向我索要钱财，我因胡旭的持续胁迫产生恐惧心理，于是通过手机支付宝向胡旭的支付宝转账人民币4300元，胡旭收到该款项后离开我家。
5、被告人胡旭供述（公安卷），2016年5月23日19时许，我来到林口林业局小中南区17号楼4单元602室我朋友冯某家做客，通过聊天得知其独居家中且附近没有邻居居住，我从冯某家中离开后便产生抢劫的念头。我随后到林口林业局中南区刘某某家中，取出我当日下午藏于刘某某家床下一把橙色单刃水果刀，并于当晚23时许携带该刀返回冯某家。我谎称找钥匙进入冯某家中，与冯某闲聊一会后，我来到房门口佯装要离开，趁冯某来关房门时将冯某推到门口右侧墙角，左手搂住冯某脖子，右手从裤兜内拿出水果刀抵在冯某胸前，随后用自身的黑色皮腰带将冯某的双手手腕捆绑在胸前，并在主卧室找到一根白色尼龙绳将腰带固定，后因冯某趁机将菜刀架在自己脖子上以自杀相威胁，我恐事态扩大遂将冯某松绑。次日早8时许，我控制冯某不让其离开并向冯某索要钱财，冯某于是通过手机支付宝向我的支付宝转账人民币4300元，我收到该款项后离开冯某家，并将该款项提现至其支付宝绑定的中国工商银行下挂账号内，通过微信转账的方式还微信好友钱款及给自己手机充值话费共计人民币640元，剩余人民币3696元仍存于该账号内。
6、中国工商银行林口支行胡旭账户交易明细（公安卷），证实钱款支取情况。
7、被告人胡旭与被害人冯某的微信聊天记录（公安卷），证明被告人双方微信聊天情况。
8、收条（法院卷），证实被害人冯某收到退还人民币604元。
9、证明（法院卷），林口林业局奋斗林场证实被告人胡旭表现良好。
10、撤诉申请书（法院卷），证实被害人冯某要求对被告人胡旭从轻处罚意见。
11、现场勘查笔录及拍照（公安卷），林口林业地区公安局制作的勘查笔录及拍照，证实现场情况。
12、物证，橙色单刃水果刀一把、白色尼龙绳一根、手机一部、黑色皮腰带一条。
本院认为，被告人胡旭以非法占有为目的，采取预谋、携带凶器进入公民住宅，对公民使用持刀、胁迫、捆绑等手段，抢劫公民现金人民币4300元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出应在十年以下减轻处罚意见，公诉机关指出该案系入户抢劫，应在十年以上量刑，对公诉机关意见予以采纳。鉴于被告人胡旭归案后能如实交待自己的犯罪事实，其亲属能够代其赔偿损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零二个月，并处罚金人民币伍仟元（此款应予刑满释放后六个月内履行）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2029年7月23日止。
二、作案工具橙色单刃水果刀一把、白色尼龙绳一根、手机一部、黑色皮腰带一条，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 卫
代理审判员 颜凡科
人民陪审员 杨贵勇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 许传健
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第523号
申请执行人杨志超。
被执行人张为华、冯连英。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解并履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金民初字第1641号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 李明昌
二〇一五年七月二十一日
书记员 周 露
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第974-1号
申请执行人安溪县丰达物业服务有限公司，住所地：安溪县。
法定代表人张随党，系该公司经理。
被执行人陈艺云，女，1976年11月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县丰达物业服务有限公司与被执行人陈艺云物业服务合同纠纷的（2014）安民初字第4666号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人陈艺云支付物业管理费、公摊水电费合计人民币1587.71元及违约金、案件受理费25元。执行中，经查，被执行人陈艺云暂无财产可供执行，申请执行人安溪县丰达物业服务有限公司书面表示本案可以延期执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4666号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
助理审判员 陈汉文
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 林美娥
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1229刑初4号
公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院。
被告人韦焕成,男,1973年10月25日出生,壮族,小学文化,农民,住广西壮族自治区大化瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪,于2017年9月22日被取保候审，现居住在其家中。
广西壮族自治区大化瑶族自治县（以下简称“大化县”）人民检察院以大检刑诉〔2017〕140号起诉书，指控被告人韦焕成犯滥伐林木罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院审查后于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。大化县人民检察院指派检察员黄气刚、黄振环出庭支持公诉，被告人韦焕成到庭参加诉讼。现已审理终结。
大化县人民检察院指控，2017年5月,被告人韦焕成在未办理林木采伐许可证的情况下,擅自砍伐大化县都阳镇都阳村上塘屯附近“六考”坡的一片桉树林。经检量,“六考”坡被滥伐林木的立木蓄积量为31.1529立方米。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人韦焕成于2017年7月11日自动到大化县森林公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人韦焕成无异议，并有书证案件受理登记表、户籍材料、到案经过、大化瑶族自治县林业局林某股出具的证明、广西壮族自治区木材检尺原始记录单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证人黄某1、韦某1、李某、覃某、韦某2、黄某2的证言，被告人韦焕成的供述，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片等证据予以证实,足以认定。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第四条的规定，本院依职权委托大化县社区矫正工作领导小组对被告人韦焕成实施社区矫正适用前社会调查评估。大化县社区矫正工作领导小组通过走访村干、邻居及韦焕成的亲属后向本院提交调查评估意见书，评估意见为：对被告人韦焕成适用社区矫正。
本院认为，被告人韦焕成违反森林法的规定,未经办理采伐许可证而擅自砍伐林木,数量较大,其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦焕成的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人韦焕成主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度以及悔罪表现，结合社区矫正适用前社会调查评估情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人韦焕成犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
审判员 韦丽华
二〇一八年一月十九日
书记员 卢雨柔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督74号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
法定代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工。
被申请人:代连臣,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行于2017年4月6日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行称，被申请人于2007年4月27日向申请人借款人民币40000元,借款利率12.0750‰，用途其他，还款时间为2008年4月30日。截止到2017年4月1日被申请人尚欠申请人借款本金38639.81元,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金38639.81元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人代连臣应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金38639.81元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费255.32元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一七年四月六日
书记员 钟德伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5500号
原告：临沂双月园物业管理有限公司，住所地临沂市罗庄区驻地双月园路中段。
委托诉讼代理人：张雷，山东宇澄律师事务所律师。
被告：戴影迁，男，1967年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告临沂双月园物业管理有限公司与被告戴影迁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。原告临沂双月园物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂双月园物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂双月园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费73元减半收取37元，由原告临沂双月园物业管理有限公司负担。
审判员 石仁举
二〇一八年二月十二日
书记员 郑玉玲
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初2387号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
法定代表人廖晓露。
委托代理人谢建骅。
被告刘赞。
原告现代金融控股（成都）有限公司为与被告刘赞不当得利纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告刘赞经本院依法传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为芝罘区绿洲旅行社的实际经营者，经营地址为烟台市芝罘区只楚路65号。2014年11月4日，原告银行卡收单系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币22463.41元。事后，原告多次要求被告返还，截至起诉日，被告还剩余17998.51元未返还。现具状起诉，要求：1、被告返还不当得利17998.51元，并支付同期银行贷款利率（自2014年11月4日至实际返还之日）；2、赔偿原告各项损失5000元；3、诉讼费由被告承担。
被告刘赞未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告的光大银行6224账户重复支付人民币22463.41元。截至原告起诉日，原告称被告尚有17998.51元未予返还。
上述事实，由原告的当庭陈述及中国银联股份有限公司办公室复函、商户受理银行卡协议书、银行卡影印件等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告取得原告重复支付的22463.41元，没有合法依据，应当予以返还。被告未举证证明其已向原告返还了全部款项，对原告要求被告返还17998.51元的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息自起诉之日按银行同期贷款利率计算。原告主张的各项损失5000元，无证据证明，本院不予支持。被告刘赞经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘赞于判决生效后十日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司人民币17998.51元及逾期利息（以17998.51元为基数自2016年3月1日起至还款之日按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由原告负担125元，由被告负担250元。原告已预交，由被告负担部分于判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件的上诉费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人未在上诉期内预交的，应当在上诉期满后七日内交纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔明琼
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 王 静
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵 晨
山东省高密市
人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第707号
申请人李朋，个体，
被申请人陈新明，个体。
被申请人张秀珍，个体。系陈新明之妻。
本院受理的申请人李朋与被申请人陈新明、张秀珍民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请于2015年11月23日查封被申请人的房屋一套，现申请人以与被申请人达成和解为由向本院提出撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈新明的位于高密市密水街道倪家村社区，房权证号为潍高房权证私字第××号房产的查封；
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张星良
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李秋蓉
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初890号
原告李建忠，男。
被告杜显华，男。
原告李建忠诉被告杜显华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建忠到庭参加诉讼，被告杜显华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月12日，被告向原告借款30万元，（具体用途不详），约定以月息4分付息。可被告自借钱后，经原告多次催要未果，到如今被告本息分文未还。2016年3月2日被告给我重新换了借条。原告涉诉本院，请求：判决被告给付原告人民币30万元，并按国家规定支付利息。原告当庭放弃利息主张。
根据原告起诉，本案的调查重点为：原告是否给被告杜显华借款30万元。
原告举证如下：
1、2016年3月2日杜显华出具的借据一份，载明，“今借到李建忠现金300000元叁拾万元整，杜显华，换条，2016.3月2号。”
2、原告陈述，2011年许在善福西井煤矿悍井架，被告在善福西井煤矿给张建利当会计，2011年10月12号被告向我借款30万元，我出了20万，韩小斌出了10万元，当时北里信的韩小斌在旁边，全部在我家30万元现金一次性给了被告，口头约定借期半月，月息4%，当时被告直接给了我们6000元利息，当时被告出具的借据写的借韩小斌，我负责要，借款到期后被告未还本金分文，后来跟他要过两回，被告给过约2.8万元，以后就再没有给过。2016年3月2日被告给原告换了条，我还有原始条的复印件，是李栋诉张建利开庭的时候，在法院大门那里换的，那时他是当事人参加开庭。
被告未提供证据。
本院的认证意见为，原告所举证据1、2，相互印证，具有真实性，作为本案定案依据。
经审理查明，2011年10月12日，原告李建忠取20万元，韩小斌取10万元，借给被告杜显华，杜显华给韩小斌一人出具30万元的借据，载明，“今借到韩小斌现金300000元叁拾万元整，杜显华，2011.10.12号。”口头约定月息4%，借期半月。被告先支付了半月的利息6000元。借款到期后，被告未还本金，经多次催要，被告后又共给付原告及韩小斌利息约2.8万元。2016年3月2日被告收回2011年10月12日的借据原件，重新给原告出具一支30万元借据，载明，“今借到李建忠现金300000元叁拾万元整，杜显华，换条，2016.3月2号。”之后未还本息分文。
本院认为，被告杜显华确实收到借款30万元，被告对借原告李建忠30万元的事实无异议，双方的借贷关系有效，被告未按约定返还借款本金30万元，构成违约，被告依法应承担返还原告借款本金的民事责任，原告主张应予以支持。被告未到庭，无法进行调解。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杜显华于本判决生效后十日内给付原告李建忠人民币300000元。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告杜显华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 秦丽斌
人民陪审员 史少红
人民陪审员 范彦兵
二〇一七年六月八日
书 记 员 王艳茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初1514号
原告：米泉市羊毛工四号矿，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区沙沟。
法定代表人：王永红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙俊福，男，1949年7月5日出生，汉族，该公司董事长，住。
委托诉讼代理人：邓世权，乌鲁木齐市米东区瑞成法律服务所法律工作者。
被告：曹明峰，男，1975年7月26日出生，汉族，无固定职业，住。
委托诉讼代理人：雒峥，新疆建信律师事务所律师。
原告米泉市羊毛工四号矿（以下简称羊毛工四号矿）与被告曹明峰合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙俊福、邓世权，被告曹明峰委托诉讼代理人雒峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告1837447.32元（50万元承包费、1337441.32元代付工人工资）；2、本案诉讼费、邮寄费等相关费用由被告承担。事实和理由：2013年6月25日，原告与被告签订《煤矿承包合同》，合同约定原告将煤矿的开采经营权承包给被告，被告支付承包费用，并约定了其他条款。但曹明峰并未支付承包费50万元，在其经营期间，因管理不善，导致劳资纠纷，原告为其垫付工人工资1337447.32元。按照合同约定，被告应当支付承包费及返还原告代支付的工人工资。现原告依法诉至法院。
被告曹明峰答辩称：我不同意原告诉请及事实理由，法院作出判决书后我方已经履行完义务，2014年10月前工人工资已经由被告方合伙人按月发工资方式的承担了，因此不同意原告诉请，不同意给付承包费和工人工资。
经审理查明：2013年6月25日，羊毛工四号矿（甲方）与曹明峰（乙方）签订《煤矿承包合同》，合同主要条款约定如下：一、甲方将煤矿的开采经营及收益权承包给乙方。二、自合同签订，正常采煤之日，每月30日前由乙方支付给甲方承包费50万元，因甲方原因或政策性停产，全年平均每月按25日计算，每少一天乙方减承包费2万元，因乙方原因停产必须如数缴纳承包费。如因甲方原因整月停产，电费由甲方全部承担。自本合同签订之日，乙方对承包的羊毛工四号矿享有独立的开采权及收益权，甲方不得干涉乙方的开采经营及收益权。三、甲方为乙方提供良好的生产和经营环境，协调好关系，保障乙方的正常生产和水、电、路三通。四、乙方在生产经营过程中，销售原煤向甲方按月缴纳50万元承包费，乙方新添设备超出50万元由甲方承担。六、承包期限为18个月，期满后双方协商，合同期内甲方如需转让煤矿，需赔付乙方的所有投资。承包期满，乙方必须保证采掘平衡，有一条完整的采煤巷（一条运输巷，一条回风巷）移交给甲方。八、乙方需向甲方缴纳押金150万元，如政策性停产超过三个月，乙方有权要求甲方退还押金及其它投资。九、违约责任，如有违约，责任方应赔付对方一切经济损失，并承担押金款额20％的违约金。十三、甲方有权监督乙方将工人工资按时发放，乙方每月将50万元承包费、50万元人工工资打入甲方账号，50万元待发放工资时返还乙方。
已经生效的（2017）新0109民初2473号民事判决书查明，2013年11月1日，曹明峰与王喜禾签订《交接书》，内容为：从2013年11月1日起正式由曹明峰包矿并开始算承包费，其余事项按《煤矿承包合同》执行。
米劳人仲字〔2015〕100号仲裁裁决书裁决米泉市羊毛工四号矿支付位德地等21位申请人的工资。21人的工资均为2014年9月前的工资，每人所欠工资月份不同。2017年3月3日，上述工人工资经过米东区法院强制执行，米泉市羊毛工四号矿将案款837447.32元履行完毕。
2017年3月7日，米东区劳动保障监察大队出具证明：2014年10月22日，米东区煤炭工业管理局王占云科长督促米东区沙沟卧龙煤矿（米泉羊毛工四矿）送来伍拾万元，在我们共同的监督下，将伍拾万元陆续发放到工人手中。
证人武振华当庭作证称，其曾为羊毛工四号矿的工程师，被告承包期间由被告为其发放工资；另称，被告承包期间，虽未获得安全许可证，但煤矿仍在陆续生产。被告质证认为，其2014年10月份从煤矿撤出的，但在承包期间，煤矿采挖是为了拓展巷道，并非开采煤炭。
上述查明的事实有：煤矿承包合同、民事判决书、情况说明、证明、证人证言、庭审笔录等证据在卷相互可以印证。
本院认为：曹明峰与羊毛工四号矿于2013年6月25日签订的《煤矿承包合同》系双方真实意思的表示。一、按照合同约定，承包人曹明峰应当承担承包期间所产生的工人工资，依据仲裁裁决书以及相关行政部门督促确认给付的工人工资1337447.32元已由原告垫付，虽然被告辩称劳动监察大队确认给付的50万元系合伙人刘国颜交至煤炭局的风险抵押金70万元中所提取的，但因本案不涉及刘国颜、且刘国颜与被告曹明峰之间存在何种法律关系，该风险抵押金在承包期间由谁缴纳的，应否退还，如何退还均不是本案所要确认的事实，即便如被告所说，该50万系风险抵押金，由刘国颜缴纳，也应由刘国颜根据相应证据在承包合同内部向相关人员另行主张。在煤炭管理部门，缴纳该煤矿风险抵押金的主体应当是米泉市羊毛工四号矿。另外，被告也未提交有效证据证实原告垫付的工人工资已由被告或他人支付完毕。所以，本院认定，该1337447.32元的工资款均由原告缴纳垫付，被告应当支付原告为其垫付的被告承包期间的人工工资。其二，被告于2013年6月25日订立承包煤矿的合同，并与当时煤矿的管理人员王喜禾交接，双方同意于2013年11月日起开始计算承包费，而被告也自认于2014年10月份退出煤矿，虽然未取得安全生产许可，但是该情况被告明知，未能盈利是承包的商业风险，理应自行承担，并不能作为其不支付承包费的理由，故原告主张1个月的承包费50万元，不违反双方合同约定，被告应当支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹明峰偿还原告米泉市羊毛工四号矿垫付的工人工资1337441.32元；
二、被告曹明峰向原告米泉市羊毛工四号矿支付承包费500000元。
上述款项，限被告曹明峰于判决生效后三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21337.03元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取计10668.65元，邮寄送达费80元，由被告曹明峰负担。其余案件受理费10668.65元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 荣小芳
二〇一七年六月十二日
书记员 马续芳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终725号
上诉人（原审被告）徐建发，男，1991年9月28日出生。
被上诉人（原审原告）北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号三层。
法定代表人陆正耀，董事长。
委托代理人陈文勇，男，1988年6月21日出生。
委托代理人陆登登，男，1985年5月7日出生。
上诉人徐建发因与被上诉人北京神州汽车租赁有限公司（以下简称神州汽车公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第63664号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
神州汽车公司在一审中起诉称：神州汽车公司和徐建发签订《租车单》及《租车服务合同》。《租车服务合同》约定：徐建发承租神州汽车公司小轿车一台，约定租期7天，租金金额1204元。租赁期间，徐建发酒驾造成交通事故，车辆严重受损，给神州汽车公司造成损失共计83160元。故神州汽车公司诉至一审法院，请求判令徐建发赔偿车辆损失费共计83160元等。
一审法院向徐建发送达起诉状后，徐建发在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。原审被告住所地位于福建省泉州市×，本案应当移送福建省南安市人民法院审理。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原审原、被告签订的《租车合同》第7.3条约定，有关本合同的一切争议，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方所在地的法院提起诉讼。本案原审原告为出租方，根据合同内容可认定为甲方，其注册地址位于北京市朝阳区，且徐建发未提供证据证明神州汽车公司的主要经营地不在北京市朝阳区，因此一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告徐建发对本案管辖权提出的异议。
徐建发不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由基本相同。同时，徐建发上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至对本案具有管辖权的福建省南安市人民法院审理。
对徐建发的上诉，神州汽车公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：神州汽车公司系依据其与徐建发之间的车辆租赁合同关系提起诉讼，并请求法院判令徐建发赔偿车辆损失费共计83160元等，故本案属于合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，双方签订的《租车服务合同》7.3约定：有关本合同的一切争议，各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方所在地的法院起诉。以及2.1约定：甲方负责向乙方提供租赁车辆及该车辆行驶必备的法定证件，为车辆购买保险。证明神州汽车公司作为出租方亦是《租车服务合同》的甲方，双方约定的争议管辖地为神州汽车公司的住所地。神州汽车公司住所地位于北京市朝阳区，据此，一审法院对本案具有管辖权。徐建发的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由徐建发负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一六年七月十二日
书记员 唐 栋
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1541号
申请执行人山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市高山街。
法定代表人邹子雷，董事长。
被执行人刘雪飞，女，1974年9月20日出生，回族，现在住址不详。
申请执行人山东仁合融资担保有限公司与被执行人刘雪飞追偿权纠纷，本院于2016年2月19日作出的（2015）威环商初字第1073号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车管所，本院均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第1073号事判决书本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐慧琳
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2378号
原告李某某，女，汉族，1958年3月5日生，现住石家庄市。
委托代理人李某某，男，汉族，1973年10月25日生，现住石家庄市。
被告河北某某实业开发有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人岳某某。
委托代理人黄某某。
原告李某某诉被告河北某某实业开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告诉称，原告系石家庄市新华区某某号某某商厦业主。原告2001年7月9日从被告河北某某实业开发有限公司购买的新华区某某号某某的商铺二层某某号，建筑面积14.53平米，房款425063元。同时原告在不明真相的情况下又单独与被告签订了《商品房预售合同补充条款》在该补充条款内约定如下：1、乙方认购商位后，必须服从甲方商业运营，由甲方统一规划经营，乙方不得擅自更改或出租、转让商位。2、乙方产权若转让，需报甲方批准同意，方可转让。3、乙方购买后，甲方可给乙方回租回报率，第一年为总投资的7%，第二年为8%，第三年为9%，每月一返。三年后根据银行利率和市场供需情况另订。4、乙方若自己经营，待2001年二季度签订经营合同书。2014年4月被告的欺骗行为被揭发，广大业主纷纷参加合理合法维权活动。随着维权活动不断深入了解，广大业主发现补充条款属霸王行条款，严重违背国家法律、行政法规。原告多次要求与被告解除协议，并要求其原告赔偿经济损失未果；但被告继续以某某商厦业主委员会名义欺骗众多业主，用各种不合法程序欺骗原告，被告行为严重侵害原告对商铺的所有权，致使原告遭受重大经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，1、请求依法判令解除原、被告签订的《商品房预售合同补充条款》。2、请求判令被告赔偿原告经济损失56533.38元（至立案之日时），并继续支付至完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院受理并向被告送达起诉书后，原告对起诉的事实理由及诉讼请求进行变更，并要求更换起诉书，本院认为，其变更诉求及新起诉书与本案不是同一法律关系，应另行主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张观华
审 判 员 郭 建
代理审判员 陈培培
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵乙成
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2378号
原告保定市区农村信用合作联社颉庄信用社，组织机构代码79956769-9。
法定代表人马光伟，该信用社主任。
委托代理人杨晓辉，该信用社法律顾问。
委托代理人王磊，该信用社职员。
被告王某某。
被告杨某。
本院受理原告保定市区农村信用合作联社颉庄信用社与被告王某某、被告杨某金融借款合同纠纷一案中，原告保定市区农村信用合作联社颉庄信用社于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告保定市区农村信用合作联社颉庄信用社撤回起诉。
案件受理费348元，减半收取174元，由原告自愿负担。
审判长 李越武
审判员 牛惠军
审判员 王 莉
二〇一六年一月十三日
书记员 赵 培
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2378号
原告张小军，男，1970年1月27日出生。
被告牛建敏，男，1977年8月11日出生。
被告牛林强，男，1981年9月5日出生。
被告白雷，男，1982年4月25日出生。
被告许亚斌，男，1979年9月10日出生。
本院在审理原告张小军诉被牛建敏、牛林强、白雷、许亚斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张小军撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李慧�
人民陪审员 高 建 亭
人民陪审员 方 莉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 琴
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执613号
申请人魏明，女，1963年6月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人顾艳海，男，1989年10月25日出生，汉族，住址同上。
申请人郭海艳，女，1988年6月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人杨伟，男，1970年4月23日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人林康健，男，1956年1月26日出生，汉族，住址同上。
本院在执行魏明、顾艳海、郭海艳房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2016年6月28日向本院提出申请要求撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)普民四(民)初字第3263号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 昀
审 判 员 陈献民
代理审判员 茅洪惠
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 胡文杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第2752号
原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人华建刚，总经理。
委托代理人金犇，男。
委托代理人张升，男。
被告宁夏安德生数字技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王君刚。
原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司（以下简称上海爱谱华顿公司）诉被告宁夏安德生数字技术有限公司（以下简称宁夏安德生公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，本案依法由简易程序转为普通程序，于2015年12月7日公开开庭进行审理，原告委托代理人张升到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海爱谱华顿公司诉称，原、被告双方存在合作关系，2014年9月4日原、被告签署一份《购销合同》，合同约定被告向原告购买线缆产品，合同金额人民币3，900元，原告按约向被告履行供货义务。按照合同约定，货到当天内支付完该批次货物全部货款，但被告却拖延付款。按合同约定，逾期付款每逾期一天须承担千分之五的违约金，逾期超出30天的，还应承担5%的违约金。2014年11月10日，双方经对账，被告确认尚欠原告货款3，900元。为维护合法权益，原告诉请要求：1、被告支付货款3，900元；2、被告支付违约金195元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告宁夏安德生公司未进行答辩。
经审理查明，2014年9月4日，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买线缆产品，合同对交货时间、运输方式、货款结算、违约责任等内容进行约定。违约责任载明“一方违约，应每天向对方支付实际违约部分金额的0.50%的违约金，违约行为超过三十日的，还应承担合同总金额5%的违约金”。合同签订后，原告按约履行供货义务。嗣后，双方经对账确认，截至2014年11月10日，被告尚欠原告货款3，900元。因被告未支付货款，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由《购销合同》、《应收账款确认函》及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，本案中，原告按约履行供货义务，被告未支付相应货款，构成违约，因承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告支付货款3，900元及违约金195元，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁夏安德生数字技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司货款3，900元；
二、被告宁夏安德生数字技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司违约金195元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告宁夏安德生数字技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 严伟国
审 判 员 韩春海
人民陪审员 卜军形
二〇一五年十二月十日
书 记 员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
………
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初3288号
原告：刘某。
被告：邬某。
原告刘某与被告邬某离婚纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告刘某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 员 仲崇镇
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 李丛蕙
书 记 员 王 利
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第51号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市蒸湘区大元头路成人中专培训综合楼4号。
负责人雷建平，经理。
被执行人杨洋。
被执行人杨元生。
被执行人杨小华。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院于2013年7月24日作出的（2013）衡中法民一终字第165号民事判决书，于2015年3月19日向被执行人杨洋、杨六生、杨小华发出执行通知书，责令被执行人杨洋、杨六生、杨小华在2015年3月30日前履行义务，但被执行人杨洋、杨六生、杨小华至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人杨洋在银行的存款51870元。
二、冻结或划拨被执行人杨六生、杨小华在银行的存款25970元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆元景
二〇一五年三月三十一日
书记员 彭建新
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第51号
申请执行人鲁友亮。
被执行人姚进武。
本院在执行申请执行人鲁友亮与被执行人姚进武民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第345号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年七月二十三日
书记员 钟 炯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终1619号
上诉人（原审被告）：林州重机铸锻有限公司，住所地林州市姚村镇河西村。
法定代表人：韩录云，董事长。
委托诉讼代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州力士砂轮制造有限公司，住所地郑州市上街区汝南路248号。
法定代表人：赵丹，总经理。
上诉人林州重机铸锻有限公司因买卖合同纠纷一案，不服郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初940号民事裁定，向本院提起上诉。
林州重机铸锻有限公司上诉称合同中约定郑州力士砂轮制造有限公司负责将货物送至林州重机铸锻有限公司仓库，即明确约定了林州重机铸锻有限公司仓库为合同履行地，原审裁定认定事实及适用法律错误，本案应当由上诉人住所地河南省林州市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省林州市人民法院审理。
本院经审查认为,依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为买受方负有的向出卖方支付货款和利息的义务，接收货币一方为出卖方，出卖方所在地即为履行地。即原审原告所在地为合同履行地，故原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一六年八月三十一日
书记员 宋孟颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民辖终1619号上诉人（原审被告）：林州重机铸锻有限公司，住所地林州市姚村镇河西村。法定代表人：韩录云，董事长。委托诉讼代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州力士砂轮制造有限公司，住所地郑州市上街区汝南路248号。法定代表人：赵丹，总经理。上诉人林州重机铸锻有限公司因买卖合同纠纷一案，不服郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初940号民事裁定，向本院提起上诉。林州重机铸锻有限公司上诉称合同中约定郑州力士砂轮制造有限公司负责将货物送至林州重机铸锻有限公司仓库，即明确约定了林州重机铸锻有限公司仓库为合同履行地，原审裁定认定事实及适用法律错误，本案应当由上诉人住所地河南省林州市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省林州市人民法院审理。本院经审查认为,依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为买受方负有的向出卖方支付货款和利息的义务，接收货币一方为出卖方，出卖方所在地即为履行地。即原审原告所在地为合同履行地，故原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  陈丕运审判员  贾 音二〇一六年八月三十一日书记员  宋孟颖
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终536号
上诉人（原审原告）：黄大军。
被上诉人（原审被告）：义乌市璟璇服饰有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道柳青路1058号。
法定代表人：马飞腾。
被上诉人（原审被告）：马飞腾。
被上诉人（原审被告）：陈小琴。
上诉人黄大军不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初4680号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人黄大军上诉称：涉案协议中所涉的所有内容××均为东阳市，故请求撤销一审裁定，本案由东阳市人民法院继续审理。
本院经审查认为，本案中，黄大军以义乌市璟璇服饰有限公司停止发货已构成根本违约为由，诉请要求终止双方之间之间南马“璟璇”店的联营、返还保证金、赔偿店面租金损失、员工工资损失等，故本案系合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，黄大军起诉三原审被告返还保证金、赔偿损失，争议标的为义乌市璟璇服饰有限公司负有的交付货物的义务，义乌市璟璇服饰有限公司所在地浙江省义乌市为合同履行地，且本案三原审被告住所地均在浙江省义乌市，故一审法院将本案移送义乌市人民法院审理并无不当。上诉人的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年七月十三日
代书记员 盛 菲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第407号
罪犯赵超，男，1990年12月20日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2010年8月27日作出（2010）丰刑初字第309号刑事判决，以被告人赵超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年4月23日以（2013）榕刑执字第1850号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省榕城监狱于2015年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯赵超已缴纳罚金人民币12000元。在原判中已由没收款抵扣7827元，本次缴纳罚金4173元。
本院认为，罪犯赵超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赵超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赵超减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵超减去有期徒刑十个月，本次缴纳的罚金人民币4173元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月3日起至2016年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年一月十六日
书记员 张 静
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇广民初字第878号
原告无锡市家居创意设计园有限公司，住所地无锡市广南路290号。
法定代表人武能尧，该公司董事长。
委托代理人张琪、张祯，江苏无锡锡惠律师事务所律师。
被告陈晓，男，1975年8月26日生，汉族，住无锡市崇安区。
被告安嵩，男，1976年9月9日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告无锡水木南山装饰有限公司，住所地无锡市广南路290号203室。
法定代表人陶晓蜂，职务不详。
原告无锡市家居创意设计园有限公司（以下简称家居公司）诉被告陈晓、安嵩、无锡水木南山装饰有限公司（以下简称水木南山公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告家居公司的委托代理人张琪、张祯到庭参加诉讼，被告陈晓、安嵩、水木南山公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告家居公司诉称：2013年8月15日，家居公司与陈晓、安嵩签订房屋租赁合同及物业管理协议，约定由家居公司将无锡市广南路290号B栋2层203、205号房屋出租给陈晓、安嵩，并由家居公司提供物业管理，双方约定了租期、租金、物业管理费、违约金等内容，协议签订后，家居公司按约将房屋交付给陈晓、安嵩。但陈晓、安嵩自2015年4月1日起未按约支付租金，2015年4月1日至2016年4月20日应缴物业管理费149688元，陈晓、安嵩仅支付20000元，已属违约，应承担违约责任，因合同约定的违约金过高，故按照年利率24%计算。租赁合同已于2015年12月31日到期，之后双方为不定期租赁合同，家居公司可随时解除合同。原告诉至法院要求解除合同，因被告方下落不明，法院于2016年2月20日登报公告送达应诉，2016年4月20日为送达之日。现要求判令：1，家居公司与陈晓、安嵩签订的《租赁协议》、《物业管理协议》于2016年4月20日解除，陈晓、安嵩返还无锡市广南路290号B栋2层203、205号房屋；2，陈晓、安嵩、水木南山公司支付2015年4月1日至2016年4月20租金249480元及物业管理费129688元，并支付租金违约金38597.5元、物业管理费滞纳金18102.15元（按年利率24％从2015年4月1日计算至2016年4月20日止）；3，陈晓、安嵩、水木南山公司支付自2016年4月21日起至房屋实际交付之日止的房屋占用费（按每年236520元计算）、物业管理费（按每年141912元计算）。
被告陈晓、安嵩、水木南山公司未作答辩。
经审理查明：无锡市广南路290号房屋属无锡市广益建设发展集团有限公司所有，家居公司受无锡市广益建设发展集团有限公司的委托对该房享有占有、使用、出租收益的权利。2013年8月15日，管理公司与陈晓、安嵩签订租赁协议、物业管理协议，其中租赁协议约定由家居公司将无锡市广南路290号B栋2层203、205号房屋出租给陈晓、安嵩，租赁面积648平方米，租赁期限2年4个月，自2013年9月1日至2015年12月31日，2014年3月1日至12月31日年租金为197100元、2015年1月1日至2015年12月31日年租金为236520元；从家居公司交付租赁物之日起至2014年2月28日为免租期；陈晓、安嵩在租赁期内，租金以季度为结算周期（3个月租金），先付租金，后使用租赁物，在每期开始前的5日内预付下期的租金；陈晓、安嵩未按照协议之约定，按期足额向家居公司支付租金的，应当自应付租金到期日起，承担支付相当于应付租金金额每日千分之五的违约金；陈晓、安嵩未按照本协议相关联的物业管理协议之约定，按期足额支付物业费等费用的，应当自应付款项到期日起，支付相当于应付款项金额每日千分之五的违约金等。物业管理协议约定由家居公司提供物业管理服务，按承租面积648平方米计算，每平方米每天0.6元，以季度为结算周期（3个月租金），先付费，后使用，在每期开始前五日内预付下期的物业管理费；2013年9月1日至2014年2月28日为35478元、2014年3月1日至12月31日为118260元、2015年1月1日至12月31日为141912元；根据租赁协议规定，陈晓、安嵩未按约缴费，家居公司有权要求陈晓、安嵩交纳从逾期之日起到交纳之日止所应交纳费用的千分之五作为滞纳金等内容。家居公司于2013年8月交付上述租赁物。陈晓、安嵩结欠2015年4月1日至2016年4月20日租金249480元、物业管理费129688元。
2015年12月2日，家居公司诉至本院要求解除合同等，因被告下落不明，本院于2016年2月20日登报送达应诉，并明确自公告之日起60日即视为送达。
上述事实由产权证、委托书、租赁协议、物业管理协议、租赁物交付清单及当事人陈述等证据在卷作证。
本院认为：被告陈晓、安嵩、水木南山公司经本院合法传唤未到庭，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。家居公司接受产权人委托对无锡市广南路290号房屋进行管理经营，其与陈晓、安嵩所签订的租赁协议、物业管理协议等不违反法律法规规定，本院予以确认；租期内陈晓、安嵩未按约支付租金及物业管理费已构成违约，理应支付拖欠租金、物业管理费及承担违约责任，家居公司以原约定的违约金过高调整至按年利率24％计算，不违反法律规定，本院予以采纳；合同到期后，承租人继续使用租赁房屋，原房屋租赁合同及物业管理协议继续有效，租赁期为不定期，出租人可随时解除合同，家居公司诉至本院要求解除租赁协议、物业管理协议，经本院于2016年2月20日登报送达应诉，4月20日为送达之日，故家居公司主张合同解除之日为2016年4月20日并自2016年4月21日起按原合同约定的金额主张房屋使用费、物业管理费至实际交付之日止的意见，本院予以采纳；合同解除后，陈晓、安嵩应返还租赁物。家居公司要求水木南山公司支付租金、物业管理费、违约金及房屋占用费没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、无锡市家居创意设计园有限公司与陈晓、安嵩签订的无锡市广南路290号B栋2层203、205号房屋租赁协议、物业管理协议于2016年4月20日解除。
二、陈晓、安嵩于本判决发生法律效力之日起十日内将无锡市广南路290号B栋2层203、205号房屋返还给无锡市家居创意设计园有限公司。
三、陈晓、安嵩于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市家居创意设计园有限公司租金249480元、租金违约金38597.5元、物业管理费129688元、物业费滞纳金18102.15元元，合计435867.65元；并支付自2016年4月21日起至房屋返还之日止的房屋占用费（按每年236520元计算）、物业管理费（按每年141912元计算）。
四、驳回无锡市家居创意设计园有限公司其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7838元、公告费690元、保全费2770元，合计11298元，由陈晓、安嵩负担，该款已由无锡市家居创意设计园有限公司司垫付，陈晓、安嵩于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡市家居创意设计园有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 潘万才
人民陪审员 裘亚星
二〇一六年七月十二日
法官 助理 王荣荣
书 记 员 万 杏
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第198号
罪犯张亮。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民�院于2005年6月1日作出（2005）邵中刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人张亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；由被告人张亮赔偿附带民事诉讼原告人经济损失44400元。宣判后，被告人张亮不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年8月22日作出（2005）湘高法刑一终字第273号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月6日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。2010年10月28日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张亮在服刑期间，确�悔改表现，建议对该犯予以减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯张亮提请减刑。
经审理查明，罪犯张亮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯张亮共获得奖励分188.9分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯张亮在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是严重暴力犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去有期�刑一年（减刑后应执行的刑期至2025年7月5日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年四月十三日
代理书记员 康美娟
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初585号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人艾宜民，男，1994年1月12日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，农民,住。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月8日被刑事拘留，同年8月9日转逮捕。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕532号起诉书指控被告人艾宜民犯诈骗罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员陈鑫欣出庭支持公诉，被告人艾宜民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月，被告人艾宜民通过在网上发布虚假的与其他防爆门厂家合作视频，并称其女友的父亲系中铁建集团项目经理，骗取了被害人康某的信任。艾宜民在明知自己没有能力办理中铁建北京至佳木斯高铁隧道门项目承揽事项的情况下，向康某称其能承揽该项目，并以办理该项目承揽事项需要花钱为由，分多次骗取康某人民币65万元、两部“三星”牌手机（价值2.9万元）、一部“苹果”牌笔记本电脑机及贴膜花费（价值6600元）、宴请款5.4万元，上述款项共计人民币73.96万元，赃款已挥霍。2016年7月8日，被告人艾宜民主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人康某的陈述，证人韩某的证言，微信聊天记录及银行卡交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾宜民以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人艾宜民犯诈骗罪，判处有期徒刑九年零九个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2026年4月7日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人艾宜民退还被害人康红壮经济损失人民币七十三万九千六百元，限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 遵
审 判 员 荀 雯
人民陪审员 王爱新
二０一六年十二月五日
书 记 员 张昊东
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2503号
申请执行人贺吉忠。
委托代理人查隆海，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被执行人深圳市鑫瑞投资发展有限公司。法定代表人耿石林。
被执行人汤自强。
原告贺吉忠与被告深圳市鑫瑞投资发展有限公司、汤自强、中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）惠阳法立保字第101号民事裁定书：一、扣押被申请人深圳市鑫瑞投资发展有限公司名下的粤br7009号重型箱式货车。扣押期限一年。二、查封担保人张冰名下的粤bh3c87号小型轿车。查封期限一年。案经审理，本院作出（2015）惠阳法民三初字第204号民事判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告贺吉忠10000元；二、被告汤自强应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告贺吉忠67889.05元。被告深圳市鑫瑞投资发展有限公司对被告汤自强的赔偿款承担连带赔付责任。三、驳回原告贺吉忠的其他诉讼请求。…本案诉讼费2576元，减半收取为1288元，由被告汤自强、被告深圳市鑫瑞投资发展有限公司连带负担（原告贺吉忠已预交诉讼费2576元）。判决发生法律效力后，原告贺吉忠向本院申请强制执行：赔偿申请计人民币67889.05元。支付申请人案件受理费1288元，保全费1020元。本院立案执行。执行中，本院发出执行通知书，限令被执行人深圳市鑫瑞投资发展有限公司、汤自强在期限内履行判决，并承担本案执行费938元。被执行人汤自强在2015年11月4日向本院账户汇入赔偿款、诉讼费共69177.05元、执行费938元。
本院认为，申请执行人贺吉忠申请强制执行保全费1020元，没有判决依据，本院不予支持。被执行人汤自强汇入本院账户的69177.05元（赔偿款67889.05元、诉讼费1288元）、执行费938元，其中69177.05元清退给申请执行人贺吉忠、执行费938元由本院收取。本案已全部执行完毕，应于解除本院（2014）惠阳法立保字第101号民事裁定书裁定的对车辆的查封、扣押，并终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）惠阳法立保字第101号民事裁定书第一项对深圳市鑫瑞投资发展有限公司名下的粤br7009号重型箱式货车的扣押。
二、解除本院（2014）惠阳法立保字第101号民事裁定书第二项对担保人张冰名下的粤bh3c87号小型轿车的查封。
三、本院（2015）惠阳法民三初字第204号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十一月五日
书记员 胡远洋
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠阳法执字第2503号申请执行人贺吉忠。委托代理人查隆海。被执行人深圳市鑫瑞投资发展有限公司法定代表人耿石林。被执行人汤自强。原告贺吉忠与被告深圳市鑫瑞投资发展有限公司、汤自强、中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）惠阳法立保字第101号民事裁定书：一、扣押被申请人深圳市鑫瑞投资发展有限公司名下的重型箱式货车。扣押期限一年。二、查封担保人张冰名下的小型轿车。查封期限一年。案经审理，本院作出（2015）惠阳法民三初字第204号民事判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告贺吉忠10000元；二、被告汤自强应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告贺吉忠67889.05元。被告深圳市鑫瑞投资发展有限公司对被告汤自强的赔偿款承担连带赔付责任。三、驳回原告贺吉忠的其他诉讼请求。…本案诉讼费2576元，减半收取为1288元，由被告汤自强、被告深圳市鑫瑞投资发展有限公司连带负担（原告贺吉忠已预交诉讼费2576元）。判决发生法律效力后，原告贺吉忠向本院申请强制执行：赔偿申请计人民币67889.05元。支付申请人案件受理费1288元，保全费1020元。本院立案执行。执行中，本院发出执行通知书，限令被执行人深圳市鑫瑞投资发展有限公司、汤自强在期限内履行判决，并承担本案执行费938元。被执行人汤自强在2015年11月4日向本院账户汇入赔偿款、诉讼费共69177.05元、执行费938元。本院认为，申请执行人贺吉忠申请强制执行保全费1020元，没有判决依据，本院不予支持。被执行人汤自强汇入本院账户的69177.05元（赔偿款67889.05元、诉讼费1288元）、执行费938元，其中69177.05元清退给申请执行人贺吉忠、执行费938元由本院收取。本案已全部执行完毕，应于解除本院（2014）惠阳法立保字第101号民事裁定书裁定的对车辆的查封、扣押，并终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除本院（2014）惠阳法立保字第101号民事裁定书第一项对深圳市鑫瑞投资发展有限公司名下的重型箱式货车的扣押。二、解除本院（2014）惠阳法立保字第101号民事裁定书第二项对担保人张冰名下的小型轿车的查封。三、本院（2015）惠阳法民三初字第204号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一五年十一月五日书记员  胡远洋
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执981号
本院在执行被执行人张燕、陈霞、孙多胜、朱多玲罚金、追缴违法所得执行一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将被执行人张燕、陈霞、孙多胜、朱多玲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月二十七日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条人民法院向被执行人发出的《执行通知书》中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示内容。
申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
人民法院将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执981号移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人：张燕，汉族，，居民。被执行人：陈霞，居民。被执行人：孙多胜，，农民。被执行人：朱多玲，居民。被执行人张燕、陈霞、孙多胜、朱多玲罚金、追缴违法所得执行一案，濉溪县人民法院于2014年1月27日作出的（2014）濉刑初字第00006号刑事判决书已发生法律效力。濉溪县人民法院于2016年9月7日移送强制执行，被执行人张燕、陈霞、孙多胜、朱多玲分别应支付罚金10000元及违法所得35828元。经本院穷尽财产调查手段，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。无论什么时间发现被执行人有可供执行财产，都可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周开山审判员  刘建政审判员  任明洁二〇一六年九月二十七日书记员  周 娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上民初字第1657号
原告：汤琦。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人：黄维福。
被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：金武。
委托代理人：崔静昊。
被告：程天留。
原告汤琦为与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交集团公司）、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙商保险公司）、程天留道路交通财产损害赔偿纠纷一案，于2012年11月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙丽独任审判，于2012年12月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汤琦，被告公交集团公司、程天留的委托代理人黄维福，被告浙商保险公司的委托代理人崔静昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤琦起诉称：2011年4月29日上午10时40分，被告公交集团公司驾驶员程天留驾驶浙A×××××公交车在本市望江路因出站由西向东撞上正常行驶的原告所有的浙A×××××车，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经杭州市交警队上城大队作出责任认定，由被告程天留在该事故中负全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告车辆经定损并修理共支付车辆维修费62465元。事后经核实，浙A×××××车为被告公交集团公司所有，交强险承保于被告浙商保险公司。为此，原告多次联系三被告协商赔偿事宜未果，故现诉至法院，请求依法判令：1、被告公交集团公司赔偿原告车辆维修损失62465元；2、被告浙商保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆维修损失62465元；3、本案诉讼费由被告公交集团公司、浙商保险公司承担。
为证明上述事实，原告汤琦向本院提供了如下证据：
1、事故认定书一份，证明涉案事故由被告程天留负事故全责，原告无责。
2、汽车维修发票一份，证明原告修理车辆所花费的费用。
3、汽车维修清单、机动车辆保险零配件询（报）价单各一份。
4、机动车辆保险损失确认书一份。
证据3、4，共同证明原告车辆维修情况及修理金额。
5、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单各一份，证明被告程天留的信息及其所属单位为被告公交集团公司。
6、机动车交通事故责任强制保险单（正本）一份，证明涉案事故车辆交强险投保于被告浙商保险公司。
被告公交集团公司、程天留共同答辩称：对事故认定、修理费用均无异议。要求按照道路交通安全法的相关规定，由被告浙商保险公司在交强险范围内不分项赔偿。
被告公交集团公司、程天留未提供证据。
被告浙商保险公司答辩称：对事故认定、维修费均无异议。因被告公交集团公司在被告处投保有交强险，故应在交强险2000元限额范围内予以分项赔偿。
被告浙商保险公司未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据经当庭质证，认证如下：对原告提供的证据，三被告均无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2011年4月29日上午10时40分，被告公交集团公司驾驶员被告程天留驾驶该公司所有的车牌号为浙A×××××公交车在本市望江路因出站由西向东撞上正常行驶的原告所有的车牌号为浙A×××××的小轿车，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经杭州市交警队上城大队事故认定，认定由被告程天留负全责，原告无责。事故发生后，原告车辆经被告浙商保险公司定损并修理共支付车辆维修费62465元。因原告至今未得到赔付，故诉至本院要求依法解决。
另查明，涉案肇事车辆投保于被告浙商保险公司，事故发生在保险期间。
本院认为，原告车辆与被告公交集团公司车辆发生道路交通事故，事实清楚，证据确凿。该事故经交警部门认定，由被告程天留负事故全责，而被告程天留系职务行为，故应当由被告公交集团公司承担侵权责任。因被告公交集团公司车辆在被告浙商保险公司处投保有交强险，车辆维修费应当在交强险责任范围内不分项直接赔偿给原告，故原告相应的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告浙商保险公司以分项赔偿为由进行抗辩，缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告汤琦车辆维修费62465元。
二、驳回原告汤琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费1362元，减半收取，实收681元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1362元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 孙丽
二〇一二年十二月十三日
书记员 王燕
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2975号
原告陈金林,男,汉族,1977年10月20日出生,高中文化,个体,住宁夏回族自治区吴忠市。
被告王浩，男，回族，1983年11月5日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市，系吴忠市利通区红星恒美一期B14号营业房浩瀚广告装饰有限公司经理。
原告陈金林与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈金林到庭参加了诉讼，被告王浩经依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈金林诉称，2015年4月5日，被告王浩向原告借款2万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到陈金林现金贰万元整（20000元）期限15天逾期还款每天加收违约金500元借款人王浩（签名捺印）2015年4月5日。”。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金2万元及违约金1万元（每天500元）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告王浩为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：
一、借条一张（原件）、银行转账凭证一张（原件），证明被告向原告借款2万元的事实。
二、王浩身份证复印件一份，证明王浩身份的事实。
被告王浩经依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2015年4月5日，被告王浩向原告借款2万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到陈金林现金贰万元整（20000元）期限15天逾期还款每天加收违约金500元借款人王浩（签名捺印）2015年4月5日。”。后经原告催要，被告未还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告陈金林要求被告王浩偿还借款2万元，有被告王浩出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金10000元，因借条中约定的违约金为每天500元，违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，故2万元借款利息应自2015年4月21日起按年利率24%计算至2015年5月11日止为266.7元。因被告王浩经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王浩欠原告陈金林借款2万元及利息266.7元，限于本判决生效后十日内还清；
二、驳回原告陈金林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，公告费300元，由原告陈金林负担143元，由被告王浩负担707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长余海娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一六年五月十五日
书记员张爱玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）吴利民初字第2975号原告陈金林,男,汉族,1977年10月20日出生,高中文化,个体,住宁夏回族自治区吴忠市。被告王浩，男，回族，1983年11月5日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市，系吴忠市利通区红星恒美一期B14号营业房浩瀚广告装饰有限公司经理。原告陈金林与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈金林到庭参加了诉讼，被告王浩经依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈金林诉称，2015年4月5日，被告王浩向原告借款2万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到陈金林现金贰万元整（20000元）期限15天逾期还款每天加收违约金500元借款人王浩（签名捺印）2015年4月5日。”。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金2万元及违约金1万元（每天500元）；2.本案诉讼费由被告负担。原告王浩为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：一、借条一张（原件）、银行转账凭证一张（原件），证明被告向原告借款2万元的事实。二、王浩身份证复印件一份，证明王浩身份的事实。被告王浩经依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。经审理查明，2015年4月5日，被告王浩向原告借款2万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到陈金林现金贰万元整（20000元）期限15天逾期还款每天加收违约金500元借款人王浩（签名捺印）2015年4月5日。”。后经原告催要，被告未还。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告陈金林要求被告王浩偿还借款2万元，有被告王浩出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金10000元，因借条中约定的违约金为每天500元，违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，故2万元借款利息应自2015年4月21日起按年利率24%计算至2015年5月11日止为266.7元。因被告王浩经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王浩欠原告陈金林借款2万元及利息266.7元，限于本判决生效后十日内还清；二、驳回原告陈金林的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元，公告费300元，由原告陈金林负担143元，由被告王浩负担707元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长余海娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一六年五月十五日书记员张爱玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4303号
罪犯唐杰。
天津市北辰区人民法院于2012年5月4日作出（2012）辰刑初字第39号刑事判决，以被告人唐杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2011年5月20日起至2015年11月19日止。
天津市梨园监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯唐杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次、表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯唐杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐杰减去有期徒刑一年，（减刑后应执行的刑期自2011年5月20日起至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月二十二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4303号
罪犯唐杰，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年5月4日作出（2012）辰刑初字第39号刑事判决，以被告人唐杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2011年5月20日起至2015年11月19日止。
天津市梨园监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯唐杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次、表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯唐杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐杰减去有期徒刑一年，（减刑后应执行的刑期自2011年5月20日起至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月二十二日
书记员 史军锋
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2065号
原告拱富敏。
委托代理人郭元庆，天津天仁律师事务所律师。
被告毛振军。
原告拱富敏诉被告毛振军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由代理审判员刘永攀独任审判，公开开庭进行了审理。原告拱富敏及其委托代理人郭元庆到庭参加诉讼，被告毛振军经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告于2012年5月1日向原告借款44500元，双方未约定还款期限。后被告偿还原告15000元，经原告多次催要，被告至今尚未偿还原告余款29500元。现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款29500元；案件受理费由被告承担。
被告毛振军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告提交如下证据：
借条原件1份。
被告毛振军未提交证据。
本院认证意见，原告提交的证据，被告签字、摁手印，系双方真实的意思表示，本院对其效力予以确认。
经审理查明，被告毛振军于2012年5月1日向原告拱富敏出具借条一张，借条载明被告向原告借款44500元。借款后，被告分两次分别偿还原告10000元、5000元，现尚欠原告29500元。双方对借款期限和利息均没有约定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了签有被告名字的借条，可以证实原告与被告之间存在借贷关系。被告未按时偿还借款，损害了原告的财产权益，故被告应偿还原告借款29500元。本院依法向被告送达了诉状副本和开庭传票，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，应由其承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告毛振军于本判决生效后三日内一次性偿还原告拱富敏
借款29500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由被告毛振军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永攀
二〇一五年八月十一日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 王泓杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）临罗民一初字第1553号
原告贾如永，男，1958年3月15日出生，汉族，住苍山县。
委托代理人贾成干，男，1972年3月25日出生，汉族，住苍山县。
被告李倩，女，1986年5月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告房建刚，男，1966年5月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
原告贾如永与被告李倩、房建刚、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年8月28日作出（2008）临罗民一初字第1553号财产保全的民事裁定书，现因被告提供担保，申请解除对被告无牌小型客车（北京现代）的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
解除对被告无牌小型客车（北京现代）的查封。
审判员 何国防
二〇〇八年九月三日
书记员 李 英
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吐中刑减字第313号
罪犯王学武，男，汉族，一九八八年五月七日出生，甘肃省山丹县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆哈密铁路运输法院于二○一一年十月二十五日作出（2011）哈刑初字第30号刑事判决，认定被告人王学武犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。宣判后，被告人王学武不服，提出上诉。新疆乌鲁木齐铁路运输中级法院于二○一一年十二月六日以（2011）乌中刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行（刑期至二○一七年五月二十二日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一四年八月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一二年下半年、二○一三年上半年获罪犯改造积极分子二次，二○一三年十月获季度表扬一次，二○一三年五月获狱政表扬一次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学武减去有期徒刑十个月（刑期至二○一六年七月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾小龙
审 判 员 李向军
人民陪审员 杨益权
二〇一四年九月四日
书 记 员 段聪慧