云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初233号
原告：苏宝莲，女，1974年4月9日出生，住广东省云浮市云城区。
被告：冯小艺，男，1979年2月10日出生，住广东省云浮市云城区。
被告：冯柳霞，女，1977年10月15日出生，住广东省云浮市云城区。
被告：冯立洪，男，1956年12月1日出生，住广东省云浮市云城区。
被告：林雪娇，女，1955年5月13日出生，住广东省云浮市云城区。
被告冯柳霞、冯立洪、林雪娇的共同委托代理人：冯小艺，系本案被告之一。
原告苏宝莲诉被告冯小艺、冯柳霞、冯立洪、林雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员康石英适用简易程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告苏宝莲、被告冯小艺、冯柳霞，被告冯立洪、林雪娇的委托代理人冯小艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏宝莲起诉认为，2012年5月7日至2012年8月5日期间,因经商所需向原告借款合计叁拾伍万元用于周转并写下书面借据三份给原告，在该书面借据中都分别约定了还款期限及利息；上述借款期限到期后因被告无法偿还，2013年4月1日由被告冯立洪、林雪娇作为担保人，三方书面签署了一份《借款合同协议》，在该书面协议中，三方就被告冯小艺、冯柳霞的借款期限及担保物的抵押分别作了约定。该借款到期后原告多次向被告催还，被告以种种借口不予归还；经查询，被告冯立洪、林雪娇的担保物没有办理任何土地登记手续。据此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提出起诉，请求法院判令：1、被告冯小艺、冯柳霞、冯立洪、林雪娇立即支付原告欠款350000元及自2012年8月1日起至还清款项日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告苏宝莲为证明其主张，在举证期限内，向本院提供以下证据：1、身份证，证明原告的主体资格。2、人口信息查询资料，证明被告的主体资格。3、借据、协议书，证明被告冯柳霞、冯小艺向原告借款35万元及被告冯立洪、林雪娇为担保人的事实。
被告冯小艺、冯柳霞共同答辩认为：1、原告借给被告冯小艺的全部款项均为我个人使用，被告拖欠原告的款项属实。2、2014年，原告方答应帮被告办地契证，若被告售不出的情况下愿意以130平方米的地抵此案借款。3、虽然有两张借条是被告冯柳霞所立，但使用此笔借款的人被告冯小艺。
被告均未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告冯柳霞以资金周转困难为由，于2012年5月7日向原告借款100000元，并书立了一张《借据》交原告收执，该《借据》载明：（债务人）冯柳霞今借到苏宝莲（债权人）现金人民币拾万元整（100000元），借款期2012年5月7日起，还款期限为2012年7月7日前还清。借款人承诺：如果在规定的还款期内不能清还或不清还应还的全部款项；本人愿意承担出借人苏宝莲为实现债权所支出的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费用等），并承担由此而来的所有后果。被告冯柳霞在上述《借据》上签名及按指模确认。2012年6月21日，被告冯柳霞再次以资金周转困难为由向原告苏宝莲借款200000元，并书立了一张《借据》交原告收执，该《借据》也载明：（债务人）冯柳霞今借到苏宝莲（债权人）现金人民币拾万元整（200000元），借款期2012年6月21日起，还款期限为2012年7月8日前还清。借款人承诺：如果在规定的还款期内不能清还或不清还应还的全部款项；本人愿意承担出借人苏宝莲为实现债权所支出的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费用等），并承担由此而来的所有后果。被告冯柳霞在上述《借据》上签名及按指模确认。被告冯柳霞借款后至今没有归还上述借款。
2012年8月5日，被告冯小艺以资金周转困难为由向原告苏宝莲借款50000元，并书立了一张《借据》交原告收执，该《借据》载明：今有借款人冯小艺向出借人苏宝莲借款人民币伍万元整（小写：50000元），月利率2.4%，于2012年8月13日连本带息还清。该《借据》下方也载明了：现收到苏宝莲交来现金人民币伍万元整（小写：50000元）。收款人：冯小艺，2012年8月5日。被告冯小艺借款后至今没有归还上述借款。经原告多次催收，原告苏宝莲（乙方）与被告冯小艺、冯柳霞（甲方）、被告冯立洪、林雪娇（丙方）之间经过协商后签订了一份《借款合同协议》，协议载明内容如下：一、现甲方冯小艺和冯柳霞二人向乙方苏宝莲共借款人民币叁拾伍万元（350000元）用于经商活动，借款时间从2013年4月1日至2014年3月31日止，期限为一年。由丙方冯立洪、林雪娇作为担保人，以丙方位于云城区高峰冯屋村四队的宅基地（约三百平方米中的壹佰叁拾平方米）作为担保抵押物给乙方苏宝莲。二、甲方应在2014年3月31日还清向乙方的借款叁拾伍万元人民币及利息，甲方如未能及时偿还结清乙方借款，乙方可以自行处理（包括出租、自建、转让等）丙方位于云城区高峰冯屋村四队的宅基地其中的壹佰叁拾平方米的抵押物，甲方、丙方及其家人不得异议……。被告冯柳霞、冯小艺、冯立洪、林雪娇分别在上述协议上签名及按指模确认。上述房屋未办理抵押登记。后，双方经过协商后又在该《借款合同协议》下方注明：借款时间从2014年3月31日延长至2014年5月31日止，到期后将按借款合同协议执行。上述协议签订后，被告仍然未归还欠款给原告，原告遂诉至本院，请求解决。
另查明，被告冯立洪、林雪娇与被告冯小艺是父子、母子关系，被告冯柳霞与被告冯小艺是姐弟关系。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，由此而形成的债权债务关系应受法律保护。被告冯柳霞向原告借款共300000元事实清楚，有被告冯柳霞签名确认的《借据》为凭，证据确凿充分，本院予以确认。被告冯小艺向原告借款50000元事实清楚，有被告冯小艺签名确认的《借据》为凭，证据确凿充分，本院予以确认。债务应当清偿。被告冯小艺、冯柳霞与原告签订了《借款合同协议》，该合同合法有效，本院予以确认。但被告冯小艺与冯柳霞没有按照约定时间归还上述借款350000元，已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失等违约责任。现原告要求被告冯小艺、冯柳霞立即归还借款本金350000元，合理合法，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九第二款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，本案中，原告提交的两张《借据》和《借款合同协议》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但《借款合同协议》最终约定还款期限为2014年5月31日，故逾期利息应从2014年6月1日开始计算，原告请求从2012年8月1日开始计算理由不成立，不予支持，但原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，理由成立，本院予以支持。
被告冯立洪、冯小艺作为借款担保人在《借款合同协议》上签名确认，但双方对保证方式和保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告冯柳霞、冯小艺的保证方式应为连带责任保证。同时，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案债务履行期届满之日是2014年5月31日，而原告在2016年3月向本院起诉，已超出了主债务履行期届满之日起六个月的保证期间，因此，原告请求被告冯立洪、林雪娇对被告冯小艺、冯柳霞向原告所借的款项承担还款责任的请求，本院不予以支持。
关于被告冯柳霞、冯小艺提出，本案被告冯柳霞所签名借的款全部由被告冯小艺使用的意见，原告称并不清楚款项具体的使用方式，但全部款项均由现金交由被告冯小艺、冯柳霞，且被告冯小艺、冯柳霞在本案中并未提供任何证据证实其主张，因此，本院对被告该项意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告冯柳霞、冯小艺在本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金350000元及利息(利息以350000元为本金，从2014年6月1日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)给原告苏宝莲；
驳回原告苏宝莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8020元，适用简易程序审理减半收取为4010元，由被告冯柳霞、冯小艺承担（原告已预交4010元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 康石英
二〇一六年六月十五日
书记员 廖曼莉