广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第714号
原告陆美玉，退休职工。
委托代理人牙朝晖，男，1960年1月8日出生，壮族。
被告杨正林，个体司机。
被告广西驰程汽车运输有限责任公司，住所地百色市城北一路29号。
法定代表人谢宝宁，该公司经理。
委托代理人李俊，男，1965年7月31日出生，壮族。
被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市竹溪大道中段4-3号竹溪苑、东城商汇商铺。
法定代表人云雷，该公司经理。
原告陆美玉与被告杨正林、广西驰程汽车运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员何秋艳适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。书记员勾翎担任法庭记录。原告陆美玉委托其代理人牙朝晖，被告杨正林，被告广西驰程汽车运输有限责任公司（以下简称广西驰程汽车运输公司）委托其代理人李俊到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称中国平安财险南宁支公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆美玉诉称，2013年7月7日10时50分，梁应文驾驶桂L×××××号普通二轮摩托车搭载原告从隆林各族自治县者保乡往县城方向行驶，当行驶至者保公路7KM＋300M路段时与对向驶来由被告杨正林驾驶的桂L×××××号中型普通客车发生碰撞，造成梁应文受伤经抢救无效死亡、原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经隆林各族自治县公安交通警察大队出具事故认定书认定，梁应文负事故主要责任，被告杨正林负次要责任。原告受伤后住院治疗48天，后经司法鉴定中心鉴定，原告构成两个十级伤残及一个九级伤残。原告因此次交通事故造成了以下损失：1、伤残赔偿金，依照多等级伤残计算为101966.4元；2、误工费，计算至定残日前一天，共误工277天，计算31935.56元；3、护理费，按照误工48天，每天115.29元，以2人护理计算为11067.92元；4、尚欠医疗费17133.35元；5、伙食费1920元；6、营养补助费：1920元；7、旅差费：508元；8、鉴定费700元；9、门诊药费700元；10、后续治疗费15000元；11、草药费8400元；12、轮椅费、拐杖费860元；13、精神损害抚慰金5000元，共计199474.48元，被告应承担199474.48元的40%即79789.79元。被告中国平安财险南宁支公司应支付10000元的医疗费。请求人民法院判决：1、由被告赔偿原告79789元；2、由被告中国平安财险南宁支公司赔偿医疗费10000元。3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨正林答辩称，一、本案应追加梁昌松、梁昌紧、欧泽珍作为共同被告。本案属于共同侵权，虽然梁应文已经死亡，但其法定继承人有义务代为其承担赔偿责任。同时不能因为原告与梁昌松、梁昌紧、欧泽珍私下达成了赔偿协议就加重本案其他被告的赔偿责任。二、被告杨正林在本案的交通事故中承担次要责任，原告要求被告按照40%的责任比例承担赔偿责任无依据。鉴于在事故中的过错比例，本被告只愿意承担20%的赔偿责任。三、对于原告提出的各项赔偿意见如下：1、伤残赔偿金按照最高等级九级伤残计算为：21243×20年=84972元；2、误工费19131÷250天×47天=3596.63元；3、护理费19131÷250天×（47天＋166天）=3596.63元；4、医疗费17133.35元没有票据证实，不予认可；5、伙食补助费40元×47天=1880元；6、营养费没有遗嘱，不予认可；7、差旅费、鉴定费无异议；8、与票据核对无异的门诊费无异议；9、后续治疗费没有事实依据；10、草药费无依据，不予认可；11、轮椅费、拐杖费无异议；12、精神抚慰金过高，只认可2000元。总之，本被告只认可承担交强险限额外损失20%的赔偿责任，且该赔偿责任由被告广西驰程汽车公司依照统筹对原告承担赔偿责任。
被告广西驰程汽车运输公司答辩称，在本案的交通事故中，梁应文承担的是主要责任，被告杨正林承担的是次要责任，且原告受伤后本被告公司已经垫支了费用21600元。本被告公司对原告提出的赔偿项目有以下意见：1、伤残赔偿金，如计算符合法律规定予以认可；2、误工费，原告作为退休职工，不应存在误工损失；3、对于护理费有异议，原告没有提交护理人员的身份证明及收入状况；4、医疗费，予以认可，但是本被告公司已经垫付了21600元；5、伙食补助费予以认可；6、营养费有异议，无医疗机构出具的证据证实；7、交通费予以认可，住宿费由法院认定；8、鉴定费予以认可；9、门诊费有异议，原告应提交证据证实医疗费支出与其在本案事故中受伤存在因果关系；10、后续治疗费无证据证实，不予认可；11、草药费不予认可，本被告公司已经与原告签订有协议，草药费由原告自行支出；12、轮椅费、拐杖费无异议；13、精神损害抚慰金过高，认可2000元至3000元。原告要求被告承担40%的赔偿责任无依据。在本次交通事故中，被告杨正林承担的是次要责任，故只认可承担除交强险限额外损失30%的赔偿责任。
被告中国平安财险南宁支公司辩称，事故车辆桂L-×××××号中型客车只在本保险公司购买了交强险，尚未购买第三者责任险。而本案与（2014）隆民一初字第715号案为同起交通事故造成的损失，本保险公司在医疗费10000元，死亡赔偿金限额110000元，财产损失2000元限额内，在本案与（2014）隆民一初字第715号案两件案原告损失总额基础上，按比例分别对两案原告承担赔偿责任。
经审理查明，2013年7月7日上午，梁应文驾驶桂L×××××号普通二轮摩托车搭载原告陆美玉从隆林各族自治县者保乡往县城方向行驶，于当日9时50分左右行驶至者保乡公路7KM＋300M路段时，与对向由被告杨正林驾驶的桂L×××××号中型普通客车发生碰撞，造成梁应文受伤经抢救无效死亡、原告陆美玉受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。原告陆美玉受伤后到隆林各族自治县人民医院住院治疗，住院48天，尚欠医疗费17133.35元，产生门诊治疗费3063.25元。医院疾病证明书注明有：住院期间护理级别“壹级护理”，出院医嘱注明有“全休三个月”。2014年4月14日，原告的伤情经右江司法鉴定中心鉴定，评定为：1、左下肢功能障碍的伤残等级为十级；2、第一腰椎压缩性骨折的伤残等级为十级；3、腰部活动受限的伤残等级为九级。原告因本案交通事故伤支出交通费468元。
另查明，广西驰程汽车运输有限责任公司隆林汽车总站（以下简称隆林汽车总站）属被告广西驰程汽车运输公司从事旅客运输与货物运输的二层单位，被告广西驰程汽车运输公司将本案事故车辆桂L×××××号中型普通客车于2013年5月1日起由被告杨正林承包用于从事客运经营。被告广西驰程汽车运输公司为事故车辆桂L×××××号中型普通客车在被告中国平安财险南宁支公司购买了交强险，事故发生时尚在保险期内。同时，隆林汽车总站收取了被告杨正林交纳的本应投保交商业险的保险费用10425.96元，但并未交纳商险，而是用于其所属的被告广西驰程汽车运输公司自身的车辆安全风险统筹，并出具车辆安全风险统筹单。事故发生后，被告广西驰程汽车运输公司已向原告陆美玉支付了21600元。原告陆美玉自动放弃对受害人梁应文亲属梁昌松、梁昌紧及欧泽珍的起诉。
以上事实有以下证据证实，隆林各族自治县公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》、右江司法鉴定中心鉴定意见书、疾病证明书、出院记录、百色瓯文医疗科技有限公司隆林分公司销售出库单、交通费发票、医疗费发票、门诊收费收据、鉴定费发票、医院预交款收据、机动车交通事故责任强制保险单、广西驰程汽车运输集团有限责任公司车辆安全风险统筹单等。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故造成了原告陆美玉受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复而支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金等。据此，原告陆美玉因本案交通事故受伤而要求义务人相应赔偿，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张的赔偿数额，应按照法定标准计算。
原告陆美玉起诉赔偿的数额是否符合法律规定的标准是本案当事人争议的焦点之一，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照辩论终结前上一年度广西壮族自治区的统计数据，结合当事人的陈述及其提供的相应证据，本院审查和确认原告合理损失如下：
1、残疾赔偿金，原告伤残构成两个十级及一个九级，属于多等级伤残，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）附录B的方法计算，赔偿数额应计算为21243元×20年×（20%＋2%＋2%）=101966.4元，故原告主张残疾赔偿金101966.4元符合法律规定，予以准许；
2、护理费，原告主张住院48天以2人护理计算，但原告并未有2人护理的医嘱证明，且也未提供护理人员近三年的平均工资收入，故本院以1人护理及护理人员的收入参照广西2012年农、林、牧、渔年平均工资19131元计付，即19131元÷250天×48天=3673.1元，超出部分不予支持；
3、医疗费，原告主张尚欠的医疗费17133.35元，门诊费3063.25元，两项合计为医疗费20196.6元，原告主张的尚欠医疗费被告杨正林有异议，认为尚未提交医疗票据予以佐证，但本院结合原告提交的疾病证明书中关于欠费的说明及被告广西驰程汽车运输公司垫支的医疗费情况，确认尚欠医疗费17133.35元，即确认原告的医疗费为20196.6元（17133.35元＋3063.25元）；
4、伙食补助费，原告主张住院48天，以每天40元计算为1920元，符合法定，本院予以确认；
5、交通费，原告主张468元，被告亦予以认可，本院予以确认；
6、鉴定费，原告主张700元，并有票据予以证实，本院予以确认；
7、残疾辅助器具费860元，被告予以认可，本院予以确认；
8、精神损害抚慰金，原告主张5000元，鉴于在本案的交通事故中，被告杨正林负次要责任，故本院酌情支持2500元。
至于原告陆美玉诉请的其他费用，营养费1920元，因未有关于加强营养的医嘱证明，故本院不予支持；误工费，原告系城镇居民，已经达到法定的退休年龄，且未能提供劳务合同、聘用合同、工资表或单位误工证明等证据证实其存在误工，故本院不予支持；住宿费40元，因原告未提交住宿发票，本院不予支持；后续治疗费15000元，因尚未实际发生，本院不予支持，原告可在实际发生后另行起诉。即上述原告的合理损失费用共计101966.4元＋3673.1元＋20196.6元＋1920元＋468元＋700元＋860元＋2500元=132284.1元。
关于赔偿责任，本案被告广西驰程汽车运输公司将事故车辆桂L×××××号中型普通客车交由被告杨正林承包用于从事客运的行为，实为挂靠经营，即被告杨正林为桂L×××××号中型普通客车的实际所有人，而被告广西驰程汽车运输公司作为桂L×××××号中型普通客车的法律上的所有人。因被告广西驰程汽车运输公司已经为事故车辆桂L×××××号普通中型客车向被告中国平安财险南宁支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，该赔偿义务按照法律规定可以先由保险公司在赔偿限额内直接向原告进行赔偿。此外，本案的特殊性在于被告广西驰程汽车运输公司的二层机构隆林汽车总站为事故车辆桂L×××××号中型普通客车购买强制保险后，同时收取了被告杨正林10425.96元的费用，用于参加被告广西驰程汽车运输公司的内部风险统筹，并由隆林汽车总站与被告广西驰程汽车运输公司作为合同双方，作出风险统筹约定。该车辆安全风险统筹实为变相的保险行为，即被告广西驰程汽车运输公司收取了被告杨正林的费用，但并未将费用交纳具有相应资质的保险公司购买商业险，而是用于其自身内部的所谓车辆安全风险统筹，并效仿商业保险的形式出具车辆安全风险统筹单。虽被告杨正林要求被告广西驰程汽车运输公司按照风险统筹对原告承担赔偿责任，被告广西驰程汽车运输公司亦认可按照风险统筹来承担赔偿责任，但该风险统筹属于内部合同，属另案关系，对外不能抗衡原告依法主张权利，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故除交强险赔偿限额外仍不足部分按照事故责任比例由被告杨正林及被告广西驰程汽车运输公司按照事故责任承担连带赔偿责任。至于原告放弃对梁应文家属的赔偿，系原告对其权利的处分，并未实质影响到本案被告应承担的赔偿责任和赔偿数额。
故本案原告的上述损失中，属于交强险医疗费用赔偿范围的第3、4项，20196.6元＋1920元=22116.6元，超出限额22116.6元－10000元=12116.6元，应由被告中国平安财险南宁支公司先予在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余额12116.6元，本院依据全案案情认定梁应文承担事故60%的责任，被告杨正林负事故40%的责任，即被告杨正林、广西驰程汽车运输公司应承担12116.6元×40%=4846.7元。上述损失的第1、2、5、6、7、8项，合计110167.5元，已经超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，且本案与（2014）隆民一初字第715号案同属一起交通事故，在（2014）隆民一初字第715号案中，原告应得到的交强险赔偿限额为112000元（110000元＋2000元财产损失），在本案中，原告应得到的交强险赔偿限额为120000元（110000元＋10000元医疗费），故按照赔偿比例，本案原告应得到的交强险的伤残赔偿数额为10000元（医疗费）＋110000元×（110000元÷（110000元＋110000元）】=65000元，超出限额110167.5－65000元=45167.5元。按照事故责任比例，应由被告杨正林、广西驰程汽车运输公司承担的数额为45167.5元×40%=18067元。鉴于被告广西驰程汽车运输公司已经向原告垫支了费用21600元，故在本案中不需再向原告陆美玉支付费用，至于多支付的费用，属于另一层法律关系，本院不一并处理。虽原告在本案诉讼中只提出要求被告中国平安财险南宁支公司赔偿医疗费10000元，而在与本案为同一起的交通事故的（2014）隆民一初字第715号案中要求被告中国平安财险南宁支公司在交强险限额范围内赔偿110000元，原告的划分无依据，且被告中国平安财险南宁支公司书面答辩称愿意在交强险限额范围内对本案与（2014）隆民一初字第715号案按比例作出赔偿，符合法律规定，故本院确认本案中被告中国平安财险南宁支公司应赔偿原告的数额为65000元。
此外，被告中国平安财险南宁支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）、第（二）款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔偿原告陆美玉65000元；
二、驳回原告陆美玉的其他的诉讼请求。
案件受理费498元，由原告陆美玉承担138元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司承担360元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何秋艳
二〇一四年九月二十四日
书记员 勾 翎