wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1360号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责�：吴晓明。
委托代理人：陈腾飞、胡剑桥。
被告：李珺。
被告：卢知难。
平安银行股份有限公司义乌分行诉李珺、卢知难金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈腾飞到庭参加诉讼。被告李珺、卢知难经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉称：原告与被告李珺、卢知难于2014年7月28日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为13万元；贷款期限为36个月，自2014年7月29日起至2017年7月29日止；现贷款月利率为15‰，并按年浮动；贷款用于生产经营的贷款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利�加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为浙g×××××，发动机号为a242j172n13b16a的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年12月29日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨无果。现起诉要求判令：1、被告李珺、卢知难归还原告贷款本金118750.79元。2、被告李珺、卢知难支付利息人民币4308.83元、逾期利息188.52元（截至2015年2月9日止），并支付自2015年2月10日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币123059.62元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为人民币123248.14元（截至2015年2月9日止）。3、判令原告有权就牌号为浙g×××××，发动机号为a242j172n13b16a的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。4、本案的诉讼费由被告李珺、卢知难共同承担。
原告平安银行义乌分行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、个人汽车贷款申请表一份，证明被告曾向我行申请汽车消费贷款。2、个人担保贷款合同一份，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。3、机动车证书复印件一份，证明车辆办理抵押登记。4、个人借款借据一份，证明原告履行了放款的义务。5、贷款罚息表一份，证明被告所欠本金，利息与逾期利息。6、贷款用途承诺书一份，证明二被告的贷款用途。
原告举证与其陈述能相互印�，本院对上述证据的证明力予以确认。
被告李珺、卢知难未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告与被告李珺、卢知难于2014年7月28日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为13万元；贷款期限为36个月；还款方式为按月等额还款；乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日；到款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意将其所有的车牌号为浙g×××××的汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其�收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，原、被告签订了《个人借款借据》，约定贷款月利率为15‰，起息日为2014年7月29日，贷款到期日为2017年7月29日等内容。2014年7月29日，原告办理了抵押登记。嗣后，被告自2014年12月29日起就没有按时履行还款义务，截至2015年2月9日，被告尚欠贷款本金118750.79元、利息4308.83元及逾期利息188.52元未归还，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告尚欠平安银行义乌分行借款本金118750.79元未还属实，应当及时予以返还并支付利息。被告李珺以其所有的汽车为该笔借款提供抵押担保，且经抵押登记，该抵押担保依法成立，债务人未履行到期债务的�原告平安银行义乌分行有权就该抵押财产优先受偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李珺、卢知难经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李珺、卢知难于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金118750.79元、利息4308.83元及逾期利息188.52元（已计算至2015年2月9日，2015年2月10日起的逾期利息按合同约定计付至实际归还之日止，最高不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。）
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告�珺所有的浙g×××××，发动机号为a242j172n13b16a的宝马牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，由被告李珺、卢知难负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2676元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，�自动放弃上诉处理）。
代理审判员 叶 芸
二〇一五年四月十七日
代书 记员 李路青
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第470号
原告：洪现德，市民。
委托代理人：张永治，山东晟韵律师事务所律师。
被告：吴曙光，农民。
原告洪现德与被告吴曙光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪现德的委托代理人张永治到庭参加了诉讼，被告吴曙光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪现德诉称：2013年9月1日被告吴曙光借我现金65300元，当天给我出具欠条一张，并以位于菏泽市丹阳路75号沿街3#楼3单元401室抵押担保。被告未按约定偿还欠款，经多次催要，被告以种种理由推脱。为此诉至法院，要求被告偿还我欠款本息。
被告吴曙光辩称：我没有从原告手里拿到过现金，欠别人的钱我一定要还，欠别人的情我一定补，2013年9月27日至2014年1月30日我相继汇给原告2000多元。
经审理查明：2013年9月1日被告吴曙光分别借原告现金55000元和10300元，当天各出具借条一张，其内容：（一）借条今借到洪宪德现金伍万伍仟正（55000），月息550元。以菏泽市丹阳路75号高平路东侧3号楼401室抵押。吴曙光2013年9月1号。（二）借条今借到洪现德现金壹万零叁佰元（10300）吴曙光2013年9月1日。后经原告催要，被告两次给付利息共1200元。被告主张给付原告2000元，未能向本院递交相关证据。为此原告诉至法院，要求被告偿还欠款本息。
以上事实，由当事人的陈述、借条等在卷佐证
本院认为：被告吴曙光借原告洪现德现金55000元，利息每月550元，已付利息1200元，事实清楚，证据充分，原告要求给付所欠本息，本院应予支持。原告要求给付10300元本息，其利息应从主张权利之日（即2014年2月21日）起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴曙光偿还原告洪现德现金65300元及利息（其中55000元自2013年9月1日起至生效判决书规定的履行期间的最后之日止按每月550元计算后，扣减1200元。其中10300元自2014年2月21日起至生效判决书规定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433元，减半收取717元，由被告吴曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘德平
二〇一四年六月三十日
书记员 吴建德
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第2235号
原告李文辉。
被告李春永。
原告李文辉与被告李春永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李文辉到庭参加了诉讼。被告李春永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文辉诉称，2013年9月4日李春永向我借款500，000.00元，承若三个月还款并给我出具借条一张。三个月后一直找不到他。故诉至法院，要求被告立即还款。
被告李春永未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交被告李春永出具的借条一份。用来证明被告李春永借原告李文辉人民币500，000.00元。被告李春永未到庭质证。
经审理查明：2013年9月4日被告李春永向原告李文辉借款500，000.00元，并给原告李文辉出具借条一张。现原告诉至本院，要求被告立即还款。
本院认为，被告李春永借原告李文辉人民币500，000.00元属实，有借条为证，被告李春永应当还款。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李春永于本判决生效后十日内一次性偿还原告李文辉借款人民币500，000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，400.00元，由被告李春永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 阮春城
代理审判员 周 琳
人民陪审员 杨志东
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周建新
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初521号
原告：邴某甲，农民。
被告：刘某，农民。
原告邴某甲与被告刘某为离婚纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员栾改霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邴某甲、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邴某甲诉称，2010年原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子邴某乙（2012年4月8日出生）。婚初双方感情良好，但随着时间的推移，双方经常因为家庭琐事发生争吵，从2015年9月份开始不在一起共同生活了，致使感情破裂，故请求法院判令与被告离婚，婚生子邴某乙由原告抚养，被告支付孩子抚养费。另，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，不同意离婚。如果离婚对孩子的打击太大，我觉得我与原告感情不存在是否破裂，只是原告现在不回家。如果法院判离婚，我的条件一是位于大连市甘井子区南关岭鹏辉新天居83号楼4—4的房子从结婚开始还房贷的部分应该分我一半；二是上述房子的增值部分应该分我一半；三是原告欠我父亲和我弟弟的钱2万元要求原告还清，欠条在我爸和我弟弟手里，或者我父亲和我弟弟会起诉原告；四是对于孩子的抚养权，我不要孩子但暂时出不了孩子的抚养费，因为我没有工作。
对于被告的辩称原告辩称：关于被告说的房子，是2009年买的，当时是6480一平是原告出的首付，房子是69.92平方米，首付是17万元左右。在中信银行贷款30万元还30年，每月还贷大约1500元。房贷及增值部分按法律规定走，应该给多少钱，就给多少钱。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子邴某乙2012年4月8日出生。现原告以夫妻感情破裂诉至本院，要求与被告离婚，并要求原告抚养婚生子，被告支付抚养费。被告以离婚对孩子伤害太大，且夫妻仍有感情为由不同意离婚。此案经本院调解未果。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、婚生子户口本复印件及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和质证，可以采信。
本院认为，和谐、稳定的家庭关系需要夫妻双方共同去经营、维护。本案中，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并且育有一子，有一定的感情基础，理应珍惜来之不易的夫妻感情和婚姻家庭。原告所述理由并不能认定原、被告夫妻感情彻底破裂，且无法律规定的应当准予离婚的事由，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。面对当前情况，原、被告双方应该增加沟通交流，相互体谅，共同努力化解目前出现的感情问题，挽回家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告邴某甲与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告邴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 栾改霞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 高秀钰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第551号
申请人宁津县农村信用合作联社。
地址宁津县南环路法定代表人：李文星
被申请人徐秀成。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人徐秀成申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人徐秀成在宁津县农村信用合作联社张学武分社账户，账号为xxxxxxxxxxxx，金额1034.60元予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1640号
原告闫海光。
委托代理人潘尚月，河北德汇律师事务所律师。
委托代理人潘青杨，河北德汇律师事务所律师。
被告肖德明。
被告毛远东。
原告闫海光与被告肖德明、毛远东劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告闫海光诉称，2014年6月26日，被告肖德明向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付拖欠的工资，该委对被告肖德明的仲裁请求予以支持。原告认为仲裁裁决认定事实错误，证据不足，原告不应向被告肖德明支付工资。
经审查，2013年5月4日，承德市双滦区大庙红星铁矿与被告毛远东签订了工程采矿协议，将太阳沟下竖井工程和采矿工程发包给被告毛远东进行施工。原告闫海光为承德市双滦区大庙红星铁矿业主，该矿目前经营状态为吊销企业，吊销时间为2012年12月12日。
本院认为，劳动关系的建立必须遵循自愿原则。被告毛远东虽然在劳动仲裁阶段认可被告肖德明系其招用的劳动者，但不能证明被告肖德明与原告具有建立劳动关系的合意，双方之间不形成劳动关系。故该案不属于劳动争议案件，被告肖德明可就此问题直接向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，裁定如下：
驳回闫海光的起诉。
案件受理费10元，退回闫海光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一四年十月二十九日
书记员 毕勇城
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第304-1号
申请执行人：李志高。
被执行人：孙国义。
被执行人：李庆甫。
本院依据已经发生法律效力的（2012）潍城望民初字第91号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人孙国义、李庆甫银行存款68000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人孙国义、李庆甫价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一四年四月二日
书记员 王志国
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民四终字第03000号
上诉人（原审原告）：长沙市开福区西湖楼酒家。
法定代表人：秦灵芝，该公司董事长。
委托代理人：龙天迈，男，1989年3月24日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人：钟志强，湖南光韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周双辉，女，1963年2月28日出生，汉族。
委托代理人：陈金辉，湖南人和人律师事务所律师。
委托代理人：谢春阳，湖南人和人律师事务所律师。
上诉人长沙市开福区西湖楼酒家（以下简称西湖楼酒家）因与被上诉人周双辉劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下称原审法院）（2013）开民一初字第04212号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：周双辉自2004年4月24日在西湖楼酒家处工作至今，且双方签订了书面劳动合同，因此双方自2004年4月24日起已建立劳动关系，故双方应全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国社会保险法》相关规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。周双辉自2004年4月24日在西湖楼酒家工作至今，西湖楼酒家于2013年4月起，才为周双辉缴纳企业基本养老保险。故西湖楼酒家应给周双辉补缴社会保险费。西湖楼酒家要求无需为周双辉缴纳社会保险的诉求，因该项请求是国家行政法规定的一种强制性行政义务，反映的是国家社会保险费征缴部门与缴费义务主体之间的一种管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系。现西湖楼酒家主张不支付周双辉社会保险费所发生的争议问题，不属于人民法院受理的劳动争议案件范畴，故原审法院对该案不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回西湖楼酒家的起诉。
西湖楼酒家不服原审判决，上诉称：1、原审法院驳回西湖楼酒家的起诉，严重违反法定程序。用人单位依法参加社会保险、依法缴纳社会保险费其根源来源于劳动者与用人单位的劳动合同关系。用人单位依法参加社会保险、依法缴纳社会保险费是劳动合同中约定的一部分。用人单位缴纳社会保险费只不过是劳动者参与劳动用人单位应当支付的报酬中的一部分而已，只不过是表现形式不一样。劳动合同是平等主体之间的关系，属于民商法调整范围内，而行政职能是一种管理责任，行政法是调整不平等主体之间关系的法律。因此，本案应当属于原审法院的管辖范围，而原审法院怠于行使职权，对应当受理而不受理的案件，裁定驳回西湖楼酒家的起诉，严重违反了法定程序。2、原审法院违反法律规定，未对本案裁定中止审理。本案最大的争议焦点在于劳动关系的确认，而原审法院在审理本案之前，周双辉就以长沙市西湖楼餐饮管理有限公司为被申请人向长沙市开福区劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，后长沙市西湖楼餐饮管理有限公司不服裁决将周双辉诉至原审法院，该案现已上诉至长沙市中级人民法院。结合本案的实际情况来看，一个劳动者同时要求两个单位为其购买社会保险显然不符常理，因此长沙市中级人民法院对该案的审理结果将直接作为本案劳动关系的确认依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，原审法院应当对本案中止审理。而原审法院继续审理本案的行为，违反了法律的规定。综上，请求：1、依法撤销原审裁定，发回重审；2、本案的一、二审诉讼费用由周双辉承担。
周双辉答辩称：1、周双辉以长沙西湖楼餐饮管理有限公司为起诉对象一案在审理过程中，长沙西湖楼餐饮管理有限公司已经依法注销，不能继续审理。2、西湖楼酒家与周双辉之间存在劳动合同，西湖楼酒家为周双辉缴纳过社保，原审认定西湖楼酒家与周双辉之间存在劳动关系正确。3、根据相关法律规定，因用人单位欠缴或拒绝交纳社会保险费引发的纠纷不属于人民法院的劳动争议受案范围。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据本案案情以及双方当事人发表的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、本案是否属于人民法院的受理范围。二、本案是否应当中止审理。
关于焦点一。经审查，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。”根据上述法律规定，用人单位无故不缴纳或未按时足额缴纳社会保险费，国家社会保险管理部门均可依法强制征缴。由此可见，国家社会保险管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，故因用人单位欠缴或拒绝交纳社会保险费引发的纠纷，属于劳动行政部门的职责，不属于人民法院民事案件的受案范围。本案中，西湖楼酒家应当为周双辉补缴社会保险，现其要求无需为周双辉补缴社会保险，属于用人单位欠缴社会保险费引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。原审法院依法驳回其起诉并无不当。因此，上诉人西湖楼酒家提出的原审判决违反法定程序的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于焦点二。经审查，周双辉与西湖楼酒家签订了书面劳动合同，双方形成劳动关系，与长沙西湖楼餐饮管理有限公司并无关系，本案的审理不须以周双辉诉长沙西湖楼餐饮管理有限公司的案件的审理结果为依据，故本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的应当中止审理的情形。西湖楼酒家提出的本案应当中止审理的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决适用法律正确，程序合法。上诉人西湖楼酒家提出的上诉理由均不成立，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李祖湖
代理审判员 黄红萍
代理审判员 戴 莉
二〇一四年七月三日
书 记 员 钟志彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1160号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人余某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月15日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人蔡士勇。
辩护人汤滔。
被告人胡某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月15日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人张帅军。
辩护人王琦。
被告人余某乙。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月15日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人余某丙。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月15日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人高某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月19日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
被告人江某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月19日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1995号起诉书指控被告人余某甲、胡某、余某乙、余某丙、高某甲、江某犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏出庭支持公诉，被告人余某甲及其辩护人蔡士勇、被告人胡某及其辩护人张帅军、王琦、被告人余某乙、余某丙、高某甲、江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月14日14时许，被害人高某乙至被告人余某甲暂住房中闹事并打了被告人余某甲的妻子。当日下午14时30分许，被告人余某甲纠集被告人胡某、余某乙、余某丙、高某甲、江某等人，意欲殴打报复被害人高某乙，被告人余某甲并准备了两把砍刀放在车上。当天下午14时49分许，被告人余某丙驾驶浙B×××××本田越野车载被告人胡某、余某乙、高某甲、江某等人至宁波市鄞州区姜山镇人民路自由坊茶楼门口，被告人余某甲则先行坐车至自由坊茶楼并遇到被害人高某乙，双方继而又发生争执。后被告人余某甲、胡某各持一把砍刀砍向被害人高某乙，被告人余某乙则用脚踢打被害人高某乙。期间，被告人胡某用刀砍伤被害人高某乙的右侧头部。后被告人余某甲等人返回车内，在驾车逃离现场时被公安机关抓获，公安机关并在车内查获砍刀两把。经鉴定，被害人高某乙外伤致右颞部头皮裂伤、右颞骨凹陷性骨折及右颞部硬膜外血肿，损伤程度为轻伤一级。
2014年7月4日，经宁波市鄞州区110警调对接人民调解委员会调解，六被告人与被害人高某乙达成赔偿协议，赔偿被害人高某乙经济损失共24万余元，六被告人均取得了被害人高某乙的谅解。
上述事实，被告人余某甲、胡某、余某乙、余某丙、高某甲、江某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某乙的陈述，证人余某丁、李某、郁某、何某、余某戊的证言，辨认笔录、辨认照片及情况说明，法医学人体损伤程度检验意见书，管制刀具认定书，调取证据清单，证据保全决定书及保全清单，案件照片，监控视频光盘，和解协议书，谅解书，在逃说明，病历资料，抓获经过，侦破报告，六被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲、胡某、余某乙、余某丙、高某甲、江某结伙故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某甲、江某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余建才、胡某、余某乙、余某丙当庭能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人胡某不具有投案的主动性，且到案后未如实供述自己的罪行，不构成自首，其辩护人提出被告人胡某有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。六被告人能赔偿被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人余某甲、胡某的犯罪事实和情节，对其不宜适用缓刑，其辩护人分别提出要求对该两被告人适用缓刑的辩护意见，本院均不予采纳。被告人高某甲、江某认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。根据六被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条；对被告人高某甲、江某还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年11月13日止）；
二、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年11月13日止）；
三、被告人余某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年10月13日止）；
四、被告人余某丙犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年9月13日止）；
五、被告人高某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
六、被告人江某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
七、作案工具砍刀两把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹琪
二〇一四年九月二日
代书 记员 赵 蕾
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00662号
原告刘某某，女，汉族.
委托代理人李群，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告齐某某，男，汉族.
原告刘某某与被告齐某某离婚纠纷一案本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员巨征兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：1998年原告父亲因生意失败，借了被告舅父的高利贷无力偿还，后经双方父母协商，让年仅13岁的原告与被告定娃娃亲以偿还该笔债务。后在原告父母的督促下于2003年与被告依法登记结婚，原、被告从婚初就感情极差，被告经常为琐事殴打原告，而且从不尽一个当父亲的责任，没给过原告及孩子一分钱的生活费用。被告2008年生病住院，康复出院后总以此为借口不外出打工，以赌博为生，并要原告每月给1000元的生活费用，如果原告稍有不顺，就会换来被告的拳打脚踢。2009年9月份、2010年5月份，原告被被告逼迫两次喝农药自杀。2013年4月份，原告回家后想和被告好好谈谈，但回到家后，原告发现被告把家里早已变成了赌场，被子、沙发被烟头烫的全是破洞，家里乱七八糟，原告伤心透顶，感到两人感情已完全破裂，实在无法继续生活，分居至今。2013年10月份，原告曾向贵院起诉离婚，后经贵院（2013）乾民初字第01728号判决书判决驳回了原告的诉讼请求。综上所述，原告能再次起诉，可见两人感情已完全破裂，为了使双方都从这名存实亡的婚姻中解脱出来，特诉至贵院，要求与被告离婚。
原告针对自己的诉讼主张，当庭提交了下列证据：
1.乾县梁山镇关头社区管理服务中心民政工作站书面证明1份，证明原被告2003年10月21日登记结婚。
2.乾县人民法院（2013）乾民初字第01728号民事判决书1份，证明原告曾向本院起诉离婚被依法驳回，现在属于第二次起诉离婚的事实。
被告齐某某未出庭答辩，庭前本院在向被告送达诉讼文书时，被告陈述其不同意离婚，并提交了结婚证及其复印件1份（结婚证原件在本院审判人员与复印件核对无误后退还给被告）。
对于原告当庭提交的证据及被告庭前向本院提交的结婚证复印件，本院审查认为，原告提交的乾县梁山镇关头社区管理服务中心民政工作站书面证明与被告庭前向本院提交的结婚证内容一致，原告对被告提交的结婚证复印件无异议，乾县人民法院（2013）乾民初字第01728号民事判决书系本院依法做出，现已发生法律效力，除该判决书中认定的原被告双方登记结婚时间与本案双方提交的证据不符外，其他认定事实原告无异议，故对原告向本院提交的乾县梁山镇关头社区管理服务中心民政工作站书面证明和被告提交的结婚证复印件予以认定；原告提交的（2013）乾民初字第01728号民事判决书，除审理查明部分原被告登记结婚时间不予认定外，其他内容本院予以认定。
综合原、被告一致认可和本院认定为有效的证据，本院确认以下法律事实：
原告刘某某与被告齐某某自小经双方父母订立“娃娃亲”，2003年10月21日双方依法登记婚，婚后于2006年5月23日生一男孩，取名齐某甲，现在校上学，现随被告生活。2013年3月份，原告在外打工回家后因琐事心情不悦，原告随离家外出，双方分居生活至今。2013年11月27日，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2014年1月16日依法做出（2013）乾民初字第01728号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。但原、被告之间仍未和好，双方继续分居生活。
另查，原、被告婚后共同财产有：在乾县梁山镇关头社区某村建有房屋。本案在审理期间，原告表示放弃其应分得的共同财产，归被告所有。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间未建立起良好的夫妻感情，原告第一次向本院起诉离婚被本院依法驳回诉讼请求后，双方仍未和好，又继续分居生活超过一年时间，足以认定原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之请求依法予以准许；对于原告直接抚养孩子齐某甲之请求，因孩子在原、被告分居生活期间一直随被告齐某某生活，本着不改变孩子生活环境、有利于孩子健康成长的原则，孩子应由被告直接抚养为宜，原告承担一定的孩子抚养费，故对原告该项请求依法不予支持；对于原告放弃分割夫妻共同财产，共同财产归被告齐某某之请求，与法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告齐某某离婚。
二、孩子齐某甲由被告齐某某直接抚养，原告刘某某从2015年6月份起，每月承担孩子抚养费400元，原告于每年的7月份一次性向被告支付当年的孩子抚养费，直至孩子齐某甲独立生活时止。
三、原告在法定节假日对孩子齐某甲有探望的权利，被告不得阻碍并予以协助。
四、原、被告婚后夫妻共同财产：乾县梁山镇关头社区某村的房屋归被告齐某某所有。
五、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元减半收取，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 巨征兵
二〇一五年六月一日
书记员 王 伟
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第196号
原告韦某，司机。
被告罗某。
原告韦某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员黄淑玲适用简易程序进行审理，于2015年2月26日公开开庭审理了本案，书记员梁炉丹担任庭审记录。原告韦某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理本案，现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告在网上聊天认识，于××××年××月××日到防城区民政局登记结婚领取结婚证，一起生活半年后就为生活小事经常吵架，致使家庭不得安宁。后被告于2012年12月31日以外出打工为由吵架离家出走。原告曾多次打电话给被告，要求被告回家一起生活，但被告一直未回，至今分居已有1年10个月之久。为结束名存实亡的夫妻关系，原告特具状法院，请求：一、判令原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内向本院提供证据如下：证据一、身份证，证明原告的身份情况；证据二、结婚证，证明原、被告是合法的夫妻关系。
被告罗某未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告罗某在举证期限内未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面意见，视为其放弃答辩与质证的权利。
对原告韦某提交的证据，本院认为真实合法，与本案有关联，本院依法予以认定。
综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于2010年通过网络相识，半年后确立恋爱关系开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般，为家庭琐事偶有争吵。2012年12月31日，因双方发生争吵，被告便离家外出务工。期间，原、被告时有互通电话联系，但被告未归。现原告认为夫妻感情破裂，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告是自由恋爱、自主婚姻，有一定的感情基础。婚后双方虽因生活琐事偶尔有吵闹，加之因近年被告外出，双方聚少离多，缺乏沟通交流，对夫妻感情造成一定的影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要夫妻双方能够多点沟通，多点包容和忍让，互相尊重和信任，互相关心和体贴，夫妻关系是能够改善的，双方还有和好的可能。原告主张夫妻感情已破裂，但未能提供证据予以佐证，故本院不予采纳，其请求离婚，证据不足，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韦某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄淑玲
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 梁炉丹
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执54号
申请执行人胡丹，女，1979年10月4日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人陆建民，男，1965年6月21日出生，汉族，武汉市人，住住武汉市江夏区，
被执行人柯红英，女，1967年8月10日出生，汉族，武汉市人，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0115民初2091号民事判决书，向俩被执行人送达执行通知书，责令俩被执行人履行法律文书确定的给付义务，但俩被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆建民、柯红英在金融机构的存款3530.18元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二Ｏ二Ｏ一八年一月十六日
书记员 王 鹏
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第703号
原告乐陵市农村信用合作联社，住所地山东省乐陵市城区阜欣路399号。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人李超越，乐陵市农村信用合作联社员工。
被告张海建，男，1979年11月23日生，汉族。
被告王萍萍，女，1978年12月8日生，汉族。
被告贾振山，男，1969年7月12日生，汉族。
被告刘坤，男，1992年8月1日生，汉族。
被告张万庆，男，1970年9月13日生，汉族。
本院在审理原告乐陵市农村信用合作联社与被告张海建、王萍萍、贾振山、刘坤、张万庆为金融借款合同纠纷一案中，原告乐陵市农村信用合作联社于2015年8月4日向本院申请撤回对被告张海建、王萍萍、贾振山、刘坤、张万庆的起诉。
本院认为，原告乐陵市农村信用合作联社在诉讼期间提出撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐陵市农村信用合作联社对被告张海建、王萍萍、贾振山、刘坤、张万庆撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，保全费2020元，由原告乐陵市农村信用合作联社负担。
审判员 纪纲
二〇一五年八月四日
书记员 盖颖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5225号
罪犯曲会彬。
天津市第二中级人民法院于2004年8月23日作出（2004）二中刑初字第93号刑事判决，以被告人曲会彬犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年10月25日，天津市高级人民法院作出（2004）津高刑一核字第24号刑事裁定，核准天津市第二中级人民法院以故意杀人罪判处被告人曲会彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。2007年2月15日，天津市高级人民法院作出（2007）津高刑一执字第35号刑事裁定，将罪犯曲会彬的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年2月20日，天津市高级人民法院作出（2009）津高刑一执字第25号刑事裁定，将罪犯曲会彬的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期自2009年2月20日起至2027年2月19日止。2011年5月11日，本院作出（2011）一中刑执字第1892号刑事裁定，对罪犯曲会彬的减刑一年六个月，刑期自2009年2月20日起至2025年8月19日止。
天津市监狱于2012年10月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曲会彬在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯曲会彬入监以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年上半年获监狱级改造积极分子奖励；于2011年下半年获全监表扬奖励；于2012年上半年获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯曲会彬在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯曲会彬减刑十一个月。
刑期自2009年2月20日起至2024年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月八日
书 记 员 裴振宇
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执449号
申请执行人贺超。
被执行人天津汇行资产管理有限公司。
申请执行人贺超申请执行被执行人天津汇行资产管理有限公司纠纷一案，执行依据为津北劳人仲案字（2016）第16号仲裁调解书，该案被执行人天津汇行资产管理有限公司已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 董 巍
二〇一六年三月二十二日
书记员 艾文洋
四川省达州市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）达中刑执字第372号
罪犯李虹庆，曾用名“李全芳”，男，生于1970年9月25日，汉族，四川省达县人，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2010年12月1日作出了（2010）通川刑初字第242号刑事判决，以被告人李虹庆犯强奸罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉，本院于2011年1月25日作出了达中刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年4月7日送入达州监狱改造，应于2015年7月27日刑满。执行机关四川省达州监狱于2014年2月19日向本院提交了《关于撤回杨思源等79名罪犯减刑案件》的函。
本院认为，执行机关的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将川达狱（2013）减字第762号减刑建议书退回四川省达州监狱。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨兴敏
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5252号
原告黄某某，女，1991年5月9日出生，汉族，住南安市。
被告周某某，男，1991年5月22日出生，汉族，住南安市。
原告黄某某诉与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员陈燕能独任审判，并于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告黄某某及被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2014年初经人介绍认识，相识后第四天订婚，于2014年5月21日办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚后共同生活期间，被告性格粗暴，多次殴打原告致使原告受伤，原告难以忍受被告的家庭暴力回到娘家。被告的暴力行为导致夫妻感情彻底破裂，现双方已形同陌路，无法继续共同生活。为此，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称，被告并未殴打原告，双方只是发生口角，被告不同意离婚。如果离婚，原告应退还聘金彩礼，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，相识后第四天订婚，于2014年5月21日办理结婚登记手续。2015年7月2日，原告以原、被告感情确已破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的居民身份证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明书以及原、被告在庭审中的陈述等为据。原告提供的证据是有关国家机关单位颁发或出具的，能证明原、被告的身份情况、缔结婚姻情况，来源合法，内容真实，与本案有关联，依法可作为本案定案的依据。
综上事实，本院认为，原、被告是自主婚姻，双方依法在婚姻登记机构登记结婚，其夫妻关系属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告双方应以家庭为重，共同努力营造良好和谐的家庭氛围。审理中，原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，但提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告周某某离婚。
本案受理费245元，减半后收取为123元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一五年九月三十日
书记员 黄明煊
本判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5252号
原告崔方银。
被告刘瑞华。
被告天津市盛大统领科技有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区榕苑路15号4-B-901-02。
法定代表人杨萍，执行董事。
被告天津瑞凯投资担保有限公司，住所地天津市南开区西湖村大街33号402。
法定代表人王宝鹏，经理。
本院在审理原告崔方银与被告刘瑞华、天津市盛大统领科技有限公司、天津瑞凯投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告崔方银撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，原告自愿负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张霄珂
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3085号
原告：金刚化工（北京）有限公司，住所地：北京市顺义区顺通路51号。
法定代表人：柳性琪，系公司董事长。
委托代理人：乔如柏，系辽宁同人律师事务所律师。
被告：STX（大连）发电机有限公司，住所地：大连长兴岛临港工业区兴港路321号。
法定代表人：李起渊，系公司负责人。
本院在审理原告金刚化工（北京）有限公司与被告STX（大连）发电机有限公司买卖合同纠纷一案中，2014年11月14日，原告金刚化工（北京）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金刚化工（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费9671元，减半收取4836元，由原告金刚化工（北京）有限公司负担。
审 判 长 辛 涛
审 判 员 慈连斗
代理审判员 高 源
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李春芳
第2页共1页
第1页共1页
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00199号
上诉人（原审被告）：武汉明鸿劳务有限公司
被上诉人（原审原告）：范宏悦
原审被告：中建二局第三建筑工程有限公司
原审被告：沿海绿色家园（武汉）有限公司
上诉人武汉明鸿劳务有限公司因与被上诉人范宏悦、原审被告中建二局第三建筑工程有限公司、沿海绿色家园（武汉）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2014）鄂东西湖民初字第00177号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉明鸿劳务有限公司的上诉请求和理由：被上诉人范宏悦与上诉人武汉明鸿劳务有限公司之间没有事实上和雇用合同上的法律关系，本案不应以侵权行为地来选择人民法院管辖。请求撤销武汉市东西湖区人民法院（2014）鄂东西湖民初字第00177号民事裁定，将本案移送至洪山区人民法院管辖。
经审查，范宏悦诉称其系武汉明鸿劳务有限公司的雇用工人，在中建二局第三建筑工程有限公司沿海赛洛城六期项目部X区X组团在建工程XX号楼北侧路段倒运建筑材料时，被土方工程车辆碾压致右足损伤，经武汉市科学技术咨询服务中心法医司法鉴定为七级伤残。为此，范宏悦向武汉市东西湖区人民法院起诉。
本院认为，本案系因提供劳务者受害责任纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地属武汉市东西湖区人民法院管辖辖区，故武汉市东西湖区人民法院对本案享有管辖权。范宏悦在纠纷发生后，选择向武汉市东西湖区人民法院起诉，符合法律规定。因此，原审人民法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 吴平生
审判员 田 芳
二〇一四年六月十七日
书记员 陈 铭
`
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0681刑初59号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人刁某某，男，1995年5月27日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业，户籍及现住址：山东省龙口市。2015年12月2日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局取保候审。
辩护人潘某某，山东南山东海律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2016）20号起诉书指控被告人刁某某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持公诉，被告人刁某某及其辩护人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2015年8月20日10时许，在264省道龙口市黄城车站西老杨烧烤处，被告人刁某某驾驶鲁YXMX**号小型普通客车在由东向西倒车过程中，与步行的吕某某相撞，致吕某某受伤，吕某某与被告人刁某某理论此事时突然倒地，后经医院抢救无效于当日死亡。2015年11月19日，经山东省莱阳卫生学校司法鉴定所鉴定：被鉴定人吕某某系在冠状动脉粥样硬化管腔III-
IV级狭窄的基础上，因外伤、情绪激动等因素的刺激，引发冠状动脉性猝死而死亡。肇事后，王某某电话报警。
经龙口市公安局交通管理部门认定：被告人刁某某未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；驾驶机动车违反倒车规定是形成此事故的全部原因，负事故的全部责任。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刁某某违反道路交通安全法，不按操作规范驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人刁某某予以判处。
被告人刁某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据
均不持异议。其辩护人辩称，被告人刁某某系自首，认罪悔罪，愿意积极赔偿，请求法院从宽处罚。
经审理查明，2015年8月20日10时许，在264省道龙口市黄城车站西老杨烧烤处，被告人刁某某驾驶鲁YXMX**号小型普通客车在由东向西倒车过程中，与步行的吕某某相撞，致吕某某受伤，吕某某与被告人刁某某理论此事时突然倒地，后经医院抢救无效于当日死亡。2015年11月19日，经山东省莱阳卫生学校司法鉴定所鉴定：被鉴定人吕某某系在冠状动脉粥样硬化管腔III-
IV级狭窄的基础上，因外伤、情绪激动等因素的刺激，引发冠状动脉性猝死而死亡。肇事后，被告人刁某某之母王某某电话报警。
经龙口市公安局交通管理部门认定：被告人刁某某未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；驾驶机动车违反倒车规定是形成此事故的全部原因，负事故的全部责任。
在本案审理过程中，被告人刁某某与被害人吕某某近亲属自愿达成民事赔偿和解协议，被告人刁某某在保险公司承担的赔偿数额110730.76元之外赔偿被害人吕某某近亲属各项经济损失人民币80000元（此款含先行已给付的人民币20000元），被害人吕某某近亲属对被告人刁某某表示谅解，表示不追究其刑事责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局交通警察大队接警单、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、机动车信息查询结果单、证人吕某甲证言、山东省莱阳卫生学校司法鉴定所司法鉴定意见书、龙口市公安局现场检测报告书、龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、和解协议及调解书、被告人刁某某户籍证明及其供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确定充分，足以认定。
本院认为，被告人刁某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刁某某案发后在得知他人报警的情况下，能够在案发现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，被告人刁某某系过失犯罪，且被害人是在伤病并存的情况下死亡，其犯罪情节较轻，依法可免除刑事处罚；其能够与被害人吕某某近亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人吕某某近亲属的谅解，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。其辩护人与此相关的辩护观点与事实相符，于法有据，本院予以支持。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刁某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 瑜
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一六年四月十九日
书 记 员 孙承祎
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3893号
原告傅朝霞，女，1973年11月08日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人康志祥，福建重宇合众律师事务所律师。
委托代理人陈进生，泉州法律服务中心法律服务工作者。
被告李扬喜，男，1973年03月26日出生，汉族，住福建省古田县。
原告傅朝霞与被告李扬喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员庄英材适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅朝霞的委托代理人康志祥与被告李扬喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅朝霞诉称，原被告于2014年8月19日签订《房屋出租合同》一份，被告承租原告所有的址于福建省石狮市店面，合同约定租赁期限为3年，租金每半年支付一次，租赁期第一年租金为人民币70000元，自第二年起每年租金按10%增加，租赁期内任何一方不得中途解除合同或转让他人，否则违约方应赔偿对方损失30000元。合同签订后原告已按合同约定将上述租赁房屋交付给被告使用，被告也已支付6个月租金及6000元定金。但是被告却未如期于2015年2月支付下半年房屋租金，并于2015年7月初擅自搬离，单方提出解除合同，已构成违约，并因此造成原告遭受严重经济损失，应当向原告支付违约金30000元。请求判令：1、解除原被告于2014年8月19日签订的《房屋出租合同》；2、责令被告根据2014年8月19日签订的《房屋出租合同》向原告支付违约金人民币30000元。
被告李扬喜辩称，与原告签订租赁合同属实，合同租期三年，已支付定金6000元，租金支付了9个月，实际也是居住9个月。因为生意亏本，无法继续支付租金，于是在租金到期后搬走，有打电话跟原告说出租房屋内的东西都留给她，钥匙寄放在隔壁店。原告当时没有明确表示是否同意。原告不应再要求被告支付违约金。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证一份，证明原告傅朝霞的基本情况及主体资格。2、常住居民身份信息复印件一份，证实被告李扬喜的基本身份情况。3、房屋出租合同一份，证明原告傅朝霞与被告李扬喜于2014年8月19日签订《房屋出租合同》一份，被告承租原告址于福建省石狮市店面，租赁期限为叁年，租金每半年支付一次，租赁期内任何一方不得中途解除合同或转让他人，否则违约方应赔偿对方损失人民币叁万元整的事实。《房屋出租合同》中约定的租期3年，期满日应为2017年8月31日，合同中写成2016年8月31日系笔误。4、土地使用权证和房屋所有权证，证明诉争租赁房屋登记在原告傅朝霞名下。被告李扬喜对原告提供的证据均未提出异议，认可双方约定的租期为3年。对原告提供证据的真实性和关联性，本院依法予以确认。
被告李扬喜未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，诉争租赁房屋址于石狮市店面，登记在原告傅朝霞名下。原告傅朝霞与被告李扬喜于2014年8月19日签订《房屋出租合同》一份，约定原告将诉争房屋出租给被告，租期3年，自2014年9月1日起算，租金每半年一付，被告应在合同签订之日一次性支付给原告租金36000元。押金6000元，合同期满将退回，如在合同期内退租，押金将不退还，任何一方不得中途解除合同或转让他人，违约方应赔偿对方损失30000元，在租期内，第二年起每年租金按10%增加，合同自双方签字生效等。合同签订后，被告李扬喜有支付6个月租金36000元及押金6000元给原告。2015年6月至7月间，被告未经原告同意，搬离诉争房屋，且未再支付租金。
本院认为，原告傅朝霞与被告李扬喜签订的《房屋出租合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告在租赁合同期满前无正当理由拒付租金，并提出解除合同，违反双方合同的约定，应承担违约责任。原告要求解除合同，并由被告支付违约金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。对于被告已支付的押金，因合同有约定定金性质，双方可主张定金权利。《房屋出租合同》既约定违约金，又约定定金，原告选择适用违约金条款，本院予以照准，但对于被告已支付的押金6000元应予以抵扣。被告在解除租赁合同后，负有腾空并交付租赁房屋的义务，其关于以租赁房屋中的物品抵偿租金或违约金的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告傅朝霞与被告李扬喜于2014年8月19日签订的《房屋出租合同》；
二、被告李扬喜应于本判决生效之日起十日内支付原告傅朝霞违约金24000元。
三、驳回原告傅朝霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3060元，因适用简易程序减半收取1530元，由原告傅朝霞负担66.5元，被告李扬喜负担1463.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄 英 材
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 斯琴塔娜
附注：
（一）主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
4、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00147号
申请执行人车某某，男，汉族，住所大荔县安仁镇。
被执行人段某，女，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
本院在执行车某某与段某离婚纠纷的（2014）大民初字第00519号民事调解书一案中，案件示的为10000元及个人财产。本案在执行过程中双方当事人已按调解书内容自觉履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第00519号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 党树兴
二〇一四年五月二十九日
书记员 雷乔亮
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙下商初字第132号
原告：仙居县金朝阳瓷砖店。
经营者：李宏伟，居民。
被告：罗华忠，成年，农民。
本院在审理原告仙居县金朝阳瓷砖店诉被告罗华忠为合同纠纷一案中，原告仙居县金朝阳瓷砖店于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告仙居县金朝阳瓷砖店要求撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告仙居县金朝阳瓷砖店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙居县金朝阳瓷砖店负担。
审 判 员 卓春燕
二〇一四年九月二十六日
代书记员 成霓霞
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初第00733号
原告：张赫飞，男，住长春市朝阳区。
被告：深圳市首地物业管理有限公司长春分公司，住所地：长春市净月大街。
本院受理的原告张赫飞与被告深圳市首地物业管理有限公司长春分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告张赫飞于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张赫飞撤回起诉。
案件受理费415元减半收取即207.50元，由原告张赫飞负担。
审判员 林乐泉
二〇一六年六月六日
书记员 马书丽
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1203号
原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行。
法定代表人：曹力职务：行长
委托代理人白项郡，系该行员工。
被告王继民。
被告王林章。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被告王继民、王林章借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行负担。
审判员 蒋 彦
二〇一五年三月二十六日
书记员 韩瑞东
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02486号
原告王保军，男，1967年2月1日出生。
被告李印山，男，1948年12月12日出生。
被告李国立，男，1973年10月10日出生。
原告王保军与被告李印山、李国立劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于思涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王保军与被告李印山、李国立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保军诉称：2013年4月至5月，二被告因家中翻建房屋要我找几个人给支模板拆模板。我找到胡×、张×1、张×2、王×一起为二被告搭架子、支模板、拆模板。双方约定按照每平方米40元的标准计算报酬。但施工完毕后，二被告拒不支付工资。故起诉至法院，请求依法判令二被告给付劳务费5641.60元。
被告李印山辩称：原告所述与事实不符。经瓦匠张×3介绍，我与原告商定按照房磉基尺寸每平方米40元结算劳务费。我家房磉基长16.4米，宽7米，面积为114.8平方米，原告应得劳务费4592元。双方协商后决定去除零头，最终按照4500元结算劳务费。后原告找来其他工人一起施工。在施工过程中，因支撑的后墙承重立柱模板上有一个拳头大的窟窿，原告在浇筑时没有派人在旁看护，致使浇筑水泥时该处跑灰，直至拆除模板后才发现该承重立柱根本无灰。虽经事后灌灰补救，横梁和立柱已经无法成为一个整体，严重降低了房屋的安全和抗震性能。故不同意原告的诉讼请求。
被告李国立辩称：在我家建房过程中，我始终未参与木工工程的发包活动。原告主张的劳务费与我无关。原告此前曾起诉我，被法院裁定驳回。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告李印山与李国立系父子关系，共同居住于北京市平谷区峪口镇大官庄×路×号。2013年4月至5月，李印山翻建上述房屋。经瓦匠张×3介绍，李印山与原告王保军就支模板、拆模板事宜进行了协商。双方口头商定由王保军组织工人支模板、拆模板，按每平方米40元的标准结算劳务费。后王保军按照约定组织胡×、张×1、张×2、王×进行了支、拆模板施工。施工过程中，因墙体中有一处接线盒留有缝隙，所浇灌的灰浆沿该缝隙溢出。在拆除模板时，李印山发现房屋东大梁北承重立柱无灰，承重横梁悬空，遂重新进行了灌灰补救。因双方就扣减劳务费协商未果，李印山、李国立以王保军施工存在质量问题为由拒绝给付劳务费。现王保军起诉至本院，具体诉请如前所述。李印山、李国立各持辩称理由不同意王保军的诉讼请求。
庭审中，双方对计算劳务费依据的面积发生争议。王保军称双方约定按照展开面积（含前房檐1.2米、后房檐0.4米）计算，应为141.04平方米。李印山称双方约定仅按照房磉基面积计算，不包含前后出檐部分。
上述事实，有双方当事人陈述、现场照片等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其予以支付。本案中，王保军经人介绍与李印山对支、拆模板事宜进行了协商，双方就具体施工内容及劳务费的结算标准达成一致意见，后王保军依约组织工人进行了施工，双方虽未签订书面合同，但彼此之间成立事实劳务合同关系。王保军完成施工任务后，李印山应按照约定支付劳务费。王保军所述将前后房檐计入施工面积，符合建筑施工惯例，本院予以采信。关于从接线盒空隙处跑漏灰浆一节，结合现场照片所示承重横梁悬空情况，本院认为仅从接线盒空隙处跑漏灰浆不足以造成承重横梁悬空，故李印山所述施工质量问题不可归责于王保军。因王保军监督施工不到位致使部分灰浆从接线盒空隙漏出，其施工质量确实存在一定瑕疵，故本院对王保军应得的劳务费酌情予以扣减。李国立虽未直接参与工程的发包，但其与李印山系父子关系，所翻建的房屋亦系家庭财产，故其对王保军的劳务费亦应承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李印山、李国立于本判决生效后七日内向原告王保军支付劳务费五千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李印山、李国立负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 于思涛
二〇一四年六月十八日
书记员 徐春美
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民终320号
上诉人（原审原告）：关明，男，1959年11月15日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：柳显画，男，1969年6月9日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被上诉人（原审被告）：李胜玉，男，1975年8月23日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：余建光，广东天穗（阳江）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莫丹婷，女，1986年9月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上诉人关明因与被上诉人李胜玉、莫丹婷民间借贷纠纷一案，不服阳江市阳东区人民法院于2016年12月30日作出的（2016）粤1704民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为：本案是民间借贷纠纷。由于涉案的26万元《借据》是在澳门签写，关明主张款项亦是在澳门交付，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十二条“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；”第五百五十一条“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定”的规定，故本案属集中管辖的涉澳门商事案件，应由有管辖权的法院集中管辖，而原审法院未被指定为管辖本辖区内第一审涉港澳台商事纠纷案件的法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”及《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第（四）项“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院”的规定，原审法院对该案没有管辖权，应由本院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳江市阳东区人民法院（2016）粤1704民初1284号民事判决；
二、本案移送本院处理。
上诉人关明向本院预交的5200元二审案件受理费，由本院予以退还。当事人向原审法院预交的诉讼费，由原审法院在移送案件时，一并向本院移交。
审判长 龙 飘
审判员 何桂霞
审判员 施震宇
二〇一七年五月三日
书记员 陈予昕
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤17民终320号上诉人（原审原告）：关明，男，1959年11月15日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：柳显画，男，1969年6月9日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被上诉人（原审被告）：李胜玉，男，1975年8月23日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：余建光，广东天穗（阳江）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莫丹婷，女，1986年9月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。上诉人关明因与被上诉人李胜玉、莫丹婷民间借贷纠纷一案，不服阳江市阳东区人民法院于2016年12月30日作出的（2016）粤1704民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为：本案是民间借贷纠纷。由于涉案的26万元《借据》是在澳门签写，关明主张款项亦是在澳门交付，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；”第五百五十一条“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定”的规定，故本案属集中管辖的涉澳门商事案件，应由有管辖权的法院集中管辖，而原审法院未被指定为管辖本辖区内第一审涉港澳台商事纠纷案件的法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”及《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第（四）项“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院”的规定，原审法院对该案没有管辖权，应由本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销阳江市阳东区人民法院（2016）粤1704民初1284号民事判决；二、本案移送本院处理。上诉人关明向本院预交的5200元二审案件受理费，由本院予以退还。当事人向原审法院预交的诉讼费，由原审法院在移送案件时，一并向本院移交。审判长 龙 飘审判员 何桂霞审判员 施震宇二〇一七年五月三日书记员 陈予昕
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1620号
原告：张某某，女。
被告：陶某甲，男。
原告张某某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理，2015年11月19日由审判员庞玉占适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某和被告陶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：张某某与陶某甲于2008年经朋友介绍相识并确立恋爱关系，于2011年1月21日登记结婚，婚生女陶某乙在2014年7月12日出生。婚后初期双方感情尚可，后期双方在性格和生活方式上的差异逐渐显现，难以进行应有的沟通和交流，感情日渐疏远，争吵不断，陶某甲甚至殴打张某某。双方从2015年3月分居至今，期间张某某提出协议离婚，因陶某甲的原因未能协商一致，故起诉要求法院判令双方离婚，婚生女陶某乙由张某某抚养，陶某甲每月给付抚养费1500元。
陶某甲辩称：其与张某某结婚6年，婚生女1岁多，离婚不利于子女成长，且双方感情并未彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明：张某某与陶某甲于2011年1月21日登记结婚，生有一女陶某乙。双方因感情不和于2015年3月分居生活至今，陶某乙随张某某生活。
本院认为，张某某以感情破裂为由起诉离婚，但未能提供证据证明其与陶某甲的感情确已破裂，其离婚的请求不符合法律规定，本院不予支持。希望双方珍惜已经建立的婚姻家庭关系，化解矛盾，和好息讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 庞玉占
二〇一五年十一月二十日
书记员 王书宁
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第245号
公诉机关环县人民检察院。
被告人毛某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月7日被环县公安局决定取保候审，同年9月23日被本院决定取保候审。
辩护人敬登洲，甘肃环江律师事务所律师。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人毛某某犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人毛某某及其辩护人敬登洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
环县人民检察院指控，2014年6月10日中午，被告人毛某某因嫌其同村村民杨某在其家装基地附近的荒山上放牧，同其父亲毛某甲上前阻挡，后毛某某离开，毛某甲因在离开时听到杨某辱骂毛某某，同杨某发生撕扯，后毛某某得知后骑摩托车赶至现场，对杨某进行殴打，致杨某受伤。经环县人民医院诊断：杨某多处软组织挫伤，头部外伤，右肺挫伤。环县公安局司法鉴定中心鉴定：杨某因外伤致使肺部挫伤、胸腔积血属轻伤二级。
为证实犯罪，检察机关向本院移送了被告人毛某某的供述，被害人杨某的陈述，证人毛某甲、龙某某、杨甲、毛某乙等人的证言，受案登记表，诊断证明，法医学人体损伤检验记录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查记录及拍照，病历以及被告人的户籍证明等证据，据此，认为被告人毛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人毛某某辩称其看见杨某和其父亲打架后去拉架的，其没有殴打杨某。
被告人毛某某的辩护人辩称本案事实不清，证据不足，应宣告被告人无罪。
经审理查明，被告人毛某某的父亲毛某甲与某县某某乡农民杨某系堂兄弟关系，杨某所居住的某县某某乡某某村某队与被告人毛某某所居住的某某乡某某村某某队相邻。2014年6月10日中午，杨某将其家毛驴拴在被告人毛某某家庄基地附近的荒山上放牧，被告人毛某某同其父亲毛某甲上前阻挡，后毛某某离开。毛某甲因在离开时听到杨某辱骂毛某某，同杨某发生争吵并撕扯，毛某某得知后骑摩托车赶至现场，用拳头对杨某进行殴打，致杨某受伤。某县人民医院诊断杨某的伤情为：1、头部外伤；2、右肺挫伤；3、多处软组织损伤。2014年7月28日甘肃省环县公安司法鉴定中心作出（庆）公（环）鉴（伤检）字（2014）63号鉴定意见书，鉴定意见是：杨某因外伤致肺部挫伤、胸腔积血属轻伤二级。
另查明，2014年11月6日，被告人毛某某与杨某经调解已达成民事赔偿协议，由被告人毛某某赔偿被害人杨某各项经济损失共计7000元，且已履行。
上述事实，有检察机关向本院提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受理案件登记表证实案件的来源。
2、现场勘验检查工作记录及拍照证实案发现场情况。
3、诊断证明证实杨某的伤情经某县人民医院诊断为头部外伤；右肺挫伤；多处软组织损伤。
4、甘肃省环县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书及法医学人体损伤检验记录及病历证明杨某因外伤致肺部挫伤、胸腔积血属轻伤二级。
5、证人毛某甲的证言证实2014年6月10日，因杨某在其家庄基地附近荒山上放牧，其去阻挡时，与杨某发生争执并撕玩在一起，后其儿子毛某某来到现场好像将杨某打了一拳还是踢了一脚后就拉开了。
6、证人龙某某的证言证实其丈夫杨某因为在家对面山上放驴和毛某甲打架了，后毛某某骑摩托车来到现场，其看见毛某某对杨某用脚踢，用拳头打。
7、证人杨甲的证言证实其嫂子龙某某打电话告诉其，杨某被毛某甲和毛某某殴打了，其向派出所报案了。
8、证人毛某丙的证言证实2014年6月10日下午，其到毛某甲和杨某打架的现场时，发现两个人都躺在地上。
9、被害人杨某的陈述证实2014年6月10日，其因为在对面荒山上放牲口与毛某甲及毛某某发生冲突，先是其与毛某甲撕玩，后毛某某骑摩托车过来，用拳头在其胸部打了几拳，用脚踢了其头部。其供述到其放牧的地方属于车道地界，具体是谁的其不知道。
10、被告人毛某某的供述证实2014年6月10日，因为杨某在其家荒山上放牧，其父亲不允许便发生争吵，杨某与其父亲撕扯时其骑摩托车去了现场，也打了杨某，其朝他胸口捅了一拳。
11、户籍证明证实被告人毛某某的身份情况。
本院认为，被告人毛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人毛某某的指控罪名成立。被告人的辩护人提出本案事实不清、证据不足，指控罪名不能成立，应当宣告被告人无罪的辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。被告人毛某某积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人毛某某经环县司法局调查评估后认为适合社区矫正管理，建议判处缓刑，结合被告人毛某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
代理审判员 王亚娟
人民陪审员 郭振昌
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈佰鸿
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审278号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人刘大龙，男，1976年5月2日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】274号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、按平方米20元的标准缴纳的土地复垦费，共50600元。2、未缴纳罚款101200元。上述款项共计151800元。
经审查，本院认为�高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】274号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】274号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】274号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 曹永强
人民陪审员 王学良
二〇一七年九月十三日
书 记 员 冯天烁
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审278号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人刘大龙，男，1976年5月2日出生，汉族，住河北省高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】274号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、按平方米20元的标准缴纳的土地复垦费，共50600元。2、未缴纳罚款101200元。上述款项共计151800元。经审查，本院认为�高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】274号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】274号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2016】274号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  曹永强人民陪审员  王学良二〇一七年九月十三日书 记 员  冯天烁
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2901号
申请执行人周军锋
被执行人徐阿森，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00737号，依法向被执行人徐阿森发出执行通知书，责令被执行人徐阿森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐阿森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐阿森（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币300650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年二月十五日
书记员 周波
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初156号
原告曹霞。
委托代理人晏新宇，益阳市赫山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告汤维政。
委托代理人李科，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告龚黎旦。
委托代理人曹晶晶，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告曹霞与被告汤维政、龚黎旦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人晏新宇、被告汤维政的委托代理人李科和被告龚黎旦的委托代理人曹晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告汤维政因开办南县颐和园酒店资金紧张，于2013年6月和2013年8月分两次向原告借款24.5万元。被告龚黎旦与被告汤维政系夫妻关系，因两被告未及时还款。原告诉至法院，请求判令两被告归还原告借款本金24.5万元及逾期利息25340元（暂计算至2015年12月30日，其余利息自2015年12月31日起计算按年利率6%计算至本金付清之日）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告汤维政辩称，借款属实，是否偿还本息需要核实。
被告龚黎旦辩称，原告主张的借款不属于被告夫妻共同债务，被告龚黎旦不应承担清偿责任。
经审理查明，2013年6月7日，被告汤维政向原告借款13万元，并出具借条，约定于2014年1月7日归还。2013年8月3日，被告汤维政向原告出具欠条，明确借原告现金11.5万元，约定于2014年2月3日归还。被告汤维政和被告龚黎旦系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存继期间。上述借款从约定还款之日至2015年12月30日，按照年利率6%计算，可计逾期还款利息25340元。
以上事实有原、被告身份证明资料、借款借据、欠条等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告汤维政借贷合同关系成立，被告汤维政依法应当承担清偿责任。原告起诉要求被告汤维政偿还24.5万元借款本金及逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持，其中逾期还款利息计算至2015年12月30日为25340元，自2015年12月31日起按照年利率6%计算至付清之日止。被告龚黎旦对于被告汤维政的借款本息承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告汤维政、龚黎旦自本判决生效之日起十日内支付原告曹霞24.5万元及逾期还款利息（逾期还款利息计算至2015年12月30日为25340元，自2015年12月31日起按照年利率6%计算至生效裁判文书确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本判决确定的利率在延迟履行期间继续计算）。
本案案件受理费5360元，由被告汤维政、龚黎旦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 汤洪兵
二〇一六年五月五日
书记员 唐潮婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第01864号
原告刘军平。
被告宝鸡市振东物业管理有限公司。
法定代表人刘冬兰，执行董事。
委托代理人ＸＸ，陕西炎城律师事务所律师。
本院在审理原告刘军平与被告宝鸡市振东物业管理有限公司财产损害纠纷一案中，于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘军平撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告承担。
审判员 晋姝萍
二〇一五年八月二十日
书记员 杨春丽
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初6172号
原告：孙某，男，1961年3月30日出生，满族，教师。
被告：王某，男，1962年7月21出生，蒙古族，农民。
被告：苏某，男，年龄不详，蒙古族，农民。
原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款60000元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2010年1月6日，被告王某、苏某在我处借款30000元，约定2010年11月6日还清此款。2010年1月22日，被告王某、苏某在我处借款30000元，约定2010年11月22日还清此款。上述借款被告至今未偿还。
被告王某未作答辩。
被告苏某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年1月6日，被告王某、苏某在原告处借款30000元，约定2010年11月6日还清此款。2010年1月22日，被告王某、苏某在原告处借款30000元，约定2010年11月22日还清此款。
以上事实有二被告为原告出具的借条两枚在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告为原告出具借条能够认定双方之间的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告王某、苏某应当按约定及时偿还借款。
综上所述，本院对原告请求被告王某、苏某偿还借款60000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某、苏某于本判决生效后三日内偿还原告孙某借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由二被告承担。邮寄费44元，由二被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一七年五月十一日
书记员 汪大伟
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2606号
原告郑思林,男,1986年11月5日出生，汉族,住四川省彭州市。
委托代理人方天友，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告杨丹,女,1985年11月3日出生,汉族,住四川省彭州市。
被告张浪,男,1984年10月29日出生,汉族,住四川省彭州市。
原告郑思林诉被告杨丹、张浪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑思林及其委托代理人方天友到庭参加诉讼，被告杨丹、张浪经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑思林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨丹立即归还原告郑思林借款本金61000元，并以61000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率3倍支付从2016年5月1日起至本金付清之日止的利息；2、被告张浪对被告杨丹的上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2016年3月7日，被告杨丹向原告郑思林借款人民币61000元，并向原告出具借条一份，约定于2016年4月30日一次性还清。被告张浪在保证人处签名捺印。借款期限届满后，二被告未按约归还借款。
被告杨丹未作答辩，也未提交书面证据。
被告张浪未作答辩，也未提交书面证据。
原告郑思林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证，对原告所举证据：原、被告身份证明、借条原件一份，经本院审查，原告提交的证据具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨丹因资金周转，向原告郑思林借款人民币61000元，并于2016年3月7日向原告出具借条一份，载明：今借到郑思林现金人民币61000元整，于2016年4月30日一次性还清。借条还对逾期利息进行了约定。被告张浪在借条的保证人处签名并加盖指印。借款期限届满后，二被告未按约向原告归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑思林向被告杨丹支付了借款61000元，已履行了借款义务，被告杨丹应承担归还借款的义务，故原告郑思林主张被告杨丹偿还借款61000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张以本金61000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率3倍，计算从2016年5月1日起至借款本金付清之日止的利息的诉讼请求，因符合借款协议约定且未超过法律规定，本院予以支持。被告张浪在借条的保证人处签字捺印，应视为其对被告杨丹的借款承担保证责任的认可，但借条中未明确约定保证人的保证方式、保证期限及保证范围，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告张浪对被告杨丹的借款承担连带责任保证，保证范围为全部债务。同时依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，被告张浪对借款承担保证责任的期限为主债务履行期间届满之日起六个月。本案中主债务履行期间届满时间为2016年4月30日，本案未超过保证期限，对原告主张的被告张浪对被告杨丹的全部债务向原告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨丹、张浪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨丹于本判决生效之日起十日内归还原告郑思林借款本金61000元，并以本金61000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率3倍，支付从2016年5月1日起至借款本金付清之日止的利息；
二、被告张浪对被告杨丹上述债务承担连带清偿责任，被告张浪承担连带责任后，有权向被告杨丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1370元，由被告杨丹负担（此款原告已垫交，待被告归还原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姜 波
代理审判员 宋 姗
人民陪审员 盛诗珉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈旭彬
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初5178号
原告:吴某某，男，1981年2月12日出生，汉族，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：洪样军，浙江腾升律师事务所律师。
被告：浙江天台某某粉末涂料厂，住所地浙江省天台县白鹤镇四级电站内。
法定代表人：庞某某。
原告吴某某与被告浙江天台某某粉末涂料厂买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员潘优优适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托诉讼代理人洪样军到庭参加诉讼，被告浙江天台某某粉末涂料厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江天台某某粉末涂料厂支付原告吴某某货款13825元，并赔偿自2016年5月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息损失；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年12月24日至2016年5月20日期间，被告一直向余姚市某某化工有限公司购买化工原料，双方于2016年5月20日结算，被告共累计欠余姚市某某化工有限公司货款23825元，余姚市某某化工有限公司提供对账单一份，被告在对账单上对账单位处盖章，且其法定代表人在经手人处签字确认。余姚市某某化工有限公司已注销，原告为其合法诉讼主体资格继受人。原告起诉后，被告浙江天台某某粉末涂料厂支付货款10000元，余款13825元至今未付。
被告浙江天台某某粉末涂料厂未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1.对账单原件1份，证明被告欠原告货款23825元的事实。
2.公司基本情况1份、原告身份证复印件一份，证明①供货公司余姚市某某化工有限公司虽已注销，但公司类型为一人有限责任公司，吴某某曾作为自然人独资控股，具有诉讼主体继受的资格。②原告的主体资格。
3.被告浙江天台某某粉末涂料厂企业登记信息、代码证各1份，证明被告主体资格。
被告浙江天台某某粉末涂料厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，能证明被告因向余姚市某某化工有限公司购买化工原料，至结算时尚欠货款23825元的事实。
经审理查明：被告浙江天台某某粉末涂料厂因向余姚市某某化工有限公司购买化工原料而拖欠货款，并于2016年5月20日在对账单上盖章确认尚欠货款23825元。庭审中，原告认可起诉后被告支付货款10000元。余款13825元至今未付。
另查明，余姚市某某化工有限公司系一人有限责任公司（自然人独资），投资人为吴某某，法定代表人为吴某某。2016年1月26日该公司因股东会决议解散而注销登记。
本院认为，余姚市某某化工有限公司注销后，其法人人格已经消灭，但公司的债权不因其主体的消灭而灭失。吴某某作为余姚市某某化工有限公司的原股东可以债权人的身份主张其权利。被告浙江天台某某粉末涂料厂向余姚市某某化工有限公司购买化工原料，尚欠货款13825元，事实清楚，被告浙江天台某某粉末涂料厂应履行给付货款之义务，故对原告要求被告支付货款13825元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉后，被告仍未支付货款，则原告可要求被告从起诉日即2016年11月8日开始按照中国人民银行同期同档次贷款利率赔偿逾期付款利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告浙江天台某某粉末涂料厂在本判决生效之日起十日内支付原告吴某某货款13825元，并按照中国人民银行同期同档次贷款利率从2016年11月8日开始赔偿逾期付款利息损失至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告浙江天台某某粉末涂料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费150元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 潘优优
二〇一六年十二月五日
代理书记员 邵斌青
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3589号
原告：迟胜斌，男，住长春市朝阳区。
委托代理人：程淑波，女，汉族，1960年11月7日生，住吉林省长春市朝阳区开运街12号开运大厦603室。
被告：长春立邦房地产开发有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区开运街12号。
代表人：李向生，经理。
原告迟胜斌诉被告长春立邦房地产开发有限公司（以下简称“立邦房地产公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
迟胜斌诉称：立邦房地产公司于2000年在我处开发房屋建设，2000年末立邦房地产公司建设工程完工。2001年我住进回迁房，但至今立邦房地产公司未给我办理房屋产权手续，给我带来很多不变，故起诉至法院，请求：要求立邦房地产公司给予办理产权手续。
本院经审查认为：迟胜斌的委托代理人程淑波代迟胜斌向本院提起诉讼，经审查起诉相关材料，不能确认此次诉讼是迟胜斌本人真实意思表示，经本院向委托代理人释明后，迟胜斌未在本院指定的期限内到本院进行确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告迟胜斌的起诉。
案件受理费100.00元不予收取，退与原告迟胜斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院	民 事 裁 定 书	（2015）朝民初字第3589号	原告：迟胜斌，男，住长春市朝阳区。	委托代理人：程淑波，女，汉族，1960年11月7日生，住吉林省长春市朝阳区开运街12号开运大厦603室。	被告：长春立邦房地产开发有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区开运街12号。	代表人：李向生，经理。	原告迟胜斌诉被告长春立邦房地产开发有限公司（以下简称“立邦房地产公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。	迟胜斌诉称：立邦房地产公司于2000年在我处开发房屋建设，2000年末立邦房地产公司建设工程完工。2001年我住进回迁房，但至今立邦房地产公司未给我办理房屋产权手续，给我带来很多不变，故起诉至法院，请求：要求立邦房地产公司给予办理产权手续。	本院经审查认为：迟胜斌的委托代理人程淑波代迟胜斌向本院提起诉讼，经审查起诉相关材料，不能确认此次诉讼是迟胜斌本人真实意思表示，经本院向委托代理人释明后，迟胜斌未在本院指定的期限内到本院进行确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：	驳回原告迟胜斌的起诉。	案件受理费100.00元不予收取，退与原告迟胜斌。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。	审 判 长  孙彦辉	代理审判员  曲 栋	人民陪审员  魏 睿	二〇一五年十二月三十日	书 记 员  倪春祥
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初1075号
原告杨春。
委托代理人张晓春，河北拓石律师事务所律师。
被告廊坊市保利房地产开发有限公司。
地址廊坊市广阳区学府住宅小区24501。
法定代表人李俊民，职务董事长。
委托代理人李晓伟，该公司职员。
原告杨春与被告廊坊市保利房地产开发有限公司（以下简称保利房地产公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕万波独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨春委托代理人张晓春，被告保利房地产公司委托代理人李晓伟到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告杨春诉称，原告于2013年起开始在被告处工作，被告承诺原告每月工资为3340.9元，但未与原告签订书面劳动合同，被告自2014年6月份起开始拖欠原告工资。被告向原告出具欠条，证明尚欠原告工资等款项共计49150.28元。经原告多次催要，被告拒绝支付，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求判令被告支付原告2014年6至8月份的工资10022.7元、2014年8月份饭补330元、补发一个月工资3784元、未报销费用35073.58元，以上合计49150.28元。
被告保利房地产公司辩称，同意给付原告补发一个月工资3340.9元，对于原告的其他诉讼请求没有异议。
经审理查明，原告杨春于2013年起就职于被告保利房地产公司。被告保利房地产公司向原告出具欠条一份，内容为，被告保利房地产公司尚欠原告杨春6月份工资3340.9元，7月份工资3280.9元，8月份工资3340.9元，补发一个月工资3784元，8月份伙食补助330元，未报销费用35073.58元，共计49150.28元。另查明，被告保利房地产公司未向原告支付上述工资及费用。
以上事实有《欠条》及庭审笔录等证实。
本院认为，被告向原告出具的《欠条》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。被告应对原告承担给付所欠工资、伙食补助费及补发工资的义务。因被告依约履行，对于上述各项费用被告应承担给付责任，结合原告提交的相关证据被告应向原告给付人民币49150.28元。因被告保利房地产公司未能提交相应的证据予以反驳，故对被告保利房地产公司主张的补发一个月工资应按3340.9元计算的抗辩本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告廊坊市保利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨春工资、伙食补助费、补发工资、未报销费用共计人民币49150.28元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告廊坊市保利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 ????吕万波
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 ????时荣云
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5321号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。
法定代表人：白某某，董事长。
委托诉讼代理人：刘元，男，1986年3月19日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：陈江漫，女，1993年6月16日出生，汉族，住舞钢市。
被告：侯某某，男，1975年11月8日出生，汉族，住舞钢市。
被告：李某某，女，1954年11月30日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告候继伟、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告河南舞钢某股份有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南舞钢某股份有限公司以准备与候继伟、李某某私下协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项规定，裁定如下：
准许河南舞钢某股份有限公司撤诉。
案件受理费3905元，减半收取1953元，由河南舞钢某股份有限公司负担。
审 判 长 孟晓辉
人民陪审员 潘新娟
人民陪审员 曹华杰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张胜利
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终2216号
上诉人（原审被告）：河北天雄建筑工程有限公司，住所地沧州市南环东路5号。
法定代表人：赵怀通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：秦永华，男，1962年12月10日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
被上诉人（原审原告）：李燕飞，男，1983年9月19日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。
上诉人河北天雄建筑工程有限公司、秦永华因与被上诉人李燕飞劳动争议一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第1374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审应查明以下事实：一、被上诉人李燕飞在一审中的诉求是否其真实意思表示；二、被上诉人李燕飞是否以相同的诉讼请求在河北省秦皇岛市海港区人民法院提起了诉讼。如已提起诉讼，案件是否已审理终结，以确定一审法院是否应立案受理；三、被上诉人李燕飞在一审提交了刘彦斌书写的出勤表、工资表等证据，秦永华对其真实性无异议，河北天雄建筑工程有限公司对以上证据不予认可。原审应全面、客观地审核证据，查清本案当事人之间的法律关系，正确确定本案的责任主体。
综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第1374号民事判决；
本案发回沧州市新华区人民法院重审。
上诉人河北天雄建筑工程有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回；上诉人秦永华预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 张友僧
审判员 范秉华
审判员 高 娜
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙 伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初5528号
原告计佳萍。被告冯刚。原告计佳萍诉被告冯刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告计佳萍到庭参加了诉讼，被告冯刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告计佳萍诉称，2014年7月13日被告冯刚因资金周转需要向原告借款人民币（以下币种同）100,000元，约定还款日期为2014年10月12日。原告当日即通过银行转账88,000元及现金12,000元的方式支付了该笔借款。借款到期后，被告冯刚至今未归还借款。原告遂诉讼来院，现请求法院判令被告冯刚归还原告借款100,000元，并支付原告自2014年10月13日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告对其诉称提供了下列证据：1、借条1份，旨在证明被告向原告借款的事实；2、银行转账单1份，旨在证明原告已经履行了出借义务。被告冯刚未作答辩。经庭审质证，原告提交的证据能够与原告诉称内容相对应，具有证明力；且与本案有直接关联，故本院依法予以认定。经审理查明，2014年7月13日被告冯刚向原告借款100,000元，约定还款日期为2014年10月12日。原告当日即通过银行转账88,000元及现金12,000元的方式支付了该笔借款。借款到期后，被告冯刚至今未归还借款。经原告多次催讨无果，遂涉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告冯刚向原告借款，原告履行了出借义务，被告理应归还。现原告要求被告归还借款有事实与法律依据，本院依法予以支持。因双方对借款归还日期做了明确约定，现原告要求被告支付逾期还款利息，于法无悖，本院予以支持。被告冯刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯刚于本判决生效之日起十日内归还原告计佳萍借款人民币100,000元，并偿付原告上述借款自2014年10月13日起至判决生效日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告冯刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 王勤莲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 马春蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。