浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1982号
原告：曹建立。
委托代理人：闫莉。
被告：奕可爱。
被告：慈溪良兆贸易有限公司。
法定代表人：陈邦友。
委托代理人：劳景璟。
委托代理人：俞佳。
被告：华安财产保险股份有限公司慈溪支公司。
负责人：潘华东。
委托代理人：陈利琴。
委托代理人：叶海波。
原告曹建立诉被告奕可爱、慈溪良兆贸易有限公司（以下简称良兆贸易公司）、华安财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称华安保险慈溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提起诉讼。原告诉请判令上述被告支付原告医疗费21853.16元、住院伙食补助费1080元、营养费2700元、后续治疗费9000元、护理费8031元、误工费23707.25元、残疾辅助器具费140元、交通费500元、财产损失5500元、鉴定费1170元，合计73681.41元（已扣除被告奕可爱赔付的25000元）；判令被告华安保险慈溪支公司在交强险和商业三者险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿营养费，超出交强险和商业三者险部分由被告奕可爱、良兆贸易公司共同承担；本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第九项、第十二项、第十四项、第十五项，其他事项双方均无异议。
一、事故发生概况及责任认定
2015年4月9日4时38分许，被告奕可爱驾驶浙B×××××号轻型厢式货车，沿慈溪市白沙路街道新城大道北路自北往南行驶至新城大道北路新城大桥北侧地方时，与前方同向由原告驾驶的轻便电动三轮车发生碰撞，造成原告曹建立受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经慈溪市公安局交通警察大队认定，奕可爱未取得机动车驾驶证在同车道行驶中未按规定与前车保持必要的安全距离，且发生交通事故后驾车逃逸，负此次事故的全部责任，曹建立无责任。
二、车辆投保情况
浙B×××××号轻型厢式货车行驶证上所有人为良兆贸易公司，该车在被告华安保险慈溪支公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为1000000元。
三、医疗费
根据原告提供的医疗费票据，本院确定原告医疗费45200.16元（已扣除住院期间的住院伙食补助费1653元）。
四、住院伙食补助费：参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院确定原告住院伙食补助费为900元（36天×25元／天）。
五、营�费：根据原告伤情，结合鉴定意见，本院酌定原告营养费2100元（3个月×700元／月）。
六、后续治疗费：结合原告伤情及鉴定意见，本院酌定原告后续治疗费8000元。
七、护理费：根据原告伤情及鉴定意见，本院酌定原告护理费住院期间按147.25元／天计算，出院后按住院期间的40%，即58.90元／天计算，总计7598.10元（36天×147.25元／天＋39天×58.90元／天）。
八、误工费：原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故可按本市上一年度职工平均工资计算误工费，结合原告提供的暂住证及鉴定意见书，原告诉请误工费23707.25元（147.25元／天×161天），符合法律规定，本院予以照准。
九、残疾辅助器具费：原告提供销售凭证一份，诉请残疾辅助器具费140元。被告良兆贸易公司及华安保险慈溪支公司认为残疾辅助器具无相关医嘱，对销售凭证的关联性不予认可。本院认证意见为，考虑到原告左胫腓骨粉碎性骨折的伤情，购买拐杖确为必要支出，原告诉请残疾辅助器具费140元，本院予以认可。
十、鉴定费：1170元。
十一、交通费：结合原告门诊地点、门诊次数，本院酌定交通费200元。
十二、财产损失：原告提供收款收据一份，主张财产损失5500元。被告良兆贸易公司及华安保险慈溪支公司认为该收款收据仅能证明购买三轮车时的价格，无法证明实际损失。本院认证意见为，收款收据仅能证明车辆购买时的价格，且原告车辆损失未经保险公司定损或经相关机构对损失进行评估，故本院对收款收据的关联性不予认可。
十三、赔付情况：事故发生后，被告奕可爱已赔付原告医疗费25000元。
十四、车辆挂靠情况：被告良兆贸易公司向本院提交汽车挂靠�同一份，证明浙B×××××号轻型厢式货车实际所有人为被告奕可爱，对发生交通事故产生一切损失，均由亦可爱承担的事实。原告方及被告华安保险慈溪支公司认为挂靠合同仅能约束合同甲乙双方，与本案不具有关联性。本院认证意见为，汽车挂靠合同真实合法，能够证明浙B×××××号轻型厢式货车挂靠于良兆贸易公司的事实，关于良兆贸易公司能否根据挂靠合同约定免除赔偿责任，在下文说理部分进行阐述。
十五、其他情况
被告华安保险慈溪支公司根据交强险投保单、商业三者险投保单、交强险及商业三者险保险条款，证明无证驾驶和逃逸属于保险公司免责范围，且被告良兆贸易公司已在投保人声明处盖章，证明保险公司履行了明确说明义务。
原告对上述证据的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，保单系投保人与保险人之间的协议，不能作用于第三人，且保险公司所依据的免责条款并未加黑加粗，不能证明保险公司已尽相关提示义务，
被告良兆贸易公司对证据的真实性没有异议，造成事故的损失应由保险公司赔偿。
本院认证意见为，对投保单及保险条款的真实性，本院予以认定，关于保险公司能否在交强险及商业三者险内免除保险责任，在下文说理部分进行阐述。
裁判理由与结果
本院认为，一、关于被告华安保险慈溪支公司能否以驾驶员无证驾驶在交强险保险责任范围内免责的问题。因交强险具有公益性，是基于公共政策的需要，为了维护社会大众利益，以法律法规的形式强制推行的保险，其主要目的在于保障交通事故受害人能够获得基本保障。《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条是关于“追偿与垫付”的规定，而不是“责任免�”条款的规定，“责任免除”条款中并无“驾驶人未取得驾驶资格或无证驾驶者免赔”的内容。另根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格发生道路交通事故的，造成受害人财产，保险公司不承担赔偿责任，该规定免除了无证驾驶情况下发生交通事故时，保险公司对财产损失的赔偿责任，但并未免除保险公司对人身伤亡的赔偿责任，故保险公司仍旧应在交强险限额范围内对受害人进行赔偿。
二、关于被告华安保险慈溪支公司能否以驾驶员无证驾驶在商业三者险保险责任范围内免责的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二款规定：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证；申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可证条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门�给相应类别的机动车驾驶证。上述规定已明确要求机动车驾驶人应经考试合格并依法取得机动车驾驶证后方可驾驶机动车，且该规定的目的是为了预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全和其他权益。本案中被告良兆贸易公司与华安保险慈溪支公司签订的机动车辆商业保险投保单中“未依法取得驾驶证，发生交通事故，保险人不负赔偿责任”之约定，其目的也是督促投保车辆的驾驶人员应持证驾驶，避免交通事故发生后扩大或加重保险公司的赔偿责任，以防范商业保险风险。同时，严禁无证驾驶机动车应是众所周知的常识，肇事者作为驾驶人应当知晓并遵守这一规定，保险公司对此无需履行明确说明义务，此时可依法推定驾驶员知晓该免责情形，故保险公司可在商业三者险责任范围内免除赔偿责任。
本次事故共造成原告如下损失：医疗费45200.16元、住院伙食补助费900元、营养费2100元、后续治疗费8000元、护理费7598.10元、误工费23707.25元、残疾辅助器具费140元、交通费200元、鉴定费1170元，以上各项损失共计89015.51元。被告华安保险慈溪支公司作为肇事车辆的交强险承保人，应当在交强险限额范围内赔偿原告曹建立医疗费10000元、护理费7598.10元、误工费23707.25元、残疾辅助器具费140元、交通费200元，合计41645.35元。原告交强险赔偿不足的损失47370.16元，因被告奕可爱负事故全部责任，故应由奕可爱承担100%的赔偿责任，扣除已赔付的25000元，尚需赔付22370.16元。当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故被告良兆贸易公司应与被告奕可爱承担连带责任。被告良兆贸易公司根据汽车挂靠合同约定，主张应由被告奕可爱承担赔偿责任的答辩意见，因该合同系�告奕可爱与良兆贸易公司双方之合意，仅对合同双方具有约束力，故对被告良兆贸易公司的上述答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司慈溪支公司应在交强险范围内赔偿原告曹建立41645.35元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告奕可爱应赔偿原告曹建立交强险外的损失22370.16元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告慈溪良兆贸易有限公司对被告奕可爱的赔偿责任承担连带责任；
四、驳回原告曹建立的其余诉讼请求。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1642元，减半收取计821元，由原告曹建立负担96元，被告奕可爱负担268元，被告华安财产保险股份有限公司慈溪支公司负担457元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税紫金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 胡瀚尹