温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西民初字第84号
原告：吴某。
法定代理人：吴元良。
委托代理人：陈一来、李建，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：温州市黄龙第三小学。
法定代表人：张紫梁。
委托代理人：郑斌，浙江中坚律师事务所律师。
原告吴某诉被告温州市黄龙第三小学教育机构责任纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员林毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人吴元良及其委托代理人陈一来，被告的委托代理人郑斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告系被告二年级学生。2014年9月30日下午一点半左右，原告在学校上学期间，与同学玩耍时不慎将双手按在消防栓的玻璃门上，造成左前臂大面积开放性损伤、头面部及右腕外伤。事发后，原告被送至温州医科大学附属第二医院住院治疗，入院诊断为：开放性前臂损伤、右腕割伤、头面部外伤。后经手术治疗，原告于同年10月9日出院，共计住院10天。2015年4月29日，原告委托温州天正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定结论为十级伤残。被告安全防范措施和日常管理不到位，消防栓玻璃门位置太低且玻璃轻薄，表面没有警示标识，没有尽到教育、管理的职责，应对原告受到的人身损害承担责任。故请求判令：1.被告赔偿原告各项经济损失共计155000.94元，具体包括：医疗费35354.94元、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、住院期间护理费和出院后护理费1200元（120元／天×10天）＋9600元（80元／天×120天）、交通费3000元、营养费5000元、残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）、鉴定费1760元、精神抚慰金10000元、误学费2000元、律师费6000元。2.本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供以下证据：1.原告户口本及法定代理人身份证，证明原告身份情况。2.被告组织机构代码，证明被告基本信息。3.附二医医疗及检查、诊断报告（包括住院病历、手术记录单、出院记录、拍片报告单、医疗证明书、X线检查报告单），证明原告身体受伤的事实。4.理赔证明书、附二医各种检查、诊断费用，证明原告花费医疗费的事实。5.鉴定文书及鉴定费用，证明原告构成伤残及产生鉴定费用的事实。6.律师服务委托协议及律师费发票，证明原告请求赔偿为处理事故产生的律师费用。7.照片三张，证实原告受伤时的情况。8.现场照片一份、百里路小学消防栓照片，以证实原告学校的消防栓没有防护罩的事实。9.2014年9月30日瓯海人民医院门诊病历，证明原告首次门诊情况。10.2015年3月10日附二医门诊病历，证明出院后陆续治疗的事实。
被告温州市黄龙第三小学辩称：被告作为教育机构已尽到教育管理职责，且在事故发生后，被告积极组织急救，及时送医治疗，处置没有不当，按照侵权责任法相关规定，被告不应承担责任。原告提出的赔偿金额过高，其中部分赔偿要求无法律和事实依据。原告已获得保险公司的赔偿，该部分不能重复赔偿。综上，应予以故要求驳回原告的诉讼请求。
为证明其诉讼主张，被告向本院提供以下证据：1.《关于黄龙三小吴某同学受伤及其事件处理始末》，证明本案事故的经过以及由此引发的一系列事件。2.温州市黄龙第三小学新生始业教育内容、课间文明活动实践方案、课间文明活动阶段总结，证明被告在日常教育中教育学生要玩安全有益的游戏。3.黄龙三小“文明班级”流动红旗评比方案、行规检查曝光台，家长会签到表及记录表、家长学校培训签到表及培训活动记录、安全教育记录、消防演习以及消防安全知识教育记录、安全工作目标管理责任书、教师工作安全责任书、黄龙三小消防“三个一”工作总结、建筑工程消防验收意见书、黄龙三小安全排查记录表，以证明被告具有一整套安全教育及活动，其工作职责到位。4.照片，证明被原告撞碎箱门的消防栓位置。5.说明，证明老师在事故发生后及时送医处置得当。6.录音及摘要，证明本案事故发生的情况。7.门诊病历，证明被告的老师及时将原告送医。8、保险赔付记录、医疗费报销直接支付凭证，证明原告分别从保险公司及社保取得保险金与报销款的事实。9、黄龙第三小学值日教师工作情况记录表及值日长工作记录表，证明学校有教师值日以及安排教师在全校范围内巡查的制度的事实。
原、被告提供的上述证据，经双方当事人充分举证、质证，本院认证如下：一、原告提供的证据1-10，被告对其真实性无异议，仅提出证据5鉴定文书系原告单方委托，应重新鉴定。本院认为，原告提供证据5，双方已协商一致由本院委托重新鉴定，该证据不予认定，其他证据来源合法，与
本案具有关联性，本院依法予以确认。二、被告提供的证据1-8，原告对其真实性无异议，但对关联性有异议，认为发生事故在午休到下午上课期间，不属于课间，被告关于课间的安全制度与本案无关；被告提供的证据9，原告认为被告在交换证据之后提供，有事后制作的嫌疑，对其真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，被告的证据1-9，证明被告日常教育管理的相关情况及原告受伤送医就诊、保险赔付等相关事实，与本案具有关联性，本院予以确认。
为查明事实，原、被告协商一致由本院委托温州医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理费、营养费进行重新评定，并对医疗费用的合理性进行审查，温州医科大学司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，双方当事人对该证据均无异议，本院依法予以确认。
根据上述证据和双方陈述，本院经审理查明事实如下：原告系被告二年级学生，平时中午在学校就餐，并在校园内待到下午上学，期间学校有安排老师参与管理，而且被告日常教育管理中也比较注重安全教育，推广阅读、下棋等有益身心健康的休息方式，并举行各种形式的安全教育活动。2014年9月30日下午一点半左右，原告在学校就餐后午休期间，与同学玩耍时不慎将双手按在消防栓的玻璃门上，致使玻璃门破碎，割伤身体多处部位。事发后，被告教职员工积极组织自救，第一时间将原告送到瓯海人民医院，后为让原告得到更好治疗，又及时送至温州医科大学附属第二医院住院治疗，入院诊断为：左前臂切割伤（尺神经、尺动脉、指深屈肌肌腹、中环小指指浅屈肌腱、尺侧屈腕肌腱、掌侧肌腱断裂）、右腕切割伤、头面部外伤。后经手术治疗，原告于同年10月9日出院，住院10天，共计支出医疗费用等35354.67元。2015年4月29日，原告单方委托温州天正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定结论为十级伤残。审理中，原、被告协商一致由本院委托温州医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理费、营养费进行重新评定，并对医疗费用的合理性进行审查，温州医科大学司法鉴定中心于2015年5月5日出具了司法鉴定意见书，结论为：评定原告人体损伤十级伤残，护理期限120日，营养期限60日；审核费用35354.67元，其中495元不属于医疗费用的合理性评定范围，203元不属医疗费用，163.5元无法审核，其余34493.17元为合理医疗费用。双方就赔偿事宜未协商一致，原告向本院提起诉讼。
另查明，原告投保学生意外平安保险，该次事故从保险公司获得19567.54元的赔偿金，从社保报销12667.06元，共计32234.6元。
本院认为：无民事行为能力人在幼儿园、学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。由此可见，无民事行为能力人在幼儿园、学校等教育机构遭受伤害，教育机构所要承担的是过错推定责任，首先认定幼儿园或者学校是有过错，应该由其承担责任，这主要出于保护无民事行为能力人的需要，无民事行为能力人智力发展还很不成熟，对事物的认知和判断存在较大不足，不能辨别或不能充分理解自己行为的后果，也不知道如何防范危险，必须加以特别保护，这就要求幼儿园、学校对无民事行为能力人履行更多的照顾、管理义务，以保障他们身心健康。本案原告属无民事行为能力人，在学校午休活动期间受伤，虽被告日常工作中也履行一定的教育管理职责，但仍存在瑕疵，例如对无民事行为能力的学生教育管理制度没有专门倾斜，人员配备和安全措施等没有突出特别保护的意图；在未成年学生学习生活的校园，对消防栓玻璃门可能破碎伤人的安全隐患没有预见的，未张贴警示标志，未采取贴防爆膜等有效的安全防范措施；对无民事行为能力的学生室外玩耍未尽到高度注意义务，没有及时制止学生追跑打闹的危险游戏。综上，原告要求被告承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。被告辩称原告从保险公司已获得部分赔偿应予扣除，因学生意外伤害保险系商业保险，与人身损害赔偿的民事侵权系不同的法律关系，二者不能相互取代或补充，不属民法上的重复赔偿，故被告该抗辩理由不能成立，不予采纳。
关于损失的确定。1.医疗费。根据医疗机构出具的收费收据和温州医科大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书，原告就医产生的合理医疗费为34493.17元，但住院的床位费420元、空调费45元，也属住院治疗所需的必要费用，应予赔偿，可一并计入医疗费用，故认定医疗费用共计34958.17元。2、住院伙食补助费。原告住院10天，按每日30元主张伙食补助费，即300元（30元／天×10天），符合相关标准，予以认定。3、护理费。温州医科大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书评定护理期120日，原告提出的赔偿要求有130日，可予以调整，即住院期间1200元（120元／天×10天）、出院后8800元（80元／天×110天），共计1万元。4、交通费。原告虽未能提供相应的交通费票据，但本院根据原告就诊的实际情况，酌情确定为500元。5、营养费。温州医科大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书评定营养期60日，营养费确定为1800元（30元／天×60天）。6、残疾赔偿金。原告评定为十级伤残，残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）符合相关规定，予以采纳。7、鉴定费。原告单方委托鉴定，鉴定费1760元不予支持。8、精神抚慰金。原告受伤致残，造成一定程度的精神痛苦，但其提出赔偿精神损害抚慰金1万元过高，予以调整为5000元。9、误学费2000元、律师费6000元，原告主张无法律依据，不予支持。
综上，原告的各项损失包括医疗费34958.17元、住院伙食补助费300元、护理费1万元、交通费500元、营养费1800元、残疾赔偿金80786元、精神抚慰金5000元，共计133344.17元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告温州市黄龙第三小学于判决生效之日起十日内赔偿原告吴某医疗费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计人民币133344.17元。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，减半收取1700元，由原告吴某负担220元，由被告温州市黄龙第三小学负担1480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 毅
二〇一五年九月二十九日
书记员 李梦怡