wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17687号
原告：东阳市中振永磁有限公司，住所地浙江省东阳市横店电子工业园区科兴路27号。
法定代表人：舒月庆，总经理。
委托代理人：张骁，男，1980年9月16日出生，汉族，住，系公司员工。
委托代理人：舒桂花，女，1973年11月23日出生，汉族，住，系公司员工。
被告：东阳市中翔电子有限公司，住所地浙江省东阳市横店工业区。
法定代表人：张祥军。
原告东阳市中振永磁有限公司与被告东阳市中翔电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款306229.85元，并支付违约金（自2016年12月1日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款306229.85元，并赔偿利息损失（自2016年12月1日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月2日，原、被告签订销售合同一份，约定由被告向原告购买钕铁硼磁钢。2014年11月8日，经双方对账，被告尚欠原告货款602931.85元，被告东阳市中翔电子有限公司的法定代表人张祥军在对账回单上签字确认。后经原告催讨，被告尚欠货款306229.85元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市中翔电子有限公司于判决生效之日起十日内支付原告东阳市中振永磁有限公司货款306229.85元，并赔偿利息损失（自2016年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述货款实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2947元（已减半），由被告东阳市中翔电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 周巧萍
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执412号
申请执行人朱贺田
被执行人温州方力建设有限公司，组织机构代码595769803
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐民初字第00801号，依法向被执行人温州方力建设有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人温州方力建设有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州方力建设有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温州方力建设有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币122500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月二十六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执412号
申请执行人朱贺田
被执行人温州方力建设有限公司，组织机构代码595769803
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐民初字第00801号，依法向被执行人温州方力建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州方力建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州方力建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温州方力建设有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的27×××88的存款人民币122500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执412号
申请执行人朱贺田
被执行人温州方力建设有限公司，组织机构代码595769803
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐民初字第00801号，依法向被执行人温州方力建设有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人温州方力建设有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州方力建设有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温州方力建设有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的27×××88的存款人民币122500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月二十七日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执412号
申请执行人朱贺田
被执行人谢苗章，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐民初字第00801号，依法向被执行人谢苗章发出执行通知书，责令被执行人谢苗章履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢苗章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢苗章（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币122500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十一日
书记员 阮晶晶
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初253号
原告：周红心。
委托代理人：黄保学，山东大地人律师事务所律师。
被告：姚建敏。
被告：董德俊。
上列两被告共同委托代理人：邵红梅，山东柳泉律师事务所律师。
原告周红心诉被告姚建敏合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告周红心的委托代理人黄保学，被告姚建敏、董德俊及其委托代理人邵红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红心诉称，2014年3月31日，原被告签订世外桃源大酒店承包经营合同，并支付承包费28万元。合同签订半个月后，山东华南集团有限公司第三产业管理办公室即出面禁止原告对厨房进行施工改造，合同签订4个月后（2014年8月），原告才被准许开始改造厨房。签订合同第7个月（2014年11月18日）原告才正式开业。合同签订7个月后山东华南集团有限公司第三产业管理办公室告知原告，承包范围内的原告与合作伙伴合作经营的7人制足球场，以及与某婚礼策划公司合作的草坪婚礼用地，均不属于酒店用地，致使原告陷入与合作伙伴的纠纷，至今尚未解决。合同签订第8个月，当地派出所以无消防手续为由，多次勒令酒店停业整顿。合同签订第9个月，南营村电工以超负荷为由，要求原告进行电力改造，原告进行多次协调无果，最后原告从距离酒店一里地外的新配电室进行扩大负荷。合同签订第10个月，南营花木公司提出酒店所用地下水井为其公司所有，禁止原告使用，后协调可使用，但原告灌溉用电费以及水资源费全部由酒店承担。合同签订第13个月，南营村欲在酒店内建设公墓纪念堂，并告知原酒店的养鸡场面积约3亩地均不是酒店用地范围，并收回酒店宿舍作为施工临时办公室。2015年6月，南营村开始建设公墓纪念堂，至今未完工。2015年12月，山东华南集团有限公司再次停止给酒店供电，酒店停业至今。被告故意隐瞒事实，模糊虚构酒店租赁经营面积，致使原告陷入多方纠纷，原告无法正常经营。酒店经营没有必备的消防法定手续，致使合同目的不能达到。被告没有按合同约定保障酒店的用电、用水的基本经营条件。被告所交付的酒店实为一房两租，并未按合同约定完全交付酒店使用权。原告无法及时对存在重大安全隐患的厨房进行改造，延误原告经营。被告故意隐瞒南营村在酒店养鸡场位置修建村公墓纪念堂的事实，原告无法继续经营。为此，诉至法院请求判令解除原告与两被告之间的酒店承包合同；两被告赔偿厨房、水、电等投入的相关费用损失共计人民币872465元，支付停业损失280000元；两被告返还已支付的承包费310000元；诉讼费由被告承担。
被告姚建敏、董德俊辩称，在原告付清承包费及逾期付款违约金后可以解除双方签订的经营合同。原告在承包经营期间，无需投入，也没有投入相关费用，故不存在相关费用损失，即使存在投入，按合同约定也应由原告自行承担投入费用，不应由被告承担。原告停业与被告无关，均系原告自己行为所致。被告交由原告承包的酒店是被告正常经营的酒店，所有设施、设备用品完整，无需任何投入，有双方的交接单为证。厨房改造是原告的单方行为，改造费应由原告自行承担。原告所称婚礼草坪原是公共道路不能改造，原告私自改造占用公共道路，造成的法律后果应由其自行承担。原告所称足球场，原是村里的苗木用地，原告私自将村里的苗木砍伐作为足球场，因此与村里产生纠纷与被告无关。双方签订合同时，原告明知尚未办理消防证，并承诺其自行办理，无消防手续也并未影响其营业，故原告的该理由不成立。原告所称电力改造造成停业不属实，原告因装修后的电力负荷调整而改造线路与被告无关；原告所称地下水井在双方签订合同时已明确告知为花木公司所有，且在原告经营期间并未禁止其使用。后来建设公墓纪念堂是村里正常行为，不在酒店的正常区域内，被告对此也不知情，且是在原告拖欠被告承包费之后村里建设的。原告应按合同约定支付被告承包费，而不是返还承包费。
经审理查明，被告姚建敏为淄博高新区石桥世外桃源大酒店的经营者，2014年3月31日，原告与被告签订酒店承包经营合同，约定被告提供给原告经营的酒店位于淄博市，营业面积共1000多平方米（以平面图纸为准），具体可营业范围为酒店、餐饮；被告将世外桃源大酒店的酒店经营权移交给原告经营，附有经营所需设施、设备、用具；承包经营时间为2014年4月8日至2020年6月1日，共六年，承包期满原告有权优先续约；承包费不因任何因素而调整，该酒店及其设施、设备、装修等，不另行计取费用；承包期内，每年租金28万元，包括场地租金，承包租金缴付为年付，提前三个月支付次年承包租金，计租日期2014年4月8日；本协议签订之日起7日内，被告将酒店移交给原告，包括酒店所在房屋、设施设备、酒店用品等财务及财务账簿、收据、发票、营业手续等；被告有权对原告经营活动及食品卫生安全、质量、价格、服务等进行检查和监督；被告提供物业应具备水电等基本经营条件；被告需有酒店的工商、税务、消防、卫生等相关执照，确保原告正常经营；被告所列权利及义务如因被告原因造成原告损失由被告负责赔偿；被告提供的酒店包含网球场一片，因网球场可能引起的价格调整由原告承担；未经被告同意，原告不得擅自对房屋主体做任何改动；经营期间，经营设备损坏或报废，由原告负责维修或更换；原告在承租期内经营自负盈亏，其对内、外形成债权债务由原告自行负责与被告无关；原告承担日常消防安全责任并且承担消防设备设施的维修保养。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，被告按约将该酒店交给原告经营，原告支付2014年承包费28万元，2015年承包费支付3万元，剩余25万元未予支付。原告主张被告存在交付场地与合同约定不一致，未提供消防手续造成被告停业，交付酒店时存在石材经营商，因第三方阻止厨房改造造成停业七个月，未按约定期限交付酒店使用权等违约行为，造成原告厨房、水、电、等投入损失872465元，停业损失280000元。诉讼中，原告要求对酒店是否满足消防条件进行鉴定，对承包期间对酒店厨房改造投入进行鉴定。
上述事实，有原告提交的合同、租赁协议复印件，及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的酒店承包经营合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按约将酒店经营权交给被告，已经履行合同义务。原告主张被告存在交付场地与合同约定不一致，但未能提交有效证据予以证实，本院不予采信。原告称被告未提供消防手续造成被告停业，但未提交因此受到消防部分停业整顿的处罚通知，本院对此不予采信。关于酒店存在石材经营商的情况，原告在接收酒店前该石材商就存在，原告在接收酒店后亦未及时向被告提出异议，故对原告抗辩意见，本院不予采信。原告称第三方阻止厨房改造造成其停业，但其提交的证据不足以证实上述事实，且即使属实，也与原告无关。原告主张第三方对其停水停电与被告无关，被告并不存在违约行为。原告改造厨房及其他对酒店的投入系其正常的经营支出，该费用不应由被告承担。原告主张被告隐瞒南营村在酒店附近建造公墓纪念堂无事实依据，本院不予采信。综上原告主张被告存在违约行为，证据不足，本院不予采信。对原告的鉴定申请，与本案的处理无实际意义，本院不予准许。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周红心的诉讼请求。
案件受理费17962元，减半收取8981元，由原告周红心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张 恒
二〇一六年六月二十八日
书记员 王梦洋
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初583号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人陈平，男，1968年8月14日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，住本市硚口区。2016年1月16日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）518号起诉书指控被告人陈平犯贩卖毒品罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员严谨出庭支持公诉，被告人陈平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2016年1月15日21时40分许，被告人陈平在本市硚口区解放大道“艾客莱”酒店8222房，将9颗红色片剂和1袋白色晶体颗粒以500元的价格贩卖给刘某，后刘某及其朋友蔡某、魏某吸食了其中6颗红色片剂；次日1时30分许，被告人陈平在上述地点，再次以200元的价格向刘某贩卖4颗红色片剂，后被民警当场抓获，民警并在其身上搜查出红色片剂12颗、塑料吸管装红色粉末1支、塑料吸管装白色晶体颗粒1支、塑料袋装白色晶体颗粒2袋、塑料袋装白色晶体粉末1袋。经鉴定，被告人两次贩卖的红色片剂、白色晶体颗粒均为毒品毒品甲基苯丙胺，共重1.08克。查获的红色片剂、红色粉末、白色晶体颗粒均为毒品甲基苯丙胺，共重3.74克；查获的白色晶体粉末为毒品氯胺酮，重0.97克。
上述事实，被告人陈平在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事技术照片、破案经过、扣押物品清单、宾客账单、现场检测报告等书证、证人刘某、蔡某、魏某、雷某、田某等人的证言、毒品检验鉴定意见、被告人陈平的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈平明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关对被告人陈平犯贩卖毒品罪的指控成立。根据被告人陈平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年11月15日止。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一六年七月四日
书记员 黄琍
书记员 唐磊
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0725行审144号
申请执行人昌乐县国土资源局，统一社会信用代码11370725004298481P，住所地：昌乐县城关商务社区6号楼。
法定代表人钟杰，该局局长。
委托代理人高维东，该局安全科科长。
委托代理人赵爱民，山东宝都律师事务所律师。
被执行人李文科。
申请执行人昌乐县国土资源局向我院申请执行乐国土资行罚字[2017]第019号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县国土资源局于2017年3月19日以被执行人李文科2016年10月28日未经批准，违法占用位于昌乐县营丘镇东王村土地748平方米建设养殖用房及其他设施，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及鲁国土资发（2014）34号《山东省国土资源行政处罚裁量标准（试行）》之规定，作出乐国土资行罚字[2017]第019号行政处罚决定书，给予被执行人李文科“1、责令将非法占用的748平方米土地退还营丘镇东王村村民委员会；2、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、并处以非法占地748平方米每平方米20元的罚款，共计罚款人民币14960元”。同日申请执行人昌乐县国土资源局向被执行人李文科送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼。被执行人于2017年9月14日自动向申请执行人缴纳罚款14960元，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行其余义务。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法案件调查报告、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
现申请执行人昌乐县国土资源局申请本院强制执行：退还非法占用的土地；拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，申请执行人昌乐县国土资源局作出的乐国土资行罚字[2017]第019号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人李文科在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县国土资源局作出的乐国土资行罚字[2017]第019号行政处罚决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人李文科在收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由昌乐县营丘镇人民政府牵头与昌乐县国土资源局共同组织实施。
昌乐县营丘镇人民政府、昌乐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵红梅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘艳华
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行审243号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局，住所地湖州市吴兴区行政中心一号楼。
法定代表人姚树勤，该局局长。
被申请执行人邱锋月，女，1996年12月6日出生，汉族，农业户口，住址浙江省湖州市吴兴区。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局向本院申请执行2016年吴卫计（高新）征字第2-2号征收社会抚养费决定，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局认为，因被申请执行人邱锋月未满法定婚龄，不符合生育条件，于2015年11月30日在湖州市妇幼保健院生育一女孩，身体健康。该行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，并依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条，《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（五）项之规定，于2016年3月22日作出2015年吴卫计（高新）征字第2-2号征收社会抚养费决定，决定对被申请执行人邱锋月按2014年吴兴区农村居民人均纯收入21786元的1.5倍征收社会抚养费32679元。征收社会抚养费决定书于2016年3月24日依法送达给被申请执行人，被申请执行人在收到决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2016年10月17日，申请执行人向被申请执行人送达了2016年度吴卫计（高新）征催字第2-2号征收社会抚养费催告通知书，被申请执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2016年吴卫计（高新）征字第2-2号征收社会抚养费决定主体合法，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2016年吴卫计（高新）征字第2-2号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 潘 婷
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初692号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：周大松，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李友超，男，系该公司员工。
被告:王增忠，男，1975年1月12日出生，汉族，住平阳县。
被告:蔡娜妃，女，1974年9月27日出生，汉族，住平阳县。
被告:戴成丹，男，1980年8月22日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告王增忠、蔡娜妃、戴成丹金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告王增忠、蔡娜妃偿还原告借款本金95147.01元及约期外罚息(详见《本金及利息说明》)，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、确认担保有效，被告戴成丹对上述债务承担共同连带清偿责任；3、本案实现债权费用(包括但不限于诉讼费、保全费)由被告方承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告王增忠、蔡娜妃系夫妻关系，于2014年9月29日登记结婚。2015年2月6日，被告王增忠与原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司签订《个人循环借款合同》，约定：被告王增忠向原告借款额度为100000元，借款期限自2015年2月6日起至2016年2月5日止，借款利率为月利率8.400001‰，按季付息，每季末20日结息次日付息，逾期罚息、复息利率均按月利率12.600001‰计算。被告蔡娜妃向原告出具借款确认书，对被告王增忠在2015年2月6日起至2016年2月5日期间与原告发生的一切债务均予以确认并承担清偿责任。被告戴成丹出具保证函自愿为贷款提供最高额连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告履行了借款支付义务，向被告王增忠支付借款100000元。现借款期限届满，被告王增忠支付约期内全部利息并于2016年3月31日前归还本金852.99元，2016年6月20日前归还本金4000元，及归还约期外罚息2348元，尚欠本金95147.01元及约期外罚息。
另查明，被告王增忠向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县维新乡岭降村。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告王增忠、蔡娜妃于本判决生效后十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金95147.01元及罚息（按月利率12.600001‰计算，以本金100000元为基数，从2016年2月6日起计算至2016年3月31日止，以本金99147.01元为基数，从2016年4月1日起计算至2016年6月20日止，以本金95147.01元为基数，从2016年6月21日起计算至判决确定履行义务之日止，已归还的约期外罚息2348元应从中扣减）；
二、被告戴成丹对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2179元，减半收取1089.50元，由王增忠、蔡娜妃、戴成丹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 苏忠申
二〇一七年二月二十八日
书记员 董象帆
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初692号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：周大松，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李友超，男，系该公司员工。被告:王增忠，男，1975年1月12日出生，汉族，住平阳县。被告:蔡娜妃，女，1974年9月27日出生，汉族，住平阳县。被告:戴成丹，男，1980年8月22日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告王增忠、蔡娜妃、戴成丹金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告王增忠、蔡娜妃偿还原告借款本金95147.01元及约期外罚息(详见《本金及利息说明》)，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、确认担保有效，被告戴成丹对上述债务承担共同连带清偿责任；3、本案实现债权费用(包括但不限于诉讼费、保全费)由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告王增忠、蔡娜妃系夫妻关系，于2014年9月29日登记结婚。2015年2月6日，被告王增忠与原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司签订《个人循环借款合同》，约定：被告王增忠向原告借款额度为100000元，借款期限自2015年2月6日起至2016年2月5日止，借款利率为月利率8.400001‰，按季付息，每季末20日结息次日付息，逾期罚息、复息利率均按月利率12.600001‰计算。被告蔡娜妃向原告出具借款确认书，对被告王增忠在2015年2月6日起至2016年2月5日期间与原告发生的一切债务均予以确认并承担清偿责任。被告戴成丹出具保证函自愿为贷款提供最高额连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告履行了借款支付义务，向被告王增忠支付借款100000元。现借款期限届满，被告王增忠支付约期内全部利息并于2016年3月31日前归还本金852.99元，2016年6月20日前归还本金4000元，及归还约期外罚息2348元，尚欠本金95147.01元及约期外罚息。另查明，被告王增忠向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县维新乡岭降村。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告王增忠、蔡娜妃于本判决生效后十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金95147.01元及罚息（按月利率12.600001‰计算，以本金100000元为基数，从2016年2月6日起计算至2016年3月31日止，以本金99147.01元为基数，从2016年4月1日起计算至2016年6月20日止，以本金95147.01元为基数，从2016年6月21日起计算至判决确定履行义务之日止，已归还的约期外罚息2348元应从中扣减）；二、被告戴成丹对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2179元，减半收取1089.50元，由王增忠、蔡娜妃、戴成丹负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  苏忠申二〇一七年二月二十八日书记员  董象帆
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1668号
申请执行人：刘玉林，男，1951年4月8日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：大连市自来水集团有限公司，住所地：大连市西岗区。
法定代表人：孙松，系该公司董事长。
申请执行人刘玉林与被执行人大连市自来水集团有限公司供水合同纠纷一案，在执行中，申请执行人以已经恢复供水为由，向本院提出申请，要求撤销执行，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0213执1668号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 那 丽
二〇一七年五月四日
书记员 郑文雯
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初415号
原告：中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌中路398号。
主要负责人：朱伟，该行行长。
委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
委�诉讼代理人：孙昌斌，该行员工。
被告：陈敏辉，男，1967年12月19日生，汉族，住江苏省仪征市。
原告中国建设银行股份有限公司扬州分行（以下简称建行扬州分行）与被告陈敏辉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞云豹、孙昌斌到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
建行扬州分行向本院提出诉讼请求：判令被告陈敏辉立即归还截止2016年9月30日所欠信用卡透支本金138074.6元、利息57609.43元、费用20019.88元（此后至实际清偿之日的利息、费用按合约计算）、承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月2日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号43×××34，于同年2月12日使用该卡，但未按照约定在到期还款日前还款。截止2016年9月30日，被告共拖欠原告信用卡透支本金138074.6元、利息57609.43元、费用20019.88元。
陈敏辉未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月2日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号43×××34。信用卡章程规定，本合约日利率为50/000，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告于同日向原告申请龙卡购车分期付款业务，金额18万元，手续费12%，分期期数36期。2014年3月24日，被告刷卡交易金额为18万元。被告于2014年3月25日支付一次性手续费21600元。其后被告另持卡进行透支消费等，但被告未按照约定期限还款。原告按合约标准计算，截止2016年9月30日，被告欠其信用卡本金138074.6元、利息57609.43元、费用20019.88元。
本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用。自2017年1月1日起，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，涉及信用卡业务应取消滞纳金（费用）。
综上所述，原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照�中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈敏辉于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司扬州分行信用卡本金138074.6元及按约算至2016年12月31日的利息费用、自2017年1月1日起按日利率50/000标准计算至实际清偿之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5286元、公告费600元，合计5886元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 周秀兰
代理审判员 许飞剑
人民陪审员 刘明康
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 魏 莹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第804号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某（自报）。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人谢某某犯伪造居民身份证罪一案，于二○一五年四月七日作出（2015）闵刑初字第769号刑事判决，对被告人谢某某以伪造居民身份证罪，判处有期徒刑九个月；扣押在案的赃款、赃物予以没收。原审被告人谢某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）谢某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人谢某某犯伪造居民身份证罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢某某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第769号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯卫清
代理审判员 许 洁
代理审判员 潘 兵
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0304执602号
淄博市博山区食品药品监督管理局申请执行博山八陡乔氏酱园其他行政非诉执行一案，申请执行人淄博市博山区食品药品监督管理局于2017年5月18日向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案执行，执行标的45100.00元，本院于2017年10月27日扣划被执行人博山八陡乔氏酱园经营者张延玲的银行存款10200.00元，于2017年10月30日扣划被执行人博山八陡乔氏酱园经营者张延玲的银行存款900.00元。
本院在执行中查明，被执行人博山八陡乔氏酱园及经营者张延玲现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区食品药品监督管理局不能提供被执行人博山八陡乔氏酱园或其经营者张延玲的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区食品药品监督管理局如发现被执行人博山八陡乔氏酱园或其经营者张延玲有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行，执行标的34000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 萍
审 判 员 张 磊
审 判 员 于莎莎
二〇一七年十月三十日
法官助理 赵昕渝
书 记 员 田 雨
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初635号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：李宇鹏，。
委托诉讼代理人：许威，女。
被告：刘亚东，男。
被告：王淑秀，女
被告：刘丰，男。
被告：安立柱，男。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告刘亚东、王淑秀、刘丰、安立柱借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏、许威、被告安立柱到庭参加诉讼。被告王淑秀、刘亚东、刘丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘亚东、王淑秀立即偿还贷款本金30,000.00元，利息6,859.73元（计算至2017年9月6日），本息合计36,859.73元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、刘丰、安立柱对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：刘亚东与王淑秀系夫妻。刘亚东、刘丰、安立柱于2015年11月6日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人刘亚东发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利9.225‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2017年3月6日。贷款到期后，借款人对于贷款本息至今未偿还，担保人亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
安立柱辩称，的确是贷款了，当时是陈秀红找我们贷的款，但是我没看到钱，我们没有得到这笔钱，陈秀红直接到银行将钱取走。
刘亚东、王淑秀、刘丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件、催收单。上述证据经双方质证，安立柱对磐石吉银银行提供的上述证据无异议，因刘亚东、王淑秀、刘丰未到庭视为其无质证意见，故本院经审查对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，刘亚东与王淑秀系夫妻，刘亚东、刘丰、安立柱于2015年11月6日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，刘丰、安立柱为刘亚东贷款提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年11月6日向刘亚东发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利9.225‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2017年3月6日。贷款到期后，借款人对于贷款本息未偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，刘亚东、刘丰、安立柱、组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与刘亚东之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求刘亚东对借款本息承担偿还责任及要求刘丰、安立柱对刘亚东的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。王淑秀因与刘亚东系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，王淑秀应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘亚东、王淑秀于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息6,859.73元（计算至2017年9月6日），本息合计36,859.73元，此后利息按照合同约定计算至贷款本金结清之日止；
二、刘丰、安立柱对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720.00元，由刘亚东、王淑秀负担，刘丰、安立柱承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0284民初635号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：李宇鹏，。委托诉讼代理人：许威，女。被告：刘亚东，男。被告：王淑秀，女被告：刘丰，男。被告：安立柱，男。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告刘亚东、王淑秀、刘丰、安立柱借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏、许威、被告安立柱到庭参加诉讼。被告王淑秀、刘亚东、刘丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘亚东、王淑秀立即偿还贷款本金30,000.00元，利息6,859.73元（计算至2017年9月6日），本息合计36,859.73元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、刘丰、安立柱对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：刘亚东与王淑秀系夫妻。刘亚东、刘丰、安立柱于2015年11月6日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人刘亚东发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利9.225‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2017年3月6日。贷款到期后，借款人对于贷款本息至今未偿还，担保人亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。安立柱辩称，的确是贷款了，当时是陈秀红找我们贷的款，但是我没看到钱，我们没有得到这笔钱，陈秀红直接到银行将钱取走。刘亚东、王淑秀、刘丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件、催收单。上述证据经双方质证，安立柱对磐石吉银银行提供的上述证据无异议，因刘亚东、王淑秀、刘丰未到庭视为其无质证意见，故本院经审查对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，刘亚东与王淑秀系夫妻，刘亚东、刘丰、安立柱于2015年11月6日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，刘丰、安立柱为刘亚东贷款提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年11月6日向刘亚东发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利9.225‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2017年3月6日。贷款到期后，借款人对于贷款本息未偿还，担保人亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，刘亚东、刘丰、安立柱、组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与刘亚东之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求刘亚东对借款本息承担偿还责任及要求刘丰、安立柱对刘亚东的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。王淑秀因与刘亚东系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，王淑秀应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘亚东、王淑秀于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息6,859.73元（计算至2017年9月6日），本息合计36,859.73元，此后利息按照合同约定计算至贷款本金结清之日止；二、刘丰、安立柱对本判决第一项负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720.00元，由刘亚东、王淑秀负担，刘丰、安立柱承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  代仁龙人民陪审员  王 柏人民陪审员  柳广义二〇一八年五月三十一日书 记 员  王圆圆
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第136号
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行
法定代表人：孙美华，行长。
委托代理人：史秀英，系该行三农信贷管理部法律风险经理
被告：张成树，男，1964年5月10日生，汉族，务农，住所地吉林省东辽县金洲乡金洲村*组。
被告：付秀兰，务农，住所地东辽县。
被告：孙万林，务农，住所地吉林省东辽县。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉被告张成树、付秀兰、孙万林借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员唐万仁、张北松和助理审判员刘嘉依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月14日，借款人张成树在我行申请贷款30000元，并由被告付秀兰、孙万林提供连带责任保证担保，我行经过调查，给予被告张成树授信金额3万元，该笔贷款于2012年5月11日到期，贷款到期后，经多次催收，截止2013年10月8日此笔贷款尚欠本金3万元，利息8139.11元，要求被告偿还贷款本息，诉讼费用及其他现实债权所产生的全部费用。
被告未答辩。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了证据。原告证据有：1、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明存在借款的事实。2、中国农业银行记账凭证二份，证明存在借款的事实。
三被告在法定期间内未向法庭提交证据。
本案查明事实如下：2011年5月14日被告张树成在原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行申请贷款3万元，并由被告付秀兰、孙万林提供连带责任保证担保，合同有效期3年，可循环使用，贷款到期前1年本息全部还请，借款人于2011年5月12日第2次用信3万元，该笔贷款于2012年5月11日到期，贷款到期后，经原告多次催收，截止2013年10月8日被告孙万林尚欠本金原告3万元，利息8139.11元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告张成树签订的借款合同事实清楚，证据充分，被告逾期不还，违反合同的约定，应承担违约责任，偿还原告借款及利息。被告付秀兰、孙万林作为连带责任担保人应承担连带偿还借款义务。原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张成树于本判决生效之日起给付原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行借款本金3万元及利息（利息按双方约定计算自欠款之日起至本判决生效之日止）。
被告付秀兰、孙万林对上述欠款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 唐万仁
审 判 员 张北松
助理审判员 刘 嘉
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 宋建宁
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第136号
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行
法定代表人：孙美华，行长。
委托代理人：史秀英，系该行三农信贷管理部法律风险经理
被告：张成树，男，1964年5月10日生，汉族，务农，住所地吉林省东辽县金洲乡金洲村*组。
被告：付秀兰，女，1957年3月15日生，汉族，务农，住所地东辽县金洲乡金洲村*组。
被告：孙万林，男，1962年6月19日生，汉族，务农，住所地吉林省东辽县金洲乡金洲村*组。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉被告张成树、付秀兰、孙万林借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员唐万仁、张北松和助理审判员刘嘉依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月14日，借款人张成树在我行申请贷款30000元，并由被告付秀兰、孙万林提供连带责任保证担保，我行经过调查，给予被告张成树授信金额3万元，该笔贷款于2012年5月11日到期，贷款到期后，经多次催收，截止2013年10月8日此笔贷款尚欠本金3万元，利息8139.11元，要求被告偿还贷款本息，诉讼费用及其他现实债权所产生的全部费用。
被告未答辩。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了证据。原告证据有：1、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明存在借款的事实。2、中国农业银行记账凭证二份，证明存在借款的事实。
三被告在法定期间内未向法庭提交证据。
本案查明事实如下：2011年5月14日被告张树成在原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行申请贷款3万元，并由被告付秀兰、孙万林提供连带责任保证担保，合同有效期3年，可循环使用，贷款到期前1年本息全部还请，借款人于2011年5月12日第2次用信3万元，该笔贷款于2012年5月11日到期，贷款到期后，经原告多次催收，截止2013年10月8日被告孙万林尚欠本金原告3万元，利息8139.11元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告张成树签订的借款合同事实清楚，证据充分，被告逾期不还，违反合同的约定，应承担违约责任，偿还原告借款及利息。被告付秀兰、孙万林作为连带责任担保人应承担连带偿还借款义务。原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张成树于本判决生效之日起给付原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行借款本金3万元及利息（利息按双方约定计算自欠款之日起至本判决生效之日止）。
被告付秀兰、孙万林对上述欠款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 唐万仁
审 判 员 张北松
助理审判员 刘 嘉
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 宋建宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初19180号
原告：邱明轩，男，1998年12月30日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
被告：马某，男，1999年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区同心县。
被告：马小林，男，1993年8月10日出生，汉族，住宁夏省吴忠市红寺堡区。
本院在审理邱明轩与马某、马小林关于生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2016年11月14日以简易程序立案受理，原告邱明轩于2017年2月28日向本院申请撤回对被告马某、马小林的起诉。
本院认为，原告邱明�的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱明轩撤回对马某、马小林的起诉。
案件受理费250元，由原告邱明轩负担。
（本页无正文）
审判员 俞 玮
二〇一七年二月二十八日
书记员 李天舒
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3240号
申请执行人：孙全胜，男，1967年10月17日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：田昭建，男，1989年12月3日出生，汉族，住曲阜市。
申请执行人孙全胜与被执行人田昭建采矿权转让合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁0811民初7038号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
执行过程中，本院经向金融机构、房产登记机构、车辆登记管理机构查询，均未发现该被执行人存有大额存款及房产、车辆登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0811民初7038号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年十月二十日
书记员 王 强
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执恢92号
申请执行人：汪银忠，男，1962年3月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：陈浩，男，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在执行申请执行人汪银忠与被执行人陈浩民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，汪银忠撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1721执恢92号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年六月十六日
书记员 姜焱松
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢359号
申请执行人吉林建华管桩有限公司，地址长春市九台经济开发区。
被执行人刘志军，男，汉族，住长春市绿园区。
被执行人徐金玲，女，汉族，住长春市绿园区。
被执行人葛桂芬，女，汉族，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人吉林建华管桩有限公司与被执行人刘志军、徐金玲、葛桂芬买卖合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2012）九民初字第1453号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行，标的：3，900，659.00元。
本案在执行过程中，双方当事人已自动和解，并继续合作。现申请执行人向本院提出书面申请，要求撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2012）九民初字第1453号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一七年八月二十八日
书记员 钱 程
河南省�阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终878号
上诉人（原审被告）：李明元（曾用名李明洲），男，1969年4月4日出生，汉族，住南阳高新区。
委托诉讼代理人：郭恒豪，河南梅溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李连坡，男，1965年10月2日出生，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：张晓芬，河南盛春律师事务所律师。
上诉人李明元与被上诉人李连坡追偿权纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2016）豫1303民初3033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定。裁定如下：
一、撤销卧龙区人民法院（2016）豫1303民初3033�民事判决。
二、本案发回卧龙区人民法院重审。
上诉人李明元预交的二审案件受理费5745元予以退回。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 胡珊珊
二〇一七年三月八日
书记员 杨 太
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初2624号
原告：闫丽生，男，1966年8月16日出生，汉族，山西省原平人，现住朔州市。
被告：辛智丹，女，1991年2月16日出生，汉族，大同市人，现住朔州市开发区。
被告：周敏，男，26岁，汉族，朔州市人，现住朔州市开发区。
原告闫丽生与被告辛智丹、周敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫丽生到庭参加诉讼，被告辛智丹、周敏经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告闫丽生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告辛智丹、周敏偿还原告借款本金20000元及约定利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告辛智丹在朔州北关商业街经营石锅拌饭饭店时，向原告借款20000元，约定借款月息2分。经原告多次催要，被告两次归还4200元和2000元。后推脱未还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告当庭变更诉讼请求：要求被告归还借款本金20000元及从借款之日至偿清借款之日止的利息。
原告在审理过程中向本院提交的证据材料有：1、借据复印件一支，证明原告于2014年11月18日借给被告辛智丹现金20000元、约定该笔借款利息为月息2分。2、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
被告辛智丹未答辩。
被告周敏未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，被告辛智丹因经营饭店向原告借款现金20000元，约定借款利息为月息2分。被告辛智丹两次归还原告共计6200元。后一直未偿还所借款项及利息。原告为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告所主张的借款20000元及利息事实清楚、证据确实充分，用途明确合法，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告提供的证据尚不能证明被告周敏与被告辛智丹的夫妻关系，也不能证明本案借款系二被告共同债务。原告起诉被告周敏的证据不足，原告对被告周敏的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辛智丹在本判决生效后十日内偿还原告闫丽生借款本金20000元及相应利息（利息计算方法：借款本金20000元乘以月息2分，时间从2016年11月18日起至还清借款之日止）。
二、驳回原告闫丽生对被告周敏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，减半收取192.5元，由被告辛智丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 郭玉龙
二〇一七年一月十七日
书记员 王大巍
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审111号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市东二路53号，组织机构代码00258832-X。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人诸暨市马剑镇人民政府，住所地：诸暨市马剑镇马剑村，组织机构代码00258906-6。
法定代表人章忠朝。
申请执行人诸暨市国土资源局依据已发生法律效力的诸土资监罚[2015]2021号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2015年4月15日作出诸土资监罚[2015]2021号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人诸暨市马剑镇人民政府从2013年年底开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市马剑镇马剑村江边处占用土地建造桥梁。经实地测量，总用地面积为588平方米。截至调查时建设程度为桥梁已建成。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为耕地274平方米（属基本农田保护范围内），田坎28平方米，未利用地286平方米，均不符合土地利用总体规划。申请执行人诸暨市国土资源局认为被执行人诸暨市马剑镇人民政府的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《基本农田保护条例》第十五条之规定，属未经批准，非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，决定对被执行人诸暨市马剑镇人民政府作出如下处罚：一、责令被执行人退还在马剑镇马剑村江边处非法占用的588平方米土地，限期治理并恢复原种植条件；二、对非法占用274平方米基本农田的行为，处以每平方米30元的罚款，计8220元；对非法占用314平方米其他土地的行为，处以每平方米10元的罚款，计3140元，两项合计11360元。申请执行人诸暨市国土资源局于2015年4月15日向被执行人诸暨市马剑镇人民政府送达了行政处罚决定书，被执行人诸暨市马剑镇人民政府接到行政处罚决定书后，于2015年5月12日缴纳罚款11360元，但对行政处罚决定书中确定的其余处罚内容未予履行，因其在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院提出申请，要求对责令被执行人退还在马剑镇马剑村江边处非法占用的588平方米土地，限期治理并恢复原种植条件的处罚内容予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市马剑镇人民政府未完全履行义务，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚[2015]2021号行政处罚决定确定的责令被执行人退还在马剑镇马剑村江边处非法占用的588平方米土地，限期治理并恢复原种植条件的处罚内容，准予强制执行。具体由诸暨市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 王海燕
审判员 何玲萍
二〇一六年三月三十一日
书记员 斯则喻
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初921号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行。
法定代表人刘广臣，男，职务行长。
委托代理人崔德军，黑龙江恒通律师事务所律师。
委托代理人张丹，女，1979年3月29日出生，汉族，住萝北县。
被告常影，女，1974年11月23日出生，回族，住萝北县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告常影金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告委托代理人崔德军、张丹到庭参加诉讼，被告常影经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告萝北邮储银行诉称，2014年3月21日，原、被告签订了《个人额度借款合同》《个人额度借款抵押合同》，被告从原告处贷款900,000.00元，贷款时间2014年3月21日至2019年3月21日，贷款采用等额本息还款法，按月偿还本息。2016年5月份开始，被告拒绝按月偿还本息。截止起诉之日，尚欠贷款本金555,283.49元及利息9,340.15元。经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求解除原、被告签订的《个人额度借款合同》，偿还借款本息564,623.64元。
被告常影未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
《个人额度借款合同》原件、《个人最高额抵押合同》原件、个人额度借款支用单原件、还款结余明细表原件、个人贷款手工借据、受托支付转账凭证、贷款受托支付清单、邮储个人贷款放款单原件各一份，证明借款数额、借款利率、借款人、还款期限。
被告常影未出庭应诉，未对证据进行质证。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告方提供的证据综合认证如下：
因原告提供的《个人额度借款合同》原件、《个人最高额抵押合同》原件、个人额度借款支用单原件、个人贷款手工借据、受托支付转账凭证、贷款受托支付清单、邮储个人贷款放款单原件系原件有被告的签名，被告未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利，故本院对原告提供的证据真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2014年3月21日，原、被告签订了《个人额度借款合同》，约定按月偿还本息。2016年5月，被告发生贷款逾期，未按约定按月偿还借款本息。截止起诉之日，尚欠贷款本金90,566.45元及利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿清逾期的借款本息并继续履行合同。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人额度借款合同》是双方当事人真实意思表示，该《个人额度借款合同》合法有效。被告常影自2016年5月份起至今未按照约定按月偿还借款本息已经违约，故原告主张被告常影偿还逾期借款本息及继续履行《个人额度借款合同》的请求，因有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常影于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金90,566.45及利息19,633.56元（自2016年5月21日起，按合同约定利率计算利息至全部偿清完毕之日止）；
二、被告常影继续履行与原告签订的《个人额度借款合同》，按照双方的约定履行偿还借款本息的义务。
如果被告常影未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,446.20元由被告常影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 李振强
人民陪审员 成凤余
人民陪审员 宗晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 也
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3766号
原告：贾奇连，男，汉族，1962年4月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：郑彦，河南振商律师事务所律师。
被告：陈建峰，男，汉族，1980年8月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告贾奇连诉被告陈建峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告暂以证据不足为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾奇连撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾奇连负担。
审判员 张 敏
二〇一七年五月十七日
书记员 张梦瑶
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2486号
申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，地址岳阳市。
被执行人方某，地址岳阳楼区。
被执行人卢某，地址岳阳市。
被执行人方某，地址岳阳市。
中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行与方某、卢某、方某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年11月12日作出的（2016）湘0602民初2549号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方某、卢某、方某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2016年12月12日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人方某、卢某、方某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人方某、卢某、方某新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年五月十六日
书记员 周新颖
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2628执字295号
申请执行人朱光富，男，1970年7月7日出生，苗族。
申请执行人舒晓丽，女，1971年3月21日出生，苗族。
被执行人许世靖，又名杨靖，男，1986年11月18日出生，侗族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2628民初461号民事调解书，于2017年7月27日向被执行人发出了执�通知书，责令被执行人支付申请执行人借款60000.00元，并承担案件受理费3359.00元，申请执行费800.00元。该案在执行中，经申请执行人与被执行人之父杨某某协商，被执行人许世靖应归还申请执行人的借款60000.00元，由被执行人之父杨某某直接归还给申请执行人，2017年8月28日申请执行人向本院提出申请，要求撤回本次执行申请。
本院认为：申请执行人同意被执行人许世靖应归还的借款60000.00元，由被执行人之父杨某某直接归还给申请执行人，并基于此提出撤回本次执行申请，没有违反法律规定，故本院不再对该借款60000.00不再执行，对申请执行人的本次执行申请，本院将依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2628民初461号民事调解书中许世靖应归还朱光富、舒晓丽借款60000.00元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨光全
审判员 黄光屏
审判员 欧昌锦
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘书燕
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4345号
原告：山东慷华物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：卢璟，总经理。
委托诉讼代理人：贾善华，四川三江汇律师事务所律师。
被告：訾洁，女，1971年4月2日出生，汉族，住济南市。
原告山东慷华物业管理有限公司与被告訾洁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告山东慷华物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东慷华物业管理有限公司因被告主动自愿履行合同义务，原告诉讼目的已达到，双方纠纷已解决为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东慷华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东慷华物业管理有限公司负担。
审判员 王 辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 焦婷婷
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初333号
原告：王萍，男，1977年10月23日出生，汉族，住安吉县。
被告：朱云龙，男，1971年5月27日出生，汉族，住安吉县。
原告王萍为与被告朱云龙民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉，经审查，本院于当日立案受理。本案依法由审判员阮雁冰独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告王萍到庭参加诉讼，被告朱云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王萍诉称，2012年6月19日，被告向原告借款40000元，出具借条一份。现原告需收回借款。多次向被告催讨未果。原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还借款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告朱云龙未作答辩。
为证明自己的事实主张，原告向法庭提供被告于2012年6月19日出具的借条。原告以此证明自己的事实主张。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故无质证。本院审查认为原告提供的证据能证明原告的事实主张，本院在此不再赘述。
本院认为，原告王萍和被告朱云龙之间的借贷行为合法有效。原告诉请被告返还借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱云龙应于本判决生效之日起十日内返还原告王萍借款四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费四百元（已减半），由被告朱云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阮雁冰
二〇一六年二月二十五日
书记员 李梦君
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2261号
原告赵艳芳，女，1958年5月8日出生，汉族，山东宏济堂制药集团股份有限公司内退职工，住济南市。
委托代理人王通刚，山东秉诺律师事务所律师（特别授权代理）。
被告山东宏济堂制药集团股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩福成，董事长。
委托代理人袁媛，女，生于1987年11月8日，汉族，该单位员工，住济南市。
委托代理人徐晓庆，女，1980年10月27日，汉族，该单位员工，住济南市。
原告赵艳芳与被告山东宏济堂制药集团股份有限公司（以下简称宏济堂公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告赵艳芳的委托代理人王通刚，被告宏济堂公司的委托代理人徐晓庆、袁媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳芳诉称，1975年12月，原告进入被告单位工作，2003年5月，根据被告的规定办理了厂内退养，成了内退职工，领取厂内退养工资，2008年5月正式退休。根据《国有企业富余职工安置规定》国务院1993年第111号令第九条、山东省劳动厅转发劳动部《关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》的通知鲁劳发[1994]351号文件第二条及山东省劳动和社会保障厅、省财政厅《关于处理企业下岗职工劳动关系有关问题的意见的通知》鲁政办发[2000]61号第三条的规定，自2004年1月起至2008年4月止被告应向原告发放工资总额49300.8元，但实际发放了33717.76元，差额共计15583.2元。2015年9月，原告从济南轨道交通装备有限公司文件（济轨人[2014]48号）了解到国家对内退待遇早有明文规定，是被告未认真执行，原告到被告处协商要求补发内退工资差额未果，故诉至法院，请求判令：1、被告补发原告自2004年1月起至2008年4月止的实发工资与济南市企业内退职工生活费标准的差额共计15583.2元；2、被告按15583.2元的100%标准向原告加付赔偿金15583.2元。
被告宏济堂公司辩称，1、原告陈述的上述规范只适用于国有企业或企业下岗职工，不适用于本案。被告作为自负盈亏的民营企业，制定了内部退养的相关政策，这是给予职工的一项特殊福利。原告根据公司政策自主申请内退，经企业批准后退出工作岗位。一方面原告可以不用工作即可享受相应的待遇，另一方面腾出工作岗位，创造了更多的就业机会，减轻就业压力，这是被告社会责任但当的表现。原告不念及公司的照顾和关怀，漫天要价，与事实不符，无法律依据。2、原告要求支付内退生活费差额的请求已超1年仲裁时效，要求加付赔偿金的请求，没有向劳动监察部门投诉，直接起诉没有法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，赵艳芳于1975年12月通过招工进入济南人民制药厂工作，1980年，济南人民制药厂更名为济南中药厂，1998年11月，济南中药厂改制为济南神方中药有限责任公司，1999年7月，更名为济南宏济堂制药有限责任公司，2003年10月，济南宏济堂制药有限责任公司改制为民营企业，2012年3月，更名为山东宏济堂制药集团有限公司，2015年8月，更名为山东宏济堂制药集团股份有限公司。宏济堂公司于1999年6月21日制定济神方中药字[1999]45号关于公司员工内部退养的实施方案文件，文件对职工内部退养的条件及待遇作了详细的规定。2003年5月26日之前，赵艳芳在宏济堂公司正常工作。2006年5月6日，赵艳芳向宏济堂公司提出内退申请，宏济堂公司制作员工内部退养申请审批表，赵艳芳及宏济堂公司均在该审批表上签字、盖章，该审批表约定了内退人员技能工资标准、计发比例、应缴扣住房公积金等内容。之后，宏济堂公司根据审批表的约定为赵艳芳支付内退生活费。赵艳芳内退期间，宏济堂公司遇政策调整对内退生活费也作了相应的调整。2008年5月，赵艳芳正式办理了退休手续。
2016年3月28日，赵艳芳向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求宏济堂公司1、补发赵艳芳2004年1月起至2008年4月止的实发工资与济南市企业内退职工生活费标准差额共计15583.2元；2、按15583.2元的100%标准向赵艳芳加付赔偿金15583.2元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲不[2016]105号仲裁决定书，以赵艳芳第1项请求已超过劳动仲裁时效期，第2项请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。
上述事实，有原、被告提交的证据及当庭陈述在案为凭。
本院认为，赵艳芳系宏济堂公司的退休职工，合法的民事权益受法律保护。赵艳芳内退前一直在岗正常工作，2003年5月6日，赵艳芳以响应公司的内退政策为由申请内退，宏济堂公司制作员工内部退养申请审批表，该表中对如何计发赵艳芳内退生活费进行了约定，其中包括技能工资标准、计发比例等，并约定了住房公积金等缴纳内容，双方均在审批表中签字认可。该审批表系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按审批表中约定的内容履行。赵艳芳认为根据《国有企业富余职工安置规定》国务院1993年第111号令第九条、山东省劳动厅转发劳动部《关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》的通知鲁劳发[1994]351号文件第二条及山东省劳动和社会保障厅、省财政厅《关于处理企业下岗职工劳动关系有关问题的意见的通知》鲁政办发[2000]61号第三条的规定，宏济堂公司应按照上年度济南市在岗职工社会平均工资的60%支付内退生活费，本院认为赵艳芳系民营企业内退职工，不适用于上述规定。另，赵艳芳于2008年5月退休，其于2016年3月28日提起仲裁申请，已超过一年的仲裁时效期间。综上，对赵艳芳要求按照社会平均工资的60%补发内退生活费差额的请求，本院不予支持。对赵艳芳要求加付赔偿金的请求，其没有向劳动监察部门投诉，直接起诉要求赔偿，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵艳芳的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 苗 林
审判员 刘克峰
审判员 常 颖
二〇一六年七月十九日
书记员 周 佳
安阳市文峰区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）文法执字第603号
申请人刘焕彩，女，汉族。
申请人贾志元，男，汉族。
被执行人石玉平，男，汉族。
本院在执行申请人刘焕彩、贾志元申请执行被执行人石玉平（赵玉平）民间借贷纠纷一案中，被执行人石玉平（赵玉平）拒不履行（2013）文民一初字第814号民事裁定书及（2013）文民一初字第814号民事判决书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将石玉平（赵玉平）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 李 强
审判员 刘�铭
审判员 安 洪 波
二〇一四年十月二十日
书记员 牛 凯
安阳市文峰区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）文法执字第603号
申请人刘焕彩，女，汉族。
申请人贾志元，男，汉族。
被执行人石凤英，女，汉族。
本院在执行申请人刘焕彩、贾志元申请执行被执行人石凤英民间借贷纠纷一案中，被执行人石凤英拒不履行（2013）文民一初字第814号民事裁定书及（2013）文民一初字第814号民事判决书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将石凤英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一四年十月二十日
书记员 牛 凯
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽0281民初2699号
原告刘某。
被告刘某甲。
第三人刘某乙。
第三人刘某丙。
第三人刘某丁。
原告刘某与被告刘某甲、第三人刘某乙、刘某丙、刘某丁法定继承纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。2016年5月20日，原告刘某以已经与其他当事人达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费5300元，减半收取2650元，由原告刘某负担。
代理审判员 吴景文
二〇一六年五月二十日
书 记 员 沈 洁
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1410号
申请执行人：浙商银行股份有限公司杭州富阳支行（组织机构代码：57732507-X），住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾路45-1号。
代表人：章文牧，行长。
被执行人：富阳久联化学品有限公司（组织机构代码：77357753-0），住所地：浙江省杭州市富阳区春建乡春建村秋联。
法定代表人：应胜华。
被执行人：杭州众意纸业有限公司（组织机构代码：73240409-4），住所地：杭州市富阳区春江工业功能区。
诉讼代表人：任一民，该公司管理人负责人。
被执行人：应胜华，男，1965年7月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：徐彩凤，女，1968年4月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人富阳久联化学品有限公司、杭州众意纸业有限公司、应胜华、徐彩凤金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，除富阳久联化学品有限公司名下土地等已在另案处置外，无相应财产登记信息。杭州众意纸业有限公司已破产重整，当中申请人领取了案款200万元，本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 蔡雪峰
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00074号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王清兰。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张敢。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安经济技术开发区管理委员会，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人陶光辉，该委员会主任。
再审申请人王清兰、张敢因诉淮安经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）政府信息公开一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（以下简称淮安中院）（2015）淮中行终字第00029号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王清兰、张敢申请再审称：申请人向开发区管委会申请信息公开，明确要求以书面方式公开涉案信息，开发区管委会以口头告知或要求申请人去查阅的方式公开涉案信息，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定；原审判决适用《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项错误，本案不存在该条款规定的情形；原审判决认定“行政机关制作的信息由制作的机关负责公开”系对《政府信息公开条例》第十七条的错误理解。请求本院撤销原审判决，改判责令开发区管委会以书面方式向其公开淮安综合保税区的国务院批文信息。
本院认为：王清兰、张敢所申请公开的“淮安综合保税区的国务院批文信息”，即国务院作出的同意设立淮安综合保税区的批准文件--
国函（2012）89号《国务院关于同意设立淮安综合保税区的批复》（以下简称89号《批复》）。被申请人开发区管委会并非上述涉案信息的制作机关，王清兰、张敢要求开发区管委会公开涉案信息，不符合《政府信息公开条例》第十七条的规定。原审法院判决驳回王清兰、张敢的诉讼请求并无不当。
本院复查期间调取了89号《批复》原件并交王清兰、张敢查阅，同时向其释明，89号《批复》即为其申请公开的淮安综合保税区国务院批文。王清兰、张敢提出，淮安中院在向申请人送达（2015）淮中行终字第00029号行政判决书时，已一并将89号《批复》复印件寄送给申请人，但申请人无法判断该批复的真伪以及是否为其申请公开的信息。王清兰、张敢经核对，确认本院向其出示的89号《批复》原件与淮安中院寄送的89号《批复》复印件一致，但其仍对89号《批复》原件与复印件的真实性不予认可。本院认为，淮安中院已向王清兰、张敢提供了89号《批复》复印件，本院亦将89号《批复》原件交其当面查阅，申请人的知情权已获得保障。现王清兰、张敢仍坚持要求公开其所申请的“淮安综合保税区的国务院批文信息”，该主张不能成立。
综上王清兰、张敢的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王清兰、张敢的再审申请。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 胡志成
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1563号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行。
被执行人：冯仁明，男，1981年9月11日出生，汉族。
被执行人：吕太荣，男，1972年10月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行与被执行人冯仁明、吕太荣金融借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一七年五月二日
书记员 张 峰
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1282刑初220号
自诉人王建波，男，1982年4月21日出生，汉族，农民，住灵宝市故县。
委托代理人王新印，男，1954年7月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被告人任亚茹，女，1988年3月2日出生，汉族，农民，住灵宝市故县。
自诉人王建波诉被告人任亚茹拒不执行判决、裁定一案，自诉人王建波于2017年5月27日诉至本院，本院于同日受理。审理中，自诉人王建波与被告人任亚茹就执行案件已达成和解协议。现自诉人王建波申请撤回对被告人任亚茹的起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人王建波撤回对被告人任亚茹的起诉。
审判员 陈晓林
二〇一七年五月三十一日
书记员 光鑫钊
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初364号
原告：杨熔，女，苗族，1966年10月26日生，住贵州省贵阳市花溪区。
原告：旷运冰，女，汉族，1994年1月24日生，住贵州省平坝县。
委托诉讼代理人：戴启荣，贵州青蓝紫律师事务所律师，执业证号：15201199110876821。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：向伟，贵州青蓝紫律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：贵阳市白云区金牛文化发展传播有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区都拉乡黑石头村，统一社会信用代码：91520113556630403C。
法定代表人：冯华。
被告：冯华，女，土家族，1970年1月23日生，住贵州省德江县。
本院在审理原告杨熔、旷运冰诉被告贵阳市白云区金牛文化发展传播有限公司、冯华建设施工合同纠纷一案中，因原告杨熔、旷运冰在规定期限内未按时缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王一
二〇一七年三月二十日
书记员 潘曌
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初17号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告单位上海某乐服饰有限公司。法定代表人齐某乐。
诉讼代表人齐某乐，系上海某乐服饰有限公司法定代表人。
被告人倪某某。因本案于2016年8月11日被取保候审。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉［2017］12号起诉书指控被告单位上海某乐服饰有限公司及被告人倪某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人齐某乐、被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月至2015年1月间，被告单位上海某乐服饰有限公司在无实际交易的情况下，由被告人倪某某以支付开票费的方式，收受出票单位为某夏祥瑞纺织品有限公司虚开的增值税专用发票8份，价税合计人民币884,620元，涉案税款人民币128,534.51元，均已向税务机关申报抵扣。
2016年8月11日，被告人倪某某被公安机关传唤，到案后如实供述上述事实。本案审理期间，被告单位上海某乐服饰有限公司退缴了全部涉案税款。
上述事实，被告单位上海某乐服饰有限公司及被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某陆的证言，增值税专用发票复印件，上海市金山区国家税务局出具的抵扣证明，公安机关调取的被告单位工商登记材料、税务登记证复印件、银行交易记录及出具的侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海某乐服饰有限公司为偷逃国家税款，虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币128,534.51元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人倪某某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为亦已构成虚开增值税专用发票罪。被告人倪某某到案后如实供述犯罪事实，对被告单位及被告人倪某某均可以从轻处罚。被告单位积极退缴税款，对该单位及被告人倪某某均可以酌情从轻处罚。被告人倪某某有悔罪表现，结合其犯罪情节，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位上海某乐服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人倪某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
倪某某到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告单位上海某乐服饰有限公司在案退缴的税款人民币128,534.51元发还相关税务机关
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一七年一月十九日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第56号
原告：张盛辉，男，汉族，1968年10月28日出生，住四川省金堂县。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
被告：陈斌武，男，汉族，1967年7月28日出生，住四川省简阳市。
被告：严铃铃，女，汉族，1984年5月21日出生，住四川省简阳市。
原告张盛辉诉被告陈斌武、严铃铃民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。原告张盛辉于2013年12月17日向本院提出对被告的房屋进行保全，本院于2013年12月17日对被告严铃铃座落于简阳市的住房一套进行了查封。本案依法由审判员李建平适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理，原告张盛辉的委托代理人钟胜，被告陈斌武均到庭参加诉讼，被告严铃铃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张盛辉诉称：2011年7月13日，被告陈斌武向原告借款60000元用于经商，并写下借条，双方未约定还款期限。原告由于事业发展需要，于2013年2月12日在简阳市和平乡街上催促被告陈斌武在两天内还款，但被告陈斌武拒不归还，后被告陈斌武电话关机，致原告无法联系。被告陈斌武与被告严铃铃在向原告借款时系夫妻关系，二被告于2012年3月13日在民政局协议离婚。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、二被告连带偿还原告借款本金60000元及从2013年2月12日至今的借款利息（按银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈斌武辩称：向原告借款60000元是事实，但该借款系其个人行为，与被告严铃铃无关，其愿意归还借款，但现在暂时没有还款能力。
被告严铃铃未作答辩。
经审理查明：2011年7月13日，被告陈斌武向原告借款60000元，并写下借条，双方未约定还款期限，也未约定借款利息。被告陈斌武与被告严铃铃在向原告借款时系夫妻关系，二被告于2012年3月13日在民政局协议离婚，离婚协议约定：夫妻共同生活期间的财产归被告严铃铃所有，债务由被告陈斌武偿还。
以上事实，有原告的身份证、被告的常住人口登记卡、借条、离婚登记审查表、离婚协议等证据及当事人的陈述予以证明，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：被告陈斌武于2011年7月13日向原告借款60000元的事实清楚、证据充分，该笔借款发生在被告陈斌武与被告严铃铃的婚姻关系存续期间，被告陈斌武与被告严铃铃于2012年3月13日在民政局协议离婚时，约定将财产归被告严铃铃所有，债务由被告陈斌武偿还，该约定仅对二被告具有约束力，但不能对抗二被告以外的第三人。在二被告没有证据证明该笔借款系被告陈斌武个人债务的前提下，应当视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。由于原告与被告陈斌武在借款时，未对借款利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对原告要求二被告支付借款利息的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈斌武与被告严铃铃于本判决生效后十日内共同偿还原告张盛辉借款60000元；
二、驳回原告张盛辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，财产保全费620元，合计1270元，由被告陈斌武与被告严铃铃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李建平
二〇一四年二月十一日
书记员 吴茂琴
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执339号
申请执行人龚芳荣，女，1957年11月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人蔡坤旺，男，1954年8月30日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人邓秀红，女，1959年9月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人龚芳荣与被执行人蔡坤旺、邓秀红债权纠纷一案，南平市建阳区人民法院于2016年1月26日作出的（2016）闽0703民初87号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金400000元及利息50000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，除已被本院另案查封的被执行人邓秀红、蔡坤旺共同共有的坐落于建阳市某某路9号（某某公寓）1幢608号房产【房屋所有权证：潭房权证字第某某1**号，共有权证：潭房共字第某某108号；土地使用权证：潭国用（某某）第某某615号】外，未发现被执行人还有银行存款、车辆、工商登记等信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能再提供被执行人还有其他可供执行的财产或财产线索，因上述财产暂时无法变现，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行偿还借款本金400000元及利息50000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初87号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡世清
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年六月六日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4087号
申请人:深圳市深装总装饰股份有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区广兰道6号。
法定代表人：申明，总经理。
委托诉讼代理人：姜斌，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：亓中源，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。
被申请人：山东临沂荣华大酒店有限责任公司，住所地临沂市兰山区新华路121号。
法定代表人：张来勇，总经理。
申请人深圳市深装总装饰股份有限公司与被申请人山东临沂荣华大酒店有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，深圳市深装总装饰股份有限公司于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东临沂荣华大酒店有限责任公司银行存款2000万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人山东临沂荣华大酒店有限责任公司银行存款2000万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年三月三十日
书记员 刘丽娟
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初5071号
原告：深圳市德海威实业有限公司,住所地在广东省深圳市龙华新区观澜街道君子布凌屋工业区。
法定代表人：陈永峰，总经理。
委托诉讼代理人：张艳，公司员工。
被告：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地在江苏省扬州市广陵产业园元辰路1号。
法定代表人：侯文华。
原告深圳市德海威实业有限公司与被告江苏怡丰通信设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告深圳市德海威实业有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市德海威实业有限公司撤回起诉。
审判员 李卫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 袁静
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终487号
上诉人（原审被告反诉原告）：周三兵，女，1974年2月8日出生，汉族。
上诉人（原审被告反诉原告）：刘青良，男，1970年9月15日出生，汉族。
二上诉人共同委托诉讼代理人：刘启，湖南湘晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告反诉被告）：刘卫华，女，1975年3月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：欧阳平，湖南泽宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗检峰，湖南泽宇律师事务所律师。
上诉人周三兵、刘青良因与被上诉人刘卫华合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人周三兵、刘青良及其委托诉讼代理人刘启，被上诉人刘卫华及其委托诉讼代理人欧阳平、罗检峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周三兵、刘青良上诉请求：撤销原判决，驳回刘卫华的诉讼请求，改判支持被上诉人的一审反诉请求。事实和理由：刘卫华未办理宾馆消防许可证以及自来水等相关手续，已经构成根本违约，致使合同目的不能实现，该宾馆转让合同系无效合同，应予以解除，刘卫华应当返还周三兵、刘青良已经支付的转让款，并赔偿损失。
刘卫华辩称，原判认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，请求维持原判。
刘卫华向一审法院起诉请求：判令刘青良、周三兵偿还欠款145253元及利息2737元（计算至2016年3月30日，顺延照计）。
周三兵、刘青良向一审法院反诉请求：1.解除刘青良、周三兵与刘卫华之间的合同关系；2.刘卫华归还刘青良、周三兵宾馆转让款400900元；3.刘卫华支付因违约造成的实际停业损失2800元；4.刘卫华向周三兵、刘青良支付利息47256.09元。
一审法院认定事实：2013年5月，刘卫华与唐亮、李玉勇三人共同开办同心商务宾馆，未办理消防安全检查合格证明，亦未办理工商执照。2014年7月1日，经刘卫华丈夫朱绍刚介绍，刘青良和周战国购买唐亮、李玉勇所占该同心商务宾馆的股份并支付了转让款，与刘卫华一起三人共同经营。同年11月1日，刘卫华和周战国均退出该宾馆的经营，该宾馆由刘青良一人实际经营，同日刘青良付给周战国宾馆转让款95000元，另出具了一份欠条给刘卫华：“今欠到朱绍刚转让同心宾馆股份33%共计人民币179000元，2015年3月还3万元，余下到2017年3月前还清，下余款从2014年11月起按1分息计算”。后因刘青良、周三兵未予支付该33%宾馆股份转让款，双方发生纠纷，2016年1月21日，经邵阳市公安局大祥分局东湖寺派出所调解，刘卫华和周三兵达成大祥公（东湖寺）调字（2016）第0121号《调解协议书》，约定因刘卫华与周三兵转让火车南站同心宾馆，周三兵欠刘卫华本息合计205253元，由刘卫华作出让步，实收140000元，由周三兵于2016年1月21日支付60000元给刘卫华，同年3月20日前支付80000元；同时由刘卫华负责把宾馆转让协议和房东一起办好相关手续，另由周三兵支付5000元给刘卫华，由刘卫华办好自来水的相关手续；2016年1月22日起如周三兵在2016年3月20日没还清款，就按1分利息计息。同日，刘青良、周三兵通过东湖寺派出所交付6万元给原告，6月17日刘卫华将该60000元退还给东湖寺派出所；3月20日刘青良、周三兵交到东湖寺派出所80000元，5月10日东湖寺派出所将该80000元退还给刘青良、周三兵。
原审法院认为，本案系合同纠纷。刘卫华将同心商务宾馆股份转让给周三兵、刘青良，双方虽未签订正式书面协议，但在刘青良出具的欠条中已明确载明，且事实上已履行，双方之间的股份转让协议，未违反法律法规，应为有效。双方于2016年1月21日在派出所达成的《调解协议书》合法有效，双方均应按照该调解协议履行，周三兵、刘青良应当按照协议约定支付140000元给刘卫华，故刘卫华要求周三兵、刘青良支付宾馆转让款140000元的诉讼请求，应予以支持，超出的65253元不予支持。刘卫华要求周三兵、刘青良支付利息的请求亦应予以支持，虽双方约定1分利息，但未明确为月利率还是年利率，对此应按照同期银行贷款利率予以计算。周三兵、刘青良要求解除合同、归还宾馆转让款及利息的请求，与事实不符，对此不予支持。周三兵、刘青良要求刘卫华支付停业损失的请求，未提供证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、周三兵、刘青良支付刘卫华140000元，利息5075元（按年利率4.35%自2016年3月20日算至2017年1月20日，顺延照计）；二、驳回刘卫华的其他诉讼请求；二、驳回周三兵、刘青良的全部反诉请求。案件受理费5662元，由刘卫华负担230元，周三兵、刘青良负担5432元。
本院二审期间，双方当事人未提交影响一审认定事实的证据，本院确认一审认定的事实，并另查明，2016年7月25日，东湖寺派出所将60000元退还给周三兵、刘青良。
本院认为，本案系合同纠纷。刘卫华和周三兵于2016年1月21日在派出所达成了《调解协议书》，该调解协议系双方当事人真实的意识表示，内容合法有效，双方均应按照该调解协议履行各自的义务。调解协议确定刘卫华的义务是办理房屋租赁转让协议以及自签订调解协议之日止的自来水费结算手续。周三兵、刘青良的义务是支付140000元的转让款以及5000元的相关费用。周三兵、刘青良依照该调解协议的约定将支付款交给了主持调解的东湖寺派出所，但刘卫华未按约定办理房屋租赁转让协议以及自来水费结算手续。东湖寺派出所故将周三兵、刘青良履行调解协议的款项退还给周三兵、刘青良，双方暂停了调解协议的履行。现刘卫华在未履行调解协议义务的前提下要求周三兵、刘青良继续履行支付义务，违反了诚实信用原则。一审法院在刘卫华在未履行调解协议义务的前提下判决周三兵、刘青良履行支付义务不当，应予以纠正。
综上所述，一审判决部分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初514号民事判决的第二、第三项；
二、变更湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初514号民事判决的第一项为：上诉人周三兵、刘青良支付145000元给被上诉人刘卫华，限刘卫华办理好房屋租赁转让手续以及对2016年1月21日之前自来水费结算手续后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5662元，二审案件受理费9760元，共计15422元由上诉人周三兵、刘青良负担7711元，刘卫华负担7711元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘新军
审 判 员 陈莉娟
代理审判员 刘正忠
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 李瑶娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执172号
高静恩，女，汉族，2007年9月3日出生，住所地高阳县史家佐村，联系电话159××××6947。
高克建，男，汉族，1983年11月10日出生，住所地空
本院在执行高静恩申请高克建婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人高静恩书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止保定市中级人民法院作出的(2010)保民一终字第00057号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 王贺春
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 杨丽娜