wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第447号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请�制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0827刑初147号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人刘某某，河北省宽城满族自治县人，农民，住宽城满族自治县孟子岭乡南天门村上石梯子**号。2016年11月17日，因涉嫌交通肇事罪被宽城满族自治县公安局取保候审。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2016年11月2日16时许，被告人刘某某驾驶四不像私改拼装车（车载杨某某、李某某）由宽城满族自治县孟子岭乡南天门村双利精选厂内向邦宽线行驶，当行驶至双利精选厂门前时，因操作不当，致使车辆失控翻车，造成杨某某当场死亡，刘某某、李某某受伤，车辆损坏的交通事故。经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某负事故全部责任。检察机关当庭出示了事故车辆等物证，受案登记表等书证，证人李某某、何某某等证人证�，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等证据。认为被告人刘某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，被告人刘某某与李某某及被害人杨某某家属达成调解协议，赔偿被害人李某某3000元，赔偿被害人杨某某家属各项经济损失合计265000元，被害人杨某某的家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某户籍证明信，受理案件登记表，到案经过，驾驶人员信息查询结果单，证人李某某、何某某、张某某的证言，血液酒精含量检验报告，法医学尸体检验报告书及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验记录，道路事故痕迹检验记录及照片，现场勘查材料，人民调解协议书、收条及谅解书，被告人的供述与辩解等证据证实，上述证据，已经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人与被害人家属达成赔偿协议并赔偿了全部损失，获得了被害人家属的谅解，依法可以对其从轻处罚。经本院委托社区矫正机构审前调查，被告人刘某某符合非监禁刑适用条件，综合本案的事实及情节，本院依法对被告人刘某某判处缓刑，交由社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹飞燕
二〇一七年九月二十六日
书记员 何文芳
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2625号
原告：杜婉平，女，1961年10月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。
被告：王炳航，男，1968年2月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告杜婉平与被告王炳航健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序。因王炳航申请司法鉴定，同时考虑到双方对案件事实争议较大，本案依法转为简易程序。因王炳航拒不预交鉴定费，鉴定机构于2017年11月6日发函将鉴定材料退回本院。本案分别于2017年8月1日、2017年11月17日两次公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜婉平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计8031.96元。审理过程中，杜婉平将诉讼请求标的额变更为8021.96元。事实和理由：杜婉平与王炳航均为三轮车客运服务从业者。2017年5月26日，杜婉平与王炳航因琐事在浙江省十里坪监狱二、三监区门口发生口角，王炳航打伤杜婉平。杜婉平同日被送往龙游县中医医院住院治疗，产生各项损失合计8021.96元。
王炳航辩称，因杜婉平多嘴搅黄了其向刑满释放人员提供客运服务收取费用的生意，其遂与杜婉平发生口角，并点了杜婉平额头一下，但未殴打杜婉平。杜婉平倒地后，用石头扔王炳航并将其紧紧抱住。杜婉平在住院治疗期间出去接活，导致后来发生交通事故，故不认可其主张的赔偿项目及费用。请求驳回杜婉平的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：杜婉平与王炳航均为三轮车载客服务的从业者。2017年5月26日上午，搭乘王炳航三轮车的一名刑满释放人员因撕掉释放证无法在银行里取钱，王炳航协助其前往监狱补办释放证。在该刑满释放人员与狱警沟通时，杜婉平将其撕毁释放证的情况说了出来，当日上午未办妥释放证补办手续，该刑满释放人员后来未再搭乘王炳航的车。王炳航认为杜婉平多嘴搅黄了其生意，遂与杜婉平发生口角。以上事实有双方在公安机关所作询问笔录中的一致陈述为据，本院予以确认。杜婉平主张王炳航对其实施拳头殴打；王炳航主张只点了杜婉平的额头、打了几下屁股，并未拳头殴打；经审核，双方仅有各自的单方陈述，无其他证据证明是否存在拳头殴打的事实，本院对杜婉平的主张不予认定，但对双方发生过肢体冲突以及王炳航先采取肢体冲突行为的事实予以认定。王炳航主张杜婉平多次向其扔石头、抓衣服并将其紧紧抱住，其为摆脱杜婉平的纠缠前行时将杜婉平拖行了几米；杜婉平对向王炳航扔石头并将其身体抱住的事实无异议，但表示其抱住王炳航是为了不让其逃脱；审核双方询问笔录的内容，结合扫地阿姨祝兰芳所作询问笔录的内容，本院对杜婉平向王炳航扔石头、抓住王炳航的衣服并将其抱住以及王炳航前行时拖了杜婉平几米的事实予以认定。
关于杜婉平因本案纠纷产生的损失，杜婉平提供了门诊病历、用药清单、诊察费票据、住院收费票据、收款收据、出院记录、证明书；王炳航对杜婉平的损失不予认可，其向本院申请对杜婉平医疗费用合理性及误工期限进行司法鉴定但拒不向鉴定机构预交鉴定费，该行为属恶意拖延诉讼，其也未提供相反证据推翻杜婉平的主张，经审核，本院对王炳航的抗辩意见不予采纳，同时对杜婉平自2017年5月26日起在龙游县中医医院住院治疗7日、产生医疗费3546.96元的事实予以认定。根据法律法规规定，结合杜婉平提供的证据，本院认定其合理损失为：医疗费3546.96元；关于住院伙食补助费，杜婉平提供的收款收据并非正式票据，且载明数额超过了30元/日的标准，故该费用为30元/日×7日＝210元；关于护理费，可按本地医院护工从事同级别护理的劳务报酬计算，该费用为120元/日×7日＝840元；关于交通费，杜婉平虽未提供票据，但考虑到实际情况，本院酌情认定该费用为10元/日×7日＝70元；关于误工费，杜婉平无固定收入且无法证明最近三年平均收入情况，其虽从事三轮车载客工作，但无法归入具体的行业种类中，故可以参照本省上一年度全社会单位在岗职工年平均工资标准计算误工费，至于误工期限，医院开具建议休息证明本意在于让病人出院后在家休养，但杜婉平出院4日后即驾驶三轮车，并与机动车发生交通事故，本院认定误工期限为住院7日加出院后4日共计11日，杜婉平因交通事故产生的误工费可另行向事故责任人或机动车保险人主张，故该费用为56385元/年÷365日×11日＝1699.27元；上述费用总计6366.23元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。原、被告双方因原告说出刑满释放人员撕毁释放证之事发生口角，进而产生肢体冲突，原告在发生冲突后受伤并入院治疗，根据已查明的事实，应认定原告系在与被告发生肢体冲突过程中受伤，双方之间发生的肢体冲突与原告的损害结果存在因果关系，被告应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告多次向被告扔石头以及在被告未进一步采取侵权行为时其仍抱住被告不肯松手等行为对损害结果的产生及扩大也具有一定的因果关系。综合分析双方的行为在纠纷发生中所起的作用，本院酌情认定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。经计算，被告应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计4456.36元。
综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、王炳航赔偿杜婉平医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计4456.36元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回杜婉平的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取计250元，由杜婉平负担100元（已预交），王炳航负担150元，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 董正兴
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 勋
?
河北省唐山市丰润区人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）冀0208法赔2号
赔偿请求人徐保柱，男，1962年6月9日出生，汉族，农民，住。
赔偿请求人李文书（徐保柱之妻），1963年3月1日出生，汉族，农民，住址同上。
赔偿请求人徐保柱于2010年4月15日以错误执行为由,向本院申请国家赔偿。2010年8月23日本院做出（2010）丰法赔字第1号不予受理案件通知书。2015年11月10日徐保柱、李文书向河北省唐山市中级人民法院提交国家赔偿申请书，申请赔偿义务机关为唐山市丰润区人民法院，赔偿义务人为徐保军，具体请求：1、申请唐山市丰润区人民法院判令（2001）丰民初字1629号案以房抵债协议无效；2、申请丰润区人民法院撤销（2010）丰法赔字第1号不予受理裁定书；3、申请唐山市丰润区人民法院责令赔偿义务人徐保军返还房产及0.598亩宅院并赔偿徐保柱房屋修复建筑费10万元；4、申请丰润区人民法院赔偿徐保柱及家人12年零5个月期间房屋租住费259200元；5、申请丰润区人民法院赔偿徐保柱及家人精神抚慰金12万元及交通费、误工费10万元。2016年5月12日,河北省唐山市中级人民法院赔偿委员会做出（2015）唐法委赔字第35号决定书：一，撤销唐山市丰润区人民法院（2010）丰�赔字第1号不予受理案件通知书;二，指令唐山市丰润区人民法院作出决定。本院依法对徐保柱、李文书的国家赔偿申请进行了审查。本案现已审查终结。
赔偿请求人徐保柱、李文书赔偿申请称，2001年6月份,我弟徐保军诉我欠借款11977.27元纠纷一案，由丰润区人民法院受理了此案件，2001年9月17日作出了民事判决，判决由申请人给付徐保军11977.27元借款。
因申请人当时无力偿还，2002、2003年两次遭受拘留，2003年执行法官姚兵再次叫我到执行庭,称要想不被拘留，只有用你三间房及0.598亩宅院与11977.27元外债相抵销，并用电棒电我，当时我被逼无奈顺从。因我全家老小只有一套住房，从此只好到养殖场临建房屋住，冬天冷风刺骨，夏季昼夜闷热，给我全家老小造成了极大痛苦和精神伤害。
自我房屋被强制执行后，我两次找丰润法院想借钱赎回被执行的房屋，一直无果。以后未进法院大门，我又找信访、人大、政法委、市政府、中级法院，在6年中一直没有结果，就连律师都不敢接待我。
丰润区人民法院执行我时并未对我房屋经有关机构评估和面向社会拍卖程序，用我价值数十万的房屋及0.598亩宅院与11977.27元外债相抵销，显然，侵害了我的利益，应由给我造成侵害方承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第7条，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。依本法第28条规定，我有要求返还我房产及住宅的权利。依照《中华人民共和国行政许可法》第7、53条第4款之规定，赔偿义务人应返还我被执行的房屋及赔偿我无房居住和因房屋无人管理造成多处坍塌及拆旧等损失。
综上所述，赔偿权利人为保护自己的合法财产不受侵犯，维护法律尊严，根据上述法律规定，要求赔偿义务人因此给我造成严重的损失。徐保柱赔偿申请如下：赔偿权利人因非法行为使我房屋无人管理居住造成的多处坍塌损失六万元，赔偿我7年房屋租赁费8.4万元，精神抚慰金2万元，误工费、交通费计7000元，并返还我房屋及宅院。
经审查查明，徐保军与徐保柱民间借贷及追索劳动报酬纠纷一案，本院于2001年9月17日作出（2001）丰民初字第1629号民事判决书，判决徐保柱偿还徐保军人民币11977.27元并负担案件受理费、实际支出费1080元。判决生效后，徐保军于同年10月22日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法对徐保柱进行了执行。2003年4月21日，徐保柱与徐保军经双方协商自愿达成如下协议：甲方徐保柱自愿用其所有的座落于郑庄子村的平房三间（门牌号××）抵顶给乙方徐保�用于偿还乙方诉甲方2001年丰民初字第1629号民间借贷案的款项共计11977.27元（壹万壹仟玖佰柒拾柒元贰角柒分整；甲方给乙方此案诉讼费1080元。乙方徐保军在收到此房后撤回对甲方徐保柱的执行申请，不再追究此案。同月23日，徐保军向本院提出撤回执行申请书，同日本院作出（2001）丰执中字第1629号民事裁定书，裁定终结执行。
本院认为，本院在执行（2001）丰民初字1629号判决书中，徐保柱与徐保军自行签订协议，履行生效判决书所确定的内容并不违反法律规定。徐保柱称还款协议是被逼无奈情况下所签，无证据予以证实。本院在执行（2001）丰民初字1629号判决书过程中程序不存在违法、违规的行为。赔偿请求人徐保柱、李文书的赔偿申请缺乏事实和法律依据，故本院不予赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十九条第（六）项，第二十三条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人徐保柱、李文书的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向河北省唐山市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年九月二十八日
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终719号
上诉人（原审被告）：杨慧，女,汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托代理人：冯永骅，辽宁盛恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大洼县荣兴农场，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区。
法定代表人：杨宇飞，该场场长。
委托代理人：刘殿双，辽宁双兴律师事务所律师。
原审被告：赵维利，男，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
上诉人杨慧因与被上诉人大洼县荣兴农场、原审被告赵维利返还原物纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨慧的委托代理人冯永骅、被上诉人大洼县荣兴农场的委托代理人刘殿双到庭参加了诉讼。原审被告赵维利经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
上诉人杨慧上诉请求及理由：1、一审判决认定事实错误，一审认定被上诉人与赵维利签订的《荣兴水库承包合同》中约定的内容包括上诉人使用的土地，与事实不符，属于认定事实错误。上诉人与被上诉人之间签订有土地承包经营合同，存在土地承包经营关系，上诉人与赵维利不存在任何合同法律关系。2、一审判决适用法律错误，一审判决认定上诉人与被上诉人之间不定期承包关系，被上诉人有权随时解除土地承包经营合同，属于适用法律不当。根据交易惯例，被上诉人发包给上诉人的土地的承包经营权应当至少是30年。3、一审判决违反法定程序，一审判决对上诉人的投入损失等补偿安置问题没有审理与法相悖。根据土地管理法、农村土地承包法、合同法等法律规定，被上诉人诉请解除承包合同收回土地，需要对被上诉人给予补偿安置且予以赔偿，上诉人已经提起反诉，一审法院未予审理与法相悖。一审法院适用简易程序后转为普通程序中，给上诉人的举证期和答辩期时间较短。请求二审法院依法改判。
被上诉人大洼县荣兴农场辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
大洼县荣兴农场向一审法院起诉请求：一、依法判令二被告返还坑塘26亩。二、依法判令被告承担本案的涉诉费用。
一审法院认定事实：1993年，被告杨慧对原告荣兴农场所有的荣兴水库周边荒地进行开发使用。2008年，原告荣兴农场成立病险库加固指挥部，被告杨慧认可已收到停止使用水库周边保护地的通知。原告荣兴农场与被告赵维利于2007年10月签订《荣兴水库承包合同》，约定被告赵维利承包荣兴水库7年（2008年1月1日至2014年12月31日止），同时约定被告赵维利经营范围为水库周边原属水库管理的鱼池、坑塘、保护地由赵维利使用，农场占用时无条件返还。2014年12月31日，被告赵维利将合同期满后的荣兴水库及周边大部分土地交回原告荣兴农场。被告杨慧以自己应得到赔偿为由拒不交出，原告诉至本院，要求二被告返还涉案土地。
一审法院认为：本案原告荣兴农场系国有农场，其对所辖国有土地有依法管理的权利。被告杨慧主张有权继续占有使用涉案土地应当提供证据加以证明，但其未提供有效证据证明有权继续占有使用涉案土地。原、被告之间没有签订有期限的承包合同，被告杨慧没有提供有确定承包期限的承包合同，于2008年后也没有交纳过任何费用，且被告杨慧认可于2008年、2014年分别收到停止使用的通知。因此，原、被告之间显系为不定期承包关系，原告荣兴农场有权随时解除合同，故被告杨慧辩称应参照三十年承包期限使用涉案土地的理由无事实和法律依据。原告荣兴农场与被告赵维利签订的《荣兴水库承包合同》中约定内容包括被告杨慧使用的土地，该合同于2014年12月31日期限届满，该事实进一步说明被告杨慧继续使用该土地无事实依据。综上，原告荣兴农场要求被告杨慧返还土地的理由成立，本院予以支持。被告赵维利于承包合同届满后已实际返还水库，并履行了告知被告杨慧返还的义务，故原告荣兴农场再要求被告赵维利承担返还土地的义务已无实际意义，本院不予支持。关于被告杨慧提出反诉问题，因被告杨慧先主张原告荣兴农场赔偿2008年前的投入损失，后变更为主张2008年以后的可得利益损失,且其未能提供有效证据证明其损失数额，致使不能确定其损失数额。为保护当事人的合法权益，结合本案实际情况，本案不宜一并审理，被告杨慧就投入损失和可得利益可另案解决。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，据此判决，一、被告杨慧于本判决生效之日起十日内将26亩土地返还给原告大洼县荣兴农场。二、驳回原告大洼县荣兴农场对被告赵维利的诉讼请求。案件受理费100.00元，由被告杨慧负担；被告杨慧交纳的案件受理费1038.00元，予以退还。
本案争议的焦点：上诉人杨慧应否将其占有、使用的坑塘和土地返还予被上诉人大洼县荣兴农场。
围绕本案争议的问题，上诉人杨慧认为，上诉人提供的关于对“荣兴水库周边保护地”索要经济赔偿信访事项的答复意见，能够证明上诉人于1993年与被上诉人签订了荒地承包合同。另认为，一审庭审中，被上诉人明确承认1993年至2008年上诉人一直在经营管理诉争的土地。被上诉人和赵维利签订的承包合同中明确说明上诉人经营的土地不在承包范围内，上诉人原占有使用的坑塘26亩，2010年重新开发成旱田，2012年农场要修沟，将我的旱田毁了，2013年我再次开发，2014年被征收，全部改为绿化带，2015年我又继续耕种。2008年通知停止使用土地，但并没有实际收回土地，2009年以后被上诉人仍然允许上诉人经营管理土地。1993年上诉人开荒，是被上诉人通过广播形式通知开荒的，上诉人将苇塘荒地变成了鱼塘耕地，投入很大。被上诉人在上诉人开荒的基础上在2005年取得了土地使用权证。
围绕本案争议的问题，被上诉人大洼县荣兴农场认为，对上诉人提供的关于对“荣兴水库周边保护地”索要经济赔偿信访事项的答复意见的真实性无异议，但对其证明的问题有异议，该答复意见中上诉人与被上诉人淡水养殖场承包期限至1998年4月8日结束，该证据不能证明上诉人与被上诉人之间签有承包合同的事实。另认为，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，对于上诉人使用的土地已经接到被上诉人的相应通知，已不存在双方继续有事实的土地使用惯例的法律行为，且依据国家政策对水库进行维修保护，被上诉人应将占用的土地依法返还。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人大洼县荣兴农场作为国有农场，其对所辖的国有土地依法享有管理和使用的权利。上诉人杨慧主张其有权继续占有使用争议的土地，应当提供充分的证据予以佐证，但在本案诉讼中上诉人杨慧所提供的证据不足以证明其有权继续占有使用争议的土地。上诉人杨慧没有充分证据证明其与被上诉人大洼县荣兴农场存有确定承包期限的承包合同，且上诉人杨慧在2008年后也未交纳过任何费用，故可以认定上诉人杨慧与被上诉人大洼县荣兴农场之间应为不定期的承包关系，被上诉人大洼县荣兴农场应当有权随时解除合同，上诉人杨慧主张其应当享有争议土地的承包经营权至少为30年的理由，无事实及法律依据。关于上诉人杨慧提出一审法院未对其反诉进行审理的问题，因一审判决中已明确上诉人杨慧就其损失或可得利益,可另行主张权利，故一审判决并无不当。
综上，原审判决并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨慧承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张彦东
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨皓博
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初885号
原告于喜云。
委托代理人杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
被告张德涛，无业。
原告于喜云与被告张德涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员张俊峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于喜云的委托代理人杨栋梁到庭参加诉讼，被告张德涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本庭现已审理终结。
原告于喜云诉称，2013年3月25日被告张德涛向原告于喜云借款200000元，并出具借条一张，双方约定该借款月息3分。2014年6月5日，被告张德涛向原告于喜云还款20000元。请求判令被告偿还原告借款200000元，利息144400元（按年利率24%自2013年3月25日起止2016年3月12日至利息为144400元），并支付至借款实际偿还日的利息。
被告张德涛未做答辩。
经审理查明，2012年月12月6日，被告张德涛通过第三人孙某向原告于喜云借款30000元，约定月息3分，原告于喜云于当日通过孙某工商银行账户向被告张德涛账户转账30000元。2013年3月25日，被告张德涛再次通过第三人孙某向原告于喜云借款170000元，原告于喜云扣除上次借款利息5000元后，于当日通过孙某农业银行账户向被告张德涛账户转账165000元。2013年3月25日被告张德涛为原告出具借条一张，借条载明：今借于喜云现金200000元整，月息为3分。2014年6月5日被告张德涛偿还原告于喜云借款利息20000元，借款本金200000元及其余利息未偿还。
上述事实，有被告出具的借条一份、农业银行银联流水查询单一份、存折存取记录一份、中国工商银行自助服务终端凭条一份、短信来往记录一份、证人孙某出庭证言一份在案为证。
本院认为，原告于喜云与被告张德涛之间存在民间借贷关系，该借贷不违反法律规定，合法有效。原告于喜云请求被告张德涛偿还借款本金200000元，证据充分，本院予以支持。原、被告约定的利息过高，原告请求按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持；但被告张德涛已支付的利息应予扣除。被告张德涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉部分讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德涛于本判决生效之日起十日内偿还原告于喜云借款200000元及计算至2016年3月12日的利息122266元，并按年利率24%支付借款自2016年3月13日起至借款实际偿还之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6214元、减半收取3107元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张俊峰
二〇一六年五月十日
书记员 邵长通
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第355号
原告孙芹。
被告刘桐。
被告宋敏良。
本院在审理原告孙芹与被告刘桐、宋敏良民间借贷纠纷一案中，原告孙芹于2014年9月12日向本院提出申请，要求撤回对被告刘桐、宋敏良的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙芹撤回对被告刘桐、宋敏良的起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告负担。
审判员 肖建波
二〇一四年九月十三日
书记员 訾 然
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第355号
原告何某某，男，1989年生，汉族。
被告张某，女，1993年生，汉族。
本院在审理原告何某某与被告张某同居关系析产纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 李文俊
二〇一四年四月十六日
书记员 张丽芳
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第355号原告吴某某，女，汉族，1989年2月出生，无业，高中文化，住甘肃省玉门市老市区，现住哈密市。被告范某，男，汉族，1986年4月出生，初中文化，农民，住高台县。本院于2014年2月24日立案受理了原告吴某某诉被告范某离婚纠纷一案，因原告吴某某不能提供被告范某的准确送达地址，依据《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条二款之规定，裁定如下：驳回原告吴某某的起诉。本案不收案件受理费。本院预收原告吴某某的案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  潘海龙二〇一四年五月二十一日书记员  郑金凤
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第103号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人肖某。2015年10月27日因涉嫌非法持有枪支罪被漳县公安局取保候审。无前科。
漳县人民检察院以漳检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人肖某涉嫌非法持有枪支罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。漳县人民检察院指派助理检察员汪奕辰出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月15日，漳县公安局民警在草滩乡草地下村洞子河社工作时发现，该村村民肖某家中私藏火药枪1支，遂从其家中收缴后扣押。该枪是以火药燃烧气体为动力的单管猎枪，一直为被告人所持有。经鉴定，该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。。
对上述指控，公诉机关当庭宣读了：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人肖某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人肖某在案发后，能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，认罪态度好。请综合以上情节，对其量刑。
被告人肖某辩解：起诉书指控属实。
经审理查明：2015年10月15日，漳县公安局民警在草滩乡草地下村洞子河社工作时发现，该村村民肖某家中私藏火药枪1支，遂从其家中收缴后扣押。该枪是以火药燃烧气体为动力的单管猎枪，一直为被告人所持有。经鉴定，该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人肖某没有异议，有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据在卷证实，经当庭举证、质证，被告人对所有证据没有异议，各证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人非法持有枪支的犯罪行为，没有造成严重社会危害，被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条一款二项之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算）
二、查获的猎枪一支，没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨郁葱
二〇一五年十二月九日
书记员 张丽云
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第135号
申请执行人辜成雄。
被执行人王永练。
被执行人刘美珍。
申请执行人辜成雄与被执行人王永练、刘美珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第3434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人家中暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信黑名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第3434号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年六月十一日
书 记 员 黄升志
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第135号
申请执行人：张伟全，男，1961年7月22日生，云南省永平县人。
申请执行人：毕邓花，女，1968年9月27日生，云南省永平县人。
申请执行人：张家专，男，1990年12月14日生，云南省永平县人。
被执行人：张子军，男，1970年3月11日生，云南省永平县人。
张伟全、毕邓花、张家专与被执行人张子军刑事附带民事赔偿纠纷一案，永平县人民法院于2013年5月13日作出的（2013）永刑初字第41号副1号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，根据调解协议，被执行人张子军于2015年10月9日自动履行了本案全部案款人民币16万元，并由申请执行人张伟全、毕邓花、张家专全额领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）永刑初字第41号副1号刑事附带民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马文波
二〇一五年十一月三日
书记员 彭湘榆
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第135号
申请执行人李淑果，女，1969年11月22日出生，汉族。
被执行人孙晓梅，女，1969年12月17日出生，汉族。
申请执行人李树果与被执行人孙晓梅民间借贷纠纷一案的（2014）永民初字第817号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李树果于2015年1月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙晓梅名下的位于永济市银杏东街蒲坂信用社家属楼某号楼某单元某号的房屋（房屋所有权证号为永证房字第XXXX**号）。
查封期间，由被执行人孙晓梅负责保管查封的财产，未经本院同意，不得擅自处分查封的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 赵建军
二〇一五年二月十一日
书记员 刘 佳
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第135号申请执行人：永胜县农村信用合作联社被执行人：陈从信刘金香关于永胜县农村信用合作联社诉陈从信、刘金香借款纠纷一案，永胜县人民法院于2011年11月25日作出了（2011）永民初字第343号民事判决书，已发生法律效力，权利人永胜县农村信用合作联社于2015年9月7日向永胜县人民法院申请执行。本案在执行过程中，已执行0元，剩余52147.43元未执结。经本院查明被执行人已无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：永胜县人民法院的（2015）永执字第135号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学明审判员  蔡维刚审判员  刘雪松二〇一五年十二月十日书记员  杨德元
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初510号
原告:张富尿，男，1955年7月6日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：张富新，又名张新河，男，1949年7月20日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告张富尿与被告张富新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告张富尿与被告张富新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富尿向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告一垄花生损失（青苗钱）200元。事实与理由：原告与被告承包耕地相邻，由于今年雨水大，被告为你排水，不经过原告许可，把原告承包的80米长、1尺宽的耕地挖掉，造成花生损失。
被告张富新辩称，被告没有挖原告的青苗，而是挖两家中间的排水沟。不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告张富尿因被告挖排水沟与被告发生纠纷，当地村委对此未作出明确意见。
本院认为，原、被告间系财产损害赔偿纠纷。公民的合法财产受法律保护。本案争议焦点为：被告是否挖掉原告所种植的青苗。原告从庭审前后，自始至终未提供充分证据证明。故原告对被告请求，本院不予支持。依据上述事实与理由，并依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张富尿诉讼请求。
本案受理费减半25元，由原告张富尿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭立洲
二〇一七年六月五日
书记员 宋 帅
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初1468号
原告：浙江平湖农村合作银行黄姑支行。住所地：平湖市独山港镇虎啸北路西侧。
代表人：钟士炳，该支行行长。
委托代理人：薛忠良，该行员工。
被告：张忠卫。
被告：李伟娟。
原告浙江平湖农村合作银行黄姑支行与被告张忠卫、李伟娟金融借款合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张忠卫立即归还借款本金400000元，利息8163.53元，复息及罚息（以本金400000元，自2016年4月7日起按月利率5.7‰计算至付清之日）；2、原告对被告张忠卫、李伟娟所有的位于平湖市乍浦镇多凌景苑34幢2单元1002室房权折价、拍卖、变卖所得的价款就第一项诉讼请求在合同约定的最高额范围内享有优先受偿权；3、被告李伟娟对第一项诉请承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年10月16日，原告与被告张忠卫、李伟娟签订《个人最高额抵押借款合同》一份，约定：原告同意自2013年10月16日至2016年10月15日期间向被告张忠卫发放贷款，最高限额为400000元，具体借款的期限以借款借据约定为准，还款方式按季付息，每季未月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款届满时一次性归还，利随本清，违约责任为未按期归还本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告张忠卫、李伟娟自愿以其位于平湖市乍浦镇多凌景苑34幢2单元1002室房产为合同项下被告张忠卫所有的债务设定最高额抵押担保。抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权等费用。2013年10月18日，原、被告双方办理了房产抵押登记手续。2015年10月22日，原告与被告张忠卫在《借款借据》上签字，原告将400000元放贷给被告张忠卫。2013年12月23日，被告李伟娟向原告出具《保证函》，自愿为原告对被告张忠卫的债务承担连带保证责任，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起两年，并约定了保证范围。
2016年3月21日，第二期贷款到期后，被告张忠卫未支付利息。截至2016年4月6日，被告张忠卫结欠原告借款本金400000元及利息（含复息）8163.53元。被告李伟娟也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十三条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠卫于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖农村合作银行黄姑支行借款本金400000元，并支付利息8163.53元及复息、罚息（复息、罚息的计算方法：以400000元为基数，按月利率5.7‰自2016年4月7日起计算至付清之日止）。
二、被告李伟娟对被告张忠卫的上述债务承担连带清偿责任。
三、原告浙江平湖农村合作银行黄姑支行对被告张忠卫、李伟娟所有的位于平湖市平湖市乍浦镇多凌景苑34幢2单元1002室房产财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
本案受理费7411元，减半收取3705.50元，由被告张忠卫、李伟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 桂振中
二〇一六年六月十七日
书记员 史伟峰
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民终475号
上诉人（原审被告）：韩爱芳，女，汉族，1965年6月10日出生，住长垣县蒲西区。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司长垣县支行，住所地长垣县桂陵大道北段。
负责人焦玉彬，行长。
原审被告：新乡克瑞重型机械科技股份有限公司，住所地长垣县人民路西段。
法定代表人付进廷，董事长。
原审被告：河南华隆管业有限公司，住所地长垣县工业路南段。
法定代表人付进廷，董事长。
原审被告：新乡克瑞有限公司，住所地长垣县人民路西段。
法定代表人付进廷，董事长。
原审被告：付进廷，男，汉族，1964年3月10日出生，住长垣县。
上诉人韩爱芳因与被上诉人中国农业银行股份有限公司长垣县支行，原审被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司、河南华隆管业有限公司、新乡克瑞有限公司、付进廷金融借款合同纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2015）新中民金初字第154号民事判决向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，上诉人韩爱芳于2017年4月7日收到《案件受理费缴纳通知书》，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按韩爱芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹松志
代理审判员 赵凌杰
代理审判员 张 琳
二〇一七年六月六日
书 记 员 史娇娇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民终475号上诉人（原审被告）：韩爱芳，女，汉族，1965年6月10日出生，住长垣县蒲西区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司长垣县支行，住所地长垣县桂陵大道北段。负责人焦玉彬，行长。原审被告：新乡克瑞重型机械科技股份有限公司，住所地长垣县人民路西段。法定代表人付进廷，董事长。原审被告：河南华隆管业有限公司，住所地长垣县工业路南段。法定代表人付进廷，董事长。原审被告：新乡克瑞有限公司，住所地长垣县人民路西段。法定代表人付进廷，董事长。原审被告：付进廷，男，汉族，1964年3月10日出生，住长垣县。上诉人韩爱芳因与被上诉人中国农业银行股份有限公司长垣县支行，原审被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司、河南华隆管业有限公司、新乡克瑞有限公司、付进廷金融借款合同纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2015）新中民金初字第154号民事判决向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人韩爱芳于2017年4月7日收到《案件受理费缴纳通知书》，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按韩爱芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹松志代理审判员  赵凌杰代理审判员  张 琳二〇一七年六月六日书 记 员  史娇娇
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阎刑初字第00137号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年3月1日出生于西安市阎良区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月20日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2015年7月22日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
辩护人胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员叶李佳出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人胡大伟、被害人张某甲及其委托代理人杨文宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2015年6月19日20时许，被告人赵某某与朋友郝某某、徐某某等人驾车由西安市阎良区武屯镇欲至临潼区滩张街道，途径临潼区交口镇郭杨村附近路段时，与被害人张某甲、段某某所驾驶车辆因会车避让发生矛盾，张某甲等人遂驾车追赶赵某某等人所驾驶车辆，后赵某某等人驾车驶入西安市公安局阎良分局武屯派出所院内，张某甲将其车辆停至院外先行独自进入派出所院内，与赵某某等人发生口角，赵某某使用其车内放置的木棍将张某甲打伤，派出所民警在现场将赵某某等人抓获。经西安市阎良区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，张某甲牙齿之损伤构成轻伤一级，经西安市交通大学司法鉴定中心鉴定，张某甲颌面部多处骨折属轻伤一级，牙齿脱落属轻伤一级，该两种损伤符合棍棒类直接击打所致，其上唇唇红缺损属轻伤二级。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
辩护人辩称，被告人赵某某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。该案中，被害人具有一定过错，依法可对被告人酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年6月19日20时许，被告人赵某某与朋友郝某某、徐某某等人驾车由西安市阎良区武屯镇前往西安市临潼区，行驶至西安市临潼区交口镇郭杨村附近路段时，因与被害人张某甲所驾驶车辆会车剐蹭而发生矛盾，被害人张某甲等人遂驾车追赶被告人赵某某等人所驾驶车辆，直至西安市公安局阎良分局武屯派出所，在派出所院内，双方发生口角，被告人赵某某使用其车内放置的木棍将被害人张某甲打伤，派出所民警在现场将被告人赵某某等抓获。经西安市阎良区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，张某甲牙齿之损伤构成轻伤一级。经西安市交通大学司法鉴定中心鉴定，张某甲颌面部多处骨折属轻伤一级，牙齿脱落属轻伤一级，该两种损伤符合棍棒类直接击打所致，其上唇唇红缺损属轻伤二级。
2015年6月19日21时30分许，西安市公安局阎良分局武屯派出所值班民警在值班室听见窗子外有人大喊，便出来查看，见被告人赵某某等驾驶起亚轿车驶入派出所院内，随后张某甲等人追至院内，并叫骂，被告人赵某某等人将被害人张某甲等人打伤，民警随即将被告人赵某某等抓获。经审查，被告人赵某某对其伤害张某甲的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1、物证：木棍一根；2、户籍证明、受案登记表等书证；3、证人郝某某、徐某某、任某某等人的证言；4、被害人张某甲的陈述；5、被告人赵某某的供述与辩解；6、鉴定意见；7、辨认、搜查笔录及照片。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致被害人张某甲之损伤构成轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人赵某某故意伤害罪的事实及罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对辩护人认为被告人赵某某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被害人张某甲对案发具有过错，依法可对被告人酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，故对该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日至2016年8月19日止）；
二、作案工具木棍一根予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王守珍
人民陪审员 景建设
人民陪审员 张合运
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵 峰
被告人量刑起点情节基准刑情节宣告刑如实供述赵某某一年六个月-10%一年二个月
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1916号
原告苗某某，男，汉族，现住包头市东河区。
被告刘某某某，男，汉族，现在内蒙古呼和浩特第三监狱服刑。
被告苗某某，女，汉族，现住包头市东河区。
原告苗海军诉被告刘建军、苗改叶民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开进行了审理。原告苗海军、被告刘建军、苗改叶到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告苗海军诉称，2011年8月7日，被告刘建军向原告借款21万元，并出具借条一张，未约定利息及还款时间。后经原告多次催要，被告刘建军以种种理由拒绝还款，故原告诉至法院，要求被告刘建军偿还原告借款21万元及利息。被告苗改叶与被告刘建军系夫妻关系，对该笔债务应承担连带偿还义务。
被告刘建军辩称，对借款21万元的事实认可。
被告苗改叶辩称，对借款21万元的事实认可。
经审理查明，被告苗改叶与被告刘建军系夫妻关系。2011年8月7日，被告刘建军向原告借款21万元，并出具借条一张，未约定利息及还款时间。经原告催要，被告刘建军未履行还款义务，被告故原告诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款21万元及利息。
上述事实有借条一张及当事人陈述在案佐证。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，原、被告均认可被告刘建军向原告借款21万元，对该事实本院予以确认。被告苗改叶与被告刘建军系夫妻关系，对该笔债务表示认可，故应认定为夫妻共同债务。关于利息，双方在借款时未约定利息，应视为不支付利息。故对于原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建军、苗改叶于本判决生效后十五日内共同偿还原告苗海军人民币21万元。
二、驳回原告苗海军其他诉讼请求。
案件受理费4450元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。
审 判 长 苏 智 杰
审 判 员 郝 威
人民陪审员 ；李桂芳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郑 晓 霞
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初1962号
原告扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地在高邮市屏淮路东侧。
法定代表人张富潮，系该公司总经理。
委托代理人瞿在中，系该公司职员。
被告陈桂龙，居民。
本院在审理原告扬州市盈之源物业服务有限公司诉被告陈桂龙物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市盈之源物业服务有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市盈之源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市盈之源物业服务有限公司负担。
审判员 李庆松
二〇一六年�月二十一日
书记员 尤 娴
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙03行初184号
原告陈瑞清，男，1954年9月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告温州市瓯海区人民政府，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道洲�路6号。
法定代表人王振勇，代区长。
委托代理人林依浩，温州市瓯海区景山街道办事处工作人员。
委托代理人陈文克，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原告陈瑞清因诉被告温州市瓯海区人民政府（以下简称瓯海区政府）房屋拆迁管理一案，于2016年8月30日向本院提起诉讼。本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告陈瑞清，被告瓯海区政府的委托代理人陈文克、林依浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年10月25日，瓯海区政府作出〔2012〕91号《专题会议纪要》，该纪要第二条规定：“对已缴纳河道占用费并领取河道使用许可证的，结算后，按100：14.51的比例置换建筑面积，互不计算差价……”。
原告陈瑞清诉称：其拥有瓯海区景山街道西山东路263弄24号�房屋，占地面积为93.64平方米。该房屋系原告经核准取得《河道使用许可证》后在划定范围内建造，并已缴纳河道占用费。根据《中华人民共和国河道管理条例》的规定，上述房屋用地系原告合法占用，但瓯海区人民政府未对该未经登记建筑进行认定，而作出〔2012〕91号《专题会议纪要》决定将原告房屋占地面积置换为13.59平方米。2012年，瓯海区景山街道办事处下辖的温州市景山新农村建设投资有限公司（以下简称景山新农村公司）也以该会议纪要对涉案房屋实施拆迁。综上，请求判决撤销瓯海区政府〔2012〕91号《专题会议纪要》第二条中“对已缴纳河道占用费并领取河道使用许可证的，结算后，按100：14.51的比例置换建筑面积，互不计算差价”的内容。
被告瓯海区政府辩称：一、被诉会议纪要内容不属于人民法院受案范围。会议纪要属于政府部门对会议内容的记录，作为档案资料在各行政部门之间传阅，仅具有指导作用，不直接送达给行政部门以外的相对人，对原告权利义务不产生影响。二、原告请求撤销被诉会议纪要内容已超过起诉期限。被诉会议纪要于2012年10月作出，原告称瓯海区景山街道办事处以该会议纪要实施拆迁，表明其于2012年就已知道被诉会议纪要内容，至2016年起诉已经超过起诉期限。三、会议纪要下发前，原告已经就涉案房屋的置换面积与景山新农村公司达成协议。协议已注明涉案房屋的置换面积，且原告的临时安置费就是按照置换后的面积计算，说明原告同意相应置换方案。四、被诉会议纪要对原告系纯获利益，未对原告权益造成损害。涉案房屋未经规划、土地等审批，应属违法建筑，但因与原告情况类似的人数较多，被告才讨论确定给予相应补偿。综上，请求裁定驳回原告的起诉。
经审理查明：1993年6月8日，温州市水利电力局向陈瑞清核发温水河许字（93）第021号《河道使用许可证》，核准其按划定范围使用河道，使用功能为住宅用地，用河面积为93.64平方米，用河位置为瓯海区景山街道西山东路263弄24号。陈瑞清在上述用地范围内建造房屋，并于同年6月10日缴纳临时占用费9925.8元。2012年8月20日，因上述房屋位于温州市瓯海区景山街道西景佳园二期城中村改造工程建设范围内，陈瑞清和景山新农村公司签订《房屋置换与补偿临时协议书》。该协议第三条第1款第（3）项约定：“房屋总建筑面积167.14平方米，无产权房屋建筑面积167.14平方米……河道使用面积93.64平方米，置换13.59平方米”，该协议同时就房屋拆除、过渡方式等进行约定。此后，上述房屋被拆除，陈瑞清领取了景山新农村公司支付的历年临时安置费。2012年10月25日，瓯海区政府�开专题会议就景山街道净水社区保障性安居工程置换有关问题进行讨论，并作出〔2012〕91号《专题会议纪要》。该纪要的附件2《关于已缴纳河道占用费的问题》一表中列明对陈瑞清上述房屋的处理意见为“置换13.59平方米，互不计算差价”。陈瑞清对上述会议纪要不服，提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的《河道使用许可证》、行政事业性收费票据，被告提供的付款单据，以及双方共同提供的被诉会议纪要、《房屋置换与补偿临时协议书》等证据予以印证。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告先与景山新农村公司达成协议明确涉案房屋的置换�积，并按照置换后的面积领取临时安置费，被诉会议纪要形成在后，未对外产生法律效力，属于行政机关内部行为，对原告权利义务并不产生实际影响。因此，原告起诉请求撤销被诉会议纪要内容，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈瑞清的起诉。
本案受理费依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 马永利
代理审判员 诸智影
人民陪审员 戴艾位
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李超超
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302财保5号
申请人：温州银行股份有限公司黄龙支行，地址：温州市鹿城区盛锦路中强锦园5幢一层。
负责人：叶芩芩，支行行长。
被申请人：韩鹏，男，1979年2月23日出生，汉族，住瑞安市。
被申请人：蔡智静，女，1971年11月3日出生，汉族，住瑞安市。
被申请人：赵小英，女，1962年9月27日出生，汉族，住瑞安市。
本院于2016年1月18日受理申请人温州银行股份有限公司黄龙支行与被申请人韩鹏、蔡智静、赵小英诉前财产保全一案，申请人要求查封登记于被申请人名下财产，并已提供担保函作为担保。
经审查，本院认为申请人温州银行股份有限公司黄龙支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封登记于被申请人韩鹏名下坐落于瑞安市塘下镇韩田村南大门路62号标致路2号的房产（产权证号：00013032，总建筑面积：559.54平方米）。
二、查封登记于被申请人蔡智静与案外人赵文清共有的坐落于瑞安市安阳街道风荷苑19幢1单元1003室的房产其中被申请人蔡智静的部分（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，总建筑面积：223.26平方米）。
三、查封登记于被申请人赵小英名下的车牌号码为浙Ｃ×××××的玛莎拉蒂牌小型汽车。
四、查封登记于被申请人赵小英名下的车牌号码为浙Ｃ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车。
五、查封登记于被申请人蔡智静名下的车牌号码为浙Ｃ×××××的奥迪牌小型汽车。
申请人应当于采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵向晔
二〇一六年一月十九日
书记员 陈奇奇
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第524号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人王品先，农民。
被执行人王小兰，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王品先、王小兰征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第4324号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王品先、王小兰于2008年1月25日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王品先、王小兰征收社会抚养费15176元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第4324号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王品先、王小兰在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第4324号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人王品先、王小兰承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年五月十一日
书记员 刘桂花
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）额刑初字第27号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人高某，男，汉族，大专文化，莫尔道嘎林业局工人，户籍所在地内蒙古自治区额尔古纳市，现住内蒙自治区额尔古纳市。2008年1月14日因犯盗窃罪被内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，2009年10月17日刑满释放。2015年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被莫尔道嘎森林公安局取保候审。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员庞少卿出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月27日22时30分许，被告人高某与其朋友魏某、魏某某、樊某某、孔某某五人一同到额尔古纳市莫尔道嘎镇新世纪练歌房唱歌。到达歌厅后，被害人魏某某一直在玩手机，高某为了不让魏某某玩手机，于是便从魏某某的手中将手机拿过来，放进了自己的衣服口袋里，随后朝着魏某某的拎包走了过去，故意把魏某某的拎包从茶几上拿到了沙发上，并且用外套盖着拎包，同时做出了一个将手机放入包内的假动作。大约过了5分钟，高某借故离开歌厅将手机存放在莫尔道嘎镇嘉利网吧，随后又返回歌厅。当魏某某唱了一会儿歌后想加孔某某微信时，发现手机不见了，于是便向高某要手机，高某谎称已把手机放入魏某某的拎包里。当日23时40分许，被害人魏某某向莫尔道嘎森林公安局报案。被盗灰色iphone6手机一部，经额尔古纳市价格认证中心额价鉴字（2015）4号价格鉴定结论书鉴定，价值人民币5594元。
另查明，案发后，公安机关扣押被告人高某所盗灰色iphone6手机一部，已发还被害人魏某某。同时，被害人魏某某出具谅解书，对被告人高某的行为表示谅解。
又查明，被告人高某于2008年1月14日因犯盗窃罪被内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，2009年10月17日刑满释放。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证（受案登记表、扣押清单、发还清单、户籍证明、刑事判决书、证明、谅解书），物证（涉案iphone6手机）照片，证人孔某某、樊某某、魏某、董某某、王某某、吕某某、孙某的证言，被害人魏某某的陈述，额尔古纳市价格认证中心额价鉴字（2015）4号价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，现场照片，指认照片，被告人高某的供述与辩解，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某在本案前曾因犯罪行为受过刑事处罚，可酌情从重处罚。鉴于被告人高某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚；所盗赃物已退还被害人，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人高某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出的对被告人高某判处一年以上二年以下有期徒刑，可以适用缓刑，并处适当罚金的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人高某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷宝印
审 判 员 郭本强
人民陪审员 高 琳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 段金杰
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”。
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”。
第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民催2号
申请人无锡留学人员创业园发展有限公司，住所地无锡新区科技创业园四区101号
法定代表人王红，该公司总经理。
委托代理人郑明娟，女，1981年9月21日生，汉族，住江苏省阜宁县
申报人致德化学（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦开发区大叶公路2826号1幢172室。
法定代表人李清，该公司总经理。
委托代理人王鸿，男，1993年2月份28日生，汉族，住上海市徐汇区.
申请人无锡留学人员创业园发展有限公司因票号3130005141812877、票面金额5万元银行承兑的汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年1月3日立案后，于2017年1月4日发出公告，催促利害关于人在60日内申报权利。
申报人致德化学（上海）有限公司已于2017年1月22日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费1200元，由申请人无锡留学人员创业园发展有限公司负担。
审判长 潘 峰
审判员 张兴林
审判员 陈京南
二〇一七年二月八日
书记员 王丽清
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港唐民初字第00779号
原告王某甲。
委托代理人徐志。
被告陈某。
原告王某甲与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员李正独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人徐志，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告相识后于2013年共同生活，未领取结婚证。××××年××月××日，原告生育一子王某乙，一直由原告抚养。现双方已分居，请求法院判决王某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1200元，教育费、医疗费各半承担；案件受理费由被告负担。
被告陈某辩称，被告对王某乙也很关心，一直在尽抚养义务。被告没有固定工作，没有稳定收入来源，原告要求被告每个月支付1200元抚养费过高。原告尚未成年，无力抚养王某乙，要求法院判决王某乙由被告抚养，不要求原告支付抚养费。案件受理费不应该由被告负担。
经审理查明，原被告相识后于2012年未领取结婚证即共同生活，与原告的父母共同居住。××××年××月××日，原告生育一子王某乙。现双方已分居，王某乙随原告共同生活。
以上事实，有户口本、出生证明、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1.王某乙应当由谁抚养；2.抚养费如何确定。
关于争议焦点一，本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。王某乙虽是非婚生子女，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，对于婚生子女的规定，一样适用于非婚生子女。王某乙未满周岁，且一直随原告共同生活，被告亦无证据证明王某乙确实不适宜由原告抚养，故王某乙应由原告抚养。
关于争议焦点二，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚育费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付；无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。原告举证收据一份，证明王某乙实际生活每月需花费2400元。该收据名称是唐闸准妈咪生活馆，但印章是如皋市九华镇比亲母婴生活馆，本院对该证据不予采信。被告陈某自称在福建以种地为收入来源，但通过庭审可以确定其近年来在南通生活。被告陈某陈述其收入不稳定，但未能举证证明其当年总收入或从事何种行业。原告王某甲亦未能对此举证证明，故陈某的抚养费宜参照江苏省2012年在岗职工平均工资51279元计算。据此，本院判定陈某每月负担王某乙抚养费1000元。王某乙尚年幼，如今后上学、患病，实际需要超出上述抚养费数额的，可另行主张。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条之规定，判决如下：
一、原被告之子王陈宇由原告王某甲抚养。
二、被告陈某从本判决作出之日起每月月底前向原告王某甲支付王陈宇当月的抚养费1000元，至王陈宇年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 李 正
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈晓雯
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》
第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民初字第532号
原告：黎干坚，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××6512。
委托代理人：许法人，广东广能律师事务所律师。
委托代理人：朱君婷，广东广能律师事务所律师。
被告：容恒耀，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××6554。
第三人：甄春燕，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××6748。
原告黎干坚诉被告容恒耀、第三人甄春燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判长杨文彬、审判员王雅斯与人民陪审员胡洁瑜组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告黎干坚的委托代理人朱君婷到庭参加了诉讼，被告容恒耀、第三人甄春燕经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎干坚诉称：2013年6月13日，被告容恒耀向原告黎干坚借款21万元，并将20万元借款转账到被告指定的第三人甄春燕名下账户，并以现金方式向被告出借1万元，双方未约定借款利息。第三人甄春燕与被告为雇佣关系，第三人甄春燕为被告的秘书。原告曾多次向被告电话催收该借款，被告明确表示无法偿还。后原告向被告发出催收函，并于2015年5月15日向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款21万元及利息327元（从2015年5月14日起暂计至2015年5月23日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告黎干坚在举证期限内提供的证据有：证据1、原告身份证（复印件）一份，证明原告主体资格；证据2、被告身份资料（复印件）一份，证明被告主体资格；证据3、《借据》、工商银行业务凭证、借记卡账户历史明细清单（原件）各一份，证明被告向原告借款21万元的事实；证据4、律师函、邮政快递回单（原件）各一份，证明原告已向被告催收借款。
被告容恒耀没有答辩，没有到庭参加诉讼，也没有提交证据。
第三人甄春燕没有陈述意见，没有到庭参加诉讼，也没有提交证据。
经审理查明，原告黎干坚于2013年6月13日与被告容恒耀书面签订借据，约定被告向原告借款21万元，没有约定借款利息和还款期限，原告于同日以银行转账的方式向第三人甄春燕支付20万元。原告于2015年5月8日通过律师向被告发出《律师催告函》催收借款21万元。原告认为被告至今尚未偿还21万元借款，特向本院起诉，并提出上述诉求。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。
原告黎干坚与被告容恒耀于2013年6月13日书面签订《借据》，约定被告向原告借款21万元，原、被告之间形成民间借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”的规定，原告主张其与被告之间存在的借贷关系成立并生效，原告应承担举证责任。借款合同属于实践性合同，除了双方当事人意思表示一致以外，还须完成标的物的交付，借款合同才生效。本案中，原被告签订的《借据》只能证明双方有借款的合意，原告须举证证明其已将借款21万元支付给了被告，借据才能生效。原告虽有举证证实原告已通过银行转账将20万元汇入第三人甄春燕名下，但原告未能举证证实第三人甄春燕就是被告指定的借款代收人或第三人甄春燕已将20万元转交给原告。因此，本院不予确认原告已将该20万元支付给被告。
另外，关于原告主张其以现金形式支付1万元给被告的意见，经查，原告陈述其于签订《借据》当日即2013年6月13日向被告现金支付1万元，但原告未能提交相关证据予以佐证。原告提交的工商银行汇款业务凭证和借记卡账户历史明细清单显示，原告向第三人甄春燕转入20万元后的账户余额为10549.11元，原告具备向第三人继续支付1万元的条件。原告却以现金支付形式向被告另行支付，原告亦未能做出任何合理解释，此明显不符合常理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张其以现金形式支付1万元给被告的意见，依据不足，本院依法不予确认。
综上，原告未能举证证明其已实际交付21万元借款给被告，原告陈述称其已向被告给付借款21万元的主张缺乏依据，本院不予确认。因此，原告要求被告偿还借款21万元及利息的主张，依据不足，本院依法不予支持。
被告容恒耀、第三人甄春燕经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款和第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黎干坚的全部诉讼请求。
本案受理费4455元，保全费1570元，合计6025元，由原告黎干坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 王雅斯
人民陪审员 胡洁瑜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 潘祖明
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更735号
罪犯王建，男，1985年3月23日出生，汉族，山东省滕州市人，大专文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省滕州市。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇一〇年五月五日作出（2010）枣刑三初字第3号刑事判决，以被告人王建犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元（刑期自2009年7月1日起至2023年6月30日）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2230号刑事裁定，对其减刑一年六个月；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第1122号刑事裁定，对其减刑十个月；二〇一六年八月三十日，本院作出（2016）鲁04刑更957号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日以鲁滕狱假建字[2017]第660号提请假释建议书，建议对罪犯王建予以假释，报送本院审理。本院于2017年10月11日立案，于2017年10月12日至16日进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王建认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王建在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月至2017年9月间，获表扬奖励五次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。另查明，该犯原判罚金人民币十万元已履行完毕。执行机关提供了罪犯王建入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表、收款凭证、现金交款单证明上述事实，证据确实充分，足以认定。2017年9月7日，山东省滕州市司法局出具了（2017）滕司调评字第268号调查评估意见书。
本院认为，罪犯王建能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了该犯对所居住社区无重大不良影响的调查评估意见，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王建予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2020年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初646号
解除保全申请人：景鑫，男，1991年10月17日出生，汉族。
被申请人：薛林林，女，1977年3月16日出生，汉族。
解除保全申请人景鑫与被申请人薛林林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日作出（2018）晋0881财保25号民事裁定，将担保人杜美娜所有的晋XXXX**号车辆予以查封；将担保人杜林所有的晋XXXX**号车辆予以查封。景鑫于2018年4月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，景鑫诉薛林林民间借贷纠纷一案，双方已经达成调解协议并生效。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对杜美娜所有的晋XXXX**号车辆的查封；
二、解除对杜林所有的晋XXXX**号车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 白玉砚
二〇一八年四月二十五日
书记员 温丹阳
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0881民初646号解除保全申请人：景鑫，男，1991年10月17日出生，汉族。被申请人：薛林林，女，1977年3月16日出生，汉族。解除保全申请人景鑫与被申请人薛林林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日作出（2018）晋0881财保25号民事裁定，将担保人杜美娜所有的晋XXXX**号车辆予以查封；将担保人杜林所有的晋XXXX**号车辆予以查封。景鑫于2018年4月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，景鑫诉薛林林民间借贷纠纷一案，双方已经达成调解协议并生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对杜美娜所有的晋XXXX**号车辆的查封；二、解除对杜林所有的晋XXXX**号车辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员  白玉砚二〇一八年四月二十五日书记员  温丹阳
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第269号
申请人漳平市水利局，住所地漳平市东山路，机构代码：00409500-0。
法定代表人黄振明，局长。
被执行人王贞余，男，1981年3月17日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请人漳平市水利局于2014年11月3日向本院申请水利行政强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市水利局于2014年6月5日以被执行人王贞余违法采砂作业，依据《中华人民共和国水利法》、《福建省河道采砂管理法》、《漳平市河道采砂规划》（2013-2017）的相关规定，作出了（漳水）罚字（2014）第024号水行政处罚决定书。该决定的内容是：1、被执行人王贞余立即停止违法行为；2、没收违法所得人民币肆仟肆佰元整（￥4400）；3、没收非法采砂机具；3、罚款人民币壹万元整（￥10000）。被执行人王贞余未按规定履行，申请人漳平市水利局遂于2014年9月28日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，作出（漳水）催字（2014）第024号履行行政处罚决定催告书。
本院经审查认定：申请人作出的（漳水）罚字（2014）第024号水行政处罚决定书，于2014年6月5日依法送达给被执行人王贞余，被执行人王贞余在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又不履行行政处罚决定书所确定的各项义务，经催告后被执行人王贞余在规定的期限内仍未履行义务。
本院认为，申请人作出的（漳水）罚字（2014）第024号水行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王贞余在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又不履行行政处罚决定书所确定的各项义务。申请人漳平市水利局于2014年11月3日申请本院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市水利局作出的（漳水）罚字（2014）第024号水行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 海 强
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 邓 永 国
二〇一四年十一月十日
书 记 员 蒋敏佳（代）
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第01389号
原告张建书。
委托代理人李廷祥，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。
被告李志刚。
被告喻国琴。
原告张建书诉被告李志刚、喻国琴民间借贷纠纷一案，本院2015年5月8日立案受理后，依法由审判员黄亨芳于2015年6月16日公开开庭进行了独任审理。原告张建书及其委托代理人李廷祥到庭参加诉讼。被告李志刚、喻国琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建书诉称，原告与二被告系亲戚关系。被告喻国琴夫妇称其四哥喻国梁急需资金扩大规模生产菜油，于2015年3月10日向原告借款60000元，2015年3月18日向原告借款130000元、于2014年3月28日向原告借款130000元，共计本金320000元，并承诺按月利息3%支付利息。现原告急需这笔钱，但被告拒绝偿还，为此，原告诉至法院：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金人民币320000远及利息（按月利率3%从2015年5月6日起计算至款项清偿完毕之日止，截止至2015年5�6日以前的利息只要求3个月的利息19200元）；2、诉讼费由被告承担。
被告李志刚、喻国琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩状。
为了证实自己的主张，原告张建书在举证期限内向本院提交了如下证据材料：（一）原告身份证复印件一份，拟证明原告基本身份情况及诉讼主体资格；（二）借条原件三张，拟证明被告向原告借款320000元；（三）贵州农信商业银行转账凭条一张，拟证明原告将210000元转账给被告；（四）二被告结婚证复印件，身份在复印件，拟证明二被告系合法夫妻，李志刚有还款义务。
综合原告张建书所举证据，因被告李志刚、喻国琴未到庭应诉参与质证，经本院释明，原告张建书向本院承诺确保所提交证据的真实性、合法性。原告张建书所举的上述证据材料均来源合法、内容客观真实，且与本案具有直接的关联性，故对原告张建书所举的上述证据本院均予以确认，可作为本案的定案依据使用。
被告李志刚、喻国琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼和发表质证意见，且其未在举证期限内向本庭提交任何证据材料，可视为其对自身相关权利的放弃。
经审理查明，被告喻国琴于2015年3月10日向原告张建书借款人民币60000元，并由被告喻国琴出具借条一张给原告张建书，借条载明：“今借到张建书人民币现金陆万元正（60000元）”；2015年3月18日被告喻国琴向原告张建书借款人民币130000元，并由被告喻国琴出具借条一张给原告张建书，借条载明：“今借到张建书人民币现金壹拾叁万元正（130000元）”；2015年3月28日被告喻国琴向原告张建书借款人民币130000元，并由被告喻国琴出具借条一张给原告张建书，借条载明：“今借到张建书人民币现金壹拾叁万元正（�利3／100）（130000元）”。后原告张建书催要该款未果，故诉至本院请求判令被告喻国琴、李志刚偿还借款本息。
另查明，被告喻国琴与李志刚于1997年7月11日到婚姻登记机关办理结婚登记，二被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。被告喻国琴向原告张建书借款并出具借条，双方意思表示真实，且不违反法律规定，双方之间已形成了合法有效的借贷民事法律关系，被告应当清偿向原告所借款项。利息方面，原告张建书对2015年3月10日借款60000元和3月18日借款130000元陈述双方口头约定利息为月利率3%，因被告李志刚、喻国琴未到庭，对此无法核实，故应认定为对支付利息没有约定或约定不明，视为不支付利息，原告王文丽主张逾期利息按月利率3%给付，超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，已违反法律规定，故利息应按中国人民银行发布的�期同类贷款基准利率从起诉之日（2015年5月8日）起计付；对2015年3月28日借款130000元双方书面约定利息为月利率3%，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，已违反法律规定，该借款利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍从借款之日起计付。被告喻国琴向原告张建书借款时，与被告李志刚系夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”该债务是二被告的共同债务，被告李志刚、喻国琴应共同承担清偿责任。被告李志刚、喻国琴无正当理由拒不到庭，其行为视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李志刚、喻国琴于本判决生效后十五日内偿还原告张建书2015年3月10日借款60000元和3月18日借款130000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率从2015年5月8日计算至还清之日止）。
二、由被告李志刚、喻国琴于本判决生效后十五日内偿还原告张建书2015年3月28日借款130000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍从2015年3月28日计算至还清之日止）。
三、驳回原告张建书的其余诉讼请求。
案件受理费6388元，减半�取3194元，由原告张建书承担144元，被告李志刚、喻国琴承担3050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。
审判员 黄亨芳
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈晓雪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终3347号
上诉人（原审起诉人）夏靖。
上诉人夏靖不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初839号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人夏靖上诉称，原审裁定适用法律错误，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条之规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法级别管辖和专属管辖的规定。人民法院应依法认定上诉人与被上诉人书面约定的唐山市路北区为合同签订地，且双方约定由合同签订地人民法院管辖并不违反级别管辖和专属管辖的规定，属于有效约定，因此，本案依法属于唐山市路北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，指令唐山市路北区人民法院对本案立案受理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条之规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法级别管辖和专属管辖的规定。人民法院应依法认定上诉人与被上诉人书面约定的唐山市路北区为合同签订地，且双方约定由合同签订地人民法院管辖并不违反级别管辖和专属管辖的规定，属于有效约定，因此，本案依法属于唐山市路北区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初839号民事裁定；
二、本案指令唐山市路北区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
审 判 员 高淑芳
代理审判员 于 芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘 璐
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第5023号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行（组织机构代码57591338-8，以下简称紫金银行淳化支行），住所地在南京市江宁区淳化街道淳化社区中市北路1号。
负责人郝晶，系紫金银行淳化支行行长。
被执行人赵金，男，1978年2月6日生，汉族。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行与被执行人赵金借款合同纠纷一案，本院于2013年7月1日作出（2013）江宁开商初字第54号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告赵金于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行借款50000元并支付利息5555.81元及逾期利息（逾期利息以50000元为本金自2009年8月11日起按月利率13.0725‰计算至本判决确定的履行之日的最后一日止）。驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行对被告唐迅的诉讼请求。本案案件受理费1510元，公告费560元，合计2070元，由被告赵金负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月16日立案受理。
执行过程中，经查询银行存款、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法查封被执行人赵金名下位于南京市江宁区秣陵街道秣陵路以南欣旺花苑房产，上述财产暂无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁开商初字第54号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一六年五月三日
见习书记员 张 浩
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3098号
原告：吴丽松，女，1973年11月17日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：许小姿，女，1975年10月1日出生，汉族，住苍南县。
被告：许亦岳，男，1972年10月2日出生，汉族，住苍南县。
原告吴丽松与被告许小姿、许亦岳合同纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告许小姿、许亦岳共同偿还原告53500元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为要求判令被告偿还原告借款51760元并赔偿利息损失（以44500元为计算基数，自2017年8月16日起算至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告许小姿与被告许亦岳于1998年11月9日登记结婚，于2017年6月26日协议离婚。被告许小姿于2015年间参加了原告吴丽松组织的互助会。2015年12月15日，被告许小姿收取了会钱64660元。后被告许小姿未按约付款，于2016年8月25日向原告出具了欠条一份，其中载明从2016年5月15日起至2017年11月15日止，每月还款3000元（其中580元系利息），合计57000元，已付1500元，还欠55500元。之后，被告仅支付给原告2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
许小姿、许亦岳于本判决生效后十日内共同支付吴丽松51760元并赔偿利息损失（以44500元为计算基数，自2017年8月16日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，由许小姿、许亦岳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1094元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 林小巧
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 王晓文
二〇一七年八月十七日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0591民初63号
原告付晓念。
委托代理人关金凤，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。
被告梁欢泰。
原告付晓念诉被告梁欢泰物权确认纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员刘青春担任审判长，与人民陪审员邹卫东、人民陪审员徐振安组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告付晓念及其委托代理人关金凤到庭参加诉讼。被告梁欢泰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付晓念诉称，2004年5月2日，其与被告梁欢泰共同购买了位于宜昌市开发区碧水林茵小区一单元七层701号（即宜昌开发区港窑路24-8号）的房屋，被告梁欢泰支付了房屋价款149064元。2005年该房屋所有权登记为原、被告二人共同所有。2009年11月6日，原告将149000元购房款返还给被告，双方达成书面协议约定被告放弃该房屋的共同所有权，该房屋所有权归原告一人所有，但协议未约定办理过户手续的时间。现原告要求被告办理过户手续，已无法联系到被告。原告无奈诉至法院，请求法院：1、依法确认为由宜昌市港窑路24-8号碧水林茵小区一单元701号房屋所有权归原告个人所有。2、判令被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了下列证据：
证据一，1、原被告的身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格。
证据二，购房合同及发票，证明涉案房屋系合法取得，并已经缴清了房款149050元。
证据三，宜市房权证宜昌开发区字第××号房屋所有权证、及其对应的国有土地使用权证，证明原被告为该房屋的共同所有权人。
证据四、银行取款凭证、转款凭证、被告梁欢泰书写的收据，证明原告向被告支付了149000元房款。
证据五、协议书，证明原被告双方就涉案房屋的归属达成一致。
被告未提交答辩意见和证据，亦未参加本院庭审。
经庭审质证，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以认可。
经审理查明，2004年5月2日，原告付晓念与被告梁欢泰共同购买了位于宜昌市开发区碧水林茵小区一单元七层701号（即宜昌开发区港窑路24-8号）的房屋，房屋的合同价款为149064元，发票开具的金额为149050元。原告付晓念自认被告梁欢泰支付了房屋价款149064元。2005年该房屋所有权登记为原、被告二人共同所有，房产证号为宜市房权证宜昌开发区字第××号，双方同时取得了国有土地使用权证。2009年11月6日，原告将其父亲付玉明名下的定期存款105000元及自有资金合计149000元存入被告梁欢泰在工商银行的62×××65的账户，并于同日达成如下书面协议：“2009年11月6日，付晓念将房屋款149000元给梁欢泰，自今日起梁欢泰与此房屋无任何关系。房屋所有权归付晓念所有。此协议经双方签字生效。若办理过户，此协议生效”。双方在该协议书上签字捺印。被告梁欢泰同时向付晓念出具《收据》，载明：“今收到付晓念房屋款149000元。大写：壹拾肆万玖仟元整”。但协议未约定办理过户手续的时间。原告付晓念现拟办理房屋过户，遂诉请法院判如所请。
上述事实，有原告付晓念提交购房发票、购房合同、房产证、土地使用权证、工商银行个人业务凭证、协议书、收据、原告的陈述等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。原告付晓念与被告梁欢泰约定梁欢泰将其共有部分的房屋以149000元的价格转让给原告付晓念，原告付晓念支付约定的对价后，房屋所有权归原告付晓念所有，该约定是双方真实意思的表示，不违反法律规定，该转让合法有效。《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。双方已经实际履行了协议书所确定的义务，即原告付晓念支付了房屋款149000元，被告梁欢泰将其共有的部分转让给原告付晓念，付晓念实际取得了该房屋的全部所有权。故讼争房屋应当依法确认为原告付晓念所有，原告的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条条第一款、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认位于宜昌市开发区碧水林茵小区一单元七层701号（即宜昌开发区港窑路24-8号）、房产证号为宜市房权证宜昌开发区字第××号的房屋的所有权归原告付晓念。
案件受理费7300元（原告付晓念已预交），由原告付晓念负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘青春
人民陪审员 徐振安
人民陪审员 邹卫东
二〇一六年五月九日
书 记 员 蔡慧丽
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第450号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人杨某甲，鹤山市0750俱乐部保安，户籍广西壮族自治区桂平市，住鹤山市。因犯盗窃罪，于2007年4月10日被鹤山市人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月26日刑满释放。因本案于2015年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
被告人杨某乙，鹤山市三连永冠鞋厂职工，户籍广西壮族自治区桂平市，住广东省鹤山市。因本案于2015年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯抢劫罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月12日23时许，被告人杨某甲、杨某乙伙同黄国念（另案处理）经密谋后来到鹤山市沙坪街道办中东西村委旧市场附近寻找作案目标。其后被害人李某独自步行经过，被告人杨某甲、杨某乙及黄国念随即上前拦截，其中杨某甲手持桌球棍实施威胁，三人搜身抢走李某人民币400元及白色三星手机一台（经鉴定价值人民币300元）。同年7月17日，民警将被告人杨某甲和杨某乙抓获归案，起获涉案手机并已发还李某。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的抓获经过、破案经过，被告人杨某甲、杨某乙的供述与辩解，被害人李某的陈述，辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、身份证明材料等相关书证资料、现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人杨某甲、杨某乙持械抢劫，可以酌情从重处罚；被告人杨某乙到案后如实供述自己的罪行，被告人杨某甲庭审时认罪，均可以从轻处罚。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控两被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据两被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2018年8月16日止；罚金于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人杨某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2018年7月16日止；罚金于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人杨某甲、杨某乙共同退赔被害人李增帅现金人民币400元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯权胜
人民陪审员 谭嘉伟
人民陪审员 胡换花
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吕嘉茵
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32598号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭强信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计58,598.91元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,598.91元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第364号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王某，农民。2013年4月3日因犯诈骗罪被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币20000元。2013年11月9日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局取保候审。
被告人王明波，农民。2013年11月9日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月3日被强制措施为取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）308号起诉书指控被告人王某、王明波犯诈骗罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王明才出庭支持公诉，被告人王某、王明波到庭参加诉讼。因需补充侦查，公诉机关于2014年8月8日建议延期审理，本院于当日决定延期审理，并于同年9月8日恢复审理。被告人王明波庭审后下落不明，本院决定对被告人王明波中止审理。现已审理终结。
经审理查明：自2013年5月份至同年10月份，被告人王某伙同被告人王明波驾车到寿光市古城街道罗庄村、寿光市文家街道东河村、青州市邵庄镇宋家村、潍坊市坊子区坊城街道后埠头村等地建筑工地，冒充工地工作人员、华邦集团工作人员、铁路工作人员、世贸物流工地工作人员，以虚构的欲低价卖铁的方式骗取被害人信任后，再以急需用钱为由，以伪劣电缆抵押为诱饵，实施诈骗作案4次，骗取被害人许某、孙某、刘某、郝某等人人民币共计16500元。案发后，被告人王某已退赃人民币16500元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、孙某、刘某、郝某的陈述，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、刑事判决书等书证，物证照片，卡口录像截图，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，以虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，与新犯的罪并罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元；撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2012）黄刑初字第432号刑事判决书对被告人王某犯诈骗罪判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币20000元中缓刑部分；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈立宏
审判员 王 静
审判员 张治中
二〇一四年十月二十日
书记员 赵秀杨
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1279号
原告陈某（又名陈珂），女，生于1983年7月2日，汉族，住南召县。
委托代理人张道顺，河南国敏律师事务所律师。
被告房某某，男，生于1980年6月18日，汉族，住邓州市。
原告陈某与被告房某某为抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张道顺到庭参加了诉讼，被告房某某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告协议离婚约定婚生女孩由自己抚养，被告于2014年6月底之前付清抚养费60000元，并由被告为原告出具欠条予以佐证，逾期后至今未付，现要求被告支付拖欠的抚养费60000元，并承担诉讼费。
原告为证明其诉称事实向本院递交了下列证据：
1、原告的身份证一份，以证明原告的基本情况；
2、离婚证、离婚协议书、欠条等一组，以证明原、被告离婚时已约定婚生女孩由原告抚养，被告于2014年6月底前一次性支付抚养费60000元。
被告房某某未到庭未答辩亦未提交证据。
以上原告提交的证据1、2，客观、真实，与当事人的陈述相一致，能相互印证，本院予以采信。
经庭审调查，依据有效证据，本院确认下列案件事实：
原告陈某与被告房某某于2009年6月8日登记结婚，同年9月2日生女孩房某甲。2013年11月14日，原、被告在邓州市民政局协议离婚，约定婚生女孩房某甲归原告抚养，被告在2014年6月底之前一次性付清抚养费60000元。2013年12月14日，被告为原告出具欠条一份，其上载明：“欠条，房某某欠陈珂现金60000（陆万元整），于2014年6月份之前分期还清。欠款人：房某某，2013年12月14日”。至今被告未支付抚养费，现要求被告支付拖欠的抚养费60000元，并承担诉讼费。因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法进行当庭调解。
本院认为，原、被告双方离婚时约定婚生女孩房某甲由原告陈某抚养，被告房某某支付抚养费60000元，且被告房某某于2013年12月14日为原告出具欠条一份，明确其于2014年6月份之前分期还清，至今逾期未付，实属不妥，原告陈某要求被告房某某支付抚养费60000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告房某某于本判决生效后十日内一次性支付原告陈某抚养费人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李含印
人民陪审员 闫光权
人民陪审员 鲁俊国
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 周海鹏