四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初1441号
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：金堂县。
负责人宋建林，行长。
委托代理人周里（系该行员工），男，1989年4月10日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人张义兵（系该行员工），男，1963年7月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告易绍彬，男，1973年11月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告邓富芳，女，1976年11月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告江军，男，1972年5月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告江勇，男，1977年12月30日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行（以下简称农行金堂支行）诉被告易绍彬、邓富芳、江军、江勇金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员黄娇适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告农行金堂支行的委托代理人周里、张义兵，被告易绍彬、邓富芳、江军到庭参加诉讼，被告江勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行金堂支行诉称，2010年6月8日，农行金堂支行与易绍彬签订《农户贷款借款合同》，合同约定：农行金堂支行向易绍彬发放贷款5万元，采用自助可循环方式，额度循环有效期为3年，单笔贷款期限最长不超过1年，贷款利率在基准年利率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%，按月结息。同时，易绍彬与江军、江勇自愿组成三人联保小组，为易绍彬的借款承担连带保证责任担保，保证担保范围包括本金及利息等等。易绍彬与邓富芳为夫妻，应为本案借款的共同债务人。合同签订后，农行金堂支行于2010年6月8日向易绍彬发放了贷款5万元，易绍彬于2011年5月23日、2012年5月17日、2013年5月14日循环使用了5万元贷款。2013年11月13日借款到期后，易绍彬归还了本金5300元，未归还其余贷款本金及利息。故诉请判令被告易绍彬、邓富芳立即偿还贷款本金44700元及利息、罚息、复利至全部本息清偿之日止；被告江军、江勇承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。
被告易绍彬辩称，原告起诉的是事实，没有异议；借款合同是真实的，但自己只在借款合同中签了名，没有填写其他内容，对合同所载的借款用途有异议。被告易绍彬未提供证据。
被告邓富芳辩称，除了签名是自己所签，合同中其他内容都不是自己写的，签字时根本不清楚担保是什么，且合同约定的期限是3年，对借款用途和借款期限都有异议。被告邓富芳未提供证据。
被告江军辩称，对原告起诉的事实没有异议。被告江军未提供证据。
被告江勇未进行答辩，亦未举证。
经审理查明，2010年5月8日，易绍彬、邓富芳向农行金堂支行申请贷款5万元，申请表中注明贷款用途为扩大种植规模，易绍彬的惠农卡号为622xxxxxxxxxxxxx14。2010年6月8日，易绍彬与农行金堂支行签订编号为511xxxxxxxxxxxx27的《农户贷款借款合同》。合同约定：农行金堂支行向易绍彬发放贷款5万元，用途为扩大种植规模，采用自助可循环方式，额度循环有效期自2010年6月8日至2013年6月7日，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔贷款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款利率在基准年利率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%，按月结息。逾期还款的，对逾期贷款按照执行年利率的基础上上浮50%计收罚息;对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同时，易绍彬与江军、江勇自愿组成三人联保小组，为易绍彬的借款承担连带责任保证，担保范围包括本金及利息等，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，农行金堂支行于2010年6月8日将5万元贷款发放至前述易绍彬的惠农卡里，易绍彬于2011年5月23日、2012年5月17日、2013年5月14日分别循环使用了5万元贷款，2013年11月13日借款到期后，易绍彬于2014年2月26日归还了本金5300元，尚欠本金44700元及利息未偿还。
另查明，借款发生时，易绍彬与邓富芳是夫妻关系。
再查明，借款到期后，农行金堂支行向本院提起诉讼，本院于2015年6月8日立案受理，后农行金堂支行于2016年4月12日申请撤回了起诉。
上述事实，有被告身份信息、结婚证复印件，小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、循环用款清单、贷款合约基本信息、受理通知书、民事裁定书及到庭当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，农行金堂支行与易绍彬等人签订的借款合同（含保证合同）是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。根据双方的约定和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，农行金堂支行依约将借款5万元发放给易绍彬，易绍彬按约定应当于借款期限届满前还清本息，但未清偿，已构成违约，依法应承担违约责任。本案中，因贷款申请表和借款合同中载明的借款用途均为扩大种植规模，贷款合约基本信息中载明的借款到期日为2013年11月13日，虽然庭审中易绍彬对借款用途、邓富芳对借款到期日和借款用途提出异议，但均未提供相反证据予以反驳。故易绍彬、邓富芳的抗辩理由不成立，本院不予采纳。因借款时易绍彬与邓富芳是夫妻，且该笔借款系易绍彬与邓富芳共同申请的，故该贷款属于夫妻共同债务，邓富芳应与易绍彬共同承担偿还责任。对农行金堂支行要求易绍彬、邓富芳立即偿还本金44700元的请求，本院予以支持。关于农行金堂支行主张的借款利息、罚息、复利等，根据双方的约定和法律规定，2013年11月13日前的利息按约定年利率6.903%计算；借款逾期后未偿还的借款的罚息从2013年11月14日起按约定的年利率上浮50%计算；复利按中国人民银行的规定执行。因双方约定由江军、江勇对本案借款承担连带责任保证，且江军对其为本案贷款提供担保的事实无异议，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，对农行金堂支行要求江军、江勇对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。江军、江勇承担担保责任后，有权向易绍彬追偿。被告江勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼行使抗辩权，本院仅根据已查明的事实，对案件事实作出认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易绍彬、邓富芳于本判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行贷款本金44700元及利息（2013年11月13日前按约定年利率6.903%计算）、罚息（从2013年11月14日起按约定的年利率6.903%上浮50%计算至本息清偿之日止）、复利（按中国人民银行的规定执行）；
二、被告江军、江勇对上述债务承担连带清偿责任。被告江军、江勇承担担保责任后，有权向被告易绍彬追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，由被告易绍彬、邓富芳、江军、江勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄 娇
二〇一六年七月二十日
书 记 员 阳利宁