江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民初字第459号
原告姚恒才。
委托代理人刘勇，江苏江洲律师事务所律师。
委托代理人姚久锋。
被告江苏腾祥混凝土有限公司，住所地江苏省扬中市油坊镇新材料工业园。
法定代表人沐小俊，总经理。
委托代理人李江荣，部门经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地江苏省扬州市文汇东路138号。
负责人许升云，总经理。
委托代理人赵建春，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人徐艳，系该公司员工。
原告姚恒才诉被告江苏腾祥混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿财保扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告姚恒才的委托代理人刘勇、姚久锋、被告江苏腾祥混凝土有限公司的委托代理人李江荣、被告人寿财保扬州支公司的委托代理人赵建春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚恒才诉称：2014年5月9日，被告一员工王荣升驾驶公司所属的苏L×××××重型特殊结构货车，沿238省道由北向南行驶至港隆路路口右转弯过程中，与姚恒才驾驶的电动自行车相撞，姚恒才受伤，车辆受损。事故发生后，姚恒才立即被送往扬中市人民医院救治，因伤势严重，2014年5月13日转至江苏大学附属医院救治，2015年5月在江苏大学附属医院进行二次手术。2014年6月10日扬中市交警大队作出事故认定书，认定王荣升、姚恒才分别负事故同等责任。被告一所属的苏L×××××重型特殊结构货车在被告二处投有交强险及商业险，且本次事故发生在保险责任期限内，故被告二理应承担赔偿责任。据此，原告诉至法院，请求判令两被告赔偿各项损失合计421998.44元，并承担诉讼费用及鉴定费。
被告江苏腾祥混凝土有限公司辩称：1、对于交通事故经过和责任划分没有异议，其按照事故同等责任承担相应的赔偿责任；2、其在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其承担的赔偿责任依法由保险公司在保险限额内承担；3、对具体赔偿数额有异议，原告诉请的部分赔偿标准过高，请求法院依法审核；4、原告全部医疗费用应为235141.24元，均为我方垫付，此外，我方还为原告垫付了17990元的其他费用，请求在本案中一并处理。
被告人寿财保扬州支公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我方处投保了交强险、商业险，本次事故发生在保险期限内，我方将在保险限额范围内予以赔偿；对原告主张的各项损失有异议。
经审理查明：2014年5月9日14时07分左右，王荣升持B2证驾驶苏L×××××重型特殊结构货车，沿238省道由北向南行驶至扬中市港隆路路口右转弯过程中，与原告驾驶的沿238省道西侧非机动车道由北向南违反交通信号灯通行的未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车相撞，原告受伤，车辆受损。2014年6月10日，扬中市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定：原告姚恒才、王荣升分别负事故的同等责任。事故发生当日，原告入住扬中市人民医院治疗，经诊断为创伤性休克、左侧多发肋骨骨折伴血气胸、左肺挫伤、左侧肩胛骨粉碎性骨折，行左上肺挫裂伤修补、肋骨骨折内固定、左胸闭式引流术，2014年5月13日转院至江苏大学附属医院治疗，行左肩胛骨骨折及左肩锁关节拖尾切开复位内固定、左胸剖胸探查、肺裂伤修、肋骨固定术，2014年6月14日出院。2015年5月11日，原告入住江苏大学附属医院治疗，行骨折内固定物取出术，2015年5月20日出院。三次住院共计46天，共花费医疗费235141.24元（含输血费5590元），该款由被告江苏腾祥混凝土有限公司垫付。2014年6月17日，被告江苏腾祥混凝土有限公司另支付原告现金10000元。
2015年8月27日，句容市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见，载明原告姚恒才左侧第2、3、4、5、6、7肋骨骨折，构成道路交通事故（十）级伤残；左肩锁关节脱位、左肩胛骨粉碎性骨折、肩关节盂破坏术后遗有左肩关节活动受限，构成道路交通事故九级伤残；左肺挫裂伤行肺修补术，构成道路交通事故十级伤残；误工期为210天，营养期为105天，护理期为90天。原告为此支付鉴定费2360元。
事故发生前，原告在扬中市万福玻璃钢制品有限公司工作。
另查明：苏L×××××重型特殊结构货车登记车主为江苏腾祥混凝土有限公司，该车辆在被告人寿财保扬州支公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
以上事实有居民身份证复印件、道路交通事故认定书、保单、扬中市人民医院门诊病历、出院记录、江苏大学附属医院门诊病历、出院小结、医疗费发票、费用结算清单、营业执照副本、证明、收条、司法鉴定意见、鉴定费发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告姚恒才因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对医疗费，被告人寿财保扬州支公司辩称医疗费应扣除非医保用药47751.3元，但对替代医疗方案及相关替代医疗费用未能提供相关证据证明，故本院对被告人寿财保扬州支公司的该项抗辩主张不予采信。对住院伙食补助费，原告主张690元未超过法律规定的标准，本院予以支持。对营养费、护理费，本院酌定为2100元（20元／天×105天）、7200元（80元／天×90天）。对误工费，原告提供企业营业执照副本、事故发生前三个月工资表、停发工资证明予以证明，被告人寿财保扬州支公司虽有异议但未提供证据反驳，且原告年龄已达67周岁并不代表其丧失劳动能力，故对被告人寿财保扬中支公司关于误工费的辩称本院不予采信。根据原告提供的事故发生前三个月工资发放表计算原告的误工费为19131元（2733元／月÷30天×210天）。对残疾赔偿金，原告收入来源于非农业收入，故残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。对精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级及事故责任酌定为7000元。对交通费，本院根据原告的就医地点、就医次数酌定为1000元。对财产损失费，原告主张1500元未提供有效证据证明，但被告人寿财保扬州支公司认可900元，本院予以确认。
被告江苏腾祥混凝土有限公司主张专家会诊费、医生陪护费6400元，未提供有效证据予以证明，本院不予支持。被告江苏腾祥混凝土有限公司主张的其他费用1590元系其员工在陪同原告治疗时所产生的费用，非原告因本次交通事故造成的损失，故本院不予支持。
综上，原告姚恒才在本次交通事故中所主张的损失，本院确认其合理的部分为：医疗费235141.24元、住院伙食补助费690（30元／天×23天）、营养费2100元（20元／天×105天）、误工费19131元（2733元／月÷30天×210天）、护理费7200（80元／天×90天）、残疾赔偿金98229.56元（34346元／年×13年×（20%＋1%＋1%）】、精神损害抚慰金7000元、交通费1000元、财产损失900元，以上损失共计371391.8元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出保险责任限额的损失部分，如果受害人对事故的发生有过错的，应当适当减轻侵权人的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告的医疗费235141.24元、住院伙食补助费690元、营养费2100元，合计237931.24元，由被告人寿财保扬州支公司在交强险医疗赔偿限额内给付原告姚恒才10000元，余款227931.24元按事故责任，由被告江苏腾祥混凝土有限公司负担70%计159551.86元，余款68379.38由原告自行承担。因肇事车辆在被告人寿财保扬州支公司处投保了100万元限额的第三者责任险并附加不计免赔，故由被告人寿财保扬州支公司在第三者责任险范围内直接向原告进行赔偿159551.86元。原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计132560.56元，由被告人寿财保扬州支公司在交强险伤残死亡赔偿限额内赔偿原告110000元（其中优先赔偿精神损害抚慰金），余款22560.56按事故责任，由被告江苏腾祥混凝土有限公司负担70%计15792.39元，余款6768.17元由原告自行承担。因肇事车辆在被告人寿财保扬州支公司处投保了100万元限额的第三者责任险并附加不计免赔，故由被告人寿财保扬州支公司在第三者责任险范围内直接向原告进行赔偿15792.39元。原告的财产损失900元，由被告人寿财保扬州支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告900元。
综上，被告人寿财保扬州支公司共应赔偿给原告姚恒才296244.25元，扣减被告江苏腾祥混凝土有限公司垫付的245141.24元，故在实际履行中，由被告人寿财保扬州支公司直接赔付给原告姚恒才51103.01元，返还被告江苏腾祥混凝土有限公司245141.24元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司赔付原告姚恒才51103.01元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司返还被告江苏腾祥混凝土有限公司245141.24元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告姚恒才的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。
案件受理费2510元，鉴定费2360元，合计4870元，由原告姚恒才负担1461元，被告江苏腾祥混凝土有限公司负担3409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 朱 莲
人民陪审员 郭建华
人民陪审员 吴俊华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙 蜜