山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1692号
原告刘志涛，男，1969年5月25日出生，汉族，住滕州市。
原告孙长苓，女，1975年9月7日出生，汉族，住址同上，系原告刘志涛之妻。
二原告共同委托代理人李敏，山东滕国律师事务所律师（特别代理）。
被告薛涵天，男，1988年1月27日出生，汉族，住滕州市。
被告吴洪军，男，1965年9月26日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人高德亮，滕州市北辛法律服务所法律工作者（特别代理）。
原告刘志涛、孙长苓与被告薛涵天、吴洪军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志涛、孙长苓委托代理人李敏、被告薛涵天、被告吴洪军委托代理人高德亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志涛、孙长苓诉称，2014年1月26日16时50分许，薛涵天驾驶鲁DXXX**号轿车沿滕州市东木公路由北向南行驶至木石镇独前村路段时，与由南向北行驶左转弯的刘志涛驾驶的燃油助力车发生道路交通事故，致刘志涛及助力车乘车人孙长苓受伤，车辆损坏，薛涵天肇事后逃逸，薛涵天后到滕州市公安局木石派出所投案自首，该事故经滕州市公安局交通警察大队作出滕公交认字（2014）第0213号道路交通事故认定书，认定被告薛涵天承担事故的主要责任，原告刘志涛承担事故的次要责任，孙长苓无事故责任，鲁DXXX**号轿车未投保保险。后双方未能达成赔偿协议，原告刘志涛、孙长苓于2014年4月8日诉至本院，要求二被告承担侵权赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告薛涵天辩称，本次交通事故发生属实，对事故认定书认定事实及责任划分无异议，鲁DXXX**号轿车系被告吴洪军所有，薛涵天与被告吴洪军系朋友关系，薛涵天系借用吴洪军车辆使用，事故发生后薛涵天为原告孙长苓垫付6万多元。
被告吴洪军辩称，对事故发生事实及事故责任划分均无异议，但事故发生时系被告薛涵天借用吴洪军车辆使用，吴洪军在本次事故中不承担任何责任，应由被告薛涵天依据事故责任比例对原告承担赔偿责任。
经审理，本院查明以下事实，2014年1月26日16时50分许，薛涵天驾驶鲁DXXX**号轿车沿滕州市东木公路由北向南行驶至木石镇独前村路段时，与由南向北行驶左转弯的刘志涛驾驶的燃油助力车发生道路交通事故，致刘志涛及助力车乘车人孙长苓受伤，车辆损坏，薛涵天肇事后逃逸，薛涵天后到滕州市公安局木石派出所投案自首，该事故经滕州市公安局交通警察大队作出滕公交认字（2014）第0213号道路交通事故认定书，认定被告薛涵天承担事故的主要责任，原告刘志涛承担事故的次要责任，孙长苓无事故责任。交通事故发生后，原告刘志涛、孙长苓至滕州市中医医院住院治疗，2014年2月18日原告孙长苓伤情好转办理了出院手续，原告孙长苓住院治疗总计23天，2014年3月2日原告刘志涛伤情好转办理了出院手续，刘志涛共计住院治疗35天。2014年5月12日，经山东金剑司法鉴定中心司法鉴定，被鉴定人刘志涛交通事故致双下肢损伤的伤残程度，均构成十级伤残，刘志涛出院后护理期限建议为6-12周，右胫腓骨、左胫骨内固定取出费用需10000-14000元。2014年5月12日，经山东金剑司法鉴定中心司法鉴定，被鉴定人孙长苓交通事故致右下肢损伤伤残程度构成十级伤残，孙长苓出院后护理期限为8-12周，孙长苓右股骨、右胫腓骨内固定取出费用11000-13000元。后原、被告就赔偿事宜协商未果，2014年1月24日，原告刘志涛、孙长苓诉至本院要求被告薛涵天、吴洪军承担侵权赔偿责任。
鲁DXXX**号轿车车辆所有人系被告吴洪军，被告薛涵天系借用吴洪军车辆期间发生本次交通事故，该车未投保交强险。
原告刘志涛住院治疗期间由其女刘某一人护理，出院后由刘某一人继续护理。原告孙长苓住院治疗期间由其弟媳秦佑英一人护理，出院后继续由秦佑英护理。原告刘志涛、孙长苓及护理人员刘某、秦佑英户籍所在地均为滕州市。原告孙长苓系滕州市某公司职工，日平均工资为56.67元，原告刘志涛及护理人员刘某、秦佑英均无固定收入。
2013年度山东省农村居民人均纯收入为10620元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费票据、住院病案、误工证明、户籍证明等证据在卷为凭。
本院认为，本次道路交通事故发生在机动车与机动车之间，并经公安机关交通管理部门认定，被告薛涵天承担事故的主要责任，原告刘志涛承担事故的次要责任，原告孙长苓无事故责任，原告刘志涛、孙长苓、被告薛涵天、吴洪军对此责任认定均无异议，本院予以确认。鲁D858**号轿车未依法投保交强险，原告刘志涛、孙长苓请求投保义务人吴洪军与侵权人薛涵天在交强险责任限额范围内承担连带责任，于法有据，本院予以支持。因在本次事故中，被告薛涵天承担事故的主要责任，原告刘志涛承担次要责任且为机动车驾驶人，故对超出交强险保险限额的二原告的损失，本院酌定由被告薛涵天按照70%的比例承担赔偿责任。
对于原告刘志涛主张的医疗费损失57641.60元，原告方提供了滕州市中医医院住院病案、医疗费票据等证据予以佐证，二被告辩称其中1140元系记账联，不是收费票据，不予认可，本院认为原告未能提交医疗票据原件亦未能提供医疗机构出具的证明，故被告该项辩称于法有据，本院予以采信，本院依据原告刘志涛的住院病案、医疗费票据等确认其医疗费损失为56501.60元。对于后续治疗费，原告主张14000元，根据山东金剑司法鉴定中心鉴定意见，原告刘志涛右胫腓骨、左胫骨内固定取出费用需10000-14000元，本院认为原告刘志涛后续治疗项目及费用区间已经司法鉴定确定，原告该项主张于法有据，本院酌定支持13000元。对于住院伙食补助费，本院参照当地国家机关一般工作人员每天15元的出差伙食补助标准予以确定。对于误工费，原告刘志涛自受伤之日至评残前一日持续误工时间为105天，原告刘志涛户籍所在地为滕州市木石镇粮峪村，系本市农村居民，其主张按照2013年度山东省农林牧渔业工资标准110.96元／天计算误工费，但未能提交相关证据予以佐证，本院酌定按照2013年度山东省农村居民人均纯收入进行计算。对于护理费，原告主张住院期间及出院后均由其女儿刘某一人护理，刘志涛住院治疗35天，依照山东金剑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，原告刘志涛出院后护理期限为8-12周，本院酌定支持10周，据此本院确定刘某护理期限为105天，原告依据其户籍性质主张按照2013年度山东省农林牧渔业工资标准110.96元／天计算护理费，但未提交相关证据，本院亦不予支持，本院酌定按照2013年度山东省农村居民人均纯收入进行计算。对于残疾赔偿金，本院将参照其伤残等级、年龄状况、户籍性质进行计算。对于精神损害抚慰金原告主张5000元，本院认为原告刘志涛因本次交通事故受伤，构成两处十级伤残，对其生活必然造成影响，精神上造成伤害，其主张于法有据，但其主张数额过高，本院酌定精神损害抚慰金为2000元。对于司法鉴定费2000元为原告刘志涛合理支出，本院凭据予以支持。
对于孙长苓医疗费损失原告主张42857.80元，原告提交了滕州市中医医院的住院病案、医疗费票据等予以佐证，二被告辩称其部分医疗费票据记载姓名为“孙长玲”，与原告身份证记载姓名不一致，不予认可，原告辩称孙长苓医疗费票据均为实际支出，部分医疗费票据系书写错误，本院认为该部分票据产生时间、诊疗项目均与原告孙长苓受伤情况一致，应当认定为原告孙长苓合理医疗费损失，本院依据滕州市中医医院住院病案、医疗费票据等确认原告孙长苓医疗费损失为42805.80元。对于后续治疗费，原告主张13000元，根据山东金剑司法鉴定中心鉴定意见，原告孙长苓右股骨、右胫腓骨内固定取出费用11000-13000元。本院认为原告孙长苓后续治疗项目及费用区间已经司法鉴定确定，原告该项主张于法有据，本院酌定支持12000元。对于住院伙食补助费，本院参照当地国家机关一般工作人员每天15元的出差伙食补助标准予以确定。对于原告孙长苓的误工费损失，本院确认原告孙长苓自受伤之日至评残前一日持续误工时间为105天，原告孙长苓系滕州市某公司职工，日平均工资为56.67元，并提供了其所在单位出具的扣发工资证明、工资发放表等予以佐证，本院认为原告该项主张证据充分，本院予以支持。对于护理费，原告孙长苓住院期间及出院后均由其弟媳秦佑英一人护理，孙长苓在滕州市中医医院住院23天，依照山东金剑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，原告孙长苓出院后护理期限为8-12周，本院酌定支持10周，据此本院确定秦佑英护理期限为93天，原告主张按照2013年度山东省农林牧渔业工资标准110.96元／天计算护理费，但未能提交相关证据予以佐证，本院酌定按照2013年度山东省农村居民人均纯收入进行计算。对于残疾赔偿金，本院将参照其伤残等级、年龄状况、户籍性质进行计算。对于精神损害抚慰金原告孙长苓主张5000元，本院认为原告孙长苓因本次交通事故受伤构成十级伤残，对其生活必然造成影响，精神上造成伤害，其主张于法有据，但其主张数额过高，本院酌定精神损害抚慰金为1000元。对于鉴定费2000元系原告孙长苓的合理支出，本院凭据予以支持。被告薛涵天辩称事故发生后为原告孙长苓垫付6万多元，但在庭审中原告孙长苓认可薛涵天垫付数额为59095元，对此薛涵天亦未能提交其他证据予以佐证，本院据此认定被告薛涵天为原告孙长苓垫付款为59095元。
综上所述，本院确认原告刘志涛因本次道路交通事故造成的损失如下：医疗费56501.60元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费525元（35天乘以15元／天）、误工费3055.50元（105天乘以29.10元／天）、护理费3055.50元（105天乘以29.10元／天）、残疾赔偿金25488元（10620元／年乘以20年乘以12%）、精神损害抚慰金2000元、司法鉴定费2000元。上述本院支持的费用中，原告刘志涛医疗费用赔偿限额项下的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费合计70026.60元，因二原告系夫妻关系，二原告均同意将交强险内医疗费用赔偿限额10000元全部赔偿给原告刘志涛，对此本院予以确认，故被告薛涵天、吴洪军在该10000元医疗费限额内承担连带赔偿责任，剩余60026.60元由被告薛涵天按照70%的比例承担42018.62元；原告刘志涛死亡伤残偿限额项下的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计33599元，由被告薛涵天、吴洪军依照交强险赔偿限额承担连带赔偿责任。对于鉴定费2000元由被告薛涵天按照70%的比例承担1400元。
本院确认原告孙长苓因本次交通事故造成的损失如下：医疗费损失42805.80元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费345元（23天乘以15元／天）、误工费5950.35元（105天乘以56.67元／天）、护理费2706.30元（93天乘以29.10元／天）、残疾赔偿金21240元（10620元／年乘以20年乘以10%）、精神损害抚慰金1000元，鉴定费2000元。上述本院支持的费用中，原告孙长苓医疗费用赔偿限额项下的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费合计55150.8元，由被告薛涵天按照70%的比例承担38605.56元；原告孙长苓死亡伤残死亡赔偿限额项下的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计30896.65元，由被告薛涵天、吴洪军依照交强险赔偿限额承担连带赔偿责任，鉴定费2000元由被告薛涵天按照70%的比例承担1400元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告薛涵天赔偿原告刘志涛医疗费10000元；
被告薛涵天赔偿原告刘志涛医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费42018.62元；
被告薛涵天赔偿原告刘志涛误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计33599元；
被告薛涵天赔偿原告刘志涛鉴定费1400元；
被告薛涵天赔偿原告孙长苓医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计38605.56元；
被告薛涵天赔偿原告孙长苓误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金30896.65元；
被告薛涵天赔偿原告孙长苓鉴定费1400元；
驳回原告刘志涛、孙长苓的其他诉讼请求。
上列第一至七项，被告薛涵天于本判决生效后十日内履行完毕，被告吴洪军对上列第一、三、六项与被告薛涵天承担连带赔偿责任，被告薛涵天为原告孙长苓垫付的59095元在本案实际履行中予以扣减。
如果被告薛涵天、吴洪军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元减半收取1800元，由被告薛涵天承担900元，被告刘志涛承担900元，保全费520元由被告薛涵天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 马 杰
二〇一四年八月七日
书记员 王秀芹