北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初6777号
原告：北京小微企业城市商业合作社，注册地北京市海淀区知春路113号银网中心二层，住所地北京市西城区复兴门内大街2号中国民生银行大厦五层。
法定代表人：马琳，主任。
委托诉讼代理人：王颖楠，北京市国联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗潜龙，北京市国联律师事务所律师。
被告：周瑞双，男，1966年12月27日出生，职业不详。
被告：周超英，女，1963年10月27日出生，职业不详。
原告北京小微企业城市商业合作社（以下简称小微合作社）与被告周瑞双、被告周超英追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告小微合作社委托诉讼代理人王颖楠到庭参加诉讼，被告周瑞双、被告周超英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小微合作社向本院提出诉讼请求：1.被告周瑞双偿还代偿款570775.13元及资金占用损失（以代偿款金额为基数，自2015年9月30日起至款项全部清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；2.被告周超英对上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由被告周瑞双、被告周超英共同承担。事实和理由：2013年12月9日，周瑞双与中国民生银行股份有限公司总行营业部（以下简称民生银行）签订编号为901422013006460号的《综合授信合同》，约定民生银行为周瑞双经营提供50万元的授信额度，有效使用期限自2014年1月3日至2015年1月3日。周瑞双向民生银行提出借款申请，并签订《借款支用申请书》，申请使用借款50万元。民生银行审核后，向其发放了借款50万元，借款期限为2014年1月24日至2015年1月3日，贷款利率为年利率9%，付息方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。但借款到期后，周瑞双未按期清偿贷款。2013年4月14日，小微合作社与民生银行签订的民生银行与小微合作社签订《小微企业风险补偿基金业务合作协议》和《最高额质押合同》，约定小微合作社以基金会员缴纳的风险准备金在民生银行开立保证金账户，用以设立对已缴纳各类资金的基金会员在民生银行使用授信产生债务的最高额质押担保；小微合作社同意依照合同约定以其合法所有的财产为主合同项下的全部或部分债务提供最高额质押担保，主合同是指民生银行与主合同债务人从2013年4月14日至2016年4月14日期间签订的所有合同下的民生银行全部债权；小微合作社所担保的最高债权额为150亿元，担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。小微合作社已向民生银行代偿周瑞双所欠借款本息共计570775.13元。上述债务在周瑞双与周超英夫妻关系存续期间产生，应为二人的共同债务。小微合作社承担担保责任后，有权向周瑞双、周超英追偿。
被告周瑞双、被告周超英未作答辩。
原告小微合作社围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周瑞双、被告周超英未提交证据。经庭审质证，本院对小微合作社提交证据均予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月9日，周瑞双与民生银行签订《综合授信合同》，约定周瑞双可向民生银行申请使用的最高授信额度为50万元，最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2014年1月3日至2015年1月3日，授信用途为经营；本授信为《小微企业风险补偿基金业务合作协议》项下具体业务。
此后，周瑞双填写《借款支用申请书》，申请借款50万元，贷款用途为采购；民生银行确认的贷款金额为50万元，贷款期限自2014年1月24日至2015年1月3日；利率计算方式为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%，即年利率9%，固定利率，还款方式为按月还息，到期还本。
2013年4月14日，民生银行与小微合作社签订《小微企业风险补偿基金业务合作协议》和《最高额质押合同》，约定小微合作社以基金会员缴纳的风险准备金在民生银行开立保证金账户，用以设立对已缴纳各类资金的基金会员在民生银行使用授信产生债务的最高额质押担保；小微合作社同意依照合同约定以其合法所有的财产为主合同项下的全部或部分债务提供最高额质押担保，主合同是指民生银行与主合同债务人从2013年4月14日至2016年4月14日期间签订的所有合同下的民生银行全部债权；小微合作社所担保的最高债权额为150亿元，担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。
2013年，周瑞双填写《中国民生银行小微企业风险补偿基金会入会申请书》，申请加入小微企业风险补偿基金，承认《小微企业风险补偿基金会章程》，周超英作为周瑞双的配偶在申请书上签字。
2014年1月24日，民生银行向周瑞双指定的账户发放贷款50万元，借款起始日为2014年1月24日，借款到期日为2015年1月3日。贷款发放后，周瑞双未能还清贷款本息、并拖欠相应罚息未予清偿。应民生银行要求，小微合作社出具《互助合作基金担保确认函》，确认周瑞双在《综合授信合同》项下对民生银行所负的全部债务纳入《最高额质押合同》项下所约定担保的最高债权额中。小微合作社分别于2014年12月29日、2015年9月29日向民生银行代偿周瑞双所欠债务15380.39元、555394.74元（其中贷款本金50万元、利息17418.58元、罚息53356.55元）。截至本案庭审之日，周瑞双尚欠小微合作社代偿贷款本金50万元、贷款利息17418.58元、贷款罚息53356.55元及相应资金占用损失未予清偿。
周超英与周瑞双系夫妻关系，二人于1989年8月10日结婚。
本院认为，周瑞双与民生银行签订的《综合授信合同》、小微合作社与民生银行签订的《最高额质押合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，应为合法有效的合同，合同当事人均应当依照合同约定行使权利和履行义务。根据法律规定，担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，小微合作社为周瑞双向民生银行代偿贷款本金、利息、罚息共计570775.13元的事实清楚、证据充分，故小微合作社要求周瑞双偿还上述代偿款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。在双方并未明确约定代偿款利息的情况下，小微合作社主张按照中国人民银行同期贷款利率标准计算其代偿资金被占用期间的利息损失，不违反相关法律规定，本院予以支持。周超英系周瑞双的配偶，应依据我国婚姻法的相关规定，对其婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故小微合作社要求周超英对代偿款及相应资金占用损失承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周瑞双、被告周超英于本判决生效之日起十日内偿还原告北京小微企业城市商业合作社代偿款570775.13元及相应资金占用损失（以所欠代偿款金额为基数，自2015年9月30日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9520元，由被告周瑞双、被告周超英共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 肖 青
人民陪审员 ＸＸ昌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 彭 瑜