广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初531号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人谢威远，男，1991年9月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址：南宁市良庆区，现住南宁市良庆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
被告人万季，男，1993年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址：湖南省南县，现住南宁市，2010年4月21日因犯抢夺罪被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年4月18日因犯抢夺罪被南宁市良庆区人民法院判处一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
被告人梁旭，男，1993年11月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地址：南宁市良庆区，2011年12月22日因犯抢夺罪被东兴市人民法院判处有期徒刑十一个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
被告人梁品赞，男，1992年12月8日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地址：南宁市良庆区，2014年1月24日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）521号起诉书指控被告人谢威远、万季、梁旭、梁品赞犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员胡程程出庭支持公诉，被告人谢威远、万季、梁旭、梁品赞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年2月27日3时许，被告人谢威远驾驶一辆车牌为桂Ａ×××××的白色北京现代小汽车（以下简称桂Ａ×××××车），搭载被告人万季到南宁市青秀区教育路7号域网茶网吧附近，谢威远将车停好后，和万季一起进到域网茶网吧内，由万季在一旁放风，谢威远假扮网吧网管，用随身携带的一块蓝色抹布擦桌子时，将正在网吧2号机上网的被害人舒某放在桌面上的一部玫瑰金色苹果6S手机盗走，得手后二人一起逃离现场。后谢威远将前述手机以2000元销赃（人民币，下同），二人将赃款平分。经鉴定，被盗手机案发时价为5457元。
2.2016年3月2日0时50分许，被告人谢威远驾驶桂Ａ×××××车搭载被告人万季到南宁市青秀区凤翔路蓝山上城聚网咖，谢威远将车停好后在楼下接应，由万季进到网吧内，假扮网吧网管，用随身携带的一块灰色抹布擦桌子时，将正在网吧10号机上网的被害人余某放在桌面上的一部银色苹果6手机盗走，得手后二人一起逃离现场。经鉴定，被盗手机案发时价为3468元。
3.2016年3月2日2时许，被告人谢威远驾驶桂Ａ×××××车搭载被告人万季到南宁市西乡塘区明秀路柠檬宿云网咖，谢威远将车停好后在楼下接应，由万季进到网吧内，假扮网吧网管，用随身携带的一块灰色抹布擦桌子时，将正在上网的被害人王某的一部金色苹果5S手机盗走，得手后二人一起逃离现场。经鉴定，被盗手机案发时价为2499元。
4.2016年3月2日6时许，被告人谢威远驾驶桂Ａ×××××车搭载被告人万季到南宁市兴宁区东沟岭菜市旁桂A网咖附近，谢威远将车停好后，和万季一起进到桂A网咖内，由万季丢钱在地上后叫被害人黄某1捡钱，谢威远趁机将被害人黄某1放在外衣左边口袋内的一部黑色魅族MX4手机盗走，得手后二人一起逃离现场。经鉴定，被盗手机案发时价为599元。
5.2016年3月1日0时30分许，被告人谢威远驾驶桂Ａ×××××车搭载被告人万季到南宁市青秀区凤翔路蓝山上城旁天界网吧，谢威远将车停好后，和万季一起进到天界网吧内，由万季在一旁放风，谢威远假扮网吧网管，用随身携带的一块蓝色抹布擦桌子时，将正在上网的被害人郭某放在桌面上的一部金色苹果6手机盗走，得手后二人一起逃离现场。后谢威远将前述手机以2000元销赃，二人将赃款平分。经鉴定，被盗手机案发时价为3040元。
6.2016年2月29日4时许，被告人万季到南宁市青秀区东葛路吉米网咖假扮网管，用随身携带的一块灰色抹布擦桌子时，将被害人曾某的一部玫瑰金苹果6S手机盗走，后以2400元销赃。经鉴定，被盗手机案发时价为5148元。
7.2016年2月26日3时40分许，被告人万季到南宁市西乡塘区吉米网咖假扮网管，用随身携带的一块灰色抹布擦桌子时，将被害人董某的一部白色苹果6S手机盗走，后以2400元销赃。
8.2016年2月25日17时许，被告人谢威远驾驶桂Ａ×××××车搭载被告人梁旭到南宁市西乡塘区明秀西路正恒国际广场聚网咖，谢威远将车停好后，梁旭在楼下接应，谢威远进到网咖内，假扮网吧网管，用随身携带的一块蓝色抹布擦桌子时，将被害人何某的一部黑色苹果6SPLUS手机盗走。后谢威远将前述手机以2200元销赃，二人将赃款平分。经鉴定，被盗手机案发时价为5933元。
9.2016年2月25日17时30分许，被告人谢威远驾驶桂Ａ×××××车搭载被告人梁旭到南宁市西乡塘区秀灵路75号广西大学东门美食城索拉网吧，谢威远将车停好后，梁旭在楼下接应，谢威远进到网吧内，假扮网吧网管，用随身携带的一块蓝色抹布擦桌子时，将被害人李某1的一部银色苹果5S手机盗走。后谢威远将前述手机以400元销赃，二人将赃款平分。经鉴定，被盗手机案发时价为2160元。
10.2016年2月22日2时许，被告人梁旭、梁品赞驾车来到南宁市青秀区竹溪大道青秀山市场对面灵息网吧附近，梁品赞停车在路边接应，梁旭进到网吧内，假扮网吧网管，以擦拭桌子的方式将被害人蒙某的一部金色苹果6PLUS手机盗走，得手后二人驾车逃离现场，后将前述手机以2000元销赃，二人将赃款平分。经鉴定，被盗手机案发时价为4324元。
11.2016年2月22日5时许，被告人谢威远驾驶桂Ａ×××××车到南宁市西乡塘区大学明秀路122号城市碧园KFC楼上3楼域网茶网吧附近，将车停好后进到网咖内，假扮网吧网管，用随身携带的一块蓝色抹布擦桌子时，将被害人谭某的一部金色苹果6手机盗走，后以1100元销赃。经鉴定，被盗手机案发时价为3200元。
12.2016年2月21日5时许，被告人谢威远驾驶桂Ａ×××××车搭载黄忠创（另案处理）到南宁市西乡塘区秀灵路东五里5号梦幻田园网咖附近，谢威远停好车后，黄忠创在车上接应，谢威远进到网咖内，假扮网吧网管，用随身携带的一块蓝色抹布擦桌子时，将被害人韦某的一部白色苹果6手机盗走。后谢威远将前述手机以2000元销赃，二人将赃款平分。经鉴定，被盗手机案发时价为3420元。
13.2016年2月3日3时许，被告人谢威远驾驶桂Ａ×××××车到南宁市江南区淡村路闪亮之星网咖，假扮网吧网管，用随身携带的一块蓝色抹布擦桌子时，将正在上网的被害人李某2的一部银色苹果6S手机盗走，后以2100元销赃。经鉴定，被盗手机案发时价为5320元。
14.2016年1月30日16时许，被告人谢威远驾驶桂Ａ×××××车到南宁市西乡塘区新阳路227号三医院旁的E家网咖，假扮成服务员在旁边擦桌子，并且扔了几元钱在座位右侧，接着就提醒被害人李应钱掉了，就在李应弯腰捡钱时，谢威远将被害人李应的一部金色苹果6手机盗走，后以1100元销赃。经鉴定，被盗手机案发时价为3956元。
15.2016年1月11日22时许，被告人谢威远驾驶桂Ａ×××××车到南宁市西乡塘区明秀西路122号城市碧园域网茶网咖，假扮网吧网管，用随身携带的一块蓝色抹布擦桌子时，将被害人覃某1的一部金色苹果6手机盗走，后以1400元销赃。经鉴定，被盗手机案发时价为3388元。
16.2016年1月10日20时50分许，被告人谢威远驾驶桂Ａ×××××车到南宁市青秀区双拥路7号医科大学斜对面陌网咖，假扮网吧网管，以假扮网管打扫卫生的方式，将被害人李某3的一部金色苹果6手机盗走，后以2000元销赃。经鉴定，被盗手机案发时价为3100元。
17.2016年1月8日4时许，被告人谢威远驾驶桂Ａ×××××车到南宁市青秀区七星路一巷上海滩公馆旁边的乐都网吧，假扮网吧网管，用随身携带的一块蓝色抹布擦桌子时，将被害人陈某的一部白色苹果6手机盗走，后以2000元销赃。经鉴定，被盗手机案发时价为3941元。
18.2016年1月7日4时许，被告人谢威远驾驶桂Ａ×××××车到南宁市西乡塘区北湖南路飞浪网吧，假扮网吧网管，用随身携带的一块蓝色抹布擦桌子时，将被害人黄某2的一部土豪金苹果6S手机盗走，后以1300元销赃。经鉴定，被盗手机案发时价为4997元。
针对上述指控事实，公诉机关出示了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人谢威远、万季、梁旭、梁品赞以非法占有为目的，盗窃他人财物，被告人谢威远盗窃数额巨大，被告人万季、梁旭、梁品赞盗窃数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人万季、梁品赞曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定进行处罚。提请本院依法判处。
被告人谢威远、万季、梁旭、梁品赞对指控犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1.2016年2月27日3时许，被告人谢威远驾驶桂Ａ×××××车搭载被告人万季到南宁市青秀区教育路16号域网茶网咖附近，谢威远将车停好后，和万季一起进到域网茶网吧内，由万季在一旁放风，谢威远假扮网吧网管，用随身携带的一块蓝色抹布擦桌子时，将正在网吧2号机上网的被害人舒某放在桌面上的一部玫瑰金色苹果6S手机盗走，得手后二人一起逃离现场。后谢威远将前述手机以2000元销赃，二人将赃款平分。经鉴定，被盗手机案发时价为5457元。
2.2016年3月2日0时50分许，被告人谢威远驾驶桂Ａ×××××车搭载被告人万季到南宁市青秀区凤翔路蓝山上城聚网咖，谢威远将车停好后在楼下接应，由万季进到网吧内，假扮网吧网管，用随身携带的一块灰色抹布擦桌子时，将正在网吧10号机上网的被害人余某放在桌面上的一部银色苹果6手机盗走，得手后二人一起逃离现场。公安机关已将被盗手机追回并发还被害人。经鉴定，被盗手机案发时价为3468元。
3.2016年3月2日2时许，被告人谢威远驾驶桂Ａ×××××车搭载被告人万季到南宁市西乡塘区明秀路柠檬宿云网咖，谢威远将车停好后在楼下接应，由万季进到网吧内，假扮网吧网管，用随身携带的一块灰色抹布擦桌子时，将正在上网的被害人王某的一部金色苹果5S手机盗走，得手后二人一起逃离现场。经鉴定，被盗手机案发时价为2499元。
4.2016年3月2日6时许，被告人谢威远驾驶桂Ａ×××××车搭载被告人万季到南宁市兴宁区东沟岭菜市旁桂A网咖附近，谢威远将车停好后，和万季一起进到桂A网咖内，由万季丢钱在地上后叫被害人黄某1捡钱，谢威远趁机将被害人黄某1放在外衣左边口袋内的一部黑色魅族M460手机盗走，得手后二人一起逃离现场。公安机关已将被盗手机追回并发还被害人。经鉴定，被盗手机案发时价为599元。
5.2016年3月1日0时30分许，被告人谢威远驾驶桂Ａ×××××车搭载被告人万季到南宁市青秀区凤翔路蓝山上城旁天界网吧，谢威远将车停好后，和万季一起进到天界网络内，由万季在一旁放风，谢威远假扮网吧网管，用随身携带的一块蓝色抹布擦桌子时，将正在上网的被害人郭某放在桌面上的一部金色苹果6手机盗走，得手后二人一起逃离现场。后谢威远将前述手机以2000元销赃，二人将赃款平分。经鉴定，被盗手机案发时价为3040元。
6.2016年2月29日4时许，被告人万季到南宁市青秀区东葛路吉米网咖假扮网管，用随身携带的一块灰色抹布擦桌子时，将被害人曾某的一部玫瑰金苹果6S手机盗走，后以2400元销赃。经鉴定，被盗手机案发时价为5148元。
7.2016年2月26日3时40分许，被告人万季到南宁市西乡塘区吉米网咖假扮网管，用随身携带的一块灰色抹布擦桌子时，将被害人董某的一部白色苹果6S手机盗走，后以2400元销赃。
8.2016年2月25日17时许，被告人谢威远驾驶桂Ａ×××××车搭载被告人梁旭到南宁市西乡塘区明秀西路正恒国际广场聚网咖，谢威远将车停好后，梁旭在楼下接应，谢威远进到网咖内，假扮网吧网管，用随身携带的一块蓝色抹布擦桌子时，将被害人何某的一部黑色苹果6SPLUS手机盗走，得手后梁旭开车搭着谢威远离开现场。后谢威远将前述手机以2200元销赃，二人将赃款平分。经鉴定，被盗手机案发时价为5933元。
9.2016年2月25日17时30分许，被告人谢威远驾驶桂Ａ×××××车搭载被告人梁旭到南宁市西乡塘区秀灵路75号广西大学东门美食城索拉网咖，谢威远将车停好后，梁旭在楼下接应，谢威远进到网吧内，假扮网吧网管，用随身携带的一块蓝色抹布擦桌子时，将被害人李某1的一部银色苹果5S手机盗走，得手后梁旭开车搭着谢威远离开现场。后谢威远将前述手机以400元销赃，二人将赃款平分。经鉴定，被盗手机案发时价为2160元。
10.2016年2月22日2时许，被告人梁旭、梁品赞驾车来到南宁市青秀区竹溪大道青秀山市场对面灵息网吧附近，梁品赞停车在路边接应，梁旭进到网吧内，假扮网吧网管，以擦拭桌子的方式将被害人蒙某的一部金色苹果6PLUS手机盗走，得手后二人驾车逃离现场，后将前述手机以2000元销赃，二人将赃款平分。经鉴定，被盗手机案发时价为4324元。
11.2016年2月22日5时许，被告人谢威远驾驶桂Ａ×××××车到南宁市西乡塘区大学明秀路122号城市碧园KFC楼上3楼域网茶网吧附近，将车停好后进到网咖内，假扮网吧网管，用随身携带的一块蓝色抹布擦桌子时，将被害人谭某的一部金色苹果6手机盗走，后以1100元销赃。经鉴定，被盗手机案发时价为3200元。
12.2016年2月21日5时许，被告人谢威远驾驶桂Ａ×××××车搭载黄忠创（另案处理）到南宁市西乡塘区秀灵路东五里5号梦幻田园网咖附近，谢威远停好车后，黄忠创在车上接应，谢威远进到网咖内，假扮网吧网管，用随身携带的一块蓝色抹布擦桌子时，将被害人韦某的一部白色苹果6手机盗走，得手后黄忠创开车搭着谢威远离开现场。后谢威远将前述手机以2000元销赃，二人将赃款平分。经鉴定，被盗手机案发时价为3420元。
13.2016年2月3日3时许，被告人谢威远驾驶桂Ａ×××××车到南宁市江南区淡村路闪亮之星网咖，假扮网吧网管，用随身携带的一块蓝色抹布擦桌子时，将正在上网的被害人李某2的一部银色苹果6S手机盗走，后以2100元销赃。经鉴定，被盗手机案发时价为5320元。
14.2016年1月30日16时许，被告人谢威远驾驶桂Ａ×××××车到南宁市西乡塘区新阳路227号三医院旁的E家网咖，假扮成服务员在旁边擦桌子，并且扔了几元钱在座位右侧，接着就提醒被害人李应钱掉了，就在李应弯腰捡钱时，谢威远将被害人李应的一部金色苹果6手机盗走，后以1100元销赃。经鉴定，被盗手机案发时价为3956元。
15.2016年1月11日22时许，被告人谢威远驾驶桂Ａ×××××车到南宁市西乡塘区明秀西路122号城市碧园域网茶网咖，假扮网吧网管，用随身携带的一块蓝色抹布擦桌子时，将被害人覃某1的一部金色苹果6手机盗走，后以1400元销赃。经鉴定，被盗手机案发时价为3388元。
16.2016年1月10日20时50分许，被告人谢威远驾驶桂Ａ×××××车到南宁市青秀区双拥路7号医科大学斜对面陌网咖，假扮网吧网管，以假扮网管打扫卫生的方式，将被害人李某3的一部金色苹果6手机盗走，后以2000元销赃。经鉴定，被盗手机案发时价为3100元。
17.2016年1月8日4时许，被告人谢威远驾驶桂Ａ×××××车到南宁市青秀区七星路一巷上海滩公馆旁边的乐都网咖，假扮网吧网管，用随身携带的一块蓝色抹布擦桌子时，将被害人陈某的一部白色苹果6手机盗走，后以2000元销赃。经鉴定，被盗手机案发时价为3941元。
18.2016年1月7日4时许，被告人谢威远驾驶桂Ａ×××××车到南宁市西乡塘区北湖南路飞浪网吧，假扮网吧网管，用随身携带的一块蓝色抹布擦桌子时，将被害人黄某2的一部金色苹果6S手机盗走，后以1300元销赃。经鉴定，被盗手机案发时价为4997元。
另查明，公安机关于2016年3月2日将被告人谢威远抓获，从其处扣押了黑色魅族牌M460手机一部、银色苹果6手机一部、蓝色及灰色抹布各一块；在谢威远的配合下，公安机关通过谢威远的手机约万季在指定地点见面，后将被告人万季抓获；同年3月26日，公安机关将被告人梁旭抓获；同年5月20日，公安机关将被告人梁品赞抓获；被告人万季因犯抢夺罪于2010年4月21日、2013年4月18日被南宁市良庆区人民法院分别判处有期徒刑八个月、有期徒刑一年六个月；被告人梁品赞于2014年1月24日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年；被告人梁旭于2011年12月22日因犯抢夺罪被东兴市人民法院判处有期徒刑十一个月，犯罪时未满十八周岁。
再查明，案发后，被告人谢威远的家属已代其就本案指控犯罪行为给被害人舒某、王某、李某2、覃某1、韦某、郭某、李某3、覃某2、黄某2、陈某、李应造成的损失进行了赔偿，且谢威远已取得前述被害人的谅解；被告人梁旭的家属已代其就本案指控犯罪行为给被害人蒙某造成的损失进行了赔偿，且梁旭已取得前述被害人的谅解；被告人谢威远、梁旭的家属已共同代为就本案指控犯罪行为给被害人李某1、何某造成的损失进行了赔偿，且谢威远已取得了前述被害人的谅解。
上述事实，被告人谢威远、万季、梁旭、梁品赞在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，抓获经过，户籍证明，被害人舒某被盗手机包装盒背面复印件，XRC苹果、三星体验店［专用票据］（编号0001175）复印件，被害人余某被盗手机外包装盒背面照片，百老汇销售发票（No073883），被害人王某被盗手机外包装盒背面复印件，被害人黄某1被盗手机外包装盒背面复印件，被害人曾某被盗手机外包装盒背面复印件，广西增值税普通发票发票联（No01883708），福建增值税普通发票发票联（No01242724），被害人李某1被盗手机外包装盒背面复印件，被害人李某2被盗手机外包装盒背面复印件，被害人李应被盗手机外包装盒背面复印件，大鸟数码手机专卖店专用票据（No1401275），被害人覃某1被盗手机外包装盒背面复印件，被害人黄某2被盗手机外包装盒背面复印件，被害人舒某、王某、李某2、覃某1、韦某、郭某、李某3、覃某2、李某1、何某、黄某2、陈某、李应、蒙某出具的谅解书，情况说明，（2012）东刑初字第11号、（2010）良刑初字第54号、（2013）良刑初字第50号、（2013）青刑初字第638号刑事判决书，被害人舒某、余某、王某、黄某1、郭某、曾某、董某、何某、李某1、蒙某、谭某、韦某、李某2、李应、覃某1、李某3、黄某2、陈某的陈述，被告人谢威远、万季、梁旭、梁品赞供述，扣押笔录，扣押清单，发还清单，南价认鉴（2016）385号、396号、462号、423号、609号、460号、459号、461号、543号、544号、545号、607号、541号、695号、608号、542号、648号价格鉴定结论书，现场辨认笔录及辨认照片，辨认笔录，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢威远、万季、梁旭、梁品赞以非法占有为目的，单独或伙同他人实施盗窃，其中，谢威远单独或伙同万季、梁旭等实施十五起盗窃事实，盗窃数额为54478元，数额巨大；万季单独或伙同谢威远实施七起盗窃事实，盗窃数额为20211元，数额较大；梁旭伙同谢威远或梁品赞实施三起盗窃事实，盗窃数额为12417元，数额较大；梁品赞伙同梁旭实施一起盗窃事实，盗窃数额为4324元，数额较大。四被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。
在共同犯罪中，四被告人与他人分工配合，均起主要作用，皆为主犯，按其参与的全部犯罪处罚。被告人万季、梁品赞皆曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。被告人梁旭有前科劣迹，酌定从重处罚。鉴于四被告人归案后皆能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人谢威远的家属已积极代为就本案指控犯罪行为给被害人舒某、王某、李某2、覃某1、韦某、郭某、李某3、覃某2、黄某2、陈某、李应造成的损失进行了赔偿，且谢威远已取得前述被害人的谅解；被告人梁旭的家属已积极代为就本案指控犯罪行为给被害人蒙某造成的损失进行了赔偿，且梁旭已取得前述被害人的谅解；被告人谢威远、梁旭的家属已积极共同代为就本案指控犯罪行为给被害人李某1、何某造成的损失进行了赔偿，且谢威远已取得了前述被害人的谅解，均予从轻处罚。根据四被告人各自犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢威远犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2019年5月1日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人万季犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2017年6月1日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人梁旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月26日起至2017年1月25日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
四、被告人梁品赞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2017年1月19日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
五、责令被告人万季退赔被害人曾丹艺人民币五千一百四十八元；继续追缴被害人董志雄被盗白色苹果6S手机一部盗走，发还被害人。
六、扣押在案用于犯罪的蓝色及灰色抹布各一块，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 杏
审 判 员 钟 君
人民陪审员 邓椀玲
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘青丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款以外的的主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。