安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第00746号
原告：蚌埠市三通机电设备有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：杨清林，该公司经理。
委托代理人：宋鑫，安徽径桥律师事务所律师。
被告：金运军，男，1978年3月4日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：李娜，女，1981年12月25日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：金运军，男，同上。
被告：蚌埠市第八建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，现住所地为蚌埠市龙子湖区。
法定代表人：金文惠，董事长。
被告：金文惠。系被告金运军父亲。
原告蚌埠市三通机电设备有限责任公司（以下简称三通机电公司）诉被告金运军、李娜、蚌埠市第八建筑安装工程有限公司（以下简称第八建筑公司）、金文惠民间借贷纠纷一案。本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员徐俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋鑫、被告金运军、被告金文惠、被告李娜的委托代理人金运军、被告第八建筑公司法定代表人金文惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月23日被告金运军以急需归还银行贷款为由向原告借款150万元，借款利息约定为月利息20‰，被告第八建筑公司、金文惠为借款提供担保。2014年11月14日，被告金运军偿还原告借款50万，尚欠100万借款至今未还。被告金运军与被告李娜系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务，夫妻双方应当共同偿还，被告第八建筑公司、金文惠作为担保人应当承担连带担保责任，遂诉至法院，要求判定1、被告金运军、李娜立即偿还原告借款本金100万元整；2、截至2015年4月15日，被告金运军、李娜向原告支付借款利息86000元，自2015年4月16日至被告金运军、李娜付清全部欠款之日，仍应按月利息20‰的标准向原告支付迟延付款利息；3、被告第八建筑公司、金文惠对金运军应付款项承担连带清偿责任；4、被告承担案件受理费、保全费等全部诉讼费用。
被告金运军、李娜辩称：金运军借款150万元是事实且已经偿还了部分欠款，尚欠原告100万元本金未还。被告李娜、第八建筑公司、金文惠不应承担还款责任。
被告第八建筑公司、金文惠辩称：借条上加盖第八建筑公司及金文惠本人印章不是真实意思表示，不能证实第八建筑公司及被告金文惠本人愿意对本案借款予以担保。被告金文惠作为第八建筑公司的法定代表人，加盖个人印章是职务行为，不是个人行为。借条上约定的借款期限为20天，原告的主张已经失效。
原告为证实其主张进行了陈述，并提供如下证据：
1、原告营业执照。
2、原告组织机构代码证。
3、被告金运军户籍登记卡。
4、被告李娜的结婚证。
5、被告蚌埠市三通机电设备有限责任公司营业执照。
6、被告蚌埠市三通机电设备有限责任公司组织机构代码证。
7、被告金文惠身份证。
证据1-7证明原、被告身份及诉讼主体资格。
8、结婚登记表。证明被告金运军与李娜系合法夫妻关系。
9、借条。
10、蚌埠市三通机电设备有限责任公司基本账户对账单。
11、零售客户（蒋银香）交易明细清单。
证据9-11证明原告借款150万元给被告的事实。
经质证，被告金运军、李娜、第八建筑公司、金文惠对原告所举的证据均无异议。
被告金运军、李娜为证实其主张进行了陈述，并提供了离婚证及离婚协议书。证明被告金运军与李娜于2014年11月17日离婚；离婚协议中约定所有债务由金运军承担；本案借款150万元的事情李娜不知情，该笔借款没有用于家庭生活。
经质证，原告对被告金运军、李娜所举证据的真实性无异议，但认为离婚协议中有关债务承担的约定无效。被告第八建筑公司、金文惠对被告金运军、李娜所举的证据无异议。
被告第八建筑公司、金文惠未向法庭举证。
经审查，本院对证据认证如下：（一）四被告对原告所举的证据均无异议，本院对原告所举的证据予以采信。（二）原告对被告金运军、李娜所举的证据真实性无异议，但认为该笔借款发生在被告金运军与李娜婚姻关系存续期间，夫妻双方在离婚时对婚姻关系存续期间发生的债务由谁归还的约定，未经债权人的同意，对债权人不发生效力。经审查，原告的异议理由成立，本院予以采纳。
经审理查明：2014年9月23日，被告金运军以急需归还银行贷款为由向原告借款150万元，原告通过银行转账将124万元交付给被告金运军，余下的26万元以现金方式交付给被告金运军。被告金运军于2014年9月23日当天向被告出具借条一份，内容为：“今借到蚌埠市三通机电设备有限公司人民币壹佰伍拾万元整，￥1500000，期限贰拾天。月息20‰，借款人，金运军。蚌埠市第八建筑安装工程有限公司自愿担保，承担连带保证责任。单位签章：蚌埠市第八建筑安装工程有限公司，金文惠，2014年9月23日”。2014年11月14日，被告金运军偿还原告借款本金50万及65000元利息，尚欠100万借款及利息至今未还。原告索要未果，遂诉至来院。
另查明，2004年6月28日，被告金运军、被告李娜办理结婚登记，并于2014年11月17日协议离婚。被告金文惠与被告金运军系父子关系。
本院认为：原告三通机电公司和被告金运军之间订立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，理应受到法律的保护。借款后，被告金运军偿还了50万借款本金及65000元利息，理应承担继续还款的责任。因该笔借款发生在被告金运军、李娜婚姻关系存续期间，以金运军名义所负的债务属夫妻共同债务，双方在离婚时对夫妻共同债务如何偿还进行的约定，未经债权人同意，对债权人没有约束力，离婚后双方仍应当共同偿还。
关于担保问题，首先，因借条上在写明“蚌埠市第八建筑安装工程有限公司自愿担保，承担连带保证责任。”在公司签章处加盖了公司印章及金文惠印章。被告第八建筑公司抗辩认为“公司不知情，是被告金运军私自盖章，并非公司的真实意思表示”，但并未提供相应的证据予以佐证，其抗辩理由不能成立。但因借条上只明确写明“蚌埠市第八建筑安装工程有限公司自愿担保，承担连带保证责任”，被告金文惠作为第八建筑公司的法定代表人，在无其他证据证实金文惠自愿承担担保责任的情况下，单位签章旁边加盖金文惠印应当认定为被告金文惠的职务行为。被告金文惠提出加盖其印章的行为不是个人行为的异议理由成立，本院予以支持。其次，因“期限贰拾天”写在借条借款部分，是对借款期限的约定，当事人对保证期间未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，连带保证责任的保证期间应当自主债务履行期限届满之日起计算六个月，本案债务形成于2014年9月23日，因履行期限为20天，保证期限应当从2014年10月14日起开始计算至2015年4月14日止。被告金文惠作为第八建筑公司的法定代表人，当庭承认在2015年2、3月份的时候，原告找中间人向其主张偿还借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，故对第八建筑公司辩称的保证已失效的理由，本院不予支持。
关于月利率20‰的约定，未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定。利息的计算分两部分，第一部分自2014年9月24日起至2014年11月14日，被告金运军应当偿还的利息为51000元（150万＊20‰／30＊51）。2014年11月14日，被告金运军偿还原告借款本金50万元，自2014年11月15日起，被告金运军应当按100万本金偿还利息。因原告认可被告已经偿还65000利息，扣除第一部分利息51000元，剩余14000元利息，应当为自2014年11月15日起至2014年12月6日止共计21天的利息，故自2014年12月7日起，被告金运军仍应当按照月利率20‰偿还利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告金运军、李娜共同偿还原告蚌埠市三通机电设备有限责任公司100万元借款本金及利息（按照月利率20‰，从2014年12月7日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蚌埠市第八建筑安装工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告蚌埠市三通机电设备有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14574元（原告已预付），减半收取7287元，保全费5000元，合计12287元，由被告金运军、李娜、蚌埠市第八建筑安装工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 徐 俊
二〇一五年八月四日
书 记 员 王睿洁
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。