wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初537号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人袁亮，男，1986年5月27日生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市。
辩护人朱佳颖，系上海市长宁区法律援助中心指定的上海市中大律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]467号起诉书指控被告人袁亮犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：
1、2016年7月18日17时许，被告人袁亮在本市地铁2号线娄山关路站4号口处的人行道上，窃得被害人张广益的黑色捷安特ATX777型自行车一辆；同年9月26日22时许，被告人袁亮在本市长宁区娄山关路XXX号百盛优客广场前非机动车停车处，窃得被害人叶某某的白色小龟王牌电动自行车一辆。
同年10月14日，被告人袁亮因上述盗窃事实被上海市公安局长宁分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月14日被处行政拘留十五日(刑事拘留期限已折抵)。
2、2016年11月19日4时许，被告人袁亮在本市轨交3号线中山公园站门前人行道处，窃得电动自行车一辆。嗣后，其在转移车辆过程中被民警抓获，并于当日被上海市公安局长宁分局刑事拘留。同年12月22日，其因本次盗窃事实被处行政拘留十五日(刑事拘留期限已折抵)。
3、2017年4月29日6时50分许，被告人袁亮在本市长宁区延安西路XXX号门口人行道处，窃得被害人刘某某价值人民币146元的开顺牌电动自行车一辆。嗣后，其驾驶该车行至本市江苏路、愚园路口时被民警抓获。
上海市长宁区人民检察院认为被告人袁亮多次盗窃他人财物已构成盗窃罪，被告人袁亮到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人袁亮拘役四个月以上、六个月以下，并处罚金之刑罚。
被告人袁亮对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁亮到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人以上述理由，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月29日起至2017年7月24日止，共折抵66日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、红色电动自行车一辆发还被害人刘某某(已发还)；其余违法所得责令被告人退赔后发还被害人。作案工具1字型开锁工具一把，T字型开锁工具二把，钳子二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾 杨
二〇一七年七月十三日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初2751号
原告迟兰福，男，汉族，1960年3月9日生，，住址辽宁省本溪满族自治县草河口镇经贸路。
被告万晓琳，女，满族，1968年5月20日生，户籍地址辽宁省本溪满族自治县连山关镇刘家村河坎子。现住本溪满族自治县草河口镇化工厂住宅。
原告迟兰福诉被告万晓琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟兰福到庭参加诉讼，被告万晓琳经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告迟兰福诉称：原、被告经朋友介绍认识。2015年5月19日，被告以做生意缺资金为由向原告借款10000元。当时未约定利息，言明年末还清。此款原告多次催要，被告未付�原告诉至法院，请求法院判令被告立即还款。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明：2015年5月19日，被告万晓琳给原告迟兰福出具欠条一张，欠条载明：今欠迟兰福人民币10000元欠款人万晓琳2015年5、19日。此款原告催要，被告未付。原告诉至法院，请求判令被告立即还款。本院向被告送达原告起诉状时，被告对此借款无异议。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告万晓琳经传票传唤未出庭应诉，视为其放弃质证的权利，且本院向被告送达起诉状及开庭传票时，被告对此借款无异议，故本院对原告陈诉的借款事实予以采信。合法的借贷关系受法律保护。被告万晓琳向原告迟兰福借款10000元理应偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万晓琳偿还原告迟兰福借款人民币10000元。此款于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审判员 于文良
二〇一六年十一月八日
书记员 李 航
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执955号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
被执行人：董祥全，男，汉族，农民。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人董祥全借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年3月28日作出（2016）吉0284民初311号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初311号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘贵玉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 冯静波
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初486号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈伟。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）498号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人韩飞出庭，指控:2016年5月18日13时49分许，被告人陈某至本市西湖风景名胜区白乐桥140号新百乐饭店，趁无人注意之机，窃得被害人王某放于收银台上的苹果牌6S64G型手机一部（鉴定价值人民币4664元）及苏烟牌香烟若干根。同年5月23日，被告人陈某将窃得的手机归还给被害人王某，并取得了谅解。同年5月25日，被告人陈某至本市西湖区灵隐派出所投案，如实供述了自己的罪行。建议判处被告人陈某拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 哲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张少艾
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4368号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，该行行长。
委托代理人刘学宁，该行职员。
被执行人张树松。
被执行人张树田。
二被执行人委托代理人白义忠，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人张树松、张树田金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宝民初字第6452号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月29日向本院申请执行。
本案执行标的为借款本息248470.66元并支付逾期加倍利息，执行费3627元，执行过程中被执行人张树松给付本金5000元，并交纳执行费3627元，经查余款被执行人暂无财产可供执行，经询申请执行人同意终结本次执行程序，且已提交了书面申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第4368号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 于振江
代理审判员 管庆生
代理审判员 郭东生
二〇一五年十二月一日
书 记 员 贾玉顺
.重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0237刑初70号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年7月17日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民。2016年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2016）61号起诉书，指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派代理检察员陈林海出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月23日18时许，被告人黄某某与代某某等人在巫山县高唐街道南三路“锦和苑”自助火锅店吃饭，期间黄某某喝了酒。当日22时许,黄某某无证驾驶渝FFR2**小轿车从高唐街道广东中路中医院经东转盘驶往翠屏路方向。当车行驶至高唐街道翠屏长途汽车站时，撞上停靠在路边的王某某的公交车。巫山县公安局民警到达后，发现黄某某涉嫌醉驾，遂将黄某某抓获。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，黄某某的血液中乙醇含量为91mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经巫山县公安局交通巡逻大队认定，被告人黄某某负此次交通事故的全部责任。案发后，被告人黄某某已赔偿了被害人王某某的损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被害人王某某的陈述；证人代某某的证言；民警出警记录、强制措施凭证、机动车信息查询结果、驾驶员信息、呼气酒精含量测试记录及照片、领条、谅解书、乙醇检验报告、户籍证明、抓获经过及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，且发生了交通事故，侵害了道路运输的正常秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某某拘役一至二个月并处罚金的量刑建议，符合罪刑法定原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币陆千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵正雄
二〇一六年五月五日
书记员代 双
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02731号
原告王粉玲，女。
委托代理人牛建，陕西鼎源律师事务所律师。
被告刘宏轩，男。
被告沣东新城秦都辖区征迁安置工作领导小组办公室。
负责人梅孝利，该办公室主任。
委托代理人张胜利，男，陕西世创律师事务所律师。
委托代理人冯险峰，男，系沣东新城秦都辖区征迁安置工作领导小组办公室工作人员。
本院在审理原告王粉玲诉被告刘宏轩、沣东新城秦都辖区征迁安置工作领导小组办公室共有纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(五)项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨维娜
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2015)秦民初字第02731号原告王某某，女。委托代理人牛建，男，陕西鼎源律师事务所律师。被告刘某某，男。第三人沣东新城秦都辖区征迁安置工作领导小组办公室（以下简称沣东征迁安置办公室）。负责人梅孝利，系该办公室主任。委托代理人张胜利，男，陕西世创律师事务所律师。委托代理人冯险峰，男，系该办公室工作人员。原告王某某诉被告刘某某、第三人沣东征迁安置办公室共有纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人牛建、被告刘某某、第三人沣东征迁安置办公室委托代理人张胜利、冯险峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2013年底，秦都区因建设拆迁原、被告房屋，原、被告约定由原告出面解决赔偿事宜，不管赔付多少，原告都要给被告650000元，超出部分归原告。双方并于2013年11月6日签订协议一份。因拆迁共赔偿1555735元，该笔款项一直由第三人保管，被告拒不履行该协议。被告妻子曾诉至法院请求确认该协议无效，经人民法院依法确认该协议有效。为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告履行2013年11月6日双方签订的财产分割协议；2、第三人扣除650000元将剩余部分905735元款项及利息（2013年11月16日起至支付之日止）支付给原告；3、诉讼费由被告承担。被告刘某某辩称，在中院再审的时候原告提供了虚假证据，应以再审结果为前提裁判此案。第三人沣东征迁安置办公室称，第三人是秦都区人民政府成立的，具体负责实施沣东新城辖区八家南关征迁项目拆迁安置工作。原告与被告曾系夫妻，2012年3月7日经咸阳市秦都区人民法院调解离婚，夫妻共同财产咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村一组老饲养室所盖房屋最东边四分之一房屋归原告所有，日后由其婚生子刘某甲继承。2012年6月25日郭秋红与被告刘某某结婚，并于2013年9月在被告刘某某所有的宅基地后半部空地上建造房屋砖混1-4层。原告为获得拆迁赔偿先后于2013年9月24日与被告签订财产及建房协议，同年11月6日又与被告签订财产分割协议，原告在被告原二层楼房基础上加盖了砖混3-5层，第6层为彩钢。郭秋红在此期间正值孕期，回娘家护养。2013年底，原告持之前与被告签订的财产分割协议到第三人处，经对该房产评估后，第三人与原告签订《拆迁安置补偿协议》，给被告夫妇及原告所在征地、房屋拆迁赔偿款1555735元。后，被告告知第三人称其是户主，不同意之前与原告签订的财产分割协议，经多次调解未果。因双方存在争议，该款一直在第三人处。2015年8月19日，咸阳市中级人民法院作出（2015）咸中民终字第00798号民事判决书，认定原被告之间签订的财产分割协议有效。第三人之所以未支付该款项是因为原被告双方存在争议，第三人为非盈利机构，该补偿款没有利息产生，故不应承担利息，请求法院依法裁决。原告王某某为支持其主张出示以下证据：1、2013年11月6日《财产分割协议》一份。证明原、被告双方约定对拆迁补偿款具体怎样处分。2、（2015）咸中民终字第00798号民事判决书。证明2013年11月6日签订的《财产分割协议》有效。被告刘某某质证表示对证据1、2无异议。第三人沣东征迁安置办公室质证表示，对证据1、2真实性无异议，该款项因存在争议才未支付，被告刘某某是户主。被告为支持其辩驳，提供如下证据：2013年10月6日收条两份。证明建房时郭秋红有出资。原告质证表示不认可，与本案无关。第三人沣东征迁安置办公室质证表示与其无关，不发表质证意见。第三人沣东征迁安置办公室未提交证据。经综合评议，原告所出示的证据，证据1、2来源合法、内容客观真实，予以采信。被告出示的证据不能证明其要证明的问题，不予采信。依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，2013年11月6日，原、被告签订《财产分割协议》一份，约定咸阳市秦都区丰东街道办事处八家村一组X号庄基地拆迁补偿款由被告享有650000元，剩余款项全部归原告所有。2013年底该X号宅基地上的房屋被拆迁，拆迁赔偿款为1555735元。因该《财产分割协议》，被告现任妻子郭秋红将原、被告诉至法院要求确认2013年11月6日《财产分割协议》为无效协议，该协议于2015年8月19日经咸阳市中级人民法院作出（2015）咸中民终字第00798号民事判决书认定有效。因原、被告对1555735元拆迁赔偿款的分配产生纠纷，该款项至今仍在第三人处。本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订了《财产分割协议》，且该协议经咸阳市中级人民法院终审认定为有效协议，因此双方应按协议约定享受相应的权利并履行相应的义务。故对原告诉请要求享有1555735元拆迁赔偿款中的905735元予以支持，但其要求第三人承担利息之请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：一、咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村一组64号庄基地房屋拆迁补偿款1555735元由原告王某某享有905735元。二、第三人沣东新城秦都辖区征迁安置工作领导小组办公室于本判决生效之日起立即向原告王某某支付拆迁补偿款905735元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13307元由原告王某某承担6653.5元，被告刘某某承担6653.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  余卓君代理审判员  文 娟人民陪审员  蔚凤仙二〇一六年五月十二日书 记 员  杨维娜
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2015)秦民初字第02731号原告王粉玲，女。委托代理人牛建，男，陕西鼎源律师事务所律师。被告刘宏轩，男。第三人沣东新城秦都辖区征迁安置工作领导小组办公室（以下简称沣东征迁安置办公室）。负责人梅孝利，系该办公室主任。委托代理人张胜利，男，陕西世创律师事务所律师。委托代理人冯险峰，男，系该办公室工作人员。原告王粉玲诉被告刘宏轩、第三人沣东征迁安置办公室共有纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王粉玲及其委托代理人牛建、被告刘宏轩、第三人沣东征迁安置办公室委托代理人张胜利、冯险峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王粉玲诉称，2013年底，秦都区因建设拆迁原、被告房屋，原、被告约定由原告出面解决赔偿事宜，不管赔付多少，原告都要给被告650000元，超出部分归原告。双方并于2013年11月6日签订协议一份。因拆迁共赔偿1555735元，该笔款项一直由第三人保管，被告拒不履行该协议。被告妻子曾诉至法院请求确认该协议无效，经人民法院依法确认该协议有效。为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告履行2013年11月6日双方签订的财产分割协议；2、第三人扣除650000元将剩余部分905735元款项及利息（2013年11月16日起至支付之日止）支付给原告；3、诉讼费由被告承担。被告刘宏轩辩称，在中院再审的时候原告提供了虚假证据，应以再审结果为前提裁判此案。第三人沣东征迁安置办公室称，第三人是秦都区人民政府成立的，具体负责实施沣东新城辖区八家南关征迁项目拆迁安置工作。原告与被告曾系夫妻，2012年3月7日经咸阳市秦都区人民法院调解离婚，夫妻共同财产咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村一组老饲养室所盖房屋最东边四分之一房屋归原告所有，日后由其婚生子刘科继承。2012年6月25日郭秋红与被告刘宏轩结婚，并于2013年9月在被告刘宏轩所有的宅基地后半部空地上建造房屋砖混1-4层。原告为获得拆迁赔偿先后于2013年9月24日与被告签订财产及建房协议，同年11月6日又与被告签订财产分割协议，原告在被告原二层楼房基础上加盖了砖混3-5层，第6层为彩钢。郭秋红在此期间正值孕期，回娘家护养。2013年底，原告持之前与被告签订的财产分割协议到第三人处，经对该房产评估后，第三人与原告签订《拆迁安置补偿协议》，给被告夫妇及原告所在征地、房屋拆迁赔偿款1555735元。后，被告告知第三人称其是户主，不同意之前与原告签订的财产分割协议，经多次调解未果。因双方存在争议，该款一直在第三人处。2015年8月19日，咸阳市中级人民法院作出（2015）咸中民终字第00798号民事判决书，认定原被告之间签订的财产分割协议有效。第三人之所以未支付该款项是因为原被告双方存在争议，第三人为非盈利机构，该补偿款没有利息产生，故不应承担利息，请求法院依法裁决。原告王粉玲为支持其主张出示以下证据：1、2013年11月6日《财产分割协议》一份。证明原、被告双方约定对拆迁补偿款具体怎样处分。2、（2015）咸中民终字第00798号民事判决书。证明2013年11月6日签订的《财产分割协议》有效。被告刘宏轩质证表示对证据1、2无异议。第三人沣东征迁安置办公室质证表示，对证据1、2真实性无异议，该款项因存在争议才未支付，被告刘宏轩是户主。被告为支持其辩驳，提供如下证据：2013年10月6日收条两份。证明建房时郭秋红有出资。原告质证表示不认可，与本案无关。第三人沣东征迁安置办公室质证表示与其无关，不发表质证意见。第三人沣东征迁安置办公室未提交证据。经综合评议，原告所出示的证据，证据1、2来源合法、内容客观真实，予以采信。被告出示的证据不能证明其要证明的问题，不予采信。依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，2013年11月6日，原、被告签订《财产分割协议》一份，约定咸阳市秦都区丰东街道办事处八家村一组X号庄基地拆迁补偿款由被告享有650000元，剩余款项全部归原告所有。2013年底该64号宅基地上的房屋被拆迁，拆迁赔偿款为1555735元，该笔拆迁款在原告名下。因《财产分割协议》，被告现任妻子郭秋红将原、被告诉至法院要求确认2013年11月6日《财产分割协议》为无效协议，该协议于2015年8月19日经咸阳市中级人民法院作出（2015）咸中民终字第00798号民事判决书认定有效。因原、被告对1555735元拆迁赔偿款的分配产生纠纷，第三人未允许原、被告领取款项。本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订了《财产分割协议》，且该协议经咸阳市中级人民法院终审认定为有效协议，因此双方应按协议约定享受相应的权利并履行相应的义务。故对原告诉请要求享有1555735元拆迁赔偿款中的905735元予以支持。第三人未支付拆迁赔偿款是因原、被告存在争议，并未侵犯原、被告的合法权益，且与本案不属同一法律关系，应驳回原告对第三人的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：一、咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村一组X号庄基地房屋拆迁补偿款1555735元由原告王粉玲享有905735元，剩余650000元由被告刘宏轩享有。驳回原告对第三人沣东新城秦都辖区征迁安置工作领导小组办公室的诉讼请求。案件受理费13307元由原告王粉玲承担6653.5元，被告刘宏轩承担6653.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  余卓君代理审判员  文 娟人民陪审员  蔚凤仙二〇一六年五月十六日书 记 员  杨维娜
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3017号
原告谷某某，男，1953年9月7日出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
被告周某某，男，1977年4月6日出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
被告周某一，男，1978年6月10日出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
原告谷某某与被告周某某、周某一赡养费纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷某某、被告周某某、周某一均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系原告继子，原告自1987年始抚养二被告成家。现原告年事已高，经济生活困难。现诉至人民法院请求判令二被告自2016年1月1日起每人每年承担原告赡养费2000元；原告的医疗费用由二被告各自承担二分之一。
被告周某某辩称，我本身还有病，我经济条件也不好，负担不起这么高的赡养费。如果老人同意，我们上他家伺候他。我希望原告要求的赡养费少一些。
被告周某一辩称，我现在经济条件也不好，我两面都有老人，孩子正上学都需要钱，我拿不起那么高的赡养费。我们夫妻还都有病。我希望原告要求的赡养费少一些。
经审理查明，原告与二被告系继父子的关系。原告于1987年与二被告母亲登记结婚后抚养二被告，现二被告均已成年，独立生活。现原告年事已高，无劳动能力，原告承包水田年租金1000余元，每月固定补助78元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述等证据材料载卷为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，继父母对继子女尽了抚养义务的，在继父母年老时继子女应当对继父母进行赡养。无劳动能力和生活困难的继父母，可以要求继子女给付赡养费。本案原告年事已高，体弱多病，二被告作为原告的继子女应对原告尽赡养义务。本院依据当地的经济生活水平、人均生活费用支出、赡养义务人数和能力以及被赡养人实际情况等因素进行考量，原告请求二被告承担的赡养费每人每年2000元符合法律规定及实际情况；原告因病住院产生的医疗费自农村合作医疗报销后，医疗费凭据（金额）由二被告每人承担二分之一。综上，对原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条之规定，判决如下：
被告周某某、周某一自2016年1月1日起每人每年分别承担原告谷某某赡养费2000元并于每年8月1日前给付；
原告谷某某自2016年1月1日起因病住院产生的医疗费经农村合作医疗报销后凭据（金额）由被告周某某、周某一每人承担二分之一。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高照国
二〇一六年七月十二日
书记员 李海霞
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1560-2号
申请执行人山东钢冶金属材料有限公司，住所地济南市。
法定代表人任光辉，总经理。
被执行人泰安市利德容器制造有限公司，住山东省泰安市。
法定代表人刘颖超，总经理。
被执行人刘颖超，男，1971年11月2日生，汉族，泰安市利德容器制造有限公司总经理，住山东省泰安市
被执行人刘钢，男，1975年10月17日生，汉族，泰安市利德容器制造有限公司公司员工，住山东省泰安市
被执行人李兰芳，女，1947年11月7日生，汉族，泰安市利德容器制造有限公司员工，住山东省泰安市
本院在执行申请执行人山东钢冶金属材料有限公司与被执行人泰安市利德容器制造有限公司、刘颖超、刘钢、李兰芳买卖合同纠纷一案的（2015）市商初字第1920号民事调解书过程中，查明被执行人泰安市利德容器制造有限公司、刘颖超、刘钢、李兰芳暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第1920号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年十二月七日
书记员 张晓静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初5629号
起诉人：广西弘昊融资性担保有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪路29号山水花都秀竹花园综合楼6楼612号房。
法定代表人：郭继全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦李波，广西伟宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温晓华，广西伟宁律师事务所律师。
2016年11月1日，本院收到起诉人广西弘昊融资性担保有限公司的起诉状。因起诉人提交的起诉材料不齐全，本院于2016年11月3日向起诉人出具了民事案件起诉补正、补齐诉讼材料一次性书面告知书，告知起诉人在收到告知后30天内补正、补齐材料。起诉人在该期限内将复函及修改后的民事起诉状交到本院。起诉人向本院提出诉讼请求：一、依法判令被起诉人南宁市骏沛家用电器有限公司向起诉人偿还由起诉人代其归还的贷款本息人民币500万元（后续代偿的银行贷款本息计算至本息还清之日止），违约金人民币50万元（500万元×10%），代偿款利息人民币197.2603万元（500万元×24%÷365天×600天，从2015年2月5日开始计算至2016年9月27日，以后的代偿款利息计算至代偿款还清之日止），为实现债权产生的费用人民币2.1万元（暂计至2016年9月27日止，后续发生的费用按照实际金额计算），共计人民币749.3603万元；二、依法判令被起诉人钟培胜、被起诉人钟培龙、被起诉人卢玲英、被起诉人卢静孙、被起诉人苏锦花、被起诉人黄艳、被起诉人谭天怀、被起诉人黄艳群对被起诉人南宁市骏沛家用电器有限公司的上述付款义务承担清偿责任；三、依法判令起诉人对被起诉人卢静孙、被起诉人苏锦花共同共有的证号分别为邕房权证字第××号、第××号项下房屋，被起诉人黄艳所有的证号为邕房权证字第××号项下房屋，被起诉人钟培龙所有的证号为邕房权证字第××号项下房屋，被起诉人谭天怀、被起诉人黄艳群共同共有的证号分别为邕房权证字第××号、第××号项下房屋，被起诉人钟培胜位于南宁市青秀区枫林路19号保利童心缘4号楼1单元804号房屋，享有优先受偿权；四、依法判令起诉人对被起诉人南宁市骏沛家用电器有限公司的家用电器，享有优先受偿权；五、依法判令起诉人对被起诉人钟培胜所有的车牌号为桂Ａ×××××的凯宴牌轿车，享有优先受偿权；六、被起诉人南宁市骏沛家用电器有限公司承担本案全部诉讼费，其他被起诉人负连带清偿责任。事实和理由：2014年12月，被起诉人南宁市骏沛家用电器有限公司与柳州银行股份有限公司南宁分行签订《人民币借款合同》，向柳州银行股份有限公司南宁分行借款人民币500万元。柳州银行南宁分行实际发放贷款之日为2014年12月23日。该笔借款由起诉人按照起诉人与被起诉人南宁市骏沛家用电器有限公司签订《委托保证合同》的约定与柳州银行股份有限公司南宁分行签订《保证合同》提供保证担保。被起诉人钟培胜、钟培龙、卢玲英、卢静孙、苏锦花、黄艳、谭天怀、黄艳群、南宁市骏沛家用电器有限公司分别向起诉人提供反担保并签订相应的反担保合同。被起诉人南宁市骏沛家用电器有限公司的贷款到期后，未能按时偿还柳州银行股份有限公司南宁分行的贷款本息。柳州银行股份有限公司南宁分行要求起诉人履行保证责任并扣划了起诉人在该银行的保证金人民币500万元用以代偿贷款本息。在起诉人代偿后，被起诉人南宁市骏沛家用电器有限公司及反担保人（其余八被起诉人）均未偿还起诉人代偿款及承担相应的法律责任。为此，起诉人向本院向提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人向本院起诉所依据的是其与被起诉人南宁市骏沛家用电器有限公司签订的《委托保证合同》，该合同对争议的解决进行约定：在履行本合同过程中如发生争议，双方当事人应当协商解决，协商不成的，双方同意在柳州市柳北区人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，书面协议可选择与争议有实际联系的地点所在人民法院管辖，但在本案中，与案件争议有实际联系的原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等均不在柳州市柳北区，故本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人广西弘昊融资性担保有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 韦黎黎
二〇一六年十二月五日
书记员 柳 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被起诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2567号
申请执行人：宁夏元嘉电力燃料有限公司，住所地：银川市长城东路297号。
法定代表人：楼小明，该公司总经理。
被执行人：宁夏尚全煤炭销售有限公司，住所地：石嘴山市大武口区长胜煤炭加工区。
法定代表人：涂尚全，该公司经理。
申请执行人宁夏元嘉电力燃料有限公司与被执行人宁夏尚全煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民商初字第1686号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏元嘉电力燃料有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日立案执行。
本院作出的（2015）兴民商初字第1686号民事调解书，确定被执行人应支付申请执行人预付款2886152.01元，违约金182789元，案件受理费15676元，向本院缴纳执行费33289元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。因申请执行人未留联系方式，致使我院执行人员无法联系到申请执行人，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 曾承富
二〇一七年十一月十四日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法知刑初字第7号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人林某，住广东省吴川市（均自报）。因本案于2014年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人梁伟林，系广东颐和律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）59号起诉书指控被告人林某犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序进行审理。本院于2015年2月13日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人林某及辩护人梁伟林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，一、2014年7月至9月，被告人林某在未经“3M”公司注册商标许可情况下，租用本区大石镇南浦东乡三街三巷二十三横街1号房，雇佣他人加工假冒“3M”公司注册商标的6001CN型滤毒盒、320D型颗粒物呼吸防护套装产品并销售。2014年9月18日，公安机关在上述地点查货假冒“3M”公司注册商标的6001CN、320D型产品一批（共计价值人民币96620元）。二、2014年7月至9月，被告人林某明知是假冒“3M”公司注册商标的9002A型口罩、3701CN型颗粒物滤棉等产品而予以销售。2014年9月18日，公安机关在上述地点查货假冒“3M”公司注册商标的9002A、3701CN型等产品一批（共计价值人民币404863.8元）。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害单位报案陈述、证人证言、现场勘查笔录、物价鉴定书、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人林某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重；又销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》六十九条之规定，应实行数罪并罚。被告人林某在实施销售假冒注册商标的商品犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，对该部分事实可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且认为被告人林某有犯罪未遂情节、如实供述犯罪事实、假冒产品未流入市场等，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年7月至9月，被告人林某在未经“3M”公司注册商标许可情况下，租用本区大石镇南浦东乡三街三巷二十三横街1号房，雇佣他人加工假冒“3M”公司注册商标的6001CN型滤毒盒、320D型颗粒物呼吸防护套装产品并销售。2014年9月18日，公安机关在上述地点查货假冒“3M”公司注册商标的6001CN、320D型产品一批（共计价值人民币96620元）。
2014年7月至9月，被告人林某明知是假冒“3M”公司注册商标的9002A型口罩、3701CN型颗粒物滤棉等产品而予以销售。2014年9月18日，公安机关在上述地点查货假冒“3M”公司注册商标的9002A、3701CN型等产品一批（共计价值人民币404863.8元）。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，且有被害单位委托人靳某华的报案陈述，证人杜某、邓某乙、梁某乙、邱某的证言，辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，被害单位提供授权委托书、未授权声明及涉案产品的销售价格证明，穗番价鉴（赃）（2014）1071号涉案财产价格鉴定结论书，现场勘查笔录，现场、缴获的赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人林某销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应当对其适用“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人林某犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人林某一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人林某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人林某在实施销售假冒注册商标的商品犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分事实可以比照既遂犯减轻处罚。辩护人上述等为由建议法庭对被告人林某从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十二条、第十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元；犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金十二万元；合并执行有期徒刑三年三个月，并处罚金十七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月18日起执行至2017年12月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的假冒注册商标的产品一批及包装设备等物（详见扣押物品清单），予以没收销毁（该物现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何敏华
人民陪审员 郭彩霞
人民陪审员 郑梓能
二〇一五年三月九日
书 记 员 黄秋霞
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初12号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人陈某某。2015年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被陕西省森林公安局第一分局刑事拘留，2015年11月6日被依法执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派代理检察员王瑜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2015年9月27日，被告人陈某某发现在陕西省宁西林业局两河林场正河20林班国有林正常从事割漆作业的漆匠已离开，被告人陈某某明知在割过生漆的漆树上再次割漆可能造成树木死亡的情况下，仍在漆匠割过漆的树上盗割生漆，用于非法牟利。同年10月2日，被告人陈某某未经林业行政主管部门批准同意，骑摩托车擅自携带割漆工具来到陕西省宁西林业局两河林场正河20林班国有林开始非法采割生漆，至10月13日结束，共采割生漆54斤。同年10月18日，被告人陈某某将所割的14斤生漆以每斤60元的价格售出，获利840元。同年10月21日，被告人陈某某涉嫌犯盗窃罪一案经举报被陕西省森林公安局第一分局两河派出所查获，涉案割漆工具及剩余40斤生漆被依法扣押。2015年10月23日，经宁陕县价格认证中心鉴定，被告人陈某某盗窃一案涉案生漆重量20公斤，价格260元／公斤，合计5200元（出售的14斤生漆未计算）。被告人陈某某在陕西省宁西林业局两河林场正河20林班国有林内盗割生漆共计54斤（27公斤），价值7020元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、陕西省宁西林业局两河林场证明、陕西省宁西林业局林政资料科证明、辨认笔录及照片、现场图、证人徐某某等人的证言、被告人的供述、宁陕县价格认证中心价格鉴定结论书等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某未经林业行政主管部门许可，以非法占有为目的，采取秘密手段在国有林内采割生漆，谋取经济利益7020元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人陈某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且部分生漆已被追回，可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26起至2016年5月25日止），并处罚金二千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某某的违法所得840元，继续追缴；被告人陈某某所使用的扣押在案的作案工具（见刑事侦查卷扣押清单），依法予以没收，由侦查机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 何向阳
人民陪审员 樊宝力
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许 敏
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2197号
上诉人（原审原告）ＸＸＸ。
被上诉人（原审被告）廊坊市泰信达工程项目管理有限公司，地址廊坊市广阳区金光道66号。
法定代表人金祎，职务总经理。
委托代理人孙凯，该公司员工。
上诉人ＸＸＸ与被上诉人廊坊市泰信达工程项目管理有限公司（以下简称泰信达公司）返还原物纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广民初字第3137号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理。上诉人ＸＸＸ，被上诉人泰信达公司委托代理人孙凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告称其于2013年5月寄送大专毕业证、工程师职称证、监理工程师执业资格证、身份证给被告泰信达公司，被告为其到河北省建设厅注册监理工程师，由于原告所学专业非工程类，2013年9月河北省建设厅发布公告未准予原告注册。原告称被告至今未返还其寄送的大专毕业证、工程师职称证、一代身份证，但原告提交的电子邮件截图、协议书、快递单以及录音等证据均不能证明被告泰信达公司收到了原告的上述证件且至今仍在被告处。被告泰信达公司称其确实没有找到原告所诉的上述证件。
上述事实，有电子邮件截图、协议书、快递单、录音及当事人陈述等在案佐证。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告返还大专毕业证、工程师职称证、一代身份证，但原告提交的电子邮件截图、协议书、快递单以及录音材料等证据，无法证明原告的主张，应当承担举证不能的法律后果。故对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第5条之规定，判决如下：驳回原告ＸＸＸ的诉讼请求。
上诉人ＸＸＸ不服一审判决，向本院提起上诉，诉称一审判决认定事实错误，2013年5月上报注册时我已向被上诉人寄送了大专毕业证、工程师职称证、监理工程师执业资格证、身份证，根据中华人民共和国建设部《注册监理工程师注册管理工作流程》和注册监理工程师管理系统和相关注册结果的截图也可以印证这一点，否则不可能完成注册申报。请求二审法院依法改判对方返还我的大专毕业证、工程师职称证、监理工程师执业资格证、身份证。
被上诉人泰信达公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。对上诉人提交的注册监理工程师管理系统和相关注册结果的截图真实性认可，如河北省住建厅网站上有不允许ＸＸＸ注册的信息，我公司应该向住建厅报送过ＸＸＸ的大专毕业证、工程师职称证、监理工程师执业资格证、身份证，但我公司现在确实没有上诉人所诉请的证件，从对方的诉状中看应该是已经归还了，上诉人让我公司归还的材料中唯独没有要求返还监理工程师执业资格证也不合常理，而且我公司留存上诉人的其他证件是没有任何用处的。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，由于被上诉人认可上诉人提交的注册监理工程师管理系统和相关注册结果的截图真实性，结合中华人民共和国建设部《注册监理工程师注册管理工作流程》中申请注册监理工程师需提交的相关材料要求，可以认定被上诉人泰信达公司曾收到过上诉人ＸＸＸ诉称的大专毕业证、工程师职称证、监理工程师执业资格证、身份证等相关资料，否则该公司不可能完成注册申报申请环节。如被上诉人泰信达公司主张已将上述材料寄还给了上诉人ＸＸＸ，理应提交相关证据予以证明，被上诉人泰信达公司仅以ＸＸＸ述称只收到了监理工程师执业资格证不合常理或其留存ＸＸＸ上述材料没有用处为由进行抗辩，本院不予采信。故一审判决认定事实错误，二审法院依法予以改判。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广民初字第3137号民事判决；
二、被上诉人廊坊市泰信达工程项目管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还上诉人ＸＸＸ大专毕业证、工程师职称证、一代身份证。
一审案件受理费100元由被上诉人廊坊市泰信达工程项目管理有限公司负担；二审案件受理费100元由被上诉人廊坊市泰信达工程项目管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 相宪伟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 于盟佳
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0103刑初5号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人赵怀鹏，男，1987年2月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省莒南县。因犯抢劫罪于2008年11月被判处有期徒刑十二年，2015年8月30日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪、强制猥亵罪于2017年9月2日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉［2017］668号起诉书指控被告人赵怀鹏犯抢劫罪、强奸罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。福州市台江区人民检察院指派检察员杨榕出庭支持公诉，被告人赵怀鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2017年8月29日凌晨3时许，被告人赵怀鹏酒后窜至福州市台江区福人小区保安室附近，看到被害人廖某1正要将一部电动车推进杂物间，便想与被害人发生性关系，即用衣服蒙住脸上前捂住被害人廖某1的口鼻，逼迫被害人廖某1交出财物，同时被告人赵怀鹏还用手伸入被害人廖某1上身衣服抓摸被害人廖某1的乳房，之后又试图抢走被害人廖某1的手机，在与被害人廖某1相互拉扯手机时因有人经过，被告人赵怀鹏打了被害人廖某1一巴掌后逃离现场。被害人廖某1未有财物损失。经鉴定，涉案手机价值人民币1080元。
就以上指控,公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，认为被告人赵怀鹏其行为已构成抢劫罪、强奸罪，均系犯罪未遂；系累犯；应实行数罪并罚。提请本院依法追究被告人刑事责任。
被告人赵怀鹏庭审中对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年8月29日凌晨3时许，被告人赵怀鹏酒后窜至福州市台江区福人小区保安室附近，看到一女子（即被害人廖某1）正要将一部电动车推进杂物间，便想与被害人发生性关系，即用衣服蒙住脸上前捂住被害人廖某1的口鼻，逼迫被害人廖某1交出财物，同时被告人赵怀鹏还用手伸入被害人廖某1衣服抓摸其乳房，之后又试图抢走被害人廖某1的手机。在与被害人廖某1相互拉扯手机时因有旁人经过，被告人赵怀鹏打了被害人廖某1一巴掌后逃离现场。被害人廖某1未有财物损失。经鉴定，上述涉案手机价值人民币1080元。
上述事实，有指认案发现场、监控视频照片，搜查笔录，公安机关情况说明，到案经过，前科材料，被害人廖某2的陈述，证人王某、邓某的证言，被告人赵怀鹏的供述，福州市价格认证中心榕价认扣[2017]915号价格认定结论书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵怀鹏以暴力方法欲抢劫被害人财物，其行为已构成抢劫罪；其以暴力方法强行欲与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人赵怀鹏已经着手实施抢劫、强奸犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法均予以减轻处罚；被告人赵怀鹏庭审中认罪态度较好，依法予以酌情从轻处罚。被告人赵怀鹏犯数罪，应对其实行数罪并罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在原刑罚执行完毕后五年内，再次故意犯罪且应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百六十三条，第二十三条，第六十九条，第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人赵怀鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元人民币；犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金二千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2020年12月1日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 唐爱华
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陈真帅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产…….
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执748号
申请人:黄定芝
被执行人:德阳市德阳牌酱油酿造有限公司,住四川省德阳市旌阳区华山北路81号。
法定代表人杨官文
本院在执行黄定芝与德阳市德阳牌酱油酿造有限公司补发工资、补缴社保争议一案中，本案执行标的共19320元，权利人至2017年3月尚未受偿19320元。本案在执行中了解德阳市德阳牌酱油酿造有限公司属于非物资文化遗产，现德阳市国资委正在和该厂协商保护与救济措施。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待德阳市国资委具体保护和救济措施方案出台后，申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏 丹
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执异82号
案外人：宋建余，女，1954年11月15日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。
申请执行人：上海普天邮通进出口有限公司，住所地上海市。
法定代表人：丛惠生，董事长。
委托诉讼代理人：李怡婷，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周叶君，上海市汇业律师事务所律师。
被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陈余江，董事长。
委托诉讼代理人：王松，男。
被执行人：上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在执行(2014)徐民二(商)初字第1020号上海普天邮通进出口有限公司(以下简称“普天公司”)与上海服装城股份有限公司(以下简称“服装城公司”)、上海中发电气(集团)股份有限公司(以下简称“中发电气公司”)买卖合同纠纷一案中，案外人宋建余对执行上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层室、XXX号1层室、XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX号1层室(以下简称“系争房屋”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋建余称，2002年12月，其与服装城公司签订《上海服装城营业房联建协议书》(以下简称“《联建协议》”)，约定：宋建余选定服装城公司F区第XX幢第5、6、7、8间第1、2、3层的地块联建营业房，由服装城公司代办房屋产权证，服装城公司最迟应于2004年10月前交付使用，但其未按时交付。2012年1月6日，宋建余付清购房款、代办费、办理产权证费用等所有款项，并与服装城公司签订《上海市商品房出售合同》，约定：2012年11月30日前，由服装城公司向上海市金山区房屋土地管理局办理价格申报及过户申请手续，申领该房屋房地产权证(小产证)。因服装城公司的原因，宋建余无法于2012年12月31日前取得房地产权证(小产证)，2015年4月27日宋建余向上海市金山区人民法院(以下简称“金山法院”)提起诉讼，案号为(2015)金民三(民)初字第1622号，后金山法院判定服装城公司协助办理产权证。2016年5月18日，宋建余申请办理登记手续，由于系争房屋已被查封，致使其无法办理过户手续。根据上述事实，宋建余提出执行异议，请求中止对系争房屋的执行。
普天公司称，宋建余没有提供证据证明其在法院查封之前已经合法占有系争房屋，故不同意其申请事项。
服装城公司称，同意宋建余的申请事项。宋建余的陈述均属事实，根据《上海市商品房出售合同》规定，系争房屋以签订本合同为交付标志，其从宋建余处反租了系争房屋。
中发电气公司未答辩。
经审查查明，2002年12月28日，服装城公司与宋建余签订《联建协议》，约定宋建余选定上海服装城F区第XX幢第5、6、7、8间第1、2、3层的地块联建营业房，每间占地面积为45.6平方米，待国家有关部门核定为准。并约定服装城公司与宋建余签订《联建协议》后，宋建余即向服装城公司交付联建房基础建设费，总计61.2万。2002年12月28日至2005年6月21日期间，服装城公司共收到宋建余汇款73.2万元(2万元+59.2万元+12万元)。2009年8月18日，系争房屋取得上海市房地产权证(大产证)。
2012年2月22日，服装城公司与宋建余签订《上海市商品房出售合同》，宋建余向服装城公司购买系争房屋。约定：宋建余购买系争房屋的价款分别为XXX号1层XXX室86,804元、XXX号1层XXX室80,047元、XXX号2层XXX室160,094元、XXX号2层XXX室160,094元、XXX号3层XXX室173,609元、XXX号1层XXX室80,047元。系争房屋交付的标志为签订好本合同。同日，销售不动产统一发票载明预收宋建余购房款740,695元(160,094元+80,047元+173,609元+86,804元+160,094元+80,047元)。2012年2月17日，宋建余向服装城公司支付办理系争房屋小产证在内的费用(含代办费)共计39,266.75元。
2015年4月27日，宋建余后因房屋买卖合同纠纷向金山法院提起诉讼，要求服装城公司协助其办理系争房屋的房地产权证。该院经审理后判决支持了宋建余的诉请。在该案审理过程中，服装城公司对宋建余主张已按约付清了购房款等，以及因服装城公司的原因致使宋建余无法在2012年12月31日前取得房地产权证(小产证)等事实予以确认。
另查明，本院在审理(2014)徐民二(商)初字第1020号普天公司诉服装城公司、中发电气公司买卖合同纠纷一案中，根据普天公司的申请作出财产保全裁定，于2014年5月28日查封了系争房屋，同时采取措施的还有(2014)徐民二(商)初字第1021号案。本院于2014年10月27日作出(2014)徐民二(商)初字第1020号案件的一审判决：一、服装城公司应于本判决生效之日起十日内支付普天公司货款5,209,623元，并支付以5,209,623元为基数、自2014年5月20日起算至实际清偿之日止、按年利率6%计算的逾期付款违约金；二、中发电气公司对服装城公司的上述付款义务承担连带保证责任，中发电气公司承担连带保证责任后，有权向服装城公司追偿。案件受理费48,395元，财产保全费5,000元，合计诉讼费53,395元，由中发电气公司、服装城公司共同负担。
再查明，2014年5月28日，本院对系争房屋进行正式查封，本院又于2014年6月17日对系争房屋进行轮候查封。后江苏省苏州市中级人民法院、广东省深圳市福田区人民法院等对系争房屋进行轮候查封。根据上海市房地产登记簿显示，目前本院对系争房屋为第一顺位查封。
本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，要求解除查封，应当符合法律规定的情形。本案中，根据宋建余提供的证据，可以认定其在本院对系争房屋查封前已与服装城公司签订了合法有效的房屋买卖合同，并全额支付了房款及办理小产证的费用，且合法占有系争房屋，最终未能办理过户登记，亦非宋建余的自身原因所致，故宋建余的异议理由符合相关法律规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层室、XXX号1层室、XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX号1层室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 叶晓晨
人民陪审员 王雪华
人民陪审员 单春梅
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 毛 成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1187号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人赵英平，因本案于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1997年8月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。1999年4月7日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1119号起诉书指控被告人赵英平犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽出庭支持公诉、被告人赵英平到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年2月10日22时许，被告人赵英平在兰州市城关区甘南路913号“大雄芝士”餐厅内，趁该餐厅一楼无人之机，盗得周某某放在一楼吧台内的手提包（物价部门无法作价）一个，内装现金人民币11000元、COACH牌钱包一个（物价部门无法作价）、身份证、驾驶证、银行卡、营业执照、票据等物品。作案后，被告人赵英平将赃物丢弃赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵英平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人赵英平无异议。
经审理查明，2016年2月10日22时许，被告人赵英平在兰州市城关区甘南路913号“大雄芝士”餐厅内，趁该餐厅一楼无人之机，盗得周某某放在一楼吧台内的手提包（物价部门无法作价）一个，内装人民币11000元、COACH牌钱包一个（物价部门无法作价）、身份证、驾驶证、银行卡、营业执照、票据等物品。作案后，被告人将赃物丢弃赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的指认现场照片及笔录，辨认笔录，视频截图，被害人周某某的陈述，抓获经过，情况说明，被告人赵英平的供述等证据证实。
本院认为，被告人赵英平无视刑律，盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵英平盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵英平自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵英平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2017年2月24日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖兴萍
代理审判员 王 琼
人民陪审员 魏孔亮
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 钰
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1351号
原告胥世兵，男，汉族，四川省射洪县人。
特别授权委托代理人滕林，系四川今辰律师事务所律师。
被告税国富，男，汉族，四川省射洪县人，现下落不明。
胥世兵诉税国富合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告胥世兵及其特别授权委托代理人滕林到庭参加了诉讼，被告税国富经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告胥世兵诉称，2014年2月22日原、被告签订《工程施工承包合同》一份，原告将自己承包的射洪县双溪乡综合大市场的木工模板工程分包给被告。因被告施工拖延工期和出现质量问题，双方达成终止合同解决方案，被告承担欠原告的26358元和木工组人工费。因被告不给手下工人发工资，工人找到劳动局，原告代被告发放了下欠的工人工资27549元。现要求被告支付原告代被告垫付的工资53907元。支付因质量不合格、工期延误造成的损失40000元，合计93907元，并从2014年9月起至付清为止利息，本案诉讼费由被告承担。
被告税国富未答辩。
原告胥世兵为证明自己主张，向本院提交了下列证据质证：
1.原、被告身份证复印件，以证明身份情况。
2.《关于税国富在双溪工程木工组施工途中单方终止合同的解决方案》，以证明被告欠原告多领工程款26358元、原告代被告发放人工工资27549元，合计53907元。
3.“木工组3－7月税国富欠发人工工资情况”，以证明原告代被告发放的工资是经被告确从的。
4.《工程施工承包合同》，以证明原、被告签订合同，被告承包了射洪县双溪乡综合大市场木工模板劳务。
5．证人张小红出庭作证，以证明《关于税国富在双溪工程木工组施工途中单方终止合同的解决方案》是税国富亲自签名、被告欠原告多领工程款26358元、原告代被告发放人工工资27549元的情况。
上述证据，因被告税国富未到庭无法质证，本院经审查认为，第2－5组证据系原件，与第6组证人证言相互应证，故本院予以采信。
经审理查明，原告胥世兵承包了射洪县双溪乡综合大市场工程后，于2014年2月22日与被告税国富签订《工程施工承包合同》，将木工模板工程劳务承包与被告税国富。2014年9月12日，原告胥世兵与被告税国富签订《关于税国富在双溪工程木工组施工途中单方终止合同的解决方案》，载明：“胥世兵已经按照合同约定将人工工资款按时足额支付给税国富，税国富对此无异议，税国富自己承担所欠胥世兵贰万陆仟叁佰伍拾捌和所欠双溪木工组人工费，如无资金税国富自愿拿房产证作抵押由胥世兵代发……，税国富于2014年9月15日到项目部与胥世兵一并发放木工组8月份人工工资……”，原告胥世兵与被告税国富签字后，张小红、王浩作为见证、证明人在在上面亦签名。被告税国富在“木工组3－7月税国富欠发人工工资情况”表上签名。由于被告税国富下落不明，未给木工组民工发工资，原告胥世兵在有关部门督促下，按税国富签字认可的欠发人工工资表向民工共计发放工资27549元，但其中发放给魏松柏864元不在被告税国富认可的“木工组3－7月税国富欠发人工工资情况”表内。原告胥世兵于2015年5月7日向本院提起诉讼，要求被告税国富支付原告代被告垫付的工资53907元。支付因质量不合格、工期延误造成的损失40000元，合计93907元，并从2014年9月起至付清为止利息，本案诉讼费由被告承担。因被告税国富下落不明，本院于2015年5月19日向被告税国富公告送达法律文书，并通知被告税国富于2015年9月15日到庭应诉，逾期被告税国富未到庭。诉讼中，原告胥世兵放弃在本次诉讼中要求被告税国富支付因质量不合格、工期延误造成的损失40000元的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告税国富与原告胥世兵对终止合同达成一致意见中明确欠原告胥世兵26358元，后原告胥世兵按约定为被告税国富代发了本应由被告税国富支付的民工工资款的事实清楚，证据充分；原告胥世兵发放给魏松柏864元不在被告税国富认可的“木工组3－7月税国富欠发人工工资情况”表内，超越了被告税国富认可范围；原告胥世兵放弃在本次诉讼中要求被告税国富支付因质量不合格、工期延误造成的损失40000元的诉讼请求本院应予准许。故对原告胥世兵要求被告税国富支付工程欠款和垫付的民工工资的部份诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
由被告税国富偿还原告胥世兵工程欠款26358元、代付民工工资款26685元，合计53043元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费2147元，公告费600元，由原告胥世兵承担1000元，由被告税国富承担1747元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何立标
人民陪审员 李福志
人民陪审员 任立荣
二〇一五年九月十五日
书 记 员 宋 欣
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执1204号
申请执行人：陈瑨，男，1991年2月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京大梦科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲56号二层2226(统一社会信用代码:×××)。
法定代表人：付京安，总经理。
委托诉讼代理人：王双京，北京德恒律师事务所律师。
本院在执行陈瑨与北京大梦科技有限公司租赁合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京大梦科技有限公司无银行存款、车辆、房屋，本院已经查封被执行人北京大梦科技有限公司的办公设备及三个知识产权并将被执行人北京大梦科技有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案申请执行人陈瑨和被执行人北京大梦科技有限公司均向本院提起执行案件转破产审查程序的申请,依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指�意见》第8条本案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十六日
书记员 吴卓娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执1204号申请执行人：陈瑨，男，1991年2月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京大梦科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲56号二层2226(统一社会信用代码:×××)。法定代表人：付京安，总经理。委托诉讼代理人：王双京，北京德恒律师事务所律师。本院在执行陈瑨与北京大梦科技有限公司租赁合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京大梦科技有限公司无银行存款、车辆、房屋，本院已经查封被执行人北京大梦科技有限公司的办公设备及三个知识产权并将被执行人北京大梦科技有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案申请执行人陈瑨和被执行人北京大梦科技有限公司均向本院提起执行案件转破产审查程序的申请,依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指�意见》第8条本案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一八年六月二十六日书记员  吴卓娟
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初530号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人屈瑞强，男，1973年2月10日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，常熟市天盛钢结构有限公司法定代表人，住常熟市碧溪新区。被告人屈瑞强因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2016年7月20日经常熟市公安局决定取保候审，同年9月20日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕540号起诉书指控被告人屈瑞强犯重大劳动安全事故罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人屈瑞强到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人屈瑞强作为常熟市天盛钢结构有限公司法定代表人，在未为从业人员提供符合国家标准的安全防护措施的情况下，仍安排施工人员在常熟市康家家纺科技有限公司进行的钢结构工程中施工。2016年1月10日下午，其疏于安全生产管理工作，未对施工现场进行安全监管，高处作业施工现场安全防护措施不到位，导致施工人员徐某从高处坠落，后经抢救无效于当日死亡。被告人屈瑞强于2016年7月14日至常熟市公安局东张派出所投案，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人屈瑞强对被害人的近亲属作了经济赔偿，并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人屈瑞强作为直接责任人员，安全生产设施或安全生产条件不符合国家规定，发生1人死亡的重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条的规定，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。被告人屈瑞强主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人屈瑞强对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年11月份，常熟市天盛钢结构有限公司与常熟市康家家纺科技有限公司签订了通道屋面的建筑专项工程施工合同，被告人屈瑞强作为常熟市天盛钢结构有限公司的实际经营者，在未提供符合国家标准的安全防护措施的情况下，安排施工人员至常熟市康家家纺科技有限公司进行钢结构彩钢棚搭建施工。2016年1月10日下午，被告人屈瑞强安排施工人员在现场进行钢结构钢雨棚铺设作业时，因疏于安全生产管理，未对施工现场进行安全监管，高处作业施工时未采取相应的安全防护措施，致使施工人员徐某在铺设彩钢棚顶过程中，踩踏在彩钢棚顶的底板上，造成底板弯折形成洞口而坠落至地面，后经送医院抢救无效于当日死亡。
2016年7月14日，被告人屈瑞强经电话通知后主动至常熟市公安局东张派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人屈瑞强与徐某近亲属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人屈瑞强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、王某、吴某、柯某、邵某、沈某、倪某、黄某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，调查报告，建筑专项工程施工合同，居民死亡医学证明，病历，人民调解协议书、谅解书，生产安全事故材料移交书，营业执照副本、安全生产许可证，到案经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈瑞强作为直接责任人员，安全生产设施、安全生产条件不符合国家规定，造成1人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪，应依法予以惩处。被告人屈瑞强主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人屈瑞强对被害人近亲属作了经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人屈瑞强的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。公诉机关指控被告人屈瑞强犯重大劳动安全事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人屈瑞强犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 庾 晨
审 判 员 曹瑞秋
人民陪审员 金林恺
二〇一七年五月五日
书 记 员 苏 敏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终5234号
上诉人（原审被告）：袁德景，男，1971年5月9日出生，汉族，住瓦房店市李店镇。
委托代理人：姜淑玲，女，大连瓦房店市诚信律师事务所律师。
委托代理人：朱延梅，北京大成（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连东升建筑工程有限公司，住所地普兰店市丰荣办事处东和社区。
委托代理人：狄顺斌，该公司董事长。
委托代理人：赵瑾，辽宁昌信律师事务所律师。
上诉人袁德景因与被上诉人大连东升建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市�民法院（2016）辽0281民初2461号民事判决。向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人袁德景、委托代理人姜淑玲，被上诉人大连东升建筑工程有限公司的委托代理人赵瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁德景上诉请求：依法撤销原审判决，判令被上诉人支付上诉人工资50602元。事实和理由：涉案工程发包方是被上诉人具有主体资格，而承包方案外人丁玉化不具有用工主体资格。被上诉人也承认与丁玉化的工程承包是一个内包，据此可以证明案外人丁玉化与被上诉人存在劳动关系，也可以证明所有模板混凝土班组人员都属于被上诉人的在职职工。被上诉人对所有班组工作人员都有安全教育档案，也可以证明这些人都是其单位的职工，是职工就形成了劳动关系。因此，上诉人要求被上诉人支付工资报酬是符合法律法规规定的。案外人丁玉化对施工现场、质量监督等负责，其行为产生的后果应由被上诉人承担。关于工程款，从款项支付的情况看被上诉人支付了一部分现金，给了一部分房子。但现金和房子，工程结束后并未完全支付给丁玉化，所以被上诉人就应该在欠款范围之内承担支付工人工资问题，上诉人认为直接起诉被上诉人在主体上没有错误。
大连东升建筑工程有限公司辩称，本案案涉工程的实际承包人为丁玉化，由丁玉化包工包料自行组织人力、物力进行施工。被上诉人在一审中提供了模板承包合同，上诉人认为是内部协议是错误的。因为丁玉化不是被上诉人单位的工作人员，与被上诉人单位不成立劳动关系。丁玉化不是被上诉人单位的工作人员其所实施的行为不能代表被上诉人，其所雇佣的人员也�应当由被上诉人承担责任。在仲裁、一审上诉人均自任是受丁玉化雇佣，受其安排工作、发放工资。在丁玉化施工期间被上诉人陆续给丁玉化拨付工程款现金200万元及房屋抵顶工程款。被上诉人认为一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉维持原判。
大连东升建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：请求法院判决不支付被告工资。
一审法院认定的事实：2015年2月4日，原告与大连鑫润房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》。原告承包瓦房店市瓦窝镇王家社区金盛花园1-9号楼的施工工程。后原告将该工程的模板、混凝土工程发包给了丁玉化，承包方式为包工包料。被告袁德景称其于2015年3月15日至7月26日在案涉的金盛花园从事木工工作，已领部分工资10142元，尚�工资50602元未付，并有丁玉化在其工资表上签字。为此，袁德景于2016年1月29日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委对东升公司拖欠工资一事提出仲裁申请。该委于2016年3月25日作出瓦劳仲裁字[2016]第237号仲裁裁决书，裁决东升公司支付袁德景50602元。东升公司不服该裁决，于法定期限内向本院起诉。另查，原告已给付丁玉化工程款20%的现金，其余款项双方未最终结算。
一审法院认为，原、被告间未签订劳动合同或劳务合同，丁玉化未将雇佣人员的确定工作天数、地点、工资发放等情况上报原告，也未将雇佣人员名单报原告备案。被告现只以丁玉化签字确认的工资表要求原告给付工资50602元没有事实和法律依据，原告不应支付该款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决原告大连东升建筑工程有限公司不支付�告袁德景50602元。案件受理费10元，由被告袁德景承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议焦点在于被上诉人是否拖欠上诉人工资的问题。上诉人主张被上诉人拖欠其工资，为支持其主张，上诉人在诉讼中提供了由案外人丁玉化签字的工资表。该表记载金盛花园工程欠上诉人工资未付。上诉人请求被上诉人支付该款项的理由是，案外人丁玉化与被上诉人签有《模板砼工程承包协议》，该协议是内部协议，并以此证明案外人丁玉化是被上诉人的工作人员，丁玉化招用上诉人的行为应视为被上诉人的行为，出具的欠上诉的工资表也是被上诉人的行为，理应由被上诉人予以支付。但上诉人仅供提《模板砼工程承包�议》予以证明供案外人丁玉化是被上诉人的工作人员证据不足。故一审法院依据查清的事实认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系，不予支持上诉人的诉讼请求并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人袁德景承担。
本判决为终审判决。
审判长 李守众
审判员 富喜胜
审判员 曾国救
二〇一六年十一月九�
书记员 李 玲
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更129号
罪犯土登洛东，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省石渠县人民法院于2015年12月16日作出（2015）石渠刑初字第19号刑事判决，以被告人土登洛东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴纳），判决生效后于2016年1月2日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2015年7月31日起至2020年7月30日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年3月29日以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2018年4月24日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并进行了公开开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯土登洛东在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。定量考核中，2016年3月至2017年11月百分考核后折合表扬3个，达到呈报减刑条件。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表、考核奖惩统计台帐，缴款凭证，旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯土登洛东在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯土登洛东减刑六个月。减刑后刑期自2015年7月31日起至2020年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 格桑曲珍
二〇一八年五月十五日
书记员 马 净
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初2311号
原告孔霞，女，1980年5月31日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省德阳市。
被告唐宗美，女，1979年6月28日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
原告孔霞诉被告唐宗美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员贺佳适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告孔霞、被告唐宗美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔霞诉称：2015年1月25日，原告与被告签订门面租赁合同，约定原告租用被告位于隆昌县的门面一年，租金为每月900.00元。合同到期后，原、被告口头协商续租一年，原告于2016年1月25日支付给被告2016年整年房租10800.00元。2016年5月9日，原告准备将门面转租出去，并将所经营的网吧一同转让，原告将转租门面一事告知给被告，被告同意原告转租门面，但要求与新的承租人签订合同后才会退还原告剩余九个月的门面8100.00元，原告同意。待被告与新的承租人签订合同后，被告以原告转租门面违约为由，要求原告支付违约金20000.00元，并拒绝归还原告剩余九个月的门面租金。原告认为，转租门面一事已经征得被告同意，被告理应偿还剩余九个月的房租，诉至本院，要求被告退还剩余房租8100.00元。
被告唐宗美辩称：将房屋出租给原告是事实，被告也收取了2016年整年的房租。被告并没有将房屋另行租给他人，是原告一家商量好了之后叫被告去签的合同。被告当时就说好剩余房租不退还，原告一家表示同意之后，被告才与新的承租人签订房屋租赁合同。因此，剩余房租不应当退还给原告。
经审理查明：2015年元月25日，原告与被告签订门面租赁合同，原告租用被告位于隆昌县的门面经营网吧，租赁期限为2015年1月25日至2016年1月25日，租金为每月900.00元。合同到期后，原、被告口头协商延长租期一年，原告于2016年1月25日支付给被告一年房租10800.00元。2016年5月，原告准备将网吧转让给案外人曾某某，在告知被告之后，被告与案外人曾某某签订了房屋租赁合同，租期从2016年6月1日至2021年6月1日，被告向曾某某收取了一年的房屋租金12000.00元。
以上事实，有原告提供的门面租赁合同、收条、网吧转让协议书及补充协议、被告与案外人曾某某签订的门面租赁协议合同，被告提供的门面租赁合同以及原、被告双方当庭陈述证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告续订的房屋租赁合同虽未到期，但原告将经营的网吧转让给案外人曾某某，被告与案外人曾某某签订了新的房屋租赁合同的行为，可以认定原、被告就解除房屋租赁合同达成一致意见，原、被告之间的房屋租赁关系已经解除。对于剩余房租是否应当退还的问题，原、被告都无证据证明双方对此是如何进行约定的，根据《合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同；”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，原、被告以双方的行为表明双方协商一致解除了房屋租赁合同，被告也将房屋出租给他人并收取了房租，不存在损失的问题。对剩余八个月租期的租金，被告理应返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，第九十七条之规定，判决如下：
被告唐宗美在本判决生效后五日内返还原告孔霞房屋租金7200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50.00元，由被告唐宗美负担。（原告已垫付，被告在给付上诉款项时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 贺佳
二〇一六年七月十二日
书记员 陈琪
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执194号
杨丽华：
根据本院作出的（2017）粤01民终17819号民事判决，你应缴纳二审案件受理费8994元。因你未及时履行上述义务，本院于2018年1月8日立案强制执行。
执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你的银行存款9044元（包括二审案件受理费8994元、执行费50元），并已将该款上缴至财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年三月二十二日
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初254号
原告刘某，女，汉族，广东省怀集县人，住广东省怀集县。身份证号码：×××6027。
被告卢某甲，男，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1315。
原告刘某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员臧运松独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告卢某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告卢某甲2015年年初经媒人介绍在封××镇相识，交往期间感情较好。××××年××月××日双方在封开县民政局自愿登记结婚。婚后，因怀孕四个月需要办理准生证，原告才知被告之前跟别人未婚生女，所以原告现在的第一胎也算第二胎了，因此心里难过。被告卢某甲的父母也去了计生办并同工作人员发生争执，最后准生证也没有办成。原告怀孕期间还在公婆经营的早餐店帮工，主要是不忍心公婆太过辛苦。后搬新居入伙，要请30桌酒席，每桌700元。原告当时怀孕已有几个月，且摆酒花费较大，就不同意摆酒、请亲戚。被告卢某甲说请客就是要证明给看不起他们家的人看看，因此原告与被告发生争吵。原告怀孕待产前，家婆还叫原告去店里帮忙，被告卢某甲在原告生孩子前一天晚上还叫原告去洗菜，一点都不关心原告。后来原告生下女儿后，被告及家人也许是因为生育的不是儿子，对原告的态度马上变差。被告卢某甲去江口镇妇幼保健院给宝宝办出生证明，说晚上不回来，叫原告自己做饭，原告做好饭后自己吃饭，这时家公、家婆回来了，由于没有让他们吃饭，他们就不高兴。被告卢某甲回家后，就质问原告为什么不叫他父母吃饭，双方又发生争吵，被告卢某甲叫原告回娘家。原告本打算去小姨家，由于是过年期间又是坐月子期间，按习俗回娘家不吉利，原告的姐夫和妹妹开车接原告去了果园住。原告回娘家后，被告卢某甲也没有接原告回家的意思。原告后来提出要同被告卢某甲离婚，被告卢某甲的父亲还要原告这边退礼金、学雕刻的费用、生活费用。关于离婚的事，双方争争吵吵，夫妻感情已经不存在了，原告诉请判令1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿卢某乙由原告全权抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告刘某与被告卢某甲于2015年年初经人介绍相识、谈婚。××××年××月××日双方自愿在封开县民政局登记结婚。婚前原告刘某与被告卢某甲夫妻感情较好，没有发生争吵、打闹。原、被告的女儿卢某乙于2016年1月22日出生，现跟随原告刘某一起生活。原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产及共同债权、债务。2015年农历12月27日，原、被告开始分居。原告刘某以双方性格不合为由提起离婚诉讼，诉请判令1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿卢某乙由原告全权抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告刘某与被告卢某甲于2015年经人介绍相识、谈婚，××××年××月××日双方自愿在封开县民政局登记结婚，婚前双方感情较好，婚后生育女儿卢某乙，两人之间的夫妻感情基础较为牢固。原、被告夫妻关系存续期间偶尔发生争吵、打闹，虽然缺少沟通交流，但不存在原则性矛盾。原告刘某与被告卢某甲的夫妻感情尚未完全破裂，原告的离婚诉请不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。希望原告刘某与被告卢某甲夫妻两人今后能够加强沟通交流，遇事多宽容、多理解对方，共建美好家庭，也希望双方今后积极努力工作，不断增加家庭收入，争取为孩子创造一个健康、温暖、和谐的家庭环境。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告刘某与被告卢某甲离婚；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求款额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 臧运松
二〇一六年六月十三日
书 记 员 林建业
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初4509号
原告:魏晓群,女,1973年3月14日出生,汉族,住广州市东山区.
委托代理人：李创明、钟晓敏，广东达盛律师事务所律师。
被告:黄沛锋,男,1978年6月27日出生,汉族,住广州市增城区.
被告:吴瑞青,女,1983年9月6日出生,汉族,住广州市增城区.
原告魏晓群诉被告黄沛锋、吴瑞青买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏晓群的委托代理人李创明、钟晓敏到庭参加诉讼，被告黄沛锋、吴瑞青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏晓群诉称：原告与被告素有生意来往，双方建立买卖合同关系，至2015年期间，被告欠下原告的货款48万元未付，并立下《欠条》给原告，但之后，被告仍未归还款项。根据法律规定，因两被告是夫妻关系，应连带清偿。原告申请诉前保全，故诉至法院，请求判决：1被告向原告支付货款48万元及逾期付款违约金，违约金以48万元为基数从2016年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告黄沛锋、吴瑞青均未作答辩。
经审理查明：原告从事卖牛仔服装辅料、配件，被告黄沛锋、吴瑞青从牛仔服装贸易。被告黄沛锋、吴瑞青是夫妻关系。原、被告于2014年开始交易，被告黄沛锋、吴瑞青向原告购买牛仔服装辅料、配件，双方交易到2015年期间，被告黄沛锋、吴瑞青欠下原告的货款48万元未付，由被告黄沛锋于2016年8月31日立下《欠条》给原告收执。事后，被告黄沛锋、吴瑞青未能还款，原告诉至法院。
被告黄沛锋、吴瑞青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证。
上述事实，除原告在庭审陈述外，有原告提供《欠条》、《婚姻档案记录证明》予以印证相吻合，足以认定。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷案。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
综合本案，原告与被告黄沛锋是否存在买卖合同关系，从原告提供的《欠条》可知，本院予以认定原告与被告黄沛锋之间存在买卖合同关系。
被告黄沛锋欠下原告货款48万元未付，显属违约。现原告要求被告黄沛锋付清货款及从2016年8月31日起以本金48万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付违约金至清偿之日止，合理合法，本院予以支持。
因上述债务发生在被告吴瑞青与被告黄沛锋婚姻期间，根据最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故原告要求被告吴瑞青对上述款项承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，被告黄沛锋、吴瑞青经本院合法传唤拒不到庭应诉及举证，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄沛锋于本判决生效之日起五日内支付货款48万元及违约金给原告魏晓群。违约金以48万元为基数从2016年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止。
二、被告吴瑞青对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8762元、诉讼保全费3007元（原告魏晓群已预交），由被告黄沛锋、吴瑞青负担。原告魏晓群已预交诉讼费用由法院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘秀麟
人民陪审员 黎灿锋
人民陪审员 黄浩森
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈敏仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初4509号原告:魏晓群,女,1973年3月14日出生,汉族,住广州市东山区.委托代理人：李创明、钟晓敏，广东达盛律师事务所律师。被告:黄沛锋,男,1978年6月27日出生,汉族,住广州市增城区.被告:吴瑞青,女,1983年9月6日出生,汉族,住广州市增城区.原告魏晓群诉被告黄沛锋、吴瑞青买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏晓群的委托代理人李创明、钟晓敏到庭参加诉讼，被告黄沛锋、吴瑞青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏晓群诉称：原告与被告素有生意来往，双方建立买卖合同关系，至2015年期间，被告欠下原告的货款48万元未付，并立下《欠条》给原告，但之后，被告仍未归还款项。根据法律规定，因两被告是夫妻关系，应连带清偿。原告申请诉前保全，故诉至法院，请求判决：1被告向原告支付货款48万元及逾期付款违约金，违约金以48万元为基数从2016年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告负担。被告黄沛锋、吴瑞青均未作答辩。经审理查明：原告从事卖牛仔服装辅料、配件，被告黄沛锋、吴瑞青从牛仔服装贸易。被告黄沛锋、吴瑞青是夫妻关系。原、被告于2014年开始交易，被告黄沛锋、吴瑞青向原告购买牛仔服装辅料、配件，双方交易到2015年期间，被告黄沛锋、吴瑞青欠下原告的货款48万元未付，由被告黄沛锋于2016年8月31日立下《欠条》给原告收执。事后，被告黄沛锋、吴瑞青未能还款，原告诉至法院。被告黄沛锋、吴瑞青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证。上述事实，除原告在庭审陈述外，有原告提供《欠条》、《婚姻档案记录证明》予以印证相吻合，足以认定。本院认为：本案属于买卖合同纠纷案。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合本案，原告与被告黄沛锋是否存在买卖合同关系，从原告提供的《欠条》可知，本院予以认定原告与被告黄沛锋之间存在买卖合同关系。被告黄沛锋欠下原告货款48万元未付，显属违约。现原告要求被告黄沛锋付清货款及从2016年8月31日起以本金48万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付违约金至清偿之日止，合理合法，本院予以支持。因上述债务发生在被告吴瑞青与被告黄沛锋婚姻期间，根据最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故原告要求被告吴瑞青对上述款项承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，被告黄沛锋、吴瑞青经本院合法传唤拒不到庭应诉及举证，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄沛锋于本判决生效之日起五日内支付货款48万元及违约金给原告魏晓群。违约金以48万元为基数从2016年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止。二、被告吴瑞青对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8762元、诉讼保全费3007元（原告魏晓群已预交），由被告黄沛锋、吴瑞青负担。原告魏晓群已预交诉讼费用由法院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘秀麟人民陪审员  黎灿锋人民陪审员  黄浩森二〇一七年十一月二十日书 记 员  陈敏仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初1519号
原告：胡明有，经商。
委托代理人（特别授权）：卢晓，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：浙江宝德龙阀门有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道码道工业区。
法定代表人：吴庚。
被告：吴宝云，经商。
被告：吴万红，经商。
原告胡明有与被告浙江宝德龙阀门有限公司、吴宝云、吴万红民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告浙江宝德龙阀门有限公司、吴宝云、吴万红共同返还原告胡明有借款本金90万元并支付利息，利息以60万元为基数自2012年11月20日起按月利率1.8%计算至偿还完毕之日止，以20万元为基数自2012年11月20日起按月利率1.5%计算至偿还完毕之日止，以10万元为基数自2014年7月7日起按月利率1.8%计算至偿还完毕之日止；2、本案诉讼费由三被告负担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月12日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴宝云、吴万红于1988年4月28日登记结婚。浙江宝德龙阀门有限公司成立于1993年5月，股东为吴万红、吴宝云；2012年2月27日，该公司股东变更为吴宝云、吴万红的儿子吴庚、吴昊。
2004年3月2日，被告浙江宝德龙阀门有限公司、吴宝云共同向原告借款30万元；2004年3月13日，被告浙江宝德龙阀门有限公司、吴宝云再次向原告借款30万元。2012年1月5日，经结算，被告浙江宝德龙阀门有限公司、吴宝云重新出具了二份欠款金额均为30万元的借条，约定月利率均为1.8%。借条（一）载明：今借胡明有现金叁拾万元正（300000），月息1.8%，半年结息一次；借款人吴宝云，并加盖浙江宝德龙阀门有限公司财务用章，（起初时间为2004年3月2日），落款时间2012年1月5日。借条（二）载明：今借胡明有现金叁拾万元正（300000），月息1.8%，半年结息一次；借款人吴宝云，并加盖浙江宝德龙阀门有限公司财务用章，（起初时间为2004年3月13日），落款时间2012年1月5日。
2010年2月3日，被告浙江宝德龙阀门有限公司、吴宝云又向原告胡明有借款20万元，并出具了借条（三）。该借条（三）载明：今暂借胡明有贰拾万元正，月息1.5%；借款人吴宝云，加盖浙江宝德龙阀门有限公司财务用章，落款时间为2010年2月3日。
2012年1月6日，被告浙江宝德龙阀门有限公司、吴万红共同向原告胡明有借款10万元，约定月利率为1.8%，并出具了借条（四）。该借条（四）载明：时间2012年1月6日，交款单位为胡明有，交款项目记载为收借款，月利率1.8%，（现金），壹拾万元正（￥100000），借款人吴万红，并加盖浙江宝德龙阀门有限公司财务用章。
以上四笔借款合计90万元，均没有约定还款期限；均发生在被告吴宝云、吴万红婚姻关系存续期间。浙江宝德龙阀门有限公司、吴宝云共同借款80万元的利息已支付到2012年11月14日（原告诉请自2012年11月20日起计算利息）；被告浙江宝德龙阀门有限公司、吴万红共同借款10万元的利息已支付到2014年7月6日。后经原告多次催讨，三被告一直未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江宝德龙阀门有限公司、吴宝云、吴万红于本判决生效之日起十日内共同返还原告胡明有借款本金90万元并支付利息，利息以借款本金60万元为基数自2012年11月20日起按月利率1.8%计算，以借款本金20万元为基数自2012年11月20日起按月利率1.5%计算，以借款本金10万元为基数自2014年7月7日起按月利率1.8%计算，利息均计算至偿还完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17566元，由被告浙江宝德龙阀门有限公司、吴万红、吴宝云共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 徐晓林
人民陪审员 金和平
人民陪审员 高晓丽
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈振志
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜丁商初字第36号
原告重庆市博赛矿业（集团）有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处白房居委。
负责人袁志伦，该公司董事长。
被告宜兴新威利成耐火材料有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇洋岸村。
法定代表人蒋才南，该公司总经理。
本院于2014年4月15日立案受理了原告重庆市博赛矿业（集团）有限公司（以下简称博赛公司）与被告宜兴新威利成耐火材料有限公司（以下简称新威公司）买卖合同纠纷一案，审理中，原告博赛公司于2015年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告博赛公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告博赛公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5092元，由原告博赛公司负担。
审判员 吴远慧
二〇一五年六月四日
书记员 孟钰洁
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初422号
原告米光付，男，汉族，1960年1月8日出生，住重庆市潼南区。
原告杨兰全，女，汉族，1969年3月21日出生，住重庆市潼南区。
原告米银，男，汉族，1991年2月10日出生，住重庆市潼南区。
原告米星余，男，汉族，2014年1月19号出生，住重庆市潼南区。
委托代理人陈海峰、ＸＸ，北京万典律师事务所律师。
被告重庆市潼南区人民政府，住所地重庆市潼南区兴潼大道108号。
法定代表人王志杰，区长。
委托代理人张荣德，该府工作人员。
委托代理人赵和林，重庆兴潼律师事务所律师。
原告米光付、杨兰全、米银、米星余诉被告重庆市潼南区人民政府毁坏、强占承包土地一案，本院于2016年8月22日立案受理。在审理过程中，经本院释明，原告向本院申请变更被告为重庆市潼南区水务局、重庆市潼南区人民政府桂林街道办事处。根据《中华人民共和国行政诉讼法》�十四条、第十五条的规定，本案系基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由重庆市潼南区人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市潼南区人民法院管辖。
审 判 长 彭 英
审 判 员 景 象
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 杜咏霞
人民陪审员 卢 兰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 汪 杨
书�记员黄浩淼
书 记 员 王健康