苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第02755号
原告沈菊英。
委托代理人王凤武，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人瞿霞，江苏名仁律师事务所律师。
被告肖晶亮。
被告肖勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，经理。
委托代理人许晔，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告沈菊英与被告肖晶亮、肖勇、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称“人保无锡分公司”）机动车交通事故�任纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由代理审判员赵延丽独任审理，于2016年3月1日公开开庭进行审理，原告沈菊英的委托代理人王凤武与瞿霞、被告肖晶亮与肖勇、被告人保无锡分公司的委托代理人许晔到庭参加诉讼。本院于2016年5月23日公开开庭进行审理，原告沈菊英的委托代理人瞿霞、被告肖晶亮与肖勇到庭参加诉讼，被告人保无锡分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈菊英诉称，被告肖晶亮系苏B某某车辆驾驶人员，被告肖勇系该车辆所有权人，被告人保无锡分公司系该车辆保险承保人。2015年3月21日，被告肖晶亮驾驶车辆沿某某路由南向北通过某某路口时，车头部位撞上驾驶电动车沿某某路由东向西正常行驶的原告，造成原告头部、肩部、腰椎受伤。事发时，由于原告受伤较重，被告肖晶亮立即将原告送到苏州高新区人民医院治疗。此后，交警部门对事故责任未予认定。原告在治疗和恢复过程中支付了大量的费用，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿医疗费16370.39元、住院伙食补助费700元、交通费1000元、误工费10000元、护理费7200元、营养费3000元，共计38270.39元；其中被告人保无锡分公司首先在交强险范围内优先赔付；被告肖晶亮、肖勇应承担交强险之外的部分，由被告人保无锡分公司在商业三者险限额内直接赔付给原告；2、三被告承担本案诉讼费、鉴定费等。诉讼过程中，原告申请增加一项鉴定费1680元的诉讼请求。
被告肖晶亮辩称，交通事故属实，责任认定无异议，事故后我给原告垫付7725.3元，请求在本案中一并解决。
被告肖勇辩称，同被告肖晶亮的意见。
被告人保无锡分公司辩称，交通事故属实，我公�认为投保所涉车辆应承担次要责任，我公司愿意在交强险范围内先行赔付，对超出交强险的医疗费应扣除20%的非医保用药，不承担鉴定费和诉讼费，交通费因原告没有证据予以佐证故认可200元，误工费因原告达到退休年龄也没有任何证据证明有误工损失故不予认可，护理费认可6000元，营养费认可每天30元标准计算60天。
经审理查明，2015年3月21日12时15分许，原告沈菊英骑乘电动自行车在苏州市虎丘区某某路与某某路路口与驾驶苏B某某号牌轿车的被告肖晶亮发生碰撞，导致车辆受损、原告受伤。2015年4月9日，苏州市公安局虎丘分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确认：该事故因肖晶亮与沈菊英对事发时事发路口的信号灯状态各执一词，根据目前所掌握的证据材料无法查清事发时事发路口的信号灯实际状态，而此系查明该事故事实的关键因素，�对双方在该事故中的责任不作认定。原告受伤后即被送往苏州高新区人民医院诊治，于2015年4月4日出院，共计住院14天。原告因本起交通事故共计花费医疗费16356.39元。2015年11月23日，苏州同济司法鉴定所对原告伤情出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人沈菊英因交通事故致头部、左肩部外伤及L3椎体骨折等尚未构成伤残。2、被鉴定人沈菊英的误工期为四个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。原告为此花费鉴定费1680元。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，致原告提起诉讼。
另查明，被告肖晶亮驾驶的苏B某某号牌小型轿车登记所有人为被告肖勇，在被告人保无锡分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，交强险投保期间自2015年3月17日0时起至2016年3月16日24时止，机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿责任限额为110000元，医疗�用赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿责任限额为2000元；商业三者险投保期间自2015年3月16日0时起至2016年3月15日24时止，商业第三者责任保险赔偿责任限额为50万元并投保了不计免赔险。
庭审中，原告确认收到被告肖晶亮垫付的7725.3元，愿意在本案中一并解决。
庭审中，原告明确无劳动合同、工资发放记录、纳税凭证等相关证据能证明原告有工作并有误工损失。
庭审中，被告人保无锡分公司提交商业三者险保险条款并陈述，其中第七条约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”用以证明案件受理费的责任免除；第十条约定“其他不属于保险责任范围内的损失和费用”用以证明对鉴定费的责任免除；第二十七条第二款约定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”用以证明应扣除20%非医保用药。被告人保无锡分公司确认，无法就其要求扣除20%非医保用药的主张提供非医保用药明细目录、可替代性治疗方案和用药差价清单，也未就其免责条款向投保人特别告知释明举证相关证据。
庭审中，被告明确无证据证明原告在本案交通事故中存有过错。
庭审中，被告肖勇明确案件受理费由其承担。原告明确，被告肖勇已将案件受理费给付原告，该笔费用履行完毕。
以上事实，由原告沈菊英提交的交通事故认定书、被告驾驶证与行驶证、门诊病历、放射科检查单、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书及发票，被告肖晶亮提交的收条、交强险及商业三者险保单，被告人保无锡分公司提交的商业三者险保险条款，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认�，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，交警部门对事故责任不作认定且被告肖晶亮、肖勇、人保无锡分公司均无证据证明原告沈菊英在本案交通事故中存有过错，因被告肖晶亮驾驶机动车、原告沈菊英骑乘电动自行车，故由机动车方即被告肖晶亮承担全部赔偿责任。因被告肖晶亮系经车辆所有权人肖勇允许的驾驶人员，且驾驶的车辆在被告人保无锡分公司处投保，故应由被告人保无锡分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告人保无锡分公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。
关于原告的各项损失，按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目及标准计算：
1、医疗费，按法庭辩论终结前原告实际发生的数额确定，结合医疗费发票及双方当事人确认，原告因本起交通事故共花去医疗费为16356.39元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，现原告主张住院伙食补助费为700元（50元/天×14天），本院予以确认。
3、交通费，应根据原告就诊时间、地点、次数及人数等因素认定，本院酌情认定500元。
4、误工费，应根据原告的误工时间和收入状况确定，因原告沈菊英已达到退休年龄，且并未提供任何证据证实其存有工作和误工损失，故本院对原告沈菊英的误工费主张不予支持。
5、护理费，鉴定机构对原告的护理期限及人数进行了评定，原告的护理期为一人护理二个月，故原告护理费为6000元（100元/天×60天）。
6、营养费�鉴定意见认定营养期为二个月，本院结合原告伤情及生活、消费水平，原告主张营养费为3000元（50元/天×60天），本院予以确认。
原告上述损失共计26556.39元。该损失首先应由被告人保无锡分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和营养费10000元、在死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿原告护理费、交通费共计6500元，以上合计16500元。超出交强险部分10056.39元应由被告人保无锡分公司在商业三者险保险限额范围内进行赔付。因被告人保无锡分公司并未对其应当扣除20%非医保用药及不承担鉴定费、案件受理费的免责事由抗辩意见进行充分举证，故对其抗辩意见，本院不予采信。原告主张的鉴定费1680元，鉴定费系查明原告损失程度所支付的必要、合理费用，依法应由保险人被告人保无锡分公司承担。因�告肖晶亮垫付的7725.3元请求在本案中一并解决，为减少当事人诉累，故由被告人保无锡分公司在赔偿款中进行返还，故被告人保无锡分公司赔偿原告沈菊英交通事故各项损失共计28236.39元，其中直接给付原告沈菊英20511.09元，返还被告肖晶亮垫付款7725.3元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告肖勇承担，被告肖勇已履行完毕。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下�
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内赔付原告沈菊英交通事故各项损失共计28236.39元，其中直接给付原告沈菊英20511.09元，返还被告肖晶亮垫付款7725.3元。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街支行，帐号：548401040002924）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告肖勇负担。（已履行完毕）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
代理审判员 赵延丽
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄梦晨