wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1498号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司（原茌平县农村信用合作联社），住所地：茌平县振兴路1412号。
法定代表人：郝彬，董事长。
委托诉讼代理人：张凯，男，1987年9月17日出生，汉族，山东茌平农村商业银行股份有限公司职工，住。
委托诉讼代理人：李华峰，男，1966年5月1日出生，汉族，山东茌平农村商业银行股份有限公司职工，住。
被告：王明喜，女，1964年6月10日出生，汉族，茌平县振兴办事处花牛陈村村民，住。
被告：朱立生，男，1965年1月16日出生，汉族，茌平县振兴办事处花牛陈村村民，系被告王明喜之夫，住。
委托诉讼代理人：王明喜，女，1964年6月10日出生，汉族，茌平县振兴办事处花牛陈村村民，住。
被告：高玉祥，男，1965年8月6日出生，汉族，茌平县振兴办事处花牛陈村村民，住。
被告：朱立英，女，1964年5月8日出生，汉族，茌平县振兴办事处花牛陈村村民，系被告高玉祥之妻，住。
委托诉讼代理人：高玉祥，男，1965年8月6日出生，汉族，茌平县振兴办事处花牛陈村村民，住。
被告：杨玉东，男，1961年3月1日出生，汉族，茌平县振兴办事处花牛陈村村民，住。
委托诉讼代理人：杨建，1991年11月10日出生，汉族，茌平县振兴办事处花牛陈村村民，系被告杨玉东之子。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商行）与被告王明喜、朱立生、高玉祥、朱立英、杨玉东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人张凯、李华峰，被告王明喜作为被告朱立生的委托诉讼代理人、被告高玉祥作为被告朱立英的委托诉讼代理人、被告杨玉东委托诉讼代理人杨建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王明喜、朱立生共同偿还所欠我行借款本金269400元及利息（自欠息之日起按约定利率计算至借款还清之日止）；2.被告高玉祥、朱立英、杨玉东对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2015年3月28日，被告王明喜与我行签订《个人借款合同》，借款合同总金额270000元，被告高玉祥、杨玉东与我行签订《保证合同》。被告朱立生（王明喜之夫）与我行签订共同还款责任承诺书，被告朱立英（高玉祥之妻）与我行签订了保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书。我行于2015年3月28日向被告王明喜发放贷款270000元，约定月利率10.5662‰，借款期限自2015年3月28日起至2016年3月27日止。被告王明喜未按合同约定履行按时还款的义务，原告多次催要未果，特诉至法院。
被告王明喜、朱立生辩称，借款属实，但因家庭经济困难，想办法还款。
被告高玉祥、朱立英辩称，保证属实，因无偿还能力，不同意承担保证责任。
被告杨玉东辩称，保证属实，但无偿还能力。
原告茌平农商行围绕诉讼请求依法提交了下列证据，1、《个人借款合同》1份、2、《保证合同》1份；3、贷转存凭证1份；4、《共同还款责任承诺书》1份；5、《保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书》2份；6、五被告的身份证复印件各1份。经质证，被告王明喜、高玉祥对原告提交的证据均无异议，本院依法予以认可并在卷佐证。被告杨玉东委托诉讼代理人对保证合同上被告杨玉东的签名是否是其本人所签不清楚，本院审查认为，保证合同结合原告提交的其他证据，能够形成完整的证据链条证明原告的主张，本院予以认可并在卷佐证。
被告王明喜、朱立生、高玉祥、朱立英、杨玉东未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月28日，被告王明喜与原茌平县农村信用合作联社（后依法改制为山东茌平农村商业银行股份有限公司）签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为贰拾柒万元整，期限为2015年3月28日至2016年3月26日。被告高玉祥、杨玉东与原告签订《保证合同》，合同约定保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权金额为贰拾柒万元整，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告茌平农商行与被告朱立生（王明喜之夫）签订共同还款责任承诺书，原告与被告朱立英（高玉祥之妻）、杨玉东分别签订保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书。
2015年3月28日，原告茌平农商行向被告王明喜的账户（62×××65）中发放贷款270000元，借款期限为2015年3月28日至2016年3月26日，借款利率为月利率10.5662‰，逾期归还借款，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王明喜在借款到期后偿还借款本金600元，未偿还过借款利息。该笔借款到期后，被告王明喜未履行偿还剩余借款本金及利息的义务，被告朱立生、高玉祥、朱立英、杨玉东亦未承担保证责任。
本院认为：被告王明喜、朱立生、高玉祥、朱立英、杨玉东与原告茌平农商行签订个人借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效，双方均应遵照执行。合同生效后，原告已按合同约定向被告王明喜指定的账户中发放贷款，借款到期后，被告王明喜未履行还款付息的义务，应当承担违约责任。原告要求被告王明喜偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。根据双方签订的保证合同、共同还款责任承诺书、保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书，被告朱立生应承担共同还款的责任，高玉祥、朱立英、杨玉东均在保证期间内，应依法承担连带保证责任。为维护当事人的合法权益，维护正常金融借款秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王明喜、朱立生于本判决书生效后十日内给付原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金269400元及利息（利息自2015年3月28日起，按合同约定利率计算至本判决确定还款之日止）；
二、被告高玉祥、朱立英、杨玉东对上述债务承担连带保证责任，三被告承担连带清偿责任后有权向被告王明喜、朱立生追偿。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2671元，由被告王明喜、朱立生、高玉祥、朱立英、杨玉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王金顺
二〇一七年六月五日
书记员 陈 攀
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0629民初1136号
原告：郑红勇，男，1971年11月21日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告：郭文武，男,1975年7月5日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
原告郑红勇与被告郭文武民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告郑红勇于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑红勇以双方拟通过庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉，经本院审查，郑红勇的申请理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑红勇撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由郑红勇负担。
代理审判员 赵漳龙
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郑志华
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法平民初字第102号
原告赵群娟。
委托代理人伍世统。
委托代理人苏迪，男，1968年10月1日出生，汉族，住广东省化州市河西街道办民主路**号。
被告陈井保。
被告陈任生。
上述两被告的共同委托代理人林新武，化州市平定镇法律服务所法律工作者。
原告赵群娟诉被告陈井保、陈任生排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵群娟及其委托代理人伍世统、苏迪，被告陈井保、陈任生及其共同委托代理人林新武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵群娟诉称，2014年8月下旬，被告无端在我位于化州市文楼镇垌生门口岭村的房屋门前通道的地面上强行挖土。我见状即对被告进行劝阻，并要求其马上回土填平。野蛮的被告不但没有停止，反而继续挖掘，并且口出狂言，要开动钩机来钩挖。为避免发生冲突、扩大事态，我即报警求助。文楼派出所接警派员到现场见没有发生斗殴等行为后，不作任何处理便离开了现场。派出所人员如此不作处理的离开反而助长了被告的嚣张气焰，且继续疯狂挖掘，在我房屋前出入通道的地面上挖出面积约10平方米、深约1米的深坑。被告上述无视法律和社会公德的野蛮挖掘行为，不但严重妨碍了我及家人的正常通行，给我及家人出入通行造成极大的不便，而且更给我及家人制造成了一个极大的安全隐患。如不依法处理，后果不堪设想。请求法院依法判令：1.被告陈井保立即停止对我位于化州市文楼镇垌生门口岭的房屋门前出入通道地面挖掘的侵害行为，并回填平其所挖掘的深坑，恢复我房屋门前的通行通道；2.本案案件诉讼费用由被告负担。
被告陈井保辩称，1.我从来没有在原告赵群娟房屋门前的出入通道挖掘，而且对原告也从来没有实施过侵害行为，原告的诉称完全不实，原告纯属诬告。2.改革开放初期，即1980年期间，门口岭村集体分有一块田给我家，当时，我一家包括父母和兄弟姊妹共有8人，父母亲及长兄都在早年因病已故，大姐、细妹也已出嫁，现我和弟弟陈任生仍共同管理当时村集体分配的水田和耕地。2007年6月期间，原告赵群娟没有取得我全体家庭成员的同意，并擅自拉泥填平我家的一块水田，企图侵占我家的责任田。2007年7月期间，我从外地回来发现原告拉泥填平了我家的水田，并立即向文楼镇政府反映，当时文楼镇人民调解委员会组织双方进行调解，但最终没有调解成功，详见《调解终结书》。现在我为了防止原告继续侵占我家庭的责任田，于2014年8月期间，将原来原告填在我责任田的泥土挖掉，恢复原状，恢复耕作。我是在维护自己的土地使用权。综上所述，我对原告赵群娟没有任何的侵害行为，也没挖掘其通行的通道，原告赵群娟纯属诬告。请求法院判决：1.驳回原告赵群娟的诉讼请求；2.本案件受理费由原告赵群娟负担。
被告陈任生辩称，1.我从来没有在原告赵群娟房屋门前的出入通道挖掘，而且对原告也从来没有实施过侵害行为，原告的诉称完全不实，原告纯属诬告。2.改革开放初期，即1980年期间，门口岭村集体分有一块田给我家，当时，我一家包括父母和兄弟姊妹共有8人，父母亲及长兄都在早年因病已故，大姐、细妹也已出嫁，现我和哥哥陈井保仍共同管理当时村集体分配的水田和耕地。2007年6月期间，原告赵群娟没有取得我全体家庭成员的同意，并擅自拉泥填平我家的一块水田，企图侵占我家的责任田。2007年7月期间，我从外地回来发现原告拉泥填平了我家的水田，并立即向文楼镇政府反映，当时文楼镇人民调解委员会组织双方进行调解，但最终没有调解成功，详见《调解终结书》。3.现在我为了防止原告继续侵占我家庭的责任田，我和家人、胞侄、堂侄等共7人于2014年8月期间，将原来原告填在我责任田的泥土挖掉，恢复原状，恢复耕作。我是在维护自己的土地使用权。综上所述，我对原告赵群娟没有任何的侵害行为，也没挖掘其通行的通道，原告赵群娟纯属诬告。请求法院判决：1.驳回原告赵群娟的诉讼请求。2.本案件受理费由原告赵群娟负担。
经审理查明，2014年8月23日，因被告陈井保、陈任生在原告赵群娟位于化州市文楼镇垌生门口岭村的房屋门前空地上进行挖掘而与原告赵群娟发生纠纷，原告赵群娟报警后，化州市公安局文楼派出所派员到现场处理，但没有作出任何书面处理结果。原告于2014年11月10日向本院起诉，要求被告陈进保立即停止对其房屋门前出入通道地面挖掘的侵害行为，并回填平其所挖掘的深坑，恢复房屋门前的通行通道。本案在审理过程中，根据原告的申请，依法追加陈任生作为本案的共同被告参加诉讼。
原告赵群娟于2007年8月10日取得了位于化州市文楼镇垌生门口岭村房屋的由化州市文楼镇人民政府颁发的化［文］建字（2007）第303号《广东省化州市村庄和集镇规划建设许可证》，所建房屋基地面积120平方米，四至为东至空地、南至人行道、西至空地、北至空地；于2010年1月25日取得由化州市人民政府颁发的化集用（2010）第180800028号《中华人民共和国集体土地使用证》，使用权面积120平方米，四至为东至岭边人行道、南至人行道、西至空地、北至空地。
被告陈井保、陈任生挖掘的泥坑土地原来属于耕地，位于原告赵群娟房屋大门口前方（西南），经现场勘察确认，该泥坑与赵群娟房屋最近距离2米，最远距离4.3米。
本院认为，根据《村庄和集镇规划建设管理条例》（国务院令116号）第十三条规定，村庄建设规划的主要内容，可以根据本地区经济发展水平，参照集镇建设规划的编制内容，主要对住宅和供水、供电、道路、绿化、环境卫生以及生产配套设施作出具体安排。原告所建房屋应按照村集体及相关部门的规划安排，规划好住宅和道路建设。根据原告提供的《广东省化州市村庄和集镇规划建设许可证》，原告房屋除南至人行道外，其余均至空地，没有具体距离，而被告所挖泥坑原属于耕地，在原告房屋西南方向，在原告赵群娟使用土地权属之外，且距离原告赵群娟房屋最近距离2米，最远距离4.3米，也不在村集体规划的通道范围内，况且原、被告对被告所挖掘的土地（耕地）使用权有争议，因此原告的诉讼请求缺乏法律及事实依据，本院不予支持。至于原、被告对被告所挖掘的土地（耕地）使用权的争议，不属本案处理范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵群娟的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告赵群娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈海波
二〇一五年二月十三日
书记员 周金瑞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初771号
原告：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司。
被告：谢光明，男，1975年10月10日出生。
被告：谢能杰，男，1987年11月3日出生。
被告：莫晓琼，女，1975年9月5日出生。
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司与被告谢光明、谢能杰、莫晓琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐新建到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告谢光明向原告归还借款1050000元，并向原告支付合同期内利息36055.67元，支付逾期罚息92365元（从2016年2月18日起至2017年2月28日，按合同执行利率的50%计算，之后及诉讼期间另计）、复利6752.17元（从2015年9月22日计至2017年2月28日，之后及诉讼期间另计）；2、被告谢能杰、莫晓琼对本案债务承担连带保证担保责任；3、三被告承担本案各项诉讼费用。
被告谢光明、谢能杰、莫晓琼未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2015年2月17日，原告与被告谢光明签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额为105万元；借款期限从2015年2月17日至2016年2月17日；借款年利率为5.6%；按季结息，结息日为每月20日；如借款人未在结息日付息，则自结息日起计收复利（借款期内产生的应付未付利息，按约定的借款执行利率计算）；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2、2015年2月17日，被告谢能杰与原告签订《保证担保合同》约定：被告谢能杰对被告谢光明与原告的借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括借款合同项下的债务本金、利息、复利、诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为债务到期日起两年。
3、借款之后，被告谢光明仅支付了部分利息，尚欠合同期内利息36055.67元及相应的罚息、复利，借款本金至今未偿还。
4、被告莫晓琼与被告谢光明系夫妻关系，本案债务发生在该二人夫妻存续期间。
本院认为，被告谢光明向原告借款105万元，并出具借款借据给原告，双方的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告谢光明未在约定的时间内偿还原告借款本金及利息，已构成违约，应当按约定支付复利、罚息。现原告要求被告谢光明归还其借款本金105万元及尚欠利息、复利、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告莫晓琼与谢光明系夫妻关系，本案债务用于生产经营且发生在该二被告婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告莫晓琼承担偿还责任，没有违反法律的规定，本院予以支持。被告谢能杰与原告签订了保证担保合同，承诺为本案借款承担连带保证责任，现原告要求被告承诺连带保证责任，依据充分，本院予以支持。综上，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
告谢光明、莫晓琼在本案生效判决起十日内偿还原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司借款本金1050000元及支付合同期内利息36055.67元。二、
告谢光明、莫晓琼在本案生效判决起十日内向原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司支付罚息（计算标准：以尚欠借款本金1050000元为基数，从2016年2月18日起算至还清之日止，按年利率8.4%计算）。三、
告谢光明、莫晓琼在本案生效判决起十日内向原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司支付复利（计算标准：以应付未付利息为基数，从2015年9月22日起算至还清之日止，按年利率5.6%计算）。四、
四、被告谢能杰对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15467元，减半收取7733.5元，由被告谢光明、莫晓琼负担，被告谢能杰承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陶艳华
二〇一七年六月三十日
书记员 陈明旎
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111第1055-1号
申请执行人安徽安凯汽车股份有限公司，住所地皖合肥市包河区。
法定代表人戴茂方，董事长。
被执行人安徽金柱汽车旅游信息服务有限公司，住所地皖合肥市双七路中兴。
法定代表人陈祖明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第00889号民事调解书，于2016年3月31日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金990000元、执行费12300元，合计1002300元，支付迟延履行利息（以990000元为基数，按日万分之一点七五自2016年3月1日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽金柱汽车旅游信息服务有限公司在银行帐户上的存款1002300元，支付迟延履行利息（以990000元为基数，按日万分之一点七五自2016年3月1日起至款付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年五月十日
书 记 员 李潇倩
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初1961号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人王某，男。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1879号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨伟杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：被告人王某因身上无钱，遂生抢钱之念。2016年3月15日23时许，被告人王某尾随独自走路回家的被害人张某某至深圳市坪山新区坪山街道人行道处，被告人王某突然跑上前拉住被害人的双肩包并搂住被害人，威胁被害人张某某不要出声、只要钱。被害人张某某因为害怕，就把身上的几十块零钱掏出来给了被告人王某，被告人王某嫌钱少并担心被害人逃脱，又用右手勒住张某某的脖子，左手打开张某某身后的双肩包，从包里又抢了人民币200元。被害人张某某总共被抢人民币295元。被告人王某得手后逃离现场。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，出具深龙检量建[2016]1839号量刑建议书，建议对被告人王某判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法惩处。
被告人王某在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人王某因身上无钱，遂生抢钱之念。2016年3月15日23时许，被告人王某尾随独自走路回家的被害人张某某至坪山新区坪山街道人行道处，被告人王某突然跑上前拉住被害人的双肩包并搂住被害人，威胁被害人张某某不要出声、只要钱。被害人张某某因为害怕，就把身上的几十块零钱掏出来给了被告人王某，被告人王某嫌钱少并担心被害人逃脱，又用右手勒住张某某的脖子，左手打开张某某身后的双肩包，从包里又抢了人民币200元。被害人张某某总共被抢人民币295元。被告人王某得手后逃离现场。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
一、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息表等。
二、证人证言：证人蔡某兵的证言。
三、被害人陈述：被害人张某某的陈述。
四、被告人的供述和辩解：被告人王某的供述与辩解。
五、勘验、检查、辨认等笔录。
六、视听资料：监控视频。
以上证据均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，以暴力方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对公诉机关出具的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2019年3月16日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人张某某人民币295元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海娟
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 欧肖玲
二〇一六年六月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 何丽娴
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初3063号
原告：赵洪，男。
被告：丹阳市埤城镇丹亮光学眼镜厂。
委托诉讼代理人：倪中华，江苏维尔达律师事务所律师。
原告赵洪与被告丹阳市埤城镇丹亮光学眼镜厂劳动争议一案，本院于2017年3月28日立案受理。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵洪撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一七年四月二十六日
书记员 王霞
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4360号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李孟亭，女，汉族，1953年2月13日出生，住河北省石家庄市长安区。
委托代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
再审申请人李孟亭因起诉石家庄市纪元房地产开发有限公司、王旭房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1009号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李孟亭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 胡茂阳
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法立民初字第11号
起诉人刘亚义，男，汉族，1965年7月3日出生，住�建省莆田市秀屿区笏石镇来塘村上可塘**号。身份证号码：3503211965********。
起诉人刘伟委，男，汉族，1992年2月3日出生，住福建省莆田市秀屿区笏石镇来塘村上可塘**号。身份证号码：3503011992********。
本院收到起诉人刘亚义、刘伟委交来的起诉状。起诉人诉称：2014年7月14日，林雨生虚构“陈总”的身份意欲购买玉器，让起诉人带玉器到四会市戈登酒店与“陈总”洽谈，骗取了价值13万元的六件玉器，第二天，林雨生以同样的手段骗取了起诉人价值30万元的五件玉器。起诉人随后报案，四会市公安局于2014年7月17日对林雨生采取刑事拘留措施，同年8月22日予以逮捕，四会市人民检察院以四检刑诉（2015）136号《起诉书》向四会市人民法院提起公诉，目前本案正在审理中。因林雨生的诈骗行为导致起诉人损失人民币43万元，因此，起诉人向本院起诉，要�判令林雨生赔偿起诉人损失人民币43万元并承担本案诉讼费用。
起诉人为其起诉提供了以下证据：广东省四会市人民检察院起诉书（四检刑诉（2015）136号）。
经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条的规定“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”，本案中，林雨生以非法占有的为目的，虚构事实，向起诉人作出不真实的意思表示，骗取其财物的行为，已涉嫌犯罪，不属于平等主体的自然人之间设立民事权利义务关系。林雨生非法占有、处置起诉人财产，应当通过追缴或者责令退赔的途径解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人作为被害人另行提起民事诉讼，缺乏相应法律依据。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项，最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对起诉人刘亚义、刘伟委的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 ：宋盛才
审判员 ：廖雪梅
审判员 ： 陈 智
二〇一五年五月六日
书记员 ：周静怡
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5176号
原告重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道586号（永川干部学院教学综合楼215室），组织机构代码55405155-5。
法定代表人李洪，总经理。
委托代理人钟绍卫，男，1987年9月28日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告张崇凯，男，1988年3月17日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆三福物业管理有限公司（以下简称三福公司）与被告张崇凯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈奇独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告三福公司诉称，2014年6月1日，原告接手为重庆市永川区金域蓝湾小区业主提供物业服务，被告从2014年6月起拒绝缴纳物业服务等费用，故起诉要求被告支付2014年6月至2016年5月的物业服务费1077元，公摊费168元及违约金。
被告张崇凯辩称，其对没有缴纳物业服务的时间和金额均无异议，其不缴纳的原因是住房漏水问题，另外，原告也存在服务不到位等问题。
本院经审理查明，被告系重庆市永川区金域蓝湾小区房屋的业主，其住房建筑面积为89.75平方米。2014年6月1日，重庆市永川区金域蓝湾小区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》（试用期三个月），同年9月1日，金域蓝湾小区业主委员会正式委托原告为重庆市永川区金域蓝湾小区提供物业服务，由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.5元向原告缴纳物业服务费，业主逾期不缴纳物业服务费的，应按每日千分之三支付违约金。合同签订后，原告即在金域蓝湾小区提供物业服务至今。被告自2014年6月开始未缴纳物业服务费，截止2016年5月，累计拖欠物业服务费1077元、公摊费168元，合计1245元。
庭审中，原告放弃收取违约金。
本院认为，被告应当足额向原告缴纳物业服务费，原告要求被告支付物业服务费1077元、公摊费168元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃收取违约金，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定本院亦予以支持。被告的辩称意见不足以对抗其支付物业服务等费用的基本义务，其可以通过正常途径予以救济，以此为由拒交物业服务等费用没有法律依据和合同依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
由被告张崇凯于本判决生效后三日内支付原告重庆三福物业管理有限公司物业服务费1077元、公摊费168元，合计1245元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张崇凯负担（此费在被告履行前述义务时一并支付原告）。
本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 奇
二〇一六年六月二十一日
书记员 王伟强
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3804号
原告夏某某，女，1975年9月14日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人龚秀萍，永城市148法律服务所法律工作者。
被告凡某某，男，1973年10月7日出生，汉族，住河南省永城市。
原告夏某某与被告凡某某离婚纠纷一案，原告夏某某于2015年8月14日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；因被告外出，本院依法向被告凡某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年12月14公开开庭审理了此案。原告夏某某及其委托代理人龚秀萍到庭参加诉讼，被告凡某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，1998年1月17日办理结婚登记手续，1998年10月12日生育长子凡某甲，2009年7月26日生育次子凡某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因感情不和生气吵架，被告经常不在家，不能尽到夫妻之间应有的义务，致使夫妻感情破裂。现起诉至法院，要求依法判决原、被告离婚；婚生长子凡某甲由原告抚养，次子凡某乙由被告抚养，互不支付抚养费。
被告凡某某未作答辩。
原告夏某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系，于1998年1月17日登记结婚。2、原、被告户口本一份，证明原、被告的家庭成员情况，长子凡某甲于1998年10月12日出生，次子凡某乙于2009年7月26日出生。
被告未向本院提供证据材料。
庭审中，原告提交的证1、2形式合法，内容客观真实，本院确认为本案的有效证据。
根据上述有效证据及原告的起诉，本院确认以下案件事实：原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，1998年1月17日办理结婚登记手续，1998年10月12日生育长子凡某甲，2009年7月26日生育次子凡某乙。
本院认为，原、被告结婚多年，且婚后生育两个儿子，夫妻关系较为稳定。夫妻之间在日常生活中为琐事生气、吵架在所难免，双方通过良好的沟通交流，尚有和好可能。原告提出与被告离婚，但提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确确已破裂，故对原告的离婚之诉，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告夏某某与被告凡某某离婚。
案件受理费300元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱建永
审 判 员 邱 恺
代理审判员 徐英峰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 侯春跃
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初1587号
原告：刘国瑞，男，1977年12月8日出生，汉族，个体工商户，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：杨春华，山东九公律师事务所律师。
被告：张春霞，女，1963年3月18日出生，汉族，个体工商户，住德州市德城区。
被告：李书斌，男，1972年9月10日出生，汉族，个体工商户，住德州市德城区。
原告刘国瑞与被告张春霞、李书斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨春华、被告张春霞、李书斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国瑞向本院提出诉讼请求：一、要求两被告偿还原告借款20万元及利息（按月息2%计算，自2015年7月4日起至清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年7月2日，原告与被告张春霞签订《房屋抵押借款协议书》，由原告借给被告张春霞本金20万元，月息2%，借款期限至2015年12月3日，被告张春霞、李书斌系夫妻，借款到期后，经原告多次催要未果。
张春霞、李书斌承认原告在本案中主张的事实，但认为借款时原告预扣了4000元利息，实际借款为19.6万元,利息已支付至2016年8月底。原告对此认可。
本院认为，张春霞、李书斌承认刘国瑞在本案中所主张的事实，故对刘国瑞主张的事实予以确认。根据我国合同法第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，合同约定的借款数额是20万元，而原告实际转款19.6万元，故两被告的实际借款金额确认为19.6万元；双方约定2%的月利率，在法律允许的范围内，应予保护。两被告系夫妻，且借款用于共同经营的公司，故两被告对该笔借款本息应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
被告张春霞、李书斌于本判决书生效之日起10日内支付原告借款196000元及利息（时间自2016年9月3日起至付清全部借款之日止按照年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 单国杰
二〇一七年六月十六日
书记员 安 静
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初194号
原告：朱俊俊，女，1985年7月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：乐淘，男，1984年7月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：薛雯艳，女，1984年12月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在审理原告朱俊俊与被告乐淘、薛雯艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱俊俊撤回起诉。
（本页无正文）
审判员 吴宏斌
二〇一八年一月十一日
书记员 梅 莉
钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟民初字第599号
原告张某。
委托代理人廖纯七，广西贺州市八步区法律事务中心法律服务工作者。
被告陶某。
本院在审理原告张某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某与被告陶某已对离婚事宜协商一致，现原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。
代理审判员 雷绍明
二〇一五年七月六日
书 记 员 梁发聪
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初1640号
原告汪某某，男，1973年7月19日生，汉族。
原告咸阳市秦都区家库建筑机械设备租赁站，住所地咸阳市秦都区渭滨办事处东南坊40号，组织机构代码：L1523319-2。
负责人高某某，该租赁站站长。
两原告共同委托代理人郭某，咸阳市秦都区渭滨法律服务所工作者。
被告浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区二环南路西段154号易和蓝钻第13幢1单元11层11111室，组织机构代码：69862271-6。
负责人郭某某，该公司经理
委托代理人赵某某，陕西宇斌诚律师事务所律师。
委托代理人杨某，陕西宇斌诚律师事务所律师。
本院在审理原告汪某某、咸阳市秦都区家库建筑机械设备租赁站诉被告浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案中，被告浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司向本院提出管辖异议的申请，认为被告浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司住所地在西安市雁塔区二环南路西段154号易和蓝钻第13幢1单元11层11111室，故本院没有管辖权。请求将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。
经审查，本院认为：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，原告咸阳市秦都区家库建筑机械设备租赁站与被告浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司于2013年7月19日签订的《建筑机械设备租赁合同》中，明确约定合同履行地咸阳市秦都区南上召，即合同履行地在咸阳市秦都区。故本院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司提出的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵晓燕
代理审判员 张 丹
代理审判员 刘 明
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 倩
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01322号
原告赵瑜。
被告段兴娥。
被告郑国杰，（系段兴娥丈夫）。
被告李小爱。
原告赵瑜诉被告段兴娥、郑国杰、李小爱民间借贷纠纷一案，原告赵瑜向本院提出申请，要求对被告李小爱价值18万元的财产予以查封、扣押、冻结，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告赵瑜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告李小爱价值18万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人郑龙昌提供担保的位于十堰市张湾区车城街办车城西路居委会21幢1-1-1号（房产证号：30××64号）房产予以扣押，查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗军
二〇一六年四月二十六日
书记员 孙鑫
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初3452号
原告：余沛杰，中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司职员，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：任红霞，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：王哲，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市。
负责人：刘文英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高虹，该公司职员。
原告余沛杰与被告王哲、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余沛杰的委托诉讼代理人任红霞，被告王哲，被告人保公司的委托诉讼代理人高虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余沛杰诉称，2015年9月30日，被告王哲驾驶车辆与原告发生碰撞，致原告受伤，新城区交警大队作出事故认定书，认定王哲负事故全部责任。被告人保公司系肇事车辆的保险人，事故发生在保险期内。原被告就赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院，请求判令被告王哲赔偿原告各项损失共计188242元，判令被告人保公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任。
被告王哲辩称，对于事故的真实性及责任划分予以认可，对于原告的诉讼请求要求保险公司进行赔偿；事故发生后我为原告垫付了2.5万元的医疗费，要求保险公司进行返还。
被告人保公司辩称，对于事故的真实性予以认可，事故车辆在我公司投保有交强险及三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期内。医疗费按社保标准进行赔偿，与本案无关的医疗费或药费不予承担，诉讼费及鉴定费不予承担，事故发生后我公司垫付医疗费9500元。
经审理查明，2015年9月30日8时20分许，王哲驾驶×××号小客车沿哲里木路由南向北行驶至哲里木路与成吉思汗大街交叉口北侧300米处中国人民财产保险股份有限公司呼市分公司前调头时，与由西向东步行横过道路遇车辆临近等候通行的行人余沛杰发生碰撞，造成道路交通事故，致余沛杰受伤。新城区交警大队针对事故作出呼公交认字[2015]第494号道路交通事故认定书，认定王哲应负事故全部责任，余沛杰无责任。
事故发生后，余沛杰被送往医院进行救治，住院38天，余沛杰自付医疗费68442.38元，王哲垫付医疗费25000元，人保公司垫付医疗费9500元。
经本院委托，内蒙古医科大学司法鉴定中心于2016年4月21日作出内医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第213号司法鉴定意见书，认定余沛杰为十级伤残，建议误工120-180日、护理60-90日、营养30-60日。余沛杰花费鉴定费1600元。
另查明，余沛杰与石晓霞育有一女余婧溦生于2016年5月12日。
再查，×××号小客车于事故发生时已在人保公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为30万元。
本院认为，本案事实清楚，被告王哲驾驶车辆致人损害，应承担相应的民事赔偿责任，肇事车辆在被告人保公司投保，故应由人保公司在保险责任限额内先行承担民事赔偿责任。关于三期鉴定结论，被告方虽持反对意见，但未举证证明其主张，故对其反对意见不予采纳，结合原告治疗情况及鉴定结论，确定原告误工期150日、营养期45日、护理期75日。关于误工费，比照内蒙古自治区上一年度居民服务业职工平均工资标准计算为宜，结合误工期150日，误工费确定为17016元。关于交通费，原告未举证证明，不予支持。原告因事故造成的损失为医疗费68442.38元、住院伙食补助费3800元、营养费4500元、护理费8508元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费19688.4元、误工费17016元、鉴定费1600元。针对上述费用，被告人保公司应赔偿原告186142.78元，被告王哲应赔偿原告1600元。被告王哲垫付的医疗费25000元，被告人保公司应予返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告余沛杰186142.78元；
二、被告王哲于本判决生效之日起十五日内赔偿原告余沛杰1600元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告王哲25000元。
案件受理费4066元，减半收取计2033元（原告已预交），由余沛杰负担5元，王哲负担2028元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王彦
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘斐
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初4222号
原告：叶利峰，男，汉族，1978年2月8日出生，住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：陈斌，浙江清溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚文妹，浙江清溪律师事务所律师。
被告：潘建祥，男，汉族，1966年2月5日出生，住浙江省德清县。
原告叶利峰与被告潘建祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。叶利峰的委托诉讼代理人姚文妹到庭参加诉讼，潘建祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。
叶利峰向本院提出诉讼请求：1.判令潘建祥归还叶利峰借款270000元并支付逾期利息损失（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.判令本案诉讼费由潘建祥承担。
事实及理由：2017年8月20日，潘建祥向叶利峰借款270000元，叶利峰依约向潘建祥交付了借款，但潘建祥至今未偿还上述借款。为此，纠纷成诉。
本院经审理查明的事实如下：
借款日期：2017年8月20日；
借款本金：270000元；
借款期限：未约定；
借款利息：未约定；
违约责任：未约定；
款项交付：现金。
上述事实，有叶利峰提交的借条1份、收条1份、资金来源取款凭证2份，经审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以认定。潘建祥经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法对潘建祥缺席审理。
本院认为，叶利峰与潘建祥之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。叶利峰依约履行出借义务后，潘建祥及时归还借款，是本案的过错方，依法应当承担本案的全部民事责任。对叶利峰主张潘建祥归还借款本金270000的诉讼请求，合法有据，予以支持。对叶利峰主张潘建祥支付借款逾期利息损失（按年利率6%计算，自起诉之日起至实际履行之日止）的诉讼请求，经审查，本案借款既未约定借款期内的利率，也未约定了逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。现叶利峰主张按年利率6%要求潘建祥支付逾期还款资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘建祥归还原告叶利峰借款270000元并支付逾期利息损失（以270000元为基数按年利率6%计算，自2017年10月16日起至实际给付日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告潘建祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 陶志林
二〇一八年一月十二日
法官助理 嵇 阳
书 记 员 范荣晖
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第612号
原告郭英俊，住尚义县。
原告郭燕青，住址同上。
原告郭青，住址同上。
委托代理人席建军，河北震河律师事务所律师。
被告国网冀北电力有限公司尚义县供电分公司，住所地尚义县。
法定代表人张广山，公司经理。
委托代理人石宝，河北范春明律师事务所律师。
委托代理人贾瑞贤，男，公司职员。
被告中国联合网络通信有限公司尚义县分公司，住所地尚义县。
法定代表人，段宏毅，公司经理。
委托代理人�彬林，男，52岁，公司建设维护部主任。
被告河北省长途通信传输局张家口传输局，住所地张家口市桥东区。
负责人王志峰，该传输局主任。
被告兰爱兵，男，汉族，1981年7月2日生，住尚义县。
委托代理人胡俊，河北铁坚律师事务所律师。
原告郭英俊、郭燕青、郭青与被告国网冀北电力有限公司尚义县供电分公司、中国联合网络通信有限公司尚义县分公司、河北省长途通信传输局张家口传输局、兰爱兵生命权纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员张奋恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告国网冀北电力有限公司尚义县供电分公司和中国联合网络通信有限公司尚义县分公司委托代理人、被告河北省长途通信传输局张家口传输局、被告兰爱兵及其委托代理人到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月31日上午8时许，王海平对车主兰爱兵所有的冀G589**红岩车进行磨漆。上午10时许，需在车后磨漆时，车主兰爱兵就将车斗立起，留下车钥匙后离开回家。王海平继续对车漆进行打磨，在打磨完毕后，王海平让没有大车驾驶资格的王成龙驾驶该翻斗车到路北的“大李钣金喷漆修理铺”。在挪动翻斗车的过程中，车斗一直处于立起状态未放下，当车通过马路行驶到“大李钣金喷漆修理铺”门前时，路北侧电线杆上的线缆被翻斗车顶部前端挂住，致使车东侧一根电线杆和车西侧四根电线杆倒地。由东至西第五根电线杆倒地时，将正在老郭修理铺房东侧行走的时进利头部砸伤，时进利仰面倒地，电线杆压在胸口，当场死亡。事发后王海平、王成龙赔偿了原告部分损失。原告认为，尚义县供电分公司作为电线杆的所有人和管理人，对电线杆疏于管理、维护，且设置违法；中国联通尚义县分公司和河北省长途传输局作为被挂线缆的所有人和电线杆的使用人，也没有尽到相应的维护和管理义务；车主兰爱兵默认王成龙、王海平移动车辆，且该车无手续、保险。以上四被告均存在过错，依法应赔偿293959.5元。
被告中国联合网络通信有限公司尚义县分公司辩称，原告所诉电力杆非其公司资产，电力杆上也没有加挂公司任何电缆，公司不应承担任何责任。
被告河北省长途通信传输局张家口传输局辩称，原告所诉电线杆和电缆不属其所有，其传输局不应承担任何责任。
被告兰爱兵辩称，原告所诉其承担责任，没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。因其在事故中没有任何过错和过失，且事故修理店的经营者王海平已对原告承担了赔偿责任。
被告国网冀北电力有限公司尚义县供电分公司在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，郭英俊系时进利丈夫，郭燕青系时进利长子，郭青系时进利长女。2015年7月31日上午8时许，王海平对车主兰爱兵所有的冀G589**红岩车进行磨漆。打磨完毕后，王海平让没有大车驾驶资格的王成龙驾驶该翻斗车到路北的“大李钣金喷漆修理铺”。在挪动翻斗车的过程中，车斗一直处于立起状态未放下，当车通过马路行驶到“大李钣金喷漆修理铺”门前时，路北侧电线杆上的线缆被翻斗车顶部前端挂住，致使电力杆倒地，用电修理铺的电杆砸死原告的亲人时进利。事发后王海平、王成龙赔偿了原告方260000元。
本院认为，本次事故的发生是在车辆非正常行驶、移动过程中，将架在电力杆上的钢绞线挂住，致使电力杆倒地，用电修理铺的电杆倒地砸死原告的亲人时进利。�对电缆权属，原告不能提供证据证实。原告方不能就各被告方在此次事故中有过错提供确实有效证据证实，且事故责任人已承担赔偿责任，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告郭英俊、郭燕青、郭青要求被告国网冀北电力有限公司尚义县供电分公司、中国联合网络通信有限公司尚义县分公司、河北省长途通信传输局张家口传输局、兰爱兵承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费1950元，减半收取975元（适用简易程序审理），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张奋恩
二〇一六年一月二十七日
书记员 温艳花
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初5394号
原告:齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河街176号。
负责人:王晓春。
委托诉讼代理人：路鑫，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王衍生，男，该公司员工。
被告：临清市洛轴轴承厂，住所地临清市老赵庄工业园。
法定代表人：于振友，经理。
被告：于振友，男，1971年5月26日出生，汉族，住临清市。
被告：杜贵红，女，1969年3月27日出生，汉族，住临清市。
被告：徐忠利，男，1976年1月1日出生，汉族，住临清市。
被告：于振玉，女，1972年3月18日出生，汉族，住临清市。
被告临清市延峰轴承配件厂，住所地临清市老赵庄镇相庄村。
法定代表人：李延峰，经理。
被告：李延峰，男，1975年4月9日出生，汉族，住临清市。
被告：顾东慧，女，1976年11月28日出生，汉族，住临清市。
被告：顾长春，男，1974年4月18日出生，汉族，住临清市。
被告：李延凤，女，1973年5月23日出生，汉族，住临清市。
被告：临清市诚远机械有限公司，住所地临清市杨八里。
法定代表人：吴金强，经理。
被告：吴金强，男，1975年10月5日出生，汉族，住临清市。
被告：李春红，女，1974年5月16日出生，汉族，住临清市。
被告：赵迎新，男，1972年6月24日出生，汉族，住临清市。
被告：范书艳，女，1970年7月9日出生，汉族，住临清市。
原告齐鲁银行股份有限公司与被告临清市洛轴轴承厂、于振友、杜贵红、徐忠利、于振玉、临清市延峰轴承配件厂、李延峰、顾东慧、顾长春、李延凤、临清市诚远机械有限公司、吴金强、李春红、赵迎新、范书艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告临清市洛轴轴承厂偿还借款253383.56元及利息，被告于振友、杜贵红、徐忠利、于振玉、临清市延峰轴承配件厂、李延峰、顾东慧、顾长春、李延凤、临清市诚远机械有限公司、吴金强、李春红、赵迎新、范书艳承担连带清偿责任。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：2014年8月1日，原告与被告临清市延峰轴承配件厂、临清市洛轴轴承厂、临清市诚远机械有限公司签订齐鲁银行最高额联保借款合同，有效期间为2014年8月1日至2015年7月31日。该合同项下借款额度：临清市延峰轴承配件厂为30万元；临清市洛轴轴承厂为30万元；临清市诚远机械有限公司为60万元。2014年8月1日，原告与被告临清市洛轴轴承厂签订齐鲁银行借款合同，临清市洛轴轴承厂向原告借款30万元，合同约定年利率11%，借款到期日为2015年7月24日。借款到期后，被告未按约定还款，现尚欠本金253383.56元及2015年8月21日后的利息未还。
上述事实，有原告陈述举证在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为:被告与原告签订的齐鲁银行借款合同及齐鲁银行最高额联保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应按照合同履行各自的义务。被告临清市洛轴轴承厂未按合同约定偿还借款本息，违反诚实信用原则，应当继续履行还款义务。被告于振友、杜贵红、徐忠利、于振玉、临清市延峰轴承配件厂、李延峰、顾东慧、顾长春、李延凤、临清市诚远机械有限公司、吴金强、李春红、赵迎新、范书艳为借款提供连带责任担保，依法应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临清市洛轴轴承厂于判决生效后三日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司借款本金253383.56元及利息（自2015年8月22日起，至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告于振友、杜贵红、徐忠利、于振玉、临清市延峰轴承配件厂、李延峰、顾东慧、顾长春、李延凤、临清市诚远机械有限公司、吴金强、李春红、赵迎新、范书艳对偿还借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5864元，减半收取，诉讼保全费1870元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判员 孙国岩
二〇一七年二月九日
书记员 崔红颜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5394号
原告：齐鲁银行股份有限公司。
住所地：济南市顺河街176号。
负责人：王晓春，董事长。
被告：临清市洛轴轴承厂。
住所地：临清市老赵庄工业园（赵庄村）。
法定代表人：于振友。
被告：于振友，男，1971年5月26日生，汉族，住山东省临清市。
被告：杜贵红，女，1969年3月27日生，汉族，住山东省临清市。
被告：徐忠利，男，1976年1月1日生，汉族，住山东省临清市。
被告：于振玉，女，1972年3月18日生，汉族，住山东省临清市。
被告：临清市延峰轴承配件厂。
住所地：临清市老赵庄镇相庄村。
法定代表人：李延峰。
被告：李延峰，男，1975年4月9日生，汉族，住山东省临清市。
被告：顾东慧，女，1976年11月28日生，汉族，住山东省临清市。
被告：顾长春，男，1974年4月18日生，汉族，住山东省临清市。
被告：李延凤，女，1973年5月27日生，汉族，住山东省临清市。
被告：临清市诚远机械有限公司。
住所地：临清市杨八里。
法定代表人：吴金强。
被告：吴金强，男，1975年10月5日生，汉族，住山东省临清市。
被告：李春红，女，1974年5月16日生，汉族，住山东省临清市。
被告：赵迎新，男，1972年6月24日生，汉族，住山东省临清市。
被告：范书艳，女，1970年7月9日生，汉族，住山东省临清市。
本院在审理原告齐鲁银行股份有限公司与被告临清市洛轴轴承厂、于振友、杜贵红、徐忠利、于振玉、临清市延峰轴承配件厂、李延峰、顾东慧、顾长春、李延凤、临清市诚远机械有限公司、吴金强、李春红、赵迎新、范书艳金融借款合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下27万元的银行存款，并向本院提供了相应的
财产作担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告名下27万元的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年十二月一日
书记员 柳 莉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2840号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：吴琼，女，1989年5月4日生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与吴琼罚金一案中，经查，被执行人吴琼无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十六日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2840号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：吴琼，女，1989年5月4日生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与吴琼罚金一案中，经查，被执行人吴琼无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十六日书记员  许鹏举
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初20012号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈政，男，1977年07月22日出生，住河源市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈政信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,141.50元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,141.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年五月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万商初字第231号
原告张忠明。
委托代理人宋尔美，张家口市经济开发区老鸦庄镇法律服务所法律服务工作者。
被告张家口坤源房地产开发有限公司，住所地：张家口市产业集聚区鸿福苑住宅小区。
法定代表人郭平，总经理。
委托代理人贾振强，河北华研律师事务所律师。
原告张忠明诉被告张家口坤源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张忠明委托代理人宋尔美、被告张家口坤源房地产开发有限公司委托代理人贾振强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张忠明诉称，原被告于2013年5月7日签订了《张家口坤源·鸿福苑认购单》，原告认购坤源·鸿福苑南区期房一套，房号1号楼1单元501室楼房一套，原告交纳诚意金68645元。原告付款后被告并未开发建设房屋，后经业主代表与被告协商，双方与2014年4月10日达成和解协议书，约定原告可以随时要求被告退款，并按照同期银行贷款利息标准向原告支付利息，但被告屡次反悔不按协议执行。经了解，被告购买的土地于2012年8月15日被万全县国土资源局收回，其根本不可能开发建房，基于上述事实和理由，请求法院判令解除双方签订的《张家口坤源·鸿福苑认购单》；被告立即退还原告诚意金68645元及利息（自2013年5月7日起，按照同期银行贷款利息标准计算）。
被告张家口坤源房地产开发有限公司辩称，1、对原告要求退还诚意金本金68645元有异议，2015年2月11日，被告已返还原告诚意金9700元，应扣除；2、对利息的起算点有异议，利息应从2014年1月1日按中国人民银行同期贷款利率计算。
经审理查明，2013年5月7日，原、被告签订《张家口坤源·鸿福苑认购单》一份，主要约定，原告张忠明自愿认购坤源·鸿福苑南区期房一套，房号：1#-1-501室，单价2548元，面积88.95平方米，总价226645元，首付30%，即68645元。诚意金68645元。认购人在签订认购单七日内凭认购单办理相关手续及补交预收款，否则将不再保留其选定房号，诚意金不予退还，认购人不能以任何理由退房或调房。同日，原告张忠明向被告交付诚意金68645元，被告张家口坤源房地产开发有限公司向其出具收据。2014年4月10日，双方达成和解协议书一份，约定被告如能在该协议订立之日起2年内交付约定房屋，被告必须按原协议约定履行相关责任，原告也可随时要求被告退还房款，并按照同期银行贷款利率支付利息（从交付房款之日起计算）。截止起诉日，被告未能履行交付房屋义务，故原告张忠明起诉要求解除双方签订的《张家口坤源·鸿福苑认购单》，退还诚意金68645元并支付利息。庭审中，被告同意解除双方签订的《张家口坤源·鸿福苑认购单》并退还诚意金、支付相应利息。对应退诚意金金额和利息计算起始日有异议，认为被告已于2015年2月11日退还原告9700元，故应退诚意金是58945元，利息应从约定交付次日即2014年1月1日开始计算。原告承认收到被告退还的9700元，但认为该款是利息，不应抵扣本金，但未提交证据证实。
以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的认购单、和解协议书、收据、退款登记表、万全县国土资源局关于王国飞反映鸿福苑小区三期土地有关问题信访事项的答复意见书予以证实。
本院认为，原告张忠明与被告张家口坤源房地产开发有限公司签订《张家口坤源·鸿福苑认购单》后，双方应按照约定全面履行各自的义务。因被告张家口坤源房地产开发有限公司不能履行交房义务，原告张忠明要求解除合同，被告张家口坤源房地产开发有限公司同意解除，双方协商一致，可以解除合同。合同解除后，原告张忠明向被告支付的诚意金应返还，扣除已退还原告的9700元，还应退还58945元。原告主张该9700元是利息，未提交证据证实，不予支持。原告张忠明要求被告从交付诚意金之日即2013年5月7日起按照同期银行贷款利率支付利息至给付之日，符合双方和解协议的约定，不违反法律规定，予以支持。被告张家口坤源房地产开发有限公司主张从2014年1月1日计算利息，不符合双方约定，也无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告张忠明与被告张家口坤源房地产开发有限公司签订的《张家口坤源·鸿福苑认购单》；
二、被告张家口坤源房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告张忠明诚意金58945元并支付相应利息，利息从2013年5月7日以68645元为基数计算至2015年2月11日，从2015年2月12日起以58945元为基数计算至清偿之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，由被告张家口坤源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
代理审判员 李艳芳
代理审判员 李晓晓
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 贾 丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初654号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人杨利卫，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人张晓利，北京市汉韬律师事务所律师。
被告林石银，男，1977年2月12日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与林石银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王广存担任审判长，代理审判员金薇、人民陪审员赵强组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓利到庭参加了诉讼；被告林石银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月29日，被告与原告签订了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），原告向被告提供贷款40万元授信额度，期限自2013年12月6日至2018年12月6日，该额度循环使用。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款。但被告并未依约及时还款。经原告催要未果，故起诉要求被告偿还借款本金399982.87元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2015年8月25日的利息33557.59元、罚息6408.59元、复利2522.37元，自2015年8月26日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。
被告林石银既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年11月29日，被告与原告签订了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》，原告向被告提供贷款40万元授信额度，期限自2013年12月6日至2018年12月6日，额度项下借款用于个人消费或者生产经营。上述合同签订后，原告在合同约定的额度范围内向被告放款共计5笔：第1笔40万元，期限为2013年12月6日至2016年12月6日；第2笔44000元，期限2014年5月7日至2017年5月7日；第3笔53000元，期限2014年10月31日至2017年11月31日；第4笔25000元，期限2014年12月12日至2017年12月12日；第5笔13000元，期限2015年1月7日至2018年1月7日。原告依约发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2015年8月25日，被告拖欠借款本金399982.87元、利息33557.59元、罚息6408.59元、复利2522.37元。故原告诉至法院。
另查，广发银行个人信用贷款合同条款约定，本条款项下借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述事实，有原告提供的广发银行《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》、个人对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林石银于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十九万九千九百八十二元八角七分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一五年八月二十五日的利息为三万三千五百五十七元五角九分、罚息为六千四百零八元五角九分、复利为二千五百二十二元三角七分，自二○一五年八月二十六日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百十一四元、财产保全费二千七百三十二元、公告费五百六十元，由被告林石银负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审
判长王广存
代理审判员
金薇
人民陪审员
赵强
二〇一六年五月十九日
书
记员谢宇婷
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初654号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人杨利卫，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人张晓利，北京市汉韬律师事务所实习律师。
被告林石银，男，1977年2月12日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告林石银金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林石银在其开户银行账户内存款共计442471.42元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并提供原告广发银行股份有限公司北京分行自有资金作为担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告林石银在其开户银行内的存款四十四万二千四百七十一元四角二分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 金薇
二〇一六年五月二十四日
书
记员谢宇婷
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初73号
原告刘某某，女，生于1980年1月2日，汉族，四川省达州市通川区人，初中文化，住四川省达州市通川区。
被告周某某，男，生于1974年7月10日，汉族，四川省达州市通川区人，高中文化，住四川省达州市通川区。
原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘小科用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人桂真伦，被告周某某及其委托代理吴橙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，2002年1月13日登记结婚，2002年6月30日生育一子取名周某甲。婚前，原、被告感情基础差。婚后，双方因家庭日常生活琐事产生意见分歧，夫妻感情淡薄。在共同生活中，被告不尽家庭责任，且经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情确已破裂。原告于2015年起诉离婚，经判决不准离婚后，夫妻关系仍无改善，亦无和好可能。现请求判决准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告按月支付生活费1000元，教育、医疗费由原、被告均摊。
原告为了支持其主张，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；
2、原、被告结婚登记资料复印件，证明原、被告结婚登记的情况；
3、达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第160号民事判决书，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚的事实；
4、被告出具的谅解书、通川区红十字医院入院记录、出院证、费用明细等复印件，证明被告对原告母亲实施伤害，原告母亲住院治疗的情况；
5、协议书、证明各一份，证明位于达州市通川区复兴镇房屋系原告个人财产；
6、原告父母刘仕富、冯国玉于2016年4月2日共同出具的《关于刘某某的房屋情况说明》，证明原告父母将达州市通川区复兴镇房屋赠送给原告个人所有的事实。
被告周某某辩称，被告不同意离婚，愿意积极改善夫妻关系。如法院判决离婚，婚生子由被告抚养，并依法分割原、被告所有位于达州市通川区复兴镇房屋。
被告为了支持其主张，提供了以下证据：
1、原、被告结婚证，证明原、被告夫妻关系；
2、房屋档案查询信息单，证明位于达州市通川区复兴镇房屋系联建房屋，于2011年1月取得产权证，因被告户口未迁至复兴镇，故房屋登记在原告个人名下，该房屋系在原、被告夫妻关系存续期间取得，属夫妻共同财产，应依法分割；
3、电视收视费、天然气票据等复印件，证明原、被告居住在位于达州市通川区复兴镇房屋的事实；
4、被告向董君出具的借条、承诺书等复印件，证明在共同生活期间，被告经营车辆，在董君处借款3.5万元，属夫妻共同债务；
5、婚生子周某甲书面陈述，证明如原、被告离婚，婚生子愿意跟随被告生活；
经审理查明，原、被告于2001年6月经人介绍相识恋爱，2002年1月13日登记结婚，2002年6月3日生育一子取名周某甲。婚后，原、被告与原告父母共同生活。2011年，原告父母房屋拆除重建后，将分得位于达州市通川区复兴镇房屋登记在原告刘某某名下。嗣后，原、被告入住该房并装修，室内家电有电视机、洗衣机、冰箱、空调。在夫妻共同生活中，双方因家庭日常生活琐事产生意见分歧，致夫妻关系不睦。原告刘某某曾于2015年3月起诉来院，请求与被告离婚。经本院判决不准离婚后，双方夫妻关系未改善，并分居生活。原、被告分居生活后，婚生子周某甲一直随原告生活。现原告再次起诉来院，请求判决准予原、被告离婚；婚生子周某甲随原告生活，被告按月给付小孩生活费1000元，教育费、医疗费由原、被告各承担一半。
同时查明，本案审理过中，关于位于达州市通川区复兴镇房屋，双方均主张所有权，原告估值35万元，被告估值25万元（不含装修）。但原告主张房屋属其个人所有，不同意竞价取得，并表示自愿放弃分室内的家具家电。本院向婚生子周某甲征询意见时，其称如父母离婚，其希望随母亲生活。庭审中，被告称有共同债务3.5万元，并提交了借条还款承诺书复印件，原告对该债务不予认可。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，因家庭日常生活琐事经常产生意见分歧，致夫妻感情不睦，经本院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善，其夫妻感情确已破裂，本院予以确认。现原告执意要求与被告离婚，本院予以支持。婚生子周某甲现随原告生活，为有利于未成年人健康成长，不改变小孩生活环境，婚生子周某甲由原告抚养为宜。结合被告经济收入和本地社会经济实际状况，本院酌定被告按月给付小孩生活费500元，婚生子周某甲的教育费、医疗费，由原、被告各承担一半。原告名下位于达州市通川区复兴镇房屋，系原告父母赠与的财产，本院予以认定。原告父母赠与时，未确定只归原告刘某某个人所有，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金······（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外······”和第十八条：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产······（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产······”的规定，该房屋应属原、被告共同所有。原告提交其父母刘仕富、冯国玉于2016年4月2日出具的《关于刘某某的房屋情况说明》，主张系赠与其个人所有，理由不成立，本院不予采信。关于该房屋的处理，参照双方对房屋的估值，结合房屋来源的实际情况，并根据照顾子女和女方权益的原则，本院酌定原告向被告给付房屋折价款10万元，案涉房屋归原告所有。庭审中，原告表示自愿放弃分割共同所有的家具家电，系其自行处分民事权利，符合国家法律规定，本院予以支持。针对被告主张共同债务3.5万元，因涉及案外人权益，可由权利人另案主张权利，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条和第三十九之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告周某某离婚；
二、婚生子周某甲由原告刘某某抚养至独立生活时止，被告周某某自2016年6月起每月给付其子生活费500元，并承担婚生子周某甲住院医疗费、教育费的二分之一；
三、被告周某某对婚生子周某甲享有探望权；
四、原、被告共同所有位于达州市通川区复兴镇房屋归原告刘某某所有，限原告刘某某在本判决生效后第十五日向被告周某某给付房屋折价款10万元；
五、位于达州市通川区复兴镇房屋室内的电视机、洗衣机、冰箱、空调归被告周某某所有。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘小科
二〇一六年六月二十日
书记员 廖海洋
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3766号
原告：迁安市沙河驿镇李店子村村民委员会。住所地：迁安市沙河驿镇李店子村。
代表人：赵文符，任村主任。
委托代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：卢翠玉，女，1972年8月17日生，汉族，农民，住迁安市。
原告迁安市沙河驿镇李店子村村民委员会诉卢翠玉排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迁安市沙河驿镇李店子村村民委员会代表人赵文符及其委托代理人俞伯江、被告卢翠玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市沙河驿镇李店子村村民委员会诉称：被告于2007年3月底开始，非法强占原告所有的位于迁安市沙河驿镇102国道道南的综合楼（房产证号为迁沙河驿镇房权证字第××号）内的两间房屋，原告多次要求被告搬出，被告一直无理拒绝。故要求被告从其现居住的房屋内搬出；被告赔偿原告经济损失64000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我�同意搬走，也不同意赔偿。
经审理查明：被告卢翠玉与裴爱军系夫妻关系，二人于2007年离婚。原告于2003年2月23日将迁安市沙河驿镇102国道道南的综合楼出租给裴爱军，2007年3月24日原告与裴爱军签订解除协议书，但被告卢翠玉自2007年3月24日在原告与裴爱军解除租房协议后仍一直在综合楼居住，占用房屋两间，拒不搬出，也未向原告交纳房屋的租赁费。
庭审中，原告放弃要求被告赔偿损失的请求。
上述事实有有双方当事人陈述、租赁合同、解除协议书等证据证实。
本院认为：原告迁安市沙河驿镇李店子村村民委员会对位于迁安市沙河驿镇102国道道南的综合楼（房产证号为迁沙河驿镇房权证字第××号）拥有所有权，自2007年3月24日原告与裴爱军签订解除协议书后，被告卢翠玉对该房屋的占有为无权占有，原告迁安市沙河驿镇李�子村村民委员会有权请求排除妨害，故原告要求被告搬离迁安市沙河驿镇102国道道南的综合楼，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告赔偿损失的请求，符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告卢翠玉从迁安市沙河驿镇102国道道南的综合楼搬出（本判决书生效后十日内履行）。
案件受理费80元，由被告卢翠玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯 玉 清
代理审判员 张 小 林
代理审判员 陆 赛 赛
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张�美
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执414号
申请执行人李某，女，1974年6月13日出生，苗族，住广西融水县。
被执行人罗某，男，壮族，住广融水县。
申请执行人李某与被执行人罗某的婚姻家庭、继承纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2015）融水民一初字第1601号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人罗某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某于2017年7月17日向本院申请强执行，请求被执行人罗某支付抚养费8500元，本院依法受理。
经查明，被执行人罗某在银行有存款，应予冻结，清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗某在中国工商银行广西融水县支行账号为21×××66内的存款9000元，（冻结期限一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴国社
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 健
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执414号申请执行人李某，女，1974年6月13日出生，苗族，住广西融水县。被执行人罗某，男，壮族，住广融水县。申请执行人李某与被执行人罗某的婚姻家庭、继承纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2015）融水民一初字第1601号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人罗某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某于2017年7月17日向本院申请强执行，请求被执行人罗某支付抚养费8500元，本院依法受理。经查明，被执行人罗某在银行有存款，应予冻结，清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗某在中国工商银行广西融水县支行账号为21×××66内的存款9000元，（冻结期限一年）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴国社二〇一七年七月十九日书记员  杨 健
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初2920号
原告张文光，男，1969年4月10日生，汉族，棋盘井矿业公司工人。
被告赵玉桃，女，1968年6月20日生，汉族，个体。
被告武巧莲，女，1969年6月21日生，汉族，个体。
原告张文光诉被告赵玉桃、武巧莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员王小龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文光及被告赵玉桃到庭参加了诉讼，被告武巧莲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求1、要求被告赵玉桃、武巧莲依法承担借款本金260000元和利息301600元（从2011年10月5日至2016年8月5日，按月利率2%计算）；2、要求二被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2011年3月5日，被告赵玉桃、武巧莲向原告借款260000元整，约定月利率3%，借款期限3个月，有借条和借款合同佐证，借款利息付到2011年10月5日之后本息分文未付，还款到期后，原告多次向被告催要，但被告都以种种借口未付。
被告赵玉桃辩称，认可借款事实。我是通过武巧莲认识原告张文光借的钱。我现在没有现金偿还能力。利息部分我承担不了。我想先还本金。借款条子中的武巧莲和白存良都欠我钱，所以我找他们给我做担保。
被告武巧莲辩称，2011年3月5日，答辩人武巧莲与被告赵玉桃向被答辩人贷款260000元整，此后该借款全部被赵玉桃所用，答辩人武巧莲分文未取，这笔贷款理应由被告赵玉桃全部归还。而且被告赵玉桃已在向答辩人提供的认证书上签字，表示愿意承担归还被答辩人张文光260000元的全部金额和债务，而答辩人不用承担任何还款责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告武巧莲认为借款实际为被告赵玉桃所用，并提供赵玉桃出具的认证书，但被告赵玉桃对该认证书的内容的真实性予以否认，原告认为该认证书与原告无关，二被告是共同借款人。本院认为该认证书不能否认被告武巧莲作为本案借款人事实。对被告武巧莲的辩称意见不予支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告赵玉桃、武巧莲共同偿还借款本金260000元及其利息301600元的诉讼请求有其提供的借款合同和借据佐证，且原告请求的借款利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵玉桃、武巧莲共同偿还原告张文光借款260000元及利息301600（按月利率2%从2011年10月5日计算到2016年8月5日止），于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延期间的债务利息。
案件受理费4708元，由被告赵玉桃、武巧莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 王 小 龙
二〇一六年十月十二日
书记员 乌日古玛拉
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0427刑初49号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人紫某某，男，1997年1月12日生，云南省新平县人。因涉嫌故意伤害罪，2016年4月7日被新平县公安局取保候审。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕43号起诉书指控被告人紫某某犯故意伤害罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员刘国涛、代理检察员方阳出庭支持公诉，被告人紫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月15日22时许，被告人紫某某与鲁某某在新平县水塘镇大口村委会王某某家堂屋内喝酒过程中发生口角，随后二人互相邀约到王某某家院场上打架，在相互殴打过程中，被告人紫某某用一把随手携带的跳刀将鲁某某的左上臂、左侧肋骨部位及左胸部捅伤。在谢某某去劝架时，紫某某用刀乱挥将谢某某的左大腿刺伤，同时造成紫某某的左手中指、左手腕及右大腿受伤。经鉴定，紫某某的伤情为轻微伤；鲁某某的伤情为重伤二级。
被告人紫某某主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人紫某某赔偿被害人鲁某某的部分经济损失，取得了被害人鲁某某的谅解。
上述事实，被告人紫某某在开庭审理过程中未提出异议，并有电话报案记录，查获经过，证人李某某、紫某甲、鄂某某、王某某、高某某、谢某某、紫某乙的证言，被害人鲁某某的陈述，被告人紫某某的供述和辩解，辨认笔录及照片，勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户口证明，抓获经过，情况说明，申请书，调解记录，治安调解协议书，收款收据，刑事附带民事调解书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人紫某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人紫某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人紫某某主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院对其予以从轻处罚。被告人紫某某积极赔偿被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅�，本院对其酌情予以从轻处罚。被告人紫某某有较好的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其予以宣告缓刑。据此，根据被告人紫某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人紫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易 永 辉
人民陪审员 冯�仙
人民陪审员 冯 春 艳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 波
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初839号
原告：曾小梅，女，1969年5月18日出生。
委托诉讼代理人：郭钰（原告丈夫），住址同上。
被告：李栋全，男，1973年8月30日出生。
原告曾小梅与被告李栋全民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：归还借款本金100000元及利息(自2014年5月8日起至清偿款项日止按月利率30‰计付)。诉讼过程中，原告变更利息起算时间为：2014年6月8日。事实和理由：2014年5月8日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，约定月利率30‰，有借款为凭。此后，原告经多次追偿未果，特诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，被告以资金周转为由向原告借取现金100000元并出具借条一张：“借条，今借到曾小梅现金拾万元正￥（100000），今借人李栋全，2014.5.8”。借款后，原告自2014年6月8日起多次向被告追偿借款本息，被告没有依约归还借款本金，亦未支付过借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求被告归还借款本金及承担利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。经实查，原、被告在借据中没有对借款利率进行书面的约定，原告亦未提供相应的证据予以印证且被告未到庭，故原告主张的利率于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李栋全应当在本判决生效之日起三日内向原告曾小梅归还借款本金100000元并从2014年6月8日起至还清款项日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李栋全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟学章
二〇一六年十一月十日
代理书记员 李艳庆
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初839号
原告：曾小梅，女，1969年5月18日出生，汉族，居民，住全南县。
委托诉讼代理人：郭钰（原告丈夫），住址同上。
被告：李栋全，男，1973年8月30日出生，汉族，经商，住全南县。
原告曾小梅与被告李栋全民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：归还借款本金100000元及利息(自2014年5月8日起至清偿款项日止按月利率30‰计付)。诉讼过程中，原告变更利息起算时间为：2014年6月8日。事实和理由：2014年5月8日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，约定月利率30‰，有借款为凭。此后，原告经多次追偿未果，特诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，被告以资金周转为由向原告借取现金100000元并出具借条一张：“借条，今借到曾小梅现金拾万元正￥（100000），今借人李栋全，2014.5.8”。借款后，原告自2014年6月8日起多次向被告追偿借款本息，被告没有依约归还借款本金，亦未支付过借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求被告归还借款本金及承担利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。经实查，原、被告在借据中没有对借款利率进行书面的约定，原告亦未提供相应的证据予以印证且被告未到庭，故原告主张的利率于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李栋全应当在本判决生效之日起三日内向原告曾小梅归还借款本金100000元并从2014年6月8日起至还清款项日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李栋全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟学章
二〇一六年十一月十日
代理书记员 李艳庆
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初839号
原告：曾小梅，女，1969年5月18日出生，住全南县。
委托诉讼代理人：郭钰（原告丈夫），住址同上。
被告：李栋全，男，1973年8月30日出生，住全南县。
原告曾小梅与被告李栋全民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：归还借款本金100000元及利息(自2014年5月8日起至清偿款项日止按月利率30‰计付)。诉讼过程中，原告变更利息起算时间为：2014年6月8日。事实和理由：2014年5月8日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，约定月利率30‰，有借款为凭。此后，原告经多次追偿未果，特诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，被告以资金周转为由向原告借取现金100000元并出具借条一张：“借条，今借到曾小梅现金拾万元正￥（100000），今借人李栋全，2014.5.8”。借款后，原告自2014年6月8日起多次向被告追偿借款本息，被告没有依约归还借款本金，亦未支付过借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求被告归还借款本金及承担利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。经实查，原、被告在借据中没有对借款利率进行书面的约定，原告亦未提供相应的证据予以印证且被告未到庭，故原告主张的利率于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李栋全应当在本判决生效之日起三日内向原告曾小梅归还借款本金100000元并从2014年6月8日起至还清款项日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李栋全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟学章
二〇一六年十一月十日
代理书记员 李艳庆
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2348号
原告林斌。
委托代理人黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
被告陈杰勇。
原告林斌与被告陈杰勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员甘剑适用简易程序审理。后因无法以其他方法直接送达应诉文书给被告，本案裁定转为普通程序审理，依法组成由审判员杨进担任审判长、代理审判员甘剑和人民陪审员郭勇雄参加的合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。代书记员李珊珊担任记录。原告林斌的委托代理人黄宝炜到庭参加诉讼；被告陈杰勇经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林斌诉称，原、被告属朋友关系，被告陈杰勇因经营生意资金周转困难，于2011年11月27日、2012年3月10、11月30日分别向原告借款100000元，并分别立写《借条》给原告收执。借款期满，被告因未能按约归还借款，于2014年11月30日累计借款300000元，重新立写《借条》给原告收执，约定借款期限至2015年5月1日及逾期还款责任，原告将原来立写的《借条》归还给被告。重新约定的借款期满，被告仍未归还借款给原告，原告多次催收无果。原告认为，被告应履行还款义务，双方关于逾期还款的利息约定过高，主张按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息，故向法院提起诉讼，请求判决：被告陈杰勇归还借款300000元并支付逾期还款利息（以借款300000元为基数，从2015年5月1日起至还清借款时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）给原告林斌。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一《居民身份证》壹份，欲证实原告的身份情况；
证据二《户籍证明》壹份，欲证实被告的身份情况；
证据三《借条》壹份，欲证实被告于2014年11月30日立写《借条》借到原告300000元的事实；
证据四《中国农业银行银行卡交易明细清单》叁份，欲证实原告于借款当日取款情况。
被告陈杰勇既未作出答辩，也未提供证据。
被告陈杰勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证和答辩的权利。原告提供的上述证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，可作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告属朋友关系，被告陈杰勇因经营生意资金周转困难，向原告借款300000元，双方约定被告于2015年5月1日前还清借款，逾期则每日支付违约金500元给原告，被告立有《借条》给原告收执。借款期满，被告未按约定归还借款。
根据原告的诉称，本院归纳本案的调查重点为：1、原、被告是否形成合法、有效的借贷关系；2、被告应否归还借款300000元及支付利息给原告，利息应如何计算？
本院认为，关于原、被告是否形成合法、有效的借贷关系及借款多少的问题。原告林斌提供的《借条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》等证据可以证实，被告陈杰勇向原告借款300000元的事实，原、被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。
关于被告应否归还借款及支付利息给原告，利息如何计算的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护。原、被告约定被告于2015年5月1日前还清借款，如逾期不还款，被告自愿每日支付500元的违约金给原告。借款期满，被告陈杰勇未按约定归还借款，原告追讨未果。原告主张《借条》中约定的违约金即为逾期还款利息之意，但该约定属于违约金性质还是利息性质由法院认定，原告按法院查实的事实主张诉请。本院认为，原、被告约定“逾期不能还清，自愿支付违约金每天伍佰元整”为违约的惩罚性约定，应属违约金性质。原、被告约定的违约金过高，明显规避了相关法律法规对民间借贷的利率最高限度的规定，违约金应以借款300000元为基数，从2015年5月2日起至还清借款时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍标准计算。
综上，为了保护公民之间合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈杰勇应归还借款300000元给原告林斌；
二、被告陈杰勇应支付违约金（以借款300000元为基数，从2015年5月2日起至还清借款时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）给原告林斌；
三、驳回原告林斌的其他诉讼请求。
本案受理费5844元，公告费700元（原告均已预交），合计6544元，由被告陈杰勇负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5844元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 进
代理审判员 甘 剑
人民陪审员 郭勇雄
二〇一五年十二月六日
代书 记员 李珊珊
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4308号
申请执行人陕西天一金属材料销售有限公司。
被执行人西安宏飞物资有限公司。
本院在执行申请执行人陕西天一金属材料销售有限公司与被执行人西安宏飞物资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西天一金属材料销售有限公司依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初3445号民事调解，向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
审 判 员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张俊峰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4308号申请执行人陕西天一金属材料销售有限公司。被执行人西安宏飞物资有限公司。本院在执行申请执行人陕西天一金属材料销售有限公司与被执行人西安宏飞物资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西天一金属材料销售有限公司依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初3445号民事调解，向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦审 判 员  陈 元代理审判员  王峥伟二〇一七年十二月六日书 记 员  张俊峰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第963号
罪犯龙益，男，1990年5月1日生，汉族，无业，中专文化，原住贵州省罗甸县龙坪镇莲花街**号，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵贵州省罗甸县人民法院以作出（2012）罗刑初字第109号判决，认定被告人龙益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元（判决时缴纳罚金2000元）。于2013年1月29日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年5月14日至2015年5月13日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，2014年6月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在2011年6月至2012年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙益在2013年3月至2014年2月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙益减去有期徒刑6个月（刑期自2012年5月14日至2014年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年七月四日
书记员 罗 维
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第01046号
原告邵某。
委托代理人蒋金波，江苏启星律师事务所律师。
被告王某甲（曾用名王来平）。
原告邵某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨云霞独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人蒋金波，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月登记结婚。××××年××月××日，婚生一女王某乙。婚后，被告染上赌博恶习，经原告多次劝说，至今仍不悔改。且被告婚后多次与她人发生不正当男女关系，虽然被告多次向原告保证不再犯，但仍屡教不改，严重影响夫妻感情和家庭正常生活。现请求法院判令准许原、被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养。
被告王某甲辩称：我不同意离婚。我曾经打过牌，但现在已经戒了有半年时间了。2011年至2014年期间原告出国，其间有一个多月原告未打电话给我，我发其他女人的照片给原告是骗她，我与那个女人只是很好的朋友，并没有不正当男女关系。我写保证书是因为原告与我吵架，我想让原告回家。以后我不再打牌，注意与她人的关系，好好做事，多挣点钱，和原告一起把孩子养大，我们回去好好过日子。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原告生育一女王某乙，现就读于海安县海南小学四年级。婚后原告到被告家中与被告家人共同居住生活，双方婚前基础及婚后一段时间内夫妻感情尚可。2011年12月，原告去日本打工。原告出国期间，因怀疑被告与其他女人有不正当关系，中途特意回国一趟。2014年6月22日，被告向原告出具保证书一份，内容为：“本人于2014年上半年与高德丽发生不正当关系，现知道错了，保证以后不与任何女人发生关系，不与她有来往，如再次发生男女关系，老婆有权提出离婚”。
2014年12月，原告回国后，双方因为被告打牌、与她人关系等事产生矛盾。2015年4月21日，被告再次向原告出具保证书，主要内容为：保证从2015年4月21日以后不去赌钱、嫖马马儿，回家跟邵某好好过日子，齐心把家庭搞好，如果再犯以上错误，我净身出家，全部交给邵某等等。2015年5月，原告离家在外租房居住。
以上事实，有结婚证、户口簿复印件、保证书及双方当事人当庭陈述等在卷证实。
本院认为：原告邵某与被告王某甲婚前基础及婚后一段时间内夫妻感情均尚可。双方因被告打牌、与她人相处不当等事产生矛盾，在较大程度上影响了夫妻感情。希望被告今后注意规范自己的言行，尤其要把握好与异性相处的分寸，不再赌博，对家庭尽责。只要双方能够相互理解，相互信任，相互忠诚，遇事共同商量，多加强沟通，共同抚育好婚生女王某乙，共同维护和建设家庭，夫妻关系是可以得到改善的。对原告邵某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邵某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 杨云霞
二〇一五年十二月八日
见习书记员 吉顺林
附适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。