wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初4522号
原告王艳茹,女,1982年1月30日出生,汉族,住址沈阳市铁西区。被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区。
原告王艳茹与被告辽宁信大房屋开发有限公司（以下简称“信大公司”）商品销售合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后,于2015年11月17日作出(2015)沈铁西民二初字第01741号民事判决,原告王艳茹不服,上诉至沈阳市中级人民法院,沈阳市中级人民法院于2016年3月21日作出(2016)辽01民终1451号民事裁定,裁定撤销原一审判决,发回本院重审。本院于2016年4月27日受理后,重新组成合议庭进行了审理,原告王艳茹及被告信大公司委托代理人夏美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳茹诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定交付房屋、办理房屋产权证，故请求法院依法判令被告继续履行办理房产证义务，支付逾期交付房屋违约金4,356元（自2010年8月1日至2012年6月30日止）和逾期办理房证的违约金5,000元(2015年6月30日计算至2015年8月27日,按中国人民银行同期贷款利率计算)，并由被告承担本案诉讼费。
被告信大公司辩称，我公司不是发证机关，并且，逾期办证也不是我公司的原因造成的，所以不同意由我公司向原告支付逾期办证违约金。即使应向原告支付违约金，也不同意原告主张的按银行贷款利率的计算标准，应按合同约定的计算标准计算。经审理查明，原、被告于2011年7月14日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxx房屋，总价款xxx元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后三年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点零一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2012年6月30日向原告交付了涉案房屋。
另查明，2016年9月1日，中共沈阳市铁西区委铁西区人民政府信访局向原告出具来访证明一份，其中载明，信访人锦绣四合院业主，王艳茹，于2014年5月12日来访反映阳光碧水园办理房证及违约金的问题。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契证、物业费收据、来访证明等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。
依据《商品房买卖合同》第八条、第九条的约定，出卖人应当在2010年7月30日前，将商品房交付买受人，逾期超过50日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按买受人已交付房价款万分之0.1支付违约金。原告向被告主张逾期交房违约金的起算时间为2010年8月1日，本院予以确认，被告向原告实际交付房屋时间为2012年6月30日,因此，对原告向被告主张逾期交付房屋违约金4,356元的诉讼请求，本院予以支持。。
依据《商品房买卖合同》第十五条的约定，出卖人应当在商品房交付使用后三年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点零一的违约金，合同继续履行。被告于2012年6月30日向原告交付房屋，依据合同约定，被告应于2015年6月30日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。涉案房屋所在楼宇至今仍未取得房屋初始登记批复，属被告履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。关于违约金的计算标准，因合同中有明确约定，应按合同约定的标准计算，关于原告主张按中国人民银行同期贷款利率的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。因此，被告影响原告支付逾期办理房屋权属登记备案违约金的金额应为，xxx元×万分之零点零一×58天（自2015年6月30日计算至2015年8月27日），共计36元。因涉案房屋至今仍不具备办理房屋权属证书的客观条件，故对原告请求被告配合办理房地产权证书的请求，本院不予支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，本院认为，原告已提供中共沈阳市铁西区委铁西区人民政府信访局向其出具的来访证明，证明其已至信访局就办证及违约金等问题反映情况。因此，依据相关法律规定，诉讼时效因原告向相关部分主张权利而中断，故对被告的该项抗辩理由本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王艳茹逾期交付房屋违约金xxx元；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王艳茹逾期办理房屋权属登记备案违约金xx元;
三、驳回原告王艳茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xx元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
审 判 员 张 楠
人民陪审员 白 玉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0422执221号
申请执行人廖某
委托代理人普文华、张建国，民族法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被执行人梁某
被执行人靳某
廖某与梁某、靳某民间借贷纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2015年8月21日作出（2015）玉中民一终字第124号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：......二、由梁某、靳某于判决生效之日起十日内共同偿还廖某借款本金253088.89元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年10月27日起计算至款项还清之日止）；......一、二审案件受理费、公告费，由梁某、靳某负担10961元。因梁某、靳某未按生效裁判文书确定的内容履行还款义务，廖某于2016年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人靳某送达了执行通知书，因被执行人梁某下落不明，未能当面送达执行通知书，但我局已在本院公告栏张贴该执行通知书，公告送达。2016年8月29日，本院通过省法院查询系统依法查询了两被执行人的银行、车辆信息，2016年9月20日执行人员到房管部门查询了两被执行人的房产信息。通过以上查询，未发现被执行人梁某有可供执行的车辆、房产、银行存款；发现被执行人靳某在浦发银行昆明分行营业部有存款人民币34523.12元，但因涉案已被昆明市西山区人民法院冻结。
经执行人员督促，被执行人靳某提出，其与梁某离婚后，两个孩子随其生活，现两个孩子均在上海读大学，生活压力很大，现租房居住，没有能力一次性归还，因此只能够每个季度还款3000元，2017年5月18日，被执行人靳某缴纳了3000元执行款。经询问申请人，申请人也无法提供被执行人梁某的下落及两被执行人其他可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对廖某申请执行梁某、靳某民间借贷纠纷的（2016）云0422执221号一案终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 咏
审判员 杜跃梅
审判员 马俊东
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 东
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郯民初字第733号
原告李某某，男，汉族，1991年6月1日生，郯城县。
委托代理人丁可华，郯城星洋法律服务所，法律工作者，特别授权。
被告王某某，女，汉族，1990年1月5日生，郯城县。
被告王某某，男，汉族，1949年3月15日生。
本院在审理原告李某某与被告王某某、王某某婚约财产纠纷一案中，原告李某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李小东向本院申请撤回起诉，依法应予支持，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
诉讼费***元由原告负担。
审判员 李岩
二〇一三年三月二十八日
书记员 赵娜
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1767号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：王立东，原告单位乐胜支行行长。
被告：闫长生，男，1970年5月16日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告闫长生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立东到庭参加诉讼，�告闫长生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行诉称,我要求闫长生立即给付贷款本金13750.00元及利息3091.07元（算至2016年10月31日）及以后的利息。事实与理由：闫长生于2006年1月11日在我单位贷款1笔，金额为13750.00元，还款日期为2006年10月31日。借款到期后被告未按期给付借款本金及利息，故起诉要求闫长生立即给付贷款本金13750.00元及利息3091.07元（算至2016年10月31日）及以后的利息。
闫长生未提出答辩意见。
经审理查明：闫长生于2006年1月11日在大安农商行贷款21200.00元，约定借款月利率为6.51‰，还款日期为2006年10月31日。2006年12月7日闫长生偿还借款本金7450.00元及利息，剩余借款本金13750.00元及利息尚未给付。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，贷款凭证一份。
本院认为,贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，闫长生应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。闫长生拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告闫长生于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金13750.00元及利息，利息自2006年12月8日起至上述款项给付完毕之日止按月利率6.51‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费221.00元，保全费188.00元，由被告闫长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 吴多广
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 刘德有
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2898号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行（以下简称农业银行仙居县支行）。住所地：仙居县城关镇西门街*号。
负责人：沈海滨，行长。
委托代理人：王敏，系原告单位员工。
被告：蒋伟芬。
被告：郑红卫。
被告：李彩连。
被告：蒋仙伟。
原告农业银行仙居县支行与被告蒋伟芬、郑红卫、李彩连、蒋仙伟为金融借款合同纠纷一案，原告农业银行仙居县支行于2016年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告蒋伟芬、郑红卫立即归还原告贷款本金150万元、利息64713.23元（利息已计算至2016年7月11日），之后利息、罚息、复利按借款合同约定和中国人民银行的规定计算至本息清偿之日止；2、判令被告李彩连、蒋仙伟对被告蒋伟芬的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他相关费用由四被告承担。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业银行仙居县支行的委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告蒋伟芬、郑红卫、李彩连、蒋仙伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2015年5月20日，被告蒋伟芬经被告李彩连、蒋仙伟担保与原告农业银行仙居县支行签订编号为33020120150046908的《最高额担保个人借款合同》，约定自2015年5月20日起至2016年5月19日止，借款人可以在人民币150万元的借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2016年5月19日；本合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等以本合同和对应借款凭证的记载为准（自助途径借款另有约定的除外，利率调整按本合同约定规则执行），借款凭证为本合同组成部分，借款凭证与本合同约定不一致的，以借款凭证为准；借款人未按约归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；执行利率为6.732%，逾期利率为10.09800%，还款方式为一次性还本、按季付息等内容。合同还约定被告李彩连、蒋仙伟作为担保人，担保方式为最高额保证，提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年等内容。2015年4月29日，被告郑红卫签订承担共同还款责任承诺书，承认对被告蒋伟芬与原告农业银行仙居县支行签订的编号为33020120150046908的信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺在该信用业务合同项下，借款人与农业银行仙居县支行实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及农业银行仙居县支行为实现债权的一切合理费用），承担共同还款连带责任。借款后，被告蒋伟芬已支付2015年12月20日前利息，本金及之后利息，被告蒋伟芬、郑红卫均未归还，被告李彩连、蒋仙伟亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋伟芬、郑红卫于本判决生效之日起十天内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行借款本金150万元，并支付利息（利息从2015年12月21日起按借款合同的约定及中国人民银行关于利率的规定计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告李彩连、蒋仙伟对被告蒋伟芬、郑红卫的上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18882元，减半收取9441元，由被告蒋伟芬、郑红卫、李彩连、蒋仙伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 顾洁苗
二〇一六年九月九日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初241号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人赖彩霞，聋哑人，女，1985年12月18日出生于四川省荣县，汉族，小学，无业，户籍地四川省自贡市荣县。2002年12月16日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月；2005年5月9日因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处拘役六个月；2007年7月26日因犯盗窃罪被重庆市大足县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年11月1日因犯盗窃罪被湖北省荆州市东宝区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年10月14日因犯盗窃罪被山西省曲沃县人民法院判处有期徒刑七个月（2015年12月7日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月12日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
指定辩护人李伟红。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人赖彩霞犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡文静出庭支持公诉。被告人赖彩霞及其指定辩护人李伟红、手语翻译人杜爱萍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年12月10日15时40分许，被告人赖彩霞伙同另一女子（身份不明）在太原市迎泽区柳巷南路三福商场三楼购物区，趁被害人孙某不注意，由被告人赖彩霞打掩护，其同伙盗窃被害人装在上衣口袋内的玫瑰金色苹果6S手机一部（价值人民币3051元）。
另查明，2017年1月18日，被告人赖彩霞家属主动退赔被害人孙某人民币3051元。
被告人赖彩霞对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
被告人赖彩霞的辩护人认为：被告人赖彩霞系聋哑人，且自愿认罪，退赔损失。希望法庭可以从轻处罚
经审理查明的事实与公诉机关指控的案件事实一致。
上述事实，有被害人陈述、抓获经过、手机发票包装照片、赔偿收条、户籍证明、听力医学鉴定表、犯罪嫌疑人基本情况调查表、前科材料、被告人的供述等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赖彩霞以非法占有为目的，结伙在公共交通工具上扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赖彩霞系聋哑人，且如实供述自己的罪行，主动退赔被害人损失，可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赖彩霞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年7月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 靳 艳
人民陪审员 聂志杰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 苏亚昆
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1477号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某，户籍地址广东省广州市荔湾区。因本案于2016年7月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年8月15日被羁押。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1604号起诉书指控被告人李某于2016年7月11日21时许，至本市海珠区润江北路太古仓志愿者公园南区对出停车场，以人民币250元的价格向李某某贩卖毒品白色粉末1包（经鉴定，净重0.7克，检出海洛因成分），交易完成后，被告人李某被当场抓获。于2016年11月29日向本院以被告人李某犯贩卖毒品罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人李某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年1月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的涉案毒品海洛因0.7克、作案工具手机1部，予以没收（详见涉案物品移交清单，由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一六年十二月一日
书记员 袁庆波
梁艺莹
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初1580号
原告：成元艮，女，1973年2月18日出生，汉族，住淮安市。
被告：朱艳，女，1978年12月8日出生，汉族，住淮安市。
被告：淮安市公共交通有限公司，住所地淮安经济技术开发区韩泰北路公交大院。
被告：紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道55号。
原告成元艮诉被告朱艳、淮安市公共交通有限公司、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告成�艮于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成元艮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成元艮负担。
审判员 李 岭
二〇一七年四月五日
书记员 朱俊宇
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初710-1号
原告西安市出租汽车总公司西旅公司，住所地西安市雁塔区雁翔路99号（组织机构代码证号22070434-1）。
代表人马成军，该公司负责人。
委托代理人权力，男，1989年4月3日出生，汉族。
被告杨飞飞，男，1989年2月28日出生，汉族。
被告西安市地下铁道有限责任公司，住所地西安市经开区未央路132号经发国际大厦21-23层（统一社会信用代码916101327759392674）。
法定代表人陈东山，该公司总经理。
委托代理人童浩，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人张翔，陕西弘业律师事务所律师。
原告西安市出租汽车总公司西旅公司（以下简称西旅公司）与被告杨飞飞、西安市地下铁道有限责任公司（以下简称地铁公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西旅公司委托代理人权力，被告杨飞飞、地铁公司委托代理人张翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月22日，被告杨飞飞驾驶陕XX号小客车出玉祥门盘道右拐由西向东行驶时，因车速过快，未确保安全，致其所驾驶的车辆方向失控撞至路中间隔离护栏后翻车，与对向由东向西行驶至该处的张宏涛所驾驶的陕AT**号小轿车相撞，在碰撞过程中隔离护栏与对向由东向西行驶至该处的谢汉涛所驾驶的陕AY**号小轿车发生碰撞，致三车受损，陕XX号小客车上乘客程宁及陕AT**号小轿车司机张宏涛、乘客王乾、陈帅四人受伤，造成交通事故。事故发生后，经西安市公安局交警支队莲湖大队交通事故认定：当事人杨飞飞驾驶机动车违反我国《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此事故全部责任，张宏涛、谢汉涛、王乾、陈帅、程宁无责任。由于原告车辆属于营运车辆，本次事故发生后，对原告造成了极大的经济损失，故诉至法院，故诉至法院，请求法院判决：1、请求判令被告支付原告车辆营运损失共计33600元；2、被告承担本案诉讼费。
被告地铁公司、杨飞飞辩称，修车费我公司已支付，庭后提交原告方给我方出具的收条。营运损失待举证质证后发表意见。
经审理查明，2015年12月22日凌晨1时许，被告杨飞飞驾驶陕XX号小型普通客车出本市莲湖区玉祥门盘道右拐由西向东行驶时，因车速过快，未确保安全，致其所驾驶的车辆方向失控撞至路中间隔离护栏后翻车，与对向由东向西行驶至该处的张宏涛所驾驶的陕AT**号小轿车相撞，在碰撞过程中隔离护栏与对向由东向西行驶至该处的谢汉涛所驾驶的陕AY**号小轿车发生碰撞，致三车受损，陕XX号小型轿车上乘客程宁及陕AT**号小轿车司机张宏涛、乘客王乾、陈帅四人受伤，造成交通事故。西安市公安局交通警察支队莲湖大队出具西公交认字莲【2014B】第1222633号《道路交通事故认定书》，认定：杨飞飞驾驶机动车违反我国《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此事故全部责任；张宏涛、谢汉涛、王乾、陈帅、程宁无责任。
事故发生后，陕AT**号车辆于2014年12月22日被交警莲湖大队扣车，2015年1月4日放车。同日，该车辆去比亚迪奥通4S店维修，2015年2月9日修理完毕，共花费修理费29750元，被告地铁公司已支付完毕。原告提供《西安市国家税务局向出租车公司发的评定税额的通知》，证明比亚迪牌出租车每月营业额12230元，缴纳的增值税为366.9元，原告主张按照每天700元，计算48天的营运损失共计33600元。
另查明，陕AT**号车辆为原告西旅公司所有，被告杨飞飞驾驶的陕XX号小型汽车为被告地铁公司所有。
上述事实，有道路交通事故认定书、放车单、比亚迪奥通4S店情况说明、维修费发票、《西安市国家税务局向出租车公司发的评定税额的通知》、收条及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，合法的财产权益受法律保护，被告杨飞飞驾驶陕XX号小型普通客车与原告西旅公司所有的陕AT**号车辆发生交通事故，被告杨飞飞驾驶的陕XX号机动车违反《道路交通安全法》，应负事故的全部责任。根据法律规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，陕XX号车辆为被告地铁公司所有，故原告运营损失应由被告地铁公司承担。根据《西安市国家税务局向出租车公司发的评定税额的通知》显示，比亚迪牌出租车每月营业额为12230元，本院酌定其每日损失为407.7元，其因事故造成49天停运，营运损失共计19977.3元。被告对原告的计算标准不认可，但其不申请鉴定，根据“谁主张、谁举证”的原则，本院对其辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：、
一、被告西安市地下铁道有限责任公司于本判决书生效后十日内支付原告西安市出租汽车总公司西旅公司车辆营运损失19977.3元。
驳回原告西安市出租汽车总公司西旅公司其余诉讼请求。
案件受理费640元，由被告西安市地下铁道有限责任公司承担381元，原告西安市出租汽车总公司西旅公司承担259元。（原告已预交，由被告西安市地下铁道有限责任公司在执行本判决时一并支付予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周 荣
代理审判员 陈丽娜
人民陪审员 韩 箐
二〇一六年五月六日
书 记 员 冯 乐
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第05357号
原告何洪雨，居民。
委托代理人韦婷，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告邹运利，居民。
被告邹绪伟，居民。
原告何洪雨与被告邹运利、邹绪伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员张珊珊适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告何洪雨及其委托代理人韦婷到庭参加了诉讼。被告邹运利、邹绪伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何洪雨诉称，2012年12月27日，原告以借款26万元向法院起诉借款人徐德胜及担保人邹运利，经法院调解达成协议�借款人徐德胜以赣榆区城头工业园区内承包的20亩土地使用权及地上建筑归被告邹运利使用，二被告于2013年8月15日当庭出具借条20万元交原告持有。逾期后，二被告未有偿还借款。经原告多次索讨，二被告均以经济困难为由拖延至今未偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还借款人民币20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告邹运利、邹绪伟均未作答辩。
经审理查明，2012年12月27日，案外人徐德胜、林守菊向原告何洪雨借款26万元，由被告邹运利提供担保。因该笔借款未及时归还，原告何洪雨诉至本院。经本院调解，当事人达成协议如下：被告邹运利于2013年8月22日前归还借款6万元，剩余借款20万元由被告邹运利出具借条交原告（已当庭出具）；徐德胜、林守菊自愿以其所有的，位于赣榆区城头工业园区内承包的20亩土地使用权及地上建筑物折抵担保借款26万元归被告邹运利管理使用（自2013年8月19日起至2039年4月28日止）。2013年8月15日，由被告邹运利、邹绪伟共同出具借条一张交原告何洪雨持有，约定两个月内还清。到期后，经原告多次催要，二被告未偿还该笔款项，原告于2015年11月23日诉至本院。
另查明，原告何洪雨申请保全了被告邹运利承包的位于连云港市××城头镇××东头路北20亩土地使用权及地上建筑物，支出保全费1520元。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条、（2013）赣民初字第3746号民事调解书在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告邹运利、邹绪伟欠原告何洪雨款20万元，事实清楚，证据充分。原、被告约定了还款时间，未约定利息；庭审中，原告要求从2013年10月16日起，按照年利率6％计算利息，不违反法律规定。综上，对原告何洪雨要求被告邹运利、邹绪伟偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邹运利、邹绪伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹运利、邹绪伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何洪雨还款20万元及利息（自2013年10月16日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告邹运利、邹绪伟负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张珊珊
二〇一六年一月八日
书 记 员 仲丽玲
法律条�及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法�和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初204号
原告：钟胜平，男，1981年10月29日生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：陈水宝，男，1962年12月16日生，汉族，农民，住福建省南平市延平区。
原告钟胜平与被告陈水宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟胜平到庭参加诉讼，被告陈水宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告购买牛粪定金6400元，并支付该款自2016年8月4日起至款清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年11月13日，原告向被告购买牛粪，双方订立买卖合同，为此，原告通过银行转账支付被告定金20000元，被告亦向原告出具收到原告定金20000元的《收条》一张。2016年1月15日，原、被告签订《补充合同》一份，书面约定原告向被告定购牛粪40吨，包括装袋、缝包、装车计货款13600元，在原告向被告支付的20000元定金中抵扣，剩余定金6400元于发货当日返还原告指定的信用社卡账户。《补充合同》签订后，被告于2016年8月3日发货给原告，但经原告多次催讨，被告拒绝返还定金6400元。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《收条》、《补充合同》、《银行交易存款明细表》各1份予以证明。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以采信，对原告主张的事实本院予以认定。
综上，本院认为，原、被告买卖合同关系及双方签订的《补充合同》成立，并合法有效，依法受法律保护，被告应按合同约定履行义务。原、被告在《补充合同》中约定“被告应于发货当日返还定金6400元”。被告于2016年8月3日发货，但被告至今未返还定金6400元，被告这一行为构成违约，据此，原告有权要求被告返还定金6400元，并支付该款自2016年8月4日起至款清日止按年利率6%计算的利息。
综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈水宝应予本判决生效之日起十日内返还钟胜平定金6400元，并支付该款自2016年8月4日起至款清日止按年利率6%计算的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈水宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰银芳
二〇一七年三月十日
书记员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初7156号
原告：杭州煌盛投资有限公司，住所地杭州市西湖区。
法定代表人：潘来法，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：肖军，浙江麦格律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1979年10月22日生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告杭州煌盛投资有限公司与被告陈勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州煌盛投资有限公司于2016年11月16日以原被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州煌盛投资有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭州煌盛投资有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取计4470元，由原告杭州煌盛投资有限公司负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一六年十一月十八日
代书记员 何颖洁
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0832刑初263号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河北省唐山市，住河北省唐山市丰润区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2015年10月27日被梁山县公安局取保候审；2016年10月28日被梁山县人民检察院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人李某犯拒不执行判决裁定罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派代检察员田乐乐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2015年3月30日，梁山县人民法院就梁山某集团某挂车制造有限公司诉河北某某某钢铁有限公司、吴某、王某某、李某某间借贷纠纷一案作出（2015）梁民初字第385号民事判决，判决被告方在判决生效之日起十日内偿还原告梁山县某集团某挂车制造有限公司借款150万元及利息29万元，该判决书于2015年4月23日生效。梁山县人民法院分别于2015年5月25日、8月27日裁定冻结被执行人河北某某某钢铁有限公司、吴某、王某某、李垒所有的银行存款1815910元或者查封、扣押其同等价值的财产；扣押被执行人王某某名下的冀Ｂ×××××小轿车。被告人李某接到梁山县人民法院送达的执行裁定书、协助执行通知书、责令交出财物通知书后，仍拒不返还冀Ｂ×××××号轿车，致使判决、裁定无法执行。
被告人李某于2015年10月27日主动到公安机关主动投案，并于次日将冀Ｂ×××××号轿车移交梁山县公安局。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了如下证据：1.书证：户籍证明、刑事判决书等；2.证人证言：证人吴某的证言；3.被告人的供述和辩解：被告人李某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人李某接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，梁山县人民法院执行机构将（2015）梁执字第774-2号执行裁定书、（2015）梁执字第774-6号责令交出财物通知书及（2015）梁执字774号协助执行通知书邮寄于被告人李某，被告人李某2015年9月23日接到上述执行裁定书、协助执行通知书、责令交出财物通知书并知悉其内容后，未按指定期限返还冀Ｂ×××××号轿车，亦未向本院执行机构述明情况。
上述事实，被告人李某在开庭审理中予以供认，并有
被告人李某的供述，证人吴某的证言，梁山县人民法院（2015）梁民初字第385号民事判决书，法律文书生效证明书，执行申请书，执行案件立案审批表，梁山县人民法院（2015）梁执字第774-1号执行裁定书，梁山县人民法院（2015）梁执字第774-2号执行裁定书，梁山县人民法院（2015）梁执字第774号协助执行通知书，梁山县人民法院（2015）梁执字第774-3号责令交出财物通知书，梁山县人民法院（2015）梁执字第774-6号责令交出财物通知书，送达回证，EMS国内特快专递邮件详情单，邮件全称跟踪查询结果，扣押清单、移交物品清单，冀Ｂ×××××车辆的信息业务查询，户籍证明，到案说明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人李某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人李某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；已将涉案轿车退出，减轻了危害后果，自愿认罪，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭长征
人民陪审员 荣飞龙
人民陪审员 黄迎军
二〇一七年二月二十日
书 记 员 屈菲菲
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民特57号
申请人：邹锋，男，1978年12月18日出生，汉族，家住于都县。
被申请人：上犹县圣安新能源有限公司。住所地：上犹工业园南区。
法定代表人：赵宏年，执行董事。
委托诉讼代理人：朱文骏，江西红土地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙莉，江西红土地律师事务所律师。
申请人邹锋因不服上犹县劳动争议仲裁委员会上劳仲案字[2017]第08号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，虽然上劳仲案字[2017]第08号仲裁裁决明确指引申请人邹锋可依法向本院申请撤销该裁决，但根据法律规定，劳动者对终局裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；当事人对终局裁决以外的其他劳动争议仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。综上，申请人邹锋无权向本院申请撤销上劳仲案字[2017]第08号仲裁裁决，本院对其受理申请予以驳回，但申请人邹锋可另行向有权管辖的人民法院起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回申请人邹锋的受理申请。
案件受理费400元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张慧珍
审 判 员 宋玉玲
审 判 员 钟华龙
二〇一七年七月四日
代理书记员 曾 燕
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初167号
原告寇广柱，男
被告陶宏伟，男
被告中国平安财产保险股份有限公司河北省秦皇岛市昌黎县分公司。
本院在审理原告寇广柱诉被告陶宏伟、被告中国平安财产保险股份有限公司河北省秦皇岛市昌黎县分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告寇广柱于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告寇广柱撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 刘业旭
二〇一六年二月二十六日
书记员 郭丽军
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0784行审15号
申请执行人安丘市卫生和计划生育局，住所地安丘市建设路中段。
法定代表人李菊祥，局长。
委托代理人孟凡强，男，该局计生监察大队大队长。
被执行人齐延强，男，1976年6月28日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人张玉芳，女，1977年5月3日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请执行人安丘市卫生和计划生育局2018年1月18日向本院申请强制执行安社抚费征字[2017]050004-1号、安社抚费征字[2017]050004-2号社会抚养费征收决定书，本院于2018年1月18日受理后组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，齐延强、张玉芳夫妇于2016年12月30日生育第三胎子女，属于违法生育。对此，申请执行人安丘市卫生和计划生育局于2017年5月3日作出安社抚费征字[2017]050004-1号、安社抚费征字[2017]050004-2号社会抚养费征收决定书，决定对其夫妇二人违法生育第三个子女的行为分别征收社会抚养费42141元，合计84282元。限两被执行人在收到决定书之日起三十日交纳，逾期不交，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。该征收决定书于2017年5月3日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，申请执行人于2017年8月22日向被执行人送达了履行行政决定催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人安丘市卫生和计划生育局向本院申请强制执行：1、分别征收齐延强、张玉芳社会抚养费42141元，合计84282元；2、迟延缴纳期间的滞纳金。以上事实有申请执行人提交的强制执行申请书、立案审批表、调查笔录、告知书、征收决定书、催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人安丘市卫生和计划生育局申请执行的安社抚费征字[2017]050004-1号、安社抚费征字[2017]050004-2号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人齐延强、张玉芳在法律规定的期限内未履行征收决定之义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安丘市卫生和计划生育局作出的安社抚费征字[2017]050004-1号、安社抚费征字[2017]050004-2号社会抚养费征收决定书，分别强制执行被执行人齐延强、张玉芳社会抚养费42141元，合计84282元。限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 李娜娜
人民陪审员 刘新一
人民陪审员 辛会学
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 周云霞
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初402号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人束某某，男，1969年7月5日出生，汉族，高中文化，安徽省合肥市人，无固定职业，户籍地合肥市包河区，居住地合肥市包河区。2014年12月3日因吸食毒品被合肥市公安局蜀山分局行政拘留五日。2016年1月29日因涉嫌犯妨害公务罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年2月6日被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉〔2016〕363号起诉书，指控被告人束某某犯妨害公务罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人束某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年1月28日23时许，在合肥市包河区繁华大道开心果KTV内，被告人束某某因琐事与该KTV内工作人员王某发生冲突，辖区派出所民警朱某某等人接警后赶赴现场依法处置。处置过程中，被告人束某某拒不配合民警调查，肆意辱骂民警，并用拳头击打民警朱某某肩部及头部。
据此，公诉机关认为：被告人束某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
另查明：案发后被告人束某某被公安民警当场控制后带回公安机关。
再查明：归案后被告人束某某于2016年2月1日取得被害人朱某某的谅解。
上述事实，被告人束某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某某的陈述，证人王某、李某某、许某某的证言，被告人束某某的供述与辩解，现场勘查笔录、图、现场照片及视频，被害人朱某某的病历材料、人民警察证，接处警记录登记表，谅解书，行政处罚决定书，以及公安机关出具的被告人束某某的到案经过证明材料等证据在卷为证，足以认定。被告人束某某户籍材料，证明其犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人束某某饮酒后行为失态引发纠纷，在公安民警依法对其处置过程中，不能冷静而妥善地对待，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人束某某归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚；业已取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚；但其以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应依法予以从重处罚；有违法劣迹，应酌情予以从严处罚。综合本案被告人束某某犯罪的事实、犯罪的性质和危害后果，以及各量刑情节，决定对其予以相应的处罚，并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人束某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永骜
二〇一六年六月十五日
书记员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执433号
申请执行人曹琳，女，1977年8月29日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人王平，男，1990年2月20日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人曹琳与被执行人王平机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月13日立案执行，执行标的33112元，执行费397元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一七年十月十一日
书 记 员 康 鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执433号申请执行人曹琳，女，1977年8月29日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。被执行人王平，男，1990年2月20日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。申请执行人曹琳与被执行人王平机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月13日立案执行，执行标的33112元，执行费397元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙审 判 员  赵立军代理审判员  陆天龙二〇一七年十月十一日书 记 员  康 鑫
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初2871号
原告斯庆高娃，公民身份证号码×××，女，1957年1月10日出生，蒙古族，个体，现住鄂尔多斯市。
原告乌云达来，公民身份证号码×××，男，1954年8月8日出生，蒙古族，个体，现住鄂尔多斯市。
原告额尔登其劳，公民身份证号码×××，男，1976年9月23日出生，蒙古族，个体，现住鄂尔多斯市。
被告朱永亮，公民身份证号码×××，男，1953年8月12日，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
被告刘强，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市，电话138XX****XX。
本院在审理原告斯庆高娃、乌云达来、额尔登其劳诉被告朱永亮、刘强房屋买卖合同纠纷一案中，原告斯庆高娃、乌云达来、额尔登其劳于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斯庆高娃、乌云达来、额尔登其劳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斯庆高娃、乌云达来、额尔登其劳撤回起诉。
案件受理费275元，由原告斯庆高娃、乌云达来、额尔登其劳承担。
审判员 蔚银锁
二〇一六年十一月四日
书记员 杨 广
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初945号
原告：王国胜，男，1970年7月14日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。
被告：赖杨威，男，1982年6月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：向冬云，男，1967年10月1日出生，汉族，衡东县人，住湖南省衡东县。
原告王国胜与被告赖杨威、向冬云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国胜到庭参加诉讼，被告赖杨威、向冬云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖杨威归还原告借款本金56万元并按年利率24%的标准支付至还清欠款之日止的利息；2.判令被告向冬云对其中30万元借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告赖杨威于2014年11月3日向原告借款30万元，向冬云自愿提供担保；2014年11月27日被告赖杨威又向原告借款20万元，2014年12月7日再次向原告借款6万元，三次借款共计56万元，均约定按月息四分支付利息。借款后，被告陆续向原告支付了十几万元的利息，其余本息经原告多次催收无果。为维护自己的合法权益，原告起诉至本院。
被告赖杨威、向冬云未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赖杨威、向冬云未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1.借条三份，用于证明被告赖杨威分三次向原告借款共56万元，向冬云为其中30万元借款担保；2.中国农业银行转账业务回单二份，证明原告妻子汤婷婷向被告赖杨威指定的账户转账支付50万元借款；3.原告借记卡账户历史明细清单一份，证明被告赖杨威分七次向原告转账支付利息共计145800元。该三组证据均系书证，三份借条上均有被告赖杨威的签名及捺印，三组证据来源合法、客观真实、且能相互印证，形成证据链，本院均予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告赖杨威于2014年11月3日向原告王国胜借款30万元，期限为四个月，向冬云自愿提供担保，该30万元被告赖杨威要求原告转入其弟弟赖杨志账户中，当日原告妻子汤婷婷通过中国农业银行转账30万元给赖杨志账户中。2014年11月27日赖杨威向原告王国胜再次借款20万元，由汤婷婷转账给赖杨威；2014年12月7日赖杨威向原告王国胜再次借款6万元，原告通过现金支付给赖杨威。三笔借款均约定按月息四分计算利息。借款后，被告赖杨威分别于2014年12月6日支付利息1.2万元，2015年1月20日支付利息2.5万元，2015年2月9日支付利息2.5万元，2015年4月2日支付利息2万元，2015年4月13日支付利息1.38万元，2015年5月19日支付利息2万元，2016年1月10日支付利息3万元，共计14.58万元。下欠本息经原告多次催讨均未归还。
本院认为，被告赖杨威向原告借款，并出具借条，原告当日已向被告支付借款，本案借贷事实清楚，被告应当按约及时归还借款本息，但被告逾期未还，对本案应负全部责任。现原告王国胜起诉要求被告赖杨威偿还借款本金56万元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告赖杨威按年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
原、被告双方约定的月息四分，超过了上述法律规定，被告赖杨威已支付的利息14.58万元应当按年利率36%的标准计算，即三笔借款的利息均已归还至2015年8月6日止；原告要求被告按年利率24的标准支付利息的诉讼请求，符合以上述法律规定，本院予以支持。被告向冬云担保的30万元借款期限届满日为2015年3月3日，因与原告没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故本案中向冬云的保证期间为六个月，即至2015年9月3日止，在上述保证期间内原告没有向保证人向冬云要求承担保证责任，故向冬云的保证责任免除。原告要求被告向冬云对30万元借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告赖杨威、向冬云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自行放弃，不影响本院的审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赖杨威在本判决生效之日起十五日内偿还原告王国胜借款本金560000元，利息176960元（按照年利率24%从2015年8月7日起计算至2016年12月1日）；本息合计736960元；并按年利率24%的标准支付自2016年12月2日至还清欠款之日止的后段利息；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王国胜的其他诉讼请求。
案件受理费11100元，由赖杨威负担.
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 袁校根
人民陪审员 符麦秋
人民陪审员 陈爱平
二〇一六年十二月一日
书 记 员 傅广君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对责任人：袁校根 打印责任人：傅广君
---
湖南省衡山县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0423民初945号	原告：王国胜，男，1970年7月14日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。	被告：赖杨威，男，1982年6月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。	被告：向冬云，男，1967年10月1日出生，汉族，衡东县人，住湖南省衡东县。	原告王国胜与被告赖杨威、向冬云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国胜到庭参加诉讼，被告赖杨威、向冬云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	王国胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖杨威归还原告借款本金56万元并按年利率24%的标准支付至还清欠款之日止的利息；2.判令被告向冬云对其中30万元借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告赖杨威于2014年11月3日向原告借款30万元，向冬云自愿提供担保；2014年11月27日被告赖杨威又向原告借款20万元，2014年12月7日再次向原告借款6万元，三次借款共计56万元，均约定按月息四分支付利息。借款后，被告陆续向原告支付了十几万元的利息，其余本息经原告多次催收无果。为维护自己的合法权益，原告起诉至本院。	被告赖杨威、向冬云未答辩。	原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赖杨威、向冬云未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1.借条三份，用于证明被告赖杨威分三次向原告借款共56万元，向冬云为其中30万元借款担保；2.中国农业银行转账业务回单二份，证明原告妻子汤婷婷向被告赖杨威指定的账户转账支付50万元借款；3.原告借记卡账户历史明细清单一份，证明被告赖杨威分七次向原告转账支付利息共计145800元。该三组证据均系书证，三份借条上均有被告赖杨威的签名及捺印，三组证据来源合法、客观真实、且能相互印证，形成证据链，本院均予以采信。	根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	被告赖杨威于2014年11月3日向原告王国胜借款30万元，期限为四个月，向冬云自愿提供担保，该30万元被告赖杨威要求原告转入其弟弟赖杨志账户中，当日原告妻子汤婷婷通过中国农业银行转账30万元给赖杨志账户中。2014年11月27日赖杨威向原告王国胜再次借款20万元，由汤婷婷转账给赖杨威；2014年12月7日赖杨威向原告王国胜再次借款6万元，原告通过现金支付给赖杨威。三笔借款均约定按月息四分计算利息。借款后，被告赖杨威分别于2014年12月6日支付利息1.2万元，2015年1月20日支付利息2.5万元，2015年2月9日支付利息2.5万元，2015年4月2日支付利息2万元，2015年4月13日支付利息1.38万元，2015年5月19日支付利息2万元，2016年1月10日支付利息3万元，共计14.58万元。下欠本息经原告多次催讨均未归还。	本院认为，被告赖杨威向原告借款，并出具借条，原告当日已向被告支付借款，本案借贷事实清楚，被告应当按约及时归还借款本息，但被告逾期未还，对本案应负全部责任。现原告王国胜起诉要求被告赖杨威偿还借款本金56万元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告赖杨威按年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。” 原、被告双方约定的月息四分，超过了上述法律规定，被告赖杨威已支付的利息14.58万元应当按年利率36%的标准计算，即三笔借款的利息均已归还至2015年8月6日止；原告要求被告按年利率24的标准支付利息的诉讼请求，符合以上述法律规定，本院予以支持。被告向冬云担保的30万元借款期限届满日为2015年3月3日，因与原告没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故本案中向冬云的保证期间为六个月，即至2015年9月3日止，在上述保证期间内原告没有向保证人向冬云要求承担保证责任，故向冬云的保证责任免除。原告要求被告向冬云对30万元借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告赖杨威、向冬云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自行放弃，不影响本院的审理与判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告赖杨威在本判决生效之日起十五日内偿还原告王国胜借款本金560000元，利息176960元（按照年利率24%从2015年8月7日起计算至2016年12月1日）；本息合计736960元；并按年利率24%的标准支付自2016年12月2日至还清欠款之日止的后段利息；	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告王国胜的其他诉讼请求。	案件受理费11100元，由赖杨威负担.	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  袁校根	人民陪审员  符麦秋	人民陪审员  陈爱平	二〇一六年十二月一日	书 记 员  傅广君	附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《中华人民共和国担保法》	第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。	在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。																											校对责任人：袁校根 打印责任人：傅广君
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初55号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人马丽，初中文化，长春市人，户籍地：长春市绿园区，现住长春市宽城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月25日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
辩护人赵玉芬，吉林实正律师事务所律师。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）61号起诉书，指控被告人马丽犯诈骗罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，九台区人民检察院指派检察员钱岩出庭支持公诉。被告人马丽及其辩护人赵玉芬到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人马丽于2009年9月间，在长春市景阳汽车服务有限公司租赁×××号现代轿车，伪造该车辆的机动车登记证书后，并用该车作为抵押向被害人李某借款人民币38000元；被告人马丽于2009年9月间，在长春市华讯汽车服务有限公司租赁×××号宝来轿车，伪造该车辆的机动车登记证书后，用该车作为抵押向被害人李某借款人民币66500元；此外，被告人马丽还于2009年10月间，在长春市圣通汽车租赁有限公司租赁×××号捷达轿车，伪造该车辆买卖协议后，用该车作为抵押向被害人赵某借款人民币47500元。
综上，被告人马丽共诈骗三起，共骗得人民币152000元。案发后被告马丽主动向公安机关投案自首。
上述事实，被告人马丽在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、赵某的陈述；证人程某、丁某、董某等人的证言；并有书证：抓获经过、常住人口基本信息详细信息、汽车租赁合同、机动车登记证复印件、证明、收据、借款欠条、买卖合同、协议书、欠据、欠条、机动车查验登记表；被告人马丽的供述等证据证实，足以认定。
被告人马丽对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩护意见，被告人马丽无前科劣迹，系初犯、偶犯，犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，应从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人马丽以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人马丽的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人的辩护人提出被告人主动投案，如实供述犯罪事实，属于投案自首，应从轻处罚的辩护意见有事实及法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、四十七之规定，判决如下：
一、被告人马丽犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2021年4月24日止）。
二、责令被告人马丽退赔被害人李某经济损失人民币十万四千五百元、退赔赵某经济损失人民币四万七千五百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
审 判 员 于丽颖
人民陪审员 赵湘琦
二〇一八年二月七日
书 记 员 张 梅
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6178号
原告：石狮市百德房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：邱养俭，男，1972年7月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市。
负责人：潘汉彬，该分行行长。
原告石狮市百德房地产开发有限公司与被告邱养俭、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告石狮市百德房地产开发有限公司于2018年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石狮市百德房地产开发有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市百德房地产开发有限公司撤诉。
审 判 长 康志强
审 判 员 杨少婷
人民陪审员 郑莹莹
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 杨瑜瑜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第1290号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人程凯，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告郑铭冬。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告郑铭冬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人程凯、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告郑铭冬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2013年2月27日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款500000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了500000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金235122.71元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。
被告郑铭冬未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年2月27日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告贷款500000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款500000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金235122.71元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告郑铭冬签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告郑铭冬应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金235122.71元。
三、被告郑铭冬应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，以235122.71元为基数，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告郑铭冬应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费4850元、保全费1703元、公告费100元，共计6653元，由被告郑铭冬负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年五月八日
书 记 员 徐建娥
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0521民初175号
原告：潘某，女，1981年1月7日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
被告：林某1，男，1974年2月28日生，汉族，江西省分宜县人，住址同上。
原告潘某（以下简称原告）与被告林某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法由审判员钟小魏适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告林某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.小孩林某2、林某3抚养依法判决；3.夫妻共同债务依法承担；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2000年7月经人介绍相识，于××××年××月××日在分宜县双林镇民政所登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育儿子林某2，于××××年××月××日生育女儿林某3。被告缺乏家庭责任感，不思进取，好赌成性，未挑起养家糊口的担子。因被告原因导致原告于2008年感染了HBV病毒，并一直治疗至今。此后双方争吵不断，自2014年3月起正式分居；并多次协商离婚事宜，但被告均提出无理要求导致双方协商不成。原告曾于2016年3月16日向分宜县人民法院起诉离婚，后经法院劝解撤诉。撤诉后双方仍互不联系，关系无任何好转，故原告再次诉至法院。
被告在法定期限内未提交答辩状及相关证据。
经审理查明：原、被告于2000年7月经人介绍相识，于××××年××月××日在分宜县双林镇民政所登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育儿子林某2，于××××年××月××日生育女儿林某3。结婚后双方经常发生争吵，并自2014年3月开始分居至今。原告曾于2016年3月16日向分宜县人民法院起诉离婚，后撤回起诉。撤诉后双方仍互不联系，关系无任何好转，故原告再次诉至法院。
以上事实有原告提交的常住人口登记卡、结婚证、民事裁定书及原告当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：本案属离婚纠纷。根据我国婚姻法规定，婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的条件。原、被告结婚后经常发生争吵，使夫妻感情产生裂痕；但考虑到婚姻来之不易，故本院在原告第一次起诉离婚时劝解原告撤诉，希望给双方一次和好的机会。原告撤诉后，双方本该互谅互让，珍惜彼此；但双方仍选择了互不往来、互不关心，关系进一步恶化，矛盾也进一步加深，双方之间的感情也已经达到了不可调和的地步。现双方因感情不和分居已超过三年，夫妻关系名存实亡，因此对原告离婚的主张，本院予以支持。关于小孩抚养问题。原、被告共生育两小孩，一人同时抚养两个小孩对双方均有困难，故从有利于小孩健康成长的角度出发，原、被告各抚养一个小孩更为妥当。小孩林某2现已年满十五周岁，其表示原、被告离婚后愿意跟随被告生活，且其放学期间也一直跟随被告生活，因此本院确定小孩林某2由被告抚养，小孩林某3由原告抚养。关于夫妻共同财产及债权债务。因被告未到庭而无法确定，故本院对此不作处理，若有争议，双方可另行起诉。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告潘某与被告林某1离婚；
二、小孩林某3由原告潘某抚养，小孩林某2由被告林某1抚养；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告林某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 钟小魏
二〇一七年五月四日
书记员 林钱英
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第15721号
原告王×，男，1990年5月9日出生。
委托代理人刘印，男，1976年2月25日出生。
被告伍×，女，1991年9月26日出生。
委托代理人杨大成，北京市达奥律师事务所律师
委托代理人杨立华（原告之母），1965年3月15日出生。
原告王×与被告伍×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人刘印，被告伍×的委托代理人杨大成、杨立华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：原被告双方经人介绍相识相恋并于2012年12月18日在通州区民政局登记结婚。婚后无子女也无财产。因被告在婚前隐瞒了自己患有精神病史，婚后没几天其就发作了，且在看病时拒绝原告及其公公、婆婆陪同看病，疾病发作后，一直住在娘家到现在。故原告鉴于此种情况，夫妻关系无法维持，原告曾于2013年3月份起诉离婚后又撤诉，现原告再次诉至法院，请求法院依法判令原被告双方离婚；被告退还礼金51000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告伍×辩称：不同意原告诉讼请求，原告所述与事实不符，原被告婚姻是原告主动追求被告的，原被告在建立恋爱关系的时候被告刚满20岁，双方处朋友期间原告导致被告怀孕，给被告造成极大的精神刺激，万般无奈下被告去做的引产，被告身心受到极大伤害，遭受创伤，产生产后抑郁。被告发病之后不是回娘家了，是原告没有尽到义务，所以被告母亲把女儿接回家看病，被告现在病情没有痊愈，原告此时提起离婚从感情和法律上是说不过去的，所以请求法院驳回原告的诉讼请求，等被告病愈之后再谈离婚的事情。
经审理查明：王×与伍×经人介绍相识，于2012年12月18日登记结婚，婚后未共同生育子女。王×与伍×婚姻之初感情尚好，后产生纠纷。现王×以夫妻感情破裂为由要求与伍×离婚。伍×表示自己现在有产后抑郁病情，不同意离婚。
上述事实，有结婚证、医疗费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础。王×与伍×系自由恋爱、自主结婚，具有一定的感情基础，双方均应珍惜已经建立的夫妻感情。现双方虽发生矛盾，夫妻感情受到一定影响，但并未达到破裂的程度。我国虽然实行婚姻自由的基本准则，但夫妻双方对婚姻的建立或终结均应采取审慎的态度，既然双方已经选择登记结婚，就应该为维护婚姻家庭关系的稳定与和谐做出努力和贡献。故本院从有利于维护婚姻家庭的角度考虑，给双方沟通交流以维系夫妻关系的机会，不支持王×要求离婚之诉请。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 玲
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 喻倩雯
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第393号
原告：王新海。
委托代理人：邓家祥，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告：欧阳磊。
原告王新海与被告欧阳磊买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由代理审判员范荣书适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告王新海及其委托代理人邓家祥到庭参加诉讼。被告欧阳磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告王新海诉称：被告经营的德阳市欧灯泡照明器材配送中心欠原告货款84298元，经原告催收，被告于2013年10月9日出具欠条一张。2014年5月27日，被告承诺从2014年6月起每月30日前还一万元，如果违约，愿承担每日3%的违约金。同日，被告欧阳磊尚欠原告5500元，其自愿承担违约金10000元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请其判令：1.被告支付原告货款71398元、违约金21000元；2.被告支付原告货款5500元、违约金10000元；3.诉讼费、保全费、21000元律师费由被告承担。
被告欧阳磊未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1.欠条2张。用以证明被告尚欠原告货款的事实；
2.个体工商户登记情况、被告身份证复印件。用以证明被告的主体适格；
3.委托代理合同。用以证明原告聘请代理人产生了21000元代理费。
被告欧阳磊未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证。
本院对原告提交的证据分析、评判如下：
原告所举证据具备证据的合法性、关联性，本院对其证据资格予以确认；具备客观性，能证明原告主张的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经原告举证，本院认定事实如下：
原告向被告欧阳磊经营的德阳市区欧灯泡照明器材配送中心供应各种灯具。2013年10月9日，双方进行对账，被告欧阳磊向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到王新海天彤节能灯货款84298元，（大写）捌万肆仟贰佰玖拾捌元，欠条上还加盖了德阳市区欧灯泡照明器材配送中心的财务专用章。2014年7月20日，被告向原告付款12900元。另外，被告于2014年5月27日又向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到王新海现金5500元（大写：伍仟伍元整），该款定于2014年5月28日归还，如2014年5月28日前未归还，承担额外违约金10000元（大写壹万元）。备注：另还欠款金额（具体按欠条金额为准），该欠款定于2014年6月起，每月30日前付一万元，如果违约，本人愿意承担额外每日3%违约金。原告于2014年9月10日委托北京康达（成都）律师事务所代理本案，原告尚未向该所支付约定的21000元律师费。由于被告未按照约定向原告支付欠款，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告将诉讼请求中现金15500元明确为货款5500元、违约金10000元，律师费由53669元减少为21000元，并放弃主张利息。
本院认为，原告向被告经营的德阳市区欧灯泡照明器材配送中心供应了各种灯具，被告在2013年10月9日确认尚欠原告84298元，2014年7月20日已归还12900元，故尚欠原告71398元，并在2014年5月27日承诺自2014年6月起，每月30日前付一万元，如果违约自愿承担每日3%的违约金。被告未按约向原告支付货款的行为已属违约，原告主张的21000元违约金并不高于按被告承诺的每日3%计算出的违约金，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的另外5500元货款，证据充分，本院予以支持。被告欧阳磊未到庭应诉，也未书面提出违约金是否过高的抗辩，对原告主张的10000元违约金，本院予以支持。关于原告主张的21000元律师费，由于原告并未实际支付，且该费用不属于被告应当预见的损失，故无事实和法律依据，本院不予支持。被告欧阳磊未到庭，视为放弃抗辩，本院依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳磊于本判决生效之日起十日内向原告王新海支付货款76898元、违约金31000元；
二、驳回原告王新海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费2395元，财产保全费1720元，合计4115元，由被告欧阳磊负担（原告已垫付，在执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 范荣书
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 璟
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1022号
申请人：侯朝杰
被执行人：河南凯瑞数码股份有限公司。
法定代表人卢天旺。
本院在申请人侯朝杰申请执行被执行人河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，安阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月4日作出的安劳人裁字（2014）972号仲裁裁决书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人河南凯瑞数码股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月2日向本院申请强执行，请求被执行人河南凯瑞数码股份有限公司偿还劳动争议、人事争议款368.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十二日
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第394-2号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司廊坊分公司
被告：文安县新钢钢铁有限公司
被告：文安县新大金属制品有限公司
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司廊坊分公司与被告文安县新钢钢铁有限公司、文安县新大金属制品有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大汽贸集团股份有限公司廊坊分公司撤回起诉。
案件受理费11720元，由庞大汽贸集团股份有限公司廊坊分公司负担。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张福升
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初62号
原告陈栢椿，男，1956年11月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈冬成，男，1978年1月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告陈栢椿与被告陈冬成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈栢椿到庭参加诉讼，被告陈冬成经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告陈栢椿诉称，被告陈冬成于2014年12月2日至2015年6月23日共向原告借款五次，共计35000元（分别于2014年12月2日借10000元、2015年1月2日借10000元、2015年4月10日借10000元、2015年4月22日借2000元、2015年6月23日借3000元）。双方未约定利息及归还期限。上述借款有被告经手出具的借条五张。因原告自己急需用钱，向被告催讨多次未果，后无法直接联系上被告，其行为严重侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判令被告陈冬成立即归还原告陈栢椿借款本金35000元并支付利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类借款基准利率四倍计算。庭审中，原告陈栢椿变更诉讼请求为：请求判令被告陈冬成立即归还原告陈栢椿借款本金32000元并支付利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类借款基准利率四倍计算。
被告陈冬成未作书面答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告陈冬成以急需用钱为由向原告陈栢椿多次借款，分别于2014年12月2日借款10000元；于2015年1月2日借款10000元；于2015年4月10日借款10000元；于2015年4月22日借款2000元。四张借条中，双方均未约定借款期限及借款利息。借款后，被告陈冬成未归还借款。
上述事实，有原告陈栢椿提供的借条四份及原告陈栢椿庭审陈述等证据佐证。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈冬成向原告陈栢椿借款，不违反相关法律规定，对双方的借贷关系依法予以保护。被告陈冬成未及时归还原告陈栢椿借款，显属违约，因此原告陈栢椿请求判令被告陈冬成归还借款32000元，合法有据，本院予以支持。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算，因此原告陈栢椿要求被告陈冬成按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，本院不予支持，原告陈栢椿可以要求被告陈冬成按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告陈冬成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈冬成应于本判决生效之日起十五日内归还原告陈栢椿借款32000元并支付从2016年1月5日起至本判决确定的还款之日止以32000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费680元，减半收取为340元，由被告陈冬成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 晓 颖
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈笑明（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第66号
原告：夏小凤。
委托代理人：郎瑶，浙江振业律师事务所律师。
被告：徐少蔚。
委托代理人：刘国华，浙江可道律师事务所律师。
原告夏小凤诉被告徐少蔚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员秦海龙适用简易程序独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。原告夏小凤及其委托代理人郎瑶、被告徐少蔚及其委托代理人刘国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏小凤起诉称：2014年9月，原、被告经协商将被告徐少蔚承租的位于杭州市余杭区临平街道保健路240-242号的凹凸食品店房转租给原告夏小凤，转租期限为被告徐少蔚与原出租方蔡建法签定的《房屋租赁合同》所约定期限。被告徐少蔚承诺将个体工商户营业执照、食品流通许可证、烟草专卖零售许可证及税务登记证等证件办妥移交给原告夏小凤，转租费用25万元。2014年9月11日，被告徐少蔚告之原告夏小凤原出租方同意转租后，原告夏小凤将转租费用25万元通过银行转帐给被告徐少蔚。但原告夏小凤转租该营业用房后，原出租方蔡建法不认可原、被告之间的转租行为，告之原告夏小凤要终止合同，且被告徐少蔚也一直未将上述证件办理过户给原告夏小凤。多次协商未果，故诉至法院，请求判令：被告徐少蔚返还转租费用25万元。
原告夏小凤为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.《房屋租赁合同》一份，用以证明被告徐少蔚与原出租方蔡建法存在租赁关系的事实。
2.中国工商银行转帐凭证及明细清单各一份，用以证明原告夏小凤向被告徐少蔚支付转租费用25万元及双方存在转租关系的事实。
3.个体工商户营业执照、食品流通许可证、烟草专卖零售许可证、税务登记证及委托书各一份，用以证明陶洪年为证件所有人，曾委托被告徐少蔚办理相关手续的事实。
被告徐少蔚答辩称：2014年9月，原、被告经协商将被告徐少蔚承租的位于杭州市余杭区临平街道保健路240-242号的凹凸食品店转租给原告夏小凤。但双方并未约定由被告徐少蔚将属于陶洪年所有的个体工商户营业执照、食品流通许可证、烟草专卖零售许可证及税务登记证办妥移交给原告夏小凤。被告徐少蔚转租前告知过蔡建法，当时其同意转租并收取被告徐少蔚5000元。综上，请求驳回原告夏小凤的诉讼请求。
被告徐少蔚为支持其答辩意见，提供并陈述了下列证据材料：
银行回单联、电费明细各一份，用以证明被告徐少蔚将标的物租赁给原告夏小凤时经过蔡建法同意，并根据合同约定支付其5000元的事实。
原告夏小凤提供的证据，被告徐少蔚经庭审质证：证据1，真实性无异议，关联性有异议，从合同中第十条可以看出被告徐少蔚有权转租给原告夏小凤，并约定转租时被告徐少蔚应当支付蔡建法5000元；证据2，真实性无异议，关联性及待证事实有异议；证据3，真实性无异议，对部分待证事实有异议，不能证明被告徐少蔚曾被委托办理相关手续的事实，只是办理年检。本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。
被告徐少蔚提供的证据，原告夏小凤经庭审质证：真实性及关联性均有异议，不能证明被告徐少蔚所主张的转租经蔡建法同意及被告徐少蔚拥有转租权的事实。本院经审查后认为，上述证据结合当事人的相关陈述，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年9月初，原、被告口头约定将由被告徐少蔚承租的位于杭州市余杭区临平街道保健路240-242号的凹凸食品店转租给原告夏小凤。原告夏小凤向被告徐少蔚支付包括租金在内的转租费用25万元。双方确认上述款项中，包括自2014年9月11日至2015年1月14日的租金，租金按每年8万元计算；此后的租金则由原告夏小凤直接支付给案外人即原出租人蔡建法。转租时，被告徐少蔚将该食品店个体工商户营业执照、食品流通许可证、烟草专卖零售许可证、税务登记证及部分货品一并交付原告夏小凤。转租后，该食品店实际由原告夏小凤经营至今。
另查明，2014年1月14日，被告徐少蔚与案外人蔡建法签订《房屋租赁合同》一份，约定于杭州市余杭区临平街道保健路240-242号的房屋出租给被告徐少蔚，租赁期限自2014年1月15日起至2017年4月1日止。费用每年8万元，一年一付，提前一个月支付。在租赁期间转让的，须与蔡建法商议。在三年内转租的，则支付蔡建法5000元。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。此后，被告徐少蔚经营该食品店至将其转租给原告夏小凤。
2014年12月29日，原告夏小凤诉至本院，请求判如所请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据相关有效证据及原、被告的确认，双方当事人达成口头转租协议由被告徐少蔚将涉案食品店转租原告夏小凤经营，原告夏小凤则支付被告徐少蔚转租费用25万元。协议达成后，被告徐少蔚将食品店内包括个体工商户营业执照、食品流通许可证、烟草专卖零售许可证、税务登记证及部分货品一并交由原告夏小凤。同时，双方确认转让费用25万元包含自2014年9月11日至2015年1月14日的租金，原告夏小凤无须向被告徐少蔚交纳此后的租金。而原告夏小凤实际经营期限已超过2015年1月14日。原告夏小凤关于被告徐少蔚应将该食品店的个体工商户营业执照等证件办理至原告夏小凤名下的主张，证据不足，本院不予采信。同时，原告夏小凤亦无证据证明案外人蔡建法不同意被告徐少蔚转租的事实。综上，被告徐少蔚已合理地履行了相应义务，原告夏小凤无权要求被告徐少蔚返还转租费用25万元。故原告夏小凤在本案中主张的诉请，依据不足，本院不予支持。被告徐少蔚的相关答辩意见，合理部分，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏小凤的诉讼请求。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告夏小凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 秦海龙
二〇一五年三月二十日
书记员 孙孝平
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第00978号
原告王江茹，女，汉族，生于1984年6月6日，硕士研究生。
委托代理人徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告高贵停，男，汉族，生于1966年5月4日，小学文化。
原告王江茹诉被告高贵停确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦韩成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王江茹及其委托代理人徐霓、被告高贵停均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王江茹诉称，吉引凤（已于2010年去世）系原告祖母。2007年4月26日吉引凤在未告知并征得原告同意的情况下，擅自将原告所有的西庄镇寺庄村南巷北房伍间出售给被告。出售房屋时吉引凤大儿子王英奎（已去世）在场。原告得知后，曾多次要求被告返还上述房产，但却遭到拒绝。原告认为，吉引凤明知原告系寺庄村南巷北房伍间的所有权人及宅基地使用权人，却未经原告同意擅自出售原告所有的财产给他人，且被告在明知所有权人并非吉引凤的情况下仍然购买该房产严重侵害了原告的合法权益，被告与吉引凤签订的合同应属无效。为了维护原告的合法权益，现请求法院依法判决确认被告于2007年4月26日与吉引凤签订的房产转让协议中关于南巷北房伍间的转让协议无效。
被告高贵停辩称，原告并未取得本案所涉及房产的所有权，无权主张权利，理由如下：1.原告诉称本案所涉及房产是1984年8月22日，其祖母吉引凤、祖父王鹤德立《分单》给原告的，我认为该《分单》明确写明了获得房产应各负担一定的扶养义务，且写明“抚养送终后各得各院”，充分说明该《分单》是附生效条件的，而原告与其当时的法定监护人即其母亲是否已尽抚养义务才是《分单》生效的条件之一。2.2007年4月26日我与吉引凤签订了《房屋转让协议》，在该协议中吉引凤明确说明了由于原告与其母未尽“养老送终”之义务，且存在注销其祖母户籍的行为，故撤销了原告《分单》的赠与，也就是说原告始终并未获得涉案房产的所有权。3.我与吉引凤签订了《房屋转让协议》，并依协议约定向吉引凤支付了转让款6000元（由吉引凤大儿子王英奎书写代收收条），我一直居住占有该房产至今，在此过程中我维修该房花费近20000元，我已取得该房产的所有权。4.原告主张转让协议无效无法律依据。我取得该房产是善意取得，而不是与出卖方恶意串通。如果原告认为自己有损失应以吉引凤为被告，且只能起诉赔偿损失，而不能主张转让协议无效。5.原告起诉超过诉讼时效。自2007年4月我使用居住涉案房产，原告与其母及村邻皆知，两年内原告与其母均没有主张权益，已表明其对涉案房产早已放弃权利。6.韩城市人民法院已以（2014）韩民初字第00690号民事裁定书驳回其起诉。
经审理查明，王鹤德（又名王合德）、吉引凤（又名吉印凤）系原告王江茹之祖父母，王鹤德已于2000年去世，吉引凤已于2010年去世，王英奎（已去世）系王鹤德、吉引凤长子，王英民（1984年已去世）系王鹤德、吉引凤次子。1984年8月22日王鹤德、吉引凤同长子王英奎、次子王英民之女王江茹（焕芳代盖）共同写有分单－份，内容为：“分单，立写分单人王鹤德所生二子，长子王英奎、次子王英民（已故），因我二老年迈，次子英民所生一女王江茹年幼，为了便于生产各自生活，今将所有家产分之于后。英奎所得村东东房肆间（瓦房）院基在内。王江茹所得南巷北房伍间（平房）院基在内。南巷南房叁间（瓦房）连南院基村东南房贰间（平房）归于我二人养老送终之用。我夫妻二人活养死葬各负担一个，先亡者由英奎承办后事。在世生活各负担一个，每人每月负担拾元。我二人土地分归英奎及江茹名下耕种后，每人每月麦粮肆拾斤。根椐我二人要求或月初、或半年付清。我二人医药费每次各负－半。扶养送终后各得各院南房并房基。所有家中用具当日付清事后不计。一人去世后在世者由二人承担。所有外债、生产队欠款及生产队分牲口股金款，英奎及江茹名下各承担一半，家有大板柜一个，系英奎祖母送给长孙英奎。我二人暂用去世后英奎搬走。空口无凭，立写分单，各执－份为证。－式贰份。（后院槐树一棵给长孙江峰做嫁庄用）。立分单人：王鹤德、吉引凤，同中人：王景生代笔，长子王英奎、次子继承人王江茹（焕芳代盖）。亲邻：解彩祥、王鹤彬、吉兰歌。84年8日22日”。2007年4月26日吉引凤与高贵停签订房产转让协议－份，内容为：“立写字据人吉印凤现年79岁，已年迈。因从1984年二子分家后，我二老生活费由解焕芳承担。但从1987年我老汉生病后到2000年3月病故至送葬十三年之长，我老俩口的一切生活费、医疗费及日常生活照料，解焕芳一直从不理睬。更恶劣的是从2006年我才知道，她将我本人户口早已注销（死亡），我本人实在想不通。现将我原分单作废，我愿把南巷祖遗房产一院，北房五间、南房三间同后院房基（除槐树一棵外）其它一切附属物。通过亲邻有偿转让给板桥钢铁村石家头高贵停共现金陆仟元整。立写字据为证。立写人：吉引凤，本人口述原土地证丢失以土地局资料为准。本人：吉引凤、二弟王鹤彬，邻居：赵明珠、大儿子王英奎、买方高贵停，代笔人王友仁。2007年4月26号”。协议签订后，高贵停依协议支付了房屋转让款6000元，并占有协议所涉房屋至今。2014年原告王江茹曾向本院起诉，要求判令吉引凤与高贵停签订的房产转让协议无效，本院于2014年8月18日作出（2014）韩民初字第00690号民事裁定书，以“原告要求确认房产转让协议全部无效，因该房产转让协议内容涉及到不同的法律关系，原告的诉请不具体”为由，驳回了原告王江茹的起诉，该裁定已发生法律效力。另查，庭审后经与王江茹谈话，其述称本案所涉及的南巷北房伍间属其祖父母王鹤德、吉引凤建造，该房屋王江茹一直未占有、居住。
上述查明的事实，有原、被告的当庭陈述及提供的证据在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，本案案由立案时原定为房屋买卖合同纠纷，审理中经审查应为确认合同无效纠纷。1984年8月22日王鹤德、吉引凤夫妻二人及王英奎、王江茹所订立的分单，实为赠与协议，原告王江茹一直未实际占有本案涉诉标的，吉引凤于2007年4月26日将赠与给王江茹的南巷北房伍间转让给被告高贵停，根据法律规定吉引凤作为赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，吉引凤的撤销行为未通知王江茹，其行为有瑕疵，但不影响其撤销行为的成立，且被告高贵停取得该房产无过错，故吉引凤与高贵停达成的房产转让协议中涉及本案标的部分应为有效，原告要求确认该协议中涉及南巷北房伍间的诉请不符合法律规定，应予驳回。为了稳定民事法律关系，依据《中华人民共和国合同法》第－百八十五条、第一百八十六条、第一百九十二条之规定，判决如下：
驳回原告王江茹的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王江茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 韦韩成
二〇一五年九月九日
书记员 孟万民
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民小字第63号
原告霍某某
被告徐某某
本院在审理原告霍某某诉被告徐某某健康权纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 张新潮
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄帅斐
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第1578-4号
申请执行人广发银行股份有限公司南京中央路支行。
负责人马焱，该支行行长。
被执行人颜晓蒙，女，汉族，1982年6月21日出生。
被执行人黄辉，男，汉族，1982年10月2日出生。
申请执行人广发银行股份有限公司南京中央路支行与被执行人颜晓蒙、黄辉借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2014）玄商初字第840号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告颜晓蒙、黄辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京中央路支行借款本金230万元、借款利息102541.68元、罚息66125元、复利5614.14元；并自2014年7月23日起至本判决实际给付之日止，按年利率11.25%的标准支付逾期罚息、复利等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人颜晓蒙名下有位于南京市秦淮区xx巷11号x幢3单元901室的房屋，但申请执行人暂不能提供过渡用房，被执行人颜晓蒙有17324元银行存款，本院已扣划并发放给申请人，被执行人无车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除现无法处置的一套房屋以及17324元银行存款外，未发现其他可供执行的财产。现申请人暂不能提供过渡用房，处置房产变现条件暂不具备。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第840号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 沈 烈
执 行 员 姚志龙
执 行 员 顾本凌
二〇一五年十二月三日
见习书记员 何稳谨
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2158号
申请执行人郎某，女，汉族。
被执行人刘某，男，汉族。
郎某申请执行刘某离婚纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第2018号民事判决书于2015年8月4日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人刘某无存款、股份、房产、车辆。本案执行标的20000元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）聊东民初字第2018号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十一月十七日
书记员 宋安旗