湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初1637号原告：徐三林（系死者徐根娥之夫）。原告：徐群雄（系死者徐根娥之子）。原告：徐群英（系死者徐根娥之女）。上列三原告共同委托代理人：武加琦，浙江银湖律师事务所律师。被告：区玉金，浙E×××××轿车驾驶人。被告：冯亮亮，浙E×××××轿车所有人。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路*号。代表人：吴军，该分公司总经理。委托代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。委托代理人：章瑜辉，上海达晨律师事务所律师。原告徐三林、徐群雄、徐群英与被告区玉金、冯亮亮、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员曲小勇适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告徐群雄、徐群英及其原告徐三林、徐群雄、徐群英的共同委托代理人武加琦，被告区玉金，被告冯亮亮，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人章瑜辉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐三林、徐群雄、徐群英共同起诉称：2015年9月16日13时00分许，被告区玉金驾驶浙E×××××轿车由湖州市驶往南浔途经苕溪东路陆王路叉口时与原告徐三林驾驶的电动自行车相撞，造成徐三林受伤、电动自行车乘员徐根娥受伤后经医院抢救无效于10月05日死亡、两车受损的道路交通事故。2015年10月30日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队出具湖公交证字[2015]第00435号道路交通事故证明。徐根娥受伤后被送往湖州市中心医院治疗，由于颅脑严重受损，于10月5日死于家中。期间住院19天。另查，浙E×××××轿车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保。现原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告区玉金、冯亮亮连带赔偿原告各项损失927043.61元（医疗费108871.62元、住院伙食补助费30元/天×19天=”570元，护理费48”372元/年÷365天×19天天=”2”518元，交通费500元、丧葬费48372元/年÷2=”24”186元，死亡赔偿金43714元/年×17年=”743”138元，精神损害抚慰金50000元，处理丧葬事宜人员误工费、交通费及住宿费5000元，电动车损失2260元，合计937043.61元，扣除保险公司已垫付10000元，请求赔偿927043.61元）；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付；3、被告承担本案诉讼费。被告区玉金答辩称：发生交通事故属实，交警未对责任作出认定，事故发生后，已支付原告方补偿款115000元。车辆有保险，应由保险公司赔付。被告冯亮亮答辩称：同区玉金意见。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司答辩称：对发生交通事故的事实没有异议，浙E×××××轿车在其司投保了交强险和商业险100万元及不计免赔险，事故在保险期限内。保险公司已垫付医疗费用10000元。保险公司请求法院核实交警队材料及现场勘查图，笔录来认定本案的责任，事故证明载明了当时轿车左侧与电动自行车头相撞，是电动车撞上被告机动车所致，电动车驾驶人的过错大于被告。原告诉请的赔偿项目中，死亡赔偿金要求核实户口簿原件，计算年限应为16年；丧葬费予以认可；精神损害抚慰金应按责任比例予以承担；处理丧葬事宜人员的费用过高；医疗费应扣除2945元的非医保费用；护理费认可40元/天，计算19天；交通费认可；住院伙食补助费认可20元/天；电动车定损550元。经审理查明：2015年9月16日13时00分许，被告区玉金驾驶被告冯亮亮所有的浙E×××××轿车沿湖州市苕溪东路由西往东行驶至陆王路叉口时与沿陆王路由北向南由徐三林驾驶的电动自行车（后载其妻徐根娥）相撞，造成车辆受损、徐三林受伤、徐根娥受伤后经医院住院19天救治无效于10月5日死亡的道路交通事故。实际发生徐根娥抢救医疗费（含急救中心费用）108871.62元，2015年10月30日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出湖公交证字[2015]第00435号道路交通事故证明，对本次交通事故的发生时间、地点、双方车辆、当事人及造成的损害后果等基本情况作了证明，并指出事发时路口信号灯未正常启用，路口中央设置临时信号灯；徐三林存在驾驶电动自行车违反规定载人的过错，因无法查清事故全部事实及成因而未对事故责任作出认定。经审查，徐根娥（公民身份号码：××；63周岁，非农居民）系原告徐三林、徐群雄、徐群英之直系亲属。事故发生后，被告区玉金、冯亮亮经有关调解组织调解后已支付原告方补偿款115000元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已垫付交强险医疗费用10000元。原告方为主张赔偿，诉至本院。另查明：被告冯亮亮为浙E×××××轿车向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业险，其中商业险第三者责任险限额为100万元及不计免赔等条款，交强险和商业险的保险期限均自2015年1月13日起至2016年1月12日止。以上事实，由原告方向本院提交的道路交通事故证明、区玉金的驾驶证、浙E×××××轿车行驶证、保险单、门诊病历与出院记录、诊断证明、医疗费票据与费用清单、死亡证明、火化证明、尸检报告、户口簿、家庭情况登记表及当事人当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：湖州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故证明，虽未对事故责任作出认定，但对本次交通事故的发生时间、地点、车辆、当事人及造成的损害后果基本事实作了证明。可以确认被告区玉金驾驶被告冯亮亮所有的浙E×××××轿车与徐三林驾驶的电动自行车（后载徐根娥）相撞而造成原告之直系亲属徐根娥受伤后经医院救治无效死亡之损害。从事故证明记载及描述的事实和情形分析，可以确认区玉金驾驶机动车未确保安全行驶等行为具有过错，徐三林驾驶电动自行车（非机动车）违反规定载人等行为具有过错。因难以区分双方车辆驾驶人的过错责任大小，故本院以推定双方车辆驾驶人（区玉金、徐三林）负同等过错责任为宜。为此，被告区玉金、冯亮亮应承担相应的连带赔偿原告方损失的民事责任（按机动车与非机动车之间发生交通事故的相关规定处理。即承担赔偿交强险责任限额内及超额部分的60%）。因浙E×××××轿车具有交强险和商业险，又因原告方请求，且被保险人又怠于赔偿，故被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在浙E×××××轿车的交强险责任限额内和商业险第三者责任险限额内依法定及约定予以赔付。对原告方诉请的赔偿项目及数额，经本院核准的范围内及其比例和数额予以支持。为了便于计算及保险理赔，将被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已垫付的医疗费用一并计算及处理。至于被告区玉金、冯亮亮称已支付原告方补偿款115000元，因不属于赔偿规定的项目范围内，故本案无需处理。经本院核准应计算原告方损失为：原告徐三林、徐群雄、徐群英之直系亲属徐根娥因本次交通事故受伤后经医院住院19天救治无效死亡，实际发生医疗费108871.62元，应计算住院伙食补助费（30元/天×19天）计570元，护理费（参照2014年浙江省在岗职工年平均工资标准计算，48372元/年÷365天×19天）计2518元，住院救治期间陪护人员交通费（按请求）500元，丧葬费（按2014年浙江省职工平均工资的六个月计算，48372元/年÷2）计24186元，死亡赔偿金（按2015年浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，43714元/年×17年）计743138元，精神损害抚慰金（该费用已按推定对方过错责任比例折算，50000元×60%）计30000元，处理丧葬事宜人员的误工费和交通费（酌情。不计住宿费）1800元，附带计算电动自行车车损（按保险公司定损）550元，合计912133.62元。属保险理赔范围内的为：医疗费（按保险约定扣除非医保费用，参照保险公司称的金额，108871.62元-2900元）计105971.62元，其余项目均与上述相同，合计909233.62元；其中属交强险责任限额内的为120550元（含：医疗费用10000元；死亡伤残费用110000元包括死亡赔偿金中80000元和优先赔付精神损害抚慰金30000元；财产损失费用550元即电动自行车车损）。应由被告区玉金、冯亮亮连带赔偿原告方（912133.62元-交强险120550元）×60%+交强险120550元=”595”500元；其中应由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担交强险责任限额内120550元和商业险第三者责任险限额内（909233.62元-120550元）×60%=”473”210元，计593760元。据此，为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，尽可能保障受害人之直系亲属获得赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《浙江省实施办法》第五十九条第三款第（三）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十三条、第二十七条、第二十九条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告区玉金、冯亮亮应连带赔偿原告徐三林、徐群雄、徐群英各项费用595500元，扣除保险公司已垫付医疗费用10000元，尚应赔付原告方585500元，其中可由保险理赔款赔付583760元外，仍应赔付原告方1740元，限于本判决生效之日起十日内清偿。二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在浙E×××××轿车的交强险责任限额内和商业险第三者责任险限额内承担赔偿金593760元，扣除已垫付医疗费用10000元，尚应赔付给原告徐三林、徐群雄、徐群英583760元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告徐三林、徐群雄、徐群英其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13070元，减半收取6535元，由原告徐三林、徐群雄、徐群英负担2405元，被告区玉金、冯亮亮负担4130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  曲小勇二〇一六年五月六日书记员  谢 俊