wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第674号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人鄢忠庆，男，1966年3月1日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省金沙县。2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2012年12月13日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）620号起诉书指控被告人鄢忠庆犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉。被告人鄢忠庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2015年3月19日22时许，被告人鄢忠庆在其租住处福州市仓山区一民房内，将两小包约重0.4克的海洛因以每袋200元人民币的价格贩卖给购毒人员丁某和霍某某各一袋。随后，丁某和霍某某将上述毒品用针筒注射入体内。次日，三人被公安机关抓获。经福州市公安局仓山分局尿液现场检测，结果均呈阳性。公诉机关认为，被告人鄢忠庆明知系毒品海洛因而予以非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人鄢忠庆是累犯，应当从重处罚。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。
被告人鄢忠庆对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年3月19日晚，被告人鄢忠庆在福州市仓山区一民房租住处，以400元的价格向吸毒人员丁某和霍某某贩卖毒品海洛因约0.4克。后丁某和霍某某注射吸食了毒品，于次日被民警抓获。随即，丁某和霍某某带民警抓获被告人鄢忠庆。被告人鄢忠庆及吸毒人员丁某和霍某某的尿液经吗啡胶体金法现场检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人鄢忠庆在开庭审理过程亦无异议，并有证人丁某和霍某某的证言及辨认笔录、现场辨认笔录、现场尿检报告、侦破经过、户籍证明、前科判决书及刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢忠庆明知是毒品海洛因，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鄢忠庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人鄢忠庆归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人鄢忠庆在有期徒刑七个月至一年一个月内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鄢忠庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2016年1月20日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 黄丽蓉
二〇一五年九月六日
书 记 员 徐 智
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第28号
公诉机关桂林市雁山区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯诈骗罪，2014年5月4日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
被告人秦某。因涉嫌犯诈骗罪，2014年5月6日被桂林市公安局雁山分局取保候审，2014年6月24日被桂林市雁山区人民检察院取保候审。2014年7月2日被本院取保候审。
桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉字（2014）26号起诉书指控被告人李某、秦某犯诈骗罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派检察员何远明出庭支持公诉。被告人李某、秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月，被告人李某通过互联网络使用QQ号聊天交友时与被害人周某某取得联系后，被告人李某在网络上谎称自己名叫“李倩”，是桂林市某高校女大学生，并在聊天交往过程中与被害人周某某结为“男女朋友”关系，骗取被害人周某某的信任，在2013年6月至11月期间，被告人李某多次编造没有生活费、需购买电脑、项链、看病等事由要求被害人周某某给钱，被害人周某某通过银行转账和无卡存款的方式将现金人民币20398元付给被告人李某。被告人秦某明知被告人李某在骗取网友钱财，仍以“李倩”的名义接听电话，帮助被告人李某骗取钱财。破案后，被告人李某家属已退赔被害人周某某损失并取得谅解。
上述事实，被告人李某、秦某砸开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人周某某的报案材料、银行存款明细、互联网络QQ信息截图、照片，、收条及谅解书、被告人李某、秦某的户籍证明、被告人李某、秦某的供述材料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、秦某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，诈骗公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某、秦某犯诈骗罪成立。被告人李某在犯罪过程中起主要作用，是主犯；被告人秦某在犯罪过程中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某、秦某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为严肃国法，打击刑事犯罪活动，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十七条的三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人秦某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋亚东
二〇一四年七月七日
书记员 白克铭
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第1053号
原告武光华，男，汉族，1953年出生，住内蒙古乌海市。
被告冉启云，男，汉族，1966年出生，原住宁夏石嘴山市惠农区，现下落不明。
原告武光华与被告冉启云不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告武光华诉称，原、被告双方之间有业务往来。2011年3月11日，经原告介绍，被告到内蒙公务素二贵沟煤款购买原煤，因当时没带钱，让原告为其垫付煤款57450元，3月12日又让原告为其垫付运费4785元，共计62235元。被告向原告承诺煤拉到惠农后，向原告还款，但至今未未向原告偿还垫付资金，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告立即返还62235元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，原告以同一事实、理由起诉的，人民法院审理后才发现的依法裁定驳回起诉。原告武光华曾于2014年8月20日，以被告冉启云购煤，资金短缺，向其借款为由，将被告冉启云诉至本院，要求被告冉启云向其偿还借款62235元，本院于2014年9月24日公开开庭进行审理，并于2014年11月25日作出（2014）石惠民初字第1124号民事判决书，依法驳回原告武光华的诉讼请求。原告不服该判决，向石嘴山市中级人民法院提起上诉，2015年3月17日石嘴山市中级人民法院作出（2015）石民终字第74号民事判决书，依法驳回原告上诉，维持原判。2015年6月16日，原告再次以其为被告冉启云垫付购煤款及运费，被告未返还煤款、运费为由，将被告冉启云诉至本院，请求依法判令被告向其返还62235元。原告武光华所提起的本次诉讼与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，系裁判生效后再次起诉，构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条，《诉讼费用缴纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告武光华的起诉。
案件受理费1356元，退回给原告武光华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 韩 雷
代理审判员 杨春永
人民陪审员 寇翠莲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 袁 芳
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣人商初字第192号
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行。住所地：人和镇沙窝居委会。
法定代表人龙建良，该行行长
委托代理人刘志昭，该行职工。
被告王科。
被告刘小平。
被告刘炳乐。
被告宋乾政。
被告常乃键。
被告秦之忠。
被告连业顺。
被告宋众政。
被告许敬法。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行与被告王科、刘小平、刘炳乐、宋乾政、常乃键、秦之忠、连业顺、宋众政、许敬法金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行委托代理人刘志昭，被告王科、宋乾政、常乃键、秦之忠、连业顺、许敬法到庭参加诉讼，被告刘小平、刘炳乐、宋众政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行诉称，被告王科因生产经营需要在原告处贷款1000000元，双方签订了个人最高额联合保证借款合同，约定了贷款期限和借款利率。被告刘小平、刘炳乐、宋乾政、常乃键、秦之忠、连业顺、宋众政、许敬法作为保证人为上述贷款提供连带责任保证。现贷款已经到期，被告王科无理拒不偿还。现诉至法院，请求判令被告王科偿还原告贷款本金1000000元及利息，被告刘小平、刘炳乐、宋乾政、常乃键、秦之忠、连业顺、宋众政、许敬法承担连带清偿责任。
被告王科辩称，对在原告处贷款1000000元的事实没有异议，该款没有偿还，我同意承担还款责任。但我现在没有能力还款。
被告宋乾政、常乃键、秦之忠、连业顺、许敬法辩称，对被告王科在原告处贷款1000000元没有异议，对我们提供担保的事实没有异议，同意承担担保责任。但我们现在没有能力承担。
被告刘小平、刘炳乐、宋众政未答辩。
经审理查明，2013年5月29日，被告王科、刘小平、刘炳乐、宋乾政、常乃键、秦之忠、连业顺、宋众政、许敬法与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同编号为：（荣靖农商行）个高保借字（2013）年第202号，合同约定被告王科因生产经营需要从原告处贷款，在合同约定的期限内，被告王科可在1000000元的授信额度范围内循环申请贷款，被告王科、刘小平、刘炳乐、宋乾政、常乃键、秦之忠、连业顺、宋众政、许敬法自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年5月29日起至2015年5月28日止，在原告处所发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）1000000元内提供最高额担保，保证期间为合同约定的借款期限届满之日起两年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。还款方式为定期结息，每月的20日为结息日，借款到期一次性归还本金及利息。借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2014年5月28日，原告向被告王科发放贷款1000000元，双方约定借款利率为每月8.5‰，借款期限自2014年5月28日至2015年5月25日。贷款发放后，被告王科自2015年1月20日起再未按期偿还利息，其余担保人也未承担保证责任。经原告多次要求被告王科及其余担保人偿还贷款未果，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、借款借据等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与被告王科、刘小平、刘炳乐、宋乾政、常乃键、秦之忠、连业顺、宋众政、许敬法签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告发放贷款后，被告王科应当按照合同约定按期偿还贷款，现被告王科迟延还款的行为已经构成违约，原告要求被告王科偿还贷款本金1000000元并要求支付利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。被告刘小平、刘炳乐、宋乾政、常乃键、秦之忠、连业顺、宋众政、许敬法作为联保小组成员，为该笔借款提供连带责任保证，对借款本息应承担连带清偿责任。综上，原告要求被告王科偿还剩余贷款本金及利息，并要求被告刘小平、刘炳乐、宋乾政、常乃键、秦之忠、连业顺、宋众政、许敬法在担保额度内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王科、宋乾政、常乃键、秦之忠、连业顺、许敬法辩称没有能力偿还的理由，于法无据，本院不予支持。被告刘小平、刘炳乐、宋众政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王科于本判决生效后十日内偿付原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行贷款本金1000000元及自2015年1月21日起至本判决指定的履行期限内自动履行完毕之日止，按合同约定利率计算的利息。
二、被告刘小平、刘炳乐、宋乾政、常乃键、秦之忠、连业顺、宋众政、许敬法对上述债务在1000000元的限额内承担连带清偿责任。
案件受理费13800元，由被告王科负担，被告刘小平、刘炳乐、宋乾政、常乃键、秦之忠、连业顺、宋众政、许敬法承担连带清偿责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 宋智保
人民陪审员 张爱秀
人民陪审员 毕忠元
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 宋春霖
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1978号
申请执行人金晶峰，男，汉族，住威海市环翠区。
被执行人王吉军，男，汉族，户籍地荣成市。
被执行人刘晓静，女，汉族，户籍地荣成市。
被执行人张玉海，男，汉族，住威海市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）威环民初字第1723号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人刘晓静名下的鲁K7F9**号及王吉军名下鲁K371**号小型汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件；另，本院查询了被执行人的银行存款、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产线索。现该案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）威环民初字第1723号民事判决书中止执行;
二、本院的（2016）鲁1002执1978执行案件终结执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年九月十九日
书记员 丛东亮
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第46号
申请执行人华豪，男，1977年10月19日生，汉族，住连城县。
被执行人江金华，女，1979年4月21日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年5月8日作出的（2013）连民初字第1847号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第1847号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月四日
代理书记员 周荣辉
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第46号
申请执行人华豪，男，1977年10月19日生，汉族，住连城县。
被执行人江金华，女，1979年4月21日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年5月8日作出的（2013）连民初字第1847号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第1847号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月四日
书记员（代） 周荣辉
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法民二初字第254号
原告吴某某，男，汉族，住湛江市。
被告王某某，女，汉族，住雷州市。
本院在审理原告吴某某诉被告王某某探望权纠纷一案中，原告于2014年6月27日以被告下落不明无法送达开庭传票为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2014年6月27日书面向本院提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 符良才
二〇一四年七月一日
书记员 谭玉秀
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民特163号
申请人：吕思喜，男，汉族,住所地山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：朱雪松，山东克维律师事务所律师。
申请人：青岛通力建设集团有限公司，住所地山东省青岛市市南区徐州路，统一社会信用代码9XXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人：唐健，职务，董事长。
委托诉讼代理人：付景文，男，汉族，系青岛通力建设集团有限公司职工，住所地山东省青岛市市北区。
本院于2017年12月20日立案受理申请人吕思喜与申请人青岛通力建设集团有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人吕思喜与申请人青岛通力建设集团有限公司因买卖合同纠纷，于2017年12月18市李沧区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人青岛通力建设集团有限公司欠申请人吕思喜货款人民币224242元，申请人青岛通力建设集团有限公司于2018年2月14日前给付吕思喜100000元；于2018年4月30日前给付吕思喜60000元，余款64242元青岛通力建设集团有限公司于2018年9月28日前一次性付清。二、如果申请人青岛通力建设集团有限公司未按上述约定履行付款义务，申请人青岛通力建设集团有限公司应向申请人吕思喜支付违约金人民币10000元，申请人吕思喜有权对剩余全部款项申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吕思喜与申请人青岛通力建设集团有限公司于2017年12月18日经青岛市李沧区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王志华
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 伟
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第25号
原告冷水江市某贸易有限公司。
法定代表人李某某，该公司负责人。
委托代理人曾某某，湖南红日律师事务所律师。
委托代理人虞某某，湖南红日律师事务所律师。
原告李某某，男，1960年10月11日出生，汉族。
委托代理人刘某某，男，汉族，1968年12月9日出生，冷水江市某贸易有限公司出纳。
被告冷水江市某某矸石砖厂，住所地：冷水江市金竹山乡某某村*组。
负责人肖某某，企业事务执行人。
原告冷水江市某贸易有限公司、李某某诉被告冷水江市某某矸石砖厂合同纠纷一案，于2014年1月8日受理后，本院依法适用简易程序由审判员潘凌独任审理，于2014年1月23日公开开庭进行了审理，代理书记员张俊琴担任庭审记录。原告委托代理人曾某某、虞某某、刘某某到庭参加诉讼，被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷水江市某贸易有限公司、李某某诉称：2010年4月15日原告李某某与被告冷水江市某某矸石砖厂签订《砖业联营协议书》。约定：原告负责销售被告的全部标砖及其他砖产品，联营期间为3年；砖厂所有合格砖按0.185元每块计算，双方按月结算后，原告向被告支付销售款；原告向被告支付履约保证金20万元并预付一个月的砖款；如因政策原因或政府干涉，导致本协议无法履行的，不以违约论处，双方结算后被告退还20万元履约保证金，本协议即告终止。协议签订后，原告向被告支付了20万元保证金及第一个月预付款18万元。2010年12月31日冷水江市工商行政管理局以《砖业联营协议书》涉嫌垄断为由向原告发出责令改正通知书，要求原告停止联营行为。为此，2011年4月12日被告委托黄某某与原告结算，被告还需返还原告236157元。经原告多次催讨，被告尚欠原告130047元。特诉至本院，请求判令被告向原告返还结算款130047元及利息；本案诉讼费由被告承担。
原告冷水江市某贸易有限公司、李某某为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据材料：
1、原告冷水江市某贸易有限公司营业执照及法定代表人身份证明，证明原告身份情况。
2、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
3、被告冷水江市某某矸石砖厂注册登记资料，证明被告身份。
4、专业联营协议书，证明原被告签订联营协议的权利义务及清算条款。
5、领据2张，证明被告收取保证金20万元及第一个月预付款18万的事实。
6、冷水江工商行政管理局责令改正通知书及报到签名单，证明原被告签订的联营协议因工商局处罚而终止及原告已通知被告被工商行政处罚。
7、结算清单，证明原被告结算到2011年4月12日被告应返还原告236157元。
8、授权委托书，证明被告委托黄某某处理终止协议的事实。
9、黄某某还款证明，证明被告还款71110元事实。
10、收据，证明被告2012年7月13日还款15000元。
11、收据，证明被告2012年10月4日还款20000元。
被告未到庭，未答辩，未质证，未向法院提交证据。
本院依法对原告提交的证据审查认为：
1、证据1、2、3、4、5、9、10、11真实性予以认可；
2、证据6冷水江市工商局责令改正通知书，本院依法予以采信；
3、证据7本院依法予以认定；
4、证据8内容不完整，本院不予认定。
经审理查明：2010年4月15日原告李某某在成立冷水江市某贸易有限公司筹备中以自己名义与被告冷水江市某某矸石砖厂签订《砖业联营协议书》，协议约定“李某某向冷水江市某某矸石砖厂交履约保证金20万元并预付1个月的砖款”，2010年5月7日原告李某某实际支付保证金20万和期砖预付款18万给被告冷水江市某某矸石砖厂；在12月份因增加了产量原告李某某又增加支付预付款2万元；共计预付款20万元。原告某贸易公司成立后对该协议予以确认，实际享有合同权利及履行了合同义务。2010年12月31日冷水江市工商行政管理局向原告下达责令改正通知书。原告于2011年1月9日召集砖厂老板召开会议讨论结算终止协议等问题，被告实际生产管理者黄某某参加了会议。2011年4月12日黄某某与原告结算后被告应退还原告款项23.6157万元；2011年至2012年原告陆续在被告处装砖，至2012年6月10日共计砖款71110元；2011年10月4日被告向原告还款20000元；2012年7月13日被告还款15000元；至今为止被告还欠原告130047元。
本院认为，原告李某某的诉讼主体不适格，不符合受理条件，原告李某某签合同的行为属于执行职务的行为，应由冷水江市某贸易有限公司作为诉讼当事人，给他人造成经济损失的，该企业法人承担民事责任。原、被告签订的《砖业联营协议书》违反了相关法律规定，属于无效合同，不具有法律约束力，应立即停止履行该合同，对已经履行的部分予以偿还。因此，原告冷水江市某贸易有限公司要求被告返还结算款130047元的请求，本院予以支持；因合同自始无效，原告可要求被告返还非法取得的财物，对原告要求被告支付结算款的利息请求，本院不予支持。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第42条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第58条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告冷水江市某某矸石砖厂在本判决生效之日起十日内向原告冷水江市某贸易有限公司偿还130047元；
如被告冷水江市某某矸石砖厂未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告冷水江市某贸易有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回原告李某某对被告冷水江市某某矸石砖厂的起诉。
本案案件受理费4300元，由被告冷水江市某某矸石砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 潘 凌
二〇一四年一月二十七日
代理书记员 张俊琴
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若
干问题的意见
42、法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》
若干问题的意见（试行）
58、企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第25号
原告刘静，女，汉族，居民。
委托代理人陈澎，湖南迪坤律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司冷水江支公司。
委托代理人廖会兰，女，系中国太平洋人寿保险股份有限公司湖南分公司员工。
委托代理人胡建华，男，系中国太平洋人寿保险股份有限公司娄底中心支公司员工。
本院在审理原告刘静诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司冷水江支公司确认合同无效纠纷一案中，原告刘静于2015年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘静的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘静撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司冷水江支公司的起诉；
本案案件受理费2152元，减半收取1076元，由原告刘静负担。
（本页无正文）
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 金世和
人民陪审员 刘瑞连
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 扶笃庆
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01176号
原告：解增庆，男，1988年3月28日出生，汉族，居民。
委托代理人：王可红，山东晨浩律师事务所律师。
被告：汪洪杰，男，1976年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律工作者。
本院在审理原告解增庆与被告汪洪杰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 李世强
二〇一五年六月十一日
书记员 陈明明
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执1385号
张进、南京斯迈柯特种金属装备有限公司：
张进申请执行南京斯迈柯特种金属装备有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）苏01民终7679号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月十八日
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00910号
原告：周建华。
被告：芮明。
被告：殷贵红。
本院在审理原告周建华诉被告芮明、殷贵红民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告芮明、殷贵红价值120000元的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四第一款（四）项之规定，裁定如下：
将被告芮明、殷贵红价值120000元的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡李霞
二〇一四年十一月十八日
书记员 胡 静
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执备字第446号
申请执行人李法禄，男
被执行人张连有
本院于2014年6月16日立案执行李法禄申请张连有附带民事一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人张连有应支付申请人李法禄案款108139.84元，承担执行费1522.1元。现因被执行人张连有暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）浑执备字第446号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金英龙
二〇一四年十二月二十三日
书记员 于海波
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执2096号
申请执行人何安明，男，汉族，1968年9月6日出生，住四川省资阳市乐至县。
申请执行人曾光蓉，女，汉族，1969年10月3日出生，住四川省资阳市乐至县。
被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人樊增明。
申请执行人何安明、曾光蓉依据已发生法律效力的（2016）川0191民初8827号之一民事调解书，申请执行成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案执行。执行标的为取得涉争议房屋的不动产权属证书、违约金20000元及相应迟延履行金。
在执行过程中，房屋过户事宜本院已交成都市不动产登记中心办理；未在本辖区范围内查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案对违约金及迟延履行金的执行目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初8827号之一《民事调解书》确定的违约金及迟延履行金的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，若终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 彤
二〇一七年六月二十八日
书记员 王宇驰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191执2096号申请执行人何安明，男，汉族，1968年9月6日出生，住四川省资阳市乐至县。申请执行人曾光蓉，女，汉族，1969年10月3日出生，住四川省资阳市乐至县。被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。法定代表人樊增明。申请执行人何安明、曾光蓉依据已发生法律效力的（2016）川0191民初8827号之一民事调解书，申请执行成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案执行。执行标的为取得涉争议房屋的不动产权属证书、违约金20000元及相应迟延履行金。在执行过程中，房屋过户事宜本院已交成都市不动产登记中心办理；未在本辖区范围内查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案对违约金及迟延履行金的执行目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初8827号之一《民事调解书》确定的违约金及迟延履行金的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，若终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 彤二〇一七年六月二十八日书记员 王宇驰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初6922号
原告陈×，男，1980年10月10日出生。
被告薛×，女，1980年10月13日出生。
原告陈×与被告薛×离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员彭超适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈×及其委托代理人张建发和被告薛×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈×诉称：我与薛×经人介绍于2002年2月相识，2005年1月10日登记结婚，2006年2月10日婚生一女名叫陈xx随我生活，我与薛×因生活琐事经常发生争吵，近期薛×经常不回家，也不照顾孩子，我诉至法院，要求判决我与薛×离婚，婚生女陈xx由我抚养，薛×每月支付抚养费800元至孩子十八周岁止，并承担本案诉讼费。
被告薛×辩称：我不同意离婚。我认为我与陈×的感情没有破裂。我与陈×还有感情，所以不同意离婚。如果离婚，我也不会把孩子给陈×。
经审理查明：2002年2月，陈×与薛×经人介绍相识，2005年1月10日登记结婚。2006年2月10日，婚生一女陈xx。双方感情尚可。2014年年初，双方因为家庭生活琐事发生矛盾，但是自2016年3月开始分居生活。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、结婚证、户口本等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，以共同生活为目的。陈×与薛×自2002年2月相识，2005年1月登记结婚，并生育一女，婚姻基础较好。虽然在共同生活中双方因家庭生活琐事产生矛盾，但是双方夫妻感情尚未破裂。现薛×坚持不同意离婚，陈×亦应珍惜夫妻感情，双方应在共同生活中加强沟通，以互让互谅的态度化解矛盾，维护婚姻及家庭的和谐稳定。故对陈×要求离婚的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告陈×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭超
二〇一六年六月二十七日
书记员 紫娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1529号
申请执行人黄惠蓉，女，1980年5月26日出生，汉族，个体户。
被执行人廖荆义，男，1962年12月17日出生，汉族，居民。
被执行人龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿。
法定代表人沈振珊，经理。
本院在执行申请执行人黄惠蓉与被执行人廖荆义、龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第3049号民事判决书，被执行人廖荆义、龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿应归还申请执行人黄惠蓉借款100万元及利息。执行中查明，被执行人廖荆义抵押的房产正在处置，扣除抵押款后的款项由债权人参与分配。被执行人龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿由于现市场行情不景气，一时无能力履行，向法院承诺分期履行，到位款项所有债权人按债权比例参与分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1529号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年三月十七日
书记员 张爱珠（代）
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00781号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人牟新龙，男，1988年9月2日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2008年8月26日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元，2010年2月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年4月21日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2011年8月15日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2013年1月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年5月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月22日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年9月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年3月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月25日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）823号起诉书指控被告人牟新龙犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员徐凤霞、被告人牟新龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月19日1时许，被告人牟新龙在万州区安顺路“天香宾馆”318房间，趁被害人韦某熟睡之机，将其IPHONE6PLUS手机盗走，于次日以3500元销赃。赃款用于上网消费。经鉴定，被盗手机价值5683元。
上述事实，被告人牟新龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过，刑事判决书，释放证明，户籍证明，证人张某某的证言，被害人韦某的陈述，被告人牟新龙的供述，辨认笔录、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牟新龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人牟新龙在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人牟新龙如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。对公诉机关量刑建议部分采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人牟新龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年5月24日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人牟新龙退赔韦某经济损失5683元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于宏伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 邓 伟
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜民二初字第119号
原告年真，男，生于1983年2月24日。
被告赵玉波，男，出生年月日不详。
原告年真诉被告赵玉波民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告年真于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告年真撤回起诉。
本案受理费155元，减半收取83元，由原告年真负担（已预交）。
审判员 王金龙
二〇一四年三月十二日
书记员 秦 姗
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第888号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英。
委托代理人：徐庆。
被告：周朝琪。
被告：徐春萍。
被告：薛洪海。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行诉被告周朝琪、徐春萍、薛洪海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。原告向本院申请保全，本院依法作出裁定，对登记在被告薛洪海名下的坐落于乐清市虹桥镇振兴西路339弄18号的房屋（所有权证号：120f12292）进行了保全。依法由代理审判员周鹏宇适用简易程序独任审判，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。原告中国银行股份有限公司乐清市支行的特别授权委托代理人徐庆到庭参加诉讼。被告周朝琪、徐春萍、薛洪海经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行起诉称：2013年8月23日，原告与被告周朝琪签订编号：2013年投字310210《个人贷款合同》，合同约定：“被告周朝琪因装修向原告借款50万元人民币，借款期限为12个月；贷款利率为固定利率，贷款利率为实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%，即贷款利率为月利率6.5‰。借款期限内合同利率不变；每季末月的20日为结息日及付息日；若被告周朝琪未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。”同日，原告与被告薛洪海签订了编号：2013年保字310210号《个人贷款保证合同》，被告薛洪海自愿为被告周朝琪的债务向原告提供连带责任保证。贷款合同签订后，原告依约于同年8月26日发放贷款。2014年8月26日合同到期，被告周朝琪、徐春萍未按约偿还本金及到期利息。2014年9月21日，经原告催收，被告薛洪海履行保证义务，偿还部分本金10万元及利息450.53元，总计100450.53元。现原告诉至本院，要求判令：一、被告周朝琪、徐春萍偿还借款本金40万元及利息6699.47元、罚息、复利（罚息截至2014年11月9日为9945元，以本金40万元为基数从2014年11月10日起按月利率9.75‰计算至判决确定履行之日止；复利暂算至2014年11月9日为165.68元，从2014年11月10日起以6699.47元为基数按月利率9.75‰计算至判决确定履行之日止）；二、被告薛洪海对上述第1项债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告周朝琪、徐春萍、薛洪海未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审理本院查明：2013年8月23日，原告与被告周朝琪签订编号：2013年投字310210《个人贷款合同》，合同约定：借款金额500000元，借款期限自2013年8月23日至2014年8月23日，自贷款人实际放款日起算。8月26日，原告向被告周朝琪发放贷款500000元，借款月利率为6.5‰，到期日为2014年8月26日。还款方式为按季付息，到期一次还本。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的利率加收50%的罚息利率计收利息。被告薛洪海于2013年8月23日与原告签订了编号为2013年保字310210号《个人贷款保证合同》，自愿为被告周朝琪的上述借款提供连带责任保证。保证范围包括贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金和实现债权的费用等。被告徐春萍出具共同还款承诺书，自愿为被告周朝琪与原告在上述《个人贷款合同》项下产生的债务承担共同还款责任。合同到期，被告周朝琪、徐春萍未按约偿还本金及到期利息。2014年9月21日，经原告催收，被告薛洪海履行保证义务，偿还部分本金10万元及利息450.53元，总计100450.53元。现被告周朝琪尚欠原告借款本金400000元、合同期内利息6699.47元及逾期利息未还。
证明以上事实的证据有：原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、三被告身份证复印件、个人借款申请表、保证人申请表、个人贷款合同、个人贷款保证合同、共同还款承诺书、借款借据、贷款已还款明细清单及庭审笔录为据，本院审核后予以认定。
本院认为：原告与被告周朝琪所签订的个人贷款合同、原告与被告薛洪海所签订的个人贷款担保合同、被告徐春萍出具的共同还款承诺书均合法、有效，各方应依约履行义务。被告周朝琪未按约定还款，应承担违约责任。故原告起诉要求被告周朝琪归还本金400000元及合同期内利息6699.47元，并按合同约定计算罚息、复利有事实与法律依据，本院予以支持。被告薛洪海自愿为本案借款提供连带责任保证，应承担连带还款责任。被告徐春萍自愿出具共同还款承诺书，应承担共同还款责任。被告周朝琪、徐春萍、薛洪海经本院合法传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周朝琪、徐春萍应偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行借款400000元、利息6699.47元、罚息（截至2014年11月9日罚息为9945元，之后以本金40万元为基数从2014年11月10日起按月利率9.75‰计算至判决确定履行之日止）及复利（截至2014年11月9日复利为165.68元，之后以利息6699.47元为基数从2014年11月10日起按月利率9.75‰计算至判决确定履行之日止。）款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告薛洪海对上述款项负连带清偿责任。被告薛洪海承担保证责任后，有权向被告周朝琪、徐春萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7560元，减半收取3780元，保全费2520元，由被告周朝琪、徐春萍、薛洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 游西华
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0901号
原告许凤珍，女，现住天津市蓟县。
被告李晓卫，男，天津市蓟县。
原告许凤珍与被告李晓卫买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员冯海鹰独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告许凤珍到庭参加诉讼，被告李晓卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告许凤珍诉称，2013年3月3日，原告向被告购买康师傅牌矿泉水800箱，被告给原告供货70箱后，一直未再给原告供货。故要求解除与被告的买卖合同，由被告退还原告购货款8395元。
原告向本院提交以下证据予以证明：2012年3月3日李晓卫出具的“欠康水500件”欠条一张，同日李晓卫出具的“欠康水300件”欠条一张。天津市蓟县和义发副食百货商店关于康师傅牌矿泉水在2012年市场单价证明一份。
被告李晓卫既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，被告李晓卫未到庭，视为被告对原告提交的2012年3月3日李晓卫出具的“欠康水500件欠条”及“欠康水300件欠条”、天津市蓟县和义发副食百货商店证明一份的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年原告曾经营百货销售业务，被告当时从事矿泉水批发业务。2013年3月3日被告向原告推销康师傅牌矿泉水，被告承诺每箱价格为11.5元并负责送货。双方达成购买意向后，原告于当日分两次向被告购买康师傅牌矿泉水共800箱，并给付被告全额货款9200元。被告先后为原告出具了“欠康水500件欠条”及“欠康水300件欠条”，并分别在两张欠条上标明“款已付”。被告收取货款后，仅为原告送矿泉水70箱，对剩余730箱矿泉水一直未交付。虽经原告多次催要被告一直未交货。原告无奈诉至法院。
上述事实，有原告陈述及原告提交的上述证据在卷证实。
本院认为，原、被告就买卖矿泉水达成协议后，原告交付了被告货款，被告亦交付了部分货物，双方买卖关系成立，原、被告口头订立的买卖协议真实有效，本院予以确认。原、被告达成了买卖协议后，均应遵照协议约定履行相应义务。被告接收原告货款后，仅交付部分货物，经原告多次催告被告一直未交付剩余货物，致原告合同目的不能实现，此次合同不能完全履行，属被告违约，被告应承担相应违约责任。因此原告要求解除与被告的买卖协议退还未交付货物的货款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的买卖合同；
二、被告李晓卫退还原告许凤珍货款8395元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯海鹰
二〇一四年三月三日
书记员 王 巍
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条（四）款：
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条：
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据发行履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初4218号
申请人：范荣征。
被申请人：支林林。
被申请人：白鹤。
本院在审理申请人范荣征与被申请人支林林、白鹤民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人支林林、白鹤名下银行存款478.04万元或查封同等价值的其他财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人范荣征单独所有的位于沈阳市沈河区大南街61号（见附记）（建筑面积：3463平方米）的房屋产籍（新档案号：6-2-0759284）；
二、冻结被申请人支林林、白鹤名下银行存款4780400.00元或查封其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 田春晖
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终353号
上诉人（原审被告）厦门天松贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路155号503室。
法定代表人陈秋香，执行董事。
被上诉人（原审原告）田纪平，男，1961年12月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）丹东博林置业有限公司，住所地辽宁省丹东市临港产业园区新城区2010合-28号。
法定代表人刘晓。
原审被告陈秋香，女，1969年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人厦门天松贸易有限公司不服福建省福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初123号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人厦门天松贸易有限公司上诉称：一、被上诉人提起诉讼所依据的《股权转让合同》虽然约定“任何一方可向原告所在地人民法院有管辖权的人民法院提起诉讼”，但当事人作出约定时不能确定是否发生诉讼以及哪一方为原告哪一方为被告，该约定没有指向明确唯一的法院，该约定无效。二、因该约定无效，本案应适用法定管辖。由被告住所地福建省厦门市思明区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市思明区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因股权转让纠纷引起的管辖权争议。被上诉人在原审中提交的《股权转让合同》第十一条载明“本合同履行过程中如发生争议，双方应首先通过协商方式予以解决；如本协商未能解决争议，则任何一方均可向原告所在地由管辖权的法院提起诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”规定，合法有效。原告即被上诉人田纪平，住所地位于福州市鼓楼区。原审法院作为双方约定管辖地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人厦门天松贸易有限公司的主张缺乏法律依据，本院依法不予支持。原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议是正确的，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王亚珊
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初448号
原告邹伟清，男，1984年1月1日出生，汉族，江西省会昌县人，会昌县委党校教师，住会昌县，
被告李小灵�女，1964年12月2日出生，汉族，江西省会昌县人，会昌县第二中学退休职工，住会昌县，
被告何汉平，男，1967年6月16日出生，汉族，江西省会昌县人，会昌县第二中学教师，住会昌县，
原告邹伟清与被告李小灵、何汉平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹伟清到庭参加诉讼，被告李小灵、何汉平经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹伟清诉称，2015年10月11日，被告李小灵以为儿子的新房装修需要资金为由，向原告借款100000元，并找到何汉平为其担保，两被告向原告出具借条一张，并口头约定周转5个月，应于2016年3月11日，但至约定还款日，被告拒不履行还款义务。被告的违约行为约�告造成极大的经济损失，原告多次索要无果，故原告为维护自身合法权利，为此，诉请法院判令：1、被告李小灵、何汉平向原告支付借款本金100000元及利息（从202016年4月7日起按月利率25‰计算至归还之日止），2、由被告承担本案诉讼费。
被告李小灵、何汉平均未答辩。
经审理查明，2015年10月11日，被告李小灵以需要资金周转为由，向原告邹伟清借款现金人民币100000元，并找到被告何汉平为其担保，被告李小灵向原告出具借条一张，被告何汉平在借条上以担保人签名。双方口头约定周转5个月，应于2016年3月11日归还。但至约定还款日，被告拒不履行还款义务，原告多次索要无果，为此，原告于2016年4月7日诉至本院请求处理。
上述事实，有原告向�庭提交的借条一张、二被告的户籍信息、原告的身份证复印件及当庭陈述等证据证实，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告李小灵向原告邹伟清借款人民币100000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权受法律保护，被告李小灵理应诚实守信，如期付款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告利息请求可按此规定支持。因原、被告双方的借条未约定利息，原告请求借款按月利率25‰计算利息不予支持。被告李小灵、何汉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小灵所欠原告邹伟清借款人民币100000元及利息（自2016年4月7日起至还清之日止按年利率6%计算）。
二、上述应付款限被告李小灵于本判决生效后五日内付清至原告邹伟清在中国建设银行会昌支行账户62×××88。
三、被告何汉平对被告李小灵向原告邹伟清的借款承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 蔡朗浩
人民陪审员 廖素琴
人民陪审员 张春玲
○转为由，向原告汪小燕二0一六年六月二十三日
书 记 员 郭连学
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初448号
原告邹伟清，男，1984年1月1日出生，汉族，江西省会昌县人，会昌县委党校教师，住会昌县文武坝镇，身份证号码。
被告李小灵，女，1964年12月2日出生，汉族，江西省会昌县人，会昌县第二中学退休职工，住会昌县文武坝镇，身份证号码。
被告何汉平，男，1967年6月16日出生，汉族，江西省会昌县人，会昌县第二中学教师，住会昌县文武坝镇，身份证号码。
原告邹伟清与被告李小灵、何汉平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹伟清到庭参加诉讼，被告李小灵、何汉平经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹伟清诉称，2015年10月11日，被告李小灵以为儿子的新房装修需要资金为由，向原告借款100000元，并找到何汉平为其担保，两被告向原告出具借条一张，并口头约定周转5个月，应于2016年3月11日归还，但至约定还款日，被告拒不履行还款义务，。被告的违约行为约原告造成极大的经济损失，原告多次索要无果，故原告为维护自身合法权利，为此，诉请法院判令：1、被告李小灵、何汉平向原告支付借款本金100000元及利息（从2016年4月7日起按月利率25‰计算至归还之日止），2、由被告承担本案诉讼费。
被告李小灵、何汉平均未答辩。
经审理查明，2015年10月11日，被告李小灵以需要资金周转为由，向原告邹伟清借款现金人民币100000元，并找到被告何汉平为其担保，被告李小灵向原告出具借条一张，被告何汉平在借条上以担保人签名。双方口头约定周转5个月，应于2016年3月11日归还。但至约定还款日，被告拒不履行还款义务，原告多次索要无果，为此，原告于2016年4月7日诉至本院请求处理。
上述事实，有原告向法庭提交的借条一张、二被告的户籍信息、原告的身份证复印件及当庭陈述等证据证实，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告李小灵向原告邹伟清借款人民币100000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权受法律保护，被告李小灵理应诚实守信，如期付款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告利息请求可按此规定支持。因原、被告双方的借条未约定利息，原告请求借款按月利率25‰计算利息不予支持。被告李小灵、何汉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小灵所欠原告邹伟清借款人民币100000元及利息（自2016年4月7日起至还清之日止按年利率6%计算）。
二、上述应付款限被告李小灵于本判决生效后五日内付清至原告邹伟清在中国建设银行会昌支行账户。
三、被告何汉平对被告李小灵向原告邹伟清的借款承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 蔡朗浩
人民陪审员 廖素琴
人民陪审员 张春玲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郭连学
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆城执字第236-1号
申请执行人苏会萍.
被执行人庆城县城镇市容环境管理局.
法定代表人王旭，局长。
本院在执行苏会萍与庆城县城镇市容环境管理局劳动争议纠纷一案过程中，庆城县城镇市容环境管理局自动履行了生效判决所确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）庆城民初字第397号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭天桢
二〇一三年十一月六日
书记员 巨蕊颖
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辰民二初字第462号
原告肖大成，男，汉族。
被告王寿喜，男，汉族。
被告印霞，女，汉族。
本院在审理原告肖大成与被告王寿喜、印霞民间借贷纠纷一案中，原告肖大成于2013年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖大成自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖大成撤回起诉。
本案案件受理费1500元，依法减半收取750元，由原告肖大成负担。
（此页无正文）
审 判 员 刘恩和
二〇一三年十二月二日
代理书记员 金 旖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2609号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路。统一社会信用代码91340823MA2MQ4JN2B(1-1)。
负责人：张如举，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢举德，该公司员工。
被告：王伍春，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司与被告王伍春物业服务合同纠纷一案中，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司向本院申请诉前调解。因王伍春不同意调解，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司于2017年8月22日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤回诉前调解。
审 判 员 汪华斌
二〇一七年八月二十二日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8836号
原告文峰，住湖北省荆州市沙市区。
被告浪潮（福建）百货有限公司，
法定代表人洪锦云，该公司董事长。
本院在审理原告文峰与被告浪潮（福建）百货有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文峰撤回对被告浪潮（福建）百货有限公司的起诉。
本案受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告文峰负担。
审判员 寿华杰
二〇一四年十一月十七日
书记员 廖文斌
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初2406号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。
法定代表人：林峰，董事长。
委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：河南九酷网络科技有限公司，住所地：河南省郑州高新技术产业开发区科学大道53号3号楼13层231号。
法定代表人：程严杰。
本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告河南九酷网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州蜂格网络科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告杭州蜂格网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3125元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。
审判员 汪永江
二〇一七年六月十六日
书记员 杨晓琦
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄少刑初字第250号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人沈某甲。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2262号起诉书指控被告人沈某甲犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年11月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人沈某甲于2014年12月底的一天晚上，在江阴市徐霞客镇湖塘村季家村9号牛润机械设备厂一楼自己办公室内，容留范某、沈某乙采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人沈某甲于2015年2月底的一天晚上，在江阴市徐霞客镇红星村杜典28号自己家中二楼房间内，容留范某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人沈某甲于2015年10月23日至江阴市祝塘派出所投案，并如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人沈某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有厂房租赁合同、其他涉案人员的行政处罚决定书等书证，证人沈某乙、范某、王小平等人的证言笔录，江阴市公安局制作的相关辨认笔录及照片、江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过，被告人沈某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人沈某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年12月9日起至2016年2月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 周玉萍
二〇一五年十二月九日
书记员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的
犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民3623号
上诉人（原审被告）：赵修义，男，1968年1月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李俊凯，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈超，男，1970年10年2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：卞德利，河南君盟律师事务所律师。
原审被告：商丘市龙达物资有限公司。
法定代表人:赵修义，该公司经理。
上诉人赵修义因与被上诉人陈超，原审被告商丘市龙达物资有限公司追偿权纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初1939号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。赵修义及其委托诉讼代理人李俊凯，陈超的委托诉讼代理人卞德利，商丘市龙达物资有限公司的法定代表人赵修义到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，赵修义于2017年11月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，赵修义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵修义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3740元，减半收取1870元，由上诉人赵修义负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 雪
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5130号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告李植文，男，汉族，1969年06月04日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告李植文电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 史赠莹
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 林清波
福建省�州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第1015号
原告邰小燕，女，1976年11月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告蔡耀北，男，1959年10月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
第三人叶剑锋，男，1975年7月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告邰小燕与被告蔡耀北、第三人叶剑锋相邻关系纠纷一案中，原告邰小燕于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邰小燕以原、被告庭外自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邰小燕撤回起诉。
本案受理费25元，由原告邰小燕负担。
代理审判员 郑丽容
二〇一三年三月四日
书 记 员 金小晶
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初346号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人黎玉华黎某某，男，1981年3月28日出生，汉族，初中文化，户籍地肇庆市端州区。因本案于2016年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）318号起诉书指控被告人黎玉华黎某某犯非法持有毒品罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人黎玉华黎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月3日21时许，公安机关在被告人黎玉华黎某某的住处肇庆市端州区上瑶北二巷24号之一楼房三楼一房间内将其抓获，公安民警在黎玉华黎某某居住的房间内查获白色晶体29小包、电子秤一把、手机一台。经鉴定，缴获的白色晶体共净重16.16克，均检出甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）成分。被告人黎玉华黎某某供述查获的毒品是用于自己吸食的。
公诉机关认为，被告人黎玉华黎某某明知是毒品而非法持有，行为构成非法持有毒品罪。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，建议判处其一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关提供了相应的证据材料，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人黎玉华黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，辨认笔录，检查笔录、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片、称量笔录及照片，毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，涉案物品入库清单，现场勘查笔录及照片，现场检测报告书及行政处罚决定书，抓获经过及户籍资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎玉华黎某某明知是毒品仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，净化社会风气，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎玉华黎某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2017年8月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）
二、随案移送的手机一台、电子秤一把，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一六年十一月××日
书记员 陈锦焱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）倴民初字第1699号
原告：曹某，农民。
被告：李某，农民。
本院审理原告曹某与被告李某离婚纠纷一案中，原告曹某于2012年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
代理审判员 王文才
二〇一二年十一月一日
书 记 员 郝恩吉
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子洲民初字第00421号
原告王×，女，1970年9月27日出生，汉族，农民，住××县×××镇×××村。
被告苗××，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王×与被告苗××离婚纠纷一案中，原告王×于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王×的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王×负担。
（此页无正文）
审判员 常文东
二〇一四年八月四日
书记员 赵 波
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2807号
原告:王某,女,1988年8月10日出生,汉族，住安徽省宁国市，
被告:仰某,男,1988年1月7日出生,汉族，住宁国市，
原告王某与被告仰某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告王某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在一审宣判前以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 余明霞
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 华
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1960号
罪犯陈春武，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2015年7月6日作出（2015）儋刑初字第156号刑事判决，以被告人陈春武犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自2014年8月29日起至2019年4月28日止），并处罚金人民币3000元，违法所得人民币46284元继续追缴。该判决已发生法律效力，罪犯陈春武于2015年10月9日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯陈春武在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈春武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈春武计分考核自2016年1月至2016年6月止，累计6个月的考核实绩，共获得综合表扬2个，单项表扬1个（2016年单项表扬）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈春武应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间于2016年7月18日交纳罚金人民币1200元，继续追缴违法所得人民币46284元未缴纳。该犯因患有艾滋病，于2015年12月30日被海南省司法医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、交纳罚金票据、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈春武在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯陈春武减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2018年8月28日止，减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年十一月四日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1960号	罪犯陈春武，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省儋州市人民法院于2015年7月6日作出（2015）儋刑初字第156号刑事判决，以被告人陈春武犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自2014年8月29日起至2019年4月28日止），并处罚金人民币3000元，违法所得人民币46284元继续追缴。该判决已发生法律效力，罪犯陈春武于2015年10月9日入监服刑，服刑期间首报减刑。	执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯陈春武在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯陈春武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈春武计分考核自2016年1月至2016年6月止，累计6个月的考核实绩，共获得综合表扬2个，单项表扬1个（2016年单项表扬）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈春武应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间于2016年7月18日交纳罚金人民币1200元，继续追缴违法所得人民币46284元未缴纳。该犯因患有艾滋病，于2015年12月30日被海南省司法医院鉴定为病犯。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、交纳罚金票据、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯陈春武在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：	对罪犯陈春武减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2018年8月28日止，减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年十一月四日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制																（共印5份）
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初1335号
原告济南远华特种玻璃工程有限公司，住所地济南市历下区益寿路16号5号楼3301室。
法定代表人刘伟，董事长。
委托代理人商和永，山东诚信人律师事务所律师。
被告德州万川玻璃深加工有限公司，住所地德州经济开发区小辛庄路。
法定代表人庞立庄，总经理。
原告济南远华特种玻璃工程有限公司与被告德州万川玻璃深加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南远华特种玻璃工程有限公司委托代理人商和永到庭参加诉讼，被告德州万川玻璃深加工有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告玻璃款本息3941244.02元其中含利息114793.51元；2、判令被告支付自2014年12月25日起以本金3826450.51元为基数，按月息2%计息至欠款还清之日止；诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在多年的业务关系，被告一直不能按时支付原告货款，截止2014年12月25日，被告共计欠原告玻璃款本金及利息3941244.02元，该事实有2014年12月25日被告向原告出具的欠款单为证，由于被告至今仍不能向原告付款，为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特此诉至法院。
被告德州万川玻璃深加工有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在业务往来，被告于2014年12月25日向原告出具《德州万川玻璃深加工有限公司及庞立庄个人借款欠款单》，承认欠原告玻璃款3826450.51元，利息114793.51元，共计3941244.02元，该款项系2014年12月25日之前被告欠原告货款及利息累计数额。另有被告2014年10月13日向原告出具的承诺书承诺：“德州万川玻璃深加工有限公司所欠济南远华特种玻璃工程有限公司货款，每月25日结清，如不能结清按以下利率每月25日付息：4.叁佰万（含叁佰万）以上月利率为百分之三。”约定利息计算为月利率3%，原告自愿主张利息自2014年12月26日起至还清款项之日止以本金3826450.51元为基数按月息2%计算。以上事实有开庭笔录及原告提交的证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告出具的欠款单以及承诺书系被告真实意思表示，内容合法有效，被告未按期履行付款义务，其行为构成违约。被告应支付原告玻璃款本金3826450.51元以及2014年12月25日前的利息114793.51元，另支付自2014年12月26日至还清款项之日止的利息，原告主张以本金3826450.51元为基数按月息2%计算利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告德州万川玻璃深加工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德州万川玻璃深加工有限公司偿付原告济南远华特种玻璃工程有限公司玻璃款本金3826450.51元以及利息114793.51元共计3941244.02元，自本判决生效后十日内结清；
被告德州万川玻璃深加工有限公司向原告济南远华特种玻璃工程有限公司支付自2014年12月26日起至还清款项之日止的利息（以玻璃款本金3826450.51元为基数，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51174元，保全费5000元，由被告德州万川玻璃深加工有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 杨荣芝
审判员 潘立原
审判员 李 强
二〇一七年二月七日
书记员 李香颖
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第00311号
原告李计红。
被告桓仁建民土地整理有限公司。
法定代表人顾锋，系该公司执行董事。
李计红与桓仁建民土地整理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李计红到庭参加诉讼，被告桓仁建民土地整理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李计红诉称，2011年期间，被告桓仁建民土地整理有限公司多次在我经营的商店购买材料，拖欠我材料款22800元。该款经我多次催要，被告一直没有给付，现要求被告桓仁建民土地整理有限公司偿还欠款22800元及利息。
被告桓仁建民土地整理有限公司缺席未答辩。
经审理查明，2011年期间，被告桓仁建民土地整理有限公司多次在原告李计红处赊购材料。2011年12月16日，被告桓仁建民土地整理有限公司职工王艳给原告李计红出具一份欠据，内容为：“桓仁建民土地整理有限公司今欠材料款贰万贰仟捌佰元（22800元）。经手人王艳”。欠款后期，经原告李计红催要，被告桓仁建民土地整理有限公司没有给付。现原告李计红诉至本院，要求被告桓仁建民土地整理有限公司给付材料款22800元及利息。
上述事实，有原告陈述、欠据等在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，一、原告李计红与被告桓仁建民土地整理有限公司之间的买卖关系合法有效。原告李计红持有被告桓仁建民土地整理有限公司出具的欠据，足以证明原告李计红已经按照合同履行提供钢材的义务，被告桓仁建民土地整理有限公司应按照合同约定履行支付价款的义务。故对于原告李计红要求被告桓仁建民土地整理有限公司给付材料款22800元的诉讼请求，本院予以支持。二、原告李计红要求被告桓仁建民土地整理有限公司给付利息的诉讼请求，虽双方在欠款时没有明确约定给付利息，但被告桓仁建民土地整理有限公司在原告李计红向其主张权利后，仍未履行还款义务，因此，被告桓仁建民土地整理有限公司应自原告李计红起诉之日即2015年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桓仁建民土地整理有限公司于判决生效后三日内给付原告李计红材料款二万二千八百元，并自2015年4月15日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十元（原告李计红预交），由被告桓仁建民土地整理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李淑琴
代理审判员 吴洪林
人民陪审员 李晓光
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 谭满琴
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初204号
原告：陈某，女，1979年12月11日生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：徐爱群，湖南君卓律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告：吴某1，男，1979年10月9日生，汉族，住沅江市。
原告陈某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员张清独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人徐爱群、被告吴某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，双方夫妻感情已彻底破裂，要求离婚；婚生子吴某2归被告吴某1抚养，依法分割财产。
被告吴某1辩称,不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告吴某1于2000年底相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某2。原、被告婚前及婚后前段感情较好，后因生活琐事吵闹，故原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚证及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，双方之间没有符合认定夫妻感情破裂的法定情形存在，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准予原告陈某与被告吴某1离婚。
本案案件受理费100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张清
二〇一七年四月十四日
书记员 夏称
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执恢字第4号
申请执行人：王涛
被执行人：李家鹏
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第1457号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百五十一条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
查封被执行人李家鹏名下所有的鲁S×××××号车一辆
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池洪波
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 鹏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第2483号
上诉人（原审被告）黄彩英。
被上诉人（原审原告）周秀琴。
上诉人黄彩英因与被上诉人周秀琴民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄青民初字第0506号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未在规定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 刘翼洲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 窦 玥
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民商金初字第16号
原告南召县银壁石业有限公司。
法定代表人刘杰，任公司总经理职务。
委托代理人王俊朝，南召县148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司。
法定代表人任宏，任经理。
委托代理人曾淑娟，河南荟智源策律师事务所律师。
原告南召县银壁石业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司（以下简称南召财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年2月13日受理，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊朝、被告委托代理人曾淑娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月，原告为其雇佣的员工在被告处投保了非煤矿山企业安全生产责任保险，并交纳保费3.5万元。保险期间自2012年12月8日零时起至2013年12月7日二十四时止，约定每人死亡责任限额40万元。2013年9月13日下午，原告的雇员何立献在从事生产活动中，被突然滚落的渣石砸伤，后被转入南阳市中心医院治疗，因医治无效于2013年9月15日死亡，后要求理赔时，被告予以拒绝，请求法院判令被告支付保险金40万元。
原告为主张其权利，向法庭提交以下证据：
第一组：
1、法定代表人身份证证明；
2、企业法人营业执照复印件；
3、中华人民共和国组织机构代码证；
4、中华人民共和国采矿许可证。
以上四份证据证实原告有合法的主体资格。
第二组：
1、2012年12月7日地方性安全生产责任保险保险单（抄件）；
2、雇员清单（何立献等18名雇员）。
以上二份证据证实原告为何立献等18名雇员在被告处投保安全生产责任保险及保险范围的事实。
第三组：南阳市中心医院病历。
证实原告雇员何立献因砸伤在医院住院的事实。
第四组：
1、南召县白土岗镇寺上村委证明一份；
2、南召县白土岗镇派出所证明一份。
证实何立献已死亡并注销户口的事实。
第五组：
1、死亡赔偿协议书；
2、2013年9月16日收据；
3、2014年3月28日南召县安全生产监督管理局责任认定证明。
证实原告与何立献（已故）家属达成赔偿协议，并支付赔偿款550000元的事实。
第六组：2014年7月30日南召县白土岗镇寺上村委证明一份，
证实何立献亲属身份情况。
被告辩称：1、原告提供理赔的有关证据不符合合同约定；2、原告起诉的理赔数额40万元为最高限额，具体数额应另行计算。
被告为主张其权利，向法庭提交以下证据：
中国人民财产保险股份有限公司非煤矿山企业安全生产责任保险条款一份，证实保险事故发生后，保险人理赔的范围、责任、赔偿处理的事实。
经庭审举证、质证，本院确认以下案件事实：
2012年12月7日，原告为其从业人员何立献等人在被告处投保安全生产责任保险并签订保险合同，双方签订的《地方性安全生产责任保险保险单（抄件）》约定：“保险期间自2012年12月08日零时起至2013年12月07日二十四时止。保障内容按照《河南省分公司非煤矿山企业安全生产责任保险条款》，保障项目：河南省分公司非煤矿山企业安全生产责任，保险金额￥3，000，000.00元，累计责任限额￥3，000，000.00元，每次事故责任限额￥3，000，000.00元，每人死亡责任限额￥400，000.00元。保险费信息保险金额（大写）人民币叁佰万元整￥3，000，000.00保险费率：10.00保险费合计：（大写）人民币叁万伍仟元整￥35，000，.00元”。被告提供的《中国人民财产保险股份有限公司非煤矿山企业安全生产责任保险条款》第五条规定：“在保险期间内，被保险人的从业人员在保险单载明的场所内从事生产、储存、经营等活动过程中，因遭受下列生产安全事故导致死亡，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本合同约定负责赔偿：1、坍塌；2、滑坡；3、冒顶片帮；4、透水；5、中毒窒息；6、火灾；7、爆炸；8、其他生产安全事故”；第十五条规定：“被保险人的从业人员或第三者因保险责任范围内的事故遭受损害，被保险人对其从业人员或第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人直接向该从业人员或第三者赔偿保险金”。在签订合同时，原告向被告提供其从业人员为何立献等共计18人。2013年9月13日下午，原告的从业人员何立献在从事生产活动中，被突然滚落的渣石砸伤，在转入南阳市中心医院治疗期间，因医治无效于2013年9月15日死亡，何立献兄弟二人、父亲何荣海73岁、儿子何奇8岁、兄何立付（无劳动能力、傻呆）48岁，何立献死亡后经原告方和死亡人员家属协商，原告方一次性赔偿死者家属各项损失550000元，原告赔偿后在要求被告理赔时，被告予以拒绝，为此双方发生纠纷。原告诉至本院。
本院认为：原告南召县银壁石业有限公司与被告南召财产保险公司签订的安全生产责任保险合同，真实、合法，双方无异议，系有效合同。在保险期间内，原告方的从业人员何立献在作业生产过程中被滚落的渣石砸伤后死亡，符合双方约定的给付责任保险金的条件。死者何立献实际损失符合法律规定的死亡赔偿金参照2013年河南省农村居民纯收入8475.34元／年×20年=169506.8元；丧葬费参照河南省城镇单位在岗职工年平均工资37958元／年÷12×6=18979元；何立献父亲何荣海73岁参照农村居民人均消费支出5627.73元／年×7=39394.11元；何立献儿子何奇8岁参照农民居民人均消费支出5627.73元／年×8÷2=22510.92元；何立献兄长何立付无劳动能和生活来源，一直由死者何立献生前扶养，该部分损失参照农村居民人均消费支出5627.73元／年×20=112554.6元；精神抚慰金酌定50000元，以上合计412945.43元。原告赔偿死者家属损失550000元，超过保险合同约定的最高限额。现原告要求被告按约定最高限额400000元理赔，符合法律规定。本案事实清楚，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告辩称的原告提供的理赔资料不符合约定，赔偿额另行核算的理由，因未提供有效证据予以证实，本院不予采纳。本案经调解未达成调解协议。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司于本判决生效之日起十日内支付原告南召县银壁石业有限公司保险金人民币400000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 盛吉江
人民陪审员 王 华
二〇一四年八月十日
书 记 员 崔乃元
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第221号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人顾某，农民。2002年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第227号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2002年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月15日公开开庭审理了本案。检察机关未派员出庭，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院起诉书指控，被告人顾某于2002年9月1日、4日在嘉善县魏塘镇西项村沈白的租房内，二次窃得沈白现金共1200元，其行为已构成盗窃罪，诉请依法惩处。
被告人顾某当庭对起诉书指控无异议。
经审理查明：2002年9月1日、4日，被告人顾某二次在嘉善县魏塘镇西项村姜家厍沈白的租房内，从放在床上的裤子后袋里一次窃得现金300元，一次窃得现金900元，共1200元。
案发后，赃款已退赔并发还失主。
以上事实有失主沈白关于现金被窃的时间、地点等情况的陈述，扣押、发还清单以及被告人顾某的当庭供述等证据予以证实。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，赃款已退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1200元（限判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈忠富
二〇〇二年十一月十五日
书记员 郁晓波
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初第445号
原告龚永贵，男，1973年9月4日出生，汉族。
委托代理人唐湘晖，株洲市天元区炎帝法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，达成和解。
被告左成云，男，1962年10月22日出生，汉族。
原告龚永贵诉被告左成云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员李朝龙独任审理，书记员喻露担任法庭记录。本院于2016年5月19日公开开庭对本案进行了审理。原告龚永贵到庭参加诉讼，被告左成云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告龚永贵诉称，被告从2014年起陆续向原告借款30余万元，期间支付了少量利息。经核算，被告在2015年8月1日向原告出具欠条一份，承诺在年底还清。期限届满后，被告未还款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金56000元及利息745元（利息已从2016年1月1日计算至2016年3月21，其后利息按年利率6％计算至本金清偿完毕之日止）；二、被告承担本案的诉讼费。
原告龚永贵为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证、株洲市芦淞区庆云街道办事处大冲口社区出具的证明，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告身份证，拟证明被告的诉讼主体资格；
证据3、欠条两张，拟证明本案借贷关系。
被告左成云未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2、3、经审查，均具备真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经审理查明，2015年8月1日，被告左成云向原告龚永贵出具一张欠条，该欠条载明：“今欠到龚永贵利率款（利率为月息2分）人民币共计伍万陆千元，年底前还清。”左成云在该欠条上签名。期满后，因被告未偿还借款利息，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，2015年8月1日，龚永贵与左成云签订的《欠条》系双方的真实意思表示，对双方当事人均有法律约束力。各方当事人应遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。依照该欠条的约定，左成云应于2015年年底向龚永贵履行清偿利息56000元的义务。合同法第107条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对龚永贵请求左成云偿还借款利息56000元的主张予以支持。关于利息问题，因原、被告已按照月利率2％的标准对借款利息进行了结算，故对龚永贵请求左成云按照年利率6％的标准偿还借款利息56000元的逾期利息主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左成云于本判决生效之日起十日内偿还原告龚永贵借款利息56000元；
二、驳回原告龚永贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1219元，减半收取609元，原告龚永贵承担59元，被告左成云承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 李朝龙
二〇一六年五月十九日
书记员 喻 露
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7799号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李志强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李志强信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计68,234.15元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李志强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68234.15元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年三月二十日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1723号
申请执行人王昌伟，男，1966年10月13日出生，住淄川区。
被执行人万永红，女，1976年3月12日出生，住淄川区。
申请执行人王昌伟与被执行人万永红买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初2171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人万永红未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王昌伟于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，本案标的履行完毕，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川执字第1334号
案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 司志皓
二〇一七年十月二十五日
书记员 高 万