湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初2705号
原告：穆书芝，女，1957年8月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区。
委托代理人：陈涛，湖北诺亚律师事务所律师。特别授权。
被告：张文广，男，1974年1月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区。
被告：武汉裕悦莱出租车有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区万家湖路126号。
法定代表人：郑小萍，总经理。
委托代理人：聂三波，公司员工。特别授权。
被告：永安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：湖北省武汉市沿江大道208号。
负责人：胡国华，总经理。
委托代理人：刘婧，公司员工。一般授权。
本院于2016年5月12日立案受理原告穆书芝与被告张文广、武汉裕悦莱出租有限公司（以下简称裕悦莱出租车公司）、永安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，由审判员王葵于2016年12月21日适用简易程序独任公开开庭审理。原告穆书芝及其委托代理人陈涛，被告张文广，被告裕悦莱出租车公司委托代理人聂三波，被告保险公司委托代理人刘婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月4日16时45分，被告张文广驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车行驶至武昌区新民主路宜昌土菜馆门前非机动车道路段时，未注意行车安全，将驾驶自行车的原告穆书芝挂倒，致其受伤。事故发生后，原告被送往武汉市第七医院救治治疗，因病情加重，后送往协和医院住院治疗，出院诊断为：2级脑外伤，颅骨损伤，左肩峰撕脱骨折，寰枢关节半脱位，左肩肌肉损伤等。经法医鉴定部门鉴定：原告构成IX（九）级伤残，后续治疗费3,000元，误工日期150日，护理日期60日。经武汉市公安局武昌区交通大队认定，被告张文广负事故全部责任。另查明鄂Ａ×××××号肇事车辆为被告裕悦莱出租车公司所有，该车在保险公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险期内。综上所述，此次事故给原告的身心造成极大的伤害。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等损失共计212,616元，其中医疗费68,704.56元（保险公司另垫付10,000元）、后续治疗费3,000元、住院伙食补助费1,050元、营养费1,050元、残疾赔偿金108,204元、误工费10,000元、护理费6,000元、交通费500元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费4,106.5元，保险公司在其保险责任限额范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：在无免责的情况下，被告保险公司在交强险范围内进行赔付，不足部分，根据责任比例及合同约定进行赔付。本案标的车辆未购买不计免赔商业险，需扣除20%免赔率。事故发生后，被告保险公司已先行垫付10,000元医疗费，请法院在本案中一并核减。原告部分诉请过高，请法院依法核定。本案诉讼费、鉴定费被告保险公司不予承担。
被告张文广辩称：我对交警认定我负全责有异议，我有现场照片可以证明；事故发生后我垫付了现金4,000元、保险公司垫付了10,000元；车辆投保了交强险及商业三者险（保险限额30万元，未购买不计免赔），对保险公司需扣除20%免赔率无异议。
被告裕悦莱出租车公司辩称：我方车辆投保了交强险及商业险（保险限额30万元，未购买不计免赔），应由保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任。
原告穆书芝为支持其诉讼主张，向法院提交的证据及被告张文广、裕悦莱出租车公司、保险公司质证意见如下：
证据一、交通事故认定书。证明事故事实及责任划分情况。
证据二、行驶证复印件、驾驶证复印件。证明事故车辆为被告裕悦莱出租车公司所有及被告张广文具有驾驶资格的事实。
证据三、保险证。证明事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险的事实。
证据四、出院记录、门诊病历。证明原告所受伤情及住院21天的事实。
证据五、门诊费发票5张、挂号费票据1张、急救费发票1张、住院费发票3张。证明原告共花费医疗费78,700.06元，其中原告自行支付68,700.06元、保险公司垫付10,000元。
证据六、湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书2份、湖北诚信司法鉴定所法医学司法鉴定意见书。证明原告伤情构成9级伤残，后续治疗费3,000元，误工时间150日，护理时间60日，原告属于完全民事行为能力人。
证据七、湖北诚信司法鉴定所鉴定费收据1张、湖北省人民医院门诊收费票据2张（其中有2,100元注明系鉴定费，还有500元是为做鉴定支付的检查费）。证明原告支付法医鉴定费4,100元（诉讼请求中的6.5元挂号费原告不再主张）的事实。
证据八、户口簿、误工证明。证明应按城镇标准计算原告的伤残赔偿金及误工费。
被告张文广对证据一的事故时间、地点无异议，对认定张文广负全部责任有异议，事故地点不仅是非机动车道，也是机动车的掉头道，当时自己的车头已经超过了原告，是原告靠到了张文广的车辆右后玻璃装饰条摔倒受伤，即使认定自己有责，也不应该负全部责任；证据二、三、四、五、六无异议；证据七中湖北诚信司法鉴定所的票据是收据不是正规发票，湖北省人民医院的鉴定费及检查费由法院裁定；证据八户口簿无异议，误工证明以保险公司意见为准。
被告裕悦莱出租车公司对原告穆书芝提交的证据质证意见与被告张文广意见一致。
被告保险公司对证据一中事故经过及事实无异议，对责任认定请法院依法核定；证据二需要核对车辆营运证；证据三无异议；证据四真实性无异议，但是在武汉市第七医院出院记录中无加强营养的医嘱，不能支持其营养费；证据五无异议；证据六真实性无异议，但是就伤残等级及误工期限已与原告达成协议，伤残赔偿金按照13%赔偿系数赔付，误工期限按120天计算；证据七无异议，但不属于保险公司赔偿范围；证据八无异议。
被告张文广为支持其答辩主张，向法院提交的证据及原告穆书芝、裕悦莱出租车公司、保险公司质证意见如下：
证据一、照片4张（均系事后拍摄）。证明当时我驾驶的车辆所走道路允许机动车行驶，原告剐蹭我的车辆部位在右后门玻璃装饰条，我是正常行驶，原告自己靠到我的车上摔倒，我即使有责也不应该是全责；我不知道有异议应向交警部门申请复核，事故认定书没有签字，交警没有通知自己事故责任划分情况。
证据二、驾驶证、从业资格证。
原告对证据一有异议，照片不能证明本案事实，原告是紧靠着路的右边走，完全没有往左边被告张文广的车子那边靠，自己不知道怎么回事就被被告张文广撞了，被告张文广所说的完全不是事实，张文广即使有异议应向交警部门申请复核；证据二无异议。
被告裕悦莱出租车公司对被告张文广提交的证据均无异议。
被告保险公司对证据一被告张文广提交的照片请法院依法核定；证据二无异议。
被告裕悦莱出租车公司、保险公司未向法院提交证据。
经庭审举证、质证，对以上双方无争议的证据本院依法予以认可，对双方有争议的证据，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，结合本案进行综合分析认定。
经审理查明：2015年9月4日16时45分，被告张文广驾驶鄂Ａ×××××小型轿车，沿武汉市武昌区新民主路由东向西在非机动车道内行驶，遇原告穆书芝驾驶自行车在非机动车内由东向西正常行驶，因被告张文广驾车未按照操作规范安全驾驶，所驾车辆右侧将原告挂到，原告倒地受伤。经武汉市公安局武昌交通大队认定，被告张文广负此次事故的全部责任，原告穆书芝无责任。
原告穆书芝在此次事故中受伤，被送往武汉市第七医院住院治疗2天，后转至协和医院住院治疗19天，于2015年9月25日出院，最后出院诊断为：2级脑外伤、左肩峰撕脱骨折、寰枢关节半脱位、左肩肌肉损伤。最后出院医嘱建议加强营养，注意休息等。原告在武汉市第七医院与协和医院治疗期间共计发生救急、门诊及住院医疗费78,700.06元，其中原告自行支付68,700.06元，被告保险公司垫付10,000元。被告张文广在事故发生后给付原告现金4,000元。
2016年4月15日，湖北省人民医院法医司法鉴定所就原告穆书芝的精神状态及智力水平出具鄂人医精鉴所[2016]精鉴字第122号鉴定意见书，结论为：被鉴定人穆书芝颅脑外伤所致智力障碍，伤残评定为IX级。原告支付鉴定检查费500元、鉴定费2,100元。
受原告穆书芝委托，湖北诚信司法鉴定所于2016年4月20日出具鄂诚信[2016]临鉴字第389号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人穆书芝误工期为伤后150日，护理期为伤后60日，目前被鉴定人脑外伤后综合症明显，仍在治疗中，建议给予后期治疗费3,000元人民币或据实结算。原告支付鉴定费1,500元。经本院释明，原告穆书芝明确表示后续治疗费一次性结算。
被告保险公司不同意该鉴定结论，申请重新鉴定，原告穆书芝与被告张文广、裕悦莱出租车公司同意进行重新鉴定。后被告保险公司以已与原告就赔偿系数达成协商一致为由，向本院申请撤回对原告的重新鉴定申请。
2016年10月18日，本院在审理过程中，因原告穆书芝在本次交通事故中受伤，而经法医鉴定其颅脑外伤所致智力障碍，伤残等级评定为9级，所以其行为能力及诉讼主体资格待定，故裁定本案中止审理。
2016年11月11日，湖北省人民医院法医司法鉴定所就原告穆书芝的精神状态及智力水平出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人穆书芝颅脑外伤所致智力障碍，具有完全民事行为能力。原告已支付鉴定费，票据未向法院提交，不要求法院处理。
另查明，被告张文广驾驶的鄂Ａ×××××号车辆登记车主为被告裕悦莱出租车公司，该车在被告保险公司已投保交强险及商业三者险（保险限额30万元，未购买不计免赔），本次事故发生在保险期内。
本案审理过程中，原告与被告保险公司达成协商一致，同意残疾赔偿金按照13%赔偿系数计算，误工时间按120天计算。
本案审理过程中，经本院组织调解，双方当事人调解意见不一，调解未果。
本院认为，被告张文广虽对交通大队作出的事故认定有异议，但提交的证据不足以证明其主张，本院不予采信，对交通大队作出的事故认定书的证据效力予以确定。被告张文广驾驶机动车发生交通事故造成原告穆书芝受伤，交通大队认定其负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应在交强险范围内承担直接赔付责任；超出部分被告张文广应承担的责任，由被告保险公司在商业三者险范围内承担，同时由于肇事车辆商业三者险未购买不计免赔险，保险公司对超出交强险部分的损失承担80%赔偿责任，其余超出部分应由负事故全部责任的被告张文广承担。
关于原告穆书芝损失的确定，其后期治疗费的主张符合法律规定，证据充分，本院予以支持。医疗费根据票据应为78,700.06元。鉴定费原告自愿按4,100元计算，本院予以照准。
住院伙食补助费、营养费，原告的主张均偏高，本院参照15元/天的标准计算住院伙食补助费，即为315元，营养费参照住院伙食补助费予以计算。
经原告与被告保险公司协商，同意残疾赔偿金按照13%赔偿系数计算，误工时间按120天计算，双方的协商意见系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，本院予以照准，即为残疾赔偿金70,332.6元（27,051元/年×20年×0.13）、误工费8,000元（2,000元/月×4个月）。
护理费，原告主张按照100元/天的标准计算过高，本院参照2016年度湖北省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资31,138元/年标准计算，即为5,118元（31,138元/年÷365×60天）。
交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告住院治疗21天，本院酌情支持300元。
精神损害抚慰金，应根据受害人受损害程度及被告过错程度、受诉法院所在地一般赔偿标准等因素计算，本案中原告穆书芝伤情经司法鉴定达到九级伤残，本院酌情支持3,000元。
综上，本院在本案中确认的原告损失为：医疗费78,700.06元、后续治疗费3,000元、住院伙食补助费315元、营养费315元、残疾赔偿金70,332.6元、误工费8,000元、护理费5,118元、交通费300元、精神损害抚慰金3,000元，共计169,080.66元，其中残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计86,750.6元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担；因被告保险公司在交强险医疗费保险限额内已垫付原告医疗费10,000元，故原告其余的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计72,330.06元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担80%的赔付责任，即57,864元，被告张文广承担20%赔偿责任，即14,466.06元。原告鉴定费用与诉讼费用共计4,782元由被告张文广承担，抵扣被告张文广之前已垫付的4,000元，被告张文广还应向原告赔付782元。
故，被告张文广应向原告赔付共计15,248.06元（14,466.06元+782元）；被告保险公司应向原告赔付共计144,614.6元（86,750.6元+57,864元）。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告穆书芝144,614.6元；
二、被告张文广于本判决书生效之日起十日内赔偿原告穆书芝15,248.06元；
上述应付款，应于本判决生效之日起十日内一次性给付，逾期未付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定办理。
三、驳回原告穆书芝其他诉讼请求。
本案案件受理费已减半收取682元及鉴定费4,100元共计4,782元由被告张文广负担（此款原告已预交，且已在本判决第二项中一并处理，被告张文广不再另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号17×××67，开户行农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 葵
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李文君