浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙05民终1450号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市北海路归德路交叉口西商丘市郊区供电公司综合楼1层、5层。
负责人：马欢，系该公司总经理。
委托代理人：李传欣，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：于小洪，男，1951年11月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：蒋斌彬，浙江兴长律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈长青，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审被告）：倪世敏，男，1977年8月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被上诉人（原审被告）：商丘市迅达物流有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区珠江路农行家属院楼下。
法定代表人：陆艳云，系该公司经理。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称英大保险）因与被上诉人于小洪、陈长青、倪世敏、商丘市迅达物流有限公司（以下简称商丘物流）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2015）湖长民初字第1649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
英大保险上诉请求：改判扣减一审判决上诉人多承担的各项赔偿款23234.16元；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，伤残赔偿金计算年限错误，应按15计算，一审按17年计算多判19234.16元；诉讼费、鉴定费、停车费等间接费用根据保险合同约定上诉人不承担，应由实际侵权人承担。
于小洪辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。一审关于伤残赔偿金的计算正确，于小洪定残时63周岁，伤残赔偿金计算17年并无不当。一审未判决上诉人承担诉讼费，也没有停车费的项目，鉴定费由上诉人承担正确。
陈长青、倪世敏、商丘物流未作答辩。
于小洪向一审法院起诉请求：1、陈长青、倪世敏、商丘物流赔偿于小洪各项损失242202.79元（包括医药费31400.63元、住院伙食补助费1110元、护理费7951.8元、误工费15600元、营养费1800元、伤残赔偿金163490.36元、精神抚慰金12000元、交通费1000元、鉴定费4000元、维修费1100元、拖车费50元），英大保险在保险责任限额内承担赔偿责任；2、诉讼费用由陈长青、倪世敏、商丘物流、英大保险承担。
一审法院认定事实：2015年1月7日上午7时，于小洪驾驶电动自行车途经长兴县陆汇家园对面路段，与停在到路边的陈长青驾驶的豫Ｎ×××××-豫NR3**挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成于小洪受伤、车辆受损的事故。根据长兴县公安局交通警察大队交通事故责任认定，于小洪与陈长青负事故同等责任。事故发生后，于小洪被送往长兴县中医院治疗，被诊断为硬膜外血肿（顶部众裂左侧）、创伤性蛛网膜下腔出血、肋骨骨折，经37天住院治疗，共花费医药费34100.63元。后于小洪伤势被鉴定为九级、十级伤残，护理期及营养期各两个月，为此于小洪支付司法鉴定费4000元。另查明，豫Ｎ×××××-豫NR3**挂重型半挂牵引车的实际车主系倪世敏，陈长青系倪世敏雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，肇事车辆登记在商丘物流名下，豫Ｎ×××××重型半挂牵引车在英大保险投保了交强险和责任限额50万元的商业三者险，豫NR3**挂重型半挂牵引车在英大保险投保了责任限额为20万元的商业三者险，两车均投保了不计免赔险。另查明，交通事故发生后，于小洪支付拖车费50元及电动车修理费1100元。
一审法院认为，（一）公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。根据长兴县公安局交通警察大队作出的第0150939号道路交通事故认定书认定，于小洪与陈长青负事故同等责任，该事故认定书予以确认。根据本案的具体情况，一审酌情确定由陈长青承担60%的事故赔偿责任，因豫Ｎ×××××-豫NR3**挂重型半挂牵引车的实际车主系倪世敏，陈长青系倪世敏雇佣的驾驶员，本案所涉交通事故系在履行职务行为时发生，因此本案的赔偿责任应由倪世敏承担。因肇事车辆登记车主为商丘物流，因从事道路运输经营的机动车发生道路交通事故致人损害，实际经营人与名义经营人不一致的，由实际经营人和名义经营人对超出机动车强制保险责任限额的损害赔偿承担连带责任，故商丘物流对倪世敏应付的赔偿承担连带责任。（二）基于于小洪的诉讼请求，一审确定于小洪因本次交通事故所造成的各项损失包括：1、医药费34100.63元；2、主张误工费15600元，因于小洪已经办理退休，且其举证误工损失不充分，不予支持；3、护理费7951.8元（132.53元/天×60天）；4、住院伙食补助费1110元（30元/天×37天）；5、伤残赔偿金，因于小洪系失地农民，其承包的集体土地被国家征收，故伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，故伤残赔偿金为163490.36元（43714元/年×17年×22%）；6、营养费1800元（30元/天×60天）；7、精神抚慰金，依据过错程度、侵权行为的具体情节以及造成的后果等情况，一审酌情确定为8000元；8、交通费主张1000元，根据就医的地点、次数，酌情认定为500元；9、车辆损失费1100元；10、拖车费50元；11、司法鉴定费4000元。以上合计222102.79元。（三）因苏Ｂ×××××重型半挂牵引车-
苏BU8**挂重型自卸半挂车在英大保险投保了交强险及责任限额共计为70万元的商业三者险，并投保了不计免赔，因此英大保险应依据保险合同约定及法律规定在交强险商业三者险责任限额内进行赔偿，即在交强险范围内赔偿121150元，在商业三者险范围内赔偿60571.67元［（222102.79元-121150元）×60%］，两项合计181721.67元。综上，英大保险应在保险赔偿限额内支付于小洪赔偿款181721.67元，对于于小洪诉讼请求中超出的部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、英大保险赔偿于小洪交通事故各项损失181721.67元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回于小洪其余的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1549元，由于小洪负担377元，由倪世敏负担1172元。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：一审关于伤残赔偿金的计算年限是否正确以及诉讼费、鉴定费、停车费的承担。首先关于伤残赔偿金的计算年限问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，于小洪经浙江商检司法鉴定所湖州分所以及湖州市第三人民医院司法鉴定所鉴定构成伤残时尚未满64周岁，一审根据采信的上述鉴定意见书按17年计算于小洪伤残赔偿金并无不当。其次关于诉讼费、鉴定费、停车费的承担，一审并未判决英大保险承担一审诉讼费用，一审审核确定于小洪因本次交通事故造成的各项损失中也未包括停车费，至于鉴定费系确定于小洪损失的必要合理费用，英大保险认为根据保险条款约定应由实际侵权人承担，但未提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，英大保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1549元，由上诉人英大保险负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费思杰
代理审判员 周寅潇
代理审判员 葛奕超
二〇一六年十二月七日
书 记 员 贾艳红