wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执175号
申请执行人:赵德国，男，1971年9月22日出生，汉族，个体。
被执行人:李福海，男，1979年2月20日出生，汉族，农民。
申请执行人赵德国与被执行人李福海买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初214号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年3月6日立案执行。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124民初214号民事调解书的执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年九月六日
书记员 刘洋洋
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民小额字第52号
原告：冯仁贵，男，住通化市东昌区。
委托代理人：周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人黄国华，经理。
第三人通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人周辞美，总经理。
委托代理人王鹤，女，现住通化市东昌区。
原告冯仁贵与被告通化义耕物业服务有限公司、第三人通化华翔置业投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年8月10日受理，于2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，冯仁贵的委托代理人周丽娟，通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）的法定代表人黄国华、通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
冯仁贵诉称：2008年以来，义耕公司为华翔公司开发的五月花小区提供物业服务，业主在该小区购买或者回迁房屋后，义耕公司均向业主收取房屋装修抵押金，其中部分有华翔公司代收的，按约定该抵押金应在装修完成后被告复验合格后返还。交纳装修抵押金后，根据合同约定进行了装修，在义耕物业复验合格并入住房屋后，原告相继找到义耕物业要求返还抵押金，义耕物业以资金短缺为由拒绝返还。2013年6月，义耕物业贴出弃管通知前，就已实际放弃了对所在小区的服务，装修抵押金至今没有返还，故为维护合法权益，要求义耕物业返还500.00元抵押金并支付利息。
义耕公司辩称：原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，应当依法驳回。
第三人华翔公司述称：该抵押金与第三人无关。
经审理查明：2008年6月、2010年9月，义耕公司先后与华翔公司及华翔五月花城业主大会签订物业服务合同，约定由义耕公司对华翔五月花城小区提供物业管理。2008年11月15日，义耕公司为冯仁贵开具了一张收据，收取冯仁贵装修保证金500.00元。
认定以上事实的证据有收据、物业服务合同。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点：原告的起诉是否超过诉讼时效？原告的请求有无事实及法律依据？
本院认为:本案原告冯仁贵于2008年11月15日交纳了装修保证金500.00元，要求退还，而冯仁贵自2009年11月15日开始拖欠物业费，现义耕物业反诉请求其交纳物业费。因义耕物业没有提交证据证明其收取装修保证金的法律依据，也没有提交证据证明该装修保证金不应返还的事实依据，且吉林省物价局下发的吉省价收【2012】179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》也明确规定“房地产开发企业和物业服务企业不得收取装修保证金”，故义耕公司应负有返还装修保证金500.00元的义务，因本案件为系列案件，综合案情，义耕公司和业主关于物业费交纳及装修保证金的返还问题至义耕公司2013年6月5日正式退出物业管理始终未得到解决，后义耕公司又通过诉讼的方式向华翔公司主张过物业费，并且通过信访的方式向相关部门提出过申请，在其信访内容中也体现过关于物业费和装修保证金抵顶的相关问题，结合包括本案原告在内的业主关于主张返还装修保证金的陈述及华翔公司关于业主要求返还装修保证金的陈述，加之义耕公司退出了物业管理，应当认定原告并没有放弃对装修保证金的返还的主张，故不应认定超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，义耕公司应当给付冯仁贵5**.00元，冯仁贵主张该款利息没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告通化义耕物业服务有限公司于本判决生效后立即返还原告冯仁贵5**.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 凯
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东江西民小额字第00052号（2015）东江西民小额字第52号反诉原告：通化义耕物业服务有限公司。法定代表人黄国华，经理。反诉被告：冯仁贵，男，住通化市东昌区。委托代理人：周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。第三人通化华翔置业投资有限公司。法定代表人周辞美，总经理。委托代理人王鹤，女，现住通化市东昌区。原告冯仁贵与被告通化义耕物业服务有限公司、第三人通化华翔置业投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年8月10日受理，后被告通化义耕物业服务有限公司提出反诉，本院于2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，冯仁贵的委托代理人周丽娟，通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）的法定代表人黄国华、通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。义耕公司诉称：2008年6月及2010年9月，义耕公司先后与华翔公司及五月花业主委员会签订了物业服务合同。因华翔公司建设房屋存在质量问题，导致业主以此为由拒交物业费，至2013年共拖欠600余万元，致使义耕公司无法按照约定提供服务。2013年6月5日，义耕公司向业主发布公告，解除合同，终止物业服务，进入追交物业费的维权活动。冯仁贵于2008年11月15日入住五月花小区X室，交纳物业费至2009年11月15日，截止2013年5月31日，共欠交物业费1435.75元。依照物业服务合同第36条的约定，冯仁贵应当按照合同约定交纳日千分之三的违约金。根据业主信访维权所诉，业主拒绝交纳物业费因华翔公司房屋质量存在问题，且没有在保修期限内进行维修造成的，故与业主拒交物业费有直接的因果关系，故应当对物业费及违约金承担连带给付责任。冯仁贵辩称:反诉原告提起反诉与本诉非同一法律关系，故应当予以驳回。即使二者属于同一法律关系，根据物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释第5条规定，义耕公司也应退回装修保证金，与物业费不能抵销。依据（2015）通中民三终字第218号判决，义耕物业主张物业费的诉讼时效的起算点应为2013年6月1日，义耕物业提起反诉已经超过两年的诉讼时效。义耕物业没有以书面行使下达通知，违反法定程序应当予以驳回。华翔公司述称：华翔公司不是适格主体，应当驳回。房屋质量问题不是业主拒缴物业费的法定理由，义耕公司要求华翔公司承担连带给付责任没有法律依据。本院认为：本案本诉为原告要求被告返还装修保证金，该装修保证金返还纠纷不是基于原、被告物业服务合同而产生的纠纷，而被告要求原告给付物业费为物业服务合同纠纷，故因被告提起的反诉和本诉非同一法律关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现起诉不符合起诉或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，应驳回义耕公司的起诉，其可另案向反诉被告主张权利。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回反诉原告通化义耕物业服务有限公司的起诉。案件受理费25.00元，返还通化义耕物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  张晓云人民陪审员  李月楼人民陪审员  张立斌二〇一六年十月二十日书 记 员  张 凯
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1314-2号
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区建国北路736号，组织机构代码:676765118。
法定代表人王卫华。
被执行人宏丰实业集团有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市受降镇受降村中秋，组织机构代码:723633119。
法定代表人王金法。
被执行人杭州富兴集团有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市高桥镇高尔夫路80号第9幢，组织机构代码:254033857。
法定代表人汪玉根。
被执行人今胜集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇张家墩７５号，组织机构代码:736877403。
法定代表人周友辉。
被执行人王金法，男，1959年5月1日出生，住杭州市富阳区。
浙商银行股份有限公司杭州分行与宏丰实业集团有限公司、杭州富兴集团有限公司、今胜集团有限公司、王金法金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第03097号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年04月26日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人浙商银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1314号案件终结本次执行程序，申请执行人浙商银行股份有限公司杭州分行发现被执行人宏丰实业集团有限公司、杭州富兴集团有限公司、今胜集团有限公司、王金法有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋鸿云
二〇一六年八月十七日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1314-2号申请执行人浙商银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区建国北路736号，组织机构代码:676765118。法定代表人王卫华。被执行人宏丰实业集团有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市受降镇受降村中秋，组织机构代码:723633119。法定代表人王金法。被执行人杭州富兴集团有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市高桥镇高尔夫路80号第9幢，组织机构代码:254033857。法定代表人汪玉根。被执行人今胜集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇张家墩７５号，组织机构代码:736877403。法定代表人周友辉。被执行人王金法，男，1959年5月1日出生，住杭州市富阳区。浙商银行股份有限公司杭州分行与宏丰实业集团有限公司、杭州富兴集团有限公司、今胜集团有限公司、王金法金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第03097号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年04月26日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人浙商银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1314号案件终结本次执行程序，申请执行人浙商银行股份有限公司杭州分行发现被执行人宏丰实业集团有限公司、杭州富兴集团有限公司、今胜集团有限公司、王金法有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋鸿云二〇一六年八月十七日书记员  金凌翔
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民抗21号
抗诉机关：上海市人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人)：上海亚繁金殿投资管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：何纯洁，总经理。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人)：上海展业房地产经营有限公司（现北八道紫锦城资产管理（上海）有限公司），住所地上海市青浦区。
申诉人上海亚繁金殿投资管理有限公司因与被申诉人上海展业房地产经营有限公司（现北八道紫锦城资产管理（上海）有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2013）沪二中民二（民）终字第1209号民事判决，向上海市人民检察院申诉。上海市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以沪检民（行）监[2017]31000000128号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 董 燕
代理审判员 戚雅萍
代理审判员 宗 来
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周德华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民终156号
上诉人（原审原告）：王玲燕，女，1981年6月5日出生，汉族，现住阳泉市，。
被上诉人（原审被告）：阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司，住所地阳泉经济技术开发区上五渡村西坡（滨河世纪城意大利花园）。
法定代表人：苏秀东，该公司总经理。
上诉人王玲燕因与被上诉人阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司租赁合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初595号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王玲燕上诉请求：撤销原审裁定，并支持自己的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院在审理中发现有经济犯罪嫌疑与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系，而且双方之间已构成民事法律关系；2、双方租金纠纷一案，一审法院裁定驳回起诉是错误的。
王玲燕向一审法院起诉请求：判令阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司支付租金23156.12元，并承担本案诉讼费。
一审法院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应将该案移送阳泉市公安局开发区分局依法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定：驳回王玲燕的起诉，将案件移送至阳泉市公安局开发区分局。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”在本案中，本院经审理认为有经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当裁定驳回起诉，原审对此认定正确，本院予以维持。
综上，王玲燕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡旭辉
审判员 张卫华
审判员 贾志强
二〇一八年二月五日
书记员 任茹玉
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民特6号
申请人：马鞍山市中海房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区汇翠名邸5-703。
法定代表人：王士明，该公司总经理
委托诉讼代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。
被申请人:陶鲜，男，1971年9月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱兴萍，安徽明博律师事务所实习律师。
申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）与被申请人陶鲜申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
中海公司称，请求法院依法撤销马鞍山仲裁委员会作出的（2015）马仲案裁字第197号仲裁裁决。事实和理由如下：1.裁决的事项不属于仲裁协议约定的仲裁事项范围，系超范围仲裁，裁决不具合法性。双方签订的《向山镇Ⅱ片区住宅房屋拆迁实物安置协议》（以下简称协议）中并未对安置房逾期办证或未办证产生的损失、其应在什么期限内协助陶鲜办理房产登记手续等事项进行约定，故仲裁裁决其向陶鲜支付办证损失及协助陶鲜在仲裁裁决生效三十日内办理房屋所有权登记手续错误。2.裁决适用《马鞍山市城市房屋拆迁管理办法》第三十五条的规定系适用法律错误。协议未约定其应向陶鲜支付交钥匙后过渡费，陶鲜拿到安置房钥匙后，其即履行了拆迁安置房交付义务，陶鲜不再需要过渡房，且至今仍拖欠房屋差价款，故其无需向陶鲜支付过渡费。3.根据协议约定，陶鲜应向其支付楼层层次费用，其无需向陶鲜退还燃气费。4.陶鲜尚欠房款及滞纳金、楼层费计52955元。5.裁决书裁决其按年利率6.4%支付陶鲜逾期办证经济损失无事实和法律依据。
陶鲜称，仲裁裁决认定事实清楚，不具备符合被撤销的法定事由。1.仲裁裁决的事项均是双方在履行协议时所产生的争议，应由仲裁委员会裁决，不存在超范围仲裁的情形。2.中海公司要求其支付楼层费没有事实依据。燃气费由中海公司代收，但中海公司未发生代缴的事实，故中海公司应向其退还代收的燃气费。3.中海公司作为房屋的出售人理应为其办理房屋所有权登记手续，逾期办证应当承担法律责任。
经审理查明：2016年5月11日，马鞍山仲裁委员会作出（2015）马仲案裁字第197号仲裁裁决：一、被申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司应于本裁决生效之日起十日内支付申请人陶鲜过渡费及交钥匙后过渡费4800元。二、被申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司应于本裁决生效之日起十日内退还申请人陶鲜燃气费2700元。三、被申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司应于本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人陶鲜未办理房屋所有权证损失15233元（计算自2012年1月21日至2015年6月30日），并以69112.9元为基数，按照年利率6.4%支付自2015年7月1日至被申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司实际履行完毕办理房屋所有权义务时止的经济损失。四、被申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司应于本裁决生效之日起三十日内协助申请人陶鲜办理马鞍山市雨山区向山镇名门世家房屋所有权登记手续。五、驳回申请人陶鲜其他仲裁请求。六、驳回被申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司的仲裁反请求。
因中海公司不服上述裁决内容，遂诉至本院。
本院认为，本案争议焦点为：中海公司申请撤销涉案仲裁裁决书，有无法定事由。当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决，应当提出证据证明仲裁裁决符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形：1.没有仲裁协议的；2.裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；3.仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；4.裁决所根据的证据是伪造的；5.对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；6.仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
本院经审查认为，中海公司提出仲裁裁决的事项不属于仲裁协议的范围，仲裁机构无权仲裁的理由不能成立。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二条规定，当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。本案中，双方签订的协议实际上是一份安置房买卖合同，买受人签订该份协议的目的是支付相应的对价取得涉案安置房的房屋所有权，协议中对买受人的付款方式及未付清余款的违约责任亦作了相应约定，故关于出卖方协助办理房屋所有权登记的义务及相应的违约责任也应属于该份协议的争议事项，结合协议第十三条“如有争议，由马鞍山仲裁委员会仲裁”的约定，仲裁裁决并未超出仲裁事项范围。
综上所述，中海公司提出的撤销仲裁裁决理由不能成立，对其要求撤销马鞍山仲裁委员会（2015）马仲案裁字第197号仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回马鞍山市中海房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司负担。
审判长 汪和平
审判员 赵 辉
审判员 方 芳
二〇一七年一月十八日
书记员 袁 园
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖05民特6号申请人：马鞍山市中海房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区汇翠名邸5-703。法定代表人：王士明，该公司总经理委托诉讼代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。被申请人:陶鲜，男，1971年9月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱兴萍，安徽明博律师事务所实习律师。申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）与被申请人陶鲜申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。中海公司称，请求法院依法撤销马鞍山仲裁委员会作出的（2015）马仲案裁字第197号仲裁裁决。事实和理由如下：1.裁决的事项不属于仲裁协议约定的仲裁事项范围，系超范围仲裁，裁决不具合法性。双方签订的《向山镇Ⅱ片区住宅房屋拆迁实物安置协议》（以下简称协议）中并未对安置房逾期办证或未办证产生的损失、其应在什么期限内协助陶鲜办理房产登记手续等事项进行约定，故仲裁裁决其向陶鲜支付办证损失及协助陶鲜在仲裁裁决生效三十日内办理房屋所有权登记手续错误。2.裁决适用《马鞍山市城市房屋拆迁管理办法》第三十五条的规定系适用法律错误。协议未约定其应向陶鲜支付交钥匙后过渡费，陶鲜拿到安置房钥匙后，其即履行了拆迁安置房交付义务，陶鲜不再需要过渡房，且至今仍拖欠房屋差价款，故其无需向陶鲜支付过渡费。3.根据协议约定，陶鲜应向其支付楼层层次费用，其无需向陶鲜退还燃气费。4.陶鲜尚欠房款及滞纳金、楼层费计52955元。5.裁决书裁决其按年利率6.4%支付陶鲜逾期办证经济损失无事实和法律依据。陶鲜称，仲裁裁决认定事实清楚，不具备符合被撤销的法定事由。1.仲裁裁决的事项均是双方在履行协议时所产生的争议，应由仲裁委员会裁决，不存在超范围仲裁的情形。2.中海公司要求其支付楼层费没有事实依据。燃气费由中海公司代收，但中海公司未发生代缴的事实，故中海公司应向其退还代收的燃气费。3.中海公司作为房屋的出售人理应为其办理房屋所有权登记手续，逾期办证应当承担法律责任。经审理查明：2016年5月11日，马鞍山仲裁委员会作出（2015）马仲案裁字第197号仲裁裁决：一、被申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司应于本裁决生效之日起十日内支付申请人陶鲜过渡费及交钥匙后过渡费4800元。二、被申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司应于本裁决生效之日起十日内退还申请人陶鲜燃气费2700元。三、被申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司应于本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人陶鲜未办理房屋所有权证损失15233元（计算自2012年1月21日至2015年6月30日），并以69112.9元为基数，按照年利率6.4%支付自2015年7月1日至被申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司实际履行完毕办理房屋所有权义务时止的经济损失。四、被申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司应于本裁决生效之日起三十日内协助申请人陶鲜办理马鞍山市雨山区向山镇名门世家房屋所有权登记手续。五、驳回申请人陶鲜其他仲裁请求。六、驳回被申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司的仲裁反请求。因中海公司不服上述裁决内容，遂诉至本院。本院认为，本案争议焦点为：中海公司申请撤销涉案仲裁裁决书，有无法定事由。当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决，应当提出证据证明仲裁裁决符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形：1.没有仲裁协议的；2.裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；3.仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；4.裁决所根据的证据是伪造的；5.对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；6.仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本院经审查认为，中海公司提出仲裁裁决的事项不属于仲裁协议的范围，仲裁机构无权仲裁的理由不能成立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条规定，当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。本案中，双方签订的协议实际上是一份安置房买卖合同，买受人签订该份协议的目的是支付相应的对价取得涉案安置房的房屋所有权，协议中对买受人的付款方式及未付清余款的违约责任亦作了相应约定，故关于出卖方协助办理房屋所有权登记的义务及相应的违约责任也应属于该份协议的争议事项，结合协议第十三条“如有争议，由马鞍山仲裁委员会仲裁”的约定，仲裁裁决并未超出仲裁事项范围。综上所述，中海公司提出的撤销仲裁裁决理由不能成立，对其要求撤销马鞍山仲裁委员会（2015）马仲案裁字第197号仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回马鞍山市中海房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司负担。审判长  汪和平审判员  赵 辉审判员  方 芳二〇一七年一月十八日书记员  袁 园
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初2429号
原告：四川宏业电力集团有限公司益森电力工程分公司，住所地成都市锦江区一环路东四段6号。
负责人：蒋颖，经理。
委托诉讼代理人：刘洋，四川汉雅律师事务所律师。
被告：黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：陈诗颖，四川多元律师事务所律师。
第三人：成都新世宇实业有限公司，住所地成都市金牛区大安中路79号。
法定代表人：周世蓉。
原告四川宏业电力集团有限公司益森电力工程分公司与被告黄杰、第三人成都新世宇实业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年9月29日立案。原告四川宏业电力集团有限公司益森电力工程分公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，四川宏业电力集团有限公司益森电力工程分公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川宏业电力集团有限公司益森电力工程分公司撤诉。
案件受理费7715.88元，减半收取3857.94元，由原告四川宏业电力集团有限公司益森电力工程分公司负担。
审 判 长 苟 峰
审 判 员 付冬琦
人民陪审员 向际宪
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 梅
姜大军与姚丹丹一案
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第657号
原告姜大军，男，1981年7月13日生，汉族，农民，
被告姚丹丹，女，1987年8月27日生，汉族，农民，。
原告姜大军与被告姚丹丹离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案。
本院在审理原告姜大军与被告姚丹丹离婚纠纷一案中，原告蒋艳红于2014年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜大军撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。
代理审判员 魏明远
二〇一四年三月三日
书�员刘炜罡
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第657号
原告姜大军
被告姚丹丹
原告姜大军与被告姚丹丹离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案。
本院在审理原告姜大军与被告姚丹丹离婚纠纷一案中，原告蒋艳红于2014年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜大军撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。
代理审判员 魏明远
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘炜罡
山东省宁津县人民法院
民事裁定�
（2013）宁民初字第1396号
原告杨某。
被告刘某。
本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某申请撤诉，本院予以准许，故依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，诉讼保全费260元，工本制作费200元由原告杨某承担。
审判员 朱孟友
二〇一四年一月二十二日
书记员 边长志
附注：如需退费的持生效裁判文书、缴费单据、身份证明到本院财务室办理退费。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第636号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人周某甲，无业。2015年5月19日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
辩护人罗桂明，浙江中英律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）587号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人罗桂明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月1日凌晨4时35分许，被告人周某甲驾驶浙J×××××号轻型普通货车，自北向南途经台州市黄岩区西城街道倪桥村对出路段处时，与对向周某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成周某乙当场死亡及两车部分损坏的道路交通事故。被告人周某甲负此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人周某甲打电话报警，并在现场等候处理。
同时查明，本院审理过程中，被告人周某甲与被害人周某乙的亲属就民事赔偿达成和解，赔偿了被害人方的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言，道路交通事故现场勘验检查工作记录，物证检验报告，接警单，车辆鉴定报告，驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明、自首证明及被告人的身份证明，和解协议书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反道路交通安全管理法规，超速驾驶机动车，会车时未靠道路右侧通行，遇险时采取措施不及，以致造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出该被告人有自首情节，认罪、悔罪态度较好，已与被害人方达成和解，赔偿了被害人方的经济损失，并取得谅解等辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟兴华
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 颜荷芳
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 符晓晓
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初2988号
原告：田军，男，1969年2月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：蒙勇，男，1979年2月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告田军诉被告蒙勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告田军于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许田军撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由田军负担。
审判员 冯元
二〇一七年八月二十八日
书记员 严媛
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1967号
原告：王国香。
委托代理人：王富强（特别授权代理）。
被告：吴兵。
被告：方晓妃。
原告王国香为与被告吴兵、方晓妃民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告人民币壹拾万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡诗涵独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告王国香及其委托代理人王富强到庭参加诉讼，被告吴兵、方晓妃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2007年5月8日，被告吴兵与被告方晓妃登记结婚。2013年6月26日，被告吴兵向原告王国香借款人民币100000元并出具借条一份，载明：“今向王国香借到人民币壹拾万元整（￥100000元），于2013年12月26日内还清。”2015年1月23日，被告方晓妃向原告王国香出具借条一份，载明：“吴斌和方晓妃夫妇向王国香、王康夫妇借十万元整（100000）。我方晓妃保证在一年之内还两万元整，余下的款数由吴斌承担还。两万元于2016年1月23日之前还。”原告王国香同意并收下借条。另，原告王国香当庭陈述在2013年6月26日交付借款时，当场收取被告吴兵预先支付的一个月利息2000元。2013年7月26日、8月26日、2014年8月12日，二被告按月利率2%分别支付原告王国香利息2000元、2000元和10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴兵、方晓妃于本判决生效后10日内归还原告王国香借款本金人民币20000元。
二、被告吴兵于本判决生效后10日内归还原告王国香借款本金人民币78000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王国香的其他诉讼请求。
案件受理费1150元（已减半），由原告王国香负担25元，由被告吴兵、方晓妃负担1125元，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蔡诗涵
二〇一六年三月三日
书 记 员 王丽娜
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3210号
原告洪金高，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林平阳，男，1996年1月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告章金国，男，1991年3月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告洪金高与被告林平阳、章金国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告洪金高到庭参加诉讼。被告林平阳、章金国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪金高诉称：2014年9月23日，被告林平阳以经营生意需要资金为由，向原告借款人民币（以下货币均指人民币）1万元，双方未约定利息计算方式及借款期限，该事实有被告林平阳出具给原告的借条为凭，并由被告章金国为本案借款提供担保。后经原告多次催讨，两被告拒不还款，现要求判令两被告连带偿还借款1万元以及自起诉之日起按年利率0.6％计算的利息。
被告林平阳、章金国均未作书面答辩，亦未到庭应诉。
原告洪金高在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告的身份证各一份。欲证明原、被告的诉讼主体适格。
2、借条一份。欲证明被告林平阳向原告借款的数额、时间及担保人等事实。
被告林平阳、章金国在本院指定的举证期限内均未提供任何证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年9月23日，被告林平阳以经营生意需要资金为由，向原告借款1万元，并由被告林平阳出具借条一份交予原告收执，双方未约定利息计算方式及借款期限，且被告章金国作为担保人在借条上签字担保。后经原告多次催讨，两被告拒不还款，原告遂诉至本院，要求两被告连带偿还借款本息。案经审理，因被告林平阳、章金国均未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告林平阳向原告洪金高借款未还，有被告出具的亲笔借条在案为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。原告要求被告林平阳归还借款本金1万元，符合法律规定，应予支持。虽然原、被告借款时未明确约定利息计算方式，但原告诉求自起诉之日起按年利率0.6％支付资金占用期间的利息，低于法定标准，应予支持。被告章金国在本案借条中签字提供保证责任，但未约定保证方式，被告章金国依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。因原、被告双方未明确约定借款期限，故本案借款的担保责任未超过保证期间，被告章金国应对本案借款本息承担连带偿还的责任。被告林平阳、章金国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告林平阳应在本判决生效之日起五日内偿还给原告洪金高借款一万元，并承担自二〇一六年七月四日起至还款之日止按年利率0.6％计算的利息。
二、被告章金国对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告林平阳、章金国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 萍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈憩程
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民二初字第00064-1号
原告：亳州市大兴混凝土有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区魏岗工业园区。
法定代表人：崔正红，该公司经理。
委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。
被告：宜兴市建工建筑安装有限责任公司,住所地：江苏省宜兴市环科园茶泉路6号。
法定代表人：张亚义，该公司董事长。
委托代理人：周春山，系宜兴市建工建筑安装有限责任公司合肥分公司经理。
被告：宜兴市建工建筑安装有限责任公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区蒙城北路2055号华孚商业广场9栋1901室。
负责人：周春山，该分公司经理。
本院于2012年11月20日作出（2012）亳民二初字第00064号财产保全的民事裁定，于同年11月26日冻结宜兴市建工建筑安装有限责任公司在中国建设银行股份有限公司宜兴宜城城中支行的3219账户、在上海浦东发展银行无锡宜兴支行的8932账户、在招商银行股份有限公司宜兴支行的5102账户、在兴业银行股份有限公司宜兴支行的4037账户、在中国工商银行股份有限公司宜兴城中支行的1166账户。现因本院（2012）亳民二初字第00064号民事调解书已经发生法律效力，宜兴市建工建筑安装有限责任公司同意由本院从其上述账户中扣划100万元的存款至本院，亳州市大兴混凝土有限公司向本院申请解除对上述银行账户的冻结，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对宜兴市建工建筑安装有限责任公司在中国建设银行股份有限公司宜兴宜城城中支行的3219账户、在上海浦东发展银行无锡宜兴支行的8932账户、在招商银行股份有限公司宜兴支行的5102账户、在兴业银行股份有限公司宜兴支行的4037账户、在中国工商银行股份有限公司宜兴城中支行的1166账户的冻结；
二、扣划宜兴市建工建筑安装有限责任公司银行存款100万元至本院（收款行：中国工商银行亳州市分行魏武支行，收款人：安徽省亳州市中级人民法院，账户：1348）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 燕
审判员 佘朝霞
审判员 郑彩玲
二〇一二年十一月二十九日
书记员 梁建红
-?-
-?-
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）亳民二初字第00064-1号原告：亳州市大兴混凝土有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区魏岗工业园区。法定代表人：崔正红，该公司经理。委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。被告：宜兴市建工建筑安装有限责任公司,住所地：江苏省宜兴市环科园茶泉路6号。法定代表人：张亚义，该公司董事长。委托代理人：周春山，系宜兴市建工建筑安装有限责任公司合肥分公司经理。被告：宜兴市建工建筑安装有限责任公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区蒙城北路2055号华孚商业广场9栋1901室。负责人：周春山，该分公司经理。本院于2012年11月20日作出（2012）亳民二初字第00064号财产保全的民事裁定，于同年11月26日冻结宜兴市建工建筑安装有限责任公司在中国建设银行股份有限公司宜兴宜城城中支行的3219账户、在上海浦东发展银行无锡宜兴支行的8932账户、在招商银行股份有限公司宜兴支行的5102账户、在兴业银行股份有限公司宜兴支行的4037账户、在中国工商银行股份有限公司宜兴城中支行的1166账户。现因本院（2012）亳民二初字第00064号民事调解书已经发生法律效力，宜兴市建工建筑安装有限责任公司同意由本院从其上述账户中扣划100万元的存款至本院，亳州市大兴混凝土有限公司向本院申请解除对上述银行账户的冻结，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：一、解除对宜兴市建工建筑安装有限责任公司在中国建设银行股份有限公司宜兴宜城城中支行的3219账户、在上海浦东发展银行无锡宜兴支行的8932账户、在招商银行股份有限公司宜兴支行的5102账户、在兴业银行股份有限公司宜兴支行的4037账户、在中国工商银行股份有限公司宜兴城中支行的1166账户的冻结；二、扣划宜兴市建工建筑安装有限责任公司银行存款100万元至本院（收款行：中国工商银行亳州市分行魏武支行，收款人：安徽省亳州市中级人民法院，账户：1348）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 燕审判员 佘朝霞审判员 郑彩玲二〇一二年十一月二十九日书记员 梁建红-?--?-
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初6999号
原告:周德忠，男，1963年2月22日出生。
委托代理人：周山（周德忠之子），住北京市平谷区。
被告：姜来有，男，1953年7月9日出生。
委托代理人：张翠华（姜来有之妻），住北京市平谷区。
原告周德忠与被告姜来有排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德忠及其委托代理人周山、被告姜来有及其委托代理人张翠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周德忠向本院提出诉讼请求：1.判令姜来有侵占集体官过道、私搭乱建的行为违法；2.判令姜来有拆除占用的村集体官过道，排除妨碍，恢复周德忠及其他村民的通行权。事实和理由：2015年5月，姜来有未经周德忠允许，将其位于北京市平谷区×镇×中路93号房屋的东墙南侧垒建了两截门墙，南侧门墙的位置侵占了周德忠宅基地，此纠纷正在法院另案处理。在处理宅基地纠纷过程中了解到，姜来有祖宅面积为南至道，也就是说姜来有宅院南侧有官过道，以前其一直走南门，周德忠和其他村民也在此官过道通行。现姜来有在该过道内建房屋及门墙，将道路堵塞，妨碍到了周德忠及村民通行。此外姜来有已将户籍迁出，非本村村民，在本村建房行为违法。
姜来有辩称，涉诉宅院系祖遗，通过法院诉讼继承取得，我户籍已经迁回此处，并非无权建房。涉诉宅院原为东西两处，姜来有父亲姜×居东，1970年村里将西面宅院批给了姜×，形成一个宅院。1971年建房后我们一直以南邻后院墙作为南墙，并无官过道。且我家西侧是他人宅院，此处无法通行。如果我侵占了官过道，周德忠有权举报，但无权起诉我。关于我与周德忠宅基地纠纷一事，镇土地科出具了保持现状的意见，村委会也同意，并出具了证明。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的主要事实为姜来有是否侵占了官过道，姜来有所建房屋及垒建的门墙是否妨碍了周德忠通行。本院认为无论姜来有是否侵占官过道，因周德忠并非集体土地权利主体，其均不具有诉讼主体资格，故该事实与本案无关联性，本院不进行认定。姜来有宅院西侧为他人宅院，通过诉争区域无法向西通行，此处仅涉及到姜来有及其南邻两家，并非周德忠日常出行通道，故姜来有在此建房及门墙并未妨害到周德忠通行。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据现有证据，姜来有建设房屋及门墙均未妨害周德忠通行，故对其要求姜来有拆除建筑，排除妨害的诉求本院不予支持。姜来有身份是否有权建房、门墙，所建建筑是否违法非法院民事部门主管范围，周德忠应向有权的主管部分另行主张，本院无权认定。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项之规定，判决如下：
驳回周德忠的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由周德忠负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ宏
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈雪梅
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1553号
申请执行人刘道麟，
被执行人左泽平，
被执行人宋丽，
申请执行人刘道麟与被执行人左泽平、宋丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第1555号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款127545元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2013年10月9日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年二月十二日
书记员 樊 静
合议笔录
时间：2014年2月12日
地点：本院执行庭
合议人员：陈琴、骆志勇、戴遐宾记录：樊静
被执行人：左泽平、宋丽
案由：民间借贷纠纷
案号：（2013）句执字第1553号
戴遐宾：（2013）句执字第1553号案件承办人曾旎，将建议对该案终结执行的执行材料移送本合议庭合议。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并申请本院予以终结执行。
我认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
骆志勇：根据执行情况，我同意根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
陈琴：根据执行情况，我同意根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
合议庭一致意见：根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
合议人员签名：
书记员：
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执763号
申请人陈蔚萍，女，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人周文松，男，1967年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人王云，女，1985年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽望江县人民法院（2016）皖0827民初1577号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周文松在安庆市住房公积金管理中心望江管理部的住房公积金18万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章春盈
二〇一七年四月一十一日
书记员 李家林
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初471号
被告人
基本情况姓名石某民族汉族性别男职业无业公民身份号码此前所受法律处罚时间、事由2004年10月因盗窃，被山东省平度市公安局行政拘留十日；2017年3月3日，因犯盗窃罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑九个月。强制措施因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。公诉机关
指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑诉[2017]448号指控事实1、2017年3月24日17时许，被告人石某预谋盗窃后至青岛市李沧区滨河路1019号一单元301户，趁家中无人之际翻窗入户，窃取张叶茂现金人民币50元及手机1部后逃离现场，手机销赃，赃款挥霍。
2、2017年3月26日17时许，石某预谋盗窃后至李沧区书院一支路1号楼二单元201户，趁家中无人之际翻窗入户，窃取刘虎虎、刘永华现金人民币200余元、手机4部（经鉴定，其中2部手机共价值人民币542元）及其他物品一宗后逃离现场，手机销赃，赃款挥霍。
3、2017年4月4日17时许，石某预谋盗窃后至李沧区书院路4号4号楼二单元201户，趁家中无人之际翻窗入户，窃取陈宁宁华硕笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币1142元）、鼠标1个（经鉴定，价值人民币10元）及电源适配器1个；窃取李梦迪oppoR7t手机1部（经鉴定，价值人民币256元）；窃取张彦华硕牌X550手机1部后逃离现场，手机销赃、赃款挥霍。
4、2017年4月5日17时许，石某预谋盗窃后至李沧区书院路4号4号楼五单元402户，趁家中无人之际翻窗入户，翻找财物未果，遂逃离现场。指控罪名盗窃罪量刑建议被告人石某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚，建议对被告人判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币三千元。被告人
意见被告人石某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人石某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。判决结果一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年3月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人石某盗窃所得尚未被追缴的财物继续予以追缴或者责令其予以退赔。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭 栋
二〇一七年十月十六日
法官助理 张玉翠
书 记 员 高雯雯
四川省绵阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川07刑申3号
张治国：
你因犯故意伤害罪一案，对本院（2016）绵刑终字第429号刑事附带民事判决书不服，以“原审认定事实不清，证据不足”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你在四川省三台县潼川镇金牛大道旅游车站值班时与他人发生纠纷，故意伤害他人身体并致人轻伤是实，你的行为满足故意伤害罪的构成要件。原审依据立案决定书、归案经过、案发现场视频、法医学鉴定意见书、门诊票据、证人证言、被害人陈述及你的供述等认定你故意伤害的犯罪事实并无不当。
综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年三月七日
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执294号
申请执行人：陈日春，男，汉族。
被执行人：黄志平，男，汉族。
本院于2016年4月22日立案执行陈日春申请黄志平借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人黄志平应支付申请人陈日春案款7025.0元，承担执行费50.0元。经查被执行人的房产、车辆、工商、银行存款等情况，均未发现可供执行的财产，现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执294号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟东明
审判员 李 勋
审判员 吕金彪
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑科澜
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0728执294号申请执行人：陈日春，男，汉族。被执行人：黄志平，男，汉族。本院于2016年4月22日立案执行陈日春申请黄志平借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人黄志平应支付申请人陈日春案款7025.0元，承担执行费50.0元。经查被执行人的房产、车辆、工商、银行存款等情况，均未发现可供执行的财产，现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0728执294号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟东明审判员  李 勋审判员  吕金彪二〇一六年十一月二十八日书记员  郑科澜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第2280号
原告栗秋梅，住址河南省民权县。
委托代理人吴家伟，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人李洪星，广东诚公律师事务所律师。
被告胡曾洪，住址四川省大竹县。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804。
负责人尤程明。
委托代理人陈诗明，住址湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求被告赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等损失共计175150.81元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
原、被告双方除对下列第一、二、六、七、八项有异议外，对其余事项均无争议。
一、事故经过：2014年10月4日11时30分许，被告胡曾洪驾驶其所有的粤B×××××号车在寮盛路由东往北方向行驶至寮盛路路口右转弯时，该车车头左侧与相对方向行驶由姬万仓驾驶的电动自行车车头发生碰撞，造成两车部分损坏及搭乘电动自行车的原告受伤的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队宝安大队认定，被告胡曾洪负事故全部责任。虽然两被告对该事故责任认定有异议，但两被告未能提交反驳证据推翻该认定，故对该事故责任认定，本院予以确认。
二、事故后果：事故发生后，原告先后在深圳市沙井人民医院、深圳平乐骨伤科医院、深圳市第二人民医院门诊治疗，原告提交的病历显示最后一次治疗时间为2015年3月8日。2014年11月2日，宝安区沙井人民医院出具的疾病证明书载明：右足1-4跖骨骨折，休息3月，1月内需护1人。经原告单方委托，广东众合司法鉴定所于2015年1月26日对原告的伤情进行了伤残评定，鉴定意见为:原告的伤残等级为拾级。两被告对该鉴定结论有异议，并申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，根据两被告的申请，本院委托深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所认为原告因外伤致右足第1-4跖骨骨折，经石膏外固定等治疗，恢复顺利，目前病情平稳，遗留右第1-3趾活动稍受限，其损失未达最低伤残等级，故鉴定意见为：原告损伤未达最低伤残等级。在无其他反证情况下，本院对深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所出具的该鉴定结论予以采信。
三、涉案车辆的保险情况。被告胡曾洪为涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称平安保险深圳分公司）处投保了交强险。
四、本案责任划分及责任承担主体。根据公安机关的事故认定书，被告胡曾洪负事故全部责任，且涉案车辆在被告平安保险深圳分公司处投保了交强险，故对于原告因本次事故而产生的损失，应首先由被告平安保险深圳分公司在交强险责任限额内直接赔偿，超出部分由被告胡曾洪赔偿。
五、医疗费、辅助器具费、误工费。两被告对原告诉求的医疗费4306.92元、辅助器具费152元、误工费5678元无异议，本院予以确认。
六、交通费。原告受伤治疗，必然产生交通费，结合原告的治疗情况，对原告诉请的交通费1000元，本院予以支持。
七、根据深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所的鉴定结论，原告损伤未达最低伤残等级，故对原告诉请的伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费，本院不予支持。
八、其他需要说明的问题。综上，原告因本案事故产生的损失为11136.92元，应由被告平安保险深圳分公司在交强险项下直接赔偿。
判决结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内向原告栗秋梅支付赔偿款11136.92元；
二、驳回原告栗秋梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1426元（原告已预交），由原告负担1335元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担91元；鉴定费3605元（被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已预交），由原告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 春 梅
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 丁 晓 晨
二〇一六年二月十八日
书 记 员 夏晖（代）
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初925号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人黄玉栋，男，1957年10月17日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务农，住仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月5日被刑事拘留。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2016］854号起诉书指控被告人黄玉栋犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于2016年12月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员蔡纪翔出庭支持公诉，被告人黄玉栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2016年11月20日21时50分许，被告人黄玉栋酒后无证驾驶贵Ｂ×××××号正三轮摩托车，行经仙游县鲤南镇306省道与温泉东路交叉路口路段时与被害人陈某驾驶的闽Ｂ×××××号小型轿车发生追尾，造成二车损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所鉴定，肇事时被告人黄玉栋血样中的乙醇浓度为252.09mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经仙游县公安局交通管理大队交通事故责任认定，被告人黄玉栋承担事故的全部责任。被告人黄玉栋于2016年12月5日向仙游县公安局投案。
本院另查明，被告人黄玉栋已赔偿被害人陈某车辆维修费共计8000元，取得被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人黄玉栋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施审批表及凭证、协议书、谅解书、工作说明、到案经过、仙游县公安局出具证明，证人黄某的证言，被害人陈某的陈述，被告人黄玉栋的庭前供述，福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人黄玉栋违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达252.09毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄玉栋无证驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，发生交通事故并承担事故的全部责任，均应予从重处罚；其能自首,可以从轻处罚；其已赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一、二、五项的规定，判决如下：
被告人黄玉栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日,并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十二月五日起至二O一七年二月十九日止；罚金限在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈霜丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林 煌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0322刑初925号公诉机关仙游县人民检察院。被告人黄玉栋，男，1957年10月17日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务农，住仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月5日被刑事拘留。现羁押于仙游县看守所。仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2016］854号起诉书指控被告人黄玉栋犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于2016年12月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员蔡纪翔出庭支持公诉，被告人黄玉栋到庭参加诉讼。现已审理终结。仙游县人民检察院指控：2016年11月20日21时50分许，被告人黄玉栋酒后无证驾驶贵Ｂ×××××号正三轮摩托车，行经仙游县鲤南镇306省道与温泉东路交叉路口路段时与被害人陈某驾驶的闽Ｂ×××××号小型轿车发生追尾，造成二车损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所鉴定，肇事时被告人黄玉栋血样中的乙醇浓度为252.09mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经仙游县公安局交通管理大队交通事故责任认定，被告人黄玉栋承担事故的全部责任。被告人黄玉栋于2016年12月5日向仙游县公安局投案。本院另查明，被告人黄玉栋已赔偿被害人陈某车辆维修费共计8000元，取得被害人陈某的谅解。上述事实，被告人黄玉栋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施审批表及凭证、协议书、谅解书、工作说明、到案经过、仙游县公安局出具证明，证人黄某的证言，被害人陈某的陈述，被告人黄玉栋的庭前供述，福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人黄玉栋违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达252.09毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄玉栋无证驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，发生交通事故并承担事故的全部责任，均应予从重处罚；其能自首,可以从轻处罚；其已赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一、二、五项的规定，判决如下：被告人黄玉栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日,并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十二月五日起至二O一七年二月十九日止；罚金限在判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈霜丽二〇一六年十二月二十三日书记员  林 煌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第00979号
上诉人（原审被告）戚耀胜。
被上诉人（原审原告）殷正福。
被上诉人（原审被告）戚跃林。
上诉人戚耀胜因与被上诉人殷正福、戚跃林追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭民初字第1805号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人戚耀胜自愿申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人戚耀胜向本院申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人戚耀胜撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人戚耀胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 王晓玲
代理审判员 葛 娜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 袁海燕
第1页／共2页
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初10283号
原告上海银行股份有限公司信用卡中�，住所地上海市浦东新区。
负责人冯雪飞，上海银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人袁蓓珺、陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1988年8月25日出生，住浙江省富阳市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告ＸＸ系该行信用卡持卡人。被告ＸＸ使用其持有的上海银行信用卡透支消费，透支款为人民币35，908.12元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告至今未还。故起诉要求：被告ＸＸ偿还信用卡透支款人民币35，908.12元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告ＸＸ住所地信息，经�院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年四月十八日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0823民初339号
原告崇信县农村信用合作联社。
住址：崇信县团结路。
法定代表人姚鹏，该联社理事长。
委托代理人梁绍龙，该联社锦屏信用社副主任。
被告武鹏远。
被告王崇庆（未到庭）。
被告吕小琴（未到庭）。
被告薛文奎（未到庭）。
原告崇信县信用合作联社（以下简称崇信信用联社）与被告武鹏远、王崇庆、吕小琴、薛文奎借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁绍龙及被告武鹏远到庭参加了诉讼，被告王崇庆、吕小琴、薛文奎经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告武鹏远偿还原告借款本金150000元及到期利息（按合同约定的利率计算至清偿之日）；2、被告王崇庆、吕小琴、薛文奎对上述债务承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月19日，被告武鹏远以电脑销售为名，向原告申请借款150000元，原告经过调查后与被告签订借款合同，被告王崇庆、吕小琴、薛文奎为此笔借款提供连带责任担保，借款期限2013年3月19日至2016年3月19日，并约定了利息与违约责任条款。借款期间，被告武鹏远仅于2015年12月16日清息2000元，本金及其余利息经原告多次催收拒不偿还。
被告武鹏远对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。
原告崇信信用联社向法庭提交了以下证据：
1、个人借款申请书复印件一份，证明被告武鹏远向原告申请借款的事实；
2、保证担保承诺书复印件3份，证明借款担保情况；
3、保证担保借款合同复印件一份，证明借款及担保的事实；
4、借款人、担保人身份证复印件4份，证明各被告身份情况；
5、贷款调查报告复印件一份，证明贷款事实；
6、贷款审批表复印件一份，证明原告给被告贷款的事实；
7、借款借据复印件一份，证明原告向被告发放贷款的事实；
8、催款通知单复印件4份，证明原告向被告催收贷款的事实；
9、放款通知单复印件一份，证明原告向被告放款的事实；
10、工资存折复印件4份，证明被告向原告出具担保材料的事实；
11、原告营业执照、组织机构代码、法人代表身份证明各一份，证明原告身份情况。
被告武鹏远、王崇庆、吕小琴、薛文奎均未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告武鹏远认为被告薛文奎的签字不是本人签的，当时薛文奎不在，武鹏远在担保承诺书及合同上签了薛文奎的名字，对其他证据无异议，原告对被告武鹏远的质证意见予以认可，本院经审查认为，被告薛文奎未在担保承诺书及担保合同上签字，故对其签字担保的事实不予确认，对原告提交的其他证据予以确认。
根据以上证据，结合原、被告庭审中陈述，本院认定事实如下：2013年3月19日，被告武鹏远以经营电脑销售为名向原告申请借款，并于同日签订借款合同，约定借款金额150000元，执行年利率10.148%，借期36个月，若被告未按合同约定归还借款，原告有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息，即年利率15.222%，被告王崇庆、吕小琴在担保承诺书及贷款合同上签字担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为贷款到期之日起两年。被告薛文奎未能到场签字，被告武鹏远在担保承诺书及借款合同及其他贷款资料上签了薛文奎的名字。合同签订后原告向被告武鹏远发放了150000元贷款，借款期间被告武鹏远未按合同约定的时间清偿利息，经原告工作人员催促，于2015年12月16日清偿了2000元，至开庭之日，被告武鹏远再未向原告清偿过本金及利息。
本院认为，被告王崇庆、吕小琴、薛文奎经传唤未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据和事实进行裁判；被告武鹏远对借款的事实无异议，尚欠原告借款本金150000元，借款期间利息按合同约定的年利率10.148%计算为：150000元×10.148%×3年＝45666元，逾期利息按合同约定的年利率15.222%计算为：150000元×15.222%÷12个月×7个月＝13319.25元，减去被告武鹏远已付2000元，至开庭之日尚欠利息56985.25元，开庭之后利息应按合同约定计算至借款本金付清之日。被告薛文奎未在担保承诺书及借款合同等相关贷款资料上签字，其与原告就借款担保是否达成合意无法确定，故其不应承担担保责任；被告王崇庆及吕小琴为借款提供连带责任保证，保证期限为贷款到期之日起两年，原告在保证期间主张保证责任符合法律规定，故被告王崇庆及吕小琴应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权依据担保法第三十一条之规定向被告武鹏远追偿。依据《中华人民共和国合同法法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告武鹏远于本判决生效之日起15日内偿还原告崇信县农村信用合作联社借款本金150000元、利息56985.25元（计算至2016年10月20日），期后利息按年利率15.222%计算至付清之日；
二、被告王崇庆、吕小琴对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告武鹏远追偿；
三、被告薛文奎不承担责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4203元，由被告武鹏远承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 谢海成
审 判 员 车伟杰
人民陪审员 李文科
二〇一六年十月二十日
书 记 员 路 瑶
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初773号
原告ＸＸ，男，汉族，农民。
委托代理人刘潇斌，河北宇昊律师事务所律师。
被告姜松，男，汉族，农民。
被告郭瑾，男，汉族，城镇居民。
被告付旭，男，汉族，城镇居民。
本院在审理原告ＸＸ与被告姜松、郭瑾、付旭民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费人民币2075元减半收取1038元，由原告负担。
审判员 罗静
二〇一六年九月十四日
书记员 邱娜
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第261号
申请人：范亮。
被申请人：胡振宇。
本院依据已经发生法律效力的张家口市桥西区人民法院（2015）西民初字第200号民事调解书，于2015年7月30日向被执行人胡振宇发出执行通知书，责令被执行人即日内履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人胡振宇银行账户存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：秦志方
二〇一五年七月三十日
书记员 ：李泓江
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民特3号
申请人：青海兰园商务宾馆有限公司，住所地青海省西宁市城中区。
法定代表人：马文忠，董事长。
委托代理人：宗海莹，青海树人律师事务所律师。
被申请人：陈红梅。
申请人青海兰园商务宾馆有限公司与被申请人陈红梅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
青海兰园商务宾馆有限公司称，陈红梅在仲裁时提交的工作时间及欠付工资数额的《证明》系伪造证据，其发票专用章对于人事、工资等方面无证明效力；根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，对于一裁终局的劳动争议案件，用人单位不服裁决应当自收到裁决书之日起30日起向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决，本案仲裁裁决告知用人单位救济途径错误，属于适用法律错误的情形。请求：依法撤销仲裁裁决。
陈红梅辩称，西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会城中劳人仲字（2017）55号劳动仲裁裁决，认定事实清楚，适用法律正确，人民法院应予维持。
经审查查明:2017年2月24日,西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会作出城中劳人仲字（2017）55号劳动仲裁裁决，裁决：青海兰园商务宾馆有限公司支付陈红梅2016年9月、10月工资共2913元。同时，在该裁决书中告知：当事人对本裁决不服的，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，本裁决即发生法律效力。本案仲裁庭开庭前向双方当事人送达的仲裁庭组成为：仲裁员：李多旺，书记员：赵红艳，开庭审理时，未向双方释明仲裁庭变更情况，开庭审理由赵红艳主持，庭后制作的裁决书仲裁员署名为赵红艳，书记员为薛玉善，本院审查期间，西宁市城中区劳动争议仲裁委员会就赵红艳是否具有仲裁员资格问题，未提交相关情况说明。
本院认为，本案属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定的追索劳动报酬的一裁终局案件，申请人有证据证明本案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“适用法律错误”的可撤销之情形，可以申请撤销裁决。且本案仲裁庭组成不合法，属于违反法定程序的情形，应当撤销裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条规定，裁定如下：
撤销西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会城中劳人仲字第55号裁决。
申请费400元，由被申请人陈红梅负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 付元泰
审判员 柳香芳
审判员 马秀芬
二〇一七年五月八日
书记员 祁 雪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；”
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；…（三）违反法定程序的；…。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0204刑初297号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人马某，男，1981年11月13日出生，回族，大学本科文化程度，无职业，现住址包头市青山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月11日被包头市公安局青山区分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕275号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控，2018年5月25日23点15分许，被告人马某酒后驾驶蒙B180**号小轿车沿包头市青山区繁荣道由西向东行驶至繁荣道与邻圃道交叉口东20米处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人马某血中乙醇含量104.7mg/100ml,属于醉酒驾驶。
被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某案发后如实供述其犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定系坦白，可以从轻处罚。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、查获经过、无犯罪前科证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息、驾驶证查询结果单、酒精含量检测报告及送达回证、血样提取登记表、行政处告知笔录、处罚决定书、被告人马某的供述与辩解、公交鉴字（酒检）字（2018）310873号血中乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金1000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员袁敏
二〇一八年七月二十六日
书记员赵磊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0204刑初297号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人马某，男，1981年11月13日出生，回族，大学本科文化程度，无职业，现住址包头市青山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月11日被包头市公安局青山区分局取保候审。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕275号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控，2018年5月25日23点15分许，被告人马某酒后驾驶蒙B180**号小轿车沿包头市青山区繁荣道由西向东行驶至繁荣道与邻圃道交叉口东20米处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人马某血中乙醇含量104.7mg/100ml,属于醉酒驾驶。被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某案发后如实供述其犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定系坦白，可以从轻处罚。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、查获经过、无犯罪前科证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息、驾驶证查询结果单、酒精含量检测报告及送达回证、血样提取登记表、行政处告知笔录、处罚决定书、被告人马某的供述与辩解、公交鉴字（酒检）字（2018）310873号血中乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金1000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员袁敏二〇一八年七月二十六日书记员赵磊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更291号
罪犯孟令全，男，1976年7月19日出生，土家族，湖北省恩施市人，高中文化，住恩施市。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯孟令全因犯盗窃罪，浙江省永嘉县人民法院于2011年9月23日作出（2011）温永刑初字第651号刑事判决，判处其有期徒刑十年（刑期自2011年4月21日起至2021年4月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金30000元，退赔赃物折价款144943.16元。判决发生法律效力后，于2011年12月22日交付执行。2015年5月13日、2016年8月12日，本院分别裁定对其减去有期徒刑八个月、九个月，减刑后刑期至2019年11月20日止，剥夺政治权利一年不变。2018年8月14日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯孟令全在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯孟令全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关四次表扬的奖励。孟令全已缴纳罚金2000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯孟令全在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。孟令全不积极缴纳罚金及退赔被害人损失，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟令全减去有期徒刑七个月（刑期至2019年4月20日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年八月二十七日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂96刑更291号罪犯孟令全，男，1976年7月19日出生，土家族，湖北省恩施市人，高中文化，住恩施市。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯孟令全因犯盗窃罪，浙江省永嘉县人民法院于2011年9月23日作出（2011）温永刑初字第651号刑事判决，判处其有期徒刑十年（刑期自2011年4月21日起至2021年4月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金30000元，退赔赃物折价款144943.16元。判决发生法律效力后，于2011年12月22日交付执行。2015年5月13日、2016年8月12日，本院分别裁定对其减去有期徒刑八个月、九个月，减刑后刑期至2019年11月20日止，剥夺政治权利一年不变。2018年8月14日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯孟令全在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯孟令全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关四次表扬的奖励。孟令全已缴纳罚金2000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯孟令全在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。孟令全不积极缴纳罚金及退赔被害人损失，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟令全减去有期徒刑七个月（刑期至2019年4月20日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王兴无审 判 员 张少华审 判 员 伍新明二〇一八年八月二十七日法官助理 郭晓方书 记 员 叶 婷
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0523刑初143号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人刘某1，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。无前科。2018年1月18日被甘谷县公安局强制戒毒。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2018）147号起诉书指控被告人刘某1犯贩卖毒品罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月27日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：2018年1月16日、17日，被告人刘某1在甘谷县新兴镇刘家村庄内路上，两次给同村吸毒人员刘某2以顶账的形式贩卖毒品海洛因共两小包。所贩毒品已被吸毒人员吸食。
2018年1月18日，甘谷县公安局民警在被告人刘某1家中将其抓获，并当场查获毒品可疑物11小包，总净重0.77克。后经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定系毒品海洛因。
公诉机关认为被告人刘某1违反社会管理秩序，向他人贩卖毒品海洛因，危害他人身心健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某1一年六个月以下的有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、吸毒人员详细信息、抓获经过、吸毒成瘾认定书、强制隔离戒毒决定书、证人刘某2的证言、现场检验报告书、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、电子天平检定证书、检验鉴定意见书、调取证据通知书、机主信息及通话清单、视频光盘3张及制作说明、被告人刘某1的供述等证据证实。
以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人刘某1明知是毒品，而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人刘某1的罪名和犯罪事实成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。庭审中被告人刘某1当庭如实供述其犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2019年3月25日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏小欢
二〇一八年七月二十七日
法官助理 米小红
书 记 员 杨 逍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1850号
原告佛山市广陆混凝土制品有限公司，住所广东省佛山市九江。
法定代表人陈杰昌。
委托代理人赵小军，广东坚信律师事务所律师。
被告深圳市雨田装饰有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人雷勇。
被告雷勇，男，汉族，住所四川省仪陇县。
原告佛山市广陆混凝土制品有限公司诉被告深圳市雨田装饰有限公司（以下简称雨田公司）、雷勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员尹宇飞独任审理，并于2016年1月26日开庭公开进行审理，原告的委托代理人赵小军到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告雨田公司于2015年6月24日签订《商品混凝土购销合同》，约定原告向该公司位于佛山市禅城区佛山绿岛湖壹号工程项目工地供应混凝土。原告按上述合同约定全面履行了合同义务，至2015年8月12日，向该司累计供货199402.5元。按照合同第5条条1款“付款方式：月结100%”的规定、第5条第2款“双方于每月5号前对数完毕，每月15日前按双方约定的付款方式进行支付货款，如因甲方原因未能按时对数，则以乙方的送货单数据为准。如逾期付款，应按欠款总额按日利率万分之六标准支付违约金”的规定，该公司应于2015年9月15日之前付清全部货款，但其没有按照上述约定履行付款义务，已构成违约。被告雷雨系雨田公司的一人股东，应对公司债务承担连带清偿责任。现诉请判令：一、被告雨田公司支付货款199402.5元及自2015年7月16日起至款项还清之日止按日利率万分之六计算的逾期付款违约金15844.1元（暂计至2015年12月27日，详见逾期付款违约金计算清单），合计215246.6元；二、被告雷勇对上述债务承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费用。
两被告未答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的营业执照复印件及组织机构代码证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告雨田公司的机读档案资料、被告雷勇的身份信息，证明两被告的诉讼主体资格。
3、商品混凝土购销合同一份，证明原告与被告存在买卖合同关系及双方合同权利义务的约定。
4、工程结算单2张、对账单1张，证明原告向被告雨田公司履行了供货义务，被告共欠货款199402.5元。
两被告未举证。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据能够与原件核对，本院对其真实性予以确认。
综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
2015年6月24日，原告与被告雨田公司签订《商品混凝土购销合同》，由原告向被告雨田公司位于佛山市禅城区绿岛湖壹号工地供应混凝土。双方就付款方式、违约责任等主要合同条款约定如下：不含税月结100%，双方于每月5号前对数完毕，每月15日前按双方约定的付款方式支付货款，如因需方原因未能按时对数，则以供方的送货单数据为准。如需方逾期付款，供方有权停止供应，需方应以欠款总额为本金按日利率万分之六的标准向供方支付违约金。
上述合同签订后，原告于6月26日至30日期间供货35760元、7月1日至8月7日期间供货161652.5元、8月8日至12日期间供货1990元。8月31日，原、被告双方对账确认货款总额为199402.5元。
另查明一，被告雨田公司系一人有限责任公司，被告雷勇系投资人。
另查明二，被告雨田公司于2016年1月19日向原告付款199402.5元。
本院认为，原告诉请两被告支付货款，本案属买卖合同纠纷。两被告在诉讼中已向原告支付了货款，故本院对该部分不再赘述。对原告的其他诉请，本院分析如下：
一、原告主张的违约金是否合理。根据合同的约定，被告雨田公司应在次月的15日前付清货款，其未按约履行付款义务，应承担违约责任。关于违约金的计算标准，本院认为，原告的损失实为货款利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请按合同约定的日万分之六计付违约金，未超过上述法律规定的利率上限，本院予以支持。关于利息计算的起止日期，原告未提供送货单，无法证明每次送货的具体时间，故本院以结算日期为送货日期。根据双方确认的对账单可认定，第一批混凝土货款的履行期限是2015年7月15日，第二批、第三批的履行期限是2015年9月15日，相应的违约金应从逾期次日起计算。两被告已于2016年1月19日付款，故违约金应计至该日。
二、关于被告雷勇的责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告雷勇应对其个人财产是否独立于公司财产承担举证责任，其未举证证明，应承担举证不能的法律后果，故应对被告雷雨公司的债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告深圳市雨田装饰有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市广陆混凝土制品有限公司支付逾期付款利息，具体如下：以35760元为本金，按日利率万分之六自2015年7月16日起计算至2016年1月19日；以163642.5元为本金，按日利率万分之六自2015年9月16日起计算至2016年1月19日；
2、被告雷勇对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
3、驳回原告佛山市广陆混凝土制品有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费4528元，因适用简易程序减半收取2264元，由被告深圳市雨田装饰有限公司、雷勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹宇飞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 余焕仪
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3425号
申请执行人何林彦，女，汉族，1978年12月12日出生。
被执行人北京华益彩印有限责任公司，北京市昌平区小汤山镇工业园区。
申请执行人何林彦与被执行人北京华益彩印有限责任公司仲裁一案，经我院审理终结，该案京昌劳人仲字【2017】第1037号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年4月17日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，冻结被执行人名下银行账户，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人何林彦在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 羽
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年十月十一日
书记员 慕寿成
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1863号
原告郝某。
委托代理人王美华，河北金胜律师事务所律师。
被告王某甲。
原告郝某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田亚辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，2002年年初，原、被告通过自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，2004年3月22日生儿子王某乙，2008年12月23日生女儿王某丙，现均跟随被告生活。原告曾于2015年向任丘市人民法院提起离婚诉讼，在法院驳回了原告的离婚诉讼请求。自判决后原、被告一直分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。请求法院判决原、被告离婚；婚生儿子王某乙、婚生女儿王某丙均由原告抚养，抚养费原告自行承担；诉讼费由被告承担。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，2002年年初，原、被告通过自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，2004年3月22日生儿子王某乙，2008年12月23日生女儿王某丙，现均跟随被告生活。原告曾于2015年向本院提起离婚诉讼，后本院判决不准予原、被告离婚。判决后原、被告一直未和好。
上述事实有原告的陈述、结婚证、民事判决书等证据证实。
本院认为，原告郝某起诉要求与被告王某甲离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，现原告再次起诉离婚，被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，综上，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。婚生儿子王某乙现年12周岁，现跟随被告王某甲生活，且经本院询问，其自愿跟随被告王某甲生活，故本院酌定婚生儿子王某乙跟随被告王某甲生活。对原告要求婚生女儿王某丙跟随原告生活、抚养费原告自行承担的主张，依据婚生女儿的年龄情况及原告现实状况，符合法律规定，本院予以支持。综合原、被告及子女的事实和家庭情况，本院酌定婚生儿子王某乙的抚养费，由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郝某与被告王某甲离婚。
二、婚生儿子王某乙跟随被告王某甲生活，婚生女儿王某丙跟随原告郝某生活，抚养费均由原、被告自行承担；被告王某甲于本判决生效后十日内将婚生女儿王某丁与原告郝某。
案件受理费100元，由原告郝某承担50元，被告王某甲承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一六年六月九日
书记员 宋威震
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬邗行初字第0012号
原告吴恩惠。
原告郭顺琴。
共同委托代理人宰有道。
被告扬州市邗江区人口和计划生育委员会，地址：扬州市邗江中路371号。
法定代表人尤伟，主任。
原告吴恩惠、郭顺琴与被告扬州市邗江区人口和计划生育委员会撤销违法生育行政处罚一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告吴恩惠、郭顺琴于2014年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴恩惠、郭顺琴自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴恩惠、郭顺琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴恩惠、郭顺琴负担。
审判长 孙安敬
审判员 曹松青
审判员 陈 慧
二〇一四年三月十九日
书记员 杨 瑞