湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第00418号
原告吴必强，男，1970年10月8日出生，汉族。
委托代理人胡金叶（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人黄璇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告刘秀才，男，1977年3月8日出生，汉族。
被告武汉市宗泰出租汽车有限公司。
法定代表人刘家坤，总经理。
委托代理人徐黎（特别授权代理），男，武汉市宗泰出租汽车有限公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司。
法定代表人王涛，总经理。
委托代理人曾鼎（一般授权代理），男，中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司员工。
原告吴必强诉被告刘秀才、武汉市宗泰出租汽车有限公司（以下简称宗泰出租汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司（以下简称：人保财险武汉市汉口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，适用简易程序由代理审判员闫冬独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，原告吴必强的委托代理人胡金叶、黄璇、被告刘秀才、宗泰出租汽车公司的委托代理人徐黎、人保财险武汉市汉口支公司的委托代理人曾鼎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴必强诉称：2013年4月24日12时30分左右，被告刘秀才驾驶鄂A×××××东风雪铁龙牌小型轿车与我在台北二路路口相撞，该事故造成我受伤。经武汉市公安局江岸区交通大队出具道路交通事故认定书认定被告刘秀才承担此事故的主要责任，我承担此事故的次要责任。事故发生后，我被送往医院治疗，并经鉴定我所受损伤构成十级伤残。经查被告刘秀才驾驶的鄂A×××××东风雪铁龙牌小型轿车为被告宗泰出租汽车公司所有，该车在被告人保财险武汉市汉口支公司投保了交强险和商业险。我受伤后，被告刘秀才仅支付了部分医疗费。为了维护自身合法权益，现诉至贵院，请求判令被告刘秀才、宗泰出租汽车公司共同向我赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、财产损失及鉴定费共计89，096.80元，由被告人保财险武汉市汉口�公司在机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，并由三被告共同向我赔偿精神抚慰金20，000元，本案诉讼费用由三被告承担。
被告刘秀才、宗泰出租汽车公司均辩称：此次交通事故发生经过属实。因肇事车辆已在被告人保财险武汉市汉口支公司投保，事故赔偿应由保险公司在保险范围内进行赔付。
被告人保财险武汉市汉口支公司辩称：对于交通事故事实以事故认定书认定为准，对于原告吴必强提出的赔偿请求中合理合法部分，我公司依据法律及我公司与被告宗泰出租汽车公司签订的保险合同中的约定，在交强险和商业险范围内进行赔付，因我公司不是事故直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年4月24日12时30分左右，被告刘秀才驾驶车牌号为鄂A×××××东风雪铁龙牌小型轿车，沿武汉市台北路由南向北行驶至台北二路路口左转弯时，遇原告吴必强驾驶武汉B15007号绿驹牌电动车搭载案外人韩耀平由路口西北角行驶至此，因被告刘秀才驾驶机动车通过没有方向指示信号灯的交叉路口转弯时未让直行车辆先行，且原告吴必强违规驾驶电动自行车，造成两车相撞，并致原告吴必强受伤。原告吴必强于当日被送往武汉市中心医院门诊进行治疗，其医疗费417.10元（166.60元＋250.50元），由被告刘秀才垫付，2013年4月27日原告吴必强因左下肢不适，被送往武汉市中心医院住院治疗，住院天数为20天。住院治疗期间，原告吴必强的医疗费43，814.61元，其中37，814.61元由被告刘秀才垫付，被告刘秀才还支付了原告吴必强住院治疗期间的护理费1，000元、中介费50元及出院车费200元，武汉市中心医院向原告吴必强出具的出院医嘱为“出院后注意休息及营养，按指导功能锻炼，患肢�负重，出院后1月、3月、半年、一年骨科门诊复查，定期复查，不适随诊。”对此事故，2013年5月15日，武汉市公安局江岸区交通大队出具的武公岸认字（2013）第C204号《道路交通事故认定书》中认定被告刘秀才负此次交通事故的主要责任，原告吴必强负此次交通事故的次要责任。2013年10月25日，湖北诚信司法鉴定所对原告吴必强的伤情出具鄂诚信（2013）临鉴字第1017号《法医鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人吴必强损伤已构成Ⅹ（十）级伤残。误工休息时间为伤后150日，护理时间为伤后75日，营养时间为伤后90日。后续治疗费为12，000元人民币或据实结算。”，为此次法医鉴定，原告吴必强支付鉴定费用1，200元，另外，吴必强为修理武汉B15007号绿驹牌电动车支付修理费980元。
另查明：原告吴必强的户口性质为农业家庭户口，其从2012年5月26日起暂住在�汉市江汉区北湖街人智里，并在武汉市硚口区女人味服装厂工作，武汉市硚口区女人味服装厂为个体工商户，其营业范围为服装辅料销售，在发生此次交通事故后，原告吴必强因无法正常工作而从该厂离职。被告刘秀才驾驶的鄂A×××××号的车辆系被告宗泰出租汽车公司所有，该车由被告人保财险武汉市汉口支公司承保机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险，保险期限为2013年4月8日0时起至2014年4月7日24时止，该车的商业第三者责任保险中第三者责任保险限额为100，000元，并购买了不计免赔。
审理中，由于原被告各方意见分歧较大，故调解未成。
上述事实，有各方当事人的陈述及经庭审质证的下列证据：武汉市公安局江岸区交通大队出具的《道路交通事故认定书》、武汉市中心医院《病历》、《出院记录》及相关门诊医疗费用收据、�院医疗费用收据、湖北诚信司法鉴定所出具的《法医鉴定意见书》、湖北省国家税务通用手工发票，武汉市地方税务局通用税控发票、收据、人保财险武汉市汉口支公司保险单、原告吴必强身份证、户口本、被告刘秀才机动车驾驶证、被告宗泰出租汽车公司机动车行驶证等在案佐证。
本院认为：被告刘秀才驾驶机动车辆违反道路交通安全法，未确保安全行驶是形成此次交通事故的主要原因，经交通管理部门认定，被告刘秀才负此次交通事故的主要责任，原告吴必强负此次交通事故的次要责任。故在此次交通事故责任划分的基础上，本院确定被告刘秀才对此次事故给原告吴必强造成的损失应承担70%的赔偿责任。因被告刘秀才所驾车辆在被告人保财险武汉市汉口支公司购买了机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险，故对原告吴必强因此交通事故所受损失，�被告人保财险武汉市汉口支公司在机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险的限额内先行赔付，超出部分由被告刘秀才承担赔偿责任。
对原告吴必强主张的误工费15，000元，原告吴必强虽提交了武汉市硚口区女人味服装厂出具的证明，能证明因此次交通事故发生造成其无法工作的事实，但原告吴必强未能提交有效证据证明其固定收入的数额，故本院参照本地区2013年度批发和零售业平均工资标准，并依据湖北诚信司法鉴定所出具的《法医鉴定意见书》的鉴定意见，对其误工损失核定为10，762.60元（26，189元／年÷365天×150天），超过部分本院不予支持。对其主张的住院伙食补助费1，000元，因原告吴必强因此次交通事故住院治疗20天，故本院对其住院伙食补助费核定为300元（15元／天×20天），超过部分本院不予支持。对其主张的营养费4，500元，本�依据湖北诚信司法鉴定所出具的《法医鉴定意见书》的鉴定意见，对其营养费核定为1，350元（15元／天×90天），超过部分本院不予支持。对其主张的被扶养人生活费2，536.80元，因原告吴必强未提交证据证明被扶养人无其他生活来源，故本院对其此项主张不予支持。对其主张的交通费1，000元，原告吴必强虽提交了交通费的票据欲证明其因此次交通事故支出了交通费，但其不能提供其他证据证明上述交通费的发生与此次交通事故有关，故本院认为该证据与本案没有关联，但本院根据实际情况，酌定交通费用为200元。对其主张的财产损失1，430元，其中包含电动车修理费980元，拖车费450元，原告吴必强虽提供了支付拖车费的发票两张，但发票上时间分别为2013年5月3日及5月9日，无法证明上述拖车费的发生与此次交通事故之间存在关联性，故本院对其财产损失核定为980�。对其主张的精神损失费20，000元，因原告吴必强因此次交通事故所受损伤为十级伤残，故本院对其精神损失费核定为2，000元，超过部分本院不予支持。对原告吴必强主张的其他费用，因其均提交有效证据予以证明，故本院予以支持。
本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第三十一条之规定，依法核定原告吴必强的损失为：医疗费44，231.71元（166.60元＋250.50元＋43，814.61元）、后期治疗费12，000元、伤残补助金41，680元（20，840元／年×20年×10%）、误工费10，762.60元、护理费3，750元、住院伙食补助费300元、营养费1，350元、财产损失980元、交通费200元、精神损失费2，000元、鉴定费1，200元，共计118，454.31元。
被告人保财险武汉市汉口支公司应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔付医疗费用�偿限额项下10，000元，死亡伤残赔偿限额项下58，392.60元（含伤残补助金41，680元、误工费10，762.60元、护理费3，750元、交通费200元、精神损失费2，000元）及财产损失赔偿限额项下980元，共计69，372.60元，其中应向原告吴必强赔付68，372.60元，并向被告刘秀才赔付其已垫付的护理费1，000元。超出机动车第三者责任强制保险赔偿限额部分为49，081.71元（118，454.31元－10，000元－58，392.60元－980元），由原告吴必强自行承担30%的责任即14，724.51元，由被告刘秀才承担承担70%的责任即34，357.20元。被告刘秀才应承担的赔偿金额由被告人保财险武汉市汉口支公司在商业第三者责任保险限额内向原告吴必强进行赔付。因被告刘秀才已为原告吴必强垫付了医疗费38，231.71元（166.60元＋250.50元＋37，814.61元），故被告人保财险武汉市汉口支公司在商业第三者责任保险限额内赔付的34，357.20元应全部赔付给被告刘秀才，差额部分3，874.51元（38，231.71元－34，357.20元）由原告吴必强自行负担，此款可以在被告人保财险武汉市汉口支公司赔付给原告吴必强的款项中直接抵扣，又因鉴定费已由原告吴必强支付，故被告刘秀才应负担的鉴定费840元（1，200元×70%）亦应从被告人保财险武汉市汉口支公司的赔付款中予以抵扣。因此，被告人保财险武汉市汉口支公司应向原告吴必强赔付65，338.09元（68，372.60元－3，874.51元＋840元），应向应向被告刘秀才赔付38，391.71元（34，357.20元＋1，000元＋3，874.51元－840元）。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款�第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司于本判决生效之日起十日内向原告吴必强赔付65，338.09元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司于本判决生效之日起十日内向被告刘秀才赔付38，391.71元；
三、驳回原告吴必强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费840元减半收取420元，由被告刘秀才负担（已执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 闫 冬
二〇一四年三月三日
书 记 员 姚忠全