辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第00407号
上诉人（原审原告）：姚文革，男，汉族。
委托代理人：徐立明，辽宁高优律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：葛永来，男，汉族。
委托代理人：张国荣（葛永来妻子），女，汉族。
上诉人（原审被告）：沈阳禾田昌鑫彩钢工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区通顺街21甲号。
法定代表人：多新义，该公司总经理。
委托代理人：孔蕾，该公司法律顾问。
上诉人姚文革、葛永来、沈阳禾田昌鑫彩钢工程有限公司（简称彩钢公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院于2014年12月12日作出（2014）北新民初字第04886号民事判决。宣判后，上诉人姚文革、葛永来、彩钢公司均不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日受理此案，并依法组成由审判员孙悦担任审判长、审判员范猛、代理审判员杜娟参加的合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
姚文革原审时诉称，姚文革、葛永来、彩钢公司为雇佣关系。2014年7月29日，姚文革受雇于葛永来、彩钢公司，于沈北新区辉山经济开发区通顺街21甲号从事建彩钢房工作。2014年7月30日，姚文革在工作中由于施工单位设备存在重大安全隐患，施工管理人员失责，致使姚文革因脚手架断裂从6米高处摔下，导致姚文革双足跟粉碎性骨折，住院16天，葛永来、彩钢公司应承担本次事故的全部责任。故姚文革诉请法院判令葛永来、彩钢公司连带给付医疗费29，872.48元、误工费43，160元、护理费16，600元、住院伙食补助费800元、营养费800元，交通费1200元，住宿费500元，轮椅费836元；由葛永来、彩钢公司承担本案诉讼费用。
葛永来原审时辩称，姚文革与葛永来没有雇佣关系，姚文革没有给葛永来干活，葛永来不知道脚手架的断裂，葛永来没有赔偿责任。
彩钢公司原审时辩称，姚文革所述与事实不符，姚文革并没有受雇于我公司，此受伤情况与彩钢公司没有任何直接因果关系，彩钢公司不同意赔偿。姚文革在此次事故中存在严重过错，按照侵权责任法的规定，姚文革应承担过错责任，不应由彩钢公司进行赔偿。
原审法院经审理查明，彩钢公司将蒲河广来木业屋面安装工程承包给葛永来。2014年7月29日，葛永来雇佣姚文革进行施工。2014年7月30日，姚文革在施工过程中自脚手架上摔落，造成姚文革受伤。后姚文革前往沈阳煤业集团总医院治疗，共住院16天，花费医疗费用28，630.48元，二级护理16天，由姚文革妻子金华进行护理。2014年8月15日医嘱禁负重5个月。姚文革妻子金华在御景湾宝源物业有限公司从事监控管理员工作。
原审法院另查，葛永来向彩钢公司出具一份承诺书，内容包括：“葛永来在未通知昌鑫公司情况下将工程转包给另一方（工程队长为王伟），王伟工人在安装过程中造成摔伤，事故由葛永来负全部责任并承担一切后果，彩钢公司不承担任何责任。”
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。姚文革、葛永来、彩钢公司主张葛永来雇用王伟，王伟雇用姚文革进行施工，但姚文革、葛永来、彩钢公司均未提供证据予以证明，故原审法院对此事实不予认可。原审法院认定姚文革与葛永来之间为雇佣关系。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。姚文革受雇于葛永来，葛永未未尽到安全施工监管义务，应对姚文革的损失承担主要赔偿责任。姚文革作为建筑业工人，从事劳务时疏于自身安全注意，对其所受伤害具有过错，应承担次要责任。根据本案姚文革摔伤事实，原审法院认定姚文革承担20%责任，葛永来承担80%责任为宜。彩钢公司主张葛永来承诺自行承担本案事故的赔偿责任，彩钢公司不承担责任，并提供承诺书予以证明，原审法院认为该约定系彩钢公司与葛永来之间的约定，仅对协议双方产生约束力，对合同外的第三人不产生约束力，故原审法院不予采信。彩钢公司将工程承包给没有施工资质的个人，应对葛永来的赔偿责任承担连带责任。关于姚文革主张的医疗费，其中28，630.48元系合理支出，予以支持。姚文革主张其于2013年10月13日到熊岳华宁医院进行复诊，花费医疗费242元，但姚文革提供的证据不足以证明前述医疗费与本案事故的因果关系，故原审法院不予支持。住院伙食补助费为800元（50元／天×16天=800元）。营养费无医嘱，原审法院不予支持；关于姚文革主张的护理费，因其提供的护理人员误工证明证据不足，故对其护理费参照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业日均134.08元计算，二级护理16天，按照1人计算，其护理费应为2145.28元（134.08元×16天=2145.28元）。关于误工费，姚文革住院16天，2014年8月15日医嘱禁负重5个月，按照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准》中建筑业年平均工资45，372元标准，误工费为20，511.15元（45，372元／365天×165天=20，511.15元）。根据姚文革伤情，购买辅助用品器具费836元属合理必要损失，原审法院予以支持。关于交通费，姚文革未提供证据予以证明，原审法院不予支持。关于住宿费，无事实和法律依据，原审法院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、葛永来赔偿姚文革医疗费28，630.48元的80%，为22，904.38元；二、葛永来赔偿姚文革伙食补助费800元的80%，为640元；三、葛永来赔偿姚文革护理费2145.28元的80%，为1716.22元；四、葛永来赔偿姚文革误工费20，511.15元的80%，为16，408.92元；五、葛永来赔偿姚文革辅助用品器具费836元的80%，为668.8元；六、沈阳禾田昌鑫彩钢工程有限公司对葛永来的上述赔偿负连带清偿责任；上述款项，共计42，338.32元，葛永来、沈阳禾田昌鑫彩钢工程有限公司应于判决发生法律效力后二十日内付清；如葛永来、沈阳禾田昌鑫彩钢工程有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；七、驳回姚文革其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由葛永来负担。
宣判后，上诉人姚文革不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定我方责任比例过重；2、根据医生诊断，我方禁止负重5个月，无法下地自由活动，需要他人护理照顾，应支付我方护理费；3、原审法院没有支持我方到熊岳华宁医院复诊的费用及住院期间亲属看望发生的合理住宿、交通费用，对我方不公平。请求二审法院依法撤销原审判决，查清事实后改判，支持我方的诉讼请求，判令葛永来、彩钢公司承担一二审的诉讼费用。
彩钢公司、葛永来答辩称：1、原审认定责任比例过高，我方认为我方不应承担80%的比例，因为姚文革有过错，按照法律规定应当承担过错责任，原审认定姚文革比例过低；2、原审没有证据能够证明护理费部分，不应支持；3、对于熊岳华宁医院支出的费用原审无证据支持，故不应支持。
葛永来亦不服原审判决，向本院提起上诉称：我方和姚文革并不存在雇佣关系，我方不应承担责任。
姚文革答辩称：原审法院认定双方存在雇佣关系正确。
彩钢公司答辩称：原审法院对雇佣关系的认定并无不当。
彩钢公司亦不服原审判决，向本院提起上诉称：1、我公司与姚文革不存在雇佣关系，姚文革是由葛永来及王伟雇佣，且有证据证明；2、我公司认为原审法院认定赔偿比例过高，在此事故中姚文革存在严重过错。
姚文革答辩称：彩钢公司擅自将工程发包给没有资质的葛永来及王伟，应当承担连带责任。
葛永来答辩称：彩钢公司应当承担连带责任，我与彩钢公司不是承包关系，我就是给公司干活的，所以应由彩钢公司承担责任。
二审审理期间，葛永来向法庭提供张国荣（葛永来妻子）与王伟的电话录音及王伟给葛永来打的收条一份，分别用以证明事发经过及事故发生后王伟给姚文革垫付的3000多元是从葛永来手中支出。姚文革认为两份证据均不属于新证据，对真实性及关联性均有异议；彩钢公司认为电话录音中可以显示姚文革受雇于王伟，且王伟给姚文革支付了3000元的治疗费，王伟应在此次事故中承担赔偿责任，认为收条与其无关，不发表质证意见。
二审查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：关于本案的责任主体问题。本案中彩钢公司将蒲河广来木业屋面安装工程发包给没有相应资质的葛永来，姚文革作为该工程的具体施工人员，其虽非葛永来直接雇佣，但其实际系为葛永来提供劳务，故姚文革在提供劳务过程中受伤，葛永来应承担赔偿责任，而彩钢公司作为工程发包方，在没有对葛永来相关从业资质进行审查核实的情况下即将工程发包给没有资质的葛永来，应与葛永来承担连带赔偿责任。
关于本案的责任比例问题。本次事故中，姚文革系在施工过程中自脚手架上摔落而受伤，葛永来作为工程承包方，未对施工现场、施工人员及施工设备进行必要的检查及监管，应对姚文革的损伤承担主要责任，而姚文革作为建筑业工人，本身应具有一定的安全意识及安全操作常识，故对其摔伤后果自身亦应承担一定责任。原审法院依据各方的过错程度，认定葛永来承担80%的赔偿责任，姚文革自行承担20%的赔偿责任并无不当。
关于姚文革主张的5个月的护理费及其到华宁医院复诊所发生费用的问题。虽姚文革出院诊断中医嘱禁负重5个月，但并无明确护理医嘱，姚文革又无其他证据足以证明其在出院后仍需他人护理，故对其该项上诉请求，本院不予支持。关于姚文革到华宁医院复诊所发生的相关费用问题，因无相应门诊病志佐证，原审法院对此未予支持并无不当。
关于姚文革主张的住院期间其亲属探望所发生的住宿及交通费用问题。本院认为，该费用并非本次事故发生后所必须支出的费用，且姚文革并未向法庭提供充分证据证明该笔费用的实际发生，故对其该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计300元，由上诉人姚文革、葛永来、沈阳禾田昌鑫彩钢工程有限公司各自负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙悦
审 判 员 范猛
代理审判员 杜娟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 桂芸
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。