wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初11590号原告：朱颖,女,1983年10月27日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告：王遥,男,1986年4月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。两原告共同委托诉讼代理人：朱长君（系朱颖父亲），男，1955年2月28日出生，汉族，住本市秦淮区。被告：南京图腾置业发展有限公司，统一社会信用代码913201007512873211，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路419号。法定代表人：林乃轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮敏，江苏法德永衡律师事务所律师。原告朱颖、王瑶与被告南京图腾置业发展有限公司（以下简称图腾置业公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年12月1日立案后,依法适用简易程序,于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告王辉、王瑶的共同委托诉讼代理人朱长君、被告图腾置业公司的委托诉讼代理人芮敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱颖、王瑶向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付4个季度的租金55715.60元（自2015年10月30日起至2016年10月29日止）及违约金（均以13928.9元为基数每日按万分之三计算，自2015年11月15日起至实际给付之日止，2016年3月15日起至实际给付之日止，自2016年6月15日起至实际给付之日止，自2016年9月15日起至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月21日，原告与被告签订了《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》，约定原告将其所有的江苏省南京市建宁路300号南京大观·天地MALL房号1254商铺交于被告经营管理，期限为自2015年4月30日起至2020年10月29日止；招商装修免租期自2015年4月30日起至2015年10月29日止；原告向被告收取租赁回报，被告每三个月支付一次租赁回报，每季度回报为14662元。在租赁期内被告拖欠原告的租赁回报，原告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告图腾置业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为由于电商和网购平台对实体经营冲击大，导致被告对外出租情况不理想，加之两区合并，致使被告无法按照合同约定支付租赁回报，属于情势变更，故被告不存在故意违约，不应承担违约责任，且双方约定的违约金标准过高。本案原告围绕诉讼请求依法提交了案涉房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证、《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》。被告未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据均不持异议，本院对原告提供的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：坐落于南京市××××室房屋（建筑面积为58.47平方米）登记的所有权人为原告。2015年5月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》，约定甲方将案涉商铺委托乙方自营或对外租赁经营，商铺房屋登记购买总价款为1466208元；委托经营期限自2015年4月30日起至2020年10月29日止,2015年4月30日起至2015年10月29日止为装修免租期；年租赁回报=商铺房屋核准登记总价款×4%（年回报率）；乙方将年租赁回报分四次支付甲方，每三个月支付一次，甲方向乙方收取的每三个月回报为14662元，此租赁回报金额中含甲方应交纳的相应税费，该相应税费由乙方根据政府税务规定代扣代缴；支付时间为每年的4月30日至5月15日期间、每年的7月30日至8月15日期间、每年的10月30日至11月15日期间和次年的1月30日至2月15日期间；乙方逾期向甲方支付租赁回报的，甲方有权要求乙方按本合同履行；若乙方在逾期15个工作日内仍未支付的，甲方自逾期的第16个工作日起，每日可按本期租赁回报额的万分之三向乙方加收违约金等等。合同签订后，被告开始经营管理案涉商铺。被告未支付租赁回报金。审理中，双方确认被告欠付4期租赁回报金违约金的起算时间应为2015年11月15日、2016年3月15日、2016年6月15日、2016年9月15日。本院认为，双方之间签订的《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于租赁回报的问题。被告请求适用情势变更原则，变更回报计算标准，但原告不予认可。本院认为，合同中约定的租赁回报计算标准是双方的真实意思表示，经营环境的变化是属于正常的经营风险，依法不能适用情势变更原则，故被告的该项辩解意见，本院亦不予采信。因此，被告应当按照合同约定继续支付欠付的租赁回报。关于违约金的问题。被告辩称不应当支付违约金，亦认为违约金标准过高。本院认为，双方在合同中明确约定了违约金的计算方法，被告逾期支付租赁回报，应当按照合同约定支付违约金。原告自愿从逾期后30日开始起算违约金，并不违反合同约定，本院予以确认。被告辩称违约金标准过高无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告南京图腾置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱颖、王瑶租赁回报55715.60元和违约金（均以13928.9元为基数，按每日万分之三标准，分别自2015年11月15日、2016年3月15日、2016年6月15日、2016年9月15日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元，减半收取计625元，由被告南京图腾置业发展有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张广鲁二〇一六年十二月二十九日见习书记员  陈 枫
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初1218号
原告：江西山下预混饲料有限公司，住所地江西省赣州经济技术开发区金龙路北侧。
法定代表人：黄斌。
委托代理人：谢伟、刘海燕，系江西红土地律师事务所律师。
被告：李永宁，男，1981年6月1日生，汉族，住江苏省东海县。
本院立案受理了原告江西山下预混饲料有限公司与被告李永宁不当得利纠纷一案。原告江西山下预混饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款94020元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清货款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告的业务员，其于2016年工作期间，收取了原告客户丁龙生、周其亮各种型号饲料款共计94020元，但被告未及时上交，经原告多次催促还款，被告均不予理会。
被告李永宁在法定期限内向本院提出管辖权异议，认为：1、对公民提起诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在江苏省东海县双店镇；2、对合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案原、被告之间并无买卖合同关系，被告是与案外人刘成志之间有买卖合同关系，而且都是送货上门，合同履行地应在江苏省东海县；3、本案案由为不当得利纠纷，那么不当得利的财产所在地也在江苏省东海县。故赣州经济技术开发区人民法院对本案不具有管辖权。
本院经审查认为，原告提交的《客户对账单》复印件中虽打印有“如有债务纠纷，本人同意债权人诉讼至江西山下预混饲料有限公司所在地法院解决”的格式条款内容且“客户签名”处手签为“李永宁收”，但该《客户对账单》抬头的“客户名称”处打印的客户为“JS019_周其亮”，且其中表格下方亦打印有“业务员：李永宁”字样，即该《客户对账单》系原告的客户周其亮与原告之间的对账单，而李永宁在其中的身份为原告的业务员，故其中有关管辖约定的格式条款内容并非针对被告设置的，因此不能视为原告与被告之间达成了管辖约定。原告主张被告系其公司的业务员，因被告收取客户丁龙生、周其亮的饲料款未及时上交给原告，而至本案纠纷产生。该纠纷不属于合同履行过程中产生的纠纷范畴，当属不当得利之债纠纷，应按照一般地域管辖原则，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告李永宁的住所地与经常居住地均不在本院辖区范围内，故本案不属于本院管辖，被告李永宁对本案提出的管辖权异议成立，原告应当向其他具有管辖权的法院另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告江西山下预混饲料有限公司的起诉。
案件受理费2151元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 侯晓翔
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 吕思勰
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初1103号
原告：田某某，男，1961年6月6日出生，汉族，海林金茂房地产开发有限公司俪涞大酒店职员。
委托诉讼代理人：陈延辉，黑龙江森林律师事务所律师。
被告：海林金茂房地产开发有限公司俪涞大酒店。
负责人：杨镇，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
原告田某某与被告海林金茂房地产开发有限公司俪涞大酒店（以下简称俪涞酒店）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托诉讼代理人陈延辉、被告俪涞酒店的委托诉讼代理人吴红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：1.请求撤销海林市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字（2016）第65－8号仲裁裁决书；2.要求被告俪涞酒店给付2010年7月至2016年6月期间内的双休息日工资89335.94元；3.被告俪涞酒店承担诉讼费。事实和理由：被告俪涞酒店于2010年5月招聘原告作为酒店维修工程部电工，月工资从1000元增至1900元。上班以来到2016年1月周休日没有休息，依法被告俪涞酒店应当支付双休息日工作的双倍工资。
被告俪涞酒店辩称，劳动合同和员工守则、员工同意书中约定工资是月薪制，含周六加班工资，在扣除加班费后的余额工资不低于统筹地区最低工资标准。原告田某某在工程部从事电工工作，其工作强度不高、工作量不大，据此决定了工资额度。主张2010年7月至2016年1月的加班费，明显超过了仲裁时效期间，并且计算加班工资的额度存在错误，计算标准、方法不正确。因此，原告田某某应就加班的事实提供证据予以证实，请求驳回原告田某某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于当事人争议的事实的质证和认定情况：原告田某某提供的2015年1月－2016年1月的《员工排班表》，被告俪涞酒店有异议，认为该排班表不具有真实性，仅能证明排班情况，应以考勤表为准；2016年10月被告俪涞酒店维修部《值班表》，被告俪涞酒店有异议，认为该《值班表》是与本案不具有关联性，原告田某某主张的加班工资是2010年7月至2016年1月。被告俪涞酒店提供的《劳动合同》、《补充协议》、《员工同意书》、《员工守则》，原告田某某认为《劳动合同》签名不真实，捺印不清楚，《员工守则》没有原告签名，不具有真实性；考勤表，原告田某某有异议，认为考勤表多数没有负责人签名及日期，甚至签写月末前日期，不具有真实性。本院认为，原告田某某提供的《排班表》、《值班表》均是俪涞酒店为规范员工工作，在每月工作前进行的预先安排，不能证明员工的实际工作情况，不予确认。被告俪涞酒店提供的《劳动合同》、《补充协议》、《员工同意书》，均有原告田某某签名，客观真实，应予以确认；《员工守则》，是被告俪涞酒店为规范员工行为制定的守则，并且经原告田某某签署员工同意书表示已详细进行了阅读，应予以确认；考勤表，内容完整，是被告俪涞酒店支付原告田某某工资的基础数据，具有客观真实性，应予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年5月，原告田某某入职被告俪涞酒店从事电工工作，与其他员工负责被告俪涞酒店电器设施的巡查、维修，实行月工资制，并签订了劳动合同，周工作日6天，月工资从参加工作时1100元提高至1900元，包含每周加班一天休息日的加班费，现在职继续工作。原告田某某月工作10个夜班（晚4时30分至次日8时）、5个白班（早7时30分至晚4时30分），月最高工作日26天，2016年2月后每周工作日5天，被告俪涞酒店免费提供用餐。原告田某某于2016年7月25日因双休日双倍加班工资向海林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，海林市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月12日作出海劳人仲字（2016）第65－8号终局裁决书，裁决被告俪涞酒店给付原告田某某加班工资3319.30元。
本院认为，国家实行劳动者每日工作时间不超过8小时，平均每周工作时间不超过44小时的工时制度，延长工作时间或者休息日工作又不能补休的，用人单位应当支付高于劳动者正常工作时间工资的报酬。原告田某某与被告俪涞酒店的劳动关系合法有效，本案诉争的焦点是原告田某某主张的加班事实的认定和月工资中是否包含双休息日加班工资，被告俪涞酒店是否应当另行支付加班工资。
原告田某某请求撤销海林市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字（2016）第65－8号仲裁裁决书，因该裁决是终局裁决，被告俪涞酒店依法可以向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决，并且原告田某某因不服裁决已向本院提起了民事诉讼，故此项诉讼请求没有法律依据，应予以驳回。
工作时间是劳动关系中劳动者为用人单位履行劳动义务而从事劳动或者工作的时间，工作时间由用人单位与劳动者约定。原告田某某因工作性质实行倒班工作，其工作内容为巡查、维修，工作期间未必都需要进行维修，加班不能以单纯的时间经过而是需要以特定的工作内容作为支撑，应根据其工作特点及劳动强度综合认定。原告田某某与被告俪涞酒店签订的劳动合同虽然约定的工作时间是标准工作时间，但被告俪涞酒店在《员工守则》中明确每月工资中包含每周加班一天休息日的加班费，该守则经原告田某某同意，并且原告田某某的月工资按法定加班工资计算方法折算后得出的正常工作时间工资不低于当地最低工资标准，该约定未违反《劳动法》及相关法规的强制性规定，应当认定有效，但应支付超出约定的周日加班工资（按月工作天数20.83天计算），即：2010年8月、9月周日加班工资计540.14元。
综上所述，被告俪涞酒店应给付原告田某某休息日加班工资540.14元。依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条第一项、第二项、第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项的规定，判决如下：
一、被告海林金茂房地产开发有限公司俪涞大酒店在本判决发生法律效力后3日内给付原告田某某2010年8月、9月双休日的加班工资计540.14元；
二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告海林金茂房地产开发有限公司俪涞大酒店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 潘远成
二〇一六年十一月一日
书记员 周家鹏
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0183民初307号
原告：罗琼，女，1969年12月29日出生，汉族，住重庆市合川市。
委托诉讼代理人：李永明，四川铭拓律师事务所律师。
被告：陈平，男，1965年11月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告罗琼与被告陈平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告罗琼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按罗琼撤回起诉处理。
审判员 李石曲
二〇一八年一月二十六日
书记员 严锦霞
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0183民初307号原告：罗琼，女，1969年12月29日出生，汉族，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：李永明，四川铭拓律师事务所律师。被告：陈平，男，1965年11月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告罗琼与被告陈平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告罗琼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于�用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按罗琼撤回起诉处理。审判员  李石曲二〇一八年一月二十六日书记员  严锦霞
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温泰执民字第45号
申请执行人彭尚坤。
被执行人陈奇守。
被执行人詹细花。
申请执行人彭尚坤与被执行人陈奇守、詹细花民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月14日作出（2009）温泰商初字第166号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2009年12月28日向本院申请执行。本院于2009年12月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行归还申请执行人借款本金10000元及相应利息（从2009年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2009年11月9日止；自2009年11月10日起至执行完毕之日止加倍支付迟延履行期间的债务利息），并应负担案件诉讼费130元、执行费52.25元。
本案在执行过程中，经查被执行人所有的座落于泰顺县罗阳镇赤坑村赤坑路122号房屋一间已被本院在另案中予以查封，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他线索，并据此申请终结本次执行程序。截止2010年2月22日被执行人尚欠申请执行人借款本金10000元及相应利息（从2009年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2009年11月9日止；自2009年11月10日起至执行完毕之日止加倍支付迟延履行期间的债务利息），并应负担案件诉讼费130元、执行费52.25元。
以上事实有本院民事判决书、银行查询存款回执、查封裁定书、当事人申请等为证。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他可供执行线索，经申请执行人同意，本案本次执行程序应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况的，可依法请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）温泰执民字第45号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭成庚
二〇一〇年二月二十二日
书记员 陶智俊
重庆市綦江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝0110刑更2号
罪犯陶华兵，男，1984年2月20日出生于重庆市万盛经开区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万盛经开区。
2017年4月19日，本院作出了（2017）渝0110刑初248号刑事判决书，以犯盗窃罪判处被告人陶华兵有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关重庆市万盛经济技术开发区司法局于2018年2月月9日书面建议本院撤销对罪犯陶华兵的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市万盛经济技术开发区司法局提出，罪犯陶华兵在缓刑考验期限内吸食毒品，被公安机关行政拘留，且因不假外出，受到社区矫正警告。建议对罪犯陶华兵撤销缓刑。
经审理查明，罪犯陶华兵因吸食毒品，于2018年1月11日被重庆市綦江区公安局决定行政拘留五日；因违反《社区矫正实施办法》，于2018年1月26日被重庆市万盛经济技术开发区司法局决定给予警告一次。
另查明，（2017）渝0110刑初248号刑事判决书和执行通知书载明，陶华兵因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月20日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审；缓刑考验期限自2017年5月2日起至2018年5月1日止。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、讯问笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、警告决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯陶华兵在缓刑考验期限内，违反法律规定吸食毒品被行政处罚，违反社区矫正监督管理规定受警告处理，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。故对执行机关重庆市万盛经济技术开发区司法局提出撤销对罪犯陶华兵的缓刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）渝0110刑初248号刑事判决书中对罪犯陶华兵宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯陶华兵收监执行原判有期徒刑六个月。
（刑期按本院执行通知书的起止日期执行。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池杰
人民陪审员 陈琳
人民陪审员 周群
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李霜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执199号
申请执行人：覃相鹏，男，1988年1月16日出生，住所地广西柳江县，证件号码。
被执行人：柳州市亚泰房地产开发有限责任公司，住所地柳州市北雀路138号。
法定代表人欧坤。
覃相鹏与柳州市亚泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,柳州市中级人民法院于2016年10月11日作出的（2016）桂02民终1273号判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司向其支付102300元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 刘 胜
审判员 陈 然
二〇一七年六月二十三日
书记员 李青彦
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0703刑初66号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人宋某，无业。因犯贩卖毒品罪于2011年2月14日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月16日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人钱立本，湖北本正律师事务所律师。
被告人张某甲，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月17日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人宋某、张某甲犯贩卖毒品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员龚晓梅出庭支持公诉。被告人宋某、张某甲及辩护人钱立本到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月底的一天，张某乙联系被告人宋某购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），被告人宋某因不在家，遂安排其同居男友被告人张某甲将存放于家中（位于湖北省葛店经济开发区中百仓储超市7楼719室）的“麻果”5颗交给张某乙，后被告人宋某收取张某乙人民币300元。
2015年8月底的又一天，张某乙联系被告人宋某购买“麻果”，被告人宋某因不在家，遂安排被告人张某甲将存放于家中的“麻果”3颗交给张某乙，后被告人宋某收取张某乙人民币200元。
2015年9月1日，张某乙联系被告人宋某购买“麻果”，被告人宋某因不在家，遂安排被告人张某甲将存放于家中的“麻果”3颗交给张某乙，张某乙通过支付宝向被告人宋某转账人民币200元。
2015年9月8日18时许，被告人宋某电话联系罗某（另案处理）向其购买毒品用于贩卖，后罗某驾车至湖北省葛店经济技术开发区中百仓储超市附近，卖给被告人宋某“麻果”76颗。当日21时许，被告人宋某在中百仓储超市附近以人民币400元向张某乙贩卖“麻果”6颗。23时许，宋某在中百仓储超市附近以人民币400元向李某贩卖“麻果”6颗。
2015年9月9日1时许，被告人宋某在葛店开发区工商银行附近向宋某贩卖“麻果”时，被公安机关抓获。公安机关从其随身携带的皮包内查获可疑药片64颗、可疑白色晶体两小袋。随后，公安机关在中百仓储超市7楼719室将被告人张某甲抓获。同日，被告人张某甲因吸食毒品被公安机关决定行政拘留十日。次日，被告人宋某因吸食毒品被公安机关决定行政拘留十五日。
经鉴定，查获的可疑药片64颗净重6.308克、可疑白色晶体净重5.638克，均检出了甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人宋某因犯贩卖毒品罪于2011年2月14日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。刑满日期为2011年5月1日。
上述事实，被告人宋某、张某甲在开庭审理过程中均无异议，且有1、到案经过证明、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押物品清单、证据保全清单、人口信息表、通话清单等书证；2、证人罗某、张某乙、李某、宋某的证言；3、鉴定意见；4、检查笔录、辨认笔录；5、被告人宋某、张某甲的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反国家对毒品管理的制度，多次向他人贩卖甲基苯丙胺片剂87颗，计8.57克，甲基苯丙胺（冰毒）计5.638克，共计贩卖甲基苯丙胺14.208克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人张某甲受他人指使，明知是毒品而向他人多次贩卖甲基苯丙胺片剂11颗，计1.083克，其行为亦构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其所犯前罪系贩卖毒品罪，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张某甲在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人宋某、张某甲到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。另考虑到被告人宋某系以贩养吸，涉案毒品大部分尚未流入社会，可酌情对被告人宋某从轻处罚。被告人宋某的辩护人关于查获的毒品数量不应计入贩卖毒品数量的辩护意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2023年11月15日止。所判罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2017年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 齐志彬
审判员 熊 芳
审判员 鲍雅玲
二〇一六年六月十四日
书记员 胡 春
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2669号
申请执行人：德阳市万和物业服务有限公司。
法定代表人：曾家荣。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。
被执行人：魏顺凤。
本院在执行申请执行人德阳市万和物业服务有限公司与被执行人魏顺凤物业服务合同纠纷一案中，申请执行人自愿在原申请执行标的的基础上减去210元，被执行人魏顺凤己按照变更后的执行标的履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0603民初2749号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志君
审 判 员 罗 晖
审 判 员 韩 建
二〇一七年十一月二十七日
书记员代 小 华
伊通满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0323行审8号
申请人伊通满族自治县安全生产监督管理局。
法定代表人韩伟，局长。
委托代理人李宏锋，该局工作人员。
被执行人魏忠海，男，1958年7月4日生，现住长春市绿园区。
申请人伊通满族自治县安全生产监督管理局于2017年5月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月29日作出并于当日送达�（伊）安监管罚[2016]事故03号《行政处罚决定书》。
本院于2017年5月26日受理后，依法组成合议庭，对伊通满族自治县安全生产监督管理局作出的（伊）安监管罚[2016]事故03号《行政处罚决定书》合法性进行了审查。
本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请人可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。申请人作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》97条和《中华人民共和国行政强制法》53条的规定，裁定如下：
对伊通满族自治县安全生产监督管理局作出的（伊）安监管罚[2016]事故03号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 郭久泽
人民陪审员 张 鑫
人民陪审员 刘俊平
二〇一七年六月九日
书 记 员 李 英
山西省阳高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0221行审3号
申请人阳高县环境保护局。地址阳高县辕门街政府院内。
法定代表人高文，职务局长。
被申请人山西合成橡胶集团有限责任公司阳高热力分公司。住所地：阳高县龙泉工业园区。
法定代表人刘天佐，职务董事长。
申请人阳高县环境保护局申请强制执行被申请人山西合成橡胶集团有限责任公司阳高热力分公司行政非诉一案，申请人于2017年8月29日向本院提出申请，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对阳环罚字（2016）008号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2016年9月26日，申请人调查发现被申请人山西合成橡胶集团有限责任公司阳高热力分公司存在以下环境违法行为：公司2016年8月11日、12日、13日、14日、18日，9月16日废气总排口二氧化硫超标。申请人认为被申请人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项和山西省环境保护厅晋环发（2016）19号《山西省环境保护厅关于细化自动在线监控平台发现超标排污违法行为行政处罚自由裁量基准有关问题的通知》之规定。2016年10月25日申请人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条、山西省环境保护厅晋环发（2016）19号文件之规定，对被申请人山西合成橡胶集团有限责任公司阳高热力分公司作出阳环罚字（2016）008号行政处罚决定：罚款人民币86万元。该行政处罚决定书于2016年10月25日送达后，被申请人未提出异议，也未在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉，该处罚决定已发生法律效力，但被申请人至今未履行该处罚决定。申请人也依法向被申请人山西合成橡胶集团有限责任公司阳高热力分公司送达了催告通知书，被申请人仍未按期自觉履行。
本院认为，阳高县环境保护局作出的阳环罚字（2016）008号行政处罚决定，事实清楚，适用法律适当，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人阳高县环境保护局作出的阳环罚字（2016）008号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常 华
审判员 曹建英
审判员 刘敬青
二〇一七年九月十五日
书记员 解聪颖
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1521刑初302号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人廖新燕，小名廖二娃，男，1972年6月23日生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地四川省宜宾县，住四川省成都市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月4被逮捕，同年11月14日变更强制措施为监视居住。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人廖新燕犯故意毁坏财物罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员杨启平出庭支持公诉、书记员张雁雄担任记录。被告人廖新燕到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2016年10月1日，被告人廖新燕到宜宾县合什镇高嘴村廖某1家参加婚宴。16时许，廖新燕与廖某1、廖某2等人发生口角继而相互抓扯。醉酒后的廖新燕被他人劝开后离开，行至观音镇广学村群众组（小地名“罗汉溪”）公路边，因之前不满被廖某1等人抓扯，便将到廖某1家喝喜酒的被害人郑某停放在该处的一辆东风本田思铂睿轿车砸毁。经宜宾县价格认证中心鉴定，被损坏汽车的修复价格为21041元。2016年10月20日，廖新燕被抓获归案。之后，廖新燕赔偿了郑某的全部经济损失，并取得郑某的谅解。到案后，廖新燕如实供述了上述事实。
上述事实，被告人廖新燕在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及照片，提取痕迹、物证登记表及照片，血样采集笔录，宜宾市公安局物证鉴定所法医物证鉴定意见书，情况说明，宜宾县价格认证中心认定意见书，被害人郑某的陈述，证人何某、王某、廖某、杨某、雷某的证言，赔偿协议书、谅解书及收条，归案说明，被告人廖新燕的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖新燕故意损坏他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人廖新燕到案后如实供述其罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人廖新燕赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且在庭审自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人廖新燕犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人廖新燕犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 侯蔺桔
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴俊良
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3658号
申请执行人纪南华，女，1948年3月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人张涛，女，1967年2月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人柳斌，男，1969年3月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人纪南华与被执行人张涛、柳斌民间借贷纠纷一案，我院（2016）湘0104民初363号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人纪南华与被执行人张涛、柳斌民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘毅
二〇一七年四月十一日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3658号申请执行人纪南华，女，1948年3月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人张涛，女，1967年2月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人柳斌，男，1969年3月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人纪南华与被执行人张涛、柳斌民间借贷纠纷一案，我院（2016）湘0104民初363号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人纪南华与被执行人张涛、柳斌民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  潘毅二〇一七年四月十一日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执异290号
案外人：王芙颖，女，汉族，1966年12月6日出生，住西安市高陵县。
申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。
负责人：邢珉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒昇，陕西永嘉信律师事务所律师。
被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人：宋玉庆。
被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。
法定代表人：李红梅。
被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。
法定代表人：宋玉庆。
被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。
被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。
被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人王芙颖以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号9幢21202房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。
在执行异议审查期间，案外人王芙颖于2018年4月16日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予案外人王芙颖撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 琳
审判员 王 炜
审判员 童 超
二〇一八年五月八日
书记员 殷博翔
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更31号
罪犯黄杨，男，1982年4月3日生，汉族。
上海市闵行区人民法院于2008年8月14日作出了(2008)闵刑初字第746号刑事判决，以被告人黄杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万一千元；犯强制猥亵、侮辱妇女罪,判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯黄杨曾于2011年3月22日被减刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变；曾于2013年3月22日被减刑八个月，剥夺政治权利一年不变；曾于2015年4月24日被减刑八个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2018年9月10日。执行机关上海市宝山监狱于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年1月5日至2018年1月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄杨在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯黄杨能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯黄杨在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄杨减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2008年3月11日始至2018年5月10日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1722行审13号
申请人单县市场监督管理局。
地址山东省菏泽市单县向阳路东段路北。
统一社会信用代码11371722MB2646390Y。
法定代表人李志卫，局长。
委托代理人任福轩，单县市场监督管理局工作人员。
委托代理人时新峰，单县市场监督管理局工作人员。
被申请人孙会良，男，1979年3月8日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。
单县市场监督管理局申请执行孙会良行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，单县市场监督管理局于2016年9月27日作出单市监行处字〔2015〕第12935号《行政处罚决定书》，对被申请人作出如下处罚：罚款1万元。被申请人同日收到该处罚决定书后，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未在规定期限内缴纳罚款。2017年3月21日，申请人依法向被申请人送达了《履行催告书》，催告履行罚款1万元及加处罚款1万元，但被申请人经催告后仍未履行义务。
本院认为，申请人作出的《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，经履行催告程序后申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县市场监督管理局作出的单市监行处字〔2015〕第12935号《行政处罚决定书》，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘 霞
审判员 谢国素
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 林
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1722行审13号申请人单县市场监督管理局。地址山东省菏泽市单县向阳路东段路北。统一社会信用代码11371722MB2646390Y。法定代表人李志卫，局长。委托代理人任福轩，单县市场监督管理局工作人员。委托代理人时新峰，单县市场监督管理局工作人员。被申请人孙会良，男，1979年3月8日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。单县市场监督管理局申请执行孙会良行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，单县市场监督管理局于2016年9月27日作出单市监行处字〔2015〕第12935号《行政处罚决定书》，对被申请人作出如下处罚：罚款1万元。被申请人同日收到该处罚决定书后，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未在规定期限内缴纳罚款。2017年3月21日，申请人依法向被申请人送达了《履行催告书》，催告履行罚款1万元及加处罚款1万元，但被申请人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请人作出的《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，经履行催告程序后申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对单县市场监督管理局作出的单市监行处字〔2015〕第12935号《行政处罚决定书》，准予立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建国审判员  刘 霞审判员  谢国素二〇一七年四月二十五日书记员  刘 林
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初2240号
原告：林程高，男，1961年8月13日出生，汉族，住广西河池市金城江区。
委托代理人：唐周，广西金城江律师事务所律师。
被告：申晓兵，男，1975年4月9日出生，汉族，住广西河池市金城江区。
被告：广西华南建设集团有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。
法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。
委托代理人：包亦鸣，该公司职员。
原告林程高与被告申晓兵、广西华南建设集团有限公司（以下简称“华南建设集团”）不当得利纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林程高委托代理人唐周、被告申晓兵、被告华南建设集团委托代理人包亦鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林程高向本院提出诉讼请求：1、二被告互负连带责任向原告给付工钱及利息11230.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月，被告华南建设集团的第五分公司承包金川集团建设有限公司广西分公司（以下简称“金川广西分公司”）“防城港3、5号线钢桁架制作安装工程”，第五分公司李志刚招用原告等农民工到工地施工，2013年1月完工，工程款共计690000元。在施工期间，金川广西分公司预付了440000元，结算后尚欠工程款250000元。李志刚未能从发包方领到工钱发给原告等人，被告申晓兵代表工程施工的农民工向用工方催讨工钱。2014年6月24日、7月9日、2015年2月12日，用工方金川广西分公司分别付给工钱65000元、90000元、57267元，申晓兵接受李志刚的委托代领了这三笔款，共计212267元，但其分文没有发放给原告等人。
被告申晓兵辩称，原、被告等人原是河池化工总厂下岗工人，下岗后被告等人跟随工程老板李德章在外打工，从事钢结构工程施工。2012年5月，工程老板李志刚、李德章代理华南建设集团第五分公司与金川广西分公司签订“广西金川有色金属加工项目
--总体规划工程--
园区综合管网（桥架）工程”的《工程施工合同》，被告遂作为施工人员到工地施工。同年8月，李志刚、李德章以资金紧缺为由要求被告以个人投资分包的形式承接其承揽的部分工程，否则将终止履行《工程施工合同》，并停止支付工人工资，被告及其他施工人员已完成的前期施工将得不到任何补偿。为了使工程能够继续施工，让包括原告在内的施工人员均能拿到应得的报酬，被告被迫接受了李德章的要求，以被告个人投资分包的形式承接了金川公司5#、3#线钢结构工程，并与陆海帆（××）签订了《钢结构制作、安装协议》，此后的工程施工成本及工人工资均由被告个人垫付。2013年1月10日，工程主体完成，但由于李德章一直拖欠施工工程款，工程无法继续进行，所有施工人员于2013年春节前全部撤离。在整个施工过程中，被告用个人全部积蓄及亲属朋友的借款共垫付443214元作为工人工资（不低于100元／天）、劳务费、管理费、伙食费，其中包括罗保东代其他工人向被告领取的工钱233000元。李德章因拖欠被告垫付的工程款，于2013年3月11日与被告签订了《5#、3#线工程款付款协议》，但一直未按该协议付款给被告。后经被告花费大量时间和成本长期追讨，金川广西分公司才同意支付被告已经垫付的部分工程款212267元，但相对于被告已经垫付的443214元只是杯水车薪，被告至今仍亏损20多万。被告所答辩以上事实说明：1、金川广西分公司支付给被告的212267元并非原告等人所诉的工钱；2、原告等人所谓的工钱，被告早已垫付给罗保东等人，有《收条》、金川公司工资开支表、银行转账明细等证据证实。综上所述，原告等人无权要求平均分配金川广西分公司支付给被告的212267元工程款，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。被告华南建设集团辩称，原告等人以不当得利要求我司承担欠付工钱的连带责任，我司并未得利，何来的不当得利。我司对原告所诉以及被告申晓兵所辩的内容不予认可，提出如下异议：1、我司及第五分公司未与金川广西分公司签订过所谓的《工程施工合同》，该合同上我司第五分公司的章应当是虚假公章；2、我司并未委托他人代签合同、代接工程，该合同上作为我司第五分公司委托代理人签字的李志刚、李德章不是我司职员或者代理人。综上所述，我司不是本案的适格被告，请求人民法院依法驳回原告对我司的诉讼请求。
本院经审理认为，实体的处理必须基于法律关系的正确认定。从双方的诉辩意见以及现有证据来看，广西金川有色金属加工园区综合管网（桥架）工程系金川集团工程建设有限公司与广西华南建设集团有限公司南宁第五分公司签订《工程施工合同》，由该第五分公司承接，但实际组织并安排施工、按工程进度结算工程款的又是案外人李志刚、李德章、陆海帆，被告申晓兵经李德章联系来到工地，并与陆海帆签订《钢结构制作、安装协议》，由被告申晓兵组织落实施工队伍、负责人工费、管理费及生活费等，原告等多名施工人员在被告申晓兵的召集下陆续进驻上述项目工地从事钢结构的制作安装。故本案系因务工方提供劳务，用工方欠付报酬而引发的纠纷，依照最高人民法院《民事案件案由规定》的相关规定，本案案由即法律关系应为劳务合同纠纷，除本案既有当事人外，上述涉及的单位和个人应同为该法律关系内的当事人，才能对法律事实作出认定最终实体处理。原告经本院立案及审理过程中的释明，仍坚持以不当得利的法律关系主张其权利，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林程高的起诉。
案件受理费81元，减半收取41元（原告已预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 梁 聪
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李俊南
附：本案适用的法律条文。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第01198号
原告曹某某，女，生于19＊＊年＊月＊日，汉族，农民。
被告于某某，男，生于19＊＊年＊月＊日，汉族，农民。
原告曹某某�被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞建军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1999年1月份经人介绍相识，经双方简单接触了解后，于2000年12月11日在岐山县某某镇人民政府登记结婚，不久便举行结婚仪式并共同生活。2006年11月7日生育一子取名于某乙，现年九岁，现在岐山县某某镇某某小学上学。由于婚前两人接触时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，致使婚后共同生活期间常因家庭琐事发生争吵打架，夫妻感情长期不和。双方性格差异较大，在婚后的共同生活中，双方在一起也没有共同语言，缺乏相应的沟通。自结婚以来被告对我态度极为冷淡，并缺乏家庭责任感，在生活上漠不关心，经济上不能尽到家庭基本义务，生活上极为苛刻，没有尽到一个做丈夫和父亲的义�。被告干啥事都没有主见，对我没有信任感。我与被告从2014年8月长期分居生活至今，被告的种种行为严重伤害了我。综上，我与被告之间夫妻感情不深，婚后感情长期不和，双方无法继续共同生活下去，夫妻关系名存实亡。现我依法起诉请求：1、判决准予我与被告离婚；2、婚生子于某乙由我抚养。
被告辩称：我与原告是1998年1月份经人介绍相识的，并于2000年12月11日领证结婚，长达三年时间的相互了解，双方均对对方表示满意，婚后感情一直很好，并于2006年12月26日生育一子取名于某乙，现在九岁了上小学三年级。综上，我与原告夫妻感情基础深厚，婚后感情还好，我不同意离婚。原告所述各条离婚理由没有事实依据，对我和孩子的身心健康造成严重影响，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，婚生子于某乙应该由我和原告共同抚养。
经审理查明，原、被告于1998年1月份经人介绍相识，2000年12月11日在岐山县某某镇人民政府登记结婚，同年农历腊月初十按农村习俗举行结婚仪式后共同生活，婚后2006年12月26日生育一子取名于某乙，现随被告生活，在岐山县某某镇某某小学上学。原、被告在共同生活期间，因双方性格存在差异，为生活琐事发生过矛盾致夫妻关系不睦。2014年8月份，原、被告因生活琐事发生矛盾后，双方分居生活至今。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证复印件在卷佐证，经庭审质证核实，应予认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告结婚已达十多年，且生育一男孩，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后共同生活期间，因双方性格存在差异使夫妻关系不和，但不至于导致夫妻感情完全破裂，只要双方互谅互让、相互关心、相互理解、加强沟通，努力改善夫妻关系，仍有和好的可�。对于原告离婚的请求，因其未提供夫妻感情破裂及符合法定离婚条件的证据，且离婚不利于孩子的健康成长，故对其离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 庞建军
二〇一五年十月八日
书记员 刘超平
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0525民初625号
原告：宋光明（宋广明），男，1964年4月26日生，汉族，住山西省泽州县巴公镇。
委托代理人：聂瑞花，山西省泽州县开拓法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘克旺，山西省泽州县开拓法律服务所法律工作者。
被告：赵国保，男，1965年3月9日生，汉族，住山西省泽州县巴公镇。
原告宋光明与被告赵国保不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对该案进行了公开开庭审理。原告宋光明及其代理人聂瑞花、刘克旺与被告赵国保到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告诉称：2015年，原被告经人介绍认识后，原被告同意由被告托人帮助原告儿子安排工作，原告支付被告酬劳100000元。原告付款后，多次催促被告，被告也未给原告儿子安排工作。在原告的再三催促下，被告与原告一起找到被告所托的巍雪崖，巍雪崖也不能给原告儿子安排工作。2017年10月，巍雪崖称其与被告有其他经济往来，替被告归还原告人民币30000元，剩余70000元未还，故要求被告归还欠款70000元。
被告辩称：原告支付的100000元钱是让我帮其儿子找工作，钱我全部给了巍雪崖和焦宏盛。原告儿子的工作，我本人尽了力，具体是巍雪崖安排，原告也和巍雪崖、焦宏盛多次联系，原告儿子也参加过天泽集团的面视，其儿子嫌工作不好，没有上班，所以，责任不应由我一人负。
原告向法庭提供了赵国保给宋光明出具的二支收据，分别为”2015年8月2日收到宋亮亮30000元”、”2016年5月12日收到宋广明70000元”。赵国保对该二支收条无异议，本院确认其真实性。
经审理查明：宋亮亮系宋光明儿子。2015年8月2日和2016年5月12日，被告以托人帮助原告儿子宋亮亮安排工作为由分二次收取原告人民币100000元。原告付款后，多次催促被告为宋亮亮安排工作，被告终未安排。2017年10月，原告通过被告找到被告所托之人巍雪崖要求退款，巍雪崖称其与被告有其他经济往来，只替被告归还人民币30000元，剩余70000元巍雪崖拒付，被告也未支付。庭审中被告称其与巍雪崖有其他经济纠纷。
本院认为：被告答应为原告儿子宋亮亮安排工作，收取服务报酬100000元人民币，这是双方真实意思的表示，被告收款后，应当依约为宋亮亮安排工作，但被告收到该款后，并未给宋亮亮安排工作，被告收取原告100000元人民币的行为就属于不当得利，被告就应当退还原告该款项。因巍雪崖替被告归还原告人民币30000元，故被告应当归还原告剩余的70000元人民币。被告所诉与巍雪崖之间的经济纠纷与本案无关，被告的抗辩理由不能成立。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：
被告赵国保归还原告宋光明人民币70000元。
案件受理费1550元，本院减半收取775元，由被告赵国保负担。
上述给付内容，在本判决生效十日内履行，如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，在接到判决书第二日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员李志赛
二0一八年四月十八日
书记员张振宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0525民初625号原告：宋光明（宋广明），男，1964年4月26日生，汉族，住山西省泽州县巴公镇。委托代理人：聂瑞花，山西省泽州县开拓法律服务所法律工作者。委托代理人：刘克旺，山西省泽州县开拓法律服务所法律工作者。被告：赵国保，男，1965年3月9日生，汉族，住山西省泽州县巴公镇。原告宋光明与被告赵国保不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对该案进行了公开开庭审理。原告宋光明及其代理人聂瑞花、刘克旺与被告赵国保到庭参加了诉讼。本案现审理终结。原告诉称：2015年，原被告经人介绍认识后，原被告同意由被告托人帮助原告儿子安排工作，原告支付被告酬劳100000元。原告付款后，多次催促被告，被告也未给原告儿子安排工作。在原告的再三催促下，被告与原告一起找到被告所托的巍雪崖，巍雪崖也不能给原告儿子安排工作。2017年10月，巍雪崖称其与被告有其他经济往来，替被告归还原告人民币30000元，剩余70000元未还，故要求被告归还欠款70000元。被告辩称：原告支付的100000元钱是让我帮其儿子找工作，钱我全部给了巍雪崖和焦宏盛。原告儿子的工作，我本人尽了力，具体是巍雪崖安排，原告也和巍雪崖、焦宏盛多次联系，原告儿子也参加过天泽集团的面视，其儿子嫌工作不好，没有上班，所以，责任不应由我一人负。原告向法庭提供了赵国保给宋光明出具的二支收据，分别为”2015年8月2日收到宋亮亮30000元”、”2016年5月12日收到宋广明70000元”。赵国保对该二支收条无异议，本院确认其真实性。经审理查明：宋亮亮系宋光明儿子。2015年8月2日和2016年5月12日，被告以托人帮助原告儿子宋亮亮安排工作为由分二次收取原告人民币100000元。原告付款后，多次催促被告为宋亮亮安排工作，被告终未安排。2017年10月，原告通过被告找到被告所托之人巍雪崖要求退款，巍雪崖称其与被告有其他经济往来，只替被告归还人民币30000元，剩余70000元巍雪崖拒付，被告也未支付。庭审中被告称其与巍雪崖有其他经济纠纷。本院认为：被告答应为原告儿子宋亮亮安排工作，收取服务报酬100000元人民币，这是双方真实意思的表示，被告收款后，应当依约为宋亮亮安排工作，但被告收到该款后，并未给宋亮亮安排工作，被告收取原告100000元人民币的行为就属于不当得利，被告就应当退还原告该款项。因巍雪崖替被告归还原告人民币30000元，故被告应当归还原告剩余的70000元人民币。被告所诉与巍雪崖之间的经济纠纷与本案无关，被告的抗辩理由不能成立。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：被告赵国保归还原告宋光明人民币70000元。案件受理费1550元，本院减半收取775元，由被告赵国保负担。上述给付内容，在本判决生效十日内履行，如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，在接到判决书第二日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员李志赛二0一八年四月十八日书记员张振宇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第529号
罪犯黄大山，男，1972年10月9日出生，汉族，出生地福建省厦门市，小学肄业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1997年6月12日作出（1997）泉刑初字第13号刑事判决，以被告人黄大山犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黄大山不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1997年11月17日作出（1997）闽刑终字第522号刑事判决，以被告人黄大山犯抢劫罪、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯黄大山死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2000年5月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年6月12日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2004年10月15日对其减去有期徒刑二年剥夺政治权利七年不变；2009年10月21日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年；2012年1月10日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年。刑期执行至2015年7月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄大山在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄大山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年十一月至二0一四年一月累计获得达标分十八点六分。二0一一年、二0一二年被评为监狱改造积极分子，二0一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄大山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄大山予以减去有期徒刑一年二个月十八天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2014年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈晓燏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初9063号
原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。
主要负责人：林耸，该行行长。
委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄小东，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告：饶丽娇，女，1959年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告饶丽娇信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：42×××71、62×××09）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡（卡号：42×××71）欠款本金97941.34元、利息12429.63元、滞纳金0元（滞纳金计至2016年12月31日）、违约金3804.04元（利息、违约金暂计至2017年10月25日止，此后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；判令被告向原告支付信用卡（卡号：62×××09）欠款本金4270.42元、利息332.35元、滞纳金0元（滞纳金计至2016年12月31日）、违约金524.76元（利息、违约金暂计至2017年6月19日止，此后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告明确：因被告有还款，截至2018年5月21日，被告尚欠尾号3071的信用卡本金96641.34元、利息24374.75元、违约金6804.04元；尚欠尾号5009的信用卡本金4270.39元、利息832.08元、违约金2017.52元。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。
关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。
本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告饶丽娇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：42×××71）欠款本金96641.34元、利息24374.75元（暂计至2018年5月21日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、被告饶丽娇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：62×××09）欠款本金4270.39元、利息832.08元（暂计至2018年5月21日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1343元，由原告负担99元，由被告饶丽娇负担1244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖 洁
二〇一八年五月二十九日
书记员 谢石谷
张奕典
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2196号
罪犯陈金华。
上海市杨浦区人民法院于2011年2月24日作出了（2011）杨刑初字第87号刑事判决，以被告人陈金华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈金华曾于2013年7月24日被减刑十一个月，刑期至2018年12月15日。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年11月11日至2014年11月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈金华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈金华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈金华在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈金华减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年11月16日始至2018年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2982号
原告福建福维股份有限公司，住所地永安市曹远镇清水池村117号，组织机构代码：15816628-9。
法定代表人何积庚，董事长。
委托代理人林雨秋，男，1954年8月10日出生，汉族。
被告长乐华荣实业有限公司，住所地长乐市潭头镇大宏村永安路，组织机构代码：78692574-1。
法定代表人蔡敏晖，经理。
原告福建福维股份有限公司（以下简称福维公司）与被告长乐华荣实业有限公司（以下简称华荣公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜文春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福维公司的委托代理人林雨秋到庭参加诉讼，被告华荣公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福维公司诉称，被告自2013年3月开始陆续向原告购买“维纶水溶性短纤”产品，原、被告于2014年11月24日签订的《买卖合同》中明确约定银行承兑汇票支付原欠款1368988.24元、加上本车货款（即该合同签订的提货“水溶性短纤”货款383625元）共计欠款1752613.24元于12月31日前还清。但被告至今仍拖欠原告货款1166525.24元未还。请求依法判令：1、被告立即偿还拖欠原告货款1166525.24元；2、被告支付原告拖欠货款期间利息33618.61元（暂计算2015年1月1日至2015年7月15日，之后未还清期间继续计算支付）；3、由被告承担本案的案件受理费。
被告华荣公司未作答辩。
经审理查明，被告华荣公司自2013年3月开始陆续向原告福维公司购买“维纶水溶性短纤”产品。2014年11月24日，原、被告签订了一份《买卖合同》（合同编号：福维销字2014－CLHR－12号），合同约定：被告向原告购买“水溶性短纤”产品24.75吨，单价15500元／吨，计货款383625元；交货时间2014年11月25日；付款方式、期限：银行承兑汇票支付原欠款1368988.24元，加上本车货款共计欠款1752613.24元，于12月31日前还清。合同签订后，原告依约向被告供货，被告仅支付原告部分货款。2015年6月5日，被告向原告出具《欠款确认及还款承诺书》，确认截至2015年5月31日被告累计欠原告货款1166525.24元，被告承诺在2015年6月30日前结清欠款。
上述事实，有原告提交的《买卖合同》、《欠款确认及还款承诺书》及当事人的陈述在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对当事人具有法律约束力。被告未按合同约定支付货款，应承担偿付货款的民事责任，原告要求被告支付尚欠货款1166525.24元，符合法律规定，应予支持。被告逾期支付货款，应承担逾期付款的违约责任，原告要求被告支付按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期期间的利息损失即2015年1月1日至2月28日为1166525.24元×5.6%÷12个月÷30天×59天=10706.11元，3月1日至5月30日为1166525.24元×5.35%÷12个月÷30天×71天=12308.46元，5月11日至6月27日为1166525.24元×5.1%÷12个月÷30天×48天=7932.37元，6月28日至7月14日为1166525.24元×4.85%÷12个月÷30天×48天=2671.67元，合计33618.61元，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长乐华荣实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建福维股份有限公司货款1166525.24元。
二、被告长乐华荣实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建福维股份有限公司逾期付款利息33618.61元（计算至2015年7月14日），并按所欠货款以年利率4.85%从2015年7月15日起继续支付至判决确定的履行期限内的实际付款之日止的利息。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15601元，减半收取7800.5元，财产保全费5000元，合计12800.5元，由被告长乐华荣实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 颜文春
二〇一五年九月十六日
书记员 朱巧瑛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2982号
原告李国良，男，1963年6月25日出生，汉族，住永春县。
被告郭金柱，男，1965年8月14日出生，汉族，住永春县。
原告李国良与被告郭金柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月28日公开开庭进行审理。原告李国良到庭参加诉讼，被告郭金柱经本院依法公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等应诉材料后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国良诉称，被告因挖煤缺乏资金于2014年4月17日向原告借现金人民币35000元，并出具借条一张交原告收执。被告借款后，经原告多次催讨未果。故原告请求判令被告及时偿还借款本金35000元，及利息（自2014年10月17日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算）；由被告承担本案诉讼费用。
被告郭金柱未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，被告郭金柱于2014年4月17日向原告李国良借款人民币35000元，双方约定借款期限为2014年10月17日，若被告逾期未还该笔借款则按同期银行贷款利率三倍计付利息，由原告提供借条格式被告填写内容并交给原告收执，被告郭金柱在该借条上签字按手印。原告在庭审中称，被告郭金柱借款后分文未还。
原告为证明其主张向本院提交由被告郭金柱签字盖手印的借条一张、原、被告身份证复印件各一张。以上证据经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。被告郭金柱经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于被告郭金柱未能偿还借款。原告李国良请求被告郭金柱偿还借款符合法律规定，依法予以支持。双方约定借款期限为2014年10月17日，若被告逾期未还该笔借款则按同期银行贷款利率三倍计付利息，故本案为定期有息借贷，原告向本院起诉视为对被告的催告，原告请求被告偿还35000元借款及其从2014年10月17日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计付的利息，符合法律的规定，依法予以支持。被告郭金柱经本院依法公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等应诉材料后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告郭金柱应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李国良借款35000元及自2014年10月17日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780元，由被告郭金柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
人民陪审员 苏华兴
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曾伟东
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2982号
原告丁曼，女，1986年7月4日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告张文才，男，1979年8月21日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告丁曼诉被告张文才民间借贷纠纷一案中，原告丁曼于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告丁曼自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁曼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁曼负担。
审判员 王 艳
二〇一五年九月二十三日
书记员 张海煜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿民初字第1427号
原告：李芳满。
委托代理人：翁定勋。
被告：温州道远贸易有限公司。
法定代表人：李道远。
被告：李道远。
原告李芳满为与被告温州道远贸易有限公司（以下简称道远公司）、李道远追索劳动报酬纠纷一案，于2013年7月31日向本院起�，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告李芳满的委托代理人翁定勋到庭参加诉讼，被告道远公司、李道远经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳满起诉称：原告从2010年起在被告道远公司任开发部经理，负责为其开发各类皮鞋样品，年薪20万元，2012年5月份原告离职。2012年5月29日经结算，被告尚欠原告工资5万元，同时被告李道远自愿为该笔工资承担连带责任保证。后经原告多次催讨均未果。现要求判令：1.被告道远公司向原告支付工资欠款5万元；2.被告李道远对前述5万元欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称的事实，原告向本院提供了如下证据：
原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
2.被告道远公司企业法人基本情况；
3.被告李道远户籍信息；
证�2-3拟证明被告诉讼主体资格；
4.工资欠条；
5.原告名片；
证据4-5拟证明两被告拖欠原告工资5万元的事实。
被告道远公司、李道远未作答辩，亦未提供证据。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩的权利，原告提供的证据合法有效，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理查明，本院认定事实如下：原告原系被告道远公司开发部经理，于2012年5月离职。2012年5月29日经结算，被告道远公司出具工资条一张，写明“道远公司欠员工李芳满5万元”，由道远公司盖具公章，并由该公司法定代表人李道远签字确认。后经催讨无果，原告遂诉至本院。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，原告以被告道远公司出具的工资欠条为证据直接向本院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，本院按照普通民事纠纷受理。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告系被告道远公司员工，至原告离职时，被告道远公司尚欠原告工资5万元未支付，现原告要求被告道远公司支付拖欠工资5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李道远作为被告道远公司法定代表人，在工资欠条上签字确认，应视为职务行为，其法律后果应由被告道远公司承担，原告主张由被告李道远对上述工资承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告道远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州道远贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李芳满工资5万元；
二、驳回原告李芳满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 凌
代理审判员 施丹薇
人民陪审员 贺碧莹
二〇一三年九月二日
代书 记员 李 云
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第0293号
原告周甜，女。
委托代理人杨正鹏，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律服务工作者。
被告蔡伟伟，男。
原告周甜与被告蔡伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告周甜到庭参加诉讼，被告蔡伟伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告周甜诉称：2011年11月26日，被告蔡伟伟向原告借款35000元用于经营，借期3个月，如逾期，则按约定支付利息和违约金。借款到期后，被告未偿还借款。现诉请法院判决：被告蔡伟伟偿还原告借款3万元，支付利息。
被告蔡伟伟未答辩。
经审理查明：2012年11月26日，被告蔡伟伟向原告借款3万元，并出具借条一份，约定：2012年2月25日前归还，如到期不还，则按日千分之十承担利息和违约金。到期后，被告蔡伟伟未能偿还借款，原告于2014年3月27日向盐城市亭湖区人民调解委员会驻盐东法庭调解工作室申请调解，调解未果诉至本院。
上述事实，有借条一份及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告蔡伟伟向原告周甜借款3万元，有其出具的借条为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。现借条上约定的还款时间已逾期，被告蔡伟伟仍未还款，故原告要求其偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。至于逾期还款利息问题，借条中约定的标准已超出了相关法律的规定，本院依法调减为按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告蔡伟伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告周甜借款人民币3万元并支付逾期利息（逾期利息从2012年2月26日起至判决确定履行义务之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取275元，由被告蔡伟伟负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 李东生
二〇一四年六月十三日
书记员 徐千喻
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第321号
原告邓克平。
委托代理人钟莹。
被告林锋。
被告王蓓芬。
原告邓克平与被告林锋、王蓓芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓克平的委托代理人钟莹到庭参加诉讼，被告林锋、王蓓芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邓克平诉称：两被告于2013年8月9日向原告借款300000元，并且用被告王蓓芬名下的房产作抵押，期限为6个月。原告向两被告支付借款后，两被告仅向原告支付了一个月的利息4500元后就再未支付，原告多次联系两被告均未果，现借款期限已届满，故原告向法院起诉，要求两被告立即支付借款300000元及借款利息27000元（以4500元／月计算6个月），并承担诉讼代理费10000元。
被告林锋、王蓓芬在法定期限内未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年8月9日被告林锋、王蓓芬向原告出具一份借款借据，言明向原告借款300000元，在借据中约定借款期限为6个月，即从2013年8月9日至2014年2月8日，利率为每月1.5%，月息为4500元，本金于2014年2月8日前一次性还清。被告林锋与被告王蓓芬在该借据上签字确认。同日双方还签订了一份借款合同和房屋抵押合同，在合同中被告王蓓芬以其名下的坐落于本市某大厦X幢第某层XXX室作抵押，双方并至房管部门办理了房屋他项权证，设定了抵押权。他项权证中载明房屋他项权利人为原告，他项权利种类：抵押权。当日，原告通过管秀华账户向被告王蓓芬账户转入资金250000元，后通过冯刚账户向被告王蓓芬账户转入资金50000元。在借款发生后原告收取被告支付的借款利息4500元。借款到期后原告因索款未果，遂向法院起诉，提出前列诉讼请求。审理中原告要求被告承担自2013年9月9日至2014年6月8日的借款利息40500元，原告同时放弃其主张的代理费10000元的请求。
上述事实有双方签订的借款借据、借款合同、个人房屋抵押合同、镇房他证字第110101328510000**号房屋他项权证、管秀华与王蓓芬在江苏银行的银行卡对账单以及原告、被告王蓓芬的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林锋、王蓓芬向原告借款300000元，上述事实有原告提交的借款借据、借款合同、房屋抵押合同、房屋他项权证、被告王蓓芬出具的情况说明、江苏银行对账单以及被告王蓓芬本人的陈述予以证实，本院予以认定。现借款期限已届满，原告要求两被告归还借款并承担相应的利息的请求，本院予以支持。双方当事人约定借款利息为月息1.5%，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林锋、王蓓芬于本判决生效后十日内归还原告邓克平借款本金300000元及借款利息40500元，合计340500元（利息计算至2014年6月8日）。
案件受理费6400元，公告费303元，合计6703元，由被告林锋、王蓓芬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审 判 长 姜 滨
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 姚向群
二〇一四年九月一日
书 记 员 周 佳
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第369号
原告吉安市吉州区新中亚铝材经营部。
委托代理人陈光华，吉安市高新法律服务所法律工作者。
被告刘乾雄。
原告吉安市吉州区新中亚铝材经营部（以下简称新中亚经营部）与被告刘乾雄买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员张琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新中亚经营部及其委托代理人陈光华、被告刘乾雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新中亚经营部诉称：被告从事装修工程，经常在原告处购买铝合金材料，截至2013年9月29日，被告在原告处购买了22976元的材料，并出具欠条一份。之后，原告多次催收未果。现要求被告支付原告材料款22976元，案件受理费由被告承担。
被告刘乾雄辩称：1、欠款属实。2012年8月我在惠州接了一个厂房工程，本来在原告处定了1.2的外框、1.0的内框，但原告在我不知情的情况下从中混合了1.0的外框料，就因为这个原因，在一次刮大风中，我所接的工地的整个外框和内框吹倒了，导致我结算不到工程款，损失快达到10万，我这里有一份证明可以证明我说的事实。2、诉讼费用我不同意承担。
经审理查明：被告刘乾雄从事装修工程，经常在原告处购买铝合金材料。截至2013年9月29日，共欠材料款22976元，并出具欠条一张，注明：“截止至2013年9月22日，本人尚欠新中亚铝材店材料款共计人民币贰万贰仟玖佰柒拾陆元整”。之后，原告多次催收未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的身份证、营业执照、欠条，被告提供的证明以及原、被告的法庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：被告刘乾雄向原告新中亚经营部购买铝合金材料，并出具欠条一张，双方买卖合同合法有效。被告应当按照合同约定的数额向原告支付材料款，原告要求被告支付材料款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告混合不符合约定的铝合金材料导致其损失严重，未提供充分证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告刘乾雄支付原告吉安市吉州区新中亚铝材经营部材料款22976元，限判决生效后15日内付清。
案件受理费374元，减半收取，由被告刘乾雄承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享受权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张琼
二〇一五年四月十七日
书记员 曹阳
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第227号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年1月10日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月11日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员李金枝出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2014年4月23日19时许，陈某某驾驶湘B7CL**小型轿车沿106国道自网岭镇荷叶塘向网岭镇良江村行驶，19时35分，途经网岭镇洞井路口北100米路段时，因车速过快，未及时发现从车行道右侧往左侧横过马路的行人张某某，导致湘B7CL**小型轿车在机动车道内将张某某撞倒，造成张某某头部及身体左侧受重伤当场死亡的交通事故。经攸县交警大队认定，被告人陈某某承担本次事故主要责任。案发后，陈某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，2014年9月3日，本院就被害人张某某之妻丁某某等人提起的民事诉讼进行了调解。被告人陈某某赔偿了丁某某等人的经济损失，并取得了丁某某等人的谅解。
上述事实有被告人陈某某的供述及户籍证明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、死亡原因报告意见书、行驶速度鉴定书、血液中酒精浓度鉴定书、户口注销证明、呈请认定为自首报告书、（2014）攸法民一初字第1093号民事调解书、刑事谅解书等证据材料证明。
经庭审质证，被告人陈某某对上述犯罪事实、罪名及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，在道路上超速行驶，未注意交通安全，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人陈某某主动到公安机关如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人陈某某已对被害人家属进行了赔偿，并已取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付斌
二〇一四年九月十日
书记员 林琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2812号
罪犯郑翠猛，男，1975年7月5日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2010年7月16日作出（2009）汕中法刑一初字第106号刑事判决，以被告人郑�猛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯郑翠猛在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年8月5日对其减为有期徒刑十九年六个月。刑期执行至2033年2月4日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郑翠猛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑翠猛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年8月20日，共获嘉奖34次；2013年7月、9月、2014年3月、9月、2015年3月获得监狱表扬；2014年3月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑翠猛悔改表现突�的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑翠猛予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2032年5月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年二月二日
书记员 赖晓纯
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4491号
罪犯覃亚新，男，1987年2月14日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市陆川县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年9月20日作出（2012）东三法刑初字第1343号刑事判决，以被告人覃亚新犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月2日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯覃亚新在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃亚新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年7月获得表扬；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃亚新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃亚新予以减去有期徒刑十五日（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民（1）初字第1235号
原告：冯XX，女，1967年12月18日出生，汉族。
原告：冯XX，女，1973年7月23日出生，汉族。
被告：姜XX，女，1945年5月25日出生，汉族。
本院在审理原告冯XX、冯XX与被告姜XX继承纠纷一案中，原告冯XX、冯XX于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告冯XX、原告冯XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 贾雪艳
二〇一三年十月三十日
书 记 员 刘晓娟