浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7643号
原告：葛自鑫，男，1981年5月20日出生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人：鲁建成，浙江英胜律师事务所律师。
被告：章明朋，男，1963年6月26日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：林法宝，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
被告：台州市三奕电器有限公司，住所地玉环县楚门镇胡新村，现经营地址玉环县清港北大门工业区。
法定代表人：郑雪燕，经理。
原告葛自鑫与被告章明朋、台州市三奕电器有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告葛自鑫及委托代理人鲁建成，被告章明朋及委托代理人林法宝，被告台州市三奕电器有限公司法定代表人郑雪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛自鑫诉称：被告章明朋承包了被告台州市三奕电器有限公司厂房屋顶修补工程，原告于2016年2月27日受雇于被告章明朋开始作业。2月28日下午3时许，原告在梯子上作业时，有一辆环卫车从车间里开出来，原告当即喊“不能过，不能过”，但驾车的老年人可能没听到而继续驾驶，车上的铁锹或车厢角碰撞或刮擦梯子，导致原告从梯子上摔下受伤。原告受伤当日即被送往台州骨伤医院住院治疗39天，后再次入住该院治疗2天。2016年9月3日，台州华鸿司法鉴定所评定原告右跟骨开放粉碎性骨折伴胫神经损伤及右腓下段骨折，与本次事故存在直接因果关系，损伤后遗症右踝关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残，同时评定误工期为120天，护理期为90天，营养期为45天。现要求两被告赔偿原告医疗费45160.34元、续治费8000元、误工费29820元、护理费12780元、交通费1000元、住院伙食补助费1230元、营养费2000元、残疾赔偿金42250元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元，合计人民币149640元，扣除被告台州市三奕电器有限公司已支付的23000元，尚需赔偿126640.34元。
被告章明朋辩称：被告台州市三奕电器有限公司要求本人对其厂房屋顶进行修补，材料费等据实结算，并以点工计酬，故两者并非承揽关系。原告是本人受该被告委托联系参与施工作业，报酬是本人向该被告申领来后如数转交的，本人在原告身上并未获取利益，故两者并非雇佣关系。本人与原告共同受雇于该被告，故本人作为被告主体并不适格。本次事故系第三人郑义方侵权所致，而第三人受雇于该被告驾驶电动环卫车清理垃圾，故应由直接责任人第三人或其雇主该被告承担民事赔偿责任。本人基于与原告共同干活的原因，在事故发生后曾借给原告14100元，原告应予返还。综上，要求驳回原告对本人的诉讼请求。
被告台州市三奕电器有限公司辩称：本公司平时对厂房进行维修，均交由被告章明朋完成，工程量少，包工包料，相关费用进行概算，本公司如数给付。被告章明朋承包后，需要什么人共同施工，本公司从不过问。本次维修也是如此，本公司并未委托被告章明朋叫上原告。本公司法定代表人的公公叫上已有60多岁的邻居环卫工郑义方为本公司厂房清理垃圾，这是第一次，双方言明报酬为100余元。郑义方驾驶电动环卫车出厂门时并未碰到原告架设在门口的梯子，有本公司法定代表人的婆婆在场目睹。该梯子在电动环卫车驶离之后倾倒，与该车无关。原告将梯子架设在门口水泥地面上，架设坡度太缓，梯子脚部并未缠布或加套，也没安排人员予以防滑，应认为其没有采取安全防范措施而致事故发生。原告受伤后，本公司派人将其送往医院治疗，出于人道，本公司垫付了医疗费26000元左右。故此，要求驳回原告对本公司的诉讼请求。
经审理，本院认定：被告台州市三奕电器有限公司对坐落于清港北大门工业区的厂房进行正常维修，均交由被告章明朋完成。双方实行包工包料，相关费用进行概算。2016年2月18日，被告台州市三奕电器有限公司又需对厂房屋顶进行修补，被告章明朋予以承接。原告以前在其他厂务工，与被告章明朋相识。2016年2月26日晚上，原告打手机给被告章明朋，要求跟其做工，双方言明日报酬为240元。2月27日早上，被告章明朋打手机给原告，让其到自己承接的其他厂房进行维修。当日下午，被告章明朋带原告到被告台州市三奕电器有限公司维修厂房。2月28日下午3时许，原告将梯子架在厂房门口（该门宽近4米，梯子靠门边，架设坡度较缓，未有他人在场防滑，也未设置安全护栏），站在距地面2米多高处的梯子上独自作业打钉。其时，被告台州市三奕电器有限公司选任的清理厂区垃圾的郑义方（1953年10月30日出生）驾驶电动环卫车从厂房内驶出，车上横有铁锹，原告作业梯子倾倒，致原告受伤。对该起事故，玉环县公安局交警大队楚门公路巡逻民警中队于2016年4月25日出具证明载原告于2016年2月29日13时50分报案称车子碰撞梯子导致原告从梯子上摔下受伤。原告伤后先后在台州骨伤医院住院治疗41天。台州华鸿司法鉴定所评定原告右踝关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残，同时评定误工期为120天、护理期为90天、营养期为45天。事故发生后，被告章明朋给付原告14100元，被告台州市三奕电器有限公司直接支付医疗费25572.26元。原告向两被告要求其他赔偿未果，遂引起诉讼。
庭审中，对原告的损失额和受偿额，审核如下：医疗费46445.6元、误工费29820元（142元×210天）、护理费9301元（142元×41天+71元×49天）、住院伙食补助费1230元（30元×41天）、营养费800元、交通费1000元、残疾赔偿金42250元（21125元×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元（暂不考虑原告自身责任）、鉴定费2400元，合计人民币136246.6元。双方均无异议，本院予以确认。
以上事实，有身份证，户籍查询函，公司基本情况表，病历、医疗费发票，证明，法医临床鉴定意见书，光盘、录音笔录，照片，以及原告与两被告庭审的一致陈述等证据材料予以证实。
本院认为：被告章明朋承接被告台州市三奕电器有限公司厂房屋顶修补工程，属于现实生活中大量存在的“揽活”行为，虽然双方对计酬和结算方式存在争议，但结合过去正常维修均包工包料的实际，及以提供劳动成果为主要特征，应认定系承揽关系。被告章明朋选取原告进行共同作业，双方约定点工计酬，原告仅提供劳务，应认定系劳务合同关系。被告台州市三奕电器有限公司选任环卫工郑义方为其厂房清理垃圾，此系一次性事务，郑义方也系“揽活”行为，应认定双方系承揽关系。原告受伤的不争事实是，原告在作业时将梯子架设在门口，而郑义方驾驶垃圾车从门口驶出后，梯子倾倒。结合事故发生的时间、地点，梯子架设的具体位置、坡度，门口的宽度，垃圾车的大小，以及该车上横有铁锹的实情，不排除铁锹或车厢角碰撞或刮擦梯子的可能。从日常生活经验法则判断，两物件相碰撞致原告摔倒受伤更为可信。本案应适用侵权责任法中的过错责任归责原则。原告在作业时将梯子架设在门口，且架设坡度较缓，未有他人在场防滑，也未设置安全护栏，未消除安全隐患，对事故的发生，其自身存在一定的过错，故可相应减轻相对方的赔偿责任。被告章明朋承接房屋修补工程后，选取原告共同作业，未对原告进行安全指导，在原告作业时也未现场排除安全隐患，对事故的发生，也存在一定的过错，同时，该被告选择他人共同作业，便于承接工程，与原告点工计酬，不排除其在原告身上获取了超过劳动力部分的价值，根据其过错程度及“利之所在、损之所归”原则，其也应承担相应的赔偿责任。被告台州市三奕电器有限公司选任年近六十四岁的老年人郑义方清理并驾车搬运垃圾，又未予现场指导，对事故的发生也存在着一定的过错。现有证据不能排除本次事故的直接侵权人为郑义方，但原告未向其主张权利，而被告台州市三奕电器有限公司虽辩称郑义方无责，但在庭后又表示属于郑义方的责任部分可由本公司承担，故本院对原告自身责任及被告章明朋责任之外部分归责于被告台州市三奕电器有限公司。综合分析事故的原因力及双方当事人之间的法律关系，以确认由原告自身承担30%的责任，由被告张明朋、台州市三奕电器有限公司分别承担30%和40%的赔偿责任为宜。两被告已支付的款项予以相应扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告章明朋于本判决生效后七日内赔偿原告葛自鑫在提供劳务过程中受伤所产生的各项损失133246.6元的30%即39973.98元、精神损害抚慰金900元，合计人民币40873.98元。扣除已支付的14100元，尚需赔偿26773.98元；
二、限被告台州市三奕电器有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告葛自鑫在提供劳务过程中受伤所产生的各项损失133246.6元的40%即53298.64元、精神损害抚慰金1200元，合计人民币54498.64元。扣除已支付的25572.26元，尚需赔偿28926.38元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1033元，减半收取516.5元，由原告葛自鑫负担186.5元（已交纳），由被告章明朋负担150元，由被告台州市三奕电器有限公司负担180元。款限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李育金
二〇一七年一月十日
代理书记员 颜确盛