河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终343号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：许昌市毓秀路34号。
负责人：王建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨会东，男，该公司工作人员。
被上诉人(原审原告)：侯新盈，男，1965年8月19日出生，汉族，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：侯亚想，女，1989年7月12日出生，汉族，住河南省襄城县。
被上诉人(原审被告)：刘俊伟，男，1978年10月19日出生，汉族，住河南省襄城县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称许昌人寿财险公司）因与被上诉人侯新盈、刘俊伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄城县人民法院（2016）豫1025民初2107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许昌人寿财险公司的委托诉讼代理人杨会东、被上诉人侯新盈的委托诉讼代理人侯亚想到庭参加诉讼。被上诉人刘俊伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许昌人寿财险公司上诉请求：1、不服一审判决中误工费17444元与残疾赔偿金51152元，共计68596元，请求依法改判或发回重审。事实与理由：一审判决依据不足，被上诉人一审中提供的证据系虚假证据。
侯新盈辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
刘俊伟缺席未答辩。
侯新盈向一审法院起诉请求：1.判令被告许昌人寿财险公司在机动车交强险和商业三责险限额内赔偿原告各项损失共计122364.67元；2.判令被告刘俊伟对超出机动车保险限额的损失承担赔偿责任并承担本案的鉴定费、诉讼费。
一审法院认定事实：2016年3月31日6时许分，被告刘俊伟驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿王洛镇岳寨村公路自北向南行驶至交叉路口与原告侯新盈驾驶的豫Ｋ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，原告侯新盈受伤的道路交通事故。该事故经襄城县公安交警大队认定，被告刘俊伟负该事故的全部责任。事故发生后，原告侯新盈被送往襄城县第二人民医院住院治疗，2016年4月2日转院至襄城县人民医院，至2016年4月21日出院，共花费医疗费25648.97元。2016年9月25日，许昌诚运法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人侯新盈右胫腓骨下段粉碎性骨折致右下肢功能部分丧失的伤残等级评定为十级。2.对被鉴定人侯新盈取出右下肢内固定装置的医疗费用约需7000元左右（此数据仅供参考）。3.被鉴定人侯新盈出院后的护理期限约需6090日。事故车辆在被告许昌人寿财险投有交强险和商业三责险。事故发生后，原告垫付医疗费4431元。侯新盈有一子侯亚博，生于2000年5月30日，现年16周岁。2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为30482元/年（83.5元/天）；河南省城镇2015年人均可支配收入25576元/年；河南省农村2015年人均生活消费支出7887元/年。原告主张长期在城镇务工居住，并提供了租房协议、襄城县东关社区居委会出具的证明，房东李保峰身份证复印件、侯新盈工作单位营业执照、停发工资证明、事发前三个月工资单等证据，证明原告在城镇居住一年以上，且被告2015年12月至2016年3月工资共计11850元（日均工资98元/天），二被告主张应当按农村标准计算，并未提供相关证据。二被告主张原告在住院期间不存在两人护理，原告提供的证据襄城县第二人民医院出具的诊断证明证实在该院住院期间为一级护理，但诊断证明上加盖为“诊断证明专用章”，不予认定。
一审法院认为：本案事故发生事实及责任划分，原、被告均无异议，予以认定。事故车辆在被告许昌人寿财险公司投有交强险和商业三责险，故许昌人寿财险公司应当在保险范围内承担赔偿责任，因为被告刘俊伟在事故中承担全部责任，故在交强险和商业三责险不单独分项。保险范围外，由被告刘俊伟承担赔偿责任。原告的各项损失经核实为：医疗费25648.97元（19097.93+6431.04+120）；误工费17444元（计算至定残前一日即2016年9月19日共计178天×98元/天）；护理费8433.5元（住院21天×83.5元/天＋出院80日×83.5元/天）；住院伙食补助费为630元（21天×30元/天）；营养费210元（21天×10元/天）；伤残赔偿金51152（25576元/年×20年×10%）；精神抚慰金5000元（酌定）；后期治疗费7000元；被扶养人生活费788.7元（7887元/年×2年×10%÷2人）；鉴定费1900元（鉴定费票据为凭）；施救费300元（票据为凭）；交通费300元（酌定）；以上费用共计118807.2元。被告许昌人寿财险公司在保险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、被扶养人生活费、施救费、交通费共计116907.2元，被告刘俊伟赔偿原告鉴定费1900元。被告刘俊伟垫付4431，扣除其应负担的鉴定费1900元、案件受理费2300元，下余款项231元由被告许昌人寿财险公司直接支付给被告刘俊伟。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司分公司于判决生效后五日内赔偿原告侯新盈各项损失共计116907.2元；其中的231元支付给被告刘俊伟，下余116676.2元支付给原告侯新盈；二、驳回原告侯新盈的其他诉讼请求。案件受理费2750元，由原告侯新盈负担450元，由被告刘俊伟负担2300元（已抵扣）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人误工费和残疾赔偿金标准的认定问题，侯新盈提供的社区证明及房屋租赁协议证明了其事故发生前在城镇居住至少一年以上的事实，工作单位营业执照、停发工资证明、事发前三个月工资单等证据证明了事故发生的工资收入情况，被上诉人虽有异议，但并未提供充分证据予以否定，故一审法院认定侯新盈的误工损失及残疾赔偿标准并无不当，本院予以维持。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1520元，由中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 胡慧贞
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口