广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第956号
原告梁国良，男，1966年10月9日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告陈章英，女，1970年8月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人ＸＸＸ，男，1962年7月27日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告何仰国，男，1965年10月18日出生，汉族，湖南省双牌县人，住湖南省。
被告惠州市长诚建筑工程劳务有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人林伟洁，总经理。
委托代理人沈杨军，广东军萍律师事务所律师。
委托代理人沈思华，广东军萍律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市。
负责人：陈飞龙。
原告梁国良、陈章英诉被告何仰国、惠州市长诚建筑工程劳务有限公司（以下简称“惠州长诚劳务公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告梁国良、陈章英及其委托代理人ＸＸＸ，被告何仰国及被告何仰国、惠州长诚劳务公司的共同委托代理人沈杨军、沈思华到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年5月10日凌晨1时15分许，驾驶人梁金龙驾驶无号牌普通二轮摩托车乘载左榕榕和刘嘉怡由罗定市塘镇往船步镇方向行驶，行至罗定市S369线塘镇石碑大连塘路口路段时，与被告何仰国停放在公路路边的粤L431**号重型专项作业车发生碰撞，造成两车受损、乘车人左榕榕和刘嘉怡受伤及驾驶人梁金龙受伤经送院抢救死亡的重大交通事故。事故发生后，罗定市公安局交通警察大队认定驾驶人梁金龙承担事故的主要责任，被告何仰国承担事故的次要责任，乘车人左榕榕和刘嘉怡无需承担事故的任何责任。原告分别是梁金龙的父亲及母亲，属梁金龙的合法继承人，被告何仰国是被告惠州长诚劳务公司的员工，其驾驶的粤L431**号车属该公司所有，该车投保了交强险，本次事故发生在保险有效期内，被告保险公司应该在交强险限额内赔偿原告的损失。原告因交通事故造成以下损失：1、死亡赔偿金651974元（32598.7元×20年），2、丧葬费29600元，3、处理事故误工费3人3天共967.98元（525574÷365×3＋89.31元／天×3天×2人），4、交通费1000元（处理事故及出入医院办理丧事的车费），5、精神损害抚慰金30000元，6、财产损失费3403元（事故车拆检费160元＋评估费200元＋3043元），以上合计共716944.98元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿事故损失112000元给原告，不足部分的604944.98元（716944.98元－112000元），扣除被告已支付的丧葬费29600元，被告何仰国和被告惠州长诚劳务公司实应连带赔偿151883.49元（181483.49元－29600元）给原告。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：一、被告保险公司在交强险限额内赔偿112000元给原告。二、被告何仰国、惠州长诚劳务公司连带赔偿事故损失151883.49元给原告。三、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告提交了如下证据：1、身份证、户口簿、村委证明，证实原告的诉讼主体资格，受害人梁金龙是两原告的儿子的事实。2、房屋所有权证、居委证明，证实原告一家人于1996年以来长期在城镇居住、生活，死者梁金龙生前在城镇稳定生活、学习、消费，应视为城镇居民的事实。3、道路交通事故认定书、检测报告单、裁定书，证实：被告何仰国负事故的次要责任、梁金龙负事故的主要责任的事实；粤L431**号重型专项作业车经检测为不合格车辆的事实；该车向本案被告保险公司购买了交强险且事故发生在保险期限内，该车已被查封的事实。4、鉴定意见告知书、火化证，证实受害人梁金龙因交通事故至颅脑损伤而死亡，死亡后已火化的事实。5、东莞市华利安信城际客运有限公司证明、梁国良上岗证、工作证、员工聘用合同，证实原告梁国良是东莞市华利安信城际客运有限公司的公交司机，原告的误工费是参照同行业计算。6、购车发票、车辆合格证、拆检费发票、评估费发票，车检报告、价格鉴定结论书，证实原告陈章英所有的肇事车辆摩托车损失费用为3403元的事实。7、人民法院诉讼收费专用票据（预收），证实原告用去保全费820元的事实。8、保险单，证实粤L431**号车向被告保险公司购买了交强险的事实。
被告何仰国、惠州长诚劳务公司辩称：一、死者梁金龙不符合以城镇居民标准计算死亡赔偿金的条件，原告主张以城镇居民标准计算死亡赔偿金没有事实和法律依据。原告属农业家庭户口，根据最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函和广东省最高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通事故安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见第二十七条的规定，农村居民发生交通事故时依城镇居民标准计算相关赔偿费用须符合以下两个条件：1、受害人在城镇居住满一年以上；2、受害人有固定收入。本案中，梁金龙是受害者，原告是赔偿权利人，梁金龙于2000年8月17日出生，于2015年5月10日因发生交通事故受伤，经送院抢救无效死亡，其死亡时尚未满15岁，在塘中学学习，即梁金龙没有固定收入。并且从原告梁国良、陈章英提交的证据来看，不能证明梁金龙有固定收入。所以死者梁金龙不符合以城镇居民标准计算死亡赔偿金的条件，原告主张以城镇居民标准计算死亡赔偿金没有事实和法律依据。二、被告何仰国无需承担本次事故赔偿责任。被告何仰国是被告惠州长诚劳务公司的员工，事故发生时，其在履行职务。根据《侵权责任法》第三十四条的规定，死者梁金龙的损失应由被告惠州长诚劳务公司根据责任划分承担。原告请求被告何仰国、惠州长诚劳务公司承担连带赔偿责任，没有法律依据。三、被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。被告惠州长诚劳务公司已在保险公司处为肇事车辆投保了交强险，并且事故发生在保险期内，被告保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。
被告何仰国、惠州长诚劳务公司为证明自己的主张，提供了以下证据：1、身份证、营业执照副本、法定代表人身份证明书，证实被告何仰国、惠州长诚劳务公司的诉讼主体资格。2、驾驶证，证实被告何仰国取得机动车驾驶证并且驾驶证在有效期内的事实。3、粤L431**号车的注册登记摘要信息栏，证实粤L431**号车的车架号为LGAX2B131BL701061的事实。
被告保险公司书面答辩称：一、肇事车辆粤L431**号车只在被告保险公司处投保交强险，但由于被保险人提供的车辆钢印车架号模糊，无法核实肇事车辆是否为承保车辆，若存在肇事车辆非承保车辆，被告保险公司不承担赔偿责任。二、本案应提供驾驶员的有效驾驶证，若无法提供，属于交强险免责事由，被告保险公司赔付后享有追偿权。三、车辆损失费应提供维修发票，另外原告不是车主，不是损失的适格主体。四、诉讼费属于保险责任免除情形，被告保险公司不承担诉讼费。
对原告及被告何仰国、惠州长诚劳务公司提供的证据，经庭审出示质证，被告何仰国、惠州长诚劳务公司对原告提供的证据3、4、7、8无异议。对证据1无异议，认为从原告提交的户口簿可以看出原告是属于农业家庭户口，即死者梁金龙属农业户口。对证据2，房屋所有权证与本案无关联性，不能证实原告一家在城镇居住；居委会出具的证明与原告提交的证据5矛盾，原告提交的证据5拟证明原告梁国良在东莞市华利安信有限公司做公交车司机，既然是外出打工，居住生活应该在东莞，但居委会的证明拟证实原告一家人长期以来在塘中学开发区生活，两组证据相互矛盾，故居委出具的证明不能作为认定本案事实的证据使用。对证据5，由于原告没提交上岗证、工作证的原件，所以对该两份证据不予质证；而原告提交的证明、员工聘用合同的证明力不足，原告应提交公司的营业执照证实该公司是存在的，还要提交缴交社保的相关证明，原告提交的证明和员工聘用合同不能证明梁国良是属于该公司的员工。对证据6的真实性无异议，但具体由法院依法认定。
原告对被告何仰国、惠州长诚劳务公司提供的证据无异议。
综合原、被告诉辩、质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，对经原、被告双方质证无异议的证据，本院予以采信。对双方质证有异议的证据，本院将综合本案案情及其他证据佐证情况进行认定。
经审理查明：2015年5月10日01时15分许，驾驶人梁金龙驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号码：E3020488、车架号码：E3080670）承载左榕榕和刘嘉怡（三人均不戴安全头盔）由罗定市塘镇往船步镇方向行驶，行至罗定市S369线塘镇石碑大连塘路口路段时，与被告何仰国停放在公路路边的粤L431**号重型专项作业车发生碰撞，造成两车受损、乘车人左榕榕和刘嘉怡受伤及驾驶人梁金龙受伤经送院抢救无效死亡的重大交通事故。2015年7月3日，罗定市公安局交通警察大队对本次事故作出罗公交认字（2015）第B00058②号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人梁金龙承担事故的主要责任，被告何仰国承担事故的次要责任，乘车人左榕榕和刘嘉怡无需承担事故的任何责任。
原告梁国良、陈章英是受害人梁金龙的父母，受害人梁金龙死亡前在罗定市塘中学就读，并居住生活在罗定市自建的一层楼房（《房屋所有权证》：粤房字第某某某号，所有权人：梁国良，所有权来源：1996年自建）。
受害人梁金龙驾驶的无号牌普通二轮摩托车（发动机号码：E3020488、车架号码：E3080670）属原告陈章英所有。事故发生后，该车被送往罗定市顺通摩托车维修部拆检，原告支付了拆检费160元。后原告委托罗定市悦辉价格评估有限公司对该车进行损失价格鉴定，该公司于2015年5月11日作出（2015）05021号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定该车损失总价为3043元，原告支付了评估费200元。
被告惠州长诚劳务公司是事故路段的建设分包者，被告何仰国是被告惠州长诚劳务公司聘请的员工，事故发生在其履行职务期间。其停放在路边的粤L431**号车属被告惠州长诚劳务公司所有，该车在被告保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后被告惠州长诚劳务公司支付了丧葬费29600元给原告梁国良、陈章英。
另查明：本次交通事故除造成梁金龙的死亡外，还造成了乘车人左榕榕、刘嘉怡受伤，本院于2015年10月10日向左榕榕、刘嘉怡发出提起民事诉讼告知书，告知其二人于10月16日前到本院提起民事诉讼，逾期则不再预留交强险份额。左榕榕、刘嘉怡至今仍未到本院提起民事诉讼。
再查明：原告与2015年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对肇事车辆粤L431**号车在80000元价值范围内进行保全，并已提供担保。本院于当天作出（2015）云罗法立保字第29-1号民事裁定，裁定对该车进行扣押。2015年9月9日，被告惠州长诚劳务公司向本院提出申请，申请解除对该车的扣押，并提供了担保，本院于当天作出（2015）云罗法民初字第956-1号民事裁定，解除对该车的扣押。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队于2015年7月3日对涉案事故作出的罗公交认字（2015）第B00058②号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人梁金龙承担事故的主要责任，被告何仰国承担事故的次要责任，乘车人左榕榕和刘嘉怡无需承担事故的任何责任。该责任认定事实清楚，程序合法，结论正确，本院予以确认。
对于原告要求被告赔偿的各项事故损失，本院分析评判如下：1、对于原告请求的死亡赔偿金651974元，受害人因本次事故受伤经抢救无效死亡，生前虽为农业家庭户口，但其生前一直在其父亲即原告梁国良自建的位于罗定市塘镇塘中学开发区的房屋稳定居住生活，有《房屋所有权证》、塘居民委员会出具塘派出所加具意见的证明证实，本院予以采信，其生活、消费水平属于城镇居民的水平，故原告请求死亡赔偿金按城镇居民标准计算，理据充分，本院予以支持。2、对于原告请求的丧葬费29600元，受害人梁金龙因本次事故死亡，确需支出该费用，本院予以支持。3、对于原告请求的处理事故误工费967.98元，因原告确需办理丧葬事宜，且其一家虽为农业家庭户口，但原告已在其自建的位于罗定市塘镇塘中学开发区的房屋稳定居住生活多年，生活、消费水平属于城镇居民的水平，可参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中关于城镇居民的标准按3人3天计算，为803.79元（89.31元／天×3人×3天），原告请求967.98元有误，本院不予全部支持。4、对于原告请求的交通费1000元，其虽无提供该费用的相关票据证实，但鉴于其处理事故、办理丧葬事宜等确需支出，但其请求1000元过高，根据实际情况可酌情支持500元。5、对于原告请求的精神损害抚慰金30000元，受害人梁金龙本次事故死亡，对原告今后的生活及精神等各方面造成一定损害，但现其请求过高，根据该事故的过错程度、当地生活水平等因素可酌情支持20000元。6、对于原告请求的财产损失3403元，原告陈章英所有的肇事车辆无号牌普通二轮摩托车（发动机号码：E3020488、车架号码：E3080670）在事故发生后，被送往罗定市顺通摩托车维修部拆检，原告支付了拆检费160元，后经罗定市悦辉价格评估有限公司鉴定，该车损失总价为3043元，原告支付了评估费200元，有发票及车物损失价格鉴定结论书证实，故对原告该请求本院予以支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定及原告的合理请求，本案交通事故所造成原告的损失为：1、死亡赔偿金651974元；2、丧葬费29600元；3、处理事故误工费803.79元（89.31元／天×3人×3天）；4、交通费500元；5、精神损害抚慰金20000元；6、财产损失3403元，合计706280.79元。上述原告的6项损失之中，属于交强险死亡伤残赔偿项目的为第1、2、3、4、5五项，数额为：651974元＋29600元＋803.79元＋500元＋20000元＝702877.79元；属于交强险财产损失赔偿项目的为第6项，数额为3403元。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，被告何仰国停放在路边的粤L431**号车已在被告保险公司处投保了交强险，本次事故对原告造成了损害，被告保险公司依法应在交强险责任赔偿限额的范围内对事故造成的原告的损失予以赔付。
根据上述有关规定，被告保险公司依法应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担直接赔偿责任，不足部分，由被告保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于本次交通事故造成了受害人梁金龙的死亡和乘车人左榕榕、刘嘉怡受伤，但本院于2015年10月10日向左榕榕、刘嘉怡发出提起民事诉讼告知书后，该二人至今仍未到本院提起民事诉讼，故本院不再预留交强险份额。因此，对于原告梁国良、陈章英的事故损失，应由被告保险公司先在交强险赔偿限额内赔偿包含精神抚慰金在内的112000元。对交强险赔偿限额赔偿不足部分的594280.79元（706280.79元－112000元），按事故责任大小分担，由被告何仰国承担次要责任，即承担30%的赔偿责任，为178284.24元（594280.79元×30%）。而被告何仰国是被告惠州长诚劳务公司聘请的司机，事故发生在执行工作任务期间。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，上述178284.24元应由被告惠州长诚劳务公司承担。由于事故发生后被告惠州长诚劳务公司支付了丧葬费29600元给原告梁国良、陈章英，即实际上被告惠州长诚劳务公司尚需赔偿148684.24元（178284.24元－29600元）因此，原告请求被告何仰国、惠州长诚劳务公司承担连带赔偿责任的理据不足，本院不予支持。
被告保险公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿包含精神损害抚慰金在内的事故损失112000元给原告梁国良、陈章英。
二、由被告惠州市长诚建筑工程劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失148684.24元给原告梁国良、陈章英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5258元、保全费820元，共6078元（原告已预交），由原告梁国良、陈章英负担64元，被告惠州市长诚建筑工程劳务有限公司负担3783元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担2231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 李云福
审 判 员 刘新可
人民陪审员 李燕玲
二〇一五年十一月七日
书 记 员 罗列君