wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终14206号
上诉人（原审被告）彭超，男，1980年1月27日出生，汉族，住南阳。
被上诉人（原审原告）吕玉平，女，1976年2月10日出生，汉族，郑州市高新区。
委托诉讼代理人王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）彭双生，男，1953年10月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
上诉人彭超因与被上诉人吕玉平、彭双生物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初2188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
彭超上诉请求：1、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初2188号民事判决，驳回吕玉平的一审诉讼请求。事实和理由：涉案房屋是彭超和父亲彭双生、妹妹彭聪的共同财产，并不是彭双生和吕玉平的夫妻共同财产，吕玉平无权让彭超搬离。2007年5月16日，彭双生与吕玉平协商离婚时，双方的共同财产已经分割，吕玉平分割的60平方房屋已出卖给他人，现在的180多平方的房屋是彭超和彭双生、彭聪购买的。
吕玉平辩称，吕玉平提交的判决书确定涉案房屋为彭双生与吕玉平共同财产，彭超个人的房屋已经出卖，且生效判决判令彭超搬出涉案房屋。彭双生现在改口称涉案房屋为彭超出资购买与事实不符，并与之前案件中彭双生书写的情况说明矛盾。
彭双生辩称，其在之前判决中的行为不是其真实意思，涉案房屋是彭超给的钱，彭双生没有能力购买。吕玉平已将自己的房屋出卖。
吕玉平向一审法院起诉请求：彭超停止侵权，搬出吕玉平所有的位于南阳村××楼××单元××东户的房屋。
一审法院认定事实：吕玉平、彭超及彭双生均系惠济区长兴路街道办事处南阳寨村民告吕玉平与彭双生系夫妻关系，于2002年11月登记结婚（均系再婚），2009年9月生育一子彭学昌，彭超系彭双生与其前妻所生长子。2005年，因城中村改造，彭双生购买了位于本村西湖花苑30号楼一单元6层东户的房屋（以下简称30号房屋），面积131.73㎡，彭超购买51号楼1单元2层西户的房屋（以下简称51号房屋），面积104.36㎡。2009年9月，彭超将51号房屋转让他人。2010年4月，彭双生与彭超因分家析产纠纷诉至该院，经过法院调解，确定30号房屋为彭双生所有，因彭双生外出居住，彭超在支付彭双生租赁费的情况下有居住使用的权利。2012年9月，因彭超未按调解协议约定按时支付房租，彭双生起诉至该院，要求彭超搬出居住房屋。2014年5月，该院作出（2013）惠民一初字第176号判决支持彭双生诉请，但判决生效后，彭双生未申请执行，彭超一直在该房屋居住。吕玉平曾因彭双生不履行家庭义务、夫妻关系不和等原因于2014年8月诉至法院要求离婚，该院及本院均认定涉案房屋系吕玉平和彭双生夫妻关系存续期间购买，为夫妻共同财产，且本院以其婚生子彭学昌年龄尚幼、夫妻感情未完全破裂为由不准许吕玉平、彭双生离婚。吕玉平现与其子彭学昌共同租住在郑州市××畜产品加工厂生活区平房，因房屋年久失修已被社区认定为危房，面临拆迁改造。彭双生现在湖北省武汉市打工居住，在开庭前该院调查笔录中称，其正在调解家庭矛盾让吕玉平母子住进涉案房屋，如果彭超不同意居住，则会向法院申请执行（2013）惠民一初字第176号判决书，要求彭超搬出房屋。涉案房屋系城中村改造安置房，目前未取得房产证。
一审法院院认为，公民的物权受法律保护。关于彭超是否应当搬出涉案房屋、吕玉平有无居住使用权问题，首先，在吕玉平与彭双生离婚诉讼中，对位于郑州市××区长××路街道办事处南阳××楼××单元××东户的房屋归属，该院及本院均认定为二人夫妻共同财产，都享有居住使用的权利；其次，彭超对该房屋无所有权，其居住房屋期间曾经被彭双生以侵权起诉，该院判决也支持了彭双生的诉请；再次，在案件审理过程中，彭双生也称，如果彭超不同意吕玉平居住该房屋，则会向法院申请执行（2013）惠民一初字第176号判决书，要求彭超搬出房屋，说明涉案房屋共同所有人彭双生也同意吕玉平诉请，要求彭超搬出房屋。综上，吕玉平要求彭超搬出涉案房屋的诉讼请求，事实清楚、于法有据，合法、合理、合情，该院予以支持，彭超应在本院指定时间返还吕玉平房屋，并搬出其所有及使用的物品。关于彭超辩称，彭超和彭双生签过协议，彭双生同意让彭超居住，该院认为，彭双生、吕玉平系该房屋共同所有人，彭双生与彭超签订协议处分房屋，未经吕玉平同意系无效行为，故该院不予采纳。判决：彭超于该判决生效后二十日内搬出位于郑州市××区长××路街道办事处南阳××楼××单元××东户房屋。案件受理费100元，由彭超负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人应对自己的主张，提供相应的证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。彭超上诉称涉案房屋系其与父亲彭双生、妹妹彭聪的共同财产，并非彭双生与吕玉平的夫妻共同财产，但未提交充分证据予以证明，且与生效判决所认定的事实不符，故其上诉请求无事实和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人彭超负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄莉敏
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执外异字第16号
案外人：温XX，女，1963年9月5日出生，汉族。
委托代理人：张XX，男，1962年7月18日出生，汉族。
申请执行人：陈立青，男，1973年12月9日出生，汉族，广东省惠东县人。
被执行人：周观送，男，1984年10月5日出生，汉族，广东省惠东县人。
被执行人：周佛田，男，1963年10月5日出生，汉族，广东省惠东县人。
本院在执行申请执行人陈立青与被执行人周观送、周佛田偿还借款纠纷一案，案外人温XX于2014年12月1日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：异议人温XX与被执行人周佛田原系事实婚姻夫妻，后因双方感情破裂，于1999年11月18日签订了《解除事实婚姻协议书》双方自愿解除事实婚姻。依协议约定，位于惠东县平山街道办赤岭开发区红岭大道三十二米路XXX、XXX号的房地产［《国有土地使用证》证号：惠东国用（XX）字第XXYY号，《房地产权共有（用）证》证号：粤房地共证字第：XX、YY号］归异议人温XX个人所有。离婚后，虽然没有将登记在周佛田名下的房产份额过户至异议人名下，但异议人一直居住和使用至今。案外人温XX与王彬于2014年5月1日签订房屋租赁合同将上述位于平山镇红岭大道133房屋出租给王彬，租赁期限为1年，从2014年5月1日起至2015年4月30日止。租金按每月3500元计算。近年来，异议人因生意资金周转困难，还多次将涉案的房地产到银行抵押贷款，目前，涉案的房地产仍在银行贷款抵押之中。综上，虽然涉案的房地产有被执行人周佛田的名字，但在贵院作出（2013）惠东法民一初字314-1号民事裁定书查封前，异议人已与被执行人周佛田解除了事实婚姻，涉案的房地产也在协议书中明确了归异议人所有，被执行人周佛田对涉案的房地产并不享有任何权益。因此，贵院查封和处置涉案的房地产是属于错误行为，已损害了异议人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，为保护异议人的合法权益，特提出异议，请贵院立即中止执行，并依法解除查封。
案外人向本院提供了如下证据：1、温XX居民身份证复印件；2、（2013）惠东法民一初字314-1号民事裁定书；3、惠州日报拍卖公告复印件；4、《国有土地使用证》复印件；5、《房地产权共有（用）证》复印件；6、《解除事实婚姻协议书》复印件；7、《房屋租赁合同》复印件；8、房租收款收据复印件；9、广东电网有限公司惠州供电局用电受理登记凭证复印件；10、广东国税发票复印件；
本院查明，原告陈立青诉被告周观送、周佛田民间借贷纠纷一案，于2013年4月25日立案受理后，本院根据原告的申请，于2013年5月13日作出（2013）惠东法民一初字第314-1号民事裁定书，查封了被告周佛田与案外人温XX共同共有的位于惠东县平山街道办赤岭开发区红岭大道三十二米路198、199号房产中［《国有土地使用证》证号：惠东国用（XX）字第XXYY号，《房地产权共有（用）证》证号：粤房地共证字第：XX、YY号］被告周佛田享有的份额。异议人温XX与被执行人周佛田于1999年11月18日签订了《解除事实婚姻协议书》，协议约定“位于惠东县平山街道办赤岭开发区红岭大道三十二米路198、199号的房地产［《国有土地使用证》证号：惠东国用（XX）字第XXYY号，《房地产权共有（用）证》证号：粤房地共证字第：XX、YY号］归异议人温XX所有。如温XX需要办理房地产过户手续或到银行贷款时，周佛田应无条件配合”。案外人温XX与王彬于2014年5月1日签订房屋租赁合同将上述位于平山镇红岭大道133房屋出租给王彬，租赁期限为1年，从2014年5月1日起至2015年4月30日止。租金按每月3500元计算。上述国有土地使用权至今仍登记在被执行人周佛田与案外人温XX名下，房地产权权属人登记为周佛田，温XX共同共有。
以上事实有温XX居民身份证复印件、（2013）惠东法民一初字314-1号民事裁定书、惠州日报拍卖公告复印件、《国有土地使用证》复印件、《房地产权共有（用）证》复印件、《解除事实婚姻协议书》复印件、《房屋租赁合同》复印件、房租收款收据复印件、广东电网有限公司惠州供电局用电受理登记凭证复印件、广东国税发票复印件在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，虽然案外人温XX与被执行人周佛田于1999年11月18日签订了《解除事实婚姻协议书》约定“位于惠东县平山街道办赤岭开发区红岭大道三十二米路198、199号的房地产［《国有土地使用证》证号：惠东国用（XX）字第XXYY号，《房地产权共有（用）证》证号：粤房地共证字第：XX、YY号］归异议人温XX所有。但本院查封时上述国有土地使用权及房地产权仍登记在被执行人周佛田与案外人温XX名下，并未过户至温XX一人名下，登记物权并未发生转移。因此，案外人温XX请求本院解除查封并终止对执行标的物执行的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人温XX的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭崇峰
代理审判员 林伟雄
代理审判员 贺大五
二〇一五年二月十三日
书 记 员 赖灵平
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第486号
原告林龙，男，1962年12月19日出生，汉族。
被告吴英俊，男，1964年8月27日出生，汉族。
原告林龙与被告吴英俊借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林龙到庭参加诉讼，被告吴英俊经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告林龙诉称，被告于2013年11月9日因其开办的天津得利丝钢管制品有限公司资金短缺，向原告借款900000元，并在收到借款当日为原告出具借条一份，约定借款期限1年。2013年12月中旬原告发现被告的两部移动手机处于关机状态，人已失去联系，到其开办的公司找被告，得知该厂因欠款等纠纷，分别于2013年11月24日和2013年12月9日被津南区八里台工业园管理中心和津南区法院查封。原告再到被告家中寻找，其家中已无人居住，被告不知去向。原告认为虽然借款期限未到，但被告不知去向，其经营的企业被有关部门查封，原告的债权发生风险，故为维护自身合法权益，故诉至法院要求：1、解除原、被告于2013年11月9日签订的借款合同；2、被告偿还原告借款900000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告林龙就其主张，向本院提交如下证据材料：1、欠条一份，证明被告借款的事实；2、照片11份，证明被告经营的企业被查封、无还款能力的事实。
被告吴英俊未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
本院认证意见：原告所提供的证据真实、合法，与本案待证事实具有关联性，本院对原告提供的证据予以采信。
结合当事人的陈述以及本院所采信的证据，本院认定如下事实：被告吴英俊以需要资金经营周转为由，于2013年11月9日向原告林龙借款现金人民币900000元，并出具借条一张，约定“被告向原告借款人民币900000元，借期一年，至2014年11月9日”。后原告无法联系上被告，被告至今未向原告偿还上述借款。
另查，被告名下天津市河西区小围堤道与南北大街交口福熙园5-2-402室房屋分别被天津市西青区人民法院、天津市第二中级人民法院、天津市和平区人民法院依法查封。
本院认为，被告吴英俊经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利。原、被告之间的借款行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人应遵循诚实信用原则全面履行自己义务。对于原告要求解除借款合同及被告返还借款本金人民币900000元的诉讼请求，尽管借款期限尚未届满，但被告下落不明及其名下房屋被多次查封的事实，足以表明无法按时履行还款义务，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告林龙与被告吴英俊于2013年11月9日签订的借款协议；
二、被告吴英俊于本判决生效之日起十日内，返还原告林龙借款本金人民币900000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元、公告费600元，均由被告吴英俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 高凤和
代理审判员 余 涛
人民陪审员 王宪立
二〇一四年十月十一日
书 记 员 韩 萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第486号
原告赵明福，男，藏族，1990年11月12日生。
委托代理人李玲，青海恩泽律师事务所律师。
被告西宁宝盛实业有限公司。
法定代表人汪维钧，系该公司总经理。
委托代理人宋晓，女，汉族，1956年1月4日生，西宁宝盛实业有限公司副总经理。
委托代理人李宏涛，男，汉族，1957年5月29日生，西宁宝盛实业有限公司综合部主任。
本院在审理原告赵明福与被告西宁宝盛实业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵明福于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵明福自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵明福撤回对被告西宁宝盛实业有限公司的起诉。
案件受理费472元，全部退还原告赵明福。
审判员 单文广
二〇一四年七月九日
书记员 赵 爽
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1268号
申请人庄炳东，男，1969年1月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人庄炳东与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第1327号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月2日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产已评估拍卖，目前尚无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1268号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李文琦
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1833号
原告王庆花，女，汉族，1969年11月27日出生，永春县人，经商，住厦门市思明区，现住德化县。
被告曾天续，男，汉族，1981年4月9日出生，德化县人，住德化县。
被告曾德钦，男，汉族，1983年7月23日出生，德化县人，住德化县。
被告苏彩珠，女，汉族，1987年2月9日出生，德化县人，住德化县。
原告王庆花与被告曾天续、曾德钦、苏彩珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员曾金赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆花、被告曾天续到庭参加诉讼，被告曾德钦、苏彩珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆花诉称，要求被告曾天续、曾德钦、苏彩珠共同偿还借款50000元及利息（自2014年4月14日起至还款日止按月利率5%计算）。
被告曾德钦辩称，借款本金50000元及约定月利率5%计息事实。
被告曾德钦、苏彩珠未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年4月14日，被告曾天续、曾德钦因经商的需要向原告王庆花借款人民币50000元，并出具一份《借条》交给原告收执，约定借款利息按月利率5%计算，没有约定借款期限。借款后，被告曾天续、曾德钦未能偿还。另查明，2009年12月18日，被告曾德钦与被告苏彩珠到德化县民政局办理结婚登记。该笔借款发生在被告曾德钦与被告苏彩珠婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告王庆花、被告曾天续在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份、本院依法调取的结婚登记审查处理表一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告曾天续、曾德钦向原告王庆花借款50000元未能偿还，有原告王庆花、被告曾天续在庭审中的陈述及被告曾天续、曾德钦签名出具的借条为据，事实清楚，双方借贷关系合法有效。对于原告要求被告曾天续、曾德钦偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借贷时约定的月利率5%偏高，超出银行同类贷款利率四倍部份的，本院不予支持。对于原告王庆花主张上述借款系被告曾德钦与被告苏彩珠婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，要求被告苏彩珠共同偿还，对此被告曾德钦、苏彩珠均未能提供相关证据证实系被告曾德钦的个人债务，故被告苏彩珠对被告曾德钦在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。被告曾德钦、苏彩珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾天续、曾德钦应在本判决生效后十五日内偿还原告王庆花借款人民币50000元及利息（自2014年4月14日起至本判决确认还款日止按国家银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告苏彩珠对上述被告曾德钦所负债务承担共同偿还责任。
被告曾天续、曾德钦、苏彩珠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曾天续、曾德钦、苏彩珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾金赞
二〇一四年九月十八日
书记员 陈公照
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人
民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06786号
原告王迅，男，汉族，1971年6月15日生，甘肃省泾川县党原乡李家村六组村民，公民身份号码622722197106151436。
被告张彦虎，男，1969年9月27日生，汉族，住陕西省扶风县绛帐镇西街村西街328号，公民身份号码610324196909270511。
本院在审理原告王迅与被告张彦虎劳务费纠纷一案中，原告王迅于2015年1月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王迅申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王迅撤回起诉。
本案受理费50元予以免交。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 白 锋
二〇一五年一月十九日
书 记 员 周春香
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第159号
申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市人民政府办公大楼。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人李新静，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
委托代理人张立宇，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
被申请人牟海梅，女，汉族，住胶州市。
申请人胶州市人口和计划生育局申请执行牟海梅社会抚养费征收一案，申请人于2012年12月17日作出胶计李哥庄社费征字（2012）92号社会抚养费征收决定书，申请人于2014年7月4日向我院申请执行。
本案在开庭听证前，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市人口和计划生育局撤回对胶计李哥庄社费征字（2012）92号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵 迪
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伽民初字第577号
原告（反诉被告）：刘××，男，汉族，陕西省榆林市人，个体。
委托代理人：马家林，新疆法衡律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李××，男，汉族，四川省富顺县人，农民。
委托代理人：敬琪，新疆驼铃律师事务所律师。
原告刘××诉被告李××农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，分别于2015年7月7日、7月28日依法由代理审判员曹寅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘××及其委托代理人马家林，被告李××及其委托代理人敬琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，2010年1月24日，原、被告签订《土地承包合同》约定原告自2010年1月24日至2019年12月31日将100亩土地发包给被告种植10年，第一、第二年免交承包费，第三年每亩承包费150元，第四年每亩200元，第五年每亩260元，同时还约定，土地承包费在当年的11月1日前付清，如不按时支付甲方有权收回当年的土地所有权，合同签订后，原告依约将土地交予被告种植经营，但自2014年起被告便以种种理由和借口拒不支付承包费，且因浇水和供电事宜与原告及农场内其他承包户发生矛盾。为维护原告的合法权益，请求法院判令依法解除原被告签订的《土地承包合同》，支付2014年、2015年土地承包费52000元。本案诉讼费由被告承担。
原告刘××就其诉称的事实向法庭提交了以下证据：
证据一：2006年9月20日伽师县夏普吐勒乡2大队与原告刘××等7人签订的开发土地承包合同（出示原件提供复印件），证明原告对本案争议土地享有经营权；
证据二：2010年1月24日原被告签订的《土地承包合同》（复印件），合同约定被告在承包经营期的第一、第二年免除承包费，第三年150元每亩，第四年200元每亩，第五年以后260元每亩，同时还约定当年的承包费应当在当年11月1日前支付，如有不支付有权收回土地所有权。该份合同证实被告欠2014年的土地承包费和2015年的土地承包费，依照此合同原告有权终止此合同；
证据三：夏普吐勒乡农业生产经营单位乡（镇）级籽棉交售信息汇总表，证据来源是乡镇府办理棉花补贴统计，证明根据该表统计信息来看，被告2014年籽棉单产365.7公斤共计每亩，于其他种植户相比较，产量是比较高的，如果原告未及时提供用水用电，不可能有这么高的产量，与事实不符；
证据四：证人艾尼瓦尔*艾尔肯、杨付春、金士入的证言。
经质证，被告李××对原告出示的第一份证据合同的真实性没有异议，对于原告所要证明问题存在异议，认为在这份合同中没有约定刘××有土地承包转让权，只有通过乡镇府才有权利转让给第三人，合同所获得的是土地经营权，而不是土地所有权；对第二份证据承认原被告之间存在土地承包关系，被告对该合同予以认可，但对于合同的第四条有异议，被告认为没有法律依据，根据合同约定原告应当向被告提供水、机井、电、住所；对第三份证据认可；对证人证言不予认可。
被告李××辩称，1、被告2014年10月1日主动找原告交纳2014年的土地承包费，原告拒收，责任在于原告。2、原告并不是土地所有者，无权因被告不缴纳承包费而收回土地。3、根据合同约定原告应该向被告提供住房，但是原告并没有提供，被告自己修建了3间房，花费21000，原告存在违约行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李××针对本诉部分未向法庭提交证据。
被告李××反诉要求解除原被告之间签订的土地合同。反诉被告退还押金11200元、退还2012年2013年反诉被告多收取的土地承包费4550元，因反诉被告违约给反诉原告造成的经济损失172396元，本案诉讼费用由被反诉人承担。
被告李××就其反诉部分向法庭提交了以下证据：
证据一：（一组两份均为复印件）2010年1月24日原被告签订的合同一份，二、2010年10月27日刘××向李××出具的收条押金一份。证明原被告存在土地承包合同关系。2、刘××收到李××土地押金11200元的事实。3、根据合同第二条第五项约定刘××应该向李××提供水、电、机井和住所。4、通过合同的第二条第四项约定，土地承包费应当在当年的11月1日前付清，到期不付的刘××有权收回当年的土地所有权，要证明刘××要收回土地所有权，不是土地经营权；
证据二：收款收据复印件3份，证明反诉请求第二项多收了土地承包费4550元（2012年1950元，2013年2600元）；
证据三：2014年10月1日，李××找刘××缴纳土地承包费过程的录音。证明，李××缴纳土地承包费刘××拒收，与原告证人艾尼瓦尔.艾尔肯的证言相互印证，证实2014年10月1日被告缴纳承包费被拒收的法律事实；
证据四：2014年10月18日被告李××找原告刘××谈话时的录音一份，证明原告再次拒绝收取被告土地承包费的事实。
被告（反诉原告）李××在法定期限内未缴纳反诉部分诉讼费，故本院依法对反诉部分依法不予处理。
经审理查明，2010年1月24日，经原、被告协商并签订《土地承包合同》，由原告刘××将位于伽师县夏普吐勒乡二村的100亩土地承包给被告李××种植，双方约定承包期限为十年（2010年1月24日至2019年12月1日），第一年、第二年免交土地承包费，第三年承包费为150元／亩，第四年承包费为200元／亩，第五年至第十年承包费为260元／亩，水电费由承包人自理，同时还约定了其他事项。
另查明，根据合同约定，土地承包费应在当年的11月1日前付清，如不按时支付一方有权收回土地。被告李××未向原告刘××缴纳2014年的土地承包费。
本院认为，原告刘××与被告李××系双方在自愿、平等、协商的基础上签订的《土地承包合同》，该合同是原、被告的真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李××未按合同约定按时缴纳2014年的土地承包费，已构成违约，故原告请求解除原、被告签订的《土地承包合同》并支付2014年土地承包费26000元的主张依法有据，本院予以支持。根据双方合同第二条第4项“土地承包费在当年的11月1日前付清”的约定，因2015年承包费的缴纳时间尚未到期，故本院对原告要求被告支付2015年土地承包费26000元的诉讼请求不予支持。2015年11月1日后若被告未缴纳2015年的土地承包费，原告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘××与被告李××2010年1月24日签订的《土地承包合同》；
二、被告李××于本判决生效之日起十日内支付原告刘××2014年土地承包费26000元；
三，驳回原告刘××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告刘××和被告李××各负担275元，由本院退还原告刘××550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 曹 寅
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨启倍
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民 事 判 决 书（2015）伽民初字第577号原告（反诉被告）：刘××，男，汉族，陕西省榆林市人，个体。委托代理人：马家林，新疆法衡律师事务所律师。被告（反诉原告）：李××，男，汉族，四川省富顺县人，农民。委托代理人：敬琪，新疆驼铃律师事务所律师。原告刘××诉被告李××农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，分别于2015年7月7日、7月28日依法由代理审判员曹寅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘××及其委托代理人马家林，被告李××及其委托代理人敬琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘××诉称，2010年1月24日，原、被告签订《土地承包合同》约定原告自2010年1月24日至2019年12月31日将100亩土地发包给被告种植10年，第一、第二年免交承包费，第三年每亩承包费150元，第四年每亩200元，第五年每亩260元，同时还约定，土地承包费在当年的11月1日前付清，如不按时支付甲方有权收回当年的土地所有权，合同签订后，原告依约将土地交予被告种植经营，但自2014年起被告便以种种理由和借口拒不支付承包费，且因浇水和供电事宜与原告及农场内其他承包户发生矛盾。为维护原告的合法权益，请求法院判令依法解除原被告签订的《土地承包合同》，支付2014年、2015年土地承包费52000元。本案诉讼费由被告承担。原告刘××就其诉称的事实向法庭提交了以下证据：证据一：2006年9月20日伽师县夏普吐勒乡2大队与原告刘××等7人签订的开发土地承包合同（出示原件提供复印件），证明原告对本案争议土地享有经营权；证据二：2010年1月24日原被告签订的《土地承包合同》（复印件），合同约定被告在承包经营期的第一、第二年免除承包费，第三年150元每亩，第四年200元每亩，第五年以后260元每亩，同时还约定当年的承包费应当在当年11月1日前支付，如有不支付有权收回土地所有权。该份合同证实被告欠2014年的土地承包费和2015年的土地承包费，依照此合同原告有权终止此合同；证据三：夏普吐勒乡农业生产经营单位乡（镇）级籽棉交售信息汇总表，证据来源是乡镇府办理棉花补贴统计，证明根据该表统计信息来看，被告2014年籽棉单产365.7公斤共计每亩，于其他种植户相比较，产量是比较高的，如果原告未及时提供用水用电，不可能有这么高的产量，与事实不符；证据四：证人艾尼瓦尔·艾尔肯、杨付春、金士入的证言。经质证，被告李××对原告出示的第一份证据合同的真实性没有异议，对于原告所要证明问题存在异议，认为在这份合同中没有约定刘××有土地承包转让权，只有通过乡镇府才有权利转让给第三人，合同所获得的是土地经营权，而不是土地所有权；对第二份证据承认原被告之间存在土地承包关系，被告对该合同予以认可，但对于合同的第四条有异议，被告认为没有法律依据，根据合同约定原告应当向被告提供水、机井、电、住所；对第三份证据认可；对证人证言不予认可。被告李××辩称，1、被告2014年10月1日主动找原告交纳2014年的土地承包费，原告拒收，责任在于原告。2、原告并不是土地所有者，无权因被告不缴纳承包费而收回土地。3、根据合同约定原告应该向被告提供住房，但是原告并没有提供，被告自己修建了3间房，花费21000，原告存在违约行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告李××针对本诉部分未向法庭提交证据。被告李××反诉要求解除原被告之间签订的土地合同。反诉被告退还押金11200元、退还2012年2013年反诉被告多收取的土地承包费4550元，因反诉被告违约给反诉原告造成的经济损失172396元，本案诉讼费用由被反诉人承担。被告李××就其反诉部分向法庭提交了以下证据：证据一：（一组两份均为复印件）2010年1月24日原被告签订的合同一份，二、2010年10月27日刘××向李××出具的收条押金一份。证明原被告存在土地承包合同关系。2、刘××收到李××土地押金11200元的事实。3、根据合同第二条第五项约定刘××应该向李××提供水、电、机井和住所。4、通过合同的第二条第四项约定，土地承包费应当在当年的11月1日前付清，到期不付的刘××有权收回当年的土地所有权，要证明刘××要收回土地所有权，不是土地经营权；证据二：收款收据复印件3份，证明反诉请求第二项多收了土地承包费4550元（2012年1950元，2013年2600元）；证据三：2014年10月1日，李××找刘××缴纳土地承包费过程的录音。证明，李××缴纳土地承包费刘××拒收，与原告证人艾尼瓦尔.艾尔肯的证言相互印证，证实2014年10月1日被告缴纳承包费被拒收的法律事实；证据四：2014年10月18日被告李××找原告刘××谈话时的录音一份，证明原告再次拒绝收取被告土地承包费的事实。被告（反诉原告）李××在法定期限内未缴纳反诉部分诉讼费，故本院依法对反诉部分依法不予处理。经审理查明，2010年1月24日，经原、被告协商并签订《土地承包合同》，由原告刘××将位于伽师县夏普吐勒乡二村的100亩土地承包给被告李××种植，双方约定承包期限为十年（2010年1月24日至2019年12月1日），第一年、第二年免交土地承包费，第三年承包费为150元／亩，第四年承包费为200元／亩，第五年至第十年承包费为260元／亩，水电费由承包人自理，同时还约定了其他事项。另查明，根据合同约定，土地承包费应在当年的11月1日前付清，如不按时支付一方有权收回土地。被告李××未向原告刘××缴纳2014年的土地承包费。本院认为，原告刘××与被告李××系双方在自愿、平等、协商的基础上签订的《土地承包合同》，该合同是原、被告的真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李××未按合同约定按时缴纳2014年的土地承包费，已构成违约，故原告请求解除原、被告签订的《土地承包合同》并支付2014年土地承包费26000元的主张依法有据，本院予以支持。根据双方合同第二条第4项“土地承包费在当年的11月1日前付清”的约定，因2015年承包费的缴纳时间尚未到期，故本院对原告要求被告支付2015年土地承包费26000元的诉讼请求不予支持。2015年11月1日后若被告未缴纳2015年的土地承包费，原告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告刘××与被告李××2010年1月24日签订的《土地承包合同》；二、被告李××于本判决生效之日起十日内支付原告刘××2014年土地承包费26000元；三，驳回原告刘××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告刘××和被告李××各负担275元，由本院退还原告刘××550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。代理审判员 曹 寅二〇一五年八月三日书 记 员 杨启倍
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初1557号
原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人：陈林，职务总经理。
委托诉讼代理人：靳三祥，该公司法律顾问。
被告：鲍子明。
本院在审理原告天津市云茹居物业有限公司与被告鲍子明物业服务合同纠纷一案中，原告天津市云茹居物业有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年二月十五日
书记员 魏欣
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第3137号
原告钟家福，男，1946年10月16日生，汉族，住长汀县。
被告林接发，又名林金发，男，1979年5月25日生，汉族，住长汀县。
被告刘千金，女，1947年12月25日生，汉族，住长汀县。
原告钟家福诉被告林接发、刘千金民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员严真适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟家福到庭参加诉讼，被告林接发、刘千金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟家福诉称，2012年2月11日（农历2011年12月18日），被告林金发以生意周转为由，向原告借款10，000元，约定借款期限一年，借款利息为月利率2%，由被告刘千金做担保。借款后，利息仅支付到2012年7月17日。借款到期后，经原告多次催讨未果。请求判令：1、被告林金发归还借款10，000元，并支付自2012年7月18日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告刘千金对上述款项承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。
被告林接发、刘千金未答辩也未提交证据。
经审理查明，原告与被告林接发的父亲林志远系朋友关系，二被告系母子关系。2012年2月10日（农历2011年12月17日），被告林接发以经营铝合金店需要资金为由向原告借款10，000元，原告同意出借，于次日将资金支付给被告林接发，被告并出具事先准备好的借条一份，并在原告的见证下在借条上经借人处亲笔签名，借条的内容为“兹向钟家福借来人民币款壹万元整，息0.02%，每月贰佰（200元）元，期限壹年，到期一律归还／此据／经借人林金发2011.12.18日／担保人：刘千金（庭审时原告陈述“刘千金”系被告林接发所签）”。借款后，被告支付利息至2012年10月3日（2012年农历8月份），此后未再支付过利息，本金分文未还，原告多次向被告催要未果，原告诉来本院。
上述事实有原告提交的被告林接发出具的亲笔签名确认的借条原件及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告林接发之间的借款事实清楚，证据充分，依法成立民间借贷关系，借款当事人应当按约定履行还款义务，因此原告要求被告归还借款的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。双方当事人按月支付利息200元的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，即原告要求按月利率2%计算支付利息的诉请，本院予以支持，但应自2012年10月4日起算。对于被告刘千金的担保责任，在庭审过程中，原告称担保人处“刘千金”三字系被告林接发所写，即担保非被告刘千金的意思表示，因此原告要求被告刘千金承担连带责任的诉请，本院不予支持。被告林接发、刘千金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林接发应于本判决生效之日起七日内偿还原告钟家福的借款共计人民币10，000元，并支付自2012年10月4日起按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告钟家福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告林接发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 严 真
二〇一四年十二月三日
代理书记员 赖龙斌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保359号
申请人：山东高阳建材有限公司,住所地：淄博市临淄区齐金山镇洋浒崖工业园。
法定代表人：张方耐，经理。
被申请人：淄博纪诺工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道上庄社区工业园南首。
法定代表人：王清，经理。
被申请人：山东东油石油装备有限公司，住所地：淄博市临淄区北齐路中段（齐陵镇西龙池村南路以南）。
法定代表人：邱谋玺，经理。
被申请人：淄博国通物流有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道上庄社区曙光工业园路南首。
法定代表人：黎宗远，经理。
被申请人：吉化集团苏州安利化工有限公司，住所地：苏州市高新区浒关横锦村。
法定代表人：ＸＸ，经理。
本院在审理申请人山东高阳建材有限公司诉被申请人淄博纪诺工贸有限公司、山东东油石油装备有限公司、淄博国通物流有限公司、吉化集团苏州安利化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月5日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博纪诺工贸有限公司、山东东油石油装备有限公司、淄博国通物流有限公司、吉化集团苏州安利化工有限公司的银行存款1340万元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人山东高阳建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人淄博纪诺工贸有限公司、山东东油石油装备有限公司、淄博国通物流有限公司、吉化集团苏州安利化工有限公司的银行存款1340万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李海军
二〇一七年七月九日
代理书记员 张晓晗
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1459号
原告郑定兴，男，1969年12月28日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人庄若霄，福建闽越律师事务所律师。
被告谢宝明，男，1967年7月18日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在审理原告郑定兴与被告谢宝明追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑定兴于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑定兴向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑定兴撤回起诉。
案件受理费300元，由原告郑定兴负担。
代理审判员 庄晗玥
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱圣龙
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第02104号
原告陈奎，男，1971年12月20日出生，汉族，居民。
被告陈庆兵，男，1977年11月3日出生，汉族，居民。
原告陈奎诉被告陈庆兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由代理审判员陈鑫担任审判长，与代理审判员朱为、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年11月20日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。原告陈奎到庭参加诉讼；被告陈庆兵经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈奎诉称：原、被告系邻居关系。2013年1月5日，被告陈庆兵以为其母亲办寿为由向原告陈奎借款30000元，并出具借条一张，约定还款日期为2013年12月底。原告陈奎于当日将30000元现金借给被告陈庆兵。还款日期届满后，被告陈庆兵拒绝还款。请求人民法院判决：一、被告陈庆兵向原告陈奎偿还借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从2013年12月30日至立案之日的利息；二、被告陈庆兵承担本案诉讼费。
被告陈庆兵未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月5日，被告陈庆兵向原告陈奎借款30000元，并出具借条一张。借条中载明：“今借到陈奎人民币30000元正，大写叁万元整，于2013年12月底以前付清。若不付清，则按银行利息加倍付清。借款人：陈庆兵51352519771103XXXX。2013年1月5日。”陈庆兵在借款后，未向原告陈奎偿还过本金。
庭审中，原告陈奎称原、被告曾约定借款期间利息为6500元，且被告陈庆兵已向其支付。
以上事实有借条一张及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告陈庆兵向原告陈奎借款30000元属实，并约定了2013年12月底前还清，被告陈庆兵应于2013年1月1日前向原告陈奎偿还借款。还款期限届满后，被告陈庆兵未向原告陈奎偿还借款，还应向其支付2014年1月1日至付清之日的逾期利息，原告陈奎主张逾期利息计算至立案之日（2015年6月11日），系其对自己权利的处分，本院予以支持。对于逾期利息的计算标准，借条中约定按银行利息加倍付清，约定不明，应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的两倍计算。综上所述，被告陈庆兵应向原告陈奎偿还借款30000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的两倍支付从2014年1月1日至2015年6月11日的逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈庆兵于本判决生效后十日内向原告陈奎偿还借款30000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的两倍支付从2014年1月1日至2015年6月11日的逾期利息；
二、驳回原告陈奎的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元（原告陈奎已预交874元），由原告陈奎负担162，由被告陈庆兵负担712，公告费600元（原告陈奎已预交600元），由被告陈庆兵负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满之日起七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 鑫
代理审判员 朱 为
人民陪审员 付子元
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 王 洪
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川06执保53号
原告:二重集团（德阳）重型装备股份有限公司，住所地：四川省德阳市珠江西路460号。
法定代表人：王平，总经理。
诉讼代表人：二重集团（德阳）重型装备股份有限公司管理人。
负责人：郑志斌，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人：尹锋，该公司法律事务部工作人员。
被告：唐山港陆钢铁有限公司，住所地：河北省遵化市崔家庄乡邦宽公路南侧杨家庄村。
法定代表人：杜振增，董事长。
委托代理人：段晓峰，该公司员工。
本院于2015年12月9日作出（2015）德民保字第124--
1号财产保全的裁定，现因原、被告双方已达成调解协议，原告申请解除对被告已采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告唐山港陆钢铁有限公司已采取的财产保全措施。
审 判 长 石清玉
代理审判员 吴中学
人民陪审员 杨 娟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨晓桃
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川06执保53号原告:二重集团（德阳）重型装备股份有限公司，住所地：四川省德阳市珠江西路460号。法定代表人：王平，总经理。诉讼代表人：二重集团（德阳）重型装备股份有限公司管理人。负责人：郑志斌，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：尹锋，该公司法律事务部工作人员。被告：唐山港陆钢铁有限公司，住所地：河北省遵化市崔家庄乡邦宽公路南侧杨家庄村。法定代表人：杜振增，董事长。委托代理人：段晓峰，该公司员工。本院于2015年12月9日作出（2015）德民保字第124—1号财产保全的裁定，现因原、被告双方已达成调解协议，原告申请解除对被告已采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告唐山港陆钢铁有限公司已采取的财产保全措施。审 判 长  石清玉代理审判员  吴中学人民陪审员  杨 娟二〇一六年五月二十日书 记 员  杨晓桃
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邛崃执字第509-1号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处。住所地：邛崃市。
负责人徐相明。
委托代理人古艳。
被告王艳涛。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处与被执行人王艳涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）邛崃民初字第839号民事判决书已经生效，因被执行人王艳涛未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处于2013年7月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人王艳涛暂无财产可供执行，经申请人成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处同意，本院现终结本案本次执行程序，对申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处尚未受偿的12705元予以确认，待发现被执行人王艳涛有可供执行财产时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）邛崃执字第509号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永华
二〇一三年九月十日
书记员 向 春
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04227号
申请人鲍佩余。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园天虹大道东侧。
法定代表人马凤明，该公司总经理。
鲍佩余与江苏耀华特种玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第02547号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人张士华向本院申请强制执行，本院于2015年10月22日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第02547号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 王梓屹
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1123民初59号
原告：何小强，男，1976年10月9日出生，瑶族，个体户，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：周光志，广西众望律师事务所富川分所律师。
被告：邓登东，男，1984年10月28日出生，瑶族，个体户，住广西富川瑶族自治县。
被告：陈一苗，女，1988年9月28日出生，汉族，个体户，住广西富川瑶族自治县。
原告何小强与被告邓登东、陈一苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告何小强的委托诉讼代理人周光志到庭参加诉讼，被告邓登东、陈一苗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告何小强向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币10万元并支付利息，利息从2016年7月11日起按月息2分计算至被告还清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邓登东和陈一苗系夫妻关系，两被告因家庭经营需要，向原告提出借款用于生意周转，在2016年7月11日以福利地皮抵押向原告借款10万元，原告在借款当天即向被告给付了10万元现金。双方约定按月息2分计算利息，被告于2017年1月11日还款，有宋某,4在场见证。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还借款。原告认为，原告与被告邓登东、陈一苗之间的借贷关系客观存在，依法成立并生效，原告已经支付了借款，被告有义务偿还借款和利息，原告的合法权益应当受到法律的保护。依据我国有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告邓登东、陈一苗未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条及富国有（2014）第1409097号国有土地使用证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓登东、陈一苗经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日，被告邓登东、陈一苗以方太厨具店资金周转为由在见证人宋某,4的见证下向原告何小强借款人民币10万元。二被告于同日出具借条交由原告收执。借条内容为：“今借到何小强人民币壹拾万元（￥100000.00手印）本人用福利地皮120平方作为抵押证号富国2014第1409097手印号.如到期不还，该地皮由何小强处理.借期半年.由2016年7月11日.到2017年（手印）1月11日归还.利息按月还.（该笔资金本人用于方太厨具店面资金周转）此据！借款人：邓登东陈一苗（手印）2016.7.11见证人宋某,4(手印）2016年7月11日”。因二被告至今未归还借款，原告遂向法院起诉要求二被告归还借款本金并支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓登东、陈一苗向原告何小强借款人民币10万元，并出具了出具了借条交由原告收执，双方之间构成了民间借贷合同关系。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向二被告提供了借款本金人民币10万元，二被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已至，二被告仍未履行还款义务，已构成违约。故，原告何小强要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。原告提供的借条上仅写有“利息按月还”的字样，并没有约定具体的金额或利率等，现原告主张利息是按月息2分计算，但其没有提供相应的证据予以佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，应认定原、被告之间对利息的约定不明确，不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，二被告逾期不还借款，可按年利率6%计付资金占用期间的利息。故，对原告主张自2016年7月11日起至被告还清之日止按月息2分计息的诉讼请求，本院仅支持自2017年1月11日起以10万元为基数按年利率6%计付利息至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，对超出部分的主张，本院不予支持。被告邓登东、陈一苗经本院合法传唤后无正当理由未出庭应诉，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第１２３条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓登东、陈一苗于本案判决生效之日起十日内偿还原告何小强借款人民币10万元及利息（以10万元为基数，自2017年1月11日起按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告何小强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告邓登东、陈一苗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 李灵花
人民陪审员 陈书学
人民陪审员 杨如富
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黄洋云
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
１２３公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1123民初59号原告：何小强，男，1976年10月9日出生，瑶族，个体户，住广西富川瑶族自治县。委托诉讼代理人：周光志，广西众望律师事务所富川分所律师。被告：邓登东，男，1984年10月28日出生，瑶族，个体户，住广西富川瑶族自治县。被告：陈一苗，女，1988年9月28日出生，汉族，个体户，住广西富川瑶族自治县。原告何小强与被告邓登东、陈一苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告何小强的委托诉讼代理人周光志到庭参加诉讼，被告邓登东、陈一苗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告何小强向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币10万元并支付利息，利息从2016年7月11日起按月息2分计算至被告还清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邓登东和陈一苗系夫妻关系，两被告因家庭经营需要，向原告提出借款用于生意周转，在2016年7月11日以福利地皮抵押向原告借款10万元，原告在借款当天即向被告给付了10万元现金。双方约定按月息2分计算利息，被告于2017年1月11日还款，有宋某,4在场见证。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还借款。原告认为，原告与被告邓登东、陈一苗之间的借贷关系客观存在，依法成立并生效，原告已经支付了借款，被告有义务偿还借款和利息，原告的合法权益应当受到法律的保护。依据我国有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告邓登东、陈一苗未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条及富国有（2014）第1409097号国有土地使用证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓登东、陈一苗经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日，被告邓登东、陈一苗以方太厨具店资金周转为由在见证人宋某,4的见证下向原告何小强借款人民币10万元。二被告于同日出具借条交由原告收执。借条内容为：“今借到何小强人民币壹拾万元（￥100000.00手印）本人用福利地皮120平方作为抵押证号富国2014第1409097手印号.如到期不还，该地皮由何小强处理.借期半年.由2016年7月11日.到2017年（手印）1月11日归还.利息按月还.（该笔资金本人用于方太厨具店面资金周转）此据！借款人：邓登东陈一苗（手印）2016.7.11见证人宋某,4(手印）2016年7月11日”。因二被告至今未归还借款，原告遂向法院起诉要求二被告归还借款本金并支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓登东、陈一苗向原告何小强借款人民币10万元，并出具了出具了借条交由原告收执，双方之间构成了民间借贷合同关系。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向二被告提供了借款本金人民币10万元，二被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已至，二被告仍未履行还款义务，已构成违约。故，原告何小强要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。原告提供的借条上仅写有“利息按月还”的字样，并没有约定具体的金额或利率等，现原告主张利息是按月息2分计算，但其没有提供相应的证据予以佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，应认定原、被告之间对利息的约定不明确，不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，二被告逾期不还借款，可按年利率6%计付资金占用期间的利息。故，对原告主张自2016年7月11日起至被告还清之日止按月息2分计息的诉讼请求，本院仅支持自2017年1月11日起以10万元为基数按年利率6%计付利息至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，对超出部分的主张，本院不予支持。被告邓登东、陈一苗经本院合法传唤后无正当理由未出庭应诉，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第１２３条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓登东、陈一苗于本案判决生效之日起十日内偿还原告何小强借款人民币10万元及利息（以10万元为基数，自2017年1月11日起按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；二、驳回原告何小强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告邓登东、陈一苗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  李灵花人民陪审员  陈书学人民陪审员  杨如富二〇一七年五月二十五日书 记 员  黄洋云附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》１２３公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）鱼民初（一）字第695号
原告罗桂英，无固定职业。
委托代理人黎敏，广西林业基建工程公司员工。
被告广西柳锅锅炉制造有限公司，住所：广西柳州市荣军路248号。
法定代表人蔡国明，该公司董事长。
委托代理人曾森林，该公司职工。
原告罗桂英与被告广西柳锅锅炉制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，因被告申请公章鉴定，本院于2015年5月20日将本案移送柳州市中级人民法院司法鉴定中心进行鉴定。因被告拒不缴纳鉴定费用，柳州市中级人民法院于2015年8月21日将案卷退回本院。后本院依法组成由审判员韦厚望担任审判长，人民陪审员黄凤琼和人民陪审员覃龙敏参加的合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。书记员曾耀龙担任记录。原告罗桂英及其委托代理人黎敏，被告广西柳锅锅炉制造有限公司的委托代理人曾森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗桂英诉称，原告于2012年1月5日借给被告人民币100000元，双方签订了借款协议，且被告向原告开具了收款收据，借款期限约定为三年。2015年1月5日，借款期限届满，原告按约定向被告要求偿还借款本金和结算利息，被告不理不睬，对原告的还款要求不予回应。另外，被告没有履约如期偿还借款，应向原告支付逾期利息。综上所述，被告与原告之间借贷关系事实清楚，证据充分，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金人民币100000元；2、被告支付三年期利息人民币64800元；3、被告按年利率21.6%计算支付逾期利息，自2015年1月6日至被告付清借款本息为止，以2015年1月5日结算应付本息总金额人民币164800元为基数，按年利率21.6%计算逾期利息；4、判令被告承担本案诉讼费。
原告罗桂英对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
被告2012年1月5日出具的《收据》（票据号：00002233）、原、被告于2012年1月5日签订的《借款协议》各一份，证明：被告向原告借款100000元的事实。
被告广西柳锅锅炉制造有限公司辩称，1、原告提供的借款协议没有当时的公司法定代表人胡洪文签字或盖章，且所盖公司的公章的真实性无法确认，被告不予认可。2、原告提供的收据，所盖公司财务专用章的真实性无法确认，经查也没有原告的借款进入到本公司的账户，被告不予认可。3、请法院依法作出判决。
被告广西柳锅锅炉制造有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据不予认可，认为上述证据上的公章及财务专用章无法辨认真伪。
本院经审查后认为，对原告提供的证据，被告认为该证据上所盖的公章及财务专用章均系伪造，但其提交鉴定申请后却拒绝缴纳鉴定费用，导致鉴定程序无法进行，应自行承担相应的法律后果。现被告并无证据证实该证据上的公章及财务专用章系伪造的公章，故本院对原告提供的证据的真实性予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告原系被告公司员工。2012年1月5日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款人民币100000元，借款期限为三年，从2012年1月5日至2015年1月5日，借款年利率为21.6%，利息在归还借款本金时一次性付清。同日，被告向原告出具《收据》一份，载明收到原告现金人民币100000元。借款期限届满，被告未能按时偿还借款及支付利息，经原告多次催索未果，故起诉至本院，提出前述诉请。
在本案审理过程中，被告向本院提出鉴定申请，要求对《借款协议》上所盖的“广西柳锅锅炉制造有限公司”公章及《收据》上所盖的“广西柳锅锅炉制造有限公司财务专用章”的真伪进行鉴定，本院依法将本案提请柳州市中级人民法院司法鉴定中心进行鉴定，因被告未缴纳鉴定费用，柳州市中级人民法院司法鉴定中心以被告未缴纳鉴定费用无法进行鉴定为由将案件退回本院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有双方签订的《借款协议》及被告向原告出具的《收据》为凭，双方之间成立合法的借贷关系。被告否认与原告之间存在借贷关系，亦否认收到借款，未能提供足够的证据反驳，本院对其辩解意见不予采信，被告应按协议约定向原告偿还借款及支付利息。现借款期限届满，原告诉请要求被告归还借款本金人民币100000元及按年利率21.6%支付借款期间（2012年1月5日至2015年1月5日）的利息64800元（100000元×21.6%×3年），未违反法律规定，本院予以支持。借款期限届满，被告仍未偿还借款，应向原告支付逾期利息，利息应从被告逾期归还借款之日即2015年1月6日起，以本金100000元为基数，按年利率21.6%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。原告诉请以164800元为基数计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告广西柳锅锅炉制造有限公司偿付原告罗桂英借款本金人民币100000元及该款利息（利息计算，从2015年1月6日起，按年利率21.6%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告广西柳锅锅炉制造有限公司支付原告罗桂英利息人民币64800元；
三、驳回原告罗桂英的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3655元（原告已向本院预交），由原告罗桂英负担55元，被告广西柳锅锅炉制造有限公司负担3600元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦厚望
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 覃龙敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 曾耀龙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1124号
原告林瑞珍，女，1978年4月15日出生，汉族，住址福建省平和县。
被告叶高凉，男，1983年9月3日出生，汉族，住址大田县。
本院于2016年5月3日立案受理了原告林瑞珍与被告叶高凉民间借贷纠纷一案，依法由审判员杜超勇适用简易程序公开进行了审理。原告林瑞珍到庭参加诉讼，被告叶高凉经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林瑞珍诉称，请求判令被告偿还借款26240元；本案诉讼费由被告承担。
被告叶高凉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月1日，被告叶高凉因缺乏资金向原告借款26240元，约定2015年7月底偿还10000元，余款于2015年8月30日前还清。借期届满后，经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院请求解决。
以上事实，原告提供了被告出具的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告林瑞珍与被告叶高凉之间的民间借贷关系明确、合法，原告要求被告偿还借款26240元的诉讼请求，有其提供的被告出具的借条为凭，本院予以支持。被告叶高凉经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告叶高凉应在本判决生效后三十日内偿还原告林瑞珍借款26240元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取228元，由被告叶高凉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴碧莲
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第88号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人龚雄军，男，1964年1月5日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，2009年12月23日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金四千元，2012年7月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年4月18日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，2014年5月19日被监视居住，2014年11月7日被监视居住。2015年4月13日经本院决定逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人龚雄军犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘晓幸出庭支持公诉，被告人龚雄军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2014年4月期间，被告人龚雄军2次在本市资阳区汽车路小学附近一娱乐室向吸毒人员邓某某贩卖海洛因共计0.19克。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月中旬的一天，被告人龚雄军在本市资阳区汽车路小学附近一娱乐室将约0.1克海洛因以100元的价格贩卖给吸毒人员邓某某。
2、2014年4月17日11时许，被告人龚雄军在本市资阳区汽车路小学附近一娱乐室将约0.09克海洛因以90元的价格贩卖给吸毒人员邓某某。
2014年4月17日，被告人龚雄军被公安干警抓获归案。
上述事实，被告人龚雄军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某某的证言、（2009）资刑初字第237号刑事判决书及释放证明书、被告人龚雄军的户籍资料、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龚雄军向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人龚雄军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人龚雄军曾因毒品犯罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，对其从重处罚。被告人龚雄军到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚雄军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龚雄军的刑期自2014年4月18日起至2014年4月30日，又自2015年4月13日起至2015年11月30日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 花
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 郭志强
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初4594号
原告：周有和，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘惠英，朝阳区法律援助中心法律师。
委托诉讼代理人：吴移，吉林尚信律师事务所律师。
被告：长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会，住所地朝阳区乐山镇莲花村。
法定代表人：田秋月，主任。
委托诉讼代理人：李树海，系该村会计。
原告周有和诉被告长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会建设施工合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘惠英、吴移，被告的委托诉讼代理人李树海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周有和向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告修路款5,760.00元及银行利息和承担案件受理费。事实和理由：2014年2月长春市朝阳区乐山镇莲花村倪家屯修建省级新农村路边沟工程，被告村民陈志代表30户农民与被告协商承包此项工程（于2015年2月14日补签新农村修路边沟合同），双方约定由被告提供原材料，路边沟总长为3927平方米，每平米75.00元，道路160平方米，每平米100.00元，大门口80个，每个500.00元，工程验收合格后一次性付清修路款，而后原告参加施工48天，每天120.00元，经被告确认应支付原告修路款5,760.00元，2014年6月11日，该工程经长春市朝阳区乐山镇人民政府、长春市朝阳区社会主义新农村建设领导办公室及被告验收合格并交付使用，但时至今日被告未向原告支付修路款，致使原告诉讼来院。
本院认为，原告按约定完成施工任务，被告理应按约定支付给原告修路款，拖延至今未付，应当承担迟延付款的银行利息，利息给付期限及标准，按双方约定结付修路款时间为该工程验收合格后，该工程于2014年6月11日验收合格，迟延付款银行利息应自2014年6月12日起至付清修路款完毕时止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、二百六十九条之规定，判决如下：
被告长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会在本判决生效后给付原告周有和修路款5,760.00元及利息（利息给付期限：自2014年6月12日起至上述款项给付完毕之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 谢省伦
二〇一六年十二月十四日
书记员 倪春祥
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民一初字第477号
原告黄光耀，农民。
被告黄光吉，农民。
被告纳良至乐业公路改建工程建设办及施工单位。
第三标负责人：杨继承。
本院在审理原告黄光耀与被告黄光吉、纳良至乐业公路改建工程建设办及施工单位财产损害赔偿纠纷一案中，经审查被告纳良至乐业公路改建工程建设办及施工单位系不明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄光耀的起诉。
案件受理费50元，原告黄光耀已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王若海
审 判 员 覃美霞
人民陪审员 覃 敏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黄春丽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1321号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人孙东辉，北京市国联律师事务所律师。
被告汤素光，男，1976年6月10日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与汤素光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员王磊担任审判长，审判员冯宁、人民陪审员李幸福组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马廷德到庭参加了诉讼；被告汤素光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月26日，被告通过填写广发银行生意人卡（生意红）申请表向原告申请贷款，2013年12月11日，原告给予被告24万元授信额度，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款月利率为1.5%。2013年12月11日，原告向被告发放贷款24万元，贷款期限36个月。2014年6月3日，原告向被告发放贷款2.6�元，贷款期限36个月。2014年9月19日，原告向被告发放贷款2.4万元，贷款期限36个月。2014年11月6日，原告向被告发放贷款1.4万元，贷款期限36个月。被告自2014年12月5日开始逾期还款，截至2015年8月10日已连续拖欠9期，经原告催要未果，故起诉要求被告偿还借款本金239918.83元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2015年8月10日的利息28050.69元、罚息5816.22元、复利2922.31元，自2015年8月11日起至实际付清之日止，按个人信用贷款（生意红）条款约定计算），诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年11月26日，被告通过填写广发银行生意人卡（生意红）申请表向原告申请贷款，并声明愿意接受个人信用贷款（生意红）条款的约定。2013年12月11日，原告出具个人信用贷款核准通知书，给予被告24万元授信额度�贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款月利率为1.5%。2013年12月11日，原告向被告发放贷款24万元，贷款期限36个月。2014年6月3日，原告向被告发放贷款2.6万元，贷款期限36个月。2014年9月19日，原告向被告发放贷款2.4万元，贷款期限36个月。2014年11月6日，原告向被告发放贷款1.4万元，贷款期限36个月。被告自2014年12月5日开始逾期还款，截至2015年8月10日已连续拖欠9期，故原告诉至法院。
另查，广发银行个人信用贷款（生意红）条款约定，本条款项下借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述事实，有原告提供的广发银行生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、个人贷款客户对账单、个人对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根�法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤素光于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十三万九千九百一十八元八角三分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一五年八月十日的利息为二万八千零五十元六角九分、罚息为五千八百一十六元二角二分、复利为二千九百二十二元三角一分，自二○一五年八月十一日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费七千六百一十四元五角四分（含诉讼保全费一千九百零三元五角四分、公告费二百六十元），由被告汤素光负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
审 判 员 冯 宁
人民陪审员 李幸福
二〇一六年五月十九日
书 记 员 徐宏喆
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初1321号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。委托代理人孙东辉，北京市国联律师事务所律师。被告汤素光，男，1976年6月10日出生。本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告汤素光金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京分行于2016年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告汤素光在其开户银行内的存款276708.05元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告汤素光在其开户银行内的存款二十七万六千七百零八元零五分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 磊二〇一六年二月一日书记员 徐宏喆
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初1457号
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市红山区双子座A901。
法定代表人刘某1，系总经理。
委托代理人孙某，系公司职工。
被告侯某1，男，1979年11月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告侯某2，男，1978年9月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告刘某2，男，1980年12月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司与被告侯某1、侯某2、刘某2债权转让合同纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400.00元，由原告负担。
审判员 杨国新
二〇一七年五月二十三日
书记员 荀孟琳
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0828刑初98号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人李某，男，1971年10月25日生于云南省澜沧县，彝族，高中文化，农民。因犯盗窃罪于2015年2月3日被澜沧县人民法院判处有期徒刑10个月，2015年7月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月15日被澜沧县公安局刑事拘留，同年11月26日逮捕。现羁押于澜沧县看守所。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2016〕100号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员黄源润出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月8日14时28分许，被告人李某在澜沧县城景秀拉祜家园五组团2单元楼底，将被害人张某停放在该楼底的一辆价值3661元人民币的云JKM4**黑色五羊本田牌WY125-S型两轮摩托车（车架号：LWBPCJS8C1A02551，发动机号：12K00927）盗走。
对指控事实，公诉机关提供相应证据材料予以证明，认为被告人李某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，提请依法判处。
法庭审理过程中，被告人李某当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据均未提出异议。
经审理查明：2015年11月8日14时28分许，被告人李某在澜沧县城景秀拉祜家园五组团2单元楼底，将被害人张某停放在该楼底的一辆价值3661元人民币的云JKM4**号黑色五羊本田牌WY125-S型两轮摩托车（车架号：LWBPCJS8C1A02551，发动机号：12K00927）盗走。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户籍证明、报案材料、抓获经过、失主张某的报案陈述、证人朱某某的证言、现场辨认笔录、现场图及刑事照片、监控视频、机动车登记信息表、澜沧县发展和改革局澜发改价鉴〔2016〕76号价格鉴定意见书、价格鉴定意见通知书、（2015）澜刑初字第41号刑事判决书、刑满释放证明书等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律规定，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，打击盗窃犯罪活动。根据庭审查明事实、证据、情节，结合被告人的认罪态度、悔罪表现，对被告人李某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元人民币。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2017年5月14日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐家林
二〇一六年五月十九日
书记员 雷 蕾
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初5402号
原告：杨成千，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：孙文献，呼和浩特市”148”协调指挥中心第三法律服务所法律服务工作者。
被告：董二平，1984年7月1出生，现住呼和浩特市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支中心。
负责人：李劭刚，总经理。
委托诉讼代理人：刘欢，该公司员工。
原告杨成千与被告董二平、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成千委托诉讼代理人孙文献、被告董二平、人寿保险公司委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨成千向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告杨成千因交�事故造成的损失共计人民币154900元。事实和理由：2016年10月17日，董二平驾驶×××号小轿车，在呼和浩特市××区碧龙江畔门前与骑自行车的杨成千发生碰撞，造成杨成千受伤。经交警部门认定，董二平负事故的主要责任，杨成千负次要责任。杨成千前往内蒙古医院交九，被诊断为双侧挠骨骨折，住院治疗23天，共计支付医疗费56426元，其中，保险公司垫付了10000元，司机支付了17000元，其余的29426元是原告自己垫付的，依据责任划分，被告尚欠原告医疗费15498元。经内蒙古医科大学司法鉴定中心鉴定，杨成千双上肢挠骨骨折均构成伤残十级，综合赔偿指数为百分之十五，二次手术费需要20000元，误工90-180天，护理30-60天，营养60-90天。被告肇事车辆在人寿保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，且事故发生在承保期间。原告要求被告按责任比例承担因交通事故造成�医疗费：（56426-10000）×0.7-17000=15498元，护理费5085元，住院伙食补助费1610元，营养费5250元，交通费500元，误工费16837元，伤残赔偿金91782元，精神抚慰金4500元，车辆施救费、修理费、保管费合计630元，鉴定费1820元，二次手术费14000元，以上共计154900元。
董二平辩称，对事故发生的事实及责任认定认可，事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险15万且不计免赔，事故发生在保险期内。被告垫付了17400余元（不包含保险公司垫付的10000元），其中700元的票据交给了原告杨成千。
平安财险呼和浩特支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定认可。精神抚慰金在交强险项下优先赔付，财产损失为收据不认可；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不承担；二次手术费待实际发生后另行主张。事故发生后保险公司垫付医疗费10000元，医药费超出部分按社保比例70%予以赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年10月17日7时50分许，董二平驾驶×××号�型轿车，行驶至腾飞南路碧龙江畔西门前与杨成千发生碰撞，致杨成千受伤，双方车辆受损。经交警部门认定，董二平在此次事故中承担主要责任，杨成千负次要责任。事故发生后，杨成千被送往内蒙古自治区人民医院治疗，住院23天。原告杨成千委托内蒙古医科大学司法鉴定中心鉴定为X级伤残，伤残综合赔偿指数为15%，误工90-180日，护理30-60日，营养60-90日，二次手术费15000-20000元。杨成千治疗期间，董二平垫付医疗费共计17000元，人寿保险公司垫付了医疗费10000元。杨成千因事故产生电动车修理费等630元。
另查明，×××号小型轿车登记所有权人董二平，该车在人寿保险公司投保了机动车第三者责任强制险（交强险）和第三者责任商业保险（商业险）不计免赔15万元，事故发生在保险有效期间。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。董二平因驾驶机动车导致杨成千身体权、健康权受损害，理应依照相关法律规定承担侵权责任。杨成千因交通事故产生的损失认定如下：医疗费56426元，扣减人寿保险公司垫付的医疗费10000元后为46426元，护理费5085元（113元/天×45天），住院伙食补助费2300元（100元/天×23天），误工费16837元（113×149天），营养费7500元（100元×75天），二次手术费15000元；交通费因属必要支出，本院酌情按200元予以支持；车辆修理费630元；伤残赔偿金91782元（30594元×20年×0.15），精神抚慰金3000元。本院认为，董二平在此事故中承担主要责任（70%），杨成千在此次事故中承担次要责任30%。故人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿杨成千伤残赔偿金110000元，车辆损失费630元，共计110630元；在商业险责任限额内按70%比例赔偿杨成千医疗费32498.2元，护理费、误工费、交通费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费合计22192.8元，共计54691元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任�》第二条、第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿杨成千经济损失110603元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿杨成千经济损失54691元，扣减被告董二平垫付的医疗费17000元，还应支付37691元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告董二平赔偿杨成千鉴定费1820元；
四、驳回原告杨成千的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1699元（原告已预交），由杨成千负担48元，由董二平负担1651元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员张雅琼
二〇一七年十月十七日
书记员彭远超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初5402号原告：杨成千，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙文献，呼和浩特市”148”协调指挥中心第三法律服务所法律服务工作者。被告：董二平，1984年7月1出生，现住呼和浩特市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支中心。负责人：李劭刚，总经理。委托诉讼代理人：刘欢，该公司员工。原告杨成千与被告董二平、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成千委托诉讼代理人孙文献、被告董二平、人寿保险公司委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨成千向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告杨成千因交�事故造成的损失共计人民币154900元。事实和理由：2016年10月17日，董二平驾驶×××号小轿车，在呼和浩特市××区碧龙江畔门前与骑自行车的杨成千发生碰撞，造成杨成千受伤。经交警部门认定，董二平负事故的主要责任，杨成千负次要责任。杨成千前往内蒙古医院交九，被诊断为双侧挠骨骨折，住院治疗23天，共计支付医疗费56426元，其中，保险公司垫付了10000元，司机支付了17000元，其余的29426元是原告自己垫付的，依据责任划分，被告尚欠原告医疗费15498元。经内蒙古医科大学司法鉴定中心鉴定，杨成千双上肢挠骨骨折均构成伤残十级，综合赔偿指数为百分之十五，二次手术费需要20000元，误工90-180天，护理30-60天，营养60-90天。被告肇事车辆在人寿保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，且事故发生在承保期间。原告要求被告按责任比例承担因交通事故造成�医疗费：（56426-10000）×0.7-17000=15498元，护理费5085元，住院伙食补助费1610元，营养费5250元，交通费500元，误工费16837元，伤残赔偿金91782元，精神抚慰金4500元，车辆施救费、修理费、保管费合计630元，鉴定费1820元，二次手术费14000元，以上共计154900元。董二平辩称，对事故发生的事实及责任认定认可，事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险15万且不计免赔，事故发生在保险期内。被告垫付了17400余元（不包含保险公司垫付的10000元），其中700元的票据交给了原告杨成千。平安财险呼和浩特支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定认可。精神抚慰金在交强险项下优先赔付，财产损失为收据不认可；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不承担；二次手术费待实际发生后另行主张。事故发生后保险公司垫付医疗费10000元，医药费超出部分按社保比例70%予以赔付。本院经审理认定事实如下：2016年10月17日7时50分许，董二平驾驶×××号�型轿车，行驶至腾飞南路碧龙江畔西门前与杨成千发生碰撞，致杨成千受伤，双方车辆受损。经交警部门认定，董二平在此次事故中承担主要责任，杨成千负次要责任。事故发生后，杨成千被送往内蒙古自治区人民医院治疗，住院23天。原告杨成千委托内蒙古医科大学司法鉴定中心鉴定为X级伤残，伤残综合赔偿指数为15%，误工90-180日，护理30-60日，营养60-90日，二次手术费15000-20000元。杨成千治疗期间，董二平垫付医疗费共计17000元，人寿保险公司垫付了医疗费10000元。杨成千因事故产生电动车修理费等630元。另查明，×××号小型轿车登记所有权人董二平，该车在人寿保险公司投保了机动车第三者责任强制险（交强险）和第三者责任商业保险（商业险）不计免赔15万元，事故发生在保险有效期间。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。董二平因驾驶机动车导致杨成千身体权、健康权受损害，理应依照相关法律规定承担侵权责任。杨成千因交通事故产生的损失认定如下：医疗费56426元，扣减人寿保险公司垫付的医疗费10000元后为46426元，护理费5085元（113元/天×45天），住院伙食补助费2300元（100元/天×23天），误工费16837元（113×149天），营养费7500元（100元×75天），二次手术费15000元；交通费因属必要支出，本院酌情按200元予以支持；车辆修理费630元；伤残赔偿金91782元（30594元×20年×0.15），精神抚慰金3000元。本院认为，董二平在此事故中承担主要责任（70%），杨成千在此次事故中承担次要责任30%。故人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿杨成千伤残赔偿金110000元，车辆损失费630元，共计110630元；在商业险责任限额内按70%比例赔偿杨成千医疗费32498.2元，护理费、误工费、交通费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费合计22192.8元，共计54691元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任�》第二条、第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿杨成千经济损失110603元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿杨成千经济损失54691元，扣减被告董二平垫付的医疗费17000元，还应支付37691元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告董二平赔偿杨成千鉴定费1820元；四、驳回原告杨成千的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1699元（原告已预交），由杨成千负担48元，由董二平负担1651元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员张雅琼二〇一七年十月十七日书记员彭远超