wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初321号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人付贤陆，男，1965年4月29日出生，公民身份号码5110271965********，四川省简阳市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省简阳市青龙镇粮丰村*组，现住四川省成都市龙泉驿区洛带镇双槐村*组。2016年5月4日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年6月28日刑满释放。2016年11月29日因为赌博提供条件被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十四日（本案事实）。2016年12月13日因涉嫌开设赌场被成都市公安局龙泉驿区分局监视居住；2017年5月17日因涉嫌犯开设赌场罪经本院决定逮捕，同日由成都市局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]320号起诉书指控被告人付贤陆犯开设赌场罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员廖帮华出庭支持公诉，被告人付贤陆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月起，被告人付贤陆承租位于龙泉驿区一房屋经营茶铺，并于2016年11月份起在该场所内摆设赌博机器两台，经营赌博场所。2016年11月28日21时许，公安机关在上述场所查获捕鱼机两台，挡获赌客三人，并从被告人付贤陆处查获毒资560元。经认定，被查获的“吉祥如意”、“蝴蝶情”共计两台六个机位，属于国家禁止设置的赌博机。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上列事实，被告人付贤陆在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，成公（龙）治认字[2016]44号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，四川省政府非税收入一般缴款书（回单），情况说明，成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112刑初244号刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书及执行回执，被告人付贤陆的常住人口详细信息，参赌人员王某某、廖某某、刘某某的证言，证人付某某、张某春、张某珍、张某霞的证言，参赌人员廖某某、刘某某辨认出被告人付贤陆的辨认笔录及照片，被告人付贤陆的供述，被告人付贤陆指认开设赌场地点的辨认笔录及照片，被告人付贤陆指认涉案捕鱼机的指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付贤陆以营利为目的，提供赌博场所和赌博机六台，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人付贤陆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人付贤陆到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人付贤陆犯开设赌场罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会主义社会风尚不受侵犯，根据被告人付贤陆的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付贤陆犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年1月2日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
二、对查获的赌博工具依法予以没收，由扣押机关依法处理；对查获的赌资人民币560元依法予以追缴，上缴国库（已由公安机关罚没）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一七年五月十七日
书记员 张明丽
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0112刑初321号
被告人付贤陆被控犯开设赌场罪一案，本院于2017年5月17日作出（2017）川0112刑初321号刑事判决书，现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书第2页第6行中的“…毒资…”，现更正为“…赌资…”；原判决书第3页第2行“…赌博机六台”，现更正为“…赌博机六台（可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定）”。

审判员 胡栋梁
二〇一七年七月十七日
书记员 张明丽
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0921刑初20号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初识字，农民，因涉嫌盗窃罪于2016年4月22日被汉阴县公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审；2017年4月25日被监视居住。
辩护人李若芹，女，陕西振汉律师事务所律师。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员罗先卫、刘军敏出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李若芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2016年4月20日晚，张某某窜至涧池镇军坝村四组工业园区，盗窃刘某甲承包工地内的铝芯线170米，漏电保护器三个，砂浆手推车三辆。上述物品价值1226元。
2016年3月27日晚，张某某窜至涧池镇军坝村四组，盗窃刘某乙家门外放置的旧水泵铁架子一个。
2016年3月23日晚，张某某窜至涧池镇军坝村四组，盗窃刘某甲家停放在路边的翻斗车柴油机一台。
2016年3月份，张某某窜至涧池镇军坝村四组，盗窃沈某某家放置在门前路边的一辆架子车和钢筋。
2016年3月份，张某某窜至涧池镇军坝村六组，盗窃彭某某家放置在院坝的旧电视机一台。
公诉机关认为，被告人张某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人李若芹辩护意见，对公诉机关指控罪名无异议，但被告人大脑受过刺激，家庭贫寒，且其盗取的财物是别人丢弃的废旧物品；其智力有限，盗取的财物数额不高，被盗物品基本上都已返还；其认罪悔罪态度良好；故清求对其免予刑事处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，被盗柴油机1台、铝芯线170米、漏电保护器三个，砂浆手推车三辆已分别于2016年3月28日、4月21日由公安机关追回发还失主；被害人刘某甲明确表示不要求被告人张某某赔偿损失，不追究张某某的法律责任。被盗旧水泵铁架子已被追回。案发后，公安机关于2016年4月21日将被告人张某某口头传唤到案，询问结束后由家属领回家中，未留置在办案区，同年4月22日对其刑事拘留，同年4月29日将其取保候审予以释放，2017年4月25日对其变更强制措施为监视居住。经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定，被告人张某某患有轻度精神发育迟滞，其在2016年3月到4月作案期间，有完全刑事责任能力。经汉阴县司法局对其进行审前社会调查，被告人张某某不符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且经当庭举证、质证、认证，有书证受案登记表、受案回执、接处警登记表、立案决定书、立案告知书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、监视居住决定书、到案经过、补充侦查报告情况说明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、户籍证明信，证人王某某、张某甲证言，被害人刘某甲、柳孝芳、沈某某、彭某某陈述，被告人张某某供述，安康市价格认证中心价格认定结论、司法精神医学鉴定意见书，现场笔录及照片、现场勘验笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、领条、指认笔录及照片、视听资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，一年内先后5次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。汉阴县人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪罪名成立。鉴于其患有轻度精神发育迟滞，且在到案后能够坦白交代自己的罪行，庭审中自愿认罪，被盗物品大部分已被追回，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人张某某免予刑事处罚的辩护意见，因无证据证明被告人张某某盗取的财物系被害人丢弃的废旧物品，且其多次作案，社会危害性较大，不符合法律规定的免予刑事处罚的情形，故该辩护意见本院不予采纳。
据此，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其自2016年4月22日至2016年4月29日刑事拘留期间已被羁押8日，应折抵刑期8日；罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 李小杰
代审 判员 胡朝梅
人民陪审员 刘万明
二〇一八年三月九日
书 记 员 刘 曦
本案相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的。应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第2061号
申请执行人夏辉九，男，汉族，1968年12月5日出生，住四川省仁寿县。
被执行人马宁，男，汉族，1967年9月10日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人马桂华，女，汉族，1973年8月14日出生，住四川省巴中市巴州区。
被执行人马玉华，女，汉族，1970年7月14日出生，住四川省巴中市巴州区�
被执行人邓新桥，女，汉族，1971年9月25日出生，住成都市龙泉驿区。
申请执行人夏辉九与被执行人马宁、马桂华、马玉华、邓新桥民间借贷纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2013年10月15日作出的(2013)锦江民初字第876号民事判决已经发生法律效力。申请执行人夏辉九于2015年11月3日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人马宁、马桂华、马玉华、邓新桥送达了执行通知书，限被执行人马宁、马桂华、马玉华、邓新桥在指定期限内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满后，被执行人马宁、马桂华、马玉华、邓新桥仍未履行义务。本院保全查封了被执行人马宁、马桂华、马玉华的自建房产一幢，此外，本院未查找到被执行人马宁、马桂华、马玉华、邓新桥其它可供�行财产。本院确认申请执行人夏辉九有债权，即被执行人马宁、马桂华、马玉华、邓新桥应当支付的借款本金1000000元及利息、案件受理费13980元、保全费
5000元、公告费300元未受偿。本案执行中，案外人朱琼工芳、杨大勇向本院提交了主张所有权的案外人异议，在本院受理该案外人异议期间，申请执行人夏辉九于2016年4月26日，以本案的执行措施需要等待该案外人异议的审查结果为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人夏辉九申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人夏辉九有债权，即被执行人马宁、马桂华、马玉华、邓新桥应当支付的借款本金1000000元及利息、案件受理费13980元、保全费5000元、公告费300元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年11月21日作出的(2014)锦江民初字第3153号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇一六年十月二十四日
书记员 李青松
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第2061号
申请执行人夏辉九，男，汉族，1968年12月5日出生，住四川省仁寿县。
被执行人马宁，男，汉族，1967年9月10日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人马桂华，女，汉族，1973年8月14日出生，住四川省巴中市巴州区。
被执行人马玉华，女，汉族，1970年7月14日出生，住四川省巴中市巴州区。
被执行人邓新桥，女，汉族，1971年9月25日出生，住成都市�泉驿区。
申请执行人夏辉九与被执行人马宁、马桂华、马玉华、邓新桥民间借贷纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2013年10月15日作出的(2013)锦江民初字第876号民事判决已经发生法律效力。申请执行人夏辉九于2015年11月3日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人马宁、马桂华、马玉华、邓新桥送达了执行通知书，限被执行人马宁、马桂华、马玉华、邓新桥在指定期限内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满后，被执行人马宁、马桂华、马玉华、邓新桥仍未履行义务。本院保全查封了被执行人马宁、马桂华、马玉华的自建房产一幢，此外，本院未查找到被执行人马宁、马桂华、马玉华、邓新桥其它可供执行财产。本院确认申请执行人夏辉九有债权，即被执行人马宁、马桂�、马玉华、邓新桥应当支付的借款本金1000000元及利息、案件受理费13980元、诉讼保全费5000元、公告费300元未受偿。本案执行中，案外人朱琼工芳、杨大勇向本院提交了主张所有权的案外人异议，在本院受理该案外人异议期间，申请执行人夏辉九于2016年4月26日，以本案的执行措施需要等待该案外人异议的审查结果为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人夏辉九申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人夏辉九有债权，即被执行人马宁、马桂华、马玉华、邓新桥应当支付的借款本金1000000元及利息、案件受理费13980元、诉讼保全费5000元、公告费300元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年11月21日作出的(2014)锦江民初字第3153号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇一七年六月二十日
书记员 李青松
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初1152号
原告职新亮，男，1977年8月16日出生，汉族，住辉县。
被告陈小群，男，1989年2月18日出生，汉族，住辉县。
本院在审理原告职新亮诉被告陈小群民间借贷纠纷一案中，原告职新亮于2017年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告职新亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 郭翔升
二〇一七年三月十六日
书记员 牛长慧
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执176号
申请执行人：柴建国，男，1956年2月5日出生，汉族。
被执行人：张文军，男，1971年2月25日出生，汉族。
本院在执行柴建国与张文军不当得利纠纷一案中，被执行人张文军暂无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 吴小云
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执176号申请执行人：柴建国，男，1956年2月5日出生，汉族。被执行人：张文军，男，1971年2月25日出生，汉族。本院在执行柴建国与张文军不当得利纠纷一案中，被执行人张文军暂无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  吴小云二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 敏
河北省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀委赔监1号
李魁生：
你不服邯郸市中级人民法院赔偿委员会（2015）邯法委赔字第8号国家赔偿决定，以赔偿义务机关临漳县人民法院应赔偿你被冻结执行存款的利息、诉讼费、律师代理费、交通费、住宿费、文印费、误工费、企业停产损失、被拘留造成的精神损失费等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，赔偿义务机关临漳县人民法院就娄三新诉你等劳务损害赔偿纠纷一案作出的（1999）临民初字第615号民事判决发生法律效力后，因你逾期未履行，娄三新提出执行申请，临漳县人民法院予以立案执行，并将你应予履行判决义务的相应存款依法冻结，并提取执行，该案执行终结。后依你的申诉，邯郸市人民检察院提出抗诉，该案再审，最终临漳县人民法院（1999）临民初字第615号民事判决被依法改判。据此你申请执行回转，并提出了具体的执行数额。临漳县人民法院立案执行后，就执行回转数额，经征得你同意，将执行回转款项全部执行到位，2008年7月7日你收到了所申请执行的全部款额，该执行案件至此终结。现在你要求临漳县人民法院赔偿执行过程中所冻结和执行你存款的利息，于法无据，不属国家赔偿范围，不应予以支持。你要求临漳县人民法院赔偿案件诉讼费、律师代理费、交通费、住宿费、文印费、误工费、企业停产损失等，因不属国家赔偿直接损失，不属国家赔偿范围，亦不应支持。你还要求临漳县人民法院赔偿你被拘留所造成的精神损失费，因你对所主张的该拘留事宜没有提供相关证据予以证实，事实无法认定，为此你主张国家赔偿，无事实依据，故不应支持。综上，邯郸市中级人民法院赔偿委员会作出（2015）邯法委赔字第8号国家赔偿决定，对你所提出的国家赔偿申请未予支持，并无不当。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月十三日
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0191刑初174号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人李官鑫，男，汉族，1998年7月15日出生。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人李官鑫犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李璐出庭，指控:被告人李官鑫于2017年6月23日21时许，在杭州经济技术开发区智格小区三味网咖内，趁121号机位上的被害人魏某熟睡之际，窃得魏某放于电脑桌上充电的vivo牌X6d型手机1部。次日凌晨，被告人李官鑫在杭州经济技术开发区富日物流园区被民警抓获。经鉴定，该被窃手机价值人民币766元。案发后，已追回赃物并发还被害人。认为被告人具有初犯、认罪、赃物已追回并发还的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人李官鑫拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
被告人李官鑫对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李官鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。指控罪名成立。被告人李官鑫自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李官鑫犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2017年9月23日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱彤
二〇一七年八月十四日
书记员 高源
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01177号
申请执行人李红洲，男。
被执行人西安市城肥清运处理中心。
法定代表人徐平茹。
本院依据已经发生法律效力的莲劳仲案字（2014）第042号仲裁裁决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一四年××月××日
书记员 刘培立
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2919号
原告：北京江峰众成新技术有限公司。住所地：北京市石景山区古城大街特钢公司十一区（首特创业基地A座）八层825号。统一社会信用代码：91110107553137461T。
法定代表人：吴江，该公司经理。
被告：沧州中铁装备制造材料有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区黄骅港开发区。统一社会信用代码证号：91130900795482559A
法定代表人：王军现，该公司经理。
本院在审理原告北京江峰众成新技术有限公司与被告沧州中铁装备制造材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，依法适用简易程序审理。于2017年4月6日向原告北京江峰众成新技术有限公司送达交纳诉讼费用通知书。原告北京江峰众成新技术有限公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告北京江峰众成新技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘秀杰
二〇一七年四月十九日
书记员 徐家辉
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初2919号原告：北京江峰众成新技术有限公司。住所地：北京市石景山区古城大街特钢公司十一区（首特创业基地A座）八层825号。统一社会信用代码：91110107553137461T。法定代表人：吴江，该公司经理。被告：沧州中铁装备制造材料有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区黄骅港开发区。统一社会信用代码证号：91130900795482559A法定代表人：王军现，该公司经理。本院在审理原告北京江峰众成新技术有限公司与被告沧州中铁装备制造材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，依法适用简易程序审理。于2017年4月6日向原告北京江峰众成新技术有限公司送达交纳诉讼费用通知书。原告北京江峰众成新技术有限公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告北京江峰众成新技术有限公司撤回起诉处理。审判员  刘秀杰二〇一七年四月十九日书记员  徐家辉
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初1459号
原告刘振国，农民。
被告高文杰。
本院在审理原告刘振国与被告高文杰劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘振国撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 赵 锐
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张潇熠
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1575号
原告：王莹，女，汉族，抚松县农业局职员，现住吉林省抚松县。
被告：丁福伟，男，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
原告王莹与被告丁福伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王莹到庭参加诉讼。被告丁福伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王莹向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款人民币180,000.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告丁福伟于2008年9月17日因购车资金短缺、饭店经营资金周转困难向原告王莹借款人民币18万元，约定每月以3,600.00元计算利息。被告至今没有还本金，只还了部分利息30,000.00元，现在为了保护的合法权益，向法院提起诉讼。
丁福伟未答辩亦未提供证据。
本院经审理查明：2008年9月17日，丁福伟因购车资金短缺、饭店经营资金周转困难向王莹借款人民币18万元。2012年9月23日，丁福伟重新为王莹出具借据一份，未约定还款期限，约定利息为2分。借款经王莹多次催要，丁福伟给付王莹利息3万元，借款本金及剩余利息丁福伟至今未偿还。
上述事实：有王莹向法庭提供借据一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：王莹与丁福伟间借贷关系明确。丁福伟应承担偿还借款的民事责任。王莹要求丁福伟按约定给付2分利息，不违反法律规定，本院予以支持。丁福伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丁福伟于本判决生效之日偿还王莹借款人民币18万元及利息（利息从2008年9月18日开始按2分计算至借款还清之日止，丁福伟在给付王莹利息时应扣除已给付的30,000.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,500.00元，减半收取4,250.00元，由丁福伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杨金涛
二〇一六年九月十三日
书记员 李珍珍
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7610号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王兴武，男，1988年2月6日生，住营口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王兴武信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计76,731.20元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款76,731.20元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年八月二十三日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7610号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王兴武，男，1988年2月6日生，住营口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王兴武信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计76,731.20元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款76,731.20元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年八月二十三日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初73号
原告：宋锦宝。
委托代理人：徐怀花。系宋锦宝妻子。
被告：王宝成。
本院于2017年3月13日受理了原告宋锦宝诉被告徐怀花民间借贷纠纷一案，依法由审判员丁凯适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告王本端下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审 判 长 丁 凯
人民陪审员 王荣富
人民陪审员 胡远成
二〇一七年四月四日
书 记 员 王燕学
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初73号原告：宋锦宝。委托代理人：徐怀花。系宋锦宝妻子。被告：王宝成。原告宋锦宝诉被告王宝成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告宋锦宝的委托代理人徐怀花到庭参加了诉讼，被告王宝成经本院公告送达开庭传票，无正当理由�到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋锦宝诉称：我为王宝成垫付材料款36470元。2015年3月25日，王宝成出具保证还款计划，承诺于2015年4月30日支付10000元，5月30日支付10000元，6月30日支付余款16470元。但王宝成至今仅支付10000元，剩余26470元未能支付。为此，我向法院提起诉讼，请求法院判决王宝成偿还欠款26470元及违约金（违约金每天100元，从2015年5月30日起至还清之日止）。被告王宝成未作答辩。经审理查明：2015年3月25日，王宝成向宋锦宝出具保证还款计划一份，还款计划上载明：保证人向宋锦宝保证于2015年4月30日支付壹万元（10000元），5月30日支付壹万元（10000元），6月30日支付壹万陆仟肆佰柒拾元（16470元），如到期不能支付欠款，王宝成自愿承担每天违约金壹佰元。2016年10月27日，何招刚补出具收条一份，收条载明：今收到宋锦宝为王宝成垫付欠款叁万陆仟柒佰肆拾元整（36740元）。事后，王宝成仅向宋锦宝支付了10000元，剩余26470元未能支付。上述事实，有宋锦宝提供的王宝成出具的保证还款计划、何招刚出具的收条及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。”。本案中，何招刚将其对王宝成的债权转让给宋锦宝，并且王宝成向宋锦宝出具保证还款计划，显然王宝成已知道该笔债权已转让给宋锦宝。故对宋锦宝要求王宝成偿还26470元欠款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利�的,人民法院应予支持”，宋锦宝要求王宝成每天支付100元违约金的诉讼请求，明显超出法律规定的范围，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。因此，本院依法支持按月利率2%计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宝成于本判决书生效之日起十日内偿还原告宋锦宝欠款26470元及利息（利息按月利率2%从2015年5月30日起计算至还清之日止）；二、驳回原告宋锦宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告王宝成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  丁 凯人民陪审员  王荣富人民陪审员  胡远成二〇一七年七月五日书 记 员  王燕学附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期�还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初224号
原告：余姚市临山镇华腾建材物资经营部。住所地：余姚市临山镇临浦村城隍涂。
经营者：陶文峰，男，1972年9月24日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：俞荣灿，宁波市四明法律服务所法律工作者。
被告：王明权，男，1973年7月2日出生，汉族，住慈溪市。
原告余姚市临山镇华腾建材物资经营部与被告王明权买卖合同纠纷一案，本院2017年1月6日立案后，依法由审判员刘湛适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告余姚市临山镇华腾建材物资经营部的委托诉讼代理人俞荣灿到庭参加诉讼，被告王明权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告余姚市临山镇华腾建材物资经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告水泥款400000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系业务往来单位，2013年3月6日至2014年底，被告在原告处多处购买水泥计款2833600元，期间被告陆续支付水泥款2375000元，原告又为被告减去自提水泥款58600元，截止2015年1月8日，被告尚欠原告水泥款400000元，并由被告亲笔出具结账单一份，予以确认。此后，被告一直拖欠水泥款至今，经原告多次催讨，被告均以资金紧张为由，认账拒还，分文不付。
原告为证明其主张，向本院提交结账单一份。
被告王明权未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告王明权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼权利。经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的构成要件，故予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，被告王明权出具结账单一份，载明：由2013年3月6日至2014年账已结。合计水泥款2833600元，已付2375000元，欠水泥款458600元，减自提水泥款58600元，尚欠400000元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告接受原告的供货后，理应及时支付货款，现被告未予履行，显属不当，依法应当承担相应的付款责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明权支付原告余姚市临山镇华腾建材物资经营部货款400000元，款限于本判决发生法律效力后的十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王明权负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一七年二月九日
代书记员 王瑶炯
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法立民终字第114号
上诉人（原审起诉人）：蒋舟敏，无锡市泰香米业零售有限公司经理。
上诉人蒋舟敏不服湖南省张家界市中级人民法院（2015）张中立民二初字第1号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
原审法院经审查认为：本案系因上海市公安局发布通告而引发的悬赏广告纠纷。从通告内容上看，该通告是上海市公安局为维护社会治安秩序、严厉打击违法犯罪活动，为上海世博会安全顺利举办创造良好社会环境所作出的公务行为。举报人蒋舟敏举报他人犯罪行为与公安机关查证、侦查行为之间并不成立平等的合同关系，故蒋舟敏起诉要求上海市公安局支付210万元的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：对蒋舟敏的起诉，本院不予受理。
上诉人蒋舟敏上诉称：上诉人举报了他人的严重犯罪事实，请求依法立案审理。
本院经审查认为：上诉人蒋舟敏因与上海市公安局悬赏广告合同纠纷一案，蒋舟敏通过邮寄方式在多个法院起诉，多个法院认定其起诉“不属于人民法院受理民事案件范围”裁定不予受理，并且最高人民法院也多次驳回其申请再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。蒋舟敏现仍以邮寄方式在湖南省张家界市向上海市公安局递送举报材料，并向张家界市中级人民法院起诉，滥用自己的起诉权，原审法院不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建华
代理审判员 方 晶
代理审判员 吴兆堂
二〇一五年五月十二日
书 记 员 申 昇
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初330号
原告：李丹，女，1984年1月12日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：贾淑军，河南言明律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人:张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟丽，该公司工作人员。
原告李丹与被告祝伟鹏、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告李丹以其与被告祝伟鹏已在保险限额外达成和解协议为由，自愿撤回对被告祝伟鹏的起诉，本院已予准许。原告李丹的委托诉讼代理人贾淑军，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人刘伟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹诉称，2016年10月23日14时00分，祝伟鹏驾驶豫Ａ×××××小型轿车在小区内由南向北左转弯行驶时，与李丹驾驶的电动三轮车由西向东行驶发生交通事故，造成两车损坏，李丹受伤。经新郑市公安局交通巡逻警察大队事故认定，祝伟鹏承担事故全部责任，李丹不承担事故责任。豫Ａ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三责险。原、被告因赔偿问题协商未果，原告李丹诉至法院，请求依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、车辆损失费、抢险施救费、交通费共计9608.75元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，豫Ａ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业三责险及不计免赔，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司愿意在保险范围内承担赔偿责任，但不承担诉讼费等间接损失。对车损鉴定结论有异议，评估价格过高；原告没有住院，误工费、护理费、交通费不应主张。
经审理查明，2016年10月23日14时0分，祝伟鹏驾驶豫Ａ×××××小型轿车在新郑市溱水路××小区内由南向北左转弯行驶时，与由西向东行驶的李丹驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏及李丹受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第2016010027201号道路交通事故认定书，认定祝伟鹏承担事故全部责任，李丹无责任。事故发生后，李丹向郑州市蓝盾高速公路救援有限公司支付抢险施救费及停车费共计300元。
2016年10月24日、2016年11月5日、2016年11月30日，李丹先后三次在新郑市人民医院门诊治疗，被诊断为：┼釉牙本质折、┼釉质部分缺损，并在该院行牙体修复治疗，支付门诊医疗费4520元。
郑州明丰价格评估咨询有限公司接受李丹的委托，对其驾驶的电动三轮车因本次交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该公司于2016年11月1日作出郑价估鉴（2016）315号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车估损总值为1800元。
另查明，1、李丹系农村居民。
2、豫Ａ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额200000元）及不计免赔率特约，保险期间均自2016年1月7日0时起至2017年1月6日24时止。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述，交通事故认定书，门诊病历，医疗费票据，道路交通事故车物损失结论书，抢险施救费、停车费票据，交通费票据，机动车行驶证、驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车保险单等证据证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书符合客观事实，适用法律正确，且原、被告均无异议，本院予以采信。据此，祝伟鹏对事故的发生、两车受损及李丹受伤均存在过错。
李丹请求赔偿医疗费、误工费、车辆损失费、抢险施救费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿金额应依法计算。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合门诊病历、诊断证明等相关证据可计医疗费为4520元。（二）误工费：李丹提交的证据不足以证明其因伤持续误工30天，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合李丹的伤情，对其误工期限酌定为15天。李丹系农村居民，参照河南省2015年度农、林、牧、渔业职工平均工资28849元/年的标准，可计误工费为1185.60元。（三）车辆损失费：郑州明丰价格评估咨询有限公司作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确定李丹驾驶的电动三轮车该因本次交通事故造成的估损总值为1800元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司虽对该鉴定结论提出异议，但未能提交相关证据反驳该鉴定结论，应当承担举证不能的法律后果，本院对该鉴定结论予以采信。（四）抢险施救费：依据李丹提交郑州市蓝盾高速公路救援有限公司出具的票据可以证明其事故发生后支付抢险施救费、停车费共计300元，但该公司未对此予以分项，结合本案实际情况，本院酌情认定其抢险施救费为200元。（五)交通费:依据李丹就医等情形，对其交通费酌定为100元。以上损失共计7805.60元。李丹请求赔偿其护理费417.55元，但其未能提交医疗机构出具的护理意见，本院对其该项诉讼请求不予支持。
豫Ａ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿李丹医疗费4520元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿李丹误工费、交通费共计1285.60元，在财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿李丹车辆损失费、抢险施救费共计2000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告李丹各项损失共计7805.60元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李丹的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘沛佩
二〇一七年三月十七日
代理书记员 乔培红
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1906号
申请执行人：董侠，女，1961年10月21日生，汉族，农民，住前郭县。
被执行人：高世成，男，1972年6月2日生，汉族，农民，住前郭县。
本院在执行申请执行人董侠与被执行人高世成民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年9月18日作出（2016）吉0721民初4202号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款58800元及利息。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4202号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一七年十一月二十一日
书记员 关 心
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东民执字第130号
申请执行人付桂荣，女，1958年1月15日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。
被执行人韩庆海，男，1963年1月16日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。
被执行人吴亚范，女，1964年5月8日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。
本院依据已经发生法律效力的四平市铁东区人民法院（2012）东城民初字第10号民事判决书，执行被执行人韩庆海、吴亚范侵权纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人一次性给付申请执行人7000元，申请人同意放弃其他权利，撤回执行申请，被执行人已经将7000元给付了申请人付桂荣，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结四平市铁东区人民法院（2012）东城民初字第10号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪武
执行员 李春英
执行员 杨 平
二〇一五年一月十三日
书记员 孟 明
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执251号
申请执行人王庆生，男，1959年9月29日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人任宇刚，男，1965年3月13日生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人王庆生与被执行人任宇刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）六大民初字第173号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生�法律文书所确定的义务履行，申请人王庆生于2016年1月19日向本院申请执行。
本院执行过程中，经查：被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权已经冻结了被执行人的工资账户。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院依职权已经冻结了被执行人的工资账户。因履行期限较长，本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执251号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一六年七月十八日
书记员 许 华
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第351号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：黄世广，男，1978年8月18日出生，汉族，住广东省阳春市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2014]1425号行政处罚决定，本院于2015年4月15日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年9月1日作出中土执法决字[2014]1425号行政处罚决定，认定黄世广未经依法批准，于2012年8月始，占用位于中山市××前进村××队土名“沙园”地段处的土地实施建设，建成一座二层砼结构建筑物，作住宅项目用途。经测量，占用土地面积为81.2平方米（折合0.1219亩），该用地土地利用现状地类分别为建设用地8.5平方米，一般农用地72.7平方米。根据《中山市坦洲镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地中有75.2平方米的土地符合土地利用总体规划，有6平方米的土地违反土地利用总体规划。黄世广上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的81.2平方米土地；2、限期于十五日内自行拆除非法占用的6平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3、对非法占用8.5平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款85元；对非法占用72.7平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，计罚款1454元；以上两项共计罚款1539元。市国土资源局于2014年9月10日向黄世广送达了行政处罚决定书。黄世广在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽然已缴纳了罚款，但并未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。市国土资源局于2014年12月26日依法向黄世广送达了行政处罚决定履行催告书，催告黄世广限期履行，但黄世广逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为：1、责令退还非法占用的81.2平方米土地；2、拆除非法占用的6平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。
本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，黄世广仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字[2014]1425号行政处罚决定中责令被执行人黄世广退还非法占用的81.2平方米土地以及拆除非法占用的6平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市坦洲镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 陈海泉
二〇一五年五月六日
书 记 员 郝晓燕
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2015）中一法行非诉审字第351号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。被执行人：黄世广，男，1978年8月18日出生，汉族，住广东省阳春市。申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2014）1425号行政处罚决定，本院于2015年4月15日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：市国土资源局于2014年9月1日作出中土执法决字（2014）1425号行政处罚决定，认定黄世广未经依法批准，于2012年8月始，占用位于中山市坦洲镇新前进村宝山二队土名“沙园”地段处的土地实施建设，建成一座二层砼结构建筑物，作住宅项目用途。经测量，占用土地面积为81.2平方米（折合0.1219亩），该用地土地利用现状地类分别为建设用地8.5平方米，一般农用地72.7平方米。根据《中山市坦洲镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地中有75.2平方米的土地符合土地利用总体规划，有6平方米的土地违反土地利用总体规划。黄世广上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的81.2平方米土地；2、限期于十五日内自行拆除非法占用的6平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3、对非法占用8.5平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款85元；对非法占用72.7平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，计罚款1454元；以上两项共计罚款1539元。市国土资源局于2014年9月10日向黄世广送达了行政处罚决定书。黄世广在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽然已缴纳了罚款，但并未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。市国土资源局于2014年12月26日依法向黄世广送达了行政处罚决定履行催告书，催告黄世广限期履行，但黄世广逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为：1、责令退还非法占用的81.2平方米土地；2、拆除非法占用的6平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，黄世广仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2014）1425号行政处罚决定中责令被执行人黄世广退还非法占用的81.2平方米土地以及拆除非法占用的6平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市坦洲镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏 芸人民陪审员  徐淑榆人民陪审员  陈海泉二〇一五年四月二十八日书 记 员  郝晓燕
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第952号
原告程玲，女，1986年11月12日出生，汉族。
委托代理人邱树华，福建全信律师事务所律师。
被告陈勇，男，1971年1月20日出生，汉族。
被告陈娟，女，1975年5月4日出生，汉族。
原告程玲与被告陈勇、陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员郑传兵适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告程玲的委托代理人邱树华到庭参加诉讼，被告陈勇、陈娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程玲诉称，2011年6月1日被告陈勇以家庭急需用钱为由向原告借款10万元，约定借期三个月至2011年9月1日，利息按月利率2.5%计取。但期限到期后被告未能及时返还。在原告多次催讨后于2013年9月14日在原来的《借条》上签注意见，确认该笔借款债务的有效，但只在2013年的大年三十给付1000元作为利息。鉴于被告已没有信用可言，原告为维护自身的合法权益。为此，请求法院判令被告陈勇、陈娟立即向原告偿还借款10万元及从2011年6月1日之日起至借款清偿之日止按月利率2.5%计算的利息至清偿之日止。
被告陈勇、陈娟未作答辩。
原告程玲向本院提交如下证据：证据1、《借条》一份，以此证明2011年6月1日被告陈勇向原告借款10万元，月利率2.5分的事实；证据2、《借条》一份，被告陈勇于2013年9月14日在证据1中的借条复印件上签注此借条有效，以此证明原告向被告进行催讨的事实；证据3、《补发婚姻登记证审查处理表》一份，以此证明1999年11月6日被告陈勇与被告陈娟登记结婚事实。
本院认为，被告陈勇、陈娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
被告陈勇、陈娟未提供证据。
综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：2011年6月1日，被告陈勇以家庭需要资金为由向原告程玲借款10万元，出具的借条载明：“借条要向程玲借款人民币壹拾万元正（100000元），利息按2.5%计算，时间从2011年6月1日至2011年9月1日止，身份证号：ＸＸＸＸ。借款人：陈勇2011年6月1日”。因未偿还原告借款，被告陈勇于2013年9月14日在原借条复印件上签注“本借条有效陈勇2013.9.14”。其后，被告陈勇于2013年农历年年底支付利息1000元。现因被告陈勇未按照约定偿还借款，原告程玲遂于2014年2月7日诉至本院。
另查明，1999年11月6日，被告陈勇与被告陈娟登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原告与被告陈勇之间的民间借贷关系有原告提供的被告陈勇出具的借条在案为凭，足以认定。双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告程玲向被告陈勇出借借款后作为债权人有合法主张债权的权利，被告陈勇作为债务人有依约偿还借款的义务。故本院对原告要求被告陈勇偿还借款本金10万元的主张予以支持。原告主张被告陈勇偿还的1000元系偿还第一个月的利息，本院予以确认。同时，原告主张本案借款从2011年7月1日起按照银行同期贷款利率四倍标准向其支付至清偿之日止的利息，因被告陈勇出具的借条中有关于月利率2.5%的规定，因此原告的该主张符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》关于民间借贷利率的规定，本院予以支持。
关于被告陈娟承担还款责任问题，本院认为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生在被告陈勇、陈娟夫妻关系存续期间，二被告并未举证证明原告与被告陈勇对其借款明确约定为被告陈勇个人债务以及原告知道被告夫妻婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的前提下，被告陈勇在婚姻关系存续期间所借10万元应属于被告夫妻共同债务。因此，原告向二被告夫妻主张债权，并要求按夫妻共同债务处理，符合法律规定，本院予以支持。被告陈勇、陈娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇、陈娟应于本判决生效之日起十日内一次性向原告程玲偿还借款本金10万元及利息（从2011年7月1日起按银行同期贷款利率四倍的标准计算至借款实际清偿之日止）。
如果被告陈勇、陈娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告陈勇、陈娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑传兵
二〇一四年三月五日
书记员 何新平
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产预定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第952号
原告刘志杰，男。
法定代理人王佩凤，女，系原告之母。
被告常肖阳，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司
住所地：新乡市和平大道（南）22号。
负责人李志恒，系该公司经理。
委托代理人董国强，河南师大方正律师事务所律师。
委托代理人张亚东，系该公司法律顾问。
原告刘志杰与被告常肖阳等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月14日向本院提起了诉讼，本院于同日作出了受理决定。向被告送到了应诉通知书、民事起诉书副本、开庭传票等诉讼材料后，依法由助理审判员刘长龙适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘志杰的法定代理人王佩凤、被告常肖阳、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（下称中国人保新乡分公司）的委托代理人张亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志杰诉称：2014年5月11日10时许，在307省道延津县吴秀寨村路口西侧，原告驾驶电动三轮车自西向东行驶左转弯掉头时，与同方向行驶的由被告常肖阳驾驶的豫GP00**（临）号小轿车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经延津县公安交警大队处理，认定原告承担此次事故的主要责任，被告常肖阳承担次要责任。事故车辆在被告中国人保新乡分公司投保有交强险及商业险。因赔偿事宜协商未果，原告特诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计9151.29元，诉讼费由被告负担。
被告常肖阳口头答辩称：被告同意赔偿。
被告中国人保新乡分公司辩称：1、原告及被告常肖阳应当提供证据证明事故车辆为被告公司承保车辆，并应提供证据证明车辆投保情况。2、事故发生时原告8岁，不存在误工损失；因原告未构成伤残，被告公司不承担营养费、精神损害抚慰金；住院伙食补助费应当按照15元／天的标准计算，护理费仅计算住院期间的费用。3、对于原告超出交强险各分项限额的损失，应按照事故责任承担。4、被告公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，原告向本院提交的证据材料有：1、延公交认字（2014）第176号道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定的结果。2、延津县人民医院诊断证明书、住院病历、出院证各1份，证明原告受伤及住院治疗情况。3、延津县人民医院住院费票据1张（3552.09元），门诊费票据1张（560元），证明原告的医疗费损失。4、交通费票据33张，证明原告的交通费损失。被告常肖阳、被告中国人保新乡分公司对原告提交的证据材料1、2、3无异议。对证据材料4，被告常肖阳请法院依法酌定，被告中国人保新乡分公司认为交通费用过高，应按照实际情况赔付100元。原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。
被告常肖阳向本院提交的证据材料有：交强险及商业三者险保险单各1份，证明事故车辆的投保情况。原告及被告中国人保新乡分公司对上述证据材料均无异议。被告常肖阳提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。
被告中国人保新乡分公司未向本院提交书面证据材料。
本院依职权向河南省新乡市公安局交通警察支队车辆管理所调取的证据有：车辆信息查询单4张。原告及二被告对本院依职权调取的证据均无异议。本院依职权调取的证据客观真实，合法有效，可以作为本案的定案依据。
根据庭审调查及有效证据，本院确认如下案件事实：
2014年5月11日10时许，在307省道延津县吴秀寨村路口西侧，原告驾驶电动三轮车自西向东行驶左转弯掉头时，与同方向行驶的由被告常肖阳驾驶的豫GP00**（临）号小型轿车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事经延津县公安交警大队处理，认定原告承担此次事故的主要责任，被告常肖阳承担次要责任。事故发生当日，原告被送至延津县人民医院接受治疗，住院治疗19天，于2014年5月30日出院，花医疗费4112.09元。被告常肖阳为原告垫付1560元，庭审中被告常肖阳同意由原告直接向被告中国人保新乡分公司主张该部分费用。原告住院期间由一人护理。豫GP00**号系涉案事故车辆的临时号牌，该车发动机号为560439X，该车在被告中国人保新乡分公司投保有交强险及商业三者险，保险期间均自2014年4月29日0时起至2015年4月28日24时止。第三者责任保险的责任限额为5万元。2013年河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资为29041元，新乡市行政工作人员出差伙食补助标准为每人每天15元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，侵害人应当予以赔偿。本次事故经延津县公安交警大队处理，认定原告承担此次事故的主要责任，被告常肖阳承担次要责任。根据事故发生的经过及责任认定的结果，结合原告系非机动车驾驶人的情况，本院依法酌定被告常肖阳承担40%的事故责任。因涉案事故车辆在被告中国人保新乡分公司投保由交强险及商业三者险，故原告因事故遭受的合理损失，应首先由被告中国人保新乡分公司在保险责任限额内承担保险责任，不足部分由被告常肖阳按照40%的责任比例赔偿原告。原告在交强险医疗费用项下的各项损失如下：1、医疗费4112.09元（含被告常肖阳垫付的1560元），予以支持。被告常肖阳为原告垫付医疗费1560元，庭审中被告常肖阳同意由原告直接向被告中国人保新乡分公司主张该部分费用，不违反法律规定，予以准许。2、住院伙食补助费，原告住院19天，应按新乡市行政工作人员出差伙食补助每人每天15元的标准计算，为19天×15元／天=285元。原告的上述损失共计4397.09元，由被告中国人保新乡分公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告。原告在交强险死亡伤残项下的各项损失如下：1、护理费，原告住院期间由一人护理，原告要求的护理费损失应按2013年河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资29041元的标准计算，即29041元÷365天×19天=1511.72元。2、交通费损失，根据原告就医地点及家庭住址的路程，原告的交通费损失，本院酌情支持300元。原告的上述损失共计1811.72元，由被告中国人保新乡分公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告。案经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于适用人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘志杰医疗费4112.09元、住院伙食补助费285元、护理费1511.72元、交通费300元，以上共计6208.81元。
二、驳回原告刘志杰对被告常肖阳的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担10元，被告常肖阳负担15元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 刘长龙
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李红杰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3800号
罪犯于光军，男，1972年4月10日出生，汉族，湖南省武冈市人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省东菀市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）东中法刑一重字第8号刑事判决，认定于光军犯抢劫、盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金46000元（已交4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字4325号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯于光军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯于光军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于光军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2007年5月31日至2021年8月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1321执137号
申请执行人黄××男，1970年2月18日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
申请执行人肖江云，女，1976年6月10日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
被执行人韦若松，男，1974年10月10日出生，壮族，个体户，住广西忻城县。
被执行人陈光著，男，1976年5月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄永文，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住福建省晋安区。
被执行人罗肖飞，男，1973年11月24日出生，壮族，农民，住广西合山市。
被执行人陈能义，男，1964年4月19日出生，壮族，农民，住广西来宾市兴宾区。
申请执行人黄健康、肖江云与被执行人韦若松、陈能义、罗肖飞、黄永文、陈光著生命权、健康权、身体权纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2015）忻民初字第770号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行，申请执行标的57000.00元，本院于2016年7月11日依法立案执行。本院在执行过程中，依法于2016年7月11日向被执行人韦若松、陈能义、罗肖飞、黄永文、陈光著发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，并对被执行人财产情况进行了调查。经查，被执行人罗肖飞、陈能义在金融部门、工商、房产，土地部门没有什么可供执行的财产。现被执行人韦若松向本院交纳11400元，本院已扣划陈能义存款3000元。至此，本案执行得款14400元。目前再没有发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人有财产可供执行的，法院应依法执行。本案执行得款14400元，现本院已依法对被执行人穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有其他有效可供执行的财产。本案在执行期限内无法执结，申请人亦同意终结本次执行程序，此案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七的第（六）项之规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院（2015）忻民初字770号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复对忻城县人民法院（2015）忻民初字第770号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭志山
审 判 员 樊宗瓒
代理审判员 黄龙飞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 石大川
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初2794号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵文杰，男，1988年9月25日出生，汉族，大专文化，系该公司员工，住宁夏回族自治区中宁县金庭雅苑8号楼5单元502室。代理权限为特别授权。
被告：马若楠，女，1995年2月1日出生，回族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县宁安镇宁新路新小区*****号。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告马若楠追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 吴学娇
二〇一七年十一月七日
书记员 何 磊
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1541号
原告：中宁县欣欣杞农枸杞专业合作社，住所地：宁夏回族自治区中宁县大战场镇花豹湾村村部。
法定代表人：叶华，系该合作社理事长。
委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李永宏，男，1974年3月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：李艳海，女，1973年11月7日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：李永军，男，1980年4月30日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：李海，男，1972年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县欣欣杞农枸杞专业合作社诉被告李永宏、李艳海、李永军、李海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中宁县欣欣杞农枸杞专业合作社的委托诉讼代理人葛军到庭参加诉讼，被告李永宏、李艳海、李永军、李海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李永宏、李艳海立即偿还原告借款本金66700元，利息12602元（利息自2016年10月14日计算至2017年3月31日），以上共计79302元，以后利随本清；2.请求依法判令被告李永军、李海对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由四被告承担。事实和理由：2015年3月18日，被告李永宏、李艳海与原告签订了《借款合同》一份，合同约定：被告李永宏、李艳海向原告借款100000元用于资金周转，借款期限自2015年3月18日至2015年5月17日，借款月利率为2.6%，如借款人逾期还款，则借款利率上浮60%，直至借款付清为止。被告李永军、李海对此借款本息承担连带保证责任。原告在与被告李永宏、李艳海签订借款合同后依约全额支付了借款。借款到期后，被告李永宏、李艳海于2016年10月14日清偿借款本金33300元。对于剩余欠款经原告多次催要，被告拖欠至今，保证人亦未履行保证责任。现原告诉至本院，望依法裁判。
被告李永宏、李艳海、李永军、李海未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定的事实如下：被告李永宏、李艳海系夫妻关系。2015年3月18日，被告李永宏、李艳海与原告签订了《借款合同》一份，向原告借款100000元用于资金周转，合同约定借款期限自2015年3月18日至2015年5月17日，借款月利率为2.6%，如借款人逾期还款，则借款利率上浮60%，直至借款付清为止。同日原告与被告李永军、李海签订一份《保证合同》，被告李永军、李海对此借款本息承担连带保证责任担保，合同约定保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。原告在与被告李永宏、李艳海签订借款合同后依约全额支付了借款。借款到期后，被告李永宏、李艳海于2016年10月14日清偿借款本金33300元。对于剩余欠款经原告多次催要，被告拖欠至今，保证人亦未履行保证责任。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李永宏、李艳海向原告借款66700元事实清楚、证据确实充分，被告李永宏、李艳海未按约定的期限返还原告借款，应当承担相应的民事责任。对于原告要求被告李永宏、李艳海偿还借款本金66700元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告李永宏、李艳海支付2016年10月14日至2017年3月31日期间的利息12602元，经核，因双方约定的借款利率超过了法律对民间借贷利率的限制性规定，本院按照月利率2%计算，利息为7420元（66700×2%×5+66700×2%÷30×17）。对原告要求利随本清的诉讼请求，被告李永宏、李艳海应按照月利率2%支付借款本金66700元自2017年4月1日起至判决生效期间的利息。对于原告主张被告李永军、李海对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院认为，被告李永军、李海自愿为该笔借款提供连带责任保证，双方明确约定了保证范围，且在保证期间内，故被告李永军、李海应对上述借款本息承担连带保证责任。故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告李永军、李海承担保证责任后，有权向被告李永宏、李艳海追偿。被告李永宏、李艳海、李永军、李海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李永宏、李艳海于本判决生效之日返还原告中宁县欣欣杞农枸杞专业合作社借款本金66700元，支付利息7420元元，以上共计74120元，并按照月利率2%支付借款本金66700元自2017年4月1日起至判决生效期间的利息；
二、被告李永军、李海对前项借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计892元，由被告李永宏、李艳海、李永军、李海连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 闫清正
二〇一七年七月十三日
书记员 纪思扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2798号
原告：黄新年，男，1976年11月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：于敏，新疆井然律师事务所律师。
被告：王信收，男，1966年4月6日出生，汉族，新疆天河商贸有限公司职工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：吴述涛，男，1957年12月27日出生，汉族，新疆天河商贸有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
原告黄新年与被告王信收合伙协议纠纷一案，我院于2014年10月22日作出（2014）新民一初字第1101号民事判决，被告王信收对此提起上诉，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理后，于2015年2月25日作出（2014）乌中民一终字第1617号民事裁定，撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第1617号民事判决，发回我院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄新年及其委托代理人于敏、被告王信收的委托代理人吴述涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄新年诉称，2012年6月29日，原被告经协商共同出资购买依维柯牌救护车一辆（车号：新A***10,发动机号12E2437，车辆识别号LNVXICA32CA600151）挂靠在乌鲁木齐市海泽医院进行拉运病患伤员经营。2012年7月9日，原被告共同与海泽医院签订车辆合作协议书，将车落户在海泽医院。同时，被告共同与海泽医院签订车辆合作协议书，将车落户在海泽医院。同时，双方共同向海泽医院交纳了15000元的合作管理费和1000元押金。车辆挂靠后，原告又陆续购置了呼吸机、氧气瓶、心电监护，注射泵等医疗急救设备，即开始了营运。2012年11月17日，原被告在共同出车营运中发生交通事故，赔偿款全部是由原告先行单独支付，而被告对原告多支付的费用不予支付，原告为维护自己的合法权益，故要求1、请求法院依法判令解除原、被告之间车辆合伙关系；2、请求法院依法判令被告向原告支付在合伙期间原告多承担的费用共计105350.50元；3、请求法院依法判令被告向原告支付车辆款55000元；4、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费和邮递送达费。
被告王信收辩称：我与原告并没有产生合伙关系，救护车是我自己所有，被告要求我支付合伙期间的原告多承担的费用及支付车款没有事实依据和法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月9日原告黄新年与被告王信收与乌鲁木齐海泽医院签订《车辆合作协议书》一份，该协议书的内容是：为适应医疗救护事业的发展需要，本着互惠互利的原则，原告黄新年与被告王信收自愿将救护车一辆挂靠乌鲁木齐海泽医院经营，双方协商一致，就车辆落户、挂靠期限及各项责任、协议期满、违约责任及责任承担等内容进行了签订。其中载明原、被告与乌鲁木齐海泽医院不存在劳务关系，车辆安全运行，车辆收入及发生各项费用支出等事宜均由原、被告自行承担，在合作期间原、被告必须遵纪守法，如有违法行为乌鲁木齐海泽医院有权立即停止合作。原、被告每年向乌鲁木齐海泽医院缴纳1.5万元合作费用（合作费用每年递增10%，递增限额2万元），并缴纳1万元押金，合作期满无任何纠纷退还押金等内容。
2012年11月17日，原告黄新年驾驶该车营运时在沿S221X线由西向东行驶至此41km+380米处时,将赶牛的行人马梅红和两头牛撞伤，伤者马红梅经往医院救治，于2012年11月19日死亡。原告黄新年负此事故的主要责任，其个人已向死者赔偿各项经济损失130000元。后该车已被被告王信收于2014年转卖他人。
现原告黄新年以该《车辆合作协议书》为证据，证实其与被告王信收系合伙关系，要求被告王信收支付其购车款，并应与其一并承担合伙期间的保险费、车辆购置附加税、交通事故产生的赔偿费、车内添加设备费等。
以上事实有车辆合作协议书、机动车车管所登记信息、购车发票、附加费发票、车辆保险单和缴费发票、河滩路通行费发票、授权委托书、2014年收据、交通事故认定书、协议书、收条、银行转账明细单、购货收据、2012年管理费收据、车辆检测费票据以及庭审笔录等证据存卷。
本院认为:法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案原告黄新年向法院提交与被告王信收共同与乌鲁木齐海泽医院签订的《车辆合作协议书》一份，该证据只能证实原、被告双方与乌鲁木齐海泽医院之间有车辆合作内容。按照法律规定，这份《车辆合作协议书》并不能够证实原、被告之间存在合伙关系，因原、被告双方既未签订合伙协议，亦未进行过盈余分配。在本案发回重审期间，原告黄新年再未向法院提交能够进一步证实双方有合伙关系的证据，因此，对于原告黄新年的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄新年的诉讼请求。
案件受理费3507.01元（原告黄新年已预交1753.51元），申请缓交诉讼费1753.50元，由原告黄新年负担案件受理费1753.51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 曹江宁
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 蔺小玲
二〇一六年三月十八日
书 记 员 贺晓燕
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2798号
原告：黄新年，男，1976年11月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：于敏，新疆井然律师事务所律师。
被告：王信收，男，1966年4月6日出生，汉族，新疆天河商贸有限公司职工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：吴述涛，男，1957年12月27日出生，汉族，新疆天河商贸有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
原告黄新年与被告王信收合伙协议纠纷一案，我院于2014年10月22日作出（2014）新民一初字第1101号民事判决，被告王信收对此提起上诉，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理后，于2015年2月25日作出（2014）乌中民一终字第1617号民事裁定，撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第1617号民事判决，发回我院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄新年及其委托代理人于敏、被告王信收的委托代理人吴述涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄新年诉称，2012年6月29日，原被告经协商共同出资购买依维柯牌救护车一辆（车号：新A16T**，发动机号12E2437，车辆识别号LNVXICA32CA600151）挂靠在乌鲁木齐市海泽医院进行拉运病患伤员经营。2012年7月9日，原被告共同与海泽医院签订车辆合作协议书，将车落户在海泽医院。同时，被告共同与海泽医院签订车辆合作协议书，将车落户在海泽医院。同时，双方共同向海泽医院交纳了15000元的合作管理费和1000元押金。车辆挂靠后，原告又陆续购置了呼吸机、氧气瓶、心电监护，注射泵等医疗急救设备，即开始了营运。2012年11月17日，原被告在共同出车营运中发生交通事故，赔偿款全部是由原告先行单独支付，而被告对原告多支付的费用不予支付，原告为维护自己的合法权益，故要求1、请求法院依法判令解除原、被告之间车辆合伙关系；2、请求法院依法判令被告向原告支付在合伙期间原告多承担的费用共计105350.50元；3、请求法院依法判令被告向原告支付车辆款55000元；4、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费和邮递送达费。
被告王信收辩称：我与原告并没有产生合伙关系，救护车是我自己所有，被告要求我支付合伙期间的原告多承担的费用及支付车款没有事实依据和法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月9日原告黄新年与被告王信收与乌鲁木齐海泽医院签订《车辆合作协议书》一份，该协议书的内容是：为适应医疗救护事业的发展需要，本着互惠互利的原则，原告黄新年与被告王信收自愿将救护车一辆挂靠乌鲁木齐海泽医院经营，双方协商一致，就车辆落户、挂靠期限及各项责任、协议期满、违约责任及责任承担等内容进行了签订。其中载明原、被告与乌鲁木齐海泽医院不存在劳务关系，车辆安全运行，车辆收入及发生各项费用支出等事宜均由原、被告自行承担，在合作期间原、被告必须遵纪守法，如有违法行为乌鲁木齐海泽医院有权立即停止合作。原、被告每年向乌鲁木齐海泽医院缴纳1.5万元合作费用（合作费用每年递增10%，递增限额2万元），并缴纳1万元押金，合作期满无任何纠纷退还押金等内容。
2012年11月17日，原告黄新年驾驶该车营运时在沿S221X线由西向东行驶至此41km＋380米处时，将赶牛的行人马梅红和两头牛撞伤，伤者马红梅经往医院救治，于2012年11月19日死亡。原告黄新年负此事故的主要责任，其个人已向死者赔偿各项经济损失130000元。后该车已被被告王信收于2014年转卖他人。
现原告黄新年以该《车辆合作协议书》为证据，证实其与被告王信收系合伙关系，要求被告王信收支付其购车款，并应与其一并承担合伙期间的保险费、车辆购置附加税、交通事故产生的赔偿费、车内添加设备费等。
以上事实有车辆合作协议书、机动车车管所登记信息、购车发票、附加费发票、车辆保险单和缴费发票、河滩路通行费发票、授权委托书、2014年收据、交通事故认定书、协议书、收条、银行转账明细单、购货收据、2012年管理费收据、车辆检测费票据以及庭审笔录等证据存卷。
本院认为：法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案原告黄新年向法院提交与被告王信收共同与乌鲁木齐海泽医院签订的《车辆合作协议书》一份，该证据只能证实原、被告双方与乌鲁木齐海泽医院之间有车辆合作内容。按照法律规定，这份《车辆合作协议书》并不能够证实原、被告之间存在合伙关系，因原、被告双方既未签订合伙协议，亦未进行过盈余分配。在本案发回重审期间，原告黄新年再未向法院提交能够进一步证实双方有合伙关系的证据，因此，对于原告黄新年的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄新年的诉讼请求。
案件受理费3507.01元（原告黄新年已预交1753.51元），申请缓交诉讼费1753.50元，由原告黄新年负担案件受理费1753.51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 曹江宁
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 蔺小玲
二〇一六年三月十八日
书 记 员 贺晓燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终1390号
上诉人（原审被告）：马丹丹，女，1982年3月6日出生，汉族，依兰县园林绿化处职工，住依兰县依兰镇卫生社区服务小区信合家园*单元***室。
上诉人（原审被告）：卢海，男，1982年3月29日出生，满族，依兰县幼儿学校职工，住依兰县依兰镇教育社区服务小区祥和2号楼一单元602室。
上诉人（原审被告）：王维国，男，1970年6月4日出生，汉族，依兰县农业银行职工，住依兰县依兰镇大众社区服务小区*组。
被上诉人（原审原告）：依兰惠鑫村镇银行有限责任公司，住所地依兰县依兰镇。
法定代表人：赵延河，董事长。
委托诉讼代理人：刘颖斌，男，1973年3月19日出生，汉族，该银行员工，住通河县通河镇前进街一委。
原审被告：杨慧松，男，1974年2月27日出生，汉族，依兰县人民医院医生，住依兰县依兰镇利民社区服务小区*组。
上诉人王维国、卢海、马丹丹因与被上诉人依兰惠鑫村镇银行有限责任公司、原审被告杨慧松借款合同纠纷一案，不服依兰县人民法院（2015）依商初字第1120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人马丹丹、卢海、王维国自愿撤回上诉，于2017年3月29日向本院提交撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人马丹丹、卢海、王维国撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马丹丹、卢海、王维国撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3,115.5元减半收取1,557.75元，由上诉人马丹丹、卢海、王维国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 光
审判员 李晓芳
审判员 王丽华
二〇一七年三月三十日
书记员 李 雪
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿民执字第4号
申请执行人甘肃诚和集团诚基建业有限责任公司。
法定代表人周万元，董事长。
被执行人陈大庆，男，汉族。
本院做出的（2014）阿民初字第21号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人甘肃诚和集团诚基建业有限责任公司行于2014年12月22日向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案执行。但被执行人陈大庆至今未按已生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈大庆在阿克塞县农村信用合作社账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款XXXX元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 徐文波
二〇一四年十二月二十九日
书记员 解全勇
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿民执字第4号
申请执行人甘肃诚和集团诚基建业有限责任公司。
法定代表人周万元，董事长。
被执行人陈大庆，男，汉族。
本院于2014年12月29日作出（2015）阿民初字第21号执行裁定书，冻结了被执行人陈大庆在中国农业银行阿克塞县支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款XXXX元，现因陈大庆已自动履行（2014）阿民初字第21号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定裁定如下：
解除对被执行人陈大庆在中国农业银行阿克塞县支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX存款XXXX元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 徐文波
二〇一五年一月五日
书记员 解全勇
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初261号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人王某，男，1991年7月10日生，汉族。2007年10月17日因吸食K粉被南京市公安局下关分局决定行政拘留十日并处罚款人民币2000元；2008年4月2日因犯盗窃罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币5000元，2008年9月8日刑满释放；2016年4月28日因吸食毒品被南京市公安局栖霞分局决定行政拘留十三日。2016年4月28日因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年5月28日被取保候审，2016年8月10日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人汪钱桢，江苏苏泓律师事务所律师。
被告人严某，男，1982年10月9日生，汉族，无业。2012年9月4日因犯信用卡诈骗罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元；2016年4月28日因吸食毒品被南京市公安局栖霞分局决定行政拘留三日。2016年4月28日因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年5月28日被取保候审，2016年8月28日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕252号起诉书指控被告人王某、严某犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员王洪男出庭支持公诉，被告人王某、严某及被告人王某的辩护人汪钱桢到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：2016年4月27日18时许，在南京市栖霞区某某庄幼儿园旁的某某路路边，被告人王某、严某以人民币800元的价格向吸毒人员曹某贩卖毒品甲基苯丙胺一包（俗称“冰毒”，经鉴定，净重0.854克，检出甲基苯丙胺成分）。后公安民警在现场将王某、严某抓获，并从严某左侧外衣口袋里查获冰毒一包（经鉴定，净重0.803克，检出甲基苯丙胺成分），从严某右侧后边裤子口袋查获毒资人民币800元。到案后，被告人王某如实交代了主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某、严某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究二人刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。提请法院依法判处。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了有关证据。
被告人王某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
被告人王某的辩护人对公诉机关指控的事实及定性均不持异议，对量刑提出如下辩护意见：1、被告人王某在本案中应当认定为从犯；2、被告人王某系毒品犯罪的初犯；3、本案交易毒品数量不大，且被告人王某已有悔过意识。综上，建议对被告人王某从宽处罚。
被告人严某对公诉机关指控的事实及定性均不予认可，辩解称其没有实施贩卖毒品行为。
经审理查明：2016年4月27日下午，吸毒人员曹某拨打被告人王某的电话，提出购买毒品（甲基苯丙胺），双方约定在南京市栖霞区某某庄幼儿园旁以人民币800元价格交易毒品。
当日18时许，在南京市栖霞区某某庄幼儿园旁的某某路路边，被告人王某、严某以人民币800元的价格向曹某贩卖毒品甲基苯丙胺一包。后公安民警在现场将被告人王某、严某抓获，并从被告人严某左侧外衣口袋里查获毒品甲基苯丙胺一包，从被告人严某右侧后边裤子口袋内查获毒资人民币800元。
归案后，被告人王某如实供述了上述主要事实。
经鉴定，被告人王某、严某向曹某贩卖的毒品净重0.854克，民警从被告人严某左侧外衣口袋里查获的毒品净重0.803克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人王某、严某的供述和辩解与证人曹某、付某、荀某的证言及监控视频相互印证，证实了被告人王某、严某贩卖毒品的事实；
2、接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过、查获经过证明本案的案发及被告人王某、严某的归案情况；
3、毒品疑似物称量记录、南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的宁公禁毒鉴字〔2016〕427号鉴定意见书证明涉案毒品的成分和重量；
4、常住人口信息表证明被告人王某、严某均已达负完全刑事责任年龄。
另有刑事判决书、释放证明书、接受证据清单、扣押清单、交易使用现金照片、录像说明、手机通话记录、刑事摄影照片、现场图、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录及物证检验报告书予以佐证。上述证据，均经当庭举证、质证，被告人王某、严某及被告人王某的辩护人汪钱桢均不持异议，证据的来源和使用程序合法，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为，被告人王某、严某贩卖毒品甲基苯丙胺1.657克，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人王某、严某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人王某、严某在共同犯罪过程中地位、作用相当，故不区分主、从犯。被告人王某归案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本案系控制下交付，对被告人王某、严某酌情可以从轻处罚。被告人王某有前科、劣迹，被告人严某有前科，均酌情从重处罚。对被告人严某提出的其没有实施贩卖毒品行为的辩解意见，经查，交易现场监控视频证实了被告人王某与被告人严某在交易现场有物品交接的过程；被告人王某的供述和辩解证明被告人王某在交易现场从被告人严某处拿了一包毒品进行交易，后将毒资交给了被告人严某；检查笔录、搜查笔录证明民警在现场抓获被告人严某后对其进行人身检查，查获一包毒品及交易的800元毒资的事实；上述证据能够形成证据锁链，足以证实被告人严某与被告人王某共同实施了贩卖毒品的行为，故对被告人严某的该项辩解意见，本院不予采纳。被告人王某的辩护人提出的被告人王某系从犯的辩护意见，因本案贩卖毒品的联系、接洽及具体实施行为均是由被告人王某进行的，被告人王某并非起辅助、次要作用，故不予采纳。被告人王某的辩护人提出的建议对被告人王某从宽处罚的其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩处犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2016年11月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人严某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2016年12月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 张小玲
人民陪审员 高益群
二〇一六年九月十四日
书 记 员 戴 蕾
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执270-1号
申请执行人郝风森，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人刘子靖，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人刘萍，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人金树安，男，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人郝风森申请执行刘子靖、刘萍、金树安机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第344号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为17238元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临民初字第344号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 齐晓梅
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1911号
移送单位福建省永安市人民法院，住所地永安市南山二路66号。
被执行人张志立，男，1982年5月11日出生，汉族，无业，住河南省伊川县。
永安市人民法院于2015年7月2日作出的（2015）永刑初字第229号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人至今尚欠本案罚金10000元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永刑初字第229号刑事判决书有关被执行人张志立罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴 琳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初11564号
原告：陈奕坤，男，汉族，1990年3月28日生，住胶州市。
被告：张涛，男，汉族，1993年8月25日生，住胶州市。
本院在审理原告陈奕坤与被告张涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈奕坤在诉讼中自愿撤回对被告张涛的起诉，系对其权利的自我处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈奕坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张洪森
助理审判员 许龙飞
人民陪审员 赵 旭
二〇一七年四月一日
书 记 员 李相楠
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初676号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部，住所地浙江省杭州市体育场路27号。
负责人：俞伟民，总经理。
委托诉讼代理人：朱佳韵，公司职员。
被告：温正行，男，1994年5月14日出生，住浙江省苍南县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地浙江省杭州市体育场路487号1-3、5-6楼。
负责人：黄渊，总经理。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分�司第二营业部与被告温正行、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部以被告温正行已支付款项为由，于2017年6月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部撤回起诉。
案件受理费人民币86元（已减半），由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部负担。
审判员 张雷
二〇一七年六月十五日
�记员徐淑淇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第02175号
原告姚爱武。
被告乐视控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1102。
法定代表人贾跃亭。
本院在审理原告姚爱武与被告乐视控股（北京）有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚爱武撤回起诉。
案件受理费减半收取286元，由原告姚爱武承担。
审判员 许 跃
二〇一五年十二月十九日
书记员 钱佳宇
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第648号
原告周源。
被告梅刚。
被告欧阳卫琴。
本院在审理原告周源诉被告梅刚、欧阳卫琴民间借贷纠纷一案中，发现被告欧阳卫琴主体错误，根据原告提供的身份号码查询没有“欧阳卫琴”此人，且住址错误。
本院认为，起诉要有明确的被告，起诉状应当记明被告的姓名、性别、住址等信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周源诉被告梅刚、欧阳卫琴的起诉。
本案受理费8800元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
代理审判员 吕颖
二〇一五年五月六日
书 记 员 黄荣
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖民一初字第648号原告周源，男，1977年11月1日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。被告梅刚，男，1974年9月21日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。被告欧阳卫琴，女，1978年8月25日出生，汉族，江西省湖口县人，住所同上。本院在审理原告周源诉被告梅刚、欧阳卫琴民间借贷纠纷一案中，发现被告欧阳卫琴主体错误，根据原告提供的身份号码查询没有“欧阳卫琴”此人，且住址错误。本院认为，起诉要有明确的被告，起诉状应当记明被告的姓名、性别、住址等信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周源诉被告梅刚、欧阳卫琴的起诉。本案受理费8800元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。代理审判员  吕颖二〇一五年五月六日书 记 员  黄荣
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执802号
申请执行人：付立光，现住长春市双阳区。
被执行人：吉林省裕晟商品混凝土有限公司。
申请执行人付立光与被执行人吉林省康体实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，长二劳人仲裁字（2016）第23号仲裁裁决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长二劳人仲裁字（2016）第23号仲裁裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 伟