wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原商初字第317号
原告侯云喜，男，1958年12月1日出生，汉族，山西省定襄县人，农民，现住本村。
被告侯章才，男，1956年3月8日出生，汉族，山西省原平市人，现住本村。
原告侯云喜诉被告侯章才合伙协议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告侯云喜、被告侯章才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯云喜诉称，原、被告系朋友关系。原告、被告、李某、王某四人合伙购买铲车、挖掘机经营。经结算，被告于2011年3月29日给原告出具欠条一支，载明：“今欠到侯云喜料厂叁万，夏工装载机柒仟，合计叁万柒仟元正（37000元）按月息贰分计算。侯章才，2011年3月29日”。之后，原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由拒付。为此原告提起诉讼，请求判令被告给付欠款37000元，并按月息2分计付利息从2011年3月29日起至还清款日止。
原告侯云喜提供以下证据：被告侯章才给原告侯云喜写得欠条1支。
被告侯章才辩称，原告所诉是事实，但现在无力偿还债务。
被告侯章才未提供证据。
经审理查明：原、被告于2008年至2009年期间和另外俩人合伙购买铲车、挖掘机进行经营。2011年3月29日，双方经过结算，被告欠原告37000元，并写下欠条一支，内容：“今欠到侯云喜料厂叁万，夏工装载机柒仟，合计叁万柒仟元正（37000元）按月息贰分计算。侯章才。2011年3月29日。”事后，原告多次向被告索要欠款未果。2014年11月17日，原告向本院提起诉讼，请求：判令被告给付欠款37000元，并按月息2分计付利息从2011年3月29日起至还清款日止。
以上事实有双方当事人陈述及原告提供证据予以证实。
本院认为，被告侯章才给原告侯云喜出具欠条的民事行为，双方均无异议，系双方真实意思表示，不违反法律社会公共利益，合法、有效，应予确认。故原告要求被告侯章才归还欠款37000元之主张，符合法律规定，应予支持。双方约定月息贰分计算，即月利率按2%计算，其未超过银行同类贷款利率的四倍，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告侯章才于本判决生效后1月内给付原告侯云喜欠款37000元，并利息以月利率2%计算从2011年3月29日起支付至付清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告侯章才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 冀东青
审判员 刘阳中
审判员 闫志峰
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 鑫
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原商初字第317号
原告侯某甲，男，1958年12月1日出生，汉族，山西省定襄县人，农民，现住本村。
被告侯某乙，男，1956年3月8日出生，汉族，山西省原平市南白乡人，现住本村。
原告侯某甲诉被告侯某乙合伙协议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告侯某甲、被告侯某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称，原、被告系朋友关系。原告、被告、李某、王某四人合伙购买铲车、挖掘机经营。经结算，被告于2011年3月29日给原告出具欠条一支，载明：“今欠到侯某甲料厂叁万，夏工装载机柒仟，合计叁万柒仟元正（37000元）按月息贰分计算。侯某乙，2011年3月29日”。之后，原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由拒付。为此原告提起诉讼，请求判令被告给付欠款37000元，并按月息2分计付利息从2011年3月29日起至还清款日止。
原告侯某甲提供以下证据：被告侯某乙给原告侯某甲写得欠条1支。
被告侯某乙辩称，原告所诉是事实，但现在无力偿还债务。
被告侯某乙未提供证据。
经审理查明：原、被告于2008年至2009年期间和另外俩人合伙购买铲车、挖掘机进行经营。2011年3月29日，双方经过结算，被告欠原告37000元，并写下欠条一支，内容：“今欠到侯某甲料厂叁万，夏工装载机柒仟，合计叁万柒仟元正（37000元）按月息贰分计算。侯某乙。2011年3月29日。”事后，原告多次向被告索要欠款未果。2014年11月17日，原告向本院提起诉讼，请求：判令被告给付欠款37000元，并按月息2分计付利息从2011年3月29日起至还清款日止。
以上事实有双方当事人陈述及原告提供证据予以证实。
本院认为，被告侯某乙给原告侯某甲出具欠条的民事行为，双方均无异议，系双方真实意思表示，不违反法律社会公共利益，合法、有效，应予确认。故原告要求被告侯某乙归还欠款37000元之主张，符合法律规定，应予支持。双方约定月息贰分计算，即月利率按2%计算，其未超过银行同类贷款利率的四倍，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告侯某乙于本判决生效后1月内给付原告侯某甲欠款37000元，并利息以月利率2%计算从2011年3月29日起支付至付清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告侯某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 冀东青
审判员 刘阳中
审判员 闫志峰
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 鑫
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01293号
罪犯周平，男，汉族，1965年12月18日出生于四川省南部县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省高级人民法院于2000年6月19日作出(2000)粤高法刑复字第33号刑事判决，认定罪犯周平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;2002年10月31日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年11月29日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为七年，
罪犯周平曾减刑五次共八年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯周平在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯周平符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周平在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，”三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次，表扬10次的奖励。
本院认为，罪犯周平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周平减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2015年8月29日起至2018年8月28日止）。减刑后的刑期至2015年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 廷 阳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第896号
申请执行人邓某甲。
申请执行人陈某。
被执行人邓某乙。
关于邓某甲、陈某与邓某乙赡养纠纷一案，本院作出的（2010）皋搬民初字第0200号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年2月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为2853元。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，查明被执行人无银行存款，申请人邓某甲、陈某反映被执行人外出，地址不详，不能提供被执行人可供执行的财产信息，申请人邓某甲、陈某同意本案执行程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如�现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执 行 长 周 君
执 行 员 石磊山
执 行 员 覃 杰
二〇一五年三月十七日
见习书记员 毛佳飞
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王商初字第114号
原告：张绍兴。
委托代理人（特别授权）：徐浙武。
被告：高超波。
委托代理人（特别授权）：张钰，浙江中义律师事务所律师。
被告：高巧仙。
原告张绍兴为与被告高超波、高巧仙民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理立案后，依法由代理审判员颜婧独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告张绍兴及其委托代理人徐浙武、被告高超波及其委托代理人张钰到庭参加诉讼，被告高巧仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍兴起诉称：2014年12月13日，被告高超波以经商需要资金周转为由向原告借款15万元，口头约定月息2%，并由被告高巧仙提供连带责任保证担保。但借款后，经原告多次催讨，被告高超波至今未履行还款义务，被告高巧仙也未承担担保责任。请求判令：一、被告高超波归还原告借款本金15万元及从2014年12月13日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息；二、由被告高巧仙对被告高超波所欠借款本息承担连带清偿责任；三、由二被告承担本案诉讼费用。
被告高超波答辩称:借款属实，但对口头约定月息2%不予认可。
被告高巧仙未作答辩。
原告张绍兴为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原、被告的身份信息查询件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告高超波向原告借款15万元并由被告高巧仙担保的事实。
经当庭质证，被告高超波对上述证据均无异议。
被告高超波、高巧仙未提供证据。
本院认证认为，原、被告的身份信息查询件来源于公安机关户籍管理系统，借条系原件，有借款人高超波及担保人高巧仙的签名、捺印，被告高超波经质证无异议，且被告高巧仙未提出抗辩，也未提供反驳证据，本院确认原告提交的上述证据对本案事实具有证明力。
综上，本院认定本案事实如下：2014年12月13日，被告高超波向原告借款15万元，并出具给原告借条一份，载明：“本人因经商需要资金周转今向张绍兴借到人民币（大写）壹拾伍万元整（小写￥150000.00元整）。借款人：高超波身份证号码：××2014年12月13日”同时，被告高巧仙在借条的担保人栏上签名、捺印。此外，被告高超波在借条下方签署收条：“今收到张绍兴借给本人的借款现金人民币（大写）壹拾伍万元整，（小写￥150000.00元整），本人出具该收条为真实意思表示，愿负一切相关法律责任。具收人：高超波2014年12月13日”。被告高超波借款后未履行还款义务，被告高巧仙也未承担担保责任。
本院认为，被告高超波向原告借款15万元有借条原件和被告高超波的当庭陈述证实，事实清楚。被告高巧仙在借条担保人栏上签名、捺印，保证合同关系成立有效。被告高巧仙未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内归还。原告主张双方口头约定月息2%，但未能提供证据证明，被告高超波又不予认可，应视为不支付利息。但不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告所诉请求之合理部分，本院予以支持。被告高巧仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告高超波于本判决生效后七日内归还原告张绍兴借款本金15万元及该款从起诉之日起（即2015年3月31日）按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止的利息；
二、被告高巧仙对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告高超波追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张绍兴的其他诉讼请求。
案件受理费1755元，保全费1320元，合计3075元，由原告张绍兴负担105元；由被告高超波负担2970元，被告高巧仙连带支付，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3510元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 颜 婧
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 邹小杭
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1690号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人邓永恒，该行职工。
被告赵光平，男，汉族，农民。
被告龙文军，男，汉族，农民。
被告龙庭前，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告赵光平、龙文军、龙庭前金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于8月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负责人陈吉高的委托代理人邓永恒到庭参加诉讼，被告赵光平、龙文军、龙庭前经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称，被告赵光平于2012年2月16日向原告借款3万元，被告龙文军、龙庭前为赵光平提供保证担保。借款到期后，被告未履行还款付息义务，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告赵光平偿还借款3万元及利息，并由被告龙文军、龙庭前承担连带清偿责任。
被告赵光平、龙文军、龙庭前未作答辩。
经审理查明，2011年3月18日，被告赵光平、龙文军、龙庭前作为联保小组成员与原告签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：借款人为赵光平，担保人为龙文军、龙庭前；借款额度为3万元；借款期限1年；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%；借款担保方式为最高额保证担保，由各保证人对该借款及利息、罚息、复利、费用等承担连带保证责任，保证期间为贷款到期日起2年；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2012年2月16日，原告向被告赵光平发放贷款3万元，约定借款到期日为2013年2月15日，年利率为8.856%，超期年利率12.15%。借款到期后，被告赵光平未偿还原告借款本金3万元及利息，经原告催收未果。致形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告身份资料，农户贷款借款合同，个人借款凭证，村民委员会证明等证据经庭审质证予以证实。
本院认为，被告赵光平向原告借款，被告龙文军、龙庭前提供保证担保，原告与被告赵光平、龙文军、龙庭前之间因此形成借款保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。赵光平向原告借款后，未按期偿还借款本金及利息，已构成借款违约，除应及时偿还借款本息外，还应按约定支付逾期利息；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告龙文军、龙庭前应对被告赵光平借款承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告赵光平于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款3万元及利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的借款合同约定计算）；
二、由被告龙文军、龙庭前对前款赵光平所负义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告赵光平、龙文军、龙庭前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张泽辉
审 判 员 刘光强
人民陪审员 陈杨平
二〇一四年八月二日
书 记 员 向 卉
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00183-2号
申请执行人：唐伟，男，1975年7月18日出生，汉族，个体工商户，居民，住安徽省砀山县。
被执行人：砀山德毅置业有限公司。住所地：安徽省砀山县经济开发区。
本院在执行唐伟与砀山德毅置业有限公司民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人砀山德毅置业有限公司在砀山县经济开发区现代城有开发的发地产若干，当前正处在查封状态，暂不能处分，申请执行人唐伟同意该案暂时中止执行。被查封的房地产达到处分条件时，即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止安徽省砀山县人民法院（2015）砀民二初字第00085号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范成磊
审判员 卢次川
审判员 姚帮民
二〇一五年三月十六日
书记员 曹玉生
?湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行执保字第00127号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人路大红，男，1969年2月8日出生，湖北省仙桃市人。被申请人彭年高，女，1974年3月12日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人路大红、彭年高违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第126号社会抚养费征收决定书，对被申请人路大红、彭年高共计征收社会抚养费54456.00元。为防止被申请人路大红、彭年高在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭年高所在的中国银行仙桃长虹支行的存款55000.00元。经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人彭年高所在的中国银行仙桃长虹支行的存款55000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年五月二十六日书记员杨卫红
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00139号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年1月16日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，系汉中美邦迪纳建材有限公司中转仓库管理员。2014年9月26日因涉嫌职务侵占罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人张举会，陕西许小平律师事务所律师。
辩护人樊晖，陕西许小平律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）864号起诉书指控被告人张某某犯职务侵占罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。�安市未央区人民检察院指派代检察员秦访西、张茜出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张举会、樊晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某系汉中美邦迪纳建材有限公司（以下简称美邦公司）在西安市未央区北辰村中转仓库的管理员，负责按照订单向各物流公司送货，并代收货款。2014年4月，被告人张某某利用订单底联，私自收取蒙达、志诚、天斗、康龙、俊宏、金盛隆、双生泽煜、同发、天天九家物流公司代收的货款46904元，后将该款项挥霍一空并潜逃。2014年9月24日，被告人张某某被公安机关抓获。
庭审中被告人对公诉机关指控的主要犯罪事实没有异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：公诉机关指控的犯罪数额应扣除掉美邦公司所欠被告人的工资和被告人代公司支出货车运费、油费等费用，且被告人认罪态度较好，建议合议庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年10月起，被告人张某某在汉中美邦迪纳建材有限公司（以下简称美邦公司）位于西安市未央区北辰村的中转仓库担任管理员，负责按照订单向各物流公司送货，并经公司负责人鲁某某授权代收部分货款。2014年4月，被告人张某某利用职务便利，使用订单底联，私自收取蒙达、志诚、天斗、康龙、俊宏、金盛隆、双生泽煜、同发、天天九家物流公司代收的货款47904元，被告人张某某用其中1000余元为美邦公司支出货车运费、油费等费用，后将剩余款项挥霍一空并潜逃。2014年9月24日，被告人张某某被公安机关抓获。
另查明，2015年2月9日，被告人张某某的家属已代其向汉中美邦迪纳建材有限公司退还所侵占的款项46000元，并取得了该公司的谅解，该公司建议对被告人张某某从轻处罚。
上述事实，有公安机关�具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、销货清单、结账清单、收款收据、谅解书、证人证言、被告人张某某供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，利用职务之便侵占公司货款，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款规定的职务侵占罪，西安市未央区人民检察院指控其犯职务侵占罪的事实成立，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人犯罪数额为46904元，该数额已经扣除了被告人为公司支付的1000余元运费、油费等款项。关于被告人的辩护人称公司拖欠被告人工资，该辩称不能成为被告人犯罪的理由，且未有证据证明公司拖欠被告人工资。同时辩护人对于犯罪数额持有异议的辩护意见不予采纳；被告人张某某在归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，其辩护人关于其认罪态度较好的辩护意见予以采纳，可依法从轻处罚；另被告人家属已代其向汉中美邦迪纳建材有限公司退赔了大部分的经济损失，可酌情从轻处罚。结合以上情节，本院征询了被告人所在地社区的意见，该社区根据被告人张某某的表现，同意在社区矫正，故可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘好梦
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00139号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人田某甲，曾用名田某乙，男，1972年10月15日出生于西安市，汉族，初中文化，原系陕西盟盛混凝土有限公司车队队长。2015年4月15日因涉嫌职务侵占罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年5月20日由西安市公安局沣东新城分局取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）361号起诉书指控被告人田某甲犯职务侵占罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员徐一琳出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月起，被告人田某甲在陕西盟盛混凝土有限公司（以下简称盟盛公司）任车队队长，并联系销售业务。2013年9月，被告人田某甲联系并负责为中国第四冶金建筑有限公司罗马景苑5号楼供应混凝土。9月30日，盟盛公司委托被告人田某甲代表公司前往罗马景苑收取混凝土货款，后被告人田某甲将收取的45582.2元货款据为己有并用于个人消费，盟盛公司多次催缴无果后报警。2015年4月12日，公安机关在西安市五路口将被告人田某甲抓获；2015年4月19日，被告人家属代其向盟盛公司退赔了全部款项，盟盛公司对被告人田某甲表示谅解，并建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人田某甲在开庭过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、提取笔录、收款收据、银行卡交易记录、谅解书、证人证言、被告人田某甲供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲身为公司工作人员，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本公司货款非法据为己有，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款规定的职务侵占罪，西安市未央区人民检察院指控其犯职务侵占罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人田某甲在归案后能如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚；另被告人家属已代其向受害单位陕西盟盛混凝土有限公司退赔了全部经济损失，可酌情从轻处罚。结合以上情节，本院对被告人进行了社区矫正评估调查，被告人所在地社区根据被告人田某甲的表现，同意对被告人进行社区矫正，故可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 刘春莲
人民陪审员 李 涛
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘好梦
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商外初字第103号
原告：维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
委托代理人（特别授权代理）：张爱国、沈俊俊。
被告：董ＸＸ。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）为与被告董ＸＸ追偿权纠纷一案，于2014年5月22日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月14日对本案公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告董ＸＸ经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称，2012年8月17日，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向渤海公司借款38000元用于旅游，贷款期限为36个月，月利率为1.3%，并由原告对被告在合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续36个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每月3%计付罚息。渤海公司有权利立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对渤海公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金11400元。合同签订后，渤海公司依约在合同签订当日将38000元交付给被告。被告于2012年11月起就不再归还本息及支付相关费用。原告特委托律师在2013年1月22日发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2013年3月22日，渤海公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2013年4月20日，原告为被告承担担保责任向渤海公司支付了53399.75元（其中本金35888.88元，拖欠利息16796元，扣款失败手续费250元，罚息464.87元），为保护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》及《担保法》相关规定，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计人民币53399.75元；2、被告支付违约金11400元，律师费600元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告维仕公司在举证期限内提交了以下证据：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》，证明：被告与三方签订个人消费信托贷款及服务合同，约定了借款本金、利息、担保及违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据及银行付款通知。证明：渤海公司依约将借款支付给被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。
4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、《已履行担保责任确认书》及明细、银行汇款凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。
7、金融许可证、营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
8、律师费发票。证明：原告因多案诉讼共支付律师费114600元。
9、律师费支付明细。证明：本案律师费金额为600元。
被告董ＸＸ在法定答辩期内未作书面答辩，在举证期限内也未提交证据。
被告董ＸＸ无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告维仕公司提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年8月17日，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定：由渤海公司向董ＸＸ发放金额为人民币38000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；董ＸＸ自2012年9月起连续36个月以每月人民币1549.56元分期向渤海公司偿还本息；如董ＸＸ不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，董ＸＸ应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，渤海公司有权立即解除合同，董ＸＸ应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若董ＸＸ对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金11400元。
合同签订后，渤海公司在2012年8月20日依约扣除贷款手续费760元后，将37240元交付给了董ＸＸ。董ＸＸ借款后仅归还了2个月贷款本金及利息，此后一直未归还。2013年3月22日，渤海公司向董ＸＸ发出《解除合同通知书》，解除了与董ＸＸ签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2013年4月19日，维仕公司向渤海公司支付了董ＸＸ所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币53399.75元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。维仕公司为本案支出了律师代理费600元。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的款项向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金11400元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算。原告要求被告支付律师费600元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董ＸＸ于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币53399.75元；
二、被告董ＸＸ于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币10767元、律师费人民币600元；
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1435元，由原告维仕担保有限公司负担7元，被告董ＸＸ负担1428元。
原告维仕担保有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告董ＸＸ于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1435元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 王 玲
代理审判员 项炳那
人民陪审员 陈 杰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王梦炯
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第01100号
原告：徐孔川，男，1964年3月22日出生，汉族。
委托代理人：王金荣，系额敏县国银法律服务所法律工作者。
被告：陈军，男，成年人，汉族。
原告徐孔川与被告陈军劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告徐孔川的委托代理人王金荣到庭参加诉讼，被告陈军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告徐孔川诉称，2013年8月份，原告给被告在额敏县上户镇吾巴勒一村麦地打麦草包，总计劳务费为26000元。后于2015年1月7日给原告出具欠条一张，被告多次索要该款，被告都以各种理由拒不给付，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求判令：1、被告给付劳务费26000元；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告陈军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告徐孔川为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
2015年1月7日欠条一份
证实：被告欠原告劳务费26000元。
本院认证认为：经本院庭审审核认定，该证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的根据。
根据以上举证、认证以及原告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2013年8月，原告徐孔川给被告陈军位于额敏县上户镇吾巴勒一村麦地打包麦草，总计劳务费26000元，被告于2015年1月7日给原告出具欠条一份，该打包费经原告多次索要无果，故起诉至法院。
本院认为，被告欠原告劳务费26000元，事实清楚，证据充分，有被告签字认可的欠条在卷为证，本院足以认定。被告至今未向原告支付打包费，侵害原告合法权益，有悖诚实信用原则，实属不当，应当承担继续履行的责任，向原告支付劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告陈军于判决生效之日起十日内给付原告徐孔川劳务费26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的额26000元，案件受理费减半收取225元，送达费130元，共计355元（原告徐孔川已预交），由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 迪丽努尔
二〇一五年九月十日
书记员 张 玲
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行赔初5号
原告孙美华要求确认被告北京市东城区人民政府永定门外街道办事处强拆行为违法一案的同时，附带提起行政赔偿诉讼，本院于2017年1月24日立案。立案后，原告孙美华申请追加北京市东城区人民政府为共同被告，该申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，对县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院作为第一审行政案件的管辖法院，故本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
原告孙美华要求确认被告北京市东城区人民政府、北京市东城区人民政府永定门外街道办事处强拆行为违法附带提起的行政赔偿一案移送北京市第四中级人民法院审理。
审 判 长 胡 柳
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 王东旭
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 耿 怡
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曲民初字第1740号
原告：任某。
被告：张某。
本院在审理原告任某与被告张某同居关系纠纷一案中，原告于2012年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告任某负担。
审判员 李秀美
二〇一二年十二月三日
书记员 胡青青
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3755-1号
原告库尔勒曾艳魔芋摊(业主曾艳)。
被告李小兰，女，汉族，1986年11月11日生，四川省射洪县人。
本院受理原告库尔勒曾艳魔芋摊诉被告李小兰买卖合同纠纷一案后，被告李小兰在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而其本人户口所在地及经常居住地均在若羌县，故该案应该由若羌县人民法院管辖，故请求依法裁定将本案移送若羌县人民法院审理。。
经审查，本院认为,被告户籍所在地虽然在若羌县，但根据原告提供的被告个体经营资料可证实，在本案诉至我院前一年内，被告一直在巴州库尔勒市，故被告经常居住地在库尔勒市。且本案合同履行地也在库尔勒市。故我院对本案属有管辖权的法院，被告提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第三条、第四条之规定，裁定如下：
驳回被告李小兰对本案管辖权提出的异议。
本案受理费（管辖权异议）70元，由被告李小兰承担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一六年八月二十九日
书记员 田 艳
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第882号
上诉人（原审被告）张美琴。
上诉人（原审被告）马建新。
被上诉人（原审原告）裴晋兰。
上诉人张美琴、马建新因与被上诉人裴晋兰健康权纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2015）兴民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马建新、被上诉人裴晋兰到庭参加诉讼。上诉人张美琴经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法按上诉人张美琴自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月30日晚7时许，被告张美琴与路过兴县车家庄村旧电厂大门附近的原告裴晋兰发生争执打架，后被告张美琴叫来其夫被告马建新对原告裴晋兰进行殴打，致原告裴晋兰受伤，当即被送往兴县人民医院住院治疗11天。经医生诊断为头面部、腹部、腰部、左前臂、左手部、左大腿外伤，花费医疗费3867.35元，门诊治疗费585.80元。后兴县公安局车家庄派出所对被告张美琴作出拘留5日的行政处罚，对被告马建新作出罚款500元的行政处罚。本案在审理过程中，应原告裴晋兰申请，该院对被告张美琴、马建新与原告裴晋兰打架的行政案件卷宗材料进行了调取。
原审认为，被告张美琴、马建新与原告裴晋兰发生打架致使原告裴晋兰受伤，该事实有兴县车家庄派出所行政案件卷宗材料予以证实，被告张美琴、马建新应承担赔偿责任。原告裴晋兰损失合法部分为：1、医疗费4453.15元；2、误工费660元（原告住院11天，每天60元）；3、护理费660元（原告住院11天，每天60元）；4、住院伙食补助费165元（原告住院11天，每天15元）；5、营养费165元（原告住院11天，每天15元），共计6103.15元。原告裴晋兰请求二被告赔偿损坏价值为999元华为手机一部，因无证据支持，故不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决：被告张美琴、马建新峪本判决生效后十日内共同赔偿原告裴晋兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计6103.15元。案件受理费170元，由被告张美琴、马建新负担。
判后，上诉人马建新不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销山西省兴县人民法院（2015）兴民初字第59号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院依据原告提供的医疗费单据、诊断证明、兴县公安局车家庄派出所行政案卷材料认定上诉人侵害被上诉人的健康权错误。本案行政处罚决定违反法定程序，证据不足，不能作为认定本案事实的依据。
被上诉人裴晋兰辩称，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
上诉人张美琴未到庭，亦未提供书面答辩。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本案的争议焦点为上诉人马建新、张美琴是否侵害被上诉人裴晋兰的健康权。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。上诉人马建新、张美琴与被上诉人裴晋兰之间的纠纷经山西省兴县公安局作出行罚决字（2014）000808号、（2014）000030号行政处罚决定书，以上诉人张美琴、马建新殴打被上诉人裴晋兰，致使裴晋兰住院治疗，对上诉人张美琴作出拘留五日的行政处罚，对上诉人马建新作出罚款500元的行政处罚。上诉人马建新认为该行政处罚决定缺乏事实依据，违反法定程序，但未提供证据证明该行政处罚决定被撤销。原审法院依据兴县公安局行政案件卷宗材料认定上诉人马建新、张美琴侵害被上诉人裴晋兰健康权，应承担相应侵权责任，并无不当，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马建新、张美琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 马兴华
审判员 潘 文
审判员 王晓强
二〇一五年十一月十五日
书记员 白舒文
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）樟执申字第222号
申请执行人徐玉妹，女，196X年X月X日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人张以忠，男，196X年X月X日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人陈银珠，女，196X年X月X日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人徐玉妹与被执行人张以忠、陈银珠民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐玉妹与被执行人陈银珠自愿达成和解协议。现申请执行人徐玉妹同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2013）樟民初字第980号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 官彩霞
二〇一四年六月十八日
书记员 李 霞
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执保76号
申请人：吴将，男，1983年11月9日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：强建刚，男，1968年3月5日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：常兰香，女，1966年3月10日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：王富贵，男，1975年6月29日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：安萍华，女，1973年10月10日出生，汉族，住曲沃县。
申请人吴将于2017年7月14日向本院申请财产保全。
本院在执行过程中，依法对被执行人强建刚、常兰香、王富贵、安萍华个人财产进行司法网络查控，但并无查询到可供执行的财产。申请人吴将也无法提供被执行人的明确财产信息。
本院经审查认为，申请人吴将在申请财产保全后无法提供明确财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：
驳回申请人吴将的申请。
执行员 杨心龙
二〇一七年七月十四日
书记员 李 峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2526号
原告：朱志启，农民。
委托代理人：江凯（特别授权），浙江良济律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。
法定代表人：毛新龙，总经理。
委托代理人：周菁（特别授权），汉族。
原告朱志启为与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员张刚适用简易程序独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告朱志启及委托代理人江凯、被告保险公司的委托代理人周菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志启起诉称：2013年10月13日11点20分，原告驾驶浙074xx**号大中型拖拉机（以下简称肇事拖拉机），沿虎鹿镇白溪村往茶园方向行驶，途经白溪村茶园山顶部靠边停车时，因路边土松致车辆侧翻，造成原告被车辆压伤及车损的交通事故。本次事故经东阳市公安局交警大队认定，原告负事故全部责任。经鉴定原告的损伤构成两处九级伤残，误工时间10个月，护理时间3个月，营养时间3个月。原告的损失有医疗费114660.52元、住院伙食补助费1230元、营养费6480元、护理费13500元、误工费18600元、交通费1000元、残疾赔偿金70866.4元、精神损害抚慰金11000元，鉴定费2040元，合计239376.92元。原告为肇事拖拉机向被告投保了交强险及第三者责任险等险种。请求判令：一、保险公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告损失239376.92元；二、由被告承担诉讼费。
被告保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告是肇事拖拉机的驾驶员，事故发生时原告也系在驾驶过程中造成本次事故，原告为该肇事车的车上人员，因此不适用交强险及第三者责任险理赔。肇事拖拉机在我公司投保了交强险和限额为20万元的商业第三者险，车上人员险乘客和司机各1万元，未投保不计免赔险，因此如适用车上人员险赔偿，需要在车上人员险范围内扣除不计免赔险10%进行赔偿。
经庭审，原、被告对以下事实无异议，本院予以确认：2013年10月13日11点20分，原告驾驶自己所有的肇事拖拉机沿虎鹿镇白溪村往茶园方向行驶，途经白溪村茶园山顶部靠边停车时，因路边土松致车辆侧翻，造成原告被车辆压伤的交通事故。本次事故经东阳市公安局交警大队认定，原告负事故全部责任。原告伤后因“骨盆骨折、股骨头骨折、髋关节脱位”等在东阳市人民医院住院治疗41天，共计花费医疗费114660.52元。受原告委托，金华广福司法鉴定所于2014年1月10日出具鉴定意见，证明原告因交通事故构成两处9级伤残、误工时间10个月，护理时间3个月、营养时间3个月。
另查明，原告为肇事拖拉机向被告保险公司投保了交强险、20万元限额的商业第三者责任险、车上人员责任险（司机）等险种，未投保不计免赔险。
上述事实由经庭审质证无异议的原告的驾驶证、肇事拖拉机的行驶证、交强险保单、道路交通事故认定书、东阳市人民医院的住院病历及收费收据10份、司法鉴定意见书及发票、机动车保险报案记录（代抄单）2页等证据证实。
本案的争议焦点：
本案被告是否需在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任？
原告朱志启认为，被保险车辆作为一种交通工具其车上人员和第三者并不是永久固定不变的，而是一种临时性的身份，在特定情况下是可以相互转换的，具体到本案中，原告在车辆侧翻前的身份是驾驶员，但在事故造成车辆侧翻后被压在车下时，已经转变为第三者，被告应当在交强险和三者险范围内进行赔偿。
被告保险公司认为，1、本案中不存在侵权行为人，本次事故系原告单方原因造成的事故，我公司也并非侵权行为人，本案以侵权行为的机动车交通事故来诉是不合理的，应以保险合同纠纷起诉。2、此次事故发生前和发生时，原告均系该肇事拖拉机驾驶员也就是车上人员，事故发生瞬间没有证据证明原告的身体完全脱离肇事车辆而转化为第三者，故原告系肇事车的车上人员是没有争议的，应该以车上人员险限额内进行赔偿。
本院认为，原告不属于第三者，不能在交强险及第三者责任险范围内获得赔偿。理由如下：首先，《机动车交通事故责任强制保险条例》中关于机动车交通事故责任强制保险的定义，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险；最高法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规定，本车上人员不得要求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。以上法律、法规都将本车上人员排除在了交强险理赔范围之外；其次，虽然原告可能是因为车辆侧翻压伤的，但车辆侧翻是基于原告不当停车造成的后果，车辆侧翻及被车子压伤是一个行为造成的两个后果，且肇事拖拉机在山路停车时速度应很缓慢，不具备将驾驶员抛出车外再被本车撞伤的条件，故不能认定驾驶员转化为了第三者。
根据上述认证意见和相关司法解释的规定，本院认为：因原告朱志启不当停车，造成车辆侧翻并被车辆压伤的交通事故，事实清楚，证据充分，足以认定。交警部门认定原告负事故全部责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。根据原告与被告签订的保险合同，对原告的损失不能要求被告在交强险与商业第三者责任险范围内承担民事赔偿责任。
综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告保险公司关于本案不应以交强险及第三者责任险赔偿的辩称意见成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告朱志启的诉讼请求。
案件受理费1696元，减半收取848元，由原告朱志启承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陆承焕
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第603号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈剑辉，男，1991年6月9日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，无固定职业。2008年3月28日因盗窃少量公私财物被行政拘留10日（不执行）；2009年9月18日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金1500元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月4日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）第320号起诉书指控被告人陈剑辉犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉，被告人陈剑辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：1、2013年9月19日，被告人陈剑辉至芗城区某花苑某幢某室，趁被害人薛某外出房门未锁之机，入室盗走被害人薛占某于房间内的一台三星牌P6800型平板电脑（价值人民币1400元）和一个钱包（内有人民币500元）2、2013年10月初的一天，被告人陈剑辉至芗城区某镇某村一出租房附近，盗走一部红色宗申牌ZS100型两轮摩托车（价值人民币1400元）。后被告人陈剑辉将该部赃车销赃给廖某。案发后，已追回赃物。3、2013年10月25日至27日间，被告人陈剑辉至芗城区某小区某幢地下停车场内，盗走被害人黄某停放于该处的一部雪佛兰牌小型汽车（车牌号闽E×××××）内的人民币600元和一副太阳眼镜。4、2013年10月底的一天，被告人陈剑辉至芗城区某小区某幢某单元楼梯前，盗走被害人胡某停放于该处某号停车位的雷克萨斯牌小型汽车（车牌号闽D×××××）车内的一把宝马牌7301GL型轿车车钥匙（价值人民币2240元）和香烟等物品。案发后，已追回车钥匙并归还被害人。5、2013年10月29日凌晨3时许，被告人陈剑辉到芗城区某小区地下停车场内，盗走被害人林某停放于该停车场的奥迪牌小型汽车（车牌号闽D×××××）车内的一串钥匙、一张加油卡和驾驶证、行驶证等物品。6、2013年10月29日16时许，被告人陈剑辉至芗城区某小区某幢楼下，采取尾随被害人林某的方式确认了被害人林某的具体住所。2013年10月31日上午8时许，被告人陈剑辉再次窜至某小区，趁被害人林某外出之机，用之前盗窃的钥匙开门进入该小区某幢某房间，盗走被害人林某于家中的一台白色三星牌笔记本电脑（价值人民币2479元）、一台白色苹果牌ipadmini平板电脑（价值人民币1844元）和一部黑色三星牌I9100型手机（价值人民币581元）和人民币600元。案发后，已追回全部赃物并归还被害人。7、2013年10月30日凌晨0时许，被告人陈剑辉至芗城区某小区某号车场某号停车位，盗走被害人陈某甲停放于该处的海马牌小型汽车（车牌号闽E×××××）车内的行驶证等物品。公诉机关建议本院在有期徒刑一年至二年的幅度内对被告人陈剑辉判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人陈剑辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某、黄某、梁某、林某的陈述，证人胡某、陈某甲、陈某乙、廖某、赵某、吴某、杨某的证言，被告人户籍证明，（2009）芗刑初字第345号刑事判决书，案件来源及归案经过，扣押、发还物品、文件清单，涉案车辆登记信息，漳价认（2013）鉴304号及漳价认（2014）鉴37、30号价格鉴定意见，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈剑辉以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人陈剑辉认罪态度较好，且赃物已部分追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第㈠项的规定，判决如下：
一、被告人陈剑辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月4日起至2014年11月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈剑辉将盗窃的赃款赃物（折价）退赔给被害人薛某人民币1900元、黄某人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一四年九月二日
书记员 王 芳
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
㈠曾因盗窃受过刑事处罚的；
㈡一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
㈢组织、控制未成年人盗窃的；
㈣自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
㈤盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
㈥在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
㈦盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
㈧因盗窃造成严重后果的。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521执保50号
申请人：褚昌权，男，1970年9月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。
被申请人：钱忠田，男，1965年2月7日出生，汉族，住安徽省含山县。
被申请人：徐代梅，女，1965年8月7日出生，住安徽省含山县。
被申请人：裴仁领，男，1963年5月17日出生，汉族，住安徽省含山县。
被申请人：徐代萍，女，1963年5月3日出生，汉族，住安徽省含山县。
被申请人：邓从保，男，1964年9月8日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
本院在审理申请人褚昌权与被申请人钱忠田、徐代梅、裴仁领、徐代萍、邓从保民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人邓从保银行存款150万元，并已提供担保。
本院认为：申请人褚昌权的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邓从保银行存款150万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芮习凤
二〇一七年七月十二日
书记员 张曼稚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初5344号
原告：李正贤，男，1966年7月29日出生，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：李正亮，广东维永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗杰芝，广东维永律师事务所律师。
被告：邓平，女，1974年10月24日出生，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告李正贤与被告邓平民间借款合同纠纷一案中，原告李正贤于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正贤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李正贤撤回起诉。
案件受理费8671元，因原告撤回起诉，受理费减半收取4335.50元，由原告负担。其余受理费4335.50元，由本院退还原告。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 牛 朝 阳
人民陪审员 刘 喜 照
二〇一八年二月二日
书 记 员 叶尔扎提
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10229号
申请执行人：王鑫，男，1988年2月1日出生，汉族，住辽宁省锦州市。
申请执行人：陆雅楠，女，1988年3月11日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。
被执行人：高萍，女，1963年11月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初32587号民事判决，在执行王鑫、陆雅楠与高萍房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产状况及社保情况，查得被执行人名下有位于上海市闵行区江川路XXX弄XXX号XXX室(单独所有)及鹤庆路XXX弄XXX号XXX室(与他人共有)两处房产，上述房产已分别于审理阶段、执行阶段查封。本院找被执行人谈话，其承诺于2017年12月底之前自行售卖其名下江川路房产用以清偿债务，逾期交由法院拍卖，申请执行人亦表示同意。另，本院于2017年12月18日对被执行人分别采取曝光、限制高消费等措施。
现被执行人名下上海市闵行区江川路XXX弄XXX号XXX室房产已进入评估拍卖程序，由于变现尚需时日，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初32587号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 俞海斌
审判员 王宏伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10229号申请执行人：王鑫，男，1988年2月1日出生，汉族，住辽宁省锦州市。申请执行人：陆雅楠，女，1988年3月11日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。被执行人：高萍，女，1963年11月28日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初32587号民事判决，在执行王鑫、陆雅楠与高萍房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产状况及社保情况，查得被执行人名下有位于上海市闵行区江川路XXX弄XXX号XXX室(单独所有)及鹤庆路XXX弄XXX号XXX室(与他人共有)两处房产，上述房产已分别于审理阶段、执行阶段查封。本院找被执行人谈话，其承诺于2017年12月底之前自行售卖其名下江川路房产用以清偿债务，逾期交由法院拍卖，申请执行人亦表示同意。另，本院于2017年12月18日对被执行人分别采取曝光、限制高消费等措施。现被执行人名下上海市闵行区江川路XXX弄XXX号XXX室房产已进入评估拍卖程序，由于变现尚需时日，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初32587号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  王宏伟二〇一八年三月二十六日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民小字第184号
原告史振江，男，1948年9月3日出生，汉族，农民。
被告魏国平，男，1974年4月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告史振江诉被告魏国平民间借贷纠纷一案中，史振江于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史振江申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史振江撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告史振江负担。
审判员 齐勇业
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王晓伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7233号
罪犯吴运超。现在广西柳城监狱服刑。
广西平乐县人民法院于2012年2月13日作出（2012）平刑初字第24号刑事判决，以被告人吴运超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年10月29日起至2020年10月28日止。判决发生法律效力后于2012年3月5日交付执行。在服刑期间，本院于2014年3月28日作出（2014）柳市中刑执字第1525号刑事裁定，对罪犯吴运超减去有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2019年10月28日止。执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4148号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴运超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴运超提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴运超能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年9月获奖励分143.5分，并获2014年度自治区级改造积极分子（已折分），2014年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴运超在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴运超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴运超减去有期徒刑一年（刑期至2018年10月28日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 宸
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1444号
原告金红彪男，无业。
被告天津市福泰激光加工工艺有限公司，住所地天津市东丽区华明高新产业区弘昇路4号，经营地天津市宝坻区大塘庄镇政府路75号。
法定代表人王振江，经理。
本院在受理原告金红彪诉被告天津市福泰激光加工工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金红彪撤回起诉。
代理审判员 邓 清
二〇一六年四月十四日
书 记 员 赵芊芊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00459号
上诉人（原审原告）：潘强，男，满族。
委托代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳双兴建设集团有限公司。
法定代表人：张卫国，该公司董事长。
委托代理人：鲁尚杰，辽宁通运律师事务所律师。
上诉人潘强因与被上诉人沈阳双兴建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民四初字第00595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员郭晓娟担任审判长，代理审判员张忠星（主审）、高松参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月至2014年11月14日期间，潘强受案外人赵长建雇佣，在沈阳双兴建设集团有限公司的沈阳市和平区砂阳路砂山街玫瑰公馆项目工地从事瓦工小工工作，由赵长建管理，并由赵长建支付其劳动报酬。2014年11月14日，潘强在工地受伤，赵长建将潘强送至医院，并为其支付了部分医疗费用。2015年3月17日潘强以沈阳双兴建设集团有限公司为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：“确认申请人与被申请人自2014年6月起存在劳动关系。”该委于2015年4月3日作出沈劳人仲字（2015）256号仲裁裁决，对潘强的仲裁请求事项不予支持。潘强不服，诉至法院。
原审认定上述事实，有潘强向法庭提供的仲裁裁决书、录音资料、调派出动单及当事人当庭陈述笔录等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，虽然沈阳双兴建设集团有限公司系X市X区X路X街玫瑰公馆项目的施工主体、潘强系在X市X区X路X街玫瑰公馆项目工地受伤，但潘强系受案外人赵长建雇佣及管理、由赵长建支付其劳动报酬，而非沈阳双兴建设集团有限公司，即潘强、沈阳双兴建设集团有限公司之间的关系不具备前述法律规定的事实劳动关系的构成要件。综上，原审法院依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：驳回潘强的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由潘强承担。
宣判后，上诉人潘强不服原审法院判决，向本院提出上诉称：请求撤销一审判决，改判认定上诉人和被上诉人存在劳动关系。
被上诉人沈阳双兴建设集团有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为：根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判断劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系，应该从双方之间是否具备劳动关系所需的实质要件进行审查。本案中，潘强自认其是由案外人赵长建雇佣，潘强没有与沈阳双兴建设集团有限公司签订劳动合同，也不受该公司管理，其受伤后，亦是案外人赵长建支付其部分医药费，因此，潘强与沈阳双兴建设集团有限公司并未形劳动权利义务关系。虽然《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定“由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，但并不能当然的理解为可以据此确认建筑施工企业与劳动者之间存在劳动关系，结合《关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》第七条规定“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”。该条规定将转发包人的责任范围限定为承担“工伤保险责任”，因此，“用工主体责任”应当理解为由具备用工主体资格的承包单位依法承担的工伤保险责任，而非据此确认劳动关系的成立。故建筑施工单位违法分包工程，在与劳动者不具备劳动关系实质要件的情况下，不应作为确认单位与劳动者之间存在劳动关系的依据，原审适用法律并无不当，对上诉人的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潘强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓娟
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一五年十月八日
书 记 员 韦 微
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执871号
申请执行人高卓桃，男，1961年8月7日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人曾东平，男，1973年8月20日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人伍倚玲，女，1969年3月30日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行高卓桃与曾东平、伍倚玲买卖合同纠纷中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一七年一月五日
书记员 张邦超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执871号申请执行人高卓桃，男，1961年8月7日出生，汉族，住佛冈县。被执行人曾东平，男，1973年8月20日出生，汉族，住佛冈县。被执行人伍倚玲，女，1969年3月30日出生，汉族，住佛冈县。本院在执行高卓桃与曾东平、伍倚玲买卖合同纠纷中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一七年一月五日书记员  张邦超
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民二初字第00097号
原告杨柯。
被告徐艳。
本院在审理杨柯与被告徐艳民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月22提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨柯撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取150元，由原告负担。
审判员 吴金燕
二〇一三年一月二十二日
书记员 程 华
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第336号
申请执行人夏安学，男。
被执行人邓建，男。
申请人夏安学与被执行人邓建机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年11月22日作出的（2013）彭山民调确字第52号民事裁定书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人邓建对生效法律文书确定的赔偿经济损失的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民调确字第52号民事裁定书涉及赔偿经济损失的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年十一月二十六日
书记员 饶云才
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第344号
原告彭长生。
被告江西金嘉纸业有限公司。
法定代表人张国强。
原告彭长生与被告江西金嘉纸业有限公司（以下简称金嘉纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员杨济浪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭长生到庭参加诉讼。被告金嘉纸业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭长生诉称：2008年7月开始，原告给被告食堂送菜，起初货款即时清结，但2008年10月至11月期间，原告多次向被告食堂送菜，货款共计6299元，被告一直未付。要求判令被告支付货款6299元并承担诉讼费。
原告彭长生为支持其诉讼请求向法庭提以下证据：1、交零星费用汇总单22份，证明原告向被告送菜22次，但货款一直未结清；2、收据存根一份，证明被告收取原告的送菜保证金582.8元至今尚未退还。
被告金嘉纸业公司未作答辩亦未向法庭提交证据。
原告彭长生提交的证据经本院审查认为，证据1、2真实合法，与本案具有关联性，故本院予以确认。
经审理查明：2008年7月1日开始，原告彭长生在交纳582.8元作为送菜保证金后给被告金嘉纸业公司食堂送菜。原告将菜送至被告食堂后，被告工作人员孙平兰或是曾颂生称重验收后出具零星费用汇总单给原告，汇总单上有经手人、证明人和负责批准人的签名，原告凭汇总单领取货款。2008年10月至11月期间，原告多次向被告食堂送菜，货款共计5719.1元，被告一直未付。原告也就未继续向被告食堂送菜，但被告亦未退回送菜保证金。原告遂诉至本院。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，原告作为出卖人将标的物交付之后，被告作为买受人理应支付货款；当双方买卖关系终止后，被告收取的保证金理应退还，故原告要求被告货款及保证金的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西金嘉纸业有限公司偿付原告彭长生6299元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告江西金嘉纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨济浪
二〇一五年四月十五日
书记员 刘爱兰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00424号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人李某甲，男，1970年7月22日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，湖北建工集团黄金工业园搅拌站工作人员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月21日被刑事拘留，次日被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）460号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员刘蔷、代理检察员张冰峰出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月18日15时许，被告人李某甲酒后在本区郑店街道黄金工业园湖北建工集团搅拌站内与同事聊天时口带脏话，同事归峰路过时误以为人被告人李某甲骂他，归峰遂上前准备打被告人李某甲，后被同事劝开。后被告人李某甲从其驾驶的搅拌车驾驶室工具箱内拿出水果刀，将归峰左侧下胸刺伤。经鉴定，归峰的损伤为胸壁锐器穿透伤，构成轻伤二级。
案发后，被告人李某甲赔偿归峰经济损失人民币75411.69元，并取得其谅解。2014年8月21日，被告人李某甲在家人陪同下到武汉市公安局江夏区分局投案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人归峰的陈述，证人龚某、钱某、周某、李某乙、戴某、李某丙、李某丁的证言，鉴定意见，勘验、辨认笔录，人民调解协议书、收条及谅解书，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人李某甲赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人李某甲的犯罪情节和社会危害性，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下；
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张锭杰
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第435号
申请执行人池守喜，男，1962年4月10日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被执行人池商锋，男，1979年2月23日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被执行人林秀琴，女，1982年12月2日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
申请执行人池守喜与被执行人池商锋、林秀琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）梅民初字第238号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币63000元及利息、案件受理费876.5元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车管、房管等部门进行财产调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂无财产可供执行，现无继续执行的条件，故应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）梅民初字第238号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第238号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 刘赞强
代理审判员 任建军
二〇一五年四月十三日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第435号
申请执行人黄克重，男，1969年3月19日出生。
被执行人福建富源兴冶金材料有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人张明星，总经理。
申请执行人黄克重与被执行人福建富源兴冶金材料有限公司债权纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2014年4月29日作出的（2014）梅民初字第1406号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行给付义务，申请执行人黄克重于2014年5月22日向本院申请强制执行。我院于2014年5月22日立案执行，由执行员陈忠执行并依法由审判员吴植文、甘峰才、傅炳林对本案进行评议。
本院在执�过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第1406号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 傅炳林
二〇一四年九月十二日
书记员 高雨馨
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第1287号
原告上海致远起重设备安装有限公司。
法定代表人吴忠萍。
委托代理人王悦，上海市锦天城律师事务所律师。
被告万国民。
原告上海致远起重设备安装有限公司（以下简称“致远公司”）诉被告万国民租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾锦华独任审理。同日，经原告申请，本院依法裁定对被告财产进行了保全。后本案依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告致远公司的委托代理人王悦到庭参加诉讼、被告万国民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告致远公司诉称，被告因两处工程（宝钢项目、常州中天项目）建设需要，向原告租赁吊车。2011年9月23日，双方就常州中天项目工程签订吊车租赁协议书1份。协议书约定，被告向原告租赁吊车1台，租赁期自2011年9月25日起至2012年9月24日，每月租金为人民币（以下均为人民币）30，000元。如一方违约，需支付对方违约金20，000元。2012年7月14日，经双方结算，被告结欠宝钢工程项目的吊车租赁费为220，000元、常州中天项目的吊车租赁费为121，000元，共计341，000元，扣除被告已支付120，000元，尚欠22，1000元，被告承诺该款于2012年底结清。结算后，原告撤离了常州中天工程项目。后被告结清了宝钢项目的吊车租赁费，并支付了常州中天项目的吊车租赁费5，000元，尚欠常州中天项目的吊车租赁费116，000元未支付。2014年1月26日，被告再次出具欠款证明1份，确认尚欠原告吊车租赁费116，000元。为此，原告多次向被告催要该款，均未果。故原告诉讼来院，要求判令如下：1、解除双方于2011年9月23日就常州中天项目工程签订吊车租赁协议；2、被告支付吊车租赁费116，000元；3、被告支付租赁费的逾期利息（以116，000元为本金，自2013年1月1日起至实际支付之日为止，以中国人民银行同期贷款利率为准）；4、被告支付违约金20，000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供吊车租赁协议书、结算单、欠款证明各1份，证明原、被告存在吊车租赁合同关系，被告尚欠原告租赁费116，000元的事实。
被告万国民未应诉、答辩。
经审理查明，被告因工程（宝钢项目、常州中天项目）建设需要，向原告租赁吊车。2011年9月23日，双方就常州中天项目工程签订吊车租赁协议书1份。协议书约定，被告向原告租赁吊车1台，租赁期自2011年9月25日起至2012年9月24日，每月租金为30，000元。协议书另约定，协议书所涉及的所有款项结清后协议书自动失效。如有一方违约，另一方有权要求赔偿违约经济损失，违约金额为20，000元。协议书签订后，原告按约履行了义务。2012年7月14日，经双方结算，被告结欠宝钢工程项目的吊车租赁费为220，000元、常州中天项目的吊车租赁费为121，000元（4个月的费用），共计341，000元，扣除被告已支付120，000元，尚欠221，000元，被告承诺该款于2012年底结清。2014年1月26日，被告再次出具欠款证明1份，确认尚欠原告吊车租金116，000元。
本院认为，原告致远公司与被告万国民签订的吊车租赁协议书为双方当事人的真实意思表示，该协议书内容合法有效，对双方均具有约束力，双方均应严格按照约定行使权利、履行义务。现原告已按约履行了合同义务，然被告却不支付吊车租赁费，致使原告订立吊车租赁协议书的目的无法实现，被告的行为构成根本违约，故原告要求解除双方签订的吊车租赁协议书，本院予以支持。合同解除后，已发生的吊车租赁费，被告仍需支付，故原告要求被告支付吊车租赁费116，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张吊车租赁费的逾期利息，其计算方式并无不当，本院予以支持。原告主张违约金20，000元，有吊车租赁协议书约定为据，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海致远起重设备安装有限公司与被告万国民就常州中天项目工程于2011年9月23日签订的吊车租赁协议书；
二、被告万国民于本判决生效之日起十日内支付原告上海致远起重设备安装有限公司吊车租赁费人民币116，000元；
三、被告万国民于本判决生效之日起十日内支付原告上海致远起重设备安装有限公司逾期利息（以11，6000元为本金，自2013年1月1日起至实际付清之日为止，以中国人民银行同期贷款利率为准）；
四、被告万国民于本判决生效之日起十日内支付原告上海致远起重设备安装有限公司违约金人民币20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3，437.70元，保全费1，320元，公告费560元，共计5，317.70元，由被告万国民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾锦华
代理审判员 杨 蕾
人民陪审员 钱永培
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈 娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初593号
原告：福建新永鑫物业管理有限公司，住所地福建省武平县平川镇中凯社区B地块B1512房，统一社会信用代码913508247617753617。
法定代表人：刘永兴，董事长。
委托诉讼代理人：陈春招，福建新永鑫物业管理有限公司员工。
被告：童小雄，男，1977年4月15日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告福建新永鑫物业管理有限公司与被告童小雄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年5月14日以被告将物业费交清为由向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建新永鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建新永鑫物业管理有限公司负担。
审 判 员 阙美琴
二〇一八年五月十四日
法官 助理 林秋燕
代理书记员 林光兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝商初字第214号
原告：赵西成。
委托代理人（特别授权）：杨国良，浙江星耀律师事务所律师。
被告：何孙海。
原告赵西成为与被告何孙海承揽合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告加工款40000元，并赔偿利息损失（利息从2014年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止，庭审中原告变更为利息损失自起诉之日起计算）；2、由被告承担本案诉讼费用�本院受理后，依法由审判员曹立新适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告赵西成的委托代理人杨国良到庭参加诉讼。被告何孙海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月5日，原、被告签订推拉伸缩雨棚制作安装合同，约定原告为被告加工安装推拉伸缩棚，工程地点位于义乌市鲇溪新村20栋南门前，同时约定自合同签订之日起七日内完工，价格每平方米75元，完工后十五日内付清加工款。后经双方确认，加工款金额为40000元，以上款项被告至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何孙海应于本判决生效后十日内支付原告赵西成加工报酬40000元并支付逾期付款利息损失（利息损失按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率自起诉之日即2015年5月21日计算至上述款项实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告何孙海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹立新
申请执行时效二年
二〇一五年六月二十五日
代书记员 李 政
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更1090号
罪犯于红卫，现在山东省德州监狱服刑。
山东省乐陵市人民法院于2012年4月1日作出(2012)乐刑初字第22号刑事判决，以被告人于红卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月20日起至2023年11月19日止。山东省德州市中级人民法院于2015年1月12日对其裁定减刑一年，现刑期至2022年11月19日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯于红卫在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于红卫在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于红卫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯于红卫减去有期徒刑一年，刑期至2021年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高继军
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 张 伦
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭 园
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更359号
罪犯岩罕，男，1983年2月18日生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年4月1日作出(2012)西刑初字第62号刑事判决，以被告人岩罕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。服刑期间，本院于2015年2月13日作出（2015）西刑执字第092号刑事裁定，对罪犯岩罕减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月10日起至2022年7月9日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩罕在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩罕自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩罕确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩罕减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月10日起至2021年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 李曼玉
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟普执民字第1007-5号
申请执行人陆素飞。
申请执行人袁静。
委托代理人（特别授权）夏立艇，浙江××（××）律师事务所律师。
被执行人刘鲁东。
被执行人汪媚。
申请执行人陆素飞、袁静与被执行人刘鲁东、汪媚公证债权文书一案，浙江�舟山市海韵公证处于2012年11月6日作出的（2012）浙舟海证经字第1349号公证书，已经发生法律效力。权利人陆素飞、汪媚于2014年9月1日向本院申请执行，要求对被执行人刘鲁东、汪媚支付借款750000元及利息。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，本院依法处置被执行人刘鲁东名下的位于舟山市普陀区沈家门明珠花园17幢205室房产。申请执行人陆素飞、袁静通过本院领取执行款819200元（包括评估费3200元）。被执行人现无银行存款、房产等可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人陆素飞、袁静书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下�
终结（2014）舟普执民字第1007号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年八月十二日
代书记员 乐羽雷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03308号
申请执行人白彦军，男，1980年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人榆神工业园区长天天然气有限公司。
法定代表人王敏，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第00879号民事调解书在执行白彦军与榆神工业园区长天天然气有限公司买卖合同纠纷一案中，责令一、由被执行人榆神工业园区长天天然气有限公司向申请人白彦军偿还货款32637.8元。二、由被执行人榆神工业园区长天天然气有限公司承担案件受理费810元、执行费390元。因被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的给付义务，为确保申请执行人的合法权益得以实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人榆神工业园区长天天然气有限公司的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人榆神工业园区长天天然气有限公司收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押的，申请执行人应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 薛慧卿
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执590号
被执行人：张兰会，男，1963年8月25日出生于湖北省京山县，汉族，住湖北省京山县。
张兰会盗窃一案，湖北省京山县人民法院2014年9月29日作出的(2014)鄂京山刑初字第00153号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应缴罚金10000元。本院于2017年8月31日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人张兰会无财产可供执行。本院也未查到被执行人的可供执行的其他财产。被执行人张兰会尚有10000元罚金未缴纳。现因被执行人张兰会确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张兰会确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2014年9月29日作出的(2014)鄂京山刑初字第00153号刑事判决书所确定罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 新
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 静
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0821执590号被执行人：张兰会，男，1963年8月25日出生于湖北省京山县，汉族，住湖北省京山县。张兰会盗窃一案，湖北省京山县人民法院2014年9月29日作出的(2014)鄂京山刑初字第00153号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应缴罚金10000元。本院于2017年8月31日立案执行。本案执行中，经查，被执行人张兰会无财产可供执行。本院也未查到被执行人的可供执行的其他财产。被执行人张兰会尚有10000元罚金未缴纳。现因被执行人张兰会确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。本院认为，被执行人张兰会确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2014年9月29日作出的(2014)鄂京山刑初字第00153号刑事判决书所确定罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 新审判员 朱 强审判员 李德斌二〇一七年十一月十五日书记员 刘 静《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三调确字第00042号
申请人安平。
申请人曹勇。
申请人郭素群。
本院于2014年6月16日受理了申请人安平、曹勇、郭素群因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
申请人安平、曹勇、郭素群因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年6月9日经谷城县谷山法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
一、协议签字即日起，安平、曹勇赔偿给郭素群误工费、生活补助费、护理费、摩托车修理费等共计4500元；
二、本协议双方自愿协商，签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一四年六月十七日
书记员 孟庆平
舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第224号
原告：孙成明，男，住吉林省舒兰市。
被告：田园（元），男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告孙成明诉被告田园（元）民间借贷纠纷一案中，原告孙成明于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对田园（元）的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙成明撤回对被告田园（元）的起诉。
审 判 长 马 辉
审 判 员 侯 洋
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年六月九日
书 记 员 张彦龙
舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)舒民一初字第224号原告：孙成明，男，住吉林省舒兰市。被告：田园(元)，男，住吉林省舒兰市。本院在审理原告孙成明诉被告田园(元)民间借贷纠纷一案中，原告孙成明于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对田园(元)的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙成明撤回对被告田园(元)的起诉。审 判 长  马 辉审 判 员  侯 洋人民陪审员  刘星楠二〇一五年六月九日书 记 员  张彦龙
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民二初字第55号
原告：中山市炬达混凝土有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：孙宪威。
委托代理人：黄炳星、何伟珊，分别系广东ＸＸ海天律师事务所律师及实习律师。
被告：陈秋明，男，1980年9月20日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
原告中山市炬达混凝土有限公司（以下简称炬达公司）诉被告陈秋明买卖合同纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员陆招胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告炬达公司委托代理人黄炳星、何伟珊到庭参加诉讼。被告陈秋明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告炬达公司诉称：原、被告于2012年11月3日签订中山市商品混凝土购销合同一份，由被告向原告购买混凝土，用于建造其承包施工的中山火炬开发区下岐村叶天贵的住宅楼。合同约定的交易数量、等级及单价，还约定了双方的其他权利义务。签订合同的同一天，双方又签订中山市炬达混凝土补充合同一份，约定被告收货后于每月五日前对上月混凝土方量进行核对，并于十日前将货款100%付清原告。被告未能按期结算付款逾期三十天的，按每天千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告供货。但被告却违约，工程竣工后至今尚欠原告256774元未付，造成原告经济上的损失。为此，原告请求法院判令：1.被告立即向原告支付混凝土货款256774元，并从2013年6月10日起至付清全部工程款止，按每日千分之三支付违约金；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告炬达公司提供的证据有：1.中山市商品混凝土购销合同、中山市炬达混凝土补充合同；2.结算单。
被告陈秋明未到庭应诉，亦未提交答辩状、证据。
经审理查明：2012年11月3日，炬达公司与陈秋明签订中山市商品混凝土购销合同一份，约定：炬达公司向陈秋明供应各种等级的混凝土；工程为位于中山火炬开发区下岐村的叶天贵住宅楼工程。合同还对各种级别的混凝土单价进行了约定。同日，双方又签订中山市炬达混凝土补充合同一份，约定：自签订本合同之日起，炬达公司开始供应混凝土，双方每月5日前结算上月的供应量，陈秋明须在每月10日前清付上月的工程款，逾期超过30天则应按每天千分之一的标准支付滞纳金。其后，炬达公司依约供应混凝土。2012年12月至2013年6月7日期间，双方每月都有对账，结果为：炬达公司于2012年11月至2013年5月期间每月向陈秋明供应混凝土的价值分别为13254元、40608元、116466元、19740元、74730元、58374元、73602元，共计396774元；陈秋明已付货款140000元。2013年12月24日，双方再次对账，陈秋明确认尚欠炬达混凝土256774元（396774元-140000元）。此后，炬达公司追讨欠款未果，遂诉至本院，提出上述诉请。
本院认为：陈秋明欠炬达公司2012年11月至2013年5月期间的混凝土货款256774元，有陈秋明出具结算单为据，本院予以确认。陈秋明确认欠款后，未能及时付款，已构成违约，应当继续向炬达公司支付货款256774元。双方约定滞纳金实际为法律规定的违约金。陈秋明与炬达公司于2013年6月7日对2012年11月至2013年5月期间的货款已结算清楚，根据双方的约定，陈秋明应于2013年6月10日前付清欠款，其逾期付款，应自逾期30日起，即自2013年7月10日起按每日千分之一的标准给付违约金，但每日千分之一的违约金标准过高，本院适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈秋明于本判决生效之日起七日内向原告中山市炬达混凝土有限公司支付货款256774元及违约金（计算方式：以256774元为基数，自2013年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决指定的履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5152元，减半收取2576元（该款原告已预付），由被告陈秋明负担，该款被告陈秋明于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陆招胜
二〇一四年四月二日
书记员 陈炜宁
第页共页
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00376号
申请执行人许书艳
被执行人陈强
本院在执行许书艳与陈强民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询中查明被执行人无可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请标的为22900元，执行到位0元，未执行到位22900元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年七月十六日
书记员 田 媛
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00376号
申请执行人中国农业银行新野县支行
被执行人赵某某，男，1953年10月26日生，汉族，农民。
被执行人赵某某，男，1957年12月26日生，汉族，农民。
被执行人赵某某，男，1973年3月10日生，汉族，农民
本院在执行申请执行人新野农行与被执行人赵某某，赵某某，赵某某为金融借款一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2013）新民商金初字第038号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年十月十五日
书记员 樊军然