广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法堂民三初字第69号
原告王显英，女，汉族，住四川省内江市东兴区，身份证号码：×××3761。
委托代理人梁浩忠，广东可园律师事务所律师。
被告卢世婵，男，汉族，住广西灵山县，身份证号码：×××5497�
委托代理人黄宗永，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人杨建军，该公司员工。
委托代理人陈永发，该公司员工。
原告王显英诉被告卢世婵、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王显英诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告损失共23647元（包括医疗费17429元、住院伙食补助费4000元、营养费1000元、护理费4000元、误工费7700元、处理事故人员误工费2000元、交通费及住宿费1000元）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告�世婵辩称，1、对交通事故认定书无异议；2、对原告诉请的赔偿项目的具体计算方法有异议；3、被告卢世婵已为原告垫付医疗费8481.5元；4、双方曾在东莞市袁家涌村人民调解委员会主持下达成调解协议，原告及本次事故另一伤者肖德和同意放弃要求被告卢世婵赔偿精神损害抚慰金，并同意在肖德和的医疗费中抵扣4000元作为对被告卢世婵店内财物损害的赔偿。
被告平安财险东莞公司辩称，1、根据交通事故认定书认定，被告卢世婵属于酒后驾驶，机动车商业保险条款（2009版）第四条第五款已明确约定该情形不属于商业险赔偿范围；2、被告平安财险东莞公司已为原告垫付医疗费5000元；3、原告未能提供护理人员误工证明，其护理费应按50元／天计算，原告未提供劳动合同、工资台账佐证其劳动关系，其误工费应按东莞市最低工资标准计算，原告未提供交通费、住宿费、处理人员误工费的相关票据，对该费用均不予认可。
经审理查明，2014年10月22日21时10分许，在广东省××中堂镇南潢路袁家涌路口路段，被告卢世婵驾驶粤S×××××号轻型普通客车行驶至上述路段越中间双实线左转弯过程中，右侧车身与肖德和驾驶的二轮摩托车（载着原告王显英）发生碰撞，造成原告王显英、肖德和受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定，被告卢世婵酒后驾车上路越双实线往左转弯行驶，负事故主要责任，肖德和持失效的驾驶证驾驶套牌车辆未带安全头盔上路行驶，负事故的次要责任。
事故发生后，原告王显英当天被送往东莞市中堂医院住院治疗至2014年12月2日（共住院40天），住院诊断证明医生意见：1、不适随诊，定期复查；2、住院期间留陪人一名；3、全休一个月。原告王显英住院期间共花费医疗费17429元，此款由被告卢世婵支付8481.5元，被告平安财险东莞公司支付5000元，余款由原告王显英支付。原告称其事发前2012年6月至2014年8月在东莞市中堂青和钢材加工店工作，平均工资为3200元／月，2014年9月开始在东莞市聚利机械有限公司工作，平均工资为3300元／月，原告王显英提供工作证明、工资证明、居住证明、营业执照等予以佐证。
本次事故另外一名伤者肖德和已于2015年6月9日向本院起诉，本院判决确认肖德和的交强险医疗费用赔偿限额赔偿的费用合计为22254.3元、交强险死亡伤残赔偿限额赔偿的费用合计为118733.8元。
另查明，粤S×××××号轻型普通客车在被告平安财险东莞公司投保了保险期限自2014年1月18日0时起至2015年1月17日24时止的机动车交通事故责任强制保险。保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔�限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）。粤S×××××号轻型普通客车在被告平安财险东莞公司投保了保险期限自2014年1月18日0时起至2015年1月17日24时止的商业第三者责任保险及不计免赔，保险限额500000元。事发时在保险期限内。
再查明，被告平安财险东莞公司提供的《机动车保险条款（2009版）》第一章第四条第五款约定，发生意外事故时，驾驶人有饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的，保险人不负赔偿责任。
以上事实，有原告王显英提交的交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、入院记录、出院记录、住院诊断证明书、医疗费发票、居住证明、工作证明、工资证明、营业执照，被告卢世婵提交的鉴定意见书、协议书、证明，被告平安财险东莞公司提交的商业险投保单、机动车辆保险条款（2009）版等证据以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本次的事故认定，事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。当事人应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律、法规的规定承担相应的民事责任。
对于本案的民事赔偿责任，由于粤S×××××号轻型普通客车已向被告平安财险东莞公司投保了交强险，被告平安财险东莞公司应以交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对原告王显英超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。被告卢世婵负事故的主要责任，故被告卢世婵依法承担原告王显英超过交强险责任限额损失70%的民事赔偿责任。虽然被�卢世婵事发时驾驶的粤S×××××号轻型普通客车在被告平安财险东莞公司处投保了商业第三者责任险，但由于被告卢世婵事发时饮酒驾车，根据被告卢世婵与被告平安财险东莞公司签订的保险合同约定，被告平安财险东莞公司无需在商业第三者责任范围内承担赔偿责任。被告平安财险东莞公司已经支付了医疗费5000元给原告王显英，且已支付了医疗费5000元给本案另一伤者肖德和，故其无需再在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担赔偿责任。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
一、医疗费用赔偿限额赔偿的费用：
1、医疗费：17429元。
2、住院伙食补助费：原告王显英住院40天，其诉请4000元合理，本院予以支持。
3、营养费：虽然原告王显英没有提供加强营养的医嘱，但结合其伤情，本院酌情支持500元。
二、死亡伤残赔偿限额赔偿的费用：
1、护理费：原告王显英住院40天，护理费按50元／天的标准计算为2000元。
2、误工费：原告王显英因本次事故共误工70天（包括住院40天及全休30天），误工费按原告王显英事发前的平均工资3250元／月{（3200元／月＋3300元／月）÷2}计算为7583.3元。
3、处理事故人员误工费：不予支持。
4、交通费：考虑到原告王显英及其家属处理事故确需产生交通费，本院酌情支持500元。
5、住宿费：考虑到原告王显英及其家属处理事故确需产生住宿费，本院酌情支持500元。
以上医疗费用赔偿限额赔偿的费用合计21929元，扣减被告平安财险东莞公司已经向原告王�英支付该项费用5000元，剩余部分由被告卢世婵承担70%即11850.3元，扣减被告卢世婵已经支付的8481.5元，被告卢世婵实际应承担3368.8元。以上死亡伤残赔偿限额赔偿的费用合计10583.3元，加上肖德和的死亡伤残赔偿限额赔偿的费用119000.5元合计为129583.8元，其中原告王显英按比例可分配得8983.9元，剩余部分由被告卢世婵承担70%即1119.6元。综上，被告卢世婵应向原告王显英支付的金额为4488.4元（3368.8元＋1119.6元），被告平安财险东莞公司应向原告王显英支付的金额为8983.9元，对原告王显英超出上述计算数额的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起三日内在交强险保险限额范围内赔偿8983.9元给原告王显英；
二、限被告卢世婵在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿4488.4元给原告王显英；
三、驳回原告王显英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费195.59元（原告已预交�，由原告王显英负担84.19元，被告卢世婵负担37.1元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担74.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周昭君
二〇一五年八月二十四日
书记员 黎晓明
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和�保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，�当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无�任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。