广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1413号
原告：兴业银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区迎宾大道118号1幢江门市；三层部分；二十三、二十四、二十五、二十六层整层，组织机构代码××。
法定代表人：吉兴富，行长。
委托代理人：谢钊鹏，职员。
被告：胡玮强，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××0312。
被告：冯洁萍，女，汉族，住址同上，公民身份号码×××0643。
原告兴业银行股份有限公司江门分行（以下简称兴业银行江门分行）诉被告胡玮强、冯洁萍金融借款合同纠纷一案。本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员徐旭斌适用简易程序，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告兴业银行江门分行的委托代理人谢钊鹏、被告胡玮强、被告冯洁萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行江门分行起诉认为：2013年8月15日，两被告与原告签订借款合同，约定由两被告向原告借款100000元用于旅游消费，借款期限为36个月。签订合同后，原告于8月22日向两被告发放了贷款100000元。2013年11月11日，两被告再次与原告签订借款合同，约定由两被告向原告借款200000元用于旅游消费，借款期限为34个月。签订合同后，原告于11月15日向两被告发放了贷款。但贷款发放后，两被告没有按时足额还款，截至2016年2月15日，尚欠借款本金96418.83元、利息2513.12元、罚息759.45元。据此，请求判令：1.两被告向原告偿还借款本金96418.83元及相应利息（计至2016年2月15日利息2513.12元、罚息759.45元，从2016年2月16日起按合同约定计至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告负担。
原告兴业银行江门分行提供的证据有：1.被告的身份证、户口簿、结婚证（复印件）；2.个人旅游借款合同、借款借据；3.兴业银行个人旅游借款申请审批表及访谈记录；4.欠款明细、贷款流水。
被告胡玮强答辩认为：对银行核算的欠款数额没有异议，因经营生意资金周转困难而无力按时还款。
被告冯洁萍答辩认为：对银行核算的欠款数额没有异议，因经营生意资金周转困难而无力按时还款。
被告胡玮强、冯洁萍均没有举证。
本院查明：2013年8月15日，兴业银行江门分行（债权人）与胡玮强、冯洁萍（债务人）签订兴银粤个借字（江门分行）第391321749001000号《个人旅游借款合同》，主要约定：一、债务人因资金不足，向债权人申请个人借款用于旅游消费支出，债权人同意发放借款，借款金额为100000元，借款期限为36个月，自2013年8月19日至2016年8月19日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；二、借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；三、自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日，债务人愿意按照等额本息偿还法偿还借款本息，直至债务人还清全部借款本息为止；四、债务人发生下列任一事件即构成违约：（一）债务人不按本合同规定按时偿还借款本息；…违约发生后，债权人有权采取下列一项或多项措施：…（三）解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；…等内容。
签订合同后，兴业银行江门分行于2013年8月22日向胡玮强、冯洁萍发放了个人旅游贷款100000元。
2013年11月11日，兴业银行江门分行（债权人）与胡玮强、冯洁萍（债务人）签订兴银粤个借字（江门分行）第391321749001000号《个人旅游借款合同》，主要约定：一、债务人因资金不足，向债权人申请个人借款用于旅游消费支出，债权人同意发放借款，借款金额为200000元，借款期限为34个月，自2013年11月15日至2016年8月22日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；二、借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；三、借款固定日还本付息，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日，债务人愿意按照等额本息偿还法偿还借款本息，直至债务人还清全部借款本息为止；四、债务人发生下列任一事件即构成违约：（一）债务人不按本合同规定按时偿还借款本息；…违约发生后，债权人有权采取下列一项或多项措施：…（三）解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；…等内容。
签订合同后，兴业银行江门分行于2013年11月15日向胡玮强、冯洁萍发放了个人旅游贷款200000元。
从2015年11月起，胡玮强、冯洁萍没有按时足额还款，截至2016年2月15日，尚欠借款本金96418.83元（含逾期本金37705.26元），利息2513.12元、罚息759.45元。兴业银行江门分行于2016年3月3日提起本案诉讼。
庭审期间，兴业银行江门分行陈述因双方在2013年8月15日、11月11日签订的两份《个人旅游借款合同》约定的利息、罚息、还款日期相同，故银行将两份合同项下的欠款本息一并核算，并按11月11日签订的《个人旅游借款合同》的约定继续计算利息、罚息，胡玮强、冯洁萍对此表示没有异议。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。首先，胡玮强、冯洁萍与兴业银行江门分行签订《个人旅游借款合同》，意思表示真实，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据上述合同的约定，兴业银行江门分行向胡玮强、冯洁萍发放贷款300000元，双方成立合法有效的借款关系。
其次，兴业银行江门分行举证贷款流水、欠款明细等证据以证实胡玮强、冯洁萍从2015年11月起没有按时足额还款，截至2016年2月15日尚欠借款本金96418.83元（含逾期本金37705.26元），利息2513.12元、罚息759.45元，而胡玮强、冯洁萍亦答辩对欠款数额没有异议，由此，兴业银行江门分行已就其所主张的事实完成举证的责任，本院对此予以采信。据此，胡玮强、冯洁萍的行为已构成违约，依法应承担违约责任。关于双方在借款合同中约定如借款逾期则罚息利率为对应借款利率上浮50%，该约定符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》［银发（2003）251号］“三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；…对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”的约定，故双方关于罚息利率的约定合法有效。现兴业银行江门分行请求胡玮强、冯洁萍偿还尚欠的借款本金96418.83元及按合同约定支付相应的利息、罚息，于法有据，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告胡玮强、冯洁萍应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司江门分行偿还借款本金96418.83元及支付相应的利息（计至2016年2月15日利息2513.12元、罚息759.45元，从2016年2月16日起按双方于2013年11月11日签订的兴银粤个借字（江门分行）第391321749001000号《个人旅游借款合同》的约定计至判决确定履行之日止）。
被告胡玮强、冯洁萍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2292元，减半收取1146元，保全费1070元，合共2216元，由被告胡玮强、冯洁萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐旭斌
二〇一六年五月十八日
书 记 员 茹晓琳