广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第952号
上诉人（一审原告）田杨，男，1979年2月1日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省抚顺市新抚区。
被上诉人（一审被告）隆林各族自治县明珠艺术幼儿园。住所地：广西隆林各族自治县新州镇迎宾路水利大厦*楼。
负责人骆琴，女，1980年2月1日出生，壮族，个体户，住广西隆林各族自治县。
被上诉人（一审被告）隆林县永泰大酒店有限责任公司。住所地：广西隆林各族自治县新州镇迎宾路****号。
法定代表人龙永泰。
上诉人田杨因财产损害赔偿纠纷一案，不服隆林各族自治县人民法院（2015）隆民一初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年1月9日，原告田杨与被告永泰大酒店签订了《房屋租赁合同》，永泰大酒店将位于本县新州镇迎宾路水利大厦一楼门面积约450平方米的场地租赁给原告田杨使用，租期为5年，自2013年2月1日起至2018年1月30日止。此后，原告田杨成立隆林鑫隆兴游乐园并在租赁的场地进行电子游戏经营活动。2014年9月19日，永泰大酒店法定代表人龙永泰的儿子龙腾峰作方甲方与作为乙方的被告明珠幼儿园的负责人骆琴签订了《房屋租赁合同》，甲方将位于隆林县新州镇迎宾路水利大厦二楼，面积约1200平方米的场地租赁给骆琴使用，租期为7年，自2014年9月15日起至2021年9月14日止。2014年9月13日，永泰大酒店允许骆琴在水利大厦二楼对所租赁的房屋进行装修，在装修过程中，由于未做好防水防雨工作，导致雨水漏入一楼原告田杨经营的电子游戏场内。受原告田杨的委托，2014年10月21日，广西正意价格评估集团有限公司作出桂正价估字【2014】50336号价格评估结论报告书和【2014】50342号停业损失结论报告书，评估认为鑫隆兴游乐园游戏设备被水浸泡前的价值为191360元，鑫隆兴游乐园因被水浸泡造成停业（预计1个月）的停业损失费为49777元。漏水事件发生后，原告田杨未进行营业至今。原告田杨因与永泰大酒店协商赔偿事宜未果，引发本案诉讼。另查明，明珠幼儿园无组织机构代码，尚未取得办学许可证，也未办理有营业执照，骆琴现为该机构的负责人。又查明，广西正意价格评估集团有限公司作出桂正价估字【2014】50336号价格评估结论报告书中指出：现场勘察时，鑫隆兴游乐园已停业。现场看到一些天花板已坍塌，大部份游戏设备有被水浸泡或者淋湿的痕迹，游乐园内地板到处有积水。该游乐园的游戏设备多为电子游戏设备，电子游戏设备核心是主板，被水浸泡淋湿后容易短路直至报废，而且受损的设备被水浸泡淋湿的程度不一，游乐园也已被断电，现场无法试机，价格评估人员无法判断或鉴定设备的受坏（是全部损坏还是部份损坏）程度。因此，对标的受损设备评估，只能对设备被被水浸泡前的完好状况进行价格评估。经查阅相关产权证明材料，对委托人员进行询问了解并进行了�泛的市场调查及考虑标的的使用情况后，评估得出标的的价格为191360元。在【2014】50342号停业损失结论报告书中，评估报告指出，停业损失评估测算以委托方提供的停业前8个月即2014年1-8月收入现金日记帐、人工工资开支明细、水电费、税费清单等，经过对相关数据整理分析后，测算未来停业期限应得的经营收入和产生的经营成本。
再查明，2015年2月2日，隆林各族自治县地方税务局出具《证明》，证实隆林鑫隆兴游乐园属该局管辖的纳税户，其未在该局办理税务登记证，也未进行纳税申报。
一审法院审理认为，依照规定，当事人对自己提出的主张应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。侵权诉讼的财物损失应以侵权行为对财物的损害程度进行赔偿。原告田杨诉请赔偿�财物损失和停业损失，是以广西正意价格评估集团有限公司作出的价格评估结论报告和停业损失结论报告作为依据，本案中，价格评估人员因游乐园断电，现场无法试机，价格评估人员无法判断或鉴定设备的受坏程度，并未对游乐设备的损坏程度进行评估鉴定，只对设备被水浸泡前的完好状况进行价格评估，该评估结论不能作为原告田杨游乐设备受损程度的依据。对于停业损失，评估报告指出，停业损失评估测算以委托方提供的停业前8个月即2014年1-8月收入现金日记帐、人工工资开支明细、水电费、税费清单等，经过对相关数据整理分析后，测算未来停业期限应得的经营收入和产生的经营成本。在测算报告中，说明税费为定额税，月缴2000元/月，而隆林各族自治县地方税务局出具《证明》证实，隆林鑫隆兴游乐园属该局管辖的纳税户，其未在该局办理税务登记证，也未进行纳税申报，而评估报告则将税费计入停业损失评估测算依据之一，依据明显不足。综合上述，原告田杨提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不利后果。明珠幼儿园、永泰大酒店要求驳回原告田杨的诉讼请求，有事实依据，应予以采纳。由于明珠幼儿园系不符合法律规定的诉讼当事人，原告田杨将其作为当事人提起诉讼，显属不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告田杨的诉讼请求。案件受理费3268元，由原告田杨负担。
上诉人田杨不服一审判决，上诉称，一、一审法院认定上诉人主张的设备损失和停业损失证据不足存在错误。1、广西正意价格评估集团有限公司是依法成立的第三方价格评估机构，其工作人员具有相关评估资质，而且其评估过程也是按照国家规定的程序进行，故所作出的评估报告具有相关依据。2、被上诉人的侵权事实存在，其也承认侵权事实，上诉人的损失是可以直观看见的，且被上诉人也承认其过错造成上诉人的财产损失的情况下，一审法院却以证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求明显违法。3、既使一审法院认为之前的评估报告存在瑕疵或不足，也应该就损失情况另行组织有评估资质的机构进行二次评估。二、被上诉人隆林各族自治县明珠艺术幼儿园负责人骆琴对上诉人的损失承担赔偿责任。上诉人到相关行政部门了解到幼儿园并不需要办理营业执照，故上诉人认为其应当具有正式办园手续，具备诉讼主体资格。而且，当上诉人得知该幼儿园并不是合适的诉讼人后，也在开庭时要求将其负责人骆琴列为被告，由其承担民事赔偿责任，但一审法院并未追加骆琴为被告或者第�人，明显与法律相违背。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人在一审提出的全部诉讼请求。
被上诉人隆林各族自治县明珠艺术幼儿园未作答辩。
被上诉人隆林县永泰大酒店有限责任公司未作答辩。
二审审理期间，上诉人、被上诉人均无新证据向本院提供。
二审经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人的游戏设备是否受到损坏以及该损坏与被上诉人之间是否存在因果关系是本案的争议焦点。首先，上诉人认为其游戏设备被水浸泡后遭受损坏，但在漏水事件发生后，其没有及时通知被上诉人到现场对游戏设备是否受损及损害程度进行确认，或者在有关部门的见证下对被水浸泡的游戏设备进行证据保全，而是自行委托了广西正意价格评估集团有限公司（以下简称正意公司）�游戏设备被水浸泡前的价值以及停业损失进行评估，而且正意公司在评估报告中写明经过现场勘察，评估人员无法判断或者鉴定设备的受坏（是全部损坏还是部分损坏）程度。因此，上诉人并无证据证明其有多少游戏设备受到损坏，损坏程度如何，并且该损坏是由于被水浸泡造成的，故上诉人应承担其举证不能的法律后果。本案上诉人诉请要求的损失赔偿金额包括游戏设备被水浸泡前的价值以及其停业一个月的损失，上诉人在不能举证受损程度及受损原因是由于水浸泡造成的情况下，无法证实其游戏设备的损坏与被上诉人存在因果关系，故上诉人要求按游戏设备完好时的价值进行赔偿，并要求停业损失无事实和法律依据，本院不予支持。其次，上诉人向一审法院提起本案诉讼时，并没有要求一审法院对游戏设备进行证据保全，也没有申请法院组成双方对游戏设备损坏的原因及损失大小进行鉴定，其提供的评估报告也并非对游戏设备损坏的原因、损坏的程度及损失大小所作的鉴定，故上诉人应自行承担其举证不能的法律后果。至于上诉人隆林各族自治县明珠艺术幼儿园的主体资格问题，由于该幼儿园没有经过有权机关审批设立，根据《中华人民共和国民办教育促进法》的相关规定，该幼儿园不具备民事诉讼主体资格。虽然上诉人在一审法院第二次开庭审理辩论终结前要求变更骆琴为本案被告承担责任，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”因此，本案上诉人在庭审辩论终结前要求变更被告的主张不符合上述法律规定，应当不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。一�判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3268元，由上诉人田杨负担。
本判决为终审判决。
审判长 曲 静
审判员 凌文楼
审判员 玉 江
二〇一五年十一月二十五日
书记员 劳 慧