福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第43号原告漳平市农村信用合作联社，住所地漳平市。法定代表人张能龙，理事长。委托代理人陈荣惠，女，系该社职员。被告朱昌峰，男，1978年10月31日出生，汉族，住漳平市。被告吴敏，女，1983年10月31日出生，汉族，住漳平市。被告陈静，女，1961年7月30日出生，汉族，住漳平市。被告吴勇，男，1982年8月5日出生，汉族，住福建省漳平市。被告陈建，男，1980年4月27日出生，汉族，住漳平市。被告曾保成，男，1987年6月17日出生，汉族，住福建省漳平市。原告漳平市农村信用合作联社与被告朱昌峰、吴敏、陈静、吴勇、陈建、曾保成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈荣惠和被告陈建、曾保成到庭参加诉讼，被告朱昌峰、吴敏、陈静、吴勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漳平市农村信用合作联社诉称，2014年1月8日被告朱昌峰、吴敏夫妻以经营钢材为由在保证人邓必华和被告陈静、吴勇、陈建、曾保成的担保下向漳平市农村信用合作联社盛菁信用社申请贷款150万元，并签订了《保证借款合同》，约定贷款利率为11.275‰，贷款期限为15个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告朱昌峰、吴敏夫妻从2014年10月21日起未按合同约定向原告支付借款利息，被告陈静、吴勇、陈建、曾保成和保证人邓必华也未履行担保责任，已构成违约。根据《保证借款合同》第一条第四款第二项、第七条第二款规定，原告有权要求借款人或保证人提前归还贷款本金及利息。为此，原告诉至法院，请求法院判决：一、终止原、被告签订的《保证借款合同》；二、被告朱昌峰、吴敏夫妻提前归还贷款本金150万元及2014年10月21日起至款项还清日止的利息（截止至2014年12月20日约34675元）；三、被告陈静、吴勇、陈建、曾保成对上述债务承担连带清偿责任；四、本案的一切诉讼费用由被告承担；五、如被告未按判决、裁定指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告陈建在庭上辩称，对原告所述情况无异议，担保情况属实。被告曾保成在庭上辩称，对原告所述情况无异议，担保情况属实。被告朱昌峰、吴敏、陈静、吴勇均未作书面答辩。在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、《营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件、《法定代表人身份证明书》、《居民身份证》复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、六被告的《居民身份证》复印件、被告朱昌峰、吴敏、陈建《常住人口登记卡》复印件各一份，证明六被告的诉讼主体资格。3、被告朱昌峰和被告吴敏《结婚证》复印件一份，证明被告朱昌峰和被告吴敏在借款存续期间系夫妻关系的事实。4、《保证借款合同》复印件一份，证明2014年1月8日被告朱昌峰、吴敏夫妻以经营钢材为由在被告陈静、吴勇、陈建、曾保成和保证人邓必华的担保下向原告的分支机构漳平市农村信用合作联社盛菁信用社申请贷款150万元，并签订了《保证借款合同》，约定贷款利率为11.275‰，贷款期限为15个月的事实。5、《农村信用社借款借据》复印件一份，证明原告的分支机构漳平市农村信用合作联社盛菁信用社的依约向被告朱昌峰发放贷款150万元的事实。6、《贷款明细账》复印件一份，证明被告朱昌峰的还款情况。在本院审理过程中，被告曾保成当庭提供以下证据：《贷款还款凭证》复印件一份，证明被告曾保成于2015年3月31日代被告朱昌峰偿还原告借款本金20万元的事实。被告陈建未提供书面证据。在本院审理过程中，由于被告陈建、曾保成对原告所述的事实没有异议，本院依法予以确认；原告对被告曾保成所述的事实没有异议，本院依法予以确认。本院认为，因被告朱昌峰、吴敏、陈静、吴勇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对以上原、被告的证据，本院分析认证如下：原告所提供的上述6组证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。被告曾保成提供的证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明所要证明的内容。经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：2014年1月8日，被告朱昌峰、吴敏夫妻以经营钢材为由在保证人邓必华和被告陈静、吴勇、陈建、曾保成的连带担保下，向原告漳平市农村信用合作联社的分支机构盛菁信用社申请贷款150万元，并签订了《保证借款合同》，合同约定：借款金额为150万元；贷款月利率为11.275‰，借款期限自2014年1月8日起至2015年4月7日止，被告陈静、吴勇、陈建、曾保成和保证人邓必华对被告朱昌峰、吴敏的债务承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等条款。合同签订后，原告漳平市农村信用合作联社的分支机构盛菁信用社依约向被告朱昌峰发放了贷款150万元。贷款届满后，被告朱昌峰、吴敏未以偿还，被告陈静、吴勇、陈建、曾保成和保证人邓必华也未履行担保责任。经原告催收，被告曾保成于2015年3月31日代被告朱昌峰偿还原告借款本金20万元，被告尚欠其余本金130万元及从2014年10月21日起的利息未以偿还。原告遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。另审理查明，本案在审理过程中，被告曾保成代偿部分借款本息，原告将诉讼请求变更为：“被告朱昌峰、吴敏夫妻提前归还贷款本金130万元及2014年10月21日起至款项还清日止的利息（截止至2014年12月20日约34675元）”。另查明，本院于二〇一四年十二月二十六日作出（2015）漳民初字第43号民事裁定书，裁定：查封被告朱昌峰坐落在漳平市桂林街道林兴路（旧农行营业厅边）的店面（房权证号为：漳房字第059**号）、坐落在漳平市朝晖花园1#604室的房产（房权证号为：漳房字第0098**号）的所有权及土地使用权。本院于二〇一五年一月十九日作出（2015）漳民初字第43-1号民事裁定书，裁定：解除对被告朱昌峰坐落在漳平市桂林街道林兴路（旧农行营业厅边）的店面（房权证号为：漳房字第059**号）的所有权及土地使用权的查封。综上所述，本院认为，原告漳平市农村信用合作联社的分支机构盛菁信用社与被告朱昌峰、吴敏、陈静、吴勇、陈建、曾保成所签订的《保证借款合同》，系各方真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告朱昌峰、吴敏尚欠原告借款本金130万元及从2014年10月21日起的利息，事实清楚，其行为已构成违约，根据合同约定，原告可提前解除与被告朱昌峰、吴敏的借贷关系并收回全部借款本息。被告陈静、吴勇、陈建、曾保成未按合同约定履行担保责任，亦属违约，其对被告朱昌峰、吴敏的上述借款应承担连带责任，其承担连带责任后，有权向被告朱昌峰、吴敏追偿。盛菁信用社系原告漳平市农村信用合作联社的分支机构，原告作为主体起诉，本院予以支持。被告朱昌峰、吴敏、陈静、吴勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、终止原告漳平市农村信用合作联社与被告朱昌峰、吴敏签订的《保证借款合同》（合同编号：HT9090730140000140）。二、被告朱昌峰、吴敏应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告漳平市农村信用合作联社借款本金人民币130万元及利息（利息从2014年10月21日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告陈静、吴勇、陈建、曾保成对上述债务承担连带清偿责任，若代偿后，有权向被告朱昌峰、吴敏追偿。本案受理费人民币16812元，由被告朱昌峰、吴敏、陈静、吴勇、陈建、曾保成共同承担；财产保全费人民币5000元，其中人民币1200元由原告漳平市农村信用合作联社承担，人民币3800元由被告朱昌峰、吴敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判长陈海强人民陪审员唐建青人民陪审员郭江中二〇一五年三月三十一日书记员林海华（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。