河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1617号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，系该公司副总经理。
委托代理人梁冰洁，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）路春莲。
委托代理人尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
原审被告闫军峰。
原审被告河南远大道路运输有限公司。
法定代表人王建彬，该公司董事长。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2014）禹民一初字第3315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终�。
原审查明，2014年5月19日8时40分许，闫军峰驾驶本人所有挂靠在河南远大公司的豫A×××××号重型自卸货车，由北向南行驶至禹州市火龙镇崔庄路段，与与横跨公路中国联合网络通信有限公司禹州市分公司的光缆相挂，后电杆又砸住行人路春莲、朱月英、崔耀文，造成车辆损坏、中国联合网络通信有限公司禹州市分公司的光缆、电杆等损坏，路春莲、朱月英、崔耀文三人受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2014）第0277号道路交通事故认定书，认定闫军峰负此事故的全部责任，中国联合网络通信有限公司禹州市分公司、路春莲、朱月英、崔耀文无责任。事故发生后，原告路春莲被送往禹州市人民医院住院治疗92天（2014年5月19日至2014年8月19日）花费医疗费70027.71元。2014年9月26日，许昌钧州法医临床司法鉴定所作出许钧司鉴（2014）临鉴字第164号鉴定意见书和评估意见书，原告路春莲左下肢胫骨上端、胫腓骨下段粉碎性骨折内固定术后併发膝关节功能活动障碍，其伤残程度评定为9级伤残；右下肢股骨下段粉碎性骨折内固定术后并发膝关节功能活动障碍，其伤残程度评定为9级伤残；胸部肋骨4肋骨折，其伤残程度评定为10级伤残；其择期二次手术取出内固定装置费用评估为7003元，误工（休息）期限评估为十个月，护理营养期限评估为七个月，原告为此支出鉴定费2100元、检查费360元，共计2460元。2014年12月8日人寿财险提出对原告路春莲的伤残等级申请重新鉴定，许昌重信法医临床司法鉴定所做出许重司鉴（2015）临鉴字第87号鉴定意见书，鉴定原告路春莲左下肢之损伤评定为九级伤残、右下肢之损伤评定为九级伤残、左侧5根肋骨骨折评定为十级伤残，对该鉴定，原被告均无异议。后因原、被告就赔偿问题，协商未果，原告起诉来院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、后期护理费、交通费等共计229332元。本次事故另两个受害人朱月英、崔耀文已另行向被告请求赔偿。另查明：1、豫A×××××号重型自卸货车在被告人寿财险郑州支公司投保有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险；2、河南省上年度农村居民人均纯收入为8475.34元／年；3、河南省上年度农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元／年；4、河南省上年度居民服务业和其他服务业为29041元／年；5、河南省许昌市上年度一般工作人员出差补助费为30元／天；6、被告闫军峰给原告路春莲垫付了60000元医疗费；7、本次事故中另两个受害人朱月英、崔耀文在机动车第三者责任强制保险内医疗费项下的损失为32901.66元，在伤残赔偿项下的损失�10566.6元。
原审认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何公民、法人由于过错侵犯他人人身和财产的，均应承担相应的民事责任。本案原告所发生的交通事故已经禹州市公安交通警察大队作出事故责任划分，认定闫军峰负此事故的全部责任，中国联合网络通信有限公司禹州市分公司、路春莲、朱月英、崔耀文无责任。该事故认定，责任划分明确、认定程序合法，该院予以认定。原告因交通事故所遭受的各项损失应由被告闫军峰按事故责任划分承担赔偿责任，因事故车辆豫A×××××号重型自卸货车在被告人寿财险郑州支公司投有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故原告的损失应由被告人寿财险郑州支公司在保留另两个受害人朱月英、崔耀文在机动车第三者责任强制保险限额内的份额后予以赔偿。超出部分应由被告人寿财险郑州支公司在第�者责任商业保险内按事故责任划分比例承担。不足部分应由直接侵权人闫军峰承担，因事故车辆豫A×××××号重型自卸货车挂靠在被告河南远大公司，根据相关法律规定，被告河南远大公司应负连带赔偿责任。原告路春莲的医疗费项下损失为：医疗费70027.71元、营养费6300元（30元×210天）、住院伙食补助费2760元（30元×92天）、二次手术费7003元，计86090.71元；原告路春莲的伤残赔偿项下损失为：误工费20101.6元（24457元÷365天×300天）、护理费16708.5元（29041元÷365天×210天）、伤残赔偿金52547.1元［（8475.34元×20年）×31%］、精神抚慰金20000元、交通费500元。共计109857.2元。原告路春莲的总损失为195947.91元，因本次事故同时造成朱月英、崔耀文、路春莲受伤，故被告人寿财险郑州支公司应在机动车第三责任强制保险限额范围内按比例承担，被告人寿财险郑州支公司应在机动�第三责任强制保险限额范围内按比例赔偿原告路春莲医疗费项损失7235元{（10000元÷（32901.66元＋86090.71元）］×86090.71元}、死亡伤残项损失100348元{（110000元÷（10566.6元＋109857.2元）］×109857.2元}，不足部分由人寿财险郑州支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告88364.91元（195947.91元-7235元-100348元）。被告人寿财险郑州支公司共计赔偿原告路春莲各项损失195947.91元。因被告闫军峰先期支付原告60000元，扣除被告闫军峰应承担的受理费3947元、鉴定费和检查费2460元，共计6407元，余款53593元，应在被告人寿财险许昌支公司赔偿原告路春莲的款项内予以扣除，直接支付给被告闫军峰。遂依法判决，一、限中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告路春莲医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费�后期护理费、交通费等各项损失共计142354.91元。二、限中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付被告闫军峰53593元。三、驳回四原告的其他诉讼请求。本案受理费4740元，原告承担691元，被告闫军峰承担4049元（已从垫付款中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉称，1、被上诉人两处九级伤残，一处十级伤残，原审按照31%计算伤残系数没有法律依据，应按22%计算伤残系数；2、营养、护理期限过长，护理期限上诉人仅认可住院期间，营养费标准按每天10元计算；3、精神抚慰金过高，上诉人认可11000元。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人路春莲答辩称，1、被上诉人伤残两处9级，一处10级，按赔偿标准计算，营养费、护理费是按司法签定结果计算的，所以说上诉人认定护理期间，营养费按每天30元是符合规定的。2、一审认定11000元精神抚慰金过低，没有法律依据的。
原审被告闫军峰表示不发表答辩意见。
原审被告河南远大道路运输集团有限公司未答辩。
本院归纳本案二审审理的焦点为，1、原审按31%计算伤残赔偿系数是否适当；2、原审认定的营养费是否适当；3、原审认定的精神抚慰金是否适当。
二审中各方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，关于原审按31%计算伤残赔偿系数是否适当的问题，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667－2002》附录B.2关于多等级伤残者的伤残赔偿计算方法，伤残赔偿指数=（多个伤残等级中最高的伤残赔偿指数＋伤残赔偿附加指数1＋伤残赔偿附加指数2＋……伤残赔偿附加指数n），伤残赔偿附加指数即Ia是指增加一处伤残所增加的赔偿比例，用百分比（%）表示，0≤Ia≤10%。但该评定标准对伤残赔偿附加指数如何取值没具体规定。本案中，路春莲的伤残鉴定为两个九级，一个十级，伤残等级中最高的九级伤残其赔偿指数应为20%，另外两处伤残的赔偿附加指数均不应大于10%，而原审认定的伤残赔偿指数31%并不超出该伤残评定标准规定的取值范围，符合其规定，故对上诉人该上诉理由本院不予支持。关于营养、护理期限及营养费标准问题，因原审中被上诉人提供的许昌钧州法医临床司法鉴定所评估意见书对被上诉人的营养、护理期限进行了评估，原审根据被上诉人路春莲的住院病历、出院证明、诊断证明�评估意见书等，并结合受害人的伤残情况，认定的营养、护理期限及每日30元的营养费标准并无不当，对上诉人的该上诉理由本院不予支持。关于原审认定的精神抚慰金是否过高的问题，原审依据受害人的伤残情况，酌定精神抚慰金20000元并无不当，对上诉人该上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙根义
审判员 李 兵
审判员 蒋晓静
二〇一五年十一月二十日
书记员 侯伟丽