(案件已上诉，该裁判文书非终审文书)
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第19635号
原告潘全珍，女，1949年11月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人李静昔，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告蒋鹏，男，1979年8月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。
委托代理人曹仕明，重庆杰义律师事务所律师。
被告胡艳艳，女，1986年3月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。
委托代理人曹仕明，重庆杰义律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁县巴川镇塔山西街145号。
负责人张益阳，该公司总经理。
委托代理人陈文强，该公司员工。
委托代理人许江林，重庆融益律师事务所律师。
原告潘全珍诉被告蒋鹏、胡艳艳、中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员窦锦玲独任审判，适用简易程序并于2016年3月1日、2016年3月8日和2016年3月18日三次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告潘全珍的委托代理人李静昔、被告蒋鹏和被告胡艳艳的委托代理人刘廷龙、被告太平洋保险公司的委托代理人许江林到庭参加诉讼；第二次开庭，原告潘全珍的委托代理人唐芸、被告蒋鹏和被告胡艳艳的委托代理人刘廷龙、被告太平洋保险公司的委托代理人许江林到庭参加诉讼；第三次开庭，原告潘全珍的委托代理人李静昔、被告蒋鹏和被告胡艳艳的委托代理人曹仕明、被告太平洋保险公司的委托代理人许江林和陈文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘全珍诉称：2015年7月16日，被告蒋鹏驾驶轿车从宝胜隧道沿金兴大道往陡溪立交方向行驶，当车行驶至金兴大道路灯杆编号为金兴大道300033号路段时，其车与车行方向由左至右横过道路的行人潘全珍相撞，造成潘全珍受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定被告蒋鹏承担事故的同等责任，原告潘全珍承担事故的同等责任。轿车系被告胡艳艳所有，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求上述被告共同赔偿原告的医疗费2787元、住院伙食补助费6500元、营养费3000元、后续医疗费53000元、残疾赔偿金98073元、被扶养人生活费5941元、护理费36600元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、残疾辅助器具费758元、鉴定费2000元，合计219659元。
被告太平洋保险公司辩称：对事故的事实及责任划分无异议；事故车辆在我公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险期限内，根据商业三者险合同的约定，我司不承担鉴定费及扣除20%的非医保用药，交通事故后，我公司已在交强险内为原告垫付医疗费1万元；超出交强险的比例认可各自承担50%；对鉴定意见书中第二项九级伤残及续医费中取内固定物不服，申请重新鉴定；原告举示的证据不能证明其被扶养人仍然健在，且原告本身就需要扶养，不应支持被扶养人生活费，即使支持也应该扣除社保；本案系同等责任，精神损害抚慰金不认可；营养费无医嘱不认可；交通费认可500元；残疾赔偿金应计算14年；住院期间认可护理费100元/天，出院后如需护理认可治疗机构的意见，按照部分护理依赖计算；住院伙食补助费认可50元/天；医疗费以治疗机构加盖财务专用章的为准。
被告蒋鹏、胡艳艳辩称：轿车系被告胡艳艳所有，被告蒋鹏与胡艳艳系夫妻关系，该车在被告太平洋保险公司购买了交强险和不计免赔的商业三者险100万；本案中原告在车辆临近时突然加速横穿道路，自身对事故发生具有重大过错，超出交强险部分各自承担50%的责任，事故时由被告蒋鹏驾车，所以责任由被告蒋鹏承担，被告胡艳艳不承担责任；被告蒋鹏举示的商业三者险条款系被告太平洋保险公司单方提供的格式条款，对格式条款无证据证明其就免责条款尽到了提示和明确说明义务，该条款不能产生法律效力，被告太平洋保险公司应承担全部责任；营养费无医嘱不认可，其他费用由法院依法认定。
经审理查明：2015年7月16日9时53许，蒋鹏驾驶轿车从宝胜隧道沿金兴大道往陡溪立交方向行驶，当车行驶至金兴大道路灯杆编号为金兴大道300033号路段时，其车与车行方向由左至右横过道路的行人潘全珍相撞，造成潘全珍受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定被告蒋鹏驾驶机动车超过限速标志的最高车速，承担事故的同等责任；原告潘全珍横过机动车道在车辆临近时突然加速横穿道路，承担此次事故的同等责任。
原告伤后被送到重庆芳华医院住院治疗，在该院住院治疗2天（2015年7月16日-2015年7月18日）。住院期间支付医疗费65015元（被告蒋鹏支付）。出院时医嘱：转外院治疗。后原告转院到重庆市第四人民医院住院治疗，在该院住院治疗63天（2015年7月18日-2015年9月19日）。住院期间支付医疗费110000万元（其中被告蒋鹏支付10万元，被告太平洋保险公司支付1万元）。出院时医嘱：1、门诊随访；2、休壹月，继休时间据随访而定；3、定期复查X片，骨折愈合后择期取内固定；4、患肢严格不负重；5、行呼吸功能锻炼，防止上呼吸道感染。
2015年7月16日，被告蒋鹏为原告向重庆市血液中心支付用血费2994元。
原告出院后多次到门诊治疗，自垫医疗费2649元。原告因此次交通事故共支付医疗费180658元。
2015年12月11日，经我院委托，重庆法医验伤所对原告的伤残等级、续医费、护理时限进行了司法鉴定，并于2016年1月22日得出以下的鉴定意见：1、潘全珍目前胸部损伤伤残等级属九级；2、潘全珍目前右上肢伤残等级属九级；3、潘全珍目前双足伤残等级属九级；4、潘全珍目前左下肢伤残等级属十级；5、潘全珍目前右下肢伤残等级属十级；6、潘全珍面部瘢痕治疗费用需人民币3000元左右；7、潘全珍右2-6肋骨骨折环抱器内固定术后，内固定物在位，今后取内固定物费用需人民币3万元左右；8、潘全珍右锁骨中段、右肱骨中段、左踝关节及左足多发性骨折内固定术后，内固定物在位，今后取内固定物费用需人民币2万元左右；9、潘全珍护理时限为7-8个月。原告为此用去鉴定费2000元。
2015年10月24日，原告支付轮椅费580元；2015年10月22日，原告支付卫生用品费178元，两项合计758元。
原告潘全珍的户籍登记为城镇居民。
原告母亲李秀梅出生于1930月6月4日，其丈夫已经去世，户籍登记系农村居民，其育有原告在内的五个子女，每月可领取农村养老金90元。
轿车系被告胡艳艳所有，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，本次交通事故发生在保险的有效期限之内，双方在商业三者险合同中第二十六条（六）约定：超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责任赔偿，该字体系加黑加粗字体。被告胡艳艳与被告蒋鹏系夫妻关系，交通事故发生后蒋鹏为原告支付医疗费168009元。被告太平洋保险公司为原告支付医疗费1万元。
重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为25147元/年，城镇常住居民人均消费支出为18279元/年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口页、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、保单、商业三者险合同条款、结婚证等相关证据材料在案佐证，可以认定。
本院认为，双方在本案中的争议焦点为：一、原告请求主张的费用认定；二、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
一、对原告要求主张的费用的合理性问题。
1、医疗费。原告、被告双方向本院提交了医疗费发票、门诊费票据及住院病案资料予以证明，金额为180658元，本院对此予以支持。2、住院伙食补助费。原告住院治疗65天，金额为3250元（50元/年×65天）。3、营养费。原告未向本院提供加强营养的证据，被告对此亦不认可，故本院对此不予支持。4、后续治疗费53000元。原告向本院提交了鉴定意见书予以证明，被告对此有异议，但未向本院提交相反证据予以证明，故本院对后续治疗费53000元予以支持。5、残疾赔偿金。被告对伤残等级有异议，但未向本院提交相反证据，故本院对原告提交的鉴定意见书依法予以采信。原告系城镇居民，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算14年，金额为91535元（25147元/年×14年×26%）；原告定残时，其母亲李秀梅85周岁，被扶养人生活费依法计算5年，因其育有原告在内的五个子女且每月领取养老金90元，故被扶养人生活费为4472元【（18279元/年－90元/月×12月）×5年×26%÷5】，按照法律的规定，被扶养人生活费应包含在残疾赔偿金中，故本案中原告的残疾赔偿金为96007元。6、护理费。经鉴定，原告的护理时限为7-8个月，本院以7.5个月作为其护理时限，因原告未鉴定出院后的护理依赖程度，本院以出院后按部分护理依赖计算，原告住院时间为65天，故护理费为14500元【65天×100元＋（7.5月×30天－65天）×100天×50%】。7、精神损害抚慰金。本院根据本案的实际情况对此酌情支持3000元。8、交通费。本院根据本案的实际情况，酌情支持600元。9、残疾辅助器具费758元。原告向本院提交了发票予以证明，本院对此予以支持。10、鉴定费2000元。原告向本院提交了鉴定费发票予以证明，本院对此予以支持。以上合计353773元。
二、对本案民事责任的承担问题。
被告蒋鹏驾车与原告潘全珍相撞导致本次事故，交警部门认定被告蒋鹏承担事故的同等责任，原告潘全珍承担事故的同等责任，被告对此有异议，但未向本院提交相反证据，故本院对交警部门出具的事故认定书依法予以采信，本院根据本案的实际情况，以减轻被告蒋鹏35%的责任为宜。因被告蒋鹏与被告胡艳艳系夫妻关系，故被告蒋鹏与被告胡艳艳对原告的损失承担连带赔偿责任。因轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费合计12万元，扣除已支付的1万元，还应赔偿11万元。因轿车在被告太平洋保险公司投保了不计免赔的商业三者险100万元，被告太平洋保险公司辩称双方约定被告太平洋保险公司不承担非医保用药，被告蒋鹏和被告胡艳艳对此不予认可。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本院认为被告太平洋保险公司不承担非医保用药的条款系免责条款，被告太平洋未向本院举证证明其就免责条款尽到了明确说明的义务，故该条款不产生效力，故本院对被告太平洋保险公司辩称的不承担非医保用药的意见不予采信。被告太平洋保险公司辩称不承担鉴定费，但未向本院提交任何证据，被告蒋鹏和被告胡艳艳对此不予认可，本院对此保险公司的该辩称亦不予采信。故余下的233773元，由被告太平洋保险公司承担151952元（233773元×65%），合计261952元。
事故发生后，被告蒋鹏已支付168009元，该款可以在被告太平洋保险公司赔偿给原告的款项中予以抵扣，加上被告蒋鹏还应承担本案的案件受理费735元，故被告太平洋保险公司赔偿给原告94678元（261952元－168009元＋735元），该167274元由被告太平洋保险公司直接理赔给被告蒋鹏。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘全珍因此次事故导致的各项损失合计94678元；
二、驳回原告潘全珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1085元（已是减半收取），由原告潘全珍负担350元，被告蒋鹏和被告胡艳艳连带负担735元（此款原告已经预交，被告蒋鹏和被告胡艳艳连带负担的部分已经在上述赔偿中抵扣清楚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 窦锦玲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈 榜