wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0831刑初28号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人张某甲，农民，中共党员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月5日被泗水县公安局刑事拘留，同月15日被泗水县公安局取保候审，于2016年2月1日经泗水县人民检察院决定被取保候审。现在家。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2016）26号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派代理检察员张佩佩出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗水县人民检察院指控，2014年11月18日上午9时许，被告人张某甲与被害人刘某丁在被害人刘某丁家附近因琐事发生争执，被告人张某甲将刘某丁牙齿打伤。后被告人张某甲伙同他人在本村卫生室内对被害人刘某丁及其子刘某丙进行殴打，致刘某丙右手无名指骨折。经法医鉴定，被害人刘某丁牙齿损伤构成轻伤二级；被害人刘某丙右手损伤构成轻微伤。
2015年1月15日，双方达成和解协议。
为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于双方已经达成和解协议，赔偿款已经支付，并取得谅解，建议对其依法从轻处罚。
经审理查明：
被告人张某甲系泗水县杨柳镇后琴柏村村支部书记。2014年11月18日上午9时许，在该村环境卫生检查整治过程中，被告人张某甲与被害人刘某丁在刘某丁家附近因清理花生秧垛发生口角争执，继而相互对骂，后被告人张某甲用拳头将被害人刘某丁牙齿打落，听到吵闹的被害人刘某丁的儿子刘某丙赶到现场后与被告人张某甲发生争执，二人相互殴打。后被告人张某甲纠集其儿子张某丙等人在村卫生室内对被害人刘某丁及其儿子刘某丙进行殴打，致刘某丙右手受伤。经法医鉴定，被害人刘某丁牙齿损伤构成轻伤二级；被害人刘某丙右手损伤构成轻微伤。
2015年1月15日，在泗水县××镇人民调解委员会的主持调解下，双方达成和解协议，赔偿款已经全部支付，并取得谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某丁、刘某丙陈述的案发时间、地点、起因以及造成的伤害后果等情况；证人张某丙、张某己证言证实在案发当天张某丙接到其父张某甲的电话后与堂兄张某己一起开车回家，在村卫生室内张某甲动手打了刘某丁父子俩以及其二人也用脚踢了刘某丙等情况；证人张某庚证言证实在其为刘某丁治疗时张某甲父子赶到与刘某丁父子俩相互吵闹的情况；证人孙某甲、张某戊均系村支部委员，其二人证言证实因为上级要到村里检查环境卫生整治情况，在大队里他们商量着刘某丁和徐某家的花生秧垛还没有挪，村支部书记张某甲说他骑车去那两家看看，过了不久其二人接到张某甲的电话说和刘某丁闹乱子了，让他们去看看，其二人赶到现场后看见张某甲正在和刘某丁、刘某丁的儿子刘某丙相互争吵，刘某丁的嘴上流着血，后刘某丙在他们的劝说下就带着刘某丁去了村卫生室，其二人也赶到村卫生室后看到刘某丙躺在地上，张某甲及其家人正在与刘某丁争吵等情况；证人孙某乙、李某、孙某丙证言证实案发当天他们听到有吵闹的声音就赶到了现场，在现场他们看到张某甲和刘某丁相互对骂，刘某丁的儿子也给张某甲吵吵，他们看到刘某丁的嘴破了还流着血，后派出所民警赶到现场他们离开的情况；现场方位示意图、现场照片证明了案发现场位置有关情况；济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书证明被害人刘某丁的牙齿损伤评定为轻伤二级，被害人刘某丙的右手指骨骨折评定为轻微伤；到案经过证明被告人张某甲系在接到派出所办案民警电话通知其案件处理情况后，主动到达杨柳派出所的情况；人民调解协议书、收到条、谅解书证明2015年1月15日，在泗水县××镇人民调解委员会的主持调解下，被告人张某甲与被害人刘某丁、刘某丙达成调解协议，赔偿款已经全部支付，并取得谅解。
另有接受刑事案件登记表、被告人户籍证明、社会调查材料等证据附卷佐证，上述证据均经庭审质证，合法真实有效，与被告人张某甲供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人张某甲案发后，接办案民警的电话通知后主动到派出所投案，应视为主动投案，归案后能够如实供述案件事实，系自首，且本案系由村务引发，案发后双方已经达成和解协议，赔偿款已支付完毕，并取得谅解，犯罪较轻，可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 刘贵安
人民陪审员 徐 伟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王凤焕
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第991号
原告周昌华，农民。
被告黄元红，公务员。
原告周昌华与被告黄元红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员何秋艳适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。书记员何虹蓉担任法庭记录。原告周昌华与被告黄元红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周昌华诉称，2013年9月4日，被告打电话向原告借款20000元称用于应急，原告反问被告之前借原告的30000元都尚未偿还，怎么又跟原告借钱，被告说如果跟原告借不到20000元，被告的工作就不保，以后也不再有能力偿还借原告的钱了。原告碍于情面，又跟被告是老乡，就将21500元拿到被告处，并与之前被告向原告借的30000元合写成一张借条，并约定，如果被告能够按时偿还，可不算利息，逾期偿还则从借款之日起必须支付违约金每月2000元，并将被告的存折交由原告代领，每月可领1500元作为还款。同时另约定，被告在还清借款之前，被告不得以何种理由挂失存折并取款。但被告并未遵守约定，于2013年11月左右将存折挂失并领走，原告多次催促，被告既不还款也不还存折，更没有支付违约金，时间已长达24个月之久。2015年6月8日，被告又称要借2500元办理公积金完税证，才能领取公积金偿还原告为由，向原告借款2500元。原告又借给被告2500元，并约定期限为10天。可至今几个月过去了，被告仍然一分钱未偿还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求人民法院判决如下：1、由被告偿还原告借款54000元；2、由被告支付违约金10000元；3、由被告支付逾期违约金48000元；5、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄元红答辩称，原告要求支付的借款本金其实已经包括利息在内，现在原告要求被告偿还借款及违约金、利息等已经是一种高利贷行为。
经审理查明，2011年6月7日，被告向原告借款30000元，并书写借条。借条内容为“今借到周昌华人民币叁万元整（30000元正）借用一年，分两次偿还，第一次定于二○一一年十二月底还壹万元（10000元），第二次于期满还清，（用于买房），逾期按同期银行最高利息的四倍付息。”2013年9月4日，被告又向原告借款并书写借条，借条内容为“今借到周昌华伍万壹仟伍佰元正（51500元）借用伍个月（无息），到期一次还清，如逾期则付给债权人每月贰仟元的违约金，并由债权人拍卖债务人的各种家产顶债和扣要工资顶债，债务人于借款日将工资存折一本交给债权人，每月可从存折领取壹仟伍佰元作为顶债。债务人承诺：在未还清债务之前，不得以各种理由到银行挂失，如有违约，则付给债权人壹万元违约金，存折号65×××69（账号），交存折日存折内尚有81.97元。”2005年6月8日，被告又与原告借款，借条内容为“今借到周昌华人民币贰仟伍佰元正（2500元）借用壹拾天，逾期则按同期银行贷款利息的四倍付息，并由债权人拍卖债务人的各种家产顶债，至还清为止。”
另查明，2013年9月4日的借条51500元中已经包括2011年6月7日被告向原告的借款30000元。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款54000元至今未还，双方债权债务关系明确，且债务均已到期，故被告应当承担偿还的义务。在本案中，原、被告双方的借款约定了违约金及利息，故借款的违约金及利息应如何计算是本案审理的焦点。在借款51500元的借条中，借款日期为2013年9月4日，双方在借条中约定借款时间为5个月，按时偿还借款不计算利息，逾期则按每月2000元的违约金计付，被告在尚未偿还清楚借款前到银行挂失交给原告的银行存折的，须支付给原告违约金10000元。被告至今尚未归还该笔借款，并将交给原告的工资存折挂失并领走，原告请求由被告支付违约金有法律依据，但主张必须符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，因原告请求的违约金10000元及本金51500元每月2000元违约金已经超过年利率24%，违约金应按照年利率的24%计付，即月息1030元，超出部分不予支持。因为原、被告双方约定从2013年9月4日起借款为5个月，逾期则计算违约金，故违约金计算时间从2014年2月4日始计算至本案判决生效之日止，原告要求从2013年9月4日始计算违约金无依据，不予支持。原、被告双方的另一笔借款2500元，虽然原、被告双方在借条中约定了利息，但在本案中，被告并未提出该笔借款利息的主张，根据不告不理的原则，本院不再审查。至于被告提出借款本金54000元已经包括利息在内，已经形成高利贷的性质，但被告未能提供证据证实，亦未能准确陈述原借款本金及利息的数额，且在本案审理中亦认可原告提交借条内容的真实性，故本院对被告的辩解不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
由被告黄元红偿还原告周昌华借款本金54000元，并从2014年2月4日始至本案判决生效之日止承担借款51500元的违约金每月1030元。
案件受理费1270元，由被告黄元红承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何秋艳
二〇一五年十二月三日
书记员 何虹蓉
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终568号
上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。
法定代表人：吕江涛，系该司总经理。
委托诉讼代理人：刘翔，系该司员工。
被上诉人（原审原告）：张长华，男，1973年12月22日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被上诉人（原审原告）：徐梅凤，女，1976年12月30日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：赖增生，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因与被上诉人张长华、徐梅凤商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11979号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人宏泽公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”宏泽公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经宏泽公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人张长华、徐梅凤没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故根据民事诉讼法解释第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然宏泽公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，故一审法院根据民事诉讼法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，认定宏泽公司的工商登记注册地即广东省中山市坦洲镇为其住所地并无不当。一审法院作为宏泽公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人宏泽公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一六年十月十七日
书记员 吴莞莹
第1页共3页
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终455号
上诉人（原审被告）：王成，男，1968年9月23日出生，汉族，巴彦淖尔大诚房地产开发有限公司总经理，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人（原审被告）：魏楠（王成妻子），女，1976年12月14日出生，汉族，巴彦淖尔大诚建筑工程有限公司董事长，现住址同上。
二上诉人委托诉讼代理人：丁致国，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏宇丽，女，1967年3月12日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人王成、魏楠因与被上诉人苏宇丽民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初3569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。上诉人王成、魏楠的委托诉讼代理人丁致国，被上诉人苏宇丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王成、魏楠上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定借款本金为80万元错误，本金应为60万元。被上诉人认可借条中包括本金及月利3%的利息及复利。被上诉人也没有证据证明借款本金为80万元，在无证据证明的情况下应认定本金为60万元。2、本金为60万元的情况下，一审判决认定的244212元利息错误。3、本案借款人是大诚公司，上诉人所提供证据可以证明大诚公司是借款人，一审判决借款人是上诉人错误。4、即使借款人是王成，因该借款并未用于夫妻共同生活，故该借款也不应是夫妻共同借款。
被上诉人苏宇丽辩称，2009年借给王成30万元，2010年2月又借给王成50万元，他给出具了借条，2010年5月25日还款30万元，并将两张借条合并成一张，2010年9月16日还款10万元并经对账重新出具借条。到2011年10月25日还款10万元后又重新出具借条，在2013年3月份又借款35万元，到2014年3月26日经过结算，王成给我出具了1344212元的现金借条，到了2014年11月21日，给我转让玻璃厂债权后，尚欠本金1264663元及利息。
苏宇丽向一审法院起诉请求：被告王成、魏楠返还借款本金1264663元并从2014年11月20日起至清款之日止按月利率2%承担利息。
一审法院认定事实：王成与魏楠系夫妻关系。庭审中，苏宇丽自认于2009年至2010年期间，王成向苏宇丽分两次借款合计80万元，月息2分。2010年5月26日王成偿还苏宇丽30万元，2010年9月16日王成偿还苏宇丽10万元，2011年10月25日王成偿还苏宇丽10万元。2014年3月26日，经苏宇丽与王成结算，王成向苏宇丽出具借条一份，内容为：“借到苏宇丽人民币现金壹佰叁拾肆万肆仟贰佰壹拾贰元正（1344212.00）月息贰分。王成。2014年3月26日。2015年7月底前全部处理”。后经苏宇丽催要，2014年11月21日王成给苏宇丽又抵顶债权30万元。苏宇丽同意用该债权抵顶借款，核减利息30万元后，现下欠苏宇丽借款本金80万元及2014年3月26日之后的利息和2014年3月26日之前的利息244212元至今未付。
一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。王成向苏宇丽借款并出具借条，事实清楚，债权债务关系明确，王成未返还借款应承担民事责任。因该借款发生在王成与魏楠夫妻关系存续期间，故二人应对下欠借款本金80万元及利息承担共同给付责任。苏宇丽要求王成按1264663元支付利息，违反了法律规定，利息应按借款本金80万元支付。王成抗辩钱是内蒙古XX建筑公司和内蒙古XX房地产公司借的未提供证据，该抗辩理由不能成立。综上，苏宇丽诉讼请求的合理部分，该院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、王成、魏楠于该判决生效后十日内返还苏宇丽借款本金80万元并支付从2014年3月26日起至清款之日止按月利率2分计算的利息；二、王成、魏楠于该判决生效后十日内支付苏宇丽2014年3月26日之前的利息244212元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20469元，由苏宇丽负担5272元，由王成、魏楠负担15197元，保全费2520元，由王成、魏楠负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，二上诉人称涉案借款的借款人为大诚公司，因王成虽系巴彦淖尔市大诚房地产开发有限公司总经理，但涉案借据中仅有上诉人王成签字，并无大诚公司印章，根据合同相对性原则，一审认定涉案借款的借款人为王成并无不当。因涉案借款系王成所借，且该借款发生在其与魏楠夫妻关系存续期间，故一审认定魏楠与王成共同承担给付责任并无不当。二上诉人主张，涉案借款本金为60万元、一审利息计算错误。但对借款本金为60万元的主张并未提供证据证实，现二上诉人认可涉案借款并非发生在2014年，且上诉人从2011年至2014年间有多次还款行为，故被上诉人称涉案借据系双方在2014年经过结算重新出具借条的主张成立。因上诉人王成认可涉案借据系其所出具，且被上诉人认可二上诉人于2014年11月20日用债权抵顶借款30万元，故一审法院从涉案借款数额中将该30万元核减后再行核减本金，计算得出二上诉人支付利息数额亦无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20469元，由王成、魏楠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一七年七月四日
书 记 员 汪 乾 总
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行申141号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜秋仙，女，汉族，1955年7月2日出生，住江西省上饶县，
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈家柱，男，汉族，1952年3月22日出生，住江西省上饶县，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）上饶县公安局，住所地上饶县旭日北大道666号。
法定代表人杨成，该局局长。
再审申请人姜秋仙、陈家柱因其诉上饶县公安局治安行政处罚一案，不服上饶市中级人民法院（2015）饶中行终字第62号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审理查明，2015年1月9日，上饶县公安局以姜秋仙阻碍上饶县旭日街道办干部执行职务的事实，认为其违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项的规定，作出饶县公（罗）决字[2015]0006号行政处罚决定，给予姜秋仙行政拘留8日的处罚。姜秋仙及其配偶陈家柱不服该决定，2015年7月28日向人民法院提起行政诉讼。上饶县人民法院认为上饶县公安局于2015年1月9日对姜秋仙作出行政处罚决定并送达，姜秋仙至2015年7月28日方提起行政诉讼超过法定期限，故裁定驳回其起诉，上饶中院经审理维持一审裁定。姜秋仙、陈家柱申请再审称，姜秋仙拘留期满后，其与陈家柱到政府信访部门反映，涉诉被推诿，直至2015年7月28日起诉未超过起诉期限。姜秋仙在解除拘留后寻求事后救济，是上饶县公安局不下达行政处罚决定导致姜秋仙丧失诉权，情有可原。原一、二审裁定错误。请求依法撤销原一、二审行政裁定，要求上饶县公安局下达行政处罚治安拘留书。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。”本案中，上饶县公安局于2015年1月9日对姜秋仙作出饶县公（罗）决字（2015）0006号行政处罚决定，并于当日送达，姜秋仙于2015年7月28日向一审法院提起行政诉讼，已明显超过起诉期限。姜秋仙到信访部门反映情况并不影响其通过行政诉讼进行权利救济，不属于因不可抗力或其他特殊情况耽误法定期限的情形，其以信访为由主张未超过起诉期限申请再审的理由不能成立。在一审庭审中，姜秋仙表示“元月9日收到处罚决定书，7月28日提起诉讼，没有申请复议”，姜秋仙称上饶县公安局未下达行政处罚决定不能成立。在本案被诉行政处罚决定相对人姜秋仙已提起诉讼，且姜秋仙的原告资格不具备法定转移、继承情形时，陈家柱不具备本案原告资格。原一、二审法院的处理并无不当。
综上，姜秋仙、陈家柱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回姜秋仙、陈家柱的再审申请。
审 判 长 郑红葛
代理审判员 饶晓燕
代理审判员 彭 颖
二〇一六年十一月一日
书 记 员 柳雨青
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣行申141号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜秋仙，女，汉族，1955年7月2日出生，住江西省上饶县，再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈家柱，男，汉族，1952年3月22日出生，住江西省上饶县，被申请人（一审被告、二审被上诉人）上饶县公安局，住所地上饶县旭日北大道666号。法定代表人杨成，该局局长。再审申请人姜秋仙、陈家柱因其诉上饶县公安局治安行政处罚一案，不服上饶市中级人民法院（2015）饶中行终字第62号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审理查明，2015年1月9日，上饶县公安局以姜秋仙阻碍上饶县旭日街道办干部执行职务的事实，认为其违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项的规定，作出饶县公（罗）决字[2015]0006号行政处罚决定，给予姜秋仙行政拘留8日的处罚。姜秋仙及其配偶陈家柱不服该决定，2015年7月28日向人民法院提起行政诉讼。上饶县人民法院认为上饶县公安局于2015年1月9日对姜秋仙作出行政处罚决定并送达，姜秋仙至2015年7月28日方提起行政诉讼超过法定期限，故裁定驳回其起诉，上饶中院经审理维持一审裁定。姜秋仙、陈家柱申请再审称，姜秋仙拘留期满后，其与陈家柱到政府信访部门反映，涉诉被推诿，直至2015年7月28日起诉未超过起诉期限。姜秋仙在解除拘留后寻求事后救济，是上饶县公安局不下达行政处罚决定导致姜秋仙丧失诉权，情有可原。原一、二审裁定错误。请求依法撤销原一、二审行政裁定，要求上饶县公安局下达行政处罚治安拘留书。本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。”本案中，上饶县公安局于2015年1月9日对姜秋仙作出饶县公（罗）决字（2015）0006号行政处罚决定，并于当日送达，姜秋仙于2015年7月28日向一审法院提起行政诉讼，已明显超过起诉期限。姜秋仙到信访部门反映情况并不影响其通过行政诉讼进行权利救济，不属于因不可抗力或其他特殊情况耽误法定期限的情形，其以信访为由主张未超过起诉期限申请再审的理由不能成立。在一审庭审中，姜秋仙表示“元月9日收到处罚决定书，7月28日提起诉讼，没有申请复议”，姜秋仙称上饶县公安局未下达行政处罚决定不能成立。在本案被诉行政处罚决定相对人姜秋仙已提起诉讼，且姜秋仙的原告资格不具备法定转移、继承情形时，陈家柱不具备本案原告资格。原一、二审法院的处理并无不当。综上，姜秋仙、陈家柱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回姜秋仙、陈家柱的再审申请。审 判 长  郑红葛代理审判员  饶晓燕代理审判员  彭 颖二〇一六年十一月一日书 记 员  柳雨青
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第824号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡宜昌支行（机构代码88262456-X），住所地宜昌市夷陵区明珠路1号。
法定代表人周勇，该支行行长。
被执行人王德楷，男，1954年11月26日出生，汉族，农民。
被执行人曾兆梅，女，1954年8月26�出生，汉族，农民。
被执行人雷运宏，男，1969年4月2日出生，汉族，农民。
被执行人曹凤，女，1972年9月25日出生，汉族，农民。
被执行人曾广新，男，1963年3月17日出生，汉族，农民。
被执行人周耕珍，女，1964年4月出生出生，汉族，农民。
被执行人陈文楷，男，1970月7月18日出生，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡宜昌支行与被执行人王德楷、曾兆梅、雷运宏、曹凤、曾广新、周耕珍、陈文楷借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）鄂夷陵民初字第01743号民事调解书，达成如下协议：王德楷、曾兆梅于2015年10月30日前偿还中国农业银行股份有限公司三峡宜昌支行贷款本金50000元，并按合同约定承担自2014年1月14日起至贷款本金清偿之日止的利息、复利、罚息，雷运宏、曹凤、曾广新、周耕珍、陈文楷对前述债务承担连带偿还责任。调解书生效后，被执行人王德楷、曾兆梅、雷运宏、曹凤、曾广新、周耕珍、陈文楷未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡宜昌支行于2015年10月30日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡宜昌支行发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人中国农业银行股份有限公司三峡宜昌支行未能提供，经我院调查被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五�一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂夷陵民初字第01743号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡宜昌支行发现被执行人王德楷、曾兆梅、雷运宏、曹凤、曾广新、周耕珍、陈文楷有具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈顺利
二〇一六年十月十三日
书记员 胡 艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初77783号
原告：魏蓦琛，男，2015年5月20日出生，汉族，住安徽省。
法定代理人：曹喜群(系原告魏蓦琛母亲)，住同原告魏蓦琛。
委托诉讼代理人：杨怀成，上海天之健律师事务所律师。
被告：方杰，男，1981年7月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
主要负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：熊莹琰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告魏蓦琛与被告方杰及中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平洋上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏蓦琛的委托诉讼代理人杨怀成，被告方杰，被告太平洋上海分公司的委托诉讼代理人熊莹琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏蓦琛向本院提出诉讼请求：要求判令被告方赔偿原告因交通事故造成的医疗费损失1,069.10元，该损失先由被告太平洋上海分公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿，超出部分再由被告方杰予以赔偿。事实和理由：2016年2月5日23时30分许，原告乘坐案外人周某某驾驶的皖NUXX**小客车行驶至S38高速公路169km处时，遭被告方杰驾驶的皖AFXX**小型轿车撞击，致原告等多人受伤、财物损毁。经交警部门认定被告方杰负事故全部责任。另被告方车辆在被告太平洋上海分公司投保有交强险及商业三者险(责任限额300,000元、不计免赔率)。
被告方杰辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，被告同意依法承担赔偿责任。
被告太平洋上海分公司辩称，对本起交通事故的事实、责任认定及车辆投保事实均无异议，保险公司同意根据保险合同依法承担相应保险赔付责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。为证实自己主张的事实，原告提交了下列证据：门诊病史卡、医疗费发票，本院经审查核实，凭据核定医疗费为1,059.10元。
另查明，被告太平洋上海分公司就本起交通事故所致高速公路护栏、周某某所有的皖NUXX**小客车的财产损失已作出赔偿，在交强险内赔偿了2,000元，在商业三者险内赔偿了32,440元。
本院认为，本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定被告方杰负事故全部责任，对原告的合理经济损失，被告方杰一方理应承担全部份额的赔偿责任。本案所涉机动车保险因其他受害人的损失已用尽，故被告太平洋上海分公司在本案中不用再承担赔偿责任，原告的医疗费损失1,059.10元本院确认由被告方杰予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告方杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏蓦琛1,059.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告魏蓦琛已预交)，由被告方杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 云
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵丹华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0506刑初1号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人牛某某，男，1973年3月31日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年9月8日被安阳市公安局直属分局取保候审。经本院决定，2016年1月5日被取保候审，2016年6月22日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院检察员申晓林出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。在本案审理过程中，依法延期审理三个月，现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2015年9月2日22时许，在安阳市文明大道与烟厂路交叉口东侧，被告人牛某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿文明大道由东向西行驶，与相对方向行驶的张某驾驶的豫E小型轿车发生相撞，造成牛某某受伤，车损两辆的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，牛某某血液中的乙醇含量为205mg／100ml，达到了醉酒状态。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人户籍证明等证据，认为被告人牛某某的行为已构成危险驾驶罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请求依法判处。
被告人牛某某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月2日晚，被告人牛某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿安阳市文明大道由东向西行驶。22时许，牛某某驾车行至文明大道与烟厂路交叉口东的机动车道南侧，与由西向东行驶的被害人张某驾驶的豫E号小型轿车右前侧发生相撞，造成牛某某受伤，车损两辆的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，张某血液中未检测出乙醇成分，牛某某血液中的乙醇含量为205mg／100ml，达到了醉酒状态。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，证人付某、梁某证言，现场勘查笔录及其照片、110和120接警记录、安阳市公安局交通事故鉴定所2015082477号和2015082478号血醇检验报告单、河南国信司法鉴定中心鉴定意见为两轮摩托车符合机动车中轻便摩托车的车辆技术状况检验鉴定意见书、现场视频资料、驾驶人信息查询单、行驶证、机动车信息查询单、被告人无犯罪前科证明、被告人户籍证明等证据在卷证实、足以认定。
本院认为，被告人牛某某违反道路交通管理法规，未取得驾驶资格，醉酒后在道路上驾驶无牌照机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人牛某某归案后认罪态度较好。为打击危险驾驶犯罪，维护道路交通的正常秩序和公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年10月21日止。）
（罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张琰成
审 判 员 于 敏
人民陪审员 赵天祥
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 秦 毅
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1932号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：珠海市中港城房地产有限公司。住所地:广东省珠海市斗门区湖心路2223号东方威尼城4栋一层2253号商铺。
法定代表人:邓锐标,该公司董事长。
委托诉讼代理人:让玉成，广东玉成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广东省建筑工程集团有限公司。住所地:广东省广州市荔湾区流花路85号。
法定代表人:丘小广，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘美霞，广东永航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓远辉，广东永航律师事务所实习律师。
再审申请人珠海市中港城房地产有限公司因与被申请人广东省建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2015）粤高法民终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院在审查过程中查明，广东省高级人民法院作出（2015）粤高法民终字第23号民事判决后，珠海市中港城房地产有限公司与广东省建筑工程集团有限公司于2016年1月26日签订《和解协议书》，针对判决的履行达成和解协议，双方均未在协议中声明保留申请再审的权利。现和解协议已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第三项之规定，本院裁定如下：
终结审查珠海市中港城房地产有限公司的再审申请。
审判长 李 伟
审判员 刘 敏
审判员 高晓力
二〇一六年九月十二日
法官助理胡瑜
书记员 赵 钊
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1932号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：珠海市中港城房地产有限公司。住所地:广东省珠海市斗门区湖心路2223号东方威尼城4栋一层2253号商铺。法定代表人:邓锐标,该公司董事长。委托诉讼代理人:让玉成，广东玉成律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广东省建筑工程集团有限公司。住所地:广东省广州市荔湾区流花路85号。法定代表人:丘小广，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘美霞，广东永航律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓远辉，广东永航律师事务所实习律师。再审申请人珠海市中港城房地产有限公司因与被申请人广东省建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2015）粤高法民终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院在审查过程中查明，广东省高级人民法院作出（2015）粤高法民终字第23号民事判决后，珠海市中港城房地产有限公司与广东省建筑工程集团有限公司于2016年1月26日签订《和解协议书》，针对判决的履行达成和解协议，双方均未在协议中声明保留申请再审的权利。现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项之规定，本院裁定如下：终结审查珠海市中港城房地产有限公司的再审申请。审判长 李 伟审判员 刘 敏审判员 高晓力二〇一六年九月十二日法官助理胡瑜书记员 赵 钊
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第986号
申请执行人林奉。
被执行人夏绍宏。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍商初字第567号民事判决书，于2015年04月14日立案执行申请执行人林奉与被执行人夏绍宏买卖合同纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年04月14日向被执行人夏绍宏发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人夏绍宏缴纳执行款40000.00元及利息损失；二、负担案件受理费400元，执行费500.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人夏绍宏外出去向不明。本院依法查询了被执行人夏绍宏的财产情况，发现被执行人夏绍宏在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人夏绍宏外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人夏绍宏有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人夏绍宏有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第986号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一五年八月六日
书记员 吴新新
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第1520号
原告：李平。
原告：李红。
原告：李云。
法定代理人：李平。
三原告共同委托代理人：罗静，广西道森律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：张司蝶，广西道森律师事务所律师。
被告：李玲。
原告李平、李红、李云与被告李玲共有纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员庞梦担任审判长，人民陪审员黄恒派、韦宏斌参加的合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。书记员何铃担任法庭记录。原告李平、李红、李云及其共同委托代理人张司蝶，被告李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平、李红、李云诉称：三原告与被告因法定继承纠纷于南宁市兴宁区人民法院提起诉讼，要求继承南宁市兴宁区燕子岭北三里的土地使用权，并办理上述土地使用权变更登记手续，该案现已生效并执行完毕。三原告和被告的父母在上世纪八十年代在土地上建筑了一栋三层半的房屋，但一直未办理该房屋的相关证照，导致至今该房屋尚未取得房屋产权证，三原告多次要求被告配合办理相关证件，但是被告故意拖延、躲避。为此，原告于2015年8月21日向本院起诉，请求法院依法判决：一、被告协助前往南宁市规划管理局等建设、规划部门补办位于南宁市兴宁区燕子岭北三里房屋的《南宁市建筑工程规划竣工验收合格证》和《建设工程规划许可证》等手续；二、被告协助三原告前往南宁市规划管理支队办理接受违法建设处理的手续；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告李平、李红、李云对其起诉向本院提交的证据有：
1、不动产权证，用于证明三原告与被告为讼争该国有建设用地使用权的共同所有人，正常情况下需要三原告与被告一同前往南宁市规划管理局才能办理房产的相关手续；
2、照片、民事判决书，用于证明讼争土地上已经建有一栋三层半的楼房，但尚未取得《南宁市建设工程规划竣工验收合格证》和《建设工程规划许可证》手续的事实。
被告李玲辩称：不同意办理上述证件，被告是讼争房屋的第一继承人，现在原告都已经出嫁，有自己的房子，不可能回家里居住，讼争房屋只有三层，如果分给原告，那被告就没有地方居住了，在房屋拆迁之前被告是不会把该份额给原告的。
被告未提交证据材料。
经过开庭质证，被告李玲对三原告提交的证据1、2的真实性、合法性和关联性均没有异议。本院对上述双方当事人均无异议的证据予以采信，可以作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院认定以下事实：原告李平、李红、李云与被告李玲系兄妹、姐弟关系，其父母吉七妹、李普卿分别于1992年12月18日、2013年8月25日去世。吉七妹于1996年12月25日依政府划拨取得了位于南宁市兴宁区燕子岭北三里土地使用权，并在该土地上建造了一栋三层半的房屋，但至今未办理该房屋的相关权属证明。2013年6月30日，因继承发生纠纷，李平、李红、李云以李玲为被告起诉至本院，请求判决：一、李平、李红、李云和李玲共同继承两被继承人吉七妹、李普卿所有的位于南宁市兴宁区燕子岭北三里土地使用权，各享有1／4的份额；二、李玲协助李平、李红、李云办理上述土地使用权变更登记手续；三、本案诉讼费用由李玲承担。本院于2014年9月25日作出《民事判决书》，判决南宁市兴宁区燕子岭北三里的土地使用权由原告李平、李红、李云、被告李玲共同继承，各继承1／4份额，被告李玲协助原告李平、李红、李云办理上述土地使用权变更登记手续。后三原告与被告取得了上述土地的不动产权证，载明该国有建设用地使用权由三原告与被告共有。但由于被告不同意办理该土地上房屋的相关手续，三原告至今无法办理该房屋的《南宁市建设工程规划竣工验收合格证》和《建设工程规划许可证》及其他相关证件，为此三原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本案在审理过程中，本院依法向南宁市规划管理局发函询问讼争的房屋办理《南宁市建设工程规划竣工验收合格证》和《建设工程规划许可证》及其他相关手续所需的材料及要求。南宁市规划管理局于2016年4月29日作出《复函》，答复称“燕子岭北三里50号位于40米（含40米）规划道路红线以外两侧60米范围内，如属于危房，根据《南宁市私有房屋建设管理办法》规定，只允许按原房屋所有权证上注明的面积、层数进行改建，且严格控制在四层以下（含四层），总高度不得超过14米”。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、第十四条的规定，三原告与被告依法定继承取得了位于南宁市兴宁区燕子岭北三里的土地使用权，并办理了该土地的不动产权证。但该土地上的建筑物尚未办理相关的产权登记手续，该土地为三原告和被告共有，则土地上房屋的相关产权登记手续应该由三原告和被告共同办理，被告主张土地上房屋系其个人所有，不同意办理相关的登记手续，没有事实和法律依据。三原告现主张被告协助其办理该土地上的建筑物的相关报建手续，包括《南宁市建设工程规划竣工验收合格证》和《建设工程规划许可证》等手续符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的被告协助其前往南宁市规划管理支队办理接受违法建设处理的手续，原告未提交书面证据证实该房屋需要办理该手续，因此原告该主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告李玲应于本判决生效之日起十日内协助原告李平、李红、李云前往建设、规划等相关部门补办位于南宁市兴宁区燕子岭北三里房的《南宁市建设工程规划竣工验收合格证》和《建设工程规划许可证》等相关手续；
二、驳回原告李平、李红、李云的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李玲承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庞 梦
人民陪审员 黄恒派
人民陪审员 韦宏斌
二〇一六年五月十八日
书 记 员 何 铃
附法律、行政法规条文：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1354号
申请执行人：樊海峰，男，1978年12月3日出生，汉族，居民。
被执行人：胡文喜，男，1969年2月25日出生，汉族，居民。
樊海峰诉胡文喜民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第2505号民事判决书，申请执行人樊海峰于2015年9月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人樊海峰诉胡文喜民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年十一月三日
书记员 渠修昌
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1823号
申请执行人林美容，女，汉族，1960年6月3日出生，住福建省福安市。
被执行人叶德斌，男，1963年7月1日出生，汉族，住福建省福安市。
关于林美容申请执行叶德斌追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初811号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初811号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十月二十四日
书记员 范 丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1259号
原告朱跃民。
被告李玉辉。
原告朱跃民与被告李玉辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵泽浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱跃民到庭参加了诉讼，被告李玉辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱跃民诉称，原、被告系供货关系，被告在罗西办事处满沟屯村开新华联超市，原告给供货，由被告代卖，后结款。被告于2011年3月11日欠下2014元，又于2011年9月10日欠下2180元，后经多次催款，被告以各种理由拒绝偿还。为此，诉至法院请求依法判令被告偿还货款及催款发生的费用。
被告李玉辉应诉后未答辩。
经审理查明，被告李玉辉系个体工商户，在临沂高新技术产业开发区罗西办事处满沟屯村经营新华联超市，原告朱跃民向被告李玉辉经营的超市供货，被告因无现款支付，于2011年3月11日向原告出具欠条一份，载明欠原告货款2014元，于2011年9月11日在原告出具的“销货清单”签字确认欠原告货款2180元，两次共计欠款4194元。该两笔欠款，后经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，根据原告的陈述、原告提交的欠条、销货清单及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告朱跃民要求被告李玉辉偿还所欠货款4194元，有原告提交的欠条、销货清单予以证实，事实清楚、理由正当，本院依法予以支持。被告要求原告支付因催款发生的费用300元，但并未提供相关证据予以证实，本院依法不予支持。被告李玉辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉辉于本判决生效后十日内给付原告朱跃民货款4194元；
二、驳回原告朱跃民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李玉辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵泽浩
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘 兵
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1259号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人高振勇。
被执行人岳洪新。
被执行人高振广。
被执行人何如春。
被执行人王芙茹。
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人高振勇、岳洪新、高振广、何如春其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）临罗商初字第733号民事判决书已经发生法律效力，权利人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2015年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人高振勇、岳洪新、高振广、何如春暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供的执行财产及线索，该案应当终结本次执行程序。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务47872.1元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）临罗商初字第733号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及（2014）临罗商初字第733号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 解洪法
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张利永
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临罗商初字第1259号申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。法定代表人毛晓辉，理事长。被执行人高振勇。被执行人岳洪新。被执行人高振广。被执行人何如春。被执行人王芙茹。申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人高振勇、岳洪新、高振广、何如春其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）临罗商初字第733号民事判决书已经发生法律效力，权利人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2015年8月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人高振勇、岳洪新、高振广、何如春暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供的执行财产及线索，该案应当终结本次执行程序。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务47872.1元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）临罗商初字第733号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及（2014）临罗商初字第733号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  解洪法二〇一五年十一月二十五日书记员  张利永
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初7541号
原告：张贵彬，男，汉族，1977年7月9日出生，住四川省泸县，
委托诉讼代理人：武义程，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨颖超，系北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：王越庚，男，汉族，1968年3月2日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。
被告：廉杰，女，汉族，1965年11月5日出生，住辽宁省抚顺市望花区。
原告张贵彬诉被告王越庚、廉杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告张贵彬的委托诉讼代理人武义程、杨颖超,被告王越庚、廉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵彬向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告借款本金344000元；二、判令被告按照月利率2%向原告支付自2016年3月28日起至全部借款本金支付完毕之日止的利息（暂计算到2017年10月28日，利息金额为130720元），庭审中，原告明确该项诉讼请求利息的计算基数为借款本金344000元；三、判令被告承担原告为实现债权产生的律师费20000元及案件受理费等费用。事实及理由：原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借344000元，原告按约定向被告交付本金，但是经过原告多次催款，被告至今拒绝向原告偿还借款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告王越庚答辩称：一、对本金344000元没有异议，但不认可月息2%，�为该款项是原告支付给我用于购买设备的设备款，不是借款，后因我没有将设备给原告，也没有将款项归还原告，所以双方才签了《借款合同》；二、本案与被告廉杰无关。
被告廉杰答辩称：《借款合同》的内容我没有看，是原告让我签字的，该款项我也没有使用过。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，两被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交的个人账户对账单，被告廉杰质证不认可，本院认为，该证据显示原告向被告王越庚的账户于2016年3月28日、4月8日分别转账200000元、144000元，与两被告认可的《借款合同》中记载的借款发放的时间、金额、支付方式一致，故本院对该证据予以采信；二、原告提交的《委托代理协议》，�被告质证不认可，本院认为，该证据系原告为本案诉讼委托北京盈科（昆明）律师事务所代理而签订的协议，经本院核对该证据的原件，对该证据的真实性予以确认。
综合上述经审查认证的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
原告因购买全自动打胶机向被告王越庚于2016年3月28日、4月8日分别转账200000元、144000元，共计344000元，后被告王越庚未向原告交付设备，亦未归还上述款项。2016年4月8日，原告与被告王越庚、廉杰签订《借款合同》，合同约定原告向两被告出借344000元，借款期限自2016年3月28日起至2016年12月31日止，若约定的借款期限起始日与实际划款日不一致，则借款期限按本条约定的借款期限为准，借款利率为月利率3%，逾期偿还的，自逾期之日起利率在原执行利率基础上上浮100%，同时每天按1‰计收迟延履行�，两被告确认原告已于2016年3月28日由原告中国民生银行昆明西园路支行6226192200053890账户向王越庚中国建设银行股份有限公司昆明金源大道分理处62×××27账户支付200000元，2016年4月8日由原告中国民生银行昆明西园路支行6226192200053890账户向王越庚中国建设银行股份有限公司昆明金源大道分理处62×××27账户支付144000元，两被告应于2016年7月31日前将借款本金100000元支付至原告或原告指定账户，于2016年12月31日前将剩余本金244000元一次性支付完毕，两被告应于每月8日前将约定的利息足额支付至原告指定账户，并在借款到期前将借款本金及应付未付的利息全部支付至原告账户，因合同履行发生争议协商不成的，由合同签订地昆明市盘龙区人民法院管辖，如两被告构成违约，原告采取诉讼途径解决纠纷的，所产生的全部实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、差旅费等）均由两被告承担。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告因购买设备向被告王越庚支付344000元，后因被告王越庚既未交付设备，又未归还款项，原告与两被告遂签订《借款合同》将344000元确定为借款，该行为不违反法律规定，且双方均在《借款合同》上签字确认，故双方均应按照合同约定履行各自的义务。对于被告王越庚的答辩意�二及被告廉杰的答辩意见，本院认为，廉杰作为完全民事行为能力人，应当明知签订《借款合同》的法律后果，合同中明确约定王越庚与廉杰均为借款人，原告已将借款向借款人中的王越庚进行了交付，因此《借款合同》成立并生效，各方均应按合同履行，故本院对上述答辩意见不予采纳。现合同约定的借款期限已经届满，但两被告尚未归还借款，故原告主张两被告归还借款本金344000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持；因合同中约定的借款月利率及逾期利率超过法律规定，现原告调整为按照月利率2%计算上述款项自2016年3月28日起至款项还清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费20000元，本院认为，《借款合同》中虽约定了因两被告违约应承担律师费，但原告仅提交了《委托代理协议》，未提交律师费发票以证实实际产生�该笔费用，故本院对该项诉请不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告王越庚、廉杰于本判决生效之日起十日内向原告张贵彬归还借款本金344000元；
二、被告王越庚、廉杰于本判决生效之日起十日内向原告张贵彬支付以借款本金344000元为基数，按月利率2%计算自2016年3月28日起至款项实际还清之日止的利息；
三、驳回原告张贵彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8721元，由原告负担300元，由被告王越庚、廉杰负担8421元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 龙 燕
人民陪审员 杨继炜
人民陪审员 马 玲
二〇一八年四月十七日
书 记 员 杨鹤云
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1836号
申�执行人莆田市公安局城厢分局。
法定代表人林一虎，局长。
委托代理人李元贤，莆田市公安局城厢分局干部。
被执行人祁泉，男，1990年6月30日出生，汉族，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆公城（凤凰山）行罚决字（2015）第00025号《公安行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2015年10月30日作出（2015）城执审字第107号裁定书，申请执行人莆田市公安局城厢分局作出莆公城（凤凰山）行罚决字（2015）第00025号《公安行政处罚决定书》，准予强制执行。被执行人应在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳罚款人民币2000元及逾期缴款滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门�询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城执审字第107号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈梦馨
二〇一五年十二月十六日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条�定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1836号
申请执行人解维克，男，1976年2月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛琳芸塑料有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道前金社区，组织机构代码证：69719409-4。
法定代表人徐正哲，该公司经理。
被执行人徐正哲，男，1971年9月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人解维克与被执行人青岛琳芸塑料有限公司、徐正哲债权纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第1376号民事判决书、（2017）鲁0214执异10号执行裁定书。在执行过程中，因被执行人未履行义务，本案依法拍卖被执行人徐正哲所有的位于青岛市城阳区房屋和位于青岛市城阳区房屋。上述两套房屋因无人竞买均流拍。经申请执行人申请，本院分别以上述两处房屋的流拍价抵顶申请执行人相应的债权，申请执行人补齐相应的差价款403220元，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第1376号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘世强
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初1309号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，组织机构代码75357989-7。
主要负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：雷秉华，云南恒业律师事务所律师，一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：洪茜，云南恒业律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：杨松，男，1986年5月30日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告杨松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪茜到庭参加诉讼，被告杨松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金79211.43元、利息18616.31元及复利2702.1元（暂计至2016年1月5日，之后的逾期利息和复利按合同约定计算至全部债务清偿时止）；2.被告支付原告为实现债权产生的律师费3000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人资金需要，于2013年8月8日与原告签订《个人信用贷款合同》，向原告借款126000元，借款利率为固定月利率1.69%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息法。同时约定被告拖欠本金或利息、费用即为违约，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，并将本合同项下贷款利率调整为按约定利率上浮30%计算利息，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。同时，由被告承担原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用。贷款合同签订后，原告依约向被告发放贷款，履行了贷款的发放义务，但被告在还款期内未按约定偿还本息，经原告多次催收仍拒绝还款。被告已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的6组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月8日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款126000元，用于房屋装修，被告授权原告将贷款发放到指定的账户上，贷款期限为36个月，自2013年8月8日起至2016年8月8日止，贷款利率采用固定利率，执行月利率为1.69%，还款方式为等额还款，被告有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年8月8日，原告将被告所借款项126000元发放到指定的账户上。被告自2015年1月8日起开始拖欠借款本息，并于2015年1月8日后偿还了利息571.37元、复利0.11元。截止2016年7月25日尚欠原告借款本金79211.43元。原告为实现债权支付了律师代理费3000元、公告费130元、邮寄费51元。
本院认为，原告与被告签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本金、利息及费用，因原告于2016年3月4日向本院提起诉讼，要求被告偿还剩余贷款本金、利息及费用，故原告与被告签订的《个人信用贷款合同》于2016年3月4日到期，原告要求被告归还借款本金79211.43元及自2015年1月8日起至2016年3月4日止的利息及欠付利息的复利（按月利率1.69%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。从2016年3月5日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，但按照合同约定的贷款利率1.69%上浮50%的计算标准，违反了法律对借款利率的限制性规定，超出的部分不予保护，故被告应按年利率24%计算承担逾期利息。对原告主张的2016年3月5日之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨松于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金79211.43元及自2015年1月8日起至2016年3月4日止的利息及欠付利息的复利（按月利率1.69%计算，执行时扣减已偿还的利息及复利571.48元），并承担上述借款本金自2016年3月5日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照年利率24%计算）；
二、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的律师代理费3000元由被告杨松承担；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2371元、公告费130元、邮寄费51元，由被告杨松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 杨 丹
人民陪审员 白建明
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘亚福
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初2598号
原告：昆明兴诚信纸业有限公司。
住所：昆明市世纪城s段****号*楼。
法定代表人：张汝才。
委托代理人：张伟，男，汉族，1985年6月15日出生，住云南省昆明市五华区，系公司员工，特别授权代理。
被告：昆明佳迪兴隆印刷有限公司。
住所：昆明市金星小区*期华富园**幢*单元***号。
法定代表人：樊启仙。
原告昆明兴诚信纸业有限公司诉被告昆明佳迪兴隆印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告昆明兴诚信纸业有限公司委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告昆明佳迪兴隆印刷有限公司下落不明，本院于2016年6月25日在《云南法制报》刊登公告，向被告昆明佳迪兴隆印刷有限公司公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，期满被告昆明佳迪兴隆印刷有限公司未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告印刷用纸供应商，被告于2015年9月至2015年11月先后6次供应印刷用纸共计125868.8元，被告拖欠至今未付。原告多次催讨，被告却一拖再拖。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告支付货款125868.80元；2、被告按银行贷款利率支付利息（金额：2517.38元），共计128386.18元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告昆明佳迪兴隆印刷有限公司经本院依法公告，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求提交下列证据：
证据一、销售单6张，欲证明原告供给被告125868.80元的货物；
证据二、收条，欲证明原告开给被告部分货物增值税发票，被告出具的收条；
证据三、与樊启仙短信截图，欲证明原告与被告确认剩余货款后被告失联。
被告昆明佳迪兴隆印刷有限公司未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据一、二符合证据真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告提交的证据三无法确认短信相对人，本院不予确认。原告提交的证据能否证明其主张，本院将在其后结合案件事实进行综合评判。
根据上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
被告昆明佳迪兴隆印刷有限公司于2015年9月至2015年11月期间向原告昆明兴诚信纸业有限公司购买双胶纸及书写纸，2015年9月3日销售单金额为22794.3元，2015年9月8日销售单金额为22916元，2015年9月22日销售单金额为13627.56元，2015年10月5日销售单金额为17843.28元，2015年11月9日销售单金额为46145.26元，2015年11月10日销售单金额为2542.4元。2015年11月10日，被告向原告出具《收条》：“今收到兴诚信纸业有限公司，送来增值税专用发票壹张（号码NO：01027893），金额是柒万柒仟壹佰捌拾壹圆壹角肆分”。因被告未支付货款，原告遂诉至本院主张权利。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”。原告与被告之间形成买卖合同关系，原告履行了供应货物的义务，被告应当履行支付价款的义务，对原告要求被告支付货款125868.8元的诉讼请求本院予以支持。被告逾期支付货款，应当承担违约责任，对原告要求被告支付逾期付款利息2517.38元的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明佳迪兴隆印刷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明兴诚信纸业有限公司支付货款人民币125868.8元；
二、被告昆明佳迪兴隆印刷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明兴诚信纸业有限公司支付逾期付款利息人民币2517.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币2868元及公告费人民币300元由被告昆明佳迪兴隆印刷有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 保 静
人民陪审员 詹艳丽
人民陪审员 周叶平
二〇一六年十月十日
书 记 员 解松涛
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终5923号
上诉人（原审原告）：王某某，男，1965年4月13日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘晓刚，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南西城投资开发集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩博，山东康桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵辉，山东康桥律师事务所律师。
上诉人王某某因与被上诉人济南西城投资开发集团有限公司（以下简称济南西投公司）侵权责任纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初163号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王某某上诉请求：1.撤销济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初163号民事裁定；2.责令一审法院继续审理本案；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为“根据上诉人领取补偿费的事实可以推定上诉人同意终止原《土地承包合同》”，属于认定事实不清，理由如下：1.上诉人与集体经济组织通过签订《土地承包合同》达成合意，上诉人据此拥有涉案土地的承包经营权。2.被上诉人非法占地涉嫌刑事犯罪。
济南西投公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，理由如下：1.自1999年修建玉清湖水库开始，涉案土地因玉清湖水库漏水已经无法继续耕种，且四至亦无法明确区分，上诉人对此客观情况是完全明知的。2.玉清湖水库漏水导致无法继续耕种，上诉人每年按时从村委会领取补偿费，由最初每年每亩700元，后增加为1400元。对此上诉人从未因补偿费不足而要求村委会予以增加，也未就其要求在涉案土地上继续耕种向村委会主张权利。3.上诉人在一审中承认其所领取的补偿费是经村委会领取的，故原审法院认为上诉人领取相应补偿费的行为表明其同意终止原土地承包合同的履行，并据此认定上诉人已经丧失原土地的土地承包权是正确的。
王某某向一审法院起诉请求：1.济南西投公司停止侵害王某某的土地使用权，立即恢复土地原状；2.济南西投公司承担本案诉讼费用。事实和理由：王某某系济南市长清区平安街道办事处罗屯村村民，在该村拥有合法的土地和房屋。2015年7月14日，王某某通过调查取证获悉，济南市国土资源局于2014年9月29日作出《责令改正违法行为通知书》（济国土责改字[长清2014]6109号），认定济南西投公司违法占用基本农田，并责令其限期改正。王某某的土地即在上述通知书所涉违法占用的土地范围内。截至起诉之日，王某某的土地被违法占用的事实未能得以纠正，国土资源部门也未依法采取有效的强制措施。现王某某依据物权法等法律规定，为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。
一审法院经审查认为：济南西投公司系济西湿地公园建设方。济西湿地公园建设始于2010年上半年，涉及济南市长清区和槐荫区。济西湿地公园建设伊始，在长清区范围内所用土地系济南西投公司通过与相应土地所在村民委员会签订用地合同而取得，其中包括王某某所在的济南市长清区平安街道办事处罗屯村民委员会的集体土地。此后，济南西投公司按每年每亩1400元的标准将占地补偿费交付至相关部门，再由被占土地的村民委员会统一领取后按内部分配方案发放给本村村民。王某某自2010年下半年起便从其村民委员会领取相应补偿费。因王某某认可其所承包土地自2010年9月起便为济南西投公司占用，可证实王某某对济南西投公司占用承包地的事实系属明知，且其领取相应补偿费的行为表明其同意终止原《土地承包合同》的履行，由济南市长清区平安街道办事处罗屯村民委员会对承包地另行处理。鉴于王某某早已不实际承包经营原有承包地的事实，可认定王某某已丧失了原承包地的承包经营权。现王某某依据其与村集体签订的《土地承包合同》要求济南西投公司停止侵权，并恢复土地原状，系以土地承包经营权受到侵害为基础主张权利，要求重新取得原承包土地。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故王某某在未重新取得土地承包经营权的情况下，依据已终止履行的原《土地承包合同》提起本次诉讼，不属于人民法院立案受理范围。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王某某的起诉。
本院经审查认为：自2010年下半年起，上诉人王某某未再实际耕种涉案土地，而是从济南市长清区平安街道办事处罗屯村民委员会领取涉案土地补偿费，由此，上诉人王某某与该村民委员会之间的土地承包合同权利义务关系已发生变化。上诉人王某某如何重新实际取得土地承包经营权，应当向有关行政主管部门申请解决。虽然济南西投公司现实际占用涉案土地，但上诉人王某某依据原土地承包合同主张济南西投公司停止侵权并恢复土地原状，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林瑞国
代理审判员 武 峰
代理审判员 王纯雨
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张春环
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执182号
申请执行人佛山市三水区交通运输和城市管理局，住所地广东省佛山市三水区。
被执行人陈伟青，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码5157，现住三水区。
原告佛山市三水区交通运输和城市管理局诉被告陈伟青其他一案，本院作出的(2015)佛三法行非诉审字第373号行政执行裁定书已发生法律效力。但被告陈伟青未按上述生效法律文书履行义务。根据原告佛山市三水区交通运输和城市管理局的申请，本院于2016年1月13日立案执行。被执行人陈伟青应支付20200元。
本院在执行过程中，被执行人已经拆除了违章建筑，本院扣划了陈伟青的银行存款1900元，其中的1700已经为申请执行人办理了退付手续，余下的200元作为执行费已经上缴国库。本院还查封了被执行人的车库一个。本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并要求暂不处理该车库，除此之外申请执行人称提供不了被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案立案执行后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执182号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈钦彬
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 周绪阳
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈逸枫
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执182号申请执行人佛山市三水区交通运输和城市管理局，住所地广东省佛山市三水区。被执行人陈伟青，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码5157，现住三水区。原告佛山市三水区交通运输和城市管理局诉被告陈伟青其他一案，本院作出的(2015)佛三法行非诉审字第373号行政执行裁定书已发生法律效力。但被告陈伟青未按上述生效法律文书履行义务。根据原告佛山市三水区交通运输和城市管理局的申请，本院于2016年1月13日立案执行。被执行人陈伟青应支付20200元。本院在执行过程中，被执行人已经拆除了违章建筑，本院扣划了陈伟青的银行存款1900元，其中的1700已经为申请执行人办理了退付手续，余下的200元作为执行费已经上缴国库。本院还查封了被执行人的车库一个。本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并要求暂不处理该车库，除此之外申请执行人称提供不了被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案立案执行后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执182号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈钦彬代理审判员  蒋 淳代理审判员  周绪阳二〇一六年三月十日书 记 员  陈逸枫
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3350号
原告胡明业。
被告江苏侨谊厨房设备有限公司，组织机构代码××，住所地丹阳市司徒工业园39号。
法定代表人尹兴邦，该公司董事长。
委托代理人丁汪，江苏江成律师事务所律师。
原告胡明业与被告江苏侨谊厨房设备有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告返还扣发工资550元、支付医疗费484元、补发病假工资2832元、支付经济补偿金2500元，并承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年5月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审过程中原告变更诉讼请求为：要求被告返还扣发工资550元、支付医疗费387.2元、补发病假工资1776元、支付经济补偿金2500元，并承担本案诉讼费用。
本院经审理认定，原告于2014年12月9日到被告处工作，在发泡车间担任操作工。2015年12月21日原告向被告提交了离职申请单。被告扣发了原告2015年12月的工资300元。原告于2016年3月4日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以于2016年4月30日作出丹劳人仲案字（2016）第261号仲裁裁决书，裁决江苏侨谊厨房设备有限公司一次性支付原告工资300元，对于原告的其他仲裁请求，不予支持。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告要求被告支付扣发工资的请求，应予支持。被告当庭认可扣发原告工资300月，且提供了12月份工资表予以证明，故本院依法确认原告被扣发的工资为300元。因原告系主动提交离职报告而离职，因此，对于原告要求被告支付医疗费、病假工资、经济补偿金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏侨谊厨房设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡明业工资300元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡明业负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 贺 洁
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张祖明（代）
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初4079号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区滨湖东路826号之8，统一社会信用代码91350205705456040X。
法定代表人：林建忠，总经理。
委托诉讼代理人：林建才，特别授权。
被告：卢盛定，男，1973年01月06日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告卢盛定物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司与被告卢盛定物业服务合同纠纷一案，现被告卢盛定已经缴交相关费用3600元，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈 榕
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 陈俊鹏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终5738号
上诉人(原审原告)：李福林，男，1941年1月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李增（上诉人之子），男，1965年4月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人:王永生,天津环岛律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：苏连发，男，1956年7月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人:黄运利,天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人李福林因与被上诉人苏连发不当得利纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初2455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人李福林上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当，程序违法，被上诉人在一审时承认其代上诉人领取工资，在工资表中上诉人名字为被上诉人所签，现被上诉人说已经将工资给了上诉人，并让当时的村干部王某1、王某2、杨某出庭作证，一审法院对证人证言予以确认，违背了书证证明力大于人证证明力的原则，且被上诉人代领代签必须有委托人授权委托，否则应为无效。
被上诉人苏连发辩称,不同意上诉人的上诉请求,被上诉人在2011年8月村里开会时已经将上诉人工资发放给了上诉人，上述情况被当时在任十几年的老书记王某1记录在了会议记录中，老书记在任期间共计有22本会议记录，相应的会议记录被上诉人也予提供，老书记王某1也出庭作证说明了相关情况，在那次会议中还同时发放了妇女主任王某2的工资，一审中其也出庭作证，且在农村从镇里帮别人代领工资回来很普遍，没有想到还要委托材料等问题，且村里2013年换届时清兑所有工资，如果真的2010年工资没有给付上诉人，其为何2013年不提出，而上诉人在本次起诉前这么多年从来没有找村书记、主任要过钱，双方是因换届问题发生矛盾而引发纠纷，故请求驳回上诉,维持原判。
原告李福林向一审法院起诉请求:1、被告返还原告工资3000元及自2010年12月31日起至付清之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实予以确认。被告提供的时任该村支部书记王某1的会议记录及申请出庭的证人王某1、王某2、杨某的证人证言均证实被告已将2010年工资给付原告，上述证据真实有效、符合法律规定，依法予以采信。原告虽然对上述证据提出异议，但未提供证据支持自己的主张，故依法不予采信。
一审法院认为，苏连发承认李福林在本案中主张的部分事实，故对李福林主张的部分事实予以确认。被告提供的会议记录与证人证言相互印证，形成完整的证据链，充分证实被告已将2010年工资3000元给付原告，依法予以确认。原告主张原告未签字和摁手印证明被告未给付工资的抗辩意见无证据支持，依法不予采信。综上所述，李福林要求被告给付工资3000元及相应利息的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。
一审法院判决如下：驳回李福林的诉讼请求。案件受理费25元，由李福林负担。
本院对一审查明的事实予以确认。案经调解未获协议。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人提供了时任该村支部书记王某1的会议记录，与证人王某1、王某2、杨某的证人证言，能够形成完整的证据链以证明其已经将2010年工资给付上诉人之事实。上诉人虽不予认可，但是因其未能提供相应的反驳证据以证实其事实主张，对其上诉请求，本院实难支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李福林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 邵 丹
代理审判员 豆 艳
二〇一七年八月二日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00457号
原告周某，女，。
被告窦某某，男。
本院在审理原告周某诉被告窦某某探望权纠纷一案中，原告周某于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交。减半收取，现由原告负担，退还原告50元。
审判员 叶 军
二〇一三年六月八日
书记员 张天正
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第515号
原告杨景立，男，汉族，农民。
被告李艳文，男，汉族，农民。
被告李中艳，男，汉族，农民。
原告杨景立与被告李艳文、李中艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨景立到庭参加诉讼，被告李艳文、李中艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨景立诉称：2014年4月2日，被告李艳文、李中艳因种地在原告处借款100000元，约定按月利率1.5%计算利息，当年秋卖水稻时还款，二被告给原告出具了借据1份。借款到期后，经原告多次找被告催要，二被告未偿还。现要求二被告立即偿还借款100000元及利息，利息从借款之日2014年4月2日开始，按月利率1.5%计算至实际给付之日。诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借据1份。意在证明二被告在原告处借款的时间、数额、约定利率、还款时间。
证据二、被告户籍证明2份。意在证明二被告的身份事项。
被告李艳文、李中艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
本院经审查认为：被告李艳文、李中艳经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，其放弃质证权利，不影响证据的证明效力。原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以采信。
被告李艳文、李中艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确定证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年4月2日，被告李艳文、李中艳因种地在原告处借款100000元，约定按月利率1.5%计算利息，当年秋卖水稻时还款，二被告给原告出具了借据1份。借款到期后，经原告催要，二被告未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李艳文、李中艳在原告处借款并出具借据，表明原告与被告之间的借贷关系成立，同时双方约定利率不违反法律规定，借款合同合法有效，被告应履行还本付息的义务。借款期限届满，二被告未能还款，构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李艳文、李中艳于本判决生效之日起10日内给付原告杨景立借款本金100000元及利息（从借款之日2014年4月2日开始，按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李艳文、李中艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一五年五月五日
书 记 员 赵福堂
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1188号
原告常胜，男，1993年10月24日出生，汉族。
被告杨奇，男，1996年9月28日出生，汉族。
原告常胜诉被告杨奇身体权纠纷一案，原告于2016年5月6日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加庭审，被告经合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月21日凌晨4时20分，在卫辉市建设路地矿局门口，被告持握力器将原告打伤。原告在卫辉市人民医院住院治疗6天，被告拒不赔偿，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费等共计14631.17元。
被告未到庭参加庭审，亦未答辩。
庭审中，原告出示的证据材料有：
卫辉市公安局对被告杨奇作出的行政处罚决定书一份，证明被告打伤原告的事实；
住院病历一份；
3、卫辉市人民医院出院证一份；
4、诊断证明一份；
5、住院收费及门诊收费票据五份；
6、新乡德信法医临床司法鉴定所鉴定费票据一份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2015年4月21日凌晨4时20分，在卫辉市地矿局门口，被告杨奇持握力器将原告头部等部位打伤。原告在卫辉市人民医院住院6天，花去医疗费5143.1元。
本院认为：被告将原告打伤，应当赔偿。原告损失额为：医疗费5143.1元、误工费420.4元（按河南省2015年度城镇居民人均可支配收入25576元除以365天乘以住院6天计算），护理费501.07元（按河南省2015年度居民服务业收入30482元除以365天乘以住院6天计算），住院伙食补助费90元（每天按15元乘以住院6天计算），以上共计6154.57元，被告应当予以赔偿。由于原告不构成伤残，其原告的营养费，本院不予支持。原告要求的鉴定费系公安机关所作的伤情鉴定，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告杨奇于本判决生效之日起五日内赔偿原告常胜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计6154.57元；
驳回原告常胜的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，原告负担85元，被告负担85元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 宋复数
二〇一六年六月二十二日
书记员 孟松峰
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保808号
申请人：郭尚波
被申请人：季承恩
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年10月23日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为20000元，并提供现金4000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年十月二十三日
书记员 钱 蒙
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第741号
原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行。住所地：江西省鄱阳县芝阳路＊号。组织机构代码：＊＊＊。
法定代表人游任翔，该支行行长。
委托代理人李瑞安，该支行饶埠分理处客户经理。
被告黄某臣，男，身份证号码＊＊＊，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县饶埠镇黄家村＊号。
原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行诉被告黄某臣小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞安到庭参加了诉讼，被告黄某臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订了一份借款合同，被告黄某臣于2012年4月13日至2015年4月12日期间向原告借款本金3万元，借款后，被告只偿还了至2014年9月20日止的利息，本金及其余利息至今未付。原告多次催收无效，故向法院起诉，要求被告归还原告借款本金3万元，并按照合同约定承担利息和罚息。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的组织机构代码证及被告的身份证复印件，证明双方的主体资格；
2、原、被告签订的农户贷款借款合同，证明原、被告之间的借款周期、金额、利率、还款方式及违约责任等；
3、惠农借记卡明细，证明原告向被告发放贷款情况及被告还款情况。
被告黄某臣未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年4月，原、被告签订了一份农户贷款借款合同，合同约定可循环借款额度为人民币3万元，贷款人在额度有效期内（自2012年4月13日至2015年4月12日）向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按季结息，结息日为每季末月的20日。如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2014年4月16日，被告黄某臣向原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行借款本金3万元。借款后，被告只偿还了原告自借款之日起至2014年9月20日止的利息，本金及2014年9月20日之后的利息一直未予清偿。原告多次催收未果，故向本院起诉，要求被告返还借款本金3万元，支付自2014年9月21日起的利息，并自2015年4月16日起承担罚息（按同期利息的50%计收）。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的上述证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合同合法、有效，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，原告已依约给被告黄某臣发放了贷款，被告黄某臣也应当按照合同约定的期限返还原告借款本息，逾期不还属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金、支付利息并自逾期之日起承担罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某臣于本判决生效之日起三十日内返还原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行借款本金30000元，并支付利息和逾期罚息（利息自2014年9月21日起，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%的利率确定，计算至还款之日止，罚息自2015年4月16日起按逾期利息的50%计算），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄某臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 邹来水
代审 判员 陈筱筱
人民陪审员 应良和
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 吴新剑
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第95号
原告陈某某，女，1976年6月14日出生，汉族，教师，现住梅河口市。
被告庞某，男，1975年2月27日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告陈某某诉被告庞某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
审 判 员 ：赵玉坤
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 ：张所颖
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第60号
申请人付开忠，男，住临湘市。
被申请人晨辉建筑工程（集团）有限公司，住所地湖南省。
法定代表人张光辉，经理。
被申请人毛淑琼，女，住湖南省。
被申请人李平太，男，住云溪区。
申请人付开忠因与被申请人晨辉建筑工程（集团）有限公司、毛淑琼、李平太建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院申请财产保全。要求法院冻结被申请人在巴陵石化公司社区管理中心的建筑工程到期质保金63619.9元。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全申请后，亦提供了财产担保，且有相应证据。因此，申请人的财产保全申请符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人晨辉建筑工程（集团）有限公司［或者被申请人毛淑琼、李平太］在巴陵石化公司社区管理中心的建筑工程到期质保金63619.9元。冻结期限三年。
申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丁月亮
审判员 夏向军
审判员 杨汉明
二〇一五年十月十五日
书记员 石丽霞
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1716号
罪犯向成洪，男，1994年1月22日出生，布依族，贵州省贞丰县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二○一二年六月一日作出（2012）昆铁中刑初字第48号刑事判决，以被告人向成洪犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯向成洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯向成洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯向成洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯向成洪减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月26日起至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第382号
原告朱某。
被告胡某。
原告朱某（以下简称原告）与被告胡某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员陈学军依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，双方于2012年2月14日分居生活至今，原告于2013年3月诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚，现仍未和好夫妻关系，原告再次诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年11月经人介绍相识恋爱，2011年12月28日登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，双方于2012年2月开始分居生活，原告于2013年3月诉至本院要求与被告离婚，本院驳回原告离婚诉讼请求后，仍未改善夫妻关系一直分居生活至今。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。被告为与原告结婚花费彩礼逾30000元。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件，（2013）益赫民一初字第290号民事判决书以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵，产生矛盾，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚，后双方一直分居生活至今，未能和好夫妻关系，原、被告夫妻感情现已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后共同生活时间短，被告为与原告结婚花费彩礼逾30000元，本院认为原告应适当给予被告经济补偿费。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告胡某离婚；
二、原、被告各自保管的财物归各自所有，双方各自经手的债权、债务归各自享有与承担；
三、原告朱某给予被告胡某经济补偿费10000元，限于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一四年五月二十日
书记员 赵 梦
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第382号
原告朱某文，女。
被告胡某敬，男。
原告朱某文（以下简称原告）与被告胡某敬（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员陈学军依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，双方于2012年2月14日分居生活至今，原告于2013年3月诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚，现仍未和好夫妻关系，原告再次诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年11月经人介绍相识恋爱，2011年12月28日登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，双方于2012年2月开始分居生活，原告于2013年3月诉至本院要求与被告离婚，本院驳回原告离婚诉讼请求后，仍未改善夫妻关系一直分居生活至今。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。被告为与原告结婚花费彩礼逾30000元。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件，（2013）益赫民一初字第290号民事判决书以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵，产生矛盾，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚，后双方一直分居生活至今，未能和好夫妻关系，原、被告夫妻感情现已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后共同生活时间短，被告为与原告结婚花费彩礼逾30000元，本院认为原告应适当给予被告经济补偿费。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某文与被告胡某敬离婚；
二、原、被告各自保管的财物归各自所有，双方各自经手的债权、债务归各自享有与承担；
三、原告朱某文给予被告胡某敬经济补偿费10000元，限于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一四年五月二十日
书记员 赵 梦
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。