河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第747号
原告尹德贵。
委托代理人张文强，河北诚成律师事务所律师。
被告刘剑勋。
被告樊雄博。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
负责人杜然，总经理。
委托代理人李鸿彬，刘佳，该公司职员。
原告尹德贵诉被告刘剑勋、樊雄博、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险张家口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日作出（2014）万民初字第835号民事判决书，被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司不服判决，提起上诉。张家口市中级人民法院作出（2015）张民终字第327号民事裁定书，认定事实不清，证据不足，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹德贵及其委托代理人张文强，被告樊雄博、平安财险张家口公司委托代理人刘佳、李鸿彬到庭参加诉讼，被告刘剑勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹德贵诉称，2014年10月5日19时许，我乘坐由我儿子尹文驾驶的车牌号为冀G×××××的三轮摩托车沿万孔路由南向北行驶至万全县万孔路蔡家庄村路段时，被由北向南逆线行驶由被告刘剑勋驾驶的被告樊雄博所有的冀G×××××越野车相撞，造成我受伤、双方车辆受损的交通事故。我受伤后被送往万全县医院救治，诊断为：1、腰2右侧横突骨折；2、右顶部头皮挫伤；3、腰背部及右下肢软组织伤；4、腰椎骨质增生。此事故经万全县公安交通警察大队认定，被告刘剑勋承担此事故的全部责任，我及尹文无责任。为维护我的合法权益，诉至贵院，要求三被告赔偿我的损失共计48319.51元。
被告樊雄博辩称，由法院依法判决吧。
被告平安财险张家口公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险一份，对于原告的请求，我公司依法赔偿。不承担诉讼费、鉴定费。
被告刘剑勋未答辩。
经审理查明，2014年10月5日19时许，被告刘剑勋驾驶冀G×××××越野轿车沿万孔路由北向南行驶至蔡家庄村路段时驶入逆线，与沿万孔路由南向北行驶至蔡家庄村路段的尹文驾驶的冀G×××××三轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，三轮摩托车乘车人原告尹德贵受伤的交通事故。此事故经万全县公安交通警察大队认定，被告刘剑勋负此事故的全部责任，原告及尹文无责任。原告受伤当日被送往万全县医院治疗，诊断为：1、腰2右侧横突骨折；2、右顶部头皮挫伤；3、腰背部及右下肢软组织伤；4、腰椎骨质增生；5、腰椎间盘膨出伴腰椎管狭窄。于2014年12月29日出院。治疗和处理意见：1、继续治疗；2、加强营养，适当休息4个月；3、病情变化来院复查。患者住院期间需1人护理。
冀G×××××越野轿车的实际车主为被告樊雄博，被告刘剑勋系帮被告樊雄博办事途中发生的事故，该车在被告平安财险张家口公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告樊雄博为原告垫付医疗费4550元。
上述事实，有双方当事人陈述并质证无异议的万全县公安交通警察大队出具的万公交认字2014第234号道路交通事故认定书证实，予以认定。对万全县医院出具的诊断证明及住院病历，经被告质证，对原告的伤情无异议，但对原告的住院期间和出院后休息4个月的主张提出异议，认为从病历分析有挂床现象，医院建议休息4个月不符合《中华人民共和国公共安全行业标准》GA／T1193-2014，并向本庭提供该行业标准。××患者的休息时间，属于医疗部门和鉴定部门职能范围，被告提供的2014年11月26日中华人民共和国公安部发布并实施的《中华人民共和国公共安全行业标准》关于“人身损害误工期、护理期、营养期评定规范”属于医疗部门和鉴定部门的执业依据，不属于法院直接认定依据。被告没有提供支持其主张的直接相关证据，理由不能成立，不予支持。故对万全县医院出具的诊断证明及住院病历予以认定。
原告主张医疗费10949.51元，提供了诊断证明、住院病历、医疗费票据3张及用药清单一份。经质证，被告方认为用药清单中的甲钴胺是治疗糖尿病的用药、怡活素是治疗颈椎病的用药，与本次事故无关，应当剔除。经本院与主治医师核实，甲钴胺与怡活素均为治疗营养神经的药物，被告的反驳理由不成立，故对原告的该主张予以认定。
原告主张住院伙食补助费2550元（30元／天×85天），提供了诊断证明。经质证，被告方对该标准无异议，对住院时间有异议，认为应剔除挂床时间。原告有医疗机构出具的诊断证明可证实，其主张住院伙食补助费按85天计算理由正当，故对原告的该主张予以认定。
原告主张营养费6150元（30元／天×205天），其中院外120天，提供诊断证明一份。经质证，被告方认可住院期间的营养费。因医疗机构出具的诊断证明未明确原告院外营养期限，原告主张院外120天的营养期限理由不充分，被告的质证意见有医疗机构出具的诊断证明佐证，予以认定，故认定营养费2550元（30元／天×85天）。
原告主张护理费8500元（100元／天×85天）。经质证，被告方对护理费标准每天100元认可，但对住院时间提出异议，认为有挂床现象，应扣除护理期限。原告有医疗机构出具的诊断证明可证实，其主张护理期限按85天计算理由正当，故对原告的该主张予以认定。
原告主张误工费16400元（80元／天×205天），提供万全县子来种植专业合作社营业执照复印件、法定代表人身份证明书、万全县子来种植专业合作社出具的误工证明及原告2014年6月至2014年8月的工资发放表一份。经质证，被告方对公司出具的证据的真实性无异议，对误工标准无异议，误工天数认可175天。原告住院85天，出院后继续休息4个月有医疗机构出具的诊断证明予以证实，误工期限为205天，故对原告的该主张予以认定。
庭审中，原、被告双方就交通费200元、车辆修理费1100元、施救费400元、停车费170元达成一致意见，本庭予以认定。
综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费10949.51元、住院伙食补助费2550元、营养费2550元、护理费8500元、误工费16400元、交通费200元、车辆修理费1100元、施救费400元、停车费170元，共计42819.51元。
本院认为，被告刘剑勋驾驶被保险车辆冀G×××××越野轿车违反道路交通安全法的相关规定行驶，发生交通事故造成原告受伤并承担事故全部责任，原告要求赔偿因此而造成的损失，于法有据，对其合理部分应予支持。被告刘剑勋系因帮工造成他人损害，被告樊雄博作为被帮工人应承担赔偿责任，被告刘剑勋在帮工过程中发生交通事故并承担事故责任，其行为存在重大过失。原告主张被告刘剑勋、樊雄博承担连带责任，理由正当，予以支持。因该车在被告平安财险张家口公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告平安财险张家口公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内先行赔偿，超出赔偿限额以外的损失由被告樊雄博负责赔偿，被告刘剑勋承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告尹德贵医疗费10949.51元、住院伙食补助费2550元、营养费2550元，共计16049.51元中的10000元，赔偿护理费8500元、误工费16400元、交通费200元及车辆修理费1100元，上述赔偿款合计36200元；
二、被告樊雄博赔偿原告尹德贵超出机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额的6049.51元及施救费400元、停车费170元，共计6619.51元，除去已垫付的4550元，再给付2069.51元；
三、被告刘剑勋对第二项承担连带责任。
以上给付款项于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，保全费420元，共计855元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担368元，被告樊雄博、刘剑勋负担487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王建才
审 判 员 郝佳梅
代理审判员 王思雯
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王永琴
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。