广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）汕澄法刑一初字第354号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人熊某，男，X年X月X日出生于贵州省纳雍县，苗族，文化程度小学，务农，户籍所在地贵州省纳雍县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同日被取保候审，2017年1月23日被逮捕。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2014]609号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于2014年9月30日立案，适用简易程序审理，后转为普通程序审理。因被告人熊某在本案审理过程中脱逃，本院于2015年3月23日裁定本案中止审理。被告人熊某到案后，本院于2017年2月20日裁定本案恢复审理，并于2017年3月1日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月20日凌晨0时左右，被告人熊某在无机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌二轮摩托车乘载被害人黄某，路经国道324线大昌加油站前红绿灯路口时，没有按交通信号指示的方向行驶，因车速快、操作不当，与蔡某驾驶的粤Ｄ×××××号牌微型普通小货车发生碰撞，造成熊某、黄某、蔡某受伤。经广东省汕头市公安局澄海区公安司法鉴定中心鉴定：黄某身体多处创口及擦伤、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、脑肿胀、脑挫裂伤伴神经系统症状和体征属重伤二级。经广东省汕头市公安局澄海区公安司法鉴定中心鉴定：熊某长骨骨折累及关节面、身体多处创口，属轻伤一级。经广东省汕头市公安局澄海区公安司法鉴定中心鉴定：蔡某头部挫伤，属轻微伤。经广东省汕头市公安局澄海区公安司法鉴定中心鉴定：送检车辆所见痕迹，符合号牌粤Ｄ×××××小货车与无号牌二轮摩托车相互接触所形成。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：当事人熊某应承担本事故的主要责任；当事人蔡某应承担本事故的次要责任，黄某在本事故中无责任。针对指控的上述事实，公诉人除当庭讯问被告人外，还向法庭出示了证人证言、现场勘查材料及照片、鉴定意见书、赔偿协议书等证据。公诉机关认为，被告人熊某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，被告人熊某系自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的损失，可以从轻处罚。提请本院依法判处。针对公诉机关的指控，被告人熊某没有异议，也没有提出辩护意见。经审理查明：2014年4月20日凌晨0时左右，被告人熊某在无机动车驾驶资格而驾驶无号牌二轮摩托车乘载被害人黄某，沿国道324线澄海城区路段自北往南行驶，途经大昌加油站前红绿灯路口时，没有按交通信号指示的方向行驶，因车速快、操作不当，与蔡某驾驶的粤Ｄ×××××号牌微型普通小货车发生碰撞，造成熊某、黄某、蔡某受伤、二车不同程度受损的交通事故。事故发生后，熊某、黄某、蔡某均被送往医院治疗。2014年5月22日，被告人熊某与被害人黄某达成一致赔偿协议书，黄某一方对熊某表示谅解，请求司法机关对熊某免予刑事处罚。2014年5月20日，被告人熊某到公安机关投案，并于同月21日被取保候审。本案在本院审理过程中，被告人熊某违反取保候审的相关规定，未经执行机关批准而离开本市，没有向执行机关报告其变动后的住址及联系方式，经本院传讯无到案接受审判。2017年1月23日，被告人熊某到贵州省纳雍县公安局猪场派出所投案。经广东省汕头市公安局澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：黄某身体多处创口及擦伤、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、脑肿胀、脑挫裂伤伴神经系统症状和体征，属重伤二级；熊某长骨骨折累及关节面、身体多处创口，属轻伤一级；蔡某头部挫伤，属轻微伤。经广东省汕头市公安局澄海区公安司法鉴定中心检验，意见为：送检车辆所见痕迹，符合号牌粤Ｄ×××××小货车与无号牌二轮摩托车相互接触所形成。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队认定：当事人熊某应承担本事故的主要责任；当事人蔡某应承担本事故的次要责任；黄某在本事故中无责任。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人黄某的陈述，证实2014年4月19日23时45分左右，他乘坐熊某驾驶的无号牌摩托车沿国道324线从三桥往汕头方向行驶，到大昌加油站前路口时，与一辆货车发生碰撞，他和熊某连人带车摔倒在地上、车辆受损的事实。2、证人蔡某的证言，证实2014年4月19日23时45分左右，他驾驶粤Ｄ×××××号牌小货车沿国道324线自南往北方向行驶，途经玉亭路口左转弯准备进入玉亭路时，与一辆无号牌二轮摩托车相碰撞，造成他和摩托车驾乘人员受伤、车辆损坏的交通事故的事实。3、证人熊某2的证言，证实2014年4月20日凌晨，他和他母亲、他表哥黄某、还有表哥的朋友要从莲上去外砂，他表哥的朋友开摩托车载黄某先走，他和他母亲就打摩托车，当他和他母亲经过大昌加油站时，看到加油站前倒着两个人和一部摩托车，旁边还有一部汽车，他就过去看，看到有一个受伤的是黄某，他就打120叫救护车，并一起送他们去医院的事实。4、现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片，证实事故现场的情况。5、监控录像，证实事故发生的经过。6、《法医学活体检验鉴定书》，证实黄某、熊某、蔡某的伤情。7、《痕迹检验意见书》，证实蔡某驾驶的粤Ｄ×××××小货车与熊某驾驶的无号牌二轮摩托车发生相互碰撞的事实。8、《道路交通事故认定书》，证实熊某、蔡某、黄某在本事故中各自应负的责任。9、赔偿协议书、赔偿凭证及请求书，证实被告人熊某已与黄某达成一致赔偿协议，并取得谅解。10、驾驶人信息查询结果单，证实被告人熊某没有取得二轮摩托车的驾驶资格。11、到案经过、取保候审决定书、情况反映、在逃人员登记信息表，证实被告人熊某于2014年5月20日到公安机关投案，并于同月21日被取保候审，后被告人熊某违反取保候审的相关规定，未经执行机关批准而离开本市，没有向执行机关报告其变动后的住址及联系方式，经传讯没有到案，至2017年1月23日，被告人熊某到贵州省纳雍县公安局猪场派出所投案的事实。12、户籍证明，证实被告人熊某的身份情况。13、被告人熊某的供述，与上述证据相互印证。本院认为：被告人熊某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪,依法应追究刑事责任，鉴其归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，且已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,本院予以支持，但公诉机关认定被告人熊某有自首情节的意见，经查，被告人熊某在自动投案后又在取保候审期间违反相关规定，未经执行机关批准而离开本市，没有向执行机关报告其变动后的住址及联系方式，经传讯没有到案，脱离监管，应视为其自动投案后又逃跑，依法不能认定为自首，公诉机关的意见与相关法律规定不符，不予采纳。为维护社会公共交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月23日起至2017年7月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许特佳代理审判员  陈永思代理审判员  陈丹桂二〇一七年三月二日书 记 员  林湃潆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。