山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第697号
原告：迟德利，男，1970年11月7日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：周鹏，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：智丽娟，山东崇真律师事务所律师。
被告：曲洪亮，男，1972年12月15日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
被告：龙口市南山汽车服务管理有限公司，住所地：山东省龙口市。
法定代表人：宋作文，任总经理。
委托代理人：马兆湖，系公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街。
法定代表人：张春毅，任经理。
委托代理人：孙昌通，系该公司职工。
原告迟德利与被告曲洪亮、龙口市南山汽车服务管理有限公司（以下简称南山公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称太平洋保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟德利的委托代理人周鹏，被告南山公司委托代理人马兆湖，被告太平洋保险公司委托代理人孙昌通到庭参加了诉讼，被告曲洪亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告迟德利诉称，2012年4月29日，被告曲洪亮驾驶无牌大货车由南向北行驶至石黄线龙口市丹岭高尔夫战家夼门岗路口处，在向西左转弯过程中，与由西向东行驶的原告迟德利驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告迟德利受伤。原告受伤后先后入住烟台市北海医院、烟台市烟台山医院、山西省稷山骨髓炎医院治疗。经龙口市公安局交通警察大队查明，原告迟德利与被告曲洪亮对事故负同等责任。经查，肇事大货车车主为南山公司，该车在太平洋保险公司投保交强险商业三者险。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费195322.61元、护理费27321元{50元／天×50天＋108.50元／天×（56天＋120天＋50天）}、误工费52896元（4408元／月×12个月）、残疾赔偿金226644元（25755元／年×20年×44%）、住院期间伙食补助费6780元（30元／天×226天）、交通费1860元、修车费1700元、鉴定费4644元，以上合计517167.61元，要求被告保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、车损1700元，共计121700元。要求被告保险公司在商业三者险限额内承担医疗费185322.61元、住院伙食补助费6780元、护理费27321元、误工费52896元、残疾赔偿金116644元、交通费1860元、鉴定费4644元，共计395467.61元的50%计197733.80元。共计：319433.80元。
被告曲洪亮未应诉，亦未提交书面答辩状。
被告南山公司辩称，被告曲洪亮系我公司员工，事故发生在履行职务期间，曲洪亮驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险（50万元不计免赔），原告损失应由被告保险公司赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，被告曲洪亮驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险（50万元不计免赔）属实，事故发生在保险责任期间，我公司愿意在交强险限额内以及商业三者险限额内（按照合同条款）赔偿原告合理损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2012年4月29日，被告曲洪亮驾驶无牌大货车由南向北行驶至石黄线龙口市丹岭高尔夫战家夼门岗路口处，在向西左转弯过程中，与由西向东行驶的原告迟德利驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告迟德利受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，原告迟德利与被告曲洪亮对事故负同等责任。事故发生后，原告迟德利先后到烟台市北海医院住院治疗56天、烟台市烟台山医院住院治疗50天、山西省稷山骨髓炎医院治疗120天，共住院226天，共花医疗费195322.61元，住院期间由其妻子赵清连护理。审理中，经原告迟德利申请，本院依法委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，结论为：1、迟德利的左下肢损伤、面部损伤分别构成十级、十级伤残。2、建议休治时间为12个月。第一次住院期间2人护理，其余住院期间1人护理。鉴定费2100元，由原告预交。经原告迟德利申请，本院依法委托烟台精神疾病司法鉴定所对其智力进行了鉴定，结论为：被鉴定人迟德利于2012年4月29日遭遇车祸导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致轻度智力损害”，残情评定为七级。鉴定费2544元，由原告迟德利预交。
审理中，原告与被告太平洋保险公司协商确定原告的交通费、修车费同意共计按2700元赔偿。
另查明，被告曲洪亮系被告南山公司员工，事故发生在履行职务期间，被告南山公司系肇事大货车的实际车主，该车在被告太平洋保险公司处投有交强险及商业第三者险（50万不计免赔），事故发生在保险责任期间。
还查明，原告迟德利自2006年始在南山集团有限公司工作，事发前三个月月平均收入为4408元。赵清连系南山纺织服饰总公司员工，事发前三个月日平均收入108元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的龙口市道路交通事故认定书，烟台市北海医院、烟台市烟台山医院、陕西省稷山骨髓炎医院门诊病历、住院病历、用药明细、住院收费票据、门诊单据，修车费发票，交通费单据，烟台精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，烟台信恒翔司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告曲洪亮驾驶机动车辆与原告迟德利驾驶的二轮摩托车相撞，致原告迟德利受伤，事实清楚，龙口市公安局交通警察大队责任认定准确，本院予以确认。被告曲洪亮系南山公司员工，发生交通事时履行职务期间，造成原告受伤，应由南山公司承担赔偿责任。肇事大货车在被告太平洋保险公司投有交强险，根据相关法律规定，被告太平洋保险公司应在交强险的责任限额内承担赔偿责任。超出交强险的部分，因本次事故被告曲洪亮负事故的同等责任，由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内继续承担50%的赔偿责任。被告太平洋保险公司辩称原告的误工没有提供与单位用工合同。本院认为：原告提供的了事发前三个月的工资表及原告自2012年5月1日-2013年4月30日12个月的中国银行工资卡明细清单，证明了原告伤后未曾上班单位也未曾发放工资的事实，被告太平洋保险公司无相反的证据证明原告的误工情况不真实，故本院对被告太平洋保险公司主张不予采信。被告太平洋保险公司认为原告提供的农业银行的银行流水账只有卡号无姓名，也无法证明与原告有关，认为应按照农村标准计算残疾赔偿金，本院认为：原告提供的证据证明了原告在南山集团连续工作一年以上且不以农业收入作为其主要收入来源，故原告的伤残赔偿金标准应当按照城镇标准计算。被告太平洋保险公司对烟台精神疾病司法鉴定意见书提出异议，认为原告不构成七级伤残要求烟台精神疾病司法鉴定所法医到庭质证，并提供司法鉴定相关视频录像。经太平洋保险公司申请，烟台精神疾病司法鉴定所鉴定人李涛出庭接受了质询，被告太平洋保险公司未提供相反证据证明鉴定意见的不合理性，故对被告太平洋保险公司的上述辩称，本院依法不予支持。原被告在庭审中就交通费和车损的数额一致认可为2700元，医疗费原告放弃370元，系当事人对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以认定。被告太平洋保险公司辩称，本案的鉴定费用不应当由其承担。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”由于本案中原告迟德利所做的司法鉴定为查明原告的损失程度所支出的合理、必要费用，因此原告迟德利所花费的4644元鉴定费，应当由被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额内按责任比例承担。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”根据上述事实与证据，本院认定原告的损失为：医疗费194952.61元、护理费27208元{50元／天×56天＋108元／天×（56天＋120天＋50天）}、误工费52896元（4408元／月×12个月）、残疾赔偿金226644元（25755元／年×20年×44%）、住院期间伙食补助费6780元（30元／天×226天）、交通费、修车费2700元、鉴定费4644元，以上合计515824.61元，被告太平洋保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、车损、交通费2000元，共计122000元。被告太平洋保险公司在商业三者险限额内承担医疗费184952.61元、住院伙食补助费6780元、护理费27208元、误工费52896元、残疾赔偿金116644元、交通费700元、鉴定费4644元，共计393824.61元的50%计196912.31元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告迟德利医疗费、残疾赔偿金、车损、交通费等共计人民币122000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告迟德利医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、法医鉴定费共计196912.31元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告迟德利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6092元，由原告迟德利承担8元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担6084元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 葛曙荣
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王连来
二〇一四年五月十四日
书 记 员 孙 羽