青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青28民初42号
原告：都兰县双庆矿业有限责任公司，住所地：都兰香加乡艾力斯台村北湾，统一社会信用代码：9163282271054888XW。
法定代表人:唐春铁，职务董事长。
委托诉讼代理人：汪东德，湖南大问律师事务所律师。
被告：西藏海腾实业有限责任公司，住所地：西藏林周县唐古乡藏雄村，统一社会信用代码：540000100000662。
法定代表人:刘洋,职务董事长。
被告：西藏北开工贸发展有限公司，住所地：西藏拉萨市慈松糖路矿业小区13栋3号，统一社会信用代码：91540000741934409H。
法定代表人：刘洋，职务董事长
被告：刘加峰，男，汉族，1969年7月8日生，住山东省日照市。
原告都兰县双庆矿业有限责任公司（以下简称双庆公司）与被告西藏海腾实业有限责任公司（以下简称海腾公司）、西藏北开工贸发展有限公司（以下简称北开公司）、刘加峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，于2016年9月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双庆公司的委托代理人汪东德及被告刘加峰到庭参加了诉讼，被告海腾公司、北开公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告双庆公司诉称，原告与被告海腾公司自2012年开始合作原矿石选矿业务，2015年1月5日，双方结算后，被告海腾公司还欠原告货款750000元，为进一步合作，原告于2015年初向被告预付货款500000元，后于2015年2月4日再次签订《包销协议》，将被告海腾公司所有的林周县巴嘎拉东的铅锌矿交由原告包销，原告将之前的欠款1250000元转为2015年度双方合作的订货款，为履行合同义务，原告再次支付2000000元，且在合同中明确约定被告海腾公司须在2015年10月1日前履行交货义务，及相关的交付货物的质量和数量等。合同签订后，原告于2015年2月20日向被告海腾公司履行了付款义务，后因被告需要，要求原告支付订货款1000000元，原告支付后，被告至2015年11月仍未履行供货义务，致原告供选的原矿资源严重不足，造成重大损失。后被告海腾公司明确无法向原告交付货款，构成根本违约，为解决问题，被告海腾公司的实际管理人刘加峰及法人股东之一北开公司作为担保，重新达成《还款协议》约定了还款时间、金额及违约条款，但三被告至今未履行给付义务，故诉至法院请求判令：1.三被告连带偿还原告购货款4250000元及定金赔偿2000000元，共计6250000元；2.三被告连带支付逾期利息为625000元（利息计算方式为：以625万本金按每月按2分，从2015年10月1日计算至2016年5月1日，以后利息按此方式计算至欠款清偿完毕之日止）；3.三被告承担原告为现实债权的费用150000元；4.三被告承担本案的诉讼费用和保全费用。
被告海腾公司、北开公司未应诉亦未提交书面答辩意见。
被告刘加峰认可原告的陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2014年5月4日，原告双庆公司与被告海腾公司签订《购销协议》，约定被告海腾公司将2014年在林周县巴嘎拉东铅锌矿采出的铅锌原矿石销售给原告双庆公司，并约定了供货量、供货时间、矿石品位、价格计算方式及付款方式、违约责任。该协议由原告双庆公司与被告海腾公司盖章确认。
2015年1月5日被告海腾公司盖章确认欠条一份，内容为“今欠双庆公司（唐春铁）2013年和2014年货款全部结清，欠750000元，（大写：柒拾伍万元整）转为2015年货款。备注：如果没有签购销合同，本款在2015年6月30日退还。
2015年2月4日，原告双庆公司与被告海腾公司签订《包销协议》，约定被告海腾公司将其在林周县巴嘎拉东铅锌矿采出的铅锌原矿石，指定原告双庆公司作为其唯一销售商，以包销的方式承包被告海腾公司所有原矿石产品，并约定了结算方式、付款方式。其中，付款方式为：“1.甲乙双方多年合作以来，截止2015年2月4日，甲方尚欠乙方供货款共计人民币1250000元整，（大写：壹佰贰拾伍万元整），该笔欠款，甲方以实际供货后，折抵货款进行结算；2.为保证本协议的有效性和合理性履行，乙方向甲方交纳定金人民币2000000元整，乙方于2015年2月15日之前通过银行转账方式支付到甲方指定账号内…”。该协议由原告双庆公司与被告海腾公司盖章确认。
2015年2月20日，被告海腾公司盖章确认收条一份，内容为：“今收到都兰县双庆矿业有限公司，矿石订金2000000.00元（大写：贰佰万元整）”。
2015年11月24日，原告双庆公司与被告海腾公司、北开公司签订还款协议，内容为：“甲（双庆公司）乙（海腾公司）双方于2015年2月签订《购销合同》一份，因在协议履行过程中乙方完全不能履行供货义务而根本性违约，现就甲乙双方依约解除合同后的归还本金及赔偿一事，经甲乙丙三方平等协商，达成如下还款协议：第一条欠款总金额依据甲乙双方进行账目核对及协议约定，乙方共欠甲方购买原矿产品货款人民币4250000元，依据定金罚则乙方赔偿甲方人民币2000000元，乙方应还款共计金额为人民币6250000元；……第二条……甲方同意乙方以分期付款方式履行还款义务：1.2015年12月25日之前，乙方一次性向甲方支付还款金额共人民币4000000元；2016年6月1日之前，乙方最后向甲方清偿还款金1750000元，……第四条丙丁双方的担保责任如乙方不能按本协议第二条的约定的期限履行还款义务，丙（北开公司）丁（刘加峰）双方负有连带担保责任，有义务代乙方向甲方清偿欠款；丙丁双方的担保范围包括但不限于本协议约定的本金、利息、违约金及甲方为实现债权而支出的保理性费用，如律师费、交通费、差旅费、诉讼费等；第五条违约责任若乙方不能按本协议第二条的约定的期限履行还款义务，应向甲方承担违约责任，违约责任的承担方式为：甲方有权撤销本协议第二条约定的还款金额及期限，有权按照本协议的第一条的欠款总金额6250000元向乙方追究赔偿责任，并按每月2分利息收取违约金，违约利息从2015年10月1日起计算……。”该协议由原告双庆公司、被告海腾公司、北开公司盖章、刘加峰签字确认。
庭审中，被告刘加峰认可案涉三份协议、欠条及收条均由其经办，其与被告海腾公司、北开公司的法定代表人刘洋系亲属关系，且系二公司负责人。
本院认为，当事人协商一致可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，有权要求赔偿损失。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告双庆公司与海腾公司于2015年11月24日协商一致解除合同并对归还货款、违约金计算方式、赔偿问题等达成协议，被告海腾公司应按照约定全面履行自己的义务，故被告海腾公司应返还双庆公司预付货款4250000元、返还定金2000000元，原告双庆公司的此项诉讼请求，本院予以支持；双方在《还款协议》中约定的“按每月2分利息收取违约金”具有违约金性质，系违约金计算方式，而预付货款4250000元中已经包含定金2000000元，双倍返还该定金已具有惩罚性，亦具补偿性，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条“当事人既约定违约金，又约定本金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”的规定，对原告双庆公司违约金利息的主张，本院不予支持。被告北开公司、刘加峰在2015年11月24日的《还款协议》约定对被告海腾公司的债务承担连带担保责任，被告海腾公司不履行债务，被告北开公司、刘加峰应承担连带保证责任，原告双庆公司的此项诉讼请求，本院予以支持；原告双庆公司与被告海腾公司在《还款协议》的债务还款方式及违约责任的内容中既未约定在被告海腾公司违约的情况下由其承担律师费，又未约定为实现债权费用包括律师费，仅在被告北开公司、刘加峰的担保责任条款中约定了实现债权费用包括律师费，保证人的保证责任明显超出了债务人所负之债，且律师费并非实现债权必然产生的费用，故原告双庆公司要求三被告承担的律师费150000元的主张，本院不予支持。
综上，原告双庆公司的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西藏海腾实业有限责任公司返还原告都兰县双庆矿业有限责任公司预付货款4250000元及双倍定金2000000元，共计6250000元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告西藏北开工贸发展有限公司、刘加峰对上述第一项款项共计6250000元承担连带保证清偿责任；
三、驳回原告都兰县双庆矿业有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60275元，由被告西藏海腾实业有限责任公司承担55550元，由原告都兰县双庆矿业有限责任公司承担4725元；保全费5000元，由被告西藏海腾实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长 张卓鹏
审判员 王淑君
审判员 沈 宁
二〇一六年九月二十八日
书记员 马金梁