wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临民初字第1915号
原告沈伟火。
委托代理人林洋。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号。
法定代表人徐斌，系该公司总经理。
委托代理人高宇军，男，1961年3月27日出生，汉族。
张必锋，男，1986年1月8日出生，汉族，临安市人，住临安市於潜镇天水巷*号，身份证号码3301241986********。系中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司员工。
原告沈伟火诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告沈伟火的委托代理人林洋、被告委托代理人张必锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月24日6时20分左右，原告驾驶车牌为浙a×××××的货车在临安市205省道与老杨临线路口时，与第三人ＸＸ良驾驶的电动自行车发生碰撞，造成第三人受伤的交通事故，在此事故中原告与第三人都负同等责任。原告驾驶的货车在被告处投保了强制责任险。第三人向临安市人民法院起诉，第三人的各项损失为109107.68元，其中被告直接赔付给第三人81475.18元，原告垫付的27632.5元需自行向被告理赔，但被告一直未予赔付。原告认为，被告是原告所驾驶的货车的保险人，原告在此次事故中造成的损失应由保险人承担赔付责任，请求法院判令被告支付理赔款27632.5元。
原告为证明其主张，向本院提供（2013）杭临民初字第167号民事判决书一份，证明双方在该份判决书中对原告垫付的款项予以确认，约定由原告向被告保险公司自行理赔，被告在该判决书中予以赔偿案外人的损失已经扣除了原告已垫付的款项的事实。
被告庭审中辩称：对原告主张的事实我们没有异议，我们已在交强险限额内履行了10000元医疗费的赔偿，对原告垫付的27632.5元，因交强险分项原则，不再承担义务。本案诉讼费不承担。
被告未向本庭提交证据。
庭审质证中，被告对原告提供证据没有异议，本院审核后对原告提供证据的真实性予以确认。
基于以上证据分析，本院认定案件事实如下：
2012年10月24日6时20分左右，原告驾驶车牌为浙a×××××的货车在临安市205省道与老杨临线路口时，与第三人ＸＸ良驾驶的电动自行车发生碰撞，造成第三人受伤的交通事故，本次交通事故经法院判决，第三人的各项损失为109107.68元，扣除原告垫付的款项后，被告在交强险限额内直接赔付给第三人81475.18元，原告垫付的27632.5元需自行向被告理赔。后原告向被告进行理赔，被告以原告垫付的是医疗费，被告已经在分项限额内进行了赔偿为由不予理赔。
本院认为：本案所涉交通事故发生于2012年10月24日，被告在交强险限额内的不分项赔偿规则已为本院（2013）杭临民初字第167号生效判决确认，本案原告垫付27632.5元赔偿款的事实清楚，该款加上交通事故中受害人的其他人身损失未超过交强险限额，被告应当在交强险限额内不分项赔偿，原告在交强险限额内垫付的费用理应由被告支付给原告。故本院对被告的辩称意见不予采纳，支持原告要求被告支付27632.5元赔偿款的诉讼请求。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十日内支付原告沈伟火因2012年10月24日交通事故垫付的赔偿款27632.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，减半收取245.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费491元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 张晓颖
二〇一四年十月三十日
书记员 张丽娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第389号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人张某，无业。2012年1月17日，因故意伤害罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年4月9日因故意损毁财物被桓台县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月3日被桓台县公安局刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）378号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员王淑雯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月16日10时许，在桓台县唐山镇山东江辰时装有限公司西侧停车场，被告人张某因琐事与被害人周某发生争执，被告人张某持棒球棍将被害人周某左臂打伤。经鉴定，被害人周某的伤情构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人张某赔偿了被害人周某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证棒球棍照片；书证户籍证明、收到条等；证人郭某、胡某等人证言；被害人周某陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度检验鉴定书等证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人张某在简易审理过程中自愿认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人张某有前科、劣迹，可酌情对其从重处罚。被告人张某系被电话传唤到案，并如实供述了其犯罪事实，依法应认定为自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 萍
二〇一五年十一月四日
书记员 于璐璐
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1578号
原告常千锁.
被告姚建华.
本院在审理原告常千锁诉被告姚建华健康权纠纷一案中，原告常千锁于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常千锁撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告常千锁撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告常千锁负担。
审判员 姚永亮
二〇一五年十一月十日
书记员 张 婧
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初54号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴永飞，男，1974年11月4日出生于重庆市璧山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地璧山县。因吸毒于2015年5月20日被中山市公安局行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因本案于2016年7月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2801号起诉书指控被告人吴永飞犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员金伶俐出庭支持公诉，被告人吴永飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2015年5月19日晚上8时许，被告人吴永飞来到中山市神湾镇瑞泰大街附近一出租屋楼下，盗走被害人李某停放在该处的云Ｈ×××××号松某牌SL125－3A摩托车1辆（价值人民币2100元），后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
（二）同年5月20日晚上7时许，被告人吴永飞来到中山市神湾镇神湾新市场顺和百货后面路段，盗窃被害人赖某停放在该处的粤Ｊ×××××号圣火神牌SHS125-6B摩托车（价值人民币3312元）时被公安人员人赃并获，并从被告人吴永飞身上缴获液压钳1把、剪刀1把及铁质自制L型工具4个。归案后，被告人吴永飞如实供述了本宗犯罪事实。破案后，缴回的赃物已发还赖某。
上述事实，被告人吴永飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人李某、赖某的陈述、抓获经过、扣押决定书、扣押、发还、处理物品、文件清单、现场方位图及现场照片、赃物及作案工具照片、价格鉴定结论书、行驶证复印件、证明、情况说明、行政处罚决定书、证人陆某,4的证言及辨认笔录、被告人吴永飞的供述、辨认笔录及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴永飞无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔；供犯罪所用的被告人本人财物，应依法予以没收。被告人吴永飞第二宗盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴永飞归案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。根据法律规定，“盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚”；故对本案被告人应当按照处罚较重的盗窃未遂处罚。公诉机关指控被告人吴永飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人吴永飞有期徒刑八个月至一年八个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴永飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年4月27日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、液压钳1把、剪刀1把及铁质自制L型工具4个，予以没收；
（由扣押物品的中山市公安局神湾分局依法处理。）
三、责令被告人吴永飞退赔被害人李大祥松玲牌SL125－3A摩托车的折价款人民币2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 张泳妍
二〇一七年三月九日
法官 助理 梁倩欣
书 记 员 杨智婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00284号
原告：武某，男，1994年5月1日出生，汉族。
委托代理人：赵娜，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所实习律师。
被告：杨某，女，1994年10月14日出生，汉族。
本院在审理原告武某诉被告杨某同居关系纠纷一案中，原告武某于2015年2月15日向本院申请财产保全，要求冻结被告杨某银行存款100000元或查封其价值相当的其它财产，为此担保人李某自愿提供其在中国邮政储蓄银行的100000元银行存款作为担保。
本院认为，原告武某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告杨某银行存款100000元或查封其价值相当的其它财产；
二、冻结担保人李某在中国邮政储蓄银行的100000元银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 林
二〇一五年二月十五日
书记员 田娜娜
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00284号
原告：徐可义，男，1955年10月5日出生，汉族，个体户，住安徽省东至县。
被告：帅元明，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，户籍地：安徽省东至县。
被告：刘群英，女，1968年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告徐可义与被告帅元明、刘群英民间借贷纠纷一案中，原告徐可义于2015年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐可义申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐可义撤回起诉。
案件受理费269元，减半收取，由原告徐可义负担。
审判员 周金根
二〇一五年四月二十日
书记员 洪照红
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第535号
原告张某，男，1970年5月30日出生，汉族，住吉首市峒河办事处向阳社区三组。
被告张某某，女，1962年11月7日出生，汉族，住吉首市老年干部所宿舍。
本院在审理原告张某诉被告张某某继承纠纷一案中，本院于2014年6月17日给原告发出受理案件通知书，通知原告在七日内预交案件受理费。次日，原告提出缓交诉讼费申请，本院同意缓交至一审开庭前。本院决定2014年8月11日开庭审理本案，原告在2014年8月10日前仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 王维国
审 判 员 麻 阳
人民陪审员 张治忠
二〇一四年八月十一日
代理书记员 王晓秋
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他用。
当事人交纳用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取用的办法另行制定。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第535号
原告黄某生，男，1971年9月18日出生，汉族，江西省吉水县人。
原告曹某凤，女，1971年12月4日出生，汉族，江西省吉水县人。
委托代理人朱和平，吉安县法律援助中心律师，特别授权。
被告周某初，男，1969年3月11日出生，汉族，江西省吉安县人。
被告陈某华，男，1973年12月9日出生，汉族，福建省莆田人。
本院在审理原告黄某生、曹某凤与被告周某初、陈某华生命权纠纷一案中，原告黄某生、曹某凤于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某生、曹某凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某生、曹某凤撤回起诉。
本案受理费2282元减半收取1141元，由原告负担。
代理审判员 刘苏华
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 肖 焰
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉民初字第535号原告黄秋生，男，1971年9月18日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告曹伙凤，女，1971年12月4日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。委托代理人朱和平，吉安县法律援助中心律师，特别授权。被告周忠初，男，1969年3月11日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被告陈国华，男，1973年12月9日出生，汉族，福建省莆田人，住吉安县（永丰鞋厂）。本院在审理原告黄秋生、曹伙凤与被告周忠初、陈国华生命权纠纷一案中，原告黄秋生、曹伙凤于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄秋生、曹伙凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄秋生、曹伙凤撤回起诉。本案受理费2282元减半收取1141元，由原告负担。代理审判员  刘苏华二〇一四年六月二十六日书 记 员  肖 焰
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第556号
申请执行人赵威。
被执行人韩海涛、赵海猛。
本院在执行上列当事人合伙协议纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议并履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金商初字第505号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 马丰良
二〇一五年八月二十六日
书记员 周 露
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第556号
申请执行人张宁。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张保民。
张宁诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第8858号民事调解书已经发生法律效力。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张宁于2015年1月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将郑州嵩鹏置业有限公司名下位于郑州市金水区房产一套（产权证号：130xx**）过户至张宁（410xxxx）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一五年一月十六日
书记员 范青运
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第556号
申请执行人张宁。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张保民。
张宁诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第8858号民事调解书已经发生法律效力。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张宁于2015年1月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将郑州嵩鹏置业有限公司名下位于郑州市金水区房产一套过户至张宁名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一五年一月十六日
书记员 范青运
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初481号
原告：广东顺德鹏诚物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良延年路银丰豪庭5号车库。
法定代表人：韩冬。
委托诉讼代理人：郭焕霞，女，是该公司工作人员。
被告：黄玉洁，女，1989年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司与被告黄玉洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告提出撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，理由充分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司负担。
审判员 王小东
二〇一七年三月三十日
书记员 黄 瑞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初13546号
原告：交通银行股份有限公司温州新桥支行，住所地：温州市瓯海区新桥金蟾大道中天公寓C幢101-105室。
主要负责人：王晓村，行长。
委托诉讼代理人：卢东升，女，系原告员工。
委托诉讼代理人：高赛亚，女，系原告员工。
被告：瑞安市中邦泵业有限公司，住所地：瑞安市塘下镇山官工业区。
法定代表人：薛虞千，总经理。
被告：浙江一超散热器有限公司，住所地：瑞安市塘下镇罗凤花园工业区。
法定代表人：韩清荣，总经理。
被告：薛虞千，女，汉族，1976年5月15日出生，住瑞安市。
被告：金邦瑞，男，汉族，1973年1月26日出生，住瑞安市。
原告交通银行股份有限公司温州新桥支行（以下简称：交通银行）与被告瑞安市中邦泵业有限公司（以下简称：中邦公司）、浙江一超散热器有限公司（以下简称：一超公司）、薛虞千、金邦瑞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告中邦公司立即归还原告借款本金403万元、期内利息113948.26元，期内利息的复利2102.03元，逾期利息及逾期利息的复利（上述利息均暂计至2017年11月10日，之后的期内欠息以403万为基数按年利率4.35%计算至2017年12月27日，期内利息的复利以应收未收的期内利息为基数按年利率6.525%计算至2017年12月27日，逾期利息及其复利分别以403万元、应收未收的期内欠息为基数、各按年利率6.525%计算至本判决确定的履行之日止）；2.判令被告一超公司对上述债务承担连带责任保证；3.判令被告薛虞千、被告金邦瑞对上述债务在最高债权额943万元内承担最高额保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
经本院审理认定：2016年12月27日，原告与中邦公司签订编号为Z1612LN15689010《流动资金借款合同》，约定：授信额度403万元；期限至2017年12月27日；借款人未按合同项下任一《额度使用申请书》的约定偿还贷款本金或支付利息，借款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。同日，中邦公司向原告申请提取贷款403万元，约定：贷款到期日为2017年12月27日；年利率为按贷款入账日LPR加0.05个百分点（为4.35%）；逾期利率上浮50%，即年利率为6.525%。次日，原告向中邦公司放款403万元。
为上述债务提供担保的有：（1）被告一超公司与原告于2016年12月27日签订的编号为C161227GR3337119号《保证合同》，为被告中邦公司与原告签订的上述《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任的保证；（2）被告薛虞千、金邦瑞与原告签订编号为C161227GR3337125号《保证合同》，为中邦公司在2016年8月23日至2018年8月23日期间与原告签订的全部主合同提供连带责任保证，保证的最高额为943万元。
被告中邦公司支付借款期内利息至2017年3月21日，之后不再支付利息，各保证人亦未履行保证义务。遂原告根据合同约定于2017年7月17日向各被告送达《债务提前到期通知书》，宣布编号为Z1612LN15689010的《流动资金借款合同》项下债务提前到期。截止2017年11月10日，被告中邦公司尚欠借款本金403万元、期内利息113948.26元，期内利息的复利2102.03元，逾期利息尚未产生。
本院认为，因逾期利息已属于追究违约责任的性质，原告主张对逾期利息再计收复利，缺乏依据，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告瑞安市中邦泵业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司温州新桥支行借款本金403万元，期内利息、期内利息的复利及逾期利息（截止2017年11月10日期的期内利息为113948.26元，内利息的复利为2102.03元；之后期内利息以被告瑞安市中邦泵业有限公司应付未付的利息为基数按年利率4.35%计算至2017年12月27日，期内利息的复利以被告瑞安市中邦泵业有限公司应付未付的利息为基数，按年利率6.525%计算至本债务实际履行完毕之日止；逾期利息以被告瑞安市中邦泵业有限公司应未偿还的借款本金为基数，自2017年12月28日起至债务实际履行完毕之日止，按年利率6.525%计付）；
二、被告浙江一超散热器有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任；
三、被告薛虞千、金邦瑞对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的编号C161227GR3337125号《保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权余额943万元为限；
四、被告浙江一超散热器有限公司、薛虞千、金邦瑞承担担保责任后，有权向被告瑞安市中邦泵业有限公司追偿；
五、驳回原告交通银行股份有限公司温州新桥支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39452元，减半收取19726元，由被告瑞安市中邦泵业有限公司、浙江一超散热器有限公司、薛虞千、金邦瑞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 夏晓峰
二〇一七年十一月十五日
法官助理 陈 霄
书 记 员 陈伊闻
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2210号
原告邢小林，女，生于1987年4月8日，汉族，住禹州市。
委托代理人訾福兴，河南金鹏律师事务所律师。
被告宋晓飞，男，生于1978年5月15日，汉族，住许昌县。
被告晁书堂，男，生于1970年10月10日，汉族，住河南省临颍县。
被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市高新区湘江路东段。
负责人尹伟，该公司总经理。
委托代理人刘鹏，该公司员工。
原告邢小林因与被告宋晓飞、晁书堂、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称阳光财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月15日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。原告邢小林之委托代理人訾福兴，被告宋晓飞，被告阳光财险许昌公司之委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告晁书堂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢小林诉称：2014年7月3日17时许，被告宋晓飞驾驶被告晁书堂的豫L-
LX7**号小型汽车，由东向西行驶至禹州市古城镇古王庄村4组，碾住原告邢小林家中的铁皮瓦，后又将拦车的原告邢小林挂倒，事故发生后被告宋晓飞驾车逃逸。本事故经禹州市公安交通警察大队认定，宋晓飞应负此事故的全部责任，邢小林无责任。因就赔偿事宜，无法达成一致，现请求依法判令被告宋晓飞、晁书堂、阳光财险许昌公司赔偿原告邢小林各项损失共计26703.28元（增加请求后数额）。
被告宋晓飞辩称：被告宋晓飞已经支付原告邢小林损失1000元，要求在本案中一并予以处理。另外，被告宋晓飞驾驶的豫L-
LX7**号小型汽车在被告阳光财险许昌公司投保有机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险），因此，应当由被告阳光财险许昌公司承担赔偿责任。
被告晁书堂缺席无答辩。
被告阳光财险许昌公司辩称：对原告宋晓飞在保险理赔限额内的损失，本公司同意依照合同约定及相关规定予以赔付。
原告邢小林为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、邢小林的身份证、道路交通事故认定书，证明原告邢小林的身份及各方所负责任情况；2、诊断证明书、住院证、出院证、住院病历资料，证明原告邢小林所受伤情、住院治疗情况及出院后需休息3个月；3、住院病人费用汇总清单、医疗费票据计4025.54元，证明原告邢小林支出医疗费情况；4、交通费票据计1096元，证明原告邢小林支出交通费情况；5、王书英、王书红的身份证，证明原告邢小林住院诊疗期间由王书英、王书红陪护。
被告宋晓飞为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、宋晓飞的身份证，证明被告宋晓飞的身份；2、收款条，证明被告宋晓飞已经支付原告邢小林损失1000元；3、机动车保险单，证明被告宋晓飞驾驶的豫L-
LX7**号小型汽车在被告阳光财险许昌公司投保有交强险。
被告晁书堂未向本院提供证据。
对原告邢小林提供的证据1，被告宋晓飞提供的证据，因各方均表示无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。
对原告邢小林提供的证据2、3、4、5，本院经审查后认为，证据2、3为诊疗机构依法出具，应当予以采信；证据4，对交通费支出，本院依据本案案情酌情认定以支出300元为宜；证据5，鉴于该证据无其他证据印证，故不能证明原告邢小林诊疗期间需两人陪护，因此，本院对该证据不予采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2014年7月3日17时许，被告宋晓飞驾驶被告晁书堂的豫L-
LX7**号小型汽车，由东向西行驶至禹州市古城镇古王庄村4组，碾住原告邢小林家中的铁皮瓦，后又将拦车的原告邢小林挂倒，事故发生后被告宋晓飞驾车逃逸。本事故经禹州市公安交通警察大队认定：宋晓飞应负此事故的全部责任，邢小林无责任。事故发生当日，原告邢小林被送至禹州市人民医院治疗，于2014年8月25日出院，住院53天，花费医疗费4025.54元，并支出交通费300元（酌定）。另查明：被告宋晓飞驾驶的豫L-
LX7**号小型汽车在被告阳光财险许昌公司投保有交强险，保险有效期间为：2013年12月16日0时起至2014年12月15日24时止；被告宋晓飞已经支付原告邢小林损失1000元。2013年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为24457元／年，农村居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为29041元／年。
本院认为，禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，宋晓飞应负此事故的全部责任（100%），邢小林无责任，该认定事实清楚，责任划分并无不当，本院依法予以采信。本案中，原告邢小林在交强险医疗费用理赔项下的损失有：医疗费4025.54元、营养费1590元（按住院诊疗53天每天补助30元计算）、住院伙食补助费1590元（按住院诊疗53天每天补助30元计算），合计7205.54元，故由被告阳光财险许昌公司赔偿原告邢小林7205.54元；原告邢小林在交强险伤残理赔项下的损失有：误工费9581.78元（按2013年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资24457元／年，以原告邢小林住院诊疗53天、遵照医嘱出院后休息3个月计算）、护理费4216.91元（按2013年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年，以原告邢小林入院诊疗护理53天、护理员1人计算）、交通费300元（酌定），合计14098.69元，故由被告阳光财险许昌公司赔偿原告邢小林14098.69元。现因被告宋晓飞已经支付原告邢小林的1000元，扣除该项后，被告阳光财险许昌公司最终应赔偿原告邢小林20304.23元（7205.54元＋14098.69元-1000元），对被告宋晓飞已经支付的1000元，应由被告阳光财险许昌公司直接支付被告宋晓飞。对原告邢小林主张的其他请求，鉴于其未向本院提供充分证据证明，本院应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条第一款第（六）项、第二款，第十六条，第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内支付原告邢小林损失20304.23元。
二、限被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内支付被告宋晓飞损失1000元。
三、驳回原告邢小林的其他诉讼请求。
本案受理费467元，保全费220元，合计687元，由被告宋晓飞承担500元，由原告邢小林承担187元，被告宋晓飞承担部分暂由原告邢小林垫付，待执行生效判决时，由被告宋晓飞支付原告邢小林。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 ： 李 丹
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1103刑初265号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人郑明文，男，1963年3月20日出生于辽宁省盘山县，身份证号码2111031963********，汉族，中专文化，捕前住盘锦市双台子区建设街道铁西小区宝龙苑小区***室（户籍地：盘锦市兴隆台区新生街新华社区********号），原系盘锦监狱一监区劳务科科长。因本案于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人郑明文犯合同诈骗罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、代理检察员扈晓雨出庭支持公诉，被告人郑明文到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2008年4月，被告人郑明文明知其没有处理盘锦市新生监狱一监区内树木的权利，仍然虚构出售监区内的杨树和柳树的事实，以盘锦市新生监狱下属企业盘锦宁大建筑安装公司第一工程处的名义与李某签订《购销合同》，收取李某等人的合同订金50万元。郑明文将该笔订金占为己有，全部挥霍，以各种理由推诿不履行合同，后采用改变通讯方式、改变居住地点、不到单位上班的方式潜逃多年。
公诉机关提交了证明上述事实的相关证据，认为被告人郑明文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人郑明文当庭提出，他只收取订金45万元，还有5万元张某1没给他。
经审理查明，2008年4月，被告人郑明文明知其没有处理盘锦监狱一监区内树木的权利，仍然虚构出售监区内的杨树和柳树的事实，以盘锦监狱下属企业盘锦宁大建筑安装公司第一工程处的名义与李某签订《购销合同》，收取李某等人的合同订金人民币50万元，郑明文为其开具了收款收据。郑明文将该笔订金占为己有，用于个人使用，以各种理由推诿不履行合同，后采用改变通讯方式、改变居住地点、不到单位上班的方式潜逃多年。
2016年7月6日23时，经公安网信息研判，盘锦市公安局经侦支队民警在沈阳市于洪区长江北街42号速伯特商务快捷酒店房间内将被告人郑明文抓获。
上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认定的下列证据予以证明：
案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人郑明文的到案经过。
户籍证明信，证实被告人郑明文自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
干部履历表，证实被告人郑明文的职务情况。
被害人李某的陈述，证实他通过张某2认识的郑明文，郑明文当时是盘锦监狱一监区副区长兼下属盘锦宁大建筑安装公司第一工程处法定代表人、总经理。在郑明文的办公室，他、张某2、张某1和郑明文四个人签订的购销合同，他购买盘锦监狱道路两旁的稻田林带的杨树和柳树等杂树，郑明文说他有权负责这个事。他们交给郑明文50万元订金，但是合同一直没有履行。
被害人张某1的陈述，证实他、张某2、李某四个人在郑明文办公室签订了林木购销合同，购买盘锦监狱的树，当时郑明文是盘锦监狱一监区的副区长兼盘锦宁大建筑安装公司第一工程处的负责人，他们交给郑明文50万元订金，郑明文单位的一个女同事给他们开的收款收据。
被害人张某2的陈述，证实他介绍李某、张某1认识的郑明文，因为李某想购买木材，当时郑明文是盘锦监狱一监区的领导，郑明文提出盘锦监狱要砍伐一些树木。在郑明文的办公室，他们三个和郑明文签订的购销合同，2008年8月26日，在郑明文的办公室交给郑明文订金50万元并开具了收据。直到现在，合同也没履行。
证人张某3的证言，证实盘锦宁大建筑安装公司第一工程处是盘锦宁大建筑安装公司的分公司，盘锦宁大建筑安装公司的法定代表人是谢某，郑明文是盘锦宁大建筑安装公司第一工程处的经理，负责工程的收尾工作，没有权利出售盘锦监狱一监区的树木。
证人徐某的证言，证实他和郑明文存在债权债务关系，郑明文在他经营的鲲鹏石英玻璃有限公司没有股份，没有投资。
被告人郑明文在侦查阶段的供述，证实2008年他以盘锦宁大建筑安装公司第一工程处的名义与李某等人签订的购销合同，出售盘锦监狱一监区内的树木，收取李某、张某1、张某2三人50万元订金，并给他们开具了收款收据，出纳人王某是他自己编的，这些钱都被他个人使用了。
购销合同，证实郑明文以盘锦宁大建筑安装公司第一工程处的名义与李某签订购销合同的内容。
收款收据，证实2008年8月26日，被害人李某支付订金人民币50万元。
盘锦宁大建筑安装公司第一工程处的工商信息，证实该公司的工商登记情况。
盘锦监狱出具的情况说明，证实盘锦监狱的林地和林木从未转让和出卖，没有委托个人进行买卖。
盘锦监狱组织部出具的证明，证实被告人郑明文任盘锦监狱一监区副主任科员，2009年9月3日请假至今未归。
盘锦监狱一监区出具的情况说明，证实郑明文于2008年以盘锦宁大建筑安装公司第一工程处的名义与李某签订的林木购销合同是虚假的，没有单位领导的任何授权，此行为属个人行为。
盘锦鼎翔农工建有限公司出具的证明，证实盘锦宁大建筑安装公司系盘锦鼎翔农工建集团有限公司子公司，盘锦宁大建筑安装公司第一工程处系盘锦宁大建筑安装公司的分公司。
盘锦监狱出具的关于对盘锦监狱林木采伐程序的情况说明，证实盘锦监狱如需采伐林木，需向林业局提出书面申请报告，经审核同意后核发许可证，办理运输证方可进行林木采伐。
盘锦监狱出具的证明，证实2008年盘锦监狱一监区，宁大第一工程处无叫王某的工作人员；宁大第一工程处与宁大建筑安装公司只有资质关联，无直接财务、管理关系。
兴隆台区农村经济局出具的情况说明，证实2008年至今鼎翔集团未向该局提出采伐树木的书面申请。
宋某与郑明文签订的协议书及欠条，证实二人之间存在民间借贷关系。
申诉材料，证实李某的申诉情况。
银行交易明细，证实被告人郑明文银行卡支取的情况。
本院认为，被告人郑明文以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱财，其行为侵犯了经济合同管理秩序和公私财物的所有权，数额特别巨大，已构成合同诈骗罪。公诉机关对被告人郑明文的犯罪指控，罪名成立。根据公诉机关提交的被害人陈述、收款收据、购销合同等证据经庭审质证能够相互印证被告人郑明文未经授权的情况下以盘锦宁大建筑安装公司第一工程处的名义与他人签订林木购销合同，收取对方订金人民币50万元的事实，对被告人提出只收取订金人民币45万元的辩解意见，本院不予采纳。被告人郑明文当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十二四条（一）、（四）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑明文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七十万元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑明文的刑期自2016年7月7日起至2026年7月6日止。）
（罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
审 判 员 苏 畅
人民陪审员 张 义
二〇一六年十二月五日
书 记 员 崔喜光
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申724号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙游南方水泥有限公司。住所地：浙江省龙游县横山镇志棠村前邵。
法定代表人：石珍明，该公司董事长。
委托代理人：张白玉，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕良丰，男，1965年4月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。
再审申请人龙游南方水泥有限公司（以下简称南方公司）因与被申请人吕良丰民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2015）浙衢商终字第311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南方公司申请再审称：吕良丰与金放荣签订的借款主合同无效是因金放荣诈骗犯罪行为导致，而非担保人的担保行为导致。事实上，金放荣偷盖公司印章为其诈骗借款提供担保，南方公司领导毫不知情。因此，本案担保人对借款主合同无效是没有过错的，不应承担借款主合同无效造成债权人经济损失的民事赔偿责任。况且，本案担保合同并非南方公司的真实意思，担保合同依法不成立，金放荣偷盖公司印章提供担保的行为也不构成表见代理。本案吕良丰的损失完全是金放荣的犯罪行为造成的，并不是担保人的印章被偷盖的过错行为造成的，该损失只能由犯罪行为人承担返还和赔偿责任。南方公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案南方公司作为担保人在案涉借条上加盖公司公章，南方公司与吕良丰之间担保合同关系成立。因本案借款系金放荣诈骗的一部分，金放荣与吕良丰之间的借款合同无效，故作为从合同的南方公司与吕良丰之间的担保合同也无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。该条款中所谓的担保人过错，并非指担保人对主合同无效存在过错，因为担保人并非主合同的当事人，并不承担主合同无效导致的法律后果，此处的过错应理解为担保人是否明知主合同无效还签订担保合同，或者担保人对于主合同的成立是否起着促进或中介的作用，也就是说担保人对主合同的形成是否存在过错。本案金放荣作为南方公司总经理，加盖公司印章并签字为案涉借款提供担保的行为客观上使吕良丰低估本案借款的风险，对案涉借款合同的成立具有促进作用，与吕良丰的不能受偿部分的损失之间具有一定的因果关系。南方公司对其公司印章管控不严，对公司主管人员选任不当，借条上的公司印章虽系金放荣偷盖，但不构成南方公司免责的事由。综上，原判以南方公司存在过错为由判决其承担相应的民事责任，并无不当。
综上，南方公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龙游南方水泥有限公司的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 王富新
代理审判员 方小欧
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王曼菁
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民四初字第607号
原告肖隋氏
原告肖瑞亮。
原告肖瑞海。
原告肖瑞兰。
原告肖瑞峰。
原告肖瑞芹。
上述六原告共同委托代理人肖瑞利。
原告肖瑞利。
被告宋杰。
被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市北一路287号。
负责人刘小林，该公司经理。
委托代理人李玉英，女，1987年12月24日出生，汉族，该公司职工。
原告肖隋氏、肖瑞亮、肖瑞利、肖瑞海、肖瑞峰、肖瑞芹、肖瑞兰诉被告宋杰、永安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员许琦独任审判，公开开庭进行了审理，原告肖瑞亮、肖瑞海及六原告共同委托代理人肖瑞利，被告宋杰，被告保险公司委托代理人李玉英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
七原告诉称，2015年9月15日4时55分许，被告宋杰驾驶鲁EXXXX**中型普通货车沿省道230线由南向北行驶至56公里＋300米里程碑处时，与倒地状态的肖公田发生交通事故，致肖公田死亡。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告保险公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计110000元；2、诉讼费由被告承担。
被告宋杰辩称，我方同意对原告的损失进行依法赔偿。
被告保险公司辩称，根据广饶县公安局交通管理大队出具的事故证明记载死者事故发生前系倒地状态，生死状况不明，不能确定系我方投保车辆致其死亡，也不排除死者有被二次碾压的可能，请求法庭依法核实；诉讼费、鉴定费等费用不在保险理赔范围内。
经审理查明，2015年9月15日4时55分许，被告宋杰驾驶鲁EXXXX**中型普通货车沿省道230线由南向北行驶至56公里＋300米里程碑处时，与倒地状态的肖公田发生交通事故，致肖公田死亡。广饶县公安局交通管理大队经调查走访，没有找到目击证人，现场无交通监控设施，也没有交通警察指挥，证明该道路交通事故无法查清。死者肖公田出生于1936年11月4日。原告肖隋氏系死者肖公田之妻，原告肖瑞亮、肖瑞利、肖瑞海、肖瑞峰、肖瑞芹、肖瑞兰系死者肖公田之子女。
另查明，事故车辆鲁EXXXX**中型普通货车实际车主是被告宋杰，事故发生时由被告宋杰驾驶，该车在被告保险公司投保一份交强险，事故发生时在保险期间。事故发生后，被告宋杰向原告方垫付赔偿款30000元。山东省2014年度农村居民人均纯收入为11882元，山东省在岗职工年平均工资为50238元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故证明，寿光市台头镇一座楼村村民委员会出具的证明，广饶县公安局出具的法医学尸体检验鉴定书复印件、DNA检验鉴定书复印件、火化证明、死亡注销证明，及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告宋杰驾驶鲁EXXXX**中型普通货车与肖公田发生交通事故，致肖公田死亡，根据广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故证明，被告宋杰对肖公田的死亡存在过错。因事故车辆鲁EXXXX**车在被告保险公司投保一份交强险，故该公司应在交强险限额内赔偿六原告的损失。六原告主张的各项费用本院依法认定为死亡赔偿金59410元（11882元×5年）、丧葬费25119元、精神损害抚慰金5000元、处理事故人员误工费813.54元（11882元÷365天×5人×5天）、交通费500元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告肖隋氏、肖瑞亮、肖瑞利、肖瑞海、肖瑞峰、肖瑞芹、肖瑞兰因其亲属肖公田死亡造成的损失为：死亡赔偿金59410元、丧葬费25119元、精神损害抚慰金5000元、处理事故人员误工费813.54元、交通费500元，共计90842.54元，由被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额内全部承担。上述款项均限于本判决生效后十日内付清。
二、六原告于本判决生效后十日内返还被告宋杰垫付款30000元。
三、驳回六原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告宋杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许 琦
二〇一五年十一月十四日
书记员 姜亚楠
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字5776号
原告：朱永学，男，1958年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：张楠，系新民市东城法律服务所法律工作者。
被告：兰志林，男，1965年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：鄢恒辉，系辽宁振新律师事务所律师。
原告朱永学诉被告兰志林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱永学的委托代理人张楠，被告兰志林的委托代理人鄢恒辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月29日上午，我受雇于被告。在被告的施工地（兴隆南侧楼内）干活，我从事力工工作。在运料过程中，由于启动吊车突然脱钩，我在接车过程中，连人带车一同从六楼坠落地面，造成我伤害。随即入院治疗，所花医药费用均由被告支付。现我就其他赔偿数额未与被告达成和解，故要求被告兰志林赔偿伙食补助费6750（50元×135天）、误工费24749.4元（108.55元×228天）、护理费25887.6元（95.88元×135天×2人）、交通费2000元、鉴定费1460元、伤残赔偿金133005.65元（25578元×20年×26%）、精神抚慰金30000元、二次手术费13500元、营养费6750元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告兰志林辩称：原告请求的精神抚慰金过高，二次手术费已经做了伤残鉴定，原告也请求伤残赔偿，所以不同意赔偿。伙食补助费被告已经给支付了5000元，应该在伙食费中扣除，营养费请法庭按住院病志记载判决，原告说工资每天是100元，请求法院酌定。
经审理查明，2014年3月29日上午，原告朱永学受雇于被告兰志林，在被告承包的位于兴隆南侧楼内的施工地干活，原告朱永学从事力工工作。在运料过程中，由于启动吊车突然脱钩，造成原告朱永学在接车过程中连人带车一同从六楼坠落地面，原告朱永学因此受伤。事后，原告朱永学被送往新民市人民医院住院治疗6天，主要诊断为：“头皮撕脱”，其他诊断为：“下肢骨折”、“掌骨骨折”，后转入沈阳市新民市同生医院住院治疗129天，主要诊断为：“第6、7颈椎椎体骨折”，其他诊断为：“左锁骨及第1肋骨骨折”、“右手第2、3掌骨基底粉碎骨折”、“右胫腓骨粉碎骨折”、“头部外伤术后”，被告兰志林已支付全部的医药费。后经向法院申请评残，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，朱永学右下肢伤残程度为九级，左肩伤残程度为十级，颈段脊柱伤残程度为十级，支出鉴定费730元。又经向法院申请第二次手术费用鉴定，朱永学第二次手术综合费用约为13500元，支出鉴定费730元。原告在新民市人民医院住院期间为一级护理，原告在沈阳市新民市同生医院住院期间一级护理20天，二级护理109天。原告朱永学住院期间，有加强营养医嘱记载。被告兰志林在原告住院期间已支付伙食补助费5000元。
以上有开庭笔录、原告住院病历、诊断书、护理证明、交通费收据、原告户口本复印件、辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当依照法律规定承担赔偿责任。原告朱永学受雇于被告兰志林，在被告兰志林承包的施工地从事力工工作，二者之间形成雇佣关系。原告朱永学在从事雇佣活动中从六楼坠下，遭受人身损害，被告兰志林作为雇主应当依照法律承担赔偿责任。原告朱永学诉请被告兰志林赔偿伙食补助费等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。对于原告请求的护理费过高，不予全部支持，具体数额依实际护理级别给付。对于原告请求的交通费、精神抚慰金过高，不予全部支持，具体数额由本院酌定。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告兰志林赔偿原告朱永学伙食补助费1750元（50元×135天-5000元）。
被告兰志林赔偿原告朱永学误工费24749.4元（108.55元×228天）。
被告兰志林赔偿原告朱永学护理费15436.68元（95.88元×26天×2人＋95.88元×109天）。
被告兰志林赔偿原告朱永学交通费1000元。
被告兰志林赔偿原告朱永学鉴定费1460元。
被告兰志林赔偿原告朱永学伤残赔偿金133005.65元（25578元×20年×26%）。
被告兰志林赔偿原告朱永学精神抚慰金8000元。
被告兰志林赔偿原告朱永学二次手术费13500元。
被告兰志林赔偿原告朱永学营养费6750元（135天×50元）。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告兰志林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘会平
审 判 员 张树堂
人民陪审员 高 阳
二〇一五年五月六日
书 记 员 祁 樊
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初2051号
原告：周某，男，1986年12月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹道雄，福建唯灿律师事务所律师。
被告：李某，女，1986年1月31日出生，汉族。
原告周某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人邹道雄、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：一、请求判决原、被告离婚；二、婚生女周诗淇由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至婚生女年满十八周岁为止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方于2010年认识交往后，于2011年2月10日办理结婚登记手续。因被告对原告不信任，经常怀疑原告与他人有不正当关系，且个性暴躁，打骂原告，造成夫妻感情破裂。现因双方无法沟通协商离婚，故周某诉至本院。
李某辩称，双方是同一个村的，曾经是同一年级的同学，并不是匆忙认识结婚的，系自由恋爱后才结婚，婚后夫妻感情较好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：周某与李某系同村村民，且曾在同一年级就读。双方于2010年确定恋爱关系，于2011年2月10日登记结婚，婚后感情尚好。李某于2011年8月23日生育婚生女周诗淇。因意外怀孕，李某于2015年9月1日在厦门市妇幼保健院进行人工流产手术，周某陪同就医。双方因生活琐事和夫妻信任等问题发生矛盾，协商离婚未果，故周某向本院提起诉讼。
另查明，周某于2015年11月16日向本院提起离婚诉讼，于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，本院于当日裁定准许其撤回诉讼。
上述事实有周某提供的结婚证、民事裁定书、户籍资料，周某、李某的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系离婚纠纷。周某、李某于2011年始相恋，充分了解后才登记结婚。双方婚姻基础较好，婚后感情尚好。周某主张与李某夫妻感情破裂，但未提供相应证据予以证实，故周某要求离婚的诉求，无相应证据予以证实，对周某离婚及基于离婚为基础的抚养婚生女诉求，本院不予支持。双方应当多加沟通，相互理解，秉持宽容的心态，努力培养夫妻感情，营造和谐的家庭环境，共同抚养未成年婚生女。
综上所述，周某要求与李某离婚，但未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回周某的全部诉讼请求。
本案诉讼费245元减半收取122.5元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 郭静
二〇一六年九月一日
书记员 李馨
附：本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初147号
原告严某，女，汉族，住汕头市澄海区溪南镇南澳县，公民身份号码×××0321。
委托代理人洪一涛，广东盈信律师事务所律师。
委托代理人陈春盛，广东盈信律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2811。
原告严某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人洪一涛到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严某诉称：原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日到溪南镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子陈某乙，原、被告均未落实结扎手术。由于双方相识恋爱时年轻，在感情基础不牢的情况下草率结婚，婚后发现双方性格不合，被告毫无家庭责任感，双方常为了生活中的琐事发生争吵，双方感情日渐冷淡。更让原告无法忍让的是被告性情暴躁，甚至动手殴打原告。为此，原告于2014年7月以感情破裂为由起诉至法院请求离婚，后经法院调解，被告保证不再辱骂、殴打原告，并立下保证书，双方调解和好。但双方仍然矛盾不断，无法建立感情，2015年5月28日，原、被告再次发生口角，被告殴打原告。2015年7月初，原告带着儿子离开原告家里返回南澳居住，双方分居至今。为此夫妻感情已彻底破裂，原告遂再次起诉请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子陈某乙由原告负责抚养，孩子抚养费由原告自行承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告严某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1页，证明原告的主体资格；
2、人口信息查询表原件1页，证明被告陈某甲的主体资格；
3、人口信息查询表原件1页，证明婚生儿子陈某乙的具体情况；
4、结婚登记审查处理表复印件1页，证明原、被告双方的结婚事实；
5、保证书原件1页，证明原、被告夫妻感情破裂的事实；
6、南澳后宅镇优思贝幼儿园收款收据复印件2页，证明婚生子陈某乙现随原告一起生活的事实。
被告陈某甲没有提出任何答辩，也没有提供任何证据。
另，本院调取的2016年1月18日由溪南镇下岱美村出具的证明一份，证明被告陈某甲现没在下岱美村居住，去向不明的事实。
经开庭质证，对本院调查的证据，原告没有异议。
本院查明：因被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃辨认、质证权利。经本院审查，原告提供的证据及本院调取的证据，因未发现影响证据证明力的因素，故本院对原告提供的证据及本院调取的证据予以采信。
综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日在溪南镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子陈某乙。双方由于性格不合，常为生活琐事发生争吵。原告于2014年7月10日原告以感情破裂为由起诉至法院请求离婚，后经法院调解，被告保证不再辱骂、殴打原告，并当庭立下保证书，双方调解和好。但双方仍无法真正和好，2015年7月3日双方再次发生矛盾，原告带着婚生儿子陈某乙返回南澳母家居住，双方分居至今，原告以夫妻感情确已破裂为由，再次起诉请求离婚。
本院认为：原、被告因未能妥善处理好婚姻家庭关系，致夫妻感情不睦。原、被告在第一次案件诉讼时由本院调解和好后，常因琐事发生矛盾，仍无法建立真挚的夫妻感情，致双方分居，现原告再次起诉离婚，离意坚决，夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，依法应予照准。因被告陈某甲下落不明，婚生儿子陈某乙可由原告负责抚养，原告主动要求承担孩子抚养费，不违反法律规定，依法可予照准。被告陈某甲经本院传票传唤拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告严某与被告陈某甲离婚；
二、婚生儿子陈某乙由原告严某负责抚养，抚养费由原告严某自行承担，孩子长大成年后，随父随母由其自择；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元、公告费560元，由原告严某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 陈煜山
人民陪审员 杜绍炯
人民陪审员 林祯海
二〇一六年五月九日
代理书记员 李育川
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终7737号
上诉人（原审原告）：北京市西城区住房保障事务中心，住所地北京市西城区冠英园西区**号。
法定代表人：秦广宇，副主任。
委托代理人：于婧思，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人：李洁，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋彩爱，女，1959年3月15日出生。
上诉人北京市西城区住房保障事务中心（以下简称西城住房保障中心）因与被上诉人蒋彩爱房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
西城住房保障中心上诉请求：要求撤销一审判决第二项，改判蒋彩爱支付非法占用期间的房屋使用费。事实和理由：为了维护社会稳定，对于一审法院判决驳回我中心要求蒋彩爱腾退房屋的诉讼请求，我中心不持异议。但是，一审法院以双方之间的房屋租赁合同尚未解除为由，驳回我中心要求蒋彩爱支付房屋使用费的诉讼请求，该项处理没有事实和法律依据。
蒋彩爱辩称：同意一审判决，不同意支付2015年7月1日之后的房屋使用费。
西城住房保障中心向一审法院起诉请求：1.判令蒋彩爱立即腾退位于北京市大兴区×××707号房屋，并按原状向我中心返还涉案房屋及设施设备；2.判令蒋彩爱向我中心支付拖欠的房屋租金共计8268.12元；3.判令蒋彩爱向我中心支付非法占用期间（暂计算至起诉之日）的房屋使用费共计9390.96元；4.判令蒋彩爱向我中心支付拖欠租赁期间的违约金共计862.36元；5.本案诉讼费由蒋彩爱承担。
一审法院认定事实：2014年7月，西城住房保障中心（甲方）与蒋彩爱（乙方）签订《北京市西城区公共租赁住房租赁合同》，约定：甲方将位于北京市大兴区×××707号房屋租赁给乙方使用，建筑面积39.26元，房屋租赁期限自2014年7月1日起至2015年6月30日，共计12个月，对于租金约定每建筑平方米每月26元，月房屋租金1020.76元（公共租赁住房租金减去租金补贴后的差额，即实缴月租金为918.68元），乙方应在每个月25日前将租赁房屋的下个月租金交至甲方或甲方委托的机构处；双方还约定，乙方逾期缴纳租金的，甲方有权要求乙方补缴并从逾期之日起每日按月租金的万分之三收取违约金，乙方逾期缴纳租金超过3个月或累计三次逾期缴纳租金的，甲方有权解除合同并追缴拖欠的租金和违约金，甲方解除合同的书面通知送达乙方本合同解除。双方签订合同后，蒋彩爱于2014年7月1日起入住租赁房屋，交纳了三个月的租金。自2014年10月1日起，蒋彩爱未向西城住房保障中心支付任何租金。2015年3月27日，西城住房保障中心向蒋彩爱邮寄送达《关于立即支付欠租的律师函》，注明：您自2014年10月1日起开始欠租，暂计算至2015年2月28日，您已累计欠租达5个月，共计4593.4元。请您于接到本律师函之日起5日内缴清上述欠款，以避免不必要的诉讼。另查明，蒋彩爱系退休职工，现患有腰间盘突出伴神经病变，存在下肢行动障碍。位于北京市大兴区×××707号房屋系其唯一住房。
一审法院认为：西城住房保障中心与蒋彩爱签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，应属有效。蒋彩爱未按照合同约定向西城住房保障中心交纳房屋租赁费，其行为构成违约，对于西城住房保障中心要求蒋彩爱支付所欠房屋租金共计人民币8268.12元及违约金862.36元的诉讼请求，予以支持；对于西城住房保障中心要求蒋彩爱腾退位于北京市大兴区×××707号房屋，并按原状返还涉案房屋及设施设备的诉讼请求，鉴于涉案房屋属于蒋彩爱唯一住房，且蒋彩爱系退休职工并长期患有慢性疾病，腾退房屋势必造成其居无定所，生活愈加困难。故对西城住房保障中心要求蒋彩爱腾退房屋及设施设备的诉讼请求，不予支持；对于西城住房保障中心要求蒋彩爱支付非法占用期间（暂计算至起诉之日）的房屋使用费共计9390.96元的诉讼请求，因双方的房屋租赁合同尚未解除，故西城住房保障中心可依据双方签订的租赁合同中关于租金的约定另行起诉。据此，一审法院判决：一、蒋彩爱给付北京市西城区住房保障事务中心租赁费八千二百六十八元一角二分、违约金八百六十二元三角六分，以上共计九千一百三十元四角八分（于判决生效后七日内给付）；二、驳回北京市西城区住房保障事务中心其它的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院认定的事实与一审无异。
本院认为:依据本案查明事实，蒋彩爱系退休职工并长期患有慢性疾病，涉案房屋属于蒋彩爱唯一住房，腾退房屋势必造成其居无定所，生活愈加困难。考虑到上述情况，一审法院对西城住房保障中心要求蒋彩爱腾退房屋的诉讼请求未予支持。现双方之间的房屋租赁合同尚未解除，西城住房保障中心要求蒋彩爱支付非法占用期间的房屋使用费，依据不充分，本院不予支持。西城住房保障中心可依据双方签订的租赁合同中关于租金的约定另行主张。综上，西城住房保障中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费132元，由北京市西城区住房保障事务中心负担107元（已交纳），由蒋彩爱负担25（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费264元，由北京市西城区住房保障事务中心负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 龙
审 判 员 李 桃
代理审判员 王 云
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 史其申
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执390号
申请执行人顾卫杰。
被执行人江苏中源纺科技有限公司（统一社会信用代码9132068457814457X9），住所地海门市。
法定代表人罗菊康。
申请执行人顾卫杰与被执行人江苏中源纺科技有限公司（下称中源公司）建设工程施工合同债权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）门民初字第00461号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人工程款人民币5658486元、违约金人民币100万元并支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币60692元（已履行）。
2016年8月11日，在案外人戴红华、罗冬升、曹宇的共同参与下，经协商达成执行和解协议，协议约定：1、中源公司给付顾卫杰工程款5658486元，顾卫杰自愿放弃对违约金100万元及迟延履行期间的债务的执行。因中源公司在履行海门市人民法院（2015）门执字第01283号执行案时由戴红华帮其垫资支付结欠的工人工资200万元，故在本次执行中中源公司总计应付款7658486元，其中归还戴红华垫付款200万元，支付顾卫杰工程款5658486元。2、履行方式：中源公司分别于2017年7月30日前、2017年12月30日前各付款100万元；于2018年7月30日前付款200万元；于2019年7月30日前付款200万元；余款1658486元于2020年7月30日前付清。前两期的付款中，其中200万元属归还戴红华的垫资款，钱款双方自行交接。3、中源公司在付清海门市人民法院（2015）门执字第01283号执行案全部款项后，顾卫杰申请法院解除中源公司与原银行贷款抵押相关的房屋、土地的查封，除现有和其它共计2500万元贷款以外不得增加贷款额度或在原有抵押财产的基础上增加抵押财产，解封期间中源公司如以任何形式处置解封的财产，或解封的财产被第三方查封，由担保人罗冬升、曹宇加入承担本协议涉及的中源公司的全部债务（包括本案的执行标的及戴红华垫资出借给中源公司的200万元）。待中源公司转贷手续完成或从解封起满一个月由法院对解封的财产继续重新查封。重新查封后，除本协议第4条约定的担保责任外，罗冬升、曹宇不再承担个人担保责任。4、罗冬升、曹宇对7658486元中的300万元（指本协议中约定的前三期还款中的300万元）债务承担连带责任保证。如中源公司有任何一期不按约履行，戴红华有权即就未付200万元之中的余款全额向中源公司及担保人罗冬升、曹宇主张，顾卫杰即申请恢复本案按生效的(2015)门民初字第00461号民事调解书确定的标的额执行，并由担保人在担保范围内承担责任。5、在中源公司按和解协议正常还款的情况下顾卫杰不得申请法院冻结该公司的银行账户，否则，须承担违约金100万元。现该和解协议已生效。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，在案外人戴红华、罗冬升、曹宇的共同参与下，经协商达成的执行和解协议，其内容并不违反法律规定，因约定的付款期限较长，申请执行人据此表示可终结本案的本次执行程序，并无不当，应予准许，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门民初字第00461号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 王卫国
二〇一六年九月十八日
书 记 员 倪建宇
特别提示：
本案中查封的被执行人所有的坐落于海门市三星镇昌盛路666号内1-4号房产的有效期至2019年9月17日止;查封的被执行人所有的地籍号为海国用(2013)第050107号、第050119号的工业用地的有效期至2019年9月17日止。至期，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执1175号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李忠于金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105民初415号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年四月十七日
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保77号
申请人：孙庆海，男，1966年3月4日出生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：李顺利，男，1982年3月26日出生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：高丽娟，男，1983年9月28日出生，汉族，住河南省中牟县。
本院审理申请人孙庆海与李顺利、高丽娟借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月10日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李顺利、高丽娟的银行存款10400元或查封、扣押同等价值其他财产。
银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 曹松奇
二〇一八年一月十日
书记员 校 轲
文书内容河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执保77号申请人：孙庆海，男，1966年3月4日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：李顺利，男，1982年3月26日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：高丽娟，男，1983年9月28日出生，汉族，住河南省中牟县。本院审理申请人孙庆海与李顺利、高丽娟借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月10日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李顺利、高丽娟的银行存款10400元或查封、扣押同等价值其他财产。银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  曹松奇二〇一八年一月十日书记员  校 轲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1734号
罪犯李广军，男，汉族，1972年6月7日出生，小学文化，农民。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2007年11月1日作出（2007）讷刑初字第158号刑事判决，以被告人李广军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2010年9月30日减去有期徒刑一年六个月；于2012年10月20日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李广军在执行期间确有悔改表现，并于2015年1月15日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李广军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李广军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2007年6月19日起至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 璐
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初712号
原告：范宝金，男，汉族，1968年10月9日出生，
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
委托代理人：徐子明，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村（原金海煤矿院内）。
法定代表人：万金海，经理。
被告：孙殿权，男，1953年2月20日生，汉族，
原告范宝金诉被告孙殿权、蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，2017年4月26日依法由审判员王国才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范宝金及其委托代理人牛元草、徐子明，被告孙殿权到庭参加了诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范宝金诉称：2006年至2016年范宝金在金海煤矿从事井下采煤工作，口头约定工资月结，直至隆鹏煤业公司关闭。孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司共拖欠范宝金工资款3450元，故请求孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款3450元，并互负连带责任，由孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
孙殿权辩称：孙殿权是2003年至2012年承包金海煤矿，在承包期间矿井正在处于整改、验收、发证期间，没有正常经营，导致拖欠工资，大部分是尾欠工资，工资都记在工资表中，工资表系矿财务所制，没有虚假行为，如有虚假行为，孙殿权愿接受法律制裁。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：2003年4月1日，金国万与金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005月5月15日，金国万与孙殿权达成合同书，约定金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。范宝金2006年在金海煤矿从井下采煤工作，与金海煤矿未签订劳动合同。2006年孙殿权、金海煤矿共计拖欠范宝金工资3450元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，隆鹏煤业公司为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未被吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：企业信息、工商档案、金海煤矿05-09年陈欠工资明细。
本院认为：在孙殿权承包经营金海煤矿期间，范宝金为孙殿权作后勤工作，范宝金虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但范宝金为孙殿权、金海煤矿提供了劳动，孙殿权、金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，范宝金请求孙殿权支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，孙殿权拖欠范宝金工资至今未付，损害了范宝金的物质利益，金海煤矿应当承担连带赔偿责任。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立，并非金海煤矿的权力义务承受着。故隆鹏煤业公司对范宝金的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一包四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告范宝金工资款3450元。
二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由孙殿权负担，由蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。
本判决为终审判决。
审判员 王国才
二〇一七年五月十七日
书记员 王延升
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2166号
原告：张志江，男，1954年7月9日出生，汉族，住址：邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告张志江与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费4518元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，2011年8月退休，2010年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费4518元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告张志江垫付的医疗保险费4518元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初930号
原告阴碧海，男。
委托代理人乔金，男，山西人子律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司。
负责人李新春，职务经理。
委托代理人任炜君，山西奇政律师事务所律师。
原告阴碧海诉被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阴碧海委托代理人乔金、被告保险公司委托代理人任炜君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阴碧海诉称，2015年6月4日，张双林驾驶原告所有的晋XXXX**、晋XXXX**挂号车沿国道208线由南往北行驶至蔡桥村路段与相向而行的晋XXXX**、晋XXXX**挂号车相撞，由山西省襄垣县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》后，原告通过救援将车辆运至介休市欣欣向荣汽车修理厂进行维修，救援修理费、车辆修理费共计76195元。
原告所有的晋XXXX**、晋XXXX**挂号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司处投保营业用汽车损失保险等，且事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，故具状起诉：（1）判令被告在承保范围内赔付原告车辆修理费71195元、救援修理费5000元，共计76195元；（2）判令被告承担诉讼费。
被告保险公司未提交答辩状，庭审中表示对事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。但辩称，原告诉求的损失应当由晋XXXX**、晋XXXX**挂车辆的承保公司先在机动车交通事故责任强制保险车损限额范围内赔偿原告2000元，再由其三者险在责任险额内按照事故责任比例进行承担，不足部分由我公司在车损险限额范围内进行赔偿。诉讼费我公司不予承担。
为证明其主张，原告侯改萍提交了以下证据：
1、阴碧海身份证、行驶证、运输许可证，驾驶员张双林的驾驶证、运输许可证的复印件，证明原告诉讼主体及运输资质；
2、交通事故认定书，证明事故发生的情况；
3、保险单，证明原告车辆在被告公司投保情况；
4、救援费票据，证明救援费5000元；
5、维修清单、发票、照片，证明车辆的损失情况及数额；
被告保险公司对原告提供的运输许可证、行驶证、身份证、张双林的驾驶证、运输资格证、保险单无异议、事故认定书及车损照片无异议均无异议。但双方系同等责任，双方协商达成武志洲检查费由张双林承担，两车车损在交强险范围内互碰互赔，超过部分各承担50%的调解意见。所以原告的诉求应当由对方车辆的保险先行承担50%，剩余部分由我公司予以赔偿。对原告提供的救援费票据真实性无异议，但救援费的费用过高。对原告提供的维修费发票及维修明细不予认可，该维修明细不能详细反映车辆损坏的程序，要求对该车辆损失进行鉴定。
经审理查明，2015年6月4日，武志洲驾驶晋XXXX**、晋XXXX**挂沿国道208线由北向南行驶至蔡桥路段时，遇相向张双林驾驶的原告阴碧海所有的晋XXXX**、晋XXXX**挂发生碰撞，造成武志洲受轻微伤，两车不同程度损害。该事故经襄垣县交警大队认定，武志洲与张双林承担同等责任。后双方协商达成一致调解意见：1、武志洲检查费用由张双林承担；2、两车在交强险范围内互碰互陪，超出部分各承担50%。2016年8月2日，被告保险公司提出鉴定申请，要求对晋XXXX**、晋XXXX**挂因本次交通事故造成的车辆损失进行鉴定。2016年11月1日，介休永信资产评估有限公司出具不予受理通知书，以车辆已修好，无法进行现场勘验、确定更换或者维修费部件等鉴定工作为由，不予受理本次委托。
另查明，晋XXXX**、晋XXXX**挂均在被告保险公司投保有营业用汽车损失保险，保险金额分别为207000元、81000元，保险期间均为2014年9月30日至2015年9月29日。
以上为本案事实。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，合同双方当事人应依合同约定全面履行自己的义务。保险合同签订后，被告保险公司作为保险人在保险事故发生后应依约对其承保范围内的车辆损失承担赔偿保险金责任。本案中，原告阴碧海作为晋XXXX**、晋XXXX**挂的所有人享有保险金请求权。审理中，经核对原告阴碧海提供的修理费发票，维修车辆实际支出71195元，且原告提供修理材料明细单、照片与修理费发票相互印证，所以对于原告要求被告保险公司支付车辆维修费71195元的主张，证据确实充分，本院予以支持。施救费5000元，系原告因本次事故实际支出的合理的、必要的费用，且原告阴碧海提供发票予以证明，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条第二款规定，判决如下：
判令被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司于判决书生效后十日内支付原告阴碧海车辆维修费71195元、施救费5000元，以上共计76195元。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，须依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 邢育红
审 判 员 李海虹
人民陪审员 芦利霞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨志风
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初515号
原告：朱志强，男，1966年6月4日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
被告:德州玉鑫旅游开发有限公司，住所地：德州运河经济开发区顺河路1号。
法定代表人：张建亮，经理。
原告朱志强与被告德州玉鑫旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱志强、被告德州玉鑫旅游开发有限公司的法定代表人张建亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费19510元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的员工，担任质检部经理，自从2016年6月1日至2016年11月28日期间，被告一直未支付原告工资，只向原告出示工资表一份，原告多次向被告讨要，被告均推脱不给，故向人民法院起诉。
被告辩称，原告所诉不实，原告从未在我公司打工，原告实际上是为德州金荷园有机农业有限责任公司打工，原告应向烟台莲虹公司的实际控制人李光华主张权利。
原告为证明其主张，向法庭提交证据一、工作证一份，证明原告在被告处担任质检部经理。证据二、公司员工工资汇总表一份，证明被告欠原告工资款19510元，该表上有张建亮的签字和财务负责人张玉英的签字。被告对证据一、二的真实性无异议，但称公司实际控制人李光华授权在工资表上签字的。
经审理本院认定事实如下：原告于2016年6月1日在被告处打工，担任质检部经理。截止2016年11月28日，被告共欠原告工资19510元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告为被告提供劳务，在被告处担任质检部经理，双方形成劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行义务。经查，被告欠原告工资款19510元的事实清楚，被告应承担支付劳动报酬的义务。因此原告请求被告支付劳动报酬的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告于判决生效后十日内支付原告劳动报酬19510元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟吉民
二〇一七年六月二十一日
书记员 姜秀香
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3543号
原告：安丰源，男，1975年11月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：朱文彩，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
被告：青岛市黄岛区泊里镇马家庄村民委员会，住所地青岛市黄岛区泊里镇马家庄。
法定代表人：安丰硕，村主任。
被告：郑希允，男，约40岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告安丰源与被告青岛市黄岛区泊里镇马家庄村民委员会、郑希允土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即清除障碍、返还原告承包土地2亩；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1995年12月1日与村委会签订《土地承包合同》承包土地4亩，其中将承包位于东大坟的土地2亩于1997年秋天由被告郑希允代为耕种，当时双方口头约定原告如需要随时可以收回该土地，被告耕种后在没有告知原告的情况下，私自在土地沟阡上栽植树木，原告找被告索要该地，被告无故不予返还，为维护原告的合法权益，诉至法院。
本院认为：双方所争议的焦点是被告郑希允耕种土地使用权权属问题，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，不能通过民事诉讼确定其权属。因此，原告起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉；
案件受理费100.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 程善林
人民陪审员 李明贵
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 赛
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初3543号原告：安丰源，男，1975年11月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：朱文彩，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。被告：青岛市黄岛区泊里镇马家庄村民委员会，住所地青岛市黄岛区泊里镇马家庄。法定代表人：安丰硕，村主任。被告：郑希允，男，约40岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。原告安丰源与被告青岛市黄岛区泊里镇马家庄村民委员会、郑希允土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即清除障碍、返还原告承包土地2亩；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1995年12月1日与村委会签订《土地承包合同》承包土地4亩，其中将承包位于东大坟的土地2亩于1997年秋天由被告郑希允代为耕种，当时双方口头约定原告如需要随时可以收回该土地，被告耕种后在没有告知原告的情况下，私自在土地沟阡上栽植树木，原告找被告索要该地，被告无故不予返还，为维护原告的合法权益，诉至法院。本院认为：双方所争议的焦点是被告郑希允耕种土地使用权权属问题，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，不能通过民事诉讼确定其权属。因此，原告起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告的起诉；案件受理费100.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李宝超人民陪审员  程善林人民陪审员  李明贵二〇一七年六月二十日书 记 员  刘 赛
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3160号
原告杨福忠，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
委托代理人李聪，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。
被告李云成，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，，住所地：赤峰市。
负责人胡东昕，总经理。
委托代理人周进，该公司职员。
被告中国太平洋保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市。
负责人陈海涛，总经理。
委托代理人齐永贵，该公司职员。
原告杨福忠与被告李云成、都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称都邦公司）、中国太平洋保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员刘亚飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨福忠及其委托代理人李聪、被告李云成、被告杜邦公司的委托代理人周进、被告太平洋公司的委托代理人齐永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福忠诉称，2014年7月1日下午2点多钟，被告李云成驾驶蒙D5H0**号马自达轿车由东向西行至新惠镇街里一汽大众4S店路口处向南左转弯，我驾驶摩托车由南向北行驶时，将我撞伤，并把我的摩托车撞坏。经敖汉旗交警大队敖公交认字（2014）第0191号道路交通事故认定书认定被告李云成负此次事故的主要责任。被告李云成的车辆在被告都邦保险公司上了保险。我被撞伤后，在旗医院检查后到赤峰市医院住院治疗22天，诊断为：左上肢多处开放性损伤，左上肢桡神经损伤，左上肢皮肤损伤，前臂肌肉肌腱断裂伤，休养一年后需二期上肢功能重建手术。花医疗费18037.66元。现起诉，要求给付医疗费18037.66元，医用矫形器640元，误工费31734元，护理费2222元，伙食补助费880元，交通费472元，摩托车修理费2000元，计款55985.66元，以维护我的合法权益。
被告李云成辩称，我对事故发生的时间及发生的经过没有异议。对交通事故责任认定书认定的事实及责任划分没有异议。我所有的车辆在被告都邦公司投保了交强险，在太平洋公司投保商业三者险不计免赔20万元，事故发生在保险期间。具体赔偿数额由保险公司赔偿。
被告都邦公司辩称，对事故的责任认定及划分都没有异议。因李云成的车辆D5H001在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间。我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。因本次事故造成两人受伤，合理费用均担。原告主张的误工费、交通费及摩托车损失过高，我公司不同意承担鉴定费和诉讼费。
被告太平洋公司辩称，对事故的责任认定及划分都没有异议。因李云成的车辆D5H001在我公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间。我公司同意在除交强险以外按责任比例赔偿原告合理损失。我公司不同意承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2014年7月1日14时40分许，被告李云成驾驶蒙D5H0**号马自达牌轿车，由西向东行驶至玉四线去敖汉旗一汽大众4S店路口处上路向南左转弯时，与由南向北行驶的原告杨福忠驾驶的蒙DWW1**号力帆二轮摩托车相撞，发生道路交通事故，致原告及摩托车乘车人杨鑫伟受伤，双方车辆损坏。原告受伤后，在敖汉旗医院检查，支付检查费1768.99元。检查后，原告乘坐救护车到赤峰市医院住院治疗，支付救护车费用720元，在赤峰市医院住院治疗22天，支付医疗费15548.67元。诊断为左上肢多处开放性损伤，左上肢桡神经损伤，左上肢皮肤损伤，前臂肌肉肌腱断裂伤。此次事故经敖汉旗公安局交通警察大队认定被告李云成承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。被告李云成所有并驾驶的蒙D5H0**号马自达牌轿车在被告都邦公司投保了交强险，在被告太平洋公司投保了商业三者险不计免赔20万元。此事故发生在保险期间。事故造成摩托车乘车人杨鑫伟受伤，其法定监护人在杨福忠庭审中放弃要求被告赔偿的权利。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费18037.66元，医用矫形器640元，误工费31734元，护理费2222元，伙食补助费880元，交通费472元，摩托车修理费2000元，计款55985.66元，
上述事实，有原、被告陈述、敖汉旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书、疾病诊断书、住院费用收据、住院费用清单、病历等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告对敖汉旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书没有异议，本院予以采信；被告李云成驾驶的蒙D5H0**号马自达牌轿车在被告都邦公司投保了交强险，在被告太平洋公司投保了商业三者险不计免赔20万元，对原告的各项合理费用应首先由被告都邦公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告太平洋公司在商业三者险限额内按照责任比例予以赔偿。原告杨福忠在医疗机构共支付有正式发票的医疗费17317.66元，本院予以支持；原告共住院22天，原告主张的陪护费2222元、住院伙食补助费880元，不超过法定标准，本院予以支持；原告主张误工费31734元，根据公安部人体损伤赔付标准，桡神经损伤休息日为180日至365日，综合考虑应定为365日，故对其主张的误工天数应以（365＋22）天×82元计算，应为31734元，对此本院予以支持；关于原告主张的医用矫形器宽640元，被告都邦公司同意给付，本院予以支持；原告主张的交通费，结合本案实际情况应酌情考虑800元为宜（包括救护车费用720元）；关于摩托车损失，原告与被告都邦公司商定为300元。故被告都邦公司应赔偿摩托车损失300元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险责任限额内在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告杨福忠医疗费及住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告陪护费2222元、误工费31734元、医用矫形器具费640元、交通费800元，摩托车损失300元，合计35696元；以上两项合计45696元；
被告中国太平洋保险股份有限公司赤峰中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告杨福忠医疗费及住院伙食补助费8197.66元的70%为5738.36元；
上述一、二项总计51434.36元于判决生效后15日内给付；
三、驳回原告杨福忠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元减半收取600元，由原告负担50元，由被告李云成负担550元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一五年六月二十六日
书记员 孟庆丰
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执850号
申请执行人李春莲，女，汉族，1977年6月18日出生，住赣州市章贡区。
被申请人吴友明，男，汉族，1971年11月1日出生，住章贡区。
被申请人邓筱琴，女，汉族，1974年8月18日出生，住章贡区。
本院立案执行的李春莲与吴友明、邓筱琴民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初139号民事判决书，申请执行标的为人民币17.00万元本金及利息。在执行中查明：被执行人吴友明、邓筱琴名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人李春莲，申请执行人李春莲认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人吴友明、邓筱琴应履行的人民币17.00万元本金及利息未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0702民初139号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国海
审判员 何建明
审判员 胡永辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 傅 龙
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初1764号
原告：孙美湘，男，1974年9月4日出生，汉族，衡阳市人，中专文化，居民。
被告：蒋友亮，男，1978年1月28日出生，汉族，衡阳县人，居民。
被告：曹秀清，女，1979年12月23日出生，汉族，衡阳县人，居民。
原告孙美湘与被告蒋友亮、曹秀清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开开庭进行了审理。原告孙美湘到庭参加诉讼，被告蒋友亮、曹秀清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙美湘向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金267000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告与被告蒋友亮曾是战友，并合伙做过生意。2006年，被告蒋友亮以做生意急需资金为由多次向原告借款，原告于2006年至2009年向被告曹秀清的银行帐号汇款累计人民币280000（具体以银行详单为准）。2013年8月1日，原告与被告蒋友亮结算之前生意往来及借款，蒋友亮尚欠原告267000元，并承诺2015年底前还款150000元，到期后，被告未予还款，特提起诉讼。
被告蒋友亮、曹秀清未予答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告孙美湘与被告蒋友亮曾是战友,并合伙做过生意。被告蒋友亮与曹秀清系夫妻关系。2006年，被告蒋友亮以做生意急需资金为由向原告孙美湘借款，2006年10月21日至2008年8月2日，原告孙美湘通过中国农业银行股份有限公司衡阳县支行洪市支行向被告曹秀清银行卡（卡号：9559********814，6228********515）共计存入现金254950元。2012年2月6日，原告孙美湘与被告蒋友亮就双方以前合伙期间的帐目及借款情况进行结算，孙美湘注明“欠267160元”，被告蒋友亮在该注明下签名。2013年8月1日，被告蒋友亮向原告孙美湘出具欠条,欠条上载明“欠到孙美湘人民币267000元整，2015年年前还15万元”，蒋友亮亦在该欠条上签名。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的欠条原件、原、被告的身份信息、银行存款凭条等证据在卷证实，本院予以确认。
原告主张二被告欠其借款267000元，并向本院提供了银行存款凭条、原告记录的帐单、原告妻子刘凤莲与被告曹秀清的QQ聊天记录、原告战友李家秋与曹秀清的电话录音光蝶及李家秋出具的一份证明。本院认为,二被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃本次诉讼的举证、质证等抗辩权利;对原告提供的其妻子刘凤莲与被告曹秀清的QQ聊天记录,没有其他证据证明该份聊天记录的双方即为刘凤莲与曹秀清，本院依法不予采信。对原告提供的中国农业银行股份有限公司衡阳县支行洪市支行银行存款凭条,虽系复制件,但有金融机构工作人员确认其复印属实并签名，其中原告孙美湘汇入被告曹秀清卡号9559********814的金额、时间与原告申请本院调取的曹秀清的银行卡流水相一致，原告与被告蒋友亮于2012年2月6日就双方合伙期间的帐目及被告蒋友亮欠款情况又进行了结算，结算数字与被告蒋友亮出具欠条上的欠款数字相一致，且有原告李家秋与曹秀清的电话录音光蝶、李家秋出具的证明予以佐证，故对原告主张的被告蒋友亮欠其借款267000元的意见及其提供的帐单、电话录音光蝶，本院调取的曹秀清银行流水均予以确认。
综上所述，本院认为，本案系一宗民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告孙美湘与被告蒋友亮原系合伙关系，后双方对合伙期间的帐目与被告蒋友亮向原告孙美湘的借款情况一并予以结算，二被告对原告孙美湘与蒋友亮合伙期间的帐目情况未提出按基础法律处理的抗辩意见，被告蒋友亮亦出具借条，应视为双方的借贷关系成立并生效。被告蒋友亮在原告多次催讨借款的情况下拒不偿还借款，是诚信缺失的表现，由此引起纠纷，负本案的全部责任，应如数偿还原告借款。被告蒋友亮、曹秀清系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该债务属夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。二被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋友亮、曹秀清共同偿还原告孙美湘借款人民币267000元；该款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5305元，由被告蒋友亮、曹秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
审 判 员 彭 辉
人民陪审员 沙瑞衡
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。