wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1920号
申请人徐进国，男，1967年10月6日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托代理人熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。
委托代理人万培轶，江苏禾汇律师事务所律师。
被执行人高式权，男，1971年5月25日生，汉族，住安徽省天长市。
申请人徐进国与被执行人高式权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2015）六东民初字第1586号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人徐进国提起执行申请程序，本院于2017年7月11日立案执行。生效法律文书确定的义务为：高式权赔偿徐进国人民币75925.7元。案件受理费1612元，鉴定费3108元，合计4720元，由徐进国承担2832元，高式权承担1888元。
执行过程中，经依法查询，被执行人名下银行存款已被本院冻结，其名下无其他可供执行财产，本院于2017年7月26日将被执行人纳入失信被执行人员名单。申请人于2017年10月16日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 赵 成
二〇一七年十月十六日
代理审判员 余 斌
书 记 员 许 华
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1920号申请人徐进国，男，1967年10月6日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托代理人熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。委托代理人万培轶，江苏禾汇律师事务所律师。被执行人高式权，男，1971年5月25日生，汉族，住安徽省天长市。申请人徐进国与被执行人高式权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2015）六东民初字第1586号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人徐进国提起执行申请程序，本院于2017年7月11日立案执行。生效法律文书确定的义务为：高式权赔偿徐进国人民币75925.7元。案件受理费1612元，鉴定费3108元，合计4720元，由徐进国承担2832元，高式权承担1888元。执行过程中，经依法查询，被执行人名下银行存款已被本院冻结，其名下无其他可供执行财产，本院于2017年7月26日将被执行人纳入失信被执行人员名单。申请人于2017年10月16日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉审 判 员  赵 成二〇一七年十月十六日代理审判员  余 斌书 记 员  许 华
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑更440号
罪犯马丽，女，汉族，1973年7月8日出生，高中文化程度，原户籍所在地新疆石河子市。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）二中刑初字第2249号刑事判决，认定马丽犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得。同案他犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2013年6月6日作出（2013）高刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年7月22日以罪犯马丽在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马丽服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，罪犯马丽于2015年9月29日、2016年1月26日获季度表扬奖励二次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，马丽在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯马丽的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年10月21日起至2036年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 李 刚
代理审判员 宋振芹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 翟伟妙
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执465号
申请执行人:刘玉环，女，蒙古族，1975年8月24日出生，个体，住所地扎赉特旗
被执行人：包连柱，男，蒙古族，1965年1月24日出生，农民，地址扎赉特旗
本院于2017年2月13日立案执行的刘玉环申请执行包连住合同纠纷一案,根据以发生法律效力的（2016）内2223民初638号民事判决书，被执行人包连住应支付申请执行人刘玉环案款32,950.00元、执行费394.00元。
被执行人给付了执行款,现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、终结（2017）内2223执465号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴汗图
二〇一七年二月二十一日
书记员 胡双虎
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初02191号
原告付伟宏。
委托代理人（特别授权）邱建平，浙江贤哲律师事务所律师。
被告胡志强。
原告付伟宏与被告胡志强、吴群娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员翁婷适用简易程序审理。2016年7月6日，原告申请撤回对被告吴群娟的起诉，本院裁定予以准许。本院于2016年7月26日对本案公开开庭进行了审理。原告付伟宏及其委托代理人邱建平到庭参加了诉讼。被告胡志强经本院�票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告付伟宏诉称：2012年11月1日、2013年11月9日，被告胡志强因需资金周转分两次共向我借款人民币180000元，并分别出具借条，其中2012年11月1日的借款由被告重新出具借条，落款时间写为2013年11月1日，借款时口头约定借款利息按月利率1.5%计算。被告借款后，仅支付利息至2014年12月止，借款本金及剩余利息经我多次催讨无果，故我诉至法院要求判令：1、被告归还我借款本金人民币180000元，并支付利息人民币109168元（借款人民币150000元的利息自2012年11月2日按月息1.5%计算至2016年5月18日止，借款人民币30000元的利息自2013年11月10日计算至2016年5月18日止，自2016年5月19日起至款清之日止的利息按月息1.5%另行计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还�借款本金人民币180000元，并支付利息人民币44649元（利息自2015年1月1日按月息1.5%计算至2016年5月18日止，自2016年5月19日起至款清之日止的利息按月息1.5%另行计付）。
原告为证明其主张的事实，当庭向本院提供了以下证据材料：
证据1、借条原件两份及中国建设银行明细账打印件一份，用于证明2012年11月1日、2013年11月9日，被告胡志强分两次共向原告借款人民币180000元及原告款项来源的事实。
证据2、承诺书复印件（原件置于2016浙01**民初02189号案件中）一份，用于证明原、被告借款的事实及约定利息的事实。
被告胡志强未到庭参加诉讼，在开庭审理前向本院提交了书面答辩状，辩称：借款人民币150000元实际发生的时间是2013年11月1日，并非2012年11月1日。口头约定的利息无文字依据应属无效，且我已支付利息至2015年10月28日止。最后，该笔借款系夫妻共同债务，应当由我与吴群娟共同承担。
被告胡志强向本院提交了以下证据材料：
证据1、“胡志强支付利息收据”复印件一份，用于证明向原告支付利息的情况。
证据2、结算单复印件一份，用于证明原、被告借款的具体情况。
对原告提供的上述证据，被告胡志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质证的权利。对被告提供的上述证据，原告质证后对真实性、合法性、关联性无异议。本院经审查后认为，原、被告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告付伟宏与被告胡志强之间所订立的借款合同（借条），系双方当�人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告胡志强向原告借款人民币180000元的事实，有原告提供的证据足以证明。对于借款人民币150000元的实际交付时间，根据原告提交的取款凭证及被告提交的支付利息清单，可以认定双方在2012年11月已产生该笔借款，故对被告称该借款实际发生在2013年11月1日的抗辩意见，本院不予采信。同时，根据被告提交的结算单载明的借款本金、利息金额计算得出的借款利率为月利率1.5%，与原告主张的利息计算标准相符，故对原告要求按月利率1.5%计息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称利息支付至2015年10月28日止，缺乏证据证明，故本院对原告自认的利息支付至2014年12月予以认定。合同约定还款期限的，借款人应当按照约定的期限履行还款义务。现被告胡志强在借款后经原告催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称本案借款应由其与案外人吴群娟共同承担还款责任的抗辩意见，本院认为，原告是否主张夫妻共同债务，系其对自身权益的处分，未违反法律规定，故不予采纳。被告胡志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志强于本判决生效后十日内归还原告付伟宏借款本金人民币180000元，并支付利息人民币44649元（该利息计算至2016年5月18日止，自2016年5月19日起至款清之日止的利息按月息1.5%另行计付）。
本案案件受理费�民币4670元，减半收取计人民币2335元，由被告胡志强负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 翁婷
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王毅
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初3497号
原告：韩玉军，男，1980年8月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。
被告：郑怀全，男，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告韩玉军与被告郑怀全劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉军的委托诉讼代理人聂大奎到庭参加诉讼，被告郑怀全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩玉军本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付所欠原告工资款23200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：韩玉军于2011年在郑怀全承包的清华家园15幢楼、18幢楼从事油漆施工，后经结算，郑怀全于2015年8月16日向韩玉军出具欠条一份，注明今欠到油漆班组韩玉军工人工资23200元，该款经韩玉军多次催要，郑怀全未能给付。
郑怀全书面答辩称，本案系工程承包纠纷而不是劳务纠纷，原告系包工包料，被告出具的欠条实际是欠原告的材料款。
被告郑怀全未举证。
韩玉军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与韩玉军诉称相同。
本院认为，郑怀全拖欠韩玉军工资款23200元，事实清楚，证据充分，对韩玉军诉请郑怀全给付工资款23200元，本院予以支持。郑怀全辩称本案是工程承包纠纷和其拖欠的是材料款，与其出具的欠条内容不符，亦未举证证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑怀全于本判决生效之日起三日内给付原告韩玉军工资款23200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告郑怀全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 蔡东明
审 判 员 魏 敏
人民陪审员 张 明
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱 煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初2568号
原告左凯，住河北省兴隆县，电话：158XX****XX。
被告陈玉秋，住河北省兴隆县，电话：156XX****XX。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
负责人：郑雪松，职务：经理。
住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦*座**层。
委托代理人冉令涛，河北北华律师事务所律师。
本院在审理原告左凯与被告陈玉秋、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告左凯撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告负担。
审 判 长 陈福生
人民陪审员 曹俊奇
人民陪审员 赵云福
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈晶晶
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终2387号
上诉人（原审被告）：咸阳市渭城区正阳街道办事处韩家湾村第三村民小组（以下简称韩家湾村三组）。
负责人：代进录，系该组组长。
委托诉讼代理人张华，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：曹阳阳，男，1979年1月22日出生，汉族，咸阳市渭城区正阳街道办事处韩家湾村*组村民，住。
被上诉人（原审原告）：杨亚娟，女,1982年11月8日出生，汉族，咸阳市渭城区正阳街道办事处韩家湾村*组村民,住。
被上诉人（原审原告）：杨某。
法定代理人杨亚娟(系杨某之母),女，职业住址同上。
共同委托诉讼代理人张萍，渭城区新兴法律服务所法律工作者。
上诉人咸阳市渭城区正阳街道办事处韩家湾村第三村民小组与被上诉人曹阳阳、杨亚娟、杨某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服渭城区人民法院（2016）陕0404民初2066号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人咸阳市渭城区正阳街道办事处韩家湾村第三村民小组的诉讼代理人张华、被上诉人曹阳阳、杨亚娟、杨某的诉讼代理人张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人韩家湾村三组请求：1、依法撤销一审判决，并依法改判；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院依据被上诉人提供的《独生子女父母光荣证》认定被上诉人具有独生子女户资格，但该证无钢印，公章模糊，不能证明被上诉人具有独生子女户资格，一审法院认定事实错误；2、现行的《人口与计划生育法》提倡一对夫妻生育两个子女，一审判决内容不符合现行法的法律精神，一审法院适用法律错误。
被上诉人曹阳阳、杨亚娟、杨某及其诉讼代理人以《独生子女父母光荣证》是韩家湾镇办所发，独生子女也是事实情况，证件有瑕疵不是当事人的责任；现行的《人口与计划生育法》提倡一对夫妻生育两个子女，但第二十三条明确规定，对实行计划生育的夫妻有一定的奖励，且按照《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条的规定，农村独生子女户和一方已绝育的双女户凭独生子女父母光荣证或者绝育证明的双女户，享受以下待遇：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一人份的份额，双女户增加半人份的份额，原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持进行了答辩。
被上诉人曹阳阳、杨亚娟、杨某向一审法院诉称：2015年因秦宫佳苑征地，2016年6月被告韩家湾村三组给每个村民分得征地款14034.38元，因天汉大道征地，每人分634.06元，原告家庭系独生子女户，但被告村组未按照计划生育奖励政策向该家庭增加分配一人份额土地补偿款。此事经多次协商调解无果，三原告现请求被告村组增加给付一人份额的土地补偿款共计14668.44元。
一审法院认定事实：原告曹阳阳、杨亚娟系夫妻关系，2003年8月29日生育一子杨某，三人户籍均登记在韩湾三组。2011年5月23日曹阳阳、杨亚娟夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2015年因秦宫佳苑项目征用了韩湾三组土地，2016年6月被告韩湾三组给每个村民分得征地款14034.38元，因天汉大道项目征用了韩湾三组土地，每人分634.06元，共计14668.44元。未向三原告家增加分配一人份额土地补偿款。后原告一家以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向咸阳市渭城区韩家湾街道办事处发出书面通知，要求其限期责令韩湾三组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。
一审法院认为：农村计生家庭奖励待遇落实案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院依法作出司法裁决。
原告一家三口户籍登记在韩湾三组，系该村组合法村民，并且依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。韩湾三组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告一家诉请应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项之规定，判决：由被告咸阳市渭城区正阳街道办事处韩家湾村第三村民小组给付原告曹阳阳、杨亚娟、杨某土地补偿款共计14668.44元。限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费167元，减半收取83.5元，由被告咸阳市渭城区正阳街道办事处韩家湾村第三村民小组承担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，被上诉人一家三口系韩家湾村三组的合法村民，并且依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。按照国家法律和《陕西省人口与计划生育条例》的规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。韩家湾村三组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。被上诉人的诉讼请求应予支持。关于上诉人咸阳市渭城区正阳街道办事处韩家湾村第三村民小组提出一审法院认定被上诉人具有独生子女户资格错误之上诉理由，经查，上诉人虽然对被上诉人提供的《独生子女父母光荣证》不予认可，但又未提供证据反驳被上诉人所提属于独生子女户的事实，且二审期间当庭认可被上诉人一家系事实上的独生子女户，一审法院认定被上诉人具有独生子女户的资格并无不当，故其所提该点上诉理由不能成立，不予采纳。关于其提出一审判决内容不符合现行《人口与计划生育法》的法律精神之上诉理由，经查，现行《人口与计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》对实行计划生育的夫妻按照规定进行奖励的规定并未修改，一审法院判处并无不当，故其所提该点上诉理由亦不能成立，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费167元，由上诉人咸阳市渭城区正阳街道办事处韩家湾村第三村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 兵
审判员 樊国强
审判员 李 俊
二〇一六年十二月九日
书记员 王旭红
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终2387号
上诉人（原审被告）：咸阳市渭城区正阳街道办事处韩家湾村第三村民小组（以下简称韩家湾村三组）。
负责人：代进录，系该组组长。
委托诉讼代理人张华，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：曹阳阳，男，1979年1月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨亚娟，女,1982年11月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨某。
法定代理人杨亚娟(系杨某之母),女，职业住址同上。
共同委托诉讼代理人张萍，渭城区新兴法律服务所法律工作者。
上诉人咸阳市渭城区正阳街道办事处韩家湾村第三村民小组与被上诉人曹阳阳、杨亚娟、杨某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服渭城区人民法院（2016）陕0404民初2066号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人咸阳市渭城区正阳街道办事处韩家湾村第三村民小组的诉讼代理人张华、被上诉人曹阳阳、杨亚娟、杨某的诉讼代理人张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人韩家湾村三组请求：1、依法撤销一审判决，并依法改判；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院依据被上诉人提供的《独生子女父母光荣证》认定被上诉人具有独生子女户资格，但该证无钢印，公章模糊，不能证明被上诉人具有独生子女户资格，一审法院认定事实错误；2、现行的《人口与计划生育法》提倡一对夫妻生育两个子女，一审判决内容不符合现行法的法律精神，一审法院适用法律错误。
被上诉人曹阳阳、杨亚娟、杨某及其诉讼代理人以《独生子女父母光荣证》是韩家湾镇办所发，独生子女也是事实情况，证件有瑕疵不是当事人的责任；现行的《人口与计划生育法》提倡一对夫妻生育两个子女，但第二十三条明确规定，对实行计划生育的夫妻有一定的奖励，且按照《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条的规定，农村独生子女户和一方已绝育的双女户凭独生子女父母光荣证或者绝育证明的双女户，享受以下待遇：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一人份的份额，双女户增加半人份的份额，原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持进行了答辩。
被上诉人曹阳阳、杨亚娟、杨某向一审法院诉称：2015年因秦宫佳苑征地，2016年6月被告韩家湾村三组给每个村民分得征地款14034.38元，因天汉大道征地，每人分634.06元，原告家庭系独生子女户，但被告村组未按照计划生育奖励政策向该家庭增加分配一人份额土地补偿款。此事经多次协商调解无果，三原告现请求被告村组增加给付一人份额的土地补偿款共计14668.44元。
一审法院认定事实：原告曹阳阳、杨亚娟系夫妻关系，2003年8月29日生育一子杨某，三人户籍均登记在韩湾三组。2011年5月23日曹阳阳、杨亚娟夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2015年因秦宫佳苑项目征用了韩湾三组土地，2016年6月被告韩湾三组给每个村民分得征地款14034.38元，因天汉大道项目征用了韩湾三组土地，每人分634.06元，共计14668.44元。未向三原告家增加分配一人份额土地补偿款。后原告一家以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向咸阳市渭城区韩家湾街道办事处发出书面通知，要求其限期责令韩湾三组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。
一审法院认为：农村计生家庭奖励待遇落实案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院依法作出司法裁决。
原告一家三口户籍登记在韩湾三组，系该村组合法村民，并且依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。韩湾三组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告一家诉请应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项之规定，判决：由被告咸阳市渭城区正阳街道办事处韩家湾村第三村民小组给付原告曹阳阳、杨亚娟、杨某土地补偿款共计14668.44元。限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费167元，减半收取83.5元，由被告咸阳市渭城区正阳街道办事处韩家湾村第三村民小组承担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，被上诉人一家三口系韩家湾村三组的合法村民，并且依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。按照国家法律和《陕西省人口与计划生育条例》的规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。韩家湾村三组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。被上诉人的诉讼请求应予支持。关于上诉人咸阳市渭城区正阳街道办事处韩家湾村第三村民小组提出一审法院认定被上诉人具有独生子女户资格错误之上诉理由，经查，上诉人虽然对被上诉人提供的《独生子女父母光荣证》不予认可，但又未提供证据反驳被上诉人所提属于独生子女户的事实，且二审期间当庭认可被上诉人一家系事实上的独生子女户，一审法院认定被上诉人具有独生子女户的资格并无不当，故其所提该点上诉理由不能成立，不予采纳。关于其提出一审判决内容不符合现行《人口与计划生育法》的法律精神之上诉理由，经查，现行《人口与计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》对实行计划生育的夫妻按照规定进行奖励的规定并未修改，一审法院判处并无不当，故其所提该点上诉理由亦不能成立，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费167元，由上诉人咸阳市渭城区正阳街道办事处韩家湾村第三村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 兵
审判员 樊国强
审判员 李 俊
二〇一六年十二月九日
书记员 王旭红
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3524号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元，组织机构代码55624464-1。
法定代表人：黄振生，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑小玲，女，1987年4月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人郑小玲商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，厦门新景龙郡房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 胡林蓉
审 判 员 章 毅
二〇一六年十月二十日
代书记员 潘婉燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终436号
上诉人（原审被告）：山东鑫国煤电有限责任公司，住所地：山东省肥城市胡屯镇。注册号：370000018083061。
法定代表人：马兴军，总经理。
委托诉讼代理人：孟祥义，男，1990年11月19日出生，汉族，系山东鑫国煤电有限责任公司法务部经理，现住山东省泰安市泰安区。
委托诉讼代理人：高波，男，1972年9月24日出生，汉族，系山东鑫国煤电有限责任公司法务部经理，现住山东省肥城市。
被上诉人（原审原告）：淄博群盛矿山机械设备有限公司，住所地：山东省淄博市博山区夏家庄镇后峪村。统一社会信用代码：91370304791524184R。
法定代表人：刘勇，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽华，淄博博山亚泰法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：薛超，女，1969年8月2日出生，汉族，系淄博群盛矿山机械设备有限公司员工，现住山东省淄博市博山区。
上诉人山东鑫国煤电有限责任公司（以下简称鑫国公司）因与被上诉人淄博群盛矿山机械设备有限公司（以下简称群盛公司）租赁合同纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初1974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鑫国公司的委托诉讼代理人孟祥义、高波，被上诉人群盛公司的委托诉讼代理人赵丽华、薛超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人鑫国公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判，判决驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，导致判决结果错误。一审庭审时，被上诉人提供其自行制作的明细一份，以此证实上诉人欠被上诉人租赁费388956.00元，并记载租赁费计算方式。庭审后，上诉人与单位财务人员进行核实，被上诉人记载租赁费计算方式及租赁费金额与上诉人单位财务记载的数额有明显的差距，并非被上诉人所诉的388956.00元，故双方的剩余租赁费金额应以双方的具体对账明细为准，而一审法院并未组织双方进行对账，就作出上诉人支付被上诉人租赁费388956.00元的判决，一审法院认定事实不清，导致判决结果明显错误。
被上诉人群盛公司辩称，上诉人的上诉理由无事实依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，且上诉人在原审中对被上诉人的租赁费计算方式及欠款金额均已认可，并且希望与被上诉人和解，尽快归还被上诉人的欠款，不存在上诉人的上诉理由之情形，因此请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人群盛公司向一审法院起诉请求：判令被告鑫国公司支付租赁费388956.00元，并承担本案的一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年1月8日，原被告双方签订单体液压支柱租赁协议书一份，约定被告租赁原告的单体液压支柱。在租金与期限中约定，租金（开票价）2.2米的1.52元/棵/天，2.5米的1.58元/棵/天，租赁期限一年，期满一年租金停支，单柱资产所有权归被告所有。租金结算方式为按天计算，按月结算，以单体液压支柱送达乙方指定地点之日起至次月之日为当月的结算日期，由原告开具增值税发票名称为支柱维修费，乙方挂账后从次月起开始付前一个月(12个月付清)。2014年12月15日，双方签订单体液压支柱租赁协议书一份，约定被告租赁原告的单体液压支柱。在租金与期限中约定，租金（开票价）1.4米的1.38元/棵/天，租赁期限一年，期满一年租金停支，单柱资产所有权归被告所有。租金结算方式为按天计算，按月结算，以单体液压支柱送达乙方指定地点之日起至次月之日为当月的结算日期，由原告开具增值税发票名称为支柱维修费，注明规格型号、数量、单价，乙方挂账后从次月起分期付款。单体液压支柱租赁协议书还对其他事项作出了约定。协议签订后，原告按约定向被告交付了液压支柱，被告支付了部分租赁费。庭审中，原告主张被告尚欠原告的租赁费金额为388956.00元，被告表示认可。一审法院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效。被告应该按照约定向原告支付租赁费。被告认可尚欠原告的租赁费金额为388956.00元，此款被告应该支付原告。由于双方并未明确约定上述租赁费的支付时间，原告有权随时主张。因此，对于原告要求被告支付租赁费388956.00元的诉讼请求，予以支持。判决：被告鑫国公司自判决生效之日起十日内支付原告群盛公司租赁费388956.00元。案件受理费3567.00元，诉讼保全费2520.00元，均由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院二审查明事实与一审判决认定一致。
本院认为，本案争议焦点是上诉人鑫国公司欠被上诉人群盛公司租赁费数额如何确定。一审庭审中，鑫国公司对群盛公司主张的租赁费金额及计算方式没有异议。鑫国公司上诉称群盛公司记载租赁费计算方式及租赁费金额，与鑫国公司单位财务记载的数额有明显的差距，应以双方的具体对账明细为准，但鑫国公司并未提交相关证据证明其主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对于鑫国公司的上述主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人鑫国公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7134.00元，由上诉人山东鑫国煤电有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵玉忠
审 判 员 孙广学
审 判 员 郑 炬
二〇一七年三月十日
法官助理 王 艳
书 记 员 李泽晨
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终436号
上诉人（原审被告）：山东鑫国煤电有限责任公司，住所地：山东省肥城市胡屯镇。注册号：370000018083061。
法定代表人：马兴军，总经理。
委托诉讼代理人：孟祥义，男，1990年11月19日出生，汉族，系山东鑫国煤电有限责任公司法务部经理，现住山东省泰安市泰安区。
委托诉讼代理人：高波，男，1972年9月24日出生，汉族，系山东鑫国煤电有限责任公司法务部经理，现住山东省肥城市。
被上诉人（原审原告）：淄博群盛矿山机械设备有限公司，住所地：山东省淄博市博山区夏家庄镇后峪村。统一社会信用代码：91370304791524184R。
法定代表人：刘勇，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽华，淄博博山亚泰法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：薛超，女，1969年8月2日出生，汉族，系淄博群盛矿山机械设备有限公司员工，现住山东省淄博市博山区。
上诉人山东鑫国煤电有限责任公司（以下简称鑫国公司）因与被上诉人淄博群盛矿山机械设备有限公司（以下简称群盛公司）租赁合同纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初1974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鑫国公司的委托诉讼代理人孟祥义、高波，被上诉人群盛公司的委托诉讼代理人赵丽华、薛超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人鑫国公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判，判决驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，导致判决结果错误。一审庭审时，被上诉人提供其自行制作的明细一份，以此证实上诉人欠被上诉人租赁费388956.00元，并记载租赁费计算方式。庭审后，上诉人与单位财务人员进行核实，被上诉人记载租赁费计算方式及租赁费金额与上诉人单位财务记载的数额有明显的差距，并非被上诉人所诉的388956.00元，故双方的剩余租赁费金额应以双方的具体对账明细为准，而一审法院并未组织双方进行对账，就作出上诉人支付被上诉人租赁费388956.00元的判决，一审法院认定事实不清，导致判决结果明显错误。
被上诉人群盛公司辩称，上诉人的上诉理由无事实依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，且上诉人在原审中对被上诉人的租赁费计算方式及欠款金额均已认可，并且希望与被上诉人和解，尽快归还被上诉人的欠款，不存在上诉人的上诉理由之情形，因此请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人群盛公司向一审法院起诉请求：判令被告鑫国公司支付租赁费388956.00元，并承担本案的一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年1月8日，原被告双方签订单体液压支柱租赁协议书一份，约定被告租赁原告的单体液压支柱。在租金与期限中约定，租金（开票价）2.2米的1.52元／棵／天，2.5米的1.58元／棵／天，租赁期限一年，期满一年租金停支，单柱资产所有权归被告所有。租金结算方式为按天计算，按月结算，以单体液压支柱送达乙方指定地点之日起至次月之日为当月的结算日期，由原告开具增值税发票名称为支柱维修费，乙方挂账后从次月起开始付前一个月（12个月付清）。2014年12月15日，双方签订单体液压支柱租赁协议书一份，约定被告租赁原告的单体液压支柱。在租金与期限中约定，租金（开票价）1.4米的1.38元／棵／天，租赁期限一年，期满一年租金停支，单柱资产所有权归被告所有。租金结算方式为按天计算，按月结算，以单体液压支柱送达乙方指定地点之日起至次月之日为当月的结算日期，由原告开具增值税发票名称为支柱维修费，注明规格型号、数量、单价，乙方挂账后从次月起分期付款。单体液压支柱租赁协议书还对其他事项作出了约定。协议签订后，原告按约定向被告交付了液压支柱，被告支付了部分租赁费。庭审中，原告主张被告尚欠原告的租赁费金额为388956.00元，被告表示认可。一审法院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效。被告应该按照约定向原告支付租赁费。被告认可尚欠原告的租赁费金额为388956.00元，此款被告应该支付原告。由于双方并未明确约定上述租赁费的支付时间，原告有权随时主张。因此，对于原告要求被告支付租赁费388956.00元的诉讼请求，予以支持。判决：被告鑫国公司自判决生效之日起十日内支付原告群盛公司租赁费388956.00元。案件受理费3567.00元，诉讼保全费2520.00元，均由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院二审查明事实与一审判决认定一致。
本院认为，本案争议焦点是上诉人鑫国公司欠被上诉人群盛公司租赁费数额如何确定。一审庭审中，鑫国公司对群盛公司主张的租赁费金额及计算方式没有异议。鑫国公司上诉称群盛公司记载租赁费计算方式及租赁费金额，与鑫国公司单位财务记载的数额有明显的差距，应以双方的具体对账明细为准，但鑫国公司并未提交相关证据证明其主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对于鑫国公司的上述主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人鑫国公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7134.00元，由上诉人山东鑫国煤电有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵玉忠
审 判 员 孙广学
审 判 员 郑 炬
二〇一七年三月十日
法官助理 王 艳
书 记 员 李泽晨
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初2073号
原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：史德生，该公司董事长。
委托代理人：郭锐，系河南邓州农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：张涛，男，汉族，生于1980年2月22日，住邓州市。
被告：孙金凤，女，汉族，生于1981年11月18日，住邓州市,身份证号。
被告：苏国忠，男，汉族，生于1968年12月3日，住邓州市,身份证号。
被告：辛坤玲，女，汉族，生于1985年6月26日，住广西桂平。
被告：张光举，男，汉族，生于1957年1月30日，住邓州市。
被告：张大雁，男，汉族，生于1979年9月19日，住邓州市。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告张涛等六人为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司诉称：被告张涛在其前身邓州市农村信用合作联社下属分支机构龙堰信用社借款90000元。并由其他被告为该笔借款提供保证担保。借款逾期后，被告未偿还借款本息，现要求六被告偿还。
本院认为：原告在审理过程中一直未能提供部分被告的确切住址，被告不明确，致使无法查明双方之间的借贷及担保关系是否成立，故应暂驳回起诉。待原告提供出被告的确切住址时，另行起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费2050元，退回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 温 舰
人民陪审员 唐玉锁
二〇一七年六月三十日
书 记 员 冯金程
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）茅执字第141-2号
异议人武当山道教协会。
申请执行人十堰市茅箭区财源农村信用合作社。
被执行人十堰市佳鑫贸易公司。
被执行人十堰市紫霄饭店。
本院在执行申请执行人十堰市茅箭区财源农村信用合作社与被执行人十堰市佳鑫贸易公司、十堰市紫霄饭店借款担保合同纠纷一案中。异议人武当山道教协会于2008年9月28日向本院提出了书面异议，本院受理后依法进行审查。现已审查终结。
异议人武当山道教协会称，被执行人十堰市紫霄饭店改制属“关门走人”形式，异议人武当�道教协会不承担任何债务，法院不应将我会列为第三人，我会与被执行人十堰市紫霄饭店担保贷款无任何关系，应保护我会的利益。
本院查明，2008年5月15日本院根据申请执行人的申请向异议人武当山道教协会发出履行到期债务通知书，要求其收到通知后不得向被执行人十堰市紫霄饭店清偿所负债务，并应于15日内直接向申请执行人十堰市茅箭区财源农村信用合作社清偿，如对此有异议，可在收到通知后15日内提出，逾期未提出异议，又不履行的，本院将强制执行。同年9月异议人既未提出异议又不履行。2008年9月18日本院对被执行人十堰市紫霄饭店在异议人武当山道教协会到期债权中的250000元进行了强制执行。
本院认为，我院对异议人武当山道教协会应偿付给被执行人十堰市紫霄饭店的到期债务予以强制执行符合执行的相关规定，事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回第三人武当山道教协会的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向十堰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈丹萍
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇〇九年十一月十三日
书 记 员 计 妍
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢82号
申请执行人李瑞玉。
被执行人青岛宝卡丝针织厂。
法定代表人XXX，厂长。
本院在执行申请执行人李瑞玉与被执行人青岛宝卡丝针织厂劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人于2017年1月16日自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203执恢82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一七年三月二十日
书记员 王彩惠
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482财保27号
申请人：杨巧，女，成年，汉族，住汝州市。
申请人：李松年，男，成年，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：刘小飞，男，系河南科序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍绘丹，女，系河南科序律师事务所律师。
被申请人：李宜军，男，成年，汉族，住址同上。
被申请人：汝州市洗耳河街道办事处，地址：汝州市洗耳河街道办事处南环路中段。
法定代表人：彭永锋，系办事处主任。
被申请人：汝州市洗耳河街道南关社区居委会，地址：汝州市南环西段。
法定代表人：王占国。
申请人杨巧、李松年于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李宜军的174820.08元拆迁补偿款予以冻结。申请人杨巧、李松年以中国平安财产保险股份有限公司出具的不可撤销保函作为担保。
本院经审查认为，申请人杨巧、李松年提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李宜军的174820.08元拆迁补偿款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黎晨波
二〇一七年四月十四日
书记员 许伟涛
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3088号
原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社。地址林州市兴林路西段。
负责人谭建国，系该社主任。
委托代理人栗松江，系该社副主任。
委托代理人李林军，系该社职员。
被告：张改明，男，1965年12月24日出生，汉族，住林州市。
被告：马银芹，女，1960年3月16日出生，汉族，住林州市。
被告：路保军，男，1970年5月20日出生，汉族，住林州市。
被告：孙宝喜，男，1965年8月22日出生，汉族，住林州市。
被告：马常林，男，1957年7月27日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社诉被告张改明、马银芹、路保军、孙宝喜、马常林金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初3088号原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社。地址林州市兴林路西段。负责人谭建国，系该社主任。委托代理人栗松江，系该社副主任。委托代理人李林军，系该社职员。被告：张改明，男，1965年12月24日出生，汉族，住林州市。被告：马银芹，女，1960年3月16日出生，汉族，住林州市。被告：路保军，男，1970年5月20日出生，汉族，住林州市。被告：孙宝喜，男，1965年8月22日出生，汉族，住林州市。被告：马常林，男，1957年7月27日出生，汉族，住太原市杏花岭区。本院在审理原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社诉被告张改明、马银芹、路保军、孙宝喜、马常林金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  田鹏飞二〇一七年六月二十一日书 记 员  岳小莉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初17647号
原告某某有限公司，住所地：绍兴市。
法定代表人冯某。
委托代理人陈某某，广东某某律师事务所律师。
被告深圳市某某有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人徐某某。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某有限公司的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。被告深圳市某某有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方一直存在买卖业务往来，至原告起诉之日止，被告尚拖欠原告货款共计500000元，经原告多次催讨，被告仍未支付该货款。原告为了维护自身权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付所拖欠的货款500000元及利息（以500000元为本金，从起诉之日起计至被告还清款项为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告自2016年3月开始向被告供应布料，双方共签订了17份《布料订购合同》，分别约定了面料的名称、成份、颜色、数量、单价等，由原告负责将布料运至被告处，每月26日进行对账，同时约定了货款的结算及定金支付方式。双方合作期间，原告分别按合同的约定通过物流托运及送货上门的方式将货物送至被告处，被告共计向原告支付了货款289822元。因原告向被告催收货款未果，遂诉至本院并提出上列请求。2016年11月16日，原、被告进行结算并签订了对账单，双方确认原告向被告提供了价值810998.05元的货物，扣除被告分别于2016年7月14日、2016年11月16日退回金额为4552.7元、14227.2元的货物，原告向被告供货总货款为792218.15元，扣减被告已向原告支付的货款289822元，被告尚欠原告货款502396.15元，双方同时在对账单中注明其中已开税务发票金额333502.35元，未开税务发票金额168893.8元。双方对账后，原告至今无法联系被告。
以上事实有原告提交的对账单、托运单、出货确认书、布料订购合同、增值税发票、银行收款回单及当事人庭审陈述在卷为证，并经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
庭审时，原告称其通过某货运公司托运和直接送货方式向被告供货，分别由被告的采购部员工聂某、杨某、被告的仓库管理员程某签收，所送货款已向被告开具总金额为623324.35元的税务发票，剩余168893.8元货款尚未开票，所以已开税票货款低于合同价款，扣除被告已付货款，被告至今尚欠原告货款502396.15元，原告仅主张500000元，对剩余2396.15元货款予以放弃。
本院认为，原告向被告提供了布料并签订了订购合同，双方之间形成了真实的买卖合同关系，依法受法律保护，双方应全面履行合同义务。原告按约向被告提供了货物，被告理应向原告继续支付拖欠的货款502396.15元，但原告仅主张500000元，并明确表示对另拖欠的货款2396.15元予以放弃，系原告对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认。关于原告主张的逾期付款利息，因被告未按时支付货款构成违约给原告造成了一定的损失，故本院对原告该项请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市某某有限公司应于本判决生效后五日内支付原告某某有限公司货款人民币500000元及逾期付款利息（以500000元为基数，自起诉之日即2016年11月15日起计至被告付清款项为止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 易小波
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 张世连
二〇一七年六月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 邱婉仪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初17647号
原告浙江纯蓝某服饰科技有限公司，住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人冯晓某。
委托代理人陈香某，广东通远律师事务所律师。
被告深圳市基某服饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道。
法定代表人徐文某。
本院在审理原告浙江纯蓝某服饰科技有限公司与被告深圳市基某服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出申请，要求查封被告深圳市基某服饰有限公司所有的价值500000元（人民币，下同）的财产，深圳市汇某融资担保有限公司向本院出具编号为（2016-龙）汇融保第XXX号财产保全保函，自愿为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告深圳市基某服饰有限公司所有的价值人民币500000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
代理审判员 易小波
二〇一六年十一月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 邱婉仪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初17647号
原告浙江纯蓝某服饰科技有限公司。
法定代表人冯晓某。
委托代理人陈香某，广东通远律师事务所律师。
被告深圳市基某服饰有限公司。
法定代表人徐文某。
本院在审理原告浙江纯蓝某服饰科技有限公司与被告深圳市基某服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出申请，要求查封被告深圳市基某服饰有限公司所有的价值500000元（人民币，下同）的财产，深圳市汇某融资担保有限公司向本院出具编号为（2016-龙）汇融保第03XX号财产保全保函，自愿为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告深圳市基某服饰有限公司所有的价值人民币500000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
代理审判员 易小波
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邱婉仪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初17647号
原告浙江纯蓝某服饰科技有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯北大道以北、齐贤路以西。
法定代表人冯晓某。
委托代理人陈香某，广东通远律师事务所律师。
被告深圳市基某服饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙路445号格泰隆工业园。
法定代表人徐文某。
本院在审理原告浙江纯蓝某服饰科技有限公司与被告深圳市基某服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出申请，要求查封被告深圳市基某服饰有限公司所有的价值500000元（人民币，下同）的财产，深圳市汇某融资担保有限公司向本院出具编号为（2016-龙）汇某保第0XXX号财产保全保函，自愿为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告深圳市基某服饰有限公司所有的价值人民币500000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
代理审判员 易小波
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邱婉仪
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2999号
申请执行人：嘉兴杭轩针织有限公司，住所地：嘉兴市乍浦镇长安桥21号底层，组织机构代码:307662367。
法定代表人：陶意。
被执行人：嘉兴市豪凡针织有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇栖凰埭村钟家头31号，组织机构代码:313569425。
法定代表人：居建中。
本院在执行（2016）浙0482执2999号申请执行人嘉兴杭轩针织有限公司与被执行人嘉兴市豪凡针织有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人嘉兴市豪凡针织有限公司银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的23577元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人法定代表人采取司法布控措施。本院于2017年6月18日将案件执行情况告知申请执行人嘉兴杭轩针织有限公司，要求其向本院提供被执行人嘉兴市豪凡针织有限公司可供执行的财产线索。申请执行人嘉兴杭轩针织有限公司向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人嘉兴市豪凡针织有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人嘉兴市豪凡针织有限公司可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人嘉兴杭轩针织有限公司发现被执行人嘉兴市豪凡针织有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年六月二十日
书 记 员 彭秋磊
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4484号
原告谢璐舟，女，汉族，1989年4月16日出生，住成都市高新区。
委托代理人胡洪，四川天府律师事务所律师。
被告张琨，女，汉族，1976年9月13日出生，住成都市武侯区。
被告夏宗伟，男，汉族，1980年9月20日出生，住成都市青羊区。
被告陈伟，男，汉族，1984年5月11日出生，住四川省双流县。
被告任玟玟，女，汉族，1985年11月8日出生，住四川省盐亭县。
原告谢璐舟与被告张琨、夏宗伟、陈伟、任玟玟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告谢璐舟的委托代理人胡洪，被告陈伟到庭参加了诉讼。被告张琨、夏宗伟、任玟玟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢璐舟诉称，2014年6月9日，原告与被告张琨、夏宗伟、陈伟签订《借款担保协议书》，约定被告张琨、夏宗伟向原告借款40万元，借款期限3个月，利息按年利息25%计算，违约金按照借款金额的30%计算，被告陈伟就上述债务承担连带保证责任。协议签订后，原告依约向被告张琨、夏宗伟支付了40万元，被告张琨向原告出具《收据》。借款期限届满，被告未归还借款，原告催讨无果。被告任玟玟与被告陈伟系夫妻关系，亦应当对陈伟的债务承担连带清偿责任。现原告诉至法院请求判令：1.被告张琨、夏宗伟、陈伟连带归还原告借款本金40万元并支付借款利息8万元（利息计算方式：自2014年6月9日起，以借款本金40万元为基数，按照年息24%计算至付清之日止）；2.被告张琨、夏宗伟、陈伟连带支付违约金12万元及律师费1万元；3.被告任玟玟就被告张琨、夏宗伟、陈伟上述债务承担连带清偿责任。
被告张琨、夏宗伟、任玟玟均未作答辩。
被告陈伟辩称，对借款事实无异议，借款发生在2013年，其作为介绍人，原告系通过转账支付的借款，且实际借款人归还过借款，其不清楚2014年的还款情况，但尚欠借款无原告所诉那么多。其与任玟玟已于2014年3月离婚。
经审理查明，2014年6月9日，被告张琨（乙方）、夏宗伟（乙方）、陈伟（丙方）与原告谢璐舟（甲方）签订《担保借款协议书》，约定甲方出借40万元给乙方，借款时间3个月，自2014年6月9日至2014年9月9日止，协议签订后，乙方同意甲方以转账或现金方式将借款支付至乙方指定账户，丙方自愿承担连带保证责任。乙方不能于2014年9月9日前归还全部借款，视为违约，应向甲方支付借款总金额30%的违约金，同时自2014年6月9日起按年息25%支付利息。乙丙方违约的，甲方因此产生的律师费等实现债权的费用由乙丙方承担。同日，张琨向原告出具《收据》，载明收到谢璐舟现金40万元。2015年6月2日，原告以被告未归还借款为由诉至本院，因此委托成都市天府律师事务所律师参加诉讼，并支付律师代理费3000元。
以上事实，有《担保借款协议书》、《收据》、律师费发票、离婚证明及当事人庭审陈述记录在案为证。
本院认为，被告张琨、夏宗伟、任玟玟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告谢璐舟与被告张琨、夏宗伟、陈伟签订的借款担保合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，原告举示了借款协议及收款收据，证明被告张琨、夏宗伟向原告借款40万元，借款期满，被告张琨、夏宗伟应当按时归还借款本金40万元，被告陈伟应当承担保证责任，但被告张琨、夏宗伟、陈伟未依约还款付息，违反合同约定，应当承担违约责任，故原告要求被告张琨、夏宗伟归还借款本金40万元的诉讼请求，正当合法，应当予以支持。被告陈伟辩称借款属实，系通过转账支付，且被告张琨已归还部分款项，剩余借款并无40万之多，被告陈伟该辩称意见应当举示相应证据予以佐证，但其一直未能提交证据证明其主张，故对被告陈伟的上述抗辩意见，本院不予采纳。合同约定若被告违约的，自借款之日起按年利率25%计算借款利息，同时按借款金额的30%计算违约金，但自借款之日起按照月息2%计算逾期利息足以弥补原告因被告违约而造成的资金损失，故原告请求支付利息、逾期利息、违约金，应以借款本金40万元为基数，从2014年6月9日起按照月息2%计算，本院于上述月息2%的范围内予以支持。原告主张律师费，符合合同约定，但提交的律师费发票证明其仅产生律师费3000元，故对于原告请求支付律师费1万元的诉讼请求，本院于3000元的范围内予以支持。根据合同约定，被告陈伟作为保证人就被告张琨、夏宗伟的债务承担连带责任，故对原告要求被告陈伟就被告张琨、夏宗伟的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。借款时，被告陈伟虽与任玟玟系夫妻关系，但陈伟为被告张琨、夏宗伟提供担保未得到任玟玟的认可，未有夫妻共同举债的合意，系被告陈伟的个人行为，被告陈伟因为个人承担保证责任而形成的债务，并非用于夫妻共同生活与生产经营形成的债务，家庭也未从中获利，故该债务应当认定为被告陈伟的个人债务，不应视为被告陈伟与被告任玟玟夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，故对原告要求被告任玟玟承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张琨、夏宗伟于本判决生效之日起十日内归还原告谢璐舟借款本金40万元并支付利息、逾期利息（利息、逾期利息以40万元为基数，自2014年6月9日起按照月息2%的标准计算至付清之日止）;
二、被告张琨、夏宗伟于本判决生效之日起十日内支付原告谢璐舟因实现债权产生的律师费3000元；
三、被告陈伟就上述被告张琨、夏宗伟的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告谢璐舟的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，诉讼保全费1020元，合计10920由被告张琨、夏宗伟、陈伟负担。公告费260元及本案后续因判决送达而产生的公告费用由被告张琨、夏宗伟、陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘潺潺
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 蒋海宜
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨诗怡
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初7636号
原告：高莉，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：赵晓，男，汉族，住青岛市黄岛区。
原告高莉与被告赵晓劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员刘鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高莉到庭参加诉讼，被告赵晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告高莉诉称：2015年11月25日始，原告在被告开办的××幼儿园（坐落于青岛市黄岛区××）工作，截止2016年1月30日，被告尚欠原告工资4000元。现起诉请求判令被告支付工资款4000元，并承担诉讼费用。
被告赵晓未答辩。
经本院开庭审理查明：被告赵晓曾在青岛市黄岛区××开办××幼儿园。2015年11月25日始至2016年1月30日期间，原告在被告开办的该幼儿园工作。2016年4月20日，被告为原告出具欠条一份，载明：今欠2月工资共计4000元，到2016年5月5日前还清。该款被告至今未付给原告。
以上事实，由被告为原告出具的欠条以及当事人的陈述等在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告在被告开办的幼儿园工作期间，双方形成劳务合同关系。被告为原告出具的欠条能够证明被告尚欠原告劳务费4000元。被告为原告出具欠条后，未按承诺的期限偿还欠款，至今尚欠原告劳务费4000元，由原告提交的欠条为凭，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告偿还该劳务费4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩也未提供证据反驳原告主张，应承担不利后果。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晓于本判决生效之日起十日内给付原告高莉劳务费4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵晓负担。因原告高莉已向本院预交，被告于本判决生效后10日内付给原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一六年六月二十九日
书记员 邵珠恺
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督232号
申请人：覃蓉，女，45岁。
委托诉讼代理人张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被申请人：绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人：吴光忠。
申请人覃蓉于2016年9月27日向本院申请支付令。申请人覃蓉称，被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司与申请人覃蓉于2014年12月30日签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意于2015年1月1日起解除之前订立的劳动合同；双方协议一致由被申请人承诺支付拖欠申请人生活费及经济补偿金等费用共计9730元。2015年7月21日被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司向申请人出具欠条一张：注明欠到员工覃蓉解除劳动关系的一次性费用共计9730元，在公司恢复生产后15日内或于2016年3月31日前5日内付清，被申请人未按约定履行付款义务。要求被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司立即支付拖欠申请人覃蓉生活费及经济补偿金9730元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人覃蓉解除劳动关系一次性费用9730元。
申请费50元，由被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 张 燕
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 卓晓红
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初752号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人吴某，农民。因本案于2016年5月24日被抓获，同月25日被行政拘留十三日，同年6月8日刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）672号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员蔡莉娜、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年5月18日15时许，被告人吴某伙同他人在龙海市一理发店盗走苏某一部苹果6手机（价值3771元）。
2、2016年5月24日9时许，被告人吴某伙同他人在龙海市一鞋店盗走陈某一部VIVOX5Max手机（价值1967元）。案发后，该手机已归还失主陈某。
3、2016年5月24日11时许，被告人吴某伙同他人在龙海市姐妹烫染吧盗走刘某一部苹果6手机（价值3202元）。案发后，该手机已归还失主刘某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某、陈某、刘某的陈述；证人庄某的证言；扣押物品清单、发还物品清单；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；公安机关出具的发破案报告、抓获经过、户籍证明、情况说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取财物，价值计8940元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某归案后能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月24日起至2017年1月23日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）。
二、扣押的作案工具手机取卡针两支，予以没收。
三、继续追缴被告吴某的违法所得，责令被告人吴某退赔被害人苏某3771元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾聪明
二〇一六年九月三十日
书记员 李俊鹏
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5057号
原告：天津市华海物业管理有限公司，住所地河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：刘彦勍，部门职员。
被告：朱冬梅，女，1980年9月26日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告朱冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年八月十五日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初531号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人宁某，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2016年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月30日被广州市公安局越秀区分局取保候审，2017年4月20日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2017]547号起诉书指控被告人宁某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：自2015年12月开始，被告人宁某在位于广州市越秀区麓苑路47号805房的住处开设赌场并提供麻将台及麻将，以“打麻将”方式聚众赌博并从中“抽水”，共获取不法利益达人民币7000余元。2016年5月7日21时30分许，被告人宁某及其他15名参赌人员在上述地址被公安人员抓获，当场从被告人宁某身上缴获赌资人民币2600元，其他15名参赌人员身上缴获赌资共计人民币15390元，缴获赌博工具电动麻将台4张、麻将8副。认为被告人宁某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人宁某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人宁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宁某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的赌资2600元、作案工具电动麻将台4张、麻将8副由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一七年四月二十七日
书记员 姚晓萍
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初2606号
原告：蔡原，男，1982年2月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：黄爱群，男，1967年12月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：邵笑，男，1984年9月11日生，汉族，居民，住兴化市。
被告：翁江艳（邵笑之妻），1982年11月21日生，汉族，居民，住址同上。
原告蔡原与被告邵笑、翁江艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法由审判员杨峰适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告蔡原的委托诉讼代理人黄爱群、被告邵笑、翁江艳到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告蔡原向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵笑立即归还借款40000元整，并承担从借款之日起到实际清偿时止月息2分利息；2、被告翁江艳承担连带清偿责任。事实理由：2016年2月6日，邵笑立据向蔡原借款40000元，双方口头约定月息2分，但至今未还。借款发生于二被告夫妻关系存续期间，翁江艳应承担连带清偿责任。
原告蔡原起诉的主要证据为：邵笑于2016年2月6日的借条原件1份，注明：今借到蔡原人民币40000元。被告对上述证据是邵笑书写无异议。
被告邵笑、翁江艳辩称：1、借条本身就是收条。因为邵笑与蔡原合伙承包大面积农田种植，蔡原欠我妻翁江艳借款123000元。蔡原还我40000元时，我本来准备打收条的，蔡原称钱是借的翁江艳的，怕以后说不清所以要我打了借条。2、关于蔡原欠123000元的借款，翁江艳正在兴化市人民法院诉讼，我们同意在123000元中扣减40000元，请求驳回蔡原的诉讼请求。
被告邵笑、翁江艳辩称的主要证据为：1、署名蔡原的2015年6月13日借条复印件一份，注明：今借到翁江艳100000元。2、银行信息复印件二张，拟证明蔡原欠翁江艳借款123000元。原告质证认为上述证据与本案无关联性。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告邵笑立据向原告蔡原借取人民币40000元，此款至今未还。被告邵笑与被告翁江艳于2013年登记结婚，目前夫妻关系在存续之中。
本院认为：债务应当清偿。借款时系二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告翁江艳应承担连带清偿责任。故原告要求被告邵笑偿还借款、被告翁江艳承担连带清偿责任，本院应予支持。但原告诉称的口头约定内容，因无证据证实，本院不予采信。至于被告辩称40000元系还款，因证据不足，亦不符常理，本院不予采信；至于被告辩称蔡原向翁江艳借款123000元未还，并称已向兴化市人民法院起诉，故本院在本案中不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邵笑偿还原告蔡原借款本金人民币40000元、并支付自2017年4月5日至实际还款日按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告翁江艳对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告蔡原的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告邵笑、翁江艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨峰
二〇一七年四月十七日
书记员 陈静
附录法律条文
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初270号
原告温暖，男，1963年5月19日出生，汉族，个体，住全南县。
原告谢冬玲，女，1971年3月9日出生，汉族，个体，住址同上。
被告曹敏辉，男，1983年3月28日出生，汉族，个体，住全南县。
被告江海强，男，1991年12月27日出生，汉族，个体，住全南县。
原告温暖、谢冬玲与被告曹敏辉、江海强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。两原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款20000元，借款期限为12个月，自2014年8月15日起至2015年8月15日止，月利率为20‰。被告借款后支付利息至2016年1月14日。此后，原告经多次追偿未果，特诉至法院要求被告归还借款本金20000元及利息（自2016年1月15日起至偿清借款日止按月利率20‰计付）。
两被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年8月15日，被告曹敏辉以做生意需资金周转为由向原告借取现金计币20000元。被告曹敏辉在出具的借条中约定借款期限为12个月，自2014年8月15日起至2015年8月15日止，月利率为20‰。被告江海强作为借款保证担保人在借条上签字确认。
另查明，两原告系夫妻关系。被告曹敏辉已支付至2016年1月14日的借款利息，没有归还借款本金。
上述事实有借条及庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告曹敏辉的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求被告曹敏辉归还借款本金及利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。经庭审查实，原、被告双方对被告江海强的保证方式没有约定，亦未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告江海强的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告未向法庭提交证据证实其在保证期间要求被告江海强承担保证责任，故本院认为被告江海强免除承担保证责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹敏辉应当在本判决生效之日起三日内向原告温暖、谢冬玲归还借款本金计币20000元并从2016年1月15日起至还清款日止按月利率20‰计付利息。
二、驳回原告温暖、谢冬玲的其他诉讼求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告曹敏辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟学章
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 李艳庆
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0729民初270号原告温暖，男，1963年5月19日出生。原告谢冬玲，女，1971年3月9日出生。被告曹敏辉，男，1983年3月28日出生。被告江海强，男，1991年12月27日出生。原告温暖、谢冬玲与被告曹敏辉、江海强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。两原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月15日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款20000元，借款期限为12个月，自2014年8月15日起至2015年8月15日止，月利率为20‰。被告借款后支付利息至2016年1月14日。此后，原告经多次追偿未果，特诉至法院要求被告归还借款本金20000元及利息（自2016年1月15日起至偿清借款日止按月利率20‰计付）。两被告在法定期限内未作答辩。经审理查明，2014年8月15日，被告曹敏辉以做生意需资金周转为由向原告借取现金计币20000元。被告曹敏辉在出具的借条中约定借款期限为12个月，自2014年8月15日起至2015年8月15日止，月利率为20‰。被告江海强作为借款保证担保人在借条上签字确认。另查明，两原告系夫妻关系。被告曹敏辉已支付至2016年1月14日的借款利息，没有归还借款本金。上述事实有借条及庭审笔录等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告曹敏辉的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求被告曹敏辉归还借款本金及利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。经庭审查实，原、被告双方对被告江海强的保证方式没有约定，亦未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告江海强的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告未向法庭提交证据证实其在保证期间要求被告江海强承担保证责任，故本院认为被告江海强免除承担保证责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹敏辉应当在本判决生效之日起三日内向原告温暖、谢冬玲归还借款本金计币20000元并从2016年1月15日起至还清款日止按月利率20‰计付利息。二、驳回原告温暖、谢冬玲的其他诉讼求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告曹敏辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  钟学章二〇一六年四月二十八日代理书记员  李艳庆
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3325号
原告:中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市文化中路148号。统一社会信用代码：91411400706701386D。
负责人：闫伟，职务：行长。
诉讼代理人:夏宗强，该行员工。
诉讼代理人:杜建春，该行员工。
被告：管春丽，女，1979年3月29日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：王振清，男，1980年7月28日出生，汉族，住住河南省民权县。
被告：商丘市中天置业有限公司，住所地：商丘市梁园区团结路45号。
法定代表人：江中祥。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告管春丽、王振清、商丘市中天置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行自愿申请撤诉，理由正当应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉。
本案受理费3706元，减半收取1853元，由原告中国建设银行股份有限公司商丘分行负担。
审判员 余 萍
二〇一八年四月二十六日
书记员 曹淑敏
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初364号
原告：赤峰市某局，住所地内蒙古赤峰市松山区新城306国道路北赤峰市松山区交通运输局二楼。
法定代表人：李某，男，1963年12月13日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市红山区西城小区5号楼531号。
委托代理人：汪某，内蒙昭乌达律师事务所律师。
委托代理人：田某，内蒙昭乌达律师事务所律师。
被告：张某，女，1963年4月11日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：王某，女，1987年10月1日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
原告赤峰市某局与被告张某、王某委托合同纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案。原告赤峰市松山区文化体育局于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市某局的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告赤峰市某局撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告某局负担。
审判员 管晓慧
二〇一七年三月十七日
书记员 李 筝
南京市秦淮区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0104执467号
杨义向本院申请执行南京悠悠装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，现法院已给付你救助金5000元，余款你已不再要求法院执行。至此，本院执行的（2016）苏0104民初1648号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月十八日
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0402民初675号
原告：张某，女，1992年12月16日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：胡安亮，安徽卫正律师事务所律师。
被告：程某甲，男，1991年1月2日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告张某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、判决离婚；2、依法判决孩子的抚养。事实和理由：原、被告双方于2011年10月经人介绍相识，2012年8月举行婚礼，年月日生育一子程某乙，年月日登记结婚。由于双方相识时年龄小，未深入了解就在一起生活了，而且又有了孩子才办了结婚证。婚后双方经常吵架，被告对家庭不管不问，且有赌博的恶习。2015年七八月份，被告将原告的项链、戒指、耳环拿走变卖，用所得款项进行赌博。双方在一起共同生活的时间不长，近来也不在一起居住，只是春节时见过一次面，形同路人。双方的夫妻感情已经走到了尽头。孩子出生后一直和原、被告及孩子的爷爷奶奶生活，和原告的感情也很好。原告决定结束双方名存实亡的婚姻。
程某甲在庭审中辩称，原告起诉的事实和理由不属实，被告也不想辩解。如原告坚决要离婚被告也同意，但孩子的抚养权必须归被告，原告要支付孩子的抚养费，如果原告同意被告的条件，被告就同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2011年10月经人介绍相识，年月日生育一子程某乙，年月日双方登记结婚。婚后双方未购置共同财产，也无共同存款、共同债权和共同债务。2015年10月份，原、被告因工作而分别去了不同的城市，双方由此开始分居生活，孩子便一直随被告的母亲生活。
本院认为，原、被告在相识恋爱后同居生活，在生育了孩子后某，双方的婚姻基础相对较好，婚后应当建立有一定的夫妻感情。现原告请求离婚，而被告对原告请求离婚的事实和理由表示否认，同时原告也未能提供相关证据证明双方的夫妻感情确已破裂，根据有关规定，应当由负有举证证明责任的原告承担不利的后果。
综上所述，本院对原告请求离婚的主张不予支持，对被告不同意离婚的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告程某甲离婚。
受理费200元，减半收取即100元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 熊 鹰
二〇一六年九月十三日
书记员 史金瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第448号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月21日被取保候审，同年11月18日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉（2015）第19号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院代理检察员赵铁奇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2015年5月21日20时10分，被告人王某某酒后驾驶吉A573**的东南小型轿车沿榆树市中心街由北向南行驶，行驶至向阳路路口处被榆树市交警大队民警当场查获，经长春市公安交通司法鉴定中心检验鉴定，在王某某静脉血中检出乙醇含量为100.93mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某某供述，鉴定意见，驾驶证信息，行政处罚决定书，犯罪嫌疑人到案情况及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。结合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。此罚金于判决生效后立即向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2015年12月17日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛庆忠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 全艳春
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第448号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月21日被取保候审，同年11月18日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉（2015）第19号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院代理检察员赵铁奇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2015年5月21日20时10分，被告人王某某酒后驾驶吉A573**的东南小型轿车沿榆树市中心街由北向南行驶，行驶至向阳路路口处被榆树市交警大队民警当场查获，经长春市公安交通司法鉴定中心检验鉴定，在王某某静脉血中检出乙醇含量为100.93mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某某供述，鉴定意见，驾驶证信息，行政处罚决定书，犯罪嫌疑人到案情况及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。结合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。此罚金于判决生效后立即向本院缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2015年12月17日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛庆忠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 全艳春
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经商初字第21号
原告：山东卓力桩机有限公司，住所地威海市文登经济开发区世纪大道北首。
法定代表人：王铁，执行董事。
委托诉讼代理人：孙显广，该公司法律顾问。
被告：刘雷，城镇居民。
被告：陈蕊，城镇居民。
被告：刘大壮，城镇居民。
山东卓力桩机有限公司（以下简称卓力桩机）与刘雷、陈蕊、刘大壮买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓力桩机的委托诉讼代理人孙显广到庭参加了诉讼。被告刘雷、陈蕊、刘大壮经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓力桩机诉称：2013年1月13日，原告与被告刘雷签订工业品买卖合同，该被告购买原告的桩机，如未按时还款，则按年利率10.096%的双倍支付延迟履行期间的利息。被告陈蕊、刘大壮为被告刘雷提供连带责任担保。现被告刘雷尚欠原告货款490000元。请求判令被告刘雷支付原告货款490000元、违约金49000元，并承担自2013年9月13日起至2015年1月13日止的利息约166000元（庭审中利息变更为计算至履行之日止）。被告陈蕊、刘大壮承担连带保证责任。
被告刘雷、陈蕊、刘大壮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月13日，原告（甲方）与被告刘雷（乙方）签订工业品买卖合同，约定被告刘雷购买原告的JZU90桩机一台及相应的配件一宗，价款1500000元，发货日期为2013年4月13日，对付款方式约定为：合同签订后付定金人民币200000元整，2013年4月13日前再付400000元，余款900000元整乙方须于2014年4月13日前分四次还清，欠款期间按年利率10.096%每月12日前向甲方支付利息。第一次于2013年7月13日前还本金230000元整，自发货日至第一次还本金日，此期间乙方按月向甲方支付利息7572元；第二次于2013年10月13日前还本金230000元整，自第一次还本金日至第二次还本金日，此期间乙方每月支付利息为5637元；第三次于2014年1月13日前还本金230000元整，自第二次还本金日至第三次还本金日，此期间乙方每月支付利息为3702元；第四次于2014年4月13日前还本金210000元整，自第三次还本金日至第四次还本金日，此期间乙方每月支付利息为1767元。如乙方未按时还款，则按上述年利率的双倍向甲方支付迟延履行期间的利息。如果上述还款时间和金额有变化，其支付的利息则相应调整。被告刘大壮、陈蕊作为丙方、丁方（保证方）在该合同上签字按印，担保方式为该两人为乙方的上述欠款（债务）本息及为实现债权所支付的所有费用（包括不限于律师费、案件受理费、差旅费等）提供连带担保责任，保证期限为上述债务全部还清之日。合同签订后，被告刘雷于2013年4月13日将合同约定的JZU90（设备编号130113）型桩机提走。付款情况为：原告于2013年2月7日收取定金200000元，2013年4月13日收取货款400000元,2013年8月3日收取货款230000元,2014年7月18日收取货款50000元,2014年7月31日收取货款100000元,2014年9月24日收取货款30000元。因被告刘雷拖欠尾款490000元未付，原告诉至本院，请求判如所请。本案在审理过程中，被告刘雷于2015年6月2日向原告付款100000元。经按合同约定的利息计算方式计算，被告至2015年6月2日应给付原告利息为165832.39元。
上述事实，有原告方陈述、工业品买卖合同等证据证实。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告刘雷签订的工业品买卖合同系双方真实意思表示，具有法律效力，双方应当恪守履行。现被告刘雷拖欠原告货款，违背合同的约定，原告主张的货款及依据合同约定的方式计算的利息，本院予以支持。被告刘雷在案件审理过程中于2015年6月2日支付100000元，因该款未约定是给付的货款本金还是利息，依据有关司法解释，该款应属偿还的利息。至2016年11月30日，被告应支付给原告的利息为216167.44元。原告主张的违约金与赔偿利息损失不能同时主张，被告应赔偿原告的利息损失。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以保证人在其保证范围内承担保证责任。被告陈蕊、刘大壮作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。被告刘雷、陈蕊、刘大壮经本院合法传唤未出庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃质证和答辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘雷于本判决生效后十日内支付原告山东卓力桩机有限公司货款490000元及至2016年11月30日止的利息216167.44元，并给付以货款490000元为基数自2016年12月1日起至履行之日止按年利率20.192%计算的利息。被告陈蕊、刘大壮对上述款项承担连带给付责任；
驳回原告山东卓力桩机有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5425元，由原告负担376元，由被告刘雷、陈蕊、刘大壮负担5049元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一六年十二月二十日
书记员 丛 源
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2015）威文经商初字第21号原告：山东卓力桩机有限公司，住所地威海市文登经济开发区世纪大道北首。法定代表人：王铁，执行董事。委托诉讼代理人：孙显广，该公司法律顾问。被告：刘雷，城镇居民。被告：陈蕊，城镇居民。被告：刘大壮，城镇居民。山东卓力桩机有限公司（以下简称卓力桩机）与刘雷、陈蕊、刘大壮买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓力桩机的委托诉讼代理人孙显广到庭参加了诉讼。被告刘雷、陈蕊、刘大壮经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卓力桩机诉称：2013年1月13日，原告与被告刘雷签订工业品买卖合同，该被告购买原告的桩机，如未按时还款，则按年利率10.096%的双倍支付延迟履行期间的利息。被告陈蕊、刘大壮为被告刘雷提供连带责任担保。现被告刘雷尚欠原告货款490000元。请求判令被告刘雷支付原告货款490000元、违约金49000元，并承担自2013年9月13日起至2015年1月13日止的利息约166000元（庭审中利息变更为计算至履行之日止）。被告陈蕊、刘大壮承担连带保证责任。被告刘雷、陈蕊、刘大壮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年1月13日，原告（甲方）与被告刘雷（乙方）签订工业品买卖合同，约定被告刘雷购买原告的JZU90桩机一台及相应的配件一宗，价款1500000元，发货日期为2013年4月13日，对付款方式约定为：合同签订后付定金人民币200000元整，2013年4月13日前再付400000元，余款900000元整乙方须于2014年4月13日前分四次还清，欠款期间按年利率10.096%每月12日前向甲方支付利息。第一次于2013年7月13日前还本金230000元整，自发货日至第一次还本金日，此期间乙方按月向甲方支付利息7572元；第二次于2013年10月13日前还本金230000元整，自第一次还本金日至第二次还本金日，此期间乙方每月支付利息为5637元；第三次于2014年1月13日前还本金230000元整，自第二次还本金日至第三次还本金日，此期间乙方每月支付利息为3702元；第四次于2014年4月13日前还本金210000元整，自第三次还本金日至第四次还本金日，此期间乙方每月支付利息为1767元。如乙方未按时还款，则按上述年利率的双倍向甲方支付迟延履行期间的利息。如果上述还款时间和金额有变化，其支付的利息则相应调整。被告刘大壮、陈蕊作为丙方、丁方（保证方）在该合同上签字按印，担保方式为该两人为乙方的上述欠款（债务）本息及为实现债权所支付的所有费用（包括不限于律师费、案件受理费、差旅费等）提供连带担保责任，保证期限为上述债务全部还清之日。合同签订后，被告刘雷于2013年4月13日将合同约定的JZU90（设备编号130113）型桩机提走。付款情况为：原告于2013年2月7日收取定金200000元，2013年4月13日收取货款400000元,2013年8月3日收取货款230000元,2014年7月18日收取货款50000元,2014年7月31日收取货款100000元,2014年9月24日收取货款30000元。因被告刘雷拖欠尾款490000元未付，原告诉至本院，请求判如所请。本案在审理过程中，被告刘雷于2015年6月2日向原告付款100000元。经按合同约定的利息计算方式计算，被告至2015年6月2日应给付原告利息为165832.39元。上述事实，有原告方陈述、工业品买卖合同等证据证实。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告刘雷签订的工业品买卖合同系双方真实意思表示，具有法律效力，双方应当恪守履行。现被告刘雷拖欠原告货款，违背合同的约定，原告主张的货款及依据合同约定的方式计算的利息，本院予以支持。被告刘雷在案件审理过程中于2015年6月2日支付100000元，因该款未约定是给付的货款本金还是利息，依据有关司法解释，该款应属偿还的利息。至2016年11月30日，被告应支付给原告的利息为216167.44元。原告主张的违约金与赔偿利息损失不能同时主张，被告应赔偿原告的利息损失。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以保证人在其保证范围内承担保证责任。被告陈蕊、刘大壮作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。被告刘雷、陈蕊、刘大壮经本院合法传唤未出庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘雷于本判决生效后十日内支付原告山东卓力桩机有限公司货款490000元及至2016年11月30日止的利息216167.44元，并给付以货款490000元为基数自2016年12月1日起至履行之日止按年利率20.192%计算的利息。被告陈蕊、刘大壮对上述款项承担连带给付责任；驳回原告山东卓力桩机有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5425元，由原告负担376元，由被告刘雷、陈蕊、刘大壮负担5049元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  许文昌二〇一六年十二月二十日书记员  丛 源
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民催17号
申请人苏州传亚精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇灵山路23号。
法定代表人苏丙乾，该公司总经理。
申请人苏州传亚精密模具有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年8月23日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票行杭州联合银行机场路支行，出票人浙江凯实激光科技股份有限公司，收款人苏州传亚精密模具有限公司，票面金额9288元整，出票日期2016年6月6日，汇票到期日2016年12月6日，票号为4020005128552305的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州传亚精密模具有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈法忠
审 判 员 王国强
人民陪审员 黄 银
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 彭伟华
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8034号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人：华繁令，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁永强，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：贺鹏，男，该公司员工。
被告：王建国，男，汉族，1976年8月19日生，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：南京公共交通（集团）有限公司江南出租汽车分公司，住所地江苏省南京市雨花台区雨花东路养回红村58号。
负责人：于洋，该分公司经理。
委托诉讼代理人：马珉，男，该公司员工。
原告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿财险南京公司）与被告王建国、南京公共交通（集团）有限公司江南出租汽车分公司（以下简称江南出租车公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险南京公司委托诉讼代理人梁永强、贺鹏，被告江南出租车公司委托诉讼代理人马珉到庭参加诉讼，被告王建国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
人寿财险南京公司向本院提出诉讼请求：１．王建国支付赔偿款13707.37元；2.江南出租车公司对王建国的债务承担连带清偿责任；3.王建国、江南出租车公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：
2015年7月15日，王建国醉酒驾驶苏Ａ×××××号轿车在安徽省宿州市灵璧县大路街与张兴培所驾电瓶车发生碰撞，造成张兴培及车上人员张雨露受伤，交管部门认定王建国负事故全部责任。后经安徽省灵璧县人民法院（以下简称灵璧法院）审理，法院判令人寿财险南京公司赔偿13707.37元。因江南出租车公司系实际车主，故应与王建国共同承担赔偿责任。
王建国未作答辩，亦未提交证据材料。
江南出租车公司辩称：王建国与江南出租车公司之间签订有承包合同，车辆属于江南出租车公司所有；对交通事故发生的事实无异议，具体赔偿数额、标准由法院确定。
本院经审理认定事实如下：王建国与江南出租车公司之间系承包合同关系，江南出租车公司将其所有的苏Ａ×××××号小型轿车提供给王建国承包经营。2015年6月，江南出租车公司为苏Ａ×××××号小型轿车在人寿财险南京公司处投保了交强险，保险期间自2015年6月24日起至2016年6月23日止。
2015年7月15日17时许，王建国醉酒驾驶苏Ａ×××××号出租车沿安徽省S301省道由北向南行驶至灵璧县大路街南侧附近道路时，因操作不当与前方同向行驶的张兴培所驾两轮电动车发生追尾碰撞，造成张兴培及电动车乘坐人张雨露受伤，车辆受损。经灵璧县公安局交巡警大队认定，王建国负本次交通事故的全部责任，张兴培、张雨露不承担责任。事故发生后，张兴培、张雨露分别至灵璧县大路乡卫生院及灵璧县人民医院住院治疗。
2016年3月15日，张兴培、张雨露向灵璧法院起诉，要求人寿财险南京公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、电动车损失、鉴定费、拖车费、停车费损失合计17284.88元。2016年4月21日，灵璧法院作出（2016）皖1323民初978号民事判决书，判令人寿财险南京公司赔偿张兴培、张雨露损失合计13707.37元。判决生效后，人寿财险南京公司于2016年5月30日支付赔偿款13707.37元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、交强险抄单、事故认定书、灵璧法院判决书、付款凭证及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：驾驶人因醉酒驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害，保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。保险公司赔偿后，可在赔偿范围内向侵权人追偿。本案中，王建国醉酒驾驶苏Ａ×××××号出租车发生交通事故，致张兴培、张雨露受伤。事故发生后，人寿财险南京公司已在交强险限额范围内赔偿张兴培、张雨露各项损失合计13707.37元，该损失已经灵璧法院生效判决所认定，故人寿财险南京公司就该赔偿款依法享有向王建国追偿的权利。因王建国与江南出租车公司之间系承包合同关系，人寿财险南京公司要求两者承担连带赔偿责任，具有法律依据，本院予以支持。
王建国经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建国于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司13707.37元；
二、被告南京公共交通（集团）有限公司江南出租汽车分公司对上述（一）项债务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，公告费600元，合计743元，由被告王建国、南京公共交通（集团）有限公司江南出租汽车分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 毛 锦
人民陪审员 王金生
人民陪审员 陈德润
二〇一七年一月六日
书 记 员 张 利