wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第2480号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，地址长沙市天心区芙蓉中路三段613号。
法定代表人方明华，董事长。
委托代理人周威，女，1984年3月1日出生。
被告庞桂明，男，1991年3月12日出生。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联重科公司）与被告庞桂明融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利华担任审判长，与人民陪审员邓江艳、人民陪审员何国政组成合议庭，代理书记员杨柳担任法庭记录，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托代理人周威到庭参加诉讼，被告庞桂明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告中联重科公司诉称，2012年4月20日，原告与被告签订了编号为CNPK-
RZ／PY2012GX00401583的《融资租赁合同》以及相关附件，合同约定原告向被告出租设备型号为QY25V431.3汽车起重机一台，设备总价值740000元，租赁期限2012年7月20日至2016年7月20日，共计48期，每月20日被告向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。现原告按照约定向被告交付了租赁设备，但被告并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2013年6月10日，被告已拖欠原告到期租金160475.91元。被告的上述行为已构成严重违约。依据上述《融资租赁合同》约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权单方终止合同，取回租赁物，向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，并向承租人收取融资额8%的违约金，同时可以向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。请求人民法院：1、判令解除原告与被告庞桂明于2012年4月20日签订的CNPK-
RZ／PY2012GX00401583号《融资租赁合同》及其附件；2、判令被告庞桂明向原告给付截至2013年6月10日已到期未还租金160475.91元；3.确认型号为QY25V431.3汽车起重机一台（车辆识别号：L5E5H3D21BA023916，发动机号：1011E002392）的所有权归原告，并由被告庞桂明协助原告办理过户手续。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
证据1、融资租赁合同及融资租赁风险提示单，用以证明原、被告双方之间融资租赁合同法律关系成立，原告已向被告庞桂明告知融资租赁存在的风险，被告庞桂明已了解相关风险；
证据2、产品买卖合同，用以证明原告为履行与被告庞桂明签订的融资租赁合同义务，向出卖人购买租赁设备的事实；
证据3、租赁物签收单，用以证明被告庞桂明已实际收到融资租赁物，合同进入实质履行阶段；
证据4、首期款明细表，用以证明被告庞桂明按约定应向原告支付的首期款金额及其明细；
证据5、租赁支付表，用以证明原、被告对租金及相关费用支付的时间和金额进行了明确的约定；
证据6、欠款明细表，用以证明被告庞桂明拖欠原告租金、罚息等款项数额，存在违约的事实；
被告庞桂明未予书面答辩，也未向本院提交证据。
被告庞桂明未到庭，也未提供相关证据予以反驳，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，对原告所提交的1-6号证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据已认定的证据，结合原告的委托代理人的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
2012年3月27日，原告与被告庞桂明签订了编号为CNPK-
RZ／PY2012GX00401583的《融资租赁合同》以及相关附件，合同约定原告向被告出租设备型号为QY25V431.3汽车起重机一台，设备总价值740000元，租赁期限2012年7月20日至2016年7月20日，共计48期，每月20日被告向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。依据上述《融资租赁合同》约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权单方解除合同，取回租赁物，向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，并向承租人收取融资额8%的违约金，同时可以向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。
《融资租赁合同》签订后，原告按约于2012年3月27日向被告庞桂明交付了型号为QY25V431.3汽车起重机一台（车辆识别号：L5E5H3D21BA023916，发动机号：1011E002392），至此，原告已全面履行了《融资租赁合同》约定的义务。但被告庞桂明并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2013年6月10日，被告庞桂明已拖欠原告到期租金160475.91元。
另查明，2013年8月30日，本院采取诉前财产保全措施，查封、扣押被告庞桂明租赁的型号为QY25V431.3汽车起重机一台（车辆识别号：L5E5H3D21BA023916，发动机号：1011E002392）。
本院认为，原告与被告庞桂明签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照执行。在签订《融资租赁合同》的同时，原告对于相关风险履行了告知义务，尽到了格式合同制定方的相应责任。本案中，原告根据被告庞桂明的选择购买了确定型号的起重机提供予被告使用，作为融资租赁合同中的出租方，其已经完成了合同约定的相应义务。被告庞桂明作为承租方应当根据合同约定按时履行支付租金的义务，现被告庞桂明未按时支付租金的行为已构成违约，原告要求与被告庞桂明解除合同，确认型号为QY25V431.3汽车起重机一台（车辆识别号：L5E5H3D21BA023916，发动机号：1011E002392）的所有权归原告，由被告庞桂明协助原告办理车辆过户手续，并要求被告庞桂明支付截止到2013年6月10日的到期未付租金160475.91元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条，第二百三十七条，第二百四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告庞桂明签订的编号为CNPK-RZ／PY2012GX00401583的《融资租赁合同》及其附件；
二、被告庞桂明于本判决生效后十日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司截止到2013年6月10日的到期未付租金160475.91元；
三、确认型号为QY25V431.3汽车起重机一台（车辆识别号：L5E5H3D21BA023916，发动机号：1011E002392）的所有权归中联重科融资租赁（北京）有限公司，被告庞桂明于本判决生效后十日内协助原告办理车辆过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12880元，诉前保全费4220元，共计17100元，由被告庞桂明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王利华
人民陪审员 邓江艳
人民陪审员 何国政
二〇一三年十一月一日
代理书记员 杨 柳
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第7095号
原告叶某甲，女，1969年2月16日出生，汉族，打工，户籍地南安市，现住南安市。
被告叶某乙，男，1971年5月3日出生，汉族，打工，住南安市。
原告叶某甲与被告叶某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某甲及被告叶某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，她与被告叶某乙经人介绍相识，在没有互相了解的情况下于1991年9月13日在南安市某镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于1991年1月24日生育一女叶某丙，于1994年12月6日生育一子叶某丁，现两子女均随原告生活。双方因婚前缺乏了解，感情基础差，婚后原告发现被告性格怪僻，与原告没有共同语言，对家庭也不负责，所以夫妻感情未能真正建立起来，难以共同生活。且婚后被告因不信任原告，听信他人的谣言而经常找借口与原告吵架，并经常无故殴打原告，夫妻感情因此破裂。原告于2007年期间与被告闹纠纷便回娘家居住至今，双方自此开始分居，2010年期间被告曾向南安市人民法院起诉离婚，后又撤诉，但自撤诉至今，原被告双方仍然分居，互不履行夫妻义务，感情已经彻底破裂。原告请求判令：准予原告与被告离婚；本案受理费由被告承担。
被告叶某乙辩称，原告诉状所写的是事实，但是考虑到孩子的感受，不同意离婚。
经审理查明，原告叶某甲与被告叶某乙经人介绍相识，于1991年9月13日登记结婚，1991年1月24日生育一女取名叶某丙，1994年12月6日生育一子取名叶某丁。由于双方婚前缺乏深入了解导致婚后感情不和，双方于2007年期间就分居至今。被告曾于2010年1月间向法院起诉离婚，后经法院劝和而撤诉。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告叶某甲提供的《居民身份证》、《户口簿》、《结婚证》、《（2010）南民初字第170号民事裁定书》为据，被告对原告提供的上述证据真实性均没有异议，上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告叶某甲与被告叶某乙系经人介绍相识，婚姻基础较差，婚后双方性格不合，较少沟通交流，经常为琐事发生纠纷，本案中原告于2007年间就离开被告家，双方自此分居生活至今。后被告也曾于2010年间向本院起诉与原告离婚，虽经本院动员劝和而撤诉，然被告撤诉后原告仍未归家，双方至今仍未能共同生活。原、被告双方长时间分居生活近八年，互不履行夫妻义务，被告在庭审中也自述认可原、被告夫妻长时间分居生活的事实，其仅是因考虑到子女的感受才不同意离婚，可见，原、被告之夫妻感情确已完全破裂，原告之离婚诉讼应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准予原告叶某甲与被告叶某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈志斌
二〇一五年一月十九日
书记员 汪惠玲
本案适用法律条文注解：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第7889号
原告许明霞。
委托代理人张自强，山东嘉锐律师事务所律师。
被告付伟利。
被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市天桥区济泺路219号天桥文体中心四楼。
负责人郭超，总经理。
委托代理人张进，该公司职工。
原告许明霞与被告付伟利、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许明霞的委托代理人张自强、被告付伟利、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人张进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许明霞诉称，2015年6月10日23时20分许，被告付伟利驾驶鲁A×××××号小型越野车沿沂蒙路桥由南向北行驶至桥中段时，与同向顺行的原告许明霞骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车部分损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告付伟利负事故全部责任、原告无责任。事故发生后，原告多次到医院治疗，原告伤情经临沂医专法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。为依法维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计60000元；诉讼费用由被告承担。
被告付伟利辩称，请求法院依法判决。
被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险30万元不计免赔，在依法核实肇事车三证合法有效的情况下，我公司在保险限额内承担原告的合理合法的损失，鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年6月10日23时20分许，被告付伟利驾驶鲁A×××××号小型越野客车沿沂蒙路桥由南向北行驶至桥中段时，与同向顺行的原告许明霞骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车部分损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告付伟利负事故全部责任，原告许明霞无事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院进行治疗，花费医疗费937.86元（被告付伟利垫付）。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：损伤构成十级伤残，误工期60日，护理期15日，营养期15日。原告支出鉴定费1200元。原告受伤期间由其母亲赵恒梅为其护理，护理人员系城镇居民。原告主张其受伤前在临沂市现代物业服务有限公司工作，月工资2400元，提供其所在单位出具的工作证明、营业执照、组织机构代码及所发工资银行流水、劳动合同各一份予以证实。
另查明，被告付伟利驾驶的其所有的肇事车辆鲁A×××××号小型越野客车，在被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元（不计免赔），事故均发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告许明霞骑电动自行车与被告付伟利驾驶的鲁A×××××号小型越野客车相撞，造成原告受伤、两车部分受损，被告付伟利负事故全部责任，原告许明霞无事故责任。以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了第三者责任险，该车在保险期内发生交通事故造成原告受伤，被告保险公司应当在其承保的第三者责任险限额内向原告直接赔偿，不足部分由被告付伟利根据其过错程度承担赔偿责任。原告要求被告赔偿伤残赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、营养费、精神抚慰金等诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出赔偿范围的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告许明霞因交通事故受伤支出的医疗费937.86元、营养费450元，计1387.86元，由被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿；
原告许明霞因交通事故受伤应得的伤残赔偿金58444元、误工费4800元（80元／天×60天）、护理费1200.9元（80.06元／天×15天）、交通费200元、精神抚慰金1000元，计65644.9元，由被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告许明霞因交通事故支出的鉴定费1200元，由被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业险限额内赔偿；
四、原告许明霞返还被告付伟利垫付的赔偿款8937.61元；
五、驳回原告许明霞的其他诉讼请求。
上述一至四款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费1300元，由被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年三月七日
代书记员 张 毓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第7889号
原告许明霞。
委托代理人张自强，山东嘉锐律师事务所律师。
被告付伟利。
被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市天桥区济泺路219号天桥文体中心四楼。
负责人郭超，总经理。
委托代理人张进，该公司职工。
原告许明霞与被告付伟利、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许明霞的委托代理人付伟利、被告付伟利、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人张进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许明霞诉称，2015年6月10日23时20分许，被告付伟利驾驶鲁A×××××号小型越野车沿沂蒙路桥由南向北行驶至桥中段时，与同向顺行的原告许明霞骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车部分损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告付伟利负事故全部责任、原告无责任。事故发生后，原告多次到医院治疗，原告伤情经临沂医专法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。为依法维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计60000元；诉讼费用由被告承担。
被告付伟利辩称，请求法院依法判决。
被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险30万元不计免赔，在依法核实肇事车三证合法有效的情况下，我公司在保险限额内承担原告的合理合法的损失，鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年6月10日23时20分许，被告付伟利驾驶鲁A×××××号小型越野客车沿沂蒙路桥由南向北行驶至桥中段时，与同向顺行的原告许明霞骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车部分损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告付伟利负事故全部责任，原告许明霞无事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院进行治疗，花费医疗费937.86元（被告付伟利垫付）。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：损伤构成十级伤残，误工期60日，护理期15日，营养期15日。原告支出鉴定费1200元。原告受伤期间由其母亲赵恒梅为其护理，护理人员系城镇居民。原告主张其受伤前在临沂市现代物业服务有限公司工作，月工资2400元，提供其所在单位出具的工作证明、营业执照、组织机构代码及所发工资银行流水、劳动合同各一份予以证实。
另查明，被告付伟利驾驶的其所有的肇事车辆鲁A×××××号小型越野客车，在被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元（不计免赔），事故均发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告许明霞骑电动自行车与被告付伟利驾驶的鲁A×××××号小型越野客车相撞，造成原告受伤、两车部分受损，被告付伟利负事故全部责任，原告许明霞无事故责任。以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了第三者责任险，该车在保险期内发生交通事故造成原告受伤，被告保险公司应当在其承保的第三者责任险限额内向原告直接赔偿，不足部分由被告付伟利根据其过错程度承担赔偿责任。原告要求被告赔偿伤残赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、营养费、精神抚慰金等诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出赔偿范围的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告许明霞因交通事故受伤支出的医疗费937.86元、营养费450元，计1387.86元，由被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿；
原告许明霞因交通事故受伤应得的伤残赔偿金58444元、误工费4800元（80元／天×60天）、护理费1200.9元（80.06元／天×15天）、交通费200元、精神抚慰金1000元，计65644.9元，由被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告许明霞因交通事故支出的鉴定费1200元，由被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业险限额内赔偿；
四、原告许明霞返还被告付伟利垫付的赔偿款8937.61元；
五、驳回原告许明霞的其他诉讼请求。
上述一至四款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费1300元，由被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年三月七日
代书记员 张 毓
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19140号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。
被告：李生雨，男，1987年7月5日出生，汉族，住湖南省常宁市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告李生雨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因李生雨拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.李生雨向中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金56697.85元、利息2184.02元、滞纳金5647.22元（暂计至2016年7月23日，之后的利息、滞纳金按中国银行信用卡合约的约定计付至实际还清之日止）；2.李生雨向中国银行中山分行支付律师代理费3226元。
庭审中，原告中国银行中山分行陈述被告李生雨在诉讼期间有部分还款，故当庭明确诉讼请求第1项为：判令被告向原告清偿截至2016年11月23日信用卡本金56545.85元、利息5884.31元、滞纳金12299.39元，合计74729.55元，之后的利息、滞纳金按中国银行信用卡合约的约定计付至实际还清之日止。
被告李生雨对欠款事实无异议，但对欠款数额辩称：其方承担不起律师费及诉讼费。
经审理查明：
开卡行:中国银行中山分行。
信用卡申请人：李生雨。
信用卡卡号：51×××68。
信用卡种类：长城环球通白金信用卡。
利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5％计收。
欠款情况：李生雨向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，李生雨持卡进行透支消费，并于2016年3月开始没有按时还款。截至2016年11月23日尚欠信用卡本金56545.85元、利息5884.31元、滞纳金12299.39元。
实现债权的费用：中国银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
本院认为,李生雨向中国银行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，中国银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。李生雨使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给中国银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。中国银行中山分行提交证据证明李生雨的欠款金额，李生雨对欠款数额予以确认，在此情况下，本院采信中国银行中山分行的主张，确认其诉求的金额。由于中国银行中山分行没有提供证据证明其为实现本案债权支出了律师费，故本院对其该项诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李生雨于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年11月23日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计74729.55元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1749元，减半收取为875元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担36元，被告李生雨负担839元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二○一六年十二○一六年十二月五日
书记员 邵超群
周晓文
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3674号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地郏县经一路北段063号，统一社会信用代码：914104256741290111。
法定代表人：李俊超,董事长。
委托诉讼代理人：李国铮，男，1962年9月23日生，汉族，住河南省郏县。系郏县欣荣物业管理有限公司员工。
被告：冯墙辉，男，1988年8月30日生，汉族，住河南省郏县。
郏县欣荣物业管理有限公司与冯墙辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月29日立案。原告郏县欣荣物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郏县欣荣物业管理有限公司申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许郏县欣荣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 贾卫真
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵俊可
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1612-1号
申请执行人张炳南。
被执行人梁斌萍。
本院在执行申请执行人张炳南与被执行人梁斌萍机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今全部未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第2881号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 韦日林
二〇一五年十二月十六日
书记员 罗 莎
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1776号
原告石玉伟。
原告聂燕。
两原告共同委托代理人石双双，邹平健宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告陈玉江。
被告淄博通发运输有限公司，住所地山东省淄博市淄川区龙泉镇龙四村。
两被告共同委托代理人司丽丽，该公司职工（特别授权代理）。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博开发区中润大道与西五路交界口路北。
负责人王锋，该公司总经理。
委托代理人陈浩，该公司职工（特别授权代理）。
本院在审理原告石玉伟、聂燕与被告陈玉江、淄博通发运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石玉伟、聂燕于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石玉伟、聂燕申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石玉伟、聂燕撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，共计1720元，由原告石玉伟、聂燕负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 梁姗姗
人民陪审员 徐 玲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 赵迎晓
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1528号
申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
委托代理人：黄德俊，该公司员工。
被执行人卢立国，男，汉族，住盱眙县。
被执行人梁国荣，女，汉族，住址同上。
被执行人卢立兵，男，汉族，住盱眙县。
本院在依据（2016）苏0830民初2056号民事判决书，执行江苏农村商业银行股份有限公司与卢立国、梁国荣、卢立兵金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，现申请执行人江苏农村商业银行股份有限公司于2017年11月15日向本院申请撤回执行，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初2056号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
代理审判员 张宝林
代理审判员 王士虎
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 葛家军
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初618号
原告：孙敏女，1978年5月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：徐宗波，江苏厚良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵静，江苏厚良律师事务所律师。
被告：卢小艳女，1988年2月7日出生，汉族，职业不明，户籍所在地浙江省慈溪市。
原告孙敏诉被告卢小艳民间借贷纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年2月10日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请判令：被告归还原告借款本金32863.81元，支付利息9859.14元（暂计）。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告变更诉请为：被告归还原告借款本金29314.66元，支付自2015年4月16日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息。本案现已审理终结。
被告卢小艳未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2015年1月8日，原、被告签订《借款协议》一份。约定：被告向原告借款38837.34元；还款期限自2015年2月15日起至2016年7月15日止，分18个月还；还款方式为每月归还本息2380.67元，还款日为每月15日；鉴于被告需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司支付审核费，被告同意和授权原告从借款本金中直接将上述费用支付给上述公司，上述公司收到该笔金额即视为被告收到该部分借款本金，原告无需再向被告支付，被告也不再另立收据；咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见《信用咨询及管理服务协议》；如被告未按约还款，还应向原告支付罚息和逾期违约金，罚息从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按每日0.05%计算，逾期违约金按当月应还本息的10%计算。
同日，被告卢小艳与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》一份。约定：被告在获得上述《借款协议》约定款项的同时应向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司支付咨询费5214.03元，向银谷普诚征信（北京）有限公司支付审核费441.87元，向东方银谷（北京）投资管理有限公司支付服务费3181.44元。
2015年1月19日，原告在扣除第一期还款2380.67元后，通过银行向被告汇款27619.33元。2017年4月18日，银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司分别出具证明确认已收到原告代被告支付的咨询费5214.03元、441.87元，3181.44元，三项代付款共计8837.34元。借款后，被告仅归还前3期款项，剩余借款本金29314.66元及利息一直未予归还。
庭审中，原告称《借款协议》中约定的借期内利息按年利率12.68%计息，采用等额本息还款方式还款。
以上事实由原告提供的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、《还款事项提配函》、《委托扣款授权书》、声明、汇款凭证各一份，证明三份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按照《借款协议》的约定向被告发放借款，并代被告向案外人支付咨询费、审核费、服务费等，原告已履行了借款交付义务，被告未按期还款，应承担相应的违约责任。双方约定的逾期违约金、罚息计算标准过高，原告自愿下调至按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢小艳归还原告孙敏借款本金29314.66元，支付自2015年4月16日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费868元，由被告卢小艳负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 忻红娣
人民陪审员 姚亚琴
二〇一七年八月一日
代书 记员 吴叶琴
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执317号
申请执行人：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省上高县。
被执行人：黄勇（现名黄显泳），1978年11月3日出生，汉族，上高县人，住上高县。
本院在执行江西上高农村商业银行股份有限公司申请执行黄勇（现名黄显泳）金融借款合同纠纷一案中，现查明：还有894844元未履行,黄勇（现名黄显泳）无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年九月三十日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执317号申请执行人：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省上高县。被执行人：黄勇（现名黄显泳），1978年11月3日出生，汉族，上高县人，住上高县。本院在执行江西上高农村商业银行股份有限公司申请执行黄勇（现名黄显泳）金融借款合同纠纷一案中，现查明：还有894844元未履行,黄勇（现名黄显泳）无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一七年九月三十日书记员 龚 定
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1370号
被执行人：郭传红，男，1967年10月6日出生，汉族，住福建省大田县，现住福建省大田县。
被执行人：庄雪琼，女，1971年9月29出生，汉族，住福建省大田县，现住福建省大田县。
中国建设银行股份有限公司大田支行与郭传红、庄雪琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0425民初755号民事判决书已发生法律效力，因郭传红、庄雪琼未主动履行缴纳诉讼费的义务，经大田县人民法院民事审判第二庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询郭传红、庄雪琼名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到郭传红、庄雪琼的下落，依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1370号被执行人：郭传红，男，1967年10月6日出生，汉族，住福建省大田县，现住福建省大田县。被执行人：庄雪琼，女，1971年9月29出生，汉族，住福建省大田县，现住福建省大田县。中国建设银行股份有限公司大田支行与郭传红、庄雪琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0425民初755号民事判决书已发生法律效力，因郭传红、庄雪琼未主动履行缴纳诉讼费的义务，经大田县人民法院民事审判第二庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询郭传红、庄雪琼名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到郭传红、庄雪琼的下落，依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2014号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明滇池路支行。
法定代表人：沈利军
住所：云南省昆明市滇池路***号北侧*楼。
被执行人：王习刚，男，汉族，1977年5月11日生。
被执行人：丁发会，女，汉族，1975年11月7日生。
被执行人：丁发仙，女，汉族，1978年4月17日生。
被执行人：陶聪明，男，汉族，1984年10月3日生。
申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明滇池路支行与被执行人王习刚、丁发会、丁发仙、陶聪明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0112民初1441号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明滇池路支行于2017年5月4日向我院申请强制执行。在本院执行过程中，曲靖市商业银行股份有限公司昆明滇池路支行申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初1441号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 周媛媛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周 宏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2631号
原告河南三湘机械设备有限公司。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号金成国贸****室。
法定代表人刘彦兵，董事长。
委托代理人闫广龙，河南博讷律师事务所律师。
委托代理人李方，河南博讷律师事务所实习律师。
被告兰考县祥龙汽车运输有限公司。住所地：兰考县固阳镇西关二村（新大加油站院内）。
法定代表人王爱丽。
原告河南三湘机械设备有限公司（以下简称三湘公司）诉被告兰考县祥龙汽车运输有限公司（以下简称祥龙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康月婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告三湘公司法定代表人的委托代理人闫广龙到庭参加诉讼，被告祥龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月1日，原告与被告祥龙公司签订《产品买卖合同》一份，约定：被告向原告购买搅拌车5台，单价18万元，合同总价90万元，其中首付款85.5万元，余款4.5万元货到次日起3个月付清。合同签订后，原告依约履行交付义务，被告祥龙公司向原告支付首付款85.5万元，尚欠货款2.7万元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告祥龙公司向原告支付欠款27000元、截止2016年4月5日违约金3402元（实际计算至被告清偿之日止）共计30402元；2、被告祥龙公司承担本案全部诉讼费用。
被告祥龙公司缺席，无辩称意见。
经审理查明，2015年6月1日，河南三一工程机械有限公司（出卖人）与祥龙公司（买受人）签订合同编号为HNANQFB201500002646《产品买卖合同》一份，主要约定：1、买受人向出卖人购买为规格型号为SYM5160GJB1D/206V8HS1D的搅拌车5台，单价18万元，合计金额90万元；2、买受人在2015年6月5日前支付首付款85.5万元，余款4.5万元在货到次月起3个月内结清；3、收货人为周来福；4、买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，同时，买受人还应支付出卖人为实现债权所支出的费用。三湘公司称祥龙公司已向其公司支付首付款855000元，其公司于2015年7月13日已将《产品买卖合同》中约定的搅拌车五台交付祥龙公司。为证明其上述主张，三湘公司提交如下证据：1、《证明》一份及承兑汇票复印件五份；2、《设备验收交接单》复印件五份。
三湘公司还称其公司2015年7月20日将搅拌车五台维修完毕，祥龙公司于2015年8月20日向其公司支付货款现金支付18000元，还余27000元未付。
另查明，河南三一工程机械有限公司2015年3月23日名称变更为河南三湘机械设备有限公司。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告所签订的《产品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约履行。根据合同约定，原告已经将搅拌车五台交付被告，被告应按期支付货款。被告向原告支付货款873000元后，尚欠27000元货款未支付。故原告要求被告支付货款27000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告逾期支付货款的行为已构成违约，按照合同约定应支付原告违约金。根据《产品买卖合同》约定，被告应在货到次月起三个月内支付完毕剩余货款45000元，而被告于2015年7月13日收到合同约定的搅拌车，故被告应自2015年11月1日起至实际还款之日止按照日利率万分之六的标准向原告支付违约金。原告要求过高部分，本院不予支持。被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告兰考县祥龙汽车运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南三湘机械设备有限公司货款27000元及违约金（自2015年11月1日至实际还清货款之日止，按照日利率万分之六的标准计算）。
二、驳回原告河南三湘机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告兰考县祥龙汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 康月婷
二〇一六年六月二十九日
书记员 王梦珂
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终1109号
上诉人（原审被告）:北京海尔广科数字技术有限公司，住所地北京市海淀区知春路106号太平洋国际大厦15层。
法定代表人:梁海山，董事。
被上诉人（原审原告）：广州机智云物联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区沙太路陶庄5号802房。
法定代表人黄锡雄，总经理。
上诉人北京海尔广科数字技术有限公司（简称海尔广科公司）不服北京市海淀区人民法院作出的（2016）京0108民初9775号民事裁定，向本院提出上诉。海尔广科公司的上诉理由是：本案系技术合同纠纷，涉案合同的签订地实际为山东青岛，按照合同中由合同签订地的人民法院管辖的约定，本案应由山东省青岛市中级人民法院管辖，请求将本案移送至山东省青岛市中级人民法院审理。
经查，本案涉案合同上所载明“执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成的，双方同意提交合同签订地人民法院诉讼解决”，但合同签订地点为空白。另，在本案一审审理期间，一审法院在谈话中询问海尔广科公司是否有证据证明合同的签订地和履行地在山东青岛，海尔广科公司答复无证据证明。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案合同约定了发生争议由合同签订地人民法院诉讼解决，但涉案合同未载明签订地点，双方对此存在争议且均未提交充分的证据证明合同签订地点，属于依据管辖协议无法确定管辖法院的情形。据此，一审法院作为被告住所地法院具有管辖权，广州机智云物联网科技有限公司向北京市海淀区人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人海尔广科公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 张晓丽
审 判 员 王 东
二〇一六年十二月五日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执235号
申请执行人：杜某，男，1942年8月24日出生，汉族，太原钢铁集团有限公司退休职工，住山西省太原市杏花岭区。
被执行人：山西民贤高级中学，住所地太原市晋源区。
法定代表人：刘阳，董事长。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初652号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人山西民贤高级中学暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马国伟
二〇一七年八月一日
书记员 崔艳霞
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执235号申请执行人：杜某，男，1942年8月24日出生，汉族，太原钢铁集团有限公司退休职工，住山西省太原市杏花岭区。被执行人：山西民贤高级中学，住所地太原市晋源区。法定代表人：刘阳，董事长。本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初652号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人山西民贤高级中学暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马国伟二〇一七年八月一日书记员  崔艳霞
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终1289号
上诉人（原审被告）沧州市五环纸业有限公司，住所地：沧州市新华区津德路。
法定代表人林萍，该公司董事长。
委托代理人张志勇、李丽，河北榆轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾德洪。
委托代理人马永金，沧州市运河区市场法律服务所法律工作者。
上诉人沧州市五环纸业有限公司因与被上诉人贾德洪劳动争议纠纷一案，不服沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告系原沧州市柠檬酸厂职工，1996年12月23日沧州市柠檬酸厂经沧州市中级人民法院宣告破产，2004年改制为被告沧州市五环纸业有限公司。被告按照改制政策接收了包括原告在内的原沧州市柠檬酸厂职工。原沧州市柠檬酸厂按照改制政策计算了原告的解除劳动合同经济补偿金，但一直未实际支付。被告在仲裁过程中称经济补偿金已为原告缴纳养老保险和医疗保险，改制时原告的经济补偿金，按当时情势和政策由被告代为保管，考虑到原公司改制，被告欠原告补偿金已为原告缴纳了养老保险和医疗保险。被告称双方是挂靠关系，且原告未在被告处上过班，原告称被告没有安排岗位。被告为原告缴纳养老保险至2007年7月、医疗保险缴纳至2010年。自2010年开始，被告因经济困难，要求原告自己垫付医疗保险费，并承诺在单位经济状况好转的情况下将职工垫付款项予以返还。2014年原告向沧州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，沧州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月27日作出沧劳人仲裁字第（2014）51号仲裁裁决书，裁定被告为原告补缴社会保险。原、被告对以上仲裁内容不服，向本院提起诉讼。以上事实有沧州市社会保险事业管理局出具的社会保险参保缴费证明、被告法定代表人林萍出具的承诺书、沧州市工商行政管理局出具的证明、沧州市中级人民法院的民事裁定书、沧劳人仲裁字第（2014）51号仲裁裁决书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告按照改制政策接收了原告，并且为原告缴纳了部分社会保险费，故双方劳动关系成立。对被告主张的双方系挂靠关系的意见，本院不予认定。按照劳动法规定，缴纳社会保险费用是用人单位的法定义务，经济困难不是被告免除为原告缴纳社会保险费用的法定理由，故对原告要求被告缴纳社会保险费的诉求予以支持。对于原告主张的经济补偿金及生活费，属于企业制度改革过程中出现的特定情况，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理劳动争议案件范畴。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，判决如下：一、被告沧州市五环纸业有限公司为原告贾德洪补缴社会保险费（养老、医疗、失业），具体补缴事项以社会保险费征缴经办机构的核定为准；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。本案诉讼费10元，由原被告双方共同承担。
原审判决后，沧州市五环纸业有限公司不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由为：一、被上诉人并未与上诉人建立真正的劳动关系。被上诉人系挂靠到上诉人处的人员，被上诉人未在上诉人处工作，虽然上诉人为被上诉人缴纳了部分社保费用，但并不能说明双方劳动关系成立；二、被上诉人与上诉人不存在劳动关系，被上诉人的医保费用不应由上诉人承担；三、即使上诉人与被上诉人存在劳动关系，在2010年也已经解除。2010年，上诉人在沧州晚报发布公告，要求被上诉人等人上班，否则解除挂靠关系。但被上诉人未来上诉人单位上班；四、本案被上诉人起诉也超过诉讼时效。仲裁不应受理，程序存在瑕疵，被上诉人贾德洪申请仲裁超过仲裁时效。综上，上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人贾德洪辩称，被上诉人认为一审判决支持了被上诉人的部分请求符合事实和法律规定，上诉人的上诉依法应予以驳回。
经审理查明，2010年11月20日，上诉人沧州市五环纸业有限公司在沧州晚报上向被上诉人贾德洪等人发出通知，主要内容是：“通知你们于2010年11月25日回公司上班，因你们与公司所签劳动合同期限已满，现你们须与公司续签劳动合同，如不回公司上班，不签订劳动合同，公司与被上诉人贾德洪等解除劳动关系，法律责任本人自负，公司不再承担任何待遇”。二审经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人沧州市五环纸业有限公司按照改制政策接收被上诉人贾德洪，双方曾签订过劳动合同，且上诉人沧州市五环纸业有限公司为被上诉人贾德洪缴纳了部分社会保险费用，足以证明双方形成了劳动关系。上诉人沧州市五环纸业有限公司认为双方系挂靠关系，被上诉人未在上诉人处工作，从而否认双方的劳动关系，理据不足，本院不予支持。上诉人沧州市五环纸业有限公司虽在报纸上刊发通知，作出如被上诉人贾德洪不按时回公司上班、不签订劳动合同就与其解除劳动关系的单方意思表示，但未向本院提交有效证据证明符合存在解除劳动关系的法定事由和履行了依法解除劳动关系手续的有效证据，故上诉人沧州市五环纸业有限公司关于在2010年已经解除与被上诉人贾德洪劳动关系的上诉主张不能成立，本院不予支持。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳包括医疗保险在内的社会保险费用，一审判决上诉人为被上诉人补缴社会保险费正确。上诉人沧州市五环纸业有限公司在一审中未提出诉讼时效抗辩，二审中也没有提交新的证据证明被上诉人贾德洪的请求权已超过诉讼时效期间。故对上诉人沧州市五环纸业有限公司关于被上诉人起诉超过诉讼时效的上诉主张，本院不予支持。上诉人沧州市五环纸业有限公司在仲裁程序中未提出仲裁时效抗辩，也未向本院提交充分有效证据证明被上诉人贾德洪申请仲裁超过仲裁时效，受理该案的仲裁机关亦未认定超过仲裁时效，故上诉人沧州市五环纸业有限公司关于被上诉人贾德洪申请仲裁超过仲裁时效、仲裁受理程序存在瑕疵的上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由上诉人沧州市五环纸业有限公司和被上诉人贾德洪各负担5元；二审案件受理费10元，由上诉人沧州市五环纸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王卫东
审 判 员 沈 强
审 判 员 郭亚宁
审 判 员 穆庆伟
代理审判员 毕文娟
二〇一六年五月五日
书 记 员 孙 伟
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民二初字第1210号
原告万荣县农村信用合作联社。
法定代表人史永民，男，该社理事长。
地址：万荣县。
委托代理人张永峰，男，该社法律顾问。
被告卫生荣，男，1967年3月25日出生，汉族，万荣县居民。
被告徐玉琴，女，1969年1月14日出生，汉族，万荣县居民。
被告刘荣杰，男，1967年9月13日出生，汉族，万荣县居民。
被告赵娟珍，女，1967年4月25日出生，汉族，万荣县居民。
被告薛登峰，男，1967年4月19日出生，汉族，万荣县居民。
原告万荣县农村信用合作联社与被告卫生荣、徐玉琴、刘荣杰、赵娟珍、薛登峰金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于二0一五年九月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万荣县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告负担。
代理审判员 李 婷
二〇一五年九月八日
书 记 员 贾王禄
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初114号
原告：赵全有，男，1967年4月24日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市蔚县。
被告：韩会香，女，1960年8月9日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。
原告赵全有与被告韩会香买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。
赵全有向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款1702186.6元；2、判令被告自2015年5月9日起至实际履行之日的违约损失（按银行贷款利率标准计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月9日签订《河西营福来砖厂生产用煤承包协议》一份，原告给被告供货，至2015年8月14日经双方结算仍欠货款1184835、6元。2015年8月14日后原告继续给被告供货，至2015年9月25日，被告又拖欠原告货款615351元。后被告支付原告货款98000元。现被告仍拖欠原告货款1702186．6元。被告的违约行为给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。
韩会香在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为河北省蔚县人民法院对本案无管辖权。原告赵全有诉被告韩会香一案的案由为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原告与被告诉争的合同是以原告为卖方、被告为买方的生产用煤采购合同，该合同未约定履行地点。根据合同的有关条款和交易习惯，该合同履行地为大厂回族自治县福来新型建材厂住所地即河北省××自治县××营村，所以本案无论依据被告住所地还是合同履行地确定案件管辖法院，河北省蔚县人民法院对本案均无管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第l27条第1款的规定，请求你院将本案依法移送管辖，交由被告住所地即河北省三河市人民法院或河北省大厂回族自治县人民法院审理，请求准予。
本院经审查认为，被告韩会香向本院提出的管辖异议申请，符合相关法律规定，故被告韩会香提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送河北省大厂回族自治县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李凌云
审 判 员 李 成
代理审判员 常向东
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘丽媛
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执28号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇新兴街49-6号，组织机构代码67500367-2。
法定代表人覃线香，该支行副行长。
委托代理人梁佳佳，该支行职员。
委托代理人李文敬，广西文敬律师事务所律师。
被执行人黄建阳，男，1984年2月11日出生，壮族，住马山县，
被执行人韦肖，女，1988年11月9日出生，壮族，住住马山县，
被执行人韦仁恩，男，1979年4月20日出生，壮族，住马山县，
被执行人王淑花，女，1982年11月12日出生，壮族，住马山县，
被执行人韦新生，男，1981年9月17日出生，壮族，住马山县，
被执行人蓝敏娟，女，1983年9月5日出生，壮族，住马山县，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行与被执行人黄建阳、韦肖、韦仁恩、王淑花、韦新生、蓝敏娟金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月10日作出的（2016）桂0124民初808号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄建阳、韦肖、韦仁恩、王淑花、韦新生、蓝敏娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人黄建阳、韦肖、韦仁恩、王淑花、韦新生、蓝敏娟履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，均没有查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黄建阳、韦肖、韦仁恩、王淑花、韦新生、蓝敏娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄建阳、韦肖、韦仁恩、王淑花、韦新生、蓝敏娟新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行可持本通知向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2016）桂0124民初808号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦耀存
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一七年六月三十日
书记员 林枝新
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初4299号
原告薛某某，男。
被告姬某某，男。
原告薛某某与被告姬某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加了诉讼，被告姬某某经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，2014年，被告姬某某声称办事需要钱向原告借款100000元，并立有借据一支，并口头承诺时间不长即还款。后经原告多次索要欠款，被告都已种种理由推拖不还，被告的行为严重损害了原告的利益，无奈原告只好用法律来维护自身的权利，现诉至法院请求1、依法判令由被告立即偿还欠原告人民币100000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份事项；
2、借据一支，证明被告于2014年9月11日向原告借款100000元,并约定月利率2.5%的事实。
被告姬某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对所享有的诉辩权利予以放弃，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告所提交的身份证复印件，经与原件核对无误，其为相关部门依法颁发的合法有效证件，故本院予以认定；对原告提交的借据，被告未到庭质证，因其来源合法、内容真实，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2014年9月11日，被告姬某某向原告薛某某借款100000元，约定月利率2.5%，未约定还款期限，并出具借据一支。后经原告多次催要，被告于2016年2月2日偿还利息10000元，剩余本金及利息现诉至法院请求依法追索。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，对于原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方约定月利率2.5%，未超过年利率36%，对被告已支付的10000元利息应按照月利率2.5%计算，利息可清至2015年1月11日。剩余部分利息应依法调整为年利率24%，并从2015年1月12日起计息至兑付完毕之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姬某某向原告薛某某偿还借款本金人民币100000元及利息（年利率为24%，从2015年1月12日计息至兑付完毕之日止。），于本判决生效后三日内一次付清。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 姜 明
二〇一六年九月一日
书记员 吴海平
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执832号
申请执行人：陈先卫，男，汉族，1975年11月10日生。
被执行人：胡铁健，男，汉族，1985年2月11日生。
被执行人：王柯楠，女，汉族，1989年10月10日生。
被执行人：张文建，男，汉族，1988年5月28日生。
被执行人：王珍珍，女，汉族，1987年12月28日生。
2017年5月26日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初99号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行（2017）川0681民初99号民事判决书所确定的给付款358400元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初99号民事判决书的本次执行程序。
如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘鸿源
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1003号之一
申请执行人：常东利，男，1966年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：金生杰，男，1979年10月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：王艳蓉，女，1981年7月30日出生，汉族，，宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人常东利与被执行人金生杰、王艳蓉民间借贷纠纷一案中，银川市中级人民法院作出的（2016）宁01民终1609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人常东利向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁01民终1609号民事判决书，确定被执行人向申请执行人偿还借款本金619136元、利息288104.62及迟延履行期间的债务利息，案件受理费9333元、保全费5000元，向本院缴纳执行费11616元，以上共计933189.62元
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息，查明被执行人金生杰名下有车牌号为沪Ｃ×××××、冀Ｆ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、浙Ａ×××××轿车，王艳蓉名下车牌号为宁Ａ×××××轿车，上述车辆下落不明无法处置，申请执行人不申请冻结车户。另查明被执行人金生杰名下有十二套房屋，产权证号分别为××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××；被执行人王艳蓉名下有两套房屋，产权证号分别为××××、××××号。上述房屋均有抵押且被其他案件多次查封，无法处置。本院已于2017年11月9日轮候冻结了产权证号为××××、××××、××××、××××房屋所有权。本院在诉前于2015年10月12日保全了金生杰购买的位于宁夏社会主义学院、宁夏时代广场投资发展有限公司联合建设的位于宁夏社会主义学院综合楼二层11-13柱房屋，因该房屋无土地使用权证、在银川市不动产登记事务中心无房屋登记信息，故无法处置。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人进行了限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人常东利，在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 翟国印
审 判 员 何 涛
二〇一七年十一月十四日
法官助理 金 东
书 记 员 陈望龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1003号
申请执行人：常东利，男，1966年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：金生杰，男，1979年10月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：王艳蓉，女，1981年7月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行常东利与金生杰、王艳蓉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人金生杰、王艳蓉未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2016）宁01民终1609号民事判决书，确定被执行人向申请执行人借款本金619136元、利息288104.62及迟延履行期间的债务利息，案件受理费9333元、保全费5000元，向本院缴纳执行费11616元。以上共计933189.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人金生杰、王艳蓉名下价值933189.62元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 弥天亮
二〇一七年九月八日
法官助理 翟国印
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初17800号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：曾美莲，女，1960年7月20日出生，汉族，住广东省河源市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告曾美莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告曾美莲经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币124,849.34元；2.被告依约支付暂计至2017年2月10日的贷款利息16,454.04元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“粤PPXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币135,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2015年11月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤PPXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年2月10日被告的还款情况。
曾美莲未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年4月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告曾美莲签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款135,000元；借款期限为60个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为12.29%，逾期贷款年利率为18.43%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年11月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年2月10日，被告共计拖欠原告到期贷款本金28,590.95元、利息16,454.04元、逾期利息4,907.10元，未到期贷款本金96,258.39元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告曾美莲签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金124,849.34元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾美莲应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币124,849.34元；
二、被告曾美莲应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年2月10日的到期利息人民币16,454.04元、逾期利息人民币4,907.10元；
三、被告曾美莲应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币124,849.34元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年2月11日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告曾美莲届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤PPXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,224元，减半收取计1,612元，由被告曾美莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终295号
上诉人（原审被告）：刘珍娣，女，汉族，1977年10月20日生，住溧阳市。
委托代理人周惠忠，江苏天目湖(郎溪)律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐为民，男，汉族，1951年11月2日生，住江苏省溧阳市。
委托代理人张劲柏，江苏立洋律师事务所律师。
上诉人刘珍娣因与被上诉人唐为民民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2015）溧速民初字第00406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人收到本院催缴案件上诉费的通知后仍然未缴纳，故按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘珍娣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一七年三月二十八日
书记员 李双
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第2247号
原告：谭开蓉，女，汉族，住重庆市巫山县，公民身份号码：×××3406。
委托代理人：朱永祺，系广东永祺律师事务所律师。
委托代理人：范志霞。
被告：邹达广，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1737。
委托代理人：邹晓雯，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区，系被告的女儿。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（下简称人民保险公司），住所地：广东省佛山市，组织机构代码：××。
负责人：朱杰勇。
委托代理人：刘嘉泳，男，汉族，1981年6月9日出生，住广东佛山市禅城区榴苑三街13座601房，公民身份号码：4406031981********，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭开蓉的诉讼请求：1、两被告向原告赔偿因交通事故的损失105450.7元。2、优先在被告人民保险公司的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔付，不足由车辆的商业险承担，如有余额由被告邹达广承担赔偿。3、三被告承担本案诉讼费用。
被告人民保险公司的答辩意见：一、粤Y×××××号车辆在我司投保了交强险和含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。二、针对原告的各项诉求，提出如下意见：1、医疗费根据国家医保条款赔偿；2、对于伤残赔偿金，原告并没有提供充分的城镇标准证据支持，请法院按照农村标准及认定。3、对原告要求的住院伙食补助费，应按照50元／天计算16天。4、交通费，原告请求过高，请求法院酌情认定。5、误工费，根据原告提供的工作证明，可计算出原告出事前三个月平均工资为88.03元／日，且原告的伤残为面部瘢痕色素沉淀，并不影响正常工作，不应计算至定残前一天，应按照医嘱计算为2640.9元。6、鉴定费，属于间接损失，我司不予赔偿。7、被扶养人生活费，应按照农村标准计算。8、精神损害抚慰金，原告要求明显过高，请求法院酌情认定。9、我司不承担本案的诉讼费用。
被告邹达广的答辩意见：与被告人民保险公司答辩意见一致。补充一点：我垫付了10405.5元。
本院经审理查明：2015年6月27日，被告邹达广驾驶粤Y×××××号轿车与叶兆光驾驶的无号牌电动车（搭载原告谭开蓉）发生碰撞，造成叶兆光及原告均受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告邹达广承担此事故的全部责任。
事故发生当日，原告谭开蓉被送往南海狮山华立医院住院治疗，至同年7月13日出院，住院天数16天，出院医嘱为：1、全休两周，不适随诊；2、出院带药。被告邹达广为原告上述治疗共支付医疗费9405.5元、伙食费200元、护理费300元，同时支付赔偿款500元。出院后，原告进行了两次门诊治疗，并为此支付门诊医疗费303元。
2015年10月16日，广东弘正司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人谭开蓉因面部明显色素沉着面积已达15cm2以上，评定为道路交通事故十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费1500元。
原告谭开蓉为农村居民，提供的证据不足以证明其在城镇地区居住满一年以上，其有被扶养人2人，即父亲谭天柱及母亲龚元英，至原告定残之年各人的被扶养年限分别为谭天柱10年、龚元英12年，两人共生育包括原告在内2个子女。
被告邹达广驾驶的粤Y×××××号轿车的所有权人为其本人，该车辆在被告人民保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
本起事故造成原告损失合共46582.62元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对上述核定的原告损失46582.62元，则由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿1703元（附表第一至二项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿44879.62元（附表第三至七项），两项合共46582.62元（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金5000元）予原告谭开蓉，因粤Y×××××号轿车所投机动车保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告邹达广与被告人民保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内无需承担赔偿责任，对于被告邹达广在事故发生后赔偿的500元，则可从上述交强险应承担的赔偿款中抵减，相互抵扣后，被告人民保险公司实际应在交强险赔偿限额内赔偿46082.62元予原告谭开蓉。对原告超出上述本院核定部分的请求，本院不予支持。被告邹达广先行垫付的款项，由其根据保险合同的约定自行向被告人民保险公司办理保险理赔手续，本院在本案中不作处理。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿46082.62元（已扣除被告邹达广先行赔付的款项）予原告谭开蓉。
二、驳回原告谭开蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1204.51元（原告已预交），由原告谭开蓉负担728.48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担476.03元，该款应于支付上述判决第一项确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一五年十二月二十五日
书记员 万绮君
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费303元
303元
有异议
以原告自付的单据为依据。
二
住院伙食补助费1400元
1600元
有异议
16天×100元／天-被告支付的200元=1400元。
三
交通费200元
200元
有异议
依原告主张。
四
残疾赔偿金35538.72元（含被扶养人生活费11047.52元）
83333.7元
有异议
因根据原告所举社保缴纳信息及银行交易明细显示，原告在事故发生前一年多的时间里就没有任何缴纳或交易发生，而其提供的房东证明仅为证人证言的一种书面形式，不能单独作为判断原告在城镇地区居住满一年以上的依据，且原告所称其在本地生活的情况，却无法提供其他任何证据予以佐证，故本院对其主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算的请求不予支持，故残疾赔偿金计得：12245.6元／年×20年×10%=24491.2元。被扶养人生活费：谭天柱10043.2元／年÷2人×10年×10%＋龚元英谭天柱10043.2元／年÷2人×12年×10%=11047.52元。
五
鉴定费1500元
1500元
有异议
该费用为原告确定其损失的必要支出，故本院予以支持。
六
误工费2640.9元
8514元
有异议
被告人民保险公司辩解理由成立，本院以其确认的金额为核算依据。
七
精神损害抚慰金5000元
10000元
有异议
酌定。
合计
46582.62元
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德乾商初字第399号
原告：施龙龙。
委托代理人：孙垚杰，浙江宝象律师事务所律师。
被告：姚燕强。
原告施龙龙与被告姚燕强民间借贷纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员嵇阳适用简易程序于2015年10月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙垚杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告施龙龙诉称，2015年4月19日，被告姚燕强以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，借款期限为2个月，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还原告上述借款。为此，原告诉请判令：1、被告归还原告借款本金20000元；2、被告支付原告逾期还款利息181.5元（按年利率4.6%自2015年6月20日起计算至2015年8月31日止）。
被告姚燕强未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告施龙龙为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了《借条》一份，用于证明被告姚燕强向原告借款20000元、原告已履行出借义务且被告至今未归还借款的事实。
对原告施龙龙提交的上述证据，虽未经被告姚燕强质证，但结合原告庭审陈述，本院经审核认为上述证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2015年4月19日，被告姚燕强向原告施龙龙借款人民币20000元，约定借款期限为2个月。原告以交付现金方式向被告履行了出借义务，被告当即出具借条一份。借款后，被告未按约归还借款，原告多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，且合法有效，应受法律保护。原告施龙龙依约履行出借义务后，被告姚燕强未按约归还借款，现原告主张被告立即归还借款本金的诉请，并无不当，本院予以支持。对于原告诉请中的逾期付款利息损失，经本院审核，未超出法律允许的范围，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚燕强归还原告施龙龙借款20000元；
二、被告姚燕强支付原告施龙龙逾期还款利息181.5元；
上述二项合计人民币20181.5元，限本判决生效后十日内支付，如被告姚燕强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元减半收取152.5元，由被告姚燕强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 嵇 阳
二〇一五年十月八日
代书 记员 邵丹丹
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1126刑初46号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人涂某，务工。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月17日被弋阳县公安局刑事拘留，2015年12月30日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，2016年1月8日被弋阳县公安局取保候审，2016年5月3日被弋阳县人民检察院取保候审，2016年5月25日经弋阳县人民法院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人涂某犯交通肇事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派检察员艾祎旻出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月13日16时40分许，被告人涂某驾驶浙A×××××号小型普通客车从弋阳县漆工镇弋漆线往中畈方向行驶，行驶至弋漆线10公里+200米路段时，与被害人李某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，李某受伤后经医院抢救无效于2015年12月16日死亡。经弋阳县公安交警大队认定，被告人涂某在本次事故中负主要责任。
另查明，2015年12月13日17时30分许，被告人涂某主动到弋阳县公安局交警大队投案。2015年12月13日经弋阳县公安局交警大队事故科工作人员主持调解，被告人涂某与被害人李某家属已达成交通事故损害赔偿调解协议，并按协议履行了赔偿义务，且取得被害人李某家属的谅解。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人涂某的供述与辩解、现场勘验笔录、现场照片、司法鉴定书、交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解书、刑事谅解书、常住人口信息表、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人涂某主动投案如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人涂某在弋阳县公安局交警大队事故科主持调解下，与被害人李某家属达成调解协议，并已履行赔偿义务，且取得被害人家属的谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人涂某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建荣
人民陪审员 江 云
人民陪审员 李淑芳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 汪红鸾
江西省弋阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣1126刑初46号公诉机关江西省弋阳县人民检察院。被告人涂某，务工。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月17日被弋阳县公安局刑事拘留，2015年12月30日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，2016年1月8日被弋阳县公安局取保候审，2016年5月3日被弋阳县人民检察院取保候审，2016年5月25日经弋阳县人民法院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人涂某犯交通肇事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派检察员艾祎旻出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月13日16时40分许，被告人涂某驾驶浙A×××××号小型普通客车从弋阳县漆工镇弋漆线往中畈方向行驶，行驶至弋漆线10公里+200米路段时，与被害人李某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，李某受伤后经医院抢救无效于2015年12月16日死亡。经弋阳县公安交警大队认定，被告人涂某在本次事故中负主要责任。另查明，2015年12月13日17时30分许，被告人涂某主动到弋阳县公安局交警大队投案。2015年12月13日经弋阳县公安局交警大队事故科工作人员主持调解，被告人涂某与被害人李某家属已达成交通事故损害赔偿调解协议，并按协议履行了赔偿义务，且取得被害人李某家属的谅解。上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人涂某的供述与辩解、现场勘验笔录、现场照片、司法鉴定书、交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解书、刑事谅解书、常住人口信息表、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人涂某主动投案如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人涂某在弋阳县公安局交警大队事故科主持调解下，与被害人李某家属达成调解协议，并已履行赔偿义务，且取得被害人家属的谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人涂某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年8月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王建荣人民陪审员  江 云人民陪审员  李淑芳二〇一六年七月十二日书 记 员  汪红鸾
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第681号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨欢，男，于湖北省公安县，汉族，高中文化，无业，住公安县，公民身份证号码：×××6694。曾因犯寻衅滋事罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑十个月，2013年9月10日释放。现因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2014年11月18日被羁押并被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人呙林勇，广东华文律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）550号起诉书指控被告人杨欢犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员尹伟聪出庭支持公诉，被告人杨欢及其辩护人呙林勇到庭参加诉讼。因案情复杂，经广东省东莞市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年11月18日14时30分许，被告人杨欢来到东莞市塘厦镇龙背岭塘龙西路一个制作手机外壳的工厂楼顶处吸烟，有几名男子在对面工厂（东莞市塘厦镇龙背岭社区龙埔路3号）的宿舍楼挑衅其，其便手持木棍翻越围墙进入该工厂，走到员工宿舍楼声称寻找挑衅其的男子。杨欢先在四楼梯口遇见被害人何某乙，杨欢在质问何某乙后，持木棍殴打何某乙的头部和胸部，随后胁迫何某乙一同到五楼寻找挑衅其的男子。到五楼后何某乙乘机逃脱，向园区保安反映情况，该保安立即报案。杨欢见何某乙逃脱，便将五楼的宿舍门一一踢开，在505、502房间内各取得一把菜刀，504房的被害人张某乙闻讯走到房间外，杨欢走近张某乙并质问张某乙，还持菜刀砍伤张某乙的头部，张某乙受伤后立即逃到一楼。杨欢继续将五楼和六楼的宿舍门踢开，部分宿舍内的衣柜也被踢坏，杨欢见楼下有人群围观，于是将宿舍内的菜刀、水果刀、啤酒瓶等杂物扔向人群，还将501、509宿舍内的煤气瓶管砍断，任由煤气泄漏，接着举起煤气瓶意欲扔向人群。后民警赶到，杨欢便再将宿舍内的玻璃瓶、木板等杂物扔向人群。几分钟后，杨欢走到一楼，民警、辅警队员使用钢叉和盾牌围捕杨欢，杨欢举起菜刀乱砍，挣脱后冲进附近车间内。民警、辅警队员紧追其后，杨欢见状转身持刀砍向其中一名辅警队员，被民警开枪击伤后被制服。经检验，杨欢血液中的甲基安非他明呈阳性。经法医鉴定，张某乙所受损伤为轻微伤。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，张某乙等被害人的陈述，林某等证人的证言，菜刀等物证，户籍材料等书证，现场录像等视听资料，被告人杨欢的供述等证据。公诉机关据此认为被告人杨欢无视国法，以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人杨欢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人杨欢对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，没有提出辩解意见。
被告人杨欢的辩护人提出如下辩护意见：1.尚未造成严重后果；2.认罪态度好。
经审理查明，2014年11月18日14时30分许，被告人杨欢来到东莞市塘厦镇龙背岭塘龙西路一个制作手机外壳的工厂楼顶处吸烟，有几名男子在对面工厂（东莞市塘厦镇龙背岭社区龙埔路3号）的宿舍楼挑衅其，其便手持木棍翻越围墙进入该工厂，走到员工宿舍楼声称寻找挑衅其的男子。杨欢先在四楼梯口遇见被害人何某乙，杨欢在质问何某乙后，持木棍殴打何某乙的头部和胸部，随后胁迫何某乙一同到五楼寻找挑衅其的男子。到五楼后何某乙乘机逃脱，向园区保安反映情况，该保安立即报案。杨欢见何某乙逃脱，便将五楼的宿舍门一一踢开，在505、502房间内各取得一把菜刀，504房的被害人张某乙闻讯走到房间外，杨欢走近张某乙并质问张某乙，还持菜刀砍伤张某乙的头部，张某乙受伤后立即逃到一楼。杨欢继续将五楼和六楼的宿舍门踢开，部分宿舍内的衣柜也被踢坏，杨欢见楼下有人群围观，于是将宿舍内的菜刀、水果刀、啤酒瓶等杂物扔向人群，还将501、509宿舍内的煤气瓶管砍断，任由煤气泄漏，接着举起煤气瓶意欲扔向人群。后民警赶到，杨欢便再将宿舍内的玻璃瓶、木板等杂物扔向人群。几分钟后，杨欢走到一楼，民警、辅警队员使用钢叉和盾牌围捕杨欢，杨欢举起菜刀乱砍，挣脱后冲进附近车间内。民警、辅警队员紧追其后，杨欢见状转身持刀砍向其中一名辅警队员，被民警开枪击伤后被制服。经检验，杨欢血液中的甲基安非他明呈阳性。经法医鉴定，张某乙所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人杨欢在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某乙、张某乙的陈述及辨认笔录，证人林某、林某和、吴某甲、张某甲、刘某、吴某乙、蓝某、吴某丙、黄某真、何某甲、朱某、王某、刘某军、熊某、陈某的证言，证人韦某、杨某、黄某山、关某、易某、杜某、唐某、黄某辉的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，菜刀五把、水果刀两把，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，东莞市人民医院检验报告单，刑事判决书，释放证明，到案经过，常住人口基本信息，诊断证明书，现场案发情况录像，被告人杨欢的供述与辩解、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨欢以其他危险方法危害公共安全，并致一人轻微伤，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以以危险方法危害公共安全罪对被告人杨欢定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨欢归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人杨欢曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案的量刑问题。本院认为，根据现行刑法规定，犯以危险方法危害公共安全罪的，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。具体到本案，考虑到被告人杨欢在本案中触犯的罪名、情节、认罪态度等，本院认为公诉机关对被告人杨欢的量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳。
视被告人杨欢的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨欢犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2019年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周淑君
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1682号
原告张庆斌，男，1986年9月25日生，汉族，农民，身份证号码2101811986********，住辽宁省新民市。
被告新民市法哈牛镇永兴粮谷加工厂，住所地辽宁省新民市。
投资人肇春茹，该厂负责人。
被告杨振革，男，50岁，汉族，农民，住辽宁省新民市。（与肇春茹系夫妻关系）
原告张庆斌与被告新民市法哈牛镇永兴粮谷加工厂、杨振革民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提诉讼，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告张庆斌、被告新民市法哈牛镇永兴粮谷加工厂投资人肇春茹均到庭参加诉讼，被告杨振革经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆斌诉称，2014年12月1日，当时被告急用资金周转，于是找到原告说明情况后向原告借款人民币本金150,000元整，并约定月利息1分。当时说一年已给付利息，可当原告找到被告说自己用钱要求还钱时，被告以被他人骗钱为由没有能力还款，为了原告权益不受损失，原告无奈只得诉至法院，要求被告给付此款，并给付利息及诉讼费用。
被告新民市法哈牛镇永兴粮谷加工厂辩称，借款属实，本金和利息都没偿还，2014年12月1日借的，当时口头约定一年期限，月利息1分，借款本金150,000元，当时我借钱做生意周转，原告把借款给我了，我现在没有能力偿还，如果有能力我就还了。欠条上由我和杨振国签字。
被告杨振革未出庭未答辩。
经审理查明，2014年12月1日被告新民市法哈牛镇永兴粮谷加工厂投资人肇春茹与其丈夫杨振革向原告张庆斌借款150,000元，原告给付借款后，被告新民市法哈牛镇永兴粮谷加工厂、杨振革向原告出具了欠条载明欠款事实，并约定月利息1分，该欠条欠款人处有被告新民市法哈牛镇永兴粮谷加工厂加盖公章及投资人名章，并由其投资人肇春茹签字，被告杨振革本人签字并按手印，但此后二被告未能偿还欠款本金及利息，原告遂诉讼来院，要求被告给付欠款本金150,000元及自2014年12月1日起按照月利息1分计算的欠款本金150,000元的利息。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨振革经本院合法送达，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告新民市法哈牛镇永兴粮谷加工厂、杨振革向原告张庆斌借款，原告已依约向被告提供借款，被告新民市法哈牛镇永兴粮谷加工厂、杨振革也向原告张庆斌出具借据载明欠原告借款150,000元及月利息1分的事实，因此应认定原、被告借款合同关系成立，现二被告未能按照约定履行给付欠款本金及利息的义务，已构成违约，应予纠正，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告新民市法哈牛镇永兴粮谷加工厂、杨振革于本判决生效后三日内给付原告张庆斌欠款本金150,000元；
二、被告新民市法哈牛镇永兴粮谷加工厂、杨振革于本判决生效后三日内给付原告张庆斌欠款本金150,000元的利息，自2014年12月1日起至本判决确定给付期限届满时止，按照月利息1分计算；
三、其他无纠纷。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由被告新民市法哈牛镇永兴粮谷加工厂、杨振革承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一六年五月五日
书记员 张海林
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执6023号
申请执行人：李启斌，男，1962年8月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：李祥彬，男，1977年11月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
李启斌与李祥彬民间借贷纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初6061生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人本金30000.00元，本院2016年12月12日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，发现被执行人是赣榆区城管局职工，有工资，但因其在本院有多件被执行案件，其工资已被其他案件冻结，在被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年六月九日
书 记 员 林欢欢
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执6023号
本院在执行李启斌与李祥彬民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初3061号民事调解书已发生法律效力，依该判决书被执行人李祥彬应给付申请人李启斌30000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李祥彬纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执6023号申请执行人：李启斌，男，1962年8月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李祥彬，男，1977年11月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。李启斌与李祥彬民间借贷纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初6061生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人本金30000.00元，本院2016年12月12日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，发现被执行人是赣榆区城管局职工，有工资，但因其在本院有多件被执行案件，其工资已被其他案件冻结，在被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利诗代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一七年六月九日书 记 员  林欢欢