北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初7271号
原告李玉华，男，1966年3月21日出生。
委托代理人戴依臻，男，1988年1月25日出生。
委托代理人曹丽，女，1979年6月26日出生。
被告孟庆有，男，1963年12月4日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，注册号110××。
负责人王兵，总经理。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告李玉华与被告孟庆有、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚传荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉华的委托代理人戴依臻、曹丽，被告孟庆有，被告平安财险的委托代理人韩笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉华诉称，2015年3月6日19时50分，原告李玉华行走至延庆区延庆镇××小区西门附近时，被被告孟庆有驾驶的牌照为×××的小轿车撞伤，造成原告受伤并被诊断为右内踝骨折，左踝跟腓韧带、胫前韧带损伤。延庆区交通大队认定本次事故被告孟庆有负全部责任，并出具了NO××交通事故认定书。2015年12月22日，延庆区人民法院依法对该案判决并作出（2015）延民初字第06699号民事判决书。2016年6月15日，原告前往延庆区医院进行右内踝空心钉取出术并住院治疗5日。经查，被告孟庆有驾驶的牌照为×××的肇事车辆，为其本人所有并在被告平安财险处投保了机动车第三者强制责任保险（以下简称交强险）和商业三者险，故请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费6394.73元、住院伙食补助费250元、营养费600元、护理费4320元、误工费4164元、交通费100元，以上共计15828.73元；2、被告平安财险在保险范围内承担保险赔偿责任；3、请求以上被告承担本案诉讼费用。
被告孟庆有辩称，我的答辩意见同平安财险意见一致。我的车辆在平安财险处投保交强险和300000元商业三者险，含不计免赔。平安财险前期已经赔偿原告的部分损失。原告现在主张的合理损失，应由平安财险在商业三者险范围内先进行赔偿。
被告平安财险辩称，被告孟庆有驾驶的车辆在我公司投保有交强险和300000元的商业三者险，含不计免赔，我公司已赔偿原告损失209426.59元，其中交强险限额已用尽，商业三者险赔付了87426.59元。原告主张的医疗费请法院核实，住院伙食补助费认可。营养费，原告只是进行内固定物取出术，按照伤情和医嘱，无需加强营养。护理费，根据医嘱住院期间需要一人护理，原告住院5天，我公司认可护理期限5天，原告没有提供护理费发票，我公司认可护理费每天120元。误工费不予认可，原告已经构成伤残，伤残期间的误工费已经以残疾赔偿金的形式予以补偿。原告主张其在兼职公司每日工资200元，标准过高。交通费请法院酌定。
经审理查明，2015年3月6日晚19时50分，原告李玉华由西向东行走至北京市延庆区××小区西门附近，被告孟庆有驾驶小轿车（车牌号：×××）由南向北行驶，将原告李玉华撞到，致使原告身体受伤，手机、手表及衣物等财物损坏。此次交通事故经北京市延庆县公安局交通大队（现为北京市公安局延庆分局交通大队）认定，被告孟庆有负全部责任。事故发生后，原告当日即被送往延庆县医院（现为延庆区医院）住院治疗，诊断为：右侧踝关节骨折，左踝跟腓韧带、胫前韧带损伤、左小腿皮擦伤、颜面部软组织挫裂伤、头皮裂伤、脑外伤神经反应、头皮血肿。原告住院21天。2015年8月24日，北京市红十字会急诊抢救中心鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李玉华伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%。2015年10月9日，原告曾因交通事故诉至本院，延庆法院于2015年12月22日作出（2015）延民初字第06699号民事判决书，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告李玉华医疗费二万五千二百七十九元四角七分、住院伙食补助费一千零五十元、营养费二千四百元、交通费一千两百六十元、护理费一万一千九百元、误工费四千五百五十九元一角二分、残疾赔偿金八万七千八百二十元、被扶养人生活费五万六千零一十八元、残疾辅助器具费一百四十元、精神损害抚慰金五千元、财产损失四千元，共计十九万九千四百二十六元五角九分，本判决生效后七日内履行；二、被告孟庆有赔偿原告李玉华鉴定费三千二百九十九元四角三分，本判决生效后七日内履行；三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付被告孟庆有垫付的医疗费一万元，本判决生效后七日内履行；四、驳回原告李玉华的其他诉讼请求。2016年6月15日至2016年6月20日，原告在延庆区医院进行右内踝空心钉取出术，实际住院5天，原告病情诊断为：右内踝骨折术后骨性愈合。医嘱休息共计六周，住院期间陪护一人。2016年9月20日，原告李玉华诉至本院，要求1、被告赔偿医疗费6394.73元、住院伙食补助费250元、营养费600元、护理费4320元、误工费4164元、交通费100元，以上共计15828.73元；2、被告平安财险在保险范围内承担保险赔偿责任；3、请求以上被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告孟庆有驾驶的车辆（车牌号：×××）在被告平安财险投保了交强险和300000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。（2015）延民初字第06699号民事判决书作出后，被告平安财险赔偿原告损失209426.59元，其中交强险限额已用尽，商业险限额内赔付87426.59元。
本院经核实原、被告提交的证据材料并结合双方的当庭陈述，确定原告杨玉华的各项损失为医疗费6394.73元、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、营养费500元（20元/天×25天）、护理费2900元（220元/天×5天+120元/天×15天）、误工费4164元、交通费100元。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、住院费用清单、护理费发票、护理协议、护理证明、误工证明、工资扣款证明、银行明细、兼职误工证明、声明、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、（2015）延民初字第06699号民事判决书等在案作证。
本院认为，原告李玉华与被告孟庆有之间的交通事故，经北京市公安局延庆分局交通大队认定，被告孟庆有负事故全部责任，对此本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身损害，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。被告孟庆有驾驶的车辆在被告平安财险投保了交强险和商业三者险，因此被告平安财险应先在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的经济损失，不足部分，由被告平安财险在商业三者险限额内承担赔偿责任，不属于或者超出保险赔偿范围的部分，由被告孟庆有承担赔偿责任。原告因本次交通事故受伤进行第二次手术治疗，现原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，于法有据，本院予以支持。对其主张的过高部分，本院不予支持。原告主张的医疗费，本院以原告治疗所花费的医疗费票据为准。住院伙食补助费，二被告均予以认可，对此本院不持异议。营养费、护理费、交通费，本院依据相关法律规定、本案证据材料及原告的实际损失情况予以酌定。关于原告的误工费，原告在第一次起诉时虽获得残疾赔偿金，但残疾赔偿金是对伤者丧失的劳动能力进行的补偿，而误工费是对伤者因伤导致的收入减少情况进行的补偿，原告进行内固定物取出术，造成其实际收入减少，理应获得赔偿，故对二被告关于原告误工费不予认可的抗辩理由，本院不予采纳。原告的各项损失，因被告平安财险在（2015）延民初字第06699号民事判决书生效后，已赔偿原告损失209426.59元，其中交强险限额已用尽，商业险限额内赔付87426.59元，故应由被告平安财险在商业险限额内赔偿原告医疗费6394.73元、住院伙食补助费250元、营养费500元、护理费2900元、误工费4164元、交通费100元，以上共计14308.73元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业险限额内赔偿原告李玉华医疗费六千三百九十四元七角三分、住院伙食补助费二百五十元、营养费五百元、护理费二千九百元、误工费四千一百六十四元、交通费一百元，以上共计一万四千三百零八元七角三分，于本判决生效后七日内履行；
二、驳回原告李玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十八元，由原告李玉华负担十九元，已交纳；由被告孟庆有负担七十九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 姚传荣
二〇一六年十二月一日
书 记 员 沙 莎
-6-
-5-