wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第304号
申请执行人黄益联。
被执行人王志妙。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第4号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人王志妙与案外人林雪琴共同所有房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王志妙与案外人林雪琴共同所有的房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年三月二十日
书记员 刘必达
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第304号
申请执行人黄益联，男，汉族，住福鼎市。
被执行人王志妙，男，汉族，住福鼎市。
申请执行人黄益联与被执行人王志妙买卖合同纠纷一案，经执行，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已履行还款110092.72元，其余还款义务未到期。本院认为，本案依法可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第4号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年五月十六日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无·收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第304号
申请执行人黄益联。
被执行人王志妙。
本院依据已经发生法律效力的福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第4号民事判决书，于2014年2月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王志妙所有小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王志妙所有的小型轿车一辆，查封、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年三月二十日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民初214号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会。
法定代表人：商建农，会长。
委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡倩，山东知圣律师事务所律师。
被告：东营区秋韵祥福茶店。
经营者：刘茂春。
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告东营区秋韵祥福茶店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审 判 长 梅雪芳
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 孙炳霞
二〇一七年八月二日
书 记 员 卢桂丽
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初5256号
原告：胡洪春，男，汉族，1953年1月26日出生，住成都市龙泉驿区。
被告：马俊飞，男，汉族，1977年12月16日出生，住成都市武侯区。
被告：许国富，男，汉族，1977年4月22日出生，住四川省资中县。
原告胡洪春与被告马俊飞、许国富民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法由审判员郑恢适用简易程序独任审判，�因案情复杂案件转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡洪春、被告许国富到庭参加诉讼，被告马俊飞因下落不明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡洪春向本院提出诉讼请求：1.判令被告马俊飞归还原告借款10万元及利息（从2016年2月17日起至付清借款之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告马俊飞于2014年2月16日经被告许国富介绍并担保，按照每月5000元的利息向原告借款10万元，并写下借条，后经原告催款，被告马俊飞拒绝归还，担保人许国富也说自己无责任。为保护自身的合法权益，原告胡洪春特诉至法院。
被告马俊飞未到庭也未提交任何证据。
被告许国富辩称，其作为借款的担保人是有责任的，而且也在积极寻找被告马俊飞的下落并配合收款；另据了解被告马俊飞在借款之后至2016年期间陆续向原告胡洪春支付了4.5万元。
经审理查明：2014年2月16日，被告马俊飞向原告胡洪春借款现金10万元并出具借条，借条上载明了“今马俊飞借到胡洪春100000元，月息5000元。”之内容，被告许国富作为担保人在该借条上签名。之后，被告马俊飞陆续支付了原告胡洪春从2014年2月17日起至从2016年2月16日止的借款利息4.5万元。
以上事实，有原告胡洪春、被告许国富的陈述及借条为证。
本院认为，债务应当依法清偿。1、本案中原告出示的被告马俊飞亲笔签名的借条证据与当事人的陈述能够证实借款事实存在的真实性，原告胡洪春主张的借款10万元有事实依据依法应当予以支持。2、被告许国富作为借款的担保人，未对保证方式予以约定，且债务人被告马俊飞下落不明，根据《中华人民共�国担保法》第十九条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条第一款之规定，应当对该借款债务承担连带清偿责任。3、当事人约定的借款利息月息5000元虽超出了法定的标准，但原告在诉中对还款利息的主张，明确为年息20%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的计算标准范围，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告马俊飞于本判决生效之日起十日内偿还原告胡洪春借款10万元，并支付利息（利息的计算方式为：以10万元本金为基数，按年利率20%从2016年2月17日起计算至付清借款之日止）。被告许国富对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元由被告马俊飞、许国富负担（此款已由原告胡洪春预交，被告马俊飞、许国富在履行上述义务时一并支付原告胡洪春）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郑 恢
人民陪审员 江佩窈
人民陪审员 周德利
二〇一八年三月九日
书 记 员 高艺珊
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第675号
原告江山市明鑫塑料制品有限公司，组织机构66171174-x。
法定代表人徐建明，职务执行董事。
委托代理人毛培忠，男，汉族，住江山市峡口镇柴家下村下村8号，系该公司员工。
被告福建博尔轻纺有限公司，住所地福建省浦城县梦笔路155号。
法定代表人祝文浦，职务经理。
本院在审理原告江山市明鑫塑料制品有限公司与被告福建博尔轻纺有限公司买卖合同纠纷一案中。原告江山市明鑫塑料制品有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江山市明鑫塑料制品有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告福建博尔轻纺有限公司承担。
审判员 付澎飙
二〇一五年五月十八日
书记员 林光辉
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初879号
原告:万国平，男，1981年10月10日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：邹平，吉林瀛春律师事务所律师。诉讼代理。
委托代理人：陈松煜，吉林瀛春律师事务所律师。诉讼代理。
被告：李东，男，1982年8月4日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：朱宏斌，男，1984年1月5日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华农险长春支公司，下同）。
法定代表人：孙占江，总经理。
委托代理人：姜卓荦，该公司职员。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司（以下简称人保财险伊通支公司，下同）。
法定代表人：高峰，经理。
委托代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。诉讼代理。
本院于2017年5月16日立案受理了原告万国平诉被告李东、朱宏斌、安华农险长春支公司、人保财险伊通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员计奎适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告万国平及其委托代理人邹平、陈松煜，被告李东、朱宏斌、被告安华农险长春支公司的委托代理人姜卓荦、被告人保财险伊通支公司的委托代理人刘非非到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月16日，被告李东驾驶吉号小型普通客车沿伊通大街由南向北行至建材市场门前掉头时，与沿该路由南向北行驶至此原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。原告被送至县医院住院治疗29天，诊断为左锁骨骨折等伤，支付医药费6900余元。经公安交警大队认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。经查，被告的车辆在另二名被告处投保了机动车强制保险和第三者商业保险，事故发生在保险有效期内。被告朱宏斌为车辆所有人。因赔偿事宜未达成一致意见，故诉请法院判令被告保险公司在保险范围内直接对原告进行赔偿各项损失合计41,970.89元，对于超出保险和不属于保险赔偿的项目由被告李东、朱宏斌连带赔偿。诉讼费用由被告承担。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书。
2、保险单二份。证明被告车辆在第三、第四被告处分别投保了机动车强制保险和第三者商业险。
3、原告住院病历，医疗费收据。证明原告受伤后住院29天，花去医疗费6,736.49元。
4、吉林威望司法鉴定所作出的法医临床司法鉴定意见书。确认原告伤情误工期限为120日，护理期60日，营养期90日。
5、鉴定费收据，金额1400元。
6、律师代理费收据，金额3000元。
被告对原告提交的证据无异议，对原、被告无争议的事实予以认定。但被告保险公司对原告误工时限、护理期限及营养期限提出异议。被告朱宏斌承认自己是车辆所有人，被告李东系其雇员，是在从事雇佣活动时造成他人损伤，被告李东、朱宏斌同时认为自己投保了强制险和商业险，故鉴定费及律师代理费不同意承担。
经审理查明：2017年3月16日15时30分许，被告李东驾驶吉号小型普通客车沿伊通大街由南向北行至建材市场门前掉头时，与沿伊通大街由南向北行驶原告万国平驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致使原告受伤，两车损坏。原告受伤后被送往伊通县第一人民医院住院治疗，经诊断为锁骨骨折。共住院29天，花去医疗费6,946.49元。经吉林威望司法鉴定所鉴定，原告护理期限为60日，误工期限120日，营养期限为90日。事故经伊通县公安局交通警察大队认定，原告负事故次要责任，被告李东负事故主要责任。另查明，被告事故车辆在被告安华农险长春支公司投保了机动车强制保险，在被告人保财险伊通支公司投保了第三者商业保险，最高保险限额为30万元，不计免赔。
本院认为，被告李东驾驶机动车在禁止掉头的地点掉头，违反了现行道交法的有关规定，本身具有过错，应负事故的主要责任；被告朱宏斌作为雇主应与被告李东承担连带赔偿责任。因事故车辆在保险公司投保了强制险和商业险，故应由被告保险公司在限额和责任范围内直接向原告赔偿不足部分及不属于保险赔偿的项目由被告李东、朱宏斌连带赔偿。虽然被告对误工、护理期限提出质疑，但未在指定期限内提出司法鉴定对原告提交的鉴定意见予以采纳，原告主张车辆损失因无证据加以证明不予保护。故原告人身损害的诉讼主张本院予以支持。本院为保护公民的人身权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、原告万国平医疗费6,946.49元，伙食补助费2900元，护理费7,249.2元（120.82元×60天），误工损失13,675.2元（113.96元×120天），营养费9000元（90日×100元），交通费200元，合计39,970.89元，由被告安华农险长春支公司在交强险范围内赔偿31,124.4元；由被告人保财险伊通支公司在第三者商业险范围内赔偿6,192.54元。
二、律师代理费3000元，鉴定费1400元由被告李东、朱宏斌承担3080元。以上一、二项于判决生效后履行。
案件受理费425元（已减半）由被告李东、朱宏斌承担。
如被告未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 计 奎
二〇一七年八月七日
书记员 岳晓玲
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0429行初58号
原告：游创杰，男，1984年10月17日出生，汉族，住永年县。
被告：永年县公安局。
本院在审理原告游创杰诉被告永年县公安局治安行政处罚纠纷一案中，原告游创杰于2016年7月22日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告游创杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告游创杰负担。
审 判 长 武伟燕
代理审判员 李美娟
人民陪审员 武 星
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘树娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9589号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告冯国顺。
被告田晓霞。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告冯国顺、田晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告冯国顺、田晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年1月7日，原告与被告冯国顺、田晓霞签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告冯国顺购得的车牌号为“晋KXXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币117，000元，借款期限为36个月；还款方式为等本还款；贷款年利率为17.24%；逾期贷款年利率为25.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币71，500元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“晋KXXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告冯国顺以其所有的车牌号为“晋KXXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月2日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告冯国顺、田晓霞未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告冯国顺、田晓霞签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告冯国顺、田晓霞归还余欠贷款本金人民币71，500元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“晋KXXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯国顺、田晓霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币71，500元、支付上述贷款本金至2014年7月2日止的利息人民币3，746.23元，逾期利息人民币512.22元；
二、被告冯国顺、田晓霞应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币71，500元自2014年7月3日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告冯国顺、田晓霞届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“晋KXXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告冯国顺所有，不足部分由被告冯国顺、田晓霞清偿。
案件受理费人民币1，693元，减半收取计人民币846.50元，由被告冯国顺、田晓霞负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年八月十五日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茄民商初字第5号
原告七台河市区农村信用合作联社。
委托代理人王立峰，该信用合作联社员工。
委托代理人刘野，该信用合作联社员工。
被告王连池，男，汉族。
被告修绍儒，男，汉族。
被告田野，男，汉族。
被告田晓鸣，男，汉族。
被告田兵，男，汉族。
被告王连金，男，汉族。
原告七台河市区农村信用合作联社诉被告王连池、修绍儒、田野、田晓鸣、田兵、王连金借款合同纠纷一案，本院2014年11月17日立案受理，依法适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立峰、刘野，被告王连池、修绍儒、田晓鸣到庭参加诉讼，被告田野、田兵、王连金经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月24日，被告王连池在原告处借款110000.00元，到期还款日为2013年5月23日，月利率为7.77‰。用于耕种。贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，结算日以约定日为准。后原告向被告王连池多次索要借款，被告王连池逾期未能偿还，故诉至法院，请求判令：1.被告王连池清偿个人贷款本金110000.00元，利息34643.84元，保证人修绍儒、田野、田晓鸣、田兵、王连金承担连带清偿责任。2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告王连池辩称：贷款属实，对利息的计算也无异议，由于种地赔了，没有能力偿还。
被告修绍儒辩称：当时我为王连池的担保贷款签了字，同意承担连带担保的责任。
被告田晓鸣辩称：我和儿子田野、弟弟田兵为其担保属实。
被告田野、田兵、王连金未到庭，无答辩意见。
庭审中，原告七台河市区农村信用合作联社为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、七台河市区农村信用合作联社营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告诉讼主体身份。
三被告质证：无异议。
证据二、借款合同一份。证明2011年签订借款合同，贷款金额为110000.00元，证明贷款事实。
被告王连池质证：确实有借款的事实，当时我都用于种地了，但是都赔了。
被告修绍儒、田晓鸣质证：无异议。
证据三、借据复印件一份，证明贷款由被告王连池领取。三被告质证：无异议。
证据四、利息计算清单，证明应还款利息为34643.84元。
三被告质证：无异议。
被告王连池、修绍儒、田晓鸣无证据向法庭提交。
被告田野、田兵、王连金未出庭，无质证意见，亦未向本院提交证据。
本院经审查核实证据，认证如下：
对原告提交的四份证据，经被告质证均无异议，具有客观性、合法性、关联性，予以确认采信。
根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：
原告七台河市区农村信用合作联社与被告王连池于2011年3月4日签订了最高额联保借款合同，被告王连池贷款金额为110000.00元，用于耕种。被告修绍儒、田野、田晓鸣、田兵、王连金为被告王连池进行了连带责任担保。借款月利率为7.77‰。该笔借款期间为2012年5月24日至2013年5月23日，并在借款合同第九条中约定“如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息”。被告王连池于2012年5月24日领取并使用了该笔借款，贷款到期后，经原告多次催要，被告王连池逾期未能还款，故原告诉至本院。
本院认为：原告七台河市区农村信用合作联社与被告王连池签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，予以确认。各方当事人均应当按照合同的约定，诚信履行义务。本案中被告王连池领取并使用借款用于耕种，应当按照合同的约定按时还款，故对原告要求被告王连池偿还借款本金110000.00元，利息34643.84元的诉讼请求本院予以支持。因其他五被告均为连带责任保证人，应当对借款承担连带偿还责任。故对原告要求保证人修绍儒、田野、田晓鸣、田兵、王连金承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王连池于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金110000.00元及利息34643.84元。
二、被告修绍儒、田野、田晓鸣、田兵、王连金承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4697.00元，由被告王连池承担。
如被告未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 雒法利
二〇一四年十二月二十三日
书记员 尹文月
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5748号
原告：杭州富井汽车事务代理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区延安路***号**************室。
法定代表人：胡鹏，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：赵璐、王松松，系浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：胡珊，女，汉族，1981年7月16日出生，住浙江省永康市。
被告：胡一郎，男，汉族，1982年3月30日出生，住浙江省永康市。
原告杭州富井汽车事务代理有限公司诉被告胡珊、被告胡一郎追偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。原告诉请：1.两被告支付原告垫付款截至2016年6月24日的垫付款91141.13元及截至2016年8月10日的利息8264.87元；2016年8月11日起的利息按照每日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止；2.由两被告承担本案诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵璐到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月18日，原告与被告胡珊、被告胡一郎签订《担保服务合同》一份，约定由原告为两被告提供汽车分期付款/按揭贷款担保服务；若两被告出现诸如违反本合同规定的其应履行的任何义务（包括但不限于两被告发生任何一起贷款逾期超过10天，连续逾期归还贷款达到2期或累计逾期归还贷款达到3期或数次逾期归还贷款的累计金额达到贷款总额的五分之一的或者两被告拒不给付保险费等），或两被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务等情况，视为已发生违约事件。合同另约定，汽车分期付款/按揭贷款垫付款和垫付的保险费利息，日利息按1‰计算，自原告垫付之日起至两被告偿清之日止；本合同违约金，两被告应按全部分期付款/按揭贷款总额的20%支付给原告。2014年9月26日，被告胡珊与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称清泰支行）签订了《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，向银行申请贷款285334.78元，分36期归还，并支付手续费29161.22元。此后，银行按约向两被告发放了贷款。然两被告未按合同约定返还贷款，故原告分别于2015年12月15日垫付36788.27元、2016年3月30日垫付27170.45元、2016年6月24日垫付27182.41元，合计91141.13元。至今，两被告未返还原告上述垫付款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡珊、被告胡一郎于判决生效之日起十日内返还原告杭州富井汽车事务代理有限公司垫付款91141.13元，并赔偿原告截至2016年8月10日的利息损失8264.87元，自2016年8月11日起的利息损失以垫付款91141.13元为基数、按照日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2518元，由被告胡珊、被告胡一郎共同负担。
原告杭州富井汽车事务代理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡珊、被告胡一郎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 方素平
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 朱 敏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 游慧玲
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初10752号
原告：林亚南，女，1981年1月12日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：吕静然，河北渤海明达律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区。
负责人：李洪升，总经理。
委托诉讼代理人：张文霞，河北昊海律师事务所律师。
原告林亚南与被告中国太平洋保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平洋财险秦皇岛中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林亚南的委托诉讼代理人吕静然、被告太平洋财险秦皇岛中心支公司的委托诉讼代理人张文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林亚南向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险限额内赔偿原告损失费用38668元；2、本案相关诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月27日，原告驾驶冀Ｃ×××××车由南向北行驶至峨眉山路华苑馨居时，与由西向东由王磊驾驶的冀Ｂ×××××车相撞，造成两车损坏的交通事故。经事故大队认定，原告承担此次事故的全部责任。原告车辆经公估后核定损失为37538元，花费公估费1130元。原告的冀Ｃ×××××车于2015年8月28日在被告处投保了交强险和车辆损失险并不计免赔，此次事故发生在保险期间。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告太平洋财险秦皇岛中心支公司辩称，1、原告的车辆损失不应该以公估的金额为准，应以实际维修金额为准；2、保险公司不承担公估费。
经审理查明，林亚南为冀Ｃ×××××号梅赛德斯-
奔驰轿车的所有权人。2015年8月28日，原告林亚南为该车在被告处投保了车辆损失险，保额为328800元，同时投保了指定专修厂特约条款，车责险不计免赔率，保险期间自2015年8月28日10时起至2016年8月28日10时止。
2016年7月27日，林亚南驾驶冀Ｃ×××××车由西向东行驶至峨眉山路华苑馨居处时，顺峨眉山路由北向南行驶至该处的王磊驾驶的冀Ｂ×××××车发生刮撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经秦皇岛市公安局交通警察支队秦皇岛处理大队出具道路交通事故认定书，认定林亚南承担事故的全部责任，王磊无责任。
原告委托了信德保险公估有限公司（以下简称信德公估公司）对冀Ｃ×××××号车损失进行评估。信德公估公司于2016年7月28日出具编号为SHGR20160496号《公估报告书》，结论为该车更换部件费用32138元，修理工时费5600元，残值200元，车损金额共计37538元。原告向信德公估公司支付了公估费1130元。原告的车辆在秦皇岛开发区宏达汽车修理厂进行修理，原告支付修理费37538元。
原告提交了事故认定书、冀Ｃ×××××号车交强险及商业险保单、冀Ｃ×××××号车行驶证、林亚南的驾驶证、信德公估公司的《公估报告书》、公估费发票、修理费发票、维修明细单、秦皇岛开发区宏达汽车修理厂的营业执照。被告对原告提交的真实性均无异议，提出维修费、公估费过高，且评估及修理车辆时保险公司未参与。
上述事实，有原告提交的上述证据以及庭审笔录为证。
本院认为，原告就冀Ｃ×××××号车与被告中国太平洋保险股份有限公司秦皇岛中心支公司签订了车辆损失险的保险合同，是双方真实意思表示，合同合法有效。原告车辆在事故中损坏，被告应依据保险合同的约定履行保险赔付责任。
本案的焦点：冀Ｃ×××××号车车辆损失的认定。原告委托信德公估公司对其车损进行鉴定，该公司具有对涉案财产损失进行评估的合法资质，公估师具有合法评估资格。该公司根据车辆损失状况出具鉴定意见，且原告提交了修理发票、清单证实其实际费用的支出情况，并且提交了修理厂的经营资质证明，故原告提交的证据能够形成完整证据链条，可以确认其实际损失情况。而被告提出修理费过高，并未提交任何证据予以证实。综上，本院支持原告对其车辆损失金额的诉请，依法确认损失车损为37538元。根据保险法的规定，车辆损失属于保险责任。
另外，原告还诉请了公估费1130元，该笔费用是公估机构根据估损金额所收取的，符合相关规定，应予认定。根据保险法的规定，属于保险责任。
综上，被告中国太平洋保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应赔偿原告损失共计38668元。依照根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告林亚南损失共计38668元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，减半收取384元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 乔艳荣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵 宁
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5677号
原告李东桂，男，汉族，1955年1月3日出生，住南安市。
被告曾文彬，男，汉族，1959年9月9日出生，住宁化县。
原告李东桂诉被告曾文彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李东桂到庭参加了诉讼，被告曾文彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李东桂诉称，被告曾文彬因需要资金，于2000年11月19日向原告借款人民币2000元，约定在该月20日还清，被告出具借条一张由原告收执，后被告未依约偿还借款。故原告请求依法判令被告曾文彬立即偿还借款人民币2000元及利息（利息自2000年11月20日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
被告曾文彬未作答辩。
经审理查明：2000年11月19日，被告曾文彬因维修车辆需要资金，向原告李东桂借款人民币2000元，双方约定于2000年11月20日还清，被告出具了《借条》一份交由原告收执。后被告至今未能偿还。
以上事实，有原告提供的《借条》一份及原告的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，被告曾文彬向原告李东桂借款人民币2000元，有被告出具并交由原告收执的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，经原告催讨，被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币2000元及逾期利息，符合法律规定，应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告诉请逾期利息按年利率6%计算，于法有据，本院予以认可。被告曾文彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾文彬应于本判决生效之日起三日内偿还原告李东桂借款本金人民币2000元及利息（利息自2000年11月21日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告李东桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告曾文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一六年十月八日
书记员 黄小兰
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0822民初251号
原告朱彦频，女，1971年3月28日出生，土家族，住湖南省桑植县。
委托代理人汤琛，湖南新川律师事务所律师。
被告桑植高峰煤业有限责任公司。住所地桑植县空壳树乡龙虎山村。
法定代表人朱南洋，该公司经理。
委托代理人李美玉，湖南昌隆律师事务所律师。
原告朱彦频与被告桑植高峰煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员卜忠明适用简易程序于2016年4月6日、5月4日、6月13日公开开庭进行了审理。书记员尚攀担任记录。原告朱彦频及其委托代理人汤琛到庭参加诉讼，被告桑植高峰煤业有限责任公司的委托代理人李美玉2016年4月6日、5月4日开庭到庭参加诉讼，2016年6月13日开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱彦频诉称：2011年8月24日，2014年4月2日，被告分别向原告借款30万元、20万元，共计50万元。2015年11月4日，被告向原告出具上述两笔借款的收据：“今收到朱彦频现金五十万元”。尔后，原告多次催促要求被告支付上述借款，被告一直拖延推诿。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决1、被告偿还借款50万元，并支付自2015年11月至借款还清之日的利息10000元。2、诉讼费用由被告承担。
原告朱彦频为支持其主张，向本院提交收据一份（时间2015年11月4日，金额500000元），证明被告借原告现金500000元的事实。
被告桑植高峰煤业有限责任公司辩称：从原团结煤矿和现在的高峰煤业的财务凭证来看，500000元的债务确实存在，2011年王联民经手的200000元不能由现在高峰煤业承担，王联民与高峰煤业没有关系。
被告桑植高峰煤业有限责任公司为支持其主张，向本院提交收据两份（时间2011年8月24日，金额300000元，单据号0058482；时间2014年4月2日，金额200000元，单据号0035851），证明借原告500000元的债务确实存在但承担的主体不完全是高峰煤业。
以上证据经庭审举证、质证，对原告提交的收据，被告对其真实性、关联性提出异议，认为因该收据盖有两枚印章，一枚是桑植县团结煤矿已注销；一枚是桑植高峰煤业有限责任公司团结煤矿，不是高峰煤业责任主体的印章。本院认为原告提交的收据，虽然被告提出异议，但被告的答辩意见中以及提交的两份收据可以体现出原告提交的收据的真实性和关联性。对该证予以认定。对被告提交的两份收据，原告未提异议，且和原告的证据能相互印证，本院予以认定。
根据上述确认的证据，结合原、被告当庭陈述，本院查明下列案件事实：2011年8月24日，2014年4月2日，桑植县团结煤矿因经营需要，分别向原告借款30万元（单据号0058482）、20万元（单据号0035851），共计50万元。2014年8月11日，桑植县团结煤矿注销。被告桑植县高峰煤业有限责任公司承接了债务。2015年11月4日，被告桑植县高峰煤业有限责任公司给原告转收据，出具上述两笔借款的收据：“今收到朱彦频现金五十万元”，并注明〈转收据：2011年8月24日，收30万，单据号0058482,2014年4月2日，收20万，单据号0035851〉。并盖有桑植县团结煤矿印章和桑植高峰煤业有限责任公司团结煤矿印章，同时，桑植高峰煤业有限责任公司的经理朱南洋和股东王更生签名予以认可。2016年3月15日，原告朱彦频起诉桑植县团结煤矿，要求桑植县团结煤矿偿还借款，因桑植县团结煤矿已注销，原告朱彦频申请变更桑植高峰煤业有限责任公司为被告。在本案审理过程中，原告朱彦频撤回要求被告桑植高峰煤业有限责任公司支付自2015年11月至借款还清之日的利息10000元的诉讼请求。
另查明，桑植高峰煤业有限责任公司团结煤矿系桑植高峰煤业有限责任公司的分公司。
本院认为：被告桑植高峰煤业有限责任公司应对其承接的债务予以偿还。2015年11月4日，被告桑植高峰煤业有限责任公司给原告朱彦频转据时，没有盖桑植高峰煤业有限责任公司印章，仍然盖桑植县团结煤矿和桑植高峰煤业有限责任公司团结煤矿的印章，并由被告桑植高峰煤业有限责任公司的经理朱南洋和股东王更生签名予以认可。可视为被告桑植高峰煤业有限责任公司对该债务的认可和承接。因桑植县团结煤矿已注销，桑植高峰煤业有限责任公司团结煤矿是桑植高峰煤业有限责任公司的分公司，不具民事责任能力，民事责任应由被告桑植高峰煤业有限责任公司承担。被告桑植高峰煤业有限责任公司认为时间2011年8月24日，数额300000元，单据号0058482的收据，王联民有签名，该借款应由王联民偿还，不应由被告桑植高峰煤业有限责任公司偿还。因2015年11月4日，被告桑植高峰煤业有限责任公司转据时，未提出此异议，并对500000元借款转据，且被告桑植高峰煤业有限责任公司没有提交证据予以证明，应视为对该债务的认可和承接，故对被告桑植高峰煤业有限责任公司的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告桑植高峰煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱彦频借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告桑植高峰煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 卜忠明
二〇一六年六月十三日
书记员 尚 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13916号
原告:和运国际租赁有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢24-5。
主要负责人:丘濬源，该公司总经理。
委托诉讼代理人:曾政钦，男，该公司员工。
被告:重庆荣骄机械设备有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区。
法定代表人：辜仕君，该公司经理。
被告：辜仕君，男，汉族，1973年11月4日出生，住重庆市江津区。
被告：文建平，男，汉族，1974年6月22日出生，住重庆市万州区。
被告：ＸＸ华，男，汉族，1963年12月4日出生，住重庆市巴南区。
原告和运国际租赁有限公司重庆分公司（以下简称和运公司）与被告重庆荣骄机械设备有限公司(以下简称荣骄公司)、辜仕君、文建平、ＸＸ华融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭、适用普通程序于2016年9月22日公开开庭审理了本案，原告和运公司的委托诉讼代理人曾政钦、被告荣骄公司的法定代表人暨被告辜仕君到庭参加诉讼，被告文建平、ＸＸ华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告和运公司向本院提出诉讼请求：1、被告荣骄公司向原告支付全部租金273100元（含留购价100元）；2、被告荣骄公司支付原告滞纳金（以18200元为基数、从2015年5月26日起按每日2‰计算至2016年7月26日止）；3、被告辜仕君、文建平、ＸＸ华对被告荣骄公司的债务承担连带责任。事实和理由：2014年，原告与被告荣骄公司、ＸＸ华、文建平签订《融资租赁合同（新机）》，合同约定，原告按照被告荣骄公司的选择，向设备供应商购买设备，并将设备出租给其使用，租期为2014年8月25日至2016年8月25日，租金分24期支付，在每月20日前支付租金，若逾期支付租金，原告有权解除合同、收回租赁物或支付全部租金，同时还需以拖欠的租金为基数按每日2‰支付滞纳金，被告辜仕君、ＸＸ华、文建平为被告荣骄公司的债务承担连带保证责任。之后，设备供应商向被告荣骄公司完成了标的物交付。被告荣骄公司在缴纳了首付租金及9期的租金后就未再支付租金，原告多次催收未果，故起诉。
被告荣骄公司辩称,1、原告所述属实，但我公司现经济困难，希望延期支付租金；2、滞纳金标准过高，请求予以降低。
被告辜仕君辩称，我系连带责任保证人，应对被告荣骄公司的债务承担保证责任，其他答辩意见同被告荣骄公司。
被告文建平、ＸＸ华未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《融资租赁合同（新机）》、《订购契约书》、《交货与验收证明书》，被告荣骄公司、辜仕君对此无异议，被告文建平、ＸＸ华经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，故本院对原告举示的前述证据予以采信。
本院经审理认定如下事实：2014年8月21日，以原告为出租人（甲方）、被告荣骄公司为承租人（乙方）、被告辜仕君、文建平、ＸＸ华为连带保证人签订《融资租赁合同（新机）》，约定：一、乙方向甲方申请办理融资租赁，由甲方依乙方之选定承购租赁物，并出租予乙方，租赁物为德州德隆CKD6163E、CKD6180A数控车床各一台，购买租赁物价款共计530000元；二、租赁期间为2014年8月25日至2016年8月24日，乙方先支付首付租金160000元，从2014年8月起每壹个月为一期，租金期数共24期，在每月的25日支付当期租金，每期租金均为18200元，乙方逾期支付租金，每日按应付租金的2‰支付滞纳金；三、乙方违反本合同之约定，或有下列各款情形之一时，甲方有权主张乙方违约并不需通知或履行法定程序即可解除本合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付合约未履行部分含税租金总额30％的违约金及没收保证金，收回租赁物，并得请求支付律师代理费等费用及其它损害赔偿，并得在未通知乙方情况下令租赁物无法使用：1、乙方对本合同项下的任何一项给付，到期未依规定给付，且迟延给付已达三日；2-8略；四、本合同租赁期限的最后一日若乙方未发生违约行为，则其可选择行使留购，留购价为100元；五、保证人愿意就乙方在本合同项下的义务向甲方提供连带共同保证担保，甲方有权要求保证人中的一个或几个主体承担乙方在本合同项下的全部义务和责任；保证的范围为本合同项下全部租金、手续费、违约金、迟延利息、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证期间为本合同约定的租赁期间届满之日起两年。同日，又以原告为甲方、案外人重庆诚信机床有限公司为乙方、被告荣骄公司为丙方签订《订购契约书》，约定：甲方向乙方购置德州德隆CKD6163E、CKD6180A数控车床各一台，价款共计530000元，再以融资租赁方式出租予丙方。当日，被告荣骄公司出具《交货与验收证明书》，确认已收到前述合同约定的租赁物。
前述合同签订后，被告荣骄公司按约向原告支付了首付租金160000元及第1-9期的租金，之后未再支付。
本院认为，原告与四被告签订的《融资租赁合同（新机）》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务、行使权利。被告荣骄公司应当按照合同约定的期限向原告支付租金，现租赁期限已届满，但被告荣骄公司至今未支付，构成违约，应承担继续履行即支付租金、支付滞纳金（违约金）等违约责任，故本院对原告对于支付租金273100元的诉讼请求予以支持。被告荣骄公司逾期支付租金，按约应支付滞纳金，双方约定的标准为每日2‰，该标准明显过高，且被告荣骄公司亦请求降低，故本院降低为按每月2％计算，从2015年5月26日至2016年7月26日共计14个月零1天，被告荣骄公司应支付的滞纳金为5107.24元[（18200元×2％/月×14月）＋（18200元×2％/月÷31天/月×1天）。被告辜仕君、文建平、ＸＸ华系连带责任保证人，应对被告荣骄公司的债务承担连带清偿责任。
综上，原告主张的事实成立，理由充分，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆荣骄机械设备有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告和运国际租赁有限公司重庆分公司租金（含留购价100元）273100元；
二、被告重庆荣骄机械设备有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告和运国际租赁有限公司重庆分公司滞纳金5107.24元；
三、被告辜仕君、文建平、ＸＸ华对前述第一、二款的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5473元，由被告重庆荣骄机械设备有限公司、辜仕君、文建平、ＸＸ华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 张 静
人民陪审员 范 娅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 汪连佳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初1403号
原告：李建民。
被告：苏志安。
被告：张继大。
原告李建民诉被告苏志安、张继大民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告李建民于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李建民负担。
审判员 朱景明
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐真真
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终11号
上诉人(原审原告)：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司.住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦东配楼***层。组织机构代码：91410100667243879X
负责人：张国勇，该支公司总经理
委托诉讼代理人房乾坤、房俊山，该公司法律顾问。
被上诉人(原审原告)太康县腾宇运输有限公司。住所地：太康县未来路中段。社会信用代码：914116275934035766.
法定代表人付灵芝，该公司经理
委托诉讼代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市支公司）因与被上诉人太康县腾宇运输有限公司（以下简称太康腾宇公司）保险合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2016）豫1627民初2236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险郑州市支公司委托诉讼代理人房乾坤、房俊山，被上诉人太康腾宇公司委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险郑州市支公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销太康县人民法院（2016）豫1627民初2236号民事判决，依法改判或者发回重审。2.诉讼费用均由太康腾宇公司负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，程序违法，结果不公正。一审中，太康腾宇公司申请对豫Ｐ×××××号车辆损失进行重新鉴定，在收到河南省易德价格评估有限公司的缴费通知后，人寿财险郑州市支公司按时足额缴纳鉴定费7000元，并将该鉴定费转到河南省易德价格评估有限公司的账户。一审法院认定人寿财险郑州市支公司拒不缴纳鉴定费，属于认定事实错误，程序违法。人寿财险郑州市支公司请求二审法院直接委托鉴定机构进行鉴定，或者将本案发回重审。
太康腾宇公司辩称，一审法院根据评易德价格评估有限公司的退卷函而做出的判决正确。人寿财险郑州市支公司的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
太康腾宇公司向一审法院提出请求：1、要求人寿财险郑州市支公司赔偿车辆损失费141330元、评估费7066元、施救费6000元、第三者损失费13000元，以上共计167396元。2、诉讼费用由人寿财险郑州市支公司负担。
一审法院认定事实：2015年9月30日1时许，马建涛驾驶太康腾宇公司所有的车辆豫Ｐ×××××/豫P8H**挂车沿轩辕大道由南向北行至禹州市阳翟大道与轩辕大道交叉口时，与由西向东孙和平驾驶的豫Ｋ×××××/豫A0**挂车相撞，造成两车不同程度损坏。该事故经禹州市公安交警大队道路交通事故认定书认定：马建涛负此次事故的全部责任，孙和平无责任。交通事故发生后，经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估作出郑宏价估鉴（2016）5017号结论书，结论为太康腾宇公司所有的豫Ｐ×××××货车车损为141330元，支出评估费7066元。经河南易德评估有限公司评估作出(2016)第030121号评估报告，结论为太康腾宇公司车辆致第三者车辆豫Ｋ×××××损坏维修费用为13600元，支出评估费900元，太康腾宇公司已垫付13000元。太康腾宇公司支付事故车辆施救费6000元。太康腾宇公司的车辆豫Ｐ×××××号在人寿财险郑州市支公司处投保由交强险，保险金额为122000元、投保有第三者责任保险，保险金额为1000000元，投保有机动车损失保险，保险金额为225760元。人寿财险郑州市支公司辩称马建涛未按规定审验驾驶证，保险公司应予免责。经法院查询，马建涛的驾驶证状态为；正常。人寿财险郑州市支公司也没有提马建涛的驾驶证没有审验的证据。对太康腾宇公司举证的价格评估报告书和价格鉴定结论书人寿财险郑州市支公司提出异议并申请重新鉴定，经法院依法委托后，人寿财险郑州市支公司又拒不交纳鉴定费，致使重新鉴定无法进行。
一审法院认为，国家、集体和公民的合法权益受法律保护。马建涛驾驶太康腾宇公司所有的车辆豫Ｐ×××××/豫P8H**挂车与孙和平驾驶的豫Ｋ×××××/豫A0**挂车相撞，造成两车不同程度损坏，该事故经禹州市公安交警大队道路交通事故认定书认定：马建涛负此次事故的全部责任，孙和平无责任。该事故认定事实清楚，程序合法，法院予以采信。由于太康腾宇公司所有的车辆发生事故时在人寿财险郑州市支公司投保有交强险、第三者责任险和机动车损失保险，对于孙和平的损失13000元由于太康腾宇公司已经垫付，故人寿财险郑州市支公司在交强险范围内支付太康腾宇公司损失2000元，剩余11000元由人寿财险郑州市支公司在第三者责任险内支付。太康腾宇公司自己所有的豫Ｐ×××××车辆损失141330元及施救费6000元由人寿财险郑州市支公司在机动车损失保险投保范围内支付。两受损车辆的损失评估费7066元和900元属间接损失由太康腾宇公司自己负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条，第十四条、第十八条之规定判决:一、人寿财险郑州市支公司于判决生效后三日内太康腾宇公司现金160330元。三、驳回太康腾宇公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元由太康腾宇公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”本案中，人寿财险郑州市支公司向一审法院申请重新鉴定，经过一审法院委托，双方共同选择了易德价格评估有限公司进行重新鉴定。易德价格评估有限公司出具证明说明其与2016年9月12日向人寿财险郑州市支公司邮寄了缴费通知单，人寿财险郑州市支公司与2016年9月13日签收，人寿财险郑州市支公司一直未交鉴定费，易德价格评估有限公司将案件退回了一审法院。人寿财险郑州市支公司未提交证据证明其向评估公司缴纳了鉴定费用。因人寿财险郑州市支公司未及时缴纳鉴定费导致本案无法重新鉴定，人寿财险郑州市支公司应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，人寿财险郑州市支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1824元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋诗永
代理审判员 徐鲜鲜
代理审判员 吕文静
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 赵 亮
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2322刑初91号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月5日被兴仁县公安局取保候审，2016年3月28日被本院取保候审。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员苏泽兵，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2015年9月14日，被告人李某无有效机动车驾驶证酒后驾驶大河牌无牌号正三轮摩托车（载方某、杨某甲、杨某乙、周某）从兴仁县屯脚镇三家寨瓦厂二组往雨樟方向行驶。17时50分，当车行驶至屯雨公路（南环线）8KM＋300M（小地名：拱桥）处时，车辆冲出道路右翻肇事，造成方某当场死亡，杨某甲、杨某乙、周某三人受伤的道路交通事故。经认定，李某负事故的全部责任。经对其进行呼气式酒精含量检测，其体内酒精含量为每百毫升113.3毫克；经对其抽取血样进行鉴定，其体内乙醇含量为每百毫升108.75毫克；
另查明，肇事后被告人李某在现场等待交警处理，并积极抢救伤者。李某与被害人方某家属、杨某甲、杨某乙、周某达成调解协议，赔偿方某经济损失4.9万元，赔偿杨某甲和杨某乙经济损失7600元，赔偿周某经济损失3万元，取得被害人及其家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、抽取血样登记表、送检经过、死亡证明、户口注销证明、道路交通事故认定书、人民调解协议书、情况说明、谅解书、户籍证明、到案经过、证人肖某证言、被害人周某、杨某甲、杨某乙陈述、被告人李某供述、鉴定意见、尸体检验报告、现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。李某无有效机动车驾驶证酒后驾驶无牌号机动车，应从重处罚。案发后李某在现场等待交警处理，并积极抢救伤者，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节，且赔偿了被害人损失，取得被害人及其家属的谅解，可从轻处罚。考虑李某符合适用缓刑条件，可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 玲
代理审判员 蒙慰卫
人民陪审员 杨清广
二〇一六年五月六日
书 记 员 黄家鸿
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第914号
申请执行人臧兴才，男，汉族，住河南省南阳市。
被执行人马冬云，女，汉族，住河南省新郑市。
臧兴才与马冬云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2014）金民一初字第736号民事判决书已经发生法律效力，判决判定：一、河南省沃美商贸有限公司于判决生效后10日内向臧兴才支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计46244元；二、马冬云于判决生效后10日内向臧兴才支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计18819元。案件受理费1925元，由马冬云负担449元。马冬云未履行生效判决确定的义务，权利人臧兴才于2015年1月16日申请执行，本院于同日立案。执行中查明，被执行人马冬云配偶系邢怀亮。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马冬云及其配偶邢怀亮银行存款19565元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一五年二月十二日
书记员 张 鑫
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00703号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人苏某，女，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，2014年4月10日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）783号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员王永骁出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年3月31日23时许，被告人苏某在重庆市某区某啤酒厂后门附近，以200元的价格将三颗麻古（净重0.27克）贩卖给莫某某，双方交易完毕后被民警现场捉获。民警当场从莫某某处查获苏某贩卖的上述毒品。经检验，从上述麻古中检出了甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人莫某某的证言，抓获经过、辨认笔录、辨认现场笔录、提取笔录、照片、称量记录、扣押清单、物证检验报告、通话记录、情况说明、强制措施文书及被告人苏某的户口和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.27克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年10月30日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.27克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一四年五月二十九日
书记员 沈川雄
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第734号
原告明某某，女，1982年6月18日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人苏继东，山西炎焱律师事务所律师。
被告孙某，男，1982年8月2日生，汉族，高平市人，农民。
原告明某某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告明某某及其委托代理人苏继东、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某某诉称，2009年2月25日，原、被告登记结婚，同年3月7日举行结婚典礼同居生活。2012年5月8日，原告生女儿孙某某。婚时，原告带有陪送财产四铺四盖、电动车一辆及皮箱一个。因婚前了解较少，原、被告婚后经常发生吵打。2014年4月，双方分居生活至今。请求判令原、被告离婚；婚生女孙某某由原告抚养，被告支付抚养教育费50000元；原告的陪送财产归原告所有。
被告孙某辩称，同意与原告离婚。婚生女孙某某一直随被告生活，应由被告抚养，可以不要求原告支付抚养费。原、被告共同生活期间，有共同债权20000元，被告要求分割10000元。婚前，被告曾给付原告彩礼款60000元，并因此导致被告家庭生活困难，要求原告返还彩礼款30000元。
被告提供如下证据：
1.2014年3月1日至2014年4月30日，业务号码为XXXXXXXXXXX的通话费详单及短信彩信费详单一份。主要证明原告有婚外情行为。
2.2014年4月至2014年9月的中国农业银行交易记录。主要证明被告曾给原告钱花用。
经庭审质证，原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为被告提供的证据1不能证明原告有婚外情行为，证据2不能证明被告曾给原告钱。本院认为，该证据具有真实性，且来源合法，具有证据效力。
经审理查明，2009年2月25日，原、被告登记结婚，同年3月7日举行结婚典礼同居生活。2012年5月8日，原告生女儿孙某某，现随原告生活。婚前，被告曾给付原告彩礼款60000元。婚时，原告带有陪送财产四铺四盖、电动车一辆及皮箱一个。2014年4月，双方因故分居生活至今。2015年5月11日，原告认为无关与被告共同生活，要求离婚，诉至本院。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础，原告要求离婚，被告表示同意，可见双方感情确已破裂，本院应予准许。婚生女孙某某现随原告生活，从不改变儿童的生活环境等保护儿童的角度，孙某某由原告抚养为宜，被告依法负担女儿的生活费和教育费，具体数额本院在考虑其实际收入及其女儿的支出需要酌情予以判定。原告的陪送财产，属原告的个人财产，应归原告所有。被告称有夫妻共同债权20000元，但未提供相应的证据证明，本院不予采信。被告称其曾给付原告彩礼款60000元，且因给付彩礼致其生活困难，要求原告返还30000元，但未提供证据证明其生活困难，且原、被告已办理结婚登记手续，共同生活时间较长，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条彩礼返还的情形，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告明某某与被告孙某离婚。
二、婚生女孙某某由原告明某某抚养，女儿的生活费和教育费由被告孙某与本判决生效之日起十日内一次性给付原告明某某18000元。
三、原告明某某的陪送财产，即四铺四盖、电动车一辆及皮箱一个，归原告明某某所有。
案件受理费300元，由原告明某某负担150元，被告孙某负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 高 轶
人民陪审员 贾继红
人民陪审员 郑 胜
二〇一五年九月七日
书 记 员 张凯轸
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第734号
原告姜晶晶，女，1982年11月13日出生，汉族，住济南市。
委托代理人林尚龙，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人张猛，山东康桥律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告姜晶晶与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告姜晶晶于2016年1月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜晶晶申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜晶晶撤回起诉。
案件受理费671元，减半收取335.5元，由原告姜晶晶负担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 姜汉文
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵 蕊
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第734号
原告：杜东，男，汉族，高青县人，成年。
被告：杨荣刚，男，成年，汉族，高青县人。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：张店区中润大道69号中德花园。
原告杜东与被告杨荣刚、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜东于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜东提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜东负担。
审判员 孙玉静
二〇一五年七月三日
书记员 韩凤芹
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第734号
原告殷月琴，女，汉族，1973年11月出生，小学文化，农民。
被告王玉国，男，汉族，1973年9月13日出生，小学文化，农民。
原告殷月琴诉被告王玉国离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。在开庭审理前，原告殷月琴于2015年6月25日以被告王玉国外出务工，无法提供被告新的确切住址为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准予原告殷月琴撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告殷月琴承担。本院预收原告受理费300元，退还其150元。
审判员 邱进福
二〇一五年六月二十五日
书记员 寇甜甜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第633号
原告：赖某。
被告：金某甲。
原告赖某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由代理审判员施巧巧适用简易程序独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告赖某到庭参加诉讼，被告金某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某起诉称：原、被告在1996年经人介绍认识，1997年4月按习俗举行订婚仪式。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名金某乙。婚后双方性格不合，常因琐事发生争吵，且被告有酗酒行为，致使夫妻之间无法争吵沟通。双方自2013年10月开始分居至今。现夫妻感情彻底破裂，故原告起诉请求判令：原、被告离婚；婚生子金某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告金某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告于1996年间经人介绍认识，1997年4月间按农村风俗订婚，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名金某乙。共同生活期间，双方有为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情疏远。
以上事实，有原告的身份证，被告身份证，户口簿、结婚证及原告当庭陈述为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，原告赖某与被告金某甲系合法夫妻关系，育有一子，婚后夫妻感情尚可。现原告以双方性格不合，且被告有酗酒恶习，致使夫妻感情彻底破裂为由提出离婚，但未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。只要夫妻双方互相体谅，多为子女、家庭考虑，夫妻和好、家庭和睦还是有希望的。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赖某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院
代理审判员 施巧巧
二〇一四年七月八日
代书 记员 陈淑佩
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终148号
上诉人（原审被告）十堰市市政建设工程有限责任公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**号。组织机构代码：17876189-4。
法定代表人王洪玉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张玉华，女，汉族，生于1963年4月29日，无固定职业，住湖北省丹江口市。
被上诉人（原审原告）张明成，男，汉族，生于1976年3月13日，个体建筑商，住湖北省丹江口市。
被上诉人（原审被告）湖北省丹江口市均县镇闵家沟村村民委员会。住所地：湖北省丹江口市均县镇闵家沟村。
法定代表人闵海燕，该村民委员会主任。
上诉人十堰市市政建设工程有限公司（以下简称十堰市政公司）因与被上诉人张玉华、张明成、湖北省丹江口市均县镇闵家沟村村民委员会（以下简称闵家沟村委会）建设工程分包合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成由审判员罗云飞担任审判长并主审，审判员王广泉、张剑参加评议的合议庭，经过阅卷、审核证据，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院认为：闵家沟村委会于2012年3月与张玉华、张明成达成的水电安装口头协议，因张玉华、张明成不具备水电安装施工资质，该协议无效。十堰市政公司虽未与张玉华、张明成签订施工合同，但在张玉华、张明成长达200多天的施工过程中，既没有明确拒绝其施工，也没有提出任何异议，应当视为十堰市政公司对张玉华、张明成施工行为的认可。闵家沟村委会与张玉华、张明成达成的口头协议无效，但结算条款对合同双方有效，因闵家沟村委会、张玉华、张明成未能提供证据证明其约定的工程价款结算方式已被十堰市政公司所确认，故该结算条款的效力不能直接及于十堰市政公司。再则张玉华、张明成完成的工程量也未经十堰市政公司和相关部门审核，故张玉华、张明成的工程款应通过工程量和工程款审计、鉴定的方式予以确认，原审法院应依照法律关于举证责任分配的规定向负有举证义务一方的当事人释明是否申请鉴定。综上，原判认定事实不清，程序违法，可能致判决结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01720号民事判决；
二、发回湖北省丹江口市人民法院重审。
二审案件受理费5460元，退还上诉人十堰市市政建设工程有限责任公司。一审案件受理费5460元，由一审人民法院依法处理。
审判长 罗云飞
审判员 王广泉
审判员 张 剑
二〇一六年七月十二日
书记员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1947号
原告张玉芝（曾用名张运芝），女，汉族，居民，住费县
委托代理人郭道杰，山东钟罗律师事务所律师。
被告刘仲利（曾用名刘忠利），男，汉族，居民，住费县
原告张玉芝与被告刘仲利赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2012年8月13日、2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告张玉芝及其委托代理人郭道杰、被告刘仲利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉芝诉称，1996年6月29日，原告张玉芝及原告的丈夫刘长存共同立了一份赠与协议书，并有证人签字，协议书明确载明，原告及原告的丈夫由被告及其妻子赡养，原告把自己的财产附条件的赠与给被告。自签订协议书以后，被告对原告及其丈夫没有尽到一点的赡养义务。原告的丈夫于2004年去世，今原告年事已高，被告仍不尽赡养义务，因此，请求法院撤销原、被告1996年6月29日签订的赠与协议书；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘仲利辩称，一、原告所诉严重不实，答辩人积极向原告履行了赡养义务，并非原告所述不尽赡养义务。二、原告所赠与的房产已经确权给答辩人。三原告所诉已经超过法律规定的诉讼时效。
经审理查明，原告张玉芝与被告刘仲利系母子关系。1996年6月29日，原告张玉芝、原告张玉芝的丈夫刘长存与被告刘仲利之妻张玉英签订房地产权证赠与书一份，赠与书约定原告张玉芝及其丈夫刘长存自愿同意将二人位于长行的三间草房，使用面积18×18米的房屋所有权证和土地作用证转让给长子刘忠利、张玉英夫妻二人使用，由刘长存房屋所有权证和土地使用证改名刘忠利、张玉英（夫妻二人），以后张玉芝、刘长存夫妻就靠长子刘忠利、张玉英夫妻二人养老送终。1996年7月5日费县房管局依法给原告刘仲利办理了房屋所有权变更登记，将房屋确权给了原告刘仲利，并给原告刘仲利颁发了费城私字第0555号山东省费房私字第16-0287号新房权证。2008年11月25日，原告张玉芝次子刘永法以费县房管局为被告以张玉芝、刘仲利、刘永梅、刘永红、刘永兰为第三人向本院提起行政诉讼，本院审理后判决维持被告费县房管局为刘仲利颁发的山东省到私有房屋所有权证（字第16-0287号）。本院判决后，刘永法，张玉芝不服本院判决，提起上诉，二审法院于2009年10月12日作出驳回上诉，维持原判的判决。2016年5月9日原告张玉芝以撤销1996年6月29日订立的赠与协议书为由诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、双方当事人的陈述、赠与协议、费县费城街道办事处三里沟社区居民委员会出具的证明、本院（2009）费行初字第7号行政判决书、（2009）临行终字第544号行政判决书等证据认定的。其证据材料均经庭审举证、质证、认证，已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”。本案中1996年6月29日，原告张玉芝、原告张玉芝的丈夫刘长存订立房屋产权赠与书一份，赠与书约定，原告张玉芝、刘长存将其所有的位于费县费城街道办事处长行村的三间草房，使用面积18×18米的房屋的使用权证和土地使用权证赠与给刘忠利，张玉英，被告刘仲利和刘仲利之妻张玉英表示接受赠与，该赠与合同成立并生效。1996年7月5日，费县房管局在审查了刘仲利提交的相关资料后，为被告刘仲利办理了房屋所有权变更登记，将涉案房屋确权给被告刘仲利，并为刘仲利颁发费字第0555号山东省私有房屋所有权证。涉案房屋的所有权已转移。
《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行的；（三）不履行合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。本案原告张玉芝以被告刘仲利不尽赡养义务为由要求撤销1996年6月29日订立的赠与协议书，但原告张玉芝提交的现有证据不能充分证实原告的上述主张，故对于原告张玉芝的要求法院依法判令撤销1996年6月29日订立的赠与协议书的诉讼请求，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条，第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张玉芝的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张玉芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 狄烨华
审判员 张传玲
审判员 苑长学
二〇一六年八月三十一日
书记员 张李森
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初7889号
原告孙悦，住河南省遂平县。
委托代理人孙富占，自由职业者，住河南省遂平县。
被告廉贵荣，住北京市丰台区。
被告廉万鸿，住北京市丰台区。
二被告委托代理人宋泉午，北京市营建律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人李华伟。
原告孙悦与被告廉贵荣、廉万鸿、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜皓沁独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙悦委托代理人孙富占，被告廉贵荣，被告廉贵荣、廉万鸿共同委托代理人宋泉午，被告北京分公司委托代理人李华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙悦诉称：2013年12月16日7时50分，廉贵荣驾驶廉万鸿所有的×××由西向东行驶至北京市丰台区看丹南路驾校东路口处将我撞伤。经北京公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，我负此次事故主要责任，廉贵荣负次要责任。为了二次手术，原告于2016年2月22日至2016年2月29日共住院7天，所有费用全部自费，此次事故发生给原告生活及工作造成极大困扰。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费5849.98元、住院伙食补助费700元、营养费2000元、护理费4800元、误工费8000元、交通费600元，诉讼费由被告承担。
被告廉贵荣、廉万鸿辩称：事故故事实以及责任认定认可。被告2不是车辆的实际驾驶人，不应作为本案被告。住院伙食补助费，认可350元。营养费，没有医嘱，不认可。护理费，原告只是二次拆钉手术，不需要护理，不应该支持原告主张。误工证明，原告举证不足。交通费，没有票据，如果调解，可以适当补助，不认可600元。
被告北京分公司辩称：我公司对事故事实及责任认定予以认可。事故车辆在我公司投保交强险，及含有不计免赔条款商业三者险200000元。事故发生在保险期间内。一次判决和预赔，交强险赔偿了106339元，其中医疗费限额已经用完，死亡伤残限额剩余13661元，商业三者险限额用了1786元。医疗费认可，住院伙食补助费，同意被保险人意见，但超出交强险部分只同意承担30%。营养费没有医嘱，不认可。护理费，没有医嘱，但是有480票据，酌情认可。误工费，原告举证不足，不认可。交通费，无相关票据，不认可。不同意承担诉讼费。
经审理查明：2013年12月16日7时50分，在北京市丰台区看丹南路驾校东路口，孙悦骑电动自行车由西向东红灯行驶，廉贵荣驾驶×××小客车由北向南绿灯通行，电动自行车与×××小客车右侧接触，接触部位受损，孙悦受伤。经北京市公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，孙悦负事故主要责任，廉贵荣负次要责任。事故发生后，孙悦被送往北京丰台医院住院诊治，诊断为左内踝骨折。2014年1月1日，孙悦出院，出院医嘱：注意休息、定期复查、不适随诊。2016年2月22日至2016年2月29日孙悦在北京丰台医院住院行内固定取出术。孙悦共花费医疗费5849.98元。
另查，事故发生时，×××车辆在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及不计免赔20万商业险，事故发生在保险期间内。北京分公司已在交强险医疗费限额内赔偿完毕，死亡伤残限额剩余13661元，商业三者险限额内赔偿1786元。
上述事实，有双方当事人陈述、（2014）丰民初字第09222号民事判决书、住院病案首页、医疗费票据、诊断证明书、发票等证据在案佐证。
本院认为：廉贵荣与孙悦发生交通事故，致使孙悦受伤，孙悦负此次事故主要责任，廉贵荣负次要责任。廉贵荣所驾车辆在北京分公司投保交强险，故北京分公司应当在交强险限额内对孙悦的损失承担相应的保险责任。因廉贵荣在北京分公司投保商业第三者责任险，故超过交强险限额的部分由北京分公司在商业第三者责任险限额内对孙悦的损失按照30%责任比例承担相应责任。超过保险的部分由廉贵荣按照30%责任比例承担。关于住院伙食补助费，根据孙悦住院情况，本院酌情确定为700元；关于营养费，孙悦未提交加强营养的医嘱但根据孙悦伤情，本院酌情确定为350元；关于护理费，根据孙悦伤情及相关票据，本院酌情确定为1120元；关于误工费，根据诊断证明，本院酌情确定为4500元；关于交通费，根据孙悦就医情况，本院酌情确定为200元。孙悦要求廉万鸿与廉贵荣连带承担赔偿责任的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告孙悦护理费一千一百二十元、误工费四千五百元、交通费二百元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告孙悦医药费一千七百五十五元、住院伙食补助费二百一十元、营养费一百零五元；
三、驳回原告孙悦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十四元（原告孙悦已预交），由原告孙悦负担一百一十一元（已交纳），由被告廉贵荣负担六十三元（于本判决生效后七日内径行给付原告孙悦）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 姜皓沁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李舒慧
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4334号
原告：常敬荣，女，1970年1月10日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：梁胜群，男，1970年3月17日出生，汉族，驾驶员，住丰县，系常敬荣丈夫。
被告：秦凯凯，男，1989年5月18日出生，汉族，职工，住丰县。
被告：秦曼曼，女，1992年7月14日出生，汉族，职工，住址丰县。
两被告共同委托诉讼代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
两被告共同委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
原告常敬荣与被告秦凯凯、秦曼曼健康权纠纷一案,本院于2016年8月16日立案受理。公开开庭进行了审理。原告常敬荣及委托诉讼代理人梁胜群，被告秦凯凯及秦凯凯、秦曼曼的共同委托诉讼代理人董平伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常敬荣向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿1、医疗费5000元、误工费150元*15天合计2250元、护理费100元每天，护理15天合计1500元、住院伙食补助费每天80元，计算15天合计1200元、营养费每天100元，计算15天合计1500元、交通费每天50元，计算15天合计750元、财产损失：电动三轮车3000元，项链5000元，以上合计20200元。诉讼费由被告承担。事实和事由：被告的母亲与原告的丈夫系姐弟关系，2016年7月24日晚，原告到被告处叫婆婆，因琐事两被告与原告发生口角，被人拉开，两被告仍然追赶着殴打原告，并拽走项连，跺坏电动三轮车，致原告受伤治疗，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故要求被告赔偿。
被告秦凯凯、秦曼曼辩称：1、答辩人从未与原告发生争吵，更无肢体上的接触，没有任何打架的事实；2、原告住院所产生的各项费用与被告不具有任何法律因果关系。综上两点，请法庭查明事实后依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告常敬荣丈夫梁胜群与被告秦凯凯、秦曼曼的母亲系姐弟关系，2016年7月24日晚，原告到被告处叫婆婆（秦凯凯、秦曼曼的外婆），原被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告和二被告争吵并发生撕扯，致原告受伤。原告于2016年7月26日至2016年8月6日在丰县人民医院住院治疗11天，共支付医药费4826元，被诊断为：软组织疾患。原告在住院期间由其丈夫梁胜群进行护理，梁胜群系农业居民。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的丰县人民医院医疗费票据5张、用药清单11张、病案材料一套、本院依职权调取的询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、原告的损失应如何计算；2、三被告如何承担赔偿责任。
本院认为，公民享有健康权，公民的健康权受到侵害的，有权请求侵权人承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”以及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原被告双方发生争吵后，本应通过合法合理、相互体谅的方式来解决纠纷，原被告双方没有冷静处理，互相撕扯并对原告造成伤害，被告的侵权行为与原告的损失有直接因果关系，故原告要求二被告承担赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。同时原告常敬荣在本案纠纷过程中，未能采取理性行为，对其自身损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。结合本案具体情况，本院认定两被告对原告的损失承担60%的赔偿责任。
二、关于原告的损失如何计算问题。本院根据查明的事实并结合原告的诉讼请求，确认原告的损失为：1、医疗费：以原告提交的医疗费发票为据，计4826元。本院予以确认；2、误工费：原告住院期间11天，按照江苏省2015年农村可支配收入44.5元/天计算，计489.5元；3、护理费：原告住院期间由其丈夫梁胜群进行护理，梁胜群系农业居民，原告主张护理费按每天收入100元计算，但未提交其收入证明，本院不予支持，其护理费应按44.5元/天标准计算11天，计489.5元；4、营养费：以34元/天为标准计算11天，合计374元；5、住院伙食补助费：以50元/天为标准计算11天，合计550元；6、交通费：原告未提交交通费票据，本院不予支持。综上原告的各项损失合计6729元，因此，被告秦凯凯、秦曼曼应赔偿原告各项损失为4037元（6729×60%），二被告互负连带责任。对于原告的其他诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告秦凯凯、秦曼曼应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告常敬荣医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计4037元，二被告互负连带责任。
二、驳回原告常敬荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元（原告已预交），由原告常敬荣负担60元，由被告秦凯凯、秦曼曼负担140元（随案款一并支付给原告常敬荣）。二被告互负连带责任
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用交纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙传英
二〇一六年十二月二十一日
书记员 雷含雪
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1659号
原告单县华远置业有限公司。
法定代表人孙家平，董事长。
委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。
被告钱华龙。
原告单县华远置业有限公司与被告钱华龙建设工程施工合同纠纷一案，原告于2013年7月2日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，先后采取邮寄、委托和公告给被告进行了有关诉讼文书的送达。于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新强到庭参加了诉讼，被告钱华龙无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年8月29日签订建设单县上东名府小区7号楼、9号楼土建及安装工程合同，合同签订后，被告仅对7号楼建到三层时，便离开工地，不再进行施工。被告以其行为表明不再履行合同义务，且被告一直未提供建筑资质证明，故根据《合同法》的规定，请求确认原、被告签订的施工合同及补充协议为无效合同并予解除。本案诉讼费用由被告负担。
被告钱华龙未答辩。
经审理查明：2012年8月29日，原告（甲方）单县华远置业有限公司与被告（乙方）单县宏泰市政工程有限公司（钱华龙）签订了施工合同。分别约定了一、工程概况，二、工程内容，三、工程质量、安全文明标准及要求，四、施工工期，五、工程验收，六、工程价款，七、工程保证金，八、工程款（进度款）支付，九、资料提供，十、竣工结算，十一、施工要求，十二、甲控材，十三、乙方项目要求，十四、水电费，十五、违约责任，十六、保修金，十七、其他，十八、争议纠纷解决，十九、合同生效时间。原告（甲方）在该合同书上加盖了单县华远置业有限公司的公章，被告没有加盖（乙方）单县宏泰市政工程有限公司公章，仅在乙方法人代表处书写了“钱华龙”字样。同日，原告（甲方）与乙方单县宏泰工程有限公司又签订了7#（9#待定）楼施工合同补充协议。分别约定了一、工程款支付的约定，二、关于停工的约定。原告（甲方）加盖了单县华远置业有限公司的公章，被告钱华龙在乙方位置上有签字，但没有加盖单县宏泰工程有限公司公章。合同签订后，原告称被告钱华龙对合同约定的7号楼进行了三层施工，未提供相应证据。诉讼中，被告未到庭，原告亦未提供被告具备建筑资质的相应证据。
上述事实，有原告陈述，原、被告签订的施工合同及其施工合同补充协议等在卷，且已经开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：该案合同中作为乙方的被告钱华龙，在没有出具建筑资质证明，亦没有提供公司公章的情况下，与作为甲方的原告签订的建筑工程施工合及补充协议，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效的规定，对原、被告签订的建筑工程施工合同及补充协议，应认定为无效合同。原告要求确认合同无效，依法有据，应予支持。《中华人民共和国合同法》第五十六规定：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。因此合同只有在依法成立并生效后，才存在解除，无效合同不存在合同的解除问题。原、被告签订的合同，违反法律、法规的强制性规定，双方有过错，应当各自承担相应责任。被告钱华龙经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法可视为对其诉讼权利的处分。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告单县华远置业有限公司与被告钱华龙签订的施工合同及补充协议为无效合同。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦绪清
审 判 员 王继来
代理审判员 许春雷
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 唐景顺
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2013）单民初字第1659号原告单县华远置业有限公司法定代表人孙家平，董事长委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师被告钱华龙原告单县华远置业有限公司与被告钱华龙建设工程施工合同纠纷一案，原告于2013年7月2日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，先后采取邮寄、委托和公告给被告进行了有关诉讼文书的送达。于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新强到庭参加了诉讼，被告钱华龙无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告于2012年8月29日签订建设单县上东名府小区7号楼、9号楼土建及安装工程合同，合同签订后，被告仅对7号楼建到三层时，便离开工地，不再进行施工。被告以其行为表明不再履行合同义务，且被告一直未提供建筑资质证明，故根据《合同法》的规定，请求确认原、被告签订的施工合同及补充协议为无效合同并予解除。本案诉讼费用由被告负担。被告钱华龙未答辩。经审理查明：2012年8月29日，原告（甲方）单县华远置业有限公司与被告（乙方）单县宏泰市政工程有限公司（钱华龙）签订了施工合同。分别约定了一、工程概况，二、工程内容，三、工程质量、安全文明标准及要求，四、施工工期，五、工程验收，六、工程价款，七、工程保证金，八、工程款（进度款）支付，九、资料提供，十、竣工结算，十一、施工要求，十二、甲控材，十三、乙方项目要求，十四、水电费，十五、违约责任，十六、保修金，十七、其他，十八、争议纠纷解决，十九、合同生效时间。原告（甲方）在该合同书上加盖了单县华远置业有限公司的公章，被告没有加盖（乙方）单县宏泰市政工程有限公司公章，仅在乙方法人代表处书写了“钱华龙”字样。同日，原告（甲方）与乙方单县宏泰工程有限公司又签订了7#（9#待定）楼施工合同补充协议。分别约定了一、工程款支付的约定，二、关于停工的约定。原告（甲方）加盖了单县华远置业有限公司的公章，被告钱华龙在乙方位置上有签字，但没有加盖单县宏泰工程有限公司公章。合同签订后，原告称被告钱华龙对合同约定的7号楼进行了三层施工，未提供相应证据。诉讼中，被告未到庭，原告亦未提供被告具备建筑资质的相应证据。上述事实，有原告陈述，原、被告签订的施工合同及其施工合同补充协议等在卷，且已经开庭质证及本院审查，应予采信。本院认为：该案合同中作为乙方的被告钱华龙，在没有出具建筑资质证明，亦没有提供公司公章的情况下，与作为甲方的原告签订的建筑工程施工合及补充协议，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效的规定，对原、被告签订的建筑工程施工合同及补充协议，应认定为无效合同。原告要求确认合同无效，依法有据，应予支持。《中华人民共和国合同法》第五十六规定：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。因此合同只有在依法成立并生效后，才存在解除，无效合同不存在合同的解除问题。原、被告签订的合同，违反法律、法规的强制性规定，双方有过错，应当各自承担相应责任。被告钱华龙经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法可视为对其诉讼权利的处分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告单县华远置业有限公司与被告钱华龙签订的施工合同及补充协议为无效合同。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  秦绪清审 判 员  王继来代理审判员  许春雷二〇一三年十一月二十五日书 记 员  唐景顺
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
未民初字第07020号
原告支某某，男，汉族，1951年11月22日出生。
委托代理人李治军，陕西浩公律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1965年10月7日出生。
本院在审理原告支某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告支某某于2015年11月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告支某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告支某某撤回起诉。
本案案件受理费7090元（原告已预交），现收取100元，剩余6990元退还原告支某某。
（此页无正文）
审判员 刘瑜
二〇一五年十一月三日
书记员 王璐
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第3108号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行。
负责人：朱新林。
委托代理人：吴逸康。
被告：相剑鸣。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行（以下简称南浔银行临安支行）为与被告相剑鸣信用卡纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王潇潇适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告南浔银行临安支行的委托代理人吴逸康到庭参加诉讼，被告相剑鸣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告南浔银行临安支行起诉称：被告相剑鸣于2013年2月5日向原告申请办理丰收贷记卡一张，卡号为62×××56。被告从2013年3月18日开始使用该卡，但2015年10月2日存入现金2000元后未按约还款。截至2015年12月1日，被告欠原告本金9920.15元及利息（含滞纳金）2517.08元，共计12437.23元。现原告为维护自身合法权益，特诉请法院，请求法院判令：被告相剑鸣立即归还借款本金9920.15元，支付利息（含滞纳金）2517.08元［计算到2015年12月1日止，之后利息（含滞纳金）按照贷记卡使用约定计算至款项付清之日止］，合计12437.23元。
为证明诉称事实，原告南浔银行临安支行向本院提供了如下证据：
证据一、丰收贷记卡申请表（个人卡）复印件1份，用以证明被告向原告申请丰收贷记卡并就信用额度、透支利率、还款方式、有效期、违约责任等双方之间的权利义务进行约定的事实。
证据二、丰收贷记卡逾期明细清单1份，用以证明截止2015年12月1日被告欠原告本金9920.15元、利息（含滞纳金）2517.08元的事实。
证据三、丰收贷记卡交易明细清单1份，用以证明2013年3月18日至2015年12月1日期间被告的丰收贷记卡使用及还款情况的事实。
证据四、国内挂号信函收据3份，用以证明原告向被告进行催讨的事实。
被告相剑鸣未答辩，也未向本院提供证据。
被告相剑鸣未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原告南浔银行临安支行与被告相剑鸣签订《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。截止2015年12月1日，被告相剑鸣欠原告借款本金9920.15元，有原告提供的证据加以证实，事实清楚，证据充分。被告相剑鸣作为借款人未按约还本付息，应承担相应的违约责任。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告相剑鸣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告相剑鸣应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行借款本金9920.15元，并支付利息（含滞纳金）2517.08元［利息（含滞纳金）计算至2015年12月1日止，此后至借款还清日止的利息（含滞纳金）按《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》约定继续计算］。
如果被告相剑鸣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费111元，减半收取55.5元，由被告相剑鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费111元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
代理 审 判员 王潇潇
二〇一六年二月一日
书记员（代） 陈 菲
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第489号
原告：鲍忠明，职工。
被告：陈顺品。
被告：周银香。
原告鲍忠明与被告陈顺品、周银香为民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由审判员吴雨雁适用简易程序进行审理，因二被告外出下落不明，于2013年5月15日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍忠明到庭参加诉讼，被告陈顺品、周银香经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告鲍忠明诉称：二被告系夫妻关系。1996年3月26日被告陈顺品向原告借款人民币60000元，口头约定月利率为2%，并由被告陈顺品亲笔出具借条一份。后经原告多次催讨，二被告至今未归还本金分文。故原告起诉要求归还借款本息。
被告陈顺品、周银香未作答辩。
经审理，本院认定事实与�告陈述的一致，有原告的陈述、原告提交的借条一份以及法院依职权调取的结婚申请书一份予以证实。
本院认为：原告鲍忠明与被告陈顺品之间的借款合同，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。该笔债务为二被告夫妻关系存续期间所欠之债，因而该债务应认定为夫妻共同债务，故被告周银香应负共同还款责任。虽然双方未约定还款期限，但作为债权人的原告有权随时要求拿回借款。经原告催讨被告陈顺品、周银香未归还借款，已构成违约，应承担违约的民事责任。借条上未载明双方有约定利息，视为该借贷不支付利息，故对原告要求被告自借款之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求不予支持。对于原告要求被告支付利息损失的主张依法予以支持，但调整为按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算。需要指出，被告陈顺品、周银香在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈顺品、周银香在本判决生效之日起十日内，归还原告鲍忠明借款本金人民币60000元及利息（自起诉之日起即2013年5月9日起按中国人民银行规定的同期同档基准利率计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告鲍忠明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告鲍忠明负担2200元，由被告陈顺品、周银香负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3500元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 吴雨雁
人民陪审员 吴相法
人民陪审员 俞树标
二〇一三年八月十四日
代书 记员 吴岱珊
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。