辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1282民初1563号原告：董静，女，1977年2月19日出生，满族。委托诉讼代理人：王芮平，系辽宁沃丰律师事务所律师。被告：刘学爽，男，1982年1月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：王亚萍，系辽宁务实律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。代表人：辛国强，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨丹，系该公司职员。原告董静与被告刘学爽、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称永安沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告董静的委托诉讼代理人王芮平、被告刘学爽及委托诉讼代理人王亚萍、被告永安沈阳公司的委托诉讼代理人杨丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董静向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失145368.45元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月26日，原告董静与被告刘学爽在辽开线98公里＋300米开原市老城东关道口发生交通事故，经开原市公安局交通警察大队认定，原告与被告刘学爽承担同等责任。辽M466**号重型普通货车在永安沈阳公司承保了交强险。被告刘学爽辩称：刘学爽是本案的肇事车辆实际车主，对责任划分无异议。我车投保了交强险，未投保三者险，对原告合理损失首先在交强险限额内由保险公司赔偿，超出交强险部分按照50%赔偿，为原告垫付医疗费5000元。被告永安沈阳公司辩称：肇事车辆在本公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，原告的医疗费、伙食补助费、营养费最高承担限额1万元，残疾赔偿金按照农村户口计算，精神抚慰金过高，同意给付2000元。原告未提供被扶养人已丧失劳动能力证明，被扶养人生活费无事实依据，不同意承担。误工费要求过高，应当按照农村标准赔付。交通费过高，同意给付200元。诉讼费、保全费、鉴定费不是保险公司理赔范围。原告董静围绕诉讼请求提交下列证据：1、道路交通事故认定书，证明原告与被告刘学爽承担事故的同等责任；2、开原市中心医院住院病志一份，证明原告治疗过程，住院108天，一级护理4天，二级护理104天；3、医疗费收据4张，金额27965.62元；4、铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告为十级伤残，鉴定费850元；5、社区及邻居居住证明3份、房权证复印件1份、房主李小营身份证复印件1份，证明原告在城镇居住满一年以上，残疾赔偿金按城镇标准计算；6、村委会证明、户口本复印件、身份证复印件、出生证复印件、学生在校证明，证明原告被扶养人自然情况；7、矫形器发票1张，金额3500元；8、餐饮服务许可证复印件1份，证明原告工作岗位及误工情况；9、收据2张，证明原告支付复印费44元、“120”出车费150元。被告刘学爽提供下列证据：一、机动车交通事故责任强制保险单；证明事故车辆投保了交强险；二、收条，证明为原告垫付医疗费5000元；三、卖车协议，证明被告刘学爽为实际车主。被告永安沈阳公司未提供证据。庭审中，对原告提供的证据1、3，被告刘学爽提供的证据，经质证，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据2，二被告对真实性无异议，但提出出院小结加强营养是对出院后所做的医嘱，不能以此作为给付营养费的依据，不同意给付营养费。对证据4，二被告对真实性无异议，被告刘学爽提出鉴定费不属于间接损失，由保险公司承担，被告永安沈阳公司提出鉴定费不是其理赔范围。对证据5，二被告表示无法证明原告实际居住城市，对真实性有异议。对证据6，二被告对被扶养人刘峰无异议，对董玉林有异议，村委会没有资质证明其丧失劳动能力，应出具医学证明，董玉林63岁，相对比较年轻，是农村户口，有土地生活来源，不同意给付被扶养人生活费。对证据7，被告永安沈阳公司提出应提供医嘱证明。被告刘学爽无异议。对证据8，二被告表示无法证明原告为该单位员工，无关联性。对证据9，被告刘学爽无异议，被告永安沈阳公司提出复印费不是其理赔范围，“120”出车费不是正式发票。根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2016年5月26日23时10分左右，被告刘学爽驾驶辽M466**号重型普通货车由东向西行驶至辽开线98公里＋300米开原市老城东关道口时，与由西向东原告董静骑51879号电动自行车相撞，发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队认定，被告刘学爽承担同等责任，原告董静承担同等责任。原告于事故当日入住开原市中心医院住院治疗，诊断为：右膝关节挫裂伤、髌骨内侧支持带断裂、环节囊撕裂、内侧副韧带损伤、股骨内髁撕脱骨折、额部挫裂伤、头外伤，住院108天，一级护理4天，二级护理104天。经原告申请本院委托，铁岭诚证法医司法鉴定所于2016年11月14日作出鉴定，鉴定意见：被鉴定人董静因交通事故致右膝关节挫裂伤，术后右下肢活动功能丧失10%以上，构成Ⅹ级伤残。另查明，被告刘学爽是辽M466**号重型普通货车的实际所有人，该车在被告永安沈阳公司投保了交强险（责任限额：伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元），本次交通事故发生在保险期限内。被告刘学爽为原告垫付医疗费5000元。原告之子刘峰，1999年7月27日出生，于2015年9月就读于开原市高级中学至今。原告父亲董玉林，1953年2月14日出生，居住开原市城东乡城东村八组，生有两名子女。诉讼中，原告对铁岭县保洁型煤有限公司提出撤诉。原告董静经济损失：医疗费27965.62元、误工费按城镇居民人均可支配收入标准计算至定残前一日为14582.88元{85.28元/天×（108天＋63天）}、护理费11392.64元{101.72元/天×（108天＋4天一级护理）}、住院伙食补助费5400元（50元/天×108天）、营养费3240元（30元/天×108天）、残疾赔偿金62252元（31126元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费850元、矫形器3500元、被扶养人生活费8619.9元[刘峰1077.85元{21557元/年×（18周岁－17周岁）×10%÷2人}、董玉林7542.05元〔8873元/年×{20年—（63周岁－60周岁）}×10%÷2人〕]、复印费44元，计143847.04元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告刘学爽驾驶机动车，原告董静驾驶非机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，双方发生交通事故，经交警队认定被告刘学爽承担事故的同等责任，原告承担同等责任，本院对责任认定予以确认。诉讼中，原告对铁岭县保洁型煤有限公司提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，予以准许。因辽M466**号重型普通货车在被告永安沈阳公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故应由被告永安沈阳公司在交强险限额内承担赔偿责任。因辽M466**号重型普通货车未投保第三者责任险，原告超出交强险部分的损失，应由被告刘学爽按50%赔偿，原告自负50%，被告刘学爽已垫付的5000元，在其应承担的赔偿数额中予以扣除。原告提供了开原市新城街金山社区居委会和邻居出具的居住证明，证明原告自2014年6月20日在城镇居住至今，本院对该证据予以采信，故应按城镇居民赔偿标准计算相关赔偿项目。原告提供的餐饮服务许可证，无其它证据佐证其在此工作的事实，根据其在城镇居住的实际情况，误工费可参照城镇常住居民人均可支配收入标准31126元/年计算误工费用。护理费应参照居民服务业标准101.72元/天给付。住院伙食补助费按每天50元给付，原告出院小结中有加强营养的医嘱，结合原告的伤情，其要求赔偿营养费的请求予以支持，按每天30元给付。原告根据其伤情需要购买使用矫形器并无不当，该费用应予赔偿。开原市城东乡城东村民委员会证明原告的父亲董玉林无劳动能力和无生活来源，原告之子刘峰未满18周岁，故原告要求赔偿被扶养人生活费的请求予以支持。原告经鉴定构成伤残，其要求赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金的请求应予支持，原告为城镇居民，残疾赔偿金按城镇常住居民人均可支配收入标准计算，结合原告的伤残等级及交通事故责任等因素，精神抚慰金酌定给付5000元。关于交通费，结合原告住院治疗的实际情况，酌定给付1000元。病志复印费、伤残鉴定费是本次交通事故的合理支出，应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告董静113741.42元（即医疗费10000元、误工费14582.88元、护理费11392.64元、残疾赔偿金62252元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、被扶养人生活费8619.9元、复印费44元、鉴定费850元）；二、被告刘学爽赔偿原告董静10052.81元（即医疗费27965.62元－交强险赔偿医疗费10000元＋住院伙食补助费5400元＋营养费3240元＋矫形器3500元＝30105.62元×50%＝15052.81元－垫付款5000元）；三、原告董静自负15052.81元（即医疗费27965.62元－交强险赔偿医疗费10000元＋住院伙食补助费5400元＋营养费3240元＋矫形器3500元＝30105.62元×50%＝15052.81元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，保全费520元，计3290元，由被告刘学爽负担1645元，原告董静负担1645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长 刘 野审判员 史书娟审判员 刘 军二〇一六年十二月十二日书记员 李娇雪