杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2177号
原告：富阳市永通小额贷款有限公司，组织机构代码：69457176-3，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号。
法定代表人：郑秀花，董事长。
委托代理人：裘晓，浙江乾道律师事务所律师。
委托代理人：赵燕鸣，浙江乾道律师事务所实习律师。
被告：富阳市东南纸业有限公司，组织机构代码：25403622-2，住所地：杭州市富阳区春江街道工业功能区（山建村）。
法定代表人：杨林华，董事长。
被告：喻军民，男，1969年3月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：刘燕香，女，1970年7月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：喻军华，男，1966年1月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告喻军民、刘燕香、喻军华共同委托代理人：闻华，浙江抱朴律师事务所律师。
被告：喻利琴，女，1965年11月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州国丰纸业有限公司，组织机构代码：73777337-4，住所地：杭州市富阳区春江街道民主村直塘。
法定代表人：孙丙国。
被告：富阳市神龙纸业有限公司，组织机构代码：71614394-7，住所地：杭州市富阳区春江街道新建村友谊。
法定代表人：何军力。
被告富阳市东南纸业有限公司、杭州国丰纸业有限公司、富阳市神龙纸业有限公司共同委托代理人：章火明、夏炜涛，浙江秦望律师事务所律师。
原告富阳市永通小额贷款有限公司（以下简称永通公司）诉被告富阳市东南纸业有限公司（以下简称东南公司）、喻军民、刘燕香、喻军华、喻利琴、杭州国丰纸业有限公司（以下简称国丰公司）、富阳市神龙纸业有限公司（以下简称神龙公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序独任审判，于2016年4月27日、5月5日公开开庭进行了审理。审理中，原告永通公司将其中一名委托代理人丁烽变更为裘晓。原告永通公司的委托代理人裘晓和被告喻军民、刘燕香、喻军华的委托代理人闻华两次开庭均到庭参加诉讼；被告东南公司、国丰公司、神龙公司的委托代理人夏炜涛第一次开庭到庭参加诉讼；被告东南公司、国丰公司、神龙公司的委托代理人章火明第二次开庭到庭参加诉讼；被告喻利琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永通公司起诉称：2013年7月15日，被告东南公司准备向原告借款，与原告、杭州涌金仓储有限公司（以下简称涌金仓储公司）签订《商品融资质押监管协议》一份，约定被告东南公司将存货质押给原告，由涌金仓储公司监管质物。同年7月17日，被告东南公司与原告签订《最高额质押借款合同》一份，约定：原告同意于2013年7月17日至2014年7月16日期间，向被告东南公司提供最高额为5000000元的贷款，具体借款金额以借据为准。被告东南公司将存货质押给原告作为履行借款合同的保证。被告国丰公司、神龙公司出具《保证担保书》，对被告东南公司的上述债务承担连带担保责任；被告喻军民、刘燕香、喻军华、喻利琴出具保证函，承诺对被告东南公司在2012年10月12人至2014年10月11日期限内最高融资限额为15000000元的债务承担连带担保责任。担保的范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权等费用。同日，被告东南公司与原告签订《借款借据》一份，对原告发放的借款予以确认。最终借款金额为5000000元，借款月利率1.5%，借款期限为2013年7月17日至2014年3月16日。借款期满后，被告东南公司仅归还部分借款，其他被告亦未履行担保义务。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告东南公司归还原告借款本金2000000元，并支付自2014年2月21日至2014年3月16日的利息24000元（按月利率1.53%计算）；二、被告东南公司支付原告自2014年3月17日至2016年3月16日的利息941000元，及自2016年3月17日至款项付清日的利息（按月利率2%计算）；三、被告东南公司支付原告律师代理费5000元；四、原告对被告东南公司提供的质押物经依法拍卖、变卖、折价所得价款享有优先权；五、其他被告对上述款项承担连带清偿责任；六、本案诉讼费用由被告承担。
原告永通公司就所诉事实向本院提供如下证据材料：
1、最高额质押借款合同1份、商品融资质押监管协议1份、保证书及公证书2份、保证函1份、借款借据1份，以证明被告东南公司向原告借款，将存货质押给原告的事实；被告喻军民、刘燕香、喻军华、喻利琴、国丰公司、神龙公司为原告的借款提供连带责任担保的事实；原告将借款款项交付给被告东南公司的事实；
2、法律服务协议及发票各1份，以证明原告为实现该笔借款债权所发生的律师费的事实。
被告东南公司、国丰公司、神龙公司答辩称：对借款及担保的事实无异议，对目前尚欠本金数额也无异议，对利息请法院核实。
被告东南公司、国丰公司、神龙公司未向本院提供证据。
被告喻军民、刘燕香、喻军华答辩称：本案所涉借款有质押物的，应先处理质押物，原告要求主张利息，借款合同中并未约定，请法院予以确定；在2013年9月12日包括案涉被告东南公司、国丰公司、神龙公司在内的十一家企业经过重组签订有相应的协议，有关被告东南公司以及被告喻军民、刘燕香、喻军华、喻利琴、国丰公司等所涉的债权债务均就由孙丙国及其控制的相关企业享有和承担，因此，本案被告喻军民、刘燕香、喻军华无需对案涉借款承担担保责任。
被告喻军民、刘燕香、喻军华为支持其主张，向本院提交协议1份（复印件），以证明凡是涉及东南公司及喻军民等个人的债务均由被告国丰公司及其法定代表人孙丙国承担的事实。
被告喻利琴未作答辩亦未向本院提交证据。
对原告永通公司提交的证据材料，被告喻利琴未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。被告东南公司、国丰公司、神龙公司质证后认为无异议。被告喻军民、刘燕香、喻军华质证后认为对其真实性合法性无异议，对关联性有异议，案涉款项跟三被告无关。本院经审查后认为，该些证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。
对被告喻军民、刘燕香、喻军华提供的证据，被告喻利琴未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。原告永通公司质证后认为对该份证据真实性无法确认，对关联性有异议，与本案无关。被告东南公司、国丰公司、神龙公司质证后认为，对该份证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性、证明目的有异议，并不能达到其所主张的喻军民等个人的债务由孙丙国等个人来承担的事实，且本案原告的诉请是要被告喻军民等承担连带责任，该份协议中并无对原东南公司的债务经过三方协商转移以后连带责任无需承担的约定，且该协议也未得到原告的承认。本院经审查认为该证据与本案无关联，本院不予认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实如下：
2013年7月17日，永通公司（贷款人）、东南公司（借款人、出质人）签订编号为2013F12023号《最高额质押借款合同》1份，约定：第一条借款金额、种类与用途：贷款人同意自2013年7月17日至2014年7月16日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币（大写）伍佰万元整，借款种类与用途以借款借据为准。……。第二条借款期限：本合同项下的各笔借款的借款期限以借款借据约定为准。第三条借款利率：本合同借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款借据所约定利率不变；……。第四条还款方式：本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则当笔贷款的还款方式依此约定。第八条出质人自愿以有完全处分权的财产作为质押财产，为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供质押担保。同时约定如下：（一）当借款人不能依合同约定按期偿还借款时，贷款人有权以质押物折价或者变卖、拍卖质押物的价款优先受偿。（二）质押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、报关质押财产的费用和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。……。第十二条违约责任：（一）借款人违约及其违约责任：1、未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息（违约金）。2、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。3、……。4、未按期履行还款责任，须向贷款人承担实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同对其他权利义务作了约定。
2013年7月17日，国丰公司、神龙公司出具编号为（2013F12023）永通小额贷款（补保）字第（001）号《保证担保书》一份，约定：1、被保证的债权金额为：人民币（大写）伍佰万元整。2、本保证人保证担保范围包括主合同项下债权本金及其所产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师费等债权人实现债权的一切费用。3、本保证人承担的保证方式为连带责任保证。……10.2上述债权如已提供其他物的担保或人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生债权人、债务人约定的实现担保权的情形的，债权人可选择就本保证担保实现债权，也可选择就其他担保实现债权。
2012年10月12日，喻军华、喻利琴和喻军民、刘燕香分别向永通公司出具《保证函》各1份，内容为：保证人同意为贵公司向债务人富阳市东南纸业有限公司在2012年10月12日至2014年10月11日期间内最高融资限额人民币（大写）壹仟伍佰万元整的所有融资债权提供连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证人承诺，当债务人不能清偿到期债务，贵公司有权直接从保证人账户中扣收相应款项向贵公司清偿债务。
2013年7月17日，永通公司（贷款人）向东南公司（借款人）发放贷款5000000元，并由东南公司出具《借款借据》1份，确认收到该款项。该《借款借据》显示：借款金额为5000000元，借款月利率为15‰，借款日期为2013年7月17日，还款方式为到期还本按月结息，借款到期日为2014年3月16日。借款到期后，被告东南公司未按约归还全部借款本金，仅归还了本金3000000元，利息付到了2014年2月20日。其余被告亦未履行担保义务。
2013年7月15日，永通公司（甲方）、东南公司（乙方）与涌润仓储公司（丙方）签订编号为2013007号《商品融资质押监管协议》一份，约定：1.1、在监管期间，甲方为质权人，乙方为出质人，丙方为甲方的代理人，代理甲方监管质物。……。合同附件的《出质通知书》中表明，出质物为AB级一等品白板纸2150吨，单价2150元，货值金额6020000元；AB级二等品白板纸153.91吨，单价1200元，货值金额184696.80元。
另查明：永通公司因本案诉讼支付律师代理费5000元。
本院认为：永通公司提交的《最高额质押借款合同》系当事人真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。永通公司已按约向东南公司发放贷款5000000元。现查明东南公司仅归还了3000000元，并未按约足额归还贷款，已构成违约。永通公司要求东南公司归还借款2000000元及支付相应利息的诉求具有合同依据，本院予以支持，利率按永通公司的主张执行，但原告计算的利息金额有误，本院予以调整。
关于律师代理费。本院认为，《最高额质押借款合同》第十二条明确约定因未按期履行还款责任产生的包括律师费在内的实现债权的费用由借款人承担。故永通公司要求孙丙国支付律师费的诉求具有合同依据，本院予以支持。
关于保证人的责任问题。永通公司提交的保证函显示喻军民、刘燕香、喻军华、喻利琴为案涉借款提供连带责任保证的意思表示真实、明确，应认定合法有效。根据法律规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当就该物的担保实现债权。本案中，抵押物系债务人自己提供，故被告喻军民、刘燕香、喻军华、喻利琴仅对物的担保以外的债权承担保证责任。国丰公司、神龙公司出具的《保证担保书》中约定：如已提供其他物的担保或人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生债权人、债务人约定的实现担保权的情形的，债权人可选择就本保证担保实现债权，也可选择就其他担保实现债权。故被告永通公司要求被告国丰公司、神龙公司对案涉款项承担连带责任具有合同依据，本院予以支持。
关于质押物。东南公司自愿为案涉借款提供质押，且该质押物现由涌润仓储公司为永通公司进行管理，故原告要求对该出质物折价、拍卖、变卖后享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。
被告喻利琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条、第六十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告富阳市东南纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告富阳市永通小额贷款有限公司借款2000000元及利息23000元（自2014年2月21日起至2014年3月16日止、按本金2000000元、月利率1.5%计算）；
二、被告富阳市东南纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告富阳市永通小额贷款有限公司自2014年3月17日起至实际给付日止的利息（按月利率2%计算）；
三、被告富阳市东南纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告富阳市永通小额贷款有限公司律师费5000元；
四、被告杭州国丰纸业有限公司、富阳市神龙纸业有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任；
五、原告富阳市永通小额贷款有限公司对被告富阳市东南纸业有限公司的出质物（存放于杭州涌金仓储有限公司仓库的AB级一等品白板纸2150吨和AB级二等品白板纸153.91吨）折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权
六、被告喻军民、刘燕香、喻军华、喻利琴对上述第一、二项债务就原告富阳市永通小额贷款有限公司在上述第四项优先受偿之后未清偿部分承担连带清偿责任；
七、驳回原告富阳市永通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30560元，减半收取15280元，保全申请费5000元，合计20280元，由原告富阳市永通小额贷款有限公司承担80元，被告富阳市东南纸业有限公司、喻军民、刘燕香、喻军华、喻利琴、杭州国丰纸业有限公司、富阳市神龙纸业有限公司共同负担20200。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
代理审判员 彭明月
二〇一六年五月十三日
代书 记员 钟 颖