湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1073号
原告胡淑元。
委托代理人邓博（特别授权），涟源市民经法律服务所法律工作者。
被告周建雄。
被告邹塘荣，系被告周建雄之妻。
被告周付春。
原告胡淑元诉被告周建雄、邹塘荣、周付春民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李永华担任审判长，人民陪审员许和平、梁志军参加审理的合议庭，由代理书记员游汉雄出庭担任记录，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告胡淑元及其委托代理人邓博到庭参加了诉讼，被告周建雄、邹塘荣、周付春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加�讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告胡淑元诉称：被告周建雄于2013年4月13日向原告借款100万元，双方约定借款期限为3个月、按月利率3.5%计息。同日，被告周付春以借款担保人的身份向原告出具了担保承诺书。借款到期后，原告多次向三被告催讨借款本息未果。为维护原告的合法权益，原告特请求法院判决被告周建雄邹塘荣共同偿还原告借款本金100万元，并自2014年5月1日起按人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息至借款实际清偿之日止，被告周付春对本案借款本息承担连带偿还责任。
为支持其诉讼请求，原告胡淑元向本院提交了如下证据：
1、原告胡淑元的身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格适格的事实。
2、被告周建雄、周付春、邹塘荣的身份信息复印件各一份、被告周建雄、邹塘荣的户�员查询结果列表复印件一份，拟证明：被告周建雄、邹塘荣系夫妻关系，三被告的诉讼主体资格适格。
3、借款借据以及担保承诺书各一份，拟证明：被告周建雄于2013年4月13日向原告借款100万元、月利率3.5%，该借款由被告周付春提供担保的事实。
4、打款凭证一份，拟证明原告于2013年4月13日通过案外人龙少初的银行账户向原告打款965000元给被告周建雄。
被告周建雄、邹塘荣、周付春未到庭参加诉讼，对原告胡淑元提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。
根据民事诉讼法及其证据规则之规定，本院对原告胡淑元所提交证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，做出如下分析、认定：对证据1、2、3、4，本院认为该四份证据均符合证据的“真实性、合法性、关联性”标准，本院对该四份证据依法予以认定。
本案经开庭审理，根据双方当事人的举证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
2013年4月13日，被告周建雄以做生意需资金周转为由向原告胡淑元立据借款1000000元，双方约定按月利率3.5%计息，借款期限为3个月，借据的主要内容为：“2013年4月13日，借款人周建雄，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，放贷款人姓名胡淑元，借款金额壹佰万元整，借款期限3个月，贷款月利率35‰。”同日，被告周付春向原告出具担保承诺书，其内容为：“上述借款人周建雄，在2013年4月13日借到放贷人胡淑元人民币壹佰万元整，我自愿作为借款担保人。若借款未按借款合同约定的各条款和到期不能归还贷款本金及利息时，担保人以自己所拥有的固定资产及有价实物、证券、银行存款等作为归还贷款本金及利息为止。担保人周付春，2013年4月13日。”借款之后，被告方将利息偿还至2014年4月份。之后的借款本息经多次催讨未果，原告遂于2014年9月9日诉至本院。
另查明：2013年4月13日，中国人民银行一至三年期贷款年利率为6.15%。
本院认为：原告胡淑元与被告周建雄之间的借贷关系有被告周建雄出具给原告的借据原件为证，借贷双方意思表示真实，内容除利息的约定外其余均合法有效，依法应受法律保护，作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告周建雄在约定的借款期限内偿还本金。本案中，被告周建雄已将借款利息支付至2014年4月，尽管原、被告在借据中约定按月利率3.5%计息超出了法律的保护范围，现原告主张本案借款利息从2014年5月1日起只按人民银行同期贷款利率的四倍（6.15%÷12×4=2.05%）计算，本院对原告的该项主张予以支持。同时，被告邹�荣与被告周建雄系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故本案借款本息应认定为被告周建雄、邹塘荣的夫妻共同债务，被告邹塘荣对本案借款本息应承担共同偿还责任。被告周付春作为本案借款的担保人，由于对被告周付春的保证方式没有约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告周付春在本案中应当按连带责任保证承担保证责任。因此，被告周付春对于被告胡淑元的借款本息应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
一、限被告周建雄、邹塘荣于本判决生效之日起7日内偿还原告胡淑元借款本金1000000元。2014年5月1日之后的利息以1000000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（月利率2.05%）计算至借款实际清偿之日止；
二、被告周付春对本判决第一项所确定的义务承担连带偿还责任，被告周付春在承担连带偿还责任之后，有权向被告周建雄进行追偿。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，财产保全费5000元，以上合计18800元，由被告周建雄、邹塘荣共同负担，由被告周付春负连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 李永华
人民陪审员 梁志军
人民陪审员 许和平
二〇一四年十月十五日
代理书记员 游汉雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。