重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第03797号
原告王雪梅，女，1973年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人蒋建华，重庆智权律师事务所律师。
被告李进松，男，1973年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告王丽华，女，1968年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告王雪梅诉被告李进松、王丽华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由代理审判员邓雪花担任审判长，与代理审判员邹金燕、人民陪审员陈小平组成合议庭适用普通程序进行审理。后变更为由代理审判员邓雪花担任审判长，与代理审判员邹金燕、代理审判员刘春云组成合议庭于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告王雪梅及其代理人蒋建华到庭参加诉讼，被告李进松、王丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王雪梅诉称，被告李进松因做生意资金周转不灵，向原告借款20万元，口头约定月利率为4%。后被告按约每月支付利息8000元至2013年12月9日，此后未再支付利息，也未归还本金。经原告多次催收，被告均拒绝偿还。被告李丽华与被告王进松是夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。为此，请求法院判决：1、由二被告偿还原告借款20万元及利息（利息以20万元为基数从2014年2月10日起按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍标准计算至付清之日止）；2、二被告承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。
被告李进松、王丽华未作答辩。
经审理查明，被告李进松因做运输生意向原告王雪梅借款。2013年6月9日，原告通过重庆农村商业银行向被告李进松转账支付19.6万元，另通过其丈夫李大华向被告李进松现金支付4000元，同日，被告李进松向原告出具了一张借条，借条内容为：“今借到王雪梅处.人民币贰拾万元正.￥200000.00万元借款人李进松2013.6.9”。原告与被告李进松口头约定月利率为4%，未约定还款期限。后被告李进松分别于2013年7月9日、8月9日、9月9日、10月9日、11月9日、12月9日每月向原告支付8000元，共计48000元。而后被告李进松未继续偿还本息。后经原告多次催收无果。为此，原告于2014年5月诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息，其诉讼请求如前。
另查明，被告王丽华与被告李进松于2000年10月19日登记结婚，于2013年9月17日登记离婚。
上述事实，有原告的陈述、被告向原告所出具的借条、重庆农村商业银行客户交易回单（转账业务凭条）、重庆市合川区民政局婚姻查询信息以及庭审笔录等证据为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李进松向原告王雪梅借款20万元，原告通过银行转账支付19.6万元和现金支付4000元给被告李进松，被告李进松向原告出具借条，以上事实足以证明原告与被告李进松之间形成了债权债务关系。借款后，被告李进松未完全履行还款义务，其行为已构成违约，应当依法承担违约责任。借款时原告与被告李进松未约定还款期限，故原告可以随时向被告李进松催收。现原告诉请本院要求被告李进松偿还借款，其理由正当，本院予以支持。
对于被告李进松偿还的48000元（每月偿还8000元，共6个月）的认定。2013年中国人民银行贷款年利率为5.60%（六个月以内），月利率应为5.60%÷12个月，原告与被告李进松之间口头约定月利率4%，该约定标准明显已超过了中国人民银行贷款利率的四倍，故利息计算标准不能按约定的月利率4%计算，最高只能按中国人民银行发布的贷款月利率的四倍计算，即5.60%÷12个月×4倍。故对于原告诉称的被告李进松支付的48000元全部为利息的意见，本院不予采信。被告李进松按约定支付的48000元（每月8000元，共6个月），其超过中国人民银行发布的贷款月利率的四倍的部分应冲抵本金。详细计算如下：
2013年6月9日借款本金为20万元，被告李进松于2013年7月9日支付的8000元，扣除第一个月应支付的利息为20万元×5.60%÷12个月×4倍=3733.33元，剩余4266.67元应认定为偿还的是借款本金，故截止2013年7月9日，借款本金还剩20万元-4266.67元=195733.33元；
被告李进松于2013年8月9日支付的8000元，扣除第二个月应支付的利息为195733.33元×5.60%÷12个月×4倍=3653.69元，剩余4346.31元应认定为偿还的是借款本金，故截止2013年8月9日，借款本金还剩195733.33元-4346.31元=191387.02元；
被告李进松于2013年9月9日支付的8000元，扣除第三个月应偿还的利息为191387.02元×5.60%÷12个月×4倍=3572.56元，剩余4427.44元应认定为偿还的是借款本金，故截止2013年9月9日，借款本金还剩191387.02-4427.44=186959.58元；
被告李进松于2013年10月9日支付的8000元，扣除第四个月应偿还的利息为186959.58元×5.60%÷12个月×4倍=3489.91元，剩余4510.09元应认定为偿还的是借款本金，故截止2013年10月9日，借款本金还剩186959.58元-4510.09元=182449.49元；
被告李进松于2013年11月9日支付的8000元，扣除第五个月应偿还的利息为182449.49元×5.60%÷12个月×4倍=3405.72元，剩余4594.28元应认定为偿还的是借款本金，故截止2013年11月9日，借款本金还剩182449.49元-4594.28元=177855.21元；
被告李进松于2013年12月9日支付的8000元，扣除第六个月应偿还的利息为177855.21元×5.60%÷12个月×4倍=3319.96元，剩余4680.04元应认定为偿还的是借款本金，故截止2013年12月9日，被告李进松还欠原告借款本金为177855.21元-4680.04元=173175.17元。
因原告与被告李进松口头约定月利率为4%，被告李进松也已支付利息至2013年12月9日，故对于原告要求被告李进松按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍标准从2014年2月10日起支付利息至付清之日止的诉讼请求，本院亦予以支持。
被告王丽华与被告李进松原系夫妻关系，二人虽于2013年9月17日登记离婚，但本案借款是发生在被告李进松与被告王丽华婚姻关系存续期间的。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，二被告未举证证明原告与被告李进松有明确约定为个人债务，也未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案中，该借款应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告王丽华与被告李进松共同偿还借款本金及利息的请求，理由正当，本院亦予以支持。被告李进松、王丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李进松、王丽华于本判决生效后十日内偿付原告王雪梅借款本金173175.17元及利息（利息以173175.17为本金，按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍标准，从2014年2月10日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告王雪梅的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告李进松、王丽华负担（此款已由原告王雪梅垫付，限二被告于本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 邓雪花
代理审判员 邹金燕
代理审判员 刘春云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 江文静