wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2698号
原告邱某甲，女。
被告邱某乙，男。
原告邱某甲诉被告邱某乙产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告邱某甲、被告邱某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还购买芝麻款120元及赔偿损失1万元（具体损失以评估为准）。2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：原、被告系远支家族，原告于2016年农历3月初从被告购买六斤芝麻种，种后原告认为芝麻种挺好。当年农历3月14日让邻村的外甥女又从被告购买2斤，后原告让原告弟妹从被告处又购买4斤，原告先后从被告共购买12斤芝麻种，每斤10元，共120元。原告将从被告购买的12斤芝麻种，现剩下4两左右，其余的都种上了。耕种后秋天只长了很高的秧子，没有结任何果实，导致原告绝收。被告卖给原告的不是芝麻种，属于欺诈行为和产品质量不合格，造成原告损失，原告诉至法院请法院支持原告的诉讼请求。庭审中原告对事实有一个补充：我让我弟妹给买的是5斤，不是4斤，一共是13斤而不是12斤。
被告辩称，被告知道原告在我这买过芝麻6斤，其它人是否在我这买过或是否为原告买过芝麻我不清楚，因为被告常年卖饲料、杂粮，买的人多，所以记不清楚。被告经营饲料、杂粮生意很多年，从来没有卖过种子，经常在我这买东西的人都知道我只卖饲料、杂粮，不经营种子业务。被告在卖原告芝麻时从来没讲过这是芝麻种，没有告诉过原告该芝麻可以种植。综上，原告种植芝麻是自认为挺好而种植，系原告个人行为与被告无关，损失应该自负。被告不存在欺诈行为，卖的芝麻也无任何质量问题。
本院经审理认定事实如下：原、被告系远支家族关系。被告邱某乙多年来一直在各乡镇集市售卖饲料、杂粮。2016年农历3月初原告从被告购买六斤芝麻，后原告又让其弟妹和其他亲属两次从被告处代买芝麻合计7斤，原告先后从被告共购买芝麻13斤，每斤10元，共130元。2016年春原告将从被告购买的13斤芝麻用于种植，剩余4两左右。同年秋天芝麻只长了很高的秧子未结果，导致发生经济损失。2016年11月4日原告诉至法院，认为被告卖给原告的不是芝麻种，产品质量不合格，被告的欺诈行为造成原告经济损失，要求被告返还购买芝麻款130元及赔偿损失1万元（具体损失以评估为准）并承担诉讼费、邮寄费。
诉讼中原告向法庭提交了建昌县农业综合执法大队出具的告知书和袁国芹、郭秀敏出庭作证。对告知书原、被告双方无异议，本院予以认定。袁国芹系原告的弟妹，其证明原告让其到被告处代买芝麻而未说明买芝麻种，被告经营饲料、杂粮，不经营种子业务，被告对此无异议，本院对此证言予以认定。郭秀敏证明其不认识被告是原告让其到被告处买芝麻种。被告质证认为不认识证人，买时没明确说明是购买芝麻种。本院审查认为，该证言所证实的购买芝麻事实成立，但认为购买的是芝麻种一节无其他证据佐证，本院无法采信。
本院认为，2016年春原告本人及委托他人从被告处购买13斤芝麻的事实存在，本院予以认定。原告认为所购买的芝麻是种子已用于种植，但其向法庭提供的证据无法证明这一事实。根据《中华人民共和国种子法》规定，从事种子生产经营应当取得许可证，禁止任何单位和个人无种子生产经营许可证生产、经营种子。被告多年来一直在集市上经营饲料、杂粮，未取得种子经营许可证，也未经营过种子业务。原告在主营杂粮、饲料的摊点将食用芝麻当作种子购买，系自身的一种误认行为，与被告无关。在原告不能证明被告明知原告系购买种子的情况下，被告也不应承担食用芝麻不能种植的告知义务。综上，被告售卖的芝麻无食用方面的质量问题，原告要求其退款并承担种植方面的损失，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国种子法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告邱某甲要求被告邱某乙退回芝麻款并赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费26元，由原告邱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一六年十二月九日
书记员 王玉洪
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初383号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人张泽锋，男，1980年1月12日出生，，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，个体户，住普宁市。因本案于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人张泽锋犯开设赌场罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员黄银冰出庭支持公诉，被告人张泽锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人张泽锋从2017年1月下旬开始至同年2月16日期间，在普宁市xx街道家中，提供“麻将”作赌具，开设一“麻将”赌场供人赌博，从中“抽水”获利。
上述事实，被告人张泽锋在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场的相片、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、证人证言、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张泽锋以非法牟利为目的，开设赌场供人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控张泽锋所犯罪名成立。鉴于张泽锋能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对张泽锋判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，判决如下：
被告人张泽锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洁锐
二〇一七年六月一日
书 记 员 张琦敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初729号
原告朱某甲。
被告朱某乙。
原告朱某甲与被告朱某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员李丹彤适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告朱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被于××××年××月××日登记结婚，2014年3月协议离婚，离婚协议中约定被告有居住权。现原告请求判令将镇江市某某115号房产分割一半给原告。
被告朱某乙辩称，离婚协议书是原告欺骗我签订的，该诉争的房产系婚前财产，归被告个人所有，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。镇江市某某号（建筑面积63.57平方米）的房屋原为被告朱某乙和其哥哥朱剑军所有，后因该房屋分户，于2003年4月30日重新办理了房屋产权登记，镇江市某某号（室号：2）的房屋（房屋所有权证号为某某，建筑面积为28.83平方米）房屋所有权证持证人为被告朱某乙，房屋共有人为原告朱某甲。2014年3月26日，原、被告在民政部门协议登记离婚，并签订了《离婚协议书》，约定镇江市某某115号房屋（室号：2）现属夫妻共同财产，男方居住可以但以后若拆迁男方视补偿款的多少补贴部分给女儿上学用。现该房屋未被拆迁。
上述事实，有原告提交离婚证、离婚协议书、房屋产权证及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一、关于被告提出订立《离婚协议书》时存在欺诈的情形，在协议离婚一年后提出的，本院不予支持；二、关于诉争房屋所有权问题。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议书，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在自愿基础上签署《离婚协议书》后离婚，该协议对双方具有法律约束力。双方在《离婚协议书》中约定诉争的房产属夫妻共同财产，男方继续居住，并没有对夫妻共同所有的房屋进行分割，因而该诉争房屋仍属原、被告共同共有。对于被告提出的该诉争房产属其婚前个人财产的辩论意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方因分歧较大致调解不成。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告朱某甲享有位于镇江市润州区某某号（室号：2）的房屋（房屋所有权证号为某某，建筑面积28.83平方米）50%的房屋产权份额。
案件受理费减半收取计981元，由被告朱某乙负担。（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 李丹彤
二〇一六年六月二日
书记员 姚 敏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第11629号
原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人吴永旭，董事长。
委托代理人周文，公司职员。
被告深圳市建宏达建设实业有限公司，住所深圳市福田区深圳中心商务大厦2202室。
法定代表人卓亚著。
被告深圳市建宏达建设实业有限公司大亚湾分公司，住所惠州大亚湾澳头中兴五路105号南山国际大厦1-818号房、1-819号房。
代表人李运涛。
本院在审理上列原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告深圳市建宏达建设实业有限公司、深圳市建宏达建设实业有限公司大亚湾分公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业（集团）有限公司于2013年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2951元，按四分之一收取738元，由原告负担。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一三年十二月十六日
书记员 杨雪（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民二初字第11629号原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所上海市宝山区富联路**。法定代表人吴永旭，董事长。委托代理人周文，公司职员。被告深圳市建宏达建设实业有限公司，住所，住所深圳市福田区深圳中心商务大厦**div>法定代表人卓亚著。被告深圳市建宏达建设实业有限公司大亚湾分公司，住所惠州大，住所惠州大亚湾澳头中兴五路**南山国际大厦**房**房>代表人李运涛。本院在审理上列原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告深圳市建宏达建设实业有限公司、深圳市建宏达建设实业有限公司大亚湾分公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业（集团）有限公司于2013年12月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。本案案件受理费2951元，按四分之一收取738元，由原告负担。审判员 蔡 奕 惠二〇一三年十二月十六日书记员 杨雪(代)
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初15196号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人余龙光，广东德法理律师事务所律师。
被告杨胜烈，男，1969年9月12日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告杨胜烈信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告杨胜烈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××31的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金12518.82元、利息601.8元、滞纳金518.5元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡透支本金12518.82元、利息、滞纳金（暂计至2016年3月22日，尚欠利息601.8元、滞纳金518.5元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨胜烈没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2009年10月31日。
二、卡号：62×××31。
三、信用额度：20000元。
四、账单日：每月23日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金12518.82元、利息601.8元、滞纳金518.5元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金12518.82元、利息601.8元、滞纳金518.5元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨胜烈应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金12518.82元、利息、滞纳金[截至2016年3月22日尚欠利息601.8元、滞纳金518.5元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140.97元、保全费156.39元，合计297.36元（原告已预交），由被告杨胜烈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 刘莉丽
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5820号
原告：薛磊，男，1970年12月12日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：孙洪波，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马云云，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告薛磊与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告薛磊的委托诉讼代理人孙洪波、马云云，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛磊向本院提出诉讼请求：1.判定《商品房买卖合同》有效，要求被告严格履行《商品房买卖合同》，为原告依法到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的产权证书；2.要求被告支付5706.58元违约金;3.要求被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，薛磊增加一项诉讼请求：要求被告按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案。事实和理由：2012年12月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同），合同约定：被告将位于呼和浩特市赛罕区新华东街时代中天（现维多利摩尔城C座）号商铺出售给原告，商铺建筑面积12.29平方米，单价为46432.71元/平方米，总价合计570658元。该房屋用途为商业，属框架结构，层高5.1米，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书时，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款570658元，被告应依照合同约定履行交付房屋的义务，办理权属证书，但迟至今日，被告仍未为原告办理所购商铺的产权证书。由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金5706.58元，被告也有责任继续履行合同。
时代中天公司承认薛磊在本案中所主张的事实，对于薛磊的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对于薛磊增加的诉讼请求，时代中天公司放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市房地产产权市场管理处档案馆调取了《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可并被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原、被告对该证明真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认薛磊在本案中主张的事实，故对薛磊主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告办理原告所购商铺产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金5706.58元的诉讼请求，本院认为，原、被告均认可房屋交付之日为2013年1月1日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款570658元的1%向原告支付违约金5706.58元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年12月24日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告薛磊支付逾期办理房屋权属证书的违约金5706.58元;
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原、被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案;
三、驳回原告薛磊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 朱 捷
二〇一六年十月八日
书 记 员 白美莉
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申518号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李长学，男，1941年3月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
李长学不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05行终302号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李长学申请再审称，李长学对重庆市南岸区长生桥镇人民政府提起的行政不作为，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条行政诉讼受案范围的规定，也符合党有错必纠的原则。请求法院撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院认为，李长学向一审法院提起的诉讼请求是请求判决重庆市南岸区长生桥镇人民政府落实其1980年平反之后的历史遗留等问题。本案中，李长学起诉所称其于1980年平反，之后重庆市南岸区长生桥镇人民政府一直未按照有关文件规定为其落实安置善后事宜，李长学遂起诉至法院，要求判决重庆市南岸区长生桥镇人民政府对其落实平反之后的历史遗留等问题。而涉及落实平反安置及历史遗留等事宜不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院以李长学的起诉不符合法定条件，据此裁定不予立案，二审裁定予以维持并无不当，李长学的再审申请理由不能成立。
综上，李长学的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李长学的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 罗华国
代理审判员 王 堃
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 熊其涛
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申518号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李长学，男，1941年3月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。李长学不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05行终302号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李长学申请再审称，李长学对重庆市南岸区长生桥镇人民政府提起的行政不作为，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条行政诉讼受案范围的规定，也符合党有错必纠的原则。请求法院撤销一、二审裁定，依法再审本案。本院认为，李长学向一审法院提起的诉讼请求是请求判决重庆市南岸区长生桥镇人民政府落实其1980年平反之后的历史遗留等问题。本案中，李长学起诉所称其于1980年平反，之后重庆市南岸区长生桥镇人民政府一直未按照有关文件规定为其落实安置善后事宜，李长学遂起诉至法院，要求判决重庆市南岸区长生桥镇人民政府对其落实平反之后的历史遗留等问题。而涉及落实平反安置及历史遗留等事宜不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院以李长学的起诉不符合法定条件，据此裁定不予立案，二审裁定予以维持并无不当，李长学的再审申请理由不能成立。综上，李长学的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李长学的再审申请。审 判 长  邬继荣代理审判员  罗华国代理审判员  王 堃二〇一六年十月三十一日书 记 员  熊其涛
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0705民初287号
原告：贾建新，男，1986年4月18日出生，汉族，现住河北省阳原县。
委托诉讼代理人：刘爱忠，河北启扉律师事务所律师。
被告：贾秀梅，女，1972年11月21日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：胡万斌，河北海龙律师事务所律师。
原告贾建新与被告贾秀梅提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾建新及委托诉讼代理人刘爱忠、被告贾秀梅及委托诉讼代理人胡万斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾建新向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失51000元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月，原告给被告贾秀梅搞室内装修，在怀来县内装修。当时约定的工资每天220元。被告给原告开资开到2017年7月份。2017年7月4日，被告让原告开车向工地运输工人做活。原告拉了3个人从万悦广场京西第二项目部向东花园被告的工地送人干活。原告驾驶自己的G2S728号长安牌小型轿车由西向东行驶到出事地点，与刘某持C1证驾驶未年检冀Ｇ×××××号劲隆150型二轮摩托车发生碰撞，造成刘某死亡的交通事故。事故发生后怀来县公安交通警察大队出具的认定书认定原告承担此事故主要责任，刘某承担次要责任。现原告一次性赔偿了刘某29万元（包括12万交强险），并达成调解协议，得到了谅解。原告找被告，要求被告承担赔偿责任，被告却一直不给答复，现在连原告的面也不见了。依据法律规定，原告与被告之间已经形成了雇佣关系，原告是在为被告工作中出现的交通事故，因此依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。《侵权责任法》对此也作了详细规定。本案中，原告是在被告雇佣下从事送人活动的，因此应当认定为从事雇佣活动，所以被告应当承担赔偿责任。现原告已经赔偿给死者29万元（包括12万交强险），对于原告自己出的17万元，被告应当与原告共同承担。对于原告垫付的17万赔偿款，被告应当最少承担30%即51000元。据此，原告现向贵院提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。
贾秀梅辩称，本案案由是提供劳务者致害纠纷，前提是被告雇佣原告，而原告已经对受害者进行了赔偿，现在起诉被告属于追偿。原告的诉状中引用了最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，但没有全部引用。该条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇主追偿。原、被告之间是运输合同关系，并非雇佣关系。被告已经向原告支付运费100元，原告发生交通事故造成他人的损害的责任应当自己负担，与被告无关，请求法院驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：从2017年5月开始，被告雇佣原告贾秀梅从事室内装修。当时约定按天计算工资，每天220元，实际按每天240元结算。7月6日，原告从被告处结算工资3934元。2017年7月4日,被告让原告运送工人到东花园工地干活，当时答应付一定报酬，事后被告给原告结算工资100元。当日12时40分许，原告驾驶自有的号牌为G2S728长安牌小型轿车由西向东行驶至110国道120KM+600M处，与刘某持C1驾驶证驾驶的未年检的号牌为GU0331劲隆150型二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损，刘某受伤后抢救无效死亡的交通事故。经怀来县公安局交通警察大队分析研究认定：贾建新应承担事故的主要责任。在怀来县人民法院审理贾建新交通肇事罪案件过程中，贾建新与受害人刘某家属孙洪雨、刘国立达成赔偿协议，共计赔偿290000元，其中包括保险公司赔付120000元，贾建新本人赔付170000元，取得了谅解。
上述事实有怀来县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、怀来县法院刑事判决书、赔偿协议、谅解书、证人孙某证言、贾秀梅与贾建新工资结算清单等予以证实。
本院认为，从事雇佣活动是指雇员从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或其他劳务活动。原告受雇于被告从事室内装修，约定每天工资220元。2018年7月4日当天，原告没有从事室内装修工作，而是按被告的指示并接受100元的报酬为被告运送工人，途中发生交通事故，故事故发生时原、被告之间形成了原来约定以外的雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿。原告经交警部门认定负事故主要责任，造成被害人刘某死亡的后果，被追究刑事责任，应当认定原告在从事雇佣活动中有重大过失。在这种情况下，即使作为雇主的被告在承担连带责任后，可以向原告追偿，最终由原告承担赔偿责任。现原告在向受害人家属履行了赔偿义务后再向被告追偿，没有法律依据。且原告是为了获得被害人家属谅解与其达成290000元的赔偿协议，并未提供290000元赔偿数额的相关证据，导致被告对赔偿数额无法抗辩。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
驳回原告贾建新的诉讼请求。
案件受理费1075元，减半收取计538元，由原告贾建新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李雪冬
二〇一八年三月三十日
书记员 王 馨
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可向雇员追偿。
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0921刑初227号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人杨贻坤，男，1996年9月11日出生，住容县。
被告人植森鹏，男，1996年11月19日出生，住容县。
被告人李维添，男，1997年9月6日出生，住容县。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2017）191号起诉书指控被告人杨贻坤、植森鹏、李维添犯聚众斗殴罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同年10月9日受理后，依法组成合议庭，因被告人杨贻坤、植森鹏、李维添对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员李锦清出庭支持公诉，被告人杨贻坤、植森鹏、李维添到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2016年2月15日凌晨，同案人黄某1、刘某（二人已判刑）在互联网QQ聊天时发生口角而约架。当天早上，黄某1纠集同案人杨某2及陈某1（1998年8月18日出生）、叶某,4（1998年8月22日出生）、陈某2（1999年12月20日出生）、黄某2（2000年11月10日出生），刘某纠集被告人杨贻坤、植森鹏、李维添，同案人吴某、黄某3、李某3、黄某4（1999年2月7日出生）、冯某（1998年6月24日出生）及植某,4等人帮忙打架。11时许，杨贻坤、植森鹏、李维添、刘某、吴某、黄某3、李某3、黄某4、植某,4等人在容县六王镇尤华村村委附近沙场集中，刘某叫李维添、黄某4从六王镇双善村拿来刀具三把。随后，刘某携带三把刀具与杨贻坤、植森鹏、李维添、吴某、黄某3、李某3、黄某4、冯大标、植某,4、李某1等人在容县六王镇六王二中路口处等候。12时许，黄某1携带“久保利”牌平头刀五把、金属防盗锁一把，驾驶桂Ｋ×××××号北京牌小型轿车搭载杨某2、陈某1、叶某,4、陈某2到黄某2会合后，一起到六王镇六王圩网吧附近等候刘某等人。叶某,4、陈某1下车后走上二楼网吧内。刘某在前往六王圩网吧的途中将刀藏在六王圩清华幼儿园附近路边的草丛中。杨贻坤、植森鹏、李维添、刘某、吴某、黄某3、李某3、黄某4、冯某、植某,4、李某1等人见到黄某1的小汽车后，持竹竿、砖头、木棍等跟着冲过去。李某3用砖头砸中黄某1背部，黄某1马上从自己的汽车尾厢拿出一把平头刀追赶李某3。陈某2从黄某1汽车尾厢拿出一把汽车防盗锁、杨某2拿出四把平头刀并分给黄某2一把后，一起追赶刘某方的人。李维添等人返回草丛中取刀。黄某1追赶李某3至网吧后面的巷子时，李某3不慎摔倒，黄某1用刀砍伤李某3左手及腹部。杨贻坤、植森鹏、刘某、吴某、黄某3、黄某4、冯某、植某,4、李某1等人跟着追到此处，黄某1见对方人多，即跑到六王圩加油站附近躲藏。杨某2、陈某2、黄某2则跑往六王圩福圣琳超市，并由杨某2将四把平头刀藏在一辆小汽车车底。杨贻坤、植森鹏、刘某、吴某、黄某3、黄某4、冯某等人返回网吧处打砸黄某1的小汽车。李维添等人拿到刀后交给刘某。杨贻坤、植森鹏、李维添、刘某、吴某、黄某3、黄某4、冯某等人持刀、木棍继续在六王圩四处寻找黄某1方的人。找了一会，冯某、吴某到六王二中附近将两把刀藏好，刘某则持刀与杨贻坤、植森鹏、李维添、黄某3、黄某4、黄某3等人到福圣琳超市处，将藏在超市内的杨福明拖到超市门口处殴打。经鉴定，黄某1所有的桂Ｋ×××××号北京牌小型轿车被损毁的挡风玻璃等部件价值3350元；李某3上腹部、左手掌有边缘整齐、无挫伤带的伤痕累计长度为6.3厘米。左膝关节、右踝关节有皮肤擦伤痕共6.09平方厘米。其损伤是被锐性器具砍击和钝性物挫擦所致，损伤程度属轻微伤。
公诉机关认为，被告人杨贻坤、植森鹏、李维添的行为已构成聚众斗殴罪。杨贻坤、植森鹏、李维添属持械聚众斗殴。杨贻坤、植森鹏、李维添是从犯。李维添有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款的规定，对被告人杨贻坤、植森鹏、李维添定罪处罚。
上述犯罪事实，被告人杨贻坤、植森鹏、李维添无异议且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表、立案决定书，证人植某,4、杨某1的证言，证人李某1、叶某,4的证言及辨认笔录、照片，户籍证明，机动车销售统一发票、机动车行驶证，提取物证登记表，价格认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、示意图、照片，被告人杨贻坤、植森鹏、李维添指认现场笔录、照片，同案人冯某、黄某4、黄某3、吴某、李某3、杨某2的供述，同案人黄某1、刘某的供述及辨认笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，2017年9月7日，被告人李维添主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。以上事实有抓获经过、证人李某2的证言、被告人李维添的供述等证据证实。
本院认为，被告人杨贻坤、植森鹏、李维添聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。杨贻坤、植森鹏、李维添持械参加聚众斗殴，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。杨贻坤、植森鹏、李维添伙同刘某等人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，杨贻坤、植森鹏、李维添在刘某纠集下积极参加斗殴，是本案的积极参与者，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。李维添犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。杨贻坤、植森鹏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人杨贻坤、植森鹏、李维添犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对杨贻坤、植森鹏、李维添减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人杨贻坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月13日起至2018年7月12日止。）
二、被告人植森鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2018年4月3日止。）
三、被告人李维添犯聚众斗殴罪，判处有期徒十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2018年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 云
审 判 员 梁ＸＸ
人民陪审员 窦红云
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈 雷
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款和第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行初336号
原告朱志明。
被告武汉市住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人邓万想，局长。
委托代理人刘仁祥，湖北建祥升律师事务所律师。
被告武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托代理人李明，该单位工作人员。
委托代理人张宇驰，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告朱志明不服被告武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称“市房管局”）房屋所有权注销登记及被告武汉市人民政府（以下简称“市政府”）行政复议决定一案，于2016年11月1日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告朱志明诉称，原告在武汉市武昌区武珞路武锅生活区拥有合法的房屋。2016年5月5日，被告市房管局发布《公告》载明市房管局同意涉及原告等被征收的房屋所有权的注销登记，相关的房屋所有权证自登报公告之日起作废。原告认为被告市房管局作出注销原告房屋所有权登记的行政行为，欠缺法律依据，侵犯了原告的合法权益，故向被告市政府申请行政复议，请求依法撤销市房管局作出的注销原告房屋所有权证的行政行为。被告市政府经审理后作出武政复决（2016）第614号行政复议决定书，维持了被告市房管局作出的对原告房屋所有权注销登记的行为。原告不服，提起行政诉讼，请求法院撤销被告市房管局作出的对原告房屋所有权注销登记的行政行为，撤销被告市政府作出的武政复决（2016）第614号行政复议决定书。
被告市房管局辩称，一、市房管局于2016年5月5日作出的“房屋所有权证注销登记公告”的行政行为，事实清楚、证据充分、程序合法，并无不当之处。原告朱志明所有的武昌区武珞路586号79栋1单元2层2号房屋已被依法征收，市房管局以生效的《房屋征收决定》和作出的《房屋征收补偿决定》为事实依据，按照《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条的规定办理房屋所有权注销登记手续并予以公告，系履行法定职责的行为。二、原告所提起的本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定不属于人民法院受理范围。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告市政府辩称，一、根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，市房管局根据武昌区人民政府生效的《房屋征收决定》和《房屋征收补偿决定》注销原告房屋所有权登记，市政府复议维持该注销登记的行政行为，原告不服该注销登记行为提起诉讼，不属于人民法院受理范围。二、市政府作出行政复议决定符合法定程序。原告不服市房管局作出的注销房屋所有权登记的行为，申请行政复议。市政府依法受理行政复议申请后，于7个工作日内向市房管局发送了答复通知书和行政复议申请及副本；市房管局收到后向市政府提交了答复延期申请书，之后提交了答复书及相关证据、依据。经审理，市政府在法定行政复议期限内作出复议决定并送达给原告。三、市政府经复议作出维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为符合法律法规规定。根据《房屋登记办法》第四条规定，市房管局对原告房屋所有权注销登记具有法定职权；市房管局受理武昌区房屋征收管理办公室房屋所有权注销登记的申请符合《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条之规定。综上，市政府复议程序合法，决定维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审查，被告市房管局于2016年5月5日在长江日报刊登公告，内容为“武汉市武昌区房屋征收管理办公室向我局申请办理被征收人林先芝等56户房屋所有权注销登记手续，并提供了武汉市武昌区人民政府《房屋征收补偿决定》。根据《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条的规定，我局将办理房屋所有权注销登记，下列房屋的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废”并附56名被征收人姓名、房地产坐落、权证编号等信息列表，其中包括原告朱志明。原告于2016年6月7日向被告市政府申请行政复议，被告市政府依法受理后于同年6月14日作出《答复通知书》并于2016年6月15日向被告市房管局送达了《答复通知书》以及行政复议申请书副本，被告市房管局于6月24日向市政府提交了《行政复议答复延期申请书》，于6月28日向被告市政府提交了《行政复议答复》及相关证据、法律依据。2016年8月1日，被告市政府经复议，在法定行政复议期限内作出《行政复议决定书》（武政复决（2016）第614号），维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为，并于同年8月5日送达原告。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”及《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续”的规定，被告市房管局根据生效的房屋征收决定及房屋征收补偿决定作出注销原告房屋所有权登记的行政行为不属于人民法院的受案范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告朱志明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 张志耕
审 判 员 杨冠华
人民陪审员 徐绪秋
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 潘若溪
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初5236号
原告：浙江仁者科技股份有限公司。住所地：浙江省义乌市苏溪镇苏福路*号苏溪电子商务园****室。统一社会信用代码：91330782080587373G。
法定代表人：储成刚，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：邵友余，男，1977年5月3日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省兰溪市。
被告：嘉兴欢迅贸易有限公司。住所地：嘉兴市塘汇路***号***室—T07。统一社会信用代码：91330401MA28ANYJ7A。
法定代表人：王凤英。
原告浙江仁者科技股份有限公司与被告嘉兴欢迅贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判。本案于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵友余才到庭参加诉讼。被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年6月12日，原被告签订采购合同，约定原告向被告采购袜子28800双，金额为86940元，定金为50%，出货后50天付剩下50%，因被告原因逾期交付货物时，按违约处理并向原告赔偿违约金，并对其他事项作了约定。2017年6月16日，原告向被告支付货款及定金共计43470元，但被告至今未能交付货物，故原告要求：1、解除原被告间的采购合同；2、被告双倍返还定金34776元，退还预付款26082元，合计60858元；3、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
证据1，采购合同一份。证明：原告向被告采购袜子的买卖事实。
证据2，网银转账凭证、银行扣款通知书各一份。证明：原告通过银行向被告支付货款定金43470元的事实。
证据3，微信聊天记录截图。证明：原告向被告采购袜子以及原告催货事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院经审查认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，应认定为有效证据。
根据当事人陈述及证据，本院确认案件事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告间的买卖关系，是双方真实意思的表示，依法有效，原告预付货款后，被告应及时发货，否则应承担相应的民事责任。被告在收取预付货款及定金后，未向原告交付货物，迟延履行债务，导致双方交易目的不能实现，已符合法律规定的合同解除的情形，故本院确认双方买卖合同关系解除。本案中原告付款43470元，根据法律规定，定金最高不超过主合同标的额的百分之二十，故本案定金为17388元（86940×0.2=17388元），剩余26082元为货物预付款。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告双倍返还定金34776元（17388×2=34776元）并退还预付款26082元的请求，于法有据，本院予以支持。被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江仁者科技股份有限公司与被告嘉兴欢迅贸易有限公司于2017年6月12日签订的《采购合同》；
二、被告嘉兴欢迅贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江仁者科技股份有限公司预付款26082元，并双倍返还定金34776元，合计60858元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取661元，由被告嘉兴欢迅贸易有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 袁瑞江
二〇一八年一月十九日
书记员 阮美琴
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521财保24号
申请人沈琴仙女，1963年1月29日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被申请人曹传明男，1980年3月5日出生，汉族，家住安徽省广德县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏利胜
二〇一六年三月四日
代书记员 潘戴丹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初2024号
原告浙江凯实激光科技股份有限公司。住所地杭州市江干区丁桥镇同协支路**号*幢东北侧***楼。
法定代表人陈金淦，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）马国锋，浙江钱江律师事务所律师。
被告吉安景福彩印有限公司。住所地江西省吉安市吉安县凤凰工业园。
法定代表人胡兵。
原告浙江凯实激光科技股份有限公司诉被告吉安景福彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告浙江凯实激光科技股份有限公司的委托代理人马国锋到庭参加诉讼，被告吉安景福彩印有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江凯实激光科技股份有限公司基于开具给被告吉安景福彩印有限公司的增值税发票及与该公司的对账单、付款计划书，起诉，要求：1、判令被告吉安景福彩印有限公司立即支付货款人民币159936元；2、判令被告吉安景福彩印有限公司承担自2015年10月23日起至2016年3月13日止的逾期付款利息人民币2901.95元，按银行同期贷款利率年息4.75%计算，此后另算）；3、本案诉讼费由被告吉安景福彩印有限公司负担。
被告吉安景福彩印有限公司未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
一、被告吉安景福彩印有限公司确认所欠货款金额：人民币159936元。
二、被告吉安景福彩印有限公司承诺支付货款时间：2015年10月30日前付5万元，余款在2016年2月28日前付清。
三、被告吉安景福彩印有限公司货款支付情况；未支付。
四、违约责任：按年息4.75%计算逾期利息损失。
本院认为，原告与被告间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告未付清货款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吉安景福彩印有限公司于本判决生效后十日内支付给浙江凯实激光科技股份有限公司货款人民币159936元。
二、吉安景福彩印有限公司于本判决生效后十日内支付给浙江凯实激光科技股份有限公司逾期付款利息人民币2901.95元（自2015年10月23日起暂计算至2016年3月13日止，按银行同期贷款年利率4.75%计算，此后以未付款为基数，另行计算至本判决生效后确定的债务履行宽限期满日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3557元，减半收取人民币1778.5元，由被告吉安景福彩印有限公司负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3557元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 朱学军
二〇一六年五月十八日
代书记员 夏晓青
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3214号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：方海涛，该分行行长。
委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁军，安徽亚星律师事务所律师。
被告：尹建武，女，1955年10月13日出生，汉族，住安徽淮北市相山区。
被告：任清远，男，1954年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：丁力，男，1973年11月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：熊侠飞，女，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与被告尹建武、任清远、丁力、熊侠飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序。
在审理过程中，本院经审查认为，被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 尹书华
人民陪审员 王明海
人民陪审员 马昌凤
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1988号
申请执行人刘辉。
被执行人黄建辉。
申请执行人刘辉与被执行人黄建辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）苏0681民初2521号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人黄建辉于判决生效之日起十日内偿还申请执行人刘辉借款60000元，并承担案件受理费650元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的60650元，本院于2016年8月3日立案执行。
在执行过程中，查封了被执行人黄建辉名下苏F×××××号车辆一辆，查封期限自2016年8月16日至2018年8月15日，目前该车下落不明。另经向金融机构、车辆管理部门及房屋管理部门查询，被执行人无存款、其他车辆及房屋登记信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位60650元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初2521号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 金 鑫
执行员 黄群辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 秦晶晶
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初168号
原告孔某，女，汉族，住博罗县长宁镇。身份证号码：xxx4624。
被告罗某，男，汉族，住博罗县长宁镇。身份证号码：xxx4634。
原告孔某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼。被告罗某缺席。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，我与被告于2010年8月经人介绍认识，于同年12月31日到博罗县民政局登记结婚，婚姻期间未生育小孩。双方因婚前双方因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，缺乏沟通，从2011年3月份开始双方因家庭生活琐事等问题发生争吵，致使夫妻感情淡薄，双方从2011年开始分居，我已返回娘家居住。我曾向法院起诉离婚，法院于2012年3月15日判决不准离婚。现我认为夫妻感情已破裂，毫无和好的可能。因此，原告现请求：1、请求法院依法判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由原告负担。
被告罗某未到庭，法定答辩期间内亦未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告于2010年8月经人介绍认识，于同年12月31日到博罗县民政局登记结婚，婚姻期间未生育小孩。婚后夫妻感情一般，原、被告于2011年3月份开始因家庭生活琐事等问题发生争吵，于2011年7月份双方开始分居。原告曾于2012年2月8日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，本院于2012年3月15日作出（2012）惠博法宁民初字第257号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告主张上次判决后夫妻关系仍未能得到改善，再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。庭审时，原、被告均明确表示没有夫妻共同财产，债权和债务。
本院认为，原、被告经人介绍认识并自愿结婚，双方均应珍惜夫妻感情。近来，原、被告虽因家庭生活琐事等因素致使感情出现矛盾，但双方能够珍惜夫妻感情，做到互相尊重、互让互谅，多交流、多沟通，夫妻双方是可以和好的。现原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告罗志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。为维护合法婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孔某与被告罗某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王 渊
人民陪审员 郭瑞民
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 林宁康
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1995号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人姜中虎，男，汉，身份证地址:新疆新源县，。
上列申请执行人与被执行人姜中虎小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10034号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执78号
申请执行人王君，男，37岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人杨志平，男，50岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行王君申请执行杨志平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明又无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第2697号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一七年六月十八日
书记员 董艺龙
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初295号
原告：郑兴钦，男，1966年11月5日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：罗玉清，福建文衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄亚珊，福建文衡律师事务所律师。
被告：赵金炉，男，1965年3月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告郑兴钦与被告赵金炉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑兴钦的委托诉讼代理人黄亚珊到庭参加诉讼，被告赵金炉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑兴钦向本院提出诉讼请求：1.判令赵金炉立即向郑兴钦偿还借款本金200000元，利息按农村合作银行一年期贷款利率的四倍计算（自2014年8月24日起至实际还清本息之日止）及滞纳金按每日1.5%计算；利息及滞纳金暂计为6.8万元，暂共计26.8万元；2.判令赵金炉承担本案的律师费用、诉讼费用。诉讼过程中，郑兴钦变更利息及滞纳金诉讼请求为：从2014年8月24日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算。诉讼过程中，郑兴钦放弃律师费用的诉讼请求。事实和理由：2014年8月24日，赵金炉因生意急需资金周转向郑兴钦借款200000元，并签订《借款协议书》，双方口头约定借款期限为一个月。《借款协议书》约定：利息按农村合作银行一年期贷款利率的四倍计算；赵金炉承诺按时还款，如赵金炉未能按时归还借款需向郑兴钦支付每日按1.5%计算的滞纳金；如赵金炉未能归还款项需承担郑兴钦追讨该笔款项所支出的所有费用。借款至今，还款期限早已届满，但赵金炉仍未履行还款义务。
赵金炉未作答辩。
郑兴钦围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.身份证复印件两张；2.《借款协议书》及《借据》原件一份。赵金炉未到庭参加诉讼，对郑兴钦的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。郑兴钦提供的上述证据，经庭审审查，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月24日，赵金炉向郑兴钦借款200000元，双方签订《借款协议书》一份（甲方为郑兴钦，乙方为赵金炉），并且赵金炉还向郑兴钦出具《借据》一份。《借款协议书》约定：“如乙方在规定时间内没有还清所欠款项，则乙方应每日向甲方缴纳借款金额的1.5%的滞纳金。如乙方未能按期归还借款，甲方可以全权委托个人向其索要或向当地法院提起诉讼，乙方应承担甲方追讨该借款所产生的所有费用。借款利息为农村合作银行一年期贷款利息的4倍。”《借据》载明：“今借到郑兴钦先生现金（大写）人民币：贰拾万元整，小写：（￥200000.00元）。借款人签名：赵金炉。2014年8月24日。”借款后，赵金炉至今分文未还。
本院认为，赵金炉尚欠郑兴钦借款200000元，有《借款协议书》、《借据》及庭审笔录在案佐证，故郑兴钦请求赵金炉偿还借款本金200000元，证据充分，本院予以支持。《借款协议书》约定借款利息为农村合作银行一年期贷款利息的4倍及滞纳金按每日1.5%计算，庭审中，郑兴钦变更利息及滞纳金诉讼请求，主张从2014年8月24日起按月利率2%计算，本院认为月利率2%未超过协议约定且符合法律规定，应予以支持，但利息从2014年8月24日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算为宜。庭审中，郑兴钦自愿放弃律师费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。赵金炉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
赵金炉应于本判决生效之日起十日内偿还郑兴钦借款200000元及其自2014年8月24日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，由赵金炉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏昌庆
代理审判员 郭福星
人民陪审员 黄彩羡
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周晓思
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条?出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3335号
原告颜俊敏，男，1983年12月25日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告郑锦勇，男，1960年9月1日出生，汉族，居民，仙游县。
原告颜俊敏与被告郑锦勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员吴梅芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜俊敏到庭参加诉讼；被告郑锦勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜俊敏诉称，被告因缺乏资金，向原告借款9万元（人民币，下同），被告书写两张借条交由原告收执，并口头约定二个月内还清。现原告急需资金，多次向被告催讨，被告未还款，请求判令被告偿还原告借款9万元。
被告郑锦勇未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，2015年6月4日，被告向原告借款6万元，没有约定利息及还款期限。被告出具借条一份给原告收执。借条载明：“借条借款人郑锦勇因生意经营需要，特从出借人颜俊敏处借来现金人民币60000元（大写陆万元）……借款人：郑锦勇身份证号码：2015年6月4日”。2015年6月18日，被告又向原告借款3万元，没有约定利息及还款期限。被告出具借条一份给原告收执。借条载明：“借条借款人郑锦勇因生意经营需要，特从出借人颜俊敏处借来现金人民币30000元（大写叁万元）……借款人：郑锦勇身份证号码：连带保证人：林建荣身份证号码：35032219850612159X2015年6月18日”。经原告催告，被告未还款，引发诉讼。上述事实，有原告陈述及其提供的借条等证据证实，经本院审核，予以认定。
本院认为，被告两次共向原告借款9万元，没有约定利息及借款期限，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。经原告催告，被告未还款，现原告要求其偿还借款是可以的。原告的诉讼请求有理，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑锦勇在本判决生效后十日内偿还给原告颜俊敏借款本金人民币九万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取人民币一千零二十五元，由被告郑锦勇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴梅芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 张慧真
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初573号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人冉茂泽，农民。因本案于2016年3月16日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]541号起诉书指控被告人冉茂泽犯抢劫罪向本院提起公诉。本院于2016年6月2日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人冉茂泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年12月18日凌晨，李长川（另案处理）因与他人赌资纠纷，纠集被告人冉茂泽及伊某、季某（均已判决），携带砍刀等工具，将被害人白某、杨某、冶某强行带至本区前黄镇蒋排村蒋村村民小组路旁，采用刀砍、拳打脚踢等手段，当场劫得人民币100元，后由季某带被害人杨某至中国农业银行寨桥自动柜员机上、江苏武进农村商业银行寨桥自动柜员机上提取人民币3100元。经鉴定，被害人杨某之伤构成轻微伤。案发后，同案人伊某、季某已退赔赃款并发还被害人白某、杨某。
上述事实，被告人冉茂泽在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的案发抓获经过、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、被害人伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、本院（2009）武刑初字第218号刑事判决书、证人伊某、季某的证言笔录、被害人白某、杨某、冶某的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉茂泽，以非法占有为目的，伙同他人，采用暴力手段强行劫取公民钱财，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。被告人冉茂泽归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人冉茂泽犯抢劫罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人冉茂泽属坦白可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利和财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人冉茂泽犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2020年3月15日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧莲
人民陪审员 周勤奋
人民陪审员 黄兰英
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郭建兰
附：相关法律条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终5335号
上诉人（原审原告):武胜高，男，汉族，生于1964年3月8日，住西峡县。
上诉人（原审原告)：武付晓，女，汉族，生于1971年12月29日，住陕西省商南县。
二上诉人委托诉讼代理人：郭秀峰，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武胜臣，男，汉族，生于1966年9月，住西峡县。
原审第三人：杨玉晓，男，汉族，生于1969年09月19日，住西峡县。
被上诉人及原审第三人委托代理人：张志刚，河南育滨律师事务所律师。
上诉人武胜高、武付晓因与被上诉人武胜臣、原审第三人杨玉晓合伙协议纠纷一案，不服西峡县人民法院（2015）年西民二初字第444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，本案现已审理终结。
武胜高、武付晓上诉请求：依法撤销西峡县人民法院（2015）西民二初字第444号民事判决，改判被上诉人支付二上诉人承包受益款项共计60万元并返还上诉人的危险化学品经营许可证、成品油经营许可证及武付晓的加油站房屋共有权证、加油站土地使用权证书。本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人武胜臣收取各项承包金及保证金共计120万元，未对受益款项予以分配，应当依法按照个人合伙出资比例予以分配。对合伙财产的管理应当按照少数服从多数或出资少数服从多数的原则决定合伙财产的管理和使用事宜，上诉人有权要求被上诉人交付各种证件。
武胜臣、杨玉晓辩称：原审法院判决正确，请求二审维持原判。最初上诉人投资较多，后于99年至02年间已经抽走资金，且加油站利润问题通过第三方已经多次计算，但上诉人一直不认可，应当是清算后再计算利润。
武胜高、武付晓向一审法院起诉请求：1.要求被告武胜臣返还二原告各项款项共计60万元；2.要求被告返还原告的危险化学品经营许可证、成品油经营许可证、及武付晓的加油站房屋共有权证（西重私字第140371号-2），及加油站土地使用权证书（编号20007）。
一审法院查明：二原告与被告及第三人的妻子系兄弟、姐妹关系。二原告与李国安合伙成立西峡县兴阳加油站（又称重阳半川加油站），1996年建成并运营；1997年4月，武胜臣、杨玉晓二人购买李国安的合伙份额进入加油站，四人合伙经营该加油站，武胜高为加油站的营业执照、危化品经营许可证的负责人及加油站房权证的所有权人，武胜臣等为共有权人，土地使用证的使用权人为西峡县兴阳加油站。2002年至2007年该加油站一直是对外承包经营，2008年被告经营了半年，2009年4月10日，原被告及第三人将加油站承包给内乡县平安加油站（朱晓阳）承包经营，承包期限2009年3月18日至2027年3月18日，每年承包款10万元，原告及第三人委托被告武胜臣收取承包款。加油站经营期间，被告武胜臣将危险化学品证、土地使用证及房权证都办到兴阳加油站名下，并持有上述证件。西峡县兴阳加油站自成立以来没有对合伙账目进行一致的核算，双方为利润分配发生纠纷，原告为此诉至一审法院。庭审中，原告申请依据被告及第三人所记流水账对合伙期间的合伙份额、合伙共同债务、共同受益、现有资产占有及盈亏情况进行司法审计。原审法院委托南阳财和会计师事务所有限公司对西峡县兴阳加油站合伙人出资比例及盈利情况进行司法鉴定，鉴定机构出具南阳财和司鉴所（2016）司鉴字第3号司法鉴定书，鉴定结论为：四合伙人出资总额为192690元，其中武胜高出资64230元，占三分之一；武付晓出资64230元，占三分之一；武胜臣、杨玉晓各出资32115元，共占三分之一；1997年4月份续投流动资金60000元，武胜高、武付晓各出资20000元，各占三分之一；武胜臣、杨玉晓各出资10000元，共占三分之一。由于委托鉴定事项缺少相应的开机资料及原始单据支持，且当事人双方存在争议，故无法对盈利情况进行鉴定。
一审法院认为，原被告及第三人合伙成立西峡县兴阳加油站，四人系合伙关系。被告基于合伙关系中的委托代为收取和保管加油站的承包款，在合伙人未对合伙盈利情况进行清算之前，二原告要求被告返还加油站承包款没有法律依据，本院不予支持。案件审理过程中，一审法院基于原告的委托，依据原被告及第三人提供的证据委托司法鉴定机构对西峡县兴阳加油站合伙人出资比例及盈利情况进行司法鉴定，因原告提供的鉴定材料不足，鉴定机构无法对加油站的盈利情况进行鉴定，故原告主张分配盈利的证据不足，一审法院不予支持。加油站成立时的营业执照、房屋所有权证、危险化学品经营许可证、成品油经营许可证等证件登记在原告名下，被告基于合伙关系将房屋所有权证、危险化学品经营许可证、成品油经营许可证变更到合伙体西峡县兴阳加油站名下并无不当。上述证件登记在谁的名下、谁持有，均不影响加油站是四合伙人按份共有的合伙财产。故二原告要求被告返还原始的相关证件，一审法院亦不予支持。故依据《中华人民共和国合伙企业法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告武胜高、武付晓的诉讼请求。案件受理费9800元，鉴定费10000元，合计19800元由原告武胜高、武付晓负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。上诉人武胜高、武付晓上诉要求分配承包盈利款，但各方当事人并未对合伙盈利情况进行清算，且原审法院委托司法鉴定机构对西峡县兴阳加油站合伙人出资比例及盈利情况进行司法鉴定，因鉴定材料不足，鉴定机构无法对加油站的盈利情况进行鉴定，故上诉人请求分配盈利款的依据不足，其上诉理由不能成立；2、关于相关证件应否返还问题，因各方当事人并未进行清算，二上诉人武胜高、武付晓也未退伙，上诉人与被上诉人武胜臣、原审第三人杨玉晓仍在合伙经营期间，相关证件登记在谁的名下、谁持有，属于其合伙内部经营管理行为，该持有行为并不影响加油站是四合伙人按份共有合伙财产的事实，故上诉人请求返还证件的请求不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人武胜高、武付晓负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 胡珊珊
二〇一七年七月六日
书记员 杨 太
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初976号
原告刘志华，女，1975年3月15日出生，汉族，居民。
委托代理人何建梅，女，青州前进法律服务所法律工作者。
被告张湘蓉，女，1974年1月28日出生，汉族，居民。
原告刘志华诉被告张湘蓉交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何建梅，被告张湘蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月30日11时55分许，被告张湘蓉驾驶新日牌电动自行车沿凤凰山路由东向西行驶至青州市凤凰山路南烟厂东宿舍对面向南左转弯时，与沿凤凰山路南侧由西向东行驶的原告刘志华驾驶的小刀牌电动自行车发生交通事故，致原告刘志华受伤，车辆受损。该事故经青州市交警大队出具的事故认定书认定被告张湘蓉承担主要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院相关司法解释之规定，被告应对原告的各项经济损失承担赔偿责任。事故发生后，被告拒不赔偿原告的各项经济损失。请求，1、判令被告方赔偿原告损失86586.79元；2、诉讼费由被告承担。
被告张湘蓉辩称，交通事故发生的经过及责任认定有异议，不同意赔偿；数额过高，我是正常行驶。我家庭经济困难，希协商处理。
经审理查明：2016年12月30日11时55分许，被告张湘蓉驾驶新日牌电动自行车沿凤凰山路由东向西行驶至青州市凤凰山路南烟厂东宿舍对面向南左转弯时，与沿凤凰山路南侧由西向东行驶的原告刘志华驾驶的小刀牌电动自行车发生道路交通事故，致原告刘志华受伤，车辆受损。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告张湘蓉违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款第二项之规定，承担事故的主要责任，原告刘志华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担事故的次要责任。
被告张湘蓉驾驶的新日牌电动自行车，车主是被告张湘蓉。原告驾驶的小刀牌电动自行车，车主是原告刘志华。
原告受伤后在潍坊市益都中心医院治疗12天，主要诊断为：左锁骨骨折，其他诊断为：高血压病2级，脑外伤反应。诉讼中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，该鉴定所于2017年4月28日出具鉴定意见书，其鉴定意见为：1、刘志华之伤构成拾级伤残。2、误工休治期限为受伤后120日。3、护理为壹人护理30日（含住院期间）。4、营养期限60日（建议30元/日）。5、锁骨内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币捌仟圆或以实际合理支出费用审查认定。二次手术期间的误工时间为30日，护理为壹人护理15日。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费19123.37元、误工费13977元（93.18元/天×150天）、护理费7231.05元（160.69元/天×45天）、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%）、今后治疗费8000元、交通费300元、精神损害赔偿金1000元、法医鉴定费2300元、车损1180元、评估费400元。其中，被告认可的损失有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、法医鉴定费、车损、评估费、精神损害抚慰金，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：交通费300元。
另查明：山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为93.18元/天和34012元/年。
本院所确认的上述事实,有原告提供的交通事故责任认定书、医疗费单据、诊断证明、住院病历、原告及其护理人员的身份证明材料、鉴定报告、交通费单据、法医鉴定费单据、评估报告、评估费单据以及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，交通事故责任纠纷作为侵权民事案件，按照过错责任原则来确定赔偿责任。本案中，原、被告违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故造成原告受伤，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定原告承担事故的次要责任，被告张湘蓉承担事故的主要责任，于法有据，本院予以采信。原、被告之间民事赔偿责任比例为3:7为宜。
关于原告主张的各项费用，对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为120元为宜。
本院确认的原告因该事故造成的前述合理损失总额为122515.42元、精神损害抚慰金1000元。被告已支付原告医疗费1000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张湘蓉赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费等损失122515.42元的70%，计款85760.79元，支付原告精神损害抚慰金1000元，扣除已支付的1000元，余款85760.79元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告刘志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1965元，由原告刘志华负担2元，被告张湘蓉负担1963元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨秀明
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一七年八月十八日
书 记 员 潘照元
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初4774号
原告：淄川松龄百姓装饰材料经营部。住所地，淄博市淄川三里沟村碑南10米。
经营者：李娜，女，1980年2月3日生，汉族，住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：张珂，男，1983年6月19日生，汉族，淄川松龄百姓装饰材料经营部职工，住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：白峰，山东诚信德律师事务所律师。
被告：邵明磊，男，1986年11月18日生，汉族，住淄博市张店区。
原告淄川松龄百姓装饰材料经营部诉被告邵明磊装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告淄川松龄百姓装饰材料经营部委托诉讼代理人张珂、白峰,被告邵明磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄川松龄百姓装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付装修欠款38000元及利息（2015年6月1日至本息实际支付之日止，按照本金38000元，以央行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月30，原、被告签订装修合同一份，装修地点为张店中心路金晶大道71甲5（前锋网络会所），装修应付价款155000元。合同签订后，原告自2015年4月初开始装修，到2015年5月底完成装修作业。装修结束后，原告向被告交付装修成果后，前锋网络会所一直营业至今。到起诉前，被告已经向原告支付部分装修款，尚欠38000元没有支付。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。
被告邵明强辩称：我不欠原告装修费，原告给我装修房屋，我已付清装修费，我认可欠原告38000元，但欠款应由我的合伙人偿还，不应由我支付。
原告围绕诉讼请求，提交了装修合同（合同中未约定付款时间）及录音资料，证明被告欠其装修费38000元，对此被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定如下：原、被告于2015年3月30日签订装修合同，约定原告为被告张店中心路金晶大道71甲5房屋进行装饰、装修，装修费为155000元。原告装修结束，被告支付了原告大部分款项，尚欠装修费38000元。
本院认为，被告所欠原告装修款38000元，事实清楚，证据充分，根据合同相对性原则，被告应当支付原告所欠款项，其辩称所欠款项应由其合伙人支付，不能成为其拒付的理由，因为其与合伙人之间由谁付款，属于其内部之间的问题，应另行解决。综上所述，原告诉求被告支付装修款于法有据，本院予以支持。但双方在合同中对被告付款时间未做约定，故应从原告起诉之日起计算被告赔偿原告经济损失的数额，对此本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告邵明磊于判决生效之日起十日内支付原告装修款38000元，并支付2016年9月7日至欠款还清之日的利息（以38000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于东镇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吕桐芳
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初2103号
原告白铁宝，住址科右中旗。
委托代理人苏雅拉吐，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告邱金虎，住址科右中旗。
原告白铁宝诉被告邱金虎追偿权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白铁宝委托代理人苏雅拉吐到庭参加诉讼，被告邱金虎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月16日，被告因生活所需从海文生处借款5200元，由原告提供担保，当时被告给海文生出具欠据一枚，还款日期2015年5月16日。欠款到期后被告未履行债务，2016年7月24日原告给付海文生5200元及利息300元，海文生给原告出具收到条一枚，原告向被告催要，被告未能偿还，无奈将被告诉至法院，请求依法判令被告偿还5500元。
被告未到庭。
原告为证明其主张提供以下证据：
一、2015年7月16日5200元借据一枚。
二、2016年7月24日5500元收据一枚。
经审理查明，2015年7月16日，被告从案外人海文生处借款5200元，由原告提供保证，被告给海文生出具5200元欠据一枚，约定还款日期2015年5月16日。欠款到期后被告未履行债务，2016年7月24日原告给付海文生5200元及利息300元，海文生给原告出具5500元收到条一枚，而后原告向被告催要，被告未能偿还，无奈将被告诉至法院，请求依法判令被告偿还5500元。
本院认为，原告为被告的债务5200元提供担保的事实存在，本院应确认，担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告要求被告偿还300元利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持，故原告要求被告偿还5500元的诉讼请求本院予以支持5200元，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告邱金虎于本判决书生效之日起十日内偿还原告白铁宝5200元。
二、驳回原告白铁宝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邱金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 赵金伟
二〇一六年十一月七日
书记员 孙芝楠
附相关法律依据：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初2103号
原告白铁宝，住址科右中旗。
委托代理人苏雅拉吐，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告邱金虎，住址科右中旗。
原告白铁宝诉被告邱金虎追偿权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白铁宝委托代理人苏雅拉吐到庭参加诉讼，被告邱金虎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月16日，被告因生活所需从海文生处借款5200元，由原告提供担保，当时被告给海文生出具欠据一枚，还款日期2015年5月16日。欠款到期后被告未履行债务，2016年7月24日原告给付海文生5200元及利息300元，海文生给原告出具收到条一枚，原告向被告催要，被告未能偿还，无奈将被告诉至法院，请求依法判令被告偿还5500元。
被告未到庭。
原告为证明其主张提供以下证据：
一、2015年7月16日5200元借据一枚。
二、2016年7月24日5500元收据一枚。
经审理查明，2015年7月16日，被告从案外人海文生处借款5200元，由原告提供保证，被告给海文生出具5200元欠据一枚，约定还款日期2015年5月16日。欠款到期后被告未履行债务，2016年7月24日原告给付海文生5200元及利息300元，海文生给原告出具5500元收到条一枚，而后原告向被告催要，被告未能偿还，无奈将被告诉至法院，请求依法判令被告偿还5500元。
本院认为，原告为被告的债务5200元提供担保的事实存在，本院应确认，担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告要求被告偿还300元利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持，故原告要求被告偿还5500元的诉讼请求本院予以支持5200元，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告邱金虎于本判决书生效之日起十日内偿还原告白铁宝5200元。
二、驳回原告白铁宝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邱金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 赵金伟
二〇一六年十一月七日
书记员 孙芝楠
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初643号
原告：葛胜强，男，1994年9月23日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人:陈文庆，男，1982年10月8日出生，汉族，住河南省长垣县。代理权限为特别授权。
委托代理人：邵光辉，男，1981年3月24日出生，汉族，住河南省长垣县。代理权限为特别授权。
被告：洛阳鸿珂机械制造有限公司。住所地洛阳市孟津县小浪底镇马屯村。组织机构代码：91410322795748863N。
法定代表人：孟三英，该公司经理。
被告：黄晓煜，男，1970年8月21日出生，汉族，系洛阳鸿珂机械制造有限公司义马工地项目经理，住新安县。
原告葛胜强诉被告洛阳鸿珂机械制造有限公司（以下简称鸿珂机械公司）、黄晓煜劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理，2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文庆、邵光辉到庭，被告黄晓煜（鸿珂机械公司项目经理）到庭参加诉讼。被告鸿珂机械公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告葛胜强诉称：2016年10月到12月份，通过被告黄晓煜介绍，我们在鸿珂机械公司承包的位于义马××××村煤矿安装工程从事劳务工作。我在工地干活期间，被告拖欠我1875元工资没有给付。被告鸿珂机械公司项目经理黄晓煜给我们民工队书写有22000元和28018元欠条两张，总计50018元，我的工资就包含在这两张欠条里边。被告承诺年底给付，但一直推托不付。我们曾向义马市劳动监察大队投诉要求处理。现要求被告依法偿还拖欠我的工资1875元，诉讼费由被告承担。
被告黄晓煜（鸿珂机械公司项目经理）辩称：两张欠条是黄晓煜书写的，但50018元的总数应该减去300根八号槽钢的材料费27000元。
原告葛胜强向法庭提交以下证据：1、黄晓煜出具的28018元工资欠条；2、黄晓煜出具的22000元工资欠条；3、职工工资表。
经庭审质证，原告的证据符合证据的关联、客观、有效性特征，本院予以采信。
本院依据上述有效证据，结合庭审调查，可以认定以下案件事实：2016年10月到12月份，原告通过被告黄晓煜介绍，原告与其他民工一起在鸿珂机械公司承包的位于义马××××村煤矿安装工程从事劳务工作。原告工地干活期间，被告拖欠原告1875元工资没有给付。被告鸿珂机械公司项目经理黄晓煜给民工队书写有22000元和28018元欠条两张，总计50018元，原告的召集人证明原告的工资就包含在这两张欠条里边。原告和其他民工一起曾向义马市劳动监察大队投诉要求处理未果。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。第八十条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告鸿珂机械公司的项目经理以公司名义承包常村选煤厂钢结构栈桥制作安装工程，以陈文庆为召集人的民工队参与施工，项目经理黄晓煜给民工队出具两张欠条，合计50018元。原告是参与施工的22名民工之一，欠原告工资1875元得到民工队工资明细单的印证，包含在50018元总欠条里面，原告的诉讼请求本院依法应予支持。被告黄晓煜系鸿珂机械公司的职务行为，个人不承担责任。
关于被告的辩解意见，因不能否定欠条真实性的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告洛阳鸿珂机械制造有限公司于判决生效后五日内给付原告劳务费1875元。
二、驳回原告对被告黄晓煜的起诉。
案件受理费25元，由被告洛阳鸿珂机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张国宪
二〇一七年五月三十一日
书记员 杜琪琪
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执787-1号
申请执行人：王剑，男，汉族，住上海市宝山区。
申请执行人：郭桂兰，女，汉族，住址同上。
被执行人：宣城奥特莱斯商业运营管理有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：季春华，该公司总经理。
申请执行人王剑、郭桂兰与被执行人宣城奥特莱斯商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）宣民一初字第04668号民事判决已发生法律效力。因被执行人宣城奥特莱斯商业运营管理有限公司未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人王剑、郭桂兰于2016年3月14日向本院申请强制执行要求被执行人给付商铺租金41160元及违约金、损失544元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费430元，并承担本案执行费554元。现查明被执行人宣城奥特莱斯商业运营管理有限公司在银行有存款，可依法强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人宣城奥特莱斯商业运营管理有限公司的银行存款人民币44167元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 祯
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初619号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人胡英豪，男，1985年1月22日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，无业，住佛山市三水区。因本案于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人何灿金，男，1982年12月20日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，无业，住佛山市三水区。因本案于2017年5月7日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]453号起诉书指控被告人胡英豪、何灿金犯贩卖毒品罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员朱维勋出庭支持公诉，被告人胡英豪、何灿金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2017年4月4日，严某联系被告人胡英豪求购价值人民币300元的氯胺酮（俗称“K粉”），双方约定在佛山市三水区乐平镇华盛广场安信通驾驶学校门前交易。随后，被告人胡英豪去到上述地点，以人民币300元的价格将1小包净重约0.95克的氯胺酮贩卖给严某。
2.2017年4月6日14时许，严某电话联系被告人胡英豪求购价值人民币300元的氯胺酮（俗称“K粉”），双方约定在佛山市三水区乐平镇华盛广场安信通驾驶学校门前交易。被告人胡英豪则电话联系被告人何灿金，被告人何灿金遂携带氯胺酮驾驶粤EA3**学号教练车去至上述地点与被告人胡英豪及严某会合。随后，被告人何灿金在粤EA3**学号教练车内，以人民币300元的价格将1小包净重0.95克的氯胺酮贩卖给严某，后被民警人赃并获。民警从严某处扣押到上述交易的毒品，从被告人何灿金处扣押到8小包共净重6.57克的氯胺酮及毒资人民币300元等物品一批。
据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪判处被告人胡英豪十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；被告人何灿金一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人胡英豪、何灿金在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人胡英豪、何灿金的供述和辩解，证人严某、韩某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，称量笔录及照片，取样笔录，手机号码开户资料及通话清单，理化检验检验报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，受案登记表，立案决定书，前科情况查询表，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人胡英豪、何灿金无视国家法律，向他人贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人胡英豪、何灿金归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其均予从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡英豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年2月10日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人何灿金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2018年1月6日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
三、移送的人民币300元、黑色苹果7PLUS手机一台、白色OPPO手机一台，予以没收，上缴国库；疑似“K粉”九包、透明密封袋三包，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一七年九月二十二日
书记员 陆 颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执715号
申请执行人：孙宗香，女，1965年4月7日出生，汉族，住所地哈尔滨市呼兰区新华街师专6号楼6单元401室。
被执行人：哈尔滨鑫齐营销策划管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区亚麻六道街4号2层2号。
法定代表人：于寅峰，经理。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲裁字第0316号裁决书，受理孙宗香申请执行哈尔滨鑫齐营销策划管理有限公司委托运营管理合同纠纷一案，被执行人至今未履行法定还款义务。
经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲裁字第0316号裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王英杰
审判员 董伟建
审判员 李相彬
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑01执715号申请执行人：孙宗香，女，1965年4月7日出生，汉族，住所地哈尔滨市呼兰区新华街师专6号楼6单元401室。被执行人：哈尔滨鑫齐营销策划管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区亚麻六道街4号2层2号。法定代表人：于寅峰，经理。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲裁字第0316号裁决书，受理孙宗香申请执行哈尔滨鑫齐营销策划管理有限公司委托运营管理合同纠纷一案，被执行人至今未履行法定还款义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲裁字第0316号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王英杰审判员  董伟建审判员  李相彬二〇一六年十一月三十日书记员  赵 雨
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初38号
原告:深圳市顶尖微载带有限公司,住所地广东省深圳市宝安区沙井街道后亭社区大埔北路佳领域工贸大厦第7层A座702号。
法定代表人：常国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚斌，安徽宪达律师事务所律师。
被告:铜陵市毅远电光源有限责任公司,住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区地质大道628号。
法定代表人：洪伟，该公司总经理。
原告深圳市顶尖微载带有限公司（以下简称顶尖公司）与被告铜陵市毅远电光源有限责任公司（以下简称毅远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顶尖公司的委托诉讼代理人姚斌到庭参加诉讼，被告毅远公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顶尖公司向本院提出诉讼请求：毅远公司支付顶尖公司货款363435.50元及利息（从起诉之日起计算至付清之日止按银行同期贷款利率标准计付），并承担本案诉讼费。事实和理由：顶尖公司与毅远公司系买卖合同法律关系。毅远公司因生产经营需要，多次向顶尖公司购买卷盘及载带等产品，双方签订了多份《购销合同》，合同对产品的价款、付款方式及违约责任等事项均进行了明确约定。合同签订后，顶尖公司依据合同约定发送了货物并开具了增值税专用发票，但毅远公司未能付清货款，尚欠顶尖公司货款363435.50元。
毅远公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：顶尖公司与毅远公司系买卖合同法律关系。毅远公司因生产经营需要，多次向顶尖公司购买卷盘及载带等产品。2015年3月至2016年2月，顶尖公司与毅远公司又签订多份《购销合同》，合同均约定：付款方式为月结60天。合同对产品的名称、价款及违约责任等事项也进行了明确约定。合同签订后，顶尖公司依据合同约定，在2015年4月至2016年3月期间，累计向毅远公司发送货物价值370466.20元，但毅远公司未能付清货款，至今尚欠顶尖公司货款363435.50元。
本院认为，顶尖公司与毅远公司签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方当事人均应当依据合同约定全面履行各自的义务。作为出卖人，顶尖公司依据合同约定向毅远公司发送了卷盘及载带等产品，作为买受人，毅远公司至今未能付清货款，显系违约，依法应继续履行付款义务。顶尖公司要求毅远公司支付货款363435.50元的诉讼请求符合法律规定与合同约定，本院予以支持；顶尖公司要求毅远公司从起诉之日起支付利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。毅远公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对顶尖公司的诉讼主张放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告铜陵市毅远电光源有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市顶尖微载带有限公司货款363435.50元及利息（从2017年1月4日起计算至清偿之日止按银行同期贷款基准利率标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6752元，减半收取计3376元，由被告铜陵市毅远电光源有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 孙国兵
二〇一七年二月二十三日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条——买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。