湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂来凤民初字第00579号
原告柳来华，男。
委托代理人（特别授权）谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。
被告龙现华，男。
委托代理人（特别授权）谭德刚，退休干部。
被告杨冬山，男。
原告柳来华诉龙现华、杨冬山健康权纠纷一案，本院于2013年5月18日受理后，依法由审判员尤珍春担任审判长，由审判员张军、人民陪审员瞿先平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柳来华及其委托代理人谭笔铭、被告龙现华及其委托代理人谭德刚、被告杨冬山均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告柳来华诉称，原告受被告龙现华雇请到被告杨冬山私宅从事外墙瓷砖工作，2012年3月28日下午2时许，原告柳来华与雇工杨秀祥在房屋二楼窗户边施工时，因固定跳架的木杆霉烂而被绑绳拉断，导致原告和杨秀祥均落地受伤。原告柳来华受伤住院24天，后回家休息，其住院期间医疗费除农合报销外均由被告龙现华支付。2013年3月28日，原告突然昏迷，被送到来凤县人民医院住院治疗11天，经恩施州施南司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为9级，误工时间为240天、后期治疗费为12000元。因赔偿问题，原告要求被告方赔偿医疗费3949.64元、误工费53737.32元（33670元／年÷250天×399天）、护理费2100元（35天×60天）、住院伙食补助费1750元（50元／天×35天）、残疾赔偿金31408元（7852元／年×20年×20%）、精神损害赔偿金4000元、后续治疗费12000元、后续治疗误工费2693.6元（60元／天×20天）、后续治疗护理费1200元（33670元／年÷250天×20天）、交通费250元、法医鉴定费2900元。
原告柳来华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，身份证复印件一份、户籍证明复印件两份。拟证实原告柳来华、被告龙现华、杨冬山身份的事实。
证据二，医疗费发票复印件两张。拟证实原告柳来华于2012年11月22日至12月16日住院治疗24天，用去医药费27056.33元，农合报销6000元的事实及原告柳来华于2013年3月28日至2013年4月18日住院治疗11天，用去医疗费12916.86元，农合报销8967.22元的事实。（被告龙现华已经支付了2012年所发生的医疗费用差额部分21056.33元）。
证据三，住院病历及用药清单。拟证实原告柳来华两次住院治疗的诊断记录及用药清单的事实。
证据四，湖北省恩施施南法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据各一份，拟证实原告柳来华出现慢性硬膜下血肿与2012年11月22日外伤有直接因果关系、其伤残等级为九级、受伤后误工时间自2012年11月22日至鉴定伤残止确定为240天、其后期拆除腰椎骨折内固定费用为12000元，需住院时间确定为20天的事实及原告柳来华为此开支鉴定费2900元。
被告龙现华辩称，原告受伤经过及住院治疗属实。被告已经支付了第一次受伤住院的医疗费用。被告龙现华在原告第一次住院治疗24天内实际护理了三天，并承担了三天的住院生活补助费用。对原告方第二次住院应由来凤县人民医院承担责任，与被告无关。关于原告的后期治疗费用，未实际发生，不应进行赔偿。
被告龙现华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，医疗费发票一张。拟证实原告柳来华于2013年3月28日至4月18日住院治疗11天，用去医疗费12916.86元，农合报销8967.22元的事实。
被告杨冬山辩称，被告所修房屋系被告父亲杨志香承包给被告龙现华，按110元每平方米计算，采取包工不包料。被告龙现华包质量和安全。因为被告杨冬山实际承包给被告龙现华，被告不同意给原告柳来华赔偿。
被告杨冬山未向本院提交证据。
因原告柳来华另行向本院起诉来凤县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本案中止审理。来凤县人民法院于2013年10月21日作出（2013）鄂来凤民初字第00890号民事判决书，确定：原告柳来华于2013年3月28日受伤住院出现慢性硬膜下血肿、与2012年11月22日外伤有直接因果关系，但来凤县人民医院不存在医疗损害，且原告方没有证据证明医疗机构诊疗行为存在过错，故判决驳回原告柳来华的诉讼请求。判决后，双方当事人均未上诉，该案判决已经发生法律效力。
对原告柳来华所提交的证据一至四，被告龙现华及杨冬山经质证后认可且无异议的有证据一、二、三，对证据四有异议。被告龙现华认为证据四中鉴定结论没有确定医疗机构的责任而有异议，对其他证据无异议。被告杨冬山认为证据四与自己无关。
对被告龙现华所提交的证据一，原告柳来华及被告杨冬山经质证后无异议。
对来凤县人民法院于2013年10月21日作出（2013）鄂来凤民初字第00890号民事判决书所确定的内容，三方当事人经质证后认可且无异议，原告柳来华当庭表示撤回要求两被告赔偿第二次住院治疗的医疗费用、住院期间伙食补助费、护理费等请求，对其他诉讼主张坚持。被告龙现华要求对其第二次住院期间鉴定时间应扣减，并对后期治疗费的问题建议实际发生后处理。被告杨冬山对原告方撤回部分诉讼主张无异议。
分析上述证据，本院经审核后认为，对经双方当事人质证后认可且无异议的证据，因该类证据来源合法、真实，且符合本案案情，对该证据的证明力，本院予以采信。
对原告方所提交的证据四，结合本案案情，参考已经发生法律效力的对来凤县人民法院于2013年10月21日作出（2013）鄂来凤民初字第00890号民事判决书，结合原告柳来华自己意见，考虑到双方当事人虽然对鉴定意见书有部分异议，但未提交其他证据否定其鉴定结论，故本院对证据四的鉴定结论予以采信。
经审理查明，原告柳来华受被告龙现华雇请到被告杨冬山私宅（修建三层楼房）从事外墙瓷砖工作，2012年11月22日下午2时许，原告柳来华与雇工杨秀祥在房屋二楼窗户边施工时，因固定跳架的木杆霉烂而被绑绳拉断，导致原告和杨秀祥均落地受伤。原告柳来华受伤被送入来凤县人民医院住院24天（2012年11月22日至12月16日），用去医药费27056.33元，农合报销6000元。后伤愈回家休息，其住院期间医疗费除农合报销外均由被告龙现华支付。2013年3月28日，原告突然昏迷，被送到来凤县人民医院住院治疗11天，经恩施州施南司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为9级，误工时间为240天、后期治疗费为12000元及后期治疗需住院20天，原告柳来华为此开支鉴定费2900元。因赔偿问题，原告要求被告方赔偿医疗费3949.64元、误工费53737.32元（33670元／年÷250天×399天）、护理费2100元（35天×60天）、住院伙食补助费1750元（50元／天×35天）、残疾赔偿金31408元（7852元／年×20年×20%）、精神损害赔偿金4000元、后续治疗费12000元、后续治疗误工费2693.6元（60元／天×20天）、后续治疗护理费1200元（33670元／年÷250天×20天）、交通费250元、法医鉴定费2900元。审理中，因原、被告均对原告柳来华第二次住院治疗是否系来凤人民医院存在治疗过失所致，原告柳来华于2013年7月30日向本院起诉，来凤县人民法院于2013年10月21日作出（2013）鄂来凤民初字第00890号民事判决书，确定：原告柳来华于2013年3月28日受伤住院出现慢性硬膜下血肿虽与2012年11月22日外伤有直接因果关系，但不属来凤县人民医院存在医疗损害责任，且原告方没有证据证明医疗机构诊疗行为存在过错，也不存在直接的因果关系，故判决驳回原告柳来华的诉讼请求。判决后，双方当事人均未上诉。本案恢复审理后，原告柳来华要求撤回于2013年3月28日至4月18日住院治疗11天所开支的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，对其他诉讼请求仍然主张权利。
本院认为，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告龙现华作为雇主，对作为雇员的原告柳来华在雇佣活动中不幸受伤，理应承担民事赔偿责任。第二款规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。结合本案，被告杨冬山作为房主将其所需修建三层私房修建装修工程发包给无资质的被告龙现华，且知道或应当知道被告龙现华无相应资质或者安全生产条件，其行为有过错，理应对原告柳来华受伤承担赔偿责任，且承担连带赔偿责任。
诉讼中原告方撤回其第二次住院11天所产生的误工费、护理费、住院期间生活补助费的请求，因符合法律规定，本院予以采纳。
关于原告方的诉讼请求问题。原告柳来华于2012年11月22日至12月16日住院治疗24天，用去医药费27056.33元，农合报销6000元，故医疗费确定为21056.33元；原告实际住院治疗24天，参照住院伙食补助标准，其住院期间伙食补助费确定为480元（20元／天×24天），原告方主张的住院期间的伙食补助费1750元过高，本院不予支持；关于护理费赔偿问题，结合来凤县护理实际情况，确定每天护理人员工资为50元，其护理费确定为1200元（50元／天×24天），原告方主张的护理费2100元过高，本院不予支持；关于误工费问题，本院结合鉴定机构的鉴定结论，确定其误工时间为240天，故不是原告方主张的399天，参照湖北省统计局公布的2013年从事农、牧、林等在岗工人年平均工资为22886元的事实，本院确定其误工费为15048.33（22886元／年÷365天×240天），原告方主张的误工费为53737.32元过高，本院不予支持；关于原告方主张的残疾赔偿金的问题，因原告伤残为九级，未年满60周岁，且系农村居民，其残疾赔偿金确定为31408元（7852元／年×20年×20%），原告方主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以采信；关于原告方主张的后期治疗费问题，因鉴定机构的鉴定意见书已经确定后期治疗费为12000元，需住院治疗20天，本院考虑到为化解当事人矛盾，解决当事人诉累，结合鉴定结论，本院确定后期治疗费为12000元，因需住院治疗20天，其后期住院生活费、护理费确定为1400元（20天×50元／天＋20天×20元／天）。关于原告方主张后期治疗的误工费，因残疾赔偿金应进行赔偿，其后期误工费被吸收，其主张后期治疗期间的误工费的请求，本院不予支持。原告方因鉴定所开支的鉴定费为2900元，本院确定的鉴定费为2900元。关于原告方主张赔偿精神损失费及交通费的问题，因原告方在法庭辩论终结前未提交证据证明其所开支的交通费，其主张交通费因举证不足而不予支持。考虑到原告伤势轻微，不符合精神赔偿范围，其主张精神抚慰不予支持。
综上所述，两被告理应赔偿原告方医疗费21056.32元、住院期间生活补助费480元、住院期间护理费1200元、误工费15048.33元、残疾赔偿金31408元、后期治疗费12000元、后期治疗期间的生活费、护理费1400元、鉴定费2900元。
依据依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告龙现华、杨冬山在本判决发生法律效力后五日内连带赔偿原告柳来华医疗费21056.32元、住院期间生活补助费480元、住院期间护理费1200元、误工费15048.33元、残疾赔偿金31408元、后期治疗费12000元、后期治疗期间的生活费、护理费1400元、鉴定费2900元共计85492.65元。（执行中，应扣减被告龙现华实际执行的21056.32元）
二、驳回原告柳来华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，由被告龙现华承担400元，被告杨冬山承担400元，原告柳来华承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费1500元，款邮汇至中院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤珍春
审 判 员 张 军
人民陪审员 瞿先平
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 潘加培