广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初406号
原告：王某，女，1968年9月19日出生，瑶族，湖南省江永县人，住湖南省江永县。
原告：蒋佼�(曾用名蒋俊娣)，女，1994年4月2日出生，瑶族，湖南省江永县人，住湖南省江永县。
原告：蒋某，男，2010年1月18日出生，瑶族，湖南省江永县人，住湖南省江永县。
法定代理人:王某，女，系原告蒋某母亲。
原告：陈荣芝，女，1944年4月10日出生，汉族，湖南省江永县人，住湖南省江永县。
四原告委托诉讼代理人：莫宪德，男，广西正宪律师事务所律师。
被告：刘月生，男，1964年5月18日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：苏章鸾，女，1971年6月14日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告王某�蒋佼娣、蒋某、陈荣芝诉被告刘月生、苏章鸾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人莫宪德、原告蒋佼娣、蒋某、陈荣芝的委托代理人莫宪德、被告刘月生到庭参加诉讼，被告苏章鸾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某、蒋佼娣、蒋某、陈荣芝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金人民币280000元及利息,利息计至还清全部本金时止﹛至2016年12月31日,利息为人民币149553.5元(50000元×2%÷30天×1171天+20000元×6%÷365天×1093天+50000元×2%÷30天×1099天+160000元×2%÷30天×659天)﹜；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四原告的直系亲属蒋永辉与二被告系朋友关系。二被告因做生意缺乏资金,于2013年10月至2015年3月间多次向原告借款共计人民币280000元,被告刘月生均出具了借条给蒋永辉。蒋永辉因病于2016年9月5日病故,此借款作为遗产由四原告共同继承。因该借款系用于二被告共同生产经营,应作为共同债务由二被告承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘月生辩称:被告刘月生只拿了蒋永辉本金100000元，已还了本金50000元及利息40000元。后来没有钱还,利息及本金累积写了160000元的借条。
被告苏章鸾辩称:被告刘月生借蒋永辉的钱与被告苏章鸾无任何关系,因为被告苏章鸾没有使用被告刘月生借的钱,只是被告刘月生借用了被告苏章鸾的银行卡。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告苏章鸾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告刘月生与被告苏章鸾系朋友关系。被告刘月生因做柿饼生意缺乏资金,于2013年10月17日向蒋永辉借款人民币50000元,并出具了借条,内容为:“借条，今借蒋永辉现金人民币伍万元(￥50000元),用于做柿饼生意,每月分红利陆仟元,借期于2013年10月17日至2013年12月17日前还清,逾期未还清,借款人按本金的两倍赔偿,并用家庭财产担保。此据。借款人：刘月生。2013年10月17日。”同年10月27日,被告刘月生又向蒋永辉借款人民币50000元,并出具了借条,内容为:“借�，今借蒋永辉现金人民币伍万元(￥50000元),用于做柿饼生意,每月分红利＿元,借期于2013年10月27日至2013年12月27日前还清,逾期未还清,借款人按本金的两倍赔偿,并用家庭财产担保。此据。借款人：刘月生。2013年10月27日。”当日,蒋永辉通过银行转账的方式将人民币48000元转入被告苏章鸾的账户,同时给付了现金人民币2000元。同年12月,被告刘月生又向蒋永辉借款人民币20000元,并出具了借条,内容为:“借条，今借到蒋永辉人民币贰万元正(20000元),到2014年元月2日还清。借款人：刘月生。”2015年3月13日,被告刘月生又向蒋永辉借款人民币160000元,并出具了借条,内容为:“借条，今借到蒋永辉现金人民币壹拾陆万元整(160000元),用于做生意,按3.5%利率支付月利息伍仟陆元整,借期自今日起至2015年9月30日止,逾期不还,按本金加利息的�倍罚款,共计人民币496800元整(肆拾玖陆仟捌佰元),如不能还清愿用家产担保,由法律机构变卖家产偿还债务。此据！注:利息须按月付清,逾期不付视为逾期不还,按本金利息的三倍罚款计人民币16800元整。借款人：刘月生。身份证号:。地址:二塘建新街33号。2015年3月13日。”蒋永辉于2016年9月死亡后,原告就借款事宜与被告刘月生协商未果,因而引起纠纷，原告于2017年3月15日诉至本院。庭审中,被告刘月生辩称其于2013年12月向蒋永辉借款人民币20000元已归还,但原告不予认可。
蒋永辉与原告王某系夫妻关系,原告王某与原告蒋佼娣、蒋某系母子女关系,原告陈荣芝与原告王某系婆媳关系。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户籍证明、村委证明、户口注销证明、借条及庭审笔录等证据材料所证实。
本院认为：被告刘月生向蒋永辉借款人民币280000元，有其出具的借条为凭，民间借贷关系事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，依法受法律保护。蒋永辉死亡后,其合法财产依法应由其继承人即本案的原告继承。被告刘月生与被告苏章鸾系朋友关系,虽有一笔借款转入被告苏章鸾的银行账户,但从原告提供的证据证明,该笔借款系被告刘月生所借。本案的债权债务关系,无证据证实被告刘月生与被告苏章鸾系夫妻关系或者系生意合作伙伴关系时所发生,因此,原告要求被告刘月生与被告苏章鸾对借款本金人民币280000元及利息承担连带责任的主张,无事实和法律依据,本院不予采纳。被告刘月生认为只借了蒋永辉本金人民币100000元，已还了本金50000元及利息40000元,2013年12月向蒋永辉借款人民币20000元已归还,借条人民币160000元是累积所�的辩解意见,无证据证实,原告也不予认可,本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中,被告刘月生分别于2017年10月17日、2013年10月27日、2013年12月出具的借条,双方对借款并没有约定利息,只约定了还款期限。因此,原告要求被告支付2017年10月17日、2013年10月27日的借款从出借之日按月利率2%计至还清借款之日止的利息的主张,无事实和法律依据,本院不予支持。原告要求被告支付2013年12月的借款从逾期之日按年利率6%计付利息的主张,符合相关法律规定,本院予以支持。原告要求被告支付2015年3月13日的借款从借款之日按月利率2%计付利息�主张,符合相关法律规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘月生在本判决生效后十日内偿还原告王某、蒋佼娣、蒋某、陈荣芝借款本金人民币100000元;
二、被告刘月生在本判决生效后十日内偿还原告王某、蒋佼娣、蒋某、陈荣芝借款本金人民币20000元及其利息(利息按年利率6%自2014年1月3日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止);
三、被告刘月生在本判决生效后十日内偿还原告王某、蒋佼娣、蒋某、陈荣芝借款本金人民币160000元及其利息(利息按月利率2%自2015年3月13日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止);
四、驳回原告王某、蒋佼娣、蒋某、陈荣芝的其他诉讼请求。
案件受理费7743元，由被告刘月生负担5851元,原告王某、蒋佼娣、蒋某、陈荣芝负担1892元。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依法向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或�代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7743元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄启富
审 判 员 张荣明
人民陪审员 陈懋辉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用�律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间�息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。