wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初2316号
原告贲福田，男，1969年2月18日出生，住嫩江县。
委托代理人程程，女，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被告嫩江县白云乡新民村村民委员会，住所地白云乡。
法定代表人ＸＸＸ，男，职务村委会主任。
委托代理人王福祥，男，职务新民村民旺屯屯长。
原告贲福田与被告嫩江县白云乡新民村村民委员会民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贲福田及委托代理人程程、被告嫩江县白云乡新民村村民委员会法人ＸＸＸ及委托代理人王福祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告处村民，2009年至2010年被告村里安装有线电视，因无钱支付有线电视安装费用，被告村委会主任ＸＸＸ到原告家借款11,817.00元，并于2014年4月17日被告村委会给原告出具欠据一份，至今未偿还，现原告诉�来院，要求被告偿还欠款11,817.00元。
被告辩称，被告村里安装有线电视在原告手里借款10,000.00元，但此款在2014年12月30日村委会主任ＸＸＸ通过村里往来账已经转给原告10,000.00元，现原告的账目也体现到收到该笔10,000.00元，所以原告现已不欠被告欠款。
原告为证明自己的主张提供了2014年4月17日欠据（复印件）。证明被告欠款11,817.00元的事实。
被告质证称，该笔欠款已经给原告走往来账了，被告现不欠原告欠款，并且村里有账可以证明此款已经转给原告了。
被告为证明自己的主张提供了白云乡农业经济服务中心调取的新民村账户凭证（收据、记账凭证、经管账薄人员一览表、明细账）。证明2014年12月30日村委会主任ＸＸＸ通过村里往来账转给原告10,000.00元，在原告�账目上也体现到收到了该10,000.00元，现在原告的账目余额还有4,000.00多元，因此被告已不欠原告欠款。
原告质证称，被告提交的证据记账凭证是被告单方制作和书写的，并且被告提供的日期为2014年12月30日的收据以及2014年12月30的记账凭证都没有原告的签字认可。被告主体不是ＸＸＸ，当事人主体不同，不能抵消，债务抵消应当通知到对方当事人才生效，抵消通知也没通知原告，所以抵消是不能成立的，因此不发生法律效力。该证据只是往来明细，从ＸＸＸ转给原告的只是账，原告没有收到该笔钱。原告也不知道在村里有存款。同时被告应该提供全面结算明细，从而认定最终的结算明细正确，现在原告账目4,000.00余元不知道如何计算得出的。
经审理查明，原告系被告处村民，原告起诉要求被告给付欠款11,817.00元。被�称村委会主任ＸＸＸ通过村里往来账已转给原告10,000.00元，故原告不欠被告欠款。在审理过程中，原告拒不提供欠据原件。
本院认为，原告起诉要求被告给付欠款的事实，应提供2014年4月17日欠据原件予以证明，现被告拒不提交欠据原件予以证明其主张，应视为原告放弃举证权利。因此原告的诉讼请求本院不予支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：
驳回原告贲福田的诉讼请求。
案件受理费95.00元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 孙晓伟
审 判 员 孙 刚
人民陪审员 崔玉霞
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 田 波
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第02903号
原告河北昊驰房地产开发有限公司。
住所地石家庄市植物园街**号普天大厦*楼。
法定代表人王松山，职务：董事长。
委托代理人王书云，河北嘉实律师事务所律师。
被告吴志强。
原告河北昊驰房地产开发有限公司（以下简称昊驰公司）与被告吴志强为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告昊驰公司起诉称，一、交通补助金及未报销费用款项不属于劳动争议，仲裁委员会不应审理。交通补助金是对被告工作期间因工作原因产生的交通费的报销，其余未报销费用均不属于劳动争议的范围，仲裁委对这两项诉求不应当处理。二、原告不应支付被告经济补偿金。原告单位的技术专用章由工程部门使用和保管，被告作为部门负责人利用职务之便违法占有、并私自使用原告单位技术专用章，其行为已严重影响原告单位的正常工作秩序，侵害了原告的合法权益，被告应返还原告技术专用章。石家庄市鹿泉区劳动人事争议调解委员会使用法律错误，因被告违反原告单位规定，原告与其解除劳动关系，依据《劳动合同法》第三十九条规定，原告无需支付被告经济补偿金。综上所述，石家庄市鹿泉区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石鹿劳人仲案字【2015】第91号裁决书裁决事项错误，恳请法院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求，维护法律的尊严和权威。
被告吴志强辩称：1、交通补助是当时公司的规定，而且在2014年9月份以前一直按照执行，9月份之后因为工资没有发放，故该交通补助也没有发放，当时仲裁也认可的。2、未报销款项，我已经将凭证提交公司，公司财务已经登记，而且公司在仲裁时是认可的，应该给予支付。3、经济补偿金，我入职的时候，公司的人事部门及公司副总承诺月薪1万元及各种补助，一直到2015年1月份工资一直是这样支付的，从2015年3月-2015年7月4日我一直上班，7月4日通知办理辞退手续，之前一直没有通知我要解除劳动关系，公司威胁我如果不签字就不支付之前的工资，我没有签字就没有支付。7月8日公司又通知在降职降薪的情况下可以再次录用，后来我没有接受，这是公司明显违法，有恶意欠薪的成分，请求法庭判决原告支付我工资、补偿金、交通补助、未报销款项。我属于弱势群体，拖欠工资很长，造成了我家庭生活负担，请尽快解决。
原告昊驰公司提交的证据：石家庄市鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会石鹿劳人仲案字【2015】第91号仲裁裁决书一份。
被告吴志强的质证意见是无异议。
被告吴志强提交的证据1、待岗通知书一份，证明没有要求我到公司上班。2、解除劳动合同的通知书一份，该通知明细违反劳动法关于提前通知解除劳动关系的规定，而且至今没有支付工资、经济补偿金，是违法解除劳动合同，因此应当支付经济补偿金。3、2014年原告公司发放的关于车辆使用及费用管理制度及公司给被告吴志强的通知。
原告昊驰公司的质证意见是：1、对待岗通知书的真实性无异议，但待岗不等于与公司脱离关系，公司要求到单位报到，报到也不等于上班，报到的目的是公司能及时了解职工动向，避免公司发放生活费时在其它公司就职的情形。2、对解除劳动合同书的真实性无异议，关联性有异议。发放通知书的目的是办理社会保险中断手续，因被告自2015年7月拒绝到单位办理相关手续，社会保险无法中断，原告无奈才向被告邮寄了该通知书。3、车辆使用及费用管理制度的真实性无异议，但交通补助及报销费用不属于劳动争议案件的范围，仲裁及法院对此不应予审理。4、通知书，因为在建项目由其他公司接手，没有被告的原工作岗位，原告依法基于双方的合同约定调整吴志强的工作岗位，但吴志强未到岗。
经审理查明，被告吴志强于2013年11月到原告昊驰公司工作，岗位是工程部经理，双方签订书面劳动合同，月工资10000元。仲裁中原告认可被告要求原告支付交通补助费、未报销费用款项及数额。现原告认为上述款项不属于仲裁范围而诉至本院，要求不支付上述款项。另外原告认为与被告解除劳动关系，没有存在违法行为，不应当支付经济补偿费。
本院认为，原告昊驰公司拖欠被告吴志强交通费、未报销款项、工资，在仲裁时无异议，故该三项费用原告依法应当予以支付，原告诉求无事实和法律依据，本院不予支持。另外用人单位存在未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的及未及时足额支付劳动报酬情形的，劳动者可以解除合同。原告在被告无过错，且未与被告协商的情况下免去被告职务并将薪资调整为4000元，致使约定的劳动条件发生改变，劳动者提出解除劳动合同用人单位应当支付经济补偿金，经济补偿金的年限按劳动者在单位的实际工作年限进行计算。原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。基此，根据《劳动法》第五十条，《劳动合同法》第八十七条、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第三十九条，《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、原告河北昊驰房地产开发有限公司给付被告吴志强2105年2月1日至2015年7月6日的工资50785.55元。
二、原告河北昊驰房地产开发有限公司给付被告吴志强2014年9月至2015年7月的交通补助8160元。
三、原告河北昊驰房地产开发有限公司给付被告吴志强未报销费用款项2823元。
四、原告河北昊驰房地产开发有限公司给付被告吴志强
解除劳动合同经济补偿金20000元。
以上一、二、三、四项在本判决生效之日起五日内付清。
如未在本院确定的期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间债务利息。
案件受理费5元，（原告已预交）由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李志敏
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 娜
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初467号
原告：王某甲，男，汉族，现住广东省广宁县。
委托代理人：杨建中，广东博通律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，现住广东省广宁县。
本院于2016年4月7日立案受理了原告王某甲诉被告李某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员梁建华独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人杨建中、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1999年12月左右相识，不久便确立恋爱关系，于××××年××月××日生育女儿王某乙，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后常因生活琐事而争吵，由于原告的工作性质造成工作地点不固定，而被告则在其河南老家携带女儿，导致被告经常怀疑原告“沟女”，经常在电话中争吵不休，即便双方难得见面，也一样争吵甚至打骂原告，使得女儿多次报警处理。十多年来，被告的行为令原告身心疲惫，精神上苦不堪言，近几年来一直提出离婚，曾于2015年7月协议离婚，但由于被告反悔没有办成，曾于2015年8月提出离婚诉讼，由于工作时间无法到庭参加诉讼而撤诉，但双方自2015年9月起互不来住，形同陌路，夫妻关系早已名存实亡。据此，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿王某乙由原告携带抚养，抚养费由原告自行负担。
被告李某辩称，对原告所陈述的相识时间、生育女儿及登记结婚的情况无异议。对原告提出离婚的原因有异议，现原告提出离婚的原因是原告与第三者杨中秀自2014年11月起同居生活至今。虽然如此，被告认为双方当事人仍有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年12月左右自行相识，不久便确立恋爱关系，于××××年××月××日生育女儿王某乙，于××××年××月××日在广宁县民政局补办结婚登记手续，并领取结婚证。双方婚后因工作原因而长期分居，因生活琐事多有争吵，导致夫妻间产生隔膜。原告曾于2015年8月21日提出离婚诉讼，后因故申请撤诉。本院于2015年8月26日作出（2015）肇宁法新民初字第187号民事裁定，准许原告撤回起诉。自2015年9月起，双方分居至今。双方的共同财产有：海尔牌彩色电视机、美的牌洗衣机、冰箱、热水器各一台，沙发（三件）一套，电视柜一个。被告因病向其朋友聂某某借款5000.00元。
上述事实有结婚证、户口簿、民事裁定书以及当事人的陈述等予以证明。
本院认为，原、被告相识恋爱时间较长，且是自主结婚，婚前基础较好；婚后能维持夫妻关系多年，并生育了一个女儿，可见婚后也建立了较为牢固的夫妻感情。只是双方婚后因工作关系长期分居，又欠缺足够的沟通，没有建立彼此间的信任，才造成夫妻间产生隔膜；只要原、被告之间互谅互让，互相包容，加强沟通，坦诚相待，增进互信，从而改善夫妻关系，尽早结束分居状态，那么相信原、被告还是有和好可能的。因此，虽原、被告存在因感情不和分居的事实，但分居时间未届满二年，尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，所以原告请求与被告离婚，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、不准原告王某甲与被告李某离婚。
二、驳回原告王某甲其他的诉讼请求。
本案受理费减半收取为150.00元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁建华
二〇一六年五月二十三日
书记员 李肇玲
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2120号
申请执行人蓝某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人兰某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行申请执行人诉被执行人劳动争议纠纷一案中，申请执行人蓝某某与被执行人兰某某已达成一致和解协议，且被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初1874号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王冬云
湖北省南漳�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执1012号
申请执行人彭娟，公司员工。
被执行人王在俊，农民。
被执行人李光芝，农民。（系王在俊妻子）。
申请执行人彭娟与被执行人王在俊、李光芝为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）鄂0624民初57号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 谢其捷
二〇一七年二�二十八日
书记员 王建奎
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0722刑初154号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人周兴隆，男，1977年3月29出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民，住浦城县。2017年3月23日，因涉嫌犯非法持有枪支罪，被浦城县公安局取保候审。同年8月17日，本院决定继续对其取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2017）147号起诉书指控被告人周兴隆犯非法持有枪支罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派检察员郑益宏出庭支持公诉。被告人周兴隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年冬季的一天，被告人周兴隆以200元的价格从他人处购买一支改装的射钉枪。当年及2016年冬季，被告人周兴隆持该改装的射钉枪多次分别同李某1、刘某、黄某到本县九牧镇中墩村等地的山上打猎。2017年3月8日，公安人员到被告人周兴隆位于九牧镇的农资店询问其是否私藏有枪支，被告人周兴隆即承认并带公安人员到其家中交出该射钉枪。2017年3月15日，南平市公安局物证鉴定所鉴定该支射钉枪是以火药为动�发射弹丸的非军用枪支。
上述事实，被告人周兴隆在开庭过程中亦无异议，且有证人刘某、黄某、李某1的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，提取痕迹，物证登记表，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，财物入库清单，辨认笔录，南平市公安局物证鉴定所鉴定书，情况说明，到案经过，户籍证明，违法、犯罪查询记录表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周兴隆违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周兴隆受到公安人员询问时即承认其藏有改装的射钉枪，是自首，可以从轻或减轻处罚。结合被告人周兴隆的犯罪情节、悔罪表现以及浦城县社区矫正中心同意对其社区矫正的意见，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人周兴隆犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押于浦城县公安局的自制枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
�判长张志明
人民陪审员 曾学忠
人民陪审员 林友芝
二〇一七年九月二十日
书 记 员 邱梦颖
附：
本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二�、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇�和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算�
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执1939号
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：常语龙，该公司职员。
被执行人：吴所山，男，1964年11月30日生，住东台市。
被执行人：杨翠龙，女，1964年10月24日生，住东台市。
被执行人：刘仁宝，男，1967年2月23日生，住东台市。
被执行人：张义宏，男，1970年10月31日生，住东台市。
被执行人：向为荣，男，1965年1月8日生，住东台市。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人吴所山、杨翠龙、刘仁宝、张义宏、向为荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2016）苏0981民初6608号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告吴所山、杨翠龙应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金150万元及利息（1、以本金150万元，从2016年6月21日起至2016年11月10日止，按年利率10.70013%计算利息；2、以本金150万元，从2016年11月11日起至实际给付之日止，按年利率10.70013%上浮50%计算）；二、被告刘仁宝、张义宏、向为荣对本判决第一项中被告吴所山的债务承担连带偿还责任。案件受理费18846元，由被告吴所山、杨翠龙、刘仁宝、张义宏、向为荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月14日立案受理。
在执行过程中，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人吴所山、杨翠龙、刘仁宝达成执行和解协议。被执行人吴所山、杨翠龙、刘仁宝合计归还江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本息180万元及诉讼费18846元。此款于2017年10月13日归还40000元（已履行），2017年12月31日前归还6万元，自2017年11月1日起至2018年12月31日止，每月归还5000元，自2019年1月1日起每月归还15000元，直至还清为止，江苏东台农村商业银行股份有限公司自愿放弃其余执行标的。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执1939号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅 勇
审 判 员 黄 颖
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 勇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更669号
罪犯夏中云，男，1988年12月12日生，原住江苏省宿迁市宿城区，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省宿迁市中级人民法院于2009年9月7日作出(2009)宿中刑初字第17号刑事判决，认定被告人夏中云犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万五千元，继续追缴犯罪所得发还被害人。刑期自2009年3月3日起至2027年3月2日止。判决发生法律效力后，于2009年9月23日交付江苏省镇江监狱执行，2009年12月22日调至江苏省无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年6月18日作出(2012)锡刑执字第2916号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年3月30日作出(2016)苏02刑更339号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，减刑后的现刑期至2024年6月2日止，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯夏中云，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯夏中云减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯夏中云，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯夏中云在2017年7月至12月的考核积分累计552分。为此，2016年9月、2017年4月、2017年11月各获监狱表扬一个，累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。罪犯夏中云对判决财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯夏中云在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯夏中云系暴力犯罪且未自觉履行判决财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯夏中云减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2023年11月2日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊 羚
审 判 员 施美华
审 判 员 张天浪
二〇一八年三月二十八日
法官助理 申富军
书 记 员 王 丹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更57号
罪犯林梦轩,男，1995年1月10日出生，汉族，湖南省邵阳县人。现在长沙监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于2011年11月30日作出（2011）阳刑初字第160号刑事判决,以抢劫罪判处罪犯林梦轩有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元，刑期自2011年3月18日起，至2018年9月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间刑期变动情况：2015年9月17日，长沙市中级人民法院做出（2015）长中刑执字第03794号裁定，裁定减刑一年三个月（刑期至2017年6月17日止）。
执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯林梦轩减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林梦轩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币6000元已履行。现有考核分44.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯林梦轩在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林梦轩减去有期徒刑二个月（刑期至2017年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一七年三月三十日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更57号罪犯林梦轩,男，1995年1月10日出生，汉族，湖南省邵阳县人。现在长沙监狱服刑。湖南省邵阳县人民法院于2011年11月30日作出（2011）阳刑初字第160号刑事判决,以抢劫罪判处罪犯林梦轩有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元，刑期自2011年3月18日起，至2018年9月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间刑期变动情况：2015年9月17日，长沙市中级人民法院做出（2015）长中刑执字第03794号裁定，裁定减刑一年三个月（刑期至2017年6月17日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯林梦轩减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯林梦轩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币6000元已履行。现有考核分44.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯林梦轩在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林梦轩减去有期徒刑二个月（刑期至2017年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一七年三月三十日                  书 记 员 苏志伟
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初4078号
原告：王振朝，男，生于1952年7月30日，汉族，住邓州市。
被告：王明井，男，生于1957年11月20日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告王振朝与被告王明井为宅基地使用权纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，是其对自己民事权利作出的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王振朝撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王振朝承担。
审判员 海洪泽
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 训
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1631号
原告：李某。
被告：贺某。
委托诉讼代理人：贺玉秀。
原告李某与被告贺某为离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告贺某及其委托诉讼代理人贺玉秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告为再婚夫妻，经人介绍不足一周后便于××××年××月××日在邯郸县民政局登记结婚。因原、被告婚前缺乏了解，相处时间较短，婚后原告发现被告沉迷游戏且极其懒惰，所以二人常因琐事发生争吵，有时甚至大打出手。2016年2月份，原、被告再次因为琐事产生纷争，原告心灰意冷遂带女儿离家独自生活至今。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后未建立起夫妻情分，被告多次对原告大打出手，给原告身心都造成了极大的伤害，现原告为尽早脱离此种痛苦生活，故诉至法院。
被告贺某辩称，1、双方自愿登记结婚的，婚后感情美满幸福，虽然有争吵，但没有到离婚的程度，因此被告坚决表示不同意离婚；2、被告是初婚，原告是再婚，结婚时原告带着一个四个月大的小女孩，婚后到被告处落户，取名贺紫宁。原、被告及女儿在一起生活5年之久，被告尽到了一个做父亲的义务；3、被告对原告不存在家庭暴力；4、本案诉讼费由原告承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告李某所举证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书及原、被告户口页，证明双方存在婚姻关系。
经被告质证，对原告提供的证据均没有异议，本院依法予以确认。
被告贺某未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告贺某经人介绍相识，于××××年××月××日在邯郸县民政局登记结婚。
另，原告李某系再婚，其婚前育有一女，于2011年8月6日出生。原告与被告登记结婚后，原告将女儿落户被告家，取名贺紫宁。婚后，原、被告共同抚育女儿。
本院认为，原告李某与被告贺某经人介绍相识，自愿登记结婚并共同生活。婚后双方共同抚育女儿，建立了夫妻感情。夫妻双方在共同生活中发生矛盾亦属正常，若原、被告能够多沟通、多协商，正常处理纠纷，夫妻感情尚有和好可能，且原告没有足够的证据证明双方感情已完全破裂，依法应不准双方离婚。希望原、被告本着对家庭、对自己负责的态度，认真、慎重对待婚姻和感情问题，相互理解、相互包容，主动和好。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告贺某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李瑞敏
二〇一六年九月十三日
书记员 曹腾飞
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1146号
申请执行人：彭珂琮
被执行人：肖文光
申请执行人彭珂琮与被执行人肖文光民间借贷纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初66号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖文光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人肖文光下落不明且查无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人肖文光下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初66号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢少君
审判员 邓伟雄
审判员 周 博
二〇一七年四月二十日
书记员 文 群
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1146号
申请执行人：彭珂琮。
被执行人：肖文光。
申请执行人彭珂琮与被执行人肖文光民间借贷纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初66号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖文光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人肖文光下落不明且查无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人肖文光下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初66号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢少君
审判员 邓伟雄
审判员 周 博
二〇一七年四月二十日
书记员 文 群
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第307号
原告谢枫。
委托代理人朱夏，系上海华尊律师事务所律师。
委托代理人吕桢栋，系上海华尊律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路1515号12楼。
法定代表人杨国平，系董事长。
委托代理人赵飞。
委托代理人张龙。
原告谢枫诉被告大众交通（集团）股份有限公司（以下简称“大众公司”）股东资格确认纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法适用简易程序，于同年2月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱夏、被告委托代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其原系上海轮胎翻修厂职工。1992年，该厂要求全厂职工集资购买原水股份法人股。当时，原告出资人民币903元（以下币种同）购买了300股原水股份法人股（现原水股份更名为城投控股，股票代码60XXXX，股票类型为无限售流通股）。后经过配送，原告持有该股数量增至1，973股。该股票自2006年至2012年期间共现金分红7次。后上海轮胎翻修厂由于经营不善，于1996年10月21日被上海市闸北区人民法院（以下简称“闸北法院”）依法裁定宣告破产，破产财产由被告大众公司受让。1997年10月，上海轮胎翻修厂被核准注销企业登记。2007年4月股改时原告持有的法人股转为普通股，具备了上市流通的条件。由于原告在购买系争法人股时以上海轮胎翻修厂的名义登记，而该厂现已注销，故�告诉至法院请求判令：1、确认上海城投控股股份有限公司1，973股股票归原告所有；2、确认原告享有上海城投控股股份有限公司1，973股股票自2006年至2012年期间现金分红。
被告辩称，上海轮胎翻修厂于1996年破产，被告虽打包受让了该厂整体破产财产，但在受让的财产中没有把涉案股票列入当时的破产财产，相反被告还安置了部分该厂员工，故请法院查明事实后依法判决。
原告补充诉称，因为时日久远，早就无法联系上海轮胎翻修厂破产清算组的成员，且该企业已依法被注销，故被告大众公司是处理本案系争股票的唯一清理主体。
经审理查明，原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年9月，原告共出资903元购买了原水股份法人股300股。其后至2011年，上述股票经过送、增、配股，股数增加至1，518股。2012年上述股票经送股后，股数又增加至1，973股，但原告从未领取自2006年至2012年止的股票红利。2007年4月股改后，原水股份法人股正式更名为城投控股，并具备上市流通的条件。但原告无法实际持有系争股票并享受红利，故引发纠纷。
另查明，上海轮胎翻修厂因严重亏损、无力清偿到期债务，于1996年向闸北法院申请宣告破产还债，案号为（1996）闸经破字第8号。1996年10月21日，闸北法院依法宣告上海轮胎翻修厂破产。1997年2月4日，闸北法院依法裁定终结上海轮胎翻修厂破产程序。1997年10月17日，上海市闸北区工商行政管理局审核同意上海轮胎翻修厂办理注销手续。
再查明，系争股票现存放于上海证券交易所设立的号码为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内。
审理中，原告表示因诉争纠纷系上海轮胎翻修厂注销所致，故其愿意承担案件的诉讼费用。被告大众公司也当庭确认其在上海轮胎翻修厂宣告破产还债一案中整体�让了上海轮胎翻修厂的全部破产财产，但该案并未将系争股票列入破产财产并进行处分。被告确认其是处理本案系争股票的唯一清理主体。同时，被告对原告向上海轮胎翻修厂出资购买股票一节事实不持异议，并表示相应的股票及红利收益的权利应为原告享有。
以上事实，除由当事人陈述为证外，另有收据、（1996）闸经破字第8号民事裁定书、核准注销企业登记通知书等为证。上述证据经庭审质证，本院均予采信。
本院认为，本案系股东资格确认纠纷。原告已举证证明其购买取得系争股票，且该股票记名的权利人上海轮胎翻修厂已破产注销，无继受主体可主张系争股票的权利。被告大众公司作为上海轮胎翻修厂目前唯一有条件在有限范围内进行清理的主体，其对原告享有系争股票的权利不持异议且明确上海轮胎翻修厂的破产财产不包括系争股票及其红利，故本院确认原告系本案系争股票的间接持有人，并对原告的全部诉请予以支持。鉴于原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条的规定，判决如下：
一、账户号为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内的1，973股“城投控股”（证券代码为60XXXX）股票及其2006年至2012年间的股票红利（其中2006年至2011年每年红利按1，518股股票为计算基数，2012年红利按1，973股股票为计算基数）为原告谢枫所有；
二、原告谢枫可于本判决生效后十日内，将本判决第一项确定之内容向证券登记机关申请变更登记，并办妥变更登记所需手续。
案件受理费减半收取计85元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨阳
二〇一四年二月二十一日
书记员 姚颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
兴�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1303号
申请人:谢玉海，男，1970年1月14日生，汉族，住兴城市望海乡。
被申请人：谭忠臣，男，1962年11月25日生，满族，住兴城市望海乡。
申请人谢玉海与被申请人谭忠臣机动车交通事故责任纠纷一案，兴城市人民法院于2016年11月7日作出（2016）辽1481民初1410号民事判决书已经发生法律效力。申请人谢玉海于2016年10月28日向本院申请执行。本院于2017年2月2日向被执行人送达执行通知书。责令其在规定时限内履行义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款等查询，现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初1410号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 谢振东
审判员 杨晓东
二〇一七年七月二十一日
书记员 潘 爽
云南省宣威市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0381行审81号
申请执行人宣威市卫生和计划生育局。
法定代表人杨光友，局长。
被申请执行人吕维早，男，1978年9月1日生，汉族，宣威市人，。
被申请执行人缪丽华，女，1982年10月30日生，汉族，宣威市人。
申请执行人宣威市卫生和计划生育局以吕维早、缪丽华夫妇违反《云南省人口和计划生育条例》第三十三条的规定违法生育第四孩，适用《云南省社会抚养费征收管理规定�第三条第二款的规定，于2017年7月4日作出宣（羊）社征决字（2017）第70号社会抚养费征收决定书，决定对吕维早、缪丽华夫妇分别征收社会抚养费人民币94510元，合计人民币189020元。征收决定书送达后，吕维早、缪丽华夫妇在法定期限内既未申请复议和提起诉讼，又未履行征收决定书确定的义务。2017年11月13日，宣威市卫生和计划生育局向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，执法主体适格，认定事实清楚，适用法律法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行宣威市卫生和计划生育局�出的宣（羊）社征决字（2017）第70号社会抚养费征收决定书。
申请执行费人民币2660元，由吕维早、缪丽华负担。
审判长 朱 泽
审判员 包崇检
审判员 陶昌伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 冯 仙
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇四法执字第706号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人伍耀涛，男，1992年出生，汉族。
关于本院刑事审判庭移送执行的伍耀涛刑事罚金一案，本院作出的（2013）肇四法刑初字第302号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人伍耀涛应于判决生效之日起30日内缴纳罚金1000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2014年8月26日立案执行。
�案在执行过程中，于2014年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人伍耀涛在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金1000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇四法执字第706号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢经和
审判员 周忠海
审判员 赖累芳
二〇一四年十一月十八日
书记员 高永新
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0302行审23号
申请执行人四平市环境保护局。
法定代表人王晓波，局长。
委托代理人袁博，四平市环境监察支队法规科科长。
被执行人梨树县郭家店新兴钙质石粉厂。
申请执行人四平市环境保护局向本院申请强制执行于2017年7月20日向被执行人梨树县郭家店新兴钙质石粉厂作出的四环罚[2017]54号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四平市环境保护局申请的行政行为的合法性进行审查。
经审查认为，四平市环境保护局作出的四环罚[2017]54号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行四平市环境保护局对被执行人梨树县郭家店新兴钙质石粉厂作出的四环罚[2017]54号《行政处罚决定书》。
审 判 长 张 程
审 判 员 杨 莉
代理审判员 张智涵
二〇一八年八月二十日
书 记 员 牟 嘉
四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0302行审23号申请执行人四平市环境保护局。法定代表人王晓波，局长。委托代理人袁博，四平市环境监察支队法规科科长。被执行人梨树县郭家店新兴钙质石粉厂。申请执行人四平市环境保护局向本院申请强制执行于2017年7月20日向被执行人梨树县郭家店新兴钙质石粉厂作出的四环罚[2017]54号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四平市环境保护局申请的行政行为的合法性进行审查。经审查认为，四平市环境保护局作出的四环罚[2017]54号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行四平市环境保护局对被执行人梨树县郭家店新兴钙质石粉厂作出的四环罚[2017]54号《行政处罚决定书》。审 判 长  张 程审 判 员  杨 莉代理审判员  张智涵二〇一八年八月二十日书 记 员  牟 嘉
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异97号
案外人朱文才，男，汉族，1929年11月9日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人朱文才对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。朱文才的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人朱文才异议称：贵院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号21幢4单元1702室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，朱文才作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同的主体，朱文才系与服装公司签订的房屋买卖协议，不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回朱文才的异议。
被执行人投资公司答辩称：朱文才所述属实，请求支持朱文才的异议。
案外人朱文才为证明其主张，提交了下列证据：1、朱文才与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、朱文才与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，朱文才与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，朱文才向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，朱文才系服装公司职工。2010年9月2日，朱文才与服装公司签订了《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，朱文才以其已购买并领取房屋所有权证的位于南京市鼓楼区察哈尔路67号3幢六单元402室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向朱文才出具了收据和住房通知单。朱文才遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为，首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，朱文才与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，在本院查封涉案房产之前，朱文才提供的证据足以证明其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，朱文才已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，朱文才的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号21幢4单元1702室房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 李 好
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初2402号
原告：付忠，男，1968年10月4日出生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
被告：王多力，男，1972年5月13日出生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
原告付忠与被告王多力民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付忠到庭参加诉讼，被告王多力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告现金128000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告通过史某向原告借款10万元，双方口头约定利息2分，原告将款以现金方式给付史某，由史某通过银行转账将款给付被告，之后，经原告多次催要，被告均未给付借款本利。2016年5月25日，原告找到被告，双方结算后被告欠原告现金128000元。被告给原告写下欠条一张，约定半个月内给付，到期后被告并未偿还。现原告诉诸人民法院，请求人民法院依法判令被告给付原告现金128000元，以保护原告的合法权益。
被告未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告通过史某向原告借款10万元用于周转，双方口头约定利息2分，原告以现金方式将借款给付史某，史某分别于2015年4月20日和2015年4月21日通过中国农业银行向被告王多力银行账户存款7万元和3万元，共计10万元。之后，经原告催要，被告对借款均未偿还。双方于2016年5月25日重新结算后，由被告王多力书写欠条一张，注明：今欠到付忠（史某代拿付忠款）现金壹拾贰万捌仟元整（128000元），由欠款人王多力签名予以确认。后经原告多次催要，被告推诿拒付，至今未偿还所欠款项。故原告诉至本院。
上述事实有欠条一张、中国农业银行银行卡存款业务回单两份及当事人陈述予以印证，本院应予确认。
本院认为，民间借贷是自然人之间依据约定，由贷款人提供借款，借款人按照约定期限，到期返还借款承担利息的民事法律行为。原、被告重新结算后书写的欠条是双方自愿基础上的真实意思表示，其借贷行为合法。被告对所欠款项未偿还的行为，构成违约，应当承担违约责任。原告诉称与被告口头约定月利率2分，虽未提供相关证据佐证，但双方重新结算的欠条金额包括了按月利率2分计算的利息，未超过法律规定的范围，故其重新出具的欠条载明的金额可认定为后期借款本金，且原告并未主张利息，故原告主张被告偿还借款128000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告王多力于本判决生效后十日内给付原告付忠借款本金128000元；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告王多力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 韩荣娜
二〇一六年九月十八日
书 记 员 武 佳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终671号
原公诉机关湖南省长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧建文，男，1961年5月21日出生于湖南省长沙市，汉族，小学肄业文化，无业，户籍地湖南省长沙市岳麓区，居住地湖南省湘潭市雨湖区。1981年因犯盗窃罪被判处拘役六个月，1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，1991年因盗窃被劳动教养三年，2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2009年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2013年11月13日因犯盗掘古墓葬罪，被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2014年7月13日刑满释放。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，2018年1月11日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现押长沙市第二看守所。
原审被告人曾金，男，1978年2月23日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，租住地湖南省长沙市长沙县。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月4日、4月23日分别被取保候审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院审理湖南省长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人欧建文、曾金犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪一案，于2018年5月25日作出（2018）湘0104刑初386号刑事判决。原审被告人欧建文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年12月，被告人欧建文、曾金在未办理任何野生植物采集手续及林木砍伐手续的情况下，共同决定砍伐被告人欧建文责任山上的香樟等树木。二人协议由被告人曾金自行出售伐倒树木，采伐一车木材超过5吨支付400元，不足5吨支付300元给被告人欧建文。2017年12月18日、19日，被告人曾金雇请熊狄某、储某等人携带油锯、弯刀等工具与其一起来到被告人欧建文的责任山，将香樟和其他杂木砍倒并加工成原木，堆放在山场内准备出售牟利。2017年12月19日下午，被告人曾金雇请司机谭某驾驶其湘Ｆ×××××蓝色货车装载部分伐倒树木的时候，被巡查人员狮峰山村治保主任欧某等人发现并制止，被告人曾金等人遂停止砍树，并等待公安民警前来处置。尔后，长沙市森林公安局民警前往处置，将被告人曾金带回调查，同时依法对涉案木材圆筒树木329根及作案工具油锯等予以扣押。经湖南省植物园专家鉴定，上述扣押的木材中有25株树木为国家二级重点保护野生植物香樟。经长沙市林业调查设计队对被告人曾金砍伐的伐倒木材积、蓄积进行鉴定，鉴定意见为涉案伐倒木材积共计8.8877立方米，折合立木蓄积17.7754立方米。
2018年1月11日，公安机关将被告人欧建文传唤到案。
原审判决认为，被告人欧建文、曾金违反国家规定，非法采伐珍贵树木，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人欧建文、曾金起主要作用，均系主犯。被告人欧建文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人欧建文被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人曾金主动投案后，如实供述了自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人曾金住所地的社区矫正机构同意对其进行社区矫正，对其可适用缓刑。根据被告人欧建文、曾金犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人欧建文犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。二、被告人曾金犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万元。三、扣押在案的圆筒树木及作案工具，予以没收。
原审被告人欧建文上诉称，自己没有与曾金商量砍树，没有参与现场砍树，也没收到钱，量刑过重。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，据以定案的证据确实、充分，均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人欧建文、原审被告人曾金违反国家规定，非法采伐珍贵树木，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且情节严重。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，上诉人欧建文、原审被告人曾金起主要作用，均系主犯。上诉人欧建文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人欧建文坦白，依法可从轻处罚。原审被告人曾金系自首，依法可从轻处罚。上诉人欧建文提出：“自己没有与曾金商量砍树，没有参与现场砍树，也没收到钱，量刑过重。”经查，欧建文、曾金在未办理采伐手续的情况下，商议在欧建文责任山中砍伐树木，由曾金现场砍伐、出售，支付欧建文报酬，欧建文、曾金对此均供认不讳，供述内容相吻合；虽然巡查人员及时制止，但仍砍伐野生樟树25株，欧建文是否收取报酬不影响其构成犯罪。欧建文系累犯，应从重处罚，上诉人的上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎 璠
审判员 梁 锋
审判员 邹啸弘
二〇一八年八月二十四日
书记员 杨彩丽
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深民二初字第1347号
原告深州市农村信用合作联社大堤信用社。
诉讼代表人郑占想，任该社主任。
被告王鑫宁，女，1985年9月28日出生，汉族，深州市大堤上镇李家庄村人，现住。
本院于2012年6月25日立案受理了原告深州市农村信用合作联社大堤信用社（以下简称大堤信用社）与被告王鑫宁为金融借款合同纠纷一案。依法由审判员李建勇适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人郑占想到庭参加诉讼，被告王鑫宁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大堤信用社诉称，被告李鑫宁于2011年3月16日在原告处借款2万元，用于购拖拉机，利率为7.827‰，逾期按上述利率上浮50%计息，期限至2012年3月10日止。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金2万元及到期利息和逾期利息。现要求被告立即偿还借款本金2万元及到期利息和逾期利息。
原告提交的证据有：1、个人借款申请书1份，证明被告王鑫宁因购买95型拖拉机需向我社借款2万元；2、信用借款合同1份，证明借款金额、期限及利率；3、借款借据1份，证明我社于2011年3月16日如约支付被告王鑫宁借款2万元；4、王鑫宁身份证复印件1份，证明王鑫宁身份情况。
被告未作答辩亦未提交证据。
本院对上述证据的分析与认定：被告虽然未到庭对原告所提供证据进行质证，但证据和证据之间能够相互印证，形成了一个完整的证据链，对本案事实具有证明力，依法予以采信。
根据上述有效证据，本院查明的法律事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告签订的信用借款合同系双方真实意思表示，原、被告均应按其约定履行义务。本案中，原告已按约定向被告提供了借款，被告理应按约定如期偿还借款本息，其不按期偿还，已属违约。现原告要求被告王鑫宁偿还借款本金2万元及到期利息和逾期利息，并无不当，理应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
于本判决书生效后3日内，被告王鑫宁偿还原告深州市农村信用合作联社大堤信用社借款本金2万元及到期利息和逾期利息（逾期利息按11.7405‰计算，自2012年3月11日起，至本判决确定的履行期限届满时止。）
案件受理费150元，由被告王鑫宁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李建勇
二〇一二年七月二十三日
书记员 高 锐
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执436号
申请执行人叶纪蟹。
被执行人叶羽冰。
申请执行人叶纪蟹与被执行人叶羽冰人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）桂1121刑初9号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年6月14日向本院请强制执行，本院同日立案执行。。
本院本院在执行过程中，被执行人主动履行义务，交清本案的案款，申请人同意结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1121执436号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫雄光
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘胜鹏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执526号
申请执行人：松原市对外经济贸易公司
委托代理人：王春富，男，1949年8月14日生，汉族，
被执行人孙士彬，男，1955年3月29日生，汉族，现住宁江区
申请执行人松原市对外经济贸易公司与被执行人孙士彬买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年1月29日作出（2013）宁民初字第431号民事判决，判决如下：被告孙士彬于本判决生效后立即给付原告松原市对外经济贸易公司辣椒苗款1400元，并自2007年1月1日起至实际给付之日止依据中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率给付利息。案件受理费50元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于同日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务。现因申请人申请，已扣划被执行人孙士彬在松原市宁江区农村信用合作联社大洼信用社账户存款，该款已由申请执行人支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第431号民事判决执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 王立文
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更956号
罪犯张学海，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区中宁县人民法院于2011年2月22日作出（2011）中宁刑初字第24号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月12日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月十五天，刑期自2010年9月22日起至2019年7月6日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，2015年度获得第四季度物奖，2016年获得第二季度表扬，现计分考核累计104分。建议对罪犯张学海予以减去有期徒刑一年一个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年度第四季度物奖、2016年第二季度表扬，自2013年8月至2016年6月计分考核累计104分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张学海减去有期徒刑一年，刑期自2010年9月22日起至2018年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐庆楠
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583字第1597号
原告：陈世元，男，1964年11月27日出生，汉族，户籍所在地枝江市，现住枝江市。
被告：湖北俊图钢构股份有限公司，住所地枝江市仙女镇工业园仙女二路。
法定代表人：赵中俊，经理。
本院在审理原告陈世元与被告湖北俊图钢构股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈世元于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告陈世元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈世元负担。
审判员 张久红
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈晓玲
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1223执恢32号
申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县。
组织机构代码：72904364-6。
法定代表人车文波，系理事长。
委托代理人林长春，系信用联社职员。
被执行人杨月颖，女，1960年12月16日生，汉族，个体户，住沈阳市。
申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2011）西民二初字第00067号民事判决书申请恢复执行被执行人杨月颖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案恢复执行。申请恢复执行的内容：一、要求被执行人偿还申请执行人借款本金2000000.00元及利息1693902.00（利息计至2011年9月21日，后续利息计至还清时止）；二、要求由被执行人承担案件受理费22800.00元及申请执行费。
本院在执行过程中，于2018年5月4日向被执行人杨月颖发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨月颖于2018年5月11日前履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人西丰县农村信用合作联社提供被执行人有位于西丰县XX镇XX村XX屯的工业用地可供执行。但该工业用地正在另案评估拍卖中，其价值不足偿还被执行人所欠申请执行全部债务。申请执行人西丰县农村信用于2018年8月5日向本院申请撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2011）西民二初字第00067号民事判决书的本次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一八年八月十七日
书记员 邓洪国
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终1992号
上诉人（原审被告）：莫伟勇，男，1969年10月25日出生，汉族，吉安宏韵电声科技有限公司总经理，住吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：周晨明，江西秉志律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：吉安县大冲乡恒达电子厂，住所地：吉安市吉安县大冲乡大冲街三眼桥街。
经营者：郭肇龙，男，1972年11月13日出生，汉族，住吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：邱洪浩、马彦彦，江西赣中律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：吉安宏韵电声科技有限公司，住所地：吉安市吉州区钓源大道36号盛隆国际城6楼2层。
法定代表人：莫伟勇，总经理。
上诉人莫伟勇因与被上诉人吉安县大冲乡恒达电子厂（以下简称恒达电子厂）、吉安宏韵电声科技有限公司（宏韵公司）买卖合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初1996号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人莫伟勇上诉请求：撤销一审判决第二项，上诉费由被上诉人负担。事实与理由：1、宏韵公司并非是个人独资企业，在买卖过程中莫伟勇履行职务行为，其个人不是买卖合同相对人，于本案中莫伟勇不是适格主体。2、一审认定上诉人与宏韵公司财产混同证据不足。买卖过程中收款账户并非是莫伟勇个人账户，交易双方有自主决定支付方式的权利，宏韵公司通过员工王玉娟账户进行收付款也是为了交易便利所为，不能据此说明莫伟勇滥用股东有限责任。
被上诉人恒达电子厂辩称，莫伟勇是宏韵公司法定代表人、股东，王玉娟与莫伟勇是夫妻关系。截止到2017年4月份宏韵公司均通过王玉娟个人账户支付货款，公司财产与莫伟勇、王玉娟夫妻财产混同，公私不分。莫伟勇利用法定代表人和股东地位侵害债权人利益，其行为违反法律规定，应当对公司债务承担连带责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，请依法维持。
恒达电子厂向一审法院起诉请求：1、依法判令宏韵公司、莫伟勇支付货款75000元及利息；2、诉讼费由宏韵公司、莫伟勇负担。
一审法院认定事实，恒达电子厂系个体工商户，于2009年成立，从事电器元件连接线的加工，经营者为郭肇龙。宏韵公司系自然人投资或控股的有限公司，于2008年成立，系莫伟勇与上海柏升电子有限公司作为股东出资100万元组成，各占比30%和70%，经营范围为麦克风、电子产品的研发、生产、销售，法定代表人为莫伟勇。自2009起，恒达电子厂与宏韵公司开始发生业务关系，恒达电子厂将其加工的电子元件引线出售给宏韵公司。莫伟勇在担任宏韵公司法定代表人期间，利用公司员工王玉娟个人账户支付了恒达电子厂的货款。2017年7月1日，恒达电子厂与莫伟勇经对账，宏韵公司尚欠货款75000元，莫伟勇在《恒达电子2014年-2016年应收货款明细》中签字确认。对账后，宏韵公司仍未还款，为此，恒达电子厂诉至法院提出上述诉请。
一审法院认为，宏韵公司欠恒达电子厂货款75000元，有莫伟勇在《恒达电子2014年-2016年应收货款明细》签字确认为据，欠款人也予以认可，恒达电子厂与宏韵公司之间的买卖关系依法成立。恒达电子厂要求宏韵公司支付货款75000元，依法予以支持。莫伟勇在担任宏韵公司法定代表人期间，以公司员工王玉娟的个人账户作为公司的账户与他人发生经济交往，公司财产与个人财产严重混同，莫伟勇利用公司法人独立地位和其出资人有限责任损害债权人恒达电子厂的利益，其行为违反了《中华人民共和国民法总则》第八十三条第二款及《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，应当对公司债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八十三条第二款，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、被告吉安宏韵电声科技有限公司偿付原告吉安县大冲乡恒达电子厂货款75000元及逾期付款违法金（自2017年7月1日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至判决确定给付之日止）。限判决生效后五日内付清。二、被告莫伟勇对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1800元，保全费820元，共计2620元，由被告吉安宏韵电声科技有限公司、莫伟勇负担。
二审中，上诉人未提交新证据。被上诉人恒达电子厂提交婚姻登记表一份，证明莫伟勇与王玉娟是夫妻关系。上诉人质证认为真实性、合法性无意义，关联性不认可。莫伟勇与王玉娟是夫妻关系不足以证明个人财产与公司财产混同。本院认证，对莫伟勇与王玉娟夫妻关系的事实予以确认，对夫妻财产是否与宏韵公司财产混同在本院认为部分论述。
本院对一审查明事实予以确认。
二审另查明，莫伟勇与王玉娟系夫妻关系。
本院认为，综合诉辩双方意见，本案争议焦点为：莫伟勇是否对宏韵公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民法总则》第八十三条第二款规定营利法人的出资人不得滥用法人独立地位和出资人有限责任损害法人的债权人利益。滥用法人独立地位和出资人有限责任，逃避债务，严重损害法人的债权人利益的，应当对法人债务承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。宏韵公司作为企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司独立的财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产独立上。在宏韵公司与恒达电子厂买卖关系过程中，多数货款均通过王玉娟个人账户支付。宏韵公司对通过王玉娟个人账户走账收付款亦予以认可。本案中，宏韵公司无视公司财产独立，通过员工个人账户使用公司资金，其行为已使公司财产与个人财产发生混同。二审期间，法庭调查问及公司如何决策王玉娟个人账户走账问题？上诉人回答不清楚。上诉人莫伟勇是宏韵公司的法定代表人、股东、出资人，又与宏韵公司财务人员王玉娟是夫妻关系。王玉娟财产已与公司财产混同，基于宏韵公司认可使用王玉娟个人账户走账的事实，一审法院认定宏韵公司股东、出资人莫伟勇滥用法人独立地位和股东有限责任，逃避债务的事实，并无不当。据此，莫伟勇应当对公司债务承担连带清偿责任。
综上，上诉人莫伟勇的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1695元,由上诉人莫伟勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟杰
审判员 龙 蓉
审判员 张才长
二〇一八年二月十二日
书记员 曾 柳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1436-3号
申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行。
被执行人贾宇鹏，男。
被执行人李燕，女。
被执行人高永超，女。
被执行人侯晓军，男。
关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行贾宇鹏、李燕、高永超、侯晓军借款合同纠纷一案中，本院依据（2016）豫0191民初5302号民事判决书，于2017年02月20日立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行行为：
1、本院于2017年02月20日立案执行；
2、于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；
3、本院分别于2017年3月13日、2018年4月12日、2018年8月27日对被执行人名下财产进行了多次网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；
4、于2017年12月4日向被执行人发出限制消费令及执行决定书，限制其高消费并将其列入失信名单；
5、本院于2017年4月18日查封被执行人高永超名下位于郑东新区天赋路30号14号楼1-2层附9号和位于郑东新区天赋路30号14号楼1-2层附8号房产两套，均为首封，但申请人未向本院申请处置该房产，并向本院递交终结本次执行程序的申请，本院对该房产暂不进行处置；
6、同时本院于2017年4月18日查封被执行人名下的位于金水区郑花路90号7号楼1单元7号房产一套，因轮候查封，本院无法处置；
7、本院于2018年8月30日传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭；
8、2018年8月29日本院约谈申请人代理人，向其告知本院对案件的执行行为，并告知其该案件已立案超过三个月，本院将对案件终结本次执行程序，申请人代理人同意本院终结本次执行程序；
经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行的财产且被执行人未到庭接受询问，且该案件已立案满三个月，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计2902463.31元（不含利息、迟延履行利息），被执行人应当继续履行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初5302号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理 审 判员 李旭辉
代理 审 判员 柴红旺
二〇一八年八月三十日
书记员（代） 王 超
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执恢120号
申请执行人屠玉芳、被执行人郑荣：
申请执行人屠玉芳诉被执行人郑荣机民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2568号民事判决书已发生法律效力，申请执行人屠玉芳向本院申请恢复执行，本院于2018年3月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑荣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0225执恢120号案件执行完毕。
二〇一八年三月七日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11693号
上诉人（原审被告）：王建，男，汉族，1978年4月17日出生。
委托代理人：侯旭东，河南应国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州晖达物业管理有限公司，住所地郑州市金水区卫生路46号
法定代表人：朱冠军。
委托代理人：梁宇宙，河南华融律师事务所律师。
上诉人王建因与被上诉人郑州晖达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初17474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人王建及其委托代理人侯旭东，被上诉人郑州晖达物业管理有限公司的委托代理人�宇宙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实错误，被上诉人无权要求上诉人交纳物业费且超过诉讼时效。
被上诉人郑州晖达物业管理有限公司辩称一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
郑州晖达物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付自2006年1月1日至2016年3月31日的物业管理费3166.34元；2、判令被告向原告支付逾期付款的违约金950元（按照物业管理费本金的30%计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原审查明：1、1998年5月16日，郑州晖达房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份《前期物业管理服务合同》，主要载明：物业名称为优胜小区，坐落位置郑州市优胜南路8号院；总建筑面积28985.66平方米；物业服务期限自1998年5月16日起至业主委员会选聘新的物业企业；服务费用，由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，多层住宅0.26元／每月／每平方米，物业管理服务费用按季度交纳，业主或者物业使用人应在每季度首月5-15日履行交纳义务。2011年10月26日，该合同在郑州市金水区住房保障和房地产管理局备案。
2、原告分别于2007年12月5日、2009年11月28日、2011年11月29日、2013年11月27日、2015年12月2日张贴书面催费通知书，向优胜小区5号楼4单元7层西户催缴物业费。
3、原告于2016年7月6日诉至本院。
原审认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，郑州晖达房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份《前期物业管理服务合同》，对全体业主具有约束力，被告作为优胜小区的业主应按照合同约定履行物业费交纳义务。本案中，原告向被告提供了物业服务，被告应当按照该合同约定向原告支付物业费。据此，原告要求被告支付自2006年1月1日至2016年3月31日的物业费3166.02元（按照建筑面积99平方米、0.26元／平方米／月计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告以原告主张已超过诉讼时效为抗辩，依据不足，本院不予采信。原告诉请的违约金依据不足，不予支持。被告辩称的原告未按照协议约定履行服务，被告可依据相关法律法规规定要求原告继续履行义务、采取补救措施或者赔偿损失等另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：一、被告王建于本判决生效之日起十日内向原告郑州晖达物业管理有限公司支付物业费3166.02元；二、驳回原告郑州晖达物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告王建承担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，上诉人王建应当依据《前期物业管理服务合同》的约定向被上诉人交纳物业费。因《前期物业管理服务合同》尚在履行期间，且被上诉人多次向上诉人催缴物业费，故上诉人主张超过诉讼时效理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持；上诉人上诉理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人王建负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一六年十一月三十日
书记员 秦梦梦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17032号
原告深圳市金信谷电子有限公司。
法定代表人蒋容，总经理。
委托代理人刘芬，公司员工。
委托代理人黎盛全，公司员工。
被告深圳市森维德电子科技有限公司。
法定代表人张春祥。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款280674元；2、被告赔偿原告误工费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃对第二项诉讼请求的主张。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告深圳市森维德电子科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市金信谷电子有限公司偿还货款280674元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5540元、公告费600元，合计6140元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林曼娜
书 记 员 苟 丹
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0302行审22号
申请执行人四平市环境保护局。
法定代表人王晓波，局长。
委托代理人袁博，四平市环境监察支队法规科科长。
被执行人四平达威汽车销售有限公司。
申请执行人四平市环境保护局向本院申请强制执行于2017年3月23日向被执行人四平达威汽车销售有限公司作出的四环罚[2017]05号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四平市环境保护局申请的行政行为的合法性进行审查。
经审查认为，四平市环境保护局作出的四环罚[2017]05号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行四平市环境保护局对被执行人四平达威汽车销售有限公司作出的四环罚[2017]05号《行政处罚决定书》。
审 判 长 张 程
审 判 员 杨 莉
代理审判员 张智涵
二〇一八年八月二十日
书 记 员 牟 嘉
四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0302行审22号申请执行人四平市环境保护局。法定代表人王晓波，局长。委托代理人袁博，四平市环境监察支队法规科科长。被执行人四平达威汽车销售有限公司。申请执行人四平市环境保护局向本院申请强制执行于2017年3月23日向被执行人四平达威汽车销售有限公司作出的四环罚[2017]05号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四平市环境保护局申请的行政行为的合法性进行审查。经审查认为，四平市环境保护局作出的四环罚[2017]05号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行四平市环境保护局对被执行人四平达威汽车销售有限公司作出的四环罚[2017]05号《行政处罚决定书》。审 判 长  张 程审 判 员  杨 莉代理审判员  张智涵二〇一八年八月二十日书 记 员  牟 嘉
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初510号
原告ＸＸ有，住永吉县。
被告吉林市金达粮油经销有限责任公司，住所永吉县。
法定代表人陈雷，经理。
委托代理人李晚成，公司职员。
被告陈雷，住吉林市船营区。
原告ＸＸ有与被告吉林市金达粮油经销有限责任公司、陈雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ有，被告金达公司的委托代理人李晚成到庭参加诉讼。被告陈雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ有诉称：2014年12月13、14、15日，原告三次将玉米出售给被告金达公司，共计51180公斤，2015年4月30日被告给付部分玉米款35105.60元，经双方结算被告尚欠原告玉米款61448.00元。原告多次找到被告索要欠款，被告以没有钱为由至今未给付。故请求依法判令1、被告给付原告所欠玉米款61448.00元，二被告承担连带给付责任；2、被告从2015年5月1日至2016年3月1日按照0.6%的月利率给付10个月的利息3686.00元。
被告金达公司辩称：欠粮食款的金额不确定，不同意给付利息。被告陈雷不应承担连带责任。
被告陈雷在法定期限内没有提交答辩。
经审理查明,2014年12月13、14、15日，原告ＸＸ有将玉米出售给被告金达公司总量51180公斤，被告当时向原告开具出门证。2015年4月30日被告给付部分玉米款35105.60元，经结算被告金达公司欠原告玉米款61448.00元，被告于2016年2月3日给原告出具欠据，但至今未给付。被告金达公司为被告陈雷设立的自然人独资公司。
以上事实有原告提交的出门证、欠据及当事人当庭陈述为凭，足以认定。
本院认为，本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告ＸＸ有与被告金达公司间的买卖合同合法、有效，被告应当在收到玉米的同时支付价款，原告要求被告给付所欠玉米款并给付逾期利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，原告要求被告按照月利率0.6%给付10个月的逾期利息3686元，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告陈雷系被告金达公司的唯一股东，其未能到庭举证证明公司财产独立于其个人财产，原告要求被告陈雷对金达公司债务承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告吉林市金达粮油经销有限责任公司于本判决生效后立即给付原告ＸＸ有玉米款61448.00元，逾期利息3686元，合计65134.00元。
二、被告陈雷对上述欠款承担连带给付责任。
案件受理费1428元由被告金达公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵志刚
二〇一六年五月十三日
书记员 黄琪涵
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异746号
案外人：王丽，女，汉族，1987年10月25日出生，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
申请执行人：孙红春，男，汉族，1975年4月14日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：营口元基房地产开发有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：武金红，该公司经理。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人王丽对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终680号民事判决书，本院于2016年10月14日立案执行，执行案号为（2016）辽01执610号。在诉讼中，本院于2015年4月16日作出（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书，查封X小区X、X、X、X、X楼（X期），X、X、X、X、X、X楼（X期）。营口经济技术开发区房产交易管理中心在当日的回证中附页回复“预查封”“轮候查封”。同时，营口市国土资源局鲅鱼圈分局于2015年4月21日在本院（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书（查封营口元基房地产开发有限公司证号鲅鱼圈国用2011第X号，面积54128.94平方米的土地使用权）回证中注明“轮候查封”“有抵押”。
案外人王丽请求解除对X小区X房屋的查封，理由为：其与营口元基房地产开发有限公司签订的购房合同真实有效，并已支付全部购房款且该房屋已完成交付。其要求办理房产证时被告知因为法院的查封所以不能办理房产证，这一后果错误不在案外人。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”因此，轮候预查封尚未产生预查封的法律效力。本案中，本院诉讼程序中的保全行为尚不具有预查封的法律效力，进而案外人在本案中就争议房屋提出异议理由的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人王丽的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年十二月一日
书 记 员 唐 璐
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0904民初633号
原告：齐某，女，现住阜新市海州区。
法定代理人：范丽君（原告母亲），女，现住阜新市海州区。
被告：朱娜，女，现住阜新市太平区。
被告：魏月，女，现住阜新市海州区。
委托诉讼代理人：丛凯（魏月丈夫），现住阜新市海州区。
原告齐某与被告朱娜、被告魏月服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某的法定代理人范丽君、被告朱娜、被告魏月的委托诉讼代理人丛凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还购卡款余额800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告法定监护人于2017年4月15日与被告签订预售游泳协议，双方约定原告预先支付购卡款1600元为两张会员卡费用，期限为两年，每年50次，两张卡两年内一共可用100次，每次价款约16元，之后原告凭会员卡游泳。原告于2017年4月15日开了一张卡并开始游泳，然而当原告于2017年只游了十多次，另外一张卡2018年还未开始使用，被告于2018年6月11日注销了个体营业执照，原告多次与被告沟通未果，因被告违反《合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零八条之规定，被告的行为系单方违约行为，造成合同根本不能履行，应退还原告预付的购票款的余款800元（即另外一张卡未开卡使用过的钱款）。
被告朱娜辩称，1.对未能继续履行服务合同给原告造成的经济损失深表歉意，并且愿意承担相应法律责任；2.需要向法庭说明的是答辩人未能对原告及其他会员顾客继续履行合同义务，并非是答辩人故意违约。2018年6月10日，答辩人将“水上欢乐堡”出兑给魏月，出兑协议约定：“三、转让后店内原有会员归乙方服务至会员到期截止日”。并将电脑中的会员信息（包括电脑）和纸质会员信息划卡记录全部交给魏月。魏月承兑后即着手重新装修，并在会员微信群中发布通知，称“为更好的服务于各位会员朋友，于今日开始启动升级装修项目，暂定闭店一周，期间带来的不便敬请谅解，年卡、季卡、月卡会员期限顺延，具体开业时间群内另行通知”。虽然答辩人没有明确告知顾客出兑的消息，但是微信群里有一部分顾客已经知道，并且在微信群里做出了回复。实事求是的说，答辩人认为魏月重新装修后肯定会给顾客提供更好的服务，根本没有预料到魏月会在装修中碰伤自己的小孩而停止装修和停业。从事实上说是因为魏月未能继续经营直接导致原告利益受损，客观上造成答辩人对原告违约，因此对原告的损失，魏月应当是最终的责任人；3.答辩人并非想推脱责任，答辩人再次表明同意原告的诉求，愿意承担责任，请法院根据本案的事实情况，依据保护交易安全等民事原则，判令魏月承担连带责任。
被告魏月辩称，我们已经起诉朱娜了，出兑合同涉嫌欺诈，合同无法正常履行。因为朱娜不是房主，其没有权利将“水上欢乐堡”出兑给我们，且该“水上欢乐堡”没有营业执照，消防也不过关，让我们停止营业。我对原告的起诉没有意见，但我没收原告一分钱，应该由朱娜将钱返还给原告，我不承担返回义务。
经审理查明，原告齐某于2017年4月15日向被告朱娜支付1600元办理了会员卡一张，原告凭此卡在被告朱娜经营的“Honey宝贝水上欢乐堡”游泳，期限为两年，使用次数为100次。被告朱娜为原告出具了收款收据。2018年6月10日，朱娜与魏月签订转让合同，将“Honey宝贝水上欢乐堡”转让给魏月，并约定转让后店内原有会员归乙方（魏月）服务至会员到期截止日。2018年6月12日，一位微信名叫“夏滢”的新群主在微信群内发布通知称“Honey宝贝水上欢乐堡为更好的服务于各位会员朋友，于今日开始启动升级装修项目，暂定闭店一周，期间带来的不便敬请谅解，年卡、季卡、月卡会员期限顺延，具体开业时间群内另行通知”。此后，“Honey宝贝水上欢乐堡”未能继续营业。庭审中，被告朱娜认可原告卡内余额为800元。
上述事实，有原、被告的陈述、会员卡、收款收据、微信聊天截图、店面转让合同等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告齐某在被告朱娜经营的“Honey宝贝水上欢乐堡”办理游泳卡并交纳卡费，双方即建立了服务合同关系，被告朱娜应当按照合同约定向原告提供相应服务。因被告朱娜将“Honey宝贝水上欢乐堡”出兑给被告魏月且停止营业，无法继续向原告提供服务，构成违约，被告朱娜应承担相应的违约责任，对原告要求返还服务费800元的请求应予支持。原告要求退款，实际系要求解除合同关系，因被告朱娜予以认可，应视为双方协商一致解除该服务合同。关于被告朱娜要求被告魏月承担连带责任一节，根据合同的相对性原则，原告与被告朱娜之间构成服务合同关系，合同解除后，应由被告朱娜承担返还义务，故对被告朱娜的上述主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告齐某与被告朱娜之间的服务合同；
二、被告朱娜于本判决生效之日起十日内返还原告齐某服务费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告朱娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 远桂云
二〇一八年八月十三日
书记员 徐 棵
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执1328号
申请执行人:赵丽星，住南京市雨花台区。
被执行人：陈世强，住福建省莆田市秀屿区。
赵丽星与陈世强买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初5962号判决书已经发生法律效力。判决如下：被执行人陈世强于判决生效后十日内，向申请人赵丽星支付价款100080元，并自2013年11月10日起至判决生效之日止，按年息24%支付逾期付款违约金。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月25日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人陈世强采取了如下措施：
1、本院于2017年9月12日向被执行人陈世强发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。
2、2017年9月7日本院依法对被执行人陈世强名下的财产分别进行查控，冻结了被执行人名下江苏紫金农村商业银行账户余额101.51元，被执行人表示数额太小，暂需要拨付。轮候冻结其名下银行账户。被执行人陈世强名下无车辆、工商、国土、房产登记信息，未发现可供执行财产。
3、2018年2月9日、7月31日本院依法再次对被执行人陈世强名下的财产进行查控。被执行人名下仍无可供执行财产。
4、本院于2018年6月20日前往申请人赵丽星提供的被执行人陈世强住址福建省××号，但经执行人员了解该处并无xx号。
5、2017年9月11日，本院依法作出执行决定书，将被执行人陈世强纳入失信被执行人名单，并于2018年8月8日对被执行人采取限制高消费措施。
6、本院于2018年8月8日与申请执行人赵丽星进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查实被执行人名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡卫方
审 判 员 李筱艳
审 判 员 苏 泰
二〇一八年八月十六日
见习书记员 薛清蓉
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执1328号申请执行人:赵丽星，住南京市雨花台区。被执行人：陈世强，住福建省莆田市秀屿区。赵丽星与陈世强买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初5962号判决书已经发生法律效力。判决如下：被执行人陈世强于判决生效后十日内，向申请人赵丽星支付价款100080元，并自2013年11月10日起至判决生效之日止，按年息24%支付逾期付款违约金。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月25日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人陈世强采取了如下措施：1、本院于2017年9月12日向被执行人陈世强发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2017年9月7日本院依法对被执行人陈世强名下的财产分别进行查控，冻结了被执行人名下江苏紫金农村商业银行账户余额101.51元，被执行人表示数额太小，暂需要拨付。轮候冻结其名下银行账户。被执行人陈世强名下无车辆、工商、国土、房产登记信息，未发现可供执行财产。3、2018年2月9日、7月31日本院依法再次对被执行人陈世强名下的财产进行查控。被执行人名下仍无可供执行财产。4、本院于2018年6月20日前往申请人赵丽星提供的被执行人陈世强住址福建省××号，但经执行人员了解该处并无xx号。5、2017年9月11日，本院依法作出执行决定书，将被执行人陈世强纳入失信被执行人名单，并于2018年8月8日对被执行人采取限制高消费措施。6、本院于2018年8月8日与申请执行人赵丽星进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查实被执行人名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一八年八月十六日见习书记员  薛清蓉
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初1968号
原告张松记，男，1977年10月2日生，汉族，住河南省尉氏县。
委托代理人黄晶晶，河南德典律师事务所律师。
被告河南绿鑫置业有限公司，住所地：郑州市二七区贺江路69号院T10号楼2单元1层西户。
法定代表人王晓东。
原告张松记因与被告河南绿鑫置业有限公司（以下简称绿鑫置业）房屋买卖合同纠纷一案，于2016年5月30日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告张松记的委托代理人黄晶晶到庭参加了诉讼。被告绿鑫置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告绿鑫置业在长葛市××北侧、外××路东侧开发裕润家园，原告张松记于2013年11月20日购买该小区6幢13层1302号房屋一套并在长葛签订《认购合同》。根据该合同约定，原告依约向被告交纳首付款69060元，被告应于2014年1月30日前向原告交付房屋。房屋交付期限届满后，被告怠于履行交付义务，原告多次向被告催收，被告仍不交付房屋，造成原告近两年无房居住，不得不四处租房。后经原告查询，该房系经济适用房，被告在明知原告无购房资格的情况下，仍与原告签订《认购合同》，其行为明显存在欺诈故意，原告无奈于2015年12月2日向被告邮寄《解除合同通知书》。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方签订的房屋买卖合同；2、被告返还原告购房款69060元及利息（自2013年11月20日起，按照银行同期贷款基准利率计算至付清之日），并赔偿原告损失（按照房管局公布的同地段同类房屋租金标准，自2014年1月30日付至本合同解除之日）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、《长葛市经济适用住房认购合同》及收据各一份，证明原、被告双方于2013年11月20日签订认购合同，约定原告购买被告开发的位于长葛市××北侧、外××东侧××家园小区××单元××房，房屋总价172060元，原告签订合同后由宋婷代为支付69062元，双方约定被告于2014年1月30日前向原告交付房屋。二、解除合同通知书、EMS快递单及查询单、（2016）豫1082民初37号民事裁定书各一份（来源于长葛市人民法院），证明因被告逾期交房，原告于2015年12月2日向被告送达解除合同通知书，被告已经签收。三、通话详单一份、录音及录音笔录各两份，证明原告多次与被告的工作人员联系，及被告逾期交房的事实。
被告未向本院提供证据。
综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2013年11月20日，原告张松记（××）委托案外人宋婷作为其代理人，与被告绿鑫置业（出卖人）签订《长葛市经济适用住房认购合同》，购买位于长葛市××北侧、外××东侧××家园××单元××房（经济适用房），建筑面积86.9平方米，总价款172062元；××于2013年11月20日前付清首付款69062元，剩余房款103000元以银行按揭贷款方式支付，最终单价、房号以房管局核定为准，多出部分在按揭房款中减去；出卖人应在2014年1月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格、并符合本合同约定的房屋交付××使用；本合同属于认购合同，在五个月内改签为《长葛市经济适用住房购买合同》等。同日，宋婷代原告张松江交纳首付款69062元，被告绿鑫置业对准张松记出具收款收据。认购合同签订后，双方未签订购买合同，绿鑫置业也未依约履行交房义务。2015年12月2日，原告张松记以EMS形式向被告绿鑫置业邮寄《解除合同通知书》，后者于2015年12月4日收到该通知书。后原告张松记诉至本院，本院于2016年3月29日作出（2016）豫1082民初37号裁定书，驳回了原告的起诉。2016年5月30日，原告再次诉至本院。
本院认为，原告张松记与被告绿鑫置业签订《长葛市经济适用住房认购合同》后，由于绿鑫置业未依约履行交房义务，张松记向其邮寄《解除合同通知书》，通知其解除该认购合同，绿鑫置业未在通知到达之日起三个月内提出异议，上述合同已经于通知到达之日即2015年12月4日解除，故对张松记要求判令解除原、被告双方房屋买卖合同的诉请，本院不予支持。依照法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，现原告诉至本院，要求被告返还购房款69060元和利息符合法律规定，本院予以支持，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2015年12月4日起算。关于原告要求被告赔偿损失的诉请，因原告并未提供证据，本院不予支持。被告绿鑫置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险应由其自己承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南绿鑫置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张松记购房款69062元，并支付利息损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2015年12月4日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回原告张松记的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，由被告河南绿鑫置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 任伟娜
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 张国全
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 燕 良
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2213号
罪犯于雷，男，1986年2月18日出生，汉族，出生地黑龙江省庆安县，中专文化。现于华山监狱服刑。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院于2012年3月5日作出了（2012）伊刑初字第18号刑事判决，认定罪犯于雷犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。2012年4月25日入监服刑。2015年1月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。
执行机关华山监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于雷入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规纪律，接受思想改造和劳动改造，悔改表现突出。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定裁定如下：
对罪犯于雷减去有期徒刑十个月十一日。刑期自2011年8月12日起至2016年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年十月二十四日
书记员 辛连梅