wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初638号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人马洪彬，男，1972年1月17日生，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2016年12月1日被泸州市公安局江阳区分局取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)581号起诉书指控被告人马洪彬犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人马洪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月15日13时50分许，被告人马洪彬酒后驾驶川E**号普通二轮摩托车，行驶至泸州市江阳区蓝田蓝滨城路段时，发生与雷某某驾驶的川E**号普通二轮摩托车追尾的道路交通事故。出警处置事故现场的交通民警，发现被告人马洪彬有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为222.4mg/100ml。
上述事实，被告人马洪彬在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口信息查询、查获经过、情况说明、鉴定委托书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件、检验、鉴定结论告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、被告人及涉案车辆照片、抽取血液照片、驾驶证、行驶证复印件及信息查询、证人雷某、田某的证言、被告人马洪彬的供述、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马洪彬违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马洪彬犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马洪彬血液中酒精含量高，可从重处罚。被告人马洪彬归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人马洪彬的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪态度，本院认为其符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人马洪彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李楠
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第815号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人曾某某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年7月31日14时许，被告人曾某某伙同另一名男子，该男子丢钱，被告人假装捡到钱后以分钱为由，骑自行车将被害人江某骗至成都市成华区某路附近一小路上，在骗取未果的情况下，趁被害人不备之机抢走被害人拿在手上的1部苹果6手机，后将该手机销赃。经鉴定，被害人被抢手机价值3864元。被告人于2015年8月3日在成都市某小区内被公安机关挡获，到案后供认丢包诈骗的事实。被告人作案时所骑自行车已查获并予以扣押。经现场检测呈冰毒、海洛因阳性。
公诉机关认为,被告人曾某某以非法占有为目的，趁被害人不备之机夺取被害人手机价值3864元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人有多次前科，且吸食毒品，可以酌定从重处罚。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，其当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
（证据略去……）
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人曾某某为获取不法经济利益而实施抢夺行为，依法应当给予经济处罚。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人当庭认罪，认罪态度好，酌情可以从轻处罚；被告人有多次犯罪前科，本院酌定从重处罚。据此，为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯抢夺罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
二、责令被告人曾某某将违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 先 进
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 喻旭辉
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1958号
原告:佟国权，汉族，农民，住镇原县。
被告:刘富民，汉族，农民，甘肃省宁县人，现住镇原县。
原告佟国权与被告刘富民买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟国权、被告刘富民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佟国权向本院提出诉讼请求：要求刘富民支付煤款23977元，支付利息4000元。事实和理由：2016年12月至2017年12月，其为刘富民经营的牛肉面馆供应小煤块，2018年1月30日经算账，刘富民应付煤款23977元，出具欠条1张，后经多次催要，至今未予支付。
刘富民承认佟国权在本案中所主张的事实，但称其经济困难，请求分期支付，不同意支付利息。
本院认为，刘富民承认佟国权在本案中所主张的事实，故对佟国权主张的事实予以确认。佟国权提供货物，刘富民未能如约及时履行给付货款义务，属违约行为，佟国权主张刘富民支付货款的请求于法有据，予以支持。佟国权主张支付利息，由于双方在买卖合同中未约定支付利息，且刘富民不同意支付利息，该请求无事实依据，不予支持；刘富民辩称经济困难，请求分期支付，因佟国权不同意，对该辩解理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：
刘富民支付佟国权货款23977元。限判决生效后15日内执行完毕。
案件受理费499元，减半收取计249.5元，由刘富民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张满龙
二〇一八年七月二十日
书记员 成 钊
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初3469号
原告：庄入福，男，1964年3月30日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈燕祥，男，1989年4月16日出生，汉族，住漳浦县。
原告庄入福与被告陈燕祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。庄入福于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，庄入福以欲与陈燕祥在庭外私自解决，并向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庄入福撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由庄入福负担。
审判员 庄江海
二〇一七年八月七日
书记员 陈巧楡
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执3697号
申请执行人：魏元菊，女，1954年4月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：重庆琼海实业（集团）有限公司，住所地江北区。
法定代表人：张强，总经理。
关于魏元菊申请执行重庆琼海实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初1301号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款148500元及利息。本院于2018年4月19日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现。未兑现金额为148500元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0105执3697号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建中
审判员 龚建勇
审判员 李树明
二〇一八年八月六日
书记员 李 智
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初654号
原告：张绍仲，男，1979年11月13日出生，汉族，户籍地住址福建省平和县，现暂住福建省厦门市湖里区。
被告：王卿舵，男，1977年11月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告张绍仲与被告王卿舵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告张绍仲到庭参加了诉讼。被告王卿舵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍仲向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金25000元并偿还利息（以25000元为基数，按月利率2%，自2014年8月4日起计至实际还款之日止）。事实和理由：被告王卿舵以资金周转为由，于2014年8月4日向原告借款25000元，借款期限为三天，期限届满后被告未履行还款义务。
被告王卿舵未作答辩。
经审理查明，2014年8月4日，王卿舵出具一份《借条》，内容为：兹向张绍仲借25000元，日利息千分之一。同日，张绍仲通过转账方式向王卿舵支付25000元。
张绍仲于庭审中陈述，王卿舵未归还任何本金及利息。
以上事实有经庭审质证的《借条》以及当事人的陈述和法庭审理笔录为证。
本院认为，被告王卿舵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。张绍仲持有《借条》原件，本院对其真实性予以认定，并确认被告王卿舵尚欠原告借款25000元的事实。由于双方未约定还款期限，张绍仲要求王卿舵偿还其借款25000元，符合法律规定，本院予以支持。《借条》中约定了日利息为千分之一，原告要求王卿舵应按月利率2%的标准支付自2014年8月4日起的利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息应计至本判决确定的还款之日止。被告王卿舵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卿舵于本判决生效之日起十日内偿还原告张绍仲借款25000元及利息（以25000元为基数，按照月利率2%，从2014年8月4日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果被告王卿舵未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告王卿舵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 张晓毅
人民陪审员 林月琼
人民陪审员 肖育京
二〇一六年八月三日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5420号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：郑红纪，男，1978年11月28日出生，汉族，住山西省浮山县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告郑红纪信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告郑红纪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、郑红纪偿还信用卡欠款本金27，862.23元、利息3，604.02元、其他费用10，385.93元，共计41，852.18元（利息、费用等截止至2016年7月5日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、郑红纪承担本案诉讼费用。事实和理由：郑红纪于2012年7月26日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月5日，郑红纪尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计41，852.18元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将郑红纪诉至法院。
被告郑红纪未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。郑红纪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月26日郑红纪向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，郑红纪签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），郑红纪在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即郑红纪）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向郑红纪发放了卡号为43×××38的信用卡一张。2012年9月7日，郑红纪激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2015年5月5日始，郑红纪未再按约定还款。自2015年5月5日未再使用该卡进行消费。截止2016年7月5日，郑红纪尚欠透支消费款本金27，862.23元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息3，604.02元、其他费用等10，385.93元。
本院认为，郑红纪在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与郑红纪之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。郑红纪持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张郑红纪偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告郑红纪应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑红纪于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金27，862.23元；
二、被告郑红纪于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息3，604.02元；
三、被告郑红纪于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，公告费20元，邮寄费20元，共计886元，由被告郑红纪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 闫 冬
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
山西省原平市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初606号
原告：原平市汇民村镇银行有限责任公司，住所地：忻州市原平市前进西街。
法定代表人：李彦泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈玉文，男。
委托诉讼代理人：张虎跃，男。
被告：王长青，男，1974年3月12日出生。
被告：李月梅，女，1974年6月26日出生，住原平市。
被告：王晓龙，男，1988年5月25日出生，住原平市。
被告：贺爱青，男，1968年9月29日出生，住原平市。
原告原平市汇民村镇银行有限责任公司（以下简称汇民村镇银行）与被告王长青、李月梅、王晓龙、贺爱青借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇民村镇银行的委托诉讼代理人陈玉文、张虎跃，被告王长青到庭参加诉讼，被告李月梅、王晓龙、贺爱青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王长青、李月梅偿还原告贷款本金10万元及从2015年3月21日到2017年5月2日产生的利息38333.34元，以及从2017年5月3日至还清款之日止的利息；2.判令被告王晓龙、贺爱青承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月6日，被告王长青向原告借款10万元，期限1年，借款月利率1.15%，按季结息（每季末月的20日为结息日），借款用途为购房，与原告签署了《流动资金借款合同》。2015年2月6日，10万元贷款全部发放至被告王长青在原告方开立的结算账户。该笔贷款由王晓龙与贺爱青提供连带责任担保，并与原告签署《保证合同》及担保承诺书。借款期间被告王长青偿还至2015年3月20日的利息1648.33元，日后均未结息还本。该笔贷款到期后，原告多次催促被告王长青偿还贷款本金及利息，但被告至今拒不归还，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。
王长青辩称，原告起诉是事实，但贷款的钱不是被告王长青用的，是刘春春用的。2014年被告王长青贷了一次款，还了之后，2015年又贷了一次款。王晓龙给被告王长青担保是因为他自己也想贷款。信贷员毛春敏告知被告王长青还了三个季度的利息，但经查询，仅还了一个季度的利息。贷出的10万元被告王长青只用了3万元，所以仅承担3万元的还款责任。被告王长青妻子李月梅不清楚贷款的事情，担保人贺爱青也不知道担保情况。
李月梅、王晓龙、贺爱青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，被告王长青与原告汇民村镇银行签订《流动资金借款合同》1份，约定被告王长青向原告借款100000元，借款期限为1年，月利率11.5‰，按季结息，如果借款人未按照合同的约定偿还贷款的，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收200%-500%，借款人不能按月支付利息，贷款行有权按罚款利率计收复利。被告王晓龙、贺爱青与原告原平市汇民村镇银行有限责任公司各签订《保证合同》一份，约定被告王晓龙、贺爱青为被告王长青借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起二年。合同签订后，原告依约向被告王长青发放了贷款。借款后，被告王长青偿还利息至2015年3月20日，未偿还过借款本金100000元。贷款逾期后，原告计收被告利息又加收50%的罚息，月利率按17.25‰计算。被告王长青与被告李月梅系夫妻关系。
本院认为，本案争议焦点为：四被告应否承担还款责任？
合法借贷关系应受法律保护，原告与被告王长青形成借贷关系，并由王晓龙、贺爱青承担保证责任，原、被告应按照签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》履行各自的义务。原告发放贷款后，被告王长青应按照约定偿还借款本金100000元，并支付从2015年3月21日至还款之日止的利息（从2015年3月21日至2016年2月5日借款利率按11.5‰计算，从2016年2月6日至还款之日止借款利率按17.25‰计算），原告请求的2015年3月21日到2017年5月2日产生的利息为38333.34元。被告李月梅与被告王长青系夫妻关系，被告王长青借款系夫妻共同债务，被告李月梅应与被告王长青共同偿还债务。被告王晓龙、贺爱青为王长青借款的保证人，依约应承担连带责任保证，保证期间为借款到期之次日起两年。被告王长青辩称仅实际使用了30000元的借款，仅承担30000元的还款责任，被告王长青作为借款人与原告签订了借款合同，并且原告将贷款发放给了被告王长青，故被告王长青是借款合同的借款人，且被告王长青让谁、因何原因使用贷款不属本案审理范围，故对被告王长青该项辩称不予支持。被告王长青辩称李月梅、贺爱青对借款不知情，未提供证据证明其主张，对被告王长青该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告王长青、李月梅偿还原告原平市汇民村镇银行有限责任公司借款本金100000元，并给付从2015年3月21日至2017年5月2日的利息38333.34元，给付从2017年5月3日至还款之日止按照月利率17.25‰的利息。被告王晓龙、贺爱青承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1533.5元，由被告王长青、李月梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员赵丽
二○一七年七月二十七日
书记员李文杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0981民初606号原告：原平市汇民村镇银行有限责任公司，住所地：忻州市原平市前进西街。法定代表人：李彦泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈玉文，男。委托诉讼代理人：张虎跃，男。被告：王长青，男，1974年3月12日出生。被告：李月梅，女，1974年6月26日出生，住原平市。被告：王晓龙，男，1988年5月25日出生，住原平市。被告：贺爱青，男，1968年9月29日出生，住原平市。原告原平市汇民村镇银行有限责任公司（以下简称汇民村镇银行）与被告王长青、李月梅、王晓龙、贺爱青借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇民村镇银行的委托诉讼代理人陈玉文、张虎跃，被告王长青到庭参加诉讼，被告李月梅、王晓龙、贺爱青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王长青、李月梅偿还原告贷款本金10万元及从2015年3月21日到2017年5月2日产生的利息38333.34元，以及从2017年5月3日至还清款之日止的利息；2.判令被告王晓龙、贺爱青承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月6日，被告王长青向原告借款10万元，期限1年，借款月利率1.15%，按季结息（每季末月的20日为结息日），借款用途为购房，与原告签署了《流动资金借款合同》。2015年2月6日，10万元贷款全部发放至被告王长青在原告方开立的结算账户。该笔贷款由王晓龙与贺爱青提供连带责任担保，并与原告签署《保证合同》及担保承诺书。借款期间被告王长青偿还至2015年3月20日的利息1648.33元，日后均未结息还本。该笔贷款到期后，原告多次催促被告王长青偿还贷款本金及利息，但被告至今拒不归还，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。王长青辩称，原告起诉是事实，但贷款的钱不是被告王长青用的，是刘春春用的。2014年被告王长青贷了一次款，还了之后，2015年又贷了一次款。王晓龙给被告王长青担保是因为他自己也想贷款。信贷员毛春敏告知被告王长青还了三个季度的利息，但经查询，仅还了一个季度的利息。贷出的10万元被告王长青只用了3万元，所以仅承担3万元的还款责任。被告王长青妻子李月梅不清楚贷款的事情，担保人贺爱青也不知道担保情况。李月梅、王晓龙、贺爱青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，被告王长青与原告汇民村镇银行签订《流动资金借款合同》1份，约定被告王长青向原告借款100000元，借款期限为1年，月利率11.5‰，按季结息，如果借款人未按照合同的约定偿还贷款的，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收200%-500%，借款人不能按月支付利息，贷款行有权按罚款利率计收复利。被告王晓龙、贺爱青与原告原平市汇民村镇银行有限责任公司各签订《保证合同》一份，约定被告王晓龙、贺爱青为被告王长青借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起二年。合同签订后，原告依约向被告王长青发放了贷款。借款后，被告王长青偿还利息至2015年3月20日，未偿还过借款本金100000元。贷款逾期后，原告计收被告利息又加收50%的罚息，月利率按17.25‰计算。被告王长青与被告李月梅系夫妻关系。本院认为，本案争议焦点为：四被告应否承担还款责任？合法借贷关系应受法律保护，原告与被告王长青形成借贷关系，并由王晓龙、贺爱青承担保证责任，原、被告应按照签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》履行各自的义务。原告发放贷款后，被告王长青应按照约定偿还借款本金100000元，并支付从2015年3月21日至还款之日止的利息（从2015年3月21日至2016年2月5日借款利率按11.5‰计算，从2016年2月6日至还款之日止借款利率按17.25‰计算），原告请求的2015年3月21日到2017年5月2日产生的利息为38333.34元。被告李月梅与被告王长青系夫妻关系，被告王长青借款系夫妻共同债务，被告李月梅应与被告王长青共同偿还债务。被告王晓龙、贺爱青为王长青借款的保证人，依约应承担连带责任保证，保证期间为借款到期之次日起两年。被告王长青辩称仅实际使用了30000元的借款，仅承担30000元的还款责任，被告王长青作为借款人与原告签订了借款合同，并且原告将贷款发放给了被告王长青，故被告王长青是借款合同的借款人，且被告王长青让谁、因何原因使用贷款不属本案审理范围，故对被告王长青该项辩称不予支持。被告王长青辩称李月梅、贺爱青对借款不知情，未提供证据证明其主张，对被告王长青该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告王长青、李月梅偿还原告原平市汇民村镇银行有限责任公司借款本金100000元，并给付从2015年3月21日至2017年5月2日的利息38333.34元，给付从2017年5月3日至还款之日止按照月利率17.25‰的利息。被告王晓龙、贺爱青承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1533.5元，由被告王长青、李月梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员赵丽二○一七年七月二十七日书记员李文杰
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终920号
上诉人（原审原告）：贾玉宽，男，1967年11月22日出生，汉族，农民，住河北省赤城县。
委托诉讼代理人：李炳祥，河北经华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赤城县龙关镇福禄小区，住所地赤城县。
负责人：程桂禄。
委托诉讼代理人：赵学功，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
上诉人贾玉宽因与被上诉人赤城县龙关镇福禄小区房屋买卖合同纠纷一案，不服赤城县人民法院（2016）冀0732民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贾玉宽上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院驳回上诉人的诉讼请求实属事实不清，证据不足，判决错误。一、2008年上诉人和被上诉人签订购楼协议书，协议内容十三项并未约定增值税(祥见购楼协议书内容)。于2009年9月15日被上诉人单方制定一份通知送达给各上诉人。当时上诉人就被上诉人单方制定的第三项(办理土地证、房产确权证费用)第二条(房产增值税)提出异议，不同意交付，几经交涉被上诉人口头承诺是先交了，如果不应该购楼人交付到时再退，于是被上诉人在办理按揭贷款时一并扣除增值税款。二、房产增值税是指转让房地产所取得的增值额征收的一种税。被上诉人作为售楼方有义务交纳房产增值税。一审法院认为上诉人交纳增值税在《商品房买卖合同》《房屋买卖合同》中有约定与事实不符。上诉人与被上诉人之间只签过一份购楼协议书并未签过《商品房买卖合同》《房屋买卖合同》。庭审时被上诉人承认《商品房买卖合同》是他们为办理贷款自行拟制的，购楼人的名字也是他们自己签的。三、一审法院有意偏袒被上诉人就认为上诉人对交纳增值税是默认的，这完全是错误的。上诉人在2008年3月购楼，这时购楼款已大部分交付，时隔一年被上诉人以通知的形式强行收取增值税�，如果不交增值税款就不给楼钥匙，也就无法装修、入住，就是在这种无奈的情况下附条件(各方咨询增值税依法应该由谁来交)的暂将增值税款交给被上诉人之后上诉人经多方咨询的结果是增值税款应该有被上诉人交纳，为此与被上诉人多次协商要求履行口头承诺，退还增值税款，被上诉人以种种理由拒绝退还，后经龙关镇人民政府，赤城县信访局解决一直没有结果，于2015年11月18日龙关镇人民政府建议通过法律程序解决。综上所述，房产增值税依法应该由被上诉人交纳。在购楼协议书中上诉人和被上诉人并未约定房产增值税有上诉人交纳(协议书为证)。时隔一年被上诉人凭借自己的优势以通知的形式强行、违法、违规要求上诉人交纳房产增值税款，当附带条件明确后被上诉人不履行承诺。上诉人依法诉讼后，一审法院明显在支持违法违规行为，违背税法的规定，作出极其错误的判决，为此，依法请求中级人民法院依法改判。
赤城县龙关镇福禄小区辩称，请求二审法院依法驳回上诉人的请求。
贾玉宽向一审法院诉讼请求：1、要求赤城县龙关镇福禄小区返还房产增值税及利息。事实和理由：2009年，原告向赤城县龙关镇福禄小区购买楼房，赤城县龙关镇福禄小区违规收取了房产增值税。原告得知自己的权利受到侵害后就通过多种渠道与被告协商解决，但都没有结果，经龙关镇人民政府多次调解，仍然没有结果，为此诉至法院，依法要求赤城县龙关镇福禄小区返还房产增值税及利息。
一审法院认定事实：2008年至2009年间，原告购买了陈桂禄开发的赤城县龙关镇福禄小区楼房一套，并按照福禄小区售楼部发放的《福禄小区购楼缴款结算通知》的要求，陆续交清了所有款项并入住，在每户缴纳的费用中，均包含有房产增值税。原告提交的购楼协议书、交款收据、房本复印件、购楼结算通知单等证据，能够证明被告收取了每个原告的房产增值税，对原告提交的这部分证据，法院予以采信。交款后原告认为房产增值税不应该缴纳，虽然交了，但不是自愿的。该纠纷经双方协商及龙关镇人民政府调解无果，原告诉至法院。一审法院认为，原告提交了龙关镇人民政府的两份证明及刘吉全、杜桂芳的书面证据予以佐证。虽然我国税收管理方面的法律法规对于各种税收的征收明确规定了纳税义务人，但是并未禁止纳税义务人与合同相对人约定由合同相对人缴纳税款。税法对于税种、税率、税额的规定是强制性的，而对于实际由谁缴纳税款没有作出强制性或禁止性的规定。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，被告按期交付了原告房屋，原告有义务给付被告房屋价款及�关费用。各原告根据被告发放的《福禄小区购楼缴款结算通知》实际交付了各种款项包括房产增值税，其行为是对各种交款项目的默认，是履行《房屋买卖合同》行为的一部分。合同已经实际履行，且不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，各原告提出要求被告返还已经缴纳的房产增值税及利息的主张，无法律依据。综上所述，原告要求被告返还已经缴纳的房产增值税及利息的主张，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决，驳回原告郭瑞梅要求被告赤城县龙关镇福禄小区返还房产增值税及利息之诉讼请求。案件受理费89元由贾玉宽负担。
二审法院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实二审法院予以确认。
本院认为，经核实赤城县龙关镇福禄小区是住宅小区名称，该住宅小区并不�开发商名称，赤城县龙关镇福禄小区主体不适格，不能作为本案被告参加诉讼。
综上所述，原审法院就本案诉讼主体认定错误，贾玉宽的诉讼请求不能成立，应予驳回；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销赤城县人民法院（2016）冀0732民初310号民事判决。
二、驳回贾玉宽的起诉。
一案件受理费89元，退还（一审原告）贾玉宽。上诉人贾玉宽预交的二审案件受理费89元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 悦
审判员 成 进
审判员 姜 建 龙
二〇一七年三月二十九日
书记员 牛洁（兼）
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1218号
申请执行人：张兆浩，男，1950年12月10日出生，汉族，农民，住大连保税区。
被执行人：温吉田，男，1966年3月25日出生，汉族，住普兰店市城子坦镇。
申请执行人张兆浩与被执行人温吉田买卖合同纠纷一案，本案在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，现同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 那 丽
执行员 汪德怀
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 彬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3048号
申请执行人：付先兵，男，1972年4月11日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
被执行人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
被执行人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
被执行人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
被执行人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行付先兵与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋德传
执行员 万斌红
执行员 潘德丽
二〇一八年一月二十二日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执3048号申请执行人：付先兵，男，1972年4月11日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。法定代表人：黄林，该公司总经理。被执行人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市。法定代表人：黄林，该公司董事长。被执行人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县。法定代表人：黄林，该公司董事长。被执行人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：黄学松，该公司经理。被执行人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行付先兵与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋德传执行员  万斌红执行员  潘德丽二〇一八年一月二十二日书记员  傅有勤
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初1124号
原告：刘守平，男，1959年9月3日出生，汉族，现住张家口市万全区。
被告：冯文柱，男，1959年2月28日出生，汉族，现住张家口市万全区。
原告刘守平与被告冯文柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘守平到庭参加诉讼。被告冯文柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘守平向本院提出诉讼请求：1、返还借款本金267700元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因生意周转向我借款，于2014年10月27日，向我借款61600元，约定借款利息按月利率2分计算，并当日写下借款条；于2015年1月11日，向我借款101000元、于2015年4月13日，向我借款57100元、于2015年7月23日，向我借款48000元，分别约定借款利息按月利率3分计算，并当日写下借款条。事后我需要钱找被告催要，被告总是推诿，电话不接、人也躲避了，借款至今未还。
冯文柱未作答辩。
原告刘守平围绕诉讼请求依法提交了证据：被告冯文柱向原告出具的借条四张，内容为1.“今借贷刘守平人民币陆万壹仟陆佰元整（61600元），利息贰分整。借贷人：冯文柱、证明人：刘守平2014.10.27日”；2.“今借贷刘守平人民币拾万零壹仟元整（101000元），利息叁分整，贷期1年。借贷人：冯文柱2015.1.1日”；3.“今借贷刘守平人民币伍万柒仟壹佰元整（57100元），自2015年4月13日至2016年4月13日止，利息叁分整。借贷人：冯文柱2015.4.13日”；4.“今借贷刘守平人民币肆万捌仟整（48000元），利息叁分整，贷期1年。借贷人：冯文柱2015.7.23”。本院予以确认并在卷佐证。
因被告下落不明，本院于2016年8月31日在被告住所地、被告工作单位、法院公告栏张贴公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在公告期限内，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘守平持有被告冯文柱出具的借条，表明双方订立了借款合同，原告已向被告提供了借款。借条中写有借款期限，被告应当按照约定的期限返还借款；借条中未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现借款已逾期，被告应履行返还借款义务。借条中双方对支付利息的约定不明确，视为不支付利息。
综上所述，原告主张返还借款本金的请求，本院予以支持；原告主张支付利息的请求，本院不予支持；案件受理费应由败诉方即被告负担。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯文柱于本判决生效之日起十日内返还原告刘守平借款267700元；
二、驳回原告刘守平要求被告冯文柱支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5315元，由被告冯文柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 吉万太
审判员 苗 锦
审判员 孙明亮
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张学强
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防市执恢字第00012-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行。住所地防城港市防城区防东路。
负责人黄静珍，该行行长。
被执行人防城港市防城印刷厂。住所地防城港市防城镇防东路。
法定代表人刘敏，该厂负责人。
被执行人防城港市防城香料厂。住所地防城港市防城镇黄竹塘。
法定代表人余国文，该厂负责人。
被执行人防城港市防城食品饮料厂。住所地防城港市防城镇人民路。
被执行人防城港市防城松香厂。住所地防城港市防城镇慈爱路。
法定代表人黄秀春，该厂负责人。
被执行人防城港市防城车船拆修总公司。住所地防城港市防城镇防港大道。
法定代表人张泽明，该公司负责人。
被执行人防城港市防城机电设备厂。住所地防城港市防城镇防东路。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行（以下简称农行防城支行）与被执行人防城港市防城印刷厂、防城港市防城香料厂、防城港市防城食品饮料厂、防城港市防城松香厂、防城港市防城车船拆修总公司、防城港市防城机电设备厂借款合同纠纷一案中，于2014年7月23日作出(2003)防中法执字第93-8号执行裁定，依法续行查封了被执行人防城港市防城印刷厂名下证号为防港房证字第防000590、000591、000592号的房产以及位于防城镇防东路宗地为9-29号、面积6558.06平方米的土地使用权；续行查封了被执行人防城港市防城机电设备厂名下位于防城镇防东路，证号为防区国用（1999）字第0518165号土地使用权证项下面积49519.18平方米的土地使用权；续行查封了被执行人防城港市防城香料厂名下证号为防港房证字第防010026号至010042号的房产。续封期限为一年，从2014年8月23日起计算。期间，上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现因查封期限即将届满，申请执行人农行防城支行申请继续查封上述财产。
本院认为，申请执行人农行防城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，第二百四十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人防城港市防城印刷厂名下证号为防港房证字第防000590、000591、000592的房产以及位于防城镇防东路宗地为9-29号、面积6558.06平方米的土地使用权；
二、续行查封被执行人防城港市防城香料厂名下证号为防港房证字第防010026、010027、010028、010029、010030、010031、010032、010033、010034、010035、010036、010037、010038、010039、010040、010041、010042号的房产；
三、续行查封被执行人防城港市防城机电设备厂名下位于防城镇防东路证号为防区国用（1999）字第0518165号土地使用权证项下面积49519.18平方米的土地使用权。
四、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为三年。从2015年8月23日起计算。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 蕾
审 判 员 李肖连
代理审判员 陈卫华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 谭力华
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）防市执恢字第00012-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行。住所地防城港市防城区防东路。负责人黄静珍，该行行长。被执行人防城港市防城印刷厂。住所地防城港市防城镇防东路。法定代表人刘敏，该厂负责人。被执行人防城港市防城香料厂。住所地防城港市防城镇黄竹塘。法定代表人余国文，该厂负责人。被执行人防城港市防城食品饮料厂。住所地防城港市防城镇人民路。被执行人防城港市防城松香厂。住所地防城港市防城镇慈爱路。法定代表人黄秀春，该厂负责人。被执行人防城港市防城车船拆修总公司。住所地防城港市防城镇防港大道。法定代表人张泽明，该公司负责人。被执行人防城港市防城机电设备厂。住所地防城港市防城镇防东路。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行（以下简称农行防城支行）与被执行人防城港市防城印刷厂、防城港市防城香料厂、防城港市防城食品饮料厂、防城港市防城松香厂、防城港市防城车船拆修总公司、防城港市防城机电设备厂借款合同纠纷一案中，于2014年7月23日作出(2003)防中法执字第93-8号执行裁定，依法续行查封了被执行人防城港市防城印刷厂名下证号为防港房证字第防000590、000591、000592号的房产以及位于防城镇防东路宗地为9-29号、面积6558.06平方米的土地使用权；续行查封了被执行人防城港市防城机电设备厂名下位于防城镇防东路，证号为防区国用（1999）字第0518165号土地使用权证项下面积49519.18平方米的土地使用权；续行查封了被执行人防城港市防城香料厂名下证号为防港房证字第防010026号至010042号的房产。续封期限为一年，从2014年8月23日起计算。期间，上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现因查封期限即将届满，申请执行人农行防城支行申请继续查封上述财产。本院认为，申请执行人农行防城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，第二百四十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人防城港市防城印刷厂名下证号为防港房证字第防000590、000591、000592的房产以及位于防城镇防东路宗地为9-29号、面积6558.06平方米的土地使用权；二、续行查封被执行人防城港市防城香料厂名下证号为防港房证字第防010026、010027、010028、010029、010030、010031、010032、010033、010034、010035、010036、010037、010038、010039、010040、010041、010042号的房产；三、续行查封被执行人防城港市防城机电设备厂名下位于防城镇防东路证号为防区国用（1999）字第0518165号土地使用权证项下面积49519.18平方米的土地使用权。四、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、查封期限为三年。从2015年8月23日起计算。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 蕾审 判 员  李肖连代理审判员  陈卫华二〇一五年八月二十一日书 记 员  谭力华
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初1464号
原告：颜某，女，1985年6月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：李某，男，1987年10月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告颜某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告颜某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告颜某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许颜某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由颜某负担。
审判员 林丽华
二〇一七年三月十七日
书记员 吴 君
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更113号
罪犯冉勇，男，1991年6月13日出生，土家族，初中文化，重庆市彭水县人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2014年11月19日作出（2014）青羊刑初字第622号刑事判决，以被告人冉勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3千元，刑期自2014年5月20日起至2018年5月19日止，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯冉勇在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯冉勇减刑九个月，并提供了相应的证据材料，于2017年7月4日报送本院审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2015年1月至2017年3月累计获得表扬5个，2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯冉勇已缴纳罚金人民币3千元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、罚金缴款单、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表、减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯冉勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冉勇减去有期徒刑九个月,刑期至2017年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵 丽
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执复242号
复议申请人（案外人）：中航信托股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1号“中航广场”24、25层。
法定代表人：姚江涛。
委托诉讼代理人：王汉禄，该公司员工。
保全申请人：河北信息产业投资集团有限公司，住所地：石家庄市联盟西路699号。
法定代表人：魏卓民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董俊敏，河北大卓律师事务所律师。
被保全人：石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地：石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1-2-1501。
法定代表人：马靖，该公司董事长。
复议申请人中航信托股份有限公司（以下简称中航信托）不服石家庄市中级人民法院（以下简称石家庄中院）（2017）冀01执异17号执行裁定，向本院申请复议。在本院审查该案过程中，中航信托于2017年5月21日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，中航信托股份有限公司提出撤回复议申请，是依法处分自己权利的诉讼行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许中航信托股份有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵树经
审判员 王振键
审判员 解占林
二〇一七年六月八日
书记员 崔彦茹
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执10号
申请执行人：环球巨富（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号万达广场3号楼2902室。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
被执行人：廊坊市新福家实业有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区北风道191号。
法定代表人：李同金，该公司总经理。
被执行人：河北融投担保集团有限公司，住所地河北省石家庄市中山西路983号。
法定代表人：程耿，董事长。
被执行人：李岩，男，1968年5月5日出生，住所地河北省廊坊市广阳区。
被执行人：李莉，女，1969年9月28日出生，住所地河北省廊坊市广阳区。
申请执行人环球巨富（北京）投资有限公司依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院（2016）冀民初61号民事判决书向本院申请强制执行，2017年3月3日本院以（2017）冀执10号立案执行。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院立案执行的河北省高级人民法院（2016）冀民初61号民事判决书，指定廊坊市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大鹏
审判员 商建富
审判员 王会平
二〇一七年三月七日
书记员 张建宝
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第426号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人闫某甲。因本案于2013年7月20日被海盐县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元，后被撤销该行政处罚决定并于2013年7月30日被海盐县公安局取保候审。
辩护人吴勇魏。
被告人闫某乙。因本案于2013年7月20日被海盐县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元，后被撤销该行政处罚决定并于2013年7月30日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第340号起诉书指控被告人闫某甲、闫某乙犯故意伤害罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员王嫣红和柏水英出庭支持公诉，被告人闫某甲、闫某乙及辩护人吴勇魏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月19日晚21时左右，在海盐县沈荡镇永庆村5组薛家浜附近路段，被告人闫某甲因行路障碍事宜与朱某乙发生口角，被告人闫某甲遂电话纠集了被告人闫某乙，后两被告人采用拳击等手段将被害人朱某乙鼻部打伤。经法医鉴定，被害人朱某乙因外伤致鼻骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤。案发后，被告人闫某甲、闫某乙明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，后又能如实供述上述犯罪事实，可视其自动投案，有自首情节。到案后，被告人闫某甲、闫某乙主动赔偿了被害人所受经济损失共计人民币23000元。
上述事实，被告人闫某甲、闫某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人朱某乙的陈述；证人朱某甲、裴某、陈某的证言；海盐县公安局人体损伤程度鉴定书、到案经过、行政处罚决定书和撤销行政处罚决定书；被害人朱某乙的门诊病历；赔偿协议和本院先予执行款发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某甲、闫某乙与他人发生纠纷后，不是选择报警或其他方法妥善处理，而是结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于案发后被告人闫某甲、闫某乙均有自首情节，并能主动赔偿被害人所受经济损失、认罪态度较好等，可采纳辩护意见分别对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为保护公民人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人闫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓
刑一年。
二、被告人闫某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 沈季达
人民陪审员 金勤萍
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 谭叶青
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2622号
原告某联社。
被告许某明。
本院在审理原告某联社与被告许某明金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费925元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01545号
原告：余某
被告：李某
本院在审理原告余某诉被告李某侵权责任纠纷一案中，原告余某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告余某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周琪
二〇一四年九月十七日
书记员 王蕊
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执163号
申请执行人宋晨生，男。
被执行人张金方，男。
被执行人渠桂城，女。
本院（2014）聊东民初字第4194号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张金方、渠桂城应承担债务10750元，已履行0元，尚欠10750元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行、车辆、房产等财产线索。本院于2016年6月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）聊东民初字第4194号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执163号
申请执行人宋晨生，男，1962年12月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人张金方，男，1957年10月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人渠桂城，女，1961年8月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院（2014）聊东民初字第4194号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张金方、渠桂城应承担债务10750元，已履行0元，尚欠10750元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款1100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 斐
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11245号
原告:沈阳辰宇房产经营有责任限公司。
法定代表人：孙康，该公司总经理。
委托代理人：张鹏。
被告：陶成。
原告沈阳辰宇房产经营有责任限公司与被告陶成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳辰宇房产经营有责任限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘思楠
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00992号原告武汉鸿发物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区都市花园一期6栋4单元101号。法定代表人陈忠举，系该公司总经理。委托代理人朱肃清（特别授权代理），系武汉鸿发物业管理有限公司员工。委托代理人彭计康（特别授权代理），系武汉鸿发物业管理有限公司员工。被告胡丹。本院在审理原告武汉鸿发物业管理有限公司诉被告胡丹物业服务合同纠纷一案中，原告武汉鸿发物业管理有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告武汉鸿发物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉鸿发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取人民币25元由原告武汉鸿发物业管理有限公司负担。审判员刘毅平二〇一五年七月九日书记员容成
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20651号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告刘军，男，1975年5月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告魏中玉，女，汉族，1975年9月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘军、被告魏中玉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告刘军、被告魏中玉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年10月28日，刘军向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘军从其信用卡账户中透支，截至2016年5月28日共透支本金319498.85元、利息7188.08元、滞纳金17681.35元、费用20942.92元。魏中玉在《共同还款约定》上承诺作为共同还款人，履行还款义务，故魏中玉应对刘军的上述债务承担共同还款责任。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘军、魏中玉立即偿还信用卡透支本金319498.85元，及截至2016年5月28日的利息7188.08元、滞纳金17681.35元、费用20942.92元,并支付自2016年5月29日起至欠款付清时止，以本金319498.85元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7188.08元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘军、魏中玉承担。
被告刘军未答辩。
被告魏中玉未答辩。
经审理查明，2013年，刘军向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘军发放了信用卡。刘军从其信用卡账户中透支。2013年10月28日，刘军向建行重庆市分行提交了购车分期付款业务申请表，申请办理购车分期业务，魏中玉承诺作为共同还款人，履行还款义务。截至2016年5月28日，刘军尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金319498.85元、利息7188.08元、滞纳金17681.35元、费用20942.92元。但魏中玉尚欠建行重庆市分行购车分期业务的款项，建行重庆市分行无法在交易明细表中与普通信用卡消费予以区分，故无法明确欠款数额。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡购车分期付款业务申请表、信用卡购车分期付款申请人约定条款、证明、情况说明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘军与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议，刘军、魏中玉与建行重庆市分行之间签订的《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向刘军发放了信用卡，刘军使用该卡透支消费并办理购车分期付款业务后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘军应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。
关于建行重庆市分行对魏中玉的诉讼请求，本院认为，虽然魏中玉承诺作为共同还款人履行还款义务，但是魏中玉仅作为《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》的共同还款人，即魏中玉仅对刘军的汽车消费承担共同还款义务，根据建行重庆市分行提交的现有证据无法明确刘军名下的购车分期付款业务的欠款数额，亦无法进一步明确魏中玉承担共同还款责任的范围，故本院对建行重庆市分行要求魏中玉承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。
被告刘军、被告魏中玉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金319498.85元，截至2016年5月28日的利息7188.08元、滞纳金17681.35元、费用20942.92元；并支付从2016年5月29日起至欠款付清时止，以本金319498.85元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7188.08元为基数按日万分之五计收的复利；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3390元，由被告刘军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执237号
申请执行人张英，女，汉族，1982年5月24日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区文化沟希望小学家属楼*单元***室。
被执行人陕西世华人力资源管理有限公司延安分公司，住所地：延安市宝塔区中心街49号邮电局院内308室。
负责人：姜奇霖，该公司经理。
张英申请执行陕西世华人力资源管理有限公司延安分公司劳动争议纠纷一案依据的延安市中级人民法院（2016）陕06民终1155号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人张英于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年3月2日申请执行人张英以被执行人陕西世华人力资源管理有限公司延安分公司已向其兑现全部案件款为由，向本院申请撤销对被执行人陕西世华人力资源管理有限公司延安分公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2016）陕06民终1155号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年三月二日
书记员 白天宇
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第405号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月31日被隆回县公安局刑事拘留，同年6月3日变更为取保候审。2013年12月24日，本院决定对其继续取保候审。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2013）416号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于2013年12月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员黄妮妮，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控，2013年5月22日7时许，被告人刘某某与刘某胜因房屋地基纠纷引发口角，继而相互扭打。刘某某将被害人刘某胜推倒在地后，用手按住刘某胜的肩，用膝盖顶刘某胜的腰，导致刘某胜右腰部三根肋骨骨折。经法医学鉴定，刘某胜的伤情构成轻伤。
另查明：1、2013年5月28日，被告人刘某某主动到隆回县公安局西洋江派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实；2、2013年5月31日被告人刘某某与被害人刘某胜达成赔偿协议，刘某某赔偿刘某胜各项损失共计人民币36000元，取得了被害人刘某胜的谅解；3、隆回县司法局社区矫正评估意见，建议对刘某某实行社区矫正。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某胜的陈述；证人尹某某、宁某广、宁某龙的证言；自首证明；法医学鉴定意见书；调解协议书、收条、申请书；隆回县司法局社区矫正社会调查评估意见；户籍证明等予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。刘某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；本案因纠纷引起，被告人刘某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得了被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成和解协议，依法可从轻处罚；刘某某在侦查机关已取保候审，社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故对刘某某可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谭显桃
二〇一四年一月三日
书记员 吴秀琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2016）粤1402民初2019号
原告：梅州市振兴汽车贸易有限公司，地址：梅州市西郊乡环市路。
法定代表人：李觉民。
诉讼代理人：涂吉伟，广东锐锋律师事务所律师。
被告：林小燕，女，1990年8月13日生，汉族，现住梅县。
原告梅州市振兴汽车贸易有限公司与被告林小燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由�判员张玉芳公开开庭进行了审理。原告梅州市振兴汽车贸易有限公司诉讼代理人涂吉伟到庭参加诉讼，被告林小燕经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告在2015年8月2日签订《销售合约书》，约定原告将车架号WDDUG6CB4FA179939，一辆奔驰S320L排量3.0T出售给被告。出售价格：包牌价1105500元。该车辆已经支付给被告并办理了相关的登记手续，但是被告一致拖欠委托人购车款60500元没有支付。被告提车后，拒绝向原告支付剩余的购车款。原告多次向被告催收购车款，但被告一直拒绝支付。根据我国法律及相关的司法解释，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、被告支付购车款60500元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求提交以下证据：1、《销售合约书》，编号NO.ZX000812�2、《用车协议》；3、梅州市振兴汽车贸易有限公司交款单4张；4、振兴名车汇销售部车辆放行条；5、律师函、快递单、交寄收据、快递单查询，以证明其诉请。
被告林小燕未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2015年8月2日，原告与被告签订《销售合约书》，约定原告将一辆奔驰S320L排量3.0T出售给被告。出售价格：包牌价1105500元。合同签订后，2015年8月26日，原告与被告签订《用车协议》，原告将一辆奔驰S320L（车架号WDDUG6CB4FA179939）出售给被告，被告支付车款1025000元给原告，尚欠原告购车款80500元，余款应在2015年9月3日前付清。2015年9月1日，被告支付20000元给原告，尚欠原告购车款60500元。原告对上述购车款多次催收未果，提出上述诉讼请求。被告林小燕经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
庭审中，原告梅州市振兴汽车贸易有限公司表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。
本院认为：原、被告双方签订的《销售合约书》及《用车协议》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方均应按协议约定履行。被告向原告购车后，应按约向原告支付车款，但被告不按约履行，尚欠原告购车款的事实，有原告提交的《销售合约书》及《用车协议》及原告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。现原告请求被告支付购车款60500元，有理有据，应予支持。被告林小燕经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林小燕应在本判决生效之日起5日内，支付车款60500元给原告梅州市振兴汽车贸易有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312.5元，按规定减半收取656.25元（已由原告预交），由被告林小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张玉芳
二〇一六年十二月三十日
书记员 邓 瑜
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2016）粤1402民初2019号原告：梅州市振兴汽车贸易有限公司，地址：梅州市西郊乡环市路。法定代表人：李觉民。诉讼代理人：涂吉伟，广东锐锋律师事务所律师。被告：林小燕，女，1990年8月13日生，汉族，现住梅县。原告梅州市振兴汽车贸易有限公司与被告林小燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由�判员张玉芳公开开庭进行了审理。原告梅州市振兴汽车贸易有限公司诉讼代理人涂吉伟到庭参加诉讼，被告林小燕经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告与原告在2015年8月2日签订《销售合约书》，约定原告将车架号WDDUG6CB4FA179939，一辆奔驰S320L排量3.0T出售给被告。出售价格：包牌价1105500元。该车辆已经支付给被告并办理了相关的登记手续，但是被告一致拖欠委托人购车款60500元没有支付。被告提车后，拒绝向原告支付剩余的购车款。原告多次向被告催收购车款，但被告一直拒绝支付。根据我国法律及相关的司法解释，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、被告支付购车款60500元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告为证明其诉讼请求提交以下证据：1、《销售合约书》，编号NO.ZX000812�2、《用车协议》；3、梅州市振兴汽车贸易有限公司交款单4张；4、振兴名车汇销售部车辆放行条；5、律师函、快递单、交寄收据、快递单查询，以证明其诉请。被告林小燕未到庭，亦未作答辩。经审理查明：2015年8月2日，原告与被告签订《销售合约书》，约定原告将一辆奔驰S320L排量3.0T出售给被告。出售价格：包牌价1105500元。合同签订后，2015年8月26日，原告与被告签订《用车协议》，原告将一辆奔驰S320L（车架号WDDUG6CB4FA179939）出售给被告，被告支付车款1025000元给原告，尚欠原告购车款80500元，余款应在2015年9月3日前付清。2015年9月1日，被告支付20000元给原告，尚欠原告购车款60500元。原告对上述购车款多次催收未果，提出上述诉讼请求。被告林小燕经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，亦未作答辩。庭审中，原告梅州市振兴汽车贸易有限公司表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。本院认为：原、被告双方签订的《销售合约书》及《用车协议》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方均应按协议约定履行。被告向原告购车后，应按约向原告支付车款，但被告不按约履行，尚欠原告购车款的事实，有原告提交的《销售合约书》及《用车协议》及原告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。现原告请求被告支付购车款60500元，有理有据，应予支持。被告林小燕经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林小燕应在本判决生效之日起5日内，支付车款60500元给原告梅州市振兴汽车贸易有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312.5元，按规定减半收取656.25元（已由原告预交），由被告林小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张玉芳二〇一六年十二月三十日书记员  邓 瑜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4282号
原告任士娟，女，1969年1月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告严家金，男，成年，汉族，住临沂临港经济开发区。
本院在审理原告任士娟与被告严家金民间借贷纠纷一案中，原告任士娟于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任士娟自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任士娟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告任士娟负担。
审判员 苏光
二〇一七年九月十八日
书记员 张辉
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第721号
罪犯李小彦，原住河南省中牟县，现在河南省平原监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2009年6月26日作出（2009）郑刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人李小彦犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。赔偿附带民事原告人人民币6万元。剥夺政治权利二年。刑期自2008年10月30日至2020年10月29日止。被告人李小彦不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年3月24日作出（2010）豫法刑二终字第00055号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2011年1月14日罪犯李小彦被送交河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监区公示、检察机关的监督，提出对罪犯李小彦减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李小彦自服刑改造以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人李小彦收受校志琴现金10000元，转交给李小四9300元，并多次催促李小四。2008年10月24日凌晨4时许，张泽华、李小四在中牟县城关镇大潘庄村校志琴、李某住处，趁李某酒后在客厅地板熟睡之机，用铁锤多次击打李的头部，又用绳勒李的颈部，致被害人李某当场死亡。经审理查明，罪犯李小彦自服刑改造以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动。完成生产任务。于2012年2月、2013年1月记功2次，2013年7月、2013年12月、2014年4月连续表扬3次，2014年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李小彦服刑改造以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行为及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小彦准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年10月30日起至2019年5月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨 莉
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执822号
申请执行人：孙金利，男，1976年4月6日出生，公民身份证号：×××。
被执行人：王海合，男，1985年8月25日出生，公民身份证号：×××。
申请执行人孙金利与被执行人王海合租赁合同纠纷一案，北京市延庆区人民法院于2016年2月22日作出民事调解书，现因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院已依法受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、责令被执行人王海合立即履行上述生效法律文书所确定的义务。
二、被执行人王海合拒不执行本裁定所指定义务的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和该条法律解释的规定，依法追究刑事责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 艳
二〇一七年三月七日
书记员 王海柱
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1658号
申请执行人邵国平，男，生于1966年12月4日，汉族，住眉山市东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉芒硝有限责任公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
邵国平依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第737号仲裁调解书，于2017年8月18日向本院申请执行四川川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：1、解除劳动关系的经济补偿金21032元。2、工资2629元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第737号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭云
二〇一七年九月五日
书记员 王平
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第3648号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第3648号申请执行人王华雷，男，汉族，1980年10月20日出生，户籍地河南省，现住上海市松江区。被执行人上海松东百味佳餐饮经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郝建权，负责人。原告王华雷诉被告上海松东百味佳餐饮经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的(2013)松民一(民)初字第8256号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海松东百味佳餐饮经营管理有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告王华雷于2014年5月20日向本院申请执行，要求被告上海松东百味佳餐饮经营管理有限公司偿付货款31,000元，并承担诉讼费575元。本院受理立案后，依法向被执行人上海松东百味佳餐饮经营管理有限公司发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人逾期未到庭履行。执行中，本院至至上海市松江区松东路XXX号、上海市松江区茸梅路XXX号XXX幢XXX室实地执行，查明被执行人已不在上述地址经营，现不知去向；经本院查阅相关案卷，询问申请执行人，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人上海松东百味佳餐饮经营管理有限公司在诉讼审理时即已下落不明，开庭传票及民事判决书等诉讼材料均由本院以公告方式向其送达；其在本市无车辆、房屋、银行存款、股票等可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王华雷与被执行人上海松东百味佳餐饮经营管理有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二〇一四年七月十一日书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 徐红卫
二〇一四年七月二十一日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第3648号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第3648号申请执行人王华雷，男，汉族，1980年10月20日出生，户籍地河南省，现住上海市松江区。被执行人上海松东百味佳餐饮经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郝建权，负责人。原告王华雷诉被告上海松东百味佳餐饮经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的(2013)松民一(民)初字第8256号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海松东百味佳餐饮经营管理有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告王华雷于2014年5月20日向本院申请执行，要求被告上海松东百味佳餐饮经营管理有限公司偿付货款31,000元，并承担诉讼费575元。本院受理立案后，依法向被执行人上海松东百味佳餐饮经营管理有限公司发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人逾期未到庭履行。执行中，本院至至上海市松江区松东路XXX号、上海市松江区茸梅路XXX号XXX幢XXX室实地执行，查明被执行人已不在上述地址经营，现不知去向；经本院查阅相关案卷，询问申请执行人，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人上海松东百味佳餐饮经营管理有限公司在诉讼审理时即已下落不明，开庭传票及民事判决书等诉讼材料均由本院以公告方式向其送达；其在本市无车辆、房屋、银行存款、股票等可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索�并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王华雷与被执行人上海松东百味佳餐饮经营管理有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二〇一四年七月十一日书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一四年七月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初4291号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，统一社会信用代码913213005571164144，住所地宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛莺，江苏品迈律师事务所律师。
被告：陈涛，女，1979年6月22日生，汉族，住盐城市大丰区。
本院在审理原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告陈涛侵害商标权纠纷一案中，原告苏酒集团贸易股份有限公司以其已与被告陈涛达成庭外和解协议为由，于2017年8月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回对被告陈涛的起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
代理审判员 许 雁
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张荔荔
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第390号
罪犯李莉萍（曾用名仁美辉），女，1946年8月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2002年9月16日作出（2002）南中法刑二初字第41号刑事判决，以被告人李莉萍犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。被告人李莉萍诈骗被害人张荣武、李文英、文泽春、文泽映、徐德玉、余碧芳、黄小春、陈敬德、刘登兵、何隆碧、易小碧、蒋玉玲、林永成的现金责令退赔给各被害人。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2006年9月6日作出（2006）川刑执字第1123号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年，刑期起于2006年9月6日止于2025年9月5日；四川省成都市中级人民法院于2008年9月28日作出（2008）成刑执字第4627号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利8年不变；四川省成都市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）成刑执字第2228号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利8年不变；四川省成都市中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）成刑执字第268号，对其减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利8年不变；四川省成都市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）成刑执字第5263号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期止于2020年12月5日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分74分。该犯年龄已超过60周岁，属于老弱病残犯。判处该犯的没收全部个人财产，诈骗被害人的现金责令其退赔给各被害人，均未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，且系老年犯，其符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李莉萍减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇二〇年五月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初4430号
原告：石艳侠，女，1970年4月15日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：杨贵华，男，1954年5月15日生，汉族，市民，住河北省兴隆县。
原告石艳侠和与被告杨贵华租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。原告石艳侠于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石艳侠申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石艳侠撤诉。
案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由原告石艳侠负担。
审判员 付艳宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 乔 楠
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初2193号
原告：易泽文，男，1957年5月28日出生，汉族，居民住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人(特别授权)：朱王兵，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。
被告：王秀平，男，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告易泽文与被告王秀平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易泽文的委托诉讼代理人朱王兵到庭参加诉讼。被告王秀平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易泽文向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金10万元以及从2015年3月1日起以10万元为基数按照年利率24%计算至付清时止的利息。事实和理由：原告与被告是朋友，被告称其工程需要资金向我借款，我于2015年2月28日通过银行转账方式向其提供借款10万元。同日，被告向原告出具借条一张，承诺借款期间的利息为月息2000元，并承诺于2016年2月28日还款。但借款到期后，被告至今未向原告偿还借款本金，也从未支付过利息。
被告王秀平未作答辩。
原告易泽文围绕诉讼请求依法提交了借条和重庆农村商业银行个人业务凭条。原告提供的借条有王秀平签名捺印，且附有其身份证复印件，本院予以确认；对重庆农村商业银行个人业务凭条与借条相互印证，证明原告向被告打款的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，被告王秀平向原告易泽文出具借条一张，载明：“今借到易泽文人民币现金壹拾万元整（小写100000元），利息每月贰仟元整（小写2000元），每月1号付利息，借款期限壹年，即2015年3月1日至2016年2月28日止。到期未还，每天按违约金每天200元加收。附：王秀平身份证复印件”。同日，原告易泽文通过银行转账向被告王秀平支付10万元。
本院认为，从双方的陈述以及借条看，原告易泽文于2015年2月28日向被告王秀平提供借款10万元一事属实，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告的债权应当得到法律保护。被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，应由其自行承担相应法律后果。原告主张被告借款后未向其偿还过本金，也从未支付过利息，无证据证明被告已向原告还款或支付利息，故对原告要求被告偿还借款本金10万元的请求予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，借条中关于月息2000元以及每日违约金200元的规定，违反上述法律规定，超过部分不予支持，但原告请求按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持；另外，根据前述《规定》第二十九条第二款关于“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求从2015年3月1日起按照年利率24%计算至付清时止利息的请求予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王秀平于本判决生效后二十日内向原告易泽文偿还借款本金10万元，并支付从2015年3月1日起以10万元为基数按照年利率24%计算至付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院案件受理费2360元（原告已预交2360元），由被告王秀平负担。被告负担的金额于本判决发生法律效力后迳付原告易泽文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 谭自强
代理审判员 保香兰
人民陪审员 罗瑶星
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 钟俊惺
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终1269号
上诉人（原审原告）：张伟，男，1972年5月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，统一社会信用代码91500115203399701L。
法定代表人：彭永波，董事长。
被上诉人（原审第三人）：重庆尚方建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路91号1幢2-1号。
法定代表人：邹德伟。
被上诉人（原审第三人）：蒋登利，男，1971年10月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审第三人）：朱勇彬，男，1971年10月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人张伟因与被上诉人重庆渝发建设有限公司、被上诉人重庆尚方建筑劳务有限公司、被上诉人蒋登利、被上诉人朱勇彬劳动争议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初6662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
一审法院于2016年11月15日作出（2016）渝0115民初6662号民事判决。张伟向一审法院递交了落款时间为2016年11月22日的上诉状。一审法院于2016年11月25日通知张伟预交二审案件受理费10元。张伟未在规定的期限内向本院预交案件受理费，并向本院申请撤回上诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔艳
审判员 刘毅
审判员 赵青
二〇一七年三月九日
书记员 李娜
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1782号
申请执行人：杨黎，女，1972年4月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被执行人：冯灏，女，1971年6月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳市麦隆食品有限公司，住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：杨灵健，系该公司执行董事。
本院在执行杨黎与冯灏、襄阳市麦隆食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人冯灏、襄阳市麦隆食品有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 勇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3026号
申请人：胡伟明。
申请人：王丽芹。
原告胡伟明诉被告王丽芹离婚纠纷一案，申请人胡伟明于2016年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王丽芹银行存款20000元或查封其价值相当的财产。申请人以永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，�据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王丽芹银行存款20000元或查封其价值相当的财产。
案件申请费220元，由申请人胡伟明预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一六年九月二十二日
书记员 张宁
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁05民终194号
上诉人（原审被告）：中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：马峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：宋秀琴，女，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：詹晓霞。代理权限为一般代理。
原审被告：宁夏中杞生态农业科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：贾占魁，该公司董事长。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
负责人：陈生杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陶志欣。代理权限为特别授权代理。
原审被告：户登凤，男，现住宁夏回族自治区中宁县。
原审被告：邱思义，男，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：邱思忠，男，住宁夏回族自治区中宁县，系邱思义哥哥。代理权限为特别授权代理。
上诉人中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司（以下简称天峰公司）因与被上诉人宋秀琴，原审被告宁夏中杞生态农业科技有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司、原审被告户登凤、原审被告邱思义机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初2623号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天峰公司于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天峰公司在本案审理期间撤回上诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾宪斌
审判员 徐青山
审判员 董 瑶
二〇一七年三月三十一日
书记员 于 鑫
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督963号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人：赵贵丰，行长。
被申请人：张振友，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被申请人张振友申请支付令一案，本院于2017年8月14日立案后，于2017年8月14日发出（2017）吉0122民督963号支付令，限令被申请人张振友在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人张振友收到支付令前，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2017）吉0122民督963支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行负担。
审判员 吴明辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 毕淑芳
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初1544号
原告：林合宜，女，1983年8月14日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：黄志豪，广东粤宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮永华，广东粤宏律师事务所律师。
被告：阳江市阳东区兴源房地产置业有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区振仕小区A2-7、8、9、10号。
法定代表人：杨计新，该公司总经理。
原告林合宜与被告阳江市阳东区兴源房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告林合宜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林合宜撤回起诉处理。
审 判 长 冯荣晶
代理审判员 柳华想
人民陪审员 陈志彬
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈泰茹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2715号
罪犯吕本省，男，1983年4月15日出生于河南省范县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2000年11月15日作出（2000）呼刑初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人吕本省犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿26880元（已履行14782元）。被告人吕本省不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2001年2月8日以（2001）内刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年3月19日交付执行。2004年1月9日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第39号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2006年5月、2008年1月、2010年1月、2011年11月裁定共减去有期徒刑四年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑满日期2019年2月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年11月27日以罪犯吕本省在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯吕本省在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、10月、2013年3月、6月、11月、2014年11月、12月连续记功7次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯吕本省在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表及罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯吕本省在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕本省减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2018年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋晓瑾
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初903号
原告：向某，1967年8月28日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：郭某，1966年1月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告向某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告向某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告向某负担。
审 判 员 何 文
二〇一六年四月十八日
代理书记员 吴海士