wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1321号
原告，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路**号。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告，经营地址福建省厦门市同安区。
经营者陈益生，男，汉族，1968年9月22日出生，户籍地福建省永泰县。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告厦门市同安区兴兴榕副食品商店侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告广州轻出集团股份有限公司向本院申请撤回对被告厦门市同安区兴兴榕副食品商店的起诉。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用收费办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告厦门市同安区兴兴榕副食品商店的起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 马永强
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用收费办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1234号
原告于虹晖。
被告张伟。
被告黄云霞。
原告于虹晖与被告张伟、黄云霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于虹晖到庭参加诉讼，被告张伟、黄云霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于虹晖诉称：被告因做房地产生意需资金急用，2014年2月22日向原告借款380000元，约定月息2分。2015年4月22日起未给付利息，此后原告多次催问，被告一直拖延未还款，至今分文未还。故诉至法院，要求被告立即归还借款380000元及2015年4月22日至还清欠款日的利息。
被告张伟、黄云霞未作答辩。
经审理查明：2014年2月22日，被告张伟、黄云霞（两人系夫妻）因做生意需资金周转，向原告于虹晖借款380000元，并出具了借条一张。借条载明：今借到于虹晖现金人民币叁拾捌万元正，月息2分，一年，今借人张伟、黄云霞，2014年2月22日。借款到期后，原告多次向被告催款未果，被告从2015年4月22日起未给付利息。
以上事实的认定有原告提供的借条、转账凭证、银行交易明细、婚姻登记证明及原告在法庭上的陈述相印证。
本院认为：被告张伟、黄云霞向原告于虹晖借款并出具了借条，应认定原、被告之间的借贷关系合法、有效，双方关于利息的约定亦不违反法律规定。现原告于虹晖要求被告张伟、黄云霞按约定归还借款本金并支付利息，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟、黄云霞在本判决生效后五日内归还原告于虹晖借款本金380000元并支付利息（以380000元为基数，按月利率2%，从2015年4月22日计算至还清欠款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、财产保全费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 钟绍华
审 判 员 崔国民
代理审判员 黄 铖
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吴 菁
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00656号
原告洪某。
委托代理人周文杰，湖北恩祺律师事务所律师。委托权限为代写文书、调查取证、出庭诉讼、参与调解、签收法律文书。
被告宋某甲。
原告洪某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，因本院通知被告应诉后被告向本院申请庭外调解，原告亦表示同意，故本院依法予以准许。后因双方庭外调解不成，本院遂于2015年9月1日对该案公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人周文杰到庭参加庭审，被告宋某甲经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，原、被告于2005年11月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，2006年8月24日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一男孩宋某乙。因婚前缺乏了解、草率结婚，婚后才发现双方性格差异较大，且被告不仅喜好打牌赌博、无责任心还动辄殴打原告。故原告曾于2014年起诉要求离婚，后在亲朋好友的劝说下撤诉。但此后双方继续争吵不断，被告亦口头表示同意离婚但拒绝签字。现双方已无法继续共同生活，原告再次起诉要求：一、判令解除原、被告之间的婚姻关系；二、子女由被告抚养、原告依法支付抚养费；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告宋某甲曾口头答辩称，被告从内心不同意离婚，其理由：一、被告想尽量挽回双方之间的感情；二、为了子女的健康成长。
原告洪某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：一、洪某身份证复印件，拟证明原告的身份情况；二、《结婚登记审查处理表》，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；三、本院（2014）鄂黄梅民初字第01780号民事裁定书，拟证明原告曾于2014年起诉离婚，现双方夫妻感情彻底破裂。
被告宋某甲未向本院提交任何证据材料。
原告以上三份证据材料，本院经审查认为其形式合法、内容客观，且被告经本院传票传唤未到庭参加庭审应视其主动放弃质证权利，故本院对其真实性均予确认。
结合以上证据材料的分析认定和庭审情况，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告洪某与被告宋某甲在黄梅县民政局登记结婚（结婚证字号鄂冈梅结字100600603），××××年××月××日生育一男孩宋某乙。2014年原告曾向本院提起离婚诉讼［案号（2014）鄂黄梅民初字第01780号］，因原告在该案审理中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，故本院裁定该案按撤诉处理。现原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告已依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。虽原告此前曾起诉离婚但该案是按撤诉处理而未作出实体判决。现原告虽再次起诉离婚，但被告表示想和好而不同意离婚，即使双方现在产生矛盾和纠纷，但只要双方努力化解矛盾和纠纷、尽力维护婚姻关系，双方和好不是没有可能，加之原告提供的证据材料不能证明双方夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足、本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定缺席判决如下：
驳回原告洪某要求与被告宋某甲的离婚请求。
本案受理费300元由原告洪某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院（并预交上诉案件受理费，限于上诉状递交之日起七日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号，逾期未交，按自动撤回上诉处理）。逾期双方均不上诉或者按撤回上诉处理的，本判决即为生效判决。
审判长 梅景宏
审判员 王淑兰
审判员 胡 冰
二〇一五年九月二十九日
书记员 宛仕伟
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1823刑初41号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人邓某某，男，1978年9月1日出生，广东省阳山县人，汉族，初中文化，户籍地广东省阳山县，住广东省阳山县。2007年4月2日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年，2010年4月23日刑满释放。2017年4月19日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年5月26日依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。
被告人欧某某，男，1970年11月23日出生，广东省阳山县人，汉族，初中文化，户籍地广东省阳山县，住广东省阳山县。2017年4月19日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年5月26日依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。
被告人陈某某，男，1984年10月8日出生，广东省阳山县人，汉族，初中文化，户籍地广东省阳山县。2008年11月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2017年4月19日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年5月26日依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。
被告人李某某，男，1974年12月1日出生，广东省阳山县人，汉族，大专文化，户籍地广东省阳山县，住广东省阳山县。2017年4月19日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年5月26日依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。
被告人冯某某，男，1965年1月5日出生，广东省阳山县人，汉族，小学文化，户籍地广东省阳山县，住广东省阳山县。2017年4月19日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年5月26日依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。
阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人邓某某、欧某某、陈某某、李某某、冯某某犯开设赌场罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院审查后于当天立案，并依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员陆海燕出庭支持公诉，被告人邓某某、欧某某、陈某某、李某某、冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月中旬至4月17日期间，被告人邓某某、欧某某、陈某某、李某某、冯某某五人合伙在被告人冯某某位于阳山县阳城镇城南村委会一自建楼房五楼的家中开设赌场。其中被告人邓某某、欧某某、李某某、冯某某开设赌场共三晚，被告人陈某某参与两晚。被告人邓某某负责管理赌场事务，被告人欧某某负责在场参赌并召集人员到场赌博，被告人陈某某负责在场参赌，被告人李某某负责召集岭背籍赌客到场参赌，被告人冯某某负责提供场地和望风。赌场雇请欧某业负责发牌和抽头渔利，雇请两名年轻男子负责望风。赌场以扑克牌为工具以“三公大吃小”的形式进行赌博，每局抽头渔利20-200元不等，三晚共抽头渔利约人民币12000元。抽头渔利作为赌场利润支付必要开支后，由被告人邓某某、欧某某、陈某某、李某某、冯某某五人分赃。
2017年4月17日晚，公安机关查获该赌场，并在现场抓获被告人邓某某、欧某某、陈某某、李某某、冯某某以及其他参与人员共二十一人，现场缴获赌具扑克牌一副、赌资及抽头渔利共计人民币24180元。
上述事实，被告人邓某某、欧某某、陈某某、李某某、冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有摘抄电话报警记录，受案登记表、立案决定书，抓获经过，有被告人邓某某、欧某某、陈某某、李某某、冯某某的供述与辩解，有证人欧某业、范某超、李某、成某群等人的证言，有检查证、检查笔录，现场勘验检查工作记录，扣押决定书及清单，电话通话清单，刑事判决书，释放证明书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，入所健康检查表以及户籍证明等证据证实。
以上证据，经法庭举证、质证，被告人邓某某、欧某某、陈某某、李某某、冯某某无异议，证据来源合法，内容真实可信，五被告人对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某、欧某某、陈某某、李某某、冯某某合伙以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。五被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人邓某某、陈某某有犯罪前科，从轻处罚的幅度应严格掌握。
公诉机关指控被告人邓某某、欧某某、陈某某、李某某、冯某某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据被告人邓某某、欧某某、陈某某、李某某、冯某某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年11月18日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、被告人欧某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年10月18日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
三、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年10月18日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
四、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年10月18日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
五、被告人冯某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年10月18日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
六、公安机关查获的抽头渔利及赌资共计人民币24180元（暂存在阳山县公安局）依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李一文
审 判 员 汤杏君
人民陪审员 谢洁玲
二〇一七年九月十八日
法官 助理 梁健娥
书 记 员 梁婉君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初1118号
原告：孙云。
委托诉讼代理人：梁文杰，河北震河律师事务所律师。
被告：甘世荣。
被告：张家口天宇彩钢钢构有限公司。
法定代表人：陈晓明，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡万斌，河北海龙律师事务所律师。
原告孙云与被告甘世荣、张家口天宇彩钢钢构有限公司（以下简称天宇公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告甘世荣、被告天宇公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因提供劳务受害导致的损失共计51251.98元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年经第一被告雇佣，原告在第一被告承揽的阳原兴安热力工地干活，2014年6月28日中午11点50分在工作过程中原告从六楼摔落，第一被告将原告送往大同三二二医院抢救。后原告起诉法院，在（2014）西民初字第733号判决书中法院认为因二次手术尚未发生待该笔费用发生后另行起诉。现原告于2015年8月27日进行了二次手术，因二被告拒绝支付费用，为维护原告合法权益故诉至法院。
被告甘世荣、天宇公司辩称，对事故发生的经过无异议，本案已经桥西法院判决，法院划分的责任比例为原告承担20%，二被告共承担80%，该判决书已经生效，现原告起诉二次手术费用，请求法院按照以上判决书划分责任比例。
本院经审理认定事实如下：2013年原告孙云受被告甘世荣雇佣，在甘世荣承揽的阳原兴安热力工地工作。被告甘世荣因无相关施工资质所承包的工程挂靠于被告天宇公司。2014年6月28日中午11点50分许，原告在工作过程中从六楼摔落受伤。当日，被告甘世荣将原告送往大同中国人民解放军第322医院住院治疗。事故发生后原告将二被告起诉至本院，本院作出（2014）西民初字第733号判决书认定：原告接受被告甘世荣的指示进行施工，并通过提供劳动获得相应的劳动报酬，符合个人之间劳务关系的法律特征，故本院确认原告与被告甘世荣之间形成劳务关系。原告在工作时，不慎从六楼坠落，致使身体多处损伤，被告甘世荣应当承担相应的赔偿责任。被告天宇公司将工程发包给不具备建筑施工资质的甘世荣，在承包人的选任上存在过错，应与被告甘世荣承担连带赔偿责任。原告作为具有完全民事行为能力的成年劳动者，应当具备一定的自我安全防范意识，现因原告疏于自身的安全防范，在提供劳务过程中没有尽到充分、必要的注意义务，以致从六楼坠落致伤，对于损害的发生也有一定的过错，因此，其本人也应承担一定的责任。综合本案有关事实情节，本院酌定其承担责任比例为20%，被告承担80%。对于原告主张的二次手术费40000元，因无鉴定意见支持，且该笔费用尚未发生，判决待实际发生后另行主张，该判决书现已生效。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的事实和证据为：原告主张医疗费33136.48元，提交发票十四张、病历一份、用药清单一份；主张后续治疗费15000元，依据诊断证明；主张住院伙食补助费900元（30元/天×30天）；主张营养费900元（30元/天×30天）；主张护理费3900元（130元/天×30天），因生效判决已认定护理工资130元/天；主张交通费628.50元，提交票据十六张；主张误工费9600元（4800元/月×2个月），因判决书已认定月工资为4800元。庭审中，被告甘世荣、天宇公司的质证意见为：对（2014）西民初字第733号判决书无异议；对医疗费票据中3元的挂号费和143元数字化摄影存根不认可，其他医疗费无异议；对于原告主张的后续治疗费我们一致认可12000元，具体二被告承担多少需乘以我们应负担的责任比例；对住院伙食补助费、营养费无异议；认可护理天数，对护理费标准认可100元/天标准；交通费认可400元至500元；原告主张的误工费过高，主张按照2016年农、林、牧、渔业标准计算，认可原告主张的误工期限。对于二被告的质证意见，原告当庭表示同意后续治疗费按照12000元主张，并认可从医疗费中剔除3元的挂号费和143元数字化摄影费，因属重复主张，故原告主张的医疗费为32990.48元。
本院认为，原、被告对（2014）西民初字第733号判决书所认定的事实及判决结果均无异议，故本案中对于原告的损失，二被告应承担80%，原告承担20%。原告主张医疗费32990.48元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费900元、营养费900元，二被告无异议，故本院予以支持；原告主张护理费3900元、误工费9600元，计算标准依据已生效判决，二被告对以上两项费用的计算天数无异议，故本院依法予以支持；原告主张交通费628.50元，结合二被告意见及当地生活实际，本院酌定支持550元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告甘世荣赔偿原告孙云医疗费32990.48元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费3900元、误工费9600元、交通费550元的80%，即48672元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张家口天宇彩钢钢构有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费768元，减半收取计384元，由被告甘世荣、张家口天宇彩钢钢构有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 成 诚
二〇一六年十月十二日
书记员 张晓洁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初6300号
原告包艳梅，女，1970年10月24日出生，蒙古族，个体。
被告刘欢欢，男，28岁，蒙古族，个体。
原告包艳梅与被告刘欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包艳梅到庭参加诉讼，被告刘欢欢经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求，1.要求被告给付借款15000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月8日被告刘欢欢从我处借款15000元，现主张从借款之日起按0.02元计息，约定还款日期为2016年1月15日，此款原告找被告多次索要未果，故诉至法院。
刘欢欢未答辩。
本院经审理认定的事实如下，2016年1月8日被告刘欢欢从原告处借款15000元，约定还款日期为2016年1月15日，现主张从欠款之日起按0.02元计息，并出具一枚借据。
证明以上述事实的证据有，
原告向法庭提交被告刘欢欢签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证，证实被告的欠款事实。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告包艳梅与被告刘欢欢之间的债权债务关系成立，被告刘欢欢拒不给付借款行为属违约行为，故本院对原告包艳梅要求被告还款的诉讼请求予以支持。原告主张的0.02元利息双方没有约定，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
一、自本判决生效之日起十日内被告刘欢欢偿还原告包艳梅借款15000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告刘欢欢负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵玲俐
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终655号
上诉人（原审被告）黄右学，男，汉族，1965年11月3日生，住贵州省水城县滥坝明硐村小山组。
被上诉人（原审原告）徐贵，男，汉族，1977年7月28日生，住贵州省贵阳市观山湖区金阳南路*号龙晖苑**幢*单元***号。
上诉人黄右学与被上诉人徐贵民间借贷纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2015年11月9日作出(2015)筑观法民初字第1685号民事判决。上诉人黄右学不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议�审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告徐贵与被告黄右学系老乡，2015年4月9日，被告黄右学因急需用钱，遂找到原告向其借款，为此，双方签订了《借款协议》一份，约定黄右学向徐贵借款100万元，每月利息3万元，3个月还清本息，若到期不还，黄右学承担本息逾期总额10%的违约金，同日，黄右学还出具借条一张、载明“今借到徐贵（身份证号码：522426197707281178）现金人民币1000000.00元（大写：壹佰万元整），每月利息现金人民币30000.00元（大写：叁万元整）。借款人：黄右学2015年4月9日”。之后，原告通过贵州省农村信用社ATM自动柜员机向黄右学6217790001004764904账户分别转款5万元及1万元（注：客户通知书上记载的交易时间分别为2015年4月9日15时17分和17时3分），通过银行柜台向黄右学上述账户转款40万元和47万元（业务凭证上记载的交易时间分别为2015年4月9日16时38分和17时9分），以上通过银行转账方式向被告黄右学银行账户转款共计93万元，剩余款项7万元徐贵陈述系现金支付。双方约定的借款期限届满后，因被告未向原告归还借款及利息，原告遂以上述事实及理由诉至法院，请求：1、判令被告黄右学偿还原告徐贵借款本金人民币100万元及利息12万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原判另查明，根据被告黄右学提供的6217790001004764904号银行账户交易明细中2015年4月9日的交易明细记载，15时12分52秒ATM转入5万元，15时15分20秒ATM转出5万元，15时30分53秒网银行内转账转出1000元，16时38分30秒信合卡转信合卡转入40万元，16时46分23秒网银行内转账转出40万元，16时58分26秒ATM转账转入1万元，17时10分06秒信合卡转信合卡转入47万元，17时12分31秒ATM现金取款5000元，17时13分27秒ATM现金取款4000元，21时28分26秒和21时29分3秒分别卡柜台转帐取款各5000元。
原判认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方因借款签订借款协议并出具借条，对借款金额、归还时间、利息等内容进行约定，此约定系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方借贷关系成立。本案争议的焦点在于原告是否向被告支付了约定的100万元借款。
根据双方提交的证据显示，原告徐贵在2015年4月9日当天通过银行ATM自动柜员机以及柜台转账等方式，总计向被告黄右学账号为6217790001004764904的银行账户上转款93万元，对于原告的转款交易行为，被告表示黄右学的银行卡也在原告手上，所以转款全部是原告自己操作的，在将款转到黄右学账户上后，由原告直接操作黄右学的卡将徐贵转入的钱又转到了他人账上�被告实际上仅收到469000元，法院认为，被告虽然陈述黄右学的银行卡在原告手中，但并无证据可以证实，且银行转账并不需要对方的银行卡和密码，只要有银行账号即可，如若银行卡确在原告手中，其转款时可以直接使用此卡存款即可，但从双方提交的证据显示，此93万元均是从徐贵的账户转入黄右学账户，被告所述的银行卡在徐贵手中这一意见明显不可信，在款转入黄右学银行账户后，黄右学又将该款用于何处与出借人并无关联，被告提交的证据并不能证实徐贵在借款过程中对黄右学有欺诈或联合他人对其进行欺骗的情形，其抗辩仅收到469000元无事实及法律依据，法院确认徐贵通过银行转账方式向黄右学支付了93万元借款，另外结合徐贵的收入状况及支付能力，对于剩余7万元系现金支付的这一说法予以采信，对于徐贵支付给黄右学的借款本金金额，法院确认系100�元。现双方约定的还款期限已经届满，被告未履行还本付息义务，理应承担相应的责任，原告要求被告归还借款本金100万元的主张，法院予以支持。
对于原告诉请被告支付利息12万元，根据其陈述，双方虽然约定每月利息为3万元，但其现仅按每月2万元标准主张，借款期限3个月利息6万元，至案件审理终结，逾期时间已经超过3个月利息也有6万元，因此其主张12万元，法院认为，原告诉请的利息计算标准及时间不违反相关法律规定，法院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决：被告黄右学于本判决生效之日起十五日内返还原告徐贵借款本金1000000元及利息120000元�案件受理费14880元减半收取7440元（原告已预交），由被告黄右学负担。
宣判后，上诉人黄右学不服该判决，向本院提起上诉称，原判认定事实错误，2015年4月9日16时38分至17时10分，银行卡、网银、密码均由被上诉人管理，其已构成诈骗。请求：一、撤销原判，依法改判；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人徐贵辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的事实理由无法可依，只想拖延时间。请求：驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判查明的事实基本一致，上述事实，有当事人陈述、当事人身份证明、借条、借款协议、银行转款凭证、账户交易明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉请，有责任提供证据予以证明，否则应承担举证不能之责任。本案的争议焦点为，黄右学是否收到徐贵支付的款项。上诉人黄右学虽主张其上诉人黄右学并无证据证明银行卡、网银、密码为被上诉人徐贵所管理，对于其上诉理由，本院不予采纳。原判事实清楚，证据充分，应当予以维持。
综上，上诉人黄右学的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14880元，由上诉人黄右学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 可
审 判 员 李 蓉
代理审判员 刘 佳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王茜茜
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终655号上诉人（原审被告）黄右学，男，汉族，1965年11月3日生，住贵州省水城县滥坝明硐村小山组。被上诉人（原审原告）徐贵，男，汉族，1977年7月28日生，住贵州省贵阳市观山湖区金阳南路*号龙晖苑**幢*单元***号。上诉人黄右学与被上诉人徐贵民间借贷纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2015年11月9日作出(2015)筑观法民初字第1685号民事判决。上诉人黄右学不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议�审理了本案，现已审理终结。原判认定，原告徐贵与被告黄右学系老乡，2015年4月9日，被告黄右学因急需用钱，遂找到原告向其借款，为此，双方签订了《借款协议》一份，约定黄右学向徐贵借款100万元，每月利息3万元，3个月还清本息，若到期不还，黄右学承担本息逾期总额10%的违约金，同日，黄右学还出具借条一张、载明“今借到徐贵（身份证号码：522426197707281178）现金人民币1000000.00元（大写：壹佰万元整），每月利息现金人民币30000.00元（大写：叁万元整）。借款人：黄右学2015年4月9日”。之后，原告通过贵州省农村信用社ATM自动柜员机向黄右学6217790001004764904账户分别转款5万元及1万元（注：客户通知书上记载的交易时间分别为2015年4月9日15时17分和17时3分），通过银行柜台向黄右学上述账户转款40万元和47万元（业务凭证上记载的交易时间分别为2015年4月9日16时38分和17时9分），以上通过银行转账方式向被告黄右学银行账户转款共计93万元，剩余款项7万元徐贵陈述系现金支付。双方约定的借款期限届满后，因被告未向原告归还借款及利息，原告遂以上述事实及理由诉至法院，请求：1、判令被告黄右学偿还原告徐贵借款本金人民币100万元及利息12万元；2、本案诉讼费由被告承担。原判另查明，根据被告黄右学提供的6217790001004764904号银行账户交易明细中2015年4月9日的交易明细记载，15时12分52秒ATM转入5万元，15时15分20秒ATM转出5万元，15时30分53秒网银行内转账转出1000元，16时38分30秒信合卡转信合卡转入40万元，16时46分23秒网银行内转账转出40万元，16时58分26秒ATM转账转入1万元，17时10分06秒信合卡转信合卡转入47万元，17时12分31秒ATM现金取款5000元，17时13分27秒ATM现金取款4000元，21时28分26秒和21时29分3秒分别卡柜台转帐取款各5000元。原判认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方因借款签订借款协议并出具借条，对借款金额、归还时间、利息等内容进行约定，此约定系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方借贷关系成立。本案争议的焦点在于原告是否向被告支付了约定的100万元借款。根据双方提交的证据显示，原告徐贵在2015年4月9日当天通过银行ATM自动柜员机以及柜台转账等方式，总计向被告黄右学账号为6217790001004764904的银行账户上转款93万元，对于原告的转款交易行为，被告表示黄右学的银行卡也在原告手上，所以转款全部是原告自己操作的，在将款转到黄右学账户上后，由原告直接操作黄右学的卡将徐贵转入的钱又转到了他人账上�被告实际上仅收到469000元，法院认为，被告虽然陈述黄右学的银行卡在原告手中，但并无证据可以证实，且银行转账并不需要对方的银行卡和密码，只要有银行账号即可，如若银行卡确在原告手中，其转款时可以直接使用此卡存款即可，但从双方提交的证据显示，此93万元均是从徐贵的账户转入黄右学账户，被告所述的银行卡在徐贵手中这一意见明显不可信，在款转入黄右学银行账户后，黄右学又将该款用于何处与出借人并无关联，被告提交的证据并不能证实徐贵在借款过程中对黄右学有欺诈或联合他人对其进行欺骗的情形，其抗辩仅收到469000元无事实及法律依据，法院确认徐贵通过银行转账方式向黄右学支付了93万元借款，另外结合徐贵的收入状况及支付能力，对于剩余7万元系现金支付的这一说法予以采信，对于徐贵支付给黄右学的借款本金金额，法院确认系100�元。现双方约定的还款期限已经届满，被告未履行还本付息义务，理应承担相应的责任，原告要求被告归还借款本金100万元的主张，法院予以支持。对于原告诉请被告支付利息12万元，根据其陈述，双方虽然约定每月利息为3万元，但其现仅按每月2万元标准主张，借款期限3个月利息6万元，至案件审理终结，逾期时间已经超过3个月利息也有6万元，因此其主张12万元，法院认为，原告诉请的利息计算标准及时间不违反相关法律规定，法院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决：被告黄右学于本判决生效之日起十五日内返还原告徐贵借款本金1000000元及利息120000元�案件受理费14880元减半收取7440元（原告已预交），由被告黄右学负担。宣判后，上诉人黄右学不服该判决，向本院提起上诉称，原判认定事实错误，2015年4月9日16时38分至17时10分，银行卡、网银、密码均由被上诉人管理，其已构成诈骗。请求：一、撤销原判，依法改判；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人徐贵辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的事实理由无法可依，只想拖延时间。请求：驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与原判查明的事实基本一致，上述事实，有当事人陈述、当事人身份证明、借条、借款协议、银行转款凭证、账户交易明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉请，有责任提供证据予以证明，否则应承担举证不能之责任。本案的争议焦点为，黄右学是否收到徐贵支付的款项。上诉人黄右学虽主张其上诉人黄右学并无证据证明银行卡、网银、密码为被上诉人徐贵所管理，对于其上诉理由，本院不予采纳。原判事实清楚，证据充分，应当予以维持。综上，上诉人黄右学的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14880元，由上诉人黄右学负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 可审 判 员 李 蓉代理审判员 刘 佳二〇一六年四月二十一日书 记 员 王茜茜
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0154执126号
申请执行人：杜子英，女，汉族，生于1969年2月3日，住重庆市开州区。
被执行人：陈敬东，男，汉族，生于1968年1月22日，住重庆市渝北区。
被执行人：桂蓉，女，汉族，生于1970年3月18日，住重庆市渝北区。
被执行人：重庆世能物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区。
本院在执行申请执行人杜子英与被执行人陈敬东、桂蓉、重庆世能物业发展有限公司借款合同纠纷一案中，查询到被执行人名下无可供执行财产，申请执行人无财产线索提供，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘洋洋
审 判 员 刘 勇
审 判 员 刘少辉
二〇一八年七月二十九日
法官助理 王 超
书 记 员 谭 潇
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0154执126号申请执行人：杜子英，女，汉族，生于1969年2月3日，住重庆市开州区。被执行人：陈敬东，男，汉族，生于1968年1月22日，住重庆市渝北区。被执行人：桂蓉，女，汉族，生于1970年3月18日，住重庆市渝北区。被执行人：重庆世能物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区。本院在执行申请执行人杜子英与被执行人陈敬东、桂蓉、重庆世能物业发展有限公司借款合同纠纷一案中，查询到被执行人名下无可供执行财产，申请执行人无财产线索提供，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘洋洋审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇一八年七月二十九日法官助理 王 超书 记 员 谭 潇
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2286号
申请执行人：莫等闲，住贵州省雷山县。
委托代理人：颜建红，广东禹优律师事务所律师。
被执行人：戴思云，住湖南省衡东县。
关于莫等闲与戴思云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法东民初字第290号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，戴思云应向莫等闲戴思云应履行向莫等闲赔偿11477.6元的义务。由于被执行人没有履行义务，申请执行人莫等闲向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人戴思云送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查，均未发现被执行人戴思云有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院已依法将被执行人戴思云纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法东民初字第290号民事判决已经发生法律效力。被执行人戴思云应按照生效法律文书自觉履行义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依职权案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2286号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2286号申请执行人：莫等闲，住贵州省雷山县。委托代理人：颜建红，广东禹优律师事务所律师。被执行人：戴思云，住湖南省衡东县。关于莫等闲与戴思云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法东民初字第290号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，戴思云应向莫等闲戴思云应履行向莫等闲赔偿11477.6元的义务。由于被执行人没有履行义务，申请执行人莫等闲向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行案件过程中，本院依法向被执行人戴思云送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查，均未发现被执行人戴思云有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院已依法将被执行人戴思云纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议。本院认为，本院作出的（2015）穗南法东民初字第290号民事判决已经发生法律效力。被执行人戴思云应按照生效法律文书自觉履行义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依职权案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2286号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第4624号原告李XX，女，1962年8月20日生，汉族。委托代理人许娓娇，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告庄XX，男，1968年5月16日生，汉族。被告钱XX，女，1982年4月10日生，汉族。原告李XX诉被告庄XX、钱XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告李XX的委托代理人许娓娇到庭参加诉讼，被告庄XX、钱XX经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李XX诉称:二被告系夫妻，2013年8月19日至2014年3月14日间二被告多次向原告借款共计1020000元，期间被告陆续向原告还款430000元。2014年6月29日二被告以被告庄XX的名义向原告李筱芩出具借条及借款合同，约定2015年6月30日还清借款570000元，并约定利息为每月25000元整。后原告多次向被告催要借款，被告均不支付。被告不按约还款的行为违反了双方的约定和法律的规定，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令两被告连带支付原告欠款590000元；2、判令二被告按年利率24%连带支付原�2015年2月1日起至实际还款之日止的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。被告庄XX、钱XX经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。为支持其诉讼请求，原告李XX向本院提交：1、两被告身份证复印件、档案摘抄表，证明两被告系夫妻关系，虽然借款合同、借条系庄XX一人所签，应属夫妻共同债务；2、借款合同、借条、银行流水，证明被告向原告借款，原告已实际支付给被告，约定利息为每月25000元，若迟延支付，逾期部分加收利率0.5%每天。被告庄XX、钱XX未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证权利。本院认为，原告提交的证据1、2来源合法、内容真实，本院予以采信。根据庭审举证和原告陈述，本院确认本案法律事实如下：二被告系夫妻关系。原、被告自2013年以来存在多笔账务往来。2013年8月19日�原告通过银行转账向被告庄XX支付573000元、2014年3月14日，原告通过银行转账向被告庄XX支付500000元。2014年6月29日，原告与被告庄XX签订《借款合同》并按捺手印，约定：庄XX向李XX借款570000元，每月利息为25000元，借款期限为2014年6月29日至2015年6月30日。同日，被告庄XX向原告出具《借条》、《收条》各一份并按捺手印，确认了借款及收款的事实。后被告按照约定支付了2014年7月至2015年1月的利息共计175000元。现原告以被告不履行还款义务为由诉至本院，主张上述诉请。本院认为，本案系借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取�救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告提供的《借款合同》、《借条》、《收条》、银行流水能够形成证据锁链，证实被告庄XX向原告借款的事实。原告已经履行支付借款的义务，被告庄XX亦应当按照协议约定履行按期偿还借款的义务，否则应承担相应的民事责任。虽然原告当庭陈述借款金额为590000元，其中银行转账570000元，现金支付20000元，因无证据证实原告现金支付过20000元，且借款合同中明确了借款金额为570000元，故对于原告要求被告庄XX偿还借款本金590000元的诉请，本院确认借款本金为570000元。对于利息的计算问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用�律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定的利息明显超出了法律的规定，对于已经支付的利息，本院予以支持年利率36%计算，其余视为偿还本金，对于未支付的利息，本院予以支持按照年利率24%计算的利息。故对于被告庄XX于2014年7月支付的25000元中，17100元为利息，7900元为本金，剩余本金为562100元；2014年8月支付的25000元中，16863元为利息，8137元为本金，剩余本金为553963元；2014年9月支付的25000元中，16619元为利息，8381元为本金，剩余本金为545582元；2014年10月支付的25000元中，16367元为�息，8633元为本金，剩余本金为536949元；2014年11月支付的25000元中，16108元为利息，8892元为本金，剩余本金为528057元；2014年12月支付的25000元中，15842元为利息，9158元为本金，剩余本金为518899；2015年1月支付的25000元中，15567元为利息，9433元为本金，剩余本金为509466元。对于原告要求二被告共同偿还债务的诉请，本院认为根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，因本案借贷之债务产生于二被告夫妻关系存续期间，且被告钱XX未能举证证实该笔债务不属于夫妻共同债务，故本院�该诉请予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达，公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。”之规定，被告庄XX、钱XX经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告庄XX、钱XX于本判决生效之日起十五日内归还原告李XX剩余借款本金509466元，并支付该款项自2015年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10644元，由原告李XX承担1420元，二被告承担9224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  夏玲俐人民陪审员  罗凤珍人民陪审员  郭志勇二〇一六年九月十二日书 记 员  高梅玲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1756号
申请执行人刘文秀,临沂万方源工贸有限公司员工。
被执行人临沂万方源工贸有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与育才路交汇处冠华小区B区B1栋302室。组织机构代码75448625-4。
法定代表人虞培永，经理。
本院作出的关于申请人张敬香等40人与被执行人临沂万方源工贸有限公司申请确认人民调解协议效力系列案件的民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的付款义务，申请人申请本院强制执行。经查，被执行人临沂万方源工贸有限公司在临沂市罗庄区人民法院有财产拍卖所得款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人临沂万方源工贸有限公司名下财产的拍（变）卖所得款131148.00元，用以清偿该系列案件的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李培青
二〇一七年四月十日
书记员 卢啸天
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第239号
原告王思望，男，1965年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人王建通、曾惠琼，福建志立律师事务所律师。
被告王继群，男，1967年6月20日出生，汉族，住安徽省泾县泾川镇。
本院在审理原告王思望与被告王继群买卖合同纠纷一案中，原告王思望于2014年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以原、被告拟庭外和解为由，申请撤回对被告王继群的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王思望撤回起诉。
本案受理费1606元，减半收取为803元，由原告王思望负担。
审 判 长 刘志骅
审 判 员 林舒岚
人民陪审员 蔡毓瑜
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 吴丹婷
本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初217号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人康贵明，男，1966年3月17日出生于河南省长垣县，汉族，初中毕业，农民，住长垣县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年3月15日被长垣县森林公安局刑事拘留，2016年3月30日被取保候审，2017年3月29日，经长垣县人民检察院决定被取保候审，2017年7月7日，经本院决定被取保候审。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉(2017)165号起诉书指控被告人康贵明犯盗伐林木罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员郭淑娟、李建楠出庭支持公诉，被告人康贵明到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2015年8月至2016年3月，被告人康贵明未经被害人康某3、吕某、郑某、康某4、康某5的同意，擅自砍伐康某3、吕某、郑某、康某4、康某5所有或者承包经营管理的位于长垣县魏庄办事处大车西村文岩渠南岸等处的杨树，共计80余棵。经林业技术鉴定，被伐林木总立木材积约为6.8015立方米。案发后，被告人康贵明的近亲属赔偿被害人经济损失共计25200元，2016年3月11日，经民警电话通知，被告人康贵明至长垣县森林公安局接受调查。为证明上述事实，检察院向法庭提供了相关的证据，指控被告人康贵明擅自砍伐他人所有或者他人承包经营管理的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人康贵明案发后经公安民警电话传唤到案，如实供述犯罪事实，是自首，赔偿被害人�济损失，对其可以从轻处罚。
被告人康贵明对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年8、9月份的一天，被告人康贵明未经被害人康某3同意，擅自采伐康某3位于长垣县魏庄办事处大车西村南地文岩渠南岸养鱼塘附近的12棵杨树，2016年3月17日，被告人康贵明近亲属赔偿被害人康某3经济损失1200元。
2、2016年1月份的一天，被告人康贵明未经被害人吕某、郑某同意，擅自找人砍伐吕某、郑某共同承包经营管理的位于长垣县魏庄办事处大车西村文岩渠南侧小堤南北坡上的3棵杨树，以60元的价格卖掉。经林业技术人员鉴定，现场伐桩已灭失，选取林相似处设立样方进行调查取样，样木株数为9株杨树，样木平均立木材积为0.2698立方米。2016年3月20日，被告人康贵明近亲属赔偿吕某、郑某经济损失10000元。
3、2016年2月份的一天，被告人康贵明未经被害人康某4同意，擅自找林木交易员砍伐康某4位于长垣县魏庄办事处大车西村南地文岩渠南岸的40余棵杨树，并以800元的价格卖掉。经林业技术人员鉴定，现场36棵杨树伐桩，立木材积为4.5249立方米，树桩已经灭失的按单株平均立木材积0.1257立方米计算。2016年3月17日，被告人康贵明近亲属赔偿康某4经济损失8000元。
4、2016年2月份的一天，被告人康贵明未经被害人康某5同意，擅自找林木交易员砍伐康某5位于长垣县魏庄办事处大车西村南地文岩渠南侧小堤南的25棵杨树，并以100元的价格卖掉。经林业技术人员鉴定，采伐25株杨树，立木材积为0.96442立方米。2016年3月17日，被告人康贵明近亲属赔偿康某5经济损失6000元。
2016年3月11日，经民警电话通知，被告人康贵明到长垣县森林公安局接受调查，如�供述了犯罪事实。
证明上述事实的证据有：户籍证明，到案证明，长垣县农林畜牧局证明，指认现场照片，现场勘验笔录，现场图、现场示意图，林业技术鉴定意见书，赔偿协议书、收到条、谅解书，证人郭某1、康某1、徐某、赵某1、赵某2、郭某2、康某2证言，被害人康某3、吕某、郑某、康某4、康某5陈述等。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人康贵明擅自砍伐他人所有、他人承包经营管理的林木，数量较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗伐林木罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人康贵明案发后接到民警电话传唤到指定地点接受调查，如实供述犯罪事实，是自首，赔偿被害人经济损失，得到谅解，对其可以从轻处罚。检察院关于被告人康贵明案发后经公安民警电话传唤到案，如实供述犯罪事实，是自首，赔偿被害人经济损失，对其可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康贵明犯盗伐林木罪，单处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 耿彦伟
审判员 刘庆斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 毛明月
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初5057号
原告天津嘉顺建业投资有限公司，地址天津市静海区静海经济开发区春曦道。
法定代表人张洁，职务董事长。
委托代理人王文华，天津荣邦律师事务所律师。
被告赵勇。
公民身份号码：。
本院在审理原告天津嘉顺建业投资有限公司诉被告赵勇物业服务合同纠纷一案中，原告天津嘉顺建业投资有限公司于2016年7月28日书面提出撤诉申请。
本院认为，原告天津嘉顺建业投资有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，亦不违反法律法规规定，符合撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津嘉顺建业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津嘉顺建业投资有限公司承担。
审判员 胡炳武
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨会巧
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初411号
原告：刘彦刚，男，1950年9月1日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
被告：张亚民，男，1970年4月26日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
本院在审理原告刘彦刚诉被告张亚民农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘彦刚于庭审后向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，被告亦同意原告撤回起诉，故本案无继续审理的必要，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘彦刚撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘彦刚负担。
审 判 长 吴多广
审 判 员 王化龙
人民陪审员 刘德有
二〇一七年五月九日
书 记 员 王鑫程
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初746号
原告：秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司，住所地秦皇岛开发区峨眉山南路55号。
法定代表人：王宏坤，职位总经理。
被告：宋显荣，男，1959年4月8日出生，现住秦皇岛开发区。
秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司与宋显荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司负担。
审判员 孙文进
二〇一七年五月十二日
书记员 王玉兰
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执保186号
申请人中国农业银行股份有限公司永年县支行。
住所地�永年县健康东大街1号。
负责人：张凯，该行副行长。
被申请人赵保国，男，生于1973年3月3日，汉族，住年县。
被申请人韩凯娟，女，生于1973年7月8日，汉族，住址同上。
被申请人赵保刚，男，生于1975年1月4日，汉族，住永年县。
被申请人王锡栋，男，生于1975年5月29日，汉族，住永年县。
被申请人王锋，男，生于1976年5月8日，汉族，住年县。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司永年县支行诉被申请人赵保国等金融借款合同纠纷一案中，于2016年5月25日作出（2016）冀0429民初1499号民事裁定书，裁定冻结被申请人赵保国等5人银行存款32000元或查封其同等价值的财产。
本案在保全过程中，按照被执行人提举的保全线索及网络查控，该案的保全结果为部分保全。
执行员 余卫东
二〇一六年六月三十日
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执620号
申请执行人：张定生，男，汉族，1969年11月12日出生，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：张正富，男，汉族，1970年2月17日出生，住江西省上饶县，
申请执行人张定生申请执行被执行人张正富劳务合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民初787号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张定生向我院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1121执620号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十一月七日
（江西）
书记员 彭 云
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执352号
申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人郭夏森，该分行行长。
被执行人王隆隆，男，1981年3月31日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人缪莹，女，1985年1月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人徐和平，女，1976年10月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人王晖，男，1989年9月6日出生，汉族，住福安市。
被执行人泉州市华美塑胶制品有限公司，住所地泉州市台商投资区。
法定代表人王晖，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第949号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王隆隆、缪莹、徐和平、王晖、泉州市华美塑胶制品有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人王隆隆、缪莹、徐和平、王晖、泉州市华美塑胶制品有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一六年二月二十四日
书记员 梁娇红
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第1069号
申请执行人：程春贤。
被执行人：刘革。
申请执行人程春贤与被执行人刘革民间借贷纠纷一案，本院（2014）衢开商初字第353号民事判决书已经发生法律效力。2014年10月23日，程春贤向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人刘革现暂无财产可供变现执行。截止2014年11月23日，被执行人刘革尚欠申请执行人程春贤借款29000元及利息（按判决书确定的给付），欠缴案件受理费275元、执行费335元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第1069号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 黄慧民
审判员 余忠林
二〇一四年十一月二十三日
书记员 吾 倩
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1138号
原告：姬传珍，女，汉族，1963年出生，住山东省泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：郭长满，山东华林律师事务所律师。
被告：泰安长城巨鼎餐饮有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人：杜欣伟，经理。
委托诉讼代理人：何明，山东泰山蓝天律师事务所律师。
本院在审理原告姬传珍与被告泰安长城巨鼎餐饮有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月30日立案。原告姬传珍于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姬传珍撤诉。
案件受理费5元，由原告姬传珍负担。
代理审判员 刘振年
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴鑫元
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1060号
被执行人杜某某，男。被执行人杜某某犯危险驾驶罪一案，本院已于2016年12月13日作出（2016）陕0103刑初684号刑事判决，对被执行人杜某某判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人杜某某缴纳罚金人民币3000元，本院已依法上缴国库，被执行人杜某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103刑初684号刑事判决中对被执行人杜某某的罚金刑执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚 欣
二〇一七年二月二十一日
书记员 王巧萍
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1060号被执行人杜某某，男。被执行人杜某某犯危险驾驶罪一案，本院已于2016年12月13日作出（2016）陕0103刑初684号刑事判决，对被执行人杜某某判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。在执行过程中，被执行人杜某某缴纳罚金人民币3000元，本院已依法上缴国库，被执行人杜某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0103刑初684号刑事判决中对被执行人杜某某的罚金刑执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员 姚 欣二〇一七年二月二十一日书记员 王巧萍
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0522民再2号
原审原告：刘雨，女，汉族，1991年8月15日出生，住安徽省含山县，
原审被告:马鞍山市宁坤置业有限公司，住所地含山县环峰镇望梅北路四季花城6号楼，统一社会信用证代码91340522057013419L。
法定代表人：郭裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马继铭，安徽峭正律师事务所律师，该公司破产管理人。
原审原告刘雨诉原审被告马鞍山市宁坤置业有限公司（以下简称宁坤置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）含民三初字第00299号民事判决，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年11月10日作出（2017）皖0522民监9号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告刘雨、原审被告宁坤置业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘雨称，我曾在宁坤置业上班，许震东让我和同事一起买房子并给我们转钱认购，目的就是对抗法院查封，然后我们就按其所说签订了认购合同，合同签完三个月由于宁坤置业拖欠工资我就辞职了，以后的事情我就没有管过。诉讼中的诉状、委托书是我签的字，是许震东安排我在律师事务所签字的，具体内容也没仔细看过。许震东当时说让我们帮他一个忙，只要签字剩下的事情不需要我们管。
原审被告宁坤置业辩称，宁坤置业2017年3月30日申请破产，我作为破产管理人介入管理，之前的事实并不清楚，通过公司法人郭裕了解买卖合同存在但原审诉讼存在问题，郭裕一直在向各方写材料，宁坤置业申请破产后刘雨也未申报债权。
刘雨原审起诉请求：1、确认双方签订的昭峰财富广场104-204号商品房买卖合同合法有效；2、判令被告履行办理房屋产权证的合同义务。本院原审认定的事实：2015年3月28日，原告刘雨作为买受人与被告宁坤置业作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，双方约定买受人购买原告开发的含山昭峰财富中心104-204号房，该商品房合同约定建筑面积共187.84㎡，约定房价为7985.52元/㎡，总金额为1500000元。合同约定付款方式为2015年3月10日已交付定金10万元，3月28日给付房款130万元，余款10万元在2015年5月4日付清。合同约定被告需将取得商品房住宅交付使用批准文件的商品房于2015年5月1日前交付原告，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期等。
2015年3月10日，刘雨给付购房款10万元，2015年3月28日，刘雨给付房款130万元，2015年5月4日，刘雨将剩余房款10万元付清，宁坤置业出具收据对收到上述款项予以确认。
原告鉴于被告宁坤置业开发的含山县昭峰财富中心项目至今未能竣工验收交付，且涉案房产被马鞍山市中级人民法院依法查封，目前无法办理房屋产权登记手续，故撤回要求被告履行办理房屋产权登记手续义务的诉讼请求。
本院原审判决：确认原告刘雨与被告马鞍山市宁坤置业有限公司2015年3月28日签订的《商品房买卖合同》有效。
本院再审认定事实如下：再审庭审中，本院依法出具了从公安机关调取的证据材料，即2016年6月15日、2016年5月5日，含山县公安局分别对原审被告的委托代理人许震东（时任该公司总经理）和原审原告刘雨的询问笔录以及2016年5月11日中国工商银行含山支行营业部出具的证明。许震东在询问笔录中承认：当时是与他人（金某某）协商后，由我准备刘雨等几户的购房协议、合同、收入票据等，由他人伪造了银行的进账凭证等，最后由我交给律师进行诉讼，刘雨等人的购房定金都是宁坤置业公司支付的，刘雨等人是假购房，目的就是想保住那两套商铺，法院查封时，那两套商铺还没有人认购，此事没有和郭裕说。刘雨在询问笔录中回答：我曾在宁坤置业销售商品房，也认购过昭峰财富广场104-204号商品房，总价是150万，我只交了10万元认购金，是在POS机上刷的卡；2015年6月份左右，许震东说因公司欠上海一家公司的钱，法院要查封公司的部分商铺，要求我们购房户去法院起诉公司，确认我们购房在先，让我们提供认购书、刷卡记录和身份证等材料，后把律师的授权委托书带到公司，让我等签字，又让我等去律师事务所出具的诉状上签字；我没存过130万元和另外10万元的现金，没见过编号为皖B19129273、皖B19129197两张现金存款凭证；开庭我没去，法院判决书我也没去拿。中国工商银行含山支行营业部出具证明一份：兹证明马鞍山市宁坤置业有限公司（账号：13×××88）在我行开户日期为2015年4月23日，我行经核实，现金存款凭证（票号：皖B19129273、皖B19129197、皖B19115781、皖B19129308、皖B19129262、皖B19129192），缴存日期均在公司开户日之前，经系统查询，马鞍山市宁坤置业有限公司在我行无此6笔交易。
经质证，原审原告刘雨、原审被告宁坤置业对本院在公安机关调取的上述证据材料没有异议，因该证据与本案待证事实相关联，本院均予以确认。
本院再审认为，从本院在含山县公安局调取的证据材料上看，原审被告宁坤置业伪造与原审原告刘雨之间的购房协议、合同、收入票据、商品房的交费收据以及在银行的现金存款凭证等，提起虚假诉讼，致原审认定案件的基本事实依据错误，故依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）含民三初字第00299号民事判决；
二、驳回原审原告刘雨的原审诉讼请求。
本案案件受理费40元，由马鞍山市宁坤置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李天飞
审 判 员 郑海波
人民陪审员 司盛木
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 周 玲
附:本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0781财保10号
申请人钟建辉，男，1970年11月21日出生，男，汉族，江西省瑞金市人，经商，住瑞金市。
被申请人詹志红，男，1973年11月6日出生，汉族，江西省瑞金市人，经商，住瑞金市，
申请人于2016年12月12日向本院提出申请，请求对被申请人詹志红位于瑞金市象湖镇绵水路福星花苑A幢A-113、A-115店面二间（房屋产权证号：瑞房权象湖镇字第××号号；建筑面积为95.6㎡）予以查封。申请人提供了位于瑞金市象湖上田辽物资局仓库南侧的商品房一套（房屋产权证号瑞房权证字第××号号；建筑面积为103.75㎡）作诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人詹志红所有的位于瑞金市象湖镇绵水路福星花苑A幢A-113、A-115店面二间（房屋产权证号：瑞房权象湖镇字第××号号；建筑面积为95.6㎡），查封期限为三年。
查封申请人钟建辉所有的位于瑞金市象湖上田辽物资局仓库南侧的商品房一套（房屋产权证号瑞房权证字第××号号；建筑面积为103.75㎡）
案件申请费5000元由被申请人詹志红负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。
审判员 刘益文
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 怡
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0402执666号
申请执行人王国珍,女.
被执行人何妹,女.
被执行人胡传财,男.
本院于2016年11月11日立案执行王国珍申请何妹、胡传财民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0402民初308号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人何妹、胡传财应支付申请人王国珍案款283675.0元，承担执行费4155.12元。本院已执行0.0元,尚有283675.0元未执行,现因被执行人何妹；胡传财暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0402执666号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余荣斌
二〇一七年五月八日
书记员 刘 禹
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执2067号
申请执行人陈仁健，女，1979年9月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人重庆市富兴织造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇回龙坝村10社，统一社会信用代码91500106709361508T。
法定代表人：冯志华，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈仁健与被执行人重庆市富兴织造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，经查询，未发现被执行人重庆市富兴织造有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的有效财产线索且同意终结本次执行程序。截止2017年10月28日被执行人尚欠申请执行人案款8244元，应向本院交纳执行费50元。本院认为，已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执2067号执行案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 殷建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 蹇纯林
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字第637号
原告吴某某，女，1975年1月14日出生，苗族，农民。
委托代理人张朝云，男，1960年11月6日出生，汉族，芷江县凯旋法律服务所法律工作者。
被告向某甲，男，1969年1月13日出生，汉族，农民。
原告吴某某与被告向某甲离婚纠纷一案，原告吴某某于2015年11月5日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员颜朝阳独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。代理书记员许卉婷担任庭审记录。原告吴某某及其委代理人张朝云、被告向某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：1994年12月份，原、被告经人介绍相识，于1995年4月2日在芷江县岩桥乡人民政府登记结婚。1997年2月10日，原、被告生育长子向某乙，2008年10月21日，生育次子向某丙。原、被告因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特向法院起诉：1、依法准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割，债务18000元平均分摊；3、婚生次子向某丙由原告抚养，被告承担法定抚养义务。
原告吴某某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据，被告向某甲发表如下质证意见：
1、结婚证1本，拟证实原、被告于1995年4月2日在芷江侗族自治县岩桥乡人民政府登记结婚。
被告向某甲无异议。
2、户籍资料1份，拟证实原、被告婚后于1997年2月10日生育长子向某乙，于2008年10月21日生育次子向某丙。
被告向某甲无异议。
被告向某甲辩称：原告起诉不属实，向某甲不同意离婚。
被告向某甲未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，本院作如下认证：
原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以采信。
根据原告的举证、被告质证及本院认证，结合双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于1994年12月份经人介绍相识，于1995年4月2日在芷江侗族自治县岩桥乡人民政府登记结婚。1997年2月10日，原、被告生育长子向某乙，2008年10月21日，生育次子向某丙。原、被告夫妻感情一般，有时为了家庭琐事吵架。原、被告有夫妻共同财产：位于芷江侗族自治县岩桥乡栗木桥村棚子湾组的木质正屋三间、木质横屋二间、厨房一间、猪栏四间、洗澡室一间、厕所一间。原、被告有共同债务：向向开玉借款12800元。
本院认为，原、被告结婚多年，且已育有小孩，双方应倍加珍惜。只要双方在日后的婚姻生活中相互尊重，加强交流沟通，彼此就仍有和好的可能。现原、被告间夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告向某甲离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 颜朝阳
二〇一六年一月十八日
代理书记员 许卉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执498号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于春，董事长。
被执行人郑福，男，1955年10月12日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人刘立华，女，1953年4月4日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人丁一民，男，1986年4月15日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人刘亚玲，女，1964年7月6日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人郑福、刘立华、丁一民、刘亚玲借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张延辉
审判员 李春光
审判员 张志信
二〇一六年十月三日
书记员 铁丽颖
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7064号
原告：郭忠艳，女，1955年6月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区东辽街**号。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托代理人：王朝，男，1982年7月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区临河路**号。
委托代理人：刘盼，女，1990年11月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区观泉路6—*号。
原告郭忠艳与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭忠艳、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付临时安置补助费5600元（2014年1月至2014年7月）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年8月25日，原被告签订拆迁补偿安置协议书，被告支付原告过渡补助费30个月，每月400元，因被告责任延长过渡期限的，超过30个月按2倍给付临时安置补助费。原告回迁时房屋未达到入住条件，原告认为被告应当支付过渡补助费至竣工验收时即2014年4月，因此原告起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告于2013年12月7日入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已将向原告发放过渡期补助费至2013年12月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年8月25日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号1#xxx房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月400元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，于2013年12月7日向原告交付了回迁安置房屋，并按照临时安置补助费标准的2倍向原告支付了安置补助费至2013年12月。原告接收房屋后，正值冬季，自来水管道发生两次冻裂，导致维修期间断断续续供水，影响了原告正常生活。
另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。
还查明，原告居住的东方银座中心城小区业主于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼要求被告给付过渡期临时安置补助费，宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以非行政案件收案范围为由裁定驳回起诉。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告于2013年12月向原告交付回迁安置房屋时，该房屋尚未通过竣工验收，根据我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用，故被告的交付行为违反了法律规定，应按合同约定，承担逾期交房的违约责任，即按双倍支付临时安置补助费。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管、审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。所以，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期安置补助费至2013年12月，故被告还应向原告支付2014年1月1日至2014年3月31日的2倍安置补助费2400元（400元/月×3个月×2=2400元）。关于被告抗辩主张诉讼时效一节，因该小区部分业主曾于2015年提出诉讼请求，诉讼时效中断，至原告本次诉讼，未超过2年，故原告的诉讼权利未过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告郭忠艳安置补助费2400元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告沈阳市大东区城市建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭福强
二〇一六年十月十一日
书记员 关 渺
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初3918号
原告：胡玉芳。
被告：李玉香。
本院在审理原告胡玉芳诉被告李玉香生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告胡玉芳于2016年10月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡玉芳撤回起诉。
案件受理费59元，诉讼保全费147元，由原告胡玉芳负担。
代理审判员 尹兵
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 李妲
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初73号
原告梁秀贤，女,1962年10月8日生，汉族。
委托代理人李菊年，女，1986年11月20日生，汉族。
被告路顺，男，1989年3月8日生，汉族。
本院在审理原告梁秀贤诉被告路顺身体权纠纷一案中，原告梁秀贤于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方纠纷已解决并已当场履行，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁秀贤撤回起诉。
案件受理费117元，减半收取58.50元，由原告梁秀贤承担。
审判员 赵 琰
二〇一七年一月二十日
书记员 段瑜君
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂13民终120号
上诉人（原审被告）：湖北广水经纬房地产开发有限公司，住所地广水市应山办事处航空中路。
法定代表人：闵前军，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄玉，女，1977年8月11日出生，汉族，住广水市。
上诉人湖北广水经纬房地产开发有限公司为与被上诉人黄玉商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北广水经纬房地产开发有限公司于2017年11月16日与被上诉人黄玉达成了调解协议，并据此向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖北广水经纬房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人湖北广水经纬房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由湖北广水经纬房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹君健
审判员 李 超
审判员 周 鑫
二〇一八年二月一日
书记员 何沛俊
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第188号
申请执行人陈乃进，男，1970年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人陈重庆，男，1992年5月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈天恩，男，1992年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人陈乃进与被执行人陈重庆、陈天恩刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2012年3月14日作出（2012）鲤刑初字第57号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年5月24日向本院申请执行，本院于2013年9月26日作出（2013）鲤执刑字第11-1号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序，申请执行人于2015年8月26日重新向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、被执行人户籍所在地村民委员会等查询，暂查无二被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，查无二被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若发现二被执行人可供执行的财产，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2012）鲤刑初字第57号刑事判决书判决主文第（五）项的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保166号
申请人王井东，男，汉族，1976年10月2日出生，住乐陵市化楼镇前炉房村49号。
被申请人盛正友，男，汉族，1975年12月17日出生，住乐陵市郑店镇奎台台西村。
被申请人蔡兰芳，女，汉族，1970年3月26日出生，住址同上。
本院在执行申请人王井东与被申请人盛正友、蔡兰芳民间借贷纠
纷财产保全一案中，我院已作出（2016）鲁1402民初2055号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除对被申请人盛正友、蔡兰芳位于德州市东地北路99号嘉城名居B区3号楼4单元2层202房产一处的查封（房屋所有权证号：鲁德字第S56692号）。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡 东
二〇一七年四月二十日
本件与原本核对无异
书记员 张兆龙
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第330号
原告：段新怀，男。
被告：濮阳县八公桥镇北靳寨村民委员会。
法定代表人：靳俭配，男，该村委会主任。
关于原告段新怀诉被告濮阳县八公桥镇北靳寨村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，原告段新怀于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段新怀撤回对被告濮阳县八公桥镇北靳寨村民委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告段新怀承担。
审判员 ：薛利
二〇一五年五月七日
书记员 ：宋飞
山东省青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执保267号
原告：方圆，女，汉族，1991年9月10日出生，住×，居民身份证号码×。
被告：杜华鹏，男，汉族，1981年12月10日出生，住×，居民身份证号码×。
被告：姜臻青，男，汉族，住×。
被告：姜涛，男，汉族，1984年10月25日出生，住×，居民身份证号码×。
本院在审理原告方圆诉被告杜华鹏、姜臻青、姜涛买卖合同纠纷一案中，原告方圆于2017年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告杜华鹏、姜臻青、姜涛所有的银行存款人民币1100000元或查封、扣押其同等价值的其它财产，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司为其提供担保。
本院认为，原告方圆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告杜华鹏、姜臻青、姜涛所有的银行存款人民币1100000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯 睿
二〇一七年八月八日
书记员 宋振龙
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第64-8号
申请执行人何庆国，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
被执行人达州市利根葛业有限公司。
法定代表人雒锐，董事长。
被执行人杨义春，女，汉族，初中文化，住四川省万源市。
被执行人杨义堂（曾用名杨小华），男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
被执行人杨义强，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
被执行人杨义涛，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
被执行人张榜玉，女，汉族，初中文化，住四川省万源市。
被执行人雒锐，男，汉族，被执行人达州市利根葛业有限公司股权受让人，现被执行人达州市利根葛业有限公司董事长，系达州市大众恒信融资担保有限公司职员。
被执行人达州市大众恒信融资担保有限公司。
法定代表人匡ＸＸ，董事长。
本院于2015年11月25日作出的（2015）万源执字第64-5号执行裁定书，冻结了达州市大众恒信融资担保有限公司的账户，现因本案已达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的�定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人达州市大众恒信融资担保有限公司的银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡述清
执行员 王 滔
执行员 陈武雄
二〇一五年十二月二十五日
书记员 岳顺英
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初198号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人廖强，男，1964年3月26日出生，汉族，高中文化，住四川省崇州市。2017年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人廖强犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人廖强到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：2017年2月23日14时20分许，被告人廖强饮酒后驾驶“东风日产”牌小型轿车，行驶至崇州市怀远镇川旅路时被执勤交警现场挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人廖强血液样品乙醇浓度为109.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人廖强的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人廖强在开庭审理过程中无异议并认罪，本院予以确认。另查明，被告人廖强曾两次因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，属于机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车。2017年2月23日被告人廖强被挡获后，公安机关对其作出行政拘留六日的行政处罚，2017年3月1日释放。有公安机关受案登记表和关于被告人廖强到案经过的说明，现场检查笔录及照片，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，证人曹某某、陈某某、李某某的证言，摄像视频资料，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人廖强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖强曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，未依法取得驾驶资质又醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人廖强犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人廖强归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人廖强犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。
[刑期从判决执行之日起计算（被行政挽留的6日折抵拘役6日）。罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈澍
二○一七年四月十日书记员向英菊
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四（商）初字第283号
原告杨军，男，1988年4月18日出示，汉族，户籍地四川省梓潼县文兴乡双凤村四组，现住上海市青浦区白鹤镇鹤中路XXX号。
被告汪前进，男，1977年8月13日出示，汉族，住上海市闵行区银春路XXX弄XXX号XXX室。
被告中国建设银行股份有限公司上海春申支行，住所地上海市闵行区。
本院在审理原告杨军诉被告汪前进、中国建设银行股份有限公司上海春申支行财产损害赔偿纠纷一案期间，原告杨军于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许，且原告未交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨军撤回起诉。
代理审判员 茅建中
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈 冲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条??……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初15号
原告：江广亮,男,汉族,1993年8月8日出生,住广东省阳西县。
被告：刘昌湛，男，汉族，1988年7月27日出生，住广东省阳西县。
本院在审理原告江广亮诉被告刘昌湛买卖合同纠纷一案中，因原告江广亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案件受理费25元，由原告江广亮负担。
审 判 长 简晓华
人民陪审员 陈世永
人民陪审员 许广湛
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈 思
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执223号
申请人：朱子超，男，汉族，1997年12月15日出生，住高碑店市。
被执行人：田立军，男，汉族，1967年10月11日出生，住高碑店市。
被执行人：田震，男，汉族，1993年2月1日出生，住高碑店市。
朱子超申请执行田震、田立军机动车交通事故责任纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第2149号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。本院于2016年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第2149号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年三月十四日
书记员 龚 帅
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3754号
原告：文登市开发区宏发制砖厂，经营者于秀丽，住所地威海市文登经济开发区汕头路**号楼***室。
委托诉讼代理人：赵磊，山东韵明律师事务所律师。
被告：上海金瑞建设集团有限公司，住所地上海市金山区山阳镇板桥东路777号。
法定代表人：李百生，董事长。
被告：上海金瑞建设集团有限公司威海分公司，住所地威海市文登区世纪大道87号中顺大厦二楼。
负责人：孙建鑫，经理。
原告文登市开发区宏发制砖厂与被告上海金瑞建设集团有限公司、上海金瑞建设有限公司威海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之经营者于秀丽及委托诉讼代理人赵磊到庭参加了诉讼，被告上海金瑞建设集团有限公司、上海金瑞建设集团有限公司威海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告砖款79580元及利息。事实与理由：二被告在开发区建设文登区上海城工程期间，多次在原告处购买建筑用砖，截止到2013年3月20日，被告共欠付原告砖款79580元。该欠款虽经原告多次催付，被告均无理拒付。
被告上海金瑞建设集团有限公司、上海金瑞建设有限公司威海分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年、2012年期间，被告上海金瑞建设有限公司威海分公司为文登区上海城项目多次自原告处购买建筑用砖，该被告共计欠付原告砖款79580元。2016年11月26日，原告与上海金瑞建设集团有限公司进行了对账，确认文登区上海城项目中的海地大厦和中苑大厦工程共欠付原告材料款（砖款）79580元。
原告称因被告未及时支付上述款项，故要求自起诉日（2016年10月10日）至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
被告上海金瑞建设有限公司威海分公司系被告上海金瑞建设集团有限公司设立的分公司。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告上海金瑞建设有限公司威海分公司购买原告建筑用砖，理应及时支付砖款，现经其总公司即被告上海金瑞建设有限公司与原告对账确认，尚欠原告砖款79580元，故被告上海金瑞建设有限公司威海分公司应当对此承担清偿责任。
被告上海金瑞建设有限公司系被告上海金瑞建设有限公司威海分公司的设立公司，应当对其分公司债务承担连带清偿责任。
被告未及时履行付款义务，故原告要求自2016年10月10日至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，理由充分、于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海金瑞建设有限公司威海分公司于本判决生效后十日内向原告文登市开发区宏发制砖厂支付砖款79580元，并以79580元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付该款自2016年10月10日至实际履行之日的债务利息。
二、上海金瑞建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙灵俊
二〇一六年十二月十二日
书记员 杜厚琳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执527号
申请执行人朱金兰，女，1975年1月28日出生，汉族，现住所地衡水市桃城区。
被申请执行人河北博宏房地产开发有限公司，现住所地石家庄市桥西区槐安路260号乐橙商务广场C座1603室。
法定代表人：闫伟，懂事长。
本院在执行申请执行人朱金兰申请执行被执行人河北博宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行和解为由，于2017年3月24日向本院提交了撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的撤销执行申请是行使自己的权利，并无不妥，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执527号案件的执行。
如被执行人未按双方达成的和解履行，自本裁定生效之日起两年内，申请执行人可视情况依据河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初4851号民事判决书再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘迎坤
审判员 张志博
审判员 宋明亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘月红
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执527号申请执行人朱金兰，女，1975年1月28日出生，汉族，现住所地衡水市桃城区。被申请执行人河北博宏房地产开发有限公司，现住所地石家庄市桥西区槐安路260号乐橙商务广场C座1603室。法定代表人：闫伟，懂事长。本院在执行申请执行人朱金兰申请执行被执行人河北博宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行和解为由，于2017年3月24日向本院提交了撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的撤销执行申请是行使自己的权利，并无不妥，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102执527号案件的执行。如被执行人未按双方达成的和解履行，自本裁定生效之日起两年内，申请执行人可视情况依据河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初4851号民事判决书再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘迎坤审判员  张志博审判员  宋明亮二〇一七年三月二十七日书记员  刘月红
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2663号
原告：淮安经济技术开发区正通必大建材经�部，住所地淮安经济技术开发区深圳东路1号C2-53室。
经营者：孟腾，男，汉族，1987年2月12日出生，住福建省浦城县。
被告：曹崇前，男，汉族，1971年3月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原告淮安经济技术开发区正通必大建材经营部（以下简称正通经营部）与曹崇前买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的经营者孟腾到庭参加诉讼，被告曹崇前经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告正通经营部向本院提出诉讼请求：给付货款120068元、赔偿利息损失8000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在业务关系，截止2014年10月1日，被告共欠原告货款120068元。因被告未能及时支付货款致本案诉讼产生，原告提出上述诉请。
被告曹崇前未答辩。
经审理查明：2014年8月13日，被告向原告出具欠条，载明“正通大建材小孟向我承包的（尚东一号）工地一共提供了波纹管及塑料建筑材料总计柒万壹仟叁佰肆拾贰万元整（71342元）曹崇前2014年8月13日”。
2014年10月1日,原告还向被告供应48768元的货物，由被告的工作人员徐万通签收。
以上事实有原告提供的欠条、通话录音及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系是双方的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。合同一方不履行合同义务的，另一方有权要求承担继续履行、�偿损失等违约责任。本案中，原告已经按约向被告曹崇前供货，被告曹崇前应当按约定支付货款，被告曹崇前未能按照合同约定履行付款义务，原告可以要求其支付货款，原告主张被告尚欠货款120068元符合法律规定，本院予以支持；原告主张逾期付款的损失8000元，本院认为，被告欠原告货款，出具欠条应及时清偿，被告未能及时付款，构成违约，应赔偿原告的损失，结合被告逾期付款金额及时间，原告主张的利息损失并未违反法律规定本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹崇前于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告淮安经济技术开发区正通必大建材经营部货款120068元及利息损失8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2861元，公告费600元，由被告曹崇前负担。该款已由原告预交本院，由被曹崇前在履行本判决时直接给付原告。
（上述款项可汇至本院执行款账户：开户行：中国工商银行淮安市新区支行，名称：淮安经济技术开发区人民法院，帐号：11×××65，请注明案号及原、被告名称）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 包小琴
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 周 健
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 徐 力
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院�当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。