重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4841号
原告重庆泽灿科技有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路14号12-1，组织机构代码55203289-5。
法定代表人刘春兰，该公司总经理，
委托代理人张远梅，重庆升正律师事务所律师。
被告戴锦，男，汉族，1977年9月24日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆泽灿科技有限公司（以下简称泽灿公司）与被告戴锦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵利利独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员曾德宁担任法庭记录。原告泽灿公司的委托代理人张远梅，被告戴锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泽灿公司诉称，2014年11月18日，泽灿公司与戴锦签订了《PE管材、管件供货合同书》，约定由泽灿公司向戴锦提供PE管材、管件。合同签订后，泽灿公司按照合同约定向戴锦提供货物，但戴锦收到货物后不及时付款。2015年1月28日，泽灿公司与戴锦对账确认戴锦共拖欠货款399663.84元。根据双方所签合同第九条第二款约定，若需方未履行付款约定的，对付款货款按照月利率2.5%的标准支付利息。戴锦拒绝支付货款的行为严重侵害了泽灿公司的诉讼权利，泽灿公司为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：一、戴锦立即向泽灿公司支付所欠货款378055.84元，并支付以145617.36元为基数，从2015年2月21日起至付清之日止，以67803.60元为基数，从2015年2月24日起至付清之日止，以8947元为基数，从2015年2月26日起至付清之日止，以101908元为基数，从2015年3月1日起至付清之日止，以18620元为基数，从2015年3月21日起至付清之日止，以30497.20元为基数，从2015年4月13日起至付清之日止，以1870.68元基数，从2015年4月23日起至付清之日止，以2792元为基数，从2015年4月26日起至付清之日止，按月利率2%计算的利息；二、本案受理费由戴锦负担。
被告戴锦辩称，我不同意泽灿公司的诉讼请求，合同约定供货对账确认后三个月支付货款，三个月后未支付货款才需要计算利息。泽灿公司要求支付的货款总金额不对，应当扣除9000元。
由于泽灿公司供货材料不合格，导致项目延迟验收给戴锦带来损失。2015年8月7日泽灿公司到工地现场，针对材料不合格导致工程延误造成的损失愿意赔付9000元。泽灿公司与戴锦协商同意2015年9月30日起为支付货款利息的协议，故不同意泽灿公司诉讼请求中计算利息的时间起算点。请求法院依法审理。
经审理查明，2014年11月18日，供方泽灿公司与需方戴锦签订《PE管材、管件供货合同书》，约定：供需双方在平等互利、等价有偿、协商一致的基础上，就供方向需方销售给水管材料达成如下条款；本合同金额按供方销售清单实际送货量根据合同约定单价计算，经双方签字确认后作为结算依据；货到现场按发货清单数量，由供需双方现场共同签字，需方由戴志勇签字，如需方更换签字人员，需向供方更换人员通知书确认及进行货物的检查验收，一经签字确认，即视为供方已按约定交付完好货物给需方。供方随货提供产品合格证、检验报告等相关的证明，如有异议，必须在货到现场提出。若有质量问题，供方对存在质量问题的产品无条件退货或换货；交货地点在长寿龙河镇；货到指定地点双方签字确认之日起三个月内需方向供方付清全部供货款，除经供方书面授权外，需方不得将所支付的现金货款直接支付给除签订本合同的委托代理人或供方法定代表人之外的供方非财务人员，否则造成的损失由需方承担；DN180为异型口径，合同签订后需方付定金2万元，供方按需方提供的数量组织生产，需方不能改变数量；若需方未履行付款约定，供方有权停止继续供货或单方面终止本合同，对未付货款按月息2.5分支付利息。双方对管材、管件的型号、等级、单价等进行了约定。合同签订后，戴锦向泽灿公司支付定金2万元。
2014年11月21日，泽灿公司向戴锦供应价值165617.36元的管材，2014年11月24日泽灿公司向戴锦供应价值67803.6元的管材，2014年11月26日泽灿公司向戴锦供应价值8947元的管材，2014年11月29日泽灿公司向戴锦供应价值101908元的管材，2014年12月19日泽灿公司向戴锦供应价值19020元的管材，2014年12月21日泽灿公司向戴锦供应价值1200元的管材，并退货价值1600元，2015年1月13日泽灿公司向戴锦供应价值30497.20元的管材，2015年1月23日泽灿公司向戴锦供应价值1870.68元的管材，2015年1月26日泽灿公司向戴锦供应价值7600元的管材，退货3200元，故当日货款为4400元。2015年2月9日退货608元，维修费1000元。
2015年1月28日，双方经对账，确认戴锦尚欠泽灿公司399663.84元，该款项没有扣除定金2万元及2015年2月9日的退货及维修费共1608元。
审理中，泽灿公司同意在尚欠货款中扣除定金2万元及退货、维修费1608元。泽灿公司陈述自愿在2014年11月21日的管材货款165617.36元中扣除定金2万元，从2015年1月26日的4400元货款中扣除退货款和维修费1608元。
审理中，戴锦举示手机照片一份，该照片显示2015年8月7日，戴锦、泽灿公司员工刘佳及管材生产方经协商一致，同意截止2015年8月7日审理中，泽灿公司同意在尚欠货款中扣除定金2万元及退货、维修费1608元。泽灿公司陈述自愿在2014年11月21日的管材货款165617.36元中扣除定金2万元，从2015年1月26日的4400元货款中扣除退货款和维修费1608元。戴锦产生的PE管维修费为9000元，由刘佳承担并从货款中扣除。同时，戴锦承诺货款在2015年9月30日前支付，逾期未付，按月利息2.5%支付。戴锦陈述该证据原件在泽灿公司处。本案尚欠货款应扣除维修费9000元，利息应当从2015年9月30日开始支付。泽灿公司对该证据的真实性不予认可，陈述双方并未达成前述协议。
上述事实，有《PE管材、管件供货合同书》及报价单、送货单、对账单等证据及双方当事人的陈述为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，泽灿公司与戴锦签订的《PE管材、管件供货合同书》及《对账单》系双方真实意思表示，未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。泽灿公司向戴锦供货后，戴锦未向泽灿公司按约支付货款。现泽灿公司在扣除戴锦支付的定金2万元和退货款等后，确认戴锦尚欠泽灿公司货款378055.84元。戴锦陈述泽灿公司2015年8月7日同意以维修费9000元充抵货款，但其举示的协议系复印件，泽灿公司对该协议复印件的真实性不予认可，并称并无此事，戴锦应进一步举示证据予以证明。现仅凭戴锦的陈述和现有证据，本院无法认定双方就维修费9000元或付款时间另行达成了一致意见，故戴锦的陈述没有事实依据，本院依法不予采信。泽灿公司要求戴锦支付尚欠货款378055.84元，现合同约定的付款期限已经届满，戴锦未按约付款，构成违约，故本院支持戴锦支付泽灿公司尚欠货款378055.84元。
关于泽灿公司要求的利息，本院认为，《PE管材、管件供货合同书》约定货到指定地点双方签字确认之日起三个月内需方向供方付清全部供货款；若需方未履行付款约定，供方有权停止继续供货或单方面终止本合同，对未付货款按月息2.5分支付利息。现戴锦未按约付款，给泽灿公司造成损失，泽灿公司要求从送货单载明的送货之日起三个月届满时按月利率2%计算每笔货款的利息，未违反法律的规定和双方的约定，本院依法予以支持。戴锦虽陈述双方约定供货对账确认后三个月支付货款，三个月后未支付货款才需要计算利息，又陈述戴锦向泽灿公司承诺2015年9月30日前付款，逾期未付按月利率2.5%支付利息，但未举示充分证据对此予以证明，故戴锦的陈述没有事实依据，本院依法不予采纳。泽灿公司自愿在2014年11月21日的管材货款165617.36元中扣除定金2万元，从2015年1月26日的4400元货款中扣除退货款和维修费共1608元，未违反法律规定，本院予以支持。综上，本院支持戴锦支付泽灿公司以145617.36元为基数，从2015年2月21日起至付清之日止，以67803.60元为基数，从2015年2月24日起至付清之日止，以8947元为基数，从2015年2月26日起至付清之日止，以101908元为基数，从2015年3月1日起至付清之日止，以18620元为基数，从2015年3月21日起至付清之日止，以30497.20元为基数，从2015年4月13日起至付清之日止，以1870.68元基数，从2015年4月23日起至付清之日止，以2792元为基数，从2015年4月26日起至付清之日止，按月利率2%计算的利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告戴锦在本判决生效之日起十日内支付原告重庆泽灿科技有限公司货款378055.84元，并支付以145617.36元为基数，从2015年2月21日起至付清之日止，以67803.60元为基数，从2015年2月24日起至付清之日止，以8947元为基数，从2015年2月26日起至付清之日止，以101908元为基数，从2015年3月1日起至付清之日止，以18620元为基数，从2015年3月21日起至付清之日止，以30497.20元为基数，从2015年4月13日起至付清之日止，以1870.68元基数，从2015年4月23日起至付清之日止，以2792元为基数，从2015年4月26日起至付清之日止，按月利率2%计算的利息。
如果被告戴锦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7294元，本院减半收取3647元，由被告戴锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 赵利利
二〇一六年五月十九日
书 记 员 曾德宁