常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5190号
原告苏州市有有汽车运输有限公司，住所地江苏省苏州市南环西路长吴路8号。
法定代表人温海燕，该公司经理。
委托代理人殷涛，江苏六友律师事务所律师。
被告上海恒圻物流有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇沪宜公路5198号1幢A区-1号。
法定代表人苏伟民，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区德富路1198号12楼。
负责人张渝，该公司经理。
委托代理人张杰，上海恒量律师事务所律师。
原告苏州市有有汽车运输有限公司(以下简称有有公司)诉被告上海恒圻物流有限公司（以下简称恒圻公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告有有公司的委托代理人殷涛,被告保险公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼。被告恒圻公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月14日再次公开开庭进行了审理。原告有有公司的委托代理人殷涛到庭参加诉讼。被告恒圻公司、保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告有有公司诉称，2013年3月30日，原告有有公司的职工王建民驾驶原告所有的车辆行驶至沿江高速茅山服务区时发生故障停于行车道内，未按规定设置警示标志，与张宝申驾驶的车辆相撞，致两车和原告有有公司货物受伤。经交警部门认定，张宝申承担事故主要责任，王建民承担事故次要责任。后经多次调解无效，现原告有有公司起诉，请求判令被告立即支付货物损失69000元、车辆修理费7000元、吊装费3000元、运费3000元、拖车费390元等各项损失共计82390元；本案诉讼费由被告承担。
被告恒圻公司未做答辩。
被告保险公司辩称，对事故的发生、责任认定及保险情况无异议；原告有有公司并非冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车、冀BHH**挂号重型普通半挂车的实际所有人，其主张有关损失主体不适格。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年3月8日，原告有有公司（承运方）与宝钢苏冶重工有限公司（以下简称苏冶公司、托运方）签订货物运输合同，主要载明：项目名称为中冶南方马钢（合肥）环保搬迁项目活套、圆盘剪等机械设备，运输费用为38000元。2013年3月30日23时30分许，在常合高速南京方向161KM+500米处附近，王建民驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引冀BHH**挂号重型普通半挂车（载成套轧机设备7台即涉案货物，总重量30吨）行驶至事发路段时车辆发生故障停于行车道内，王建民未按规定设置警示标志，遇被告恒圻公司的驾驶员张宝申驾驶沪Ｂ×××××号半挂牵引车、沪Ｇ×××××号的半挂车行驶至此未注意观察、确保安全行驶，两车相撞，致张宝申受伤，两车及涉案货物受损，造成交通事故。常州市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队于2013年作出第3204930003541号道路交通事故认定书，认定张宝申负本次事故主要责任，张建民负本次事故次要责任。
另查明，沪Ｂ×××××号半挂牵引车、沪Ｇ×××××挂号半挂车在被告保险公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险，并投保不计免赔，保险期限分别为2012年4月10日到2013年4月9日、2013年3月30日到2014年3月29日，事故发生在保险期限内。冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车、冀BHH**挂号重型普通半挂车登记在张宝霞名下。2013年5月18日，苏冶公司向原告有有公司出具涉案货物损失清单1份，主要载明：涉案货物已修复完毕，损失共计69000元。原告有有公司已将涉案货物损失69000元支付给苏冶公司。经被告保险公司定损，冀BHH**挂号重型普通半挂车车损为7000元，原告有有公司已于2014年向常州市永安汽车维修有限公司支付冀BHH**挂号重型普通半挂车修理费7000元。原告有有公司支付拖车费390元。
诉讼中，原告有有公司在诉讼中陈述：王建民系该公司的职员。原告有有公司提交了张宝霞于2016年1月19日出具的证明1份，主要载明：张宝霞已将冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车、冀BHH**挂号重型普通半挂车于2011年出卖于他人。原告有有公司提交其（甲方）与董文平（乙方）于2012年12月30日签订的租赁协议，主要载明：乙方将冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车、冀BHH**挂号重型普通半挂车、冀BHH**挂号重型普通半挂车租赁给甲方，车辆产权归乙方所有，凡车辆上发生的费用均由乙方自理；车辆使用归甲方调度使用；租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日；租赁费为每年60000元。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、车辆清障登记表、货物运输合同、损失清单、增值税专用发票、增值税普通发票、通用定额发票、证明等书证在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案属交通事故，根据道路安全法的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故各方按各自过错比例承担。本次交通事故发生在机动车之间，张宝申负本次事故主要责任，张建民负本次事故次要责任，本院确定张建民与张宝申各自应承担的事故责任比例为3:7。
关于被告保险公司提出的原告有有公司并非冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车、冀BHH**挂号重型普通半挂车的实际所有人，原告有有公司主张有关损失主体不适格的辩解意见：本院认为，虽然冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车、冀BHH**挂号重型普通半挂车登记在张宝霞名下，但结合张宝霞于2016年1月19日出具的证明、涉案货物运输合同、道路交通事故认定书、涉案货物损失清单、增值税专用发票、增值税普通发票等，可以认定本次交通事故发生时，原告有有公司实际使用冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车、冀BHH**挂号重型普通半挂车运输涉案货物，本次交通事故发生后，原告有有公司已支付冀BHH**挂号重型普通半挂车修理费、拖车费并向苏冶公司赔偿了涉案货物损失，因此原告有有公司作为原告提起本次诉讼主张其因本次交通事故造成的实际损失并无不当，对被告保险公司的该项辩解意见，本院不予采纳。
原告有有公司主张运费3000元、吊装费3000元，但原告有有公司在诉讼中未提供有效证据证明其因本次交通事故而额外增加涉案货物运费3000元及吊装费3000元，故本院对原告有有公司主张运费3000元、吊装费3000元的诉讼请求不予支持。结合原告有有公司举证及被告方质证，本院确定原告有有公司因本次交通事故造成的损失如下：1、涉案货物损失：根据涉案货物运输合同、损失清单、增值税专用发票，可以确定涉案货物损失为69000元；2、修理费：根据被告保险公司的定损及增值税普通发票，可以确定冀BHH**挂号重型普通半挂车修理费为7000元；3、拖车费：根据车辆清障登记表、通用定额发票390元，可以确定冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车、冀BHH**挂号重型普通半挂车托运费为390元。原告因此次交通事故造成的损失共计76390元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元（修理费2000元）；由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿52073元[（76390元-2000元）×70%]；其余损失由原告有有公司自行承担。以上被告保险公司共应赔偿原告有有公司54073元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告苏州市有有汽车运输有限公司因交通事故造成的损失人民币54073元。
二、驳回原告苏州市有有汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1860元，由原告苏州市有有汽车运输有限公司负担639元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担1221元（案件受理费原告已缴纳，被告负担部分应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1860元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 长 张金钱
人民陪审员 柳 俊
人民陪审员 张云成
二〇一七年三月十六日
书 记 员 汤无双