wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第338号
原告何名强。
特别授权委托代理人莫耀平，河池市法律援助中心法律工作者。
被告周荣楼。
特别授权委托代理人韦继克，广西皓辰律师事务所律师。
被告何志生。
原告何名强与被告周荣楼、何志生合同纠纷一案，本院于2013年3月7日受理后，依法由审判员韦颖独任审判，于2013年5月2日公开开庭审理了本案。书记员温淑艳担任法庭记录。原告的委托代理人莫耀平和被告周荣楼的委托代理人韦继克到庭参加诉讼。被告何志生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何名强诉称，2009年12月16日，原告与被告约定，由被告负责将位于金城江新村汽车西站背后的荒地地盘转让给原告，双方协议约定转让费为5万元，按照协议的约定，原告预先支付了3万元定金后即获得该荒地的使用权。但是原告支付3万元后，被告一直未能按照协议为原告办理转让手续。后原告多次找被告协商，要求尽快办理手续，不然退回3万元定金，但被告未能办理手续，定金也分文未退。原告认为，原、被告订立的合同为无效合同，两被告应退回原告预付的3万元，综上，诉请：1、由被告周荣楼和被告何志生退还原告预付的定金3万元，两被告负连带赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告何名强对其陈述事实提供的证据有：
1、《协议书》一份，证明原告与被告签订合同，双方作了相关约定；
2、《收条》一份，证明两被告已收到原告预付的3万元定金。
被告周荣楼辩称，原、被告签订的合同是无效合同，原告要求两被告承担连带责任不符合法律规定。两被告虽已收到3万元，但被告周荣楼只得了15000元。除本案外，被告周荣楼和被告何志生与他人还签订有两个类似的土地使用权转让合同，两被告协商在返还定金时由被告周荣楼帮被告何志生偿还那两个合同的定金，而本案的3万元定金由被告何志生负责偿还给原告。从原告所举证据看，收条是复写的，不是原件，有可能是被告何志生已还款3万元，其已把收条原件撕损，而原告再以复写的收条要求被告周荣楼重复还款；也有可能是原告与被告何志生串通，要求被告周荣楼多还钱。且本案已过诉讼时效，综上，原告的请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。
被告周荣楼就其辩解提供的证据有：《收条》两张，证明被告周荣楼、何志生与他人订有类似的土地使用权转让协议，被告周荣楼已替被告何志生偿还定金，二被告已约定由被告何志生还定金3万元给原告。
被告何志生未作答辩亦未向法庭提供证据。
经开庭质证，对原告何名强提供的证据，被告周荣楼对证据1的真实性、关联性无异议，对合法性有异议，认为该协议违反法律规定；对证据2的真实性有异议，认为收条是复写的，不能证明其观点。对被告周荣楼提供的证据，原告对证据的关联性有异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何志生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院对当事人无异议的证据予以认定和采纳；对当事人有异议的，但能反映本案客观事实，与本案有关联性的证据亦予以认定和采纳，与本案无关联性的证据，本院不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年12月16日，原告何名强（乙方，受让方）与被告周荣楼、何志生（甲方、转让方）签订《协议书》一份，内容为“甲乙双方经共同意愿，本着同等互利协商一致的原则，甲方因无能力办理全部手续，将位于新村汽车西站背后荒地的地盘转让给乙方使用，第二排第5.6间，面积为6m×15m×2间，中间路宽5米，土地平整由乙方自己整理。双方共同达成以下协议。一、甲方保证对该土地在转让给乙方使用前没有设定任何抵押（或出租）形式，也没有将其全部或部分出资或作价入股。甲方将此土地使用权转让给乙方，乙方征得了甲方有关人员及组织负责人的同意。二、乙方在建房或使用该土地的过程中，有碰到生产队员干预时，由甲方全程处理。如因生产内的原因造成乙方无法使用，那么乙方在该土地施工上的损失由甲方赔偿。三、乙方建房时要办理有关手续，由乙方自己到有关部门办理，费用自付。四、双方协商确定土地转让费为伍万人民币，大写伍万元整，此外，乙方无须由甲方支付任何费用。乙方先付给甲方叁万元押金，乙方使用该土地前，要付清剩下的金额方可动工……甲方签字：何志生（捺印）、周荣楼（捺印），乙方签字：何名强（捺印），2009年12月16日”。在签完协议后，原告何名强将3万元交付给被告周荣楼、何志生。两被告出具《收条》一张给原告，内容为“今收到何名强先生交来地皮转让订金费30000.00元正（叁万）。特立此据。收款人：周荣楼、何志生（捺印），证明人：唐芳菲（捺印），交款人：何名强（捺印）”。后因未能办理相关手续，向被告催款未果，原告何名强诉至本院，引发本案。
在庭审中，被告周荣楼认可与被告何志生共同收到原告支付的3万元订金，该款两被告各分得15，000元。
本院认为，违反国家法律、行政法规的强制性规定的合同为无效合同。在庭审中，原告何名强与被告周荣楼均认可本案涉及的土地为集体土地，原、被告违反《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国物权法》的规定转让土地使用权，签订的转让协议为无效合同。合同无效后因该合同取得的财产应当予以返还。从原告提供的《收条》及被告周荣楼的陈述看，两被告确已收取原告预交的3万元订金，两被告应予以退还。关于两被告是否负连带责任的问题，两被告已共同收取了原告预付的订金，应对原告负连带偿还的责任。至于被告周荣楼辩称其只收到15，000元，且已与被告何志生约定由何志生偿还的观点，因被告周荣楼未能举证证实两被告有此约定，即使有此约定，也是债务人自身对内关系的约定，不能对抗原告向两被告主张债权的对外债务关系。因此，此观点本院不予支持。关于被告周荣楼主张的诉讼时效已超过的问题，由于原、被告未约定双方办理手续的具体时间，被告周荣楼也未能举证证明其观点，其观点本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、第四十三条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告何名强与被告周荣楼、何志生2009年12月16日签订的《协议书》为无效合同；
二、由被告周荣楼、何志生返还30，000元给原告何名强，被告周荣楼、何志生对该债务承担连带责任。
本案受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告周荣楼、何志生负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费550元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号507901040011485，开户行：农行河池分行花园支行。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦 颖
二〇一三年五月二十日
书记员 温淑艳
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1974号
罪犯蔡用敏，男，1983年1月8日出生，汉族，小学文化，农民，海南省临高县人。现在海南省海口监狱服刑。
海口市龙华区人民法院于2008年1月15日作出（2008）龙刑初字第3号刑事判决，以被告人蔡用敏犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑八年。该判决已发生法律效力，刑期自2007年6月2日起至2015年6月1日止。罪犯蔡用敏于2008年2月2日入监服刑，在服刑期间，获一次减刑，减刑四个月，减刑后刑期执行至2015年2月1日止。执行机关海南省海口监狱于2013年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯蔡用敏在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其�去有期徒刑一年二个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯蔡用敏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蔡用敏自2011年8月起至2013年6月止，累计考核23个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯蔡用敏应交纳处罚金人民币7000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币7000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡用敏在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案�具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡用敏减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期执行自2007年6月2日起至2013年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 刘 静
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第398号
申请执行人王飞宝。
被执行人赖建平。
被执行人沈丽央。
本院依据已经发生法律效力的金华武义法院（2014）金武商初字第01580号判决书，于2015年4月30日，以（2015）金武执民字第398号执行裁定书查封了被执行人赖建平、沈丽央所有的坐落于武义县城康园小区19幢的房屋（产权证号：××号），并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人赖建平、沈丽央所有的坐落于武义县城康园小区19幢的房屋（产权证号：××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 赖寿溪
审判员 范立军
二〇一五年九月二十八日
书记员 钟升祺
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0505民初721号
原告：刘素清，女，1930年3月11日出生，住辽宁省本溪市南芬区。
原告：刘士铎，男，1984年12月28日出生，住辽宁省本溪市南芬区。
委托诉讼代理人：刘宝春，男，1962年1月5日出生，住辽宁省本溪市本溪县小市镇。
被告：孙凤花，女，1962年12月4日出生，住辽宁省本溪市南芬区。
本院在审理原告刘素清、刘士铎诉被告孙凤花继承纠纷一案中，原告委托诉讼代理人于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘素清、刘士铎在本案诉讼期间内提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘素清、刘士铎撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，财产保全费人民币120元，共计人民币1170元，免于收取。
审 判 长 房国双
人民陪审员 董凡超
人民陪审员 周 丹
二〇一八年一月十五日
书 记 员 曲 帅
附适用本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0433号
申请人马雪峰，个体工商户。
被申请人代金明，男，1986年5月7日生，汉族，事故车辆驾驶人。
申请人马雪峰驾驶的鲁D436**号小型轿车与被申请人代金明驾驶的苏CF30**号轻型厢式货车刮撞，致其车辆损坏。为防止被申请人代金明转移财产，申请人马雪峰于2014年10月13日提出申请，请求查封被申请人代金明驾驶的苏CF30**号轻型厢式货车一辆，申请人马雪峰已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人马雪峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人代金明驾驶的苏CF30**号轻型厢式货车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年十月十三日
书记员 仇星林
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第579号
原告李某某，女，1978年5月16日出生，汉族。
被告王某某，男，1971年4月8日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告李某某负担。
审判员 贺东方
二〇一四年三月四日
书记员 韩李娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第793号
原告林慧芝，女，1941年2月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人简斯林、庄幼留，福建旭丰律师事务所律师。
被告林婉莲，女，1969年7月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
第三人厦门市公房管理中心，住所地厦门市思明区湖滨南路**号。
法定代表人杨晓晖，主任。
委托代理人李琳琳、陈曾盛，福建均融律师事务所律。
原告林慧芝与被告林婉莲、第三人厦门市公房管理中心确认合同无效纠纷一案，2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王瑛担任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 彭朝辉
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 苏丽英
二〇一五年三月十三日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第793号
原告林慧芝，女，1941年2月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人简斯林、庄幼留，福建旭丰律师事务所律师。
被告林婉莲，女，1969年7月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
第三人厦门市公房管理中心，住所地厦门市思明区湖滨南路**号。
法定代表人杨晓晖，主任。
委托代理人李琳琳、陈曾盛，福建均融律师事务所律。
原告林慧芝与被告林婉莲、第三人厦门市公房管理中心确认合同无效纠纷一案，2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王瑛担任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 苏丽英
二〇一五年三月十三日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第857号
罪犯刘毓琨，男，1967年3月24日生，汉族，文化程度大专，籍贯黑龙江省哈尔滨市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省伊春市西林区人民法院于2008年6月13日以（2008）西刑初字第29号刑事判决，认定罪犯刘毓琨犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月减刑一年十一个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年9月23日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯刘毓琨原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯刘毓琨：在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘毓琨减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年11月8日至2019年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 宋国强
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初885号
原告李祥，男，1957年2月1日出生，蒙古族，个体。
被告李明珠，男，50岁，汉族，农民。
本院在审理原告李祥与被告李明珠买卖合同纠纷一案中，原告李祥于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李祥撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 高德才
二〇一六年二月二十四日
书记员 朱文明
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1603号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏忠全，男，汉族，1953年5月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市金业城市运输有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区三道桥。
法定代表人：邹永安，该公司董事长。
再审申请人魏忠全因与泸州市金业城市运输有限公司（以下简称金业运输公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2014）泸民终字第217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏忠全申请再审称：二审法院认定魏忠全2008年因买社保与单位签订一份解除劳动合同书，魏忠全此时应当知道被单位除名与事实不符。魏忠全2008年与单位签订解除劳动合同书是因为买社保需要，解除劳动合同书不是魏忠全的真实表达。一、二审法院都在极力维护金业运输公司的利益而不考虑魏忠全的利益。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定依法再审本案。
本院认为：魏忠全于1978年与四川省泸州市城市运输服务站建立劳动关系后，因四川省泸州市城市运输服务站效益不好，在单位同意保留编制的情况下，魏忠全外出自谋职业。1993年3月，四川省泸州市城市运输服务站依据《泸州市城运站企业章程》的规定，以魏忠全未缴纳维持工龄费为由做出了关于对魏忠全作自动离职除名处理的决定，虽然该除名决定金业运输公司没有证据证明其在当时已送达给魏忠全。但双方已经在2008年签订了解除劳动合同书（落款日期为1993年），且魏忠全将该合同书用于以个人的名义缴纳养老保险中，二审法院认为该事实能够充分证明魏忠全在签订解除劳动合同书时已经知晓1993年其被单位除名的事实，并愿意以解除劳动合同和以个人的名义缴纳养老保险的形式处理双方之间的纠纷并无不当。若魏忠全当时不认可这种处理形式，其应在2008年诉诸法律进行解决。但魏忠全从2008年起至2013年申请仲裁止，在长达5年的时间里怠于行使权利，已超过劳动争议的仲裁时效和诉讼时效。原判对其诉讼请求不予支持符合法律的规定。
综上，魏忠全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏忠全的再审申请。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 谯 斌
代理审判员 吉家涛
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 谭 凌
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第4459号
原告田立新，男，1966年12月12日出生。
被告韩静，女，1980年1月29日出生。
本院在审理原告田立新与被告韩静民间借贷纠纷一案中，原告田立新于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告田立新自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田立新撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告田立新负担（已交纳）。
代理审判员 许多清
二〇一四年四月四日
书 记 员 何松新
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第0971号
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
被告吴江奇斯纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇二环路北侧（红洲村）。
法定代表人谢友忠，该公司总经理。
被告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇中国东方丝绸市场市场路金百盛家纺广场6号楼。
法定代表人翁惠春，该公司总经理。
被告谢友忠。
本院在审理原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江奇斯纺织有限公司、吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司、谢友忠金融借款合同纠纷一案中，原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张勇
二〇一五年七月七日
书记员 向军
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00731-1号
申请执行人：李庆龙，男，1981年9月28日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：安徽金品建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：陈相国，男，汉族，1965年10月21日，住浙江省绍兴市。
李庆龙申请执行安徽金品建筑工程有限公司、陈相国买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民二初字第00354号民事判决书，于2014年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人安徽金品建筑工程有限公司的银行存款101400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年九月十五日
代理书记员 张莹莹
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第01620号
原告张某某，女，汉族，1979年12月13日出生，住所地夏邑县。
委托代理人张士珍，夏邑县司法局胡桥法律服务所法律工作者。
被告常某某，男，汉族，1979年12月10日出生，住所地夏邑县。
原告张某某与被告常某某离婚纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员蒋朕独任审理。
本案在审理过程中，原告张某某于2014年7月14日向本院提出撤回对被告常某某的起诉。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告常某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告张某某负担。
审判员 蒋 朕
二〇一四年七月十四日
书记员 乔战坡
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第1915号
原告盛明芳。
被告汤白花。
被告朱国荣。
本院于2014年4月25日立案受理了原告盛明芳与被告汤白花、朱国荣民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨健适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告盛明芳到庭参加诉讼，被告汤白花、朱国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛明芳诉称：两被告系夫妻关系，2014年1月20日被告汤白花向原告借款10万元。借款之后，被告迟迟不还，拒不接听电话，于是原告起诉要求两被告共同归还借款10万元，并承担本案诉讼费。
被告汤白花、朱国荣未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月20日，被告汤白花向原告借款10万元，当日出具一份借条，承诺每月按利率2分计算利息，被告汤白花支付了两个月利息后未再支付利息，原告于2014年4月25日向本院起诉，要求判如所请。
另查明，两被告于2004年9月8日登记结婚，上述债务在两被告婚姻存续期间发生。
以上事实，由原告提供的一份借条、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汤白花向原告借款10万元，事实清楚，本院予以确认。该债务系被告汤白花与被告朱国荣夫妻关系存续期间，以个人名义所负债务，依法应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同承担归还责任。所以，本院对原告要求两被告共同归还借款10万元的诉讼请求予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤白花、朱国荣于本判决生效后十日内偿还原告盛明芳借款10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告汤白花、朱国荣负担（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一四年六月三日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2798号
申请执行人汪荣飞，男，1969年2月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人于腾升，男，1972年7月19日生，汉族，政府公务员，住邳州市。
关于申请执行人汪荣飞与被执行人于腾升保证合同纠纷一案，本院于2015年8月15日作出（2015）邳铁民初字第1246号民事判决书。其判决书主文载明：“被告于腾升于本判决生效之日起十日内向原告汪荣飞偿还借款本金21500元及利息和违约金（以5万元为本金，从2012年7月1日起至2013年7月5日止；以25000元为本金，从2013年7月6日起至2013年10月31日止；以21500元为本金，自2013年11月1日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），被告承担保证责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取461元，由被告于腾升负担。”
2016年4月27日，申请执行人汪荣飞以被执行人于腾升未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于腾升银行存款46709元及迟延履行期间利息；或扣留、提取相应收入；或查封、扣押相应价值财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 陈伟伟
二〇一六年五月十六日
书记员 纪刚强
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新津刑初字第49号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人夏定，男，2005年因犯盗窃罪被郫县人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月15日刑满释放；2014年6月30日因犯盗窃罪被双流县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年8月16日刑满释放。2014年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人夏定犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人夏定到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2014年10月25日下午，被告人夏定与彭某某（绰号徐某，在逃）共谋盗窃后，携带作案工具窜至新津县五津镇工业园区某厂房内，被告人夏定与彭某某分别将停在此处的一辆红色玫瑰之约牌电动自行车和一辆红色雅迪牌电动自行车盗走。被告人夏定将所盗的玫瑰之约电动自行车销赃，获款人民币650元，已耗用。经鉴定，被盗的玫瑰之约牌电动自行车价值人民币2778元，雅迪牌电动自行车价值人民币2722元。
另查明，2014年11月12日，被告人夏定在新津县五津镇某小区欲行窃时被该小区保安挡获并报警，公安人员从其身上搜出作案工具T形开锁工具2把、剪刀2把、扳手1把、螺丝刀1把，并扣押。被告人夏定在接受公安机关调查时，如实交待了公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人夏定在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人张某珍、高某东的陈述，证人王某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、挡获经过、现场勘验笔录、现场照片、现场图、辨认笔录、辨认照片、指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、工作说明，购车发票，被告人夏定犯前科罪的刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏定以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人夏定在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人夏定归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人夏定有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人夏定犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏定犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年11月12日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人夏定的违法所得继续予以追缴，收缴在案的作案工具T形开锁工具2把、剪刀2把、扳手1把、螺丝刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一五年三月二十五日
书记员 常 沙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初1570号
原告：娄彦贵，汉族，农民。
被告：巴音达拉，蒙古族，农民。
被告：库木斯，蒙古族，系巴音达拉的妻子。
本院在审理原告娄彦贵与被告巴音达拉、库木斯土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告胡江山于2016年10月19日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告娄彦贵以诉讼主体错误为由撤回起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄彦贵撤回起诉。
案件受理费1800元，由原告娄彦贵负担。
审判员 曹 瑞 峰
二〇一六年十月十九日
书记员 居吾得孜
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第130号
罪犯潘成，男，1972年4月30日出生于湖北省潜江市，汉族，高中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于1996年8月1日作出（1996）濮法刑一初字第26号刑事判决，以盗窃罪判处该犯死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1996年11月18日作出（1996）豫刑一终字第479号刑事判决书：以盗窃罪改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，1997年3月5日交付执行。在服刑期间，1999年经河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年8月21日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2005年9月19日经本院减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年不变；2008年9月26日经本院减为有期徒刑十六年，剥夺政治权利七年不变；2011年12月30日经本院减为有期徒刑十四年四个月，剥夺政治权利七年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯潘成自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：罪犯潘成于1994年春至1995年11月29日，单独或伙同程善海、彭宣美采取用身份证通开门或用螺丝刀撬门等方法，先后在中原油田采油二厂家属区、办公室盗窃作案二十二次，盗窃人民币、国库券、彩色电视机、录像机、金项链等，共计价值三万九千一百八十五元。
罪犯潘成在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到连续表扬3次，记功1次，，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘成自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘成减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2001年8月21日起至2014年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 刘新生
二〇一四年一月十六日
书记员 王晓璐
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初665号
申请人：吕思兵，男，1969年1月8日出生，汉族，教师，住安徽省舒城县。
被申请人：汪昌钱，男，1968年10月30日出生，汉族，个体户，住安徽省舒城县。
被申请人：伍金花（系汪昌钱之妻），女，1981年11月6日出生，汉族，个体户，住安徽省舒城县。
申请人吕思兵与被申请人汪昌钱、伍金花民间借贷纠纷一案，申请人吕思兵于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪昌钱、伍金花名下的房地产予以查封。申请人吕思兵已经以其所有的位于舒城县城关镇桃溪路科技园小区A-205号房地产提供担保。
本院认经审查为，吕思兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人汪昌钱、伍金花名下位于安徽省舒城县汤池镇街道房地产（房地产权证号：房地权皖舒字第××、00××78）,查封期限为三年。
案件申请费2520元，由申请人吕思兵垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方献柱
二〇一八年二月一日
书记员 林 鹏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7398号
原告：福建淘车帮融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路93号翔云楼312单元A010。
法定代表人：林亚羡，该公司财务总监。
委托诉讼代理人：沈家檑，该公司工作人员。
被告：高志强，男，1970年3月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告福建淘车帮融资租赁有限公司与被告高志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告福建淘车帮融资租赁有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建淘车帮融资租赁有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建淘车帮融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建淘车帮�资租赁有限公司负担。
审判员 陈巧玲
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄世杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初7398号原告：福建淘车帮融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路93号翔云楼312单元A010。法定代表人：林亚羡，该公司财务总监。委托诉讼代理人：沈家檑，该公司工作人员。被告：高志强，男，1970年3月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告福建淘车帮融资租赁有限公司与被告高志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告福建淘车帮融资租赁有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建淘车帮融资租赁有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建淘车帮融资租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建淘车帮�资租赁有限公司负担。审判员  陈巧玲二〇一七年三月二十三日书记员  黄世杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执126号
申请执行人李军丽。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。
负责人李志雄。
本院在执行李军丽申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已按调解书执行42725.20元，申请执行人已领取该案件款，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）林交民初字第196号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄云书
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一七年一月二十日
书记员 秦 豪
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第938号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人徐某。2015年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）906号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员张梦曦出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年10月19日中午，被告人徐某饮酒后驾驶浙A×××××号轻型普通货车，从杭州市富阳区新登镇过岸滩桥头驶往渌渚镇，途经新登镇过岸滩桥头路段时，被执勤交警现场查获。经检测，被告人徐某血液中乙醇含量为96mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精测试单，血样提取登记表，乙醇检验报告，视频光盘及制作说明，查处照片及说明，被告人徐某的供述和辩解，机动车驾驶证复印件，行驶证复印件，行公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，被告人徐某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人徐某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年十月二十五日
书记员 董卓敏
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第7110号
原告李辉，男。
被告缪成华，男。
本院在审理原告李辉诉被告缪成华买卖合同纠纷一案中，原告以被告已偿还欠款为由于2015年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨艳松
二〇一五年十月二十三日
书记员 韩大鹏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第05584号
原告长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。
法定代表人王觅，副总经理。
委托代理人刘友坚，系公司副总经理。
被告徐骏。
原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告徐骏物业服务合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员吴昺阳担任审判长，人民陪审员田小平、张飞腾参加的合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。书记员许海光担任记录。原告委托代理人刘友坚到庭参加诉讼，被告徐骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长沙市奥林物业管理有限公司诉称：被告系浏阳市天顺御景城小区业主。2014年6月1日，原告与浏阳市天顺御景城小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告对该小区进行物业服务，服务期自2014年6月1日至2016年5月31日止，并由原告按约定向被告收取物业服务费。合同签订后，合同期内，原告按约履行了义务，但被告拒绝交纳2014年6月1日至2015年8月31日的物业服务费及生活垃圾处理费。原告多次催告后无果，无奈诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付所欠原告物业服务费及生活垃圾处理费2362元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告徐骏无答辩。
为支持其诉讼请求，原告长沙市奥林物业管理有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、物业管理委托合同，拟证明原告与浏阳市天顺御景城小区业主委员会签订物业服务合同之事实；
2、欠费台帐情况统计表，拟证明被告欠缴物业费之事实；
3、房产登记信息，拟证明被告系浏阳市天顺御景城小区业主之事实；
4、生活垃圾处理服务合同，拟证明原告向业主或物业使用人收取生活垃圾处理费之事实。
被告徐骏在举证期限内未向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对原告长沙市奥林物业管理有限公司提交的证据认证如下：
上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法均予以认定。
根据上述已采信的证据以及原告的陈述，本院认定以下事实：
2014年6月1日，原告与浏阳市天顺御景城小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定由原告对浏阳市天顺御景城小区进行物业管理服务，服务期限为二年，自2014年6月1日起至2016年5月31日止；小区物业服务收费标准为电梯房1.1元/月/㎡、多层楼梯房0.7元/月/㎡。另，原告根据与浏阳市市容环境卫生管理局所签订的《生活垃圾处理服务合同》之约定，每月按8元/户向业主或物业使用人收取生活垃圾处理费。被告系浏阳市天顺御景城小区电梯房业主，住房面积为135.89㎡，因其未交纳2014年6月1日至2015年8月31日的物业管理费及生活垃圾处理费共计2362元，原告诉至本院。
本院认为，原告与浏阳市天顺御景城小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为浏阳市天顺御景城小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；对于原告请求被告支付生活垃圾处理费的主张，根据其提交的《生活垃圾处理服务合同》以及考虑到我市目前居民小区的生活垃圾处理费均由小区物业服务单位负责向业主或物业使用人收取之惯例，本院对原告该主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐骏于本判决生效之日起5日内向长沙市奥林物业管理有限公司支付2014年6月1日至2015年8月31日的物业服务费及生活垃圾处理费2362元。
本案受理费50元，减半收取25元，由徐骏负担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴昺阳
人民陪审员 田小平
人民审判员 张飞腾
二〇一六年三月十四日
书 记 员 许海光
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫民初字第136号
原告：丁某。
被告：杨某甲。
原告丁某为与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2014年5月27日起诉来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告丁某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某起诉称：原告丁某与被告杨某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙、××××年××月××日生育女儿杨某丙。由于婚前双方缺乏足够了解，彼此性格脾气不合。因此，双方经常因生活琐事而争吵。且被告喜欢赌博，对家庭又缺少应有的关怀和照顾，严重缺乏责任感。2013年9月始，原、被告一直分居至今。综上所述，原、被告婚姻基础差，婚后也未能建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情已破裂，且无和好可能。原告向本院提起诉讼，要求判令：原、被告离婚；婚生女杨某乙、杨某丙由被告抚养，抚养费由原、被告各半承担；依法分割原、被告夫妻共同财产。
被告杨某甲答辩称：对结婚日期及生育子女情况无异议；同意与原告离婚；两个女儿由原、被告各抚养一个；费用各半承担。
经审理，本院查明：原告丁某与被告杨某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日生育女儿杨某丙。2014年5月，原告诉讼来院，要求法院判如所请。庭审中，原、被告同意大女儿杨某乙由原告抚养，小女儿杨某丙由被告抚养。
上述事实由原、被告的庭审陈述，原告向本院提供的结婚登记证、出生医学证明等证据予以证实。被告对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为区分界限。本案中，被告杨某甲同意与原告丁某离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚之诉请，本院予以准许。原、被告均同意大女儿由原告抚养，小女儿由被告抚养，结合目前原、被告的生活环境，该抚养方案比较有利于两个女儿的成长和学习，本院予以准许。因原、被告对抚养费的负担无法达成一致意见，本院确定为按全省上一年度农村居民人均年生活消费支出各半负担。原告主张分割原、被告的共同财产，但未能提供相应证据予以证实，故在本案中不作认定，双方当事人可另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告杨某甲离婚；
二、婚生女儿杨某丁，婚生女儿杨某戊，原、被告均自2014年1月1日起每年按浙江省上一年度农村居民人均年生活消费支出的二分之一计付抚养费，每年应付款项限当年的8月31日前付清。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 应雨光
二〇一四年七月七日
书 记 员 沈洁琼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02359号
原告彭朝波，男，汉族。
被告罗艳，女，汉族。
本院在审理原告彭朝波与被告罗艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭朝波接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告彭朝波未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
代理审判员 陈泫华
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘 维
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0406民初837号
原告唐凌云，男，1972年1月20日出生，住衡阳市解放路。
委托诉讼代理人谭佳灵，湖南衡州律师事务所律师。
被告谢躲生，男，1978年2月7日出生，住衡阳市蒸湘区。
原告唐凌云与被告谢躲生租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐凌云及其委托诉讼代理人谭佳灵，被告谢躲生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐凌云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金82447.7元及迟延履行利息至本案审理终结之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月22日，原、被告双方签订了一份租赁合同，被告向原告租赁工字钢，单价0.1元每天每米，刷油漆黑黄交接另计6元每根。合同签订后，原告向被告提供了工字钢781米，192根。2017年3月12日，被告将全部工字钢返还给原告时，其应支付原告租金102447.7元，扣除被告已经支付的2万元租金，被告还应支付租金82447.7元。因被告以各种理由拒不支付，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告谢躲生辩称：双方合同中约定主体封顶结付租金，现主体还没有封顶，故拒绝支付租金。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年9月22日，原告唐凌云（甲方，出租方）与被告谢躲生（乙方，承租方）签订了一份《工字钢租赁合同》，合同中约定：乙方为承建金港水岸工程，工程施工地点党校门口，租用甲方工字钢；租金0.1元每天每米；付款方式为主体封顶结付租金一次，完工退回工字钢一次性付清；另刷油漆黑黄交接另计6元/根等。合同签订后，原告依约向被告提供了工字钢。2017年3月12日，经双方结算，原告共提供给被告工字钢781米，被告归还了658米，尚欠工字钢123米，双方折价为5535元，该款被告己支付给原告，被告另支付原告租金2万元，尚欠原告租金82447.7元。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《工字钢租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定提供给被告工字钢，被告未按合同约定支付租金，是酿成本案纠纷的根本原因，被告应承担本案的全部责任，故对原告要求被告支付租金82447.7元的诉请，本院予以支持；对于原告要求被告支付迟延履行利息至本案审理终结之日止的诉请，根据相关法律规定，被告逾期支付租金，应依法向原告支付占用资金期间的利息，该利息应参照中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决生效之日止，原告的该诉请合法有据，本院予以支持。对于被告提出的因主体工程未完工，所以拒绝支付租金的辩称意见，本院认为，双方已于2017年3月12日进行了结算，被告已向原告退还了租用的工字钢，根据合同中“付款方式为主体封顶结付租金一次，完工退回工字钢一次性付清”的约定，被告应在2017年3月12日付清所欠原告租金，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条的规定，判决如下：
被告谢躲生在本判决生效之日起十日内支付原告唐凌云租金82447.7元，并支付自2017年3月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1864元，保全费920元，合计2784元，由被告谢躲生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 鑫
审 判 员 张海清
人民陪审员 乌 琴
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 周睿欣
责任校对人：周 睿 欣
---
注：本案适用法律条款见附页
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0406民初837号	原告唐凌云，男，1972年1月20日出生，住衡阳市解放路。	委托诉讼代理人谭佳灵，湖南衡州律师事务所律师。	被告谢躲生，男，1978年2月7日出生，住衡阳市蒸湘区。	原告唐凌云与被告谢躲生租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐凌云及其委托诉讼代理人谭佳灵，被告谢躲生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告唐凌云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金82447.7元及迟延履行利息至本案审理终结之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月22日，原、被告双方签订了一份租赁合同，被告向原告租赁工字钢，单价0.1元每天每米，刷油漆黑黄交接另计6元每根。合同签订后，原告向被告提供了工字钢781米，192根。2017年3月12日，被告将全部工字钢返还给原告时，其应支付原告租金102447.7元，扣除被告已经支付的2万元租金，被告还应支付租金82447.7元。因被告以各种理由拒不支付，故原告诉至法院，请求判如所请。	被告谢躲生辩称：双方合同中约定主体封顶结付租金，现主体还没有封顶，故拒绝支付租金。	经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年9月22日，原告唐凌云（甲方，出租方）与被告谢躲生（乙方，承租方）签订了一份《工字钢租赁合同》，合同中约定：乙方为承建金港水岸工程，工程施工地点党校门口，租用甲方工字钢；租金0.1元每天每米；付款方式为主体封顶结付租金一次，完工退回工字钢一次性付清；另刷油漆黑黄交接另计6元/根等。合同签订后，原告依约向被告提供了工字钢。2017年3月12日，经双方结算，原告共提供给被告工字钢781米，被告归还了658米，尚欠工字钢123米，双方折价为5535元，该款被告己支付给原告，被告另支付原告租金2万元，尚欠原告租金82447.7元。	本院认为：依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《工字钢租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定提供给被告工字钢，被告未按合同约定支付租金，是酿成本案纠纷的根本原因，被告应承担本案的全部责任，故对原告要求被告支付租金82447.7元的诉请，本院予以支持；对于原告要求被告支付迟延履行利息至本案审理终结之日止的诉请，根据相关法律规定，被告逾期支付租金，应依法向原告支付占用资金期间的利息，该利息应参照中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决生效之日止，原告的该诉请合法有据，本院予以支持。对于被告提出的因主体工程未完工，所以拒绝支付租金的辩称意见，本院认为，双方已于2017年3月12日进行了结算，被告已向原告退还了租用的工字钢，根据合同中“付款方式为主体封顶结付租金一次，完工退回工字钢一次性付清”的约定，被告应在2017年3月12日付清所欠原告租金，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。	综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条的规定，判决如下：	被告谢躲生在本判决生效之日起十日内支付原告唐凌云租金82447.7元，并支付自2017年3月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。	如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费1864元，保全费920元，合计2784元，由被告谢躲生负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  黄 鑫	审 判 员  张海清	人民陪审员  乌 琴	二〇一七年八月三十一日	代理书记员  周睿欣																											责任校对人：周 睿 欣																注：本案适用法律条款见附页	附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。	第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第367号
原告杨光协，个体户。
被告汪彩霞。
被告吴丰。
原告杨光协诉被告汪彩霞、吴丰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨光协到庭参加诉讼，被告汪彩霞、吴丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光协诉称，被告吴丰为办厂需要，经常到原告处赊购五金配件，每年年终原告均向被告汪彩霞催讨材料款。经多次催讨，被告汪彩霞支付了部分材料款，并于2014年1月30日重新打过欠条给原告。但出具欠条后，经原告多次催讨，两被告至今分文未还。故起诉，要求被告汪彩霞、吴丰归还所欠的五金配件材料款34200元，案件受理费由被告方负担。
原告杨光协提供以下证据证明事实：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、两被告的身份信息各一份，证明被告主体资格；
3被告汪彩霞于2014年1月30日出具欠条两张，证明欠款34200元的事实；
4、被告汪彩霞和吴丰的婚姻登记表复印件一份，证明两被告系夫妻关系。
被告汪彩霞未作答辩亦未提供证据证明事实。
被告吴丰未作答辩亦未提供证据证明事实。
经审理查明，被告吴丰因办厂需要五金配件材料，多次到原告处购买五金配件，开始以现买现付的方式进行交易，后以先拿货后结账的方式进行。至2014年1月30日，经结算，被告吴丰尚欠原告2012年的五金配件材料款26000元，2013年的五金配件材料款8200元，合计34200元，并由其妻子汪彩霞分别出具了两张欠条为据。但出具欠条后，经原告多次催讨，两被告至今分文未还。
上述事实，被告汪彩霞、吴丰虽未出庭质证，自愿放弃质证的权利，但有原告提供的被告出具的欠条等证据经庭审认证，可以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告在收到原告交付的买卖标的物后，未能在原告催讨后的合理期限内付款属违约。因是夫妻关系存续期间债务，故对原告要求两被告支付材料款34200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪彩霞、吴丰限于本判决生效后十日内向原告杨光协支付五金材料款34200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，由被告汪彩霞、吴丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 余 婷
人民陪审员 舒淑珍
人民陪审员 童保花
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 赵 明
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第16552号
原告曹金香，女，1944年7月21日出生。
被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇小屯村，组织机构代码证号78863675-9。
负责人张元元，村书记。
委托代理人李思相，男，1966年2月24日出生。
原告曹金香与被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会（以下简称小屯村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官晋怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹金香，小屯村委会负责人张元元及委托代理人李思相到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告曹金香起诉称：2013年1月1日，原告曹金香与小屯村委会签订了《农村土地承包经营权流转委托书》，约定原告曹金香将自有的1.6亩土地委托小屯村委会土地流转，流转期限从2013年1月1日起至2028年7月31日止，流转价格为1500元每亩每年，小�村委会应于每年1月1日前向原告曹金香支付本年度流转费。同日，小屯村委会出具《说明》，认定原告曹金香流转土地共3亩，并按照3亩向原告曹金香支付了2013年度土地流转费4500元。后小屯村委会未支付2014、2015年度的土地流转费，虽经原告曹金香多次催要，小屯村委会现仍未支付。原告曹金香认为，双方签订的《农村土地承包经营权流转委托书》是双方真实表示，合法有效，小屯村委会不支付土地流转费的行为，严重影响到了原告曹金香的正常生活，故原告曹金香诉至法院要求：1、判令小屯村委会给付原告曹金香2014年1月1日至2015年12月31日二年流转费9000元；2、判令小屯村委会承担本案诉讼费用。
小屯村委会答辩称，小屯村委会认可2014年至2015年两年的钱没有支付，但是应该按照确权亩数发，现在小屯村委会的账户已经被查封，没有办法支付这笔钱。
经审理查明：2013年1月1日，原告曹金香与小屯村委会签订《农村土地承包经营权流转委托书》，约定原告曹金香委托小屯村委会将其承包的位于三十亩地的1.6亩土地流转，流转期限为2013年1月1日至2028的7月31日，流转价格1500元／年／亩，年计2400元，按年度支付，小屯村委会于每年1月1日前支付本年度流转费。此外，委托书还对双方当事人的其他权利及义务进行了约定。
2013年1月1日，小屯村委会出具《说明》，载明：曹金香确地面积1.6亩，东至道，西至曹庄，南至周宪芹，北至付连成。渠1.4亩归曹金香所有。村内无意见。曹金香1.4亩，2100元。曹金香共3亩，共4500元。
小屯村委会向原告曹金香支付了2013年1月1日至2013年12月31日期间的流转费，尚欠2014年1月1日至2015年12月31日期间的流转费9000元未付。
上述事实，有原告曹金香向法院提�的《农村土地承包经营权流转委托书》、《说明》以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告曹金香与小屯村委会签订的《农村土地承包经营权流转委托书》和小屯村委会出具的《说明》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应恪守履行。现原告曹金香要求小屯村委会支付2014年1月1日至2015年12月31日期间流转费9000元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告曹金香二〇一四年一月一日至二〇一五年十二月三十一日期间的土地流转费九千元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晋 怡
二〇一五年十月九日
书记员 梁睿诗
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第195-3号
申请执行人：李永红，男，1969年12月28日生。
被执行人：赵运希，男，1978年6月7日生。
被执行人：盖永飞，女，1981年5月7日生。
本院依据已发生法律效力的（2013）开商初字第219号民事判决书，于2015年5月27日向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人在规定的时间内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵运希、盖永飞银行存款562820元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 纪 法 院
二〇一六年一月十一日
书记员 迟振超（代）
德阳市旌阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）旌行初字第74号
原告罗某某，男，汉族。
委托代理人谭勇军、李廷军，四川雒鹏律师事务所律师。
被告德阳市人力资源和社会保障局。
委托代理人姚继述，广汉市人力资源和社会保障局工作人员。
原告罗某某与被告德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤行政确认纠纷一案。本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告罗某某的委托代理人谭勇军、李廷军，被告市人社局的委托代理人姚继述到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2015年5月20日作出《工伤认定中止通知书》，以原告罗某某与用人单位四川省德盛钢铁有限责任公司是否存在劳动关系有明显争议，待劳动关系依法确认后恢复其工伤认定程序为由，中止原告的工伤认定决定。被告市人社局向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1.工伤认定申请表及材料接收单；2.工伤认定受理通知书；3.工伤认定举证通知书及送达回执；4.中止通知书及送达回证；5.举证及意见书；6.考勤表及工资表。
原告罗某某诉称，原告系四川省德盛钢铁有限责任公司职工，2014年6月25日原告下班途中发生交通事故受伤。2014年7月11日，原告之子向被告申请工伤认定，被告于同年10月24日作出不予认定工伤决定书。2015年2月5日被告又撤销了该决定书，并于撤销决定生效之日起60日内重新作出具体行政行为。原告根据被告要求重新填写申请登记表和补充证据并提交了新的证据，但被告却在2015年5月20日中止工伤认定。原告认为，根据《工伤保险条例》第二十条规定，如果作出工伤认定决定需要以司法机关或者有关行政机关的结论为依据的，在未作出结论前方可中止。本案中，用人单位所举的工资、考勤表以及证人证明等均确认是其职工，只是答辩称事发当天未上班。综上，被告中止认定工伤的行为没有事实和法律依据，请求人民法院：1.撤销被告作出的工伤认定中止通知书；2.判决被告在60日内作出工伤认定决定；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张提供了撤销决定书。
被告市人社局答辩称，1.原告提交的涉及劳动关系的材料仅有证人证言，未能提供证明与四川省德盛钢铁有限责任公司存在事实劳动关系的直接证据；2.四川省德盛钢铁有限责任公司提交的证据证明原告是公司临时使用的杂工，工作时间不固定，事发当天未到公司上班，双方不存在劳动关系。鉴于原告与该单位是否存在劳动关系或事实劳动关系无法确认，根据《工伤保险条例》第二十条和人社部《关于执行﹤工伤保险条例＞若干问题的意见》（人社部发（2013）34号）第五项之规定，向原告下达了《中止认定决定书》。综上所述，我局作出的行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月25日18时32分许，原告驾驶无牌两轮摩托车从广汉市南兴镇往广汉方向行驶，行驶至西外楠林15队路口准备左转时，与后面驶来的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故发生。交警部门认定原告在此次事故中不承担责任。同年7月11日，原告向被告申请工伤性质认定，被告受理其申请后，向原告申请表上填写的用人单位四川省德盛钢铁有限责任公司送达了工伤认定举证通知书，该单位在规定期限内向被告提交了意见书及考勤表和工资表等证据，阐述原告是公司临时使用的杂工，事发当天未上班，其交通事故的发生非上下班途中，不属于工伤。同年10月24日，被告在审查双方提交的证据后，作出德广伤认字（2014）A055号《不予认定工伤决定书》。原告不服，向本院提起行政诉讼。2015年2月5日，被告以该决定书违反了《工伤保险条例》第二十条之规定，予以了撤销。尔后原告撤回了诉讼。2015年5月20日，被告以原告罗某某与用人单位四川省德盛钢铁有限责任公司是否存在劳动关系有明显争议，待劳动关系依法确认后恢复其工伤认定程序为由，中止原告的工伤认定决定，并向原告送达了《工伤认定中止通知书》。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《人力资源和社会保障部关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》（人社部发（2013）34号）第五条“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，发现劳动关系存在争议且无法确认的，应告知当事人可以向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。在此期间，作出工伤认定决定的时限中止，并书面通知申请工伤认定的当事人。劳动关系依法确认后，当事人应将有关法律文书送交，该部门自收到生效法律文书之日起恢复工伤认定程序。”之规定，本案中，虽然原告提供的麦兴华、罗先杰书写的证明及原告委托代理人对缪世元、胡小蓉做的调查笔录均陈述事发当天原告在单位上班，但四川省德盛钢铁有限责任公司提供的2014年6月25日事发当天的考勤表及当月工资表证明，有缪世元、胡小蓉签名的2014年6月25日考勤表中，并未有原告签名，因对考勤表的真实性无法确认，故2014年6月25日原告与四川省德盛钢铁有限责任公司是否存在劳动关系存在争议且无法确认，被告依据上述人社部发（2013）34号《意见》中止原告的工伤认定申请，待劳动关系确认后再恢复工伤认定程序作出的《中止认定决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回罗某某的诉讼请求。
本案应征收案件受理费50元，由罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈丽蓉
代理审判员 王 璐
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十一月九日
书记 员代 正 琼
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟民一初字第01123号
原告：沈某某，女，1957年3月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
被告：宁某某，男，1956年10月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
原告沈某某与被告宁某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法由审判员魏芳君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告宁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：我与被告经人介绍相识后，于1982年农历正月举行结婚仪式。婚后生育一子一女，现均已成年。在随后的夫妻共同生活中，被告酒后经常辱骂、殴打我，为了家庭和子女我一再忍让。现我岁数已大，被告仍然殴打我，致使夫妻感情确已破裂。故请求：1、与被告离婚；2、夫妻共同财产：位于湟中县鲁沙尔镇盖排巷17号院落一处、房屋19间要求依法分割。
被告宁某某缺席未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于1982年农历正月初四按习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，1983年2月10日生一女某甲、1986年10月26日生一子宁某乙，现均已成年。在随后的夫妻共同生活中，原、被告虽因家庭琐事发生争执，引起夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未确已破裂，仍有和好的可能。
上述事实，有当事人陈述及身份证复印件等证据予以证实。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但其婚姻关系符合最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞》若干问题的解释（一）的规定，属事实婚姻关系。因原、被告婚姻关系存续时间较长，并生育一子一女，属和睦幸福家庭。在共同生活期间，双方虽因琐事发生争执，但并未影响原、被告之间正常的夫妻感情，夫妻感情尚未确已破裂，仍有和好的可能。庭审中，原告陈述与被告已于2013年8月分居，但未向本院提交相关的证据证明且因被告缺席，本院无法查明，故对原告的离婚请求不予支持。综观原、被告之婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面，只要双方在今后的生活中相互理解相互支持，二人的关系会和好如初。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同维系正常的婚姻家庭秩序。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞》若干问题的解释（一）第五条第一项之规定，判决如下：
不准原告沈某某与被告宁某某离婚。
案件受理费应收300元，减半收取150元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 魏芳君
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李雨凌
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；……
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第8595号
原告天津塘沽中法供水有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建路60号。
法定代表人贾霞珍，董事长。
委托代理人公舒萌，天津滨新律师事务所律师。
委托代理人孙希文，天津滨新律师事务所律师。
被告冯晓华，无职业。
原告天津塘沽中法供水有限公司与被告冯晓华供用水合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李夏独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人公舒萌及被告冯晓华到庭参加了诉讼。本案依法审理终结。
原告天津塘沽中法供水有限公司诉称，2014年6月5日，原告接到举报，天津滨海新区塘沽贻丰园2栋第三个车库（自东向西数）存在私接水管的情况，经原告工作人员现场检验确认，该车库内确实存在无表用水的情况。该车库系被告冯晓华所有。原告认为，被告使用原告供应的自来水，双方已形成供用水合同关系，被告应当履行支付水费的义务，因被告不同意给付，故成讼。现原告请求判令：1、被告支付水费4440.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。
针对其主张，原告向本院提交证据材料如下：
1、房屋租赁合同照片，证实被告冯晓华将贻丰园的车库于2013年10月15日出租给郭玉杰使用，合同约定郭玉杰应承担的费用包含水费，但该车库建筑时并没有安装自来水管道，郭玉杰使用的自来水系非法使用；
2、本案涉及车库的内景照片五张，证实车库内自来水管道接用以及自来水使用的情况；
3、2014年6月17日原告单位工作人员高磊、杨文涛向居住在贻丰园车库内的郭玉杰调查的情况记录，证实该房屋自2013年11月15日由郭玉杰租住，自起租之日起该房屋内已有自来水管道，郭玉杰租住期间向房东支付了自来水费用；
4、《关于打击盗用城市公共供水违法犯罪行为的若干规定》，证实原告计算被告应付水费的依据；
5、压力水管流量估算表，证实原告计算被告应付水费中水管流量的依据，居民用水的管径均为15毫米、压力为3千克每平方厘米，每小时的流量为3.18吨；
6、天津市物价局津价管（2012）23号文件，证实自2012年3月1日起居民自来水价格为4.9元每吨；
7、原告于2014年6月17日在涉案车库内提取水样的检测报告，证实该水样与自来水的水质相符，系自来水；
8、2015年11月份拍摄的涉案管道接口照片（4张），证实管道私接的情况。
被告冯晓华辩称，被告于2013年9月底从涉案车库隔壁接了本案涉及的管道，但该管道并非从自来水管道上接出，而是从地热水管道接出，该地热水管道已经废弃，被告接管后发现没有水，即于2013年11月6日与贻丰园1-1-102号房主协商，自该房屋地下室接管，该管道用水是走贻丰园1-1-102号厨房的水表，是付费的，被告亦向贻丰园1-1-102号房主支付水费，被告没有盗用原告公司的水，故不认可原告的诉讼请求，也不同意承担诉讼费用。
针对其答辩意见，被告冯晓华向本院提交：原告与贻丰园1-1-102号房主所签协议，证实被告所接管道是付费的自来水管道，且在2014年6月17日被告检查前使用的就是该管道，被告没有盗水行为。
原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8，被告对其真实性均没有异议，但不认可原告主张的证明目的，认为本案中原告要求被告支付水费的管道系接的废弃地热水管道，因该管道没有水，被告即另接了贻丰园1-1-102号地下室管道，该接管走贻丰园1-1-102号房屋水表，支付水费，被告拍摄的照片及提取的水样均是该付费管道的，被告并未盗水。
被告提供的证据，原告不认可，认为该证据无法证实该用水合同已经实际履行及具体履行的情况，也不能证明涉案车库的用水情况。
本院对原、被告提供的证据分析如下：原告提交的证据，被告对真实性均无异议，本院对其真实性予以确认，上述证据虽能证明涉案车库私接管道的事实，但不能证明该车库使用的水系本案中原告要求被告支付水费的水管出水，且从原告提供的证据8照片中亦可看出，原告要求被告付费的管道系从具有保温材料的管道上接出，故对原告该证明目的，本院不予确认。对被告提供的证据，协议中签订时间有涂改，被告亦未提供其他证据予以佐证，故本院对该证据不予确认。
经审理查明，被告于2013年先后在其所有的坐落于塘沽区向阳街贻丰园的车库私接两根水管。2013年11月15日，被告与案外人签订《房屋租赁合同》，将该车库租给案外人郭玉杰居住。2014年6月17日，原告工作人员到该车库调查，拍摄了用水照片，并向郭玉杰调查用水情况，郭玉杰称：其于2013年11月15日租住该车库，该车库自来水管道自其租住时就有，其不清楚自来水管从什么地方接出。当日，被告工作人员采集了水样，经检测，所采水样检测数据与自来水水质相符。本案起诉后，在本院协调下，原、被告于2015年11月共同到现场查看，情况为：其中一根水管现已截断，该水管系自涉案车库隔壁地下室接出（以下简称“水管a”）。另一根水管自贻丰园1-1-102号房屋地下室接出（以下简称“b水管”）。庭审中，原告明确本案中系要求被告为a水管支付水费，与b水管无关。
本院认为，原、被告均确认涉案车库存在两根私接管道，原告要求被告支付水费的a水管现已截断，车库中现使用的为b水管。因涉案车库存在两根私接水管，但原告未提供证据证明其工作人员于2014年6月17日调查时取样的水系其主张支付水费的a水管出水。另，原告提供的2015年11月a水管接出口照片（证据8）可见该管道系从具有保温材料的管道上接出，原告虽认为现在情况与2014年6月17日时情况不符，但未提供证据证实。综上，原告提供证据不能证明被告所有的车库系使用未付费的a水管用水，其要求被告支付a水管水费的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告天津塘沽中法供水有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（原告已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 李夏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张莹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第2386号
原告黎平，女，黎族，1976年11月8日出生，现住库尔勒市。
被告马姣娥，女，汉族，1968年7月8日出生。
本院在受理原告黎平与被告马姣娥买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告黎平的起诉。
案件受理费2355.72元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一五年七月二日
书记员 姚泽华
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1439号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段254号。
代表人：巴峰，男，行长。
委托诉讼代理人：李红，1984年7月2日，汉族，职员，住泰来县建设路阳光小区*号楼*单元***室.
委托诉讼代理人：张岩，1986年6月14日出生，汉族，职员，住泰来县泰来镇鑫铁小区*号楼*单元***室。
被告：宫文玉，男，1981年5月23日出生，汉族，农民，住泰来县克利镇前程村。
被告：何方，女，1983年9月4日出生，汉族，农民，住泰来县克利镇前程村。
被告：姜彬，男，1977年6月25日出生，汉族，农民，住泰来县克利镇利民村。
被告:夏春艳，女，1979年4月23日出生，汉族，农民，住泰来县克利镇利民村。
被告：王国明，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住所地泰来县克利镇保安村。
被告：王艳杰，女，1968年12月17日出生，汉族，农民，住泰来县克利镇保安村。
被告程岩箴，男，1967年4月9日出生，汉族，农民，住泰来县克利镇前程村。
被告刘翠华，女，1970年11月16日出生，汉族，农民，住克利镇前程村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告宫文玉、何方、姜彬、夏春艳、王国明、王艳杰、程岩箴、刘翠华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的委托诉讼代理人李红、张岩、被告王国明、程岩箴到庭参加诉讼。被告宫文玉、何方、姜彬、夏春艳、王艳杰、刘翠华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令宫文玉、何方偿还原告借款本金49000.00元，利息42442.63元，合计91442.63元；姜彬、夏春艳、王国明、王艳杰、程岩箴、刘翠华承担连带偿还责任；2、诉讼费用由被告宫文玉、何方承担。事实和理由：被告宫文玉、何方因生产生活需要，于2013年7月23日与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为14.58%，借款期限自2013年7月23日至2014年1月23日，并由被告姜彬、夏春艳、王国明、王艳杰、程岩箴、刘翠华作为连带责任保证人，在联保协议上签字。贷款到期后，被告宫文玉、何方仅给付了1000.00元的本金，对余欠款项49000.00元未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向本院提起诉讼，请求判令被告宫文玉、何方偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人姜彬、夏春艳、王国明、王艳杰、程岩箴、刘翠华对贷款的本息承担连带责任。
被告王国明辩称对保证事实没有异议，不同意承担保证责任。
被告程岩箴辩称，对担保事实不同意，如果当时有连带责任就不贷款了。
被告宫文玉、何方、姜彬、夏春艳、王艳杰、刘翠华经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对以下事实和证据无异议：因生产生活需要，被告宫文玉、何方于2013年7月23日与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为14.58%，借款期限自2013年7月23至2014年1月23日，并由被告姜彬、夏春艳、王国明、王艳杰、程岩箴、刘翠华作为连带责任保证人，在联保协议上签字。贷款到期后，被告宫文玉、何方仅偿还了1000.00元的本金及相应利息，但对余欠款项49000.00元未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉。以上事实有原告提供的贷款合同、联保协议、借据、放款单和银行信息系统的截屏为证。被告王国明、程岩箴对承担保证责任有争议。
本院认为，本案争议的焦点是：借款人是否应履行还款义务，保证人是否应承担连带责任。原告与被告订立的借款合同及联保协议自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；原告超过保证期间对担保人姜彬、夏春艳、王国明、王艳杰、程岩箴、刘翠华提起的诉讼，保证人免除责任，因此保证人不能再对该笔借款承担保证责任。原告的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。被告宫文玉、何方、姜彬、夏春艳、王艳杰、刘翠华经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，原告要求被告宫文玉、何方偿还贷款的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、宫文玉、何方给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金49000.00元，利息42442.63元，合计91442.63元，此款于判决生效后十日内履行；
二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行要求姜彬、夏春艳、王国明、王艳杰、程岩箴、刘翠华承担保证责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2086.00元，减半收取1043.00元，由宫文玉、何方负担，于判决生效后十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审判员 郭雁冰
二〇一七年八月二十四日
书记员 冯冬月
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2259号
原告刘佳灵，男，汉族，1987年1月13日出生。
被告陈娟，女，汉族，1987年10月2日出生。
原告刘佳灵与被告陈娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘佳灵到庭参加诉讼，被告陈娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘佳灵诉称，2013年5月8日，被告陈娟以开店急需资金为由，向原告借款，原告将邮蓄银行信用卡借给被告使用，被告在建材店刷卡16000元用于店铺装修，并承诺一个月后归还。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。为此，原告诉至法院，要求被告陈娟返还借款16000元；支付利息4480元，按月利率2%暂从2013年5月计算至2014年7月22日，此后利息计至本金实际清偿之日止；被告承担本案诉讼费用。
被告陈娟未作答辩。
在本案审理期间，原告提供以下证据：
1.原、被告的身份证，证明原、被告的主体资格；
2.借条，证明被告向原告借款16000元的事实；
3.微信聊天记录，证明被告有向原告借款的事实；
4.建行个人账户明细清单，证明被告还过2000元。
本院认为，因被告陈娟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经庭审核实，真实合法有效，可以作为本案认定事实的依据。
经庭审认证，对本案作如下事实认定：
2013年5月8日，被告陈娟以开店急需资金为由，向原告借款，原告将邮蓄银行信用卡借给被告使用，被告在建材店刷卡16000元用于店铺装修，被告当即出具《借条》一张给原告，双方未书面约定借款利息和还款时间。该借条的主要内容为“借条本人陈娟（身份证：350426198710XXXXXX）向刘佳灵借款1.6万元整人民币，用于开店（店名：臻品商行），现因店生意不好，暂欠刘佳灵1.6万元人民币未还，待店盘了还于所欠钱款。借款人：陈娟”。借款后，经原告多次向被告陈娟催讨未果，原告于2014年8月4日向本院起诉，要求判令被告偿还借款16000元；支付利息4480元（按月利率2%暂从2013年5月计算至2014年7月22日，此后利息计至本金实际清偿之日止）；承担本案诉讼费。另查明，被告于2014年7月25日通过银行转账还给原告2000元，现被告尚欠原告借款本金14000元未还。
上述事实，有原告向本院提供的《借条》一张、微信聊天记录、建行个人账户明细清单以及原告在法庭上的陈述等证据材料予以证实，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告陈娟尚欠原告刘佳灵借款14000元的事实清楚、证据充分，应予以认定。被告陈娟未履行还款义务，应承担民事责任。原告要求被告陈娟返还借款14000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方未书面约定借款利息和还款时间，应视为无息借款，原告要求按月利率2%计算利息，没有相应证据予以佐证，本院不予认定，但原告主张的起诉之日至本判决确定还款时的利息，可按银行同期同类贷款利率予以确定。被告陈娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈娟应于本判决生效之日起三日内返还原告刘佳灵借款本金人民币14000元及利息（以1.4万元为本金，按银行同期同类贷款利率自2014年8月4日起至本判决确还清借款时止的利息）。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告陈娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判长 伍南冬
审判员 李 强
审判员 戴清来
二〇一五年一月十五日
书记员 马玉婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1281号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人董发银，男，1973年7月15日出生于四川省兴文县，汉族，大专文化，居民，家住江苏省无锡市北塘区。曾因犯故意伤害罪于2009年4月13日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年5月28日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1286号起诉书指控被告人董发银犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人董发银到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年10月开始，“绍兴市帝禄季纺织制品有限公司”（以下简称“帝禄公司”）法人代表被告人董发银以逃匿方式，逃避支付其公司徐晓燕等10余名工人从2014年5月至12月的劳动报酬共计人民币101928元。2015年2月3日，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会将绍柯劳仲裁字[2014]1334号裁决书送达“帝禄公司”。同年3月23日、8月26日徐晓燕等人分别向本院申请要求被告人董发银支付拖欠的工资。同年3月23日、9月3日，本院通过邮寄送达方式向被告人董发银送达《执行通知书》，责令其限期支付，被告人董发银仍拒不支付。
上述事实，被告人董发银在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、公司基本情况、绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、证明、执行申请书、绍兴市柯桥区人民法院执行通知书、邮寄凭证、刑事判决书、银行交易记录、“蜀风堂”现金日记账、房屋租赁合同，曾咸阳、徐晓燕、魏发燕、胡飞飞的陈述，何良友、陈明、孙根夫、杨峰涛的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董发银以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人董发银有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人董发银能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，判决如下：
被告人董发银犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月二十八日起至二○一七年七月二十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 沈权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5408号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人外某某，男，1982年7月26日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区。
翻译人员美丽古丽。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4286号起诉书指控被告人外某某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人外某某及翻译人员美丽古丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年10月21日18时许，被告人外某某至上海市浦东新区金海路申江路公交车站处，趁被害人杨某某不备之机，从被害人随身所背的挎包内窃得Letv牌X60016G型移动电话1部（价值人民币1，265元）。
同日，被告人外某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人外某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述、证人童某某、钱某的证言、公安机关出具的扣押、发还清单、价格鉴定结论书、前科材料、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人外某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人外某某系累犯，依法从重处罚。被告人外某某到案后能如实供述自己的罪行，赃物已被追缴发还被害人，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人外某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一五年十二月二十八日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3765号
原告：曹晓丽，女，1973年10月21日生，汉族。
被告：人民网股份有限公司。
法定代表人：牛一兵，总裁。
委托诉讼代理人：王传云，女，该公司员工。
原告曹晓丽诉被告人民网股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告曹晓丽于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审判长 赵健良
审判员 龚 磊
审判员 张 蕾
二〇一七年九月十五日
书记员 李 静
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执1269号
申请人：杨元亮，男，回族，住址：齐河县
被执行人：王涛，男，汉族，住址：齐河县。
本院在申请执行人杨元亮申请执行被执行人王涛民间借贷纠纷一案，双方已协商处理完毕，申请人撤回对被执行人的强制申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初747号民事判决书的执行。
审判长 张万全
二〇一六年八月十九日
书记员 李少霞
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第271号
原告富民县农村信用合作联社。
法定代表人吕云坤。
委托代理人张念新、李彦华。
被告唐荣。
被告刘绍祥。
原告富民县农村信用合作联社诉被告唐荣、刘绍祥借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日依法受理，依法适用普通程序于2014年3月26日公开开庭进行审理，原告的委托代理人李彦华，被告刘绍祥到庭参加诉讼，被告唐荣经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告富民县农村信用合作联社诉称：唐荣由刘绍祥提供连带责任保证担保于2013年12月31日向赤就信用社借款95000元。截止2015年3月21日，被告尚欠贷款本金95000元，利息16269.40元。现诉至法院请求判令被告唐荣、刘绍祥连带偿还贷款本金、利息，并承担本案诉讼费。
对上述主张，原告提交了包括《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、二被告《身份证》等资料的贷款档案复印件一套予以证明，被告唐荣未对到庭发表质证意见，被告刘绍祥对原告提供的证据均予以认可。
被告唐荣未到庭进行答辩。
被告刘绍祥辩称：我现在也联系不到唐荣，我认可借款的事实和原告所主张的本息数额，但是我只是为唐荣贷款提供了担保，不应当承担责任。
二被告均未提交证据。
案经庭审，本院确认下法律事实：被告唐荣于2013年12月31日，向原告下属的赤就信用社借款95000元，借款期限12个月，被告刘绍祥对上述贷款承担连带保证责任，借款期限届满后被告唐荣未按约定偿还贷款。截至2015年3月21日，被告唐荣尚欠借款本金95000元、利息16269.40元未还。现原告诉至本院，请求解决。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告所提供的证据证明了双方当事人之间的借款关系、保证关系合法有效，二被告应当按照合同约定承担责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告富民县农村信用合作联社借款本金95000元，并按照合同约定承担至贷款还清之日止的利息。
二、被告刘绍祥对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案诉讼费2336元（原告已预交），由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 钟玉祥
人民陪审员 李红仙
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 周 蕾
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第271号
原告王某某，男，54岁，汉族，农民。
被告施某某，女，53岁，汉族，农民。
原告王某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告施某某经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2009年7月31日，原、被告补办结婚登记。原、被告婚初感情较好，后因家庭生活琐事经常发生口角。被告施某某于2009年中秋节前离开富锦市锦山镇永庆村，现下落不明。原告诉至法院要求与被告施某某解除婚姻关系。诉讼费用由原告负担。
被告施某某未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、结婚证两份。意在证明原、被告系夫妻关系的事实。
证据二、富锦市锦山镇永庆村村民委员会、富锦市公安局锦山派出所出具证明一份。意在证明被告施某某自2009年中秋节前离开本村，至今下落不明。
被告施某某未到庭质证，视为放弃质证权利。该两组证据可以作为定案依据。
被告施某某未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2009年7月31日，原、被告补办结婚登记。原、被告婚初感情较好，后因家庭生活琐事经常发生口角。被告施某某于2009年中秋节前离开富锦市锦山镇永庆村，现下落不明。
本院认为：被告施某某离家出走不归，导致双方长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告施某某离婚。
案件受理费300元，公告费800元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
代理审判员 王 炀
人民陪审员 潘梦圆
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张国太
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5549号
申请执行人：张立，男，1978年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被执行人：高京宏，男，1971年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张立与被执行人高京宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3606号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张立向本院申请强制执行，本院于2016年11月22日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3606号民事调解书，确定被执行人高京宏应偿还申请执行人张立借款30万元，并按月利率2%支付自2014年12月1日起至借款全部清偿之日的利息（暂未计算），承担案件受理费3712元，向本院缴纳执行费4456元，以上共计308168元。现被执行人高京宏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高京宏名下银行存款308168元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郝康康
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5549号之一
申请执行人：张立，男，1978年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被执行人：高京宏，男，1971年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市
本院在执行申请执行人张立与被执行人高京宏民间借贷纠纷一案过程中，申请人张立与被执行人高京宏自愿达成了执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2016）宁0104执5549号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年四月十七日
法官助理 郝康康
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的
……