浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第477号
原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行。
负责人：张振响。
委托代理人：王庆。
委托代理人：王仲体。
被告：浙江安海工贸有限公司。
法定代表人：鲍寿海。
委托代理人：鲍寿林。
被告：周文清。
被告：王秀琴。
被告：鲍寿海。
被告：鲍寿林。
原告中国建设银行股份有限公司平阳支行与被告浙江安海工贸有限公司、周文清、王秀琴、鲍寿海、鲍寿林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员金海雁适用简易程序于同年7月11日公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司平阳支行的委托代理人王庆、王仲体，被告浙江安海工贸有限公司的委托代理人鲍寿林及被告鲍寿林到庭�加诉讼，被告周文清、王秀琴、鲍寿海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司平阳支行起诉称：被告浙江安海工贸有限公司以购原材料为由向原告申请借款。2013年6月18日，原告与被告浙江安海工贸有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定：借款金额为9700000元；借款期限从2013年6月18日起至2014年4月15日止；固定利率即基准利率上浮22%；按月结息，结息日为每月20日；贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。原告依约于2013年6月19日向被告浙江安海工贸有限公司发放贷款9700000元。2013年6月18日，被告周文清、王秀琴委托黄崇包与原告签订《最高额抵押合同》，以其所有的位于平阳县昆阳镇水翔路44间房产为被告浙江安海工贸有限公司在2013年6月18日至2014年6月18日期间与原告签订的信贷业务等一系列债务提供最高额抵押担保，最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币17350000元，并办理抵押登记。被告鲍寿海、鲍寿林也于2013年6月18日分别与原告签订《保证合同》，均对被告浙江安海工贸有限公司上述债务承担连带保证责任。借款期限届满后，被告浙江安海工贸有限公司未偿清借款本息，被告周文清、王秀琴、鲍寿海、鲍寿林亦未履行担保责任。为此，原告诉诸本院要求：1、判令被告浙江安海工贸有限公司偿还原告借款9700000元及利息、逾期息、复利（截止2014年4月16日利息、逾期息、复利共计292565.88元，之后利息、逾期息、复利按中国人民银行规定和合同约定计算至判决确定的履行之日止）；2、判令被告周文清、王秀琴以其所有的坐落于昆阳镇水翔路44间房屋对上述第一项诉讼请求的本息承担抵押担保责任，原告有权就上述抵押物在拍卖、变卖折价后所得价款在最高额17350000元范围内优先受偿；3、判令被告鲍寿海、鲍寿林对上述第一项诉讼请求的本息在其担保范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、公告费及实现债权的其他费用由五被告共同承担。
诉讼中，原告自认被告浙江安海工贸有限公司依约支付利息至2013年8月20日，2013年9月21日分别归还利息6.80元、9654.01元，2013年11月21日分别归还利息59170元、51481.52元、32445.65元、699.45元，2013年12月20日分别归还利息314.04元、28696.68元，2013年12月21日归还利息31元，2014年7月4日归还本金41937.09元。原告变更诉讼请求1为：判令被告浙江安海工贸有限公司偿还原告借款本金9658062.91元及利息（期内利息：从2013年11月21日起按年利率7.32%计算至2014年4月15日止。逾期利息：从2014年4月16日起按年利率10.98%计算至实际偿还之日止。期内复利共计3530.75元，从2013年11月21日至2013年12月20日为140.06元，从2013年12月21�至2014年1月20日为373.85元，从2014年1月21日到2014年2月20日为761.61元；2014年2月21日到2014年3月20日为1040.34元，从2014年3月21日到2014年4月15日为1214.89元。逾期利息的复利按每个月产生的利息为基数，按年利率10.98%计算至实际偿还完毕之日止。）变更诉讼请求4为：本案诉讼费用、保全申请费5000元由五被告共同承担。
被告浙江安海工贸有限公司、鲍寿林答辩称：对原告陈述的借款事实没有异议，借款均由被告周文清使用；对原告陈述的还款情况存在异议，被告浙江安海工贸有限公司分别于2013年12月偿还90000余元、2014年7月偿还40000余元；原被告长期合作，被告才逾期几天，原告要求计收复利不合理。
被告周文清、王秀琴、鲍寿海均未作答辩。
为证明以上事实，原告中国建设银行股份有限公司平阳支行在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告营业执照正、副�及金融许可证、组织代码证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告浙江安海工贸有限公司营业执照及组织代码证、周文清、王秀琴、鲍寿海、鲍寿林身份证复印件，证明被告主体资格；3、人民币流动资金贷款合同、中国建设银行贷款转存凭证（借款借据），证明原告与被告浙江安海工贸有限公司签订了《人民币流动资金贷款合同》，且原告已经按照合同约定履行了放款的义务；9、保证合同，证明被告鲍寿林、鲍寿海负有连带保证责任；10、最高额抵押合同及委托书，证明原告与被告周文清、王秀琴签订了《最高额抵押合同》，合同约定了被告周文清、王秀琴应承担的义务；11、抵押物房产证及抵押他项权证，证明被告周文清、王秀琴负有抵押担保责任及抵押物情况；12、单位贷款账户资料，证明被告浙江安海工贸有限公司贷款逾期债务的金额为本金人民币9700000元及�算至2014年4月4日的利息、逾期利息（复利）。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告周文清、王秀琴、鲍寿海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。被告浙江安海工贸有限公司、鲍寿林对上述证据均无异议。本院认为，上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
被告浙江安海工贸有限公司、周文清、王秀琴、鲍寿海、鲍寿林在本院指定的举证期限内均未向本院提交证据。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
2013年6月18日，原告与被告浙江安海工贸有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定：借款金额为9700000元；借款期限从2013年6月18日起至2014年4月15日止；固定利率，利率为起息日基准利率上浮22%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日为每月20日。
2013年6月18日�被告周文清、王秀琴委托案外人黄崇包与原告签订《最高额抵押合同》，自愿以其共同所有的位于平阳县昆阳镇水翔路市场一层42号（所有权证号01a0337870）、市场夹层19号（所有权证号01a0337540）、市场夹层13号（所有权证号01a0341440）、市场夹层12号（所有权证号01a0337860）、市场夹层11号（所有权证号01a0337810）、市场二层45号（所有权证号01a0337770）、市场二层46号（所有权证号01a0337740）、市场二层47号（所有权证号01a0337930）、市场二层48号（所有权证号01a0337760）、市场二层59号（所有权证号01a0337710）、市场二层63号（所有权证号01a0337660）、市场二层64号（所有权证号01a0337670）、市场二层65号（所有权证号01a0337720）、市场二层66号（所有权证号01a0337640）、市场二层67号（所有权证号01a0337730）、市场二层6号（所有权证号01a0337630）、市场二层7号（所有权证号01a0337650）、�场二层8号（所有权证号01a0337750）、市场二层9号（所有权证号01a0337600）、市场二层24号（所有权证号01a0337690）、市场二层25号（所有权证号01a0337920）、市场二层26号（所有权证号01a0337620）、市场二层27号（所有权证号01a0337940）、市场二层28号（所有权证号01a0337680）、市场二层44号（所有权证号01a0337700）、市场一层41号（所有权证号01a0337790）、市场一层43号（所有权证号01a0337490）、市场一层44号（所有权证号01a0337880）、市场一层45号（所有权证号01a0337850）、市场一层46号（所有权证号01a0337890）、市场一层59号（所有权证号01a0337830）、市场一层60号（所有权证号01a0337800）、市场一层61号（所有权证号01a0337820）、市场一层62号（所有权证号01a0337550）、市场一层24号（所有权证号01a0337520）、市场一层23号（所有权证号01a0337580）、市场一层5号（所有权证号01a0337840）、市场�层6号（所有权证号01a0337560）、市场一层7号（所有权证号01a0337530）、市场一层17号（所有权证号01a0337510）、市场一层21号（所有权证号01a0337780）、市场一层22号（所有权证号01a0337590）、市场一层25号（所有权证号01a0337500）、市场一层40号（所有权证号01a0337570）房屋为被告浙江安海工贸有限公司自2013年6月18日至2014年6月18日期间对原告的债务在最高额17350000元范围内提供抵押担保，并于2013年6月19日办理抵押登记。
2013年6月18日，被告鲍寿海、鲍寿林分别与原告签订《保证合同》，均表示愿意对被告安海工贸有限公司与原告签订的上述《人民币流动资金贷款合同》项下债务承担连带保证责任。
2013年6月19日，原告向被告浙江安海工贸有限公司发放贷款9700000元。原告自认被告浙江安海工贸有限公司依约支付利息至2013年8月20日，2013年9月21日分别归还利息6.80元、9654.01元，2013年11月21日分别归还利息59170元、51481.52元、32445.65元、699.45元，2013年12月20日分别归还利息314.04元、28696.68元，2013年12月21日归还利息31元，2014年7月4日归还本金41937.09元。之后，被告安海工贸有限公司未偿清借款本息，被告周文清、王秀琴、鲍寿海、鲍寿林亦未履行担保责任。
2014年5月12日，原告因向本院申请保全被告周文清财产而支付保全申请费用5000元。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司平阳支行与被告浙江安海工贸有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与被告周文清、王秀琴签订的《最高额抵押合同》，与被告鲍寿海、鲍寿林分别签订的《保证合同》，合同主体合格，双方当事人意思表示真实，本院依法确认有效。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。原告自认被告浙江安海工贸有限公司依约支付利息至2013年8月20日，2013年9月21日分别归还利息6.80元、9654.01元，2013年11月21日分别归还利息59170元、51481.52元、32445.65元、699.45元，2013年12月20日分别归还利息314.04元、28696.68元，2013年12月21日归还利息31元，2014年7月4日归还本金41937.09元。本院认为，被告浙江安海工贸有限公司从2013年8月21日至2013年11月20日应付利息为182971.97元（其中期内利息为181454.67元，2013年10月20日应付期内复利471.06元，2013年11月20日应付期内复利1046.24元），而被告浙江安海工贸有限公司从2013年9月21日起至2013年12月21日共计偿还182499.15元（6.80元＋9654.01元＋59170元＋51481.52元＋32445.65元＋699.45元＋314.04元＋28696.68元＋31元），至2013年11月20日尚欠利息（含期内复利）472.82元，现原告主张期内利息、期内复利从2013年11月21日起算，少算的472.82元及2014年7月4日归还的41937.09元先做本金扣除，均系原告在法律允许范围内对自己民事权利的处分，本院予以支持。被告浙江安海工贸有限公司欠原告借款本金9658062.91元，事实清楚，应予偿还。被告浙江安海工贸有限公司、鲍寿林主张复利计算不合理，本院认为，涉案借款合同中已经约定借款人未按时足额支付利息，贷款人有权对应付未付利息计收复利，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条第二款亦规定了对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。故被告浙江安海工贸有限公司未按照合同约定还本付息，已经构成违约，应立即还清余欠的借款本息，并按照合同约定的逾期贷款利率支付逾期利息以及期内利息的复利。但是原告要求对逾期利息再计收复利，缺乏依据，本院不予支持。原告主张期内复利共计3530.75元（其中从2013年11月21日至2013年12月20日为140.06元，从2013年12月21日至2014年1月20日为373.85元，从2014年1月21日至2014年2月20日为761.61元，从2014年2月21日至2014年3月20日为1040.34元，从2014年3月21日至2014年4月15日为1214.89元）亦少于实际发生，本院予以支持。被告周文清、王秀琴自愿以其所有的坐落于平阳县昆阳镇水翔路44间房屋为被告浙江安海工贸有限责任公司上述债务在最高额17350000元范围内提供抵押担保，现原告主张对上述抵押物在折价、拍卖或变卖后所得价款在最高额17350000元范围内优先受偿，本院予以支持。被告鲍寿海、鲍寿林自愿为被告浙江安海工贸有限责任公司提供连带责任保证，现原告主张被告鲍寿海、鲍寿林对上述借款本息承担连带偿还责任，本案予以支持。保全申请费系原被告双方合同约定的实现债权费用，现原告主张五被告承担保全申请费5000元，本院予以支持。被告周文清、王秀琴、鲍寿海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按�席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浙江安海工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司平阳支行借款本金9658062.91元、利息（期内利息：从2013年11月21日起以本金9700000元为基数，按年利率7.32%计算至2014年4月15日止；期内复利3530.75元；逾期利息：按年利率10.98%计算，从2014年4月16日起以本金9700000元计算至2014年7月4日，从2014年7月5日起以本金9658062.91元计算至实际偿还之日止）、保全申请费5000元；
二、若被告浙江安海工贸有限公司未按上述期限履行债务，对被告周文清、王秀琴所有的坐落于平阳县昆阳镇水翔路市场一层42号（所有权证号01a0337870）、�场夹层19号（所有权证号01a0337540）、市场夹层13号（所有权证号01a0341440）、市场夹层12号（所有权证号01a0337860）、市场夹层11号（所有权证号01a0337810）、市场二层45号（所有权证号01a0337770）、市场二层46号（所有权证号01a0337740）、市场二层47号（所有权证号01a0337930）、市场二层48号（所有权证号01a0337760）、市场二层59号（所有权证号01a0337710）、市场二层63号（所有权证号01a0337660）、市场二层64号（所有权证号01a0337670）、市场二层65号（所有权证号01a0337720）、市场二层66号（所有权证号01a0337640）、市场二层67号（所有权证号01a0337730）、市场二层6号（所有权证号01a0337630）、市场二层7号（所有权证号01a0337650）、市场二层8号（所有权证号01a0337750）、市场二层9号（所有权证号01a0337600）、市场二层24号（所有权证号01a0337690）、市场二层25号（所有权证号01a0337920）、市场二层26号（所有权证号01a0337620）、市场二层27号（所有权证号01a0337940）、市场二层28号（所有权证号01a0337680）、市场二层44号（所有权证号01a0337700）、市场一层41号（所有权证号01a0337790）、市场一层43号（所有权证号01a0337490）、市场一层44号（所有权证号01a0337880）、市场一层45号（所有权证号01a0337850）、市场一层46号（所有权证号01a0337890）、市场一层59号（所有权证号01a0337830）、市场一层60号（所有权证号01a0337800）、市场一层61号（所有权证号01a0337820）、市场一层62号（所有权证号01a0337550）、市场一层24号（所有权证号01a0337520）、市场一层23号（所有权证号01a0337580）、市场一层5号（所有权证号01a0337840）、市场一层6号（所有权证号01a0337560）、市场一层7号（所有权证号01a0337530）、市场一层17号（所有权证号01a0337510）、市场一层21号（所有权证号01a0337780）、市场一层22�（所有权证号01a0337590）、市场一层25号（所有权证号01a0337500）、市场一层40号（所有权证号01a0337570）房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告中国建设银行股份有限公司平阳支行有权对变价后所得款项在17350000元的范围内优先受偿［优先受偿范围为上述第一项所列债务］；
三、被告鲍寿海、鲍寿林对被告浙江安海工贸有限公司上述第一项所列债务承担连带偿还责任；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司平阳支行其他诉讼请求。
案件受理费81748元，减半收取40874元，由浙江安海工贸有限公司、周文清、王秀琴、鲍寿海、鲍寿林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费81748元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金海雁
二〇一四年七月三十日
代书记员 毛振淼
利息具体计算如下：
2013年8月21日至2013年9月20日应付期内利息：9700000元×31天×7.32%／360=61142.33元。2013年9月21日实付利息：9660.81元。尚欠期内利息：51481.52元。
2013年9月21日至2013年10月20日应付期内利息：9700000元×30天×7.32%／360=59170元。尚欠期内利息：51481.52元＋59170元=110651.52元；期内复利：51481.52元×30天×10.98%／360≈471.06。
2013年10月21日至2013年11月20日应付期内利息：9700000元×31天×7.32%／360=61142.33元。2013年11月21日实付利息共计143796.62元。尚欠期内利息27997.23元；本期期内复利110654.52×31天×10.98%／360≈1046.24元；上期期内复利471.06元。
2013年12月20日实付利息29010.72元；2013年12月21日偿还31元。尚欠期内利息470.06元（原告已经放弃）。
2013年11月21日至2013年12月20日应付期内利息：9700000元×30天×7.32%／360=59170元；本期期内复利：27997.23×29天×10.98%／360≈247.64
2013年12月21日至2014年1月20日应付期内利息：9700000元×31天×7.32%／360=61142.33元；本期期内复利：59170×31天×10.98%／360≈559.45
2014年1月21日至2014年2月20日应付期内利息：9700000元×31天×7.32%／360=61142.33元；本期期内复利：（61142.33＋59170）×31天×10.98%／360≈1137.55
之后原告主张期内复利均少于实际产生，本院不再罗列计算公式