wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初420号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地德庆县（康州华亭楼）第一、二、三层。统一社会信用代码91441226671397061D。
负责人：刘艳春，该行行长。
委托代理人：谢锦莲、潘志强，系该行职员。
被告：钟少连，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3428。
被告：陈祖强，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3137，与被告钟少连是配偶关系。
被告：何伟贤，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0310。
被告：江德铭，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××2816。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告钟少连、陈祖强、何伟贤、江德铭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员何卓坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢锦莲到庭参加诉讼，被告钟少连、陈祖强、何伟贤、江德铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉称：2013年10月14日，被告一、三、四与原告签订一份《小额贷款联保协议书》，约定由三被告成立联保小组，自愿为三人中任何一人向原告借款承担连带保证责任。2013年10月14日，被告一与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告借款人民币50000元用于种植投入，借款期限从2013年10月14日起至2015年10月14日止，借款年利率为16.20%；同时约定，如借款人违反合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告已依约向被告一发放了贷款，但其却未能按约定期限偿还借款，被告三、四作为借款人保证人未能履行连带保证责任向原告偿还借款。被告一的借款事实是发生在夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭共同经营种植投入，根据相关法律法规的规定，应按夫妻共同债务处理，被告二作为被告一的配偶，对上述借款本息负有共同还款责任，但被告二并未履行还款义务。经原告采取多种途径催收，四被告仍然拒绝还款。截止2016年4月26日，被告一拖欠借款本金人民币38063.37元、利息17032.3元，合计55095.67元。为维护自身合法权益，原告根据民事诉讼法有关规定向法院起诉，请求：1.判令被告一立即偿还借款本金人民币38063.37元及拖欠利息17032.3元（暂计至2016年4月26日，之后按16.20%年利率加收50%的罚息计至本案执行完结时止），合计人民币55095.67元；2.判令被告二对上述借款本息承担共同还款责任；3.判令被告三、四对上述借款本息承担连带清偿责任；4.判令四被告共同承担原告为保障自身债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、律师费、执行费、公告费等）。
诉讼中，原告举证如下：
1.《金融许可证》和《营业执照》，证明原告身份及经营金融的资格；2.四个被告的身份证复印件，证明四个被告的身份；被告钟少连、陈祖强的结婚证复印件，证实两被告是夫妻关系，借款是发生在夫妻关系存续期间；3.《小额贷款联保协议书》和《农户联保贷款额度申请表》，证明被告钟少连、江德铭、何伟贤三人成立联保小组，自愿为联保小组其他任一成员发放贷款金额不超过50000元的借款提供连带责任保证；4.《中国邮政储蓄银行小额贷款贷款申请表》、《小额联保借款合同》和补充协议，证明被告钟少连以沙糖桔种植用途向原告申请借款50000元并签订借款合同的事实；5.银行个人贷款放款单，证明原告已向被告钟少连发放贷款50000元的事实；6.个人贷款借据，证实被告钟少连已收到贷款50000元的事实。
被告钟少连、陈祖强、何伟贤、江德铭没有提出答辩意见和递交证据材料。
经审理查明：2013年10月14日，原告与被告钟少连、江德铭、何伟贤签订一份《小额贷款联保协议书》，约定三人成立联保小组，自愿为原告向联保小组其他任一成员发放贷款金额不超过50000元的借款提供连带责任保证，原告和任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均对借款承担连带保证责任。2013年10月14日，被告钟少连与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告借款50000元用于沙糖桔种植，借款期限从2013年10月14日起至2014年10月14日止，借款年利率为16.2%；同时约定，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。合同签订后当日，原告即依约向被告钟少连发放了贷款50000元。借款到期后，被告钟少连只偿还了部分借款本息，截至2016年4月26日止，尚拖欠原告借款本金38063.37元、利息17032.3元，本息合共55.95.67元未有清偿给原告。原告追讨无果后，遂诉至本院提出诉请。
另查明，被告钟少连、陈祖强于××××年××月××日在德庆××××镇人民政府婚姻登记办登记结婚（结婚证编号：字第507）。被告钟少连的借款事实发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷，原告与被告钟少连、江德铭、何伟贤签订的《小额贷款联保协议书》及原告与被告何伟贤签订的《小额联保借款合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反国家法律、法规强制性规定，是有效合同并受法律保护，各方当事人应严格遵守合同约定履行自己的义务。原告已依约向被告钟少连发放贷款50000元，被告钟少连却未按约定的期限全部归还借款本息给原告，已构成违约，应承担合同约定的违约责任，原告依法有权要求被告钟少连清偿尚欠的借款本息及按借款合同约定计算逾期罚息及计收复利。被告何伟贤、江德铭是上述贷款联保成员，自愿为被告钟少连借款提供连带责任保证，故依法应对被告钟少连的借款本息承担连带清偿责任。被告陈祖强作为被告钟少连的配偶，借款事实发生于其夫妻关系存续期间，且借款是用于发展家庭经济，故应按夫妻共同债务处理，依法应由其夫妻共同财产承担偿还责任。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认，其诉讼请求，理据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟少连、陈祖强于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行清偿借款本金38.63.37元及利息17032.3元（利息计至2016年4月26日，之后利息按借款合同约定的年利率16.2%加收50%罚息的方式计算至本判决确定还清借款本息之日止）；
二、被告何伟贤、江德铭对被告钟少连上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取588.7元，由被告钟少连、陈祖强、何伟贤、江德铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 何卓坚
二〇一六年七月十二日
书记员 梁锦信
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1205号
申请执行人资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被执行人阳杰，男，1965年1月9日出生，汉族，资中县人。
被执行人胡萍（阳杰之妻），1966年8月7日出生，汉族，资中县人。
被执行人王大木，男，1982年3月8日出生，汉族，资中县人。
委托代理人王守一（王大木之父），1954年2月20日出生，汉族，资中县人。
申请人执行人资中县农村信用合作联社与被执行人阳杰、胡萍、王大木其他合同纠纷一案，资中县人民法院作出的（2013）资中民初字第134号民事调解书已发生法律效力，申请执行人资中县农村信用合作联社向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2014年10月21日向被执行人阳杰、胡萍、王大木送达执行通知书，责令其于2014年10月23日前履行（2013）资中民初字第134号民事调解书确定的义务，即标的款2600000元，案件受理费14300元及执行费28400元。现被执行人已全部履行完毕。为此，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为“（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕”之规定，裁定如下：
资中县人民法院作出的（2013）资中民初字第134号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈泽彬
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2893财保1号
申请人茫崖诚成吊运有限责任公司。
法定代表人候希堂，该公司总经理。
被申请人新疆弘耀兴石油技术服务有限公司。
法定代表人陆财，该公司总经理。
本院在审理申请人茫崖诚成吊运有限责任公司对被申请人新疆弘耀兴石油技术服务有限公司诉前财产保全一案中，因被申请人新疆弘耀兴石油技术服务有限公司无保全财产，申请人茫崖诚成吊运有限责任公司于2016年1月13日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，被申请人新疆弘耀兴石油技术服务有限公司因无财产可供保全，申请人茫崖诚成吊运有限责任公司申请撤回保全，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人茫崖诚成吊运有限责任公司撤回诉前财产保全申请。
申请保全费3766元，退还申请人茫崖诚成吊运有限责任公司。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张青秀
二〇一六年一月十三日
书记员 曾 滢
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2881号
原告藏生义，住平泉县。
被告梁国林，住平泉县。
原告藏生义与被告梁国林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月26日受理后，依法由代理审判员李铮独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告藏生义到庭参加诉讼，被告梁国林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告藏生义诉称，2013年因发生交通事故，双方于2013年8月5日达成赔偿协议，由陈宝赔偿原告藏生义妻子赵静5000.00元，担保人梁国林，经被告梁国林手已给付3000.00元，尚欠2000.00元未付。因原告无法找到陈宝，无奈诉至法院，请求判令被告给付赔偿款2000.00元及利息。
被告梁国林未答辩。
经审理查明，2013年8月5日，陈宝为其与原告藏生义机动车交通事故出具交通事故协议书一份，内容为经双方协商达成协议如下：1、陈宝付给藏生义妻子5000.00元一次性补偿款，2、藏生义修车由双方保险补偿，不足部分由陈宝承担，3、藏生义妻子赵静的医疗费由陈宝承担，4、一切保险由藏生义负责办理，以上条款双方必须遵守，签字生效，陈宝，担保人梁国林，2013年8月5日。被告梁国林在陈宝给原告藏生义出具的交通事故协议书中作为担保人签字，原告藏生义提供交通事故协议书一份证明上述事实。被告梁国林已给付3000.00元，下欠2000.00元未付。
本院认为，被告梁国林在陈宝给原告藏生义出具的交通事故协议书上作为担保人签字，未明确保证方式，依法应承担连带保证责任，原告要求被告梁国林偿还赔偿款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁国林于本判决生效之日起五日内给付依照藏生义赔偿款2000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告梁国林负担，于本判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费50.00元）。
代理审判员 李 铮
二〇一五年九月一日
书 记 员 李青云
附页：
一、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名，原审人民法院名称、案件的编号、案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，使用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第741号
原告胡文祥，男，1968年4月3日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
委托代理人杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师。
被告黄春宇（黄双喜），男，1989年4月9日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
原告胡文祥诉被告黄春宇（黄双喜）身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与李阳、黄春宇是同村同社村民，在小公司在岗子（地块名称）耕种的册外地由东向西相邻。2015年4月11日，我们三人均在自己的地里干活时，李阳招呼我到他的地里。到李阳与黄春宇跟前后得知，他二人因李阳说黄春宇占自己的地为这事在争论。我当时对被告说：“你西边是荒地，你往西垦点地不就没有纠纷了吗”。被告闻听后当即不满并对我破口大骂，我还嘴后遭到被告拳脚相加，被告随后又到自己的四轮车厢内拿一把斧子打我。我被打后入住洮南市中医院治疗，诊断为“头面外伤，左侧腰部打击伤”，现已好转出院。被告的行为已对我构成侵权，就赔偿事宜不能达成协议。故诉至法院，请求：1、被告赔偿医疗费3444.52元、护理费1085.90元、住院期间生活补助费1000.00元、误工费890.80元、法医鉴定费450.00元、就医交通费200.00元，共计7071.22元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告在诉状中说的与事实不符，我也没打原告，所以我不同意赔偿。
经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告是否对原告实施了侵害身体权、健康权的行为？2、被告是否应赔偿原告的经济损失？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供住院病历、诊断书、住院费票据。被告质证称，原告的伤不是我打的，住院的事跟我没关系。
本院依职权调取了洮南市公安局对胡文祥、黄春宇（黄双喜）、李阳的询问笔录。
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据及本院依职权调取的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
原、被告是洮南市安定镇四海村村民。2015年4月11日下午，原、被告因地发生纠纷。原、被告发生口角，相互骂对方，随后互相撕打。在此过程中，被告将原告打伤。原告被打后，于当日至洮南市中医院治疗，住院10天。出院诊断为头面外伤、左侧腰部打击伤。原告的经济损失为6620.22元，其中：医疗费3443.52、护理费1085.90元（108.59元×10天二级护理）、误工费890.80元（89.08元×10天）、住院伙食补助费1000.00元（100.00元×10天）、交通费200.00元。本院认为，原、被告发生纠纷后，本应协商解决，被告将原告打伤，侵害了原告的身体权、健康权，应承担民事责任，给原告造成的经济损失应依法予以赔偿。原告对损害的发生有过错，应承担相应的民事责任。被告对原告的经济损失承担80%比较适宜。原告放弃主张给付法医鉴定费，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告黄春宇（黄双喜）于本判决生效之日起立即给付原告胡文祥医疗费3443.52、护理费1085.90元（108.59元×10天二级护理）、误工费890.80元（89.08元×10天）、住院伙食补助费1000.00元（100.00元×10天）、交通费200.00元，共计6620.22元的80%，即5296.18元；原告胡文祥经济损失6620.22元的20%，即1324.04元由原告胡文祥自己承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500.00元，由原告胡文祥承担100.00元；被告黄春宇（黄双喜）承担400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 鹏
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）舟普民初字第1091号
原告俞召宁，330903195310174311。
委托代理人（特别授权）汪旭光，浙江恒禾律师事务所律师。
被告张毕勇，330903198810184317。
委托代理人（特别授权）谢冰冰，赵军，浙江泽厚丽水律师事务所律师。
本院在审理原告俞召宁诉被告张毕勇物权确认纠纷一案中，原告因申请人对争议房屋以侵权纠纷在法院另案起诉为由于2012年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞召宁撤回起诉。
本案受理费1876元，减半收取938元，由原告俞召宁负担。
审 判 员 俞 辉
二〇一二年十二月二十一日
代书记员 �维
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初694号
原告朱天才，男，1968年2月28日生，汉族。
被告丁楠，男，1984年12月27日生，回族。
被告丁跃进，男，1959年2月3日生，回族。
原告朱天才诉被告丁楠、丁跃进为买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱天才到庭参加诉讼，被告丁楠、丁跃进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱天才诉称，二被告系父子关系，原告经朋友介绍与二被告认识，从2015年1月12日起，原告为二被告经营的碳厂的机械设备提供供油服务，供油9次，油款共计5335元。当时二被告承诺一月一结账，但当需要还款时，经原告多次催要，二被告至今未付。现诉至法院，要求判令二被告立即给付加油款5335元。
二被告未向本院提交答辩意见。
原告朱天才为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：二被告所打的欠条共9张，拟证明二被告欠原告油款的事实。
被告丁楠、丁跃进未向本院提交证据材料。
经庭审查证，对原告提交的9张欠条，本院认为真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认的案件事实与原告陈述的案件事实一致。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告丁楠、丁跃进购买原告柴油，双方之间的买卖关系成立并生效，现原告要求二被告支付价款5335元，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁楠、丁跃进应当于本判决生效后十日内共同支付原告朱天才价款5335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告丁楠、丁跃进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 樊梅翠
二〇一六年五月六日
书记员 张姣姣
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第01180号
原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省枝江市马家店街办迎宾大道**号。
法定代表人ＸＸ富，董事长。
委托代理人吕荣奎、张华，公司员工。
被告习武，经商。
被告王秀芳，经商，系被告王秀芳之妻。
被告王昌久，经商。
被告杨春玉，经商，系被告王昌久之妻。
被告王玉婷，经商。
原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司（以下简称枝江农商行）与被告习武、王秀芳、王昌久、杨春玉、王玉婷借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员黄亚州适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告枝江农商行的委托代理人张华到庭参加诉讼，被告习武、王秀芳、王昌久、杨春玉、王玉婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枝江农商行诉称，2014年3月20日，被告习武、王秀芳因收购棉花，向原告枝江农商行申请借款200万元。2013年3月4日，被告习武与原告枝江农商行签订《个人借款合同》，分别与被告王昌久、王玉婷签订《最高额抵押合同》，以被告王昌久、王玉婷房屋设定抵押（枝江市房他证马家店字第201301**、20130185号）。2014年3月27日，被告习武向原告提出借款申请200万元，约定2015年3月20日到期。贷款到期后，经催促，被告习武未还，已构成违约。特此起诉，请求判令：1、上述被告连带偿还借款本金1996292.52元，利息58643.09元（利息计算至2015年7月14日，后期利息据实计算）；2、对抵押物优先受偿；3、被告承担诉讼费用。
被告习武、王秀芳、王昌久、杨春玉、王玉婷未到庭答辩。
原告枝江农商行为支持其诉求，提供以下证据：
1、个人客户抵押贷款申请表复印件；
2、个人借款合同复印件；
3、最高额抵押合同复印件（王昌久）；
4、最高额抵押合同复印件（王玉婷）；
5、抵押物清单复印件；
6、房产证复印件；
7、他项权证复印件；
8、提款申请书复印件。
9、借款凭证复印件；
10、贷款到期通知书复印件；
11、结婚证复印件（习武、王秀芳）；
12、结婚证复印件（王昌久、杨春玉）
上述证据证明被告借款、抵押的事实。被告习武、王秀芳、王昌久、杨春玉、王玉婷未到庭质证。经审查，本院对上述证据予以确认。
被告习武、王秀芳、王昌久、杨春玉、王玉婷未提交任何证据。
经审理，本院确认以下事实：2013年2月27日，被告习武、王秀芳因收购棉花，向原告枝江农商行申请借款200万元，并递交《个人客户抵押贷款申请表》。2013年3月4日，被告习武、王秀芳与原告枝江农商行签订《个人借款合同》，向原告借款200万元，期限36个月，自实际放款日起算，年利率8.64%，未按期限还款的罚息利率为借款利率的20%，即年利率为1.728%，借期内遇中国人民银行调整同档次贷款基准利率，则自次年1月1日起调整。还款方式为按月结息，到期还本。借款可循环使用，循环借款额度使用期限自本合同生效之日起至2016年3月3日止，循环借款余额之和不超过循环借款额度。2013年3月4日，被告王昌久、杨春玉与原告枝江农商行签订《最高额抵押合同》，约定以被告王昌久的房产为该借款提供抵押（他项权证号：枝江市房他证马家店字第201301**号），担保主债权为自2013年3月4日至2016年3月3日止，在200万元的最高余额内，依据原告枝江农商行对被告习武所享有的债权；担保范围包括债务本金、利息、罚息及实现债权的费用等。同日，被告王玉婷与原告枝江农商行签订《最高额抵押合同》，约定以被告王玉婷的房产为该借款提供抵押（他项权证号：枝江市房他证马家店字第201301**号），担保主债权及范围同上。2014年3月27日，被告习武向原告递交提款申请200万元，同日，原告向被告习武账户放款200万元，该笔借款约定到期日为2015年3月20日。贷款到期后，经原告催要，至2015年7月14日止，被告习武、王秀芳尚欠本金1996292.52元未还，利息、罚息58643.09元未付。
另查明，被告习武、王秀芳系夫妻；被告王昌久、杨春玉系夫妻。
本院认为，原告枝江农商行与被告习武、王秀芳签订的《个人借款合同》，与被告王昌久、杨春玉、王玉婷分别签订的《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容均不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。在原告枝江农商行依约发放贷款后，被告习武、王秀芳应按约还本付息，拖欠不还是违约行为。被告习武、王秀芳理应承担返还借款本金、支付利息和罚息等的民事责任。被告王昌久、杨春玉、王玉婷应按约定承担相应的担保责任，原告枝江农商行就王昌久、杨春玉、王玉婷提供抵押的房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告习武、王秀芳于本判决生效之日起10日内返还原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司借款本金1996292.52元并支付利息、罚息58643.09元（至2015年7月14日止）及后期利息、罚息（1、利息按本金1996292.52元，年利率8.64%，自2015年7月15日起算至付清之日止；2、罚息按本金1996292.52元、年利率1.728%，自2015年7月15日起算至付清之日止。上述利息、罚息遇中国人民银行调整同档次贷款基准利率，则自次年1月1日起调整）；
二、原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司就前述债权对被告王昌久、杨春玉提供抵押的房产（他项权证号：枝江市房他证马家店字第201301**号）享有优先受偿的权利；
三、原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司就前述债权对被告王玉婷提供抵押的房产（他项权证号：枝江市房他证马家店字第201301**号）享有优先受偿的权利；；
四、被告王昌久、杨春玉、王玉婷在原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司实现抵押权后，可向被告习武、王秀芳追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11620元，由被告习武、王秀芳、王昌久、杨春玉、王玉婷承担（此费用已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 黄亚州
二〇一五年九月十四日
书记员 董灵芝
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3423号
原告：黄宏义。
被告：唐良红。
被告：唐克君。
原告黄宏义诉被告唐良红、唐克君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告黄宏义到庭参加诉讼。被告唐良红、唐克君经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄宏义诉称：原告与唐良红系朋友关系。2014年2月6日、8月6日，唐良红以资金周转困难分别向原告借款83万元并出具借款凭证，当时双方约定借款利息按月息1.5%计算。唐克君以其所有的坐落于安徽省宣城市宣州区水阳镇雁翅社区月东组的房地产为上述借款本息提供抵押担保。之后，原告多次催要无果。现诉请判令：一、被告唐良红立即归还借款83万元及利息（从借款之日起至实际归还之日止，按月利率1.5%计算）；二、若被告唐良红不履行上述还款义务，原告黄宏义有权对被告唐克君所有的坐落于安徽省宣城市宣州区水阳镇雁翅社区月东组的房地产折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿；三、被告承担本案诉讼费。
唐良红、唐克君未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，唐良红、唐克君未对黄宏义提交的证据发表质证意见，对提交的证据和事实，本院认定如下：2013年2月6日，唐良红向黄宏义借款60万元。2014年2月6日，唐良红将2013年2月6日的借款加上利息5万元重新向黄宏义出具65万元的借条，内容为:“今借到黄宏义人民币大写陆拾伍万元整￥650000.-此款系周转用于工税月息%1.5。具条人盖章唐良红2014年2月6日”。2014年8月6日，唐良红又向黄宏义借款18万元并出具借条一份，内容为：“今借到黄宏义人民币大写壹拾捌万元整￥180000.-此款系资金周转月息1.5%。具条人唐良红2014年8月6日”。2015年6月25日，唐克君将其所有的位于安徽省宣城市宣州区水阳镇雁翅社区月东组房屋为唐良红上述两笔借款提供抵押，并出具抵押书一份，内容为：“因唐良红欠黄宏义人民币83万元及利息未还，本人愿以坐落于宣州区水阳镇雁翅社区月东组房屋作为抵押。抵押人：唐克君2015年6月25日”。随后，唐克君将房地产权证原件交付给黄宏义。黄宏义提交的证据证明上述事实，对证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
2016年7月19日，黄宏义向本院申请保全，本院依法制作（2016）皖1802民初3423号民事裁定书，裁定查封被告唐克君所有的位于安徽省宣城市宣州区水阳镇雁翅社区月东组房屋。
本院认为：唐良红向黄宏义借款约定借款期限的利息并出具借条，双方借贷关系成立。借款时双方未约定还款期限，黄宏义可随时向唐良红主张归还借款。2013年2月6日，唐良红向黄宏义最初借款本金为60万元，2014年2月6日，唐良红与黄宏义进行结算包括利息5万元在内重新出具65万元的借条，该利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。2014年8月6日，唐良红又向黄宏义借款180000元，两笔借款均约定了月利率为1.5%，故对黄宏义要求唐良红归还借款83万元及利息（65万元自2014年2月6日起；18万元自2014年8月6日起，均按月利率1.5计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于第二项诉讼请求。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定：“以本法第一百八十第一款第一项至第三项规定的财产或�第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”。唐克君书面承诺将其所有的位于安徽省宣城市宣州区水阳镇雁翅社区月东组的房屋为唐良红上述借款提供担保，将房地产权证书的原件交付给黄宏义，但双方并未到宣城市房地产管理局办理房屋抵押登记，故涉案的抵押权未设定，债权人无权要求对房屋实现抵押权，对若被告唐良红不履行上述还款义务，黄宏义有权对被告唐克君所有的坐落于安徽省宣城市宣州区水阳镇雁翅社区月东组的房地产折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐良红于本判决生效之日起十日内归还原告黄宏义借款本金83万元及利息（65万元自2014年2月6日起；18万元自2014年8月6日起，均按月利率1.5计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告黄宏义的其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15374元，保全费5000元，共计20374元，由原告黄宏义负担5100元，被告唐良红负担10274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代�人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 徐 琛
人民陪审员 张云南
人民陪审员 徐成虎
二〇一六年十二月五日
书 记 员 董 丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3423号
原告：黄宏义，男。
被告：唐良红，男。
被告：唐克君，男。
原告黄宏义诉被告唐良红、唐克君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告黄宏义到庭参加诉讼。被告唐良红、唐克君经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄宏义诉称：原告与唐良红系朋友关系。2014年2月6日、8月6日，唐良红以资金周转困难分别向原告借款83万元并出具借款凭证，当时双方约定借款利息按月息1.5%计算。唐克君以其所有的坐落于安徽省宣城市宣州区房地产为上述借款本息提供抵押担保。之后，原告多次催要无果。现诉请判令：一、被告唐良红立即归还借款83万元及利息（从借款之日起至实际归还之日止，按月利率1.5%计算）；二、若被告唐良红不履行上述还款义务，原告黄宏义有权对被告唐克君所有的坐落于安徽省宣城市宣州区的房地产折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿；三、被告承担本案诉讼费。
唐良红、唐克君未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，唐良红、唐克君未对黄宏义提交的证据发表质证意见，对提交的证据和事实，本院认定如下：2013年2月6日，唐良红向黄宏义借款60万元。2014年2月6日，唐良红将2013年2月6日的借款加上利息5万元重新向黄宏义出具65万元的借条，内容为:“今借到黄宏义人民币大写陆拾伍万元整￥650000.-此款系周转用于工程月息%1.5。具条人盖章唐良红2014年2月6日”。2014年8月6日，唐良红又向黄宏义借款18万元并出具借条一份，内容为：“今借到黄宏义人民币大写壹拾捌万元整￥180000.-此款系资金周转月息1.5%。具条人唐良红2014年8月6日”。2015年6月25日，唐克君将其所有的位于安徽省宣城市宣州区房屋为唐良红上述两笔借款提供抵押，并出具抵押书一份，内容为：“因唐良红欠黄宏义人民币83万元及利息未还，本人愿以坐落于宣州区房屋（权证字号：房地权宣城字第……号）作为抵押。抵押人：唐克君2015年6月25日”。随后，唐克君将房地产权证原件交付给黄宏义。黄宏义提交的证据证明上述事实，对证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
2016年7月19日，黄宏义向本院申请保全，本院依法制作（2016）皖1802民初3423号民事裁定书，裁定查封被告唐克君所有的位于安徽省宣城市宣州区房屋。
本院认为：唐良红向黄宏义借款约定借款期限的利息并出具借条，双方借贷关系成立。借款时双方未约定还款期限，黄宏义可随时向唐良红主张归还借款。2013年2月6日，唐良红向黄宏义最初借款本金为60万元，2014年2月6日，唐良红与黄宏义进行结算包括利息5万元在内重新出具65万元的借条，该利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。2014年8月6日，唐良红又向黄宏义借款180000元，两笔借款均约定了月利率为1.5%，故对黄宏义要求唐良红归还借款83万元及利息（65万元自2014年2月6日起；18万元自2014年8月6日起，均按月利率1.5%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于第二项诉讼请求。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定：“以本法第一百八十第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”。唐克君书面承诺将其所有的位于安徽省宣城市宣州区的房屋为唐良红上述借款提供担保，将房地产权证书的原件交付给黄宏义，但双方并未到宣城市房地产管理局办理房屋抵押登记，故涉案的抵押权未设定，债权人无权要求对房屋实现抵押权，对若被告唐良红不履行上述还款义务，黄宏义有权对被告唐克君所有的坐落于安徽省宣城市宣州区的房地产折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐良红于本判决生效之日起十日内归还原告黄宏义借款本金83万元及利息（65万元自2014年2月6日起；18万元自2014年8月6日起，均按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告黄宏义的其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15374元，保全费5000元，共计20374元，由原告黄宏义负担5100元，被告唐良红负担10274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 徐 琛
人民陪审员 张云南
人民陪审员 徐成虎
二〇一六年十二月五日
书 记 员 董 丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初6826号
申请人：兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道115号现代国际大厦1-4层。
主要负责人：苏军良，该分行行长。
被申请人：周爱冬，女，1974年12月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请人兴业银行股份有限公司南宁分行与被申请人周爱冬金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行于2016年6月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人周爱冬名下价值人民币165565.58元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人周爱冬名下价值人民币165565.58元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 蓝 雪
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00866号
原告徐日进，男。
被告卢建设，男。
本院在审理原告徐日进与被告卢建设民间借贷纠纷一案中，原告徐日进于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐日进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐日进承担。
审判员 王瀚武
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王晓彦
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初1395号
原告浙江浦江顺达汽车贸易有限公司。住所地：浦江县恒昌大道**号。
法定代表人潘再丽，系公司总经理。
委托代理人傅承建，浙江良友律师事务所律师。
被告陈栋。
被告魏锦芳。
原告浙江浦江顺达汽车贸易有限公司与被告陈栋、魏锦芳追偿权纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，要求判令一、被告陈栋立即支付原告代偿款65987.9元，并按月利率2%支付自2016年2月18日至实际归还之日止的利息；二、由被告陈栋支付原告律师代理费3000元；三、原告对登记在被告陈栋名下的车牌号为浙G×××××丰田小型轿车享有优先受偿权；四、由被告魏锦芳对上述一、二项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅承建到庭参加诉讼，被告陈栋、魏锦芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月19日，被告陈栋与中国工商银行股份有限公司浦江支行（以下简称：工行浦江支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，合同约定：陈栋向工行浦江支行申请办理透支分期付款业务用于向原告支付购车款，透支金额为149000元，透支分期还款期数为36期，于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，陈栋授权工行浦江支行从中直接扣款受偿，如累计二期无法全额扣款受偿的工行浦江支行有权宣布合同项下透支债务提前到期。被告陈栋以登记在其名下的车牌号为浙G×××××丰田小型轿车为上述分期付款合同提供抵押担保。原告向工行浦江支行出具了担保承诺函一份，承诺其公司为被告陈栋与工行浦江支行间的上述分期付款合同提供连带责任保证担保。合同签订后，工行浦江支行将149000元透支款转入被告陈栋指定的账户。
同日，被告陈栋向原告出具了承诺书一份，请求原告为其与工行浦江支行签订的分期付款合同提供第三方担保，并承诺因逾期违约导致贷款银行向原告扣款的，其愿承担包括律师费在内的一切合理费用，并按月利率3%支付贷偿款的利息。被告魏锦芳出具了担保承诺书一份，承诺为原告替被告陈栋提供的保证担保提供反担保。原告与被告陈栋在经工行浦江支行的同意后，签订了《反担保协议》一份，约定被告陈栋以登记在其名下的车牌号为浙G×××××丰田小型轿车为原告的担保行为提供抵押担保。双方并于同年11月25日办理了抵押权登记。
但至2016年2月17日，被告陈栋在工行浦江支行的分期付款业务已累计逾期达6次，为此工行浦江支行根据与被告陈栋签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》之约定，要求提前还款。同日，原告归还了工行浦江支行全部透支款计65987.90元，但上述代为偿还的款项被告一直未支付原告。另外，原告为主张本案的代偿款支付了律师代理费3000元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈栋于本判决生效后十日内支付原告浙江浦江顺达汽车贸易有限公司代偿款65987.9元，并按月利率2%支付自2016年2月18日至本判决确定的履行之日止的利息；
二、限被告陈栋于本判决生效后十日内支付原告浙江浦江顺达汽车贸易有限公司律师代理费3000元；
如未按本判决指定的期间履行上述一、二项给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告对登记在被告陈栋名下的车牌号为浙G×××××的丰田轿车变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；
四、被告魏锦芳对上述一、二项债务中车牌号为浙G×××××的丰田轿车变卖、拍卖后的价款不足以清偿部分承担连带责任。
本案受理费769元（已减半收取），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1538元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年四月二十五日
代书记员 张芝
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12789号
原告：郭巧余，男，1968年12月10日出生，汉族，经商，住兰溪市。
委托代理人：龚辉祖，浙江思聪律师事务所律师。
被告：王国强，男，1972年11月21日出生，汉族，经商，住义乌市。
原告郭巧余诉被告王国强民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金100000元并支付利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告王国强公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行审理。原告郭巧余的委托代理人龚辉祖到庭参加了诉讼。被告王国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2007年9月4日，被告王国强向原告郭巧余借款100000元，出具借条一份。上述借款被告至今未归还。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王国强于本判决生效之日起五日内归还原告郭巧余借款100000元，并支付逾期利息（从2016年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止，年利率不超过6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 王 升
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄 楠
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0581刑初122号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人李某某，别名旦某，男，1971年2月5日生，身份证号码，�族，小学文化，农民，高平市人。2015年7月21日因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金20000元。2016年11月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被高平市公安局刑事拘留，同年11月30日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局当日对其执行逮捕。现押高平市看守所。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高平市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院指控：2014年后，被告人李某某以举报开设赌场未果为由先后多次到高平市人民政府办公楼四楼扬言跳楼，并到北京中南海周边地区进行非正常上访，以不给钱便不返回高平且继续上访为要挟，强行向政府接访人员索要钱财3500元。
公诉机关认为：被告人李某某以非正常上访为要挟，向接访工作人员索要现金，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提供了相关证据，请依法判处。
被告人李某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年后，被告人李某某以举报开设赌场未果为由先后多次到高平市人民政府办公楼四楼扬言跳楼，并到北京中南海周边地区进行非正常上访，以不给钱便不返回高平且继续上访为要挟，强行向政府接访人员索要钱财。
2014年11月20日，被告人�某某与同镇一些人到北京中南海地区非正常上访，被相关工作人员接到北京某宾馆。寺庄镇政府工作人员到京做劝返工作时，李某某等非正常上访人员向镇政府领导索要每人20000元精神损失费，无理要求被拒绝后，李某某等人提出按每人每次500元补偿其上访费用，否则继续上访，不返回高平，寺庄镇原镇长张某某被迫答应该无理要求。李某某自称上访7次，向张某某索得现金3500元后才随接访人员返回高平。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、高平市公安局的受案登记表和立案决定书。
2、《山西省党员领导干部信访工作责任追究暂行办法》证实，在规定时限内，未按要求劝返接回进京非正常上访人员，造成滞留的，对有关单位和责任人予以诫勉谈话或责令作出书面检查处理。
3、高平市政府信访局出具的证明证实，根据《信访条例》及相关信访文件要求，没有为信访人员解决差旅费、住宿费及相关信访费用的规定。
4、高平市公安局民警王甲、王乙、李某甲、赵某某出具的情况说明证实，2014年8月，被告人李某某向该局举报掘山村张某甲等人开设赌场并请求给予查处。经调查，该局未发现证据证明相关开设赌场的事实。
5、北京市公安局训诫书、高平市公安局前科劣迹调查表证实：被告人李某某曾于2014年11月20日至2016年7月23日共9次到北京非正常上访，受到当地公安局的训诫，并于2014年至2016年共6次因扰乱公共场所秩序被行政拘留。
6、证人张某某的证言及收据证实，2014年11月20日，北京正开APEC会议，李某某因为公安机关没�处理他举报别人开设赌场的事，便和一些掘山村人去北京非正常上访。我和原寺庄镇党委委员牛某某于22日到达李某某他们住的北京某宾馆。李某某他们提出每人要两万元的精神损失费，我明确拒绝了，后提出按上访次数每人每次补偿500元，不给钱就不回高平，继续上访，我没办法只好同意他们的要求。李某某说他上访了7次，总共要了我3500元并打了收条。
7、证人牛某某、牛某甲（高平市司法局工作人员）、赵某某、郭某某（高平市公安局工作人员）的证言证实：2014年11月20日，被告人李某某因为公安机关没有处理他举报别人开设赌场的事与寺庄镇一些人到北京中南海周边非正常上访，次日牛某甲、赵某某、郭某某在北京某酒店做李某某等人劝返工作未果后，张某某及牛某某赶到该酒店做李某某劝返工作。李某某等人提出每人每次上访给500�的补偿，不给就不回高平且继续上访，张某某不得不答应该要求，并按照上访7次的标准给了李某某3500元后才予以接返。
8、证人袁某某（高平市公安局工作人员）、原某（高平市公安局工作人员）的证言及相关证明材料、情况说明、高平市公安局前科劣迹调查表证实，被告人李某某因举报他人开设赌场未果，于2014年8月14日、9月1日、9月15日先后三次到高平市人民政府办公楼四楼扬言如不处理这件事便跳楼，扰乱高平市政府正常秩序，后3次因扰乱单位秩序被行政拘留。
9、被告人李某某的供述证实：2014年，我因举报别人开设赌场未果，在高平市政府办公楼四楼上扬言如不处理这件事便跳楼，冬天时也是因为这事到北京中南海周边非正常上访，向接访的寺庄镇原镇长张某某要了3500元后才返回高平。
10、本院（2015）高刑初字第219号刑事判决书及晋城市中级人民法院（2015）晋市法刑终字第273号刑事裁定书证实，被告人李某某被判处刑罚的情况。
11、被告人李某某的常住人口基本信息。
本院认为：被告人李某某以非正常上访为要挟，向接访工作人员强拿硬要现金3500元，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人李某某在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问�的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年7月15日止）
二、责令被告人李某某退赔赃款3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王树青
人民陪审员 常文武
人民陪审员 张 路
二〇一七年五月十一日
法官 助理 李孟轩
书 记 员 程 倩
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初17613号
原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：戴以晴，上海仁良律师事务所律师。
被告：吴连庚，男，1960年9月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告吴连庚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年07月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴以晴律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿3,843元。
事实和理由：案外人王传勇为其牌号为沪AOXX**客车向原告投保了交强险、车辆损失险、不计免赔率特约条款(车辆损失险)等保险。2015年6月7日，王传勇驾驶上述车辆在虹口区大连西路、广中路口与被告驾驶的牌号为桂KDXX**车辆发生碰撞。嗣后，被告、王传勇均在《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》中签字确认被告负全责、王传勇无责。事发后，王传勇将受损车辆送至上海联航汽车修理有限公司维修，共支出维修费用3,843元。此后王传勇向原告请求先行赔付车辆维修费用。2015年7月16日原告向王传勇支付了保险金共计3,843元。
原告为支持其诉讼请求和事实主张提供了保单、保单抄件、《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》、物损评估意见书、事故车辆勘估表、用料明细表、修理费发票、驾驶证信息、车辆信息、索赔申请书、转账凭证等证据材料。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：保险事故发生后，原告向被保险人支付保险金，取得了保险金范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。根据涉案事故性质及事故责任分配，被告应对被保险人的损失3,843元承担全部责任，故原告要求被告支付3,843元车辆维修费用损失的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴连庚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司3,843元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 姚依哲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初436号
原告：潘禹，男，1991年10月30日出生，汉族，住大石桥市钢都管理区联合村**号15-70-8。
被告：于丰，男，1990年4月7日出生，汉族，现住址不详。
原告潘禹与被告于丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款及利息人民币34000元，诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址，本案被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告潘禹的起诉。
案件受理费325元，返还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 班锐
二〇一七年四月六日
书记员 李晨
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0123民初1482号
原告：于海鸣，男，1979年1月20日出生，汉族，住正定县。
被告：王振龙，男，1982年9月13日出生，汉族，住正定县。
于海鸣与王振龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告于海鸣于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于海鸣撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。
审判员 吴玉光
二〇一八年六月二十日
书记员 刘佳欢
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3346号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331XXXX。
负责人王申，职务行长。
委托代理人李曙光。
被告冯某某，住吉林省长岭县。
被告卢某某，住吉林省长岭县。
被告陈某某，住吉林省长岭县。
被告王某某，住吉林省长岭县。
被告张某某，住吉林省长岭县。
被告于某某，住吉林省长岭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行诉被告冯某某、卢某某、陈某某、王某某、张某某、于某某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月27日，我行与被告冯某某、卢某某、陈某某、王某某、张某某、于某某签订《小额贷款联保协议书》。2014年10月27日，被告冯某某、卢某某与我行签订《小额联保借款合同》，我行给冯某某提供贷款人民币50000元，借款期限为自2014年10月至2015年10月，年利率14.58%。合同签订后我行依约发放了贷款，被告冯某某未如约还款，尚欠我行贷款本金50000元及相应利息和罚息。现请求法院判令被告冯某某、卢某某立即偿还欠款本金50000元及实际偿还前发生的利息和罚息，并要求其他被告承担连带给付责任。现我行与被告冯某某无法联系，不知道被告冯某某的确切住址。
本院认为，原告无法提供被告冯某某确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行的起诉。
案件受理费1050元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院
审判员 冯 超
二〇一五年十一月三十日
书记员 郭丽婧
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3346号
原告陈兰茜，女，1984年6月17日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人刘超荣，福建望重律师事务所律师。
被告林家发，男，1980年12月4日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人谢贵运。福建天人和律师事务所律师。
本院在审理原告陈兰茜与被告林家发物权保护纠纷一案中，原告陈兰茜于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兰茜的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兰茜撤回起诉。
案件受理费1195元，由原告陈兰茜负担。
审判员 郑 宇
二〇一五年十月十二日
书记员 林仁鹏
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初1312号
原告李某某，女，1988年8月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被告钟某某，男，1980年4月17日生，汉族，住福建省长汀县。
原告李某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员李荣荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某与被告钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年2月，原告与被告经人介绍认识，相处一段时间后，双方于2014年4月25日在长汀县民政局办理结婚登记手续。婚后至今被告从未进行过一次正常的夫妻生活，经多方治疗仍无效果。造成原告生活上的诸多干扰，导致原、被告夫妻感情完全破裂。为此特起诉请求判令：1、准予原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告钟某某辩称，对双方经人介绍认识以及登记结婚的事实无异议，对原告诉称的被告的身体经多方治疗仍无效果有异议。被告的身体只是血糖高，男科的问题经治疗已正常了，夫妻之间性生活只是不很和谐，原因有心理因素和双方配合的问题，原、被告夫妻感情一直很好，平时被告对原告无微不至的关心，干活也尽量自己多做减轻原告的负担，答辩人不同意离婚。
原告李某某为证明自己的主张提供结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告钟某某对原告提供的证据无异议。
本院认为，结婚证系有权机关作出的具备法律效力的证明性文件，且经质证被告无异议，可作为定案依据。
被告钟某某提供了三张福建省龙岩市第一医院检验报告单，证明被告不存在原告所称的久治不愈的病，且身体没有问题。
原告李某某对被告钟某某提供的证据无异议。
本院认为，被告钟某某提供了三张福建省龙岩市第一医院检验报告单，是有关单位出具的，经质证原告无异议，可作为定案依据。
庭审中原、被告均认为没有婚生子女，没有夫妻共同财产以及夫妻共同债权债务。
经审理查明，2014年2月原、被告经人介绍认识后，于2014年4月25日在长汀县民政局办理结婚登记手续。婚后双方一同经商卖水果。因夫妻性生活的原因，原告以夫妻感情完全破裂为由，诉来本院。双方无生育子女，无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。
本院认为，原告与被告双方自由结婚，婚后夫妻感情尚好，双方已建立了一定的夫妻感情。原告要求离婚，主要是认为被告从未进行过一次正常的夫妻生活，经多方治疗仍无效果，受到外界诸多干扰，导致原、被告夫妻感情完全破裂，对此原告未能提供相应证据证明其主张。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。只要原、被告能相互沟通，夫妻生活互相配合，夫妻关系定能得到恢复并和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告钟某某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李荣荣
二〇一六年六月十三日
代理书记员 王乃祯
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5615号
原告：钱蕾，女，1989年8月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振扬，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：上海翠园国际旅行社有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：朱蓉。
被告：张晶华，女，1976年8月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告钱蕾与被告上海翠园国际旅行社有限公司、张晶华旅游合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告钱蕾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按钱蕾撤回起诉处理。
审判员 左玉国
二〇一八年三月二日
书记员 顾斐平
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初5615号原告：钱蕾，女，1989年8月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振扬，上海嘉钰律师事务所律师。被告：上海翠园国际旅行社有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：朱蓉。被告：张晶华，女，1976年8月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告钱蕾与被告上海翠园国际旅行社有限公司、张晶华旅游合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告钱蕾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱蕾撤回起诉处理。审判员  左玉国二〇一八年三月二日书记员  顾斐平附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初1219号
原告：张家丽，女，汉族，1970年8月20日生，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：孙青春，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：南京宝庆尚品珠宝连锁有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区正洪街18号。
法定代表人：张鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹新艳，该公司员工。
原告张家丽与被告南京宝庆尚品珠宝连锁有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告张家丽于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张家丽申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家丽撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张家丽负担。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 桑罗婷
代理审判员 朱思源
二〇一六年十二月十四日
见习书记员 刘 璐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初393号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年7月26日被岳阳市森林公安局取保候审，同年11月9日经湘阴县人民检察院重新对其取保候审，同年11月29日经本院重新对其取保候审。现在家。
被告人左某。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年7月26日被岳阳市森林公安局取保候审，同年11月9日经湘阴县人民检察院重新对其取保候审，同年11月29日经本院重新对其取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）400号起诉书，指控被告人彭某、左某犯非法狩猎罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李茉出庭支持公诉。被告人彭某、左某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2016年7月25日下午14时许，被告人彭某、左某相约打鸟，由被告人彭某携带高压汽枪、铁制子弹，被告人左某驾车，一同前往本县长康镇花石村。后在被告人左某提议下，两被告人进入花石村白鹭园。被告人彭某、左某一路猎杀鸟类，由被告人彭某持枪猎杀，被告人左某跟随捡拾。直至15时30分左右被森林公安局民警查获，被告人彭某、左某共计猎杀野生鸟类8只。经鉴定，8只鸟类死体均为国家“三有”保护野生动物，其中7只为中白鹭、1只为珠颈斑鸠。经检验，被告人彭某所持枪形物为组装高压气枪，认定为枪支。该院以被告人彭某、左某的行为已构成非法狩猎罪，且二被告人均是共同犯罪的主犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，予以判处。
被告人彭某、左某均对起诉书指控的犯罪事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人彭某、左某携带高压汽枪在长康镇花石村白鹭园持枪猎杀野生鸟类8只，其中7只为中白鹭、1只为珠颈斑鸠，均为国家“三有”保护野生动物的事实属实，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：1、证人证言。①证人邵某某的证言。
他是白鹭园总经理，2016年7月25日下午14时许，他正在白鹭园休息时，听到对面山上连续传来枪响，估计有人持枪打鸟，查看情况时，发现对面山上林场内有好多鸟类四处逃散，随即又听到了几声枪响，他在白鹭园斜对面一养猪场前坪发现停放有一辆黑色大众轿车，车牌湘F6ZD**，经养猪场的人确认该车应该是狩猎人员所用，他马上报了警，后来听说一共打死了7只白鹭。②证人沈某某的证言。证明2016年7月22日上午，他到彭某家串门时，彭某告诉他从网上花一千多元购买了一支气枪，枪身黑色，长一米左右，带激光瞄准器，枪身中部贴有彩膜，枪管前端配有消声器，彭某讲购枪用于闲时打鸟。当天他从彭某处将枪借了回去，在自家用泡沫板试了一枪，后来没用过。7月25日17时许，他在回家的路上，听说森林公安在花石村抓了两个打鸟的人，到家后，他女儿告诉他，彭某将给他的枪拿走了。③证人易某某的证言。他是湘阴县林业局城南林业站站长，证明7月25日14时40分许，森林公安局民警告知他有人在辖区持枪狩猎，他即刻与报案人进行了联系，带领工作人员赶赴长康镇花石村白鹭园南边林场附近，在养猪场前坪发现了一台号牌湘F6ZD**的可疑车辆，他们在车旁蹲守，15时30分许，两个光着上身的人准备开车时被抓，其中走前面的人手里拿枪，后面的人提着绿色蛇皮袋，经清点，狩猎工具有一支高压气枪、一个绿色蛇皮袋、一辆黑色轿车，野生鸟类有8只，其中死体白鹭7只，受伤的斑鸠1只。持枪人员右手臂上有纹身，着绿色短裤，头发较短，提绿色蛇皮袋人着蓝色牛仔短裤，头发微卷。2、被告人彭某、左某的供述。两被告人对起诉书指控二人持枪猎杀野生鸟类8只的犯罪事实供认不讳。3、现场指认笔录。被告人彭某、左某对非法狩猎的现场指认。4、现场勘查笔录。5、扣押决定书、扣押物品、文件清单。6鉴定意见书。证明被狩猎的8只鸟类死体均为国家三有保护野生动物，其中7只为中白鹭、1只为珠颈斑鸠。7、证明材料。证明二被告人在辖区内未办理狩猎证，不得从事任何狩猎活动。8、《湖南省林业厅关于禁止猎捕野生鸟类的通告》。证明自2016年3月2日起至2020年12月31日止，全省行政区域范围内禁止任何单位和个人使用任何工具和方法猎捕野生鸟类。9、到案经过及户籍资料。其中到案经过证明二被告人系被抓获归案。10、湘阴县司法局出具的调查评估意见书。证明二被告人一贯表现好，无其他违法犯罪行为。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人彭某、左某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，二被告人的行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。二被告人均系共同犯罪的主犯，应当按照二被告人各自所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，对二被告人同时适用
《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯非法狩猎罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
二、被告人左某犯非法狩猎罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳三千元，余款二千元限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 封燚
二〇一六年十二月十六日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初568号
原告：邹细炎，男，1982年5月13日出生，汉族，住安义县。
委托代理人：邹达华（原告之父），男，1957年10月10日出生，汉族，住址同上。
被告：余为，男，1985年12月26日出生，汉族，住安义县。
原告邹细炎与被告余为合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹达华到庭参加诉讼，被告余为经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹细炎诉称：2015年3月17日，原告将北京朝阳区大黄庄高碑店社区一间纱窗店面转让给被告，经双方估算，店内铝合金、电脑、冰箱、工具箱等共作价4万元。原告将上述物品交付给被告，被告当即支付了现金3万元，余款1万元被告出具了一份欠条给原告，并约定余款于2015年10月1日还清。被告出具欠条后，拖欠至今未还。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，要求：被告偿还欠款1万元及逾期付款利息（从2015年3月22日起至还清款日止按年利率12%计算），案件受理费由被告承担。
被告余为未进行答辩。
经审理查明：2015年3月17日，原告将北京朝阳区大黄庄高碑店社区一间纱窗店面转租给被告，经双方估算，店内铝合金、电脑、冰箱、工具箱等共作价4万元转让给被告。原告将上述物品交付给被告，被告当即支付了现金3万元，余款1万元被告向原告出具了欠条1份。欠条内容为：“欠条，今欠到邹细炎人民币壹万元整（￥10000），此款定于2015年10月1日还清，欠款人余为，2015年3月21日，身份证”。被告出具欠条后，原告多次向被告催收欠款，未果，被告至今尚欠原告人民币1万元整。
本院认为，本案属合同纠纷。原、被告之间的买卖合同民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告购买原告店内的铝合金、电脑、冰箱、工具箱等，应当依约支付货款。被告欠原告货款1万元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。被告应按照欠条约定于2015年10月1日前偿还货款。现被告久拖不付，系严重违约，应承担支付原告货款及赔偿逾期付款损失的民事责任。原告要求被告支付货款的诉请，事实清楚，证据确凿，予以支持。原告要求被告从2015年3月22日起至还清款日止按年利率12%计付逾期付款损失，于法无据，本院不予支持，但原告可以要求被告从2015年10月2日起至还清款日止按年利率6%计付逾期付款损失。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，有悖于法，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余为于本判决生效后10日内向原告邹细炎偿还货款人民币1万元整及赔偿逾期付款损失（从2015年10月2日起至还清款日止，按年利率6%计付）。
二、驳回原告邹细炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由被告余为承担；此款原告已向本院预交，被告于上述还款时间内一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 秦拥华
人民陪审员 邹盛林
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘秀珍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15911号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：李志明，男，1978年12月27日出生，汉族，住福建省林聪路号华侨新村4幢305室(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李志明信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项37,264.11元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计37,264.11元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民终1606号
上诉人（原审被告）：李中伟。
委托诉讼代理人：李勇，山西正麒阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温智。
委托诉讼代理人：郭振钢，山西沙龙律师事务所律师。
上诉人李中伟因与被上诉人温智买卖合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人李中伟与被上诉人温智订立车辆买卖合同后未取得处分权且未经涉案车辆权利人追认，故上诉人李中伟与被上诉人温智之间买卖车辆的行为系无权处分行为。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”。上诉人李中伟的无权处分行为并不影响买卖合同的效力，故一审法院认定上诉人李中伟与被上诉人温智之间的买卖合同无效系基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区�民法院（2016）晋0202民初678号民事判决；
二、本案发回大同市城区人民法院重审。
上诉人李中伟预交的二审案件受理费9080元予以退回。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 张晨曦
代理审判员 张有林
二〇一六年十二月五日
书 记 员 范佳旭
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初263号
原告朱忠良，男，汉族，1962年7月15日生。
被告梁东锋，男，汉族，1986年8月26日生。
原告朱忠良诉被告梁东锋追索劳动报酬纠纷一案，原告朱忠良于2016年1月22日向本院起诉。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行审理，原告朱忠良到庭参加诉讼，被告梁东锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱忠良诉称，原告带领多位农民工为被告承建的金地盛世华庭4号楼进行保温及外粉刷工程干活，2014年7月1日结束，2014年10月15日经原、被告双方结算，被告应向原告发工资114000元，当时被告向原告书写欠条一张，并承诺年底付清工资款。后经多次催要，被告以没钱为由，迟迟不予给付。请求判令被告给付工资款114000元。
被告梁东锋未提供答辩意见。
经审理查明，2014年，被告梁东锋因承包金地盛世华庭4号楼施工工程，雇佣原告朱忠良带领农民工为4号楼进行外墙粉刷及外墙保温工程。工程结束后，原、被告双方于2014年10月15日经结算，被告欠原告工资款114000元未予给付。
上述事实，有原告提供的被告向原告出具的欠条及庭审笔录为据。
本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。原告朱忠良与被告梁东锋的劳动合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。朱忠良带领农民工按照合同的约定，履行了劳动义务，被告梁东锋应当及时履行足额给付工资义务，给付下欠原告朱忠良工资款114000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁东锋于本判决生效之日起五日内向原告朱忠良给付下欠的工资款114000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告梁东锋负担。
如不服本判决，可在自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈 超
审判员 孙松林
审判员 张福远
二〇一六年六月十三日
书记员 张 慧
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初606号
原告徐某某，女，汉族，1984年某月某日出生。
委托代理人孔某某，青海河湟律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，1984年某月某日出生。
原告徐某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人孔某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告于2013年某月经人介绍认识，同年某月某日登结记婚，2014年某月某日生育一子李某乙，由于婚前双方缺乏了解，认识不久后便仓促结婚，感情基础薄弱，婚后经常为家庭琐事产生矛盾，现夫妻感情破裂，没有和好的可能。故请求法院依法判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，同意原告的离婚请求，但要求抚养孩子，抚养费不需原告负担，由我自己负担。
经审理查明，原、被告于2013年某月经人介绍认识，同年某月某日登结记婚，2014年某月某日举行婚礼，2014年某月某日生育一子李某乙。2015年某月某日双方发生争吵后，原告带孩子回娘家居住至今。原、被告婚后无共同财产、共同存款及债权、债务。双方因家庭琐事产生矛盾，原告诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，认识时间较短即登记结婚，婚后因家庭琐事产生矛盾，现被告同意原告的离婚诉求，本院予以准许。在孩子抚养问题上，考虑现孩子年龄较小，从有利于孩子的成长、生活考虑，由原告抚养较妥，被告承担必要的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙由原告徐某某抚养，被告李某甲于2016年某月起每月支付抚养费1100元，至其子年满18周岁时止；
本案诉讼费300元，已减半收取150元，由被告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 周国华
二〇一六年五月十一日
书记员 金 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0304民初5号
原告：石克文，男，1969年1月7日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路**号**栋*单元*号。
被告：刘文超，男，1970年7月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路**号**栋*单元**号。
原告石克文诉被告刘文超不当得利纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
石克文向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘文超返还石克文不当得利款10000元；2、刘文超承担本案诉讼费用。事实与理由：石克文与刘文超姐姐刘文涛曾系夫妻，双方于2015年离婚，后石克文欲与刘文涛复婚，为表诚意，代替刘文涛向刘文超还款10000元，但刘文涛后来拒绝和石克文复婚，石克文遂诉至法院，要求刘文超返还10000元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、刘文超自愿归还石克文人民币5000元，石克文自愿放弃其他诉讼请求；
二、因石克文确认尚欠刘文超父亲刘述鸿（身份证号码430304194009281516）10000元现金，上述刘文超自愿归还石克文的5000元冲抵石克文应付刘述鸿的欠款5000元（由刘文超直接支付刘述鸿），石克文欠刘述鸿的其余5000元，由刘述鸿另行向石克文主张；
三、石克文、刘文超无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元，石克文自愿负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 李湘蓉
代理审判员 马 兰
人民陪审员 李莉娜
二〇一七年四月六日
代理书记员 刘甜甜
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初1006号
原告：刘庆，男，1964年5月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：宗朋，天津冠清律师事务所律师。
被告：冯金龙，男，1984年4月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：刘爽，男，住河北省唐山市玉田县。
被告：太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司，住所地：天津市河西区围堤道103号峰汇广场A座804室。
负责人：沈茵，总经理。
原告刘庆与被告冯金龙、刘爽、太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告刘庆于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘庆撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘庆负担。
代理审判员 杨 菲
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 周小琳
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
字第1196611294145
（2018）陕0204执76号
申请执行人：铜川瑞新升黄金珠宝有限公司。
被执行人：铜川市耀州区源野特种生态养殖专业合作社
申请执行人铜川瑞新升黄金珠宝有限公司与被执行人铜川市耀州区源野特种生态养殖专业合作社债权人代位权纠纷一案，本院（2017）陕0204民初1001号民事判决书已发生法律效力，申请执行人铜川瑞新升黄金珠宝有限公司于2018年1月17日申请执行。本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书，限令其履行法律义务，但其仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第487条的规定，裁定如下：
扣划、铜川市耀州区源野特种生态养殖专业合作社在铜川市耀州区高速公路建设指挥部办公室的附着物补偿款150000元。扣划至铜川市耀州区人民法院。
本裁定送达立即执行。
审判长 王向峰
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘满良
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书字第1196611294145（2018）陕0204执76号申请执行人：铜川瑞新升黄金珠宝有限公司。被执行人：铜川市耀州区源野特种生态养殖专业合作社申请执行人铜川瑞新升黄金珠宝有限公司与被执行人铜川市耀州区源野特种生态养殖专业合作社债权人代位权纠纷一案，本院（2017）陕0204民初1001号民事判决书已发生法律效力，申请执行人铜川瑞新升黄金珠宝有限公司于2018年1月17日申请执行。本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书，限令其履行法律义务，但其仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第487条的规定，裁定如下：扣划、铜川市耀州区源野特种生态养殖专业合作社在铜川市耀州区高速公路建设指挥部办公室的附着物补偿款150000元。扣划至铜川市耀州区人民法院。本裁定送达立即执行。审判长  王向峰审判员  王兴平审判员  李科锋二〇一八年一月二十九日书记员  刘满良
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初684号
原告：张某，女。
委托代理人：易海志，万载县云帆法律事务所法律工作者。
被告：龙甲，男。
原告张某（下称原告）与被告龙甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员李舒峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人易海志、被告龙甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月，我与被告通过网络聊天相识，认识一个月后开始共同生活，同年9月29日在万载县民政局办理了结婚登记手续，2010年1月24日生育大儿子龙某乙，2011年6月20日生育二儿子龙某丙。由于我与被告婚前相处时间短，缺乏了解，没有感情基础，婚后双方性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，且被告脾气暴躁、好赌成性、猜疑心重并有暴力倾向，故意引发交通事故致我和二儿子受伤住院，导致夫妻感情已彻底破裂。2015年向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚后夫妻双方关系仍未有所改善，现再次诉至法院请求判令离婚。
被告辩称，我坚决不同意离婚，我们还有感情，自去年判决不准予离婚后我已经改变了很多。
经审理查明，原、被告于2009年4月通过网络聊天相识，认识一个月后开始共同生活，同年9月29日在万载县民政局办理了结婚登记手续，2010年1月24日生育大儿子龙某乙，2011年6月20日生育二儿子龙某丙。婚后夫妻感情较好，后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。双方夫妻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债权，原、被告于2012年4月为二儿子龙某丙上户口，在原告父母处借款10000元。原告曾于2015年8月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、民事判决书及原、被告当庭陈述为凭，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告通过网络聊天相识后结婚，婚前有较好的感情基础，婚后虽因家庭琐事发生争吵而产生矛盾，2015年原告提起离婚诉讼，经我院判决不准予离婚后，双方夫妻感情并未有所改善，但考虑到两小孩年龄尚小以及家庭的稳定，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。原告主张被告有暴力倾向导致其和二儿子受伤住院，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某和被告龙甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 李舒峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 谢友萍
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终1026号
上诉人（原审原告）：胡美英，女，1985年8月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：吴奔，男，1985年9月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：于宝，辽宁玉乾律师事务所律师。
上诉人胡美英因与被上诉人吴奔离婚后财产纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡美英、被上诉人吴奔的委托诉讼代理人于宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡美英上诉请求：一、依法撤销辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002民初888号民事判决书；二、请求二审法院重新审理此案，依法支持上诉人的上诉请求；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实和适用法律错误。2012年12月24日。被上诉人因要与上诉人离婚，双方协商离婚财产分割涉及到上诉人与被上诉人结婚时被上诉人收到上诉人的母亲赵帼人民币5万元，用于装修被上诉人现居住的房屋及上诉人购买的家用电器款、首饰款等，最后双方协商一致，被上诉人应给付上诉人折合人民币两万元整。因此，被上诉人给上诉人出具了一份欠条，证明被上诉人欠上诉人两万元，当时被上诉人给付上诉人2000元，尚欠18000元至今未还，上诉人多次向被上诉人索要此款，但被上诉人却总以没钱为由加以推脱不还。综上，希望二审法院撤销原判，做出公正判决。
吴奔辩称，上诉人称答辩人为其出具了欠据，答辩人就应当按欠条还款，此称有误。一、上诉人所称的借款并没有实际发生，所谓的借款是在双方婚内，由于双方有矛盾闹离婚，上诉人要求答辩人给予补偿，否则不予离婚，答辩人在无奈的情况下出具的欠据。双方借贷关系根本未成立，未形成债权债务关系，答辩人无还款义务；二、假设上诉人所称的双方对房屋装修款、家电款、首饰款进行约定，答辩人为其出具借条成立，那么出具借条的第二天双方办理离婚手续，根据婚姻法解释二的规定，离婚前就夫妻财产约定在离婚时乙方反悔，法院应当支持。现答辩人反悔法院应当驳回其诉讼请求。综上，希望二审法院驳回上诉人的上诉请求。
胡美英向一审法院起诉请求：请求判令被告支付原告欠款18,000.00元，利息1,200.00元。
一审法院认定事实：被告吴奔作为甲方，原告胡美英作为乙方签订协议一份，内容为：1、借款期限2012年12月24日起至2014年3月1日止；2、2012年12月24日还款2,000.00元；3、甲方在借款期内将钱打到乙方账号上；4、欠款金额为20,000.00元。
一审法院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告胡美英主张被告欠款20,000.00元，根据原告胡美英自述该笔欠款中大部分系原、被告离婚时对装修款、家电款、首饰款进行的约定，小部分借款用于偿还被告所欠的银行信用卡，原告应提供证据证明其自述的主张，但原告对此未提供任何证据予以证明，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：驳回原告胡美英的诉讼请求。案件受理费280.00元，由原告胡美英负担。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，争议双方于2012年12月24日离婚，同日达成金额为2万元的借款协议，吴奔于当日履行了2000元，吴奔对协议的真实性并无异议，只是抗辩称“借款”协议是在受胁迫的情况下出具，但其不能提供证据证明该主张，此抗辩理由，不能成立。可以认定，该协议系双方因离婚达成的财产分割协议，对双方具有法律约束力。据此，胡美英要求吴奔履行协议的诉讼请求，应予支持。
综上，原审判决认定事实及适用法律错误，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002民初888号民事判决；
二、被上诉人吴奔于本判决生效之日起十五日内给付上诉人胡美英欠款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费560元，由被上诉人吴奔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
审 判 员 姚庆武
审 判 员 胡 玲
二〇一七年九月二十一日
法官助理 郝丽鑫
书 记 员 孔 莹
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽10民终1026号上诉人（原审原告）：胡美英，女，1985年8月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：吴奔，男，1985年9月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：于宝，辽宁玉乾律师事务所律师。上诉人胡美英因与被上诉人吴奔离婚后财产纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡美英、被上诉人吴奔的委托诉讼代理人于宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡美英上诉请求：一、依法撤销辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002民初888号民事判决书；二、请求二审法院重新审理此案，依法支持上诉人的上诉请求；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实和适用法律错误。2012年12月24日。被上诉人因要与上诉人离婚，双方协商离婚财产分割涉及到上诉人与被上诉人结婚时被上诉人收到上诉人的母亲赵帼人民币5万元，用于装修被上诉人现居住的房屋及上诉人购买的家用电器款、首饰款等，最后双方协商一致，被上诉人应给付上诉人折合人民币两万元整。因此，被上诉人给上诉人出具了一份欠条，证明被上诉人欠上诉人两万元，当时被上诉人给付上诉人2000元，尚欠18000元至今未还，上诉人多次向被上诉人索要此款，但被上诉人却总以没钱为由加以推脱不还。综上，希望二审法院撤销原判，做出公正判决。吴奔辩称，上诉人称答辩人为其出具了欠据，答辩人就应当按欠条还款，此称有误。一、上诉人所称的借款并没有实际发生，所谓的借款是在双方婚内，由于双方有矛盾闹离婚，上诉人要求答辩人给予补偿，否则不予离婚，答辩人在无奈的情况下出具的欠据。双方借贷关系根本未成立，未形成债权债务关系，答辩人无还款义务；二、假设上诉人所称的双方对房屋装修款、家电款、首饰款进行约定，答辩人为其出具借条成立，那么出具借条的第二天双方办理离婚手续，根据婚姻法解释二的规定，离婚前就夫妻财产约定在离婚时乙方反悔，法院应当支持。现答辩人反悔法院应当驳回其诉讼请求。综上，希望二审法院驳回上诉人的上诉请求。胡美英向一审法院起诉请求：请求判令被告支付原告欠款18,000.00元，利息1,200.00元。一审法院认定事实：被告吴奔作为甲方，原告胡美英作为乙方签订协议一份，内容为：1、借款期限2012年12月24日起至2014年3月1日止；2、2012年12月24日还款2,000.00元；3、甲方在借款期内将钱打到乙方账号上；4、欠款金额为20,000.00元。一审法院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告胡美英主张被告欠款20,000.00元，根据原告胡美英自述该笔欠款中大部分系原、被告离婚时对装修款、家电款、首饰款进行的约定，小部分借款用于偿还被告所欠的银行信用卡，原告应提供证据证明其自述的主张，但原告对此未提供任何证据予以证明，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：驳回原告胡美英的诉讼请求。案件受理费280.00元，由原告胡美英负担。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，争议双方于2012年12月24日离婚，同日达成金额为2万元的借款协议，吴奔于当日履行了2000元，吴奔对协议的真实性并无异议，只是抗辩称“借款”协议是在受胁迫的情况下出具，但其不能提供证据证明该主张，此抗辩理由，不能成立。可以认定，该协议系双方因离婚达成的财产分割协议，对双方具有法律约束力。据此，胡美英要求吴奔履行协议的诉讼请求，应予支持。综上，原审判决认定事实及适用法律错误，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002民初888号民事判决；二、被上诉人吴奔于本判决生效之日起十五日内给付上诉人胡美英欠款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费560元，由被上诉人吴奔负担。本判决为终审判决。审 判 长  都 伟审 判 员  姚庆武审 判 员  胡 玲二〇一七年九月二十一日法官助理  郝丽鑫书 记 员  孔 莹
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11590号
原告：朱颖,女,1983年10月27日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告：王遥,男,1986年4月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。
两原告共同委托诉讼代理人：朱长君（系朱颖父亲），男，1955年2月28日出生，汉族，住本市秦淮区。
被告：南京图腾置业发展有限公司，统一社会信用代码913201007512873211，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路419号。
法定代表人：林乃轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：芮敏，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告朱颖、王瑶与被告南京图腾置业发展有限公司（以下简称图腾置业公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年12月1日立案后,依法适用简易程序,于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告王辉、王瑶的共同委托诉讼代理人朱长君、被告图腾置业公司的委托诉讼代理人芮敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱颖、王瑶向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付4个季度的租金55715.60元（自2015年10月30日起至2016年10月29日止）及违约金（均以13928.9元为基数每日按万分之三计算，自2015年11月15日起至实际给付之日止，2016年3月15日起至实际给付之日止，自2016年6月15日起至实际给付之日止，自2016年9月15日起至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月21日，原告与被告签订了《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》，约定原告将其所有的江苏省南京市建宁路300号南京大观·天地MALL房号1254商铺交于被告经营管理，期限为自2015年4月30日起至2020年10月29日止；招商装修免租期自2015年4月30日起至2015年10月29日止；原告向被告收取租赁回报，被告每三个月支付一次租赁回报，每季度回报为14662元。在租赁期内被告拖欠原告的租赁回报，原告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告图腾置业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为由于电商和网购平台对实体经营冲击大，导致被告对外出租情况不理想，加之两区合并，致使被告无法按照合同约定支付租赁回报，属于情势变更，故被告不存在故意违约，不应承担违约责任，且双方约定的违约金标准过高。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了案涉房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证、《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》。被告未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据均不持异议，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：坐落于南京市××××室房屋（建筑面积为58.47平方米）登记的所有权人为原告。
2015年5月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》，约定甲方将案涉商铺委托乙方自营或对外租赁经营，商铺房屋登记购买总价款为1466208元；委托经营期限自2015年4月30日起至2020年10月29日止,2015年4月30日起至2015年10月29日止为装修免租期；年租赁回报=商铺房屋核准登记总价款×4%（年回报率）；乙方将年租赁回报分四次支付甲方，每三个月支付一次，甲方向乙方收取的每三个月回报为14662元，此租赁回报金额中含甲方应交纳的相应税费，该相应税费由乙方根据政府税务规定代扣代缴；支付时间为每年的4月30日至5月15日期间、每年的7月30日至8月15日期间、每年的10月30日至11月15日期间和次年的1月30日至2月15日期间；乙方逾期向甲方支付租赁回报的，甲方有权要求乙方按本合同履行；若乙方在逾期15个工作日内仍未支付的，甲方自逾期的第16个工作日起，每日可按本期租赁回报额的万分之三向乙方加收违约金等等。合同签订后，被告开始经营管理案涉商铺。被告未支付租赁回报金。
审理中，双方确认被告欠付4期租赁回报金违约金的起算时间应为2015年11月15日、2016年3月15日、2016年6月15日、2016年9月15日。
本院认为，双方之间签订的《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。
关于租赁回报的问题。被告请求适用情势变更原则，变更回报计算标准，但原告不予认可。本院认为，合同中约定的租赁回报计算标准是双方的真实意思表示，经营环境的变化是属于正常的经营风险，依法不能适用情势变更原则，故被告的该项辩解意见，本院亦不予采信。因此，被告应当按照合同约定继续支付欠付的租赁回报。
关于违约金的问题。被告辩称不应当支付违约金，亦认为违约金标准过高。本院认为，双方在合同中明确约定了违约金的计算方法，被告逾期支付租赁回报，应当按照合同约定支付违约金。原告自愿从逾期后30日开始起算违约金，并不违反合同约定，本院予以确认。被告辩称违约金标准过高无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告南京图腾置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱颖、王瑶租赁回报55715.60元和违约金（均以13928.9元为基数，按每日万分之三标准，分别自2015年11月15日、2016年3月15日、2016年6月15日、2016年9月15日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1249元，减半收取计625元，由被告南京图腾置业发展有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张广鲁
二〇一六年十二月二十九日
见习书记员 陈 枫