河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第817号原告赵竹英，女，汉族，1977年10月10日生，住山东省东明县。委托代理人张辉，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。被告刘恩付，男，汉族，1970年8月15日生，住河南省开封市龙亭区。委托代理人翟梅军，男，汉族，1973年9月17日生，住河南省开封市金明区，特别授权代理。被告河南ＸＸ运输集团有限公司兰考分公司。住所地兰考县黄河路南段**号。机构代码证75073846-9。负责人赵方，该公司负责人。委托代理人聂永锋，该公司员工，特别授权代理。被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地开封市大梁路合旺小区*号楼。机构代码证77798354-4。负责人高继成，该公司总经理。委托代理人王莹，该公司员工，特别授权代理。原告赵竹英诉被告刘恩付、被告河南ＸＸ运输集团有限公司兰考分公司（以下称ＸＸ运输公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下称中华联合保险公司）运输合同纠纷一案。本院于2015年5月14日立案受理，由审判员张永林适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原被告双方及代理人均到庭参与诉讼，后因同事故中其他受害人申请鉴定，本案经批准由简易程序转为普通程序，由审判员张永林、池伟、陈虎组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告赵竹英的委托代理人张辉、被告刘恩付及被告中华联合保险公司的委托代理人王莹到庭参加诉讼，被告ＸＸ运输公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵竹英诉称，2014年11月16日5时40分，邢新平驾驶豫Ｂ×××××号小轿车由南向北行驶至开封市郑××大道与××大街交叉口，与由东向西由被告刘恩付驾驶的豫Ｂ×××××号大型普通客车相撞，造成豫Ｂ×××××号大型普通客车乘车人赵竹英等人受伤、车辆不同程度受损的交通事故。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告护理费3812元、误工费785元、营养费300元、交通费600元、伙食补助费900元、交通消耗材料费用80元。本案诉讼费用由被告承担。被告刘恩付辩称，对原告诉求没有异议，所有原告的医疗费都是我垫付的，请求一起解决。被告ＸＸ运输公司辩称，ＸＸ运输公司是该事故车辆的登记车主，但公司在被告保险公司投保有车上人员客运责任险，所以原告的相关费用应由保险公司承担。被告刘恩付是事故责任人，超出保险范围的应由责任人刘恩付自行承担。被告中华联合保险公司辩称，1、肇事车辆豫Ｂ×××××在我公司承保的乘客险是商业保险，原告不是合同的相对方，不具有起诉资格，不应当起诉我公司。2、原告诉求未超出豫Ｂ×××××车辆的交强险限额，所以原告的损失应当由豫Ｂ×××××车辆的交强险赔偿。3、由于邢新平在事故中承担次要责任，应按照责任比例划分，由保险公司在交强险和邢新平承担责任以外部分承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告对我公司的诉求，本案诉讼费用由原告承担。经审理查明，2014年11月16日5时40分，邢新平驾驶豫Ｂ×××××号小轿车由南向北行驶至开封市郑××大道与××大街交叉口，与由东向西被告刘恩付驾驶的豫Ｂ×××××号大型普通客车相撞，造成豫Ｂ×××××号大型普通客车乘车人赵竹英等人受伤、车辆不同程度受损的交通事故。该事故经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队处理，认定刘恩付负该事故的主要责任；邢新平负该事故的次要责任；李二娇、陈素平、柳月梅、赵竹英、黄培超、林秀各、刘根、黄子涵不负该事故责任。事故发生当天，原告赵竹英即被送入开封市第二人民医院救治。经诊断确定为左肩锁关节半脱位，全身多发软组织伤。住院治疗至12月16日出院，住院30天。现原告诉至法院，要求被告赔偿护理费3812元、误工费785元、营养费300元、交通费600元、伙食补助费900元、交通消耗材料费用80元，共计6477元。另查明，豫Ｂ×××××号大型普通客车的登记车主为被告ＸＸ运输公司，被告刘恩付为该车驾驶员。豫Ｂ×××××号大型普通客车在被告中华联合保险公司投保有客运责任险，限额为每人30万元，其中死亡伤残责任限额240000元，医疗费用责任限额为60000元。根据原告的诉求，结合庭审情况，本院依法确认原告赵竹英的各项损失如下：护理费2340元。根据原告的伤情，共住院30天按一人护理计算，根据河南省上一年居民服务业和其他服务业28472/年计算；误工费774元，按照河南省农村居民人均纯收入9416.1/年，计算住院期间的30天；伙食补助费900元，按照住院30天每天30元标准计算；营养费300元，按住院30天每天10元标准计算；交通费300元。结合原告伤情、住院时间本院酌定。以上各项合计4614元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。赵竹英乘坐豫Ｂ×××××号大型普通客车因交通事故受伤，经交警事故责任认定书认定赵竹英无责任，豫Ｂ×××××号大型普通客车司机承担主要责任，对方肇事司机邢新平承担次要责任的事实清楚，各方当事人均无异议，本院予以确认。因肇事车辆在中华联合保险公司投保了道路客运承运人责任保险，该车辆登记车主ＸＸ公司当庭要求保险公司向赵竹英给付保险金，故对因此事故给赵竹英造成的损害，可以依照保险合同约定的赔偿标准由中华联合保险公司在赔偿责任限额之内直接向赵竹英赔付。《道路客运承运人责任险》体现的是承运人责任保险，承运人责任体现的是承运人对乘客人身安全责任和乘客财产的安全责任，承运人责任保险是将承运人对乘客应承担的经济责任转嫁由保险公司承担。本案原告和被告ＸＸ运输公司双方已形成客运合同关系，承运人负有将赵竹英安全运送到约定地点的义务，在运输途中，承运人的车辆与他人车辆发生交通事故，并致赵竹英受伤，根据《中华人民共和国合同法》“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”的规定，承运人对赵竹英因此事故造成的经济损失，应负赔偿责任。因本次事故中受伤人员较多，在交强险赔偿限额范围内不足以赔偿各受伤人员的损失，在其他案件的处理中已将交强险的赔偿限额使用完毕，故此原告赵竹英的损失应由承保客运责任险的中华联合保险公司在每位乘客300000元客运责任险限额范围内承担赔偿责任，原告赵竹英的损失未超过上述限额，应由保险公司全部赔偿。保险公司辩称，应按照责任比例划分，由保险公司在交强险和邢新平承担责任以外部分承担赔偿责任，混淆了《道路客运承运人责任险》与《机动车第三者责任保险》的概念及承担责任的性质，该理由不能成立，本院不予支持。原告诉请的交通消耗材料费80元，提交的证据是加盖有开封市公安局交通事故鉴定所鉴定专用章的回执，不是无正规发票，该证据不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告赵竹英各项损失共计4614元；驳回原告赵竹英对被告刘恩付及被告河南ＸＸ运输集团有限公司兰考分公司的诉讼请求；驳回原告赵竹英的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司负担（上述诉讼费用原告赵竹英已垫付，在履行本判决时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  张永林审判员  池 伟审判员  陈 虎二〇一五年十二月二十八日书记员  孟庆婷