广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18976号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：张铭辉。
委托诉讼代理人：施锦沛，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，该银行的工作人员。
委托诉讼代理人：林永智，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，该银行的工作人员。
被告：佛山市顺德区乐从镇达能金属材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：霍达能。
被告：霍达能，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：张瑞娴，女，汉族，住广东省佛山市顺德。
原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行与被告佛山市顺德区乐从镇达能金属材料有限公司（以下简称达能公司）、霍达能、张瑞娴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人施锦沛到庭参加诉讼，被告达能公司、霍达能、张瑞娴没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行向本院提出诉讼请求：1.被告达能公司立即向原告归还贷款本金12948067.12元及利息、罚息、复利；2.被告霍达能、张瑞娴对被告达能公司的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2014年6月26日，被告达能公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告达能公司向原告借款27000000元。2014年10月13日，被告达能公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告达能公司向原告借款4800000元。被告霍达能、张瑞娴与原告签订《最高额联保合同》，约定被告霍达能、张瑞娴为被告达能公司的债务在80000000元的最高余额内提供连带保证担保。被告按约定向被告达能公司发放了贷款，但被告达能公司未能按约定偿还。
本案诉讼过程中，原告把上述第1项诉讼请求中的本金金额减少为10948067.12元。
被告达能公司、霍达能、张瑞娴没有提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告达能公司、霍达能、张瑞娴经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2012年6月13日，原告与被告霍达能、张瑞娴签订《最高额保证合同》（合同编号：佛山分行乐从支行2012年乐保字第185号），约定为保证原告债权的实现，被告霍达能、张瑞娴自愿向原告提供保证担保，担保的主债权为自2012年6月13日至2017年6月12日期间，在80000000元的最高余额内，原告依据与被告达能公司签订的借款合同等文件而享有对债务人的债权，承担保证责任的方式为连带责任保证，最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等。
2014年6月26日，原告与被告达能公司签订《流动资金借款合同》（编号：2014年乐借字第218号），约定原告向被告达能公司发放贷款27000000元用于经营性资金周转，借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，借款利率为固定利率年利率6.6%，在合同有效期内利率不变，借款按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，被告达能公司在2015年2月25日偿还9000000元、2015年4月25日偿还9000000元、2015年6月25日偿还9000000元，借款到期被告达能公司未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告达能公司未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2014年10月13日，原告与被告达能公司签订《流动资金借款合同》（编号：2014年乐借字第268号），约定原告向被告达能公司发放贷款4800000元用于经营性资金周转，借款利率为固定利率年利率6.6%，在合同有效期内利率不变，借款按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，被告达能公司在2014年11月28日偿还300000元、2014年12月26日偿还3000000元、2015年10月12日偿还1500000元，借款到期被告达能公司未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告达能公司未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
原告向被告达能公司发放了4笔贷款，具体为：1.2014年6月25日发放贷款9000000元，到期日为2015年4月25日；2.2014年6月25日发放贷款9000000元，到期日为2015年2月25日；3.2014年6月25日发放贷款9000000元，到期日为2015年6月25日；4.2014年10月14日发放贷款4800000元，到期日为2015年10月12日。上述4笔贷款利率均为年利率6.6%。后原告于2016年11月9日向本院提起诉讼。
另查，被告达能公司拖欠上述第1笔贷款从2015年3月21日起的利息未还，于2015年4月27日返还贷款本金8250928.43元，2015年6月25日返还贷款本金400000元；被告达能公司拖欠上述第2笔贷款从2015年3月21日起的利息未还，于2015年4月23日返还贷款本金9000000元；被告达能公司拖欠上述第3笔贷款从2015年3月21日起的利息未还，于2015年7月29日返还贷款本金400000元，于2015年8月25日返还贷款本金400000元；对上述第4笔贷款，截至2015年3月20日，被告达能公司欠已到期贷款本金3298995.55元，未到期贷款本金1500000元，拖欠从2015年3月21日起的利息未还，于2016年9月23日、2016年10月25日、2016年11月25日、2016年12月20日、2017年1月20日、2017年2月24日分别返还贷款本金400000元，合共2400000元。
本院认为，原告按约向被告达能公司发放了贷款，被告达能公司没有按约定期限还本付息，应承担相应的违约责任，原告请求被告达能公司返还所欠贷款本息理由充分，本院予以支持，但本息金额以本院确认为准，超出部分不予支持；案涉4笔贷款的利率均为固定利率年利率6.6%，《流动资金借款合同》约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，对未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，故罚息、复利利率为年利率9.9%（6.6%×150%）；其中第1笔贷款本金9000000元,到期日为2015年4月25日，被告达能公司拖欠从2015年3月21日起的利息未还，于2015年4月27日返还贷款本金8250928.43元，2015年6月25日返还贷款本金400000元，尚欠贷款本金349071.57元（9000000元-8250928.43元-400000元），利息从2015年3月21日起至2015年4月25日止，以9000000元为基数按年利率6.6%计算，罚息在2015年4月26日以9000000元为基数按年利率9.9%计算1天，从2015年4月27日起至2015年6月24日止，以749071.57元为基数按年利率9.9%计算，从2015年6月25日起至贷款本金清偿之日止，以实际尚欠贷款本金为基数按年利率9.9%计算，对未按时支付的利息，按年利率9.9%计算复利；第2笔贷款本金9000000元,到期日为2015年2月25日，被告达能公司拖欠从2015年3月21日起的利息未还，于2015年4月23日返还贷款本金9000000元，贷款本金已清偿，尚欠从2015年3月21日起至2015年4月23日止，以9000000元为基数按年利率9.9%计算的罚息为81675元；第3笔贷款本金9000000元,到期日为2015年6月25日，被告达能公司拖欠从2015年3月21日起的利息未还，于2015年7月29日返还贷款本金400000元，于2015年8月25日返还贷款本金400000元，尚欠贷款本金8200000元（9000000元-400000元-400000元），利息从2015年3月21日起至2015年6月25日止，以9000000元为基数按年利率6.6%计算，罚息按年利率9.9%，从2015年6月26日起至2015年7月28日止以9000000元为基数计算，从2015年7月29日起至2015年8月24日止以8600000元为基数计算，从2015年8月25日起至贷款本金清偿之日止，以实际尚欠贷款本金为基数计算，对未按时支付的利息，按年利率9.9%计算复利；第4笔贷款本金4800000元,合同约定被告达能公司应在2014年11月28日偿还300000元，2014年12月26日偿还3000000元，2015年10月12日偿还1500000元，截至2015年3月20日，被告达能公司欠已到期贷款本金3298995.55元，未到期贷款本金1500000元，拖欠从2015年3月21日起的利息未还，于2016年9月23日、2016年10月25日、2016年11月25日、2016年12月20日、2017年1月20日、2017年2月24日分别返还贷款本金400000元，合共2400000元，尚欠贷款本金2398995.55元（3298995.55元+1500000元-2400000元），利息从2015年3月21日起至2015年10月12日止，以1500000元为基数按年利率6.6%计算，罚息按年利率9.9%，从2015年3月21日起至2015年10月12日止以3298995.55元为基数计算，从2015年10月13日起至2016年9月22日止以4798995.55元为基数计算，从2016年9月23日起至2016年10月24日止以4398995.55元为基数计算，从2016年10月25日起至2016年11月24日止以3998995.55元为基数计算，从2016年11月25日起至2016年12月19日止以3598995.55元为基数计算，从2016年12月20日起至2017年1月19日止以3198995.55元为基数计算，从2017年1月20日起至2017年2月23日止以2798995.55元为基数计算，从2017年2月24日起至贷款本金清偿之日止以实际尚欠贷款本金为基数计算，对未按时支付的利息，按年利率9.9%计算复利；《流动资金借款合同》仅约定对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，且双方约定逾期罚息已有惩罚性质，故原告请求对罚息计算复利的理由不充分，本院不予支持。
被告霍达能、张瑞娴自愿为被告达能公司的案涉债务提供连带责任保证担保，《最高额保证合同》约定担保的主债权最高余额为80000000元，最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等，原告请求被告霍达能、张瑞娴对被告达能公司的债务承担连带清偿责任理由充分，本院予以支持，但被告霍达能、张瑞娴承担的保证责任以合同约定的最高余额80000000元为限，超出部分不予支持。根据有关法律规定，被告霍达能、张瑞娴承担保证责任后，有权向被告达能公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区乐从镇达能金属材料有限公司在本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行返还贷款本金349071.57元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：利息从2015年3月21日起至2015年4月25日止，以9000000元为基数按年利率6.6%计算；罚息在2015年4月26日以9000000元为基数按年利率9.9%计算1天，从2015年4月27日起至2015年6月24日止，以749071.57元为基数按年利率9.9%计算，从2015年6月25日起至贷款本金清偿之日止，以实际尚欠贷款本金为基数按年利率9.9%计算；对未按时支付的利息，按年利率9.9%计算复利）；
二、被告佛山市顺德区乐从镇达能金属材料有限公司在本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行支付罚息81675元；
三、被告佛山市顺德区乐从镇达能金属材料有限公司在本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行返还贷款本金8200000元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：利息从2015年3月21日起至2015年6月25日止，以9000000元为基数按年利率6.6%计算；罚息按年利率9.9%，从2015年6月26日起至2015年7月28日止以9000000元为基数计算，从2015年7月29日起至2015年8月24日止以8600000元为基数计算，从2015年8月25日起至贷款本金清偿之日止，以实际尚欠贷款本金为基数计算；对未按时支付的利息，按年利率9.9%计算复利）；
四、被告佛山市顺德区乐从镇达能金属材料有限公司在本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行返还贷款本金4798995.55元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：利息从2015年3月21日起至2015年10月12日止，以1500000元为基数按年利率6.6%计算；罚息按年利率9.9%，从2015年3月21日起至2015年10月12日止以3298995.55元为基数计算，从2015年10月13日起至2016年9月22日止以4798995.55元为基数计算，从2016年9月23日起至2016年10月24日止以4398995.55元为基数计算，从2016年10月25日起至2016年11月24日止以3998995.55元为基数计算，从2016年11月25日起至2016年12月19日止以3598995.55元为基数计算，从2016年12月20日起至2017年1月19日止以3198995.55元为基数计算，从2017年1月20日起至2017年2月23日止以2798995.55元为基数计算，从2017年2月24日起至贷款本金清偿之日止以实际尚欠贷款本金为基数计算；对未按时支付的利息，按年利率9.9%计算复利）；
五、被告霍达能、张瑞娴在80000000元范围内对被告佛山市顺德区乐从镇达能金属材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告霍达能、张瑞娴在承担相应的担保责任后，有权向被告佛山市顺德区乐从镇达能金属材料有限公司追偿；
六、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100999.21元，财产保全费5000元，合共105999.21元，由被告佛山市顺德区乐从镇达能金属材料有限公司、霍达能、张瑞娴共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 江健怡
人民陪审员 冯祐光
人民陪审员 苏碧莹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈美彤
周超峰