河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初877号
原告孙军国，男，汉族，1978年8月10日生，住所地河北省唐山市丰南区。
被告李伟，男，汉族，1967年9月16日生，住所地山东省枣庄市台儿庄区。
被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市中区西昌路文化广场花苑9号楼7号（经与被告核实予以变更），统一社会信用代码9713010066572306X0。
负责人杜厚民，该公司经理。
委托代理人刘艳华，该公司员工，联系。
原告孙军国与被告李伟、安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙军国与被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托代理人刘艳华到庭参加诉讼，被告李伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月24日0时30分许，被告李伟驾驶鲁Ｄ×××××、鲁DK0**挂半挂车，在京环线112线莲花泊道口西侧由北向东驶入道路时，与由东向西行驶赵建海驾驶的冀Ｂ×××××、鲁R6B**挂半挂车相撞，造成车物受损、赵建海受伤的交通事故。此事故发生后，经唐山市丰南区公安交通警察大队出警处理，并认定被告李伟负事故全部责任，赵建海无责任（原告司机）。原告的车辆经河北天元保险公估有限公司评估，车辆定损损失总额为人民币222366元（冀Ｂ×××××为150697元，鲁R6B**挂为71669元），为解决此事故原告支付了公估费人民币6671元、施救费8600元，以上总损失共计人民币237637元。被告李伟所驾驶车辆在被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了交强险和商业险，而双方协商未果，原告诉至法院院，要求二被告共同赔偿车辆损失、公估费、施救费等损失计人民币237637元。以上事实有交通事故认定书、公估报告书及公估费票据、施救费票据、保险单等证据予以证实。请法院予以支持。
被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称：1、本案原告不是事故车辆的登记车主，如不能提供相应的证据，则不具有诉讼主体资格。2、我司要求原告出具交通事故认定书，驾驶证及行驶证，驾驶人员营运资格证、道路运输证、保单等原件，以核实事故责任。3、本案为三方事故，应当由对方车辆交强险赔付的损失，我司不承担保险责任。4、原告提供的车损公估报告为单方委托，且鉴定结论不合理，鉴定程序不符合法律规定，评估损失过高依据不足，我司要求进行重新鉴定，我司在举证期限内提交重新鉴定书一份。5、根据机动车第三者责任保险第二十第条，因保险事故损坏的第三者财产应当尽量修复，修理前被保险人应当会同保险人检验协商确定修理项目方式和费用，否则保险人有权重新核定，无法重新核定的保险人有权拒绝赔偿，我司要求原告提交正式的维修发票、维修清单及车辆拆解照片，对损失项目方式和费用进行重新核定，如不能重新核定，我司有权拒绝赔偿，同时要求在维修费用中扣除残值并回收旧件。6、原告主张施救费过高，原告应当提交具有施救资质的单位出具的施救费发票，并明确施救路线和里程。7、诉讼费、鉴定费为间接损失，不属于保险公司赔偿范围，请求法院依法确定原告的合理损失。其他意见质证时发表。
被告李伟无答辩意见。
经审理查明，鲁Ｄ×××××、鲁DK0**挂半挂车登记所有人为枣庄市万隆运输有限公司，被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司系该车商业第三者责任保险及机动车损失险的保险人，商业第三者险为人民币105万元，投有不计免赔，事故发生在保险期间内。冀Ｂ×××××、鲁R6B**挂半挂车登记所有人分别为宋开广及山东鄄城三江物流运输有限公司，实际所有人均为孙军国。
2016年9月24日0时30分许，被告李伟驾驶鲁Ｄ×××××、鲁DK0**挂半挂车，在京环线112线莲花泊道口西侧由北向东驶入道路时，与由东向西行驶赵建海驾驶的冀Ｂ×××××、鲁R6B**挂半挂车相撞，造成车物受损、赵建海受伤的交通事故。此事故发生后，经唐山市丰南区公安交通警察大队出警处理，并认定被告李伟负事故全部责任，赵建海无责任（原告司机）。
此次事故发生后，原告于2016年10月17日委托河北天元保险公估有限公司对车辆损失进行评估，公估公司于2016年11月18日向被告保险公司发送告知通知，要求保险公司2016年11月25日到场共同对车辆损失进行公估定损。
此次事故给原告造成如下损失：主车损失150697元、挂车损失71669元，公估费共计6671元，施救费8600元，共计237637元。现原告诉至本院，主张损失人民币237637元，要求由被告赔偿。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、鲁Ｄ×××××、鲁DK0**挂半挂车行驶证复印件，机动车强制险及商业保险单、冀Ｂ×××××、鲁R6B**挂半挂车行驶证复印件，冀Ｂ×××××、鲁R6B**挂半挂车车损公估报告、公估费票据、李伟驾驶证复印件等相关据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区交通警察大队出具的事故认定书于法有据，双方均无异议，本院予以采纳，认定李伟负事故的全部责任，承担全部赔偿责任。原告孙军国损失主车损失150697元、挂车损失71669元，公估费6671元，施救费8600元，共计237637元有公估报告及公估费票据等证明，事实清楚，证据充分，本院予以支持认定。被告保险公司所辩鉴定结论不合理，鉴定程序不符合法律规定，评估损失过高依据不足，故在答辩期内提交重新鉴定申请，对车损进行重新鉴定的主张，因为原告已提交车辆损失公估报告以证明损失数额，而保险公司虽提交了鉴定申请，但无相关第三方定损数额提交，且在本院指定时限内未交纳重新鉴定费用，视为对原告定损数额的认可，保险公司所辩，依据不足，本院不予支持；被告保险公司所辩根据机动车第三者责任保险第二十第条，因保险事故损坏的第三者财产应当尽量修复，修理前被保险人应当会同保险人检验协商确定修理项目方式和费用，否则保险人有权重新核定，无法重新核定的保险人有权拒绝赔偿，要求对损失项目方式和费用进行重新核定，如不能重新核定，有权拒绝赔偿的主张，因为本次事故发生后，原告已经向保险公司报险，且河北天元保险公估有限公司对车辆损失进行评估，已向被告保险公司发送告知通知，要求保险公司2016年11月25日到场共同对车辆损失进行公估定损，而保险公司拒不到场共同定损，但庭审中保险公司无已履行相关义务的证据提交，故保险公司所辩不予支持；被告保险公司所辩，原告应提交修车票据的主张，因原告损失已经公估定损，损失数额与原告是否开具修车票据之间没有必然的因果关系，同时原告未开具票据、未纳税，是原告对于自己以后修理质量出现问题维护权利证明的放弃，属于牺牲自己维权利益，同时原告有权选择修理车辆或变卖车辆，如车辆不修理则必定不会产生修理费，也必不能开具票据，故保险公司所辩无理，不予支持。原告总损失237637元，因为驾驶员李伟为鲁Ｄ×××××、鲁DK0**挂半挂车合法驾驶人并负事故全部责任，鲁Ｄ×××××、鲁DK0**挂半挂车在保险公司处投保交通事故责任强制保险、商业第三者险人民币1050000元，原告损失未超出该车交强险及商业三者险保险赔偿限额，故应由保险公司予以全部赔偿，但考虑到本次事故还有另外无责任方，本院在无责任车辆交强险内扣除应承担赔偿损失100元，应由保险公司按李伟应承担责任予以赔偿237537元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内，在鲁Ｄ×××××、鲁DK0**挂半挂车保险赔偿项下赔偿原告孙军国损失人民币237537元，赔偿款直接打入孙军国中国农业银行6228480652126163714个人账户中。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4860元，由被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担4800元，由原告负担人民币60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并递交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟德玉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱 玉