江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初2914号
原告：朱昌同，男，1966年10月28日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：高维凤，宿迁市宿豫区仰化法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜永桂，宿迁市宿豫区仰化法律服务所法律工作者。
被告：王洋，男，1990年8月16日生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌云县。
委托诉讼代理人：王宽林（王洋父亲），男，1963年7月8日生，汉族，居民，江苏省连云港市灌云县。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人：全先刚，公司总经理。
委托诉讼代理人：陆奇，公司员工。
委托诉讼代理人：张梦维，江苏律鼎律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市新浦区海昌北路48号。
负责人：魏欣，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖二平，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告朱昌同与被告王洋、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称安邦保险）、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（下称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告朱昌同及其委托诉讼代理人高维凤、被告王洋的委托诉讼代理人王宽林、被告安邦保险的委托诉讼代理人陆奇、张梦维、被告太平洋保险的委托诉讼代理人肖二平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱昌同向本院起诉，请求判令被告给付医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等损失106570.1元，本案诉讼费由被告负担。
被告安邦保险辩称，我司认为鉴定所出具的鉴定报告认定其伤残等级为九级，与伤者实际伤残不符，鉴定报告三期认定过高，被告不予认可。
被告太平洋保险辩称，车辆在我司投保商业险50万，投保了不计免赔，因肇事车辆存在超载现象，根据合同约定，我司将在商业险部分加扣10%绝对免赔率，对鉴定意见书所出具的三期有异议，事故发生在2015年7月19日，鉴定结果2016年6月28日，两者时间相隔不满一年，但鉴定的误工期限却为一年，对该鉴定报告不予认可。
被告王洋答辩意见同被告安邦保险及太平洋保险。
经审理本院认定事实如下：2015年7月19日9时许，在宿迁市宿豫区苏3**线71KM＋230M处，王洋驾驶苏Ｇ×××××号重型普通货车沿苏3**线由西向东行驶时，撞到同方向朱昌同驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车尾部，致朱昌同、二轮摩托车乘车人刘苏侠二人受伤及两车不同程度损坏。本次事故经交警部门认定王洋承担本次事故全部责任，朱昌同、刘苏侠无责任。后朱昌同、刘苏侠就相关损失诉至本院，后本院作出（2015）宿豫民初字第02317号、02318号民事判决书，该判决已生效，确认如下事实：1.王洋驾驶的苏Ｇ×××××号重型普通货车在被告安邦保险投保了交强险，在被告太平洋保险投保了商业三者险50万，有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。2.被告安邦保险已赔付朱昌同医疗费、误工费等各项损失合计19571元（其中误工费计算97天、护理费计算60天、营养费计算60天）。交强险医疗费限额已使用完毕、伤残限额余额为96736元。
就商业三者险部分，王洋与被告太平洋保险一致同意扣除15%非医保和超载加扣10%免赔。本次诉讼中，朱昌同申请对其因本次交通事故造成的伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，本院依法委托沭阳县中医院司法鉴定所进行鉴定，后该所出具了鉴定意见书，意见为：朱昌同因交通事故致左肩胛骨骨折、左侧腋神经损伤、左侧肩胛上神经损伤、头颅外伤、全身多处软组织损伤，目前遗留左肩关节活动障碍，构成九级伤残。误工期限为一年，护理期限为150日、营养期限为80日为宜。
因被告对鉴定意见持有异议，沭阳县中医院司法鉴定所于2016年10月18日出具一份补充函，主要内容为：1.朱昌同鉴定时测量肩关节活动数据为（注明：鉴定时安邦保险代表在场）：前屈95°、后伸25°、内收25°、外展70°、内旋55°、外旋75°，健侧肩关节活动度：前屈155°、后伸40°、内收40°、外展160°、内旋90°、外旋90°，经计算功能丧失达一肢功能26.23%，依据《道标》第4.9.9i条规定，构成九级伤残。被告保险公司不认可我所测量的后伸25°，却认同我所测量的健侧肩关节数据，确实匪夷所思。因电脑故障，鉴定时照片丢失，故不能提供相关照片。2.关于三期，朱昌同于2015年7月19日因交通事故致左肩胛骨骨折、左侧腋神经损伤、左侧肩胛上神经损伤、头颅外伤、全身多处软组织损伤，参照GA/T1193-2014《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定规范》第10.8条之规定，误工为180-365日，护理30-150日，营养30-60日。我所鉴定结论为：误工期限为一年，护理期限为150日、营养期限为80日为宜。评定依据是根据上述标准附录A.4条之规定：一般以“误工期、护理期、营养期”较长的损失为准，并结合其他损伤的期限综合考虑，必要时酌情延长。另外，关于附录A.5条之规定：关于损伤后恢复期较长，但已进入调解或者诉讼程序的，“误工期、护理期、营养期”评定上限可至评残前一日。需要说明的是，设置附录A.5条款的目的是延长符合相关条件损伤相应的误工期、护理期、营养期，而不是曲解为限定三期的评定期限必须截止至评残前一日。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告朱昌同的损失，首先由被告安邦保险在交强险内承担赔偿责任，不足部分，由被告太平洋保险在商业三者险限额内承担被告王洋应承担责任，差额部分，由被告王洋承担。
对于三被告对朱昌同的九级伤残及误工、护理、营养期限持有异议，认为鉴定机构测量的数据，且鉴定意见中朱昌同的肩关节活动数据与被告安邦保险测量的数据不一致，且健侧肩关节活动度与国家标准GB-T15499-1995明显不一致，根据GB-T15499-1995健侧外旋应为40°-50°，内旋为70°-90°，认为鉴定机构的测量数据失实，有明显错误，对鉴定意见及补充函不认可。另外，鉴定时被告安邦保险公司人员并不在场，故要求重新鉴定或者鉴定人员出庭当庭测量相关数据，本院认为，对于本次鉴定意见是否能作为证据使用，被告安邦保险申请重新鉴定或者重新测量是否予以准许。本院认为，当事人对鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，应当提供证据证明原鉴定具有最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形存在，即（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。因本次鉴定是本院依法委托，且鉴定机构及鉴定人员均有相应资质。另外，鉴定机构已对被告的疑惑进行了解答。被告安邦保险虽然提供了其测量的相关数据，但因其测量人员并不具备相关资质，且其提出的GB-T15499-1995国家标准的适用范围是企业职工伤亡事故造成的身体损害，并不适用于原告朱昌同因交通事故受伤造成的身体损害，故本院对其异议不予采信，对其重新鉴定申请或重新测量申请不予准许，上述鉴定意见可以作为证据使用。
原告朱昌同因事故在本次诉讼中的损失有（相关数据保留整数）：
1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票等证据证实，故医疗费支持285元；
2.营养费200元【10元/天×（80－60）天】；
3.护理费6300元【70元/天×（150－60）天】；
4.伤残赔偿金65028元【16257元/年×20年×0.2】；
5.误工费，因事故发生至评残时尚未满一年，故误工期限计算至定残之日为宜，即误工期限为344天，故误工费为21029元【85.14元/天×（344－97）天】；
6.精神抚慰金，本院酌定由被告安邦保险在交强险限额内承担8000元。
（1-2）合计为485元，（3-6）合计为100357元。被告安邦保险在交强险限额内应赔偿朱昌同96736元。被告太平洋保险在商业三者险限额内赔偿朱昌同3657元【（285×85%＋200＋100357－96736）×90%】，王洋在保险限额外承担449元【485＋（100357－96736）－3657元】。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔付原告朱昌同误工费、伤残赔偿金等损失96736元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告朱昌同医疗费等损失合计3657元；
三、被告王洋于本判决书生效后十日内赔付原告朱昌同449元；
四、驳回原告朱昌同其他诉讼请求。
案件受理费减半收取550元，鉴定费1690元，合计2240元，由被告王洋负担（原告已缴纳，被告王洋于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1100元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）
审 判 长 贾 芳
代理审判员 樊 海
人民陪审员 闫长俊
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 朱 研
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院
开户行：工行宿豫支行
账号：11×××51
三、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第8页/共8页