河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第1646号
原告宫青梅。
委托代理人张仕景，系河北精深律师事务所律师。
被告邯郸市恒美房地产开发有限公司。
法定代表人刘志连，该公司经理。
被告刘志连。
原告宫青梅与被告邯郸市恒美房地产开发有限公司（以下简称恒美公司）、刘志连为股权转让纠纷一案，本院2014年9月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宫青梅的委托代理人张仕景到庭参加了诉讼，被告恒美公司、被告刘志连经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。现已审理终结。
原告宫青梅诉称，宫青梅、刘志连、张东福原为被告恒美公司的股东，恒美公司在临漳开发建安华庭的过程中，于2012年6月13日公司原股东宫青梅、刘志连、张东福将恒美公司及在建的“建安华庭项目”以664万元的价格一并转让给毛翔。同时宫青梅、刘志连、张东福三人约定该664万元偿还债务后，剩余全部归原告宫青梅所有。毛翔在给付原告宫青梅转让款614万后因故去世。被告刘志连现成为被告恒美公司的法定代表人，就剩余的50万项目转让款，原告与被告恒美公司及被告刘志连签订了“还款承诺书”。二被告承诺将“毛翔剩余项目转让款50万元分期返还，第一期于2014年6月30日之前返还人民币20万元；第二期于2014年7月30日之前将剩余项目转让款人民币30万元还清，如逾期一天，滞纳金为人民币1000元整”。二被告已将第一期款20万元返还，但剩余的第二期30万元至今未给付。另，被告刘志连按照约定给付原告6万元至今未给付，经多次催要未果，故诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告给付原告项目转让款30万元及滞纳金5万（滞纳金自2014年7月31日起算暂截止2014年9月18日），并判令被告刘志连返还原告6万元，共计41万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告恒美公司未提交书面答辩状。
被告刘志连未提交书面答辩状。
庭审中，为支持自己的诉讼请求，原告向本院递交如下证据：
证据一：原告身份证。
证明目的：原告主体资格。
证据二：股份转让协议书。
证明目的：宫青梅、刘志连、张东福三人原为邯郸市恒美房地产开发有限公司的股东，三人将恒美公司及临漳建安华庭项目转让给毛翔。
证据三：协议书（2012年9月1日签署）。
证明目的：根据该协议的第二条证明被告刘志连应返还原告6万元并承诺2012年12月13日返还，但至今未还。
证据四：原告宫青梅与毛翔分别于2013年2月2日、2013年6月13日、2013年12月10日签署的补充协议。
证明目的：证明截至2013年12月10日，毛翔仍剩余50万元项目转让款未支付给本案原告宫青梅。
证据五：还款承诺书（2014年6月24日签署）。
证明目的：1、被告恒美公司、刘志连承诺将毛翔剩余的转让款50元分二期返还给原告；2、被告支付第一期款20万元后，未按承诺支付第二期款30万元；3、被告承诺，逾期一天，支付滞纳金1000元整，自2014年7月31日（违约日）计算至2014年9月18日（起诉日），被告应支付滞纳金5万元。
二被告未到庭参加诉讼，未提交证据。
经审理查明，原告宫青梅、被告刘志连、张东福三人位恒美公司的股东，非别持有恒美公司80%、10%、10%的股份，恒美公司在临漳县开发建设了“建安华庭”住宅项目。2012年6月14日，原告宫青梅、被告刘志连、张东福三人与毛翔签订了“股份转让协议书”，三人将所持恒美公司的股份及公司在开发建设的“建安华庭”项目以6646000元的价格转让给毛翔。原告宫青梅、被告刘志连、张东福三人签订“协议书”，该协议的第一条明确了转让款偿还公司债务后，剩余款项全部归本案原告宫青梅所有；第二条约定被告刘志连应返还原告6万元并承诺2012年12月13日返还。后毛翔在履行“股份转让协议书”的过程中，原告宫青梅与毛翔分别于2013年2月2日、2013年6月13日、2013年12月10日签署的补充协议，截至2013年12月10日，毛翔仍剩余50万元项目转让款未支付给本案原告宫青梅。就剩余的50万元转让款，2014年6月24日，二被告与原告达成协议，并签署了“还款承诺书”，被告恒美公司、刘志连承诺将毛翔剩余的转让款50元分二期返还给原告，被告支付第一期款20万元后，未按承诺支付第二期款30万元，二被告承诺，逾期一天，支付滞纳金1000元整。另就剩余6万元分红款，原告要求被告偿还未果，形成诉讼。
另查明，庭前本院向刘志连调查时，其称“原告诉状所诉事实属实，争取与原告庭前调解”。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。”本案中，原告递交的宫青梅、被告刘志连、张东福三人与毛翔签订了“股份转让协议书”、原告宫青梅、被告刘志连、张东福三人签订“协议书”、原告与被告签署的“还款承诺书”均系在自愿的基础上签订的，协议各方债权债务关系明确，协议内容并不违反法律的规定，根据被告刘志连陈述，应认定合法有效，均应依约履行。故对原告要求二被告偿还剩余30万元转让款的请求，本院依法应予支持。对于原告要求支付5万元滞纳金的请求，因被告承诺，逾期一天，支付滞纳金1000元整，自2014年7月31日（违约日）计算至2014年9月18日，计50天，滞纳金5万元，本院对此诉求予以支持。对于上述35万元，因恒美公司和刘志连在“还款承诺书”上分别签字盖章，二被告应付连带责任。对于被告宫青梅、被告刘志连、张东福三人签订“协议书”第二条所约定的6万元，鉴于该款项不属于股份转让款，和本案非同一法律关系，不予处理。依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市恒美房地产开发有限公司、被告刘志连自本判决生效之日起十日内支付原告宫青梅转让款30万元，并支付5万元滞纳金。
二、驳回原告宫青梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由被告邯郸市恒美房地产开发有限公司、刘志连共同负担6550元，原告宫青梅负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张建周
代理审判员 张 剑
代理审判员 李ＸＸ
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 孙晓轩
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。