广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法民二初字第145号
原告佛山市南海奥德机电设备厂，住所地：佛山市南海区松岗镇。
投资人胡三杰，总经理。
被告珠海珠江车业有限公司，住所地：珠海市金湾区小林联港工业区。
法定代表人简兆华，总经理。
委托代理人陈洪川，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人熊卫东，男，1963年11月13日出生，汉族，住珠海市香洲区翠香路。
原告佛山市南海奥德机电设备厂（简称奥德公司）诉被告珠海珠江车业有限公司（简称珠江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员梁芳瑜独任审判，于2014年7月9日、7月28日公开开庭进行了审理。二次开庭，原告的法定代表人胡三杰，被告的委托代理人陈洪川、熊卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥德公司诉称，原告自2007年12月开始向被告供应摩托车二次补气阀（组件），产品是合格的。2008年12月17日，原、被告双方正式签订《工矿产品购销合同》。截至2010年8月，原告累计向被告供货442，516元。按双方约定和交易习惯，原告向被告开具增值税发票后，被告通过银行承兑汇票和转账的方式向原告支付货款。2010年2月20日前，被告累计向原告支付货款333，233.5元。原告多次催收货款，原告曾于2011年8月诉至法院向被告催讨货款，后因双方达成和解，双方签订了和解协议，原告随后向法院提出撤诉申请。但被告并未按和解协议履行，被告支付了3万元后没有再向原告支付过款项。截至2014年6月16日，被告仍拖欠原告货款79，282.5元。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告向原告支付货款79，282.5元及利息。庭审过程中，原告明确诉请的货款是2007年年底至2009年6月22日的货款，利息按中国人民银行同期贷款利率，自2011年9月1日起计至被告实际付清之日止。
原告向本院提交以下证据：1.工矿产品购销合同；2.往来对账单；3.增值税发票；4.被告付款清单；5.协议书；6.送货单。
被告珠江公司辩称，原告于2007年12月起向被告供货，2011年，原告供应的货物存在质量问题。2011年9月6日，双方就2011年9月6日前应收应付账务进行协商并签订《协议书》，约定：双方继续合作，同时确认被告需要向原告支付货款5万元，其中3万元在合同签订后支付，余款2万元作为产品质量保证金暂扣，合同期满1年后退还给原告。协议还约定双方履行义务后2011年9月6日前债权债务结清，原告应以优惠价给被告供货。协议书签订后，被告依约于2011年9月7日向原告支付3万元，同时于2011年12月与原告签订购销合同，但被告发现原告的供货价格高于其他配套厂家的供货价，原告违反了要按优惠价向被告供货的约定。与此同时，合同期满后，原告一直没有向被告提出退还供货质量保证金2万元，因此，双方债权债务没有结清的责任在于原告。另外，原告提交的债权证明中存在缺漏，少了一份被告于2009年8月26日向原告支付5万元货款的收据证明。该证明表明双方签订协议时，被告在2011年9月6日前仅欠付原告货款5万元。基于上述事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交以下证据：1.质量通报函；2.协议书及协议书草稿；3.电子银行交易回单；4.付款通知单；5.工矿产品购销合同；6.收据（5万元）；7.采购开单和仓库报损单。
经审理查明，自2007年底开始，原告开始向被告供应补气阀等产品。2008年12月16日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应补气阀、负气管等产品；结算方式和期限为：60天付款；合同有效期自2008年11月1日至2009年10月31日止。
合同签订后，原告开始向被告供货，最后一次供货时间是2009年6月22日。2008年7月23日至2009年7月25日期间，原告向被告开具增值税发票9张，货款总额为442，516元，被告对上述增值税发票不持异议。2009年8月11日，被告向原告退回了部分货物，价值17，901元。庭审过程中，被告主张因货物出现质量问题，被告向原告退回了该部分货物。对此，原告不予认可，并主张所退回的货物并不包含在增值税发票上载明的供货总额里。
被告的付款情况：2008年7月28日转账支付26，640元、2009年4月21日以承兑汇票的方式支付10万元、2009年5月20日转账支付25，448元、2009年9月11日以承兑汇票方式支付58，000元、2010年2月3日以承兑汇票的方式支付5万元（汇票号为05373399，出票日期为2009年8月18日，到期日为2010年2月18日）、2009年11月24日以汇总方式支付73，145.5元、2011年9月7日付款3万元，上述共计363，233.5元。
庭审过程中，被告主张除了上述付款情况外，被告于2009年8月26日向原告现金支付了5万元，并向本院提交了出具时间为2009年8月26日的收据一张予以证明其主张。该收据上加盖了原告的财务专用单，并加盖了“现金收讫”印章。原告主张该收据上的款项对应的是被告于2010年2月3日以承兑汇票的方式支付的5万元（汇票号为05373399，出票日期为2009年8月18日，到期日为2010年2月18日），原告对该收据上的“现金收讫”印章不予认可，并主张该印章并不是其加盖的，且当庭提交了该收据的存根联予以佐证。存根联上没有加盖原告的财务专用单，亦没有加盖“现金收讫”印章。
另查明，2011年7月5日，原告将被告起诉至本院，要求被告支付2007年12月至2009年6月的货款109，282.42元，案号为（2011）珠金法民二初字第251号。2011年9月6日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《协议书》，内容为：“经甲乙双方友好协商，就2011年9月6日前所有应收应付账务的处理达成如下协议：1、甲方支付乙方货款5万元，其中3万元现款方式支付给乙方，2万元作为质量保证金暂扣于甲方，合同期满1年后退还给乙方，乙方履行该义务后2011年9月6日前债权债务已结清；2、甲乙双方继续开展业务合作，即乙方以优惠价格于2011年9月开始继续供货给甲方欧Ⅱ、Ⅲ排放补气阀及相关辅件（甲方在质量保证的前提下供货量不低于甲方总需求的50%）；3、乙方2011年9月7日前撤诉不再对甲方自2011年9月6日以前欠款追索权益”。2011年9月7日，被告向原告支付3万元，同日，原告向本院申请撤回了（2011）珠金法民二初字第251号案的起诉。
庭审过程中，原、被告双方均主张协议书第一项“乙方履行义务后2011年9月6日前债权债务结清”是指原告撤回（2011）珠金法民二初字第251号案的起诉后，双方于2011年9月6日前的债权债务结清。此外，原告还主张当时为了能继续和被告开展业务合作，遂与被告签订上述协议，原告同意以5万元结清2011年9月6日以前的欠款，但签订协议后，双方没有继续开展业务合作，且被告未退还质量保证金2万元给原告，因此，上述协议无效。
以上事实有工矿产品购销合同、增值税发票、协议书、送货单、银行回单、收据等及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间建立了合法有效的买卖合同关系，原告向被告供应了货物，被告理应付款。本案的争议焦点是原、被告双方于2011年9月6日签订的《协议书》是否有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，原、被告双方于2011年9月6日签订的《协议书》没有上述无效情形，是双方的真实意思表示，合法有效。因此，原告提出被告不按协议书的约定履行义务，上述协议书无效的主张，没有法律依据，本院不予采信，原、被告双方应按照《协议书》的约定全面履行各自的权利义务。根据《协议书》“经甲乙双方友好协商，就2011年9月6日前所有应收应付账务的处理达成如下协议：1、甲方支付乙方货款5万元，其中3万元现款方式支付给乙方，2万元作为质量保证金暂扣于甲方，合同期1年后退还给乙方，乙方履行该义务后2011年9月6日前债权债务已结清……；3、乙方2011年9月7日前撤诉不再对甲方自2011年9月6日以前欠款追索权益”的约定，被告需向原告支付货款5万元来结清2011年9月6日前的债权债务，其中3万元现款支付，2万元作为质量保证金于合同期满一年后退还给原告。被告已于2011年9月7日向原告支付3万元，尚有余款2万元截至目前尚未退回，且已达到了退回条件。因此，原告要求被告向其支付货款79，282.5元的主张，本院对2万元予以支持，对超出部分不予支持。关于利息，双方约定质量保证金2万元应于“合同期满1年后退还”，被告对该款应予退回早有预期，被告未在合同期满1年后及时退还给原告，应向原告支付相应的利息损失，利息应按中国人民银行同期贷款利率，自2012年9月7日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告珠海珠江车业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告佛山市南海奥德机电设备厂支付货款人民币2万元；
二、被告珠海珠江车业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告佛山市南海奥德机电设备厂支付逾期付款利息（利息计算方法：以人民币2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年9月7日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告佛山市南海奥德机电设备厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1782元，因适用简易程序减半收取891元，由原告佛山市南海奥德机电设备厂负担741元，由被告珠海珠江车业有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 梁芳瑜
二〇一四年七月二十八日
书记员 罗育君
黄秋燕