湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂孝感中民二初字第00044号
原告（反诉被告）钟志烽。
委托代理人李云聪，广东智顺律师事务所律师，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
委托代理人卢佩如，广东智顺律师事务所律师，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。2014年5月6日，原告变更委托人代理人卢佩如为徐礼田，广东理正明律师事务所律师，代理权限为特别授权：出庭应诉，承认、变更诉讼请求，代签收法律文书，与对方和解。
被告（反诉原告）张扬志。
委托代理人王平、王峰，广东仁之仁律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代签收法律文书。
第三人湖北御景国际酒店有限公司。住所地：湖北省安陆市府城办事处护国村*组。
法定代表人张扬志，该公司执行董事兼经理。
委托代理人高伟。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
原告（反诉被告）钟志烽因与被告（反诉原告）张扬志及第三人湖北御景国际酒店有限公司损害公司利益责任纠纷，于2013年11月15日向本院提起诉讼，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日、3月17日、5月6日公开开庭进行了审理。被告张扬志于2013年12月18日向本院提起反诉；原告钟志烽于2014年3月17日增加诉讼请求。本院决定合并审理。根据钟志烽、张扬志的诉讼保全申请，本院于2014年4月3日作出（2013）鄂孝感中民二初字第00044-1号民事裁定书，（一）对张扬志所有的银行存款560万元或其他等值财产予以查封、冻结、扣押；（二）对湖北御景国际酒店有限公司的有关证照、印章、银行账户、财产、财务账簿及所签订的合同文件等予以查封、扣押、冻结。本案现已审理终结。
原告钟志烽诉称，原、被告于2012年3月29日成立了第三人湖北御景国际酒店有限公司，其中被告持股51%，原告持股49%，以筹备建设湖北御景国际酒店。酒店建设正如火如荼进行中。但被告作为第三人的法定代表人、董事长、控股股东、拒绝投资，利用其控制地位不向原告出示第三人所有公司财务会计报告和会计账簿，并擅自占用第三人资金达5600000元。原告认为被告之上述行为已违反第三人负有的忠实勤勉义务，违反第三人章程的规定，已严重损害第三人合法利益，影响第三人正常运作，造成第三人经营困难。期间，原告多次要求被告归还占用的资金，未果。为此，为维护第三人之合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条，特具此状，望依法判决：1、依法判令被告向原告提交第三人湖北御景国际酒店有限公司财务会计报告和会计账簿供原告查阅、复制；并继续履行投资义务；2、依法判令被告归还第三人湖北御景国际酒店有限公司的资金5600000元及利息165200元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年5月8日起算至还清之日止，暂算至起诉之日为165200元）；2014年3月17日，原告增加诉讼请求2008万元，请求判令张扬志返还公司资金2568万元。3、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告钟志烽为支持其诉讼请求，向本院提交了以下五份证据：
证据一，湖北御景国际酒店有限公司章程、湖北御景国际酒店有限公司工商企业信息、股东会决议。拟证明：原被告均为第三人的股东，主体适格及章程规定股东的权利义务。
证据二，酒店建设项目协议书。拟证明：酒店建设项目所在地。
证据三，湖北御景国际酒店有限公司中国农业银行分户账、张锦兴中国工商银行流水单。拟证明：钟志烽的投资行为。
证据四，湖北御景国际酒店有限公司银行入账单。拟证明：钟志烽的投资行为。
证据五，东莞市志兴五金制品有限公司企业营业执照。拟证明：钟志烽的投资行为。
被告张扬志答辩称，一、被答辩人长期违法控制第三人经营管理权和资金，损害答辩人合法权益。2012年3月29日，答辩人、被答辩人分别出资人民币510万元、490万元成立第三人湖北御景国际酒店有限公司，答辩人任公司法定代表人、执行董事兼经理，被答辩人任公司监事。依照公司法第五十一条和公司章程第十六至第十八条规定，答辩人作为公司法定代表人、执行董事、经理，应负责公司的整个经营和管理工作，被答辩人履行监事职责。公司成立后，被答辩人未遵守公司法及公司章程规定，未履行监事职责，反而违反法律和章程规定行使公司董事、经理职责，全面掌控公司运营，涉及人事安排、财务收支、酒店筹建、土地证办理及政府款项返还等方面和事务。被答辩人是答辩人的亲妹夫，双方为姻亲关系，在念顾亲情的情况下，截止至本案发生，答辩人没有追究被答辩人长期违法控制第三人经营管理权和资金、损害答辩人、第三人权益之法律责任。二、被答辩人要求答辩人提交第三人所有公司财务会计报告和会计账簿供其查阅、复制的请求没有事实与法律根据。如答辩意见第一点所述，被答辩人长期违法实际控制着第三人经营管理权，掌握第三人证照、印章、银行账户等，负责公司日常运营，熟知公司资金调拨、财务运作情况、保管公司账簿，被答辩人所有关于第三人财务方面的资料和信息均由被答辩人提交。然被答辩人仍无视上述事实，故意诬告答辩人不向其出示第三人所有公司财务会计账簿资料，要求其提交第三人财务会计报告和会计账簿供原告查阅、复制，被答辩人的此项请求毫无事实根据，更无法律根据，有其他不可告人的目的，属恶意诉讼。三、答辩人不具备挪用公司资金的条件，不存在挪用公司资金的事实。如答辩意见第一点所述，被答辩人长期违法控制着第三人经营管理权，掌握第三人公章、财务章、银行账户等，亲自安排公司财务人员，答辩人所获得的安陆酒店项目及第三人账户资金收支信息和收支单据均由被答辩人一方提交给答辩人。答辩人甚至对第三人开设几个银行账户及账号多少信息都不知情，更何谈“作为第三人的法定代表人、董事长、控股股东，利用其控制地位不向原告出示第三人所有公司财务会计报告和会计账簿，并擅自占用第三人资金达5600000元”？答辩人不知悉第三人资金状态，不了解第三人财务账户信息，无法控制第三人资金的调拨、支出，根本不具备挪用公司资金的条件，不存在挪用公司资金的事实。被答辩人歪曲事实、滥用诉权，起诉无事实根据，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。四、因被答辩人侵占、挪用公司资金，经答辩人要求后拒不改正，为了避免第三人资金再次被被答辩人侵占、挪用，影响第三人的长远发展，答辩人块定暂时中止投入，待答辩人全面接管公司并收回被被答辩人侵占、挪用的公司资金和款项后，继续投资开发。
被告张扬志为支持其辩称理由，向本院提交了以下四份证据：
证据一，律师调查笔录，证据来源是被告律师制作。拟证明：原告控制公司的经营管理权、掌握财务支出及资金调拨。证据内容：第一，公司财务人员是由原告指定；第二，原告管理公司日常运营，费用支出票据单据由原告指定财务人员收集后交给张小文；第三，原告管理着公司银行账户及资金，控制着公司财务及资金调拨。
证据二，图片。拟证明：原告控制着公司经营管理权，掌握财务支出及资金调拨。证据内容：第一，原告管理公司日常运营活动，费用支出票据单据由原告指定财务人员收集后交给张小文；第二，原告管理着公司银行账户及资金，控制着公司财务及资金调拨。
证据三，请款单4份。拟证明：原告负责公司日常运营管理。证据内容：第一，原告负责酒店筹建工作；第二，在公司日常业务中，原告负责审批及管理。
证据四，支出证明单、个人业务凭证。支出证明单是原被告共同出具，个人业务凭证由银行出具，拟证明：原告掌握公司财务支出及资金调拨。证据内容：第一，原告掌握公司财务支出；第二，原告管理着公司资金调拨。
第三人湖北御景国际酒店有限公司述称，一、股东张扬志确实把安陆市人民政府拨付的款项占用拒绝返还；二、股东钟志烽曾于2013年9月初向公司提出查阅2012-2013年度的会计财务报告及公司2012年3月29日至2013年6月1日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿），但因上述财务报告及账簿均为股东张扬志持有无法给其查阅；三、目前公司的筹建款大约1800万元全部由股东钟志烽支付，现在还没完工；四、车牌号码为粤S×××××的车辆为答辩人于2013年4月6日出资购买，车辆登记于张锦兴名下，该车辆的实际控制人及使用人均为答辩人，该车辆属于答辩人。该汽车一直在公司筹建工地使用，属于公司财产，张锦兴及股东钟志烽从来没有占用过。所以，请求贵院判令股东张扬志履行大股东的义务，将侵占的款项全部返还答辩人，并继续投资建设御景国际酒店。第三人未向本院提交证据。
被告张扬志对原告钟志烽提交的证据的质证意见为，对证据一的真实性无异议，更能证明张扬志任公司董事；对证据二的真实性无异议；对证据三，银行凭证的真实性无异议，是个人汇到个人账户。对证据四的真实性无异议。2013年12月5号是以张锦兴个人账户付到御景酒店的50万元，不能显示钟志烽投入，无关联性。对证据五的真实性无法确认，是复印件。付给御景酒店350万元，不一定就是投资款。
第三人对原告钟志烽提交的证据的质证意见为，对证据一、二、三、四、五证据的真实性、关联性、合法性，都予以确认。
原告钟志烽对被告张扬志提交的证据的质证意见为，对证据一的真实性有异议，不予确认；对证据二认为照片没有时间，也没公证，不认可真实性，也没有关联性；对证据三的真实性无异议，证明工程开工并投入相应资金，但对证明目的有异议；对证据四的560万元认可，认为与原告提交证据一致。
第三人对被告张扬志的证据的质证意见为，对证据一、二的真实性有异议；对证据三的真实性无异议；对证据四的真实性无异议。
被告张扬志同时提出反诉称，一、被反诉人长期违法控制第三人经营管理权、损害反诉人权益。2012年3月29日，反诉人、被反诉人分别出资人民币510万元、490万元成立第三人湖北御景国际酒店有限公司，反诉人任公司法定代表人、执行董事兼经理，被反诉人任公司监事。依照公司法第五十一条和公司章程第十六至第十八条规定，反诉人作为公司法定代表人、执行董事、经理，应负责公司的整个经营和管理工作，被反诉人履行监事职责。公司成立后，被反诉人未遵守公司法及公司章程的规定履行监事职责，反而违反法律和章程规定行使公司董事、经理职责，全面掌控公司运营，涉及人事安排、财务收支、酒店筹建、土地证办理至政府款项返还等方面和事项。被反诉人是反诉人的亲妹夫，双方为姻亲关系，在念顾亲情的情况下，截止至本案发生，反诉人没有追究被反诉人长期违法控制第三人经营管理权、损害反诉人权益之法律责任，但并不妨碍反诉人行使追究被反诉人法律责任的权利。本案中，被反诉人向贵院起诉称反诉人挪用公司资金，完全无视其长期违法控制第三人经营管理权和资金的事实和行为、不顾亲情，反诉人实在忍无可忍，决定收回公司经营管理权，反诉要求被反诉人交出第三人所有证照、银行账户、印章、财务账簿、合同等所有物品和资料。二、被反诉人多次侵占、挪用公司资金，损害第三人及反诉人之合法权益。1、被反诉人于2013年4月6日，侵占公司资金322000元购买一辆汽车，该汽车登记于被反诉人妻子名下。在反诉人明确反对的情况下，反诉人仍不归还该笔公司资金，被反诉人的擅用公司资金的行为性质非常恶劣，属侵占公司资产，损害第三人及反诉人的合法权益。2、根据《酒店建设项目协议书》约定，安陆市政府实际于2013年4月12日向第三人支付建设专项补贴资金人民币1218.9万元。被反诉人在收到该笔补贴资金后隐瞒资金到账日期，并在反诉人不知情的情况下，于2013年4月22日、23日将资金挪用购买理财产品，具体购买何种理财产品、具体收益多少，反诉人均不知情。后在反诉人追问下，被反诉人提交一张载明日期为2013年5月8日、注明理财收入为5065元的手写《收款收据》给反诉人，而非原始单据。反诉人得知被反诉人再次挪用公司资金后非常气愤，严厉谴责被反诉人损害了公司利益，并声明保留追究刑事责任的权利。综上所述，反诉人认为，被反诉人违反法律和公司章程规定，长期违法控制第三人经营管理权和资金，利用其控制公司经营管理权之便利，侵占、挪用公司的资金，应承担相应法律责任，故向贵院提出反诉，请求贵院判决：一、判令被反诉人向反诉人移交第三人所有证照、银行账户、印章、财务账簿、合同等所有物品和资料（包括但不限于公司章程、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、公章、财务章、发票章、银行存折、银行卡、财务账簿、国有土地使用权证及公司签订的合同文件等）；二、判令被反诉人偿还所侵占的第三人资金本息333377元（本金322000元，利息以本金322000元为基础，自2013年5月21日按同期银行一年期贷款利率6%计算至实际偿还之日止，暂计至2013年12月18日为11377元）；三、反诉费用由被反诉人承担。
反诉原告张扬志为支持其反诉请求，向本院提交了以下十一份证据：
反诉证据一、二、三，与本诉证据一、二、三相同；反诉证据四，与本诉证据四相比，增加2013年5月7日付给张锦兴540万元款项的酒店财务支出证明单。但拟证明的证明对象同样为：钟志烽掌握公司财务支出及资金调拨；证明内容同样为：第一，被反诉人掌握公司资金支出；第二，被反诉人管理着公司资金调拨。
反诉证据五，中信银行个人网银打印单，拟证明：钟志烽控制着公司财务的事实，张锦兴尾号为7407的中信银行账户为公司专用账户。
反诉证据六，湖北御景国际酒店企业信息。拟证明：湖北御景国际酒店股权比例，张扬志任公司法定代表人。
反诉证据七，湖北御景国际酒店公司章程。拟证明：执行董事、经理、监理职责。
反诉证据八，湖北御景国际酒店股东会决议。拟证明：张扬志任公司执行董事、经理。
反诉证据九，湖北御景国际酒店农行账户打印回单。拟证明：政府支付公司资金1218.9万元到账，钟志烽转出挪用的事实。
反诉证据十，收款收据。拟证明：钟志烽管理公司资金，挪用公司资金的事实。
反诉证据十一，支出证明单。钟志烽管理公司资金、侵占公司资金的事实。
反诉被告钟志烽辩称，反诉中账本在张扬志手里，不存在移交，按公司规定不符合法律规定，应予以驳回。第二，32.2万元用于买车用于公司不存在占用；第三，560万元在我本诉中张扬志就占用了一部分，认为是占用政府资源，我们同意第三人的答辩意见，追究刑事责任。我们已投入600多万元，到现在为止投入2000多万元。
钟志烽未提交反诉证据。钟志烽对反诉原告张扬志的反诉证据的质证意见为：证据中一、二、三与本诉证据相同，已经质证过的证据就不再重复发表意见；对证据四的质证意见为，对真实性无异议，对证明目的有异议，也能证明当时政府拨款1000多万元，也是按股东投资比例分配的，钟志烽将款项投入到公司，张扬志则没有；对证据五、六、七、八、九的真实性无异议，对其证明目的有异议；证据十都是张扬志的签名，被反诉人未参与不清楚；对证据十一的真实性无异议，更能说明票证都在张扬志手上。
第三人对反诉原告张扬志的反诉证据的质证意见为：对证据一、二、三，在本诉时都质证过，对证据四的真实性无异议，对证明目的有异议；对证据五、六、七、八、九的真实性无异议，但对证明目的有异议；证据十的真实性有异议，没参与；对证据十一的真实性无异议，对证明目的有异议，该车是我（高伟）从广东开回来一直在湖北酒店建设工地上使用。
本院对原告钟志烽的本诉证据认定如下，对证据一、二、三的真实性予以认定，但因为证据三的证据内容与原告的诉讼请求没有关联性，故对证据三的证明目的不予采信；证据四、证据五，因与原告的诉讼请求无关联性，对其证明目的不予采信。
本院对被告张扬志的本诉证据认定如下，对证据一，因证人无正当理由未出庭作证，根据《最高人民法院关于证据的若干规定》第六十九条第五项之规定，对其证明目的不予认定；对证据二，该证据来源于客观真实的视频资料，对其真实性予以认定，该证据能够证明本案的相关事实，对其证明目的予以采信。对证据三、四的真实性予以认定，与本案其他证据具有关联性，对其证明目的予以采信。
本院对反诉原告张扬志提交的反诉证据作如下认证，张扬志所提交的反诉证据一、二、三、四，与其本诉证据的一、二、三、四相同，本院对其认定理由同上。对反诉证据五，认为能够证明本案部分事实，对其真实性予以认定，对其证明目的予以采信；对证据六、七、八、九的真实性予以认定，因与其他证据能够互相印证，对其证明目的予以采信。对证据十的真实性予以认定，因属于孤证，对其证明目的不予采信。对证据十一的真实性予以认定，但该证据的支出证明单中批准签字处写有“张扬志”的字迹有涂抹痕迹，对其证明目的不予采信。
经审理查明，2011年12月28日，甲方湖北省安陆市人民政府与乙方张扬志、钟志烽签订《酒店建设项目协议书》，签字处加盖有湖北御景国际酒店有限公司的专用章。协议书内容为：“为完善城市酒店配套服务功能，甲方决定在府城办事处赵河村二桥连接线南侧P（2011）20号地块，招商引进四星级以上酒店项目建设。2011年11月1日，乙方以5850万元竞得该项目地块土地使用权，经双方平等协商达成如下协议。一、选址及规模：该项目位于府城办事处赵河村，酒店总投资2亿元以上……。二、建设标准：……2011年11月1日挂牌成交价为5850万元，乙方在土地出让合同签订后3个月内先行全部交清。溢价部分3817万元抵减政府专项补贴，甲方在10个工作日内一次性将溢价部分3817万元补贴给乙方。政府补贴余额4063万元，按以下项目进度补贴到位：酒店项目开工建设后15个工作日内，政府补贴资金到位30%；主体工程封顶后15个工作日内补贴资金再到位30%；竣工运营后15个工作日内补贴资金再到位20%；取得四星级以上授牌后15个工作日内，再到位20%。……”。2012年3月10日张扬志、钟志烽签字表决通过湖北御景国际酒店有限公司章程，章程约定，公司名称为湖北御景国际酒店有限公司，章程第十条规定，公司注册资本为1000万元，本公司注册资本实行一次性出资。章程第十一条规定，公司由2个股东组成：股东一，张扬志，货币方式出资510万元，占注册资本的51%，在2012年3月27日前足额缴纳；股东二，钟志烽，货币方式出资490万元，占注册资本的49%，在2012年3月27日前足额缴纳。公司章程还对公司的机构及其产生办法、职权、议事规则等事项作出规定。2012年3月10日，股东张扬志、钟志烽一致签字通过湖北御景国际酒店有限公司股东会决议：选举张扬志为公司执行董事兼经理，钟志烽为公司监事。2012年3月29日湖北御景国际酒店有限公司在安陆市工商局登记成立。法定代表人为张扬志，公司经营范围为餐饮项目的筹建（筹建期至2014年3月27日，筹建期内不得开展经营活动）。截止2012年4月12日，湖北御景国际酒店有限公司两股东已按照各自的出资比例付清5850万元的土地交易费。2013年4月17日安陆市政府如约将溢价款3817万元返还给第三人湖北御景国际酒店有限公司，两股东按照各自的出资比例进行了分配。2013年5月7日，安陆市政府如约将1218.9万元返还给湖北御景国际酒店有限公司，两股东按照各自的出资比例也已实际分配，其中张扬志分得560万，钟志烽分得540万。湖北御景国际酒店有限公司于2012年8月29日奠基以后，控股股东张扬志就长期不在公司，未履行公司法定代表人执行董事职务，并停止继续投资。公司事务长期由钟志烽继续投资和运转。为防止公司利益受损，公司股东兼监事钟志烽诉至本院。在本案审理期间，2014年4月29日，张扬志将2530万元汇到湖北御景国际酒店有限公司的银行账户上。2014年5月6日，本案第三次开庭时，钟志烽、张扬志双方认可张扬志实际分配（占用）安陆市政府返还的补偿款2523.5万元。
本院对本案相关诉讼请求及焦点问题作如下评判和处理：
1、第三人湖北御景国际酒店有限公司的委托代理人高伟有权代表第三人参加开庭、答辩、质证等诉讼活动。张扬志是第三人湖北御景国际酒店有限公司的法定代表人，但在本案中，张扬志与第三人存在利益冲突，不可能依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十八条之规定代表第三人行使诉权。张扬志怠于管理公司的情况下，高伟作为员工一直在该公司履职，公司向高伟出具盖章的授权委托书后，由高伟代表公司行使诉权并无不当。第三人委托代理人高伟持盖有第三人公司印章的授权委托书，其来源合法，张扬志以未经其授权而对高伟代表公司行使诉权的异议理由不能成立。高伟代表第三人在庭审中的诉辩意见及质证的意见，由于第三人的法定代表人张扬志不认可，对此本院将结合其他证据予以甄别。
2、张扬志应向钟志烽提交第三人湖北御景国际酒店有限公司的所有财务会计报告和会计账簿供其查阅、复制；张扬志应归还第三人的资金560万元及相应利息；张扬志作为《酒店建设项目协议书》的乙方代表之一，应继续履行投资义务。根据《中华人民共和国公司法》第五十三条，原告钟志烽作为公司监事，依法享有检查公司财务，对董事、高级管理人员执行公司职务的行为进行监督，当董事、高级管理人员的行为损害公司的利益时，要求董事、高级管理人员予以纠正等权力。钟志烽在公司法定代表人、执行董事、经理张扬志长期不在公司履行职务的情况下，作为公司剩余唯一股东，为维护公司利益保证公司正常运转，代为管理公司、督促公司员工履职，是情非得已的合理选择，可予以理解。张扬志长期居住东莞不履行公司法定代表人、执行董事及经理职责的行为，违反了公司法要求董事对公司尽忠实勤勉履职义务的规定，作为股东兼监事，钟志烽有权要求张扬志提交御景国际酒店的所有财务会计报告和会记账簿供其查阅、复制，亦有权要求张扬志继续履行执行董事对公司的勤勉尽职义务。作为《酒店建设项目协议书》的合同甲方安陆市人民政府已经如约返还本项目溢价补偿款，该款项属于第三人湖北御景国际酒店有限公司的财产。张扬志将安陆市政府返还给御景酒店的2523.5万元款项（3850×51%万元＋560万元）收归个人，不继续投资的行为，损害了第三人湖北御景国际酒店有限公司的利益，钟志烽作为公司监事有权要求张扬志予以纠正，也有权按照《中华人民共和国公司法》的规定对其提起诉讼。
3、张扬志要求全面接管公司及继续投资建设酒店的反诉请求符合《中华人民共和国公司法》和第三人公司章程的规定，予以支持。故，钟志烽应向张扬志移交第三人所有证照、银行账户、印章、财务账簿、合同等所有物品和资料（包括但不限于公司章程、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、公章、财务章、发票章、银行存折、银行卡、国有土地使用权证等）；
4、张扬志要求钟志烽返还32.2万元的购车款及其利息的诉讼请求，本院不予支持。因为，钟志烽和第三人湖北御景国际酒店有限公司均认为该车是为公司购置，且一直用于第三人湖北御景国际酒店有限公司在湖北省安陆市的建设工地，2013年5月21日转款买车是因为公司的营业执照还没有办下来（湖北御景国际酒店有限公司营业执照核发日期是2013年7月25日），所以登记在了张锦兴（钟志峰的妻子、张扬志的妹妹）名下。张扬志在证据十一的支出证明单的批准栏里签名“张扬志”，该签字行为表明张扬志一开始是同意购车的，张扬志提交证据时该签名已被涂抹的痕迹无法否定其最初的意思表示，张扬志称自己不知情、不同意购车的理由不能成立。钟志烽购车是为公司工作需要而购置，张扬志认为钟志烽侵占公司资产32.3万元的观点不能成立。故此，对张扬志要求钟志烽偿还侵占此项资金本息共333377元的诉讼请求不予支持。钟志烽和第三人湖北御景国际酒店有限公司均表示，目前双方正在积极办理该车辆的过户手续给第三人。本院认为，该车系用第三人的资金购买，其所有权应属于第三人，钟志烽应尽快将该车辆过户到第三人湖北御景国际酒店有限公司名下。
5、钟志烽于2014年3月17日向本院申请增加的2008万元诉讼请求，即由560万元增加至2568万元，本院准许合并审理。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第156条规定及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定，本院认为原告钟志烽增加诉讼请求符合有关法律及司法解释的规定，应予以受理并合并审理。张扬志以其增加诉讼请求超过了举证期限为由不应受理的主张，不予支持。但是，钟志烽在本院规定的期限内未如数缴纳此增加诉讼请求的案件受理费，亦未申请减、缓、免交。故对其增加诉讼请求，按自动撤诉处理。所以，根据人民法院审理民事纠纷案件坚持“不诉不理”的原则，本院只对其560万元的诉讼请求作出裁判。
综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、第一百四十八条、第一百四十九条、第一百五十条、第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张扬志向原告（反诉被告）钟志烽提交第三人湖北御景国际酒店有限公司的所有财务会计报告和会计账簿供钟志烽查阅、复制。
二、被告（反诉原告）张扬志于本判决生效之日起五日内一次性将其占用第三人湖北御景国际酒店有限公司资金2523.5万元中的560万元及相应利息（自2013年5月8日起至2014年4月28日止按中国人民银行同期贷款利率计算）返还给第三人湖北御景国际酒店有限公司；并继续履行对第三人湖北御景国际酒店有限公司的投资义务。
三、反诉被告（本诉原告）钟志烽于本判决生效之日起五日内将第三人湖北御景国际酒店有限公司的经营管理权移交给反诉原告（本诉被告）张扬志，即向张扬志移交第三人所有证照、银行账户、印章、财务账簿、合同等所有物品和资料（包括但不限于公司章程、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、公章、财务章、发票章、银行存折、银行卡、财务账簿、国有土地使用权证及公司签订的合同文件等）。
四、驳回反诉原告张扬志其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；未按本判决指定的期间，履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或湖北省高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交按其上诉请求计算的上诉案件受理费，汇款至湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：17×××69-1。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预缴诉讼费用的，按自动撤诉处理。
本案案件受理费56226元由被告（反诉原告）张扬志负担；反诉案件受理费3200.33元由原告（反诉被告）钟志烽负担；财产保全费5000元，由第三人湖北御景国际酒店有限公司负担。
审判长 石仁礼
审判员 刘 铮
审判员 叶 勇
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈平川
附录
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提交查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提交查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提交查阅。
第五十三条监事会、不设监事会的公司的监事行使下列职权：
检查公司财务；
对董事、高级管理人员执行公司职务的行为进行监督，对违反法律、行政法规、公司章程或者股东会决议的董事、高级管理人员提出罢免的建议；
当董事、高级管理人员的行为损害公司的利益时，要求董事、高级管理人员予以纠正；
提议召开临时股东会议，在董事一履行本法规定的召集和主持股东会会议职责时召集和主持股东会会议；
向股东会会议提出提案；
依照本法第一百五十一条的规定，对董事、高级管理人员提起诉讼；
公司章程规定的其他职权。
第一百四十七条董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。
董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产。
第一百四十八条董事、高级管理人员不得有下列行为：
（一）挪用公司资金；
（二）将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储；
（三）违反公司章程的规定，未经股东会、股东大会或者董事会同意，将公司资金借贷给他人或者以公司财产为他人提交担保；
（四）违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易；
（五）未经股东会或者股东大会同意，利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务；
（六）接受他人与公司交易的佣金归为己有；
（七）擅自披露公司秘密；
（八）违反对公司忠实义务的其他行为。
董事、高级管理人员违反前款规定所得的收入应当归公司所有。
第一百四十九条董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。
第一百五十条股东会或者股东大会要求董事、监事、高级管理人员列席会议的，董事、监事、高级管理人员应当列席并接受股东的质询。
董事、高级管理人员应当如实向监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事提交有关情况和资料，不得妨碍监事会或者监事行使职权。
第一百五十一条董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百五十条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。
监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。
他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。