wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第503号
原告林光武，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人郭剑斌、徐贞，福建思阳律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告庄建华，男，1974年9月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林光武与被告庄建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林光武的委托代理人郭剑斌到庭参加诉讼，被告庄建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林光武诉称：2011年农历元月23日，被告庄建华因资金周转需要向原告借款人民币2.5万元（币种下同），承诺自2011年农历6月初一起以每月600元还清，上述事实有被告亲自书写和捺指印确认的借条为凭，但被告未按约定偿还任何款项。故请求判令被告立即偿还原告借款2.5万元及该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告庄建华未作答辩。
经审理查明：2011年2月25日，被告庄建华向原告林光武出具《借条》一份，内容为“兹向林光武借人民币25000元正（贰万伍仟元正）。还款方式：兹2011年农历6月初一起以每月600元还清。借款人：庄建华农历2011年元月23日”。2014年12月22日，原告以被告没有还款为由诉至本院。
上述事实，有原告林光武提供的《借条》一份和本案的庭审笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为：被告庄建华向原告林光武借款人民币2.5万元并拖欠至今未还，此有原告现仍持有的由被告庄建华出具的《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告庄建华偿还借款合法有据，本院予以支持。双方未约定借款利率，应为无息借贷，被告逾期不还，应承担逾期利息，现原告请求自起诉之日起按银行同期贷款利率计息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄建华应在本判决生效之日起十日内偿还原告林光武借款人民币二万五千元及该款自2014年12月22日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币425元，减半收取为212.5元，由被告庄建华负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一五年一月十九日
书记员 肖碧玉
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第503号
原告汤某，女，1978年10月25日出生，汉族。
委托代理人张雁青，山西民仁律师事务所律师。
被告李某，男，1972年1月20日出生，汉族。
原告汤某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理于2015年1月22日立案受理后，依法组成由审判员刘璟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人张雁青、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，2012年4月5日原告与被告登记结婚。婚后双方无子女。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方常因家庭琐事发生争吵。被告对原告实施家庭暴力，致原告身体多处受伤致夫妻感情确已破裂，没有和好的可能性，故诉至法院要求依法判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告汤某向本院提供婚姻登记记录证明，证明原、被告结婚时间。
被告李某辩称，原告陈述结婚时间属实，但夫妻感情没有破裂。
针对自己的主张，被告李某未向本院提供证据。
经审理查明，2012年4月5日原、被告登记结婚。
本院认为，原、被告结婚时间尚短，发生矛盾在所难免，双方应互谅互让，妥善处理问题，婚姻以不离为宜，现原告未提供证据证实夫妻感情已彻底破裂，应承担举证不能的责任。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款之规定，判决如下：
不准原告汤某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担150元，本院退还原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 刘 璟
二〇一五年二月六日
书记员 陈淑萍
原 告 青 岛 鑫 江 物 业 管 理 有 限 公 司 与 被 告 刘 沙 沙 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
青岛市城阳区人民法院
民事裁定书
（2015）城民初字第503号
原告青岛鑫江物业管理有限公司。
法定代表人李青华。
被告刘沙沙。
原告青岛鑫江物业管理有限公司与被告刘沙沙物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘沙沙的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛鑫江物业管理有限公司撤回对被告刘沙沙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年二月九日
书 记 员 纪 娟
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢柯刑初字第576号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人姚某军。1991年5月11日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年；1997年10月10日因犯寻衅滋事罪被原衢县人民法院判处有期徒刑十个月，1998年3月19日刑满释放，2012年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕，现押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2012）819号起诉书指控被告人姚某军犯故意伤害罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于同年12月112日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，被告人姚某军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月4日14时许，被告人姚某军至衢州市柯城区旗杆巷25号找其父亲时与被害人陆某相遇，此后二人因琐事发生争吵，继而发生扭打。过程中，被告人姚某军从路边寻得一板凳后持板凳击打陆某头部，致陆左枕部硬膜外巨大血肿、左枕顶骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人陆某所受损伤属重伤。案发后，被告人姚某军主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人姚某军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍证明，归案经过，刑事判决书及执行通知书，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，受害人陆某的陈述及辨认笔录，证人傅某、严某、廖某、郑某甲、郑某乙等人的证言及辨认笔录，被告人姚某军的供述等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼部分经本院主持调解，被害人陆某与被告人姚某军达成和解协议：由被告人姚某军一次性赔偿被害人陆某医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾补助费、精神损害赔偿费等各项费用共计人民币130000元。其中50000元于2012年12月12日支付完毕，余款80000元于2013年1月31日前支付20000元，其余部分于2014年12月31日前支付完毕。被害人陆某对被告人姚某军的行为表示谅解。该事实有收条及谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人姚某军无视公民的身体健康权利，在处理日常生活纠纷的过程中不能冷静对待，故意损害他人身体并造成重伤的结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚某军在案发后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，可从轻处罚，其对受害人进行了部分赔偿并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人姚某军的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人姚某军应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地司法所及户籍所在地派出所报到，接受考察和社区矫正。
审 判 长 刘新新
人民陪审员 柴柏青
人民陪审员 董 蓉
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 阮承锋
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执120号
申请人芮土金，男，农民。
被执行人赵保强，男，农民。
本院依据已经发生法律效力（2015）冠民初字第587号民事调解书依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院的（2015）冠民初字第587号民事调解书的本次执行程序。申请人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 邢光庆
审判员 张洪臻
二〇一六年五月十三日
书记员 林 涛
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民二初字第00814号
原告桓仁荣丰物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。
法定代表人何立晶，系该物业公司经理。
委托代理人于立明，系该物业公司副经理。
被告刘晓美，女，辽宁省桓仁满族自治县人。
本院在审理原告桓仁荣丰物业管理有限公司诉被告刘晓美物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁荣丰物业管理有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁荣丰物业管理有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桓仁荣丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告桓仁荣丰物业管理有限公司预交），由原告桓仁荣丰物业管理有限公司负担。
审判员 潘 宇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 韩苗苗
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2279号
原告尚风仙，女，生于1939年，汉族，住许昌市。
委托代理人贾东华，女，生于1958年，汉族，住许昌市。
委托代理人冀战胜，河南天时达律师事务所律师。
被告连从彪，男，生于1962年，汉族，住禹州市。
原告尚风仙诉被告连丛彪所有权确认纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告尚风仙的委托代理人贾东华、冀战胜和被告连丛彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚风仙诉称，原告为烈士遗孀，年近80高龄。2006年5月10日，原告集毕生积蓄购置了农资住宅小区四号楼二单元一层西户的一套房产，让女儿居住，后原告女儿与本案被告离婚，而被告仍非法居住在原告的该处房屋中拒不搬出，其行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求确认位于禹州市农资住宅小区四号楼二单元一层西户的一套房产所有权人为原告，并判令被告承担本案诉讼费及维权中的一切正当开支。
被告连丛彪辩称，我同意该房子确认为原告，我也早就从该房子里搬出了，诉讼费我不承担。
原告尚风仙向本院提交的证据有：1、房地产转让合同复印件一�，证明原告尚风仙于2006年5月10日从禹州市农业生产公司购买本案诉争位于韩城办事处远航路中段路北（新花园小区4号楼2单元一层西户）房屋一套。2、收款收据复印件一份，证明原告于2006年5月10日向禹州市农业生产资料公司缴纳购房款81906元。3、证明复印件一份，证明禹州市农资住宅小区向禹州市房管局出具为原告尚风仙所购买的新花园小区4栋4号2单元一层西户办理房屋所有权。
被告连丛彪未向本院提供证据。
被告连丛彪对原告尚风仙提供的证据均无异议。
经过庭审质证，本院对上述证据效力作如下认定：原告尚风仙提供的证据，被告无异议，且内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
经审理查明：2006年5月10日，原告尚风仙作为乙方（受让方）与作为甲方（转让方）的禹州市农业生产资料公司签订房地产转让合同�份，约定禹州市农业生产资料公司将位于禹州市韩城办远航路中段路北（西花园小区4号楼2单元1层西户）的房屋以81906元的价格转让给原告尚风仙。同日，原告尚风仙交纳了该房屋的购房款81906元；禹州市农资住宅小区售楼部出具证明一份，内容为：市房管局，兹有我小区购房户尚风仙，身份证号411002390917102，购买西花园小区4幢4号2单元1层西户，面积126.01平方米，请为其办理《房屋所有权证》。
本院认为：房屋所有权证是确认房屋所有权的依据，而本案所涉房屋未办理房屋所有权证，故对于原告尚凤仙要求确认位于禹州市农资住宅小区四号楼二单元一层西户的一套房产所有权人为原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告尚凤仙的诉讼请求。
本案受理费1825元，由原�尚凤仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 ：卜亚凡
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东少刑初字第763号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人范晓辉，男，41岁（1974年7月14日出生）。因盗窃于2007年10月被北京市公安局公共交通安全保卫分局行政拘留十四日；因盗窃于2008年3月被北京市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2006年3月被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2011年12月被太原市迎泽区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年6月被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年6月被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月19日被羁押，同年4月29日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检未检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人范晓辉犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员申文宽出庭支持公诉，被告人范晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年4月19日15时40分许，被告人范晓辉在本市地铁4号线动物园站A口进站闸机处，趁进站刷卡人多之机，用左手盗窃被害人高×（女，16岁）上衣右下兜内黑色小米牌HM1型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币584元。被告人范晓辉在逃离现场时被民警抓获归案。涉案手机已起获并发还被害人。
上述事实，被告人范晓辉在开庭审理过程中无异议，并有被害人高×的陈述及身份证明，被告人范晓辉在公安机关的供述，证人荣×、闫×的证言，北京市公安局公共安全保卫分局民警出具的工作说明、被盗赃物照片、扣押及发还物品清单、被告人到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。另有多份刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人范晓辉的前科情况及前罪释放日期。
本院认为，被告人范晓辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范晓辉曾因盗窃犯罪多次被处刑罚，本次犯罪又属因有期徒刑刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚，鉴于其能够如实供述，本院综合考虑犯罪事实及前述量刑情节确定其最终宣告刑。综上所述，本院为严肃国法，保护公民合法财产权益不受侵犯，维护社会治安，对被告人范晓辉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，判决如下：
被告人范晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2016年1月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙宇红
二〇一五年八月六日
书记员 朱思娆
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1620号
原告林池镜，男，1959年1月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人林淑芳、朱冰雁，福建指北针律师事务所律师。
被告陈翠珍，女，1964年5月25日出生，汉族，闽西药厂退休工人，住龙岩市新罗区。
被告邓斌，男，1960年7月31日出生，汉族，闽西监狱干警，住龙岩市新罗区。
原告林池镜与被告陈翠珍、邓斌民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林池镜诉称，被告陈翠珍、邓斌多次向原告借款。2014年7月10日，被告向原告出具借条一张，确认被告欠原告借款16万元。之后，被告归还1万元。2014年8月29日，被告又以投资为由向原告借款2万元。截至2014年8月29日，被告尚欠原告17万元未归还。故原告诉至法院请求判决：被告陈翠珍、邓斌立即偿还原告林池镜借款17万元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。
被告陈翠珍辩称，原告林池镜与被告陈翠珍均是会头，相互之间上会。经结算，被告陈翠珍立下借条。
被告邓斌辩称，被告邓斌对欠款情况不清楚，借条中被告陈翠珍有签字，故被告邓斌也在借条上签字。
本院认为，原告林池镜主张被告陈翠珍、邓斌向其借款未还，被告陈翠珍认为该欠款因相互参加对方组织的标会经结算而产生的，并提供了原告林池镜签字的标会合同复印件及被告陈翠珍缴纳标款记录单。原告主张交付借款的账户与被告陈翠珍提供的标会合同中标会交款汇入账户一致，即本案的债权债务可能因标会引起，而标会具有违法性，本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关侦查处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告林池镜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 李 美 丰
二〇一五年四月十六日
书记员 陈叙颖（代）
附：
引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3537号
罪犯杨伟绕，男，1988年10月2日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）茂中法刑一初字第90号刑事判决，以被告人杨伟绕犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月5日作出（2010）粤高法刑三终字第77号刑事裁定，以被告人杨伟绕犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯杨伟绕在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年10月18日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2022年6月1日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨伟绕在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨伟绕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2014年2月获得记功；2015年3月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨伟绕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨伟绕予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第0370号
原告赵某。
委托代理人赵志忠。
被告李某。
委托代理人李配方，男，1959年5月10日生，汉族。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，由代理审判员卢焰适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人赵志忠、被告李某及委托代理人李配方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2009年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日领取结婚证，婚后未生育子女。原被告婚前缺乏了解，被告好逸恶劳，有严重的抑郁症。2013年4月被告离家外出工作，双方没有联系，婚姻关系有名无实。原告诉请法院判令准许原被告离婚。
被告辩称：被告不同意离婚。原被告结婚之前，被告在原告家生活半年左右，对于被告的情况原告应该是了解的。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日领取结婚证。婚后夫妻感情尚好。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻间产生隔阂。原告诉至本院，要求离婚。
上述事实有结婚证、当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自由恋爱、婚姻基础较好。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，但原告未能举证证明夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 卢焰
二０一四年五月六日
书 记 员 盛蕾
（附上诉须知）
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00963号
原告：陆某，女，1983年12月12日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省蒙城县。
委托代理人：慕超，安徽朝平律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1979年2月23日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省蒙城县。
原告陆某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王肖铜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某、被告陈某某及原告委托代理人慕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后于2000年3月举行结婚仪式同居，2013年7月22日办理结婚登记。婚后生育两个男孩，长子名陈某甲，现年12岁，次子名陈某乙，现年8岁。婚后，被告长期赌博，且经常殴打原告。被告没有责任心，长期不给家里生活费，两个孩子全靠原告向其娘家借钱维持生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，特具状起诉，请求判令原告与被告离婚；婚生子女陈某甲、陈某乙各抚养一个；依法分割原、被告的在玖隆国际A区7号楼2805号的商品房。
原告陆某为支持其诉讼请求和理由，提交书面证据为：
（1）身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
（2）结婚证，证明原、被告合法夫妻关系；
（3）户口簿复印件，证明原、被告婚后生育两个孩子。
（4）商品房买卖合同，证明原、被告夫妻共同财产有一套商品房。
（5）被告书写的保证书，证明夫妻感情不和。
证人陆某某、胡某二人出庭证言称系原告娘家邻居，在去年六、七月份，听原告父亲讲原、被告生气来，原告被被告殴打了。
被告庭审时辩称：原告所诉不是事实，不同意与原告离婚。
经质证，被告对原告提交证据（5）有异议，该保证书是因为夫妻间生气，原告返回娘家，为了接回原告，应原告和其父母要求书写的，不是本人真实意思表示。对证人证言证明双方生气是事实，但没有殴打原告。
经审核，对原告证据的真实性，予以确认，但对证明被告殴打原告的事实不予确认。
根据上述认定的证据，结合原、被告陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识后于2000年3月举行结婚仪式同居，2013年7月22日办理结婚登记。婚后生育两个男孩，长子名陈某甲，2001年6月1日出生，次子名陈某乙，2005年8月26日出生。婚后，因双方性格上差异，时常为琐事生气。另查明2013年7月25日原、被告以按揭方式购买商品房一套。
本院认为：原、被告经人介绍相识后于2000年3月举行结婚仪式同居生活，2013年7月22日办理结婚登记，婚姻基础较好。双方同居期间生育两个孩子，近年为了给孩子创造良好生活条件，在县城购买商品房一套，应当认定夫妻感情尚好。现原告起诉要求与被告离婚，缺乏证明夫妻感情已破裂的证据，经调解被告不同意离婚，故对原告离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陆某与被告陈某某离婚；
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王肖铜
二〇一四年五月二十七日
书记员 李 艳
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第1002号
罪犯王涛，男，1974年10月25日出生，汉族，杞县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
太康县人民法院于2012年5月14日作出(2012)太刑初字第83号刑事判决,以被告人王涛犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，刑期自2011年11月17日起至2022年11月16日止。判决发生法律效力后，2012年5月31日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑1年（刑期至2021年11月16日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王涛确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘建华、弓平、及同监区罪犯段雪见、陈胜利的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王涛的刑罚减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利3年不变（减刑后的刑期自2011年11月17日起至2021年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第1002号
罪犯王涛，男，1974年10月25日出生，汉族，杞县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
太康县人民法院于2012年5月14日作出（2012）太刑初字第83号刑事判决，以被告人王涛犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，刑期自2011年11月17日起至2022年11月16日止。判决发生法律效力后，2012年5月31日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑1年（刑期至2021年11月16日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王涛确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘建华、弓平、及同监区罪犯段雪见、陈胜利的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王涛的刑罚减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利3年不变（减刑后的刑期自2011年11月17日起至2021年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法登字第7-4号
申请人：李全军。
委托代理人：周积春。
本院在审理申请人李全军申请海事债权登记与受偿一案中，申请人未在规定的期限内向本院预交申请费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》的规定，裁定如下：
本案按申请人李全军自动撤回申请处理。
代理审判员 钱兵兵
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张凯薇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初619号
原告王绍康，男，1979年1月2日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市普陀区。
委托代理人陈裕康。
被告彭佩俊，女，1953年4月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告王绍康与被告彭佩俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。本案依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王绍康及其委托代理人陈裕康、被告彭佩俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍康诉称：被告告知原告在越南做生意需钱周转向原告提出借款并口头讲明会给原告好处，原告于2013年11月16日通过银行转帐给被告人民币160，000元，后被告没有履行承诺。2014年9月4日被告向原告书面确认160，000元。原告多次向被告催讨不成，为维护自己的合法权益，原告诉至本院要求被告归还借款人民币160，000元。
被告彭佩俊辩称，原、被告共同投资上海煜野实业有限公司，双方都有投资，当时我投资了二十几万，原告也总共投了二十几万元。160，000元是原告转帐给被告的投资钱款，不是借款，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2013年11月16日通过农业银行转帐给被告人民币160，000元。2014年9月4日，被告向原告出具书面材料，主要内容：9月25日前从越南解决遗留问题后协商解决合作资金问题，总资金是拾陆万，越南方欠我方的资金等解决落实具体情况再定。
庭审中，原、被告就160，000元钱款性质，说法不一，被告认为是投资款，原告认为是借款，审理中，原告未就其所述提供确凿证据。
上述事实，有书面字条、银行转帐凭证、原告、被告的陈述等证据为证，经庭审质证属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告、被告就160，000元钱款的性质说法不一，在被告否认是借款情况下，原告应提供确凿证据予以证明。现原告无证据证明，故原告的诉讼请求，本院难以支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王绍康要求被告彭佩俊归还借款人民币160，000元的诉讼请求。
本案受理费减半收取计人民币1，750元，由原告王绍康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一六年四月五日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执526号
申请执行人刘连生，男，46岁。
被执行人于明，男，28岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第1408号民事调解书，于2016年6月3日立案受理了申请执行人刘连生申请执行被执行人于明民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2015）富商初字第1408号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚进宝
二〇一六年八月十八日
书记员 赵 哲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2162号
申请执行人：聂广伟
被执行人：杨培强
本院在执行上列当事人劳动报酬纠纷一案中，双方达成和解协议，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任执字第2162号执行一案结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年三月二十五日
书记员 褚 海
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初962号
原告高某某
被告张某某
被告高某某
原告高某某与被告张某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告张某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：1、2011年8月13日被告以资金周转为由向原告借款11万元，约定利息3分，并向原告出具借据一支。该款利息清至2013年8月13日。
2、2012年8月8日被告以资金周转为由向原告借款9万元，约定利息3分，并向原告出具借据一支。该款利息清至2013年8月8日。
之后，被告再不予支付本息，原告多次索要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告张某某、高某某立即偿还原告借款本金11万元及利息（从2013年8月13日起算至款付清之日止，月息按3分计算）；2、依法判令被告张某某、高某某立即偿还原告借款本金9万元及利息（从2013年8月8日起算至款付清之日止，月息按3分计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告高某某向法庭提供如下证据：借据二支，证明被告张某某向原告借款人民币11万元和9万元，约定月息为3分的事实。
被告张某某辩称：两次借款20万元、约定利息3分、清利情况都如原告所述，属实。但该借款被告以两件古玩（青铜鼎、青铜甗）做抵押，后被告拿回一件青铜甗，还有一件青铜鼎在原告手里。
被告张某某未向法庭提供证据。
被告高某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证、答辩、辩论权利。
被告张某某对原告提供证据质证均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供证据能够证明被告张某某向原告借款20万元，约定利息3分，对案件具有证明力，本院依法予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2011年8月13日、2012年8月8日，被告张某某以资金周转困难为由向原告两次借款共计20万元，约定利息3分，并向原告出具借据二支，分别载明：“今借到高某某人币壹拾壹万元整（110000.00元）月息3分借款人张某某张某某2011年8月13日”，该款利息清至2013年8月13日”；“今借到高某某人币玖万元整（90000）月息3分借款人张某某张某某2012年8月8日”，该款利息清至2013年8月8日。之后被告再不予还款，原告多次索要未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告张某某与被告高某某系夫妻关系，前述借款发生在二被告婚姻存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告高某某与被告张某某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告张某某偿还借款本金20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告以约定月利率3%主张利息，不符合法律规定，本院依法按照月利率2%支持原告利息请求。被告高某某与被告张某某系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻存续期间，被告高某某依法应对夫妻共同债务承担还款责任。被告张某某庭审中答辩，借款时被告以两件古玩（青铜鼎、青铜甗）做抵押，后被告取回一件青铜甗，还有一件青铜鼎在原告手里。经与原、被告庭审后核对，两件古玩均由被告取回，不再存在古玩抵押争议。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，由被告张某某、高某某共同清偿所欠原告高某某借款本金20万元及利息（其中本金11万元从2011年8月14日起，本金9万元从2013年8月9日起至款付清之日止，月利率按照2%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（诉讼费缓交，执行中扣除），由被告张某某、高某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 谢利军
二〇一六年三月二十五日
书记员 曹彦强
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6555号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告邓乙。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告邓乙借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年10月21日向本院申请撤回对被告邓乙的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告邓乙的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十月二十三日
书记员 李玲
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4435号原告：杨孟兰，农民。被告：于延勇，农民。被告：沧州长华汽车货运有限公司南大港分公司。住所地：河北省沧州市。负责人：于红伟，经理。被告：民安财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市新华区。负责人：翟志，经理。原告杨孟兰与被告于延勇、沧州长华汽车货运有限公司南大港分公司、民安财产保险有限公司沧州中心支公司交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告杨孟兰于2015年9月14日向本院提交申请书，请求撤回对被告于延勇、沧州长华汽车货运有限公司南大港分公司、民安财产保险有限公司沧州中心支公司的起诉。本院认为，原告杨孟兰的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨孟兰撤回对被告于延勇、沧州长华汽车货运有限公司南大港分公司、民安财产保险有限公司沧州中心支公司的起诉。案件受理费217元，由原告杨孟兰承担。审判员周延刚二〇一五年九月十四日书记员田家彬
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00470号
原告魏某甲，个体户。
被告张某，职业不详。
原告魏某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵学雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某甲到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，原、被告于2010年8月在上海工作时相识并确立恋爱关系，2011年2月6日在原告家乡举行结婚仪式，××××年××月××日生一子取名魏某乙，××××年××月××日生一女取名魏某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方共同生活后，常为生活琐事发生争吵，且被告不尊敬原告父母，现双方已分居生活七、八个月。原告请求法院依法判准原、被告离婚；婚生子魏某乙、婚生女魏某丙随原告生活。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年8月在上海工作时相识并确立恋爱关系，2011年2月6日在原告家乡举行结婚仪式，××××年××月××日生一子取名魏某乙，××××年××月××日生一女取名魏某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，原、被告为家庭琐事发生争吵，原告魏某甲认为已无夫妻感情要求离婚，双方对此产生讼争，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的结婚证（复印件），原告提供的魏某乙、魏某丙常住人口登记卡（复印件）等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻。婚前共同生活期间较长，有一定的感情基础，婚后因家庭琐事发生矛盾而引起夫妻感情纠葛。但原告魏某甲未向本庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，且已育有一子一女，夫妻感情并未确已破裂。原、被告相互间应求同存异，相互理解，加强沟通与交流，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告魏某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 赵学雷
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通山执字第00021-2号
申请执行人黄松林。
被执行人ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的通山县人民法院（2013）鄂通山民一初字第00152号民事判决书，于2014年1月15日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ在收到执行通知书后当即履行（2013）鄂通山民一初字第00152号民事判决书确定的义务。但被执行人ＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中：本院对被执行人ＸＸ所有的小车一辆（型号东风雪铁龙DC7207DTAA，车牌号为鄂L3B0**）以保底价135000元委托拍卖，因无人参拍已流拍。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第19条的规定，裁定如下：
一、将被执行人ＸＸ所有的小车一辆型号东风雪铁龙DC7207DTAA，车牌号为鄂L3B0**作价135000元抵偿给申请人黄松林。ＸＸ的所有权自交付时起转移给买受人黄松林。
二、申请执行人黄松林可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 陈迪明
审判员 邓胜明
二〇一四年八月十二日
书记员 阮桃花
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第57号
原告夏邑县农村信用合作联社。住所地：夏邑县县府路东段北侧***号。
法定代表人卓奎君，该社理事长。
委托代理人曹兵，该社职工。
被告陈明启。
被告王素梅。
被告史翠丽。
原告夏邑县农村信用合作联社与被告陈明启、王素梅、史翠丽金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹兵到庭参加诉讼，被告陈明启、王素梅、史翠丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈明启于2011年11月9日在我社借款50000元，期限12个月，月息9.9‰，由被告王素梅、史翠丽提供担保。现借款已逾期，经多次催要仍欠本金50000元及
利息，至今未还，请求依法判令被告归还借款及利息。
被告未答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：借款借据一份，证明被告陈明启于2011年11月9日在原告处借款本金50000元，期限12个月，月息9.9‰，并有王素梅、史翠丽为被告陈明启借款提供担保；利息结算至2012年7月31日。现借款已逾期，经多次催要至今未还。
在举证期限内，三被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以作为定案依据，本院依法确认其证明力。被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。
根据当事人陈述及以上采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
被告陈明启于2011年11月9日在原告处借款50000元，期限12个月，约定利率月息为9.9‰，由被告王素梅、史翠
丽提供担保。利息结算至2012年7月31日。后经原告催要，被告未还。双方形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告陈明启之间是一种借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定全面履行各负的义务。原告依约向被告发放了借款，被告陈明启未按约定归还借款本息，已构成违约，依法应承担归还借款本息的责任。被告王素梅、史翠丽为被告陈明启所借款项提供担保，未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告王素梅、史翠丽应按照连带责任保证承担责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，原告在主债务履行期间届满之日起六个月内要求被告王素梅、史翠丽承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明启于判决生效之日十日内归还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（期限内利息按约定利率，逾期利息按中国人民银行规定的同期逾期罚息
计算标准，自2012年8月1日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告王素梅、史翠丽对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告陈明启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 郭登科
审 判 员 李月华
人民陪审员 臧永杰
二〇一三年三月四日
书 记 员 彭玉萍
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法仲民初字第737号
原告：黄海巢，男，汉族。
被告：杨伟忠，男，汉族。
原告黄海巢与被告杨伟忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄海巢诉称：2014年04月05日，被告在原告处借现金人民币10万元整，利息按每日千分之一计算，借款应在2014年05月05日还清，如未按约定偿还借款，每日按应付款的千分之一计算违约金。原告多次向被告追讨，被告都不予理睬。现诉至贵院，请求：1、被告返还原告借款本金100000元，利息21000元（由2014年04月05日至2014年10月05日，按银行利息的四倍计算），违约金21000元（由2014年04月05日至2014年10月05日），合计金额为142000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告杨伟忠未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2014年4月4日，被告杨伟忠向原告出具借条一张，内容为“本人于二零一四年04月5日自黄海巢处借得人民币（￥）100000元整（大写：壹拾万元整），现金（￥）100000元已收讫，利息按每日千分之一计算，用于流动资金周转。本人同意于二零一四年05月05日还清全部借款，如未按约定偿付借款。本人愿意每日按应付款的千分之一作为违约金支付给出借人。逾期未还，本纠纷由惠城区人民法院诉讼”。2014年8月19日，原告向本院起诉，请求判如所请。
另查，本院依原告申请，于2014年9月24日作出（2014）惠城法仲民初字第737-1号《民事裁定书》，裁定：查封被告杨伟忠名下位于惠州市河南岸麦地南2路10金田苑E、H栋2单元10层02号房产（房产证号：粤房地产权证惠州字第11002251**号，建筑面积：138.75㎡），查封价值为人民币150000元。
裁决理由和结果
本院认为，被告杨伟忠向原告借款人民币100000元，该事实有被告出具的借条为证，双方形成借款关系。原告已按约定向被告提供借款，被告应按约定向原告偿还借款，但被告至今未向原告偿还借款的行为，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告提供的借款，被告有偿还的义务，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。双方就借款约定了月利率为3%的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原、被告对本案借款利率的约定，已超过银行同类贷款利率的四倍，现原告主张按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以确认。被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，向原告支付自2014年4月6日起至2014年10月5日止的利息。对原告主张的违约金，因原告没有证据证明其因被告未及时还款而给其产生其它直接损失，根据损失补偿原则，在已经支持原告要求较高利息的基础上，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告杨伟忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨伟忠应于本判决生效之日起七日内向原告黄海巢偿还借款人民币100000元及利息（计算方式：本金100000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年4月6日起计算至2014年10月5日止）。
二、驳回原告黄海巢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3140元，保全费1520元，合计4660元，由被告杨伟忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
审 判 员 赵顺喜
人民陪审员 翟耀年
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周莎莎
第1页，共4页
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1082号
罪犯黄海宁，男，1980年1月19日出生，汉族，出生地广东省湛江市赤坎区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2012年10月19日作出（2012）赤刑初字第140号刑事判决，以被告人黄海宁犯故意毁坏财物罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月4日作出（2012）湛中法刑一终字第128号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月14日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄海宁在服刑期间确有悔改表现，提出减�建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄海宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年7月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄海宁悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄海宁予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年1�14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舟定执民字第629号
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山定海支行。
负责人王永毅。
被执行人蒋红伟。
被执行人刘海菊。
被执行人陈瑛。
本案在执行过程中，被执行人的抵押财产暂时无法处理。为此，对本案终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）舟定执民字第629号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一四年二月二十一日
书记员 ＸＸ芳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舟定执民字第629号
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山定海支行，住所地舟山市定海区。
负责人王永毅，行长。
被执行人蒋红伟。
被执行人刘海菊。
被执行人陈瑛。
本案在执行过程中，被执行人的抵押财产暂时无法处理。为此，对本案终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）舟定执民字第629号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一四年二月二十一日
书记员 ＸＸ芳
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初2301号
原告：东莞市佳的自动化设备科技有限公司，住所地：东莞市长安镇厦边社区银城七路88号佳的科技园。
法定代表人：温在东，该公司经理。
被告：襄阳锦翔光电科技股份有限公司，住所地：宜城市经济开发区宋玉三路。
法定代表人：宋俊超，该公司经理。
被告：宜城市新新能源科技有限公司。住所地：宜城市经济开发区楚都大道宋玉三路。
法定代表人：龚云云，该公司经理。
本院在审理原告东莞市佳的自动化设备科技有限公司诉被告襄阳锦翔光电科技股份有限公司、宜城市新新能源科技有限公司买卖合同纠纷一�中，原告东莞市佳的自动化设备科技有限公司于2016年11月14日向本院提出财产保全申请，要求将被告襄阳锦翔光电科技股份有限公司与被告宜城市新新能源科技有限公司共有的价值382000元的机械设备（含半自动碟片机2台）予以查封。
本院认为，原告东莞市佳的自动化设备科技有限公司的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告襄阳锦翔光电科技股份有限公司与被告宜城市新新能源科技有限公司共有的价值382000元的机械设备（含半自动碟片机2台）予以查封。查封期间查封物由被告襄阳锦翔光电科技股份有限公司保管使用，但不得变卖或抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈�军
人民陪审员 王 秀 蓉
人民陪审员 曾 恒 翔
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 雪 竹
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00023号
原告：王欢，女，1983年11月23日生，汉族，住开原市前进大街***号*单元***室。
委托代理人：王有杰，辽宁咸达律师事务所律师。
被告：陈丽艳，女，1957年7月24日生，汉族，住开原市前进大街***号*单元***室。
被告：苗成余，男，1958年6月1日生，汉族，住址同上。
原告王欢与被告陈丽艳、苗成余房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日收诉立案，依法组成合议庭，于2014年3月5日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告王欢，被告陈丽艳、苗成余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王欢诉称：其父母亲给我拿127000.00元，于2011年3月25日以123100.00元购买二被告的楼房一处，房款已付清，并一直在此房屋居住，现被告不配合原告办理更名过户，故诉至法院要求确认房屋买卖合同有效，并协助办理过户手续。
被告陈丽艳、苗成余辩称：我们夫妻用血汗钱贷款给儿子苗绘购买的楼房，已偿还一年多房屋贷款，由于经济条件所迫，从儿媳王欢先借的钱，她不同意，迫于无奈，不得以将房屋签下不公平、不合理的协议卖给原告，考虑是自已的儿媳，以1800.00元一平方米价格卖给王欢，还不包括装修5万元及已偿还的银行贷款2万元，当时市场价格每平方米2600.00元，自从签订协议后，原告经常与我儿子吵架，闹离婚，最后离婚，这是原告精心策划的圈套，骗取我们的房产，我认为该房屋系原告与我儿子的夫妻财产，在离婚中没有分割，要求原告将协议原件返还，将房款退回原告，如原告不同意，应给付我们20万元，请依法判决。
原告王欢向本院提交以下证据：
1、房屋买卖协议一份，旨在证明原告以123100.00元（银行贷款63100.00元、首付50000.00元、办理产权费用10000.00元）价格被告分期贷款的楼房一套。
2、中国银行存折（陈丽艳名字的贷款存折）一个，证明原告已还清贷款69474.98元。
3、销售不动产统一发票一张，付款方名称陈丽艳，金额137640.00元。
4、契证一个，证明名称为陈丽艳，日期2010年4月14日。
5、辽宁省住宅专项维修资金收据一张，金额2753.00元，日期2011年6月16日。
6、原告与二被告之子苗绘的离婚协议一份，其中第（4）男方提供给女方房屋手续，房屋和男方无关，房产是女方个人财产。
7、开原市民政局婚姻登记处的离婚协议书，其中（2）房屋分割：无。
8、证人杨润军出庭证言，证明其是原告舅父，原告父母亲给原告个人拿的买楼钱。
被告陈丽艳、苗成余向本院提交以下证据：
A、证人刘洋材料，证明苗绘欠其2万元。
B、苗绘出庭材料，证明其与原告2009年11月登记结婚，2013年12月离婚，其没有给原告拿买楼款，也没有还贷款，这钱不是王欢的就是王欢父母的。
庭审中，对原告提供1、2、3、4、5、6、7、8号证据材料及被告提供的B号苗绘出庭材料，经质证与认证，予以采信。对被告提供的A号材料，原告否认，本案不予审查。
经审理查明：原告王欢与被告陈丽艳、苗成余之子苗绘于2009年11月登记结婚，一直居住在被告陈丽艳名字的分期贷款购买的楼房即本案涉及的楼房。2011年3月25日，由于被告急需用钱，原告父母亲给原告出资123100.00元购买二被告的楼房（座落开原大街272号丙楼北区H座153号，面积68.82平方米，房证号开原镇字第6100119号），并签订房屋买卖协议，原告给付二被告房款60000.00元（包括被告交的首付50000.00元、契税2752.80元、维修资金2753.00元），原告于当日交纳银行贷款69474.98元，被告将楼房的发票、契证、维修资金收据交给原告，且原告一直占用此楼。原告于2013年12月20日与被告之子苗绘在开原市民政局婚姻登记处办理了离婚手续（其中房屋分割无）。现已办理了被告陈丽艳名字的房照。致使原告诉至本院要求确认房屋买卖协议有效，并办理产权过户手续。
本院认为：被告陈丽艳、苗成余与原告王欢自愿签订房屋买卖协议，意思表示真实，原告给付了被告房款60000.00元，又还清了银行贷款69474.98元，原告一直占用使用该房屋，现原告要求确认房屋买卖协议有效及协助办理产权过户手续的诉讼请求合理，应予支持。另被告提出该楼房是其子苗绘与原告婚姻存续期间的财产一节，原告与苗绘在婚姻登记处办理离婚时，财产分割一栏中为无，且二人的协议中，房产为女方个人所有，故被告观点不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
原告王欢与被告陈丽艳、苗成余签订房屋买卖合同有效，被告协助原告办理产权过户手续。
诉讼费2760.00元，由被告陈丽艳、苗成余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一四年五月二十七日
书记员 李娇雪
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1146号
申请执行人中国银行股份有限公司招远支行。
被执行人尹少杰，男，1987年7月1日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇大尹格庄村xxx号。
被执行人杨晓，女，1987年2月10日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇大尹格庄村xxx号。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司招远支行与被执行人尹少杰、杨晓借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）招执字第1146号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年七月十五日
书记员 韩忠强
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民南初字第00141号
原告王吉安，男，1952年5月12日出生。
委托代理人董国富，孟州市法律援助中心法律工作者。
被告中国平安保险股份有限公司孟州支公司。
委托代理人刘静，该公司法律顾问。
被�焦作市琳慧汽车运输有限公司
法定代表人贾改良，该公司经理。
委托代理人师清亮，该公司职工。
被告李晓阳，男，1972年3月16日出生。
原告王吉安诉被告中国平安保险股份有限公司孟州支公司、焦作市琳慧汽车运输有限公司、李晓阳机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王吉安的委托代理人董国富、被告中国平安保险股份有限公司孟州支公司的委托代理人刘静、被告焦作市琳慧汽车运输有限公司委托代理人师清亮、被告李晓阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉安诉称，2014年1月15日12时许，原告骑自行车在孟州市化工镇西孟港村由东向西行驶时，被同方向行驶的被告李晓阳驾驶的被告焦作市琳慧汽车运输有限公司的重型货车撞伤。随后，原告被送往孟州市人民医院住院治疗，被诊断为：左尺骨鹰嘴粉碎性骨折。后经鉴定为十级伤残。此事故经孟州市交警队认定被告李晓阳负全部责任，原告无责任。另被告李晓阳驾驶的车辆在被告中国平安保险股份有限公司孟州支公司投保有交强险。请求依法判令：1、被告中国平安保险股份有限公司孟州支公司赔偿原告医疗费8172.24元、误工费12236.4元、护理费1919.9元、住院伙食补助费360元、营养费180元、伤残赔偿金44796.06元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元，共计71364.6元。2、被告焦作市琳慧汽车运输有限公司承担诉讼费。
被告中国平安保险股份有限公司孟州支公司在法定期限内未提交答辩状，在庭审中口头辩称，该公司愿意在原告的合理请求范围内赔偿，医疗费应扣除非医保用药部分，诉讼费和鉴定费该公司不承担。
被告焦作市琳慧汽车运输有限公司在法定期限内未提交答辩状，在庭�中口头辩称，实际车主为被告李晓阳，该汽车只是挂靠在公司，诉讼费应当由被告李晓阳承担。
被告李晓阳在法定期限内未提交答辩状，在庭审中口头辩称，对交通事故的事实和责任划分均无异议。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告要求各项赔偿请求是否合理；2、诉讼费、鉴定费应该由谁承担。
围绕争议焦点，原告在庭审中提交的证据有：1、事故认定书一份，证明被告李晓阳承担本次事故的全部责任；2、被告驾驶的车辆行驶证和保单，证明三被告的诉讼主体地位及车辆投保情况；3、孟州市人民医院住院病历14页、鉴定书7页，证明原告的伤情和伤残程度；4、医疗费、鉴定费票据10张，证明原告受伤的花费情况；5、原告及护理人员的工资标准证明及村委证明，证明原告的误工费、护理费、伤残赔偿金的计算依据。
被告中国平安保险股份有限公司孟州支公司对上述证据质证后，对上述证据真实性无异议，但称原告和护理人未提供受伤期间公司扣发工资的证明，不能证明其实际误工减少收入，误工费和护理费不能按其平均工资计算，且没有提供原告和护理人的户口本和身份证复印件，伤残赔偿金应当计算18年。
被告焦作市琳慧汽车运输有限公司对上述证据不予质证。
被告李晓阳对上述证据无异议。
被告中国平安保险股份有限公司孟州支公司、焦作市琳慧汽车运输有限公司和被告李晓阳均未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据综合审查后，因被告中国平安保险股份有限公司孟州支公司和被告李晓阳对其真实性无异议，被告焦作市琳慧汽车运输有限公司对其不予质证，本院审查后，对原告提交的证据的真实性予以认定。
依据原、被告双方的庭审陈述、举证、质证及认定的有效证据�本院确认以下案件事实：2014年1月15日12时许，被告李晓阳驾驶重型货车由东向西行驶时，与同方向行驶的原告王吉安驾驶的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。随后，原告被送往孟州市人民医院住院治疗，被告诊断为：左尺骨鹰嘴粉碎性骨折。住院治疗18天，花费8172.24元，住院期间一人护理，出院医嘱休息三个月。经孟州市交警队认定，被告李晓阳负事故全部责任，原告王吉安无责任。后经焦作正道法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残。被告李晓阳驾驶的车辆挂靠在被告焦作市琳慧汽车运输有限公司，但实际车主为被告李晓阳，并在被告中国平安保险股份有限公司孟州支公司投保有交强险。
另查明，2013年城镇居民人均纯收入为22398.03元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误�减少的收入。原告要求误工费、护理费标准按月平均工资计算，且提交了原告在孟州市三金工程塑料有限公司工作的证明及发生事故前三个月的工资证明，并提交了其护理人王斌在孟州市庄英制锁厂工作的前三个月工资证明，均加盖有其工作单位的公章，本院予以支持。原告虽系农村户口，但其为孟州市三金工程塑料有限公司职工，且其住所地会昌办赵唐村系孟州市区城中村，原告居住、生活及主要收入来源均来自城市，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告因此次交通事故所受到的合理损失为：医疗费8172.24元、误工费12236.4元【（18天＋90天）×（3400元＋3400元＋3400元）÷90天】、护理费1919.9元【（3390元＋3460元＋2750元）÷90天×18天】、住院伙食补助费360元（18天×20元）、营养费180元（18天×10元）、伤残赔偿金40316.45元（22398.03元×18年×10%）、精神抚慰金3000元，�计66184.99元。因原告起诉各项费用均在交强险限额范围内，故被告中国平安保险股份有限公司孟州支公司应当赔偿原告各项损失共计66184.99元。因被告李晓阳为肇事车辆重型货车的实际车主，故诉讼费和鉴定费应当由其承担，被告焦作市琳慧汽车运输有限公司不承担诉讼费和鉴定费。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
限被告中国平安保险股份有限公司孟州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王吉安各项损失共计66184.99元；
案件受理费1583元，鉴定费700元，合计2283元，由被告李晓阳承担。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
人民陪审员 王天河
人民陪审员 王世东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 卢康康
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第00120号
原告康琎，男，汉族，1984年01月23日生，陕西省旬阳县人。
被告刘茂斌，男，汉族，1974年9月24日生，陕西省旬阳县人，旬阳县卷烟厂职工。
康琎与刘茂斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康琎到庭参加了诉讼，被告刘茂斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康琎诉称，2014年9月12日，被告刘茂斌以资金困难为由，向原告借款，原告考虑到两人是朋友关系，当天借给被告刘茂斌现金44000.00元，被告出具借条一张，借条中未约定还款日期，原告可以随时要求被告还款。后原告急需用钱时，多次找被告要求归还借款，但被告均借口推诿至今未归还。现要求被告归还借款44000.00元。
原告康琎提交的证据有借条1张。证明被告借原告人民币44000.00元。
被告刘茂斌在本院送达起诉书副本及开庭传票时，认可借原告现金44000.00元钱未归还。
经审理查明，2014年9月12日，被告刘茂斌向原告借款44000.00元，并出具借条一张，借条中未约定还款日期。后原告多次要求被告归还借款，被告一直未归还。被告刘茂斌在本院送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票时，本院对其询问被告认可借了原告44000.00元钱未归还，认可借条是其本人所写。
据以认定上述基本事实的证据有原告提交的被告借条1张，对被告刘茂斌的询问笔录，原告的相关陈述。对上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告刘茂斌向原告康琎借款属实，有被告出具的借条为证，且本院在询问被告时也得到印证，双方债权债务关系明确，应当偿还。原告要求被告偿还借款44000.00元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘茂斌于本判决生效之日起归还原告康琎借款44000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，由被告刘茂斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判长 向林波
审判员 陈晓兰
审判员 刘 莉
二〇一五年三月二十日
书记员 罗悦凯
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2037号
原告王佩业，男，1957年3月3日生，汉族，公务员，现住宁江区繁荣街，身份证号码2223241957********。
委托代理人李洪尧，松原市丰火法律服务所法律工作者。
被告上海海联房地产开发经营有限公司松原分公司。
组织机构代码证77422572-1。
法定代表人王海明，经理。
委托代理人ＸＸ芳，松原市郊区法律服务所法律工作者。
原告王佩业诉被告上海海联房地产开发经营有限公司松原分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王佩业及其委托代理人李洪尧、被告上海海联房地产开发经营有限公司松原分公司的委托代理人ＸＸ芳到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2013年7月25日，被告因拆迁原告房屋，原告同被告之间达成协议，被告给原告回迁房屋面积351平方米，原告实际房屋面积为419.25平方米，被告少给原告回迁68.25平方米房屋。另外原告房屋的供暖管线为620米，经过评估供暖管线价值359960元，被告至今未给原告补偿。故诉至法院，要求判令被告赔偿原告68.25平方米房屋，判令被告赔偿359960元。
被告辩称，原告诉求房屋实际面积为419.25平方米，要求赔偿68.25平方米没有法律依据。原告要求对房屋供热管线赔偿359960元没有依据。
经审理查明，2013年7月25日，原、被告达成协议书一份，协议第一条载明给原告回迁面积351平方米，协议第三条载明取暖管线款用多余30平方米找差价款补给原告67000元。
上述事实，有原、被告陈述，协议书一份、房照三份、航空图一份、证明一份、调查登记表一份、评估报告一份、裁定书一份，在卷为凭。
本院认为，原告主张要求被告回迁68.25平方米及房屋供暖管线赔偿款359960元，均在原、被告双方于本案争讼协议书中约定内容之外。《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》确定“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。”。据此，原告应向有关部门申请给予裁决，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王佩业的起诉。
诉讼费8200元，由本院退回给原告王佩业。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 贾志忠
审判员 倪 华
审判员 焦学义
二〇一四年八月二十三日
书记员 张 颖
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2037号
原告王佩业。
委托代理人李洪尧，松原市丰火法律服务所法律工作者。
被告上海海联房地产开发经营有限公司松原分公司。
委托代理人ＸＸ芳，松原市郊区法律服务所法律工作者。
原告王佩业诉被告上海海联房地产开发经营有限公司松原分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王佩业及其委托代理人李洪尧、被告上海海联房地产开发经营有限公司松原分公司的委托代理人ＸＸ芳到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2013年7月25日，被告因拆迁原告房屋，原告同被告之间达成协议，被告给原告回迁房屋面积351平方米，原告实际房屋面积为419.25平方米，被告少给原告回迁68.25平方米房屋。另外原告房屋的供暖管线为620米，经过评估供暖管线价值359960元，被告至今未给原告补偿。故诉至法院，要求判令被告赔偿原告68.25平方米房屋，判令被告赔偿359960元。
被告辩称，原告诉求房屋实际面积为419.25平方米，要求赔偿68.25平方米没有法律依据。原告要求对房屋供热管线赔偿359960元没有依据。
经审理查明，2013年7月25日，原、被告达成协议书一份，协议第一条载明给原告回迁面积351平方米，协议第三条载明取暖管线款用多余30平方米找差价款补给原告67000元。
上述事实，有原、被告陈述，协议书一份、房照三份、航空图一份、证明一份、调查登记表一份、评估报告一份、裁定书一份，在卷为凭。
本院认为，原告主张要求被告回迁68.25平方米及房屋供暖管线赔偿款359960元，均在原、被告双方于本案争讼协议书中约定内容之外。《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》确定“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。”。据此，原告应向有关部门申请给予裁决，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王佩业的起诉。
诉讼费8200元，由本院退回给原告王佩业。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 贾志忠
审判员 倪 华
审判员 焦学义
二〇一四年八月二十三日
书记员 张 颖
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2037号
原告郑XX，女，1981年3月1日出生，汉族。
被告王XX，男，1981年11月1日出生，汉族。
本院在审理原告郑XX与被告王XX同居关系纠纷一案中，原告郑XX于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
原告郑XX申请撤回起诉，经审查，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑XX撤回起诉。
案件受理费已减半收取100元，由原告郑XX承担。
代理审判员 刘 辉
二〇一四年七月三日
书 记 员 张晓芳
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执185号
申请执行人:日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：岚山区岚山东路信合大厦，统一社会信用代码：91371100312864000N
法定代表人：吕日新，董事长。
被执行人:李秀玲，女，汉族，住日照市东港区。
被执行人:黄烽戟，男，汉族，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司被执行人李秀玲、黄烽戟金融借款合同纠纷一案中，依据2016年9月29日作出已经发生法律效力的(2016)鲁1103民初1882号民事调解书,依法向被执行人李秀玲、黄烽戟送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人李秀玲、黄烽戟至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李秀玲有日照市丽城花园00×幢房产一处，被执行人黄烽戟有鲁Ｌ×××××号江铃牌轻型普通货车一辆、鲁Ｌ×××××号荣威牌轿车一辆，被执行人李秀玲有鲁Ｌ×××××号风神牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李秀玲所有的位于日照市丽城花园00×幢房产一处（日房权证市字第××号），查封期间，不得转移、毁损、变卖、出租，不得设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
二、查封被执行人黄烽戟所有的鲁Ｌ×××××号江铃牌轻型普通货车一辆、鲁Ｌ×××××号荣威牌轿车一辆，被执行人李秀玲所有的鲁Ｌ×××××号风神牌轿车一辆。查封被执行人查封期间，不得转移、毁损、变卖、出租，不得设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
以上查封的财产中，不动产的查封期限为三年，动产的查封期限为两年。需要续行查封的，应当在期限届满前十五日向本院申请延长期限。
本裁定立即执行。
审判员 赵杰
二〇一七年二月二十七日
书记员 张锋
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执185号申请执行人:日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：岚山区岚山东路信合大厦，统一社会信用代码：91371100312864000N法定代表人：吕日新，董事长。被执行人:李秀玲，女，汉族，住日照市东港区。被执行人:黄烽戟，男，汉族，住日照市岚山区。本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司被执行人李秀玲、黄烽戟金融借款合同纠纷一案中，依据2016年9月29日作出已经发生法律效力的(2016)鲁1103民初1882号民事调解书,依法向被执行人李秀玲、黄烽戟送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人李秀玲、黄烽戟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李秀玲有日照市丽城花园00×幢房产一处，被执行人黄烽戟有鲁Ｌ×××××号江铃牌轻型普通货车一辆、鲁Ｌ×××××号荣威牌轿车一辆，被执行人李秀玲有鲁Ｌ×××××号风神牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李秀玲所有的位于日照市丽城花园00×幢房产一处（日房权证市字第××号），查封期间，不得转移、毁损、变卖、出租，不得设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。二、查封被执行人黄烽戟所有的鲁Ｌ×××××号江铃牌轻型普通货车一辆、鲁Ｌ×××××号荣威牌轿车一辆，被执行人李秀玲所有的鲁Ｌ×××××号风神牌轿车一辆。查封被执行人查封期间，不得转移、毁损、变卖、出租，不得设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。以上查封的财产中，不动产的查封期限为三年，动产的查封期限为两年。需要续行查封的，应当在期限届满前十五日向本院申请延长期限。本裁定立即执行。审判员  赵杰二〇一七年二月二十七日书记员  张锋
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第296号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张某，无业，住山西省岚县。2012年10月29日因犯非法拘禁罪被山西省岚县人民法院判处有期徒刑六个月（2013年3月13日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
指定辩护人霍俊斌，山西昭权律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王丽芳、任欣贵出庭支持公诉，被告人张某及指定辩护人霍俊斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年1月28日10时许，被告人张某在太原市迎泽区朝阳街精品服装城门口，趁被害人余某不备，窃取其口袋内的“酷派”手机一部（价值人民币844元）；同日12时许，精品服装城门口，趁被害人白某撩门帘进商场之际，窃取其口袋内的“TCL”手机一部（价值人民币739元）；尔后，在西城门口，趁被害人李某撩门帘进商场之际，窃取其口袋内的“VIVO”步步高手机一部（价值人民币674元）。在逃离时被公安人员抓获，赃物均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某、白某、李某的报案材料及询问笔录，抓获经过，赃物照片，扣押及发还物品清单，犯罪嫌疑人基本情况调查表，前科材料，户籍证明，价格鉴证结论意见书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某系累犯，应当从重处罚；多次扒窃，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对控辩双方关于“自愿认罪，可以从轻处罚”的意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭晓琴
二〇一五年五月六日
书记员 韩建英
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执463号
申请执行人张某，女，2006年8月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人朱三琴，女，1982年10月14日出生，汉族，住武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0115民初2344号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱三琴在金融机构的存款5650元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一八年二月十三日
书记员 王 鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第0355号
原告陈志新，居民身份证号码，居民。
被告盐城先锋岛大润发商业有限公司，住所地盐城市亭湖区建军西路1-2号。
法定代表人黄明瑞，该公司总经理。
被告泗洪县白酒厂，住所地江苏省泗洪县双沟镇徐宁路。
法定代表人朱全荣，该公司总经理。
本院在审理原告陈志新诉被告盐城先锋岛大润发商业有限公司、泗洪县白酒厂产品责任纠纷一案中，原告陈志新于2015年1月30日向本院申请撤回对被告盐城先锋岛大润发商业有限公司、泗洪县白酒厂的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告陈志新自愿撤回对被告盐城先锋岛大润发商业有限公司、泗洪县白酒厂的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志新负担。
审判员 蔡锦
二〇一五年一月三十日
书记员 朱静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第0355号
原告陈志新，居民。
被告江苏永辉超市有限公司盐城华府景城分公司，住所地盐城市人民北路32号。
法定代表人不详。
本院在审理原告陈志新诉被告江苏永辉超市有限公司盐城华府景城分公司产品责任纠纷一案中，原告陈志新于2015年3月6日向本院申请撤回对被告江苏永辉超市有限公司盐城华府景城分公司的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告陈志新自愿撤回对被告江苏永辉超市有限公司盐城华府景城分公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志新负担。
审判员 朱庆蓉
二〇一五年三月十日
书记员 王 艳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00813号
原告：樊涛，男，汉族，住芜湖市芜湖县。
委托代理人：陶征,安徽真见律师事务所律师,特别授权。
委托代理人：管俊,安徽真见律师事务所实习律师,一般授权。
被告：徐彪，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：赵冬梅，女，汉族，住芜湖市弋江区。
原告樊涛诉被告徐彪、赵冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员张洪涛适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告樊涛以及委托代理人陶征（以下简称原告）、被告徐彪到庭参加诉讼。被告赵冬梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2010年间，被告徐彪、赵冬梅以临时需要资金周转为由，向原告借款，约定月息2％，原告陆续向两被告提供借款，两被告也向原告支付了部分利息。2014年年1月20日，两被告与原告及其他另案起诉的债权人对账后，两被告累计欠原告等债权人313700元，其中，欠原告88750元。两被告出具借条一张，未注明还款时间，但明确约定“如到期不能按时归还，本人愿意承担由此引发的诉讼费、律师费等一切费用”。此后，被告既不给付利息也不还款。原告多次索要无果，故诉至法院，要求被告徐彪、赵冬梅立即给付原告借款88750元，给付律师代理费；本案诉讼费由两被告承担。
被告徐彪辩称：原告诉状所述是事实。借条是我和赵冬梅出具的。
被告赵冬梅未答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年间，被告徐彪、赵冬梅的亲戚做融资业务，通过两被告陆续向原告借款，两被告出具借条。2014年年1月20日，两被告与原告及其他债权人对账后，累计欠原告等债权人借款313700元。其中，欠原告88750元。两被告出具借条一张，未注明还款时间，但明确约定“如到期不能按时归还，本人愿意承担由此引发的诉讼费、律师费等一切费用”。此后，被告未归还上述借款，原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令所请。
上述事实，有经庭审认证的原告提供的借条及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。本案原告提供两被告出具的借条真实、有效，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。被告在原告主张归还借款后，不履行还款义务，违背了诚实信用原则。本院对原告要求两被告给付借款，要求被告承担律师费等的诉讼请求依法予以支持；
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐彪、赵冬梅于本判决生效之日起十日内，给付原告樊涛借款本金88750元；
二、被告徐彪、赵冬梅承担原告樊涛实现债权费用2500元，并于本判决生效后一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元，由被告徐彪、赵冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一五年八月五日
书记员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1227号
原告周维祥，男，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告周维祥与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告周维祥于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周维祥申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告周维祥撤回起诉。
案件受理费124.00元，减半收取62.00元由原告负担。
审 判 长 龙晓鸿
审 判 员 但 颖
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
原 告 张 国 辉 与 被 告 张 德 礼 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第3851号
原告：张国辉
被告：张德礼
原告张国辉与被告张德礼离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张国辉诉称，原被告于2002年9月4日登记结婚，婚后生育一女孩张宇欣（现年12岁）。因婚前缺乏了解，婚后无共同语言，夫妻感情不和睦，张德礼经常暴力上海张国辉，双方感情确已破裂，无法继续共同生活。请求人民法院判允原被告离婚，婚生女孩张宇欣由张国辉抚养，张德礼每月给付1000元抚养费至其独立生活止；并要求依法分割位于前郭镇红星村、面积128平方米（价值30万元）的房屋一套。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告张国辉的起诉。
案件受理费300元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一五年十一月十九日
书记员 朱新新
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1279号
原告：吉林建龙房地产开发有限公司。住所：吉林省长春市双阳区奢岭街道办事处。
法定代表人：李栋梁，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司。住所：吉林省长春市西安大路***号。
负责人：李建华。
原告吉林建龙房地产开发有限公司（以下简称建龙公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称人保吉林省分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法进行审理。
建龙公司向本院提出诉讼请求：人保吉林省分公司赔付建龙公司保险费用151,131.38元。事实和理由：2014年10月6日李栋梁驾驶建龙公司名下被保险车辆发生事故，致案外人张桂珍受伤，交警部门认定李栋梁对事故负全部责任。事发后张桂珍与建龙公司在长春仲裁委员会达成调解协议，建龙公司赔偿张桂珍各项费用共计191,000.00元，并已支付完毕。但人保吉林省分公司只赔偿了39,868.62元，故建龙公司向法院提起诉讼。
本院经审查认为，建龙公司起诉时提交的保单等证据中，保险人盖章均为中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，并非人保吉林省分公司，故建龙公诉起诉人保吉林省分公司系被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吉林建龙房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年十一月七日
书 记 员 倪春祥
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00785号
原告杨敏，女，苗族，1981年5月29日出生，湖北省来凤县人。
委托代理人（特别授权）李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告泰康人寿保险股份有限公司恩施中心支公司。
负责人曹文志，总经理。
委托代理人（一般代理）吴敏，女，汉族，1969年7月1日出生，湖北省恩施市人。
原告杨敏诉被告泰康人寿保险股份有限公司恩施中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员叶松适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨敏经本院传票传唤未到庭，被告泰康人寿保险股份有限公司恩施中心支公司委托代理人吴敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告杨敏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取88元由原告杨敏负担。
审判员 叶松
二〇一五年八月十七日
书记员 邓霖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第3537号
原告：绍兴市越城天成仪表配件厂。住所地：浙江省绍兴市越城区中兴南路***号。
负责人：赏诗泳。
委托代理人（特权代理）：吴惜丹，浙江德顺律师事务所律师。
被告：永州长怡汽车电子有限公司。住所地：湖南省永州市长丰猎豹工业园。
法定代表人：李海昌。
原告绍兴市越城天成仪表配件厂诉被告永州长怡汽车电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行了审理，因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴惜丹到庭参加庭审，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年间，被告多次向原告购买组合仪表、车速传感器等配件，2015年6月25日，经原告发对账函致被告，告知其截止2015年6月25日被告应付原告货款人民币208674.12元，被告在对该账目核对后，回函表明核对一致，并加盖公章，但上述款项被告至今未付。故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告支付原告货款人民币208674.12元，并支付利息（自起诉之日起计算至实际还款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供：
证据1、明细账一份、对账单一份、承兑汇票签收单一份（复印件）、往来账项询证函一份（复印件），对账单一份，拟证明被告尚欠原告货款208674.12元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对上述证据分析和认证认为，原告提供的证据承兑汇票签收单、往来账项询证函系复印件，本院不予认定；对账单系原告提供，对其真实性本院予以认定；原告于2015年6月25日制作的对账函加盖有“永州长怡汽车电子有限公司财务专用章”并由谭思签字确认无误，且原告自行制作的明细账能够显示账目明细系买卖货款，能够证明被告截止2015年6月25日尚欠原告货款208671.12元，对明细账、及对账函的证明力本院予以认定。
经审理查明：2014年起，被告多次向原告购买组合仪表、车速传感器等配件，原告于2015年6月25日制作对账函，载明根据账簿记录，被告截止2015年6月25日尚欠原告应付账款208671.12元，被告如确认记录相符签章证明，该函“信息证明无误”下方谭思签字确认无误，并加盖“永州长怡汽车电子有限公司财务专用章”，但上述款项被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，依法成立并有效，双方均应诚信履行。原告提供的明细账、对账函可证明被告系买卖合同相对方，且应支付原告货款208674.12元的事实，故对原告请求被告支付货款208674.12元并赔付自起诉日起利息损失的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永州长怡汽车电子有限公司支付给原告绍兴市越城天成仪表配件厂货款人民币208674.12元，并赔付逾期付款利息损失（自2015年7月21日起至款清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4430元、财产保全费1620元，公告费400元，合计人民币6450元，由被告永州长怡汽车电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4430元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 马浩轩
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐 惠
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3691号
原告徐新颖，男，1982年8月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告范本新，男，1978年11月16日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。
原告徐新颖与被告范本新买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告徐新颖到庭参加诉讼，被告范本新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月19日，被告向原告购买油漆货款人民币伍仟零玖拾捌元整，约定2014年12月30日前还清欠款，并出具《欠条》。后经多次催讨未果。
原告请求：1.判令被告返还原告欠款5098元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交下列证明资料：1.落款日期为2014年9月19日的《欠条》一份�2.《福州新颖汽车电脑调色中心销售单》一份（系当庭提交）。
被告未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
因被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告证明资料与原件核对相符，本院依法予以采信。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院确认如下事实：被告陆续向原告购买汽车喷漆。双方于2014年9月19日进行结算，被告向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“兹范本新欠徐新颖货款计￥5098，（大写人民币零万伍仟零佰玖拾捌元整），双方约定在2014年12月30日前还清，若到时未还，可按日万分之五的利率支付利息，如发生纠纷可由福州市晋安区法院管辖。”此后，被告未依约支付货款。
2015年8月25日，原告诉至本院。
本院认为：被告尚欠原告货款5098元，有其出具的《欠条》为证，事实清楚，证据充�，可以认定。《欠条》约定被告于2014年12月30日前还清欠款，现已届还款期限，被告应如数偿还原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范本新应于本判决生效之日起十日内支付原告徐新颖货款5098元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告范本新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者�表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林华玲
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄超群
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第883号
申请执行人鲁彬。
被执行人陈张国。
本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第1302号民事判决书，受理执行鲁彬与陈张国追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，暂无执行条件。本院（2013）雁江民初字第1302号民事判决书确定的被执行人陈张国给付申请执行人鲁彬工资11，614元的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁江民初字第1302号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件后，申请执行人鲁彬可凭本裁定向本院再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年八月五日
书 记 员 张莹莹