wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莫刑初字第9号
公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。
被告人高××，男，1969年1月22日出生于河南省商丘市。2014年11月12日因涉嫌交通肇事罪，被新疆莫索湾垦区公安局取保候审。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院以新兵莫垦检诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人高××犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指派代检察员马磊、方向丽出庭支持公诉，被告人高××参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月12日21时许，被告人高××驾驶未经检验的新C-559**号建设牌普通二轮摩托车，沿莫西线由南向北行驶至7KM＋450M路段处时，因未与前方同向行驶的由王××驾驶的无号牌“京利达”牌电动三轮车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使两车相碰撞，造成三轮车乘车人易××经医院抢救无效死亡、王××、张××受伤的重大交通事故，经交警部门认定，高××负此次事故的主要责任、王××负事故的次要责任。
另查明，事故发生后，一名路过的司机报警。高××在交警到后才知道有人报警，随后向交警如实供述了事故发生的过程。案发后，被告人高××与被害人及被害人家属达成调解协议，并已赔偿被害人家属28000元，被害人及家属均对高××的行为给予谅解，并建议从轻处罚。
上述事实，被告人高××在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、居住证、常住人口信息表、机动车驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件）、道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录；新疆道路交通事故物证鉴定中心物证鉴定报告书、新疆道路交通事故物证鉴定中心道路交通事故技术鉴定意见书、新疆道路交通事故物证鉴定中心科学技术鉴定书、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人王××、张××证言；被告人高××的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高××违反道路交通安全法规驾驶机动车，造成一人死亡、二人受伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人高××归案以后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人高××已部分赔偿被害人经济损失，得到被害人及被害人家属的谅解，足见其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。综上，为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛 勇
代理审判员 胡佩君
代理审判员 王媛媛
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘 嘉
相关法律：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莫刑初字第9号
公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人候某某，男，1974年2月5日出生于内蒙古莫旗，汉族，小学文化，农民，捕前住莫旗。因非法占用农用地一案，于2014年11月29日被莫旗森林公安局刑事拘留，于2014年12月5日被莫旗森林公安局取保候审。2014年12月23日，经莫旗人民法院决定逮捕，同日由莫旗公安局执行逮捕，现押于莫旗�守所。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2014）第201号起诉书指控被告人候某某犯非法占用农用地罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员周永刚出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年至2012年间，被告人候某某以耕种为目的，用自家东方红22马力四轮车带一组重耙陆续在莫旗红彦镇红升村二组西北约400米处非法开垦林地。经鉴定，候某某所开地块属于林地，开垦面积为77972.3平方米（合计116.9亩）。2014年11月28日，被告人候某某到莫旗森林公安局投案自首。
被告人候某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
上述事实，被告人候某某在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被�人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某某违反土地管理法规，非法开垦林地116.9亩，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。被告人候某某主动到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人候某某当庭自愿认罪、积极缴纳违法开荒罚款等情节，对被告人候某某从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人候某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年12月23日起至2015年3月15日止。）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄂长锁
审 判 员 郭福山
人民陪审员 庞艳芝
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 吴 佳
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本�其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第161号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住址自贡市沿滩区。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人林某某，男，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区。
被执行人何某某，女，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区，系被申请执行人林某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行林某某、何某某计划生育一案，于2014年9月24日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人林某某、何某某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2014）第19号决定书认定被申请执行人林某某、何某某于2014年4月26日违法生育一男孩，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对林某某、何某某征收51204元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人林某某、何某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2014）第19号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员林某某、何某某社会抚养费51204元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年九月二十九日
书记员 庞英男
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磁民初字第1341-1号
原告张为群，男，1960年8月8日出生，汉族，农民，住邯郸市大名县龙王庙镇西曹口村4组0176号，身份证号码：130425196008084217。
委托代理人刘卫江，河北赵苑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司。公司住所地：大名县大名镇万大路。
负责人许文英，该公司总经理。
委托代理人魏金锋，该公司法律顾问。
本院在审理原告张为群与被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司为保险合同纠纷一案中，原告张为群于2013年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张为群撤回起诉。
案件受理费7910元，减半交纳3955元，由原告张为群负担。
审判长 吕社成
审判员 索书宝
审判员 申爱慧
二〇一三年七月四日
书记员 李 莹
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磁民初字第1341-1号
原告张为群，农民。
委托代理人刘卫江，河北赵苑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司。公司住所地：大名县大名镇万大路。
负责人许文英，该公司总经理。
委托代理人魏金锋。
本院在审理原告张为群与被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司为保险合同纠纷一案中，原告张为群于2013年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张为群撤回起诉。
案件受理费7910元，减半交纳3955元，由原告张为群负担。
审判长 吕社成
审判员 索书宝
审判员 申爱慧
二〇一三年七月四日
书记员 李 莹
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01284号
罪犯陈才，男，生于1991年7月19日，汉族，小学文化程度，湖北省大悟县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2010年11月18日作出（2010）孝南刑初字第0170号刑事判决，以被告人陈才犯抢劫罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币5000元。执行中，2013年5月9日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯陈才在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年4月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省代收罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈才在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定裁定如下：
对罪犯陈才减去有期徒刑十一个月。（刑期至2018年4月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年五月五日
书记员 龚志娥
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第03561号
原告黄某某，居民。
委托代理人唐华明，江苏达源律师事务所律师。
被告陶海林，居民。
委托代理人薛某某，涟水县城东法律服务所法律工作者。
原告黄某某诉被告陶海林不当得利纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员陈爱娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某委托代理人唐华明、被告陶海林委托代理人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2015年2月12日9时54分，原告通过网银转账方式误将人民币49000元转入至被告陶海林中国农业银行账号62×××29，户名为陶海林。当日下午，原告客户询问原告49000元是否已经网银转账打款，原告遂发现先前网银转账至被告陶海林名下账号的49000元有误，于是，第二天2015年2月13日，原告至苏州市吴中区木渎镇金山路中国农业银行报警止付未果。原告曾电话被告，要求将误打款的49000元返还原告未果。特起诉，请求判令被告立即返还原告人民币49000元，并承担本案诉讼费用。
被告陶海林辩称，对原告所诉事实没有异议，被告账号确收到原告转入的49000元。但该笔款项已被被告所用，同意2016年5月10日前一次性付清原告49000元。
经审理查明，2015年2月12日9时54分，原告黄某某通过网银转账方式误将人民币49000元转入被告陶海林的中国农业银行账号62×××14的账户。原告曾要求被告返还49000元未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的银行付款回单凭证、网上银行电子回单、苏州市公安局吴中分局木渎派出所证明等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失，系不当得利，取得不当利益的一方应将所获利益返还于受损失的一方。本案被告陶海林无故取得并使用了原告黄某某转入其账户的49000元，致原告黄某某损失49000元，被告应将49000元返还原告黄某某。经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陶海林于本判决生效后十日内返还原告黄某某人民币49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告陶海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审判员 陈爱娟
二〇一六年三月三日
书记员 侯俊俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
河北省张家口市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑终字第130号
原公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田森。2014年12月4日因涉嫌犯抢劫罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。
河北省张家口市宣化区人民法院审理宣化区人民检察院指控原审被告人田森犯抢劫罪一案，于2015年6月3日作出（2015）宣区刑初字第32号刑事判决。宣判后，原审被告人田森提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年12月1日17时30分许，被告人田森在张家口至宣化区的21路公交车上发现孤身一人的被害人王某，后一路尾随王某至宣化区园中园小区西3号楼下，从身后对被害人王某采取捂嘴、推抱的方式将其胁迫至该楼附近偏僻的地方，采取猥亵并威胁若不给钱就强行与王某发生性关系的方法，抢走被害人王某100元现金后逃离现场，所得赃款被挥霍。案发后赃款100元已被追缴并返还被害人王某。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人田森的供述，供述了实施抢劫的时间、地点、经过等情节；
2、被害人王某的陈述，陈述了被抢劫的时间、地点、经过等情节；
3、现场指认笔录及照片，证实被告人田森指认作案现场等情况；
4、破案报告、抓获经过，证实案件侦破及抓获被告人田森的情况；
5、扣押、发还物品清单，证实扣押物证田森的手机一部以及追缴赃款100元并发还被害人王某的情况；
6、户籍证明，证实田森的身份情况及出生日期；
7、监控录像光盘一张，证实被告人田森尾随被害人王某的情况；
8、田森的手机、监控录像截图及短信内容截图；
9、宣化区河子西乡样台村村民委员会出具的证明，证实被告人田森的一贯表现情况�
10、河子西乡样台村部分村民出具的请求书，证实了田森的家庭情况以及村民们恳请给其一次改正错误的机会等情况。
宣化区法院认为，被告人田森以非法占有为目的，以暴力、胁迫等方法抢劫他人人民币100元，其行为已构成抢劫罪。根据，本案事实和田森的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以被告人田森犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。随案移送的手机一部，依法没收。
原审被告人田森上诉提出其没有抢劫的故意，其行为不构成抢劫罪，应属敲诈勒索行为。
本院审理查明的事实与一审法院审理查明田森犯抢劫罪的事实相一致，一审法院在判决中所列举的证据能真实、客观的反映案件的事实并均经一审庭审举证、质证，本院予以确认并继续采用。
对于原审被�人田森上诉所提其没有抢劫的故意，其行为不构成抢劫罪，应属敲诈勒索行为的上诉意由，经查，一审法院判决认定田森在抢劫中对被害人采取捂嘴、搂抱的方式将其胁迫至楼房偏僻地方，采取猥亵并威胁若不给钱就强行发生性关系的方法，抢走被害人100元现金。其行为过程符合抢劫罪的构成要件。一审法院认定田森犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分。田森所提上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）田森以非法占有为目的，以暴力、胁迫等方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田森所提上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许超文
审判员 马文辉
审判员 李肖实
二〇一五年八月二十七日
书记员 郭 霖
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第342号
原告：中国农业银行股份有限公司都昌支行（以下简称农行）。
住所：都昌县都昌镇东风路***号。
负责人：曹开强，该支行行长。
委托代理人：段守泉，该支行职员。代理权限：特别授权。
被告：曹开火，男，1967年1月16日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告：冯八秀，女，1955年8月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告：江亮亮，男，1986年10月6日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告诉被告金融借款保证合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月24日三被告向我行申请农户小额贷款（三户联保），2014年2月24日我行与三被告签订了《最高额担保农户小额贷款借款合同》并授信额度6万元，授信期限三年，可循环使用，每次用信不超过一年，按季结息，三被告互为保证人。签订合同后我行依约向三被告发放了贷款6万元（三被告各2万元）。2014年9月20日贷款到期后，三被告未按约定归还贷款本息并承担担保责任。我行管户客服经理多次上门催收，但三被告至今未还款，故向法院起诉，请求：1、判令被告曹开火、冯八秀、江亮亮立即还结至2014年12月20日所欠我行贷款本金人民币6万元及相应利息2412元，其后利息依合同约定计至清偿之日止；2、判令三被告对上述债务承担保证责任，并承担诉讼产生的一切费用。开庭时原告变更诉讼请求为：1、判令被告曹开火立即归还贷款本息21240.22元；2、判令被告冯八秀立即归还贷款本息21236.69元；3、判令被告江亮亮立即归还贷款本息21239.04元；4、判令三被告对上述债务承担连带保证责任并负担案件受理费。
三被告未到庭、未答辩。
原告举证如下：
营业执照（副本）、组织机构代码证。
被告曹开火的《小额贷款业务申请表》、身份证复印件、《农户贷款借款合同》、银行卡合并明细打印清单及账单信息。
被告冯八秀的《小额贷款业务申请表》、身份证复印件、《农户贷款借款合同》、银行卡合并明细打印清单及账单信息。
被告江亮亮的《小额贷款业务申请表》、身份证复印件、《农户贷款借款合同》、银行卡合并明细打印清单及账单信息。
多户联合保证担保承诺书。
三被告未举证、未质证。
经审理查明：2014年2月25日被告曹开火、冯八秀、江亮亮分别与原告订立《农户贷款借款合同》，各向原告借款2万元。合同约定用款方式为可循环方式，贷款人在额度有效期（2014年2月25日至2017年2月23日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不得超过一年；结息方式为按季结息；如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。《农户贷款借款合同》含担保条款，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等。三被告互相在各人的《农户贷款借款合同》的保证人栏内签名，约定保证方式均为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
三被告借款未按合同约定偿还借款利息，截止开庭时被告曹开火欠借款本金20000元、利息286元、罚息940.77元、复利13.45元；被告冯八秀欠借款本金20000元、利息299元、罚息923.87元、复利13.82元；被告江亮亮欠借款本金20000元、利息290.33元、罚息935.14元、复利13.57元。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确，三被告应偿还借款本金、利息、罚息。复利属违规计算，本院不予支持。三被告互为连带责任保证人，原告在合同约定的保证期间要求保证人承担保证责任，故三被告对贷款本息应承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、限被告曹开火于本判决生效后三日内偿还原告借款本金及利息21226.77元；
二、限被告冯八秀于本判决生效后三日内偿还原告借款本金及利息21222.87元；
三、限被告江亮亮于本判决生效后三日内偿还原告借款本金及利息21225.47元；
四、被告曹开火、冯八秀、江亮亮对上述一、二、三判项的债务承担连带清偿责任；
案件受理费1360.3元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 段永华
人民陪审员 段嗣彬
人民陪审员 黄许玲
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘紫超
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第342号
原告兰增，女，1942年1月18日出生，蒙古族。
委托代理人布仁巴义尔，都兰县司法局法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告蒲发寿，男，1968年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告兰增诉被告蒲发寿不当得利纠纷一案中，原告以证据不足为由于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兰增的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，应准予撤回起诉，裁定如下：
准许原告兰增撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元由原告兰增承担。
审 判 员 王岑森
助理审判员 赵波涛
人民陪审员 孙建中
二〇一五年八月七日
书 记 员 马 艳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1138号
罪犯赛洛太，男，1980年2月20日出生于青海省兴海县，藏族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年8月17日青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院作出（2012）西刑终字第71号刑事判决，认定其犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年11月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯赛洛太在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯赛洛太在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赛洛太在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赛洛太减刑七个月（刑期至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 马卫东
二〇一五年十二月十七日
书记员 解婷婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长煤商初字第67号
原告浙江长兴农村合作银行。
法定代表人吴明安。
委托代理人殷微杰。
被告章国强。
被告俞仲妹。
被告陈祖发。
被告卞美芳。
被告陈祖发、卞美芳共同委托代理人张帝。
被告周勇斌。
被告莫如花。
原告浙江长兴农村合作银行与被告章国强、俞仲妹、陈祖发、卞美芳、周勇斌、莫如花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员鲁骅适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告浙江长兴农村合作银行的委托代理人殷微杰，被告陈祖发、卞美芳的委托代理人张帝到庭参加诉讼，被告章国强、俞仲妹、周勇斌、莫如花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告浙江长兴农村合作银行诉称，2013年8月26日，被告章国强因购材料向原告借款100万元，并签订《个人循环保证借款合同》一份，对借款期限、利息、还款方式、违约责任等内容作了明确约定。被告陈祖发、周勇斌作为保证人签字，该合同有效期为两年。被告俞仲妹、卞美芳、莫如花出具《保证承诺书》一份，以上六被告均同意为被告章国强的借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任。被告向原告申请出账100万元，借款期限自2013年8月26日至2014年8月15日，原告出借该款项。被告章国强于2014年8月13日归还了该借款。后被告章国强按合同约定申请出账100万元，借款期限自2014年8月14日至2015年8月15日，原告如约交付。《个人循环保证借款合同》约定，该借款按季付息，被告章国强未支付该借款自2014年4季度以来的利息，且陷入重大不利诉讼。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告章国强支付原告浙江长兴农村合作银行借款100万元，利息34008.36元（利息计算至2015年1月21日，之后利息按合同约定计算至本息还清时止）；2、被告陈祖发、卞美芳、周勇斌、莫如花对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由六被告承担。
被告陈祖发、卞美芳辩称，1、该借款未到期；2、答辩人系借款的担保人，应当先由被告章国强、俞仲妹归还，不足部分由答辩人分期偿还。
被告章国强、俞仲妹、周勇斌、莫如花经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
原告浙江长兴农村合作银行为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、《借款申请书》一份，证明被告章国强向原告申请借款100万元；2、《个人循环保证借款合同》一份，证明被告章国强向原告借款100万元，并由被告陈祖发、周勇斌提供连带责任保证；3、《保证承诺约定书》一份，证明被告俞仲妹、卞美芳、莫如花承诺为借款提供连带责任保证；4、借款借据二份，证明合同项下第一期借款已归还，第二期借款100万元尚未归还；5、利息清单一份，证明被告结欠的利息数额；6、冻结登记查询表一份，证明被告章国强陷入重大不利诉讼；7、身份信息、结婚登记信息复印件一组，证明被告的主体资格及婚姻情况。
被告陈祖发、卞美芳经质证、对原告提交的证据均无异议。
被告陈祖发、卞美芳未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交证据符合证据的真实性、合法性和关联性，且经到庭被告质证无异议，本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2013年8月26日，被告章国强与原告浙江长兴农村合作银行签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：被告章国强在2013年8月26日至2015年8月15日期间可循环使用借款额度100万元，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，借款利率根据借款发放之日同期同档次基准贷款利率上浮62%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期限偿还本金或支付利息，以及借款人卷入重大不利诉讼的，贷款人有权提前收回未到期贷款。被告陈祖发、周勇斌作为保证人，承诺为借款本息及实现债权费用等提供连带责任保证。2013年8月29日，被告俞仲妹、卞美芳、莫如花向原告出具《保证承诺约定书》一份，约定为上述借款的本金、利息及实现债权费用等承担连带责任保证。原告于2013年8月26日依约向被告章国强发放借款100万元，被告章国强已于2014年8月13日归还上述借款。原告于2014年8月14日依约向被告章国强发放借款100万元，约定月利率为8.3025‰，后被告章国强仅支付了该借款至2014年9月21日的借款利息，未按合同约定履行付息义务。其余被告也未履行相应的保证责任。截至2015年1月21日，被告章国强结欠原告借款本金100万元，利息34008.36元。
本院认为，原告浙江长兴农村合作银行与被告章国强、陈祖发、周勇斌签订的《个人循环保证借款合同》，系当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告章国强提供借款后，被告章国强即负有依约支付利息、归还本金的义务。被告章国强未按合同约定期限履行付息义务，显属违约，原告可提前收回未到期贷款。被告章国强应承担归还原告借款本息1034008.36元的民事责任。被告陈祖发、周勇斌与原告签订的《个人循环保证借款合同》，被告卞美芳、莫如花向原告出具《保证承诺约定书》，约定为上述借款本息及实现债权费用等提供连带责任保证，故原告有权要求上述被告履行保证责任。被告陈祖发、周勇斌、卞美芳、莫如花应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈祖发、周勇斌、卞美芳、莫如花承担保证责任后，有权向被告章国强追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章国强给付原告浙江长兴农村合作银行借款本金100万元、利息34008.36元（利息计算自2014年9月21日至2015年1月21日），合计1034008.36元，于本判决生效之日起十日内付清；2015年1月21日之后的利息，依照原、被告约定的利率计算，随本金结清；
二、被告陈祖发、周勇斌、卞美芳、莫如花对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告陈祖发、周勇斌、卞美芳、莫如花承担保证责任后，有权向被告章国强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14106元，减半收取7053元，财产保全费5000元，合计12053元，由被告章国强、陈祖发、周勇斌、俞仲妹、卞美芳、莫如花共同承担，限于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 鲁 骅
二〇一五年三月九日
书记员 方雪薇
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民二监字第2号
原审原告：张刚，男，1976年12月13日生，汉族，农民，住白山市浑江区。
原审被告：白山市浑江区六道江镇西村村民委员会
法定代表人李忠义，主任。
原审第三人：吴廷顺，男，1956年3月5日生，汉族，农民，现住白山市浑江区。
原审原告张刚与原审被告白山市浑江区六道江镇西村村民委员会、原审第三人吴廷顺农业承包合同纠纷一案，吉林省白山市浑江区人民法院作出（2007）八民二初字第313号民事裁定，现已经发生法律效力。
经本院审查认为，双方争议的问题是双方各自承包林地的界限，原审原告与另一承包方承包的林地界限是以大小盖家沟的山上分水岗，分水岗以北为原审原告承包，分水岗以南为另一方承包。本院（2005）白山民一终字第196号民事判决虽然确定了双方的承包界限，但双方对承包界限即大小盖家沟分水岗的具体位置产生争议，双方各自主张不一，实质性争议未能解决，原审被告应当就双方承包界限的具体位置进行明确，原审以本院（2005）白山民一终字第196号生效的民事判决书已认定赵恩利的管护范围为由，驳回原审原告的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李 楠
审 判 员 于雁春
代理审判员 李世为
二〇一四年八月十五日
书 记 员 孙凤宏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5133号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告黄振福，男，1967年7月18日生，汉族，农民。住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告黄振福金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告黄振福的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告黄振福的起诉。
案件受理费187.5元（缓交）由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第1147号
原告泉州居然之家家居建材有限公司，住所地泉州市洛江区安吉路五金机电商场内。
法定代表人韩光。
委托代理人柳浩，福建融成律师事务所律师。
委托代理人范圣强，原告公司员工。
被告郑黎华，女，1967年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人郑福来，系被告之弟。
本院于2014年9月3日立案受理了原告泉州居然之家家居建材有限公司诉被告郑黎华租赁合同纠纷一案，原告泉州居然之家家居建材有限公司于2015年2月3日向本院提出撤回对被告郑黎华起诉的申请。
本院认为，原告以需补充、调取相关证据，待证据齐全后另行起诉为由，自愿申请撤回对被告郑黎华的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州居然之家家居建材有限公司撤回对被告郑黎华的起诉。
本案案件受理费5281元，减半收取2640.5元，由原告泉州居然之家家居建材有限公司负担。
审 判 长 龚万淳
代理审判员 苏静娴
人民陪审员 黄雅思
二〇一五年二月三日
书 记 员 苏艳月
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01794号
申请执行人邵建锋，个体工商户。
被执行人江苏绿神食品有限公司，住所地宿迁市宿豫区经济开发区嘉陵江路南段西侧。
法定代表人虞杰，该公司总经理。
申请执行人邵建锋与被执行人江苏绿神食品有限公司民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院于2015年3月10日作出（2015）宿豫商初字第0451号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人江苏绿神食品有限公司到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位159150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2015年3月10日作出（2015）宿豫商初字第0451号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一五年十二月十八日
书记员 邓 曼
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肃刑初字第48号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人李某，农民。2014年7月31日因涉嫌犯故意伤害罪被肃宁县公安局取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。肃宁县人民检察院代理检察员吕继伟，被告人李某，到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月4日10时许，在肃宁县耀华商厦北门附近，被告人李某与被害人王某因琐事发生口角，后李某与王某发生打斗，李某将王某打伤。经鉴定王某之损伤属轻伤二级。案发后，被告人李某主动到公安机关投案自首，赔偿了被害人经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人董某、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书、损伤照片，调解协议书，谅解书，收条，肃宁县公安局城关派出所出具的证明，肃宁县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事，以故意伤害为目的，将他人打至轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。肃宁县人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人李某有自首情节且赔偿被害人经济损失，取得其谅解，可以从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且所在社区具备监护、帮教条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，同意将其纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰洁
人民陪审员 李长京
人民陪审员 周雅丽
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 于渤海
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第115号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年4月23日出生，汉族，初中文化，山西方山县人，户籍所在地阳泉市矿区。因涉嫌危险驾驶罪，经阳泉市公安局决定，于2014年8月11日被阳泉市公安局取保候审。2014年10月23日经本院决定，同日被阳泉市公安局执行逮捕，现羁押于阳泉市看守所。
被告人王某某危险驾驶罪一案由阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2014）88号起诉书于2014年9月9日向本院提起公诉。本院经审查决定立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。因被告人庭后提交新证据，需进行核实，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2014年10月21日公开开庭审理了本案。阳泉市郊区人民检察院指派检察员田长春出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阳泉市郊区人民检察院指控，2014年6月15日5时许，被告人王某某驾驶晋CExx**号长城牌小型轿车沿桃北西街由东向西行驶至辛兴村口路段时，与由北向南左转弯驶入桃北街的王某甲驾驶的无号牌宗申牌正三轮摩托车相遇肇事，造成人员受伤，两车不同程度损坏的交通事故。民警接到报警赶到现场，发现王某某有酒后驾车嫌疑，对王某某在阳煤集团总医院抽取血样，于2014年6月17日8时将王某某血样送往鉴定机构。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的王某某血样中检出酒精含量为106mg／100ml。
公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述。公诉机关认为，被告人王某某之行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因造成交通事故且本人负主要责任，应从重处罚，提请依法判处。并建议判处被告人一个月以上二个月以下拘役。
经审理查明，被告人在2014年6月14日中午和朋友在饭店三人喝了一瓶牛栏山二锅头，晚上又喝了一杯啤酒，次日凌晨五点被告人王某某驾驶晋CExx**号长城牌小型轿车沿桃北西街由东向西行驶至辛兴村口路段时，与由北向南左转弯驶入桃北街的王某甲驾驶的无号牌宗申牌正三轮摩托车相遇肇事，造成人员受伤，两车不同程度损坏的交通事故。民警接到报警赶到现场，发现王某某有酒后驾车嫌疑，对王某某在阳煤集团总医院抽取血样，于2014年6月17日8时将王某某血样送往鉴定机构。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的王某某血样中检出酒精含量为106mg／100ml。其让妻子拨打122报警。
证明本案事实的证据有：
1、书证常住人口详细信息、查获经过，证实被告人个人身份情况及案发过程。
2、扣押物品、文件清单，证实扣押被告人驾驶证，该驾驶证从2014年8月14日起被吊销五年。
3、驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶人查询、行驶证查询，证实晋CExx**号长城牌小型轿车所有人为王某某，准驾车型CI，非营运。行驶证有效期至2014年9月。
4、被害人王某甲的陈述笔录，证实2014年6月15日凌晨4时，其驾驶三轮摩托车拉的靳某，准备从辛兴村去西河滩。当由北向南行驶到桃北西街时，车前轮刚进入桃北西街，对方车就由东向西行驶过来，其就停住车，对方就撞到其车上，之后将二人送到医院，闻见对方驾驶人身上有酒味。自己挂着一档，没有开大灯，开启左转向灯，事发时自己没有佩戴安全头盔。并证实对方车上四个人，一个男的开着车。
5、被告人王某某供述，第一次供述是妻子开车发生事故。第二次供述证实2014年6月14日晚上20点，其和两个朋友在二矿广场附近小饭店吃饭，吃饭的时候总共喝了一瓶白酒，牌子是牛栏山二锅头，23点回了家。第二天凌晨4点40分左右开车准备去寿阳上班，行至桃北西街辛兴村口路段时与一辆三轮摩托车发生事故，其妻子打电话报警，其就打车把伤者送到阳煤集团总医院，交警一大队赶到现场，在事故调查中发现其喝酒开车，到阳煤集团总医院进行血液提取，然后带其至交警一大队做进一步处理。庭审供述，因为第一次遇大事，说成妻子开车。自己将人打车送到医院，打电话叫妻子去现场照应，8点多让妻子电话报警。
6、证人白某某（王某某妻子）的证言，证实5点30分老公王某某给其打电话，其坐邻居张某的车去了现场，他们已去了医院，说要交押金，就让邻居给他送去的经过。
7、山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告，意见为从送检的王某某血样中检出酒精含量为106mg／100ml。血样提取登记表、提取血样照片，证实从王某某身上提取血液的过程。
8、道路交通事故认定书及更正说明，证实被告人王某某负事故主要责任，王某甲负事故次要责任，乘车人靳某无责任。
9、阳煤集团总医院出院证、诊断证明书，证实靳某的伤情。
10、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证，证实已赔偿靳某各项损失共计50000元。王某某与王某甲的赔偿事宜另案处理。
11、靳某儿子靳某某出具的申请及谅解书，证实其父靳某不申请轻重伤鉴定，民事部分赔偿，其父对被告人谅解，希对王某某从轻处罚。
12、阳泉市公安局交通警察大队接警人向涛出具的情况说明，证实2014年6月15日8点20分接到交警总台29587**来电，辛兴村路段发生交通事故，报警电话为-----，对报警电话回访，报警人为女性，到达现场见到报警人，通过了解得知报警人为王某某妻子。
以上证据经庭审质证，被告人认为是自己给妻子打电话让报警，自己具有自首情节，并提交阳泉市公安局122警情登记表，电话费缴费单，佐证自首的事实，同时供述与三轮车司机已在矿区法院达成庭外和解协议，赔偿款1.5万元由保险理赔，但未提交证据。
公诉人对报案的事实不持异议，但认为由于被告人第一次未对自己驾车的情节如实供述，故对自首不予认可。其认为被告人具有坦白、认罪情节。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应当依法惩处；公诉机关指控成立。其当庭自愿认罪，积极处理事故善后，获得被害人靳某谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人王某某关于自己具有自首情节的辩解意见，经核实其让妻子报案是事实，但由于被告人到案后未如实供述案件关键情节，不符合自首条件，依法不能认定其具有自首情节。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月23日起至2014年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 杨继文
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 张 静
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘林瑞
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第115号
公诉机关长治市郊区人民检察院
被告人裴某，男，1962年10月15日出生，汉族，高中文化，农民。2014年4月11日因涉嫌犯故意伤害罪被长治市公安局郊区分局取保候审，同年5月27日经本院决定被取保候审。
被告人毛某，男，1970年5月28日出生，汉族，初中文化，农民。2014年4月11日因涉嫌犯故意伤害罪被长治市公安局郊区分局取保候审。同年5月27日经本院决定被取保候审。
长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人裴某，被告人毛某犯故意伤害罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派代检察员刘梅梅，原媛出庭支持公诉。被告人裴某，被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：2014年1月29日21时许，被告人裴某、毛某酒后在本区老顶山镇河头村小区物业办公室与罗某因琐事发生争吵后将罗头部、脸部等部位打伤。经鉴定：罗某所受损伤系轻伤二级，十级伤残。
针对以上事实，公诉机关提供了相应证据，公诉机关认为，被告人裴某、毛某故意伤害他人身体致人轻伤的行为，均构成故意伤害罪。应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对二被告人依法惩处。公诉机关同时提出被告人裴某、毛某具有以下量刑情节：二被告人故意伤害被害人罗某致其轻伤二级，十级伤残，可以酌定从重处罚；二被告人已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，如当庭认罪，可以酌定从轻处罚。建议以故意伤害罪判处二被告人拘役三个月至四个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。
经审理查明：2014年1月29日21时许，被告人裴某、毛某二人酒后到长治市郊区某村小区物业办公室因交电费之事，与被害人罗某发生争吵，后裴某、毛某将罗某头、脸等部位打伤。经长治市郊区公安司法鉴定中心鉴定：罗某所受损伤系轻伤二级，十级伤残。
另查明，2014年4月11日，被告人裴某、毛某共同赔偿被害人罗某损失30000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人裴某、毛某在开庭审理过程中均无异议，并自愿认罪，且有被害人罗某的报案材料及陈述，证人贾某甲、贾某乙的证言，公安机关的出警经过，调解书和谅解书，法医学人体损伤、伤残程度鉴定书，被告人裴某、毛某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某，被告人毛某故意伤害他人身体，并造成他人轻伤、伤残的行为，均已构成故意伤害罪。应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对二被告人予以判处。
公诉机关指控被告人裴某、毛某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
本院在对二被告人犯故意伤害罪的量刑过程中，充分考虑以下量刑情节：二被告人在实施伤害过程中致被害人头面部受伤，可以酌定从重处罚；其二被告人当庭认罪，已赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关关于被告人裴某、毛某的量刑情节与本院查明一致的部分，本院予以采纳。鉴于二被告人认罪态度较好，能够赔偿被害人损失，有悔罪表现，符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人裴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王苏玲
审 判 员 冯 捷
人民陪审员 暴安平
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔 慧
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第115号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人杜长辉,男，1972年10月10日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，无文化，系黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县农民。现住佳木斯市郊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检刑诉[2014]111号起诉书指控被告人杜长辉犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘晋国出庭支持公诉，被告人杜长辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控，2014年4月1日15时10分许，被告人杜长辉醉酒驾驶无牌照电动三轮摩托车在佳木斯市郊区友谊路由东向西逆向行驶，在友谊小区门前左转弯时，与被害人孙某驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成孙某受伤的道路交通事故。经鉴定：孙某之损伤程度属轻伤一级。杜长辉负此事故全部责任。佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法检验报告检验：杜长辉血液中乙醇含量为194mg/100ml。
经侦查，被告人杜长辉于2014年4月1日在事故现场向佳木斯市公安局交警支队事故处理大队投案。
对上述事实，公诉机关以有归案说明、户籍证明，被害人孙某的陈述、被告人杜长辉的供述和辩解，佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法检验报告书，佳木斯泰安司法鉴定所道路交通事故车辆鉴定痕迹司法鉴定书，佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书，血样提取表，驾驶证等证据为凭，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款对被告人杜长辉犯危险驾驶罪予以惩处。
被告人杜长辉对公诉机关的指控没有异议，无辩解理由。
经审理查明，2014年4月1日15时10分许，被告人杜长辉醉酒驾驶无牌照电动三轮摩托车在佳木斯市郊区友谊路由东向西逆向行驶，在友谊小区门前左转弯时，与被害人孙某驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成孙某受伤的道路交通事故。经鉴定：孙某之损伤程度属轻伤一级。杜长辉负此事故全部责任。经检验：杜长辉血液中乙醇含量为194mg/100ml。被告人杜长辉于2014年4月1日在事故现场向佳木斯市公安局交警支队事故处理大队投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍证明，佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法检验报告书，佳木斯泰安司法鉴定所道路交通事故车辆鉴定痕迹司法鉴定书，佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书，血样提取表，驾驶证、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜长辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。杜长辉主动投案，具有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可对其予以从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人杜长辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金人民币5000.00元
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李彩虹
二〇一四年十一月十四日
书记员 许晟恺
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淅法民二金初字第43号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈，该社职工。
被告夏银海，男，生于1966年。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告夏银海保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的特别授权代理人侯克盈到庭参加了诉讼，被告夏银海经本院公告传唤，届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月11日，孟桂英在我社借款5万元，期限1年，月利率8.96‰，由被告夏银海提供保证。利息结至2011年11月10日，本金及剩余利息至今未清偿。现要求被告夏银海承担保证责任，偿还原告该笔借款，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交了2011年4月11日，孟桂英、徐红娃及夏银海签字的借款借据1份。
被告夏银海缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告夏银海未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
依据本院确认的以上有效证据，结合原告当庭对案件事实的陈述，本院确认以下法律事实：2011年4月11日，孟桂英在原告处借款5万元，期限1年，月利率8.96‰，由徐红娃、被告夏银海提供保证（但未约定保证方式）。借款后，孟桂英付清了2012年4月30日前的利息，本金及其后利息至今未予清偿。
本院认为，孟桂英在原告处借款5万元，由被告夏银海提供保证的事实清楚，证据充分，由原告提交的借款借据予以佐证。原告向孟桂英支付了借款，孟桂英应当及时、足额向原告偿还本息。被告夏银海与原告未约定保证方式，应视为连带保证方式，其应在孟桂英不及时还款时向原告承担连带保证责任。因此，原告要求被告夏银海偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条之规定，判决如下：
被告夏银海在判决生效后十日内向原告淅川县农村信用合作联社偿还借款5万元，并按约定利率支付自2012年4月30日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告夏银海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王葆兴
审判员 闫 莉
审判员 王建钊
二〇一四年二月八日
书记员 刘 江
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第191号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人陆某，个体户。因本案于2014年5月21日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员陆奎生、代理检察员丁旺盛出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2014年5月7日14时40分左�，被告人陆某持C1证，酒后驾驶苏L×××××轿车沿扬中市西来桥镇港南西路由西向东行驶至农业公司路段时，将石某摆放在户外的瓷砖压坏，双方发生纠纷，被处理的民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人陆某的血液中乙醇含量为138mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
案发后，被告人陆某能如实供述自己的犯罪事实。且赔偿了对方的经济损失。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，且有证人沈某、石某的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，现场照片，道路交通事故认定书，调解协议书，镇江市公安局物证鉴定所出具的检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陆某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其庭审中能自愿认罪，且赔偿了对方的经济损失，依法可以从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 锋
二〇一四年八月二十九日
书记员 李佩红
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林古民初字第93号
原告卜某某，满族，农民。
被告黄某某，汉族，农民。
原告卜某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序于2015年7月8日公开开庭审理了本案。原告卜某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原、被告经人介绍登记结婚。婚前双方相处时间短，相互了解不够，婚后被告性格粗暴的习性暴露，日常生活中不以发家致富为宗旨，不愿参加劳动，经原告多次解劝仍不改正，每日玩电脑游戏以致造成家庭生活困难。由此，已经影响了双方的婚姻感情造成分居。故原告1.要求与被告黄某某离婚，2.婚生男孩黄某某由被告抚养；3.无财产分割等其他争议。
被告辩称：我不同意离婚，原告陈述的离婚理由事实不成立。我一年当中没有多少休息时间，我一直干活，就晚上吃完饭至睡觉之间上上网，我认为我们的夫妻感情没有破裂。所以我不同意离婚
结合当事人的陈述，本院确定本案争议的焦点为：原、被告之间夫妻感情是否确已破裂。
审理过程中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，结婚证、户籍证明信各一份，证实：原、被告夫妻关系，婚生子黄某某（2013年7月16日出生）。
被告质证没有异议。
本院认为：因被告质证没有异议，以上证据是由公安机关及婚姻登记机关出具的书证，符合证据形式和实质要件，本院予以确认。
被告黄某某未向法庭提交证据。
根据当事人的举证、质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告卜某某与被告黄某某于2012年9月21日登记结婚，2013年7月16日生育一子黄某某（1周岁）。婚后原、被告因生活方式存在分歧，产生矛盾。
本院认为：原、被告于2012年登记结婚，且育有一子，双方均应珍惜已建立起的家庭及以往的夫妻感情。原告起诉称因被告不愿劳动及有不良习惯已分居要求离婚，但庭审中原告并未向法庭提交导致夫妻感情破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告卜某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 王立新
二〇一五年七月十日
书 记 员 沈吉鸿
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）离民二初字第0983号
原告王慧琴，女，汉族，1972年4月25日生，离石区人。
被告杜君，男，汉族，1985年3月25日生，离石区人。
被告吕梁金泽房地产开发有限公司。
法定代表人李在田，该公司董事长。
原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王慧琴，被告杜君、被告吕梁金泽房地产开发有限公司法定代表人李在田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧琴诉称，吕梁体校办公大楼，由被告吕梁金泽房地产开发有限公司开发建成后，该公司把其中二至三层的商铺命名为“今音名品商城”，将摊位全部向外出售，2013年4月，在未办下房产证、营业证、税务登记证和消防合格证等相关证件的情况下，以今音名品商城名义向社会招商，同时收了原告1000元的排号费和一年的房租费。原告于2013年5月1日以承租人的名义在合同上签了字，出租方8月10日才签的字，而出租方的名字成了业主杜君。管理人员告知原告6月15日试营业，原告很快购进了夏季服装，但被告又通知8月开业，原告又备足了秋季商品，直到10月才开业。11月，工作人员向原告收取商业管理费时却以20％的标准收取，原告不同意，2014年1月2日突然停了照明用电，又于5月28日封门，导致原告商铺停业7个多月，造成了很大的经济损失。现请求：1、解除原告王慧琴与被告杜君的商铺租赁合同；2、被告赔偿原告损失共96318元（其中房租48978元，排号金1000元，物业费1000元，积压货物30000元，装潢费15340元）。
被告杜君辩称，我买下商铺后，全权委托金泽房地产出租。租赁合同内容我清楚，合同上的签字也是我本人签的。一直可以正常营业，原告从未向我讲断电、封门的事，不同意解除合同。
被告吕梁金泽房地产开发有限公司辩称，我公司受杜君委托与原告签订租赁合同。合同签订后，已将合同书转交给双方当事人，我公司没有出租权，不应起诉我公司。
原告提供了以下证据：
1、商城商铺租赁合同。拟证明原告为承租方签订了租赁合同。
2、照片一张。拟证明商管停电、封门。
3、物业费、房租费、排号费收据三支。拟证明收取原告物业费、房租费、排号费。
4、进货单、库存、收条等。拟证明造成原告损失共计45340
元。
5、收据两支。拟证明商管费为租赁费的10%。
6、证人证言。拟证明停电无法营业。
被告杜君的质证意见是：租赁合同、收取租金是事实，其他不清楚。
被告吕梁金泽房地产开发有限公司质证意见是：租赁合同是原告与杜君所签。断电、封门不清楚。
经审理查明，位于离石城区八一街的今音大厦由吕梁金泽房地产开发有限公司建设。2009年，二被告签订《商品房买卖合同》，杜君向吕梁金泽房地产开发有限公司购买今音大厦2层36号房屋，建筑面积22.7平方米，为独立商铺，该房未办理房屋产权证，但今音大厦有土地使用证、规划许可证、施工许可证等手续。
2013年，原告与被告杜君签订《今音商城商铺租赁合同》，合同上原告方签字时间为5月1日，被告杜君签字时间为8月10日。合同约定，原告承租被告杜君今音大厦2层36号商铺，2013年9月底起，租期两年，租金交一年送一年。物业管理费、水电费承租方自行向物业管理公司缴纳，商业管理费承租方自行向商业管理中心交纳。
2013年4月19日，原告交纳今音大厦商业管理中心排号费1000元；2013年5月13日，原告交纳吕梁金泽房地产开发有限公司租金48978元（一年租金可以营业两年）。后来，吕梁金泽房地产开发公司将收到的租金转交杜君。
2013年10月1日，原告正式开始经营女鞋。原告称，商城管理方要求按租金的20%交纳商业管理费，原告不同意，商城管理方于2014年1月2日断电，从此，原告停业。
经向其他正在营业的商户了解，2014年1月2日确因交纳管理费问题断电，大部分商户上访，经派出所调解，第二天便可以正常营业。
原告认为，2014年5月28日，商城管理方封门，只有口头陈述，证人证言的证据不足，不能证实。
以上为本案事实。
本院认为，被告杜君位于今音大厦3层36号的商铺虽然未办理产权登记，但今音大厦有合法土地使用证，规划许可证，为合法建筑，按照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，由规划许可证的合法建筑可以出租。故原告王慧琴与被告杜君2013年签订的《今音商城商铺租赁合同》有效。
其次，断电一天是事实，但断电一天不足以导致合同目的不能实现，且断电、封门均非被告杜君所为，故原告王慧琴以断电、封门为由主张解除合同缺乏法律和事实依据，本院不予支持。
再次，商城配置了合格的消防器材，不能认定商城危及承租人生命财产安全。原告以此为由解除合同，不予支持。
最后，无营业证、税务登记证，不是法律规定的解除合同的理由。
综上，原告解除合同的理由不足，从维护合同相对稳定的角度出发，应继续履行合同。同时原告主张赔偿损失的请求亦不予支持。
本案是租赁合同纠纷，被告吕梁金泽房地产开发有限公司不是租赁合同的当事人，不承担责任。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第五项，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，最高人民法院《关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王慧琴的诉讼请求。
诉讼费1204元，由原告王慧琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决。享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判长 李建忠
审判员 梁 毅
审判员 解 楠
二〇一五年一月十三日
书记员 闫雅慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11432号
原告：深圳市龙城物业管理有限公司法定代表人：徐永平。
委托诉讼代理人：毛丽芳，该公司员工。
被告：李余松。
被告：陈颖聪。
原告深圳市龙城物业管理有限公司与被告李余松、陈颖聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市龙城物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 周朝晖
二〇一七年十月三十日
代书记员 李菲菲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初11432号原告：深圳市龙城物业管理有限公司法定代表人：徐永平。委托诉讼代理人：毛丽芳，该公司员工。被告：李余松。被告：陈颖聪。原告深圳市龙城物业管理有限公司与被告李余松、陈颖聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市龙城物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周朝晖二〇一七年十月三十日代书记员 李菲菲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2127号
原告：王某甲，女，汉族。
被告：王某乙，男，汉族。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告王某甲承担。
代理审判员 李 培
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴孔琴
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民二初字第340号
原告刘泽生，男，汉族，1971年6月18日生。
委托代理人柏军营，河南平允律师事务所律师。
被告郭豪杰，男，69岁。
原告刘泽生与被告郭豪杰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘泽生的委托代理人柏军营到庭参加诉讼，被告郭豪杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案，本案现已审理终结。
原告诉称：1997年12月15日，被告将自己所有的人民东路一道巷的房屋一套卖给原告，双方签订了卖房协议，原告按照协议书支付了购房款18500元，被告把房屋及房屋所有权证书交付给原告，但当时未办理房屋过户手续。如今，原告在此房屋内已居住16年，现原告要求被告协助办理房屋过户手续，但找不到被告，故起诉，要求被告协助原告办理房屋过户手续。
被告郭豪杰未答辩。
原告为支持自己主张提供如下证据予以证实：1、1997年12月15日原被告双方签订的购房协议书一份，证明原告刘泽生以18500元的价格购得被告郭豪杰的房屋；2、1997年12月15日的收到条一份，证明原告已经履行了付款义务；3、漯河市房产管理局于1998年1月4日颁发给被告郭豪杰的房屋所有权证书一份，证明被告郭豪杰对此房屋享有完全所有权，可以变卖。
被告未质证。
审理查明：1997年12月15日，被告将自己所有的人民东路一道巷的房屋一套卖给原告，双方签订了卖房协议，原告按照协议书支付了购房款18500元。被告在原告履行完付款义务后把房屋及房屋所有权证书交付给原告，但当时未办理房屋过户手续。原告在购买房屋内居住至今。
本院认为：房屋所有权人在具有完整物权的情况下有权对其所有的房屋行使占有、使用、收益和处分的权利。本案中被告将其所有的房产卖给原告，是其行使物权的行为，该行为合法有效，本院予以确认。原告按照协议书支付给被告购房款18500元，已经完成了付款义务，被告有交付房屋和协助原告办理房屋过户手续的义务，现被告已交付房屋16年，一直未办理房屋过户手续，属于违约行为，应当承担继续履行的义务，故原告诉求被告协助办理房屋过户手续，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二款之规定判决如下：
被告郭豪杰协助原告刘泽生于判决生效后五日内将其位于人民东路一道巷的房屋过户给原告刘泽生。
案件受理费260元，由被告郭豪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。
审 判 长 韩春莹
审 判 员 兰 晶
人民陪审员 王永红
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 于胜华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1329号
罪犯刘森林，男，1962年8月14日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于2014年7月23日作出(2014)资刑初字第117号刑事判决，以被告人刘森林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币三万元(刑期自2013年12月26日起至2018年5月25日止)。2014年8月7日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘森林减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘森林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得6个表扬并余187分。罚金人民币三万元，本次缴纳人民币四千五百元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯刘森林在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘森林减去有期徒刑七个月二十七天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1215号
原告高唐县浩瑞汽车轴承有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人刘先锋，该公司经理。
委托代理人童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被告山东高唐启辉电器设备有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人许洪霞，该公司经理。
原告高唐县浩瑞汽车轴承有限公司（以下简称浩瑞公司）与被告山东高唐启辉电器设备有限公司（以下简称启辉电器公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浩瑞公司法定代表人刘先锋及委托代理人童军到庭参加诉讼，被告启辉电器公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浩瑞公司诉称，2014年1月7日，被告以资金困难银行借款无力偿还为由向原告借款250万元，双方约定借款期限为五天按月息二分计息，借款时被告再三保证借款五天后银行能向其发放贷款能够及时偿还向原告的借款。1月7日原告通过朋友董国美中国工商银行账户向被告公司转款250万元。借款到期后经催要，被告偿还原告伍拾万元，剩余200万元借款未能偿还。请求法院依法判令被告偿还借款本金200万元，并按银行贷款利率支付逾期借款利息；诉讼费由被告承担。
被告启辉电器公司在法定期限内未提供书面答辩及证据。
经审理查明：2014年1月7日，被告启辉电器公司因资金周转向原告浩瑞公司借款250万元，约定借款期限为5天，由被告公司股东刘海泉出具借据一份加盖了被告公司公章。当日原告将其从中国工商银行的贷款300万元转入高唐县众兴工贸有限公司账户，该公司根据原告授意将250万元转入董国美账户，同日董国美根据原告指示将该款转入被告启辉电器公司xxx账户。2014年1月8日被告通过其法定代表人许洪霞账户偿还原告3万元，通过户名为张志嵩账户偿还原告47万元。到期后经原告多次催要被告对剩余200万元借款未能偿还。原告诉来本院。
另查明，原告浩瑞公司为有限责任公司，经营范围为：前置许可经营项目：无，一般经营项目：加工、销售：轴承、汽车配件；经营本企业资产产品的进出口业务（国家有规定的从其规定）（凡涉及许可证制度的凭证经营）。
双方借款之日中国人民银行公布执行的六个月之内短期贷款利率为年利率5.6%。
以上事实有原告提交的如下证据在卷佐证：1、借条原件一份，欲证明被告向原告借款250万元；2、中国工商银行业务回单两份，欲证明原告将300万元转入高唐县众兴工贸有限公司账户；3、中国工商银行往来户历史明细清单一份，欲证明高唐县众兴工贸有限公司将2999813元转入董国美账户；4、中国工商银行电子银行回单一份，欲证明董国美将250万元转入被告公司账户；5、中国工商银行业务回单2份，欲证明被告于2014年1月8日分两笔偿还原告借款50万元；6、高唐县众兴工贸有限公司出具的情况说明一份，欲证明按照原告公司的委托将原告的款项转入董国美账户的事实；7、启辉电器公司工商登记查询表一份，欲证明被告公司注册登记情况；8、证人董国美出庭提供证言一份，欲证明按照原告的要求用其账户给被告转账的事实。被告启辉电器公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为对质证权利的放弃，上述证据相互印证，可以作为本案的有效证据使用。
本院认为：原告浩瑞公司与被告启辉电器公司之间的借贷属企业间借贷，违反有关金融法规，属无效合同。按照最高人民法院法复（1996）15号《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》的规定，被告启辉电器公司因无效合同取得的借款应予返还，原告主张双方口头约定借款利率为月利率2%未提供证据证实，对该主张不予采信，对该借款逾期之日至借款人返还本金期满期间的利息应予收缴，该利息按中国人民银行同期银行贷款利率计算。被告启辉电器公司无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对自身诉讼权利的处分，并承担对自己不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院法复（1996）15号及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东高唐启辉电器设备有限公司于判决生效后十日内返还原告高唐县浩瑞汽车轴承有限公司借款200万元。
对被告山东高唐启辉电器设备有限公司应支付的200万元借款自2014年1月12日起至本判决确定的履行期限届满之日按年利率5.6%计算的利息予以收缴。
驳回原告高唐县浩瑞汽车轴承有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元由被告山东高唐启辉电器设备有限公司承担。（原告已垫付，执行时由被告交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙立华
人民陪审员 赵艳君
人民陪审员 徐圣涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 崔成立
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审194号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人庞照臣，男，1989年3月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人韩亚平，女，1989年2月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年8月31日作出的编号0311-20160523-190征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定庞照臣、韩亚平不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2014年12月24日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年8月31日对庞照臣、韩亚平作出编号0311-20160523-190征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50500元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0311-20160523-190征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0311-20160523-190征收社会抚养费决定；
二、庞照臣、韩亚平于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50500元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第1912号
原告方小九，男，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
委托代理人王余芳、吴丹颖，福建理则达律师事务所律师。
被告庄军，男，1976年9月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告方小九因与被告庄军买卖合同纠纷一案，于2014年9月2日向本院提起诉讼，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林认真独任审判，于2014年11月12日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告方小九及其委托代理人王余芳、吴丹颖和被告庄军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方小九诉称，原、被告之间存在布料买卖业务关系，原告曾多次向被告供货。2013年5月27日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款人民币398330元（币种下同），并承诺分期还款。后被告分别于2013年6月15日、2013年7月1日、2013年7月15日、2013年8月1日、2014年3月27日各支付了1万元，共计5万元，尚欠货款348330元。原告方小九向被告催讨未果，故请求法院判决：1、被告庄军立即向原告方小九支付货款348330元及利息暂计为22663.5元；2、本案诉讼费由被告庄军承担。
被告庄军辩称，其与原告确实存在布料买卖关系，其有欠原告货款，但双方至今没有进行对账，尚欠多少货款根本就不清楚。原告所提供的布料存在质量问题，其多次找原告进行反映，但原告都没有进行解决，其所出具的欠条是在被逼的情况下所写，其要求双方先进行对账。
经审理查明，自2012年5月15日起原、被告之间开始合作进行布料买卖关系，约定由原告送货到被告工厂，对货物验收标准是货到需方工厂后，在工厂未开裁的情况下七天内提出异议，如果开裁了，需方承担责任。2013年5月27日，原告方小九与被告庄军对在此之前被告庄军向原告方小九购买布料的货款进行结算，截至结算之日被告庄军结欠原告方小九布料款人民币398330元，并由被告庄军出具一份欠条给原告方小九收执。欠条载明：“欠条，欠方小九布料货款人民币叁拾玖万捌仟叁佰叁拾元整（398330元），注：分批还款日期2013年6月10日还5万、2013年6月30日还8万、2013年7月10日还7万、2013年7月20日还10万、2013年7月30日还清，违约可通过法律途径解决，庄军签名并按手印，日期2013年5月27日”。结算后，被告庄军通过转账方式支付货款5万元，尚欠货款348330元未予支付。2014年9月2日，原告方小九向本院提起诉讼，提出上述其诉讼请求。被告庄军则提出上述其辩解意见。
上述事实，有原告方小九举证的“欠条”1份，被告庄军举证“面料品质解决书”、“中国农业银行厦门市分行查账系统借记卡交易明细”各1份以及本案的庭审笔录予以证明。对于上述原告方小九举证的欠条，被告庄军承认是其所写，但提出其是在被逼的情况下所写，原告方小九否认存在被逼的事实，被告庄军又未能举证证明存在被逼的事实，故被告庄军的该项主张缺乏证据，本院不予采信，本院对该份欠条的真实性予以确认。对于被告庄军以“面料品质解决书”，欲证明原告向被告提供的布料存在质量问题，原告同意扣除总数量的20%作为补偿；以及以“中国农业银行厦门市分行查账系统借记卡交易明细”，欲证明被告分多次通过银行转账支付给原告的公司在厦门的业务员江周兴。原告方小九对“面料品质解决书”、“中国农业银行厦门市分行查账系统借记卡交易明细”的真实性没有异议，但主张双方对于“面料品质解决书”的问题已经在结算前解决了，转账凭证都是在结算前支付的。因欠条是结帐后所出具的凭证，且“面料品质解决书”及“中国农业银行厦门市分行查账系统借记卡交易明细”的发生时间在欠条的出具时间之前，故原告方小九主张出具欠条之前的账目已经结算，本院予以采信。
本院认为，原告方小九与被告庄军之间的买卖合同虽未订立书面合同，但已形成实际买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应履行合同义务，被告庄军尚欠原告方小九货款348330元，有原告提供的“欠条”予以证明，故被告应当向原告支付货款348330元。至于原告要求被告支付利息，因双方没有书面约定，利息可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告起诉之日起即2014年9月2日起计至实际付款之日止。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告庄军应于本判决生效之日起十日内向原告方小九支付货款人民币348330元及利息（以欠款人民币348330元为基数，自2014年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定的还款之日止）。
被告庄军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6865元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费人民币3432.5元，由被告庄军负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林认真
二〇一四年十一月十八日
书记员（代） 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
_____________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2340号
上诉人（原审被告、反诉原告）哈尔滨环海旅游运输有限公司。
上诉人（原审被告、反诉原告）陈耿高。
被上诉人（原审原告、反诉被告）上海申龙客车有限公司。
上诉人哈尔滨环海旅游运输有限公司、陈耿高因与被上诉人上海申龙客车有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第2221号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人哈尔滨环海旅游运输有限公司、陈耿高于2015年12月8日向本院申请撤回上诉请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人哈尔滨环海旅游运输有限公司、陈耿高的撤回上诉请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人哈尔滨环海旅游运输有限公司、陈耿高撤回上诉。
二审案件受理费减半收取人民币8，451.58元，由哈尔滨环海旅游运输有限公司、陈耿高负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭海云
代理审判员 卢 颖
审 判 员 何 玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1935号
原告宋某某。
被告张某某。
原告宋某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院2015年12月15日受理后，依法由审判员曹华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋某某、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，其与被告婚后关系一直不好，并且自己患病，被告不给其就医治疗，夫妻感情已彻底破裂，现起诉要求离婚，抚养孩子，并由被告支付孩子抚养费、教育费共计102000元，返还其在外务工期间寄给被告父亲的37000元人民币，分割家庭房屋或者要求家庭财产折价款50000元，支付其在婚期间所患疾病治疗费50000元。
被告张某某辩称，其与原告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2009年12月，原、被告经人介绍，双方同意以彩礼人民币38000元订婚，同年农历12月20日举行婚礼仪式共同生活，2010年3月5日补办理结婚登记手续。结婚时原告陪嫁品有“爱玛”牌电动车1辆、“海尔”牌32寸液晶电视机1台、音响1对、DVD1套，现均在被告家放置。2010年11月11日生男孩张某甲，随被告祖父生活。婚后，原、被告夫妻感情尚好，双方多在外务工，2015年11月，原告患卵巢囊肿在西安复查准备做手术时，与被告发生矛盾，现原告诉至本院。
另查明，原、被告有夫妻共同财产“清华同方”牌电脑1台。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件，证实原、被告的主体身份；
2、结婚证复印件，证实原、被告系合法婚姻关系的事实；
3、原、被告双方陈述及张乔会证言，证实双方婚后其夫妻关系状况。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定案件事实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有孩子，建立了一定的感情基础，共同生活中虽因原告患病需做手术与被告发生矛盾分居生活，但分居时间较短，夫妻感情尚未彻底破裂。故原告诉请离婚的理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准宋某某与张某某离婚。
案件受理费350元，由宋某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹 华
二〇一六年二月十五日
书记员 封涛龙
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1531号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人陈某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月6日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，1月9日被取保候审，11月30日被刑事拘留。押于青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1468号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员侯俊冰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，
2016年1月4日15时20分许，被告人陈某酒后无证驾驶一辆鲁BXXX**灰色帕萨特轿车，行驶至青岛市黄岛区琅琊台路与明安路交叉口南30米处时，被执勤民警当场查获。经对陈某血液检测，其血液中的乙醇含量为228.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
2016年11月3日19时40分许，被告人陈某酒后无证驾驶一辆鲁BXXX**灰色帕萨特轿车，沿青岛市黄岛区大珠山中路由南向北行驶至天一畔城西门门口市，与廉某某驾驶等鲁BXXX**号小型普通客车发生交通事故，后被执勤民警查获。经对陈某血液检测，其血液中乙醇含量为308.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人陈某先后两次醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，并向本院提交了鉴定意见、被告人供述、发破案经过等证据予以证实。公诉机关建议对陈某判处拘役并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人陈某先后两次违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。陈某当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人陈某的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月30日起至2017年5月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栾 冲
二〇一六年十二月七日
书记员 单梦頔
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1531号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人陈某，男，1971年11月10日出生于山东省胶南市，汉族，初中文化，个体，住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月6日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，1月9日被取保候审，11月30日被刑事拘留。押于青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1468号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员侯俊冰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，
2016年1月4日15时20分许，被告人陈某酒后无证驾驶一辆鲁Ｂ×××××灰色帕萨特轿车，行驶至青岛市黄岛区琅琊台路与明安路交叉口南30米处时，被执勤民警当场查获。经对陈某血液检测，其血液中的乙醇含量为228.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
2016年11月3日19时40分许，被告人陈某酒后无证驾驶一辆鲁Ｂ×××××灰色帕萨特轿车，沿青岛市黄岛区大珠山中路由南向北行驶至天一畔城西门门口市，与廉良磊驾驶等鲁Ｂ×××××号小型普通客车发生交通事故，后被执勤民警查获。经对陈某血液检测，其血液中乙醇含量为308.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人陈某先后两次醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，并向本院提交了鉴定意见、被告人供述、发破案经过等证据予以证实。公诉机关建议对陈某判处拘役并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人陈某先后两次违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。陈某当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人陈某的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月30日起至2017年5月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栾 冲
二〇一六年十二月七日
书记员 单梦頔
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执339号
申请执行人：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永诚财险邢台支公司），住所地：河北省邢台市开发区中兴东大街673号。统一社会信用代码：91130500682794353M。
负责人：张建京，经理。
被执行人：范方刚，男，1959年2月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被执行人范方刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初5705号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司于2017年12月22日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中采取了如下措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2018年6月8日将被执行人限制高消费，依法向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月14日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘秋月
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执339号申请执行人：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永诚财险邢台支公司），住所地：河北省邢台市开发区中兴东大街673号。统一社会信用代码：91130500682794353M。负责人：张建京，经理。被执行人：范方刚，男，1959年2月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请执行人永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被执行人范方刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初5705号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司于2017年12月22日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中采取了如下措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2018年6月8日将被执行人限制高消费，依法向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一八年六月二十日书 记 员  刘秋月
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初309号
原告：孙梅，女，1965年10月20日出生，住福建省福州市马尾区。
被告：陈玲芳，女，1970年5月15日出生，住福州市仓山区。
被告：黄南京，男，1963年10月3日出生，住福州市仓山区。
原告孙梅与被告陈玲芳、黄南京民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙梅到庭参加诉讼，被告陈玲芳、黄南京经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙梅向本院提出诉讼请求：1.判令陈玲芳、黄南京偿还借款本金682000元，并按月利率2%支付自2015年1月16日起至款项还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈玲芳以资金周转不灵，需要投资为由，向孙梅借款，并承诺随时要随时还清本金和利息。陈玲芳于2015年1月16日向孙梅借款682000元，并出具一张借条，借条内容：“陈玲芳向孙梅借人民币陆拾捌万贰仟元整，每月利息贰分，每半年还息一次。”借款后，陈玲芳未按借条约定支付利息，孙梅多次向陈玲芳催讨上述借款及利息，但陈玲芳均置之不理，无奈之下，只好诉至法院。陈玲芳与黄南京系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，所借款项应由陈玲芳与黄南京共同偿还。
陈玲芳、黄南京未作答辩。
孙梅围绕诉讼请求依法提交了证据，陈玲芳、黄南京经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。孙梅提交的借条、账户交易明细能够相互印证，本院予以采信。
根据孙梅陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2012年7月16日，陈玲芳向孙梅借款400000元，孙梅通过转账将该笔款项汇入陈玲芳的银行账户内。2015年1月16日，孙梅与陈玲芳对借款进行结算，陈玲芳向孙梅出具一张借条，内容如下：“本人陈玲芳向孙梅借人民币陆拾捌万贰仟元整，每月利息贰分。每半年还息一次。”孙梅自认借条中的金额682000元，包括本金400000元以及借条出具前未归还的利息282000元（利息以400000元为本金基数，按月利率2%自2012年7月16日计算至2015年1月16日）。借条出具后，陈玲芳未归还过本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈玲芳向孙梅借款的事实，有借条和转账交易明细为凭，应予以确认。孙梅与陈玲芳未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，陈玲芳应在孙梅催告还款后及时还清借款。结合孙梅的陈述和转账交易明细，陈玲芳前期借款本金为400000元。孙梅自认借条中包含的利息为282000元，但是按照双方约定利率，2012年7月16日到2015年1月16日，陈玲芳所欠的利息应为240000元（400000元×2%×30个月），原告主张超过法律规定的部分利息42000元（282000元－240000元），本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”，陈玲芳2015年1月16日出具的借条本金应认定为624000元。双方约定借款月利率为2%，未超过法律规定的最高限度，本院予以支持，故陈玲芳应以624000元为基数，按月利率2%向孙梅支付自2015年1月16日起至款项还清之日止的利息。孙梅未提供任何证据证实黄南京与陈玲芳为夫妻关系，故其要求黄南京承担共同还款责任，依据不足，本院暂不予支持。陈玲芳、黄南京经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈玲芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙梅借款624000元，并以借款624000元为本金基数，按月利率2%支付自2015年1月16日起至款项还清之日止的利息；
二、驳回原告孙梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12393元，由被告陈玲芳负担。被告陈玲芳负担的案件受理费12393元，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 丁建旺
人民陪审员 李福强
人民陪审员 刘福华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 何海婷
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1566号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局
被执行人邱水忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）衢行审91号，依法向被执行人邱水忠发出执行通知书，责令被执行人邱水忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱水忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱水忠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1566号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局
被执行人邱小红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）衢行审91号，依法向被执行人邱小红发出执行通知书，责令被执行人邱小红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱小红（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 徐燕飞
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2121号
起诉人:苏益翠，女，汉族，1974年9月16日出生，广西横县人，现住广西横县。
委托诉讼代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
2017年7月6日，本院收到苏益翠的起诉状及证据材料。起诉人苏益翠向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令南宁骅庆生态农牧业发展有限公司（以下简称骅庆生态公司）、赵桂华支付起诉人工资4907.15元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月至7月，起诉人在骅庆生态公司工作。期间，该公司拖欠其工资共4907.15元，有工资明细表为证，经起诉人多次追索无果，遂提起本案诉讼。
本院经审查认为，根据起诉人提供的材料及本院了解到的实际情况，起诉人在骅庆生态公司工作期间，该公司拖欠其劳动报酬，2015年7月，起诉人与其他民工共132名向横县人力资源和社会保障局劳动保障监察部门投诉，该局受理后，于2016年3月14日作出横人社监理字【2016】3号《劳动保障监察行政处理决定书》，确定骅庆生态公司欠包括起诉人在内共132名民工的劳动报酬款共547781.8元，其中欠起诉人4907.15元，并限骅庆生态公司在收到本处理决定书之日起十日内，履行上述决定书确定的付款义务，同时告知该公司有申请行政复议及提起行政诉讼的权利和义务。但决定作出后，该公司逾期不履行付款义务也不在法定期限内提出申请复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，起诉人可依法要求作出决定书的行政机关申请法院强制执行。据此，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人苏益翠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黎有彤
二〇一七年七月七日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）
明确的被告。（三）
具体的诉讼请求和事实、理由。（四）
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民特310号
申请人：方海忠，男，汉族，1967年4月30日出生，船员，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道兴建路XXX号XXX室，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。
申请人方海忠以南京顺锦航运有限责任公司拖欠其船员工资为由，于2016年12月5日向本院申请债权登记，要求在“锦海洋”轮的拍卖款中登记船员工资费用人民币58142元及利息损失人民币2591元、诉讼费人民币5元、保全费人民币474.50元，并提供了船员证、民事判决书、预交诉讼费通知书和银行对账单等材料作为证据。
本院经审查认为，申请人方海忠就与“锦海洋”轮有关的债权向本院申请债权登记，其提供了民事判决书作为船员工资费用人民币58142元及利息损失人民币2591元、诉讼费人民币5元的债权证据，还提供了预交诉讼费通知书和银行对账单作为保全费人民币474.50元的证据材料，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条之规定裁定如下：
准予申请人方海忠债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人方海忠交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
审 判 员 张建琛
人民陪审员 李慧娜
二〇一七年一月三日
书 记 员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
三、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》
第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6013号
原告刘某，女，1942年11月21日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人郭某，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托诉讼代理人田某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
住所地：赤峰市松山区新城临潢大街西段地质矿产勘查开发院综合办公楼*楼。
负责人：梁振，职务总经理。
原告刘某诉被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。原告刘某于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费441元，由原告刘某负担。
审判员尹程明
二〇一七年七月二十七日
书记员雷兆彬