wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03853号
罪犯吉火子呷，现在湖北省武昌监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2011年6月16日作出（2011）昆刑三初字第132号刑事判决，认定被告人吉火子呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。经云南省昆明市中级人民法院裁定，2013年12月10日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吉火子呷减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吉火子呷在云南官渡监狱服刑期间，2013年9月至2014年7月获得二次表扬，2013年度获得特殊表扬一次，2013年度被评为改造积极分子；在湖北省武昌监狱服刑期间，2014年4季度至2015年1季度，获得二次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吉火子呷在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吉火子呷的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2010年8月22日起至2023年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜民初字第86号
原告：王某甲，（身份证号码为330227193103263921），2015年5月13日死亡。
委托代理人：朱亚君。
被告：金某甲，无固定职业。
被告：王某乙，无固定职业。
被告：金某乙，无固定职业。
被告：金某丙，1966年2月9日。
本院在审理原告王某甲与被告金某甲、王某乙、金某乙、金某丙赡养纠纷一案中，原告王某甲于2015年5月13日死亡，赡养纠纷是一种基于人身关系的纠纷，以赡养人与被赡养人双方自然生存为前提，现被赡养人死亡，赡养关系自然终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、一百五十四条第（六）项，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告王某甲已缴纳的案件受理费40元不予退还。
审 判 员 缪建飞
二〇一五年五月二十二日
代书记员 江 静
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第19号
原告江水录。
被告赵秋生。
被告陈胜利。
原告江水录与被告赵秋生、陈胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告江水录，被告陈胜利到庭参加诉讼。被告赵秋生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江水录诉称，2013年8月14日，被告赵秋生向原告借款50000元，约定：由被告陈胜利提供担保。当日被告赵秋生向原告出具借条一张，保证人陈胜利并在该借条签名。后经原告多次催要，被告均拒绝支付。为此请求判令：二被告连带向原告返还借款50000元及利息，其利息从2013年8月14日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。
被告赵秋生未到庭，也未答辩。
被告陈胜利辩称，1、借条是被告赵秋生出具的，其不应当承担还款责任；2、借条上的担保人“陈胜利”确实是本人所签，但2014年11月赵秋生重新为原告换了个借条，担保人未在新的借条上签字，不应当承担责任。
经审理查明，2013年8月14日，被告赵秋生向原告江水录借款50000元，由担保人陈胜利提供担保。同时，被告赵秋生向原告江水录出具借条一份，该借条内容为“今借江水录现金50000元（伍万元整），半年还清，身份证号412823197007xxxxxx。借款人赵秋生”。同时，被告陈胜利在该借条右下角担保人处署名。后原告以诉称理由起诉来院成讼。
以上事实，由原告提交的借条及原、被告双方陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告赵秋生向原告江水录借款50000元，有原告提交的借条为据，双方形成民间借贷关系，其内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。借款合同到期后，被告赵秋生未返还，构成违约。故原告江水录请求被告赵秋生返还借款本金50000元，符合法律规定，应予支持。关于原告江水录请求支付该款的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”；又根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。本案中，被告赵秋生向原告江水录借款时，双方虽未约定利息，但借款期限届满后，被告赵秋生仍未返还借款，故原告江水录请求被告赵秋生支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。其利息应从借款期限届满之日即2014年2月14日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。原告江水录请求超出该项部分的利息，本院不予支持。关于原告江水录请求被告陈胜利对上述债务承担连带责任。因被告陈胜利为被告赵秋生提供担保，并在借条上担保人处签名；根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，原告江水录未提供证据证明其与保证人约定有保证期间，故陈胜利的保证期间为借款履行期限届满之日起六个月即2014年2月14日至2014年8月14日，而原告江水录起诉本案时间是2014年12月22日，原告江水录也未提供证据证明其在该保证期间要求陈胜利承担保证责任，故根据上述法律规定，应当免除保证人的保证责任，原告的该项请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵秋生于本判决生效后十日内向原告江水录返还借款本金50000元及该款的利息（其利息应从2014年2月14日起至款清之日止，按中国人民银行公布的同期限贷款利率计算）。
二、驳回原告江水录对被告陈胜利的诉讼请求。
三、驳回原告江水录的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖静
二〇一五年一月二十八日
书记员 姜浩
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1018号
申请执行人青岛日天物业服务有限公司。
法定代表人刘致斌。
被执行人鲁承国。
申请执行人青岛日天物业服务有限公司与被执行人鲁承国物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2015)北民初字第1673号民事判决书已立案执行。申请执行人青岛日天物业服务有限公司要求被执行人鲁承国给付物业服务费949.6元、电梯费759.6元、滞纳金484.5元。
案件执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)北民初字第1673号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 凯
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第01222号
原告湖南金晟工贸有限公司。住所地在湖南省长沙�雨花区劳动东路84号A区*栋4、5号门面。
法定代表人高震波，董事长。
委托代理人王向阳，湖南融城律师事务所律师。
被告何维柱。
原告湖南金晟工贸有限公司（以下简称原告）诉被告何维柱（以下简称被告）及湖南长信建设集团有限公司（以下简称长信公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中原告申请撤回对长信公司的起诉，本院裁定予以准许。因案情复杂，案件转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人高震波及其委托代理人王向阳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，长信公司因承建位于郴州市白露塘镇增湖廉租房项目（下称项目），于2011年11月25日与原告（乙方）签署《钢材购销合同》（下称合同），由原告供应项目建设所需的各种钢材约2000吨。合同第五条第2款约定：甲方指定何维柱为项目承包人，曾志平为收货经手人，双方必须于送货当天对所送钢材的数量、金额进行核对，并形成书面凭证以便结算；第八条违约责任第2款约定：甲方不按时支付货款，乙方有权停止供货，并且乙方所送的钢材单价从交货之日起变更为在原定的结算单价上每天每吨加价5元作为甲乙双方的结算单价。第十条约定，发生争议后由乙方（原告）所在地人民法院管辖。合同签署后，乙方按约分别于2011年11月13日送货40.144吨、2011年11月17日送货41.65吨、2011年12月3日送货36.865吨、2012年3月5日送货40.524吨，数量合计159.183吨，金额813351.5元，后于2012年1月10日退货35.938吨，金额182320元，故共计数量123.245吨、金额631031.5元。上述钢材均由甲方签收并使用，目前项目已经竣工，但被告仅分别于2011年12月1日付款20万元、2012年3月2日付款8万元，共计28万元，其余货款351031.5元经原告多次催要均拒不支付，请求判令：1、被告支付钢材货款351031.5元、迟延支付货款违约金271629.76元（暂计至2014年3月10日，之后违约金顺延照计）；上述共计622661.26元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2011年11月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《钢材购销合同》，约定：1、甲方承建位于增湖廉租房住宅小区工程项目所需各种钢材约2000吨，全部由乙方供应；2、甲方指定曾志平、何先铭为收货经手人，乙方指定高正球为送货付款负责人；3、乙方每次所送钢材甲方以现款的方式支付50%货款，余下50%货款从交货之日起计算在一个月之内付清，但在2012年1月10日之前所送钢材必须在2012年1月18日前付清；4、如甲方不能按时支付货款，乙方有权停止供货，并且乙方所送的钢材单价从交货之日起变更为在原定的结算单价上每天每吨加价5元作为甲乙双方的结算单价；5、双方因合同履行而产生纠纷应尽量协商解决，确实无法协商，可在乙方所在地人民法院提起诉讼；6、双方还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告按合同的约定分别于2011年11月13日、11月17日、12月3日、2012年3月5日向被告提供了货款金额为205315元、218558.50元、187198元、202280元的钢材共计159.183吨，被告向原告支付了货款280000元。除被告退回金额为182320元的钢材35.938吨外，余款351031.50元被告一直未付，原告多次催要未果，遂于2014年3月17日诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告自愿将违约金调整为从2012年3月5日起以108.57吨为基数每吨每天4元计算。
上述事实，有《钢材购销合同》、送货单、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《钢材购销合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同约定的义务。合同签订后，原告已按合同约定向被告供货，但被告未及时支付相应货款，应承担相应的违约责任。被告尚欠原告货款351031.50元未付，已构成根本违约，故对原告要求被告支付货款351031.50元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期付款，依法应向原告支付逾期付款违约金，但双方约定的违约金标准过高，本院调整为按每日万分之五的标准，以351031.50元为基数，自2012年3月5日起计算至上述货款全部清偿之日止，超过部分本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当承担不应诉、不答辩、不举证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五�九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何维柱于本判决生效之日起10日内支付原告湖南金晟工贸有限公司钢材货款351031.50元及逾期付款违约金（以351031.50元为基数，按每日万分之五的标准，自2012年3月5日起计算至上述货款全部清偿之日止）；
二、驳回原告湖南金晟工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10027元，公告费560元，合计10587元，由被告何维柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 王诞峰
�民陪审员酉海珍
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 莎
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏中行终字第00397号
上诉人（原审原告）陆培明。
上诉人（原审原告）陆培德。
被上诉人（原审被告）昆山市住房和城乡建设局，住所地昆山市同丰路598号。
法定代表人周继春，局长。
原审第三人江苏省昆山市国信公证处，住昆山市珠江南路***号。
法定代表人薛松，主任。
上诉人陆培明、陆培德因房屋行政登记及行政赔偿一案，不服昆山市人民法院（2015）昆行初字第0144号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年11月3日，陆培明、陆培德及陆佩华共同签名向昆山市住房和城乡建设局（以下简称昆山住建局）提交昆山市房屋登记申请表，并提交了（2011）苏昆国信证民内字第3898号《继承公证书》、昆房字××号房屋所有权证、身份证明等材料。经实地查看及相关公示后，2012年4月5日，昆山住建局颁发了昆房权证陆家字第××号房屋所有权证，记载：房屋所有权人为陆培德，房屋坐落昆山市陆家镇古木弄X号，规划用途住宅，建筑面积80.29㎡，共有情况为共同共有，配偶高玉惠，共同共有人为陆培德、陆培明、陆佩华。
原审法院另查明：陆家镇古木弄X号老宅的房屋登记为陆佩华、陆培明、陆培德（配偶分别为袁忠良、张永珍、高玉惠）共同共有后被拆迁，拆迁后分得了三套房屋，陆培明、陆培德、袁忠良分别于2012年6月4日签署了“昆山市房屋拆迁补偿安置协议书”，安置于联谊动迁小区一期新村X号楼X室、X室和X室，各自承担了安置补偿款。2014年7月21日，陆培明、陆培德向江苏省昆山市国信公证处申请撤销继承公证书，认为（2011）苏昆国信证民内字第3898号《继承公证书》认定古木弄X号房屋为周秀贞的个人财产系错误的，该申请被驳回。2014年9月25日，因袁忠良以陆培明、陆培德为被告提起所有权确权纠纷一案，原审法院作出（2014）昆花民初字第00659号民事判决书，确认昆山市陆家镇联谊花园X号楼X室房屋及其配套X号自行车库的所有权归袁忠良所有。陆培德、陆培明提起上诉，苏州市中级人民法院作出（2014）苏中民终字第04348号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。涉案房屋产权证颁发时间为2012年4月5日，系陆培明、陆培德与其姐姐陆佩华共同提出申请，庭审中陆培明、陆培德亦陈述由陆培德于2012年4月拿到了各自房屋产权证，并告知了陆培明，且2012年6月4日，陆培明、陆培德分别就涉案房屋签署了拆迁安置补偿协议。因此，陆培明、陆培德于2015年7月16日提起涉案行政诉讼显然已超过了上述规定的两年起诉期限。陆培明、陆培德认为因昆房字××号房屋所有权证的登记中未将其两人登记为共有人，使得其一直不知涉案事实且无证据而导致起诉期限耽误的理由无事实及法律依据，不予采纳；对于赔偿请求需以行政行为确认违法为事实。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回陆培明、陆培德的起诉。
上诉人陆培明、陆培德上诉称，位于昆山市陆家镇古木弄X号的房屋系两上诉人与母亲周秀贞在上世纪七十年代共同建造的房屋，1988年被上诉人向周秀贞颁发了所有权证，但未向两上诉人颁发共有权证。1989年母亲去世，2011年7月办理继承公证时，原审第三人对上诉人提供的共同出资建房信息不够重视，不去调取房产信息调查函，直接按照产权证上记载的内容凭主观推定确认，因上诉人无法提供对房屋共有的证据，被迫认可房屋属于母亲所有，以致把其他共有人应该享有的份额作为遗产来公证。公证书认定的内容不是我们的真实意思表示。2011年被上诉人为我们办理共有产权登记时也没有按规定将原始档案登记簿所记载的内容填写上，被上诉人举证的材料中未发现1988年昆山县周秀贞的房屋登记申请书、具结书和房屋所有权调查审核表，被上诉人未尽到不动产登记管理人的权属审核义务，证明了被上诉人的违法登记行为。2015年昆山房产交易中心为我们出具了古木弄X号的产权为周秀贞、陆培明、陆培德三人共同共有的证明，本来我们在2011年就可以知道自己是老宅的共有人，但直到2014年7月因民事诉讼才发现，这个责任应由错误登记的工作人员来负。2014年5月袁忠良起诉确权，至2015年3月二审判决下达之前，侵权结果还未发生，上诉人无法起诉被上诉人的侵权行为。“最高人民法院关于审理房屋登记行政案件若干问题的解释”第五条规定，（起诉期限）“因提起民事诉讼，向有关机关申请房屋救济耽误的时间，不计算在内”。《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉时期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。”很明显上诉人的诉讼请求没有超过诉讼时效。综上，请求撤销原审裁定，发回原审法院继续审理。
被上诉人昆山住建局和原审第三人江苏省昆山市国信公证处未向本院提交答辩意见。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。上诉人认为起诉期限应从其知道登记违法之日起计算没有法律依据；其援引的“最高人民法院关于审理房屋登记行政案件若干问题的解释”系从网络获取的征求意见稿，不是法律依据；“不属于起诉人自身的原因超过起诉期限”是指因不可抗力或人身受到限制、行政机关有承诺等事实，而被上诉人未审核原始档案不属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定的情形，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓苏
代理审判员 倪志钧
代理审判员 林 磊
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 丁韵蕾
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1915号
原告翟某，女，1975年9月14日生，汉族，城镇居民。
被告曹某。
被告贾某甲，男，1972年3月18日生，汉族，城镇居民。
原告翟某与被告贾某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某到庭参加了诉讼，被告贾某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告翟某诉称：原告翟某与被告贾某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女贾明耀，××××年××月××日生育此女贾明宜，××××年××月××日生育三女贾某乙。原被告夫妻共同财产有，位于方城县××××房屋及院落一处，开办的西环路五交化商店一处。原被告婚后感情尚可，随着时间的推移，原告发现双方性格差异较大，经常为生活琐事吵架生气。2010年原告发现被告在外有外遇，虽然亲朋好友曾多次劝说，被告也多次向原告出具保证书，但是仍屡教不改，仍旧与第三者长期姘居。原告亲自发现被告和第三者有不正当关系，被告居然帮着第三者殴打原告。原告心地善良，对家庭负责，兢兢业业照顾老人和孩子，并踏实本人经营生意，累了一身毛病。既使这样，原告也得不到被告的感恩和回心转意。被告的行为严重伤害了原告及年幼孩子的心，使夫妻感情彻底破裂，原被告确实没有再在一起生活的可能。为此原告来院起诉，请求人民法院，依法判令原被告离婚，婚生女儿贾某乙随原告生活，贾明耀、贾明宜随被告生活，互不支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，被告向原告支付精神损害赔偿3万元，负担案件诉讼费。
为了支持其诉讼请求与事实、理由的成立，原告张梅玉提供了如下证据：
原告身份证、家庭户口簿、结婚登证和被告贾某甲书写的保证书各一份。
被告贾某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩，亦未提交证据。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
原告翟某与被告贾某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女贾明耀，××××年××月××日生育此女贾明宜，××××年××月××日生育三女贾某乙。原告与被告婚后感情一般，2015年3月21日被告贾某甲向原告出具保证书一份，内容如下“保证书因自身原因，导致家庭不和，今书面保证如下：不再做伤害家庭、亲人的事，不再与异性有任何往来，如果再犯，净身出户，望监督、指正。保证人：贾军”。2016年农历三月十九，原被告发生纠纷后，原告带着小女儿贾某乙回到方城县城关镇韦庄村唐庄老家居住，原被告分居至今。2016年6月2日原告来院起诉，请求人民法院，依法判令原被告离婚，婚生女儿贾某乙随原告生活，贾明耀、贾明宜随被告生活，互不支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，被告向原告支付精神损害赔偿3万元，负担案件诉讼费。
综上法律事实，本院认为：夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚多年，并生育了三个女儿，双方应该珍惜彼此之间的婚姻生活，更应该为创造幸福生活和追求美满婚姻付出各自的感情和劳动，双方在共同生活中虽然有摩擦，应该通过互谅互让的方式化解纠纷，而不能因此回避或拒绝和好的机会。故原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告贾某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对本案当庭抗辩和质证的权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告翟某与被告贾某甲离婚。
案件受理费300元，原告翟某负担150元，被告贾某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 崔来宾
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑二初字第00073号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告单位苏州顺测电子有限公司，住所地为苏州高新区滨河路729号。法定代表人周某某，组织机构代码：55582601-7。
诉讼代表人程德文，男，1982年10月21日生，汉族，系苏州顺测电子有限公司员工。
被告人周某某，男，1976年12月14日生，汉族，初中文化，系苏州顺测电子有限公司法定代表人。2014年1月23日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被取保候审。
辩护人张波，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告单位苏州顺测电子有限公司、被告人周某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员田玲丽出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人程德文、被告人周某某及辩护人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2012年3月，被告单位苏州顺测电子有限公司为偷逃国家税款，由被告人周某某决定让申某某（另案处理）取得无锡索美数码科技有限公司虚开的江苏增值税专用发票2份并向税务局申报抵扣，致使国家税款被骗计人民币14615.64元；2012年3月，被告单位苏州顺测电子有限公司为偷逃国家税款，由被告人周某某取得苏州新诚中天电子有限公司虚开的江苏增值税专用发票2份，后让申某某（另案处理）向税务局申报抵扣，致使国家税款被骗计人民币14646.15元。公诉机关认为，被告单位苏州顺测电子有限公司、被告人周某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。鉴于被告单位苏州顺测电子有限公司、被告人周某某系自首，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人周某某系主犯。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭询问了被告单位诉讼代表人程德文，讯问了被告人周某某，并宣读和出示了相关证据材料。
被告单位诉讼代表人程德文、被告人周某某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人周某某系自首，认罪态度较好，恳请法庭对其从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明：2012年3月，被告单位苏州顺测电子有限公司为偷逃国家税款，由被告人周某某决定让他人（另案处理）分别取得无锡索美数码科技有限公司及苏州新诚中天电子有限公司虚开的江苏增值税专用发票各计2份并向税务局申报抵扣，致使国家税款被骗计人民币29261.79元。
案发后，被告单位苏州顺测电子有限公司和被告人周某某自动投案并如实交代了犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
另查明：案发后，被告单位苏州顺测电子有限公司补缴了上述税款人民币29261.79元及其滞纳金人民币1673.1元，并缴纳行政罚款计人民币29261.79元。
上述事实，被告单位苏州顺测电子有限公司诉讼代表人以及被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人申某某、徐某某、陈某某、陈某、宋某某、黄某的证言，公安机关出具的发破案经过，发票复印件、抵扣证明，税务处理决定书、税收通用缴款书，税务登记证，被告人的身份证明及被告单位营业执照等证据所证明，足以认定。
本院认为，被告单位苏州顺测电子有限公司虚开增值税专用发票，致国家税款被骗人民币29261.79元，数额较大，被告人周某某系直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，对被告单位应处二万元以上二十万元以下罚金；对被告人周某某应依法处三年以下有期徒刑或者拘役。在共同犯罪中，被告人周某某起主要作用，系主犯。被告单位苏州顺测电子有限公司、被告人周某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告单位案发后能补缴税款、滞纳金及缴纳行政罚款，对被告单位及被告人均可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人周某某犯罪的性质、情节及认罪悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对其宣告缓刑。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，对被告单位苏州顺测电子有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，对被告人周某某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二款第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，分别判决如下：
一、被告单位苏州顺测电子有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万九千二百六十一元七角九分。
（罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已缴纳的行政罚款予以折抵，上缴国库）。
二、被告人周某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许修尧
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 钱苏苏
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1209号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司某支行（下称莆田农商行某支行）。住所地莆田市秀屿区某镇。
负责人，陈赐恩。
委托代理人许奇嵩，福建莆田农村商业银行股份有限公司某支行，客户经理。
被告张清松，男，1967年5月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告张志国，男，1978年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告莆田农商行某支行与被告张清松、张志国借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许奇嵩到庭参加诉讼，被告张清松、张志国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田农商行某支行诉称：2012年6月4日被告张清松与原告莆田农商行某支行签订《保证借款合同》，并由被告张志国连带责任保证担保，向原告借款人民币40000元，期限为24个月，月利率为11.6375‰。合同签订后，原告按照合同约定，支付给被告张清松人民币40000元。在借款到期后，原告多次向两被告催讨，被告却以种种理由为借口，至今还欠原告本金及利息未还。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告张清松立即归还借款本金人民币40000元及按合同约定的利息、罚息；判令被告张志国对上述借款本息承担连带偿还责任，并承担诉讼费用。
被告张清松、张志国未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、企业法人营业执照一份，证明原告的主体资格；
2、保证借款合同（合同号HT90402301号）一份，证明被告张清松以养殖鲍鱼为由向原告申请贷款，并由被告张志国对借款本息作连带保证担保，保证期间为借款之日起至贷款到期后两年；
3、福建农村商业银行借款借据（执行借款合同号：HT90402301号）一份，证明被告张清松向原告申请养殖鲍鱼贷款人民币40000元，按月利率11.6375‰计息及原告按约定发放贷款的事实；
4、两被告身份证复印件二份，证明两被告的身份；
5、贷款发放通知书一份，证明原告按合同发放给被告张清松贷款的事实。
原告莆田农商行某支行所提供的上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认。
被告张清松、张志国在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2012年6月4日被告张清松与原告莆田农商行某支行签订《保证借款合同》，并由被告张志国连带责任保证担保，向原告借款人民币40000元，期限为24个月，月利率为11.6375‰，按季收息。合同签订后，原告按照合同约定，支付给被告张清松人民币40000元。在借款到期后，原告多次向两被告催讨，被告拒不归还借款及利息。2015年1月28日原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告张清松立即归还借款本金人民币40000元及按合同约定的利息、罚息；判令被告张志国对上述借款本息承担连带偿还责任，并承担诉讼费用。案经审理，因两被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告张清松由被告张志国保证，向原告莆田农商行某支行借款人民币40000元，有原、被告双方签订的借款借据及保证借款合同在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。原、被告双方约定的借款用途及利率符合法律规定，该借款及保证合同合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告张清松偿还借款本息合理合法，应予支持。被告张志国作为保证人应承担连带偿还责任。被告张清松、张志国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张清松应在本判决生效之日起五日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司某支行借款人民币四万元及其利息（自2012年6月4日起至2014年6月3日按月利率11.6375‰计息，自2014年6月4日起至本判决指定的还款日止按合同约定的利率计息及罚息），利随本清。
二、被告张志国对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币900元，减半收取人民币450元，由被告张清松、张志国负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一五年三月三十一日
书记员 林东琴
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交
易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺法执字第372号
申请执行人：魏明林，男，汉族，住开封市。
被执行人：河南大学。
本院依据已经发生法律效力的开封市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月19日作出的汴劳人仲案字（2015）第75号仲裁调解书，于2015年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月21日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南大学的银行帐户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 白 健
审判员 ： 娄 辉
审判员 ：蔡剑丽
二〇一五年八月十日
书记员 ：马红军
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐宣民初字第1312号
原告：于某某，女，住齐河县。
被告：宋某某，男，住齐河县。
原告于某某与被告宋某某离婚纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨承林独任审判，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。原告于某某、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：原、被告于2007年9月18日登记结婚，婚后因夫妻感情不和，被告不给原告看病，经常打骂原告，要求与被告离婚。
被告宋某某辩称：原、被告已共同生活多年，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告二人系同村居民，经自由恋爱于2007年9月18日在齐河县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2014年2月份，原、被告二人开始分居生活。
以上事实有原告提交的结婚证书一份为证。
上述证据已经本院审查。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原、被告二人均系再婚且结婚已将近七年时间，二人对婚姻应有深刻的理解，应彼此珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情。现双方之矛盾，系双方缺乏沟通所致，双方感情并未达到感情破裂的地步，只要双方在家庭生活中多加强沟通与理解，多从自身查找并改进不足，双方的夫妻关系是能够改善的。被告不同意离婚，更应积极作为，力求消除分歧，改善夫妻感情。原告主张被告不给自己看病且经常打骂自己，没有提供证据予以证实，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 杨承林
二〇一四年八月十八日
书记员 蔡明帅
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1591号
申请执行人中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市。
负责人谢江，该行行长。
委托代理人沈斌，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人赖志建。
被执行人彭青。
中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与赖志建、彭青金融借款纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）张商初字第00801号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：赖志建、彭青应归还民生银行张家港支行借款本金1079986.62元及相应利息并承担律师费损失47000元、诉讼费用20604元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。
本院在执行过程中查明：2014年3月30日，民生银行张家港支行借款给赖志建、彭青1**万元。到期后仅归还部分借款，余款未能归还，引发本案纠纷。本院依法查询了被执行人赖志建、彭青的房屋、银行存款、土地、车辆，未发现有可供执行的财产。被执行人赖志建、彭青现已经离开本院辖区，下落不明。本案尚未执行到位借款本金1079986.62元及相应利息、律师费损失47000元、诉讼费用20604元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00801号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年六月十五日
书记员 沈家成
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00339号
原告叶某甲，居民。
法定代理人王某，居民。
被告叶某乙，居民。
原告诉被告抚养费纠纷一案，本院于2015年4月10日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员张思源于2015年5月27日组织证据交换，由代理审判员高维胜独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理，原告法定代理人王某、被告叶某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告父亲，2012年2月，被告与原告母亲王某离婚，约定被告每月支付子女抚养费300元，并应向原告支付教育费用。从2012年至今，原告在随母亲王某生活期间的教育费用全部都由母亲王某垫付，原告多次索要，被告未予理睬。原告现起诉请求判决被告向原告给付书学费5900元的一半。
被告辩称：离婚时我同意支付子女抚养费每月300元，是子女穿衣吃饭的钱，原告现在是九年义务教育阶段，没有学杂费，只有书本费，我同意承担一半书本费。
本案争议焦点为：原告的教育费用如何计算。
原告为证明其主张，提供以下证据：
证据1、（2012）沭耿民初字第0048号民事调解书，证明被告与王某离婚，约定被告负担原告的医疗费、教育费用的二分之一（凭医疗机构和教育机构的正规票据结算）。
证据2、刘集天骄学校编号为0017547的收款收据一份，交款人为单丹丹，时间为2014年2月15日，金额为1900元。原告主张该费用是伙食费和学杂费一并收取，不清楚其中的学杂费为多少。
证据3、编号为0801026的收款收据一份，交款人为单欣怡，班级初一①班，时间为2015年3月1日，收费项目为包伙伙食费，金额为1500元。
证据4、刘集天骄学校编号为0001303的收款收据复印件一份，无法看清填写内容。
证据5、沭阳县刘集初级中学学生食堂出具的证明一份，内容为：“兹于2014年8月31日收到刘集中学初一①班单欣怡同学费用1950元，特此证明，情况属实！沭阳县刘集初级中学，2015.2.1。”加盖沭阳县刘集初级中学学生食堂财务专用章。
证据6、沭阳县刘集天骄学校教务处出具的证明一份，内容为：“原悦来中心校六年级学生叶某甲因父母离异，随母转学于刘集天骄学校，更名为单丹丹，每学期学费2000元，特此证明！，刘集天骄学校，二〇一五年5月13日。”加盖沭阳县刘集天骄学校教务处（小学部）印章。
证据7、沭阳县刘集初级中学出具的证明一份，内容为：“现有叶某甲同学为我校初一（1）班学生，曾用名单欣怡、单丹丹。每学期学费2000元，特此证明！沭阳县刘集初级中学，2015年6月30日。”加盖沭阳县刘集初级中学公章。
证据8、沭阳县刘集初级中学学籍卡，显示叶某甲曾用名单欣怡。
被告质证认为：对证据1、2、3真实性无异议，虽然证据2中收费项目看不清，但考虑到原告系被告女儿，被告自愿承担证据2费用的一半，证据3为伙食费，不属于教育费，不同意承担。证据4为复印件，看不清内容，不予认可。证据5为伙食费，不同意承担。对证据6、7无法核实真实性。对证据8真实性无异议。
被告为证明其主张，提供以下证据：
证据9、强制执行申请书、执行通知书、执行款票据，证明原告已申请执行，现起诉属重复主张权利，且被告已经按调解书履行支付每月300元抚养费的义务。
原告质证认为：申请执行属实，但至今没有拿到钱。
本院认证意见：原、被告对证据1、2、8、9真实性均无异议，本院予以采信；证据3、5均为伙食费，与本案无关联性，本院不予采信；证据4为复印件，无法看清内容，本院不予采信；证据6、7不是正规票据，本院不予采信。
综上，经审理查明：原告叶某甲系王某和被告叶某乙的女儿。2012年2月21日，王某和被告叶某乙经沭阳县人民法院调解离婚，约定原告叶某甲随王某共同生活，叶某甲的医疗费、教育费用由被告叶某乙负担二分之一（凭医疗机构和教育机构的正规票据结算），本院作出（2012）沭耿民初字第0048号民事调解书予以确认。现原告主张被告未按约定负担二分之一的教育费用，诉至本院。
另查明，原告叶某甲曾用名单丹丹、单欣怡。
在庭审中，被告叶某乙自愿负担刘集天骄学校编号为0017547的收款收据载明的1900元费用的二分之一。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。虽然王某与被告叶某乙经调解达成一致，由叶某乙负担叶某甲教育费用的二分之一，但原、被告现对原告的教育费用的金额存在争议，原告起诉不违反一事不再理原则。关于原告教育费用的金额，第一，被告自愿负担刘集天骄学校编号为0017547的收款收据载明的1900元费用的二分之一，是对其民事权利的合法处分，本院予以支持；第二，原告主张的费用中存在伙食费，该部分费用不属于教育费用的范畴，本院不予支持；第三，原告未提供充分证据证明其主张的其余教育费用，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告叶某乙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶某甲支付950元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担60元，被告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 巧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保722号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人刘谷生，男，1969年4月20日出生，汉族，住湖南省新邵县新田铺镇。
被申请人杨行军，女，1971年2月28日出生，汉族，住湖南省新邵县新田铺镇。系被申请人刘谷生之妻。
被申请人李正元，男，1985年2月2日出生，住新邵县新田铺镇。系被申请人刘谷生担保人。
申请人新邵县农村信用合作联社(新田铺信用社)因被申请人刘谷生欠款人民币190000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人杨行军、李正元、刘谷生在中国邮政储蓄银行新邵县沙湾营业所有存款，于2016年12月8日持借据向本院提出申请，要求对被申请人在中国邮政储蓄银行新邵县沙湾营业所账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨行军在中国邮政储蓄银行新邵县沙湾营业所账户62218855500081*上的存款至20000元、账户03034305226042*上的存款至20000元、账户03034305226043*上的存款至20000元。
冻结被申请人李正元在中国邮政储蓄银行新邵县沙湾营业所账户62179955500183*上的存款至20000元、账户62218855500189*上的存款至20000元。
冻结被申请人刘谷生在中国邮政储蓄银行新邵县沙湾营业所账户62218855500208*上的存款至40000元、账户03034305220085*上的存款至20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年十二月八日
代理书记员 杨珊珊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初684号
原告盖某某，男，住喀左县白塔子镇。
被告王某某，男，住喀左县大城子镇。
被告张某某，男，住喀左县东哨乡。
被告马某某，男，住喀左县大城子镇。
原告盖某某诉被告王某某、张某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盖某某及被告马某某到庭参加诉讼；被告王某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盖某某诉称，要求三被告偿还原告借款2万元及自2014年2月7日起按年利率6%支付利息，至借款还清之日止，并承担本案诉讼费用。
被告马某某辩称：借款担保属实，但原告在担保期限内未向被告主张权利，被告依法不承担保证责任。另外，借款人有偿还能力，该笔借款应由借款人偿还。
被告王某某、张某某未作答辩。
经审理查明，2014年1月7日，被告王某某向原告借款2万元，借款期限至2014年2月7日，被告马某某、张某某为该笔借款提供担保。被告王某某为原告出具了借条，被告马某某、张某某在担保人处签字。2015年腊月起，因被告王某某下落不明，原告向被告马某某、张某某催要上述借款，二被告未予偿还。
上述事实，有原告提交的借条及双方陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王某某向原告借款后不予偿还，应承担偿还责任。因此，原告要求被告王某某偿还借款及相应利息的诉讼请求，应予支持。因被告马某某、张某某虽为该笔借款提供担保，但原告未在保证期间内向二被告主张权利，故被告马某某、张某某在本案中不承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十五日内偿还原告盖某某借款2万元，并自2014年2月7日起至判决生效之日止按年利率6%向原告支付上述借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，公告费400元，合计920元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 邹桂华
审 判 员 顾海林
人民陪审员 张艳华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 韩冰霜
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民一终字第205号
上诉人（原审被告）：阎某丙，男，1974年4月8日出生，汉族，山东新华制药股份有限公司国内贸易部业务员。系被上诉人阎某甲之父。
被上诉人（原审原告）：阎某甲。
法定代理人：夏某乙，女，1973年2月9日出生，汉族，山东新华制药股份有限公司员工。系被上诉人阎某甲之母。
上诉人阎某丙因抚养纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第3172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阎某丙、被上诉人阎某甲的法定代理人夏某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告阎某甲是被告的亲生女儿，2006年3月15日原告的母亲夏某乙与被告阎某丙因夫妻感情不和，经原审法院判决离婚，原告由母亲夏某乙抚养，被告每月支付抚养费250.00元。判决生效后，被告正常履行抚养义务。原告曾于2009年向法院起诉，由原来的每月250.00元变更为800.00元，原审法院于2009年10月15日作出判决，由被告每月支付400.00元抚养费，判决生效后，被告履行法院判决义务。现原告又提起诉讼，要求被告每月支付1000.00元的抚养费。原告自2013年2月至7月在淄博绿卡凯尔培训学校三次参加辅导班交纳培训费2610.00元；2013年7月向淄博市第十一中学交纳费用16015.00元；2013年7月向淄博铭鼎服装有限公司交纳公寓用品校服费用708.00元；2013年7月向淄博现代教育培训学校交纳培训费用1660.00元；各种费用共计20993.00元。
原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，原告要求被告每月支付抚养费1000.00元的诉求过高，根据原告的实际需要与淄博市现在的物价水平，被告应适当增加抚养费的数额，考虑被告月收入近2200.00余元的实际情况和家庭状况，被告阎某丙每月支付600.00元为宜。因原告参加辅导培训向淄博绿卡凯尔培训学校、淄博铭鼎服装有限公司、淄博现代教育培训学校交纳的费用共计4978.00元；原告自行参加辅导费用不是被告支付的费用，服装费用应包含在被告所每月支付抚养费之内，对该项诉求，不予支持。原告向淄博市第十一中学交纳的费用16015.00元；因是义务教育并已实际支出，该费用数额较大，被告承担该费用一半即8007.50元比较适当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：一、被告阎某丙自2013年11月起每月支付给原告阎某甲抚养费600.00元至原告阎某甲十八岁时止（每月的月底之前支付）。二、被告阎某丙给付原告阎某甲向淄博市第十一中学交纳费用8007.50元（于判决生效后三十日内付清）。案件受理费100.00元，由被告阎某丙负担。
阎某丙不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判第二项，驳回被上诉人要求上诉人支付学校赞助费的请求。理由是：被上诉人阎某甲由其母亲夏某乙抚养，缴纳的费用是就读高中学业的支出，夏某乙支付上述费用前未与上诉人协商，上诉人对该费用的支出原因与必要性毫不知情，现在也不认可，上诉人现又生育一子且有老母亲一起生活，实在无力承担不必要的教育费用，该费用依法应由被上诉人母亲承担。
被上诉人阎某甲未提交书面答辩意见，庭审中辩称：该费用是因为考试没有通过免费录取线所缴纳的费用，是学校实际收取的三限生费用。
本院二审查明的事实与原审判决认定事实一致，在此予以确认。
上述事实，有民事判决书、交款收据、户籍证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，被上诉人阎某甲系未成年人，现正处于高中学习阶段，上诉人阎某丙作为父亲，应当承担阎某甲相应的生活费和教育费支出。阎某甲被所在高中以三限生录取，学校对于三限生确实实际收取了费用16015.00元，该费用系高中阶段一次性的必要支出且数额较大，以阎某丙每月承担的400.00元抚养费，无法满足阎某甲该项支出，阎某甲就此请求阎某丙承担该费用的一半，符合法律规定。上诉人阎某丙庭审中表示对此费用不愿意支付的主要原因，是因为阎某甲的母亲夏某乙在该费用发生时，未能及时与上诉人进行沟通、协商，导致上诉人阎某丙因不知情而不满意，但此问题系作为被上诉人父母的阎某丙、夏某乙之间的沟通、协调问题，不能因此影响被上诉人阎某甲的正常学习、生活需要，也不能以此作为不承担该费用的理由；诉讼中，就此问题已经对夏某乙进行了批评和建议。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费100.00元，由上诉人阎某丙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴民
审 判 员 徐连宏
代理审判员 姜修娟
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 敏
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第00202号
原告汪某某，男，1967年10月15日出生，汉族。
委托代理人邱福温，台前县148法律事务所法律工作者。
被告王某某，男，1968年7月11日出生，汉族。
原告汪某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人邱福温，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，2012年3月，原告等人受被告王某某雇佣，在工地从事粘贴内墙瓷砖工作。工程完工后，经结算共应支付劳务费106848元，经催要，支付部分后下欠20000元，至今未付，并于2012年4月7日书写欠据。请求判令支付劳务费20000元。
被告王某某口头辩称，我确实欠原告20000元，但已支付2000元，下欠18000元。因为原告干的活不行，导致我损失很大，才扣的钱，原告已同意让我扣他的钱。
经审理查明，2012年3月，原告汪某某受被告王某某雇佣从事粘贴内墙瓷砖工作，2012年4月7日经双方清算被告给原告出示欠条一份，该欠据载明“欠条今欠汪某某贰万元正王某某2012年4月7号”。
本院认为，被告王某某欠原告汪某某劳务费事实清楚，且有被告给原告出具的欠据在卷予以证实。因此，对原告要求被告支付欠款的请求本院予以支持。被告辩称已支付给原告2000元，庭审中原告不予认可，且被告未提交证据予以证实，还辩称原告干活存在质量问题，原告同意扣掉20000元，庭审中原告不认可，所以对被告的辩称意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王某某偿还原告汪某某欠款20000元，于本判决书生效之日起十日内付清。
案件受理费300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 刘纪录
审判员 李加国
陪审员 马 芬
二〇一四年六月五日
书记员 刘 震
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18843号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
被告金红英，女，1976年6月10日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告金红英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员葛明柱担任审判长、人民陪审员肖春菓、李雪峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波到庭参加了诉讼，被告金红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：金红英在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2011年5月12日经交通银行签发，卡号为×××。金红英开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月17日，金红英因信用卡透支发生的欠款本息共计16535.01元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令金红英支付信用卡欠款本息共计人民币16535.01元（截至2014年10月17日，本金11052.62元，利息5304.01元，费用178.38元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、金红英身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告金红英既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告金红英未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述证据查明，2011年，金红英填写了交通银行标准信用卡申请表，向交通银行申请办理信用卡（贷记卡：VISA金卡）一张，并声明申请表上填写内容及证明文件完全属实，不论获批与否，此表及证明文件均由贵行保留；交通银行太平洋信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》／《交通银行太平洋准贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）／《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》、收费表及此表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：金红英应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，金红英同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据金红英的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知金红英，交通银行有权根据金红英资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知乙方，该调整一经交通银行作出即对金红英具有约束力，如金红英账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，金红英应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日金红英的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则金红英账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为金红英在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但使用法律另有规定的除外；金红英到期还款日为月结单账单日起的第25天，如金红英在到期还款日前未能全额偿还应付款项，金红英有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，金红英累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止金红英太平洋卡的使用；金红英如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对金红英所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；金红英未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；金红英使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如金红英未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划金红英在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知金红英或征得其同意，如扣划所得款项与金红英太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；金红英在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了金红英的办卡申请，向金红英签发卡号为×××信用卡一张。金红英开卡使用后，截至2014年10月17日，该卡因透支产生的应付本息共计16535.01元（本金11052.62元，利息5304.01元，费用178.38元）。
本院认为：交通银行与金红英之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与金红英作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。金红英既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。金红英在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。金红英逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求金红英支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金红英于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万六千五百三十五元一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自二○一四年十月十八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告金红英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十三元，由被告金红英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 葛明柱
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 李雪峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 珅
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽立一民抗字第00068号
抗诉机关：辽宁省人民检察院。
申诉人（原一审第三人、二审上诉人、再审被申请人）：初建国。
被申诉人（原一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：马乾坤。
被申诉人（原一审被告、再审被申请人）：瓦房店市复州城镇古井村民委员会。
法定代表人：赵荣贵，系该村民委员会主任。
被申诉人（原一审第三人、再审被申请人）：关向明。
申诉人初建国因与被申诉人马乾坤、瓦房店市复州城镇古井村民委员会、关向明土地承包经营合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2014）大审民终再字第63号民事判决，向大连市人民检察院提出申诉。该院立案审查后提请辽宁省人民检察院抗诉。辽宁省人民检察院于2015年3月17日作出辽检民（行）监（2014）21000000354号民事抗诉书，认为大连市中级人民法院（2014）大审民终再字第63号民事判决适用法律确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零八条第一款的规定，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 高 翔
审判员 姜 丽
审判员 王怀忠
二〇一五年五月二十一日
书记员 汪 辉
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初803号
原告张书阳。
委托代理人沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告鲍春香。
原告张书阳诉被告鲍春香变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由代理审判员石雪适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告张书阳及其委托代理人沈菊，被告鲍春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书阳诉称：原、被告原是夫妻，婚生一子张某某，2012年10月15日，原、被告经新沂市人民法院调解，达成离婚协议，双方婚生子张某某由被告抚养。被告现已与他人另组建家庭，共有三名子女需抚养，无法尽心尽力照顾张某某，致使张某某学习成绩很差。现原告已在新沂城区购房，无其他子女照顾，父母身体健康，能够为孩子提供更好的教育、医疗条件，有能力照顾好张某某。为了张某某今后的健康成长，现提起诉讼，请求依法判令原、被告婚生子张某某由原告抚养，诉讼费由被告负担。
被告鲍春香辩称：如果原告能够在新沂找到一份稳定的工作，我同意张某某由原告抚养，但原告没有稳定的职业，以赌博为生。原告已与他人组建家庭，女方有一个儿子。自2012年离婚，原告没有过问过孩子的事情，原告也不能保证能够使张某某的学习成绩达到满分。我不同意变更张某某的抚养权。
经审理查明：原告张书阳与被告鲍春香原系夫妻关系。2012年10月15日，经本院调解，双方自愿离婚，并就子女抚养达成协议，婚生子张某某（2008年12月23日生）由被告抚养，被告放弃要求原告支付子女抚养费，原告对其子张某某享有探视权。调解协议达成后，张某某由被告抚养，现于新沂市某某小学上一年级。原、被告均已再婚另行组建家庭。现原告要求张某某由原告抚养，但被告不同意，要求继续抚养张某某的意愿强烈。
以上事实，有原告提交的（2012）新马民初字第0332号民事调解书一份及原、被告庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：子女抚养权的归属应从子女利益最大化，充分保证子女健康成长的角度出发，综合考虑各种因素方能确定。本案中原、被告双方离婚时对子女抚养问题已经达成了调解协议，双方也依照协议履行了各自的义务。依据相关法律规定，离婚后一方要求变更子女抚养权，有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原告并未能举证证明其诉讼主张符合上述任一条件。原、被告离婚后双方婚生子张某某一直由被告抚养，现已在新沂市某某小学就读，从张某某生活、受教育环境的稳定性及继续性出发，变更抚养关系并不适宜。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张书阳的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告张书阳负担（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 石 雪
二〇一六年四月十日
书 记 员 聂礼强
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1245号
原告唐士民诉被告唐士云、许臣、许明鹤追偿权纠纷一案一审民事裁定书
原告：唐士民
被告：唐士云
被告：许臣
被告：许明鹤
唐士民诉称：2014年12月24日，三被告向康凯借款6万元，出具借据一枚“陆万元整￥60000.00元借款日期2014年12月24日还款日期2015年12月1日借款人唐士云借款人许臣、许明鹤担保人唐士民连本带利陆万元”，到期后三被告没有还款，经康凯催要原告代三被告偿还上述借款，现起诉，要求判令三被告偿还借款6万元及利息。
本院认为：原告起诉时应明确被告信息，因原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐士民的起诉。
案件受理费650元（已减半收取），由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一六年四月十一日
书记员 田 宁
原告唐士民诉被告唐士云、许臣、许明鹤追偿权纠纷一案一审民事裁定书
（2016）吉0721民初1245号
原告：唐士民
被告：唐士云
被告：许臣
被告：许明鹤
唐士民诉称：2014年12月24日，三被告向康凯借款6万元，出具借据一枚“陆万元整￥60000.00元借款日期2014年12月24日还款日期2015年12月1日借款人唐士云借款人许臣、许明鹤担保人唐士民连本带利陆万元”，到期后三被告没有还款，经康凯催要原告代三被告偿还上述借款，现起诉，要求判令三被告偿还借款6万元及利息。
本院认为：原告起诉时应明确被告信息，因原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐士民的起诉。
案件受理费650元（已减半收取），由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一六年四月十一日
书记员 田 宁
原告唐士民诉被告唐士云、许臣、许明鹤追偿权纠纷一案一审民事裁定书（2016）吉0721民初1245号原告：唐士民被告：唐士云被告：许臣被告：许明鹤唐士民诉称：2014年12月24日，三被告向康凯借款6万元，出具借据一枚“陆万元整￥60000.00元借款日期2014年12月24日还款日期2015年12月1日借款人唐士云借款人许臣、许明鹤担保人唐士民连本带利陆万元”，到期后三被告没有还款，经康凯催要原告代三被告偿还上述借款，现起诉，要求判令三被告偿还借款6万元及利息。本院认为：原告起诉时应明确被告信息，因原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告唐士民的起诉。案件受理费650元（已减半收取），由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  赵志新二〇一六年四月十一日书记员  田 宁
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初1245号原告唐士民诉被告唐士云、许臣、许明鹤追偿权纠纷一案一审民事裁定书原告：唐士民被告：唐士云被告：许臣被告：许明鹤唐士民诉称：2014年12月24日，三被告向康凯借款6万元，出具借据一枚“陆万元整￥60000.00元借款日期2014年12月24日还款日期2015年12月1日借款人唐士云借款人许臣、许明鹤担保人唐士民连本带利陆万元”，到期后三被告没有还款，经康凯催要原告代三被告偿还上述借款，现起诉，要求判令三被告偿还借款6万元及利息。本院认为：原告起诉时应明确被告信息，因原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告唐士民的起诉。案件受理费650元（已减半收取），由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  赵志新二〇一六年四月十一日书记员  田 宁
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第987号
原告韩国强，农民。
被告范国江，农民。
本院在审理原告韩国强与被告范国江义务帮工人受害责任纠纷纠纷一案中，原告于2013年5月20日以被告已实际赔偿原告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩国强撤回起诉。
案件受理费1730元，减半收取865元，由原告韩国强负担。
审判员 赵亚利
二〇一三年五月二十日
书记员 严晓佳
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执519号
申请执行人：汪谊
被执行人：汪七远
被执行人：金想云
被执行人：汪进良
本院在执行汪谊与汪七远、金想云、汪进良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪七远、金想云、汪进良在本院送达执行通知书后，拒不履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人汪七远、金想云、汪进良的银行存款共240000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 汪志明
二〇一六年十一月七日
书记员 卢 薇
湖北省崇阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂1223执519号
本院在执行汪谊与汪七远、金想云、汪进良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪七远、金想云、汪进良拒不履行本院（2011）崇民初字第402号民事判决书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：
将被执行人汪七远（男，生于1964年10月26日，汉族，崇阳县人，住崇阳县天城镇商业步行街，身份证号码：422325196410264238）、金想云（女，1968年10月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县天城镇商业步行街，身份证号码：422325196810054248）、汪进良（男，1973年2月3日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县天城镇星斗路，身份证号码：422325197302034237）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月十三日
广东省清远市清新区人民法�
民 事 判 决 书
（2014）清新法民二初字第518号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地：清远市。
负责人：张波，行长。
委托代理人：伍建华、赖建英，系该行员工。
被告：余伟波。
原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称农行清新支行）诉被告余伟波信用卡纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行清新支行的委托代理人伍建华到庭参加了诉讼。被告余伟波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行清新支行起诉称：2013年5月8日，余伟波向农行清新支行申请开立信用卡，2013年5月28日成功开卡。2013年6月12日开始用该信用卡进行透支，开始正常还款。截至2014年9月5日，余伟波欠透支款9985.02元、利息464.02元、滞纳金101.63元�请求法院判令一、余伟波偿还信用卡透支款9985.02元及利息、滞纳金（至2014年9月5日利息为464.02元、滞纳金101.63元；从2014年9月6日起按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算的有关规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日止）给农业银行清新支行；2、本案诉讼费用由被告余伟波负担。
原告提供的证据有：
1、身份证复印件，拟证明余伟波的主体资格。
2、金穗信用卡申请表，拟证明余伟波开卡的事实。
3、金穗贷记卡流水、帐户信息，拟证明余伟波透支的事实。
被告冯金锐没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2013年5月8日，余伟波向农行清新支行申请开立信用卡，2013年5月28日成功开卡。2013年6月12日开始用该信用卡进行透支，开始正常还款。截至2014年9月5日，余伟波欠透支款9985.02元、应付透支款项利息464.02元、滞纳金101.63元。
以上事实，有农�清新支行提供的证据，及庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案系信用卡纠纷。余伟波向农行清新支行申请信用卡至成功开卡，双方的存借款合同成立，并受法律保护。余伟波通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。余伟波除应归还透支款9985.02元外，还应支付利息、滞纳金（至2014年9月5日利息为464.02元、滞纳金101.63元；从2014年9月6日起按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算的有关规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日止）给农行清新支行。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余伟波应支付原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行的透支款9985.02元及利息、滞纳金（至2014年9月5日利息为464.02元、滞纳金101.63元；�2014年9月6日起按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算的有关规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日止），于本判决生效之日起10日内付清。
本案受理费64元，由被告余伟波负担。此款原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行已预交，本院不作退回，由被告余伟波在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 陈兆平
审判员 郑永洪
审判员 朱海兵
二〇一五年三月二日
书记员 凌书韵
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0431财保48号
申请人：郝静涛，男，1983年2月27日出生，汉族，住鸡泽县。
被申请人：苑建利，1971年3月13日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
申请人郝静涛于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结苑建利在衡水市桃城区人民法院未领取执行款中的42100元或对苑建利的其他同等价值财产采取保全措施。河北金控担保有限公司出具诉讼保全担保函，自愿为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结苑建利在衡水市桃城区人民法院未领取执行款中的42100元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 丽
二〇一七年九月八日
书记员 廖静沙
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第548-1号
申请执行人王宏伟，男，汉族，1967年12月26日出生。
申请执行人赵晓香，女，汉族，1970年10月14日出生。
被执行人杨仁军，男，汉族，1971年8月25日出生。
申请执行人王宏伟、赵晓香与被执行人杨仁军机动车交通责任事故纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）栖民初字第2232号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第2232号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
执行长 王红宝
执行员 林志栋
执行员 王培鑫
二〇一五年七月二十七日
书记员 ＸＸ卉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳平民初字第00058号
原告苏某。
被告谭某。
被告王某。
被告雷某甲。
被告雷某乙。
被告雷某丙。
被告雷某丁。
被告雷某戊。
被告雷某己。
本院在审理原告苏某诉被告谭某等八人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告苏某于2014年10月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭某等八人的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回对被告谭某、王某、雷某甲、雷某甲、雷某乙、雷某丙、雷某丁、雷某戊、雷某己的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告苏某负担。
审判员 李家锋
二〇一四年九月十一日
书记员 胡开德
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00981号
原告付春燕，女。
被告河南汝南国家粮食储备库。
法定代表人商大坤，该储备库主任。
原告付春燕诉被告河南汝南国家粮食储备库民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告付春燕到庭参加了诉讼、被告河南汝南国家粮食储备库经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付春燕诉称，2011年8月26日，被告因经营困难向原告借款94489.5元，约定借款期间一年，利息为月息1分，该借款经原告多次催要，被告一直拒付欠款，为此成讼。请求被告偿还原告借款利息4489.5元和借款本金90000元及利息（从2011年8月26日起至判决确定的还款之日止，按月息1分计息）。
被告未提供答辩意见。
本院经审理查明，2011年8月26日，被告向原告出具收据一张记载：收到原告集资款90000元，并加盖单位印章。及欠条一张记载：欠原告现金4489.50元。上述共计94489.5元，该款经原告催要，被告至今未还，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述、收据、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系民间借贷纠纷。原告向被告提供借款，经原告催要被告至今未偿还借款，属违约行为，应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息，因借条上没有约定，应视为无息。故利息应从起诉之日，按银行同期贷款利率计息为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告河南汝南国家粮食储备库于判决生效后五日内偿还原告借款94489.5元及利息（从起诉之日即2015年6月2日至判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费2162元，由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 彭永梅
代理审判员 赵 卉
人民陪审员 崔得义
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 洋
2
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民�字第00981号原告付春燕，女，汉族，1975年9月5日生，住河南省驻马店市驿城区。被告河南汝南国家粮食储备库，住所地：汝南县，组织机构代码：17615079-0。法定代表人商大坤，该储备库主任。原告付春燕诉被告河南汝南国家粮食储备库民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为适用普通程序审理。审 判 长  彭永梅代理审判员  赵 卉人民陪审员  崔得义二〇一五年六月四日书 记 员  刘 洋
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘中执字第00106号
申请执行人盘山县胡家瑞丰农资商店，住所地盘山县。
负责人姚文杰，经理。
被执行人孙明柱，男，出生年月日不详，汉族，原住盘山县（现去向不明）。
被执行人李成，男，1972年2月19日出生，汉族，现住盘山县。
本院依据已发生法律效力的辽宁省盘山县人民法院作出的（2014）盘县民二初字第00375号民事判决书，在执行申请执行人盘山县胡家瑞丰农资商店与被执行人孙明柱、李成买卖合同纠纷一案过程中，划拨被执行人银行存款32651.00元，盘山县人民法院作出的（2014）盘县民二初字第00375号民事判决书的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2014）盘县民二初字第00375号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 震
审判员 杨俊阁
审判员 郭 静
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 齐
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执96号
申请执行人武汉市和源建筑机械设备有限公司。
法定代表人卢祖富。
被执行人武汉市建安集团有限公司钟祥分公司。
法定代表人祝帮虎。
本院在执行武汉市和源建筑机械设备有限公司与被执行人武汉市建安集团有限公司钟祥分公司租赁合同争议纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲裁字第0001389号裁决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 严楚东
审判员 龙永贵
二〇一七年八月十六日
书记员 伍志平
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0781民初603号
原告：梁钟巍，男，1978年1月10日出生，汉族，介休市人，住介休市金华街119号19132号。
被告：白文龙，男，1988年8月22日出生，汉族。
本院在审理原告梁钟巍与被告白文龙合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院书面提出对白文龙的撤诉申请。
本院认为，原告梁钟巍的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁钟巍撤回对被告白文龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 焦四虎
人民陪审员 赵梦阳
人民陪审员 孟繁盛
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 颖
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第00972号
原告丁德林（反诉被告），个体户。
被告李保华（反诉原告），个体户。
委托代理人黄志清。
原告丁德林与被告李保华租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2014年8月1日、2014年9月17日公开开庭进行了审理。本案原告丁德林，被告李保华及其委托代理人黄志清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁德林诉称：2013年10月23，被告李保华租用原告车辆，每月租金3000元，已交纳两个月的租金6000元，截止诉讼日，车辆仍未返还原告，请求法院依法判令被告返还车辆，并向原告支付租金至判决确定之日。
被告李保华辩称：被告以每月3000元的租金租赁原告车辆，已支付两个月6000元租金属实。但原告交付的车辆不符合车辆状况良好的约定，致被告不能正常使用车辆，原告交付的车辆次日在高速上行驶即发生故障，致被告花去车辆修理费3000元，致被告一直不能正常使用，原告要求交付车辆没有意见，但原告要求支付所欠租金没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，同时就原告的诉讼，被告提出反诉，要求原告返还租金6000元，承担修理费3000元，承担违约金5000元。
被告丁德林针对被告李保华的反诉请求辩称：原告将车辆交付被告时是好的，是被告使用不当导致车辆损坏，这个情况有被告雇佣的驾驶员陈伟证明，请求法院依法驳回被告的反诉请求。
本院经审理查明：2013年10月23日，原告丁德林与被告李保华车辆租赁合同，原告丁德林将苏J×××××号卡车一辆出租给被告李保华使用，每月租金3000元。……5、出租人提供车辆应设备齐全，车辆状况良好，行驶证及相关证件齐全。七、有关本合同的争议的解决，应协商解决，协商不成，任何一方可向人民法院提起诉讼。合同订立后，原告向被告交付了车辆，被告给付原告租金6000元。被告在高速上行驶时，发现车辆有异响，仍然要求驾驶员继续行使，导致车辆损坏，用去修理费3080元。车辆租赁期满后，被告要求原告给付修理费未果后，遂拒绝向原告返还车辆。原告于诉至本院，要求被告返还车辆并支付延期返还车辆期间的租金。审理中，被告提起反诉，要求原告返还已交付的租金6000元，修车费3000元，承担违约金5000元。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：原、被告之间订立的车辆租赁合同不违背法律、法规的规定，应为有效合同。原、被告双方没有约定租赁期限，原告可以随时解除合同。被告在高速上行使时，车辆出现异响，经驾驶员提醒，未能停车检查，仍然要求驾驶员继续行使，故被告对车辆损坏负有一定责任，原告在向被告交付车辆时，车辆虽能正常使用，但在高速上行使时车辆出现异响，表明车辆具有损坏隐患，故原、被告均应适当负担车辆修理费。鉴于车辆在使用过程中损坏并进行维修的事实存在，故可适当延长租期。被告以车辆使用过程中损坏为由，拒不交付车辆，属违约行为，原告要求按约定支付延期交付期间的租金并返还车辆的诉讼请求，本院依法应予支持。被告在车辆使用过程中车辆损坏，并非原告的违约行为所造成，或者原告并不构成根本违约，故被告要求原告返还租金并承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院确定原告负担车辆修理1500元，延长租期1个月。被告实际占有租赁车辆时间至最后一次开庭日2014年9月17日止，已达10个月零25天，扣除已付的2个月租金6000元和延长的1个月租期，被告应付原告租金为7个月零25天х3000元＝23500元。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十七条，第二百一十七条，第二百二十条，第二百二十一条之规定，判决如下：
一、被告李保华在本判决生效后十日内给付原告丁德林租金人民币23500元，将苏JTN3**号卡车返还给原告丁德林。
二、原告丁德林在本判决生效后十日内给付被告李保华修理费1500元。
上述一、二项相冲抵后，被告李保华给付原告丁德林人民币22000元，此款限被告李保华在本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回被告李保华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费330元，减半收取165元，反诉诉讼费75元，减半收取37.50元，合计202.50元，由原告丁德林负担12.50元，被告李保华负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
盐城市中级人民法院开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户。
审判员 张洪兵
二〇一四年九月十七日
书记员 王园园
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十七条承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用。
第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。
第二百二十一条承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人承担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁物期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定租赁。当事人可以随时解除合同。但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初4665号
原告：杨某1，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：徐春霞，安徽神州行律师事务所律师。
被告：姚某，女，1984年11月1出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：姚建华，男，农民，住安徽省巢湖市居巢区，系姚某父亲。
委托诉讼代理人：尹兆海，男，农民，住安徽省巢湖市居巢区，系姚某舅舅。
原告杨某1与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人徐春霞、被告姚某及其委托诉讼代理人姚建华、尹兆海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令准予杨某1与姚某离婚；2、婚生女杨某2由杨某1抚养，姚某支付抚养费1000元每月至婚生女独立生活止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：杨某1与姚某于2008年2月份经人介绍相识，××××年××月××日双方在安徽省庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。由于双方性格不合，婚后因生活琐事经常发生争吵，且姚某婚前隐瞒其患有××的事实，导致夫妻感情破裂。现杨某1要求与姚某离婚。
姚某在庭审中辩称：双方夫妻感情很好，姚某婚前已明确告知杨某1其患有不同意离婚。
经审理查明：杨某1与姚某于2008年2月份经人介绍相识，××××年××月××日双方在安徽省庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。双方于××××年××月××日生育一女，取名杨某2，就读于安徽省庐江县乐桥镇黄山村幼儿园，现随姚某生活。婚后双方因生活琐事有时发生争吵，影响到夫妻感情的和睦。杨某1现要求离婚。
证明以上事实的证据有：1、居民身份证2份，证实杨某1与姚某诉讼主体资格及出生日期等情况；2、杨某1提交的结婚证1份，证实杨某1与姚某系夫妻关系及结婚登记等情况；3、出生医学证明1份，证明婚生女出生日期等情况；4、杨某1和姚某当庭陈述，证实双方相识、结婚、生育子女及夫妻感情等情况。
上述证据业经庭审质证，客观真实，来源合法，且与本案有关联性，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。杨某1与姚某于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。双方婚后虽时有争吵，皆是缺乏交流和沟通而产生的。只要双方共同促进夫妻感情，加强沟通和理解，共同履行夫妻义务，双方是能和好的。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，故杨某1诉求离婚，本院不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某1要求与被告姚某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐晓娟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 朱蓝迪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初92号
原告：许大为，男，汉族，1982年6月7日生，住商城县。
被告：汪丽,女，汉族，1963年12月11日生，住商城县。
原告许大为与被告汪丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许大为到庭参加了诉讼，被告汪丽经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款30000元及利息18000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2013年10月，被告汪丽通过段辉说家中有事�要资金周转，借款30000元，约定月利率2分，借款期限半年，2013年10月15日，原告带着钱和段辉一起再崇福大道中段，商城一中斜对面、老心连心超市门口等被告，当着段辉的面将30000元钱交给了被告，此款到期后，被告以各种理由不偿还借款及利息，被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告提供被告出具的借条予以证实。
被告汪丽未答辩、未举证。
经庭审质证查明事实如下：2013年10月15日，被告汪丽通过中间人段辉介绍，向原告许大为借款30000元，被告汪丽当着段辉的面给许大为出具了一张借条，此款经原告多次催要，被告仍未归还。
本院认为：被告向原告借款，属合法的借贷关系，应当受到法律保护。被告给原告出具借条未注明归还时间，原告可随时主张权利，被告未归还，应当承担本案的全部责任。原告要求被告给付利息的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告汪丽于判决生效之日起十日内归还原告许大为借款30000元。
如逾期履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告汪丽负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 张时品
审判员 陈 尧
二〇一七年六月六日
书记员 �雪
河北省东光县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初1348号
原告徐建强，男，1969年9月5日出生，汉族，地址：东光县。
被告东光县南霞口镇新村物业公司，地址：东光县南霞口镇新村镇镇政府北侧，
本院在审理原告徐建强诉东光县南霞口镇新村物业公司服务合同纠纷一案中，原告徐建强于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐建强撤回起诉。
案件受理费50元由原告徐建强承担。
代理审判员 吴双妹
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王 瑞
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第428号
申请执行人杨林，男，汉，生于1969年，住四川省射洪县。
被执行人四川重业齿轮有限责任公司，住所地：绵阳市经开区。
案由工伤、经济补偿
本院受理杨林申请执行（2015）涪民督字第2号支付令一案，因被执行人四川重业齿轮有限责任公司现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 激
二〇一五年十一月二十九日
书记员 陆政宇
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第0613号
原告陈凤许
委托代理人戴志勇。
被告吉小亮
原告陈凤许与被告吉小亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈凤许及其委托代理人戴志勇、被告吉小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤许诉称，原告与被告系同事关系，后因被告另谋沙石生意而向原告借款880000元，约定月息1%，自2011年7月4日起计算利息，还款日期为2013年10月1日。还款期届满后，经原告多次催要，被告以多种方式分期偿还了610800元，尚欠本金381126元及利息，就拒不给付。为维护自身权益，原告诉至法院，请求判决被告偿还上述借款本息及承担本案诉讼费。
被告吉小亮辩称，沙石生意是原告以泰州辉洋船务代理有限公司名义与沙石厂签订的合同，我与原告、李某、张某分别出资760000元、880000元、300000元、60000元，共计2000000元。本案的880000元就是原告将上述出资转给我的。我已经还款863867.53元。此外泰州辉洋船务代理有限公司至今还没有将分配的利润给我。
经审理查明，2011年7月4日原告陈凤许与瑞昌市恒大石材有限责任公司签订建筑石材买卖协议，约定该公司保证每年向原告陈凤许提供不低于50万吨石材，石材价格每年度一议方式议定，运输方式可采取送货或自提两种模式，本协议双方签字，并于原告陈凤许出借该公司200万元到帐后正式生效等内容。原告陈凤许、被告吉小亮、李某、张某分别出借880000�、760000元、300000元、60000元，共计2000000元，以原告陈凤许的名义将上述款项出借给瑞昌市恒大石材有限责任公司。2012年3月7日原告陈凤许将其出借的880000元债权转给被告吉小亮，并收到被告吉小亮出具的欠条一份，载明：“今欠到陈凤许人民币：捌拾捌万元整（880000.00元）注：①吉小亮保证还款期限不超过2013年10月1日还清。②以上欠款捌拾捌万元整（880000.00元）月息1%（百分之壹／月），本次欠款起算日期为：2011年7月4日欠款人：吉小亮2012年3月17日”。2011年7月4日、2014年1月2日、2014年1月29日被告吉小亮分别给付原告陈凤许100000元，共计300000元。2013年8月6日至同年9月6日间原告陈凤许从被告吉小亮处拉得石子3879.41吨，瓜子片510吨（其中8月6日石子1826吨和瓜子片510吨、8月23日石子595.59吨、8月29日石子1155.22吨、9月4日石子302.6吨）。2013年9月6日原告陈凤许向被告吉小亮�具收条一份，载明：“今收到8.6-9.6吉小亮石子3913吨，瓜子片510吨。”2013年9月14日至同年9月24日间原告陈凤许从被告吉小亮处共拉得石子3149.43吨（其中9月14日石子335.06吨、9月15日石子822.22吨、9月20日石子338.57吨、9月24日石子1653.58吨）。原、被告双方一致同意以上述石子和瓜子片抵算上述欠款。2013年8月7日原告陈凤许向刘某某支付运费43200元、2013年9月24日原告陈凤许向刘某某支付运费43660元。诉讼中刘某某陈述：“……替吉小亮运的。货到高港陈某某的码头之后，我打电话给吉小亮，有的时候是吉小亮送现金过来，这两次是陈凤许将钱打到我的卡上的，我一共收到陈凤许8万多元……。”后因被告吉小亮未再还款，原告陈凤许遂于2014年5月5日向本院提起诉讼。
另查明，泰州市2013年8月份建筑安装材料碎石指导价为每吨88元，9月份建筑安装材料碎石指导价为每吨89元。
上述事实有借条、欠条、收条、证人证言、原、被告陈述等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告陈凤许将其所有的880000元债权转让给被告吉小亮，被告吉小亮同意，并出具欠条表示愿意从2011年7月4日起按月息1%计算利息于2013年10月1日前向原告陈凤许偿还880000元，有借条、买卖协议、欠条在卷为证，本院予以认定，被告吉小亮应按欠条的约定向原告陈凤许偿还上述欠款本息。因被告吉小亮分别于2011年7月4日、2014年1月2日、2014年1月29日给付原告陈凤许100000元，共计300000元，该款项应当抵扣被告吉小亮欠款本息；此外原告陈凤许从被告吉小亮拉走石子和瓜子片共计7538.84吨（8月份为4086.81吨、9月份为3452.03吨），因双方对价格没有协商一致，本院参照泰州市碎石2013年8月份建筑安装材料指导价每吨88元、9月份建筑安装材料指导价每吨89元，计算为666869.95元，由于上述价格为泰州地区价格，原告陈凤许为上述部分建材支付了从产地到泰州的运费86860元，则被告吉小亮给付上述建材可抵算还款580009.95元。对于还款，当事人在还款时没有明确是偿还利息或本金的，应先冲抵利息，后冲抵本金。本案中原告陈凤许与被告吉小亮未明确约定上述建材及还款是偿还本金或利息，故应先冲抵利息，后冲抵本金。原告陈凤许主张从880000元本金中先扣除2011年7月4日的100000元还款，剩余本金为780000元，从2011年7月4日至2013年8月先行计算25个月的本息，以货款抵算利息后再冲抵本金，剩余本金再从2013年10月至2014年1月计算3个月的本息，以2014年1月的还款200000元抵算利息后再冲抵本金。该主张并无不当，本院予以支持。则被告吉小亮应向原告陈凤许偿还的剩余本金为［（880000元-100000元）×（1＋0.01×25月）-580009.95］×（1＋0.01×3月）-200000元为206839.75�。对于逾期利息，仅约定借期内的利率，没有约定逾期利息的，出借人可参照约定的利率向借款人主张逾期还款的利息。原告陈凤许主张按月息1%，从2014年2月计算至本院确定的给付之日，并无不当，本院予以准许。被告吉小亮辩称泰州辉洋船务代理有限公司有利润应当对其分配，与本案属于不同的法律关系，被告可另行处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告吉小亮应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈凤许支付借款本金人民币206839.75元及利息（自2014年2月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元，原告陈凤许负担3400元，被告吉小亮负担3780元（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7180元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 戴霞美
人民陪审员 周 敏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 卢春明
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1574号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告经人介绍认识，于1996年1月16日经政府登记结婚，1997年2月3日生女孩李某丙，2006年3月21日生男孩李某丁。原被告婚前缺乏了解，婚后被告对家庭没有责任心，且与婚外异性有暧昧关系，经常生气打架。2014年正月初三，被告不明原因外出，从此不再和家里联系；原告有病住院，被告也不管不问。现原被告已经分居生活，夫妻关系名存实亡。原告要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，男孩由被告抚养。
被告李某乙未作答辩。
经审理查明，原告李某甲和被告李某乙经人介绍订婚，于1996年1月16日经政府登记结婚，1997年2月3日生女孩李某丙，2006年3月21日生男孩李某丁，现在均随原告生活；原被告近期夫妻感情不好，2014年正月初被告外出，至今下落不明。原告诉称原被告婚前缺乏了解，婚后被告对家庭没有责任心，且与婚外异性有暧昧关系，经常生气打架，没有提交证据予以证明，且被告也未认可。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户口簿、证人证言等记录在卷为凭，且经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告经人介绍订婚，婚姻基础一般。原告诉称原被告婚前缺乏了解，婚后被告对家庭没有责任心，且与婚外异性有暧昧关系，经常生气打架，没有提交证据予以证明，且被告也未认可，故本院不予采信。若原被告都能正确对待婚姻和家庭，互谅互让，是有可能和好的；虽然原被告近期感情不好，被告外出下落不明半年，但尚不足以导致其夫妻感情破裂。综上，原告不能证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 付本灵
人民陪审员 侯希运
人民陪审员 侯仰聚
二〇一四年十月十日
书 记 员 秦全海
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第00129号
公诉机关温县人民检察院。
被告人马和平，男，1953年出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2015年3月25日被刑事拘留，4月9日被逮捕，6月10日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人马和平犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏、代理检察员陈莹莹，被告人马和平到庭参加诉讼，现已审理终结。
温县人民检察院指控，被告人马和平等人与中国邮政储蓄银行有限公司温县支行（以下称邮储温县支行）担保借款合同纠纷一案，本院于2009年11月3日作出（2009）温民商初字第305号民事判决书，判决马和平于判决生效后十日内偿还借款44023.20元及利息、逾期罚息和案件受理费530元。到后期未履行，邮储温县支行向本院申请执行。本院受理后于2010年2月1日向马和平送达了执行通知书，马和平仍不履行。2010年2月8日，本院在马和平住处搜查出现金7110.5元和金项链一条；2012年至2013年，马和平在外地打工收入一万余元。2010年5月20日至2013年8月期间，公安机关多次对马和平进行抓捕，均未抓获。
2015年6月5日，马和平向邮储温县支行还款55000元，案件执行完毕。
上述事实，被告人马和平在开庭审理过程中亦无异议，且有民事判决书、执行通知书、搜查笔录、执行终结证明、温县公安局出具的情况说明及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马和平对人民法院生效的判决书有能力执行而拒不执行，侵犯了国家法律的威严和人民法院生效裁判文书的司法权威，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。但该能够悔罪，并将案件执行终结，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百一十三条第一款，判决如下：
被告人马和平犯拒不执行判决罪，判处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 森
二〇一五年九月九日
书 记 员 张文静
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。