wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第594号
原告：张美益（别名张小燕）。
委托代理人：陈卫芬。
被告：叶金女。
原告张美益为与被告叶金女保证合同纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉，本院于同日受理。因被告叶金女下落不明，本案依法适用普通程序，于2014年11月25日公开开庭进行审理。原告张美益的委托代理人陈卫芬到庭参加诉讼，被告叶金女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张美益诉称：2002年10月13日，毛彩青向原告借款1000元，并出具借条一份给原告。2002年11月初2日，毛彩青向原告借款3000元，并出具借条一份给原告。上述借款共计4000元，均由被告叶金女提供担保。嗣后，经原告多次催讨，上述借款一直未偿还。现原告起诉要求判令被告立即偿还原告借款本金4000元。
被告叶金女未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件1份、临海市小芝镇三保村村民委员会出具的证明1份、临海市公安局小芝派出所出具的被告身份信息回执1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条2张，拟证明原告于2002年10月13日借给毛彩青10**元，约定月利率为1.5%，后又于2002年11月初2日借给毛彩青30**元，约定月利率为1.3%，以上两笔借款均由被告叶金女提供担保的事实。
本院已向被告叶金女送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与被告叶金女之间的保证借款关系合法有效。原、被告之间对保证方式、保证担保的范围没有约定，被告应当按照连带责任保证承担保证责任，其负有担保全部债权实现的义务。借条未约定还款期限的，原告可是随时要求借款人在其催告后的合理期限内及时履行还款义务，也可以随时要求承担连带保证责任的保证人在其保证范围内承担保证责任，现原告起诉要求被告履行保证义务，故被告叶金女作为连带责任保证人应当及时履行返还原告借款的义务。原告放弃要求被告支付借款利息的权利系其对自身权利的处分，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶金女在判决生效后十日内返还原告张美益借款本金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶金女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 尤宣淇
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802财保41号
申请人：李智，男，1984年12月13日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人：林宪业，男，1970年10月11日出生，汉族，住山东省济南市。
申请人李智于2017年12月28本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人林宪业价值15万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人林宪业银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一七年十二月二十八日
书记员 白兆静
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第3221号
原告宋金甫，男，汉族，1957年6月12日生。
委托代理人王伟，江苏传承律师事务所律师。
被告周从满，男，汉族，1969年3月27日生。
原告宋金甫诉被告周从满民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙守旺独任审判。后因被告周从满下落不明，本案转为普通程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告宋金甫及其委托代理人王伟到庭参加庭审、被告周从满经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋金甫诉称：原告与被告素有交情，自2013年1月1日起，被告向我陆续借款四次，总计261000元。起诉前，原告发现被告被人多次催要债务，原告因此也向被告主张。被告告知暂时无法归还。故诉至法院，请判令被告归还借款共计261000元；诉讼费及保全费由被告承担。
被告周从满未作答辩。
本院查明：被告于2013年1月1日、2013年4月21日、2013年7月1日、2013年7月5日分别向原告借款100000元、75000元、36000元、50000元，并分别出具相应借条四份。原、被告未约定借款利息及偿还日期。后原告向被告主张还款，被告未予还款引起本案纠纷。
上述事实由借条四份及原告的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原告与被告之间的民间借贷合法有效，原告将钱款261000元出借给被告，被告理应在原告催讨后及时归还，现因被告拒不归还引起纠纷，责任在被告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周从满归还原告宋金甫借款261000元，于本判决生效后十日内支付。
（如采用转账方式，款项请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32201986436051515260。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费5216元、保全费1825元、公告费690元，合计7731元，由被告周从满负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 孙守旺
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 潘建新
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 苏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第2631号
原告宋雪宇，男，1986年10月25日出生，汉族，住福州市。
被告福州易行数据网络科技有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人许剑斌，总经理。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾。
原告宋雪宇诉被告福州易行数据网络科技有限公司（以下简称易行公司）、被告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋雪宇诉称，2014年10月，被告易行公司通过微信平台发起砍价购买手机活动。被告易行公司称，为扩大影响让利销售商品，只要微信用户对活动链接进行点击或转发，每次点击都能“砍价”，最终以较低折扣买到商品。并保证7个工作日内以快递的形式发出。原告于2014年12月19日按照活动规则，以4400元价格付款购买iphone手机一部。原告付款后一直没有收到手机。两周后，被告易行公司通知，因发现有人活动造假，需要配合验证帮忙砍价人的微信号方可发货，原告随即根据要求配合完成验证工作。但是被告易行公司仍没有发货，原告多次联系未果。2015年1月，原告收到被告易行公司通知，告知将于2015年3月逐一联系安排退款，到了三月份，原告也没有接到被告易行公司的联系电话。原告多次联系被告易行公司要求退款，但被告易行公司均以各种理由拖延、推迟退款。被告易行公司的行为，已构成欺诈。根据《消费者权益保护法》的规定，被告易行公司不仅要退款，更需要承担三倍的赔偿金。被告腾讯公司作为微信平台的网络服务提供者，对被告易行公司的欺诈行为不予制止并且放任，导致原告及其他消费者权益受到损害。根据《消费者权益保护法》第四十四条的规定，被告腾讯公司须承担连带责任。
本院认为，被告易行公司于2014年10月发起的网络微信砍价买iphone6手机活动因涉嫌诈骗，已经厦门市公安局湖里分局立案侦查，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告宋雪宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 蔡华峻
二〇一五年九月九日
书记员 陈丽霞
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥高民初字第00024号
原告冯某，男，X年X月X日生，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。
委托代理人李某，男，X年X月X日生，汉族，法律工作者，现住辽宁省绥中县。
被告张某，男，X年X月X日生，满族，农民，现住绥中县.
委托代理人冯旭，系辽宁东鸣律师事务所律师。
本院在审理原告冯某诉被告张某返还原物纠纷一案过程中，原告冯某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告冯某提出的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯某承担。
审判员 毕淑媛
二〇一四年二月十七日
书记员 陶彦辉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3272号
原告：浙江鼎曦资产管理有限公司。
法定代表人：林鸣秋。
委托代理人：项敏杰。
被告：浙江大象胶带股份有限公司。
法定代表人：麻天鸿。
被告：铭鑫科技集团有限公司。
法定代表人：孙仲辉。
原告浙江鼎曦资产管理有限公司（以下简称鼎曦公司）为与被告浙江大象胶带股份有限公司（以下简称大象公司）、铭鑫科技集团有限公司（以下简称铭鑫公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年10月22日以大象公司、铭鑫公司、赖其杰为被告向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。2015年11月9日，原告撤回对赖其杰的起诉，本院裁定准予其撤回对赖其杰的起诉，并于2015年12月10日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人项敏杰到庭参加诉讼，被告大象公司、铭鑫公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎曦公司诉称：2012年12月5日，被告铭鑫公司与兴业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称临海兴业银行）签订了编号为兴银台临二高保（2012）743号的最高额保证合同，约定：被告铭鑫公司为被告大象公司自2012年12月5日至2013年12月5日期间向临海兴业银行借款的本金不超过1300万元的部分承担连带保证责任。2012年12月10日，被告大象公司为付货款，与临海兴业银行签订了编号为兴银台临二短贷（2012）743号的流动资金借款合同，约定：被告大象公司向临海兴业银行借款1300万元，借款期限为6个月，借款利率为年利率5.6%。同日，临海兴业银行向其发放了贷款1300万元。2013年9月27日，债权人临海兴业银行的上级机构杭州支行与中国东方资产管理公司杭州办事处（以下简称东方公司）签订债权转让协议（合同编号为：兴银杭分债转2013第005-11号），将自己持有的对被告大象公司的债权及担保债权及相应的其他从权利一并转让给东方公司，并于2013年10月23日将有关债权转让情况在浙江法制报登报公告。2015年6月30日，东方公司与浙江浙企财富投资有限公司（以下简称浙企公司）签订债权转让协议，将其受让的上述债权及相应的从权利转让给浙企公司，并于2015年7月9日在浙江法制报登报公告。2015年7月6日，浙企公司又与原告签订债权转让协议，将其受让的上述债权及相应的从权利转让给原告，并于2015年7月14日在浙江法制报登报公告。至此，原告为本案所涉债权的合法持有人。要求判令：一、被告大象公司偿还原告借款本金额计1300万元，支付利息1791655.60元（其中截止2013年8月20日利息计238587.95元，自2013年8月21日至2015年9月28日的利息计1553067.78元，并继续按月利率0.00466667算至执行完毕）；二、被告铭鑫公司在其担保限额内对上述款项承担连带担保责任。
被告大象公司、铭鑫公司未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
另查明，编号为兴银台临二高保（2012）743号的最高额保证合同约定，保证范围为发生在最高限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权费用等；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。编号为兴银台临二短贷（2012）743号的流动资金借款合同约定，借款期限为2012年12月10日至2013年6月10日，按月结息，到期结清借款本息；借款人未按期还款，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。
本院认定的事实，有原告提供的原、被告营业执照、组织机构代码证、最高额保证合同、流动资金借款合同、借款借据、单户债权转让协议及浙江法制报、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，临海兴业银行和被告大象公司、铭鑫公司之间的最高额保证合同、借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。临海兴业银行依约向被告大象公司发放贷款，被告大象公司应依约及时还本付息，现被告大象公司未按约还款，显属违约，应当承担继续履行、按照约定支付逾期利息等违约责任。被告铭鑫公司自愿对被告大象公司向临海兴业银行的借款提供最高额连带责任保证，现该债务发生在其承诺保证最高限额以及债权发生期间内，被告大象公司不履行债务，在保证期间内，被告铭鑫公司应当承担连带清偿责任。临海兴业银行在保证期间内将相关债权转让给东方公司，并登报公告，应视为履行了向各被告债权转让通知并催收的义务，同理，该债权又经两次转让，其最后债权人为原告，被告大象公司、铭鑫公司应向原告履行相应的债务。原告自愿放弃2015年9月28日之后的罚息请求，属于对其权利的处分，本院予以采纳，原告的诉讼请求合法合约，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江大象胶带股份有限公司于判决生效之日起十日内返还原告浙江鼎曦资产管理有限公司借款本金1300万元并支付利息（利息计算至2015年9月28日计1791655.60元，从2015年9月29日起，按月利率4.66667‰计收至实际履行之日止）。
二、被告铭鑫科技集团有限公司对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110550元，由被告浙江大象胶带股份有限公司负担，被告铭鑫科技集团有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费110550元在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 周巧玲
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一六年一月十八日
代书 记员 李爱琴
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第671号
罪犯曹海波，男，1969年8月6日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年9月7日作出了（2005）二中刑初字第1502号刑事判决，以被告人曹海波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2005年12月22日以（2005）高刑复字第676号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2008年4月16日以（2008）高刑执字第253号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。北京市高级人民法院于2010年4月26日以（2010）高刑执字第258号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2011年7月20日以（2011）一中清刑减字第3447号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年2月10日，提出对罪犯曹海波的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯曹海波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯曹海波予以减刑。
经审理查明，罪犯曹海波在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯曹海波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹海波减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月26日起至2027年7月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年二月二十日
书记员 袁慧超
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋行初字第28号
原告余某，。
被告晋江市公安局，
法定代表人陈文荣，局长。
第三人陈某，、
原告余某不服被告晋江市公安局治安行政处罚一案，于2014年9月11日向本院递交行政起诉状，经补正材料后，本院于2014年9月22日立案审理。
原告诉称，第三人陈某系晋江市公安局交通管理大队直属一中队协管员。2014年1月21日，第三人陈某在执行职务时将原告踢伤。被告晋江市公安局于2014年7月11日对第三人陈某作出晋公（梅岭）行罚决定（2014）00639号行政处罚决定书，决定对陈某处以行政拘留五日。原告认为该行政处罚决定书程序违法，认定事实错误，请求撤销。
经审查，原告余某不服晋公（梅岭）行罚决定（2014）00639号行政处罚决定书，于2014年8月15日向晋江市人民政府提交了行政复议申请书，晋江市人民政府已依法受理，该案正在审理中。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定“公民、法人或者其他组织向行政机关申请复议的，复议机关应当在收到申请书之日起两个月内作出决定。法律、法规另有规定的除外。申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十四条规定“公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”。原告于2014年8月15日向晋江市人民政府提交行政复议申请书，至原告向本院起诉时尚在法定的行政复议期间，原告不具备起诉的法定要件。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十四条、第四十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告余某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王凤毛
二〇一四年九月二十五日
书记员 许珊俐
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三十四条法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十四条由下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉；
……
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执495号
申请执行人梁细荣，男，1958年12月9日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人吴成望，男，1957年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。
申请执行人梁细荣与被执行人吴成望民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）涟民一初字第1603号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴成望没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁细荣于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴成望无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人吴成望目前没有可供执行的财产，且申请执行人梁细荣在指定期限内不能提供被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年八月十一日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行�其他情形。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初271号
原告：莫某（反诉被告），女，汉族，住广东省高要市，公民身份号码：×××1022。
委托代理人：伍章带，男，汉族，1934年12月22日，住高要区（村组织推荐）。
被告：何某甲（反诉原告），男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码：×××5717。
委托代理人：肖叶英，广东明瑛律师事务所律师。
委托代理人：温嘉敏。
原告莫某诉被告何某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托代理人伍章带、被告何某甲及其委托代理人肖叶英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称：原、被告原是夫妻关系，2008年双方离婚，离婚后由于受到被告欺骗，2013年双方又一起居住，并生育一男孩，但原、被告关系并未有改善，且与被告家关系差，双方经常因琐事争吵。2016年1月原告与儿子回禄步居住。被告方一直未有支付儿子的抚养费，现向法院起诉请求：1、判令原、被告非婚生儿子何某丙由原告抚养；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何某甲辩称，原告所讲不是事实，在离婚时原告已取得女儿抚养权，且我方更有能力照顾儿子，原告工作不稳定收入低，不适合抚养儿子，请求法院驳回原告请求。
被告何某甲反诉称，原、被告原是夫妻关系，2008年经法院判决原、被告双方离婚，并由原告抚养婚生女儿何某乙。2011年原告又回到我处居住，于××××年××月生育儿子何某丙。出生后儿子一直在我处生活，2016年1月双方因争吵原告与儿子回禄步居住至今，由于我方有工作收入稳定，更利于抚养儿子，为此向法院请求：1、判令原、被告非婚生儿子何某丙由被告抚养，并由对方每月支付抚养费500元至何某丙独立生活；2、本案诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告莫某与被告何某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿何某乙。2008年原告莫某向法院起诉要求与被告离婚，高要市人民法院于2008年6月19日作出（2008）要法民初字第803号民事判决书，判决原告莫某与被告何某甲离婚；女儿何某乙由原告莫某抚养等等。法院判决生效后双方认为于2011年共同居住生活，原告方并陈述其在××××年××月××日生育儿子何某丙。2016年1月原告莫某与被告何某甲因琐事争吵后，原告与何某丙回高要禄步居住至今。原告称被被告打伤，并报警处理。原、被告双方都认为，对非婚生儿子何某丙需要抚养而向法院提起诉讼。原、被告双方在庭审中都明确，如果自已抚养儿子何某丙，不用对方支付抚养费，但双方均未提供证据证实何某丙为双方的非婚生儿子。经本院释明后，双方在法庭辩论终结前未有提交何某丙与原、被告关系的身份证明，亦未向本院依法提出相关身份关系的鉴定申请。
上述事实，有诉状本、身份证、户口本、出生证、（2008）要法民初字第803号民事判决书、证明、声明书、告知书、报警回执、生育记录及开庭笔录等材料在案证实。
本院认为，莫某、何某甲双方均认为离婚后又共同居住，陈述同居关系期间生育何某丙，且双方均要求抚养何某丙，但双方经本院释明后，均没有提供证据证实何某丙与其双方的身份关系，亦未向本院依法提出相关身份关系的鉴定申请，根据《婚姻法》及其相关解释，当事人一方起诉请求确认亲子关系，应提供必要证据予以证明，为此莫某、何某甲提出请求抚养何某丙，没有法律上的依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告莫某的诉讼请求。
驳回被告何某甲的反诉请求。
本案本诉与反诉的受理费合共200元，由原告莫某负担100元、被告何某甲负担100元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 贾书昌
人民陪审员 谭洁芳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 谢宇宁
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初794号
原告：万荣县天天香食品有限公司，住所地：万荣县汇源农副产品加工园。
法定代表人：赵秋实，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李洁，山西双庆律师事务所律师。
被告：费国梁，男，1979年9月15日出生，汉族，万荣县居民。
委托诉讼代理人：贾卫强，山西荣强律师事务所律师。
原告万荣县天天香食品有限公司（天天香公司）与被告费国梁种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天天香公司委托诉讼代理人李洁、被告费国梁委托诉讼代理人贾卫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天天香公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币86968.70元并赔偿原告逾期付款损失（损失按年利率7.125%计算，从2017年5月1日起计于清偿之日）。2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年9月5日原被告签订《菌棒销售协议》，约定原告将菌棒按每棒4.5元出售给被告，被告保证将采下鲜菇交售给原告，冲抵菌棒款。合同签订后，原告出售给被告菌棒24192袋，总价款为108864.00元。合同履行中，被告用鲜香菇抵款21895.30元，欠款86968.70元。原告因被告欠款行为损害其合法权益提起诉讼，请求依法支持其诉请。
被告费国梁辩称，原被告间非买卖合同纠纷，应为种植、养殖回收合同纠纷。被告接受原告菌棒后，按要求养殖，所出香菇送原告处经筛选仅抵款21895.30元，其余均以不达标拒收。被告接受原告菌棒虽出具欠条，但经辛苦劳作后未获利，原告损失86968元，应由其自行承担。另，原被告间系先打条后交棒，每棒价款与袋数均不对。合同签订后，原告答应减少菌棒1880个，应计价款为8460元；原告答应延期一个月接受大棚，却提前停水收棚，影响菌棒生产，存在违约；原告还接收被告43斤干菇，每斤27元，没有结账，应予扣减。总之，原被告间种植、养殖回收合同纠纷，双方均无过错，应各自承担责任，请求驳回原告诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求依法提交了两份证据，1、《菌棒销售协议》。证明：原被告2016年9月5日签订菌棒销售协议，原告出售给被告菌棒24192袋，每棒4.5元，被告欠款108864元。2、被告给原告出具的欠条。证明：2016年9月5日，被告接受原告菌棒三棚24192袋，欠原告菌棒款108864元。对原告提供的证据被告对证据的真实性无异议，对合法性与关联性未发表意见，提出原被告系先签合同后看棒交接，但未举证证明，本院对原告所举两份证据予以确认并在卷佐证。
被告围绕其抗辩主张在举证期限内未能提供证据证明。在当庭提供四张菌棒养殖照片，但未说明证明主张。
经审理查明事实如下：2016年9月5日，原告天天香公司（甲方）与被告费国梁（乙方）签订了《菌棒销售协议》，约定甲方将经甲乙双方检验合格的菌棒按每棒4.5元售给乙方，乙方在甲方基地菇棚进行出菇管理，甲方负责技术指导及按市场价进行香菇产品收购，乙方保证将采下的鲜香菇交售给甲方，并冲抵所欠甲方的菌棒款，双方签字并办理好经济手续后，乙方在今后的管理中，不得因任何借口，不偿还所欠菌棒款等条款。当日，被告费国梁给原告出具欠条，“今欠到万荣县天天香食品有限公司菌棒款拾万捌仟捌佰陆拾肆元正（108864）。菌棒三棚（24192.7）袋。费国梁2016.5/9”。在合同履行过程中，原告天天香公司认可被告费国梁用鲜香菇抵款21895.30元，尚欠86968.70元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告签订的《菌棒销售协议》中包含香菇产品收购冲抵菌棒条款，案由应为种植、养殖回收合同纠纷。原被告签订的合同系双方真实意思表示，内容不违背法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约定将菌棒交于被告，被告接受并向原告出具欠菌棒款欠条，被告即应按合同约定将所采鲜菇交原告冲抵菌棒款。而在合同履行中，被告仅以少量鲜菇交原告冲抵菌棒款，其提出的原告不当履行合同的抗辩主张亦无证据证明，应认定被告的行为明显违反合同义务，原告要求被告支付欠款并赔偿逾期付款损失的请求应予支持。逾期付款损失,参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条逾期付款违约金之规定，按中国人民银行2015年10月24日公布的基准利率4.75%上浮30%即6.175%计算，自2017年5月8日立案之日算至本判决确定的支付之日。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告费国梁于本判决生效后十日内支付原告万荣县天天香食品有限公司菌棒欠款86968.70元及逾期付款损失（按6.175%自2017年5月8日算至本院确定的支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，由被告费国梁承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，视为未上诉。
审 判 员 张秋民
二〇一七年六月十二日
法官助理 任夏楠
书 记 员 李 婧
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖15号
原告：太原市业臻新型建材有限公司，住所地太原市尖草坪区西留路8号
法定代表人：胡跃生，总经理。
被告：山西省帝华建设有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街50号安业商务大楼B座4041室。
法定代表人：高风巧，董事长。
原告太原市业臻新型建材有限公司与被告山西省帝华建设有限公司买卖合同纠纷一案，太原市尖草坪区人民法院于2016年9月26日立案。
原告太原市业臻新型建材有限公司诉称，2013年8月9日，原告与被告签订《工程预拌砼分包合同》，约定原告向被告的太原市东山东昇煤业有限公司工业场地排洪涵洞工程项目运送预拌砼。合同签订后，原告按约定履行了供货义务，双方于2013年11月14日、2014年4月9日分别签订了《供应结算书》，确认了拖欠货款金额。2014年7月，被告向原告支付货款10万元，2014年10月，双方折抵欠款128846.53元，剩余货款493716.22元，经原告多次催要被告至今未能清偿，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付货款493716.22元；二、被告向原告支付自2014年10月1日起至货款实际清偿之日止的违约金及赔偿金；三、本案诉讼费由被告承担。
太原市尖草坪区人民法院认为，原、被告签订的《工程预拌砼分包合同》约定，由原告将砼运送至工程地小返乡小返村，即合同约定的履行地为小返乡小返村，该村位于太原市杏花岭区，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地及被告住所地均不属于本院管辖范围，本院依法对本案不具有管辖权，现被告请求将本案移送被告住所地太原市迎泽区人民法院审理，符合法律规定。于2016年12月13日裁定：被告山西省华帝建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市迎泽区人民法院处理。
2017年5月15日，太原市迎泽区人民法院以本案合同履行地在原告方住所地的太原市尖草坪区，移送法院对本案有管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，接收货币方为合同履行地，在没有明确约定合同履行地的情况下，不再以交货地点来确定合同履行地。本案原告为接收货币方，其住所地在太原市尖草坪区辖区内，故太原市尖草坪区人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由太原市尖草坪区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年六月六日
书记员 陈 玥
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民辖15号原告：太原市业臻新型建材有限公司，住所地太原市尖草坪区西留路8号法定代表人：胡跃生，总经理。被告：山西省帝华建设有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街50号安业商务大楼B座4041室。法定代表人：高风巧，董事长。原告太原市业臻新型建材有限公司与被告山西省帝华建设有限公司买卖合同纠纷一案，太原市尖草坪区人民法院于2016年9月26日立案。原告太原市业臻新型建材有限公司诉称，2013年8月9日，原告与被告签订《工程预拌砼分包合同》，约定原告向被告的太原市东山东昇煤业有限公司工业场地排洪涵洞工程项目运送预拌砼。合同签订后，原告按约定履行了供货义务，双方于2013年11月14日、2014年4月9日分别签订了《供应结算书》，确认了拖欠货款金额。2014年7月，被告向原告支付货款10万元，2014年10月，双方折抵欠款128846.53元，剩余货款493716.22元，经原告多次催要被告至今未能清偿，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付货款493716.22元；二、被告向原告支付自2014年10月1日起至货款实际清偿之日止的违约金及赔偿金；三、本案诉讼费由被告承担。太原市尖草坪区人民法院认为，原、被告签订的《工程预拌砼分包合同》约定，由原告将砼运送至工程地小返乡小返村，即合同约定的履行地为小返乡小返村，该村位于太原市杏花岭区，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地及被告住所地均不属于本院管辖范围，本院依法对本案不具有管辖权，现被告请求将本案移送被告住所地太原市迎泽区人民法院审理，符合法律规定。于2016年12月13日裁定：被告山西省华帝建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市迎泽区人民法院处理。2017年5月15日，太原市迎泽区人民法院以本案合同履行地在原告方住所地的太原市尖草坪区，移送法院对本案有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，接收货币方为合同履行地，在没有明确约定合同履行地的情况下，不再以交货地点来确定合同履行地。本案原告为接收货币方，其住所地在太原市尖草坪区辖区内，故太原市尖草坪区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由太原市尖草坪区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王改玲审判员  杨瑞青审判员  张 剑二〇一七年六月六日书记员  陈 玥
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初443号
原告瑞昌市惠民物业服务有限公司，住所地：瑞昌市杨林湖惠民家园。组织机构代码：78728563-5。
法定代表人徐新西，执行董事。
被告邓安琪，女，1965年4月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住本市。
委托代理人梁德荣，女，38岁，汉族，江西省瑞昌市人，个体经营户，系被告的租房户，代理权限：特别授权。
原告瑞昌市惠民物业服务有限公司诉被告邓安琪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了公开开庭审理，原告法定代表人徐新西和被告委托代理人梁德荣到庭参加了诉讼，在审理过程中原、被告自愿达成和解协议，且原告提出了撤诉申请。
本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告瑞昌市惠民物业服务有限公司以与被告邓安琪达成和解为由，向本院提出申请，撤回对被告邓安琪的起诉，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告瑞昌市惠民物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞昌市惠民物业服务有限公司负担。
审判员 胡华干
二〇一六年四月十八日
书记员 叶美玉
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初1993号
原告：王军长，男，1962年10月10日出生，住甘肃省宁县。
委托诉讼代理人：南建平，甘肃通联律师事务所律师。
被告：杨延凯，男，1990年11月20日出生，住甘肃省宁县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司宁县营销服务部，住所地甘肃省庆阳市宁县新宁镇沙滩路8号。
负责人：张海涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵新程，该公司员工。
原告王军长与被告杨延凯、被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司宁县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军长及其委托诉讼代理人南建平、被告杨延凯、被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司宁县营销服务部（以下简称大地保险公司）委托诉讼代理人赵新程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告承担原告全部损失共计57398元【医疗费2000元（不含被告已支付部分）、误工费21096元、护理费15822元、住院伙食补助费1700元、交通费5000元、营养费680元、住宿费600元，其他费用500元，精神损害抚慰金10000元】2.判决被告赔偿原告伤残赔偿金47534元、后续治疗费10120元；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，住院伙食补助费变更为2960元，营养费变更为960元；增加被抚养人生活费2000元。事实和理由：2016年6月19日，被告杨延凯驾驶甘MV69**号小型普通货车沿由西向东行驶时撞倒电杆，电杆砸在原告腿部，致原告受伤，事故发生后，原告先后被送往宁县人民医院、庆阳市人民医院治疗。该事故经宁县公安局交通警察大队道路交通事故证明，证明了该事故的发生。
被告杨延凯辩称，事故发生时电杆在路上，无相应的警示疏导措施。同意按照法律规定赔偿。
被告大地保险公司辩称，同意按赔偿标准赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的用以证明设置了警示和疏导措施的照片和证言，因两被告有异议，且因该证据无其他证据印证，故对该证据不予采信；2.原告提交的用以证明购药情况的单据，被告大地保险公司认为非医院出具，不予认可，因该证据属自购药品，且无其他证据佐证，故对此证据不予认定；3.原告提交的用以证明因病治疗产生的杂费条据，被告杨延凯认为是否属实其不知情，被告大地保险公司认为除拐杖外不予认可，因此组证据为非正式票据且部分费用已在理赔范围内，故对此组证据中能与其他证据相互印证的予以认定；4.原告提交的用以证明治疗及亲属陪护产生的交通费，被告大地保险公司认可入院和出院时产生的费用。对于此组证据本院结合就医治疗的实际路程、就医地点等酌情予以考虑；5.原告提交的用以证明陪护人员住宿费用的收据，两被告均不予认可，本院认为受害人确有必要到外地治疗，其陪护人员实际发生的合理的住宿费用应予以赔偿，故本院对两被告的辩解意见不予采信；6.原告提交的用以证明被抚养人情况的证明，被告杨延凯认为与交通事故无关，被告大地保险公司认为扩大了保险范围，因被抚养人利益的减损是道路交通事故致人伤残而影响劳动能力的直接后果，故对两被告的辩解意见不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月19日下午，被告杨延凯驾驶甘MV69**号小型普通客车在宁县湘乐镇庞川村庞东组路段由西向东行驶时，撞到正在栽设的电杆，电杆砸伤正在作业的原告腿部。事故发生后，原告先后被送往宁县人民医院、庆阳市人民医院治疗。对该事故，宁县公安局交通警察大队于2016年7月25日作出了道路交通事故证明：属道路交通事故，但因双方当事人事发后未及时报案，肇事后未保护现场，且未提供相应事故证据，致使事故形成原因无法查清。原告经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定，原告受伤伤残属十级，取除内固定物手术费用10120元。甘MV69**号小型普通客车车辆所有人为聂书锋，事故发生时由被告杨延凯驾驶，该车在中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司宁县营销服务部投保了交强险和商业三者险，保险在有效期内。事发后，被告杨延凯支付了原告在宁县人民医院费用1895.98元和原告在庆阳市人民医院的住院费34950.55元，同时给付原告现金3000元。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身权应当承担相应的民事责任。被告杨延凯驾驶机动车在施工路段通行时，应慎重驾驶通过，同时其应在事故后保护现场并及时报案，应负主要责任。原告在道路旁作业时，未尽到安全注意义务，具有一定的过错。司法鉴定机构对原告的伤残及后续治疗费用作出的司法鉴定意见客观真实，故本院对该司法鉴定意见亦予以认定，并作为定案依据。甘MV69**号小型普通客车车辆所有人为聂书锋，事故发生时由被告杨延凯驾驶，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，该机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。甘MV69**号小型普通客车投保了机动车交强险和商业三者险，因此应当先由被告大地保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分由被告大地保险公司根据保险合同予以赔偿。
对于原告的医疗费用以医疗机构出具的正式票据为准。交通费、住宿费结合相关证据，按就医治疗的实际路程、就医地点等酌情予以考虑。营养费因医疗机构无加强营养的意见，不予支持。误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后期医疗费、残疾辅助器具按照相关标准及鉴定意见计算。精神损害抚慰金及其他费用，因证据不足不予支持。
综上所述，对于原告诉讼请求中有证据证实的合理的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一、原告王军长医疗费48859.78元（含后续治疗期间的治疗费用），误工费19302.84元（含后续治疗期间误工费），护理费5274元（含后续治疗期间护理费），住院伙食补助费2960元（含后续治疗期间伙食补助费），交通费1500元（含后续治疗期间交通费），住宿费60元，残疾赔偿金47534元，被抚养人生活费1138.34元，残疾辅助器具费80元，共计126708.96元（含被告杨延凯支付的36846.53元医疗费和3000元现金）。由被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司宁县营销服务部在交强险责任限额内赔偿84889.18元，由被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司宁县营销服务部在商业险范围内赔偿33455.83元，剩余部分由原告自行负担；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限被告于本判决生效后30日内予以履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，鉴定费用1661元，共计1935元，由杨延凯承担1548元，王军长承担387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 罗九龙
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 晓
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0322执533号
申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，住所地上栗县。
被执行人龙海林，男，汉族，1984年5月27日出生，上栗县人，住江西省。
被执行人余丹，女，汉族，1991年10月1日出生，上栗县人，住址同上。
本院在申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会与龙海林、余丹行政非诉一案中，申请执行人以内部条例调整为由，于2017年9月30日向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0322行审125号案件中对被执行人龙海林、余丹的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金波
审 判 员 陈宏林
审 判 员 谢启明
二〇一七年九月三十日
代书记员 郭俊霖
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0322执533号申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，住所地上栗县。被执行人龙海林，男，汉族，1984年5月27日出生，上栗县人，住江西省。被执行人余丹，女，汉族，1991年10月1日出生，上栗县人，住址同上。本院在申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会与龙海林、余丹行政非诉一案中，申请执行人以内部条例调整为由，于2017年9月30日向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0322行审125号案件中对被执行人龙海林、余丹的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金波审 判 员 陈宏林审 判 员 谢启明二〇一七年九月三十日代书记员 郭俊霖
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3202号
原告厦门市骐骏商贸有限公司。
法定代表人杨志杰，总经理。
委托代理人胡德东，福建重宇合众律师事务所。
被告厦门开源进汇创意设计产业有限公司。工商注册号350205200027430。
法定代表人�晟。
原告厦门市骐骏商贸有限公司（以下简称骐骏商贸公司）与被告厦门开源进汇创意设计产业有限公司（以下简称开源进汇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骐骏商贸公司的委托代理人胡德东到庭参加诉讼，被告开源进汇公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骐骏商贸公司诉称，原告系纸张供应商，长期与被告合作供应纸张。2014年前的货款被告尚能结清，2015年，被告一直拖欠原告的货款，2015年1月份-6月份共计拖欠121321.6元货款未付。以上欠款被告均收到原告开具的增值税发票但未付货款给原告。为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告立即支付原告所欠货款121321.6元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计算至实际还款之日止）；二、�讼费、保全费由被告承担。
被告开源进汇公司未作答辩。
经审理查明：原告向被告提供纸质产品，双方确立买卖合同关系。2015年1月至6月间，原告依被告电话订货，累计向被告提供纸质产品，货款累计121321.6元。向被告交付后，原告还开具了部分增值税发票给被告，并屡次向被告催告付款，但被告至今未支付。原告因此于2015年9月11日诉至本院。
另查明，本院依原告申请采取保全措施，冻结了被告账户，原告因此支出保全费1170元。
以上事实有原告提供的《销售清单》、增值税专用发票及本院庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩的权利。原告提交的《销售清单》、增值税发票的真实性、合法性本院予以确认，系原、被告双方买卖合同订立及履行的有效证据，足以证明被告欠付原告货款121321.6元的事实。被告作为买受人理应清偿货款，原告诉请被告支付货款及逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告开源进汇公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厦门开源进汇创意设计产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市骐骏商贸有限公司货款121321.6元及逾期利息（以121321.6元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2015年9月11日起计算至本判决确定的还款日止）；
二、被告厦门开源进汇创意设计产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市骐骏商贸有限公司保全费1170元。
如被告厦门开源进汇创意设计产业有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2726元，减半收取1363元，由被告厦门开源进汇创意设计产业有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一五年十一月十二日
代书记员 卢 琳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3202号
原告厦门市骐骏商贸有限公司。
法定代表人杨志杰，总经理。
委托代理人胡德东，福建重宇合众律师事务所律师。
被告厦门开源进汇创意设计产业有限公司。
法定代表人周晟。
本院在审理原告厦门市骐骏商贸有限公司与被告厦门开源进汇创意设计产业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门市骐骏商贸有限公司向本院提出保全申请，要求冻结、查封或扣押被告价值130000元（人民币，下同）的财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告厦门开源进汇创意设计产业有限公司的财产，价值以130000元为限；
二、查封原告厦门市骐骏商贸有限公司名下所有的闽DSU6**号车辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑松青
二〇一五年九月十八日
代书记员 卢 琳
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初696号
原告：邱宣玉，男，生于1957年8月，现住甘肃省民勤县。
被告：朱玉萍，女，出生年月不祥。
本院在审理原告邱宣玉与被告朱玉萍民间借贷纠纷一案中，原告邱宣玉于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告邱宣玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱宣玉负担。
审判员 李军文
二〇一七年五月十五日
书记员 马 娟
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0281刑初256号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人薛某，男，1982年6月15日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住址山东省胶州市。2017年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以胶检公刑诉（2018）79号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月21日15时许，被告人薛某饮酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿山东省胶州市胶高路自西向东行驶至胶高路与平成路路口附近时，被山东省胶州市交通警察大队四中队民警当场查获。经提取被告人薛某血样进行乙醇含量鉴定，其血液中乙醇含量为268mg/100ml。
被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人薛某的刑事责任，其法定刑为拘役刑罚并处罚金。因其具有自愿认罪酌情从轻情节，建议判处拘役刑罚，并处罚金。
被告人薛某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
本院认为，公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人薛某到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期自2018年5月25日起至2018年8月24日止。罚金已缴纳一万元，未缴纳罚金于判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初1076号
原告：高某1，男，1986年9月16日出生，汉族，居民，户籍登记住址日照市莒县。
委托诉讼代理人：刘相华，山东沭章律师事务所律师。
被告：韩某，女，1987年9月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告高某1与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托诉讼代理人刘相华到庭参加诉讼，被告韩某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令高某1与韩某离婚；2.婚生女高某2由高某1抚养，韩某每月支付抚养费600元；3.依法分割财产。事实和理由：高某1与韩某于2006年相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日生育女孩高某2，××××年××月××日登记结婚。婚后因双方性格不合，且在许多方面观点不一致，导致双方经常吵闹，致使夫妻感情完全破裂，已无和好的可能。
案经送达，韩某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：高某1与韩某于2006年相识后建立恋爱关系，并于2007年同居生活，××××年××月××日生女高某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后初期感情尚好，后因性格不合，脾气不投，有时为家庭琐事争吵。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且共同生活时间较长并育有一女。责任和担当是夫妻感情得以延续的基础，夫妻双方应以慎重负责的态度对待婚姻、家庭。
综上所述，只要双方摒弃前嫌，多发现和学习对方的长处，在今后生活中加强沟通交流，相互理解体贴，彼此信任包容，积极履行家庭义务，以健康向上的心态对待生活中遇到的问题，双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准高某1与韩某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由高某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 范蓉
二〇一七年九月二十六日
书记员 王芹
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初5751号
原告谷某某，女，1982年4月12日出生，汉族，住济南市。
委托代理人谷某甲（系原告谷某某之父），男，1950年6月19日出生，汉族，住济南市。
被告刘某某，男，1984年9月11日出生，汉族，住济南市。
原告谷某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告谷某某于2016年10月8日向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告刘某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告谷某某及其委托代理人谷某甲，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2008年1月2日登记结婚，2008年12月6日生育一子刘某甲。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告刘某某多次因家庭琐事向原告谷某某施暴，夫妻感情已经破裂。现原告谷某某诉至本院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子刘某甲由原告谷某某抚养，抚养费由原告谷某某自行负担；3、原、被告婚后购置的汽车、摩托车、电脑、太阳能折价分配；4、被告刘某某返还原告谷某某结婚时陪嫁物品（被子12床、衣橱3组、电动车1辆、大小沙发3件、桌子1张、椅子6把、茶几1个、电视机橱3件）。
被告刘某某辩称，原、被告的夫妻感情尚可，为了孩子及家庭的考虑，不同意离婚。
经审理查明，原告谷某某与被告刘某某相识后于2008年1月2日登记结婚。2008年12月6日原、被告生育一子刘某甲。2016年9月21日原、被告分居生活至今。2016年10月8日原告谷某某诉至本院，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某甲由原告谷某某抚养，抚养费由原告谷某某自行负担；3、原、被告婚后购置的汽车、摩托车、电脑、太阳能折价分配；4、被告刘某某返还原告谷某某结婚时陪嫁物品（被子12床、衣橱3组、电动车1辆、大小沙发3件、桌子1张、椅子6把、茶几1个、电视机橱3件）。
上述事实，有原告谷某某的陈述及被告刘某某的答辩，并经原告谷某某提交的结婚证、常住人口登记卡等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，且育有一子，双方共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情。原、被告在共同生活过程中产生矛盾在所难免，只要原、被告在今后的生活中能相互理解，遇事多加沟通，是可以重归于好的。故对原告谷某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为保护社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告谷某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 许博杰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 梁甜甜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7178号
原告：邱小琴，女，1957年3月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：王瑞，四川法典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗泽伟，四川法典律师事务所律师。
被告：黎华容，女，1961年1月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：孙引忠，四川迪扬律师事务所律师。
被告：段黎，女，1984年5月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告邱小琴与被告黎华容、段黎借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告邱小琴的委托诉讼代理人王瑞、罗泽伟,被告黎华容的委托诉讼代理人孙引忠到庭参加诉讼，被告段黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱小琴向本院提出诉讼请求：1．被告黎华容向原告偿还借款840000元，被告段黎承担连带责任保证；2．二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月19日，被告黎华容向原告出具《借条》，该借条载明：借款人2012年7月11日借邱小琴本金人民币600000元整（陆拾万元整），月息两分。现在欠本金人民币600000元整（陆拾万元整）及利息人民币240000元（贰拾肆万元整）。共计捌拾肆万元整（840000.00），之前借条作废。今后不再计算利息。保证人对债务自愿承担保证责任。被告段黎作为保证人在该借条上签字摁手印。该款项至今未还。
被告黎华容辩称，原告与被告黎华容之间曾经存在借款关系，但2012年7月11日被告黎华容并未向原告借款，原告出借给被告黎华容的款项均已还清。
被告段黎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告段黎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2009年10月28日，被告黎华容向原告出具借条一张，载明：“今借到邱小琴人民币贰万元正
（20000万元正）。借款人：黎华容，2009年10月28日”。2010年8月13日，邱小琴向黎华容银行账户转入人民币500000元。2014年8月19日，被告黎华容向原告出具借条1张，该借条载明：“借款人2012年7月11日借邱小琴本金人民币：￥600000元整（陆拾万元整），月息两分。现在欠本金人民币：
￥600000元整（陆拾万元整）利息人民币:￥240000元（贰拾肆万元整）。共计捌拾肆万元整（￥840000.00）之前借条作废。今后不再计算利息。保证人对债务自愿承担保证责任。借款人:黎华容保证人:段黎见证人:段学兵2014年8月19日”。
本院认为，原、被告签订的借条系当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告未就还款期限作出约定，原告可以要求被告在合理期限内返还，故原告要求被告归还借款本金600000元的理由成立，本院予以支持。原、被告双方约定借期内利息为
240000元，未违反法律规定，本院予以支持。被告段黎以保证人身份在借条上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告段黎对上述债务承担连带责任保证的请求，本院予以支持。被告黎华容虽抗辩已经偿还借款，但未提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第四项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黎华容于本判决生效之日起十日内向原告邱小琴归还借款本金600000元及利息240000元，共计840000元；
二、被告段黎对被告黎华容的上述给付义务向原告邱小琴承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，因适用简易程序减半收取6100元，由被告黎华容、段黎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡诗昕
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 震
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7178号
原告：邱小琴，女，1957年3月15日出生，汉族，住成都市武侯区
委托诉讼代理人：王瑞，四川法典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗泽伟，四川法典律师事务所律师。
被告：黎华容，女，1961年1月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：孙引忠，四川迪扬律师事务所律师。
被告：段黎，女，1984年5月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告邱小琴与被告黎华容、段黎借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告邱小琴的委托诉讼代理人王瑞、罗泽伟,被告黎华容的委托诉讼代理人孙引忠到庭参加诉讼，被告段黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱小琴向本院提出诉讼请求：1．被告黎华容向原告偿还借款840000元，被告段黎承担连带责任保证；2．二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月19日，被告黎华容向原告出具《借条》，该借条载明：借款人2012年7月11日借邱小琴本金人民币600000元整（陆拾万元整），月息两分。现在欠本金人民币600000元整（陆拾万元整）及利息人民币240000元（贰拾肆万元整）。共计捌拾肆万元整（840000.00），之前借条作废。今后不再计算利息。保证人对债务自愿承担保证责任。被告段黎作为保证人在该借条上签字摁手印。该款项至今未还。
被告黎华容辩称，原告与被告黎华容之间曾经存在借款关系，但2012年7月11日被告黎华容并未向原告借款，原告出借给被告黎华容的款项均已还清。
被告段黎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告段黎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2009年10月28日，被告黎华容向原告出具借条一张，载明：“今借到邱小琴人民币贰万元正
（20000万元正）。借款人：黎华容，2009年10月28日”。2010年8月13日，邱小琴向黎华容银行账户转入人民币500000元。2014年8月19日，被告黎华容向原告出具借条1张，该借条载明：“借款人2012年7月11日借邱小琴本金人民币：￥600000元整（陆拾万元整），月息两分。现在欠本金人民币：
￥600000元整（陆拾万元整）利息人民币:￥240000元（贰拾肆万元整）。共计捌拾肆万元整（￥840000.00）之前借条作废。今后不再计算利息。保证人对债务自愿承担保证责任。借款人:黎华容保证人:段黎见证人:段学兵2014年8月19日”。
本院认为，原、被告签订的借条系当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告未就还款期限作出约定，原告可以要求被告在合理期限内返还，故原告要求被告归还借款本金600000元的理由成立，本院予以支持。原、被告双方约定借期内利息为
240000元，未违反法律规定，本院予以支持。被告段黎以保证人身份在借条上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告段黎对上述债务承担连带责任保证的请求，本院予以支持。被告黎华容虽抗辩已经偿还借款，但未提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第四项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黎华容于本判决生效之日起十日内向原告邱小琴归还借款本金600000元及利息240000元，共计840000元；
二、被告段黎对被告黎华容的上述给付义务向原告邱小琴承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，因适用简易程序减半收取6100元，由被告黎华容、段黎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡诗昕
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 震
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初5882号
原告：徐德兵。
委托诉讼代理人：金仁丹。
委托诉讼代理人：王广军。
被告：赵安。
被告：高云。
原告徐德兵与被告赵安、高云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员周天保适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告徐德兵于2017年11月28日以双方已自行协商处理为由申请撤诉。
本院认为，原告徐德兵的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐德兵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐德兵负担。
审判员 周天保
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 龙
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初13号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人李某甲，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月9日被临桂县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。
辩护人龙春良，广西春良律师事务所律师。
辩护人贲凯茜，广西春良律师事务所实习律师。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2016年2月26日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员唐文华出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人龙春良、贲凯茜到庭参加诉讼。现己审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2015年11月8日20时许，被告人李某甲驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的小型驾车沿321国道由东往西行驶，行至临桂镇沙塘村路段时，与前方同向行走在路边的受害人李某乙发生碰撞，造成受害人李某乙当场死亡的交通事故。经法医鉴定，死者李某乙属车祸致严重颅脑损伤而死亡。经临桂县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某甲驾驶机件不符合技术标准要求的机动车上路行驶，并且在发生交通事故后驾车逃逸，其行为是造成事故的直接原因，并承担事故的全部责任。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了证人证言及道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人李某甲驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并且在发生交通事故后驾车逃逸，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条致规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某甲在犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，可认定为自首，可从轻或减轻处罚；被告人认罪态度较好，赔偿了被害人家属八万元，可酌情从轻处罚。被告人李某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出，被告人主动投案，有自首情节，当庭自愿认罪，赔偿了八万元损失，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年11月8日20时许，被告人李某甲驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的小型驾车沿321国道由东往西行驶，行至临桂镇沙塘村路段时，与前方同向行走在路边的被害人李某乙发生碰撞，造成被害人李某乙当场死亡，肇事车保险杠右侧、右前照灯、引擎盖、右前轮叶子板、前挡玻璃撞损的交通事故。经法医鉴定，被害人李某乙属车祸致严重颅脑损伤而死亡。经临桂县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某甲驾驶机件不符合技术标准要求的机动车上路行驶，并且在发生交通事故后驾车逃逸，其行为是造成事故的直接原因，并承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人李某甲驾车逃逸离开事故现场。2015年11月9日，被告人李某甲主动到临桂交警大队投案，但在公安民警讯问时，其辩称当时不知道是撞了人，以为是撞了石头，因而驾车离开了事故现场。
同时查明，被告人李某甲分别于2015年11月10日、16日共预付了被害人李某乙丧葬费等费用共计八万元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.书证：（1）被告人的户籍证明，证实了被告人的年龄等身份情况；（2）机动车行驶证及驾驶证，证实被告人具有驾驶车辆资格；（3）公安机关出具的到案经过，证实被告人到公安机关投案的时间、地点；（4）受理道路交通事故案件登记表、受案登记表及立案决定书，证实公安机关对本案立案的时间；（5）道路交通事故经济赔偿凭证，证实被告人赔偿的金额；
2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的位置及现场状况；
3.肇事车辆照片，证实该车肇事后的损毁情况；
4.证人证言：（1）唐某的证言，证实死者李某乙是其母亲，其于2015年11月8日22时许接到其叔叔电话，知道其母亲在临桂镇沙塘街出了交通事故，并在医院停尸间见到了其母亲遗体；（2）曾某的证言，证实2015年11月9日上午10时，李某甲打电话喊其帮拉车到其店里修，后有交警来看车，其看到车上有头发，就打电话给李某甲，告诉他，他车上有头发，肯定撞人了，马上去自首。其只帮他换了轴承，修了马达，其他部位没有修；
5.鉴定意见：（1）临桂县公安局物证鉴定室临公刑技法（交）（2015）53号交通事故尸表检验鉴定意见书，证实被害人李某乙死亡的原因；（2）临桂县公安局交通警察大队桂公交认字（2015）第00131号道路交通事故认定书，证实被告人李某甲承担的事故责任；（3）桂林琴潭机动车检测有限公司车辆技术检测报告，证实桂Ｃ×××××轿车肇事前制动系统、外观均不合格；
6．被告人李某甲的供述，证实2015年11月8日晚约8时左右，其驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的小型驾车沿321国道由东往西行驶，行至临桂镇沙塘村路段时，突然听见一声响，感觉车子震了一下，以为是撞了路边的石头，不知道是撞了人，就没有停车直接开车回家了。回到家，其下车时发现车头的右前角及前挡风玻璃的右侧被撞烂。次日早上10时，其将车开到修理厂修，下午3时许，修理厂曹老板打电话告诉其，其的车子撞了人，车上有头发，其就马上到临桂交警大队投案。
上述证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并且在发生事故后驾车逃逸，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某甲主动到公安机关投案，但在公安民警讯问时，未能如实供述主要犯罪事实，故其行为不符合自首的构成要件，自首不成立，对公诉机关及辩护人提出被告人的行为构成自首的意见不成立，本院不予采信。鉴于被告人主动投案，在法庭上如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，预付了八万元费用给被害人家属，可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的公诉意见及辩护人提出的辩护意见，除上述不予采信外的其余意见，本院均予以采纳；对被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2019年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄慧珍
人民陪审员 黄日波
人民陪审员 赵绪文
二〇一六年五月十一日
书 记 员 覃宇献
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2499号
申请执行人：高立建，男，1980年5月10日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：刘荣明，男，1988年10月21日出生，汉族，高中文化，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人高立建与被执行人刘荣明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘荣明暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0983民初463号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 王庆亮
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 慧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1026号
原告北京华荣通盛建筑设备租赁有限公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄村西京周路南200米。
法定代表人李树明，总经理。
委托代理人董雪飞，女，1980年10月20日出生。
被告孙宝华，男，1970年7月23日出生。
本院在审理原告北京华荣通盛建筑设备租赁有限公司诉被告孙宝华租赁合同纠纷一案中，因原告北京华荣通盛建筑设备租赁有限公司未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐敏敏
人民陪审员 郭玲玲
人民陪审员 鲁自力
二〇一六年五月三日
书 记 员 徐子焱
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德城刑初字第277号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2015）240号起诉书指控被告人吴某犯妨害信用卡管理罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员朱虹出庭支持公诉，吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2015年5月18日至5月22日期间，被告人吴某在山东省德州市多家银行柜台内冒用李某乙、王某等11人的身份证办理了17张银行卡，被公安机关当场抓获。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吴某违反信用卡管理制度，使用虚假的身份证明骗领信用卡，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款之规定，构成妨害信用卡管理罪，提请法院依法判处。
公诉人在庭审中发表意见称，被告人吴某认罪态度较好，对其应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。
被告人吴某对公诉机关的指控无异议，无辩解意见，未提交证据。
经审理查明，2015年5月18日至5月22日期间，被告人吴某在山东省德州市多家银行冒用李某乙、王某等11人的身份证办理了信用卡17张。案发后，公安人员从吴某处扣押了涉案的他人身份证40张、银行信用卡17张、网银U盾10个、手机SIM卡55张。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）物证
物证及照片，证实公安人员从被告人吴某处扣押了涉案的他人身份证40张、银行信用卡17张、网银U盾10个、手机SIM卡55张等物品的特征。
（二）书证
1、德州市公安局盐店口街派出所于2015年5月23日出具的证明材料2份、德州市公安局运河经济开发区分局刑事警察大队出具的受案登记表1份，分别证实本案的侦破过程，及被告人吴某被抓获的情况。
2、扣押物品、文件清单6份、随案移交物品、文件清单6份，证实案发后，公安人员从被告人吴某处扣押了涉案的他人身份证40张、银行信用卡17张、网银U盾10个、手机SIM卡55张等物品，并随案移交的事实。
3、接受证据材料清单及身份证复印件，证实公安人员从证人王某处调取了其重新办理的王某二代身份证复印件；从证人李某甲处调取了其重新办理的李某甲临时身份证复印件、二代身份证复印件的事实。
4、人口信息表1份，证实被告人吴某出生于1972年10月29日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
5、办理信用卡时的开户资料复印件，证实被告人吴某在银行办理涉案信用卡时的开户手续等情况。
（三）证人证言
1、王某的证言，证实2014年8月11日凌晨，其位于贵州省凯里市的家中被人盗窃过，当时其和妻子冯德秀的身份证等物品被盗，之后其和妻子又补办的新身份证。其和妻子从来没有到山东省德州市来过，也不认识被告人吴某，没有委托过他人以自己的名义在德州市办理过信用卡等事实。
2、李某乙的证言，证实2007年年底，其自己的身份证曾经被盗过，其没有到山东省德州市来过，也不认识被告人吴某，没有委托过他人以自己的名义在德州市办理过信用卡等事实。
3、李某甲的证言，证实2007年农历十月十六，其在广州市火车站把身份证丢了，一直没找回。其没有到山东省德州市来过，也不认识被告人吴某，没有委托过他人以自己的名义在德州市办理过信用卡等事实。
4、万某的证言，证实2014年12月28日，其在江西省南昌市昌北车站下车时，身份证被盗了，其没有到山东省德州市来过，也不认识被告人吴某，没有委托过他人以自己的名义在德州市办理过信用卡等事实。
5、罗某的证言，证实2015年3月份，其在广西乘坐高铁时，身份证被盗了。其没有到山东省德州市来过，也不认识被告人吴某，没有委托过他人以自己的名义在德州市办理过信用卡等事实。
（四）被告人供述和辩解
吴某在侦查机关的供述和辩解，证实其如实供述了实施本案妨害信用卡管理行为的事实。
（五）鉴定意见
德州市公安局德城分局刑事科学技术鉴定书，证实经鉴定，公安人员调取的涉案信用卡开户资料上的客户签名“李某乙”、“王某”、“杜良友”、“刘帮云”、“马国华”、“李某甲”、“万某”、“罗某”、“黎泽五”、“张朋远”、“陈业鸣”的签字均系被告人吴某所写。
上述证据，被告人吴某均未提出异议，且与吴某的当庭供述相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人吴某使用虚假的身份证明骗领信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应惩处。公诉机关指控吴某犯妨害信用卡管理罪的事实及罪名成立。吴某归案后认罪态度较好。公诉人在庭审中发表的意见，经查属实，本院予以采纳。综上，本院决定对吴某酌情从轻处罚。
为打击犯罪，维护信用卡管理秩序，根据被告人吴某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2018年11月22日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、德州市德城区人民检察院随案移交的涉案他人身份证40张、银行信用卡17张、网银U盾10个、手机SIM卡55张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘印江
代理审判员 李淑英
人民陪审员 于文阁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 青
广东省博罗县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤1322行初35号
原告罗秀琳，女，汉。
委托代理人吴秦光，男，汉，系原告的外甥。
被告惠州市惠阳区房产管理
法定代表人张志文，局长。
委托代理人李小红，该局工作人员。
委托代理人骆春声，广东惠泰律师事务所律师。
原告罗秀琳诉被告惠州市惠阳区房产管理局履行解除房屋抵押登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。原告罗秀琳及其委托代理人吴秦光，被告委托代理人李小红、骆春声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1997年1月7日与刘某宁律师因代理诉讼而借款70000元，抵押了位于惠阳市淡水镇铁湖书院xx楼xx号商铺，进行了房屋抵押登贷款他项权抵押登记。随后，刘某宁律师于1997年8月因肝癌突然去世。多年来原告罗秀琳多方联系，想尽办法，都未能与刘某宁的家属取得联系，无法进行还款，商铺依旧处于抵押状态。原告多次向惠阳区法院提起诉讼，希望还款并解除抵押，也多次咨询过惠阳区法院和司法局，都因刘某宁已死亡而没有明确被告，无法立案。没有办法，事隔19年后，原告于2016年3月向被告申请解除房登字（97）xx号房屋抵押贷款他项权抵押登记。被告于2016年4月19日答复，因不符合《房屋登记办法》有关规定，而不能解除抵押登记。目前该项债权和抵押权已过法律诉讼时效，处于无效状态，并且多年无法找到抵押权人刘某宁家属履行还款义务。原告已是一位76岁体弱多病的孤寡老人，1955年8月16岁时中专毕业参加了工作，因原单位将原告档案丢失，并已破产，根据破产法没有理赔，所以没有退休金，现有的房产因为抵押也不能变卖，没有任何生活来源。现政府照顾享受深圳市低保，每月也只有800元低保金艰难度日。恳请法院判令被告依法解除惠阳市房登字（97）xx号房屋抵押贷款他项权抵押登记。
原告向本院提交了以下证据：
一、《房屋抵押贷款他项权登记证书》，证明房屋已抵押；
二、《关于申请解除房屋抵押贷款他项权的回复》，证明申请被被告拒绝受理；
三、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
四、低保证复印件，证明原告生活困难。
被告辩称，一、1997年1月7日，被告依据原告和案外人刘某宁的申请，办理了涉案的房屋他项权登记，登记号为：惠阳市房登字（97）xx号，该他项权登记证书登记的抵押物为原告名下位于惠阳市淡水镇铁湖书院xx楼xx铺，房屋所有权证号为：粤房字第**号，抵押人为原告，抵押权人为案外人刘某宁。但此后，涉案他项权登记的当事人（注：即原告和抵押权人刘某宁）从未依法共同向被告申请注销保险期权登记。2016年4月，被告收到原告单方向被告提交的《解除房屋抵押贷款他项权的申请》后，以书面的方式对原告单方提交的申请作出答复：原告的申请不符合《房屋登记办法》第四十九的规定，无法受理。二、原告在起诉状中陈述的诉请解除抵押登记的理由是不成立的。因为《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定的是抵押权的诉讼时效期间，而不是注销抵押登记的法定条件；当事人的年龄也不是注销抵押登记的法定条件。综上所述，被告认为，原告诉请解除涉案他项权登记的理由不符合《房屋登记办法》第四十九条的规定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：
一、《房屋抵押贷款他项权登记证书》、《房屋所有权证》、《借据》，证明被告依当事人的申请办理涉案他项权登记的事实。
二、《解除房屋抵押贷款他项权的申请》、《关于申请解除房屋抵押贷款他项权的回复》，证明被告答复原告依法无法受理其解除申请的事实。
三、《房屋登记办法》，证明原告的诉讼请求依法应不予支持的法律依据。
经庭审质证，本院根据各方当事人提交的证据，对方无异议的，本院予以确认；有异议的，在认定事实时予以参考。
经审理查明，1996年4月24日，原告向刘某宁律师借款人民币70000元，双方约定，原告自愿以座落在惠阳市淡水镇铁湖书院xx楼xx铺（房屋所有权证号为：粤房字第**号）和xx铺作抵押，若原告诉惠阳市惠仁经济开发公司合作建房乙案终审后二个月内仍不能归还借款人民币70000元，则上述xx铺和xx铺由刘某宁律师依法处理。1997年1月7日，原告与刘某宁律师共同向被告申请办理涉案房屋（惠阳市淡水镇铁湖书院xx楼xx铺，房屋所有权证号为粤房字第**号）抵押登记，被告受理后依法办理了涉案房屋抵押手续，登记号为惠阳市房登字（97）xx号，抵押人罗秀琳，抵押权人为刘某贷款金额70000元，抵押权设定日期1997年1月7日至1999年1月7日。
2016年3月29日，原告向被告提交的《解除房屋抵押贷款他项权的申请》，认为刘某宁律师已于1997年8月去世，没有继承人，且多年来没有主张债权，抵押权已过期，请求解除房屋抵押登记。2016年4月19日，被告对原告的申请作出答复，认为原告的申请不符合《房屋登记办法》第四十九的规定，无法受理。原告不服上述答复，于2016年5月4日向法院提起诉讼，请求法院判令被告依法解除惠阳市房登字（97）xx号房屋抵押贷款他项权抵押登记。
另查明，原告至今未偿还借款70000元给刘某宁律师。
再查明，原惠阳市人民政府因行政区域管辖调整改称为惠州市惠阳区人民政府，原惠阳市房产管理局相应改称为惠州市惠阳区房产管理局。
本院认为，根据《房屋登记办法》第四条“房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理”的规定，被告惠州市惠阳区房产管理局对本行政区域内的房屋登记享有法定职权。被告依据《房屋登记办法》第四十三条规定受理原告与刘某宁律师共同申请办理涉案房屋（惠阳市淡水镇铁湖书院xx楼xx铺，房屋所有权证号为粤房字第**号）抵押登记，依法办理了涉案房屋抵押登记手续，符合法定程序。《房屋登记办法》第四十九条规定，申请抵押权注销登记的，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）房屋他项权证书；（四）证明房屋抵押权消灭的材料；（五）其他必要材料。依据上述规定，如要办理涉案房屋抵押登记手续，原告与刘某宁律师要按照《房屋登记办法》第四十九条规定提交必需材料，否则，不能办理解除涉案房屋抵押登记手续。本案审理查明，原告并没有提交证明房屋抵押权消灭等符合申请抵押权注销登记的材料。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，对原告的主张，本院不予支持。被告收到原告提交的《解除房屋抵押贷款他项权的申请》，应依法受理并作出具体行政行为。被告以原告的申请不符合《房屋登记办法》第四十九的规定，作出无法受理的答复不妥。被告认为原告诉请解除涉案他项权登记的理由不符合《房屋登记办法》第四十九条的规定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下：
驳回原告罗秀琳的诉讼请求。
本案受理费50元（原告已缴交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶东来
代理审判员 白 雪
人民陪审员 李群胜
二〇一六年七月十三日
书 记 员 曾观凤
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执751号
申请人：王银所，男，1958年11月30日出生，汉族，山西省原平市人。
被执行人：山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司，住所地原平市段家堡乡。
本院在执行申请执行人王银所与被执行人山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司运输合同纠纷一案，被执行人至山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司至今未履行忻州市中级人民法院生效的(2017)晋09民终323号判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司在相关金融机构的账户存款28113.74元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年十二月十日
书记员 王晓芳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）德商初字第14号
原告杜玉仁，身份证号码
342122197012059196，住安徽省临泉县田桥乡柴老庄行政村小
杜庄91号。
委托代理人房瑜，安徽文瑞律师事务所律师。
被告ＸＸ初，
××0521196502090054，住德清县武康镇花石开村小岭头**号。
原告杜玉仁与被告ＸＸ初运输合同纠纷一案，于2008年12
月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适
用普通程序于2009年4月1××日公开开庭审理了本案，原告杜玉
仁及其委托代理人房瑜到庭参加诉讼，被告ＸＸ初经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜玉仁诉称，原告从2006年起为被告ＸＸ初经营的阿
云沙场运输沙子。2006年，被告ＸＸ初欠原告运费50000元。2
008年12月11日，被告让其会计陈连芳与原告结算，被告又欠
原告07年、08年运费11412××.5元。综上，被告ＸＸ初共欠原告
运费16412××.5元。为此，请求判令被告ＸＸ初立即支付运费16
412××.5元。并提供以下证据：1、结算单一份（原件，陈连芳
出具）；2、送货单1121份（原件）。
被告ＸＸ初未进行答辩也未提交任何证据。
原告杜玉仁提交的上述证据，虽未经被告ＸＸ初质证，但
经与本院调取的ＸＸ初沙场财务帐册核对，结合原告的庭审陈述，本院审核认为原告提交的证据符合证据要求，可以作为本
案证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2006年起，原告杜玉仁开始
为被告ＸＸ初运输沙子。2006年，被告ＸＸ初欠原告运费5000
0元。2007年，
被告ＸＸ初欠原告运费××18××××.5元。2008年，被告ＸＸ初欠原
告运费665××7.8元。
另查明，2009年1月2××日，案外人陈志祥与原告杜玉仁及本
院（2009）德商初字第15号案件原告柴国印达成协议：2008年
度运费由陈志祥一次性支付95000元后结清（其中原告杜玉仁
收到运费55000元）。为此，庭审中原告变更其诉讼请求为要
求被告ＸＸ初支付运费10912××.5元。
综上，扣除已一次性结清的2008年运费，被告ＸＸ初还欠
原告杜玉仁运费为818××××.5元。
本院认为，原告杜玉仁为被告ＸＸ初运沙子，被告应及时
支付运费。因2008年度运费已由案外人陈志祥与本案原告一次
性结清，故对原告关于2008年剩余运费部分的诉讼请求本院不
予支持。原告关于要求被告ＸＸ初支付2006年、2007年运费的
诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ初支付原告杜玉仁运费818××××.5元，限判决生
效后10日内履行。
二、驳回原告杜玉仁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费××582元，财产保全费1××41元，公告费650元，合
计557××元，由原告杜玉仁承担500元，被告ＸＸ初承担507××元
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长
林晓阳
审 判 员
陈建平
审 判 员 章文渊
二〇〇九年四月三十日
代书记员 潘丽珏
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2680号
原告：叶森勇，男，1973年10月25日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：余俊杰，男，1985年3月27日出生，汉族，经商，住青田县。
原告叶森勇与被告余俊杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿还原告借款120000元及利息（利息自2016年11月1日起至还款之日止，月利息按银行同期利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员陈晰晰适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告叶森勇到庭参加诉讼，被告余俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告当庭陈述称，借款后，被告共偿还原告借款本金21000元，故原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款99000元。
本院经审理，认定事实如下：2016年11月1日，被告余俊杰因资金周转需要向原告借款120000元，同时由被告余俊杰出具一张借条交原告收执。借款后，被告共偿还原告借款本金21000元。此后原告多次催讨剩余借款未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、借条以及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告余俊杰尚欠原告叶森勇借款本金99000元，事实清楚，有被告余俊杰出具的借条以及原告的当庭陈述为证，双方债权、债务关系明确，双方之间的借款合同关系成立并生效。原、被告在借条中未约定借款期限，原告可以要求被告余俊杰在合理期限内返还借款，现原告经催讨无果后起诉至法院，应视为原告已给予被告余俊杰合理期限，被告余俊杰仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担继续偿还借款的违约责任。原告当庭变更第一项诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许，故原告要求被告余俊杰偿还借款本金99000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告余俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余俊杰于本判决生效后五日内偿还原告叶森勇借款本金99000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2276元，减半收取1138元，由被告余俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈晰晰
二〇一七年六月二十日
代书记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1323民初513号
原告:柳州佳力新能源动力科技有限公司，住所地：柳州市维兴路8号。
法定代表人：赵春雄，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄金海，广西万铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰金周，广西万铭律师事务所律师。
被告：广西武宣县仙都石材有限责任公司，住所地：武宣县武宣镇对河村河西工业园区。
法定代表人：覃喜都，该公司总经理。
原告柳州佳力新能源动力科技有限公司(以下简称佳力科技公司)与被告广西武宣县仙都石材有限责任公司(以下简称仙都石材公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告柳州佳力新能源动力科技有限公司的委托诉讼代理人黄金海到庭参加诉讼，被告广西武宣县仙都石材有限责任公司经本院合法传唤没有到庭参加诉。本案现已审理终结。
佳力科技公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款67800元；2、支付原告逾期付款违约金8522.47元。在庭审过程中，原告变更要求被告支付货款47800元，放弃请求被告支付逾期付款违约金。事实和理由：原、被告于2015年5月25日签订《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告购买佳力发电机组一台，合同价款为107800元，结算方式及期限为合同签订后支付2万元货款，货到40日内付清余下货款，合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告提供了货物，但被告未按约定支付货款，至提起诉讼时尚欠原告67800元未付，原告多次催要，被告不予支付。原告提起诉讼后，被告于2017年4月11日支付给原告货款20000元，现尚欠原告货款47800元未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告仙都石材公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了如下证据：工业品买卖合同、交货通知单、产品技术服务工作单、收据、柳州银行转账通知存回单。
被告仙都石材公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据的质证权利，对原告所举证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告佳力科技公司与被告仙都石材公司于2015年5月25日签订《工业品买卖合同》一份，原告为卖方，被告为买方，约定被告向原告购买佳力发电机组一台，合同价款为107800元，结算方式及期限为合同签订后支付2万元货款，货到40日内付清余下货款，合同还就质量要求、技术标准、交货地点等事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告提供了TLC160GF柴油发电机组一台及附件，被告于2015年5月26日、2016年1月7日、2017年4月17日分别付给原告货款20000元，共计60000元。余下47800元被告至今未按约定支付给原告，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依法订立的合同对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订了《工业品买卖合同》，原告已按合同约定履行了交货义务，现被告在收货物后至今未向原告支付尚欠的货款47800元已构成违约，原告请求被告支付货款47800元有事实和法律依据，本院予以支持。原告放弃请求逾期付款违约金，是对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西武宣县仙都石材有限责任公司应于本案判决生效之日起十日内支付给原告柳州佳力新能源动力科技有限公司货款47800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元(原告预交)，依法减半收取854元，由被告广西武宣县仙都石材有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 陆华停
二〇一七年五月十七日
书记员 陆宏花
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川17民终1259号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。
住所地：四川省成都市一环路东5段*号天府国际大厦**楼。
负责人：赵猛。
委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中齐建筑工程有限公司。
住所地：四川省成都市高新区升桥东路*号。
法定代表人：王攀。
委托诉讼代理人：周建红，四川银桥律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司因与被上诉人中齐建筑工程有限公司人身保险合同纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2016）川1725民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求。理由是：本案不属保险责任范围，上诉人没有支付保险金的义务。李江林未与投保单位即被上诉人建立劳动关系；同时被上诉人未提供证据证明李江林系在承包建设工地受伤的事实。
中齐建筑工程有限公司辩称：被上诉人与李江林签订了《劳务用工协议》，发生事故后向上诉人保险公司经办人报告后，上诉人派人到医院照了像；被上诉人与李江林达成赔偿协议进行了赔偿，并有医院病历和清单佐证。一审判决正确，应予维持。
中齐建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：2013年原告在承建渠县渠江镇北大街（北辰·名著）商住楼时，在被告处投保了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险附加意外伤害医疗保险。原告工人李江林在2015年6月3日施工中受伤，当日即到渠县东方医院住院治疗，2015年12月11日出院，用去医疗费63152.25元，因受害人伤势严重，事后达成赔偿协议，原告除支付医疗费外另支付残疾赔偿金70000元。原告对伤者赔偿结束后多次找被告索赔未果，请求判令被告支付保险金42852元（原为47900元，庭审时变更）并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2013年，原告四川中齐建筑工程有限公司在承建渠县渠江镇北大街（北辰·名著）商住楼时，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司处投保，双方签订了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险附加意外伤害医疗保险合同，原告四川中齐建筑工程有限公司交纳保险费117755.10元。原告工人李江林在2015年6月3日施工中受伤，当日到渠县东方医院住院治疗，2015年12月11日出院，用去医疗费63152.25元。事后，原告四川中齐建筑工程有限公司项目负责人与伤者李江林达成赔偿协议，原告除支付医疗费外另支付残疾赔偿金70000元，原告四川中齐建筑工程有限公司对项目负责人与伤者李江林达成赔偿协议予以确认，此后，伤者李江林与原告四川中齐建筑工程有限公司签订保险金赔偿请�权转让协议。原告及其项目负责人对伤者赔偿结束后找被告索赔未果，遂向法院提起诉讼。
一审法院认为，本案的保险责任属于保险合同责任范围。经向伤者李江林核实，公司交由自己签名的协议都是自己签的，用工协议是在2015年2月签的；2016年2月6日是写错了的，住院期间保险公司还来人拍了照，项目负责人是雍朝伯，“雍朝北”、“雍朝佰”都是公司打错了，对此，法院予以确认。被告称未报保险事故，与事实不符。在保险事故发生后，人身保险合同的保险金随即成为确定性的、纯财产性的债权，属合同之债，此时的保险金请求权不具有人身依附性，可以自由转让，原告项目负责人与伤者李江林达成赔偿协议且经原告确认，被保险人将保险金请求权转让给原告，该转让行为有效，原告有权要求被告依据保险合同给付保险金。被告仅凭人眼观察就否定�名的一致性不具有合法性。原告主张以15%的比例扣除自费药品部分较恰当，但被告抗辩以25%的比例扣除自费药品而保险合同未约定。原告项目负责人支付医疗费63152.25元，扣除100元、15%的自费药品后为42875.53元，原告请求判令被告支付保险金42852元并无不当。《中华人民共和国保险法》第十条规定“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”《中华人民共和国合同法》第八十八条规定“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”故原告的主体资格合法。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条和《中华人民共和国合同法》第八十八条的规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在判决生效后十日内，向原告四川中齐建筑工程有限公司支付保险金42852元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，减半收取499元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司负担。
二审期间，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司未提供证据；被上诉人四川中齐建筑工程有限公司提供了：1、2013年3月25日的《企业名称变更通知书》显示：四川中齐建筑工程有限公司名称变更为中齐建筑工程有限公司；2、被上诉人存档的2015年2月6日的《劳务用工协议》证明被上诉人与李江林建立建立劳务关系的时间，上诉人对被上诉人提供的证据不予认可。
二审补充查明，《中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险条例》显示“本保险合同的被保险人分为主被保险人和附带被保险人，主被保险人为年龄在16周岁（含）至65周岁（含）能正常工作或劳动与投保人存在雇用关系，并在投保人的施工现场从事管理和施工的人员，附带被保险人为年龄在16周岁（含）至65周岁（含），事先经投保人允许后到施工现场视察、监督检查工作及办理监理工程设计事务的人员，但不包括与工程施工无直接关系的人员”。
二审法院查明的其余事实与一审法院相同。
本院认为，被上诉人中齐建筑工程有限公司与李江林存在雇用关系以及李江林在被上诉人投保工地务工受伤的事实，有被上诉人提供的与李江林的《劳务用工协议》以及李江林等务工人员在被上诉人领取劳务费用的《工资表》和李江林受伤在渠县东方医院住院治疗的检查报告单，住院病历资料，病人出院证和住院收费项目明细表以及当事人的陈述�据，其事实清楚，证据充分。按被上诉人与上诉人签订人身保险合同约定，应属上诉人的理赔范围，应由上诉人按合同约定予以理赔。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费998元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 谨
审判员 郭 力
审判员 刘全明
二〇一六年十二月二日
书记员 廖玉成
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初802号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地在江苏省南京市。
法定代表人黄东峰，该公司总经理。
委托代理人宋兆君，该公司员工。
被告季龙林，男，1933年8月25日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告曾为清，男，1956年11月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司与被告季龙林、曾为清追偿权纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
审判员 刘德志
二〇一七年四月十一日
书记员 王 莉