湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂红安民一初字第00044号
原告耿来德，女，1957年12月21日出生，汉族，湖北省红安县人。
委托代理人常存兰，湖北佳哲律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李保松，男，1974年6月6日出生，汉族，湖北省红安县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
委托代理人许强胜，湖北得铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告耿来德为与被告李保松、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称太平洋财保黄冈中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成由审判员赵学焕担任审判长，审判员阮红玲、人民陪审员耿宝元参加的合议庭，并于2014年9月23日公开开庭审理了本案。原告耿来德及其委托代理人常存兰，被告李保松，太平洋财保黄冈中心支公司的委托代理人许强胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿来德诉称，2014年2月17日16时许，被告李保松驾驶鄂J9Y0**号小型客车（该车车主为被告李保松，在太平洋财保黄冈中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和金额为500000元不计免赔的商业三者险）行驶至红安县杏花乡红两公路郑家榜中学路段时，与无证驾驶鄂JPP2**号摩托车的杨胜华相撞（车上有乘员耿来德、秦满珍2人），造成二车受损，杨胜华、耿来德、秦满珍受伤的交通事故。红安县公安局交通警察大队作出第4211220201400243号道路交通事故认定书认定，被告李保松负主要责任，杨胜华负次要责任，耿来德、秦满珍无责任。后因赔偿事宜达不成一致意见，遂提起诉讼，请求人民法院判令：1.被告李保松赔偿各项损失216175.63元，太平洋财保黄冈中心支公司在保险限额范围内承担理赔责任；2.诉讼费用由被告负担。
被告李保松辩称，对事实经过及投保事实均无异议，损失由法院核定。
被告太平洋保险黄冈市中心支公司辩称，对事实经过及投保事实均无异议，应按农村标准计算，损失由法院核定，诉讼费和鉴定费不应由保险公司承担。
原告耿来德为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：1.原告身份证复印件一份；2.被告李保松身份信息、机动车信息复印件一份；3.李保松在被告太平洋保险黄冈市中心支公司投保的机动车交通事故责任交强险及50万元不计免赔的商业险各一份。
经当庭质证，被告李保松、太平洋保险黄冈市中心支公司对上述证据均无异议。
本院认为，该组证据内容客观、真实、具有关联性，且被告李保松、太平洋保险黄冈市中心支公司无异议，依法予以采信。
证据二：交通事故认定书一份，拟证明本次交通事故李保松负主要责任，杨胜华负次要责任，耿来德、秦满珍无责任的事实。
经当庭质证，被告李保松、太平洋保险黄冈市中心支公司对该证据无异议。
本院认为，该证据来源合法、客观真实、具有关联性，且被被告李保松、太平洋保险黄冈市中心支公司对该证据无异议，故依法予以采信。
证据三：2014年2月17日至4月11日，耿来德在红安县人民医院住院治疗53天的出院记录；红安县人民医院诊断证明书、医疗费票据34777.23元。拟证明耿来德因交通事故住院治疗53天，花费医疗费34777.23元的事实。
经当庭质证，被告李保松、太平洋保险黄冈市中心支公司对该组证据无异议。
本院认为，该组证据来源合法、客观真实、具有关联性，且被告李保松、太平洋保险黄冈市中心支公司对该证据无异议，故依法予以采信。
证据四：2014年6月23日，湖北明鉴法医司法鉴定所对耿来德司法鉴定意见一份及鉴定费发票一张，拟证明耿来德的伤残程度为VIII（8）级、X（10）级伤残，综合赔偿指数为32%，后续医疗费为2600元，伤后误工休息时间为90天，护理时间为60天，鉴定费为1000元。
经当庭质证，被告李保松、太平洋保险黄冈市中心支公司对鉴定结论有异议，考虑申请重新鉴定。
本院认为，被告李保松、太平洋保险黄冈市中心支公司对鉴定结论有异议，本院已当庭告知其在9月3日之前向法庭提交书面申请并预交鉴定费，双方当事人并于9月3日上午八点半到本院相关部门确定鉴定机构，逾期则自行承担相应的法律责任，但只有被告太平洋保险黄冈市中心支公司提交书面申请鉴定，没有预交鉴定费，也没有当庭确定鉴定机构，应视为放弃。鉴定费发票来源合法、客观真实、具有关联性，故对上述事实除鉴定误工休息时间不予采信外，其余均依法予以采信。
证据五：红安县杏花乡接官厅社区居民委员会出具的居住证明复印件一份，内容为耿来德于2012年10月起即在其社区居住，红安县公安局杏花乡派出所盖章证明属实。拟证明原告耿来德在城镇生活1年以上的事实。
经当庭质证，被告李保松、太平洋保险黄冈市中心支公司认为该证据不足以证明原告在城镇生活1年以上的事实。
本院认为，居民委员会出具的书证，因没有房屋承租合同等证据予以佐证，不能证实其真实性，依法不予采信。
证据六：武汉顺风冷暖设备有限公司的企业法人营业执照及误工证明一份。拟证明耿来德在其公司每月工资为3000元，因交通事故而停发。
经当庭质证，被告李保松、太平洋保险黄冈市中心支公司认为原告应提交工资明细账表、员工花名册及劳务合同等。
本院认为，原告耿来德只提交了武汉顺风冷暖设备有限公司的工资证明，而没有提交其他证据予以佐证，不能证实其真实性，依法不予采信。
原告耿来德为证实其确实在武汉顺风冷暖设备有限公司工作，又向本院提交了在该公司工作期间的铝合金班组职工考勤表（2013年1月为2080元、2月为880元、3月为2080元、4月为2340元、5月为2250元、6月为2250元、7月为2970元、8月为2430元、9月为1980元、10月为2400元、11月为2400元、12月为3000元、2014年1月为1800元）。经当庭质证，被告李保松、太平洋保险黄冈市中心支公司对该证据的真实性无异议。
本院认为，原告耿来德在武汉顺风冷暖设备有限公司工作有详细的职工考勤表，该表既包含其本人，也包含公司其他工作人员，且被告李保松、太平洋保险黄冈市中心支公司对该证据的真实性没有异议，故对原告耿来德在武汉顺风冷暖设备有限公司工作一年以上的事实及考勤表工资的事实，依法予以采信。
被告李保松、太平洋保险黄冈市中心支公司未向本院提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：
2014年2月17日16时许，被告李保松驾驶鄂J9Y0**号小型客车行驶至红安县杏花乡红两公路郑家榜中学路段时，与无证驾驶鄂JPP2**号摩托车的杨胜华相撞（车上有乘员耿来德、秦满珍2人），造成二车受损，杨胜华、耿来德、秦满珍受伤的交通事故。红安县公安局交通警察大队作出第4211220201400243号道路交通事故认定书认定，被告李保松负主要责任，杨胜华负次要责任，耿来德、秦满珍无责任。耿来德受伤后在红安县人民医院住院治疗53天，花费医疗费34777.23元。被告李保松在本次交通事故发生后，向受害人垫付了部分医疗费。湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定耿来德的伤残程度为VIII（8）级、X（10）级伤残，综合赔偿指数为32%，后续医疗费为2600元，护理时间为60天。后因赔偿事宜达不成一致意见，遂形成诉讼。
另查明，鄂J9Y0**号小型客车车主为被告李保松，在太平洋财保黄冈中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和金额为500000元不计免赔的商业三者险。
还查明，在本案交通事故发生前，原告耿来德在武汉顺风冷暖设备有限公司工作一年以上，其年均工资为26780元。2014年4月11日，红安县人民医院出院医嘱建议耿来德应注意休息，加强营养。原告耿来德自愿放弃对杨胜华的赔偿权利。
根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、关于原告耿来德的赔偿标准的问题；二、关于原告耿来德的损失认定及赔偿责任的承担问题。本院评判如下：
一、关于原告耿来德的赔偿标准的问题
最高人民法院《经常居住在城镇的农村居民因交通事故死亡如何计算赔偿费用的复函》中规定：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”本案中，原告耿来德是农村户口性质，但其在发生交通事故前在武汉顺风冷暖设备有限公司工作一年以上。综合考虑原告耿来德事故发生前的户口性质、生活居住地、工作地、获取报酬地、生活消费地等因素，按上述最高人民法院复函规定，按城镇居民标准计算受害人原告耿来德残疾赔偿金并无不当。
二、关于原告耿来德的损失认定及赔偿责任的承担问题
（一）关于原告耿来德的损失认定的问题
1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明和耿来德的诉讼请求等相关证据确定原告耿来德的医疗费为37377.23元（含后期治疗费2600元）；
2、营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告耿来德出院时医疗机构明确要求加强营养，其营养费为795元［（53天×15元／天）］；
3、住院伙食补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据上述规定，法院在审理人身损害赔偿案件在计算住院伙食补助费数额时，是按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准来计算。《湖北省省级国家机关和事业单位差旅费管理办法》第十三条规定，出差人员的伙食补助费按出差自然（日历）天数实行定额包干，每人每天50元。本院根据原告耿来德住院天数53天计算为2650元（50元／天×53天）；
4、伤残赔偿金，应根据受害人伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或农村居民人均纯收入标准计算。本案中，原告耿来德可以按城镇居民可支配收入标准来计算，即原告耿来德的伤残赔偿金为146598.40元（22906元／年×20年×32%）；
5、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告耿来德接受治疗的医疗机构没有出具证明确定，其误工时间可以计算至定残日前一天，即从2014年2月17日至定残日前一天（6月23日），共126天。原告耿来德误工费为9245元（本次交通事故发生前原告耿来德年工资总收入为26780元／年÷365天×126天）；
6、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告耿来德经鉴定机构鉴定护理时间为伤后60天，因其没有依法提交护理人员收入证明，故参照2014年度服务业标准计算，即原告耿来德护理费为4275元（26008元／年÷365天×60天）；
7、交通费，应根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭。原告耿来德因交通事故造成伤残，其发生交通费是必要的、合理的支出，结合案情实际情况，酌情认定交通费600元；
8.精神抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本案中，原告耿来德受到伤害，伤残程度为VIII（8）级、X（10）级伤残，综合赔偿指数为32%，给其本人和家人带来精神损害。结合案情并根据当地实际情况，酌情认定其精神抚慰金为5000元；
9.鉴定费，是司法鉴定机构提供司法鉴定意见书而根据有偿服务原则收取的劳动报酬。本案中，原告耿来德为确定其因他人过失而造成的损失进行司法鉴定而支出的1000元，是必须的、合理的支出费用，予以认定；
原告耿来德的损失包括：医疗费37377.23元、营养费795元、住院伙食补助费2650元、护理费4275元、交通费600元、鉴定费1000元、伤残赔偿金146598.40元、误工费9245元、精神抚慰金5000元，合计207540.63元。
本次交通事故造成鄂JPP2**号摩托车及车上人员的损失为：
1.（2014）鄂红安民一初字第00044号，原告耿来德的损失合计207540.63元；
2.（2014）鄂红安民一初字第00045号，原告杨胜华损失合计107927.23元（医疗费34096.23元、营养费1020元、住院伙食补助费3400元、护理费6413元、交通费800元、鉴定费1000元、伤残赔偿金45812元、误工费14576元、财产损失810元）；
3.（2014）鄂红安民一初字第00046号，原告秦满珍的损失合计66286元（医疗费3000元、营养费465元、住院伙食补助费1550元、护理费5344元、交通费600元、鉴定费1000元、伤残赔偿金45812元、误工费6515元、精神抚慰金2000元）。
（二）关于原告耿来德的赔偿责任的承担问题
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款规定：“赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。”因杨胜华负此次事故的次要责任，本院酌情认定其应承担30%的赔偿责任，原告耿来德自愿放弃对杨胜华的赔偿权利，即超出交强险赔偿限额范围外的30%赔偿责任，本案相关赔偿责任人对原告自愿放弃的赔偿份额不承担相应赔偿责任。
本案中，鄂J9Y0**号小型客车在在太平洋财保黄冈中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和金额为500000元不计免赔的商业三者险。本案涉及（2014）鄂红安民一初字第00044、00045、00046赔偿分配问题，其具体赔偿方式如下：
1.本案涉及交强险中财产损失赔偿限额2000元，由（2014）鄂红安民一初字第00045号，原告杨胜华直接分得理赔款810元。
2.本案涉及交强险中医疗费用赔偿限额10000元，（2014）鄂红安民一初字第00044号属于医疗费项下的有40822.23元（医疗费37377.23元＋营养费795元＋住院伙食补助费2650元），（2014）鄂红安民一初字第00045号属于医疗费项下的有38516.23元（医疗费34096.23元＋营养费1020元＋住院伙食补助费3400元），（2014）鄂红安民一初字第00046号属于医疗费项下的有5015元（医疗费3000元＋营养费465元＋住院伙食补助费1550元），合计84353.46元。三案受害人所占比例分别为48.4%（40822.23元÷84353.46元）、45.7%（38516.23元÷84353.46元）、5.9%（5015元÷84353.46元），即（2014）鄂红安民一初字第00044、00045、00046号各案应从交强险中医疗费用赔偿限额10000元分得理赔款为，00044号4840元（10000元×48.4%）、00045号4570元（10000元×45.7%）、00046号590元（10000元×5.9%）。
3.本案涉及交强险中死亡伤残赔偿费用限额110000元，（2014）鄂红安民一初字第00044号属于死亡伤残赔偿费用项下的有165718.40元（护理费4275元＋交通费600元＋伤残赔偿金146598.40元＋误工费9245元＋精神抚慰金5000元），（2014）鄂红安民一初字第00045号属于死亡伤残赔偿费用项下的有67601元（护理费6413元＋交通费800元＋伤残赔偿金45812元＋误工费14576元），（2014）鄂红安民一初字第00046号属于死亡伤残赔偿费用项下的有60271元（护理费5344元＋交通费600元＋伤残赔偿金45812元＋误工费6515元＋精神抚慰金2000元），合计293590.40元。三案受害人所占比例分别为56.5%（165718.40元÷293590.40元）、23%（67601元÷293590.40元）、20.5%（60271元÷293590.40元），即（2014）鄂红安民一初字第00044、00045、00046号各案应从死亡伤残赔偿费用赔偿限额110000元分得理赔款为：00044号62150元（110000元×56.5%）、00045号25300元（110000元×23%）、00046号22550元（110000元×20.5%）。
4.本案涉及商业三者险赔偿费用限额500000元，（2014）鄂红安民一初字第00044号属于商业三者险赔偿费用项下的有97685.44元［（医疗费用40822.23元-交强险中医疗费用4840元＋伤残赔偿费用165718.40元-交强险中死亡伤残赔偿费用62150元）×70%］，（2014）鄂红安民一初字第00045号属于商业三者险赔偿费用项下的有53373.06元［（医疗费用38516.23元-交强险中医疗费用4570元＋伤残赔偿费用67601元-交强险中死亡伤残赔偿费用25300元）×70%］，（2014）鄂红安民一初字第00046号属于商业三者险赔偿费用项下的有29502.20元［（医疗费用5015元-交强险中医疗费用590元＋伤残赔偿费用60271元-交强险中死亡伤残赔偿费用22550元）×70%］。即太平洋保险黄冈市中心支公司应向原告耿来德支付理赔款164675.44元（交强险中医疗费用4840元＋交强险中死亡伤残赔偿费用62150元＋商业三者险中赔偿费用97685.44元），鉴定费由被告李保松负担700元，余款300元由原告耿来德自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司向原告耿来德支付理赔款164675.44元。
二、被告李保松向原告耿来德支付赔偿款700元。
上述款项限于本判决生效后十五日内一次性履行完毕。
三、驳回原告耿来德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4467元，由原告耿来德负担467元，由被告李保松负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费4467元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵学焕
审 判 员 阮红玲
人民陪审员 耿宝元
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 刘 敏