wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民一初字第00411号
原告：张文海，男，1926年2月12日出生，汉族。
委托代理人：王亚萍，系辽宁务实律师事务所律师。
被告：阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省密山市牡丹江农垦分局新区。
负责人：朱建海，总经理。
委托代理人：王忠林、王欣，该公司职员。
原告张文海与被告阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张文海的委托代理人王亚萍到庭参加诉讼。被告阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司经传票传唤未派人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文海诉称：2015年6月4日8时45分，王成刚驾驶其自有的黑G762**号重型仓栅式货车，沿柴河街由南向北行驶至八里岗向东右转弯时，与由南向北原告驾驶并驮载贺振兰的电动自行车发生交通事故，致使原告张文海及贺振兰受伤。此事故经银州交警一大队认定，被告王成刚负事故全部责任，原告无责任。事故车辆在被告阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司投保了交强险。事故发生后，原告被送至铁岭市中心医院救治，经诊断：右足损伤、多发骨折、脱位、皮肤撕脱伤等花去医药费2万余元。经贵院委托鉴定，原告所受伤害评定为一处九级、一处十级伤残。原告与王成刚就超过交强险限额部分已经达成赔偿协议。故提起诉讼，请求法院判决被告保险公司在交强险限额内依法赔偿原告各项经济损失59718.22元（赔偿明细：医药费10000元；护理费5196.96元；交通费1000元；残疾赔偿金33444.3元；鉴定费880元；精神损害抚慰金3000元）。请求法院判决被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金以及贺振兰的护理费5196.96元、交通费1000元等各项经济损失人民币59718.22元；诉讼费由原告自行承担。
原告举证如下：
1、机动车交通事故责任认定书一份（证明事故经过及责任划分情况）。
2、铁岭市银州区龙山乡牛岗子村民委员会介绍信、富洲社区居住证明一份、退休证一份、房屋所有权证一份（证明原告居住在城镇事实，按照城镇标准给付伤残赔偿金）。
3、铁岭市中心医院医疗费收据、费用清单、住院病志（证明原告医疗支付情况及原告伤情）。
4、司法鉴定意见书及鉴定费收据（证明原告伤残等级及支付的鉴定费用）。
5、赔偿协议书一份（证明交强险限额内原告及另一伤者贺振兰所应得赔偿款项全部归原告所）。
6、贺振兰铁岭市中心医院医疗费收据、费用清单、住院病志（证明贺振兰支付的医疗费及伤情）。
7、机动车交通事故责任强制保险单一份（证明事故车辆在被告阳光农业相互保险公司投保了交强险）。
上述证据经本院审查，可以采信。
被告阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司向本院提交了书面答辩意见：一、阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告的医疗费，限额为10000元；二、原告部分诉讼请求所主张的赔偿项目及赔偿费用金额不成立，该被告不承担该部分的赔偿责任。1、原告张文海及贺振兰的护理费无鉴定意见及医院证明，不同意赔偿。2、原告按非农业户口计算标准主张伤残赔偿金不成立，应按农村标准赔偿；赔偿系数应按21%计算。3、原告及贺振兰的交通费过高且无正规票据证明，同意赔偿162元。4、原告主张的精神损害抚慰金不符合给付标准，不同意赔偿。5、鉴定费、诉讼费不赔偿；三、综上，该被告只同意对原告的合理损失予以赔偿；原告的诉讼请求中不合理部分应予驳回。
经原告陈述、举证及本院对证据的审查，本院确认如下法律事实：2015年6月4日8时45分，王成刚驾驶其自有的黑G762**号重型仓栅式货车，沿铁岭市银州区柴河街由南向北行驶至八里岗向东右转弯时，与由南向北原告张文海（国营陆平机器厂退休工人）驾驶并驮载贺振兰的电动自行车发生交通事故，致使原告张文海及贺振兰受伤。交警认定，被告王成刚负事故全部责任，原告张文海及贺振兰无责任。事故车辆黑G762**号在被告阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司投保了交强险。事故发生后，原告张文海及贺振兰均被送至铁岭市中心医院救治，住院均54天，原告张文海诊断为：右足损伤、多发骨折、脱位、皮肤撕脱伤等，住院医疗费20536.42元，住院期间为二级护理。贺振兰诊断为头部外伤等，住院期间一级护理1天，二级护理53天。2015年12月18日经原告申请，本院委托的铁岭固仑司法鉴定所对原告张文海伤情予以鉴定，结论为一处九级、一处十级伤残。
原告张文海与王成刚及贺振兰于2015年7月28日就超过交强险限额部分的赔偿已经达成协议，且在协议中贺振兰同意将交强险限额内其应获得的赔偿权利转让与原告张文海。
本院确定如下损失保险公司在交强险限额内应予赔偿：一、张文海损失部分：1、医药费10000元；2、护理费96.24元＊54天=5196.96元；3、交通费：本院酌定为600元；4、残疾赔偿金：因原告系退休人员，故应按城镇标准计算，赔偿系数根据原告伤残等级应按23%计算，即29082元＊5年＊23%=33444.30元；5、精神损害抚慰金：原告此项主张符合法律规定，本院确认为3000元。二、贺振兰损失部分：1、护理费：原告主张的5196.96元，不超过有关规定，本院予以确认；2、交通费：本院酌定为600元。上述合计58038.22元。另外，鉴定费不在交强险赔偿范围内，本院不予支持。
本院认为，原告张文海与贺振兰因交通事故受伤并遭受经济损失，应获得赔偿，此二人与事故责任人王成刚已就超过交强险限额的赔偿达成协议，该协议不违反法律禁止性的规定，合法有效，本院予以确认。在此协议中，贺振兰将自己的相关权利转让给原告张文海，则原告张文海向保险公司主张赔偿权利中亦应包括贺振兰应获赔偿部分。被告经传票传唤未派人参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条第一款第（六）项（承担民事责任的方式主要有：（六）赔偿损失）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）、第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿）、《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）的规定，判决如下：
被告阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告张文海58038.22元；逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1290元（原告预交），由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 马辉民
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 焦 健
二〇一六年三月十八日
书 记 员 樊珈彤
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
肥东民一初字第01683号
原告周家福，男，1976年3月20日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人唐良春，安徽舒州律师事务所律师。
委托代理人汤良贵，安徽舒州律师事务所律师。
被告张业标，男，1962年11月26日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人王代德，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人刘竞男，安徽天瑞律师事务所律师（实习）。
原告周家福与被告张业标民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员史国庆适用简易程序独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤良贵、被告委托代理人王代德、刘竞男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周家福诉称：2012年8月15日被告张业标因经营的无锡市新区科尔小吃店需要资金周转为由向原告周家福借款，并由张业标向周家福出具一张10万元借条。担保人叶开安在借条上签名担保。张业标出具借条后，周家福将张业标所借款项中的9万元部分汇入张业标指定账号。剩余的1万元以现金方式交付给张业标。嗣后，周家福多次找张业标催款无果。周家福请求法院判令张业标偿还借款10万元并承担本案诉讼费。
原告为证明上述主张及事实理由，向法庭提交以下证据：
1、原被告的身份证复印件各一份，证明原被告主体适格；
2、被告张业标2012年8月15日向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实；
3、原告周家福的银行卡开户信息及原告向被告指定账户转账的回单一份，证明原告已经将所借款项转账给被告；
4、被告经营的无锡科尔小吃店的工商注册信息一份，证明被告的借款目的。
被告张业标辩称：2012年8月15日张业标是以自己的名义向周家福借款，但是借款并非用于科尔小吃店的经营，而是供担保人叶开安使用。原因是叶开安偿债能力有限，生意周转又需要资金，才以张业标名义向周家福借款，叶开安担保。当时张业标向周家福出具借条时打算向周家福借款10万。但是周家福担心自己一时拿不出10万。张业标就先出具一张10万元的借条，并在借条上约定所借款项由周家福汇入张业标指定账户且具体借款数额以汇单为准。嗣后，周家福只向张业标指定账户汇款9万元。至于周家福陈述的以现金方式向张业标交付了1万元不是事实。另外，被告辩称该笔借款的担保人叶开安已经向原告归还了全部借款。对此原告予以否认
被告未提交证据。
被告对原告提供的证据1的三性予以认可；对原告的证据2证据3，被告认为其只能证明借款数额为9万元；对原告证据4，被告认为其不能证明借款目的。
根据庭审调查，结合当事人的陈述，本院查明如下法律事实：
2012年8月15日，张业标向周家福借款，并事先向原告出具借条。该借条载明“借条，（¥100000.00）。今借到周家福人民币壹拾万元整。（此款汇至以下农行卡上，以汇单为准）农行卡：6228250430012174717，张业标。此据张业标，2012年8月15号。担保人叶开安”。张业标出具借条后，周家福将9万元汇入张业标的指定账户。后周家福催要借款无果，遂起诉到法院，要求张业标偿还借款10万元并承担本案的诉讼费。
本院认为：民间借贷合同系实践性合同。张业标虽然向周家福出具一张10万元借条。但是周家福只向张业标指定账户汇款9万元。周家福主张现金交付1万元，因张业标对此予以否认，周家福也未提交证据证明。故本院认定原被告之间生效借款合同标的额为9万元；张业标辩称该笔借款的担保人叶开安已经向周家福还过款。因周家福对此予以否认，张业标也未提交证据予以证实，故本院不予采信；被告虽否认原告陈述的借款用途，但被告陈述的借款用途亦系合法用途。故本院对该笔借款的用途的合法性予以认定。据此，为保护当事人的合法权益，维护合法的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张业标在本判决生效之日起五日内偿还原告周家福借款9万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取为1025元，由被告张业标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 史国庆
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协
助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第6938号
原告张凯宸，男，1987年7月14日出生。
委托代理人张立军，北京市嘉诚泰和律师事务所律师。
委托代理人王学刚，北京市嘉诚泰和律师事务所律师。
被告北京荣恒泰悦投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路107号院58号楼商务中心105内101。
法定代表人桂荣云，经理。
委托代理人方会灵，女，1982年2月23日出生，北京荣恒泰悦投资管理有限公司运营副总。
委托代理人刘勇，男，1976年4月2日出生，北京荣恒泰悦投资管理有限公司法务。
原告张凯宸（以下称原告）与被告北京荣恒泰悦投资管理有限公司（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员吴娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张立军，被告的委托代理人方会灵、刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月31日，我和被告签订《北京悦邻百姓生活服务广场意向书》，我拟租赁被告位于北京市海淀区吴家场路1号院甲1号楼，北京悦邻百姓生活服务广场第二层编号B1-001至B1-013铺位用于足疗保健、美容美体、健身休闲类经营项目，并于同日支付50000元租赁诚意金，由被告书写了收据。2013年8月，被告告知我签约。在签订租赁合同时，被告缺乏诚意，导致双方无法达成一致。后原告要求被告返还收取的租赁诚意金，被告拒绝返还，损害了我的利益。故我诉至法院，要求被告返还我收取的租赁诚意金50000元。
被告辩称：双方签订的《北京悦邻百姓生活服务广场意向书》具有预约合同的法律性质，也是合同的一种，一方违反意向书合同的约定构成违约的，应当承担相应的违约责任。签署意向书后，我公司多次通知原告，要求和原告签署《租赁合同》，并于2013年6月17日向原告交付书面《租赁合同》文本，并发出电子版本的《租赁合同》，但原告一直找各种理由不签署《租赁合同》，不办理入场手续。其中原告理由中最主要的理由是广告位的事宜，我公司也答应了免费提供两个广告位，但是原告还是不签署《租赁合同》，其行为已经构成了对意向书的根本违约。因为原告长达2个月的时间不签署合同，给我公司造成了巨大经济损失，对于其交纳的5万元租赁诚意金，也无法弥补给我公司造成的损失。原告自己反悔不想签署《租赁合同》，却找借口说我公司没有诚意。真正缺乏诚意，反悔而拒绝签署《租赁合同》的恰恰是原告。因此原告应为其违约行为承担合同约定的违约责任。
经审理查明：2013年5月31日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《北京悦邻百姓生活服务广场意向书》，约定甲方同意乙方作为甲方悦邻百姓生活服务广场足健道品牌经营商，在本商厦二层，编号B1-001至B1-013号，建筑面积为965.88平方米（最终面积以双方共同测量为准，该面积作为计算租金及交纳相关费用有效面积）。租金为5.6元／平方米／日，质量保证金329043.12元。租金付款方式为押二付三。租赁诚意金收费标准为50000元，租赁诚意金在商铺《租赁合同》签订之时可用于冲抵《租赁合同》项下的“经营保证金”中同等金额的部分。乙方同意由甲方拟定与本意向书实质条款无冲突、但更为具体、详细的《租赁合同》。乙方承诺于本意向书签署后，若在甲方通知签订《租赁合同》但乙方放弃签订《租赁合同》本意向书即终止。同时乙方交纳的租赁诚意金甲方不予退还。如遇商场需要调整铺位甲乙双方协商解决，协商不成甲方退还乙方诚意金。
《北京悦邻百姓生活服务广场意向书》签订当天，原告向被告支付了诚意金50000元。后，被告向原告发出《签约告知函》，通知原告自收到此信函之日起至2013年8月2日前到商场招商部签订《悦邻百姓生活服务广场租赁合同》，过期将视为放弃签约。
被告另提交邮件信息、《租赁合同》，证明其向原告发送了电子版的合同文本，但原告拒绝和其签约。原告对此不予认可。
被告申请证人雷×（原被告公司职员）出庭作证，证人陈述称：双方签订租赁意向书中，约定了几日内签订合同，但原告并没有按照约定时间和公司联系。最后双方因广告位的问题发生分歧，被告给原告调整了两次广告位，但是原告均没有同意。庭审中，原告询问证人对于除了广告位有争议外，对于铺位是否有调整，证人答×，对于铺位有细微的调整。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应当按照合同约定履行合同。本案中，双方签订的《北京悦邻百姓生活服务广场意向书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，故双方当事人均应当遵照履行。双方约定，如遇商场需要调整铺位原被告双方协商解决，协商不成被告退还原告诚意金。根据被告提供证人的陈述，对于铺位有调整，故被告应当退还原告租赁诚意金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告北京荣恒泰悦投资管理有限公司于本判决生效后七日内退还原告张凯宸租赁诚意金五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告北京荣恒泰悦投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 娜
二〇一四年四月二十日
书 记 员 刘东萌
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异149号
异议人（利害关系人）梁玉柏。
申请执行人张秀珍。
被执行人薄占彪。
被执行人唐山保全房地产开发有限公司，住所地唐山市高新技术产业园区火炬路74号。
法定代表人薄占彪，该公司董事长。
被执行人北京市康迈投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙8号8层8C号。
法定代表人张晓敏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张秀珍与薄占彪、唐山保全房地产开发有限公司、北京市康迈投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，异议人梁玉柏对本案执行拍卖提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人梁玉柏称，第一，被执行人薄占彪所作的上述担保行为为个人债务，与异议申请人无关。第二，唐山市路北区橡树湾104楼2门2902室（原2-2-2902）的房产为异议申请人与薄占彪共同共有，人民法院不应将属于异议申请人的份额进行拍卖。第三，贵院的拍卖、评估程序违法，剥夺了异议申请人的知情权、选择权和救济权。第四，贵院所拍卖的房产是异议申请人与被执行人薄占彪生活所必需的居住房屋。
本院查明，本院在执行张秀珍与唐山保全房地产开发有限公司、北京市康迈投资管理有限公司、薄占彪民间借贷纠纷一案中，唐山市中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）唐民初字第106号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人保全地产、北京康迈投资公司、薄占彪未能履行法律文书所确定的法律义务，现张秀珍申请评估、拍卖法院查封的被执行人房产。
本院认为，本院对被执行人与利害关系人所共同共有的房产进行评估拍卖并无不妥，异议人所提异议理由因于法无据，本院不予支持，且异议人所提异议已经本院审查处理，其再次就同一执行标的提出异议，不予受理，受理后亦应予以驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人梁玉柏所提异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学军
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年三月十日
书 记 员 周明依
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺八民一初字第482号
原告：张磊，男，1981年11月2日出生，瑶族，住贺州市八步区。
委托代理人：吴志鸿，广西汇豪律师事务所律师。
被告：蒋晓晓，女，1993年8月13日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：蒋木养，（系蒋晓晓父亲）
委托代理人：聂春序，广西宏民律师事务所律师。
原告张磊诉被告蒋晓晓民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，依法由审判员袁好新适用简易程序，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。书记员吴姗馥担任法庭记录。原告张磊的委托代理人吴志鸿，被告蒋晓晓的委托代理人蒋木养到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蒋晓晓以缺乏资金为由，分别于2012年4月向原告张磊借款40000元；于2013年4月向原告张磊借款39000元；于2013年5月13日向原告张磊借款13000元。对前两笔借款被告蒋晓晓立写借条各1张交原告收执。13000元借款没有立写借条，但有汇款凭证予以证实。被告借款后，原告多次向被告催收未果。为此，原告诉请法院判决：被告偿还原告借款92000元及利息（利息从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
借据2张、工行转账单1张、中国邮政储蓄银行转账单2张、聊天记录1份，用于证明被告蒋晓晓于2012年4月向原告张磊借款40000元；于2013年4月向原告张磊借款39000元；于2013年5月13日向原告张磊借款13000元，共计92000元的事实。
被告辩称：被告蒋晓晓向原告张磊借款合计92000元是事实，被告蒋晓晓及家人都同意归还欠原告的款，但原告非得要通过诉讼程序来处理，被告亦没有办法，就由法院依法判决。
被告对其辩驳主张在举证期限内未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2012年4月2日，被告蒋晓晓以缺乏资金为由向原告张磊借款40000元，原告张磊通过邮政储蓄银行转账方式给付，被告蒋晓晓于2012年4月5日立写借据1份交原告张磊收执；2013年2月21日，被告蒋晓晓再次向原告张磊借款39000元，原告张磊通过邮政储蓄银行汇款方式给付，被告蒋晓晓于2013年4月立写借据1份交原告张磊收执；2013年5月13日被告蒋晓晓再次向原告张磊借款13000元，原告张磊通过中国工商银行股份有限公司贺州市建设路支行汇款给被告蒋晓晓，没有立写借据。被告蒋晓晓借款后，原告多次向被告催收未果。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。原告张磊主张被告蒋晓晓向其借款92000元，原告提供借条及转账单证实，被告无异议，本院对原告主张的事实予以确认。原告请求被告偿还借款92000元，理据充分，本院予以支持。由于原、被告双方对借款利息在借条上没有约定，原告请求被告支付该借款的利息，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定，应从原告向本院主张权利之日起即从2013年8月9日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
被告蒋晓晓偿还原告张磊借款92000元及支付利息（利息从2013年8月9日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费2100元，减半收取1050元（原告已预交），财产保全费940元，合计1990元，由被告蒋晓晓负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 袁好新
二〇一三年十月三十日
书记员 吴姗馥
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０13）温瑞民初字第3330号
原告吴爱萍。
委托代理人（特别授权代理）孔祥娥，浙江瑞大律师事务所律师。
被告张党义。
本院在审理原告吴爱萍与被告张党义民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴爱萍撤回起诉。
本案受理费71元，减半收取35.5元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 张德余
二〇一三年十二月二日
（代）书记员 蔡朝威
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第447号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人柴某，系榆次区居民，住榆次区，2015年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局依法取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2015）第389号起诉书指控被告人柴某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月10日晚23时许，被告人柴某醉酒驾驶晋K×××××的帕萨特小型轿车行驶至蕴华街与新建街交叉路口时，被晋中市公安局交警队例行检查的民警查获，经呼气酒精检测经检测，酒精含量为89mg／100ml，经榆次区中医院司法鉴定中心进行抽血检测，柴某血液中酒精含量为104.49mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人柴某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人柴某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年7月10日晚23时许，被告人柴某醉酒驾驶晋K×××××的帕萨特小型轿车行驶至蕴华街与新建街交叉路口时，被晋中市公安局交警队例行检查的民警查获，经呼气酒精检测经检测，酒精含量为89mg／100ml，经榆次区中医院司法鉴定中心进行抽血检测，柴某血液中酒精含量为104.49mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：
1、晋中市公安局交警队的查获经过说明。证明晋中市公安局交警支队一大队于2015年7月10日晚23时46分在蕴华街例行检查时查获涉嫌酒后驾驶车辆的被告人柴某。
2、晋中市公安局交警支队三大队酒精呼气检测结果确认书，证实被告人柴某被民警查获时口腔中的酒精含量为89mg／100ml。
3、山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告，证实案发当日柴某血液中酒精含量为104.49mg／100ml。
4、被告人柴某身份证、驾驶证、行车证复印件及车辆信息等材料。
5、被告人柴某的户籍材料，证实了本院查明的被告人柴某的身份情况。
6、被告人柴某在侦查机关的供述，2015年7月10日晚18时左右，该和朋友在安宁大街饭店吃饭，三人喝了一瓶白酒，饭后，该开车行驶至蕴华街正太桥时遇到交警例行检查，被查出醉酒驾车。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人柴某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人柴某在庭审中选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人柴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 刘晓慧
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 桑 艳
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第447号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人马某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月21日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉字（2015）433号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院指派检察员赵铁奇出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
榆树市人民检察院指控，2015年9月8日19时许，被告人马某某酒后驾驶吉ADN0**号两轮摩托车沿健康路由东向西行驶，行驶至米兰阳光小区东会车时，将前方同向行人李某某和丁某某撞伤住院，经长春市公安交通司法鉴定中心进行检验鉴定，其血液中乙醇结果含量为128.46mg／100ml。
本院另查明，经事故责任认定，马某某负事故全部责任，李某某和丁某某无责任，案发后被告人马某某赔偿李某某经济损失人民币9000元，赔偿丁某某经济损失人民币13000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案情况及破案报告、交通事故现场记录图及照片、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、协议书及收条、户籍证明、道路交通事故认定书长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、被害人李某某、丁某某陈述、被告人马某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其具有坦白情节，赔偿了被害人的经济损失，可依法从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。以上罚金于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙 利
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 全艳春
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00183号
上诉人（原审被告）：安徽省佳宝制毯有限公司，住所地安徽省合肥市肥东店埠安乐路85号，组织机构代码69105546-4。
法定代表人：徐飞虎，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：尹良明。
原审被告：徐忠心。
原审被告：安徽省佳宝玩具（集团）有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区B区，组织机构代码14930564-6。
法定代表人：徐忠心，该公司总经理。
原审被告：徐飞虎。
上诉人安徽省佳宝制毯有限公司因与被上诉人尹良明、原审被告徐忠心、徐飞虎、安徽省佳宝玩具（集团）有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00419-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审查认为：各方当事人在2014年11月5日签订的《还款承诺书》中对管辖法院的约定，已对2012年5月1日签订的《借款协议》中对管辖法院的约定进行了变更，因此原审人民法院对该案有管辖权，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条之规定，裁定驳回安徽省佳宝制毯有限公司对本案提出的管辖权异议。
安徽省佳宝制毯有限公司上诉称：上诉人与被上诉人尹良明在2012年5月1日《借款协议》第四款中明确约定，双方发生争议如果协商不成，应由合肥市庐阳区人民法院管辖，因此合肥市包河区人民法院对本案没有管辖权，请求二审人民法院撤销原审裁定，将本案移送合肥市庐阳区人民法院审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院作为管辖法院。本案虽然双方当事人在2012年5月1日签订的《借款协议》中关于协议管辖的约定为“如协商不成的由合肥市庐阳区人民法院判决”，但原审被告在2014年11月5日向原审原告出具的《还款承诺书》中明确载明“借款人如任一期未按本计划书规定偿还欠款的，出借人有权随时向合肥市包河区人民法院起诉”，由此，双方当事人对《借款协议》中关于管辖法院的约定进行了变更。因原审原告尹良明的住所地在合肥市包河区人民法院辖区，故双方当事人协议约定如发生纠纷向合肥市包河区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定，应据此确定本案管辖。原审人民法院根据《还款承诺书》的约定确定本案管辖，并无不当。上诉人安徽省佳宝制毯有限公司上诉要求按照《借款协议》的约定确定本案管辖的理由不成立，对其上诉请求不予支持。另，《中华人民共和国民事诉讼法》关于依据协议确定案件管辖的规定，对应的法条是第三十四条，原审裁定表述为第二十四条有误，但原审裁定结果无误，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈琪琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧义商初字第989号
原告杭州众成化纤有限公司。
法定代表人朱雅仙。
委托代理人贾为中。
被告周利。
委托代理人周伟良、尹口。
原告杭州众成化纤有限公司诉被告周利合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月7日，原告持有收款人为原告的银行承兑汇票一张，出票人为绍兴创海化纤有限公司，汇票号为102×××52／22×××55，出票金额为8000000元，出票日期为2012年11月7日，汇票到期日为2013年5月5日，付款行为工行绍兴支行营业部。原告因资金周转需要，与做民间承兑贴现生意的被告取得联系。2012年11月8日，双方最终确定800万元的承兑汇票隔天按780万元贴现。2012年11月9日，原告将承兑汇票交付被告。被告接收承兑汇票后，未能在2012年11月9日付款，后以种种借口拖延付款，至今既未交还银行承兑汇票，也未支付约定款项。现原告起诉要求：1.被告如不能返还承兑汇票则返还记载金额8000000元；2.被告承担自2013年5月6日起按年利率6.31%的1.5倍计算至实际履行之日止的利息损失。
被告辩称，一、本案应中止审理。涉案票据已由绍兴市柯桥区公安局华舍派出所立案侦查，本案被告周利及案外人诸国英、柳秀丽已经作为犯罪嫌疑人被多次传讯，现该案尚在侦查之中，根据民诉法的规定以及先刑后民的原则，法院应中止审理本案。二、原告诉请没有事实与法律依据：1.原、被告之间不是票据贴现关系，即不是票据买卖关系。原告提交银行承兑汇票复印件上的“隔天780万元支付”的字样不是周利所写，是原告事后单独添加，这是伪造证据行为，应追究原告相关人员的刑事责任。2.原、被告之间是无偿委托关系。被告是按照原告的委托指示，帮助原告寻找愿意贴现的单位，后涉案票据被承诺贴现的单位诈骗，被告在办理委托事务过程中并无过错，没有返还涉案票据或800万元款项的义务。本案具体事实为，周利与原告法定代表人是朋友关系，经常一起聚会吃饭。2012年11月8日，原告法定代表人与被告一起吃饭时提起一张180天汇票需要承兑，希望被告帮助寻找愿意贴现的单位。后原告交给被告两份空白委托书，委托被告帮助其寻找愿意贴现的单位。被告寻求诸国英帮忙，诸国英又找到柳秀丽，后柳秀丽联系了方英雄，方英雄收票后交给柳秀丽一张涉案票据复印件，复印件上有方英雄签字及宣城市大昌畜业专业合作社的盖章，这张复印件柳秀丽已经交给了原告法定代表人。方英雄利用其担任法定代表人的宣城市大昌畜业专业合作社为原告做了贴现，原告已收到了宣城市大昌畜业专业合作社支付的款项250万元。由于原告没有收到余款，在被告及诸国英要求下原告向法院申请公示催告程序并向公安机关刑事报案。综上，原告以买卖关系要求被告返还票据或800万元款项没有事实与法律依据，请求法院驳回原告诉请。
本院认为，根据本院向绍兴市柯桥区公安局华舍派出所调取的材料以及庭审调查情况，可以证实原告公司工作人员汤秋琴以案涉承兑汇票被诈骗为由向公安部门刑事报案，该案已由华舍派出所立案，尚处于刑事侦查阶段。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由公安机关先行侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回杭州众成化纤有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 强
代理审判员 杨 莉
人民陪审员 戴志庆
二〇一四年九月二日
书 记 员 吴钰红
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸泸非执审字第482号
申请执行人泸县工商行政管理局。
法定代表人童执全，局长。
委托代理人陈懋文。
被执行人泸县牛滩交通车队加油站。
法定代表人曾吉富。
申请执行人申请执行泸县牛滩交通车队加油站行政处罚一案，于2015年11月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品，构成销售不合格产品行为，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条之规定于2015年1月12日作出川工商泸县处字（2015）第0002号行政处罚决定书，决定对其没收违法所得6321.7元；并处罚款85035.14元；两项合计91356.84元。限期在收到该决定后15日内缴纳，被执行人在收到处罚决定书后于2015年1月18日向申请执行人申请缓交罚款，申请执行人同意其分三期缴纳，即在2015年2月18日前缴纳30000元，2015年5月30日前缴纳20000元，2015年9月30日前缴纳41356.84元。被执行人在缴纳前两期金额后未按期履行第三期义务。经申请执行人催缴仍未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，被执行人被处罚义务未全部履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泸县工商行政管理局于2015年1月12日作出的川工商泸县处字（2015）第0002号行政处罚决定书，准予强制执行被执行人未履行完毕的41356.84元。并从2015年10月20日起每日按该金额的3%加处罚款至履行完毕之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 胡 宁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第239号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人肖某某，男，1975年4月24日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，文盲，无业。因盗窃于2007年7月被劳动教养一年六个月；因盗窃于2012年5月31日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。因本案于2014年12月31日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，次年1月9日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员阚建东出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月31日16时50分许，被告人肖某某来到宜宾市翠屏区洞天街、东街交汇处，趁被害人彭某某不备，将手伸进彭某某外衣右方包内，盗走一部白色苹果5手机，后被巡逻至此的公安民警抓获。后经鉴定，被盗白色苹果5手机价值人民币1550元。
另查明，1.破案后，公安机关追回被盗手机并发还被害人彭某某；2.被告人肖某某归案后向公安机关供述了自己的作案事实。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，被害人彭某某的陈述，提取笔录及照片，劳动教养决定书，区价认鉴（2015）3号价格鉴定意见、领条、被告人肖某某的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。诉讼过程中，被告人肖某某如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2015年7月30日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关高原
二〇一五年四月十四日
书记员 唐娅洲
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第455号
原告：薛建勋，农民。
委托代理人：杜学周。特别授权。
被告：李卫东，农民。
被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河路2519号，组织机构代码：67550620-2。
负责人：黄勇，经理。
委托代理人：刘琨。特别授权。
被告：定陶县马集镇人民政府，住所地：定陶县马集镇中心街4号。
法定代表人：吴祥坡，镇长。
委托代理人：王奉柱，男，汉族。
原告薛建勋诉被告李卫东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄香芹独任审判，书记员牛海宾担任法庭记录，本院根据原告薛建勋的申请依法追加永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）、定陶县马集镇人民政府（以下简称马集镇政府）为本案的被告，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告薛建勋及委托代理人杜学周、被告保险公司的委托代理人刘琨、被告马集镇政府的委托代理人王奉柱到庭参加了诉讼，被告李卫东经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛建勋诉称；2014年2月10日14时10分许，被告李卫东驾驶鲁R×××××号小型普通客车沿刘民路自南向北行驶至定陶县定张路路口北侧时，与我驾驶的鲁R×××××号雅阁小型轿车相撞，致使我的车辆损坏，肇事后，被告李卫东驾车逃逸，被告驾驶的车上喷有“综合执法”字样。现要求被告赔偿我车辆损失费40000元和其他一切经济损失。
被告李卫东在答辩期限内未提供书面答辩也未到庭应诉。
被告保险公司口头辩称：事故发生后，肇事人未向我司报案，导致我公司无法核实车辆信息，不能证明肇事车辆是我司投保车辆，且被保险人改变车辆使用性质，我公司应依法不承担赔偿责任，更不应承担诉讼费，鉴定费等费用。
被告马集镇政府辩称：被告李卫东驾驶的鲁R×××××号小型普通客车的所有人和实际使用人均是被告李卫东，该车上的“综合执法”字样完全是被告李卫东的个人行为，与马集镇政府无关，马集镇政府既不是车辆所有人，也不是车辆使用人，因此，马集镇政府不应承担本案的赔偿责任，请求法院依法驳回原告要求追加马集镇政府的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月10日14时10分许，被告李卫东驾驶鲁R×××××号小型普通客车沿刘民路自南向北行驶至刘民路定陶县定张路路口北侧处时，与原告薛建勋驾驶的鲁R×××××号雅阁小型轿车自北向南行驶相撞，造成两车损坏。肇事后，被告李卫东驾车逃逸。该事故经定陶县交警大队认定，被告李卫东实施的驾驶机动车发生交通事故后驾车逃逸的违法行为，违反法律禁止性规定，没有履行驾驶员应当履行的职业上的基本义务，属重大过失，过错严重，应当承担此事故的全部责任，原告薛建勋无过错行为，无事故责任。事故发生后，原告薛建勋驾驶车辆的保险公司到现场勘查，对该车的定损价格为9583元。2014年2月14日，原告薛建勋将该车交由菏泽4S店维修，并签有车辆维修协议书，维修期限为10天，支出车辆维修费9583元。庭审中，原告薛建勋增加因车辆损坏产生的租车费、车辆贬值费等诉请，诉讼请求不变。本案经调解未果。
同时查明：涉案鲁R×××××号小型普通客车的实际车主是被告李卫东，被告李卫东为该车在被告保险公司投保了交通事故强制责任保险，事故发生时在保险期限内，并且被告李卫东具有合格有效的驾驶资格。
另查明：原告薛建勋提供的其与余汝涛签订的车辆租赁合同一份及余汝涛收款证明，证明其因该事故的发生给其造成的损失。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，侵犯公民财产权利的，应依法承担民事赔偿责任。庭审中原薛建勋、被告保险公司和被告马集镇政府对交警部门出具的事故认定书均无异议，被告李卫东未到庭参与质证，对该认定书的效力，本院予以认定。被告李卫东作为侵权人，对原告薛建勋造成的损失应承担全部赔偿责任。因涉案肇事车辆在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，故被告保险公司应首先在交强险限额内予以赔偿。对超出交强险限额的部分，由被告李卫东赔偿。原告薛建勋认为被告李卫东是马集镇政府的工作人员，其驾驶的涉案肇事车辆上喷有“综合执法”的字样，因此，要求被告马集镇政府承担赔偿责任，因该车的实际车主和使用人均是被告李卫东，被告李卫东虽是被告马集镇政府的工作人员，但该车不是被告马集镇政府的公务用车，因此，原告薛建勋要求被告马集镇政府承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告薛建勋的车辆损失费，应按原告薛建勋实际支出的修车费9583元，予以认定。因该交通事故的发生，原告薛建勋车辆损坏，原告要求被告赔偿租车费每天300元，共计9000元。原告薛建勋的车辆在事故发生的当天就送到菏泽4S店维修，当时原告薛建勋和4S店签有维修协议，修车时间为10天，这10天因车辆维修，无法继续使用，原告薛建勋因此所产生的通常替代性交通工具的合理费用，本院予以支持，结合本案的实际情况，本院酌情认定每天按100元计算，共计1000元。因4S店未按期将车辆维修好的费用，不应由被告李卫东负担。原告薛建勋要求被告赔偿车辆贬值费，无相关证据和法律依据，原告薛建勋的该项诉讼请求，本院不予支持。
原告薛建勋的损失范围及数额确定如下：1、车辆损失费9583元；2、车辆维修期间，所产生的通常替代性交通工具的合理费用1000元，上述2项合计为10583元。应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告薛建勋车辆损失费、车辆维修期间，所产生的通常替代性交通工具的合理费用2000元。对超出交强险限额的部分由被告李卫东赔偿，即赔偿原告薛建勋车辆损失费、车辆维修期间，所产生的通常替代性交通工具的合理费用等共计8583元（10583元-2000元）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（四）项之规定判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告薛建勋车辆损失费、车辆维修期间，所产生的通常替代性交通工具的合理费用等共计2000元；
二、被告李卫东赔偿原告薛建勋车辆损失费、车辆维修期间，所产生的通常替代性交通工具的合理费用等共计8583元；
三、被告定陶县马集镇人民政府不应承担本案的赔偿责任；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述第一、二的赔偿款，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，原告薛建勋负担583元，被告李卫东负担217元；财产保全费1000元，由被告李卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄香芹
二〇一四年五月三十日
书记员 牛海宾
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第455号
原告李某某，女，x年x月x日出生，汉族，定州市人。
被告张某某，男，x年x月x日出生，汉族，定州市人。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识于x年x月x日登记结婚。婚后于x年x月x日生一女孩，取名张某甲。由于婚前缺乏了解，性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾。双方在法院判决不准离婚后仍未能和好，分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚。
被告张某某未予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于x年x月x日登记结婚，双方均系再婚。婚后于x年x月x日生一女孩，取名张某甲，现随原告生活。原、被告双方经常为家庭琐事发生矛盾，原告曾于2012年5月29日起诉与被告离婚，本院以双方感情没有破裂为由判决双方不准离婚。之后双方仍未能和好，自2011年10月分居生活至今。无共同财产。上述事实，有当事人的庭审陈述、判决书证实。本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后感情一般。在本院判决双方不准离婚后仍未能和好，分居已二年有余，相互不能履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，依法应予支持。婚生女孩张某甲现随原告生活，为了孩子的健康成长，以不改变其生活环境为宜，故原告要求抚养女孩张某甲，自己承担抚养费的诉讼请求，不违反法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告张某某离婚；
婚生女孩张某甲随原告生活，抚养费由原告自己承担。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 焦宏伟
二〇一四年四月二十三日
书记员 赵立辉
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第455号
原告李某，住定州市。
被告张某，住定州市。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚。婚后于2007年3月11日生一女孩，取名张某甲。由于婚前缺乏了解，性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾。双方在法院判决不准离婚后仍未能和好，分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚。
被告张某未予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后于2007年3月11日生一女孩，取名张某甲，现随原告生活。原、被告双方经常为家庭琐事发生矛盾，原告曾于2012年5月29日起诉与被告离婚，本院以双方感情没有破裂为由判决双方不准离婚。之后双方仍未能和好，自2011年10月分居生活至今。无共同财产。上述事实，有当事人的庭审陈述、判决书证实。本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后感情一般。在本院判决双方不准离婚后仍未能和好，分居已二年有余，相互不能履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，依法应予支持。婚生女孩张某甲现随原告生活，为了孩子的健康成长，以不改变其生活环境为宜，故原告要求抚养女孩张某甲，自己承担抚养费的诉讼请求，不违反法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告张某离婚；
婚生女孩张某甲随原告生活，抚养费由原告自己承担。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 焦宏伟
二〇一四年四月二十三日
书记员 赵立辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地民初字第683号
原告深圳市爱普克流体技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人庞立柱。
委托代理人李惠君，广东融关律师事务所律师。
委托代理人王学连，广东融关律师事务所实习律师。
被告江门市新会区达威纸类用品有限公司，住所地江门市新会区大泽镇。
法定代表人汤艳芳。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告江门市新会区达威纸类用品有限公司价值人民币58000元的财产，原告法定代表人庞立柱（户籍地址辽宁省满溪自治县）自愿提供其本人在中国建设银行深圳龙兴支行的账号6227007200140389067内的人民币58000元作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告江门市新会区达威纸类用品有限公司价值人民币58000元的财产（详见查封清单），待后处理；
二、冻结庞立柱（男，满族，1976年9月7日出生，户籍地址辽宁省本溪满族自治县观音阁向阳街南一巷20号200-39，身份证号码：211002197609073838）在中国建设银行深圳龙兴支行的账号6227007200140389067内的人民币58000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 司黎黎
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 罗晓芳
第1页，共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地民初字第683号
原告深圳市爱普克流体技术有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人庞立柱。
委托代理人李惠君，广东融关律师事务所律师。
委托代理人王学连，广东融关律师事务所实习律师。
被告江门市新会区达威纸类用品有限公司，住所地江门市新会区。
法定代表人汤艳芳。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告深圳市爱普克流体技术有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市爱普克流体技术有限公司撤回对被告江门市新会区达威纸类用品有限公司的起诉。
案件受理费人民币1828元，因简易程序减半收取人民币914元，因撤诉再减半，最终收取人民币457元，保全费600元，合计人民币1057元，由原告深圳市爱普克流体技术有限公司承担。
代理审判员 司黎黎
二〇一四年八月十二日
书 记 员 罗晓芳
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞刑初字第239号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，河南省虞城县人。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）291号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王莉、徐香丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月17日，被告人刘某某到虞城县漓江路邮政储蓄银行自动取款机取款时，发现杨某遗忘在自动取款机的银行卡，遂进行操作将该卡内的3500元取走。案发后赃款3500元被追回退还失主。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、现场勘查笔录及照片、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。虞城县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘某某能如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯酌情从轻处罚；赃款全部退还，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币7000元。
（罚金于本判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许全海
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 芬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4187号
罪犯王荣会，男，汉族，1966年12月31日出生，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年11月24日作出（2011）南刑初字第491号刑事判决，以被告人王荣会犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。被告人不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年3月7日以（2012）哈刑二终字第48号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年11月6日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯王荣会自入监改造以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，确有悔改表现。积极参加工地施工劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯王荣会予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王荣会确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表、缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王荣会在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王荣会减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯王荣会减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期自2011年2月12日起至2018年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜 博
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2293号
原告李金停，男，汉族，1952年10月21日出生。
被告姜景辉，男，汉族，1982年4月15日出生。
被告姜振卫，男，汉族，1976年7月15日出生。
本院在审理原告李金停诉被告姜景辉、姜振卫民间借贷纠纷一案中，原告李金停于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李金停申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李金停撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李金停负担。
审判员 张军辉
二〇一五年八月十日
书记员 魏文雅
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长中民执复字第00142号
申请复议人（异议人、被执行人）张敏，女，1967年2月17日出生。
委托代理人严松林，湖南言顺律师事务所律师。
申请执行人高武，男，1967年7月14日出生。
委托代理人彭文华，湖南云天律师事务所律师。
委托代理人龙际群，湖南云天律师事务所律师。
被执行人梁超，男，1965年3月26日出生。
委托代理人梁国华，男，1934年9月11日出生，系梁超之父。
申请复议人张敏不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（以下简称执行法院）（2014）芙执监字第9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，张敏在执行异议中，没有提供证据证明梁超对高武的债务不是为夫妻共同生活所负的债务。本院追加张敏为本案被执行人，确认张敏应对梁超对高武的债务为夫妻共同债务并负共同清偿责任是正确的。张敏的异议理由不能成立，异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回张敏的异议。
申请复议人张敏称，1、执行法院“以执代审”，在执行阶段追加申请复议人为被执行人没有法律依据。2、（2012）芙民初字第1930号民事判决确定的债务系被执行人梁超的个人债务，而并非夫妻共同债务。请求本院依法撤销执行法院（2014）芙执监字第9号及（2013）芙执字第952-2号执行裁定。
经查明，张敏与梁超于1987年11月21日登记结婚。2012年7月12日，高武以梁超于2009年12月向其借款未还为由向执行法院提起诉讼。2013年4月11日执行法院作出（2012）芙民初字第1930号民事判决：一、梁超于本判决生效之日起五日内向高武偿还借款本金40万元；二、梁超向高武支付逾期付款利息，逾期付款利息以借款本金40万元为基数，自2009年12月12日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止；上述一、二项判决，限梁超在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7942元，保全费2520元，共计10462元，由梁超负担。上述判决于2013年5月10日生效后，梁超未履行生效判确定的义务，高武于同年7月3日向执行法院申请强制执行。2014年5月28日，高武向执行法院申请执行梁超的妻子张敏的工资收入。执行法院于同日作出（2013）芙执字第952-2号执行裁定：追加第三人张敏为本案被执行人，在本裁定生效之日起立即向高武清偿（2012）芙民初字第1930号民事判决确定的债务；查询、冻结、划拨、扣留、提取梁超、张敏的银行存款或应当履行义务的收入416362元（暂未计算迟延履行的利息）。同年6月10日，执行法院向张敏的工作单位长沙市蓝天大酒店送达协助执行通知：提取张敏的工资等收入416362元至执行法院指定的账户，在未提取完裁定书确认的款项前，不得向张敏支付。张敏于同年6月18日向执行法院提出执行异议。执行法院于2014年7月14日作出（2014）芙执监字第9号执行裁定：驳回张敏的异议。张敏不服，向本院申请复议。
另查明，在执行法院执行本案中，2013年10月17日张敏与梁超称性格和感情不和，自愿离婚，双方签订了《离婚协议书》，约定：一、关于子女抚养问题：梁婷沙艳（女）、梁婷沙丽（女）25岁归女方抚养；二、关于财产及债务问题：房子由女方所有和女儿继承（××市××区×××片×栋×门×××房）……。双方于当日在长沙市芙蓉区民政局登记离婚。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被执行人梁超对高武所负的债务在梁超与高敏离婚之前，即已被执行法院生效法律文书所确认，张敏、梁超没有提供证据证实本案债务存在婚姻法第十九条第三款规定的情形。另外，本案债务虽是梁超所借而形成，张敏并未提交证据证实该借款未用于夫妻共同生活，而且二人系在本案执行程序中离婚，在离婚时将财产归于张敏，并未对双方在婚姻关系存续期间的债务进行处理。综上，梁超所负本案债务系梁超与张敏夫妻共同债务，应由双方共同偿还。高武要求追加张敏为本案被执行人的申请符合法律规定，应予支持。执行法院（2013）芙执字第952-2号执行裁定、（2014）芙执监字第9号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人张敏的的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭京华
审判员 黄忠立
审判员 陈 实
二〇一四年十月十四日
书记员 李碧波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第八条：上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第八条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉辖终字第155号
上诉人（原审被告）：海阳乐元制衣有限公司。
法定代表人：由在民。
被上诉人（原审原告）：海宁市康恒纺织有限公司。
法定代表人：胡建国。
上诉人海阳乐元制衣有限公司因买卖合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2013）嘉海商初字第677号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：原审认定对账单上的合同专用章与购销合同传真件上的一致，没有相关证据及鉴定结论相佐证。本案应由上诉人住所地山东省海阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。被上诉人称双方系通过传真的形式签订合同，并提供了双方盖章的《产品购销合同》复印件。该合同第九条约定发生纠纷向被上诉人所在地法院起诉，第十条约定“传真件具有同等法律效力”。上诉人称合同是伪造的，但并未提供相应证据证明。故上诉人的上诉理由本院不予采纳。综上，原审法院依据合同中的管辖条款对本案行使管辖权正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一三年八月三十日
书 记 员 谢金侃
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第01062号
申请执行人张秀生，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张买胜，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行张秀生依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2012年11月17日作出的（2013）神民初字第00448民事调解书申请执行张买胜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书后，责令其偿还申请人借款25万元及利息并负担案件受理费3020元，申请执行费3650元，现申请人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）神民初字第00448号民事调解书的本次执行程序。
申请人执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 刘文甫
审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 娜
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初5353号之一
解除保全申请人：襄阳市合顺金属材料有限公司。
住所：襄阳市樊城区长征东路***号。
统一社会信用代码：91420600722047644R。
法定代表人：杨军林，该公总经理。
委托诉讼代理人：张志宏、何星，湖北联帮律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：襄阳卧龙天固建筑实业有限公司。
住所：襄阳市襄城区卧龙镇街东村二组永安路*号。
统一社会信用代码：91420600082315611C。
法定代表人：邹伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘文涛，湖北思扬思律师事务所律师。一般授权代理。
解除保全申请人襄阳市合顺金属材料有限公司与被申请人襄阳卧龙天固建筑实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）鄂0606民初5353号民事裁定书，冻结被申请人襄阳卧龙天固建筑实业有限公司银行存款同时查封担保人张永丽所有的鄂Ｆ×××××奥迪小型普通客车一辆。解除保全申请人襄阳市合顺金属材料有限公司于2017年11月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人襄阳市合顺金属材料有限公司以被申请人襄阳卧龙天固建筑实业有限公司已经支付货款为由，申请解除对襄阳卧龙天固建筑实业有限公司的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人襄阳卧龙天固建筑实业有限公司的襄阳农村商业银行卧龙支行账号：82×××48的冻结；
二、解除对担保人张永丽所有的鄂Ｆ×××××奥迪小型普通客车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张武英
二〇一七年十一月十五日
书记员 李婷婷
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初5353号之二
原告：襄阳市合顺金属材料有限公司。
住所：襄阳市樊城区长征东路158号。
法定代表人：杨军林，该公总经理。
委托诉讼代理人：张志宏、何星，湖北联帮律师事务所律师。特别授权代理。
被告：襄阳卧龙天固建筑实业有限公司。
住所：襄阳市襄城区卧龙镇街东村二组永安路2号。
法定代表人：邹伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘文涛，湖北思扬律师事务所律师。一般授权代理。
被告：许银才，男，1973年11月8日出生，汉族，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县。
被告：曹永定，男，1954年10月6日出生，汉族，宜昌市人，住湖北省宜昌市夷陵区。
被告：胡仕红，男，1969年8月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
本院在审理襄阳市合顺金属材料有限公司与被告襄阳卧龙天固建筑实业有限公司、许银才、曹永定、胡仕红买卖合同纠纷一案中，原告襄阳市合顺金属材料有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告襄阳市合顺金属材料有限公司以原被告双方自行庭外调解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告襄阳市合顺金属材料有限公司撤诉。
案件受理费4418元，减半收取2209元、保全费1520元，由原告襄阳市合顺金属材料有限公司负担。
审判员 张武英
二〇一七年十一月十五日
书记员 李婷婷
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初5353号
申请人：襄阳市合顺金属材料有限公司。
住所：襄阳市樊城区长征路***号。
统一社会信用代码：91420600722047644R。
法定代表人：杨军林，该公总经理。
委托诉讼代理人：张志宏、何星，湖北联帮律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：襄阳卧龙天固建筑实业有限公司。
住所：襄阳市襄城区卧龙镇街东村二组永安路*号。
统一社会信用代码：91420600082315611C。
法定代表人：邹伟，该公司总经理。
申请人襄阳市合顺金属材料有限公司与被申请人襄阳卧龙天固建筑实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人襄阳市合顺金属材料有限公司于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人襄阳卧龙天固建筑实业有限公司的银行存款200000元予以冻结，担保人张永丽以其所有的鄂Ｆ×××××奥迪小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人襄阳市合顺金属材料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人襄阳卧龙天固建筑实业有限公司的银行存款200000元；
二、查封担保人张永丽所有的鄂Ｆ×××××奥迪小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张武英
二〇一七年九月二十六日
书记员 李婷婷
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1102行初50号
原告秦玉成，居民。
被告日照山海天旅游度假区管理委员会，住所地日照市。
法定代表人王洪彩，主任。
本院在审理原告秦玉成诉被告日照山海天旅游度假区管理委员会行政命令一案中，原告秦玉成向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告秦玉成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 鹿梦吟
人民陪审员 孟祥芳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 潘光妮
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1986号
原告：夏靖。
委托代理人：林嘉威，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
委托代理人：柳方省，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：陈卫斌。
原告夏靖与被告陈卫斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月11日向法院提起诉讼，诉请：一、解除原、被告之间签订的《借款协议》；二、被告返还原告借款本金38905.33元及利息、逾期违约金、罚息（以本金38905.33元为基数，自2014年10月15日起至履行完毕之日止按年利率24％计算）；三、被告支付原告为实现债权而支出的律师费2877元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行审理。庭审中，原告对第一项诉讼请求表示在本案中不予主张。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月21日，原、被告签订借款协议，协议约定：一、被告向原告借款58358元，还款起止日期为2014年6月15日至2015年5月15日，还款分期12个月，每月等额本息还款，每月支付本息5446.75元；二、若被告逾期还款，则按照当月应付未付金额的10％支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2％收取罚息；三、原告有权向借款人追索本金、利息、罚息、违约金及其他费用。协议签订后，原告于2014年5月21日根据协议约定将上述借款本金在扣除《信访咨询费收取告知书》约定的信访咨询费200元和《信用咨询及管理服务协议》约定的被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费4262.58元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费668.64元及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费3426.78元后，将剩余款项49800元通过银行转账方式转入被告账户。借款后，被告按约归还四期，共计归还借款本金19452.67元，借款利息2334.33元。原告为实现债权支出了律师代理费2877元。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同，双方当事人意思表示真实，除逾期违约金、罚息的约定过高外，其余内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告通过网上银行转账给被告49800元，代替被告支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费共8358元，实际交付给被告58158元。现被告未按约还款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张已代被告支付了信访咨询费200元，应计入借款本金，但并未提供证据证明该笔费用已实际支付，本院不予采信。原告要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费，但双方在借款协议中并未明确约定，且律师代理费不属于实现债权的必要费用，故对该主张本院不予支持。综上，原告变更后的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈卫斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告夏靖借款本金38705.33元，并支付利息、逾期违约金、罚息（三项合并计算，以本金38705.33元为基数，自2014年10月15日起至实际给付之日止按年利率24％计算）；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578（已减半），由原告夏靖负担39元，被告陈卫斌负担539元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1156元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账户：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
代理审判员 王 欣
二〇一六年四月十三日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执55号
申请执行人：苑保华，男，农民。
被执行人：赵学坤，男，居民。
被执行人：阳谷紫东运输有限公司，住所地：阳谷县。
负责人：张伟，公司经理
申请执行人苑保华与被执行人阳谷紫东运输有限公司、赵学坤机动车交通事故责任纠纷一案，阳谷县人民法院2015年3月18日作出的（2014）阳民初字第340号判决书和聊城市中级人民法院（2015）聊民五终字第173号民事判决书已发生法律效力，依判决书确定：一、被执行人赵学坤于本判决生效后十日内赔偿申请执行人苑保华医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计96997.11元。二、被执行人阳谷紫东运输有限公司对上述判决承担连带赔偿责任。案件受理费2010元由被执行人承担。判决生效后，被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人苑保华于2016年1月7日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年4月21日查询了被执行人阳谷紫东运输有限公司、赵学坤的车辆登记信息，2016年5月17日查询了被执行人阳谷紫东运输有限公司、赵学坤的工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2014）阳民初字第340号判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的96997.11元、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费2010元及申请执行费1400元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月八日
书 记 员 宋淼磊
合议庭评议笔录
时间：2016年6月8日
地点：阳谷县人民法院
合议庭成员：
审判长鹿伟
审判员刘玉胜
人民陪审员张宗龙
书记员：宋淼磊
评议申请执行人苑保华与被执行人阳谷紫东运输有限公司、赵学坤机动车交通事故责任纠纷一案，记录如下：
鹿：本案在执行过程中，经查明被执行人阳谷紫东运输有限公司、赵学坤无可供执行财产。依照法律规定终结本次执行程序，我认为应予以支持。
刘：同意。
乔：同意。
结论：终结本次执行程序。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执55号申请执行人：苑保华，男，农民。被执行人：赵学坤，男，居民。被执行人：阳谷紫东运输有限公司，住所地：阳谷县。负责人：张伟，公司经理申请执行人苑保华与被执行人阳谷紫东运输有限公司、赵学坤机动车交通事故责任纠纷一案，阳谷县人民法院2015年3月18日作出的（2014）阳民初字第340号判决书和聊城市中级人民法院（2015）聊民五终字第173号民事判决书已发生法律效力，依判决书确定：一、被执行人赵学坤于本判决生效后十日内赔偿申请执行人苑保华医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计96997.11元。二、被执行人阳谷紫东运输有限公司对上述判决承担连带赔偿责任。案件受理费2010元由被执行人承担。判决生效后，被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人苑保华于2016年1月7日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年4月21日查询了被执行人阳谷紫东运输有限公司、赵学坤的车辆登记信息，2016年5月17日查询了被执行人阳谷紫东运输有限公司、赵学坤的工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2014）阳民初字第340号判决书的本次执行程序。二、本案执行标的96997.11元、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费2010元及申请执行费1400元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月八日书 记 员  宋淼磊合议庭评议笔录时间：2016年6月8日地点：阳谷县人民法院合议庭成员：审判长鹿伟审判员刘玉胜人民陪审员张宗龙书记员：宋淼磊评议申请执行人苑保华与被执行人阳谷紫东运输有限公司、赵学坤机动车交通事故责任纠纷一案，记录如下：鹿：本案在执行过程中，经查明被执行人阳谷紫东运输有限公司、赵学坤无可供执行财产。依照法律规定终结本次执行程序，我认为应予以支持。刘：同意。乔：同意。结论：终结本次执行程序。
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武中行终字第11号
上诉人（原审起诉人）范永红
原审起诉人范永红诉甘肃省民勤县人力资源和社会保障局、民勤县商务局行政确认一案，由甘肃省民勤县人民法院于2014年4月21日作出（2015）民行诉字第1号行政判决，起诉人范永红不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审起诉人范永红诉称，其于1992年8月在民勤县食品厂参加工作，1995年5月调入民勤县百货公司工作，1999年离开百货公司，2002年9月被中国石油甘肃省武威市石油公司考试录取，2011年9月退休。被告在交付档案时故意涂改、错误录入个人信息，将原告的国家干部身份置换成工人身份，致使原告工资待遇降低，缴纳养老金出现瑕疵，给本人造成损失，致使生活困难。请求法院确认其干部身份，并赔偿损失28万元。
原审法院认为，原告范永红在民勤县食品公司参加工作后调入民勤县百货公司工作。1998年7月31日范永红一次性买断工龄，与民勤县百货公司签订了解除劳动合同。范永红离开民勤县百货公司已15年有余，现以被告涂改档案、错误录入信息为由提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算。但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。原告的起诉已经超过法律规定的起诉期限，依法不予受理。原审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，对范永红的起诉裁定不予受理。范永红不服，提出上诉。
上诉人范永红上诉称，我于1992年被民勤县商业局招聘为职工，先后被调入民勤县食品公司、民勤县百货公司工作，当时的身份是事业编制、企业管理的干部，岗位职务是股长助理。1992年12月份，我因怀孕生育及哺乳被停薪留职。2002年12月份，我通过招干考试调动到中国石油销售公司武威市分公司工作，职务是南二环路加油站副站长，并于2003年3月签订劳动合同，依据省人社厅甘劳社发（2003）196号文件，我属于国家公务人员身份，我的工资应当纳入国家统计局财政部统一代发，因病退职、退养人员的工资标准为3650元。但是，我于2011年9月办理退休手续时，被上诉人在交付我的人事档案时，恶意涂改并错误录入我的个人信息，将我的国家干部身份置换成了工人，致使我的工资待遇降低，养老金的缴纳出现瑕疵，导致我现在生活困难。被上诉人的行为违反法律规定，原审裁定错误，适用法律不当，故请求依法撤销原裁定，支持上诉人原审的诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算。但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，上诉人范永红于1998年与民勤县百货公司解除劳动合同，至本次提起行政诉讼，早已超过2年的法定起诉期限，故原审法院以范永红的起诉超过法律规定的起诉期限，依法裁定不予受理并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵成维
审 判 员 李明武
助理审判员 朱晓梅
二〇一五年八月十日
书 记 员 王世财
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1207号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址，静海县静海镇静文路信用联社大楼。
组织机构代码：78636445-4。
负责人田捷全，职务行长。
委托代理人李锡琪，职务职员。
被告贾济青，男，1955年5月17日出生，汉族
被告高树林，男，1979年4月17日出生，汉族。
被告尹学启，男，1983年3月4日出生，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉被告贾济青、高树林、尹学启借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行的委托代理人李锡琪、被告贾济青、尹学启、高树林、到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉称，被告贾济青于2010年7月20日向原告申请贷款一笔，金额42000元，到期日期为2011年7月18日，合同约定贷款利率7.08‰。还息方式按季结息，借款方式为保证担保，被告高树林和尹学启提供保证担保。同时约定若被告不能按期归还原告贷款本金，从逾期之日起按合同约定贷款利率加收50%计收罚息。合同签订后，原告依合同约定向贾济青发放贷款42000元。借款到期后经原告多次催收，被告贾济青未能归还，被告高树林、尹学启亦未履行保证担保责任代为还款。故依法提起诉讼，请求法院判令三被告立即偿还原告借款本金42000元及截止到2013年12月20日的利息15254.59元；并给付2013年12月21日起至借款本金还清之日的利息止（逾期利息按照合同约定逾期利率计算给付）；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其请求向本院提供一下证据：1.中国银监会天津监管局文件一份，证实原告原名称为天津农村商业银行股份有限公司静海支行，后变更为现名称。2.2010年7月20日的农合借字（担）第010132号保证担保借款合同、借据各一份，借款人为贾济青，贷款人为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，连带责任保证担保人为被告高树林、被告尹学启。3.2012年3月15日的贷款催收通知书二份，被告高树林、被告贾济青、被告尹学启在该通知书上签字。
被告贾济青辩称，认可原告起诉所讲的事实与理由，对原告提供的证据无异议，认可原告诉状中所说的数额，认为应该归还这笔款项，但目前经济困难，无能力归还。
被告尹学启辩称，原告起诉的事实与理由属实，目前无经济能力归还。
被告贾济青辩称，原告起诉的事实与理由属实，目前无经济能力归还。
经审理查明，原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行原名天津农村商业银行股份有限公司静海支行，于2013年5月24日变更为现名称。被告贾济青于2010年7月20日向原告申请贷款一笔，金额42000元，到期日期为2011年7月18日，合同约定贷款利率7.08‰。还息方式按季结息，借款方式为保证担保，被告贾济青和尹学启提供保证担保。同时约定若被告不能按期归还原告贷款本金，从逾期之日起按合同约定贷款利率加收50%计收罚息。合同签订后，原告依合同约定向高树林发放贷款42000元。借款到期后经原告多次催收，被告贾济青未能归还，被告高树林、尹学启亦未履行保证担保责任代为还款，故成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。被告贾济青在贷款到期后，就应依合同约定履行自己应尽的还款义务，被告高树林、被告尹学启亦应依合同承担连带清偿义务，三被告怠于履行还款义务，其行为有悖诚信。本案中，原告业已依合同约定履行了其应尽的合同义务，故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，本案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告贾济青于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行借款人民币42000元及截止到2013年12月20日的利息15254.59元，并给付自2013年12月21日至借款本金还清之日止的利息（按合同约定的利率加收50%计算）。
二、被告高树林、被告尹学启对前项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行偿付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元由被告贾济青、高树林、尹学启承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一四年四月二十三日
书记员 王新宇
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00017号
申请执行人某某行。
被执行人李某某。
被执行人徐某某。
申请执行人某某行与被执行人李某某、徐某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）西民初字笫00377号民事判决书，于2013年12月17日向本院申请执行，要求被执行人李某某、徐某某偿还借款本金300000元及行息93864.90元（利息从2010年12月21日计箅至2013年2月28日止，之后利息利随本淸），本院已受理。
本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并缴纳本案受理费7210元、公告费520元，申请执行费5807元。现被执行人无可供执行财产，暂无偿还能力。本案受理费7210元、公告费520元，申请执行费5807元均未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）西民初字第00377号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人李某某、徐某某有可供执行的财产时，申请执行人可随时申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 穆崇洁
审判员 罗 敏
二〇一四年六月九日
书记员 隆孝斌
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00017号
申请执行人董君花，石家庄市第一电器厂职工。
被执行人石家庄市第一电器厂，住所地石家庄市桥西区城角庄南区9排14号。
法定代表人马金英，厂长。
本院在执行董君花与石家庄市第一电器厂劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人石家庄市第一电器厂送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石家庄市第一电器厂银行存款人民币7万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘如杰
执行员 季 磊
执行员 韩战平
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨海军
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0441号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人陈某，个体户。曾因犯故意伤害罪，于2003年4月9日被本院判处拘役四个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月2日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石帅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月5日15时许，被告人陈某酒后驾驶苏A×××××小型轿车，在允许社会车辆通行的泗洪县青阳镇佳和世纪城小区内行驶，被执勤民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈某的血液中检出乙醇，含量为153mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人王某、许某、位永飞等人的证言，驾驶证、行驶证查询信息，小区车辆进出管理照片，监控视频，当事人血样提取登记表，司法鉴定报告，行政强制措施凭证，刑事判决书，刑事判决书，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一五年九月十日
书 记 员 冯程程
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1904号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人高某（自报名），男，1988年9月19日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，个体经营者，住光山县寨河镇大塘寨村胡山村民组，2014年3月5日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人赵华林，广东东方昆仑律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1865号起诉书指控被告人高某犯强迫交易罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员周华出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2014年3月4日、5日，被告人高某与张树顺、张恩谟、张ＸＸ、闻俊（均另案处理）等人驾驶鄂AK＊＊**号商务车到佛山市南海区桂城街道平洲夏西三联村，以威胁、恐吓的方法强行向多家五金厂以明显低于市场价的价格收购废铁。具体犯罪事实分述如下：
1.同月4日12时20分许，被告人高某与上述人员驾驶商务车到三联村展立五金厂，高某用上述方法强行以1000元收购了被害人石某某、梁某某厂内的废铁1000公斤。经鉴定，上述废铁共价值2040元。
2.同日14时30分许，被告人高某等人驾驶商务车到三联村尚愉机械厂，高某用上述方法强行要求以1000元收购被害人何某某厂内价值约2500元的废铁。何某某拒绝交易并报警，后高某等人即逃离该厂。
3.同月5日9时许，被告人高某等人驾驶商务车到三联村合义五金厂，高某用上述方法强行要求以2800元收购被害人岑某某厂内价值约12500元的废铁，岑某某拒绝并报警，后高某等人逃离该厂。
4.同日11时许，被告人高某等人驾驶商务车到三联村联一五金厂，高某用上述方法强行以3500元收购被害人黎某某、何某某厂内的废钢3吨，并将赃物搬上商务车。后民警赶到上述五金厂抓获高某等人，并起获上述废钢。破案后，赃物已发还被害人。经鉴定，上述废钢共价值6120元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人以威胁手段强买强卖商品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项之规定，应当以强迫交易罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人辩称：1.被告人在本案中没有使用暴力，也没有造成人员受伤，且获利较少；2.公诉机关指控的第二、三、四宗事实属犯罪未遂，且第二、三宗涉案废铁的价值没有相关证据予以支持；3.被告人如实供述自己的罪行。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人强迫交易的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
另据扣押物品清单查明，公安人员抓获被告人时，起获作案工具鄂AK＊＊**号牌灰色江淮牌汽车一辆及汽车钥匙两条，从黎某某处扣押赃款3500元。
关于辩护人提出第二、三宗涉案废铁的价值没有证据予以支持的辩护意见，经查，被害人何某某、岑某某详细陈述了被告人等人强迫其进行交易的过程，被告人当庭亦对指控的事实无异议，故被害人关于废铁价值的陈述可以采信。辩护人的相关辩护意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人高某以威胁手段强买强卖商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关所控罪名成立。第二、三、四宗犯罪中，被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，且如实供述自己罪行，依法比照既遂犯从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年10月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 佳
二〇一四年七月十四日
书记员 周敏儿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十六条以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潘行非审字第00031号
申请执行人：淮南市潘集区市场监督管理局。
法定代表人：蒋永生，该局局长。
委托代理人：祝召永，该局北城市场监督管理所工作人员。
被申请执行人：李萍，女，1970年9月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。系潘集区袁庄欣源超市经营者。
申请执行人淮南市潘集区市场监督管理局于2015年4月24日向本院申请执行淮潘市监罚字（2014）158号行政处罚决定，对被申请执行人李萍罚款10000元的工商行政管理处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
经审查认定，2014年8月4日，淮南市潘集区市场监督管理局对李萍经营的潘集区袁庄欣源超市进行检查。检查中发现该超市销售的酒精度为41%vol、净含量400ml／瓶的六年口子窖酒24瓶，涉嫌侵犯安徽口子酒业股份有限公司的“口子窖”商标专用权，该局依法扣押上述白酒并委托“口子窖”商标持有人
---
安徽口子窖酒业股份有限公司对依法扣押的上述白酒进行鉴定。同年8月7日，该局收到安徽口子窖酒业股份有限公司出具的鉴定书，鉴定结论为：“经我公司对此酒进行外观鉴定，其结果如下：此批酒系回收我公司酒箱、酒盒、酒瓶二次利用，酒盒底部二次封底，酒瓶口二次封口，此批酒不是我公司生产的六年口子窖，系假冒我公司产品。”经查，该批酒系2014年7月由淮南市田家庵区一公司送货上门潘集区袁庄欣源超市，该超市共购进30瓶，售出6瓶，剩余24瓶。进价102元／瓶，售价105元／瓶。违法经营额为：30瓶×105元／瓶=3150元。因李萍经营的欣源超市销售的涉案白酒所标注的“口子窖”文字、图案商标同“口子窖”文字和图案注册商标持有人安徽口子酒业有限公司的“口子窖”文字和图案注册商标完全一致。在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，在视觉上无任何差别，使公众、消费者对商品的来源产生误会和混淆，且未向淮南市潘集区市场监督管理局提供购货合同、票据、财务账册及供货商，其行为违反了《中华人民共和国食品商标法》第五十七条“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品”之规定，李萍的行为已构成销售侵犯注册商标专用权违法经营行为。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或限期改正违法行为”和《中华人民共和国食品商标法》第六十条第一款“有本法第五十七条所列侵犯注册商标专用权行为之一，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理”及第二款“工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。对五年内实施两次以上商标侵权行为或者有其他严重情节的，应当从重处罚。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售”之规定，淮南市潘集区市场监督管理局于2014年11月7日作出淮潘市监罚字（2014）158号行政处罚决定书，责令其改正违法行为，并对其行政处罚如下：（一）没收侵犯注册商标专用权的“口子窖（六年）酒24瓶；（二）罚款人民币10000元整。”2014年11月3日、11月7日淮南市潘集区市场监督管理局分别向李萍送达《行政处罚听证书》、《行政处罚决定书》。李萍在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼且未履行缴纳罚款的义务。2015年2月2日淮南市潘集区市场监督管理局向李萍送达了（淮潘）市监催执字（2015）2号履行行政处罚决定催告书。该催告期限届满后，李萍仍未履行缴纳罚款的义务。
本院认为：淮南市潘集区市场监督管理局作出的淮潘市监罚字（2014）158号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确、无超越或滥用职权的行为，淮南市潘集区市场监督管理局申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行淮南市潘集区市场监督管理局淮潘市监罚字（2014）158号行政处罚决定中给予李萍罚款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋源萍
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 戴书华
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 刘力霏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1816号
原告上海英式风貌投资发展有限公司立诗顿宾馆，住所地上海市松江区。
负责人单建鸿，经理。
委托代理人俞移冲，上海市申松律师事务所律师。
被告上海美圣环保技术发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人于飞，负责人。
原告上海英式风貌投资发展有限公司立诗顿宾馆诉被告上海美圣环保技术发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序审理。因被告上海美圣环保技术发展有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞移冲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审�。本案现已审理终结。
原告上海英式风貌投资发展有限公司立诗顿宾馆诉称：2013年3月至2014年2月期间，被告因业务原因，多次到原告处签单消费。截止2014年年底，被告累计欠付原告服务费74279元，双方对账时，被告予以确认。2015年1月16日，原告向被告发出催款通知书，要求被告支付上述欠款。同年4月15日，被告出具情况说明，言明被告在原告处消费74279元，发票均已收到，款项未付，因公司已破产，资产待清算，款项需等政府接盘后支付。因催款未着，故原告诉至法院，请求判令被告偿付欠款74279元。为证明自己的主张，原告向本院提供催款通知书及签收单、情况说明、企业征询函等证据。
被告上海美圣环保技术发展有限公司未发表答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间服务合同关系依法成立，合法生效。被告至原告处消费，接受原告提供的服务，理应支付相应的服务费用。原告提供的证据可以证明被告欠付服务费金额，双方就此费用支付未明确约定，故原告可随时主张被告支付。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海美圣环保技术发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海英式风貌投资发展有限公司立诗顿宾馆服务费74279元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1657元，由被告上海美圣环保技术发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 虞增鑫
人民陪审员 黄坤生
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄浩杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第00017号
原告金湖县银集镇红湖村村民委员会，住所地金湖县银集镇洪湖村。
法定代表人邹正启，该村民委员会主任。
委托代理人郭茂明。
委托代理人邹正东。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行，住所地金湖县衡阳路228号。
负责人韦义华，该行行长。
委托代理人刘成见。
被告金湖县邮政局，住所地金湖县健康西路101号。
负责人宋杰，该局局长。
委托代理人施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。
原告金湖县银集镇红湖村村民委员会诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行、金湖县邮政局储蓄存款合同纠纷一案，原告于2015年2月25以双方已达成还款协议为由，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金湖县银集镇红湖村村民委员会撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行、金湖县邮政局的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告承担。
审判员 柏忠山
二〇一五年二月二十六日
书记员 周 云