天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初2501号
原告：王一×。
委托诉讼代理人：王明（系被告王一×之兄）。
被告：谢××。
委托诉讼代理人：陈彩静，天津益清法律援助工作站律师。
原告王一×与被告谢××离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一×的委托诉讼代理人王明、被告谢××的委托诉讼代理人陈彩静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一×向本院提出诉讼请求：1、被告将户口本返还原告；2、被告给付原告房屋租金及滞纳金共计9，016.8元；3、被告给付原告取暖费及滞纳金共计1，180.8元；4、被告赔偿原告财产损失15，000元；5、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃被告将户口本返还原告的诉讼请求。事实和理由：2014年8月25日，原被告经法院判决准予离婚，坐落于天津市××程林庄路程林里38号楼2门613-615号房屋（以下简称程林里房屋）由原告继续承租使用。判决生效后，原告通过法院强制执行取得房屋钥匙，但此后原告发现被告将该房屋内原告所有电视、冰箱、洗衣机等生活用品占为己有，且未缴纳该房屋2010年至2015年10月的房屋租金及2014-2015年的取暖费。被告的上述行为严重损害了原告的合法权益，现被告呈诉。
被告谢××辩称，对于原告所述房屋租金及滞纳金和供暖费及滞纳金的计算数额无异议，但不同意原告全部诉讼请求。理由1、2010年，被告未交纳程林里房屋租金是因为房管站未对该房屋阳台损坏进行维修。原告在知晓2010年未交房租的情况下，于离婚诉讼中陈述无夫妻共同债务，所以自2010年至双方离婚时的房租应由原告自担。退一步讲，即使视为夫妻共同债务，被告也只承担房租而不应承担房租的滞纳金。对于双方离婚后截止2015年10月的房租及滞纳金，因该房屋由原告继续承租使用，所以应由原告承担。2、原被告离婚后，被告于2014年9月搬离程林里房屋，所以被告不应承担此期间的供暖费。3、原被告婚史长达30年，双方结婚初期的家具电器因年久失修早已毁损，2012年由双方女儿王二×出资购置新的家具家电等生活用品替换了原被告结婚时购买的生活用品，现原告主张的财产已经不存在了，所以不同意返还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据1、执行案件通知书；2、租金、滞纳金票据及证明；3、取暖费、滞纳金票据；4、（2014）东民初字第2157号民事判决书及开庭笔录，对上述证据原被告均无异议。本院经审查认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，婚后生育一女王二×，现已成年。双方在共同生活期间居住于程林里房屋，该房屋系公有住宅，登记承租人为原告王一×。后原告于2011年1月离开双方共同住处与被告分居生活。原被告曾就离婚纠纷呈诉法院，经天津市河东区人民法院（2014）东民初字第2157号民事判决书判决为：原被告离婚；程林里房屋由原告继续承租使用，原告于判决生效后15日内一次性给付被告该房屋补偿款125，000元；原告在给付上述补偿款的同时被告将程林里房屋腾交原告等。经被告上诉后，天津市第二中级人民法院于2014年8月25日对原被告上述离婚纠纷案做出（2014）二中速民终字第1556号终审判决为：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，原被告分别以此判决书为依据向天津市河东区人民法院申请强制执行，法院于2015年11月4日将程林里房屋补偿款12，5000元发放予被告，并于同日将该房屋钥匙交予原告。翌日即2015年11月5日，原告将拖欠的程林里房屋自2010年1月至2015年10月期间的租金2941.8元及滞纳金5，883.6元（滞纳金按租金的二倍计算）交付予天津市房信房产经营有限公司，其中2010年租金为462.6元、年滞纳金925.2元；2011年-2013年租金分别为477.6元、年滞纳金955.2元；2014年租金为526.4元、年滞纳金为1，052.8元；2015年租金624元、年滞纳金1，248元。同日，原告将拖欠的程林里房屋自2014年11月15日至2015年3月15日供热期间的采暖费738元及滞纳金442.8元交付予天津市芳馨园供热有限公司。对原被告有争议的事实：双方离婚后，原告何时将程林里房屋交付原告，且原被告于三十年前结婚时购置的家具家电等生活用品的去向和价值如何认定。对此被告自认其曾于2015年10月报警称程林里房屋被盗，且通过原被告陈述可以认定截止2015年10月程林里房屋钥匙由被告保管，该房屋在此期间应视为由被告使用。对于原告主张其三十年前结婚初期购置的家具家电等财产损失，因原告未提供证据亦未提供上述财产的下落去向，本院对该主张难以认定。
本院认为，本案争议焦点为一、原被告在婚姻关系存续期间产生的房屋租金和滞纳金如何承担；二、原被告自离婚后至2015年10月的房屋租金、采暖费及相应的滞纳金如何承担承担；三、被告是否应赔偿原告在结婚初期购置的家具家电等共同财产的损失15，000元。
关于争议焦点一，根据相关法律规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，自2010年10月至2014年8月即双方婚姻关系存续期间，原被告共同拖欠的房屋租金、采暖费及滞纳金应视为夫妻共同债务，应当由原被告共同偿还。现原被告已离婚，且原告已全额支付了上述费用共计6，739元（附计算公式：2010年租金为462.6元＋年滞纳金925.2元＋2011年至2013年租金分别为477.6元／年×3年＋年滞纳金955.2元×3年＋2014年租金为526.4元／12个月×8个月＋年滞纳金为1052.8元／12个月×8个月），故被告承担上述费用的50%，即被告应返还原告3，369.5元。关于争议焦点二，原被告于2011年1月分居，原告自此离开程林里房屋，后该房屋由被告居住使用。双方离婚后，被告自认其于2015年10月报警称程林里房屋被盗，且该房屋钥匙由被告掌握至2015年11月，即法院当日通过强制执行程序将房屋钥匙交付原告，故此期间（即2014年9月至2015年10月）应视为程林里房屋由被告支配使用，被告应承担自双方离婚后至程林里房屋钥匙交付原告前的房屋租金及采暖费，现原告已全额支付此期间房屋租金695.47元（附计算公式2014年租金为526.4元／12个月×4个月＋2015年租金624元／12个月×10个月）及采暖费738元，共计1，433.47元，被告应将此款返还予原告。对于该期间内产生的租金滞纳金和采暖费滞纳金一节，原被告于2014年8月经法院生效判决确定离婚且程林里房屋由原告继续承租，自此原告作为该房屋登记的承租人应按时交纳房屋租金和采暖费，但原告以被告不返还房屋为由拒绝交纳房屋租金和取暖费而产生的滞纳金并非必然损失，且该损失应属于原告自行扩大之损失，故对此损失本院不予支持，即上述费用的滞纳金不应由被告承担。关于争议焦点三，原告主张被告赔偿其三十年前添置的家具家电等生活用品损失15，000元，对此原告未提供相关证据或该财产下落的其他线索，本院对此难以支持，原告可待相关证据充分后另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>；（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告谢××于本判决生效后十日内向原告王一×支付坐落于天津市河东区程林庄路程林里38号楼2门613-615号房屋自2010年1月至2014年8月的房屋租金、滞纳金以及2014年9月至2015年10月的房屋租金、采暖费，共计4，802.97元；
二、驳回原告王一×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王一×与被告谢××分别负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 倩
二〇一六年九月二十九日
书记员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>；（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。