wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第634号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人苏某。2004年10月26日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2005年2月22日刑满释放；2006年7月17日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，连同原判未执行罚金二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2007年3月2日刑满释放。2008年5月1日，因非法携带管制刀具被杭州市余杭区公安分局行政拘留八日；2009年8月11日，因扒窃被杭州市余杭区公安分局行政拘留十日。因本案于2012年1月10日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）542号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2012年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人苏某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年1月9日晚20时许，被告人苏某在杭州市余杭区临平街道新大地水车河弄特步专卖店附近人行道上，采用掏口袋的形式，伸手欲盗取被害人杨某上衣右边口袋内的一部白色联想S708型手机时，被杨某当场发现并抓获。经鉴定：赃物价值人民币587元。
公诉机关认为，被告人苏某的行为已构成盗窃罪，系犯罪未遂，又系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述、辨认笔录及照片；证人苑庆涛、苑述永的证言、辨认笔录及照片；调取证据、发还物品清单及照片；价格鉴定结论；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人苏某在有期徒刑执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人苏某在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月10日起至2012年8月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 茜
二〇一二年四月十六日
书记员 沈国峰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第2053号
申请执行人赵贵选，男。
被申请人马桂玲，女。
被申请人孙静宜，女。
被申请人赵月萌，女。
关于赵贵选与马桂玲、孙静宜、赵月萌继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西调确字第26595号民事裁定书已经发生法律效力。赵贵选依法向本院申请执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将赵鑫名下的车牌号为京x**号小客车过户至赵贵选（身份证号×××）名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ＸＸ阳
二〇一五年二月二日
书记员 胡玉亚
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初1279号
申请人郝宇科，男，1982年6月20日出生，汉族，农民，初中文化，住所地河北省邢台市，现住。
被告杨建祥，男，出生年月不详，汉族，农民，住所地邯郸市邱县，现住。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告郝宇科于2016年11月18日以被告打算还款为由申请撤诉。
本院经审查认为，原告的申请，是对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝宇科撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷兴民
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 义
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第4156号
原告史宣敏。
委托代理人陈界融。
委托代理人肖忆雪。
被告ＸＸ。
委托代理人魏瑞杰。
本院2012年10月10日立案受理原告史宣敏与被告ＸＸ所有权确认纠纷一案，原告史宣敏于2012年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史宣敏自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史宣敏撤回起诉。
案件受理费收取100元，由原告史宣敏负担。
代理审判员 郭 莉
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 徐俊杰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02558号
原告：何升胜，男，1971年5月2日出生，汉族。
委托代理人：温ＸＸ，蚌埠市淮上区梅桥法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：奕纪永，男，1964年1月8日出生，汉族。
本院在审理原告何升胜诉被告奕纪永追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月10日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何升胜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告何升胜负担。
审判员 齐有田
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平水民初字第520号
原告：林某。
被告：苏某。
本院在审理原告林某诉被告苏某离婚纠纷一案过程中，原告林某于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由林某承担。
（此页无正文）
审 判 员 苏忠群
二〇一三年十一月二十六日
代书记员 苏义杰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第1767号
上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山镇塘头村下旺股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
负责人蔡航波，该社社长。
被上诉人（原审原告）何某某，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××0039。
法定代理人何军，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区，系何某某之父。
上诉人佛山市南海区狮山镇塘头村下旺股份合作经济社（以下简称下旺经济社）因与被上诉人何某某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、下旺经济社应于判决发生法律效力之日起十日内支付2013年分红款及相关款项合共5147.50元予何某某；二、驳回何某某的其他诉讼请求。一审案件受理费50元（何某某已预交），由何某某负担2.10元，下旺经济社负担47.90元，下旺经济社的该部分费用应于判决发生法律效力之日起七日内迳付何某某，原审法院不另收退。
上诉人下旺经济社不服上述判决，向本院上诉称：一、佛山市南海区狮山镇人民政府作出何某某具有集体经济组织成员身份的行政处理决定书有误，原审法院不应据此予以认定和作出判决。1.集体经济组织成员身份的确定属村民自治范畴，不应通过行政方式予以处理。自下旺经济社有股份分配以来，一直按原来集体经济组织章程规定确认股东成员身份及进行股份分配。自实施10多年来村民及股东对此从未提出任何异议，请二审法院尊重农村历史习俗，依法进行改判。2.何某某取得集体经济组织成员身份不符合下旺经济社章程规定，如下旺经济社股东根据章程规定在每年的12月15日至31日进行购股并需下旺经济社审批确认，而何某某通过政府行政处理方式在银行进行存款，凭此作为依据认定为集体经济组织成员身份，并未经下旺经济社审批确认，与下旺经济社章程规定不符，且程序不合法，故下旺经济社不确认何某某的集体经济组织成员身份。3.何某某自出生起就没有在下旺经济社处居住、生活，其没有与集体经济组织形成较为固定的生产、生活关系，其监护人亦没有代为履行相应的义务，故何某某不应具备下旺经济社的集体经济组织成员资格。4.何某某没有下旺经济社发放的股权证，对其集体经济组织成员资格不予确认。5.何某某出具的《集体经济组织章程》与下旺经济社依法召开股东代表大会进行表决通过的《集体经济组织章程》不相符，对何某某提供的《集体经济组织章程》的合法性存有异议。二、政府及相关职能部门不应干预农村基层组织依法自治，政府及有关部门所作出的行政处理行为依法应予以撤销，不应作为本案判决依据。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决；2.判令本案二审诉讼费用由何某某负担。
被上诉人何某某答辩称：一、行政处理决定书是政府部门依法作出的，并已送达双方当事人，原旺田经济社（已被拆分为上旺经济社和下旺经济社）没有在法定期限内申请行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处理决定书已经生效，法院应当予以采纳。二、行政处理决定书是否有误或撤销，并不属于本案民事诉讼的审理范围。
双方当事人在二审诉讼中均未向本院提交新证据。
经审查，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院对本案的审理围绕下旺经济社的上诉请求进行审查。根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点是何某某是否能享受下旺经济社的集体经济组织成员待遇。本院认为，佛山市南海区狮山镇人民政府已于2009年4月7日就何某某是否有原旺田经济社集体经济组织成员资格以及是否与该社成员享受同等待遇的问题，作出狮府行决（2009）382号行政处理决定，责令原旺田经合社自2009年开始给予何某某集体经济组织成员同等待遇。上述行政处理决定作出后，何某某向下旺经济社账户汇入3000元用于购股，何某某完成出资购股后，应享有下旺经济社成员同等待遇。至于下旺经济社称狮山镇政府作出的狮府行决（2009）382号行政处理决定有误，应予以撤销的问题。因该行政处理决定书明确记载：“如对本决定不服，可以自收到本决定之日起60日内向佛山市南海区人民政府申请行政复议，或自收到本决定之日起三个月内直接向佛山市南海区人民法院提起行政诉讼。”由此可见，确认集体经济组织的成员资格以及待遇问题，属政府行政确认以及法院行政诉讼案件的范围，并非法院民事案件审理范围，故本案对该行政处理决定书是否有误及应否撤销的问题不作审查。因此，原审法院对上述行政处理决定内容予以采纳，并根据2013年下旺经济社成员股份分红款及相关款项发放的情况，确认何某某享有2013年度股份分红款及相关款项的权利，并判令下旺经济社予以支付，并无不当，本院予以维持。下旺经济社的上诉主张，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（佛山市南海区狮山镇塘头村下旺股份合作经济社已预交），由佛山市南海区狮山镇塘头村下旺股份合作经济社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 何美健
代理审判员 唐铭焕
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黎梦婷
第5页共5页
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第1594号
原告周某某，男，住吉林省公主岭市。
被告孙某某，女，住吉林省公主岭市。
本院在审理周某某与孙某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告周某某负担150元，剩余150元由公主岭市人民法院办理退费。
代理审判员 李青鹤
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王怀婷
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第1594号
原告周某某，男，现住吉林省公主岭市。
被告孙某某，女，现住吉林省公主岭市。
本院在审理周某某与孙某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告周某某负担150元，剩余150元由公主岭市人民法院办理退费。
代理审判员 李青鹤
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王怀婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3293号
原告张佳斌，男，1992年9月15日出生，汉族，住大武口区。
被告张洪新，男，1974年3月3日出生，汉族，住大武口区。
原告张佳斌与被告张洪新民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。本案依法由代理审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张佳斌、被告张洪新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告的女儿经人介绍相识，于2012年农历12月订婚，2013年被告因家中（位于大武口区某小区）装修，向原告借现金1万元，原告通过媒人刘成军之手交给被告。经原告多次催要，被告一直推诿，现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还�款1万元；2、案件受理费由被告承担。
被告张洪新辩称，被告没有主动向原告借款1万元，是原告的父母主动给被告的，属于赠与。
原告为证明其主张成立向本院提交以下证据、被告的质证意见及本院的认证意见：
证据一、原告与被告及证人刘成军的谈话录音两份，证明被告承认向原告借款1万元的事实。
被告的质证意见为，对该组证据无异议，录音属实，是原告父母主动借给被告的。
证据二、证人证言一份，证明被告向原告借款1万元的事实。
被告的质证意见为，对证人证言的三性无异议，不管是借的还是原告自愿给的，被告都承认，也承诺还1万元，但是原告将被告起诉至法院不合适。
本院的认证意见为，原告提交的证据内容真实，且被告予以认可，本院予以确认。
被告张洪新未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证、被告的质证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2013年，被告的房屋需要装修。因原告与被告女儿谈恋爱，原告便主动将1万元借给被告。后原告与被告女儿分手，原告便向被告催要，后原告向被告多次催要未果。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张洪新从原告张佳斌处借款，双方未约定还款时间，原告可随时主张被告履行还款义务，故原告要求被告返还借款1万元有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称本案借款属于赠与，原告提供的录音中和庭审中被告承认本案1万元属于借款，故对被告的辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百一十条之规定，判决如下：
被告张洪新于本判决生效后五日内偿还原告张佳斌借款1万元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张洪新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张国华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘岱玮
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之�的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百�十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初1400号
原告：江西奥美科技有限公司，住所地南昌市红谷滩新区丰和南大道2888号绿湖豪城二期商业写字楼A、B#1025室。
法定代表人：吴丰华，总经理
委托代理人：王继军，北京大成（南昌）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：东乡县农业局，住所地东乡县孝岗镇荆公路32号。
法定代表人：乐志东，局长。
原告江西奥美科技有限公司与被告东乡县农业局买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员吴文庭适用简易程序独任审判，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告江西奥美科技有限公司的委托代理人王继军到庭参加诉讼；被告东乡县农业局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西奥美科技有限公司起诉称：2009年12月4日，原告与被告签订销售合同，约定原告向被告供应多功能水质快速测定仪等一批仪器设备，被告按照合同约定支付货款。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了供货，安装调试等义务。所有仪器设备经验收合格且质保期已届满，被告却严重违反合同约定，仅支付货款70764元，剩余165116元至今尚未支付，故原告起诉至法院，请求依法判令：一、判令被告立即支付货款165116元及利息（自起诉之日起，按银行同期同类贷款利率算至付清货款之日止）；二、诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了销售合同1份、银行转帐回单1份、营业执照及组织机构代码。
被告东乡县农业局未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告东乡县农业局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应按约支付货款。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告东乡县农业局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告东乡县农业局在本判决生效后十日内支付原告江西奥美科技有限公司贷款人民币165116元，并支付逾期利息（计算时间自2016年11月3日至付清日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3602.32元，减半收取1801.16元，由被告东乡县农业局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，并交纳相应的上诉讼案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分处理），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴文庭
二〇一六年十二月二日
书记员 金 梦
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执290号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行(组织机构代码:)，住所地：宁波市镇海区城河西路328号。
法定代表人:钱建伟。
被执行人：宁波中威机电有限公司(组织结构代码：75885441-3)，住所地：浙江省宁波市镇海区机电工业园区（骆驼）。
法定代表人：朱勇，该公司总经理。
被执行人：鼎鑫（宁波）合金制造有限公司(组织机构代码:)，住所地：宁波市镇海区骆驼半港路55号。
法定代表人:张国民，该公司执行董事。
被执行人：中威机电国际有限公司(ZHONGWEIELECTRO-
MECHANICALINTERNATIONALCO.LIMITED)，住所地：香港特别行政区中环德辅道中**号,中环88,22楼C室。
法定代表人：梅芳，该公司董事。
中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行与宁波中威机电有限公司、鼎鑫（宁波）合金制造有限公司、中威机电国际有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）甬镇商外初字第88号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行于2016年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宁波中威机电有限公司、鼎鑫（宁波）合金制造有限公司、中威机电国际有限公司目前没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执290号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 李韦华
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 庄志达
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1899号
原告：张燕峰，男，1971年9月17日出生，汉族，市民，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：杨玉敏，河南殷都律师事务所律师。
被告：河南万润园置业有限公司，住所地安阳市高新区海河大道中段路南。
法定代表人：袁庆华，董事长。
第三人：河南宝祥资产管理有限公司，住所地郑州市郑州高新技术产业开发区玉兰街55号。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：胡文利，男，公司职工。
原告张燕峰与被告河南万润园置业有限公司、第三人河南宝祥资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告张燕峰于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张燕峰申请撤回对被告河南万润园置业有限公司、第三人河南宝祥资产管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张燕峰撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由张燕峰负担。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 田小娟
人民陪审员 苏忠芳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第18348号
原告重庆广天金属制品有限责任公司，住所地重庆市璧山县健龙镇睦佳村一组。组织机构代码77487487-9。
法定代表人刘锋，总经理。
委托代理人蒋建全，重庆乾乙律师事务所律师。
被告重庆翔天建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区红石路3号富悦阳光1-9-9。
法定代表人李娜，经理。
被告黄雷，男，汉族，1986年6月8日，住重庆市南岸区。
原告重庆广天金属制品有限责任公司（以下简称广天公司）与被告重庆翔天建筑劳务有限公司（以下简称翔天公司）、黄雷委托合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后适用简易程序审理。因被告翔天公司、黄雷下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员冯彬担任审判长与人民陪审员李国华、人民陪审员晏慧耘依法组成合议庭于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋建全到庭参加了诉讼，被告翔天公司、黄雷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广天公司诉称：2014年9月15日，原告与被告翔天公司就原告公司资质升级事宜签订《委托代理合同》，合同约定由被告为原告办理钢结构三级升二级，金属门窗三级升二级，原告向被告支付服务费48000元。双方均不能擅自单方面终止合同的履行，若合同因故不能履行，属于原告责任的，所付服务费不予退还，属于被告责任的，所付服务费给予退还。合同签订后，被告公司委托黄雷为代理人，以被告公司名义签订合同、收款及处理与之有关的一切事物，其法律后果由被告公司承担。随后，原告按照被告公司要求将办理资质升级所需的全部资料交给被告，并于2014年9月16日、9月18日分别将服务费1万元、14000元支付给黄雷。2014年12月31日，被告称不能办理原告的资质升级事宜，遂将原告所提交的资料原件退还原告，但没有将已收取的服务费退还。经原告多次催要，被告至今未予退还。为维护原告的合法权益，遂起诉到法院，请求判令：二被告连带返还服务费24000元及资金占用损失（从2014年9月16日起，以1万元为本金，在中国人民银行同期贷款利率的基础生上浮40%计算至本清时止；从2014年9月18日起，以14000元为本金，在中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮40%计算至本清时止）。
被告翔天公司、黄雷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月15日，原告（甲方，委托方）与被告翔天公司（乙方，受托方）签订《委托代理合同》，主要约定：1、代理项目：钢结构三级升二级、金属门窗三级升二级；2、乙方为甲方办理如前约定之事务，甲方需支付乙方服务费48000元；3、甲乙双方均不能擅自单方面中止合同的履行。若本合同因故不能履行，属于甲方责任的，所付服务费不予退还。属于乙方责任的，所收取服务费给予退还。合同签订后，原告将资质升级所需的审计报告、二级建造师证件复印件、三类人员复印件等资质升级所需材料交予被告。2014年12月31日，被告黄雷将原告提交的2010年度、2011年度原告公司的审计报告原件交还原告。
另查明：2014年9月16日，原告通过中国农业银行的转账支票向黄雷支付服务费1万元；2014年9月18日，原告通过中国农业银行的转账向黄雷支付服务费1.4万元。2014年9月18日，被告翔天公司向黄雷出具《授权书》载明：现委托黄雷为我司代理人，以我方名义签订合同、收款及处理与之有关的一切事物，其法律后果由我方承担。落款处：重庆翔天建筑劳务有限公司。
再查明，被告翔天公司的经营范围包括代办证照，黄雷系被告翔天公司的监事。
庭审中，原告陈述因被告未为原告完成办理资质升级事宜，违反了合同的约定，现合同已不能履行，被告应当返还其向原告收取的服务费。黄雷系被告翔天公司的监事，其行为代表公司，黄雷收取了原告支付的服务费款项，因此其应对原告支付的服务费24000元承担连带返还责任。
以上事实，有《委托代理合同》、交接清单、付款申请及转账支票、授权书，公司基本情况及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为：原被告签订的《委托代理合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告双方均应按照合同全面履行自己的义务，违约一方应当向守约方承担违约责任。本案中，被告翔天公司向原告收取服务费，未为原告办理完成资质升级事务，合同已不能履行，根据合同的约定，被告翔天公司应当向原告返还收取的服务费24000元。
关于原告要求被告黄雷承担连带返还责任。服务费虽由黄雷收取，但黄雷系被告翔天公司的监事，其收取服务费有被告翔天公司的授权委托，因此本案中黄雷的身份和行为代表被告翔天公司，庭审中，原告对此无异议。故原告要求被告黄雷承担连带返还责任没有事实和法律依据，对此本院不予支持。
关于资金占用损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因被告未按照合同约定为原告办理完成资质升级，已构成违约，其应当承担相应的违约责任，赔偿原告损失。根据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（1999）8号的规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期借款利息的标准计算逾期付款违约金”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发【2003】251号)“从2014年1月1日起，逾期贷款罚息率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，原告主张资金占用损失在同期同类人民银行贷款基准利率的基础上上浮40%。符合前述规定，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
被告翔天公司、黄雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆翔天建筑劳务有限公司于本判决生效之日起15日内向原告重庆广天金属制品有限责任公司返还服务费24000元及资金占用损失（从2014年9月16日起，以1万元为本金，在中国人民银行同期贷款利率的基础生上浮40%计算至本清时止；从2014年9月18日起，以14000元为本金，在中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮40%计算至本清时止）；
二、驳回原告重庆广天金属制品有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告重庆翔天建筑劳务有限公司、黄雷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯 彬
人民陪审员 李国华
人民陪审员 晏慧耘
二〇一六年三月四日
书 记 员 韩 超
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第18348号原告重庆广天金属制品有限责任公司，住所地重庆市璧山县健龙镇睦佳村一组。组织机构代码77487487-9。法定代表人刘锋，总经理。委托代理人蒋建全，重庆乾乙律师事务所律师。被告重庆翔天建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区红石路3号富悦阳光1-9-9。法定代表人李娜，经理。被告黄雷，男，汉族，1986年6月8日，住重庆市南岸区。原告重庆广天金属制品有限责任公司（以下简称广天公司）与被告重庆翔天建筑劳务有限公司（以下简称翔天公司）、黄雷委托合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后适用简易程序审理。因被告翔天公司、黄雷下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员冯彬担任审判长与人民陪审员李国华、人民陪审员晏慧耘依法组成合议庭于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋建全到庭参加了诉讼，被告翔天公司、黄雷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广天公司诉称：2014年9月15日，原告与被告翔天公司就原告公司资质升级事宜签订《委托代理合同》，合同约定由被告为原告办理钢结构三级升二级，金属门窗三级升二级，原告向被告支付服务费48000元。双方均不能擅自单方面终止合同的履行，若合同因故不能履行，属于原告责任的，所付服务费不予退还，属于被告责任的，所付服务费给予退还。合同签订后，被告公司委托黄雷为代理人，以被告公司名义签订合同、收款及处理与之有关的一切事物，其法律后果由被告公司承担。随后，原告按照被告公司要求将办理资质升级所需的全部资料交给被告，并于2014年9月16日、9月18日分别将服务费1万元、14000元支付给黄雷。2014年12月31日，被告称不能办理原告的资质升级事宜，遂将原告所提交的资料原件退还原告，但没有将已收取的服务费退还。经原告多次催要，被告至今未予退还。为维护原告的合法权益，遂起诉到法院，请求判令：二被告连带返还服务费24000元及资金占用损失（从2014年9月16日起，以1万元为本金，在中国人民银行同期贷款利率的基础生上浮40%计算至本清时止；从2014年9月18日起，以14000元为本金，在中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮40%计算至本清时止）。被告翔天公司、黄雷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年9月15日，原告（甲方，委托方）与被告翔天公司（乙方，受托方）签订《委托代理合同》，主要约定：1、代理项目：钢结构三级升二级、金属门窗三级升二级；2、乙方为甲方办理如前约定之事务，甲方需支付乙方服务费48000元；3、甲乙双方均不能擅自单方面中止合同的履行。若本合同因故不能履行，属于甲方责任的，所付服务费不予退还。属于乙方责任的，所收取服务费给予退还。合同签订后，原告将资质升级所需的审计报告、二级建造师证件复印件、三类人员复印件等资质升级所需材料交予被告。2014年12月31日，被告黄雷将原告提交的2010年度、2011年度原告公司的审计报告原件交还原告。另查明：2014年9月16日，原告通过中国农业银行的转账支票向黄雷支付服务费1万元；2014年9月18日，原告通过中国农业银行的转账向黄雷支付服务费1.4万元。2014年9月18日，被告翔天公司向黄雷出具《授权书》载明：现委托黄雷为我司代理人，以我方名义签订合同、收款及处理与之有关的一切事物，其法律后果由我方承担。落款处：重庆翔天建筑劳务有限公司。再查明，被告翔天公司的经营范围包括代办证照，黄雷系被告翔天公司的监事。庭审中，原告陈述因被告未为原告完成办理资质升级事宜，违反了合同的约定，现合同已不能履行，被告应当返还其向原告收取的服务费。黄雷系被告翔天公司的监事，其行为代表公司，黄雷收取了原告支付的服务费款项，因此其应对原告支付的服务费24000元承担连带返还责任。以上事实，有《委托代理合同》、交接清单、付款申请及转账支票、授权书，公司基本情况及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为：原被告签订的《委托代理合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告双方均应按照合同全面履行自己的义务，违约一方应当向守约方承担违约责任。本案中，被告翔天公司向原告收取服务费，未为原告办理完成资质升级事务，合同已不能履行，根据合同的约定，被告翔天公司应当向原告返还收取的服务费24000元。关于原告要求被告黄雷承担连带返还责任。服务费虽由黄雷收取，但黄雷系被告翔天公司的监事，其收取服务费有被告翔天公司的授权委托，因此本案中黄雷的身份和行为代表被告翔天公司，庭审中，原告对此无异议。故原告要求被告黄雷承担连带返还责任没有事实和法律依据，对此本院不予支持。关于资金占用损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因被告未按照合同约定为原告办理完成资质升级，已构成违约，其应当承担相应的违约责任，赔偿原告损失。根据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（1999）8号的规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期借款利息的标准计算逾期付款违约金”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发【2003】251号)“从2014年1月1日起，逾期贷款罚息率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，原告主张资金占用损失在同期同类人民银行贷款基准利率的基础上上浮40%。符合前述规定，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告翔天公司、黄雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆翔天建筑劳务有限公司于本判决生效之日起15日内向原告重庆广天金属制品有限责任公司返还服务费24000元及资金占用损失（从2014年9月16日起，以1万元为本金，在中国人民银行同期贷款利率的基础生上浮40%计算至本清时止；从2014年9月18日起，以14000元为本金，在中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮40%计算至本清时止）；二、驳回原告重庆广天金属制品有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由被告重庆翔天建筑劳务有限公司、黄雷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冯 彬人民陪审员  李国华人民陪审员  晏慧耘二〇一六年三月四日书 记 员  韩 超
上海市杨浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杨行初字第11号
原告袁立人，女，1960年6月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队，住所地上海市杨浦区。原告袁立人不服被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队作出编号为310110-XXXXXXXXXX公安交通管理简易程序处罚决定书的具体行政行为，于2014年2月11日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告袁立人于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项的规定，裁定如下：准许原告袁立人撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告袁立人负担。
审 判 长 徐芳芳
审 判 员 强 康
人民陪审员 陈 蓓
二〇一四年三月三日
书 记 员 周 圣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；……
上海市杨浦区人民法院行 政 裁 定 书（2014）杨行初字第11号原告袁立人，女，1960年6月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队，住所地上海市杨浦区。原告袁立人不服被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队作出编号为310110-XXXXXXXXXX公安交通管理简易程序处罚决定书的具体行政行为，于2014年2月11日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告袁立人于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项的规定，裁定如下：准许原告袁立人撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告袁立人负担。审 判 长  徐芳芳审 判 员  强 康人民陪审员  陈 蓓二〇一四年三月三日书 记 员  周 圣附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；……
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0405民初569号
原告：肖某某，女，1975年出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
被告：罗某某，女，1971年出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
原告肖某某与被告罗某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告支付的购货款1.2万元；2、支付购货款利息，按同期银行贷款利率计算，时间从2016年5月16日至2017年7月8日止；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告罗某某及罗某二向原告推销“好某某”系列保洁产品，并说可以在本地开直销店，原告于2016年5月16日通过银行转账1.2万元货款给被告罗某某，其收到货款后未按约提供商品给原告，亦未将购货款返还，双方多次协商退款事宜未果，故向法院提起诉讼。
被告未答辩，也未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系一般朋友关系，2016年5月上旬被告与另一朋友罗某二找到原告，说“好某某”系列保洁用品可以开直销店，要求原告参加，其可以帮原告进货，原告表示同意，原告于2016年5月16日通过银行转账支付给被告1.2万元购货款，被告收到原告的货款后又转给供货方，但原告至今未收到被告应提供的商品，被告亦未退回货款给原告，因而酿成纠纷。
本院认为，原、被告口头约定买卖商品系双方真实意思表示，应为有效，原告按约向被告支付了货款，被告应按约向原告提供商品，但被告未按约定提供商品给原告，亦未退回原告的购货款，责任在被告，酿成纠纷被告应负全部责任，对原告要求被告返回货款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某某在本判决生效后十日内一次性向原告支付人民币1.2万元,并自2016年5月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至债务全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 文 钢
二〇一七年九月五日
代理书记员 管品倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初17788号
原告:李冬青，男，1971年12月20日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：缪蒙京，北京市华伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文焱，北京市华伦律师事务所律师。
被告:北京鼎立房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区赵辛店500号15幢33。
法定代表人：覃世奔，董事长。
委托诉讼代理人：黄勇清，福建自立律师事务所律师。
第三人：北京佳和建设工程有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区汇海南路l号院10号楼2层208。
法定代表人：姜明军，经理。
原告李冬青与被告北京鼎立房地产开发有限公司（以下简称鼎立公司）、第三人北京佳和建设工程有限公司（以下简称佳和公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人缪蒙京、张文焱，被告鼎立公司的委托诉讼代理人黄勇清，第三人佳和公司的法定代表人姜明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬青向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款1160万元；2、被告支付利息（以70万元为基数，自2013年7月1日起算，以250万元为基数，自2014年1月1日起算，以250万元为基数，自2014年7月1日起算，以250万为基数，自2015年1月1日起算，以200万元为基数，自2015年7月1日起算，以140万元为基数，自2016年1月1日起算，均至实际给付之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）。
事实和理由：2013年1月31日，北京永筑机电设备安装有限公司与被告就鼎立家园1#2#3#楼住宅的给排水系统、雨水系统等相关工程签订《工程结算报告单》、《鼎立家园工程结算协议书》、《付款协议书》，确定最终工程结算价格为人民币27500000元，被告已支付永筑公司810万元。尚欠永筑公司工程款1340万元。分六期于2013年6月30日2015年12月31日支付。被告于2013年1月31日偿还50万元，8月2日偿还100万元，2014年4月1日偿还30万元，共计180万元。2015年3月31日，永筑公司更名为北京佳和建设工程有限公司。2016年6月23日，佳和公司与原告签订《债权转让协议》，约定将其持有的鼎立项目（编号为GF-1999-0201《建设工程施工合同》所涉及项目）全部债权转让给原告。综上，鉴于被告至今未履行还款义务，原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院给予公正裁决，维护原告的合法权益。
被告鼎立公司辩称，不同意原告诉讼请求。佳和公司除了最后一笔，其他已全部超过诉讼时效。
第三人佳和公司述称，债权转让属实，同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，2013年1月31日，北京永筑机电设备安装有限公司（以下简称永筑公司）与被告鼎立公司就鼎立家园1#2#3#楼住宅工程签订《工程结算报告单》、《鼎立家园工程结算协议书》以及《付款协议书》。根据结算协议，最终工程结算价2750万，已经支付1410万（含鼎立公司委托北京城建国际建设有限公司支付的810万），尚欠1340万元。根据付款协议，工程款支付时间为：1、2013年6月30日前支付250万元。2、2013年12月31日前支付250万元。3、2014年6月30日前支付250万元。4、2014年12月31日前支付250万元。5、2015年6月30日前支付200万元。6、2015年12月31日前支付140万元。鼎立公司于2013年1月31日偿还50万元，8月2日偿还100万元，2014年4月1日偿还30万元，共计180万元。
2015年3月31日，永筑公司更名为佳和公司。2016年6月23日，佳和公司（乙方）与李冬青（甲方）签订《债权转让协议》，约定：甲方经营永筑公司期间，于2007年8月10日与北京鼎立房地产开发有限公司签订一份编号为GF-1999-0201《建设工程施工合同》约定永筑公司承保北京丰台右安门外大街154号鼎立家园住宅楼1#有关工程（以下简称鼎立项目）。乙方自愿将本协议所述鼎立项目全部债权无偿转让给甲方，甲方有权作为债权人直接向相关债务人主张权利，并受偿。甲方已经取得原乙方公司全体股东的同意，受让上述债权。若乙方公司原股东之间因本债权转让发生任何争议，由甲方负责处理并承担责任。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让债权的，应当通知债务人。本案中，佳和公司当庭确认将其对鼎立公司享有的债权转让给李冬青。现李东青要求鼎立公司依付款协议给付工程款并给付逾期利息，本院予以支持。
关于诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案中，最后一期履行期限为2015年12月31日前，故原告诉请，未过诉讼时效。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，判决如下：
一、北京鼎立房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付李冬青工程款1160万元；
二、北京鼎立房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付李冬青逾期付款利息（以70万元为基数，自2013年7月1日起算，以250万元为基数，自2014年1月1日起算，以250万元为基数，自2014年7月1日起算，以250万为基数，自2015年1月1日起算，以200万元为基数，自2015年7月1日起算，以140万元为基数，自2016年1月1日起算，均至实际给付之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102954元，由北京鼎立房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 罗红军
人民陪审员 李 静
人民陪审员 廉润有
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 梁 英
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初3824号
原告：古陆军，男，汉族，1977年6月26日出生，住武陟县。
委托诉讼代理人：刘金旺，武陟县正剑法律服务所法律工作者。
被告：高庆中，男，汉族，1978年6月16日出生，住武陟县。
原告古陆军与被告高庆中民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古陆军的委托诉讼代理人刘金旺到庭参加诉讼，被告高庆中经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告古陆军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3150元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月13日，被告高庆中向原告古陆军借款3150元；双方约定：借款期限至同年11月13日，逾期每日承担2%的利息。借款逾期后，经原告多次讨要，被告至今未还；故向法院起诉，请求法院支持原告诉请。
被告高庆中未答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告高庆中向原告古陆军借款3150元属实，原告讨要被告理应偿还。现原告主张被告偿还借款并计付利息，于法有据，本院予以支持；但原告主张的借款利息，依法应自2013年11月13日起按年利率24%计算至判决书确定履行义务之日止。被告高庆中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高庆中于本判决生效后十日内偿还原告古陆军借款3150元及利息（自2013年11月13日起按年利率24%计算至判决书确定履行义务之日止）。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元；由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李明达
二〇一七年十一月十六日
书记员 王丽丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第357号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦某甲，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人韦某乙，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）273号起诉书指控被告人韦某甲、韦某乙犯贩卖毒品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员潘喆出庭支持公诉，被告人韦某甲、韦某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年1月27日22时许，被告人韦某甲、韦某乙在柳州市鱼峰区某大道某假日酒店517号房间内，以人民币200元的价格，将2小包净重共计3.27克的毒品“K粉”贩卖给购毒人员韦某丙，交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警当场从韦某甲身上缴获毒资人民币200元、从韦某丙身上缴获2小包毒品“K粉”。经鉴定，被缴获的2小包毒品中均检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人韦某甲、韦某乙在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人韦某甲、韦某乙的供述，证人韦某丙的证言，辨认笔录及指认照片，扣押决定书及扣押清单，毒品当面称量照片及情况说明，柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书，收缴毒品证明书及情况说明，到案经过，被告人韦某甲、韦某乙的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲、韦某乙违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦某甲、韦某乙犯贩卖毒品罪成立。韦某甲、韦某乙归案后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对韦某甲、韦某乙适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年6月26日止；罚金已缴纳。）
二、被告人韦某乙犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年6月26日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一五年六月十日
书记员 汪子钰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1486号
申请执行人：阳文德，男，1968年9月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：余永阳，男，1965年1月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人阳文德与被执行人余永阳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初3118号民事调解书，于2017年11月6日立案执行，本案申请执行标的金额为60.49万元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人余永阳送达了执行通知书和报告财产令，责令其在五日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人阳文德向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
准予申请执行人阳文德撤销对被执行人余永阳的执行申请。
终结（2016）湘0223民初3118号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨志城
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1942号
原告张宇欣，男，1992年12月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人张苏芸、郑志平，系公司职员。
原告张宇欣诉被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林伟，被告委托代理人张苏芸到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年6月23日原、被告双方就购买坐落于福州市仓山区商品房达成协议并签定《商品房买卖合同》。该合同就商品房的基本情况、价款、支付方式及期限、商品房交付期限及违约责任等双方的权利义务事项作了相关的规定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款共计1407763元。但在合同约定的交房之日即2014年9月30日到来之时，被告告知原告其无法按时交房，但同意支付违约金，双方就此另行签订一份《房屋逾期补充协议》，该协议约定被告同意支付违约金但原告不得退房。违约金按原告支付给被告已付款每日万分之二计算，直至房屋交付之日。2015年1月19日，被告通知原告交房，同时不再支付逾期交房违约金，但在交房时其无法提供房屋保修书、说明书及消防部门所出具的验收合格报告等可交房的证明文件，故原告拒绝交房，并投诉福州市便民呼叫中心12345，政府告知被告交房违法。鉴于被告的违约行为，故原告诉至法院，诉请判令：一、被告向原告支付逾期交付商品房的违约金（具体计算方式如下：以购房款人民币1407763元为计算基数，以日万分之贰为计算标准，自2015年1月20日计至依法达到交房使用条件并实际交房之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1.被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务；2.被告逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致；3.原被告双方已经签订《房屋逾期补充协议》，应当遵守。
经审理查明：原、被告于2013年6月23日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发建设的坐落福州市仓山区单元房，总价款为1407763元。买卖合同第八条“交付条件与期限”约定，出卖人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收合格及消防验收合格等条件的商品房交付买受人。合同签订后，原告已依约支付了全部购房款。截止目前，诉争房屋尚未办妥竣工验收合格手续，原告亦未接收房屋。
另查明，双方于2014年11月8日签订《房屋逾期补充协议》，约定被告承担逾期交房违约金的计算方法及支付方式，即“房屋逾期60日内，甲方（被告）支付给乙方（原告）已付款每日万分之壹的违约金139元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算，按月支付金额合计4170元／月；房屋逾期超过60日，甲方（被告）支付给乙方（原告）已付款每日万分之贰的违约金279元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算，按月支付金额合计8370元／月。”“房屋逾期的违约金自2014年10月1日起算，2014年11月30日第一次支付违约金，之后每个月15日支付上月的房屋逾期违约金，直至房屋交付之日止”。补充协议签订后，被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日期间的逾期交房违约金。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告已履行了购房款给付义务，但被告并未按合同约定的期限将经竣工验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告随后签订的《房屋逾期补充协议》已明确约定了逾期交房违约金的计算方法及支付方式，该约定合法有效，对双方具有约束力。鉴于被告逾期交房已超过60日，依照协议应按原告已付购房款的日万分之贰的标准，自合同约定的房屋交付第二天起算。原、被告在庭审中均确认被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日期间的逾期交房违约金，故原告主张自2015年1月20日起计至被告向原告交付验收合格房屋之日期间的逾期交房违约金，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起按月向原告张宇欣支付逾期交房违约金（以购房款人民币1407763元为计算基数，以日万分之贰为计算标准，从2015年1月20日起计至被告向原告交付验收合格房屋之日止，每月十五日前支付）；
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，适用简易程序减半收取239元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 刘慧慧
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 彭美姣
附一：本民事判决书引用的主要法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第838号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张某。
辩护人谢保勇，四川斗城律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）837号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员谢坚出庭支持公诉，被告人张某及辩护人谢保勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年3月13日13时许，被告人张某伙同张杰（另案处理）在成都市金牛区银河北街198号门口路边，以人民币800元的价格将两袋用透明塑料袋包装的白色晶体（净重0.6克）和一袋用红色印有WY图案塑料袋包装的红色固体（净重0.42克）贩卖给曾某某。后被告人张某被公安机关当场抓获。后成都市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分，从查获的红色固体中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人曾某某、张某的证言，辨认笔录，赃证照片，公安局扣押清单，公安局毒品收缴保管收据，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，情况说明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满10克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。对被告人的辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人张某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年三月十三日起至二〇一三年十月十二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李雪
二〇一三年七月五日
书记员 罗莎
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2085号
原告：林瓒。
委托代理人：林敏，浙江精通律师事务所律师。
被告：张艳。
被告：汪前辉。
原告林瓒为与被告张艳、汪前辉民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序独任审判，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告林瓒的委托代理人林敏到庭参加诉讼。被告张艳、汪前辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林瓒起诉称：2013年9月10日、9月15日、10月15日、2014年5月8日、8月24日、10月15日、10月30日，被告张艳以资金短缺为由先后向原告林瓒借款人民币50000元、30000元、50000元、30000元、100000元、50000元、50000元，合计360000元，并分别于借款当日出具借条共七份。原告先后将所借款项360000元现金交付给被告，当时口头约定利息为月息2分，被告仅支付了部分利息。借款到期后，原告多次电话、上门催讨未果。原告认为，该七笔借款有借条、银行取款凭证为凭，事实清楚，应予返还。两被告于2003年9月16日登记结婚，并于2014年12月31日离婚，该七笔借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告张艳、汪前辉共同返还原告林瓒借款人民币360000元，并支付自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告张艳、汪前辉均未作答辩，亦未举证。
原告林瓒在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、被告出具的借条七份，用以证明被告张艳分七次向原告借款共计360000元的事实。3、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，用以证明本案所涉借款发生在被告张艳、汪前辉夫妻关系存续期间的事实。4、台州银行对账单两份，证明原告将部分借款款项从银行取出交付被告的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给两被告，因被告张艳、汪前辉未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告张艳、汪前辉于2003年9月16日登记结婚，并于2014年12月31日办理了离婚登记手续。2013年9月10日、2013年9月15日、2013年10月15日、2014年5月8日、2014年8月24日、2014年10月15日、2014年10月30日，被告张艳以资金短缺为由分别向原告林瓒借款人民币50000元、30000元、50000元、30000元、100000元、50000元、50000元，合计360000元，并分别于借款当日出具借条，约定上述借款分别于2013年11月9日、2013年10月14日、2013年11月15日、2014年6月8日、2014年10月22日、2014年10月20日、2015年2月1日归还。被告汪前辉在被告张艳于2013年9月10日出具的借条担保人处签名。上述七份借条中均未明确写明出借人姓名。借款到期后，被告张艳未如约还款，原告经催讨未果，遂于2015年7月2日诉至本院。
本案庭审中，原告自认被告张艳于2014年5月8日的借款30000元系被告张艳为其亲友还贷所需向原告所借。
本院认为：本案被告张艳出具的借条中虽未明确记载出借人姓名，但原告林瓒持有该借条并主张权利，应推定原告林瓒为上述借款的合法债权人。被告张艳先后向原告林瓒借款360000元，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。原告称其与被告张艳口头约定借款利率为月利2分，因无其他证据材料相印证，本院不作认定。原告另称被告张艳按该利率向其支付了部分利息，也应视为被告张艳自愿支付的利息，因该利率未违反国家有关限制借款利率的规定，本院不作干涉。本案所涉七笔借款均已到期，被告张艳未如约还款，属违约行为，应承担相应的违约责任，并应支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本案所涉2013年5月8日的借款30000元虽发生在被告张艳、汪前辉夫妻关系存续期间，但原告自认该借款系被告张艳为亲友还贷所需向原告所借，非用于夫妻共同生活、生产经营，应作为被告张艳的个人债务处理，由被告张艳自行偿还。其余六笔借款共计330000元均发生在被告张艳、汪前辉夫妻关系存续期间，两被告亦未提供证据材料证明上述借款非用于夫妻共同生活及生产经营，依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张艳于本判决生效之日起十日内返还原告林瓒借款本金人民币30000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年7月2日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告张艳、汪前辉于本判决生效之日起十日内返还原告林瓒借款本金人民币330000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年7月2日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告林瓒的其他诉讼请求。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告张艳承550元，被告张艳、汪前辉共同承担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费3350元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 丁毅诚
二〇一五年八月二十一日
代书记员 徐仙英
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第753号
原告张某某。
委托代理人熊某某。
被告田某某。
本院在审理原告张某某与被告田某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提起诉讼，在诉讼过程中，因原、被告双方已达成和解协议，原告张某某于2015年7月14日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第二款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
代理审判员 梁果
二〇一五年七月十四日
代理书记员 彭姣
附法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第753号
原告：李艳
委托代理人：王自强，河南耀骅律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：李清华，河南耀骅律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：河南蓝天园林工程有限公司
法定代表人：陈瑞君
被告：河南天亿林牧科技有限公司
法定代表人：陈瑞君
原告李艳与被告河南蓝天园林工程有限公司（以下简称“蓝天园林公司”）、河南天亿林牧科技有限公司（以下简称“天亿林牧公司”）借款合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告李艳的委托代理人王自强、李清华到庭参加诉讼，被告蓝天园林公司、天亿林牧公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月29日在河南鑫佳源投资有限公司（以下简称“鑫佳源公司”）的建议、撮合下，原告与二被告签订借款合同一份，约定因鑫佳源公司拖欠原告借款48000元，被告蓝天园林公司又拖欠鑫佳源公司借款，所以蓝天园林公司自愿承担直接向原告还款的责任，期限为18个月，自2015年4月29日至2016年10月29日止，还款的时间和方式为：自合同签订后180天内，偿还借款本金的30%，然后6个月内再偿还借款本金的30%，余款至借款期限前6个月内一次还完。被告天亿林牧公司为借款担保人，对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，被告蓝天园林公司未向原告偿还第一笔借款，被告天亿林牧公司亦未承担保证责任。被告蓝天园林公司和天亿林牧公司同属一家族企业，法定代表人、主要股东都是陈瑞君，且二被告均有巨额债务不能清偿，其公司财产被法院冻结执行中，已无能力履行合同义务。诉至法院，请求判令被告蓝天园林公司向原告偿还借款48000元；被告天亿林牧公司承担连带还款责任；本案诉讼费由二被告承担。
原告李艳为证明其诉讼主张，向本院提交提交了下列证据：
委托投资合同复印件1份，该合同是原告2014年12月25日和鑫佳源公司签订的合同，证明该公司向原告借款50000元的事实，借款到期日为2015年3月25日，借款到期后归还了2000元。
2、2015年4月29日原告与二被告签订的《借款合同》1份，证明原、被告在鑫佳源公司达成协议，鑫佳源公司欠原告的48000元由被告蓝天园林公司承担，还款期限分为三期，合同签订后180日内归还借款本金的30%；余款12个月内分两次还完，被告天亿林牧公司承担连带还款责任。
3、2015年8月15日吉利区人民法院公告复印件1份，证明被告蓝天园林公司因有到期债务不能清偿，被法院查封财产。
被告蓝天园林公司、天亿林牧公司未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2014年12月25日原告与鑫佳源公司签订《委托投资合同》1份，约定原告委托鑫佳源公司投资的资本金为50000元，期限3个月，自2014年12月25日至2015年3月25日止。月收益率为15‰，鑫佳源公司每月20日向原告支付投资收益，投资到期之日返还投资本金，同时约定其他事项。该合同后附鑫佳源公司向原告出具的《投资收益计划书》、《承诺书》。合同签订当天，鑫佳源公司向原告出具收据一份，载明“今收到李艳交来投资款人民币（大写）伍万元整（续单）”。合同约定的投资期限届满后，鑫佳源公司归还原告本金2000元，剩余本金48000元未还。2015年4月29日原告（甲方）与被告蓝天园林公司（乙方）、被告天亿林牧公司（丙方）签订《借款合同》一份，载明“鉴于河南鑫佳源投资有限公司拖欠甲方借款肆万捌仟元未能偿还，且乙方又拖欠河南鑫佳源投资有限公司借款未能偿还，为解决三方债权债务关系，乙方与甲方直接签订借款合同内容如下：一、乙方向甲方借款金额为人民币48000元整（大写：肆万捌仟元整），借款期限为18个月，自2015年4月29日至2016年10月29日止。二、乙方偿还甲方借款的时间和方式为：1、乙方应于本合同签订后180天内，偿还甲方借款本金的30%；2、乙方应于向甲方偿还第一笔借款之日起的6个月内，再偿还甲方借款本金的30%；3、余款乙方应于向甲方偿还第二笔借款之日起6个月内还清……四、丙方自愿为本合同的借款提供连带责任保证，如乙方不能按期归还借款，丙方应在还款期限满后的三个工作日内无条件承担代偿义务……六、本合同签订后，甲方与河南鑫佳源投资有限公司之间的债权债务关系结清……”合同签订后，被告蓝天园林公司并未按照协议约定履行已到期的还款义务，被告天亿林牧公司亦未承担保证责任。
本院已生效判决（2015）吉民初字第757号民事判决书查明：河南省郑州市惠济区人民法院于2015年6月17日作出（2015）惠民二初字第018号民事判决书，判决被告蓝天园林公司支付河南惠济开元投资担保有限公司代付的银行贷款4999999元，被告天亿林牧公司承担连带清偿责任。在邓红星诉被告蓝天园林公司等借款合同纠纷一案中，2015年8月4日本院作出（2015）吉民初字第98号民事判决书，判决被告蓝天园林公司归还邓红星借款4900000元。2015年8月15日本院在审理洛阳吉利农村商业银行股份有限公司吉利支行诉洛阳兴洲园林绿化有限公司、天亿林牧公司、蓝天园林公司等借款合同纠纷一案中，对洛阳兴洲园林绿化有限公司、蓝天园林公司所有的花卉、树林等财产予以查封，并发布公告，2015年10月27日本院作出（2015）吉民二金初字第3号民事判决书，判决洛阳兴洲园林绿化有限公司归还洛阳吉利农村商业银行股份有限公司吉利支行借款4600000元，被告天亿林牧公司、蓝天园林公司对上述债务承担连带清偿责任。现被告蓝天园林公司已停业。
本院认为，原告李艳与被告蓝天园林公司、天亿林牧公司签订的《借款合同》系当事人各方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告蓝天园林公司未按协议约定履行已到期的还款义务，其行为已经违约，结合该公司现已对外负有多重债务未予清偿并关门停业的实际情况，原告李艳要求被告蓝天园林公司偿还全部借款48000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告天亿林牧公司作为担保人，在借款人未履行还款义务的情况下，应依约定履行担保义务，对被告蓝天园林公司的上述债务承担连带清偿责任。被告蓝天园林公司、天亿林牧公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南蓝天园林工程有限公司于本判决生效后5日内偿还原告李艳借款48000元。
二、被告河南天亿林牧科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告河南天亿林牧科技有限公司履行保证责任后，有权向被告河南蓝天园林工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告河南蓝天园林工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 符 战
人民陪审员 于立峰
人民陪审员 付静梅
二〇一六年五月四日
书 记 员 张凯鹏
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第753号
原告叶冬生（小名叶东生），男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告胡运冬（曾用名胡海冬），男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告叶冬生诉被告胡运冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告叶冬生到庭参加诉讼，被告胡运冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶冬生诉称：我与被告是邻村关系，2013年6月10日被告胡运冬以做生意周转为由，向我借款1.5万元，被告出具了借条。借款后，经我多次催收，被告拖至今日还未偿还。据此，我诉讼贵院，请求判决被告归还拖欠我的借款1.5万元，本案诉讼费由被告承担。
被告胡运冬未作答辩。
经审理查明：原被告系邻村关系，2013年6月10日被告胡运冬以开汽车出租公司为由，向原告借款1.5万元，并口头承诺四天之内归还，并出具了借条，借条载明：“借条2013年6月10号胡海冬向叶东生现金借壹万伍仟元整。借钱人：胡海冬2013.6.10”。借款到期后，被告拒不履行还款义务。为此，原告诉讼来院，请求判决被告归还拖欠原告的借款1.5万元。本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的债权关系应受法律保护。被告胡运冬向原告叶冬生借款1.5万元，该借款被告应予偿还，被告胡运冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下
被告胡运冬在本判决生效之日起三日内付清所欠原告叶冬生借款1.5万元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告胡运冬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一五年七月二日
书记员 陈玉兰
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0523刑初146号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人吕某某，男，1987年4月14日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉［2016］124号起诉书指控被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘红艳独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员吴凤娇出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2016年3月20日17时许，被告人吕某某在其家中，容留吸毒人员曹杰林、刘某甲在其三楼卧室内共同吸食由刘某甲提供的毒品麻古和冰毒；同年4月10日18时许，被告人吕某某在其家中，容留吸毒人员李某甲、林某甲、刘某甲在其三楼卧室内共同吸食由刘某甲提供的毒品麻古和冰毒。
2016年4月12日7时许，邵阳县公安局五峰铺派出所民警在邵陵路79号抓获被告人吕某某。
对上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某甲、李某甲、林某甲、刘某甲的证言，被告人吕某某指认现场照片，对被告人吕某某及曹某甲、林某甲、刘某甲的现场检测报告书，对曹某甲、林某甲、刘某甲的公安行政处罚决定书，吸毒人员管控信息，被告人吕某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某某在自己家中容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人吕某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；根据被告人归案后的认罪态度，本院决定对被告人吕某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘红艳
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 银异庆
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审559号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人黄双玉，女，汉族，住泊头市。
本院于2017年11月6日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）3-13号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年11月被执行人未经批准，擅自占用集体土地6552平方米建钢结构车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年4月1日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）3-13号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十一月九日
书记员 张秀平
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初4268号
原告：钱东，男，1983年10月21日出生，汉族，住杭州市临安区。
被告：王春林，男，1967年4月15日出生，汉族，住杭州市临安区。
被告：夏丽萍，女，1972年10月28日出生，汉族，住杭州市临安区。
原告钱东诉被告王春林、夏丽萍民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判，于2017年9月14日第一次公开开庭进行了审理，原告钱东、被告王春林到庭参加诉讼，被告夏丽萍经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理；于2017年12月4日第二次公开开庭进行了审理，原告钱东、被告夏丽萍到庭参加诉讼，被告王春林经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告王春林、夏丽萍系夫妻关系。被告王春林因工程需要，于2016年4月26日向原告借款人民币50000元，并承诺于2016年5月25日前归还，并出具借条及收条各一份，约定如果未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人。若逾期超过30天，则按照借款本金的8%每天计算违约金。利息按月利率2%计算，后借款人一直未归还借款。本案借款发生在被告王春林、夏丽萍婚姻关系存续期间，案涉借款应为夫妻共同债务。无奈之下，原告只能诉至法院，请求：1、判令被告王春林、夏丽萍立即归还原告借款本金人民币50000元并支付利息15000元（按月利率2%自2016年4月26日暂计算至2017年7月31日，此后至款项付清之日止的利息仍按上述标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求为：判令被告王春林、夏丽萍立即归还原告借款本金人民币50000元并支付逾期违约金14000元（按月利率2%自2016年5月31日暂计算至2017年7月31日，此后至款项付清之日止的利息仍按上述标准计算）
为证明其诉称事实，原告向本院提供借条（含收条）1份，欲证明被告王春林于2016年4月26日向原告借款并约定利息为月利率2%的事实。
被告王春林辩称：我向原告仅借款10000元，实际拿到的借款金额为9000元，其中1000元作为利息直接扣除。借条和收条上的金额在出具时是空白的，之后由原告自己填写。原告要求的利息我也不应承担。
被告夏丽萍辩称：我不认识原告，借款时我不知情，是后来王春林告诉我才知道借了10000元，借条上的金额是原告后来自己填写上去的。
被告王春林向本院申请对借条（含收条）金额上的手印是否由王春林所按委托鉴定机构进行鉴定。
被告夏丽萍未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，被告王春林、夏丽萍对于部分真实性有异议，认为借条（含收条）金额上的手印并非王春林所按，且金额系原告事后添加。对于被告王春林申请鉴定，浙江汉博司法鉴定中心于2017年11月15日出具司法鉴定意见书，认为借条（含收条）2处金额上的指印均由被告王春林右手食指所留。本院审核后认为，结合司法鉴定意见书，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故对其证明效力本院予以确认。
经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。另查明，被告王春林、夏丽萍于2015年6月8日登记结婚，于2017年11月21日登记离婚。
本院认为，借条是当事人债权债务关系存在直接证据，具有较强的证明效力。被告王春林尚欠原告借款50000元，有原告提供的借条、收条为凭，借条、收条上的金额均经过被告王春林捺印确认，事实清楚、证据充分，被告王春林作为借款人应及时归还借款。至于借条、收条的金额处系由王春林先捺印，再由原告填写金额，并不影响借贷事实的成立。被告王春林未按借条约定的期限及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方约定的逾期违约金计算标准过高，原告自愿降低为按月利率2%支付自借款期限届满之日起计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，暂计算至2017年7月31日为14000元。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告未提出证据证明案涉借款系被告王春林个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，由被告王春林、夏丽萍共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春林、夏丽萍应于本判决生效之日起十日内归还原告钱东借款人民币50000元并支付逾期违约金14000元（按月利率2%自2016年5月31日起暂计算至2017年7月31日，此后至款项付清之日止的逾期违约金仍按此标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取712.5元，财产保全申请费670元，共计1382.5元，由被告王春林、夏丽萍共同负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李益
二〇一七年十二月八日
原本？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
书记员 吴萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初4268号原告：钱东，男，1983年10月21日出生，汉族，住杭州市临安区。被告：王春林，男，1967年4月15日出生，汉族，住杭州市临安区。被告：夏丽萍，女，1972年10月28日出生，汉族，住杭州市临安区。原告钱东诉被告王春林、夏丽萍民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判，于2017年9月14日第一次公开开庭进行了审理，原告钱东、被告王春林到庭参加诉讼，被告夏丽萍经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理；于2017年12月4日第二次公开开庭进行了审理，原告钱东、被告夏丽萍到庭参加诉讼，被告王春林经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：被告王春林、夏丽萍系夫妻关系。被告王春林因工程需要，于2016年4月26日向原告借款人民币50000元，并承诺于2016年5月25日前归还，并出具借条及收条各一份，约定如果未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人。若逾期超过30天，则按照借款本金的8%每天计算违约金。利息按月利率2%计算，后借款人一直未归还借款。本案借款发生在被告王春林、夏丽萍婚姻关系存续期间，案涉借款应为夫妻共同债务。无奈之下，原告只能诉至法院，请求：1、判令被告王春林、夏丽萍立即归还原告借款本金人民币50000元并支付利息15000元（按月利率2%自2016年4月26日暂计算至2017年7月31日，此后至款项付清之日止的利息仍按上述标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求为：判令被告王春林、夏丽萍立即归还原告借款本金人民币50000元并支付逾期违约金14000元（按月利率2%自2016年5月31日暂计算至2017年7月31日，此后至款项付清之日止的利息仍按上述标准计算）为证明其诉称事实，原告向本院提供借条（含收条）1份，欲证明被告王春林于2016年4月26日向原告借款并约定利息为月利率2%的事实。被告王春林辩称：我向原告仅借款10000元，实际拿到的借款金额为9000元，其中1000元作为利息直接扣除。借条和收条上的金额在出具时是空白的，之后由原告自己填写。原告要求的利息我也不应承担。被告夏丽萍辩称：我不认识原告，借款时我不知情，是后来王春林告诉我才知道借了10000元，借条上的金额是原告后来自己填写上去的。被告王春林向本院申请对借条（含收条）金额上的手印是否由王春林所按委托鉴定机构进行鉴定。被告夏丽萍未向本院提供证据。对于原告提供的证据，被告王春林、夏丽萍对于部分真实性有异议，认为借条（含收条）金额上的手印并非王春林所按，且金额系原告事后添加。对于被告王春林申请鉴定，浙江汉博司法鉴定中心于2017年11月15日出具司法鉴定意见书，认为借条（含收条）2处金额上的指印均由被告王春林右手食指所留。本院审核后认为，结合司法鉴定意见书，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故对其证明效力本院予以确认。经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。另查明，被告王春林、夏丽萍于2015年6月8日登记结婚，于2017年11月21日登记离婚。本院认为，借条是当事人债权债务关系存在直接证据，具有较强的证明效力。被告王春林尚欠原告借款50000元，有原告提供的借条、收条为凭，借条、收条上的金额均经过被告王春林捺印确认，事实清楚、证据充分，被告王春林作为借款人应及时归还借款。至于借条、收条的金额处系由王春林先捺印，再由原告填写金额，并不影响借贷事实的成立。被告王春林未按借条约定的期限及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方约定的逾期违约金计算标准过高，原告自愿降低为按月利率2%支付自借款期限届满之日起计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，暂计算至2017年7月31日为14000元。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告未提出证据证明案涉借款系被告王春林个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，由被告王春林、夏丽萍共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春林、夏丽萍应于本判决生效之日起十日内归还原告钱东借款人民币50000元并支付逾期违约金14000元（按月利率2%自2016年5月31日起暂计算至2017年7月31日，此后至款项付清之日止的逾期违约金仍按此标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，减半收取712.5元，财产保全申请费670元，共计1382.5元，由被告王春林、夏丽萍共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李益二〇一七年十二月八日原本？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？书记员  吴萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00415号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年1月15日出生，汉族，大学本科文化，无业。因涉嫌开设赌场罪，2014年7月3日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，当日由该局决定取保候审，同年10月15日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审，同年11月4日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检刑诉（2014）390号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2013年12月5日至2014年7月2日期间，被告人陈某某在常德市武陵区皂果小区飞龙超市后面一民房一楼开设电游赌博室，内有赌博牌机20台。2014年7月2日，公安机关接到群众举报电话后，在电游室当场抓获电游赌博人员陈某甲、陈某乙，抓获电游上分人员向某、彭某某，并当场收缴赌资2710元，收缴电游赌博机主板20块，当日23时，电游室老板即被告人陈某某向公安机关投案，并如实供述了自己利用电游牌机开设赌场的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证、证人证言、搜查、辨认笔录、被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某无视国家法律，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某主动投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人陈某某的认罪态度及悔罪表现，依法对其适用缓刑可不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张 波
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 刘思涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑�验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2282号
原告姚某某，女，出生于1989年7月15日，汉族。
被告周某某，男，出生于1990年5月11日，汉族。
委托代理人朱宁、张晓涛，河南铭高律师事务所律师。
本院在审理原告姚某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2015年8月3日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告姚某某的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告姚某某负担。
审判员 虎智霞
二〇一五年八月三日
书记员 陈创业
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00115号
申请执行人浦书梅。
被执行人沈加友。
被执行人刘梅。
浦书梅与沈加友、刘梅人身损害赔偿纠纷一�，金湖县人民法院于2014年11月17日作出的（2014）金宝民初字第0724号民事判决书，判决：沈加友、刘梅（系沈阳的法定代理人）赔偿浦书梅15456.37元。由于义务人未按判决书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人外出，下落不明，需对查封的房产进行评估拍卖，暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中�本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金宝民初字第0724号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱永军
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年七月十六日
书记员 李晓曼
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00115号
申请执行人李学渭，男，汉族，生于1982年11月1日，住宝鸡市金台区跃进路6号院。
被执行人巨军福，男，汉族，生于1969年4月2日，住宝鸡市金台区斗中路65号院。
被执行人富宝锋，男，汉族，生于1978年3月23日，住宝鸡市金台区东风路29号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第01731号民事判决书，向被执行人巨军福，富宝锋发出执行通知书，责令其自觉履行判决义务，但至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人巨军福、富宝锋银行存款及其他收入30636元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一五年三月二十四日
书记员 常少妮
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第5241号
原告沈美妍，女，汉族，1987年7月26日生。
委托代理人袁宏祥，南京市江宁区法律援助中心指派法律工作者。
被告北京升华电梯有限公司江苏分公司，组织机构代码08774072-1，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区天元西路88号文化名园01幢201室。
负责人姜珍宝，该公司总经理。
委托代理人殷国升，该公司职员。
原告沈美妍与被告北京升华电梯有限公司江苏分公司（以下简称升华江苏分公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈美妍及其委托代理人袁宏祥，被告升华江苏分公司的委托代理人殷国升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈美妍诉称，其于2015年8月3日入职升华江苏分公司任文员。2015年8月26日，其发现怀孕，请假15天保胎。销假后，升华江苏分公司立即逼迫其辞职，并于2015年9月21日以试用期不合格为由解除劳动合同。现要求确认解除劳动合同行为无效，恢复劳动关系，由升华江苏分公司支付2015年8月至12月的工资2500×5=12500元、休息日加班费2500÷22×4×200%=912元、差旅补贴588元，补发劳动合同解除之日至劳动关系恢复之日的工资和五险一金，赔偿精神损失费22000元。
被告升华江苏分公司辩称，其并未违法解除劳动合同，不同意恢复劳动关系。其只愿意支付两个月工资5000元并补缴两个月的五险一金，不同意其他诉讼请求。
经审理查明，2015年8月3日，升华江苏分公司与沈美妍签订三年期劳动合同，约定在售后岗位从事文员工作，月薪2800元，试用期三个月，试用期工资2500元。2015年8月26日，沈美妍经诊断为早孕。2015年9月6日，沈美妍经诊断为先兆流产，医嘱建议保胎两周。之后，沈美妍请假两周，于2015年9月21日销假。当日，升华江苏分公司对沈美妍进行试用期考核，所在部门评定为工作态度一般，比较缺少工作积极性；人事部门评定为入职以来多次违反规章制度，无故旷工、迟到早退、拒绝服从指令，入职一个多月累计请假达15天，且先自行休假后补交假条，工作表现、与人相处的态度不符合用人制度，不再录用。2015年9月23日，升华江苏分公司作出升苏行[2015]通字005号通报批评，声明沈美妍于2015年8月28日、29日连续旷工两天，罚款100元，2015年8月20日、29日早退超过30分钟，合计旷工一天，罚款50元，从八月份工资扣除，给予通报批评。同日，升华江苏分公司又作出升苏行[2015]通字006号通报批评，声明沈美妍于2015年9月23日月度考核时恶意拒绝考试且扔掉试卷，与上级争吵，给予通报批评。2015年9月24日，升华江苏分公司以沈美妍试用期不合格为由决定解除劳动合同。2015年9月25日，沈美妍申请仲裁。仲裁委员会决定终结审理后，沈美妍向本院提起诉讼。审理中，升华江苏分公司提供了考勤表、书面证言，欲证明沈美妍不符合录用条件。经审查，考勤表未经沈美妍签字确认，证人未出庭接受质询。
以上事实，有当事人的陈述、劳动合同书、检查报告单、疾病诊断证明书、考勤表、通报批评、解除劳动合同通知书、仲裁申请书、仲裁决定书予以证实。
本院认为，沈美妍与升华江苏分公司之间的劳动合同成立、有效。升华江苏分公司同意按每月2500元的标准支付沈美妍两个月工资，本院予以确认。沈美妍虽然存在休息日加班的情形，但出勤天数并未超过相应期间的法定工作日，故本院对其加班费的请求不予支持。沈美妍未能明确其主张差旅补贴的依据和计算标准，故本院对该项请求亦不予支持。升华江苏分公司提供的现有证据不足以证明沈美妍在试用期间存在不符合录用条件的事实，本院不予认定。沈美妍要求恢复劳动关系的理由成立，本院予以采纳。根据《江苏省劳动合同条例》第十五条第二款的规定，沈美妍因孕在医疗期内，试用期中止。双方因劳动争议进入仲裁、诉讼程序，试用期不因此而自然结束，故升华江苏分公司应按试用期工资标准赔偿沈美妍在该期间的工资损失，直至双方继续履行劳动合同。沈美妍要求升华江苏分公司赔偿精神损失的请求，没有法律依据，本院不予支持。沈美妍要求升华江苏分公司补缴五险一金的请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认被告北京升华电梯有限公司江苏分公司解除原告沈美妍劳动合同的行为无效，恢复双方之间的劳动关系；
二、被告北京升华电梯有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起10日内按每月2500元的标准支付原告沈美妍自2015年8月3日起至劳动关系恢复之日止的工资；
三、驳回原告沈美妍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 韩丹
二〇一六年六月二日
书记员 陈玲