湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥磷民一初字第00109号
原告刘某某。
原告李某某。
两原告委托代理人（特别授权代理）刘荣勤，钟祥市磷矿法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
委托代理人（特别授权代理）张仁军，该公司员工。
原告刘某某、李某某诉被告陈某某、中国人寿财产保险股份有限公司荆门中心支公司（下称人寿保险荆门公司）机动车交通事故责任暨保险合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员寇飞适用简易程序独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某、李某某的委托代理人刘荣勤、被告陈某某及人寿保险荆门公司的委托代理人张仁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、李某某诉称，2014年5月5日19时50分许，陈某某驾驶鄂H3L2**＃轻型厢式货车，由钟祥市磷矿镇至文集镇方向行驶，行至331省道7KM＋800M路段，因前方道路损坏，将车辆行至道路左侧，与对向刘某某无有效机动车驾驶证驾驶的鄂HN37**＃二轮摩托车（后载李某某）发生碰撞，造成刘某某、李某某受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定，陈某某承担此事故的主要责任，刘某某承担次要责任，李某某无责任。原告刘某某受伤后住院治疗41天，支付医疗费32497.39元，原告李某某住院治疗30天，支付医疗费9238.13元。陈某某为鄂H3L2**＃轻型厢式货车在人寿保险荆门公司投保了交强险及第三者责任险，请求人民法院判令被告方赔偿原告刘某某的各项损失128294元、李某某的各项损失84860元。
被告陈某某辩称，双方发生交通事故的事实存在，对事故责任划分无异议。事故发生后为原告方垫付医疗费用29855.11元，要求原告方在获得保险赔偿后返还。事故车辆在人寿保险荆门公司投保了交强险及商业险，相应的赔偿责任应由保险公司依照保险合同承担。
被告人寿保险荆门公司辩称，事故发生后，本公司已先行支付10000元，应从赔偿总额中扣除，原告方的诉讼请求部分过高，超出交强险的部分应按责任比例赔付，诉讼费及鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1、刘某某的身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
A2、钟祥市公安局交通警察大队钟公交认字（2014）第14050519号交通事故认定书1份，证明此交通事故的发生经过，并经钟祥市公安局交通警察大队认定：陈某某承担此事故的主要责任、刘某某承担次要责任、李某某无责任。
A3、钟祥市人民医院出具的诊断证明书、出院记录各1份，证明刘某某的伤情及治疗过程、住院治疗41天。
A4、医疗费票据7份，证明原告刘某某支出医疗费32497.39元。
A5、交通费票据21份，证明刘某某支出交通费900元。
A6、钟祥市星岚电力设备有限公司营业执照、组织机构代码证各1份、劳动合同书1份、工资明细表3份、证明1份，证明刘某某的收入状况及因误工减少收入的情况。
A7、荆门今宋法医司法鉴定所荆今（2015）法鉴字第390号司法鉴定意见书1份，证明刘某某的伤情经法医鉴定为10级伤残，赔偿指数10%。后期治疗费2000元，护理期限为90日，营养期为90日。
A8、刘某某母亲刘某身份证及子女户口簿复印件共3份，尤集村村委会证明1份，证明刘某某主张被扶养人生活费的依据。
A9、鉴定费票据1张，证明刘某某支出鉴定费2280元。
A10、中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险车辆损失确认书1份，证明刘某某因本次事故造成车辆损失1400元。
A11、刘某某的近照1张，钟祥市第四人民医院2015年11月7日放射科检查报告单1份，证明刘某某的伤情至今未愈，存在持续误工。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
B1、李某某的身份证复印件1份，证明李某某的身份情况。
B2、钟祥市公安局交通警察大队钟公交认字（2014）第14050519号交通事故认定书1份，证明此交通事故的发生经过，并经钟祥市公安局交通警察大队认定：陈某某承担此事故的主要责任、刘某某承担次要责任、李某某无责任。
B3、钟祥市人民医院出具的诊断证明书、出院记录各1份，证明李某某的伤情及治疗情况，住院治疗30天。
B4、钟祥市人民医院医疗费票据2张，证明李某某在治疗期间共支付医疗费9238.13元。
B5、交通费票据18份，证明李某某支出交通费480元。
B6、钟祥市星岚电力设备有限公司营业执照、组织机构代码证各1份、劳动合同书1份、工资明细表3份、证明1份，证明李某某的收入状况及因误工减少收入的情况。
B7、荆门今宋法医司法鉴定所荆今（2015）法鉴字第389号司法鉴定意见书1份，证明李某某构成X（10）级伤残、赔偿指数为10﹪。
B8、李某某母亲汪某的身份证及户口簿复印件2份、尤集村村委会的证明1份，证明李某某主张被扶养人生活费的依据。
B9、鉴定费发票1份，证明李某某支出鉴定费840元。
B10、李某某的租床费票据1份，证明李某某支付租床费100元。
B11、陈某某的驾驶证、行驶证复印件各1份，证明陈某某具有驾驶资格，所驾车辆合法有效。
B12、保险单及批单复印件3份，证明事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三责责任保险限额为200000元，并按不计免赔率特约条款交纳了保险费。
被告陈某某、人寿保险荆门公司在举证期限内未提交相关证据。
经庭审举证、质证，被告陈某某对原告刘某某、李某某提交的证据均无异议，人寿保险荆门公司对原告刘某某提交的证据A1、A2、A3、A8、A9、A10、李某某提交的证据B1、B2、B3、B7、B8、B9、B11、B12无异议，本院对上述双方当事人无异议的证据及事实予以采信。
本院对当事人有争议的证据及事实分析、认定如下：
1、被告人寿保险荆门公司对原告刘某某方提交的证据A4、李某某提交的证据B4有异议，主张应当提供药品清单，同时认为刘某某出院后院外治疗的两份票据缺乏合法性。本院认为，刘某某、李某某提交的钟祥市人民医院出具的合法票据与诊断证明书及出院记录相关联，对其合法的医疗费应予认定，对刘某某院外治疗的两份票据，因缺乏合法性，本院不予认定。
2、被告人寿保险荆门公司对原告刘某某提交的证据A5、李某某提交的证据B5有异议，主张刘某某、李某某的交通费过高，，具体数额由法院酌定。本院认为，原告刘某某、李某某因交通事故受伤住院治疗、家属探望、进行伤残鉴定及事故处理，支出交通费的事实存在，结合其住院天数等情形，对刘某某的交通费认定为500元，对李某某的交通费认定为300元。
3、被告人寿保险荆门公司对原告刘某某提交的证据A6、李某某提交的证据B6中营业执照及组织机构代码证真实性无异议，对劳动合同的真实性有异议，主张系事后补签的，同时主张两人因误工减少收入的证明没有经办人签名，缺乏合法性。本院认为，该组证据二原告意在证明两人事发前系钟祥市星岚电力设备有限公司员工及事发前三月的收入状况，事故发生后因受伤导致误工被停发工资的事实，人寿保险荆门公司虽然提出质疑，但未提出反驳证据。该组证据经审查具有真实性、合法性及关联性，本院对该组证据予以采信。
4、被告人寿保险荆门公司对原告刘某某提交的证据A7中护理期限及营养期限有异议，主张该鉴定机构缺乏相关资质，支持了住院伙食补助费，就不应该再负担营养费。本院认为，保险公司主张该鉴定机构缺乏相关资质应当举证证明，该公司即未提交相关证据，也未申请重新鉴定，本院对该鉴定结论予以采纳。
5、被告人寿保险荆门公司对原告刘某某提交的证据A11的真实性无异议，但主张该证据不能证明其持续误工，是否持续误工应提供鉴定意见。本院认为，该证据能证实刘某某的伤情现状及尚未痊愈的基本事实。
6、被告人寿保险荆门公司对原告李某某提交的证据B10有异议，主张该费用不属保险公司赔偿范围。本院认为，该证据系非正规票据缺乏合法性，本院不予认定。
本院根据采信及确认的证据，结合双方当事人的陈述，确认本案事实如下：
2014年5月5日19时50分许，陈某某驾驶鄂H3L2**＃轻型厢式货车，由钟祥市磷矿镇至文集镇方向行驶，行至331省道7KM＋800M路段，因前方道路损坏，将车辆行至道路左侧，与对向刘某某无有效机动车驾驶证驾驶的鄂HN37**＃二轮摩托车（后载李某某）发生碰撞，造成刘某某、李某某受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定，陈某某承担此事故的主要责任，刘某某承担次要责任，李某某无责任。
刘某某受伤后在钟祥市人民医院住院治疗41天，支出医疗费31301.98元。其伤情经司法鉴定构成X（10）级伤残，赔偿指数为10%，后期治疗费2000元，护理期限90日，营养期限为90日。
刘某某、李某某在事故发生前均系钟祥市星岚电力设备有限公司员工，刘某某受伤前三个月的日平均工资为109元、李某某的为106元。
刘某某育有二子，其中次子刘某甲于2005年9月19日出生。刘某某的母亲刘某乙健在，其母生于1938年2月17日，现已丧失劳动能力，无生活来源，依靠刘一、刘二、刘三、刘某某四个子女赡养。
李某某受伤后在钟祥市人民医院住院治疗30天，支出医疗费9238.13元。钟祥市人民医院在出具的诊断证明书中建议李某某休息3月。其伤情经司法鉴定构成X（10）级伤残，赔偿指数为10%。
李某某的母亲汪会兰健在，其母生于1926年12月10日，现已丧失劳动能力，无生活来源，依靠李甲、李某某、李乙三个子女赡养。
刘某某、李某某在住院治疗期间，陈某某垫付医疗费29855.11元，人寿保险荆门公司先行赔付10000元。
鄂H3L2**＃轻型厢式货车系陈某某所有，陈某某具有合法的驾驶资格。该车辆在人寿保险荆门公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，并按不计免赔率特约条款交纳了保险费，事故发生在保险期内。
经人寿保险荆门公司确认此次交通事故造成刘某某的摩托车损失为1400元。
本院认为，被告陈某某驾驶机动车与刘某某驾驶的摩托车相碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，交警部门依法认定被告陈某某承担此事故的主要责任，刘某某承担次要责任、李某某无责任，事实清楚，责任划分合理，本院予以采纳。被告陈某某驾驶的机动车在被告人寿保险荆门公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，该公司应当按照保险合同的约定进行理赔。
本次交通事故的发生的主要原因是驾驶员陈某某未实行右侧通行，与刘某某无有效机动车驾驶证驾驶的机动车碰撞所致。从本次事故发生的起因、过程及结果来看，陈某某未实行右侧通行是事故发生的直接原因，其过错是明显的、较大的；刘某某未按规定持有有效机动车驾驶证亦存在过错，但基于原因力规则，该行为并非导致事故的近因，即非该事故的直接原因，因此，陈某某对刘某某、李某某的经济损失应当承担80%的赔偿责任，刘某某应承担20%的责任。由于李某某在本次事故中无责任，对应由刘某某承担的部分可以另案主张。
关于人寿保险荆门公司主张刘某某的营养费是否应予支持的问题，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，医疗机构在刘某某的诊断证明书及出院记录中均载明需加强营养，同时刘某某还提交了营养期限的鉴定结论，因此，刘某某主张营养费符合法律规定，但其主张的标准过高，可参照当地住院伙食补助费每天20元计算。
关于人寿保险荆门公司主张刘某某、李某某的误工期限过长、误工费标准过高的问题，刘某某因交通事故致右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折，行外固定架治疗，庭审时需依靠拐杖行走，至今尚不能取出外固定架，其持续误工情形显而易见，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，因此刘某某主张其误工时间计算至定残日前一天有事实和法律依据。关于李某某的误工时间问题，鉴于其伤情较轻，所举证据不足以证明其存在持续误工，其误工时间应根据医疗机构出具的证明确定。刘某某、李某某发生事故前系钟祥市星岚电力设备有限公司员工，有固定收入，其误工费应按照实际减少的收入计算，二原告主张按事发前三个月的日平均工资计算误工费符合法律规定。
被告人寿保险荆门公司辩称，原告方的鉴定费不属于保险公司赔偿的范围。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。本案中，原告方为确定其损伤程度、后续治疗费用数额等相关损失，进行司法鉴定是必经程序，所产生的鉴定费具有合法性及关联性。同时交强险保险条款中约定的免责事项不包含鉴定费，因此该费用应属交强险中的伤残赔偿金的赔偿范围之内。另外，商业三责险条款中也未将鉴定费列为责任免除的范围。因此，本院对人寿保险荆门公司的该辩解意见不予采纳。
本次交通事故造成原告刘某某、李某某身体残疾，同时给其精神上带来了一定的痛苦，本院结合原告刘某某、李某某的伤残等级、赔偿指数及在本次交通事故中责任大小等因素，对原告刘某某主张的精神抚慰金支持2000元，对李某某的精神抚慰金支持3000元。
本院根据采信的证据及参照《2015年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，确认原告刘某某的损失（取整数下同）如下：医疗费31302元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费20元／天×41天﹦820元、营养费20元／天×90天﹦1800元、护理费79元／天×90天﹦7110元、误工费109元／天×416天﹦45344元、交通费500元、残疾赔偿金10849元／年×20年×10﹪﹦21698元、被扶养人生活费（赡养费8681元×5年／4人×10%﹦1085元，抚养费8681元×9年／2人×10%﹦3906元）、鉴定费2280元、摩托车修理费1400元、精神抚慰金2000元，合计121245元。
李某某的损失如下：医疗费9238元、住院伙食补助费20元／天×30天﹦600元、护理费79元／天×30天﹦2370元、误工费106元／天×120天﹦12720元、交通费300元、残疾赔偿金10849元／年×20年×10﹪﹦21698元、被扶养人生活费8681元×5年／3人×10%﹦1447元、鉴定费840元、精神抚慰金3000元，合计52213元。
综上，由于刘某某及李某某的损失已超过交强险的赔偿限额，应当按照两人的损失比例确定交强险的赔偿数额。被告人寿保险荆门公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘某某医疗费7762元、赔偿李某某的医疗费2238元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿刘某某经济损失及精神抚慰金计73093元、李某某经济损失及精神抚慰金计36907元；在财产损失赔偿限额内赔偿刘某某摩托车修理费1400元。原告刘某某剩余的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费及超出交强险的部分计38990元、李某某剩余的医疗费、住院伙食补助费及超出交强险的部分计13068元，应由被告陈某某承担80%赔偿责任，刘某某承担20%责任。因肇事车辆投保了机动车第三者责任保险及不计免赔率特约条款，故应由被告人寿保险荆门公司在承保的第三者责任保险限额内依法院确定的侵权责任比例赔偿，即赔偿刘某某31192元、李某某10454元。刘某某、李某某在获得保险赔款后应返还陈某某垫付的医疗费29855.11元，人寿保险荆门公司先行赔付的10000元，应从赔偿总额中扣除。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘某某的经济损失及精神抚慰金82255元、李某某的经济损失及精神抚慰金39145元（履行时扣除已支付的10000元）。·
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告刘某某经济损失31192元、李某某经济损失10454元。
三、驳回原告刘某某、李某某的其他诉讼请求。
上述一、二项限本判决生效后五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，减半收取2400元由原告刘某某、李某某负担400元，被告陈某某负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 寇飞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李刚