wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2226号
原告：徐某，女。
委托代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
被告：许某甲，男。
原告徐某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦玉欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人朱玉忠，被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原告与被告于1996年11月16日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告酗酒成性，酒后常对原告进行打骂，被告的行为让原告身心受到伤害，现夫妻感情破裂。请求判令原告与被告离婚；孩子由被告抚养；财产依法分割；诉讼费被告承担。
被告许某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告徐某与被告许某甲于1994年2月经人介绍相识并订立婚约，1996年11月16日登记结婚，1996年11月29日（农历十月十九）举行结婚仪式并共同生活，1998年12月14日生育男孩许某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾并分居。原告于2015年4月22日诉来本院，请求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、身份证明，结婚证等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原告徐某与被告许某甲订立婚约两年后登记结婚，婚前经过相互了解，婚姻感情基础较好，婚后已生育一子，双方在长期共同生活中已建立起一定的夫妻感情。现双方虽因生活琐事发生矛盾，但被告许某甲承诺改正缺点，并极力要求与原告和好、共同生活，原告徐某应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及子女利益和社会效果，维护家庭关系的和睦与稳定，相互包容谅解，和好共同生活为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告许某甲离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一五年五月十八日
书记员 蒋立莉
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第163号
原告周淑仙，曾用名周淑萱。
委托代理人罗涛，四川壮思律师事务所律师。
被告李创明。
委托代理人李纲，男，1974年8月17日生，汉族，系被告李创明哥哥。
被告艾润琴。
原告周淑仙诉被告李创明、艾润琴追偿权纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员叶静适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗涛与被告李创明委托代理人李纲到庭参加诉讼；被告艾润琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周淑仙诉称，原告系贵州银顺货运信息有限公司常驻资阳代理人，被告李创明通过贵州银顺货运信息有限公司承接了运输南骏公司汽车的任务。2012年9月19日，被告李创明驾驶川M×××××中型货车行至贵州省大方县境内，在制动过程中发生侧翻造成公路拦码石受损和川M×××××中型货车损坏的交通事故。事故发生后，原告代被告李创明垫付交通事故赔偿款47，927.42元。后保险公司支付赔偿款20，650元，扣除被告向贵州银顺货运信息有限公司交纳的保证金10，000元，原告共收到垫付的赔偿款30，650元。经原告多次催要，被告至今仍有17，277元未向原告支付。2014年5月18日，被告艾润琴出具担保书为此债务承担担保责任。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告李创明偿还原告代为垫付的交通事故赔偿款17，277元；2、被告艾润琴承担一般保证人责任；3、诉讼费由被告承担。
被告李创明辩称，修理费该出多少就出多少。交通事故谁都不愿意出，出事后被告也受伤了，被告吊车和送车回来也花了一万多，被告作为原告的工人，吊车费、被告受伤医药费用也应当由原告承担。被告受伤原告未看过被告，被告伤好后，多次要求回去继续上班，原告均不同意。为什么保险公司只赔偿了2万多，原告未尽到提醒义务，未告知被告保险没买够，如果被告知道保险买少了，被告可以自己另外买，也能获得更多赔偿。
被告艾润琴未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告周淑仙又名周淑萱，在2013年-2014年12月31日期间系贵州银顺货运信息有限公司常驻四川现代汽车有限公司、四川南骏汽车集团有限公司代理人。被告李创明通过贵州银顺货运信息有限公司承接了运输南骏公司汽车的任务。2012年9月19日01时20分许，被告李创明驾驶川M×××××（临）号中型自卸货车沿广成线由四川方向往贵州省大方县方向行驶，行至广成线1521公里加900米处时，在制动过程中驶离公路左侧后侧翻于道路左侧路基下面，造成公路左侧拦码石和川M×××××（临）号中型自卸货车损坏的交通事故。该次交通事故经大方县公安局交通警察大队认定被告李创明承担事故的全部责任。事故发生后，原告代被告李创明垫付交通事故补车款47，327.42元。2013年1月6日原告自书代付条载明：“代付2013年元月六日代交事故车李创明车解体损失费：47，327.42元（肆万柒仟叁佰贰拾柒元肆角贰分）。此付款人周淑萱2013.1.6李创明（签名）2013.01.06”。2013年1月30日，原告以李创明名义向四川南骏汽车集团有限公司缴纳了200元损失赔偿款，四川南骏汽车集团有限公司出具收据予原告执存，该收据载明：“2013年1月30日付款单位（或个人）李创明冷洪宾摘由交综合损失赔款各200元合计400元加盖该公司财务专用章”。后保险公司支付赔偿款20，650元，扣除被告向贵州银顺货运信息有限公司交纳的保证金10，000元，原告共收到垫付的赔偿款30，650元。被告李创明至今仍有17，277元未向原告支付。2014年5月18日，被告艾润琴出具担保书载明：“因川M×××××号中型货车发生交通事故后周淑仙代李创明支付交通事故各项损失47927.42元，经过办理保险理赔和扣除保证金后。李创明还欠周淑仙17277元。本人承诺，自愿协助周淑仙于2014年10月31日前收回该款项，否则，本人愿意承担一般保证人的担保责任。担保人：艾润琴（签名并捺指印）2014年5月18日”。
以上查明事实有原、被告身份证复印件、独山县公安局城关派出所证明原件、贵州银顺货运信息有限公司委托书原件一份、大方县公安局交通警察大队交通事故认定书复印件一份、担保书原件一份、补车款增值税发票复印件一页、代付条原件一页、四川南骏汽车集团有限公司收款收据原件一页载卷佐证。
本院认为，在原告自书代付条上，被告李创明签名确认原告代交被告李创明事故车解体损失费47，327.42元。庭审中，被告李创明也承认原告代其向四川南骏汽车集团有限公司交综合损失赔款200元，原告主张被告李创明偿还原告代被告支付的赔偿款本院予以支持。但依照原告周淑仙提交证据，原告共计代被告李创明支付47，527.42元补车款及赔偿款，扣除保险公司理赔的20，650元及被告李创明交纳的保证金10，000元，被告李创明应偿还原告周淑仙垫付因交通事故产生的赔偿款共计16，877.42元。被告李创明辩称其与原告存在劳动合同关系，其医疗费、吊车费、送车费等应由原告承担，但被告并未举证证明，同时，被告李创明的主张属另一法律关系，可以另行主张权利。被告艾润琴因自愿为被告李创明提供担保，作为一般保证人，被告艾润琴应在被告李创明不能履行还款义务范围内，承担保证人责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李创明于本判决生效之日起十日内偿还原告周淑仙代被告李创明垫付的因交通事故产生的赔偿款共计16，877.42元；
二、被告艾润琴在被告李创明经依法强制执行仍不能履行本判决第一项确定的还款义务时，对被告李创明不能履行的债务承担保证责任；
三、驳回原告周淑仙的其他诉讼请求。
案件受理费232元，减半收取116元，由被告李创明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 叶 静
二〇一五年二月二十八日
书记员 高超秀
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第235号
原告薛庆军。
委托代理人庞峻，黑龙江泽言律师事务所律师。
被告柴福臣。
原告薛庆军与被告柴福臣保证合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员林淑芳适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告薛庆军的委托代理人庞峻及被告柴福臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛庆军诉称，被告柴福臣于2013年5月23日为顾德祥向原告借款200万元的借款合同提供担保，并出具写有担保事项的欠条一份。双方约定如果顾德祥在2013年12月份未还款，则被告代为还清。至今顾德祥未还款，而被告应成为实际的债务人，应承担给付义务。故原告诉至法院，请求判决被告给付原告欠款200万元并承担本案诉讼费用。
被告柴福臣辩称，顾德祥是被告柴福臣的妹夫，借钱的时候被告柴福臣在哈尔滨，原告给柴福臣打电话说其妹夫向原告借款200万元，让柴福臣做担保。由于柴福臣跟原告都是朋友，原告先借给顾德祥200万元，被告柴福臣从哈尔滨回来后写的担保书。后来因为顾德祥被判刑一直没有还原告钱，原告就找被告要求还钱。别人还欠顾德祥一部分钱，等钱要回来就还原告的钱。
原告薛庆军为支持其主张向本院提交借条一份，欲证明原、被告之间200万元债务形成的过程，原告在起诉状中陈述的事实属实。经质证，被告无异议。本院对此证据予以采信。
被告柴福臣未向本院提交证据。
经审理查明：被告柴福臣于2013年5月23日为原告出具《借条》，承诺如借款人顾德祥不能在2013年12月份偿还所借原告的200万元借款，那么被告柴福臣自愿承担还款责任。后顾德祥未偿还借款。
本院认为，保证合同是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。原告薛庆军与顾德祥之间存在借款合同关系，而被告柴福臣虽向原告出具的是《借条》，但并非系被告向原告借款的意思表示，而是被告自愿为顾德祥对原告的债务向原告承担担保责任的意思表示，应认定为原告与被告系保证合同关系，并非借贷的法律关系。原告与保证人柴福臣约定，如在2013年12月份顾德祥还不上借款200万元，则由保证人柴福臣在此日期前偿还，该约定应视连带责任保证。由于债务人顾德祥并未偿还上述借款，故此200万元应由保证人柴福臣承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条之规定，判决如下：
被告柴福臣于本判决生效之日起七日内给付原告薛庆军人民币200万元。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告柴福臣负担。
如被告柴福臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 林淑芳
二〇一四年七月七日
书 记 员 王昆鹏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执345号
申请执行人福建省南平金企融资担保有限公司，住所地松溪县。
法定代表人刘少敏，该公司董事长。
被执行人吴仁觅，男，1953年8月30日出生，汉族，个体工商户，住松溪县。
本院在执行福建省南平金企融资担保有限公司与吴仁觅借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查：被执行人无银行存款，目前又无其名下可供执行的车辆等可供执行的流动资产。现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索。本案先予终结本次执行程序，待有可供执行的财产后，再予申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2016）闽0724民初88号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾世彪
审 判 员 李 健
代理审判员 周统翰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 许 菲
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濉民二初字第00147号
原告：任俊如，男，1988年3月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：周开顺，男，1966年6月27日，汉族，住安徽省濉溪县。
原告任俊如与被告周开顺买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由审判员王民适用简易程序，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告任俊如到庭参加诉讼，被告周开顺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任俊如诉称：被告于2009年5月13日从原告处购买水塔，被告收货后向原告出具欠条“今欠界沟水塔款人民币陆仟零玖拾伍元，周开顺，2009年5月13日。”后经原告多次催要，被告拒不归还。为此原告诉请判决被告偿还原告货款6095元。
周开顺未出庭亦未向法庭提供证据。
经审理查明：被告于2009年5月13日从原告处购买水塔，被告收货后向原告出具欠条一份，载明“今欠界沟水塔款人民币陆仟零玖拾伍元，周开顺，2009年5月13日。”
本院认为：原、被告双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告从原告处进货并出具借条，双方买卖合同成立，被告应当依约定支付货款，时至今日，被告没支付货款，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周开顺于本判决生效之日起十日内偿还原告任俊如人民币6095元。
案件受理费50元，减半收取25元由被告周开顺负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王民
二〇一三年五月三十一日
书记员 郭强
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋市法刑终字第212号
原公诉机关晋城市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩××，男，1982年1月6日出生，汉族，山西省高平市人，初中文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月19日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，6月18日逮捕。现羁押于晋城市看守所。
辩护人王开通，山西瑶峰律师事务所律师。
晋城市城区人民法院审理晋城市城区人民检察院指控原审被告人韩××犯盗窃罪一案，于2014年7月30日作出（2014）城刑初字第360号刑事判决，判后，被告人韩××不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：1、2014年4月的一天，被告人韩××来到晋城市城区，趁被害人李××在厨房做饭不注意，进入其卧室，将其放于床上的一部白色联想手机（价值305元）、女式包内的150元现金及美特好超市积分卡等物盗走。破案后，被盗物品未追回，被告人已按鉴定价值退赔被害人。
2、2014年5月8日上午7时许，被告人韩××来到晋城市城区，趁被害人徐××家中无人，进入室内将其放于床上的黑色华为手机（价值611元）及70元现金盗走。破案后，被盗物品未追回，被告人已按鉴定价值退赔被害人。
3、2014年5月8日上午8时30分许，被告人韩××来到晋城市城区，趁一楼被害人杨××家中无人，便进入房间、将墙上挂着的一个女士包盗窃后逃窜、包内有现金120余元及银行卡。破案后，被盗财物己追回并发还被害人。
4、2014年5月10日，被告人韩××来到晋城市城区，趁被害人李×家中无人，便进入房间，将墙上挂着的男士包、床上的一个女士包盗走后逃窜，女士包内有现金100元、一部红米手机（价值776元）及身份证等物。破案后被盗物品未追回，已按鉴定价值退还给被害人。
以上，被告人韩××共入室盗窃4起，盗窃价值总计2132元。
上述事实有经当庭举证质证的四名被害人的报案材料及陈述、晋城市公安局城区分局扣押、发还笔录、鉴定意见、被告人韩××的供述等证据予以证实。
据此，原审法院认为：被告人韩××以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人韩××到案后能够如实供述自己的犯罪事实、当庭自愿认罪，且已退赔、退还被害人损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人韩××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人韩××刑期自2014年5月19日起至2015年1月18日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
上诉人韩××上诉意见，上诉人主动退赃，配合公安机关调查工作，认罪悔罪，系初犯、偶犯，原审判决对上诉人量刑过重，上诉人愿意主动交纳罚金，请求二审对上诉人从轻处罚。
上诉人辩护人意见，原审认定事实有误，对盗窃物品鉴定价格过高。对上诉人量刑过重。
二审经审理查明的事实同一审一致，认定本案事实的证据已在一审开庭审理时经当庭举证、质证、认证，本院审查属实，予以确认。
上诉人韩××在二审期间主动缴纳罚金2000元。
本院认为，上诉人（原审被告人）韩××以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定上诉人韩××犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。关于辩护人辩护意见所提被盗手机鉴定价格高的意见，经查，本案对涉案手机鉴定是由有资质的鉴定机构按照法律程序依法作出的，被告人也未对鉴定意见提出补充鉴定或重新鉴定的申请，对该辩护不予支持。鉴于上诉人认罪悔罪，在二审审理期间主动缴纳了罚金，可酌情对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销晋城市城区人民法院（2014）城刑初字第360号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）韩××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人韩××刑期自2014年5月19日至2014年12月18日止。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 张福祥
审判员 秦树杰
审判员 王 婵
二〇一四年九月十七日
书记员 冯雯雯
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第3222号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市水月寺大街华西小区E区图书大厦4楼。
。
发责人刘继青，职务总经理，身份证号：1309221968********。
委托代理人赵炳辉，该公司职员。
被上诉人（原审原告）缴春英，工人。
原审被告宋建民，农民。
上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司因运输合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2014）肃民初字第1203号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人缴春英申请撤回起诉；上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司申请撤回上诉人并同意缴春英撤回起诉。
本院认为，在二审审理期间，被上诉人缴春英申请撤回起诉，上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司申请撤回上诉并同意缴春英撤回起诉，均符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许被上诉人缴春英撤回起诉。
二、准许上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉。
三、撤销河北省肃宁县人民法院（2014）肃民初字第1203号民事判决。
一审案件受理费2443元减半收取1221.5元，由被上诉人缴春英负担；二审案件受理费2443元减半收取1221.5元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 常秀良
审判员 王济长
审判长 刘晓丽
二〇一五年十一月二十四日
书记员 曹晟博
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂远安民初字第00191-1号
原告张某某，女，1972年3月10日出生，汉族，农民，湖北省远安县人。
被告李某某，男，1962年5月18日出生，汉族，农民，湖北省远安县人。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司远安支行、湖北远安农村商业银行股份有限公司洋坪支行的存款进行查询并予以冻结。原告张某某已向本院提供担保。
本院认为：原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告李某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司远安支行的存款32584.13元予以冻结；
二、对被告李某某在湖北远安农村商业银行股份有限公司洋坪支行的存款42164.46元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林桂玲
二〇一四年二月十三日
书记员 李晶晶
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第752号
原告：麻亚飞，居民。
被告：金善林，农民，宁海县黄坛镇五兴村沙栋1组81号。
原告麻亚飞与被告金善林民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款100000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告金善林因需于2012年5月4日向原告麻亚飞借款100000元，并出具借条一份。该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告金善林应于本判决生效后十五日内归还原告麻亚飞借款100000元，并支付逾期利息（自2015年4月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告金善林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
代理审判员 金 荣
人民陪审员 单小乾
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 徐晓晓
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第3242号
申请执行人：廖少梅，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：张燕妃，广东敏锐律师事务所律师。
委托代理人：郭晓琳，广东敏锐律师事务所实习律师。
被执行人：张自来，住福建省平和县。
关于廖少梅与张自来租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法民三初字第1459号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，张自来应向廖少梅支付商铺占有使用费94500元（参照租金标准每月6300元计算，从2014年8月1日起算至2015年12月1日）和加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费1324元。因义务人张自来没有履行生效法律文书确定的义务，权利人廖少梅向本院申请执行,本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向�执行人张自来送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的福建省平和县人民法院调查被执行人在当地的财产情况，尚未发现有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的对被执行人财产调查取证及执行措施无异议，也未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法民三初字第1459号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除上述外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院（2015）穗南法执字第3242号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郑 明
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗南法执字第3242号申请执行人：廖少梅，住广东省广州市南沙区。委托代理人：张燕妃，广东敏锐律师事务所律师。委托代理人：郭晓琳，广东敏锐律师事务所实习律师。被执行人：张自来，住福建省平和县。关于廖少梅与张自来租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法民三初字第1459号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，张自来应向廖少梅支付商铺占有使用费94500元（参照租金标准每月6300元计算，从2014年8月1日起算至2015年12月1日）和加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费1324元。因义务人张自来没有履行生效法律文书确定的义务，权利人廖少梅向本院申请执行,本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向�执行人张自来送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的福建省平和县人民法院调查被执行人在当地的财产情况，尚未发现有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的对被执行人财产调查取证及执行措施无异议，也未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2014）穗南法民三初字第1459号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除上述外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2015）穗南法执字第3242号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年六月十三日书 记 员  郑 明
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第346号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人罗某某，男，1987年10月19日出生。因涉嫌盗窃于2015年6月18日被尉氏县公安局取保候审，同年8月3日被尉氏县公安局逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员宫宝针、李军伟出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月份的一天晚上，在尉氏县大桥乡崔家村北地100号加油站，被告人罗某某伙同刘某甲（已判决）、张某甲（在逃）等驾驶黄某某（已判决）的黑色吉利帝豪轿车，将被害人崔某某停放在该加油站的红色江淮豫k768XX货车油箱内110升柴油盗走，并以低价卖给黄某某。
2013年5月份的一天晚上，在新郑港区老营村拆迁指挥部门口，被告人罗某某伙同刘某甲（已判决）、张某甲（在逃）等租用黄某某（已判决）的黑色吉利帝豪轿车到，将张某乙停放在该处的钩机油箱内270斤柴油盗走，并以低价卖给黄某某。
2013年6月份的一天晚上，在尉氏县产业集聚区要庄村社区西的人工湖施工工地，被告人罗某某伙同刘某甲（已判决）、张某甲（在逃）等驾驶黄某某（已判决）的江淮瑞风商务车，将被害人要某某停放的225-7型钩机油箱内150升柴油盗走并卖给黄某某。
2013年6月份的一天晚上，在尉氏县邢庄乡北丁村李某某家门口，被告人罗某某伙同刘某甲（已判决）、王某某（已判决），张某甲（在逃）驾驶黄某某（已判决）的江淮瑞风商务车，将李某某停放在家门口的豫B508**东风牌后八轮货车油箱内100升柴油盗走并卖给黄某某。
2013年6月18晚上，在尉氏县工业园区消防大队北100米远西边，被告人罗某某伙同刘某甲（已判决）王某某（已判决）、张某甲（在逃）等驾驶黄某某（已判决）的江淮瑞风商务车，将路边停放的豫BLM1**、豫BL71**两辆红色后八轮工程车油箱内柴油盗走并卖给黄某某
2013年6月20日左右的一天晚上，在尉氏县邢庄乡董庄村西边西环路施工工地，被告人罗某某伙同刘某甲（已判决）王某某（已判决）、张某甲（在逃）驾驶黄某某（已判决）的江淮瑞风商务车，将西环路施工工地上挖掘机油箱内110升柴油盗走并卖给黄某某。
2015年6月18日，罗某某主动到尉氏县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某乙、李某某等人的陈述，同案人刘某甲等人的供述，尉氏县人民法院（2013）尉刑初字第492号、（2015）尉刑初字第160号刑事判决书，尉氏县公安局刑警大队关于罗某某投案自首的证明，及被告人户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某某多次结伙盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。罗某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年2月2日止；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 培 炎
审 判 员 李 鑫
人民陪审员 袁 三 亮
二〇一五年九月十七日
书 记 员 孙军玲（兼）
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第00602号
原告施友法。
被告张正飞。
被告张玲利。
原告施友法与被告张正飞、张玲利民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日、2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告施友法，被告张玲利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告施友法诉称：两被告系夫妻关系，我与被告张正飞是朋友，被告张正飞因建房需要，向我借款130000元，于2014年4月15日立借条1张，约定借期1年，年利率按12.6%计算，借款到期后，原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令二被告偿还借款130000元，以及自2014年4月15日起至实际给付之日止，以本金130000元为基数，按年利率12.6%计算的利息。诉讼费由被告承担。
原告施友法为支持其诉讼请求，向法庭提交：
1、2014年4月15日借条1张；
2、张正飞、张玲利的身份证、结婚证复印件1份，证明二被告的身份及关系。
被告张正飞质证意见为：对借条的真实性无异议，借条是应原告要求所写，本应该写收条的；对身份证、结婚证复印件无异议。
被告张玲利未发表质证意见。
被告张正飞辩称：原告的诉讼主体不适格，根据原告提供的借条内容来看，借条上债权人是施右法，不是本案原告施友法。借条上没有约定利息，原告主张利息没有依据。被告张玲利没有在借条上签字，原告陈述被告张正飞借款是用于建房，而不是用于夫妻共同生活，该款和被告张玲利没有关系。被告张正飞收施友法130000元属实，但原告和张正飞不存在借贷关系，事实是原告向被告张正飞购房，累计向被告支付购房款130000元，在立收据时，张正飞在原告施友法要求下才写成借条的。
被告张正飞未向法庭举证。
被告张玲利未作答辩，亦未向法庭举证。
经审理查明：2014年2月份起，被告张正飞陆续向原告施友法借款用于建房，至2014年4月15日，累计借款130000元，被告张正飞向原告施友法立借条1张，载明：“借条今借到施右法现金壹拾叁万元整￥130000（以前所有条子作废）借到人：张正飞2014.4.15”。
另查明，被告张正飞与被告张玲利系夫妻关系。
以上事实有当事人陈述、借条、二被告的身份证、结婚证复印件在卷予以佐证。
本院认为：1、原告施友法持借条原件向本院提起诉讼，被告张正飞认为收到的130000元是购房款，应该写收条，在原告施友法要求下才写成借条，但对该主张没有任何证据证实，原告施友法亦不予认可，本院不予采信。2、被告张正飞认为借条上写的是“施右法”而不是原告施友法，但又认可该据系其应原告施友法要求向原告施友法所立，本院认为借条上“施右法”事实上就是原告施友法，故其辩称原告诉讼主体不适格，无事实依据，本院不予采信。3、原告施友法与被告张正飞之间的借款合同，合法有效，本院予以认定。4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原告施友法向法庭提交的借条中未约定利息，其主张被告张正飞曾说过利息按照射阳农商行贷款年利率12.6%计算，被告张正飞未予认可，故原告施友法主张的借款利息，没有证据证实，本院不予支持，但借款人应支付自起诉之日起的逾期利息。5、被告张正飞向原告施友法的借款发生在其与被告张玲利夫妻关系存续期间内，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张偿还的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。鉴于被告张正飞、张玲利未能提供证据证明被告张正飞对原告施友法所负债务为被告张正飞个人债务，故该债务应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张正飞、张玲利于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告施友法人民币130000元及逾期利息损失（自2015年8月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款的基准利率标准计算）；
二、驳回原告施友法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2900元，由被告张正飞、张玲利负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 仲正东
代理审判员 杨晓明
代理审判员 边海凤
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 纪 慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第583号
申请执行人张正风，男，汉族。
被执行人何汉山，男，汉族。
申请执行人张正风与被执行人何汉山租赁合同纠纷执行一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第53号民事调解书已经发生法律效力。权利人张正风于2015年4月15日向本院申请执行，请求强制被执行人支付27500元及利息。本院在执行过程中依法到厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队车辆管理所及数家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 俞 鹏
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1445号
原告李红芳，女，1987年6月6日出生，汉族，住湖南省株洲县。
原告齐宇，男，1984年7月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托代理人李俊德，湖南法达律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告张纯，男，1979年11月28日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告杨再发，男，1957年8月7日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
本院在审理原告李红芳、齐宇与被告张纯、杨再发机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李红芳、齐宇于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红芳、齐宇申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李红芳、齐宇撤回对被告张纯、杨再发的起诉。
本案受理费32376元，减半收取16188元，由原告李红芳、齐宇承担。
审判员 游艳
二〇一七年十月十三日
书记员 黄郅
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大悟民初字第00550号
原告大悟县海源房地产开发有限责任公司。
住所地：大悟县城关镇二郎大道6号。
法定代表人金申方，该公司经理。
委托代理人颜双喜，该公司项目部经理。代理权限：代为起诉，进行调解，上诉，签收法律文书等。
委托代理人陈昊，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告雷祖齐，农民。
本院在审理原告大悟县海源房地产开发有限责任公司与被告雷祖齐建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告大悟县海源房地产开发有限责任公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大悟县海源房地产开发有限责任公司以被告下落不明无法送达法律文书为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大悟县海源房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2622元减半收取，由原告大悟县海源房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 涂晓玲
审 判 员 田 昕
代理审判员 高帮增
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杜 莉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2582号
上诉人：（原审原告）：叶秋香。
被上诉人：（原审被告）：金爱云，
上诉人叶秋香因与被上诉人金爱云合同纠纷一案，不服浙江省洞头县人民法院（2015）温洞商初字第387号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：本案系因民间互助会形成的债务纠纷，涉案民间互助会已具备以高额回报为诱饵，向不特定对象吸收资金并不能按期履行还款义务的特点，属非法金融业务活动。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第十六条、第十七条之规定，非法金融业务活动形成的债权债务，由从事非法金融业务活动的机构负责清理清退，没有批准部门、主管单位或者组建单位的，由所在地的地方人民政府负责组织清理清退。涉案债务作为非法金融债务应由洞头县民间金融处置领导小组办公室组织清理清退并统一处置。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十�条第三款之规定，裁定驳回叶秋香的起诉。
叶秋香不服原审裁定，向本院提起上诉称：叶秋香一审诉请金额都是本金，不存在高额回报或高利，一审法院直接以涉案债务为非法金融债务为由不予处理属认定事实不清，适用法律不当。虽然本案起因于互助会，但涉案《债权债务确认书》已对债权债务进行结算确认，根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第二十一条的规定可以通过司法程序解决，否则债权人的权利无从救济。请求撤销一审裁定予以改判。
本院经审理认为，本案所涉互助会是超越国家政策范围的非法金融业务活动，洞头县人民政府已成立民间金融处置领导小组组织清理清退相关债权债务，叶秋香主张的债权亦已纳入统一处置，故原审法院依照根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第十六条、第十七条之规�裁定驳回叶秋香的起诉并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许良岳
审判员 何士锋
审判员 曾庆建
二〇一五年十一月二十三日
书记员 翁若璟
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第362号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县新城镇文华路*号商铺。
负责人黄伟，行长。
委托代理人陈增平，该行职员。
委托代理人梁伙强，该行职员。
被执行人刘锦新，男，1984年11月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人李宝祥，男，1981年12月16日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人刘道庆，男，1981年10月15日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人刘锦新、李宝祥、刘道庆借款合同纠纷一案，新兴县人民法院（2013）云新法太民初字第107号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘锦新应偿还借款本金30000元及利息和代支受理费561.09元给申请执行人，李宝祥、刘道庆对上述借款及利息承担连带清偿责任，但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询上述被执行人可供执行的财产情况，无发现被执行人有可供执行的财产。2014年10月20日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面表示终结本次执行。
本院认为，本案经依法采取执行措施，暂未发现上述被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面表示终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2014）云新法执字第362号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁辉豪
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘贵妍
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民保字第00039号
原告锁小杰，男，汉族，1980年2月28日出生，住址略。
被告王志荣，女，汉族，1979年5月5日出生，住址略，系安康市建设局市容办职工。
原告锁小杰与被告王志荣民间借贷纠纷一案，原告锁小杰提出申请，要求对被告王志荣所有的陕GY60**号雪铁龙小轿车予以保全，并提供了财产担保。
本院认为，经审查，原告锁小杰的申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告王志荣所有的陕GY60**号雪铁龙小轿车予以扣押。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 周 宏
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初160号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人杨某，男，1986年5月1日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，农民，住福建省闽侯县。曾因犯盗窃罪，于2013年6月3日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，2013年7月12日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年3月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2014年4月26日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2015年3月27日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2015年4月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月15日被闽侯县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
指定辩护人王丽娟，闽侯县法律援助中心律师。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。于2016年4月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员郑强出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人王丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，但辩解还有一名共同作案人跑了。
辩护人辩称，被告人属听力、语言表达有障碍的残疾人，根据刑法第十九条之规定，可从轻减轻或免予刑事处罚；被告人有坦白情节；本案应考虑被告人作为残疾人，缺少家庭的关爱和管教，导致其走上犯罪道路。
经审理查明，2015年10月25日12时30分左右，被告人杨某到闽侯县尚干镇创艺网吧门口停车棚趁四周无人将被害人甘某的一部宝兰色电动自行车用脚蹬坏摆头锁后，将该车推至无人处，使用接线的方法启动骑行至324国道闽侯县青口段路边，以人民币300元的价格将电动自行车卖给一个路人。经闽侯县价格认证中心价格咨询，该电动自行车价值人民币1951元。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，且有被害人甘某的陈述；被告人杨某的供述与辩解及辨认现场笔录和辨认照片；闽侯县价格认证中心价格咨询证明；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、提取笔录及监控视频截图、辨认笔录及指认照；网吧门口监控视频；户籍证明、前科材料、抓获经过、破案经过、被盗电动车发票及合格证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人杨某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人有关杨某具有坦白情节的辩护意见予以采纳。辩护人有关被告人属又聋又哑的人的辩护意见与本案事实不符，不予采纳；但根据被告人的实际情况，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。综合考虑被告人杨某的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年8月14日止）。
（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。
二、责令被告人杨某退赔被害人甘某经济损失人民币1951元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
人民陪审员 程文泽
人民陪审员 郑圣读
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初1498号
原告河间市环卫管理站。
住所地：河间市曙光路**号。
统一社会信用代码：12130984E10762019W。
法定代表人王进才，站长。
委托代理人孟丁丁，河北至威律师事务所律师。
被告李志江，男，1953年8月出生，汉族，住河北省河间市。
原告河间市环卫管理站与被告李志江追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告河间市环卫管理站的委托代理人孟丁丁、被告李志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市环卫管理站诉称，2013年10月12日10时左右，被告驾驶电动车与原告的职工吕士杰发生交通事故，造成吕士杰死亡，后原告与被告通过协商，原告给付吕士杰家属赔偿款326287元，此款由原告先行垫付，原告垫付后由被告直接给付原告，垫付后两日内先行给付原告6万元（已给付），2014年底前给付原告10万元，2015年底前给付原告10万元。协议签订后，原告将赔偿款326287元给付了吕士杰的家属。根据协议的约定，被告应给付原告20万元，至今被告未予理睬原告，请依法判令被告给付垫付款20万元。
原告河间市环卫管理站为证实其主张提交以下证据：
一、协议书一份，主要内容：甲方：河间市城市管理局环境卫生管理处、乙方：李志江、2013年10月12日10时左右，乙方李志江驾驶电动三轮车与甲方工人吕士杰发生碰撞，造成吕士杰死亡。经甲、乙双方协商给付吕士杰家属的赔偿款由甲方先行垫付，乙方在协议签订后二日内给付甲方垫付款6万元，其余分期给付，2014年年底前给付甲方10万元，2015年年底前给付甲方10万元，余款于2016年12月31日前全部付清。
二、2013年10月24日的收据一张，用以证明原告为被告垫付赔偿款294875.95元。
被告李志江辩称，原告所诉属实，垫付情况属实，但是家庭生活困难暂时无力偿还。
被告李志江未向本院提交证据。
经对原告河间市环卫管理站提交的证据进行综合审查判断，认为其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且被告无异议，对其证明效力予以确认，对其予以采信。
经审理结合采信的证据查明以下事实，2013年10月12日10时左右，被告李志江驾驶电动车与原告河间市环卫管理站职工吕士杰发生交通事故，造成吕士杰死亡。后经协商被告李志江共赔偿吕士杰家属326287元，其中294875.95元由原告为被告垫付。2014年1月20日，原、被告签订协议书一份，约定被告在协议签订后二日内给付原告垫付款6万元，2014年年底前给付原告垫付款10万元、2015年年底前给付原告垫付款10万元，余款于2016年12月31日全部付清。协议签订后，被告只给付原告垫付款6万元，其余款项至今未付。原告诉至本院要求被告按协议约定给付垫付款20万元。
本院认为，被告李志江应给付原告河间市环卫管理站垫付款20万元，有原、被告签订的协议书为证，且原、被告陈述一致，本案事实清楚、证据充分，被告李志江应承担给付原告垫付款20万元的民事责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李志江给付原告河间市环卫管理站垫付款200000元。于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间，履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2150元，由被告李志江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一六年五月五日
书记员 胡玲玉
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初439号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人徐光华，男，1979年10月12日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化，农民，住长宁县。因本案于2016年12月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人徐光华犯贩卖毒品罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人徐光华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年12月14日17时20分许，被告人徐光华在苍南县龙港镇城东工业园区规划二路和彩虹大道交叉口旁，以人民币200元的价格将一包重0.49克的甲基苯丙胺贩卖给范某,4。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某,4的证言，扣押决定书，理化检验报告，毒品称量笔录及照片，辨认笔录，检定证书，提取笔录，毒资去向说明，抓获经过，手机及照片，情况说明和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐光华无视国法，违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人徐光华归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，被告人关于从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关对被告人徐光华在有期徒刑一年至二年的量刑意见偏高，予以变更。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐光华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年8月13日止。罚金限本判决生效后十五日内交纳）。
二、扣押于公安机关的甲基苯丙胺及随案移送的黑色OPPO牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雪雪
二○一七年五月二十二日代书记员杨德豪
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0521刑初30号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人王江海（曾用名王贵），男，1969年9月2日生于贵州省大方县，彝族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省大方县，现住贵州省大方县。因殴打他人于2017年10月15日被贵州省大方县公安局处以行政拘留十日，罚款人民币五百元。因涉嫌故意伤害罪于2017年10月25日被大方县公安局刑事拘留，同年11月7日经贵州省大方县人民检察院不批准逮捕，同年11月8日由大方县公安局释放。
被告人王淞（曾用名王老五），男，1982年4月24日生于贵州省大方县，彝族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省大方县，现住贵州省大方县。因殴打他人于2017年10月15日被贵州省大方县公安局处以行政拘留十日，罚款人民币二百元。因涉嫌故意伤害罪于2017年10月25日被大方县公安局刑事拘留，同年11月7日经贵州省大方县人民检察院不批准逮捕，同年11月8日由大方县公安局释放。
公诉机关贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉［2018］27号起诉书指控被告人王江海、王淞犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省大方县人民检察院指控：2017年10月15日13时许，王江海、王淞二人以蔡某欠王江海妻子彭某（已死亡）工钱为由，在大方县鼎新乡街上菜市场路口分别持手锤和小板凳对蔡某进行殴打，致使蔡某受伤。经鉴定，蔡某的损伤程度为轻伤二级。王江海与王淞到案后如实供述了自己的犯罪事实，其作案的手锤与小板凳已被大方县公安局扣押。
大方县人民检察院认为被告人王江海、王淞因琐事对被害人蔡某实施殴打，致蔡某身体损伤程度为轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为被告人王江海、王淞到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好。认定的证据有：物证板凳一张、手锤一把；书证户籍信息、到案经过等；证人顾某、王某、吴某等人的证言；被害人蔡某的陈述；被告人王江海、王淞的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料监控视频光盘一碟。建议以故意伤害罪判处被告人王江海、王淞文刑罚，在处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑幅度内量刑。
经审理查明：被告人王江海、王淞对公诉机关指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王江海、王淞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王江海、王淞到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，且当庭自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王江海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
二、被告人王淞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
三、作案工具手锤一把、小板凳一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑志武
二〇一八年一月二十二日
书记员 罗 梅
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1689号
原告（反诉被告）黄小玲。
原告刘玉芳。
二原告共同委托代理人孙玲，阆中市保宁法律服务所法律工作者。
二原告共同委托代理人徐思国，阆中市保宁法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）陶洪。
委托代理人杜伟，阆中市思依法律服务所法律工作者。
上列原告与被告生命健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任洪才独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年12月5日原告刘玉芳因生意与被告之妻发生过争吵纠纷，12月9日，原告刘玉芳路过被告家门口时，被告陶洪威胁、谩骂，当晚，原告刘玉芳回家便对家人哭诉，说被告威胁、骂她。次日下午，原告黄小玲便找被告，问为什么要威胁和辱骂我妈时，被告就一把抓住原告黄小玲的衣领，同时一拳打在黄小玲的右眼上，原告刘玉芳制止时，也遭到被告的一顿猛打。被告之行为给二原告造成身心极大伤害，故请求判令被告赔偿二原告因伤的损失16，027.46元。
被告辩称，原告刘玉芳与被告之妻发生纠纷，经派出所民警调处平息5天后，原告黄小玲再到被告家挑起事端，其责任在原告。纠纷中，原告刘玉芳之伤是双方在抓扯中她自己摔倒在地上形成的，原告黄小玲之伤是我自卫时形成的，二原告的伤害赔偿责任，不应由被告承担。纠纷中，原告黄小玲搬起我的花瓶砸伤我的左足，故反诉请求反诉被告黄小玲赔偿医疗费234元、花瓶损失费1.8万元，并对损坏的房屋恢复原状。
反诉被告黄小玲辩称，纠纷中我没有搬起花瓶砸伤反诉原告的左足，是反诉原告打我的时侯碰倒了一个花瓶。所碰倒的花瓶，反诉原告在民警调处时说是在阆中购买的，不是反诉原告现在所主张的，在重庆沙坪坝所买的花瓶。故请求驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明，二原告系母女关系。2014年12月5日，原告刘玉芳与被告陶洪之妻因客源生意发生了争吵纠纷，经辖区派出所民警当场调处，平息了纠纷。同年12月9日，原告刘玉芳路过被告所经营的陶家客栈时，被告对原告刘玉芳说，那天争吵了就算了，以后不要再为这些事争吵，再吵就对你不客气。原告刘玉芳回家后对家人诉说了被告陶洪对她所说的话。次日下午，二原告一同来到被告的陶家客栈，原告黄小玲质问被告陶洪为什么要威胁辱骂她母亲时，双方发生了肢体抓打纠纷。纠纷中，原告刘玉芳倒在地上，原告黄小玲的面部受伤，被告的左足受伤、花瓶一只碎在地上。被告报警后平息了纠纷。纠纷后，二原告被送到阆中市人民医院住院治疗。原告刘玉芳诊断为脑震荡、左颞顶部头皮血肿、四肢多处软组织损伤，由其丈夫护理、住院治疗至2014年12月19日好转出院，用去医疗费4485.28元。原告黄小玲诊断为右眼眶骨折、双眼屈光不正、右侧头皮血肿，由其丈夫（阆中市人民医院医生）护理、住院治疗至2014年12月23日好转出院，用去医疗费2762.23元。被告陶洪在阆中市樊恩胜医院检查诊断为左足第1趾骨近节远端可疑骨折，用去门诊检查费、中成药费合计234元。二原告因伤的经济损失，要求被告赔偿，并经辖区民警调处无果，于2015年4月21日起诉来院，提出前述诉讼请求。被告在审理中提出反诉，被告为了证明其反诉主张，提交了2014年3月19日在沙坪坝区木房子工艺品店购买花瓶一只，支付人民币1.8万元的收据一张，花瓶碎片照片二张和花瓶损坏前的照片一张。
认定上述事实，有当事人的陈述和接处警登记表、询问笔录、病情诊断证明、住院病历、住院费用结算票据、门诊、检查费用发票、照片、收据等为据。
本院认为，12月5日的纠纷在民警的调处已经平息的情况下，12月9日，被告提醒、告戒原告刘玉芳的言语和次日二原告到被告经营的客栈质问被告的行为，均对纠纷的引起存在主观过错。纠纷中，被告致伤二原告，反诉被告黄小玲用花瓶砸伤反诉原告的左足，损坏花瓶，均应对其侵权行为给对方造成的经济损失、财产损失承担相应的民事赔偿责任。故原告黄小玲、刘玉芳要求被告赔偿其因伤的医疗费、住院伙食补助费以及刘玉芳主张的误工费、护理费，于法有据，本院予以支持。但是，二原告伤后未出现大出血现象，其主张营养费不符合条件，本院不予支持；原告刘玉芳主张出院后的误工损失，没有证据支持，本院不予支持；原告黄小玲所主张的误工费、护理人员的护理费，没有提交其因住院、护理导致其工资收入减少的证据材料，故对其误工、护理费之主张，本院也不予支持。二原告对纠纷的引起存在过错责任，依法应当减轻被告的赔偿责任。根据本案实际，二原告的损失，由被告承担55%的赔偿责任，其余45%由二原告自负；反诉原告的门诊检查、治疗费234元，由反诉被告全额赔偿。反诉原告主张损坏花瓶一只，确是事实，但是，其主张的花瓶价值1.8万元，虽提交有购买花瓶付款1.8万元的收据，但不能证明所购买的1.8万元的花瓶就是本案中所损坏的花瓶，因此其主张被损坏的花瓶价值1.8万元的证据不足，被损坏的花瓶碎片，被告在第一时间已经丢失，本院不能作价值评估，亦不宜酌定其价值；主张损坏其门板，也没有证据证明，其举证不能的后果，由反诉原告自己承担。故对其请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陶洪在本判决生效后7日内赔偿原告刘玉芳因伤的医疗费4485.28元、住院期间的误工费1000元、护理费1000元、住院伙食补助费300元，合计6785.28元的55%，即3731.9元。
二、被告陶洪在本判决生效后7日内赔偿原告黄小玲因伤的医疗费2762.23元、住院伙食补助费390元，合计3152.23元的55%，即1733.72元。
三、反诉被告黄小玲赔偿反诉原告陶洪因伤的医疗费234元。
四、驳回原告刘玉芳、黄小玲以及反诉原告陶洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费200元，由被告陶洪负担150元，二原告负担50元；反诉案件受理费200元，由反诉原告负担150元、反诉被告黄小玲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任洪才
二〇一五年六月十六日
书记员 张露文
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第3406号
原告：曹斌。
被告：郑玉兴。
原告曹斌与被告郑玉兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹斌到庭参加了诉讼。被告郑玉兴经本院公告送达,无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曹斌诉称：2013年11月22日，被告郑玉兴向原告借款20000元，其收到借款后向原告出具借款一份，并约定日息10%。该笔借款于2013年12月22日到期后，被告至今未还。为维护原告合法权益，特依法诉至人民法院，希望法院依法判决。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、案件受理等费用由被告承担。
被告郑玉兴未答辩。
原告曹斌为证明其主张，向本院提交以下证据:
证据：2013年11月22日被告向原告出具借款一份，证明被告郑玉兴向原告借款20000元。
被告郑玉兴未发表质证意见。
被告郑玉兴未提供证据。
经审理查明：被告郑玉兴于2013年11月22日向原告曹斌借款20000元，并于当日向原告出具借条一张，内容为“今借曹斌现金20000.00元整，贰万元整。借期一个月，从2013年11月22号至2013年12月22号……”，借条有被告郑玉兴签字捺印。以上事实有原告当庭提交的借条在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告庭审中提交的证据足以证明被告向原告借款的事实，借贷关系成立。被告未按约偿还所欠还原告借款，因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的问题，因原告未提交相关证据予以证明，本院不予以支持。被告郑玉兴经本院公告送达未到庭应诉，应视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑玉兴于本判决生效后十日内偿还所欠原告曹斌借款2万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郑玉兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 庄福礼
人民陪审员 王长更
人民陪审员 龚德宝
二〇一六年五月十八日
书 记 员 孔 毓
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5931号
原告:胡学楷，男，1962年10月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权）：项爱雪，系温州市。
被告:项建平，男，1965年8月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：杨夏钗，女，1967年5月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告胡学楷与被告项建平、杨夏钗买卖合同纠纷一案，于2017年11月3日向本院起诉，诉请：1.被告项建平、杨夏钗共同偿还原告货款83000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人项爱雪、被告项建平到庭参加诉讼，被告杨夏钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告之间存在不锈铁、元钢买卖关系。2016年8月16日，经双方结算，被告项建平出具《欠据》上签字确认尚欠原告胡学楷91000元货款。此后，被告项建平偿还8000元，尚欠83000元未还。另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立、合法有效。被告项建平尚欠原告胡学楷货款83000元，事实清楚、证据充分，应予偿还。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项建平、杨夏钗于本判决生效之日起十日内共同偿付原告胡学楷货款83000元及利息损失（以货款83000元为基数，自2017年11月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1875元，减半收取937.5元，由被告项建平、杨夏钗共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 王炳无异二〇一七年十二月二十六
书记员 张 若 颖
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初2723号
原告靳红超。
被告郭立军。
原告靳红超与被告郭立军运输合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员吴宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳红超到庭参加诉讼，被告郭立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳红超诉称，2016年3月26日，原告与被告签订车辆租赁协议，被告租赁原告车辆，租用期限自2016年3月26日至2017年3月25日止，每月给付租金25000元。协议约定不管被告是否有业务、是否经营，都要在每月25号之前支付原告租金。协议签订后被告只给付20000元，（2016年4月25日给付5000元，5月13日给付15000元）。截止至起诉日被告应给付原告租金23480元，但被告迟迟未给付，按协议约定如被告违约给付原告双倍租金共计46960元。但被告一直未给付原告此欠款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告支付原告租赁费46960元及利息。
被告郭立军未提出书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月26日，以原告靳红超为甲方，被告郭立军为乙方，双方签订了一份协议书。协议约定：乙方有业务需租用甲方车辆并雇佣甲方开车，租用期限为自2016年3月26日至2017年3月25日时止。在租用期内乙方不管是否有业务、是否营运，都要按月支付给乙方租金。2、乙方每月的25号给付甲方当月的租金25000元（此租金包括租车费用及雇佣甲方开车的费用），如乙方在当月的30号还未付清给甲方租金25000元，甲方有权停运车辆，所有损失由乙方承担。3、上述车辆在租用期内，涉及车辆的保险、保养、验车由甲方负责。涉及上述车辆的维修、加油、过桥费、罚款、保险由乙方负责。如上述车辆在营运中，出现交通事故，车辆的保险由乙方使用，保险理赔外的赔偿全部由乙方承担。如上述车辆在甲方为乙方开车时出现的事故，费用全部由乙方承担。4、甲乙双方均不得违约，如甲方违约，当月的租金乙方不支付给甲方。如乙方违约，乙方双倍支付给甲方当月的租金。5、未尽事宜双方协商解决，如有争议需在甲方所在地的法院提起诉讼。本协议一式两份，甲乙双方各持一份，自签字后生效。原告主张，自2016年3月25日起已将租赁车辆交付给了被告，所以自2016年3月25日至2016年5月13日，租赁期限共计51天，按每天806.5元计算租赁费，共计41131.5元。被告于2016年4月25日给付5000元，5月13日给付15000元，现尚欠租赁费21131.5元。依协议第四条约定，被告因违约应支付双倍租金42263元。原告另主张运费2354.5元。称2016年3月25日之前给被告往平谷和顺义拉了三趟活，被告拖欠原告运费2354.5元。
本院认为，原告靳红超与被告郭立军签订的“协议书”，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。协议签订后，原告将车辆交付被告，被告理应按约定向原告支付租金。原告主张租赁期限为51天，按每天806.5元计算租赁费，自2016年3月25日起至2016年5月13日止，租赁费为41131.5元。依协议约定，租赁期限应为50天，按每天806.5元计算租赁费，自2016年3月26日起至2016年5月13日止，租赁费应为40325元。原告称被告已给付租赁费20000元，属于对自己不利事实的承认，本院予以确认。依协议第四条约定，被告因违约应支付双倍租金。故对原告要求被告支付双倍租金的主张，本院予以支持。双倍租金数额应为40650元。原告主张被告拖欠运费2354.5元，被告未到庭视为其放弃质证权利，应承担对其不利的法律后果。本院应推定原告主张的事实成立。故对原告要求被告给付运费款2354.5元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭立军于本判决生效后三日内给付原告靳红超租赁费人民币40650元。
二、被告郭立军于本判决生效后三日内给付原告靳红超运费款人民币2354.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由被告郭立军负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 吴宏伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵卫国
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初2443号
原告郑勤策，男，汉族，1981年2月1日出生。
委托诉讼代理人刘雪红，河南法正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告高明，男，汉族，1973年3月10日出生。
被告尹艳，女，系高明之妻。
被告罗山县宝城珍珠岩膨胀厂。
法定代表人高明，该公司总经理。
被告珠海佳艺中翔建设工程有限公司。
法定代表人郑衍明，该公司执行董事。
原告郑勤策与被告高明、尹艳、被告罗山县宝城珍珠岩膨胀厂（以下简称宝城珍珠岩厂）、被告珠海佳艺中翔建设工程有限公司（以下简称珠海佳艺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）豫1521民初962号民事判决书。原告郑勤策不服判决提出上诉，信阳市中级人民法院于2016年11月24日作出（2016）豫15民终3057号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑勤策的委托诉讼代理人刘雪红到庭参加诉讼，被告高明、尹艳、宝城珍珠岩厂及珠海佳艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑勤策诉称，被告高明、尹艳因经营投资需要，共向原告借款172万元（100万元是通过银行转帐方式支付的，另外72万元是陆续借的现金）。双方于2015年6月8日签订借款合同，借款期限3个月，月利率30‰，原告收到被告高明、尹艳出具的收条后将72万元的借款凭证毁损。被告宝城珍珠岩厂和珠海佳艺公司自愿为该笔款提供担保并提供了担保书。借款到期后，被告拒不还款至今，故起诉要求四被告偿还原告本金172万元，并从2015年6月8日起至还清全部本息之日止按月利率2%支付利息，并承担案件诉讼费用。
被告被告高明、被告尹艳、被告宝城珍珠岩膨胀厂、被告珠海佳艺公司未予答辩。
经审理查明：2013年5月17日，被告高明因投资做生意，便向原告郑勤策借款100000元，并由被告向原告出具收条一张，原告通过银行转账的方式将款转至高明指定的银行帐户上，当时并约定了利息。款借出后，被告郑勤策没有支付利息。2015年6月8日，原告郑勤策与被告高明将之前的借款本金及利息汇总，双方又重新签订了一份借款合同，借款人高明、尹艳，出借人郑勤策，合同约定借款使用期限为2015年6月8日至2015年9月7日，借款利率为月息30‰，同日高明、尹艳给郑勤策出具了收条，收条载明：“今收到郑勤策现金壹佰柒拾贰万元整（小写1720000.00）收款人高明、尹艳，2015年6月8日。”2015年6月8日和2015年8月8日被告罗山县宝城珍珠岩膨胀厂和珠海佳亿中翔建设工程有限公司分别向原告出具了担保书，自愿为高明、尹艳的欠款承担连带清偿责任，直到主债务还清为止。原审诉讼中，被告高明向法庭提供情况说明一份，说明另外的720000元不是被告所借的现金，而是1000000元的利息。
上述事实，有借款合同、收条、担保书等证据在卷证实，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告高明、尹艳于2013年5月17日向原告郑勤策借款1000000元，原告持被告出具的收条及银行转账凭证向被告主张权利，于法有据，本院依法予以支持。原告诉称被告高明、尹艳后又陆续向其另外借现金720000元，并于2015年6月8日签订借款合同时将720000元的借款凭证毁损，因原告在诉讼中未能提供证据予以证实，且原告的行为不符合民间借贷的交易习惯，根据被告高明在原审中向法院提供的情况说明，该720000元应认定为原、被告结算的1000000元的利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。故被告高明、尹艳2013年5月17日向原告郑勤策借款1000000元的利息至2015年6月8日止为494000元（按年利率24%计算），该款可以认定为后期借款本金。被告宝城珍珠岩厂及珠海佳艺公司向原告出具的担保书系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效。被告高明、尹艳在借款到期之后，负有到期偿还借款本金并支付利息之义务，被告宝城珍珠岩厂及被告珠海佳艺公司对此作出保证行为因在保证期限内，应当承担连带清偿责任。原告主张按月息30‰计算利息违反法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第三十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高明、尹艳于判决生效后十日内偿还原告郑勤策欠款1494000及利息（利息从2015年6月9日起至本判决确定履行之日止按年利率24%计算）。
二、被告罗山县宝城珍珠岩膨胀厂及被告珠海佳艺中翔建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告郑勤策的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、财产保全费5000元，由被告高明、尹艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长春
人民陪审员 马金梁
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 彭 玥
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2073号
原告王传霞，女，1968年10月13日出生，汉族，住南阳市卧龙区北京路。
委托代理人：武胜怀，南阳市宛城区东关街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：高通，南阳市宛城区东关街道法律服务所法律工作者。
被告：河南正东资产管理有限公司。
法定代表人：刘顺武。
被告：南阳市天伦置业有限公司。
法定代表人：刘顺武
被告：南阳正东妇婴医院有限公司。
法定代表人：刘顺武。
原告王传霞诉被告河南正东资产管理有限公司、南阳市天伦置业有限公司、南阳正东妇婴医院有限公司民间借贷纠纷一案于2015年7月6日诉至本院，同时本院作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，2016年3月3日，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告王传霞和委托代理人武胜怀、高通到庭参加诉讼，被告河南正东资产管理有限公司、南阳市天伦置业有限公司、南阳正东妇婴医院有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告河南正东资产管理有限公司先后签订了两份借款合同，共计90000元人民币，第一份是2015年3月11日签订，第二份是2015年4月30日签订，借款用于南阳正东妇婴医院有限公司的建设，约定借款期限为3个月，按月结息，连带保证认为南阳市天伦置业有限公司、南阳正东妇婴医院有限公司，但是借款到期后我多次要借款，被告却一直推脱不还，我无奈只好依照双方订立的合同起诉，请求依法判令被告偿还借款本金及利息91600元，依法判令被告支付借款利息直至执行终结之日，依法判令由被告承担诉讼费用。
为此原告向法庭提交证据如下：
证据一，原告身份证复印件一份，证明原告身份。
证据二，借款合同两份，证明被告借款的事实。
证据三，借据两份，证明被告收到原告的借款。
证据四，担保函两份，证明担保人应承担连带责任。
证据五，还款计划书两份，证明还款时间。
证据六，银行交易凭条，证明借款资金流转事实。
三被告未向法庭提交答辩意见，未向法庭提交证据。
经审理查明，原告王传霞与被告河南正东资产管理有限公司先后签订了两份借款合同，共计90000元人民币，第一份是2015年3月11日签订，借款金额50000元，第二份是2015年4月30日签订，借款金额40000元，约定借款期限为3个月，按月计算，月息为1.5%，连带保证人为南阳市天伦置业有限公司、南阳正东妇婴医院有限公司，第一笔借款（50000元）利息付至2015年6月11日，第二笔借款（40000元）利息付至2015年5月1月，本金90000元一直未还。
本院认为，原告王传霞与被告河南正东资产管理有限公司、南阳市天伦置业有限公司、南阳正东妇婴医院有限公司在自愿平等的基础上签订借款担保合同，内容约定不违背有关法律规定，应为有效合同。现被告河南正东资产管理有限公司未按时归还本息，已构成违约，原告要求归还本金90000元，及按约定支付利息，理由正当，本院予以准许，被告南阳市天伦有限公司，南阳正东妇婴医院有限公司为被告河南正东资产管理有限公司的借款现原告提供担保，应按约承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条条，《中华，第二百零七人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条之规定判决如下：
一、被告河南正东资产管理有限公司于判决生效后十日内偿还原告王传霞借款本金90000元及利息（第一笔50000借款元利息自2015年6月11日起按双方约定利率1.5%计付至本判决确定的履行期限届满之日为止，第二笔40000借款利息自2015年5月1月起按双方约定利率1.5%计付至本判决确定的履行期限届满之日为止）。
二、被告南阳市天伦置业有限公司、南阳正东妇婴医院有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期限间的债务利息。
案件受理费2090元由被告河南正东资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘琳瑜
审判员 李明军
陪审员 乔卿俊
二〇一六年五月十八日
书记员 李 斌
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初204号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人吴高雷，农民。因犯非法拘禁罪于2005年5月被河南省伊川县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯寻衅滋事罪于2011年3月被河南省伊川县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年8月8日被河南省许昌县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年9月15日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月9日被河南省伊川县公安局抓获并刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2016]101号起诉书指控被告人吴高雷犯寻衅滋事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员吕书霞，被告人吴高雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月8日凌晨2时许，被告人吴高雷和李国强、苏星星、董云刚（均已判刑）等人受汪法军（另案处理）指使，驾驶车辆从河南省三门峡市到曹县阎店楼镇汪庄村，蒙面并手持铁锤、木棍在该村村民汪某丁家门口摆放花圈、撒冥币，后砸坏该村村民汪银友家的院门，又驾驶车辆到阎店楼镇旺百集，将汪某丙门市部的摄像头和防盗门砸毁后逃跑，给他人的生活造成了严重影响。经鉴定，物品损坏价值2070元。
被告人吴高雷被抓获归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴高雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某丙、王某丙、汪某丁、汪某戊陈述，证人汪某甲、汪某乙、王某甲、张某、袁某、王某乙、曹某、刘某、程某、孔某、霍某证言，曹县公安局阎店楼派出所关于物价鉴定时间的说明，曹县价格认证中心于2016年1月12日出具的证明，收据，营业执照、发货单、辨认笔录、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、临时羁押证明、刑事判决书、释放证明书，以及同案犯李国强、苏星星、董云刚供述和被告人吴高雷供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴高雷等多人结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴高雷因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应处有期徒刑之寻衅滋事罪，系累犯，应从重处罚；鉴于其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴高雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2017年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭爱波
人民陪审员 段方连
人民陪审员 于盛楠
二〇一六年五月十八日
书 记 员 谭昌麒
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初63号
原告：王业会，男，1962年5月15日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：黄贤良，男，1973年8月23日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告王业会诉被告黄贤良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王业会到庭参加诉讼，被告黄贤良经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王业会诉称：2014年9月份，由被告岳彩宴舅舅介绍，我拉益加能化肥到岳庙村出售，当时岳彩宴赊我益加能化肥25袋、岳西会赊我益加能化肥14袋、黄贤良赊我益加能化肥20袋、黄成瑞赊我益加能化肥29袋、黄恩成赊我益加能化肥27袋，每袋益加能化肥80元，由岳彩宴在我的记帐本上记下上述5人赊我益加能化肥袋数。后多次催要，被告久拖不给。为维护我的合法权益，请求依法判令被告付清我化肥款1600元。
被告黄贤良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供抗辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告符合主体资格；2、记账本清单一份，证明被告向原告赊购益加能化肥20袋，合计欠款1600元的事实。
对原告所举证据经本院审查后认为：原告所举证据1、证据2客观真实，故对上述证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案事实为：2014年9月份，经被告岳彩宴舅舅介绍，由原告拉益加能化肥到岳庙村出售，当时岳彩宴赊原告益加能化肥25袋、岳西会赊原告益加能化肥14袋、黄贤良赊原告益加能化肥20袋、黄成瑞赊原告益加能化肥29袋、黄恩成赊原告益加能化肥27袋，每袋80元，后由岳彩宴在原告的记帐本上记下上述5人赊原告益加能化肥袋数。后多次催要，被告久拖不给。
本院认为：原被告之间买卖关系合法有效。被告赊购原告益加能化肥20袋，欠款1600元事实清楚，故对原告要求被告支付所欠化肥款1600元的诉讼请求予以支持，被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄贤良于本判决书生效后5日内一次性支付所欠原告王业会化肥款1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0322民初63号原告：杜怀芹，女,1974年2月27日生,汉族,农民,住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：唐封田，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。被告：王国东,男,1983年1月13日生,汉族,农民,住安徽省蚌埠市五河县。原告杜怀芹与被告王国东健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。原告杜怀芹委托代理人唐封田到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜怀芹诉称，2015年6月27日13时许，因被告家走水，流到我家地上，我与其理论，遭到被告殴打致我头皮外伤及脑震荡，我受伤住院治疗10天，共花去医疗费3222.20元，请求依法判决被告赔偿原告医疗费3222.20、误工费700元、护理费700元、住院伙食费300元，营养费300元，精神抚慰金1000元，合计人民币6222.20元。被告王国东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面递交答辩意见。本案在审理过程中，原告针对其诉讼请求和主张，向本院提交了相关证据，依次为：证据1、五河县公安局行政处罚决定书，证明被告殴打原告并被行政拘留的事实。证据2、××案和医疗住院收费凭据，证明原告受伤住院治疗及用药情况。经审查原告提交的1-2证据，因内容真实，来源合法，本院予以认定。被告未到庭参加诉讼，应承担其拒不到庭的法律后果。原告诉称之事实即本院查明之事实。本院认为：被告因邻县纠纷处置不当将原告致伤，显然负有过错，其应当承担原告的治伤医疗费及住院期间的误工，护理，伙食补助费及营养费用，原告要求被告承担精神损害抚慰金，因原告属轻微伤，不符合精神抚慰金补偿的范畴，其主张依法不予支持。根据相关法律规定计算标准，原告致伤的医疗费3222.20元、护理费10天*60元计600元、误工费10天*62.59元计620.59元、营养费30元*10天计300元，伙食补助费30元*10天计300元，合计5042.79元。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王国东判决生效之日起10日内赔偿原告杜怀芹各项费用计人民币5042.79元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判长  陈慧琴审判员  黄 锐审判员  夏怀兵二〇一六年五月十日书记员  范大月附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南�株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保183号
申请保全人彭虎。
被保全人王群、吴辉。
本院于2018年5月15日受理的申请保全人彭虎申请王群、吴辉财产保全一案，已于2018年6月6日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一八年六月六日
（承办人：刘晋强）
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00940号
罪犯雷谋德，男，1954年1月21日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年3月30日陕西省大荔县人民法院作出（2013）荔刑初字第00039号刑事判决，认定罪犯雷谋德犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯雷谋德确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极7个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
7个。
本院认为，罪犯雷谋德确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯雷谋德的刑罚，减去有期徒刑一个月。（刑期自2012年8月2日至2015年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1002刑初49号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人赵某某，2015年10月30日因涉嫌犯介绍卖淫罪经荆州市公安局沙市区分局决定被取保候审。
被告人赵某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人赵某某犯介绍卖淫罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，提交本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：被告人赵某某通过网络认识王某某（已判刑），王某某称自己手上有处女“卖处”（出卖第一次性关系），要赵某某联系买家，赵某某遂联系了曹某（已判刑）。2013年5月11晚，王某某、傅某某（已判刑）将被害人黄某某从沙市带至武汉。王某某与赵某某联系上后，第二天中午，一起将黄某某带到武汉市洪山区“尼斯”酒店和曹某见面。曹某介绍黄某某与杨某某在酒店一房间内发生性关系。事后，杨某某付给曹某10000余元现金，曹某分给王某某8000元，其余自己所得，赵某某未分赃。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人赵某某介绍幼女卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任；被告人赵某某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。提请人民法院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪并请求从轻处罚。
经审理查明：被告人赵某某通过网络认识了王某某（已判刑），王某某称自己手上有处女愿意“卖处”（出卖第一次性关系），要赵某某帮助联系买家，赵某某遂联系了曹某（已判刑），曹某称有人愿意“买处”。2013年5月11晚，王某某、傅某某（已判刑）将被害人黄某某（幼女）从荆州市沙市区带至武汉市。王某某与赵某某联系后，于第二天中午一起将黄某某带至武汉市洪山区“尼斯”酒店与曹某见面。曹某介绍黄某某与杨某某在酒店一房间内发生了性关系。事后，杨某某付给曹某15000元现金，曹某分给王某某8000元，�余自己所得，赵某某未分赃。
另查明，被告人赵某某于2015年10月29自动到公安机关投案，如实供述了作案事实。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书，被告人的身份证明材料，证实本案的破获经过及被告人赵某某具备完全刑事责任能力的事实；
2、被害人黄某某的陈述和辨认笔录，证实2013年5月11日晚，王某某、傅某某带其到达武汉市，第二天中午，经一女子和男子介绍，在一酒店一房间内与一中年男子发生性关系。事后，女子甩下一匝现金，傅某某捡起后放入王某某的包中，然后三人一起搭车返回荆州市。经辨认，指认赵某某和曹某就是为其介绍“客人”的人；杨某某就是与其发生性关系的男子；
3、证人周某某的证词，证实2013年5月11日女儿黄某某从早上起来就接了很多电话并出门与同学玩，直�5月12日仍未回来，遂口头向公安机关报警。当晚19时许黄某某才回家，经一再逼问，女儿才告知其被“晶姐”、“莎姐”带到武汉与一男人发生性关系的事实；同时其提供的从自家电脑中搜索的女儿黄某某与他人的QQ聊天记录，证实黄某某与网友谈价的经过；
4、证人杨某某的证词，证实其2013年5月12日中午，经“曹经理”介绍，在武汉市洪山区“尼斯”酒店一房间内“买处”并与一少女发生性关系，随后支付给“曹经理”1万余多元现金的事实及过程。经辨认，曹某就是其所称的“曹经理”；
5、荆州市公安司法鉴定中心出具的（荆）公（刑）鉴（DNA）（2013）233号《法医物证鉴定书》，证实在被害人黄某某的内裤上检出人精斑，支持为杨某某所留的事实；
6、公安机关提取的2013年5月11日、12日荆州-汉口往返动车票六张、避孕药包装袋，扣押赃款清单，印证了王某某、傅某某介绍被害人黄某某前往武汉卖淫的事实；
7、同案犯曹某、王某某、傅某某的供述材料、辨认笔录及本院（2016）鄂沙市刑初字00339《刑事判决书》，证实被告人赵某某参与了介绍卖淫的事实和经过；
8、荆州市公安局沙市区分局崇文街派出所出具的“被告人到案经过情况说明”，证实被告人赵某某于2015年10月29自动到该所投案并如实交代了作案事实；
9、被告人赵某某的供述材料，证实其归案后对作案事实已作如实交代。
上述证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，被告人无异议，本院予以确认。
另，案件审理阶段，受本院委托，湖北省钟祥市司法局对被告人赵某某进行了审前社会调查，该局《调查评估意见书》认为被告人赵某某符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑�
本院认为：被告人赵某某介绍幼女卖淫，公诉机关指控其犯介绍卖淫罪罪名成立，应予惩处。被告人赵某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻、减轻处罚；被告人赵某某在共同犯罪中情节相对较轻，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人赵某某具备非监禁刑实施条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄 飞
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1032号
罪犯何杰，男，1992年10月3日出生，汉族，湖北省大冶市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2013年8月5日作出（2013）鄂大冶刑初字第00324号刑事判决，认定被告人何杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，罚金1000元。何杰不服，提出上诉，湖北省黄石市中级人民法院经二审审理，于2013年10月12日以（2013）鄂黄石中刑终字第00127号刑事判决，认定被告人何杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年10月17日止），罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯何杰减刑建议，于2016年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯何杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯何杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯系抢劫犯罪，本次缴纳罚金1000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯何杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何杰减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨如舫
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民初668号
原告：江泽鹏，男，1990年1月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市。
委托诉讼代理人：肖志明，湖北圣青律师事务所律师（一般代理）。
被告：江先桐，男，1964年11月7日出生，汉族，无职业，住武汉市。
第三人：徐建琴，女，1964年2月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市。
原告江泽鹏与被告江先桐及第三人徐建琴合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江泽鹏及其委托诉讼代理人肖志明、第三人徐建琴到庭参加诉讼，被告江先桐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告江泽鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付10万元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与第三人原系夫妻关系，原告为被告和第三人之子。2015年8月6日，第三人与被告在洪山区民政局登记离婚，离婚协议约定在2017年元月2日前支付10万元作为原告江泽鹏结婚用。签订离婚协议至今，被告未按协议约定支付原告的结婚费用10万元。原告认为，第三人与被告已登记离婚，双方签订的离婚协议书有效。离婚协议中约定被告2017年元月2日之前支付给原告10万元作为结婚用，被告应当履行。因被告拒不履行。故原告诉至本院。
被告江先桐未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
第三人徐建琴述称：被告应按离婚协议的约定向原告支付10万元作为原告结婚的费用。
第三人徐建琴未向法院提交证据。
原告江泽鹏围绕诉讼请求，依法向本院提交证据：离婚证、离婚协议书。本院组织当事人进行了证据交换与质证。经核查，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告与第三人原系夫妻关系，原告系被告和第三人儿子。被告与第三人于2015年8月6日办理离婚登记手续，在双方签订的离婚协议，财产分割中的第三款其它分割中约定：“一辆车牌号为：鄂Ａ×××××归女方及儿子江泽鹏所有，离婚后压土地所有费用，土地费，人工费，过渡费，都归女方所有，男方需在2017年元月2日前支付儿子十万元整作为儿子结婚用”。本案在审理中，第三人表示因为原告的生日是1月2日，考虑到2017年时原告已到结婚年龄，因此约定2017年元月2日作为支付10万元的时间点。至协议约定的期限到期后，被告未将10万元款项支付给原告。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告与第三人的离婚协议中，被告承诺在2017年元月2日前，支付原告10万元作为的结婚费用，被告附期限的给付内容，并不违反法律规定。依照法律规定，民事法律行为可以附期限，附生效期限的法律行为，自期限届至时生效。被告附期限的民事法律行为现在已经届满，因此，该附生效期限的给付内容，被告应当及时履行，但被告未在2017年元月2日前向原告支付10万元作为结婚费用，属违约。原告要求被告支付10万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江先桐于本判决生效后10日内一次性向原告江泽鹏支付10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费1,150元，由被告江先桐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 程 捷
二〇一八年五月二日
书记员 彭婉芬