wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第178号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人赫xx，男，1976年1月26日出生，汉族，小学文化，无固定职业。1996年12月16日因犯抢劫罪被大庆市中级人民法院判处有期徒刑15年，2015年5月30日因无证驾驶机动车被肇州县公安局治安拘留十五日，同年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被肇州县公安局取保候审。2015年7月9日被肇州县人民法院决定取保候审。
黑龙江省肇州县人民检察院于2015年7月13日以黑州检诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人赫xx犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派代理检察员刘洪波出庭支持公诉，被告人赫xx到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2015年5月30日15时许，被告人赫xx驾驶黑ED25**号依维柯中型普通货车沿肇州县亚麻纺织东脏水沟南东西土路由东向西行驶，与由西向东付xx驾驶的黑EZV5**号丰田轿车相撞，造成两车损坏，付xx报警，经检测，赫xx的血样中乙醇含量为197.56mg／ml。
公诉机关认为，被告人赫xx醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赫xx到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款的规定对其处罚。
本案在开庭审理过程中被告人赫xx对指控的罪名和事实均无异议，不作辩解。
经审理查明，2015年5月30日15时许，被告人赫xx驾驶黑ED25**号依维柯中型普通货车沿肇州县亚麻纺织东脏水沟南东西土路由东向西行驶，与由西向东付xx驾驶的黑EZV5**号丰田轿车相撞，造成两车损坏，付xx报警，经检测，赫xx的血样中乙醇含量为197.56mg／ml。
2015年6月12日被告人赫xx被肇州县公安局取保候审。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、抓获经过、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、行政处罚决定书、户籍证明、刑事判决书、调查笔录；
2、证人付xx的证言；
3、被告人赫xx的供述与辩解；
4、大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见。
本院认为，被告人赫xx无视法律，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赫xx犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人赫xx有前科，其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，量刑予以考虑。被告人赫xx积极赔偿被害人并取得谅解，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赫xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效后十日内缴纳，罚金已缴纳10000元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 逄 杰
二〇一五年八月三日
书记员 霍金鑫
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初936号
原告：白广玉，农民。
委托代理人：李宏彦。
被告：唐山金百利啤酒饮料有限公司。
法定代表人：毕俊辉。
住所地：遵化市。
本院于2016年2月24日受理了原告白广玉与被告唐山金百利啤酒饮料有限公司劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员董国娟适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告白广玉的委托代理人李宏彦到庭参加了诉讼，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白广玉诉称：原告系被告处职工。2011年，被告通知原告放长假，至今没有复工迹象。原被告之间一直未解除劳动关系，原告曾于2013年5月向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告支付原告生活费至2013年4月，此后双方并未解除劳动关系，被告继续让原告放长假，并在放假期间没有给原告任何待遇，也没有向原告发放生活费，导致原告生活困难，故原告再次向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁索要放长假期间的生活费，但遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会以被告营业执照被吊销未注销，诉讼主体不适格为由决定不予受理。原告认为，当企业法人被吊销营业执照时，只是不得再从事经营活动而已，即只丧失其从事经营活动的权利能力和行为能力，但是其主体资格仍然存续，被告理应承担相应责任。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告2013年5月至2016年1月期间的生活费36640元并自2016年2月起按月向原告支付生活费至被告公司复工或双方解除劳动合同之日止；被告为原告补缴拖欠的各项社会保险；诉讼费由被告承担。
被告唐山金百利啤酒饮料有限公司未作答辩。
原告白广玉为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告唐山金百利啤酒饮料有限公司的营业执照复印件，组织机构代码复印件，网上调取的企业信息登记情况。证明：被告主体适格。
2、遵化市劳动争议仲裁委员会裁决书遵劳仲案字2012-05号，2013-28号，2013-29号各一份。证明：原告主体适格，原告为被告处职工，已经被仲裁裁决所证实。因被告企业原因造成停工，至今没有开工，原告应依法享受相关待遇，被告应支付原告生活费并为原告缴纳企业应负担的社会保险。
3、被告于2011年11月4日关于放长假的通知复印件。证明：被告于2011年陆续给原告放长假至今没有复工，放长假期间应当向原告支付工资以及保险费用。
4、生活费发放标准及确定标准的依据。证明：原告主张被告给付生活费的依据是河北省工资支付规定第28条。从2011年7月1日至2012年11月30日生活费标准为1100元／月乘以80%；2012年12月1日至2014年11月30日生活费标准为1320元／月乘以80%；2014年12月1日至今生活费标准1480元／月乘以80%；原告主张的生活费标准是按上述规定计算的是有法律依据的。
5、最高院（2000）23号、24号复函各一份及最高院劳动争议解释一第16条、解释三第4条。证明：被告公司虽然被吊销了企业法人营业执照，但仍为民事法人适格主体。
经审理查明：原告白广玉系被告唐山金百利啤酒饮料有限公司员工。2011年11月4日被告公司下发放假通知，后一直未通知原告复工。原告白广玉曾于2012年、2013年两次向遵化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付原告生活费至2013年4月且已经执行完毕。2016年2月23日，原告白广玉再次向遵化市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，遵化市劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书。
另查明，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于2014年1月20日被吊销营业执照，但未注销。
上述事实，有原告陈述，企业公示信息，遵化市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，放假通知，仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为：根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超出一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”，《河北省工资支付规定》第二十八条“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告白广玉放假期间的生活费。原告白广玉主张被告公司支付2013年5月1日至2016年1月期间的生活费并自2016年2月起按月向原告支付生活费至被告公司复工或双方解除劳动合同之日止，但是根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司已经于2014年1月20日被吊销营业执照，故截至2014年1月20日原被告之间的劳动合同已经终止，原告要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付2014年1月20日之后的生活费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告白广玉2013年5月1日至2014年1月20日期间的生活费9292.8元（1320元／月×80%÷30天×264天）。另，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条之规定，因用人单位欠缴社会保险费用发生的争议，该费用应由社会保险征收机构依法进行处理，属于劳动行政部门职责范畴，不属于法院民事案件受案范围，故原告白广玉要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司补缴各项社会保险费用的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《工资支付暂行规定》第十二条，《河北省工资支付规定》第二十八条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于本判决生效后10日内支付原告白广玉2013年5月1日至2014年1月20日期间的生活费9292.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董国娟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 裴乘萱
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第2217号
原告郑州市第一建筑工程集团有限公司，
法定代表人段利民，董事长。
委托代理人刘国强，系大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告肖新民，男，汉族，1962年11月19日生，
原告郑州市第一建筑工程集团有限公司（以下简称郑州一建）诉被告肖新民债务纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州一建的委托代理人刘国强到庭参加了诉讼，被告肖新民经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州一建诉称：2009年2月，原告下属水电公司在分包郑州市二七区帝湖花园A区相关施工项目过程中，经与原告协商，发包方将帝湖花园A区4号楼1单元16层西K1户住房一套作价822906元，给原告下属水电分公司抵偿部分工程款。被告向原告提出欲购买上述房产，原告于2009年3月2日协助被告同发包方办理了缴款等手续。被告顺利办理了上述房屋的产权登记手续并入住至今。后原告多次向被告催缴购房欠款，被告不断推诿，分别于2011年8月8日、2013年7月4日向原告出具还款承诺书，承诺按期还清欠款并支付约定利息。但被告至今未兑现承诺，其违约行为给原告造成了较大的经济损失，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令1、被告支付原告欠款822906元；2、被告支付欠款的约定利息至还清之日共计533243元（暂计算至起诉日）（数额共计1356149元）；3、被告承担本案所有诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1、2011年8月18日还款计划一份（复印件）；2、2013年7月4日还款承诺书一份；3、2009年2月27日房屋订购单一份（复印件）；4、2009年3月2日收据一份（复印件）。
被告肖新民未出庭答辩。
被告肖新民未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据真实、合法，能够客观地证明案件事实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2009年2月，原告下属水电公司在分包郑州市二七区帝湖花园A区相关施工项目过程中，经与原告协商，发包方将帝湖花园A区4号楼1单元16层西K1户住房一套作价822906元，给原告下属水电分公司抵偿部分工程款。2009年2月27日，被告肖新民在郑州布瑞克房地产开发有限公司订购帝湖花园A区4号楼1单元16层西K1户，建筑面积186.60㎡，优惠后总价款为822906元。2009年3月2日，郑州市第一建筑工程有限公司向发包方即郑州布瑞克房地产开发有限公司出具收到帝湖五＃楼工程款822906元的收条一份。2011年8月18日被告肖新民给原告下属水电公司出具还款计划一份，承诺到2011年12月31日前全部还清，另按公司贷款利率计算支付欠款利息。但被告到期后未支付房款及利息。2013年7月4日，被告肖新民又出具一份还款承诺，到2013年7月31日把房款及利息还清。但被告至今未兑现承诺，其行为给原告造成了较大的经济损失，损害了原告的合法权益，故诉至法院。
本院认为：一、发包方郑州布瑞克有限公司将其所有的帝湖花园A区4号楼1单元16层西K1户抵价822906元作为原告的工程款。而被告肖新民购买该房产，故被告肖新民应当承担还款的义务。二、被告肖新民的承诺内容真实，系其真实意思表示，故本院支持原告要求被告支付欠款的诉讼请求。关于原告要求被告按照原告公司贷款利率一分2厘支付利息的诉讼请求，虽被告承诺按公司的贷款利率予以支付利息，但原告未提交相关证据证明其贷款利率标准，故按同期银行贷款利率支持原告的利息请求比较妥当。关于原告要求被告从2006年3月3日支付利息的诉讼请求，因被告在2011年8月18日出具的还款计划中承诺到2011年12月31日前全部还清，故本院支持原告利息请求的时间从2012年1月1日开始。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖新民于判决生效之日起十日内支付原告郑州市第一建筑工程集团有限公司欠款822906元，并支付从2012年1月1日至实际给付之日止的同期银行贷款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告郑州市第一建筑工程集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费17005元，由被告肖新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 杜俊荣
人民陪审员 何保险
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘彩霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第2217号
原告郑州市第一建筑工程集团有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人段利民，董事长。
委托代理人刘国强，系大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告肖新民。
原告郑州市第一建筑工程集团有限公司（以下简称郑州一建）诉被告肖新民债务纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州一建的委托代理人刘国强到庭参加了诉讼，被告肖新民经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州一建诉称：2009年2月，原告下属水电公司在分包郑州市二七区帝湖花园A区相关施工项目过程中，经与原告协商，发包方将帝湖花园A区4号楼1单元16层西K1户住房一套作价822906元，给原告下属水电分公司抵偿部分工程款。被告向原告提出欲购买上述房产，原告于2009年3月2日协助被告同发包方办理了缴款等手续。被告顺利办理了上述房屋的产权登记手续并入住至今。后原告多次向被告催缴购房欠款，被告不断推诿，分别于2011年8月8日、2013年7月4日向原告出具还款承诺书，承诺按期还清欠款并支付约定利息。但被告至今未兑现承诺，其违约行为给原告造成了较大的经济损失，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令1、被告支付原告欠款822906元；2、被告支付欠款的约定利息至还清之日共计533243元（暂计算至起诉日）（数额共计1356149元）；3、被告承担本案所有诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1、2011年8月18日还款计划一份（复印件）；2、2013年7月4日还款承诺书一份；3、2009年2月27日房屋订购单一份（复印件）；4、2009年3月2日收据一份（复印件）。
被告肖新民未出庭答辩。
被告肖新民未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据真实、合法，能够客观地证明案件事实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2009年2月，原告下属水电公司在分包郑州市二七区帝湖花园A区相关施工项目过程中，经与原告协商，发包方将帝湖花园A区4号楼1单元16层西K1户住房一套作价822906元，给原告下属水电分公司抵偿部分工程款。2009年2月27日，被告肖新民在郑州布瑞克房地产开发有限公司订购帝湖花园A区4号楼1单元16层西K1户，建筑面积186.60㎡，优惠后总价款为822906元。2009年3月2日，郑州市第一建筑工程有限公司向发包方即郑州布瑞克房地产开发有限公司出具收到帝湖五#楼工程款822906元的收条一份。2011年8月18日被告肖新民给原告下属水电公司出具还款计划一份，承诺到2011年12月31日前全部还清，另按公司贷款利率计算支付欠款利息。但被告到期后未支付房款及利息。2013年7月4日，被告肖新民又出具一份还款承诺，到2013年7月31日把房款及利息还清。但被告至今未兑现承诺，其行为给原告造成了较大的经济损失，损害了原告的合法权益，故诉至法院。
本院认为：一、发包方郑州布瑞克有限公司将其所有的帝湖花园A区4号楼1单元16层西K1户抵价822906元作为原告的工程款。而被告肖新民购买该房产，故被告肖新民应当承担还款的义务。二、被告肖新民的承诺内容真实，系其真实意思表示，故本院支持原告要求被告支付欠款的诉讼请求。关于原告要求被告按照原告公司贷款利率一分2厘支付利息的诉讼请求，虽被告承诺按公司的贷款利率予以支付利息，但原告未提交相关证据证明其贷款利率标准，故按同期银行贷款利率支持原告的利息请求比较妥当。关于原告要求被告从2006年3月3日支付利息的诉讼请求，因被告在2011年8月18日出具的还款计划中承诺到2011年12月31日前全部还清，故本院支持原告利息请求的时间从2012年1月1日开始。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖新民于判决生效之日起十日内支付原告郑州市第一建筑工程集团有限公司欠款822906元，并支付从2012年1月1日至实际给付之日止的同期银行贷款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告郑州市第一建筑工程集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费17005元，由被告肖新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 杜俊荣
人民陪审员 何保险
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘彩霞
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1498号
原告鲁海涛，男，汉族。
委托代理人刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师。
被告戴培元，男，回族。
被告李心琪，女，回族。
原告鲁海涛诉被告戴培元、李心琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁海涛的委托代理人刘晓亮到庭参加了诉讼，被告戴培元、李心琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告鲁海涛诉称：2015年6月20日，被告因急需资金向原告借现金7万元，说用三天。由于是朋友关系，原告没有让被告出具借条。2015年8月22日被告向原告出具了借条，并约定了利息。后经原告多次催要，被告一直拖欠不还。请求依法判令被告偿还原告借款7万元及利息，被告承担诉讼费用。
被告戴培元未作答辩。
被告李心琪未作答辩。
经审理查明：2015年6月，被告戴培元因急需资金向原告借现金7万元，说是短期用款，但被告没有按承诺还款。2015年8月22日被告戴培元向原告出具了借条。借条载明“借到鲁海涛现金大写柒万元整，小写70000.00元，利息一天100元，戴培元”。此后原告向被告催要借款本息，被告不予清偿，引起纠纷。
另查明：被告李心琪与被告戴培元系夫妻关系。
上述事实，由当事人陈述及被告戴培元向原告出具的借条等证据证明。
本院认为：本案被告戴培元向原告鲁海涛借款7万元的事实由被告戴培元出具的借条为证，本院予以认定。被告戴培元借款后理应依照借条的约定全面履行自己的义务，及时清偿借款，其拖欠不还显系违约，应承担相应的民事责任。原被告借据上约定的利息每天100元过高，应按年利率24%计算。被告李心琪与被告戴培元系夫妻关系，原告主张由二被告共同清偿，符合最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本院予以支持。依照《中人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴培元、李心琪于本判决生效后十日内共同偿付原告鲁海涛借款7万元及利息（按年利率24%自2015年8月22日起计算至还清款之日）。
本案受理费1865元，减半收取933元，由被告戴培元、李心琪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一六年六月十四日
书记员 周抗抗
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1405号
原告：中银消费金融有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛国敏、史俊杰，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：汪浩。
原告中银消费金融有限公司与被告汪浩借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人毛国敏到庭参加诉讼，被告汪浩经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令汪浩偿还欠款本金、利息及滞纳费124882.96元，并从2017年1月11日起按约定承担滞纳费及逾期还款利息至实际清偿之日；2、由汪浩承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等相关费用）。事实与理由：2015年9月14日，中银消费金融有限公司（甲方）与汪浩（乙方）于大冶市金贸大厦B栋20楼签订了合约编号为2015年消借第0910004029号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定：甲方根据乙方的申请，向乙方提供贷款14.8万元，贷款使用期限为36个月，月利率为1.55%，贷款用途为家装，乙方以名下账号为62×××16的中国银行借记卡为贷款发放及还款账户，还款方式为等额本息、以自动扣款方式进行，自动扣款日为每月最后一日等。2015年9月15日，中银消费金融有限公司向汪浩银行账户发放贷款14.8万元。2015年10月至2016年8月，汪浩均足额还款。依照约定汪浩本应于2016年9月30日前按时足额偿还当期欠款5395.21元，但其在10月1日还款11.2元之后就一直未再还款。截至2017年1月11日，汪浩欠款合计124882.96元，故诉至法院，请求判如所请。
被告汪浩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，原告中银消费金融有限公司（甲方）与被告汪浩（乙方）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，主要内容为：乙方向甲方贷款14.8万元，贷款月利率1.55%，贷款期限36个月，贷款用途为家装；乙方以名下账号为62×××16的中国银行借记卡为贷款发放及还款账户，乙方按月分期偿还本息，贷款逾期未还的，应在指定还款借记卡中存入相应的欠款金额进行偿还，对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费等。合同签订后，原告于2015年9月15日向被告指定账户发放了贷款14.8万元，被告亦分月偿还了部分借款及利息。截止到2016年10月1日，被告尚欠原告借款本金111230.57元及利息1691.03元未付，原告催讨无着，故而成讼。
本院认为，原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规等强制性规定，该合同合法、有效。原告依据约定向被告支付了贷款，被告亦应当依据约定按月偿还本息，但被告部分履约后于2016年10月起未按约偿付本息，属违约，应当承担违约责任。原、被告约定贷款逾期后，除按照月利率1.55%支付利息，还应按照贷款余额的日万分之五左右收取滞纳费，经核算，该约定超过了相关法律法规对民间借贷利率的上限，其超出部分不予保护，本院依法予以调整为从2016年10月1日起按月利率2%计算借款利息及损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪浩于本判决生效之日起二十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金111230.57元及利息（其中2016年10月1日前利息1691.03元；从2016年10月1日起按月利率2%计算，至借款清偿之日止）；
二、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1400元，由被告汪浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17-154101040005118，开户银行：农行黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 乐济华
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第2044-1号
申请执行人纪永宏，山东省海天钢管有限公司工作人员。
被执行人徐淑芳，烟台市光明大药房工作人员。
本院于2014年11月6日作出（2014）芝民简初字第324-1号民事裁定书，冻结了登记在被执行人徐淑芳名下的在恒丰银行烟台毓璜顶支行和中国工商银行股份有限公司烟台福安小区支的存款190000元和14000元。现因执行工作的需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人徐淑芳名下的在恒丰银行烟台毓璜顶支行和中国工商银行股份有限公司烟台福安小区支的存款190000元和14000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘锦文
二〇一五年十一月十七日
书记员 王先虎
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第361号
原告杨玲芳，女，1977年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人张俊德，男，1951年1月4日出生，汉族，农民。代理权限，一般授权。
被告王文军，男，1964年12月6日出生，汉族，农民。
原告杨玲芳与被告王文军健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨玲芳及其委托代理人张俊德、被告王文军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日13时许，原告到被告家索要原告丈夫的工资款，因被告不在家，被告妻子便打电话给被告称原告到家中闹事。后原告到同村的妹妹家，期间原告与被告在电话中发生了争吵。随后，被告从长治市打车赶到原告妹妹家的门口，被告下车后二话不说朝原告打了几个巴掌，又用拳头捣了原告几拳，将原告打倒在地后又用脚在原告身上乱跺一阵子，致使原告面部、头部及全身多处软组织损伤。当日，原告住进长治县人民医院留院观察治疗。在派出所主持的调解中，被告拒绝赔偿原告损失。现原告依法提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告因伤造成的经济损失共计9431元（庭审中变更为7688元），案件诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告所述事实和理由不成立。首先，原告诉称被告欠其丈夫工资不属实。被告与原告丈夫不存在雇佣关系，从而不存在欠工资款的问题；2014年4月10日，被告已向张志强结清了其雇佣的工人的工资，其中包括原告丈夫的工资；即使存在工资的争议，应当由原告丈夫找张志强，与原告无关，原告无理挑起事端，对被告造成不良影响。其次，原告诉称“被告妻子便给被告打电话称原告在其家闹事”不属实。原告到被告家后，被告妻子问清来由后让原告找其妹夫张志强问问。原告到张志强家，被告妻子也随后赶到，被告妻子问张志强工资款是否结清，张志强说都结清了，被告的妻子就用张志强的电话给被告打了电话，被告就与张志强沟通此事。后原告接听电话后就对被告破口大骂，并揭被告最伤心的伤疤，被告实在难以忍受，被告打车赶到张志强家，原告对自己的言行不但没有悔改之意，仍理直气壮，被告见状扇了原告一巴掌，但原告上前搂住被告的腿咬了一口，后被在场人拉开。以上是事情的全部经过，原告所述不是事实。二、被告不存在应当承担赔偿责任的事实依据。鉴于发生的事实，被告并没有对原告身体造成损害后果，不存在应当承担赔偿责任问题，原告所述纯属无中生有。原告无理取闹、恶语中伤被告，原告对事件的发生存在不可推卸的过错责任，原告依法应承担相应法律责任。三、对于原告提出的7688元的诉讼请求，没有充分有效的事实依据予以佐证，其诉求不能成立。综上，原告所述无事实和法律依据，其诉求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，长治县公安局作出的行政处罚决定书一份，证明被告对原告进行殴打给原告造成人身损害的事实，公安机关对被告进行行政处罚。
证据二，长治县人民医院出具的诊断建议书及诊断手册，证明原告受伤部位及受伤情况和治疗情况。
证据三，长治县人民医院出具的医疗费单据26支，证明原告因受伤在医院留院观察5天，花费医疗费2331元。
另外，原告主张的计算依据如下：医疗费：2331元；误工费：1235.8元（期限15天，依据公安部误工损失软组织损伤平均总值计算，计算标准是2013年山西省农业收入每天82.39元）；护理费：422元（留院观察5天，按农业收入标准计算）；伙食补助费：250元（每天50元，按照5天计算）；营养费250元（每天50元，按照5天计算）；交通费200元是客观存在的事实；精神抚慰金3000元。
被告的质证意见是：对证据一，认可。对证据二，与被告没有关系。对证据三，与被告没有关系。对原告主张的计算依据不认可。
本院对原告提供证据的认证意见是：证据一，该行政处罚决定书由长治县公安局依法作出，该证据合法、有效，被告亦认可，本院予以认定。证据二和证据三，由正规医疗机构出具，证据合法、有效，本院予以认定。对于原告主张的赔偿数额，本院依法核定。
被告未向本院提交书面证据。
经审理查明，2014年4月18日下午1时许，被告王文军因原告杨玲芳前去被告家索要欠款，因被告王文军不在家，双方在电话中发生口角，后被告王文军赶到原告杨玲芳的妹妹家，双方发生肢体冲突，被告王文军用手打了原告杨玲芳一巴掌、用拳头捣了几拳。当天，原告杨玲芳在长治县人民医院治疗，留院观察5天，花费医疗费2331元。2014年5月16日，长治县公安局对被告王文军作出行政拘留五日的行政处罚决定。
本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护。原、被告在产生纠纷后，被告对原告实施伤害行为，从公安部门的处理情况来看，被告存在较大过错，对于因被告的侵权行为给原告造成的经济损失，被告应承担70%的赔偿责任。
对于原告杨玲芳要求被告王文军承担的赔偿责任，本院认定如下：1、医疗费2331元；2、误工费：参照2013年度山西省农业年平均工资29661元的标准计算，误工费为29661元÷365天×15天＝1218.95元；3、护理费：参照2013年度山西省农业年平均工资29661元的标准计算，29661元÷365天×5天＝406.32元；4、住院伙食补助费：50元×5天＝250元；5、交通费酌情认定100元；6、营养费：15元×5天＝75元。以上六项共计4381.27元，由被告王文军承担70%的赔偿责任，即：4381.27元×70%＝3066.89元。对于原告主张的精神损失，无事实和法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律苦干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
限被告王文军于本判决生效后十日内赔偿原告杨玲芳的各项损失共计3066.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一四年七月三十一日
书记员 牛杰鹏
第页
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第361号
原告许卫国，男。
委托代理人袁才贵，四川达宽律师事务所律师。
被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司。
法定代表人赵X林，男，系该公司总经理。
本院于2014年6月23日立案受理了原告许卫国诉被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司（以下简称“凯峰水泥公司”）分期付款买卖合同纠纷一案，依法由审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告经依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，四川眉山通力电器有限公司（以下简称“眉山通力公司”）向被告销售了价值744000元的电缆桥架设备，2014年4月23日，被告向眉山通力公司出具了一份《承诺书》，承诺于2014年4月29日前支付10万元，同年5月30日前再支付余款64.40万元。事后，被告只付了9万元，余款一直未付。2014年6月10日，眉山通力公司将该债权转让给原告，并签订了《债权转让协议书》，此后，原告向被告发出付款通知，但被告仍不履行。请求人民法院判令被告向原告支付欠款人民币654000元，同时判令被告按约承担迟延付款的利息（2014年5月30日后起到付清日止）。
被告未答辩。
经审理查明：2012年，被告凯峰水泥公司向眉山通力公司购买了价值人民币74.40万元的电缆桥架设备，至今未付款。2014年4月23日，被告凯峰水泥公司向眉山通力公司出具《承诺书》，承诺在当月29日前支付10万元、5月30日前付清余款，但最终只付了9万元，余款65.40万元一直未付。2014年6月10日，眉山通力公司在与原告许卫国签订《债权转让协议书》后，将该65.40万元的债权转让给原告许卫国，原告许卫国于同日通过全球邮政特快专递（EMS）向被告凯峰水泥公司的法定代表人赵X林寄出《债权转让通知书》，要求被告凯峰水泥公司自接到通知后的7日内履行付款义务。2014年6月14日，被告凯峰水泥公司收到通知，但仍未履行付款义务，引起诉争。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告凯峰水泥公司购买设备后，应当按照约定的时间和金额支付货款，否则应当依法承担违约责任。眉山通力公司将债权转让给本案原告，符合《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定。原告许卫国作为受让人成为了新的债权人，有权依照《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利”的规定要求债务人履行付款义务；债务人在收到通知后有给付的义务，应当给付。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司向原告许卫国给付货款人民币陆拾伍万肆仟圆整（￥654000.00），限在判决生效之日起十五日内履行，并自2014年5月31日起按银行同期同类贷款利率支付利息，直至偿清之日。
案件受理费10340元，减半收取5170元，由被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人有权按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，要求义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决生效后义务人未按判决指定的期间履行的，权利人可在履行期间届满后的两年内向本院申请强制执行。
审判员 陈刚
二〇一四年七月三十一日
书记员 邵娟
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第361号
原告董传英，女，生于1948年12月30日，汉族，农民，现住济南市长清区。
委托代理人周旭光，山东天齐律师事务所律师。
被告济南市长清区平安街道办事处东潘村民委员会，住所地济南市长清区。
法定代表人李全年，该村委会主任。
本院在审理原告董传英与被告济南市长清区平安街道办事处东潘村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告董传英于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告董传英提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董传英撤回起诉。
案件受理费1059元减半收取530元，由原告董传英负担。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 唐金凯
人民陪审员 李吉寿
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王兴凤
山西省长子县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第361号原告山西晨光物流有限公司。法定代表人武京泉，该公司董事长。委托代理人王伟，山西忠兴律师事务所律师。被告山西省长子县振兴石化有限公司。法定代表人范文学，该公司总经理。委托代理人范文军，男，1974年4月22日出生，汉族，委托代理人王云萍，山西三晋律师事务所律师。本院在审理原告山西晨光物流有限公司与被告山西省长子县振兴石化有限公司租赁合同纠纷一案中，原告山西晨光物流有限公司于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以更好维护自身的合法权益为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西晨光物流有限公司撤回起诉。案件受理费8443元，减半收取4221.5元，由原告承担。审 判 长  胡文宏审 判 员  刘春霞人民审判员  陈 杭二〇一四年八月二十一日书 记 员  赵 静
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执334-3号
申请执行人：闫林仓，男，生于1963年5月18日。
被执行人：侯宏东，男，生于1960年10月8日。
本院在执行闫林仓诉侯宏东机动车交通事故责任纠纷一案中，陕西省陇县人民法院（2017）陕0327民初46号民事判决书确定：（一）闫林仓的医疗费24156.65元、住院伙食补助费690元、营养费1200元，以上合计260465.62元，由侯宏东赔偿医疗费10000元后，剩余16046.65元，由侯宏东赔偿70%，计人民币11232.66元；其余30%，计人民币4813.99元，由闫林仓自负；（二）闫林仓误工费20700元、护理费3600元、残疾赔偿金52840元、鉴定费1600元、车辆修理费1950元、交通费1000元，以上合计81690元，由侯宏东予以赔偿；（三）复印费55元，由侯宏东承担38.50元，闫林仓承担16.50元；（四）侯宏东已支付15736.16元，由闫林仓予以返还；以上（一）、（二）、（三）项合计赔偿数额为102961.16元，扣除已支付的15736.16元，实际赔偿数额为87225元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元，由闫林仓承担944元，由侯宏东负担1722元。侯宏东未履行，闫林仓申请法院强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人侯宏东发出执行通知书，其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对侯宏东银行存款91903元予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李建峰
二〇一七年八月四日
书记员 刘少阳
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第485号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人龙剑，男，1975年7月11日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，农民，住四川省邛崃市。2005年9月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2008年7月27日刑满释放；2015年6月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年7月14日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人龙剑犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员罗映麟、被告人龙剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月9日下午4时许，被告人龙剑在其位于邛崃市临邛镇文南路文南小区XX栋X单元XXX号租住房内，由被告人龙剑提供毒品和吸毒工具，被告人龙剑伙同并容留吸毒人员黄某某、王某某、谭某某采用烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。后被告人龙剑在文南小区停车场被邛崃市公安局民警抓获，同时挡获吸毒人员黄某某、王某某、谭某某。民警当场从被告人龙剑驾驶的川A＊＊＊**号“别克”牌轿车内查获毒品甲基苯丙胺2包，在邛崃市临邛镇文南路文南小区XX栋X3单元XXX号被告人龙剑租住房内查获毒品甲基苯丙胺14包、装毒品用盒子4个、毒品包装袋171个，自制吸毒工具“冰壶”1个、锡箔纸一张。经称量，前述查获的毒品甲基苯丙胺16包共计净重103.2克。经公安机关现场检测，被告人龙剑及吸毒人员黄某某、王某某、谭某某尿液样本中甲基苯丙胺的检测结果均呈阳性。被告人龙剑到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
前述查获的毒品甲基苯丙胺103.2克、装毒品用盒子4个、毒品包装袋171个，自制吸毒工具“冰壶”1个、锡箔纸一张、川A＊＊＊**号“别克”牌轿车已由公安机关依法扣押。扣押的毒品甲基苯丙胺103.2克已由公安机关统一保管，扣押的装毒品用盒子4个、毒品包装袋171个，自制吸毒工具“冰壶”1个、锡箔纸1张已随案移送本院。另查明，扣押的川A＊＊＊**号“别克”牌轿车真实号牌为川Q＊＊＊**，该车属于成都华维融资担保有限公司，公安机关已将该车发还该公司。
上述事实，被告人龙剑在开庭审理过程中亦无异议并表示自愿认罪，并有毒品甲基苯丙胺103.2克、装毒品用盒子4个、毒品包装袋171个，吸毒工具自制“冰壶”1个、锡箔纸1张，毒品称量笔录及照片、被告人龙剑的《常住人口详细信息表》、被告人龙剑的供述及指认照片、成都市公安局物证鉴定所《检验报告》、现场检测报告书、邛崃市公安局行政处罚决定书、证人黄某某、王某某、谭某某的证言，邛崃市公安局羊安派出所《工作说明》、被告人龙剑的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙剑在明知黄某某、王某某、谭某某系吸毒人员的情形下，故意容留前述人员在其位于邛崃市临邛镇文南路文南小区XX栋X单元XXX号的租住房内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。被告人龙剑违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而故意非法持有103.2克，其行为已构成非法持有毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人龙剑犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。扣押在案的毒品甲基苯丙胺103.2克、装毒品用盒子4个、毒品包装袋171个，吸毒工具“冰壶”1个、锡箔纸1张，依法应当予以没收。被告人龙剑在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当对其实行数罪并罚；被告人曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚；被告人龙剑到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可以从轻处罚；被告人龙剑在审理过程中明确表示自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙剑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。总和刑期为有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币一万二千元，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2022年9月9日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺103.2克、装毒品用盒子4个、毒品包装袋171个，自制吸毒工具“冰壶”1个、锡箔纸1张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟兴旺
人民陪审员 刘贵荣
人民陪审员 赵建科
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00605号
申请执行人：夏彦胜，男，1964年11月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：柯昌忠，男，1970年3月31日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
关于申请执行人夏彦胜与被执行人柯昌忠追偿权纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2014）贵民二初字第00884号民事调解，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人柯昌忠价值100万元的林场。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红梅
二〇一四年五月二十二日
书记员 古剑超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15227号
上诉人(原审被告)：苏建成，男，汉族，1976年11月20日出生，住河南省新密市
委托诉讼代理人：涂玉坤,河南鲲之鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新密郑银村镇银行股份有限公司大隗支行，住所地新密市大隗镇南湾商业街。
负责人：王建，该支行行长。
委托诉讼代理人：高国伟，河南中赢旗晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高翔宇，河南中赢旗晟律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：河南嘉晟宏安投资担保有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路10号中原商务大厦7层702室。
法定代表人：李小峰。
上诉人苏建成因与被上诉人新密郑银村镇银行股份有限公司大隗支行（以下简称郑银村镇银行）、河南嘉晟宏安投资担保有限公司（以下简称嘉晟公司）金融借款合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏建成上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判所借款项由河南亚立石油化工有限公司和嘉晟公司全部承担。2.本案诉讼费用由亚立公司和嘉晟公司承担。事实和理由：1.本案的借款合同违反我国《合同法》第五十二条第三款规定，以合法形式掩盖非法目的情形，该借款合同无效，苏建成没有参与该合同的协商以及后期履约所有过程，是在办理该笔贷款业务的工作人员用帮助公司办理业务的指挥下签上了自己的名字，导致苏建成无辜涉诉。2.本案遗漏河南亚立石油化工有限公司，郑银村镇银行将借款全部转入亚立公司，亚立公司再将该借款转入嘉晟公司指定账户，该借款实际是郑银村镇银行和嘉晟公司的操作下，亚立公司以其公司员工的名义借款后用以偿还嘉晟公司，一审法院应当追加亚立公司为本案第三人。
郑银村镇银行辩称，1.双方签订借款合同，完全出于双方平等自愿，不存在以合法形式掩盖非法目的的情形。村镇银行无任何相关证据证明实际用款人就是亚立公司或者是嘉晟公司，所以银行无法向亚立公司、嘉晟公司主张权利。2.银行与苏建成签订借款合同约定以受托支付的方式将贷款转入案外人亚立公司完全符合相关法律规定。3.村镇银行向苏建成发放贷款程序合法，没有任何违规情形。
嘉晟公司未发表答辩意见。
郑银村镇银行向一审法院起诉请求：1、苏建成、王会霞共同连带偿还借款本金3000000元及利息837296．45元（利息〈含复利和罚息〉暂计算至2016年12月20日，此后利息〈含复利和罚息〉按照《个人贷款合同》约定的利率计算至全部贷款清偿完毕日止），以上费用共计3837296.45元；2、苏建成、王会霞向郑银村镇银行支付追索本案债权所产生的律师费76745元；3、嘉晟公司对上述费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、实现债权的费用全部由苏建成、嘉晟公司承担。
一审法院认定事实：2014年12月25日，郑银村镇银行与苏建成签订《个人贷款合同》，该合同约定：苏建成向郑银村镇银行借款3000000元整，借款期限自2014年12月25日起至2015年12月25日止；借款利率为浮动利率，本合同的贷款月利率按照中国人民银行公布的基准利率4．6667‰上浮140％执行，执行贷款月率11．2‰，借款人选择按期付息一次还本还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款按月共分12期偿还。2014年12月22告嘉晟公司出具担保意向书、2014年12月24日嘉晟公司出具自愿担保确认函，2014年12月25日嘉晟公司出具提请放款（出票）通知书，自愿为苏建成向郑银村镇银行的借款期限为一年的3000000元借款提供连带责任保证和保证金质押担保，并按照其与新密郑银村镇银行股份有限公司于2014年12月8日签订的《合作协议书》、《最高额保证合同》的约定承担保证责任。2014年12月26日，郑银村镇银行按照苏建成的委托将3000000元借款汇入亚立公司账户。后未按约偿还借款本金和利息，截止2016年12月20日，苏建成仍拖欠借款本金3000000元及利息837296．45元。2015年1月15日，亚立公司出具承诺书，称本案涉诉借款实际被亚立公司使用，只是借用员工名义贷款，其实质与苏建成没有任何关系，每月所产生的利息和到期所承担的还款本金及其他相关费用全部由亚立公司承担。
一审法院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。关于争议焦点一郑银村镇银行的诉讼主体资格是否适格。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定：民事诉讼法第48条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括依法成立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构。因此新密郑银村镇银行股份有限公司大隗支行是本案的适格原告。关于争议焦点二本案借款合同是否有效。苏建成称郑银村镇银行与嘉晟公司恶意串通违规放贷，让亚立公司用23名职工名义借款，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，借款合同是无效合同。因苏建成对在借款合同上签字的事实予以认可，且合同签订后，郑银村镇银行也按照合同的约定将3000000元借款汇入苏建成指定的账户，郑银村镇银行已经履行了合同义务，苏建成应当按照合同约定偿还贷款本金和利息。关于争议焦点三郑银村镇银行是否有权对本案借款计收复利。双方签订的《个人贷款合同》第六条对复利的收取有明确的约定，且符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的要求，故有权要求苏建成支付复利。因将本案借款汇入苏建成指定的账户，该笔借款并没有用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，对要求王会霞承担还款责任的诉讼请求不予支持。嘉晟公司出具担保意向书、自愿担保确认函、提请放款通知书，嘉晟公司应按照保证合同的约定承担连带担保责任。关于律师费问题，由于双方签订的《个人贷款合同》没有约定律师费由苏建成承担，故对于该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、苏建成在本判决生效后十日内偿还新密郑银村镇银行股份有限公司大隗支行贷款本金3000000元及利息837296．45元；二、河南嘉晟宏安投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回对王会霞的诉讼请求；四、驳回其他诉讼请求。本案受理费38112元，保全费5000元，由苏建成、河南嘉晟宏安投资担保有限公司共同承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，苏建成作为有完全民事行为能力的成年人，其对签订借款合同的后果和指定郑银村镇银行将借款全部转入亚立公司账户的后果应该具有判断能力，其借款交单位使用的行为不违反法律规定，根据本案证据目前无法判断本案相关人员的行为是否涉及刑事犯罪，一审法院判决苏建成承担归还借款并支付利息的责任并无不当。
综上所述，苏建成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费38112.0元，由苏建成负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 曾小潭
审判员 宋江涛
二〇一七年十二月九日
书记员 陶新月
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣石民初字第311号
原告毕见祝。
被告马丰成。
本院在审理原告与被告排除妨害纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕见祝撤回起诉。
案件受理费50元（系减半收取），由原告负担。
审判员 姜 涛
二〇一五年八月十二日
书记员 穆海清
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第714号
原告王建伟，男，住柘城县。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
原告董海生，男，住柘城县。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
原告李献华，男，住柘城县。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
原告司东华，男，住柘城县。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
原告司宇，男，住柘城县。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
被告陈汉杰，男，住柘城县.
被告郑志刚，男，住山西省太原市。
被告商丘市南方货运有限公司，住所地商丘市平原南路1019号。
法定代表人吕振忠，职务总经理。
被告商丘交运集团有限公司，住所地商丘市凯旋路运输公司院内。
法定代表人毛连军，职务董事长。
被告太原钢运物流有限公司，住所地太原市尖草坪区恒山路452号。
法定代表人赵阳，职务董事长。
本院在审理原告王建伟、原告董海生、原告李献华、原告司东华、原告司宇与被告陈汉杰、被告郑志刚、被告商丘交运集团有限公司、被告太原钢运物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建伟、原告董海生、原告李献华、原告司东华、原告司宇的撤诉申请是自愿提出的符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建伟、董海生、李献华、司东华、司宇撤回起诉。
案件受理费11630元，减半收取5815元由原告王建伟、董海生、李献华、司东华、司宇承担。
审判长 王海东
审判员 刘美娟
审判员 杨 华
二〇一五年七月十日
书记员 邢倩倩
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00233号
申请执行人：界首市国土资源局。
法定代表人：汪金铨，该局局长。
被执行人：张巨涛，男，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人界首市国土资源局以被执行人在法定期限内既不申请复议和提起行政诉讼，也不履行界国土监（2014）94号行政处罚决定所确定的义务，于2015年5月6日向本院申请对该处罚决定第三项罚款强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查查明：申请执行人界首市国土资源局经立案、调查、告知、审批、作出决定、送达等程序，认定被执行人未经批准，于2014年7月擅自在界首市代桥镇茶棚行政村郑庄北侧，占地276平方米建住宅，建筑面积148平方米。违反《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2014年10月8日对被执行人作出界国土监（2014）94号土地行政处罚决定，决定处罚如下：1、责令被执行人退还非法占用276平方米土地；2、限被执行人在15日内拆除非法占用276平方米土地上新建的148平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人非法占用276平方米土地，处以每平方米15元的罚款，计罚人民币4140元整。被执行人于2014年10月8日收到该处罚决定，在法定期限内既没有申请行政复议和提起行政诉�，也没有履行上述决定所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力。申请执行人于2015年1月8日向被执行人送达履行行政决定催告书，但被执行人仍不履行。
本院认为：申请执行人界首市国土资源局对被执行人作出的界国土监（2014）94号土地行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市国土资源局申请执行的界国土监（2014）94号土地行政处罚决定第三项罚款准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
代理审判员 刘浩武
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘秋丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00576号
原告：张勇，男，1981年1月10日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：姚院生，安徽盛国律师事务所律师。
被告：张诗鸣，女，1982年10月19日出生，汉族，住芜湖市。
委托代理人：陆在春，安徽铭诚律师事务所律师。
原告张勇诉被告张诗鸣离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张岿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托代理人姚院生、被告张诗鸣及其委托代理人陆在春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：原、被告于2007年5月13日经人介绍相识恋爱，2008年1月29日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚。2010年6月7日生一女，名张誉琳。原、被告婚初感情尚可，婚后由于性格不合等原因致经常发生争吵，无法共同生活，双方亦曾因感情不合诉至法院，2011年9月15日经芜湖市镜湖区人民法院开庭审理后判决不准离婚。判决后至今，原、被告双方仍无法共同生活，感情彻底破裂。故诉请：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女张誉琳由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告张诗鸣辩称：1、被告同意与原告离婚；2、婚生女张誉琳由被告抚养，原告每月支付抚养费1500元；3、原告应返还被告为康乐人家3幢1单元501室房屋出资、还贷及其对于该房产增值贡献价值；4、本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：原、被告于2007年5月13日经人介绍相识恋爱，2008年1月29日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚。2010年6月7日生一女，名张誉琳。原、被告婚初感情尚可，婚后由于性格不合等原因致经常发生争吵，无法共同生活，双方亦曾因感情不合被告诉至法院，2011年9月15日经芜湖市镜湖区人民法院开庭审理后判决不准离婚。现原告认为双方夫妻感情已破裂并无和好可能，无法共同生活，故诉至法院要求判令原被告离婚；婚生女张誉琳由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。另被告当庭陈述为装修康乐人家3幢1单元501室房屋出资10万元，婚后共同归还按揭贷款及提前还贷共计164584.69元。
以上事实有原告提交的结婚登记证明，（2011）镜民一初字第01663号民事判决书一份，房地产权证，《借款合同》，还款凭证以及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实可以采信。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案的原、被告感情确已破裂，应准予离婚。对于婚生女的抚养，本院认为，婚生女尚属年幼，应和被告共同生活更为合适，故对原告这一诉求本院不予支持。另被告当庭陈述原告应返还为装修康乐人家3幢1单元501室房屋出资10万元，婚后共同归还按揭贷款及提前还贷共计164584.69元。针对被告此请求，被告未在本案中提起反诉，且所提供的证据又未在法律规定的举证期限内进行举证，故本院不便在本案中一并处理被告此诉求。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张勇与被告张诗鸣离婚；
二、婚生女张誉琳由被告张诗鸣抚养，原告张勇自本判决生效之月起每月支付抚养费800元，直至婚生女张誉琳独立生活时止；
三、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张岿
二〇一三年五月十三日
书记员 丁萍
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1666号
原告:廖付强，男，1979年2月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：鲁朝红，男，1978年4月30日出生，汉族，住湖北省利川市。
本院在审理原告廖付强与被告鲁朝红机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告廖付强经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一八年三月一日
代理书记员 骆 楠
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初499号
原告熊某某。
委托代理人黄某，襄阳市襄州区公路管理局法制科科长。代理权限：特别授权。
被告何某某。
委托代理人唐某某，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告熊某某与被告何某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告熊某某的委托代理人黄某，被告何某某及其委托代理人唐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，2015年11月27日，因案外人周先锋声称与襄阳汇通路桥公司项目经理顾春杰有借贷关系，原告即通知顾春杰到办公室了解情况。同日上午，汇通路桥公司项目总工潘久国和周先锋、被告何某某及另一案外人来到原告办公室，后被告何某某说要谈话录音作为证据，原告就说有其他工作，要录音就出去，被告何某某即上来将原告打伤，其损伤经鉴定构成轻微伤，后公安机关依据原告伤情依法对被告进行了行政处罚。因被告方的行为严重侵犯了原告方的合法权益，故请求法院依法判令被告赔偿原告：1.医疗费403.83元、误工费2400元、交通费500元、后期疤痕治疗费10000元、精神抚慰金1000元，共计14303.83元；2.依法判令被告书面赔礼道歉，并在襄阳汇通路桥公司办公区张贴1个月；3.本案诉讼费由被告承担。
被告何某某辩称，1.原告诉求属实，对原告造成的伤害表示道歉；2.原告诉求主张部分无事实依据。
原告熊某某为支持其诉讼请求提交了下列证据：
1.襄阳市公安局司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书一份、襄阳市公安局高新分局行政处罚书一份。该组证据证明2015年11月27日，原告被被告致伤的经过及原告此次损伤经鉴定构成轻微伤及事后被告被公安机关行政处罚的事实。被告何某某对该组证据真实性无异议，本院予以采信。
2.门诊病历一份、医疗费发票一份、诊断证明一份。该组证据证明原告因伤在襄阳市襄州区惠民医院门诊治疗，期间共支出医疗费403.83元及出院医嘱休息1周的事实。因该组证据均有原件印证，被告何某某虽对原告出院医嘱休息1周的事实持有异议，但并无反驳证据，故对该组证据真实性，本院予以采信。
3.组织机构代码证一份、证明三份。该组证据证明原告为襄阳市襄州区公路管理局职工，工作期间月工资收入平均为3971元，其2015年11月28日至同年12月17日因伤缺勤期间，单位共扣发绩放工资共计2400元。被告何某某对该组证据持有异议，认为不能证明原告主张。本院认为，因原告在指定的期限内并未提交工资银行发放流水明细印证其实际收入存在减少状况，现仅凭该组证据印证其主张，证据不足，本院不予采信。
4.收据二份。证明原告脸部受伤，后期疤痕修复尚需治疗费10000元。因该组证据形式不合法，对该证据证明主张，本院不予以采信。
5.交通费票据一组。证明支出交通费200元。被告何某某虽认为该费用主张过高，但对证据真实性无异议，本院予以采信。
被告何某某未提交证据。
经审理查明，原告熊某某为襄阳市襄州区公路管理局职工。2015年11月27日8时许，原告熊某某在单位办公室为被告何某某协调债务纠纷时，被告何某某因要对谈话内容录音，双方意见不合，随后被告何某某用手指将原告熊某某脸部戳伤。2015年12月1日，经公安部门委托，襄阳市公安局司法鉴定中心对原告损伤程度进行鉴定，结论为原告构成轻微伤。2015年12月21日，高新区公安局车城派出所依法对被告何某某进行了行政处罚。事后，原告因伤在襄阳市襄州区惠民医院门诊治疗，期间共支出医疗费403.83元，其损伤经医院诊断：结论为面部皮肤抓伤及治疗后医嘱休息1周。后原、被告双方因赔偿事宜协商无果，故引起本案诉讼。
本院认为，公民享有生命权、健康权，由于过错侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。原告熊某某在单位办公室为被告何某某协调债务纠纷时，因被告何某某要对谈话内容录音导致双方意见不合，后被告何某某用手指将原告熊某某脸部戳伤，并构成轻微伤。因被告何某某的不当行为对损害后果存在全部过错，现原告据此要求被告书面赔礼道歉及承担赔偿责任，符合相关法律规定，本院予以支持。
关于原告因此次损伤所造成的损失，本院分析评判如下：
1.关于医疗费，原告主张为403.83元。本院认为，该项主张因有相关医疗费票据证实，本院予以支持。
2.关于交通费，原告主张为500元。本院认为，原告因伤治疗期间交通费属必然支出，但其请求过高，结合本案实际情况，本院酌情支持50元。
3.关于误工费，原告主张为2400元。本院认为，因其提供的证据不足以证实其实际收入存在减少，故该项主张，证据不足，本院不予支持。
4.关于原告主张后期疤痕治疗费10000元、精神抚慰金1000元的主张，因该部分主张事实及法律依据不足，本院不予支持。
综上，原告杨宝礼因此次损伤主张在本次诉讼可以认定的损失为：医疗费403.83元、交通费50元，共计453.83元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告何某某于本判决生效之日起三日内赔偿原告熊某某各项损失费用453.83元；
二、被告何某某于本判决生效之日起三日内书面向原告熊某某赔礼道歉；
三、驳回原告熊某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取为200元，由被告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 伟
代理审判员 张志辉
人民陪审员 张 平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 许 真
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢594号
申请执行人殷德珍。
被执行人深圳市聚林印刷制品有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第4828号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市聚林印刷制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一六年三月二十八日
书记员 关智杰
第1页共1页
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第51号
原告李某甲，男，生于1985年2月13日，汉族，务农。
委托代理人冯某某，遂宁市安居区司法局西眉法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，生于1990年4月8日，汉族，务农。
本院于2013年12月17日立案受理原告李某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭于2014年3月17日在本院西眉人民法庭公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人冯某某到庭参加了诉讼。被告陈某某因下落不明本院于2013年12月17日公告向其送达了原告李某甲的起诉状副本和本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书、传票，限其自公告发出之日起60日内前来本院参加诉讼。现已逾期，被告陈某某仍未到庭。本案现已缺席审理完结。
原告李某甲诉称，2006年6月，原、被告经人介绍相识恋爱，不久后即以夫妻名义同居生活，2007年6月16日生育一女李某乙，2011年1月24日在遂宁市安居区民政局登记结婚。原、被告婚后无共同财产，无债权、债务。双方由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合经常为家庭琐事发生纠纷。2011年端午节，被告陈某某外出后，至今未给原告李某甲通音讯，致使原、被告的夫妻感情完全破裂。故原告李某甲诉请判决离婚，婚生女李某乙原告李某甲抚养。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，关于原、被告结婚、生育、财产状况方面的事实与原告李某甲诉称的一致，本院予以确认。另查明，原、被告婚后因性格不合经常发生纠纷，致其夫妻关系不和，经村干部多次调解，原、被告仍不能和好。2011年端午节，原、被告再次发生纠纷后，被告陈某某离家出走，至今下落不明。经原告李某甲多次寻找，未果。审理中，原告李某甲坚持其诉讼请求，因被告陈某某未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。
上述事实，有原告李某甲的起诉状，原、被告户籍证明，结婚证，证人何某某、陈某的证言及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告李某甲与被告陈某某虽自愿登记结婚，但其婚后的夫妻关系并不和睦，特别是被告陈某某于2011年端午节外出至今下落不明已满二年，致原、被告夫妻感情完全破裂，故对原告李某甲离婚之诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告陈某某现外出两年多，婚生女现随原告李某甲生活，为有利于婚生女的健康成长，婚生女由原告李某甲抚养为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项之规定，判决如下：
一、李某甲与陈某某离婚。
二、婚生女李某乙由李某甲抚养。
本案受理费人民币300元，由李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 张 翔
人民陪审员 卢地全
人民陪审员 易 军
二〇一四年三月十七日
书 记 员 彭 薇
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第130号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人何某，浙江省临安市人，无业。因饮酒后驾驶机动车于2014年10月29日被临安市公安局处暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币1000元。因本案于2015年1月28日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年1月27日晚，被告人何某在驾驶证被暂扣的情况下，饮酒后驾驶浙a×××××号雷诺牌小型普通客车从临安市锦城街道天屹路出发，后沿南苑路由北向南行驶。19时03分许，行至南苑路南苑小区7幢楼下小店门口停车被民警查获，被告人何某当场抗拒检查，后被带至临安市锦城交警中队，经酒精呼气测试，结果为202mg／100ml。被告人何某后被带至临安市人民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验，被告人何某血液中检出乙醇，含量为223.5mg／100ml。
公诉机关认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，依法判处。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有其本人的供述和辩解、证人方某、詹某甲、詹某乙的证言、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、酒精含量呼气测试单、当事人血样提取登记表及照片、现场笔录及照片、光盘及视频刻录经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车驾驶证查询结果、车辆信息查询结果、机动车行驶证、保险单、行政处罚决定书、查获经过、情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币9000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑佳
二〇一五年二月三日
书记员 童蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1177号
罪犯谭志文，男，1974年6月2日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二00一年六月七日作出（2001）穗中法刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人谭志文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人87074.7元。附带民事诉讼原告人及该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二00一年八月二十四日作出（2001）粤高法刑终字第674号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00四年二月十六日作出（2004）湘刑执字第228号刑事裁定，将其由原判无期减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；本院于二00五年十二月十日作出（2005）郴刑执字第1197号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。本院于二00八年一月二十五日作出（2008）郴刑执字第225号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。本院于二0一0年一月二十七日作出（2010）郴刑执字第228号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。郴州市中级人民法院于二0一一年十二月十三日作出（2011）郴刑执字第1414号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出假释建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谭志文原判刑期从2004年2月16日至2022年2月15日，现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谭志文实际执行刑期已达二分之一以上及在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭志文已被执行原判刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯谭志文予以假释。
（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2016年8月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第2226号
原告熊一甬，男，生于1976年7月28日，汉族，住四川省渠县。
委托代理人邹浩然、张永芳，重庆尚懿律师事务所律师。
被告广安市市政环卫处，住所地广安市城南水电巷19号。
法定代表人孙利民，处长。
委托代理人黄丽华，四川华蓥山律师事务所律师。
本院在审理原告熊一甬与被告广安市市政环卫处劳动争议一案中，原告熊一甬于2015年9月22日书面向本院申请撤诉。
本院认为：原告熊一甬申请撤诉，是其真实自愿的意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告熊一甬撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告熊一甬负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 刘武军
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 许文碧
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 冯瀚达
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3751号
原告：屠志军，男，1975年8月22日出生汉族，职工，住象山县。
被告：俞清茂，男，1986年2月2日出生汉族，住象山县。
原告屠志军与被告俞清茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人俞清茂名下的坐落于象山县丹东街道白象路34弄12号203室的房地产进行查封，本院于同日作出裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。本院于2017年6月16日公开开庭审理本案。原告屠志军到庭参加诉讼，被告俞清茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠志军向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款40000元，并支付违约金（按日5‰自起诉之日计算至实际履行之日）。庭审中，原告变更违约金请求为：按年利率6%自起诉之日计算至实际履行之日。事实和理由：2017年3月1日，被告俞清茂因需向原告借款40000元，并出具给原告借条一份。原告按约交付借款后，被告俞清茂未予归还。经催讨未果，原告诉至法院。
被告俞清茂未作答辩。
本院经审�认定事实如下：被告俞清茂出具给原告落款日期为2017年3月1日的借条及收条各一份，借条载明：“本人（借款人）俞清茂（手印）今借到（出借人）屠志军（手印）人民币（大写）肆万（手印）元整，小写40000（手印）…….借款人：俞清茂（手印）身份证号码：（手印）2017.3.1”；收条载明：“兹收到屠志军（手印）（出借人）提供的借款人民币40000元整（大写）……特立此据收款人（签字）：俞清茂（手印）住址：白象路34弄12号203室2017.3.1”。借款后，被告未归还上述借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效，有原告提供的借条及收条为凭。借条上未约定还款期限，原告可随时向被告俞清茂催讨。被告俞清茂应归还原告借款40000元并支付资金占用期间利息。被告俞清茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，�照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告俞清茂于判决生效后十日内归还原告屠志军借款40000元，并支付资金占用期间利息（按年利率6%自2017年5月5日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，合计820元，由被告俞清茂负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 韩晓红
二〇一七年六月十六日
代书记员 张丹珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第597-1号
申请执行人张洁，女，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新华南路。
被执行人喻新利，男，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市天山区金银路。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民三初字第850号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人喻新利存款、收入11447.66元（其中本金11377元；执行费70.66元）；
二、被执行人喻新利迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 李晓梦
二〇一四年三月二十六日
书记员 杜希和
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更354号
罪犯王军，男，汉族，1992年11月7日生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省六安市霍邱县人民法院于2010年11月4日作出（2010）霍刑初字第00302号刑事判决，以被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年01月10日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2014年12月03日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年9月18日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去自本裁定送达之日起至2016年9月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 嘉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更752号
罪犯张春雷，男，1970年10月7日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一四年二月二十六日，大安市人民法院做出（2014）刑初字第39号刑事判决，认定罪犯张春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张春雷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张春雷减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一七年十一月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月五日
书 记 员 张慧杰
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执427号
申请执行人苑克菊，女，1973年4月19日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人张景，男，1966年3月16日出生，汉族,住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行苑克菊申请执行张景民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2015）穆下商初字第136号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 克 俊
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一六年十月三十日
书记员 杜 娟
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初271号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人斯某，男，1978年5月9日出生于内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗，蒙古族，初中文化，司机，户籍所在地：内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月6日被取保候审。
辩护人白高娃，内蒙古泽铭律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人斯某犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员张艳东、马腾出庭支持公诉，被告人斯某及其辩护人白高娃到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
2015年10月21日2时许，在呼和浩特市新城区岱州营村花盛园饭店，被告人斯某与被害人郭某某因琐事发生争执，并引发打架，在打架过程中，致被害人郭某某腿部的右胫骨平台骨折。经鉴定，被害人郭某某腿部损伤评定为轻伤一级。
2015年12月31日，被告人斯某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人斯某与被害人因瑣事发生争执，遂将被害人腿部殴打致轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人斯某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。请依法判处。
被告人斯某对公诉机关所指控的事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人斯某行为构成正当防卫，不应负刑事责任，同时其有自首情节，认罪态度较好，愿意赔偿被害人，望对其从宽处罚。
经审理查明：2015年10月21日2时许，在呼和浩特市新城区岱州营村花盛园饭店，被告人斯某与被害人郭某某因琐事发生争执，并引发打架，在打架过程中，致被害人郭某某腿部的右胫骨平台骨折。经鉴定，被害人郭某某腿部损伤评定为轻伤一级。
2015年12月31日，被告人斯某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审质证、辨证的证据予以证实：
1、被害人郭某某的报案材料、陈述及辨认笔录，证实2015年10月21日2时许，在呼和浩特市新城区岱州营村花盛园饭店，其与被告人斯某因玩扑克发生争执，并引发打架，被周围的人拉开后，其手里拿一个白酒瓶追出门外准备打被告人斯某时，他冲过来打其并将其右腿部踹伤的事实
2、证人范某、王某某证言及辨认笔录、宝某的证言，均证实2015年10月21日2时许，在呼和浩特市新城区岱州营村花盛园饭店，被害人郭某某与被告人斯某因玩扑克发生争执，并引发打架，被周围的人拉开后，被害人郭某某手里拿一个白酒瓶追出门外，被告人斯某看到他拿一个白酒瓶出来了，就上去抱住他将他摔倒在地，并朝他腿上踹了两脚，后来他们打了110和120，将被害人郭某某送到二五三医院，他腿部的伤是被告人斯某造成的事实。
3、新城区公安分局成吉思汗大街派出所出具的抓获经过，证实案发后被告人斯某主动到公安机关投案自首的事实。
4、被告人斯某的供述，证实与上述证据相互印证的事实。
5、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字【2016】013号法医学人体损伤鉴定书，证实被害人郭某某腿部损伤评定为轻伤一级的事实。
6、常住人口基本信息。
本院认为，被告人斯某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人斯某犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解，具有悔罪表现，应从轻处罚。其辩护人关于其构成正当防卫的辩护意见，因正当防卫是对正在进行的严重危及人身安全的不法侵害采取制止的行为，而本案被害人郭某某手里拿一个白酒瓶站在门口，不法侵害尚未进行，故不予采纳，其他从宽处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定,判决如下：
被告人斯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 李桂林
人民陪审员 李三贵
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5217号
原告王德军，男，汉族，1990年3月14日出生，现住东胜。
委托代理人：王文魁，男，汉族，1968年3月6日出生，现住东胜。
被告鄂尔多斯市锦亿荣汽车销售服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区铜川镇。
被告王荣，男，汉族，鄂尔多斯市锦亿荣汽车销售服务有限责任公司总经理，陕西榆林人，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告王德军诉被告鄂尔多斯市锦亿荣汽车销售服务有限责任公司、王荣买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担
审判员 杜晴
二〇一六年一月十一日
书记员 康磊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5217号
原告王德军，男，汉族，1990年3月14日出生。
委托代理人：王文魁，男，汉族，1968年3月6日出生。
被告鄂尔多斯市锦亿荣汽车销售服务有限责任公司。
法定代表人：王荣，系该公司总经理。
被告王荣，男，汉族，鄂尔多斯市锦亿荣汽车销售服务有限责任公司总经理。
本院在审理原告王德军诉被告鄂尔多斯市锦亿荣汽车销售服务有限责任公司、王荣买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担
审判员 杜晴二〇一六年一月十一日
书记员 康 磊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第5217号原告王德军，男，汉族，现住：东胜区。委托代理人：王文魁，男，汉族，现住：东胜区。被告鄂尔多斯市锦亿荣汽车销售服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：王荣，系该公司总经理。被告王荣，男，汉族，鄂尔多斯市锦亿荣汽车销售服务有限责任公司总经理，陕西榆林人，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在审理原告王德军诉被告鄂尔多斯市锦亿荣汽车销售服务有限责任公司、王荣买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担审判员  杜晴二〇一六年一月十一日书记员  康磊
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第833号
申请执行人：阎俊锋。
被执行人：吕茂坤
被执行人：刘长良。
申请执行人阎俊锋与被执行人吕茂坤、刘长良民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2011）川民一初字第1840号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年4月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经履行完毕，执行费用由吕茂坤、刘长良缴纳。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（20114）川民一初字第1840号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 阎子佳
二〇一四年六月十一日
代理书记员 刘 娇
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第472号
申请执行人刘文博，男，2006年7月17日出生，汉族，学生，住黑龙江省讷河市。
被执行人张万富，男，1957年12月28日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省讷河市。
关于刘文博诉张万富机动车交通事故责任纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2013）讷民初字第557号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。
在执行过程中，申请人以被执行人暂时没有履行能力为由向本院申请对该案终结本次执行程序，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）讷法执字第472号案件终结执行
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 梅广义
二〇一五年一月四日
书记员 王达明
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第985-2号
申请执行人福建省东宇融资担保有限公司，
法定代表人王利，该公司董事长。
被执行人陈文默。
被执行人杨漫妮。
被执行人许淑女。
被执行人吴松青。
申请执行人福建省东宇融资担保有限公司与被执行人杨漫妮、许淑女、吴松青、陈文默追偿权纠纷一案，本院于2013年4月22日作出的（2013）晋民初字第2504号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月13日向本院申请执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行义务。经向多家银行查询被执行人存款情况，及向相关财产登记部门调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年九月九日
书记员 吴珊瑚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00270号
申请人（甲方）：周小伟，男，1976年12月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市岭北镇岭北周村***号。
委托代理人：周琴英。
申请人（乙方）：孙建军，女，1972年9月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市浣东街道浣东新村大埂头**号。
本院于2016年3月16日受理了申请人周小伟与申请人孙建军关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员马东晓审查此案，现已审查完毕。
申请人周小伟与申请人孙建军因民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
乙方孙建军应归还甲方周小伟借款本金计人民币10000元，款定于2016年4月至2016年9月期间每月15日前各支付1500元；余款1000元定于2016年10月15日前付清。如乙方任何一期未按约履行，则应加付未履行部分款项自2016年2月27日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，且甲方可从逾期之日起就未履行部分款项一并向人民法院申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 马东晓
二０一六年三月十六日
书 记 员 张 迪
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2450号
原告蔡某,女，汉族，1976年10月16日生。
被告高某，男，汉族，1974年6月9日生。
原告蔡某与被告高某离婚纠纷一案，本院2015年8月3日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，因夫妻感情破裂，故要求离婚。
被告高某辩称，同意离婚。
经审理查明：原、被告××××年××月登记结婚，同年7月生女孩龚来香，1997年6月男孩高瑞。因婚后双方相处不睦，故原告诉至本院要求离婚。
上述事实，原、被告当庭陈述一致，本院予以确认。
审理中，原告主张共同财产有：位于淮安经济技术开发区徐杨小区2期3－1幢403室安置房一套、徐杨小区2期1－18幢604室安置房一套（尚未领取）、徐杨小区2期2－18幢201室房屋一套（系龚来香所有，已被出售）、淮安经济技术开发区徐杨老街门面房（系分家所得）、一间半平房（系被告与其兄弟共同所建三间平房的一半），共同债务有：欠同学3万元、欠原告母亲2.5万元。共同债权有：被告舅舅欠3000元、替被告哥哥垫1万余元、被告哥哥欠18100元。被告辩称徐杨小区2期3－1幢403室安置房和1－18幢604室安置房系被告父亲的老房拆迁所得，2－18幢201室房屋系女儿龚来香所有，非夫妻共同财产且已被出售，门面房系被告父亲财产，三间平房系被告兄弟俩所建，但未明确哪间归谁所有。被告对原告主张的共同债务均不予认可，对原告主张的共同债权只认可被告舅舅欠3000元、被告哥哥欠2000元。被告还主张被告欠同学和亲戚1.1万元，有140万元左右存款和4万元左右的金饰品和10万元的基金在原告处。原告只认可有2万元的金饰品和6万元的基金在原告处，对被告主张的其他财产及债务不予认可。原告提供分家书及被告父母与被告兄弟、原告所签订的房屋拆迁后居住赡养及安置房分割协议，被告对该证据的真实性予以认可。
本院认为，原、被告虽经结婚形成合法夫妻关系，但因双方相处不睦，现原告要求离婚，被告也同意离婚，可见原、被告的夫妻感情已经破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。因两子女均已成年，故无需抚养。对原告主张的上述房屋问题，因涉及被告兄弟和父母的财产分割问题，离婚案件中处理有可能涉及他人利益，为防止婚姻案件过分迟延，本案对此不予处理，原告可另行主张。因被告对原告主张的债务不予认可，原告未提供证据证实，故本院对此不予确认。因被告对原告主张的债权只认可被告舅舅欠3000元、被告哥哥欠2000元，而原告也未提供证据证实其他债权的存在，故本院确认债权为被告舅舅欠3000元、被告哥哥欠2000元，对原告主张的其他债权不予确认。被告虽主张被告欠同学和亲戚1.1万元以及有140万元左右存款和4万元左右的金饰品和10万元的基金在原告处，但原告只认可有2万元的金饰品和6万元的基金在原告处，对被告主张的其他财产及债务不予认可，而被告未提供证据证实其主张的事实，故本院确认财产有2万元的金饰品和6万元的基金，对被告的其他主张不予确认。故本院酌定2万元的金饰品和6万元的基金归原告所有，原告支付被告一半价值的补偿款40000元。对被告舅舅欠的3000元和被告哥哥欠的2000元债权，本院酌定归被告所有，由被告支付原告一半价值的补偿款2500元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告高某离婚。
二、共同财产：金饰品和基金归原告蔡某所有，原告于判决生效后三十日内一次性支付被告补偿款40000元。
三、共同债权：被告舅舅所欠3000元和被告哥哥所欠2000元归被告高某所有，被告于判决生效后三十日内一次性支付原告补偿款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刘海波
二〇一五年八月二十八日
书记员 张石烨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第529-1号
申请执行人柳州市鸿运港澳轮船有限责任公司。住所地柳州市。
法定代表人刘子强，公司经理。
被执行人江波。
申请执行人柳州市鸿运港澳轮船有限责任公司与被执行人江波运输合同纠纷一案，鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第166号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柳州市鸿运港澳轮船有限责任公司于2014年11月24日向本院申请强制执行，本院于2014年11月24日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人江波已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第166号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫春辉
审 判 员 周国富
代理审判员 廖庆龙
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 罗 毅
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第1381-1号
申请执行人周渡海，男，汉族，遵义市人。
被执行人龙永强，男，汉族，遵义市人。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民一初字第1865号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龙永强支付工程劳务费欠款150000元，并从2013年2月11日起按月息1%支付该款的逾期利息至付清之日止，并支付资金占用费40000元，承担案件受理费2225元、执行费2750元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院于2014年11月18日以（2014）红执字�1381号执行裁定书及协助执行通知书提取了被执行人在遵义市红花岗区巷口镇人民政府应领取的补偿款226525元，但该款暂不具备执行条件。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的其它财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民一初字第1865号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 梁仕刚
审 判 员 刘远贵
代理审判员 李 旗
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 夏显波
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第5303号
原告：斯仁苗。
委托代理人：项薇，浙江司正律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：绍兴市泓城大厦738室。
负责人：俞华伟。
本院在审理原告斯仁苗与被告安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告斯仁苗明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 闫龙会
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 骆 珂