广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5546号
原告:佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙山居委会325国道199号志达大厦10楼。
法定代表人黎建荣。
委托诉讼代理人杨赛红，广东泛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人何丽盈，广东泛邦律师事务所实习律师。
被告：温兆祺。
被告：刘艳华。
被告：温国光。
被告：黄惠贞。
被告：罗结珍。
被告：顺德区龙江镇昱鼎家具材料店，住所地佛山市顺德区豪俊家具材料城*座*号。
经营者：温兆祺。
原告佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司诉被告温兆祺、刘艳华、温国光、黄惠贞、罗结珍、顺德区龙江镇昱鼎家具材料店（以下简称“昱鼎材料店”）小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员罗洋担任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭，适用普通程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司的委托代理人杨赛红到庭参加诉讼，被告温兆祺、刘艳华、温国光、黄惠贞、罗结珍、昱鼎材料店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告温兆祺立即归还借款本金136万元及利息（利息自2015年12月3日起按月利率2%计至实际清偿之日止，暂计算至2015年12月31日为27200元）；2.被告温兆祺支付一审律师费10000元；3.被告刘艳华、温国光、黄惠贞、罗结珍、昱鼎材料店对被告温兆祺的上述债务承担连带清偿责任；4.原告对被告温国光提供的抵押物（位于佛山市顺德区龙江镇龙江居委沿江路39号房产、位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委会人民南路康大闸3号房产）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.本案全部诉讼费用由六被告承担。
事实和理由：一、借款合同的签订情况：2014年8月12日，原告（甲方）与被告温兆祺（乙方）签订了一份《借款合同》（编号：协盈（2014）借字第0203号），该合同约定：被告温兆祺因资金周转需要向原告借款80万元，借款期限为12个月，从2014年8月18日至2015年8月17日，月利率15‰，按月结息，每月18日前付息，到期一次性还本。如未能在合同规定的期限内还本付息的，原告有权在原借款利率基础上加收50%逾期罚息，逾期达15天的，原告还有权一次性要求偿还全部借款本息及违约金。如乙方违约，除应承担合同项下的借款本息、违约金外，还应承担甲方为实现债权的一切费用（包括律师费、诉讼费、诉讼保全担保费等）。
2014年8月27日，原告（甲方）与被告温兆祺（乙方）签订了一份《借款合同》（编号：协盈（2014）借字第0204号），该合同约定：被告温兆祺因资金周转需要向原告借款20万元，借款期限为12个月，从2014年8月27日至2015年8月26日，月利率18‰，按月结息，每月26日前付息，到期一次性还本。如未能在合同规定的期限内还本付息的，原告有权在原借款利率基础上加收50%逾期罚息，逾期达15天的，原告还有权一次性要求偿还全部借款本息及违约金。如乙方违约，除应承担合同项下的借款本息、违约金外，还应承担甲方为实现债权的一切费用（包括律师费、诉讼费、诉讼保全担保费等）。
2014年8月26日，原告（甲方）与被告温兆祺（乙方）签订了一份《借款合同》（编号：协盈（2014）借字第0205号），该合同约定：被告温兆祺因资金周转需要向原告借款20万元，借款期限为12个月，从2014年8月27日至2015年8月26日，月利率20‰，按月结息，每月26日前付息，到期一次性还本。如未能在合同规定的期限内还本付息的，原告有权在原借款利率基础上加收50%逾期罚息，逾期达15天的，原告还有权一次性要求偿还全部借款本息及违约金。如乙方违约，除应承担合同项下的借款本息、违约金外，还应承担甲方为实现债权的一切费用（包括律师费、诉讼费、诉讼保全担保费等）。
2014年8月27日，原告（甲方）与被告温兆祺（乙方）签订了一份《借款合同》（编号：协盈（2014）借字第0206号），该合同约定：被告温兆祺因资金周转需要向原告借款20万元，借款期限为12个月，从2014年8月27日至2015年8月26日，月利率20‰，按月结息，每月27日前付息；约定分期还本，其中2015年7月26日前还款2万元，2015年8月26日前还款18万元；如未能在合同规定的期限内还本付息的，原告有权在原借款利率基础上加收50%逾期罚息，逾期达15天的，原告还有权一次性要求偿还全部借款本息及违约金。如乙方违约，除应承担合同项下的借款本息、违约金外，还应承担甲方为实现债权的一切费用（包括律师费、诉讼费、诉讼保全担保费等）。
2014年8月27日，原告（甲方）与被告温兆祺（乙方）签订了一份《借款合同》（编号：协盈（2014）借字第0207号），该合同约定：被告温兆祺因资金周转需要向原告借款20万元，借款期限为12个月，从2014年8月27日至2015年8月26日，月利率20‰，按月结息，每月26日前付息；约定分期还本，从2014年9月开始至2015年6月，每月26日前各还款2万元；如未能在合同规定的期限内还本付息的，原告有权在原借款利率基础上加收50%逾期罚息，逾期达15天的，原告还有权一次性要求偿还全部借款本息及违约金。如乙方违约，除应承担合同项下的借款本息、违约金外，还应承担甲方为实现债权的一切费用（包括律师费、诉讼费、诉讼保全担保费等）。
二、担保合同、抵押合同的签订情况：2014年8月6日，原告与被告刘艳华签订《最高额担保合同》（编号：协盈2014最高保字第0032D号），该合同约定：保证人刘艳华为被告温兆祺自2014年8月6日至2015年12月31日期间与原告签订《借款合同》所形成的债务提供最高额保证担保，被保证的主债权本金最高余额不超过人民币500万元，保证方式为连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、律师费等），保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期间届满之日后两年止。
2014年8月6日，原告与被告温国光、黄惠贞、罗结珍、昱鼎材料店签订《最高额担保合同》（编号：协盈2014最高保字第0032号），该合同约定：保证人温国光、黄惠贞、罗结珍、昱鼎材料店为被告温兆祺自2014年8月6日至2015年12月31日期间与原告签订《借款合同》所形成的债务提供最高额保证担保，被保证的主债权本金最高余额不超过人民币500万元，保证方式为连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、律师费等），保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期间届满之日后两年止。
2014年8月17日，原告与被告温国光、罗结珍签订《最高额抵押合同》（编号：协盈2014最高保字第0030号），该合同约定：保证人温国光、罗结珍为被告温兆祺自2014年8月6日至2015年12月31日期间与原告签订《借款合同》所形成的债务提供最高额保证担保，被保证的主债权本金最高余额不超过人民币500万元，保证方式为连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、律师费等），保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期间届满之日后两年止。被告温国光自愿提供名下二套房产（位于佛山市顺德区龙江镇龙江居委沿江路39号、位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委会人民南路康大闸3号）作为抵押物。
三、履约情况：原告依合同约定通过转账方式发放了借款至被告温兆祺指定的银行账户。被告温兆祺没有按约按时足额支付利息，已经构成违约，经原告多次追讨，被告温兆祺明确表示无法继续清偿债务。
诉讼中，各被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提供了结婚证复印件、借款合同、顺德农商银行业务回单、最高额抵押合同、最高额担保合同、他项权证、房产证明、收据、民事委托代理合同及律师费发票等证据，本院经审查予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，原告与被告温兆祺签订的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。合同既已成立，双方当事人均应按照合同约定恪守各自的权利义务。原告作为贷款人，依约向被告温兆祺出借贷款160万元，被告温兆祺应当按照合同约定如期还款。现被告温兆祺未按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。被告温兆祺未按期还款，原告主张被告按月利率2%计付利息符合双方合同的约定及相关法律的该规定，本院予以支持。原告为实现本案债权花费了律师费10000元，根据《借款合同》的约定，该费用应当由被告温兆祺负担。
另双方已就被告温国光用于担保的房屋依法办理了抵押登记手续，故原告诉请对该房屋享有优先受偿权，理据充分，本院予以支持。
由于被告刘艳华、温国光、黄惠贞、罗结珍、昱鼎材料店以保证人的名义与原告签署《最高额担保合同》，现被告温兆祺未能清偿尚欠的借款本息，该债务发生在约定的保证期间内，被告刘艳华、温国光、黄惠贞、罗结珍、昱鼎材料店作为连带责任保证人未尽担保义务，应承担相应的责任。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。”本案中，被告温国光作为担保人在本案提供了物的抵押担保，原、被告签订的《最高额抵押合同》及《最高额担保合同》均约定：无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、原告是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或者部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己提供，担保人在合同项下的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求担保人依照合同约定在担保范围内承担责任，担保人不提出任何异议。因此，根据双方合同的约定以及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，原告有权要求被告刘艳华、温国光、黄惠贞、罗结珍、昱鼎材料店对本案被告温兆祺的债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温兆祺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司偿还借款本金人民币136万元及相应的利息（利息自2015年12月31日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付）；
二、被告温兆祺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司赔偿律师费损失人民币10000元；
三、若被告温兆祺在上述期限内未能清偿所欠款项，则被告温国光所有并提供抵押担保的两处房屋【分别坐落于龙江镇龙江社区居民委员会沿江路XX号的房屋（房地产权证号为：22××39）、坐落于龙江镇龙江社区居民委员会人民南路康大闸XX号的房屋（房地产权证号为：03××38）】在折价或者拍卖、变卖后，其价款由佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司优先受偿；
四、被告刘艳华、温国光、黄惠贞、罗结珍、顺德区龙江镇昱鼎家具材料店对被告温兆祺所负的上述第一项、第二项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为17374.80元（原告已预交），由被告温兆祺、刘艳华、温国光、黄惠贞、罗结珍、顺德区龙江镇昱鼎家具材料店共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 罗 洋
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一七年一月三日
书 记 员 张捷云