四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第578号
原告杨依麦
原告黄建平，男，1967年6月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。公民身份号码。
二原告委托代理人梁崇铭（特别授权），四川及第律师事务所律师。
二原告委托代理人邹晶晶（一般代理），四川及第律师事务所律师。
被告四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人肖忠斌，董事长。
委托代理人曾浩熙（特别授权）（特别授权），男，1965年3月27日出生，住北京市丰台区。系被告公司员工。
第三人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人谢红丽，行长。
委托代理人段静玲（一般代理），四川博成律师事务所律师。
委托代理人杨威（一般代理），四川博成律师事务所律师。
原告杨依麦与被告四川宏志房地产开发有限责任公司（以下简称“宏志公司”）、第三人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（以下简称“农行蜀都支行”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员黄友春适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨依麦、黄建平的委托代理人梁崇铭，被告宏志公司的委托代理人曾浩熙，第三人农行蜀都支行的委托代理人段静玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨依麦、黄建平诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的大邑县花水湾温泉区“花溪温泉”房屋两套，分别给付首付款78，200.00元和44，500.00元。原、被告及第三人签订了《个人住房按揭合同》，通过借款方式支付剩余房款。因被告原因导致工程烂尾，至今无法交付房屋，原告的购房目的已经不能实现。现请求解除与被告签订的《商品房买卖合同》；判令被告返还首付款113，700.00元及从约定的交房时间起至付清之日的利息损失，并赔偿因购房支出的费用4，584.00元；判令解除与第三人签订的《个人住房按揭合同》，由被告向第三人归还合同项下的借款本息；由被告承担本案诉讼费用。
被告宏志公司辩称，与原告之间的房屋买卖关系是事实。同意与原告解除房屋买卖关系并返还购房首付款113，700.00元及利息损失等；同意解除与原告、第三人签订的《个人住房按揭合同》，并承担向第三人归还已收取的按揭款及合同约定的利息。
第三人农行蜀都支行述称并提出独立的诉讼请求，同意解除与原、被告签订的两份《个人住房按揭合同》，在原、被告房屋买卖关系及按揭合同均解除的情况下，由宏志公司向第三人归还按揭款109，947.05元和264，735.26元，同时给付合同约定的利息、罚息及复利。
经审理查明，2004年4月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》各两份，约定：原告以按揭方式购买宏志公司开发的位于大邑县花水湾温泉区保安村“花溪温泉”项目A区86号房屋一套及B区1单元102号房，建筑面积分别为89.18平方米和45平方米，总房款358，200.00元和175，500.00元；二原告分别给付首付款为78，200.00元和35，500.00元，余款通过银行按揭方式给付。被告宏志公司应在在2004年12月30日前将符合合同约定的商品房交付给原告。合同签订后，二原告共向宏志公司支付了首付款113，700.00元。二原告因此支出公证费1，000.00元、工本费200.00元及保险费3，384.00元，合计4，584.00元。
2004年5月19日，原告杨依麦与被告宏志公司、第三人农行蜀都支行签订两份《个人住房按揭合同》，合同编号分别为（蜀都）农银按字（2004）第0613号和（蜀都）农银按字（2004）第0612号，约定杨依麦向第三人贷款280，000.00元和120，000.00元，借款利率分别为月利率4.2‰和月利率4.8‰，贷款期限在一年以上的，遇法定利率调整，于下年初按相应的利率档次执行新的利率规定。借款期限分别为2004年5月19起至2024年5月18日止，及2004年5月19起至2019年5月18日止。合同还约定，对贷款的逾期本息，贷款人仍向借款人计收逾期利息及复利。
合同签订后，农行蜀都支行按约定将上述金额的贷款划入宏志公司账户内。现案涉房地产修建工程停工，房屋至今不能交付使用。案涉借款至今尚有本金374，682.31元及相应利息未还。
上述事实，有当事人陈述及原告提交并经本院确认的《商品房买卖合同》、《个人住房按揭合同》、购房首付款收据等所证实。
本院认为，原告杨依麦、黄建平与被告宏志公司签订的两份《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》均系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，合同双方应当按照约定全面履行合同义务。案涉商品房建设工程现已停工，被告也明确表示无法履行与原告所签合同约定的交付义务，原告的购房目的实际已无法实现。现双方均有解除合同的一致意思，该合同应予解除。合同解除后，宏志公司应将实际收受的购房首付款113，700.00元返还给原告。因宏志公司的过错导致合同目的不能实现，对原告要求宏志公司赔偿利息损失及返还因购房支出费用4，584.00元的请求，符合法律规定，本院一并予以支持。关于原告及第三人提出的解除《个人住房按揭合同》，由被告向第三人偿还尚欠借款本息的请求，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。”的规定，三方当事人对《个人住房按揭合同》的解除达成一致意见，该合同应予解除。在商品房买卖合同及按揭合同均已解除的情况下，宏志公司应当作为按揭贷款归还义务主体向第三人归还已收取的按揭款。原告与第三人签订的《个人住房按揭合同》虽对逾期利息（即罚息）进行了约定，但未对逾期利息的利率标准进行约定，对第三人要求被告给付罚息的请求，可参照双方的合同利率计取。故对第三人要求被告宏志公司归还按揭款本金374，682.31元及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、解除原告杨依麦、黄建平与被告四川宏志房地产开发有限责任公司于2004年4月29日签订的购买位于大邑县花水湾温泉区保安村“花溪温泉”项目A区86号房屋及B区1单元102号房的两份《商品房买卖合同》、两份《商品房买卖合同补充协议》；
二、被告四川宏志房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内返还原告杨依麦、黄建平购房首付款113，700.00元及从2004年12月30日起至本判决确定的付款日止，以113，700.00元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息损失，并支付原告杨依麦、黄建平因购房支出的费用4，584.00元；
三、解除原告杨依麦与被告四川宏志房地产开发有限责任公司及第三人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2004年5月19日签订的两份《个人住房按揭合同》［合同编号：（蜀都）农银按字（2004）第0612号及（蜀都）农银按字（2004）第0613号；
四、被告四川宏志房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还第三人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行按揭款本金374，682.31元及按合同的约定计算利息、罚息（按照合同约定利率计算）、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，333.00元，第三人独立请求诉讼费3，460.00元，共计4，793.00元，由被告四川宏志房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄友春
二〇一五年六月二十三日
书记员 杜 佳