wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初7507号
原告郭继刚，男。
被告张帅，男。
被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（简称安华保险巴市支公司）
负责人王晓梅，公司经理。
委托代理人李建荣。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费160310.83元、请专家费17000元、护理费13108元、出院护理费6780元、伙食补助费5800元、营养费5800元、交通费600元、残疾器具费933元、外购药202元、配眼镜费320元、误工费27990.8元、伤残赔偿金113400元、精神抚慰金10000元、二次手术费20000元、鉴定费2000元，以上共计384244.63元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第四、五、六、十一、十二、十三、十四、十五、十六项，其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2016年1月31日22时许，张帅驾驶蒙L×××××号小型轿车沿临河区胜利路由北向南行驶至亨府宾馆门前时，与由东向西步行的行人郭继刚发生碰撞，致郭继刚受伤，车辆受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队道路交通事故认定，张帅负本起事故的全部责任，郭继刚无责任。
三、受害人医疗情况：原告郭继刚在巴彦淖尔市医院住院治疗58天，原告的伤情诊断为：盆骨骨折、右侧股骨干骨折、右侧胫腓骨干骨折等。
四、医疗费：原告在巴彦淖尔市医院住院支出159142.23元，门诊支出2686.7元；共计161829元。外购药票据202元，不符合证据的形式要件，不予支持。
五、请专家费用：未提供证据，不予支持。
六、护理费：6380元（110元×58天）。依据2015年内蒙古自治区居民服务业和其他服务业的平均工资计算。原告请求的出院护理费无法律依据，不予支持。
七、误工费：27500元（110元×250天）。依据2015年内蒙古自治区居民服务业和其他服务业的平均工资每天110元，从受伤之日计算至伤残评定的前一天。
八、伙食补助费：5800元（100元×58天）。
九、营养费：5800元（100元×58天）。病例中有医嘱建议加强营养，营养费予以支持。
十、伤残赔偿金：原告的伤情经鉴定为九级伤残，依法计算为113400元（28350元×20年×20%）。
十一、精神抚慰金：依法酌定6000元。
十二、伤残鉴定费：2000元。有票据佐证，予以采信。
十三、交通费：根据原告的就医情况酌情考虑300元。
十四、财产损失（眼镜）：原告提供的证据不能证明与本起交通事故有直接的因果关系。其请求不予支持。
十五、残疾器具费：轮椅支出700元，有合规票据予以支持。其它票据不符合证据的形式要件，不予支持。
十六、二次手术费：20000元，有鉴定报告佐证，予以支持。
十七、受害人已获赔情况：事故发生后，被告张帅垫付原告医疗费2818元。
十八、车辆的保险情况：蒙L×××××号小型轿车在安华保险巴市支公司投保一份交强险和五十万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。
判决结果
被告张帅驾驶机动车与行人原告郭继刚发生碰撞，致郭继刚受伤的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，被告张帅负本起事故的全部责任，郭继刚无责任。张帅驾驶的蒙L×××××号小型轿车在安华保险巴市支公司投保一份交强险和五十万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。原告的损失应由被告安华保险巴市支公司在保险责任限额内予以赔偿。经核实原告的各项损失为349709元。原告的损失额未超出被告张帅驾驶车辆所投保的保险限额，被告张帅在本案中不再承担赔偿责任。已垫付原告的医疗费应由保险公司返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在保险责任限额内赔偿原告郭继刚损失349709元。核减已给付的2818元，再赔偿346891元。
二、被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司返还被告张帅垫付款2818元。
三、驳回原告郭继刚的其它诉讼请求。
以上一、二项款于判决生效后十日内给付，款直接打入当事人的银行账户。
未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费7064元，减半收取3532元，由被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担3185元，原告郭继刚负担347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐毓尧
二〇一六年十一月九日
书记员 王 鑫
巴彦淖尔市临河区人民法
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初2464号
原告：王某，住甘肃省庆城县。
被告：安某，住庆阳市。
委托诉讼代理人：安某,住庆阳市。
委托诉讼代理人：杨兴财，甘肃北斗律师事务所律师。
原告王某与被告安某承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告安某的委托诉讼代理人安某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付其工程款11万元及逾期利息21690元，共计131690元；2.给付修路款4万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于1999年兴建工程，原告承包被告的垫土工程，双方签订了土方工程合同书。合同约定工程为一次性大包干，总费用为41万元，工程竣工后进行结算。合同签订后原告便开始组织人员施工，直到2000年3月工程结束。工程结束后，被告的哥哥安某2代表被告分两次支付给原告工程款30万元，下欠11万元没有支付。2000年4月10日，被告给原告出具了11万元的欠条一份，但后来原告追要欠款时，被告声称欠条不是他本人出具，拒不支付，2014年11月，其曾向庆城县人民法院起诉，后因审限问题其撤诉了，该笔欠款，被告至今未予给付。
安某答辩称，其不但已支付原告全部工程款，且多给付8.3万元。该案已超过诉讼时效，要求依法驳回原告全部的诉讼请求。并当庭提出反诉，要求原告给付其垫支”环城加油站”的油料款19.3万元及其垫支王某2的推土机施工费33500元。
因安某未在规定时间内向本院预交反诉费，视为其放弃反诉权，本案不予合并审理。
原告围绕诉讼请求提交了证据：1.土方工程合同书原件一份；2.安定仁出具的欠条原件一份；3.贷款催收通知书一份，用以证实原被告在2009年签订土方工程合同书，2000年3月工程结算后被告拖欠其11万元工程款未给付的事实及该笔欠款按银行贷款利息计算已产生21690元利息的事实。被告提交证据：1.土方工程合同书原件一份，证实工程承包费为41万元，双方约定一切开支由原告负责的事实；2.调查笔录、封某出具的证明、王某2出具的证明各一份，证实安某替原告支付了原告赊欠的油料款19.3万、赊欠王某2的推土机施工费33500元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对被告无异议的土方工程合同书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于1999年兴建工程，原告承包被告的垫土工程，双方签订了土方工程合同书。合同约定工程总费用为41万元，工程竣工后被告支付原告工程款30万元。对下欠的11万元于2000年4月10日给原告出具了欠条。原告于2014年4月向本院提起诉讼后撤回了起诉。
本院认为，根据庭审查明的事实及原告提供的证据，本案存在以下两个焦点：1、本案是否超过诉讼时效的问题；2、本案被告应否给付原告工程款11万。关于本案诉讼时效，被告2000年4月10日给原告出具条据，依照《中华人民共和国民法总则》的规定，本案诉讼期间起算点为被告拒绝履行义务时，本案适用一般诉讼时效期间三年，原告未向本院提供证据证实存在引起诉讼时效中止或中断的情形。原告2014年向法院提起诉讼时，诉讼期间已超过14年之久，亦无证据证实在这14年期间存在诉讼时效中断的情形，故原告2014年起诉时已超过了诉讼时效，现原告以相同诉请提起本次诉讼，仍超过诉讼时效，故被告关于原告的诉讼时效抗辩符合法律规定，本院予以支持。关于应否支付11万元工程款，根据前述，本案已经超过诉讼时效，且被告提出了抗辩，故依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：
驳回王某的诉讼请求。
案件受理费2500元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 贾颜珲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 雷 蕾
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初64号
原告杭州安心出租汽车有限公司，住所地浙江省杭州市上城区后市街121号二楼。
法定代表人ＸＸ明，公司总经理。
委托代理人王伟，公司员工。
被告陈雅妮。
被告邹峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号17-18楼。
负责人俞伟民。
本院在审理杭州安心出租汽车有限公司与陈雅妮、邹峰、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州安心出租汽车有限公司于2016年4月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原、被告双方已达成和解，原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州安心出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告杭州安心出租汽车有限公司负担。
审判员 潘 晓
二〇一六年四月十二日
书记员 柯敏杰
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0802民初1810号原告李微。委托代理人李旭月，河北蓝岛律师事务所律师。被告刘文锋。被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路民政小区。法定代表人刘文锋，职务总经理。委托代理人苏铁刚，河北汇林律师事务所律师。原告李薇与被告刘文锋、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李薇的委托代理人李旭月、被告刘文锋、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司的委托代理人苏铁钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告刘文锋以生产经营为由，通过承德市和圣投资咨询有限公司介绍，向原告借款人民币4000000.00元，借款期限自2014年8月8日至2015年2月7日，月息1.7%。如果逾期还款，不但承担借款期间利息，还要向原告按银行同期贷款利率四倍支付违约金，并承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等。被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司为刘文锋如期还款承担连带保证责任。双方约定的还款期限已过，二被告只偿还本金179125.00元，并自2015年5月11日停止支付利息。故请求法院判令被告偿还原告借款人民币3820875.00元、律师代理费76418.00元及利息（利息以3820875.00元为基数，自2015年5月12日起至本金全部清偿之日止按银行同期贷款利率四倍计算）。原告提交如下证据：证据一、民间借贷合同一份，证明原告与被告刘文锋签订了民间借贷合同，并约定了相关权利义务、利息及各项费用的负担；证据二、担保合同一份，证明被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司为被告刘文锋借款及各项费用的负担提供连带保证责任；证据三、借款借据一份，证明被告刘文锋收到原告借款4000000.00元；证据四、银行转账凭证一份，证明原告已经按照合同约定向被告刘文锋支付借款4000000.00元；证据五、律师代理费发票一份，证明原告为此案支付律师代理费76418.00元，按照双方合同约定应该由二被告支付。二被告辩称，本案真正借款主体是承德市和圣投资咨询有限公司和青岛福元运通公司，对原告李薇根本不认识，整个过程是两个公司要求被告签字后借的款项，李薇只是挂名；上述两个借款主体公司存在违约行为，当时借款是10113620.00元，但是实际只转账了4000000.00元，还差6113620.00元没有支付，因此二公司应该承担违约责任；在借款过程中被告将房屋备案到上述二公司指定人员名下，应该予以返还；被告按约定支付的利息，几乎达到月息三分，具体多少是由上述二公司进行分配的。二被告提交如下证据：证据一、还款明细表及转账凭证，证明被告已经支付给本案实际借款人承德市和圣投资咨询有限公司和青岛福元运通公司10711398.00元；证据二、说明一份，证明房屋备案情况以及实际借款人还差600多万元没有给被告。二被告对原告提交的证据的质证意见为，原告提交的证据一、二、三、四内容有违反法律规定的部分，所以约定无效；虽然合同形式借款人是李薇，但实际上他只是挂名不是实际借款人；对证据五需要提供相应的发票，因为合同中没有约定律师费具体数额，应由原告承担。原告对二被告提交的证据的质证意见为，对证据一真实性不认可，因为没有如实的记录每一笔交易。转账记录交易明细真实性认可，但是只是偿还了一部分借款，与本案无关；证据二中部分观点无法核实，应以转账凭条为准。经本院审核，原告提交的证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认；二被告提交的证据不具备证明力，本院不予确认。经审理查明，2014年4月9日，被告刘文锋以生产经营为由，与原告李薇签订《民间借贷合同》，约定：贷款人（李薇）根据借款人（刘文锋）的申请，同意向其发放贷款金额人民币4000000.00元；贷款期限自2014年8月8日起至2015年2月7日止；贷款利率按月利率千分之十七执行，利息自贷款发放之日起计算；按月付息，每一个月为一期，共六期，每期68000.00元；本合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同期贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金；因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担。当日，原告与被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司签订了担保合同，担保范围为刘文锋所借款项4000000.00元及相应利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介费的服务费等费用提供担保；担保期限为本合同项下贷款到期日之日起两年内；担保人自愿对债务承担连带清偿责任。原告李薇于2014年8月11日通过银行转账的方式向被告刘文锋转账4000000.00元。本院认为，原告李薇与被告刘文锋签订的《民间借贷合同》及与被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司签订的《担保合同》均是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。原告与被告之间的借贷行为，自出借人提供借款时生效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定于2014年8月11日向被告刘文锋的的账户打入4000000.00元，原、被告之间的债权、债务关系明确。因借款4000000.00元有转账凭证予以证实，故对原告李薇主张其实际出借给被告刘文锋的款项应为4000000.00元的诉讼请求本院予以支持。因原告与被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司签订了担保合同，故对原告请求被告被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承担连带保证责任的请求本院予以支持。因原告认可被告已经偿还其本金179125.00元，利息已经支付到2015年5月11日，被告没有提供证据证明其已经偿还原告借款本金的数额及利息给付的截止时间，故对原告主张的剩余本金为3820875.00元及逾期利息的起算时间为2015年5月12日的请求，本院予以支持。对于逾期利息，因合同约定为按照银行同类贷款利率的四倍计算，故本院确认逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。对于原告主张的实现债权的费用，双方订立的《民间借贷合同》中约定了律师费由违约方承担，因原告提供了律师费已经实际发生的相关证据且原告的主张也符合相关规定，故对原告主张的律师费76418.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告刘文锋于本判决生效之日起十日内给付原告李薇借款本金3820875.00元及利息（利息自2015年5月12日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至给付之日止）；二、被告刘文锋于本判决生效之日起十日内给付原告李薇实现债权的费用76418.00元；三、被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司对判决第一、二项承担连带责任；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37978.00元，减半收取18989.00元，保全费5000.00元，合计23989.00元，由二被告承担。退回原告18989.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员  马一月二〇一六年六月二十三日书 记 员  袁 伊
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初249号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。
法定代表人王继武，职务行长。
委托代理人金亮，该公司资产保全员。
被告徐刚，男（未出庭）。
被告孙丽荣，女（未出庭）。
被告叶青，男（未出庭）。
被告武秀春，女（未出庭）。
被告多建国，男（未出庭）。
被告于海杨，女（未出庭）。
被告叶华，男（未出庭）。
被告陈丽，女（未出庭）。
被告叶强，男（未出庭）。
被告彭颖颖，女（未出庭）。
原告邮政银行与被告徐刚、孙丽荣、叶青、武秀春、多建国、于海杨、叶华、陈丽、叶强、彭颖颖金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行审理，原告邮政银行委托代理人金亮到庭参加诉讼，被告徐刚、孙丽荣、叶青、武秀春、多建国、于海杨、叶华、陈丽、叶强、彭颖颖经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，我行于2014年3月24日与各被告签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，依据本协议和借款合同，我行向被告徐刚、孙丽荣发放50000.00元贷款，约定年利率13.5%，借款期限为一年，二被告没有按期还款，依据有关法律的规定二被告应当偿还贷款本息，被告叶青、武秀春、多建国、于海杨、叶华、陈丽、叶强、彭颖颖承担连带保证责任，案件受理费1311.00元由被告负担。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、借款合同一份，证明借款事实。
2、小额贷款联保协议书，证明十被告是联保关系。
3、发放单和手写借据一张，证明被告已经将现金取走。
4、营业执照、机构代码证各一份。
被告徐刚、孙丽荣、叶青、武秀春、多建国、于海杨、叶华、陈丽、叶强、彭颖颖未到庭答辩。
经审理查明，被告徐刚、孙丽荣系夫妻关系。2014年3月24日原告邮政银行与被告徐刚、孙丽荣、叶青、武秀春、多建国、于海杨、叶华、陈丽、叶强、彭颖颖签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同书》，依据该协议和借款合同，原告按期向被告徐刚、孙丽荣发放了贷款本金50000.00元，双方约定年利率13.5%，借款期限为12个月，被告叶青、武秀春、多建国、于海杨、叶华、陈丽、叶强、彭颖颖为该借款担保，并且双方约定该担保系连带保证责任，保证期间为借款到期后的两年，该款逾期后原告曾多次催要，被告拖欠至今，现原告邮政银行要求被告徐刚、孙丽荣偿还贷款本金50000.00元，并按照约定年利率13.5%给付利息至付清本息止，被告叶青、武秀春、多建国、于海杨、叶华、陈丽、叶强、彭颖颖承担连带责任，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告徐刚、孙丽荣向原告邮政银行贷款事实清楚，证据充分，该借贷关系应予确认，本案的被告叶青、武秀春、多建国、于海杨、叶华、陈丽、叶强、彭颖颖担保的意思表示真实，约定的担保期限符合法律规定，对原告的诉讼请求应予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：判决如下：
一、被告徐刚、孙丽荣于本判决生效后10日内给付原告邮政银行贷款本金50000.00元，并按照约定利率13.5%给付至本息付清止的利息。
二、被告叶青、武秀春、多建国、于海杨、叶华、陈丽、叶强、彭颖颖对偿还上款负连带责任。
案件受理费1311.00元由被告负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 李信忠
二〇一六年七月一日
书 记 员 张鹤妍
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初249号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。
法定代表人王继武，职务行长。
委托代理人金亮，该公司资产保全员。
被告叶青，男（未出庭）。
被告武秀春，女（未出庭）。
被告多建国，男（未出庭）。
被告于海杨，女（未出庭）。
被告叶华，男（未出庭）。
被告陈丽，女（未出庭）。
被告叶强，男（未出庭）。
被告彭颖颖，女（未出庭）。
被告徐刚，男（未出庭）。
被告孙丽荣，女（未出庭）。
原告邮政银行与被告叶青、武秀春、多建国、于海杨、叶华、陈丽、叶强、彭颖颖、徐刚、孙丽荣金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行审理，原告邮政银行委托代理人金亮到庭参加诉讼，被告叶青、武秀春、多建国、于海杨、叶华、陈丽、叶强、彭颖颖、徐刚、孙丽荣经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，我行于2014年3月24日与各被告签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，依据本协议和借款合同，我行向被告叶青、武秀春发放50000.00元贷款，约定年利率13.5%，借款期限为一年，二被告没有按期还款，依据有关法律的规定二被告应当偿还贷款本息，被告多建国、于海杨、叶华、陈丽、叶强、彭颖颖、徐刚、孙丽荣承担连带保证责任，案件受理费1311.00元由被告负担。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、借款合同一份，证明借款事实。
2、小额贷款联保协议书，证明十被告是联保关系。
3、发放单和手写借据一张，证明被告已经将现金取走。
4、营业执照、机构代码证各一份。
被告叶青、武秀春、多建国、于海杨、叶华、陈丽、叶强、彭颖颖、徐刚、孙丽荣未到庭答辩。
经审理查明，被告叶青和武秀春系夫妻关系。2014年3月24日原告邮政银行与被告叶青、武秀春、多建国、于海杨、叶华、陈丽、叶强、彭颖颖、徐刚、孙丽荣签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同书》，依据该协议和借款合同，原告按期向被告叶青、武秀春发放了贷款本金50000.00元，双方约定年利率13.5%，借款期限为12个月，被告多建国、于海杨、叶华、陈丽、叶强、彭颖颖、徐刚、孙丽荣为该借款担保，并且双方约定该担保系连带保证责任，保证期间为借款到期后的两年，该款逾期后原告曾多次催要，被告拖欠至今，现原告邮政银行要求被告叶青、武秀春偿还贷款本金50000.00元，并按照约定年利率13.5%给付利息至付清本息止，被告多建国、于海杨、叶华、陈丽、叶强、彭颖颖、徐刚、孙丽荣承担连带责任，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告叶青、武秀春向原告邮政银行贷款事实清楚，证据充分，该借贷关系应予确认，本案的被告多建国、于海杨、叶华、陈丽、叶强、彭颖颖、徐刚、孙丽荣担保的意思表示真实，约定的担保期限符合法律规定，对原告的诉讼请求应予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：判决如下：
一、被告叶青、武秀春于本判决生效后10日内给付原告邮政银行贷款本金50000.00元，并按照约定利率13.5%给付至本息付清止的利息。
二、被告多建国、于海杨、叶华、陈丽、叶强、彭颖颖、徐刚、孙丽荣对偿还上款负连带责任。
案件受理费1311.00元由被告负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 李信忠
二〇一六年七月一日
书 记 员 张鹤妍
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0825民初1028号
原告：邹庆春。
委托诉讼代理人：艾斌，江西同和律师事务所律师，特别授权。
被告：曾建斌。
被告：张虹（系被告曾建斌之妻）。
原告邹庆春与被告曾建斌、张虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告邹庆春于2017年8月15日以原、被告之间已庭外协商解决为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告邹庆春撤诉。
案件受理费9900元，减半收取计4450元，保全费3570元，共计8020元，由原告邹庆春负担。
审判长 邹 铖
审判员 孙清武
审判员 郑美蓉
二〇一七年八月十五日
书记员 姜 薇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第21-2号
申请执行人广西南硕建设投资有限公司，住所地南宁市江南区那洪镇槎路坡103号。
法定代表人滕忠联，该公司总经理。
委托代理人李莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被执行人广西南宁富普斯电气有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道1号鑫利华商厦3018号房。
法定代表人韦兆丰，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院于2014年7月21日作出的（2014）南市民二终字第195号民事判决书，于2014年1月16日向被执行人广西南宁富普斯电气有限公司发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即向申请执行人广西南硕建设投资有限公司支付货款6050元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担申请执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人广西南宁富普斯电气有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西南宁富普斯电气有限公司所有的桂A×××××金杯牌轻型普通货车。
二、被执行人广西南宁富普斯电气有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李喜杰
代理审判员 吕 繁
代理审判员 盘利斌
二〇一五年三月九日
书 记 员 陆文怡
广西壮族自治�河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1202刑初190号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人韦家欢，男，1976年5月18日出生于广西东兰县，壮族，初中文化，个体户，户籍所在地广西东兰县，现住河池市金城江区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月10日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。
被告人韦清，男，1981年10月7日出生于广西东兰县，壮族，中专文化，农民，户籍所在地广西东兰县，现住河池市金城江区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月10日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。
被告人韦礼豪，男，1981年2月24日出生于广西东兰县，壮族，中专文化，个体户，家住广西东兰县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月9日被逮捕。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2016）154号起诉书指控被告�韦家欢、韦清、韦礼豪犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派代理检察员莫砾砾出庭支持公诉，被告人韦家欢、韦清、韦礼豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月18日下午，被告人韦家欢、韦清、韦礼豪与韦某壹（批捕在逃）一起驾车到河池机场修完通信光缆后返回金城江城区，路过金城江区河池镇大卢村时，四人商定盗割中国电信河池分公司架设在大卢村委会附近的铜蕊电缆线。后韦家欢与韦某壹一组在村委会附近盗割架设在村民墙上的电缆线，韦清与韦礼豪一组在公路边盗割架设在居民楼下的电缆线。四人共盗割得100对铜蕊电缆钱51米以及50对铜蕊电缆线247米。后四人将电缆线卖给废旧回收店得款1500余元。扣除�油钱后，每人分得250余元。经河池市金城江区物价局鉴定，被盗割的电缆线价值1500元。2016年5月30日15时许，韦家欢与韦清再次驾车到大卢村，商定在长好屯路口盗窃河池市电信公司架设的铜蕊电缆线。后两人利用竹梯爬上电线杆，用随身携带的钢剪钳将电缆线剪断。二人盗割得50对铜蕊电缆线102米搬上货车。在驾车离开时被中国电信河池分公司工作人员当场抓获，并缴获被盗割的电缆线和作案工具钢剪钳一把。案后，公安机关将电缆线发还给中国电信河池分公司。经河池市金城江区物价局鉴定，被盗割的电缆线价值490元。另查明，被告人韦家欢、韦清于2016年5月30日被抓获后，于次日因盗窃被公安机关行政拘留十日，同年6月10日被刑事拘留。被告人韦礼豪于2016年8月9日被抓获，同日被逮捕。韦礼豪的家属代其于2016年11月7日将赔偿款1500元交到本院。
上述事实，被告人韦家欢、韦清、韦礼豪在开庭审理过程中亦均无异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押、发还清单、电缆被盗损伤说明、情况说明、证人滕某的证言及辨认笔录、证人廖某、韦某的证言、价格认定结论书及鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录及平面图、现场照片、被告人韦家欢、韦清、韦礼豪的有罪供述、辨认笔录及人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦家欢、韦清、韦礼豪以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，韦家欢、韦清盗窃数额为1990元，韦礼豪盗窃数额为1500元，均达到数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦家欢、韦清、韦礼豪犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人分工配合，均起主要作用，都是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。三被告人归案后都能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。被告人韦礼豪全部退赔，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公私财物不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据被告人韦家欢、韦清、韦礼豪的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人韦家欢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年11月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦清犯盗窃罪，判处有期徒�六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年11月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人韦礼豪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2016年12月8日止。罚金已缴纳。）
四、被告人韦礼豪交到本院的赔偿款1500元，退赔给被害人中国电信河池分公司。缴获的作案工具钢剪钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 韦宏伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 邓筵钰
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1492号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太保财险天津分公司）。
负责人续莹，职务总经理。
委托代理人张子恒，河北戴志金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘国刚。
委托代理人马利亚，河北泓鹏律师事务所律师。
原审被告周家宝。
上诉人太保财险天津分公司因保险合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围�初字第772号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2014年4月8日6时10分左右，被告周家宝驾驶冀JN21**（冀JTL**挂）号解放牌重型半挂牵引货车，沿454县道宣化县江家屯乡台子沟路段由东向西行驶时车辆驶入道路北侧排水渠后发生侧翻，造成周家宝及乘车人刘国刚受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，周家宝承担全部责任，刘国刚无责任。周家宝驾驶的冀JN21**（冀JTL**挂）号解放牌重型半挂牵引货车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了团体人身意外伤害保险550万元，投保了附加意外伤害医疗保险110万元，刘国刚为被保险人，刘国刚受伤发生在保险期内。团体人身意外伤害保险条款约定，被保险人的残疾程度达不到残疾等级七级以上的，保险人不承担给付残疾保险金责任。附加意外伤害医疗保险条款约定，保险人对于每次事故的医疗费用，在扣除100元免赔额后按80%比例给付，在保险金额内给付意外伤害医疗保险金。
以上事实，有宣化县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，人身保险单及当事人陈述予以证实。
此次事故造成原告刘国刚受伤，在解放军第二五一医院住院41天，被诊断为，1、失血性休克。2、骨盆开放性骨折（①双侧耻骨上下支骨折，②左侧骶骨骨折）。3、骶神经损伤。4、头面部外伤。5、右眼外伤。6、右肘外伤。7、右尺神经损伤。8、全身多处软组织挫裂伤。9、腰2、腰5左侧横突骨折。出院医嘱为，1、院外患肢制动，定期创面换药，行静力肌肉舒缩功能锻炼。2、定期来院复查（术后6周、3月、6月…），遵医嘱行功能锻炼。3、密切观察病情变化，有异常情况及时来诊。4、�后根据病情变化来院取出外固定材料。原告刘国刚的各项经济损失中属于保险赔偿范围的经济损失应认定如下：1、医疗费58732.25元。医疗费原为108732.25元（包括后期治疗费7000.00元），根据附加意外伤害医疗保险条款的约定，应减除冀JN21**（冀JTL**挂）号解放牌重型半挂牵引货车车上人员责任险50000.00元。2、护理费10100.00元。根据原告的伤情，考虑院外护理期限二个月，加上住院期限41天，合计护理天数为101天，每天按一般护理人员日工资100.00元计算。3、营养费820.00元。按住院期间每天20.00元计算。以上原告刘国刚损失合计为69652.25元。原告刘国刚请求的其他经济损失，保险合同未约定，不予认定。
另查明，本院在审理过程中，原告刘国刚撤回了对袁长浩、河北省沧州市红运汽车运输有限责任公司的起诉，予以准许。
原审法院认为，原告刘国刚在�通事故中受伤。造成人身损害，因其在被告太保财险天津分公司投保了团体人身意外保险和意外医疗保险。原告的损失应由被告太保财险天津分公司在保险合同约定的赔偿范围内赔偿。根据保险合同约定，保险公司在团体人身意外伤害保险条款及附加意外伤害医疗保险条款赔偿范围内承担保险责任。原告其他经济损失应另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条一款的规定，判决如下：
被告太保财险天津分公司赔偿原告刘国刚各项经济损失55641.80元，按（69652.25元-100.00元）×80%计算。
以上判项，限判决生效后三十日内履行完毕。保险公司在履行时将款项划入法院执行款专用账户，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号xxxxxxxxxxxxx，开户银行围场华商村镇银�，支付行号xxxxxxxxxxxxxx。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，太保财险天津分公司不服，上诉称，依据肇事车辆投保的保险合同条款不应包括二次医疗费，也不包括护理费损失，请求依法改判原审判决。
本院经审理查明认定的事实与原审法院经审理查明认定的事实基本一致。
本院认为，刘国刚在交通事故中受伤。造成人身损害，因其在太保财险天津分公司投保了团体人身意外保险和意外医疗保险。刘国刚的损失应由太保财险天津分公司在保险合同约定的赔偿范围内赔偿。根据保险合同约定，保险公司应赔偿刘国刚医疗费（应依照其计算方法），依据北京中衡司法鉴定所鉴定，中衡司法鉴定所（2015）临床鉴字第2833号四、分析说明（二）…被鉴定人刘国刚体内的内固定物待骨折愈合后，可择期行取出术，故原审法院认定了刘国刚的二次手术费，并无不当。由于该案保险合同条款对护理费没有约定，且合同条款又为格式条款，格式合同有争议的，应作出不利于提供格式条款一方的解释，原判认定由保险公司赔偿刘国刚护理费，亦无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1480.00元，由上诉人太保财险天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 闫 石
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初392号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人殷建新，中专文化。2007年3月16日因犯盗窃罪被本院判处罚金15000元；2007年8月22日因盗窃被劳动教养一年九个月；2011年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年7月5日刑满释放；2015年5月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1000元，2016年2月15日刑满释放。2016年7月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月11日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）385号起诉书指控被告人殷建新犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人殷建新到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2016年5月19日凌晨3时许，被告人殷建新到酒泉市肃州区盘旋西路中深沟一组42号院，趁被害人蒲某某从自己在该院租住的出租房内出来上厕所之际，进入蒲某某的出租房内，盗窃蒲某某放在房内的红色挎包一个及金色Iphone6手机一部，包内装有现金300元、银行卡、化妆品等物品，被盗手机价值4300元。被盗物品合计价值4600元。
2、2016年5月27日凌晨5时许，被告人殷建新到酒泉市肃州区盘旋西路中深沟一组85号院，趁被害人高某某从自己在该院租住的出租房出来上厕所之际，进入高某某的出租房屋内，盗窃高停放在房内床上的黑色手提包一个，包内装有现金4850元、身份证、化妆品等物。
3、2016年6月3日凌晨1时许，被告人殷建新到酒泉市肃州区盘旋西路中深沟一组3号院，趁被害人王某某从自己在该院租住的出租房出来上厕所之际，进入王某某的出租房内，盗窃王某某放在房内桌上的黑色女士手提包一个，包内装有现金100元及身份证、化妆品等物。
4、2016年6月4日凌晨2时许，被告人殷建新到酒泉市肃州区盘旋西路中深沟一组20号院，趁被害人李某某从自己在该院租住的出租房出来接水之际，进入李某某的出租房内，盗窃李某某放在房内床上的黑色女士手提包一个、黑色步步高VIVO手机一部，包内装有现金100元、10000元面值的韩元1张（价值人民币55元）、1元面值的美元6张（价值人民币39元）及身份证、银行卡等物，被盗手机价值2000元。被盗物品合计价值2194元。
5、2016年6月12日凌晨5时许，被告人殷建新到酒泉市肃州区盘旋西路中深沟一组15号院，趁被害人严某某从自己在该院租住的出租房出来上厕所之际，进入严某某的出租房内，盗窃严某某放在房内床上的白色女士手包一个、白色VIVO牌Y35型手机一部，包内装有现金150元及银行卡、身份证等物，被盗手机价值1300元。被盗物品合计价值1450元。
6、2016年6月29日凌晨4时许，被告人殷建新到酒泉市肃州区盘旋西路中深沟一组62号院，趁被害人陈某某在该院租住的出租房内睡觉未关窗户之际，将手从窗户内伸入，盗窃陈某某放在房内窗户下鞋架上的棕色女士提包一个，包内装有现金30元及银行卡、身份证等物。
7、2016年7月2日凌晨2时许，被告人殷建新到酒泉市肃州区盘旋西路中深沟一组55号院，趁被害人赵某某在该院租住的出租房内睡觉未关窗户之际，将手从窗户内伸入，盗窃赵某某放在房内窗户下桌子上的白色VIVOX6型手机一部，被盗手机价值2500元。
上述事实，在开庭审理中被告人殷建新亦无异议，并有被害人蒲某某、高某某、王某某、李某某、严某某、陈某某、赵某某报案陈述，人口信息，辨认现场笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，外汇证明，手机价格证明，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷建新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值15724元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人殷建新认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。但其在刑罚执行完毕五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人殷建新一年内多次入户盗窃，可从重处罚。为打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷建新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日至2018年5月6日止，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘美玲
二〇一六年十一月九日
书 记 员 戴立新
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0723民初65号
原告：徐瑞君，男，1954年3月28日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被告：危建平，男，1972年5月28日出生，汉族，住福建省邵武市。
被告：曾美凤，女，1972年5月26日出生，汉族，住福建省邵武市。
原告徐瑞君与被告危建平、曾美凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。
徐瑞君诉称，2017年10月13日，徐瑞君前往光泽县和顺工业园区订购迷信纸，即与危建平取得联系。徐瑞君与危建平口头协商，徐瑞君先行支付定金90,000元即享有优先购买权，并由危建平给与价格优惠。当日，徐瑞君交付危建平定金90,000元。2017年10月30日，危建平生产了一车纸合计货款96,018元，扣除徐瑞君已付款80,000元，徐瑞君尚欠危建平16,018元。之后，危建平以发放工人工资为由要求徐瑞君预付货款40,000元，并承诺该款在下次提货时予以抵扣。2017年10月30日，徐瑞君支付了56,000元。再之后，危建平又以支付电费及修理锅炉费用为由要求预付货款。2017年11月17日，徐瑞君支付了15,000元。2017年11月18日，徐瑞君支付了10,000元。2017年11月29日，徐瑞君支付危建平的工作人员韦清25,000元。2017年12月17日，徐瑞君支付了15,000元。2018年1月6日，徐瑞君前往危建平的租赁场所要求发货，危建平的工作人员徐黄军交付了482件货物，合计货款8,687元。此后，危建平即无法联系。曾美凤、危建平系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务。要求危建平、曾美凤共同返还徐瑞君货款及定金186,313元。
本院经审查认为，徐瑞君主张向危建平订购迷信纸，双方形成了买卖合同法律关系。买卖合同纠纷应由被告住所地或合同履行地法院管辖。危建平、曾美凤的户籍地在福建省邵武市。双方未明确约定合同履行地，徐瑞君要求返还货款及定金，合同履行地在徐瑞君所在地浙江省富阳市。故本案的被告住所地或合同履行地均未在福建省光泽县，本院不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福建省邵武市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 胡宝健
二〇一八年一月二十五日
法官助理 张厚平
书 记 员 叶佳美
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白城民提字第8号
抗诉机关：白城市人民检察院
申诉人（原审被告）：杨秀红
被申诉人（原审原告）：白城市凯琳钱江摩托车销售有限公司
法定代表人王堃
委托代理人：陈红权
原审被告：邓伟
申诉人杨秀红与被申诉人白城市凯琳钱江摩托车销售有限公司（以下简称钱江摩托车公司）、原审被告邓伟买卖合同纠纷一案，洮南市人民法院于2011年6月15作出（2011）洮福民初字第167号民事判决，已发生法律效力。杨秀红不服，向检察机关申诉。白城市人民检察院2013年11月13日作出（2013）白检民抗字第3号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院审理后于2014年4月4日作出（2014）白城民抗字第2号民事裁定书，裁定：1、本案由本院提审；2、再审期间，中止原判决的执行。本院提审后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，白城市人民检察院指派检察员王庆雷出庭，申诉人杨秀红，被申诉人钱江摩托车公司股东王堃、王大昱的委托代理人陈红权，到庭参加诉讼，原审被告邓伟经传票合法传唤，未能到庭，本案现已审理终结。
洮南市人民法院作出的（2011）洮福民初字第167号民事判决：被告邓伟、杨秀红于本判决生效之日起十日内承担连带偿还责任，清偿原告钱江摩托车公司欠款人民币118，319.00元及利息人民币26，030.00元。
白城市人民检察院作出的（2013）白检民抗字第3号民事抗诉书，认为洮南市法院一审的审判程序违法，向本院提出抗诉，要求依法再审，理由如下：
1、一审是按被告邓伟、杨秀红缺席出庭审理的，申诉人杨秀红称“法院没有给她送达过任何法律文书，而且本人不知道成为本案的被告。”洮南市人民法院（2011）洮福民初字第167号卷宗中也没有杨秀红的签字。
2、洮南市人民法院（2011）洮福民初字第167号卷宗第33也送达回证上“送达文书名称和件数”一栏中，填充的是“判决书两件”，受送达人一栏中，填充的是“邓伟、杨秀红”，受送达人签名或盖章一栏中，只有一个手印，这个手印证明不了判决书已经送达邓伟、杨秀红手中。
3、洮南市人民法院（2011）洮福民初字第167号卷宗所写有送达邓伟、杨秀红的送达回证上的签名都是邓伟所签，杨秀红表明从没委托邓伟办理任何事宜，并且二人早在2008年7月就已经分居。
4、判决书上杨秀红的身份证号与杨秀红本人真实的身份证号根本不符，是随意编造的。
5、申诉人杨秀红表示，2013年7月以前她对此案根本就不知道，去银行开工资时是银行告知她工资已被法院冻结。到法院询问情况，方知不但自己的工资被冻结，自己的一处价值三十余万元的房产也被法院冻结。
本院再审过程中，申诉人杨秀红申诉称，1、邓伟与申诉人杨秀红原系夫妻，因感情不和，2008年7月开始两地分居，直至2011年4月12日办理离婚登记；婚姻关系存续期间，邓伟单独经营摩托车商店，申诉人杨秀红有固定工作并不参与经营，摩托车商店收入也没有用于家庭生活；2009年5月邓伟在钱江公司赊购摩托车一事申诉人杨秀红并不知情，其车款邓伟用于自我享乐了；邓伟与钱江公司的债务纠纷申诉人杨秀红也并不知情，亏欠钱江摩托车公司的摩托车是邓伟个人债务，与申诉人杨秀红无关，依法驳回被申诉人对申诉人的诉讼请求。2、洮南市法院判决程序违法，没有依法向申诉人送达开庭传票和一审判决书，非法剥夺了申诉人的一审诉讼权利和二审诉讼权利，应依法予以撤销。要求：撤销（2011）洮福民初字第167号民事判决书，驳回被申诉人的诉讼请求。
被申诉人钱江摩托车公司辩称：1、一审法院判决书的送达回证上按有手印，这个手印不能说完全不是杨秀红本人所按。2、开庭传票有邓伟的签字，当时杨秀红和邓伟系夫妻关系，按照法律规定，传票可以送达同住成年家属，故判决书送达和传票送达的程序合法。3、身份证号不同的问题，申诉人杨秀红并未提供身份证，具体是哪个身份证不确定，即使原判决身份证号码有误，有可能是笔误造成的，也有可能是申诉人有两个身份号码，但不影响本案的客观事实及判决结果。杨秀红离婚是在钱江摩托车公司起诉之后才离婚的，按照法律规定，夫妻关系存续期间的债务，应由夫妻共同偿还，原审判决不论是实体还是程序，均符合法律规定，事实清楚，适用法律正确，法院应驳回申诉人的申诉。
原审被告邓伟未出庭未答辩。
本院再审认为，白城市人民检察院抗诉理由成立，洮南市法院一审程序严重违法。本案经本院审判委员会2015年第二十次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销洮南市人民法院（2011）洮福民初字第167号民事判决；
二、本案发回洮南市人民法院重审。
审判长 陈 红
审判员 王天立
审判员 陈兆杭
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘晶泉
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白城民提字第8号
抗诉机关：白城市人民检察院
申诉人（原审被告）：杨秀红。
被申诉人（原审原告）：白城市凯琳钱江摩托车销售有限公司。
法定代表人：王堃。
委托代理人：陈红权。
原审被告：邓伟。
申诉人杨秀红与被申诉人白城市凯琳钱江摩托车销售有限公司（以下简称钱江摩托车公司）、原审被告邓伟买卖合同纠纷一案，洮南市人民法院于2011年6月15作出（2011）洮福民初字第167号民事判决，已发生法律效力。杨秀红不服，向检察机关申诉。白城市人民检察院2013年11月13日作出（2013）白检民抗字第3号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院审理后于2014年4月4日作出（2014）白城民抗字第2号民事裁定书，裁定：1、本案由本院提审；2、再审期间，中止原判决的执行。本院提审后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，白城市人民检察院指派检察员王庆雷出庭，申诉人杨秀红，被申诉人钱江摩托车公司股东王堃、王大昱的委托代理人陈红权，到庭参加诉讼，原审被告邓伟经传票合法传唤，未能到庭，本案现已审理终结。
洮南市人民法院作出的（2011）洮福民初字第167号民事判决：被告邓伟、杨秀红于本判决生效之日起十日内承担连带偿还责任，清偿原告钱江摩托车公司欠款人民币118，319.00元及利息人民币26，030.00元。
白城市人民检察院作出的（2013）白检民抗字第3号民事抗诉书，认为洮南市法院一审的审判程序违法，向本院提出抗诉，要求依法再审，理由如下：
1、一审是按被告邓伟、杨秀红缺席出庭审理的，申诉人杨秀红称“法院没有给她送达过任何法律文书，而且本人不知道成为本案的被告。”洮南市人民法院（2011）洮福民初字第167号卷宗中也没有杨秀红的签字。
2、洮南市人民法院（2011）洮福民初字第167号卷宗第33也送达回证上“送达文书名称和件数”一栏中，填充的是“判决书两件”，受送达人一栏中，填充的是“邓伟、杨秀红”，受送达人签名或盖章一栏中，只有一个手印，这个手印证明不了判决书已经送达邓伟、杨秀红手中。
3、洮南市人民法院（2011）洮福民初字第167号卷宗所写有送达邓伟、杨秀红的送达回证上的签名都是邓伟所签，杨秀红表明从没委托邓伟办理任何事宜，并且二人早在2008年7月就已经分居。
4、判决书上杨秀红的身份证号与杨秀红本人真实的身份证号根本不符，是随意编造的。
5、申诉人杨秀红表示，2013年7月以前她对此案根本就不知道，去银行开工资时是银行告知她工资已被法院冻结。到法院询问情况，方知不但自己的工资被冻结，自己的一处价值三十余万元的房产也被法院冻结。
本院再审过程中，申诉人杨秀红申诉称，1、邓伟与申诉人杨秀红原系夫妻，因感情不和，2008年7月开始两地分居，直至2011年4月12日办理离婚登记；婚姻关系存续期间，邓伟单独经营摩托车商店，申诉人杨秀红有固定工作并不参与经营，摩托车商店收入也没有用于家庭生活；2009年5月邓伟在钱江公司赊购摩托车一事申诉人杨秀红并不知情，其车款邓伟用于自我享乐了；邓伟与钱江公司的债务纠纷申诉人杨秀红也并不知情，亏欠钱江摩托车公司的摩托车是邓伟个人债务，与申诉人杨秀红无关，依法驳回被申诉人对申诉人的诉讼请求。2、洮南市法院判决程序违法，没有依法向申诉人送达开庭传票和一审判决书，非法剥夺了申诉人的一审诉讼权利和二审诉讼权利，应依法予以撤销。要求：撤销（2011）洮福民初字第167号民事判决书，驳回被申诉人的诉讼请求。
被申诉人钱江摩托车公司辩称：1、一审法院判决书的送达回证上按有手印，这个手印不能说完全不是杨秀红本人所按。2、开庭传票有邓伟的签字，当时杨秀红和邓伟系夫妻关系，按照法律规定，传票可以送达同住成年家属，故判决书送达和传票送达的程序合法。3、身份证号不同的问题，申诉人杨秀红并未提供身份证，具体是哪个身份证不确定，即使原判决身份证号码有误，有可能是笔误造成的，也有可能是申诉人有两个身份号码，但不影响本案的客观事实及判决结果。杨秀红离婚是在钱江摩托车公司起诉之后才离婚的，按照法律规定，夫妻关系存续期间的债务，应由夫妻共同偿还，原审判决不论是实体还是程序，均符合法律规定，事实清楚，适用法律正确，法院应驳回申诉人的申诉。
原审被告邓伟未出庭未答辩。
本院再审认为，白城市人民检察院抗诉理由成立，洮南市法院一审程序严重违法。本案经本院审判委员会2015年第二十次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销洮南市人民法院（2011）洮福民初字第167号民事判决；
二、本案发回洮南市人民法院重审。
审判长 陈 红
审判员 王天立
审判员 陈兆杭
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘晶泉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初7962号
原告钟某。
被告罗某某。
本院在审理原告钟某与被告罗某某变更抚养关系纠纷一案中，原告钟某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某提出的撤诉申请系其真实意思表示，正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告钟某撤回对被告罗某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告钟某承担。
代理审判员 车小娇
二〇一六年八月一日
书 记 员 尧小琴
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初219号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人:沈某某，男，1986年8月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月24日被梅河口市公安局取保候审，同年5月18日被本院继续取保候审，同年6月22日经本院决定被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］234号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员许多、徐铭霞出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2015年4月13日16时许，被告人沈某某酒后驾驶吉DU****二轮摩托车，沿梅河口市某路由南向北行驶至某路口时，与由北向南在路口左转弯的吴某某驾驶的吉E*****罐车相撞。经鉴定，沈某某血液中乙醇含量为203.11mg/100ml。
公诉机关认为，被告人沈某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人沈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：双方就事故赔偿达成协议，已自行解决。
上述事实，有经当庭举证、质证的法律手续、被告人户籍证明、被告人到案经过、被告人供述与辩解、证人证言、道路交通事故现场图、鉴定文书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书及视听资料等在卷证据予以证实，以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。沈某某到案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，对其依法从轻处罚；双方就民事赔偿问题达成协议，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人沈某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 岳政超
人民陪审员 程国栋
人民陪审员 刘炳文
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 金 萍
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株县法民一初字第617号
原告范爱民，男，1969年5月20日出生，汉族，湖南省株洲县人，个体工商户。
被告马跃飞，男，1959年8月12日出生，汉族，湖南省株洲县人。
原告范爱民与被告马跃飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘文权担任审判长，与人民陪审员吉铭、吴西平组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告范爱民到庭参加了诉讼，被告马跃飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范爱民诉称：2014年3月13日，被告马跃飞因资金周转向原告范爱民借款13万元。经多次催收被告不还分文，后联系不到被告。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，现请求判决：1、判令被告偿还原告借款现金13万元；2、被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据材料加以证明：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；
证据3、借条，拟证明借款事实。
证据4、株洲县王十万乡石龙村民委委会证明一份，拟证明被告下落不明的事实。
被告马跃飞未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提供任何证据。
对原告提供的证据材料，经庭审查证，借条系被告本人出具，其他均系法定的证明单位依法出具，且盖有证明单位的公章，故本院均予以采信。
经庭审举证、查证和认证，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年3月13日和2013年5月的一天，被告马跃飞因承包水利工程需资金周转向原告范爱民分两次共借款13万元，双方未约定利率及偿还期限。被告在2014年3月13日向原告范爱民出具借条一张“借条，今借到范爱民现金人民币现金壹拾叁万元整（130000)，用于水利工程资金周转。借款人：马跃飞，2014、3、13”。后被告马跃飞下落不明，未归还借款。原告遂起诉到法院，请求依法判如所请。
本院认为：本案案由系民间借贷纠纷。被告马跃飞向原告范爱民借款的事实存在，理应如约按期归还，原告范爱民主张归还借款本金13万元，理由成立，本院予以支持。在开庭审理时，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马跃飞在本判决生效之日起十日内偿还原告范爱民借款本金13万元。
如被告马跃飞未按照上述指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，公告费560元，合计3460元，由被告马跃飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（本页无正文）
审 判 长 刘文权
人民陪审员 吉 铭
人民陪审员 吴西平
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨诗凯
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初812号
原告：红光涂料厂，经营场所：九江市濂溪区庐山长江玻璃厂内。注册号：360402600105262。
经营者：杨龙国，男，汉族，1966年2月18日出生，住九江市浔阳区。
被告：周赛球，男，汉族，1973年2月5日出生，住九江市湖口县。
原告红光涂料厂与被告周赛球买卖合同纠纷一案，本院于立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告红光涂料厂经营者杨龙国到庭参加诉讼，被告周赛球经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月至2014年12月31日，被告周赛球因承包建筑工程，向原告购买腻子粉材料，原告分多次向被告周赛球供货，截至2014年12月31日，被告周赛球共欠原告材料款48000元，2015年2月16日被告向原告出具了48000元欠条一份，2016年2月6日被告周赛球向原告归还了10000元，尚欠38000元，原告多次催讨被告一直推诿，所以，原告起诉要求被告周赛球支付货款38000元，本案诉讼费由被告周赛球负担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年8月至2014年12月31日，被告周赛球因承包建筑工程向原告红光涂料厂购买腻子粉材料，后经结算被告周赛球共欠原告红光涂料厂货款48000元，此后，被告周赛球支付原告红光涂料厂10000元货款，尚欠38000元货款未支付。
上述事实有原告红光涂料厂向本庭提供的欠条一份及原告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，被告周赛球向原告红光涂料厂购买腻子粉材料，应向原告红光涂料厂支付相应的价款，被告周赛球在双方结算后拒不向原告红光涂料厂支付合同款的行为系违约行为应承担相应的违约责任。故对于原告红光涂料厂要求被告周赛球支付所欠货款38000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后五日内，被告周赛球向原告红光涂料厂支付货款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告周赛球负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 蒋晓军
审判员 王丹虹
审判员 朱 凯
二〇一七年六月九日
书记员 胡培培
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初14号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人黎某某
辩护人黎少云，湖北泰元律师事务所律师。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）253号起诉书指控被告人黎某某犯伪造国家机关证件罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通城县人民检察院检察员杨桃平、熊敏出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年，被告人黎某某在本县隽水镇雁塔社区五组承建了一栋六层住宿楼，发包方承诺将该栋楼的第三、四、五、六层分别出售用以抵付被告人的工程款，被告人在出售房屋时，承诺协助购房者办理房屋所有权证。尔后，分别收取第三层和第四层住户黎某甲、吴某某7000元的办理房屋所有权证的费用。后因住户催促要房屋所有权证的情况下，被告人黎某某于2011年1月，通过打街边墙上本地办证电话办证的方式，为黎某甲办理了编号为“隽房权证隽水字第0173**号”的房屋所有权证一本，为吴某某办理了编号为“隽房权证隽水字第0173**号”的房屋所有权证一本。2011年9月，被告人黎某某以同样的方法，经人介绍以11000元的价格帮该栋楼的二楼住户柳雄英办理了编号为“隽房权证隽水字第0172**号”的房屋所有权证一本。经湖北省咸宁市人民检察院检察技术处鉴定：隽房权证隽水字第0173**号、第0173**号证原件上及隽房权证隽水字第01725**号复印件上的“通城县房地产管理局发证专用章”印文和通城县房地产管理局发证专用章印模的印文不是同一枚印章所盖印，均为假证。
被告人对起诉指控的犯罪事实没有异议。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，随案移交文件清单，商品房买卖协议、合同、收据，提起物品笔录，房屋所有权证及复印件，户籍证明材料等；2、辨认笔录2份；3、鉴定意见书3份；4、证人廖某某、黎某甲、吴某某、柳某某、戴某某、李某的证言；5、被告人黎某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某无视国家法律，伪造国家机关证件三本，其行为已构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人到案后认罪悔罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对其辩护人关于被告人黎某某的犯罪是间接故意的辩护意见，经查，被告人黎某某在明知小产权房不能办证，为应付购房户的前提下，而采取打街边墙上本地办证电话办证的方式办理虚假国家机关证件三本，故对该辩护意见不予支持；对其他罪轻的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕勇
二〇一六年五月十九日
书记员 徐莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪】【盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初650号
原告：王某，女，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：臧闯，黑龙江鹤乡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜雪鸽，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告：杨某，男，住大庆市萨尔图区。
原告王某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告王某于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王某负担。
审 判 员 付 蕾
二〇一八年三月十三日
法官助理 孙铭悦
书 记 员 任 婷
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初字第379号
原告：杨某。
被告：古某。
原告杨某与被告古某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告古某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款90000元；2、判令被告按双方约定每月2%支付利息至欠款还清之日（截止2016年3月30日，利息共计25200元）；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告称被告只需支付借款本金即可。事实和理由：2014年5月17日，原告与被告签订借款协议，约定原告向被告出借7万元，被告按每月本金的2%支付利息。同年6月5日，被告再次找到原告借款2万元，承诺按照之前的借款协议支付利息，并向原告出具了借条。2015年起，被告停止向原告支付利息，原告数次要求被告履行还款义务，但被告均搪塞敷衍。现为维护原告合法权益，诉至法院。
被告古某未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年5月17日，原告杨某与被告古某签订借款合同，约定被告向原告借款70000元，借款期间利率按双方约定利率的2%计算，借款利息到期结清。同日，被告向原告出具借条一张、收条一张，内容为：“今借到杨密现金人民币70000圆（大写柒万圆整），借期为一个月，到期按时还清。出借方杨某，借款人古某”，“今于2014年5月17日，借款人古某收到出借人杨密的现金70000元（大写柒万圆）”。2014年6月5日，被告又向原告出具借条一张、收条一张，内容为：“今借到杨密现金人民币20000（大写贰万元整），借期为一个月，到期按时还清。出借方杨某，借款人古某”，“今于2014年6月5日，借款人古某收到出借人杨密的现金20000元（大写贰万圆）”。庭审中原告陈述，被告借款是买车及工地缺钱所需，该款项是以现金方式支付被告。
本院认为，债务应当清偿。被告古某向原告杨某借款90000元的事实，有原告杨某的陈述、原告出具的借款合同、借条、收条证明，本院予以采信。虽然借款及收条中出现的杨密字样与原告杨某名字有出入，但在借条中出借人签字栏原告杨某签字与其名字相符，故上述名字的出入本院确认为书写错误，与原告借款的事实没有冲突。故被告古某应当按照约定的时间偿还借款，现约定的还款时间已过，原告要求被告还款的主张符合相关法律规定，本院依法应予支持。
综上所述，庭审中原告仅要求被告支付借款本金，故被告古某应支付原告借款90000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古某在本判决生效之日起十日内归还原告杨某借款90000元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1302元，由被告古某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 荔
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李沂玲
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民五终字第689号
上诉人（原审被告）长春市鼎丰真食品有限公司，住所长春市南关区大马路690（40-1）号。
法定代表人宋亚坤，董事长。
委托代理人韩越，该公司职员。
委托代理人浦克，吉林白桦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）季德俊，男，1962年11月11日生，汉族，住长春市宽城区。
上诉人长春市鼎丰真食品有限公司（以下简称鼎丰真公司）因与被上诉人季德俊劳动争议纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鼎丰真公司的委托代理人韩越、浦克，被上诉人季德俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季德俊原审时诉称，季德俊于2012年5月19日应聘到鼎丰真公司，职务是司机，并与鼎丰真公司签订了三年固定期限劳动合同。2014年11月鼎丰真公司未经季德俊同意，强行将季德俊调离岗位。季德俊认为，当时应聘的岗位是司机，现劳动合同内容发生重大变化，双方未达成一致意见，致使劳动合同无法履行。鼎丰真公司在季德俊工作期间未按照《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，为季德俊缴纳社会保险，导致季德俊失业后无法领取失业保险金。依据《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十五条、第四十六条，及《失业保险条例》第十七条和《吉林省人民政府关于修改﹤吉林省失业保险办法﹥的决定》第三十九条之规定，季德俊向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月18日作出长南劳人仲不字第（2015）第43号不予受理通知书。季德俊依法诉至法院，请求判令：一、鼎丰真公司赔偿季德俊失业保险金8100元（1350元／月×6月）；二、诉讼费由鼎丰真公司承担。
鼎丰真公司原审时辩称，季德俊的社会保险存在断档，鼎丰真公司无法为其缴纳失业保险和养老保险。季德俊主动放弃了要求办理失业保险的权利。季德俊属于灵活就业的方式缴纳社会保险，已享受鼎丰真公司给予的保险补贴。
原审法院经审理查明，2012年5月19日，季德俊到鼎丰真公司工作，职位为车队司机。季德俊与鼎丰真公司签订一份固定期限劳动合同，劳动合同期限自2012年6月1日至2015年5月31日。季德俊于2013年1月1日签字确认《社会保险确认书》。内容为：“同意从当前开始以灵活就业方式缴纳社会保险。依据社保有关文件精神，同意在享受国家社保补贴待遇期间，除享受待遇和个人应承担缴费比例外，其余部分由企业一次性补贴”。2014年12月初，因鼎丰真公司对季德俊进行调岗，双方发生劳动争议，季德俊未再到鼎丰真公司工作。另查明，2015年3月16日季德俊因以上争议向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月17日作出长南劳人仲不字（2015）第43号《不予受理通知书》。
原审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十四条规定：“职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费”。该法律规定系强制性法律规定，是对劳动者劳动待遇的保障和保护。本案中，季德俊虽然签订了《社会保险确认书》，但其内容违反了法律强制性规定，侵害了劳动者的权益，应属无效，故鼎丰真公司应当按照法律规定为季德俊缴纳失业保险。关于季德俊主张赔偿季德俊失业保险金8100元（1350元／月×6月）的问题。因鼎丰真公司未为季德俊办理社会保险手续，鼎丰真公司应当赔偿其相应损失。依据《中华人民共和国社会保险法》第四十七条规定：“失业保险金的标准，由省、自治区、直辖市人民政府确定，不得低于城市居民最低生活保障标准”。参照《吉林省失业保险办法》第十七条的规定，累计缴费年限满2年的不足3年的，领取6个月的失业保险金，季德俊截止到2014年12月初不再上班，连续在鼎丰真公司工作2年多，故季德俊最多能领取6个月失业保险金。截止到庭审辩论终结前，即2015年6月2日，季德俊有6个月未上班，应当由鼎丰真公司赔偿该6个月的失业保险金。参照《吉林省失业保险办法》第十七条的规定：“各统筹地区失业保险金的标准，按当地城市居民最低生活保障标准的120%确定，报统筹地区人民政府批准后执行，并报省劳动保证行政部门备案”，故季德俊的失业保险金的数额应当为长春市城市居民最低生活保障标准的120%，2015年长春市城市居民最低生活保障标准为435元，故季德俊的失业保险金的数额为522元（435元×120%），故确认鼎丰真公司应当赔偿季德俊失业保险金3132元（522元／月×6月）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《吉林省失业保险办法》第十七条、第十八条之规定，原审判决：长春市鼎丰真食品有限公司于判决生效后立即赔偿季德俊失业保险金3132元（522元／月×6月）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由鼎丰真公司负担。
宣判后，鼎丰真公司均不服，向本院提起上诉。鼎丰真公司上诉请求撤销原审判决，依法改判鼎丰真公司不支付季德俊失业保险损失，诉讼费由季德俊负担。理由是：原审判决认定事实不清，鼎丰真公司没有过错，蔡耘田不符合领取失业保险金的条件。鼎丰真公司一直以现金的形式发放给季德俊保险费用，季德俊并不存在失业金损失的问题。原审判令鼎丰真公司向季德俊支付失业金损失错误。
季德俊二审答辩称，鼎丰真公司从未向季德俊发放过保险费用，鼎丰真公司应该向季德俊支付因其未缴纳失业保险而给季德俊造成的失业金损失。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本院认为，季德俊与鼎丰真公司签订的《社会保险确认书》，因其内容违反了法律强制性规定，侵害了劳动者的权益，应认定为无效。鼎丰真公司作为用人单位其有义务为劳动者缴纳社会保险，其未给季德俊向社保部门缴纳社会保险违反法律规定。无论鼎丰真公司给季德俊发放的工资中是否含有社会保险费，鼎丰真公司都应对因没有为季德俊缴纳社会保险导致季德俊失业后发生的失业金损失予以赔偿，故对鼎丰真公司的上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人长春市鼎丰真食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁 明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 卢丹丹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第4429号
原告：谭某某，女，汉族，生于1976年3月12日。
被告：唐某某，男，汉族，生于1975年4月14日。
原告谭某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员蔡艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年3月24日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于1998年10月29日生育一子取名唐某甲。近年来，因家庭琐事双方常发生争吵、打架。被告无家庭责任感，且经济上对原告不信任，生活上对原告漠不关心，致使双方感情破裂。故原告诉至本院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子唐少钦由原告抚养，由被告每月承担抚养费600元，至其独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我没有打骂原告，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍恋爱，于1997年3月24日办理了结婚登记。婚后，双方于1998年10月29日生育一子取名唐少钦（曾用名唐钦），现在绵阳市第三中学高二就读。2014年10月，因生活锁事，双方产生纠纷，原告遂另行租房居住，与被告分居生活至今。因此，原告诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告称被告对其身体健康不关心，还多次对其进行打骂，并与其廖某某有不正当男女关系，但未提供证据予以证明。被告对此均予以否认，并辩称在原告生病时，其向原告提供了部分资金进行治疗。2014年10月，其之所以让原告滚，是因为原告没有从洗衣机里把洗好的衣服拿出来晾好。
以上事实，有当事人陈述，原、被告身份证明、结婚登记信息、房屋租赁合同、证明等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱近三年后自愿结婚，双方婚前有较为充分的了解，存在一定的感情基础。婚后，双方共同生育了婚生子唐少钦，并长期共同生活，建立起了较为深厚的夫妻感情。2014年10月，双方因家庭琐事发生纠纷，从而导致分居生活。此事在一定程度上影响了夫妻感情，但不足以造成二人夫妻感情彻底破裂。除此之外，原告称被告对其身体健康不关心，还多次对其进行打骂，并与廖某某有不正当男女关系，但未提供证据予以证明，应当承担举证不力的法律后果。综上所述，本院认为，只要原告放弃离婚的念头，双方加强理解与沟通，相互谅解，各自尽到自己在家庭生活中应承担的责任，共同经营，是有可能维护好双方的婚姻关系的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
为此，为依法保护当事人合法权益，维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告谭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 蔡艳
二〇一五年九月十五日
书记员 杨佳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初143号
原告：关成忠，男，1966年5月18日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告：向方荣，男，1970年9月13日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告：陈斌鑫，男，1986年9月24日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：四川苍海房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区走马街68号锦城大厦。
法定代表人：廖长岳，董事长。
被告：廖长岳，男，1963年5月28日出生，汉族，住四川省温江区
被告：四川德润房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区棕南正街8号1幢1楼1号。
法定代表人：段辉喜，董事长。
被告：段辉喜，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告关成忠、向方荣、陈斌鑫诉被告四川苍海房地产开发有限公司、廖长岳、四川德润房地长开发有限公司、段辉喜房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告关成忠、向方荣、陈斌鑫于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告关成忠、向方荣、陈斌鑫撤回起诉。
本案案件受理费15150元减半收取7575元由原告关成忠、向方荣、陈斌鑫负担。
审 判 长 谭俊斐
人民陪审员 罗心元
人民陪审员 杨顺长
二〇一七年二月六日
书 记 员 余忠怡
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2510号
原告张某，居民。
被告成某甲，居民。
原告张某与被告成某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员方圆适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告张某、被告成某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。于××××年××月××日生育婚生子成某乙，于××××年××月××日生育婚生女成某丙，被告长期与其他异性保持不正当关系，对原告多次实施家庭暴力，原告认为婚姻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂无法弥补。特向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，婚生女成某丙由原告抚养监护。
被告成某甲辩称，我不同意离婚，我和原告结婚时间长，现在年纪都大了，考虑到小孩的成长及社会影响，我不同意离婚，我认为双方还能够过下去。
经审理查明，原告张某与被告成某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生子成某乙，现已成年，于2000年生育婚生女成雨菲（曾用名成某丙，女，××××年××月××日出生，居民身份证号码××，汉族，居民，住连云港市赣榆区金山镇后远庄村）。婚后初期双方感情尚好，自2012年左右至今，双方经常因家庭琐事发生纠纷。诉讼中，被告明确表示为了子女的健康成长考虑，想跟原告继续生活，不同意离婚。
本院确认的上述事实，有原告张某、被告成某甲的当庭陈述及结婚证、户口簿等在案为凭，已经本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后共同生育并抚养一对子女。在长期的家庭生活中双方产生纠纷，实属正常。双方在婚后生活中因家庭琐事发生纠纷，应当正确面对矛盾、处理矛盾，而不应激化矛盾。考虑双方婚后共同扶持，本院给双方一次和好机会，希望原、被告珍惜机会,慎重对待婚姻，多进行沟通和理解。故对原告张某要求与被告成某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告成某甲离婚。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 方圆
二〇一六年五月十八日
法官 助理 李祥
书 记 员 陆剑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审22号
申请执行人：邓州市国土资源局。
法定代表人：尹桂峰，任局长。
委托人代理人：陈志鹏，该局工作人员。
被执行人：王晓丽，住邓州市。
申请执行人邓州市国土资源局于2017年2月8日向本院申请强制执行邓国土资执罚决字（2016）第5028号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人王晓丽为行政非诉执行审查一案，申请人于2016年7月18日作出邓国土资执罚决字（2016）第5028号行政处罚决定，认定：被执行人于2016年6月占用邓州市林扒镇姜营村三组位于省际大通道东侧的1445平方米基本农田建幼儿园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”的规定，属违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施<土地管理法>办法》第六十三条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限十五日内拆除非法占用的1445平方米基本农田上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；（2）并对非法占用的1445平方米基本农田处以每平方米20元的罚款，计罚款28900元人民币。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦经申请执行人催告未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字（2016）第5028号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字（2016）第5028号行政处罚决定，准予强制执行；其中，第一项的执行由申请执行人邓州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年三月三日
书记员 刘祖普
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1381行审22号申请执行人：邓州市国土资源局。法定代表人：尹桂峰，任局长。委托人代理人：陈志鹏，该局工作人员。被执行人：王晓丽，住邓州市。申请执行人邓州市国土资源局于2017年2月8日向本院申请强制执行邓国土资执罚决字（2016）第5028号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人王晓丽为行政非诉执行审查一案，申请人于2016年7月18日作出邓国土资执罚决字（2016）第5028号行政处罚决定，认定：被执行人于2016年6月占用邓州市林扒镇姜营村三组位于省际大通道东侧的1445平方米基本农田建幼儿园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”的规定，属违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十三条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限十五日内拆除非法占用的1445平方米基本农田上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；（2）并对非法占用的1445平方米基本农田处以每平方米20元的罚款，计罚款28900元人民币。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦经申请执行人催告未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字（2016）第5028号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字（2016）第5028号行政处罚决定，准予强制执行；其中，第一项的执行由申请执行人邓州市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王彦华审判员  程传阳审判员  冀 沪二〇一七年三月三日书记员  刘祖普
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初418号
原告：纪某，女，1968年8月15日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，男，1967年6月21日出生，住内蒙古赤峰市。
被告:王某1，男，1971年10月21日出生，汉族，农民。
被告：王某2，男，40岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山区支公司，住所地内蒙古赤峰市松山区红旗商店西100米路北。
负责人：王贺新，经理。
原告纪某诉被告王某1、王某2、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告纪某于2017年4月24日向本院提出撤回对被告王某1、王某2、中国人民财产保险股份有限公司赤峰松山支公司的起诉。
本院认为，原告纪某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪某撤回对被告王某1、王某2、中国人民财产保险股份有限公司赤峰松山支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告负担。
审 判 长 李永宏
人民陪审员 张宝翼
人民陪审员 金 生
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 铉 浩
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执619号
申请执行人：黄洪康。
被执行人：浙江得安工贸有限公司，住所地：缙云县。
法定代表人：应永安。
本院在执行申请执行人章玉建与被执行人浙江得安工贸有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，尚有4265元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2016年3月24日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执619号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一六年三月二十四日
代书记员 郑佩贞
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1220号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，男；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月24日被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕985号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年3月16日4时许，被告人张某某酒后驾驶牌号为皖SYXX**的小型普通客车行驶至本区川周公路出周东路西约80米处的清水神龙浴场停车场内，停车时撞击被害人王某某停于该处的牌号为沪EYXX**的小型越野客车。事发后，被告人张某某曾找他人顶替。经检验，事发时被告人张某某每毫升血液中含有乙醇1.45毫克，属于醉酒。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人张某某承担本起事故的全部责任。
被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人张某某赔偿了被害人王某某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人王某某的陈述笔录，证人侯某某的证言笔录，呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书、相关照片，视听资料、工作情况说明，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、物损评估意见书，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息，谅解书，常住人口基本信息，接警单详细内容、公安机关出具的查获经过材料，被告人张某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张某某对被害人作出了经济赔偿，取得谅解，且能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元(已缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 白艳利
二〇一七年四月二十四日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初01634号
原告：ＸＸＸ，男，1972年11月20日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：楼晓航，浙江良济律师事务所律师。
被告：蔡汉平，男，1970年8月21日出生，汉族，住东阳市。
原告ＸＸＸ为与被告蔡汉平民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向法院提起诉讼，诉请判令被告蔡汉平立即归还原告借款3万元，并支付利息（从2014年4月2日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年2月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人楼晓航到庭参加诉讼，被告蔡汉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理认定：2014年4月2日，被告蔡汉平因资金周转需要向原告ＸＸＸ借款3万元，并出具借条一份，约定借期至2014年6月1日止，利息按月利率2.5%计算。同日，原告现金交付上述借款。到期后，被告未按约还本付息，原告催讨无果，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡汉平应于本判决生效后十日内归还原告借款3万元，并支付利息（从2014年4月2日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告蔡汉平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一六年二月十八日
代书记员 朱蕴倩
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初676号
原告高杨琴。
原告王丛正。
委托代理人高杨琴。（系王丛正妻子）
被告昆山千灯盛世家园置业有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汉昆路东北侧、文笔路东南侧。
法定代表人张国强，该公司董事长。
委托代理人丁金娟，该公司法务。
委托代理人赵岩，该公司法务。
原告高杨琴、王丛正与被告昆山千灯盛世家园置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡小娟独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行审理，因案情复杂，本案转为普通程序依法组成合议庭于2016年5月12日第二次公开开庭进行了审理。原告高杨琴、原告王丛正的委托代理人高杨琴、被告昆山千灯盛世家园置业有限公司的委托代理人丁金娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高杨琴、王丛正共同诉称：原告于2013年1月1日与被告签订购房合同一份，根据合同第八条约定：被告应于2013年12月31日前交房；根据合同第九条约定：如逾期交房，则支付已交房价款万分之三违约金。被告于2014年1月9日才交房。另被告所交付的房屋客厅、主卧多处呈现严重裂缝，加之房屋已经装修入住，虽然被告答应维修，但维修过程中势必会对原告的正常生活造成影响。原告请求法院判令：1、被告支付原告逾期交房违约金1596元；2、被告维修好房屋内墙多处裂缝，同时赔偿原告维修房屋清理及精神损失费2000元，并出具书面承诺书如房屋使用期内再出现裂缝由被告负全责；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告申请撤回第2项诉讼请求，并保留诉权。
被告昆山千灯盛世家园置业有限公司辩称：我公司于2013年12月31日前向原告寄房屋交付通知书，通知原告收房，由于交房客户众多，原告也未及时收房导致延期。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月2日，两原告与被告签订《昆山市商品房购销合同》，两原告向被告购买位于昆山市千灯镇汉昆路东北侧千灯裕花园XX幢X单元XXXX号房屋，房屋总价为655000元。合同约定，被告应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得昆山市建设局核发的交付备案证书的商品房交付原告使用，如逾期不超过60日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向两原告支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。合同签订后，两原告按照合同约定的付款方式支付了房屋全部价款。
被告于2013年12月26日向两原告发出交付通知书，于2014年1月9日就涉案房屋取得昆山市住建局核发的交付备案证书。2014年1月19日，两原告对涉案房屋进行接收验收。
以上事实，由原告提供的昆山市商品房购销合同、交付通知书、房屋接受记录单、昆山市商品房住宅交付备案证书复印件及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。签订合同后，双方均应依约全面履行各自义务，原告已经支付了全部购房款，被告理应按照约定交付房屋，但被告未能按照合同约定的期限交房，违反合同约定，应承担违约责任，原告按照合同约定的标准主张逾期交房违约金本院予以支持，被告于2014年1月9日取得了交付备案证书，对于被告逾期交房的时间，本院认定为9日，被告应当向两原告支付逾期交房违约金1768.5元（655000元×0.03%×9天），两原告实际主张的逾期交房违约金1596元并未超过1768.5元，本院予以支持。在审理过程中，两原告申请撤回要求被告维修好房屋内墙多处裂缝、同时赔偿原告维修房屋清理及精神损失费2000元、并出具书面承诺书如房屋使用期内再出现裂缝由被告负全责的诉讼请求，此系当事人对自己权利的处分，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告昆山千灯盛世家园置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高杨琴、王丛正逾期交房违约金1596元。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，由被告昆山千灯盛世家园置业有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审 判 长 胡小娟
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 屠 杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 程雨婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执219号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人孙丹丹，女，1984年12月20日出生，汉族，系厦门市思明区秦家小厨餐饮店经营者。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人孙丹丹行政处罚决定一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年2月23日作出厦思城执罚[2016]0049号行政处罚决定，于2016年12月2日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年12月6日作出（2016）闽0203行审552号行政裁定，裁定准予强制执行。
案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚[2016]0049号行政处罚决定终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年二月二十二日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2147号
申请执行人意达加（昆山）精密陶瓷科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇长浜路168号6号房，组织机构代码76828512-X。
被执行人眉山市科威陶瓷有限公司，住所地四川省眉山市东坡区松江镇进站路口，组织机构代码69696008-4。
申请执行人意达加（昆山）精密陶瓷科技有限公司与被执行人眉山市科威陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院(2015)昆周商初字第0377号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人意达加（昆山）精密陶瓷科技有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币327498元及迟延履行利息。本院于2017年3月11日立案执行，并向被执行人发出执行令。
本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等进行了查控。经查，被执行人眉山市科威陶瓷有限公司在眉山市有不动产登记，本院已经轮候查封了该不动产，但因本院系轮候查封，暂无权处置。本院未发现被执行人眉山鼎丰瓷业有限公司有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院将被执行人列入了失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆周商初字第0377号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 孙 倩
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执216号
申请执行人陈海贤，男，1958年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，
被执行人陈仕海，男，1956年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，
本院在执行陈海贤与陈仕海刑事附带民事赔偿纠纷一案中，根据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2017）桂0922刑初14号刑事判决书，向被执行人陈仕海发出执行通知书、报告财产令、并纳入失信被执行人名单，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人陈仕海处于服刑期间。被执行人陈仕海暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一七年八月九日
书记员 李宗保
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05782号
罪犯田勇国，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2000年10月23日作出（2000）渝四中法刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人田勇国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币73625元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2004年11月18日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第313号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第2142号刑事裁定减去有期徒刑二年；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1585号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3352号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3856号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2017年5月17日止
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯田勇国能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯田勇国，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田勇国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田勇国减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 袁 娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4164号
原告：金哲峰，男，朝鲜族，无职业。
被告：李春花，女，朝鲜族，无职业。
本院在审理原告金哲峰诉被告李春花离婚纠纷一案中，原告金哲峰于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金哲峰的申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金哲峰撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交300元），减半收取150元，由原告金哲峰负担。
审判长 石勋波
二〇一六年六月二十八日
书记员 张延华