wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1888号
原告：赖永元，男，1957年7月27日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，
委托诉讼代理人：卢浩兰，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告：吴斌，男，1975年6月9日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
原告赖永元与被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员陈福柱担任审判长，与代理审判员陈志银以及人民陪审员吴旭萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权在部分地区开展人民陪审员制度改革试点工作的决定》的规定，人民陪审员全程参与庭审及合议庭评议，并就案件事实认定问题独立发表意见并进行表决，对法律适用问题发表意见但不参与表决。原告赖永元的委托诉讼代理人卢浩兰到庭参加诉讼，被告吴斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖永元向本院提出诉讼请求：判令吴斌立即归还赖永元借款本金100000元及从2014年4月20日起至本金还清之日止按借条约定月利息1500元支付利息。事实与理由：2013年10月20日，吴斌因投资办厂需要资金周转向赖永元借款100000元现金（借款时吴斌的妻子赖菊萍和其丈母娘都在场），同时约定月利息1500元（一分半），借期一年。到期后吴斌并没有按约定主动还款，期间仅支付过六个月9000元利息。后经赖永元多次催讨，至今无果。
吴斌未作答辩。
赖永元围绕诉讼请求依法提交了《借条》，本院已依法公告送达给吴斌，吴斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，视为对自身抗辩权的放弃；赖永元提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：
吴斌因投资需要资金向赖永元借款100000元，并于2013年10月20日向赖永元出具《借条》一张，内容为：“借条，今借赖永元人民币拾万元整，月利息壹仟伍佰元正。（一季度付一次），借款期为壹年（2013.10.20-2014.10.19）。借款人：吴斌。2013年10月20日。”借款后，吴斌支付了6个月的利息9000元。借款到期后，经赖永元催要，吴斌未归还借款及尚欠的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴斌因投资需要资金向赖永元借款，有吴斌出具的《借条》及赖永元在法庭上的陈述为证，该借贷关系依法予以确认。借款到期后，经赖永元催讨，吴斌仍不归还，已构成违约，现赖永元要求吴斌归还借款100000元，符合法律规定，应予支持。双方在《借条》中约定了借款期限和借款利率，该借款应认定为定期有息借款。因吴斌已支付了6个月的利息9000元，赖永元要求吴斌支付从2014年4月20日起至本金还清之日止按借条约定月利息1500元（即月利率1.5%）计算的利息，属计算错误，吴斌应当向赖永元支付从2014年4月21日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。吴斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴斌应于本判决生效之日起10日内归还赖永元借款100000元，并支付从2014年4月21日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3202元，由吴斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 福 柱
代理审判员 陈 志 银
人民陪审员 吴 旭 萍
二〇一七年二月十六日
书 记 员 顾文娟（代）
附注：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0803民初1888号原告：赖永元，男，1957年7月27日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，委托诉讼代理人：卢浩兰，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。被告：吴斌，男，1975年6月9日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，原告赖永元与被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员陈福柱担任审判长，与代理审判员陈志银以及人民陪审员吴旭萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权在部分地区开展人民陪审员制度改革试点工作的决定》的规定，人民陪审员全程参与庭审及合议庭评议，并就案件事实认定问题独立发表意见并进行表决，对法律适用问题发表意见但不参与表决。原告赖永元的委托诉讼代理人卢浩兰到庭参加诉讼，被告吴斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖永元向本院提出诉讼请求：判令吴斌立即归还赖永元借款本金100000元及从2014年4月20日起至本金还清之日止按借条约定月利息1500元支付利息。事实与理由：2013年10月20日，吴斌因投资办厂需要资金周转向赖永元借款100000元现金（借款时吴斌的妻子赖菊萍和其丈母娘都在场），同时约定月利息1500元（一分半），借期一年。到期后吴斌并没有按约定主动还款，期间仅支付过六个月9000元利息。后经赖永元多次催讨，至今无果。吴斌未作答辩。赖永元围绕诉讼请求依法提交了《借条》，本院已依法公告送达给吴斌，吴斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，视为对自身抗辩权的放弃；赖永元提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：吴斌因投资需要资金向赖永元借款100000元，并于2013年10月20日向赖永元出具《借条》一张，内容为：“借条，今借赖永元人民币拾万元整，月利息壹仟伍佰元正。（一季度付一次），借款期为壹年（2013.10.20-2014.10.19）。借款人：吴斌。2013年10月20日。”借款后，吴斌支付了6个月的利息9000元。借款到期后，经赖永元催要，吴斌未归还借款及尚欠的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴斌因投资需要资金向赖永元借款，有吴斌出具的《借条》及赖永元在法庭上的陈述为证，该借贷关系依法予以确认。借款到期后，经赖永元催讨，吴斌仍不归还，已构成违约，现赖永元要求吴斌归还借款100000元，符合法律规定，应予支持。双方在《借条》中约定了借款期限和借款利率，该借款应认定为定期有息借款。因吴斌已支付了6个月的利息9000元，赖永元要求吴斌支付从2014年4月20日起至本金还清之日止按借条约定月利息1500元（即月利率1.5%）计算的利息，属计算错误，吴斌应当向赖永元支付从2014年4月21日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。吴斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴斌应于本判决生效之日起10日内归还赖永元借款100000元，并支付从2014年4月21日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3202元，由吴斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 陈  福  柱代理审判员 陈  志  银人民陪审员 吴  旭  萍二〇一七年二月十六日书 记 员 顾文娟（代）附注：主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2086号
原告杜春，男，1980年6月6日出生，蒙古族。
被告刘国军，男，1963年5月28日出生，蒙古族。
原告杜春与被告刘国军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由代理审判员孟冉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜春到庭参加诉讼，被告刘国军经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘国军于2014年10月15日向我借款1000000元，并为我出具欠条一枚。此款到期后我多次索要，被告以各种理由推拖拒付，无奈诉至法院，要求被告刘国军偿还借款人民币1000000元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
被告刘国军于2014年10月15日出具的借据一枚，证明被告借款的事实。
被告刘国军未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据经本院审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告刘国军因做生意周转资金于2014年10月15日向原告杜春借款人民币1000000元，并为原告出具了借据一枚，双方口头约定还款时间为2015年4月15日。此款到期后经原告索要，被告至今未还，现原告诉至法院要求被告刘国军立即偿还借款人民币1000000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘国军向原告杜春借款1000000元的事实清楚，证据充分。被告未按约定向原告偿还借款，原告要求被告立即偿还借款1000000元的请求，本院应予以支持。被告刘国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国军于本判决生效后十日内偿还原告杜春借款人民币1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元由被告刘国军负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 孟 冉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 谢东欣
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4955号
原告：孙西芝，男，1940年9月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：龙存良，男，1954年10月2日出生，住所地河南省夏邑县。
原告孙西芝与被告龙存良民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙西芝撤诉。
案件受理费156元（已减半收取），由原告负担。
审判员 孟 敏
二〇一七年十月十日
书记员 邓高权
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00121号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，中专文化，无业，户籍所在地重庆市合川区，住重庆市合川区。因涉嫌盗窃罪，于2013年8月21日被四川省黑水县公安局抓获，同月23日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年9月18日对其取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）106号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员吕凯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月期间，被告人张某先后两次去至重庆市合川区大石街道新农村建设工地，用事先准备好的扳手将某建筑公司安装于该工地宿舍和食堂的三台格力牌1.5P空调内外机拆卸后盗走，后被告人张某在合川区合阳城区新车站外将三台空调销赃给王某某，获赃款1400余元。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗的三台空调共计价值7281元。
另查明，被告人张某归案后，如实供述了其上述犯罪事实。
还查明，案发后，被告人张某的亲属代为其退赔了被害单位某建筑公司经济损失1400元，某建筑公司对被告人张某予以谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，证人尹某某、张某某、吉马某某、王某某、杨某某的证言，辨认笔录，购买凭证、价格鉴定结论书，扣押清单、发还清单、谅解书，户口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某坦白认罪，依法可以从轻或减轻处罚；被告人张某的亲属代为其退赔了被害单位的部分经济损失，被害单位对被告人张某予以谅解，还可酌情从轻处罚。综合被告人张某的上述量刑情节，本院依法对被告人张某从轻处罚。同时，考虑到被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。因被告人的犯罪行为给被害单位造成的经济损失，应当责令予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害单位某建筑公司经济损失5881元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡 兵
二〇一四年三月二十五日
书记员 李青蔓
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00310号
罪犯闫鸿儒，男，1973年3月8日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年6月11日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2012）渭中法刑一终字第00038号刑事判决，认定罪犯闫鸿儒犯组织、领导黑社会性质组织、寻衅滋事、赌博罪，判处八年，并处罚金三万元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月15日在陕西省庄里监狱公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，陕西省渭南市人民检察院检察员侯建设依法出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯闫鸿儒确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
18个。
本院认为，罪犯闫鸿儒确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯闫鸿儒的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2009年12月22日至2017年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 杨 静
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第07565号
原告：杨云龙，男，1976年6月13日出生。
被告：邢鸿，女，1962年12月7日出生。
原告杨云龙诉被告邢鸿劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由代理审判员李双庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨云龙、被告邢鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云龙诉称：2012年原告经朋友介绍认识了被告，后到河北省霸州市金康雅居工地为原告承包的工程提供劳务，负责水电项目的施工，现被告尚欠原告一百多万元的工程款没有支付。2014年8月10日被告让原告负责工程管理工作，期间原告还垫付了一笔材料费，2014年10月3日，被告为原告出具了欠条一份，共计拖欠原告劳务费和材料费17万元。后来被告向原告支付了14万元材料费，剩余的劳务费3万元没有支付，故原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付劳务费3万元。
被告邢鸿辩称：原告与被告确实签订过劳务协议，由原告为被告提供劳务，但被告已经按照协议约定陆续向原告支付80余万元的费用。2014年8月10日至2014年10月3日期间，原告确实为被告提供了劳务，被告也为原告出具了17万元欠条。但被告已经向原告支付了全部费用，故不同意原告的诉求。
经审理查明：2012年原、被告经朋友介绍相识，双方口头约定由原告为被告在河北省霸州市的金康雅居水电工程项目提供劳务用工服务，后在2013年9月8日签订《劳务用工协议》，协议约定的工期为2012年12月至工程竣工。2014年8月10日至2014年10月3日期间，原告为被告提供过劳务管理，并为被告进行垫资。2014年10月3日，原告为被告出具欠条一份，内容为：“今欠杨云龙材料及工资款共计17万元整，此款分三部分结清：2014年10月4日还款5万元，2014年10月10日还款9万元，2015年1月30日还款3万元”。原告诉至法院称被告在出具欠条后只向其支付了14万元，尚欠3万元未予支付，故原告诉至本院，诉如所请。
庭审中，被告主张其已向原告超额支付了所欠的费用，并提供了2014年10月3日的收条一份，载明原告收到被告人工费4万元；被告提供了2014年10月8日和2014年10月11日的支出凭单两份，载明原告通过案外人钟×领取材料费14万元；被告提交了2014年12月17日的银行转账凭证，证明2014年12月17日向原告支付了2万元；另有2万元被告称系在2014年农历12月29日通过工地的管理人钟×向原告已经支付。原告认可2014年10月3日收到过被告支付的4万元，但该费用是被告出具欠条之前支付的原告为被告提供劳务用工的劳务费，不包含在17万元内；2014年12月17日的2万元也收到了，当时被告工地的管理人钟×告知原告这2万元是劳务用工的劳务费，2014年农历12月29日的2万元也收到了，被告工地的负责人钟×也告知原告这2万元也是劳务用工的劳务费，是过年用的。
经询，被告表示河北省霸州市的金康雅居水电工程项目是其与案外人王小松承包的，二人是合作关系，钟×负责现场管理。原告与被告签订过《劳务用工协议》，被告也一直向原告支付劳务费，超过了合同约定的70%的份额。后来原告认为价格较低，2014年10月13日与王小松又重新签订了协议，取代了原协议。被告主张自此除了被告同意支付的17万元以外，所有的费用应由王小松支付，与被告无关。经询被告为何自2014年10月3日起，向原告支付22万元，超过欠条上应付的17万元，被告表示不清楚给了原告多少钱，后来发现给多了。
另查，在本院（2015）东民初字第04937号案件审理中，被告曾申请证人钟×出庭作证，钟×证明其是被告和王小松承包的金康雅居水电工程项目的管理人，对被告欠原告17万元的材料费和劳务费的情况也知道。2014年12月27日的2万元，证人当时在场，被告没说明是干什么用的钱；2014年农历12月29日确实给了原告2万元，当时被告并未说明是什么钱，就是过年的钱。原、被告均不认可证人的证言，原告主张证人当时告知原告这两笔钱都是人工费，不是偿还17万元款项的钱；被告主张这两笔钱就是用来偿还原告17万欠款的钱。
以上事实，有《劳务用工协议》、欠条、支出凭单、收条、银行转账凭证、（2015）东民初字第04937号庭审笔录及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告对应向原告支付17万元材料费和劳务费的事实认可，应全额向原告支付。对于被告已经超额支付所欠费用的意见，现原告认可自2014年10月3日起已收到被告给付的22万元，但主张其中8万元并非原告为结清本次诉讼的17万的债务。鉴于原告与被告之间尚有其他纠纷存在，被告的证据及被告的证人都不能明确证明被告确实偿还了本案争议的17万元，且被告所主张不清楚给了原告多少钱，后来发现给多了的意见，与常理不符，故被告超额偿还原告债务的意见，本院不予采纳。现原告要求被告支付剩余的劳务费3万元，理由正当，本院予以支持；对于被告已支付其余的8万元，原告已经认可收到，被告可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告邢鸿于本判决生效后十五日内给付原告杨云龙劳务费人民币三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告邢鸿负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李双庆
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈丽娟
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第74号
原告临澧县农村信用合作联社，住所地临澧县。
法定代表人陆化，理事长。
委托代理人李敏，湖南朝阳律师事务所律师。
被告邓先斌，男，住临澧县。
被告刘小玲，女，住临澧县。
原告临澧县农村信用合作联社（以下简称临澧信用社）与被告邓先斌、刘小玲（以下简称两被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法适用普通程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告临澧信用社的委托代理人李敏到庭参加诉讼。被告邓先斌经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，被告刘小玲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临澧信用社诉称：2013年1月28日，两被告向临澧县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）借款50000元，约定：借款期限24个月，月利率9.9938‰，按季结息，逾期利息按9.9938‰加罚20%计算，若被告违约，原告有权提前收回贷款。原告依约向两被告发放贷款后，两被告未按约支付利息，已构成根本违约。截至2014年9月30日，两被告尚欠原告借款本金50000元及利息4563.79元，本息合计54563.79元。综上，原告请求法院判令：1、解除原、被告签订的《个人贷款合同》；2、两被告返还原告贷款本金50000元、支付截至2014年9月30日的利息4563.79元，并按月利率9.9938‰支付自2014年10月1日至借款清偿之日止的利息。
为证明其主张的事实，原告临澧信用社在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告临澧信用社的《企业法人营业执照》及《组织机构代码证》、两被告的《居民身份证》复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、城关信用社于2013年1月28日与两被告签订的《个人贷款合同》1份、两被告于2013年1月28日出具的《湖南省农村信用社借款借据》一式4份，拟证明原、被告间签订的《个人贷款合同》的订立及履行情况；
3、《利息计算表》1份，拟证明借款利息的生成及偿付情况。
两被告未予答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告邓先斌经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，被告刘小玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃当庭质证的权利。本院对原告提交证据材料审核后认为，其内容客观、来源合法且与本案有关联并已形成了证据锁链，故对其证明力均予认定。同时，本院对当事人庭审陈述的证明力予以认定。
本院根据已认定的证据，确认下列事实为本案事实：
2013年1月28日，原告下设的不具有法人资格的分支机构城关信用社与两被告签订《个人贷款合同》约定：借款金额50000元；用途为“经营布鞋”；借款期限24个月，月利率9.9938‰，按月结息，到期一次性还本，逾期利息按9.9938‰加付20%计算（即月利率11.9926‰）；本合同项下借款为信用贷款；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约；贷款人在借款人违约时有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期并收回未偿还款项；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。当日，两被告就原告发放的50000元贷款出具《借款借据》。此后，两被告未按约支付利息，尚欠原告截至2014年10月1日的借款本金50000元及期内利息4563.79元。
本院认为：原告临澧信用社与两被告签订的《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合同已成立并生效，双方应全面履行合同义务。原告向两被告发放贷款后，两被告未按约付息，应向原告承担违约责任。原告由此享有合同约定解除权，即有权宣布两被告的借款立即到期并予以提前收回。自借款提前到期之日起，原告即有权要求按照逾期贷款利率计算利息。原告要求按照期内利率即月利率9.9938‰支付自2014年10月1日至借款清偿之日止的利息，自愿放弃逾期利息收益，系处分自身权利的行为，未违反法律法规的规定，本院予以准许。原告的各项诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院均予支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告临澧县农村信用合作联社与被告邓先斌、刘小玲于2013年1月28日签订的《个人贷款合同》；
二、被告邓先斌、刘小玲于本判决生效后3日内返还原告临澧县农村信用合作联社借款本金50000元，支付截至2014年9月30日的借款利息4563.79元，本息合计54563.79元，并按月利率9.9938‰支付自2014年10月1日至借款清偿之日止的利息。
本案受理费1164元，由被告邓先斌、刘小玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 长 孙 凌
代理审判员 赵丽娜
人民陪审员 夏政权
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄莹莹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条
当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第74号
原告临江市农村信用合作联社桦树信用社，地址：临江市。
法定代表人万宝龙，职务：系该社主任。
委托代理人刘海勇，男，1978年6月25日出生，汉族，临江市农村信用合作联社桦树信用社职员，住临江市。
被告徐延玉，男，1965年8月23日出生，汉族，无职业，住抚松县。
被告侯庆花，女，1967年5月18日出生，汉族，无职业，住抚松县。
被告李善彩，女，1988年4月15日出生，汉族，无职业，住抚松县。
被告徐锡龙，男，1988年12月10日出生，汉族，无职业，住抚松县。
本院于2014年3月27日立案受理了原告临江市农村信用合作联社桦树信用社诉被告徐延玉、侯庆花、李善彩、徐锡龙借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员张彤彤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告临江市农村信用合作联社桦树信用社委托代理人刘海勇到庭参加诉讼，被告徐延玉、侯庆花、李善彩、徐锡龙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐延玉、侯庆花、李善彩、徐锡龙于2012年6月15日在临江市农村信用合作联社桦树信用社贷款48万元，贷款期限为两年，到期日为2014年6月15日，借款合同约定按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，借款人的贷款利息已超期。合同中约定不按合同结息视为违约，我社可以向借款人规定期限偿还贷款本金及利息。借款人的行为已经构成违约，经我社员工多次催要，尚未偿还贷款本金及利息，现起诉到法院，要求被告偿还借款本金及利息，并承担各种诉讼费用。
被告徐延玉经合法传唤未到庭，无答辩意见。
被告侯庆花经合法传唤未到庭，无答辩意见。
被告李善彩经合法传唤未到庭，无答辩意见。
被告徐锡龙经合法传唤未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告徐延玉于2012年6月15日在临江市农村信用合作联社桦树信用社签订了借款合同，贷款期限为两年，到期日为2014年6月15日，借款480，000.00元。贷款开始后，被告曾偿还利息到2012年12月21日，从2012年12月21日以后再也没有偿还过利息，本金至今未还过。侯庆花与徐延玉签订了夫妻共同还款承诺书，承诺夫妻共同偿还该笔贷款的本金及利息。李善彩与徐锡龙对该笔借款承担连带保证责任。
以上事实有原告庭审陈述及原告提供的借款合同、保证合同在卷佐证，足资认定属实。
本院认为，借款合同合法有效，被告理应及时偿还本金并按照约定支付利息，连带保证人应承担连带还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
1、解除被告徐延玉与临江市农村信用合作联社桦树信用社借款合同；
2、被告徐延玉、侯庆花于本判决发生法律效力后10日内立即偿还给原告本金480，000.00元并按合同约定支付利息；
3、被告李善彩、徐锡龙对上述款项承担连带偿还责任。
诉讼费9，434.00元，减半收取4，717.00元，由被告徐延玉、侯庆花、李善彩、徐锡龙各负担1，179.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 ：张彤彤
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 ：姜天玉
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第74号
原告：杨国强，男，汉族委托代理人：薛丽娟，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：张志强，男，汉族。
原告杨国强诉被告张志强仓储合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国强及其委托代理人薛丽娟，被告张志强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原告通过宋金科介绍将收购的33.8吨1713袋辣椒存放到被告的冷库里，约定每年冷藏费每吨为500元，2013年又续订了冷藏合同，2014年7月原告出库964袋，2014年8月底，原告再次出库时，却发现剩余的749袋辣椒被被告擅自转卖给他人，请求被告赔偿原告辣椒款192000元及误工费、交通费。
被告辩称：原告在我冷库储存1713袋辣椒属实，但原告已出库964袋，原告代收人宋金科出库307袋，我出库442袋，我只承担442袋的辣椒款。
经审理查明：2012年原告杨国强通过宋金科介绍在被告张志强冷库储存辣椒33.8吨1713袋，每袋38.5斤。2013年12月25日双方续签了冷藏合同，合同甲方为被告张志强，乙方为原告杨国强，合同约定每年每吨冷藏费为500元，先由乙方支付定金，余款出完库后一次性付清，合同还对甲、乙双方的责任及义务进行了约定。2014年7月原告杨国强出库辣椒964袋，2014年8月，被告张志强未经原告杨国强许可让宋金科出库307袋，宋金科卖辣椒得款75644.8元。2014年8月底，被告张志强未经原告杨国强同意，擅自将原告杨国强剩余的442袋辣椒出库卖掉，得款108900元。本案在审理过程中，宋金科于2014年10月24日，将自己出库的307袋辣椒75644.8元钱，支付给原告杨国强，被告张志强所卖的442袋辣椒款108900元，以没钱为由拒不支付。
本院认为：仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。原告杨国强将自己收购的辣椒储存到被告张志强冷库存放，并签订了冷藏合同，该合同不违反有关法律规定，为有效合同，应受法律保护。被告张志强擅自将原告杨国强储存在自己冷库的442袋辣椒卖掉，违反了诚实信用的原则，侵犯了原告的合法权益。原告杨国强对宋金科卖辣椒307袋，得款75644.8元及被告张志强卖辣椒442袋，得款108900元的事实表示认可。本案标的应为宋金科、被告张志强所卖辣椒款184544.8元（75644.8元＋108900元）。原告杨国强诉请192000元，超出部分7455.2元（192000元-184544.8元），因为没有提供证据，本院不予支持。原告杨国强请求被告张志强赔偿辣椒款108900元（184544.8元-75644.8元）及与被告解除合同的主张，本院予以支持。被告张志强要求原告支付仓储费的主张，因其没有提起反诉，故本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第三百八十二条、第三百九十四条规定，判决如下：
一、解除原告杨国强与被告张志强的仓储合同。
二、被告张志强于本判决生效后十日内支付原告杨国强储存辣椒款108900元。
三、驳回原告杨国强的其他诉讼请求。
案件受理费4140元，原告杨国强负担50元，被告张志强负担4090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 段梦野
审 判 员 杨优才
人民陪审员 乔广磊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵鹏飞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民五初字第00355号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人蔡晓东，该公司执行董事。
委托代理人邹文龙，上海市锦天城律师事务所律师。
被告北国商城股份有限公司，住所地石家庄市桥东区中山东路188号。
法定代表人白珊，该公司董事长。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告北国商城股份有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广东原创动力文化传播有限公司减半负担25元。
审 判 长 程存杰
审 判 员 陈萌楠
代理审判员 吴钰轩
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈欣欣
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安民调确字第00023号
申请人吴汐瑶，女，2012年10月8日出生，汉族。
法定代理人吴永涛，男，1981年10月16出生，汉族，申请人吴汐瑶之父亲。
申请人吴永涛，男，1981年10月16出生，汉族。
委托代理人吴克权，男，1952年9月10日出生，汉族。
申请人红安县妇幼保健院。
法定代表人林清国，该院院长。
委托代理人罗栋良，该院副院长。
本院于2015年7月9日受理了申请人吴汐瑶、吴永涛、红安县妇幼保健院关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人吴汐瑶、吴永涛、红安县妇幼保健院医疗纠纷，于2015年7月9日经红安县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人红安县妇幼保健院同意补偿申请人吴汐瑶、吴永涛、人民币19800元整，此款于当日付清。
二、双方表示不再就此事追究对方的法律责任和经济赔偿责任，本次纠纷终结；
三、双方无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴恒恩
二〇一五年七月九日
书记员 刘 敏
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第00252-1号
申请执行人陈明娣。
被执行人殷月华。
被执行人魏民慧。
被执行人魏民智。
陈明娣与殷月华、魏民慧、魏民智房屋销售合同纠纷一案，本院于2014年2月28日作出（2014）镇经民初字第0273号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，殷月华、魏民慧、魏民智应给付陈明娣105000元。因殷月华、魏民慧、魏民智未履行生效法律文书确定的义务，陈明娣向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权等财产信息，未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人告知案件执行情况及风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，同时向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）镇经民初字第0273号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姚兆天
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第878号
原告：阳谷县农村信用合作联社大布分社。住所地：山东省阳谷县。
负责人：梁福夏，主任。
委托代理人：李恒言，男，1956年8月8日出生，汉族，该社业务员，住山东省阳谷县。
委托代理人：吴玉新，男，1963年8月12日出生，汉族，该社客户经理，住山东省阳谷县。
被告：薛新昌，男，1955年7月30日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：薛树龙，男，1961年3月10日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：薛炳林，男，1961年7月28日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社大布分社与被告薛新昌、薛树龙、薛炳林保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李恒言、吴玉新到庭参加诉讼。被告薛新昌、薛树龙、薛炳林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月7日，我社与薛西景以及被告薛新昌、薛树龙、薛炳林签订了《最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》，期限24个月。薛西景和被告薛新昌、薛树龙、薛炳林四人组成联保小组，各成员之间相互承担联保责任。薛西景于2012年4月14日在我社借款8万元，约定月利率10.9333‰，2013年5月13日到期。后借款人薛西景因病死亡。借款到期后，我社多次催收未果，现结欠借款本金79000元及利息，被告薛新昌、薛树龙、薛炳林不履行担保义务。要求三被告立即偿还借款本金79000元及利息。
被告薛新昌、薛树龙、薛炳林未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年3月20日，薛西景向原告递交农户评级授信申请、调查表，申请贷款8万元。原告对其进行了信用等级评定，批准授信额度为8万元，授信期限从2012年4月7日至2014年4月3日。同年4月7日，薛西景和被告薛新昌、薛树龙、薛炳林四人向原告申请成立联保小组，并签订了《联保小组联保协议》，约定：本联保小组成员自愿为信用社在2012年4月7日至2014年4月3日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。四人均在该协议上签名并按手印。同日，原告与薛西景以及被告薛新昌、薛树龙、薛炳林签订了（大布分社）个高保借字（2012）年第30102012040008号《个人最高额联合保证借款合同》，约定：第一条借款人薛西景、薛新昌、薛树龙、薛炳林自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月7日起至2014年4月3日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额陆拾万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条借款资金的发放、支付、还款：定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放、支付、还款、联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确定、保证责任的承担、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由代表人签字，薛西景和被告薛新昌、薛树龙、薛炳林在合同借款人栏、联合保证人栏签名并按手印。合同签订后，薛西景于2012年4月14日向原告递交贷款提款申请书，申请提取借款捌万元，并要求原告将所提款项划至户名为薛西景、账号为XXX8378的账户内。同日，原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示：收款人薛西景；存款账号XXX8378；贷款金额捌万元整；贷出日2012年4月14日，到期日2013年4月13日，利率10.9333‰。薛西景在该凭证上借款人处签名并按手印，同意将该款支付至其上述存款户内。原告提供的薛西景银行卡历史交易明细显示：账户名称薛西景；账号XXX8387；2012年4月14日发放贷款8万元，后分两次支取。借款后，借款人薛西景于2012年6月份因病去世。该笔借款已偿还本金1000元、利息4664.89元，现尚欠借款本金79000元及应付利息未还。原告于2013年12月3日诉至本院，要求被告薛新昌、薛树龙、薛炳林履行保证义务，偿还借款本金79000元及应付利息。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、《联保小组联保协议》；3、《个人最高额联合保证借款合同》；4、贷款提款申请书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、薛西景银行卡历史交易明细；7、薛西景贷款账户明细、关于薛西景贷款利息的说明；8、三被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，借款人薛西景向原告借款8万元，有借款合同、贷款提款申请书、贷转存凭证为证，事实清楚，证据确凿。被告薛新昌、薛树龙、薛炳林与借款人薛西景自愿组成联保小组，对原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在借款人薛新昌已去世不能按约定履行还款义务的情形下，三被告作为共同保证人应在保证范围内相互承担连带保证责任。因双方在《个人最高额联合保证借款合同》中明确约定：保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，故借款人薛西景所欠原告借款本金79000元及应付利息依法应由被告薛新昌、薛树龙、薛炳林承担偿还责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛新昌、薛树龙、薛炳林于本判决生效后五日内偿还原告阳谷县农村信用合作联社大布分社借款本金79000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告薛新昌、薛树龙、薛炳林对上述款项相互承担连带清偿责任。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元、诉讼保全费820元，均由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 叶 威
审 判 员 楚晓宏
人民陪审员 侯典科
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李盛楠
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0703刑初50号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人席某某，男，，住张家口市桥东区。2017年2月13日因涉嫌盗窃罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同年2月25日被检察院批准逮捕。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉[2017]40号起诉书指控被告人席某某犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家口市桥西区人民检察院检察员高扬、刘铭汛出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市桥西区人民检察院指控：
2017年1月13日凌晨2时许，被告人席某某在张家口市桥西区西坝岗某网吧吧台无人时，盗走吧台抽屉内现金人民币4125元。
公诉机关提供了被告人席某某的口供，失主王某某的陈述、证人关某、石某的证言，监控影像资料及现场指认笔录等，公诉机关认为构成盗窃罪。
被告人席某某对于起诉书的指控未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2017年1月13日凌晨2时许，被告人席某某在张家口市桥西区西坝岗某网吧吧台无人时，盗走吧台抽屉内现金人民币4125元。
经庭审举证、质证，予以确认的证明上述犯罪事实的主要证据如下：
1、被告人席某某的供述。
2、失主王某某的陈述。
3、证人关某、石某的证言。
4、公安机关的立案决定书、破案报告等有关法律文书。
5、现场监控影像资料、现场指认、辨认笔录等。
本院认为：被告人席某某采取秘密手段盗窃他人财物。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，态度较好，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人席某某犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2017年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘书明
二〇一七年四月十三日
书记员 闫 飞
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第1240号
原告：许小同。
委托代理人：于名秀，山东阳尔律师事务所律师。
被告：五莲县特殊教育学校，住所地五莲县城北京路8号。
法定代表人：柴春亮，校长。
委托代理人：崔周祥，系五莲县特殊教育学校教师。
委托代理人：李永良，山东莲信律师事务所律师。
本院在审理原告许小同与被告五莲县特殊教育学校劳动争议纠纷一案中，原告许小同以与被告五莲县特殊教育学校自行和解为由，于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许小同申请撤诉，是当事人对自己权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许小同撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许小同负担。
审 判 长 王佃凯
人民陪审员 胡 海
人民陪审员 厉 建
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 娟
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第1609号
原告：尚国强。
被告：沈阳沈飞化工工业有限公司，住所地沈阳市皇姑区松山路11号。
法定代表人：刘康桂。
委托代理人：曹海军。
本院在审理原告尚国强诉被告沈阳沈飞化工工业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告尚国强撤诉。
案件受理费5元，由原告承担。
审判员 关玲
二０一五年十一月二十六日
书记员 陈鹤
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第2853号
上诉人（原审被告）：陈仁余，男，1967年12月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市拱墅区密渡桥路*号浙商时代大厦****层。
代表人：郑学筠，行长。
委托代理人（特别授权代理）：
原审被告：李云娥，女，1967年12月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原审被告：温岭市久鼎粉末冶金有限公司。住所地：浙江省温岭市松门镇河头村淋石路**号。
法定代表人：陈仁余。
上诉人陈仁余因与被上诉人中国光大银行股份有限公司杭州分行、原审被告李云娥、温岭市久鼎粉末冶金有限公司金融借款合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上商初字第1381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
经审查，原审法院于2015年11月5日送达的上诉交费通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人陈仁余未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈仁余自动撤回上诉处理。杭州市上城区人民法院（2015）杭上商初字第1381号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪悦琴
审判员 陈 剑
审判员 夏明贵
二〇一五年十二月二日
书记员 夏吉兰
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭商终字第2853号上诉人（原审被告）：陈仁余，男，1967年12月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市拱墅区密渡桥路*号浙商时代大厦****层。代表人：郑学筠，行长。委托代理人（特别授权代理）：原审被告：李云娥，女，1967年12月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。原审被告：温岭市久鼎粉末冶金有限公司。住所地：浙江省温岭市松门镇河头村淋石路**号。法定代表人：陈仁余。上诉人陈仁余因与被上诉人中国光大银行股份有限公司杭州分行、原审被告李云娥、温岭市久鼎粉末冶金有限公司金融借款合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上商初字第1381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，原审法院于2015年11月5日送达的上诉交费通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人陈仁余未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈仁余自动撤回上诉处理。杭州市上城区人民法院（2015）杭上商初字第1381号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  洪悦琴审判员  陈 剑审判员  夏明贵二〇一五年十二月二日书记员  夏吉兰??
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初228号
原告龚学志，男，1962年2月16日出生，户籍地为汝南县。
委托代理人汪新华，男，河南小东律师事务所律师。
被告张八斤，男，1968年4月9日出生，汉族，户籍地为汝南县。
委托代理人周伟，男，河南文苑律师事务所律师。
第三人龚明军，男，1969年10月16日出生，汉族，住正阳县。
本院在审理原告龚学志与被告张八斤、第三人龚明军合伙协议纠纷一案中，原告龚学志于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龚学志撤诉。
案件受理费15028元，减半收取7514元，由原告龚学志承担。
审判长 郑新成
审判员 杨 娟
审判员 李 牧
二〇一七年三月二十二日
书记员 王舒望
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汨民初字第1249号
原告刘某（曾用名刘某），女，19xx年x月xx日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市xxx。
被告郑某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市xxx。
原告刘某与被告郑某离婚纠纷一案，原告刘某以双方已经协商处理为由，于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，本院认为原告刘某的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 杨宗辉
二〇一四年九月十七日
书记员 吴 苏
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民终字第0394号
上诉人（原审被告）沈晓祥。
委托代理人李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐阿凤。
委托代理人陈东、李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。
上诉人沈晓祥与被上诉人唐阿凤同居关系财产纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2014年1月28日作出（2013）泰姜民初字第1271号民事判决，上诉人沈晓祥对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰州市姜堰区人民法院（2013）泰姜民初字第1271号民事判决；
二、发回泰州市姜堰区人民法院重审。
沈晓祥预交的二审案件受理费12800元予以退还。
审 判 长 王 珏
审 判 员 高继林
代理审判员 缪翠玲
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杭 君
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初24192号
原告柴建国，男，汉族，1958年5月13日出生，住郑州市金水区。
被告田本刚，男，汉族，1986年4月23日出生，住湖北省孝昌县。
被告田坤舟，男，汉族，1970年4月7日出生，住湖北省孝昌县。
原告柴建国诉被告田本刚、田坤舟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴建国到庭参加诉讼，被告田本刚、田坤舟经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告原本是朋友关系，三人曾经一起注册过公司，并一起接过工程。二被告于2014年9月11日向原告借款30万元，利率按照月1.8分，2015年8月26日被告答应偿还原告，2015年10月20日被告为了证明其没有钱，特意让原告保存一张向“株洲市建兴养老有限公司”缴纳的装饰工程保证金单据原件。后经原告多次催要，被告一直拒绝还款。无奈，为维护原告合法权益，特诉至本院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金30万元，2014年9月11日至2015年9月11日之间的利息按月息1.8%计算。2015年9月12日之后的利息按月息2%计算至实际清偿之日。2、案件诉讼费由二被告承担。
被告未答辩。
根据原告诉称意见、举证及庭审情况，本院确认以下事实：2014年9月11日，二被告向原告出具《借条》，主要内容如下：借到柴建国人民币30万元整，利息1分8，借款日期2014年9月11日—2015年9月11日前还款。原告提交2015年8月26日，被告田坤舟向原告出具的一份字条，主要内容如下：经公司股东研究决定如下,拨款柴建国30万元整，中国工商银行卡号62×××90，原告称该字条证明被告田坤舟同意拨款还钱，但未实际履行。原告另提交出具日期为2015年10月20日的《现金交款单》田本刚向株洲市建兴养老有限公司交纳装饰工程保证金20万元。原告称该《现金交款单》系被告田本刚交其保管，其有还款意愿。原告现诉至本院，要求被告还本付息。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告举证对本案依法缺席审理。根据原告提交的被告出具的《借条》可以证明原告出借给被告30万元，且其提交的被告田坤舟向原告出具的字条、《现金交款单》均能与原告所称相互印证，被告未提出异议，也未举证证明原告所称不实，应当承担不利后果。本院对原、被告之间存在借款关系予以确认，原告主张被告偿还本金30万元，被告未举证证明其还款情况，本院对原告该项主张予以支持。原告主张被告支付自2014年9月11日至2015年9月11日之间的利息按月息1.8%计算，该主张未超出原被告之间的约定，被告未举证证明其付息情况，本院予以支持。原告另主张2015年9月12日之后的利息按月息2%计算至实际清偿之日，原告未能举证证明双方有关于2015年9月12日之后的利息按月息2%计算的约定，本院对其该项主张不予支持，被告应当按照月息1.8%向原告支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田本刚、田坤舟于本判决生效后十日内向原告柴建国偿还借款本金30万元及该本金的利息（自2014年9月11日起按照月利率1.8%计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告柴建国的其他诉讼请求。
案件受理费7852元，公告费300元，由被告田本刚、田坤舟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 宋献宏
人民陪审员 陈 岭
二〇一七年二月七日
书 记 员 王正举
河北省鹿泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行初字第10号
原告赵某某，男，1948年10月8日生，汉族，住鹿泉市。
被告石家庄市人民政府劳动教养管理委员会。
法定代表人张树志，主任。
原告赵某某不服被告石家庄市人民政府劳动教养管理委员会（2011）冀石劳审字第00205号劳动教养决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
原告赵某某诉称，原告于2011年6月13日到河北省涉法接待中心控告时，被鹿泉市公安局行政拘留。2011年6月17日被送往石家庄劳动教养所，劳教手续是补办的，劳动教养的罪名也是强加的。原告于2011年4月20日到北京上访，但没有到被告所谓的地方上访。被告拘留劳教原告的证据不足，缺乏法律依据。原告进京上访并不违法，即使存在错误，也不构成劳动教养，被告是乱用职权，用法不当。请求法院撤销被告石家庄市人民政府劳动教养管理委员会于2011年6月17日作出的（2011）冀石劳审字第00205号劳动教养决定，并赔偿其损失83875元。
被告石家庄市人民政府劳动教养管理委员会辩称，被告对原告赵某某作出的劳动教养决定事实清楚，证据确实充分；程序合法；适用法律正确；原告的诉讼理由不能成立。同时，原告的起诉已超过起诉期限。原告赵某某于2012年4月18日解除劳动教养，其起诉已超过起诉期限，应驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，被告石家庄市人民政府劳动教养管理委员会因原告赵某某采取非正常手段到非信访接待场所的重点地区非正常上访，扰乱公共秩序，于2011年6月17日作出（2011）冀石劳审字第00205号劳动教养决定，决定对原告赵某某劳动教养一年。决定劳动教养前，赵某某因同一违法事实被鹿泉市公安局行政拘留，行政拘留一日抵劳动教养一日，即自2011年6月14日起至2012年6月13日止。劳动教养决定于2011年6月21日送达赵某某。后于2012年4月18日解除对赵某某的劳动教养。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条分别规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出；因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期限内。原告赵某某于2012年4月18日解除劳动教养，在本案中的起诉期限应从2012年4月19日起计算，起诉期限为三个月。而原告赵某某向我院提起行政诉讼的时间是2012年9月2日，起诉已超过法定期限。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李占军
审判员 张秋霞
审判员 李秋芳
二〇一四年三月十一日
书记员 肖 坤
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2014）鹿行初字第10号原告侯定平，男，汉族，1970年12月13日生，住郸城县，郸城县客运站工作人员。原告侯于氏，女，汉族，出生1941年5月10日，住址同上，农民。委托代理人孟凡彬，男，河南洺水律师事务所律师。委托代理人胡中福，男，汉族，出生1944年4月30日，住郸城县。被告郸城县机关事业单位社会保险所。法定代表人李静，职务，主任。委托代理人钱志强，男，河南奉献律师事务所律师。本院在审理原告侯定平、侯于氏诉被告郸城县机关事业单位社会保险所行政给付一案中，被告申请调解，并申请本案中止诉讼。依照《最高人民法院关于执行的解释第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  孙现义审 判 员  姚鹏起人民陪审员  李国吉二〇一四年六月三十日书 记 员  赵 兵
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书(2014）鹿行初字第10号原告侯于氏，女，汉族，1941年5月10日出生，住郸城县，村民。原告侯定平，男，汉族，1970年12月13出生，住址同上，郸城县客运站工作人员。委托代理人孟凡彬，男，河南洺水律师事务所律师。委托代理人胡中福，男，汉族，1944年4月30日出生，汉族，住郸城县城关镇北环西路胡庄西街。被告郸城县机关事业单位社会保险所。机构代码79917004-2。法定代表人李静，女，该所主任。委托代理人钱志强，男，河南奉献律师事务所律师。原告侯定平、侯于氏诉被告郸城县机关事业单位社会保险所行政给付一案，向郸城县人民法院提起诉讼，郸城县人民法院受理后，原告方申请郸城县人民法院回避，本案由周口中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告侯定平及其委托代理人孟凡彬、胡中福，被告委托代理人钱志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告侯定平父亲侯中臣自1973年参加工作，2006年3月经劳动部门批准退休，2012年2月7日因病医治无效去世，侯中臣去世后，原告及时多次与被告联系，要求给付丧葬费和抚恤金，遭到了原告的无理拒绝。请求1、被告一次性给付抚恤金43105.20元和丧葬费15000元；2、退还退休后替单位缴纳的社会保险费6951元；3、补发增长的退休费、津贴共计15902.22元并承担所支付费用的相应利息。本院认为，原告提供的证据“火化证”逝者姓名为“侯中臣”，而职工退休证及郸城县道路运输管理所证明、周口地区机关事业单位离退休（职）人员减少情况登记表姓名均为“侯忠臣”，原告没有提供“侯忠臣”与“侯中臣”是否为同一人的身份证明，也没有提供死者遗属人员身份证明，原告提起诉讼不具备法定要件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告侯于氏、侯定平的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  孙现义审 判 员  陈 熙人民陪审员  李国吉二〇一四年十月二十日书 记 员  姚鹏起
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初1230号
原告曾某，女，1975年1月12日生，汉族，住连城县。
被告温某，男，1962年8月23日生，汉族，住连城县。
原告曾某与被告温某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员刘启冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告温某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于1996年3月24日登记结婚。婚后生育三个子女，现已长大成人。由于婚前不了解，被告脾气不好，性格不合，常常为家庭琐事争吵，导致殴打原告，致使夫妻感情劈裂，而且原、被告分居达六年之久。据此，原告诉请法院要求依法判令：一、原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告温某未作答辩
经审理查明，原、被告于1991年相识并确定恋爱关系，于1992年7月1日生育长女温某甲，于1994年6月14日生育长子温某乙。1996年3月24日，双方登记结婚，后又于1996年11月30日生育次女温某丙。现三子女均已成年并独立生活。
上述事实有原告提供的连城县公安局朋口派出所证明、结婚登记申请书及原告在法庭上的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告于1991年相识恋爱，于1996年3月24日登记结婚。双方从相识到结婚，期间经历了几年的自由恋爱和共同生活，并生育一子一女，可见原、被告双方在婚前具备一定的感情基础。婚后双方又生育一女，夫妻感情得以加固。原告诉称被告会打人，但未提供充分证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。原告提供的龙岩市新罗区万安镇涂潭村民委员会证明亦不足以证实双方分居的事实。本院认为，夫妻双方在日常生活中因家庭琐事发生争吵实属常事，若原、被告双方在今后的生活中能互相理解、互相关心、珍惜家庭，感情存有和好可能。故本院对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告曾某与被告温某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘启冬
二〇一六年四月十五日
书记员 张育顺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初366号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年8月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省广元市利州区2016年5月9日因涉嫌危险驾驶罪，被广元市公安局取保候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）276号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月21日中午，被告人杨某某酒后驾驶普通二轮摩托车搭乘其妻子常某从家中出发，14时22分行驶至广柏路垃圾场处，被执勤民警现场查获涉嫌酒驾，经对其进行酒精含量检测，呼气检测结果为331mg/100ml，血液检测结果为183.1mg/100ml。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有被告人所驾车辆等物证；受理、立案登记表、现场照片、血液提取登记表、驾驶证、行驶证信息等书证；证人常某某等的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场检查笔录、图、照片等现场勘查材料等证据在卷证明。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。因被告人杨某某到案后能如实供述全部犯罪事实，该行为系坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人悔罪态度较好，宣告缓刑不致再危害社会且对其居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月；并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 敏
二〇一六年八月十五日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）款醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执358号
申请人孙善喜，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人陈剑，男，1976年10月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在申请人孙善喜与被执行人陈剑买卖合同纠纷一案中，经法院强制执行，被执行人已履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1011号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张亚东
二〇一八年四月四日
书记员 高金莹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保755号
申请人中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所河南省郑州市文化路102号。
负责人郜瑞峰。
被申请人河南众凯汽车服务有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号金桥商务楼二楼。
法定代表人张红合。
被申请人河南省思亚科技发展有限公司，住所地郑州市金水区农业路东33号17层1701号。
法定代表人徐刚。
被申请人马文龙，男，汉族，1976年2月2日出生，住址河南省巩义市。
被申请人全庆宇，女，汉族，1984年12月21日出生，住址河北省三河市燕郊开发区。
被申请人张保红，男，汉族，1977年9月23日出生，住址郑州市。
被申请人徐刚�男，汉族，1976年4月19日出生，住址郑州市金水区。
被申请人王丹丹，女，汉族，1983年10月2日出生，住址郑州市。
申请人中国银行股份有限公司郑州文化支行于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款8206151.11元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州文化支行以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南众凯汽车服务有限公司、河南省思亚科技发展有限公司、马文龙、全庆宇、张保红、徐刚、王丹丹银行存款8206151.11元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月三十日
书记员 赵淑霞
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第636-1号
原告杨加仲（曾用名杨家仲）。
被告张存。
本院在审理原告杨加仲与被告张存民间借贷纠纷一案中，原告杨加仲于2015年4月14日向本院提出申请，请求查封被告张存位于微山县北苑小区2号楼1单元3楼西户房产，案外人王新国（身份证号码：××）自愿以其所有的位于微山县御景花苑住宅区2号楼6-××号房产（房产证号：微房权证县城字第××号）提供担保。
本院认为，原告杨加仲的申请和案外人王新国的担保符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
立即将案外人王新国所有的位于微山县御景花苑住宅区2号楼6-××号房产（房产证号：微房权证县城字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 种道恒
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 郝允珊
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1903号
原告冯培娟，女，1977年11月2日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人骆东如、王萍煌，福建闽荣律师事务所律师。
被告汪宣虹，女，1985年12月3日出生，汉族，住惠安县。
原告冯培娟与被告汪宣虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，被告在答辩期限内对本案管辖权提出异议。本院作出（2015）惠民初字第1903-1号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。该民事裁定生效后，本案依法由代理审判员许一鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯培娟的委托代理人骆东如到庭参加诉讼，被告汪宣虹经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯培娟诉称，原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，自2014年3月1日起至9月间多次向原告借款，其中部分借款以现金支付，部分借款以银行转账支付。2014年9月19日双方进行结算，被告合计向原告借款422万元，原告将以前出具的借条还给被告，被告重新出具借条1份交给原告收执。之后，被告未能还款。请求判决被告偿还原告借款422万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告汪宣虹未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份、建设银行DCC历史流水2份，以此证明被告于2014年3月1日到2014年9月19日共向原告借款422万元，其中部分借款现金支付，部分通过银行转账支付。
本院经审查认为，被告汪宣虹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条，有被告的落款签名、捺印，建设银行DCC历史流水来源于金融机构，具有真实性，能够证明原告的举证主张，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
自2014年3月1日至2014年9月1日间，被告多次向原告借款，部分借款以现金支付，部分借款通过银行转账支付，其间被告也有偿还部分借款。2014年9月19日，双方对2014年3月1日至2014年9月1日期间的借款进行结算，被告计欠原告借款422万元，被告于同日出具借条1份交给原告收执，载明：“截止2014年3月1日至2014年9月1日，本人汪宣虹共向出借人冯培娟借人民币现金加转账共计422万大写（肆佰贰拾贰万元整。”被告在借款人落款处签名，注明身份证号码“350521198512031624”，并分别在其本人姓名、借款金额以及身份证号码上按捺指印。2014年9月18日，被告偿还4000元。2014年9月19日，被告偿还1万元。上述还款发生在2014年9月1日之后，应予扣除，即现被告尚欠原告借款4206000元。
综上事实，本院认为，被告自2014年3月1日至2014年9月1日期间合计向原告借款422万元，有被告出具的借条1份为据，事实清楚，足以认定。该借款双方没有约定期限及利息，属于不定期无息借贷。被告经原告起诉催告后仍未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款并支付起诉催告即2015年2月26日起的利息，依据和理由充分。但被告在结算期间之外还款14000元，尚欠原告借款为4206000元，原告请求偿还的款项数额有误，故对其诉讼请求不予全部支持，其中不合理部分予以驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪宣虹应于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯培娟借款4206000元，并从2015年2月26日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
二、驳回原告冯培娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40560元，减半收取20280元，由原告冯培娟负担75元，被告汪宣虹负担20205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 许一鸣
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 蔡少萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1903号
原告郑州绿城建筑设备仪器有限公司，住所地郑州市惠济区花园北路波尔多小镇216号。
法定代表人范军方，该公司总经理。
委托代理人浮称意，河南德冠律师事务所律师。
被告林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人王晓亮，该公司董事长。
委托代理人陈俊军，河南相州律师事务所律师。
原告郑州绿城建筑设备仪器有限公司与被告林州市昌弘建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，并依法公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年3月29日，原、被告签订建筑施工物资租赁合同一份，约定被告租赁原告的建筑施工物资一批，其中钢管租赁费每米日租金为0.008元、扣件每个日租金0.004元、顶丝每根日租金为0.03元、套头每个日租金0.01元，租金每月结算一次，承租方应于次月付清上月租金，如逾期不能支付，逾期部分每日按租金的5‰支付滞纳金；超过三个月未结清租金，另外每日追加租金的1％为滞纳金。截止2015年7月25日，共计产生租金23261.03元，被告已付9600元，尚欠租金17631.26元及维修费1670.10元未付。原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告自2013年3月30日至2015年7月25日的租赁费13661.03元；2.被告支付原告维修费1670.10元；3.被告按每日5‰支付原告自2013年4月16日起至付款之日止的违约金；4.诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告提供的建筑施工物资租赁合同上加盖的印章为林州市昌弘建筑工程有限公司同心源中心社区项目专用章，被告在庭审中辩称该印章非其公司印章，否认其公司存在该项目，并否认合同签订人李小海为其公司人员以及其公司曾刻制过该项目部印章，原告未提供相关证据证明其出租的建筑施工物资与被告有关，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州绿城建筑设备仪器有限公司的起诉。
本案受理费333元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 朱新强
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王艳梅
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法民五劳仲字第359号
申请人：东莞桥头镇新藤兴业电器制造厂。住所地：广东省东莞市桥头镇桥常路桥新工业园*号。
负责人：莫杰凡。
被申请人：刘年秀，女，汉族，1963年12月出生。
委托代理人：朱启勇，东莞市桥头镇法律服务所法律工作者。
申请人东莞桥头镇新藤兴业电器制造厂（以下简称“新藤厂”）与被申请人刘年秀劳动争议纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2013年7月5日、2013年7月8日分别向刘年秀和新藤厂送达了东劳人仲桥庭案字（2013）250号仲裁裁决书，新藤厂不服该终局裁决，于2013年7月31日向本院提出撤销仲裁裁决的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。
东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭裁决：一、由新藤厂在裁决书生效之日起三日内，负责通知并支付刘年秀：1.2013年3月工资2500元；2.2013年4月工资347元；3.赔偿金13200元；二、驳回刘年秀其他申诉请求。
申请人新藤厂称：一、仲裁庭适用法律法规错误，刘年秀使用假身份证入职，新藤厂整理人事资料查出后依据劳动合同法第三十九条和第二十六条第一款的规定依法解除与其劳动合同，无需支付任何补偿。二、仲裁庭程序违法。在刘年秀提交了参保人险种缴费明细表后，仲裁庭没有经过新藤厂质证就作出裁决，程序违法。三、至于刘年秀在新藤厂从2011年开始参保完全是刘年秀和社保办事员的个人行为，新藤厂毫不知情。刘年秀违背诚实信用原则，滥用诉权。新藤厂遂请求本院撤销东劳人仲桥庭案字（2013）250号仲裁裁决。
经审理，本院查明如下事实：本院依法调取仲裁庭审笔录，笔录在举证质证过程中，均没有记录“参保缴费明细表”。刘年秀确认仲裁庭审时没有提交参保缴费明细表，于庭审后第二天向仲裁庭提交，但不清楚仲裁庭有无对该项证据进行质证。新藤厂陈述称，仲裁庭审时刘年秀的代理人称新藤厂有参保缴费明细表，仲裁庭要求刘年秀一星期内提交上述证据，但未对该证据进行质证。本院到东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭阅卷调查，本案仲裁卷宗中除庭审笔录以外没有其他笔录文书。仲裁裁决认定事实，依据的证据有“参保人险种缴费明细表”一项，且仲裁庭认为“本案中，申诉人称已于2011年告知了被诉人其入职时身份证有误，且提供了参保人险种缴费明细表证明2011年9月被诉人为其参保时已更正了身份证资料”。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”申请人新藤厂申请的事由并未指出仲裁裁决存在上述规定第（二）、（四）至（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）、（三）项的情形，对仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
关于东劳人仲桥庭案字（2013）250号仲裁裁决是否适用法律错误的问题。仲裁经审理认定新藤厂辞退刘年秀理由不充分，刘年秀主张违法解除劳动合同，仲裁依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，裁决新藤厂支付刘年秀赔偿金13200元，适用法律、法规并无不当。
关于东劳人仲桥庭案字（2013）250号仲裁裁决是否违反法定程序的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条规定，当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十二条规定，争议处理中涉及证据形式、证据提交、证据交换、证据质证、证据认定等事项，本规则未规定的，参照民事诉讼证据规则的有关规定执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定，未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。当事人在仲裁过程中有权进行质证，未经依法质证的证据材料，不能作为仲裁庭认定事实的依据。本案中，仲裁庭未经质证，直接以参保人险种缴费明细表作为认定事实的依据，违反法定程序，所作裁决应予撤销。
综上所述，案涉仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应予撤销的法定情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
撤销东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭作出的东劳人仲桥庭案字（2013）250号仲裁裁决。
本案受理费400元，由申请人新藤厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓艳
代理审判员 陈 龙
代理审判员 胡文轩
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 王彩华
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第635号
罪犯郁家刚。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯拐卖儿童罪，经山东省莒南县人民法院于2011年5月17日以（2011）莒刑初字第146号刑事判决判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯郁家刚有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郁家刚在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯郁家刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郁家刚准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年11月17日起至2020年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第635号
罪犯马望，男，1994年10月17日出生，汉族，初中文化，山西省交城县人。
山西省太原市万柏林区人民法院于2012年9月27日作出（2012）万刑初字第525号刑事判决，认定被告人马望犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年3月6日起至2018年3月5日止。2013年1月26日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年10月、2014年1月、2014年11月、2014年11月四次获监狱表扬奖励。该犯犯罪时未成年。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马望确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯马望减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月6日执行至2017年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年五月八日
书 记 员 樊 瑞
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初389号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人魏某,男，汉族，1995年6月27日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）405号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人金宏出庭，指控:2017年5月13日凌晨，被告人魏某饮酒后驾驶浙Ｄ×××××牌号奔驰牌小型轿车上路行驶，途经杭甬高速公路。同日1时23分许，当其驾车沿本市西湖区天目山路由东向西行驶至古翠路口东口100米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为94mg/100ml。后经抽血检验，确认被告人魏某血液中乙醇含量为100.7mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
建议判处被告人魏某拘役二个月十五天，并处罚金。
被告人魏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月13日起至2017年7月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一七年五月十八日
书记员 周燕芳
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3564号
申请执行人金小丰，男，1986年3月25日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人南京麦晶餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区正学路1号1865创意产业园A3幢1楼ZB2093。
申请执行人金小丰与被执行人南京麦晶餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案〔2016〕13号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月8日立案执行。依据生效仲裁裁决，被执行人应于裁决生效之日起十日内支付申请执行人工资、经济补偿等合计59000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表及当事人�利义务告知书等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人认可本院的财产调查结果，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
本院认为，本次执行中未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，系对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案〔2016〕13号仲裁裁决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江志国
代理审判员 朱耀俊
代理审判员 唐修荣
二〇一六年十一月十九日
见习书记员 李欣辰
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执937号
申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行，住所地宁晋县大陆村镇大陆村。
负责人：申献军，该支行行长。
委托代理人：申光青，该支行客户经理。
委托代理人：王彦宁，该支行客户经理。
被执行人：杨立田，男，1971年2月26日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被执行人：乔振起，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被执行人：乔振瑞，男，1957年1月18日出生，汉族，农民，住宁晋县。
申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行与被执行人杨立田、乔振起、乔振瑞借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日作出（2017）冀0528民初502号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书义务，申请执行人依据上述民事判决书于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人杨立田、乔振起、乔振瑞偿还其借款本息245746.65元，承担案件受理费2493元及本案执行费，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人杨立田、乔振起、乔振瑞履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人均未履行判决书确定的义务，亦未报告财产。因被执行人杨立田、乔振起、乔振瑞违反财产报告制度，本院于2017年11月2日作出执行决定书及限制高消费令，决定将被执行人杨立田、乔振起、乔振瑞依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现对被执行人杨立田、乔振起、乔振瑞银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记进行调查，经网络查控系统进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁香群
审判员 田 飞
审判员 杨宏召
二〇一七年十二月一日
书记员 张 坤
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执937号申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行，住所地宁晋县大陆村镇大陆村。负责人：申献军，该支行行长。委托代理人：申光青，该支行客户经理。委托代理人：王彦宁，该支行客户经理。被执行人：杨立田，男，1971年2月26日出生，汉族，农民，住宁晋县。被执行人：乔振起，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，住宁晋县。被执行人：乔振瑞，男，1957年1月18日出生，汉族，农民，住宁晋县。申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行与被执行人杨立田、乔振起、乔振瑞借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日作出（2017）冀0528民初502号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书义务，申请执行人依据上述民事判决书于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人杨立田、乔振起、乔振瑞偿还其借款本息245746.65元，承担案件受理费2493元及本案执行费，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人杨立田、乔振起、乔振瑞履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人均未履行判决书确定的义务，亦未报告财产。因被执行人杨立田、乔振起、乔振瑞违反财产报告制度，本院于2017年11月2日作出执行决定书及限制高消费令，决定将被执行人杨立田、乔振起、乔振瑞依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现对被执行人杨立田、乔振起、乔振瑞银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记进行调查，经网络查控系统进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁香群审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇一七年十二月一日书记员  张 坤
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00720号
申请执行人：赵修红。
被执行人：滁州瑶海农机大市场开发有限公司。
法定代表人：徐厚江，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00271号民事判决书，于2014年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司立即向赵修红支付逾期办证违约金人民币8118元，并承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司名下有车牌号为皖M×××××奥迪、皖M×××××江淮、皖M×××××江淮、皖M×××××奥迪、皖M×××××别克、皖M×××××雅阁等车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司所有的车牌号为皖M×××××江淮车辆一台；
二、查封期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一四年十一月二十七日
书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00720号
申请执行人：刘国亮。
被执行人：朱士青。
刘国亮申请执行�士青民间借贷纠纷一案，执行标的为36000元。本案在执行中，因查找不到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2014）南民一初字第00363号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 朱 林
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 韩 奔
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00720号
申请执行人：刘国亮，男，1985年10月5日生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
被执行人：朱士青（曾用名朱世清），男，1977年8月1日生，汉族，住安徽省阜南县。
本院根据已经发生法律的效力的阜南县人民法院（2014）南民一初字第00363号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人朱士青在银行存款36350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 韩 奔