wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更966号
罪犯王种。
海南省临高县人民法院于2014年5月6日作出(2014)临刑初字第93号刑事判决，以被告人王种犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。刑期执行自2013年7月9日起至2017年1月8日止。被告人王种不服,提起上诉。海南省第二中级人民法院于2014年8月5日作出（2014）海南二中刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王种于2014年9月24日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王种在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王种在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王种自2015年1月起至2016年2月止，累计考核14个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王种应交纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币4000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王种在服刑改造期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王种减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯 路
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙08民终98号
上诉人（原审被告）：陈胜峰，男，1979年2月16日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区，现住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：许广平，浙江无剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚雅丹，浙江无剑律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：祝妙丽，女，1984年5月4日出生，汉族，户籍地浙江省江山市，现住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：姜飞虎，浙江达正律师事务所律师。
上诉人陈胜峰因与被上诉人祝妙丽合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803民初3259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈胜峰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人之间不存在欠款的事实，涉案金额应以同居期间共有财产处理。上诉人自2014年起住在被上诉人家里，已同居2、3年，一直以夫妻对外相称，同居期间，分别开设证券帐户炒股。2015年6月至2017年6月间，除上诉人手机操作外，也包括被上诉人自己操作，上诉人操作仅占整个交易很小一部分。2、欠款关系不存在。出具欠条时双方系同居关系，被上诉人嫌弃上诉人以分手相威胁，上诉人随手写下的。同居期间不止一次写过类似欠条，后双方于2017年6月分手。3、一审法院认定股票帐户亏损100万元无事实依据。即使有亏损也是双方同居期间的亏损，不应由上诉人承担。上诉人没有交付50万元的事实，其转入被上诉人自己帐户100万元，并不是交给上诉人的。4、2500元非还款，一审认定相关事实错误，是上诉人借给被上诉人还房贷的。
被上诉人祝妙丽辩称，1、被上诉人与上诉人之间虽曾系恋人关系，但双方之间并未出现资产混同情形，上诉人在一审当中曾反复强调其与被上诉人之间财产独立，但是在上诉状当中又以同居关系为由主张双方之间财产混同自相矛盾，并且本案上诉人与被上诉人之间的情形并不符合上诉人所列的最高�关于适用婚姻法若干问题解释（一）第十五条、最高院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见第10条的规定，故不适用于本案。双方除涉案合作炒股亏损外没有添置过财产，不存在按共同财产处理的问题。2、上诉人与被上诉人之间欠款关系有欠条、短信记录、微信聊天记录、微信语音记录等予以证明，上诉人称双方之间不存在欠款关系与事实不符。3、本案被上诉人所投入股市的100万元款项均系由上诉人操作，并且实际造成100多万元的损失，在此过程上诉人主要以笔记本电脑操作，一审提供的仅是上诉人以手机进行证券交易的记录，可以证明上诉人用被上诉人的账户炒股造成至少100万元亏损的事实。4、被上诉人提供的微信催款记录，可以证明被上诉人向上诉人催款的事实，上诉人在没有办法的情况下归还了被上诉人2500元。此后被上诉人多次要求上诉人支付相应款项，上诉人以各种理由拒绝。上诉人一审以出具欠条只是玩玩的，微信和语音记录可能是别人发的为由否认欠款事实，二审中又以同居期间财产属共同财产抗辩，明显相互矛盾，本案双方之间债权债务合法明确。请求二审依法驳回上诉，维持原判。
祝妙丽向一审法院起诉请求：1、判令陈胜峰归还合作炒股亏损款项497500元；2、由陈胜峰承担诉讼费。
一审法院认定事实：祝妙丽、陈胜峰曾系恋人，并同居生活。2014年1月，祝妙丽在中国银河证券股份有限公司衢州须江路证券营业部开设了股票交易账户，2015年4月13日转入该帐户500000元，2015年5月29日转入500000元（此前股票账户内已有部分资金）。2015年6月至2017年6月期间，陈胜峰用其号码为136××××2685的手机登陆祝妙丽的证券账户进行股票交易，交易记录达502条。因股票交易亏损约1000000元，2017年4月28日，陈胜峰向祝妙丽出具欠条，载明：截止2017年4月28日止，欠祝妙丽人民币合计50.0000元（伍拾万元）。嗣后，祝妙丽多次以短信、微信催要款项，陈胜峰于2017年7月18日转账2500元，余款拖欠至今，祝妙丽遂提起诉讼。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。陈胜峰使用祝妙丽的股票账户、资金进行股票交易，造成约1000000元的损失，并亲笔出具欠条，承诺偿还祝妙丽500000元，体现了祝妙丽、陈胜峰双方对此事项的合议过程及最终的合意结果。虽然股票交易有跌有涨，存在某种不确定性，随着时间的推移，可能会产生市场行情的变化，但陈胜峰作为具有完全民事行为能力的责任主体，自愿出具了欠条，作出了承诺，该行为既未与法律规定相悖，亦不违背公序良俗，自成立时生效。故祝妙丽诉请陈胜峰按欠条约定偿还尚欠的497500元款项，于法有据，予以支持。陈胜峰抗辩从未使用祝妙丽的股票账户进行股票交易，与祝妙丽提交证据相左；陈胜峰抗辩出具欠条行为纯属玩笑，显然缺乏依据；欠条中文字载明的金额明确为伍拾万元，当然应以文字表述为准，故对其抗辩意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：由陈胜峰于判决生效之日起十日内支付祝妙丽497500元。案件受理费减半收取计4381元，保全费3020元，均由陈胜峰负担，于判决生效之日起十日内缴纳。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，从被上诉人祝�丽提供的相关证据可以证明，在双方当事人同居期间，因陈胜峰使用祝妙丽股票账户、资金进行股票交易，造成约1000000元损失，故陈胜峰自愿向祝妙丽出具欠条。陈胜峰作为具有完全民事行为能力人，应当知道出具该欠条的法律后果，且从双方之间的微信、短信交流内容反映，陈胜峰对其出具欠条的款项也愿意归还，因此，出具欠条系陈胜峰真实意思表示，陈胜峰应考虑风险，也应遵循诚实信用的契约原则，双方当事人基于炒股亏损作出的责任分担合意并不违反法律禁止性规定，亦不违背公序良俗，当尊重当事人意思自治原则认定有效，一审判决陈胜峰承担支付欠条所载明款项的义务并无不当。上诉人陈胜峰的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8762元，由上诉人陈胜峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 祝志昌
审判员 程顺增
审判员 郑慧芳
二〇一八年二月五日
书记员 王慧芸
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执12-2号
申请执行人张顺新，男，汉族。
被执行人岐家豪，男，汉族。
申请执行人张顺新与被执行人岐家豪劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月17日作出（2015）山民初字第00466号民事调解书。调解书确定：由岐家豪支付张顺新工程款260000元，交纳案件受理费1300元。调解书生效后，被执行人岐家豪给什50000元，剩余的210000元被执行人岐家豪至今未自觉履行，申请执行人张顺新向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人岐家豪给付案件款76000元。对剩余案件款，经查被执行人岐家豪无财产可供执行，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第00466号民事调解书本次执行程序终结。申请人发现被执行人新的财产线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 薛怀山
审判员 赵 虎
二〇一六年五月二十五日
书记员 席 力
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1493号
申请执行人：韩波。
被执行人：李鲁晋、沧州临港和谐运输有限公司。
本院执行韩波与李鲁晋、沧州临港和谐运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十二月五日
书记员 战德华
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第828号
申请人：徐璐明。
被执行人：山东五莲绿野食品股份有限公司，住所地五莲县央赣路（驼宝工业园）。
法定代表人：冯建，总经理。
被执行人：冯建。
被执行人：日照红阳锻造有限公司，住所地五莲县洪凝街道山阳驻地。
法定代表人：王涛，负责人
被执行人：王涛。
本院在执行申请执行人徐璐明与被执行人五莲绿野食品股份有限公司、日照红阳锻造有限公司、王涛、冯建民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，已经扣划被执行人银行存款，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。并已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莲民一初字第363号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十二月二十五日
书记员 卜 华
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初3331号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号。
负责人：韦铖，该行行长。
委托诉讼代理人：林容，该行职员。
被告：姚美玲，女，1950年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行与被告姚美玲信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林容到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支金额共计39559.65元(其中包含截止至2017年6月20日的本金37711.53元、利息1186.86元、违约金661.26元。2017年6月21日起至被告付清之日止的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定另行计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2008年6月25日向原告申请办理开立金穗贷记卡账户，签名愿意遵守卡章程及领用合同（协议）的各项规则。开卡成功后，被告开始陆续使用，最后一次透支消费日为2017年2月14日。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2017年6月20日，被告共拖欠原告信用卡透支款项39559.65元，已够成违约，侵害了原告的合法权益。原告多次向被告催收未果。故向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告姚美玲未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚美玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行信用卡透支本金37711.53元及相应的利息、违约金（计算方式：截止2017年6月20日的利息为1186.86元、违约金为661.26元。2017年6月21日起至被告付清之日止的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定另行计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，已减半收取，由被告姚美玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 张 高
二〇一七年九月十二日
书记员 范振芳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2276号
原告：左连友，男，1962年6月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：张百中。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
代表人：赵凯。
委托代理人：冯志超。
原告左连友与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和河北分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由代理审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左连友的委托代理人张百中、被告英大泰和河北分公司的委托代理人冯志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左连友诉称：原告在被告处投保交强险及机动车保险，在保险期间内发生交通事故，造成原告及三者车辆受损。原告诉请判令被告给付原告保险赔偿金69631元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告英大泰和河北分公司辩称：对原告在被告处投保商业险且在保险期间内发生保险事故的事实无异议，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2013年1月14日，原告左连友为号牌号码为冀B×××××的车辆与被告英大泰和河北分公司签订机动车保险合同，其中机动车损失险责任限额207000元，并投保不计免赔险。被保险人为左连友，保险期间自2013年1月23日零时起至2014年1月22日二十四时止。
2013年7月30日，徐志民驾驶被保险车辆行驶至102国道杏山收费站时与曹爱兵驾驶的冀B×××××车追尾相撞，造成两车不同程度受损。经滦县公安交通警察大队榛子镇中队认定，徐志民承担事故全部责任。
上述事实，双方当事人无争议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：原告损失的数额及被告承担的范围。
原告左连友主张此次事故给原告造成损失69631元，被告应全额赔偿。
原告为证明自己的主张成立，提供如下证据：
1.河北博泰安保险公估有限责任公司于2013年11月19日出具的冀B×××××公估报告书，定损金额64201元；
2.河北博泰安保险公估有限责任公司于2013年11月19日出具的冀B×××××公估费发票一张，票面金额1930元；
3.滦县新城金岭救援中心于2013年11月20日出具的冀B×××××施救费发票一张，票面金额3500元。
经质证，被告英大泰和河北分公司辩称公估报告系原告单方委托，且定损金额过高，申请重新鉴定；施救费过高；公估费不属于保险赔偿责任。
本院认为：原告左连友与被告英大泰和河北分公司签订的机动车辆保险合同有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
庭审中，被告对原告提交的公估报告书不予认可，称公估报告书中系原告单方委托，定损金额过高，因原告提交的公估报告书系有资质的公估机构和公估人员出具，且被告未在本院指定期限内提交重新鉴定申请书，故被告该抗辩主张，理据不足，本院不予采信。
被告主张施救费金额过高，但并未提交充足证据反驳原告的主张，故对原告提交的票据注明的金额本院予以认定。
公估费系事故发生后开支的必要合理的费用，应由被告承担。被告辩称公估费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。
依据《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利之规定，原告诉请由被告英大泰和河北分公司赔偿三者应支付的无责交强险100元，于法有据，本院予以支持。被告在全额赔偿原告保险金后，有权就应由三者方赔偿的金额行使代位求偿权。
综上，被告英大泰和河北分公司应在车辆损失险保险限额内赔偿69631元（车辆损失64201元＋公估费1930元＋施救费3500元）。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后10日内给付原告左连友保险赔偿金69631元。
本案案件受理费1540元，减半收取770元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 史 婷
二〇一四年六月四日
书 记 员 张丽红
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第09839号
原告王×1，男，1984年7月20日出生，身份号码×××。
被告乔×，女，1983年11月17日出生，身份号码×××。
原告王×1与被告乔×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢衍明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1、被告乔×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：原、被告双方为同学关系，于2000年9月相识，于2006年9月29日登记结婚。婚后原、被告双方于2007年8月25日育有一子王×2。婚后，被告有出轨行为，于2014年2月带一男友回家，并租住在原告家中。被告于同年5月就不经常回家。被告首先向原告口头提出离婚，并且原告保存被告手写的书信一封，可以作为证据，证明被告已经出轨。综上，为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1.判决原告和被告离婚；2.孩子由原告抚养；3.被告每月支付抚养费1000元，至孩子18周岁止；4.判决被告赔偿原告精神损失费10000元。
被告乔×辩称：同意离婚，婚生子由被告抚养，原告每月给付抚养费1000元。
经审理查明：
原、被告双方系自由恋爱，于2006年9月29日登记结婚，于2007年8月25日育有一子王×2，双方确认婚生子自2014年4月份之后跟随原告一起生活，现王×2在南法信中心小学读书。
庭审中，原告称自己现在没有工作。被告称自己每月的收入为每月4000元。
庭审中，被告称夫妻共同财产包括在位于北京市顺义区×镇×号宅院内新建房屋，并称新建房屋有被告父母出资。双方确认该宅院集体土地建设用地使用证登记在案外人名下。原、被告双方确认夫妻共同财产包括原告名下在中国建设银行的存款1万元及被告名下在中国建设银行的存款9万元，双方确认该存款平均分割。双方确认没有夫妻共同债权和夫妻共同债务。
庭审中，原告主张被告有外遇，对此被告不予认可。
上述事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录、结婚证等在案佐证。
本院认为：
婚姻关系以感情为基础，双方感情确已破裂且调解无效的，方可准予离婚。原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，说明双方感情已经破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。
婚生子王×2自2014年4月起就跟随原告一起生活且现在北京市顺义区南法信中心小学上学，改变其生活方式对王×2成长不利，故原告要求对王×2进行抚养，本院予以支持。原告要求被告支付子女抚养费数额过高，本院予以调整，具体由本院根据子女的实际需要、本地区生活水平及对方的支付能力酌定。
对原告主张的被告有外遇，因原告未提交证据证明且被告不予认可，故对原告的该项主张，本院不予以采信，对其要求原告给付损害赔偿金的诉讼请求，本院难以支持。
关于被告所主张的在位于北京市顺义区×镇×号宅院内新建房屋，因涉及案外人利益，本案中不予以处理。对原、被告双方名下在中国建设银行的存款，双方达成一致意见，对此本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王×1与被告乔×离婚；
二、婚生子王×2由原告王×1抚养，被告乔×自二○一五年六月始每月给付子女抚养费八百元，于每月十日之前给付，至王×2十八周岁止，本判决生效之前所应支付的抚养费于本判决生效后七日内支付；
三、原告王×1名下的位于中国建设银行的存款一万元归原告王×1所有；
四、被告乔×名下的位于中国建设银行的存款九万元，其中五万元归被告乔×所有，其余四万元被告乔×于本判决生效之日起七日内给付原告王×1；
五、驳回原告王×1和被告乔×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告王×1负担三十七元五角（已交纳），由被告乔×负担三十七元五角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢衍明
二〇一五年七月七日
书 记 员 马春阳
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初219号
原告吴某，女，1969年3月10日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告庄某，男，1969年4月3日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告吴某诉被告庄某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。在审理过程中，原告吴某以其与被告已和好为由，于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
本案受理费150元，由原告吴某负担。
审判员 苏 妙
二〇一六年三月十八日
书记员 赵嘉裕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初72号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人李国华，男，1984年3月18日生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无职业，户籍地德惠市建设街红星委2组。因犯诈骗罪，于2012年12月20日被德惠市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因吸食毒品，于2014年10月20日由德惠市公安局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月23日被德惠市公安局刑事拘留。经德惠市人民检察院批准，于同年12月2日由德惠市公安局执行逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人李国华犯信用卡诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员李雪东出庭支持公诉，被告人李国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院�控：被告人李国华于2010年5月20日在工商银行德惠支行办理6222350037259163号信用卡一张，2013年4月25日透支逾期。经工商银行多次催收拒不履行还款义务，并于2014年初更换电话号码。至案发时，李国华累计透支本金人民币41218.76元，利息、滞纳金人民币31906.50元。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户籍证明，到案经过，刑事判决书，办理信用卡记录，银行透支记录，银行催收记录，控告信，证人周海波的证言，被告人李国华的供述与辩解，视听资料等。
公诉机关认为，被告人李国华以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李国华对起诉书指控的事实和证据无异议。
经�院审理查明：被告人李国华于2010年5月20日在中国工商银行股份有限公司德惠支行办理6222350037259163号信用卡一张，2013年4月25日透支逾期。经工商银行多次催收拒不履行还款义务，并于2014年初更换电话号码。至案发时，李国华累计透支本金人民币41218.76元，利息、滞纳金人民币31906.50元。
另查明，被告人李国华因涉嫌合同诈骗罪，于2012年10月10日被德惠市公安局抓捕归案，并于同日刑事拘留；2012年10月23日执行逮捕；经德惠市人民法院决定，于同年12月21日取保候审，并于同日以诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑三年；缓刑考验期间自2012年12月31日起至2015年12月30日止。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：户籍证明，到案经过，刑事判决书，办理信用卡记录，银行透支记录，银行催收记录，控告信，证人周海波的证言，被告人李国华的供述与辩解，视听资料等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李国华以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李国华能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人李国华在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第六十九条【数罪的并罚】、第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】、第七十七条【缓刑的撤销及其处理】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院（2012）德刑初字第431号刑事判决书。
二、被告人李国华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元，与前罪判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月23日起至2019年9月11日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人李国华退还中国工商银行股份有限公司德惠支行本金人民币41218.76元以及利息、滞纳金人民币31906.50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣富
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 翘
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初1038号
原告:朝阳县黑牛营子乡果蚕村*组全体村民。
诉讼代表人：梁文林，男，1948年1月14日出生，汉族，农民，住朝阳县黑牛营子乡果蚕村*组****号。
诉讼代表人：乔广恩，男，1946年12月30日出生，汉族，农民，住朝阳县黑牛营子乡果蚕村*组****号。
诉讼代表人：刘忠喜，男，1948年1月14日出生，蒙古族，农民，住朝阳县黑牛营子乡果蚕村*组****号。
被告：朝阳县黑牛营子乡果蚕村村民委员会，住所地：朝阳县黑牛营子乡果蚕村。
法定代表人：刘锁，该村村主任
被告：张春雨，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住朝阳县黑牛营子乡果蚕村*组****号。
原告朝阳县黑牛营子乡果蚕村一组全体村民（以下简称果蚕村村民）与被告朝阳县黑牛营子乡果蚕村村民委员会（以下简称果蚕村村委会）、张春雨确认合同效力纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理,于2016年6月28日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月9日再次公开开庭审理了本案。原告果蚕村村民的诉讼代表人刘忠喜、梁文林，被告果蚕村村委会的法定代表人刘锁、刘春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告果蚕村村民诉称，2001年1月1日，朝阳县黑牛营子乡果蚕村村主任张春祥将我村一组所有的5亩土地承包给了被告张春雨，此合同承包期为10年，2011年到期后被告张春雨继续承包了10年，承包费由村里占为己有，在承包土地时二被告没有按法律规定召开村民大会，而是擅自将属于一组的土地承包给了被告张春雨，严重侵害了原告的权益，故诉至法院，请求依法撤销二被告签订的《土地承包合同》，将土地返还给原告，并赔偿原告经济损失。
被告果蚕村村委会辩称，不同意原告的诉讼请求，合同不能撤销，承包的土地属于里组里的预留地，村里的土地以前都是这么承包的，承包土地的钱都是村里统一支配的，我们有证人能说明这些情况。
被告张春雨辩称，张春祥是我哥，他是村主任也是事实，我承包土地的事也存在，第一次承包了10年，第二次也是10年，两次我都交了承包费，如果村里不让我种，应该给我补偿。我实际耕种的地比合同中多了一部分，是因为有一条道，但多出来不是耕地，而且也不到一亩地。
经审理查明，被告张春祥系朝阳县黑牛营子乡果蚕村一组村民。朝阳县黑牛营子乡果蚕村一组共有104户，原告向本院提交的村民名单中签字人数为42人，其中“刘维平”户口已迁走，“刘中文”多年不在本村居住，“刘中喜”签字与原告提交的诉讼代表人推举书中“刘中喜”签字明显不符。还有多人签字高度相似。
本院所确认的上述事实，有原告所提交的村民名单、诉讼代表人推举书，本院询问朝阳县黑牛营子乡果蚕村刘锁、李淑贤的笔录，本院依职权调取的果蚕村常住人口登记表一份及本案庭审笔录等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人提起民事诉讼，首先其自身应具备民事诉讼的主体资格，原告所提村民名单签字村民仅有42人，并不是全体村民，且名单中存有多处瑕疵，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，未达法定比例，不能有效代表一组全体村民。故原告所诉因主体不适格，人民法院不应予以受理。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告朝阳县黑牛营子乡果蚕村一组部分村民的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 赵文瑞
代理审判员 张凤伟
人民陪审员 高金来
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 栾存国
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4366号
原告曹某某，女。
委托代理人李宗忠，新泰汶南法律服务所法律工作者。
被告薛某某，男。
原告曹某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人李宗忠到庭参加了诉讼，被告薛某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料期满后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起稳固的夫妻感情，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。特提起诉讼，要求离婚，婚生女孩薛某甲由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告薛某某未答辩。
经审理查明，原被告于1997年认识，1998年10月23日生一女孩薛某甲，2014年8月1日登记结婚。原告于2015年9月29日诉来本院，要求离婚。
本院认为，原被告共同生活时间较长，且生有一女，虽因生活琐事致使夫妻感情受到一定影响，但双方应珍惜夫妻感情，顾念家庭和子女利益，加强沟通和交流，化解矛盾和纠纷，如能重归于好，其家庭仍是幸福的，故原告要求离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告薛某某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王德帅
代理审判员 郭 强
人民陪审员 梁 红
二〇一六年一月六日
书 记 员 徐 蕾
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01451号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，系该公司客户经理。
被告覃凤，女，30岁，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告覃凤电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司负担。
审判员 吴晋
二〇一四年八月十五日
书记员 洪锦
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第2023-1号
申请执行人刘军，男，汉族，1964年5月12日出生，住成都市新都区。
被执行人唐晏琴，女，汉族，1964年5月19日出生，住成都市金牛区。
申请执行人刘军依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第2354号民事调解书，于2015年10月9日向本院申请强制执行。执行标的360000元，执行费5300元。
执行过程中，双方到我院协商，自愿达成和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结刘军申请执行唐晏琴其他合同纠纷一案的执行。
被执行人如未履行完和解协议内容，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第2023-1号申请执行人刘军，男，汉族，1964年5月12日出生，住成都市新都区。被执行人唐晏琴，女，汉族，1964年5月19日出生，住成都市金牛区。申请执行人刘军依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第2354号民事调解书，于2015年10月9日向本院申请强制执行。执行标的360000元，执行费5300元。执行过程中，双方到我院协商，自愿达成和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下�终结刘军申请执行唐晏琴其他合同纠纷一案的执行。被执行人如未履行完和解协议内容，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十一月二十日书 记 员  涂 莎
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0499号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人彭某，男，住江苏省如皋市某某镇某某村。曾因故意伤害，于2012年2月19日被如皋市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月27日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）617号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员朱尉出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月15日晚，被告人彭某在江苏省如皋市某某镇某某村家中饮酒后，在驾驶证已过期的情况下，驾驶年检已过期且未办理保险的牌照号为苏F＊＊＊**的普通二轮摩托车赶往位于南通市通州区五接镇的南通市文汇重工有限公司上班，途径南通市通州区平潮镇新坝中心路路口时被南通市通州区公安局交警查获。经鉴定，被告人彭某血液中的乙醇含量为103.6mg／100ml。
案发后，被告人彭某如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人彭某所持的机动车驾驶证，经公安机关查询，尚在有效期内；2014年9月6日，被告人彭某因醉酒驾驶机动车，被公安机关吊销了机动车驾驶证。
上述事实，被告人彭某在庭审中亦无异议，并有被告人彭某驾驶的苏F＊＊＊**普通二轮摩托车的物证照片，被告人彭某的常住人口信息，如皋市公安局于2012年2月19日作出的皋公（九）行决字（2012）第759号公安行政处罚决定书，南通市公安局交通巡逻警察支队作出的通公（交）决字（2014）第320600-2900036882号公安交通管理行政处罚决定书，被告人彭某所持驾驶证的复印件及其查询信息，苏F＊＊＊**普通二轮摩托车的车辆信息，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队平潮中队出具的发破案经过（抓获经过）等书证，证人张某某、彭某某的证言，被告人彭某的供述和辩解，南通市公安局交通巡逻警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字（2014）2109号理化鉴定意见书的鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶已过年检期的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人彭某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人彭某的犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表示和表现，故依法可以适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐辉
二〇一四年十一月十七日
书记员 施烨
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的、或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初518号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，系该单位理事长。
委托代理人：梁森，系该单位职员。
被告：陆坤，男，1971年12月14日出生，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山县农村信用合作联社诉被告陆坤金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800元，免于收取。
审 判 长 毛志军
审 判 员 刘树春
人民陪审员 任大力
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 驰
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1309号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘柏臣，职务：董事长。
委托代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
被告：张立丰。
被告：王保国。
被告：黄宝利。
委托代理人：黄宝国。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告张立丰、王保国、黄宝利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王剑波及被告黄宝利的委托代理人黄宝国到庭参加诉讼。被告张立丰、王保国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司诉称，2012年8月22日，被告张立丰在原告下属单位滦平农村商业银行兴洲支行（原兴洲信用社）借款100000.00元，到期日为2013年8月21日，月利率11.5‰。被告王保国、黄宝利承担连带保证责任。此款到期后，经我社多次催收，该借款人及担保人均不能还款。为此诉至法院，请求法院判令被告张立丰归还借款本金100000.00元及利息、逾期利息，律师代理费6000.00元，被告王保国、黄宝利承担连带给付责任。本案诉讼费用由三被告承担。
被告张立丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告王保国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告黄宝利辩称，借款属实，数额100000.00元没有异议，担保属实，但钱是张立丰用的，我们一分钱也没有用，我们没有偿还能力。
经审理查明，2012年8月22日，被告张立丰在原告下属单位滦平农村商业银行兴洲支行（原兴洲信用社）借款100000.00元，并于同日与原告签订了个人借款合同。合同约定此借款到期日为2013年8月21日，月利率11.5‰。同时约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。该借款由被告王保国、黄宝利提供连带责任保证担保，保证期间为借款合同履行期限届满之日后两年止。保证的范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费、诉讼代理费等实现债权的一切费用。上述借款到期后借款人张立丰未偿还借款本金，且未给付利息，担保人王保国、黄宝利也未履行保证义务。该笔借款已逾期。
2014年5月20日原告为实现上述债权与河北金山岭律师事务所签订了委托代理合同，该所指派律师王剑波参加了本案的诉讼活动，并支付了律师代理费6000.00元。
上述事实有原告的起诉陈述及被告黄宝利的答辩陈述，原告提交的个人借款合同、保证合同、河北省农村信用社借款借据、委托代理合同等证据予以证实。
本院认为，原告与被告张立丰签订的个人借款合同及原告与被告王保国、黄宝利签订的保证合同是双方的真实意思表示，该两份合同合法有效。原告依据合同的约定向被告张立丰提供了借款，被告张立丰亦应按合同约定履行还本付息的义务，逾期应承担违约责任。被告王保国、黄宝利为被告张立丰提供连带责任保证担保，却未履行保证义务，亦应按合同约定承担保证责任。故对原告要求被告张立丰偿还借款本金100000.00元及利息（包括逾期利息），并由被告王保国、黄宝利承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告张立丰签订的个人借款合同没有约定由债务人给付诉讼代理费，保证合同中约定的保证范围包含了诉讼代理费，保证合同作为从合同其约定的范围大于主合同的义务范围，故对原告要求被告张立丰、王保国、黄宝利支付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被�张立丰偿还原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元及利息（借期内利息按约定利率计算，逾期之日至判决生效确定给付之日止的利息按约定的逾期利率计算）。此款于本判决生效后十日内付清。被告王保国、黄宝利对上述款项的给付承担连带责任。
二、驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费2420.00元、保全费1220.00元，合计3640.00元由被告张立丰、王保国、黄宝利负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 赵 萱
人民陪审员 毕 江 波
人民陪审员 �刘云志
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 程 月 妍
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1309号
原告李某甲，男，1938年2月8日生，汉族，农民。
原告陈某，女，1940年7月17日生，汉族，农民。
被告李某乙，男，1961年11月17日生，汉族，农民。
原告李某甲、陈某与被告李某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲、陈某诉称，我们夫妇都已经是70岁以上的老人，体弱多病，现有六个子女，在2012年初，我们同儿子们达成了赡养协议每人每年给我们生活费3000元，但到2013年，被告反悔没给付，2014年仍未给付，故请求判令被告按照协议内容给付我生活费。
被告李某乙辩称，2012年初，我们是达成了口头赡养协议，每人每年给付老人生活费3000元，我也履行了协议，2013年我们因为家庭矛盾，我心理不平衡未给付，村干部调解也未达成一致意见，2014年我和我妻子都有病，已经没有能力按照协议内容给付，我不是不尽赡养义务，只求按照国家标准给付赡养费。
经审理查明：原告李某甲、陈某是夫妻关系，有六个子女（其中五个儿子一个女儿），被告李某乙是其次子。2012年初，经村干部调解，原告李某甲、陈某与五个儿子达成口头赡养协议，约定每个儿子每人每年在正月十五日付给原告生活费3000元。2012年的生活费被告已给付，2013年因为家庭琐事产生矛盾，被告未给付，经村干部再次调解，被告同意给付每年生活费2000元，逢年过节给二老过节日，因原告称钱不够用，双方未达成协议，直至2014年，被告仍未给付。原告遂诉至本院，要求被告按照2012年协议给付赡养费3000元。
上述认定事实，有当事人当庭陈述及相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。原、被告系父母子女关系，原告现已年迈体衰，丧失劳动能力，被告理应履行赡养义务。原告要求被告给付赡养费，符合法律规定，本院予以支持，原告共有子女六人，被告应负担六分之一，在2013年经村干部调解时被告同意给付每年生活费2000元，逢年过节给二老过节日，本院予以尊重。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李某乙自2013年始给付原告李某甲、陈某生活费2000元，于每年的正月十五日前给付。
二、被告李某乙自2013年始按照原告李某甲、陈某提供的医疗费单据分担医疗费用的六分之一。
三、被告李某乙自2013年始于每年的春节、四月十八日、八月十五日给付原告过节费合计300元，于每年的正月十五日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王学军
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 冰
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初719号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人秦某，于安徽省太和县，农民。2015年1月7日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役五个月，同年6月5日刑满释放。因本案于2016年6月4日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人时宇航，浙江建银律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]710号起诉书指控被告人秦某犯持有、使用假币罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人秦某及辩护人时宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月初，被告人秦某在明知是假币的情况下，持有面值20元的假币700余张，并在义乌、浦江的超市小店中使用20元面值的假币180余张。2016年6月4日被告人秦某在浦江县虞宅乡被抓获，公安机关扣押其随身携带面值20元的假币522张。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某、陈某、杜某的证言；扣押决定书、扣押清单、前科材料、假币收缴凭证，辨认笔录，搜查笔录，中国人民银行货币真伪鉴定书；被告人秦某的户籍证明及抓获经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人秦某明知是伪造的货币仍持有、使用，数额较大，其行为已构成持有、使用假币罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人秦某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人秦某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年4月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的面值20元的假币522张，由扣缴机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 潘连连
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方拐民初字第43号
原告朱某某，女，1985年4月20日生，汉族，农民。
委托代理人徐青海，男，方城县拐河镇中心法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1984年8月10日生，汉族，农民。
原告朱某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人徐青海、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原被告于2008年11月结婚，于2009年11月11日补办结婚登记。婚后于2009年11月6日生育长女，取名张某某，2012年7月生育次女，取名张某某。由于婚前缺乏真正的了解，原被告婚后因性格不合经常生气，特别是被告性情暴躁，经常因家庭琐事对原告打骂，对原告和女儿缺少应有的呵护，没有尽到作为丈夫和父亲的责任和义务。夫妻双方长期缺少沟通，致使感情彻底破裂。现�求人民法院依法判决原被告离婚，婚生长女张某某、次女张某某由原告抚养，被告依法支付抚养费，夫妻共同财产原被告平均分割，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭递交了如下证据材料：
（1）、原告身份证、原被告家庭户口薄复印件。
（2）、原被告结婚证。
被告张某某辩称：被告不同意离婚，原告所诉内容不实，原被告经人介绍认识近一年后举行的婚礼，婚后一年补办的结婚登记，双方有充分的了解和感情基础。被告没有打骂过原告，原被告生有一双女儿，家庭很幸福，原告只是一时思想上错误才提出离婚诉讼的。
被告未向法庭递交证据材料。
本院根据双方当事人陈述，举证、质证及诉辩意见，对本案法律事实确认如下：原被告于2008年11月结婚，2009年11月11日补办结婚登记。婚后于2009年11月6日生育长女，取名张某某，2012年7月生育�女，取名张某某。原被告婚后因家庭琐事有生气现象。原告起诉来院，请求人民法院依法判决原被告离婚，婚生长女张某某、次女张某某由原告抚养，被告依法支付抚养费，夫妻共同财产原被告平均分割，诉讼费用由被告承担。
综上法律事实，本院认为：原被告共同生活六年，并生育两个女儿，双方具有一定的感情基础，现原告起诉离婚，没有提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，原被告仍有和好的可能，为此原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈晓朋
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1331号
原告：通化县隆信物业服务公司，住所地：通化县。
法定代表人：徐长军，总经理。
被告：李艳成,男，现住通化县。
通化县隆信物业服务公司与李艳成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告通化县隆信物业服务公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通化县隆信物业服务公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通化县隆信物业服务公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通化县隆信物业服务公司负担。
审判员 杨伟杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 辉
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4634号
原告邓顺松，男，1964年2月27日出生，汉族，住永安市。
委托代理人林逵、罗燕辉，福建旭尧律师事务所律师。
被告罗春榜，男，1963年2月15日出生，汉族，原住永安市。现去向不明。
被告陈达爱，女，1968年11月24日出生，汉族，原住永安市。现去向不明。
原告邓顺松与被告罗春榜、陈达爱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告邓顺松的委托代理人林逵到庭参加诉讼。被告罗春榜、陈达爱经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓顺松诉称，2013年4月14日，被告罗春榜因经营需要向本人借款5000元，并出具借条一份。因该款系被告罗春榜与被告陈达爱夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。现请求法院判决：一、被告罗春榜立即偿还本人借款本金人民币5000元，并按月利率2%支付从起诉之日起至借款还清为止的利息；二、被告陈达爱对被告罗春榜的上述债务承担共同清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗春榜、陈达爱未作答辩。
经审理查明，被告罗春榜于2013年4月14日向原告邓顺松借款5000元，出具借条，载明：今向邓顺松借人民币5000元整。被告罗春榜在借款人处签字盖指模。借款后，被告至今未能偿还借款，故原告诉至本院。
另查明，被告罗春榜与被告陈达爱于1989年12月登记结婚，于2013年4月登记离婚。
诉讼中，原告于2016年3月3日向本院申请撤回对被告陈达爱的起诉。
上述事实，有原告提供借条原件、结婚证、离婚登记处理表及原告的陈述等在案为凭，并经庭审审查，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，被告罗春榜向原告邓顺松借款5000元，有借条为凭，应予确认。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，故现原告要求被告罗春榜偿还借款本金符合法律规定，应予支持。因双方未约定借款利率，原告主张按月利率2%计算自起诉之日起的利息，无事实依据，不予认定。本案借款应视为无息借款，被告应按银行同期贷款利率支付原告自起诉之日起的利息损失。原告自愿撤回对被告陈达爱的起诉，未违反法律规定，应准许。被告罗春榜、陈达爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗春榜应于本判决生效后十日内偿还原告邓顺松借款本金5000元，并按银行同期贷款年利率4.35%支付从2015年11月18日起算至判决确定履行期限届满之日止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗春榜负担。公告费250元，由原告邓顺松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 颜誉鸣
审 判 员 徐建英
人民陪审员 时苏建
二〇一六年三月十九日
书 记 员 邹丽青
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第00118号
原告：临泉县盛益有限责任公司。组织机构代码证57041594-5。
法定代表人：刘杰，该公司经理。
委托代理人：侯峰民，安徽泉河律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司。组织机构代码573041803-3。
负责人：李亚军，该公司经理。
委托代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。
原告临泉县盛益有限责任公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司保险合同纠纷一案，原告于2014年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴中世适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告临泉县盛益有限责任公司的委托代理人侯峰民、被告中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司的委托代理人王龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临泉县盛益有限责任公司诉称：2014年5月22日原告在被告处为皖K×××××号自卸汽车投保了交强险和商业险。2014年5月23日14时左右，孟健驾驶原告的皖K×××××号自卸车在马鞍山和尚桥铁矿踩场为避让他车，撞到停在路边无人驾驶的斗山牌挖掘机，导致原告皖K×××××货车驾驶室及总成损坏，斗山牌挖掘机驾驶室损坏的交通事故，事故发生后孟健向当地公安和被告保险公司报警。被告以及被告委托的当地中国人寿保险公司的工作人员到达现场，进行了勘查。原告按被告的安排在马鞍山市鹏马汽车贸易有限公司进行维修，修车维修费及施救费花去56000元，被撞维修费5800元。原告备齐理赔材料向被告理赔，被告给原告一份拒赔通知书，称发生事故的损失不属于保险责任赔偿范围。原告起诉，请求判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费61800元。并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举以下证据材料：
1、原告临泉县盛益有限责任公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，表明原告具有诉讼主体资格。
2、行驶证、驾驶证各一份，表明驾驶员是合法驾驶。
3、原告在被告处投保的交强险、商业险保单复印件二张，表明原告的车辆在被告处投保了交强险和商业险，不计免赔率。车辆损失险27万元，第三者责任险50万元。
4、马鞍山市公安局南山派出所出具情况说明一份，表明发生交通事故的经过，造成双方车辆损坏。
5、维修费发票两张，施救费发票一张，表明原告因该事故支付的合理车辆维修费为58800元、车辆施救费为3000元，共计61800元。
6、保险公司拒赔通知书，表明原告向被告索赔，被告拒赔。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司辩称：本案发生的交通事故是事实。原告的车辆在事故发生时，未按规定进行年检，依照保险合同不属于保险公司理赔范围，保险公司不承担诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司为支持其抗辩主张，向本院提举证据材料如下：
1、被告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证，表明被告具有诉讼主体资格。2、照片一张（来源安徽交通信息网），表明原告的车辆在事故发生时，未按规定进行年检。
综合以上举证、质证及当事人的陈述与辩解，本院查明的事实如下：2014年5月23日14时左右，孟健驾驶原告所有的皖K×××××号自卸车行驶至马鞍山市与尚桥铁矿踩场为避让他车，撞到停在路边无人驾驶的斗山牌挖掘机，导致原告皖K×××××货车驾驶室及总成损坏，斗山牌挖掘机驾驶室损坏的交通事故，事故发生后孟健向当地公安和被告保险公司报警。被告以及被告委托的当地中国人寿保险公司的工作人员到达现场，进行了勘查。原告按被告的安排在马鞍山市鹏马汽车贸易有限公司进行维修，支付维修费53000元及施救费3000元，被撞车辆维修费5800元。2014年5月22日原告在被告处为皖K×××××号自卸汽车投保了27万元机动车损失险和50万元第三者责任险。原告备齐理赔材料向被告理赔，被告给原告一份拒赔通知书，称发生事故的损失不属于保险责任赔偿范围。原告起诉，请求判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费61800元。并承担本案诉讼费。
上述事实，由原告陈述、被告辩解及原、被告举证等有关证据，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告所有的皖K×××××号自卸汽车在被告处投保了机动车损失险和第三者责任险，双方成立保险合同关系，双方应依照保险的合同约定履行自己的义务。皖K×××××号自卸车发生交通事故后，原告支付了维修费、施救费，原告可依法请求被告按照保险合同履行赔偿义务。该事故是由原告车辆造成的。被告保险公司应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告的车辆在事故发生时，未按规定进行年检。本院认为，原告车辆发生事故时年检是正常的，被告提出年检是事后补办的，被告提供一份复印件照片，没有提供合法有效证据佐证，故被告的辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告临泉县盛益有限责任公司经济损失修车费58800元、施救费3000元，合计人民币，61800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，减半收取673元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴中世
二〇一五年一月十四日
书记员 吴晓燕
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
事人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当对自己提出的主张，有责任提供证据。
原 告 前 郭 县 阳 光 村 镇 银 行 股 份 有 限 公 司 与 被 告 张 万 国 等 人 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决
书
（2014）前民初字第4100号
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司
第一被告张万国
第二被告杜春华
第三被告张万江
第四被告张万福
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告张万国、杜春华、张万江、张万福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷、被告张万国到庭参加诉讼，被告杜春华、张万江、张万福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称，2013年2月1日，我行与四被告签订了《个人借款合同》，第一被告向我行借款30000元，用于种植，借款期限自2013年2月1日至2014年1月31日，月利率为11‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三、第四被告为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，我行按约定向第一被告发放了贷款，但第一被告违反合同约定，到期未还款，后经多次催要未果，因此诉至法院，要求第一、第二被告（系夫妻）共同偿还尚欠借款本金19920.41元，并支付利息和罚息。第三、第四被告承担连带清偿责任。。
被告张万国辩称，对贷款没有异议，同意还款，但我现在暂无还款能力，争取在2015年1月20日前一次性还清。
被告杜春华、张万江、张万福均未提出答辩。
经审理查明，原告的陈述有《个人借款合同》、《借款借据》和当事人陈述等证据证明，对原告所述事实，本院予以确认。
本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与四被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，应共同履行还款付息义务。第三、第四被告应按合同约定向原告履行连带保证责任，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。第三、第四被告履行完担保责任后，可向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告张万国、第二被告杜春华于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金19920.41元，并自借款之日起按月利率11‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止。
二、第三被告张万江、第四被告张万福承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，本院减半收取140元，由第一、第二被告承担，剩余280元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘阳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1351号
罪犯杨文广，男，汉族，现在青海省女子监狱服刑。2011年11月29日广东省揭阳市榕城区人民法院作出（2011）揭榕法刑初字第300号刑事判决，认定罪犯杨文广犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。
青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨文广在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文广减刑一年六个月（刑期至2021年4月6日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一四年六月十七日
书记员 张婷婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民调确字第01930号
申请人：朱方君，男，1975年9月28日出生，汉族。
申请人：武汉市汉阳区水务集团。
委托代理人：苏武，系武汉阳区水务集团职工。
本院于2013年11月7日受理了申请人朱方君、武汉市汉阳区水务集团要求确认调解协议的申请，依法由审判员王琴独任审理。经审查，申请人朱方君、武汉市汉阳区水务集团于2013年6月4日在武汉市汉阳区晴川街洗马人民调解委员会主持下达成的调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人朱方君、武汉市汉阳区水务集团达成的调解协议有效。
（此页无正文）
审判员 王琴
二〇一三年十一月七日
书记员 孙思
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民调确字第01930号
申请人：朱方君。
申请人：武汉市汉阳区水务集团。
委托代理人：苏武。
本院于2013年11月7日受理了申请人朱方君、武汉市汉阳区水务集团要求确认调解协议的申请，依法由审判员王琴独任审理。经审查，申请人朱方君、武汉市汉阳区水务集团于2013年6月4日在武汉市汉阳区晴川街洗马人民调解委员会主持下达成的调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人朱方君、武汉市汉阳区水务集团达成的调解协议有效。
审判员 王琴
二〇一三年十一月七日
书记员 孙思
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民二初字第489号
原告：陈某某，女，1977年11月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：韩某某，男，1973年3月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告陈某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员许志清担任审判长，与审判员黄妍娃、代理审判员连春平参加的合议庭，书记员梁晓丹担任庭审记录，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告于1998年登记结婚，婚后于1999年生育一儿子韩某杰。从2000年起就和家公家婆分家，被告是个好吃懒做的人，不顾家，也没有责任感的人，还有家庭暴力，那时孩子还小，所以我为了孩子一直忍着被告的所作所为，被告性格比较内向，十问九不答，在一起没有办法沟通，导致感情破裂。最后一次暴力发生在2012年3月15日，被告发工资和朋友在外面吃饭、喝酒，喝醉了回来把我毒打一顿，看在夫妻多年的情份上，后来我还是原谅了被告。还有一次在2012年4月14日，被告说要还钱给别人，叫我给钱，其实被告是骗我，是想拿钱开房跟朋友一起玩，后来发了工资连续几天都不回家，就这样我与被告分居了，就这样半年过去了，我在朋友的劝说下，选择最后一次原谅被告，去叫被告搬回来一起住，怎知被告狠狠地把我赶了出去，这一次我彻底死心了，已无和好可能。夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，我特诉至法院，请求：1、判令我与被告离婚；2、判令婚生儿子韩某杰由我抚养，抚养费由我负担。
针对原告的诉讼请求及理由，被告没有答辩。
原告为其诉讼请求在举证期限内提供证据：
1、原告身份证及其常住人口登记卡各一份，证明原告的身份；
2、结婚证一份，证明原、被告于1998年4月22日登记结婚，是合法夫妻关系；
3、常住人口登记卡两份，证明被告的身份及原、被告生育一个儿子韩某杰。
被告没有提供证据。
经开庭质证，被告韩某某没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院对原告提供证据的真实性予以确认。
本院查明：原、被告于1996年6月经人相识，于1998年4月22日在廉江市安铺镇人民政府登记结婚，于1999年11月22日生育儿子韩某杰。2014年8月18日，原告以被告对其实施家庭暴力，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生儿子韩某杰由原告自行承担抚养费进行抚养。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告相识恋爱近两年才登记结婚，双方应当比较了解，婚姻基础较好。后因双方异地工作，缺乏沟通，容易产生误会，从而导致夫妻间发生矛盾。原告应该珍惜与被告共有的家庭，主动回去与被告生活，与被告多点沟通交流，相互体谅，互敬互爱，克服困难，增进相互间的夫妻感情；被告也应该对原告主动关心，双方还是有可能和好的。原告主张被告对其实施家庭暴力，与被告于2012年4月14日开始分居至今，感情已经破裂，但其提供的证据只能证明原、被告的婚姻事实及婚生儿子的身份，并不能证明原、被告的分居和感情状况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告请求与被告离婚，证据不足，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，本院不予支持。
被告韩某某经本院合法传唤不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对被告韩某某予以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告韩某某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 许志清
审 判 员 黄妍娃
代理审判员 连春平
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 梁晓丹
附：相关法律条文及司法解释：
《婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19847号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告岳菊华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告岳菊华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告岳菊华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,339.32元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,339.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3049号
原告：仇秀芳，女，1955年5月2日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：张强，江苏臻德律师事务所律师。
被告：南京扬子公交六合客运有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路201号。
法定代表人：王辉，总经理。
委托诉讼代理人：孙鸿举，江苏六骏律师事务所律师。
原告仇秀芳与被告南京扬子公交六合客运有限公司（以下简称扬子公交公司）城市交通运输合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇秀芳及其委托诉讼代理人张强，被告扬子公交公司的委托诉讼代理人孙鸿举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇秀芳向本院提出诉讼请求：被告扬子公交公司赔偿原告医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金等费用共计142403.13元。事实与理由：2016年10月18日11时，原告乘坐被告公司职工杨某驾驶的车牌号为苏Ａ×××××公交车，车辆行驶至六合区××街道瓜埠贾裴站台地段时刹车，导致原告摔倒受伤。事故造成原告左肱骨中下段骨折伴桡神经损伤，入院进行治疗，产生的医疗费、残疾赔偿金等被告未能给付，双方多次协商未能达成一致意见。该起事故，经交警部门认定，驾驶员杨某应负全部责任。原告与被告就赔偿事宜协商未果，遂诉至法院，要求被告赔偿其后续医疗费5593.13元、住院伙食费580元（20元/天×29天）、残疾赔偿金80304元、误工费21910元（2100元/月×10个月另13天）、护理费15580元（120元/天×29天＋121元/天×100天）、营养费1800元（20元/天×90天）、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2100元、律师费9000元，合计142367.13元。
被告扬子公交公司辩称:肇事司机杨某系被告当值驾驶员，涉案车辆苏Ａ×××××系被告运营的公交车，被告对于2016年10月18日杨某驾驶该车辆行驶至雄州街道瓜埠贾裴站地段因急刹车导致原告受伤的事实认可，对原被告双方存在的运输合同关系不存异议；对于由交警大队事故认定书认定的责任无异议；但是被告认为，原告主张的各项诉请适用标准过高，存在不合理的情况，因此，请求法院依法判决。
被告扬子公交公司对原告主张的事故发生过程及后果、责任负担均不持异议，本院依法予以认定。同时，本院经审理认定其他事实如下：原告仇秀芳受伤后，被送至六合区人民医院进行治疗，诊断为左肱骨中下段骨折伴桡神经损伤，住院治疗29天，被告垫付了住院期间全部医疗费用。出院后，原告进行后续治疗及复查，共花费医药费5593.13元。原告起诉后，经本院委托南京正泓司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定，该中心于2017年9月1日作出宁泓司【2017】临鉴字196号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、仇秀芳左上肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；2、仇秀芳误工期至评残前一日；3、仇秀芳护理期以伤后150日为宜；4、仇秀芳营养期以伤后90日为宜。原告为此支出鉴定费2100元。同时，原告为提起本次诉讼，支付律师费9000元。
另查明，原告在其生产组所享有的土地已于2005年被征收。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、住院医疗费用明细清单、鉴定意见书、鉴定费发票、社区证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告乘坐被告运输车辆即与被告之间形成了城市公交运输合同关系，被告作为承运人负有将乘客安全运送到约定地点的义务，原告因刹车受伤，被告应承担赔偿责任。因交警部门已经对本次事故责任进行了认定，被告应对本起事故负全部责任。
关于原告因伤产生损失的认定，根据其提交的有效证据及相关标准，本院认定如下：1、后续治疗及复查费用5593.13元；2、护理费，住院期间按每天120元，计算29天，出院后按每天70元，计算121天，为11950元；3、住院伙食补助费按29天，每天18元计算为522元；4、营养费按90天，按每天18元计算为1620元；5、残疾赔偿金，因原告土地自2005年被征收，其收入来源不再依赖于农业生产，故该费用应参照江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算，为80304元；6、鉴定费2100元；7、交通费，结合原告受伤程度及路程距离等因素，本院酌定交通费为500元。原告主张的误工费因未能提供证据证明其存在误工损失，本院不予认定；律师费无法律依据，本院不予支持，以上各项损失合计102589.13元。原告人身损害构成十级伤残，结合当地居民生活水平及原被告的过错程度等因素，本院酌定其精神损害抚慰金为5000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京扬子公交六合客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告仇秀芳各项损失合计102589.13元，同时给付原告仇秀芳精神损害抚慰金5000元，合计给付107589.13元；
二、驳回原告仇秀芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
案件受理费3148元，由原告仇秀芳负担770元、被告南京扬子公交六合客运有限公司负担2378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费3148元。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 甘 晶
人民陪审员 陈德荣
人民陪审员 鞠凤兰
二〇一七年十月十九日
法官 助理 胡 静
书 记 员 周 平
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初9425号
原告：常熟市虞山镇港丰木业经营部，住所地常熟建筑材料装饰材料市场二区17幢04号。
经营者：陈卫英，女，1964年3月3日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：胡守之，常熟市海洋法律服务所法律工作者。
被告：王金妹，女，1971年5月10日出生，汉族，住常熟市。
原告常熟市虞山镇港丰木业经营部（以下简称港丰经营部）诉被告王金妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵丽丹独任审判，于2017年9月12日、10月12日两次公开开庭进行了审理。原告港丰经营部的委托诉讼代理人胡守之、被告王金妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港丰经营部向本院提出诉讼请求：1.立即要求被告支付货款14794元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系建材市场个体工商户，专营装饰建材，被告为装修房屋向原告购买了各种装修材料货款共计24794元，被告仅支付了一万元，还剩14794元被告一直拖欠，为此原告屡屡催讨，甚至双方为此多次争吵吵架，被告仍一直拖延至今。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。后将诉讼请求变更为要求被告支付货款17054元。
被告王金妹辩称，原告最后一次送货时间为2014年1月13日，起诉时间是2017年8月，已经超过3年多，诉讼时效已过，被告不再支付货款。
经审理查明，2013年10月1日至2014年1月13日，被告共向原告购买各类装饰木材共计27054元，其中2013年10月1日支付10000元，尚欠货款17054元。后因被告未能履行付款义务，为此原告诉讼来院。
另查明，2013年10月1日、10月22日、10月19日的销售清单上方分别书写“庞某”。
庭审中，原告陈述，其和被告之间的业务是由庞某介绍的，庞某是被告的姐夫。因该笔业务是庞某介绍的，所以在销售清单上面也写了“庞某”的名字，在2014年、2015年、2016年的春节都委托庞某去催讨过，并提供了庞某的调查笔录、录音资料及整理资料一份，证明原告委托庞某向被告催讨的过程。其中庞某的笔录中陈述“因业务是其介绍的，所以原告曾在2015年春节前委托我去催讨欠款，我跟王金妹说了几次，王金妹说暂时没有钱，再欠欠。在2016年春节前，港丰的老板陈卫英又要求我去向王金妹说付欠款，我又去说了，王金妹同意付，但最后据说仍然未付。后在2017年春节前，港丰的老板陈卫英又要求我去向王金妹说付欠款，我感觉很难为情。我去对王金妹说，'你应该付给人家，人家向你催了又催现在又催我，我也十分难为情'，但她只是敷衍，仍未付”。被告陈述，庞某是其姐夫，在2014年春节左右，原告经营者陈卫英的老公和庞某一起至其家里查看货物有无质量问题，除此之外庞某没有向其催讨过货款。对于原告提供的调查笔录，对庞某签字没有异议，但是庞某没有向其转达过催讨货款的情况；对于原告提供的录音资料，庞某所说的催讨，是原告和庞某说的，因庞某对其愧疚，也没有向其转达，其庞某在录音中也没有明确具体的催讨时间，故不同意支付剩余货款。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，由个体工商户营业执照、身份证、常熟市户籍信息证明、调查笔录、录音及整理材料及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。庭审中，双方一致确认尚结欠货款17054元，故本院予以认定。本案的争议焦点为本案是否超过诉讼时效。原、被告双方的最后一次送货时间为2014年1月13日，但根据原告提供的庞某的调查笔录、录音材料并结合原、被告的陈述、庞某与被告的关系，可以认定原告在送货后曾多次委托介绍人庞某向被告进行了催讨，且被告亦对调查笔录中庞某的签字没有异议，故本院综合认定本案货款未超过诉讼时效。现原告要求被告支付剩余货款17054元，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王金妹于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市虞山镇港丰木业经营部货款人民币17054元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，开户行：6228400406067270468）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币113元，由被告王金妹负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 赵丽丹
二〇一七年十月二十七日
书记员 潘 莉
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初9425号原告：常熟市虞山镇港丰木业经营部，住所地常熟建筑材料装饰材料市场二区17幢04号。经营者：陈卫英，女，1964年3月3日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：胡守之，常熟市海洋法律服务所法律工作者。被告：王金妹，女，1971年5月10日出生，汉族，住常熟市。原告常熟市虞山镇港丰木业经营部（以下简称港丰经营部）诉被告王金妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵丽丹独任审判，于2017年9月12日、10月12日两次公开开庭进行了审理。原告港丰经营部的委托诉讼代理人胡守之、被告王金妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港丰经营部向本院提出诉讼请求：1.立即要求被告支付货款14794元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系建材市场个体工商户，专营装饰建材，被告为装修房屋向原告购买了各种装修材料货款共计24794元，被告仅支付了一万元，还剩14794元被告一直拖欠，为此原告屡屡催讨，甚至双方为此多次争吵吵架，被告仍一直拖延至今。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。后将诉讼请求变更为要求被告支付货款17054元。被告王金妹辩称，原告最后一次送货时间为2014年1月13日，起诉时间是2017年8月，已经超过3年多，诉讼时效已过，被告不再支付货款。经审理查明，2013年10月1日至2014年1月13日，被告共向原告购买各类装饰木材共计27054元，其中2013年10月1日支付10000元，尚欠货款17054元。后因被告未能履行付款义务，为此原告诉讼来院。另查明，2013年10月1日、10月22日、10月19日的销售清单上方分别书写“庞某”。庭审中，原告陈述，其和被告之间的业务是由庞某介绍的，庞某是被告的姐夫。因该笔业务是庞某介绍的，所以在销售清单上面也写了“庞某”的名字，在2014年、2015年、2016年的春节都委托庞某去催讨过，并提供了庞某的调查笔录、录音资料及整理资料一份，证明原告委托庞某向被告催讨的过程。其中庞某的笔录中陈述“因业务是其介绍的，所以原告曾在2015年春节前委托我去催讨欠款，我跟王金妹说了几次，王金妹说暂时没有钱，再欠欠。在2016年春节前，港丰的老板陈卫英又要求我去向王金妹说付欠款，我又去说了，王金妹同意付，但最后据说仍然未付。后在2017年春节前，港丰的老板陈卫英又要求我去向王金妹说付欠款，我感觉很难为情。我去对王金妹说，‘你应该付给人家，人家向你催了又催现在又催我，我也十分难为情’，但她只是敷衍，仍未付”。被告陈述，庞某是其姐夫，在2014年春节左右，原告经营者陈卫英的老公和庞某一起至其家里查看货物有无质量问题，除此之外庞某没有向其催讨过货款。对于原告提供的调查笔录，对庞某签字没有异议，但是庞某没有向其转达过催讨货款的情况；对于原告提供的录音资料，庞某所说的催讨，是原告和庞某说的，因庞某对其愧疚，也没有向其转达，其庞某在录音中也没有明确具体的催讨时间，故不同意支付剩余货款。因双方意见不一，致调解未成。以上事实，由个体工商户营业执照、身份证、常熟市户籍信息证明、调查笔录、录音及整理材料及本院庭审笔录等证据为证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。庭审中，双方一致确认尚结欠货款17054元，故本院予以认定。本案的争议焦点为本案是否超过诉讼时效。原、被告双方的最后一次送货时间为2014年1月13日，但根据原告提供的庞某的调查笔录、录音材料并结合原、被告的陈述、庞某与被告的关系，可以认定原告在送货后曾多次委托介绍人庞某向被告进行了催讨，且被告亦对调查笔录中庞某的签字没有异议，故本院综合认定本案货款未超过诉讼时效。现原告要求被告支付剩余货款17054元，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王金妹于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市虞山镇港丰木业经营部货款人民币17054元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，开户行：6228400406067270468）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币113元，由被告王金妹负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  赵丽丹二〇一七年十月二十七日书记员  潘 莉
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1566号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人程勇，男，汉族，湖北省嘉鱼县人。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0022612号交通运输行政处罚决定，要求被执行人程勇缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022612号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0022612号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人程勇须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年四月二十八日
书记员 ＸＸ聪
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭榕法东执字第43号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司揭阳分行，住所地：揭阳市榕城区。
负责人梁俊生，行长。
委托代理人周锐兰，该行员工。
被执行人黄少存，男，1974年1月25日出生，汉族，住址：揭阳市榕城区。
被执行人黄丽君，女，1976年2月2日出生，汉族，住址：揭阳市榕城区。
被执行人何创侯，男，1967年12月7日出生，汉族，住址：揭阳市榕城区。
被执行人吴文华，女，1969年6月25日出生，汉族，住址：揭阳市榕城区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司揭阳分行与被执行人黄少存、黄丽君、何创侯、吴文华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭榕法东民初字第39号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人黄少存、黄丽君应于判决发生法律效力之日起十日内，付还申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司揭阳分行借款本金人民币456740.90元及逾期利息（自2014年4月25日起至还款之日止，按年利率12.84%计）；二、申请执行人对被执行人何创侯、吴文华提供抵押的位于揭阳市东山XX的房产在折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。案件受理费人民币8600元由被执行人黄少存、黄丽君、何创侯、吴文华连带承担。本院于2014年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳分行借款本金396775.6元。由被执行人分期每月19日前付还申请执行人18003.05元。申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司揭阳分行同意终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳分行同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）揭榕法东执字第43号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈潮亮
审判员 潘树杰
审判员 江耿慧
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈亮满
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0138号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人冯某某。2012年12月6日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，2013年1月10日被取保候审。
辩护人高宏雁，江苏公大律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人冯某某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院受理后因不适用简易程序，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员朱锡轶出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人高宏雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2011年11月至2012年5月，被告人冯小龙在哈尔滨××投资管理有限公司苏州分公司任职期间，与业务经理王某、业务员龚某某、张某某等人（已判刑）在本市劳动路××号××大厦、东吴北路××大厦该公司办公场所内，以投资理财、代为在期货市场进行运作为名，并向不特定的投资人9人许以年息30%-40%的高额回报，非法吸收公众存款，吸收投资金额177.95万元，造成群众损失175.17万元。
2011年初至2011年底，被告人冯小龙在深圳市××投资管理有限公司苏州分公司任职期间，通过散发传单、打电话等方式，吸收社会不特定群众周某投资人民币10万元，造成损失9.4万元。
案发后，被告人冯某某向公安机关投案自首，并退出赃款人民币10万元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人冯某某的行为应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。其系从犯，可�轻或减轻处罚；其系自首，可从轻或者减轻处罚。公诉人当庭变更起诉书指控数额，认为被告人冯某某在哈尔滨××投资管理有限公司苏州分公司吸收公众存款数额为178.95元，造成群众损失176.17万元。且综合全案情况认为被告人冯某某具有其他严重情节。
被告人冯某某对公诉机关的指控的罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人提出被告人冯某某具有以下从轻情节：1、无前科劣迹。2、自首。3、从犯。4、积极退赔赃款。建议对被告人冯某某从轻处罚，宣告缓刑。
经审理查明，2011年11月至2012年5月份期间，被告人冯小龙在哈尔滨××投资管理有限公司苏州分公司工作，担任业务员。其在明知上述公司未经有关部门依法批准金融许可的情况下，采用打电话、老顾客介绍新顾客等方式，向不特定的公众公开宣传并承诺给付高额回报�方式吸收公众存款。被告人冯某某受公司经理战某某、经理助理魏某（均另案处理）等人安排，采用上述方法，参与吸收不特定公众9人，非法吸收公众存款达人民币178.95万元，造成经济损失达人民币176万余元。
2011年8月，被告人冯小龙在深圳市××投资管理有限公司苏州分公司任业务员期间，在明知该公司未经有关部门依法批准金融许可的情况下，受公司董事长付某某等人安排，通过散发传单、打电话等方式，吸收社会不特定群众周某投资人民币10万元，造成损失人民币9.4万元。
2012年12月6日，被告人冯某某主动至公安机关投案并如实供述了上述事实，后退赔赃款人民币十万元。本院审理期间，被告人冯某某再退赔赃款人民币五万元整。
对以上事实，被告人冯某某当庭供认不讳，并有同案犯战某某、王某、魏某、张某某、庞某某、付某�、王某某、孙某某的相关供述，被害人徐某甲、吴某某、於某某、孙某某、印某某、周某某、张某某、李某某、徐某乙的陈述，企业法人营业执照、中国银行业监督管理委员会黑龙江监管局出具的证明、某职工聘用合同、资产委托管理合同书、可回购股权协议、补充协议、收据，扣押清单、现金缴款单，苏州市公安局姑苏分局经济犯罪侦查大队出具的案发经过、抓获经过，户籍证明等证据予以证实。
上述证据均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某伙同他人，在未经金融主管部门批准的情况下，通过发传单、打电话、老客户介绍新客户等方式，向社会公开宣传，以高额回报为诱饵，向社会公众非法吸收资金，数额巨大，且有其他严重情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规�，构成非法吸收公众存款罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人冯某某伙同他人共同实施上述犯罪，其在共同犯罪中作用较小，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款之规定，系共同犯罪，且系从犯，依法减轻处罚。被告人冯某某主动投案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法减轻处罚。被告人冯某某退赔部分赃款，酌情从轻处罚。鉴于被告人冯某某无前科劣迹，归案后有悔罪表现，积极退赔赃款，对其宣告缓刑。辩护人提出被告人冯某某系从犯，具有自首、如实供述、积极退赔情节等辩护意见，经查属实，其建议对被告人冯某某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见予以采纳。
综上，为维护国家金融秩序，本院依照上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、退赔款人民币十五万元予以发还，尚未退还的违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 军
代理审判员 李 丽 鲜
人民陪审员 王 振 明
二〇一四年四月十八日
书 记 员 �芳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民四（商）初字第216号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行。
负责人陈东。
委托代理人赵一君。
委托代理人杨丽萍。
被告陈都坤。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈都坤信用卡纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员闵郁独任审判。因公告送达，故由本院依法另行组成合议庭适用普通程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2012年1月，被告向原告申领金穗贷记卡1张，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，之后开始多次透支消费和取现。持卡人自2012年9月起无任何还款行为。现要求被告归还贷记卡透支本金671.10元（人民币，下同），支付暂计至2013年6月23日的透支利息170.08元、滞纳金55.70元，及自2013年6月24日起至全部透支款结清日止按照《中国农业银行金穗信用卡章程》规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用。
原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：
1、金穗贷记卡申请表1份，证明被告申领金穗信用卡；
2、金穗贷记卡章程1份，证明金穗贷记卡章程内容；
3、金穗信用卡领用合约1份，证明金穗信用卡领用合约内容；
4、账户透支余额表1份，证明被告欠款金额。
被告陈都坤未作答辩，亦未提供证据。
本院对证据的认证意见：鉴于被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采纳。
经审理查明：2011年12月29日，被告陈都坤填写金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。该申请表中“申请人签阅”栏载明：本人已阅读并理解贷记卡章程和领用合约的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效等，被告在该栏签字确认，另写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。
涉案贷记卡领用合约约定：被告应向原告交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费；预借现金不享受免息还款期待遇；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。此外，该领用合约还就当事人的其他权利义务进行了约定，并附有详细的《收费标准》等。
涉案贷记卡章程规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告收到被告填写的贷记卡申请表后，经审核同意了被告的领卡申请，并向其发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗信用卡（贷记卡）。被告取卡后持该卡消费和取现，之后发生逾期还款情况。截至2013年6月23日，被告尚欠本金671.10元、利息170.08元、滞纳金55.70元，合计896.88元。原告因催讨欠款未果，遂向本院起诉。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有拘束力。原、被告达成合约后，被告从原告处取得该卡的使用权，根据双方约定，被告应按期还款。然被告至今未全部履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本息、滞纳金等，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈都坤于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行偿还贷记卡透支本金671.10元；
二、被告陈都坤于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行偿付暂计至2013年6月23日的贷记卡利息170.08元、滞纳金55.70元，并支付自2013年6月24日起至全部透支款结清日止，按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程及领用合约》规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈都坤负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 祺
人民陪审员 谢志保
人民陪审员 王晓蕾
二〇一四年九月十九日
书 记 员 吴玮玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初1710号
原告：湖北棕盛商业地产有限公司。住所地：蕲春县漕河大道***号（棕盛商业广场）。
法定代表人：李晓庄，该公司总经理。
被告：石丰华，男，1990年9月24日出生，汉族，住湖北省阳新县。
原告湖北棕盛商业地产有限公司与被告石丰华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告湖北棕盛商业地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北棕盛商业地产有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹扬
二〇一八年五月十七日
书记员 王欢
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初99号
原告：杜明，男，汉族，住图们市。
被告：郭立坤，男，汉族，其他自然信息不详。
被告：谢志勇，男，汉族，其他自然信息不详。
本院在审理原告杜明诉被告郭立坤、被告谢志勇提供劳务者受害责任纠纷一案中,原告杜明于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告杜明撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杜明负担。
审判员 朱娜
二〇一八年三月五日
书记员 刘彬
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00384号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李锐，男，1989年2月6日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，住重庆市沙坪坝区。2011年3月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2011年8月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月7日被羁押，同年1月8日因吸毒被行政拘留15日，又因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年1月23日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）334号起诉书指控被告人李锐犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邱晓宇出庭支持公诉。被告人李锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月7日17时许，经事前电话联系，被告人李锐在其停在沙坪坝区烈士墓工商银行旁的汽车内，以300元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.31克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.3克给赵某某，交易完成后被民警抓获，公安民警当场从汽车内前排座位中间查获了毒资300元，从赵某某扔在马路边垃圾桶内查获了毒品。
上述事实，被告人李锐在审理过程中无异议，且有受案登记表，证人赵某某、杨某、赵某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，检材提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，称量笔录，指认毒品、毒资、称量照片，毒品检验报告，抓获经过，重庆市公安局沙坪坝区分局公安行政处罚决定书，（2011）沙法刑初字第308号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人李锐的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李锐判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人李锐明知是毒品而贩卖，贩卖甲基苯丙胺数量0.61克，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李锐曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，属累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人李锐能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2015年1月23日起至2015年12月21日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.61克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一五年四月一日
书记员 李欣欣