广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初793号
原告：李娟，女，1943年3月20日出生，汉族，小学文化，住徐闻县。
委托代理人：吴春海，男，1968年11月11日出生，汉族，住湛江市赤坎区。身份证号码：440825196811111434号。与李娟是母子关系。
被告：陈文友，男，1961年9月5日出生，汉族，初中文化，徐闻县人，现租房住徐闻县曲界镇曲东新村。
被告：黄玉连，女，1971年11月2日出生，汉族，初中文化，徐闻县人，现租房住徐闻县曲界镇曲东新村。与陈文友系夫妻关系。
被告：陈向前，男，1988年5月8日出生，汉族，高中文化，徐闻县人，现租房住徐闻县曲界镇曲东新村。与陈文友系父子关系。
原告李娟诉被告陈文友、黄玉连、陈向前民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月5日、10月31日公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加诉讼，被告陈文友到庭参加诉讼，却中途退庭，被告黄玉连、陈向前经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李娟向本院提出的诉讼请求：1、判令陈文友、黄玉连、陈向前偿还借款163000元及利息154198元，本息合计317198元；2、判令陈文友、黄玉连、陈向前按借款协议规定付超期利息60000元；2、案件诉讼费由陈文友、黄玉连、陈向前负担。
事实和理由：陈文友、黄玉连、陈向前2013年因种植菠萝资金欠缺，向李娟借款163000元，双方约定利息22%，即每月利息3586元，定于2016年10月前还清，如不按规定还款，超期罚息60000元。陈文友、黄玉连、陈向前以种植于广东省海鸥农场十队15亩、红星农场十一队10亩菠萝作为抵押。双方签订了一份借款协议书为证。但借款逾期后，陈文友、黄玉连、陈向前不但不自觉还款，且经李娟多次追讨，至今分文未还。为维护李娟的合法权益，请求法院支持李娟上述诉讼请求。
陈文友辩称：向李娟借款是事实，但李娟所诉借款的数目不对。陈文友及家人于2010年4月21日向李娟借款100000元，6月21日向李娟借款60000元，其中60000元包括扣除100000元两个月的利息5000元，实际借到手的是55000元。利息按月利率2分5计算。2011年3月16日还款20000元，4月12日还款20000元，10月24日还款190000元，总共连本带利还款230000元。现李娟向法院提供的2013年10月30日的《借款协议书》是陈文友及家人所签的名字，但是数目不对，没有欠李娟这么多钱，现要求重新计算。
黄玉连、陈向前未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审和提交证据。
原、被告当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审时组织当事人进行了证据交换和质证。
李娟提交如下证据：
1、《居民身份证》、《常住人口登记卡》，证明李娟与陈文友、黄玉连、陈向前的身份；
2、《借款协议书》，证明陈文友、黄玉连、陈向前于2013年10月30日向李娟借款163000元，利息22%，每月计算3586元，期限3年的事实。
3、李娟本人《记帐本》流水单六页，证明陈文友于2009年12月12日借款6000元、2010年6月21日借款160000元、2010年7月28日借款30000元，2011年3月21日支付利息10000元，2011年4月3日支付利息10000元，2012年3月22日支付利息20000元，2013年10月26日支付至2013年10月30日止的利息156500元。
陈文友提交如下证据：
2010年4月21日《借款协议书》，证明陈文友、黄玉连、陈向前2010年4月21日向李娟借款100000元，2010年6月借款60000元，共计借款160000元，月利率2分5，在2011年4月12日还款20000元，2012年3月16日还款20000元，2013年10月24日还款190000元，计还款230000元。
经质证，陈文友对李娟提交的证据1、2、3的真实性无异议，但认为借款数据计算有误，需重新计算。李娟对陈文友提交的证据真实性无异议，但认为《借款协议书》上的“本已还清剩下息未还清”字迹是陈文友所写，其他字迹是自己所写，该《借款协议书》已作废，应以2013年10月30日《借款协议书》为准。
以上证据均为复印件，原、被告经庭审质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈文友与黄玉连是夫妻关系，陈文友、黄玉连与陈向前是父母子女关系。陈文友、黄玉连、陈向前为种植菠萝，多次向李娟借款，双方约定月利率2.5%，其中2009年12月12日借款6000元，2010年6月21日借款160000元，2010年7月28日借款30000元。而后陈文友、黄玉连、陈向前于2011年3月21日还款10000元，2011年4月3日还款10000元，2012年3月22日还款20000元，2013年10月26日还款189500元。陈文友、黄玉连、陈向前还款后，于2013年10月30日与李娟进行结算，签下《借款协议书》一份，其主要内容为：乙方陈文友一家人，种植菠萝资金欠缺，要求甲方李娟借款。甲方考虑后，同意帮助乙方陈文友一家人渡过难关。因此，经双方协商特定以下借款协议。一、乙方陈文友全家人同意将海鸥十队15亩菠萝、红星场十一队10亩菠萝作为抵押甲方借款。二、甲方同意借163000元给乙方租地种植菠萝作用。利息22%，每月3586元，期限为三年，从2013年10月30日起至2016年10月30日止。三、定于2014年2月至4用还100000元本及利息，剩余2015年还三分之一，2016年10月前还清。四、借款期满后，乙方陈文友一家人不按照规定时间给甲方李娟还清借款本息，甲方李娟有权向人民法院起诉，无论超期时间长短，加罚利息60000元。”双方在协议书上签名。借款逾期后，经李娟多次追讨，陈文友、黄玉连、陈向前分文未还，李娟于2017年6月1日诉至本院。
本院认为，现原、被告双方争议的焦点问题有二，一、2013年10月30日双方签订《借款协议书》的借款数字是否计算有误；二、原、被告双方关于逾期罚息60000元约定是否有效的问题。
一、关于2013年10月30日双方签订《借款协议书》的借款数目是否计算有误的问题。
在庭审过程中，李娟主张向陈文友、黄玉连、陈向前三人一共借三笔款，分别是6000元、160000元、30000元。而陈文友主张是借两笔款，分别是100000元、60000元。还款情况，李娟主张分别是10000元、10000元、20000元、156500元。而陈文友主张是20000元、20000元、190000元。双方陈述的事实出入较大，且数目不一致。但有一共同点，两份《借款协议书》都是真实的，且双方都予以承认的事实是，2013年10月30日《借款协议书》是陈文友、黄玉连、陈向前在还款之后，双方重新结算写下的，李娟在2013年10月30日没有另外借款给陈文友、黄玉连、陈向前。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，在陈文友所提供的2010年4月21日《借款协议书》上，可以认定在2010年4月21日陈文友、黄玉连、陈向前向李娟单笔借款100000元，而陈文友、黄玉连、陈向前之前向李娟借款6000元和之后借款60000元、30000元的三笔借款借据，陈文友、黄玉连、陈向前没有向本院提供。而在陈文友提供的2010年4月21日《借款协议书》添写的字迹，李娟承认是自己所写。在该协议书添写的字迹有“在2010年4月21日借100000元，在2010年6月21日借（在2010年6月借60000元）一共160000元”，说明陈文友、黄玉连、陈向前向李娟借款100000元两个月后又向李娟借款60000元，按常理陈文友、黄玉连、陈向前应该另有一张向李娟写下借据，陈文友现仅提供其中的一张《借款协议书》，没有提供其他证据，陈文友对李娟提供的《记帐本》流水帐记录借款四笔登记虽持否定意见，但对李娟提供的《记帐本》流水帐还款记录不予否定，这不足以证明陈文友仅是向李娟借款160000元。
其次李娟在2010年4月21日《借款协议书》添写的字迹当中还写下“在2010年4月21借100000元息已付到2010年6月21止”，“在2011年4月12日还20000元，在2012年3月16日已付20000元，在2013年10月24日已还190000元，三次一共还230000元”。这说明当时双方对借款进行总结结算，才有之后的2013年10月30日《借款协议书》。而之前的2010年4月21日《借款协议书》取消。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，李娟主张陈文友、黄玉连、陈向前向其借款三笔，分别是6000元、160000元、30000元，共计196000元，支付利息是四笔，分别是10000元、10000元、20000元、156500元，共计还款196500元，这有李娟本人《记帐本》流水单原始记录相互印证。而陈文友、黄玉连、陈向前仅凭2010年4月21日《借款协议书》，没有其他相应的证据加以证明2013年10月30日双方签订《借款协议书》的借款数目计算确实有误，其辩护理由依据不足，本院不予支持。
陈文友、黄玉连、陈向前三人一共向李娟借款三笔，共计196000元，总共还款230000元。按照借款时间的顺序，依照双方约定月利率2.5%计算，计至2013年10月30日止，其中6000元利息6990元，160000元利息161333元，30000元利息29250元，利息共计197573元，陈文友、黄玉连、陈向前除支付利息外还偿还借款本金32427元，与2013年10月30日双方签订《借款协议书》内容163000元基本相符，2013年10月30日双方签订《借款协议书》可作本案判决的依据。
二、原、被告双方关于逾期罚息60000元约定是否有效的问题。
陈文友、黄玉连、陈向前与李娟在2013年10月30日签订的《借款协议书》第四条上双方约定，无论超期时间长短，加罚利息60000元，李娟据此要求陈文友、黄玉连、陈向前支付超期利息60000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，李娟提出的罚息60000元诉讼要求，明显超过上述规定，本院不予支持。
综上所述，陈文友、黄玉连、陈向前向李娟借款，有双方签订的《借款协议书》为证，双方之间的行为没有违背法律禁止性的规定，是合法的借贷关系，依法应受法律保护。陈文友、黄玉连、陈向前除已还款付息230000元外，尚欠李娟借款本金163000元，陈文友、黄玉连、陈向前不按约定还款给李娟，显属违约。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同约定，或者依照法律规定，履行义务。”第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，李娟请求陈文友、黄玉连、陈向前还清借款，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案双方约定借款月利率2.2%，明显超出法律年利率24%的规定，本院不予支持。陈文友、黄玉连、陈向前应自起诉之日起按年利率24%支付逾期利息至还清欠款之日止。
陈文友、黄玉连、陈向前经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告陈文友、黄玉连、陈向前在本判决发生法律效力后五日内给原告李娟还清借款163000元及支付自2013年11月1日起至借款付清之日止以24%年利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李娟的其他诉讼请求。
案件受理费6058元，由被告陈文友、黄玉连、陈向前负担（原告已垫付，被告付款时迳退给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄海疆
审 判 员 陈春业
人民陪审员 邓雪梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张英伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。