wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2022民初770号
原告邓某甲，女，生于1984年2月2日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
委托代理人陈东，四川精略律师事务所律师。
被告许某甲，男，生于1977年11月21日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告邓某甲诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员李树仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人陈东，被告许某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原、被告婚初夫妻感情尚可，后被告喜欢打牌、不上班，不照顾家庭，且性格暴躁，有暴力倾向，常因家务琐事吵闹，被告殴打原告，并经常恐吓原告父母，原告多次规劝被告，但被告仍不改正，被告严重伤害原告感情，夫妻关系逐渐冷淡，从2014年2月起至今，原、被告分居生活，已致原、被告夫妻感情完全破裂。现原告要求与被告离婚；原被告之女许某、之子邓某乙由原告抚养，被告给付子女抚养费。
被告许某甲辩称，原告诉称原、被告相识、结婚及婚后生育子女等是事实，原告诉称的原、被告夫妻感情破裂不是事实，原、被告夫妻感情好，未分居生活。现被告不同意与原告离婚。
经审理查明：2002年3月，原、被告相识并确立恋爱关系。2003年10月3日，原、被告生育一女许某。2004年2月4日，原、被告在乐至县金顺镇人民政府办理了结婚登记手续。2009年8月26日，原、被告生育一子邓某乙。
庭审中，原告未提供证实夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有原、被告一致陈述、户口簿、结婚证等证据予以证实。
本院认为，准予原、被告离婚是以原、被告夫妻感情确已完全破裂为法定标准，而夫妻感情是否确已完全破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。现原告主张要求与被告离婚，但未提供证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，原告应承担举证不能的法律后果，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某甲要求与被告许某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，本案适用简易程序审理减半交纳150元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李树仁
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘东芳
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1093号
申请执行人胡木建，男，1982年6月2日出生，住北京市丰台区。
被执行人韩志伟，男，1983年5月9日出生，住北京市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）京中信执字01255号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人韩志伟在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王堉宁
二〇一七年八月二十六日
书记员 李 丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保452号
申请人：潘楠，男，1986年7月26日出生，满族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：年旭，男，1981年5月3日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：杨秀芳，女，1963年3月11日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人潘楠于2016年8月30日向本院申请前财产保全，请求冻结被申请人杨秀芳名下位于银川市某小区房屋产权（保全价值30万元）或被申请人名下价值相当的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨秀芳名下位于银川市某小区房屋产权（保全价值30万元）或被申请人名下价值相当的其他财产，期限为三年。
案件申请费2020元，由申请人潘楠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00404号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人王水浪，男，1958年11月26日出生，汉族，高中文化程度，系渭南二运司下岗职工。2015年7月23日因涉嫌妨害公务罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人王水浪犯妨害公务罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员刘红芽依法出庭支持公诉，被告人王水浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人王水浪辩称其未持镰刀砍民警，对公诉机关当庭出示的证人雷晓强的证言及被砸汽车照片有异议，其余证据无异议。
经审理查明，2015年7月23日7时，在渭南市临渭区向阳办程家街道310国道北边，被告人王水浪发现其家门前停有一辆车牌号为豫M279**号运输货车，便上前与该车的乘坐人水亚波、雷晓强交谈让该车驶离。双方话不投机，被告人王水浪用铁锨将该车前挡风玻璃砸破。水亚波遂即报警，渭南市公安局临渭分局向阳派出所民警王亚盟、杨超到现场进行处理。民警王亚盟、杨超向被告人王水浪调查时，该王不配合调查且手持铁锨威胁民警。民警王亚盟、杨超欲将被告人王水浪带回派出所调查，该王从家中取出一把镰刀砍向民警。民警王亚盟、杨超躲过之后，在水亚波、雷晓强帮助下将被告人王水浪带回向阳派出所。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实：
1、案件来源、受案登记表、接警记录单、抓获经过载明，渭南市公安局临渭分局向阳派出所民警王亚盟、杨超接到水亚波报称其车玻璃被砸到现场调查，王水浪不予配合持镰刀砍民警。后该王被民警制服并带回公安机关调查。
2、现场辨认照片、被砸货车照片及笔录载明，王水浪作案现场及被砸货车玻璃损害情况。
3、作案工具及提取笔录载明，王水浪所用的铁锨及镰刀。
4、证人水某某的陈述，2015年7月23日7时，在渭南市临渭区向阳办程家街道310国道北边，水亚波驾驶的车牌号为豫M279**号运输货车停放此处，水亚波离开一会后再次回到车上。同车的雷晓强说车前挡风玻璃被一个老头砸破了。水亚波遂即报警，渭南市公安局临渭分局向阳派出所民警到现场进行处理。民警向老头调查时，他不配合调查且手持铁锨，与民警争吵。民警欲将老头带回派出所调查，这名老头从家中取出一把镰刀砍向民警。民警躲过之后，在水亚波、雷晓强帮助下将该老头带回公安机关调查。
5、证人雷某某的陈述，2015年7月23日7时，在渭南市临渭区向阳办程家街道310国道北边，雷晓强乘坐的车牌号为豫M279**号运输货车停放此处，雷晓强与旁边一老头发生争执。该车前挡风玻璃被该老头砸破了。雷晓强与水亚波报警，渭南市公安局临渭分局向阳派出所民警到现场进行处理。民警向老头调查时，他不配合调查且手持铁锨，与民警争吵。民警欲将老头带回派出所调查，这名老头从家中取出一把镰刀砍向民警。民警躲过之后，在水亚波、雷晓强帮助下将该老头带回公安机关调查。
6、杨超的警官证及情况说明，渭南市公安局临渭分局向阳派出所民警王亚盟、杨超接到水亚波报称其车（车牌号为豫M279**号）玻璃被砸到现场调查，50多岁的男子不予配合调查，并拒绝口头传唤。该男子情绪激动不停在骂，民警王亚盟拉着该男子胳膊，该男子从房间拿出镰刀砍民警王亚盟。后该王被民警杨超、王亚盟制服并带回公安机关调查。
7、王亚盟的警官证及情况说明，渭南市公安局临渭分局向阳派出所民警王亚盟、杨超接到水亚波报称其车（车牌号为豫M279**号）玻璃被砸到现场调查，50多岁的男子不予配合调查，并拒绝口头传唤。该男子情绪激动不停在骂，并从房间拿出镰刀砍民警王亚盟。后该王被民警杨超、王亚盟与河南货车司机的协助下制服该男子并带回公安机关调查。
8、被告人王水浪的供述，该王在2015年7月28日9时至11时的供述中称：2015年7月23日7时，在渭南市临渭区向阳办程家街道310国道北边，他发现其家门前停有一辆货车，便上前与该车的司机交谈让该车驶离。双方话不投机，他便用铁锨将该车前挡风玻璃砸破，司机遂即报警。渭南市公安局临渭分局向阳派出所民警到现场进行处理，欲将他带回派出所调查，他不同意，便从家中取出一把镰刀砍向一民警，另一民警夺下镰刀，在货车司机的帮助下将他带回向阳派出所。
9、户籍证明，王水浪的身份信息。
上述证据，具有客观性、合法性、关联性，且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王水浪遇事不能冷静对待、正确处理，手持镰刀追砍民警，阻碍公安机关依法执行职务，后果严重，核其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王水浪犯妨害公务罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人王水浪辩称其未持镰刀砍民警，与当庭查明事实不符，故该意见依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人王水浪犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
山东省青州市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0781行初55号
原告李新甫，男，1982年10月5日出生，回族。
原告刘正永，男，1966年6月4日出生，回族。
原告赵瑞增，男，1974年8月27日出生，汉族。
原告闫善章，男，1950年6月19日出生，汉族。
原告丁后勤，女，1963年11月20日出生，回族。
被告青州市发展和改革局。
法定代表人孟庆广，局长。
委托代理人时立刚，山东万舜律师事务所律师。
原告李新甫、刘正永、赵瑞增、闫善章、丁后勤诉被告青州市发展和改革局政府信息公开一案，于2017年6月7日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员刘建华适用简易程序独任审理，于2017年6月28日公开开庭审理。原告李新甫、刘正永、闫善章、丁后勤，被告信息公开工作负责人王显文、委托代理人时立刚到庭参加了诉讼。原告赵瑞增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于2017年5月9日向被告寄交申请公开原告村集体土地进行建设项目的相关政府信息。被告于2017年5月27日作出《政府信息不存在告知书》，原告不服提起行政诉讼。
原告诉称，原告于2017年5月9日向被告寄交关于南房村安置区建设的相关政府信息公开申请，于2017年5月28日收到被告作出的政府信息不存在告知书。被告作出的告知书既有违事实又严重违法。该答复严重违反《国家计委关于重申严格执行基本建设程序和审批规定的通知》计投资【1999】693号、《山东省基本建设项目登记备案办法》山东省人民政府令第146号等规定。原告等依法诉至贵院，请求：1、依法撤销被告作出的政府信息不存在告知书；2、依法判令被告限期重新作出政府信息公开告知；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告提供以下证据：
1、政府信息公开申请书；2、政府信息公开告知书；3、EMS快递存单及查询信息。
被告辩称，答辩人认为原告起诉要求公开的信息不存在。原告申请公开的政府信息为青州市丰收路以南、望寿路以东、将军山路以北、云门山南路以西的南房村集体土地进行建设项目的下列信息：1、对《项目建议书》的批复；2、对《项目可行性研究报告》的批复；3、项目批文有效期间；4、项目业主信息备案及变更信息备案；5、项目招投标信息备案。经答辩人核实，原告申请的公开信息所涉及的项目未向我局提出申请、审批、备案，故原告申请公开的上列信息不存在。答辩人于2017年5月20日收到原告的政府信息公开申请，已于2017年5月26日对原告出具政府信息不存在告知书，已经履行了法定的告知义务，且程序合法。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条的规定“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的。”的规定，应当依法判决驳回原告的诉讼请求。综上，原告申请公开的事项不存在，根据相关法律规定应依法驳回原告的诉讼请求。
被告在答辩期内提交下列证据：
1、政府信息公开告知书。
经庭审质证，本院对本案证据作如下确认：
原告提交的1-3号证据及被告提交的1号证据经双方质证无异议，上述证据真实、合法与本案相关联，认定为有效证据。
经审理查明，原告李新甫、刘正永、赵瑞增、闫善章、丁后勤于2017年5月9日向被告寄交申请公开原告村集体土地进行建设项目的相关政府信息。内容包括：1、对《项目建议书》的批复；2、对《项目可行性研究报告》的批复；3、项目批文有效期间；4、项目业主信息备案及变更信息备案；5、项目招投标信息备案。被告于2017年5月10日收到该政府信息公开申请，于2017年5月27日作出《政府信息不存在告知书》，内容为：经查，你申请获取的政府信息不存在。
本院认为，《政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：…（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；”原告申请公开的政府信息，被告辩称经查询该政府信息不存在，原告亦无被告存在该项政府信息的线索，因此被告作出该项政府信息不存在的答复符合《政府信息公开条例》的规定。原告赵瑞增经本院传票传唤拒不到庭，视为对其享有的诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一七年八月十五日
书记员 王兆荣
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初2697号
原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人：曲殿林，职务：总经理。
被告：宋月龙，男，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗天顺物业服务有限公司与被告宋月龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元,免予收取。
审判员 郭金勇
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 磊
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初740号
原告：晏桂丽，女，1979年8月9日生，汉族，住河北省承德市双桥区。
被告河南新领地置业有限公司，住所地河南省郑州市惠济区南阳路170号，注册号410100100071609。
法定代表人王涛，该公司总经理。
原告晏桂丽与被告河南新领地置业有限公司（以下简称“新领地公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晏桂丽到庭参加诉讼，被告新领地公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月22日，原、被告签订协议一份,约定原告认购被告开发的“金河景苑”小区经济适用房一套，并承诺办理相关手续及依约交�，如因被告原因导致不能购房向原告1+1赔偿。被告于当日收取原告10万元购房款。原告多次与被告协商购房事宜，均遭到被告各种理由拒绝。故诉至法院，请求依法判令：1、依法判令被告支付原告赔偿款200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供证据如下：
证据一、2013年2月22日原、被告签订的协议一份,证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系，被告承诺不能购房时向原告1+1赔偿。
证据二、金河·景苑客户信息表及收据各一份,证明原告向被告支付购房款100000元的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2013年2月22日，原、被告签订协议一份，协议约定原告自愿认购被告开发的“金河景苑”小区经济适用房一套，被告�该协议中承诺原告在购房款交完后由被告负责办理房产证等相关手续，如因被告原因导致不能购房向原告1+1赔偿。原告于当日支付被告购房款100000元，被告为原告出具收据一份。因该“金河景苑”项目手续不全，目前土地并未实际征用，亦未开工建设。原告要求被告返还购房款未果，双方引起纠纷。
本院认为：经济适用房系社会保障性住房，由市、县人民政府按限定的价格，统一组织向符合购房条件的低收入家庭出售，禁止房地产开发商擅自销售，被告擅自销售的行为损害了社会公共利益，且被告并未实际开发建设“金河景苑”项目，故原、被告签订的协议应为无效协议，被告对收取原告100000元购房款应予以返还。因原告对导致合同无效也存在过错，故原告要求支付利息及1+1赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的合同无效：“……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（四）、损害社会公共利益；（五）、违反法律、行政法规的强制性规定；……”、第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”、《经济适用房管理办法》第二十四条：“经济适用住房管理应建立严格的准入和退出机制。经济适用住房由市、县人民政府按限定的价格，统一组织向符合购房条件的低收入家庭出售。经济适用住房供应实行申请、审核、公示和轮候制度。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告河南新领地置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告晏桂丽购房款100000元；
二、驳回原告晏桂丽的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费500元，原告负担2000元，被告河南新领地置业有限公司负担2800元。
如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申�执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈亚红
代理审判员 朱新强
人民陪审员 毛新凤
二〇一七年五月十九日
书 记 员 马 钰
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖长行审字第103号
申请执行人：长兴县卫生和计划生育局，住所地浙江省长兴县龙山新区。
法定代表人：刘秋平，局长。
委托代理人：解益民，该局工作人员。
委托代理人：陈智霞，该局工作人员。
被申请执行人：陈琛。
被申请执行人：徐菲芸。
申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年12月1日向本院申请强制执行2015年度长卫计征字第90号行政决定确定的对被申请执行人陈琛、徐菲芸分别征收社会抚养费人民币9671元和29012元，另分别加收滞纳金人民币96元和290元一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年5月7日作出2015年度长卫计征字第90号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人陈琛、徐菲芸未婚同居，徐菲芸未到法定婚龄，2014年11月3日在长兴县中医院生育一女孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和第四条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第（五）项及第四十九条的规定，对被申请执行人陈琛、徐菲芸分别征收社会抚养费人民币9671元和29012元。行政决定作出后，申请执行人于2015年5月7日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起三十日内履行决定书所确定的义务。2015年7月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人陈琛、徐菲芸在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也未缴纳。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年5月6日作出的2015年度长卫计征字第90号行政决定确定的对被申请执行人陈琛、徐菲芸分别征收社会抚养费人民币9671元和29012元，另分别加收滞纳金人民币96元和290元，合计对被执行人陈琛、徐菲芸分别征收社会抚养费及滞纳金人民币9767元和29302元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 沈 欢
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1353号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭辉龙，男，1984年11月5日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无职业，户籍地武汉市洪山区。曾因吸食毒品于2014年4月21日被行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪于2016年2月5日被刑事拘留，2016年3月11日被逮捕。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人谭辉龙犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪一案，适用简易程序，于2016年10月18日作出（2016）鄂0111刑初861号刑事判决。原审被告人谭辉龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月，被告人谭辉龙在谢宗倡（另案处理）授意下，以营利为目的，在武汉市洪山区板桥村高级厨师学校一私房一楼内设置4台8座式赌博游戏机，供他人赌博。2016年2月4日，该赌博场所被公安机关现场查获。同时，公安人员现场查获违法行为人王某、冯某、韩某在该赌博场所内吸�毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。经现场检测，上述违法行为人均呈甲基苯丙胺阳性。
原审认定上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及情况说明；强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书等书证；现场检测报告书；扣押决定书、笔录；扣押物品、文件清单；武汉市公安局洪山分局治安管理大队电子游戏设施设备检验意见书；证人冯某、何某、阮某、王某、韩某的证言；被告人谭辉龙的供述和辩解；视听资料等证据证实。
原审认为，被告人谭辉龙以营利为目的，开设赌场，且在该赌场内容留他人吸食毒品，其行为已构成开设赌场罪、容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。在审理期间，谭辉龙能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第五十二条、第六十九条之�定，认定被告人谭辉龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元。
上诉人谭辉龙上诉称，原审量刑过重。
经审理查明，原审认定上诉人谭辉龙在谢宗倡（另案处理）授意下，以营利为目的，于2016年2月在武汉市洪山区板桥村高级厨师学校一私房一楼内设置4台8座式赌博游戏机供他人赌博，并于2016年2月4日容留王某、冯某、韩某在该赌博场所内吸食毒品甲基苯丙胺片剂被当场查获的事实清楚，证明案件事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人谭辉龙以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪；其在该赌博场所内容留他人吸食毒品，其�为还构成容留他人吸毒罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，数罪并罚正确。原审根据谭辉龙的犯罪事实、具体情节和对社会的危害程度、认罪态度，对其适用法律正确，量刑适当。谭辉龙诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 张 勇
审判员 黄毅平
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐滢婧
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执926号
申请执行人盛锦杰。
被执行人张华。
被执行人南通长江农工贸投资开发有限公司，住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人朱卫国，董事长。
被执行人江苏骆驼纺织科技有限公司，住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人朱卫国，董事长。
申请执行人盛锦杰与被执行人张华、南通长江农工贸投资开发有限公司、江苏骆驼纺织科技有限公司民间借贷纠纷一案，2014年12月8日作出的（2014）门开民初字第00515号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张华应支付申请执行人盛锦杰借款人民币200万元，被执行人南通长江农工贸投资开发有限公司、江苏骆驼纺织科技有限公司对上述债务负连带清偿责任，三被执行人负担案件诉讼费用人民币27800元。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理。三被执行人另应负担本案申请执行费人民币22678元。
本院在执行过程中，于2016年4月22日依法扣划了被执行人江苏骆驼纺织科技有限公司名下的银行存款人民币36400元（已转交申请执行人），2016年5月17日向南通市车辆管理所发出协助执行通知书，依法对被执行人张华名下的牌号为苏F×××××及被执行人南通长江农工贸投资开发有限公司名下的牌号为苏F×××××车辆办理了查封登记手续；另经执行查明，被执行人张华查无下落，其名下无银行存款、房产等其他可供执行的财产，被执行人南通长江农工贸投资开发有限公司、江苏骆驼纺织科技有限公司已歇业，本院虽在本案审理中查封了两被执行人名下的房产，但因负债较多，且被多家法院查封。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行裁定书、协助执行通知书，申请执行人出具的申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对三被执行人的财产进行了调查，除已扣划的部分钱款及查封的财产外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供三被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于三被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人据此向本院申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门开民初字第00515号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现三被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 王卫国
二〇一六年九月十八日
书 记 员 季凯旋
特别提示：
本案中查封被执行人被执行人张华名下的牌号为苏F×××××及被执行人南通长江农工贸投资开发有限公司名下的牌号为苏F×××××车辆的有效期至2018年5月16日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初729号
原告尹洪利，男，1976年生，回族，住河北省青县，。
被告亓献忠，男，1969年生，汉族，住山东省莱芜市莱城区，。
本院在审理原、被告加工合同纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值160000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款160000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员
审判员 王建国
二〇一八年二月八日
书记员 倪世涛
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民初262号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省分行，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地，西宁市城西区海晏路30号。
法定代表人罗志安，该行行长。
委托代理人黄小伟、徐婧，青海树人律师事务所律师
被告青海省中国国际旅行社有限责任公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市城西区西关大街49号。
法定代表人幸福，公司董事长。
被告幸福，公民身份号码：×××，男，汉族，1960年11月18日出生，青海省中国国际旅行社有限责任公司董事长，住址：西宁市城西区虎台二巷省检察院家属楼。
被告李黎，公民身份号码：×××，女，汉族，1962年2月12日出生，住址：青海省西宁市城西区冷湖路*号**号楼*单元***室。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省分行诉被告青海省中国国际旅行社有限责任公司、幸福、李黎借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省分行于2017年11月8日以双方达成和解为由
向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省分行撤回起诉的申请，系当事人真实意思表示，且不违反法律和社会公共良俗，是当事人对诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省分行撤回起诉。
本案案件受理费48622元减半收取24311元由中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省分行负担，余款24311元退回中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省分行。
审判长韩雪梅
审判员李娟
人民陪审员马芳
二○一七年十一月九日
书记员马卓群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民初262号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省分行，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地，西宁市城西区海晏路30号。法定代表人罗志安，该行行长。委托代理人黄小伟、徐婧，青海树人律师事务所律师被告青海省中国国际旅行社有限责任公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市城西区西关大街49号。法定代表人幸福，公司董事长。被告幸福，公民身份号码：×××，男，汉族，1960年11月18日出生，青海省中国国际旅行社有限责任公司董事长，住址：西宁市城西区虎台二巷省检察院家属楼。被告李黎，公民身份号码：×××，女，汉族，1962年2月12日出生，住址：青海省西宁市城西区冷湖路*号**号楼*单元***室。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省分行诉被告青海省中国国际旅行社有限责任公司、幸福、李黎借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省分行于2017年11月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省分行撤回起诉的申请，系当事人真实意思表示，且不违反法律和社会公共良俗，是当事人对诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省分行撤回起诉。本案案件受理费48622元减半收取24311元由中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省分行负担，余款24311元退回中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省分行。审判长韩雪梅审判员李娟人民陪审员马芳二○一七年十一月九日书记员马卓群
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2580号
原告唐某1。
法定代理人唐某2，男，汉族，1973年2月4日出生，住址同上。系原告唐某1之父。
委托代理人任学凯，河南明信律师事务所律师。
委托代理人黎佳，河南明信律师事务所实习律师。
被告潘某，女，汉族，1974年3月2日出生，住河南省正阳县，系原告母亲。
委托代理人邹建设，男，汉族，1976年4月3日出生，住河南省正阳县。
原告唐某1诉被告潘某抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程国胜独任审判公开开庭进行了审理。原告法定代理人唐某2及其委托代理人任学凯、黎佳和被告委托代理人邹建设到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，唐某2与被告潘某双方于××××年××月××日办理离婚手续，离婚后仍然在一起同居生活，双方于××××年××月××日生育一女取名唐某1，现随唐某2生活，被告潘某再婚后，对原告不管不问，为此，原告起诉至法院，要求被告支付抚养费40000元。
被告在庭审中口头辩称，对抚养费有异议，潘某与唐某2离婚后同居并生育唐某1，二人同居关系解除后，被告潘某以汇款的形式支付原告抚养费20000元，平时被告也给原告买过东西，不同意支付抚养费。
经审理查明，唐某2与被告潘某于1994年经人介绍认识，于××××年在民政部门办理结婚登记手续，于1996年生育长子，取名唐闯，现就读扬州大学二年级，××××年××月××日二人在民政部门办理离婚手续，离婚后，二人仍然在一起同居生活，没有补办结婚手续，同居期间于××××年××月××日生育非婚生女唐某1，现随唐某2生活，后二人于2015年6月2日自行解除同居关系，后被告潘某再婚，再婚后无子女。原、被告双方就抚养费协商未果，为此双方成讼。
上述事实有当事人陈述，原告常住人口登记卡、离婚证及庭审笔录予以证明。
本院认为，父母对子女有抚养、教育的义务。父母离异不能影响孩子的日常生活，理应负担支付子女抚养费的义务。原告唐某1父母离婚后，被告潘某作为原告唐某1的母亲，对原告唐某1仍有抚养教育的义务，现原告唐某1向其追索抚养费并无不当，被告潘某应当支付。关于被告辩称其在再婚后向原告法定代理人唐某2支付20000元的抚养费的问题，被告向唐某2支付20000元系二人婚生子唐闯考取大学后支付的款项，二人也没有明确系支付原告的抚养费，按照当地的风俗习惯子女考取大学离婚后父或母给予子女学费合乎情理，且被告抗辩时未提供证据予以证明其支付20000元系原告抚养费，同时原告法定代理人在庭审中不予认可，故对被告抗辩，本院不予支持。关于抚养费的数额，标准参照2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元／年，原告唐某1现年10岁，抚养女儿唐某1至十八周岁，应再需抚养8年，共计10853元／年×8年×25%=21706元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告潘某于本判决生效后五日内支付原告唐某1子女抚养费21706元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费800元，减半收取400元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 程国胜
二〇一六年十月二十七日
书记员 张银丹
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初1994号
原告：付汝栋。
委托诉讼代理人：孙兰本，山东一衡律师事务所律师。
被告：山东省联通通信有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路以北渤海十六路以西，统一社会信用代码：91371600866904828Q。
委托诉讼代理人：索琳，山东源城（滨州）律师事务所律师。
原告付汝栋与被告山东省联通通信有限公司滨州市分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017�5月12日立案。原告付汝栋于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付汝栋以原被告间不存在民事法律关系为由提出的撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付汝栋撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告付汝栋负担。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周小延
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更939号
罪犯王要强，男，1979年1月9日出生，汉族，河南省宜阳县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年2月27日作出（2006）深中法刑一初字第59号刑事判决，以被告人王要强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2005年7月22日起至2020年7月21日止。后于2006年3月30日作出（2006）深中法刑一初字第59号刑事附带民事判决，判处王要强赔偿被害人亲属人民币493124.84元。此案上诉后，广东省高级人民法院于2006年9月18日作出（2006)粤高法刑一终字第652号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月24日经本院裁定减刑一年，2015年4月2日经本院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至2018年6月21日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王要强能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯王要强的减刑意见。
经审理查明，原审认定，王要强故意伤害他人身体，致一人失血性休克死亡，其行为构成故意伤害罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬6次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王要强确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王要强减去有期徒刑六个月（刑期自2005年7月22日起至2017年12月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨友顺
审判员李静伟
审判员董皓月
二0一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更939号罪犯王要强，男，1979年1月9日出生，汉族，河南省宜阳县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2006年2月27日作出（2006）深中法刑一初字第59号刑事判决，以被告人王要强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2005年7月22日起至2020年7月21日止。后于2006年3月30日作出（2006）深中法刑一初字第59号刑事附带民事判决，判处王要强赔偿被害人亲属人民币493124.84元。此案上诉后，广东省高级人民法院于2006年9月18日作出（2006)粤高法刑一终字第652号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月24日经本院裁定减刑一年，2015年4月2日经本院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至2018年6月21日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王要强能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯王要强的减刑意见。经审理查明，原审认定，王要强故意伤害他人身体，致一人失血性休克死亡，其行为构成故意伤害罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬6次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王要强确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王要强减去有期徒刑六个月（刑期自2005年7月22日起至2017年12月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨友顺审判员李静伟审判员董皓月二0一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员孙彬
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第620号
原告安某某。
委托代理人李某甲，系辽宁乾开律师事务所律师。
被告李某乙。
委托代理人赵某某，系辽宁阜诚律师事务所律师。
原告安某某诉被告李某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告安某某及委托代理人李某甲、被告李某乙的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月4日，原、被告签订买卖合同。被告从原告处购买丰田牌GTMXXXXASL，车牌号为辽JXXX**号。原告配合被告将该车过户到被告名下，过户后被告一直没有支付购车款。因此原告多次找到被告索要，被告不予理睬。故原告诉至法院请求被告支付购车款111500元并自2013年12月4日起至判决之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息损失，同时本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告双方买卖关系属实，但双方就本案购车款已全部支付，不欠原告购车款，同时原告诉请缺乏事实依据，所以诉讼费应由原告承担。
经审理查明，2013年12月4日，原、被告签订了一份二手车买卖合同，记明被告从原告处购买丰田牌GTMXXXXASL车辆一台，车牌号为辽JXXX**号，商定交易金额为111500元。双方于当天办理了过户手续。2013年12月27日，阜新经济开发区人民法庭审理原告离婚案件的庭审笔录中记明原告称汉兰达汽车（车牌号JXXXXX）已过户出卖，卖车款用于偿还孩子的教育费和借款。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的二手车买卖合同一份、被告出具的发票一张、开发区法庭的开庭笔录一份、车辆买卖证据5页等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间签订了二手车买卖合同，并且车辆办理了过户手续，可以认定双方的交易已经完成。原告虽称被告没有付款，但其仅提供二手车买卖合同，并没有提供其他证据证明自已的主张，同时原告的陈述也不符合交易习惯。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安某某的诉讼请求。
案件受理费2530元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 陈 鹏
二〇一五年十一月三十日
书记员 海利民
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初148号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘崔，男，1993年11月5日出生于安徽省颍上县，汉族，中专文化，个体经营者，住天津市东丽区。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人王增强，天津行通律师事务所律师。
辩护人赵钰，天津行通律师事务所律师。
被告人杨梓艺，男，1989年1月7日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年7月27日被刑事拘留，2015年8月24日被取保候审，同年9月10日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控，被告人刘崔、杨梓艺犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王伟波出庭支持公诉，被告人刘崔及其辩护人王增强、赵钰，被告人杨梓艺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月30日零时许，被告人刘崔、杨梓艺等人在天津市东某区栖霞道名爵歌厅消费过程中，被告人刘崔在歌厅大厅内因琐事与高某等人发生冲突并厮打，被告人杨梓艺以及与高某同来歌厅的被害人时某、张某1等人闻讯后相继来到大厅，双方发生互殴后各自离开，双方均有受伤，凌晨2时许，被告人刘崔、杨梓艺等人到东某医院就医时，在急诊室门口遇到同来就医的被害人时某，被告人刘崔、杨梓艺遂持刀将被害人时某左臂砍伤。经鉴定，被害人时某的损伤程度为轻伤二级。2015年7月27日，被告人杨梓艺被抓获归案。2015年7月30日，被告人刘崔到公安机关投案。
2015年11月30日，被告人刘崔、杨梓艺的亲属赔偿了被害人时某经济损失11万元，得到了被害人时某的谅解。
上述事实，被告人刘崔、杨梓艺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、张某1、高某、刘某1、李某2、郑某、胡某、王某,4、张某2、陈某,刘某2的证言，被告人刘崔、杨梓艺的供述，被害人时某的陈述，物证照片，辨认笔录，医院诊断证明书，鉴定意见，视听资料，情况说明，赔偿及谅解协议，户籍证明，案件来源及抓获经过等足以认定。
本院认为，被告人刘崔、杨梓艺结伙持械故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。综观被告人刘崔、杨梓艺在整个犯罪过程中的作用、地位，刘崔是伤害行为的主要实施者，起主要作用，系主犯，应对全案负责；杨梓艺是伤害行为的帮助者，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘崔主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。杨梓艺归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于二被告人已赔偿被害人经济损失并得到谅解，对二人可酌情从轻处罚。刘崔的辩护人认为，双方因民间纠纷引起，临时起意，被告人无前科劣迹，主观恶性不大，认罪态度较好，赔偿了被害人损失并得到谅解，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人刘崔、杨梓艺的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘崔犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年4月29日止）。
被告人杨梓艺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年4月11日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏新来
代理审判员 李 陆
人民陪审员 刘绍荣
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 祎
速 录 员 王 玮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4725号
罪犯朱忠帅，男，1996年12月21日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省未成年犯管教所服刑。
二〇一三年五月十日，山东省德州市中级人民法院作出（2013）德中少刑初字第1号刑事判决，以被告人朱忠帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省未成年犯管教所于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省未成年犯管教所提出，罪犯朱忠帅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯朱忠帅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯朱忠帅自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度所级改造积极分子。
本院认为，罪犯朱忠帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱忠帅减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初832号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告单位苏州长显光电科技有限公司。
诉讼代表人杜国，系苏州长显光电科技有限公司工作人员。
被告人杜某，系公司法定代表人。被告人杜某因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年3月24日经常熟市公安局决定取保候审，同年4月11日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人瞿国平、郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕829号起诉书指控被告单位苏州长显光电科技有限公司、被告人杜某犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人杜国、被告人杜某、辩护人瞿国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人杜某担任苏州长显光电科技有限公司法定代表人经营公司期间，于2015年5月至9月间，在无任何真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，让他人以江阴市赛丰贸易有限公司、徐州佳磊商贸有限公司的名义为自己经营的被告单位苏州长显光电科技有限公司虚开增值税专用发票9份，价税合计人民币1011000元，税款共计人民币146897.43元已由该公司申报抵扣。
被告人杜某于2016年3月24日经常熟市公安局电话传唤，主动至该局投案，后如实供述了自己及被告单位的罪行。案发后，被告单位苏州长显光电科技有限公司、被告人杜某已补缴上述税款并缴纳罚款。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告单位苏州长显光电科技有限公司违反国家税收管理制度和发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款，数额较大，被告人杜某系直接负责的主管人员，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款之规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位苏州长显光电科技有限公司、被告人杜某均系自首，均可以从轻或者减轻处罚。
被告单位苏州长显光电科技有限公司、被告人杜某对公诉机关指控的虚开增值税专用发票犯罪事实均未表示异议。
辩护人对公诉机关指控被告人杜某犯虚开增值税专用发票罪不持异议，认为被告人杜某系自首，案发后积极退回税款，本案系单位犯罪，被告人杜某没有前科劣迹，请求法庭对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年5月至9月间，被告人杜某在担任苏州长显光电科技有限公司法定代表人经营公司期间，在无任何真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，让他人以江阴市赛丰贸易有限公司、徐州佳磊商贸有限公司的名义为自己经营的被告单位苏州长显光电科技有限公司虚开增值税专用发票9份，价税合计人民币1011000元，其中税款共计人民币146897.43元已由该公司申报抵扣，致使国家税款损失人民币146897.43元。
2016年3月24日，被告人杜某主动至常熟市公安局投案，后如实供述了自己及被告单位的罪行。
案发后，被告单位苏州长显光电科技有限公司、被告人杜某已补缴上述税款并缴纳罚款103588.41元。
上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证明：证人范某的证言笔录，被告人的供述笔录，企业法人营业执照、组织机构代码证，税务登记证，工商登记资料，税款抵扣证明，增值税专用发票、记账凭证，税务稽查报告、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、执行报告、税收通用缴款书，增值税纳税申报表，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等。被告单位诉讼代表人杜国、被告人杜某当庭对上述虚开增值税专用发票犯罪事实亦作了相应的供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告单位苏州长显光电科技有限公司违反国家税收管理制度和发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款，数额较大，被告人杜某在管理和经营该公司期间，系直接负责的主管人员，应依法分别予以惩处。被告单位苏州长显光电科技有限公司系自首，可以从轻处罚。被告人杜某系自首，可以减轻处罚。被告单位苏州长显光电科技有限公司缴纳的行政罚款可以折抵罚金。公诉机关指控被告单位苏州长显光电科技有限公司、被告人杜某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人杜某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，对被告单位苏州长显光电科技有限公司，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定；对被告人杜某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位苏州长显光电科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十一万元，扣除已缴纳的罚款十万三千五百八十八元四角一分，还应缴纳六千四百一十一元五角九分（罚金已缴纳）。
二、被告人杜某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一六年六月八日
书记员 周婉吉
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初4314号
原告：林玉霖，男，1948年5月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：黄建国，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告林玉霖与被告黄建国财产损害纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。林玉霖，黄建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林玉霖向本院提出诉讼请求：判令黄建国赔偿林玉霖经济损失12214元，并承担自2012年11月5日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由:2006年11月间，林玉霖的责任水田0.534亩，因黄建国挖土需要，经双方协商，并经黄建国实地丈量确认支持耕地补偿租金：林玉霖800元，已支付。2012年，“国湄房地产开发项目部”在大坵村征地200亩用于房地产建设，林玉霖的0.534亩被列入征用范围，每亩补偿金为41600元，应补偿22214元。2016年7月，黄建国支付其1万元补偿金，余下补偿金未支付。因黄建国未将林玉霖的责任水田上报，导致林玉霖无法获得耕地补偿，要求黄建国承担赔偿责任。
黄建国答辩称，并非其代为申报土地面积，且林玉霖称的其已支付的1万元，系因林玉霖急需用钱，黄建国代为垫付的，并非其支付给林玉霖土地补偿款。
林玉霖在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、莆田市秀屿区笏石镇大坵村民委员会出具的更正证明一份。欲证明林玉霖与林玉粦系同一人的事实。
2、土地承包经营权证、承包土地地块登记证各一份。欲证明因黄建国未替林玉霖申报土地的缘故，导致林玉霖经济损失12214元等事实。
3、手写的面积确认单一份。欲证明林玉霖被征用的责任水田面积为0.534亩等事实。
经质证，黄建国对上述证据的真实性无异议，但认为其虽有参加丈量土地，但遗漏申报土地并非其缘故。
黄建国超过本院指定的举证期限当庭提供收据一份。欲证明当时因林玉霖经济需要，黄建国代为垫付1万元等事实。
经质证，林玉霖对该组证据的真实性无异议，但认为当初黄建国说会替林玉霖与村委会协商解决，至今未解决补偿问题。
本院经审查认为，林玉霖、黄建国对上述证据的真实性均无异议，但无法证实林玉霖的主张，依法不予认定。
本院认为，本案涉及的征地赔偿中征迁人并非黄建国，且林玉霖主张系因黄建国漏报征地面积致其未获得征地赔偿，因黄建国予以否认，林玉霖亦未提供证据予以证实，依法承担举证不能的不利后果，故林玉霖要求黄建国赔偿土地补偿金没有事实和法律依据，依法不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回林玉霖对黄建国的诉讼请求。
本案案件受理费144元，减半收取计72元，由林玉霖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林湄娇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初4314号原告：林玉霖，男，1948年5月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：黄建国，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告林玉霖与被告黄建国财产损害纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。林玉霖，黄建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林玉霖向本院提出诉讼请求：判令黄建国赔偿林玉霖经济损失12214元，并承担自2012年11月5日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由:2006年11月间，林玉霖的责任水田0.534亩，因黄建国挖土需要，经双方协商，并经黄建国实地丈量确认支持耕地补偿租金：林玉霖800元，已支付。2012年，“国湄房地产开发项目部”在大坵村征地200亩用于房地产建设，林玉霖的0.534亩被列入征用范围，每亩补偿金为41600元，应补偿22214元。2016年7月，黄建国支付其1万元补偿金，余下补偿金未支付。因黄建国未将林玉霖的责任水田上报，导致林玉霖无法获得耕地补偿，要求黄建国承担赔偿责任。黄建国答辩称，并非其代为申报土地面积，且林玉霖称的其已支付的1万元，系因林玉霖急需用钱，黄建国代为垫付的，并非其支付给林玉霖土地补偿款。林玉霖在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、莆田市秀屿区笏石镇大坵村民委员会出具的更正证明一份。欲证明林玉霖与林玉粦系同一人的事实。2、土地承包经营权证、承包土地地块登记证各一份。欲证明因黄建国未替林玉霖申报土地的缘故，导致林玉霖经济损失12214元等事实。3、手写的面积确认单一份。欲证明林玉霖被征用的责任水田面积为0.534亩等事实。经质证，黄建国对上述证据的真实性无异议，但认为其虽有参加丈量土地，但遗漏申报土地并非其缘故。黄建国超过本院指定的举证期限当庭提供收据一份。欲证明当时因林玉霖经济需要，黄建国代为垫付1万元等事实。经质证，林玉霖对该组证据的真实性无异议，但认为当初黄建国说会替林玉霖与村委会协商解决，至今未解决补偿问题。本院经审查认为，林玉霖、黄建国对上述证据的真实性均无异议，但无法证实林玉霖的主张，依法不予认定。本院认为，本案涉及的征地赔偿中征迁人并非黄建国，且林玉霖主张系因黄建国漏报征地面积致其未获得征地赔偿，因黄建国予以否认，林玉霖亦未提供证据予以证实，依法承担举证不能的不利后果，故林玉霖要求黄建国赔偿土地补偿金没有事实和法律依据，依法不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回林玉霖对黄建国的诉讼请求。本案案件受理费144元，减半收取计72元，由林玉霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  林湄娇二〇一六年十一月二十八日书 记 员  方慧娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初8690号
原告：张松益，男，1965年9月7日出生，汉族，工人，住宁波市鄞州区。
被告：周亚凤，女，1963年8月16日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被告：戴明华，男，1955年7月19日出生，汉族，职业不详，住宁波市宁海县。
原告张松益为与被告周亚凤、戴明华民间借贷纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向两被告送达应诉材料，本案于2017年11月10日转为普通程序，组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告张松益到庭参加诉讼，被告周亚凤、戴明华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告张松益以被告周亚凤、戴明华未按约返还借款本息为由，请求判令被告周亚凤、戴明华立即返还原告借款300000元，并支付自2015年10月2日起按年利率6%计算至至实际履行之日止的利息（暂计算至2015年11月1日为1500元）。
被告周亚凤、戴明华未答辩，亦未提交证据。
本院查明的事实如下：
2014年10月1日，两被告向原告借款300000元，并出具借条一份，承诺还款期为2015年10月1日。2014年10月16日，原告通过银行转账方式向被告戴明华汇款300000元。借款到期后，两被告至今未还款。
以上事实由原告提供的借条、银行交易明细予以证明。
本院认为：根据原告提供的有效证据，可以证实原告与两被告之间存在借贷合意及借款实际交付的事实。现两被告逾期还款，理应承担相应的违约责任，原告主张自逾期之日起按年利率6%计付利息损失符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周亚凤、戴明华返还原告张松益借款本金300000元，支付2015年11月1日前的利息损失1500元，并支付自2015年11月2日起以未还借款本金为基数按年利率6%计算至实际还款之日止的利息损失，限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5823元，公告费650元，均由被告周亚凤、戴明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 孙正海
人民陪审员 陈忠苗
二〇一七年三月一日
代书 记员 赖 娟
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2848号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，专科文化，户籍地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××9114。因本案于2015年10月18日被羁押，同年10月19日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2727号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月18日15时许，被告人张某在珠海市香××区××里HM服装店上班时，与顾客即被害人马某发生口角，被告人张某在该店试衣间门口用拳头殴打被害人马某脸部，致使被害人马某左侧鼻骨粉碎性骨折、右侧鼻骨线形骨折以及左眼球钝挫伤、左眼睑裂伤。被告人张某被当场抓获。经法医鉴定，被害人马某所受损伤为轻伤二级。2015年10月21日，被告人张某的亲属与被害人马某达成赔偿协议，并赔偿被害人马某各项损失共计人民币80000元，被害人马某对被告人张某予以谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述及辨认笔录，证人李某、梁某的证言及辨认笔录，抓获经过，户籍资料，情况说明，赔偿协议书，谅解书，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某的亲属赔偿了被害人马某的损失，取得被害人马某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一五年十二月一日
书记员 周云松
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第15号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人姜某某，男，1983年4月20日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，住吉林省梨树县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2013年12月8日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现押于梨树县公安局看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）第6号起诉书指控被告人姜某某犯故意毁坏财物罪一案，于2014年1月16向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员刘勇支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2009年12月29日晚8时许，被告人姜某某伙同沙某（已判刑）携带汽油，侵入泉眼岭乡南泉村一社刘某家院内，把汽油倒入猪圈后点燃，烧伤母猪及猪舍等，损失价值人民币十九万余元，案发后，被告人姜某某外逃，后被公安机关抓获。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人姜某某供述，同案犯沙某供述，被害人刘某陈述以及抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人姜某某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人姜某某供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2009年12月29日晚8时许，被告人姜某某伙同沙某（已判刑）携带汽油，侵入泉眼岭乡南泉村一社刘某家院内，把汽油倒入猪圈后点燃，烧伤母猪及猪舍等，损失价值人民币十九万余元，案发后，被告人姜某某外逃，后被公安机关抓获。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、犯罪嫌疑人归案情况，证明2013年12月7日晚19时许，被告人姜某某在大连市金州区站前街吴家村一出租屋内被抓获归案。
2、现场勘查笔录及照片，证明被害人刘某家猪舍及母猪被烧损毁的情况，并在案发现场提取一块被烧坏的塑料桶。
3、估价鉴定结论及说明，证明梨树县价格认证中心先后两次对被害人刘某家被毁财产进行估价，损失价格为190.594.00元。并对二次鉴定结论的原因予以说明。
4、本院刑事判决书，证明本案同案犯沙某因犯故意毁坏财物罪已经被先行判决。
5、协议书，证明本案民事部分已达成赔偿协议并已履行。
6、证人于某、孙某某证言，证实被告人沙某在案发前曾在于某家住过及是否在孙某某家购买过塑料桶想不起来。
7、证人张某某证言，证实被告人沙某于2009年末的一天下午2时许同其见过面说晚上用其出租车，晚上7点左右沙某和一个与他年龄相仿的年轻人一起上车，每人拎一个白塑料桶到加油站买的汽油，然后按他们的要求开车将他们拉到南泉眼村的一个屯他俩拎桶下的车，大约十多分钟他们回来上的车，其看见西边不远处着火了。后来就把他俩送到泉眼岭这后其就回家了。
8、证人于某某证言，证实2009年12月29日晚上发现刘某家猪圈起火并送信以及看见现场的情况。
9、同案犯沙某供述，因曹某家和刘某有矛盾，曹某指使我让我将刘某家猪圈点着，并给了我500元钱做费用。2009年12月29日，我找了姜某某并租的车，我俩在加油站买完汽油后到刘某家猪圈，我俩将汽油倒在猪圈里并用打火机，将猪圈点着，然后我俩就跑了。
10、被害人于某某甲（刘某妻子）陈述，2009年12月29日我家猪圈被烧，圈内五头种猪被烧。
11、被害人刘某陈述，2009年12月29日我家猪圈被人放火，损失价值大约17万余元，我同曹某父亲因工作有矛盾，怀疑此次做案系曹某背后指使所为。
12、被告人姜某某供述，2009年12月份一天晚上，沙某找到我拿着汽油租车到泉眼岭乡一个屯子把一家猪圈点着了。当时是沙某将汽油倒在猪圈的墙和窗户上，我俩都用打火机将猪圈点着了，也是沙某准备的汽油和租的车。后来听说出事了，我就跑了。我不知道什么原因沙某要点燃这家猪圈。
本院认为，被告人姜某某伙同他人故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。视本案民事部分已达成赔偿协议并已得到被告人谅解等具体情节，故对被告人姜某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条（故意毁坏财物罪）、第二十五条（共同犯罪）的规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月8日起至2016年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
人民陪审员 蔡 利
二〇一四年四月一日
书 记 员 任静华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行初105号
原告王振武，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人唐凤琴（系原告之妻），住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
法定代表人孔庆勋，职务局长。
原告王振武诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于2016年1月8日向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为原告办理房屋所有权证。原告在起诉时未向本院提供证据，证明其已向被告提出办理房屋所有权证的申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定,公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，行政相对人起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告没有证据证明何时向被告提交过办理房屋所有权证的申请。因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王振武的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 战 爽
代理审判员 公丕潜
代理审判员 庄 静
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0103行初105号原告王振武，住哈尔滨市南岗区。委托代理人唐凤琴（系原告之妻），住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。法定代表人孔庆勋，职务局长。原告王振武诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告于2016年1月8日向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为原告办理房屋所有权证。原告在起诉时未向本院提供证据，证明其已向被告提出办理房屋所有权证的申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定,公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，行政相对人起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告没有证据证明何时向被告提交过办理房屋所有权证的申请。因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王振武的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  战 爽代理审判员  公丕潜代理审判员  庄 静二〇一六年五月十九日书 记 员  杨晓宇
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初428号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人张某，男，1981年8月2日出生，汉族，小学文化，农民，住平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年5月1日被抓获，同年5月2日被平舆县公安局刑事拘留。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】269号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员王云默、胡季芬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月1日21时15分许，被告人张某酒后驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车，沿平舆县平李路由东向西行驶至3公里附近时，被平舆县公安局交警大队执勤民警查获。后经血样提取，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，鉴定结论：张某血样中乙醇含量为86.41mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且书证接处警登记表、受案登记表、执勤查获经过两份、现场照片、当事人血样提取登记表、驾驶人员信息查询结果单、告知鉴定结论笔录、被告人张某户籍证明及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0914号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2017年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 松
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘晓慧
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1626刑初233号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月16日被取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2016]223号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人王某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员许学雷出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2016年6月4日5时50分左右，被告人王某甲驾驶鲁C×××××轻型普通货车载着其父亲王某乙，沿台莱路由北向南行驶至邹平县魏桥镇京博加油站路段处时，由于未安全文明驾驶，在容易发生危险的路段未降低行驶速度，与同向行驶的魏桥镇周家村刘某乙骑行的二轮电动自行车发生碰撞，致刘某乙受伤，经抢救无效死亡。经邹平县公安局法医鉴定，刘某乙符合交通事故致严重颅脑及胸腹部损伤，失血性休克而死亡。邹平县公安局交通警察大队依法认定，王某甲负事故的主要责任。
事故发生后，王某乙拨打报警电话，被告人王某甲在现场等候，公安人员现场勘察完毕后将其传唤到邹平县公安局。
2016年6月7日，被告人王某甲一方与被害人刘某乙近亲属经邹平县公安局交通警察大队事故科主持调解达成协议，王某甲在事故车辆保险赔偿范围外一次性赔偿被害人刘某乙近亲属7万元，刘某乙近亲属对其表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、被告人王某甲常住人口基本信息、机动车驾驶人、机动车信息查询、归案情况说明、交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证、谅解书等；证人王某乙、刘某甲证言；被告人王某甲供述；鉴定意见：邹平县公安局（邹）公（刑）尸鉴字[2016]091号法医学尸体检验鉴定意见书、山东理工大学交通安全司法鉴定所[2016]交鉴字ZP06013号鉴定意见书、邹平县公安局交通警察大队邹公交认字[2016]第00181号道路交通事故认定书；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人王某甲明知他人报案而在现场等候，跟随公安人员到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，可酌定从轻处罚；确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故可对其从轻处罚并宣告缓刑。
公诉机关建议以交通肇事罪，对被告人王某甲在有期徒刑六个月至一年六个月期间量刑的意见适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 赵凤芹
二〇一六年十一月七日
书记员 滕文君
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00320-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行。
被执行人王丽。
被执行人祖若堂（系王丽之夫）。
本院在执行建行夷陵支行与王丽、祖若堂借款合同纠纷一案中，因被执行人王丽、祖若堂现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂夷陵民初字第01329号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈鹏章
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡 艳
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更213号
罪犯车长齐，男，1968年9月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，小学文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
2003年6月11日经辽宁省盖州市人民法院以（2003）盖刑初字第232号刑事附带民事判决，以被告人车长齐犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，该犯不服提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2003年7月24日以（2003）营刑终字第115号刑事裁定，准予其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，2003年11月28日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2007年11月19日经本院以（2007）大审刑执字第1303号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2010年9月27日经本院以（2010）大审刑执字第2387号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2013年9月3日经本院以（2013）大审刑执字第2089号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元不变。现刑期至2019年11月13日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯车长齐在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年1月获监狱改造积极分子奖励，兑现记功奖励6次，兑现表扬奖励1次。上述事实，有罪犯车长齐的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯车长齐服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯车长齐减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2003年3月14日起至2019年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员张真洪
二Ο一七年三月十日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更213号罪犯车长齐，男，1968年9月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，小学文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。2003年6月11日经辽宁省盖州市人民法院以（2003）盖刑初字第232号刑事附带民事判决，以被告人车长齐犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，该犯不服提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2003年7月24日以（2003）营刑终字第115号刑事裁定，准予其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，2003年11月28日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2007年11月19日经本院以（2007）大审刑执字第1303号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2010年9月27日经本院以（2010）大审刑执字第2387号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2013年9月3日经本院以（2013）大审刑执字第2089号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元不变。现刑期至2019年11月13日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯车长齐在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年1月获监狱改造积极分子奖励，兑现记功奖励6次，兑现表扬奖励1次。上述事实，有罪犯车长齐的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯车长齐服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯车长齐减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。（刑期自2003年3月14日起至2019年5月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员张真洪二Ο一七年三月十日书记员刘丰采
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民催3号
申请人：泉州华欣轻工有限公司，住所地：泉州市清濛科技工业区西片区Ｄ-06（A）号地块。
法定代表人：刘丽华，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：庄伟彬，男，1984年5月29日生，汉族，住福建省泉州市泉港区，系该公司员工。
申报人：上海俭瑾实业有限公司，住所地：上海市崇明区横沙乡富民支路58号Ｄ1-6412室（上海横泰经济开发区）。
法定代表人：史小凡，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谢黎芳，福建顺济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。
申请人泉州华欣轻工有限公司因持有的江西银行股份有限公司赣州开发区支行承兑汇票（票号为3130005142748579，票面金额为200000元）遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年8月29日立案后，于2017年9月16日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。申报人上海俭瑾实业有限公司已于2017年10月21日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费300元，由申请人泉州华欣轻工有限公司负担。
审 判 员 张 颖
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 曾媛平
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382财保28号
申请人：杲绍亮，男，1967年2月3日生，汉族，居民，住邳州市。
被申请人：朱维春，男，1963年5月18日生，汉族，居民，住邳州市。
申请人杲绍亮因民间借贷纠纷于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱维春的工资及银行存款4.2万元。
案件申请费440元，已由申请人杲绍亮预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张大庆
二〇一七年三月九日
书记员 刘 雪
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初305号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人赖华娣，女，1983年7月2日出生，汉族，大学文化，户籍所在地为广东省深圳市罗湖区，因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年7月25日被羁押，于同月26日被刑事拘留，于同年9月1日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人张德朋，广东鹏鼎律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人赖华娣犯假冒注册商标罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院于2017年2月20日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉，被告人赖华娣及其辩护人张德朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，三星电子株式会社（以下简称三星公司）经合法注册在第9类商品上使用“SAMSUNG”、“”、“”商标，核定使用商品包括计算机存储器等。金某顿科技公司（以下简称金某顿公司）经合法注册在第9类商品上使用“”商标，核定使用商品包括存储器扩充插件、存储器扩充模块等。
2015年6月份起，被告人赖华娣未经被害单位三星公司、金某顿公司的许可，购入大量假冒三星公司、金某顿公司的笔记本电脑、台式机内存条及标签等，在东莞市塘厦镇石潭布天麓山8栋2单元1905房、2005房内，通过淘宝网“赖贝贝店”、“淘保商场8”店铺进行销售。期间，赖华娣销售的淘宝订单、支付宝交易记录中注明销售产品为三星、金某顿内存条的销售额为6908元。
2016年7月25日，公安机关接获举报前往塘厦镇石某天麓山8栋2单元1905房、2005房内查获假冒三星内存条405条（价值约19035元）、金某顿内存条399条（价值约9177元）及金某顿内存条说明书20000张、金某顿内存条标签5000张等物品一批，当场抓获被告人赖华娣。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定证明，李某2等证人的证言，假冒内存条等物证，淘宝交易记录等电子数据，被告人赖华娣的供述和辩解等证据材料，据此认为被告人赖华娣的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人赖华娣对公诉机关指控的罪名没有异议，提出其认识到自身的错误，希望对其从轻处罚的辩解意见。
被告人赖华娣的辩护人对公诉机关起诉指控被告人赖华娣犯假冒注册商标罪没有异议，提出以下辩护意见：一、被告人如实供述，自愿认罪；二、被告人系初犯；三、现场扣押的假冒商品应认定为犯罪未遂。
经审理查明，三星公司经合法注册在第9类商品上使用“SAMSUNG”、“”、“”商标，核定使用商品包括计算机存储器等。金某顿公司经合法注册在第9类商品上使用“”商标，核定使用商品包括存储器扩充插件、存储器扩充模块等。
2015年6月份起，被告人赖华娣未经被害单位三星公司、金某顿公司的许可，购入大量假冒三星公司、金某顿公司的笔记本电脑、台式机内存条及标签等，在东莞市塘厦镇石潭布天麓山8栋2单元1905房、2005房内，通过淘宝网“赖贝贝店”、“淘保商场8”店铺进行销售。期间，赖华娣销售的淘宝订单、支付宝交易记录中注明销售产品为三星、金某顿内存条的销售额为6908元。
2016年7月25日，公安机关接获举报前往塘厦镇石某天麓山8栋2单元1905房、2005房内查获假冒三星内存条405条（价值约19035元）、金某顿内存条399条（价值约9177元）及金某顿内存条说明书20000张、金某顿内存条标签5000张等物品一批，当场抓获被告人赖华娣。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片、搜查笔录，内存条一批、出货流水账本、快递发货单据、作案工具一批等物证，鉴定书、鉴定证明、价格证明等鉴定意见，到案经过、常住人口信息、扣押决定书及清单、快递单据、收据、统计表格、授权委托书、商标注册证、核准续展注册证明、外国(地区)企业常驻代表机构登记证等书证，支付宝交易记录、淘宝交易记录明细等视听资料、电子数据，证人李某1的证言及辨认笔录，被告人赖华娣供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖华娣未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赖华娣犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赖华娣归案后能自认其罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出现场查扣的假冒注册商品应当按照犯罪未遂计算非法经营数额的意见，本院认为，现场查扣的假冒三星、金某顿内存条均已粘贴有假冒注册商标，属于犯罪既遂，对辩护人以上辩护意见，本院不予采纳；对辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳，依法对被告人赖华娣从轻处罚。
暂扣于东莞市公安局塘厦分局的内存条1批均为赃物，予以没收，由暂扣机关东莞市公安局塘厦分局依法销毁；随案移送的金色苹果手机（串号为358843058961591）、联想牌手提电脑一台、内存条（样板）10条，均为作案工具，予以没收，上缴国库。
根据被告人赖华娣的犯罪情节、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赖华娣犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民25000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年4月24日止；罚金在本判决生效后30日内交到本院，上缴国库）。
二、暂扣于东莞市公安局塘厦分局的内存条1批，予以没收，由暂扣机关东莞市公安局塘厦分局依法销毁；随案移送的金色苹果手机（串号为358843058961591）、联想牌手提电脑一台、内存条（样板）10条，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 冠
审 判 员 钟丽丽
人民陪审员 凌栩棋
二〇一七年四月十一日
书 记 员 莫秀波
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保20号
申请人：西宁恒宜小额贷款有限公司[统一社会信用代码：91632900579929299N(1--1)]，住所地：西宁市城北区祁连路453号。
法定代表人：杨斌，该公司总经理。
被申请人：马学军（公民身份号码：632222195810240016），男，回族，1958年10月24日出生，现住西宁市城东区国际村２２号楼332室。
被申请人：马秀英（公民身份号码：632222196402040028），女，回族，1964年2月4日出生，现住西宁市城东区国际村２２号楼332室。
申请人西宁恒宜小额贷款有限公司于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马学军所有的、位于青海省祁连县八宝镇拱拜湾的商业用房予以查封或冻结，担保人青海恒宜融资担保有限公司以其所有的、额度为1500000元的财产提供担保。
经审查，本院认为，申请人西宁恒宜小额贷款有限公司为防止被申请人马学军、马秀英转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人马学军所有的、位于青海省祁连县八宝镇拱拜湾（建筑面积为569.40平方米）商业用房一套。
案件申请费5000元，由申请人西宁恒宜小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人西宁恒宜小额贷款有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 赵文生
二〇一七年二月二十七日
书记员 苏风娟
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0105财保20号申请人：西宁恒宜小额贷款有限公司[统一社会信用代码：91632900579929299N(1—1)]，住所地：西宁市城北区祁连路453号。法定代表人：杨斌，该公司总经理。被申请人：马学军（公民身份号码：632222195810240016），男，回族，1958年10月24日出生，现住西宁市城东区国际村２２号楼332室。被申请人：马秀英（公民身份号码：632222196402040028），女，回族，1964年2月4日出生，现住西宁市城东区国际村２２号楼332室。申请人西宁恒宜小额贷款有限公司于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马学军所有的、位于青海省祁连县八宝镇拱拜湾的商业用房予以查封或冻结，担保人青海恒宜融资担保有限公司以其所有的、额度为1500000元的财产提供担保。经审查，本院认为，申请人西宁恒宜小额贷款有限公司为防止被申请人马学军、马秀英转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人马学军所有的、位于青海省祁连县八宝镇拱拜湾（建筑面积为569.40平方米）商业用房一套。案件申请费5000元，由申请人西宁恒宜小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人西宁恒宜小额贷款有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  赵文生二〇一七年二月二十七日书记员  苏风娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7652号
原告：来某，汉族，甘肃省张掖市人.
委托诉讼代理人：杨某，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人.（未到庭）
原告来某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来某的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告来某诉讼要求被告偿还借款本息合计27360元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月22日，被告以资金周转为由向原告借款24000元，出具欠条一张并注明还款期限。逾期后被告拒不还款。现诉讼要求被告偿还。
被告刘某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
经审理查明：原、被告系认识关系，2016年11月22日，被告刘某欠原告来某现金24000元，出具欠条一张，内容为”欠条今欠到来某现金（贰万肆仟元）小写（24000￥）还款日期二〇一六年12月15日欠款人：刘某2016年11月22日”。逾期后被告未还，经原告索要未果。原告遂起诉本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交被告出具的欠条在卷佐证，并经本院审查属实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告刘某欠原告来某现金24000元，出具欠条并约定还款期限，被告理应遵守承诺按时还款，其拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担偿还欠款24000元的责任.原告的主张合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息3360元，原告当庭虽陈述系被告借款，但提交证据系欠款，原告也未说明该笔欠款的性质，原、被告之间无法认定确系民间借贷关系，其按月利率2%主张利息于法无据，对其利息主张本院依法不予支持。被告刘某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻欠款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘某偿还原告来某借款24000元，限于本判决生效后六十日内付清；
二、驳回原告来某的其他诉讼请求。
案件受理费242元（已减半收取），由原告来某负担42元，被告刘某负担200元并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一七年八月十二日
书记员 王雅菲
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1548号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张荣军，河间市国土资源局兴村国土资源所所长。
被执行人刘文兵，男，汉族，35岁，兴村乡边庄村村民。
申请执行人于2016年12月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）20100号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用的441平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定，人民法院受理执行案件应当符合的条件要求申请执行人在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人于2016年12月11日催告被执行人履行河国土执罚决（2016）20100号行政处罚决定书确定的拆除违建房屋的义务，申请执行人于12月12日向本院提出执行申请，催告履行期限尚未届满，故该申请不符合执行案件的受理条件，应予驳回。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回对申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决（2016）20100号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘梦瑶
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初1087号
原告孙某某，女，1981年8月15日出生，汉族，无业，现住临河区。
被告连某甲，男，1985年4月6日出生，汉族，个体，现租住五原县。
原告孙某某诉被告连某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员姜艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告连某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱于2012年5月18日登记结婚，婚后生育一子连某乙，现年2周岁。虽然我们是自由恋爱成婚，但婚前了解甚微，婚后共同生活期间，发现被告脾气暴燥，为琐事经常打我，久而久之夫妻感情彻底破裂，无法和好生活，故诉至法院请求离婚；小孩由原告抚养，抚养费被告承担；家庭财产依法分割。
被告辩称，我们感情一直很好，打原告是因为我喝酒了，但我以后坚决不喝了，对家及孩子负起责任，希望原告给我一次机会，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年5月18日登记结婚，
原告系再婚，被告系初婚，婚后生育一子连某乙，于2013年阴历6月初一出生。在共同生活期间，双方因家务琐事产生矛盾，原告诉至法院要求离婚，经核实原告婚前财产有：洗衣机一台；婚后财产有：海信42寸电视机一台、沙发一套、双人床二张、豪爵125摩托车一辆、电动车二辆（跑狼）、台式组装电脑一台。
另查明，双方均认可债务：欠某农村信用社3万元、孙某某1万元、跃某000元、连某丙1000元、种地工人工资2200元。原告认可欠吴某某彩钢厂5000元，但表示已偿还。对于被告所述其他债务，原告否认，被告未举证。
又查明，双方均认可于2014年购买三轮车一辆，车主为郝某甲，未办理过户手续，花费5000元。
上述事实有当事人陈述及相关书证在案印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在共同生活期间，因一些家务琐事产生矛盾。双方应当正确对待，相互理解，互相沟通，和睦相处，从原、被告夫妻现状来看，其夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜夫妻感情，改正各自的缺点，正确处理夫妻间的权利义务关系，是能够和好生活的，庭审中原告虽坚持离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，加之被告又不同意离婚，故原告提出的离婚理由不能成立。为维护婚姻家庭的稳定，依照《最高人民法院＜关于民事诉讼证据＞若干规定》第二条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告连某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 姜艳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张绪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3454号
罪犯宋楚桥，于山东省郯城县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年12月8日作出了(2009)甬鄞刑初字第1223号刑事判决，以被告人宋楚桥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宋楚桥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯宋楚桥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯宋楚桥在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋楚桥减去有期徒刑二个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年八月三十一日
代书记员 何锦霞