wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申308号
再审申请人(一审原告)罗建华，男，汉族，1961年6月13日出生，住上海市嘉定区。被申请人(一审被告)上海大昌铜业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周惠英，该公司董事长。再审申请人罗建华因与被申请人上海大昌铜业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民四(民)初字第1084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗建华申请再审称，一审认定事实错误，上海大昌铜业有限公司未足额支付其工伤期间的奖金和法定节假日、休息日的加班费；其从事有毒有害工作，但上海大昌铜业有限公司却未支付营养费。关于时效问题，也是一审立案时法院要求其补齐材料才超过的。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。罗建华申请再审所称，与其一审诉请基本一致。一审对驳回罗建华诉请的理由，已有较为详细的阐述，本院不再赘述。因罗建华申请再审所称依据不足，本院对其再审申请，不予支持。综上，罗建华的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回罗建华的再审申请。
审判长 李江英
审判员 叶建民
审判员 张庚志
二〇一六年八月十二日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初3903号
原告：张某，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：广州市某某美容品有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：李凯。
原告张某与被告广州市某某美容品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告张某于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，是自愿处分其诉讼权利，没有违反法律规定,本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费25元，由原告张某负担。
审判员 杨文洁
二〇一七年六月二十九日
书记员 梁绮文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更105号
罪犯田富群。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省沅陵县人民法院于二○一三年一月十八日作出（2012）沅刑初字第223号刑事判决，以被告人田富群犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚�人民币八千元。判决发生法律效力后于2013年1月29日交付执行。服刑期至二○一七年一月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯田富群在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分99.7分。本次执行财产刑2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯田富群确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田富群在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田富群减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○一六年二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5336号
原告吴新建，男，1963年3月17日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告陈金印，男，1978年5月5日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告李锦镇，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告吴新建与被告陈金印、李锦镇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，由审判员许文红独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告吴新建到庭参加诉讼，被告陈金印、被告李锦镇经本院送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新建诉称，被告陈金印因经商缺乏资金，于2014年5月6日，向原告借款人民币50000元，由被告李锦镇提供担保，由两被告出具借条一张交给原告收执，被告至今未还。现原告急需资金，为此依法向法院提起诉讼，请求判决，1.请求依法判令被告陈金印立即偿还原告借款人民币50000元及利息（自2014年5月6日起按银行贷款利率四倍计算至还清款项之日止）；2.请求判令被告李锦镇承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：
1.原告吴新建身份证复印件一份，证明原告的身份情况及其诉讼主体资格。
2.被告陈金印、李锦镇身份证复印件一份，证明被告的身份情况及其诉讼主体资格。
3.由两被告出具的借条一份，证明2014年5月6日，被告陈金印向原告吴新建借款人民币50000元，未约定期限和利息，被告李锦镇作为担保人对借款本息承担连带清偿责任的事实。
本院认为，因二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告陈金印于2014年5月6日向原告吴新建借款现金人民币50000元，双方没约定利率和借款期限，上述借款由被告李锦镇提供连带责任担保，并由被告共同立具借条一张交由原告收执。后经原告多次催讨，被告陈金印拒不还款，被告李锦镇也未能承担担保责任，致原告诉至本院。
本院认为，原告与被告设立的借贷保证担保关系，合法有效，受法律保护。被告陈金印至今未能偿还原告该借款人民币50000元和利息，被告李锦镇也未能履行担保责任，均系违约行为，均依法应承担偿付本金及逾期利息的民事责任。因双方未约定利率，利息应从起诉之日起至判决生效确定还款之日止（扣除已支付的利息），并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。原告与被告约定担保责任方式为连带担保责任，未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。因原告与被告未约定借款期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十三条、第三十四条第二款之规定，保证期间起算点为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日即起诉之日，故本案原告在保证期间内起诉，请求被告李锦镇对该借款人民币50000元及利息依法应当承担连带清偿责任，本院予以支持，但请求的利息部分支持。被告李锦镇在承担保证责任后，有权依法向被告陈金印进行追偿。被告李锦镇、陈金印无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金印应于本判决生效之日起10日内偿付原告吴新建借款人民币50000元及利息（利息应当从2015年8月10日起至判决生效确定还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、被告李锦镇对该借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告李锦镇在履行保证责任后，有权依法向被告陈金印进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元由被告陈金印、李锦镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许文红
二〇一五年十月二十九日
书记员 苏亚东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初11815号
原告：郑辛福，男，汉族，1967年10月7日出生，住浙江省温岭市。
委托代理人：李福彬，重庆正智律师事务所律师，特别授权。
被告：刘渝，男，汉族，1978年7月20日出生，住重庆市江津区。
原告郑辛福与被告刘渝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告郑辛福委托代理人李福彬的到庭参加了诉讼，被告刘渝经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郑辛福诉称：被告刘渝因资金需要，在2014年6月19日向原告借款600000.00元，约定四个月归还，月利率3%，逾期被告没有按期还本付息。要求判令被告立即归还原告借款60万元，并支付利息，从2016年3月19日起算，按月利率2%计算到付清借款为止。
被告刘渝未提供答辩。
经审理查明：原告郑辛福与被告刘渝是经人介绍认识的朋友关系，被告刘渝在经营中因资金需要，在2014年6月19日向原告借款600000.00元，约定四个月归还，月利率3%计算，张正忠提供了保证担保。被告按约定利息支付了21个月，但是借款逾期没有归还，双方也没有另外签订延期协�。过后，原告向被告催收无果，遂起诉要求支持其上述主张。
上述事实，有原告提供被告出具的借条和原告通过网银转账支付借款的凭证，以及原告的委托代理人在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告刘渝向原告郑辛福借款，应当在约定期限内及时还本付息，逾期酿成纠纷，应承担民事责任，并支付约定利息，由于双方约定利息过高，原告主动降低要求按月利率2%计算，符合法律规定，本院应当支持。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘渝本判决生效后十日内归还原告郑辛福借款600000.00元，并支付利�，以600000.00元为基数，按月利率2%计算，从2016年3月19日起算到付清借款为止。
如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10640.00元，财产保全费3520.00元，共计14160.00元，由被告刘渝负担，此款原告已预交，征得原告同意，由被告在支付上述借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二�，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶 鸣
人民陪审员 康晓琴
人民陪审员 马恩平
二〇一七年二月十六日
书 记 员 吴宗亮
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新大民初字第92号
原告：新建县农村信用合作联社。
法定代表人：杨某某，系该单位理事长。
委托代理人：蔡某某，系该单位职员。
被告：陶某某，女，汉族。
原告新建县农村信用合作联社诉被告陶某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡某某到庭参加了诉讼，被告陶某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新建县农村信用合作联社诉称，被告陶某某于2012年12月15日向我社借款30000元，借款期限为12个月，利息为月利率8.5‰。借款到期后被告未归还借款，故诉至法院，请求法院判令被告陶某某立即偿还借款30000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本庭提供了如下证据：
证据一、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证，被告陶某某身份证复印件。用于证明原告新建县农村信用合作联社、被告陶某某的主体资格。
证据二、2012年12月15日原告与被告陶某某签订的《短期借款合同》一份。用于证明被告陶某某向原告借款40000元，月利率为8.5‰，借款期限为2012年12月15日至2013年12月14日止。
证据三、借款凭证复印件、放款出账通知单复印件各一份。用于证明原告已按合同约定向被告陶某某发放了全部贷款30000元。
被告陶某某未到庭，未答辩、亦未向本院提交证据。
对原告新建县农村信用合作联社提供证据的分析与认定：因被告陶某某缺席未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告所举证据及所证明的事实提出异议的权利。原告提供的上述证据来源合法具有客观性、与本案待证事实具有关联性一、二、三的证明效力，本院予以采信。
综合上述认定的证据，及当事人的当庭陈述，查明以下事实：原告新建县农村信用合作联社与被告陶某某于2012年12月15日签订了一份《短期借款合同》。合同约定，被告陶某某向原告借款30000元，借款期限自2012年12月15日起至2013年12月14日止，借款利息为月利率8.5‰，自放款日起按日计息，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。合同签订后原告按合同约定向被告陶某某发放贷款30000元，被告陶某某借款后未按期归还借款本息。故原告诉至本院，要求被告陶某某立即偿还借款本息。
本院认为，原告新建县农村信用合作联社与被告陶某某签订的《短期借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，亦未违反有关法律的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了发放贷款义务，但被告陶某某未完全按合同约定履行还款义务，被告陶某某属违约行为，对引起本案纠纷应负全部责任。原告要求被告陶某某偿还借款30000元及利息，合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶某某偿还原告新建县农村信用合作联社借款30000元及利息（利息按双方借款合同约定计算，自借款之日起至还清借款之日止），此款限在本判决生效后五日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1390元，由被告陶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陶茂宪
人民陪审员 杜杏生
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年七月九日
书 记 员 杜斯丽
江西省新建县人民法院民 事 判 决 书(2015)新大民初字第92号原告：新建县农村信用合作联社，住所地：新建县长堎镇新建大道***号。组织机构代码：85866775-4。法定代表人:杨选军，系该单位理事长。委托代理人:蔡万根，系该单位职员。被告：陶文媛，女，1985年8月16日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告新建县农村信用合作联社诉被告陶文媛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡万根到庭参加了诉讼，被告陶文媛经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新建县农村信用合作联社诉称，被告陶文媛于2012年12月15日向我社借款30000元，借款期限为12个月，利息为月利率8.5‰。借款到期后被告未归还借款，故诉至法院，请求法院判令被告陶文媛立即偿还借款30000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼主张，原告向本庭提供了如下证据：证据一、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证，被告陶文媛身份证复印件。用于证明原告新建县农村信用合作联社、被告陶文媛的主体资格。证据二、2012年12月15日原告与被告陶文媛签订的《短期借款合同》一份。用于证明被告陶文媛向原告借款40000元，月利率为8.5‰，借款期限为2012年12月15日至2013年12月14日止。证据三、借款凭证复印件、放款出账通知单复印件各一份。用于证明原告已按合同约定向被告陶文媛发放了全部贷款30000元。被告陶文媛未到庭，未答辩、亦未向本院提交证据。对原告新建县农村信用合作联社提供证据的分析与认定：因被告陶文媛缺席未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告所举证据及所证明的事实提出异议的权利。原告提供的上述证据来源合法具有客观性、与本案待证事实具有关联性一、二、三的证明效力，本院予以采信。综合上述认定的证据，及当事人的当庭陈述，查明以下事实：原告新建县农村信用合作联社与被告陶文媛于2012年12月15日签订了一份《短期借款合同》。合同约定，被告陶文媛向原告借款30000元，借款期限自2012年12月15日起至2013年12月14日止，借款利息为月利率8.5‰，自放款日起按日计息，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。合同签订后原告按合同约定向被告陶文媛发放贷款30000元，被告陶文媛借款后未按期归还借款本息。故原告诉至本院，要求被告陶文媛立即偿还借款本息。本院认为，原告新建县农村信用合作联社与被告陶文媛签订的《短期借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，亦未违反有关法律的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了发放贷款义务，但被告陶文媛未完全按合同约定履行还款义务，被告陶文媛属违约行为，对引起本案纠纷应负全部责任。原告要求被告陶文媛偿还借款30000元及利息，合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶文媛偿还原告新建县农村信用合作联社借款30000元及利息（利息按双方借款合同约定计算，自借款之日起至还清借款之日止），此款限在本判决生效后五日内还清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1390元，由被告陶文媛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陶茂宪人民陪审员  杜杏生人民陪审员  陈 勇二〇一五年七月九日书 记 员  杜斯丽
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第469号
原告夏文才。
被告柴海騉。
原告夏文才诉被告柴海騉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序并依法组成合议庭，并于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理�本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经朋友介绍认识，被告因做生意需资金周转，于2014年2月9日向原告借款40，000元（人民币，下同），被告为此向原告出具了借条和收条，约定于2014年3月8日前归还。同年4月25日，被告又向原告借款15，000元，向原告出具了借条，约定于2014年5月24日前归还。被告在借款到期后并未及时归还借款，原告多次催讨无果，只有诉至法院，要求判令：被告归还原告借款55，000元。庭审中，原告以证据不足为由，变更了诉讼请求，仅要求判令：被告归还原告借款40，000元。本院依法予以准许。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、借条、收条各一份，以此证明被告向原告借款40，000元事实；2、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见，亦未向本院提交证据。
鉴于被�未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，对原告的证据均予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2014年2月9日，被告向原告出具借条，载明被告因资金周转向原告借人民币肆万元，借期一个月，到2014年3月8日归还。同日，被告向原告出具收条，表明收到原告人民币肆万元整。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条与收条可以确立原、被告间借贷关系的成立，被告应当根据借条约定及时履行还款义务。现本案被告在向原告借款后未及时还款，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。故对原告要求被告归还借款40，000元的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柴海騉应于本判决生效之日起十日内归还原告夏文才借款40，000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，175元（已预缴），由被告柴海騉负担800元，原告夏文才负担375元，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
代理审判员 李 青
人民陪审员 张建林
二〇一四年十一月十一日
书�员李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第4105号
原告柯某某，女，1980年11月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人刘妙云，福建建达（漳州）律师事务所律师。
被告杨某某，男，1975年5月25日出生，汉族，住广东省汕头市。
本院立案受理原告柯某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告以原、被告已办理离婚手续为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柯某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取为人民币123元，由原告柯某某负担。
代理审判员 郑丽容
二〇一五年七月十日
书 记 员 阮小芳
青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1892-1号
原告青州市鲁星液压机械有限公司。
法定代表人程立海，该公司总经理。
被告莒县东方工程机械有限公司。
法定代表人刘春林，该公司经理。
第三人日照辰联机械有限公司。
法定代表人陈祥雨，该公司经理。
本院在审理原告青州市鲁星液压机械有限公司诉被告莒县东方工程机械有限公司、第三人日照辰联机械有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结第三人日照辰联机械有限公司在卡特彼勒（青州）有限公司的到期债权140000元，并以案外人程立静所有的鲁VU91**号汽车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人提供的担保财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结第三人日照辰联机械有限公司在卡特彼勒（青州）有限公司的到期债权元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一五年十一月二十日
书记员 闵健磊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1892-1号
原告青州市鲁星液压机械有限公司。
法定代表人程立海，该公司总经理。
被告莒县东方工程机械有限公司。
法定代表人刘春林，该公司经理。
第三人日照辰联机械有限公司。
法定代表人陈祥雨，该公司经理。
本院在审理原告青州市鲁星液压机械有限公司诉被告莒县东方工程机械有限公司、第三人日照辰联机械有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结第三人日照辰联机械有限公司在卡特彼勒（青州）有限公司的到期债权140000元，并以案外人程立静所有的鲁*******号汽车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人提供的担保财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结第三人日照辰联机械有限公司在卡特彼勒（青州）有限公司的到期债权元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一五年十一月二十日
书记员 闵健磊
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初27号
原告李某某，男，1978年9月16日出生，汉族，农民。
委托代理人何常华，湖南崀山律师事务所律师。
委托代理人王祥柱，湖南崀山律师事务所律师。
被告杨某某，女，1973年9月7日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告李某某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 邓安仲
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨素屏
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00470号
申请执行人湖北神河汽车改装（集团）有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇大岭山村。
法定代表人金元生，该公司董事长。
被执行人山西辰飞汽车销售服务有限公司。住所地：山西省太原市晋源区姚村镇高家堡村。
法定代表人任为民，该公司经理。
本院在执行湖北神河汽车改装（集团）有限公司（以下简称神河公司）与被告山西辰飞汽车销售服务有限公司（以下简称辰飞公司）买卖合同一案中，申请执行人神河公司于2015年11月30日依据已经发生法律效力的（2015）鄂郧阳民一初字第00441号民事判决书，向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人辰飞公司发出执行通知书，但被执行人辰飞公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西辰飞汽车销售服务有限公司的银行存款（或合法收入）53000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党 平
审判员 张绪堂
审判员 王元媛
二〇一五年十二月二日
书记员 梅将军
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡西执字第91-1号
申请执行人黑龙江XX消防工程有限公司.
法定代表人岳XX，男，经理。
被执行人牡丹江XX房地产开发有限公司。
法定代表人刘X，男，董事长。
本院在执行申请执行人黑龙江XX消防工程有限公司与被执行人牡丹江XX房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江XX消防工程有限公司于2015年3月31日以被执行人牡丹江XX房地产开发有限公司现无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。经审查，本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2012）牡西民初字第32号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺常青
审 判 员 钟 文
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 公滨宇
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第520号
原告刘甲，女，1989年7月9日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告张乙，男，1990年8月4日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告刘甲诉被告张乙离婚纠纷一案中，原告刘甲于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘甲撤回起诉。
案件受理费300元，由原告刘甲负担150元，退回原告刘甲150元。
审判员 张洪光
二〇一五年九月十六日
书记员 高 攀
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民一初字第000107号
原告向振柱。
委托代理人李声汉，宜城市楚都法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告王久平。
被告宜城市盈兴塑料包装有限公司管理人（下称盈兴公司管理人）。
负责人谢远忠，盈兴公司管理人负责人。
本院在审理原告向振柱诉被告王久平、宜城市盈兴塑料包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告向振柱于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向振柱自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向振柱撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元。由原告向振柱负担。
审判员 李春梅
二〇一四年六月十日
书记员 白小龙
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执4025号
申请执行人：毛伟;毛玉琴，年籍详卷。
被执行人：唐广鸿，年籍详卷。
申请执行人毛伟;毛玉琴与被执行人唐广鸿财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初2372号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人毛伟;毛玉琴向本院申请执行，要求被执行人唐广鸿支付共计人民币51577.5元。
本案在执行过程中查明，被执行人唐广鸿名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 铭
审判员 陆 峰
审判员 沈怡明
二〇一七年十月十七日
书记员 张文杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执4025号申请执行人：毛伟;毛玉琴，年籍详卷。被执行人：唐广鸿，年籍详卷。申请执行人毛伟;毛玉琴与被执行人唐广鸿财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初2372号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人毛伟;毛玉琴向本院申请执行，要求被执行人唐广鸿支付共计人民币51577.5元。本案在执行过程中查明，被执行人唐广鸿名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 铭审判员 陆 峰审判员 沈怡明二〇一七年十月十七日书记员 张文杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初278号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告章丘市微时光歌厅，经营场所章丘市双山街道办事处桃花山路南首，经营者张翠梅
被告章丘市睿泰酒店管理有限公司，住所地章丘市。
法定代表人孟祥涛，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告章丘市微时光歌厅、章丘市睿泰酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告以与两被告和解为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元、财产保全费20.5元，两项共计70.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘玲玲
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第00054号
上诉人（原审原告）马秀芬，女，1966年7月7日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）北京世纪物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区右安门外东滨河路2号。
法定代表人高占林，总经理。
委托代理人高兴路，男，1954年9月19日出生，北京世纪物业管理有限责任公司副总经理。
委托代理人袁大环，男，1957年7月22日出生，北京世纪物业管理有限责任公司法律顾问。
上诉人马秀芬因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第13999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2013年7月，马秀芬起诉至原审法院称：我于2003年5月1日到北京世纪物业管理有限责任公司（世纪物业公司）从事电梯工岗位工作。2012年2月29日，世纪物业公司与我解除劳动合同。2012年3月3日，我与同事王凤玲及王凤玲之夫请部门经理吃饭要求我及王凤玲回公司工作，但遭到拒绝。2012年3月6日，我到北京市丰台区劳动监察大队（以下简称丰台监察大队）立案。2012年6月28日，丰台劳动监察大队将我与世纪物业公司之间无争议部分给予了解决。2012年7月16日，我向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，但对裁决结果不能完全满意。综上，我起诉要求：1、确认我与世纪物业公司2003年5月1日至2012年2月29日期间存在劳动关系；2、世纪物业公司补发我2003年5月1日至2012年2月29日双休日加班费66096.55元；3、世纪物业公司支付我解除劳动合同经济补偿金10590元。
世纪物业公司辩称：1、认可马秀芬与我公司2003年5月1日至2012年2月29日期间存在劳动关系。2、同意支付马秀芬解除劳动合同补偿金10590元。3、不同意支付马秀芬2003年5月1日至2012年2月29日双休日加班费66096.55元，关于加班费的数额同意仲裁裁决结果。综上，我公司同意劳动仲裁的裁决结果，不同意马秀芬的诉讼请求。
原审法院经审理认为：马秀芬与世纪物业公司均认可双方于2003年5月1日至2012年2月29日期间存在劳动关系，法院对此予以确认。马秀芬主张世纪物业公司于2012年2月29日与其解除劳动合同；世纪物业公司主张其公司于2012年2月16日告知马秀芬将其调动至该公司银河湾嘉园项目处工作，但马秀芬因路途远未到新岗位工作，后双方劳动合同期满，马秀芬自动离职；因世纪物业公司未就其上述主张提供充分证据予以证明，马秀芬要求世纪物业公司给付解除劳动合同的经济补偿金10590元，世纪物业公司表示同意支付，法院对此亦予以确认。马秀芬主张其每日工作6小时，没有休息日；世纪物业公司认可马秀芬每日工作6小时，但主张其每周至少休息1天；世纪物业公司提供了2010年1月至2012年2月期间马秀芬的考勤记录，马秀芬对上述考勤记录不予认可，该考勤记录未经马秀芬签字确认；故综合上述情形，法院对马秀芬要求世纪物业公司给付马秀芬加班工资的请求予以支持，数额由法院根据双方举证情况并结合马秀芬的工作岗位性质予以酌定。原审法院据此于2013年10月作出判决：一、马秀芬与北京世纪物业管理有限责任公司于二○○三年五月一日至二○一二年二月二十九日期间存在劳动关系；二、北京世纪物业管理有限责任公司于判决生效后七日内给付马秀芬休息日加班工资差额二万元；三、北京世纪物业管理有限责任公司于判决生效后七日内给付马秀芬解除劳动关系的经济补偿金一万零五百九十元；四、驳回马秀芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，马秀芬不服原审判决，上诉至本院称，我同意原审判决第一、三项，不同意第二项，世纪物业公司从未支付过我加班费，所以不存在加班工资差额，因此我要求二审法院撤销原判第二项，依法改判世纪物业公司补发我2003年5月1日至2012年2月29日双休日加班费66096.55元。世纪物业公司同意原判。
经审理查明：马秀芬于2003年5月1日入职世纪物业公司。2010年3月4日，马秀芬与世纪物业公司签订劳动合同书，约定：合同期限为2010年3月4日至2012年3月3日；马秀芬担任电梯工岗位工作；世纪物业公司安排马秀芬执行标准工时制度，马秀芬每天工作时间不超过8小时，每周工作不超过40小时，每周休息按规定执行；马秀芬的月工资标准为800元等。马秀芬主张其每日工作6小时，没有休息日；世纪物业公司认可马秀芬每日工作6小时，但主张其每周至少休息1天；世纪物业公司提供了2010年1月至2012年2月期间马秀芬的考勤记录，马秀芬对上述考勤记录不予认可，该考勤记录未经马秀芬签字确认。马秀芬主张世纪物业公司于2012年2月29日与马秀芬解除劳动合同；世纪物业公司主张其公司于2012年2月16日告知马秀芬将其调动至该公司银河湾嘉园项目处工作，但马秀芬因路途远未到新岗位工作，后双方劳动合同期满，马秀芬自动离职；马秀芬对世纪物业公司的主张不予认可，世纪物业公司未提供充分证据证明其主张。
另查：2012年7月16日，马秀芬以世纪物业公司为被申请人向丰台仲裁委员会申请仲裁，要求世纪物业公司：1、确认与马秀芬于2003年5月1日至2013年3月3日之间存在劳动关系；2、支付2003年5月1日至2012年2月29日期间休息日加班工资66096.55元；3、支付解除劳动合同经济补偿金10590元。2013年7月12日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字（2012）第2196号裁决书，裁决：1、马秀芬与世纪物业公司自2003年5月1日至2012年2月29日期间存在事实劳动关系；2、世纪物业公司于裁决生效之日起15日内支付马秀芬2003年5月1日至2012年2月29日休息日加班工资差额20000元；3、世纪物业公司于裁决生效之日起15日内支付马秀芬解除劳动合同关系的经济补偿10590元。世纪物业公司表示同意上述裁决结果。
以上事实，有劳动仲裁裁决书、劳动合同书、考勤表、人员调配单及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。马秀芬虽主张世纪物业公司拖欠其双休日加班费66096.55元，但其并未就所主张的加班事实提供充分证据予以证实，应承担不利后果。但原审判决结合本案实际情况酌情判决世纪物业公司支付马秀芬休息日加班工资差额20000元，世纪物业公司同意支付，本院予以确认。马秀芬要求世纪物业公司补发其2003年5月1日至2012年2月29日双休日加班费66096.55元的上诉请求，依据不足，本院不予支持。就原审判决第一、三项，因双方均无异议，本院予以确认。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京世纪物业管理有限责任公司负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费10元，由马秀芬负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓云
代理审判员 窦江涛
代理审判员 朱 涛
二〇一四年三月十一日
书 记 员 罗 曦
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0499号
原告许某，女，1982年10月1日生，汉族。
被告张某，男，1972年11月10日生，汉族。
原告许某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某、被告张某均到庭参加诉讼。案经调解未果。本案现已审理终结。
原告许某诉称，我与被告于××××年××月××日在苏州市吴江区民政局登记结婚，同年8月7日生一子张甲。由于双方婚前缺乏了解，且被告不尊重我的父母，婚后经常与我及我的父母发生争吵。双方于2011年11月起至今一直分居生活，在分居期间，被告竟在电子邮件中否认婚生之子是自己的亲生儿子并要求我赔偿其精神损失，严重伤害了我与被告的夫妻感情。分居期间被告曾多次答应协议离婚，但因被告的原因未能办理离婚登记。我与被告的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故我诉至法院，请求判决准予离婚。
原告许某为证实其主张向本院提供结婚证复印件一份、户口簿复印件一份、出生医学证明复印件一份、电子邮件记录一份、草拟离婚协议书一份。
被告张某辩称，对原告陈述的领取结婚证及生育子女时间无某。我与原告的感情一直很好，因为工作关系双方一直分居，我非常珍惜与原告的夫妻感情，我们的感情并没有到离婚的地步，我不同意离婚。
被告张某未举证。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于××××年××月××日领取结婚证，同年8月7日生一子张甲，婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦，原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告婚后生有一子，双方已建立了一定的夫妻感情。生活中夫妻之间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原、被告相互尊重，关心、体贴对方，双方之间经常交流、沟通，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，未能充分举证予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一四年十月十五日
书记员 许婷
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）青刑初字第153号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲（系本案被害人长子），农民。
附带民事诉讼原告人张某乙（系本案被害人三子），农民。
附带民事诉讼原告人李某，男，1982年3月30生人，满族，农民，户籍地：青龙满族自治县肖营子镇荒山沟村。住青龙满族自治县肖营子镇荒山沟村，居民身份证号码：1303211982********。
诉讼代理人李福霞，北京市大瀚律师事务所律师。
被告人殷某，农民，群众。因涉嫌交通肇事罪，经青龙自治县公安局决定，于2015年4月22日被青龙自治县公安局刑事拘留，经青龙自治县人民检察院批准，于2015日5月6日被青龙自治县公安局执行逮捕。现羁押于青龙自治县看守所。
辩护人任国清，河北清亮律师事务所律师。
辩护人吕国亮，河北清亮律师事务所律师。
诉讼代理人殷春满，农民。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司。
。
法定代表人王立新。
公司地址：青龙满族自治县青龙镇燕山路180号。
诉讼代理人冯海洋，河北昊宇律师事务所律师。
青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）107号起诉书，指控被告人殷某犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、李某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、李某、诉讼代理人李福霞、被告人殷某、辩护人任国清、吕国亮、诉讼代理人殷春满、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司的诉讼代理人冯海洋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
青龙满族自治县人民检察院指控：2015年4月21日20时30分左右，被告人殷某驾驶冀C×××××号轻型普通货车，沿252省道自南向北行驶至青龙满族自治县肖营子镇荒山沟村路段时，过失与前方行人杨某相撞，致杨某当场死亡，后驾车逃逸。经青龙满族自治县公安局交管大队认定，被告人殷某负此事故的全部责任，杨某无事故责任。公诉机关认为，被告人殷某驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、李某及诉讼代理人李福霞诉称，2015年4月21日20时30分左右，被告人殷某驾驶自己拥有所有权的轻型普通货车（车牌号为：冀C×××××，由中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司承保），沿252省道自南向北行驶至青龙县肖营子镇荒山沟路段，与前方行人杨某相撞，至杨某颅脑损伤，合并内脏器官破裂，失血性休克死亡。被告人殷某肇事后驾车逃逸。经交警部门认定，被告人殷某负此事故的全部责任。请求人民法院依法判决附带民事诉讼被告殷某、中国人民财产保险股份有限公司青龙支公司，在强制险范围内连带赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金51000元、丧葬费28248元、精神抚慰金50000元、交通费2000元、整容费1200元，计143248元，但未提供相关票据。
被告人殷某辩称，我对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，我自愿认罪，请求给予从轻处罚。辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，被告人殷某已对被害人给予赔偿，取得了谅解，请求法院根据宽严相济的刑事政策，对被告人殷某给予减轻处罚。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司辩称，精神抚慰金50000元、整容费1200元、交通费2000元我公司不予赔偿，死亡赔偿金51000元、丧葬费28248元，因被告人殷某无证驾驶，我公司不予赔偿。
经审理查明，2015年4月21日20时30分左右，被告人殷某驾驶冀C×××××号福田牌轻型普通货车，沿252省道自南向北行驶至青龙满族自治县肖营子镇荒山沟村路段时，过失与前方行人杨某相撞，致杨某颅脑损伤，合并内脏器官破裂，失血性休克当场死亡，后驾车逃逸。经青龙满族自治县公安局交管大队认定，被告人殷某负此事故的全部责任，杨某无事故责任。
有关本案的民事赔偿问题，被告人殷某与被害人家属已达成协议，被告人殷某一次性赔偿被害人经济损失43000元，并已履行完毕，取得被害人家属的谅解。附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、李某于2015年8月28日向本院申请对被告人殷某撤回起诉，本院已裁定准许。
另查明，本案肇事车辆冀C×××××号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司青龙支公司投保了强制险，保险额为12.2万元。保险期限为2015年3月27日10时起至2016年3月27日10时止。此次事故发生在保险期内。
再查明，被害人杨某出生于1931年8月17日，死亡时已满83周岁，系农村户口，农民。此次事故造成附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、李某如下经济损失：一、死亡赔偿金10186元／年×5年=50930元；二、丧葬费46239元／年÷2=23119.5元，总计74049.5元。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、事件单、证人闫某、殷泽民等人的证言、扣押决定书、扣押物品、文件清单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、机动车辆信息查询结果单、道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场图及照片、逮捕必要性说明、法医学尸体检验报告书、说明、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、尸体处理通知书、保险单、协议书、谅解书、收条及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某违反交通运输管理法规，在从事交通运输中，发生交通事故，造成一人死亡，且肇事后逃逸，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人殷某当庭自愿认罪，且能赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司青龙支公司的诉讼代理人向本院提出被告人殷某无证驾驶，保险公司不予赔偿的辩解意见，本院不予采纳。因本案肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司青龙支公司投保了机动车辆交通事故责任强制险，故附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司青龙支公司，应在机动车辆交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、李某的合理诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人殷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司青龙支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、李某经济损失74049.5元（其中死亡赔偿金50930元；丧葬费23119.5元）。限判决生效后一个月内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈世民
审 判 员 李亚栋
人民陪审员 刘 虎
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘晓野
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第153号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人王某某，男，1976年12月12日生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月20日被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，2015年4月22日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院代理检察员桂彤、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月的一天，被告人王某某在青铜峡市小坝镇家中，容留马某某、高某某吸食甲基苯丙胺一次；
2015年3月13日19时许，被告人王某某在青铜峡市小坝镇家中，容留马某某吸食甲基苯丙胺一次；
2015年3月15日23时许，被告人王某某在青铜峡市小坝镇家中，容留马某某吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中不表异议，且有公诉机关当庭宣读出示的受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、随案移送清单、自制吸毒工具一个、现场检测报告、辨认笔录、证人马某某、高某某证言、被告人王某某供述、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反毒品管制规定，多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年六个月以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年11月19日止）；
二、随案移送自制吸毒工具一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马秀花
代理审判员 薛正林
人民陪审员 滕占武
二〇一五年十月八日
书 记 员 蒋 婧
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑初字第153号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人郑庆仁，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月29日由南宁市公安局青秀分局取保候审，2015年2月4日由南宁市青秀区人民检察院取保候审，同年3月24日，经本院决定，由南宁市公安局青秀分局执行逮捕。原羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院于2015年2月28日以南市青检刑诉（2015）115号起诉书，指控被告人郑庆仁犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人郑庆仁于2015年6月6日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 光
人民陪审员 周少清
人民陪审员 何月思
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈椿红
山东省青州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)青刑初字第153号公诉机关青州市人民检察院。附带民事诉讼原告人贾某甲。附带民事诉讼原告人赵某某。以上二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人何敬顺，山东海岱律师事务所律师。被告人邱某某。辩护人暨刑事附带民事诉讼代理人马庆鸿，山东古州圣洁律师事务所律师。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2015]97号起诉书指控被告人邱某某犯故意伤害罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人某甲、赵某某以赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。因被告人邱某某在逃，本院于2015年4月3日决定本案中止审理；2016年5月23日，被告人邱某某被抓捕到案，同日本院决定恢复法庭审理。青州市人民检察院指派代理检察员张小洁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贾某甲、赵某某及其诉讼代理人何敬顺、被告人邱某某及其辩护人马庆鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年10月22日2时许，在青州市庙子镇兴旺店村贾某甲的鸭棚东侧，贾某甲、赵某某夫妇因被告人邱某某使用强光手电照明吓到棚内的鸭而与之发生争吵。后被告人邱某某用拳将贾某甲的头部打伤，将赵某某的面部打伤，致贾某甲颅骨骨折，致赵某某左下第五牙外伤性脱落。经青州市公安局法医鉴定，贾某甲的伤情构成轻伤一级，赵某某的伤情构成轻微伤。同时查明，附带民事诉讼原告人某甲受伤后到青州市人民医院住院治疗9天，花用医疗费7737.26元；住院期间由儿子贾某乙进行护理。根据《中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第4.5.1之规定，结合贾某甲的具体伤情，确认贾某甲的误工时间为90日，护理时间为20日，30日内需要营养补助。附带民事诉讼原告人某甲因被告人邱某某的伤害行为遭受的物质损失共计人民币15958.16元[医疗费7737.26元、误工费5345.10元（59.39元／天×90天）、护理费1187.80元（59.39元／天×20天）、营养费900元、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、交通费500元、复印费18元]。附带民事诉讼原告人某乙被邱某某打伤后到青州市人民医院住院治疗3天，花用医疗费3642.47元；住院期间由其儿媳李某进行护理。根据《中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第5.4.6之规定，结合赵某某的具体伤情，确认赵某某的误工时间为45日，护理时间为7日，20日内需要营养补助。附带民事诉讼原告人某乙因被告人邱某某的伤害行为遭受的物质损失共计人民币8237.75元[医疗费3642.47元、误工费2672.55元（59.39元／天×45天）、护理费415.73元（59.39元／天×7天）、营养费600元、住院伙食补助费90元（30元／天×3天）、鉴定检查费300元、交通费500元、复印费17元]。在本案审理过程中，被告人邱某某尚未赔偿以上经济损失。上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人某甲、赵某某陈述，证人张某某证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、办案说明、住院病历、医疗费单据、鉴定费单据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邱某某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人某甲、赵某某遭受经济损失，应依法承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人的诉请理由正当，对其合理部分依法予以支持。辩护人所作“邱某某系初犯、当庭认罪态度较好”的辩护意见成立，本院予以采纳；其所作“被害人具有过错”的辩护意见，本院认为，被告人邱某某凌晨持强光手电照明对被害人所养的鸭形成了恐吓，被害人有权制止该不当行为，不应认定被害人过错。辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于二附带民事诉讼原告人主张赔偿精神抚慰金和伤残赔偿金的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，该两项赔偿不属于刑事附带民事诉讼判决支持的范围，故该诉讼请求不能成立，本院不予支持；关于护理费的问题，附带民事诉讼原告人主张以城镇居民标准计算护理费，但原告人提供的证据证实护理人员于2014年5月才在淄博市临淄区购买了房子居住，此时间晚于护理时间，故应以二人的户口性质即农村户口计算护理费。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的3日，即自2016年5月23日起至2017年9月19日止）二、被告人邱某某赔偿附带民事诉讼原告人某甲各项经济损失共计人民币15958.16元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告人邱某某赔偿附带民事诉讼原告人某乙各项经济损失共计人民币8237.75元，于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人某甲、赵某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑学军人民陪审员  袁加民人民陪审员  赵 帅二〇一六年六月十六日书 记 员  李 慧
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第370号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人刘文勇，男，1972�10月4日出生，天津市宝坻区人，汉族，农民，小学文化。1996年因犯抢劫罪被天津市第二中级人民法院判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。1999年3月，刘文勇被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。2009年9月10日，经再次减刑，刑满释放。2014年5月27日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年6月3日被变更强制措施为取保候审。2014年8月29日经本院决定执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人刘文勇犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员赵伟出庭支持公诉。被告人刘文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2014年5月18日左右的一天22时许，被�人刘文勇经事先踩点，到宝坻区大口屯镇××村23号，用随身携带的断线钳剪断张一×家院门门锁进入院内，将纪××停放在院内的一辆“雅迪”牌电动三轮车及两个木凳盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1940元。
案发后，被告人刘文勇主动投案，如实供述了自己的罪行，其亲属赔偿了被害人的损失。
上述事实，被告人刘文勇在庭审过程中亦无异议，并有被盗电动三轮车被拆解后的车轮、车帮等物证，常住人口信息表、刑事判决书、刑事裁定书、附加剥夺政治权利执行通知书等书证，被害人纪××的陈述笔录，证人韩××、张二×、张一×、司××、张三×等人的证言笔录，搜查笔录，扣押清单，现场平面示意图、现场照片，价格鉴定结论书，案件来源及到案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行�已构成盗窃罪。宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪罪名成立。被告人曾因犯抢劫罪被判处无期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。案发后，被告人主动投案，如实供述了自己的罪行，属自首，且被告人的亲属赔偿了被害人的经济损失，本院对被告人刘文勇予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院在对被告人量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘文勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。与前罪被决定执行剥夺政治权利五年尚未执行完毕的刑期17天实行并罚，决定执行有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，剥夺政治权利17天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年2月20日止；罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人刘文勇退赔被害人的经济损失（已退赔）。
三、公安机关扣押的被告人作案工具钢锯一把、扳手一把、改锥一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本两份。
代理审判员 马洪涛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李 慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，�得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上�酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第370号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人顾怡婷，（网名：婷婷开始要Lucky），女，1994年10月6日出生于上海市，居民身份证号码：3101131994********，汉族，中专文化，无业，户籍地上海市宝山区高境镇江杨村白洋宅**号，住上海市宝山区通南路**弄*号***室。因本案于2013年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
辩护人陈某某，上海市某某律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）240号起诉书指控被告人顾怡婷犯合同诈骗罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员陈丽莉出庭支持公诉，被告人顾怡婷及其辩护人陈叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月起，被告人顾怡婷通过新浪微博销售卡西欧EX150、EX200型相机。2013年2月底，被告人顾怡婷因经营不善造成亏损并失去供货来源。此后，被告人顾怡婷在明知自己已无实际履行能力的情况下，于2013年3月初至5月间，以低于市场价格为诱，通过新浪微博向被害人李某某、范某某、郭某某、赵某某、孙某某、董某某、袁某某、魏某某、陈某某、顾某某、刘某某、林某某、李某某、叶某某销售卡西欧EX150、EX200型相机，先后收取货款及定金人民币500余万元，至案发仅向李嘉琪等人交付了部分相机，造成上述被害人损失共计人民币410余万元。
2013年5月19日，被害人李某某至被告人顾怡婷家中对所欠货款进行盘账，并于次日报警。被告人顾怡婷明知李某某报警仍在家中等候，至公安机关后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人顾怡婷在开庭审理中亦无异议，且有被害人李嘉琪等人所作的陈述、证人顾某某、顾某甲、罗某某、卢某某所作的证言，相关银行及支付宝转账记录、银行卡明细、顺丰快递明细、收条、债务确认单、聊天记录，福建中证司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，公安机关出具的调取证据通知书、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾怡婷以非法占有为目的，在履行合同的过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾怡婷具有自首情节，可依法减轻处罚。辩护人的相关意见，本院可予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾怡婷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2021年5月19日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、追缴被告人顾怡婷的违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 杨 斌
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 职贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00435号
申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省郧西县城关镇郧西大道74号。
法定代表人陈鹏，任董事长职务。
被执行人张春辉，男，汉族，生于1966年3月8日，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行湖北郧西农村商业银行股份有限公司与张春辉金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人张春辉已偿还20000元，剩余本金及利息限期于2016年5月6日（农历3月30日）前履行完毕，申请人湖北郧西农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回执行申请。
本院认为，申请人湖北郧西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
准予湖北郧西农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。逾期被执行人不自动履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
案件受理费25元，由申请人湖北郧西农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 阮荣明
二〇一六年三月二十九日
书记员 何丽东
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法播民初字第43号
原告德庆县农村信用合作联社高良信用社。地址：德庆县高良镇圩镇新街。机构代码：56829171－X。
负责人何伟强，该社主任。
被告何伟斌，男，1976年出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告何伟斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取368元，由原告负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一四年五月十六日
书 记 员 梁锦信
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第415号
申请执行人张小雨，男，1988年4月30日出生。
被执行人林州八建工程有限公司。
法定代表人郭怀生。
本院于2014年9月12日受理申请执行人张小雨与被执行人林州八建工程有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第1308号民事调解书。2014年9月15日向申请执行人张小雨送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人林州八建工程有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人张小雨未能提供被执行人林州八建工程有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第1308号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人张小雨如发现被执行人林州八建工程有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年九月十五日
书记员 窦立春
遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第969号
原告李凌，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人李亚男，贵州与之律师事务所律师。（一般代理）
被告梁洁，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告杨春雪，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告李凌诉被告梁洁、杨春雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周国栋及其委托代理人李亚男到庭参加诉讼，被告梁洁、杨春雪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告李凌诉称：2014年1月20日，原告向被告梁洁出借30万元；2014年4月9日，原告又向被告梁洁出借40万元。2014年10月9日，被告向原告归还借款20万元，尚欠借款50万元未归还原告。经原告催告，被告至今仍未向原告归还余下的借款50万元。为维护原告自身合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判令：一、被告梁洁向原告返还借款50万元；二、被告向原告支付借款利息（以50万元为基数按银行同期贷款利率计算，从起诉之日计算至被告结清全部借款之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。由于原告向被告梁洁出借借款时，杨春雪与被告梁洁系夫妻关系，故申请追加杨春雪为被告，由被告杨春雪与被告梁洁共同清偿该债务。
经本院依法传唤，被告梁洁、杨春雪无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年1月20日，被告梁洁向原告李凌出具借款30万元的借条一张，载明被告梁洁向原告李凌借款30万元，用于习水县陈家坝水电站的修建。原告李凌以银行转帐方式将30万元借款交付给了被告梁洁。2014年4月9日，被告梁洁又向原告李凌出具借款40万元的借条一张，载明被告梁洁向原告李凌借款40万元，用于流动资金周转。原告李凌以银行转帐方式分两次将借款40万元交付给了被告梁洁。双方均未约定利息，也未约定还款时间。2014年10月9日，被告梁洁向原告李凌归还了20万元，至今未还余下50万元借款。经原告李凌多次向被告催收，被告均未归还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求一、依法判令被告梁洁向原告返还借款50万元；二、依法判令被告向原告支付借款利息（以50万元为基数按银行同期贷款利率计算，从起诉之日计算至被告结清全部借款之日止）；三、被告杨春雪承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。。
另查明，被告梁洁向原告李凌的两次借款均发生在被告杨春雪与被告梁洁的夫妻关系存续期间。
以上事实有原告的陈述及出具的借条、银行转帐支付凭证、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及离婚协议等书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：被告梁洁向原告李凌借款50万元的事实，有借条、银行转帐支付凭证予以证实，应予确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，原告李凌要求被告梁洁归还借款50万元的诉请，本院予以支持。原告主张涉案借款系被告梁洁、杨春雪的夫妻共同债务，要求二被告共同承担还款责任，根据法律规定，夫妻共同债务是指婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持家庭生活及共同生产、经营活动所负债务，另依照《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务、或能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。”之规定，被告梁洁向原告李凌的借款发生在被告梁洁与杨春雪的婚姻关系存续期间，而被告梁洁、杨春雪经本院依法传唤未到庭举证或反驳原告的诉讼主张，无证据证明该借款系被告梁洁个人债务，故本院认定，本案的50万元借款系被告梁洁与被告杨春雪的夫妻共同债务，二被告应共同清偿该债务，原告的诉请，本院予以支持。因原告李凌与被告梁洁未约定还款时间和利息，属不定期无息借贷，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金还清之日止。被告梁洁、杨春雪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法解释司法解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁洁、杨春雪于本判决生效之日起十日内偿还原告李凌借款本金50万元及利息（利息从原告起诉之日，即2015年2月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金还清之日止）。
案件受理费8800元、公告费400元、保全费3020元，共计12220元，由被告梁洁、杨春雪共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李晓倩
人民陪审员 陈能建
人民陪审员 杜远义
二〇一五年七月七日
书 记 员 何文韬
仿宋重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00680号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人杨某，男，1997年1月19日生于重庆市合川区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月30日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）728号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员魏庆伟适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员杨青青出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年9月20日8时许，被告人杨某在重庆市北碚区东阳街道一租赁房屋处，趁无人之机，采取钩锁入室的方式，进入一楼被害人李某某租住的房屋内，盗走李某某中德瑞智能手机一部、现金120元后逃离，销赃耗用。
2015年9月29日，公安民警将被告人杨某抓获归案，其如实供述了以上盗窃事实。
案发后，公安民警追回被盗手机发还被害人李某某。
另查明，被害人李某某出具书面谅解书对被告人的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人谭某某、杨某某、王某某的证言，扣押决定书、扣押物品清单、指认笔录及照片、谅解书、归案经过、户籍资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人杨某依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人杨某取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一五年十一月九日
书记员 宋龙卫
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莘民一初字第2849号
原告王学堂，男，1957年9月15日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人金钟杰，莘县法律援助中心律师。
被告王学刚，男，1950年7月12日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人马居英，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
原告王学堂诉被告王学刚排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王学堂诉称，1999年12月，原告家人承包本村村南土地2.7亩，承包期30年。2006年，被告请求使用其中的0.7亩地建鸡棚。考虑到双方关系，我答应了。但告诉他，一旦我家需要的时候，就还给我们，这样，我就让他使用了。因为这几年我家想利用这块地，一直给他要，被告一直拖延不给。无奈我只好具状贵院，请求判令拆除建筑，返还土地。
被告王学刚辩称，一、原告所述与事实不符，其所主张承包土地已与我进行互换，法院应当驳回原告的诉讼请求。我与原告系一奶同胞的亲兄弟，在本村村南处，我有承包土地2.25亩，原告有承包地2亩，东西相邻。2006年，我们二人经过充分协商，为了双方便利，就将该相邻的承包地进行了互换，原告使用南边的2亩，我使用北边的2.25亩。当时，双方说好，我在北边建鸡房，原告在南边建房屋，永久不再更改，说好后我们共同丈量了土地，量好土地后，我就在我们互换后的北边的承包地上建起了鸡房，鸡房也是南北建的。因此，原告与我互换土地是其本人的真实意思表示，不违背法律规定，且实际履行多年，故法院应当驳回原告的诉讼请求。二、我坚决不同意将所互换土地返还给原告，原告如强行拆除我的鸡棚，应当赔偿给我造成的全部经济损失。我建鸡房是在与原告充分协商，自愿互换承包地前提下建的，对此，我已投入10万余元，现在鸡房内还养着蛋鸡，强行拆除我所建鸡房，会给我造成巨大的经济损失，我在互换土地及建鸡房问题上无任何过错，也坚决不同意将所互换土地返还给原告，原告如强行拆除我的鸡房，应当赔偿我的全部经济损失。综上，原告与我互换承包土地是我们双方的真实意思表示，不违反法律规定，且实际履行多年，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王学堂与被告王学刚系亲弟兄关系、原、被告属莘县燕塔街道办事处前杨庄村民委员会同一村民小组。1999年12月原告承包本村村南土地2.7亩（东西宽9.6米、南北长183.5米），被告承包土地2.25亩（东西宽7.52米、南北长188米），原、被告承包土地西东相邻，承包期均为30年。2006年5月原、被告双方协商，对其承包土地进行了互换，原告承包使用原、被告承包土地的北半部分2.25亩，余之原、被告承包土地由原告承包耕种。2006年原、被告互换承包土地后，被告在其互换后的土地上距西邻承包地3.2米处建鸡房一座（东西宽11.4米、南北长33.2米）。在距鸡房北15.74米处，被告建北屋一座（南北宽7.99米、东西长11.4米），被告在北屋南建东屋一座（东西宽4米、南北长16米），北屋西距西邻仍为3.2米。2010年麦后原告在被告所建鸡房南4.93米处建东屋、南屋各一座。原告称2008年秋后将互换土地又重新返还，各自种个人的原承包地，因被告未拆除建在原告原承包地上的鸡房，被告曾交付给原告地租金，被告对此不予认可，原告也未能提供充分证据证明自己的主张。现原告诉至本院，要求依法判令被告拆除鸡房，返还土地0.7亩。
以上事实，有原、被告提交的中华人民共和国农村土地承包经营权证各一份，原告提交的承包土地示意图一份，调查笔录，勘验笔录及庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告王学堂与被告王学刚2006年5月自愿将承包土地进行互换的行为，系同一集体经济组织的承包方之间的土地承包经营权流转的范畴。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”；第四十条规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换”。原、被告自愿协商同意互换承包土地的行为并不违反法律规定，且双方对互换后的土地一直管理使用至今。现原告要求被告拆除鸡房及返还0.7亩土地的主张，本院依法不予支持。原告称2008年秋后将互换土地又重新返还，因被告未拆鸡房曾交付给原告地租金，被告对此不予认可，原告也未提供充分证据证明自己的主张，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告王学堂的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李秋华
审判员 葛士俊
审判员 陈宪广
二〇一三年九月十二日
书记员 韩雪生
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13002号
原告北京市昊塔物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街116号。
法定代表人金青龙，经理。
委托代理人张文利，男，1968年4月22日出生。
被告林琳，男，1982年8月28日出生。
本院在审理原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告林琳物业服务合同纠纷一案中，原告北京市昊塔物业管理有限公司于2015年11月3日向本院申请撤回对被告林琳的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元�由原告北京市昊塔物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于童蕊
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第30号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人刘某，男，1978年8月28日出生，汉族，甘肃省正宁县人，小学文化程度，农民。2013年12月6日因涉嫌拐卖儿童罪被正宁县公安局刑事拘留，2014年1月10日被执行逮捕。现押正宁县看守所。
正宁县人民检察院以正检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人刘某犯拐卖儿童罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员黄俊敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，2013年7月24日，被告人刘某以非法获利为目的，在正宁县人民医院将其刚出生的儿子以5.8万元出卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任。
正宁县人民检察院针对上述事实提供的主要证据有被告人供述、证人证言、刘某某住院病历等证据佐证被告人刘某的犯罪事实。
被告人刘某对指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经审理查明，2013年六七月份，和被告人刘某同居的女友刘某某怀孕期间，刘某便产生了待腹中胎儿出生后抱养出去从中获利的念头，即以没有抚养能力为由，将自己的想法告诉了朋友燕某某，并托燕某某寻找愿意抱养孩子的人家。燕某某将消息放出，在正宁县周家乡南街经营三星日化化妆品门市的石某某得到消息后，和燕某某取得了联系，称他的亲戚范某某愿意出四五万元抱养男婴。燕某某将这一情况告诉了刘某，刘某表示等孩子出生后再议。2013年7月23日，刘某某临产住院，刘某打电话向燕某某借钱，并让燕某某的妻子吴某某�医院陪护。当晚，燕某某夫妇来到正宁县人民医院，燕某某借给刘某1000元，夫妻俩留在医院和刘某共同陪护刘某某。2013年7月24日4时40分，刘某某产下一男婴。6时许，燕某某打电话告诉石某某孩子出生，让其带人到医院来抱养。10时许，范某某、包某某夫妇，双某某，范某甲，包某甲，包某乙开两辆车来到正宁县人民医院，在石某某的引领下去刘某某的病房看孩子，当时刘某、燕某某和吴某某夫妇都在病房。范某某等人看了孩子后表示满意，愿意抱养。双方开始商量价钱，刘某索要7万元，后在燕某某等人的说合下，以5.8元成交。包某某、范某甲将带来的新衣服给孩子穿戴整齐，吴某某抱着孩子和刘某、包某某、范某甲一块离开医院，在医院门口上了双某某驾驶的小轿车，车行至正宁县汽车站附近，吴某某将孩子交给范某甲，双某某将5.8万元交给刘某，刘某、吴某某在车上数了钱后下车离开。在包某某等人给孩子穿衣服的同时，范某某、燕某某等人同在医院门口等候，范某某给了燕某某500元钱和一条黑兰州香烟表示感谢。送走孩子后，刘某和燕某某、吴某某夫妇回到医院刘某某的病房，刘某还了燕某某1000元借款，给了500元表示感谢。
上述事实，有公诉机关提交、当庭质证、认证的下列证据证实：
1、证人燕某某证言，2013年五六月份的一天，刘某给其打电话说他妻子怀孕了，他们没有能力抚养，让其联系人等孩子出生后抱养出去。后来有一天，其和周家乡街道三星日化的石老板闲聊时说起了刘某想卖娃的事，石老板说他亲戚愿意出4万元抱养一个男婴，其给刘某打电话说了此事，刘某说等孩子生下后再说。7月份的一天，刘某给其打电话说他老婆在县医院待产，要借2000元，并让其妻子去医院陪护。其就和妻子吴某某来到医院，借给刘某1000元，共同留在医院陪护。其还给石老板打电话说了刘某老婆临产的事。第二天凌晨4时许，刘某老婆产下男婴。13时许，石老板就带着买主来到医院看娃并表示愿意抱养。其就和石老板、刘某商量价钱，刘某开始要7万元，最后以5.8万元成交。刘某给了其500元答谢费，还了借的1000元，买主方给了其500元和一条黑兰州香烟。
2、证人吴某某证言和燕某某的证言相一致，证明了刘某出卖亲生儿子的经过
3、证人石某某证言，证明其通过燕某某将刘某的儿子介绍以5.8万元卖给其亲戚范某某的事实。
4、证人刘某某证言，证明其和刘某同居并与2013年7月24日生下一男婴，被刘某卖掉的事实。
5、证人范某丙、范某某、包某某、范某甲、双某某、包某甲证言，证明范某某、包某某夫妇于2013年7月24日在正宁县人民医院以5.8万元抱养刘某之子，取名范某丁，范某某给燕某�500元钱及一条黑兰州香烟的事实。
6、刘某某住院病历，证明刘某某生孩子的时间及婴儿性别。
7、被告人刘某供述，与刘某某、燕某某、吴某某等人的证言相一致，证明刘某出卖亲生儿子的事实。
8、范某某、包某某、范某丁户籍证明，证明范某某、包某某、范某丁的自然情况。
9、范某某、包某某夫妇及范某丁照片，证明范某丁的现状。
10、被告人刘某户籍证明，证明刘某的自然情况。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法获利为目的，收取明显不属于营养费、感谢费的巨额钱财将亲生儿子送给他人，其行为已构成拐卖儿童罪，正宁县人民检察院指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国�法》二百四十条之规定，判决如下：
被告人刘某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2018年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许西洲
审判员 李 丹
审判员 邓世忠
二〇一四年四月二十四日
书记员 王 刚
本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百四十条【拐卖妇女、儿童罪】拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
�一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上；
（三）奸淫被拐卖妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖
给他人迫使其卖淫的。
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架
妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或
者其他严重后果的。
（八）将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、
贩买、接送、中转妇女、儿童行为之一的。
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第30号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人程某某，又名程某甲，绰号“外胖”，男，1992年7月15日出生，汉族，农民，住河南省正阳县。因涉嫌寻衅滋事于2013年10月14日被郑州铁路公安处郑州东站派出所民警抓获，于2013年10月17日被正阳县公安局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年11月21日经正阳县人民检察院批准逮捕，同22日被正阳县公安局执行逮捕。现羁押于正阳县看守所。
辩护人崔豪，河南明信律师事务所律师。
被告人余某某，男，1993年3月25日出生，汉族，无业，住河南省正阳县。因涉嫌寻衅滋事于2013年11月13日被郑州市公安局龙湖派出所民警抓获，于2013年11月14日被正阳县公安局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年11月21日经正阳县人民检察院批准逮捕，同22日被正阳县公安局执行逮捕。现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2013）550号起诉书指控被告人程某某、余某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王润林到庭支持公诉，被告人程某某、余某某及程某某的辩护人崔豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2013年3月30日凌晨，被告人程某某酒后伙同被告人余某某任意毁损正阳县真阳镇“银河国际”KTV的物品，经鉴定被损物品价值2541元。
公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、物证等。
公诉机关认为，被告人程某某、余某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项之规定，构成寻衅滋事罪，请求依法判处。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人崔豪的辩护意见是：被告人程某某事发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且认罪态度较好，请求从轻处罚。
被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年3月30日0时许，被告人程某某酒后前往正阳县真阳镇“银河国际”KTV唱歌，上电梯时与另外一个客人发生口角，并引起厮打，随后被该KTV工作人员拉开。程某某随即打电话叫来被告人余某某等人将该KTV大厅内摆设的瓷器、红酒及柜台玻璃等物品砸坏。经鉴定，被损物品价值2541元。
另查明，2013年8月24日，被告人程某某就民事赔偿与被害人郭某某达成调解协议，一次性赔偿被害人郭某某各项损失50000元，取得了被害人的谅解。2014年1月3日，本院在对被害人询问过程中，被害人表示对二被告人均谅解。
上述事实，被告人程某某、余某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人程某某、余某某的供述，被害人郭某某的陈述，证人段某某、冯某某的证言，辨认笔录、现场监控录像及照片、正阳县价格认证中心鉴定结论书、和解协议、收条、谅解书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某、余某某伙同他人任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人程某某、余某某伙同他人积极实施犯罪，且起主要作用，均系主犯。被告人程某某积极赔偿被害人经济损失，二被告人均取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，均具有酌定从轻处罚情节。被告人程某某的辩护人崔豪辩称被告人程某某事发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且认罪态度较好，请求从轻处罚的意见，经查，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告人程某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月14日起至2014年1月13日止。）
被告人余某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月13日起至2014年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈全国
二〇一四年一月十日
书记员 金 洋
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第30号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人刘X，男，1982年9月5日出生，贵州省正安县人，务农职业。2012年7月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。2013年10月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被正安县公安局刑事拘留，同年10月22日被依法执行逮捕。
正安县人民检察院以正检刑诉字（2013）176号起诉书指控被告人刘X犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉，被告人刘X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明；2013年10月9日，吸毒人员与被告人刘X电话联系向其购买毒品海洛因，并在电话里商议好交易地点。当日16时许，刘X在正安县凤仪镇世纪福园路口处，以180元的价格将1个零包毒品海洛因卖给吸毒人员雷某，二人交易完成正欲离开时被公安机关当场抓获，并从刘X身上缴获毒资200元，作案工具手机一部，毒品海洛因8小包，查获作案工具摩托车一辆；从吸毒人员身上收缴毒品海洛因1小包，经称量共计1.2克。
上述事实，被告人在庭审中亦不持异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品文件清单、毒品称量笔录、现场勘验工作记录、现场示意图、通话清单、鉴定报告、人口信息表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘X以非法营利为目的，以贩养吸，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人刘X在他人手中买得毒品，分装后贩卖给他人吸食，应在有期徒刑三年以下量处刑罚。被告人曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为了维护国家对毒品的管制制度和社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪，维护社会稳定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、被告人刘X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月10日起至2015年10月9日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具手机一部，摩托车一辆，毒资二十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴太勤
人民陪审员 吕 燕
人民陪审员 马学伦
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 郑 策
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第1553号
原告张来平，男，44岁，汉族，达拉特旗人，个体，现住内蒙古达拉特旗。
被告杜乐，男，26岁，蒙古族，达拉特旗人，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告张保朝，男，62岁，汉族，达拉特旗人，退休职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院于二0一四年五月二十七日立案受理了原告张来平与被告杜乐、张保朝民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘娜适用简易程序公开开庭进行审理，原告张来平、被告张保朝到庭参加了诉讼，被告杜乐经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张来平诉称，被告杜乐于二0一四年三月三十日向我借款50000元，约定还款期限为二0一四年四月十日。由被告张保朝作为担保人，并向我出具借条一支。现请求被告杜乐给付借款50000元，由被告张保朝承担连带给付责任。
原告张来平提供由被告杜乐作为借款人、被告张保朝作为担保人出具并签名的借条原件一份，以证明其主张。
被告张保朝辩称，借款是事实，借条认可。原告张来平托杜乐他妈哈日尼东办事，但事情没办成，最后杜乐答应退钱并亲自打下借条，约定二0一四年四月十日前归还，我当时想让杜乐早点还钱，而且我是中间人，原告张来平不认杜乐，我为了督促杜乐还钱，在借条上签字了。事后我也一直帮助原告张来平向杜乐要钱。所以我认为我不应该承担责任。
对原告张来平提供由被告杜乐作为借款人、被告张保朝作为担保人出具并签名的借条原件一支，经庭审质证，被告张保朝认可，被告杜乐未答辩，故本院对以上证据予以采信。
根据以上有效证据及原告张来平、被告张保朝的陈述，现审理查明，被告杜乐以为原告张来平办事为由于二0一四年三月三十日向原告张来平借款50000元，约定还款期限为二0一四年四月十日。并由被告杜乐向原告张来平出具借条一支，被告张保朝作为此笔借款担保人在借条上签名。此笔借款至今未付。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告张来平与被告杜乐、张保朝已形成合法的借贷及担保关系，被告杜乐作为借款人应当按约定承担给付责任，被告张保朝作为连带责任担保人应当承担连带责任，被告张保朝承担连带责任后可向被告杜乐追偿，故原告张来平的诉讼请求依法予以支持。被告张保朝辩称其只是担保人不应当承担责任，其辩称不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告杜乐于判决生效之日给付原告张来平借款50000元。
二、被告张保朝对以上给付内容承担连带给付责任。被告张保朝在承担上述给付责任后，可以向被告杜乐追偿。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杜乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘娜
二〇一四年七月二十五日
书记员 郝乐
法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第297号
申请执行人李伟东，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨综合开发建设有限公司，住所地哈尔滨市松北创新一路652号。
法定代表人邢凯军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第089号裁决书，受理了李伟东申请执行哈尔滨综合建设开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人李伟东与被执行人哈尔滨综合开发建设有限公司达成执行和解协议且已履行完毕。申请执行人李伟东向本院申请终结本案的执行。经本院审查认为，申请执行人的申�符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第089号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 何增凯
代理审判员 马荣清
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵 雨
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第162号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐崇舜（又名唐崇顺），男，汉族，1928年12月6日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：全州县全州镇人民政府。
法定代表人：唐林林，该镇镇长。
一审第三人：全州县全州镇邓家埠村委。
法定代表人：邓治明，该村委主任。
再审申请人唐崇舜因与被申请人全州县全州镇人民政府（以下简称全州镇政府）、一审第三人全州县全州镇邓家埠村委（以下简称邓家埠村委）确认劳动关系纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2013）桂市民四终字第490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐崇舜申请再审称：一、二审时已提供全州县航务管理所出具的《证明》证实其于1981年起至2002年3月15日期间接受全州镇政府委派担任邓家埠渡口渡工；其工作期间劳务津贴由全州镇政府支付，且接受全州镇政府的管理，该事实有工资花名册和管理责任状等证实。全州镇政府是具有用工主体资格的行政单位，应当承担用人单位必须承担的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点是唐崇舜与全州镇政府是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者或者其成员，劳动者在用人单位的管理下，运用劳动能力，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系，双方存在一定的控制、支配和从属关系，主体具有特定性。唐崇舜从1981年起至2002年3月15日在邓家埠渡口从事摆渡工作，是由其所在村的村民推荐并经村委同意，其摆渡船舶的所有权归邓家埠村委所有，劳动报酬由上级机关拨付的渡口补助款、村民集资、其自收的过渡费三部分组成，并非由全州镇政府发放；唐崇舜提交全州镇政府与唐崇舜、邓家埠村委签订的《全州镇二○○一年度水上交通安全目标管理责任状》及全州县航务管理所于2003年2月12日出具的《证明》主张自己是受全州镇政府委派担任，但《全州镇二○○一年度水上交通安全目标管理责任状》是全州镇政府行使对船舶运行安全管理的职权行为，全州县航务管理所的《证明》也无法证明唐崇舜受全州镇政府委派担任渡工。故唐崇舜主张其与全州镇政府存在劳动关系的理由不能成立。
综上，唐崇舜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐崇舜的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 黄滔滔
代理审判员 覃 岚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈品涵
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1222号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县。
诉讼代表人：陈甫，行长。
被告：孟庆玲，女，1951年10月29日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行诉被告孟庆玲金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，判决如下：
准许原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行撤回对被告孟庆玲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行负担。
审判员 柳祥田
二〇一七年三月二十三日
书记员 岳雍钦
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1222号之二
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县中高湖驻地。
诉讼代表人：陈甫，主任。
被告：孟庆玲，女，1951年10月29日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告孟庆玲金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院以（2017）鲁1321民初1222号裁定准许撤诉。
本院认为：因原告申请申请撤诉，对被告银行存款的查封应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告孟庆玲银行存款5000元的查封。
审判员 柳祥田
二〇一七年三月二十三日
书记员 岳雍钦