广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法交初字第758号
原告潘世明，男，1988年10月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区，身份证号码：4407821988********。
委托代理人巢松杰，男，1975年10月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，身份证号码：4407021975********。
被告冯祥华，男，1975年7月28日出生，住重庆市壁山县，身份证号码：5102321975********。
被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司，地址：广东省江门市。
负责人余华昌。
委托代理人赵友齐�男，该公司员工。
原告潘世明诉被告冯祥华、鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告潘世明的委托代理人巢松杰、被告保险公司的委托代理人赵友齐到庭参加诉讼。被告冯祥华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘世明诉称：2013年3月4日，被告冯祥华驾驶粤JVN1**号小型普通客车，沿环镇路从江杜路子绵路口往江门方向行驶，当行至杜阮子绵光明石油气公司门前路段左转弯过程中，与从子绵汇华工业园往江杜子绵路口方向行驶由原告潘世明驾驶的粤JT73**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告潘世明受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江大队杜阮中队作出第2013F123号《交通事故认定书》认定，被告冯祥华承担此事故的主要责任，原告潘世明承担此事故的次要责任。据此，请求法院判令：1、被告赔偿原告交通事故损失106934.62元；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更了诉讼请求：误工天数变更为127天，误工费变更为12459.97元（98.11元／天×127天）。变更后诉讼请求金额为107621.39元。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、交通事故认定书；2、身份证；3、病历；4、出院记录、疾病诊断证明书；5、医药发票；6、单据、发票；7、司法鉴定意见书；8、户口本；9、村委会证明；10、单位证明、工资表；11、车损鉴定表及鉴定报告；12、驾驶证、行驶证、保险单。上述证据用以证明事故的经过和原告方因事故造成的损失。
被告保险公司书面答辩称：一、《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强�保险条款》，交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额2000元。二、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条规定：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额，故属社保范围自费类药品我司不承担赔偿责任。三、被告冯祥华的车辆与我司签订商业保险合同，被告车辆负主要责任，根据机动车商业保险条款（2009版）机动车第三者责任保险条款A26H01Z01090923中第二十六条规定：被保险机动车负主要责任的，事故责任比例为70%。超出交强险限额部分，我司按70%承担赔偿。另根据第二十七条规定：保险事故发生后�保险人按国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿金额。我司只补偿国家基本医疗保险标准内的医疗费用。四、原告拆除体内固定物手术费5000元，该费用未实际发生且原告已进行评残，已主张残疾赔偿金，故该项费用属重复赔偿，请求法院驳回原告诉讼请求。五、原告共住院14天，伙食费、护理费应按14天计算。六、原告主张误工费按98.11元／天计算不合理，原告并没有提供工作单位营业执照年检有效期、劳动合同、社保缴交情况，我司无法核实该单位是否存在，原告是否在�单位工作，收入情况是否属实，原告误工费应按2012年广东省交通事故赔偿标准农、林、牧、渔标准即39.94元／天计算。七、根据原告伤情属骨折，需时间休息无需加强营养，请求法院驳回原告诉讼请求。八、原告计算赔偿数额错误适用了广东省公安厅印发的《广东省交通事故赔偿标准（2013年）》，其请求事项中的赔偿数额不准。根据广东省公安厅印发的2013年度赔偿标准规定，适用该标准的范围是指“从2013年5月30日零时起至2014年5月29日24时所发生的道路交通事故。”但本案的发生时间不属上述规定的时间范围内。按照第2013F123号《交通事故认定书》确认，本案发生的道路交通事故的时间为2013年3月4日15时30分许。上述事件发生的时间均在2013年5月30日零时之前。因此，本案计算赔偿数额应适用广东省公安厅印发的2012年度赔偿标准。九、根据原告提供的户口部证实原告�农业户口，其提供江门市蓬江区杜阮镇北芦村民委员会的证明，该证明上所写的居住地址明显不属城镇辖的范围，纯属农村且原告工作单位也属农村，综上所述，原告残疾赔偿金不符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城填居住一年以上且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”因此原告主张的残疾赔偿金应按照2012年度道路交通事故赔偿标准按农村居民的标准计算。十、精神损害抚慰金过高，事故中原告也承担次要责任，根据事故责任划分，我司认为2000元为宜。十一、鉴定费，根据《诉讼费缴纳办法》的规定“谁主张，谁承担”的原则应该由原告承担，且鉴定费不属于交强险赔偿范围，我司不予承担。十二、根�商业险条款规定：保管费、检测费、车辆损失价格鉴定费不属保险责任。十三、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项责任免除规定：因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用属除外责任，故我司不应当承担诉讼费用。十四、误工天数121天，应从住院当天计算至定残前一天。
被告保险公司无证据提供。
被告冯祥华无答辩，也无证据提供。
经审理查明：2013年3月4日，被告冯祥华驾驶粤JVN1**号小型普通客车，沿环镇路从江杜路子绵路口往江门方向行驶，当行至杜阮子绵光明石油气公司门前路段左转弯过程中，与从子绵汇华工业园往江杜子绵路口方向行驶由原告潘世明驾驶的粤JT73**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告潘世明受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江大队杜阮中队作出第2013F123号《交通事故认定书》认定，被告冯祥华承担此事故的主要责任，原告潘世明承担此事故的次要责任。事故发生后，原告因受伤到江门市五邑中医院进行住院治疗14天，住院期间需陪人一名，医院诊断为左足挤压伤：①左足第2、3、5跖骨远端骨折；②左足第4跖趾关节脱位。原告出院后医嘱休息90天；下次住院拆除内固定约需5000元；住院治疗3至4天。原告出院后在广东天地方正法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所于2013年7月4日作出的广天司鉴所（2013）临鉴字第670号《司法鉴定意见书》，鉴定原告的伤残程度为十级。事故发生前，原告是江门市蓬江区众翔五金制品有限公司员工，原告在事故发生时满24周岁，是农村居民，从2011年8月至今，一直居住在江门市蓬江区杜阮镇北芦村委会出租屋。
由被告冯祥华驾驶的粤JVN1**号小型普通客车的登记车主是冯祥东，该车已向被告保险�司投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。同时，该车辆也购买了商业险，其中第三者责任保险赔偿限额为500000元，且购买了不计免赔条款。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任分担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》（下称《道路交通安全法》）第七十六条第一款和第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本次交通事故，经杜阮中队《交通事故认定书》认定，被告冯祥华承担此事故的主要责任，原告潘世明承担此事故的次要责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，且双方当事人均无异议，故可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”并结合原告在本案中的举证情�：1、对医疗费14253元的赔偿问题。经审查，原告提供有病历、出院记录、4张医疗收费收据、疾病诊断证明，证实原告因本案事故产生医疗费共14253元，原告的该项请求，符合相关法律规定，本院予以支持。2、对住院伙食补助费900元的赔偿问题。根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院治疗14天，下次拆除内固定需要住院3至4天，本院酌情确定原告共住院治疗18天。参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》）中一般地区50元／每人每日的规定。因此，本院确认原告住院伙食补助费为900元（50元／天×18天）。原告的该项请求，符合相关法律规定，本院予以支持。3、对护理费1440元的赔偿问题。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”同上，原告共住院治疗14天，住院治疗期间需陪人一名。护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天计算，本院确认原告的护理费为1120元（80元／天×14天）。对原告提出护理天数为18天的诉讼请求，本院认为，原告未能提供下次住院治疗需要护理的相关证据，且被告保险公司也提出异议。对原告该项护理天数的请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。4、对误工费12459.97元的赔偿问题。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少收入计算。”经查明，原告从2013年3月4日至2013年3月18日共住院治疗14天，医嘱休息90天，计算至评残前一天（即2013年7月3日止）共123天，下次住院治疗3至4天。因此，本院确认原告的误工天数实际为127天。原告提供了江门市蓬江区众翔五金制品有限公司出具的工作证明及营业执照、证实原告于2011年4月起至事故发生时，在江门市蓬江区众翔五金制品有限公司工作，并有相对固定收入，月平均工资为2911.15元。因此，原告的误工费可以计算为12323.87元（2911.15元／月÷30天×127天）。对原告请求超出的部分，超出相关法律规定，本院不予确认。对被告保险公司提出的异议，不符合相关法律规定，本院不予采纳。5、对司法鉴定费2000元的赔偿问题�原告提供有广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的鉴定费发票予以证实该项支出与本案有直接的因果关系，原告的该项请求，符合相关法律规定，本院予以支持。6、对残疾赔偿金60453.42元的赔偿问题。《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”事故发生时，原告满24周岁。原告虽然是农村居民，但事故发生前，其在江门市居住生活、工作超过两年以上且有固定收入。故原告的残疾赔偿金可参照《标准》中2013年度一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算，鉴于原告的伤残程度被评定为十级，故应按赔偿总额的10%计付残疾赔偿金。因此，本院确认原告的残疾赔偿金为60453.42元（30226.71元／年×20年×10％）。原告的该项请求没有超出相关法律规定，本院予以确认。对被告方提出应以2012年农村居民纯收入的标准计算的异议，不符合相关法律规定，本院不予采纳。7、对精神损害抚慰金5000元的赔偿问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”由于本次交通事故，造成原告十级伤残，确实给原告带来一定的精神损害，但原告在本次交通事故中承担次要责任。原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元过高，且被告保险公司提出异议，本院酌情调整为2000元，并在交强险的赔偿限额内优先支付。8、对营养费3000的赔偿问题。根据《解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告提供相关医疗机构出具的诊断证明书予以证实其需要补充或加强营养的情况，但原告的请求过高，且被告保险公司提出异议。对原告的该项请求，本院根据原告的伤情及休息时间，酌情调整为2000元。9、对后续治疗费5000元的赔偿问题。根据《解释》第十九条的规定：“医疗费的数额，可以根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告提供一份疾病证明书，医嘱“下次住院拆除内固定约需5000元”。原告的该项请求符合相关法律规定，本院予以确认。对被告保险公司提出的异议，本院不予采纳。10、对交通费500元的赔偿问题。根据《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、�间、人数、次数相符合。”由于原告未能提供交通费等相关票据，且被告保险公司也提出异议。本院根据原告住院治疗的次数和需到医院进行门诊治疗及伤残评定的事实等实际情况，对原告的该项请求，酌情调整为200元。11、对车辆损失费2615元（包括拖车费80元、保管费50元、检测费150元、鉴定费250元、维修费2085元）的赔偿问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定：“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿……”及根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，该费用是原告为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，以及车辆损坏需维修和其他实际支付的费用，原告提供有一份由江门市南方价格鉴证有限公司出具的事故车物损失价格鉴定报告、三张维修费发票、一张拖车费发票、一张鉴定费发票、一张保管费发票、三张检测费发票予以证实。原告的该项请求，符合相关法律规定，本院予以确认。综上，原告因本次事故造成的实际损失有：医疗费14253元、后续医疗费5000元、住院伙食补助费900元、护理费1120元、误工费12323.87元、营养费2000元、司法鉴定费2000元、残疾赔偿金60453.42元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、车辆损失费2615元，合计102865.29元。
关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。根据事故责任认定，被告冯祥华承担此事故的主要责任，原告潘世明承担此事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路安全法的有关规定�担赔偿责任。”由被告冯祥华驾驶的粤JVN1**号小型普通客车的登记车主是冯祥东，该车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在各分项限额范围内进行赔偿。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费14253元、后续医疗费5000元、住院伙食补助费900元，合共20153元。应由被告保险公司在交强险有责医疗费赔偿限额1万元范围内予以赔偿。对原告余下的损失10153元（20153元-10000元）的赔偿问题，根据相关法律规定，应由被告冯祥华承担7107.10元（10153元×70%）的赔偿责任。但由被告冯祥华驾驶的粤JVN1**号小型普通客车的登记车主是冯祥东，其为该车辆在被告保险公司处购买了机动车商业险，其中第三者责任保险赔偿限额为500000元，且购买了不计免赔条款。在本次交通事故中，被告冯祥华承担此事故的主要责任，事故发生在该保险期限内。因此，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告保险公司应向原告潘世明赔偿经济损失7107.10元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费1120元、误工费12323.87元、营养费2000元、司法鉴定费2000元、残疾赔偿金60453.42元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元，合共80097.29元。由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿原告潘世明经济损失80097.29元。
属于财产损失赔偿限额项下的有：车辆损失费2615元。由被告保险公司在财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔偿。对原告余下的损失615元（2615元-2000元）的赔偿问题，根据相关法律规定，应由被告冯祥华承担430.50元（615元×70%）的赔偿责任。但被告冯祥华驾驶的粤JVN1**号小型普通客车属于冯祥东所有，其为该车辆在被�保险公司处购买了机动车商业险，其中第三者责任保险赔偿限额为500000元，且购买了不计免赔条款。在本次交通事故中，被告冯祥华承担此事故的主要责任，事故发生在该保险期限内。因此，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告保险公司应向原告潘世明赔偿经济损失430.50元。
综上，被告保险公司应赔偿原告潘世明的数额为99634.89元（10000元＋7107.10元＋80097.29元＋2000元＋430.50元）。
被告冯祥华经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告在庭审中提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，其不到庭并不影响本院依法审理，本案依法可缺席判决。
关于诉讼费用的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法�根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，按上述规定。人民法院是根据当事人胜诉败诉等具体情况决定诉讼费用的负担。保险公司主张其不承担诉讼费用，超出其诉权范围，本院不予审查。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决�生法律效力之日起十日内向原告潘世明赔偿经济损失99634.89元；
二、驳回原告潘世明的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定期限向原告方支付上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费2383元，由被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司承担2311元；由原告潘世明承担72元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 �许军华
审判员 罗 虹 毅
审判员 陈 强 英
二〇一三年九月二十三日
书记员 刘 绮 薇