山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初4475号
原告：刘业华，1945年1月1日出生，女，住淄川区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘坤锋，山东诚信德律师事务所律师。
被告：司书海，1979年3月7日出生，男，住淄川区。
被告：信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区联通路怡海名人商务中心011004-011006号房间。
主要负责人：秦兵，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张鑫，男，信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司工作人员。
原告刘业华与被告司书海、淄博市民通客运有限责任公司淄川分公司、信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告淄博市民通客运有限责任公司淄川分公司的起诉。原告刘业华的委托诉讼代理人刘坤锋，被告司书海、被告信达保险公司的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘业华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计20000元，审理中，原告将诉讼请求变更为65779.61元。事实和理由：2016年9月8日8时2分，司书海驾驶挂靠在淄博市民通客运有限责任公司淄川分公司名下的鲁Ｃ×××××号“大众”牌轿车由西向东行驶至淄城路向南右转弯时，与沿淄城路由南向北行驶至此的崔思栋驾驶的电动车相撞，导致乘坐电动车的刘业华受伤，经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，司书海负事故的主要责任。信达保险公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的承保公司，原告的经济损失应当在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。淄博市民通客运有限责任公司淄川分公司作为肇事车辆挂靠公司应承担连带赔偿责任。
被告司书海辩称，司书海承认原告主张的本次交通事故发生的事实与责任的事实。司书海承认原告的鉴定费、复印费的诉讼数额。依法判决，肇事车辆实际所有人是司书海，在被告信达保险公司投保交强险一份及商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。邮寄费按责任比例承担，对原告其余损失的质证意见同保险公司的质证意见。为原告支付医疗费9000元。
被告信达保险公司辩称，信达保险公司承认原告主张的本次交通事故发生的事实与责任的事实。信达保险公司承认原告的住院伙食补助费的诉讼数额。同意在交强险范围内优先赔偿损失，超出交强险部分按照70%的赔偿责任承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。对医疗费金额无异议，超出交强险部分按照扣除10%非医保用药承担；护理费，鉴定报告有相关护理时间，但根据三期鉴定标准，护理时间过长，主张出院后护理30天，认可一人护理；对残疾赔偿金有异议，计算年限应为8年，按照2016年度城镇标准计算没有相关的赔偿依据，主张按2015年度城镇标准计算，对伤残等级无异议；鉴定费及材料费属间接费用，不予承担；对后续治疗费有异议，根据相关病情、当地医院相关标准，鉴定数额过高，原告已72岁高龄再进行手术风险过高，主张实际发生后另行主张；交通费主张190元；邮寄费、复印费不予承担；精神损害抚慰金认可500元。为原告垫付医疗费10000元。被告信达保险公司承保车辆驾驶员右拐时仅存在观察不周的行为，原告未靠右边行驶，违规载人，责任比例按3：7比例。
本院经审理认定事实如下：1.2016年9月8日8时2分，司书海驾驶鲁Ｃ×××××号“大众”牌小型轿车沿淄川区医院由西向东行驶至淄城路向南右转弯时，与沿淄城路西侧由南向北行驶的崔思栋驾驶的“雅迪”牌电动自行车（载刘业华）相撞，造成两车受损、刘业华受伤的道路交通事故，2016年9月19日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定司书海驾车转弯，观察情况不够，未确保安全，承担事故的主要责任，崔思栋驾驶电动自行车未靠右侧通行且违规载人，承担事故的次要责任，刘业华不承担事故责任；2.被告司书海系鲁Ｃ×××××号“大众”牌小型轿车的所有人，该车在被告信达保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及500000元的第三者责任商业保险，投保不计免赔，事故发生在保险期限内；3.原告系社区居民，其受伤后，自2016年9月8日至9月27日在淄川区医院住院治疗19天，先后花费医疗费34848.41元；经原告申请受本院委托，2017年1月10日，淄博博山区医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定原告之伤情属十级伤残；建议其住院期间二人护理，出院后一人护理70日；后续医疗费约需10000元；原告支出鉴定费用2326元；4.被告司书海预付原告医疗费9000元（现金）；被告信达保险公司预付原告医疗费10000元。以上事实由原告向本院提交的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、用药明细、司法鉴定意见书、居民户口簿、居委会证明各一份、鉴定费单据两份、医疗费收费票据九份、被告司书海向本院提交的行驶证、驾驶证、收到条各一份、保险单两份以及当事人陈述相佐证。
本院认为，原告主张的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费34848.41元；2、住院伙食补助费570元；3、护理费，原告住院19天由两人护理，出院后70天由一人护理，原告主张均按照护工标准每天80元计算，对此本院予以支持，护理费计款8640元；4、残疾赔偿金，原告系社区居民，属十级伤残，原告主张按照山东省2016年度城镇居民人均可支配收入34012元计算，本院予以支持，自定残之日起应计算8年，残疾赔偿金计款27209.60元；5、鉴定费2326元；6、后续治疗费10000元；7、交通费，原告主张400元，结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，本院予以支持；8、邮寄费160元；9、复印费16.50元；10、精神损害抚慰金，原告因交通事故致残，精神遭受损害的后果严重，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，原告主张精神损害抚慰金，应予支持，再依照该解释第十条的规定，本院根据侵权人的过错程度、原告的伤残等级、被告承担责任的经济能力、本院所在地平均生活水平和本案实际情况等因素公平合理地确定精神损害抚慰金为1000元。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定司书海负事故的主要责任，崔思栋负事故的次要责任，刘业华不承担事故责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。公民的合法的民事权益受法律保护，原告遭受的损失系因司书海、崔思栋的侵权行为造成的，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任，各赔偿义务人应按照事故责任各自承担相应的赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由司书海按照事故责任承担赔偿责任。被告信达保险公司主张超出交强险范围的医疗费扣除10%的非医保用药，但未提供证据证实其主张，被告司书海对此有异议，对信达保险公司的该主张本院不予支持。
综上所述，结合司书海和崔思栋的具体过错、本案的实际情况，本院确定由被告信达保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元及护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金37249.60元，合计47249.60元，被告信达保险公司已支付原告的医疗费10000元应予扣除；被告信达保险公司按85%的赔偿比例应当在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费30105.60元，依据原告的诉讼请求，本院确定由被告信达保险公司赔偿原告28530.01元，余款1575.59元由被告司书海赔偿原告，就该款司书海可自行向被告信达保险公司理赔；被告司书海按85%的赔偿比例赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车第三者责任商业保险责任限额范围的鉴定费、邮寄费、复印费2127.10元，被告司书海已支付原告9000元，以上相互折抵，多支付的5297.31元，应从被告信达保险公司赔偿给原告的款项中扣除返还给被告司书海。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘业华护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金37249.60元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告刘业华医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费28530.01元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，减半收取计722元，由原告刘业华负担108元，被告司书海负担614元。
综上，信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付原告刘业华61096.30元（刘业华的山东省农村信用社银行账号：62×××69），支付被告司书海4683.31元（司书海的中国农业银行账号：62×××18）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 殷筱娣
二〇一七年四月十一日
书记员 许 悦