内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第251号
原告土默特右旗农村信用合作联社，住所包头市土默特右旗萨拉齐镇振华大街文化广场。
法定代表人孟斌，系该单位理事长。
委托代理人武慧娟，系该联社职工。
委托代理人白小丹，系该联社职工。
被告赵乐乐，男，1967年11月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
被告连喜田，男，1964年6月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告苏永祥，男，1957年2月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
本院于2014年12月30日立案受理的原告土默特右旗农村信用合作联社（以下简称土右联社）诉被告赵乐乐、连喜田、苏永祥金融借款合同纠纷一案。本院依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告土右联社的委托代理人武慧娟、白小丹及被告赵乐乐到庭参加了诉讼。被告连喜田、苏永祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告土右联社诉称，2013年3月27日，被告赵乐乐与原告土右联社东老丈分社签订借款合同向其借款10万元。被告连喜田、苏永祥为被告赵乐乐的此笔贷款提供连带责任担保。借款后，被告赵乐乐仅将该笔借款的利息结付至2013年6月21日，借款本金及下欠利息至今未予偿还，故原告土右联社诉至法院要求被告赵乐乐偿还借款本金30万元及相应利息并由被告连喜田、苏永祥对该笔借款本息的偿还承担连带清偿责任，同时承担本案案件受理费。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、借款借据、《个人借款合同》、借款人身份证明、金牛卡一份，欲证明借款事实、借款金额、借款期限、借款利率、逾期罚息、本息结付情况及原告已实际履行给付借款义务；2、《借款保证合同》一份及担保人身份证明二份，欲证实被告连喜田、苏永祥就被告赵乐乐此笔借款向原告土右联社提供连带责任保证的事实。3、催款通知书四份，欲证明原告向借款人及担保人催收该笔借款本息的经过。经质证，被告赵乐乐认可上述证据。被告连喜田、苏永祥未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见。
被告赵乐乐辩称，其并未实际使用该笔借款，此笔借款实际使用吕俊秀借用其名义向原告所借。因此，该借款合同属无效合同，其本人不应承担还本付息义务。
被告连喜田、苏永祥未答辩。
经审理查明，被告赵乐乐与原告土右联社东老丈分社签订借款合向其借款10万元。双方约定借款期限从2013年3月27日起至2014年3月26日，借款月利率为11.5‰，逾期贷款利率则在原贷款利率的基础上加收50%。被告连喜田、苏永祥与原告土右联社东老丈分社签订《保证合同》，就被告赵乐乐的上述借款向原告土右联社提供连带责任保证。此保证合同约定保证范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间至借款本息还清为止。
另查明，借款后，被告赵乐乐未依约履行还本结息义务，仅将该笔借款的利息结付至2013年6月21日。所借本金10万元及下欠利息至今未付。故原告诉至法院要求被告赵乐乐偿还借款本金10万元及此笔借款从2013年6月22日起的利息。同时，要求被告连喜田、苏永祥承担连带清偿责任。
又查明，本案起诉前，原告土右联社以其所有的位于内蒙古自治区包头市土默特右旗美岱召村，产权证号为187011302811的办公房屋一套为担保向我院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被告连喜田、苏永祥的工资账户。我院于2014年12月2日以（2014）土民保字第277号民事裁定书依法冻结了被告连喜田在中国建设银行股份有限公司包头东河支行开设的×××账户，同时冻结了被告苏永祥在该行开设的×××账户。并查封了原告提供的上述担保财产。
上述事实，有原告土右联社、被告赵乐乐的陈述及原告提供的证据经质证采信予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告赵乐乐向原告借款的事实清楚、证据充分，其应积极履行还本付息义务。对于其庭审中提出的涉案借款存在借名借款情形，而其本人并非该笔借款的实际使用人，不应承担相应责任的抗辩意见，因其未就此提供相应证据。且庭审中被告赵乐乐亦认可其在借款合同及借款借据上签名之事实，而其作为一完全民事行为能力人此签名行为既可视为其本人对该合同内容的认知、确定及同意该合同中的种种条款，并在其后毫无异议的执行承诺完成合同中己方责任之事实。故本院对被告赵乐乐的上述抗辩意见不予采纳。
关于原告诉请的利息，因双方在借款合同中对期内利率、逾期利率做了不同约定，故被告赵乐乐亦应区分上述两阶段按双方约定的不同利率分段计付利息，即从2013年6月22日起至2014年3月26日止以期内利率计付利息，从2014年3月27日起至实际还清欠款本金之日止则按逾期利率计付利息。根据双方签订的借款合同逾期贷款的罚息利率在原贷款利率11.5‰的基础上加收50%之规定，则被告逾期还款的利率应为17.25‰（1.5×11.5‰）。此外，因被告连喜田、苏永祥与原告签订保证合同，约定对被告赵乐乐的此笔借款承担连带责任担保，担保期限直至还清本息之日止。据此，原、被告双方对保证期间未明确约定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年之规定，被告连喜田、苏永祥对上述借款的担保期间尚未届满，应承担相应担保责任，并在其承担保证责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵乐乐于本判决生效后十日内清偿所欠原告借款本金10万元及相应利息（利息分段计付即从2013年6月22日起至2014年3月26日止以借款本金10万元为基数，以借款利率11.5‰计付；从2014年3月27日起至实际还清欠款本金之日止以借款本金10万元为基数，以逾期利率17.25‰计付），利随本清；
二、被告连喜田、苏永祥对上述本息的偿还承担连带清偿责任。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2300元，由被告赵乐乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 白文雁
二〇一五年三月十六日
书记员 文 伟
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条…………
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。