湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00291号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人邱明月，男，1991年8月15日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，无职业，住湖北省武汉市江夏区五里界街老街***号。2015年2月5日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同月16日被逮捕，同年4月16日被武汉市公安局取保候审。
辩护人李长城，湖北广众律师事务所律师。
被告人邱明月被控交通肇事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年7月6日以武东湖检公诉刑诉（2015）288号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案，武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员桂阳出庭支持公诉，被告人邱明月及其辩护人李长城到庭参加诉讼。本案因案情重大复杂，经武汉市中级人民法院批准，延长审理期限3个月。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2015年1月5日9时44分许，被告人邱明月驾驶载人超过核定人数的鄂ALP8**号轻型仓栅式货车，沿武汉外环高速公路由江夏往新洲方向行驶至G70-898公里＋700米处，由于被告人邱明月驾驶机动车行驶于高速公路对道路情况缺乏观察，遇情况采取措施不力，所驾车辆前部右侧撞击行驶于前方道路右侧由徐安华驾驶的鄂AM35**号中型专项作业车后部左侧，造成被告人邱明月所驾车内乘员胡奎、董培胜当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经法医鉴定，被害人胡奎、董培胜均系在交通事故中因颅脑损伤死亡。道路交通事故认定被告人邱明月负此事故的主要责任，徐安华负此事故的次要责任，被害人胡奎、董培胜不负此事故责任。
事故发生后，被告人邱明月报警并在现场等候民警处置，到案后如实供述犯罪事实。2015年1月9日，被告人邱明月赔偿被害人胡奎家属人民币5万元；同年2月2日，被告人邱明月与被害人董培胜的家属达成协议，支付损害赔偿费用人民币30万元，并取得被害人家属谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据有：1、抓获及破案经过；2、现场勘验笔录及照片；3、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、事故车辆技术鉴定报告等鉴定意见；4、道路交通事故认定书、涉案车辆信息、火化证、协议书、谅解书等书证；5、证人证言；6、被告人的供述及辩解等。
公诉机关认为，被告人邱明月违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致2人死亡，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邱明月犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。
被告人邱明月对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人邱明月的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，提出被告人邱明月有自首的情节，其亲属代为赔偿了全案被害人近亲属的经济损失并获得谅解，请求法院从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2015年1月5日9时44分许，被告人邱明月驾驶载人超过核定人数的鄂ALP8**号轻型仓栅式货车，沿武汉外环高速公路由江夏往新洲方向行驶至G70-898公里＋700米处。由于被告人邱明月驾驶机动车行驶于高速公路对道路情况缺乏观察，遇情况采取措施不力，导致所驾车辆前部右侧撞击行驶于前方道路右侧由徐安华驾驶的鄂AM35**号中型专项作业车后部左侧，造成被告人邱明月所驾车内乘员胡奎（1983年6月20日出生，殁年31岁）、董培胜（1962年9月28日出生，殁年52岁）当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经法医鉴定，胡奎、董培胜均系在交通事故中因颅脑损伤死亡。道路交通事故认定，被告人邱明月负此事故的主要责任，徐安华负此事故的次要责任，胡奎、董培胜不负此事故责任。
交通事故发生后，被告人邱明月打电话报警，并在现场等候民警处置，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后被告人邱明月的亲属代为赔偿了被害人董培胜近亲属经济损失人民币300000元（已支付），并获得谅解；赔偿了被害人胡奎近亲属经济损失人民币50000元（已支付）。
在本院审理期间，被告人邱明月的亲属继续代为赔偿了胡奎近亲属经济损失人民币450000元（已支付）。共计赔偿了胡奎近亲属经济损失人民币500000元，并获得谅解。
本院审理期间，武汉市江夏区司法局向本院出具了愿意对被告人邱明月进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的到案、破案经过、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录第三项之初步判断现场人员死亡医疗人员签名及情况说明，证明：2015年1月5日，公安机关接被告人邱明月电话（1592700****）报警称其在武汉外环高速公路G70-898公里＋700米处发生一起两车相撞的交通事故。民警赶到现场后，被告人邱明月在现场等待民警到来并向民警承认系肇事司机，经现场救护人员确认，胡奎、董培胜已当场死亡，民警遂将被告人邱明月带至公安机关调查。到案后，被告人邱明月如实供述了犯罪事实。当日，被告人邱明月接受调查完毕后，因需筹集赔偿费用，公安机关未对其采取强制措施。2015年2月5日，公安机关对被告人邱明月采取了刑事拘留强制措施。
2、证人证言
（1）证人徐安华的证言，证实：2014年2月份，我到武汉市新洲恒通公路建设养护有限公司上班，公司没有对我进行过系统的岗前培训，包括法律知识、安全常识和操作规则，我就跟着老司机开了一天清扫车，了解了清扫装置怎么操作的。2015年1月5日7点30分左右，我驾驶鄂AM35**清扫车搭载叶水娥从施岗收费站上武汉绕城高速清扫路面。我负责驾驶清扫车，遇到脏的地方操作机械清扫，叶水娥负责人工清扫清障。事故发生前，我将车后面的箭头灯打开了，其他的灯没有开（我是停车清扫的时候开启双闪警示灯，不停车的时候不开启），我过了花山收费站下行匝道口后变道至应急车道，然后我松开油门带了刹车减速至30公里每小时至40公里每小时左右的速度往前走，我在边走边观察右边匝道有没有车上来，如果没有车辆上来我就从导流带变道到匝道口路右的应急车道上去清扫垃圾。事故发生时，我感觉到车被猛的一撞，车上的东西都飞到了前挡风玻璃处，我的头也碰了一下，我从后视镜看到后面有个车撞到我的车尾。我下车的时候，对方车上驾驶员走到我车前，他要我把车往前开一点，方便救人，我试着开但是车开不动。撞我的是一辆蓝色江淮货车，蓝色车牌的前几位是鄂A**。接着，对方驾驶员开始打电话报警。我看见对方车里还有二男一女，其中一男一女坐在前排驾驶室，已经都不动了，还有一个男的坐在后排，卡在车里出不来。后来，警察和消防武警、救护人员都来了。前排的一男一女被弄了出来，医生最后将浅蓝色的单子盖在了他们身上，应该是已经死了。
（2）证人董志祥的证言，证实：2015年1月5日9时许，我、董培胜和一个女的，乘坐邱明月驾驶的蓝色小货车（车牌号我记不清楚）从江夏五里界出发，准备去收猪。事故发生前，邱明月坐在驾驶位，胡奎坐在前排右侧，董培胜坐在前排中间，我睡在后排的位置。我由于凌晨2点到6点都在杀猪，就在车上睡着了，所以，事故发生时，我没看到前方清扫车的运行状态，也不知道事故是如何发生的，事故发生后，我才因为震动而醒，邱明月打电话报了警。
（3）证人叶水娥的证言，证实：2015年1月5日7点30分左右，我从施岗的家中上的鄂AM35**号清扫车，上车后我坐在副驾驶，开车的司机叫徐安华。我们从施岗收费站上的武汉绕城高速，往豹澥互通方向开始清扫，9点多钟从庙岭掉的头，开始从豹澥互通往施岗收费站清扫。10点多钟，我们准备扫花山匝道那边的垃圾，由于怕右边来车，车子就减速开的很慢，车子当时在最右边行驶，行驶到导流嘴延伸过来的白线里时（快到主路与匝道交汇的地方），我们的车就被后面的车撞了。我们下车看到是一辆蓝色的货车撞了我们的车。那辆车的司机很年轻，我看他边打电话边往他的车后走。徐安华跟我说对方车里有四个人。
（4）证人朱得才的证言，证实：徐安华是武汉市新洲恒通公路建设养护有限公司的员工，他一直驾驶鄂AM35**号清扫车。徐安华负责应急车道内的清扫工作。我公司要求清扫员工穿反光服，车辆配备闪光灯，车辆在进入高速公路时必须开启警示灯。
（5）证人周勇的证言，证实：我的工作单位是新洲区恒通公路养护建设有限公司，我是绕城公路、汉英高速养护项目部的负责人。徐安华是我单位员工，他驾驶鄂AM35**号中型专项作业车专职负责清扫武汉绕城高速的甘棠至豹澥段。徐安华上路清扫时只能驾驶车辆在应急车道内行驶及清扫，清扫车在从单位出门时即要开启后部警示灯，在清扫过程中需要停车时，要开启车辆后部应急双闪灯。他在上岗前由鄂AM35**作业车的前任司机对他进行了2天的安全操作培训。
3、湖北三真司法鉴定中心出具的（2015）毒鉴X0024号、X0025号司法鉴定意见书、血样提取登记表及鉴定意见通知书，证明：经鉴定，被告人邱明月及证人徐安华的血液中均未检测出乙醇。公安机关依法将该鉴定结论告知了当事人。
4、证据保全清单、证据保全决定书、机动车驾驶证、机动车行驶证及信息表，证明：公安机关依法扣押了被告人邱明月的机动车驾驶证、肇事车辆鄂ALP8**的行驶证并查询了两证的状态，肇事车辆鄂ALP8**属于合法登记车辆，核载人数3人。被告人邱明月的准驾车型为C1。
5、武汉市公安局交通管理局高等级公路大队出具的武公交认字（2015）高外第B001号道路交通事故认定书，证明：被告人邱明月驾驶载人超过核定人数的机动车行驶于高速公路，在行驶过程中对道路缺乏观察，遇情况采取措施不力，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条第一款、第二十二条第一款之规定，是事故发生的主要原因；徐安华驾驶养护施工作业车辆低速行驶于高速公路，违反标志、标线的限制，影响到过往车辆的通行，在作业时未按规定开启危险报警闪光灯，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十四条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十五条第一款之规定，是事故发生的另一方面原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定：被告人邱明月负此事故主要责任；徐安华负此事故次要责任；胡奎、董培胜不负此事故责任。
6、武汉市公安局交通管理局高等级公路大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明：交通事故发生后，民警对现场进行了勘验检查，采取了拍照取证及绘制现场图的取证方式，客观反映了交通事故的现场情况。
7、湖北三真司法鉴定中心出具的（2015）尸鉴字第FB0001号、第FB0002号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证明：经鉴定，胡奎、董培胜系在交通事故中因颅脑损伤死亡。公安机关依法将该鉴定结论告知了当事人。
8、武汉理工大车辆技术司法鉴定所出具的武汉理工司鉴所（2015）车辆鉴字第013号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证明：
（1）鄂ALP8**号轻型货车转向性能符合国家标准有关规定，合格；前部右侧灯光撞坏，其余灯光正常；制动系统静态检查，未见明显异常现象。
（2）鄂AM35**号中型专项作业车转向、制动性能符合国家标准有关规定，合格；左后尾灯撞坏，其余灯光正常；后反光标识满足使用要求。
（3）鄂ALP8**号轻型货车前部右侧与鄂AM35**号中型专项作业车后部左侧碰撞，造成交通事故发生。事故发生时，鄂AM35**号中型专项作业车扫地装置处于升起状态。
（4）根据计算：事故发生时鄂AM35**号中型专项作业车的速度为45-48km／h。
公安机关依法将上述鉴定结论告知了当事人。
9、尸体处理通知书、居民病伤死亡医学证明书及火化证，证明：胡奎、董培胜的尸体已经火化。
10、本院（2015）鄂武东开民一初字第00704号民事判决书、本院调查笔录、公安机关出具的损害赔偿凭证、情况说明、收条、协议书及谅解书，证明：案发后被告人邱明月的亲属代为赔偿了董培胜近亲属经济损失人民币300000元（已支付）并获得谅解；赔偿了胡奎近亲属经济损失人民币50000元（已支付）。在本院审理期间，被告人邱明月的亲属继续代为赔偿了胡奎近亲属经济损失人民币450000元（已支付），至此，共计赔偿了胡奎近亲属经济损失人民币500000元并获得谅解。
11、湖北省适用非监禁刑审前社会调查材料，证明：在本院审理期间，武汉市江夏区司法局向本院出具了愿意对被告人邱明月进行非监禁刑监管的证明材料。
12、被告人邱明月的身份信息材料证明：被告人邱明月犯罪时系成年人。
13、被告人邱明月的供述：2015年1月5日9时许，我驾驶鄂ALP8**号小型货车载着我姑爹董培胜、董志祥及一名30多岁的女性，由江夏的凤凰山镇出发准备到青山区的北湖去拉猪。我坐车内驾驶位，胡奎坐在最右侧，董培胜坐在中间，董志祥坐在后排的位置。我从江夏出发后在武汉外环凤凰山收费站上的高速，途经花山闸道附近时，我发现一辆清扫车在应急车道里，距我大概一百五十米远，我觉得清扫车对我驾驶没有什么影响就没过多注意，我当时看了下车辆的时速表，时速是80至90公里每小时之间。突然，有一台小车要从我左侧超车，由于我的车在行车道偏左靠近分道线，我感觉到该车离我很近，于是往右打方向。我打了方向后与之前发现的那台清扫车距离只有十米左右了，我已经来不及踩刹车了，撞上了清扫车的尾部。清扫车在事故发生后开启了车尾的双闪灯，我马上打电话报警了。我驾驶的鄂ALP8**号小型货车的驾驶室核定载人数是3人，我的准驾车型是C1。
本院认为，被告人邱明月违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。交通肇事后，被告人邱明月报警并在事故现场等待公安机关处置，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人邱明月的亲属代为赔偿了被害人近亲属的经济损失并获得谅解，本院视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人邱明月有自首的情节，案发后，其亲属代为赔偿了全案被害人近亲属的经济损失并获得谅解，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人邱明月的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度及悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人邱明月犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 飞
代理审判员 王 友
人民陪审员 何承武
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 冀 磊