重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初3271号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路540号，统一社会信用代码91500104202997873L。
负责人：胡泽祥，系该行行长。
委托诉讼代理人：苟柳（系原告工作人员），女，1978年9月27日出生，住重庆市渝北区，一般代理。
委托诉讼代理人：谭映玥（系原告工作人员），女，1987年4月25日出生，住重庆市荣昌区，一般代理。
被告：吴建，男，1970年11月26日出生，住重庆市江北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称“农业银行大渡口支行”）诉被告吴建信用卡纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘毅独任审判。后因被告吴建下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，由刘毅担任审判长，与人民陪审员何昭荣、人民陪审员杨志芳组成合议庭对本案进行审理，并采用在媒体刊登公告的方式向被告吴建送达了开庭传票和其它法律文书。本案于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告农业银行大渡口支行的委托诉讼代理人苟柳到庭参加了诉讼；被告吴建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农业银行大渡口支行向本案提出诉讼请求：一、请求判令被告吴建立即支付信用卡透支本金141919.22元，以及截至2016年6月2日的利息43076.11元、滞纳金12084.79元、管理类费用（年费）3000元、消费手续费4739.31元，合计204819.43元；二、请求判令被告吴建立即支付自2016年6月3日起至贷记卡透支本金、利息、滞纳金、管理类费用、消费手续费全部结清之日的利息、滞纳金（按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，利息以未偿还的本金141919.22元为基数，按每日万分之五计算；滞纳金以当期账单最低还款额未偿还部分为基数，按百分之五计算；消费手续费以分期消费本金为基数，按每期千分之六计算）；三、请求判令本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告吴建承担。事实和理由：2013年4月2日，被告吴建向原告申请办理金穗贷记卡，填写了金穗贷记卡申请表及相关资料，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合同中明确约定贷记卡的计息及收费标准。经原告审查于2013年5月10日向被告发放授信额度为20万元的白金信用卡，被告收到卡后于2013年6月3日开始使用该卡。2013年6月至2015年1月期间，被告吴建以取现、消费等方式从该信用卡账户透支，自2015年3月开始未按合约约定还款。截止2016年6月2日，被告吴建累计拖欠本金141919.22元、利息43076.11元、滞纳金12084.79元、管理类费用（年费）3000元、消费手续费4739.31元，合计204819.43元。
被告吴建未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告农业银行大渡口支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡章程、额度内分期优惠指引、拖欠明细表、账户详细信息表、挂号信详单4份。被告吴建未向本院提交证据。因被告吴建无故不出庭参加诉讼，故对原告提交的证据没有进行质证，这是被告吴建对自己权利的放弃。本院对原告提交的证据进行审查后，认可其真实性、合法性、关联性，故本院对原告提交的证据予以采信。
依据上述采信的证据，结合原告的有效陈述，本院查明以下事实：2013年4月2日，被告吴建（作为乙方，下同）向原告农业银行大渡口支行（作为甲方，下同）申请办理尊然白金典藏金穗贷记卡（该卡年费3000元），被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，约定还款方式为全额还款，在该表背面记载的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的主要内容有：一、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；二、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；三、贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；四、未能按期偿还最低还款额的，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款未偿还部分的5%。在申请表中，被告吴建签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。经审核同意后，原告向被告发放了透支额度为20万元的信用卡，被告于2013年6月激活使用。使用过程中，原被告达成分期还款协议，即被告的每一笔透支金额分成9期偿还，每期应支付透支金额0.6%的手续费。
自2015年9月4日起，被告吴建未再按合约约定按时还款；截止2016年6月2日，被告吴建累计拖欠本金141919.22元、利息43076.11元、滞纳金12084.79元、管理类费用（年费）3000元、消费手续费4739.31元，合计204819.43元。
审理中，原告农行大渡口支行明确2015年12月以后不再有滞纳金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告就农业银行信用卡领取、使用而签订的协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，因此依法成立并有效，双方均应全面、诚信履行各自的合同义务。合同订立后，原告农业银行大渡口支行按约为被告吴建提供了信用卡，并提供了透支服务，被告吴建理应在约定时间内偿还本息。截止2016年6月2日，被告吴建最后一笔透支消费金额的9期还款时间过，但被告吴建尚欠本金141919.22元、利息43076.11元、滞纳金12084.79元、管理类费用（年费）3000元、消费手续费4739.31元未予支付，其行为已经构成违约，故原告要求被告支付上述金额并支付2016年6月2日后按约定计算的利息的诉求于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴建于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行偿还截止2016年6月2日拖欠的透支本金141919.22元；
二、被告吴建于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行支付截止2016年6月2日拖欠的滞纳金12084.79元、管理类费用（年费）3000元、消费手续费4739.31元，合计19824.1元；
三、被告吴建于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行支付截止2016年6月2日拖欠的利息43076.11元，并支付在2016年6月3日至被告吴建付清全部款项之日期间、按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行的其它诉讼请求。
如果被告吴建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4372元、公告费800元，合计5172元（已由原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行预缴），由被告吴建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 毅
人民陪审员 何昭荣
人民陪审员 杨志芳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郑方媛