wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民商初字第00062号
原告杜力。
委托代理人蔡林，贵州蔡林律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司。
负责人张隆基，该支公司经理。
委托代理人杨贵林，该支公司工作人员，特别授权代理。
原告杜力诉被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司（以下简称人民财保兴义支公司）财产保险合同纠纷一案，本院2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告杜力及其委托代理人蔡林，被告人民财保兴义支公司的委托代理人杨贵林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜力诉称，2015年2月14日，熊某某驾驶原告贵ETXX**号小型轿车由兴义市凤仪路往蓝天花园方向行驶，3时17分左右，行驶至兴义市机场大道工商银行门前，因操作不当，撞上路边护栏和行道树，造成护拦、行道树、贵ETXX**号小型轿车损坏及熊某某受伤的道路交通事故，熊某某承担事故的全部责任。原告在被告处对贵ETXX**号投保有机动车损失保险，额度为435000元。原告要求被告对车辆损失定损及理赔，但被告以报案人与驾驶人不符为由，拒绝定损和理赔。原告为维护自己的合法权益，以贵州兴义市双龙汽车修理厂的报价单295475元为依据提起民事诉讼，请求判令被告在机动车损失保险内赔偿原告贵ETXX**号轿车损失人民币295475元。
被告人民财保兴义支公司辩称，本案事故发生后，经驾驶人侯某某报案，称事故发生车辆是由其一人驾驶，并无其他人员受伤。随后交警队也到了现场，侯某某向交警的陈述与向我公司陈述一致，并向交警部门提交其驾驶证。因为事故现场报案人与驾驶人有出入，我公司要求交警部门对监控录像进行核实，经核实，该事故的实际驾驶人是熊某某。根据保险合同第六条约定，事故发生后，报案人与实际驾驶人不符，我公司不承担责任，请驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点：本案交通事故中驾驶人是否逃离现场？被告是否应赔偿原告车辆损失？
经审理查明，2015年2月14日凌晨3时许，被告人民财保兴义支公司和交警部门先后接到侯某某电话报险、报警，称其驾车发生事故，无他人，也无人员受伤。随后人民财保兴义支公司工作人员及交警部门工作人员先后赶到现场，在对侯某某进行询问时，侯某某仍称事故车辆系其驾驶，并出具了驾驶证。人民财保兴义支公司勘查现场后提出质疑，要求交警部门调取事故现场的监控视频。经调取监控视频核实，事故车辆即贵ETXX**号轿车在发生事故时并非侯某某驾驶，而是熊某某驾驶。在事故发生后，有几人到现场将熊某某拉出事故车辆，从形态看，熊某某似是醉酒或似是伤势严重。
依据监控视频，兴义市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：2015年2月14日，熊某某驾驶贵ETXX**号小型轿车由兴义市凤仪路往蓝天花园方向，03时17分左右，行驶至兴义市机场大道工商银行门前，因操作不当，撞着路边护栏和行道树，造成护拦、行道树、贵ETXX**的小型轿车损坏及熊某某受伤的道路交通事故，事故发生后，熊某某离开现场。熊某某承担事故的全部责任。同年3月20日，侯某某在交警部门接受询问时陈述，在其报案之后，在现场给了旁边的两个保安一人200元钱，以防止交警询问时保安说不是她开的车。熊某某则是同年3月4日才在交警部门接受询问时陈述，事故发生后10多分钟，其朋友赶来将他从车里面拉出来后到中医院。并向交警部门出具了中医院的“疾病证明书”。经本院到中医院核实，事故当天并无熊某某到中医院就诊的记载，“疾病证明书”上署名的医生也对该份“疾病证明书”质疑。
事故车辆贵ETXX**号轿车的所有人是杜力，杜力于2014年11月20日向被告投保了机动车损失险等险种，保险期间自2014年11月21日0时起至2015年11月20日24时止，机动车损失险的保险金额为435000元。事故发生在保险责任期间，事故车辆所有人杜力向保险公司索赔，保险公司以实际驾驶人与报案时驾驶人不符，属虚假事实而拒赔。原告杜力以修理厂的报价单金额295475元为依据起诉要求被告赔偿。
上述事实，有原、被告陈述及经庭审质证、认证的原告所举的身份证、行驶证，保险单抄件、事故认定书、拒赔通知书、维修清单；被告所举的事故现场照片、侯某某的驾驶证、报案视听资料（光碟）、交警队的情况说明及事故认定书、投保单及《家庭自用汽车损失保险条款》、疾病证明书；本院到交警部门调取的询问笔录及事故现场监控视频、到中医院调取的挂号情况、调查笔录及中医院出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告杜力就其所有的贵ETXX**号轿车向被告人民财保兴义支公司投保了车辆损失险等险种，被告签发了保险单，保险合同关系依法成立，应受法律保护。最大诚信原则，是保险合同的基本原则。保险活动要求当事人要以诚相待、善意从事、不欺不诈，严格履行自己的义务。本案的《家庭自用汽车损失保险条款》的“投保人、被保险人义务”部分即第十八条约定“发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减小损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。故意或重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”在“责任免除”部分即第六条第（六）项约定“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”的，保险人不负责赔偿。从保险条款的这二条约定来看，投保人、被保险人在保险事故发生时，有采取合理的、必要的施救措施和保护现场，并及时通知保险人的义务，以确定保险事故的性质、原因、损失程度等。若未及通知保险人而擅自逃离现场，以致保险事故的性质、原因、损失程度无法确定的，则可能导致保险人免责。
我国《保险法》第二十一条也规定“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”本案中，杜力系投保人，也是保险单载明的被保险人，其投保的贵ETXX**号交由熊某某驾驶发生事故，在事故发生后，杜力或熊某某应及时通知保险人即本案被告人民财保兴义支公司，以确定保险事故的性质、原因、损失程度等。但无论是杜力或是熊某某均未通知保险人，驾驶人熊某某事故发生后擅自离开现场，而由他人报险报警，且他人在报险报警中作了虚假报案，以致事故的性质、原因无法确定。同时，驾驶人熊某某在事故发生后在交警部门陈述其事故发生后即到中医院就诊以及提供给交警部门的“疾病证明书”，与本院到中医院核实的事实不符。根据日常生活经验，驾驶人违规违法驾驶车辆，特别是酒后驾驶，为逃避刑事处罚或行政处罚，往往擅离现场而由他人代为报险报警。综合本案已查明的事实，虽然不能认定是醉酒驾驶，但驾驶人擅离现场而由他人代为报险报警，并作了虚假陈述，以致事故性质和原因不明。因而，被告人民财保兴义支公司拒赔既符合合同约定，也符合法律规定，对其抗辩理由予以采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十一条的规定，判决如下：
驳回原告杜力的诉讼请求。
案件受理费5732元，减半收取2866元，由原告杜力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王明快
二〇一五年九月十六日
书记员 保飞飞
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初4071号
原告：中国农业银行股份有限公司长春富锋支行，住所地朝阳区富锋镇向阳路781号。
负责人：康澎，该行行长。
委托诉讼代理人：刘学伟，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：臧晓天，男，该公司职员。
被告：李志伟，男，户籍所在地长春市绿园区。
被告：李志光，男，户籍所在地长春市绿园区。
被告：申仁成，男，户籍所在地长春市绿园区。
原告中国农业银行股份有限公司长春富锋支行与被告李志伟、李志光、申仁成借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘学伟、臧晓天到庭参加了诉讼，被告李志伟、李志光、申仁成经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告偿还借款本金3万元，并偿还借款之日起至还清借款之日止所欠的利息；2、请求判令第一被告承担本案的诉讼费用及实现债权所发生的所有费用；3、请求判令第二被告、第三被告上述请求承担清偿责任。事实和理由：2012年7月10日，被告李志伟与原告中国农业银行股份有限公司长春高新支行所属富锋支行签订《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》（合同编号：**），合同约定：借款金额为30,000.00万元。第二被告、第三被告为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不还款。故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告李志伟、李志光、申仁成未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2012年7月10日，原告与被告李志伟签订《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》（合同编号：**），贷款额度为30,000.00元，贷款期限为三年，贷款用途为多种经营运输资金，被告李志光、被告申仁成在申请表上签字，应对借款承担连带保证责任。2012年7月11日，被告李志伟与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：**），合同约定：借款额度为30,000.00元，贷款期限为三年，借款期限为2012年7月11日至2015年7月10日，贷款用途为多种经营运输，被告李志光、被告申仁成为借款提供连带保证责任。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不还款。由此，原告来本院提起了民事诉讼
本院认为，原告与被告李志伟签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》及《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当时人均应按照合同约定履行相应的权利义务。现被告李志伟未按合同约定履行还款义务，故原告请求判令被告李志光立即偿还尚欠贷款本金30,000.00元及相应利息之主张理由充分，应予支持。被告李志光、被告申仁成以担保人身份在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》签字，且被告李志光、被告申仁成以保证人身份在《中国农业银行农户贷款借款合同》签字，故应承担连带给付责任。
综上所述，对原告请求被告李志伟偿还借款本金及相应利息之主张予以支持；利息应按合同约定数额计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李志伟于判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春富锋支行贷款本金人民币30,000.00元及相应利息（利息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告李志光、被告申仁成对上述债务承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告李志伟、李志光、申仁成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 付忠新
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李丹娜
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初4071号
原告：中国农业银行股份有限公司长春富锋支行，住所地朝阳区富锋镇向阳路781号。
负责人：康澎，该行行长。
委托诉讼代理人：刘学伟，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：臧晓天，男，该公司职员。
被告：李志伟，男，户籍所在地长春市绿园区。
被告：李志光，男，户籍所在地长春市绿园区。
被告：申仁成，男，户籍所在地长春市绿园区。
原告中国农业银行股份有限公司长春富锋支行与被告李志伟、李志光、申仁成借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘学伟、臧晓天到庭参加了诉讼，被告李志伟、李志光、申仁成经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告偿还借款本金3万元，并偿还借款之日起至还清借款之日止所欠的利息；2、请求判令第一被告承担本案的诉讼费用及实现债权所发生的所有费用；3、请求判令第二被告、第三被告上述请求承担清偿责任。事实和理由：2012年7月10日，被告李志伟与原告中国农业银行股份有限公司长春高新支行所属富锋支行签订《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》（合同编号：**），合同约定：借款金额为30,000.00万元。第二被告、第三被告为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不还款。故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院
被告李志伟、李志光、申仁成未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2012年7月10日，原告与被告李志伟签订《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》（合同编号：**），贷款额度为30,000.00元，贷款期限为三年，贷款用途为多种经营运输资金，被告李志光、被告申仁成在申请表上签字，应对借款承担连带保证责任。2012年7月11日，被告李志伟与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：**），合同约定：借款额度为30,000.00元，贷款期限为三年，借款期限为2012年7月11日至2015年7月10日，贷款用途为多种经营运输，被告李志光、被告申仁成为借款提供连带保证责任。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不还款。由此，原告来本院提起了民事诉讼
本院认为，原告与被告李志伟签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》及《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当时人均应按照合同约定履行相应的权利义务。现被告李志伟未按合同约定履行还款义务，故原告请求判令被告李志光立即偿还尚欠贷款本金30,000.00元及相应利息之主张理由充分，应予支持。被告李志光、被告申仁成以担保人身份在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》签字，且被告李志光、被告申仁成以保证人身份在《中国农业银行农户贷款借款合同》签字，故应承担连带给付责任。
综上所述，对原告请求被告李志伟偿还借款本金及相应利息之主张予以支持；利息应按合同约定数额计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李志伟于判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春富锋支行贷款本金人民币30,000.00元及相应利息（利息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告李志光、被告申仁成对上述债务承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告李志伟、李志光、申仁成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 付忠新
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李丹娜
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第764号
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司。
法定代表人张昌信。
委托代理人（特别授权）陈旭晖、王程辉。
被告占园。
被告张翔。
被告储佳。
被告许其新，现在武警浙江省总队服役。
被告杨卫飞。
被告邵荣广。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司（以下简称湖商银行）与被告占园、张翔、储佳、许其新、杨卫飞、邵荣广金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王程辉、被告许其新到庭参加诉讼，被告占园、张翔、储佳、杨卫飞、邵荣广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：2013年7月8日，被告占园因购买食品向我行申请借款90000元，我行与其签订《保证借款合同》，由被告张翔、储佳、许其新提供连带担保。双方约定借款期限至2014年7月7日止，借款月利率8.5‰，按季结息，如逾期则按约定利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。2013年7月3日，被告杨卫飞、邵荣广向我行出具保证函，同意为被告占园的借款提供连带责任保证。2013年7月8日，我行向被告占园发放贷款90000元。但自季末月的20日经原告多次催讨，被告占园未按约定期限支付借款利息，被告张翔、储佳、许其新、杨卫飞、邵荣广也未依约履行担保责任。为维护合法权益，我行要求提前收回借款，现诉至法院要求判令：1、被告占园立即归还借款本金90000元，并支付利息2308.99元（该利息自2014年3月22日计算至2014年6月21日，2014年6月22日至还清之日止的利息、罚息、复息按照合同约定另行计付）；2、本案诉讼费由被告占园负担；3、被告张翔、储佳、许其新、杨卫飞、邵荣广对被告占园上述款项承担连带清偿责任。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、个人保证借款合同一份，证明被告占园于2013年7月8日向原告借款90000元，由被告张翔、储佳、许其新提供连带责任保证的事实。
2、借款借据一份，证明原告于2013年7月9日将借款90000元支付给被告占园的事实。
3、保证函一份，证明被告杨卫飞、邵荣广作为保证人的事实。
（以上证据均系复印件，原件核对后当庭退回）
4、利息明细情况表一份，证明被告尚欠的借款利息情况。
被告许其新答辩称：借款担保是事实，要求几个担保人一起承担担保责任。
被告许其新未向法庭提交证据。
被告占园、张翔、储佳、杨卫飞、邵荣广未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，被告许其新质证后无异议。本院审查后认为，上述四组证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据本院认定的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，原告与被告占园、张翔、储佳、许其新、杨卫飞、邵荣广签订的保证借款合同及保证函，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告已经依照合同的约定向被告占园发放了借款，现被告占园未按约定期限支付借款利息，且现借款也已到期，被告张翔、储佳、许其新、杨卫飞、邵荣广作为连带责任保证人在借款人未按照合同约定履行还款付息的义务时亦未履行担保责任，其行为均已构成违约。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告占园、张翔、储佳、杨卫飞、邵荣广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告占园于本判决生效后十日内返还原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司借款本金人民币90000元，并支付利息人民币2308.99元（该利息自2014年3月22日计算至2014年6月21日，2014年6月22日起至款清之日止的利息、罚息、复息按照合同约定另行计付）。
二、被告张翔、储佳、许其新、杨卫飞、邵荣广对上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币2108元，财产保全费人民币920元，合计3028元，由被告占园负担，被告张翔、储佳、许其新、杨卫飞、邵荣广连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 颜素君
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 蓝徐玲
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法立民终字第28号
上诉人（原审被告）：曾斌，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：曾星，男，汉族。
上诉人曾斌因与被上诉人曾星物权确认纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2014）韶浈法民一初字第101号民事判决，向本院提出上诉。
经查，2015年2月7日，原审法院收到上诉人曾斌递交的上诉状。同月10日，原审法院以邮政快递的方式（邮单编号1091482056607）向曾斌送达《韶关市浈江区人民法院预交一审案件上诉费通知书》，该通知载明曾斌应于接到通知之次日起七日内预交上诉费7307.00元，逾期交费依法按自动撤诉处理。同月11日，上诉人曾斌签收上述投件。但曾斌未在规定期限内预交二审案件受理费。期后，原审法院电话联系曾斌，曾斌口头表示不上诉，但未提交撤诉申请。上诉期届满后，原审法院将案件移送本院立案审查。本院电话联系曾斌，曾斌确认至今未预交上诉费。
本院认为：上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人曾斌在提起本案上诉时没有按照法院指定的期限内预交案件受理费。因此，根据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，应按照其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（二）、（四）款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按曾斌自动撤回上诉处理。广东省韶关市浈江区人民法院（2014）韶浈法民一初字第101号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖凯文
代理审判员 黄颖红
代理审判员 赖洁华
二〇一五年四月二日
书 记 员 胡仕忠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第01759-2号
原告：安徽天福混凝土有限公司。
法定代表人：李明，该公司总经理。
委托代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：刘玮，安徽昊华律师事务所律师。
被告：安徽盛绿建设工程有限公司。
法定代表人：杨淮忠，该公司董事长。
本院于2014年11月12日作出（2014）蜀民二初字第01759号财产保全的裁定。现因原告申请撤回起诉，原告向本院提出解除财产保全申请。经审查，原告解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对安徽盛绿建设工程有限公司的银行存款1000000元的冻结或对其同等价值财产的查封、扣押；
二、解除对李明所有的滨湖区（房地权证合产字第××号）的查封。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 彭丹丹
附：本案适用的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条：
诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马商初字第148号
原告：沈李非，
被告：方明，
原告沈李非诉被告方明民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月
19日立案受理，依法由审判员施佰军适用简易程序进行审理，并
于同日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告沈李非到
庭参加诉讼，被告方明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。
原告沈李非起诉称：被告方明于2013年5月13日向原告借款23
000元，约定于2013年6月13日归还，并向原告出具借条一份。现
被告到期不予归还该笔款项，为维护自身合法权益，向法院起诉
。请求法院判令被告归还借款23000元，并承担本案诉讼费。
被告方明未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告向原
告借款23000元的事实。该证据在庭审中出示，被告经本院传票传
唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。该
证据经本院审查后认为符合证据具有真实性、合法性、关联性，
故本院予以采信。
本案经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法
律保护。被告拖欠原告欠款，显属违约，应承担相应的民事责任
。被告向原告借款理应归还，原告的诉讼请求合法合理，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下
：
被告方明归还原告沈李非借款23000元，款限于本判决发生法
律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，减半收取187.50元，财产保全费250
元，合计437.50元由被告方明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中
国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理
。
审 判 员 施佰军
二〇一三年八月十九日
代书记员 孙一峰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第61号
原告：陈忠星。
委托代理人：吕慧新。
被告：王瑞亭。
被告：施巧平。
原告陈忠星为与被告王瑞亭、施巧平民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈忠星及其委托代理人吕慧新到庭参加诉讼，被告王瑞亭、施巧平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈忠星起诉称：两被告系夫妻关系。2012年8月9日，被告王瑞亭向原告借款，约定利息按月利率2%计算，借款期限为一年。原告通过银行转账交付借款50万元，并由被告王瑞亭出具借条一份。经催讨，被告未还款。为此请求判令两被告归还原告借款50万元并支付利息（自2012年8月9日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）。
原告为证明其诉请主张，庭审中提交并陈述如下证据材料：
1、原告陈忠星的身份证复印件，被告王瑞亭、施巧平的人口基本信息查询表各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、2012年8月9日的借条原件一份，用以证明被告王瑞亭向原告借款50万元，利息按月利率2%计算，利息每月9号支付，借款期限�一年的事实。
3、中国工商银行的交易记录原件一份，用以证明2011年8月9日，原告将款项50万元汇入被告王瑞亭账户的事实。
4、结婚登记申请书原件一份，用以证明两被告于1996年11月21日登记结婚的事实。
被告王瑞亭、施巧平未作答辩，亦未提交相关证据材料。
本院认证意见为：被告王瑞亭、施巧平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的上述证据均具备有效民事证据的形式要件，内容合法且能佐证原告的主张，故本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告王瑞亭、施巧平于1996年11月21日登记结婚。2011年8月9日，被告王瑞亭向原告陈忠星借款50万元。2012年8月9日，被告王瑞亭向原告重新出具借条一份。该借条载明：“今向陈忠星借人民币50万元，借款时间为一年，利息每月9日付，月息2分。借款人：王瑞亭2012年8月9日。该借款至今未还本付息。
本院认为，原告陈忠星提供的借条能够证明被告王瑞亭尚欠原告借款50万元至今未还的事实。被告王瑞亭理应按约履行还本付息的义务，但至今未履行，已构成违约，应承担归还借款50万元并支付自借款之日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息的民事责任。因本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告施巧平对原告要求其共同承担偿还责任的主张未提出抗辩，故本案债务认定为系两被告的夫妻共同债务，被告施巧平应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王瑞亭、施巧平归还原告陈忠星借款50万元并支付利息、逾期利息（利息自2012年8月9日起至2013年8月8日止，逾期利息自2013年8月9日起至判决确定还款之日止，均按月利率2%计算）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10450元，公告费400元，合计10850元，由被告王瑞亭、施巧平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王加强
人民陪审员 朱晓俊
人民陪审员 吴哲儿
二〇一四年四月十日
书 记 员 徐高建
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01270-4号
申请执行人安徽环美刷业有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
法定代表人：周蓉，该公司经理。
被执行人：徐华江，男，1975年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
关于安徽环美刷业有限公司申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月05日冻结了被执行人徐华江在中国工商银行13×××81账户内存款人民币9431.78元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐华江在中国农业银行账户内存款人民币87848.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海英
二〇一六年二月十七日
书记员 赵 虎
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01270-4号
申请执行人：安徽环美刷业有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
法定代表人：周蓉，该公司经理。
被执行人：徐华江，男，1975年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00379号民事判决书，于2015年10月29日向被执行人徐华江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐华江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐华江在中国农业银行内的存款人民币87848元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一五年十月三十日
书记员 杨 俊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1585号
原告：山东正银投资担保有限公司，驻潍坊市奎文区新华路23号1号楼705室。
法定代表人：张秀红，董事长。
委托代理人：胡光辉，本公司职工。
被告：杨建伟。
被告：王江梅。
被告：刘伟利。
被告：王可霞。
原告山东正银投资担保有限公司诉被告杨建伟、王江梅、刘伟利、王可霞担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡光辉，被告刘伟利、王可霞到庭参加了诉讼。被告杨建伟、王江梅经本院依法传票传唤均未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东正银投资担保有限公司诉称：被告杨建伟与兴业银行股份有限公司潍坊分行签订个人旅游借款合同一份，从兴业银行股份有限公司潍坊分行处借款100000元。2013年9月23日，原告与被告杨建伟、王江梅签订委托担保协议书一份，被告杨建伟、王江梅委托原告为其在兴业银行股份有限公司潍坊分行的上述贷款提供连带责任保证。被告刘伟利、王可霞对原告为被告杨建伟、王江梅的上述贷款担保提供反担保。贷款到期后，被告杨建伟、王江梅未能偿还，原告共计为其垫付贷款本息103075.6元。故请求法院判令：1、被告杨建伟、王江梅偿还原告垫付款103075.6元及违约金；2、被告刘伟利、王可霞对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告杨建伟、王江梅均未作答辩。
被告刘伟利、王可霞辩称：反担保属实，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年9月23日，被告杨建伟、王江梅与兴业银行股份有限公司潍坊分行签订个人旅游借款合同一份，约定被告杨建伟从兴业银行股份有限公司潍坊分行处借款100000元，期限11个月，自2013年9月24日至2014年8月24日，年利率为8%，逾期罚息利率在借款年利率的基础上上浮50%。被告王江梅在共同债务人处签字。
同日，被告杨建伟、王江梅与原告签订委托担保协议书一份，约定被告杨建伟、王江梅委托原告为其在兴业银行股份有限公司潍坊分行的借款100000元提供连带责任保证。合同第八条第三项约定，若被告杨建伟贷款逾期致使原告垫付款，被告杨建伟应按垫付额的日3‰向原告支付违约金。
同日，兴业银行股份有限公司潍坊分行与原告签订零售借款保证合同一份，约定原告为被告杨建伟的上述借款提供连带责任保证。保证期间为借款期间届满之日起两年。
同日，原告与被告刘伟利、王可霞签订了反担保保证合同一份，约定被告刘伟利、王可霞为被告杨建伟、王江梅的上述贷款向原告提供反担保。保证范围为主合同项下的本金及利息、罚息、违约金等。保证期间为借款期限届满之日起两年。
合同签订后，兴业银行股份有限公司潍坊分行于2013年9月24日向被告杨建伟发放了贷款100000元。贷款到期后，被告杨建伟未按约定还款，致使作为连带责任保证人的原告于2014年10月27日为其向兴业银行股份有限公司潍坊分行垫付贷款本息共计103075.6元。
庭审中原告主张违约金自其垫付之日2014年10月27日起至实际还款之日止，按照垫付款额的日千分之三计算。
上述事实，有原告提供的个人旅游借款合同、委托担保协议书、零售借款保证合同、反担保保证合同、借款凭证、内部业务联系单、还款凭证、个人贷款结清证明及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为：被告杨建伟与兴业银行股份有限公司潍坊分行之间的借款合同关系，原告与被告杨建伟、王江梅之间的委托担保合同关系以及原告与被告刘伟利、王可霞之间的反担保合同关系均依法成立，合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同义务。兴业银行股份有限公司潍坊分行如约将贷款100000元发放给了被告杨建伟，因被告杨建伟未按时还款，致使原告替其垫付借款本息共103075.6元，故原告有权要求被告杨建伟及共同债务人王江梅共同偿还垫付款103075.6元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。虽然委托担保合同中约定“若杨建伟贷款逾期致使原告垫付款，杨建伟应按垫付额的日3‰向原告支付违约金”。但该违约金约定的计算数额过高，本院认为按垫付款额103075.6元的同期银行贷款利率的两倍计算违约金较为适宜。被告刘伟利、王可霞与原告签订反担保合同，向原告承诺为被告杨建伟的上述借款提供反担保，故被告刘伟利、王可霞对上述债务承担连带清偿责任。
被告杨建伟、王江梅在收到起诉状副本和开庭传票后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建伟、王江梅于本判决生效之日起十日内向原告山东正银投资担保有限公司偿还垫付款103075.6元，并支付违约金（自2014年10月27日起至本判决生效之日止，按照垫付款额103075.6元的中国人民银行同期贷款利率的两倍计算）。
二、被告刘伟利、王可霞对第一项所述债务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告杨建伟、王江梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元，财产保全费1036元，共计3398元，由被告杨建伟、王江梅、刘伟利、王可霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
审 判 员 李 银
二〇一五年一月二十日
代书记员 朱灵燕
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第01081-1号
申请执行人丁春兰，女，1967年2月28日出生，汉族，安徽省利辛利辛县城关镇立新巷21号。
被执行人姚伟，男，1969年10月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2013年5月2日作出的（2013）利民一初字第1496号民事调解书向被执行人姚伟发出执行通知书，责令被执行人姚伟履行法律文书所确定的义务，但被执行人姚伟至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人姚伟有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人姚伟工资收入人民币13603元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 李 磊
二〇一五年十一月十七日
书记员 宋任胜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第900号
原告邹某某，男，住临澧县。
被告龚某，女，住临澧县。
本院在审理原告邹某某与被告龚某同居关系子女抚养、析产纠纷一案中，原告邹某某于2015年9月22日向本院申请撤回对被告龚某的起诉。
本院认为，原告邹某某申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回对被告龚某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告邹某某负担。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审判员 黄辉英
二〇一五年九月二十二日
书记员 聂 颖
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00674号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人周XX，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人周XX不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李运房
审判员 陈玉琦
审判员 刘 霞
二〇一三年一月十八日
书记员 刘 亭
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00674号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人周祥，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人周祥不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李运房
审判员 陈玉琦
审判员 刘 霞
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘 亭
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1102刑初59号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院
被告人蔺志超，男，1983年2月11日出生，汉族，初中文化，无职业。2006年8月29日因犯故意伤害罪被黑河市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2014年9月20日刑满释放。2015年12月29日因涉嫌犯故意伤害罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检刑诉[2016]39号起诉书指控被告人蔺志超犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，因被告人蔺志超自愿认罪，根据黑河市爱辉区人民检察院的建议，蔺志超同意，本院依法组成合议庭，决定简化适用刑事普通程序，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派代理检察员韩梅出庭支持公诉，被告人蔺志超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月1日11时30分许，被告人蔺志超的父亲蔺××在黑河市爱辉区紫云宾馆大门附近，因蔺××清理宾馆建筑垃圾堆放一事与环卫工人被害人刘××发生争吵。随即蔺志超从紫云宾馆门前行至二人争吵地点，蔺志超亦与刘××发生争吵，后蔺志超与刘××发生撕扯，在撕扯过程中，蔺志超用拳头殴打刘××头部数下，并将刘××踹倒在地，蔺志超用脚踹刘××身体数下，后蔺志超被赶赴现场公安民警查获。经法医鉴定：被害人刘××肋骨骨折属轻伤二级。
2015年12月29日，被告人蔺志超在黑河市爱辉区被公安机关抓获。案发后，蔺志超与被害人刘××自行达成了赔偿协议，一次性赔偿各项经济损失人民币32000元，蔺志超并取得了刘××的谅解。
上述事实，被告人蔺志超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘××的陈述及其出具赔偿协议书、收条、谅解书，证人李×、李××、蔺××、董×、王××的证言，黑河市中级人民法院出具的（2006）黑中刑一初字第35号刑事附带民事判决书，黑龙江省北安监狱出具的释放证明书，公安机关出具的户籍证明、破案经过、法医鉴定书、情况说明、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺志超故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人蔺志超系刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，对其应当从重处罚。鉴于案发后，被告人蔺志超认罪态度较好，能够如实供述其犯罪事实，且其积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，故对其可以从轻处罚。据此，根据被告人蔺志超的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔺志超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年7月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘爱民
审 判 员 陈 末
人民陪审员 李 兵
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条：【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条第一款：【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第897号
罪犯陈光胜，男，1979年2月22日出生，汉族，小学文化，住三明市沙县。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
沙县人民法院于2011年8月18日作出（2011）沙刑初字第120号刑事判决，以被告人陈光胜犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币25000元。同案人不服，提出上诉。三明市中级人民法院于2011年10月8日作出（2011）三刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈光胜在考核期内，于2012年3月因上级抽背规范不会背被扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱级表扬。罪犯考核自2011年11月至2014年1月累计获达标分17.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分17.2分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈光胜减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年7月12日至2014年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年五月十四日
书记员 郑姗姗
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第381号
原告黄英婕，女，汉族，1982年7月24日出生。
委托代理人王兴，福建合立律师事务所律师。
被告黄炜，男，汉族，1981年5月9日出生。
本院在审理原告黄英婕诉被告黄炜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告黄炜价值105164元的财产，并提供自有房产作为该财产保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告黄炜价值105164元的财产（清单另列）；
二、查封原告黄英婕所有的位于福州市晋安区新店镇井店一路2号君临香格里C区2#楼611单元房产，停止办理转让、设定抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林 巧
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第10326号
原告冯×，女，1938年4月3日出生。
委托代理人康联合，男，1967年12月20日出生。
被告康×，男，1972年12月8日出生。
委托代理人段振英（康×之妻），1970年11月15日出生。
本院在审理原告冯×与被告康×赡养纠纷一案中，原告冯×于2014年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的申请不违反有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告冯×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告冯×负担（已交纳）。
代理审判员 李立国
二〇一四年九月三日
书 记 员 曾思亮
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜徐民初字第0083号
原告王国成，男，1964年4月18日生，居民身份证号码3202231964********，汉族，住宜兴市宜城街道下漳村牌楼***号。
委托代理人万菁，江苏菱方圆律师事务所律师。
委托代理人万国良，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告明伟，男，1976年7月2日生，居民身份证号码3202231976********，汉族，住宜兴市徐舍镇文东路*号***室。
原告王国成与被告明伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告王国成的委托代理人万菁到庭参加诉讼，被告明伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国成诉称：明伟以资金困难为由，分别于2011年4月30日、7月3日两次向他借款共计60000元，并出具借条。后他多次催要未着，故诉至法院，请求判令明伟立即归还借款60000元及利息（自起诉之日至实际还款之日按银行同期贷款利率的4倍计算）；本案诉讼费用由明伟承担。
被告明伟未作答辩。
经审理查明：2011年的4月30日和7月3日，明伟向王国成出具借条各1份，分别载明借王国成现金50000元、10000元，合计借款60000元。借条中均未约定利息，其中2011年4月30日的借条中约定同年7月30日归还。后王国成于2014年2月24日诉至本院。
以上事实，有王国成提供的借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：明伟向王国成借款后出具了借条，双方之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。明伟应及时偿还借款，并应自逾期之日或王国成主张权利之日起承担利息，现王国成主张自起诉之日起计算利息，符合法律规定，应予支持，但利息标准应按银行同期同类贷款利率计算，王国成主张按银行同期贷款利率的4倍计算，本院不予支持。借条中未约定利息，故王国成主张的利息可从起诉之日即2014年2月24日起按银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、明伟于本判决发生法律效力之日起10日内偿还王国成借款60000元并支付利息（自2014年2月24日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回王国成的其他诉讼请求。
案件受理费1430元，公告费600元，合计2030元，由明伟负担（该款已由王国成预交，明伟于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给王国成）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 吴远慧
人民陪审员 许小芳
人民陪审员 潘秀兰
二〇一四年九月一日
书 记 员 王志远
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初321号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人朱某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月1日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员毛海军出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年2月29日晚11时56分许，被告朱某饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的小型轿车，行经平阳县水头镇径川中路288号前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告朱某血液中乙醇含量为189mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，理化检验报告，驾驶证及车辆信息查询记录，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年4月20日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 季中淼
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初968号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]980号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2016年6月15日19时55分许，被告人李某某在上海市青浦区城中南路39号沃克网咖内上网时，至22号电脑机位处，乘无人之际，窃取被害人陈某某放于该处的正在充电的价值人民币3,816元的金色iphone6A1586型手机及充电器1个，后将该赃物藏匿于其暂住处。案发后，赃物由公安机关依法扣押并已发还被害人。另查明，被告人李某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人陈某某的陈述笔录、手机发票，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，价格鉴定结论书，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人李某某系初犯，故可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）诫勉语：李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘艳敏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第00577号
原告于春萍，女，1967年12月2日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
被告冷永艳，女，1970年1月17日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
本院在审理原告于春萍与被告冷永艳健康权纠纷一案中，原告于春萍于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于春萍的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于春萍撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元（原告于春萍预交），由原告于春萍负担。
审判员 李淑琴
二〇一四年七月十四日
书记员 谭满琴
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00192号
原告余阳辉。
被告李智慧。
本院受理原告余阳辉与被告李智慧渔业承包合同纠纷一案，原告余阳辉于2014年7月17日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告余阳辉的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余阳辉撤回对被告李智慧的起诉。
案件受理费50元，由被告李智慧负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年七月十七日
书记员 熊英杰
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0631民初72号
原告孙某，男，1990年10月23日出生，汉族，农民，住望都县。
委托代理人曹某甲，女，住址同上。系原告孙某母亲。
被告曹某，女，1987年3月2日出生，汉族，农民，住望都县。
原告孙某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍震独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人曹某甲到庭参加诉讼。被告曹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍于2013年2月25日登记结婚，婚后生育一女孩，取名孙某甲。婚后双方在共同生活期间经常为家庭琐事吵闹，原、被告已分居生活。原、被告两次到民政局办理协议离婚，因孩子抚养问题未达成协议。原告多次找人协调和好无效，原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活。诉请法院依法判决原、被告离婚。
被告曹某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年2月25日在河北省望都县民政局登记结婚。原、被告于2014年4月15日生一女孩，取名孙某甲，现随原告生活。以上事实，由原告提供的结婚证、孙某甲常住人口登记卡及庭审笔录在卷证实。原告称原、被告婚后经常为家庭琐事争吵，也协商过离婚事宜，现双方已分居生活，原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，坚决要求离婚。原告提供原、被告之间自2015年12月25日至2016年1月12日的手机短信息内容为证。原告要求女儿孙某甲随原告生活，被告依法承担抚养费。以上由庭审笔录记录在卷。庭审结束后，被告本人到庭表示其同意与原告离婚，亦同意女儿孙某甲随原告生活。以上有对被告的询问笔录在卷证实。
本院认为，原、被告于2013年2月25日登记结婚，婚后未注意夫妻感情的培养和维系，原告要求离婚，被告虽未到庭参加庭审，但庭后到庭表示其同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。原、被告婚生女孙某甲现随原告孙某生活，为有利于孩子成长，以不改变孩子生活现状随原告孙某生活为宜，被告曹某应依法负担抚养费，参照河北省2014年度农林牧渔行业年平均工资15，410元的25%计算至孩子十八周岁，被告应负担孙某甲抚养费62，632.15元。关于财产部分，被告未到庭，仅有原告陈述，无法查明，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告曹某离婚。
二、原、被告婚生女孙某甲随原告孙某生活，被告曹某负担抚养费62，632.15元。分三期给付，第一期12，632.15元，于本判决书生效后十日内给付；第二期25，000元，于2017年12月31日前给付；第三期25，000元，于2019年12月31日前给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原告孙某负担50元（已交纳），被告曹某负担50元，于判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 霍 震
二〇一六年三月三日
书记员 邹云静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初10403号
原告：余凡，男，1981年1月9日出生，住四川省成都市。
被告：熊宗元，男，1962年12月25日出生，住重庆市涪陵区。
原告余凡与被告熊宗元合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余凡、被告熊宗元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余凡诉称，原、被告于2011年10月8日合伙在新疆做劳务施工，原告向发包方交纳了保证金25万元，被告承诺该款由被告退还。欠款到期后，被告拒不退还。请求法院判决被告立即退还我保证金25万元及其从2015年12月31日起按银行贷款利率计算至付清之日止的利息。
被告熊宗元辩称，我与原告是合伙做劳务，我们各自向焦革林交纳了保证金25万元。现焦革林未退还保证金，故我不应该向原告退该款。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月14日，焦革林与原、被告签订《图兹雷克锰矿露天开采劳务合同》，焦革林为甲方，原、被告为乙方，合同约定乙方在新疆图兹雷克锰矿进行露天开采矿石，甲方向乙方支付劳务报酬，乙方应向甲方交纳合同履约保证金60万元。2011年10月14日，原告向焦革林交纳保证金25万元。2011年10月16日，原、被告签订《联合承包协议》，约定原、被告合伙承包图兹雷克锰矿的露天采矿劳务，原、被告各交纳保证金25万元，原告交纳的保证金由被告负责退还。原、被告陈述，因焦革林不能提供爆破物资，导致开采约一个月后即停工。后原告要求被告退还保证金25万元，被告于2015年3月17日给原告出具欠条1张，载明：“今欠到余凡现金25万元，大写：贰拾伍万元整，约定在2015年12月31日前还清。”欠款到期后，被告未能归还，原告遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述，原告提交的《联合承包协议》、银行转账凭证、欠条，被告提交的《图兹雷克锰矿露天开采劳务合同》等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在《联合承包协议》中约定原告的保证金由被告负责退还，在合伙活动停止后，被告给原告出具了欠条，进一步明确双方约定是由被告向原告承担退保证金的责任。该约定是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律效力，被告应当按协议约定履行义务。被告在约定期限内未退还，对原告要求被告退还保证金的请求，本院予以支持。原、被告在协议中未约定利息，对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告熊宗元在本判决生效之日起10日内退还原告余凡借款人民币25万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5845元，由被告熊宗元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 倪 静
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 陈开会
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王钰君
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第01447号
原告张XX，男，19xx年10月17日出生，汉族，农民，住所重庆市开县满月xx村*组***号。
委托代理人王XX，系大荔县城关法律服务所法律工作者。
被告张XX，男，19xx年12月8日出生，汉族，板材经销商，住所安徽省巢湖市含山县环峰镇祁门行政村xx村***号。
被告党xx，男，19xx年7月19日出生，汉族，农民，住所大荔县下寨镇xx村*组。
原告张XX与被告张XX、党xx追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑建忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人王永良、被告党xx到庭参加了诉讼，被告张XX经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，2013年3月1日，他经人介绍到被告张XX木板厂上班，夫妻二人每月工资11000元，干了几个月后，一直不发工资，直到给他们打欠条时，才由新老板党xx支付了5000元工资。下余的39000元由被告张XX打有欠条，并答应在8月15日全部支付完毕。但到期后，经他催要，被告张XX仍未支付。无奈，诉至法院，请求法院判令被告张XX支付他劳动报酬39000元，被告党xx承担连带责任。
被告张XX缺席未辩，其在谈话笔录中辩称，他于2013年3月10日，承包了当地人李xx的木板厂（在八鱼油脂厂后门）。他原来在山东省菏泽市装寨木板厂拉货时，经别人介绍认识的原告张XX。他于2013年3月1日把张XX夫妻找来工作，让张XX当技术员，负责木板生产技术。从当天开始计算工资，夫妻俩每月工资11000元。但张XX不懂技术，导致生产出来的6000张板，90%都是次品，板子分层太厉害，张XX也找不出原因。今年5月16日晚，厂子着火停产，到6月25日给工人发工资，当时他找了个新老板党xx给付张XX5000元。现在党xx是这个厂的老板，他是给党xx打工的，负责生产。当时给5000元时，说的是让张XX继续好好干，之后才打的欠条，欠张XX39000元，但是张XX再未继续干过活。由于张XX和另一人王海岗不懂技术，造成厂子损失40多万元。
被告党xx辩称，这事和他没有关系。是张XX把张XX叫来的。他是今年7月1日之后把厂子承包了。7月1日之前是张XX的厂子，是张XX欠的张XX的工资，他对此没有义务。张XX做出的板子全是次品，二级板，这是他后来听新技术员说的，板子都还在厂里。因为张XX和另一人王海岗技术不到位，引起张XX厂子倒闭的，张XX现在给他打工，负责生产和销售，每生产一张板子，张XX提成一元。但9月初，张XX跑了，联系不上了。
经审理查明，原告张XX以前在山东省菏泽市装寨木板厂工作，期间，被告张XX与原告张XX相识，并让原告张XX夫妻于2013年3月1日来到大荔县羌白镇八鱼村，雇佣原告张XX夫妻工作，夫妻俩每月劳动报酬11000元。2013年3月10日，被告张XX在八鱼油脂厂后门处一家工厂，投资生产木板（未办理营业执照）。2013年5月16日晚，工厂着火停产。2013年6月25日，被告党xx给付原告张XX夫妻5000元劳动报酬，被告张XX于2013年6月27日向原告张XX出具欠条一份，“欠条今张XX板厂欠张XX工资39000元。8月15号付清欠款人张XX2013.6.27”。随后被告张XX将木板厂转让给被告党xx，并恢复生产，被告党xx成为该木板厂负责人。到8月15日，被告张XX未兑付劳动报酬。现原告张XX诉至法院，请求法院判令被告张XX支付他劳动报酬39000元，被告党xx承担连带责任。
经本院征询原告张XX之妻陆x意见，其表示愿由张XX主张自己的权利，而不参与诉讼。
本案在审理中，被告张XX突然不知行踪，现下落不明。本院于2013年9月20日清点了现存的被告张XX经营该木板厂期间生产的木板，现有190＋1757＝1947张。
以上事实由以下证据予以证明：
一、欠条一份，证明被告张XX现欠有原告张XX夫妻劳动报酬39000元。
二、谈话笔录、庭审笔录证明本案事情经过。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告张XX受被告张XX雇佣在木板厂付出劳动，被告张XX理应按照约定支付原告劳动报酬。报酬具体数额，以被告张XX与原告结算出具的欠条为准。被告张XX辩称，不给付劳动报酬是因为原告生产出的木板是次品，不符合质量要求，但既不参加庭审活动，又不向法庭提供任何证据证明其辩称，且也不证明支付劳动报酬与生产产品质量的联系，同时该欠条是在木板厂停产后双方共同结算形成的，系被告张XX亲自书写，能反映出其真实意思的表示。故对该诉讼辩称，本院不予采纳。对原告诉讼要求被告张XX支付劳动报酬39000元的请求，本院应予支持；但其要求被告党xx承担连带责任之请求，因原告受雇的雇主是被告张XX，但非被告党xx，虽然现该木板厂已转让，由被告党xx经营，但拖欠原告劳动报酬发生在被告张XX经营期间，其关于劳动的相关约定如劳动报酬等均是与被告张XX协议的，被告党xx没有义务负担。故对该诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告张XX于本判决生效后立即给付原告张XX劳动报酬39000元。被告党xx不承担清偿责任。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取，由原告张XX和被告张XX各负担193.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 郑建忠
二〇一三年十月八日
书记员 袁宏博
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1605号
上诉人（原审原告）景建平，男。
被上诉人（原审被告）山西互通天下实业集团有限公司，住所地：长治市襄垣县长兴路。
法定代表人王晓东，系该公司董事长。
委托代理人张燕，山西维尼律师事务所律师。
上诉人景建平因与被上诉人山西互通天下实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院(2015）襄民初字第1219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员闫明先担任审判长、张建兵、范宁组成的合议庭对本案进行了审理，书记员魏少峰担任记录。本案现已审理终结。
本院认为，2014年9月28日，山西互通天下实业集团有限公司下发文件，任命景建平为中燃油公司总工。2014年11月27日山西互通天下实业集团有限公司的法定代表人在《执行监事兼总工程师工作职责》中批示，对执行监事兼总工程师的工作职责及相关工资待遇进行了明确，因此，山西互通天下实业集团有限公司应否支付景建平相关工资等费用尚有待于进一步核实。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省襄垣县人民法院（2015）襄民初字第1219号民事判决；
二、发回山西省襄垣县人民法院重审。
上诉人景建平预交的二审案件受理费1806元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫明先
审判员 张建兵
审判员 范 宁
二〇一六年九月十四日
书记员 魏少峰
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂京山执字第00001-8号
申请执行人裴蕾，银行职员。
被执行人刘克力。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂京山民二初字第00201号民事判决书，于2013年12月26日向被执行人刘克力发出执行通知书，责令被执行人刘克力自通知书送达之日3日内偿还申请执行人裴蕾借款980000元；负担案件受理费6800元、财产保全费5000元、申请执行费12200元，但被执行人刘克力至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明刘克力与段爱平系夫妻关系，夫妻存续期间的存款属于共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨段爱平的银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段红兵
二〇一四年五月十九日
书记员 徐俊勇
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第37号
申请执行人赵明，男，汉族，无职业。
被执行人闻其武，男，汉族，无职业。
被执行人王磊，男，汉族，干部。
本院在执行申请执行人赵明与被执行人闻其武、王磊民间借贷纠纷一案中，被执行人王磊已经履行7000.00元，剩余部分双方达成和解协议，以王磊每月工资进行偿还，直至还清。此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 宋俊山
二〇一五年六月十六日
书记员 张 博
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01110号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）田洪川。
委托代理人贺伟刚，系田洪川之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）ＸＸＸ。
委托代理人张为宝，江苏尊鼎国律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州经济技术开发区征迁管理办公室，住所地徐州经济技术开发区徐海公路。
法定代表人张宏，该办公室主任。
委托代理人王帆，江苏元封律师事务所律师。
再审申请人田洪川因与被申请人ＸＸＸ、徐州经济技术开发区征迁管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）徐民终字第1896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田洪川申请再审称：1、一、二审法院认定申请人与被申请人ＸＸＸ房屋买卖合同成立没有事实和法律依据；2、征迁办明知房屋产权证和土地证上载明的所有权人为申请人，仍然与被申请人签订不完整的房屋补偿协议，共同侵害了申请人的合法权益。故请求对本案再审。
ＸＸＸ提交意见称：证人王某的书面证言能够证实其与田洪川的房屋买卖关系，并得到李某甲、李某乙等人证言的印证，田洪川亦交付了产权证明书等手续，虽未办理房屋过户手续，但不影响房屋买卖合同的效力。请求驳回田洪川的再审申请。
徐州经济技术开发区征迁管理办公室提出意见称：田洪川与ＸＸＸ之间的房屋买卖其并不知情，在产权归属确认之前，与ＸＸＸ所签订的房屋拆迁补偿协议有效。
本院审查查明：
田洪川与ＸＸＸ同为徐州古彭制药厂职工。
1996年8月，田洪川出资7827元从单位购买了位于徐州经济技术开发区大黄山镇坡里村徐州古彭制药厂宿舍的住房一套，建筑面积为50.4平方米。
2000年10月24日，在原古彭制药厂医务室，田洪川给ＸＸＸ出具一张收条，内容为：“2000年10月24号收到ＸＸＸ6000元整收到人田洪川”。
2010年9月20日，ＸＸＸ持田洪川的收条、该房的房产证原件、土地使用权证原件与徐州经济技术开发区征迁管理办公室签订了《房屋补偿安置协议》，根据该协议ＸＸＸ可获得92平方米安置房一套。
一审法院认为，田洪川对其2000年10月24日收取ＸＸＸ现金6000元以及ＸＸＸ持有争诉房屋的产权证明书等手续的事实，不能提供证据做出合理解释。ＸＸＸ支付给田洪川房屋价款6000元，基本符合当时的市场行情，田洪川也交付了房屋的产权证明书等手续，双方买卖房屋事实存在，买卖合同成立；虽然没有办理房屋过户手续，但不影响房屋买卖合同的效力。因此，ＸＸＸ基于争诉房屋实际合法所有人，与征迁办签订《房屋拆迁补偿安置协议》合法有效。该院于2013年8月5日作出（2013）开民初字第1243号民事判决：一、驳回田洪川要求确认ＸＸＸ与徐州经济技术开发区征迁管理办公室所签订的《房屋拆迁补偿安置协议》无效的诉讼请求；二、驳回田洪川要求判令田洪川与徐州经济技术开发区征迁管理办公室签订《房屋拆迁补偿安置协议》的诉讼请求。
田洪川不服一审判决，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉。该院于2013年12月13日作出（2013）徐民终字第1896民事判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，双方对于ＸＸＸ支付田洪川60**元、并持有涉案房屋的房产证、土地证等权证以及实际占有、使用房屋的事实不持异议，田洪川对于将涉案房屋的房产证、土地证等证件交给ＸＸＸ多年不能提供证据做出合理解释，可以认定双方买卖房屋事实存在。对于6000元的房款是否符合当时的市场价格，以及是否远低于双方的约定，田洪川亦未能提供充分证据证明。相反，被申请人ＸＸＸ提供的证人李某甲、李某乙、李某丙等人的证言证实该价款基本符合当时的市场行情。如房款确实远低于当时的市场价格，田洪川应在法律规定的期限以房屋价款显失公平为由提起撤销之诉。ＸＸＸ基于争诉房屋实际所有人，与征迁办签订《房屋拆迁补偿安置协议》合法有效。
综上，田洪川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田洪川的再审申请。
审 判 长 闵 星
代理审判员 吴秀华
代理审判员 陈 俐
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李云洁
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2041号
原告：徐敬祥，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：余水，范红艳（实习），安徽熊小平律师事务所律师。
被告：杨腊梅，女，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：王晓峰，男，1965年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告徐敬祥诉被告杨腊梅、王晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序由审判员苗林独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行审理。原告徐敬祥的委托代理人余水、被告王晓峰到庭参加诉讼,被告杨腊梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敬祥诉称：被告杨腊梅与被告王晓峰系夫妻关系，2011年8月22日，被告王晓峰因生意周转需要资金向原告借款15万元，并出具一张借条给原告，双方口头约定月利率4分，后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱,至今未偿还任何借款。请求法院：1、判令两被告共同归还原告借款本金150000元、并按月利率2%计算支付从2011年8月22日起至实际付清日止的利息（到起诉之日利息为171800元），本息合计321800元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告杨腊梅未答辩，未提交证据。
被告王晓峰辩称：当时我和原告本人我不认识，不可能找原告借款；原告所述不属实，而且钱我也没有找原告借，借条是后来出具的，当时让我把借条转一下，而且也没有约定利息，此款是为他人借款，未经杨腊梅同意，也未用于夫妻存续期间共同所需，不属于夫妻共同债务。请依法予以驳回。
经审理查明：2011年8月22日，被告王晓峰与被告杨腊梅在夫妻关系存续期间，王晓峰以生意周转需要资金为由向徐振勇借款15万元并出具借条，2014年徐振勇向王晓峰主张权利，考虑到王晓峰资金困难，徐振勇提出将其所欠原告徐敬祥借款的15万元债务转让给王晓峰，王晓峰向原告出具借条载明：“今借到徐敬祥人民币大写壹拾伍万园正.￥150000此款系领导批示：具（借）人王晓峰盖章2011年8月22日”。王晓峰将原出具给徐振勇的15万元借条抽回，后此款经原告多次催要未果，原告向本院起诉。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的原告身份证、两被告户籍信息、结婚登记证明、借条、证人证言等证据证实，经庭审质证,本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王小峰向原告借款并出具借条，系双方真实的意思表示，债权转让行为合法有效。因借条未约定还款期限，应视为不定期借款，原告可随时要求被告归还，因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告要求两被告立即归还借款诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张从2011年8月2日后利息的诉请，因借条上未约定利息，也未约定还款期限，原告也未能举出证据来证明自己的主张，故对原告的利息的诉请，本院不予支持；对被告王晓峰辩称为他人借款，未经杨腊梅同意，也未用于夫妻存续期间共同所需，不属于夫妻共同债务等辩称意见，因被告未能举证证明自己的主张，故本院不予采信；对被告杨腊梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨腊梅、王晓峰于本判决生效后十日内归还原告徐敬祥借款150000元；
二、驳回原告徐敬祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3064元、保全费1320元、合计4384元，由原告徐敬祥负担1868元，由被告杨腊梅、王晓峰共同负担2516元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苗 林
二〇一六年八月十一日
书记员 阮水平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2041号
原告：徐敬祥，男，1972年，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：余水，范红艳（实习），安徽熊小平律师事务所律师。
被告：杨腊梅，女，1969年，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：王晓峰，男，1965年，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告徐敬祥诉被告杨腊梅、王晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序由审判员苗林独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行审理。原告徐敬祥的委托代理人余水、被告王晓峰到庭参加诉讼,被告杨腊梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敬祥诉称：被告杨腊梅与被告王晓峰系夫妻关系，2011年8月22日，被告王晓峰因生意周转需要资金向原告借款15万元，并出具一张借条给原告，双方口头约定月利率4分，后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱,至今未偿还任何借款。请求法院：1、判令两被告共同归还原告借款本金150000元、并按月利率2%计算支付从2011年8月22日起至实际付清日止的利息（到起诉之日利息为171800元），本息合计321800元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告杨腊梅未答辩，未提交证据。
被告王晓峰辩称：当时我和原告本人我不认识，不可能找原告借款；原告所述不属实，而且钱我也没有找原告借，借条是后来出具的，当时让我把借条转一下，而且也没有约定利息，此款是为他人借款，未经杨腊梅同意，也未用于夫妻存续期间共同所需，不属于夫妻共同债务。请依法予以驳回。
经审理查明：2011年8月22日，被告王晓峰与被告杨腊梅在夫妻关系存续期间，王晓峰以生意周转需要资金为由向徐振勇借款15万元并出具借条，2014年徐振勇向王晓峰主张权利，考虑到王晓峰资金困难，徐振勇提出将其所欠原告徐敬祥借款的15万元债务转让给王晓峰，王晓峰向原告出具借条载明：“今借到徐敬祥人民币大写壹拾伍万园正.￥150000此款系领导批示：具（借）人王晓峰盖章2011年8月22日”。王晓峰将原出具给徐振勇的15万元借条抽回，后此款经原告多次催要未果，原告向本院起诉。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的原告身份证、两被告户籍信息、结婚登记证明、借条、证人证言等证据证实，经庭审质证,本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王小峰向原告借款并出具借条，系双方真实的意思表示，债权转让行为合法有效。因借条未约定还款期限，应视为不定期借款，原告可随时要求被告归还，因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告要求两被告立即归还借款诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张从2011年8月2日后利息的诉请，因借条上未约定利息，也未约定还款期限，原告也未能举出证据来证明自己的主张，故对原告的利息的诉请，本院不予支持；对被告王晓峰辩称为他人借款，未经杨腊梅同意，也未用于夫妻存续期间共同所需，不属于夫妻共同债务等辩称意见，因被告未能举证证明自己的主张，故本院不予采信；对被告杨腊梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨腊梅、王晓峰于本判决生效后十日内归还原告徐敬祥借款150000元；
二、驳回原告徐敬祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3064元、保全费1320元、合计4384元，由原告徐敬祥负担1868元，由被告杨腊梅、王晓峰共同负担2516元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苗 林
二〇一六年八月十一日
书记员 阮水平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初2041号之一
原告：徐敬祥，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：余水，范红艳（实习），安徽熊小平律师事务所律师。
被告：杨腊梅，女，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：王晓峰，男，1965年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告徐敬祥诉被告杨腊梅、王晓峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨腊梅、王晓峰所有的位于南陵县籍山镇陵阳学府A幢4单元109室的房地产在价值160000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告徐敬祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告杨腊梅、王晓峰所有的位于南陵县籍山镇陵阳学府A幢4单元109室的房地产在价值160000元范围内予以查封；
二、查封期限为自本裁定生效之日起两年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗 林
二〇一六年六月八日
书记员 阮水平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第34号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年4月8日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月5日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭凯彬、周慧丹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2013年6月4日15时40分许，被告人杨某某驾驶无号牌机动三轮车行驶时被民警查获。经对其血液检测，其酒精含量为113.82mg／100ml。认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。提请依法惩处。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有血醇检验报告单，公安机关及村委会出具的证明，公安机关出具的户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。根据被告人杨某某的犯罪事实，应在该幅度内予以量刑。
被告人杨某某犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故对杨某某可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔国伟
二〇一四年三月三日
书记员 王 琴
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01946号
原告：任某某。
被告：李某某。
原告任某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月13日起诉来院，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原告任某某与被告李某某于1995年举行结婚仪式并办理结婚登记手续。婚后生育一子一女，长子任某甲，1995年3月18日出生，现在已成年；长女任某乙，1998年7月22日出生，现与原告任某某一起生活。婚后被告李某某不安心过日子，作风不检点，原告多次劝说，无济于事，为此，原、被告经常生气吵架。2002年被告私自离家出走，对家庭不尽义务。原告多方寻找，至今下落不明，故诉讼要求与被告离婚，婚生女任某乙由原告抚养教育，被告不承担抚养费。
原告任某某为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、原告身份证及家庭户口本复印件各1份，据以表明原告的诉讼主体资格以及家庭成员的自然状况；
2、临泉县陈集镇柘树桥村民委员会出具的证明1份，据以表明原告任某某与被告李某某于1995年结婚，结婚证丢失的事实；
3、婚生女任某乙书写的证明1份，据以表明其自愿与其父亲任某某一起生活；
4、证人任本义、唐月英的证言2份，据以表明被告李某某于2002年离家出走，对家庭不尽义务，至今下落不明的事实；
5、法院对河南省新蔡县杨庄户乡罗土楼村李寨村干部李华的调查笔录1份，据以表明原、被告发生纠纷，被告李某某有10年来没有回来的事实。
被告李某某未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：原告任某某与被告李某某于1995年举行结婚仪式并办理结婚登记手续。婚后感情一般，后生育一子一女，长子任某甲，1995年3月18日出生，现在已成年，长女任某乙，1998年7月22日出生，现与原告任某某一起生活。被告李某某于2002年擅自离家出走，至今下落不明。原告诉至法院，要求与被告离婚，抚养婚生女任某乙，并不要求被告承担抚养费。
上述事实，有本院认定的原告提供的证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原告任某某与被告李某某虽登记结婚，但婚后不能和睦相处，常因生活琐事发生纠纷，双方不能相互体贴与关怀，致使夫妻矛盾日益激化，被告李某某与原告任某某分居生活十多年，其夫妻感情确已破裂，无法共同生活。原告任某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女任某乙，一直随原告任某某一起生活，为不改变孩子的生活环境，仍应由原告抚养为宜，原告自愿放弃被告支付抚养费，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告任某某与被告李某某离婚；
二、婚生长女任某乙由原告任某某抚养教育。
案件受理费200元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘汝成
审 判 员 董秀云
人民陪审员 张艳芹
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈家宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款“人法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款第（四）项：因感情不和分居满二年的。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初2746号
原告:贾鹏，男，1996年4月29日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：武楠楠、叶康俐，河北全景律师事务所律师。
被告：唐山市铭远房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区学院路街道办事处。
法定代表人：李广弟，职务总经理。
委托诉讼代理人：王大明，河北卓远律师事务所律师。
原告贾鹏与被告唐山市铭远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾鹏的委托诉讼代理人武楠楠、叶康俐，被告唐山市铭远房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告返还原告已付房款283945元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：“1、原告购买位于渤海豪庭10楼1单元1门2903号商品房以及10-1-2903的地下室。2、首付款为160350元，剩余房款以贷款形式给付。”原告依约向被告支付首付款、地下室款以及参加被告“六万抵十万购房款”活动的6万元、其他费用560元，以上合计共支付被告房款283945元。合同签订当日，原告在被告指定的贷款银行中国农业银行新华西道支行办理贷款手续，通过贷款审核，并在该银行办理了按揭支付银行卡，完成了各项购房义务。2017年5月底，被告通知原告因限购政策出台，原告需另行增加10%的首付款，否则无法办理贷款。原告要求与被告解除合同并退还已付款，被告拒不解除且要求原告支付违约金相威胁。因国家政策发生重大变化，双方订立的买卖合同基础丧失，继续履行合同将使原告的生活陷入困境。依据情势变更、公平合理的立法原则，《关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第23条的相关规定，原告诉至法院，形成诉讼。
被告辩称，1、原告与被告之间形成的房屋买卖关系合法有效，不具有合同约定及法定解除的情形，即本案中原告不享有解除权。2、原告所称限购政策并不影响合同的履行。该限购政策自2017年5月施行，本案双方合同订立时间为2017年3月15日，根据双方合同第6条的约定，原告应于2017年4月10日前支付全部房款，即该政策并未导致双方履行显失公平。3、如原告执意解除合同且基于原告未能按照合同约定支付房屋价款的情形，其应承担根本违约责任，按照双方合同约定，应按应付款的1%向我方支付违约金。4、原告所诉返还房款283945元，但被告实际收取的房款仅为223385元，其余款项并非我公司收取，不属于房产范畴。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：“1、原告购买被告开发建设的西新东楼区域搬迁改造工程项目（一期）10楼1单元1门2903号。2、商品房单价为每平方米8220元，总价款为760350元。3、买受人（原告）于本合同签订之日向出卖人（被告）支付首付款160350元，剩余60万元由原告向贷款银行申请贷款。原告应当在本合同签订后5日内向贷款银行提出贷款申请并提供全部申请材料。原告应保证在其提供贷款申请之日起15日内办结贷款手续，并向被告支付完毕全部剩余款项。如因原告原因未能及时办理贷款，买受人应自办理贷款截止日（申请之日起第15日）次日起10日内向被告付清全部款项。”2017年3月10日，被告收取原告10-1-2903的定金2万元。2017年3月15日，被告收取原告10-1-2903的定金140350元、收取10-1-2903的地下室款63035元。2017年3月16日，被告为原告开具销售自行开发的房地产项目预收款160350元的河北增值税普通发票一张。原告诉称，2017年3月15日向天津创意盛行房地产经纪有限公司交纳购买渤海豪庭10-1-2903的咨询服务费6万元。
本院认为，原告当庭申请追加天津创意盛行房地产经纪有限公司为被告，但根据原告提交的证据证实原告与追加被告天津创意盛行房地产经纪有限公司系服务合同关系，本案属于房屋买卖合同关系，且原告是否交纳咨询服务费用与本案不存在关联性，原告与天津创意盛行房地产经纪有限公司之间的关系应另案解决，本院不予涉及，故对原告申请追加被告的请求本院予以驳回。原告诉称的为渤海豪庭10楼1单元1门2903号商品房，但合同中签订的为西新东楼区域搬迁改造工程项目（一期）10楼1单元1门2903号商品房，被告对此并未提出异议，故对原告诉称签订购买房产的真实性本院予以确认。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》中付款方式的约定原告应于2017年4月10日前向被告付清全部款项。原告因唐山限购政策出台增加首付款会导致生活陷入困窘为由要求与被告解除《商品房买卖合同》，但根据原告提交的唐山市人民政府办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知唐政办字【2017】83号，该通知于2017年5月18日起执行，如原告按照与被告签订的《商品房买卖合同》约定履行合同内容，则该通知并不适用原告，原告诉称的首付款提高是因自身原因引起的，该结果应由原告自行承担，故对原告要求与被告解除《商品房买卖合同》的诉讼请求本院不予支持、要求退还已付房款的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告因增加首付款的原因要求与被告解除《商品房买卖合同》以及要求被告返还房款283945元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾鹏的全部诉讼请求。
案件受理费5559元，减半收取2779.5元，由原告贾鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 丁化大
二〇一七年十一月十三日
法官助理 赵国园
书 记 员 孙 菲
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）商刑终字第155号
原公诉机关夏邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）焦某甲，男，1966年7月2日出生。
辩护人程军、刘斌，河南言华律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人徐某某，男，1964年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，住夏邑县李集镇闫庄村。
诉讼代理人司明月，河南公仆律师事务所律师。
夏邑县人民检察院指控焦某甲犯故意伤害罪一案，夏邑县人民法院于2014年9月1日作出（2014）夏刑初字第145号刑事附带民事判决。焦某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员王金朝、刘薇出庭履行职务，焦某甲及其辩护人刘斌、附带民事诉讼原告人徐某某及其诉讼代理人司明月到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年1月23日10时许，焦某甲因徐某某到其家要工程款，二人发生争吵，焦某甲用凳子将徐某某的左手中指砸伤，构成轻伤二级。
另查明，徐某某在夏邑县中医院住院治疗19天，支付医疗费6463.14元、鉴定费1000元。2014年6月13日商丘惠民法医临床司法鉴定所鉴定，徐某某左手中指近指间关节功能丧失，构成十级伤残。
原审认为，焦某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。因其犯罪行为给徐某某造成的物质损失，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判处被告人焦某甲有期徒刑一年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人徐某某医疗费、误工费等费用共29422.55元；驳回附带民事诉讼原告人徐某某的其他诉讼请求。
焦某甲上诉称：没有砸伤徐某某，请求宣告无罪。
辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。
商丘市人民检察院出庭意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。建议驳回上诉，维持原判。
一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已当庭出示并经质证。本院对一审判决书认定的事实及所列证据予以确认。另查明，本案证人李某某（焦某甲外甥）指使王某某等四人作伪证，称被害人徐某某的手是被电动三轮车碰伤，被夏邑县人民法院以妨害作证罪判处拘役四个月。该判决已生效。
关于焦某甲称没有砸伤徐某某的问题。经查，被害人徐某某、证人石某某、何某某、焦某乙、焦某丙证明案发当天徐某某到焦某甲家要工钱，二人发生争执引起厮打，焦某甲对此亦供认不讳；与徐某某一同去焦某甲家讨要工钱的何某某证明焦某甲不给工钱，还用板凳照徐某某头上砸，徐某某用手挡，手被砸流血了。徐某某立即报了警；焦某丙证明其赶到现场，见徐某某手上、脸上都是血，徐某某让他看被焦某甲砸伤的手；田某某证明徐某某给他打电话说手被焦某甲用板凳砸伤了。他开车赶到派出所，见徐某某手上淌着血，他就把徐某某送到了夏邑县中医院；夏邑县中医院住院病历、骨科医生董某某及证人赵某某、王某某、任某某证明案发当天徐某某因左手中指骨折住院治疗。以上证据相互印证，足以认定焦某甲因徐某某到其家要工钱二人发生厮打，焦某甲用板凳将徐某某左手中指砸骨折的事实。被告人焦某甲拖欠工钱不还，被害人前去要账反被殴打，犯罪动机卑劣。焦某甲不认罪不赔偿，应酌情从重处罚。上诉理由及辩护意见不能成立。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，附带民事部分判赔适宜，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇明
审判员 屈忠勇
审判员 程 伟
二〇一五年一月十六日
书记员 胡守洋