山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4258号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。
主要负责人：刘洪坤，行长。
被告：孙占以，男，1984年7月18日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住。
被告：万香娇，女，1984年4月13日出生，汉族，职业、住址同上，系被告孙占以之妻。
被告：孙广庆，男，1964年2月1日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住。
被告：孙占海，男，1985年9月12日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住。
被告：孙文虎，男，1982年8月5日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住。
被告：秦春杰，女，1964年2月10日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住。
被告：孙广宽，男，1960年1月9日出生，汉族，职业、住址同上，系被告秦春杰之夫。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被告孙占以、万香娇、孙广庆、孙占海、孙文虎、秦春杰、孙广宽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告主要负责人刘洪坤到庭参加诉讼。七被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙占以、万香娇共同偿还借款本金147456.63元及相应利息；2、被告孙广庆、孙占海、孙文虎、秦春杰、孙广宽承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月24日，我行与被告孙占以签订《个人借款合同》，与被告孙广庆、孙占海、孙文虎、秦春杰、孙广宽签订《保证合同》，被告万香娇出具《共同还款责任承诺书》，被告孙广宽出具《担保承诺函》。同日，被告孙占以在我行借款148000元，约定月利率10.2987‰，2016年3月2日到期，由被告孙广庆、孙占海、孙文虎、秦春杰、孙广宽提供连带责任保证。借款到期后，经我行人员多次催收，被告孙占以、万香娇仍欠借款本金147456.63元及相应利息未还，担保人也未履行担保义务。特诉至法院，请依法判决。
七被告均未作答辩。
经审理本院认定，2015年3月1日，被告孙占以向原告申请借款148000元，用于借新还旧，并提供孙广庆、孙占海、孙文虎作担保。同年3月24日，原告与被告孙占以签订（阳石）个借字（2015）年第JXHJ030401号《个人借款合同》。约定：借款人孙占以；贷款人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行；借款用途借新还旧；金额壹拾肆万捌仟元；期限为2015年3月24日至2016年3月2日；借款在规定的金额、期限内一次性发放。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告孙广庆、孙占海、孙文虎、秦春杰分别签订（阳石）保字（2015）年第JXHJ030401号《保证合同》。约定：保证人孙广庆、孙占海、孙文虎、秦春杰愿为债权人（原告）依主合同与债务人孙占以形成的债权提供连带责任保证，担保的主债权本金数额为人民币壹拾肆万捌仟元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任；担保人已知悉借款用途为借新还旧。
被告万香娇与被告孙占以系夫妻关系。2015年3月1日，被告万香娇向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺作为孙占以的共同还款人，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
被告孙广宽与被告秦春杰系夫妻关系。二人于2015年3月1日向原告出具《担保承诺函》，承诺：自愿以夫妻共有财产和各自名下的私有财产为孙占以向原告申请的148000元贷款提供连带责任保证，已知悉借款用途为借新还旧。担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；已明确知道借款用途为借新还旧；保证期间为决算期届至之日起两年。
合同签订当日，被告孙占以向原告借款148000元，约定利率10.2987‰，2016年3月2日到期。原告出具了贷转存凭证（借款借据）,并将款项支付至被告孙占以的62×××96账户内，当日用于归还其上笔贷款。借款后，被告孙占以支付借款利息9520.95元（期内利息未结清），于2016年8月6日偿还本金73.37元、8月7日偿还本金400元、9月14日偿还本金70元，共计偿还本金543.37元。现该笔借款尚欠本金147456.63元及应付利息未还。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请书、农户“一保通”评级授信申请调查信用等级评定表、农户“一保通”贷款评级授信审查审批表；2、共同还款责任承诺书；3、保证人调查、信用等级评定表（农户）三份；4、个人借款合同；5、保证合同两份；6、担保承诺函；7、贷转存凭证（借款借据）；8、银行卡历史交易明细、贷款账卡及利率变动明细表、贷款账户基本资料、结息证明；9、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。
七被告均未提供书面证据亦未到庭质证。原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实,故对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告孙占以发放了贷款，履行了合同义务。但被告孙占以在借款到期后却未履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告孙占以偿还借款本金147456.63元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。
被告万香娇与被告孙占以系夫妻关系，其向原告承诺作为孙占以的共同还款人，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，说明其知晓借款用途，并有借款的合意，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告万香娇、孙占以共同承担偿还责任。
被告孙广庆、孙占海、孙文虎、秦春杰在已知晓借款用途为借新还旧的情况下，自愿与原告签订保证合同，为被告孙占以的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。被告孙广宽向原告出具《担保承诺函》，承诺自愿为孙占以在原告处的148000元借款提供连带责任保证，并已知晓借款用途为借新还旧。该承诺系其真实意思表示，符合保证合同的要件，对其效力本院予以认定，被告孙广宽亦应承担保证责任。因被告孙广庆、孙占海、孙文虎、秦春杰、孙广宽是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告孙占以未能按约定履行还款义务的情形下，上述五被告作为共同保证人应相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告孙占以追偿的权利。被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙占以、万香娇于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行借款本金147456.63元及应付利息（应付利息包括期内欠息、逾期罚息和复利。自2015年3月24日起至2016年8月6日止的利息以本金148000元为基数、自2016年8月7日起至2016年9月14日止的利息以本金147526.63元为基数、自2016年9月15日起至实际给付之日止的利息以本金147456.63元为基数，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算）。
二、被告孙广庆、孙占海、孙文虎、秦春杰、孙广宽对上述款项相互承担连带保证责任。
三、被告孙广庆、孙占海、孙文虎、秦春杰、孙广宽在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告孙占以追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 楚晓宏
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 明