河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第318号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
代表人刘朝杰，系该公司总经理。
委托代理人任海洋，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）房广仁，男，1941年7月30日出生。
委托代理人王云华，天津法商律师事务所律师。
委托代理人吴建啟，男，1964年10月1日出生。
被上诉人（原审被告）蔡蕾英，男，1978年2月12日出生。
被上诉人（原审被告）宋武军，男，1976年7月10日出生。
被上诉人（原审被告）商丘市新凤翔汽车运输有限公司。
未提交法定代表人身份证明。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称大地财险商丘公司）与被上诉人房广仁、蔡蕾英、宋武军、商丘市新凤翔汽车运输有限公司（以下简称新凤翔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，房广仁于2013年9月6日诉至宁陵县人民法院，请求判令蔡蕾英、宋武军、新凤翔公司、大地财险商丘公司共同赔偿房广仁各项费用共计200000元，伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金待定残后另行起诉。宁陵县人民法院于2013年11月13日作出（2013）宁民初字第977号民事判决，大地财险商丘公司不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大地财险商丘公司的委托代理人任海洋，被上诉人房广仁的委托代理人王云华、吴建啟及宋武军到庭参加诉讼，被上诉人蔡蕾英、新凤翔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年7月7日6时26分，蔡蕾英驾驶豫N393**豫NJ9**挂号重型罐式半挂车沿S210公路由南向北行驶至宁陵县柳河镇柳河集北村路段，因躲避其他车辆，逆向行驶，与相对方向房广仁驾驶的电动三轮车发生交通事故，致房广仁受伤电动车损坏。该事故经宁陵县公安交警大队处理认定蔡蕾英负事故的全部责任，房广仁无责任。豫N393**豫NJ9**挂号车在大地财险商丘公司投保有交强险和商业第三者责任险。房广仁受伤住院后，因经济困难急需医疗费，于2013年11月13日提出先予执行申请，同日该院裁定大地财险商丘公司先行支付房广仁医疗费20000元（房广仁已收到）。房广仁在宁陵县人民医院截止至2013年11月12日住院治疗129天，花医疗费108458.69元，门诊外购药品花费27900元，双方协商未果，故房广仁诉至法院，请求依法判决蔡蕾英、宋武军、新凤翔公司、大地财险商丘公司共同赔偿房广仁的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费共计200000元，伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金待定残后另行起诉，并承担本案诉讼费用。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。房广仁在交通事故中受伤，其请求赔偿于法有据，该院予以支持。房广仁举证的房某甲、房某乙、房某丙、房某丁四人误工及收入减少证明没有公司的财务工资单以及行政部门考勤表相佐证，法院不予支持。鉴于房广仁的伤情，大地财险商丘公司建议护理费按照住院期间2人护理，标准根据本地护理标准计算，法院予以采纳。蔡蕾英对本次事故的发生负有全部责任，应承担本案的全部赔偿责任。豫N393**豫NJ9**挂号车在大地财险商丘公司投保有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由大地财险商丘公司在保险赔偿限额内赔偿房广仁的各项损失。参照2013年河南省人身损害赔偿计算标准，房广仁的各项损失依法计算如下：1、医疗费136858.69元（住院结算票据108458.69元＋外购处方药27900元＋辅助器具500元）；2、护理费15480元（住院129天×60元／天×2人）；3、营养费1290元（住院129天×10元／天）；4、住院伙食补助费3870元（住院129天×30元／天）；5、交通费、住宿费酌定1400元，以上各项共计158898.69元。大地财险商丘公司应当在交强险赔偿限额范围内赔偿房广仁损失26880元（医疗费10000元、护理费15480元、交通费、住宿费1400元）；超出交强险赔偿限额范围的部分由大地财险商丘公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿房广仁损失132018.69元（158898.69元-26880元）。
原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿房广仁损失26880元，在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿房广仁损失132018.69元（已先行赔付20000元），于本判决生效之日起七日内付清。二、驳回房广仁的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4350元，房广仁负担1090元，宋武军负担3260元。
大地财险商丘公司上诉称，1、事故发生时，涉案车辆的行车证并未按时年检，根据商业三者险保险条款第六条第十款规定，属于合同约定商业三者险免除责任的情形，上诉人只应承担交强险的赔付责任；2、根据商业三者险保险条款第二十五条约定，上诉人有权对被上诉人房广仁的用药情况进行审核，医保外药品以及自费药品不属于保险赔付范围，一审法院按照住院发票金额判决上诉人全额承担违背条款约定；3、房广仁的外购药品达27900元，该项费用不能证明其用药的合理性，医院出具的需外购药的处方签没有医院盖章确认，不能证明其用药的必要性；4、一审被上诉人房广仁没有提交任何护理人员的务工证明和收入减少证明，原审法院按照60元／天认定护理费缺乏事实和法律依据。请求撤销原判，改判上诉人在商业三者险范围内不承担赔偿责任。
被上诉人房广仁未提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，原审判决正确，上诉人的上诉观点不能成立，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人宋武军未提交书面答辩意见，庭审中亦未做口头答辩。
被上诉人蔡蕾英、新凤翔公司未做答辩。
根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、本案是否存在上诉人商业三者险免责的事由；2、原审对医疗费的认定是否适当，按60元每天计算护理费证据是否充分。
双方当事人对本院归纳的争议焦点没有异议，并进行了论辩。
二审中，房广仁提交宁陵县人民医院诊断证明书一份，证明人血蛋白是合理性的用药。
宋武军提交机动车行驶证及机动车安全检验报告、记录单各一份，证明事故车辆在发生事故时已经进行了检验。
上诉人大地财险商丘公司质证认为，对房广仁提交的诊断证明书的真实性没有异议，但对证明目的有异议，并非属于必要用药；对宋武军提供的证据真实性没有异议，但是认为记录单的检验日期与检验报告的检验日期不一致。
被上诉人房广仁质证认为，对宋武军提供的证据真实性予以认可，根据有关法律规定，只要在检验的年度进行检验就是合法的检验，也证明该车辆发生事故时合格的。
被上诉人宋武军质证认为，对房广仁提交的证据没有异议。
经本院审查认为，房广仁及宋武军提交的证据，均应当在一审中提交，均不属于二审新证据，本院不予采纳。
经本院查明事实与原审认定基本事实一致。
本院认为，关于本案是否存在商业三者险免责事由的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，大地财险商丘公司提出根据商业三者险保险条款约定，行车证未及时年检的商业三者险免赔的上诉观点，但对该主张既没有提交投保单及保险条款，亦没有提供其他证据证明其已经尽到了提示或者明确说明义务，故大地财险商丘公司该项上诉观点不能成立，本院不予支持。
关于原审对医疗费的认定及护理费按60元每天计算是否适当的问题。原审中大地财险商丘公司对房广仁提交的证据三真实性没有异议，只是认为根据保险条款的约定，医保用药及外购药品不属于保险公司赔付范围，但大地财险商丘公司并没有举证证明医保用药及外购药品不属于保险公司的赔偿范围。房广仁因为交通事故受伤并住院治疗，护理费是法定的赔偿项目，原审法院按每天60元计算护理费并无不当，大地财险商丘公司认为原审按照每天60元计算护理费没有事实及法律依据的观点不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人大地财险商丘公司的上诉理由及观点均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4350元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文志林
审 判 员 彭世峰
代理审判员 刘玉杰
二〇一四年四月四日
书 记 员 时 淼