江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初658号
原告邹四秀，女，汉族，江西省永丰县人。
被告刘立蓬，男，汉族，江西省永丰县人。
被告邹征，男，汉族，江西省永丰县人。
原告邹四秀与被告刘立蓬、邹征民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员孙清武担任审判长，与人民陪审员张琳、陈咏琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹四秀及被告刘立蓬、邹征均到庭参加诉讼。在诉讼中，原告邹四秀向本院提出财产保全申请，本院经审查依法裁定冻结了被告刘立蓬在永丰县农村信用合作联社潭头信用社账户17627012100132XXXX。本案现已审理终结。
原告邹四秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘立蓬立即偿还原告借款10万元及利息（利息从2015年7月16日起按月利率2分算至还清日止）；2、判令被告邹征对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年10月16日，被告刘立蓬因办厂急需资金向原告借款10万元，双方约定：借期一年（2014年10月16日-2015年10月15日），月利息2000元整，每季付息一次。被告刘立蓬向原告出具了借条，并由被告邹征作为担保人在借条上签字。借款后，被告刘立蓬只按约支付了三个季度的利息。到期后，被告刘立蓬未按期归还借款本金及其拖欠利息，原告多次向两被告催促偿还本息未果。原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告刘立蓬辩称，没有意见。
被告邹征辩称，没有意见，是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提供的借条、中国建设银行取款凭条、被告刘立蓬身份证复印件），本院予以确认并在卷作证。
经审理查明，原告邹四秀与被告邹征是同村人，也是朋友关系。2014年时被告邹征与被告刘立蓬合伙办厂，是合伙关系，原告邹四秀通过被告邹征介绍认识被告刘立蓬。因被告刘立蓬办厂急需资金周转，经被告邹征介绍及同意担保的情况下，原告邹四秀同意借给被告刘立蓬10万元。2014年10月16日，原告邹四秀从中国建设银行永丰支行账户支取10万元，当场交付给被告刘立蓬，被告邹征在场。现金交付完后，被告刘立蓬将事先写好的借条交给原告邹四秀，借条上载明“今借到邹四秀现金壹拾万元正，期限壹年，即自二0一四年十月十六日至二0一五年十月十五日止。利息贰分，即每月贰仟元正，每季度交息一次，即每三个月交陆千元正”，被告邹征作为担保人在借条上签名，但未约定保证方式。在借期内，被告刘立蓬向原告支付了三个季度的利息共18000元。借款到期之日起六个月内，原告邹四秀曾打电话联系过被告邹征，要其帮忙催问被告刘立蓬还钱给自己，而没有要求过被告邹征承担保证责任。
本院认为，公民间的合法借贷受法律保护。综合原告邹四秀在建行取现10万元并当场交付给被告刘立蓬，被告刘立蓬随后将事先出具好的借条交给原告保管，被告刘立蓬支付部分利息等事实，可以认定原告邹四秀与被告刘立蓬之间存在真实合法有效的民间借贷关系，对双方均有约束力。被告刘立蓬理应按照约定的期限返还借款以及支付利息，但其无正当理由，未能如约按期归还借款和支付利息的行为，已属违约，应承担相应的违约责任。被告刘立蓬已支付原告借期内三个季度的利息18000元，即利息支付至2015年7月15日止，且约定的月利率2%符合法律规定，故对原告要求被告刘立蓬偿还原告借款10万元及利息（从2015年7月16日起按月利率2%算至还清日止）的诉讼请求，理由充分，证据充足，本院予以支持。被告邹征作为担保人在借条上签字，属真实意思表示，担保合法有效，因未约定保证方式，故应认定为连带责任保证。被告邹征与原告邹四秀未约定保证期间，作为债权人的原告邹四秀有权自主债务履行期届满之日（2015年10月16日）起六个月内要求被告邹征（保证人）承担保证责任。但在主债务履行期届满之日起六个月内，原告邹四秀仅是电话联系被告邹征要求其帮忙催问被告刘立蓬还款，并未要求过被告邹征承担保证责任，因此被告邹征的保证责任已经免除。现原告要求被告邹征承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告刘立蓬应于本判决生效之日起十五日内偿还原告邹四秀借款本金100000元及利息（利息按月利率2%，自2015年7月16日起算至还清之日止）；
驳回原告邹四秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元、保全费1130元，合计3870元，由被告刘立蓬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 孙清武
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 陈咏琴
二〇一六年八月十一日
书 记 员 曾 勇
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任担保的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。