四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初3106号
原告：尹中福，男，汉族，1966年10月15日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：曹云光，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
被告：方征洋，男，汉族，1992男8月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：谢政，四川胜邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟翠，四川胜邦律师事务所律师。
被告：方淑华，女，汉族，1956年7月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：温志蓉，女，汉族，1965年6月6日出生，住四川省屏山县屏山镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。组织机构代码：74469554-6。
负责人：蒲强，总经理。
委托诉讼代理人：唐磊，男，公司员工。
原告尹中福与被告方征洋、方淑华、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹中福及其委托诉讼代理人曹云光、被告方征洋的委托诉讼代理人孟翠、被告方淑华的委托诉讼代理人温志蓉、被告平安财保公司的委托诉讼代理人唐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹中福向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费24000元、续医费12600元、住院伙食补助费780元、护理费46920元、误工费26600元、残疾赔偿金178194元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费1900元、交通费1500元、被扶养人生活费5242.23元，共计306736.23元，按责分担后为249410.92元（其中交强险6万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告尹中福要求误工费计算至第二次定残前一日，并变更误工费金额为65170元。事实和理由：2016年1月10日18时30分许，方征洋驾驶川QA**小型普通客车，由宜宾市翠屏区两路桥方向经南连线往高速南站方向行驶，行驶至南连线（左转驶入骑龙凹公墓下坡路口）时，与从高速南站经南连线往两路桥方向行驶的冯春驾驶川QB**电动车（搭载：尹中福）发生碰撞，致冯春、尹中福受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后在宜宾市第一人民医院住院治疗至2016年2月5日出院。事故经交警部门认定，被告方征洋承担本次事故主要责任，冯春承担次要责任。2016年4月20日，原告伤情经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，评定为八级伤残、九级级伤残、护理时限1年，后续医疗费12600元。为此，原告用去鉴定费1900元。另查，被告方征洋驾驶的川QA**小型普通客车在被告平安财保公司投保了相关保险。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告方征洋辩称，1.对于事故发生事实无异议，但对于责任划分比例有异议，冯春应当承担30%的赔偿责任，冯春驾骑的电动车为超标电动车，应视为机动车，故冯春应承担30%责任；2.尹中福的伤情为八级伤残、九级伤残、护理时限1年、续医费12600元过高，与其实际伤情不符，我方已申请重新鉴定，应以重新鉴定意见为准；3.尹中福系农村户口，若按城镇标准计算，应当提供受伤前一年在城镇居住、收入证据，误工费应当提供减少收入的证明，被抚养人生活费应当提供证据证明丧失劳动能力程度以及被抚养人无生活收入来源的证明；护理费计算标准过高，若构成护理依赖，该项护理费应根据其伤残程度来计算；诉讼费，尹中福起诉不合理部分的诉讼费用由其自行承担；4.我方事故发生后为尹中福垫付了医疗费40000元，为减少诉累，请求人民法院一并解决。
被告方淑华辩称，与方征洋的答辩意见一致。
被告平安财保公司辩称，驾驶员方征洋未取得驾驶资格，我公司不承担保险责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：1.身份信息；2.道路交通事故认定书；3.行驶证、保单；4.出院证、医疗费发票、病历，本院予以确认并在卷作证。
对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告为证明在城镇务工，提供：四川省同和投资有限公司工商登记信息、《劳动合同》、工资及奖金证明、任职证明等证据，上述证据相互之间可以印证、形成证据锁链，真实性高、证明力强，本院予以采信；
2.原告提供重庆市璧山区丁家街道龙安村民委员会《证明》、证人证言及身份证复印件，上述证据具有证明能力，真实性高，证明力强，本院予以采信；
3.被告方征洋提供的川QB**号电动车行驶证，该证载明为“四川省非机动车行驶证”，故该证据与被告的待证事实缺乏关联性，本院不予采信；
4.被告方征洋提供的（2015）翠屏民初字第4430号民事判决书，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
原告陈述的身份情况、交警部门对事故责任的认定、住院医疗及费用情况、投保情况、事故车辆所有情况等事实，各方当事人没有争议，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
原告尹中福受伤后经住院治疗26天后出院，出院诊断：1.左股骨髁上及髁间粉碎性骨折；2.有髌骨粉碎性骨折；3.右胫骨平台骨折；4.双侧多根肋骨骨折、肺挫伤、血胸，共用去医疗费63890.31元，其中被告方征洋垫付40000元，余款23890.31元，系原告尹中福支付。
原告尹中福于2014年8月1日与四川省同和投资有限公司签订《劳动合同》，系塑料包装制品生产项目工程部现场管理负责人，其2015年9月至12月工资月均为8000元。邓全盛（女，1931年9月18日出生，）系原告尹中福母亲，其夫已故，共同生育三个子女。
诉讼中，根据被告方征洋申请，四川求实司法鉴定所于2016年9月12日作出川求实鉴【2016】临鉴6869号法医学临床司法鉴定意见书，评定：1.被鉴定人尹中福的伤残等级评定为Ⅸ（九）级、Ⅸ（九）级；2.被鉴定人尹中福的后续医疗费共计约需人民币10600.00元（壹万零陆佰元）；3.被鉴定人尹中福的护理期为150日（从受伤之日算起）。
另查明，川QA**小型普通客车登记车主为被告方淑华，实际车主为被告方征洋，事发时，方征洋未取得驾驶资格。
诉讼中，经本院释明，原告尹中福明确表示其放弃本次事故中另一侵权人冯春应承担赔偿责任的部分。
本院认为，方征洋驾驶川QA**小型普通客车与冯春驾骑的电动车相撞致电动车搭车人尹中福受伤，经交警部门认定方征洋应承担此事故主要责任，冯春承担次要责任，根据四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条的规定，方征洋承担80%民事赔偿责任，冯春应承担20%民事赔偿责任。平安财保公司承保川QA**小型普通客车的交强险和商业第三者责任险，因方征洋未取得驾驶资格，故平安财保公司仅在交强险限额内予以赔偿。冯春应承担的赔偿部分，因原告尹中福自愿放弃可不予赔偿。川QA**小型普通客车实际为方征洋所有，登记车主方淑华对事故发生无过错，故不应承担损害赔偿责任。
对于四川求实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系在人民法院主持下，共同选定的鉴定机构，鉴定机构选择程序合法；其次，鉴定机构及人员具有相应鉴定资质，鉴定程序符合法律规定，鉴定结论有相应依据为证，故本院对该鉴定意见予以采信。
原告尹中福主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费23890.31元，有医疗费发票及当事人陈述为证，本院据实予以支持；2.后续医疗费10600元，有重新司法鉴定意见书为证，本院予以支持；3.住院伙食补助费520元（20元／天×26天），原告诉请标准过高，本院核准后予以支持；4.护理费15000元（100元／天×150天），原告诉请护理费标准过高，本院根据原告的受伤程度、伤残等级等因素支持其护理费标准为100元／天,护理时间以重新鉴定的天数为准；5.误工费17589.66元（26205元／年÷365天×245天），原告未提供因误工而实际收入减少证明，本院以城镇居民人均可支配收入作为误工费计算基数，二次鉴定时原告仍下肢活动不便，故误工时间可计算至第二次评残前一日；6.残疾赔偿金115302元（26205元／年×20年×22%），原告受伤前在城镇务工，其收入来源于非农业生产活动，故其伤残赔偿金可按城镇居民标准予以计算，其诉请标准符合法律规定，本院予以支持；7.精神损害抚慰金，根据重新鉴定伤残等级，本院支持为6000元；8.鉴定费1900元，重新鉴定虽改变了伤残等级、后期医疗费的金额及护理时限的时间，但并未改变存在伤残等级、后期医疗费及护理时间的事实，故应支持上述两项鉴定的鉴定费用；9.交通费，本院酌情支持300元；9.被抚养人生活费3392.03元（9251元／年×5年×22%÷3人），原告尹中福因交通事故受伤致残，其被抚养人生活费诉请，于法有据，本院予以支持，上述损失共计194494元。该损失由被告平安财保公司在交强险限额中赔付60000元，超出较强险限额的部分134494元，由被告方征洋承担80%即107595.20元。
诉讼中，被告方征洋要求其垫付的医疗费40000元，在本案中一并处理，因尹中福在本次交通事故中不承担责任，且保险公司在商业三者险内免责，故方征洋垫付的医疗费与原告依法确认损失间无联系，故本院在本案中不予处理。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯春60000元；
二、被告方征洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹中福107595.20元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5042元，减半收取计2521元，由原告冯春负担504元，由被告方征洋负担2017元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一六年十一月八日
书记员 周玥