wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0728刑初107号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人张某某，男，1984年5月9日出生，汉族，文盲，河南省浚县农民。2016年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被平遥县公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于平遥县看守所。
辩护人ＸＸ文，山西显耀律师事务所律师。
平遥县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员刘晓锐、李添出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人ＸＸ文到庭参加诉讼。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2016年7月6日12时许，被告人张某某途径平遥县菜市场附近时，见被害人张某甲放在柳根路边的小轿车车窗未关闭，随将车后座的一黑色背包盗走。包内装有现金2500元，黄金项链一条、黄金戒指一枚，苹果6plus手机一部。经平遥县价格认证中心鉴定，被盗黄金项链价值4017元，黄金戒指价值1215元，苹果6plus手机价值4210元。盗窃价值共计11942元。
就指控事实，公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳，表示当庭自愿认罪。其辩护人的意见是，被告人系为孩子学费所急临时起意属初犯，且具有认罪、悔罪、退赃、退赔情节，并取得被害人谅解，故建议对被告人张某某从轻处罚。
经审理查明，2016年7月6日12时许，被告人张某某途径平遥县菜市场附近时，见被害人张某甲放在柳根路边的小轿车车窗未关闭，随将车后座的一黑色背包盗走。包内装有现金2500元，黄金项链一条、黄金戒指一枚，苹果6plus手机一部。侦查中，被告人张某某家属退赔被害人张某甲现金2500元；其他涉案物品依法扣押，发还于被害人。被害人对被告人表示谅解，建议对被告人张某某从轻处罚。经平遥县价格认证中心鉴定，被盗黄金项链价值4017元，黄金戒指价值1215元，苹果6plus手机价值4210元。盗窃价值共计11942元。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实:
被害人张某甲的陈述，证实2016年7月6日11时30分许，该和丈夫刘某到菜市后，因天气热汽车窗户都开着，该等进了商店，后该出来买了水果到车里拿背包时，发现车里后座的背包不见了，该就打电话报警。该的车是白色的，车牌号晋KYD5**。包内被盗现金2500元，金项链一条带貔貅吊坠、苹果6plus手机一部、邮政银行卡一张、手机存电器、木头手链一条、淡蓝色钱包、身份证等。
2.刘某甲证言，证实该和张某某是老乡，该俩2016年3月份来到平遥闫壁村新建楼工地打工。经其从视频监控截取的照片中辨认，确认照片中是张某某。
3.臧某某证言，证实该2016年3月份来到平遥闫壁村新建楼工地打工，和张某某在一起打工。
4.扣押发还物品清单，证实向张某某扣押黑色背包1个、浅蓝色钱包1个、金戒指1枚、金项链1条（附带貔貅）一条、苹果6plus一部。以上物品由张某甲领取。
5.价格鉴定结论书及检测机构资质和检测结果，证实黄金项链1条，价值4017元；黄金戒指1枚，价值1215元；苹果6plus一部，价值4210元。
6.谅解书和收条，证实侦查中，张某某家属退赔被害人张某甲现金2500元，被害人张某甲建议对被告人张某某从轻处罚。
7.常住人口基本信息，证实被告人张某某的身份信息。
8.归案情况说明，证实张某甲汽车内被盗后报警，2016年7月13日，侦查机关根据路面监控在平遥县闫壁村一出租屋内将犯罪嫌疑人张某某抓获。
9.被告人张某某的供述，证实在上述时间地点盗窃作案的事实。
上述证据，经当庭举证质证，被告人张某某及其辩护人均未提出异议。本院对上述证据予以确认。
辩护人向法庭提供了下列证据：1.浚县善堂镇曲河村民委员会的证明二份，2.浚县黎阳街道办事处黄新庄学校出具的证明一份。证实被告人张某某父母年龄已高，妻子患病，两个孩子幼小，正在上学，张某某系家庭唯一劳力，其本人之前表现良好，无违法犯罪行为。上述证据，经当庭质证，公诉机关认为，对证据的真实性没有异议，但证明内容与被告人的犯罪行为没有关系。本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为，被告人张某某目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，该之行为触犯了刑律，构成了盗窃罪，应予刑事处罚。被告人张某某能够当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，系初犯，可从轻处罚。被告人张某某家属能够积极退赔赃款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。辩护人所辩之观点系本案存在情节，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月14日起至2017年1月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张生贵
人民陪审员 郝伟东
人民陪审员 李振源
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 董琼瑶
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1364号
原告永城市蒋口镇华星双语幼儿园。
住所地：蒋口镇菊楼村。机构代码：05472345-8。
法定代表人魏建房，该园园长。
委托代理人王忠齐，河南旺达律师事务所律师。
被告永城市蒋口镇菊楼村村民委员会。
负责人蒋雯慧，该村村主任。
被告蒋雯慧，女，1964年12月20日出生，汉族，住永城市。
本院在审理原告永城市蒋口镇华星双语幼儿园诉被告永城市蒋口镇菊楼村村民委员会、被告蒋雯慧租赁合同纠纷一案中，原告永城市蒋口镇华星双语幼儿园于2015年5月6日向本院申请撤回对被告永城市蒋口镇菊楼村村民委员会、被告蒋雯慧的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永城市蒋口镇华星双语幼儿园撤回对被告永城市蒋口镇菊楼村村民委员会、被告蒋雯慧的起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告负担。
审判员 王莉
二〇一五年五月六日
书记员 程磊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1418号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人陈继民，男，1959年8月22日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区，
被执行人陈峰，男，1987年6月3日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈继民、陈峰借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初2010号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月十五日
书记员 阮珂
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初字第390号
原告王建青，男，汉族，1964年9月18日出生，住许昌县。
被告王建钢，男，汉族，1975年6月19日出生，住许昌县。
被告裴惠芳，女，汉族，1976年5月19日出生，住许昌市魏都区。
被告许昌森邦贸易有限公司。
住所地许昌县河街乡邢庄村。
法定代表人裴惠芳。
本院在审理原告王建青诉被告王建钢、裴惠芳、许昌森邦贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日以双方已达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建青撤回对被告王建钢、裴惠芳、许昌森邦贸易有限公司的起诉。
案件受理费100元、减半收取50元，财产保全费2470元，由原告王建青承担。
审 判 长 李恒干
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 高春雨
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初字第390号
原告王某某，男，汉族，1964年9月18日出生，住许昌县长村张乡吴楼村，身份证号码411023196409186533。
被告王某某，男，汉族，1975年6月19日出生，住许昌县河街乡河湾村1组，身份证号码411023197506194011。
被告裴某某，女，汉族，1976年5月19日出生，住许昌市魏都区北大办事处文化路6号4号楼5单元12号，身份证号码411002197605193522。
被告某某贸易有限公司。
法定代表人裴某某。
本院在审理原告王某某诉被告王某某、裴某某、某某贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日以双方已达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告王某某、裴某某、某某贸易有限公司的起诉。
案件受理费100元、减半收取50元，财产保全费2470元，由原告王某某承担。
审 判 长 李恒干
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 高春雨
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2391号
原告：董佐佼，女，1983年6月3日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：王凤章，蛟河市乌林法律服务所法律工作者。
被告：冯秀丽，女，1980年9月9日出生，满族，住吉林省蛟河市。
原告董佐佼与被告冯秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董佐佼的委托诉讼代理人王凤章、被告冯秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董佐佼向本院提出诉讼请求：1.要求冯秀丽立即偿还借款30000元及利息（按本金30000元，月息3%计算，自2017年3月15日起计算至还清本金时止）；2.诉讼费用由冯秀丽负担。事实与理由：2017年3月15日冯秀丽在董佐佼处借款30000元，约定月息3分。借款到期后，董佐佼一再索要未果。
冯秀丽辩称：1.2016年底冯秀丽通过杨杰凤向放贷的车行借款而不是向董佐佼借款。2.2016年底与2017年3月15日系同一笔借款。3.2016年底那笔借款已经还款13500元。4.2017年3月15日那笔借款口头约定月利息1角，当日扣除利息3000元，实际取款27000元且已经还款21000元。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年3月15日，冯秀丽向董佐佼借款30000元，月息3分，借款期限为2017年3月15日至2017年5月15日，冯秀丽为董佐佼出具借条一份，后于2017年3月20日还款3000元，4月16日还款3000元，5月16日还款3000元，6月17日还款12000元，共计还款21000元，余款及利息未予偿还。
认定上述事实的证据有：借据一份、收条两份，企业执照两份、账目一份及当事人庭审中自认。
本案争议的焦点为：冯秀丽应否偿还董佐佼借款本息，以及应偿还的本金，利息和逾期利息数额。
本院认为，冯秀丽在董佐佼处借款，并为董佐佼出具借据，双方借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，冯秀丽应当偿还董佐佼借款本金及利息。
关于借款本金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，冯秀丽没有提供证据证明2017年3月15日当时实际取款27000元，故认定借款本金为30000元。
关于借款利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，冯秀丽于2017年3月20日还款3000元，4月16日还款3000元，5月16日还款3000元，6月17日还款12000元，均应先偿还借款利息，剩余部分冲抵本金。
关于利息的数额，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院认为，借款期限内债务人已经给付，且债权人已经受领，应按月息3分计算。关于逾期利息数额，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利率以年利率24%支付。截止2017年6月17日冯秀丽偿还本金及利息共计21000元，其中支付利息1604.66元，支付逾期利息499.18元，冲抵本金18896.16元，现尚欠董佐佼本金11103.84元。2017年6月18日后逾期利息应以11103.84元为基数，自2017年6月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。
关于冯秀丽辩称其向车行借款而非向董佐佼借款及借款利息为1角的辩解，因无证据支持，本院不予采信。冯秀丽辩称2016年底借款与2017年3月15日借款系同一笔借款，在庭审中查明2017年3月15日借款与2016年底借款是两笔借款，向不同借款人所借，故本院不予采信。
综上，董佐佼的诉请合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告冯秀丽于本判决生效之日立即偿还原告董佐佼借款本金11103.84元及逾期利息（利息按基数11103.84元，年利率24%计算，自2017年6月18日起计算至本金实际给付之日止）。
二、驳回原告董佐佼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由冯秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 郜鑫杰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 娇
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初2391号原告：董佐佼，女，1983年6月3日出生，汉族，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：王凤章，蛟河市乌林法律服务所法律工作者。被告：冯秀丽，女，1980年9月9日出生，满族，住吉林省蛟河市。原告董佐佼与被告冯秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董佐佼的委托诉讼代理人王凤章、被告冯秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董佐佼向本院提出诉讼请求：1.要求冯秀丽立即偿还借款30000元及利息（按本金30000元，月息3%计算，自2017年3月15日起计算至还清本金时止）；2.诉讼费用由冯秀丽负担。事实与理由：2017年3月15日冯秀丽在董佐佼处借款30000元，约定月息3分。借款到期后，董佐佼一再索要未果。冯秀丽辩称：1.2016年底冯秀丽通过杨杰凤向放贷的车行借款而不是向董佐佼借款。2.2016年底与2017年3月15日系同一笔借款。3.2016年底那笔借款已经还款13500元。4.2017年3月15日那笔借款口头约定月利息1角，当日扣除利息3000元，实际取款27000元且已经还款21000元。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年3月15日，冯秀丽向董佐佼借款30000元，月息3分，借款期限为2017年3月15日至2017年5月15日，冯秀丽为董佐佼出具借条一份，后于2017年3月20日还款3000元，4月16日还款3000元，5月16日还款3000元，6月17日还款12000元，共计还款21000元，余款及利息未予偿还。认定上述事实的证据有：借据一份、收条两份，企业执照两份、账目一份及当事人庭审中自认。本案争议的焦点为：冯秀丽应否偿还董佐佼借款本息，以及应偿还的本金，利息和逾期利息数额。本院认为，冯秀丽在董佐佼处借款，并为董佐佼出具借据，双方借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，冯秀丽应当偿还董佐佼借款本金及利息。关于借款本金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，冯秀丽没有提供证据证明2017年3月15日当时实际取款27000元，故认定借款本金为30000元。关于借款利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，冯秀丽于2017年3月20日还款3000元，4月16日还款3000元，5月16日还款3000元，6月17日还款12000元，均应先偿还借款利息，剩余部分冲抵本金。关于利息的数额，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院认为，借款期限内债务人已经给付，且债权人已经受领，应按月息3分计算。关于逾期利息数额，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利率以年利率24%支付。截止2017年6月17日冯秀丽偿还本金及利息共计21000元，其中支付利息1604.66元，支付逾期利息499.18元，冲抵本金18896.16元，现尚欠董佐佼本金11103.84元。2017年6月18日后逾期利息应以11103.84元为基数，自2017年6月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。关于冯秀丽辩称其向车行借款而非向董佐佼借款及借款利息为1角的辩解，因无证据支持，本院不予采信。冯秀丽辩称2016年底借款与2017年3月15日借款系同一笔借款，在庭审中查明2017年3月15日借款与2016年底借款是两笔借款，向不同借款人所借，故本院不予采信。综上，董佐佼的诉请合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告冯秀丽于本判决生效之日立即偿还原告董佐佼借款本金11103.84元及逾期利息（利息按基数11103.84元，年利率24%计算，自2017年6月18日起计算至本金实际给付之日止）。二、驳回原告董佐佼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由冯秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  郜鑫杰二〇一七年九月十五日书 记 员  张 娇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初358号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人王涛，江苏维世德律师事务所律师。
被告江阴市利港新叶副食店，住所地江阴市临港新城利港利南街12号。
经营者徐刚。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告江阴市利港新叶副食店侵害商标权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2016年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告江阴市利港新叶副食店的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1100元减半收取550元（原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司已预交），由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审判员 徐芝若
二〇一六年三月二十一日
书记员 郁明明
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初01013号
原告:苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会，住所地苍南县矾山镇繁荣路31-35号。
法定代表人：陈瑜。
委托代理人：郑书园，苍南县精诚法律服务所法律工作者。
被告:谢尚潘。
被告:赵小平。
被告:谢尚游。
原告苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会与被告谢尚潘、赵小平、谢尚游民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告谢尚潘、赵小平共同偿还原告借款本金5万元并支付占用费（以本金5万元为基数，自2015年9月21日起算至实际还款之日止，按月利率1.2%计算）；2、被告谢尚游对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月28日，被告谢尚潘、谢尚游与原告签订《保证投放金合同》一份，约定：原告同意向被告谢尚潘投放互助金5万元；投放期限自2015年4月28日起至2015年1027日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以投放金借据为准；投放金占用费率为月费率12‰；还款方式为按月付占用费，每月20日为结费日，次日为付费日，逾期付费视为违约，投放金本金至投放期限届满时一次性归还，利随本清；被告谢尚游为被告谢尚潘的上述借款提供连带责任保证，保证期间自展期后的投放期限届满之日起二年。同日，被告谢尚潘与原告签订了《投放金借据》一份，约定：投放金额5万元，投放期限自2015年4月28日起至2015年10月27日止，月占用费率为12‰。当日，原告向被告谢尚潘发放了贷款。借款后，被告谢尚潘仅支付占用费至2015年9月20日。投放金5万元及剩余占用费，被告谢尚潘未予偿还，被告谢尚游也未履行担保义务。
另查明，被告谢尚潘、赵小平于2010年10月22日登记复婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、谢尚潘、赵小平于判决生效后十日内共同偿还苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会投放金5万元及其占用费（自2015年9月21日起算至本判决确定的履行之日止，按占用费率12‰计算）；
二、谢尚游对谢尚潘、赵小平的上述债务承担连带保证责任，谢尚游在承担保证责任后，有权向谢尚潘、赵小平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，由谢尚潘、赵小平、谢尚游共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1095元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 曾文怡
人民陪审员 陈 旭
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执179号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县建中西路19号。
负责人李杨，该支行行长。
被执行人黄小平，男，1964年3月29日出生，汉族，住所地鹿寨县。
被执行人丘金兰，女，1966年8月19日出生，汉族，住所地鹿寨县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行申请执行黄小平、丘金兰关于金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第608号民事调解书，于2017年1月23日向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案执行，执行总标的为798612.55元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，查明被执行人黄小平有房屋（已查封），暂时无法处置，确无其他财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第608号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 周国富
审判员 唐玉英
二〇一七年七月三十一日
书记员 韦秋玲
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1056号
上诉人(原审被告):大连中圣建筑工程有限公司。
法定代表人刘涛，系该公司总经理。
委托代理人:张朋，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：毛祥臣。
委托代理人周宋云，系北京市世纪（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于红。
原审被告大连圣岛房地产开发有限公司。
法定代表人：秦安昌，系该公司总经理。
委托代理人刘璐，系该公司员工。
上诉人大连中圣建筑工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第02229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人大连中圣建筑工程有限公司的委托代理人张朋，被上诉人毛祥臣的委托代理人姜艳、李艳影，被上诉人于红到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人毛祥臣主张本案所涉及的劳务费用，系被上诉人于红承包工程时雇佣其提供劳务所欠，虽然被上诉人于红在诉讼中主张其是与上诉人大连中圣建筑工程有限公司签订的承包协议，但上诉人对此予以否认，主张其将主体工程及其他附属建筑工程分别转包于案外人大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司，于红只是代理人而非承包人，并提供了与大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司所签订的承包合同。在二审诉讼中，被上诉人于红虽陈述大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司的印章是在其与上诉人大连中圣建筑工程有限公司签订合同之后，在其不知情的情况下加盖的，但认可工程实施过程中，其已向案外人大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司交纳管理费用，对此中国建设银行所作鉴定报告中也有管理费用的记载，为此本案应追加大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司为当事人参与诉讼，对此原审法院未予追加；此外，据上诉人陈述大连百恒建筑劳务有限公司营业执照已被注销，一审法院对该情况是否属实，两案外人是否具有承包工程之资质，在本案中应否承担责任亦未查清；据毛祥臣陈述，其所主张的劳务费是其所在班组成员的费用，并非归其个人所有，但原审法院对于红所欠付的每个人劳务费的具体数额没有查明，在其他人员没有授权的情况下，将毛祥臣所主张的包括他人在内的劳务费判归毛祥臣所由于法无据。综上所述，原审认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第02229号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
二审案件受理费为1408元（上诉人大连中圣建筑工程有限公司预交）,予以退回。
审 判 长 谢淑萍
审 判 员 毕继君
代理审判员 郭志瑞
二〇一六年五月六日
书 记 员 卢 超
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定
第二审人民法院审理对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，已判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者使用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初第1845号
原告：蔡晓君，女，1989年1月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：李凯，系广东卓而立律师事务所律师。
委托代理人：李霭弥，系广东卓正律师事务所律师。
被告：郑华得，男，1977年10月15日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区，现住广东省中山市。
原告蔡晓君诉被告郑华得民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告蔡晓君委托代理人李霭弥到庭参加诉讼。被告郑华得经本院公告送达，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡晓君诉称：原告与被告于2015年1月30日签订《借款合同》，约定被告向原告借款148471元用于资金周转，借款分四期偿还。被告收到借款后出具了《收据》给原告。合同约定，被告应于同年5月10日前偿还总借款金额的25%，于同年8月10日前偿还总借款金额的25%。如今，第一期、第二期还款期限已届满，但被告仍未向原告还款。被告未按合同约定履行还款义务的行为已经构成违约，故原告于2015年9月1日发律师函通知被告解除合同，并要求被告于三日内偿还全部借款及违约金。另，《借款合同》第五条第一款约定，如被告逾期还款的，自逾期之日起原告有权按应还款的千分之三按日收逾期付款违约金。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1.确认原告与被告签订的《借款合同》于2015年9月2日解除；2.被告返还借款148471元及逾期付款违约金（自2015年5月10日起每日按应还款的千分之三计至借款清偿之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。
诉讼中，蔡晓君撤回第一项诉讼请求，并将违约金变更为：自每期借款应还款之日起至清偿之日止，按应还款每日千分之三计算。
原告蔡晓君为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.借款合同；2.收据、收款收据；3.律师函、快递单及妥投证明。
被告郑华得未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：蔡晓君主张其通过朋友介绍认识郑华得，郑华得以购买房地产需要为由向其借款。2015年1月30日，郑华得作为甲方、借款人，蔡晓君作为乙方、贷款人，中山市恒晟房地产开发有限公司作为丙方、开发商，签订《借款合同》，约定：甲方因资金周转需要向乙方借款148471元，还款期限为：第一期，乙方于2015年5月10日归还总借款金额的25%，即37118元，第二期于2015年8月10日前归还总借款金额的25%，即37118元；第三期于2015年11月10日前归还总借款金额的25%，即37118元，第四期于2016年2月10日前归还总借款金额的25%，即37117元；违约责任：甲方如逾期还款的，自逾期之日起乙方有权按应还款的千分之三按日计收逾期付款违约金；甲、乙双方确定，甲方在丙方处购买位于中山市西区××花园××房的房地产，若甲方逾期还款的，乙方有权要求丙方留置该房地产，不将该房地产交付给乙方，直至乙方还清借款为止。合同签订后，蔡晓君代郑华得向中山市恒晟房地产开发有限公司交纳购房款148471元，中山市恒晟房地产开发有限公司出具《收款收据》，内容为：今收到郑华得（蔡晓君代付）交来XXX房购房款148471元。同日，郑华得出具收据，确认收到蔡晓君借款148471元。上述借款第一期、第二期分别自2015年5月10日、8月10日到期，但郑华得未还款。2015年8月30日，蔡晓君委托广东卓正律师事务所向郑华得发出律师函，要求郑华得一次性偿还全部借款及支付违约金。郑华得在收到律师函后未还款。蔡晓君经向郑华得追偿未果，遂于2016年1月19日向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。蔡晓君与郑华得签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定履行。郑华得因购买位于中山市西区××花园××房的房地产，向蔡晓君借款148471元，郑华得出具《收据》予以确认，本院予以认定，蔡晓君与郑华得成立合法的借贷关系。郑华得在借款合同中承诺于2015年5月10日、8月10日、11月10日、2016年2月10日每期分别还款37118元，但签订合同后，郑华得并未按其承诺履行其还款义务，其行为已构成违约。上述借款在蔡晓君向本院起诉时虽有一期未到期，但至本案审理时已到期，故蔡晓君有权向郑华得追偿全部借款148471元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，郑华得应立即向蔡晓君偿还借款148471元，并分别从每期借款到期之日即分别从2015年5月10日、8月10日、11月10日、2016年2月10日起，向蔡晓君支付逾期付款违约金至借款实际清偿之日止。合同约定“甲方如逾期还款的，自逾期之日起乙方有权按应还款的千分之三按日计收逾期付款的违约金”，但因本案为民间借贷纠纷，双方约定的利息或违约金不能超过法律、行政法规的禁止性规定。而蔡晓君的损失就是利息损失，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院将违约金调整为从每期借款逾期之日起，按年利率24%计算，至借款实际支付之日止。郑华得经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郑华得于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蔡晓君偿还借款本金148471元及违约金（违约金计算方法：均以37118元为计算基数，分别从2015年5月10日、2015年8月10日、2015年11月10日、2016年2月10日起，至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告蔡晓君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元（原告蔡晓君已预交），由被告郑华得负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告蔡晓君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈 奇
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初1709号
原告李强。
被告苏州民健医药连锁有限公司彩香店，营业场所在江苏省苏州市彩香新村二区29幢14-16室。
负责人朱建，经理。
被告苏州民健医药连锁有限公司，住所地江苏省苏州市高新区朝红路488号。
法定代表人朱建，经理。
原告李强与被告苏州民健医药连锁有限公司彩香店、苏州民健医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员耿杰圣适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告李强于2016年4月1日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李强的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告李强负担。
审判员 耿杰圣
二〇一六年四月一日
书记员 李 闯
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执276号
申请执行人：深圳市福商担保有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道桥头社区。
法定代表人：钟立新，该公司董事长。
委托代理人：翟渊，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：赖箭洪，广东宝城律师事务所律师。
被执行人：曾建人，住址：深圳市宝安区。
被执行人：保亭华达房地产开发有限公司，住所地：海南省保亭县。
法定代表人：马财茂。
被执行人：曾新华，男，汉族，住址：深圳市宝安区。
本院依据已经发生法律效力的华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁【2016】D263号裁决书，于2017年9月5日立案执行申请执行人深圳市福商担保有限公司与被执行人曾建人、保亭华达房地产开发有限公司、曾新华借款合同纠纷一案。因被执行人曾建人、保亭华达房地产开发有限公司、曾新华至今未履行生效裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾建人、保亭华达房地产开发有限公司、曾新华在银行或者其他金融机构的存款5985715.34元；或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审 判 员 宋杰
二〇一七年九月十四日
法官助理 杨智
书 记 员 许东
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼96执276号申请执行人：深圳市福商担保有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道桥头社区。法定代表人：钟立新，该公司董事长。委托代理人：翟渊，广东宝城律师事务所律师。委托代理人：赖箭洪，广东宝城律师事务所律师。被执行人：曾建人，住址：深圳市宝安区。被执行人：保亭华达房地产开发有限公司，住所地：海南省保亭县。法定代表人：马财茂。被执行人：曾新华，男，汉族，住址：深圳市宝安区。本院依据已经发生法律效力的华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁【2016】D263号裁决书，于2017年9月5日立案执行申请执行人深圳市福商担保有限公司与被执行人曾建人、保亭华达房地产开发有限公司、曾新华借款合同纠纷一案。因被执行人曾建人、保亭华达房地产开发有限公司、曾新华至今未履行生效裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾建人、保亭华达房地产开发有限公司、曾新华在银行或者其他金融机构的存款5985715.34元；或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即执行。审 判 员 宋杰二〇一七年九月十四日法官助理 杨智书 记 员 许东附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初133号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人邹信文，男，1972年4月27日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，退休职工，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月19日被蓝山县公安局刑事拘留，2016年4月26日经蓝山县人民检察院决定取保候审，2016年6月3日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]132号起诉书指控被告人邹信文犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案，蓝山县人民检察院指派检察员秦云某出庭支持公诉，被告人邹信文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月18日20时许，被告人邹信文未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至“蓝山县供销大厦”十字路口路段时，被蓝山县公安局交警大队执勤民警查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定：邹信文血液中乙醇含量为144.27mg/100ml。
上述事实，被告人邹信文在庭审中亦无异议，并有被告人邹信文的户籍资料、抓获经过；证人刘某的证言；被告人邹信文的供述；驾驶员信息查询结果单；乙醇检验报告单、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹信文违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹信文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人邹信文能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人邹信文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(限本判决生效后五日内缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 彭松波
二〇一六年六月十四日
书记员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2802民初834号
原告董金华，男，汉族，1956年4月17日出生。
被告潘学庭，男，汉族，1963年4月12日出生。
本院在审理原告董金华诉被告潘学庭股权转让纠纷一案中，被告潘学庭于2016年12月8日向本院提出对本案中止审理的申请，经审查，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，被告潘学庭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 万玛央吉
审判员 杨 海 荣
审判员 李 春 业
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 桂 香
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初4539号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系董事长。
特别授权委托代理人胡勇，系该公司双江口支行客户经理。
被告姜细军。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告姜细军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员张伟托适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司委托代理人胡勇到庭参加了诉讼，被告姜细军经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称，被告姜细军于2005年4月3日在原告借款4000元，月利率6.975‰，定于2005年12月10日到期，结息日至2006年12月30日。债务履行期间被告未能按合同约定按时支付本息，原告单位多次上门催收，但至今尚欠贷款本金2000元，利息2412.65元，本息合计4412.65元。请求：1、判令被告姜细军偿还我行贷款本金2000元，利息2412.65元（利息算至2016年6月20日止，后段利息要求按合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计4412.65元。2、被告承担本案诉讼费。
被告姜细军未到庭，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审理查明，被告姜细军于2005年4月3日在原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司原双江口信用社立据借款4000元，月利率6.975‰，到期日为2005年12月10日。被告借款后已支付原告全部借款利息至2006年12月30日。2013年2月5日，�告偿还原告本金1000元，支付利息500元，2014年1月24日偿还原告本金1000元，支付利息500元，后原告单位多次上门催收，2014年10月24日，被告在原告贷款函证（代催收回执）上签名。现尚欠原告贷款本金2000元，利息2412.65元（计算至2016年6月20日止），本息合计4412.65元。
上述事实，有原告提供的借款借据、开庭笔录等证据在卷予以证实，本院确认。
本院认为：原告原双江口信用社与被告签订的借款借据系双方的真实意表示,借款借据合法有效,双方均应依约定全面履行各自的义务。原告原双江口信用社依约向被告发放了贷款，被告在借款到期后，未依约偿还本金和支付利息，违背了合同约定的义务，损害了原告的合法权益，对此被告应承担违约责任。双方约定的利息标准不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条�一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜细军偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款本金2000元；
二、被告姜细军支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息2412.65元（计算至2016年6月20日止），后段利息依约计算至实际偿还清楚之日止。
上述款限被告姜细军在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜细军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张伟托
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈 融
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1497号
上诉人（原审被告）周某某，女，1978年3月27日出生，汉族，农民。
委托代理人于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周某某，男，1973年7月4日出生，汉族，农民。
委托代理人马立，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
上诉人周某某因与被上诉人周某某离婚纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人周某某及其委托代理人于鹏飞，被上诉人周某某及其委托代理人马立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年11月20日，周某某与周某某经政府部门登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，因双方经常因家庭琐事吵打，致夫妻感情破裂。双方共同财产有位于长胜中学门口商厅一处（房产证号1620312006**），面积43.46平方米（双方均认可价值为20万元），电动车1台，承租房屋6间作饭店和牛羊肉铺经营，租金每年32000元，至2015年4月1日到期。共同外债有欠长胜信用社贷款本金97971元（截止2015年1月5日），欠包商银行贷款4万元，欠钟福龙5万元，欠钟洪学33900元，另欠刘国军经营牲畜劳务款16800元（7个月，每月按2400元计算），欠周雪华经营饭店劳务款5100元（3个月，每月按1700元计算）。周某某在周某某处的个人财产有白雪冰柜1台、洗衣机1台。
原审认为，周某某和周某某婚后不注重培养夫妻感情，经常因家庭琐事吵打，双方庭审中均同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，对周某某要求离婚的请求，该院应予支持。双方争议的商厅房产部门登记为双方共有，不动产物权权属以登记为准，对周某某主张商厅为婚前个人财产的主张该院不予支持，因双方不能提供充分证据证明共有财产的出资情况，可按共同共有物平均分割处理。周某某主张欠周乃清、周雪华债务，周某某予以否认，因证人与周某某存在亲属关系，且证人出庭作证证言前后矛盾，不能认定为夫妻共同债务，周某某主张的其它共同债务亦没有充分证据支持，该院不予采信，应由周某某自行负担。周某某主张欠钟洪学3.39万元，有欠据为凭，周某某认可其出具欠据但不能提供已经偿还的证据，对该共同债务应予认定；周某某主张欠曹守林2万元，该欠据为周某某出具，周某某不能举证证明债务用于家庭生活，该债务不能作为共同债务处理，应由周某某自行负担；周某某主张的个人财产中彩电一台系其弟弟所有，不属周某某个人财产，周某某无权主张，周某某主张煤气灶、电饭锅及厨房用具等系其个人财产，未提供相关证据证明，该院不予支持；双方共同承租房屋做饭店和肉铺经营，起诉离婚时尚未到期且由周某某继续经营使用，对未到期租金周某某应给付周某某适当补偿。双方主张对方存在离婚过错但都未能提供充足证据证明，对要求对方给付精神抚慰金及赔偿款等诉求，该院均不支持；周某某主张周某某拿走饭店及肉铺的经营收入及现金等，周某某主张周某某转移牛羊，双方均未举证证明，该院均不予采信。周某某起诉离婚后经营的牛羊和购置的资产，因不属双方共同生活期间形成，依据公平原则，不宜作为夫妻共同财产认定，为此产生的债务也不应作为共同债务处理。原审判决：一、准予周某某与周某某离婚；二、共同财产位于长胜中学门口商厅一处（房产证号1620312006**），电动车1台归周某某所有，共同债务欠长胜信用社贷款本金97971元及利息、欠包商银行贷款4万元及利息、欠钟福龙5万元、欠周雪华劳务款5100元，欠刘国军劳务款16800元均由周某某负担，欠钟洪学3.39万元由周某某负担，周某某于本判决生效后立即给付周某某房屋租金补偿款4000元（按四个月计算）；三、其余双方各自主张的其它债务均自行负担；四、周某某带走在周某某处的婚前个人财产白雪冰柜1台、洗衣机1台。
一审宣判后，周某某不服提出上诉，上诉理由为：1、涉案商厅是上诉人婚前与前夫离婚时判决分得财产，虽然与被上诉人结婚时办理被上诉人为共有人，但也应当优先判给上诉人，在此前提下对债务进行分割；2、共同财产电动三轮车归上诉人所有；3、起诉以后上诉人偿还的2.1万元贷款，要求被上诉人返还上诉人。
被上诉人辩称，商厅虽然是上诉人婚前取得，但商厅14元资金是被上诉人支付的，虽然上商厅归被上诉人，但被上诉人承担债务比上诉人多，也是对被上诉人不公平。维持原判，驳回上诉。
二审经审理查明与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人周某某所提出的涉案商厅属其婚前财产，虽然与被上诉人结婚时登记为被上诉人共有，但也应当优先判给上诉人，共同财产电动三轮车归其所有的上诉理由，因涉案商厅双方结婚后登记在双方共有，已经变成夫妻共同财产，且原审判令被上诉人承担双方共同外债209871元，让上诉人承担共同外债3.39万元的基础上，涉案商厅和电动三轮车归被上诉人所有并无不当。故上诉人的该上诉理由不能成立。至于上诉人提出的起诉以后上诉人已经偿还2.1万元贷款，要求被上诉人返还的上诉理由，因对此上诉人原审中未主张，上诉人应另行主张权利。故上诉人的该上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元，由上诉人承担。邮寄费40元由上诉人和被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 郭 宇
二〇一五年十月十日
书记员 孙 皓
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3569号
原告温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人鲍国利，理事长。
委托代理人张卫国，男，温县农村信用合作联社工作人员。
被告慕小爱，女，1971年1月17日出生，汉族，住温县。
被告闫霞，女，1964年7月3日，汉族，住温县。
原告温县农村信用合作联社与被告慕小爱、闫霞金融借款合同纠纷一案，于2016年11月11日诉至本院。本院受理后，依法向二被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票。2016年12月6日，本案由审判员张玖霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫国到庭参加诉讼，被告慕小爱、闫霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社诉称，2013年11月28日，被告慕小爱向原告借款100000元，用途：购油，期限12个月，月利率为11.16‰，到期日为2014年11月25日，还款方式为按月清息，到期还款。并由闫霞为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有个人借款合同、保证合同。贷款发放后，被告慕小爱将利息清至2014年3月5日，其余本息至今未还，被告闫霞亦未承担保证责任。故诉至法院，要求判令二被告归还借款100000元的本息，并承担诉讼费用。
被告慕小爱、闫霞未答辩。
为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、借款借据1份；2、个人借款合同1份；3、保证合同1份；4、信贷业务申请书1份；5、存取款凭条；6、借款人、担保人身份证复印件各1份。证明慕小爱于2013年11月28日向温县农村信用合作联社借款100000元，并由闫霞承担连带保证，借款支付后，被告慕小爱将利息清至2014年3月5日，其余本息至今未还，已形成逾期的事实。
被告慕小爱、闫霞未举证。
证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告慕小爱、闫霞无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告慕小爱、闫霞形成金融借款、保证合同关系的案件情况，均认定为有效证据。
根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：
2013年11月28日，被告慕小爱向原告申请贷款100000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限为12个月，到期日为2014年11月25日，月利率11.16‰，还款方式为按月清息，到期还款。同日，被告闫霞为原告出具担保承诺书，并与原告签订保证合同，为被告慕小爱提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年。合同签订后，原告依约将借款100000元以转帐方式支付给被告慕小爱，后被告慕小爱将利息清至2014年3月5日，此后再未付息还本，形成纠纷。
本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告慕小爱之间形成的金融借款合同关系，与被告闫霞之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告慕小爱在借款期限届满后，应履行还本付息之义务，被告闫霞在被告慕小爱逾期未还款时，应承担相应保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告慕小爱于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款100000元，并支付利息（利息按约定利率自2014年3月6日起计算至判决确定的还款之日止）。
二、被告闫霞对本判决第一项中被告慕小爱的债务承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告慕小爱、闫霞负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院依法不予强制执行。
审判员 张玖霞
二〇一六年十二月六日
书记员 郭 珂
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终275号
上诉人（原审被告）：青岛翔通工艺品有限公司。
被上诉人（原审原告）：付明坤
上诉人青岛翔通工艺品有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院（2016）鲁0283民初9831号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛翔通工艺品有限公司上诉称，上诉人住所地在黑龙江省集贤县福利镇，故本案应移送黑龙江省集贤县人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人付明坤为接收货币一方，其住所地平度市为合同履行地。故平度市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年三月二十三日
书记员 张雪平
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民辖终275号上诉人（原审被告）：青岛翔通工艺品有限公司。被上诉人（原审原告）：付明坤上诉人青岛翔通工艺品有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院（2016）鲁0283民初9831号民事裁定，向本院提起上诉。青岛翔通工艺品有限公司上诉称，上诉人住所地在黑龙江省集贤县福利镇，故本案应移送黑龙江省集贤县人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人付明坤为接收货币一方，其住所地平度市为合同履行地。故平度市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一七年三月二十三日书记员  张雪平
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00779号
原告陈虎平，男，1974年4月2日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人江海军，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告王杰，男，1984年11月26日，汉族，住襄阳市。
原告陈虎平与被告王杰劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈虎平的委托代理人江海军到庭参加诉讼；被告王杰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈虎平诉称：2013年12月底，被告王杰承包了中信建筑公司承建的米庄镇官庄居委会还建房项目的木工工程，并雇请原告为其施工。工程施工完毕后，被告一直未支付原告的劳务费，后经原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令：被告支付原告劳务费8887元；本案诉讼费由被告负担。
被告陈虎平未提出答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
被告王杰于2014年1月27日出具的欠条一份。该欠条载明：今欠到陈胡平包工（4＃5＃）楼包工费12235元，未扣除打爆费。用于证明原、被告之间劳务关系及被告尚欠原告劳务费8887元的依据。被告王杰未到庭发表质证意见，视为对其质证及其他诉讼权利的放弃。本院认为，上述证据具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实原告的证明目的，故本院对该证据及其所证明的事实予以认定。
经审理查明：自2012年2月起，被告王杰雇请原告在其承建的各个工程进行木工项目施工，双方约定每年年底支付当年的劳务费。截止2014年1月27日，被告尚欠原告劳务费12235元，并于当天向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠到陈胡平包工（4＃5＃）楼包工费12235元，未扣除打爆费。后经原告催要，被告支付3348元，剩余8887元至今未付，故而引起本诉。
另查明：原告陈虎平的小名为“陈胡平”。
本院认为：被告王杰雇请原告在其承揽的工程中工作，并与被告约定劳动报酬的支付方式和标准，应当认定被告王杰为雇主，原告陈虎平为雇员，双方形成了劳务关系。原告在提供劳务后，被告应当支付相应的劳务费用。对所欠劳务费数额，被告已向原告出具了相应的欠条予以确认，故对原告要求被告支付拖欠劳务费8887元的请求，本院予以支持。被告王杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杰于本判决生效之日起三日内向原告陈虎平支付拖欠的劳务费8887元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-4517010400013XX。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
代理审判员 郭方望
人民陪审员 肖玉梅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李丹晖
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02024号
中国工商银行股份有限公司河南省分行：
你与时世贵执行一案，本院于二〇一三年九月二十七日作出的（2013）金民一初字第2436号民事判决，已发生法律效力。申请执行人时世贵于二〇一四年五月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年五月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令中国工商银行股份有限公司河南省分行自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年九月十一日
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1175号
原告：严亚琴。
委托代理人：郑红峰，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：蒋治汕。（现下落不明）
被告：邱素亚。
委托代理人：金友全，浙江雄镇律师事务所律师。
原告严亚琴与被告蒋治汕、邱素亚民间借贷纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，原告诉请：要求被告蒋治汕、邱素亚共同返还借款500?000元。本院于同日立案受理，依法于2015年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年6月15日，被告蒋治汕、邱素亚向原告严亚琴出具借条一份，载明：“今向严亚琴阿姐借人民币叁拾万元整，借期二年。月利息共计肆仟贰佰元整，利息每月付清。”同日，原告向被告蒋治汕转账300?000元。后被告蒋治汕在借条上注明：“再延长壹年。”2012年6月20日，被告蒋治汕、邱素亚向原告严亚琴出具借条一份，载明：“今向严亚琴借人民币贰拾万元（200?000元），月利息叁仟元，借期二年。”同日，原告向被告蒋治汕汇款200?000元。后被告蒋治汕在借条上注明：“再延长壹年。”
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋治汕、邱素亚共同返还原告严亚琴借款人民币500?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8?800元，由被告蒋治汕、邱素亚共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张小丽
人民陪审员 王坚芬
人民陪审员 杨姣凤
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 吕柳彬
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执796号
申请执行人蔡刚，男，1963年9月9日生，汉族，住贵阳市南明区。
被执行人中铁八局集团市政工程有限公司，住所地：贵阳市金阳新区。
法定代表人赖佳兵，该公司总经理。
被执行人彭峰，男，1970年10月24日生，汉族，住贵州省凤冈县。
本院受理的蔡刚申请执行中铁八局集团市政工程有限公司、彭峰建设工程合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已经主动履行完毕所有义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔113执796号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛传文
二〇一六年十月二十四日
书记员 张作主
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青神民初字第691号
原告周某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一五年七月三日
书记员 曾媛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终228号
上诉人（原审被告）宁波五星贝贝儿童用品制造有限公司，住所地宁波杭州湾新区（崇寿镇三洋村）。
法定代表人徐仲波，执行董事。
被上诉人（原审原告）绍兴柯桥丽南纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城联合市场A区1楼40号。
法定代表人周江尧，执行董事。
上诉人宁波五星贝贝儿童用品制造有限公司因与被上诉人绍兴柯桥丽南纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初2165号之一民事裁定，向本院提起上诉。
宁波五星贝贝儿童用品制造有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据工商登记信息显示，上诉人住所地为宁波杭州湾新区，而杭州湾新区案件由慈溪市人民法院管辖。另外，依照《民事诉讼法》司法解释第十八条的规定，对于合同履行地没有约定或者约定不明确的，接受货币一方为合同履行地。原审法院据此依法驳回管辖权异议。而客观事实上，上诉人与被上诉人就买卖合同的履行地点是明确约定的，即上诉人所在地。因为被上诉人送货至上诉人处，并负担在途运费和风险。所以既然明确的合同履行地点是上诉人处，而原审法院以合同履行地没有约定或者约定不明直接适用了第十八条的规定，显然是错误的。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至慈溪市人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人诉请，结合在案证据材料，本案系买卖合同纠纷。在双方当事人未对管辖作出约定的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案系被上诉人起诉要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，而双方当事人对合同履行地点又未作明确约定，故原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，认定接收货币一方所在地即被上诉人住所地为合同履行地并无不当。原审法院作为本案合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请应属正确。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 艳
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 戎 洁
二〇一七年五月十二日
书 记 员 寿 赟
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2624刑初51号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人吴宜根，男，1968年2月8日出生，侗族，初中文化，农民，贵州省三穗县人。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年4月26日被三穗县森林公安分局取保候审，同年6月8日被本院取保候审。现在家。
被告人杨胜森，男，1981年5月3日出生，侗族，初中文化，农民，贵州省三穗县人。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年4月26日被三穗县森林公安分局取保候审，同年6月8日被本院取保候审。现在家。
被告人吴宜丰，男，1964年11月19日出生，侗族，小学文化，农民，贵州省三穗县人。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年4月26日被三穗县森林公安分局取保候审，同年6月8日被本院取保候审。现在家。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2016］52号起诉书指控被告人吴宜根、杨胜森、吴宜丰犯滥伐林木罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院检察员舒彩芝，被告人吴宜根、杨胜森、吴宜丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2014年11月2日，被告人吴宜根和杨胜森共同出资20000元钱购买本村杨某某家位于“板老”和“豪到老”两幅杉树林。一个月后，吴宜丰主动提出与吴宜根、杨胜森合伙。2015年12月25日，吴宜根以山主杨某某的名义办得5.2立方米的《林木采伐许可证》，第二天请人采伐“板老”的杉树出售。经鉴定，滥伐林木树种为杉树，数量131株，蓄积为18.0938立方米。
另查明，三被告人出售林木获得赃款人民币3000元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及照片，贵州省林木采伐许可证，证人龙秀荣、周传贵、吴林淮、杨光和、黄透远等人的证言，三被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴宜根、杨胜森、吴宜丰违反国家森林法的规定，超出采伐许可证范围采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应受刑法处罚。公诉机关指控三被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，三被告人案发后如实供述犯罪事实属坦白，可从轻处罚的公诉意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。三被告人在犯罪过程中所起的作用相当，无主、从犯之分。三被告人签订了补植复绿协议书，并交纳了补植复绿保证金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴宜根犯滥伐林木罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。
二、被告人杨胜森犯滥伐林木罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。
三、被告人吴宜丰犯滥伐林木罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。
四、三被告人所获赃款人民币3000元，依法予以没收，上交国库(已上交)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一六年六月二十一日
书记员 袁雪维
江西省德兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1181行审37号
申请执行人德兴市国土资源局，住所地江西省德兴市南门新区金山大道，组织机构代码49227155-1。
法定代表人余小明，男，该局局长。
被执行人江西省富磊石材有限公司，住所地江西省德兴市龙头山乡南溪村。
法定代表人王开恩，男，该公司总经理。
申请执行人德兴市国土资源局于2017年8月5日向本院申请强制执行德国土资罚字【2016】第005号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条“行政机关作出决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行�强制权的行政机关依照本章规定强制执行”和第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提出行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以强制拆除”的规定，德兴市国土资源局作为主管行政机关，法律已明确赋予其有强制拆除违法建筑物的行政强制权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，最高人民法院法释【2013】5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人德兴市国土资源局作出的德国土资罚字【2016】第005�行政处罚决定不准予强制执行。
如申请执行人德兴市国土资源局对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起十五日内向江西省上饶市中级人民法院申请复议。
审判长 祝文锋
审判员 蒋远南
审判员 万 玮
二〇一七年八月十四日
书记员 江周新
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初2448号
原告：陈虹，女，1969年1月24日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：谭明芝，女，1982年11月12日出生，土家族，务工，住武穴市。
原告陈虹与被告谭明芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后。依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告陈虹到庭参加诉讼，被告谭明芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈虹向本院提出诉讼请求：要求被告谭明芝偿还原告陈虹借款40000.00元。事实和理由：谭明芝投资武穴电影院地下商场鞋店缺乏资金周转，于2014年8月6日向陈虹借款40000.00元，谭明芝出具借条给陈虹，后陈虹向谭明芝催讨，谭明芝未支付借款，故陈虹诉至法院。
被告谭明芝未予答辩，未向本院提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。
本院认为：原告陈虹提供2014年8月6日被告谭明芝出具的借条，借条复印件与原件核对一致，该证据真实、客观、合法，具有证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭明芝投资武穴电影院地下商场鞋店缺乏资金周转，谭明芝经熟人介绍，于2014年8月6日向陈虹借款40000元，谭明芝出具借条给陈虹，借条载明“借条，借到陈虹现金肆万元，小写（￥40000元）整，借款人：谭明芝，2014年8月6日，155××××8809”。后陈虹向谭明芝催讨，谭明芝未支付借款，陈虹遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：被告谭明芝向原告陈虹借款40000元。有被告谭明芝出具的借条为证，原告陈虹要求被告谭明芝支付借款40000元，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
限被告谭明芝在本判决生效之日起三日内支付原告陈虹借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告谭明芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 肖谦
二〇一六年十二月二日
书记员 郭维
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮福民初字第107号
原告刘友芝，女，1962年6月29日生，满族，农民，现住洮南市。
被告于海燕，女，32岁，汉族，农民，现住洮南市。
原告刘友芝诉被告于海燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘友芝到庭参加诉讼，被告于海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘友芝诉称，我与被告是邻居，被告家是开饭店的，去她家吃饭的客人把车停在我家院里，影响了我家出行，我去她家找停车的司机，我说：“这车是谁的？把车动一动”。被告就骂我，我就出来了。我俩在外面争吵起来，后来她先动手打我了，别人拉架把我抱住了，把我俩拉开了，我一看我脸出血了，我说那个抱住我的人，你拉偏架啊，完了那个人就把我松开了，之后我就进她家屋里了，她们俩口子一起打我了，把我打晕了。后来先到派出所立案报的案，然后我对象打车把我送医院去了，在市医院住院10天。请求法院判令被告赔偿医药费4187元，误工费1200元，护理费1200元，车费200元，共计6787元。
被告于海燕未答辩未到庭。
原告刘友芝向本院提供如下证据：
洮南市医院诊断书、病历及药费收据，申请法院调查并出示洮南市公安局大通乡派出所关于本案的调查材料。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，本院对以上证据进行审核，认为以上证据真实、来源合法、与本案事实相关联，予以采信。
根据庭审原告陈述，结合本院采纳的证据，本院对以下法律事实予以认定：
2013年12月2日下午，原告刘友芝到被告于海燕家协商处理顾客在原告门前停车事宜，因双方言语不合发生争吵最终引发肢体冲突，致原告人身遭受损伤。经洮南市医院诊断为：头皮挫伤、颜面部擦皮伤。原告住院十天，花销医疗费4228.89元，二级护理七天，三级护理三天。
本院认为，公民的人身权、生命权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人为治疗和康复而支出的医疗费、护理费、误工费等合理费用。本案原、被告是相邻关系且都是个体经营业户，在各自经营中应充分履行注意义务，不能给相邻权人的生产和生活造成不利影响。本案被告于海燕对到其饭店就餐的客人的车辆疏于管理影响了原告的出行，在原告找其解决时本应冷静、理智地与之协商处理，被告在与原告争执和撕打过程中致原告刘友芝人身受到伤害，应承担主要赔偿责任，原告刘友芝承担次要责任。由于原告在庭审中未能提供有效车费票据，其此项赔偿主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于海燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘友芝医疗费4228.89元、误工费809.40元（80.94元×10天）、护理费1207.40元（120.74元×10天），合计人民币6245.69元的80%即人民币4996.552元，其余20%即人币1249.138元由原告自行负担。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告于海燕负担400.00元，原告刘友芝自行负担100.00元。上款于判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王东峰
二〇一四年五月十日
书记员 赵 越
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第00233号
王俊超：
本院已立案受理杨自伟申请执行你交通事故损害赔偿纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院限你于2014年6月29日按照（2011）郾民初字第49号民事调解书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，逾期不履行，本院则予以强制执行。
二〇一四年六月二十六日
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1724号
原告乔某某，女，汉族，1984年8月3日生。
被告闫某某，男，汉族，1983年12月17日生。
本院在审理原告乔某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告乔某某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乔某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告乔某某承担。
审判员 赵运寿
二〇一四年八月二十六日
书记员 王延洧
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00690号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某甲，汽车驾驶员。2015年5月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2015年7月16日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2015年7月28日被本院取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1085号起诉书指控被告人张�甲犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年4月26日22时左右，被告人张某甲醉酒后驾驶皖s×××××中型普通客车从昆山市景王路太湖路路口附近行驶至震川路夏西街路口处，被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张某甲血液中乙醇浓度197mg／100ml。
本院另查明，被告人张某甲归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、张某丙、刘某的证言，当事人血样提取登记表，刑事照片，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证复印件及网上�询信息，接处警工作登记表，查获报告，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季志康
二〇一五年八月六日
书记员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行�，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1742号
原告唐丽玉，女，1976年9月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人温国锋，福建秀屿律师事务所律师。特别代理。
被告郑立红，男，1973年5月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告郭美花（系被告郑立红之妻），女，1980年4月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告唐丽玉与被告郑立红、郭美花民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于同年6月13日公开开庭进行了审理，原告唐丽玉的委托代理人温国锋到庭参加诉讼，被告郑立红、郭美花经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告唐丽玉诉称：被告自2013年3月起陆续向原告借款人民币164万元（以下货币均指人民币），均有被告亲笔书写的借条为凭，其中一笔20万元的借条未找到，暂按144万元起诉。后经原告多次催讨，被告均以无力清偿为由拒不还款。请求判令两被告立即归还原告借款144万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计息。
被告郑立红、郭美花未作书面答辩。
在举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证1份。证明原告诉讼主体适格；
2、婚姻登记记录证明1份。证明被告郑立红、郭美花系合法夫妻关系；
3、借条6份。证明被告郑立红分别于2013年3月1日、5月28日、6月4日、8月2日、10月2日和2014年2月20日向原告唐丽玉借款29万元、10万元、15万元、25万元、15万元、50万元正，计144万元的事实。
上述证据经审查，内容客观，且因被告缺席，又未提出书面异议，予以认定。
在举证期限内，两被告未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告郑立红分别于2013年3月1日、5月28日、6月4日、8月2日、10月2日和2014年2月20日向原告唐丽玉借款29万元、10万元、15万元、25万元、15万元、50万元正，计144万元，有被告郑立红出具给原告的借条6份为凭。另查明，被告郑立红、郭美花系合法夫妻关系。上述借款，被告至今未还，原告诉至本院。
本院认为，被告郑立红向原告唐丽玉借款144万元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告郭美花系被告郑立红之妻，依法应共同承担偿还债务责任。原告的诉求合理、合法的，本院予以支持。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告郑立红、郭美花应在本判决生效之日起五日内支付给原告唐丽玉借款一百四十四万元，并自二〇一四年三月六日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17760元，由被告郑立红、郭美花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 黄亚通
人民陪审员 黄初发
二〇一四年六月十八日
书 记 员 胡静存
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一终字第00660号
上诉人（原审被告）：安徽省六安市公路管理局，组织机构代码证48618904-1。
法定代表人：田耕，该局局长。
委托代理人：刘铭。
被上诉人（原审原告）：朱丽。
被上诉人（原审原告）：李新奥。
法定代理人：朱丽。
被上诉人（原审原告）：李新悦。
法定代理人：朱丽。
被上诉人（原审原告）：李勇，系受害人李善光父亲。
被上诉人（原审原告）：汪朝芳，系受害人李善光母亲。
上述五被上诉人共同的委托代理人：赵鑫，安徽智星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省六安市水电建筑工程公司，组织机构代码证15294328-6。
法定人表人：卞志友，该公司经理。
委托代理人：姚家果，安徽智星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：六安市城市防洪工程建设管理局，组织机构代码证05702698-1。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托代理人：王涛。
委托代理人：李永有，安徽皋陶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：六安市市政工程管理处，组织机构代码证48621185-1。
法定代表人：马祥兵，该管理处主任。
委托代理人：田中喜，安徽寻求律师事务所律师。
上诉人安徽省六安市公路管理局因公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2014年6月26日作出的（2014）六裕民一初字第00472号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人六安市公路管理局的委托代理人刘铭、被上诉人朱丽及其与李新奥、李新悦、李勇、汪朝芳共同的委托代理人赵鑫，被上诉人安徽省六安市水电建筑工程公司的委托代理人姚家果，被上诉人六安市城市防洪工程建设管理局的委托代理人王涛、李永有，被上诉人六安市市政工程管理处的委托代理人田中喜到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销六安市裕安区人民法院（2014）六裕民一初字第00472号民事判决；
二、发回六安市裕安区人民法院重审。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郝先春
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1254号
原告：王某。
被告：窦某甲。
被告：窦某乙。
被告：豆某。
被告：窦某丙。
本院于2015年5月28日受理原告王某诉被告窦某甲、窦某乙、豆某、窦某丙赡养纠纷一案，依法由审判员王子明适用简易程序进行了审理。原告王某于2015年7月6日向本院提出申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 王子明
二〇一五年七月六日
书记员 王晓君
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第1254号原告：杨春凤。被告：赵丽英。原告杨春凤诉被告赵丽英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员王娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春凤、被告赵丽英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨春凤诉称：原被告系同学。2014年6月，被告以资金周转紧张为由向原告借款，原告于2014年6月借给被告20000元，于2014年7月9日借给被告16000元，两次借款合计36000元，被告于当日写给原告借款36000元的借条一份。2015年原告多次让被告归还借款，但被告以各种借口迟迟不还，其行为严重损害了原告合法权益。诉请：1.请求法院判决被告返还原告借款36000元。2.诉讼费由被告承担。被告赵丽英辩称：原告所述与事实不符。原被告系多年老同学，关系一直不错，二人于2014年5月10日共同商定以五五分担形式共同出资68000元，受让了位于大理市商铺“魅力女人”美容院，双方各持一份《转让协议》。后经测算，双方实际出资为72000元，每人出资36000元。受让前，双方共同商定共同出资，共同经营，共享利润，共担风险。被告当时提出与原告签订书面合伙协议，但原告一直推诿，至今未签。双方合作一个月后，原告见经营效益不如所愿，就有撤资意向。被告则全身心投入经营。在此期间，原告在结识一董姓男子，并经常带其到店内玩耍，影响店里正常经营，经被告规劝，原告置之不理，之后十多天原告就提出要求撤资，被告未同意，原告又找各种借口要求撤资。后在原告威逼利诱和误导下，被告写给原告一张36000元的借条。被告出具借条之后，原告不再参与任何经营活动，之后四个月店里一直亏损，除去合伙资金36000元外，还亏损了28000元，被告本人则亏损了共64000元。双方是合伙经营，故此亏损不能由被告独自承担。2014年11月，因房租到期，如要继续经营则会继续亏损，期间被告联系原告到店里商议店面如何处理，但原告都没有来找被告，原告事实上主动放弃了最后四个多月的经营权和物资处理权。之后，被告将美容店迁至天井村，现由被告一人经营。被告写给原告的借条并非被告真实意愿，且双方未发生借款，本案系因合伙经营产生的纠纷。现原告以此借条索要出资不当，若原告想要回出资款，应在合伙款项中扣除合伙经营期间的亏损及提前撤资违约金后的余款内计算，这样被告是能够接受的，但原告以借条的合法手段谋取不合理经济利益，请求驳回其诉讼请求，并由其自行承担一切诉讼费用。本案在审理过程中，双方当事人针对各自主张分别进行了举证、质证。原告杨春凤为证明其主张向法庭提交了借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。经质证，被告认可借条的真实性，但表示该款系合伙出资款项，并非借款。本院认为，被告认可该借条由其出具，本院对该组证据真实性予以采信。被告赵丽英为证明其主张向法庭提交了下列证据：1.收据原件一份，证明原被告向刘艳丽支付转让款1万元，另支付2万元转让款的收据在原告处。2.转让协议原件一份，证明原被告共同出资合伙经营“魅力女人”美容店。3.记账笔记本三笔，证明双方经营美容店期间产生的账目支出及收益情况，其中，编号①、②笔记本账目系原告记录的产品的收支情况；编号③笔记本账目系被告记录的双方经营收支情况，经双方共同确认后再进行记录。4.合伙协议空白合同打印件一份，证明被告与原告口头上约定过要签协议，被告整理合同后原告拒签。经质证，原告对第1组证据表示不清楚，说明其并未参与；第2组证据中其签名、手印系其本人所为，但说明其在协议上签字是受被告所托，因为被告有工作单位，不便再做生意，就委托原告签字，并称将该店登记为原告，原告并未出资；第3组证据中编号①、②笔记本内容确由原告记录，因被告要上班，就委托原告帮其打理店铺，编号③笔记本内容由被告自行记录；对第4组证据表示不清楚，被告未曾提及签订合伙协议。本院认为，第1组证据与本案关联性无法确认，不予采信；第2、3组证据原告认可证据真实性，本院对证据真实性予以采信；第4组证据形式要件不合法，不予采信。根据上述举证、质证、认证及双方当事人的一致陈述，本院确认本案如下法律事实：原、被告系认识多年的同学。2014年5月10日，原、被告作为乙方与甲方刘艳丽签订美容院转让协议，约定由甲方将位于大理市“魅力女人”美容院转让给乙方经营，转让价格为68000元。自该月起，原、被告双方共同经营管理该美容店，并就该店内产品进出及经营收支情况做了记录。2014年7月9日，经双方共同清算，确认杨春凤出资额为36000元，被告于当日向原告出具借条一份，载明：“今借杨春凤现金人民币叁万陆千元整（36000.00元）。借款人：赵丽英2014.7.9”。之后，该美容店由被告独自经营管理，原告未再参与该店的经营管理。现原告诉至本院，要求被告偿还其借条载明的款项。本院认为，债权人有权要求债务人依约或者依法履行义务。本案原告主张的款项有其提供的、由被告出具的借条予以证实。被告否认双方存在借款关系，并辩称该款系原告对双方合伙经营的美容店的出资款。根据被告提交的证据及双方当事人当庭陈述，本院确认原、被告曾存在合伙关系，但双方于2014年7月9日明确了原告的出资款，并以借条的形式确认了债权债务，此后由被告独自经营管理美容店，负责店内的一切经营事宜，原告未再参与经营管理，庭审中，被告亦自认双方已于2014年7月9日进行清算，至此，双方合伙关系终止。对被告陈述的其是在原告威逼利诱和误导下出具借条的主张，其未提交证据证实，本院确认该借条合法有效。对双方因清算产生的债权债务，应依法得到法律保护，故本院对原告主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：限被告赵丽英于本判决生效之日起三十日内支付原告杨春凤36000元。案件受理费700元，减半收取350元，由被告赵丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员 王 娟二〇一五年十一月十八日书记员 马麦秀
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初3448号
原告王正，男，1941年12月5日生，汉族。
被告顾凯�，男，1990年1月9日生，汉族。
原告王正与被告顾凯翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王正，到庭参加诉讼。被告顾凯翔，经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款5000元及利息（自2014年6月10日至借款实际给付之日止，利率按归还借款时借款长度的贷款利率计算）。事实和理由：被告从事保健品销售，后在产品销售过程中与原告相识。2014年6月10日，被告以购车尚差尾款5000元为由向原告提出借款，原告表示同意。被告向原告出具5000元金额的借条，并承诺于同年7月底还清。还款期限届满后，被告至今未予偿还。原告故向法院起诉。
被告顾凯翔未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在购买保健�过程中与被告相识。2014年6月10日，被告以购买车辆尚缺5000元为由向原告提出借款，原告表示同意，被告则出具了借条，载明：今借王正人民币伍仟元整（现金5000元），于7月底还清。由于被告此后未还款，原告遂向本院起诉。
本院认为，债权人向债务人主张归还借款，应就双方之间存在借贷合意及款项交付提供证据予以证明。被告顾凯翔经本院合法传唤未出庭参加诉讼，放弃了在一审中相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。被告向原告出具借条，可以证明双方之间存在借贷合意，根据原告出借的金额大小以及本案具体情形，本院确认原告已交付了出借款5000元，对此款被告应予清偿。由于原告与被告未约定借款期间内的利息，因此对借款期间内可视为无利息，原告可主张还款期限届满后的逾期还款利息，该利息自2014年8月起算至实际还款之日，按年利率6%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾凯翔于本判决生效之日起十日内归还原告王正借款人民币5000元及利息（自2014年8月1日起至借款实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告王正其他诉讼请求。
如果被告顾凯翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费250元，合计300元（原告已预缴），由被告顾凯翔负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 于 璐
人民陪审员 周晓波
二〇一六年十月八日
见习书记员 张奕琪
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1119号
申请执行人王玉顺，男，1975年9月28日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人彭友德，男，1968年12月7日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人王玉顺与被执行人彭友德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王玉顺向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第357号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第555号
原告廖龙辉，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告叶俊慧，男，1971年11月20日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告蔡锦辉，男，1971年11月9日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告廖龙辉与被告叶俊慧、蔡锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员黄丽新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖龙辉到庭参加诉讼。被告叶俊慧、蔡锦辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖龙辉诉称，被告叶俊慧于2009年1月7日因经商需用资金，向原告借款15000元，被告蔡锦辉自愿提供担保。后经原告多次催讨未果，请求判令：1、被告叶俊慧归还借款人民币15000元及利息，利息从借款之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、被告蔡锦辉对该款承担连带清偿责任。
被告叶俊慧、蔡锦辉经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告叶俊慧于2009年1月7日由被告蔡锦辉提供担保，向原告廖龙辉借款人民币15000元，由被告叶俊慧出具一张借条给原告收执，被告蔡锦辉在借条中担保人栏签名。借条中未约定借款期限及利息。后经原告催讨无果，原告因此具状诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条为凭，经当庭举证、核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告叶俊慧向原告廖龙辉借款，有原告的陈述与被告出具给原告的借条可互相印证，借贷关系合法，可以认定。被告叶俊慧应予归还。被告蔡锦辉在借条中担保人栏签名担保，双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，视为连带责任担保。原告请求被告叶俊慧支付从借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，因原、被告在借条中未约定借款利息，原告亦未能提供证据证明利息的约定情况，本院依法从原告主张权利之日起予以支持计算利息。被告叶俊慧、蔡锦辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，不影响本案的缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶俊慧向原告廖龙辉借款人民币15000元及利息（从2015年3月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内归还。
二、被告蔡锦辉对上述借款本息承担连带清偿责任。被告蔡锦辉在承担连带清偿责任后，有权向债务人叶俊慧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币175元，依法减半收取为人民币87.5元，由被告叶俊慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄丽新
二〇一五年四月九日
书记员 林杜明
附注本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。