wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初926号
原告谢贺群，男，汉族，农民，住容城县。
原告管桂杰，女，汉族，农民，现住安新县。
二原告委托代理人李增云、曲贺冲，河北红安律师事务所律师。
被告王海龙，男，汉族，农民，住内蒙古扎兰屯市。
被告盛利达，男，汉族，农民，住黑龙江绥化市北林区。
委托代理人贾艳军，北京市众贺律师事务所律师。
被告北京祥和运通国际物流有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路17号院2号楼G座907。
法定代表人王海龙，系该公司经理。
原告谢贺群、管桂杰与被告王海龙、盛利达、北京祥和运通国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢贺群、管桂杰委托代理人曲贺冲到庭参加诉讼,被告王海龙、盛利达、北京祥和运通国际物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢贺群、管桂杰诉称，2014年6月份，被告为原告运输货物至乌克兰。货物从安新县大王镇小王村装车，后运抵目的地。货物虽到达了乌克兰，但被告说因欠国际货物运输保证金，导致原告价值885560元的货物被扣留，冲抵了保证金。同时，被告因放货欠下原告5000美金，按当时汇价合人民币30600元。被告为原告打下欠条，被告所为给原告造成巨大经济损失。被告王海龙与盛利达个人财产及北京祥和国际物流有限公司财产混同，三被告应承担连带偿还责任。请判令被告偿还916160元款项及逾期付款违约金（自起诉日按同期人民银行贷款逾期罚息利率标准计算至给付日），诉讼费由被告承担。
被告王海龙、盛利达、北京祥和运通国际物流有限公司均未答辩。
审理中，二原告提交下列证据：
一、原告谢贺群、管桂杰身份证，证实二原告的自然人身份。
二、农业银行资金往来信息结果表2张，证实盛利达以北京祥和运通国际物流有限公司名义向薛长年缴纳运输保证金90万元，薛长年向盛利达账户转回运输保证金90万元，印证盛利达与北京祥和运通国际物流有限公司是合伙关系，且盛利达个人财产与北京祥和运通国际物流有限公司财产相混同。
三、欠条3张，证实被告因托运二原告服装产生纠纷，共下欠原告916160元款项的事实。
经审理查明，2014年6月份，被告王海龙、北京祥和运通国际物流有限公司与原告谢贺群、管桂杰存在货物运输关系，承运二原告的服装。后被告称承运过程中因欠国际货物运输保证金导致二原告货物被扣留，冲抵了保证金。2014年11月30日，被告北京祥和运通国际物流有限公司为二原告书写欠条，载明：今欠谢贺群、管桂杰106包服装货款795000元，北京祥和运通国际物流有限公司公章、王海龙签字，2014年11月30日。2014年12月1日，被告王海龙为二原告书写欠条，载明：今欠谢贺群10包货物运费及货款90560元，王海龙签名，2014年12月1日。庭审中，原告认可欠据上载明欠款均作为二原告共同款项主张。该款至今未给付。
上述事实有原告当庭陈述及被告北京祥和运通国际物流有限公司、王海龙为二原告出具的欠据证实。
审理中，原告提交被告王海龙书写的借据复印件一张，载明：今借款伍仟美元，合计人民币30600元，一个星期内付清，到2014年12月6日，借款人王海龙，2014年11月30日。原告称该款系被告因履行报关手续向二原告借款5000美金，并由被告王海龙书写了欠据。本庭令原告限期提交借据原件，原告未能提交。
原告提交农业银行资金往来信息表2张，该信息表显示的是被告盛利达与薛长年（原告称系原告管桂杰丈夫）之间的资金往来。
本院认为，被告北京祥和运通国际物流有限公司欠二原告服装款795000元的事实有被告北京祥和运通国际物流有限公司为二原告出具的欠条证实，予以确认。原告认可欠据上载明欠款均作为二原告共同款项主张不违反法律规定，故被告王海龙为原告谢贺群出具的欠据证实被告王海龙欠二原告运费及货款90560元，予以确认。二被告拖欠二原告货款及运费不给付系违约行为，应分别承担给付责任。被告北京祥和运通国际物流有限公司应给付二原告货款795000元，被告王海龙应给付二原告货款及运费90560元。原告提交的上述两张欠条不能证实两笔欠款系基于同一货物运输合同关系产生，且原告亦未提交其他证据证实被告王海龙与被告北京祥和运通国际物流有限公司财产混同，故原告要求被告王海龙与被告北京祥和运通国际物流有限公司就上述欠款承担连带给付责任依据不足，本院不予支持。原告提交的被告盛利达与薛长年资金往来信息表不能证实被告盛利达与被告王海龙合伙经营货物运输生意，故二原告主张被告盛利达承担给付责任，本院不予支持。二原告主张自起诉日按同期人民银行贷款逾期罚息利率标准给付违约金未举证证实，不予支持。原告提交的被告王海龙书写的借款5000美金的借据系复印件，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京祥和运通国际物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告谢贺群、管桂杰货款人民币795000元。
二、被告王海龙于本判决生效后十日内给付原告谢贺群、管桂杰货款及运费人民币90560元。
三、被告盛利达在本案中不承担给付责任。
四、驳回原告谢贺群、管桂杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12961元，原告谢贺群、管桂杰负担433元，被告北京祥和运通国际物流有限公司负担11247元，被告王海龙负担1281元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
审 判 员 侯 杰
代理审判员 杨 硕
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 田柳叶
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第440-1号
申请执行人广西平南县食品公司。住所地广西平南县。
法定代表人林文海，该××经理。
被执行人方广松，居民。
本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院作出的（2015）贵民二终字第150号民事判决书，于2015年8月20日向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付租赁合同纠纷款5000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在中国农业银行平南县城西分理处开设的62×××19账号内有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人方广松在中国农业银行平南县城西分理处开设的62×××19账号内银行存款5106元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈其日
执行员 陈祖广
执行员 黄桂强
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄倩倩
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第799号
罪犯李占才。现在河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2007年2月6日作出（2007）承市刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人李占才犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身。本院于2007年9月7日作出（2007）冀刑四终字第96号刑事判决，以被告人李占才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与其所犯抢劫罪实行并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2010年1月22日以（2010）冀刑执字第63号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省承德监狱于2012年6月7日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2011年7月3日审核后报送本院。本院于2012年7月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬五次，2011年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯李占才在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯李占才的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2031年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年七月二十四日
书 记 员 锁 勇
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第913号
原告水然，男，汉族。
委托代理人张少军，甘肃通源律师事务所律师。
被告朱宏麟，男，汉族。
被告陈小霞，女，汉族。
原告水然与被告朱宏麟、陈小霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员康殿忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告朱宏麟、陈小霞经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告水然诉称，二被告系夫妻关系。2013年7月12日至2013年11月18日，二被告因资金周转分四次向原告借款500000元。其中2013年7月12日借款100000元，2013年9月6日借款200000元，2013年11月11日借款140000元，2013年11月18日借款60000元。上述四笔借款期限均为3个月，并分别于借款当日签订了借款合同，原告也于当日支付了借款。借款到期后，经原告多次催要未果。现提起诉讼，要求被告朱宏麟、陈小霞偿还借款本金500000元，利息240720元，并承担按月息2%计算自2015年9月15日至借款还清之日的利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告朱宏麟、陈小霞经依法传唤缺席未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明，二被告系合法夫妻。2013年7月12日被告朱宏麟因商业经营向原告借款100000元，约定利率为20‰，借期3个月。该借款由原告委托王志霞通过银行向被告陈小霞转账完成。2013年9月6日被告朱宏麟向原告借款193600元，约定利率为20‰，借期3个月，该借款由被告陈小霞提供担保。该借款由原告委托王志霞通过银行向被告陈小霞转账完成。2013年11月11日被告朱宏麟向原告借款140000元，约定利率为20‰，借期3个月。该借款由原告通过银行向被告朱宏麟名下的信用卡转账完成。2013年11月18日被告朱宏麟向原告借款54050元，约定利率为20‰，还款日期为2014年2月10日，该借款由被告陈小霞提供担保。该借款由原告委托王志霞通过银行向被告陈小霞转账完成。上述借款到期后，因被告朱宏麟未向原告偿还借款本息，被告陈小霞也没有为其担保的部分借款本息承担保证义务，致提起诉讼。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、（2015）安民二初字第870号民事判决书、结婚证复印件2份，证实二被告系合法夫妻的事实；2、个人借款／保证担保合同1份、借款合同附件1份、被告陈小霞中国农业银行银行卡复印件1份、转账交易成功凭证复印件1份，证实被告朱宏麟在2013年7月12日向原告借款100000元，并将该款由原告委托王志霞通过中国农业银行转账到被告陈小霞账户的事实；3、个人借款／保证担保合同1份、银行转账交易成功凭证复印件4份，证实被告朱宏麟在2013年9月6日向原告借款193600元，并将该款由原告委托王志霞通过中国农业银行转账到被告陈小霞账户及被告陈小霞担保的事实；4、个人借款／保证担保合同1份、被告朱宏麟中国农业银行信用卡复印件1份、信用卡还款成功凭证1份，证实被告朱宏麟在2013年11月11日向原告借款140000元及该款由原告通过中国农业银行向被告朱宏麟中国农业银行信用卡汇款140000元和被告陈小霞担保的事实；5、追加借款协议1份，转账交易凭证复印件1份，证实被告朱宏麟在2013年11月18向原告借款54050元，并将该款由原告委托王志霞通过中国农业银行转账到被告陈小霞账户及被告陈小霞担保的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告朱宏麟、陈小霞缺席未到庭视为放弃质证权。经本院审查，本院认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为定案依据，予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，因被告未按约定履行偿还借款，应承担相应的法律责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持；因被告在借款时将利息事先扣除，其借款本金应按实际借款数额计算，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故原告要求被告陈小霞共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告朱宏麟、陈小霞于本判决生效后十五日内偿还原告水然借款本金487650元。（其中本金100000元的利息按月利率20‰计算自2013年10月12日起至本金还清之日止；本金193600元的利息按月利率20‰计算自2013年12月6日起至本金还清之日止；其中本金194050元的利息按月利率20‰计算自2014年2月11日起至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11207元，因适用简易程序减半收取5604元，由被告朱宏麟、陈小霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 康殿忠
二〇一五年十一月二十七日
书记员 丁天宝
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第913号
原告：何树军，现住安平县。
被告：李小燕，现住安平县。
被告：李运超，现住安平县。
被告：李宁，现住安平县。
被告：李林林，现住安平县。
本院在审理原告何树军诉被告李小燕、李运超、李宁、李林林民间借贷纠纷一案中，原告何树军以双方自行解决为由于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何树军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何树军撤回起诉。
案件受理费1654元，减半收取827元，由原告何树军负担。
审 判 长 韩颖春
审 判 员 李 娜
人民陪审员 王胡佳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 可 静
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01194号
原告余启恩，男，1971年5月6日生，汉族。
委托代理人刘世国（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告叶涛，男，1971年5月26日生，汉族。
被告方丹（系被告叶涛之妻），女，1974年7月12日生，汉族。
委托代理人田友刚（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
原告余启恩与被告叶涛、方丹买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员陈庚独任审判，适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告余启恩的委托代理人刘世国，被告叶涛、方丹的委托代理人田友刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余启恩诉称，原告余启恩系水果销售商，从事水果买卖经营；二被告经营巫山家家福超市，从事百货及水果生意销售。原告方的水果经常销往二被告的超市处，与二被告系水果生意买卖关系。2013年6月至9月，二被告陆续拖欠原告的水果款未支付。后经双方结算，被告拖欠原告水果款共计108514元整，被告叶涛于2014年8月1日向原告出具一张欠款为108514元的欠条。现经原告多次催要，被告叶涛均多次拖延时间，拒不偿还欠款。原告方认为：二被告系夫妻关系，其超市为家庭经营；二被告在共同经营期间与原告因买卖关系发生的欠款为共同债务，依法应当有二被告共同偿还。现起诉要求：1、判决二被告偿还水果买卖欠款共计108514元整；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告叶涛、方丹辩称，被告给原告出具的欠条，是欠原告的水果款，是家家福超市在经营过程中在原告处购进水果的欠款。被告叶涛只是帮家家福超市办理进货业务，所以是由叶涛出具的欠条。当时叶涛是家家福的股东，同时也是家家福的负责人。现在家家福超市的法定代表人已经变更为叶青（叶涛的妹妹）。叶涛当时作为企业法定代表人为企业的经营合同对外的欠款应当是一个职务行为。被告方丹不是本案适格被告，叶涛的这笔欠款不是用于家庭开支，而是家家福超市在经营过程中的企业欠款。
经审理查明，2014年8月1日，被告叶涛向原告余启恩出具欠条一张。该欠条载明：“今欠余启恩水果款（2013.6-9月份）壹拾万零捌仟伍佰壹拾肆元108514.00元正。叶涛2014.8.151222719710526×××××”。出具欠条后，被告叶涛未支付欠款。
另查明，被告叶涛与被告方丹于2009年7月1日登记结婚。
上述事实，有原告的身份证、二被告的户口证明、二被告的婚姻登记记录、欠条，及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告叶涛向原告余启恩买卖水果后，就买卖款项向原告余启恩出具欠条，系其真实意思表示，合法有效，应受保护。被告叶涛、方丹辩称，案涉债务系巫山县家家福超市的企业债务，并非被告叶涛的个人债务或二被告的共同债务，但二被告未提供相应证据证明，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上，原告余启恩的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶涛、方丹于本判决生效后五日内，共同偿还原告余启恩欠款108514元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2470元，减半交纳1235元，由被告叶涛、方丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈庚
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘力
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖15民终17号
上诉人(原审原告):王某,男,1995年1月16日出生,汉族,住安徽省六安市。
委托诉讼代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晗，安徽寻求律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):凌某,女,1995年6月17日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。
上诉人王某因与被上诉人凌某婚约财产纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院作出的(2016)皖1502民初2809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。上诉人王某的委托诉讼代理人祝林、张晗到庭参加诉讼。被上诉人凌某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某上诉请求：一、撤销原判，依法改判凌某返回上诉人黄金首饰共五件或返还上诉人彩礼款23629.1元。事实和理由：上诉人与凌某恋爱期间，上诉人为凌某先后购买了黄金吊坠一个、黄金耳钉一副、黄金项链一条、黄金戒子一枚、黄金手镯一只，订婚时给付凌某礼金10001元，给付其亲属礼金2000元，现婚约解除，凌某均应返还。
王某向原审法院起诉请求：1、判令凌某返还其彩礼黄金吊坠一个（价值1889元）、黄金耳钉一副（价值737.1元）、黄金项链一条（价值7047元）、黄金戒指一枚（价值2045元）、黄金手镯一只（价值11911元）或返还其上述彩礼价款23629.1元。2、判令凌某返还其礼金12001元。3、判令凌某承担本案诉讼费等费用。事实和理由：××××年底，王某、凌某经他人介绍相识，并建立恋爱关系，感情很快升温，开始着手订婚及结婚事宜，为此，王某先后于2014年4月15日购买黄金吊坠一个（价值1889元）、同年7月19日购买黄金耳钉一副（价值737.1元）、同年9月7日购买黄金项链一条（价值7047元）、××××年××月××日黄金戒指一枚（价值2045元）、黄金手镯一只（价值11911元）送给凌某，作为王某、凌某订婚及结婚的彩礼。双方于2015年2月10日在六安市金皖西大酒店举行订婚仪式，当日，王某按照六安习俗“ＸＸ挑一”给付凌某礼金10001元，双方达成婚约，当日王某还给付凌某亲属礼金2000元。2015年春节后，王某、凌某因一些琐事，开始发生争吵，感情逐渐疏远，凌某随后拒绝接听王某电话，也不再与王某联系，双方婚约随即解除，为此，王某多次要求凌某返还上述彩礼及礼金，但均遭被告拒绝。因王某给付凌某上述彩礼及礼金均以双方结婚为目的，现双方婚约已解除，凌某理应返还彩礼及礼金。
原审法院认定的事实：2015年2月10日王某与凌某在六安市金皖西大酒店举行订婚仪式，证人杨某出庭作证证明王某的母亲以红包的形式将10001元交给凌某的母亲，与王某陈述的事实相吻合，也符合当地的风俗习惯，予以采信。王某主张要求凌某返还恋爱期间赠与的金首饰，凌某不予认可，王某提交的金首饰票据也不能证明已将金首饰交付给了凌某，对王某的此项诉请，不予支持。
原审法院认为，王某与凌某订婚后没有进行结婚登记，王某要求凌某返还按照习俗给付的彩礼10001元，依法应予支持。原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，判决：一、被告凌某于判决生效之日起十日内一次性返还原告王某彩礼款10001元；二、驳回原告王某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告王某负担240元，被告凌某负担110元。
二审中，各方均未提供新证据，王某对原审证据的质证意见同原审。
二审查明事实：王某与凌某原为同学，后经人介绍于××××年底建立恋爱关系，2015年2月10日王某与凌某在六安市金皖西大酒店举行订婚仪式，王某给付凌某彩礼款10001元，2015年春节后，双方因琐事发生纠纷后解除婚约。
本院认为，本案的争议焦点是原审判决凌某返还的彩礼款是否适当。
本案王某与凌某于2015年确立婚约关系，后因双方产生矛盾解除婚约，属于彩礼返还的范围。王某与凌某均认可的现金彩礼款为10001元，原判凌某返还给王某适当。至于订婚时一方给付对方亲戚的红包及双方恋爱过程中互赠的金银首饰，存在一定的赠与性质，不应认定为彩礼予以返还。综上，王某的上诉理由不能成立，予以驳回；原审认定基本事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 应 军
审判员 王 芸
审判员 魏 晋
二〇一七年二月八日
书记员 朱宝涛（代）
附法律条款：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖15民终17号上诉人(原审原告):王某,男,1995年1月16日出生,汉族,住安徽省六安市。委托诉讼代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晗，安徽寻求律师事务所律师。被上诉人(原审被告):凌某,女,1995年6月17日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。上诉人王某因与被上诉人凌某婚约财产纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院作出的(2016)皖1502民初2809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。上诉人王某的委托诉讼代理人祝林、张晗到庭参加诉讼。被上诉人凌某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某上诉请求：一、撤销原判，依法改判凌某返回上诉人黄金首饰共五件或返还上诉人彩礼款23629.1元。事实和理由：上诉人与凌某恋爱期间，上诉人为凌某先后购买了黄金吊坠一个、黄金耳钉一副、黄金项链一条、黄金戒子一枚、黄金手镯一只，订婚时给付凌某礼金10001元，给付其亲属礼金2000元，现婚约解除，凌某均应返还。王某向原审法院起诉请求：1、判令凌某返还其彩礼黄金吊坠一个（价值1889元）、黄金耳钉一副（价值737.1元）、黄金项链一条（价值7047元）、黄金戒指一枚（价值2045元）、黄金手镯一只（价值11911元）或返还其上述彩礼价款23629.1元。2、判令凌某返还其礼金12001元。3、判令凌某承担本案诉讼费等费用。事实和理由：××××年底，王某、凌某经他人介绍相识，并建立恋爱关系，感情很快升温，开始着手订婚及结婚事宜，为此，王某先后于2014年4月15日购买黄金吊坠一个（价值1889元）、同年7月19日购买黄金耳钉一副（价值737.1元）、同年9月7日购买黄金项链一条（价值7047元）、××××年××月××日黄金戒指一枚（价值2045元）、黄金手镯一只（价值11911元）送给凌某，作为王某、凌某订婚及结婚的彩礼。双方于2015年2月10日在六安市金皖西大酒店举行订婚仪式，当日，王某按照六安习俗“ＸＸ挑一”给付凌某礼金10001元，双方达成婚约，当日王某还给付凌某亲属礼金2000元。2015年春节后，王某、凌某因一些琐事，开始发生争吵，感情逐渐疏远，凌某随后拒绝接听王某电话，也不再与王某联系，双方婚约随即解除，为此，王某多次要求凌某返还上述彩礼及礼金，但均遭被告拒绝。因王某给付凌某上述彩礼及礼金均以双方结婚为目的，现双方婚约已解除，凌某理应返还彩礼及礼金。原审法院认定的事实：2015年2月10日王某与凌某在六安市金皖西大酒店举行订婚仪式，证人杨某出庭作证证明王某的母亲以红包的形式将10001元交给凌某的母亲，与王某陈述的事实相吻合，也符合当地的风俗习惯，予以采信。王某主张要求凌某返还恋爱期间赠与的金首饰，凌某不予认可，王某提交的金首饰票据也不能证明已将金首饰交付给了凌某，对王某的此项诉请，不予支持。原审法院认为，王某与凌某订婚后没有进行结婚登记，王某要求凌某返还按照习俗给付的彩礼10001元，依法应予支持。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决：一、被告凌某于判决生效之日起十日内一次性返还原告王某彩礼款10001元；二、驳回原告王某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告王某负担240元，被告凌某负担110元。二审中，各方均未提供新证据，王某对原审证据的质证意见同原审。二审查明事实：王某与凌某原为同学，后经人介绍于××××年底建立恋爱关系，2015年2月10日王某与凌某在六安市金皖西大酒店举行订婚仪式，王某给付凌某彩礼款10001元，2015年春节后，双方因琐事发生纠纷后解除婚约。本院认为，本案的争议焦点是原审判决凌某返还的彩礼款是否适当。本案王某与凌某于2015年确立婚约关系，后因双方产生矛盾解除婚约，属于彩礼返还的范围。王某与凌某均认可的现金彩礼款为10001元，原判凌某返还给王某适当。至于订婚时一方给付对方亲戚的红包及双方恋爱过程中互赠的金银首饰，存在一定的赠与性质，不应认定为彩礼予以返还。综上，王某的上诉理由不能成立，予以驳回；原审认定基本事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长 赵  应  军审判员 王    芸审判员 魏    晋二〇一七年二月八日书记员 朱宝涛（代）附法律条款：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民二初字第72号
原告自贡市农业融资担保有限公司，住所地自贡市自流井区汇东紫薇路南湖俊景2栋2单元3号。
法定代表人张剑刚，该公司总经理。
委托代理人黄琳，女，汉族，1990年1月21日出生，住四川省自贡市贡井区张家山路408号，自贡市农业融资担保有限公司职工。
被告四川诺亚腾飞商贸有限公司，住所地自贡市汇川路天骄国际2号楼1层1-5号。
法定代表人胡智耀，该公司总经理。
委托代理人罗军，四川中业律师事务所律师。
被告胡智耀，男，汉族，1981年6月21日出生，住四川省自贡市自流井区通达路绿盛家园别墅6栋1单元附4号。
委托代理人罗军，四川中业律师事务所律师。
被告余婷，女，汉族，1985年12月24日出生，住四川省自贡市自流井区珍珠寺路103号2单元附8号。
委托代理人罗军，四川中业律师事务所律师。
被告张静，男，汉族，1982年5月15日出生，住四川省自贡市自流井区谢家坝9栋1单元附23号。
委托代理人廖宗明，四川品冠律师事务所律师。
被告谢宏，男，汉族，1980年3月21日出生，住四川省自贡市自流井区汇兴路星河雅居4栋1单元附38号。
委托代理人廖宗明，四川品冠律师事务所律师。
被告何刚，男，汉族，1978年3月20日出生，住四川省自贡市大安区爱和路38栋2门1号。
委托代理人廖宗明，四川品冠律师事务所律师。
被告张珊，女，汉族，1982年10月11日出生，住四川省自贡市沿滩区沿滩镇狮山街21号2单元附9号。
委托代理人廖宗明，四川品冠律师事务所律师。
本院在审理原告自贡市农业融资担保有限公司诉被告四川诺亚腾飞商贸有限公司、胡智耀、余婷、张静、谢宏、何刚、张珊追偿权纠纷一案中，原告自贡市农业融资担保有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市农业融资担保有限公司申请撤回起诉，符合法律的规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告自贡市农业融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费49712元，减半收取24856元，由原告自贡市农业融资担保有限公司负担。
审 判 长 廖四春
审 判 员 周 勇
人民陪审员 何祖明
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王敏迪
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民二初字第72号
原告自贡市农业融资担保有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人张剑刚，该公司总经理。
委托代理人黄琳，女，汉族，1990年1月21日出生，住自贡市贡井区，公司职工。
被告四川诺亚腾飞商贸有限公司，住所地自贡市。
法定代表人胡智耀，该公司总经理。
委托代理人罗军，四川中业律师事务所律师。
被告胡智耀，男，汉族，1981年6月21日出生，住自贡市自流井区。
委托代理人罗军，四川中业律师事务所律师�
被告余婷，女，汉族，1985年12月24日出生，住自贡市自流井区。
委托代理人罗军，四川中业律师事务所律师。
被告张静，男，汉族，1982年5月15日出生，住自贡市自流井区。
委托代理人廖宗明，四川品冠律师事务所律师。
被告谢宏，男，汉族，1980年3月21日出生，住自贡市自流井区。
委托代理人廖宗明，四川品冠律师事务所律师。
被告何刚，男，汉族，1978年3月20日出生，住自贡市大安区。
委托代理人廖宗明，四川品冠律师事务所律师。
被告张珊，女，汉族，1982年10月11日出生，住自贡市沿滩区。
委托代理人廖宗明，四川品冠律师事务所律师。
本院在审理原告自贡市农业融资担保有限公司诉被告四川诺亚腾飞商贸有限公司、胡智耀、余婷、张静、谢宏、何刚、张珊追偿权纠纷一案中，原告自贡市农业融资担保有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市农业融资担保有限公司申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告自贡市农业融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费49712元，减半收取24856元，由原告自贡市农业融资担保有限公司负担。
审 判 长 廖四春
审 判 员 周 勇
人民陪审员 何祖明
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王敏迪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民一终字第00713号
上诉人（原审被告）董继善。
上诉人（原审被告）董芸。
上诉人（原审被告）ＸＸＸ。
被上诉人（原审原告）董善杰。
委托代理人宋强，陕西致易衡律师事务所律师。
委托代理人宋斌，陕西致易衡律师事务所律师。
上诉人董继善、董芸、ＸＸＸ因与被上诉人董善杰返还原物纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第00508号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人董继善、董芸、ＸＸＸ于2015年6月19日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董继善、董芸、ＸＸＸ自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董善杰、董芸、ＸＸＸ撤回上诉，双方当事人均�原审判决执行。
二审案件受理费2130元，减半收取1065元，由董继善、董芸、ＸＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 平
审 判 员 肖 刚
代理审判员 秦燕燕
二〇一五年六月十九日
书 记 员 朱星光
山东省五莲�人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行执审字第78号
申请执行人五莲县人力资源和社会保障局，所在地址五莲县富强路218号。
法定代表人高华田，局长。
委托代理人李聿伦，五莲县人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人日照市开元铸业有限公司。所在地址五莲县高泽工业园。
法定代表人孙海峰，经理。
委托代理人王飞，山东竞天律师事务所律师。
申请执行人五莲县人力资源和社会保障局（下称五莲人社局）于2015年10月15日向本院申请强制执行莲人社监罚字（2015）第3号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2015年1月13日申请执行人五莲人社局接到陈祥健等十八名职工投诉被执行人日照市开元铸业有限公司（下称日照开元公司）拖欠职工工资，立案后查明：2014年4至12月份日照开元公司拖欠职工工资476788.48元。2015年3月16日五莲人社局认为日照开元公司未按时足额支付职工工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《山东省企业工资支付规定》第十六条第二款的规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定对日照开元公司下达莲人社监令字（2015）第11号《劳动保障监察责令改正指令书》，责令日照开元公司限期补发工资，在期限内日照开元公司限仅补发部分职工工资53350元，剩余523438.48元未支付，违反了《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款第（三）项的规定。五莲人社局根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）的规定，作出莲人社监罚字（2015）第3号行政处罚决定，决定：“�予你单位罚款16000元的处罚，限你单位在收到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款；逾期不缴纳，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额3%加处罚款。”
上述事实有申请执行人五莲人社局提交的劳动保障监察立案审批表、调查询问通知书、责令改正指令书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等在卷佐证。
本院认为，申请执行人五莲人社局作出的莲人社监罚字（2015）第3号行政处罚决定，主体适格、程序合法。事实根据与法律依据，《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第九十一条：用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资的；……。《山东省企业工资支付规定》第十六条第二款：企业应当每月至少支付给劳动者一次工资，不得克扣或者拖欠工资。《劳动保障监察条例》第六条：用人单位应当遵守劳动保障法律、法规和规章，接收并配合劳动保障监察。第二十六条第（一）项：用人单位有下列行为之一的，由劳动保障行政部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬……；预期不支付的，责令用人单位按照应付金额50％以上1倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的；……。第三十条第一款第（三）项：有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第�二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款；……（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的；……。五莲人社局认定日照开元公司拖欠职工工资，作出罚款的行政处罚决定，符合上述相关规定。日照开元公司收到行政处罚决定书后，在法律规定的期限内既没有提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。五莲人社局申请强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行五莲县人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字�2015）第3号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 段洪斌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨 雪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1307号
申请执行人闭海燕，女，1962年3月20日出生，汉族，现住贵港市港南区。
被执行人黄莉莉，女，1981年4月4日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人闭海燕依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第4445号民事判决，申请执行其与被执行人黄莉莉
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：，本案在执行过程中，
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1307号执行案件本次执行程序，本案结案。
本案申请执行标的200000元、诉讼费4300元及相应利息，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1307号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
代理审判员 谭志婷
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 颖
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初998号
原告：四川省国程劳务有限责任公司，住所地：四川省仪陇县金城镇北马路50号。组织机构代码：73832003-5。
法定代表人：马永虎，该公司总经理。
委托代理人：吕锋，男，汉族，1972年8月19日生，住河南省息县。该公司职工。
被告：赵峰，男，汉族，1965年12月21日生，住河南省光山县。
原告四川省国程劳务有限责任公司诉被告赵峰劳动争议纠纷一案，本院2016年3月23日受理后，依法由代理审判员王通担任审判长，与人民陪审员孙福先、于茜组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告四川省国程劳务有限责任公司委托代理人吕锋，被告赵峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省国程劳务有限责任公司诉称：原、被告劳动争议纠纷一案，原告不服唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会北劳人仲案（2016）第009号仲裁裁决书，该委认定本案事实错误，双方不存在事实劳动关系。被告实际受雇于唐山富丽国际花园项目水电工程承包人马福江，并未与原告建立劳动关系，故请求法院判令原告与被告不存在事实劳动关系。
被告赵峰辩称：原告不承认被告是该公司员工，但原告已经为被告缴纳了社会保险，被告的工作接受原告管理，因此双方应当存在事实劳动关系。
经审理查明：2012年12月7日，原告四川省国程劳务有限责任公司与石家庄建设集团有限公司唐山富丽国际花园项目部签订了一份《劳务承包合同书》，由原告承包唐山富丽国际花园小区的装修工程。后原告称将承包的上述工程转包给案外人马福江，双方未签订任何协议或合同，但原告对转包的事实予以承认。被告赵峰于2015年10月到原告承包的唐山富丽国际花园小区施工工地从事抹灰工作，日常工作受原告管理并在原告员工吕锋处领取工资。2015年11月10日，被告赵峰在工作中受伤后被送往医院治疗。原告对被告的工作情况及受伤事实均予以承认，但主张原告已将涉案工程转包给了案外人马福江，故应由马福江承担被告赵峰受伤的相应责任。2016年1月，被告赵峰向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系。该委2016年3月4日作出北劳人仲案（2016）009号裁决书，认定原告四川省国程劳务有限责任公司与被告赵峰存在事实劳动关系。原告不服，诉至本院。为证明双方存在事实劳动关系，被告赵峰提交了通过其身份证号、社保登记证号查询的北京市社会保险网上申报查询系统结果，该结果显示被告保险的缴费单位名称为原告四川省国程劳务有限责任公司，参加的险种包括养老、医疗、失业、工伤、生育保险均正常缴费。原告对上述证据予以认可。
上述事实由当事人陈述及北京市社会保险网上申报查询系统结果截图等证据在卷佐证。
本院认为：被告赵峰在原告四川省国程劳务有限责任公司承包的唐山富丽国际花园小区项目工地从事抹灰工作并受伤的事实双方无异议，应予认定。原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告接受原告管理、在原告处领取工资报酬，原告为被告缴纳了养老、医疗、失业、工伤、生育保险，且原告对上述事实均予以认可，应认定双方之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告四川省国程劳务有限责任公司与被告赵峰之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告四川省国程劳务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 通
人民陪审员 孙福先
人民陪审员 魏成山
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 焕
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第819号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人杨建峰。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）961号起诉书指控被告人杨建峰犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉。被告人杨建峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月15日凌晨5时许，被告人杨建峰在本市新市区天津北路西五巷奥林小区20号商铺门口，强行将门把手拉断后进入店内，将该店内现金650元、硬中华1条、软中华1条、芙蓉王1条、软玉溪3条盗走。经物价鉴定，被盗物品合计价值1686元。公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人报案材料、书证等证据认为，被告人杨建峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法惩处。
被告人杨建峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年7月15日凌晨5时许，被告人杨建峰在本市新市区天津北路西五巷奥林小区20号商铺门口，强行将门把手拉断后进入店内，将该店内现金650元、硬中华1条、软中华1条、芙蓉王1条、软玉溪3条盗走。经物价鉴定，被盗物品合计价值1686元。另查明，案发后，被告人杨建峰的家人已赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人杨建峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述及报案材料、被告人杨建峰的供述、涉案物品估价鉴定书、公安机关抓获经过、被告人杨建峰的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额合计2336元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨建峰归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨建峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2014年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王雪山
人民陪审员 武凤义
人民陪审员 张成胜
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 任柏宇
沧州市新华区人民法院
支 付 令
（2017）冀0902民督4号
申请人廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区黄河西路阿尔卡迪亚新儒苑12号楼，统一社会信用代码91130900769817140H。
负责人张健，经理。
被申请人韩炳杰，男，汉族，1956年1月20日生，住沧州市新华区。
申请人于2017年1月12日向本院申请支付令。申请人述称，2004年申请人被荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司选聘为荣盛·丽水花庭小区提供物业服务，被申请人系丽水花庭小区16号楼3单元102室业主，房屋建筑面积为119.55平方米。房屋交付时，申请人与被申请人签订了荣盛·丽水花庭小区前期物业管理服务协议书，沧州市丽水花庭小区业主委员会成立后，申请人与业主委员会签订了荣盛·丽水花庭小区物业服务合同，合同中约定小区住宅物业服务费按建筑面积每平米0.77元/月按年交纳，并约定业主不及时交纳物业服务费，按日千分之一支付违约金。但被申请人至2016年共拖欠1个年度物业服务费，经申请人多次催要被申请人仍未交纳，被申请人拖欠的物业费共计1105元，并应支付违约金332元，申请人向法院提交了物业服务合同、缴费通知书为证。故申请人要求被申请人韩炳杰给付物业服务费1105元、违约金332元，共计1437元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人韩炳杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人物业服务费1105元、违约金332元，共计1437元。
申请费16.67元由被申请人韩炳杰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘淑伟
二〇一七年一月十六日
书记员 胡文娣
沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民督4号
申请人廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区黄河西路阿尔卡迪亚新儒苑12号楼，统一社会信用代码91130900769817140H。
负责人张健，经理。
被申请人韩炳杰。
申请人廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司与被申请人韩炳杰申请支付令一案，本院于2017年1月12日立案后，于2017年1月16日发出（2017）冀0902民督4号支付令，限令被申请人韩炳杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，被申请人韩炳杰于2017年1月19日向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人韩炳杰提出的异议成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0902民督4号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人承担。
审判员 刘淑伟
二〇一七年一月十九日
书记员 胡文娣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4529号
罪犯吴学祥，于贵州省织金县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年9月16日作出了（2009）甬余刑初字第973号刑事判决，以被告人吴学祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年11月16日提出减刑建�书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴学祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴学祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴学祥在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴学祥减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年十一月十七日
代书记员 王 萍
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初3050号
原告：招商银行股份有限公司昆山支行,住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路2-6号，组织机构代码67760112-3。
负责人：胡诗薇，该行行长。
委托诉讼代理人：钟慧成，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李维涵，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
被告：孙建明，男，1958年1月16日生，住所地江苏省昆山市玉山镇。
被告：陈志英，女，1962年7月20日生，住所地江苏省昆山市玉山镇。
原告招商银行股份有限公司昆山支行（以下简称招商银行昆山支行）与被告孙建明、陈志英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月11日对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钟慧成到庭参加诉讼，被告孙建明、陈志英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行昆山支行提出诉讼请求：1.判令孙建明、陈志英向招商银行昆山支行归还借款本金300000元及相应利息、罚息、复息42535.58元（暂算至2015年10月20日，实际按合同约定的利率及罚息计算至本息全部清偿之日）；2.判令孙建明、陈志英偿还实现债权的费用13376元；3.本案诉讼费、保全费由孙建明、陈志英承担。事实和理由：2013年2月1日，招商银行昆山支行与孙建明、陈志英签订了《个人授信协议》，约定招商银行昆山支行向孙建明、陈志英提供总额为300000的授信额度，授信期间为36个月。同日，孙建明、陈志英《个人贷款周转易功能申请表》，并与招商银行昆山支行签订《个人贷款周转易协议书》，协议约定招商银行昆山支行在授信额度内给予孙建明、陈志英总额为300000元的周转易限额，并对贷款期限、利率等作了约定。孙建明、陈志英系夫妻关系。孙建明、陈志英拖欠本息，招商银行昆山支行为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
孙建明、陈志英未发表答辩意见，亦未提供证据。
招商银行昆山支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.个人授信协议1份，证明孙建明、陈志英向招商银行昆山支行借款的事实；
2.个人贷款周转易功能申请表、个人贷款周转易协议书各1份，证明孙建明、陈志英向招商银行昆山支行借款；
3.利息清单1份，证明本息明细；
4.单项委托协议1份，证明招商银行昆山支行实现债权费用的律师费用。
针对招商银行昆山支行提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年2月1日，招商银行昆山支行与孙建明、陈志英签订了《个人授信协议》，约定招商银行昆山支行向孙建明、陈志英提供总额为300000的授信额度，授信期间为36个月，逾期罚息利率在约定利率基础上上浮50%，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。同日，孙建明、陈志英《个人贷款周转易功能申请表》，并与招商银行昆山支行签订《个人贷款周转易协议书》，协议约定招商银行昆山支行在授信额度内给予孙建明、陈志英总额为300000元的周转易限额，贷款期限12个月，利率11.7%。孙建明、陈志英系夫妻关系。
合同签订后，招商银行昆山支行依约向孙建明、陈志英发放了贷款。之后，孙建明、陈志英未按约定归还贷款。截至2015年10月20日，孙建明、陈志英结欠本金300000元及相应利息42535.58元。招商银行昆山支行为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
另查明，招商银行昆山支行为实现债权造成的律师费损失13376元。
本院认为，被告孙建明、陈志英经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。招商银行昆山支行作为贷款人与借款人孙建明、陈志英签订的《个人授信协议》、《周转易协议书》是当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，双方所约定的权利义务清楚，故依法成立并生效，应受法律保护。招商银行昆山支行按约履行了放贷义务，孙建明、陈志英则应当按照合同的约定还本付息。孙建明、陈志英未按约定归还借款本息，招商银行昆山支行则依照约定有权要求借款人清偿债务并行使相应权利。故招商银行昆山支行要求孙建明、陈志英偿还截至2015年10月20日的本金300000元及相应利息42535.58元（之后的利息按双方约定标准计算至实际给付之日止），本院依法予以支持。
双方在合同中明确约定，招商银行昆山支行为实现债权而支出的律师费用由孙建明、陈志英承担，因此对招商银行昆山支行主张的实现债权而支出的律师费，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建明、陈志英于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司昆山支行借款本金300000元及相应利息42535.58元（暂计至2015年10月20日,之后的利息按双方约定标准计算至实际给付之日止），并赔偿原告律师费损失13376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费6638元，保全措施申请费2520元，公告费300元，合计9458元，由被告孙建明、陈志英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 殷惠娟
人民陪审员 宋仙娟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4937号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：张爱国，男，该行谭坊支行行长。
委托诉讼代理人：董广忠，男，该行谭坊支行客户经理。
被告：刘瑜。
被告：杨广志
被告：张明福。
被告：孙占国.
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告刘瑜、杨广志、张明福、孙占国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董广忠、被告刘瑜、杨广志、张明福到庭参加诉讼，被告孙占国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘瑜偿还原告借款本金60000元及相应利息4045.1元（贷款利息计算至2016年4月20日，以后利息按合同约定另行计算）；2、被告杨广志、张明福、孙占国对本案债务承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘瑜在被告孙占国、杨广志、张明福提供连带责任担保的情况下，于2015年8月25日从原告处贷款60000元，到期日为2015年10月25日。截止2016年4月20日，欠本金60000元元及利息4045.1元未偿还，经原告多次催收，被告拒不偿还借款本金及利息。为此，原告诉至法院，望判如所请。
被告刘瑜辩称，借款属实，但本案借款实际由他人使用，我现在没有偿还能力。
被告杨广志、张明福共同辩称，担保属实。
被告孙占国未作答辩。
经审理查明，2013年2月2日，被告孙占国、刘瑜、杨广志、张明福组成联保小组与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定相互之间对借款人自2013年2月2日至2015年11月14日期限内的借款承担连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款约定的履行期限届满之日二年，其中被告刘瑜的最高贷款额度为60000元。
2015年8月25日，被告刘瑜向原告借款60000元，借款利率为月利率7.47708‰，借款到期日为2015年10月25日，还款方式为利息按月结息，到期还本付息，借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。同日，原告将借款60000元打入被告刘瑜的个人帐户，被告刘瑜在借款借据上签字确认。被告归还了2015年10月20日之前的利息，截止2016年4月20日，被告尚欠原告借款本金60000元元及利息4045.1元未归还，其他保证人亦未履行保证责任。上述借款本息经原告多次催要未果，为此诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、利息计算清单、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告孙占国、刘瑜、杨广志、张明福签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。原告依约向被告刘瑜履行了放贷义务即享有依约向被告追要的权利，被告刘瑜未依约按时偿还借款本息，是对原告合法财产权益的侵害，对原告要求被告刘瑜偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告孙占国、杨广志、张明福自愿在个人最高额联合保证借款合同联合保证人栏签字，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告孙占国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金60000元；
二、被告刘瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息4045.1元（计算至2016年4月20日），自2016年4月21日起的利息，以60000元为基数，按照月利率11.21562‰计算至实际清偿之日；
三、被告孙占国、杨广志、张明福对上述债务承担连带清偿责任，被告孙占国、杨广志、张明福承担保证责任后，有权向被告刘瑜追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，减半收取701元，由被告孙占国、刘瑜、杨广志、张明福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 傅安伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 曹 艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初4809号
原告：赵龙，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：赵志超，系原告的儿子，男，汉族，个体业者，住宁夏回族自治区银川市。
被告：解红卫，男，汉族，个体业者，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：解文，系被告解红卫的父亲，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告赵龙与被告解红卫劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了�理。原告赵龙的诉讼代理人赵志超，被告解红卫的诉讼代理人解文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵龙向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告工资及机械费26000元。事实和理由：被告雇佣原告在其承揽的工地进行管理及路面洒水工作。后被告欠付原告工资6000。2010年5月5日至6月6日期间，原告的洒水车同案外人马彦林、雷建平为被告在内蒙古阿拉善左旗栾井滩工程进行收尾工作，被告承诺支付原告给水车款1万元，但至今未付。2012年4月，原告为被告在滨河大道河东新区黄河书院进行浇树、洒水工程，下欠1万元亦未支付。综上，被告共计欠付原告劳务费26000元，该欠款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告解红卫辩称，被告雇佣原告担任会计职务。原告诉请6000元工资系其2008年7月至2011年7月期间工资。工程完工后由�告解红卫的父亲接管了被告的会计职务，2012年2月2日，经双方结算，被告下欠原告6000元工资及机械费，后该笔款项被告已付清，且在欠条上亦注明，同时2013年2月1日原告向被告出具了证明证实欠款已付清的事实，故被告并未欠付原告的工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告申请的证人证言，被告提供的证明，本院对上述证据的真实性予以采信。原告提交欠条虽为复印件，但被告对其真实性无异议，本院予以采信。被告提交的解红卫付账表与本案无关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告雇佣原告在其承揽工程中担任会计职务，同时原告承包部分洒水工程。2012年2月2日，被告解红卫向原告出具欠条一份，载明：”今欠到付工资机�费共欠6000元（陆仟元正）欠款人：解红卫2012年2月2日”。欠条中被告注明”以上全部付清”。2013年2月1日，原告赵龙向被告出具证明一份，载明：”赵龙在解红卫工地干活08年7月-11年7月人工工资和机械费全部付清。赵龙2013年2月1日在无经济纠葛”。现原告认为被告欠付其工资及机械费，故提起诉讼。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，
本案争议的焦点为被告是否欠付原告劳务费。本院诉请被告欠付其三笔款项分析认定如下：1.原告主张被告欠付其欠条所述6000元。因欠条中已注明”以上全部付清”，本院认定为”以上全部”即为欠条中被告所欠原告6000元工资及机械费。故原告认为全部付清指欠付6000元之前的款项，该主张本院不予采信。2.原告主张被告欠付其2010年5月5日至6月6日1万元。2013年2月1日在原告向被告出具证明中已明确说明2008年7月至2011年7月人工工资和机械费全部付清，原告主张该笔欠款包括在此期间，故该诉请本院不予支持。3.原告诉请2012年4月被告欠付其浇树车费1万元，原告提供的证据不能证明被告欠付其该笔款项的事实，故该主张本院不予支持。
综上所述，原告诉请无法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告赵龙的诉讼请求。
案件受理费450元，由原告赵龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院�
审 判 长 唐娣娟
人民陪审员 翁一君
人民陪审员 鲍艳华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 娇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初4809号
原告：赵龙，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：赵志超(系原告赵龙之子)，男，汉族，个体业者，住宁夏回族自治区银川市。
被告：解红卫，男，汉族，个体业者，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：解文(系被告解红卫之父)，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告赵龙与被告解红卫劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵龙的诉讼代理人赵志超，被告解红卫的诉讼代理人解文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵龙向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告工资及机械费26000元。事实和理由：被告雇佣原告在其承揽的工地进行管理及路面洒水工作。后被告欠付原告工资6000。2010年5月5日至6月6日期间，原告的洒水车同案外人马彦林、雷建平为被告在内蒙古阿拉善左旗栾井滩工程进行收尾工作，被告承诺支付原告给水车款1万元，但至今未付。2012年4月，原告为被告在滨河大道河东新区黄河书院进行浇树、洒水工程，下欠1万元亦未支付。综上，被告共计欠付原告劳务费26000元，该欠款经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告解红卫辩称，被告雇佣原告担任会计职务。原告诉请6000元工资系其2008年7月至2011年7月期间工资。工程完工后由被告的父亲接管了原告的会计职务。2012年2月2日，经双方结算，被告下欠原告6000元工资及机械费，后该笔款项被告已付清，且在欠条上亦注明，同时2013年2月1日原告向被告出具了证明证实欠款已付清的事实，故被告并不欠付原告工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告申请的证人证言，被告提供的证明，本院对上述证据的真实性予以采信。原告提交欠条虽为复印件，但被告对其真实性无异议，本院予以采信。被告提交的解红卫付账表与本案无关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告雇佣原告在其承揽工程中担任会计职务，同时原告承包部分洒水工程。2012年2月2日，被告解红卫向原告出具欠条一份，载明：”今欠到付工资机械费共欠6000元（陆仟元正）欠款人：解红卫2012年2月2日”。欠条中被告注明”以上全部付清”。2013年2月1日，原告赵龙向被告出具证明一份，载明：”赵龙在解红卫工地干活08年7月-11年7月人工工资和机械费全部付清。赵龙2013年2月1日在无经济纠葛”。现原告认为被告欠付其工资及机械费，故提起诉讼。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，本案争议的焦点为被告是否欠付原告劳务费。本院对原告诉请被告欠付三笔款项事实分析认定如下：1.原告主张被告欠付其欠条所述6000元。因欠条中已注明”以上全部付清”，本院认定为”以上全部”即为欠条中被告所欠原告6000元工资及机械费。原告认为全部付清指欠付6000元之前的款项，无相关证据证明，故本院不予采信。2.原告主张被告欠付2010年5月5日至6月6日1万元。2013年2月1日在原告向被告出具证明中已明确说明2008年7月至2011年7月人工工资和机械费全部付清，原告主张该笔欠款包括在此期间，故该诉请本院不予支持。3.原告诉请2012年4月被告欠付其浇树车费1万元，原告提供的证据不能证明被告欠付其该笔款项的事实，故该主张本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求事实依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告赵龙的诉讼请求。
案件受理费450元，由原告赵龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 唐娣娟
人民陪审员 翁一君
人民陪审员 鲍艳华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 娇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0106民初4809号原告：赵龙，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：赵志超(系原告赵龙之子)，男，汉族，个体业者，住宁夏回族自治区银川市。被告：解红卫，男，汉族，个体业者，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：解文(系被告解红卫之父)，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告赵龙与被告解红卫劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵龙的诉讼代理人赵志超，被告解红卫的诉讼代理人解文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵龙向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告工资及机械费26000元。事实和理由：被告雇佣原告在其承揽的工地进行管理及路面洒水工作。后被告欠付原告工资6000。2010年5月5日至6月6日期间，原告的洒水车同案外人马彦林、雷建平为被告在内蒙古阿拉善左旗栾井滩工程进行收尾工作，被告承诺支付原告给水车款1万元，但至今未付。2012年4月，原告为被告在滨河大道河东新区黄河书院进行浇树、洒水工程，下欠1万元亦未支付。综上，被告共计欠付原告劳务费26000元，该欠款经原告多次催要未果，故诉至法院。被告解红卫辩称，被告雇佣原告担任会计职务。原告诉请6000元工资系其2008年7月至2011年7月期间工资。工程完工后由被告的父亲接管了原告的会计职务。2012年2月2日，经双方结算，被告下欠原告6000元工资及机械费，后该笔款项被告已付清，且在欠条上亦注明，同时2013年2月1日原告向被告出具了证明证实欠款已付清的事实，故被告并不欠付原告工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告申请的证人证言，被告提供的证明，本院对上述证据的真实性予以采信。原告提交欠条虽为复印件，但被告对其真实性无异议，本院予以采信。被告提交的解红卫付账表与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告在其承揽工程中担任会计职务，同时原告承包部分洒水工程。2012年2月2日，被告解红卫向原告出具欠条一份，载明：”今欠到付工资机械费共欠6000元（陆仟元正）欠款人：解红卫2012年2月2日”。欠条中被告注明”以上全部付清”。2013年2月1日，原告赵龙向被告出具证明一份，载明：”赵龙在解红卫工地干活08年7月-11年7月人工工资和机械费全部付清。赵龙2013年2月1日在无经济纠葛”。现原告认为被告欠付其工资及机械费，故提起诉讼。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，本案争议的焦点为被告是否欠付原告劳务费。本院对原告诉请被告欠付三笔款项事实分析认定如下：1.原告主张被告欠付其欠条所述6000元。因欠条中已注明”以上全部付清”，本院认定为”以上全部”即为欠条中被告所欠原告6000元工资及机械费。原告认为全部付清指欠付6000元之前的款项，无相关证据证明，故本院不予采信。2.原告主张被告欠付2010年5月5日至6月6日1万元。2013年2月1日在原告向被告出具证明中已明确说明2008年7月至2011年7月人工工资和机械费全部付清，原告主张该笔欠款包括在此期间，故该诉请本院不予支持。3.原告诉请2012年4月被告欠付其浇树车费1万元，原告提供的证据不能证明被告欠付其该笔款项的事实，故该主张本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求事实依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵龙的诉讼请求。案件受理费450元，由原告赵龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  唐娣娟人民陪审员  翁一君人民陪审员  鲍艳华二〇一六年十二月七日书 记 员  王 娇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0106民初4809号原告：赵龙，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：赵志超，系原告的儿子，男，汉族，个体业者，住宁夏回族自治区银川市。被告：解红卫，男，汉族，个体业者，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：解文，系被告解红卫的父亲，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告赵龙与被告解红卫劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了�理。原告赵龙的诉讼代理人赵志超，被告解红卫的诉讼代理人解文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵龙向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告工资及机械费26000元。事实和理由：被告雇佣原告在其承揽的工地进行管理及路面洒水工作。后被告欠付原告工资6000。2010年5月5日至6月6日期间，原告的洒水车同案外人马彦林、雷建平为被告在内蒙古阿拉善左旗栾井滩工程进行收尾工作，被告承诺支付原告给水车款1万元，但至今未付。2012年4月，原告为被告在滨河大道河东新区黄河书院进行浇树、洒水工程，下欠1万元亦未支付。综上，被告共计欠付原告劳务费26000元，该欠款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告解红卫辩称，被告雇佣原告担任会计职务。原告诉请6000元工资系其2008年7月至2011年7月期间工资。工程完工后由�告解红卫的父亲接管了被告的会计职务，2012年2月2日，经双方结算，被告下欠原告6000元工资及机械费，后该笔款项被告已付清，且在欠条上亦注明，同时2013年2月1日原告向被告出具了证明证实欠款已付清的事实，故被告并未欠付原告的工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告申请的证人证言，被告提供的证明，本院对上述证据的真实性予以采信。原告提交欠条虽为复印件，但被告对其真实性无异议，本院予以采信。被告提交的解红卫付账表与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告在其承揽工程中担任会计职务，同时原告承包部分洒水工程。2012年2月2日，被告解红卫向原告出具欠条一份，载明：”今欠到付工资机�费共欠6000元（陆仟元正）欠款人：解红卫2012年2月2日”。欠条中被告注明”以上全部付清”。2013年2月1日，原告赵龙向被告出具证明一份，载明：”赵龙在解红卫工地干活08年7月-11年7月人工工资和机械费全部付清。赵龙2013年2月1日在无经济纠葛”。现原告认为被告欠付其工资及机械费，故提起诉讼。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，本案争议的焦点为被告是否欠付原告劳务费。本院诉请被告欠付其三笔款项分析认定如下：1.原告主张被告欠付其欠条所述6000元。因欠条中已注明”以上全部付清”，本院认定为”以上全部”即为欠条中被告所欠原告6000元工资及机械费。故原告认为全部付清指欠付6000元之前的款项，该主张本院不予采信。2.原告主张被告欠付其2010年5月5日至6月6日1万元。2013年2月1日在原告向被告出具证明中已明确说明2008年7月至2011年7月人工工资和机械费全部付清，原告主张该笔欠款包括在此期间，故该诉请本院不予支持。3.原告诉请2012年4月被告欠付其浇树车费1万元，原告提供的证据不能证明被告欠付其该笔款项的事实，故该主张本院不予支持。综上所述，原告诉请无法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵龙的诉讼请求。案件受理费450元，由原告赵龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院�审 判 长  唐娣娟人民陪审员  翁一君人民陪审员  鲍艳华二〇一六年十二月七日书 记 员  王 娇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执79号之四
申请执行人：安徽四方建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区兴庐科技产业园1号楼7层，统一社会信用代码91340100149034647Q(10-10)。
法定代表人：郭万标，该公司总经理。
被执行人：合肥市庐阳房地产开发公司，住所地安徽省合肥市庐阳区百花井恢复楼，统一社会信用代码91340100149164978R。
法定代表人：张伦超，该公司总经理。
因被执行人合肥市庐阳房地产开发公司未按照生效的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初4254号民事判决书履行给付义务，现申请执行人安徽四方建设集团有限公司向本院申请强制执行。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初4254号民事判决书，责令被执行人合肥市庐阳房地产开发公司向申请人支付工程款266768.88元，利息31606元（自2014年11月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2017年1月22日止），迟延履行期间债务利息1120元（2016年12月29日至2017年1月22日），案件受理费2816元，案件执行费4412元。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人安徽省交通航务工程有限公司所有的价值306722.88元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 雷
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执79号
申请执行人：安徽四方建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区兴庐科技产业园1号楼7层，统一社会信用代码91340100149034647Q(10-10)。
法定代表人：郭万标，该公司总经理。
被执行人：合肥市庐阳房地产开发公司，住所地安徽省合肥市庐阳区百花井恢复楼，统一社会信用代码91340100149164978R。
法定代表人：张伦超，该公司总经理�
因被执行人合肥市庐阳房地产开发公司未按照生效的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初4254号民事判决书履行给付义务，现申请执行人安徽四方建设集团有限公司向本院申请强制执行。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初4254号民事判决书，责令被执行人合肥市庐阳房地产开发公司向申请人支付工程款266768.88元，利息31606元（自2014年11月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2017年1月22日止），迟延履行期间债务利息1120元（2016年12月29日至2017年1月22日），案件受理费2816元，案件执行费4412元。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：或扣留、提取被执行人安徽省交通航务工程有限公司尚未支取的收入306722.88元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 雷
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履�义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执79号之二
申请执行人：安徽四方建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区兴庐科技产业园1号楼7层，统一社会信用代码91340100149034647Q(10-10)。
法定代表人：郭万标，该公司总经理。
被执行人：合肥市庐阳房地产开发公司，住所地安徽省合肥市庐阳区百花井恢复楼，统一社会信用代码91340100149164978R。
法定代表人：张伦超，该公司总经理。
因被执行人合肥市庐阳房地产开发公司未按照生效的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初4254号民事判决书履行给付义务，现申请执行人安徽四方建设集团有限公司向本院申请强制执行。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初4254号民事判决书，责令被执行人合肥市庐阳房地产开发公司向申请人支付工程款266768.88元，利息31606元（自2014年11月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2017年1月22日止），迟延履行期间债务利息1120元（2016年12月29日至2017年1月22日），案件受理费2816元，案件执行费4412元。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人安徽省交通航务工程有限公司所有的价值306722.88元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 雷
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执79号之五
申请执行人：安徽四方建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区兴庐科技产业园1号楼7层，统一社会信用代码91340100149034647Q(10-10)。
法定代表人：郭万标，该公司总经理。
被执行人：合肥市庐阳房地产开发公司，住所地安徽省合肥市庐阳区百花井恢复楼，统一社会信用代码91340100149164978R。
法定代表人：张伦超，该公司总经理。
因被执行人合肥市庐阳房地产开发公司未按照生效的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初4254号民事判决书履行给付义务，现申请执行人安徽四方建设集团有限公司向本院申请强制执行。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初4254号民事判决书，责令被执行人合肥市庐阳房地产开发公司向申请人支付工程款266768.88元，利息31606元（自2014年11月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2017年1月22日止），迟延履行期间债务利息1120元（2016年12月29日至2017年1月22日），案件受理费2816元，案件执行费4412元。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：或扣留、提取被执行人安徽省交通航务工程有限公司尚未支取的收入306722.88元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 雷
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执79号之六
申请执行人：安徽四方建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区兴庐科技产业园1号楼7层，统一社会信用代码91340100149034647Q(10-10)。
法定代表人：郭万标，该公司总经理。
被执行人：合肥市庐阳房地产开发公司，住所地安徽省合肥市庐阳区百花井恢复楼，统一社会信用代码91340100149164978R。
法定代表人：张伦超，该公司总经理。
因被执行人合肥市庐阳房地产开发公司未按照生效的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初4254号民事判决书履行给付义务，现申请执行人安徽四方建设集团有限公司向本院申请强制执行。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初4254号民事判决书，责令被执行人合肥市庐阳房地产开发公司向申请人支付工程款266768.88元，利息31606元（自2014年11月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2017年1月22日止），迟延履行期间债务利息1120元（2016年12月29日至2017年1月22日），案件受理费2816元，案件执行费4412元。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人合肥市庐阳房地产开发公司的银行存款306722.88元；或扣留、提取被执行人安徽省交通航务工程有限公司尚未支取的收入306722.88元；或查封、扣押被执行人安徽省交通航务工程有限公司所有的价值306722.88元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 雷
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初17989号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：冯利，男，1982年02月09日出生，户籍地辽宁省葫芦岛市。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告冯利信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告冯利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年07月24日的信用卡欠款总额共计人民币155067.53元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2017年07月25日至实际清偿之日止的利息、违约金；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2017年07月24日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币155067.53元（其中本金133694.09元、利息8599.76元、滞纳金及违约金5799.15元、其他手续费6974.53元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告冯利未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2017年07月24日，被告的上述信用卡发生欠款本金133694.09元、利息8599.76元、滞纳金及违约金5799.15元、其他手续费6974.53元，共计155067.53元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。冯利向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，冯利在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现冯利未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求冯利立即偿还欠款本金、利息、违约金、其他手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，冯利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，冯利偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年七月二十四日的信用卡欠款本金、利息、违约金、其他手续费共计一十五万五千零六十七元五角三分；
二、自本判决生效之日起十日内，冯利给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一七年七月二十五日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果冯利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百零二元及公告费五百六十元，由冯利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 袁金龙
人民陪审员 关 颖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘文聪
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第01629号
原告蓝XX，女。
被告王XX，男。
原告蓝XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝XX到庭参加诉讼，被告王XX经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在法定期限内无故未到庭。本案现已审理终结。
原告蓝XX诉称，2011年8月，原告与被告经人介绍认识，于2013年2月1日依法登记结婚。由于双方均系再婚，缺乏感情基础，婚后共同生活期间发现性格不合，难以沟通。2013年3月，原、被告分居至今，期间被告对原告不闻不问，还将电话更换不让原告与其联系。原告于2014年7月及2015年3月起诉离婚，后在法院规劝下撤诉，给被告改正错误的机会，但被告并不珍惜，双方继续分居。现双方无和好可能，感情彻底破裂。故诉至法院，请求判令：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告王XX未作答辩。
经审理查明，2011年8月，原告与被告经人介绍认识，2012年2月举行结婚仪式，2013年2月1日依法登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，缺乏感情基础，婚后共同生活期间因性格不合难以沟通，经常发生争吵与矛盾。原、被告于2013年3月分居至今。原告曾于2014年和2015年两次向本院起诉与被告离婚，后均撤诉。另，原、被告婚后无子女。
上述事实，有原告诉状、身份证明、结婚证明、撤诉裁定书、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏足够的了解，婚后双方常因家庭生活琐事发生争吵,从2013年3月起，原、被告分居至今。原告先后三次起诉离婚，且离婚态度坚决，致使原、被告夫妻感情确已彻底破裂，对原告离婚之请求应予支持。因被告未到庭，原、被告财产状况无法查清，原告就财产问题可以另案起诉。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蓝XX与被告王XX离婚；
本案案件受理费300元由原告蓝XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕铁臂
代理审判员 肖 涛
人民陪审员 王向东
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第535号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人陈永康，男，1989年8月22日出生于广东省台山市，汉族，文化程度高中，无业。2013年5月25日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，2014年1月14日因犯诈骗罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（罚金已缴纳），后其因违反缓刑规定于2015年7月31日被江门市蓬江区人民法院撤销其缓刑。2015年6月9日因本案被拘传，同日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）494号起诉书指控被告人陈永康犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员林雅青出庭支持公诉。被告人陈永康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年5月13日凌晨0时许，被告人陈永康窜至本区象山新村一楼下，利用石头砸碎被害人王某根停放在此处的一辆马自达牌小汽车的车窗玻璃，后打开车门，盗走被害人王某根放在车内储物盒里的人民币3450元。
上述事实，被告人陈永康在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，抓获经过，被告人陈永康的常住人口基本信息，证明，（2013）江蓬法刑初字第664号刑事判决书，（2013）江蓬法刑初字第664号刑事裁定书，现场勘查记录，手印鉴定书，被害人王某根的陈述材料及辨认笔录，被告人陈永康的供述材料和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永康无视国家法律，盗窃作案一次，盗得他人人民币3450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈永康的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人陈永康判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈永康在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，决定执行被告人陈永康的刑罚。被告人陈永康犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈永康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。与（2013）江蓬法刑初字第664号刑事判决书、（2013）江蓬法刑初字第664号刑事裁定书以诈骗罪判处罪犯陈永康有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元并罚，总和刑期三年六个月，并处罚金人民币35000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币35000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈永康曾因诈骗罪于2013年5月25日至2014年1月14日被羁押235日应折抵其刑期235日，即自2015年6月9日起至2017年12月16日止。罚金已缴纳人民币30000元，剩余罚金人民币5000元限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、责令被告人陈永康于本判决生效后十日内赔偿被害人王某根的经济损失人民币3450元。
三、扣押存放于江门市公安局农林派出所的小米手机（IMEI：99000567159103，型号：MI4C，品牌：小米，颜色：白色）一台，是被告人陈永康用其盗窃所得赃款购买，应按市场价值折抵现金发还给被害人王某根，并相应扣除被告人陈永康赔偿被害人王某根经济损失的金额。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王恩山
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 黄桂花
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第354号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人汤某某，出生于山东省冠县，农业劳动者，住山东省冠县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月18日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2015）270号起诉书指控被告人汤某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员赵亚姣出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月，被告人汤某某在哈尔滨市道里区大发市场附近，经赵某某（已判刑）介绍，从高某某（已判刑）手中以人民币22000元的价格购买由周某某等人（已判刑）盗窃的2.2吨轴承（价值人民币71394元），并以24000元的价格予以出售。
2014年12月18日，被告人汤某某主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。案发后，汤某某家属返还被害人商某某人民币31394元。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案
件来源及到案经过、户籍证明与现实表现、谅解书、哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心价格鉴定意见、辨认笔录、证人商某某证言、同案犯赵某某、周某某供述、被告人汤某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人汤某某系自首，并能如实供述主要犯罪事实，其家属积极退还部分赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年5月5日起至2017年5月4日止。罚金已缴纳本院。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任滨生
二〇一五年五月五日
书记员 刘晓昱
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1752号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马仁杰，男，1992年6月1日出生，汉族，住安吉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋伟成，男，1957年9月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱秋华，女，1961年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金法祥，男，1967年11月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州港瑞建设工程有限公司。住所地：杭州市萧山区经济技术开发区建设四路*号。
法定代表人：戚国瑞，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋国祥，男，1956年6月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上述五被申请人的共同委托代理人：陈顺，浙江东方正理律师事务所律师。
再审申请人马仁杰因与被申请人宋伟成、朱秋华、金法祥、杭州港瑞建设工程有限公司、蒋国祥房屋买卖合同纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2015）浙湖民终字第625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马仁杰申请再审称：原审认定湖州钱塘置业有限公司（以下简称钱塘置业公司）未逾期交房，与事实不符。钱塘置业公司至今未交房，且房屋质量存在问题。原审适用法律错误，不应适用《中华人民共和国物权法》第六条，应根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。综上，马仁杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为：根据查明事实，再审申请人马仁杰于2013年4月17日与五被申请人作为股东的钱塘置业公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，并签署了房屋交付结算单，对涉案房屋及附属车库进行验收交接，后因房屋质量问题，钱塘置业公司四次对房屋进行维修，维修工作于2013年10月完成。2013年7月12日钱塘置业公司代马仁杰办理了涉案房屋产权登记手续，该房屋所有权人为马仁杰，后钱塘置业公司将契证、房屋钥匙等存放于物业公司处，故原审认定钱塘置业公司已于2013年4月17日将涉案房屋及附属车库交付给马仁杰，并未逾期交付，亦不存在涉案房屋被其占有至今的情况，并无不当。至于涉案房屋在房屋保修期内出现其他质量问题，钱塘置业公司应承担修复责任，涉案房屋因质量问题造成马仁杰其他损失的，马仁杰应明确具体损失情况，另案主张。故马仁杰要求五被申请人承担物业费、房屋首付款及按揭贷款利息损失的主张均缺乏依据，不能成立。
综上，马仁杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马仁杰的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周颖芳
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4192号
申请执行人：张爱兰，女，1962年6月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
被执行人：张建富，男，1971年7月7日出生，汉族，住广东省揭西县，
申请执行人张爱兰与被执行人张建富仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第399号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月7日立案执行。
经查，广州市天河区人民法院已对被执行人的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
送达后即发生法律效力。审判
审判长 彭新强
审判员 周 晖
审判员 赵卓丰
二〇一七年九月十六日
书记员 ＸＸ荣
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初382号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人贺明，男，1967年4月25日出生，汉族，小学文化，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于1990年8月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2009年4月23日被本院判处有期徒刑七个月，2009年10月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月11日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年4月15日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）332号起诉书指控被告贺明犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员刘涛涛出庭支持公诉。被告人贺明到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2015年11月19日上午，被告人贺明来到重庆市北碚区X楼X号，趁被害人夏某某家中无人之机，采用随身携带的平头螺丝刀撬毁门锁的方式，入户窃取夏某某现金人民币300元后耗尽。
同日上午，被告人贺明又来到该栋楼，趁被害人秦某某家中无人之机，采用同一方式入户窃取秦某某白金蓝宝石戒指1枚，后销赃获赃款人民币1200元耗尽。
同日上午，被告人贺明又来到该栋楼，趁被害人龚某某家中无人之机，采用同一方式入户窃取，但未窃得财物。
案发后，公安机关从案发现场提取被告人贺明用唾液粘贴门上“猫眼儿”的纸片1张。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：在上述纸片上提取的DNA与被告人贺明血样的DNA在D8S1179等16个STR基因座基因型一致。
2016年3月10日，被告人贺明被公安机关捉获归案，其到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人贺明亦无异议，并有被害人夏某某、秦某某、龚某某的陈述，归案经过、户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书、DNA串比案件信息统计表、办案情况说明，重庆市公安局物证鉴定中心DNA鉴定书，现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人贺明以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对其依法均应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人贺明到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限从2016年3月10日起至2016年9月9日止。）
二、责令被告人贺明退赔被害人夏某某被盗现金人民币三百元。
三、对被告人贺明违法所得赃款人民币一千二百元予以追缴。
（以上罚金、退赔款限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 邓海燕
二〇一六年七月四日
书 记 员 李金霏
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2363号
原告:岳某某，女，1964年1月20日生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：李某某，男，（曾用名李某），成年，汉族，住安阳市殷都区。
原告岳某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案。原告岳某某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
案件受理费155元，减半收取计77.5元，由原告岳某某承担。
审判员 彭国生
二〇一七年九月二�六日
书记员 张迎超