天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1697号
原告：朱胜涛。
委托代理人：宋春娇，天津匡时律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街18号国际金融大厦。
代表人：曹军，总经理。
原告朱胜涛与被告董俊华、被告胡小平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告自愿撤回对被告董俊华、胡小平的起诉，本案依法由代理审判员刘斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱胜涛的委托代理人宋春娇到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱胜涛诉称：2014年10月1日14时，在京福支线气象台附近，董俊华驾驶蒙A×××××号半挂牵引车与朱胜涛驾驶的津M×××××号货车相接触，致使朱胜涛车损、人伤。经认定董俊华承担事故全部责任，朱胜涛无责任。现原告起诉，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费6636.5元、营养费4500元、误工费12000元、护理费4000元、交通费2000元、鉴定费2500元、残疾赔偿金30810元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费23356.57元，共计90803.07元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋保险公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩辩称：原告诉请的医疗费以医院出具的正规发票为准，根据医保标准进行赔付，赔付比例为80%。关于原告诉请的误工费，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算；同意自受伤之日起计算120天。护理费可按照居民服务业标准计算20天。营养费同意赔付45天。对原告诉请的残疾赔偿金予以认可。原告诉请的被抚养人生活费需提供有效的户籍关系证明及居住证明；如赡养老人，需提供老人无劳动能力证明及无生活来源证明。鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围。原告的其他诉讼请求，由法院根据原告提交的证据依法判决。
经审理查明：2014年10月1日14时0分许，董俊华驾驶蒙A×××××号半挂牵引车、蒙A×××××挂号挂车沿京福支线由南向北行驶至气象站口附近右转弯时，遇朱胜涛驾驶津M×××××号“五菱”牌轻型封闭货车顺行右侧驶来，结果两车接触，造成两车损坏、朱胜涛受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队出具的第B00445576号《道路交通事故认定书》认定：董俊华承担事故全部责任，朱胜涛不承担事故责任。
事故发生后，原告朱胜涛即到天津市第一中心医院门诊治疗，并于2014年10月3日至2014年10月6日住院治疗3天，原告的伤情经诊断为：1、肋骨骨折（右侧4-7肋、左侧第6肋）；2、肺挫伤；3、上臂部擦伤（右上臂）；4、膝部擦伤（右膝）。原告共花费医疗费6655.85元。原告在庭审中表示其伤情已治疗终结。
在案件审理过程中，原告朱胜涛申请对其伤情进行伤残等级鉴定及误工期、护理期、营养期鉴定，本院依法指定天津市开平司法鉴定中心进行鉴定，该所于2015年4月10日出具的（2015）司鉴字第142号《司法鉴定意见书》记载：“鉴定意见：1、被鉴定人朱胜涛存在5根肋骨骨折，构成X（十）级伤残。2、被鉴定人朱胜涛误工期120日，营养期45日，护理期20日。”
原告朱胜涛为农业户口，其与妻子许满菊共育有三个子女，分别为：长女朱迪，2000年2月6日出生；二女朱薇，2006年3月29日出生；长子朱顺杰，2008年6月13日出生。
另查，蒙A×××××号半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保交强险及限额为50万的商业三者险，并投保不计免赔，此次事故发生在保险期限内。蒙A×××××挂号挂车在被告太平洋保险公司投保限额为5万元的商业三者险，并投保不计免赔，此次事故发生在保险期限内。
庭审中，原告表示自愿承担本案全部诉讼费，并自愿放弃鉴定费的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定董俊华负事故全部责任，原、被告均无异议，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本案原告朱胜涛合理合法的损失应先由被告太平洋保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告太平洋保险公司根据保险合同在商业三者险限额范围内进行赔偿。
鉴定结论确定误工期为120天，系有权机构做出，本院予以确认。但原告未能举证证明其收入减少的情况，也未能举证证明最近三年的平均收入或所从事的行业，故应参照“2014年度天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资每年33882元”计算，原告的误工费应确定为11139元（33882元／年÷365天×120天）。
鉴定结论确定护理期为20天，系有权机构做出，本院予以确认。但原告未能举证证明护理人员收入减少的情况，也未能举证证明最近三年的平均收入或所从事的行业，故应参照“2014年度天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资每年33882元”计算，原告的护理费应确定为1857元（33882元／年÷365天×20天）。
原告主张残疾赔偿金30810元，被告予以认可，本院予以确认。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告的长女朱迪、二女朱薇、长子朱顺杰均符合给付被扶养人生活费的规定，本院予以支持。综合子女的年龄、原告的伤残等级及抚养人的情况，被扶养人生活费应确定为16486.80元（13739元／年×3年÷2人×10%＋13739元／年×9年÷2人×10%＋13739元／年×12年÷2人×10%）。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”故本案中，被抚养人生活费16486.80元应计入残疾赔偿金中。
原告身体受到伤害并构成伤残，精神遭受痛苦，应赔偿精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确认。
原告支出的医疗费6655.85元，其已提供充分证据，且系受伤后的合理支出，符合法律规定，本院予以确认。被告太平洋保险公司关于按照80%的比例赔偿医疗费的主张，因未向本院提供相应证据，本院不予采纳。
原告身体受到伤害，加强营养有利于伤情恢复，但原告主张营养费4500元过高，本院酌情确定为1350元。原告主张交通费2000元，其数额过高，综合其治疗情况，本院酌情考虑500元为宜。
原告自愿承担本案全部诉讼费用及放弃鉴定费的主张，不违反法律规定，本院准予。
被告太平洋保险公司未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告朱胜涛医疗费6655.85元、营养费1350元、残疾赔偿金47296.80元、精神损害抚慰金5000元、误工费11139元、护理费1857元、交通费500元，合计73798.65元；
二、驳回原告朱胜涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，全部由原告朱胜涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘斌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 于跃