wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第6207号
原告苏祉信，男，1984年6月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人穆晓艳，宁夏矜群律师事务所律师。
委托代理人徐立峰，宁夏矜群律师事务所律师。
被告翟小铭，女，1976年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告苏祉信诉被告翟小铭、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。2014年11月3日，原告申请撤回对于被告张某某的起诉，本院予以准许。同日，依法由代理审判员朱敏斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏祉信的委托代理人穆晓艳、被告翟小铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏祉信诉称，原、被告均在银川市兴庆区某某陶瓷市场经营瓷砖业务。在业务往来中，被告欠原告货款共计23600元。因该款索要未果，原告诉至本院，请求判令被告支付原告货款23600元；案件受理费由被告承担。
被告翟小铭辩称，我与原告确实有过瓷砖销售、调配往来，但欠款23600元并不属实，我欠原告10000元，但我已经还了，只是忘了让原告把欠条还给我。
经审理查明，原、被告均在银川市兴庆区某某陶瓷市场经营瓷砖业务，且互有业务往来。被告的商铺名称为某某陶瓷营销部，由被告及其被告丈夫张某某共同经营。2014年6月25日，被告向原告出具欠条一张，内容记载为“欠益顺货款￥：10000，大写：壹万元整；2014.6.25”。另，原告认为被告另欠有货款13600元，因23600元货款索要未果，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告为主张被告另欠有货款13600元，提供了以下证据：（1）单据31张，内容为双方双方调配的材料、型号及数量，单据的落款为“某某”、“小马”等，上述单据，原告称均为被告店员小马签署。（2）录音光盘一份，录音形成于双方2014年7月6日发生肢体冲突之后，内容主要为被告欠原告两笔货款，一笔为10000元，一笔为13100元（含部分可退货物），因为10000元的货款存在争议，对13100元的货款被告不予支付。被告对于单据不予认可，称票据并非其书写，其店内曾有一马姓员工，但若为店员签字也应签商铺全称。对于录音的真实性予以认可，但主张仅存在一笔债务，13100元的债务中包含了10000元的债务，出具10000元的欠条是因3100元以现金支付，另10000元已经还了，双方债权债务关系已经消灭。经本院询问，上述录音称可以退的货物并没有进行退货。
再查明，双方索要货款过程中发生了肢体冲突，银川市公安局兴庆分局银古路派出所出警处理了此事。本院调取了公安部门制作的笔录，其中制作于2014年8月7日询问被告丈夫张某某的笔录部分内容记录如下“……问：你们是因为什么事打架的？答：我之前欠老苏两万多元的瓷砖钱，2014年6月27日，老苏的店员从我们家门口经过，我妻子看见后将老苏的店员叫到店里交给他一万元的现金，老苏的店员数了两遍就走了，后来老苏及他们店员都不承认拿了我妻子翟晓铭给的钱，后来就吵起来了……”。
本院认定的上述事实，有原告提供的欠条一份，及原、被告当庭相关陈述在案为凭，经本院开庭审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间虽无书面合同，但结合原、被告均认可双方有瓷砖销售、调配往来，本院对于原、被告存在买卖合同关系予以确认。被告对于录音的真实性予以认可，本院对该证据予以采纳。从录音内容及被告丈夫张某某在公安部门回答的内容，可以确定，原、被告之间存在两笔债务，一笔为出具欠条的10000元，一笔未出具欠条的13100元，共计23100元。被告辩称欠条10000元已还，但未能提供证据证明还款事实，原告也不予认可，本院对被告的抗辩不予采信。被告主张上述10000元债务包含在13100元债务中，显然与录音中的内容矛盾，本院不予采信。据此，被告应向原告支付货款共计23100元。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告翟小铭于本判决生效之日起十日内向原告苏祉信支付货款23100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告苏祉信负担3元，被告翟小铭负担192元。（该款原告苏祉信已预交，被告翟小铭随上述款项一并支付给原告苏祉信）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 朱敏斌
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 马慧琼
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第59号
原告马彩云，女，住大同市矿区。
被告魏建郡，男，住大同市城区。
被告滕美兰，女，住大同市城区，系被告魏建郡的妻子。
原告马彩云与被告魏建郡、滕美兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马彩云到庭参加了诉讼。被告魏建郡、滕美兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过同学王桂林认识被告魏建郡，2013年9月6日被告魏建郡因购买小平房通过王桂林向原告借款15000元整，被告魏建郡为原告写下欠条并承诺10月1日归还。2013年9月7日原告将15000元通过农业银行汇至被告滕美兰的银行卡内，之后被告迟迟不还欠款。故原告向本院起诉，请求判令二被告偿还原告欠款15000元，诉讼费由二被告承担。
针对自己的主张，原告向本院提供如下证据：
欠条一份，证明被告魏建郡于2013年9月6日向原告借款15000元；
中国农业银行汇款单一份，证明原告于2013年9月7日向被告滕美兰的账户存款15000元；
证人王桂林书写的证明和身份证复印件，证明被告通过王桂林向原告借款的事实；
大同市公安局振华南街派出所出具的户成员信息一份，证明被告魏建郡和被告滕美兰是夫妻关系。
被告魏建郡、滕美兰未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告魏建郡与被告滕美兰是夫妻关系，被告魏建郡于2013年9月6日向原告借款15000元，并出具了“今欠马彩云人民币壹万伍仟元（15000元），10月1日归还”的欠条一份，原告于2013年9月7日将15000元存至被告滕美兰的账户。
上述事实，有原告提供的欠条、农业银行的汇款单、王桂林的证明和大同市公安局振华南街派出所出具的户成员信息为证，经审核，上述证据形式规范，内容合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告马彩云与被告魏建郡的借贷关系，并无相关证据证明非双方真实意思表述，且不违反法律的禁止性规定，故本院对双方的借贷关系予以确认。原告要求被告偿还借款，被告无正当理未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据予以辩驳，视为对原告诉求放弃抗辩权。被告魏建郡与被告滕美兰系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”因此二被告应对欠款承担共同偿还责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依据在《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏建郡、滕美兰在本判决生效后十日内归还原告马彩云欠款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告魏建郡、滕美兰负担（判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 毅 超
人民陪审员 任俊林人民陪审员杜涛
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈 淑 萍
郭维祯
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第59号
原告马彩云，女，汉族。
被告魏建郡，男，汉族。
被告滕美兰，女，汉族，系被告魏建郡的妻子。
原告马彩云与被告魏建郡、滕美兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马彩云到庭参加了诉讼。被告魏建郡、滕美兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过同学王桂林认识被告魏建郡，2013年9月6日被告魏建郡因购买小平房通过王桂林向原告借款15000元整，被告魏建郡为原告写下欠条并承诺10月1日归还。2013年9月7日原告将15000元通过农业银行汇至被告滕美兰的银行卡内，之后被告迟迟不还欠款。故原告向本院起诉，请求判令二被告偿还原告欠款15000元，诉讼费由二被告承担。
针对自己的主张，原告向本院提供如下证据：
欠条一份，证明被告魏建郡于2013年9月6日向原告借款15000元；
中国农业银行汇款单一份，证明原告于2013年9月7日向被告滕美兰的账户存款15000元；
证人王桂林书写的证明和身份证复印件，证明被告通过王桂林向原告借款的事实；
大同市公安局振华南街派出所出具的户成员信息一份，证明被告魏建郡和被告滕美兰是夫妻关系。
被告魏建郡、滕美兰未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告魏建郡与被告滕美兰是夫妻关系，被告魏建郡于2013年9月6日向原告借款15000元，并出具了“今欠马彩云人民币壹万伍仟元（15000元），10月1日归还”的欠条一份，原告于2013年9月7日将15000元存至被告滕美兰的账户。
上述事实，有原告提供的欠条、农业银行的汇款单、王桂林的证明和大同市公安局振华南街派出所出具的户成员信息为证，经审核，上述证据形式规范，内容合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告马彩云与被告魏建郡的借贷关系，并无相关证据证明非双方真实意思表述，且不违反法律的禁止性规定，故本院对双方的借贷关系予以确认。原告要求被告偿还借款，被告无正当理未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据予以辩驳，视为对原告诉求放弃抗辩权。被告魏建郡与被告滕美兰系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”因此二被告应对欠款承担共同偿还责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依据在《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏建郡、滕美兰在本判决生效后十日内归还原告马彩云欠款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告魏建郡、滕美兰负担（判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 毅 超
人民陪审员 任俊林人民陪审员杜涛
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈 淑 萍
郭维祯
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第155号
原告曹乾坤，男，汉族，1991年10月2日出生农民，现住河南省虞城县。
委托代理人邝中泉，新疆生产建设兵团第三师法律援助中心律师。
被告新疆锦臻种植农民专业合作社，住所地伽师县。
法定代表人周治国，该社董事长。
被告贾书亮，男，汉族，1968年8月12日出生，农民，现住新疆岳普湖县。
被告李克祥，男，汉族，1962年8月25日出生，农民，现住河南省商丘市。
本院在审理原告曹乾坤与被告新疆锦臻种植农民专业合作社、贾书亮、李克详劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹乾坤撤回起诉的申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹乾坤撤回起诉。
审判长 张 辉
审判员 李生兵
审判员 蔡文清
二〇一五年十月二十七日
书记员 李双波
沈阳市皇姑区人民法院
民事�定书
（2014）皇民二初字第1962号
原告辽宁德和顺物业有限公司。
法定代表人王宝山，系该公司总经理。
原告委托代理人曹维，系该公司工作人员。
被告李永忠业主。
本院在审理原告辽宁德和顺物业有限公司诉被告李永忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁德和顺物业有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王洁琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第00791号
原告：尹某某，女，住阜阳市。
委托代理人：丁复生，安徽谈锋律师事务所。
被告：吴某某，男，住阜阳市。
原告尹某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院2014年3月10日立案受理后，依法由审判员杨晓静独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告尹某某的委托代理人丁复生到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2012年7月4日向原告借款86000元，同月7日出具借条，被告承诺还款时按借款金额的2%计算每月利息，双方未约定还款日期。至诉讼时被告应付利息34400元，原告多次催要，被告拒不偿还。为此起诉请求判令被告偿还借款86000元及利息34400元，诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年7月4日被告吴某某因工程需要向原告尹某某借款86000元，尹某某于当日从建设银行转款给被告。吴某某于2012年7月7日出具借条一张，载明：“今借到尹某某现金人民币捌万陆仟元正（86000.00）还款时按贰分息计算。借款人：吴某某。2012、7、7号”。该款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，由原告身份证、借条、银行转账凭条及当事人陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款86000元，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。双方约定月利率为2%，不违反法律规定，按该利率从借款之日计算至起诉之日，利息为34400元，本院应予支持。被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起七日内偿还原告尹某某借款人民币86000元，利息34400元，合计120400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，减半收取1354元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨晓静
二〇一四年五月二十六日
书记员 张婧琼
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2014）州民一初字第00791号原告：尹杜娟，女，1983年4月5日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，无职业，住阜阳市颍**。委托代理人：丁复生，安徽谈锋律师事务所律师。被告：吴建彬，男，1983年1月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告尹杜娟诉被告吴建彬民间借贷纠纷一案，本院2014年3月10日立案受理后，依法由审判员杨晓静独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告尹杜娟的委托代理人丁复生到庭参加了诉讼，被告吴建彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告2012年7月4日向原告借款86000元，同月7日出具借条，被告承诺还款时按借款金额的2%计算每月利息，双方未约定还款日期。至诉讼时被告应付利息34400元，原告多次催要，被告拒不偿还。为此起诉请求判令被告偿还借款86000元及利息34400元，诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩状。经审理查明：2012年7月4日被告吴建彬因工程需要向原告尹杜娟借款86000元，尹杜娟于当日从建设银行转款给被告。吴建彬于2012年7月7日出具借条一张，载明：“今借到尹杜娟现金人民币捌万陆仟元正（86000.00）还款时按贰分息计算。借款人：吴建彬。2012、7、7号”。该款经原告催要，被告至今未还。上述事实，由原告身份证、借条、银行转账凭条及当事人陈述等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款86000元，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。双方约定月利率为2%，不违反法律规定，按该利率从借款之日计算至起诉之日，利息为34400元，本院应予支持。被告吴建彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴建彬于本判决生效之日起七日内偿还原告尹杜娟借款人民币86000元，利息34400元，合计120400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元，减半收取1354元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨晓静二〇一四年五月二十六日书记员  张婧琼
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞江商初字第10号
原告：柳某某。
被告：许某某。
原告柳某某为与被告许某某买卖合同纠纷一案，于2009
年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判
员周晔适用简易程序独任审判。于2010年1月21日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告柳某某到庭参加诉讼，被告
许某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告柳某某起诉称：原告系个体运输户。被告因承包工
程需要，于2004年2月，被告委托原告运输水泥，并由原告为
被告垫付水泥款，至今尚欠原告水泥款及运费共计48000元。
被告于2009年7月15日向原告出具了欠条一份，载明：欠原告
水泥款48000元，2009年9月底付款10000元、11月底付款10000
元、年底前付款28000元。届时，被告仅向原告付款1500元，
余款46500元至今未付。现请求判令被告立即付清水泥款（含
运费）46500元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了《欠条》一份，
用以证明原、被告存在买卖关系，且被告尚欠原告水泥款及运
费46500元的事实。
被告许某某答辩称：至今被告欠原告水泥款及运费46500
元是事实，现因目前经济困难，请求延期付款，要求在2010年4月底付款20000元、6月底前付清余款26500元。
被告未在举证期限内向本院提供任何证据。
为查明本案事实，本院依法对被告许某某作了调查笔录
，被告许二某某认欠款46500元的事实，现因目前经济困难，
请求延期付款，要求在2010年4月底付款20000元、6月底前付
清余款26500元的事实，该调查笔录经原告当庭质证后无异议
，本庭予以确认。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的
权利。经审查，本院认为原告所提供的证据客观真实、无瑕疵
，且与原告对事实的陈述能相印证，故本院对原告所提供的证
据及证明的事实予以确认。
综上，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，双方买卖的行
为合法有效。根据被告出具的《欠条》，能够确认原告已向被
告履行了义务，被告应按约支付相应的报酬。现被告承认欠款
是实，以目前经济困难为由，明确表示不履行付款承诺，显属
无理。被告拖欠不付，损害了原告的合法权益。原告之诉，理
由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第一百零八条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告许某某给付原告柳某某水泥款（含运费）46500元，
限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，减半收取计481.50元，由被告许某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费。如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银
行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 周 晔
二〇一〇年一月二十一日
代书记员 毛传锦
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）腊刑初字第83号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人张某，男，生于1986年5月23日，汉族，中专文化，农民，云南省安宁市人，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月27日被取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员李纯玉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2013年7月28日11时40分许，被告人张某甲驾驶云A175**号轻型普通货车载张某乙，由勐腊县瑶区新山驶往勐腊方向。当车行驶至易武路K43＋700M处时，与对向驶来的由李某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成李某死亡、杨某某受伤。经鉴定，被害人杨某某的伤情为轻伤。经勐腊县交通警察大队调查认定，被告人张某承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、被害人的陈述，证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录及现场、物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人张某主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害方的谅解。建议在有期徒刑一年至二年的量刑幅度内处以刑罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对被告人依法判处。
被告人张某对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2013年7月28日11时40分许，被告人张某甲驾驶云A175**号轻型普通货车载张某乙，由勐腊县瑶区乡新山驶往勐腊方向。当车行驶至易武路K43＋700M处时，与对向驶来的由李某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成李某死亡、杨某某受伤。
案发后，被告人张某向勐腊县公安局交通警察大队报案，并在事故现场等候公安机关，当公安机关赶到现场后，被告人张某如实供述其犯罪事实。
经鉴定，被害人李某系闭合性颅脑损伤；闭合性血、气胸并窒息为辅助死亡。被害人杨某某左胫腓骨上段开放性粉碎性骨折；左侧第6、7肋骨骨折伤情为轻伤。经勐腊县交通警察大队调查认定，被告人张某承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任。
案发后，被告人张某与被害人亲属达成赔偿协议并已履赔，得到被害人亲属的谅解，被害人亲属书面提出申请，请求人民法院对被告人张某给予缓刑处罚。
上述事实，有到案证明、户籍证明、证人张某乙、李某某甲、李某乙的证言、被害人杨某某的陈述、公安机关的现场指认笔录、机动车信息查询结果单、交通事故人民调解申请书、调解笔录、协议书、谅解书、现场照片、鉴定意见书、尸体检验报告、人体血液乙醇检测报告书、车辆检测报告、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输法规，驾驶车辆肇事致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害方的谅解。结合案情，予以被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建伟
二〇一四年五月十五日
书记员 依旺贺
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第345号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人朱占龙，男，1973年12月3日出生，因涉嫌犯非法运输爆炸物罪于2014年6月4日被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人朱占龙犯非法运输爆炸物罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李蓬蓬出庭支持公诉，被告人朱占龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2009年9月份，被告人朱占龙伙同肖某某、杨某某、李某某、葛某某、刘某某、刘某甲（六人已判决）、梁某某（另案处理）等人共同预谋到灵宝市盗掘古墓葬，多次携带探杆、铁锹等工具到灵宝市阳店镇西水头村从事盗墓活动，但是一直没有发现墓葬。2010年2月17日下午，被告人朱占龙伙同刘某甲、李某某、肖某某、葛某某、刘某某等人在山西省吉县吉昌镇肖某某家中，将308斤硝铵类炸药及25枚电雷管等物装载到杨某某的晋LSU6**面包车上，将二三十箱苹果放在上层。杨某某开着刘某甲的红色桑塔纳轿车（车上装有防毒面具、排气扇、铁锹、洛阳铲、电瓶等）拉着被告人朱占龙及葛某某等人先向灵宝出发，并在前面探路，以防止有警察查车及时向刘某甲等人报告。李某某开着装有炸药的晋LSU6**面包车，同刘某甲、肖某某在后向灵宝出发。次日凌晨1时许，被告人朱占龙与刘某甲、李某某、肖某某、葛某某、杨某某等人在灵宝市阳店镇西水头村村牌附近会合，准备结伙到村西实施爆破、盗掘古墓葬，当车行至阳店镇西水头村西边路口，被告人朱占龙等人从苹果箱里取炸药时，被当地群众发现后报警，被告人朱占龙等人弃车逃走，炸药、雷管等物被当场查获。被告人刘某某获知被告人朱占龙等人逃跑的消息后，驾车将被告人朱占龙等人接回山西省吉县吉昌镇。案发后，涉案爆炸物及运输工具晋LSU6**面包车、红色桑塔纳轿车均已扣押、上交。2010年9月25日，灵宝市文物保护管理所受灵宝市公安局刑警队委托，对川口乡三圣村南疑似古墓葬地点进行钻探，经钻探在本案嫌疑犯指认的盗墓现场没有发现古墓葬。认定上述事实的证据如下：被告人朱占龙及同案犯葛某某、刘某某、杨某某、李某某、肖某某、刘某甲的供述和辩解；证人证言；爆炸物品鉴定书；现场勘验检查笔录、指认笔录；物证照片；书证扣押物品清单、到案经过、证明、说明等。公诉机关认为，被告人朱占龙明知是爆炸物品而非法运输，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第一百二十五条第一款，应当以非法运输爆炸物罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人朱占龙对指控事实及罪名不持异议，提出其在本案中起次要作用。
经审理查明，2009年9月份，被告人朱占龙伙同杨某某、李某某、肖某某、葛某某、刘某某（五人已判刑）、刘某甲、梁某某（二人另案处理）等人共同预谋到灵宝市盗掘古墓葬，多次携带探杆、铁锹等工具到灵宝市阳店镇西水头村从事盗墓活动，但是一直没有发现墓葬。2010年2月17日下午，被告人朱占龙伙同刘某甲、李某某、肖某某、葛某某、刘某某等人在山西省吉县吉昌镇肖某某家中，将308斤硝铵类炸药及25枚电雷管等物装载到杨某某的晋LSU6**面包车上，将二三十箱苹果放在上层。杨某某开着刘某甲的红色桑塔纳轿车（车上装有防毒面具、排气扇、铁锹、洛阳铲、电瓶等）拉着被告人朱占龙及葛某某等人先向灵宝出发，并在前面探路，以防止有警察查车及时向刘某甲等人报告。李某某开着装有炸药的晋LSU6**面包车，同刘某甲、肖某某在后向灵宝出发。次日凌晨1时许，被告人朱占龙与刘某甲、李某某、肖某某、葛某某、杨某某等人在灵宝市阳店镇西水头村村牌附近会合，准备结伙到村西实施爆破、盗掘古墓葬，当车行至阳店镇西水头村西边路口，被告人朱占龙等人从苹果箱里取炸药时，被当地群众发现后报警，被告人朱占龙等人弃车逃走，炸药、雷管等物被当场查获。经到场民警检查、鉴定，被告人肖某某等人在面包车上装载、运输的是308斤硝铵类炸药及25枚电雷管。案发后，涉案爆炸物及运输工具晋LSU6**面包车、红色桑塔纳轿车均已扣押、上交。2010年9月25日，灵宝市文物保护管理所受灵宝市公安局刑警队委托，对灵宝市川口乡三圣村南疑似古墓葬地点进行钻探，经钻探在本案嫌疑犯指认的盗墓现场没有发现古墓葬。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实了被告人朱占龙作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、证人建某某、建某甲、张某某等人的证言，物证爆炸物品及运输工具、盗墓工具，现场勘验检查工作记录、指认笔录、辨认笔录及照片，鉴定意见，书证扣押物品清单、收缴证明、情况说明、川口乡三圣村南疑似古墓现场勘探说明、在逃人员登记信息表、说明，证实了被告人朱占龙伙同他人非法运输爆炸物的事实；
3、书证刑事判决书，证实了同案犯杨某某、李某某、肖某某、葛某某、刘某某被判刑的情况；
4、被告人朱占龙及同案犯杨某某、李某某、肖某某、葛某某、刘某某、刘某甲的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱占龙伙同他人明知是爆炸物而非法运输，其行为已构成非法运输爆炸物罪，且情节严重，应予惩处。公诉机关指控被告人朱占龙犯非法运输爆炸物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人朱占龙起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人朱占龙能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱占龙提出其在本案中起次要作用的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱占龙犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑五年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2019年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田伟民
审 判 员 张园园
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 何肖飞
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第345号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人莫某平，男，出生于广西玉林市，汉族，高中文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市玉州区。因涉嫌犯行贿罪，于2014年6月9日经广西壮族自治区灵山县人民检察院决定刑事拘留，同日由灵山县公安局执行刑事拘留。2014年6月20日经广西壮族自治区灵山县人民检察院决定变更强制措施为取保候审，当日被告人莫某平由灵山县公安局执行取保候审，同年8月8日被本院决定取保候审。
辩护人劳方凯，广西方凯律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人莫某平犯行贿罪，于2014年8月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人莫某平及其辩护人劳方凯均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月间，灵山县供销合作社联合社下属单位陆屋供销社的陆阳商场对外出租，被告人莫某平为顺利承租陆阳商场，找到时任灵山县供销合作社联合社主任韦某东，希望得到韦某东的关照。韦某东先后向担任陆屋供销社主任的黄某平、徐某祖打招呼，使被告人莫某平得以顺利承租陆阳商场。2014年春节期间的一天，被告人莫某平为感谢韦某东在其承租陆阳商场过程中的帮忙，在灵山县供销合作社联合社附近的路边，送给韦某东好处费人民币50000元。
广西壮族自治区灵山县人民检察院反贪污贿赂局在查办其他案件中，发现被告人莫某平有行贿嫌疑后，于2014年6月9日对被告人莫某平立案侦查，当日广西壮族自治区灵山县人民检察院反贪污贿赂局干警电话通知被告人莫某平到指定地点接受调查，当日即对其刑事拘留。
另查明，灵山县供销合作社联合社是国家事业单位，韦某东为国家工作人员身份。
以上事实，被告人莫某平在开庭审理过程中亦无异议，并有任职文件、组织机构代码，人员基本信息，灵山县陆屋供销合作社陆阳商场出租实施方案、租赁合同、公告，到案说明，证人韦某东、黄某平、徐某祖的证言，被告人莫某平的供述、自我交代材料等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人莫某平为谋取不正当利益，而给予国家工作人员好处费人民币50000元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款的规定，构成行贿罪。公诉机关指控应当以行贿罪追究被告人莫某平的刑事责任成立。被告人莫某平自归案后直至庭审过程中，均能如实供述其行贿的主要犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。对被告人莫某平的辩护人提出对被告人莫某平适用缓刑的请求。经综合本案的事实及所有证据，对被告人莫某平适用缓刑没有再犯罪的危险，因此，对被告人莫锡平辩护人的上述意见，本院予以采纳。根据被告人莫某平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人莫某平从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条的规定，判决如下：
被告人莫某平犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄庆华
代理审判员 邱瑛淇
人民陪审员 劳景权
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吴 钧
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第00398-2号
原告张凤侠，女，1954年3月5日生，汉族，住西安市长安区王寺街道办事处西苏村49号。
被告路武科，男系该分公司总经理。，1983年9月14日生，汉族，住陕西省周至县尚村镇马村11组，村民。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人李腾，系该分公司总经理。
住址：西安市碑林区环城南路西段20号海联大夏八楼。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
住址：西安市雁塔区高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人李浩，系该分公司总经理。
本院在审理原告张凤侠诉被告路武科、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据原告张凤侠的担保申请于2014年1月8号裁定对被告路武科所有的陕AK68**号予以扣押，现被告路武科向本院提出反担保申请，并提供了担保。
本院认为：原告申请反担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对路武科所有的陕AK68**号重型自卸货车的查封。
审 判 长 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 李运良
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘新民
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义民初字第1833号
原告许某甲。
法定代理人许某乙。
被告陈某。
委托代理人李万生，浙江高名律师事务所律师。
原告许某甲诉被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告许某甲的法定代理人许某乙，被告陈某及其委托代理人李万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：原告系被告亲生儿子。2007年4月10日，被告与原告之父因夫妻感情不和经萧山区人民法院调解离婚，原告由父亲抚养，被告每月支付抚养费300元。但随着近几年物价的逐年增高，原告因学习、培训、生活及医疗开支的需要，每月300元的抚养费早已不够。而以原告父亲目前的收入，不足以承担原告的全部抚养费，故起诉请求判令：1、被告从2015年1月1日起每月追加原告抚养费700元，共计每月1000元，于每年12月底付清；2、被告从2015年1月1日起每年支付原告医疗费、教育费的50%，于每年12月底前付清；3、被告每月不少于1次探视。
被告陈某辩称：在2007年被告与原告父亲离婚时，被告仍有工作，但是现在被告已经失去了工作，且关于被告对原告的抚养义务已于2007年之时做了约定，不应随意改动。现被告失去工作，由其现任丈夫提供生活需要，原先约定的300元也是由其现任丈夫提供的。被告并非不去探视原告，系原告的父亲及奶奶不同意被告探视原告。原告的父亲系嫉妒被告与现任丈夫之间的婚姻生活，故起诉。至今为止，被告按约定按期交付原告的抚养费。现如增加抚养费，被告无能力支付。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、民事调解书1份，欲证明原告的法定代理人与被告在2007年经法院调解离婚的事实；2、户籍证明1份，欲证明原告与其法定代理人之间系父子关系。经质证，被告对上述证据的三性均无异议。经审查，本院认为，对原告提供的证据，被告无异议，且与本案具有关联性，本院予以认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：证明及情况说明各1份，欲证明陈某家庭经济困难，没有工作，身体多病的事实。经质证，原告认为，对于被告的证明对象原告不清楚。经审查，本院认为，该证明已加盖萧山区新湾街道共和村村民委员印章，且有出具证明材料的工作人员签字，同时由新湾街道办事处确认，故证据来源形式合法，本院予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告系被告陈某与许某乙的婚生儿子。2007年4月10日，被告起诉许某乙要求离婚，经本院调解，双方对婚生子许某甲的抚养问题达成如下协议：婚生儿子许某丙，陈某每月负担小孩抚养费300元至小孩独立生活时止。其中2007年5月至12月的抚养费2400元，陈某在同年12月底前付清；此后的抚养费陈某每年支付一次，在每年的12月底前付清。本院依法出具（2007）萧民一初字第1702号民事调解书。现至2014年12月31日之前的抚养费，被告已依上述协议付清。2015年10月26日，原告向本院提起诉讼。案经调解无果。
另查明，被告陈某与许某乙离婚后，被告于2007年8月30日已再婚，并于婚后又生育儿子一名。陈某家庭系杭州市萧山区新湾街道共和村困难户。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”虽被告在与原告父亲离婚时约定每月300元的抚养费，但与2007年相比，目前本地的实际生活水平已有提高，结合原告当前已上学等实际情况，前述300元／月的抚养费已不能满足原告当前的生活、学习需要，被告所承担原告的抚养费理应予以增加。在保护原告合法权益的同时，考虑到被告的实际情况，结合被告的健康、收入、家庭经济、其他被扶养人状况等因素考虑，由被告从2015年1月起至原告独立生活时止每月承担原告的抚养费为600元为宜。在一般情况下，婚姻法所称的“抚养费”已包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用，故对于原告提出要求被告从2015年1月1日起每年支付原告医疗费、教育费的50%的诉请，本院不予支持。原告关于要求被告执行探望义务，每月不少于一次的诉请，无法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、陈某自2015年1月1日起至许某甲（身份证号××，2004年10月24日出生）独立生活时止，承担抚养费600元／月，每年的抚养费，限陈某于当年的12月31日前付清；
二、驳回许某甲的其余诉讼请求。
如陈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 孙可平
二〇一五年十二月三日
书 记 员 高恩典
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第134号
原告南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司（下称锦田公司），住所地在南京市浦口区江浦街道中圣街7号101室。
法定代表人金广洲，董事长。
委托代理人沈阳，江苏�城律师事务所律师。
被告汪涛林，男，1965年2月20日生，汉族。
被告陈洁，女，1972年4月9日生，汉族。
委托代理人汪涛林，男，住浦口区星甸街道龙中村**组**号。
被告杨仕金，男，1963年7月9日生，汉族。
被告黄朝清，男，1966年12月19日生，汉族。
原告锦田公司诉被告汪涛林、陈洁、杨仕金、黄朝清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告锦田公司的委托代理人沈阳，被告汪涛林，被告陈洁的委托代理人汪涛林，被告杨仕金，被告黄朝清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦田公司诉称，2012年10月10日，被告汪涛林与原告签订个人担保借款合同，约定借款人民币40万元，借款期限自2012年10月19日至2013年10月14日，实际借款期限均以借款凭证记载�准，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日，合同对借款利息、逾期利息等作出了具体规定，被告杨仕金、黄朝清为连带责任保证人。借款合同还约定，贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。被告陈洁与被告汪涛林在被告汪涛林借款时系夫妻关系，其自愿为汪涛林的上述债务承担连带还款责任。原告锦田公司现要求：1、被告汪涛林归还借款本金40万元，并支付利息（从2013年9月21日按年利率22.5%计算利息至付清之日止）；2、要求被告汪涛林支付14000元律师费；3、要求被告陈洁承担共同还款责任；4、要求被告杨仕金、黄朝清对上述借款本息及律师费承担连带责任。5、要求本案诉讼费用由被告共同承担。
被告汪涛林辩称，陈洁是我的前妻，我们于1992年登记结婚，2013年离婚。我与陈洁共同辩称：我本人向原告借款400000元属实，我已支付了部分利息，本金至今没有归还，同意原告的诉讼请求。
被告杨仕金辩称，我为汪涛林的借款提供担保是事实，汪涛林向原告借款的本金没有归还，利息只归还部分。
被告黄朝清辩称，我为汪涛林的借款提供担保是事实，汪涛林的具体还款情况我不清楚，以汪涛林的陈述为准。另外，汪涛林是有资产偿还这笔借款的，所以应由主债务人汪涛林用其所有的资产偿还这笔债务。
经审理查明，2012年10月10日，原告锦田公司（贷款人）与被告汪涛林（借款人）、被告杨仕金（担保人）、被告黄朝清（担保人）签订《个人担保借款合同》一份，约定：1、被告汪涛林向原告锦田公司借款400000元，借款用途短期借款，借款期限为2012年10月19日至2013年10月14日，执行年利率15%；2、还款方式按月结息，到期还本；3、本合同保证方式为连带责任担保；4、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息还清为止；5、因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费等。同时，被告杨仕金、被告黄朝清分别出具了担保承诺书。2012年10月19日，被告陈洁出具承担共同还款责任承诺书一份，承诺：本人与借款人汪涛林为夫妻关系，借款人汪涛林的借款为夫妻存续期间的共同债务，本人自愿承担共同还款连带责任。合同签订后，原告锦田公司按约出借400000元给被告汪涛林。借款合同到期后，被告汪涛林仅支付截止2013年9月20日的利息后，借款本金及2013年9�21日之后的利息均未归还。被告陈洁未履行还款义务，被告杨仕金、黄朝清也未履行担保责任。
原告锦田公司为实现本案债权，产生代理费14000元。庭审中，原、被告均认可代理费为11000元。
上述事实，有原、被告庭审陈述及《个人担保借款合同》一份、借款借据一份、保证担保承诺书一份、被告汪涛林与被告陈洁的结婚证（复印件）一份、承担共同还款责任承诺书一份及委托代理合同一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告锦田公司与被告汪涛林、杨仕金、黄朝清签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。原告锦田公司按约出借款项，被告汪涛林应按约及时还本付息、被告杨仕金、被告黄�清应按约履行担保义务。被告汪涛林在上述借款时与被告陈洁系夫妻关系，且被告陈洁出具了共同还款承诺书，故被告陈洁应与被告汪涛林共同承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及最高人民法院《关于审理〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告汪涛林、陈洁于本判决生效之日起十日内共同归还原告南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司借款人民币400000元，并支付利息（借款合同期限内：以400000元为计算本金，自2013年9月21日起计算至2013年10月14日止，按借款合同约定的年利率15%计算；借款合同期限外：以400000元为计算本金，自2013年10月15日起计算至本判决生效之日止，按借款合同约定的年利率15%上浮50%计算）。
二、被告汪涛林、陈洁于本判决生效之日起十日内共同支付原告南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司律师费11000元。
三、被告杨仕金、黄朝清对被告汪涛林的上述一、二项债务承担连带清偿责任。
本案受理费3755元、财产保全费3020元，合计6775元，由被告汪涛林、陈洁、杨仕金、黄朝清共同承担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 滕 清
人民陪审员 张文萍
人民陪审员 黄文瑞
二〇一五年七月七日
书 记 员 傅 玲
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初4903号
原告:北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人:阚兴，董事长。
委托代理人:马勐，男，1978年4月22日出生。
委托代理人:燕建霞，女，1972年12月23日出生。
被告:韩忠鸣，男，1955年4月13日出生。
原告北京京煤集团有限责任公司(以下简称京煤集团)与被告韩忠鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告京煤集团的委托代理人燕建霞，被告韩忠鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京煤集团向本院提出诉讼请求：被告韩忠鸣立即向原告支付2011年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费共计11222.27元。事实和理由：原被告于2010年6月22日就×××签订了物业服务合同，双方约定物业服务费用1873.91元/年，被告应于每年12月20日向原告交纳。自2010年开始，被告一直无任何正当理由拒交，虽经原告多次催缴，被告仍不履行合同义务。
被告韩忠鸣辩称：小区脏乱差，卫生、保安均不到位，闲杂人员随意出入，绿地成为垃圾场；无自行车棚，我购买的电动车丢失；物业收费标准太高，我没有支付能力；当初拆迁时需要自己交钱，现在拆迁都给钱；电梯不刷卡不能用，我住二层也不用电梯；消防通道被自行车占满；未见过保安巡视；物业合同是被强制签订的，不签字不给钥匙。
本院认为，韩忠鸣与京煤集团绿海物业管理分公司签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，对双方具有约束力，双方应按照约定履行各自的义务。京煤集团绿海物业管理分公司为韩忠鸣提供物业服务后，韩忠鸣应当交纳物业费。现京煤集团作为京煤集团绿海物业管理分公司的总公司起诉要求韩忠鸣支付相应物业管理服务费，有事实和法律依据，本院予以支持。京煤集团主张的物业费不超过合同约定标准，本院予以确认。对于韩忠鸣所提合同系被强制签订，未提供证据予以证实，故对其答辩意见，本院不予采信。对于韩忠鸣所提电动车丢失、拆迁政策的问题，与本案不属于同一法律关系，故对其答辩意见，本院不予采信。对于韩忠鸣所提无自行车棚的问题，因自行车棚未设立或未启用并非原告未履行物业服务合同所造成，故对其答辩意见，本院不予采信。对于韩忠鸣所提小区卫生环境差、安全防范不到位、电梯刷卡及消防通道堵塞等问题，不能否定京煤集团已履行合同主要义务的事实，且小区环境的维护不仅需要物业管理，更依赖于业主整体素质的提高，需要全体业主自觉遵守规则，共同营造小区良好的生活环境。应当指出，京煤集团在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韩忠鸣于本判决生效之日起七日内给付原告北京京煤集团有限责任公司2011年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费，共计11222.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十元，由被告韩忠鸣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 段夏蕾
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 安 萌
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第821号
原告许某某，女，1967年1月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李某某，男，1966年1月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院受理的原告许某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告许某某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某撤回起诉系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
案件受理费，由原告许某某承担。
审判员 杨胜义
二〇一五年四月三十日
书记员 吴盼盼
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汶民一初字第821号原告许某某，女，1967年1月16日出生，汉族，农民，住汶上县。被告李某某，男，1966年1月3日出生，汉族，农民，住汶上县。本院在审理原告许某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告许某某撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告许某某撤回起诉。案件受理费300元，由原告许某某承担。审判员  杨胜义二〇一五年四月三十日书记员  王广朋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1868号
罪犯李文正，现在天津市河西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2011年4月21日作出（2011）静刑初字第94号判决，以被告人李文正犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
执行机关河西监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，并于2013年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李文正减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年11月3日起至2023年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年八月二十六日
书记员 郭 婧
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初2426号
原告：ＸＸ仲，男，1992年4月26日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：晏松，男，1984年8月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告ＸＸ仲与被告晏松民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告ＸＸ仲于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ仲的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ仲撤诉。
本案受理费206元，减半收取计103元，由原告负担。
审判员 张创伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨婷婷
[键入文字]
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01927号
原告杨昌华，男，1985年5月4日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人李伦华，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告白贤书，男，1972年12月29日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告重庆市酉阳县光达电气有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源南路457号。
法定代表人张红太，系该公司经理。
原告杨昌华与被告白贤书、重庆市酉阳县光达电气有限责任公司（以下简称：光达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由本院审判员何伟独任审判，适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨昌华的委托代理人李伦华，被告白贤书到庭参加诉讼，被告光达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告杨昌华诉称：2010年，大溪镇长岭村搞农网改造，被告白贤书雇佣原告务工，工种为抬电杆、挖窝子，农网结束后尚欠工资700元未支付。原告多次催收，被告白贤书称被告光达公司未结账，无法支付工资为由拖欠至今。原告为了维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告杨昌华的劳务报酬700元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告白贤书辩称：未支付工资是事实，原因是光达公司没有把我承包的工程款结算给我，我给村上说过，只要光达公司给我付款，我就付工人工资，但直到现在光达公司都没有给我们结账，并且光达公司还抽取了40%的劳务费。
被告重庆市酉阳县光达电气有限责任公司未到庭，但提交书面答辩意见称：1、本案已过诉讼时效，答辩人诉称的劳动报酬发生于2010年，至起诉时已过5年，应当已过诉讼时效；2、白贤书是否欠原告的劳动报酬，我公司不清楚；3、原告系白贤书雇佣，劳动报酬应由白贤书支付，原告要求我公司支付劳动报酬无依据；4、白贤书与我公司没有任何法律关系，我公司对本案不承担任何责任。
经审理查明：2010年冬，被告白贤书雇请原告杨昌华在内的40名工人为本县大溪镇长岭村农网改造工程提供劳务，工作内容为挖窝子、抬电杆、立电杆，工资标准以电线杆数为据，约45-47元／根。工程结束后，被告白贤书一直未支付40名工人的工资，经工人催收，被告白贤书于2015年1月27日向40名工人共同出具欠条一张，共欠工人工资30033元，其中欠付原告杨昌华的工资为700元。现原告为了维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，被告白贤书称其与被告光达公司之间无直接合同关系，本案所涉的农网改造工程是其朋友与光达公司签订的承包合同，由朋友承包后与其合伙经营，被告白贤书负责出资、召集工人和管理等，二合伙人实行利益共享、风险共担。原告等40名工人系被告白贤书所雇请，对白贤书所称的合伙事宜并不知情。
上述事实，有当事人的当庭陈述，工资欠条原件，杨昌华的身份证复印件等证据相互佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：劳务合同系平等主体之间协商一致达成的，由一方提供劳务，另一方接受劳务并支付报酬的合同。本案原告杨昌华受雇于被告白贤书而提供挖窝子、抬电杆等劳务，双方之间已经形成劳务合同法律关系，相应的权利应受法律保护，同时合同双方也应当按约履行合同义务，且被告白贤书向原告出具了欠付劳动报酬的欠条为凭，故被告白贤书应当支付原告劳动报酬，原告杨昌华的诉请本院应予以支持。被告白贤书认为其为工人付款的前提条件是光达公司为其付款，但由于庭审中白贤书自认与光达公司之间并无直接合同关系，且白贤书称自己与他人合伙也未提供任何证据证明，故光达公司辩称“原告系白贤书雇佣，劳动报酬应由白贤书支付，原告要求我公司支付劳动报酬无依据”之理由本院予以采信。如被告白贤书认为该欠款属合伙债务，可向原告支付后要求其合伙人共担。
对于光达公司辩称的诉讼时效问题，虽然本案欠付劳动报酬的时间发生在2010年，但被告白贤书是在2015年1月27日才向原告出具工资欠条证明，故本案的诉讼时效应从2015年1月27日中断之日起开始计算，故光达公司辩称本案超过诉讼时效的理由本院不予采信。
综上所述，原告杨昌华向被告白贤书提供劳务，被告白贤书应依合同约定向原告杨昌华支付劳务报酬，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白贤书于本判决生效之日起15日内向原告杨昌华支付劳动报酬700元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何伟
二〇一五年九月十一日
书记员 黄群
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00249号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人普提金集团有限公司。
法定代表人蓝翔，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人普提金集团有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人普提金集团有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈丹青
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第4449号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高集支行，住所地睢宁县�
负责人魏平，该支行行长。
被执行人陈昌余。
被执行人陈昌。
被执行人陈振平。
被执行人陈中辉。
被执行人赵忠远。
被执行人鲍艳秋。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高集支行申请执行陈昌余、陈昌、陈振平、陈中辉、赵忠远、鲍艳秋借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第635号执行证书已生效。因义务人陈昌余、陈昌、陈振平、陈中辉、赵忠远、鲍艳秋拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高集支行向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，依法划拨了被执行人陈振平的银行存款72000元、被执行人陈昌的银行存款6200元，暂未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，�定如下：
终结睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第635号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周 礼
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0825行审20号
申请人太湖县国土资源局,住所地安徽省太湖县。
法定代表人江金保，局长。
被申请人姜小维，男，汉族，1960年5月25日出生，住安徽省太湖县。
申请人太湖县国土资源局于2016年6月21日向本院申请强制执行太国土资执字[2015]31号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人太湖县国土资源局对被申请人姜小维未经批准擅自将687.95㎡土地转让给朱某某建设房屋，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条的相关规定作出行政处罚决定：一、没收姜小维违法所得壹拾捌万元人民币；二、按10%处以罚款，即：180000元10%=18000元人民币（壹万捌仟元整）。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行太湖县国土资源局太国土资执字[2015]31号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石大群
审判员 吕晓红
审判员 张文霞
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初4943号
原告：韩飞，男，1981年2月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：石河子市国泰百货有限公司。
法定代表人：杨运山，董事长。
原告韩飞与被告石河子市国泰百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案案件受理费25元，邮寄送达费90元，合计115元（原告已预交），由原告负担。
审判员 薛战赢
二〇一七年八月一日
书记员 郑海霞
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1045号
原告辛涛，男，汉族。1987年2月6日生，住安徽省临泉县。
被告淮滨县金诺服饰有限责任公司（以下简称金诺服饰）。地址：淮滨县产业集聚区。企业法人营业执照。
法定代表人孙耀群，系该公司经理。
原告辛涛诉被告金诺服饰运输合同纠纷一案，原告辛涛于2016年5月18日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛涛到庭参加了诉讼。被告金诺服饰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛涛诉称，2015年4、5月份，原告辛涛为被告拉货提供运输服务。被告拖欠原告运输费10000元。原告多次向被告讨要未果，故诉至法院请求：依法追要运输款10000元并由被告承担诉讼费。
被告未到庭。
原告辛涛对自己的主张提供如下证据：1、2015年6月，被告淮滨县金诺服饰有限责任公司给原告辛涛出具加盖公司印章的结算运输费10000元的欠条一份；2、原告辛涛的驾驶证、行车证、身份证复印件一份。
被告未到庭。
经审理查明：2015年4、5月份，原告辛涛驾驶皖K×××××货车为淮滨县金诺服饰有限责任公司拉货，路线从温州到淮滨再到温州单个三趟，经结算合计运费10000元。
本院认为，原告辛涛为被告金诺服饰运货，双方形成委托运输合同关系。原告辛涛按照约定履行运输完毕，经结算被告应付原告辛涛运输费10000元。原告辛涛主张权利，有结算后所打欠条为凭，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮滨县金诺服饰有限责任公司于本判决生效之日起三日内清偿原告辛涛运输款10000元人民币。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告淮滨县金诺服饰有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 秀
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙清娟
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初251号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，该行职员。
被告：童小刚，男，1974年11月29日出生，住湖南省汉寿县。
被告：彭庭彪，男，1974年11月7日出生，住湖南省汉寿县。
被告：彭国富，男，1968年8月18日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告童小刚、彭庭彪、彭国富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汉寿县农行委托诉讼代理人曾翔宇到庭参加诉讼，被告童小刚、彭庭彪、彭国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令童小刚偿还贷款本息合计39490.53元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令彭庭彪、彭国富对前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：童小刚怀与汉寿县农行于2012年1月18日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人实际借款金额为30000元，贷款方式为三年自助可循环，年利率为9.84%；按季结息，贷款由彭庭彪、彭国富提供保证担保。借款人又于2014年1月13日第三次循环使用，年利率调整为9%，该贷款已于2015年1月13日开始逾期。截止2016年9月20日，该笔贷款尚欠本金30000元，利息9490.53元，本息合计39490.53元。
童小刚、彭庭彪、彭国富未予答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求提供了相应证据，该类证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以采信。根据采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定的事实与汉寿县农行诉称的事实一致。
本院认为，童小刚与汉寿县农行签订的借款合同合法有效，童小刚应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同合法有效，彭庭彪、彭国富应当承担保证责任。童小刚、彭庭彪、彭国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、童小刚于本判决生效后3日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行清偿借款本息39490.53元（截止2016年9月20日）及此后至清偿之日止的相应利息（按合同约定标准计算）；
二、彭庭彪、彭国富对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向童小刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，减半收取393.5元，由童小刚、彭庭彪、彭国富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年四月二十五日
书记员 李正芳
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初5605号
原告：任俊玲，女，1968年11月16日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：李功成，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：杨烨，女，1984年5月27日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：杨晓钟（杨烨之父），男，1957年10月27日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：王育云（杨烨之母），女，1955年2月10日生，住盐城市亭湖区。
第三人：南京仁恒置业有限公司，住所地南京市建邺区庐山路116号1幢101室。
委托诉讼代理人：庞晓雯，女，1987年10月26日生，住南京市六合区。
原告任俊玲诉被告杨烨、第三人南京仁恒置业有限公司相邻关系纠纷一案中，原告任俊玲于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任俊玲撤诉未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告任俊玲撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由任俊玲承担。
审判员 胡维华
二〇一七年十一月十日
书记员 徐 枫
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1621号
原告：佛山市奥园置业投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东B268号，组织机构代码:74448999-6。
法定代表人：何剑锋，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨明玖，广东君之杰律师事务所律师。
被告：张醒锐，男，1984年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市奥园置业投资有限公司与被告张醒锐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨明玖到庭参加了诉讼。被告张醒锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还垫付契税、交易手续费等40993.42元及以此为本金从2014年11月19日起至还清之日同期银行贷款基准利率的资金利息（按同期银行基准利率计至2017年1月23日的资金利息为5490.39元）；2.由本案产生的诉讼费、律师费及相关费用由被告承担。诉讼中，原告撤回律师费及相关费用的请求，明确利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。事实与理由：原告于2011年1月29日与被告签订了（编号为Y119233）《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，购买位于顺德区××从××从大道东××号佛山××房。合同第十五条约定，由原告协助办理《房地产权证》，交契税是办证前的必经程序，为顺利办证，原告为被告垫付契税、交易手续费等共计40993.42元，该房于2014年11月19日由原告代办好房产证。事后，原告工作人员多次电话向被告催告还款，并于2016年5月28日、2017年1月10日书面发函向被告催告偿还，被告至今拒不偿还。原告现依据《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及《民法通则》第63条等相关法律规定，特向法院提起诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的（编号为Y119233）《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，系双方的意思真实表示，内容未违反国家禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方应按合同约定履行义务。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告委托原告办理《房地产权证》，被告必须将办证的有关资料交给原告。本案原告按约定为被告办理《房地产权证》，为此支付了办证过程中产生的契税、交易手续费等40993.42元。《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定，委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。按该规定，本案原告支付的契税、交易手续费等40993.42元，被告应当偿还给原告并支付其利息。原告请求被告偿还垫付契税、交易手续费等40993.42元及以此为本金从2014年11月19日起至还清之日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张醒锐应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告佛山市奥园置业投资有限公司垫付的费用40993.42元及其利息（利息从2014年11月19日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962.1元，减半收取计481.05元（原告佛山市奥园置业投资有限公司已预交），由被告张醒锐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨荣波
二○一七年四月二十八日书记员黎艳芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更18260号
罪犯潘加斌，男，1972年7月24日出生，汉族，云南省巍山县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○六年三月十日作出（2006）大中刑初字第27号刑事判决，以被告人潘加斌犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○八年十一月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5397号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月三十日、二○一三年四月三十日、二○一四年五月八日、二○一五年五月八日经本院四次裁定共减去有期徒刑三年零五个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年十月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘加斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯潘加斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘加斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯潘加斌减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月15日起至2024年5月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十一月十日
书 记 员 顾 蕊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初4371号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：史某，湖南和润律师事务所律师。
被告：史某（公民身份号码），女,汉族，生，住长沙市天心区。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告史某信用卡纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人史某到庭参加诉讼，被告史某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.史某向某公司偿还截至2016年5月20日的信用卡欠款本金112302.08元、利息2879.22元、手续费3042.68元、滞纳金4510.48元，共计人民币122734.46元，2016年5月20日之后的利息、滞纳金以112302.08元为基数，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由史某承担。事实和理由：史某于2012年12月在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，史某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年5月20日，已累计欠款本息共计122734.46元。某公司多次催收，史某仍不归还，某某银行信用卡中心特提起上述诉讼请求。
被告史某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明史某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《某某银行信用卡领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明史某持卡进行了透支消费；4、余额构成表，拟证明史某所欠透支款本金、利息、手续费、滞纳金等的数额；5、催收记录，拟证明某公司对史某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某公司提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告史某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及某公司的庭审陈述，本院确认如下事实：史某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。史某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《某某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）中约定:对非现金交易，如史某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如史某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如史某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，史某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如史某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向史某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司向史某发放信用卡后，史某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年5月20日，史某累计拖欠某公司透支卡本金112302.08元、利息2879.22元、手续费3042.68元、滞纳金4510.48元（其中2016年3月的滞纳金为1733.57元，2016年4月的滞纳金为2776.91元）。
本院认为：某公司根据史某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。史某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。史某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年5月20日，史某已拖欠某公司透支款本金112302.08元、手续费3042.68元、利息2879.22元，该款应予偿还。故某公司要求史某偿还欠款本金112302.08元、手续费3042.68元、利息2879.22元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求史某支付截至2016年5月20日的滞纳金4510.48元并按《领用合约》的约定支付至实际清偿日止的滞纳金。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款。某公司在被告史某连续两期未支付滞纳金后即向本院提起了诉讼，并停止了史某的该信用卡的使用。因此，某公司要求史某支付2016年5月20日之后的滞纳金，本院不予支持。本院仅对已产生的滞纳金4510.48元支持某公司的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、史某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金112302.08元；
二、史某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年5月20日为2879.22元，2016年5月21日至实际清偿之日止的利息以本金112302.08元为基数，按《领用合约》的约定计算）；
三、史某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金4510.48元；
四、史某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费3042.68元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2755元，财产保全申请费1135元，合计3890元，由史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年一月六日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4371号
原告某公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
负责人黄某某，总经理。
委托代理人史甲，湖南和润律师事务所律师。
被告史乙，女，*年*月*日出生，汉族，住长沙市天心区。
本院在审理原告某公司信用卡中心长沙分中心（以下简称某公司信用卡中心）诉被告史乙信用卡纠纷一案中，原告某公司信用卡中心于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告史乙的银行存款123000元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产或财产权益，并已向本院提供担保。
本院认为，原告某公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结史乙的银行存款123000元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 羽
附：裁定引用法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4371号
原告某股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
负责人黄某某，总经理。
委托代理人史某，湖南和润律师事务所律师。
被告史某，女，****年*月**日出生，汉族，住长沙市天心区蔡。
本院在审理原告某股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称某信用卡中心）诉被告史某信用卡纠纷一案中，原告某信用卡中心于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告史某的银行存款123000元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产或财产权益，并已向本院提供担保。
本院认为，原告某信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结史某的银行存款123000元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 羽
附：裁定引用法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初710号之一
申请人：徐金月，男，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被申请人：杨班本，男，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被申请人：安徽省石金源装饰材料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：沈冬芹，该公司经理。
申请人徐金月与被申请人杨班本、安徽省石金源装饰材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人徐金月于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求对安徽省石金源装饰材料有限公司需返还给杨班本90000元质量保证金予以保全，担保人徐某某以其所有的车牌号码为皖Ｒ×××××号车辆提供担保。
本院认为，担保人徐某某以其所有的车牌号码为皖Ｒ×××××号车辆提供担保，系其真实意思表示。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
对申请人徐金月提供的担保人徐某某所有的车牌号码为皖Ｒ×××××号车辆予以查封，期限为2017年5月9日至2018年5月8日，在诉讼保全担保期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴爱国
二〇一七年五月九日
书记员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1723民初710号原告：徐金月，男，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：熊震华，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：杨班本，男，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：安徽省石金源装饰材料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县杨田镇工业集中区。法定代表人：沈某某，该公司总经理。原告徐金月与被告杨班本、安徽省石金源装饰材料有限公司（简称石金源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐金月的委托诉讼代理人熊震华，被告石金源公司的法定代表人沈某某到庭参加诉讼。被告杨班本经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐金月向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令杨班本、石金源公司立即给付其工程款153000；2、本案诉讼费由杨班本、石金源公司负担。事实和理由：2015年12月1日，我与杨班本签订《施工协议》一份，协议约定：杨班本将其承建的石金源公司职工宿舍楼工程转包给我施工；工程内容包含土建、水电、门窗等；工程造价按建筑面积每平方米500元计算。付款方式：施工到一层顶付总造价的30%，二层盖瓦付至总造价的60%，工程竣工验收合格后支付至总造价的90%，余款一年内付清。合同签订后我依约施工，工程竣工后（已交付使用），杨班本一直拒绝决算，至今只给付90000元，扣除门窗款（10间门窗加楼梯，扣除11000元）等，杨班本尚欠我工程款152000元。我所施工的石金源公司的办公楼建筑面积经安徽某某咨询有限责任公司皖中信鉴字[2017]R-26号鉴定意见书鉴定为495.16平方米。但该鉴定报告中的单价不是我与杨班本协议约定的价格，单价应当以合同约定的“工程造价按照建筑面积每平方米500元计算”，即工程总价为247580元，扣除杨班本已经支付的工程款90000元，尚欠我工程款157580元。现我只主张153000元。请求支持我的诉讼请求。杨班本经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。石金源公司辩称：徐金月诉称我公司与杨班本之间签订了建筑施工合同（土建）属实，合同签订后，杨班本将该工程转包给了徐金月，我公司与杨班本签订的建筑工程施工合同标的中的石金源公司办公楼工程，与杨班本转包给徐金月的并在施工协议中约定的某某石材公司职工宿舍工程系同一工程，即我公司的办公楼工程。该工程全部系由徐金月施工完成的。该工程没有竣工验收，职工宿舍主建工程（土建）已经完成，我公司与杨班本签订的合同内容工程土建已经完成，经我公司验收合格，到2016年10月14日我公司向杨班本支付了全部工程款，但具体工程款数额我记不清楚了。我公司竣工验收的办公楼工程面积在500平方米左右。杨班本还有工程质量保证金70000元在我公司尚未支付。关于欠付徐金月的工程款，因我公司只与杨班本有合同关系，与我公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于徐金月提供的证据《施工协议》，《建设工程施工合同》，营业执照及石金源公司提供的证据收条复印件一份，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于徐金月提供的证据安徽某某咨询有限责任公司皖中信鉴字[2017]R-26号鉴定意见书，本院认为，其系双方共同委托的有资质的鉴定机构依法作出的鉴定结论，本院依法予以认定。鉴定结论确认建筑面积为495.16平方米。对于徐金月诉称合同造价应以双方约定的价格即“工程造价按照建筑面积每平方米500元计算”，本院认为其系双方书面约定，真实的意思表示，予以支持。本院经审理认定如下事实：2015年12月1日，徐金月、杨班本签订《施工协议》，合同约定：杨班本将承接石金源公司的职工宿舍楼工程转包给徐金月施工；工程内容包含土建、水电、门窗等；工程造价按建筑面积每平方米500元计算。付款方式：施工到一层顶付总造价的30%，二层盖瓦付至总造价的60%，工程竣工验收合格后支付至总造价的90%，余款一年内付清。合同签订后徐金月依约施工，现工程竣工，杨班本至今给付90000元工程款。徐金月所施工的石金源公司的办公楼建筑面积经安徽某某咨询有限责任公司皖中信鉴字[2017]R-26号鉴定意见书鉴定为495.16平方米。合同约定的“工程造价按照建筑面积每平方米500元计算”，即工程总价为247580元，扣除杨班本已经支付的工程款90000元，尚欠徐金月工程款157580元。现徐金月诉求153000元。本院认为：2015年11月1日，石金源公司与杨班本签订《建设工程施工合同》一份，石金源公司将其位于青阳县工业园区厂区道路及办公楼工程发包给杨班本施工，2015年12月1日，杨班本与徐金月签订《施工协议》一份，将其承包的工程中职工宿舍即办公楼工程转包经徐金月施工，该协议对转包方式、期限、造价及付款方式等进行了约定。现工程已竣工，石金源公司辩称其除70000元质量保证金未给付外，其余工程款已全部支付给杨班。现徐金月诉求杨班本给付其工程款的诉讼求，于法有据，石金源公司作为发包方，在其未支付给杨班本的工程款范围内承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条规定，判决如下：被告杨班本于本判决生效后十五日内给付原告徐金月工程款153000元，被告安徽省石金源装饰材料有限公司在未支付的工程款范围内承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，财产保全费920元，合计4280元，由杨班本负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  吴爱国人民陪审员  张达勤人民陪审员  官指挥二〇一七年十月二十四日书 记 员  王 平附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初3073号
原告：马小兵，男，1978年11月08日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：刘娟，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王赛男，四川明炬律师事务所律师。
被告：付朝辉，男，1965年04月30日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：钟卫，四川彰正律师事务所律师。
被告：陈建文，男，1973年10月03日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：彭钊（曾用名彭剑），男，1976年12月06日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：李开兵，四川世康律师事务所律师。
原告马小兵诉被告付朝辉、陈建文、彭钊建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员ＸＸ勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马小兵及其诉讼代理人刘娟、王赛男，被告付朝辉及其诉讼代理人钟卫，被告陈建文，被告彭钊及其诉讼代理人李开兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小兵向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付欠原告的劳务款292786元，2.三被告承担诉讼费。事实和理由：2014年7月，三被告将其承包的夹关镇九年制学校工程中的水电作业劳务分包给原告，原告遂带领工友进场施工。至2015年2月，原告完成该劳务作业。2015年3月13日，原告与三被告结算，三被告应给付原告劳务费共计412786元，扣除已支付的120000元后，三被告尚欠原告劳务费292786元未支付，经多次催收无果，故提起诉讼，请依法审理，支持原告的诉讼请求。
在审理中，原告陈述三被告向原告出具结算单时，尚有已领取的劳务费50000元未扣除，在结算后，原告向付朝辉催收劳务费时，由于付朝辉无钱支付，经付朝辉介绍，原告向付朝辉的朋友胡某某出具借条借款100000元。
被告付朝辉辩称，原告所主张的事实及在结算时实际尚欠其劳务费242786元均无异议，结算后介绍原告向胡某某借款100000元也是事实，该工程是三被告合伙承包修建，该款应由三被告共同支付。
被告陈建文辩称，与付朝辉、彭钊均是朋友，自己曾经营茶楼，为了做生意，广交朋友，有时为工程介绍用工，或为工人师傅介绍做工，一是为了茶楼生意，二来有时也收取中介费。但原告与付朝辉之间劳务费的结算等情况被告未参与也无从知晓，在结算单上签名只是作为见证人，也是为了让原告到公司领取劳务费，因此，不承担付款责任。
被告彭钊辩称，与被告付朝辉、陈建文是朋友关系，听说过该工程，但没有参与该工程，也没有到现场管理，不是合伙人，工程是付朝辉所承包，自己在2015年3月13日出具给原告的结算单上签字，只起证明作用，是帮助原告向总承包方收款，促使总承包方付款，结算单的金额有作假的情况，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张被告尚有劳务费242786元未支付，有三被告于2015年3月13日共同签名出具给原告的结算单为据，该结算单载明负责人为：付朝辉、陈建文、彭钊。
被告陈建文提出在结算单上签名只起证明作用，被告陈建文提供了付朝辉与对方公司人员杨健于2015年9月12日签订的劳务总结算书。被告付朝辉否认被告陈建文的意见，称自己与杨健结算时陈建文也在场，该结算书由陈建文收存，付朝辉也提供证据证明该工程是三被告合伙承建，主张由三人共同承担付款责任。被告彭钊针对自己的辩解意见未提供相应证据佐证。本院认为，被告陈建文提供的证据不能证明其不是付款责任人，故对陈建文不承担责任的辩解意见不予采信。被告彭钊作为成年人，应当清楚自己在出具给原告的结算单上作为“负责人”签名的法律后果，彭钊也未提供证据证明自己的辩解意见成立，因此，被告彭钊不承担责任的辩解意见不予采信。
综上所述，本院认为，对于尚欠原告劳务费242786元的事实，有三被告共同签名出具给原告的结算单及庭审中陈述一致的事实为据，原告要求三被告给付尚欠的劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于被告付朝辉介绍原告向胡某某借款的事宜，由于涉及第三人的债权，故不在本案中扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通》第八十四条第一、二款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告付朝辉、陈建文、彭钊在本判决生效之日起十日内一次性支付原告马小兵劳务费242786元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2846元，由被告付朝辉、陈建文、彭钊共同承担（此款原告马小兵现已垫付，待本判决生效执行时由三被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ勤
二〇一六年十二月八日
书记员 康诗娇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初4069号
原告：陈某1，男，1957年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：夏燕英，安徽徽都律师事务所律师。
被告：王某1，男，1948年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市，
委托代理人:李勇，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人:黄丹丹，安徽至达律师事务所律师。
被告：王某2，男，1980年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市，
委托代理人:李勇，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人:黄丹丹，安徽至达律师事务所律师。
被告：陈某2，女，1992年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：ＸＸ祥，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：钱二跃，安徽原声律师事务所律师。
被告：陈某3，女，1960年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：陈某4，男，1955年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告陈某1诉被告王某1、王某2、陈某2、陈某3、陈某4法定继承纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告陈某1于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某1的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告陈某1负担。
审 判 员 李志明
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈月云
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1627号
原告：杨某，居民。
被告：陈某甲，农民。
原告杨某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.由原告监护儿子陈某乙，抚养费由被告承担；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年相识，后被被告花言巧语�至江苏常州（原告打工地点），半年不准与家中父母通讯，致原告父亲外出四处寻找原告。原、被告于××××年××月在邳州市民政局办理结婚登记手续，××××年××月生一子陈某乙。由于男方不务正业，游手好闲，吃喝嫖赌。原、被告没有感情，被告也无法养活原告母子。几年来，全靠原告体弱多病的父母的退休工资来养活原告，原告自认问心有愧。特别是2014年8月，被告外出至今，双方已分居两年。被告未支付任何抚养费，原告生活苦到极限。最近原告发现被告每天在宜春公园赌钱，并带女人至他居住的出租房。
被告陈某甲未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年自由恋爱相识，于××××年××月份登记结婚，××××年××月××日生一子陈某乙。在共同生活过程中，原、被告因琐事产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有邳州市官湖镇人民政府民政办公室及邳州市官湖镇白龙埠村民委员会共同出具的证明、常住人口登记卡及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，经相处后登记结婚，已结婚数年且生育一子，双方应珍惜夫妻感情，互敬互爱。虽然原、被告在共同生活中因琐事产生矛盾，但是双方如能在今后的生活中注重交流思想感情，冷静处理生活中产生的问题，相互尊重，相互体谅，仍有和好的可能。现原告要求离婚的理由不充分，主张夫妻感情确已破裂的证据不足。望原、被告在今后的生活中珍惜夫妻感情，关爱子女健康成长，妥善处理家庭关系，维护家庭和谐。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理和裁判。
综上所述，原告杨某要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王琴文
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初1582号
原告：攀枝花市德昆工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪村六社。
法定代表人：文良平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁礼福，男，该公司办公室主任。
被告：张顺伟，男，1973年8月6日出生，汉族，务农，住四川省攀枝花市西区。
原告攀枝花市德昆工贸有限责任公司（以下简称德昆公司）与被告张顺伟劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案。原告德昆公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德昆公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市德昆工贸有限责任公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告攀枝花市德昆工贸有限责任公司负担。
审判员 何国环
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈敦婳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第01570号
原告：黄某某，女。
被告：韦某某，男。
本院在审理原告黄某某与被告韦某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原、被告经调解双方和好，原告自动撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
审 判 长 于 伟
审 判 员 张劲辉
人民陪审员 柳 骥
二〇一三年七月十九日
书 记 员 张耀东
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第01570号
原告：黄晓艳，女，1981年7月2日出生，汉族，农民，小学文化。
被告：韦小龙，男，1985年2月26日出生，汉族，农民，初中文化。
本院在审理原告黄晓艳与被告韦小龙同居关系子女抚养纠纷一案中，原、被告经调解双方和好，原告自动撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄晓艳撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄晓艳负担。
审 判 长 于 伟
审 判 员 张劲辉
人民陪审员 柳 骥
二〇一三年七月十九日
书 记 员 张耀东
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执410号
申请执行人黄石贵鑫冶炼有限责任公司，住所地：黄石市下陆区石明甲5号。
法定代表人：杨海涛，系该公司董事长。
被执行人黄石恒玺金属材料有限公司，住所地：黄石市下陆区发展大道108号。
法定代表人：周新华，系该公司执行董事。
申请执行人黄石贵鑫冶炼有限责任公司与被执行人黄石恒玺金属材料有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月17日作出的（2017）鄂0204民初720号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄石恒玺金属材料有限公司未按民事调解书确定的期限履行义务，权利人黄石贵鑫冶炼有限责任公司于2017年8月9日向本院申请执行，本院于2017年8月9日依法立案执行。本院于2017年8月31日依法向被执行人黄石恒玺金属材料有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中,经查被执行人黄石恒玺金属材料有限公司名下暂无银行存款、无车辆登记、无房产登记。且被执行人黄石恒玺金属材料有限公司现已歇业。申请执行人黄石贵鑫冶炼有限责任公司暂无法提供其他可供执行财产。另本院已依法将被执行人黄石恒玺金属材料有限公司纳入失信人名单，并将执行情况告知申请执行人。
上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。
本院认为，被执行人黄石恒玺金属材料有限公司其名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年九月三十日
书 记 员 石俊东