wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5728号
原告吴跃明，男，1964年10月10日出生，汉族，住兰溪市。
被告陈亮，男，1974年10月3日出生，汉族，住兰溪市。
被告倪建华，男，1968年5月8日出生，汉族，住兰溪市。
被告孙湖滨，男，1972年3月14日出生，汉族，住兰溪市。
原告吴跃明诉被告倪建华、陈亮、孙湖滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行审理，原告吴跃明到庭参加诉讼，被告倪建华、陈亮、孙湖滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴跃明诉称，2015年2月11日，被告陈亮因资金周转需要，向原告借款100000元，借款期限至2015年4月11日。该借款由被告倪建华、孙湖滨提供连带保证，保证期限为借款到期后两年。但借款到期后，经原告多次催讨，被告均未还款。原告为保护自己的合法权益，诉请法院判令被告陈亮归还借款100000元借逾期利息（按月利率3%自2015年4月12日开始计算至实际清偿之日止）；被告倪建华、孙湖滨对上述款项承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费。
原告吴跃明提供的证据材料有：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条原件一份，证明被告向原告借款的事实；3.汇款单一份，证明原告交付借款的事实。
被告倪建华、陈亮、孙湖滨未作答辩，未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告陈亮于2015年2月11日向原告借款100000元，出具借条一张，约定：月利率3%，还款到期日为2015年4月11日；被告倪建华、孙湖滨为保证人，承担连带保证责任，保证范围为借款本息、违约金等费用，担保期限为借款到期后二年。原告自认被告陈亮已支付借期内利息。之后，三被告一直未归还借款100000元及利息。
本院认为，被告陈亮向原告借款100000元，有借条为证，事实清楚。被告逾期至今未归还借款，已侵害原告合法权益，故原告要求被告陈亮归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按照月利率3%计付利息，超出法定范围，不予支持，利息应按照月利率2%计付。被告倪建华、孙湖滨应依约承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亮于本判决生效十日内归还原告吴跃明借款100000元及利息（按月利率2%自2015年4月12日计至判决实际履行之日止）；
二、被告倪建华、孙湖滨对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告陈亮、倪建华、陈亮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 姜正兴
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 徐 彦
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初733号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张云阁，男，1971年11月17日出生，汉族，公民身份号码×××，出生地吉林省永吉县，初中文化，原系北京某电器元件有限公司员工，户籍所在地及住址吉林省永吉县。2009年1月13日因犯盗窃罪被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2009年9月19日刑满释放。现因涉嫌妨害公务，于2018年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2018]638号起诉书指控被告人张云阁犯妨害公务罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人张云阁到庭参加诉讼。在审理期间，并有值班律师为其提供了法律帮助。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2018年3月9日21时许，被告人张云阁在北京市大兴区生物医药基地某小区酒后滋事，无故将小区门口闸机踢坏（造成闸机损失价值人民币970元）。后在民警执法过程中，抢走民警手机，用烟头弹民警、辱骂、脚踢民警、脚踹警车，造成民警王某左中指指甲断裂、甲下淤血。经鉴定，民警王某身体所受损伤程度不构成轻微伤。被告人张云阁于2018年3月9日传唤到案。
上述事实，被告人张云阁在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、证人证言、刑事判决书、释放证明、治安调解协议书、收条、照片、司法鉴定意见书、价格认定结论书、到案经过、被告人张云阁的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张云阁暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处，并从重处罚。北京市大兴区人民检察院指控被告人张云阁犯妨害公务罪的罪名成立。鉴于被告人张云阁当庭认罪，对其酌予从轻处罚。据此，对被告人张云阁依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人张云阁犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一八年六月十五日
书记员 孟媚琪
-2-
-1-
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初881号
原告樊英，女，1962年5月1日出生，汉族，住四川省成都市。
委托代理人李亚梅，四川蜀达律师事务所律师。
被告成都明科置业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人张华，该公司董事长。
原告樊英与被告成都明科置业有限公司（以下简称明科公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告樊英诉称，其于2012年10月13日与被告成都明科置业有限�司签订《房屋联建合同》，约定被告将其开发修建的位于都江堰市青城山镇味江村X组“青城农庄”二期房屋出售给原告，房屋总价款为182000元，明科公司于2013年5月31日向原告交付房屋。合同签订后，原告依约履行全部付款义务，但被告至今未按合同约定交房。故诉请：1、被告退还原告购房款182000元；2、被告支付原告违约赔偿金10000元；3、被告承担案件受理费。
本院认为，本案《房屋联建合同》中所涉及的土地属于农村集体所有，参照《国务院批转国家土地管理局关于加强农村宅基地管理工作的请示的通知》“切实强化土地管理职能，加强农村宅基地审批管理工作”相关精神，该纠纷系灾后重建中产生的纠纷，其处理涉及灾后重建相关政策的执行，故本案纠纷不属于人民法院审理范围。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”及《诉讼费交纳办法》第八第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告樊英的起诉。
案件受理费4140元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐晓丽
二〇一六年五月二十日
书记员 张 滔
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第1129号
原告李金莲，女，1954年3月29日出生，汉族，住郁南县。
委托代理人梁耀南，广东光源律师事务所律师。
委托代理人龙诗华，广东光源律师事务所实习律师。
被告何龙飞，男，1990年12月7日出生，汉族，住郁南县。
原告李金莲诉被告何龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员李志雯独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告李金莲的委托代理人梁耀南、龙诗华到庭参加诉讼。被告何龙飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金莲诉称，2012年7月2日，被告何龙飞向原告借款40000元。原告因生活需要收回借款，并给了被告宽限期。但被告不但不归还借款，还多次恐吓原告及原告家人。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还40000元借款（利息自起诉之日起计算至还清为止，按同期银行贷款利率的双倍计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告李金莲提供以下证据证明其主张：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、借据，证明被告向原告借款40000元的事实。
被告何龙飞没有答辩。
被告何龙飞没有向本院提交证据。
经审理查明，2012年7月2日，被告何龙飞向原告李金莲借款40000元，被告书立借据交原告收执。同日，原告将借款40000元现金交给被告。原告以被告没有归还借款为由向法院提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告李金莲起诉主张被告何龙飞向其借款40000元，提供有借款人何龙飞签名的借据证实，原告与被告何龙飞的债权债务关系明确，本院予以确认。对原告请求被告何龙飞偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”根据上述规定，对原告请求被告支付逾期还款的利息应予采纳，故被告应从原告起诉之日（即2015年11月30日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。原告请求超出部分，本院不予支持。被告何龙飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何龙飞应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金40000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月30日起计至本判决确定履行还款日止）给原告李金莲。
二、驳回原告李金莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告何龙飞负担。该款原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李志雯
二〇一六年二月二日
书记员 刘麟继
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2015）云郁法民初字第1129号原告李金莲，女，1954年3月29日出生，汉族，住郁南县。委托代理人梁耀南，广东光源律师事务所律师。委托代理人龙诗华，广东光源律师事务所实习律师。被告何龙飞，男，1990年12月7日出生，汉族，住郁南县。原告李金莲诉被告何龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员李志雯独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告李金莲的委托代理人梁耀南、龙诗华到庭参加诉讼。被告何龙飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金莲诉称，2012年7月2日，被告何龙飞向原告借款40000元。原告因生活需要收回借款，并给了被告宽限期。但被告不但不归还借款，还多次恐吓原告及原告家人。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还40000元借款（利息自起诉之日起计算至还清为止，按同期银行贷款利率的双倍计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告李金莲提供以下证据证明其主张：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。2、借据，证明被告向原告借款40000元的事实。被告何龙飞没有答辩。被告何龙飞没有向本院提交证据。经审理查明，2012年7月2日，被告何龙飞向原告李金莲借款40000元，被告书立借据交原告收执。同日，原告将借款40000元现金交给被告。原告以被告没有归还借款为由向法院提起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告李金莲起诉主张被告何龙飞向其借款40000元，提供有借款人何龙飞签名的借据证实，原告与被告何龙飞的债权债务关系明确，本院予以确认。对原告请求被告何龙飞偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”根据上述规定，对原告请求被告支付逾期还款的利息应予采纳，故被告应从原告起诉之日（即2015年11月30日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。原告请求超出部分，本院不予支持。被告何龙飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何龙飞应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金40000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月30日起计至本判决确定履行还款日止）给原告李金莲。二、驳回原告李金莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告何龙飞负担。该款原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李志雯二〇一六年二月二日书记员  刘麟继
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0105执异50号
异议人（案外人）：周根翔，男，1957年1月31日生，回族，住本市建邺区。
委托诉讼代理人：刘应深，南京市鼓楼区联宇法律服务所法律服务工作者。
申请执行人：韩恩斌，男，1971年1月16日生，汉族，住南京市。
委托诉讼代理人：陶青，江苏金宪律师事务所律师。
被执行人：李维斌，男，1983年8月19日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：周昕，女，1985年2月6日生，汉族，住本市建邺区。
委托诉讼代理人：刘应深，南京市鼓楼区联宇法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告韩恩斌诉被告李维斌、周昕民间借贷纠纷一案中，于2016年3月10日查封了被告周昕所有的南京市建邺区集庆门大街218号万达西地二街区X幢X单元2809室房屋，案外人周根翔认为本院查封的房产系其所有，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人周根翔称，请求法院撤销（2016）苏0105民初1174号民事裁定书，确认南京市建邺区集庆门大街218号万达西地二街区X幢X单元2809室房屋系其夫妻共有财产。事实与理由：本市建邺区集庆门大街218号万达西地二街区X幢X单元2809室系异议人出售了原茶南拓园的房产后，并向姐姐借款50万元购买的。由于异议人已到退休年龄，无法办理贷款，故以女儿周昕的名义向银行贷款购买上述房产，每月的房贷均是由异议人以工资还贷，女儿周昕至今没有工作。故异议人为上述房产的实际产权人，该房产不属于执行对象，恳请法院停止执行。
韩恩斌辩称，涉案房产登记在被执行人周昕名下，故应该认定该房产为其所有，请求驳回异议人的执行异议。
周昕在审查中同意其父周根翔的观点。
经审查查明，本院在审理原告韩恩斌诉被告周昕、李维斌民间借贷纠纷一案中，原告韩恩斌于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告名下财产。本院于2016年3月10日作出裁定，查封了被告周昕名下位于南京市建邺区集庆门大街218号万达西地二街区X幢X单元2809室房屋。2017年3月18日，本院作出判决，判令：李维斌、周昕于本判决生效后十日内归还原告韩恩斌借款2618700元及利息（利息从2012年6月1日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。李维斌、周昕对该判决不服，提出上诉，二审改判为：李维斌、周昕于判决生效后十日内归还韩恩斌借款2618700元及利息（以148700元为基数从2013年8月8日起算，以10万元为基数从2013年9月16日起算，以10万元为基数从2013年11月7日起算，以50万元为基数从2013年11月25日起算，以70万元为基数从2013年1月19日起算，以25万元为基数从2013年2月25日起算，以17万元为基数从2013年3月26日起算，以45万元为基数从2013年5月7日起算，以20万元为基数从2013年5月23日起算，上述利息均按年利率6%计算至实际清偿之日止）。因李维斌、周昕未能履行义务，韩恩斌遂申请执行。
另查明，2010年7月16日，异议人周根翔之妻张翠凤收到南京万达广场投资有限公司（下称万达公司）的通知函，通知函载明：2010年4月16日，张翠凤与万达公司签订了《商品房认购协议》。万达公司通知其于2010年7月26日前来公司办理签约手续。2011年3月17日，万达公司出具发票给周昕，金额为1603827元，销售的不动产楼牌号为万达广场G77项目X幢X单元2809室。
还查明，2011年11月26日，周根翔与案外人黄万婷签订协议，将周根翔名下位于本市茶南拓园X幢X号501室出售给黄万婷，同年12月16日，双方办理了过户手续，周根翔收到房款69万元，同日，周根翔将50万元给付其姐姐，归还其于之前所借之购万达房款项。
审查中，异议人出示了南京市建邺区兴隆街道金典社区的证明，证明周昕没有工作，无经济来源。异议人表示银行的贷款是每月从其夫妻的退休工资中取出后予以归还。另异议人出示了其与周昕于2011年3月15日签订的协议书，约定：万达西地二街区8幢3单元2809室房屋系周根翔卖掉原茶南的房产所得款支付的，该房产产权归周根翔所有；由于年龄问题，周根翔无法办理银行贷款，故房产登记在周昕名下，以便贷款，以后的还款由周根翔的工资支付等。
本院认为，案外人对执行标的提出异议成立的前提是其对执行标的享有足以排除强制执行的权益。本案中，案外人周根翔为改善居住，将原房产出售，所得款项用于涉案房屋；涉案房产本以周根翔之妻张翠凤的名义签订了《商品房认购协议》，但由于贷款的原因，才改变为符合贷款条件的周昕，异议人对此的解释符合情理，本院予以采信。异议人与周昕签订了《协议书》，约定：涉案房产产权归周根翔所有；贷款的还款由周根翔的工资支付。事实上周昕没有收人，贷款一直由周根翔夫妇的工资在偿还，符合本案的客观事实。周根翔夫妇在只有一套房产和与周昕签订《协议书》确定涉案房产产权归周根翔所有的情况下，不可能将涉案房产赠与周昕，故韩恩斌认为涉案房屋登记在周昕名下，系周根翔夫妇对周昕的赠与，与客观事实不符，故对此主张不予支持。综上，周根翔夫妇应是涉案房产的实际权利人,故本院不能强制执行该房产。对异议人周根翔提出的异议，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
异议人周根翔的异议请求成立，中止对南京市建邺区集庆门大街218号万达西地二街区X幢X单元2809室的执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 盛云峰
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 张敏华
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张 悦
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初336号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，户籍所在地山东省胶州市，住山东省胶州市。2014年10月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月27日被取保候审，2016年1月14日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2013年六、七月份的一天，被告人韩某在胶州市其家中容留刘某、黄某某、张某某吸食冰毒。
2、2014年十月份的一天，被告人韩某在胶州市其家中容留刘某吸食冰毒。
3、2013年10月份的一天，被告人韩某在胶州市其家中容留黄某某吸食冰毒。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、发破案经过、自首证明、被告人供述、证人证言、辨认笔录、户籍证明、前科说明等证据。公诉机关认为，被告人韩某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表量刑建议。
被告人韩某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明，
1、2013年六、七月份的一天，被告人韩某在胶州市其家中容留刘某、黄某某、张某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2013年10月份的一天，被告人韩某在胶州市铺其家中容留黄某某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年十月份的一天，被告人韩某在胶州市其家中容留刘某吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人韩某共计容留他人吸食毒品3次，5人次。
另查明，被告人韩某被公安机关上网追逃后，于2016年1月14日主动到公安机关投案,如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实的受案登记表、投案自首证明、发破案经过、辨认笔录及照片、户籍证明、前科说明、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某提供场所多次容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。韩某自动投案后如实供述其容留他人吸食毒品的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人韩某因本案被羁押28日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鹿晓明
审 判 员 赵联青
人民陪审员 徐香宝
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王波兰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执551号
申请执行人：黄元亮，男，1980年11月3日出生，住淄川区。
被执行人：何峰，男，1965年7月11日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人黄元亮与被执行人何峰买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 珂
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执551号申请执行人：黄元亮，男，1980年11月3日出生，住淄川区。被执行人：何峰，男，1965年7月11日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人黄元亮与被执行人何峰买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年七月二十七日书记员 刘 珂
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执222号
行人河南省豫东起重建筑设备有限公司。
法定代表人韩如修，系董事长。
被执行人乌海市万象镍合金有限公司。
法定代表人应跃平，系总经理。
申请执行人河南省豫东起重建筑设备有限公司申请执行乌海市万象镍合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇一六年二月二十四日做出的（2016）内0304民初158号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。案件在执行中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0304民初158号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林 俊
审判员 塔斯少布
审判员 田 利 民
二〇一六年九月七日
书记员 周 进 密
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执异18号
申请执行人：大兴安岭北奇神药业有限公司，地址黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区小桥西路，统一社会信用代码91232700702785092R。
法定代表人：孙遒居，该公司经理。
委托代理人：宋子升，该公司法务顾问。
被申请追加人：梁毅明。
被执行人：深圳市同富裕贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路68号中震大厦。
法定代表人：梁毅明。
本院在执行大兴安岭北奇神药业有限公司与深圳市同富裕贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人大兴安岭北奇神药业有限公司向本院申请追加梁毅明为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并举行了听证，本案现已审查终结。
申请人大兴安岭北奇神药业有限公司称，请求追加梁毅明为（2011）深罗法执二字第395号案件的被执行人。事实与理由：申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2004）深罗法民二初字第1375号民事判决书，向罗湖区人民法院申请执行。经法院审查，被执行人深圳市同富裕贸易有限公司无可供执行。深圳市同富裕贸易有限公司于2001年12月25日成立，注册资本50万元，股东梁毅明以日产风度轿车作价15万元出资，另注资10万元，共计出资25万元，占公司股份50%。验资时梁毅明承诺公司成立后六个月内办妥财产转移手续，在执行过程中，罗湖法院于2011年7月1日发出查证结果通知书，并没有查到深圳市同富裕贸易有限公司有该涉案车辆的登记信息，证明梁毅明出资不实。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第80条规定，请求追加梁毅明为被执行人。
为支持其主张，申请人大兴安岭北奇神药业有限公司提交了以下证据：1、（2004）深罗法民二初字第1375号民事判决书，证明被执行人深圳市同富裕贸易有限公司应给付货款24万元、逾期利息及诉讼费；2、（2011）深罗法执二字第395号民事裁定书、3、（2011）深罗法执二字第395号查证结果通知书，证据2-3均证明在执行程序中，被执行人深圳市同富裕贸易有限公司无可供财产执行（无车辆登记）；4、深圳市工商局核准内资有限责任公司吊销登记的有关资料，证明被执行人工商登记情况，被执行人注册资本50万元，梁毅明出资25万元占50%股份；5、验资报告，证明验资结果，梁毅明以一辆日常风度粤AF6843小轿车一辆作价15万元出资；6、有关财产权转移手续的承诺函，证明梁毅明承诺在公司成立后6个月以内办妥财产转移手续；7、梁毅明车辆行驶证，证明1997年3月涉案车辆登记在梁毅明名下；8、银行询证函、9、注册资本实收情况明细表，证据8-9均证明梁毅明应出资25万元，其中现金10万元，涉案车辆作价15万元出资。
被申请追加人及被执行人未提交相关意见。
本院查明，大兴安岭北奇神药业有限公司与深圳市同富裕贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2004年11月10日作出（2004）深罗法民二初字第1375号民事判决书，判决如下：一、第一被告（深圳市同富裕贸易有限公司）应于本判决生效之日起十日内支付所欠原告货款人民币24万元；二、驳回原告要求第二被告、第三被告承担本案还款的民事责任请求。本案诉讼费人民币6110元，由第一被告负担。此款已由原告向本院预交，不再退回，第一被告应将此款于本判决生效之日起十日内迳付原告。判决生效后，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
另查�深圳市同富裕贸易有限公司成立于2001年12月25日，认缴注册资本总额为人民币50万元，梁毅明和清新县同富裕天然保健食品有限公司各占有50%的股权，其中梁毅明以车牌号为粤AF6843的日产风度轿车作价15万元出资，另注资10万元，共计出资25万元。经本院调查核实，上述涉案车辆至今仍登记在梁毅明名下。
本院认为深圳市同富裕贸易有限公司是经工商行政管理部门核准登记的有限责任公司，被申请追加人梁毅明是该公司的股东，因其未足额缴纳出资，在尚未缴纳出资的范围内，依法应对公司的债务承担连带责任。申请执行人要求追加梁毅明为被执行人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：
追加被申请追加人梁毅明为（2011）深罗法执二字第395号案件的被执行人，在15万元范围内承担连带责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 青
审判员 罗映霞
审判员 邓逸然
二〇一七年三月三日
书记员 丁媛尹
文书内容深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执异18号申请执行人：大兴安岭北奇神药业有限公司，地址黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区小桥西路，统一社会信用代码91232700702785092R。法定代表人：孙遒居，该公司经理。委托代理人：宋子升，该公司法务顾问。被申请追加人：梁毅明。被执行人：深圳市同富裕贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路68号中震大厦。法定代表人：梁毅明。本院在执行大兴安岭北奇神药业有限公司与深圳市同富裕贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人大兴安岭北奇神药业有限公司向本院申请追加梁毅明为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并举行了听证，本案现已审查终结。申请人大兴安岭北奇神药业有限公司称，请求追加梁毅明为（2011）深罗法执二字第395号案件的被执行人。事实与理由：申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2004）深罗法民二初字第1375号民事判决书，向罗湖区人民法院申请执行。经法院审查，被执行人深圳市同富裕贸易有限公司无可供执行。深圳市同富裕贸易有限公司于2001年12月25日成立，注册资本50万元，股东梁毅明以日产风度轿车作价15万元出资，另注资10万元，共计出资25万元，占公司股份50%。验资时梁毅明承诺公司成立后六个月内办妥财产转移手续，在执行过程中，罗湖法院于2011年7月1日发出查证结果通知书，并没有查到深圳市同富裕贸易有限公司有该涉案车辆的登记信息，证明梁毅明出资不实。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第80条规定，请求追加梁毅明为被执行人。为支持其主张，申请人大兴安岭北奇神药业有限公司提交了以下证据：1、（2004）深罗法民二初字第1375号民事判决书，证明被执行人深圳市同富裕贸易有限公司应给付货款24万元、逾期利息及诉讼费；2、（2011）深罗法执二字第395号民事裁定书、3、（2011）深罗法执二字第395号查证结果通知书，证据2-3均证明在执行程序中，被执行人深圳市同富裕贸易有限公司无可供财产执行（无车辆登记）；4、深圳市工商局核准内资有限责任公司吊销登记的有关资料，证明被执行人工商登记情况，被执行人注册资本50万元，梁毅明出资25万元占50%股份；5、验资报告，证明验资结果，梁毅明以一辆日常风度粤AF6843小轿车一辆作价15万元出资；6、有关财产权转移手续的承诺函，证明梁毅明承诺在公司成立后6个月以内办妥财产转移手续；7、梁毅明车辆行驶证，证明1997年3月涉案车辆登记在梁毅明名下；8、银行询证函、9、注册资本实收情况明细表，证据8-9均证明梁毅明应出资25万元，其中现金10万元，涉案车辆作价15万元出资。被申请追加人及被执行人未提交相关意见。本院查明，大兴安岭北奇神药业有限公司与深圳市同富裕贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2004年11月10日作出（2004）深罗法民二初字第1375号民事判决书，判决如下：一、第一被告（深圳市同富裕贸易有限公司）应于本判决生效之日起十日内支付所欠原告货款人民币24万元；二、驳回原告要求第二被告、第三被告承担本案还款的民事责任请求。本案诉讼费人民币6110元，由第一被告负担。此款已由原告向本院预交，不再退回，第一被告应将此款于本判决生效之日起十日内迳付原告。判决生效后，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。另查�深圳市同富裕贸易有限公司成立于2001年12月25日，认缴注册资本总额为人民币50万元，梁毅明和清新县同富裕天然保健食品有限公司各占有50%的股权，其中梁毅明以车牌号为粤AF6843的日产风度轿车作价15万元出资，另注资10万元，共计出资25万元。经本院调查核实，上述涉案车辆至今仍登记在梁毅明名下。本院认为深圳市同富裕贸易有限公司是经工商行政管理部门核准登记的有限责任公司，被申请追加人梁毅明是该公司的股东，因其未足额缴纳出资，在尚未缴纳出资的范围内，依法应对公司的债务承担连带责任。申请执行人要求追加梁毅明为被执行人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：追加被申请追加人梁毅明为（2011）深罗法执二字第395号案件的被执行人，在15万元范围内承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 青审判员 罗映霞审判员 邓逸然二〇一七年三月三日书记员 丁媛尹
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2812号
原告：焦作市诚心化工有限责任公司，住所地：河南省焦作市中站区。
法定代表人，张磊，经理。
被告：赵德义，男，汉族，住河南省焦作市。
委托诉讼代理人：张长青，女，汉族，住河南省焦作市。
被告：昊华宇航化工有限责任公司，住所地：河南省沁阳市。
法定代表人：江政辉，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ、毋玮，员工。
被告：焦作化电集团有限责任公司，住所地：河南省焦作市。
法定代表人：赵胜利，总经理。
委托诉讼代理人：任学应，员工。
原告焦作市诚心化工有限责任公司与被告赵德义、昊华宇航化工有限责任公司、焦作化电集团有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年9月6日立案。
原告诉称，要求不向被告支付解除劳动关系经济补偿金、待岗生活费。原告与被告赵德义存在用工关系而非劳动关系，也不存在待岗问题。劳动者主动提出解除劳动关系，原告不应支付经济补偿金。被告昊华宇航化工有限责任公司或焦作化电集团有限责任公司应承担赔偿责任。
被告赵德义在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为赵德义与焦作市诚心化工有限责任公司、昊华宇航化工有限责任公司、焦作化电集团有限责任公司劳动争议一案，赵德义已向焦作市中站区人民法院提起诉讼，故申请将本案移送至中站区人民法院审理。
本院经审查认为，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，人民法院立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。申请人赵德义与被申请人焦作市诚心化工有限责任公司、昊华宇航化工有限责任公司、焦作化电集团有限责任公司劳动争议案，赵德义不服焦作市劳动人事争议仲裁委员作出的仲裁裁决书，向焦作市中站区人民法院提起诉讼，该院已于2017年9月1日受理；被申请人焦作市诚心化工有限责任公司亦不服该裁决，向本院提起诉讼，本院于2017年9月6日受理。赵德义对本案所提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
赵德义对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省焦作市中站区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 曹君萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 蕾
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1683号
原告：胡伟，男，1978年2月21日出生，汉族，高中文化程度，市民，住河南省商城县。
委托代理人：卢万义，河南太平律师事务所律师。
委托代理：马光伟，河南太平律师事务所实习律师。
被告：胡成海，男，1968年8月19日出生，汉族，商城县工商管理和质量技术监督局职工，住河南省商城县。
原告胡伟与被告胡成海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡伟的委托代理人卢万义、马光伟到庭参加诉讼，被告胡成海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告胡伟向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款8000元。原告主张的事实和理由为：2014年11月20日，被告以家庭急用为由向原告借款8000元，并出具借条给原告。后经原告多次催要，被告未还。原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交了被告出具的原始借条作为证据。
被告胡成海未提交答辩意见，亦未提交证据。
本院认为，原告借款给被告，并提交给本院原始借条证明原被告间借贷关系成立。被告不出庭应诉，也不提交答辩意见和举证，视为放弃自己的诉讼权利。原被告间借贷关系依法成立。被告未及时归还原告借款，应当承担清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第84条、108条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、162条规定，判决如下：
被告胡成海借原告胡伟款8000元，于判决生效之日起五日内付清。
本案诉讼费25元，由被告胡成海承担。
上述给付内容，如果被告胡成海未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县邮政储蓄银行，账号：10008431809001888810001。
本判决为终审判决。
审判员 易淑灿
二〇一六年十月二十六日
书记员 王灿灿
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1342号
罪犯赵晓龙，男1986年10月20日出生，汉族，河南省镇平县人，现在河南省第三监狱监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2010年9月16日作出（2009）南刑一初字第019号刑事附带民事判决，认定赵晓龙犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币85000元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2014年5月16日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯赵晓龙悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。
原判认定，2006年3月10月间，该犯分别伙同介智钢、翟翠平、程晓海等人预谋后，分别窜至南阳市武侯路兰庄村、南阳市解放路、南召县城关镇人民路等地，抢劫作案23起，致2人轻微伤，抢得财物共计12万余元；2006年7月30日凌晨1时许，该犯伙同介智钢、翟翠平等人预谋后，携带撬杠、砍刀等作案工具，窜至方城县城裕州南路左某的手机维修店，盗走旧手机10余部，价值5000余元。该犯系主犯、一人犯数罪、多次犯罪，立功表现。
罪犯赵晓龙自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分2次，共扣1分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯赵晓龙自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。该犯系主犯，一人犯数罪，未积极执行财产刑及赔偿被害人，应从严减刑；原判有立功情节，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯赵晓龙减去有期徒刑一年。（刑期自二○一四年五月十六日起至二○三三年五月十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初514号
被告人
基本情况姓名吴某某出生年月民族汉族性别男职业务工公民身份号码此前所受法律处罚时间、事由无公诉机关
指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑诉[2017]496号指控事实2017年3月8日20时50分许，被告人吴某某驾驶鲁Ｂ×××××号重型货车沿青岛市李沧区重庆中路北向南行驶至湘潭路路口时，适遇被害人刘某沿重庆中路中心花坛人行横道东向西横过马路至此，鲁Ｂ×××××号重型货车前脸右侧与刘某身体接触致其倒地。后吴某某当场拨打报警电话，现场医务人员确认刘某死亡。指控罪名交通肇事罪量刑建议被告人吴某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可从轻或减轻处罚，建议判处被告人八个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人意见被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。其能积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并交付社区矫正组织依法实行社区矫正。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条。判决结果被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭 栋
二〇一七年十一月二日
法官助理 张玉翠
书 记 员 高雯雯
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1252号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人童树平，男，1957年6月18日出生于广东省封开县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1915号起诉书指控被告人童树平犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人童树平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月15日零时许，被告人童树平在中山市黄圃镇某街某房内，因情感纠纷与被害人黄某某发生争吵，遂用铁锤打伤黄某某头部后逃离现场。不久，公安人员接报后赶到现场缴获上述铁锤锤头1个、铁锤把柄1根。经法医鉴定，被害人黄某某的头面部损伤、颅骨骨折，伤情己达重伤二级。
2014年5月21日，公安人员在广东省佛山市三水区将被告人童树平抓获归案。
上述事实，被告人童树平在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局黄圃分局刑事侦查大队出具的抓获经过、扣押笔录、扣押物品清单、现场勘验检查笔录、缴获的作案工具的照片、现场方位图及现场照片、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、诊断资料、证人冯某某、王某某、廖某甲、廖某乙的证言及辨认笔录、被告人童树平的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童树平无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人童树平归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人童树平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人童树平请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童树平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2019年11月20日止）
二、缴获的作案工具铁锤锤头1个、铁锤把柄1根，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
代理审判员 李肖霞
人民陪审员 宋维华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郑炳泉
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终2919号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，统一社会信用代码91371400775291608F1-1。
单位负责人齐强，公司经理。
委托诉讼代理人刘国伟，该公司职工。
被上诉人（原审原告）董干巴，男，汉族，1946年12月7日出生，河北省晋州市。
被上诉人（原审原告）韩俊完，女，汉族，1948年5月16日出生，河北省晋州市。
被上诉人（原审原告）郝秀丽，女，汉族，1969年7月11日出生，河北省晋州市。
被上诉人（原审原告）董龙威，女，汉族，1992年11月18日出生，河北省晋州市。
被上诉人（原审原告）董某。
法定代理人郝秀丽，女，汉族，1969年7月11日出生，河北省晋州市，系原告董某之母。
上列五被上诉人委托诉讼代理人谷桂芳，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨立波，男，汉族，1984年6月10日出生，山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人宁耀华，德州德城大明镜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）德州市路兴公路运输有限公司。
法定代表人于逢名，经理。
委托诉讼代理人强朋，公司职工。
被上诉人（原审被告）李文艳，女，汉族，1976年9月16日出生，山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人艾新刚，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司因与被上诉人董干巴、韩俊完、郝秀丽、董龙威、董某、杨立波、德州市路兴公路运输有限公司、李文艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2017）鲁1482民初1667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件的正确审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省禹城市人民法院（2017）鲁1482民初1667号民事判决；
二、发回禹城市人民法院重审。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司预交的二审案件受理费4962元予以退回。
审 判 长 王 鲲
审 判 员 任运通
审 判 员 李 敏
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 杨 娜
书 记 员 张洪远
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执597号
申请执行人白满都拉，男，1960年10月25日出生，蒙古族，农民。
被执行人吴满喜，男，1967年12月3日出生，蒙古族，农民。
被执行人六十三（刘六十三），男，1968年2月15日出生，蒙古族，农民。
白满都拉与吴满喜、六十三（刘六十三）合同纠纷一案,科右中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2855号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴满喜、六十三（刘六十三）没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白满都拉于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴满喜、六十三（刘六十三）的财产进行了查证，经查被执行人吴满喜、六十三（刘六十三）目前无可共执行财产，且申请执行人白满都拉也不能提供可供执行财产，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人吴满喜、六十三（刘六十三）新的财产线索，申请执行人白满都拉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
一、终结（2016）内2222民初2855号民事判决书本次执行程序。
二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人白满都拉可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈黎明
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2029号
原告：赵加煌,男,1993年5月1日出生,汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人:谢慧，玉环县楚门法律服务所法律工作者。
被告：金苗新,男,1976年9月25日出生,汉族，住玉环市。
被告：徐冬梅,女,1981年10月14日出生,汉族，�玉环市。
原告赵加煌与被告金苗新、徐冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告赵加煌及其委托诉讼代理人谢慧到庭参加诉讼；被告金苗新、徐冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经变更，原告赵加煌向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款本金10万元，利息自2015年8月9日起按月利率2%计算至实际归还完毕之日止，并偿还原告为催讨借款而支付的律师代理费6000元。事实和理由（经变更）：两被告是夫妻关系，于2008年10月13日登记结婚。原告与被告金苗新在楚门××路各自经营店面业务，因相邻关系熟悉。2015年7月、8月期间，被告金苗新因需要资金陆续向原告借款，原告与被告金苗新于2015年8月9日对其中部分借款10万元进行结算并由金苗新出具一份10万元的借条，约定按月利率2%计算利息。此后两被告对借款本金及利息拒不偿付，故原告遂向本院起诉请求。
两被告未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本院另查明,在被告金苗新出具的借条中载明“因本债务违约产生的一切费用（律师费、诉讼费、交通费）等由借款人或担保人承担”，原告为提起本案诉讼而支付了代理费6000元。
本案事实由原告身份证复印件、被告金苗新协助查询户籍函、被告徐冬梅人口基本信息查询函、两被告协助查询婚姻状况函、代理费发票、借条原件各一份，以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告金苗新、徐冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认，并作为认定案�事实的根据。
综上，本院认为，原告赵加煌与被告金苗新之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告金苗新应予偿还。原告与金苗新还约定因债务违约而产生的律师费由借款人承担，本案原告虽聘请法律工作者而非律师代理诉讼，但双方该约定的本意应当包括了原告为催讨债务而聘请他人代理诉讼事务的合理费用，故金苗新对原告为本案诉讼而支付的代理费应当承担偿还责任。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且并无证据证明系金苗新个人债务，故应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金苗新、徐冬梅于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告赵加煌借款本金计人民币100000元及利息（自2015年8月9日起按月利率2%计算至本判决实际履行完毕之日止），并偿还原告为本案诉讼而支付的代理费6000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告金苗新、徐冬梅共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈华辉
人民陪审员 林爱文
人民陪审员 黄希林
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 胡梦婷
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初241号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人徐某某，男，1984年2月2日出生于贵州省原清镇县，汉族，小学文化，务工，住贵州省清镇市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）279号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员何艳霜出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：1.2015年2月4日9时许，被告人徐某某来到莆田市涵江区国欢镇洞庭村下刘一栋＊层的出租楼，使用事先准备的铁棍撬开该出租楼＊＊＊室房门挂锁，盗走被害人刘某某的“联想牌”笔记本电脑一部后逃离现场。次日，被告人徐某某将该电脑以人民币600元的价格卖给一个过路男子，所得钱款已被其花费。
2.同年3月12日14时许，被告人徐某某来到涵江区涵东街道卓坡村云龙社旁小巷内被害人陈某某的租住处，使用随身携带的铁棍撬开房门挂锁，盗走被害人陈某某现金人民币15元后逃离现场。
3.同年3月18日8时许，被告人徐某某又来到上述国欢镇洞庭村下刘那栋＊层出租楼，使用随身携带的铁棍撬开＊＊＊室的房门挂锁，盗走被害人王某某组装台式电脑一部后逃离现场。后被告人徐某某将上述电脑以人民币300元的价格卖给收购废品的过路男子。
4.同日14时许，被告人徐某某来到涵江区白塘镇周墩小学附近出租房，盗走被害人黎某某停放在房内一楼大厅的“豪悦牌”HY＊＊＊＊＊C二轮摩托车一辆（车牌号为闽BSD＊**，价值人民币4860元），随即驾车逃离现场。后上述二轮摩托车被公安机关追回并归还被害人黎某某。
案发后，被告人徐某某于同年8月29日主动向清镇市公安局新店派出所投案，当日寄押于贵州省清镇市看守所，同年9月3日被莆田市公安局涵江分局提走。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过说明、人口信息表、居民身份证复印件、机动车行驶证、机动车注册登记信息表、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、公安机关出具的工作说明、情况说明、临时羁押证明、证人徐海海、林国发的证言、被害人刘某某、陈某某、王某某、黎某某的陈述、莆田市涵江区价格认定局文件、价格鉴定结论意见书、辨认笔录、辨认地点笔录、指认视频截图照片、指认现场照片、指认赃物照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币4875元（含现金）及无法鉴定价值的笔记本电脑、组装台式电脑各一部，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某归案后如实供述部分犯罪事实，对该部分予以从轻处罚；且当庭自愿认罪，部分赃物已被追回并归还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐某某判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押六日，即自2015年9月4日起至2016年6月27日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、追缴“联想牌”笔记本电脑一部，退还被害人刘某某；追缴现金人民币15元，退还被害人陈某某；追缴组装台式电脑一部，退还被害人王某某；
三、追缴被告人徐某某违法所得人民币900元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林艳红
二〇一六年六月十二日
书记员 翁林燕
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第02071号
原告：某房地产开发有限公司。
法定代表人：白某，任公司经理。
委托诉讼代理人：焦某，河南某律师事务所律师。
被告：徐某，男，1965年6月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：席某。
委托诉讼代理人：张某。
原告某房地产开发有限公司与被告徐某排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某房地产开发有限公司的委托诉讼代理人焦某和被告徐某及其委托诉讼代理人席某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告停止侵权，排除妨碍，清除面积约304平米的竹木及其他附属物（北至徐某门前路南边沿，东至团结路，南至大坑，东西长约19米，南北宽约16米）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月，我公司在某办事处戏院北边治理荒坑并开发房地产，缴纳了土地出让金，办理了土地使用证。而被告在原告所属的土地上栽种竹子和树木，建造简易石棉瓦棚，四至北至徐某门前路南边沿、东至团结路、南至大坑、西至大坑，东西长约19米，南北宽约16米，面积约304平方米，这些竹木及附属物侵害了原告的土地使用权，我公司要求其清除并予以补偿，而被告要价太高拒拆，双方多次协商未果，无奈具文起诉，请求人民法院判如所请。
被告徐某辩称，1、本案应当中止审理，根据民法第一百五十条第（五）项规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。徐某已于9月20日对某县国土资源局出让给居委会的土地（合同编号BY2012-18号）已提起行政诉讼。我邻居龚学亭诉泌阳县人民政府与明阳开发公司“撤销古城居委会及某房地产开发公司土地证”一案在上诉中，因上述案件与本案有直接联系，因此本案应中止审理。2、我们是后寺坑北岸原住民，70年代初我家就迁移到后寺坑北岸，并建有围墙、房屋，栽种有树木、菜园，管理使用至今，从未与任何单位和个人发生过土地和权属纠纷。同时，原告通过违法、违规、暗箱操作将我们实际使用的土地办走了，实际上被告才享有该建筑附属物范围内的土地使用权。3、原告所持有的土地使用权属证明属无效证件，并且原告明阳公司土地权属证明来源不合法。4、行政诉讼中，驻马店终审的裁定采用法律条文不当，属枉法裁定。5、关于协商情况，开发商从未正式找我们协商过，并且在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状，原、被告之间纯属土地纠纷。
经审理查明，原告某房地产开发有限公司与被告徐某所争议的土地原系某街道办事处（原某镇）某居民委员会辖区内的荒坑。1992年被告徐某在该争议土地上建造水泥大砖石棉瓦房一座，种植有树木和竹子，并围绕该房屋修建有简易围墙，但未办理房屋所有权、土地使用权登记手续。2014年4月29日，泌阳县人民政府在争议土地上为原告某房地产开发有限公司颁发了泌国用（2014）第2014124号土地使用证，土地证载明：土地使用权人：某房地产开发有限公司，座落：某县团结路南段西侧，地号：484，图号：0207，地类（用途）：商业、居住，使用权类型：出让，终止日期：2063年1月，使用权面积：885.7平方米。本案所争议的土地即被告徐某所占用的土地位于该土地使用证范围内的东北角位置。
另查明，被告徐某与徐某、董某、李某四人认为其在争议的土地上建造有房屋、围墙，并在该土地上种植有树木、竹林，一直居住至今，从未与人有土地权属纠纷；同时还认为某县人民政府为某房地产开发有限公司颁发的土地使用证办证程序违法，侵害了其合法权益，为此提起行政诉讼，请求依法撤销泌国用（2014）第2014124号国有土地使用证。该行政诉讼案件经驻马店市驿城区人民法院审理，于2016年2月23日分别作出（2016）豫1702行初2号、（2016）豫1702行初3号、（2016）豫1702行初4号、（2016）豫1702行初5号行政裁定书，均裁定驳回徐某、徐某、董某、李某的起诉。徐某、徐某、董某、李某不服上述裁定提起上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2016年5月19日分别作出（2016）豫17行终98号、（2016）豫17行终99号、（2016）豫17行终100号、（2016）豫17行终101号民事裁定书，均裁定驳回上诉，维持原裁定。
还查明，龚学亭于2016年7月4日以泌阳县人民政府为被告、以某街道办事处古城居民委员会为第三人提起了行政诉讼，要求撤销泌国用（2013）第2013060号国有土地使用权证；徐某于2016年9月20日以某县国土资源局为被告，以某街道办事处古城居民委员会为第三人提起了行政诉讼，要求撤销BY2012-18号《国有土地使用权出让合同》。上述两个案件均在审理中，为此，被告徐某要求本案中止审理。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法取得国有土地使用权的房地产开发商有权在取得国有土地使用权的土地上进行基础设施、房屋建设行为。本案中，原告某房地产开发有限公司依法办理了国有土地使用证变更登记，该公司即取得了位于泌阳县团结路南段西侧855.7平方米的国有土地使用权。《中华人民共和国物权法》第一百三十五条规定，“建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。”因此，原告取得了该争议土地的使用权，即享有该争议土地的用益物权。虽然被告徐某在该案争议的土地上建房在前，原告某房地产开发有限公司取得土地使用权在后，但被告徐某建房时并未进行房屋所有权和土地使用权登记。被告徐某的先占行为实际上属于无权占有。原告某房地产开发有限公司有权在取得国有土地使用权证的土地上开发房地产，被告徐某在原告拥有土地使用权的土地上建造有水泥大砖石棉瓦房，并种植有树木和竹子，妨害了原告某房地产开发有限公司行使相关物权，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”因此，原告某房地产开发有限公司诉讼请求理由正当，本院应予支持。对于被告徐某提出的本案应当中止审理的答辩意见，本院认为，龚学亭于2016年7月4日提起的行政诉讼和被告徐某于2016年9月20日提起的行政诉讼，与本案并无直接的联系，且徐某要求撤销泌国用（2014）第2014124号国有土地使用证的行政诉讼，已经一审、二审审理，裁定驳回徐某的起诉，因此，被告徐某要求本案应当中止审理的答辩意见，本院不予采信。对于被告徐某的其他辩称意见，因证据不足，本院亦不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二条、第九条、第三十五条、第一百三十五条、第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后十日内停止侵权、排除妨害，清除在原告某房地产开发有限公司泌国用（2014）第2014124号国有土地使用证范围内（位于泌阳县团结路南段西侧885.7平方米）的竹子、树木及其他附属物。
案件受理费100元，由被告徐某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新科
代理审判员 李 宁
人民陪审员 宋 燕
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王云青
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初655号
原告范树伙，男，1973年6月16日出生，住政和县。
委托代理人范世增，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
被告陈秉华，男，1963年10月13日出生，住政和县。
被告魏珠妹，女，1965年2月4日出生，住政和县。
原告范树伙诉被告陈秉华、魏珠妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告范树伙到庭参加诉讼，被告陈秉华、魏珠妹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范树伙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款30000元及利息（利息按月利率20‰从2014年6月3日起计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年1月3日被告陈秉华以其做生意缺少资金为由，向原告借款人民币30000元并向原告出具《借条》，《借条》约定借款利息按月利率40‰计算，借款期限至2014年6月2日止。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由予以推脱，至今连本带息分文未还。二被告虽然于2015年9月28日离婚，但被告陈秉华向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告魏珠妹应当对被告陈秉华的借款承担共同偿还责任。
被告陈秉华、魏珠妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月3日，被告陈秉华向原告范树伙借款现金30000元并向原告出具《借条》，借条约定借款利息按月利率40‰计算，借款期限至2014年6月2日止，若借款人未按期限偿还借款本金，逾期利率按借款期限内利率上浮百分之二十计收。被告借款后，按月利率40‰支付原告借款利息至2014年6月2日止，借款本金及此后利息未支付。
另查明，被告陈秉华与被告魏珠妹于2015年9月28日登记离婚，被告陈秉华向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的《借条》、离婚登记审查处理表及其庭审陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈秉华向原告范树伙借款并对借款利率及借款期限进行约定的事实清楚，被告陈秉华应承担清偿所欠原告借款本息的责任。原告的利息主张未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷利率的规定，对原告的利息主张，应予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告陈秉华向原告范树伙借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该笔借款应按被告陈秉华、魏珠妹夫妻共同债务处理，故被告魏珠妹应对被告陈秉华的借款承担共同偿还责任。
综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告陈秉华、魏珠妹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈秉华、魏珠妹在本判决生效之日起十日内偿还给原告范树伙借款本金30000元及利息（利息按月利率20‰从2014年6月3日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费895元，公告费560元（原告范树伙已垫付），由被告陈秉华、魏珠妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 郑和兴
代理审判员 宋 政
人民陪审员 李佐财
二〇一六年八月四日
书 记 员 李 翩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执438号
申请执行人李绍飞，男，1970年10月28日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司，汉族，住所地广西南宁市兴宁区明秀东路北六里99号，虎邱建材城第四层DS-453。
法定代表人黄健，该公司总经理。
被执行人广西万旺房地产开发有限公司，汉族，住所地广西扶绥县新宁镇松江路26号民族广场2楼201号房。
法定代表人李海，该公司总经理。
申请执行人李绍飞与被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司房产租赁合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2016年7月5日作出的（2016）桂1421民初117号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对两被执行人的财产进行了四查两查，没有发现被执行人有银行存款及房产、土地、车辆、股权等财产可供执行，本院将案件的执行情况已告知申请执行人，申请执行人书面同意人民法院裁定终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次扶绥县人民法院作出的（2016）桂1421民初117号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1421民初114号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
助理审判员 任贤华
助理审判员 陆文辉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 覃 璞
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1883号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：常晓斌（申请执行人），男，1979年7月11日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：毛萨如拉，内蒙古安民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：仲峪瑶(执行案外人)，女，1990年6月10日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：韩承旭，内蒙古睿华律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）:阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司（被执行人），住所地阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特东路凯龙名都综合楼206室。
法定代表人:苏九维，系该公司董事长。
再审申请人常晓斌因与被申请人仲峪瑶、阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服阿拉善盟中级人民法院(2017)内29民终148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，常晓斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 张晓农
审 判 员 李晓慧
审 判 员 敖 德
二〇一八年二月十一日
法官助理 乌 云
书 记 员 陈红霞
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初1711号
原告获嘉县下岗失业人员再就业小额贷款担保中心。
法定代表人安丽丽。
被告职燕菲。
原告获嘉县下岗失业人员再就业小额贷款担保中心诉被告职燕菲借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。在审理过程中，原告获嘉县下岗失业人员再就业小额贷款担保中心于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告获嘉县下岗失业人员再就业小额贷款担保中心在本案审理过程中以证据不足撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告获嘉县下岗失业人员再就业小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告获嘉县下岗失业人员再就业小额贷款担保中心承担。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 冯芝娟
人民陪审员 秦 菁
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郭淑静
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1489号
上诉人（原审被告）：李景泉，男，生于1974年10月12日，汉族，住许昌市魏都区。
上诉人（原审被告）：聂红伟，男，生于1966年12月21日，汉族，住许昌市魏都区。
二上诉人共同委托代理人：姚怀喜，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李欣涛，男，生于1979年1月15日，住许昌县。
委托代理人：李群，河南汉风律师事务所律师。
原审被告：刘占卫，男，生于1980年6月7日，汉族，住许昌市魏都区。
上诉人李景泉、聂红伟与被上诉人李欣涛、原审被告刘占卫民间借贷纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00815号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李景泉、聂红伟上诉请求：撤销魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00815号民事判决，发回重审或查清事实后依法改判。事实和理由：上诉人李景泉、聂红伟依法不应承担本案担保责任。本案担保期间约定不明，担保期间应为6个月，本案已过担保期间，上诉人李景泉、聂红伟不应承担本案担保责任。
被上诉人李欣涛辩称，二上诉人在担保书中明确保证自愿将该笔借款全部还完为止，因此依据相关法律规定，担保期间应为主债务履行期满后2年，故原审判决并无不当，应驳回上诉，维持原判。
原审被告刘占卫未发表意见。
被上诉人李欣涛向一审法院起诉请求：判令李景泉、聂红伟、刘占卫连带偿还50万元及利息（利息从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至还清欠款时止），诉讼费由李景泉、聂红伟、刘占卫承担。
一审法院经审理查明：2013年10月25日，被告刘占卫向原告李欣涛出具借条一张，内容为：“今借李欣涛现金500000.00（伍拾万元整）。借款人：刘占卫。2013.10.25。”同时，被告刘占卫向原告出具收到该借款50万元的收款条一份。同日，被告李景泉向原告出具担保书一份。主要内容为：“李景泉同意为刘占卫在贵公司办理借款（大写）伍拾万小写500000元，期限2个月，提供保证担保，并自愿承担保证连带责任。此笔借款到期后，如借款人刘占卫不能按时清息还本，李景泉保证按时自愿清还此笔借款的全部本金和利息，并自愿承担因此笔借款所产生的一切法律责任和所有经济费用。担保人：李景泉。2013.10.25。”被告聂红伟同日也出具担保书一份，主要内容同上。之后，原告实际支付给被告刘占卫借款475000元。该款借出后，经原告催要，被告刘占卫没有偿还上述借款，被告李景泉、聂红伟也没有履行连带偿还义务。上述事实，有借据、收据、担保书、情况说明及庭审笔录等在卷为凭。
一审法院认为，债务应当清偿。被告刘占卫不及时偿还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担民事责任。被告刘占卫与另两名被告分别向原告所出具的借条、担保书，在借款时间、借款金额及借款人均一致，被告李景泉没有提供相关证据证明该担保书不是为被告刘占卫向原告借款提供的担保。因担保书中有“如借款人刘占卫不能按时清息还本，李景泉（聂红伟）保证按时自愿清还此笔借款的全部本金和利息，并自愿承担因此笔借款所产生的一切法律责任和所有经济费用”的内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，原告在起诉时要求被告李景泉、聂红伟承担担保责任，没有超过保证期间。因借条对是否支付利息及利率没有约定，应视为不支付利息，但原告要求被告支付起诉后的利息，符合法律规定。因此，原告请求依法判令被告连带偿还借款475000元及利息请求，合法有据，该院予以支持。被告李景泉所辩不承担担保责任，没有提供证据，理由不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告刘占卫偿还原告李欣涛借款本金475000元及利息（自2015年12月7日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告李景泉、聂红伟对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；二、驳回原告李欣涛的其他诉讼请求。案件受理费8800元，原告李欣涛负担440元，被告刘占卫、李景泉和聂红伟连带负担8360元。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依据李景泉、聂红伟签署的担保书，该担保书中有“如借款人刘占卫不能按时清息还本，李景泉（聂红伟）保证按时自愿清还此笔借款的全部本金和利息，并自愿承担因此笔借款所产生的一切法律责任和所有经济费用”的内容，应视为对保证期间约定不明，在此情况下，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，依据查明的事实，李景泉、聂红伟签署担保书的时间为2013年10月25日，借款期限为2个月，故本案保证期间应自主债务履行期满之日即2013年12月25日起二年，李欣涛在2015年12月7日提起诉讼，并未超过二年的保证期间，故原审判决并无不当。综上，上诉人李景泉、聂红伟的上诉理由不能成立，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8425元由上诉人李景泉、聂红伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 王秋霞
审判员 谢新旗
审判员 信宏敏
二〇一六年九月五日
书记员 王燕军
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11594号
原告：蒋文莉，女，1978年6月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：刘世龙，系广东品信律师事务所律师。
被告：广东永怡集团股份有限公司，住所地中山市石岐区富丽路2号永欣阁13幢二层商场，组织机构代码282142903。
法定代表人：温少松。
委托诉讼代理人：裴炽明，系广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵琼，系广东登鼎律师事务所律师。
原告蒋文莉与被告广东永怡集团股份有限公司（以下简称永怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘世龙，被告委托代理人裴炽明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蒋文莉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办证违约金，以390588元为基数，按中国人民银行逾期贷款利率从2011年11月18日起计算至房屋产权过户登记手续办妥之日止，暂计至2016年6月3日为110571.18元；2.从2016年6月3日起至房屋产权登记手续办妥之日止的违约金款项，被告每隔三个月向原告支付。事实和理由：2008年3月29日，原告与被告签订中山市商品房买卖合同，由原告向被告购买位于中山市火炬开发区博爱七路聚豪园东铂世纪9幢401房，房价款为390588元。合同签订后，原告按约定支付完所有购房及办证款项。被告应在房屋交付使用后730个工作日内办理权属证书，但其至今没有为原告办理房屋产权证书，经原告催办，被告扔拒绝履行合同义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告为维护自身的合法权益，提出前述诉求。
永怡公司答辩称，1.逾期办理房产证书的主要原因不在被告，被告已向相关行政部门提交综合验收的资料，但相关行政部门因相关规定标准变化、管理机构变化、相关步骤无时间约束等导致不能办结验收手续，进而影响被告无法按照商品房预售合同之约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，责任在于相关行政部门，并非完全在于被告，原告要求被告支付逾期办证违约金事实依据不足；2.原告主张违约金的数额没有事实和法律依据，原、被告已约定了一次性的违约责任，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同的约定，因出卖人责任导致买受人不能在规定期限内取得权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，双方约定的是一次性的违约责任而非持续性的违约责任，原告变更原合同约定的一次性违约责任为持续性违约责任，没有事实和法律依据；3.原告没有举证证明其存在实际损失，被告最主要的义务是将商品房交付使用，所有权的转移和权属证书的办理只是附随义务，逾期办证不影响原告的居住使用目的，也不影响其出租、出售；4.本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的约定，被告认为只有在合同没有约定违约金或者损失数额难以确定两者均不存在的前提下，才可以选择适用该条款，因案涉商品房买卖合同对违约金已有明确约定，在合同约定有违约金的前提下，不可以适用上述条款；5.合同约定的违约金为一时性债权，应从约定或法定的期限届满之次日开始起算诉讼时效，原告主张违约金的已经超过法定2年的诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议份的事实，本院审查认定如下：
涉案合同第十四条约定：永怡公司应当在商品房交付使用后730个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因永怡公司的责任导致蒋文莉不能在规定的时间期限内取得房地产权属证书的，蒋文莉不退房，永怡公司按已付房价款的1%向蒋文莉支付违约金。本院认为，该条款中的“商品房交付使用”应当是指合同第八条约定的：永怡公司应当在2008年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合合同约定的商品房交付给蒋文莉。因此，永怡公司应于2009年1月1日起算730个工作日内，即2011年12月2日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。永怡公司抗辩称因相关办证部门政策变化导致办证迟延，非因其过失导致，不应由其承担逾期办证违约责任。对此，永怡公司没有向本院提交相关证据证明因何种政策变化导致办证迟延，亦没有证明表明相应政策变化对其办证产生的影响程度，且永怡公司在长达730个工作日的期限内仍未能按合同约定履行办证义务亦是极不合情理的。永怡公司未按合同约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。蒋文莉诉请判令永怡公司支付逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。
对逾期办理房产证的违约金，合同对逾期办证违约金有约定的，依合同约定。本案中，双方对于逾期办证违约金的约定为按已付房价款的1%计算。蒋文莉主张合同约定的逾期办证违约金过低，应提供相应证据予以证明。蒋文莉未向本院提供相关证据佐证其上述主张，应承担举证不能的责任，对其主张，本院不予采信。因此，永怡公司应按合同约定向蒋文莉支付3905.88元（390588×1%）逾期办证违约金。
对于本案诉讼是否超过法定两年诉讼时效的问题。案涉合同对于逾期办证违约金所约定的虽然为定额1%，但永怡公司至今仍未履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的办证义务，永怡公司的逾期办证违约行为一直处于持续状态，本案诉讼时效的起算时间最迟应当在永怡公司履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的办证义务或合同解除之日。因此，本案并未超过法定两年诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告广东永怡集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告蒋文莉支付逾期办证的违约金3905.88元。
案件受理费2692元，减半收取为1256元（原告已预付），由原告负担1215元，被告广东永怡集团股份有限公司负担41元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄莺
阮妙珍
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终502号
抗诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
原审被告人陈超，男，1971年4月25日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
辩护人龚海滨，重庆合煌律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人陈超犯故意伤害罪一案，于2016年6月7日作出（2016）渝0106刑初324号刑事判决，以故意伤害罪，判处原审被告人陈超有期徒刑三年，缓刑四年。抗诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭对本案进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员卓力多出庭履行职务。原审被告人陈超及其辩护人到庭参加诉讼。在审理期间，重庆市人民检察院第一分院向本院撤回抗诉。
本院认为，重庆市人民检察院第一分院请求撤回抗诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许重庆市人民检察院第一分院撤回抗诉。
重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106刑初324号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小川
代理审判员 米唐宗
代理审判员 陈其琨
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 汪 骞
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初2122号
原告：冯某，女，1982年4月7日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告：李某甲，男，1982年9月13日生，汉族。
原告冯某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人孟利霞，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原被告经人介绍订婚，××××年××月××日到南乐县民政局办理结婚手续，并同居生活；××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙，现两个孩子均随原告生活。婚前不了解，婚后感情一般，被告对家庭、孩子不负责任，原被告的夫妻感情确已破裂。要求：1、判令原被告离婚；2、原告抚养两个孩子，被告承担抚养费50000元；3、被告返还原告婚前个人财产；4、婚后共同财产，原告分割80000元。
被告李某甲辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，原被告于××××年××月××日在南乐县民政局办理结婚登记手续，并同居生活。原被告婚生女儿李某乙生于××××年××月××日，现随原告一起生活。原被告婚生儿子李某丙生于2011年11月7日，现随被告一起生活。原被告于2016年7月25日分居至今。
本院认为，原被告婚后生育两个孩子，双方已建立起一定的夫妻感情。婚后虽因生活琐事发生一些矛盾，但彼此并无大的利害冲突。原被告夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告应珍惜多年的感情和考虑孩子的利益，给被告一次改正不足的机会，被告应主动做和好工作，争取重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释的规定，判决如下：
驳回原告冯某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，已减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 赵俊伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 张亚军
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执64号
申请执行人朱艳辉，男，1998年4月27日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人山东雍廷食品有限公司。住所地：广饶县经济开发区金都花园小区B段商住楼。
申请执行人朱艳辉与被执行人山东雍廷食品有限公司劳动争议一案，申请执行标的额为5510元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县车管所调查，未发现其名下有车辆登记信息；经向广饶县不动产登记中心调查，其名下无房产、土地登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广劳人仲案字【2016】第472号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学海
审判员 燕 斌
审判员 魏楠楠
二〇一七年五月二十二日
书记员 韩尚峻
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初4521号
原告：孙景强，男，1955年9月18日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市道外区。
被告：ＸＸ，女，1986年10月23日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市道里区。
原告孙景强诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月10日立案后,原告孙景强于2017年7月6日以双方自行调解解决纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙景强自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙景强撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取计25元，由原告孙景强负担。
审判员 田 松
二〇一七年七月十日
书记员 杨靓雯
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初526号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘希，男，1983年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，出生地北京市，户籍所在地北京市房山区。曾因犯寻衅滋事罪，于2002年3月8日被判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪，于2007年被判处有期徒刑六个月；因犯容留他人吸毒罪，于2011年3月31日被判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元；因吸食毒品，于2014年6月23日被行政拘留10日，2014年8月14日被行政拘留10日，后被强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月16日被羁押，同年5月25日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2018〕454号起诉书指控被告人刘希犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2017年12月8日17时40分许，被告人刘希在北京市房山区长阳镇长阳路长阳一村加油站西侧，因行车问题与姜某（男，28岁，北京市西城区人）发生矛盾，后被告人刘希用拳头将姜某打伤，造成姜某左眼眶下壁骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，姜某身体所受损伤程度属于轻伤二级。2018年5月16日，被告人刘希到长阳派出所投案自首。事后被告人刘希赔偿被害人损失人民币30000元，并得到被害人谅解。
公诉机关认为被告人刘希系自首，已赔偿被害人经济损失并得到谅解，可以从轻处罚，建议判处被告人刘希有期徒刑六个月以上一年以下。
被告人刘希对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人刘希犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘希犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一八年六月二十五日
书记员 马 双
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初9732号
原告：王锦平，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：方亮，广东创勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蹇小芳，广东创勋律师事务所实习律师。
被告：梁耀森，住佛山市禅城区。
被告：郑伟强，住广州市越秀区。
被告：王婉雯，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：郭一文，广东满祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧石杰，广东满祥律师事务所律师助理。
原告王锦平与被告梁耀森、郑伟强、王婉雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告王锦平于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王锦平撤回起诉。
案件受理费243元，由原告王锦平负担。
审判员 刘礼霞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗 珊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执890号
申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳。
法定代表人方道义，该××董事长。
被执行人：王丽。
被执行人：杨涛。
被执行人：王骥。
被执行人：王如贵，淮南矿业集团公司矿业工程××公司××项目部职工。
本院依据已发生法律效力的我院（2015）田民二初字第00264号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：
查封被执行人杨涛位于田区洞山街道洞山新村9栋207（权证号：090333**）的房产，王骥位于田区淮河新城一期27栋104室（权证号：100364**）的房产和王如贵位于朝阳东路北侧朝阳雅园B-8栋B8408（权证号：120034**）的房产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判员 吴雪松
二〇一六年七月二十八日
书记员 沈 锐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执890号
本院在执行淮南通商农村商业银行股份有限公司与王丽、杨涛、王骥、王如贵其他纠纷一案中，查明被执行人拒不履行(2015)田民二初字第00264号民事判决书确定的义务，即立即给付申请执行人515488.93元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
将被执行人王丽（女，身份证号）纳入失信被执行人名单。
将被执行人杨涛（男，身份证号）�入失信被执行人名单。
将被执行人王骥（男，身份证号码）纳入失信被执行人名单。
将被执行人王如贵（男，身份证号码）纳入失信被执行人名单。
二〇一六年七月一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执890号王丽、杨涛、王骥、王如贵：你（单位）与淮南通商农村商业银行股份有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00264号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年六月十三日
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初446号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人林国战，男，1976年8月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月18日被泗洪县公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。经本院决定，于2016年10月26日被逮捕。
辩护人张贤祥，江苏立贤律师事务所律所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）399号起诉书指控被告人林国战犯诈骗罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人林国战及其辩护人张贤祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月至2014年1月期间，被告人林国战为骗取国家农机补贴款，以刘某1、刘某2的身份在泗洪力源农业机械厂、泗洪新纪元农机汽车贸易有限公司购买享有政府补贴的水稻插秧机20台、55-60马力四轮驱动拖拉机2台，骗取国家补贴款共计24万元。
另查明，案发后，被告人林国战主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人林国战退出违法所得13万元。
上述事实，被告人林国战及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，并有未到庭证人刘某1、刘某2等人证言，辨认笔录，银行流水记录，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林国战以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人林国战犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人林国战退出部分违法所得，可酌情予以从轻处罚。辩护人就以上从轻量刑情节提出对被告人林国战从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人林国战退出的违法所得，予以没收，上缴国库。被告人林国战尚未退出的违法所得，予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林国战犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年3月18日起至2020年4月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕)。
二、被告人林国战退出的违法所得十三万元，予以没收，上缴国库；被告人林国战尚未退出的违法所得十一万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵成虎
人民陪审员 裴昌武
人民陪审员 梁 广
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8545号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司（统一社会信用代码91120105712819508G），住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人：牛小波，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘启虎，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：韩宗敏，该公司品质经理。
被告：李春才男，1960年10月14日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告李春才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告天津市晓波物业管理集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条规定，裁定如下：
准许原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取37元，由原告天津市晓波物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 张 梁
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘战飞
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第330号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人李雄粵，个体户。因本案2015年7月18日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2015）324号起诉书指控被告人李雄粵犯信用卡诈骗罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派代理检察员林桃出庭支持公诉，被告人李雄粵等到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控，2013年8月19日，被告人李雄粤通过中国工商银行网点申领卡号为：62×××30的牡丹信用卡一张。2014年6月2日李雄粤开始使用该卡的透支消费业务，2014年7月开始透支逾期，至2015年6月12日止，透支本金合计44395.49元。李雄粤开始透支以后，银行工作人员对其多次催收，但其仍不归还透支款项，并且逃避银行的追索。高州市公安局于2015年7月2日对该案立案侦查。2015年7月8日李雄粵在山东省济南火车站候车室被民警抓获归案。2015年7月12日，李雄粤的妻子吴婷代其归还透支的本息及滞纳金合计49121.76元。
高州市人民检察院认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项的规定，构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处，并提供了相应的证据。
被告人对公诉机关的指控无异议，请求对其适用缓刑。
经审理查明，2013年8月19日，被告人李雄粤通过中国工商银行股份有限公司高州支行（以下简称工商银行）网点申领卡号为62×××30的牡丹信用卡一张。2014年6月2日李雄粤开始使用该卡的透支消费业务，2014年7月开始透支逾期，至2015年6月12日止，透支本金合计44395.49元。李雄粤透支以后，银行工作人员对其多次催收，但其仍不归还透支款项，并且逃避银行的追偿。高州市公安局于2015年7月2日对该案立案侦查，2015年7月8日李雄粵在山东省济南火车站候车室被民警抓获归案。2015年7月12日，李雄粤的妻子吴婷代其归还透支的本息及滞纳金合计49121.76元，并取得工商银行的谅解。
上述事实有经本院开庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
(一)物证、书证
1、授权委托书、报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过：2015年7月2日工商银行委托工作人员张某报案，高州市公安局于2015年7月2日对该案立案侦查，2015年7月8日李雄粤在山东省济南火车站候车室被民警抓获归案。
2、工商银行牡丹卡申请表等办卡材料：证实李雄粤向该行申请办理信用卡。
3、李雄粤贷记卡交易流水：证实李雄粤办卡后使用信用卡的情况。
4、催收账户催收历史记录、透支催收通知书、上门催收材料：证实工商银行向李雄粤催收欠款的情况。
5、被告人的户籍材料：证实被告人李雄粵于1985年10月8日出生，身份证号码：××。
6、还款凭证及中国工商银行出具的谅解书：证实李雄粤已于2015年7月12日还清所欠逾期透支款本息49121.76元，并取得工商银行的谅解。
(二)证人证言
证人张某的证言：我行持卡人李雄粤于2013年8月19日办理信用卡，卡号为62×××30。李雄粤于2014年6月2日开始透支，至2015年6月12日止，透支利息及滞纳金合计47945.71元。我行从2014年10月8日开始对其多次电话、信函和上门催收，其一直不归还，并且逃避我行对其追偿。我们分别于2015年3月31日、2015年5月5日、2015年6月12日对李雄粤进行上门催收，因李雄粤家里没有人，就在他家门张贴银行催收清单，并且分别拍下了照片留证。
(三)被告人供述和辩解
被告人李雄粤在侦查机关的供述：2013年8月19日，我在工商银行办理一张卡号为62×××30的信用卡，然后通过该卡在2014年6月2日开始透支本金合计44395.49元，一直没还。后来银行多次催我还钱。
以上证据来源合法，可作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李雄粤无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人李雄粵的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人李雄粤能如实供述自己的罪行，且已全部还清所欠款项，取得受害单位的谅解，可对其从轻处罚。被告人李雄粤的量刑请求，本院予以采纳。根据被告人李雄粵的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
被告人李雄粤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金已缴纳六千元，余款限于本判决生效第二日起一个月内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟 胜
人民陪审员 黄 艳
人民陪审员 杨 力
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李国创
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初9721号
起诉人：黄伟兵，男，1971年7月9日出生，住浙江省台州市椒江区。
起诉人黄伟兵诉称，其在台州市泓顺金属制品有限公司工作期间受伤，经鉴定为九级伤残，后双方签订了人民调解协议书。2014年10月22日再次作出的鉴定结论为八级伤残，故起诉人向台州市椒江区人民法院起诉，要求台州市泓顺金属制品有限公司支付其他损失及后续治疗费。但一审法院以双方签订的调解协议书有效且已履行完毕为由，驳回其诉讼请求。该案经二审及再审，均维持原判决。起诉人黄伟兵认为台州市泓顺金属制品有限公司存在欺诈行为，要求确认双方签订的人民调解协议书无效。
本院审查认为，法院在民事判决书中已对黄伟兵与台州市泓顺金属制品有限公司签订的人民调解协议书的效力作出有效认定，起诉人要求确认该协议无效，违反了一事不再理的诉讼原则，本案不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对黄伟兵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张佳莹
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 李 炜
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……