江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第114号
原告高X1，女，汉族。
法定代理人高X2，男，汉族。（系高X1的父亲）。
委托代理人李洪东，江西正石律师事务所律师。
被告李锦玲，女，汉族。
被告黄英飞，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司。
委托代理人田立元，江西正石律师事务所律师。
原告高X1诉被告李锦玲、黄英飞、中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年4月19日第一次公开开庭进行了审理。原告高X1的法定代理人高X2及委托代理人李洪东，被告李锦玲，被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司的委托代理人田立元到庭参加诉讼，被告黄英飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。于2013年12月16日第二次公开开庭进行了审理，原告高X1的法定代理人高X2及其委托代理人李洪东，被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司的委托代理人田立元到庭参加诉讼，被告李锦玲、黄应飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告高X1诉称，2012年6月27日12时45分许，被告李锦玲驾驶赣FD90**小型轿车由东乡县国土资源局门口非机动车道左拐弯驶往东乡县实验小学，沿恒安西路由西向东行驶在机动车道碰撞到本人的电动车，引发造成本人受伤、电动车损坏的道路交通事故。东乡县公安局交警大队认定被告李锦玲负本次事故的主要责任，认定本人负本次事故的次要责任。本次道路交通事故造成本人损失85295.29元，被告应支付83153.93元，被告李锦玲已支付了医疗费13200元。据查，赣FD90**车主为被告黄英飞，在保险公司处投交了交强险及商业第三者责任保险。对于本次事故，被告保险公司应在交强险范围内先行赔偿，交强险范围外的损失依法应当由被告李锦玲、黄英飞承担连带责任。为维护自身的合法权益，故具文起诉至法院，请求法院判令：（1）被告保险公司在交强险限额内先行赔偿原告医疗费13413.81元，护理费25728.48元，住院伙食补助费2760元，营养费4080元，残疾赔偿金34990元，交通费500元，财产损失费370元，鉴定费453元，精神抚慰金3000元，以上共计85295.29元中的69953.93元，其中精神抚慰金等损失先行赔偿；（2）由被告李锦玲、黄英飞连带赔偿交强险限额外的损失；（3）由被告保险公司在商业第三者险中对被告李锦玲、黄英飞应承担交强险外责任直接赔付；（4）诉讼费用由被告承担。
被告李锦玲未陈述答辩意见。
被告黄英飞未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司辩称，事故车辆已经在答辩人处投保了交强险和赔偿限额为200000元的商业第三者责任保险，未投保不计免赔，本次事故经交警划分为主次责任，责任划分比例应为三七开，答辩人依法享有15%的免赔率。原告不合理部分的诉请应予以剔除，鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2012年6月27日12时45分许，李锦玲驾驶赣FD90**号小型轿车由东乡县国土资源局门口非机动车道左转弯驶往东乡县实验小学门口时，与沿东乡县恒安西路由西向东行驶在机动车道的二轮电动车（由高X1驾驶）发生碰撞，引发造成高X1受伤、两车损坏的道路交通事故。2012年7月9日，东乡县公安局交警大队对于本次道路交通事故作出东公交认字（2012）第270号道路交通事故认定书，认定当事人李锦玲驾车时思想麻痹，机动车进出道路时未让在道路上正常行驶的车辆先行，未确保安全行车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及江西实施《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》办法第四十五条第一款“机动车进出道路时，应当让在道路上正常行驶的车辆、行人先行。”之有关规定，是引发本次道路交通事故的主要原因，应承担此次道路交通事故的主要责任。认定当事人高X1驾车时思想麻痹，驾驶非机动车行驶在机动车道，行驶至交叉路口时，未减速慢行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。”及第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全规定。……”之规定，是引发本次道路交通事故的次要原因，应承担此次道路交通事故的次要责任。
本院还查明如下事实：
（1）原告高X1受伤之后，当即被送往东乡县人民医院住院治疗，入院诊断为：右胫腓骨中下段骨折，于2012年9月27日出院，住院92天，花费住院费用13333.81元，出院诊断为：右胫腓骨中下段骨折，出院医嘱：1、加强营养休息，建议全休半年；2、继续服用促进骨折愈合药物；3、每月复查右胫腓骨X片；4、右下肢逐渐活动功能锻炼，限制过度运动，避免外伤；5、身体不适门诊随诊。原告高X1在出院后还先后于2012年10月20日和2013年4月18日在东乡县人民医院门诊治疗，产生放射费用160元。
（2）2013年1月3日，江西群星司法鉴定中心对于原告高X1的伤残等级进行鉴定，并作出江鉴医字（2013）第002号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高X1右下肢伤残十级。原告高X1为此支付鉴定费用453元。在第一次庭审过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司对于该鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，本院通过司法技术室重新委托江西神州司法鉴定中心对于原告高X1的伤残等级进行重新鉴定，2013年9月25日，该鉴定机构对于原告高X1的伤残等级进行重新鉴定，并作出江西SZ司鉴中心（2013）临鉴字第F478号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高X1的伤残等级为十级。
（3）2012年7月2日，江西省东乡县价格认证中心对于原告高X1的受损电动车应换部件修理项目及修理费用价值进行鉴定，并作出东价鉴第2012203号交通事故损失估价鉴定结论书，确认该费用价值为370元。
（4）原告高X1系非农业家庭户口。
（5）肇事车辆赣FD90**号轿车的实际车主系被告黄英飞，事故发生时系被告李锦玲向黄英飞借用，李锦玲持有驾驶赣FD90**号轿车的C1E型驾照。事故发生后被告李锦玲已经支付原告高X113200元。
（6）肇事车辆赣FD90**号轿车已经在被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司处投保了一份交强险和一份商业第三者责任保险，其中交强险中的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险的赔偿限额为200000元，未约定不计免赔，在本次交通事故中的免赔率为15%，事故发生时以上保险均处于保险期间以内。
上述事实，有原、被告各方的身份信息，常住人口登记卡，东公交认字（2012）第270号道路交通事故认定书，东乡县人民医院的疾病证明书、出院记录、费用清单，住院（结算）收据，江鉴医字（2013）第002号法医临床学鉴定意见书，江西SZ司鉴中心（2013）临鉴字第F478号司法鉴定意见书，车辆行驶证，被告李锦玲的驾驶证，保险单等证据及庭审笔录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，造成公民身体伤害和财产损失的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。本案中，肇事司机李锦玲驾车时思想麻痹，机动车进出道路时未让在道路上正常行驶的车辆先行，未确保安全行车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及江西实施《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》办法第四十五条第一款“机动车进出道路时，应当让在道路上正常行驶的车辆、行人先行。”之有关规定，是引发本次道路交通事故的主要原因，应承担此次道路交通事故的主要责任。原告高X1驾车时思想麻痹，驾驶非机动车行驶在机动车道，行驶至交叉路口时，未减速慢行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。”及第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全规定。……”之规定，是引发本次道路交通事故的次要原因，应承担此次道路交通事故的次要责任。东乡县公安局交警大队对于本次交通事故的原因分析和责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，故本院予以确认。被告李锦玲虽然对于东乡县公安局交警大队的事故认定书提出异议，但其并未提供确凿的证据推翻该事故认定书，也没有在规定的时间里行使向上一级交警部门申请复议的权利，故本院对于被告李锦玲的该项抗辩意见不予支持。据此，根据交通事故责任认定书、原告高X1和肇事司机李锦玲在此次交通事故中的过错程度以及该过错程度与损害结果发生之间的原因力关系，并考虑到该起交通事故发生在机动车与非机动车之间的这一事实，本院酌定由被告李锦玲对于原告方的损失承担80%的赔偿责任，原告高X1由于自身的过错亦应自担20%的赔偿责任。被告黄英飞虽系肇事车辆赣FD90**号轿车的登记车主和实际车主，但其将肇事车辆出借给肇事司机李锦玲时并没有过错，根据《中华人民共和国侵权法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，被告黄英飞不应对于原告高X1的损失承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司作为肇事车辆赣FD90**号轿车交强险和商业第三者责任保险的承保单位，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任限额范围内予以赔偿”之规定，应在交强险赔偿限额范围内先行赔偿原告高X1的经济损失，并根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，应在商业第三者责任保险赔偿限额范围内并在扣除免赔率的基础上直接赔偿原告高X1的经济损失。被告保险公司辩称应扣除原告高X1非医保范围内的用药，但根据其提供的机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）并不足以证实其已经就免责条款对于投保人或者被保险人进行过明确的告知，而且根据其公司提供的医疗审核表也不足以证实原告高X1的医疗费中有多少费用属于非医保范围内的用药，故本院对于其该项抗辩意见不予支持。
关于原告高X1的各项经济损失问题，本院根据原告和被告方的诉辩意见及相关的法律、法规，核实如下：
（1）医疗费，据医疗机构出具的医疗费、诊疗费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确认为13493.81元。但原告高X1仅诉请被告赔偿医疗费13413.81元系原告方权利的自我处分行为，未违反法律法规的禁止性规定，故本院予以照准。
（2）住院伙食补助费，原告高X1住院治疗92天，其住院伙食补助费计算的天数应为92天，住院期间伙食补助费具体计算为30元／天×92天=2760元。
（3）营养费，原告高X1住院治疗92天，其营养费计算的天数应为92天，原告高X1诉请计算272天的营养费由于没有提供相应的证据证实，故本院对其不合理的诉请部分不予支持。同时，原告高X1诉请按照15／天的标准计算营养费符合法律规定，本院予以支持，故其营养费计算为15元／天×92天=1380元。
（4）护理费，原告高X1住院治疗92天，其计算护理费的天数应为92天，原告高X1诉请计算272天的护理费但其并未提供相应的证据予以证实，故本院对其超出法律规定的部分不予支持。且原告高X1诉请按照94.59元／天的标准计算护理费，但其并未提供相应的证据证实护理人员以及护理人员的工资情况，故本院对其该项诉请不予支持，本院按照当地护理工日平均工资80元／天的标准计算其护理费为80元／天×92天=7360元。
（5）伤残赔偿金，原告高X1的伤残经江西群星司法鉴定中心和江西神州司法鉴定中心鉴定均确认为十级伤残，故本院对于原告高X1的伤残等级系十级伤残予以确定，被告保险公司对于原告高X1的伤残等级再次提出异议于法无据，故本院对其该项抗辩意见不予支持。且原告高X1系非农业家庭户口，其诉请按照17495元／年的标准计算伤残赔偿金未超过法庭辩论终结前上一年度职工平均工资标准，本院予以支持，故其伤残赔偿金应计算为17495元／年×20年×10%=34990元。
（6）鉴定费，鉴定费亦为原告高X1的合理损失，本院根据高X1提供的正规发票确认为453元。
（7）财产损失费，原告高X1的电动车在此次交通事故中受损，根据江西省东乡县价格认证中心的鉴定，本院确认其该项损失为370元。
（8）交通费，虽然原告高X1并未提供相应的证据予以证实交通费损失的存在，但原告高X1因为此次交通事故产生交通费用属于必然发生的损失，故本院根据本案的实际情况酌情支持400元。
（9）精神抚慰金，因为该次事故的发生，导致原告高X1的身体伤残十级，其精神遭受痛苦，高X1有权向被告主张精神损害抚慰金，但具体数额应综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地区平均生活水平等因素确定，综合以上情况，本院酌定为3000元。
被告黄英飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，其自行放弃答辩权、举证权、质证权产生的法律后果由其自行承担，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下赔偿原告高X1护理费7360元，伤残赔偿金34990元，鉴定费453元，交通费400元，精神抚慰金3000元，以上共计46203元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元项下赔偿原告高X1医疗费13413.81元，住院伙食补助费2760元，营养费1380元，以上共计17553.81元中的10000元；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元项下赔偿原告高X1电动车损失费370元；
四、由被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司在商业第三者责任保险赔偿限额200000元项下赔偿原告高X1护医疗费13413.81元，住院伙食补助费2760元，营养费1380元，以上共计17553.81元中的7553.81元的80%的85%即5136.59元；
（综合以上四项，被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司共应赔偿原告高X161709.59元）
五、由被告李锦玲赔偿原告高X1医疗费13413.81元，住院伙食补助费2760元，营养费1380元，以上共计17553.81元中的7553.81元的80%的15%即906元（但事故发生之后被告李锦玲已支付原告高X113200元，故高X1还应返还李锦玲12294元）；
六、驳回原告高X1的其他诉讼请求。
以上债务均自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548.85元，由被告李锦玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 胡件平
审判员 李苏坤
审判员 李 娜
二O一四年元月六日
书记员 陈 芳