黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2572号
原告齐春雷，1990年7月16日出生，现住五常市。
委托代理人张景超，黑龙江广普律师事务所律师。
被告张彦丰，现住五常市。
委托代理人刘智慧，干部，现住五常市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司。地址哈尔滨市南岗区。
法定代表人康建民，职务，总经理。
委托代理人张丽珠。哈尔滨市南岗区。
原告齐春雷与被告张彦丰、被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员万景权适用简易程序独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告齐春雷及其委托代理人张景超、被告张彦丰委托代理人刘智慧、被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司委托代理人张丽珠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月6日20时，原告乘坐魏长江驾驶的无牌照两轮摩托车行至五常镇葵花大街16155路灯处与被告驾驶的×××小型轿车相撞，导致原告受伤。原告伤后就诊于五常市人民医院、哈尔滨市第五医院，在五常市人民医院住院治疗43天，总计支付医疗费用11510.37元。该案经五常市交通警察大队处理，作出哈公交（五）认字（2015）第201XXXXXXXX号道路交通事故认定书，认定本次交通事故“张彦丰负事故全部责任，魏长江、齐春雷无责任。”现依法要求被告赔偿医疗费11510.37元、住院期间伙食补助费4300、00元、误工费11009、00元、护理费8603、00元、营养费4300、00元、交通费1500、00元、残疾赔偿金135654、00元、被抚养人生活费39521、00元、精神损害抚慰金9000、00元。总计赔偿金额为225397.37元。
被告张彦丰辩称：我的车交有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对原告合理、合法的请求我公司在保险赔偿限额内予以赔偿，对于诉讼费、鉴定费我公司不承担责任，外购药品不承担责任。
原告为证明自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提交如下证据：
证据1、交通事故责任认定书一份。证明在此次事故中原告无责任，被告张彦丰负全部责任。经质证，二被告无异议，本院认为该证据来源合法为有效证据予以采信。
证据2、原告就医诊断书1份、住院病历一册。证明原告的伤情情况及治疗经过、住院天数。经质证，二被告对真实性没有异议。但认为住院天数过长。本院认为该证据来源合法为有效证据予以采信。
证据3、医疗票据一组。证明原告住院花费医疗费数额。经质证，被告张彦丰没有异议，被告保险公司提出对非医保的器材费用不同意承担，住院费票据无机打时间无法证明该费用是此事故发生的。本院认为该证据系医院做出，来源合法为有效证据予以采信。
证据4、司法鉴定书一份。证明原告的伤残等级、护理时间、营养费等。经质证，被告张彦丰没有异议，被告保险公司有异议，是否重新鉴定7日内给法庭明确答复。本院认为该证据系法院依法委托做出，被告无合理理由要求重新鉴定，本院对该证据予以采信。
证据5、居住证明二份和购房合同复印件一份。证明原告在城镇居住一年以上。经质证，二被告有异议，认为仅靠证明不能证明原告的城镇居民身份，原告应提供户籍证明，购房合同是复印件，无法认定其真实性。本院认为该证据由有关机关做出，能够反映原告在城镇居住，予以采信。
证据6、工资证明一份。证明原告工资情况。经质证，二被告认为应提供证明单位的营业执照，机构代码证、完税证明及因误工未发工资的证明。本院认为该证据可以证明原告从事的行业，本院对对其从事的行业予以采信。
证据7、交通费票据一组。证明原告支付交通费用数额。经质证，二被告有异议，认为不能证明是该事故发生的交通费。本院认为该证据能够反映原告因治疗发生的交通费用，予以采信。
证据8、户口本一份。证明原告的女儿尚未成年需要抚养。经质证，二被告有异议，认为不能证明有抚养人的存在，只能证明原告是农村户口。本院认为该证据来源合法为有效证据，予以采信。
证据9、护理证明一份。证明原告因住院发生护理费用。经质证，二被告对真实性无异议，但对证明的事实有异议，无法证明是由谁护理，未提供护理人因护理减少收入的证明。本院认为该证据来源合法为有效证据，予以采信。
证据10、鉴定费票据一张。证明原告花费鉴定费3600、00元。被告保险公司对真实性无异议，保险公司不承担该笔费用。被告张彦丰提出应由保险公司承担鉴定费。本院认为该证据来源合法为有效证据，予以采信。
被告张彦丰为自己的辩解，除当庭陈述外，还向本院提交如下证据：
证据1、票据5张。证明被告张彦丰为原告支付了375、00元医疗费。经质证，原告无异议。被告保险公司对真实性无异议，但提出对非医保用药不承担赔偿责任。被告张彦丰另提出2000、00元押金由其本人垫交，原告及保险公司无异议。该证据来源合法，本院予以采信。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司未向本院提交证据。
综上，本院认定下列事实；2015年8月6日20时，原告乘坐魏长江驾驶的无牌照两轮摩托车行至五常镇葵花大街16155路灯处与被告驾驶的×××小型轿车相撞，导致原告受伤。原告伤后就诊于五常市人民医院、哈尔滨市第五医院，在五常市人民医院住院治疗43天，该案经哈公交（五）认字（2015）第201XXXXXXXX号道路交通事故认定张彦丰负事故全部责任，魏长江、齐春雷无责任。”经司法鉴定原告腰椎压缩性骨折构成八级伤残，医疗终结时间为3个月、伤后1人护理2个月，住院期间营养费每天100、00元。原告花费医疗费11510.37元、住院期间伙食补助费4300、00元、误工费11009、00元、护理费8580、00元、营养费4300、00元、交通费1500、00元、残疾赔偿金135654、00元、被抚养人生活费39521、00元、精神损害抚慰金6000、00元。被告张彦丰为原告垫付医疗费2375、00元。事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司交有交强险和商业险，保险事故发生在保险责任期限内。
本院认为，被告张彦丰驾驶机动车在道路上行驶，违反交通法规对前方车辆瞭望不够，发生交通事故，造成原告受伤，依据交警部门的认定负事故全部责任，其给原告造成的损失应当承担赔偿责任，故原告要求赔偿损失的合理诉讼请求应予支持；因被告张彦丰驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司投保了机动车强制险和第三者责任险，且事故发生时在保险期内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司对原告的合理经济损失在强制保险限额内先行承担赔偿责任。不足部份由第三者责任险赔偿。原告主张误工费按职工平均标准计算，应予支持，伤残赔偿金因其提供有公安机关及社区证明，赔偿标准应按城镇居民计算，因此次事故造成原告残疾，被扶养人生活费和精神损害赔偿金本院予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十三条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在机动车交通事故强制保险合同医疗费赔偿限额内赔偿原告合理经济损失医疗费11510、37元、住院伙食补助费4300、00元（100元×43天），营养费4300、00元，合计20110、37元中的6673、00元；误工费11009、00元（44036元÷12个月×3个月），护理费8580、00元（143元×60天），伤残赔偿金135654、00元、交通费1500、00元、被扶养人生活费39521、00元、精神抚慰金6000、00元，以上合计202264、00元中的106271、00元，以上合计112944、00元，于判决书生效后立即给付。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在商业险第三者责任险限额内赔付原告齐春雷损失109430、37元；于判决书生效后立即给付。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司从上述费用中扣除2000、00元返还被告张彦丰2375、00元；于判决书生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656、00元减半收取828、00元，鉴定费3600、00元由被告张彦丰承担。于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 万景权
二〇一六年一月十三日
书记员 王守义