wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第02323号
原告阿某某，女，汉族。
原告孙某某，男，汉族。
原告孙某某，男，汉族。
原告孙某某，男，汉族。
三原告委托代理人阿某某，系原告孙某某的儿媳妇，孙某某、孙某某的母亲。
被告张某某，男，汉族。
原告阿某某、孙某某、孙某某、孙某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。阿某某作为原告及孙某某、孙某某、孙某某的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某某经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称，被告于2008年4月18日向孙长久借款人民币12万元，约定月利率为1.5%。被告曾于2010年1月12日、2010年4月15日、2010年7月7日三次偿还利息及部分本金共计90000元，剩余本金共计80714.3元，2010年3月10日被告将月利率从原来1．5%调整为2%，并从2009年12月15日起以调整在利息进行计息，且承诺于2010年6月底前一次性还清本息。2010年8月20日孙长久因车祸世逝，为此，四原告作为孙长久的第一顺序继承人诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款80714.3元及利息；2、交通费4000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
四原告向法庭提交以下证据：
第一组证据户口本一份及横山县党岔镇老庄村村民委员会证明一份，证明四原告与孙长久的关系。
第二组证据借条一支，证明2008年4月18日被告张某某借孙长久人民币12万元，月利率为1.5%；被告于2010年1月12日偿还1万元、于2010年4月15日偿还6万元、于2010年7月7日偿还2万元。
第三组证据由被告出具的说明一份，证明被告张某某于2010年3月10日承诺将借款于2010年6月底还清，月利息从2009年12月15日起调整为2分，承诺承担交通费4000元。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告所举的证据1因是公安部门颁发的证件和村委会出具的证明，证明内容真实可信，来源和内容均合法，与本案具有关联性，予以确认；对原告所举证据2、3，从内容上看真实可信，不违反法律，且对本案裁判具有重要意义，予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2008年4月18日，被告向孙长久借款人民币12万元，约定月利率为1.5%。后被告曾于2010年1月12日偿还1万元，于2010年4月15日偿还6万元，于2010年7月7日偿还2万元，之后再未偿还过。2010年3月10日，被告曾给孙长久出具过说明一份，约定将月利率从2009年12月15日调整为2%，并且承诺负担孙长久交通费4000元。2010年8月20日，孙长久因交通事故去世。孙长文的妻子阿某某、父亲孙某某（母亲已于1980年去世）、儿子孙某某、孙某某作为孙长文的第一顺序的法定继承人继承了孙长文对张某某的债权，并起诉到法院要求追偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙长久与被告张某某在借贷关系合法，依法应予以保护。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。虽然四原告没有与被告直接形成借贷关系，但是四原告作为债权人孙长久的法定第一顺序继承人，在孙长久去世后继承了孙长久对被告的债权，故四原告是适格的原告。被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生在不利后果应由其承担。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告曾3次偿还过借款，其偿还的部分应先用于支付利息，剩余的才能从本金中扣除，故截止被告最后一次（2010年7月7日）偿还借款，其尚欠本金80714.3元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张某某于本判决生效后五日内向原告阿某某、孙某某、孙某某、孙某某偿还本金人民币80714.3元及利息（从2010年7月8日起以月利率2%计算至还清为止），支付交通费4000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马占江
代理审判员 袁佩佩
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年四月三日
书 记 员 郭亚军
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初3276号
原告：海宁永大电气新材料有限公司。住所地：浙江省海宁经济开发区杭平路16号。组织机构代码68074741-4。
法定代表人：陆云峰，该公司董事长。
委托代理人：严大勇，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：杭州荣达电器元件有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇石濑村。组织机构代码74102902-X。
法定代表人：韦达，该公司执行董事。
本院在审理原告海宁永大电气新材料有限公司诉被告杭州荣达电器元件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海宁永大电气新材料有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海宁永大电气新材料有限公司的撤诉申�，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告海宁永大电气新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告海宁永大电气新材料有限公司负担。
审 判 长 张凤妹
代理审判员 沈 佳
人民陪审员 严 勇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吕 盈
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终334号
上诉人（原审被告）任金堂，男，1954年10月15日出生，汉族，湖北省罗田县人，务农，住罗田县。
委托代理人廖绪斌，罗田县河铺法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）张某1，男，2009年3月30日出生，汉族，湖北省罗田县人，学生，住罗田县。
法定代理人张某2，1980年6月18日出生，汉族，务农，住址同上。系张某1之父。
委托代理人方小鹏，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原审被告胡远松，男，1969年3月22日出生，汉族，湖北省罗田县人，务农，住罗田县。
上诉人任金堂因与被上诉人张某1，原审被告胡远松机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2016）鄂1123民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任金堂以双方已达成和解协议为由于2017年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人任金堂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人任金堂撤回上诉。
二审案件受理费521元，减半收取260.5元，由上诉人任金堂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹德先
审判员 刘小成
审判员 骆 骥
二〇一七年三月十日
书记员 董 欢
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303财保56号
申请人：郑怡，女，1972年2月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：吴卫勇、何垭娟，浙江传衡律师事务所律师。
被申请人：山东临邑海奥生物科技有限公司，住所地：山东省临邑县临盘街道办事处马寨村南。
法定代表人：张康。
被申请人：山东龙力生物科技股份有限公司，住所地：山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区。
法定代表人：程少博。
本院在审理申请人郑怡与被申请人山东临邑海奥生物科技有限公司、山东龙力生物科技股份有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，要求：冻结被申请人山东临邑海奥生物科技有限公司�中国工商银行临邑县支行账户（账号为16×××36）和被申请人山东龙力生物科技股份有限公司中国工商银行禹城市支行账户（账号为：16×××56）中的存款合计22万元，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东临邑海奥生物科技有限公司在中国工商银行临邑县支行账户（账号为16×××36）和被申请人山东龙力生物科技股份有限公司中国工商银行禹城市支行账户（账号为：16×××56）中的存款合计22万元，查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈露露
二〇一八年四月二日
代书记员 冯 艳
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初1998号
原告哈尔滨康铃科技开发有限责任公司。
法定代表人高德喜，公司总经理。
委托代理人张宇，男，1977年出生，公司员工。
被告王金柱。
委托代理人刘迎春，河北亚华律师事务所律师。
原告哈尔滨康铃科技开发有限责任公司（以下简称“康铃科技公司”）与被告王金柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法由审判员兰铁花适用简易程序进行审理，被告王金柱在答辩期间对管辖权提出异议，本院依法作出（2016）冀0608民初1998号民事裁定书，裁定驳回被告王金柱对本案管辖权提出的异议,被告王金柱不服，提出上诉，保定市中级人民法院作出终审裁定予以维持。2017年3月22日本案恢复诉讼。于2017年4月12日对本案公开开庭进行了审理。原告康铃科技公司的委托代理人张宇、被告王金柱的委托代理人刘迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康铃科技公司诉称，原告与被告有着多年的业务往来，被告在原告处购买饲料。截止2016年5月，被告尚欠原告货款25万元没有支付。2016年5月原告给被告发的“企业应收账款征询函”被告确认欠款事实与金额无误。2016年5月10日，被告王金柱给原告处出具欠条一份，证明被告尚欠原告生物饲料货款25万元。后经原告多次向被告催要此笔货款均遭到被告无理回绝，拒不付款给原告。故诉于法院，请求法院依法判决被告王金柱给付原告货款25万元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2011年1月5日至全部货款还清之日止的逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告王金柱辩称，对欠款事实及金额无异议；原告主张自2011年1月5日至全部货款还清之日止的逾期利息不应支持，计算起点也无事实及法律依据,应自2016年5月10日双方确定的欠款金额25万元之日起计算欠款利息。
经审理查明，原告与被告间已存在多年的业务关系，被告在原告处购买饲料。截止2016年5月10日，双方经结算账目，由被告王金柱给原告出具欠款25万元的欠条一张。被告对欠款事实无异议。因被告未偿还原告欠款，原告除主张欠款25万元外，还主张被告按中国人民银行同期贷款年利率4.7%计算自2011年1月5日至全部货款还清之日止的逾期利息。原告提交的证据：2011年1月5日王金柱出具的还款计划一份，2012年12月14日王金柱出具的欠条一份，2012年12月14日、2014年5月6日、2016年5月10日王金柱签收的企业应收账款征询函各一份，2014年5月17日、2016年5月10日王金柱给原告出具的欠条各一份。被告质证，对2016年5月10日的企业应收账款征询函及欠条均无异议，对还款计划、另两张企业应收账款征询函及2014年5月17日的欠条真实性无异议，但认为与本案无关联性。另查明，2016年5月10日执行的中国人民银行2016年贷款基准利率为4.35%。
本院认为，被告欠原告康铃科技公司货款25万元，被告认可无异议，本院予以确认。原告主张被告按中国人民银行同期贷款年利率4.7%计算自2011年1月5日至全部货款还清之日止的欠款利息，原告提交了2011年1月5日王金柱出具的还款计划加以证实，被告质证认为还款计划与本案无关联性。由于原、被告于2016年5月10日对被告王金柱的欠款数额进行了重新确认，故被告王金柱拖欠原告货款的利息应按欠款额25万元，自2016年5月10日起计算。由于2016年5月10日执行的中国人民银行同期同类贷款基准利率为4.35%，参照逾期罚款利息上浮30%计算，利率为5.655%（4.35%+4.35%×30%），现原告主张按利率4.7%计息至款还清之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告王金柱于本判决生效之日起五日内给付原告哈尔滨康铃科技开发有限责任公司货款25万元，并自2016年5月10日起按年利率4.7%计息至款付清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告王金柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 兰铁花
二〇一七年四月十二日
书记员 高海燕
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）馆民初字第604号
原告刘学广。
委托代理人郭勇民，河北十力律师事务所律师。
被告武宁宁。
被告刘文行。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司。住所地北京市崇文区左安门内大街5号。
本院在审理原告刘学广与被告武宁宁、刘文行、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘学广有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘学广撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 李元坤
人民陪审员 韩建波
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张继稳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5125号
上诉人（原审被告）庄文松，男，1973年2月25日出生，汉族，住晋江市。
被上诉人（原审原告）陈培林，男，1969年12月5日出生，汉族，住晋江市。
上诉人庄文松因与被上诉人陈培林民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第3639号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人庄文松未按通知在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼收费交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人庄文松自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一五年十一月十七日
书记员 邱妙菲
速录员 廖鹏黎
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执265号
申请执行人汤海成。
被执行人安博。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初328号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人给付28767.88元。
本案在执行过程中，本院四查被执行人无其它可供执行财产，此案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时在申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初328号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年八月二十四日
书记员 李化生
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）龙执字第1385号
申请执行人：龙口市石良信用合作社。
法人代表：李德亭，任主任。
被执行人：龙口市防腐蚀安装工程总公司第七分公司。
法定代表人：修世欣，任经理。
被执行人：龙口市防腐蚀安装工程总公司第九分公司。
法定代表人：王守敏，任经理。
申请人龙口市石良信用合作社申请执行龙口市防腐蚀安装工程总公司第七分公司、龙口市防腐蚀安装工程总公司第九分公司借款合同纠纷一案的（1996）龙经初字第820号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一六年十二月十日
书记员 王 飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初14395号
原告：重庆云懿建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村18号42-8-1，统一社会信用代码91500105565627425G。
法定代表人：曹辉莉，职务董事长。
委托诉讼代理人：蓝洋，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆斌江建设有限公司，住所地重庆市渝北区新南路177号巴蜀.锦绣广苑1幢2单元2-4-1，统一社会信用代码915001127398166819。
法定代表人：谢斌，职务董事长。
委托诉讼代理人：谢红梅，女，1982年7月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆云懿建筑安装工程有限公司诉被告重庆斌江建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钱涛担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆云懿建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人蓝洋，被告重庆斌江建设有限公司委托诉讼代理人谢红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆云懿建筑安装工程有限公司诉称：2014年被告投标重庆市“渝高深蓝工程项目”，被告欲将该工程的消防安装工程分包给原告，原、被告遂约定原告需向被告支付保证金200万元。后被告未中标，被告应全额归还原告缴纳的保证金，但被告尚欠原告70万元。现原告起诉至法院请求：1、判令被告返还原告保证金70万元；2、判令被告以70万元为本金，从2016年7月1日起至实际还清本金之日止按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息；3、判本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告返还原告保证金40万元与保证金利息30万元。
被告重庆斌江建设有限公司辩称，被告只欠原告保证金本金40万元，对被告承诺欠原告保证金利息30万元无异议，原、被告约定的逾期付款利息过高，请求法院依法调低。
经审理查明，2014年5月29日、2014年6月20日被告分别出具收到原告缴纳深蓝项目保证金各100万元《收据》。
2016年1月27日，被告出具《承诺书》载明：兹承诺欠重庆云懿建筑安装工程有限公司（刁龙）深蓝项目保证金及利息100万元（其中本金70万，利息30万元），利息30万元于2016年1月28日前支付，余下本金部分于2016年6月30日前付清，若到期未能支付，则按银行同期贷款利率4倍计算利息直至付清为止。同日，被告又退还原告保证金本金30万元，原、被告共同确认被告共计已退还原告保证金160万元。
上述事实，有当事人陈述、《收据》、《承诺书》等证据在卷为凭，并经过当庭质证，足以认定。
本院认为：当事人的合法权益应当受到法律保护。本案被告所作出的《承诺》合法有效，被告应当按照《承诺》履行自己的义务。被告收取原告缴纳的保证金200万元，已经退还160万元，尚欠原告保证金40万元，被告承诺另偿还原告保证金利息30万元，故被告须退还原告保证金40万元及保证金利息30万元，上述款项共计70万元。
关于原告主张被告支付逾期支保证金40万元及保证金利息30万元利息的请求，因《承诺》约定保证金支付期限为2016年6月30日，保证金利息支付期限为2016年1月28日，原告主张保证金与保证金利息的逾期支付利息从2016年7月1日起计算，不违反法律规定及约定，本院予以支持。对于逾期付款70万元的利息，《承诺》约定按照银行同期贷款利率4倍计算，被告抗辩约定过高，请求法院依法予以调低。逾期付款利息为违约责任的计算方式，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。被告未按《承诺》约定按期履行支付义务给原告造成资金占用损失，原告也未举证证明存在其它损失，综合考虑被告逾期付款的事实及原告的资金占用损失，本院酌情调整逾期付款利息为中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率的1.3倍。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆斌江建设有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告重庆云懿建筑安装工程有限公司保证金40万元及支付原告重庆云懿建筑安装工程有限公司保证金利息30万元；
二、被告重庆斌江建设有限公司于本判决生效之日起三日内以70万元为本金，从2016年7月1日起按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率的1.3倍向原告重庆云懿建筑安装工程有限公司支付逾期付款利息至付清时止；
三、驳回原告重庆云懿建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11317元，由被告重庆斌江建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 钱 涛
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 夏溢璘
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0431执363号
申请执行人杨兴堂，男。
被执行人杨世华，男。
杨兴堂申请执行杨世华人格权纠纷一案，执行标的为2064.22元，执行费50元。在执行过程中，被执行人收到执行通知后，自觉履行了本案案件款。案款已发放申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431民初987号民事判决书的执行
本裁定达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
人民陪审员 方智勇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李进锋
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1636号
申请执行人蔡某某，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人姚某某，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第2531号民事判决，于2015年10月28日向被执行人姚某某发出执行通知书，责令被执行人姚某某自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经向申请执行人告知对被执行人的财产查询情况，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第2531号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈密群
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初1639号
原告：黄凤歧，男，1975年4月11日出生，汉族，个体。
被告：桑杰，男，蒙古族，农民。
被告：青泉，男，蒙古族，农民。
原告黄凤歧诉被告桑杰、青泉土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告于2018年4月17日向本院对被告提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿行为，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告黄凤歧撤回起诉。
案件受理费400.00元，因撤诉而减半收取200.00元，由原告负担。
审判员 李 海
二〇一八年四月十七日
书记员 王雅婷
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行初307号
原告王密如，女，汉族。
委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。
被告陕西省国土资源厅，住所地西安市劳动南路180号。
法定代表人杨忠武，厅长。
被告陕西省人民政府，住所地西安市新城大院。
法定代表人胡和平，省长。
委托代理人陈燕，该政府工作人员。
委托代理人杨建生，该政府工作人员。
原告王密如诉被告陕西省人民政府撤销行政复议决定一案，于2016年8月3日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条、第七条之规定，复议机关维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。本案中，原告以陕西省国土资源厅不履行法定职责为由向被告陕西省人民政府申请行政复议�被告陕西省人民政府以陕西省国土资源厅已经履行法定职责为由，决定驳回原告的行政复议申请。该行为属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条规定的“复议机关决定维持原行政行为”。本案原告仅起诉陕西省人民政府，经法院告知释明后，其于2017年11月3日申请追加陕西省国土资源厅为共同被告。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条之规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖，故本案依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项之规定，裁定如�：
本案移送西安铁路运输法院管辖。
审判长 蒋蒙蒙
审判员 左 昆
审判员 高 洁
二〇一七年十一月六日
书记员 王 惠
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行初307号原告王密如，女，汉族。委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。被告陕西省国土资源厅，住所地西安市劳动南路180号。法定代表人杨忠武，厅长。被告陕西省人民政府，住所地西安市新城大院。法定代表人胡和平，省长。委托代理人陈燕，该政府工作人员。委托代理人杨建生，该政府工作人员。原告王密如诉被告陕西省人民政府撤销行政复议决定一案，于2016年8月3日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条、第七条之规定，复议机关维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。本案中，原告以陕西省国土资源厅不履行法定职责为由向被告陕西省人民政府申请行政复议�被告陕西省人民政府以陕西省国土资源厅已经履行法定职责为由，决定驳回原告的行政复议申请。该行为属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定的“复议机关决定维持原行政行为”。本案原告仅起诉陕西省人民政府，经法院告知释明后，其于2017年11月3日申请追加陕西省国土资源厅为共同被告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条之规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖，故本案依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项之规定，裁定如�：本案移送西安铁路运输法院管辖。审判长  蒋蒙蒙审判员  左 昆审判员  高 洁二〇一七年十一月六日书记员  王 惠
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特357号
申请人：刘朝聪，男，1987年9月10日生，汉族，住福建省东山县。
申请人刘朝聪申请债权登记一案，因申请人未在本院通知期限内预交申请费，又不向本院提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
代理审判员 游蔡墨
二〇一七年五月三日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案�受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省封丘县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0727刑初356号
自诉人刘某某，男，1932年6月22日出生，汉族，农民，住封丘县。
被告人刘甲，男，1957年12月19日出生，汉族，农民，住封丘县。
自诉人刘某某以被告人刘甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2016年12月14日，自诉人刘某某与被告人刘甲已自行达成和解协议。2016年12月14日，自诉人刘某某向本院提出撤回对被告人刘甲的起诉。
本院认为，自诉人刘某某与被告人刘甲已达成和解协议，自诉人刘某某申请撤回对被告人刘甲的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂建红
审 判 员 李彬彬
审 判 员 张清松
二〇一六年十二月十四日
代书记员 吕蓓蓓
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3331号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市。统一社会信用代码：91330282844696685D
代表人：林佩珍，该支行行长。
被执行人：宁波威盛化纤有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：郁永万，该××执行董事。
被执行人：宁波东云国际贸易有限公司。住所地：宁波保税区。
法定代表人：徐云龙，该××执行董事。
被执行人：慈溪市三盛化纤有限公司。住所地：慈溪市。统一社会信用代码：913302017843341209
法定代表人：郁永万，该××执行董事。
被执行人：郁永万。
被执行人：徐云飞。
本院执行的（2016）浙0282民初2867号中国建设银行股份有限公司慈溪支行诉宁波威盛化纤有限公司等金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠中国建设银行股份有限公司慈溪支行40907746.73元及相应利息，并应承担诉讼费244874元、执行费108307.75元。执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产且申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3331号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3331号申请执行人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市。统一社会信用代码：91330282844696685D代表人：林佩珍，该支行行长。被执行人：宁波威盛化纤有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：郁永万，该××执行董事。被执行人：宁波东云国际贸易有限公司。住所地：宁波保税区。法定代表人：徐云龙，该××执行董事。被执行人：慈溪市三盛化纤有限公司。住所地：慈溪市。统一社会信用代码：913302017843341209法定代表人：郁永万，该××执行董事。被执行人：郁永万。被执行人：徐云飞。本院执行的（2016）浙0282民初2867号中国建设银行股份有限公司慈溪支行诉宁波威盛化纤有限公司等金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠中国建设银行股份有限公司慈溪支行40907746.73元及相应利息，并应承担诉讼费244874元、执行费108307.75元。执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产且申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3331号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 沈    炀二〇一六年七月二十九日书 记 员 李宇飞（代）
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1119号
原告天津海泰投资担保有限责任公司，注册地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室，现办公地天津市华苑产业区海泰西路中北楼5层，组织机构代码75814026-9。
法定代表人牟福江，董事长。
委托代理人晏红波，天津同汇律师事务所律师。
委托代理人赵亚婕，天津同汇律师事务所律师。
被告天津市盛德隆制衣有限公司，住天津市南开区华苑产业区榕苑路15号8-A-801-1。
法定代表人魏术军。
第三人天津农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所天津市华苑产业区迎水道148号6、148号（A、B座）202。
本院在审理原告天津海泰投资担保有限责任公司与被告天津市盛德隆制衣有限公司、第三人天津农村商业银行股份有限公司高新区支行保证合同纠纷一案中，原告天津海泰投资担保有限责任公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津海泰投资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 郝春杰
人民陪审员 曹汝楫
人民陪审员 张惠萍
二〇一六年七月二十日
书 记 员 董 雪
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执109号
申请执行人潘天亮，男，住安徽省广德县。
被执行人杨吟宵，男，住安徽省广德县。
被执行人汪兵，男，住安徽省广德县。
被执行人何佳，男，住安徽省广德县。
申请执行人潘天亮申请执行被执行人杨吟宵、汪兵、何佳民间借贷纠纷一案，本院查封了被执行人杨吟宵所有的车牌号为皖PXXX**号车。现被执行人已按相关法律文书履行完确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨吟宵所有的车牌号为皖PXXX**号车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执109号之一
申请执行人李佩，男，1966年11月2日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市。
被执行人张矿生，男，1970年2月1日生，汉族，农民，住浙江省长兴县。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初3586号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人张矿生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封张矿生所有的车牌号为浙EXXX**的车辆，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年四月十一日
书记员 ＸＸ
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执313-1号
申请执行人葛延萍，女，1972年1月18日生，汉族，现住吉林省长春市。
申请执行人徐峰，男，汉族，现住吉林省敦化市。
被执行人延边航北房地产开发有限公司，住所地为吉林省延吉市。
法定代表人布天学。
本院在执行申请执行人葛延萍、徐峰与被执行人延边航北房地产开发有限公司之间建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（返还工程订金50万元，并支付拖欠利息，案件受理费10157元，申请执行费7502元），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无银行存款余额、车辆、房产等信息，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。2017年2月28日，本院将被执行人延边航北房地产开发有限公司纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结延边州中级人民法院（2015）延中民四终字第457号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管 清 泉
二〇一七年三月六日
书记员 李 权 哲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执313-1号申请执行人葛延萍，女，1972年1月18日生，汉族，现住吉林省长春市。申请执行人徐峰，男，汉族，现住吉林省敦化市。被执行人延边航北房地产开发有限公司，住所地为吉林省延吉市。法定代表人布天学。本院在执行申请执行人葛延萍、徐峰与被执行人延边航北房地产开发有限公司之间建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（返还工程订金50万元，并支付拖欠利息，案件受理费10157元，申请执行费7502元），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无银行存款余额、车辆、房产等信息，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。2017年2月28日，本院将被执行人延边航北房地产开发有限公司纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结延边州中级人民法院（2015）延中民四终字第457号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李俊霖执行员 崔永埙执行员 管   清   泉二〇一七年三月六日书记员 李   权   哲
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2851号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路***号*幢***室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：上海鼎恒货运代理有限公司。住所地：上海市青浦区金泽镇金溪路***号***室**座。
原告上海琪峰国际物流有限公司为与被告上海鼎恒货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2016年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本院审理过程中，原告上海琪峰国际物流有限公司以尚需对补充收集证据材料为由，申请撤回对被告的起诉，并表示不再缴纳本案案件受理费。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出申请缓交、减交或免交案件受理费的行为，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海琪峰国际物流有限公司自动撤回对被告上海鼎恒货运代理有限公司的起诉处理。
审判员 谢 徵
二〇一六年十二月一日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1323行审144号
申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032105883。
法定代表人：朱旭昊，局长。
被执行人：李某某，男，汉族，1969年7月1日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人李某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2018］第262号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行内容为：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2018］第262号《行政处罚决定书》主文第二项事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2018］第262号《行政处罚决定书》主文第二项“拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
人民陪审员 卢书江
人民陪审员 张友新
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张恒生
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初1110号
原告:郭秀兰，女，汉族，1968年5月18日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：陈寒冰，河南团结律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永伟，河南团结律师事务所律师。
被告：郭广才，男，汉族，1964年9月14日生，住河南省周口市川汇区。
被告:河南华兴食用菌股份有限公司。住所地：周口市黄泛区农场南环路北侧。统一社会信用代码：91411600563724862X。
法定代表人：郭广才，系该公司经理。
二被告共同委托诉讼代理人：王杰，河南省黄泛区农场法律援助中心律师。
原告郭秀兰与被告郭广才、河南华兴食用菌股份有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭广才及其委托诉讼代理人李永伟，被告郭广才、河南华兴食用菌股份有限公司及其共同委托诉讼代理人王杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭广才支付原告本金330000元及利息228800元（截止至起诉之日）并按照月息2％付至本金付清之日止；2、判令被告河南华兴食用菌股份有限公司对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月12日，借款人郭广才从原告郭秀兰处借款1500000元整，并向原告出具借据。同时，被告河南华兴食用菌股份有限公司为上述借款提供担保，承担连带清偿责任。此后被告郭广才未依照约定向原告履行合同义务，截止起诉之日被告应当偿还原告借款本金330000元及相应利息。为此，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院查明有关事实并支持原告的诉讼请求。
被告郭广才辩称：2014年5月12日郭广才从原告郭秀兰处借款1500000元整并出具了借据，但原告实际支付给被告郭广才1440000元。2017年2月20日原告郭秀兰起诉被告郭广才要求偿还原告本金及利息1224540元，被告认为原告的诉请纯属无稽之谈，请求法庭驳回原告的诉请，被告郭广才并未向原告所说的未按照约定向原告履行合同义务，被告自2014年6月12日至2015年1月16日分16笔共支付原告1600000元。该笔借款已超额还清。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告河南华兴食用菌股份有限公司辩称：原告起诉被告事实不清、证据不足，请求依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的建设银行个人存款明细查询单、2015年8月9日对账单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的借据中利息的约定被告郭广才不认可是本人所书写，对其质证意见又无证据加以佐证，所以原告提交的借据本院予以确认。
根据上述确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月12日，被告郭广才从原告郭秀兰处借款1500000元整，约定月利率为4分，并向原告出具借据。同时，被告河南华兴食用菌股份有限公司为上述借款提供担保，承担连带清偿责任。2015年8月9日原、被告双方对账确认，被告郭广才尚欠原告郭秀兰借款本金330000元，利息110000元。后经原告多次催要该款，被告以种种理由拒付。为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭广才由被告河南华兴食用菌股份有限公司提供担保，向原告借款1500000元，有被告出具的借据及原告的汇款凭证在卷为凭，本院予以确认，被告辩称双方未约定利息，从借据上被告确认实付1440000元，扣息60000元。同时被告提供的每月定期以银行转账方式向原告支付的款项，该汇款数额与同期借款本金按原告主张的利率所计算出的利息相一致，为此，双方之间实际存在利息的约定。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。庭审中被告确认原告提供的2015年8月9日对账单，被告尚欠原告330000元本金及110000元利息未能偿还，被告之行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还下欠借款本金330000元，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％的部分原告应予返还被告。”原、被告约定月利率4分，违反了上述法律规定。2015年8月9日对账单中被告所欠原告110000元利息应按年利率24％计息，即55000元；从2015年8月10日后的利息应按年利率24％计息为宜。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，本案对保证方式没有约定，属连带责任保证，故在主债务人不履行到期债务的情况下，被告河南华兴食用菌股份有限公司应在约定的保证范围内承担保证责任。因此被告河南华兴食用菌股份有限公司应对上述借款及利息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭广才于本判决生效之日起十日内偿还原告郭秀兰借款本金330000元及利息（其中2015年8月9日对账单中被告所欠原告110000元利息应按年利率24％计息，即55000元；从2015年8月10日后的利息应按年利率24％计息，至借款本金330000元还清之日止）。
二、被告河南华兴食用菌股份有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告郭秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15820元减半收取7910元，由被告郭广才、河南华兴食用菌股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 江红英
二〇一七年四月十日
书记员 杨丽娟
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初1254号
原告：赵胜，男，汉族，1969年2月28日生，住河南许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：虎建伟，河南天时达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘帅，河南天时达律师事务所律师。
被告：梁建伟，男，1970年7月2日生，住广东省从化市。
被告：闫慧芳，女，汉族，1972年11月15日生，住广东省从化市。
委托诉讼代理人：梁建伟，男，1970年7月2日生，住广东省从化市。系闫慧芳丈夫。
原告赵胜与被告梁建伟、闫慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵胜及其委托诉讼代理人虎建伟、刘帅，被告梁建伟、被告闫慧芳的委托诉讼代理人梁建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵胜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款566500元并自2015年7月11日起至判决确定还款之日止按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告与被告梁建伟系表兄弟，被告梁建伟与闫慧芳系夫妻关系。约2012年起，被告梁建伟陆续向原告借款60余万元，月利率3%，后其仅偿还了部分借款。经双方进行对账，截止2015年7月，被告梁建伟向原告借款共计566500元，对账后，被告梁建伟收回借条，并重新向原告出具了借条。二被告对其婚姻存续期间的借款负有共同偿还责任，特诉至法院，依法保护原告的权益。
被告梁建伟辩称：我陆续借了六十万元，后期还了10万元，本金剩了50万元，利息3分5，本金数额不是56万元。闫慧芳不知道我借钱的事，借条没有闫慧芳的名字，我欠赵胜的钱我承认。
被告闫慧芳辩称：赵胜无法证明梁建伟的借款用于夫妻共同生活、共同经营，被答辩人应承担举证不能的法律责任，答辩人不应承担还款责任；被告梁建伟因个人生意原因问赵胜所借的款项与答辩人无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁建伟自2012年起陆续向原告赵胜借款，2015年7月10日经原告赵胜与被告梁建伟算账，被告梁建伟给原告赵胜出具借据一份，借据的内容为：“借条今借到赵胜现金（伍拾陆万陆仟伍）整（566500）特此证明借款人梁建伟2015.7.10。”借据出具后，被告梁建伟未还款，因此原告诉至本院，形成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告梁建伟向原告赵胜借款后未及时还款，应承担本案的民事责任。关于本案的借款本金问题，本案庭审中原告赵胜与被告梁建伟均认可借款本金为500000元，借款利率为月利率3.5%，66500元是从2013年5月计算至2013年8月的借款利息。但原告主张将前期利率没有超过年利率24%的利息计入后期借款本金，该项请求符合法律规定，本院予以支持，经计算本院确定本案的借款本金应为540000元。故原告赵胜要求被告梁建伟偿还借款本金540000元的诉讼请求合法，本院予以支持，对于超出部分的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于借款利息问题，本案中原告赵胜与被告梁建伟均认可在借款时约定月利率为3.5%，该约定超出相关法律规定，但原告主张自2015年7月11日起至判决确定还款之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告以二被告系夫妻关系，要求二被告承担共同还款义务的请求，因本案所涉借款540000元，超出被告梁建伟和被告闫慧芳家庭日常生活所需，且原告赵胜未提供证据证明该债务用于该二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于该二被告夫妻双方共同意思表示，故对于原告要求被告闫慧芳承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告赵胜借款本金540000元及利息（利息自2015年7月11日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告赵胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9465元，由被告梁建伟负担9200元，原告赵胜负担265元，财产保全费3520元，由被告梁建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 于彩侠
人民陪审员 姚改月
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 孔园园
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执741号
申请执行人周海秒，男，1986年5月6日出生，住浙江省青田县。
被执行人黄碎平，男，1969年7月5日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人周海秒与被执行人黄碎平民间借贷纠纷一案中，被执行人黄碎平所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，因车辆未实际扣押，目前无法处置。对黄碎平持有的青田县碎平畜禽养殖专业合作社的股权，申请执行人同意暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月8日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执741号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年九月二十日
代书记员 季思思
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执741号
申请执行人周海秒
被执行人黄碎平,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1121民初165号，依法向被执行人黄碎平发出执行通知书，责令被执行人黄碎平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄碎平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄碎平(证件号码:)在省农信社的62×××52的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴君勇
AUT（）)O
二〇一七年九月二日
书记员 游蓓蕾
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执741号
申请执行人周海秒
被执行人黄碎平,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1121民初165号，依法向被执行人黄碎平发出执行通知书，责令被执行人黄碎平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄碎平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄碎平(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××09的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴君勇
AUT（）)O
二〇一七年九月二日
书记员 游蓓蕾
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执741号申请执行人周海秒，男，1986年5月6日出生，住浙江省青田县。被执行人黄碎平，男，1969年7月5日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人周海秒与被执行人黄碎平民间借贷纠纷一案中，被执行人黄碎平所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，因车辆未实际扣押，目前无法处置。对黄碎平持有的青田县碎平畜禽养殖专业合作社的股权，申请执行人同意暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月8日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执741号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年九月二十日代书记员 季思思
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初454号
原告锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人赵宝库，该公司经理。
委托诉讼代理人程丽男，该公司职员。
委托诉讼代理人秦岩，该公司法律顾问。
被告孙某某，女，1979年11月12日生，汉族，住锦州市太和区。
本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告孙某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王宁
二〇一七年六月七日
书记员 高佳
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1025执116号
申请执行人：范志泽，男，1952年12月27日出生，汉族，住古县北平镇圪堆村091号。
被执行人:古县金凯建材有限责任公司。住所地：古县北平镇北平村。
法定代表人：黎献平，该公司总经理。
本院在执行范志泽与古县金凯建材有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，古县人民法院于2017年10月30日作出的（2017）晋1025民初502号民事判决书已发生法律效力。申请执行人范志泽于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院于同年3月12日依法立案执行。申请执行标的为45160元。在执行过程中，本院经过银行、国土等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。申请执行人范志泽同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王贵宝
二〇一八年八月二十二日
书记员 吕 橙
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1025执116号申请执行人：范志泽，男，1952年12月27日出生，汉族，住古县北平镇圪堆村091号。被执行人:古县金凯建材有限责任公司。住所地：古县北平镇北平村。法定代表人：黎献平，该公司总经理。本院在执行范志泽与古县金凯建材有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，古县人民法院于2017年10月30日作出的（2017）晋1025民初502号民事判决书已发生法律效力。申请执行人范志泽于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院于同年3月12日依法立案执行。申请执行标的为45160元。在执行过程中，本院经过银行、国土等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。申请执行人范志泽同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王贵宝二〇一八年八月二十二日书记员  吕 橙
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初607号
原告：邱燕芸，女，1970年10月4日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：谷鸣，男，1972年1月27日出生，土家族，住。
�告：温霞，女，住沿河县。
本院受理原告邱燕芸诉与被告谷鸣、温霞民间借贷纠纷一案，原告在起诉状中提供的被告温霞的身份信息不准确，导致无法送达相关当事人。
本院经审查认为，原告提起诉讼必须要有明确的被告，本案原告起诉时未提供被告准确的身份信息，根据原告邱燕芸提供被告温霞的身份信息，经本院释明后，仍无法提供，本院无法进行诉讼法律文书的送达，属于无明确的被告，原告的起诉依法应予驳回。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三项）之规定，裁定如下：
驳回原告邱燕芸的起诉。
案件受理费1150元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田 野
二〇一八年三月二十二日
书记员 史尚文
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3174号
原告：王文艳，女。
被告：赵喜平，男。
被告：秦月秀，女。
委托代理人：赵喜平，男。
被告：宫家升，男。
原告王文艳诉被告赵喜平、秦月秀、宫家升民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、被告赵喜平到庭参加诉讼，被告宫家升本庭合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法被告立即还清借款本金92万元利息，2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告赵喜平与秦月秀系夫妻关系，二人因工程施工用钱，分别于2010年1月25日、1月29日、3月9日向原告借款人民币50万元、14万元、28万元，计92万元整，并出具借条3份，被告宫家升提供担保，借款当时被告承诺什么时候用什么时候还，但经原告多次催要被告一直推脱不还。
被告赵喜平辩称：借款属实，但是我现在没有钱偿还欠款。
被告秦月秀未答辩。
被告宫家升未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条及庭审笔录本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据本院认定如下：
被告赵喜平与秦月秀系夫妻关系，二人因工程施工用钱，分别于2010年1月25日、1月29日、3月9日向原告借款人民币50万元、14万元、28万元，计92万元整，并出具借条3份，被告宫家升提供担保，但经原告多次催要被告一直推脱不还。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案为自然人之间的民间借贷关系，借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中原告已经提供被告赵喜平、秦月秀签署的借条，此时已双方借贷的合意已经达成。庭审中被告认可欠款属实只是现在无力偿还，原告诉请被告赵喜平、秦月秀偿还本金92万元的诉请本院予以支持。被告宫家升在三张借条担保人处签字，应视为对三笔欠款承担保证责任。双方并未约定担保时间和担保方式，被告宫家升应承担连带担保责任。庭审中原告诉请逾期利息，双方在借条中并未约定逾期利率亦为约定借期内利率，原告诉请应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。三笔借款时间为2010年1月25日、1月29日、3月9日，双方签署的借条中都未约定还款时间，故逾期利息的计算时间为2010年1月26日、1月30日、3月10日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵喜平、秦月秀于本判决书生效后十日内偿还原告王文艳人民币500000元及逾期利息；逾期利息自2010年1月26日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至此款还清之日止；
二、被告赵喜平、秦月秀于本判决书生效后十日内偿还原告王文艳人民币140000元及逾期利息；逾期利息自2010年1月30日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至此款还清之日止；
三、被告赵喜平、秦月秀于本判决书生效后十日内偿还原告王文艳人民币280000元及逾期利息；逾期利息自2010年3月10日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至此款还清之日止；
四、被告宫家升对上述第一项至第三项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，由被告赵喜平、秦月秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王德和
审 判 员 刘本远
人民陪审员 李 硕
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王 淇
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0881民初455号
原告：井冈山市新城区建筑设备器材租赁中心，住所地井冈山市新城区黄洋界大道*号罗浮苑*幢。
经营者：刘小峰，男，1970年1月4日出生，汉族，住江西省井冈山市。
委托诉讼代理人：龙康平，男，该租赁中心总经理。
被告：汤仁德，男，1971年8月2日出生，汉族，住江西省永新县。
原告井冈山市新城区建筑设备器材租赁中心诉被告汤仁德租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人龙康平到庭参加诉讼，被告汤仁德未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告井冈山市新城区建筑设备器材租赁中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿钢管租赁费57848.17元；2、判令被告承担违约金65946.91元（按日1%计算，从2017年4月22日算至2017年8月13日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，被告汤仁德承建井冈山市新城区凯旋时代广场和诺亚电子园建筑外架工程，与原告签订了钢管租赁合同，由原告向其供应钢管与扣件，前期被告支付了部分租金及押金，后经原告多次催要租金被告均拒付，遂诉至法院。
被告汤仁德辩称，1、原告未与其结算，不认可租金数额；2、因原告未及时清点钢管数量，由此造成的损失及违约金不应由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有：《租赁合同》一份、短信记录截图3页。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、出货清单25张、回收清单10张，证明被告租赁并提取的钢管、扣件数量及时间和退回的钢管、扣件数量及时间。对该组证据，本院予以采信；2、原告出具的租金结算清单二份，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年3月19日，被告汤仁德承建井冈山市新城区凯旋时代广场和诺亚电子园建筑外架工程，与原告签订了《租赁合同》，约定租赁原告的钢管及扣件，双方未约定租赁期限；第二条约定：“钢管的租金为2.2元/吨/天；扣件的租金为0.008元/个/天；顶托的租金为0.08元/个/天”；第七条约定：“租金、装卸、运输、修理等一切费用由乙方（被告）向甲方（原告）按月支付。乙方应在租赁次月5号前结清上月的费用，后面以此类推。若未及时结清租金，乙方应每天支付所欠租金总额的1%的滞纳金，直至结清为止”。
合同签订后，被告向原告交纳押金10600元。经核算，被告尚欠原告租金68448.17元、违约金65946.91元（从2017年4月22日算至2017年8月13日，共计114天），抵扣押金10600元，被告还需支付给原告的金额为123795.08元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《租赁合同》系双方自愿签订，未违反法律规定，合法有效，双方应按合同履行各自义务。原告在依约履行义务后，被告应按约及时支付租金，被告辩称系因原告原因未予结算导致其未按时交纳租金，与事实不符，本院不予采信。被告应及时支付尚欠原告租金68448.17元，被告未按约支付租金构成违约，应承担违约责任。按合同理解，双方约定的滞纳金即违约金，按照合同的约定，被告应在租赁次月5号前结清上月费用，但双方实际并未依此时间结算。而被告从2016年起开始拖欠原告租金，之后又陆续租用至2017年4月21日归还最后一批租赁物，实际拖欠租金的天数已超出原告所主张的114天，故原告主张要求被告支持违约金65946.91元，未超出双方约定的范围，本院予以支持。两项加总抵扣被告所交押金10600元后，被告需向原告支付的金额为123795.08元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
被告汤仁德于本判决生效后七日内支付原告井冈山市新城区建筑设备器材租赁中心租金、违约金共计123795.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2775.9元，减半收取1387.95元，由被告汤仁德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 阚常绢
二〇一七年九月二十七日
书记员 罗 昕
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初2918号
原告：钱志平，男，1973年1月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：吴小芹，女，1979年9月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告钱志平与被告吴晓芹民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告钱志平申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱志平撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告钱志平负担。
审判员 宋晓晖
二〇一七年六月二十九日
书记员 周 洁
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初2738号
原告连春晓，女，1979年5月15日生，汉族，住林州市。
被告常俊，男，1990年1月25日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告连春晓诉被告常俊民间借贷纠纷一案中，原告连春晓以双方已经自行和解并履行完毕为由于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连春晓撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告连春晓负担。
审判员 卢晓军
二〇一七年五月二十五日
书记员 王晓光
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2107号
原告严莉鸿，女，1977年7月5日出生，汉族，个体户，住江西省寻乌县。
委托代理人陈新添，江西省寻乌县澄江法律服务所法律工作者。
被告李广辉，男，1982年8月5日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告严莉鸿诉被告李广辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员何兰林适用简易程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈新添到庭参加诉讼，被告李广辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严莉鸿诉称，2012年6月7日，被告因经济困难向原告借款人民币10万元用于投资，并口头答应按2%计息，被告写有借条给原告执存。被告借款后未能向原告支付利息。经原告催要后，被告答应将其坐落在寻乌县长宁镇长安大道金茂花园沿河街2号楼3-320房产转让后一并支付本金及利息，但被告在2015年2月2日将上述房屋转让后也未能向原告支付利息及偿还本金。为此，诉请法院判决：1.被告偿还原告借款人民币10万元，并支付从借款日起（2012年6月7日）至还清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李广辉经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险责任通知书、开庭传票等法律文书，未在答辩期限和举证期限内向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，2012年6月7日，被告李广辉向原告严莉鸿借款人民币10万元。被告出具借据给原告，借据载明：“兹借到严莉鸿人民币壹拾万元整。￥100000元。借款人：李广辉。2012年6月7日。”借款后，被告未归还原告借款。为此，原告于2015年7月17日诉至本院。
以上事实有原告提供的被告李广辉出具给原告的借据及原告的陈述等到证据证实。
本院认为，原告严莉鸿与被告李广辉的借贷意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告李广辉未归还原告借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告严莉鸿要求被告李广辉归还借款10万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付以借款本金10万元从2012年6月7日起至款还清日止按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算利息的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证实原、被告之间有约定借款利息，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。但原告可以要求被告支付以借款本金10万元从起诉之日（即2015年7月17日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。被告李广辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告李广辉应在本判决生效后十日内归还原告严莉鸿借款10万元，并支付以借款本金10万元从2015年7月17日起至本判决书确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告严莉鸿的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1870元，由原告严莉鸿负担720元，被告李广辉负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 何兰林
二〇一五年九月六日
代理书记员 朱水玉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3737-1号
申请执行人西安航空发动机集团天鼎核电设备有限公司。
被执行人中十冶集团有限公司。
本院在执行申请执行人西安航空发动机集团天鼎核电设备有限公司与被执行人中十冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人西安航空发动机集团天鼎核电设备有限公司依据已经生效的（2017）陕01民终4381号民事判决书，于2017年8月7日向本院申请执行，执行标的为425275元及逾期利息，本院依法受理。执行中查明，被执行人中十冶集团有限公司名下无银行存款、无房产、无车辆，申请执行人西安航空发动机集团天鼎核电设备有限公司亦无法举证其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王 强
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6062号
起诉人：夏静姝。
委托诉讼代理人：张大友，男，辽宁诚进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王强，男，辽宁诚进律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到起诉人夏静姝的起诉状。起诉人夏静姝向本院提出诉讼请求：1.依法判决撤销起诉人夏静姝与杨楠之间签订的《大连市房地产买卖合同》；2.判令杨楠、齐雪变更位于大连市沙河口区的房屋的产权登记为起诉人。事实和理由：2015年5月20日，杨楠、齐雪互相串通，利用骗取起诉人夏静姝的授权委托，在起诉人夏静姝不知情的情况下，由齐雪以委托代理人的身份以起诉人夏静姝名义，将起诉人夏静姝位于大连市沙河口区的商铺，以50万元的价格卖给杨楠。并签订了《大连市房地产买卖合同》，办理了房屋过户手续。起诉人夏静姝在2015年12月得知房屋被买卖，于2015年12月23日在大连市房地产交易中心查询房屋交易档案后得知房屋买卖实际交易情况，多次向杨楠、齐雪交涉未果，故诉至法院，请求判决如诉。
本院经审查认为，该案系房屋买卖合同纠纷，在双方当事人未书面协议选择管辖法院的情况下，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。起诉人夏静姝请求撤销其与杨楠之间签订的《大连市房地产买卖合同》，其争议标的并非合同中的具体义务，而是该合同是否撤销的问题，不能按照民事诉讼法司法解释第十八条第二款来确定合同履行地，且双方当事人对合同履行地没有约定，应由被告住所地人民法院管辖。杨楠住所地为大连经济技术开发区，齐雪住所地为辽宁省锦州市凌河区，均不在大连市沙河口区，故本院对该案无管辖权。起诉人夏静姝经本院依法告知后，仍坚持在本院起诉，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
对起诉人夏静姝的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 阚 红
代理审判员 孙 丹
代理审判员 李胜男
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孙 闯
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第517号
原告赵建忠，男，汉族，农民，住盐山县。
委托代理人高金涛，河北兴盐律师事务所律师。
被告刘文德，男，汉族，农民，住盐山县。
案由：物权保护纠纷。
本院在审理原告赵建忠与被告刘文德物权保护纠纷一案中，原告赵建忠于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建忠要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告赵建忠撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王金荣
二〇一四年三月二十五日
书记员 李晶晶
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第517号
原告文素芬，女，汉族。
被告陈绍旭，男，汉族。
本院在审理原告文素芬诉被告陈绍旭生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告文素芬于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告文素芬申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文素芬撤回起诉。
审判员 陈大洲
二〇一四年一月十七日
书记员 罗 堻
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1546号
原告于某，女，汉族，，住河南省遂平县。
委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告郜某甲，男，汉族，住址同上。
原告于某与被告郜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员沈会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人赵宇到庭参加诉讼，被告郜某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原被告双方于2000年上半年经人介绍相识，后于2001年3月15日办理了结婚登记。婚后于2001年11月4日生育一子，取名郜某乙，2013年4月2日生育一女，取名郜某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格极为不合，常因家庭琐事生气吵架，2014年4月底，双方再次发生矛盾，原被告即各自外出打工分居至今已逾两年。现双方夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能。请求法院依法判令：1、解除原告与被告的夫妻关系；2、婚生女郜某丙由原告抚养，婚生子郜某乙由被告抚养，抚养费自理；3、合理分割婚后共同财产。
被告郜某甲未答辩。
经审理查明，原被告双方于2000年上半年经人介绍相识，后于2001年3月15日办理了结婚登记。婚后于2001年11月4日生育一子，取名郜某乙，2013年4月2日生育一女，取名郜某丙。上为本案事实。
以上事实有庭审笔录及相关书证等在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，良好的夫妻关系是家庭和睦稳定的基础，在共同生活之中夫妻之间应该相互包容和谅解，以维持温暖的家庭环境。本案原被告双方经人介绍相识后于2001年3月15日自愿结婚并共同生活至今已逾十年，并生育了一子一女，说明双方婚姻基础较好，婚后感情尚可。本案中原被告双方虽偶因生活琐事发生矛盾，但原告未能提供证明夫妻感情确已彻底破裂的充分证据，故原告主张夫妻感情已经彻底破裂的证据不足，本院不予采信。对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告于某要求与被告郜某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 沈 会
二〇一六年八月十八日
书记员 孙广成
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初3525号
原告：周洪林。
委托诉讼代理人：刘捷（系周洪林内侄）。
被告：陆九章。
被告：陶亚红。
被告：陆九文。
原告周洪林与被告陆九章、陶亚红、陆九文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周洪林及其委托诉讼代理人刘捷，被告陆九章到庭参加诉讼，被告陶亚红、陆九文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪林向本院提出诉讼请求：1、被告陆九章立即归还原告借款本金10万元及利息（自2014年4月10日起按年利率24%计算至实际给付之日止），被告陶亚红、陆九文承担连带保证责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月10日，被告陆九章因资金周转短缺，向原告借款20万元，后原告向被告索要此笔借款时，被告一直借故推诿不还。2016年11月6日，原告向淮安市海口路派出所报案，经派出所民警调解，被告偿还了10万元，并出具承诺书1份，承诺余款在一年内即2017年11月6日之前还清，如到期不还，则依照借条日期按银行贷款利息的四倍偿还利息，然到期被告仍久拖不还。故诉至法院，请支持诉请。
被告陆九章辩称，原告诉状中陈述的是事实，欠债还钱，但是实在是没有钱才未能偿还，利息我实在是无力承担，给我一些时间周转，10万元我肯定还上。
被告陶亚红、陆九文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，被告陆九章向原告借款20万元，并出具借条1张，载明：“今借到周洪林人民币计贰拾万元正。（此款在进场前自动转履约保证金）”。上述进场指工程进场，因陆九章并无相关工程，其于2014年7月28日向原告出具承诺1份，载明：“我承诺于2014年8月20日前退还周洪林合肥南路项目保证金贰拾万元正￥200000。（届时不能归还罚款1000元/天）”。到期后被告陆九章仍未能偿还上述款项，后原告报案，在此过程中，被告陶亚红代其偿还10万元，并与被告陆九文一起于2016年11月6日向原告出具承诺书1份，载明：“陆九章与周洪林经济案件共贰拾万元协调中已还款10万元，余款10万元在一年内全额还款还清。由陆九章妻陶亚红和兄弟陆九文负责担保还款，如不还清余款，按照借条日期按月按银行贷款利息肆倍还款还息。”陶亚红、陆九文在承诺书下方签字确认同意。在给原告的身份证复印件上亦载明“同意还款”。后被告未偿还款项。
本院认为：原告周洪林与被告陆九章的民间借贷关系、与陶亚红、陆九文之间的保证合同关系有借条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告周洪林向被告陆九章出借款项，被告陆九章理应按约偿还。现其尚欠借款本金10万元，故对原告要求被告陆九章偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息部分，借条中未约定利息，2016年11月6日的承诺书陆九章未签字，亦未确认，故不应自借条出具之日计算利息。但被告陆九章在2014年7月28日出具的承诺中载明在2014年8月20日前还款，届时不能归还罚款1000元/天；被告后未按约还款，确给原告造成利息损失，故对原告自2014年8月20日起按年利率24%计算到实际给付之日止的利息部分予以支持，其余部分不予支持。被告陶亚红、陆九文在承诺书明确对陆九章的债务提供担保，双方未约定保证方式，应为连带责任保证，现被告陆九章未还款，原告有权要求陶亚红、陆九文还款，承担保证责任的范围应以主债务的范围为限，同时不超过承诺书中约定的利息。故对原告要求被告陶亚红、陆九文对被告陆九章的借款本金10万元及利息（自2014年8月20日起按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算到实际给付之日止）承担连带保证责任的诉讼请求部分依法予以支持，其余部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆九章应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周洪林借款本金10万元及利息（自2014年8月20日起按年利率24%计算到实际给付之日止）；
二、被告陶亚红、陆九文对上述债务中的本金10万元及利息（自2014年8月20日起按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算到实际给付之日止）承担连带保证责任；
三、驳回原告周洪林的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元、减半收取2090元，由被告陆九章、陶亚红、陆九文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 薛爱丽
二〇一八年五月十四日
书记员 许雨璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执882号
申请执行人：王一建，男，1970年2月27日出生，汉族，住江苏省句容市开发区。
被执行人：谭华伟，男，1990年3月15日出生，汉族，住秭归县。
申请执行人王一建与被执行人谭华伟民间借贷纠纷一案，江苏省句容市人民法院作出的（2017）苏1183民初2126号民事判决书发生法律效力后，申请执行人王一建申请强制执行，江苏省句容市人民法院依法立案受理并全案委托本院执行。本院于2017年12月6日立案受理。申请执行标的为：一、偿还借款35000元逾期利息；二、给付申请人为其垫付的诉讼费367.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
限被执行人谭华伟在收到本执行裁定后五日内将借款35000元及还款之日止的利息、申请人为其垫付的诉讼费367.5元付给申请执行人王一建，本案申请执行费431元由被执行人谭华伟负担。
二、冻结、划拨被执行人谭华伟银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判员 邓永红
二〇一七年十二月六日
书记员 周思琦
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执698号
被执行人：刘沛海，男，1963年11月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
在执行过程中，查明，暂未找到被执行人可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚未履行法律文书所确定的义务，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年四月十七日
书记员 薛 帅
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初1225号
原告李润乐，男，汉族，
被告蓝田县人民政府
法定代表人任涛，县长。
本院在审理原告李润乐诉被告蓝田县人民政府土地行政登记一案中，原告李润乐于2018年7月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李润乐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李润乐撤回起诉。
本案的受理费用50元，减半收取25元，由原告李润乐负担。
审判长 康 力
审判员 张成金
审判员 江 海
二〇一八年七月二十六日
书记员 鲁亚菊
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执225号
申请执行人：广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行。
被执行人：何响导，男，住所地广东省德庆县。
被执行人：徐小凤，女，住所地广东省德庆县。
被执行人：高要市德润纸品有限公司。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行与被执行人高要市德润纸品有限公司，何响导，徐小凤金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇要法白民初字第229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高要市德润纸品有限公司，何响导，徐小凤逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行向本院申请执行。基于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市德润纸品有限公司，何响导，徐小凤的银行存款、其他资金、财产合共人民币339664.64元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年四月五日
书记员 伍振业
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初678号
原告石某。
委托代理人庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告胡某。
委托代理人丁建明。
本院在审理原告石某诉被告胡某离婚纠纷一案，原告石某于2016年3月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告石某负担。
代理审判员 叶二波
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 闯
第1页/共2页
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4276号
原告:徐兴俊,男,1975年10月22日出生,汉族,住安徽省霍山县。
被告:李磊,男,1982年12月26日出生,汉族，住安徽省肥东县。
被告:阜阳建工集团恒盛劳务有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：袁志刚，该公司董事长。
原告徐兴俊与被告李磊、阜阳建工集团恒盛劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年月24日立案受理后，依法由代理审判员尹书华适用简易程序进行了审理，在审理过程中，本院经审查认为，被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 尹书华
代理审判员 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 杨丹丹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初2531号
原告：李开亮，男，汉族，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：许汝珍，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
被告：郝强，男，汉族，住梁山县。
原告李开亮与被告郝强退伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李开亮的委托诉讼代理人许汝珍到庭参加诉讼，被告郝强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李开亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款45000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原、被告双方合伙经营梁山顺发车辆服务公司，后因经营理念不同于2016年3月份散伙，经双方协商,继续经营者向退伙者补偿损失50000元，被告继续经营公司，应向原告补偿50000元。后被告经济困难无力支付，于2016年9月24日向原告出具了借条。经原告多次催要，被告均以没钱为由推脱。为此，原告诉至法院。
被告郝强未到庭、未答辩。
原告李开亮为支持其诉讼请求，当庭向本院提交借条1份，证明被告郝强欠原告款45000元的事实。
被告郝强未向本院提交证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。
经审查，本院认为，原告提交的证据来源合法、真实，与本案有关联，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定，原告李开亮和被告郝强于2014年合伙经营车辆服务业务，于2016年3月份散伙，散伙时经双方口头协商,原告退伙，被告继续经营并向原告补偿损失50000元。后被告因经济困难无力支付，于2016年9月24日向原告出具了借条，内容为：“借条今借李开亮肆万伍仟元整.郝强2016.9.24号”。经原告多次催要未果。
本院认为，被告欠原告款45000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据确实、充分，故原告要求被告偿还欠款45000的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝强于本判决生效之日起十五日内偿还原告李开亮欠款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元、诉讼保全费470元，共计933元，由被告郝强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐丽丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第03420号
原告于金桩，男，1957年10月12日出生，蒙古族，农民。
被告王哈日胡（王哈日呼），男，1975年1月10日出生，蒙古族，农民。
原告于金桩为与被告王哈日胡土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于金桩到庭参加诉讼，被告王哈日胡经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于金桩诉称，2012年6月原告于金桩通过法定程序承包花吐古拉镇北乌日格吐嘎查村南林地96.8亩，承包期限至2041年6月20日，四至为东至草牧场场，南至白根喜林地、西至林地，北至郭那申乌力吉林地。2014年12月17日办理了林权证为左林证字（2014）第77255号。2015年春原告于金桩申请采伐上述林地上的树木获批准，采伐后准备更新时，被告王哈日胡未经原告同意的情况下强行耕种原告上述林地南侧土地25亩，经与被告协商并由村委会，森林派出所调解未果，诉至法院请求判令被告停止侵权，返还林地25亩；本案诉讼费用由被告负担。
被告王哈日胡未答辩。
经审理查明：2012年1月10日，花吐古拉镇北乌日格吐嘎查村村民徐长岁将林地96.8亩转让给原告于金桩。2014年12月17日，原告于金桩办理了该林地的林权证，林权证上登记的亩数为96.8亩。
另查明，徐长岁与原告于金桩签订的林地转让协议书上记载的四至范围即：西至农民承包的2亩田，与原告于金桩林权证上所记载的四至范围：西至林地，林地四至不一致。
针对本案争议焦点，原告于金桩在举证期限内向法庭递交三份证据：1、林权证一份，2、合同书三份（其中两份是复印件），3、调卷申请书一份；被告王哈日胡在举证期限内向法庭递交一份证明（复印件）。
原告于金桩出示证据1、2，证明原告对该林地享有所有权，被告侵权25亩的事实。证据3、证明被告侵权原告25亩土地，原告索要被告不给的事实。林业公安调查的事实中记载北乌日格吐嘎查给被告分地11亩，分在原告96.8亩林地范围内，情况属实。
被告王哈日胡未质证。
本院审查认为，原告于金桩出示的证据1林权证，内容真实，能够证明原告对该林地享有所有权，予以采信。对证据2合同书三份，其中二份为复印件无法与原件进行核对，对其真实性及证明指向不予采信。对徐长岁与原告于金桩的林地转让协议，内容真实，能证实原告于金桩现经营的林地是从徐长岁处流转过来的。对证据3森林公安卷宗，内容真实，但该卷中并没有记载被告王哈日胡侵占原告林地的具体亩数。同时该卷中北乌日格吐嘎查党支部书记孟宝壮证实：在2004年在该争议地块给被告王哈日胡分过6亩口粮田、5亩生物圈；在2011年林改时把被告王哈日胡的面积测量到现在原告于金桩林地之内。该份证据不能证实被告王哈日胡侵占原告于金桩林地25亩，对其证明指向不予采信。
本院依职权在科尔沁左翼中旗花吐古拉林业工作站调取了王哈日呼（王哈日胡）耕种于金桩林地面积成图及于金桩林地GPS点定位及面积计算成图。测定被告经营原告的林地面积为7.5亩。
原告于金桩质证认为没有异议。
被告王哈日胡未质证。
本院审查认为，该组证据能够证明被告侵权的四至范围及具体的亩数，予以采信。
被告王哈日胡虽在举证期间内向法院递交了一份证据（复印件），但经合法传唤未到庭当庭出示证据，对该份证据不予采信。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告于金桩在徐长顺处承包了林地，依法取得了林地的经营权。原告认为被告侵占其林地25亩，经依职权调取的证据证实侵权为7.5亩。被告应返还原告该7.5亩争议地。被告王哈日胡经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王哈日胡于本判决生效后返还原告于金桩7.5亩土地。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费100元，由被告王哈日胡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张 文 波
审 判 员 张 世 明
人民陪审员 照那斯吐
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈 志 超
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1594号
原告李臻，男，1972年6月出生，汉族。
委托代理人孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告姚传代。
被告罗山县灵山金属门窗有限公司。
法定代表人姚传代。
原告李臻诉被告姚传代、罗山县灵山金属门窗有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李臻的委托代理人孙玉华、被告罗山县灵山金属门窗有限公司法定代表人即被告姚传代到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李臻诉称，2016年7月15日，在被告罗山县灵山金属门窗有限公司提供担保的情况下，被告姚传代向原告借款750000元用于偿还其在中国民生银行的贷款，并向原告出具借款条一张，该款经原告多次催要无果，故要求：一、被告姚传代偿还借款750000元及利息；二、被告罗山县灵山金属门窗有限公司被告姚传代的上述还款义务承担连带担保责任。
被告姚传代、罗山县灵山金属门窗有限公司辩称，1.2015年7月15日，其在中国民生银行信阳分行贷款150万元，借款到期后，其无力还款，原告李臻作为担保人之一遂替其偿还了部分款项，因借条出具在原告替其还款之前，故实际欠款数额应以原告在中国民生银行信阳分行的实际还款数额为准。2.罗山县灵山金属门窗有限公司为该笔借款提供担保属实，在中国民生银行信阳分行的贷款也确实用于了罗山县灵山金属门窗有限公司。另其现在资金紧张，希望能够延期还款。
经审理查明，2015年7月15日，被告姚传代向中国民生银行信阳分行贷款150万元，2016年7月15日借款到期后，被告姚传代无力还款，原告作为担保人之一表示可先行替被告垫付75万元用于偿还被告在中国民生银行信阳分行的贷款，同日二被告向原告出具借款条一张，载明：“借款今借到李臻现金柒拾伍万整（750000.00），此款为在信阳民生三户联保的款，产生利息我自己承担（月息壹分壹厘）借款人：姚传代2016.7.15日担保方：罗山县灵山金属门窗有限公司。”
另查明，二被告向原告出具借条后，原告实际替被告偿还其在中国民生银行信阳分行的贷款本息为679274.83元。对于该款，被告至今未付。
本院所认定的上述事实有当事人陈述、借款条、担保合同、中国民生银行个人账户对账单、扣款回单、中国民生银行交易凭条等证据附卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借款条，原告替被告偿还被告在中国民生银行信阳分行的贷款本息，现原告持借条向被告主张权利，于法有据，本院依法应予以支持。本案中，虽然被告出具借款条的数额为75万元，但因出具借款条在先，原告替被告还款在后，且实际偿还贷款本息为679274.83元，故被告姚传代的实际借款数额本院依法认定为679274.83元。对于利息部分的主张，因双方约定利率为月息壹分壹厘，且约定不违反法律强制性规定，本院依法予以确认。被告罗山县灵山金属门窗有限公司自愿为该笔借款提供担保，因双方未约定担保方式和担保期间，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，担保方式为连带责任保证，担保期间为主债务履行期届满之日起6个月内，而原告在2016年7月25日诉至本院未逾担保期间，故原告主张被告罗山县灵山金属门窗有限公司对借款人姚传代的上述还款义务承担连带保证责任，符合约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、被告姚传代于本判决生效之日起十五日内还清欠原告李臻借款679274.83元及利息（利息从2016年7月15日起至本院判决确定履行之日止按约定月利率壹分壹厘计付）；被告罗山县灵山金属门窗有限公司对被告姚传代的上述还款义务承担连带清偿责任。
二、驳回原告李臻的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由原告负担1066元，二被告负担10234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祁怀志
审 判 员 董晓明
代理审判员 马 晓
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张辰晨
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3103号
原告彭某甲，居民。
委托代理人徐凯，平邑县平邑第一法律服务所。
被告阿某，居民。
原告彭某甲与被告阿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人徐凯到庭参加诉讼，被告阿某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，××××年××月××日，原告与被告登记结婚，2005年生一女孩，取名“彭某乙”，被告于2010年11月份无故离家出走，至今没有下落，所以原告起诉至法院。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告阿某未作答辩。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩彭某乙。被告于2010年11月份离家出走。原、被告婚后感情一般。原告于2015年8月12日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告自愿结婚并生育共同子女，双方有一定的感情基础，均应珍惜已有的夫妻感情。原告起诉与被告离婚，没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，本院不予支持。为家庭和睦、社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某甲与被告阿某离婚。
案件受理费300元，由原告彭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 王 伟
二〇一六年三月三日
书 记 员 葛成欣
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0421执203号
申请执行人：江西达成钢结构有限公司，住所地：江西省九江市庐山区沿江工业基地中天钢材市场内，统一社会信用代码：913604027969911609。法定代表人：郑建平，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：周雍金，系该公司员工。
委托诉讼代理人：周立斌，江西柴桑律师事务所律师。
被执行人：张礼明，男，1974年8月18日出生，汉族，住江西省九江县沙河镇庐山西路二十一支巷17号，身份证号码：360421197408180031。
被执行人：汤善云，男，1959年8月9日出生，汉族，住江西省九江县沙河街镇柴桑北路50号，身份证号：360421195908090017。
江西达成钢结构有限公司依据已发生法律效力的江西省九江县人民法院（2016）赣0421民初758号民事调解书于2018年2月12日向本院申请执行，本院于2018年2月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张礼明、汤善云未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人有破产分配款，本院采取了扣留措施；有小车一辆，但实际未控制。2018年2月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20万元，截至2018年8月8日已执行0元，未执行20万元。经穷尽调查措施，因本案院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）赣0421执203号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘晓虎
审判员 闵 波
审判员 潘建军
二〇一八年八月八日
书记员 刘家奇
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0421执203号申请执行人：江西达成钢结构有限公司，住所地：江西省九江市庐山区沿江工业基地中天钢材市场内，统一社会信用代码：913604027969911609。法定代表人：郑建平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周雍金，系该公司员工。委托诉讼代理人：周立斌，江西柴桑律师事务所律师。被执行人：张礼明，男，1974年8月18日出生，汉族，住江西省九江县沙河镇庐山西路二十一支巷17号，身份证号码：360421197408180031。被执行人：汤善云，男，1959年8月9日出生，汉族，住江西省九江县沙河街镇柴桑北路50号，身份证号：360421195908090017。江西达成钢结构有限公司依据已发生法律效力的江西省九江县人民法院（2016）赣0421民初758号民事调解书于2018年2月12日向本院申请执行，本院于2018年2月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张礼明、汤善云未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人有破产分配款，本院采取了扣留措施；有小车一辆，但实际未控制。2018年2月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20万元，截至2018年8月8日已执行0元，未执行20万元。经穷尽调查措施，因本案院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）赣0421执203号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇一八年八月八日书记员  刘家奇