上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初13654号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：严明慧，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海遨才人力资源有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：舒悠。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海遨才人力资源有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司的委托诉讼代理人严明慧到庭参加诉讼。被告上海遨才人力资源有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告删除并停止使用侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失与合理开支人民币10,000元(含律师费3,000元、差旅费500元)。事实和理由：美国GettyImages公司是全球最大的图片影像供应商。原告经美国GettyImages公司授权，享有在中国境内展示、销售和许可他人使用相关图像的权利，并有权以自己的名义，就任何被告未经授权使用相关摄影作品的侵权行为进行索赔。被告未经授权，在其发布的“上海遨才人力资源有限公司”新浪官方微博上使用原告拥有著作财产权的1张摄影作品(编号为：BU009665)，侵害了原告作品信息网络传播权，应当承担侵权损害赔偿责任。原告曾向被告发出《版权质询函》，告知其侵权事实，并要求停止侵权、赔偿损失，但双方无法达成一致意见。审理中，原告以被告微博上已无涉案图片为由，申请撤回第一项诉讼请求。
被告上海遨才人力资源有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了(2016)京方圆内经证字第20760、20761号公证书、www.vcg.com网站摄影作品打印件、侵权网页打印件、时间戳文件光盘等证据。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行了核对，并确认原告提供的证据具有证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月13日，美国GettyImages公司出具《授权确认书》一份，授权原告自该日起在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像。这些图像展示在其互联网站www.cvg.cn、www.vcg.com、www.gettyimages.cn、www.cfp.cn上。在中华人民共和国境内，唯有原告有权以其自己的名义，就任何第三方未经授权使用或涉嫌未经授权使用所有图像行为采取任何形式的法律行为。该授权涵盖2016年8月13日之前及之后可能已经在中华人民共和国境内出现的对于GettyImages的知识产权的侵犯。《授权确认书》附件A中所列的品牌包括“Photodisc”等。
涉案图片展示在域名为www.vcg.com的网站上，图片上标注有“视觉中国ID：BU009665gettyimages”字样的水印。展示网页的基本信息栏载明：“ID：BU009665，许可：免版税金使用版权图片RF，品牌：Photodisc”等。
2015年9月29日，案外人华盖创意(北京)图像技术有限公司对名为“上海遨才人力资源有限公司”的新浪微博使用涉案图片的情况进行了证据保全，即对2014年6月5日16时27分“上海遨才人力资源有限公司”微博号发布的包含涉案图片的微博进行截屏，通过屏幕录像和录像机录像记录整个取证过程，并对相关电子数据申请了可信时间戳并验证。涉案图片与原告编号为BU009665的摄影作品基本相同。证据保全还显示：“上海遨才人力资源有限公司”微博号经新浪微博官方实名认证为上海遨才人力资源有限公司运营，截至证据保全时粉丝数为3,711。
本院认为，涉案图片是具有一定独创性的摄影作品，受著作权法保护。涉案摄影作品公开发布在www.vcg.com网站，并标有“gettyimages”水印。结合美国GettyImages公司出具的《授权确认书》，在无相反证据的情况下，能够证明美国GettyImages公司为涉案摄影作品的著作权人。原告经著作权人授权，有权以自己的名义提起本案诉讼。
经比对，涉案微博使用的图片与原告享有权利的摄影作品相比，上下部做了部分裁切，但两者主体部分并无差别，两图片构成相同。被告未经原告许可，擅自在其运营的新浪微博“上海遨才人力资源有限公司”上使用涉案摄影作品，使公众能够在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵害了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权。
被告就其侵权行为，理应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。现原告申请撤回停止侵害之诉请，于法不悖，本院予以准许。关于原告主张的赔偿金额，鉴于原、被告均未举证证明因本案侵权行为造成原告的实际损失和被告的侵权获利，故本院根据原告的请求，依照法定赔偿方式，综合考虑原告作品的类型、独创性、市场价值、被告的侵权方式、侵权行为持续时间及影响、主观过错等因素酌定为1,400元。原告主张律师费3,000元，但未提交律师费发票，本院考虑到律师参与本案诉讼的实际情况，并结合本案律师工作量、案件的疑难程度等因素予以酌定。原告主张差旅费500元，但未提供票据证明，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的法律后果由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海遨才人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汉华易美(天津)图像技术有限公司经济损失和为制止侵权行为所支付的合理开支合计人民币3,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预交)，由被告上海遨才人力资源有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 杨 捷
人民陪审员 孙宝祥
人民陪审员 黄文雅
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨 俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国著作权法》
第十一条……
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
……
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
……
第二十五条……
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
……
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。