wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初25236号
原告王长海，住北京市宣武区。
被告王新，男，1975年7月16日出生，住北京市通州区。
原告王长海与被告王新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许多清独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王长海，被告王新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王长海诉称：2016年3月23日，在北京首汽（集团）股份有限公司一分公司八队地库内，被告王新因语言不和，与我发生肢体冲突，把我摔倒在地，当时感觉脚踝处不适，后于2016年3月25日到首都医科大学宣武医院（以下简称宣武医院）就诊，经诊断为左踝关节骨折。被告的行为给我造成了极大的伤害，故诉至法院。请求依法判令被告赔偿我医疗费1054.76元、误工费12933.3元、营养费500元、交通费500元、精神损害赔偿金2000元、车份钱13846.67元，共计30834.73元；由被告王新负担本案诉讼费用。
被告王新辩称：第一、原告王长海诉称事实存在片面情形，2016年3月23日下午公司例会结束后，我的车子被原告的车挡在车位里出不来，我跟原告说需要其把车挪一下，并说明我有急事马上要离开，但原告答复说“有事不挪”，其在挪车这件事情上有主观的故意行为。在后来的争吵中，原告对我的妻子有侮辱性的语言，我上前抱住原告，脚下一打滑致两人同时摔倒，摔倒后我并没有其他动作，并想把原告拉起来，当时原告坐在地上不起来，说脚疼站不起来，并对我进行了辱骂。鉴于当时认为是扭伤，我便开车带原告到通州区太玉园路氏骨科门诊进行治疗，并支付了治疗费，后我打车将原告送回住处。3月25日晚，原告打电话称区医院检查，查出骨折，从3月23日到3月25日这段时间发生了什么，是不是期间发生了其他的事情导致骨折。第二、对原告诉求的医疗费我同意赔偿，但其诉求的误工费4000元/月，我存有异议，应该按照税后工资计算；第三、原告诉求的营养费没有相关的医嘱，交通费须出示相关的票据；第四、不同意支付精神损害抚慰金；第五、关于原告诉求的车份钱，按照公司规定是6200元，其中返给司机的是油补1425元和岗位津贴545元，所以实际数额为4230元，且在2016年4月23日，我还为原告先交了6200元的车份钱，领回油补1425元，加上2016年3月23日为原告支付的治疗费和交通费200元，我共计已经支付4975元。
经审理查明：原告王长海与被告王新原系同事关系，二人均系北京首汽（集团）股份有限公司职员。2016年3月23日，双方因挪车事宜发生口角，王新上前抱住王长海，导致两人摔倒，王长海脚部受伤。后王新开车带王长海在通州区某骨科门诊进行治疗后打车将王长海送回住处，王新支付治疗费及打车费用共计200元。2016年3月25日，王长海到宣武医院就诊，经诊断为踝关节骨折。根据王长海提交的休假证明书显示，休假期间从2016年3月25日至2016年6月底。
2016年6月27日，北京首汽（集团）股份有限公司商务车分公司出具《证明》载明，王长海驾驶的×××红旗牌轿车为其单位运营车辆，每日运营承包金276元，每月6200元整。被告王新称，每月向公司上交6200元承包金后，公司还会返还油补1425元和岗位津贴545元，且545元岗位津贴直接打到个人账户。原告王长海对此予以认可。
2016年6月27，京首汽（集团）股份有限公司商务车分公司人力资源部出具《证明》载明，王长海月工资性收入按行业规定个调税推定为4000元/月。
经本院核实：原告王长海的合理损失为：医疗费1054.76元、交通费200元、营养费300元、误工费12933元、车份钱（损失）13677元（被告王新已支付4775元），共计28164.76元。
上述事实，有医疗费票据、休假证明书、《证明》、病历、检查报告单、《承包运营合同书》等及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据查明的事实，被告王新因挪车事宜与原告王长海发生口角，王新上前抱住王长海倒地导致王长海踝关节骨折。王新作为侵权人，理应赔偿王长海的相应损失。关于王长海的合理损失认定，医疗费有相应票据予以证明，本院予以确认；营养费，本院综合王长海的伤情酌定为300元；误工费，本院综合工资证明及休假时间，确定12933元；车份钱（损失），本院综合休假时间、公司证明及油补、岗位津贴的返还事实，确定为13677元；交通费，考虑到交通费系就医治疗必然发生的项目，本院综合就诊次数及本案案情酌定为200元；精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。鉴于被告王新已经支付王长海车份钱4775元。故就王长海的合理损失28164.76元，王新理应再赔偿23389.76元。王长海的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告王新提出王长海在挪车的事情上有主观故意的主张，不能构成减轻其赔偿责任的理由。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告王新赔偿原告王长海医疗费一千零五十四元、交通费二百元、营养费三百元、误工费一万二千九百三十三元、车份钱（损失）八千九百零二元，共计二万三千三百八十九元七角六分，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告王长海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十五元，由原告王长海负担九十三元（已交纳），由被告王新负担一百九十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许多清
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨娴婷
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2539号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。
法定代表人：吴建民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。
被告：韩高斌，男，1979年生，汉族，现住河津市。
被告：韩海海，男，1979年生，汉族，现住河津市。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告韩高斌、韩海海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李旭军
二〇一七年十二月十九日
法官助理 张喜灵
书 记 员 侯甜甜
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初2539号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。法定代表人：吴建民，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。被告：韩高斌，男，1979年生，汉族，现住河津市。被告：韩海海，男，1979年生，汉族，现住河津市。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告韩高斌、韩海海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李旭军二〇一七年十二月十九日法官助理 张喜灵书 记 员 侯甜甜
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初1048号
原告：丁仕英。
委托代理人：郭国庆，湖南八方律师事务所律师。
被告：湖南古瀚实业发展有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸阳南路62号德源新城102-202-302号。
法定代表人：任长文，系公司董事长。
委托代理人：贺建阳，湖南衡州律师事务所律师。
被告：湖南和谐生物科技有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸阳南路62号。
法定代表人：刘民策，系公司董事长。
原告丁仕英与被告湖南古瀚实业发展有限公司、湖南和谐生物科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告丁仕英于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告丁仕英申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁仕英撤诉。
案件受理费881.40元，减半收取440.70元，由原告丁仕英负担。
代理审判员 方芳
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 李晨
校对人：李晨
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初1048号
原告：丁仕英。
委托代理人：郭国庆，湖南八方律师事务所律师。
被告：湖南古瀚实业发展有限公司。
法定代表人：任长文。
委托代理人：贺建阳，湖南衡州律师事务所律师。
被告：湖南和谐生物科技有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸阳南路62号。
法定代表人：刘民策，系公司董事长。
原告丁仕英与被告湖南古瀚实业发展有限公司、湖南和谐生物科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告丁仕英于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告丁仕英申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁仕英撤诉。
案件受理费881.40元，减半收取440.70元，由原告丁仕英负担。
代理审判员 方芳
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 李晨
校对人：李晨
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0406民初1048号	原告：丁仕英。	委托代理人：郭国庆，湖南八方律师事务所律师。	被告：湖南古瀚实业发展有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸阳南路62号德源新城102-202-302号。	法定代表人：任长文，系公司董事长。	委托代理人：贺建阳，湖南衡州律师事务所律师。	被告：湖南和谐生物科技有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸阳南路62号。	法定代表人：刘民策，系公司董事长。	原告丁仕英与被告湖南古瀚实业发展有限公司、湖南和谐生物科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告丁仕英于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告丁仕英申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告丁仕英撤诉。	案件受理费881.40元，减半收取440.70元，由原告丁仕英负担。	代理审判员  方芳	二〇一六年十一月二十九日	代理书记员  李晨																											校对人：李晨
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民初1048号原告：丁仕英。委托代理人：郭国庆，湖南八方律师事务所律师。被告：湖南古瀚实业发展有限公司。法定代表人：任长文。委托代理人：贺建阳，湖南衡州律师事务所律师。被告：湖南和谐生物科技有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸阳南路62号。法定代表人：刘民策，系公司董事长。原告丁仕英与被告湖南古瀚实业发展有限公司、湖南和谐生物科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告丁仕英于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告丁仕英申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁仕英撤诉。案件受理费881.40元，减半收取440.70元，由原告丁仕英负担。代理审判员  方芳二〇一六年十一月二十九日代理书记员  李晨校对人：李晨
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第0422号
原告吴海英，无固定职业。
被告卜庆华，无固定职业。
被告周文平（系卜庆华妻子），无固定职业。
原告吴海英诉被告卜庆华、周文平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员宋虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海英到庭参加了诉讼。被告卜庆华、周文平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴海英诉称，两被告系夫妻关系。被告卜庆华以做生意为由，先后在原告住处向原告共借款19万元，分别于2013年7月10日、2013年7月27日、2013年12月13日、2013年12月14日向原告出具借条五份。还款期限届满后，原告多次向被告索要，被告均以种种理由拒绝还款。该借款是发生在被告卜庆华与被告周文平夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。为此，特诉至法院，要求二被告归还借款190000元及利息（自2014年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。
被告卜庆华、周文平未作答辩。
经审理查明，被告卜庆华先后于2013年7月10日、2013年7月27日、2013年12月13日、2013年12月14日分别向原告出具借条四张及欠条一张，向原告借款共计190000元。还款期限届满后，经原告多次催要，二被告至今未还。
上述事实，由原告提供的借条四张、欠条一张、中国建设银行转账凭证一张、中国建设银行客户交易查询单二张及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条及欠条为凭，双方借贷关系成立，被告应及时给付，其长期拖欠行为侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付借款190000元的诉讼请求，本院应予支持。因被告卜庆华所借原告的款项在被告卜庆华、周文平夫妻关系存续期间，故对原告要求被告卜庆华妻子周文平共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利，法律后果自负。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜庆华、周文平于本判决生效之日起十日内给付原告吴海英借款190000元及利息（从2014年2月26日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告卜庆华、周文平承担（因原告已预交，二被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4100元，连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 宋虎
二〇一四年五月二十一日
书记员 韦玮
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1181号
原告：珠海市斗门忠信房产开发有限公司，住所地：斗门区。
法定代表人：陈健忠，执行董事。
委托代理人：刘升华，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托代理人：龙世福，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被告：甘开文，男，汉族，身份证登记住址：广西玉林市玉州区，身份证号码：×××0992。
原告珠海市斗门忠信房产开发有限公司诉被告甘开文追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘升华、龙世福到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于珠海市斗门区白藤湖湖中路西28号3栋1单元401房的房产，原告支付首期款人民币264860元后，余下房款人民币618000元通过银行按揭支付。
2013年7月31日，被告与浦发行、原告（保证人）签订《个人购房担保借款合同》（以下简称“《借款合同》”），约定被告向浦发行借款人民币618000元，原告承担连带保证责任。
2013年12月10日，原告与浦发行签订《保证合同》，约定原告对被告的前述借款承担连带责任保证。
由于被告未能按期向浦发行还款，原告于2014年3月26日向被告开立在浦发行的还款账户存入人民币3597.02元。2014年4月16日，浦发行向原告、被告发送《逾期贷款（垫款）、欠息（费）催收通知书》。
2014年4月30日，由于被告仍未还款，浦发行依据《保证合同》的约定，直接扣划原告在浦发行开立账户中的资金人民币618577.81元。
原告认为，由于被告未能履行《借款合同》之约定，致使原告代其向浦发行履行了还款责任，原告在履行还款责任后，有权利依据《借款合同》、《保证合同》向被告追偿，要求被告支付代偿款及相关费用。现原告为维护自身权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉请。原告的诉讼请求为：1、被告向原告支付原告代被告向上海浦发银行股份有限公司珠海分行（以下简称“浦发行”）支付的按借款人民币622174.83元（2014年3月26日代缴的按揭款3597.02＋2014年4月30日扣款618577.81（含本金613540.93、逾期利息5018.00、罚息18.88）】及其利息（自2014年5月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率，直到付清为止）；2、被告向原告支付因被告违约给原告造成的损失人民币5万元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用（含案件受理费、保全费、评估费、执行费）。
原告在举证期限内提供如下证据：1、《商品房买卖合同》；2、《个人购房担保借款合同》、《保证合同》、《个人贷款借款凭证》；3、《进账单》；4、《逾期贷款（垫款）、欠息（费）催收通知书》、《商业银行按揭贷款客户期供表》、《个人贷款归还欠款明细清单》、《特种转账借方传票》、《银行对公账户对账单》。
被告未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2013年7月18日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的位于珠海市斗门区白藤湖湖中路西28号3栋1单元401房的房产一套，房屋总价款为人民币882860元，原告支付房款的方式为：买受人于2013年7月18日付清首期款人民币264860元，余下房款人民币618000元办理银行按揭手续。2013年7月31日，被告与上海浦东发展银行股份有限公司珠海分行（以下简称“浦发行”）及原告（作为保证人）签订一份《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告向浦发行借款人民币618000元用于支付购房款，贷款期限为30年，被告并以上述房产为贷款提供抵押担保，原告作为保证人承担连带保证责任。2013年12月10日，原告与浦发行又签订一份《保证合同》，该合同进一步约定：原告对被告的前述借款之本金、利息、违约金等款项承担连带保证责任，保证期间为至主债务履行期满之后两年止。同时，保证合同还有扣划约定：保证人有到期应付债务或应补足保证金时，债权人有权直接扣划保证人在浦发行开立的任一账户中的资金用于清偿到期应付债务或补足保证金。
由于被告未能按期向浦发行偿还借款，原告于2014年3月26日向被告开立在浦发行的还款账户存入人民币3597.02元用于偿还被告的房屋贷款。2014年4月16日，浦发行向原告、被告发送《逾期贷款（垫款）、欠息（费）催收通知书》，要求被告履行还款义务并要求原告履行担保责任。2014年4月30日，由于被告仍未还款，浦发行依据《保证合同》的约定，直接扣划原告在浦发行开立账户中的资金人民币618577.81元用于偿还被告的贷款。原告替被告偿还上述贷款后，被告并未将款项及时偿还给原告，原告遂诉至本院，主张上述诉讼权利。
本院认为，本案所涉及的《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容均不违反法律和行政法规的强制性规定，各方当事人均应按约定履行合同义务。由于被告不按《个人购房担保借款合同》的约定向浦发行偿还住房贷款，原告代被告偿还人民币3597.02元，之后，被告仍未向浦发行偿还贷款，造成浦发行直接扣划原告账户内的资金618577.81元用于偿还被告的贷款。以上原告共代被告向银行偿还贷款人民币为622174.83元。原告代被告偿还贷款后，被告并未向原告还款。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告追偿上述借款本金、逾期利息及罚息以及自2014年5月1日起至付清之日止的中国人民银行同期贷款利率的损失。原告要求被告向其偿还代偿的借款本息及其利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张的损失人民币5万元，原告并未提供证据证明损失的实际发生，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、的规定，判决如下：
一、被告甘开文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市斗门忠信房产开发有限公司偿还代偿借款本息人民币622174.83元（利息计算截至2014月4月30日，自2014年5月1日起至付清之日止的利息，以人民币622174.83元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；
二、驳回原告珠海市斗门忠信房产开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10522元，诉讼保全费3870元，合计人民币14392元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杜满秀
审 判 员 黄淑芳
人民陪审员 何润贤
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈哲乐
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民二初字第32号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行，住所地：广东省韶关市曲江区。
负责人：卢永东，行长。
委托代理人：肖永明，广东慨然律师事务所律师。
被告：钟伟，男，1970年10月4日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，现去向不明。
被告：杨亚晓，女，1983年8月16日出生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行诉被告钟伟、杨亚晓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖永明、被告杨亚晓到庭参加了诉讼，被告钟伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2012年2月10日，原、被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限5年，合同还对借款利率、违约责任、双方的权利义务等予以明确。原、被告还签订了《个人最高额抵押合同》，约定被告以自有房产作抵押对其借款承担担保责任。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告未按约定还款。原告经多次催收未果，故向法院提起诉讼，要求被告归还借款本金76197.86元及利息678.10元（利息暂计至2013年12月27日，之后的利息按照合同约定计至还清时止），被告承担本案律师代理费6150元并负担本案诉讼费。
被告钟伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告杨亚晓辩称：借款和抵押是事实，但现在经济困难，由法院处理抵押物以清偿借款。
经审理查明：被告钟伟、杨亚晓原系夫妻关系，2012年2月10日，被告钟伟与原告签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》。合同约定：被告钟伟以位于曲江区马坝镇建设北路鸿华苑南幢6号门店（粤房地证字第C0887391号）作抵押，向原告申请借款10万元；若被告钟伟未按期支付到期债务，即构成违约，原告可单方解除合同，宣布本合同的债务提前到期，并要求被告钟伟立即清偿借款并承担实现债权的费用（包括律师代理费）；合同还对借款利率、罚息利率、双方的权利义务等作了约定。合同签订后，原告与被告钟伟办理了抵押登记手续。2012年2月16日，原告向被告钟伟发放贷款10万元，借款期限是60个月，还款方式是阶段性等额本息，被告钟伟在贷款借据上签字确认。被告钟伟借款后，未按合同约定的方式还款，至2013年12月27日欠借款本金76197.86元及利息678.10元。原告经催收未果，向本院提起诉讼，要求解决其诉请。
以上事实，有《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、贷款借据、粤房地他项权证、被告的身份证、结婚证、开庭笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为：原告与被告钟伟签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，意思表示真实，内容不违反法律、法规的规定，上述合同合法有效，双方当事人应自觉履行。原告已按约定发放了借款，被告钟伟未按合同约定的方式还款，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，根据《个人额度借款合同》的约定，原告有权宣布合同的债务提前到期，并要求被告钟伟立即清偿借款并承担实现债权的费用（包括律师代理费），故原告诉请被告钟伟归还借款本金76197.86元及利息678.10元（利息暂计至2013年12月27日止，后息从2013年12月27日开始按照合同约定计至还清时止）、承担律师代理费6150元，符合合同的约定，本院予以支持。被告钟伟、杨亚晓原系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，本案债务是两被告夫妻关系存续期间所借，应当按两被告夫妻共同债务处理，原告主张被告杨亚晓承担还款责任，依法有据，本院予以支持。被告钟伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告钟伟对原告的诉请不作抗辩。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
被告钟伟、杨亚晓欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行借款本金76197.86元及利息678.10元（利息暂计至2013年12月27日，后息从2013年12月27日开始按照合同约定计至还清时止）、本案律师代理费6150元，限于本判决生效后七天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1876元，公告费560元，由被告钟伟、杨亚晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 员 冯 清
审 判 员 颜少珠
人民陪审员 罗汉群
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 丘丹妮
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长民执字第000865号
申请执行人宫某。
被执行人刘某。
申请执行人宫某与被执行人刘某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2012年7月4日作出的（2012）长民初字第584号民事判决，判决如下：一、原告宫某与被告刘某离婚。二、原、被告婚生长子刘昌庆由被告自行抚养；次子刘昌贺由原告自行抚养。三、家庭现有财产四间瓦房（房后200棵杨树）、一辆中原牌18马力四轮车、一辆广东亚奇牌摩托车、两个铁滚子、一台饮水机、两套行李、2011年2.5垧地玉米的收入（大约45000斤）归被告所有；原告分得一台海信牌29英寸彩电、一台小天鹅牌冰柜、一台双杠洗衣机、两套行李。被告给付原告财产折价款60000元，此款于判决生效后十日内付清。四、原、被告在第二轮土地承包时分得的承包地各自经营至承包期满。原、被告2009年花40000元购买的1.5垧土地承包经营权自2013年始由原告经营至承包期满。五、个人衣物归个人。被告如未按本判决指定的期间履行上述中第三项的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，原、被告各承担150元。该判决发生法律效力后，申请执行人宫某于2012年10月23日向本院申请执行，要求被执行人刘某给付财产折价款60000元。本院于2012年10月23日立案执行。立案后，申请执行人宫某自愿撤回执行申请，现已执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2012）长民初字第584号民事判决第三项被执行人刘某给付申请执行人宫某财产折价款60000元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十六日
书记员 张 成
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初223号
原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司。
委托代理人黎红，湖南金旅律师事务所律师。
被告胡国军，1977年11月5日出生。
本院在审理原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司与被告胡国军物业服务合同纠纷一案中，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司于2016年2月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 潘双庆
人民陪审员 邢晓咏
人民陪审员 丁柏均
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1426号
原告：孙兆苹，女，1984年5月8日生，汉族，住郯城县。
委托代理人：颜廷举，郯城天太法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：郯城安泰能源有限公司。
法定代表人：刘仰玉，总经理
委托代理人：孙志祥，男，1958年10月29日生，汉族，代理权限：特别授权。
原告孙兆苹诉被告郯城安泰能源有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙兆苹及其委托代理人颜廷举，被告安泰能源公司委托代理人孙志祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙兆苹诉称，2004年8月20日，原告作为被告单位的职工以7.5万元购买了被告集资建房一套，但被告为原�提供了与原告名称不符的房屋所有权证（系被告统一办理房产证时，以虚假人名办理），因原告购买房屋后不能办理变更房产登记，所以诉请法院请求依法判令被告履行办理房产变更登记的义务，由我自行负担诉讼费用。
被告郯城安泰能源有限公司辩称，原告所述属实，我方也同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙兆苹系被告公司职工。2004年8月20日，原告与被告签订了购房协议，出资7.5万元购买了安泰小区1号楼3单元506室房产一处，被告安泰公司交付房产后，为原告提供了房屋所有权证，房产证号为郯房改字第2200025001**号，但被告提供的房屋所有权证登记的房屋所有权人为张志平（身份证号为372822650915881），与原告姓名不符。原告接收上述住房后，多次要求被告予以办理房权变更登记未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，在包括涉案房屋在内的楼房建成后�被告向房管部门提供了虚假人张志平的登记材料，取得了房产证号为：郯房改字第2200025001**号的房屋登记证书。
上述事实，有当事人陈述，购房协议、收款收据、房权证、公安机关出具的证明，登记申请书等证据证明，相关证据经质证后均已收入在卷。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的购房协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，所以该协议合法有效。在被告实际向原告交付房屋后，应当给原告提供与原告姓名相符的房屋所有权登记证书，但被告却提供了其以虚假信息申请登记的房屋所有权证书，所以被告在履行义务过程中具有明显的瑕疵，其仍应继续履行协助原告办理房权变更登记手续的义务。故原告要求被告协助办理房权变更登记手续的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。原告要求自行负担诉讼费用的�求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告郯城安泰能源有限公司于本判决书生效后十日内协助原告孙兆苹将以虚假名字张志平登记的房产证号为：郯房改字第2200025001**号的房屋所有权证变更登记为孙兆苹，相关费用由原告负担。
案件受理费500元，由原告孙兆苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二０一四年四月十六日
书记员 王方慧
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳城民一初字第943号
原告蒋某甲，桂桂市资源县公安局大河派出所民警。
委托代理人覃世东，广西华震律师事务所律师。
委托代理人覃龙丽。
被告赖某，广西柳城监狱干警。
原告蒋某甲诉被告赖某离婚纠纷一案，于2013年8月15日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李宝琴独任审理，于2013年9月13日不公开开庭进行了审理，原告蒋某甲及其委托代理人覃世东，被告赖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告恋爱不久即同居生活，在被告怀孕后双方才补办结婚登记，婚后生育一子蒋某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现在性格、兴趣、爱好及处事等方面存在差异，故常因家庭琐事发生争吵，尤其是被告父母经常粗暴干涉原告、被告小家庭生活，儿子在被告父母家生活期间，原告父母前往探望遭到拒绝，致使原告与被告矛盾加深，造成夫妻感情完全破裂。另，原告的父母年纪尚轻又生活桂林市，他们都有稳定收入且都愿意照看孙子蒋某乙，家庭条件和生活环境都很好，儿子由原告抚养更有利于孩子的健康成长。故诉至法院请求判决准许原告与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费800元至其成年。
被告辩称，结婚后，被告发现原告“网瘾”成性、好逸恶劳，常于家庭而不顾，双方为此经常吵架；加上原告父母及弟弟长期居住原告、被告的婚房内，干涉原告、被告小家庭生活；原告父母到被告父母家探望孩子时粗鲁砸门，影响儿子睡觉、惊动邻居和小区保安；儿子生病住院十几天，原告亦不请假照顾小孩等等，致使原告与被告矛盾加深，造成夫妻感情完全破裂，故同意原告离婚的诉讼请求。但现在儿子一直跟随被告的父母在南宁市生活、上学，被告的父母年轻、身体健康，他们都有稳定收入且都愿意照看外孙蒋某乙，家庭条件和生活环境都很好，儿子由被告抚养更有利于孩子的健康成长，所以，被告要求抚养儿子，原告每月支付小孩抚养费800元至其成年。
经审理查明，原告与被告都是柳城监狱干警，2009年6月开始恋爱，一个月后同居，××××年××月××日到广西省南宁市青秀区民政局婚姻登记处补办结婚登记。××××年××月××日，被告在桂林市生育一子蒋某乙，从医院出院后在原告父母家居住一段时间，之后被告又带着儿子在被告父母家居住一段时间，产假（约半年）结束后，被告带着儿子回柳城县与原告共同生活，并请了保姆照看小孩。2011年元月保姆辞工后，原告、被告将送儿子到原告父母家（即桂林）生活由原告父母照看。2011年7月，原告与被告因感情不合闹离婚，被告将儿子从原告父母家接走，送到被告父母家（即南宁）生活由被告父母照看。一个月后，原告、被告夫妻关系有所缓和，一同到南宁把儿子接回柳城生活，被告父母亦一同到柳城县居住帮照看孩子。一个星期后，原告父母又到柳城将孩子接到桂林市生活由原告父母照看，2012年6月至11月期间，孩子蒋某乙在桂林“英达瑞幼儿园”读书。2012年11月，原告父母将孩子送回柳城跟随原告、被告生活，被告父亲到柳城县居住帮照看孩子；同年12月7日，原告与被告一同将儿子送到南宁市被告父母家生活由被告父母照看至今，现孩子在南宁市上幼儿园。2012年12月20日，原告因工作变动调到桂桂市资源县公安局工作，原告、被告随之分居。原告、被告在婚后的生活中，经常因家庭琐事、照看小孩等问题发生争吵，原告父母与被告父母亦因为对方孩子在小家庭中生活琐事以及照看孙子（外孙）等问题产生矛盾，且在被告父母在帮照看孩子过程中，原告父母前往探望双方多次发生冲突。2012年1月26日，原告、被告再次协议离婚，并均在离婚协议上签字，协议主要内容是：双方自愿离婚；儿子跟随赖某生活至15周岁（之后由小孩重新选择监护人），蒋某甲每月支付抚养费800元；2028年4月27日之前，蒋某甲及其父母每年4月、10月探望孩子蒋某乙各一次，赖某要提供方便时间和机会。之后，双方未到婚姻登记机关登记离婚。原告、被告的夫妻共同财产已自行分割，无夫妻共同债权、债务。庭审中，原告、被告均认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，均表示同意离婚。另查：1、原告父亲蒋志尚，现年55岁，大专文化，华融建筑分公司经理；原告母亲，现年约50岁，初中文化，个体户；居住在广西桂林市七星区施家园31-6号2-6-1。2、被告父亲赖明，生于1959年7月21日，大学本科，系南宁市民族律师事务所律师；被告母亲李忠梅，生于1963年6月11日，大学专科，系广西南宁市新新有色金属选矿实业总公司会计师；居住在广西南宁市青秀区民族大道63-1号S段4-303号。3、原告、被告均对由孩子不跟随其生活的另一方每月支付小孩抚养费800元无异议。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。根据法律的规定，夫妻双方自愿离婚的，应准予离婚。本案原告与被告恋爱时间短、婚前缺乏了解、婚姻基础差，婚后，双方不注意培养感情，且在处理家庭琐事时，双方均没能采取理智的方式加以解决，双方缺乏沟通、理解、谅解和宽容，因此争吵不断，矛盾亦日积月深；原告、被告双方的父母对待子女小家庭问题参与过多，且都没有作正面方向的引导和劝说，尤其是未能正确处理好照看或探望外孙（孙子）问题，引起原告、被告双方父母之间产生了极深的矛盾，而从加深了原告、被告夫妻之间的矛盾，最终导致夫妻感情完全破裂。经本院主持调解和好无效，且原告与被告均表示同意离婚，本院依法准许。关于子女抚养问题，应当从有利于小孩的身心成长健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决；对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活的，子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的，可予优先考虑；父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子或外孙子女的，可作为子女随父或随母生活的优先条件予以考虑。本案的原告、被告年纪尚轻，均是离开父母在他乡工作、独自生活，都有稳定的收入，抚养能力和抚养条件基本相同；原告、被告的儿子出生后，都是由原告父母和被告父母轮流照看，原告父母与被告父母年龄相当，均有一定的文化和固定收入，都生活在大城市里，双方都要求并都有能力帮助子女照顾孙子和外孙，居住环境、学习条件等各方面都很好，都有利于孩子的健康成长；但是，自2012年12月7日至今近一年时间，小孩蒋某乙一直跟随被告父母在南宁生活、读书，由被告父母照看，如果再次改变生活环境对小孩健康成长明显不利，故小孩跟随被告生活并由其负责抚养更有利于小孩的身心健康成长。抚养费问题，原告、被告均同意按每月800元支付小孩抚养费，本院予以采纳。关于探望权问题，原告、被告在本案中均无主张该项权利，故本案不作处理，双方可自行协商，协商不成的可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二第一款，第三十六条，第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第3条第（2）项、第4条、第7条之规定，判决如下：
一、准许原告蒋某甲与被告赖某离婚。
二、婚生儿子蒋瑜亮由被告赖某负责抚养，原告蒋某甲自2013年10月份起每月15日前支付抚养费800元给蒋瑜亮至其成年时止。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告蒋某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，双方当事人均不得另行登记结婚。
审判员 李宝琴
二〇一三年十月二十三日
书记员 覃燕俊
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0207号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人孙晶晶，农民。2001年12月29日因犯奸淫幼女罪被邳州市人民法院判处有期徒刑三年；2010年12月7日、2014年4月1日因犯盗窃罪被邳州市人民法院分别判处有期徒刑三年、有期徒刑十个月，2014年9月8日刑满释放。2015年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月10日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人马山程，曾用名马计松，农民。2013年5月20日被徐州市中级人民法院判处有期徒刑二年二个月，2014年7月29日减刑释放。2015年3月6日因犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月10日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）388号起诉书、邳检诉刑补诉（2015）4号补充起诉决定书指控被告人孙晶晶、马山程犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫、刘莉出庭支持公诉。被告人孙晶晶、马山程到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月份至2015年3月份，被告人孙晶晶、马山程与张某甲、郭某（二人另案处理）单独或共同至邳州市运河镇、新河镇等地多次盗窃他人电动车、摩托车及电动车电瓶，其中被告人孙晶晶参与盗窃13起，盗窃财物总价值人民币26940元，被告人马山程参与盗窃4起，盗窃财物总价值人民币3758元。事实如下：
1、2014年11月2日，被告人孙晶晶至邳州市运河镇车站村186号门前，盗窃沈某雅迪牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2609元。
2、2014年12月3日，被告人孙晶晶、马山程在邳州市运河镇万兴卫生公寓北栋一单元东侧，盗窃伏某宗申牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1176元。
3、2014年12月9日，被告人孙晶晶在邳州市运河镇彩印厂宿舍一单元楼梯口，将戴某一辆爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1652元。
4、2014年12月31日，被告人孙晶晶在邳州市青年东路自来水公司宿舍2号楼1单元地下室，将王某速派奇牌和新日牌电动车各一辆盗走。经鉴定，被盗电动车分别价值人民币937元、1237元。
5、2015年1月1日，被告人孙晶晶与张某甲在邳州市运河镇城北街道一巷10号门口，将高某一辆淮海牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2655元。
6、2015年1月4日，被告人孙晶晶在邳州市运河镇武装部安置房小区C栋楼4单元储藏室车库，盗窃丁某雅迪牌妙恋聚能王电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币902元。
7、2015年1月10日，被告人孙晶晶与张某甲在邳州市运河镇奚仲路丝厂宿舍，将贾某一辆华承牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1797元。
8、2015年2月1日，被告人马山程在邳州市运河镇现代汉城小区，将张某乙电动车电池一组盗走。经鉴定，被盗电池价值人民币208元。
9、2015年2月2日，被告人孙晶晶与张某甲在邳州市青年东路县医院宿舍2号楼2单元，将杲某一辆小鸟牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1618元。
10、2015年2月份的一天，被告人马山程在邳州市运河镇现代汉城小区，盗窃张某丙电动车电池一组。经鉴定，被盗电池价值人民币151元。
11、2015年2月14日，被告人孙晶晶、马山程在邳州市运河镇青年西路二燃气公司宿舍，盗窃曹某淮海牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2223元。
12、2015年2月15日，被告人孙晶晶与张某甲在邳州市运河镇通达路航运小区2栋1单元地下室，盗窃杨某建豪三洋摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3325元。
13、2015年2月27日，被告人孙晶晶与张某甲在邳州市新河镇富贵小区地下室，盗窃刘某爱玛电动车、高某爱玛牌电动车各一辆。经鉴定，被盗电动车分别价值人民币950元、1805元。
14、2015年3月5日，被告人孙晶晶在邳州市运河镇中兴路服装厂宿舍6单元门口，盗窃石某祥龙牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币902元。
2015年3月5日，被告人孙晶晶在实施盗窃后被受害人识破并扭送给前来处警的民警，同日下午，被告人马山程被邳州市公安局民警抓获。二被告人均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孙晶晶、马山程在开庭审理过程中没有异议，并有二被告人在侦查阶段所作的供述，张某甲的供述，郭某的供述，被害人石某、杲某、高某、娄某等人的陈述，公安机关的发破案经过、归案经过、扣押物品清单、辨认笔录、监控录像、释放证明、二被告人的刑事责任年龄证明，刑事判决书等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人孙晶晶、马山程以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应对二被告人处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚；归案后均如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙晶晶犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2017年5月5日止。罚金于判决生效三十日内缴纳。）
二、被告人马山程犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年10月5日止。罚金于判决生效三十日内缴纳。）
三、对二被告人的犯罪所得，予以责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹希法
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 王殿荣
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郭 桐
连云港市赣榆区人民法院
行政裁定�
（2014）赣非诉行执字第325号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇。
委托代理人赵安山。
被执行人尚修旺。
被执行人王永彩，系尚修旺之妻。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年5月16日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征决字（2014）0030029号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年9月16日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年9月18日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人尚修旺、王永彩征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 彬
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建寿商初字第526号
原告吴XX（公民身份号码330182XXXX********），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市XX镇**号。
被告许X（公民身份号码330182XXXX********），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，浙江省建德市人，户籍所在地浙江省XX市XX区**号，住浙江省XX市XX区XX镇**号。
被告徐XX（公民身份号码330184XXXX********），女，19XX年XX月XX日出生，汉族，浙江省XX市人，住浙江省XX市XX镇**号。
原告吴XX与被告许X、徐XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由代理审判员彭双适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告吴XX到庭参加诉讼，被告许X、徐XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭宣告判决。
原告吴XX诉称，2012年9月21日，被告许X因经营需要向我借款人民币30000元，并由被告徐XX为被告许X上述借款承担连带清偿责任。被告许X与被告徐XX向我出具借条及收条一份确认上述借款及担保事实。借条约定还款期限为2012年10月20日，借款利息为月利率2%。但借款到期后，被告许X至今未归还借款，被告徐XX亦未履行保证责任。经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1.被告许X立即归还原告借款本金人民币30000元并支付利息人民币7800元（该利息自2012年9月21日起至2013年10月20日止按月利率2%计算，自2013年10月21日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计付）；2.被告徐XX对被告许X的上述应付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
原告吴XX为证明其主张成立向本院提交借条及收条原件一份，用以证明与被告许X、徐XX存在借贷关系的事实。
被告许X、徐XX在法定期限内未提出书面答辩，也未向本院提供证据材料。
被告许X、徐XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对本案事实及证据所享有的抗辩权、质证权。
原告所提供的证据，本院审查后认为，原告提供的证据系原件，形式与来源合法，能够证明被告许X向原告借款并由被告徐XX提供担保的事实，本院对上述证据予以确认。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告吴XX与被告许X之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告许X向原告吴XX借款人民币30000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定还款期限的，借款人应当按照约定的期限履行还款义务。现被告许X在借款到期后，未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告徐XX为被告许X借款提供担保，应按照约定的保证方式、保证期间和保证范围承担保证责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告许X、徐XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许X于本判决生效后十日内归还原告吴XX借款本金人民币30000元，并支付利息人民币7800元（该利息计算至2013年10月20日止，自2013年10月21日起至款清之日止的利息按月利率2%的标准另行计付）。
二、被告徐XX对被告许X上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币746元，减半收取人民币373元，由被告许X负担，被告徐XX连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币746元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 彭 双
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 徐建康
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第187号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人赖华海，男，成年人。因犯故意伤害罪，于2012年9月3日被北流市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年10月19日刑满释放。因本案，于2014年4月21日被北流市公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2014）162号起诉书和北检刑追诉（2014）1号追加起诉书指控被告人赖华海犯故意伤害罪和非法持有枪支罪，本院于2014年7月9日立案。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员韦光出庭支持公诉，被告人赖华海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北流市人民检察院指控：
1、2013年8月23日晚，被告人赖华海为报复黄某，指使“阿橙”等人持刀去到北流市白马镇河西街一私人住宅二楼新联网吧，赖华海持一支砂枪在该网吧附近接应。“阿橙”等人进入新联网吧内殴打黄某时，被在场群众制止并抓获一人，“阿橙”等人见状便逃出新联网吧，在网吧内的黄某林、黄某建下到一楼门口处察看情况时，赖华海开枪将黄某林、黄某建均打致轻伤。之后，赖华海伙同“阿橙”将被抓的同伙带走。
2、2013年3月份的一天，被告人赖华海的朋友在广东省高州市荷花镇被人持一支砂枪威胁，赖华海从对方手中抢过这支砂枪后，便一直放在北流市白马镇东塘村大村组101号其家中保管。2013年8月23日前几天，赖华海将该砂枪从家里取出藏在北流市白马镇富盈酒店对面教练场附近的一个荒草地里备用。2013年8月23日晚，赖华海为报复黄某，去到上述藏枪地点拿到该砂枪后，持枪去到白马镇河西街新联网吧门口开枪打伤黄某林和黄某建，之后，在逃离现场过程中将该砂枪丢掉。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赖华海非法使用枪支故意损害他人身体健康致二人轻伤的行为，以及违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，构成了故意伤害罪和非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百二十八条第一款的规定对被告人赖华海定罪处罚。
被告人赖华海对公诉机关的指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，2013年8月23日晚，被告人赖华海指使“阿橙”（绰号）等人持刀进入北流市白马镇河西街一私人住宅二楼的新联网吧报复黄某，其持一支砂枪在该网吧附近接应。后来，“阿橙”等人从网吧跑出，网吧内的黄某林、黄某建走到一楼门口处察看情况，赖华海便开枪将黄某林、黄某建打致轻伤。
上述事实，有公诉机关提供、并经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人黄某林的陈述，证实2013年8月23日21时许，其和黄某建、黄某一起在北流市白马镇的新联网吧上网时，突然听到争吵声，其看见刘某锋、黄某建、黄某抓住一个拿着砍刀的青年男子，同时有几名男子向楼下跑去，其便过去与黄某建等人将持刀男子制服并捆在网吧门口的楼梯扶手上。之后，其和黄某建走到网吧一楼门口时，其二人均被砂枪打伤。
2、被害人黄某建的陈述，证实2013年8月23日21时许，其和黄某建、黄某等人在北流市白马镇的新联网吧上网时，有几名男子进入网吧，其中一名男子持刀砍向黄某，之后，其和刘某锋、黄某等人抓住那个持刀男子并捆在网吧门口的楼梯扶手上，其余几名男子向楼下跑去。之后，其和黄某林走到网吧所在楼房的一楼门口时，其二人均被砂枪打伤。
3、证人刘某锋、冼某、蔡某柱的证言，证实2013年8月23日21时许，三名证人在北流市白马镇的新联网吧内，突然有几名男子进入该网吧，其中一名男子持刀砍向黄某，之后，三名证人与其他人一起抓住那个持刀男子并捆在网吧门口的楼梯扶手上，其余几名男子向楼下跑去。之后，该三人听到网吧一楼传来一声枪声，接着黄某建和黄某林冲回网吧并称被砂枪打伤，被抓的男子也不见了。
4、证人郑某的证言及其辨认被告人的笔录和照片，证实2013年8月23日21时许，其看见被告人赖华海手持一把枪和几个手持长刀的男子出现在北流市白马镇的新联网吧附近。后来，其在网吧内时听到一声像烧鞭炮的声音。
5、证人黄某的证言，证实2013年8月23日21时许，其在北流市白马镇的新联网吧内上网时，几个男子想砍其，其被砍中一刀。之后，其和刘某锋等人抓到持刀砍其的男子，其余几名男子逃跑了。其到网吧一楼后听到一声枪声，后来才知道是黄某建和黄某林被砂枪打伤。
6、证人黄某辨认网吧监控录像的笔录及照片证实，证人黄某从网吧监控录像截图中辨认出案发当晚持枪伤人的男子是赖华海。
7、现场勘查笔录、辨认现场笔录、现场图及照片，证实本案案发地点位于北流市白马镇河西街一私人住宅内，该宅二楼为新联网吧，宅内有多处血迹。
8、法医学人体损伤程度检验鉴定书、伤情照片，证实被害人黄某林、黄某建的损伤符合枪弹伤的特点，二被害人的伤情均构成轻伤。
9、被告人指认丢弃枪支地点的照片及情况说明，证实赖华海在事发后将作案用的枪支丢弃到北流市白马镇的河里，无法打捞。
10、刑事判决书和刑满释放证明书，证实赖华海因犯故意伤害罪，于2012年9月3日被本院判处有期徒刑六个月，2012年10月19日刑满释放。
11、被告人赖华海的有罪供述与上述证据相符，可相互印证。
公诉机关对指控赖华海涉嫌犯非法持有枪支罪的证据方面，提供了被害人黄某林、黄某建的陈述、证人黄某、郑某的证言、赖华海的供述及其辨认弃枪地点的笔录及照片、法医学人体损伤程度检验鉴定书和伤情照片等材料予以证实，但是上述材料仅能证实赖华海实施故意伤害行为的当晚持有枪支的事实，赖华海为了故意伤人而非法持枪的行为是为了故意伤害准备作案工具的行为，应以故意伤害罪一罪论处，不能重复评价上述行为。目前仅有赖华海的供述称其在实施伤人行为前后非法持有一支砂枪的事实，又无其他证据印证，根据法律规定仅有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚，因此，本院不支持该项指控。
本院认为，被告人赖华海故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。因被告人赖华海供称的同伙目前尚未归案，本院暂不评价共同犯罪相关问题。赖华海因故意犯罪刑满释放后未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本案犯罪，属累犯，依法予以从重处罚。赖华海归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖华海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2016年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏 娟
人民陪审员 姚琼芬
人民陪审员 李玉玲
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 傅伟梅
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第187号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人赖华海，农民。因犯故意伤害罪，于2012年9月3日被北流市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年10月19日刑满释放。因本案，于2014年4月21日被北流市公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2014）162号起诉书和北检刑追诉（2014）1号追加起诉书指控被告人赖华海犯故意伤害罪和非法持有枪支罪，本院于2014年7月9日立案。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员韦光出庭支持公诉，被告人赖华海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北流市人民检察院指控：
1、2013年8月23日晚，被告人赖华海为报复黄某，指使“阿橙”等人持刀去到北流市白马镇河西街一私人住宅二楼新联网吧，赖华海持一支砂枪在该网吧附近接应。“阿橙”等人进入新联网吧内殴打黄某时，被在场群众制止并抓获一人，“阿橙”等人见状便逃出新联网吧，在网吧内的黄某乙、黄某丙下到一楼门口处察看情况时，赖华海开枪将黄某乙、黄某丙均打致轻伤。之后，赖华海伙同“阿橙”将被抓的同伙带走。
2、2013年3月份的一天，被告人赖华海的朋友在广东省高州市荷花镇被人持一支砂枪威胁，赖华海从对方手中抢过这支砂枪后，便一直放在北流市白马镇东塘村大村组101号其家中保管。2013年8月23日前几天，赖华海将该砂枪从家里取出藏在北流市白马镇富盈酒店对面教练场附近的一个荒草地里备用。2013年8月23日晚，赖华海为报复黄某甲，去到上述藏枪地点拿到该砂枪后，持枪去到白马镇河西街新联网吧门口开枪打伤黄某乙和黄某丙，之后，在逃离现场过程中将该砂枪丢掉。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赖华海非法使用枪支故意损害他人身体健康致二人轻伤的行为，以及违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，构成了故意伤害罪和非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百二十八条第一款的规定对被告人赖华海定罪处罚。
被告人赖华海对公诉机关的指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，2013年8月23日晚，被告人赖华海指使“阿橙”（绰号）等人持刀进入北流市白马镇河西街一私人住宅二楼的新联网吧报复黄某甲，其持一支砂枪在该网吧附近接应。后来，“阿橙”等人从网吧跑出，网吧内的黄某乙、黄某丙走到一楼门口处察看情况，赖华海便开枪将黄某乙、黄某丙打致轻伤。
上述事实，有公诉机关提供、并经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人黄某乙的陈述，证实2013年8月23日21时许，其和黄某丙、黄某甲一起在北流市白马镇的新联网吧上网时，突然听到争吵声，其看见刘某、黄某丙、黄某甲抓住一个拿着砍刀的青年男子，同时有几名男子向楼下跑去，其便过去与黄某丙等人将持刀男子制服并捆在网吧门口的楼梯扶手上。之后，其和黄某丙走到网吧一楼门口时，其二人均被砂枪打伤。
2、被害人黄某丙的陈述，证实2013年8月23日21时许，其和黄某丙、黄某甲等人在北流市白马镇的新联网吧上网时，有几名男子进入网吧，其中一名男子持刀砍向黄某甲，之后，其和刘某、黄某甲等人抓住那个持刀男子并捆在网吧门口的楼梯扶手上，其余几名男子向楼下跑去。之后，其和黄某乙走到网吧所在楼房的一楼门口时，其二人均被砂枪打伤。
3、证人刘某、冼彬、蔡某的证言，证实2013年8月23日21时许，三名证人在北流市白马镇的新联网吧内，突然有几名男子进入该网吧，其中一名男子持刀砍向黄某甲，之后，三名证人与其他人一起抓住那个持刀男子并捆在网吧门口的楼梯扶手上，其余几名男子向楼下跑去。之后，该三人听到网吧一楼传来一声枪声，接着黄某丙和黄某乙冲回网吧并称被砂枪打伤，被抓的男子也不见了。
4、证人郑某的证言及其辨认被告人的笔录和照片，证实2013年8月23日21时许，其看见被告人赖华海手持一把枪和几个手持长刀的男子出现在北流市白马镇的新联网吧附近。后来，其在网吧内时听到一声像烧鞭炮的声音。
5、证人黄某甲的证言，证实2013年8月23日21时许，其在北流市白马镇的新联网吧内上网时，几个男子想砍其，其被砍中一刀。之后，其和刘某等人抓到持刀砍其的男子，其余几名男子逃跑了。其到网吧一楼后听到一声枪声，后来才知道是黄某丙和黄某乙被砂枪打伤。
6、证人黄某甲辨认网吧监控录像的笔录及照片证实，证人黄某甲从网吧监控录像截图中辨认出案发当晚持枪伤人的男子是赖华海。
7、现场勘查笔录、辨认现场笔录、现场图及照片，证实本案案发地点位于北流市白马镇河西街一私人住宅内，该宅二楼为新联网吧，宅内有多处血迹。
8、法医学人体损伤程度检验鉴定书、伤情照片，证实被害人黄某乙、黄某丙的损伤符合枪弹伤的特点，二被害人的伤情均构成轻伤。
9、被告人指认丢弃枪支地点的照片及情况说明，证实赖华海在事发后将作案用的枪支丢弃到北流市白马镇的河里，无法打捞。
10、刑事判决书和刑满释放证明书，证实赖华海因犯故意伤害罪，于2012年9月3日被本院判处有期徒刑六个月，2012年10月19日刑满释放。
11、被告人赖华海的有罪供述与上述证据相符，可相互印证。
公诉机关对指控赖华海涉嫌犯非法持有枪支罪的证据方面，提供了被害人黄某乙、黄某丙的陈述、证人黄某甲、郑某的证言、赖华海的供述及其辨认弃枪地点的笔录及照片、法医学人体损伤程度检验鉴定书和伤情照片等材料予以证实，但是上述材料仅能证实赖华海实施故意伤害行为的当晚持有枪支的事实，赖华海为了故意伤人而非法持枪的行为是为了故意伤害准备作案工具的行为，应以故意伤害罪一罪论处，不能重复评价上述行为。目前仅有赖华海的供述称其在实施伤人行为前后非法持有一支砂枪的事实，又无其他证据印证，根据法律规定仅有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚，因此，本院不支持该项指控。
本院认为，被告人赖华海故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。因被告人赖华海供称的同伙目前尚未归案，本院暂不评价共同犯罪相关问题。赖华海因故意犯罪刑满释放后未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本案犯罪，属累犯，依法予以从重处罚。赖华海归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖华海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2016年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏 娟
人民陪审员 姚琼芬
人民陪审员 李玉玲
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 傅伟梅
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第187号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人齐××，男，1957年1月15日出生于天津市，汉族。因本案于2013年11月23日被公安机关刑事拘留，同年12月20日被取保候审。经本院决定逮捕，2014年7月1日由公安机关执行，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人齐××犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江出庭支持公诉，被告人齐××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，2013年6月间，被告人齐××租住天津市河北区××里平房一间，该平房的西墙为天津××机厂仓库。2013年10月至11月初，被告人齐××�其租住的平房西墙挖洞，多次进入隔壁的天津××机厂仓库，窃取仓库里的机器配件、铁皮柜、发电机、乐器等物品后变卖，所得赃款人民币4000余元。
经被害单位报警，被告人齐××于2013年11月22日被公安机关抓获归案。案发后，被告人齐××退交公安机关所得赃款。
上述事实，被告人齐××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王××、巩×、李一×、李二×、陈××、马××证言，辨认笔录，公安机关案件来源、抓获经过，现场勘验检查笔录，现场照片，搜查笔录，扣押清单，常住人口信息，产品成本核算及库存用表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐××以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人齐××犯盗窃罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人齐××案发后向公安机关退交了盗窃所得赃款，认�态度较好，可酌情从轻处罚。被告人齐××当庭能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年12月4日止。罚金自判决生效后执行。）
二、随案移送的退赔款4000元发被害单位天津××机厂。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金柱
二〇一四年七月八日
书记员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，�当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第187号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人马某甲，男，回族，1978年某月某日出生。2014年6月8日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2014年6月18日依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：2014年5月24日5时许，被告人马某甲伙同范某某窜至青海大学东门“某网吧”，趁冶某某、马某乙熟睡之际，盗得冶某某银白色OPPO牌手机一部，价值900元，盗得马某乙白色步步高牌手机一部，价值1670元。案发后，被告人马某甲赔偿了被害人的经济损失，被害人冶某某、马某乙对被告人的行为给与谅解，并请求法院从轻处罚。
认定上述事实的证据有被害人的报案材料及陈述笔录，侦查机关出具的被告人到案经过，价格鉴定结论，被告人供述、辨认笔录，收条、谅解书，户籍证明等证据在案佐证，被告人无异议并当庭表示自愿认罪。
本院认为，西宁市城北区人民检察院北检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人马某甲归案后认罪态度好，赔偿被害人全部经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一四年八月四日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第187号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人崔某某，男，1959年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市北市区。2013年9月19日被拘留，同年9月20日被取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2014）第101号起诉书，指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，保定市北市区人民检察院检察员师俊出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月4日16时许，被告人崔某某到保定市北市区某养老院，在其前妻何某某办公室与何某某发生口角，后崔某某用斧子将何某某腰部打伤，其伤情经法医鉴定为轻伤。
案发后被告人崔某某赔偿被害人经济损失5万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人陈述，破案经过，法医学鉴定书、证人证言、赔偿款收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人崔某某自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，且本案系因家庭纠纷引发，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨超
二〇一四年八月二十二日
书记员 臧静
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初2111号
原告：陈海波，男，1983年3月23日生，汉族，住唐山市丰南区，。
委托诉讼代理人：王海超，河北三汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾懿，河北三汇律师事务所实习律师。
被告：甘善华，男，1949年8月16日生，汉族，户籍地唐山市丰南区，住唐山市路北区（展鹏陶瓷），。
原告陈海波与被告甘善华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海波及其委托诉讼代理人王海超、贾懿，被告甘善华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈海波向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款300000元，并自2015年3月6日起按照年利率15%支付利息至全部借款清偿之日止。事实和理由：自2007年始，被告基于亲属关系共同出资合伙经营陶瓷制品生意，并于2011年5月6日以被告甘延庆名义进行了个体工商户的注册登记，登记名称为唐山市路北区兰迪陶瓷制品经销处。为解决经营资金周转问题，被告甘善华于2014年3月5日向原告借款30万元，并约定借款利率为年15%。后被告以资金困难为由自2015年3月6日始拒绝向原告支付利息，虽经原告催促其偿还本金和利息，但被告始终未能偿还。为维护原告的合法权益，故起诉，请求人民法院判如所请。
甘善华承认陈海波提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告甘善华承认原告陈海波的诉讼请求，不违反法律规定，且原告陈海波对其主张提供了被告出具的借条及欠款明细各一份。综上所诉，对原告陈海波的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告甘善华自本判决生效之日起五日内偿还原告陈海波借款人民币300000元，并以此为基数自2015年3月6日起按照年利率15%支付利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7150元，减半收取计3575元，由被告甘善华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一七年八月十日
书记员 梁晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第504号
罪犯郭小军，男，回族，1984年5月10日出生。原籍宁夏固原市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2008年3月5日作出（2008）水刑初字第44号刑事判决，认定郭小军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。服刑期间，经本院2011年裁定减刑一年。刑满日期为2016年10月7日。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月26日提出对罪犯郭小军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯郭小军在服刑改造本周期期间，先后四次获监狱改造积极分子，并获四次记功奖励。确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年八个月。
经审理查明：罪犯郭小军在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，积极靠拢政府，，维护民族团结，认罪悔罪感强烈。能认真接受法制、道德、形势政策等“三课”学习。从事安全岗以来，积极协助监区民警，坚守岗位，发现问题及时向民警汇报。先后于2011年下半年，2012年上、下半年、2013年上半年四次获监狱改造积极分子，并于2011年第三季度、2012年第一、三季度、2013年第一季度四次获记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯郭小军在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭小军予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）略刑初字第00017号
公诉机关略阳县人民检察院
被告人苟某甲，男，1980年4月13日出生于陕西省略阳县，汉族，小学文化，农民。2014年9月27日因涉嫌非法持有枪支罪被略阳县公安局取保候审。
略阳县人民检察院以略检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人苟某甲犯非法持有枪支罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院代检察员周俊、被告人苟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1998年，被告人苟某甲从甘肃省康县王坝乡鸡山坝村村民罗某某（已死亡）处购买火药枪一支，后苟某甲将该枪存放家中用于打猎、看护庄稼。近年来，公安机关多次在郭镇宣传缉枪治爆政策，苟某甲仍未将枪支上缴。2014年2月苟某甲将火药枪带至甘肃省康县岸门口镇其岳父贾某甲家中存放。2014年7月18日略阳县公安局民警在贾某甲家中查获并扣押了苟某甲持有的火药枪一支。经鉴定：该枪为自制火药枪，以火药为发射动力，具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证汉中市公安局群众举报案件线索督办单、受案登记表、立案决定书，苟某甲户籍证明，取保候审决定书，户籍注销证明，不非法持有枪爆危险物品管制刀具安全责任书，扣押物品清单、略阳县公安局治安管理大队证明，证人苟某乙、贾某乙、贾某甲、苟某丙、苟某丁、苟某戊、梁某某、孙某某的证言，检查笔录及照片，辨认笔录，枪支检验意见书，被告人苟某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的火药枪一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应受到刑罚处罚。庭审中，被告人苟某甲能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人苟某甲在六个月至一年六个月量刑，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人苟某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、自制火药枪一支依法没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘志毅
二〇一五年二月十二日
书记员 郑 婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾商初字第616号
原告徐州徐耐耐火材料有限公司。
法定代表人彭广成，该公司董事长。
委托代理人张雪，女，该公司职员。
被告云南天福晶镁新型建筑材料有限公司。
法定代表人段东成，该公司董事长。
原告徐州徐耐耐火材料有限公司与被告云南天福晶镁新型建筑材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。案件审理中，原告于2013年12月24日向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州徐耐耐火材料有限公司撤回起诉。
案件受理费5360元，减半收取2680元，由原告徐州徐耐耐火材料有限公司负担。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 张广群
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 程红艳
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更177号
罪犯李亚峰，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省沁水县人民法院于2012年2月23日作出（2012）沁刑初字第19号刑事判决，以被告人李亚峰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年。2014年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年。执行机关山西省太原第一监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯李亚峰在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李亚峰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年6月至2015年8月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯李亚峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李亚峰减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一六年一月二十一日
书记员 阎 冬
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1590号
原告：ＸＸ军。
委托诉讼代理人：周晓明（系ＸＸ军之妻）。
被告：武汉福特茂物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山四明路106号。
法定代表人：林三瓦，执行董事。
委托诉讼代理人：程雁，女，公司员工。
被告：武汉吴家山市场物业管理有限责任公司，住所地武汉市东西湖区吴家山市场路。
法定代表人：黄利军，总经理。
委托诉讼代理人：朱宏伟，男，公司员工。
原告ＸＸ军诉被告武汉福特茂物业服务有限公司（以下简称福特茂物业公司）、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ军、被告福特茂物业公司的委托诉讼代理人程雁、被告吴家山市场公司的委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ军诉称，原、被告分别于2011年8月22日、2012年9月17日签订《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁协议》（以下简称《商铺租赁协议》）、《三方协议》、《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁补充协议》（以下简称《补充协议》）。根据协议约定，原告将位于吴家山中心市场（北冰洋城市广场）2-B-24号商铺租赁给被告福特茂物业公司，租期为十年，其中2012年10月1日至2016年9月30日每季度租金为13，190元，被告福特茂物业公司应在每季度第一个月15日前向原告支付该季度房租，但其从2015年第四季度起欠付房租，原告有权依约解除租赁协议，并要求被告福特茂物业公司支付拖欠的房屋租金及违约金。被告吴家山市场公司系上述协议的担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带责任。请求判令：1、解除原、被告之间签订的《商铺租赁协议》；2、被告福特茂物业公司支付拖欠租金（截止至2016年1季度为23，380元，之后的租金计算至协议解除之日止）；3、被告福特茂物业公司支付违约金701元、滞纳金388元；4、被告吴家山市场公司承担连带担保责任；5、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告ＸＸ军变更诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除；2、判令被告福特茂物业公司支付拖欠的租金27，337元（暂计算至2016年4月27日，之后的租金计算至商铺实际返还之日止）、违约金820元及滞纳金566元；3、判令被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告福特茂物业公司、吴家山市场公司辩称，双方之间的租赁协议已于2016年4月27日解除，只同意支付拖欠的租金27，337元（自2015年10月1日起至2016年4月27日止），滞纳金和违约金只能主张其一，且违约金应按一个季度租金的3%计算为395.7元。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告福特茂物业公司承认原告主张的双方之间的租赁协议已解除以及支付拖欠租金27，337元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。根据租赁协议约定，被告福特茂物业公司逾期支付租金的，应按拖欠日按照银行同期贷款利率计算滞纳金；连续拖欠租金三个月以上的，应按该季度租金的3%支付违约金。鉴于滞纳金的性质亦属于违约金，而违约金不能重复主张，结合原告方的实际损失及被告方的过错程度，本院将违约金酌情调整为所欠租金的3%，计款820元。根据三方协议的约定，被告吴家山市场公司作为担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带清偿责任。本案中，原告还主张被告应支付从合同解除后至被告返还商铺之日止的租金，但因原告并未提出要求被告福特茂物业公司返还商铺的诉请，故在本案中不宜对合同解除后被告逾期腾房的占有使用费进行处理，如双方协商不成，原告方可另行主张。
综上，对原告ＸＸ军要求确认《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除、被告福特茂物业公司支付拖欠的租金27，337元及违约金820元的诉讼请求，本院予以支持；对原告ＸＸ军要求被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持；对其他诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除；
二、被告武汉福特茂物业服务有限公司于本判决书生效后五日内向原告ＸＸ军支付拖欠的租金27，337元及违约金820元，合计28，157元；
三、被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司对上述债务承担连带责任；
四、驳回原告ＸＸ军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元（已减半收取，原告ＸＸ军已预交），由原告ＸＸ军负担7元，被告武汉福特茂物业服务有限公司、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屠俊霞
二〇一六年十月八日
书记员 陈利霞
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403财保7号
申请人：崔刚强，男，1984年1月8日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人：邯郸市丛台区楚禾运输有限公司，住邯郸市丛台区三陵乡王李庄村。
法定代表人朱龙耀，系该公司董事长。
被申请人：张永兵，男，1976年6月6日生，汉族，住邯郸市。
申请人因情况紧急，于二〇一七年一月十九日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下车牌号为冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆，申请人已提供现金5万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一七年一月十九日
书记员 李 勇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初330号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：马洪君。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告马洪君信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币58,285.41元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,004.23元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告马洪君系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款66,289.64元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初330号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：马洪君。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告马洪君信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币58,285.41元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,004.23元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告马洪君系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款66,289.64元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年一月二十四日书记员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区全州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0324行初10号
原告刘军副，男，1972年2月8日生，汉族，现住广西全州县。
被告全州县公安局交通管理大队。
法定代表人赵泽富，该队大队长。
委托代理人王万江，广西千里目律师事务所律师。
委托代理人谢少东，广西千里目律师事务所律师。
原告刘军副不服全州县公安局交通管理大队道路交通行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘军副于2017年3月21日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告全州县公安局交通管理大队的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，对其撤诉申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘军副撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘军副承担。
审 判 长 沈定亮
人民陪审员 陈 芸
人民陪审员 赵 芳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王艳芳
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1004号
申请执行人文素芳，女，53岁，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人贵州中振房地产开发有限公司，住所地贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号。
法定代表人张雁婷，董事长。
被执行人贵州雷公山民族旅游开发有限公司，住所地贵州省雷山县城关居民路。
法定代表人张双庆，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2518号民事判决书，于2016年4月19日立案受理了申请执行人文素芳申请执行贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院诉讼服务中心于2016年4月25日向被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司邮寄送达了执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，同时于2016年5月4日向被执行人发出报告财产令，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；因被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司未能签收上述文书，2016年5月19日，本院在贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司的住所地，也系两公司建筑物所在地张贴公告，再次送达了执行通知书及报告财产令。
本案在诉讼中，于2015年7月28日作出（2015）广安民保字第516号民事裁定书，对被告贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司、四川汇丰投资集团有限公司名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结；金额以2000万元为限。本院依法于2015年7月30日向雷山县房地产管理局发出（2015）广安执保字第295-1号协助执行通知书：（1）对贵州中振房地产开发有限公司产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已售出的房屋）予以查封；（2）对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇的房屋予以查封；向雷山县国土资源局发出（2015）广安执保字第295-3号协助执行通知书：（1）、对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封；（2）、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）予以了查封。
执行过程中查明，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款；通过对雷山县工商行政管理局查明贵州中振房地产开发有限公司的住所地为贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号、贵州雷公山民族旅游开发有限公司住所地为贵州省雷山县城关居民路，但两公司现均未正常挂牌营业，其法定代表人下落不明；同时查明，本院在诉讼中查封的贵州雷公山民族旅游开发有限公司的房屋、贵州中振房地产开发有限公司开发的产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已销售备案的房屋）的查封系轮候查封；对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）亦系轮候查封；申请人提出的贵州中振房地产开发有限公司、出借人代表贺茂军、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司三方在借款时约定：用贵州中振房地产开发有限公司名下的位于雷山县商业住宅抵押给出借人代表贺茂军为该笔借款提供担保，祝桂华等系列申请执行人要求处理上述房产，但综合楼3-6层已被贵州铜仁市公安局碧江分局于2015年1月30日最先查封，本院现无处置权，且该担保房产没有办理抵押登记，不具有优先受偿的情形。本院已将该案的执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产，亦未发现被执行人有其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2518号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 华
审判员 李云华
审判员 程 兵
二〇一六年六月十七日
书记员 钟 超
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执394号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：佛山市南海沙头厨宝不锈钢设备厂，住所地:广东省佛山市南海区沙头城区，注册号：4406821508540。
法定代表人：李超林。
被执行人：佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司，住所地:广东省佛山市南海区沙头镇迎安大街，注册号：4406821505150。
法定代表人：谭少梅。
关于被执行人佛山市南海沙头厨宝不锈钢设备厂、佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司金融借款合同纠纷受理费一案，本院作出的（2016）粤0605民初14554号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费7760.21元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳受理费的义务，故本院民事审判第二庭于2017年1月10日移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 黎健明
执行员 陈荣发
二〇一七年六月十九日
书记员 林晓葵
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执394号移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。被执行人：佛山市南海沙头厨宝不锈钢设备厂，住所地:广东省佛山市南海区沙头城区，注册号：4406821508540。法定代表人：李超林。被执行人：佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司，住所地:广东省佛山市南海区沙头镇迎安大街，注册号：4406821505150。法定代表人：谭少梅。关于被执行人佛山市南海沙头厨宝不锈钢设备厂、佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司金融借款合同纠纷受理费一案，本院作出的（2016）粤0605民初14554号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费7760.21元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳受理费的义务，故本院民事审判第二庭于2017年1月10日移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  黎健明执行员  陈荣发二〇一七年六月十九日书记员  林晓葵
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初6072号
原告王某某。法定代理人王某(系原告王某某父亲)，住同原告王某某。法定代理人张某(系原告王某某母亲)，住同原告王某某。委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告高永昌。被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司。负责人丁晓娜。原告王某某与被告高永昌、安邦财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。本院在审理过程中，原告王某某于2016年4月29日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 夏 君
二〇一六年五月四日
书 记 员 黄盼盼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终355号
上诉人（原审被告）赵尊铭。
委托代理人杨皓云，湖南琨霖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龙红。
委托代理人陆灿，湖南仲声律师事务所律师。
上诉人赵尊铭因与被上诉人龙红财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（以下简称原审法院）（2015）雨民初字第03027号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭审理了本案，赵尊铭的代理人杨皓云、龙红的代理人陆灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年5月11日20时左右，龙红带着其饲养的狗在其自住的长沙市雨花区时代阳光大道某小区花园散步时，赵尊铭饲养的两条阿拉斯加犬将龙红饲养的狗咬死。随后，龙红所在的物业公司通知赵尊铭到场进行处理。龙红、赵尊铭经协商后，赵尊铭于同日向龙红出具《欠条》一张，内容为：今欠业主龙红宠物精神赔偿款伍万元整，在2015年5月12日24点之前赔付到位。之后，赵尊铭未按照约定支付龙红赔偿款，龙红催要未果，于2015年6月8日诉至原审法院，请求依法判决。
原审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，赵尊铭饲养的阿拉斯加犬在龙红居住的小区将龙红饲养的狗咬死，龙红、赵尊铭在小区物业公司的主持下达成一致协议，即赵尊铭于2015年5月12日24点前赔偿龙红50000元，故龙红请求赵尊铭赔偿50000元，原审法院予以支持。赵尊铭辩称该《欠条》的出具不是其真实意思表示，50000元赔偿款过高且显失公平，未提供证据证明，原审法院对其辩解意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：赵尊铭于本判决生效后7日内支付龙红赔偿款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由赵尊铭负担。
上诉人赵尊铭不服原审判决，向本院提出上诉称：一、原审法院认定事实错误。1、原审法院仅依据物业公司的《情况说明》认定龙红饲养的宠物犬“帅帅”被赵尊铭饲养的宠物犬撕咬死亡依据不足。2、赵尊铭因受到龙红及亲属的胁迫才出具的欠条，原审法院认定为赵尊铭自愿出具欠条赔偿50000元错误。3、本案中龙红饲养的宠物犬“帅帅”的价值未经过任何的有效鉴定，原审法院依据判决赵尊铭支付50000元赔偿款依据不足。二、原审法院适用法律错误。1、由于赵尊铭系受到胁迫出具欠条，欠条内容并非赵尊铭的真实意思表示，因此欠条不应成为法院判决的依据。2、本案为财产损害赔偿纠纷，对涉案财产未进行任何有效鉴定之前，该财产损失应按照损失发生时的市场价格或其他方式计算，根据市值，龙红饲养的贵宾犬“帅帅”的价值介于300至3000元之间，原审法院判决支付50000元无依据。3、50000元作为精神损害抚慰赔偿亦不符合法律关于主张侵权精神损害赔偿仅限于“人格权”及“具有人格象征意义的特定纪念物品”的规定。4、龙红在未依法取得《长沙市城市养犬许可证》的情况下饲养贵宾犬并让其在小区内自行游荡，对事故的发生存在过错，应当承担主要责任。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判，本案的一、二审诉讼费用全部由龙红承担。
被上诉人龙红针对赵尊铭的上诉答辩称：一、赵尊铭未取得《养犬许可证》就饲养狗，同时疏于对狗的管理任其到处乱走最后导致龙红的狗被咬死，由此造成的损失，赵尊铭应当承担全部责任。二、赵尊铭和龙红在公安部门和物业公司的调解下就此事达成约定，赵尊铭出具同意赔偿龙红50000元的欠条，欠条系双方真实意思表示，且有公安部门和物业的人员在场，不存任何胁迫的情形。因此，赵尊铭应遵守承诺支付50000元。三、龙红已经养狗九年，该狗对于龙红而言就像家人一样，具有人格象征意义，该狗的死亡让龙红十分悲痛，因此赵尊铭应当赔偿龙红的精神损害抚慰金。综上，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
本院二审中，赵尊铭和龙红均认可双方均未取得《养犬许可证》。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：龙红饲养的狗被赵尊铭饲养的狗咬死的事实有赵尊铭出具的《欠条》、中航物业管理有限公司美邨花园物业服务中心出具的《情况说明》、当事人陈述等证据相互印证予以证实，赵尊铭对此虽有异议但并未提供相反证据予以证实，因此，根据民事诉讼优势证据原则以及高度盖然性证明标准，原审法院认定赵尊铭饲养的狗将龙红饲养的狗咬死的事实并无不当。对于原审法院认定赵尊铭赔偿龙红50000元是否正确的问题，龙红认为赵尊铭已经与其达成约定并出具《欠条》表示自愿赔偿50000元，赵尊铭应依约履行；赵尊铭认为其出具欠条系受到龙红亲属的胁迫，且欠条约定的50000元明显超出狗本身的价值，同时50000元不仅不符合法律规定的精神损害抚慰金赔偿的条件，也明显过高。本院认为，宠物虽然没有人格，但与一般的财物不同，它不但是主人的财产，更重要的是它是与主人有特殊感情的物，宠物在主人的情感上具有不可替代性的位置，因此，龙红要求赵尊铭赔偿一定的精神损害抚慰金符合我国民事侵权关于精神损害赔偿的法律规定，但原审法院依据《欠条》判决赵尊铭赔偿龙红50000元欠妥，理由如下：1、龙红主张其狗价值28000元但并未提供证据证实；2、参照湖南省人身损害精神损害抚慰金的赔偿标准，50000元作为本案的精神损害抚慰金赔偿过高；3、龙红未取得《养犬许可证》对于损害的发生亦存在过错。因此，综合考虑龙红饲养的狗的一般市场交易价格、侵权人的过错程度以及《欠条》出具的经过及内容等因素，原审法院认定50000元精神损害赔偿款不当，本院酌情调整为30000元。
另，赵尊铭申请就龙红饲养的狗的价值进行鉴定以及对市场上同类型的狗的价值进行调查取证，本院认为，赵尊铭的该两项申请已无现实必要，本院不予准许。
综上所述，原审判决部分事实认定不清，实体处理不当，依法应予改判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第03027号民事判决；
二、由赵尊铭于本判决生效后10日内支付龙红赔偿款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1050元，由赵尊铭负担840元，龙红负担210元。二审案件受理费1050元，由赵尊铭负担840元，龙红负担210元。
本判决为终审判决。
审判长 黄学里
审判员 王晓虹
审判员 游慧艳
二〇一六年四月二十五日
书记员 梁俊伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。