天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）津8601民初213号原告：天津市万顺汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区十经路与七纬路交口卓越大厦1号楼3114。法定代表人：贾虹，总经理。委托诉讼代理人：王金磊，天津市离退休法律工作者协会法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河西区新围堤道2号。负责人：苗青，总经理。委托诉讼代理人:谢朝虹，女，该公司工作人员。原告天津市万顺汽车租赁有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市万顺汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人王金磊、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司的委托诉讼代理人谢朝虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市万顺汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在原告投保的《机动车商业保险》范围内赔偿原告车辆损失18000元、评估费3000元、拆解费3000元、施救费1200元，共计25200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月11日8时50分许，案外人苏亚楠驾驶原告投保的津Ｍ×××××号东风日产牌小客车，在北京市通州区通顺公路与窑平路路口处与案外人高彦强驾驶的京Ａ×××××号货车相撞，造成两车受损的交通事故。经北京市公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定：高彦强负事故全部责任，苏亚楠不负事故责任。因保险公司迟迟未对事故车辆定损，在原告通知被告后原告申请第三方鉴定机构对事故车辆的损失项目及价格进行专业定损，经鉴定机构鉴定车损为18000元，鉴定费为3000元，拆解费为3000元，施救费1200元，被告不予赔付。原告在被告处投机动车商业保险，要求被告在商业险范围内赔偿原告的各项损失。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司辩称，1.原告在本次事故中无责，按照保险条款第十一条（一）的规定，原告应向案外人取得赔偿，不同意赔偿原告损失；2、评估报告系原告单方委托作出的，被告不予认可；3、评估费、拆解费系原告自行委托评估产生的，被告不予认可；4、施救费发票的真实性无异议，但超过物价局规定的施救费标准，被告同意赔偿500元；5、维修费发票的真实性无异议，但金额过高，不予认可。本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，原告在被告处投保机动车商业保险，被告签发的保单载明：被保险人为天津市万顺汽车租赁有限公司；被保险车辆为登记于天津市万顺汽车租赁有限公司名下的车牌号津Ｍ×××××号东风日产牌轿车；保险承保险种包括：机动车损失险（保险金额为68500元）、盗抢险、第三者责任保险、指定专修厂特约条款及上述险种的不计免赔率等险种；保险期间自2015年11月3日0时起至2016年11月2日24时止。订立上述保险合同所适用的保险条款是由保险公司提供的格式条款，该保险条款约定的保险公司在车辆损失保险项下的“保险责任”是：在保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“碰撞”等原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人按照合同的约定负责赔偿。同时该条款在“免赔率与免赔额”第十一条（一）中约定：被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任或单方肇事事故的，实行20%的事故责任免赔率。2016年10月11日8时50分许，苏亚楠驾驶原告投保的津Ｍ×××××号东风日产牌小型轿车，在北京市通州区通顺公路与窑平路路口处与高彦强驾驶的京Ａ×××××号货车发生碰撞，造成京Ａ×××××号货车前部受损，原告车辆后部受损的交通事故。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定：高彦强负事故全部责任，苏亚楠不负事故责任。事故发生后，原告委托天津市会龙二手车鉴定评估有限公司对车辆损失进行了评估定损，经鉴定，确认因交通事故造成原告车辆损失价值为18000元，原告为此支付拆解费3000元、评估费3000元。后，原告在天津市××区天洋达汽车修理厂对车辆进行了修理，支出修理费18838元。另，原告为处理本事故还支出施救费1200元。上述事实，有保单、事故认定书、评估报告、维修费发票、评估费发票、拆解费发票、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。本案的争议焦点是被告是否应当对原告的车辆损失承担赔偿责任及承担赔偿责任的范围。对此本院分析如下：第一、原告投保的保险车辆在保险期间发生保险事故，造成投保车辆损失，被告应当在机动车损失险的保险限额内负责赔偿。虽然被告认为评估报告系原告单方委托作出，不予认可，但没有提供相关证据予以支持，且做出评估结论的价格认证部门具备相关资质，评估结论书形式及内容合法，故对被告该抗辩意见，本院不予采信。原告因事故造成的车辆损失经过鉴定确定损失数额，后原告对车辆亦进行了实际修理，支付了相应费用，被告应当赔偿原告修理车辆的损失。对被告提出按照保险条款第十一条（一）的规定，原告应向案外人取得赔偿，不同意赔偿原告损失的主张，本院认为，该条款并未对被保险机动车一方不负事故责任的免赔率进行约定，被告该主张没有合同依据，故对被告的上述抗辩意见本院不予支持。且按照相关法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第二、评估费、拆解费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。第三、施救费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。对被告所提原告车辆施救费超过物价局规定的施救费标准的抗辩意见，因未提供相关证据予以证实，本院不予采信。综上所述，本院对原告天津市万顺汽车租赁有限公司车辆损失费18000元、评估费3000元、拆解费3000元、施救费1200元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司于本判决生效之日起十日内在车辆商业保险限额内赔偿原告天津市万顺汽车租赁有限公司车辆损失费18000元、评估费3000元、拆解费3000元、施救费1200元，以上共计25200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  肖毅二〇一七年五月八日书 记 员  邵准附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。