wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0491刑初28号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人张帆，男，1993年3月25日出生，汉族，吉林省梨树县人，大学本科文化，户籍地广东省珠海市金湾区，。因本案于2017年1月22日被羁押并被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人王春燕，广东华大律师事务所律师。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人张帆犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员龚志出庭支持公诉，被告人张帆及其辩护人王春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月l日12时32分许，被告人张帆到横琴新区卫生院办事时将车辆停放在该院门口，该院保安员庞某劝被告人张帆将车驶离，双方因此发生争执，继而发生打架，张帆从车尾箱内拿出一根台球杆将庞某左脸部打伤，经鉴定：庞某左侧颞骨乳突外侧壁骨折、左侧颞部硬膜外血肿、颅底骨折，损伤程度为轻伤一级，张帆所受损伤为未达轻微伤。作案工具台球杆一根被依法予以扣押。
另查明，被告人张帆于2016年12月31日经公安机关通知，自行到案接受询问，并制作笔录，如实供述犯罪事实，后于2017年1月22日主动到公安机关接受处理，同日被刑事拘留。案发后，被告人张帆支付被害人庞某的部分医疗费4500元。在本案审理阶段，被告人张帆的父亲代其向被害人庞某赔偿经济损失8万元，双方达成刑事和解协议，被害人庞某对被告人张帆予以谅解，并请求本院对被告人张帆从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人张帆及辩护人在庭审过程中不持异议，被告人张帆自愿认罪，并有受案登记表，到案经过、处警经过，检查笔录，现场检测报告书，证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查笔录及照片，视听资料，辨认笔录，行政处罚决定书，常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明，被害人庞某的陈述，被告人张帆的供述和辩解，收条、刑事谅解书、刑事和解协议书等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
辩护人提出，被告人张帆是初犯，有自首情节，案发后积极赔偿被害人庞某经济损失，并与庞某达成刑事和解协议，被告人张帆犯罪的社会危害性较小，请求本院对被告人张帆从轻处罚并适用缓刑。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉量建〔2017〕6号量刑建议书，建议本院对被告人张帆判处一年六个月以下有期徒刑。公诉人认为，鉴于被告人张帆在审判阶段能够积极赔偿被害人庞某的经济损失，与庞某达成和解协议，建议本院对被告人张帆适用缓刑。
本院认为，被告人张帆故意殴打被害人庞某身体，致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人张帆犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张帆家属积极赔偿被害人庞某的经济损失，与庞某达成和解协议，并取得庞某的谅解，被告人张帆犯罪的社会危害性有所减轻，依法可酌情从轻处罚。被告人张帆犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见有事实及法律依据，本院予以采纳。扣押在案的工具台球杆依法应以没收。
综上，根据被告人张帆的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具台球杆一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席 锐
人民陪审员 林少菁
人民陪审员 陈 敏
二〇一七年五月十日
法官 助理 杜 志
书 记 员 罗育君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第1836号
原告：林根荣。
被告：江立平。
本院在审理原告林根荣与被告江立平民间借贷纠纷一案中，原告林根荣于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林根荣撤回起诉。
案件受理费382元，减半收取191元，由原告林根荣负担。
审 判 员 叶华杰
二〇一四年八月四日
代书记员 陈杨鹏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第01608号
上诉人（原审被告）赵云飞，男，1984年3月6日出生。
委托代理人孔令忠，男，1980年3月25日，北京市新潮厨房设备有限公司法务。
被上诉人（原审原告）任国保，男，1972年2月3日出生。
委托代理人邱彩霞，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京食立方餐饮管理有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇校园路20号411-21。
法定代表人郑桂民，董事长。
委托代理人徐丙坚，北京观韬律师事务所律师。
上诉人赵云飞因与被上诉人任国保、北京食立方餐饮管理有限公司（以下简称食立方公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第19398号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵云飞以赵云飞与任国保、食立方公司自愿达成和解且执行完毕为由，于2015年1月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，赵云飞申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵云飞撤回上诉。
一审案件受理费1547元，由任国保负担（已交纳）。
二审案件受理费3094元，减半收取1547元，由赵云飞负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巩旭红
代理审判员 周 维
代理审判员 钟 声
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李 诚
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第808号
原告管美红，女，1982年1月19日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
委托代理人李春波，山东诚俊律师事务所律师。
被告薛刚，男，1983年2月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告管美红诉被告薛刚离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪梅担任审判长，与审判员刘德强、人民陪审员曹彬共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告管美红、原告委托代理人李春波到庭参加了诉讼，被告薛刚经本院两次传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告管美红诉称，原告与被告系经人介绍认识，相互认识2个月后就进行了婚姻登记。虽然办理了婚姻登记，但是双方从来没有在一起共同生活。举办婚礼的前一天，被告突然提出退婚，原告伤心至极。2013年5月，被告曾向胶南法院提起过离婚诉讼，后被告自愿撤诉。原告认为原被告之间的婚姻不应当再持续下去，现诉至法院，请求法院判令原被告离婚。
被告薛刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2012年12月12日在青岛市黄岛区民政局登记结婚。原告管美红称登记后双方未在一起生活，举行婚礼的前一天，被告提出退婚，双方亦未举行婚礼。本案被告薛刚曾向黄岛区人民法院提起离婚诉讼。2013年6月14日，薛刚提交撤诉申请，本院做出的（2013）黄民初字第4471号裁定书准予薛刚撤回起诉。
以上事实，有原告提交的书证及庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系离婚纠纷。法律规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定标准。原告管美红系第一次提起离婚诉讼，被告薛刚未到庭应诉，原告提交的证明夫妻感情破裂的证据尚不充分，因此原告的离婚请求，本院不予支持。被告薛刚未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告管美红与被告薛刚离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
审 判 长 王雪梅
审 判 员 刘德强
人民陪审员 曹 彬
二〇一四年五月十五日
书 记 员 曹方超
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初242号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人瞿建平，男，1972年6月16日出生于浙江省龙泉市，汉族，小学文化，农民，户籍地浙江省龙泉市，租住浙江省龙泉市。因本案于2016年8月19日被龙泉市公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕245号起诉书指控被告人瞿建平犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉，被告人瞿建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年2月、3月的一天，被告人瞿建平至龙泉市剑池街道大水槽22幢3号二楼林某家中，将林某放置在家中的一只金属戒指盗走后逃离现场。经鉴定，该被盗戒指价值人民币15元。
2.2016年8月16日14时30分许，被告人瞿建平至龙泉市剑池街道大水槽22幢3号二楼林某家中，将林某放置在家中的10元人民币、一包长嘴利群香烟及一盒金日牌西洋参胶囊盗走后逃离现场。
3.2016年8月17日5时30分许，被告人瞿建平至龙泉市剑池街道大水槽22幢3号二楼林某家中，将林某放置在家中的一个红包内100元人民币盗走后逃离现场。
4.2016年8月17日7时许，被告人瞿建平至龙泉市剑池街道大水槽22幢3号二楼林某家中，将林某放置在家中4条金属项链及一包长嘴利群香烟盗走后逃离现场。经鉴定，4条项链价值人民币140元。
综上，被告人瞿建平共实施盗窃四次，盗窃财物价值人民币265元。
据此，公诉机关认定被告人瞿建平的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
另查明：案发后，上述被盗物品除香烟及西洋参胶囊外已追回并返还被害人。
上述事实，被告人瞿建平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人瞿建平的供述与辩解；被害人林某的陈述；龙泉市价格认证中心价格认定结论书；受案登记表、扣押决定书、发还清单、归案经过、户籍信息；现场勘查笔录、现场指认笔录、搜查笔录；视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿建平以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人瞿建平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗物品已追回并返还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人瞿建平犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
瞿建平必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 杨 娟
二〇一六年十一月十五日
代书记员 殷晓芳
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初242号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人瞿某，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年8月19日被龙泉市公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕245号起诉书指控被告人瞿某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉，被告人瞿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年2月、3月的一天，被告人瞿某至龙泉市某街道某处二楼林某家中，将林某放置在家中的一只金属戒指盗走后逃离现场。经鉴定，该被盗戒指价值人民币15元。
2.2016年8月16日14时30分许，被告人瞿某至龙泉市某街道某处二楼林某家中，将林某放置在家中的10元人民币、一包长嘴利群香烟及一盒金日牌西洋参胶囊盗走后逃离现场。
3.2016年8月17日5时30分许，被告人瞿�至龙泉市某街道某处二楼林某家中，将林某放置在家中的一个红包内100元人民币盗走后逃离现场。
4.2016年8月17日7时许，被告人瞿某至龙泉市某街道某处二楼林某家中，将林某放置在家中4条金属项链及一包长嘴利群香烟盗走后逃离现场。经鉴定，4条项链价值人民币140元。
综上，被告人瞿某共实施盗窃四次，盗窃财物价值人民币265元。
据此，公诉机关认定被告人瞿某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
另查明：案发后，上述被盗物品除香烟及西洋参胶囊外已追回并返还被害人。
上述事实，被告人瞿某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人瞿某的供述与辩解；被害人林某的陈述；龙泉市价格认证中心价格认定结论书；受案登记表、扣押决定书、发还清单、归案经过、户籍信息；现场勘查笔录、现场指认笔录、�查笔录；视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人瞿某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗物品已追回并返还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人瞿某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
瞿某必须在本判决�效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 杨 娟
二〇一六年十一月十五日
代书记员 殷晓芳
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第635号
罪犯朱道军，男，1979年8月15日生，汉族，小学文化，湖北省保康县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00三年十一月二十日作出（2003）同刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人朱道军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00四年三月二十六日作出（2004）晋刑一终字第21号刑事判决，撤销其量刑部分，以被告人朱道军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年7月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2009年7月13日起至2027年7月12日止）。2011年12月被本院减刑一年九个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯朱道军在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯朱道军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年4月、8月、11月、2013年2月、5月、2014年1月（二次）、2014年6月共获监狱表扬八次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱道军在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯朱道军减刑一年十一个月。
（刑期自2009年7月13日起至2023年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一四年十一月四日
书记员 张 敏
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民社一初字第87号
原告季战备，无固定职业。
被告吴跃农，无固定职业。
被告夏永强，无固定职业。
原告季战备诉被告吴跃农、夏永强民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季战备到庭参加了诉讼。被告吴跃农、夏永强经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，2010年7月份，两被告以做生意需要资金为由要求向我借款253000元。2010年7月20日，我先交付给两被告现金70000元。2010年7月21日，我与两被告签订了抵押合同及抵押借款协议，约定借期为两个月，按月利率1.8%计付利息，被告吴跃农将其所有的坐落于烟台市芝罘区洪兴街7号内5号房屋做为抵押，抵押期限一年。2010年7月23日，我又将余下的183000元现金交付给了两被告，两被告为我出具了借条。至期，两被告仅偿还借款利息至2010年12月，此后未再还款。我多次向两被告索要借款未果，故请求判令两被告立即偿还借款253000元及利息18890元（自2012年11月23日起至2014年1月22日止按中国人民银行同期贷款月利率6.4%计算），同时自2014年1月23日起到两被告还款之日止仍按上述利率标准计付利息。
被告吴跃农、夏永强缺席，且在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2010年7月21日，原告与两被告签订了抵押借款协议，约定两被告向原告借款253000元，借期两个月。当日，原告与两被告还签订了抵押合同，约定被告吴跃农将其所有的坐落于烟台市芝罘区洪兴街7号内5号房屋提供抵押担保，抵押期限为一年。合同签订之前的2010年7月20日，原告先给付两被告70000元。2010年7月23日，原告又将余款183000元给付两被告，两被告为原告出具了借条，载明“今借到季战备人民币贰拾伍万叁仟元，借期两个月，即2010年7月23日至2010年9月22日前还清。”至期，原告向两被告索要借款未果，遂具状至本院，请求判令两被告偿还借款253000元及利息103679元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令两被告偿还借款本金253000元及利息18890元（自2012年11月23日起至2014年1月22日止按中国人民银行同期贷款月利率6.4%计算），同时自2014年1月23日起到两被告还款之日止仍按上述利率标准计付利息。庭审中，两被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。
本院所确认的上述事实，有借款合同、收条为证，还有原告的庭审陈述笔录在案为凭。上述证据材料均经本院审查、认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告签订了借款合同并向两被告交付了借款，两被告应按借款合同约定的借期及时向原告偿还借款。现原告依据其与两被告签订的借款合同及两被告出具的借条，主张两被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴跃农、夏永强于本判决生效之日起10日内偿还原告季战备借款本金253000元及利息18890元（自2012年11月23日起至2014年1月22日止按中国人民银行同期贷款月利率6.4%计算），同时自2014年1月23日起到本判决确定的履行之日止仍按上述利率标准计付利息给原告季战备。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，公告费820元，共计7470元，由原告季战备负担1775元，由被告吴跃农、夏永强负担5695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈晓霓
人民陪审员 孙海燕
人民陪审员 向金莲
二〇一四年二月七日
书 记 员 张晓晨
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执字第117-2号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司莱芜分行。
负责人：赵安臣，职务：行长。
被执行人：莱芜市大通矿业有限公司。
法定代表人：薛花，职务：经理。
被执行人：莱芜市广汇经贸有限公司。
法定代表人：赵乐广，职务：经理。
被执行人：泰安市津安岩材销售有限公司。
法定代表人：赵乐喜。职务：经理。
被执行人：山东正大无缝钢管制造有限公司。
法定代表人：赵乐喜，职务：经理。
被执行人：乌拉特中旗大安鑫海工贸有限公司。
法定代表人：赵乐喜，职务：经理
被执行人：赵乐广。
被执行人：薛花。
被执行人：赵乐喜。
被执行人：徐西兰。
申请执行人中国建设银行股份有限公司莱芜分行（以下简称建行莱芜分行）于2014年5月28日向本院申请强制执行山东省莱芜市钢都公证处（以下简称钢都公证处）于2013年10月10日出具的（2013）莱钢都证经字第1361号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。
经审查查明，2013年9月27日，申请执行人建行莱芜分行与被执行人山东正大无缝钢管制造有限公司签订《流动资金借款合同》（编号为J2013090046），合同约定，被执行人山东正大无缝钢管制造有限公司向申请执行人建行莱芜分行借款600万元，担保方式为保证担保；同日，被执行人莱芜市大通矿业有限公司、莱芜市广汇经贸有限公司、泰安市津安岩材销售有限公司、乌拉特中旗大安鑫海工贸有限公司、赵乐喜、徐西兰、赵乐广、薛花与建行莱芜分行签订《保证合同》（编号为BJ2013090046-1、BJ2013090046-2、BJ2013090046-3、BJ2013090046-4）、《自然人保证合同》（合同编号为BJ2013090046-5、BJ2013090046-6），为该笔借款提供担保。2013年5月28日，钢都公证处以（2013）莱钢都证经字第1361号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对上述《流动资金借款合同》和《保证合同》进行公证，并赋予强制执行效力。2014年5月15日，钢都公证处为上述《流动资金借款合同》和《保证合同》出具（2014）莱钢都证执字第43号《执行证书》。
本院认为，最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第二条规定：“公证机关赋予强制执行效力的债权文书的范围：（一）借款合同、借用合同、无财产担保的租赁合同；（二）赊欠货物的债权文书；（三）各种借据、欠单；（四）还款（物）协议；（五）以给付赡养费、扶养费、抚育费、学费、赔（补）偿金为内容的协议；（六）符合赋予强制执行效力条件的其他债权文书”。本案中，钢都公证处对涉案《保证合同》赋予强制执行效力，超出了公证机关可赋予强制执行效力的债权文书范围，因此，对钢都公证处出具的（2013）莱钢都证经字第1361号《具有强制执行效力的债权文书公证书》应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
对山东省莱芜市钢都公证处（2013）莱钢都证经字第1361号《具有强制执行效力的债权文书公证书》不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢攸军
审 判 员 胡 平
代理审判员 王京波
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 坤
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第03877号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人杨青松，男，1973年9月11日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨青松信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第3675号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨青松支付本金43105.57元及息费、一审案件受理费439元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第3675号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月三十日
书 记 员 闫 蕊
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01229号
原告：张某某，女，1974年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：杨某某，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一四年六月二十四日
书记员 董纯涛
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀中行初字第68号
原告新晃扶罗重晶石矿山杨国祥、钟芳学、向亨福、舒毓精等26位矿洞主诉被告新晃侗族自治县人民政府政府信息公开及撤销不予行政征收补偿答复决定纠纷一案，属于本院管辖的第一审行政案件，本案法律关系并不复杂，可以交由基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案移交湖南省中方县人民法院审理。
审 判 长 尹卫红
代理审判员 李容容
人民陪审员 陈方长
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 杨世新
相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条：“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。”
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第753号
申请人平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
负责人王波，行长。
委托代理人吕嘉英、范媛，福建丰一律师事务所律师。
被申请人张木香，女，汉族，1967年4月11日出生，住福建省沙县。
本院在审理申请人平安银行股份有限公司厦门分行与被申请人张木香借款合同纠纷一案中，申请人于2015年9月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张木香价值人民币456653.7元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律贵院，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张木香价值456653.7元的存款或等值财产。
本案财产保全费2803元，由申请人平安银行股份有限公司厦门分行负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王俭
二〇一五年九月六日
书 记 员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第292号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人黄某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月15日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月23日20时许，被告人黄某某酒后驾驶川ECV8**号小型轿车行至龙马潭区小市沿江路路段时，被执勤民警查获。经依法抽取血样检验，被告人黄某某血液中乙醇含量为92mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某某当庭表示无异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、归案情况说明、当事人血样提取登记表、查获经过、被告人户籍信息、驾驶证，证人冯某某证言，法化检验意见书，被告人黄某某供述及辩解，视频资料等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据其犯罪情节及认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王俊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘梅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5802号
罪犯陈向东，男，1970年5月7日出生，汉族，出生地湖南省长沙市，大学本科，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2014年12月19日作出(2014)穗中法刑二初字第144号刑事判决，以被告人陈向东犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈向东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈向东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬、2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子；已执行罚金十万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈向东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈向东予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01112号
原告：长春富奥汽车机电有限公司，住所长春经济技术开发区。
诉讼代表人：张树波，该公司破产管理人负责人。
委托代理人：陈长远，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人：徐海燕，吉林常春律师事务所律师。
被告一汽光洋转向装置有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人：叶凡，该公司董事长。
原告长春富奥汽车机电有限公司（以下简称富奥公司）诉被告一汽光洋转向装置有限公司（以下简称光洋公司）对外追收债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富奥公司的委托代理人陈长远、徐海燕到庭参加诉讼。光洋公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月13日，原、被告达成协议，约定被告收购原告型号为JQ01C3401096-1模具，模具款为80000元，被告授权中誉集团-
中誉众赢有色铸造有限公司代其接收模具，双方当日完成模具交接事宜，但被告未按约定给付模具款。原告进入破产程序后，管理人向被告发函要求给付模具款，被告拒绝。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告立即向原告支付模具款80000元及利息。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理查明：2013年6月13日，被告向原告出具一份书面材料，主要内容为“为保证主机厂供货，考虑贵司生产经营不稳定的现状，经双方协商，我司安排将JQ01C3401096-1模具回购，模具费余款不含税8万元，预计本周办理完转让手续。现授权中誉集团-
中誉众赢有色铸造有限公司代我公司接收模具”。当天，长春市众赢压铸有限公司给原告出具收条，主要内容为“按着一汽光洋生产安排，将一汽富奥机电公司一套转向器壳体模具转到长春市众赢压铸有限公司，现已将模具移交（该模具不包括分体压室和顶出拉杆）”。
本院认为，根据本案被告向原告出具的书面材料和案外人长春市众赢压铸有限公司向原告出具的收条中内容，能够认定原、被告在2013年6月13日达成被告以80000元的价格回购原告的模具的协议，该协议是双方真实的意思表示，合法有效，原告应按协议的约定向被告交付模具，被告应按协议的约定向原告给付模具款。本案中，原告已按协议约定向原告交付模具后，被告未向原告给付模具款，属于违约行为，被告应承担违约责任，向原告给付模具款80000元。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告一汽光洋转向装置有限公司于本判决生效后十日内向原告长春富奥汽车机电有限公司给付模具款80000元。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告一汽光洋转向装置有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 史永举
人民陪审员 李文刚
人民陪审员 周美杉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘琳琳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1666号
申请执行人王进，女，1968年7月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
被执行人黄磊，男，1980年10月13日出生，汉族，自由职业，住湖北省武汉市江汉区，
被执行人周妮娜，女，1980年10月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
本院依据已经发生法律效力的的(2016)鄂0102民初4613号民事判决书，依法向被执行人黄磊、周妮娜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的为向申请人支付234,044元，执行费3,411元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄磊、周妮娜的银行存款人民币237,455元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李野
二〇一七年十月十三日
书记员 余敏
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一终字第1007号
上诉人（原审原告）山东金品利经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人董少锋，董事长。
委托代理人牟长庆，谢汝俏，均系山东博翰源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董宁宁，男，1989年1月6日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人山东金品利经贸有限公司（以下简称金品利公司）因与被上诉人董宁宁劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2013）历城民初字第860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，金品利公司是于2008年9月8日注册成立的有限责任公司，经营范围为经营建材、装饰材料、陶瓷制品等。董宁宁于2011年9月3日经过招聘到金品利公司从事业务工作，双方于2012年4月1日签订了一年期限劳动合同，至2013年4月1日止。金品利公司抗辩董宁宁入职时间不是2011年9月3日，未提交证据予以反驳，董宁宁提交的盖有金品利公司公章的2011年9月的工资表可以证明董宁宁入职时间为2011年9月3日。金品利公司因经营不善，未支付董宁宁20**年8月至2012年12月期间的工资。金品利公司为董宁宁缴纳了2012年4月至2012年9月期间的社会保险费。2012年12月31日，因金品利公司连续拖欠工资董宁宁离职，双方劳动关系解除。依据董宁宁提交的工资表计算，其在金品利公司正常工作期间平均工资为每月1550元；2011年10月至2012年3月期间，金品利公司支付董宁宁工资情况为：2133元、2078元、2720元、647元、924元及2036元，共计10538元。
2012年12月31日，董宁宁向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求支付2011年10月2日至2012年10月2日的双倍工资18000元；支付2012年8月至2012年12月的工资7750元；支付赔偿金25750元。历城区劳动人事争议仲裁委经审理，作出济历城劳人仲案（2013）第11号裁决书，裁决如下：一、被申请人（金品利公司）支付申请人（董宁宁）2012年8月至2012年12月期间的工资7750元；二、被申请人支付申请人2012年1月1日至2012年8月未签订劳动合同另一倍工资11193元；三、对申请人的其他仲裁请求，本委不予支持。金品利公司不服仲裁裁决，向法院起诉。董宁宁对仲裁裁决书无异议，同意按照裁决书履行。
原审法院认为，2011年9月3日至2012年12月31日期间，金品利公司与董宁宁之间存在劳动合同关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。金品利公司抗辩董宁宁入职时间不是2011年9月3日，证据不足，不予采信。2012年8月至2012年12月，董宁宁为金品利公司提供了劳动，金品利公司应按其平均工资每月1550元支付董宁宁上述期间工资7750元。按照《劳动合同法》的有关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。2011年10月至2012年3月期间金品利公司未与董宁宁签订书面劳动合同，金品利公司应当支付董宁宁上述期间的双倍工资差额10538元。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、山东金品利经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付董宁宁20**年8月至2012年12月的工资7750元；二、山东金品利经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付董宁宁20**年10月至2012年3月期间双倍工资差额10538元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由金品利公司负担。
上诉人金品利公司不服原审判决上诉称：自2012月4月至12月，上诉人处于歇业状态，被上诉人未提供劳动，应按最低工资标准的70%支付其生活费。上诉人与被上诉人已于2012年4月1日签订了劳动合同，不应支付被上诉人未签劳动合同的双倍工资。即便被上诉人于2011年9月3日到上诉人处工作，自2011年10月3日被上诉人应当知道其权利受到侵害，其于2012年12月31日申请仲裁，已经超过了仲裁时效。被上诉人的月工资为1300元，原审判决认定的未签订劳动合同的双倍工资过高。请求二审法院依法改判。
被上诉人董宁宁未答辩。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
另，金品利公司主张自2012月4月至12月处于歇业状态，未提供证据。
本院认为：金品利公司主张其自2012月4月至12月处于歇业状态，证据不足，本院难以采信。董宁宁于2011年9月3日到金品利公司工作，双方至2012年4月1日才签订劳动合同。金品利公司应支付董宁宁20**年10月3日至2012年3月31日期间未签订劳动合同的双倍工资。该双倍工资的仲裁时效应自2012年4月1日开始起算，董宁宁于2012年12月31日申请仲裁，未超过仲裁时效。根据董宁宁提交的工资表，董宁宁在金品利公司工作期间平均工资为每月1550元。金品利公司主张董宁宁的月工资为1300元，与事实不符，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。上诉人金品利公司上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东金品利经贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王德强
代理审判员 何菊红
代理审判员 曹 慧
二〇一三年十二月二日
书 记 员 孙培培
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1232号
原告李广平，农民。
委托代理人王广叶，河北崇州律师事务所律师。
被告张彦林，农民。
原告李广平与被告张彦林健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈宝琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告李广平及其委托代理人王广叶到庭参加了诉讼，被告张彦林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广平诉称，2014年2月23日下午3点左右，被告张彦林在涉县固新镇小车村李淑平的工地与原告李广平因工资纠纷发生争执，后被告张彦林用铁镐将原告李广平腰部打伤，事发后原告李广平立即报案，民警达到现场之后作了相关记录，收集了证人证言等证据，原告的伤情经法医鉴定属轻微伤，不构成刑事犯罪，涉县公安局对被告进行了行政处罚。原告李广平在涉县医院住院治疗，经医生诊断为：1、腰背部软组织擦伤；2、左大腿软组织挫伤；3、腰4、5，腰5骶椎间盘突出，住院治疗天数为38天，花去医疗费11987.39元，住院期间原告妻子护理。原告多次与被告协商未果，遂向法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告赔偿原告医疗费11987.39元、误工费4902元、护理费2356元、营养费1000元、住院伙食补助费1900元、交通费500元，共计22645.39元；二、伤残鉴定费和残疾赔偿金以鉴定为准；三、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。
原告李广平为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、涉县公安局行政处罚决定书及原告李广平受伤照片；
2、涉县医院诊断证明书及肌电图检查报告单，住院收费票据等；
3、护理人员刘建风身份证明；
4、交通费票据；
5、原告李广平日工资证明。
被告张彦林未予答辩，在庭审时缺席，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2014年2月23日下午3点左右，被告张彦林在涉县固新镇小车村李淑平的工地与原告李广平因工资纠纷发生争执，后被告张彦林用铁镐将原告李广平腰部打伤，经法医鉴定李广平的损伤属轻微伤。后原告李广平被送到涉县医院住院治疗38天，并到邯郸市第一医院和河北工程大学附属医院进行肌电图检查等，共花去医疗费11987.39元。原告住院期间由其妻子刘建风陪护，刘建风系城镇户口。
另查明，原告住院期间，被告张彦林垫付医疗费用7500元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告李广平和被告张彦林因工资纠纷发生争吵，被告张彦林用铁镐将原告李广平腰部打伤，有涉县公安局涉公（固）行罚决字（2014）第0541号公安行政处罚决定书予以证实。关于原告李广平的经济损失：医疗费11987.39元；误工费因原告不能证明其最近三年的平均收入状况，按农牧业平均工资计算为宜1421.2元（37.4元／天×38天）；护理费2352.2元（61.9元／天×38天）；住院伙食补助费1900元（50元／天×38天）；交通费酌定为300元；营养费因原告没有提供相关证据，不予支持，以上损失共计17960.79元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，被告张彦林应对原告李广平损失进行赔偿，故对原告李广平要求被告张彦林赔偿的诉讼请求予以支持。减去被告已垫付的费用7500元，被告张彦林还需赔偿原告损失10460.79元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张彦林于本判决生效后十日内赔偿原告李广平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计10460.79元；
二、驳回原告李广平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由原告李广平负担266元，被告张彦林负担100元。限被告张彦林于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈宝琴
二〇一四年十月二十八日
书记员 李世平
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚法执字第505-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路。
负责人宣海东，该行行长。
被执行人李景华，农民。
被执行人张爱中，农民。
被执行人马有冬，农民。
本院在执行李景华、张爱中、马有冬和中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无给付能力，无财产可供执行，据此申请执行人向本院申请撤回执行申请，并递交了撤销执行申请书，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）抚法执字第505号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立军
审 判 员 郭景源
审 判 员 郑继纯
二〇一五年十二月二十七日
代书记员 殷渤雯
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）执字第90号
申请执行人张建辉，定州市人。
被执行人龙江水，定州市人。
本院在执行张建辉与被执行人龙江水买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十七条、第一百零八条之规定，裁定如下：
河北省定州市人民法院（2011）定民初字第2796号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 李勇建
审判员 杨亚飞
二〇一四年十二月一日
书记员 陈 惠
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第05206号
原告：卢素良，；。
被告：卢桂兵。
被告：付金霞。
本院在审理原告卢素良与被告卢桂兵、付金霞民间借贷纠纷一案中，原告卢素良于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，请求查封被告卢桂兵、付金霞所有的坐落于上海市浦东新区虹盛东路39弄23号601、601A室房产，并提供了担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告卢桂兵、付金霞所有的坐落于上海市浦东新区虹盛东路39弄23号601、601A室房产；
二、查封原告提供担保的位于合肥市瑶海区临泉路和广德路交口海洲景秀世家84栋302室房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡为国
二O一六年元月二十五日
书记员 任 倩
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执24号
申请执行人丁香萍，女，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人郑敏，女，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人丁香萍与被执行人郑敏继承纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民初字405号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长山
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 伟
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第595号
原告：苍溪县农村信用合作联社。
法定代表人：董永礼，理事长。
委托代理人：董政斌，苍溪县柏杨信用社负责人。
被告：赵子义，男，生于1940年9月27日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院于2015年1月30日立案受理原告苍溪县农村信用合作联社与被告赵子义金融借款合同纠纷一案，并于同日通知原告交纳案件受理费，但原告至今并未交纳，也未向本院提出缓交的申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，但原告至今并未交纳，也未向本院提出缓交的申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵启荣
二〇一五年二月九日
书记员 朱培元
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民一初字第15号
原告：李某，男，1981年8月10日出生，土家族，住广州市花都区。
被告：张某，女，1980年12月30日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某以愿意给予被告张某一次机会为由，于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 黄 萍
二o一五年一月二十一日一一一一一一一一一一一一
书 记 员 冯洁文
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5357号
罪犯刘松，男，1990年10月2日出生，苗族，出生地贵州省普安县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年11月8日作出(2013)佛南法刑初字第1928号刑事判决，以被告人刘松犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月21日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯刘松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2016年2月获得表扬；服刑期间因消极怠工、劳动产品质量差、不按规定巡查房间累计被扣四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘松予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1524号
原告：山东家佳美家居有限公司，住所地：单县君子路北段路西，机构代码：68948762-0。
法定代表人：魏新乾，该公司经理。
委托代理人：谢怀庆，单县法律援助中心律师。
委托代理人：王朝阳，单县法律援助中心律师。
被告：李艳芹，女，1976年4月9日出生，汉族，农民。
原告山东家佳美家居有限公司（以下简称原告）诉被李艳芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告山东家佳美家居有限公司的委托代理人王朝阳与被告李艳芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东家佳美家居有限公司诉称，原、被告于2011年10月26日签订单县家佳美家具广场租赁经营合同，约定被告租赁原告经营场地，，双方就租金的数额及支付方式、租赁期限、合同的解除条件及违约责任进行了约定。后合同约定的租赁期限届满，但被告拒不从所租赁的场地搬出，并拖欠租金拒不支付，被告的违约行为也给原告造成经济损失。为维护原告合法权益，诉请法院依法解除原、被告之间的租赁合同；判令被告偿付2013年全年及2014年1月至4月30日租金44266.72元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李艳芹辩称，我并不欠原告租赁费，我是2010年进入原告场地进行经营的，一开始租赁了原告两处场地，一处是沙发区，另一处是小件区，合同是一年一签，小件区已于2012年8月份退出，经原告法定代表人魏新乾同意已将小件区转给了马玉华，因合同期限快到期了，就没有签书面协议。
经审理查明，自2010年9月11日，被告李艳芹开始租赁原告位于单县君子路北段路西单县家佳美家居广场C8、C10进行经营铁木林家居，至2011年10月29日原告与被告李艳芹又重新签订了租赁合同，甲方为原告，乙方为被告李艳芹，合同内容为：“第一条场地、设施的名称、位置及用途1、甲方将位于君子路北段路西家佳美家居广场家具厅一层，C区C8、C10号227.4平方米范围的经营场地出租给乙方经营。2、乙方经营场所只限经营的品牌为：铁木林；第二条内容为：“租赁期限，1、乙方承租甲方经营场地自2011年10月1日至2012年10月31日止，为期壹年。2、租赁期满，乙方如果要求继续租赁使用该经营场地，应在租赁期满四十五天向甲方提出书面申请，经双方协商一致重新签订租赁合同。第三条租金及其他费用交付时间1、本合同所约定的经营场地租金为：33200.4元（人民币）大写叁万叁仟贰佰元，乙方向甲方支付租金的方式为每年支付一次，每次计33200.4元，现付后用，签订合同之日起三日内，乙方向甲方将合同期内全部租金一次性付清，逾期每日滞纳金为合同金额的1%。第十条合同的续签和终止1、本合同期满前四十五天，甲、乙双方应就是否继续签订合同书书面告知对方。若达成新的合同，新合同约定生效日期为本合同终止日期。若达不成新合同，合同期满即自行终止。”，该份经营合同有原、被告双方签名、捺印并加盖了原告合同专用章。上述合同签订后，被告按照约定缴纳了租赁费并继续经营，至合同期满被告未再与原告签订合同。原告认为该租赁期限届满，被告拒不从所租赁的场地搬出，仍占用原告场地，对此被告不予认可，被告称已于2012年8月份退出，不在该租赁的场地经营，该场地经原告法定代表人魏新乾同意已转给马玉华。经现场勘验，原、被告诉争的租赁场地现已空闲，原告未能提供被告继续占有使用其租赁场地的相关证据。原告要求解除原、被告之间的租赁合同；并要求判令被告支付2013年全年及2014年1月至4月30日租金44266.72元；本案诉讼费用由被告负担。
上述事实有当事人陈述，原、被告于2011年10与29日签订的经营合同，庭审笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，根据原告与被告李艳芹2011年10月29日签订的《经营合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同，双方均应依约履行。根据该合同第二条第二项约定：“租赁期满，乙方如果要求继续租赁使用该经营场地，应在租赁届满四十五天向甲方提出书面申请，经双方协商一致重新签订租赁合同。……”，第十条第一项约定：“合同的续签和终止1、本合同期满前四十五天，甲、乙双方应就是否继续签订合同书书面告知对方。若达成新的合同，新合同约定生效日期为本合同终止日期。若达不成新合同，合同期满即自行终止。”，而在合同逾期前被告本应按照约定与原告书面签订合同而未签订，应视为合同已经终止，即双方的租赁关系自行已于2012年11月1日起而终止，据此，对原告要求解除原、被告之间的租赁合同的诉讼请求本院不予支持。
根据合同约定合同终止后，原告现无证据证明被告仍继续占有使用该涉案租赁场地，被告对原告陈述不予认可，原告也未能提供相应证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方认可的除外”，据此，对原告陈述被告继续占有使用其租赁场地的主张，本院不予采信，故对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国》第九十一条第七项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告山东家佳美家居有限公司要求解除与被告李艳芹之间租赁合同的诉讼请求；
二、驳回原告山东家佳美家居有限公司要求被告李艳芹支付2013年全年及2014年1月至4月30日租金44266.72元的诉讼请求。
案件受理费907元，减半收取453.5元，由原告山东家佳美家居有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋志毅
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘 杰
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1382号
原告王某某，女，1986年12月11日生，汉族，泽州县大东沟镇人，农民。
被告闫某甲，男，1981年6月9日生，汉族，泽州县川底乡人，农民。
原告王某某诉被告闫某甲离婚一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员靳彦林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告闫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告闫某甲经人介绍认识后未经充分了解即草率结婚，婚后育有一子。共同生活期间，夫妻感情一般，因家庭琐事经常发生争吵。被告脾气不好，动辄对我大打出手，多次将我打伤，现夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。要求与被告离婚，男孩由被告抚养，共同财产依法分割。
被告闫某甲辩称，我与原告结婚多年，且育有一子，夫妻感情尚好。近年原告沉迷于网络，对家庭和孩子不管不问，双方曾因此发生过争吵，但夫妻感情并没有破裂。我不同意离婚。我不想让孩子受到伤害，希望孩子能有一个完整的家。
经审理查明，原告王某某与被告闫某甲经人介绍认识后于2007年4月按习俗举行了婚礼，开始共同生活，同年6月28日补办了结婚登记。婚后生育一子，取名闫某乙，现年6岁。共同生活期间，双方因家庭琐事多次发生争吵，2014年5月12日原告回娘家居住至今，现双方处于分居状态，男孩闫某乙随被告生活。
以上事实有双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，原、被告结婚多年，且育有一子，有一定的感情基础，共同生活中，双方虽然因家庭琐事有过争吵，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方相互谅解，相互信任，加强沟通，共同对家庭负责，为孩子着想，仍有恢复和好的可能。故原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告闫某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 靳彦林
二〇一四年十二月十八日
书记员 朱晋兵
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1788号
罪犯伍光友，男，1963年11月7日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2006年12月5日作出（2006）昆铁中刑初字第329号刑事判决，认定被告人伍光友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币17000元。判决生效后，于2006年12月27日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑五年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及纳雍县乐治镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍光友准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年8月25日起至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
浙江省平阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第646号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某，农民，系本案被害人卢某丁的妻子。
附带民事诉讼原告人卢某甲，农民，系本案被害人卢某丁的父亲。
附带民事诉讼原告人林某，农民，系本案被害人卢某丁的母亲。
附带民事诉讼原告人卢某乙，农民，系本案被害人卢某丁的儿子。
附带民事诉讼原告人卢某丙，农民，系本案被害人卢某丁的儿子。
上列附带民事诉讼原告人委托代理人（特别授权）余王，浙江横阳律师事务所律师。
被告人陈显猛，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月8日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人卢成素，浙江九州大众律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人陈显猛犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某等5人提起附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛、颜惺惺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人余王、被告人陈显猛及其辩护人卢成素到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，1999年9月28日晚上9时许，被告人陈显猛伙同卢立进、陈显配（均已判刑）前往平阳县水头镇龙涵村龙岩坝，途经该村村民陈显贵的屋前，见路边躺着卢某丁（精神病人），怀疑其是窃贼，遂对其进行殴打，尔后三人离去。当晚9时30分许，三人从龙岩坝返回，见卢某丁仍躺在路边，遂将其拉至龙岩坝上继续殴打。后被告人陈显猛伙同卢立进将卢某丁抬起扔进水坝边上的池塘中，卢某丁从池塘游至对岸爬到溪石滩上，被告人陈显猛及卢立进冲至对岸，分别用石头、拳脚打砸卢某丁，致其受伤并死亡。经鉴定，卢某丁系受他人持钝物暴力打击，致全身广泛皮下出血、淤血，胸壁肌肉广泛出血，肋骨多发骨折，两胸腔积血200ml，腹膜后广泛出血，腹腔积血200ml，致创伤性休克、失血性休克，循环、呼吸衰竭死亡。
案发后，被告人陈显猛于2015年4月8日向公安机关投案。
同案犯卢立进、陈显配亲属已代为赔偿被害人卢某丁亲属经济损失人民币17000元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人陈显猛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人郑某等5人诉称，因卢某丁被被告人陈显猛及卢立进、陈显配故意伤害致死，要求本院判令被告人陈显猛赔偿死亡赔偿金人民币28412元、丧葬费人民币24186元、处理丧葬误工及其他费用人民币5000元、交通费人民币5000元、精神抚慰金人民币100000元，共计人民币521646元，并当庭提供户口簿、村委会证明等。
被告人陈显配对公诉机关指控的事实无异议，但辩称目前无能力赔偿附带民事诉讼原告人郑某等人的经济损失。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另经查明，被害人卢某丁系农业家庭户口，殁年40岁。
上述事实，被告人陈显猛在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述和辩解，同案犯卢立进、陈显配的供述，证人陈某甲、汤某、何某、陈显真、陈某乙、陈某丙、吴某、杨某、郑某的证言，尸体检验报告，现场勘查笔录，刑事判决书，身份证明，户口簿，证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈显猛结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈显猛虽能自动投案，但归案后没有如实供述主要犯罪事实，不认定自首，故辩护人卢成素辩称其系自首的辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。但其能自愿认罪，且同案犯已赔偿被害人亲属的部分经济损失，亦酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人针对上述情节要求对其从轻处罚的意见，均予以采纳。被告人的犯罪行为造成被害人死亡的后果，依法应承担民事赔偿责任，各附带民事诉讼原告人的合理诉求，应予支持。依照法律规定对被害人卢某丁丧葬费等物质损失酌情支持人民币230000元，附带民事诉讼原告人未提供相应证据证明的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定之规定，判决如下：
一、被告人陈显猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日至2029年4月7日止。）
二、被告人陈显猛赔偿附带民事诉讼原告人郑某、卢某甲、林某、卢某乙、卢某丙经济损失人民币230000元。限判决生效之日起一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人郑某等5人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭朝晖
人民陪审员 林 婷
人民陪审员 徐贤东
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 温从剑
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初11647号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆合川步步高商业有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办合阳大道2号，统一社会信用代码91500117305290408A。
法定代表人：刘亚萍。
本院在审理原告王伟华与被告重庆合川步步高商业有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年12月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王伟华负担。
审判员 蔡鹏飞
二〇一七年十二月十九日
书记员 何秋鸿
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第541号
原告吴华生，男，1957年11月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人王群生，福建鹏峰律师事务所律师。
委托代理人王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。
被告吴鹏程，男，1975年7月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告吴华生与被告吴鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员傅嘉钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴华生的委托代理人王群生、王新瑜到庭参加诉讼；被告吴鹏程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴华生诉称，被告因缺乏资金，于2014年3月至6月10次向原告借款合计515000元，口头约定按月利率2%计息。后经原告催讨未果，故请求判令：1、被告偿还原告借款515000元及自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告承担诉讼费用。
被告吴鹏程未作答辩。
经审理查明，被告吴鹏程以缺乏资金为由，分别于2014年3月5日、4月1日、4月10日、4月14日、4月13日、5月1日、5月6日、5月30日、6月6日、6月18日向原告借款50000元、100000元、50000元、45000元、50000元、30000元、100000元、30000元、30000元、30000元，上述10笔借款金额合计515000元，均未约定还款期限。借款当日，原告现金交付相应借款本金，被告并出具相应金额的《借现金款》、《借现金款条》等借款凭证交原告收执，借款凭证内均未载明利息。后被告未能偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，除原告吴华生的当庭陈述外，还有原告提供的身份证、《借现金款》原件3份、《借现金款条》原件7份等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告吴华生与被告吴鹏程之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告主张双方口头约定按月利率2%计息，但其提供的借款凭证均未载有利息，故本案借款应认定为无息借贷。本案为不定期无息借贷，原告随时可以请求被告偿还借款本金。经原告起诉催告，被告未能偿付借款本息，已构成违约，现原告请求被告偿付借款本金515000元及起诉催告后的逾期利息，依据充分，予以支持，逾期利息确定为自原告起诉之日即2015年1月8日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告吴鹏程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴鹏程应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴华生借款本金515000元，并支付自2015年1月8日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8950元，因适用简易程序减半收取4475元，由被告吴鹏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 傅嘉钦
二〇一五年三月九日
书记员 庄英材
附注：
（一）主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初6447号
原告：扎赉特旗亮月美容院，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。
经营者：金青龙，男，1963年4月24日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。
实际经营者：金月亮，女，1968年12月24日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区科右前旗。
委托诉讼代理人：王立伟，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：李守君，女，1962年12月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王德辉，内蒙古有初律师事务所律师。
原告扎赉特旗亮月美容院诉被告李守君买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。依法适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告扎赉特旗亮月美容院的委托诉讼代理人王立伟、被告李守君及其委托诉讼代理人王德辉到庭参加了诉讼。2018年1月16日，原告扎赉特旗亮月美容院申请追加实际经营者金月亮为本案共同原告参加诉讼。2018年1月18日，本院通知金月亮参加诉讼。2018年3月26日，第二次公开开庭进行了审理，原告扎赉特旗亮月美容院的委托诉讼代理人王立伟、实际经营者金月亮、被告李守君及其委托诉讼代理人王德辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
扎赉特旗亮月美容院向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款43740元（其中人胎素39800元、精油3940元）；2、被告支付护理费8232元（49次×168元/次）；3、被告支付以39800元为本金自2015年11月1日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年，被告开始在原告处购买产品并做美容护理，2014年3月5日，被告在原告处赊购30支人胎素，价款为39800元，截止2014年6月21日，被告将30支人胎素全部领走，但至今未支付款项，并且将赠送给被告的产品共计2800元的货物全部领走。2016年3月9日，被告从原告处取走价值为2560元的美容产品并出具欠据，2016年8月22日，被告从原告处取走价值为1380元的美容产品并出具欠据。2014年10月1日至2016年，被告在原告处做49次美容护理，尚未给付护理费。原告多次索要欠款未果，遂诉至法院。
李守君辩称，1、在原告处取走30支人胎素属实，但原告亦欠被告30支人胎素。2014年10月5日，原告搞活动，承诺顾客预存30000元现金，赠送30支人胎素，并赠送15000元的化妆品。被告当时预存了30000元的现金，原告为被告出具了凭证，注明”欠人胎30支，化妆品15000元”。原告未给付被告赠送的30支人胎素，被告取走的人胎素与原告赠送给被告的人胎素种类、数量相同，双方互负债务，已法定抵消。2、2016年3月9日、8月22日，被告从原告处分别取走价值为2560元、1380元的美容产品属实。被告在原告处预存30000元现金，陆续消费后截止到2015年11月9日，被告尚有14211元在原告处未消费，扣除3940元的产品款，被告在原告处仍存有10271元未消费。加上被告承诺赠送原告价值15000元的化妆品未给付，原告尚欠被告25271元。3、被告在原告处做美容护理属实，因被告在原告处购买产品，故原告不再另行收取护理费。被告在原告处的护理记录，是原告向美容师支付提成奖金的凭证，并非是向顾客收费的凭证，该护理记录不能作为债权凭证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，被告在原告处赊购30支人胎素，价款为39800元，同日，被告取走10支人胎素，2014年10月5日，被告将剩余20支人胎素取走。2016年3月9日，被告从原告处取走价值为2560元的美容产品并出具收据一枚，收据中载明”李守君欠”，2016年8月22日，被告从原告处取走价值为1380元的美容产品并出具欠据一枚。原告多次索要上述货款，被告未能给付。
另查明，原告扎赉特旗亮月美容院系个体工商户，于2014年2月20日注册登记，工商登记的经营者为金青龙，实际经营者为金月亮。原告扎赉特旗亮月美容院承袭了原扎赉特旗月亮美容院的业务和对外的民事权利、义务。
上述事实有双方当事人的陈述及原告提交的收据、欠据、消费记录单、扎赉特旗亮月美容院个体工商开业登记申请书、公共场所卫生许可证、租赁合同、个体工商户名称预先核准通知书、登记受理流转单、扎赉特旗月亮美容院个体工商户注销登记申请书、个体工商户注销登记审核表在卷佐证，故本院予以确认。
原告提交的起诉状、（2017）内2223民初1278号民事判决书（复印件）、（2017）内22民终897号民事判决书（复印件）、护理项目表及被告提交的凭条（复印件）、收到条（复印件）、顾客档案（复印件）、（2017）内2223民初1278号案件开庭笔录（复印件）、起诉状、上诉状（复印件）、证人岳某的证人证言、证人李某的书面证人证言、微信截图，均与本案中的买卖化妆品合同不具有关联性，故本院不予采信。
本院认为，原告与被告间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，该合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已将货物交付给被告，被告未履行支付相应货款的行为已构成违约，应该承担违约责任，继续履行给付货款的义务。故对原告要求被告给付货款43740元（包括：2014年3月5日赊购价值为39800元人胎素、2016年3月9日赊购价值为2560元美容产品、2016年8月22日赊购价值为1380元的美容产品）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付以39800元为本金自2015年11月1日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息，因双方未约定利息，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告称其于2014年10月5日在原告处预存30000元产品款，原告赠送其产品及护理服务，被告未给付原告43740元的货款应与之相互抵消。其提供的证据不足以证明抵消的事实存在，故被告的抗辩理由不成立。原、被告间的预存30000元产品款，赠送何种产品及是否另行支付护理费的争议属服务合同关系，不宜在本案中予以解决，双方可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李守君在本判决生效后即给付原告扎赉特旗亮月美容院货款43740元；
二、驳回原告扎赉特旗亮月美容院其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099元，由被告李守君负担893.5元，由原告扎赉特旗亮月美容院负担205.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长刘维东
审判员白晓娟
人民陪审员李长顺
二〇一八年四月十六日
书记员陈美荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初6447号原告：扎赉特旗亮月美容院，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。经营者：金青龙，男，1963年4月24日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。实际经营者：金月亮，女，1968年12月24日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区科右前旗。委托诉讼代理人：王立伟，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：李守君，女，1962年12月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王德辉，内蒙古有初律师事务所律师。原告扎赉特旗亮月美容院诉被告李守君买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。依法适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告扎赉特旗亮月美容院的委托诉讼代理人王立伟、被告李守君及其委托诉讼代理人王德辉到庭参加了诉讼。2018年1月16日，原告扎赉特旗亮月美容院申请追加实际经营者金月亮为本案共同原告参加诉讼。2018年1月18日，本院通知金月亮参加诉讼。2018年3月26日，第二次公开开庭进行了审理，原告扎赉特旗亮月美容院的委托诉讼代理人王立伟、实际经营者金月亮、被告李守君及其委托诉讼代理人王德辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。扎赉特旗亮月美容院向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款43740元（其中人胎素39800元、精油3940元）；2、被告支付护理费8232元（49次×168元/次）；3、被告支付以39800元为本金自2015年11月1日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年，被告开始在原告处购买产品并做美容护理，2014年3月5日，被告在原告处赊购30支人胎素，价款为39800元，截止2014年6月21日，被告将30支人胎素全部领走，但至今未支付款项，并且将赠送给被告的产品共计2800元的货物全部领走。2016年3月9日，被告从原告处取走价值为2560元的美容产品并出具欠据，2016年8月22日，被告从原告处取走价值为1380元的美容产品并出具欠据。2014年10月1日至2016年，被告在原告处做49次美容护理，尚未给付护理费。原告多次索要欠款未果，遂诉至法院。李守君辩称，1、在原告处取走30支人胎素属实，但原告亦欠被告30支人胎素。2014年10月5日，原告搞活动，承诺顾客预存30000元现金，赠送30支人胎素，并赠送15000元的化妆品。被告当时预存了30000元的现金，原告为被告出具了凭证，注明”欠人胎30支，化妆品15000元”。原告未给付被告赠送的30支人胎素，被告取走的人胎素与原告赠送给被告的人胎素种类、数量相同，双方互负债务，已法定抵消。2、2016年3月9日、8月22日，被告从原告处分别取走价值为2560元、1380元的美容产品属实。被告在原告处预存30000元现金，陆续消费后截止到2015年11月9日，被告尚有14211元在原告处未消费，扣除3940元的产品款，被告在原告处仍存有10271元未消费。加上被告承诺赠送原告价值15000元的化妆品未给付，原告尚欠被告25271元。3、被告在原告处做美容护理属实，因被告在原告处购买产品，故原告不再另行收取护理费。被告在原告处的护理记录，是原告向美容师支付提成奖金的凭证，并非是向顾客收费的凭证，该护理记录不能作为债权凭证。本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，被告在原告处赊购30支人胎素，价款为39800元，同日，被告取走10支人胎素，2014年10月5日，被告将剩余20支人胎素取走。2016年3月9日，被告从原告处取走价值为2560元的美容产品并出具收据一枚，收据中载明”李守君欠”，2016年8月22日，被告从原告处取走价值为1380元的美容产品并出具欠据一枚。原告多次索要上述货款，被告未能给付。另查明，原告扎赉特旗亮月美容院系个体工商户，于2014年2月20日注册登记，工商登记的经营者为金青龙，实际经营者为金月亮。原告扎赉特旗亮月美容院承袭了原扎赉特旗月亮美容院的业务和对外的民事权利、义务。上述事实有双方当事人的陈述及原告提交的收据、欠据、消费记录单、扎赉特旗亮月美容院个体工商开业登记申请书、公共场所卫生许可证、租赁合同、个体工商户名称预先核准通知书、登记受理流转单、扎赉特旗月亮美容院个体工商户注销登记申请书、个体工商户注销登记审核表在卷佐证，故本院予以确认。原告提交的起诉状、（2017）内2223民初1278号民事判决书（复印件）、（2017）内22民终897号民事判决书（复印件）、护理项目表及被告提交的凭条（复印件）、收到条（复印件）、顾客档案（复印件）、（2017）内2223民初1278号案件开庭笔录（复印件）、起诉状、上诉状（复印件）、证人岳某的证人证言、证人李某的书面证人证言、微信截图，均与本案中的买卖化妆品合同不具有关联性，故本院不予采信。本院认为，原告与被告间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，该合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已将货物交付给被告，被告未履行支付相应货款的行为已构成违约，应该承担违约责任，继续履行给付货款的义务。故对原告要求被告给付货款43740元（包括：2014年3月5日赊购价值为39800元人胎素、2016年3月9日赊购价值为2560元美容产品、2016年8月22日赊购价值为1380元的美容产品）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付以39800元为本金自2015年11月1日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息，因双方未约定利息，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告称其于2014年10月5日在原告处预存30000元产品款，原告赠送其产品及护理服务，被告未给付原告43740元的货款应与之相互抵消。其提供的证据不足以证明抵消的事实存在，故被告的抗辩理由不成立。原、被告间的预存30000元产品款，赠送何种产品及是否另行支付护理费的争议属服务合同关系，不宜在本案中予以解决，双方可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李守君在本判决生效后即给付原告扎赉特旗亮月美容院货款43740元；二、驳回原告扎赉特旗亮月美容院其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元，由被告李守君负担893.5元，由原告扎赉特旗亮月美容院负担205.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长刘维东审判员白晓娟人民陪审员李长顺二〇一八年四月十六日书记员陈美荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1268号
原告：乌鲁木齐圣达明高层设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市苏州路泉州街北一巷328号。
法定代表人：刘增龙，该公司董事长。
委托代理人：高成。
被告：乌鲁木齐远达通运汽车服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区龙河南路1615号7栋102室。
被告：和田市友谊货物运输有限责任公司，住所地：新疆和田地区和田市伊其乡托甫恰村。
本院在审理原告乌鲁木齐圣达明高层设备有限公司与被告乌鲁木齐远达通运汽车服务有限公司、和田市友谊货物运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乌鲁木齐圣达明高层设备有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐圣达明高层设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐圣达明高层设备有限公司撤回起诉。
案件受理费629元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，应收受理费50元，因原告撤回起诉，受理费减半收取25元，邮寄送达费70元，合计95元，由原告负担。其余受理费604元，由本院退还原告。
审 判 长 乔 军
人民陪审员 吕 传 斗
人民陪审员 李 燕 珍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 古丽加克热木
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02849号
原告杨乔闳，男，生于1983年3月24日，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司，住所地重庆市临江路60号，组织机构代码20329693-X。
法定代表人冉兴武。
被告重庆市石柱土家族自治县交通委员会，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路77号。
法定代表人谭地勇，该委员会主任。
原告杨乔闳诉被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司、重庆市石柱土家族自治县交通委员会金融借款纠纷一案，本院于2014年10月10日向原告杨乔闳送达了诉讼费缴纳通知书，原告杨乔闳在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任 毅
二〇一四年十月二十日
书 记 员 向俊吉
西安铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2018）陕7102执19号
申请执行人张波莉与被执行人西安市灞桥区城中村改造办公室不履行政府信息公开法定职责一案，西安铁路运输法院作出的(2017)陕7102行初1725号行政判决书已发生法律效力。被执行人西安市灞桥区城中村改造办公室逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人西安市灞桥区城中村改造办公室对张波莉提出的信息公开申请作出答复，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年1月12日向被执行人西安市灞桥区城中村改造办公室发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。文书送达后，西安市灞桥区城中村改造办公室于2018年3月22日对张波莉的申请作出了书面答复。经督促，西安市灞桥区城中村改造办公室自动交纳了案件受理费25元及本案案件执行费50元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2018）陕7102执19号执行案件执行完毕，于2018年3月26日结案。
二〇一八年三月二十六日
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执798号
申请执行人：田小东。
被执行人：呼秀玲。
被执行人：呼秀杰。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）辽1202民初646号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人呼秀玲在X支行账户内存款X万元
本次冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
二〇一六年十一月十五日
书记员 时庆彬
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1524号
申请执行人李文革。
被执行人陈敏超。
被执行人林小英。
申请执行人李文革与被执行人陈敏超、林小英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第2317号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年二月四日
书记员 黄升志
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初04805号
原告：叶某。
委托代理人：徐向明，浙江顺达律师事务所律师。
被告：章某。
本院在审理原告叶某诉被告章某离婚纠纷一案中，原告叶某于2016年5月17日向本院提出撤回对被告章某的起诉。
本院认为，原告叶某申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告叶某负担。
代理审判员 应芳芳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈 玲
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第497号
申请执行人招远市农村信用合作联社市区信用社。
被执行人考春胜，男，1967年10月5日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市泉山街道办事处北关东村。
被执行人考春霞，男，1964年3月26日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市泉山街道办事处北关东村。
被执行人王君，男，1977年12月27日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市梦芝街道办事处黄土崖村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社市区信用社与被执行人考春胜、考春霞、王君合同借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第497号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年八月十七日
书记员 孟祥学
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第1836号
原告郭惠莲，女，1965年6月26日出生。
被告邱明辉，男，1975年9月20日出生。
原告郭惠莲与被告邱明辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄雅嘉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭惠莲、被告邱明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭惠莲诉称：2014年1月18日8时13分许，被告邱明辉名下拥有的芗城79283号电动自行车在本市区钟法路与瑞京路叉口碰撞到原告郭惠莲驾驶的自行车，造成原告郭惠莲受伤的交通事故，事故发生后，芗城79283号电动自行车逃逸。2014年1月18日，芗城交警大队作出事故认定书，对上述事故发生过程作出认定，并组织双方进行调解，调解结果为：邱明辉负责赔偿郭惠莲因本事故造成的相关损失。原告受伤后在漳州市医院门诊治疗，共支付医疗费1033元。被告邱明辉作为肇事车辆所有人，应对原告的损失承担赔偿责任，原告的各项损失：1、医疗费1033元；2、误工费2200元；3、后续治疗费5000元，合计8233元。现请求判令：被告邱明辉赔偿原告各项损失合计8233元。
被告邱明辉辩称：1、其对本案交通事故责任认定没有异议。2、本案肇事车辆确实是登记在其本人名下，但事故发生时是别人驾驶肇事车辆碰撞到原告郭惠莲的，至于驾驶者是谁，目前尚未查清。肇事车辆是别人冒用其身份信息买的车，挂的牌。
经审理查明：2014年1月18日8时13分许，被告邱明辉名下拥有的芗城79283号电动自行车在本市区钟法路与瑞京路叉口碰撞到原告郭惠莲驾驶的自行车，造成原告郭惠莲受伤的交通事故，事故发生后，芗城79283号电动自行车逃逸。2014年1月18日，漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出第24201400371号《道路交通事故认定书》，对上述事故发生过程作出认定，并组织双方当事人进行调解，达成的调解协议如下：邱明辉负责郭�莲由本事故造成的相关损失。原告郭惠莲与被告邱明辉均在《道路交通事故认定书》及调解协议上签字确认。原告受伤后在漳州市医院门诊治疗，共支付医疗费1033元。医院诊断为多处软组织挫伤，建议：1、门诊随诊；2、休息2周。另查明，被告邱明辉系本案肇事芗城79283号电动自行车的登记车主。
根据福建省统计局统计：2012年福建省城镇居民人均可支配收入28055元／年，单位从业人员平均工资44979元／年。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、漳州市公安局芗城分局交通管理大队第24201400371号《道路交通事故认定书》；2、漳州市医院门诊病历、门诊疾病证明书、医疗费票据。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
综上所述，本院认为：漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出第24201400371号《道路交通事故认定书》，对本案事故发生过程作出证明，事故发生后芗城79283号电动自行车驾驶员肇事逃逸，故肇事驾驶员依法应承担全部责任。事故经漳州市公安局芗城分局交通管理大队组织调解，原告郭惠莲与被告邱明辉自愿达成如下调解协议：邱明辉负责郭惠莲由本事故造成的相关损失。原告郭惠莲与被告邱明辉均在《道路交通事故认定书》及调解协议上签字确认。因此，该份调解协议合法有效，本院予以确认。原告因本案交通事故造成的各项损失为：1、医疗费1033元；2、误工费2200元：原告系城镇居民，根据门诊治疗情况、医嘱建议及原告伤情，其误工费酌情认定为18天×（44979元／年÷365天）=2218元，原告主张误工费2200元未超过法定标准，应予采纳。以上各项合计3233元。原告还要求被告赔偿后续治疗费5000元，证据不足，本院不予采信。被告邱明辉辩称本案肇事芗城79283号电动自行车是别人冒用其身份信息买的车挂的牌，但未能提出证据证明其主张，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《道路交通事故处理程序规定》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告邱明辉应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告郭惠莲各项损失合计3233元；
二、驳回原告郭惠莲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邱明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 黄雅嘉
二〇一四年六月六日
书 记 员 施清杭
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡�财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《道路交通事故处理程序规定》
第四十九条逃逸交通事故尚未侦破，受害一方当事人要求出具道路交通事故认定书的，公安机关交通管理部门应当在接到当事人书面申请后十日内制作道路交通事故认定书，并送达受害一方当事人。道路交通事故认定书应当载明事故发生的时间、地点、受害人情况及调查得到的事实，有证据证明受害人有过错的，确定受害人的责任；无证据证明受害人有过错的，确定受害人无责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海右民初字第00383号
原告金国栋，男，1952年4月10日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告齐作文，男，1945年7月3日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告金国栋与被告齐作文民间借贷纠纷一案，于2015年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告金国栋、被告齐作文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年10月5日，被告时任某某村8组组长，因缺少水电费从我处借款3000元并出具欠条，约定利息为1.5分，由原村书记担保四个月偿还。到期后，我多次找被告索要均被拒绝。故诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。
被告辩称，被告虽然向原告出具收据，但该款是2001年5月被告找村书记董某某解决农业税和水电费问题时，董某某向原告借的，被告只是代取。该款应由董某某及其他欠农业税及水电费的村民偿还，与被告无关。
经审理查明，被告齐作文曾担任凌海市某某镇某某村村民组长，与原告系同村居住。2001年10月5日，为解决小组村民农业税和水电费问题，齐作文向金国栋借款3000元，约定期限4个月，双方认可利率为一分五厘，并出具收据。2003年齐作文偿还金国栋本金人民币300元，其余人民币2700元及利息未偿还。
上述事实有原告、被告当庭陈述笔录、收据等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。
被告齐作文提交的垫付款清单复印件、收据复印件、三份证明复印件因与本案无关联性，无法认定。
本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告齐作文向原告借款并出具收据，双方的借贷关系成立，被告应按照约定偿还欠款及利息。鉴于2003年被告偿还原告本金人民币300元，故2001年10月至2003年间利息为630元（3000元×0.015×14个月）；2004年至2014年的利息为4860元（2700元×0.015×132个月），利息合计人民币5976元。故原告要求被告齐作文偿还借款本金人民币2700元，利息5960元的诉讼请求合理，予以支持；关于被告反驳该款应当由董某某及欠农业税和水电费的村民偿还的观点，因无证据证明原告同意债务转移且原告要求被告履行义务，故被告该观点无法支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告齐作文于本判决生效后十日内一次性给付原告孙金栋本金人民币2700元、利息人民币5960元，合计人民币8660元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告齐作文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 峻
二〇一五年三月十日
书 记 员 张悦（兼）
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2015)凌海右民初字第00383号原告金某某，男，1952年4月10日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告齐某某，男，1945年7月3日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。原告金某某与被告齐某某民间借贷纠纷一案，于2015年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告金某某、被告齐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2001年10月5日，被告时任大马村8组组长，因缺少水电费从我处借款3000元并出具欠条，约定利息为1.5分，由原村书记担保四个月偿还。到期后，我多次找被告索要均被拒绝。故诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。被告辩称，被告虽然向原告出具收据，但该款是2001年5月被告找村书记董某某解决农业税和水电费问题时，董某某向原告借的，被告只是代取。该款应由董某某及其他欠农业税及水电费的村民偿还，与被告无关。经审理查明，被告齐某某曾担任凌海市右卫满族镇大马村村民组长，与原告系同村居住。2001年10月5日，为解决小组村民农业税和水电费问题，齐某某向金某某借款3000元，约定期限4个月，双方认可利率为一分五厘，并出具收据。2003年齐某某偿还金某某本金人民币300元，其余人民币2700元及利息未偿还。上述事实有原告、被告当庭陈述笔录、收据等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。被告齐某某提交的垫付款清单复印件、收据复印件、三份证明复印件因与本案无关联性，无法认定。本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告齐某某向原告借款并出具收据，双方的借贷关系成立，被告应按照约定偿还欠款及利息。鉴于2003年被告偿还原告本金人民币300元，故2001年10月至2003年间利息为630元（3000元×0.015×14个月）；2004年至2014年的利息为4860元（2700元×0.015×132个月），利息合计人民币5976元。故原告要求被告齐某某偿还借款本金人民币2700元，利息5960元的诉讼请求合理，予以支持；关于被告反驳该款应当由董某某及欠农业税和水电费的村民偿还的观点，因无证据证明原告同意债务转移且原告要求被告履行义务，故被告该观点无法支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告齐某某于本判决生效后十日内一次性给付原告孙金栋本金人民币2700元、利息人民币5960元，合计人民币8660元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告齐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 李   峻二〇一五年三月十日书 记 员 张悦（兼）
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝商初字第229号
原告：苏位章。
被告：烟台宏达建筑工程有限公司。住所地：烟台市芝罘区闻涛山庄**号***楼东。
法定代表人：苏绍英，该公司经理。
委托代理人：王跃文，烟台宏达建筑工程有限公司工作人员。
原告苏位章与被告烟台宏达建筑工程有限公司（以下简称宏达公司）为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏位章和被告的委托代理人王跃文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月22日，被告因建设烟台市芝罘区幸福九村九号楼需要而租用原告施工电梯一台，约定每天租费300元。后被告拖欠原告租赁费45900元。经原告多次催要，被告均拖延拒付，故请求判令被告偿付租赁费43700元。
被告辩称，原告起诉的金额有误，我方认可双方间共发生租赁费188000元，扣除我方已支付的147600元，我方只欠原告租赁费40400元。
经开庭审理本院认定的事实，（一）2009年8月22日，原、被告双方在签订的设备租赁合同中约定，原告作为出租单位，被告作为承租单位约定工程为西沙旺四号小区9号楼，工程地点为幸福九村，租赁设备名称为升降机一台，租赁时间自2009年8月22日起至2010年止；升降机按照日历天数计取台班费，每台班300元。升降机安装调试完后开始计取台班费，原告在每月25日前向被告办理台班签订手续。被告24小时使用或因其他原因停置不用，原告不增加或减少费用，春节期间报停时间根据工地情况协商；原告派2个机械操作工，每人60元/天，工作时间随工人工作时间，延长工作时间不支付加班费。
（二）庭审中，原、被告双方均对租赁费188000元及被告已付款项147600元表示认可。原告另提交了2011年6月11日机械设备租赁费（结）算书一份，主张还有3300元租赁费被告工作人员王贵敏、程峰已签字认可，但被告处没有入账。被告辩解虽有其工作人员的签字，但没有其单位分管经理的签字，其于2011年6月1日即通知被告拆除设备，但被告未拆除，而将租费计算至同年6月11日，且签字的二人均在其后辞职，其无法核实签字当时的情况。原告对被告辩解不认可。原告对其于2011年6月1日通知被告拆除设备亦无证据提交。原告原诉请被告偿付租赁费45900元，后当庭变更诉请被告偿付租赁费43700元。
本院所确认的上述事实,有设备租赁合同、机械设备租赁费（结）算书、原告的身份证复印件和被告的工商登记材料等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，本案原、被告双方签订的设备租赁合同条款清楚，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告是出租人，被告是承租人。原告依约履行了租赁建筑设备给被告使用的事实清楚，被告承租后至今共欠付原告租赁费43700元的证据充分。原告主张被告偿付租赁费43700元之诉讼请求，本院依法支持。被告关于2011年6月11日机械设备租赁费（结）算书上没有其单位分管经理签字且其已于2011年6月1日通知被告拆除设备之辩解，因其无法提供证据证实已通知被告，且结算书上是否有其分管经理的签字不影响结算书的对外效力，故对被告之辩解本院依法不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
限被告烟台宏达建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告苏位章租赁费人民币43700元。
如果被告烟台宏达建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告苏位章。
案件受理费948元，由原告苏位章负担46元，由被告烟台宏达建筑工程有限公司负担902元。因原告已向本院全额预交，原告苏位章同意由被告于本判决生效之日起10日内迳付给其902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 于 水 宝
人民陪审员 周 松 久
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王青（代）