福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初863号
原告:张丽珍，女，1965年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人:叶茗发、刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。
被告：郭志发，男，1974年7月3日出生，回族，住福建省泉州市洛江区。
被告:黄碰珠，女，1982年7月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
二被告共同委托诉讼代理人:王全发，男，住福建省安溪县剑斗镇东阳村铜头坂18号，系泉州市洛江区万安街道杏宅社区居委会推荐。
被告：郭志军，男，1976年9月4日出生，回族，住福建省泉州市洛江区。
原告张丽珍与被告郭志发、黄碰珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，被告郭志发、黄碰珠申请追加郭志军为本案被告参加诉讼。在案件审理过程中，发现本案案情较复杂，于2016年7月11日裁定将本案转为普通程序审理。原告张丽珍的委托诉讼代理人叶茗发、被告郭志发及其与黄碰珠的委托诉讼代理人王全发到庭参加诉讼，被告郭志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽珍向本院提出诉讼请求：1.郭志发与黄碰珠立即偿还张丽珍借款20万元及自2016年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（暂计至起诉日起利息16000元；2、本案诉讼费用由郭志发与黄碰珠承担。诉讼过程中，张丽珍变更第1项诉讼请求为：郭志发与黄碰珠立即偿还张丽珍借款200000元及自2016年1月1日起至起诉之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：郭志发因和他人合作建筑工地需要,于2014年7月28日向张丽珍借款300000元，并向张丽珍出具借条一份。此后，张丽珍多次催讨，郭志发于2016年3月17日归还100000元，余200000元拒不偿。借款时，郭志发与黄碰珠系婚姻关系存续期间,本案借款系夫妻共同债务,郭志发、黄碰珠应共同向张丽珍偿还借款本息。
郭志发、黄碰珠辩称，张丽珍主张的诉讼请求和事实与理由不能成立，应依法驳回。1.虽然涉诉借条系郭志发出具，但两位答辩人无借到张丽珍支付300000元。因为郭志发仅是代写借条、代签姓名而已。而实际借款人系郭志军，不是两位答辩人。2.张丽珍之女郭小青通过银行转账给郭志发10000元的原因，系因郭小青通过农行转账给郭志军借款282500元后，余额不足10000元，才叫郭志发提供建行卡号另行转账给郭志发，并叫郭志发转交给郭志军，郭志发在第二天提供现金10000元转交给郭志军。3.郭志发自认为该借条系本人出具，良心过意不去，且顾虑与张丽珍系同社区和亲戚关系，避免影响亲情，为了信誉和仁义，在张丽珍多次催讨下，郭志发只好先用自己的钱，替郭志军已偿还100000元，该100000元，郭志发自愿另行向郭志军追偿。4.答辩人与张丽珍无约定利息，至于郭志军与张丽珍是否有约定利息，答辩人不清楚，也与答辩人无关系。由于该笔借款在借条上无约定利息，原告按2%的利息计算系为错误，且于法无据。假设答辩人须负连带清偿责任，那么答辩人已付的款项，应予扣除。5.虽然张丽珍对两位答辩人的答辩意见有异议，但是未能提供相应的证据证明推翻两位答辩人的答辩意见有存在瑕疵，因此张丽珍应负举证责任，否则，张丽珍应负举证不能和举证不力，并应承担不利的法律后果即负败诉责任。
综上，应驳回张丽珍的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.借条，郭志发在庭审中自认借条是其书写并捺印的，故借条可予以确认；2.短信聊天记录、汇款凭证，郭志发、黄碰珠对两组证据的真实性无异议，故对该两组证据予以确认。
本案双方争议焦点为:1.实际借款人是谁？2.双方是否口头约定利息及利率？3.黄碰珠是否应承担还款责任？对于上述争议焦点，本院经审查，分析、认定如下：
1.关于本案的实际借款人是谁的问题。因郭志发在庭审中自认借条是其书写并捺印的，虽然借款中仅有10000元汇入郭志发的账户，其余282500元汇入郭志军的账户，但通过短信聊天记录可见，郭志军的账户是郭志发提供给张丽珍的，可视为是郭志发对于收款人的指定。郭志发提出只是替郭志军代写借条，但并无相关证据予以佐证，该辩称意见不予采纳。故本案的实际借款人应认定为郭志发。
2.关于双方是否口头约定利息及利率的问题。根据张丽珍提供的汇款凭证、短信聊天记录及其在庭审中的陈述，其在借款本金300000元中预先扣除了7500元，实际仅支付282500元；2014年8月29日至2015年9月30日期间，郭志发通过郭志军的账户平均每月汇入张丽珍之女郭小青的帐户7500元，2016年1月13日，张丽珍之女郭小青的账户收到郭志军账户汇入的27000元，根据交易习惯，可以认定张丽珍与郭志发约定了月利率2.5%。郭志发辩称郭志军多次汇入给郭小青账户的款项应视为归还本金，但郭志发于2016年3月17日在借条上备注“先还10万元整余欠20万元”时，并没有将通过郭志军账户汇入郭小青账户的款项作为偿还本金予以扣除，而仅是扣除了郭志发偿还的100000元。故可认定为双方约定借款利息为月息2.5%。
3.关于黄碰珠是否应承担还款责任的问题。郭志发与黄碰珠于2002年11月14日登记结婚，因本案借贷债务发生于郭志发与黄碰珠婚姻关系存续期间，黄碰珠未向本院提供证据证明该债务不是其夫妻共同债务而是郭志发个人债务，故该借贷债务应按郭志发与黄碰珠夫妻共同债务处理。故黄碰珠应承担还款责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月28日，张丽珍通过其女郭小青的账户向郭志发转账10000元、向郭志军转账282500元，合计292500元，郭志发于当日出具一张金额为300000元的借条交张丽珍收执。双方口头约定借款利息为月息2.5%，2014年8月29日至2016年1月13日，郭志发通过郭志军的账户共支付给张丽珍利息124500元。2016年3月17日，郭志发归还借款本金100000元，余欠200000元未归还。郭志发与黄碰珠于2002年11月14日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张丽珍与郭志发的借贷关系有借条为据，可以认定。郭志发作为借款人应履行还款义务，张丽珍要求郭志发偿还借款本金200000元，因其在借款时已预先扣除利息7500元，实际仅支付292500元，扣除已经偿还的100000元，故尚欠借款本金认定为192500元。郭志发辩称本案借款应由郭志军承担清偿责任，不予采纳；张丽珍请求郭志发支付自2016年1月1日起至起诉之日即2016年5月6日止按月利率2%计算的利息，因双方口头约定利息为月利率2.5%，又根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，张丽珍的利息请求可予以支持；张丽珍请求黄碰珠偿还借款，因该笔借款发生在郭志发与黄碰珠婚姻关系存续期间，符合最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、郭志发、黄碰珠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张丽珍借款192500元，并支付自2016年1月1日起至2016年5月6日止按照月利率2%计算的利息；
二、驳回张丽珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4540元，由张丽珍负担390元，郭志发、黄碰珠负担4150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄玉燕
代理审判员 谭海燕
人民陪审员 洪艺玲
二〇一六年九月一日
书 记 员 傅莹莹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。