wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2504号
上诉人（原审原告）李涛，男，汉族，1987年8月11日出生，住肥乡县。
委托代理人吴俊奇，河北邑锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李献增，男，汉族，1970年8月8日出生，住肥乡县。
被上诉人（原审被告）徐联顺，男，汉族，1963年9月21日出生，住肥乡县。
委托代理人王红霞，女，1975年12月12日生，汉族，住肥乡县，系徐联顺外甥女。
上诉人李涛因与被上诉人李献增、徐联顺民间借贷纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2015）肥民初字第1663号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李涛及其委托代理人吴俊奇、被上诉人李献增、被上诉人徐联顺及其委托代理王红霞参加诉讼，现已审理终结。
原审认定，被告李献增共借原告款3次：分别为2013年6月1日借原告现金3万元，月利率2.5分，到2013年11月10日前归还本息，已结息至2014年7月10日；第二次为2013年6月14日借原告现金5万元，月利率2.5分，到2013年10月13日前归还本息，已结息至2014年7月24日；第三次为2013年12月3日借原告现金8万元，月利率2.7分，到2014年1月3日前归还本息，已结息至2014年7月13日。担保人徐联顺于2013年12月3日为被告李献增借款110000元提供担保，担保期限为5个月。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告李献增、徐联顺偿还本金160000元及利息（利率按月息2分计算，自2014年7月24日起计算至执行完毕之日止）。
原审认为，原告请求被告偿还借款160000元，有被告李献增出具的欠款条为证，事实清楚，证据充分，法院予以支持。虽然原、被告双方约定的利率超过法律的相关规定，但诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为利率按月息2分计算未超过年利率24%。法院予以支持。原告要求自2014年7月24日起计算利息是原告对自己权利的自由处分，不违反法律的相关规定，法院予以确认。原告要求被告李献增“支付至执行完毕之日止的利息（利率按月息2分计算）”的请求不确定，予以部分支持，可支持其“自2014年7月24日起至2015年11月25日止的利息51200元（利率按月息2分计算）。被告李献增辩称，原告父亲同意其替原告偿还信用社贷款本金及利息共计99750.2元。因原告对此予以否认且该行为与本案不属同一法律关系，故被告李献增应另行主张权利。被告徐联顺辩称其于2013年12月3日为被告李献增借款110000元提供担保，担保期限为5个月，符合法律的相关规定，现已超过担保期限，故对被告徐联顺其“不再承担担保责任”的主张依法予以支持。遂判决：一、被告李献增在本判决生效后五日内给付原告李涛借款本金160000元、利息51200元（利息自2014年7月24日起计算至2015年11月25日止，利率按月利率2分计算），共计211200元。二、驳回原告李涛的其他诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告李献增承担。
宣判后，上诉人李涛不服一审上述判决，向本院提起上诉称：一、李献增借用李涛三笔款共计11万元，由徐联顺作了担保，承担连带责任。但原审法院根据徐联顺自己伪造的“保证”，免除其担保责任是错误的。二、新的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确规定，已约定了利率的，逾期部分仍按不高于月利率2分计算，一审判决只将利息计算到判决的2015年11月25日是错判。请求：1、变更原判决第一项，利息自2014年7月24日起计算至给付完本息日止；2、撤销原审判决第二项，改判徐联顺对李献增的借款11万元本息承担连带还款责任。
被上诉人李献增未提交书面答辩状，其在二审庭审时答辩称：我借的钱没错，徐联顺担保的事情，担保期限说的是不超过5个月。
被上诉人徐联顺亦未提交书面答辩状，其在庭审中答辩称：一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。保证条是担保的补充协议，是徐联顺自己写的，但李涛签字确认，足以证明徐联顺担保期限已过，应当驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点为：（一）关于逾期利息问题。（二）关于被上诉人徐联顺应否承担担保责任问题。
对焦点（一），本院认为，依据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”的规定，上诉人请求被上诉人按照月息2分支付逾期利息于法有据。上诉人该上诉理由成立，应予予支持。
对焦点（二），本院认为，上诉人请求徐联顺对李献增的借款11万元本息承担连带还款责任。因上诉人提供的《担保书》对担保期限未作明确约定，属约定不明。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任的担保的保证人，与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，上诉人要求徐联顺承担担保责任，但其未能提供相关证据证明在6个月担保期间内向被上诉人徐联顺主张过权利。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由部分成立，应予支持。原审认定的基本事实清楚，但对逾期利息的判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持肥乡县人民法院（2015）肥民初字第1663号民事判决第二项，即：驳回原告李涛的其他诉讼请求；
二、变更肥乡县人民法院（2015）肥民初字第1663号民事判决第一项为：被上诉人李献增在本判决生效之日起五日内给付上诉人李涛借款本金160000元及利息（其中：2014年7月24日起至2015年11月25日的利息51200元，自2015年11月26日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息按年利率24%计算）。
二审案件受理费2500，由被上诉人李献增负担1250元，上诉人李涛负担1250元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海山
审 判 员 陈建英
代理审判员 冯 雪
二○二○一六年七月十三日
书 记 员 常新蕊
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03088号
原告：吴某。
被告：蔡某。
原告吴某诉被告蔡某离婚纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告吴某及被告蔡某均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告吴某诉称：原、被告经人介绍相识后于1987年1月举行婚礼。由于双方性格不合，婚后经常为琐事吵打，双方无法建立感情。1995年9月，双方分居生活至今。原告遂起诉，请求判令与被告离婚。
被告蔡某提供书面答辩意见，表示同意离婚，但要求原告给付被告多年抚养两子女的抚养费153500元及长子此后的每月监护费500元。
经审理查明：原告吴某与被告蔡某经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。1987年9月生长子蔡智勇（听力一级残疾），1990年3月生次女蔡思伟，现均已成年。共同生活期间，双方为家庭琐事经常吵打。1995年，原告离家出走，双方分居生活至今。原告于2015年7月诉至本院，请求判令与被告离婚。庭审中，原告坚持要求离婚，同意补偿被告子女抚养费50000元，并将夫妻共同财产中自己应得的份额赠与长子，还愿意自离婚后每月给付长子抚养费500元；被告同意离婚，但要求原告一次性给付其15万余元补偿和每月500元的抚养费；由于双方意见分歧，调解不成。
另查明：在婚姻存续期间，双方翻建三间砖瓦结构平房及两间厢屋。
以上有原、被告的陈述，结婚证、身份证、残疾人证等证据证实。
本院认为：离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为判定的标准。原、被告婚后经常争吵，致夫妻感情无法建立。现原告提出离婚，被告表示同意，本院依法准予；现原告自愿补偿被告子女未成年前的抚养费50000元及将其夫妻共同财产应分得的份额赠与长子蔡智伟，本院无异议；因长子蔡智伟系听力一级残疾人，属限制民事权利人，原被告理应对其生活尽抚养义务，根据原被告的收入及当地经济生活水平，原告自愿每月给付其抚养费500元较为适中，本院予以认可。为从双方长远幸福着想，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告蔡某离婚；
二、原告吴某于本判决生效之日起十日内一次性补偿被告蔡某子女抚养费50000元。
三、原告吴某在其丧失劳动能力前，于本判决生效之日起的次月起，每月30日前给付被告蔡某子女抚养费500元；
四、夫妻共同财产三间砖瓦结构平房及两间厢屋，属于原告应分得的份额赠与长子蔡智伟，其他属于被告蔡某所有。
五、驳回被告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于合肥市市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民审判员 纪雪梅
人民陪审员 崔冠梅
二〇一六年二月四日
书 记 员 王 蓓
附《中华人民共和国婚姻法》：
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
新疆维吾尔自治区塔城市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）塔民一初字第1019号
原告：刘某，女，1973年7月16日出生，汉族，无固定职业，租住塔城市。
被告：万某某，男，1972年2月11日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。
原告刘某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院依法于2014年9月25日受理。在审理过程中，原告刘某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受免收受理费。
审 判 长 张新萍
代理审判员 石 月
人民陪审员 郑生有
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈 萍
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初2446号
原告：孙某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：赵久理，系大娄山律师事务所律师。
委托代理人：杨至刚，系大娄山律师事务所实习律师。
被告：王某甲，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告孙某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序审理，原告孙某某及其委托代理人杨至刚、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决准予原告与被告离婚。事实和理由：原告与被告经他人介绍认识�于1977年在原松坎镇革命委员会办理婚姻登记，于1980年12月22日生育一子王某乙，现双方均领取养老金维持生活，而被告经常对原告实施家庭暴力，并于2015年7月公然将原告追赶出家门，原告于2015年8月起诉离婚，被判决驳回原告的诉讼请求。现双方已分居一年多，夫妻感情确已破裂，原告再次起诉，请求判决准予原被告离婚。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原告为了离婚，故意有家不回，反而说有家难回；第一次判决不准离婚后，被告就请人给原告说，原告如果不愿与被告一起生活，可以与儿子王某乙一起生活；原告掌握家庭经济，原告拿走了家里的钱，如果原告支付被告15万元，被告同意离婚，否则被告不同意离婚。
本院经审理，双方对以下事实无异议，本院予认定，即双方于1977年11月23日在松坎镇革命委员会办理婚姻登记结婚；于1980年12月22日生育一子王某乙；双方将所购买的未过户的房子已赠与给王某乙，现无共同财产；无共同债权；被告有使用多年的力帆汽车，但被告主张有债务，双方一致同意由被告自行偿还债务，不再将汽车作为共同财产分割，故双方无共同债务。双方的分歧在于：原告主张被告常实施家庭暴力，诉称自7月份被被告追赶出门，已分居一年以上，夫妻感情确已破裂；被告主张原告自8月份私自离家出走，原告有家故意不回，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。均认可此时起处于分居状态，原告于2015年8月17日起诉离婚，被本院于11月5日驳回其诉讼请求。
本院认为，原告孙某某与被告王某甲办理婚姻登记结婚，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原告主张因感情不和分居已一年，应认定夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，原告的主张本院不予支持，对原告的请求应予驳回。原告主张被告实施家庭暴力，但没有提交证据；被告在附加条件的情形下，同意离婚，但原告不认可被告附加的条件。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费100元由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 韩庆均
二〇一六年九月二十九日
书记员 彭天英
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执363号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县。
法定代理人杨岩峰，男，职务行长。
委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，现住黑龙江省龙江县。
被执行人李长安，男，1963年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人付士华，女，1968年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人于秀丽，女，1954年6月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人张凤君，男，1962年5月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人徐凤香，女，1964年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人于德泳，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人王淑彬，女，1979年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2015）龙江商初字第439号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行向本院申请执行，本院于2016年1月29日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院已作出（2015）龙江商初字第439号民事判决书次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一六年七月二十日
书记员 孙再刚
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执363号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县。法定代理人杨岩峰，男，职务行长。委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，现住黑龙江省龙江县。被执行人李长安，男，1963年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人付士华，女，1968年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人于秀丽，女，1954年6月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人张凤君，男，1962年5月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人徐凤香，女，1964年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人于德泳，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人王淑彬，女，1979年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2015）龙江商初字第439号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行向本院申请执行，本院于2016年1月29日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院已作出（2015）龙江商初字第439号民事判决书次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一六年七月二十日书记员  孙再刚
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第1216号
原告魏永刚，农民。
被告胡维国，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人保财险玉田支公司），地址：玉田县城西大街919号。
代表人赵杰。
本院在审理原告魏永刚与被告胡维国、人保财险玉田支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏永刚于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中原告魏永刚自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏永刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 蒋昭民
审 判 员 梁 莉
人民陪审员 弭宝云
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 李 琳
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初321号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人潘某，打工。2016年2月24日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环县公安局刑事拘留，同年3月1日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员林洁出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月1日22时30分许，被告人潘某在本县坎门街道新大街幸福泉幼儿园附近一棋牌室内，因琐事与被害人蔡某发生争执，遂拿起木凳砸向被害人，致其嘴巴受伤流血。经法医鉴定，被害人蔡某为外伤后右中切牙、右侧切牙脱落，已达轻伤二级程度；口腔黏膜破损，已达轻微伤程度。综上，被害人蔡某的损伤程度为轻伤二级。
2016年2月24日，被告人潘某被公安民警依法传唤到案。案发后，被告人潘某已赔偿被害人蔡某35000元并取得谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人蔡某的陈述、证人郑某、江某、周某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、图、照片、现场辨认笔录及照片、情况说明、刑事人民调解协议书、谅解书、收条、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某法制观念淡薄，为琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某当庭认罪，赔偿被害人经济损失，被害人表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人潘某积极赔偿，真诚悔过，确有悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。为维护社会治安，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 蔡婷婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初1889号
原告：孙敏锋，男，1981年2月3日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：韩梓超，广东国悦律师事务所律师。
被告：林海燕，女，1981年10月9日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
原告孙敏锋与被告林海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告孙敏锋的委托诉讼代理人韩梓超到庭，被告林海燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敏锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款60000元及利息（以60000元为基数，自2015年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，暂计至起诉之日为5760元）；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年初，原、被告双方经朋友介绍认识。2015年7月22日，被告因资金周转向原告借取60000元，并写下借据，借用期限为3个月，还款日期为2015年10月21日。至今借款期早已届满，原告多次要求被告偿还借款及支付逾期利息，但被告均未能归还。为维护自身合法权利，原告向法院提起诉讼。
被告林海燕没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理认定事实如下：2017年7月22日，被告向原告出具一份借条，确认：“本人林海燕因生意周转，现向孙敏锋借到人民币（大写）陆万元（小写）60000元正，借用期限为3个月，逾期不归还，将依据《中华人民共和国合同法》诉诸于法律作出处理”，借款日期为2015年7月22日，还款日期为2015年10月21日。
以上事实，有借条及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告向其借款60000元，提交有借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。在被告未能举证证明其已经履行还款义务的情况下，本院依法采信原告之主张，认定被告尚欠原告借款本金60000元未还。现鉴于借款已经到期，原告诉请被告归还借款本金60000元，本院予以支持。对于利息，被告未能按照约定的时间归还借款，存在逾期还款之违约行为，原告要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至借款实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持，但应从借款逾期之日即2015年10月22日起计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告林海燕在本判决生效之日起五日内向原告孙敏锋归还借款本金60000元并支付利息（以60000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2015年10月22日起，计至借款实际还清之日止）；
二、驳回原告孙敏锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1444元（原告孙敏锋已预交），由被告林海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈国云
人民陪审员 马远琼
人民陪审员 应勇刚
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 黄雪兴
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
胡海林
二〇一三年一月六日
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
刘勇
2013年06月19日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法宁民初字第57号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法宁民初字第57号
原告博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人：朱石麒，理事长。
委托代理人王耀伟，广东方正联合律师事务所律师。
被告赖银光，男，汉族，1976年1月30日出生，住址：广东省博罗县罗浮山风景区澜石村委会石角小组。
被告游志平，男，汉族，1965年8月27日出生，住址：广东省博罗县长宁镇石下屯村委会中新小组。
原告博罗县农村信用合作联社诉被告赖银光、游志平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王耀伟到庭参加诉讼，被告赖银光、游志平缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月15日，原告下属非法人机构博罗县农村信用合作联社长宁信用社（简称长宁社）与被告赖银光、游志平签订了一份《个人保证担保借款》，约定由原告贷款20000元给被告赖银光，贷款期限自2011年3月15日起至2013年3月10日止，贷款月利率为7.625‰，还款方式为每季还本3000元，按季纳息。合同还约定：1、逾期贷款（借款人未按本合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%；2、本合同项下的保证为不可撤销的连带责任保证担保；3、借款人（被告赖银光）未按期偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提前偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。合同签订后，原告随即向被告发放20000元贷款，同时双方签订了《博罗县农村信用合作联社借款借据》作为凭证。被告游志平出具《保证担保承诺书》，自愿为被告赖银光的借款承担连带保证责任。贷款发放后，被告未按期偿还本息。据此，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告赖银光清偿借款本金11000元及支付计至2012年9月10日止的利息235.11元，并从2012年9月11日起按双方约定的逾期月利率11.4375‰计付利息；2、被告游志平对上述债务承担连带责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告赖银光、游志平经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年3月15日，原告下属非法人机构博罗县农村信用合作联社长宁信用社（简称长宁社）与被告赖银光、游志平签订了一份《个人保证担保借款合同》，约定由原告贷款20000元给被告赖银光，贷款期限自2011年3月15日起至2013年3月10日止，贷款月利率为7.625‰，逾期利率为11.4375‰。合同签订后，原告随即向被告赖银光发放20000元贷款。贷款期限届满后，被告未按期偿还本金，只偿还本金9000元及计算至2012年8月20日止的利息。现被告仍欠借款本金11000元，及计算至2012年9月10日止的利息235.11元未予以清偿，双方由此发生纠纷。原告遂于2013年1月6日向本院长宁人民法庭提起诉讼。
本院认为，被告赖银光仍欠原告博罗县农村信用合作联社借款本金11000元及计至2012年9月10日止的利息235.11元未予以清偿，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告请求被告赖银光清偿借款本金11000元及支付计至2012年9月10日止的利息235.11元，并请求被告从2012年9月11日起按双方约定的逾期月利率11.4375‰计付利息，且请求被告游志平对上述债务承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赖银光、游志平经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，并不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告赖银光欠原告博罗县农村信用合作联社借款本金11000元及计至2012年9月10日止的利息235.11元应予清偿（从2012年9月11日起以11000元为本金按双方约定的逾期月利率11.4375‰计付利息至本院确定给付之日止）。上述借款本金11000元及利息，限被告赖银光在本判决发生法律效力后十日内付清给原告博罗县农村信用合作联社。对于上述被告赖银光应偿还给原告博罗县农村信用合作联社借款本金11000元及利息，由被告游志平承担连带清偿责任。
案件受理费80元（原告预交40元，缓交40元），由被告赖银光、游志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
原告：博罗县农村信用合作联社。
委托代理人
被告：黄文光／胡兰妹。
委托代理人
第三人
委托代理人
原告博罗县农村信用合作联社诉黄文光／胡兰妹金融借款合同纠纷一案，本院于2013-01-06立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社、，被告黄文光／胡兰妹、，第三人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博罗县农村信用合作联社诉称。请求：
被告黄文光／胡兰妹辩称，
第三人述称，
经审理查明，
本院认为，根据的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员叶秀婷
审判员叶秀婷
二〇一三年六月十九日
书记员赖瑜平
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第775号
申请执行人余晓敏，男，1983年8月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人黄重武，男，1979年1月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人余晓敏与被执行人黄重武民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）荔民初字第2373号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人余晓敏于2014年9月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第2373号的《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 黄 震
执行员 隋海洋
二〇一四年十二月十八日
书记员 庄麟麟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2185号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴周华，女，1976年6月10日出生，汉族，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴周华信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币248,981.03元。原告诉称,被告吴周华系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币248,981.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月二十日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初第7317号
原告：锦硕精密通讯设备（苏州）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇博伟路111号2号楼、3号楼。
法定代表人宋小兰，该公司董事长。
被告：昆山市美尔德精密模具有限公司，统一社会信用代码91320583664935765A，住所地江苏省昆山市玉山镇城北环庆路1889号。
法定代表人陈斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘亮，该公司职员。
原告锦硕精密通讯设备（苏州）有限公司与被告昆山市美尔德精密模具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员李志辉适用简易程序审理，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告法定代表人宋小兰、被告委托诉讼代理人刘亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锦硕精密通讯设备（苏州）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告定作款70000元及逾期付款利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经朋友李炳皇介绍为客户富士康定作一批检具板。因原告没有客户富士康的供应商代码，不能直接与富士康交易，故原告的朋友李炳皇又向原告介绍了被告的董事长黄丽萍。即由原告将定作物交付给被告，再由被告将定作物交付给富士康。原被告约定，定作款金额为70000元（未税）。2014年11月，原告按约将定作物交付给被告。但交付后，被告一直推脱，不与原告对账开票。2015年10月份，原告接被告通知开具40000元的发票，并通过邮寄方式向被告交付发票。但之后�被告仍未付款，故原告诉至法院。
被告昆山市美尔德精密模具有限公司辩称，我司确认双方有定作业务往来，但是我司仅结欠原告定作款40000元，不是70000元。
本院经审理认定事实如下：2014年年底，原被告发生定作业务往来。被告向原告委托原告为其制作X008治具，双方未签订书面合同。原告自行提供原材料，同时根据被告的要求完成相应定作物的制作。2014年11月18日、19日、20日原告向被告交付定作物。2015年10月27日，原告向被告开具金额为40000元的增值税专用发票。后，被告未能向原告支付定作款，故引起本案纠纷。
本院认为，原告根据被告要求的品质、数量、质量及规格使用自己的原材料、设备、劳力为被告加工特定的产品，双方形成的是定作合同法律关系。原告按约向被告交付定作物，被告理应及时支付定作款。原被告未签订书面定作合同。关于定作款金额，双方当事人口头陈述意见不一致。原告亦未能提供确实证据证明定作款金额为70000元。现被告自认定作款金额为40000元，本院结合原告向被告开具的增值税专用发票金额（40000元），认定原被告上述定作业务发生定作款金额为40000元。被告拖欠定作价款40000元不付，引起纠纷，责任在己方，其应及时向原告支付。关于付款时间，原告陈述为月结60天，被告陈述口头约定开票后120天，原告不予认可。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案原被告关于付款时间陈述不一，本院认可原告陈述付款时间为月结60天。双方关于月�日期亦无约定，故本院认定付款时间为交付工作成果后60天，即2016年1月19日。原告主张逾期付款利息，本院认为应以40000元为基数，从2016年1月20日开始计算至法院判决生效之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告昆山市美尔德精密模具有限公司于本判决生效后十日内支付原告锦硕精密通讯设备（苏州）有限公司定作款40000及逾期付款利息（利息以40000元为基数，从2016年1月20日开始计算至法院判决生效之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费720元，二项合计1495元，由原告负担595元，被告负担900元，被告负担之部分，原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
代理审判员 李志辉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张栋梁
（附法律条文）
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬�合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
3、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初82号
原告：杨三花。
被告：严承林。
被告：姚初春。
原告杨三花因与被告严承林、姚初春民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告严承林、姚初春归还原告5万元并支付该款自2014年8月21日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2、被告严承林、姚初春承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理现已审理终结。
本院经审理查明，2014年8月21日，被告严承林向原告借款5万元，并出具借条确认收到借款，借款期限为2个月，借款利率及逾期利率均为月息3%。被告姚初春作为连带责任保证人在借条上签字。借款期限届满后，二被告均未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严承林于本判决生效之日起十日内返还原告借款5万元及该款自2014年8月21日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告姚初春对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费650元，由被告严承林负担，被告姚初春承担连带责任。
原告杨三花于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告严承林、姚初春于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1450元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 余积祉
人民陪审员 孔 勤
人民陪审员 余芝莲
二〇一六年五月六日
代书 记员 钱宇红
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00360号
申请执行人：刘彬
被执行人：镇赉县星宇房地产开发有限责任公司
申请执行人刘彬诉被执行人镇赉县星宇房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿一案，本院（2014）镇民一初字第305号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民一初字第305号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一五年六月二日
书记员 ：李海波
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初2614号
原告刘燕伟。
被告张志川。
被告石家庄市鹿泉区永壁西街村民委员会。
法定代表人周顺全，村委会主任。
委托代理人王俊梅，河北弘宇律师事务所律师。
原告刘燕伟与被告张志川、石家庄市鹿泉区永壁西街村民委员会为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员姬文鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘燕伟，被告张志川，石家庄市鹿泉区永壁西街村民委员会（以下简称永壁西街村委会）委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕伟诉称，原被告通过工作关系人事认识后购买被告石家庄市鹿泉区永壁西街村民委员会开发的《南海家园》项目中心1号楼2单元501房，建筑面积132平方米，单价每平方1580元，共计208560元，合同约定分期付款，第一次2008年3月14日付定金25000元，把定金打入张志川个人账户。经多次找二被告，均未找到，现被告未启动《南海家园》项目，被告已构成违约，故请求法院判决二被告双倍返还定金50000元。
被告张志川辩称，原告诉状中南海家园不正确，是村里面盖的两栋多层村民住宅。其他属实。
被告石家庄市鹿泉区永壁西街村民委员辩称，被告永壁西街村委会自始没有原告诉称的南海家园的项目，永壁西街村委会从未收取原告任何购房押金，因此不同意返还其任何费用，请法庭依法驳回原告对村委会的诉讼请求。
原告提供证据：
1、张志川收条一份。
2、付款凭证一份。
被告张志川质证无异议。
被告永壁西街村委会质证对两份证据真实性无异议，原告付款凭证上显示，交的购房定金，打到了张志川个人账户上，属于张志川个人行为，与村委会没有关系。
被告张志川提交证据：
1、提交鹿泉市国土资源局责令停止违法行为通知书。
2、鹿泉市建设局通知。
3、永壁西街村土地利用规划图。
4、永壁西街新村建设详细规划。
原告质证无异议。
被告永壁西街村委会质证对证据1-2真实性不发表意见，这两份证据不能证明与本案诉争的南海家园项目有任何关系。对证据3-4真实性不发表意见，认为永壁西街规划图，与本案原告向张志川缴纳个人购房定金没有法律上的利害关系。
被告永壁西街村委会提交证据：
1、2016年8月18日铜冶镇政府出具证明一份。证明鹿泉区永壁西街没有南海家园项目，与村委会没有任何关系。
2、鹿泉市人民法院（2011）鹿民一初字第00188号民事判决书一份，该判决书中原告与本案原告是相同情况，均向张志川交纳购房押金，驳回原告对村委会的诉讼请求。证明张志川收取的费用均属个人行为。
3、2009年2月2日张志川给ＸＸ写的还款协议，在09年2月2日前还清，将房产证抵押，证明张志川与原告之间属于个人债务。
4、2012年7月12日铜冶镇政府证明一份，证明张志川在预售时使用合同专用章，属于私自使用公章。
5、ＸＸ向张志川个人账户转款10万元的凭证。
原告质证我们不知道该项目，村委会公告的时候写的是南海家园。通知的是永壁村委会，不是张志川个人行为。证据3、4与本案无关。证据5无异议。
被告张志川质证南海家园与本案没有关系，本案是村里盖的村民住宅楼。我没有收到过此判决书，我没有在家。是建房小组拿的钱，ＸＸ逼着我写的证明。为了盖两栋楼，刻了合同章，没有村委会字样。不属于私刻公章。证据5无异议。
经审理查明，2008年3月11日原告刘燕伟向交通银行张志川个人账户交款25000元，当日被告张志川为原告出具收据一份“今收到购房定金贰万伍仟元整（刘燕伟）西街村委会张志川20**.3.11日”。2008年7月23日原鹿泉市国土资源局因未经人民政府批准占用本村集体土地施工建设高层住宅向永壁西街村委会下发停止施工通知书，2008年8月6日原鹿泉市建设局对永壁西街村委会在铜冶镇二中南侧建设的住宅楼工程下发停止违法行为的通知。后因楼房停建，原告找张志川未果，2009年遂找到村委会，村委会答复系张志川个人行为，应由张志川个人偿还。原告以张志川系职务行为收取原告定金为由诉至本院，要求永壁西街村委会与张志川共同返还购房定金50000元。
本院认为，原告刘燕伟于2008年3月11日向被告张志川个人账户交款25000元的事实，有被告张志川出具的收款收据和付款凭证予以证实，证据充分，本院予以确认，故对原告要求张志川返还定金的主张本院予以支持。原告主张张志川时任永壁西街村委会主任，张志川收取原告购房定金系职务行为，故永壁西街村委会应与张志川共同返还原告购房定金，经查，原告收取定金后没有向村里移交，村委会也否认参与该项目，原告以张志川在村委会任职即行使职务行为理据不足，对原告要求永壁西街村委会共同偿还原告购房定金的主张本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。收受定金的一方不履行约定的债务的应当双倍返还定金”，本案张志川书写的收据明确注明收受的是定金，现楼房停建造成张志川不能履行，张志川应当双倍返还定金共计50000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定判决如下：
一、被告张志川于本判决生效之日起五日内偿还原告刘燕伟50000元。
二、驳回原告刘燕伟对被告石家庄市鹿泉区永壁西街村民委员会的诉讼请求
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元元，由被告张志川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 姬文鹏
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 箫
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第32-1号
申请执行人王金龙。
被执行人山东潍坊建设集团股份公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街252号。
法定代表人王世宾，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院于2014年8月7日作出的（2012）寒朱民初字第39号民事判决书，已向被执行人山东潍坊建设集团股份公司发出执行通知书，责令被执行人山东潍坊建设集团股份公司偿付申请执行人王金龙工程款80000元，并按中国人民银行同类资金同期贷款基准利率支付自2012年2月23日起算的逾期利息至判决生效之日，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人山东潍坊建设集团股份公司所有的相应财产（详见通知书或清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押、冻结）期限为年（月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年六月十五日
书记员 孙成林
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终2101号
上诉人（原审被告）：陈宝英，男，1951年6月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区，现住。
委托诉讼代理人：ＸＸ山，山东鹏飞律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：卢利代，男，1949年8月16日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
原审第三人：卢中奎，男，1975年9月6日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：李杰，山东泰山法正律师事务所律师。
上诉人陈宝英因与被上诉人卢利代、原审第三人卢中奎合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院(2016)鲁0902民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈宝英及其委托诉讼代理人ＸＸ山、被上诉人卢利代、原审第三人卢中奎及其委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宝英上诉请求：1.撤销泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初128号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人及原审第三人的三方协议经自愿协商达成，并已部分实际履行，没有违反法律禁止性规定。上诉人将车牌转让给被上诉人可以采取将车辆过户给被上诉人的方式，然后被上诉人将车辆款再支付给上诉人即可。另外，上诉人也可以通过协商将鲁Ｊ×××××车辆的一部分给予被上诉人，使之成为共有人，然后变更登记，将号牌登记在被上诉人名下。2.从和解协议第三条来看，占用灵山大街345号院内7号房产的是辛朋，产生任何争议由卢中奎解决，与上诉人没有任何关系，不存在上诉人向卢中奎进行赔偿的问题。3.被上诉人可以对自己的权利提出解除要求，但无权解除上诉人与第三人之间的协议，一审判决只是解除了卢利代一方并没有解除上诉人与卢中奎之间的权益。
卢利代辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。被上诉人与上诉人之间是买卖上诉人名下鲁Ｊ×××××汽车号牌的关系，上诉人陈宝英将上述汽车牌号作价30万元卖给被上诉人，并签订了和解协议，30万元的价格是上诉人与原审第三人之间协商确定的。后到车管所办理过户手续时被告知买卖汽车号牌是违法行为，不能办理过户手续，因此，被上诉人的合同目的无法实现，只能要求解除合同。
卢中奎述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。1.泰安市泰山区人民法院生效判决（2013）泰山民初字第2004号民事判决，明确认定陈宝英拒不腾退灵山大街345号院内7号房产构成侵权，判决陈宝英腾退上述房屋并交付卢中奎使用，而陈宝英拒不履行判决，原审第三人才提起（2015）泰山民初字第1765号诉讼要求其赔偿相关损失，所以陈宝英主张上述房产与其没有任何关系，不存在向原审第三人进行赔偿问题的说法不能成立。2.被上诉人被车管所告知买卖汽车号牌是违法行为，不能进行过户后，就表示拒绝代上诉人支付赔偿款给原审第三人，导致原审第三人的合同目的无法实现，所以原审第三人没有按照和解协议约定向泰安市泰山区人民法院撤诉，否则就丧失了自己的诉讼权利。
卢利代向一审法院起诉请求：1.依法解除三方于2015年9月26日签订的和解协议；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月26日，第三人卢中奎（甲方）与被告陈宝英（乙方）、原告卢利代（丙方）达成和解协议，协议约定：“甲乙丙三方在友好平等的协商下，就甲方在泰山区人民法院起诉乙方侵权赔偿（灵山大街345号院内7号房产）的事情，达成如下和解协议：（一）丙方考虑到甲乙双方的实际情况和困难，丙方愿意承担甲方对乙方的诉求，愿意代乙方向甲方支付赔偿款。甲方放弃对乙方的诉讼请求（既撤诉）。（二）丙方对乙方以亲兄弟相待，乙方考虑到丙方的友情，愿意将名下鲁Ｊ×××××的车牌号送给丙方。本协议生效后，乙丙双方配合下将该车牌号牌过户到丙方名下。过户产生的所有费用由丙方支付。（三）因乙方将上述房产租赁给辛朋，租赁期自2012年8月22日至2014年8月22日止。租赁期到期后，辛朋占用该房屋至今。乙方将与辛朋签订的租房合同原件交付给甲方后，位于灵山大街345号院内7号房产不再与乙方有任何牵扯，如产生任何纠纷争议由甲方负责解决，与乙方无任何关系。（四）丙方有情有义，回赠给乙方藏品壹件，永结兄弟之好。（五）本协议三方签署后，以及甲方在泰山区法院撤诉后生效。”三人在该协议上签字捺印。协议签订时，鲁Ｊ×××××的车牌号是挂在被告所有的东风日产骐达上，该车现在由被告使用。原告、被告、第三人所称案件是指（2015）泰山民初字第1765号案件（该案件中，原告是卢中奎,被告是陈宝英、赵静珍），该案件泰安市泰山区人民法院判决后，第三人卢中奎于2015年11月30日提起上诉，没有向泰安市泰山区人民法院申请撤诉。一审法院认为，原、被告及第三人所签订的和解协议，是三方真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，是有效合同，三方均应履行协议中所约定的合同义务。但按照公安部制定的《机动车登记规定》，被告所持有的鲁Ｊ×××××的车牌号不能进行转让过户，三方的和解协议违反了部门规章，属于《中华人民共和国合同法》第九十四条第五款“法律规定的其他情形”，当事人可以解除合同，故原告的诉讼请求予以支持。被告的辩称意见，没有法律依据，依法不予采纳。第三人的辩称意见没有法律依据，依法不予采纳。判决：解除原告卢利代与被告陈宝英、第三人卢中奎于2015年9月26日签订的和解协议。案件受理费100元，由被告陈宝英负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：和解协议签订后，上诉人陈宝英按照协议第（三）项约定，将其与辛朋签订的租房合同原件交付给了原审第三人卢中奎，和解协议的其他内容没有实际履行。对一审法院认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附条件生效的合同，自条件生效时生效。本案诉争的和解协议第（五）条明确约定：“本协议三方签署后，以及甲方在泰山区法院撤诉后生效……”因此，甲方也就是原审第三人卢中奎是否对（2015）泰山民初字第1765号民事案件撤诉是和解协议是否生效的约定条件。而在和解协议签订后，卢中奎并没有向泰安市泰山区人民法院申请撤诉，泰安市泰山区人民法院于2015年11月13日作出了一审判决。所以，和解协议约定的生效条件并未成就，该和解协议依法没有生效，对各方当事人不具有法律约束力。因此，被上诉人卢利代要求解除和解协议的主张不能成立，依法不予支持。上诉人陈宝英、原审第三人卢中奎基于和解协议生效前提下的相关主张也不能成立，依法不予支持。
综上所述，陈宝英的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院(2016)鲁0902民初128号民事判决；
二、驳回卢利代的诉讼请求。
一审案件受理费100元，由卢利代负担。二审案件受理费100元，由卢利代负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安广
代理审判员 王 玥
代理审判员 刘 健
二〇一六年十一月二日
书 记 员 乔 琳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1770号
罪犯张正军，男，1984年7月14日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福州市鼓楼区人民法院于2012年6月23日作出（2012）鼓刑初字第417号刑事判决，以被告人张正军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳），责令共同退赔人民币20431.8元（同案犯已退赔18875元），返还给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）榕刑终字第853号刑事判决，维持原判对被告人张正军的定罪量刑及财产刑的判决，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张正军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张正军本次缴纳退赔金人民币1580元。
本院认为，罪犯张正军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张正军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张正军减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张正军减去有期徒刑九个月。本次缴纳的退赔金人民币1580元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月14日起至2018年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月二十七日
书记员 周 舟
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1188号
申请执行人黄飞建，男，住南京市江宁区。
被执行人刘昆，男，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人黄飞建与被执行人刘昆房屋租赁合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2017)吉0104民初242号民事判决书,依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。但被执行人没有已履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人进行了查询措施，并依法划拨了被执行人建设银行账户存款93，246.76元（执行回款91，966.76元，执行费1280元）。现因本案已强制执行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2016）吉0104民初242号民事案件的执行。
本裁决送达后立即生效。
代理审判员 吕同玉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王世刚
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初4492号
申请保全人：徐婷婷，女，汉族，1988年11月28日出生，住合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：刘海军，安徽颍胜律师事务所律师。
被申请人：湖南广福建筑股份有限公司阜阳分公司，住所地颍州区阜王路。
法定代表人：朱国兴，该公司总经理。
被申请人：湖南广福建筑股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区。
法定代表人：邓文，该公司董事长。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码：913412007117862653（1-1）。
负责人：郑亚东，该公司经理。
本院在审理原告徐婷婷诉被告湖南广福建筑股份有限公司阜阳分公司、湖南广福建筑股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请保全人徐婷婷向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人湖南广福建筑股份有限公司阜阳分公司、湖南广福建筑股份有限公司名下价值3000000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司进行担保。
本院认为，申请人的申请及提供的担保符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南广福建筑股份有限公司阜阳分公司、湖南广福建筑股份有限公司名下价值3000000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁跃宇
二〇一七年八月十四日
书记员 吕琳琳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终12615号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄,该分公司总经理。
委托诉讼代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴克坚，广东同仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊禧，住江西省九江市修水县。
被上诉人（原审被告）：张世早，住江西省上饶市鄱阳县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司）因与被上诉人熊禧、张世早机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初5937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平洋保险深圳分公司、被上诉人熊禧和张世早到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人太平洋保险深圳分公司上诉请求：1.改判其无需承担被上诉人熊禧后续医疗费中不合理的牙齿更换费用7200元(9000元×80%)；2.被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.被上诉人熊禧主张的受伤牙齿更换费用12000元无合理合法依据，其提供的龙岗中心医院疾病诊断证明书中医生意见部分为“建议患者左上1，右上1，左上2隐裂，右上2桩核冠修复，费用约为1万5”，该部分费用已包含牙齿更换费用。2.一审法院认为上诉人认可被上诉人熊禧主张的每10年更换一次牙齿，每次费用约4000元，这纯属断章取义，上诉人主张的9000元后续医疗费为被上诉人熊禧所有后续医疗费的总和。
被上诉人熊禧辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为太平洋保险深圳分公司是否应承担熊禧的后续牙齿更换费用7200元。熊禧主张其受伤的四颗牙齿每10年需更换一次，每次费用约为4000元，60周岁之前需更换3次，费用总计12000元。太平洋保险深圳分公司则主张牙齿更换费用已包含在龙岗中心医院疾病诊断证明书中医生建议的15000元牙齿修复费用中。对此本院认为，龙岗中心医院疾病诊断证明书中医生建议的15000元系用于熊禧事故之后的牙齿修复费用，熊禧主张的12000元系用于牙齿修复之后在60周岁之前的牙齿更换费用，两者性质不同，前者不能替代后者。一审庭审时，一审法官问太平洋保险深圳分公司，熊禧主张的12000元牙齿更换费用是否有依据，太平洋保险深圳分公司明确表示，经其公司医疗核损员确认，上述费用约为9000元。因此，虽然熊禧未就牙齿更换费用提供书面鉴定或其他专业机构意见，但鉴于太平洋保险深圳分公司明确认可该部分费用为9000元，一审认定太平洋保险深圳分公司应按事故责任划分负担9000元中的80%即7200元，符合法律规定，并无不妥。太平洋保险深圳分公司提出的牙齿修复费用已包含牙齿更换费用、其并不认可牙齿更换费用的上诉主张，本院不予采信。
综上所述，太平洋保险深圳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年八月十七日
书记员 胡珊（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初3303号
原告：周海均，男，1955年4月30日出生，汉族，住太原市。
委托代理人：刘刚，山西黄河律师事务所律师，特别授权。
被告：赵守旭，男，1982年4月5日出生，汉族，住太原市。
委托代理人：赵世立，北京德恒（太原）律师事务所律师，特别授权。
第三人：靳飞，男，1989年7月12日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人：王香丽（系靳飞之母），1961年10月27日出生，汉族，无业，特别授权。
本院在审理原告周海均与被告赵守旭、第三人靳飞不当得利纠纷一案中，原告周海均于2017年11月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告周海均的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周海均撤回起诉。
案件受理费减半收取10470.5元，由原告周海均负担。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 王巧梅
人民陪审员 郭春霞
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 苗林凤
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初619号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人高某某，男，1970年6月12日出生，汉族，小学文化。因犯盗窃罪，2013年被河源市源城区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年4月刑满释放；因犯盗窃罪，2014年11月被河源市源城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年4月刑满释放。2016年10月24日因本案被抓获。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月7日被河源市公安局源城分局刑事拘留；2016年11月16日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]588号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员邹广平出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月20日下午14时30分许，被告人高某某以非法占有为目的，携带液压剪和自制T字型撬批等作案工具，驾驶助力车至河源市源城区文化广场正门左边停车场内，将被害人曲某某停放在此处的一辆银色豪达牌女装摩托车（经鉴定，价值人民币3000元）盗走，并将该摩托车藏匿于河源市源城区黄子洞一住宅区停车场。同年10月24日23时，公安人员在河源市源城区高塘将被告人高某某抓获，并缴获被盗摩托车，该摩托车现已发还被害人曲某某。
上述事实，被告人高某某在庭审过程中无异议，且有物证：液压钢丝剪1把、自制套筒1个、自制丁字批1把；书证：户籍资料、抓获经过、扣押清单、图片、现场检测报告、吸毒成瘾认定书、社区戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、违法犯罪人员信息资源库、情况说明、行政处罚决定书；证人刘衍方的证言；被害人曲某某的陈述；被告人高某某的供述；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案证据，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某某在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月24日起至2017年10月23日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖远通
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谢梦媛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初154号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人丘昌发，绰号“麻追”，男，1991年9月26日出生于广西贵港市港北区，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：广西贵港市港北区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月7日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人丘昌发犯诈骗罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员钟定红出庭支持公诉，被告人丘昌发到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市�南区人民检察院指控：被告人丘昌发伙同朱世富（已判刑）、“盘某福”（真实姓名不详，另案处理）经预谋，采取事先砸伤“盘某福”手指，以“碰瓷”的方式制造虚假交通事故，向被害人骗取钱财。2016年9月2日15时许，丘昌发、朱世富、“盘某福”在广西柳州市柳南区瑞龙路山头村委路口附近非机动车道上，由“盘某福”负责骑自行车贴近被害人卓某驾驶的三轮车，当自行车与三轮车并行时，丘昌发、朱世富驾驶由朱世富租来的一辆号牌为粤Ｊ×××××白色本田锋范小轿车故意打方向盘别向三轮车，迫使三轮车为避让小轿车而与自行车发生碰撞，“盘某福”则顺势倒地假装受伤，并要求卓某陪同前往医院检查伤情。之后，丘昌发、朱世富以“盘某福”姐夫朋友的身份赶到医院，就此事与卓某交涉，卓某误以为自己将“盘某福”撞伤而向“盘某福”、丘昌发、朱世富等人赔偿了人民币8000元。2017年2月7日17时30分许，公安人员在贵港市港北区根竹镇民权村黑石岭屯45号门前将被告人丘昌发抓获。
本院另查明：被告人丘昌发的同伙朱世富归案后，已退赔被害人卓某的经济损失5500元。
上述事实，被告人丘昌发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、到案经过、事故赔偿协议书及收条、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、情况说明、视听资料及身份证明等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘昌发以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人丘昌发犯诈骗罪成立。被告人丘昌发归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丘昌发犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年10月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人丘昌发与同伙朱世富共同退赔被害人卓某经济损失人民币二千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审判员 张鸿莉
二〇一七年五月十二日
书记员 梁文博
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同�罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免�。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（201７）鄂2827执930号
被执行人：李北川，男，生于1993年9月12日，土家族，湖北恩施人，住恩施市，
被执行人：张文捷，男，生于1991年12月19日，汉族，湖北恩施人，住恩施市，
被执行人：董智囊，男，生于1991年5月21日，土家族，湖北恩施人，住恩施市，
被执行人：王步月，男，生于1988年11月30日，汉族，湖北恩施人，住恩施市，
本院在执行李北川、张文捷、董智囊、王步月犯职务侵占罪罚金一案中,因李北川、张文捷、董智蘘现正在服刑、名下无财产、无车辆，王步月已全部罚金交齐，本院依职终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（201７）鄂2827执930号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二０一七年十一月十八日
书 记 员 胡伦霜
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初2490号
原告：繁昌县建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222713906312D（1-1）。
法定代表人：汪安宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
被告：安徽金丰粮油股份有限公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码91340200798135982M。
法定代表人：钱尼文，该公司总经理。
被告：繁昌县孙村建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码91340222788587950M。
法定代表人：潘向前，该公司总经理。
原告繁昌县建设投资有限公司（以下简称繁昌建投公司）与被告安徽金丰粮油股份有限公司（以下简称金丰粮油公司）、繁昌县孙村建设投资有限公司（以下简称孙村建投公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告繁昌建投公司的委托诉讼代理人李大东到庭参加诉讼，被告金丰粮油公司、孙村建投公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
繁昌建投公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告代偿款人民币3260175.24元及利息（自2016年9月21日起至全部款项还清之日止，按中国银行同期同类贷款利率计算）；2、二被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2015年6月30日、2015年9月30日，金丰粮油公司分别向徽商银行繁昌县支行贷款2500万元、2000万元。原告则为金丰粮油公司的上述贷款向徽商银行繁昌县支行提供了连带责任担保。同时，应原告的要求，孙村建投公司则为原告的上述担保提供了连带责任反担保。上述借款到期后，金丰粮油公司未能按期归还到期借款，2016年9月20日，徽商银行繁昌县支行在原告账户上强行扣划了人民币48260175.24元，用于偿付金丰粮油公司所欠的贷款本息。此后，原告多次向被告催要上述代偿款，金丰粮油公司后归还原告代偿本金45000000元，余款3260175.24元至今未能归还。综上，为保护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请判如所请。
原告繁昌建投公司向本庭提交下列证据：
1、营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件及企业信息打印件各一份；
2、流动资金借款合同复印件两份、保证合同复印件两份；
3、反担保保证合同复印件两份；
4、业务通知单复印件两份、情况说明一份。
金丰粮油公司、孙村建投公司未作答辩。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因两被告未到庭参加诉讼，视两被告放弃质证权利，对原告提交证据的证明效力，本庭予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告金丰粮油公司于2015年6月30日、9月30日分别从徽商银行繁昌县支行贷款2500万元、2000万元，贷款期限为12个月，原告繁昌建投公司为上述贷款向徽商银行繁昌县支行提供连带责任保证担保。原告繁昌建投公司与被告孙村建投公司于2015年6月29日、9月28日签订反担保保证合同二份，约定由孙村建投公司向繁昌建投公司为被告金丰粮油公司贷款进行担保的行为提供保证反担保，承担连带责任保证，保证期限为二年。上述借款到期后，被告金丰粮油公司未能按期归还到期贷款，2016年9月20日，徽商银行繁昌县支行在原告繁昌建投公司账户上扣划48260175.24元，用于偿付金丰粮油公司所欠的贷款本息。此后，原告繁昌建投公司多次向被告金丰粮油公司催要上述代偿款，金丰粮油公司后归还原告代偿本金45000000元，余款3260175.24元至今未能归还。为此，原告繁昌建投公司于2017年8月3日诉至本院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权行使追偿权。原告繁昌建投公司履行代偿义务后，可享有其代偿款项向被告金丰粮油公司的追偿权。被告孙村建投公司为被告金丰粮油公司贷款行为，向原告繁昌建投公司提供连带责任反担保保证，其应对金丰粮油公司债务承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽金丰粮油股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告繁昌县建设投资有限公司代偿款3260175.24元及利息（利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2016年9月21日起至代偿款给付完毕之日止）。
二、被告繁昌县孙村建设投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告繁昌县建设投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32881元（原告已预交），由被告安徽金丰粮油股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 姚艾敏
人民陪审员 赵佳宏
人民陪审员 胡自重
二〇一七年九月十四日
书 记 员 程 蕾
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执12379号
申请执行人：孙善玉，男，汉族，1970年6月19日出生，住所地河北省遵化市。
被执行人：杨海东，男，1980年1月14日出生，住所地河北省遵化市。
申请执行人孙善玉申请杨海东追偿权纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0281民初498号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长杨毅
审判员马福然
审判员王兆军
二〇一七年十二月五日
书记员赵宝春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执12379号申请执行人：孙善玉，男，汉族，1970年6月19日出生，住所地河北省遵化市。被执行人：杨海东，男，1980年1月14日出生，住所地河北省遵化市。申请执行人孙善玉申请杨海东追偿权纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0281民初498号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长杨毅审判员马福然审判员王兆军二〇一七年十二月五日书记员赵宝春
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初1228号
原告颜小军，男，1969年11月9日出生，汉族，农民，湖南省茶陵县人，住茶陵县**。
被告胡平波，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，湖南省茶陵县人，户籍所在地为株洲市**，现住茶陵县**。
被告张连美，女，1972年6月11日出生，汉族，茶陵县人，户籍所在地为株洲市**，现住茶陵县**。（系被告胡平波妻子）。
原告颜小军诉被告胡平波、张连美民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理立案，本院受理以后，在诉讼过程中，由于被告胡平波、张连美去向不明，无法送达起诉状等法律文书，现原告颜小军于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告颜小军在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜小军撤回起诉。
案件受理费2,444元，减半收取1,222元，由原告颜小军负担。
审 判 长 刘荣华
人民陪审员 毛可夫
人民陪审员 向寿哲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 欧阳娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2182号
原告：任国栋，男，1971年12月7日出生，汉族，现住松原市宁江区。
被告：松原市宁江区新城乡民主村民委员会，住所地松原市宁江区。
法定代表人：王树生，主任。
委托诉讼代理人：郭荣江，男，1954年10月18日生，现住松原市宁江区。
原告任国栋与被告松原市宁江区新城乡民主村民委员会（以下简称新城乡民主村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行审理。
任国栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告新城乡民主村委会偿还修水泥路款3590172.34元，以上欠款自2009年12月1日至今日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月松原市顺达交通设施有限公司和新城乡民主村签订民主村屯内9公里混凝土路面工程合同，松原市顺达交通设施有限公司把此工程转包给任国栋具体负责组织施工，工程款（包括材料款、人工费、机械费等）全部由任国栋个人先行垫付，工程总造价为4924904元，每平方米造价为109.44元，此工程实际施工8.425公里、42124.93平方米，实际施工总造价为4610152.34元，该工程于2009年11月完工，由交通部门验收合格后交付给民主村使用。新城乡民主村于2009年7月预付给任国栋混凝土路工程款500000元，2010年宁江区交通局陆续给付民主村水泥路补助款共计519980元，该款已由民主村转给任国栋，除上述款项外至今还欠工程款3590172.34元至今未还。
本院经审查认为：原告任国栋的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回任国栋的起诉。
案件受理费17761元，由本院退还给原告任国栋。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 程景辉
二〇一八年五月十八日
书记员 刘佳旭
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2905号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：王帆，系该行江口支行信贷员。
被告：王彪。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告王彪信用卡纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王彪偿还原告透支本金37969.90元、利息4396.10元、费用（即滞纳金）3009.68元及从2016年3月21日起至实际偿还之日止按照丰收贷记卡领用合约约定的利息。本院受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人王帆到庭参加诉讼，被告王彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2012年2月23日，被告王彪向原告申请办理信用额度为3万元的丰收贷记卡，双方签订了领用合约，约定：被告王彪已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收贷记卡；被告应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、滞纳金、超限费、追索费等）；发卡机构对丰收贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；对被告消费交易，发卡机构给予最长不超过56天的免息还款期；被告可选择全额还款或最低额还款方式，选择全额还款方式还款时可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金；被告因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，被告应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费；被告使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等内容。合约签订后，被告王彪向原告领取了丰收贷记卡（卡号为62×××14），并使用该卡进行消费和取款。截止2016年3月20日，产生透支款本金37969.90元、利息4396.10元、滞纳金3009.68元，共计45375.68元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彪于本判决生效之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行透支款45375.68元（其中本金37969.90元、利息4396.10元、滞纳金3009.68元），并支付自2016年3月21日起至本判决履行完毕之日止按丰收贷记卡领用合约约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，减半收取467元，由被告王彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费934元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年五月十八日
代书 记员 王丹君
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初2460号
原告：宫富强，男，汉族，1979年4月25日出生，住孟州市。
被告：韩毅，男，汉族，1969年8月5日出生，住孟州市。
原告宫富强与被告韩毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。原告宫富强于2017年11月23日以双方纠纷协商解决为由，要求撤回对韩毅的起诉。
本院认为，原告宫富强的撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宫富强诉。
案件受理费750元，减半收取为375元由原告宫富强负担。
审判员 康秀丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 程 怡
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申429号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁宝江，男，1971年3月13日出生，汉族，个体工商户，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：杜瑞瑞，吉林率真律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨广福，男，1962年10月16日出生，汉族，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：马鹏云，吉林荆卫华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳玉峰，吉林荆卫华律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：梅河口市丁宁食品有限公司，住所吉林省梅河口市。
法定代表人：丁宝江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘佐，男，该公司经理。
再审申请人丁宝江因与被申请人杨广福及一审被告梅河口市丁宁食品有限公司（下称丁宁食品公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终1231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁宝江申请再审称，1.原判决认定事实错误，丁宝江与杨广福之间不存在雇佣关系。2.原审法院漏列当事人李德传。3.应追加沈喜荣为当事人。4.本案是雇工伤害赔偿，应当适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，而不应按照《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》。丁宝江依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项申请再审。
杨广福提交意见称，杨广福起诉有事实依据和证据支持，丁宝江申请追加李德传为当事人，主张李德传应承担责任，与其基本主张相矛盾，沈喜荣与本案无关，不应作为本案当事人。关于杨广福的伤残鉴定结论，丁宝江在一审时未提出异议，二审时判决有过释明，该鉴定结论是正确的。丁宝江的再审申请不符合民事诉讼法有关再审的规定，原判决正确，应予维持。
本院在审查再审申请期间，丁宝江提供伊春市公安局询问笔录一份及录音证据作为新证据：1.伊春市公安局询问笔录一份，证明：杨广福在一审后又授权其外甥张晓宇与沈喜荣进行赔偿调解，同时也证明杨广福在一审、二审的庭审中说谎，其明知20林班的承包人是沈喜荣，实际雇主是李德传；2.录音证据证明：李德传在打松塔中获益，是实际的雇佣者，沈喜荣是20林班的实际承包人，证人尤德文做假证，证言是虚假的，杨广福恶意提起诉讼。杨广福质证称，1.对询问笔录的真实性没有异议，但笔录内容不能支持丁宝江的主张，此询问笔录产生于诉讼过程中直到二审判决后，沈喜荣始终坚持自己是责任主体，在二审期间，数次从黑龙江到白山要求见杨广福谈和解的问题，杨广福不同意和他见面，因为杨广福知道沈喜荣既不是雇主，也没有赔偿能力，在此情况下，沈喜荣联系到杨广福的外甥张晓宇，要求张晓宇说服杨广福同意和沈喜荣调解，条件是向张晓宇支付4万元的往返费用，但是张晓宇没能说服杨广福同沈喜荣进行和解，沈喜荣便诬告张晓宇诈骗，因此产生了此份询问笔录。这两份询问笔录证明不了本案的责任主体是沈喜荣和李德传。同时，杨广福在笔录中说的非常清楚，是沈喜荣主动要求承担责任。2.录音证据不能证明丁宝江的证明事项。关于1号录音谈到的李德传取得劳务费的事实否认不了杨广福的雇主是丁宝江的事实；1-1号录音内容谈的是保险问题，没有谈雇主问题；3号录音时间不清楚，是在诉前还是诉后不清，是丁宝江与案外人之间的通话，况且通话另一方李德传在一、二审中均作为丁宝江的证人出庭作证，其证言因存在严重瑕疵，而未得到原判决的采信；4号、5号录音内容与责任主体无关；6号录音谈的是保险，与责任主体无关，同时，即使杨广福购买了商业保险，在发生伤害事故之后，丁宝江依然不能免除赔偿责任。
本院经审查认为，1.伊春市公安局询问笔录并未记载杨广福认可沈喜荣或李德传是雇主，杨广福与沈喜荣和解与否不影响本案丁宝江承担责任；录音证据亦不能证明沈喜荣或李德传是雇主而丁宝江不是雇主，故丁宝江提出的上述证据不足以推翻原审判决，本院不予采纳。2.丁宝江在一审时陈述是其让李德传找人去干活（打松塔）；证人田立陈述其听李德传说李德传从丁宝江手里包的活，李德传从中赚取人工费；证人李德传书面陈述记载“2014年8月份丁宝江让我找人打松籽，杨广福从树上15米左右掉下送往医院”，并在一审庭审时陈述出事后丁宝江问其是否给杨广福开工资；证人尤德文陈述其和杨广福在一个林班干活，其受伤后，丁宝江以雇主身份为他结算了工资并给付了补偿。根据上述当事人陈述、证人证言及丁宝江积极处理杨广福受伤事宜等情形，原审法院认定丁宝江承担责任并无不当。沈喜荣虽然陈述其自己承包出事的山场，但其未提供承包合同，亦无充分有效的证据证明其雇佣杨广福。李德传、沈喜荣不是必须参加本案诉讼的当事人，原审并未漏列当事人。3.丁宝江认为不应依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准进行鉴定，应适用职工工伤和职业病鉴定标准进行鉴定，但其一审庭审时明确表示对伤残鉴定无异议，其二审时才提出异议，二审法院对其重新鉴定申请不予准许，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁宝江的再审申请。
审 判 长 周婧
审 判 员 张辉
代理审判员 刘忠
二〇一七年五月十二日
书 记 员 耿华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初807号
原告：某某股份有限公司某某长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：姜某某（公民身份号码****），女，*年*月*日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告某某股份有限公司某某长沙分中心（以下简称某某银行某某中心）与被告姜某某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某中心的委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行某某中心向本院提出诉讼请求：1.判令姜某某立即偿还欠款本金399774.68元、利息26846.27元、违约金1500元，合计428120.95元（利息和违约金暂计至2016年12月24日，此后按约定标准计算至实际清偿日止）；2.由姜某某承担诉讼费用。事实和理由：2012年7月24日，姜某某在某某银行某某中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为****。截至2016年12月24日，该账户累计拖欠某某银行某某中心本金399774.68元、利息26846.27元、违约金1500元，合计428120.95元。姜某某拖欠信用卡透支款项不还的行为构成违约，应立即归还信用卡欠款本金、利息及违约金。
姜某某未到庭参加诉讼，未作答辩。
某某银行某某中心向本院提交了《某某章程》、《领用合约》、《信用卡申请表》、交易明细等证据，本院经审查以上证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2012年7月24日，姜某某在某某银行某某中心申办一张信用卡，卡号为****。姜某某在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；银行对申领人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从申领人的账户中扣收。申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。
姜某某开卡消费后，未能按照约定及时足额偿还透支款项，截至2016年12月24日，累计拖欠本金399774.68元、利息26846.27元、违约金1500元，合计428120.95元。其中，累计拖欠的前三期违约金分别为2016年9月的500元，2016年10月的500元，2016年11月的500元，合计1500元。某某银行某某中心多次催收无果，遂向本院提起诉讼，并停止该卡的使用。
本院认为，某某银行某某中心与姜某某签订的《信用卡申请表》及其附属的《领用合约》均合法有效，双方均应严格依约履行。姜某某使用该卡消费后未按期还款构成违约，理应承担相应的违约责任。某某银行某某中心要求姜某某立即偿还截至2016年12月24日的欠款本金399774.68元及利息26846.27元，并按《领用合约》约定的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行某某中心要求姜某某立即偿还截至2016年12月24日的违约金1500元，并按《领用合约》约定的标准计算违约金至实际清偿日止，对此，本院认为，违约金可以督促办卡人按时还款，但不能免除银行主动止损的义务。某某银行某某中心在姜某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。某某银行某某中心要求姜某某支付因其未能及时停卡造成的高额违约金，有违公平原则。因此，本院仅就姜某某连续拖欠前三期的违约金即1500元支持某某银行某某中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、姜某某于本判决生效之日起三日内，向某某股份有限公司某某长沙分中心偿还卡号为****的信用卡拖欠的本金399774.68元；
二、姜某某于本判决生效之日起三日内，向某某股份有限公司某某长沙分中心支付卡号为****的信用卡拖欠的利息26846.27元（利息暂计至2016年12月24日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、姜某某于本判决生效之日起三日内，向某某股份有限公司某某长沙分中心支付卡号为****的信用卡拖欠的违约金1500元；
四、驳回某某股份有限公司某某长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7722元，由姜某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年六月二日
书 记 员 周 露
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初588号
原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，地址：伊春区繁荣西路。
法定代表人：孙占林，职务：经理
委托诉讼代理人：郑国宇，该公司员工。
被告：卢长美，住伊春区。
原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告卢长美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈玉贤
人民陪审员 徐福秋
人民陪审员 高桂兰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杨 坤
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0702民初588号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，地址：伊春区繁荣西路。法定代表人：孙占林，职务：经理委托诉讼代理人：郑国宇，该公司员工。被告：卢长美，住伊春区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告卢长美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  陈玉贤人民陪审员  徐福秋人民陪审员  高桂兰二〇一七年五月二十四日书 记 员  杨 坤
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢54-2号
本院在执行申请执行人王某与被执行人单某婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人单某拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨单某在你行存款
本裁定立即执行
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年九月十二日
书记员 高 勇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4627号
原告：葛青青，女，1982年9月19日出生，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：董亮、宋迎芳，临沂罗庄铭萱法律服务所法律工作者。
被告：滕飘，女，1992年3月15日出生，住费县。
委托诉讼代理人：高峰、蒋艳忠，山东上和律师事务所律师。
本院在审理原告葛青青与被告滕飘借款合同纠纷一案中，原告在2017年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告葛青青自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛青青撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 何国防
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘洪斌
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1028民初114号
原告李某，男，1990年2月3日出生，汉族，住大厂回族自治县，。
委托诉讼代理人刘健，河北尚乾律师事务所律师。执业证号：11310201210855150。
被告董某某，男，1955年7月22日出生，汉族，住大厂回族自治县，。
原告李某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年1月30日，刘国斌以需要周转资金为由向其借款50000元，被告董某某承担连带担保责任。借款到期后，刘国斌及被告未偿还。故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金50000元；2、被告支付自2015年3月2日起至全部借款还清之日止的利息；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告董某某未到庭进行答辩。
经审理查明，1、2015年1月30日，刘国斌以需要周转资金为由向原告借款50000元，双方签订个人借款合同一份，合同约定，借款期限一个月，自2015年1月30日起至2015年3月1日止，月利率为2%。借款到期后，刘国斌给付借款利息1000元，本金未偿还。原告于2015年10月19日向借款人刘国斌发出逾期贷款催收通知书，并经刘国斌签字。2、被告董某某以担保人身份与原告于2015年1月30日签订一份个人保证合同，并出具了一份无限连带保证承诺函。以上借款到期后，借款人及被告董某某均未偿还。
上述事实，有原告提交的原告与刘国斌签订的《个人借款合同》、银行转账凭证、逾期贷款催收通知书，原告与被告董某某签订的《个人保证合同》及《无限连带保证承诺函》，及原告的陈述在案为证。
本院认为，合法债务应当偿还，原告出具的证据可以证明借款时间、数额、还款期限等事实，被告董某某作为担保人与原告签订个人保证合同及无限连带保证承诺函，应按连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告董某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以维护；对原告要求被告给付律师费的主张，未提交充分证据，本院不予维护。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
（1）被告董某某于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50000元，并按照年利率24%的标准支付自2015年3月2日起至实际给付之日止的逾期利息承担连带保证责任。
（1）被告董某某承担上述连带保证责任后，有权向借款人刘国斌进行追偿。
（1）驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 李晓丽
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李丹阳
附法条：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行驶追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行驶追偿权。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。