重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第00957号
上诉人（原审被告）梅元秀，女，生于1962年4月4日，汉族。
委托代理人冯久明，重庆市万州区法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）郑举成，男，生于1964年2月23日，汉族。
委托代理人冯久明，重庆市万州区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）陈永翠，女，生于1976年9月26日，汉族。
委托代理人刘小平（特别授权），重庆峡郡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梅丽平，女，生于1998年1月15日，汉族。
法定代理人陈永翠，系其母亲。
被上诉人（原审原告）梅爱平，男，生于2006年3月15日，汉族。
�定代理人陈永翠，系其母亲。
被上诉人（原审原告）梅白玉，男，生于1936年7月20日，汉族。
委托代理人刘小平（特别授权），重庆峡郡律师事务所律师。
上诉人梅元秀、郑举成与被上诉人陈永翠、梅丽平、梅爱平、梅白玉生命纠纷一案，不服重庆市巫溪人民法院（2013）巫法民初字第01852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议
庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年9月19日13时许，原告陈永翠之夫梅某某在被告郑举成、梅元秀家安装卫星电视接收器的过程中死亡。被告梅元秀自述，当日，二被告家的楼顶有约30厘米深的积水，死者梅某某独自在二被告家楼顶安装卫星电视接收器。死者梅某某第一次从楼顶下到二楼检查电视信号时，发现信号不好，于是又返回楼顶，之后死者梅某某就再也没有下楼。被告梅元秀见死者梅某某到�顶很久没下楼就到楼顶去查看，发现梅某某倒在水中死亡。被告梅元秀见状喊来其丈夫被告郑举成，二人将死者梅某某抬到二楼楼梯处。巫溪县公安局文峰派出所民警赶到现场，通过现场勘验、尸体表面进行检查，初步认定死者梅某某系触电死亡，排除涉嫌刑事犯罪的可能。经本院现场勘验，未发现明显电源。经巫溪县公安局文峰派出所、巫溪县朝阳镇人民政府和巫溪县朝阳镇玉皇村委会的主持下，原、被告就死者梅某某的赔偿事宜进行协商，除已付45710（5710物资折款），因分歧较大，没能达成协议。现依法向人民法院提起起诉，请求人民法院依法判决被告承担313848.00元赔偿责任。
另查明，原告陈永翠系死者梅某某的妻子，原告梅丽平系梅某某的女儿，原告梅爱平系梅某某的儿子、原告梅白玉系梅某某的父亲。
原审原告陈永翠、梅丽平、梅爱平、梅白玉诉称：2013年9月19日13时许，原告陈永翠之夫梅某某在被告郑举成、梅元秀家安装卫星电视接收器的过程中死亡。被告梅元秀自述，当日，二被告家的楼顶有约30厘米深的积水，死者梅某某独自在二被告家楼顶安装卫星电视接收器。死者梅某某第一次从楼顶下到二楼检查电视信号时，发现信号不好，于是又返回楼顶，之后死者梅某某就再也没有下楼。被告梅元秀见死者梅某某到楼顶很久没下楼就到楼顶去查看，发现梅某某倒在水中死亡。被告梅元秀见状喊来其丈夫被告郑举成，二人将死者梅某某抬到二楼楼梯处。巫溪县公安局文峰派出所民警赶到现场，通过现场勘验、尸体表面进行检查，初步认定死者梅某某系触电死亡，排除涉嫌刑事犯罪的可能，并征得原、被告认可对死者梅某某不进行尸检。在巫溪县公安局文峰派出所、巫溪县朝阳镇人民政府和巫溪县朝阳镇玉皇村委会的主持下，原、被告就死者梅某某的赔偿事宜进行协商，但因分歧较大，没能达成协议。原告认为死者梅某某触电死亡是为二被告安装卫星电视接收器，让二被告能正常收看电视，受益人是二被告。梅某某为二被告安装卫星电视接收器的场所是二被告提供的，二被告提供的场所有积水，有触电的危险，而梅某某正是因触电死亡，故二被告对提供的安装场所没有尽到安全注意义务，应当对梅某某的死亡承担相应的民事赔偿责任。2013年12月3日，原告陈永翠、梅丽平、梅爱平、梅白玉向巫溪县人民法院起诉要求二被告赔偿原告因梅某某死亡造成的损失共计313848元。损失项目及计算标准如下，丧葬费按2012年度重庆人均工资每年45392元计算，即45392元／年÷12个月×6个月=22696元；死亡赔偿金按2012年度重庆农村人均年收入7383元计算，即7383元／年×20年=147660元；被抚养人生活费按2012年度重庆人均年消费性支出5018元计算，梅某某死亡时需抚养的有父亲梅白玉、儿子梅爱平、女儿梅丽平，梅白玉现年77周岁，还可享受5年赡养费，梅白玉有三个成年子女，梅某某应负担梅白玉赡养费的1／3，即5018元／年×5年×1／3=8363元，儿子梅爱平现年7周岁，还可享受11年抚养费，梅某某应负担梅爱平抚养费的1／2，即5018元／年×11年×1／2=27599元，女儿梅丽平现年15周岁，还可享受3年抚养费，梅某某应负担梅爱平抚养费的1／2，即5018元／年×3年×1／2=7527元，另外二被告还应赔偿原告精神抚慰金10万元。
原审原告陈永翠、梅丽平、梅爱平和梅白玉为证明其主张的事实和诉讼请求，向一审法院出示了以下证据：第一组证据有来友明、郑举成、梅元秀、刘远田的证词。证明目的见证据目录。梅某某在被告家安装卫星接收器死亡，梅某某�亡的第一现场是被告家屋的三楼顶上，被告公安机关和家属不知情的情况下将尸体搬到二楼楼梯处，被告三楼楼顶储存约30厘米水；第二组证据有尸体的解剖检验通知书、请求不进行尸体解剖的申请书、司法鉴定意见书、现场图，证明梅某某是电击死亡，证明梅某某死亡地点在被告三楼楼顶，被告搬离死者尸体从第一现场搬离到二楼楼梯处。
被告梅元秀和郑举成对原告提交的证据发表了如下质证意见：对来友明证词的真实性没有异议，但达不到原告的证明目的，其证明了死者到被告家安装接收器是来归还。公安机关对二被告的询问笔录没有反应出原、被告同意不尸检，达成赔偿协议。证明被告对死者患癫痫病知道。对刘远田的笔录，证明积水不深。这些证据证明死者是归还原告的接收器，安装是他的义务，还证明了死者有癫痫病。这些证据不能证明死者的死因，被告在公安机关要求公安机关查明死者的死因，没有说不尸检，没有达成赔偿协议。对现场图不符合证据要求，因为没有制图人名字，也没有来源说明，请求不予采信。对尸检通知书没有异议，公安机关通知是需要进行检验。对不予尸检申请书，是原告放弃了尸检，现在梅某某的死亡原因不明，原、被告双方认可不进行尸检是事实。对鉴定意见书程序不合法，因为委托鉴定的是峡郡律师事务所，这个本应由公安机关介入后由有权机关来鉴定，原告放弃公安机关的检验，自己去鉴定，对鉴定的真实性有异议，请求不予采信。
原审被告梅元秀和郑举成辩称，2013年6月，被告到梅某某处购买了电视接收器，由梅某某到被告家里安装。同年8月，梅某某因缺货，找被告借回已经安装好的接收器。后来梅某某的货到了，于2013年9月19日，梅某某到被告家归还并安装接收器，在安�过程中不知道什么原因死亡。原告诉称梅某某触电死亡，没说为什么他在被告家安装，没说明事实，积水有30厘米深不是事实。归还并安装接收器是梅某某的义务，其死亡与被告没有任何关系，属自生疾病（癫痫病）造成，本案应适用过错规则原则，被告没有实施侵害梅某某生命权的行为，被告不应承担赔偿责任，请求驳回原告的请求。
被告梅元秀和郑举成为支持其抗辩理由向一审法院提交了以下证据：第一组证据有二位被告的公民身份证复印件，证明二位被告的身份情况，系本案适格的诉讼主体；第二组证据有询问笔录6份：1、郑洪的询问笔录，证明梅某某销售并安装电视卫星接收器，但未取得相关从业许可，2013年9月12日12时许，梅某某到被告家归还并安装接收器，在安装的过程中死亡；2、来友明和郑立成的询问笔录，证明2013年9月12日12时许，梅某某到被告家�来归还并安装接收器；3、梁约翠和吴有贵的询问笔录，证明2013年农历6月二被告家能正常收看电视，间接证明梅某某到被告家是来归还并安装接收器时意外死亡；4、郑印山的询问笔录，证明其使用的接收器是梅某某向被告借来安装的。第三组证据有文峰派出所出警询问笔录，梅某某死亡时没有勘验笔录和鉴定的结论，应由有权机关检验。
原告陈永翠、梅丽平、梅爱平和梅白玉对被告梅元秀和郑举成提交证据的质证意见是，对被告提交的第一组证据没有异议。对被告提交的第二组证据中的第1号询问笔录证明了梅某某是在安装电视卫星接收器时死亡，原告不申请尸检是公安机关已得出了触电死亡的初步结论，排除了刑事犯罪，第2、3、4号询问笔录，证明梅某某到被告家是归还并安装电视接收器，其他内容与本案无关。对第三组证据的真实性没有异议，但不能达到被�的证明目的。
一审法院认为，关于梅某某死亡原因问题，从本案查明的事实上看，梅某某在被告家楼顶死亡。梅某某在安装过程中不需要接触交流电。梅某某手部有明显电流癍痕。公安机关经现场勘察已初步确定属触电死亡并排除他杀，结合司法鉴定结论（被告虽提出异议但未提供足以推翻其结论的事实依据）可以做出触电死亡的结论。综上，虽然公安机关及该院现场勘察时均未在安装场所发现明显电源，但该院依据上述情形作出梅某某系触电死亡的判断。被告称，梅某某的死亡原因不是触电死亡的理由不成立，故基于已知事实及上述推断可以得出被告提供的安装场所存在安全隐患。关于过错问题，本案中，综合考虑梅某某系专门从事卫星电视接收器安装及销售的人员，应当具有比一般人更高的安全注意义务。被告提供的场所存在安全隐患及本次安装行为基于梅某某于被告关系较好而产生等情形所致，难以判断双方的过错程度，故该院作出同等过错责任的认定。公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。丧葬费22696元，死亡赔偿金147660元，被抚养人生活费8363元＋27599元＋7527元，精神抚慰金100000元，综合考虑原告的精神损害、被告的过错程度及负担能力等因素，该院酌定精神抚慰金为50000元，故合计应为263848元。被告应承担131924元，减除已付45710元，还应实付86214元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第四条第（七）项、第（八）项和第（九）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》�八条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第七条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决：被告郑举成、梅元秀一次性赔偿原告86214元，给付款项限本判决生效之日起三十日内给付。案件受理费983元，原告、被告各负担491.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
梅元秀和郑举成不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤
销原审判决第一项，按照公平原则，由上诉人梅元秀和郑举成补偿被上诉方10%的损失。主要事实和理由：死者梅某某的死亡原因不明。无相应证据或者尸检报告证明，死者梅某某系触电死亡。被上诉方并未提供证据证明死者梅某某的死亡原因，应当承担举证不能的法律后果。而上诉方在一审诉讼中申请重新鉴定，但一审法院未予准许，剥夺上诉方的诉讼权利。上诉人梅元秀和郑举成并非本案的责任主体。虽然死者梅某某是在为上诉方安装卫星电视接收器的过程中死亡，但该卫星电视接收器系死者梅某某在生前卖予上诉方，而且卫星电视接收器是死者梅某某在生前向上诉人梅元秀和郑举成借用的，死者梅某某是在归还上诉方的卫星电视接收器的过程时履行安装义务时死亡。上诉人在此过程中对梅某某无安全保障义务。一审审理程序违法，适用简易程序，但审理期限超过期限。
被上诉人陈永翠、梅丽平、梅爱平和梅白玉答辩称：一审判决认定事实清楚，应予维持。梅某某是在归还上诉人在梅某某处购买的卫星电视接收器的过程中为上诉人安装该接收器时被电击死亡。公安机关亦有明确的结论�其手和胸部均有电击的痕迹。死者梅某某安装卫星电视接收器时，自身并未带电，在安装卫星电视接收器时也并不直接接触交流电。而其确实在安装过程中被电击伤害致死。对方无证据证明梅某某的死亡系其在安装过程中的违规操作所致。而在发生事故后，被上诉方并未在现场，而上诉人赶到现场，搬动尸体，对现场造成破坏。被上诉方无法提供证据证明梅某某被电击死亡的原因。
二审经审理查明：上诉人梅元秀和郑举成在梅某某处购买了卫星电视接收器。2013年9月19日，梅某某归还上诉人梅元秀和郑举成向其购买的卫星电视接收器。梅某某系在归还过程中，为上诉人梅元秀和郑举成进行安装时死亡。上诉人郑举成在二审庭审过程中陈述，在到楼顶上发现梅某某躺在地上时，感受到水中有电击的感觉。
二审查明的其他事实与一审相同，本院依法予以确认。
本院认为，综合本案的上诉请求以及答辩意见，本案的争议焦点是：死者梅某某是否系电击死亡的认定问题。上诉人梅元秀和郑举成是否应当对死者梅某某的损害后果承担赔偿责任的问题。本院针对本案的争议焦点评判如下：
关于死者梅某某是否系电击死亡的认定问题。梅某某因在上诉人梅元秀和郑举成家中安装卫星电视接收器时死亡。上诉人梅元秀和郑举成发现其死亡后报警。巫溪县公安局赶到现场，通过现场勘查，初步认定死者梅某某系触电死亡。以上事实，被上诉人在一审诉讼中提供了重庆市公安局物证鉴定中心理化检验报告、重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所法医病理学鉴定意见书、请求不予进行尸体解剖检验申请书予以证实。上诉人梅元秀和郑举成对死者梅某某系触电死亡提出异议，并对梅某某的死亡原因进行重新鉴定，但因梅某某的尸体早已火化，无法�行重新鉴定，本院驳回起要求进行重新鉴定的申请。同时，上诉人梅元秀和郑举成在一审庭审过程中亦承认，巫溪县公安局在梅某某的死亡得出初步结论为电击死亡后，双方当事人均未要求进行尸检。而上诉人梅元秀和郑举成对其提出的异议并未提供充分证据予以证明，故，一审法院认定梅某某系电击死亡并无不当。
关于上诉人梅元秀和郑举成是否应当对死者梅某某的损害后果承担赔偿责任的问题。侵害生命权的，应当依照侵权责任法承担侵权责任。本案中，梅某某是在上诉人梅元秀和郑举成的家中楼顶为其安装卫星接收器时死亡。上诉人梅元秀和郑举成作为户主，应当为安装人员提供安全的安装环境。但上诉人郑举成在二审庭审中陈述，在到楼顶上发现梅某某躺在地上时，感受到水中有电击的感觉。而在一般情况下，梅某某在安装卫星接收器时不可能接触交流�。同时，上诉人梅元秀和郑举成并未提供证据证明梅某某在安装过程中存在具体过错，亦未提供证据证明卫星接收器因质量问题导电致梅某某电击死亡。故，上诉人梅元秀和郑举成对其存在的安全隐患应当承担相应责任。而梅某某作为卫星电视接收器的安装人员，在安装过程中应当具有安全注意义务，亦应承担一定的责任。故，一审判决在难以区分双方当事人的过错程度的情况下，认定上诉人梅元秀和郑举成承担50%的责任并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1966元，由上诉人梅元秀和郑举成负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李先华
代理审判员 盛建华
代理审判员 铁晓松
二〇一四年八月六日
书 记 员 何云东