四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2155号
原告：张树阳，男，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。
委托代理人：李秀娟，四川君集律师事务所律师。（特别授权）
被告：毛平，男，汉族，四川省峨眉山市胜利镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司。住所：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。统一社会信用代码：915114007208302721。
负责人：陈军，系公司经理。
委托代理人：黄超，四川达宽律师事务所律师。（特别授权）
被告：王燕，女，汉族，住四川省峨眉山市符溪镇。
委托代理人：宋文伦，四川众能律师事务所律师。（特别授权）
本院于2015年6月20日立案受理了原告张树阳与被告毛平、王燕、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称“中财保险眉山市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案后，原告申请庭外和解2个月，本院经审查后依法予以准许，并于2016年10月25日依法由审判员赵锦娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树阳的委托代理人李秀娟，被告毛平，被告王燕及其委托代理人宋文伦，被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司的委托代理人黄超均到庭参加了诉讼。和解时间不计入审限，本案现已审理终结。
原告张树阳诉称：2015年11月27日9时，我驾驶川LX94**号普通两轮摩托车从小转盘往大转盘方向行驶，当车行驶至佛光南路苗苗幼儿园外路段处，与停靠在路边由被告王燕驾驶的川LX95**小型普通客车发生碰撞，后被告毛平驾驶的川ZY50**正三轮载货摩托车与我的车辆相撞，造成我受伤、车辆受损的交通事故。事故后，我被送往峨眉山市人民医院至2016年1月8日。后其伤经乐山科信司法鉴定中心评定为交通事故九级伤残；峨眉山市交警大队作出由我承担本事故的主要责任，由王燕、毛平承担本次事故的次要责任的交通事故认定书。现为维护我的利益，特起诉来院请求：1、被告赔偿我因该交通事故产生的各项损失共计23003.66元；2、保险公司在交强险范围内承担赔偿损失；不足部分，由被告毛平、王燕连带承担赔偿责任，并在交强险内优先赔偿精神抚慰金；3本案诉讼费由被告承担。
被告毛平辩称：对事故的事实认定伤残等级的评定没有异议。但在本事故中我无责任,因事故发生后交警未认真调查事实。另外，我的摩托车在被告中财保险眉山市分公司购买了交强险。为此，因本事故致原告产生的损失由保险公司承担。另外，我垫付原告医疗费4500元，如果本事故中承担的损失在这个范围内，我就不再要求原告返还垫付款，否则就要求原告返还垫付款。
被告王燕辩称：对事故发生的事实和伤残等级的评定无异议，对原告的赔偿项目及标准有异议，认为：1、住院伙食补助费的标准应按20元/天计算；2、营养费无医嘱载明，不予认可；3、残疾赔偿金不应按照城镇人口计算，原告提出其从事装修行业，但无相关资质，也无相关装修合同予以印证，同时，其提交证据也无证人当庭核实；4、被抚养人生活费中因其父亲已经在领取社会养老保险金，对其的该项请求不予认可，但对其母亲和女儿的计算无异议；5、误工费不予认可，因原告无证据证明其具体收入和减少收入的事实状况；6、精神抚慰金过高；7、护理费认可住院42天，其护理费的标准无异议；8、交通费无相关票据，不予认可；9、残疾辅助器具费用无异议。另外，因原告驾驶的摩托车未购买交强险，且多年未年审，也未尽到相应的法律义务，故不应支持原告要求被告王燕按交通事故的侵权责任予以赔偿，应按一般侵权责任的划分进行赔偿。事故后，川LX95**号车因本事故产生了维修费为2360元，要求在本案中一并处理。
被告中财保险眉山市分公司辩称：对于本事故责任认定和伤残等级评定均无异议。事故车辆川ZY50**号三轮摩托车在我司购买了交强险，事故发生时在保险期间。事故发生后，我司预付了原告医疗费10000元，要求在本案中一并处理。对原告的赔偿项目有异议，认为：1、残疾赔偿金应按农村标准赔偿，因无证据证明原告长期在城镇务工，并收入来源于城镇；2、误工费认可住院42天和休息90天，但要求按照80元/天计算；3精神抚慰金结合原、被告双方的过错程度，我方酌情认可2000元；4、护理费认可42天，标准为90元/天；5、交通费酌情认可300元；6、被抚养人生活费总金额不应超过上一年度的20%，具体赔偿的确定要求由法院依法予以认定。另外，对于赔偿的责任确认，因被告王燕驾驶的机动车未购买交强险，应在交强险范围内与我方共同平均承担赔偿责任。
经审理查明：2015年11月27日9时，被告张树阳驾驶川LX94**普通两轮摩托车从峨眉山市区小转盘往大转盘方向行驶，当车行驶至佛光南路苗苗幼儿园外路段处，与停靠在路边由被告王燕驾驶的川LX95**小型普通客车发生追尾碰撞，后被告毛平驾驶的川ZY50**正三轮载货摩托车与原告张树阳的车辆相撞，造成原告受伤、三车受损的交通事故。事故后，原告张树阳被送往峨眉山市人民医院至2016年1月8日。出院诊断为：“腰1椎体爆裂骨折A0：A3；2、胸11椎压缩性骨折A0：A1；3、左胸12肋骨骨折；4、多处软组织挫伤；5、外伤性鼻出血；6、脂肪肝。”、出院时医嘱：“1、带药、自动出院、肢具固定、卧床休息3月；2、3、4、……。”。2016年4月14日，原告之伤经乐山科信司法鉴定中心评定为交通事故九级伤残；2015年12月30日，峨眉山市交警大队作出乐公交认字（2015）第0179号《道路交通事故认定书》认定：“张树阳承担事故的主要责任；王燕、毛平共同承担次要责任。”。之后，双方就相关赔偿事宜协商未果，原告为此起诉来院请求：1、被告赔偿原告因该交通事故产生医疗费18492.56元、住院伙食补助费1680元、营养费500元、残疾赔偿金104820元、被抚养人生活费父亲34698.6元、母亲17576.9元、女儿15421.6元、误工费20462.9元、精神抚慰金10000元、护理费16826.2元、交通费1000元、辅助器具费2500元、鉴定费700元，以上各项损失共计23003.66元（已按责任比例确认）；2、被告中财保险眉山市分公司在交强险范围内承担赔偿损失；不足部分，由被告毛平、王燕连带承担赔偿责任，并在交强险内优先赔偿精神抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。
另查明：原告张树阳（34岁），系农村居民户口。婚后生育一女张芷源（10岁）；受伤前与其妹一起赡养母亲罗兰芳（60岁）。
再查明：被告毛平系川ZY50**正三轮载货摩托车的登记车主。该车在被告中财保险眉山市分公司购买了机动车交通事故强制责任保险（限额122000元），且交通事故发生在保险期内。被告王燕系川LX95**号小型轿车的登记车主，未购买机动车交通事故强制责任保险。事故后，被告毛平垫付原告医疗费1500元，被告中财保险眉山市分公司垫付原告医疗费10000元，庭审中，二被告均要求对以上垫付款在本案中一并处理。
以上查明的事实有原告张树阳提交的民事诉状、交通事故认定书、出院证、病历、医疗票据、身份信息、被告的车辆信息、鉴定意见书、鉴定费票据、残疾辅助器具费用票据、工作证明；被告毛平提交保单；被告王燕提交峨眉山市社保证明、川LX92**的车辆信息证明、收款收据；被告中财保险眉山市分公司提交保单及本院庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：本案的争议焦点为：一、原告的伤残赔偿金是否按城镇标准计算；二、该次事故造成损失的计算；三、本事故的责任确认。
关于焦点一。根据最高人民法院（2005）民他字第45号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中规定：“残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的标准。受害人虽系农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”的规定，本案中，原告张树阳提供证据不足以证明其在城镇长期务工，并经常居住在城镇和主要收入来源予城镇，其伤残赔偿金应按照城镇标准计算的条件，故本院对原告要求按城镇居民标准计算其伤残赔偿金的主张不予支持。
关于焦点二。就本案所产生的各项赔偿费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并比照四川省2015年度有关统计数据的通知，该院计算如下：
1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，本案中，原告因本次交通事故受伤在峨眉山市人民医院住院治疗支出医疗费18492.56元，因固定腰椎需购买辅助器具2500元，均系本事故实际产生的费用，合情合理，故本院对原告的该项主张予以支持。为此，本院确认原告张树阳因本次交通事故产生的医疗费共计为20992.6元（住院医疗费18492.56元＋辅助器具2500元）；
2、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，结合住院情况、出院医嘱，确认原告的护理时间为132天（住院42天＋出院90天），并参照四川省上一年度居民服务和其他服务行业平均工资计算，本院确认原告张树阳因本次交通事故产生的护理费为16826.2元（居民服务行业工资33270元/年÷12月÷21.75天×住院132天）；庭审中，被告主张出院后无明确医嘱载明需要护理，因不符合原告的实际病情和康复需要，故本院对被告的该项抗辩理由不予采信；
3、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，本案中，原告张树阳因本次交通事故产生的误工时间为132天（住院42天＋出院90天），即计薪日4月零10天，原告主张按城镇居民全部单位就业人员的平均工资标准计算其误工费，因庭审中未提供证据证明，故本院对原告的该项主张不予支持。为此，本院确认原告张树阳因本次交通事故产生的误工费为14131.1元〔12674.3元（农、林、牧、渔业38023元/年÷12月×4月）＋1456.8元（农、林、牧、渔业38023元/年÷12月÷21.75天×计薪日10天）〕；
4、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款之规定，本院确认原告张树阳因本次交通事故产生的伤残赔偿金为40988元（农村居民人均可支配收入10247元／年×20年×20%）；
5、被抚养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，本案中，受害人张树阳系罗兰芳和张芷源的法定扶养人，被扶养人的生活费应根据扶养人张树阳丧失劳动能力的程度，确定其被扶养人的生活费，即女儿张芷源9251元（四川农村居民人均消费性支出9251元/年×10年×20%伤残等级÷2人）；母亲罗兰芳的被抚养人生活费为18502元（四川农村居民人均消费性支出9251元/年×20年×20%伤残等级÷2人）。为此，原告张树阳因本次交通事故产生的被抚养人生活费为27753元（女儿张芷源9251元＋母亲罗兰芳18502元）；庭审中，被告王燕有证据证明其父已在社保领取养老保险金不应再承担其的被抚养生活费予以抗辩，情况属实，故本院对原告的该项主张不予支持；
6、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，结合本地的平均生活水平以及给原告造成的精神损害后果等情况，充分体现精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩的功能，本院酌情确定原告张树阳因本次交通事故产生的精神损害抚慰金为6000元；
7、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，本院确认原告张树阳因本次交通事故产生的住院伙食补助费为1050元（25元/天×住院42天）；
8、营养费。因无明确医嘱，故本院对原告的该项主张不予支持；
9、伤残鉴定费。该费用系原告张树阳因本次交通事故产生的必要费用，故本院对原告的该项主张予以支持。为此，本院确认原告张树阳因本次交通事故产生的伤残鉴定费700元；
10、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，结合原告张树阳住院治疗、出院后复查、处理交通事故和去乐山鉴定等实际情况，本院酌情确定原告张树阳因本次交通事故产生的交通费为500元；
以上1-10项损失共计为128940.9元。
关于焦点三。原、被告双方对峨眉山市公安局交通警察大队作出乐公交认字（2015）第00054号交通事故认定书均无异议，经本院审查，可以作为本案事故责任认定的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，因被告王燕和被告毛平驾驶的机动车共同承担次要责任，故首先应在交强险中共计承担医疗费20000元，在伤残赔偿金限额内共同承担106898.3元（护理费16826.2元+误工费14131.1元+交通费为500元+鉴定费700+精神损害抚慰金为6000元+被抚养人生活费27753元+伤残赔偿金为40988元）。因被告王燕所有的川LX95**号小型轿车未购买交通事故强制责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未购买交强险，当事人请求先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，应先由被告中财保险眉山市分公司在交强险范围内先承担116898.3元（医疗费项限额10000元+伤残项限额106898.3元），中财保险眉山市分公司就超出其应承担的部分53449.15元（伤残赔偿项106898.3元÷2）赔付后可以向被告王燕追偿；对超出交强险医疗费限额的损失2042.6元（医疗费20992.6元+住院伙食补助费1050元-交强险医疗费总限额20000元），由原告张树阳和被告王燕、毛平按责任比例承担，即原告张树阳自行承担1429.8元（2042.6元×70%主要责任），被告王燕和毛平共同承担612.8元（2042.6元×30%次要责任）。事故后，因被告保险公司垫付医疗费10000元，故被告中财保险眉山市分公司在交强险范围内承担原告张树阳的损失106898.3元（116898.3元-垫付医疗费10000元）；由被告王燕承担的损失为10612.8元（交强险医疗费10000元+超出交强险医疗费限额的损失612.8元）；由被告毛平承担超出交强险的损失612.8元，因事故后，被告毛平垫付医疗费1500元，庭审中，被告毛平自愿将超出的部分作为对原告的经济帮助，因该行为系双方的自愿行为，不违反法律规定，故本院予以支持。庭审中，被告王燕以两机动车均未投保交强险应以侵权规则认定各方当事人的责任来确定赔偿责任进行抗辩，无法律依据，因其混淆了交通事故中的两种赔偿责任，即交强险保险公司的赔偿责任和侵权责任的界限，故本院对被告王燕的该项抗辩理由不予采信。
综上，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告张树阳因本次交通事故产生的各项损失共计106898.3元；
二、被告王燕于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告张树阳因本次交通事故产生的各项损失共计10612.8元；
三、驳回原告张树阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为565元，由原告张树阳承担395元；由被告王燕承担85元；有被告毛平承担85元（已扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 赵锦娟
二〇一六年十一月十六日
书记员 曹 婕
附相关法条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。