wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终5425号
上诉人（原审原告）纪丽梅，女，汉族，1976年8月21日出生，住沧州市新华区。
委托代理人纪文忠，男，汉族，1950年9月22日出生，住沧州市新华区，系上诉人的大伯。
委托代理人黄平河，沧州市和平法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）沧州建投房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区南北大街工行南环支行办公楼三楼。统一社会信用代码91130900688227173Q。
法定代表人高亚云，该公司总经理。
委托代理人霍灿英，河北海岳律师事务所律师。
上诉人纪丽梅与被上诉人沧州建投房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人纪丽梅于2016年11月2日向本院申请撤回起诉及上诉。被上诉人同意上诉人纪丽梅撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人纪丽梅经被上诉人同意申请撤回起诉并撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初83号民事判决；
二、准许上诉人纪丽梅撤回上诉和起诉。
一审案件受理费3454.68元，减半收取1727.34元由上诉人承担；二审案件受理费3454元，减半收取1727元由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常秀良
审 判 员 赵文甲
代理审判员 刘晓丽
二〇一六年十一月三日
书 记 员 曹鑫红
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3071号
原告张明鹤，男，1989年9月1日生，汉族。
委托代理人ＸＸ飞，河南衡中律师事务所律师。
被告郝新达，男，1987年9月27日生，汉族。
被告李战峰，男，1979年9月29日生，汉族。
被告秦荣华，男，1977年6月17日生，汉族。
原告张明鹤诉被告郝新达、李战峰、秦荣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，于2016年6月29日依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ飞及被告李战峰到庭参加了诉讼，被告郝新达、秦荣华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明鹤诉称：2015年3月24日，原告通过王学忠将30000元整出借给被告郝新达，当天被告郝新达向原告出具借条一份，被告李战峰、秦荣华作为共同债务人在借款条上签字，自愿与被告郝新达作为共同债务人承担偿还责任，后原告多次要求三被告偿还，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求：1、依法判令三被告共同连带偿还原告借款30000元及利息（利息自立案之日起至被告履行之日止）；2、涉诉费用全部由被告承担。
被告郝新达缺席未答辩，亦未提交证据。
被告李战峰辩称：借钱是不假，但是钱是被告郝新达借的，当时我是作为担保人在借条上签的字。
被告秦荣华缺席未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年3月24日，被告郝新达通过王学忠向原告借款30000元整，被告李战峰、秦荣华作为担保人对该30000元借款向原告提供担保，当日，三被告向原告出具借条1份，载明：“借款条今借到现金（人民币）叁万元整￥30000元整借款人（债务人）：郝新达身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx联系电话：133××××5513共同债务人（保证人）：李战峰身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx联系电话：150××××0555共同债务人（保证人）：秦荣华�份证号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx联系电话：187××××0588借款日期：2015年3月24日”。借款到期后，经原告张明鹤催还，被告郝新达至今分文未还，被告李战峰、秦荣华也没有履行保证责任。
上述事实，有原告代理人、被告李战峰当庭陈述及原告提供的借款条一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告郝新达向原告张明鹤借款人民币30000元，事实清楚，有原告张明鹤提交的借条为证，经原告张明鹤催还，被告郝新达未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告张明鹤要求被告郝新达偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未明确约定借款期间的利息，视为借款期间不支付利息，逾期利息从原告主张权利之日即2016年5月17日起，按照中国人民银行同期贷款�率计算，至本院指定履行期限届满之日止。被告李战峰、秦荣华与原告张明鹤未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》之规定，被告李战峰、秦荣华的保证责任当认定为连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郝新达于本判决生效之日起十日内返还原告张明鹤借款30000元及利息，利息自2016年5月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院指定履行期限届满之日止；
二、被告李战峰、秦荣华对本判决第一项内容承担连带责任，被告李战峰、秦荣华在承担连带责任后，有权向被告郝新达追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郝新达、李战峰、秦荣华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王振芳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初3398号
原告：王明秀，女，1976年2月2日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：李鹤军，男，建湖县九龙口法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：薛长太，男，1948年6月13日生，汉族，居民，住建湖县。
原告王明秀与被告薛长太民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王明秀的委托代理人李鹤军到庭参加诉讼，被告薛长太经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王明秀诉称，被告薛长太因周转资金需要，于2014年9月5日向原告借款13000元,约定月利率为2%，并出具借据一份。后原告多次向被告催要借款，被告未能履行偿还义务，故原告具状请求法院判令被告偿还原告借款13000元及利息（自2014年9月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告薛长太未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告薛长太于2014年9月5日立据向原告王明秀借款13000元，约定月利率为2%。借据载明：“借条，借到人民币壹万叁仟元整，¥13000，月息2%。借人：薛长太，2014.9.5”。后被告未能偿还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有借款借据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告王明秀与被告薛长太之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告薛长太差欠原告借款，有其出具的借据为证，本院依法予以确认。原告要求被告对所借款项承担自借款之日起至实际给付之日止，按约以月利率2%承担还款利息，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告薛长太经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛长太于本判决生效之日起十日内向原告王明秀支付借款本金13000元及利息（自2014年9月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告薛长太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院帐号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户银行：盐城市农行中汇支行）。
审 判 长 符广友
代理审判员 孙 标
人民陪审员 潘晓静
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 海
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1353号
原告：镇原县农村信用合作联社，住所地：镇原县县城南环路**号。
法定代表人：齐建国，理事长。
委托诉讼代理人：席振刚，镇原县农村信用合作联社南李分社负责人。代理权限：特别代理。
被告：姜积成，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。
原告镇原县农村信用合作联社与被告姜积成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇原县农村信用合作联社委托诉讼代理人席振刚、被告姜积成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇原县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金66440元、利息103074.52元及至执行完毕之日的利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2000年至2001年期间在原告处借款3笔。（1）2000年8月25日，被告以做生意需要资金为由在原告处借款10770元，月利率7.3215‰，到期日2002年12月30日。截止2018年4月25日欠本金10570元、欠利息16863.26元。（2）2001年12月9日，被告以同上理由借款42300元，月利率7.3215‰，到期日2005年11月30日。截止2018年4月25日欠利息66024.12元。（3）2001年12月9日，被告以同上理由借款13570元，月利率7.3215‰，到期日2003年11月30日。截止2018年4月25日欠利息20187.14元。经多次催要，被告仍然未能归还借款本息。遂提起诉讼。
被告姜积成承认原告在本案中所主张的事实和全部诉讼请求。现无力偿还，要求宽限时日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：身份证复印件、营业执照复印件、借款合同复印件等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审理，本院认定事实如下：2000年至2001年期间，被告姜积成在原告处借款三笔，分别如下：
（1）2000年8月25日，被告以做生意需要资金为由在原告处借款10770元，约定月利率7.3215‰，逾期或转移用途按规定加收月息9%，即逾期月利率为7.980435‰，到期日2002年12月30日。2017年11月3日归还借款本金200元、利息100元，至2018年4月25日欠本金10570元，期限之内利息1275.05元（10770元×16.17个月×月利率7.3215‰），逾期日从2003年1月1日至2018年4月25日欠本金10570元，逾期利息15886元（10770元×184.83个月×逾期月利率7.980435‰）,期间被告归还逾期利息100元，应予扣除。这样，该笔借款逾期利息应为15786元。
（2）2001年12月9日，被告以同上理由借款42300元，约定月利率7.3215‰，逾期或转移用途按规定加收月息9%，即逾期月利率为7.980435‰，到期日2005年11月30日。逾期日从2005年12月1日起至2018年4月25日欠本金42300元，期限之内利息14772.66元（42300元×47.7个月×月利率为7.3215‰），逾期利息50197.02元（42300元×148.7个月×逾期月利率为7.980435‰）。
（3）2001年12月9日，被告以同上理由借款13570元，约定月利率7.3215‰，逾期或转移用途按规定加收月息9%，即逾期月利率为7.980435‰，到期日2003年11月30日。逾期日从2003年12月1日起至2018年4月25日欠本金13570元，期限之内利息2354.66元（13570元×23.7个月×月利率7.3215‰），逾期利息18713.29元（13570元×172.8个月×逾期月利率7.980435‰）。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告与原告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事清偿责任。原告诉请被告归还三笔借款本金66440元的请求，于法有据，应予支持。关于利息和逾期利息的问题，合同有约定，经审查，不违反法律规定，应以合同约定的利息为宜，故原告要求归还借款利息的请求，予以支持。三笔借款的利息从各借款之日起至2018年4月25日止，共计103098.65元。但原告要求支付103074.52元，处分了民事权利，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
姜积成于本判决生效后十日内清偿镇原县农村信用合作联社借款本金66440元、利息103074.52元（计算至2018年4月25日），并按逾期月利率7.980435‰支付自2018年4月26日至该判决指定的履行期间届满之日止的逾期借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元，减半收取1845元，由姜积成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 尚敦厚
二〇一八年七月二十日
书记员 田继承
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01446号
罪犯陈伟，男，生于1975年8月24日，汉族，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2012年8月30日作出（2012）禹刑初字第00139号刑事判决，以被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈伟在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月获记功奖励一次、表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去自本裁定送达之日起至2015年7月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初2445号
原告：张继昭，男，1986年5月10日出生，住甘肃省。
委托代理人：张治发，男，1966年1月22日出生，住甘肃省。
被告：黑泽亮，其他信息不详。
原告张继昭诉被告黑泽亮承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继昭的诉讼代理人张治发到庭参加了诉讼。被告黑泽亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张继昭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款314400元，利息20000元，共计334400元；2、由被告支付原告索款损失期间误工费、住宿费、伙食费等26000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月25日，原、被告签订工程承包合同，约定由原告包工包料为被告在阿左旗巴彦浩特镇金星队队部西面开办的五星宏瑞射击娱乐部（现更名为沙鹰国际射击俱乐部）修建餐厅、厨房、军警器材、钢管制作、手枪和步枪实体墙、两个南大门、下水等，工程款合计447000元，分四次付清，第一次预付150000元，第二次在厨房、餐厅、自来水、下水完成后付120000元，第三次军警器材、道牙、面包砖、手枪和步枪实体墙完成后付150000元，剩余27000元工程结束后付清。2015年7月28日工程竣工，但被告却尚欠177000元工程款未付清。同年8月1日，双方再次签订合同，由原告继续在被告的射击俱乐部修建警犬宿舍、围墙等，工程款合计225000元，后被告提出增加工程量，由原告为被告的射击俱乐部植树、墙体涂抹砂灰、原有石头墙拆除、平整场地、路面硬化等，工程款合计147400元，后两次工程款共计372400元，支付235000元后，尚欠137400元。以上被告未付工程款总价314400元，被告的射击俱乐部现已营业，原告多次索要工程款，被告推拖不付，损害了原告的合法权益，诉至法院。
被告黑泽亮未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下:2014年4月25日，原、被告签订《工程承包合同》，约定由原告包工包料为被告在阿左旗巴彦浩特镇金星队队部西面开办的五星宏瑞射击娱乐部（现更名为沙鹰国际射击俱乐部）修建餐厅、厨房、军警器材、钢管制作、手枪和步枪靶区实体墙、两个南大门、下水等，工程款合计447000元，分四次付清，第一次预付150000元，第二次在厨房、餐厅、自来水、下水完成后付120000元，第三次军警器材、道牙、面包砖、手枪和步枪实体墙完成后付150000元，剩余27000元工程结束后付清。2015年7月28日工程竣工，被告给原告出具欠170000元欠条一份。
本院认为，原、被告达成合意，由原告给被告承建的射击娱乐部（现更名为沙鹰国际射击俱乐部）修建餐厅、厨房、军警器材、钢管制作、手枪和步枪靶区实体墙等，原、被告之间形成承揽合同法律关系，原告完成并交付了工作成果，被告应承担向原告支付报酬的民事责任。被告拖欠原告工程款应支付利息，但双方对拖欠工程款利息计付没有约定，应按银行同期贷款利率计算。原告主张的增加工程量，原告未提交结算凭证证明，对于该部分工程款待双方结算后，另行主张。据此，依据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黑泽亮于本判决生效后十日内向原告张继昭支付工程款170000元及利息（以人民币170000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2015年7月28日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告张继昭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3353元，由被告黑泽亮负担1850元，由原告张继昭负担1503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 丁晓峰
二〇一七年一月十六日
书记员 罗小芸
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内2921民初2445号 原告：张继昭，男，1986年5月10日出生，汉族，系个体工商户，住甘肃省环县。 委托代理人：张治发，男，1966年1月22日出生，无职业，住甘肃省环县。 被告：黑泽亮，其他信息不详。 原告张继昭诉被告黑泽亮承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继昭的诉讼代理人张治发到庭参加了诉讼。被告黑泽亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张继昭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款314400元，利息20000元，共计334400元；2.由被告支付原告索款损失期间误工费、住宿费、伙食费等26000元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月25日，原、被告签订工程承包合同，约定由原告包工包料为被告在阿左旗巴彦浩特镇金星队队部西面开办的五星宏瑞射击娱乐部（现更名为沙鹰国际射击俱乐部）修建餐厅、厨房、军警器材、钢管制作、手枪和步枪实体墙、两个南大门、下水等，工程款合计447000元，分四次付清，第一次预付150000元，第二次在厨房、餐厅、自来水、下水完成后付120000元，第三次军警器材、道牙、面包砖、手枪和步枪实体墙完成后付150000元，剩余27000元工程结束后付清。2015年7月28日工程竣工，但被告却尚欠177000元工程款未付清。同年8月1日，双方再次签订合同，由原告继续在被告的射击俱乐部修建警犬宿舍、围墙等，工程款合计225000元、后被告提出增加工程量，由原告为被告的射击俱乐部植树、墙体涂抹砂灰、原有石头墙拆除、平整场地、路面硬化等，工程款合计147400元，后两次工程款共计372400元，支付235000元后，尚欠137400元。以上被告未付工程款总价314400元，被告的射击俱乐部现已营业，原告多次索要工程款，被告推拖不付，损害了原告的合法权益，诉至法院。 被告黑泽亮未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，原、被告签订《工程承包合同》，约定由原告包工包料为被告在阿左旗巴彦浩特镇金星队队部西面开办的五星宏瑞射击娱乐部（现更名为沙鹰国际射击俱乐部）修建餐厅、厨房、军警器材、钢管制作、手枪和步枪靶区实体墙、两个南大门、下水等，工程款合计447000元，分四次付清，第一次预付150000元，第二次在厨房、餐厅、自来水、下水完成后付120000元，第三次军警器材、道牙、面包砖、手枪和步枪实体墙完成后付150000元，剩余27000元工程结束后付清。2015年7月28日工程竣工，被告给原告出具欠170000元欠条一份。 本院认为，原、被告达成合意，由原告给被告承建的射击娱乐部（现更名为沙鹰国际射击俱乐部）修建餐厅、厨房、军警器材、钢管制作、手枪和步枪靶区实体墙等，原、被告之间形成承揽合同法律关系，原告完成并交付了工作成果，被告应承担向原告支付报酬的民事责任。被告拖欠原告工程款应支付利息，但双方对拖欠工程款利息计付没有约定，应按银行同期贷款利率计算。原告主张的增加工程量，原告未提交结算凭证证明，对于该部分工程款待双方结算后，另行主张。据此，依据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黑泽亮于本判决生效后十日内向原告张继昭支付工程款170000元及利息（以人民币170000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2015年7月28日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告张继昭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3353元，由被告黑泽亮负担1850元，由原告张继昭负担1503元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  丁晓峰 二〇一七年一月十六日 书记员  罗小芸
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第621号
原告：广州从化雅特建材有限公司。
法定代表人：陈汉洲，职务：总经理。
委托代理人：林契锋，该公司总经理助理。
委托代理人：李泽磷，该公司行政部经理。
被告：林锐平，男，1974年1月9日出生，汉族。
本院在审理原告广州从化雅特建材有限公司与被告林锐平确认劳动关系纠纷一案中，原告2014年3月18日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州从化雅特建材有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州从化雅特建材有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州从化雅特建材有限公司负担。
审判员 余春香
二〇一四年三月三十日
书记员 朱丽雅
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执657号
申请执行人刘彩勤，女，生于1968年3月15日，汉族，住邓州市。
被执行人赵六多，女，生于1967年12月11日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人刘彩勤与被执行人赵六多为健康权纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，被执行人主动履行了协议所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1381执657号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 刘 剑
审判员 朱义磊
二〇一七年一月十一日
书记员 董小玲
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0329刑初16号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人江伟，男，1994年8月17日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，农民，户籍地址余庆县，现住余庆县。2017年7月19日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。2017年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被余庆县公安局刑事拘留，同年10月30日，被余庆县公安局取保候审。同年12月5日被余庆县人民检察院取保候审。2018年1月16日被本院决定继续取保候审，同年1月25日被本院决定逮捕，同日被余庆县公安局执行逮捕，现羁押于余庆县看守所。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人江伟犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月24日，被告人江伟到余庆县城世纪阳光物业办公室，将被害人王某挎包盗走，离开物业办公室后，将挎包中的1200元钱取出后将挎包丢弃。
同时认为，被告人江伟具有坦白情节，可以对其从轻处罚。被告人江伟系在缓刑考验期内发现漏罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。认定的证据有抓获经过，受案登记表，立案决定书，人员基本信息表，判决书及释放材料，行政处罚决定书，情况说明，证杨某华的证言，被害王某玲的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，被告人江伟的供述和辩解。
经审理查明，被告人江伟对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。同时查明，被告人江伟具有坦白情节；被告人江伟系在缓刑考验期内发现有漏罪。
本院认为，公诉机关指控被告人江伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以确认。被告人江伟曾因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，在缓刑考验期内发现有漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条、第七十条之规定，应当撤销缓刑，对其两次犯盗窃罪实行数罪并罚。被告人江伟到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。本院根据被告人江伟的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现等方面综合考虑，予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省永康市人民法院（2017）浙0784刑初716号刑事判决书中对被告人江伟的缓刑部分。
二、被告人江伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，与前罪所判拘役五个月，并处罚金三千元并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币七千元。
三、涉案赃款1200元继续予以追缴，并发还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年8月2日止；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘晓静
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈 飞
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初1267号
原告：肖庆锋，男。
委托诉讼代理人：刘红卫，山西明厚律师事务所律师。
被告：郭晓红，女。
原告肖庆锋诉被告郭晓红股权转让纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，原告肖庆锋于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖庆锋提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖庆锋撤诉。
案件受理费13428元，减半收取6714元，由原告肖庆锋承担。
审判员 王文祥
二〇一七年三月二十八日
书记员 周 茜
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0325刑初214号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人申利飞申某某，男，生于1987年6月7日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月8日被嵩县公安局刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2016）182号起诉书指控被告人申利飞申某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员徐高山出庭支持公诉，被告人申利飞申某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2016年8月2日22时许，被告人申利飞申某某无证酒后驾驶无号牌三轮摩托车，在嵩县人民路伊河一桥头被民警当场查获在嵩县某某路伊河一桥头被民警当场查获，经现场用酒精测试仪测试，酒精含量为93mg／100ml。经鉴定，申利飞申某某血液中酒精含量为115.6mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某证言及酒精测试仪测试单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、发破案证明、到案经过、行政处罚决定书、视听资料、户籍及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申利飞申某某违反道路交通运输管理法规，在醉酒状态下无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控申利飞申某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，申利飞申某某能够如实供述其罪行，依法可从轻处罚，根据申利飞申某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人申利飞申某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 程长亮
二〇一六年十一月八日
书记员 郭晓朋
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初1838号
原告：宜城市板桥店镇曾老五石灰厂（简称曾老五石灰厂），住所地：板桥店镇板桥村。
经营者：曾凡武。
被告：湖北盛天达事业有限公司（简称盛天达公司），住所地：襄阳市襄州区伙牌镇襄郜路（207国道）。
法定代表人：张帅。
被告：米如意，男，1962年5月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区，
被告：张志英，女，1971年10月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区，
本院在审理原告宜城市板桥店镇曾老五石灰厂与被告湖北盛天达事业有限公司、米如意、张志英买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市板桥店镇曾老五石灰厂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宜城市板桥店镇曾老五石灰厂负担。
审判员 何云波
二〇一八年七月二十日
书记员 杨 娇
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0421民催1号
申请人：攀枝花市多维工贸有限责任公司。住所地攀枝花市西区。统一社会信用代码：91510403337811810Y。
法定代表人：赵永福，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李林键﹙一般授权﹚，男，1989年3月24日出生，汉族，系攀枝花市多维工贸有限责任公司员工，住四川省米易县。
申请人攀枝花市多维工贸有限责任公司申请公示催告一案，本院于2017年1月3日立案受理后，于2017年1月10日依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人攀枝花市多维工贸有限责任公司持有的号码为xxxxxx、票面金额为200000元、出票人为攀钢集团矿业有限公司、收款人为四川宏大建筑工程有限公司的承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人攀枝花市多维工贸有限责任公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人攀枝花市多维工贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐永华
二〇一七年三月十六日
书记员 杨 淋
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初901号
原告杜某某，男，1965年1月7日出生，汉族，屯留县余吾镇人，居民。
委托代理人石保平、王巍，山西申慧芳律师事务所律师，一般代理。
被告屯留县麟山剧团，住址屯留县城镇麟绛西街***号。
负责人冯立斌，系屯留县麟山剧团团长。
委托代理人赵强、王军强，山西长兴律师事务所律师，特别授权。
原告杜某某与被告屯留县麟山剧团劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告按照劳动合同法的要求与原告订立无固定期限劳动合同；2.按照2008年山西省最低工资标准支付原告11个月的双倍工资共计12200元；3.被告按照每年山西省最低工资标准，补发从1999年至2016年8月的工资，共计124860元;4.被告为原告办理并缴纳社会养老保险，继续为原告办理缴纳2016年7月1日以后的医疗保险。事实和理由：屯留县原有两家国有文艺院团，一家是绛河剧团，另一家是麟山剧团，1965年两团曾经合并。1980年1月14日县常委会议决定恢复绛河剧团，抽调人员并决定招收20名指标周转粮长期合同演职人员，原告正是其中之一。原告于1980年3月招聘为绛河剧团工作人员从事文艺工作近二十年。1999年按照中共中央宣传部、文化部关于国有文艺院团进行改制的精神，国有文艺院团由事业单位法人改为企业法人，同域不同层级的同类国有文艺院团合并到麟山剧团，变更为企业法人，同时核销了事业编制，注销了事业单位法人。从1999年改制后，被告对于原告置之不理，既不与原告签订劳动合同安排工作，也不作人员下岗分流，并将人事财务档案丢失，导致原告不能再就业，只能靠打短工过日子。为解决原绛河剧团困难职工生活问题，根据《屯留县文体广电新闻出版局》【2011】22号文件，从2012年起按照1984年每人每月生活补助200元的标准发放生活补助金，并办理了医疗保险。但从2016年7月起，200元的生活补助停止发放，医疗保险也不再予以缴费。
本院经审查认为，政策性调整事项不属于人民法院民事案件受案范围，人民法院仅受理基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门为主导的改制，其权利转移等事项并非一方自身所能决定的，故被告与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由改制主导的相关部门按照当时政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告杜某某的起诉。
诉讼费10元，退回原告杜某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 赵华卿
助理审判员 杜 丽
人民陪审员 杨丽丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴邢燕
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第2415号
原告：浙江麒龙起重机械有限公司。
法定代表人：金其龙。
委托代理人：汪家生，浙江纳森律师事务所律师。
被告：西安联重建筑材料有限公司。
法定代表人：任军。
本院在审理原告浙江麒龙起重机械有限公司诉被告西安联重建筑材料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江麒龙起重机械有限公司于2015年8月10日向本院申请撤回对被告西安联重建筑材料有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江麒龙起重机械有限公司撤回起诉。
本案受理费713元，减半收取356元，由原告负担。
代理审判员 龙金鹏
二〇一五年八月十日
书 记 员 柳锦霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终6780号
上诉人（原审原告）：张某，女。
委托诉讼代理人：边雪，辽宁兴达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孙某，男。
上诉人孙某、张某离婚纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初11728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孙某上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判；要求张某返还财产15万元，赔偿孙某精神损失费50万元；要求张某返还金手镯；二审诉讼费由张某承担。事实及理由：1、一审认定事实不清，孙某与张某并没有实际同居生活，应当返还彩礼；2、一审判决对财产分割不清。
张某辩称：孙某要求返还15万元没有法律依据，精神抚慰金不在本案受案范围。
张某上诉请求：撤销原判第二项，依法改判孙某给付张某分割款43,419元；二审诉讼费由孙某承担。事实及理由：1、张某不应向孙某给付分割款3万元，张某支出的婚礼花销大于孙某的开销，应由孙某给付张某分割款43,419元；2、张某从银行提走的60,124.65元是为偿还父母为其支付婚礼的费用，不应分割。
孙某辩称：6万元是我自己的钱，不是彩礼；张某要求分割的43,419元，不应得到支持。
张某向一审法院起诉请求：1、要求与孙某离婚；2、孙某返还43,419元；3、诉讼费由孙某承担。
一审法院认定事实：孙某、张某于2015年5月12日登记结婚，婚后无子女。孙某给付张某彩礼为99,130元、改口费为10,001元、婚纱1万元、旅游5,000元。张某给孙某的是5万元彩礼钱、酒席59,180元、改口费2,000元、交强险970元、旅游支付了35,480元、飞机票1,940元、婚纱照6,000元、租婚纱1,500元、婚庆6,800元、婆婆包和衣服2,400元、跟妆1,280元。孙某、张某婚礼当日收纳礼金1.8万元，婚礼所花费用5万元。孙某、张某共同购买白金钻石戒指一对，金手链一条、金手镯一个、金项链一条。孙某、张某共同购买羊绒被1个、四床被褥1个、女孩用被1个、枕头1个、四件套2套、床单120元2件；枕巾、毛巾每样四对；挂钟1个、搪瓷锅1个、汤锅1个、蒸锅1个、菜板1个。庭审中，张某称同意将上述羊绒被等生活用品全部返还孙某，同意将白金钻石戒指一对，金手链一条、金项链一条返还孙某，张某承认将银行存款60,124.65元提走。2015年12月24日，张某曾诉至法院要求与孙某离婚，法院于2016年3月15日作出（2015）沈河民一初字第1921号民事判决，驳回张某的离婚请求。
一审法院认为，孙某、张某虽系自主结婚，但婚后并未建立起真挚的夫妻感情。张某再次起诉离婚，孙某同意离婚，足以证明夫妻感情已破裂，故对张某的离婚请求，应予准许。关于孙某要求返还彩礼10万元及礼金1.8万元的问题，孙某实际给付张某彩礼为99,130元，同时张某回礼5万元。孙某、张某在婚后共同出国旅游，故对孙某称并未共同生活的主张不予认可。庭审中双方均称只共同生活10余天，结合本案孙某、张某虽共同生活，但时间短暂的实际情况及孙某、张某在结婚时产生各种开销的事实，酌定由张某将提走的银行存款中3万元返还孙某。关于张某要求返还43,419元及孙某要求返还婚礼所花销5万元的问题，孙某、张某该主张于法无据，故对上述请求不予支持。关于金手镯一个、白金钻石戒指一对、金手链一条、金项链一条如何处理的问题，以上物品为孙某、张某共同购买，购买后孙某已赠予张某，张某主张金手镯归其所有，同意将其他手饰返还孙某，一审法院认为张某该主张符合法律规定，故白金钻石戒指一对，金手链一条、金项链一条由张某给付孙某。关于孙某要求返还的羊绒被1个、四床被褥1个、女孩用被1个、枕头1个、四件套2套、床单2件、枕巾、毛巾每样4对、挂钟1个、搪瓷锅1个、汤锅1个、蒸锅1个、菜板1个的问题，张某同意将上述物品返还，庭审中孙某对上述物品的照片予以确认，故上述物品归孙某所有。
一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条规定，判决：一、准予张某与孙某离婚；二、张某于本判决发生法律效力后15日内给付孙某分割款3万元；三、张某于本判决发生法律效力后15日内给付孙某白金钻石戒指一对，金手链一条、金项链一条；四、原告张某于本判决发生法律效力后15日内给付被告孙某羊绒被1个、四床被褥1个、女孩用被1个、枕头1个、四件套2套、床单2件、枕巾、毛巾每样4对、挂钟1个、搪瓷锅1个、汤锅1个、蒸锅1个、菜板1个；五、驳回双方的其他诉讼请求。案件受理费300元，由张某、孙某各负担150元。
本院二审期间，当事人向法庭提交了新证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，关于孙某所提要求张某返还彩礼及婚礼花费共计15万元的上诉请求，经查，孙某与张某办理了结婚登记，结合双方婚后共同出国旅游的事实，应认定双方婚后存在短暂共同生活，故孙某要求返还彩礼缺乏法律依据。婚礼花费属于双方当事人为结婚产生的支出，孙某要求张某返还缺乏法律依据，故对孙某的该项上诉请求，本院不予支持。关于孙某所提要求张某赔偿精神损失费50万元的上诉请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于孙某所提要求张某返还金手镯的上诉请求，经查，该手镯于婚前购买，购买后孙某已经赠与给张某，并已实际交付，该手镯的所有权已经转移，现孙某要求张某返还缺乏法律依据，本院不予支持。
关于张某所提不应向孙某给付分割款3万元的上诉理由，经查，张某认可在婚姻关系存续期间从孙某的卡中提取6万余元，在没有其他证据证明该笔款项为其个人财产的情形下，此款应作为夫妻共同财产予以分割，一审法院结合案件实际情况，酌定张某将其中的3万元返还给孙某并无不当，本院予以维持。关于张某所提因张某支出的婚礼花销大于孙某的开销，应由孙某给付张某差价款43,419元的上诉请求，双方举办婚礼等花费，是双方为结婚产生的支出，其主张给付差价缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，孙某、张某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人孙某、张某各负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓娟
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一七年八月二十三日
书记员 韦 微
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3264号
原告：马玉明，男，1967年1月29日出生，回族，宁夏银川市人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：邢台市政股份有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李军，系该公司总经理。
原告马玉明诉被告邢台市政股份有限公司宁夏分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行审理。
原告马玉明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告供货款451489元，违约金45148.9元，合计496637.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月23日，原、被告签订《钢筋砼排水管购销合同》，合同约定：由原告向被告提供钢筋砼排水管，货款共计651449元；付款方式为：货物进入现场后支付50%，剩余50%于双方约定日期付清，供货方供货结束后双方确定实际结算数量及实际结算金额，购方如逾期付款，应支付全部货款金额10%违约金或银行利息。2013年11月12日，被告支付原告货款货款200000元，2014年5月20日经双方结算，被告尚欠原告货款451489元，后经原告多次催要未付。故原告依据《民事诉讼法》及《合同法》之相关规定诉至贵院。
本院经审查认为，原告提起诉讼应提供明确的被告信息，本案中原告向本院提供的被告住所地不实，在限定的期限内未能另行提供被告准确住址或有效联系方式，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，视为被告不明确，不具备起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马玉明的起诉。
案件受理费8750元，退还原告马玉明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 白志坚
二〇一六年十月十日
书记员 张若楠
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初13508号
原告：何维华，男，1972年1月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：蔡能文，男，1974年3月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：蔡金花，女，1971年11月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被告：蔡银花，女，1982年1月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：潘如华，女，1952年9月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告何维华诉被告蔡能文、蔡金花、蔡银花、潘如华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，原告何维华于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何维华撤回起诉。
案件受理费5100元（已减半），由原告何维华负担。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 楼伟强
人民陪审员 楼 岗
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 朱爱华
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审385号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人李某。
申请执行人谷城县国土资源局于2016年4月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月3日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）220号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年12月3日作出的谷土资执罚（2015）220号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用石花镇民营社区一组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币5422元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）220号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）220号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曹 刚
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3140号
原告乔国荣，女，1946年9月9日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人李胜利，河南豫新律师事务所律师。
委托诉讼代理人王涛，河南豫新律师事务所实习律师。
被告代留现，男，1964年11月18日出生，汉族，住新郑市。
原告乔国荣诉被告代留现健康权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔国荣委托诉讼代理人李胜利、王涛，被告代留现到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
乔国荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告医疗费、营养费等共计3688元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月16日16时许，被告代留现酒后窜至新郑市××××村老人王庆杰家中，问王庆杰要钱，王庆杰他喝醉酒，就让他出去，于是被告开始殴打王庆杰，原告听见声音出来帮忙，被告无故将原告打伤，对年近七旬的老人造成巨大的身心伤害。新郑市公安局郭店镇派出所开始侦查，于2016年1月15日对代留现作出行政处罚决定书。后向被告多次追要医疗费等费用，被告拒不偿付，无奈诉至法院。
被告代留现辩称：我无力支付，我也没有办法，家中有个孩子，我带着，也没有办法外出打工挣钱，所以没有能力支付。
经审理查明：2015年11月16日16时许，被告代留现酒后窜至新郑市××××村老人王庆杰家中，无故将王庆杰、刘爱梅和乔国荣打伤。新郑市公安局于2016年1月15日作出新郑公（郭）行罚决字〔2016〕0027号行政处罚决定书，对代留现作出行政拘留15日，并处罚1000元。事件发生后，原告乔国荣被送往新郑市中医院。
原告乔国荣经以“打伤致全身多处肿痛1小时余”为主诉于2015年11月16日入院进行治疗。经入院后诊断检查，原告乔国荣的伤情被确定为：1.全身多处软组织损伤，2.外伤性头痛。经入院后完善相关检查，对症处理，于2015年11月19日出院回家休养。期间共花费住院费2448.47元，西药费141元，门诊检查费、治疗费683元、交通费30元。
原告乔国荣出院后，因就赔偿事宜与被告协商未果发生纠纷，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费等损失3688元。
以上事实有新郑市公安局对被告代留现的行政处罚决定书一份，原告乔国荣在新郑市中医院的住院病历、诊断证明、出院证、住院费票据各一份，原告的门诊费票据、交通费票据及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的应承担民事赔偿责任。本案中，被告代留现因酒后打伤原告，应对原告造成的损失承担侵权赔偿责任。原告乔国荣要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费交通费等损失可依以下进行确定。（一）医疗费为原告乔国荣在新郑市中医院花费的住院费2448.47元、门诊检查治疗费683元，西药费141元。（二）护理费按照居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年的标准，参照医疗机构意见并结合原告乔国荣的伤情，按1人护理计算，住院3天，可计护理费为251元。（四）住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为90元。（五）住院期间的营养费按每日15元确定为45元。（六）花费交通费30元。以上损失共计3688.47元。
综上所述，原告乔国荣因身体受伤造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计3688.47元。但原告请求被告赔偿3688元，不违背法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告代留现应于本判决生效后三日内赔偿原告乔国荣医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计3688元。
案件受理费50元，由被告代留现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王晓燕
人民陪审员 吴晓铭
人民陪审员 赵根松
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 堃
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执恢132号
申请执行人：贵溪市卫生和计划生育委员会（原贵溪市人口和计划生育委员会）
法定代表人：李雪章，主任。
被执行人：黄志姚，男
被执行人：陈芳琴，女
本院在执行贵溪市卫生和计划生育委员会与被执行人黄志姚、陈芳琴行政非诉一案中，因人口和计划生育法已修改，申请执行人于2017年8月22日向本院申请撤销本案执行。
本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）贵非执字第135号案件中对被执行人黄志姚、陈芳琴的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 郑新君
审判员 方湖林
二〇一七年八月二十三日
书记员 倪 星
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1024号
原告：魏娟娟，住甘肃省庆阳市。
被告：贾宏义，住甘肃省镇原县。
原告魏娟娟与被告贾宏义民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏娟娟到庭参加诉讼，被告贾宏义经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏娟娟向本院提出诉讼请求：1.要求贾宏义归还借款本金63万元及利息25800元，共计655800元；2.诉讼费由贾宏义负担。诉讼过程中，魏娟娟变更诉讼请求为：要求贾宏义归还借款本金43万元及利息25800元，共计455800元。事实和理由：2016年经朋友介绍其认识了贾宏义，在以后的交往中，贾宏义自称做工程，因资金周转困难，于2016年4月28日提出向其借款，自愿负担2%的月息，并答应当月工程结算后就能为其归还，出于朋友的信任，再加之贾宏义自称到处都有自己承包的工程，其便于当日通过甘肃银行为贾宏义转款28万元，直至同年7月15日贾宏义才出具借条一张（按月息2%计算共计利息10800元，借条中包含该笔利息）。2016年7月12日贾宏义以同样的理由再次提出向其借款，因其当时无现金便向他人借现金10万元，并当场以现金方式交付贾宏义，贾宏义在收到该笔借款后出具欠条1张，口头约定月息为2%。2016年8月3日，贾宏义在电话上又提出借款，其便通过银行转款为贾宏义打款8万元，12月28日，其付给贾宏义现金2万元，贾宏义出具借款10万元的借条1张。2016年8月16日，贾宏义称自己工程中资金困难，急需15万元用于周转，其便于当日通过银行转款方式为贾宏义借款15万元，贾宏义自愿承担利息15000元，借款期限为3个月，贾宏义出具借条1张。以上四笔借款共计65万元，利息25800元，经催要，贾宏义分别为2017年4月7日归还5万元，2017年4月19日归还10万元，2017年4月21日转账三笔共计归还5万元，贾宏义总计归还借款20万元，有建设银行的转账记录为证，下欠借款本金43万元，利息25800，经其索要贾宏义不接电话，推托至今，遂提起诉讼。
贾宏义在诉讼过程中陈述，其借款属实，但其中一张10万元的借条是给予的利润，其愿意归还，并称其已经还款20万元，下欠的借款，其无能力偿还。
本案在审理过程中，魏娟娟提交了借条4张及银行转账记录4份，证实贾宏义借款金额、借款期限、自愿清偿借款利息及借款归还等情况，这与贾宏义电话录音记录内容、贾宏义提交的记账清单及证人何某的证言基本相吻合，魏娟娟亦无异议，本院予以确认。据此认定事实如下：2016年经朋友介绍魏娟娟认识了贾宏义，贾宏义因资金周转困难，于2016年4月28日向魏娟娟借款28万元，魏娟娟通过甘肃银行为贾宏义转款28万元，7月15日贾宏义出具290800元的借条1张（包含利息10800元）。2016年7月12日贾宏义以同样的理由再次提出向魏娟娟借款，魏娟娟便向他人借现金10万元，贾宏义出具欠条1张。2016年8月3日，魏娟娟通过银行转款为贾宏义打款8万元，12月28日，付给贾宏义现金2万元，共计10万元，贾宏义出具借条1张。2016年8月16日，魏娟娟通过银行转款为贾宏义借款15万元，自愿承担利息15000元，贾宏义出具了165000元的借条1张（包含利息15000元）。以上四笔借款共计65万元，利息25800元，经催要，贾宏义分别为2017年4月7日归还5万元，2017年4月19日归还10万元，2017年4月21日转账三笔共计归还5万元，贾宏义总计归还借款20万元，下欠借款本金43万元，利息25800，经魏娟娟催要未果，遂提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中贾宏义向魏娟娟借款，贾宏义出具了借条，并有转账记录及证人证实，双方债权债务清楚，贾宏义未能及时清偿借款本金，属违约行为，应负清偿责任。有关借条上约定的借款利息问题。2016年8月16日贾宏义出具的165000元的借条，魏娟娟陈述包括15000元的利息，2016年4月28日贾宏义出具的290800元的借条，包含10800元的利息，这两笔借款拖欠至今，已经长达两年，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，计算的利息远高于25800元，故魏娟娟与贾宏义在借条上约定的利息，符合法律规定，本院予以确认。贾宏义辩解其中的一笔10万元的借款是利息而不是本金，无证据证实，不予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告贾宏义清偿原告魏娟娟借款本金430000元，利息25800元，共计455800元。限判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10380元，由贾宏义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘建勋
人民陪审员 陈军伟
人民陪审员 张瑞兰
二〇一八年七月二十日
书 记 员 包婷芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3708号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李玉娣，女，1973年2月16日出生，住所地东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李玉娣信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计56,376.58元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,376.58元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3463号
原告吴清山，男，1968年10月3日生，汉族，郯城县人。
委托代理人徐勤娟，山东鼎元律师事务所，律师，特别授权，电话136089031133。
被告薛景华，男，1953年2月2日生，汉族，郯城县人。
本院于2015年8月19日立案受理了原告吴清山诉被告薛景华机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴清山诉称，2015年5月17日19时10分许，原告驾驶电动自行车沿310国道由东向西行驶至郯城县高峰头镇沭河桥东段，与前方被告薛景华停放的鲁13／R57**号手扶式拖拉机相撞，造成受伤及车辆受损。该事故经交警大队认定原、被告负同等责任。原告受伤后送医院治疗，花费了大量医疗费。事故发生后，原告的身心均受到巨大伤害。被告未履行赔偿义务，现原告要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、精神损失费、伤残赔偿金等损失共计96907元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告未按规定时间到庭参加诉讼，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴清山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 肖健
二〇一五年十月二十七日
书记员 徐萌
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第03554号
原告王金燕，女，汉族，居民。
委托代理人刘春辉，陕西克利律师事务所律师。
被告陕西金瑞房地产开发有限公司，住所地渭南市科技技术情报研究院。
法定代表人牛孝华，总经理。
原告王金燕与被告陕西金瑞房地产开发有限公司（以下简称金瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金燕未到庭，指派其委托代理人刘春辉到庭参加了诉讼；被告金瑞公司法定代表人牛孝华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金燕诉称，2014年2月27日，原告王金燕与被告金瑞公司签订《商品房买卖合同》一份，该合同于2014年10月30日双方在渭南市房地产交易所进行了网签备案登记，备案号为62776。根据合同约定原告购买被告开发的渭南市朝阳路西段金瑞大厦第6层房屋建筑面积1127.91平方米，房屋价款300万元。合同签订后，原告于2014年2月28日向被告支付了全部购房款，被告也于2014年3月1日向原告交付了房屋。根据合同约定，被告应当于2015年2月28日前向原告办理房屋产权证书，但被告至今未能办理。为维护原告的合法权益，原告现将被告诉至法院要求：1、依法判令被告在180日内协助原告办理房产证；2、案件受理费100元由被告金瑞公司承担。
原告王金燕为支持其主张提供的证据有：第一组证据1、2014年2月27日《商品房买卖合同》一份，2、购房款收款收据一份，证明双方之间合法有效的房屋买卖合同关系且原告向被告交付房款的事实；第二组证据3、2014年10月28日《商品房买卖合同》一份，证明原、被告双方的房屋买卖合同已经备案的事实。
被告金瑞公司对原告王金燕提供的证据均予以认可。
被告金瑞公司公司辩称，原、被告双方之间的房屋买卖合同关系属实且合同已经网签备案，合同签订后原告向被告支付了全部购房款，被告也于2014年3月1日向原告交付了房屋。现被告无法根据双方合同的约定协助原告办理房产证书，因为包括消防在内的设施等在一年内还无法通过竣工验收合格。
被告金瑞公司未提供支持其主张的证据。
经审理查明，2014年2月27日，原告王金燕作为买受人与被告金瑞公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，合同约定买受人购买出卖人位于朝阳大街西段金睿科技大厦1幢东单元6层0601号房；商品房总金额为3000000元；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告于2014年2月28日向被告支付了3000000元购房款，被告也于2014年3月1日向原告交付了合同商品房。2014年10月30日双方《商品房买卖合同》在渭南市房地产交易所预售登记备案，但至今被告未向产权登记机关报备有关权属登记资料。
以上事实有：1、2014年2月27日《商品房买卖合同》一份；2、购房款收款收据一份；3、2014年10月28日《商品房买卖合同》一份及双方当事人当庭陈述可证。上述证据已经当事人当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，原告王金燕与被告金瑞公司签订的商品房买卖合同是原、被告双方真实意思的表示，该合同不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照合同履行自己的义务。合同签订后，原告王金燕向被告金瑞公司按照合同的约定支付了全部购房款，被告金瑞公司也向原告王金燕交付了合同商品房，但根据合同约定被告金瑞公司还应当履行向产权登记机关报备本案商品房办理产权证书的有关权属登记资料，而且相关法律亦明确规定被告金瑞公司应当协助原告王金燕办理商品房所有权登记手续，因此被告金瑞公司应当协助原告王金燕办理商品房产权登记；被告金瑞公司辩称所售房屋现在不符合办理产权登记条件的意见，原告王金燕对此予以认可，但原告王金燕要求被告金瑞公司在其主张之日起180日内履行相关义务请求，应当认可原告王金燕给被告金瑞公司提供了必要的准备时间，综上原告王金燕要求被告在180日内协助其办理产权证书的请求依法应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，建设部《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：
由被告陕西金瑞房地产开发有限公司在本判决书生效后180日内�协助原告王金燕办理商品房产权登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陕西金瑞房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 韦平
二〇一五年十一月十九日
书记员 张盈
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执7881号
申请执行人:王某，女，1982年12月2日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
委托代理人：叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
被执行人：李某，男，1980年11月27日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区，现住常熟市。
王某与李某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）苏0581民初5245号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、现位于常熟市富阳路派公馆5幢1014室房屋归王某所有。二、李某于本判决发生法律效力之日起三十日内搬离常熟市富阳路派公馆5幢1014室房屋。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由李某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。
执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回本案的执行申请。
上述事实，有执行笔录、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人撤回申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤回本案执行申请的行为，属其真实意思的表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581执7881号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 柯 杨
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1591号
罪犯周锐，男，汉族，生于1976年4月4日，重庆市奉节县人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪于2004年8月被判处有期徒刑四年六个月。2012年3月5日，奉节县人民法院作出（2012）奉法刑初字第00056号刑事判决，以被告人周锐犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元（未缴纳）；继续追缴违法所得赃款（未执行）。判决发生法律效力后，于2012年3月27日交付执行。该犯分别于2014年12月15日、2016年2月22日经本院裁定减去有期徒刑九个月、九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周锐在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周锐在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯周锐的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周锐在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，且未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯周锐减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2024年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 郑婷婷
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民特27号
申请人：高法秀，男，1957年5月17日出生，汉族，高青县人，住高青县。
申请人：崔振伟，男，1984年9月30日出生，汉族，高青县人，住高青县。
申请人：帅静，女，1986年2月25日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院于2017年4月28日立案受理申请人高法秀与崔振伟、帅静关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年4月28日经高青言灵人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
崔振伟、帅静于2017年4月30日前，一次性还清高法秀借款15万元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人高法秀与崔振伟、帅静于2017年4月28日经高青言灵人民调解委员会主持调解达成的高调［2017］022号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张兆林
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙晓晓
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初1570号
原告：杨金莲，女，1964年5月23日出生，汉族，住黄州区。系陈银州的妻子。
原告：陈廷，男，1986年10月22日出生，汉族，住黄州区。系陈银州的儿子。
原告：陈红梅，女，1988年10月9日出生，汉族，住罗田县。系陈银州的女儿。
委托诉讼代理人：张慧，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王占强，男，1973年12月30日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：河南省南阳市工业路57号。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。
负责人：吴文光，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘刚，河南桐大律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨金莲、陈廷、陈红梅与被告王占强、中国财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称财保南阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈廷及其三原告的委托诉讼代理人张慧，被告王占强，被告财保南阳分公司的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在交强险保险限额内向原告赔偿丧葬费27951.5元、死亡赔偿金82048.5元、车损2000元等合计112000元；2.诉讼费有被告承担
被告王占强辩称，保险公司应该赔。
被告财保南阳分公司辩称，保险公司对交通事故发生和投保情况无异议，在驾驶员合法驾驶的情况下，对本案原告因交通事故造成的且有证据的合理损失保险公司在保险合同范围内承担赔偿损失责任，诉讼费和鉴定费保险公司不承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、双方当事人无争议的事实
1、2017年11月23日18时20分许，被告王占强驾驶豫Ｑ×××××正三轮载货摩托车，沿106国道自西向东行驶，行至黄州区××××村汪家湾路段时，与陈银洲驾驶电动车相肇事，造成陈银洲当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，王占强负此次事故的全部责任，陈银洲无责。豫Ｑ×××××正三轮载货摩托车系被告王占强在刘丹处购买，该车在被告财保南阳分公司投有交强险，且事故发生在保险期内。对于当事人双方没有争议的事实，本院依法予以确认。
2、原告请求的丧葬费27951.5元、死亡赔偿金82048.5元等合计110000元，被告无异议，本院依法予以确认。
二、双方当事人有争议的事实
1、车损费认定。原告主张车损2000元，被告财保南阳分公司质证认为电动车维修发票没有维修单位加章；没有维修清单和损失车辆照片进行佐证，维修费无法确定。但保险公司没有进行定损，故本院酌情认定车损为1500元。
2.王占强已赔偿的认定。被告财保南阳分公司认为被告王占强对原告进行了赔偿，保险公司赔偿的总损失应当扣除王占强已赔付部分。原告认为原告与被告王占强达成的赔偿协议，交强险部分并未列入王占强的赔偿范围。经审查被告王占强自行赔付的部分并未包括交强险部分，本院对王占强与原告达成的赔偿协议未包括交强险部分的事实予以确认。
本院认为，本次交通事故经黄冈市公安局交通警察事故处理大队认定，被告王占强负此次事故的全部责任，陈银洲无责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。原告请求被告王占强、财保南阳分公司赔偿损失；被告王占强驾驶的豫Ｑ×××××正三轮载货摩托车在被告财保南阳分公司购买了保险，被告王占强应承担的交强险范围内的赔偿责任直接由被告财保南阳分公司在保险责任范围内向原告赔付，符合法律规定，本院予以支持。
原告各项损失共计111500元，由被告财保南阳分公司在保险责任范围内向原告赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在交强险范围内直接赔付原告杨金莲、陈廷、陈红梅各项损失111500元。
上述给付义务，限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告王占强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 倪友莲
二〇一八年七月二十三日
书记员 胡国丽
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢447号
申请执行人长春市永德工程机械销售有限公司，住所地：长春经济技术开发区。
被执行人扎赉特旗金华灰石矿，个人独资企业，经营者：赵金，男，汉族，，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市
被执行人王秀珍，女，汉族，内蒙古兴安盟乌兰浩特市本院在执行申请执行人长春市永德工程机械销售有限公司与被执行人扎赉特旗金华灰石矿、王秀珍买卖合同纠纷一案中，申请执行人长春市永德工程机械销售有限公司向本院书面申请撤销对（2015）长经开民初字第1157号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）长经开民初字第1157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 聂 莹
代理审判员 李 磊
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 逄千千
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终2890号
上诉人（原审被告）：陆建兴。
被上诉人（原审原告）：启东市恒安物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇紫薇三村居委会南侧。
法定代表人：茅雪群，该公司总经理。
上诉人陆建兴因与被上诉人启东市恒安物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启开民初字第00907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陆建兴经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陆建兴撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人陆建兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 璐
代理审判员 顾 磊
代理审判员 高 雁
二〇一六年十月十三日
书 记 员 邢彦华
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2688号
申请执行人申请执行人招商银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市上海东路77号五洋广场1号楼，统一社会信用代码91320585566836640M。
负责人缪郁峰，该行行长。
委托代理人王建明，江苏镇洋律师事务所律师。
委托代理人张永霞，江苏镇洋律师事务所律师。
被执行人贾信元，男，1979年9月16日生，汉族，住所地太仓市。
被执行人刘琴琴，女，1980年7月16日生，汉族，住所地太仓市。
招商银行股份有限公司太仓支行与贾信元、刘琴琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初5160号民事判决书已经发�法律效力。依该民事判决书：贾信元、刘琴琴于本判决生效后10日内归还招商银行股份有限公司太仓支行借款本金73624.77元并支付利息11459.66元（暂算至2016年4月14日，之后利息、罚息、复息按照合同约定利率计算至款项实际付清之日止）；贾信元、刘琴琴于本判决生效后10日内支付招商银行股份有限公司太仓支行律师费5503元；贾信元、刘琴琴承担案件受理费2755元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2017年6月9日立案执行，执行标的93342.43元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2017年11月28日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为：申请执行人撤销申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初5160号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱 峰
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2688号申请执行人申请执行人招商银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市上海东路77号五洋广场1号楼，统一社会信用代码91320585566836640M。负责人缪郁峰，该行行长。委托代理人王建明，江苏镇洋律师事务所律师。委托代理人张永霞，江苏镇洋律师事务所律师。被执行人贾信元，男，1979年9月16日生，汉族，住所地太仓市。被执行人刘琴琴，女，1980年7月16日生，汉族，住所地太仓市。招商银行股份有限公司太仓支行与贾信元、刘琴琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初5160号民事判决书已经发�法律效力。依该民事判决书：贾信元、刘琴琴于本判决生效后10日内归还招商银行股份有限公司太仓支行借款本金73624.77元并支付利息11459.66元（暂算至2016年4月14日，之后利息、罚息、复息按照合同约定利率计算至款项实际付清之日止）；贾信元、刘琴琴于本判决生效后10日内支付招商银行股份有限公司太仓支行律师费5503元；贾信元、刘琴琴承担案件受理费2755元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2017年6月9日立案执行，执行标的93342.43元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2017年11月28日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤销申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初5160号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永生审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一七年十一月二十八日书记员  朱 峰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第128号
申请人：一拖（洛阳）神通工程机械有限公司。
住所地：河南省洛阳市涧西区。
法定代表人：姚卫东。
被申请人：土默特右旗四道沟矿业有限责任公司。
住所地：内蒙古包头市。
法定代表人：倪海光。
被申请人：内蒙古山路能源集团有限公司。
住所地：内蒙古包头市。
法定代表人：倪明镜。
被申请人：倪明镜。
被申请人：倪海光。
被申请人：杨石栋。
被申请人：青海山一中氚太阳能电力有限公司（系内蒙古山路能源集团有限公司全资子公司）。
住所地：青海省格尔木市。
法定代表人：殷向军
被申请人：上海山路能源科技有限公司（系内蒙古山路能源集团有限公司全资子公司）。
住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：倪明镜。
被申请人：包头市山晟新能源有限责任公司（系内蒙古山路能源集团有限公司控股子公司）。
住所地：内蒙古包头市。
法定代表人：王起发。
被申请人：洮南市全晟太阳能电力有限公司（系内蒙古山路能源集团有限公司控股子公司）。
住所地：吉林省洮南市。
法定代表人：倪海光。
被申请人：内蒙古神利投资有限公司（系内蒙古山路能源集团有限公司控股子公司）。
住所地：内蒙古土默特右旗沟门镇纳太村包头市。
法定代表人：倪明镜。
申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司因与被申请人土默特右旗四道沟矿业有限责任公司、内蒙古山路能源集团有限公司、倪明镜、倪海光、杨石栋、青海山一中氚太阳能电力有限公司、上海山路能源科技有限公司、包头市山晟新能源有限责任公司、洮南市全晟太阳能电力有限公司、内蒙古神利投资有限公司借款合同纠纷一案，申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司于2015年7月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人土默特右旗四道沟矿业有限责任公司、内蒙古山路能源集团有限公司、倪明镜、倪海光、杨石栋、青海山一中氚太阳能电力有限公司、上海山路能源科技有限公司、包头市山晟新能源有限责任公司、洮南市全晟太阳能电力有限公司、内蒙古神利投资有限公司名下银行存款1200万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司名下的位于洛阳市涧西区建设路154号49-6幢，房屋所有权证为洛房权证市字第××号的房产；查封担保人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司名下的位于洛阳市涧西区建设路154号49-7幢，房屋所有权证为洛房权证市字第××号的房产；查封担保人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司名下的位于洛阳市涧西区建设路154号49-15幢，房屋所有权证为洛房权证市字第××号的房产；
二、冻结被申请人土默特右旗四道沟矿业有限责任公司、内蒙古山路能源集团有限公司、倪明镜、倪海光、杨石栋、青海山一中氚太阳能电力有限公司、上海山路能源科技有限公司、包头市山晟新能源有限责任公司、洮南市全晟太阳能电力有限公司、内蒙古神利投资有限公司在金融机构的存款人民币1200万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘会丽
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初202号
原告：聂进华，女，1972年2月2日出生，汉族，湖北省云梦县吴铺镇七屋村*组人，现住香河县。
委托诉讼代理人：范文勇，北京市大瀚律师事务所律师。
被告：香河信佳物业服务有限公司。
住所地：香河县淑阳镇新开街西段。
法定代表人：李志永，公司总经理。
委托诉讼代理人：张宏刚，河北宝成律师事务所律师。
原告聂进华与被告香河信佳物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告聂进华于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂进华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告聂进华负担。
审判员 杨春艳
二〇一七年三月二十三日
书记员 马惠玲
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第03762号
原告张长栋。
被告赵夺魁。
被告赵清华。
被告赵清龙。
原告张长栋与被告赵夺魁、赵清华、赵清龙民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对三被告起诉的申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张长栋撤回对三被告的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 张云鹏
审 判 员 乔战坡
人民陪审员 张士涛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 名
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初2868号
原告：鲍某。
被告：詹某。
本院在审理原告鲍某女诉被告詹某离婚纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告鲍某女在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍某女撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲍某女负担。
代理审判员 余秀玲
二〇一六年八月四日
书 记 员 程俊霞
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民辖5号
原告：翼城县鑫坤农林牧开发有限公司。住所地：翼城县王庄乡鄢里村。
法定代表人：李兵兵，该公司经理。
被告：李夺利，住翼城县王庄乡。
原告翼城县鑫坤农林牧开发有限公司与被告李夺利财产损害赔偿纠纷一案，翼城县人民法院于2016年11月28日立案。
原告翼城县鑫坤农林牧开发有限公司诉称，2014年6月，我公司下水管道出现下沉，经寻找原因才知是被告将其公司下水管管口用水泥全部阻塞，导致下水管道下沉，造成其经济损失。请求依法判令被告赔偿各项损失100458元；诉讼费由被告承担。
翼城县人民法院经审查认为,因原告的法定代表人李兵兵与翼城县人民法院干警王义雷系表兄弟关系，且李兵兵之父李爱忠系翼城县人大代表，又全权代理原告参加诉讼，故不能行使管辖权。
本院认为，本案原告翼城县鑫坤农林牧开发有限公司的法定代表人李兵兵与翼城县人民法院干警王义雷系表兄弟关系，且李兵兵之父李爱忠系翼城县人大代表，又全权代理本案参加诉讼，为避免引起当事人的合理怀疑，确保案件的公平、公正审理，本案应予移送其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由曲沃县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘燕萍
审判员 杜 明
审判员 秦文彬
二〇一七年三月一日
书记员 史君慧
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初95号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人巩涛，男，1992年12月10日出生，汉族，初中文化，河南省鹤壁市浚县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月25日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准于2016年8月31日被滑县公安局逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）633号起诉书，指控被告人巩涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人巩涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：王玉帅欠张文瑜的钱未能偿还，张文瑜与王玉帅商议，将王玉帅名下的汽车质押给他人借款，然后将汽车盗走再进行质押借款。
2016年6月24日，王玉帅通过张文瑜（别名张琪）、耿玉阳介绍，将自己名下的豫Ｆ×××××号福特翼博越野车一辆质押给在滑县道口镇工商巷居住的文某，向文某借款70000元，借期一个月，利息3500元，并与文某签订了借款抵押协议。文某为保证其债权的实现，又与王玉帅签订了买卖汽车的二手车交易合同。
2016年6月27日晚，王玉帅、张文瑜纠集巩涛、马慧朕、耿玉阳、栾峰、赵亚东、耿彬等人，由巩涛驾驶豫Ｆ×××××号三菱汽车、耿彬驾驶豫Ｆ×××××号奔腾轿车，一同到滑县道口镇旭冉宾馆入住，预谋将已质押给文某的福特翼博越野车盗走。
6月28日凌晨，耿彬开奔腾车载马慧朕、张文瑜在滑县道口镇国宾酒店对面河堤等候接应。
耿玉阳开三菱车载王玉帅、巩涛、栾峰、赵亚东到道口镇工商巷文某家附近，巩涛、栾峰下车，耿玉阳开车载王玉帅、赵亚东离开到浚县至鹤壁新路白寺附近等候。
巩涛、栾峰在道口镇工商巷下车后，用张文瑜交给巩涛的钥匙将文某停放在附近的福特翼博越野车盗走。
以上三处人员在浚县会合后，巩涛将福特翼博越野车交给张文瑜、王玉帅。随后，王玉帅指使马慧朕开福特翼博越野车，八名人员分乘三辆车到新乡。王玉帅等人将该车质押给他人，王玉帅给了巩涛、栾峰、赵亚东、耿玉阳、耿彬等人每人1000元至500元不等的报酬。
6月28日早上6点多钟，文某发现福特翼博越野车被盗后报警。6月29日滑县公安局刑警队找到王玉帅，王玉帅否认福特翼博越野车是其开走的。
经滑县价格认证中心评估，豫Ｆ×××××号福特翼博汽车被盗时价值为93100元。该车现下落不明。
另查明，2016年7月21日，滑县公安局侦查人员到被告人巩涛家中，巩涛未在家，侦查员通知其母让巩涛到公安局说明情况。2016年7月25日，巩涛到滑县公安局接受询问，但未如实供述整个犯罪事实。
案发后，被告人巩涛赔偿文某经济损失20000元，文某不再追究巩涛的其他责任。王玉帅、张文瑜、马慧朕、耿玉阳、栾峰、赵亚东、耿彬等人均另案处理。
上述事实，有经过庭审质证的以下证据予以证实：被告人巩涛的供述，同案人马慧朕、耿玉阳、耿彬、王玉帅、张文瑜、赵亚东的供述，被害人文某的陈述，证人罗某的证言，监控视频截图，辨认笔录，抓获证明，借款抵押协议，二手车交易合同，行驶证及注册登记信息表，滑县价格认证中心价格认定结论书，被害人的赔偿款收据、谅解书，滑县公安局刑警队关于巩涛到案经过的证明，被告人户籍证明等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人巩涛伙同王玉帅、张文瑜、马慧朕等多人，采取秘密方法，将已经质押给他人的汽车盗走，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人巩涛是在王玉帅、张文瑜的纠集指使下实施的盗窃，其作用相对王玉帅、张文瑜较小，但巩涛直接实施了盗车行为，将车从被害人停放处开走，相对其他参与人，其所起的作用较大。被告人巩涛当庭尚能认罪，且能赔偿被害人的经济损失，具有酌定的从轻处罚情节。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人巩涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币75000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2020年1月24日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 常永前
审判员 刘定伟
审判员 刘国强
二〇一七年八月三十日
书记员 郭谢培
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初95号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人巩涛，男，1992年12月10日出生，汉族，初中文化程度，务农，河南省鹤壁市浚县人，因涉嫌盗窃罪，经滑县公安局批准，2016年7月25日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，同年8月31日被滑县公安局逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）633号起诉书指控被告人巩涛盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因中止事由消失，恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
对本案恢复审理。
审判长 常永前
审判员 刘国强
审判员 孟海利
二〇一七年六月十二日
书记员 常双妹
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初1719号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。住所地甘肃省白银市景泰县。
负责人：贺得刚，该行行长。
被申请人：卢有景，男，1965年8月5日出生，景泰县。
被申请人：马秀玲，女，1969年12月8日出生，景泰县。
被申请人：刘得江，男，1960年8月14日出生，景泰县。
被申请人：马莉萍，女，1962年8月8日出生，景泰县。
被申请人：张永吉，男，1984年2月28日出生，景泰县。
被申请人：王翠红，女，1989年6月24日出生，景泰县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被申请人卢有景、马秀玲、刘得江、马莉萍、张永吉、王翠红借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款43015.73元予以冻结或查封、扣押被申请人同等价值的财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司平川区支行以其所有的甘D651**号车辆为申请人诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全限于请求的范围，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行提供担保的中国邮政储蓄银行股份有限公司平川区支行所有的甘X**号车辆予以查封；
二、对被申请人卢有景、马秀玲、刘得江、马莉萍、张永吉、王翠红的银行存款43015.73元予以冻结或查封、扣押被申请人同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏天刚
二〇一六年八月三十日
书 记 员 肖生鹏
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0423民初1719号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。住所地甘肃省白银市景泰县。负责人：贺得刚，该行行长。被申请人：卢有景，男，1965年8月5日出生，景泰县。被申请人：马秀玲，女，1969年12月8日出生，景泰县。被申请人：刘得江，男，1960年8月14日出生，景泰县。被申请人：马莉萍，女，1962年8月8日出生，景泰县。被申请人：张永吉，男，1984年2月28日出生，景泰县。被申请人：王翠红，女，1989年6月24日出生，景泰县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被申请人卢有景、马秀玲、刘得江、马莉萍、张永吉、王翠红借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款43015.73元予以冻结或查封、扣押被申请人同等价值的财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司平川区支行以其所有的甘D651**号车辆为申请人诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全限于请求的范围，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行提供担保的中国邮政储蓄银行股份有限公司平川区支行所有的甘X**号车辆予以查封；二、对被申请人卢有景、马秀玲、刘得江、马莉萍、张永吉、王翠红的银行存款43015.73元予以冻结或查封、扣押被申请人同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  魏天刚二〇一六年八月三十日书 记 员  肖生鹏
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更265号
罪犯魏守建，男，1987年3月15日出生，汉族，高中文化，福建省福清市人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年4月26日作出（2010）融刑初字第128号刑事判决，认定被告人魏守建犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年9月23日起至2021年9月22日止），剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，赔偿38322.65元的三分之一，并负连带责任。判决生效后，于2010年7月5日交付执行。服刑期间，本院于2014年9月24日作出（2014）漳刑执字第1198号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月（刑期自2009年9月23日起至2020年3月22日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯魏守建在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑六个月，剥夺政治权利一年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2014年9月至2017年1月获考核分2142.5分，共获表扬3次。2015年1月至2016年12月，月平均消费410.5元。
该犯前次减刑缴纳罚金3000元，本次减刑缴纳罚金1900元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯魏守建减刑的异议材料。
本院认为,罪犯魏守建在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因是暴力犯罪，财产刑未完全履行，且月消费较高，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯魏守建的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2009年9月23日起至2019年11月22日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更265号罪犯魏守建，男，1987年3月15日出生，汉族，高中文化，福建省福清市人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。福建省福清市人民法院于2010年4月26日作出（2010）融刑初字第128号刑事判决，认定被告人魏守建犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年9月23日起至2021年9月22日止），剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，赔偿38322.65元的三分之一，并负连带责任。判决生效后，于2010年7月5日交付执行。服刑期间，本院于2014年9月24日作出（2014）漳刑执字第1198号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月（刑期自2009年9月23日起至2020年3月22日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯魏守建在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑六个月，剥夺政治权利一年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2014年9月至2017年1月获考核分2142.5分，共获表扬3次。2015年1月至2016年12月，月平均消费410.5元。该犯前次减刑缴纳罚金3000元，本次减刑缴纳罚金1900元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯魏守建减刑的异议材料。本院认为,罪犯魏守建在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因是暴力犯罪，财产刑未完全履行，且月消费较高，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯魏守建的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2009年9月23日起至2019年11月22日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一七年五月十七日书 记 员  胡琳婷
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初1812号
原告：张华雨，男，1989年2月24日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：刘少升，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。
被告：张庆山，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
原告张华雨诉被告张庆山为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华雨的委托代理人刘少升到庭参加诉讼，被告张庆山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原50000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月15日，被告因做石材生意急需资金流转，向原告借款50000元，还款期限为2015年5月15日。被告向原告出具了借条并签字，连带保证人孙国祥在借条上签字。借款期限到期后，原告多次向被告催要借款，但被告以暂时无钱还款为由，拖欠不还。故诉至法院，已维护原告的合法权益。
被告未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，被告因做石材生意缺少周转资金，向原告借款50000元，还钱期限为2015年5月15日。被告向原告出具借条一份，并签字摁手印。连带保证人孙国祥在该借条上签字摁手印。还款期限到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，并出具借条一份，被告应当按照约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭表示不向被告主张利息，不要求连带保证人孙国祥承担连带还款责任，系原告对自身权利的处分，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：
被告张庆山于本判决生效之日起十日内偿还原告张华雨借款50000元。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张庆山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 蔡元国
二〇一七年五月十五日
书记员 孔 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初141号
原告：鲁正文，男，汉族，住无为县。
委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。
被告：赵家桂，男，汉族，住无为县。
被告：赵小兵，男，汉族，住无为县。
原告鲁正文与被告赵家桂、赵小兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告鲁正文于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁正文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁正文撤诉。
案件受理费498元，减半收取计249元，由原告鲁正文负担。
（此页无正文）
审判员 钟文生
二〇一八年三月五日
书记员 刘 荣
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初03794号
原告：桐乡市洲泉金星皮革商行。住所地：桐乡市洲泉镇东田村足佳鞋业市场1区10-11号。组织机构代码：79555638-6。
负责人：王金虎，执行合伙企业事务的合伙人。
委托诉讼代理人：郁洪富，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
被告：徐娟华，女，1966年6月15日出生，汉族，住桐乡市。
原告桐乡市洲泉金星皮革商行与被告徐娟华、黄林松买卖合同一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于2016年10月10日向本院申请撤回对被告黄林松的起诉，经审查本院依法予以准许。原告桐乡市洲泉金星皮革商行委托诉讼代理人郁洪富到庭参加诉讼；被告徐娟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐乡市洲泉金星皮革商行向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款129981元。事实和理由：被告曾多次向原告购买皮革产品，截止2016年2月6日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款129981元，并承诺于2016年3月20日前支付50000元，但至今分文未付。
被告徐娟华未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定的案件事实与原告起诉陈述一致，上述事实由原告提交的欠条、保证书佐证，上述证据均系原件，符合证据的三性，本院予以确认。
本院认为，根据原告提交的欠条、保证书，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系。原告已经将货物交付被告，被告理应及时支付货款，故对原告主张被告支付货款129981元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐娟华于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市洲泉金星皮革商行货款129981元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，保全费1220元，合计4120元，由原告桐乡市洲泉金星皮革商行负担1220元，由被告徐娟华负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈树强
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 何达明
二〇一六年十月十日
书 记 员 崔 怡
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保111号
申请执行人：张蕊，女，27岁，汉族，住山东省高唐县经济技术开发区。
被执行人：岳修光，男，48岁，汉族，住山东省阳谷县。
本院在执行张蕊与岳修光申请诉前财产保全一案中，经查被执行人岳修光有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押岳修光驾驶的、现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 妍
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初202号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人罗某甲，务工。因犯非法拘禁罪，于2007年2月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年10月6日刑满释放。又因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月11日由衡东县公安局决定取保候审，2016年9月9日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2016]204号起诉书指控被告人罗某甲故意伤害罪一案，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡东县人民检察院指控：被告人罗某甲与邓某均系本县栗木乡周田村村民。2016年7月4日中午，周田村村民罗建秋家新房建设完工并举办宴席宴请亲朋好友，被告人罗某甲与邓某均到场喝酒。下午3时许，被告人罗某甲与邓某在宴席上喝醉后共同离开罗建秋家准备回家，当走至马路上时，邓某与被告人罗某甲发生拉扯，被告人罗某甲随手拾起路边尖锐物将邓某手臂及肩部戳伤，致邓某双肩部及左上臂多处皮肤裂伤。经鉴定，邓某的伤情符合轻伤二级。
该院认为，被告人罗某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
经审理查明，被告人罗某甲与被害人邓某仅仅相识，二人从未有过交往。2016年7月4日，被告人罗某甲与被害人邓某共同受栗林乡周田村八组罗某乙的邀请，到其家中喝房屋峻工的喜酒。下午三时许，被告人罗某甲与邓某喝醉后共同离开罗某乙家，二人走至罗某乙家外的马路上时，被告人罗某甲觉得邓某说话声音很大让他觉得不舒服，遂随手捡起路边尖锐物向邓某刺去，致邓某受伤。根据衡东县人民医院的入院检查：邓某右肩可见一约长2cm伤口，左肩可见两处分别长约2cm、5cm的伤口，左上臂可见两处分别长约6cm、5cm的伤口。经衡阳市阳光司法鉴定所鉴定：邓某双肩部及左上臂等多处皮肤裂伤（5个伤口累计长23.5cm)，损伤程度鉴定为轻伤二级。
案发后，被告人罗某甲于2016年8月11日主动到公安机关投案，并支付了被害人邓某医疗费7649.91元。在本院审理过程中,被告人罗某甲与被害人邓某达成刑事和解,被告人罗某甲除支付被害人邓某医疗费外,另赔偿被害人邓某经济损失人民币三万元整,被害人邓某自愿对被告人罗某甲表示谅解.
上述事实，被告人罗某甲在庭审过程中亦无异议,并有经庭审质证并查证属实的下列证据证明：被告人罗某甲的户籍资料、到案经过、案发现场方位图、现场照片、衡东县人民法院（2007）东刑初字第11号刑事判决书、释放证明书、被害人邓某的病历资料、医疗费票据、收条、谅解书；衡阳市阳光司法鉴定所法医鉴定意见书；证人罗某乙、杨某、罗某丙的证言；被害人邓某的陈述；被告人罗某甲的供述和辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲故意非法损害他人人身××致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立,本院予以采纳。被告人罗某甲在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人罗某甲积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。衡东县司法局接受本院委托，对被告人罗某甲是否可以实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人罗某甲在当地的为人好，无不良行为习惯。此次犯罪的主要原因是法律意识的缺乏。当地居民都认为被告人罗某甲在当地服刑，对当地的生产、生活造成的不良影响很小，同意接受被告人罗某甲在本社区服刑，建议对被告人罗某甲实行社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议恰当，应予采纳，对被告人罗某甲宣告缓刑，实行社区矫正。公诉机关建议对被告人罗某甲在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处刑，本院认为，该量刑建议未考虑被告人罗某甲有积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解的酌情从轻处罚情节，量刑建议过高，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芬芬
人民陪审员 吴松斌
人民陪审员 吴早生
二〇一六年十月二十三日
代理书记员 狄津宇
校对责任人：刘芬芬打印责任人：狄津宇
附相关法律条文：