福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1056号
原告姚宗飞，男，1967年6月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人钟静怡，福建思阳律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告胡勇，男，1975年7月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人李德力，福建聚华律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告陈温琴，女，1976年11月16日出生，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
原告姚宗飞诉被告胡勇、陈温琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚宗飞及其委托代理人钟静怡，被告胡勇及其委托代理人李德力到庭参加诉讼。被告陈温琴经传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日，被告胡勇向其借款30万元（人民币，下同），双方口头约定按月利率1.5%计算利息，按月付息，未约定还款期限，由被告胡勇向原告出具借条一份。借款后，被告胡勇支付给原告自2013年11月20日起至2014年4月20日止5个月的利息，每月4500元。自2014年4月21起，双方口头变更按月利率2%计算利息。被告胡勇又支付给原告5个月的利息至2014年9月20日止，每月6000元。尔后，被告胡勇提出，其准备将借款本金分期分批归还给原告，利息待本金全部还清后一次性结清，原告表示同意。2014年9月24日、10月26日、2015年元月7日、元月20日、元月31日，被告胡勇分别通过银行转账归还原告借款2万元、2万元、2万元、1万元、2万元。尚欠借款本金21万元及余下的利息至今分文未付。经原告多次催讨，被告胡勇一直拖延拒不还款。被告陈温琴与被告胡勇系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，本案借款应依法认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故请求判令：二被告归还原告借款本金21万元及其利息（利息的计算方法为：分别以28万元为基数，自2014年9月24日至2014年10月26日按月利率2%计息；以26万元为基数，自2014年10月26日至2015年元月7日按月利率2%计息；以24万元为基数，自2015年元月7日至2015年元月20日按月利率2%计息；以23万元为基数，自2015年元月20日至2015年元月31日按月利率2%计息；以21万元为基数，自2015年元月31日至还清之日止按月利率2%计息）。
被告胡勇辩称，其与原告系朋友关系。被告于2013年11月20日因做生意需要资金周转，向原告借款30万元，借条上无息借款。借款后，原告与被告胡勇协商一致，其分别归还原告自2013年11月20日至2014年4月20日止5个月每月4500元的利息；自2014年4月21日至2014年9月20日5个月每月6000元的利息。时因其朋友拖欠本人借款，致其经济困难，自2014年9月21日如何计息，原、被告未达成一致意见。尔后，其又通过银行转账归还原告借款本金9万元。上述借款系本人所借，其妻子并不知情，也未使用，尚欠借款应由其个人偿还。故请求法院依法判决。
被告陈温琴未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1.借条一份，欲证明被告胡勇于2013年11月20日向原告借款30万元事实；2.原告银行卡交易明细清单二份、被告胡勇发给原告的手机短信照片一张；欲证明2013年11月20日，原告通过银行转账出借给被告胡勇30万元。自2013年12月至2014年4月止，被告按月利率15‰支付利息；自2014年5月至2014年9月，被告按月利率20‰支付利息。2014年9月20日被告胡勇发给原告的手机短信与中国银行涵江支行交易记录互相印证，证实当日胡勇转账给原告的6000元为归还利息，同时印证2014年5月份起，原、被告口头约定借款按月利率20‰计算利息的事实；3.补发婚姻登记证审查处理表一份，欲证明本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供证据质证意见如下：对证据1的真实性没有异议，但认为已归还借款本金9万元。对证据2银行卡交易明细真实性无异议，对手机短信真实性有异议，认为不能证明自2014年9月21日起尚欠原告借款本金21万元按月利率20‰计算利息；对证据3证明二被告为夫妻关系无异议。
本案在审理过程中，被告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1.历史流水五张，欲证明被告胡勇分别于2014年1月21日、8月27日、9月20日、11月6日、2015年1月7日、1月20日、1月31日向原告的银行卡转账共计86500元，用于偿还2013年11月20日的借款；2.历史流水四张，欲证明被告胡勇分别于2014年3月23日、5月24日、9月24日向原告的银行卡转账共计30500元，用于偿还2013年11月20日的借款；3.历史流水四张，欲证明被告胡勇分别于2013年12月23日、2014年2月22日向原告的银行卡转账共计9000元，用于偿还2013年11月20日的借款。截至原告起诉之日，被告已向原告偿还借款126000元；4.中国民生银行支付业务（付款）两份，欲证明被告胡勇通过案外人肖育涵向原告偿还借款10500元；5.证人证言，证明胡勇向原告归还借款本金的事实。
上述证据经庭审质证，原告对被告提供证据质证意见如下：
对证据真实性没有异议。但认为被告每月支付的款项具有规律性及固定性，认为是被告胡勇支付给原告自2013年11月20日起至2014年4月20日止5个月的利息，每月4500元；自2014年4月21起，双方口头变更按月利率2%计算利息。被告胡勇又支付给原告5个月的利息至2014年9月20日止，每月6000元。2014年9月20日后再归还款借款本金9万元。结合原告提供证据2和被告提供证据4，认为被告有通过案外人肖育涵转账是3笔，不是2笔，归还是借款的利息，共计16500元。
本院经审查认为，综合原、被告提供证据，可证实2013年11月20日，被告胡勇向原告借款30万元。借款后，被告胡勇分别归还原告自2013年11月20日至2014年4月20日止5个月每月4500元的利息；自2014年4月21日至2014年9月20日止5个月每月6000元的利息。尔后，被告胡勇又通过银行转账归还原告借款本金9万元，分别为：于2014年9月24日归还2万元、11月6日归还2万元、2015年1月7日归还2万元、1月20日归还1万元、1月31日归还2万元。
根据原、被告双方诉辩情况，本案争议焦点为：自2014年9月21日起被告拖欠原告余款21万元是否按月利率20‰计算利息。
原告主张，被告胡勇已按原、被告口头约定按月利率20‰支付给原告2014年9月21日之前5个月借款利息，故自2014年9月21日起被告拖欠原告余款也应按月利率20‰计算利息。
被告主张，其于2013年11月20日向原告借款时借条上无约定利息，故2014年9月21日起被告拖欠原告余款21万元应为无息借款。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第（一）款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本案借款时从借条书面看，为无息借款。后因原、被告在履行合同过程中，经口头协商一致，对借款利率作了二次变更，分别为按月利率15‰、20‰计算利息支付前十个月的利息，但双方未对支付利息期限协商一致，且被告胡勇又不愿再支付自2014年9月21日起的借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第七十八条“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”之规定，故推定为自2014年9月21日起被告胡勇拖欠原告余款21万元应按借款时即2013年11月20日无息借款。
经庭审举证、质证、认证以及原、被告一致陈述意见，对本案主要事实作如下认定：
2001年2月23日，被告胡勇与被告陈温琴登记结婚。2013年11月20日，被告胡勇向原告借款30万元。时被告胡勇出具借条一份原告收执，其内容：“借条，兹向姚宗飞借款人民币叁拾万元整（300000：00）。借款人：胡勇，2013年11月20日”。借款后，被告胡勇分别归还原告自2013年11月20日至2014年4月20日止5个月每月4500元的利息；自2014年4月21日至2014年9月20日止5个月每月6000元的利息。尔后，被告胡勇又通过银行转账归还原告借款本金9万元，分别为：于2014年9月24日归还2万元、11月6日归还2万元、2015年1月7日归还2万元、1月20日归还1万元、1月31日归还2万元。经原告多次催讨，被告尚欠原告余款21万元至今未还。2015年3月19日，原告向本院提起诉讼。诉讼期间，根据原告申请，本院于2015年4月7日作出（2015）涵民初字第1056号民事裁定书，裁定：一、查封被告胡勇名下的东风日产牌和被告陈温琴名下的别克牌小型汽车各一辆（查封数额以人民币二十四万元为限），并在收到本裁定书之日起二年内不予办理上述车辆所有权变卖、转让过户、抵押登记等手续；二、查封原告姚宗飞自愿提供其所有坐落莆田市涵江区房屋，并自收到本裁定书之日起三年内不予办理上述房产所有权变卖、转让过户、抵押登记等手续。
本院认为，原、被告间的借贷关系，有被告胡勇出具给原告借条，银行转账等证据在案为据，该借贷关系事实清楚，合法有效，应予认定。被告胡勇应负归还原告姚宗飞尚欠借款21万元的责任。原告主张，被告胡勇拖欠原告余款自2014年9月21日起按月利率20‰分段计算利息，缺乏事实及法律依据，不予支持，可自起诉之日起即自2015年3月19日起至本判决确定还款之日按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算利息。被告胡勇所负的债务发生在其与被告陈温琴夫妻关系存续期间，被告陈温琴无法提供证据证明原告姚宗飞与被告胡勇明确约定为个人债务，也无法证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该债务系被告胡勇、陈温琴的夫妻共同债务，依法由被告胡勇、陈温琴共同承担清偿责任。被告陈温琴经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第七十八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡勇、陈温琴应在本判决生效之日起五日内归还给原告姚宗飞借款人民币21万元，并支付该款自2015年3月19日起至本判决确定的还款之日止按中国人民规定同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4900元，诉讼保全费1720元，由被告胡勇、陈温琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄健美
代理审判员 黄丽云
人民陪审员 姚勇松
二〇一五年十一月三日
书 记 员 林溢君
附本案所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。
第七十八条当事人对合同变更的内容约定不明确，推定为未变更。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3．最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人请求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4．《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
5．最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
1.第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。