wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第355号
原告：金丽丽。
被告：徐林高。
被告：严燕杰。
原告金丽丽与被告徐林高、严燕杰、申屠立华民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提起诉讼，本院于同年7月3日依法裁定准许原告金丽丽撤回对被告申屠立华的起诉。原告诉请：一、二被告立即归还原告借款5万元，并支付自2013年6月14日起至2015年5月13日止按月利率1.87%计算的利息21505元，后续利息按月利率1.87%另行计算；二、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告徐林高于2013年6月13日向原告借款5万元，双方约定：借款期限12个月，按月利率2%支付利息。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间。借款后至今，两被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐林高、严燕杰于本判决生效之日起十日内归还原告金丽丽借款5万元并支付利息21505元，自2015年5月14日起至本判决确定履行之日止的利息按月利率1.87%另行计算。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，减半收取794元，由被告徐林高、严燕杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1588元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 抗
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭桐横商初字第355号原告：金丽丽。被告：徐林高。被告：严燕杰。原告金丽丽与被告徐林高、严燕杰、申屠立华民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提起诉讼，本院于同年7月3日依法裁定准许原告金丽丽撤回对被告申屠立华的起诉。原告诉请：一、二被告立即归还原告借款5万元，并支付自2013年6月14日起至2015年5月13日止按月利率1.87%计算的利息21505元，后续利息按月利率1.87%另行计算；二、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告徐林高于2013年6月13日向原告借款5万元，双方约定：借款期限12个月，按月利率2%支付利息。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间。借款后至今，两被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐林高、严燕杰于本判决生效之日起十日内归还原告金丽丽借款5万元并支付利息21505元，自2015年5月14日起至本判决确定履行之日止的利息按月利率1.87%另行计算。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，减半收取794元，由被告徐林高、严燕杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1588元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王泽静二〇一五年七月三日书 记 员  张 抗
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1740号
罪犯赵某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市虹口区人民法院于二〇一三年九月二十五日作出（2013）虹刑初字第351号刑事判决，认定赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年7月31日起至2018年1月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年八月三日提出（2016）沪司狱南假76号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至2016年8月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯赵某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯赵某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯赵某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯赵某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯赵某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月25日起至2018年1月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。赵某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3334号
原告广安市联谊租赁有限责任公司，住所地广安市广安区利民南路84号。
法定代表人黄有建，总经理。
被告蒲建华，男，生于1967年7月29日，汉族，住广安市广安区。
本院在审理原告广安市联谊租赁有限责任公司诉被告蒲建华建筑设备租赁租赁合同纠纷一案中，原告广安市联谊租赁有限责任公司于2015年8月17日向本院提出书面申请，要求撤回对被告蒲建华的起诉。
本院认为，原告广安市联谊租赁有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告广安市联谊租赁有限责任公司撤回对被告蒲建华的起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告广安市联谊租赁有限责任公司承担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 邓旺
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄攀
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23517号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：邹瑾衍，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告邹瑾衍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告邹瑾衍系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款155,570.49元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8516号
原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地：
商丘市梁园区凯旋路145号，统一社会信用代码：91411400555736919A。
法定代表人：李文斌职务：董事长
委托代理人：刘德才、唐迟，华商银行工作人员。
被告：马卫东，男，汉族，1971年2月2日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告：袁素环，女，汉族，1968年1月10日出生，住址同上，系被告马卫东之妻。
被告：李政泽，男，汉族，1976年7月6日出生，住河南省商丘市。
被告：王洪波，男，汉族，1984年6月17日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告：何祥标，男，汉族，1979年6月11日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告：陈洋洋，男，汉族，1986年10月13日出生，住河南省商丘市虞城县。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司诉被告马卫东、袁素环、李政泽、王洪波、何祥标、陈洋洋金融借款合同纠纷一案，因原告未在指定期限内交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 宁
二〇一七年九月十六日
书记员 丁丽影
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民终363号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市水仙大街新城大厦。统一社会信用代码913506008565139972。
负责人：林向阳，总经理。
被上诉人（原审原告）：许志平，男，1962年8月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被上诉人（原审被告）：黄永平，男，1983年4月19日出生，汉族，住福建省平和县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司因与被上诉人许志平、黄永平机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623民初5144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司又以其已与被上诉人许志平达成和解协议为由，于2018年2月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费735元，减半收取367.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 谢旭耀
审 判 员 陈天明
二〇一八年二月七日
法官助理 黄 兴
书 记 员 黄玉良
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民督6号
申请人：杨学栋。
被申请人：程献峰。
申请人杨学栋与被申请人程献峰申请支付令一案，本院于2016年9月20日立案后，于2016年9月23日发出（2016）甘0271民督6号支付令，限令被申请人程献峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人在收到支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0271民督6号支付令自行失效。
申请费17元由申请人杨学栋负担。
审判员 朵向峰
二〇一六年十月八日
书记员 赵露露
四川省西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）西充执字第401号
本院在执行杨飞申请执行何秀云民间借贷纠纷一案中查明，何秀云拒不履行法院生效法律文书，规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将何秀云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月九日
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终1060号
上诉人（原审原告）：蔡伟，男，1972年5月23日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被上诉人（原审被告）：贾成仓，男，1955年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被上诉人（原审被告）：吴学俊，男，1978年10月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被上诉人（原审被告）：朱颍，女，1988年11月26日出生，汉族，住安徽省天长市，
上诉人蔡伟因与被上诉人贾成仓、被上诉人吴学俊、被上诉人朱颖买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初3609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡伟于2018年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为：蔡伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蔡伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费949.9元，减半收取474.95元，由蔡伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 万庆农
审判员 王 倩
二〇一八年二月九日
书记员 马玢馨
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1083民初814号
原告：高宇，男，1990年5月4日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：周广涛，男，1983年2月6日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
原告高宇与被告周广涛劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告高宇于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高宇申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高宇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高宇负担。
审 判 员 潘远成
二〇一八年五月二十三日
法官助理 李 凯
书 记 员 毕晓继
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00331号
原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙分公司呼和浩特中心支公司。公司地址：呼和浩特市赛罕区。
负责人海山，职务：总经理。
委托代理人谭辰，该公司员工。
委托代理人李志坚，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被告巩和平，男，生于1959年7月4日，汉族，市民，住呼和浩特市回民区。
被告潘俊贤，女，生于1962年3月6日，汉族，退休员工，住址同上，系巩和平妻子。
被告内蒙古土默特左旗永昌运输有限责任公司。住所地：土左旗。
法定代表人王小林，该公司经理。
委托代理人刘豪，该公司员工。
原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙分公司呼和浩特中心支公司诉被告巩和平、潘俊贤、内蒙古土默特左旗永昌运输有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊玲独任审判，公开开庭进行了审理。除被告巩和平经传票传唤未到庭外，其他被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙分公司呼和浩特中心支公司诉称，2011年9月8日，原告与潘俊贤以蒙AK11**号客车为保险标的签订了“机动车交通事故责任强制保险合同”，该保险合同约定：被保险人为潘俊贤，保险责任限额为122000元。蒙AK11**号客车挂靠于内蒙古土默特左旗永昌运输有限责任公司。2012年2月5日21时40分，巩和平醉酒后驾驶蒙AK11**号中性普通客车在土左旗察素齐镇敕勒川大街富源小区西出口处，将段三广、周红燕、段婧颖撞伤。经土左旗交警大队认定，巩和平负此次事故的全部责任，段三广、周红燕、段婧颖无责任。事故发生后，段三广、周红燕、段婧颖向土左旗人民法院起诉。土左旗人民法院于2013年6月10日作出（2013）土左民初字88号民事判决书认定：蒙AK11**号客车的驾驶人巩和平系醉酒后驾驶机动车，故中华联合财产保险股份有限公司土左旗支公司应在交强险责任范围内承担责任。判决：在交强险责任限额内赔偿段婧颖残疾赔偿金110000元，赔偿周红燕二次手术费用10000元，合计120000元。原告依据（2013）土左民初字88号民事判决书，于2013年9月24日一次性将12万元保险赔偿金付至土左旗人民法院执行局账户内。故原告要求三被告赔偿原告120000元。
原告向法庭提交证据有：事故认定书、2013土左民初字第88号民事判决书、付款凭证、保险单。事故认定书证明：事故发生的时间经过以及巩和平醉酒驾驶的事实；2013土左民初字第88号民事判决书证明：确认了被告巩和平属于醉酒驾驶机动车，该判决判令我公司赔偿另案当事人段靓颖及周红燕赔偿保险金共计12万元整；付款凭证证明：2013年9月24日，我公司已将12万元赔款付至土左旗人民法院账户；保险单证明：被保险人潘俊贤将蒙AK11**号客车在我公司投保一份交强险，该车的行驶证车主为土默特左旗永昌运输有限责任公司。二被告对该证据无异议。
被告巩和平未向法庭答辩且未提交证据。
被告潘俊贤辩称，按保险交强险条例，强险是在受害人在抢救过程中当事人在无能力支付费用的情况下，申请以后通过交警队让保险公司进行先行垫付费用，但是我没有申请过保险公司垫付费用，保险公司也可以拒赔，我也不知道保险公司垫付的费用，而且保险公司垫付也没经过我的同意。2013土左民初字第88号判决书中判的是保险公司赔偿，不是垫付。
被告潘俊贤未向法庭提交证据。
被告永昌公司辩称，潘俊贤的车辆是挂靠我公司，协议中明确写明出现一切责任由挂靠人承担，永昌公司不承担责任。
经审理查明，2012年2月5日21时40分，巩和平醉酒后驾驶蒙AK11**号中性普通客车在土左旗察素齐镇敕勒川大街富源小区西出口处，将段三广、周红燕、段婧颖撞伤。经土左旗交警大队认定，巩和平负此次事故的全部责任，段三广、周红燕、段婧颖无责任。事故发生后，段三广、周红燕、段婧颖向土左旗人民法院起诉。土左旗人民法院于2013年6月10日作出（2013）土左民初字88号民事判决书认定：蒙AK11**号客车的驾驶人巩和平系醉酒后驾驶机动车，故中华联合财产保险股份有限公司土左旗支公司应在交强险责任范围内承担责任。判决：在交强险责任限额内赔偿段婧颖残疾赔偿金110000元，赔偿周红燕二次手术费用10000元，合计120000元。原告依据（2013）土左民初字88号民事判决书，于2013年9月24日一次性将12万元保险赔偿金付至土左旗人民法院执行局账户内。
另查明，蒙AK11**车辆的车主是潘俊贤，驾驶人巩和平是醉酒后驾驶机动车，车辆挂靠在永昌运输有限责任公司，该车辆在中华联合财产保险公司投保一份交强险，（2013）土左民初字第88号民事判决书已生效。
本院认为，被告巩和平系醉酒后驾驶机动车，根据最高院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条规定，驾驶人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，受害人请求保险公司在交强险范围内赔偿，人民法院应予支持的规定，原告已于2013年9月24日一次性将12万元保险赔偿金付至土左旗人民法院执行局账户内。保险公司已实际支付了赔偿金且未超过诉讼时效。故根据上述司法解释规定，保险公司可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。本案中交通事故的驾驶人是巩和平，被告潘俊贤是肇事车辆的实际车主，被告永昌公司是车辆的挂靠车主，均属于侵权人范围，故应当承担连带赔偿责任。至于被告潘俊贤辩称保险公司作出赔偿应征得其同意，缺乏法律依据，该主张不能成立。根据最高院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条之规定，判决如下：
被告巩和平赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙分公司呼和浩特中心支公司赔偿款120000元。被告潘俊贤、内蒙古土默特左旗永昌运输有限责任公司承担连带责任。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元由被告巩和平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 刘俊玲
二〇一五年四月十七日
书记员 杨永丽
附相关法条：
最高院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商外初字第117号
原告：海宁汉森纱业有限公司。
法定代表人：陈侠。
委托代理人：朱良、朱行远。
被告：海宁长汇针织有限公司。
法定代表人：陈长红。
原告海宁汉森纱业有限公司与被告海宁长汇针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法适用普通程序于2014年11月25日、2015年1月12日两次公开开庭进行了审理。被告于2014年12月4日向本院申请延期举证，本院依法将本案举证期限延长至2015年1月4日。原告委托代理人朱良、被告法定代表人陈长红到庭参加第一次庭审。原告委托代理人朱良、朱行远到庭参加第二次庭审，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁汉森纱业有限公司起诉称：被告向原告购买氨纶包覆丝。被告于2014年8月14日确认，共结欠原告货款272973.36元。此款被告至今未付。故原告请求判令：被告立即支付货款272973.36元，并支付自起诉日至实际付清日按银行同期贷款利率计算的利息。
被告海宁长汇针织有限公司答辩称：原告供货存在质量问题，原告提供的对账函不能作为结算依据。
原告海宁汉森纱业有限公司提交的证据及被告海宁长汇针织有限公司的质证意见：
对账函1份，证明被告确认尚欠原告货款272973.36元的事实。
被告海宁长汇针织有限公司对证据的真实性无异议，但认为因为原告供货存在质量问题，所以对账函不能作为结算货款的依据。
被告海宁长汇针织有限公司未向法庭提交证据材料。
对上述证据，本院认证如下：
原告提供的证据，因被告对其真实性无异议，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原、被告间素有氨纶包覆丝买卖业务往来。经原、被告对账，截至2014年8月14日被告尚欠原告货款272973.36元。此款，被告至今未付。
本院认为，原告海宁汉森纱业有限公司与被告海宁长汇针织有限公司之间的买卖关系合法有效，被告收妥货物且在对账函上签字确认货款金额应及时履行给付货款的义务，故原告请求被告给付货款272973.36元的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。本案中，被告迟延履行的行为已构成违约，原告要求被告承担逾期付款利息实际是对因被告的违约行为造成的损失进行弥补；且自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际付清日止的计算方式，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告以原告提供的货物存在质量问题为由拒绝付款，缺乏证据证实，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁长汇针织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海宁汉森纱业有限公司货款272973.36元及逾期付款利息（以未付款项为本金自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清日止）。
案件受理费5395元，保全费1920元，合计7315元，由被告海宁长汇针织有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 裘竹君
人民陪审员 范传国
人民陪审员 黄国良
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 屈周燕
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）共民初字第189号
原告青海长城建筑装饰科技工程有限公司。
法定代表人张春辉，男，该公司总经理。
委托代理人王耘，男、该公司项目经理。
委托代理人昂钦，西宁市城东区东关大街法律服务所法律工作者。
被告马伟，男、1980年4月11日出生。
委托代理人孟志刚，龙羊律师事务所律师。
原告青海长城建筑装饰科技工程有限公司与被告马伟劳动合同纠纷一案，于2013年6月19日向本院提起诉讼，本院依法受理，于2013年12月11日判决确认原告与被告马伟之间存在事实劳动关系。原告不服向海南藏族自治州中级人民法院提起上诉，海南州中级人民法院于2014年3月14日作出（2014）南民一终字第8号民事裁定书，认为该案认定事实不清，证据不足，依法撤销本院（2013）共民初字第312号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，由审判员徐华玲担任审判长，与审判员王秀红、史明林组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告青海长城建筑装饰科技工程有限公司以与被告马伟达成和解协议为由申请撤诉。
本院认为，原告青海长城建筑装饰科技工程有限公司与被告马伟达成和解协议，并履行完毕，原告要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青海长城建筑装饰科技工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元由原告青海长城建筑装饰科技工程有限公司负担。
审判长 徐 华 玲
审判员 �秀红
审判员 史 明 林
二〇一四年七月二十九日
书记员 张 振 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15178号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告盛银娜，女，汉族，1976年2月24日出生，住重庆九龙坡区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告盛银娜信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告盛银娜的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告盛银娜的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告盛银娜的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03082号
罪犯栾俊麟，男，生于1983年2月26日，汉族，初中文化程度，湖北省云梦县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省云梦县人民法院于2008年6月26日作出（2008）云刑初字第18号刑事判决，以被告人栾俊麟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。执行中，2012年1月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯栾俊麟在服刑中获监狱三次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯栾俊麟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2015年8月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯栾俊麟在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯栾俊麟减去有期徒刑八个月（刑期至2019年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十月十五日
书记员 鲁习梅
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第147号
原告：张某。
委托代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。
被告：刘某。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员郝全来适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈国文、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告2007年经人介绍相识，2008年8月18日登记结婚，婚后生育一女儿刘某某，现随原告生活，婚后原、被告在官道李开一个饭店，生意还可以，由于双方性格上的差异常常因为家庭琐事发生争吵直至打骂，严重伤害了尚未建立起来的夫妻感情。近年来，被告经常酗酒，酒后被告摔东西，对我实施家庭暴力，此外被告还有外遇，原、被告2014年12月初发生纠纷后分居，互不履行夫妻义务，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女儿刘某某由原告抚养，被告依法支付抚养费，共同财产平均分割。
被告刘某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，夫妻间吵架很正常，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2000年8月18日登记结婚，2008年8月28日生育女孩刘某某，现随原告生活（星期二和星期四被告借女儿回去吃午饭），原、被告处本院勘验的个人物品外均在对方处无个人财产。现原告以双方性格差异大共同生活中经常发生争吵以及被告近年来经常喝酒后打骂原告导致夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
经调解，原、被告在离婚问题上各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但婚后共同生育了女儿刘某某，双方在共同生活过程中培养建立了一定的夫妻感情，且原、被告共同经营一个饭店，生意也不错，双方在以后共同生活过程中应相互尊重、相互谅解，各自克服不足之处协商处理家庭事务，共同创建幸福美满家庭。原告要求离婚，理由不足，对其离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郝全来
二〇一五年二月五日
书记员 李朋会
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01632号
罪犯郭鹏，男，生于1982年1月6日，汉族，初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2007年10月24日作出（2007）沙刑初字第00167号刑事判决，以被告人郭鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。执行中，2011年9月、2013年1月二次经本院共减刑一年七个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯郭鹏在服刑中获监狱四次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郭鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成�动任务。因此，获监狱四次表扬、三次记功。2015年3月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郭鹏在服刑期间，确有悔改表现，部分缴纳罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郭鹏减去有期徒刑一年。（刑期至2015年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年六月十日
书记员 鲁习梅
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦海法执行字第72号
申请执行人林正纬，男，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人林小杰，男，汉族，住址同上。
被执行人林金发，男，汉族，住福建省平潭县。
林正纬、林小杰与林金发船舶买卖合同纠纷一案，厦门海事法院作出的（2012）厦海法商初字第345号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人除在农业银行、邮政银行及农村信用联社有少量存款外（共计219.18元），均查无其房产（商品房）、车辆、船舶等其他可供执行的财产。本院已将执行及调查情况以书面方式告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索（申请人虽提供被执行人在农村的房子，但由于是其唯一住房，根据法律规定也无法进行处置）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
厦门海事法院（2012）厦海法商初字第354号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈水柱
二〇一四年八月十八日
代书记员 游晓舟
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2232号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报刘起超，男；2008年l0月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月30日被刑事拘留，2015年6月5日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1994号起诉书指控被告人刘起超犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人刘起超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年4月16日晚，被告人刘起超至本市闵行区XX路XXX弄XX号XXX室被害人戴某住处，破坏窗户铁栅栏后入室，窃得浪琴牌手表1块及人民币400余元，后将所窃手表销赃得款人民币2,000元。2015年4月30日，被告人刘起超因形迹可疑接受公安机关查询时，如实交代了上述事实。上述事实，被告人刘起超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某的陈述，证人胡某某的证言，相关辨认笔录，相关刑事判决书，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘起超以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘起超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘起超具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘起超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年2月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人刘起超的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年九月二日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第494号
上诉人（原审原告）徐勇英。
委托代理人（特别授权）余建光、余建芳。
上诉人（原审被告）周月水。
委托代理人（特别授权）朱国峰。
被上诉人（原审被告）陶关根。
被上诉人（原审被告）陶生阳。
上诉人徐勇英、周月水因与被上诉人陶关根、陶生阳健康权纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第3612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月11日立案受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月19日早上7时左右，被告周月水到其姐夫被告陶关根家时，与原告徐勇英等人发生争执。后在争执过程中，被告周月水致伤了原告徐勇英。原告经治疗，花去医疗费529.61元，医嘱建议原告休息21天。
原判决认为，公民的合法权益受法律保护。2013年8月19日，被告周月水致伤原告徐勇英，侵犯了原告的人身权益，该事实由原绍兴县公安局夏履派出所所作的询问笔录、病历等证据所证实，被告周月水应赔偿原告由此造成的损失。原告主张2013年3月29日，被告陶关根殴打原告，要求被告陶关根赔偿由此产生的损失，理据不足，不予支持。原告主张2013年8月19日，被告陶关根和陶生阳殴打原告，要求该两被告赔偿由此产生的损失，理据不足，不予支持。对于原告主张的损失，其因2013年8月19日纠纷产生的合理损失为：医疗费，该院认定为529.61元；误工费，本案根据住院时间及诊断证明书，结合原告的病情酌情认定原告误工10天，按其主张的44513元／年的标准计算认定为1219.50元；交通费，结合原告就诊的实际情况，该院认定为30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告周月水应赔偿给原告徐勇英医疗费529.61元、误工费1219.50元、交通费30元，合计1779.11元，款限于判决生效后十日内付清；二、驳回原告徐勇英的其他诉讼请求。如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周月水负担，限于判决生效后七日内向该院交纳。
上诉人徐勇英不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，2013年3月29日，陶关根殴打徐勇英的事实由相关视频资料及就医、住院记录为证，而且有证人可以作证。同年8月19日，徐勇英被周月水、陶关根及陶生阳殴打事实清楚，有派出所的相关记录及上诉人就医记录加以佐证。原审法院未支持徐勇英的全部主张，属于认定事实错误，请求判令周月水、陶关根及陶生阳赔偿徐勇英一审的全部诉讼请求。
上诉人周月水针对徐勇英的上诉辩称，行政复议决定书以及行政判决书可以证明周月水没有殴打徐勇英，原判决认定事实错误，请求驳回徐勇英的一审诉讼请求。
被上诉人陶关根针对徐勇英的上诉辩称，3月29日其家里录下的视频可以证明，柯建东殴打其老婆周茶珍，把周茶珍的腰部打伤，之后柯元水、徐勇英等有10多个人围到其家里，之后徐勇英赖到其台门口不肯起来，其根本没有殴打她。8月19日，周月水为了8月16日的事情准备同其去派出所，周月水当时叫其把台门打开，其打开后就走进去了。后来才发现周月水在台门口被徐勇英打，周月水没有打徐勇英。
上诉人周月水不服原审法院前述判决，向本院提出上诉称，在两家系列案件中，其与陶关根等人都是受害人，徐勇英一方的蛮横行为已经受到了公安机关的处理，有关的治安处罚决定、信访回复件、行政复议书以及行政判决书均可以证实。原判决认定2013年8月19日其致伤徐勇英仅是主观臆断，毫无事实依据，请求撤销原判决改判驳回徐勇英的一审诉请。
上诉人徐勇英针对周月水的上诉辩称，周月水就8月19日事件在公安机关所作的笔录没有说清楚事情的前因后果，而徐勇英及柯元水、柯建涛所做的笔录说明了该事件的起因、经过、结果是真实可信的。请求根据公安机关所做的笔录以及徐勇英提交的病历，认定周月水、陶关根及陶生阳实施的侵权行为。
被上诉人陶关根针对周月水的上诉辩称，周月水没有打徐勇英，其同意周月水的上诉请求、事实和理由。
被上诉人陶生阳对徐勇英及周月水的上诉提交书面答辩意见认为，其没有对徐勇英实施侵权行为，其他同意陶关根的意见。
上诉人周月水在二审期间向本院提供了绍市公行复决字（2014）第044号绍兴市公安局行政复议决定书以及（2015）浙绍行终字第8号本院行政判决书，用以证明周月水没有殴打徐勇英的事实。上诉人徐勇英对上述证据质证认为，对（2015）浙绍行终字第8号行政判决书的真实性没有异议，但是没有直接证据证明周月水的主张，对关联性由法院进行调查和审查。公安局的行政复议书跟本案关联性不大，应当根据原始证据来判断是否有侵权行为。被上诉人陶关根及陶生阳对上述证据无异议。本院认为，各方当事人对行政复议决定书及行政判决书的真实性均予以认可，本院对其真实性予以认定，对其能否证明周月水之主张，将结合其他证据综合评述。
上诉人徐勇英、被上诉人陶关根、陶生阳在二审中未提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，围绕二审期间上诉人的诉讼请求，本案主要审查陶关根、陶生阳、周月水是否对徐勇英实施了侵权行为的问题。首先，徐勇英主张陶关根、陶生阳实施了侵权行为，但并无相应证据予以证明，原判决对此认定并无不当。其次，周月水主张其未对徐勇英实施侵权行为，但公安机关对各方人员及相关亲属所作之询问笔录可以证明案发时各方人员发生了叉打，且柯建涛明确描述当时周月水致伤徐勇英的情况，据此徐勇英有关主张周月水对其实施侵权行为之主张相对可信。至于行政复议决定书以及生效行政判决书旨在评价绍兴市柯桥区公安局对徐勇英进行治安行政处罚的合法性与合理性，无需对本案所涉及的民事侵权行为进行评定，故不因前述证据未提及周月水对徐勇英实施侵权行为之事实就据此否认徐勇英之主张。原判决结合有关人员的询问笔录及病历资料确认周月水之侵权事实，并无明显不当。综上，上诉人徐勇英、周月水的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐勇英、周月水各自负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王 翠
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈赛赛
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第214号
原告李某某。
被告冯某某。
原告李某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，依法由审判员谢良程适用简易程序于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告冯某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告自由恋爱后在原告家同居生活，2009年11月12日生育女儿李某，并于2010年11月2日在灌阳县民政局办理了结婚证，婚后感情一般。因被告一直沉迷于网络，对家庭不负责任，原告好言相劝，反遭被告殴打，造成原、被告夫妻感情破裂，原、被告于2012年1月分居生活至今，夫妻关系名存实亡，请求判令原告与被告离婚。原、被告的女儿李某，一直跟随原告及原告父母生活，为有利于小孩的健康成长，请求判令女儿李某由原告抚养，由被告每月给付小孩抚养费500元。
被告冯某某辩称，被告没有家庭暴力，不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，女儿李某由被告抚养。请求法院依法驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告�自由恋爱，双方在原告家同居生活，2009年11月12日生育一女孩李某，2010年11月2日在原告住所地广西壮族自治区灌阳县民政局办理了结婚证。2012年1月，原、被告争吵后分居生活至今。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、灌阳县灌阳镇福星村委会出具的《证明》一份、灌阳县宝宝幼儿园出具的《证明》一份及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告自由恋爱后同居生活并生育一女儿，2010年11月2日又补办了结婚证，双方建立了一定的夫妻感情。虽然被告对网络感兴趣，缺乏对原告及小孩的关爱，影响了原、被告的夫妻感情，只要双方互谅互让，改进不足，双方是有和好的可能的。原告主张双方夫妻感情已经破裂，未提供充分的证据证实。故，原告提出要求与被告离婚的请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告冯某某离婚。
案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告李某某负担，本院应退还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，同时预交上诉案件受理费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 谢良程
二〇一三年八月一日
代书记员 王亚玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第02174号
申请执行人：刘玲，女，1973年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥新站综合开发试验区。
被执行人：李昌和，男，1967年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市新站综合开发实验区。
本院在执行刘玲与李昌和民间借贷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序，申请人如发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2014）瑶民一初字第01711号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史道荣
执行员 吴 扬
执行员 朱大伟
二〇一四年十一月十日
书记员 赵 跃
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）积民初字第229号
原告张某某。
被告豆某某。
原告张某某诉被告豆某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月1日诉至本院，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1999年1月25日登记结婚。婚后生育两个女孩，长女豆某甲，次女豆某乙，两个孩子现随我一起生活。在共同生活期间，我与被告经常因生活琐事发生矛盾。2014年4月，我与被告因生活琐事再次发生矛盾，我带着两个女儿回娘家居住，双方分居至今。现我起诉请求：1、依法判决我与被告离婚；2、两个孩子由我抚养，被告承担孩子抚养费50000元；3、分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。
原告提供的证据：结婚证复印件一份。
被告辩称：我与原告于1999年1月25日登记结婚，婚后感情较好。婚后生育一女孩豆某乙，抱养一女孩豆某甲，两个孩子现随原告一起生活。我与原告并没有经常发生矛盾。2014年4月，我在外地打工时，原告无故离开我家，现我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年1月25日登记结婚，婚后感情较好。婚后生育一女孩豆某乙，抱养一女孩豆某甲两个孩子现随原告一起生活。2014年4月，原告带着两个孩子回娘家居住至今，期间被告多次去叫未果。
原告提供的结婚证复印件证明原、被告是夫妻关系，符合证据合法性、客观性、关联性的要求，本院予以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情较好，生育一个孩子，且分居时间较短。两人虽因家庭生活琐事发生了矛盾，但只要原、被告改正各自的不足，珍惜来之不易的夫妻感情，加强交流，正确处理家庭矛盾，其婚姻仍有和好的可能。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告豆某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 董国宇
二〇一五年五月十九日
书记员 马克祥
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）积民初字第229号原告张某某。被告豆某某。原告张某某诉被告豆某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月1日诉至本院，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于1999年1月25日登记结婚。婚后生育两个女孩，长女豆某甲，次女豆某乙，两个孩子现随我一起生活。在共同生活期间，我与被告经常因生活琐事发生矛盾。2014年4月，我与被告因生活琐事再次发生矛盾，我带着两个女儿回娘家居住，双方分居至今。现我起诉请求：1、依法判决我与被告离婚；2、两个孩子由我抚养，被告承担孩子抚养费50000元；3、分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。原告提供的证据：结婚证复印件一份。被告辩称：我与原告于1999年1月25日登记结婚，婚后感情较好。婚后生育一女孩豆某乙，抱养一女孩豆某甲，两个孩子现随原告一起生活。我与原告并没有经常发生矛盾。2014年4月，我在外地打工时，原告无故离开我家，现我坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于1999年1月25日登记结婚，婚后感情较好。婚后生育一女孩豆某乙，抱养一女孩豆某甲两个孩子现随原告一起生活。2014年4月，原告带着两个孩子回娘家居住至今，期间被告多次去叫未果。原告提供的结婚证复印件证明原、被告是夫妻关系，符合证据合法性、客观性、关联性的要求，本院予以认定。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。本院认为：原、被告婚后夫妻感情较好，生育一个孩子，且分居时间较短。两人虽因家庭生活琐事发生了矛盾，但只要原、被告改正各自的不足，珍惜来之不易的夫妻感情，加强交流，正确处理家庭矛盾，其婚姻仍有和好的可能。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告豆某某离婚。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  董国宇二〇一五年五月十九日书记员
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2851号
原告：吴波。
被告：冯斌。
原告吴波为与被告冯斌民间借贷纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告冯斌下落不明，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告吴波到庭参加诉讼，被告冯斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告吴波起诉称：被告因资金周转困难为由，于2015年4月24日和2015年7月4日借款60000元，并由被告出具借条二份以证明借款的事实。借款后，虽经原告多次催讨，被告均借故拖欠至今不归还。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金60000元，并支付利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算到履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯斌未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条2份等证据证实。
本院认为：原告与被告冯斌之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认其有效受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，被告可以随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告起诉要求被告返还借款，被告未及时履行还款的义务，显属违约。原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯斌在判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴波借款本金60000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年9月9日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1300元，由被告冯斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年一月二十日
代书 记员 王 敏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第944号
原告：刘钢。
委托代理人：徐伟芳。
被告：王振。
本院在审理原告刘钢诉被告王振追索劳动报酬纠纷一案过程中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘钢撤回对被告王振的起诉。
案件受理费563元，减半收取282元，由原告负担。
代理审判员 任高翔
二〇一四年四月二日
书 记 员 骆俊斌
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第00732号
原告：田华，女，汉族，1962年9月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：宇汝斌，安徽黄山松律师事务所律师。
被告：安徽奥杰投资咨询有限公司。
法定代表人：李省友。
被告：李省友。
被告：李银，男，1965年7月28日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理田华与安徽奥杰投资咨询有限公司、李省友、李银民间借贷纠纷一案中，原告田华于2014年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在李银名下的位于安徽省合肥市长江中路X号X层房屋一套、李省友名下的位于安徽省合肥市瑶海区裕溪路1521号X幢X室房屋一套或者冻结安徽奥杰投资咨询有限公司、李省友、李银名下价值390万元的其他财产，并已提供登记在安徽华荣投资有限公司名下的位于安徽省合肥市蜀山区潜山北路与史河路交口龙凤嘉园B区X室六套房屋作为担保。
本院认为，原告田华提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封登记在李银名下的位于安徽省合肥市长江中路X号X层房屋一套、李省友名下的位于安徽省合肥市瑶海区裕溪路1521号X幢X室房屋一套或者冻结安徽奥杰投资咨询有限公司、李省友、李银名下价值390万元的其他财产；
查封登记在安徽华荣投资有限公司名下的位于安徽省合肥市蜀山区潜山北路与史河路交口龙凤嘉园B区X幢X室房屋六套，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王嘉佳
代理审判员 王新月
人民陪审员 谢金富
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 柴莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第512号
原告张亚飞。
被告滕素琴。
原告张亚飞与被告滕素琴民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚洁独任审理，并于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告张亚飞、被告滕素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚飞诉称，2014年9月18日、10月9日期间，被告滕素琴丈夫乐家峰（已故）为经营石油生意之需，先后二次向原告借款120万元，上述款项原告通过银行汇给乐家峰。乐家峰于2014年10月9日向原告出具借条一张，约定利息按月壹万壹仟元（月利率约为9.16‰）结算。借款后，乐家峰仅支付部分利息，被告滕素琴分别于2015年2月14日、3月9日、6月23日各归还原告借款本金10万元，共计30万元，余款至今未还。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告滕素琴向原告张亚飞归还借款人民币90万元，并支付2015年6月23日前利息81563元；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求“要求判令被告支付自2015年6月24日起至借款还清止以尚欠借款本金为基数按月利率9.16‰计算的利息”。
被告滕素琴辩称，原告诉称属实，至今尚欠原告借款本金90万元。借款后仅支付二个月利息计22000元。借款是以其丈夫乐家峰个人名义所借，用于公司经营，因该公司亏损较多，要求原告免除利息。
原告张亚飞为支持上述诉请，向本院提供如下证据：
1.落款日期为2014年10月9日的借条一张，载明“今借到张亚飞人民币壹佰贰拾万元整，利息按月壹万壹仟元结算，借款人乐家峰”，用以证明被告滕素琴丈夫乐家峰向原告共借款120万元的事实；
2.交易日期为2014年9月18日的浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联二张，金额分别为10万、50万，均载明“户名乐家峰”，交易日期为2014年10月9日的浙江省农村信用社（合作银行）岱山联社融达信用社存款凭条复印件一张，金额为60万元，主要载明“存款代理人姓名张维，收款人户名钱幼幼，客户签章张维”，用以证明原告已将借款汇入乐家峰银行账户及其指定账户的事实。
被告滕素琴为支持自己主张，向本院提供银行转账信息单打印件、领（付）凭证各一份，用以证明于2014年11月9日、12月8日各支付利息11000元，共计22000元的事实。
本院为查明相关事实，向案外人钱幼幼了解情况并制作谈话笔录一份，主要内容为：被告滕素琴系其老板乐家峰妻子，乐家峰向张亚飞借款总金额120万元应该是对的，因其听乐家峰讲起过。其中60万元汇入其账户，当初汇入前乐家峰跟其说过有一笔借款汇入。其私人开设的银行账户系给神邦石油公司使用，目的是为方便办理公司业务。借款利息每月11000元，借款后，其从公司银行卡取钱后将利息汇入张亚飞银行账户，共支付多少不清楚。
原、被告双方对对方提供的证据及本院调取的钱幼幼谈话笔录均无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2014年9月18日、10月9日，被告滕素琴丈夫乐家峰（已故）因经营石油生意需要先后二次向原告张亚飞借款共120万元，并由乐家峰于2014年10月9日向原告出具借条一张，约定利息按月壹万壹仟元结算（月利率约为9.16‰）。借款后，乐家峰于2014年11月9日、12月8日各支付利息11000元，共计22000元，此后利息一直未付。被告滕素琴分别于2015年2月14日、3月9日、6月23日各归还原告借款本金10万元，共计30万元，余款至今未还。
诉讼中，被告滕素琴要求将已支付的22000元利息在原告张亚飞主张的2015年6月23日前利息81563元中予以扣除，原告表示同意。
本院认为，被告滕素琴丈夫乐家峰生前向原告张亚飞借款120万元，至今尚欠90万元的事实清楚，借款双方权利义务明确，应受法律保护。因借款系夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务，夫妻双方均有连带清偿的义务。现借款人乐家峰已故，根据法律相关规定，作为配偶的被告，应当清偿上述债务。故原告张亚飞要求被告滕素琴归还借款本金90万元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，结合本案事实，原告实际可主张的利息高于其诉请利息，现原告仍要求按其诉请主张利息，系其对自己权利的处分，本院予以确认。扣除乐家峰已支付的利息22000元，被告仍需支付原告2015年6月23日前利息59563元及自2015年6月24日起至借款还清止以尚欠借款本金为基数按月利率9.16‰计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告滕素琴自本判决生效之日起十日内归还原告张亚飞借款本金90万元，并支付2015年6月23日前利息59563元及自2015年6月24日起至判决确定的履行之日止以尚欠借款本金为基数按月利率9.16‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13616元，减半收取6808元，由原告张亚飞负担110元，被告滕素琴负担6698元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费13616元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 姚洁
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 陈颖
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民金初字第44号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
机构代码17203889-X。
委托代理人席朝平，男，1965年9月12日出生，汉族，叶县农村信用合作职工。
被告马照旺，又名马照明，男，1953年10月10日出生，汉族，农民。
原告叶县农村信用合作联社与被告马照旺借款合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，由审判员陈兆丰依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告叶县农村信用合作联社的委托代理人席朝平，被告马照旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶县农村信用合作联社诉称：2008年3月26日，被告马照旺在我信用社借款人民币20，000元，期限12个月，月利率9‰，该笔借款于2009年3月26日到期后，经我社催要，被告未清偿借款。请求判令被告偿还借款本金20，000元，利息及罚息按借款合同约定计收。
被告马照旺辩称：借款属实，但我现在没有能力偿还。
原告叶县农村信用合作联社提交的证据有：1、借款
借据一份；2、农户最高额联合保证借款合同一份。证明被告马照旺于2008年3月26日在原告信用社借款20，000元，利率9‰，逾期罚息按原利率加收50%，期限12个月。
被告马照旺未提交证据材料。
被告对原告出示的证据没有异议，认为借款借据属实，是其签的字，借信用社20，000元属实，但其现在没有能力偿还，有钱的话其尽量偿还。
经审理，本院确认原告提交的证据内容真实，来源合法，可以作为定案的依据，予以采信。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2008年3月26日，被告马照旺在原告信用社借款人民币20，000元，期限12个月，月利率9‰，逾期罚息按原利率加收50%，该笔借款于2009年3月26日到期后，被告未清偿借款本金及利息。
本院认为，被告马照旺与原告叶县农村信用合作联社签订借款合同，从原告处借款20000元，双方已构成借款合同关系。被告应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息，其未按照合同约定期限偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告马照旺（马照明）偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金20，000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。在偿还本金的同时，按合同约定利率支付自2008年3月27日起至该款全部偿还完毕之日止的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马照旺（马照明）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈兆丰
二〇一四年二月十七日
书记员 董利军
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第2117号
原告谭某，住四川省仪陇县。
被告胡某甲，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告谭某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王飞独任审判，代理书记员杨琳担任记录，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告谭某、被告胡某甲及其委托代理人朱华宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告系再婚，通过多年了解原告与被告组合家庭时已是第五次结婚。由于缺乏了解，自2004年生育儿子以来，被告不干家务、不上班挣钱，趁原告不在家时，玩手机、打麻将，甚至与别的男人好到一起了。原告得知这些情况后，曾好几次要求与被告分手，被告每次都愿意改正，但从那以后，被告就将手机设置了密码，不准原告翻看。原告为了好好维持这个家，将所挣钱财都交给原告保管。但在2012年上半年的时候，原告为给工人开工资向被告拿4万元，被告非要原告打8万元的借条。后来还两次称借条弄丢了，要原告再补写借条。其实借条所写的钱都是由被告支付的工资，到底支付了多少工人工资，原告也没有过问，只觉得每隔几天又有一部分钱不知去向。2013年7月26日，双方当时都在河北保定白沟工地，被告趁原告外出不在家时，将自身所有的财物和衣物都带走，狠心抛下丈夫和儿子。原告通过向当地派出所报案找寻，得知被告在某宾馆开房，原告的心都凉透了。原告每天不断地给被告打电话要求被告回家，被告死活都不愿意，还说永远都不可能共同生活了。当年工地放假后，原告还在西安苦等被告长达一个多月，希望被告能够与原告一起回家过年，但直到腊月二十五都没有被告的音讯，同时也联系不上被告。自此，原、被告分居生活至今。现特向法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、被告承担金城惠民银行贷款5万元，其余银行贷款由原告承担；4、原、被告各自偿还各自兄妹债务，被告负责支付胡家利工人工资，其余工人工资由原告支付。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证实原、被告自××××年××月××日起经登记成为合法夫妻，双方于2011年2月10日在仪陇县民政局补办结婚证的事实；
2、欠条7张及借条1张（已与原件核对），拟证实原告谭某还欠工人工资19.38万元，以及尹成双借款5万元的事实；
3、照片一张，拟证实被告在外游玩时与照片中身穿黑衣服的赵国强有不正当男女关系，原、被告夫妻感情破裂的事实。
经质证，被告胡某甲对结婚证没有异议，对欠、借条中的金额有异议，只认可谭朝勇、任素琼欠款1万元，胡利军、姚春华欠款1万元。对证据3的证明目的也不认可，被告表示没有不正当的男女关系，外出旅游是经过原告同意的。
被告胡某甲辩称，2002年经原告二姐介绍认识，××××年××月初四生育儿子胡某乙，××××年××月××日登记结婚都是事实。2005年，因为在太原包工条件太差，原告要求被告回娘家居住并抚养2个小孩，其中一个小孩是原告与前妻所生。原告在外没有给被告邮寄过生活费，被告就以栽花、扫地赚钱以及靠娘家接济抚养子女，没有也不可能胡作非为。2013年8月为偿还银行贷款，夫妻发生争吵后被告外出咸阳，一个月后被告回去又和原告在一起，同年冬月，原告认为被告有外遇，双方发生争吵后开始分居，但夫妻双方现在仍经常电话联系。现在原告提出离婚，被告不同意离婚。
被告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
借条复印件（与原件核对无误）三张，拟证实原告向被告借款21万元的事实。
经质证，原告表示因支付开人工资向被告借4万元，被告要求打8万元的借条，后来又以弄丢了要求原告补写了6万元、7万元的借条，对借条的真实性提出异议。
对原告提交的1号证据，因被告未提出异议，本院认为客观真实、与本案有关联，予以采信；对原告提交的2、3号证据，因被告提出异议，且欠、借据不能客观真实地反映夫妻共同债务，照片无法认定被告与他人有不正当男女关系，故该两份证据不予采信。对被告提交的证据，因原告提出异议，且不能认定三笔借款系被告胡某甲个人财产，故该三份证据不予采信。
本院根据采信的证据结合双方当事人的陈述，可以确认以下事实：
原、被告均系再婚，2002年，原告谭某经二姐介绍与被告胡某甲认识并自由恋爱，此后，双方开始同居生活，××××年××月初四生育一子，取名胡某乙，××××年××月××日，双方在张家界市永定区民政局登记结婚。婚后感情尚好，并且原告谭某将承包工地所赚的钱都交由被告胡某甲负责掌管。自2013年以来，原告谭某怀疑被告胡某甲有外遇，并经常为琐事发生吵闹，被告于2013年冬月搬回娘家居住，现双方仍有联系。2015年11月，原告谭某以被告胡某甲有外遇离家出走分居满2年为由，向本院提起诉讼请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子胡某乙由原告抚养；3、被告胡某甲承担金城惠民银行贷款5万元，原告谭某承担其余银行贷款；4、原、被告各自偿还各自兄妹债务，被告胡某甲支付胡家利工资，原告谭某支付其余工人工资。
另查明，共同财产：原、被告婚后购买四川省南充市南门一号一栋三单元房屋一套，面积110平方米，无存款。共同债务：农业银行贷款33万元、惠民银行及信用合作社贷款各5万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方未能协商一致。
本院认为，原告谭某与被告胡某甲均系再婚婚姻，婚后因家庭琐事经常发生吵闹，导致双方关系不和，系缺乏必要的沟通和理解所致，对此双方均有一定责任。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告谭某要求与被告胡某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 王飞
二〇一五年十二月九日
代理书记员 杨琳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第7852号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人陈凤，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告李海宏。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告李海宏信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人陈凤到庭参加诉讼。被告李海宏经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李海宏系广发银行信用卡持卡人，截至2014年6月7日，被告李海宏持卡透支消费计人民币130，419.35元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告李海宏未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告李海宏归还透支款人民币130，419.35元（计算至2014年6月7日），2014年6月8日起至本判决生效日止的利息。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告李海宏未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告李海宏持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李海宏应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币130，419.35元；
二、被告李海宏应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年6月8日起至本判决生效日止（计算公式：人民币128，431.31元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，908.39元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 方国芬
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第1637号
原告杨某某，男，。
被告周某某，女，。
本院在审理原告杨某某被告周某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年11月13日以被告身患疾病需照料为由，向本院提出撤回对被告周某某起诉的申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告周某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 张洪亮
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更870号
罪犯王合奎，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2003年12月3日作出（2003）青刑二初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人王合奎犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元，附带民事赔偿68354元。2006年12月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；2009年10月29日减刑二年；2012年7月27日减刑一年；2014年5月13日减刑一年六个月。现已执行刑期九年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月28日向本院提请对罪犯王合奎减刑一年九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王合奎的悔改表现，有罪犯王合奎的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王合奎在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王合奎减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 于丽人
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 柴守图
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙衢商终字第146号
上诉人（原审被告）：毛清奇。
被上诉人（原审原告）：马永胜。
上诉人毛清奇为与被上诉人马永胜委托合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2014）衢龙商初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月24日受理后，依法组成由审判员程顺增担任审判长、代理审判员余慧娟、揭其勇参加评议的合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2004年8月26日，毛清奇出具给马永胜《委托书》1份，委托马永胜联系上洋机械有限公司（以下简称“上洋公司”）水电工程，委托费为100000元。《委托书》中注明委托费的支付办法为：委托方机械设备人员进场施工后付20%，委托方第一次收到发包方的工程款后付20%，第二次收到后付20%，第三次收到后付20%，第四次收到后付20%。当日，毛清奇、马永胜与时任上洋机械厂工程负责人的赵宝军签订了《工程承包协议》。后毛清奇派员进行施工。2005年1月20日，毛清奇出具《承诺书》1份，承诺项目施工中所发生的一切责任由其本人全责承担。2004年11月15日至2006年4月5日，毛清奇通过马永胜共收取了6笔工程款计506000元。2004年11月16日至2006年5月8日，毛清奇共支付马永胜委托费77200元。
原审法院认为：案件的焦点是双方当事人之间是否存在委托关系以及马永胜是否尽到委托义务。从毛清奇出具给马永胜的《委托书》及《承诺书》看，毛清奇委托马永胜联系上洋机械有限公司水电工程的意思明确，且马永胜依照毛清奇的委托，完成了该水电工程的合同签订和工程款的收取工作。而毛清奇也支付了马永胜部分委托费用。故毛清奇辩解委托关系已经中止，双方是合作伙伴关系，毛清奇不应支付马永胜委托费，与事实不符，该主张不能成立。双方之间的委托合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的规定，应认定为合法有效。马永胜完成委托事务，毛清奇应当向其支付报酬。根据《委托书》中委托费支付办法的约定，毛清奇方在第四次收到工程款后即应付清最后的20%委托费用，而事实上毛清奇已经收取了超过四次的工程款。现毛清奇只支付马永胜委托费77200元，尚欠32800元，属违约，应承担相应的民事责任。马永胜要求毛清奇支付尚欠的委托费32800元，合理合法，应予支持。2014年3月20日原审法院根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，作出判决：毛清奇支付马永胜委托费32800元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由毛清奇负担。
上诉人毛清奇不服原审判决，向本院提起上诉称：毛清奇于2004年8月26日向马永胜出具了《委托书》一份事实，但其后马永胜与上洋公司签订了《水电消防工程协议书》，马永胜是施工主体，双方的委托关系显然已中止。该工程的《工程造价鉴定确认书》都是由马永胜与上洋公司签订的，工程款也是马永胜领取的。故并非马永胜为毛清奇联系工程。毛清奇提交的（2010）衢柯花民初字第41号、（2010）浙衢民终字第208号民事裁定书认定马永胜为上洋公司水电工程施工人，马永胜所诉的委托费涉及的工程与上两裁定书涉及的工程是同一工程。即使马永胜所诉系事实，也已超诉讼时效。上诉人毛清奇请求二审法院撤销原判，改判驳回马永胜的诉讼请求。
被上诉人马永胜答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，（2010）衢柯花民初字第41号、（2010）浙衢民终字第208号民事裁定书涉及的是上洋公司的附属工程的水电消防工程，与本案事实无关。2004年8月26日的委托书涉及的是上洋公司主体工程中的水电消防工程，在委托费未履行完毕前有效，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。另：毛清奇在（2010）浙衢民终字第208号案件开庭时陈述，已收取部分工程款，附属工程没有支付，其他已经支付。其中有五洋建设集团股份有限公司衢州办事处支付的，也有上洋公司支付的，（主体）工程是五洋公司承包，附属工程是上洋公司直接承包给毛清奇的。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。毛清奇主张2004年8月26日出具的委托书载明的委托马永胜事项是联系上洋公司所有水电工程，后来因马永胜另行与上洋公司签订了水电工程协议，马永胜违反了委托书授权，故无需支付委托费。首先，2004年8月26日签订的《工程承包协议》中甲方为五洋建设集团股份有限公司，工程名称为浙江上洋机械有限公司新厂区建设工程，工程内容为水电消防工程。其次，毛清奇于2005年1月20日向马永胜出具承诺书一份，言明上洋公司水电、消防工程由毛清奇委托马永胜承接。同日另行出具委托书一份，委托马永胜承接上洋公司办公楼、职工宿舍、食堂、招待所水电消防工程，马永胜与上洋公司于2005年5月18日签订《水电消防工程协议书》一份，项目内容为附属工程。再次，毛清奇认可无论主体还是附属水电工程都是其实际施工的，同时在关联案件中陈述已收取部分工程款，附属工程没有支付，其他已经支付。其中有五洋建设集团股份有限公司衢州办事处支付的，也有上洋公司支付的，（主体）工程是五洋公司承包，附属工程是上洋公司直接承包给毛清奇的。本院认为，无论是否存在主体工程与附属工程之说，毛清奇2004年8月26日委托书中马永胜受托联系承接上洋公司相关工程事项已完成，且无论工程协议签订主体身份，毛清奇均已进场实际施工并领取工程款，委托书中支付委托费条件已成就。毛清奇另主张诉争款项已逾诉讼时效，但在一审期间未予提出，其上诉主张均缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费620元，由上诉人毛清奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程顺增
代理审判员 余慧娟
代理审判员 揭其勇
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李 华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第00879号
原告冯玉书，居民。
被告万振国，居民。
原告冯玉书与被告万振国民间借贷纠纷一案，本院受理后，在向被告送达诉讼文书过程中，按照原告提供的被告万振国的送达地址无法通知被告万振国应诉。经本院与原告联系，原告表示被告万振国已不在其提供的地址居住，其亦不能重新提供被告万振国准确的送达地址，致使本院无法向被告万振国送达诉状副本等诉讼文书。
本院认为，原告在起诉时应符合有明确的被告这一条件。本案原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定被告的准确送达地址，可以认定原告在起诉时被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告冯玉书的起诉。
案件受理费150元，依法退回原告冯玉书。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院人民法院。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 茹
第2页／共2页
西藏自治区贡觉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贡执字第36号
申请执行人：其乐，男，1972年03月08日出生，藏族，西藏贡觉县人，现住西藏贡觉县。
被执行人：马士元，男，1949年3月16日生，回族，甘肃省临潭县人。
其乐诉马士元民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）贡民初字第18号判决书，判决被告马士元应于本判决生效之日起五个月内偿还原告其乐，借款人民币295700.00元（贰拾玖万伍仟柒佰元整）及利息（利息自借款之日起按银行同期贷款利率的二倍计算至清偿完毕之日止）。案件受理费人民币4335.00元，由被告马士元负担。已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月26日向被执行人马士元发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向工商管理部门查询经营注册情况，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，向被执行人原单位所在地临潭县人力资源与社会保障局及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源及到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贡执字第36号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后及发生法律效力
审 判 长 拉 加
审 判 员 张 磊
代理审判员 扎西卓玛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 巴 亚
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01430号
罪犯蔡涛，男，1972年12月17日出生，汉族，湖北省公安县人，大学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2011年9月22日作出（2011）公刑初字第184号刑事判决，认定被告人蔡涛犯受贿罪，判处有期徒刑五年。蔡涛不服，提出上诉，本院经二审审理，于2011年11月23日以（2011）鄂荆州中刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯蔡涛的刑罚经本院于2013年10月裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2015年12月28日止）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯蔡涛减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月1日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯蔡涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯蔡涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2015年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系职务犯罪。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、及本院公示核实无异的材料、人大代表证、政协委员证、相关人员身份证明、证人李俊、刘本孝的证言、庭审笔录及检察机关检察意见书在卷佐证。
本院认为，罪犯蔡涛在上次减刑后已执行刑期一年八个月，符合两次减刑之间应当间隔一年的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关提请的减刑建议，符合本案的具体情况和相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡涛减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年七月二日
书记员 杨如舫
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第2963号
原告天津市汇达物业管理有限公司。
法定代表人张家光，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告张同景。
原告天津市汇达物业管理有限公司与被告张同景物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员刘恩生适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告张同景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2012年12月1日至2015年5月31日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2012年12月1日至2015年5月31日共30个月的物业费3520元及违约金316元。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1.天津市住宅前期物业服务合同、天津市住宅前期物业服务合同（JF-2009-018）、交接协议、补充说明一份，证实原告接管自2012年3月19日至2013年4月1日天津君谊物业发展有限公司对天津市滨海新区汉沽名仕金邸小区服务期间业主拖欠的未交纳的物业费的清理工作。自2013年4月1日起原告为名仕金邸小区业主提供物业管理服务。
2.被告的确认书，证实被告收楼时已收到《前期物业服务合同》、《临时管理规约》等文件并知悉了其中内容；
3.原告的企业法人营业执照（副本）、中华人民共和国组织机构代码证、法人代表身份证明书，证实原告的诉讼主体资格。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽名仕金邸小区A号楼404室的业主，房屋建筑面积90.25平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津功达房地产开发有限公司与天津君谊物业发展有限公司于2012年3月19日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由天津君谊物业发展有限公司向该小区业主提供物业管理服务。2013年4月1日天津君谊物业发展有限公司与原告协商，由原告接管天津君谊物业发展有限公司对天津市滨海新区汉沽名仕金邸小区服务期间业主拖欠的未交纳的物业费的清理工作。住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.80元的价格由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.50元的价格由业主交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的千分之三交纳违约金。合同期限自2012年3月19日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告自2012年12月1日至2015年5月31日拖欠原告30个月物业管理服务费3520元。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、确认书、《天津市住宅前期物业服务合同》、《天津市住宅前期物业服务合同》（JF-2009-018）、交接协议、补充说明一份等证据予以证实。
本院认为，天津功达房地产开发有限公司与天津市汇达物业管理有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》及《天津市住宅前期物业服务合同》（JF-2009-018）合法有效，被告已确认并承诺遵守。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃违约金的诉求系自愿，符合法律规定，本院准予。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张同景于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2012年12月1日至2015年5月31日期间的物业费人民币3520元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘恩生
二〇一五年七月六日
书记员 师 思
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第02712号
上诉人（原审原告）：俞周训。
委托代理人：俞宝喜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：李从银。
被上诉人（原审被告）：张在刚。
委托代理人：庞士光。
上诉人俞周训因与被上诉人张在刚合伙协议纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第01555号民事判决，向本院提起上诉。�院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第01555号民事判决；
二、发回安徽省长丰县人民法院重审。
本院预收上诉人俞周训二审案件受理费7186元，予以退回。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘付兴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
原审人民法院对发回重审的�件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执153号
申请人张苗，女，1984年9月15日生，汉族。
被执行人王建伟，男，1979年1月9日生，汉族。
张苗与王建伟民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00789号民事判决书，申请由被执行人王建伟给付申请人张苗借款本金63000元及利息（利息从2015年10月1日起计算至完全执行完毕之日止，月利息按945元计算），案件受理费2300元减半收取1150元，由被执行人张建英承担，本院于2016年6月1日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人王建伟拒不履行人民法院生效判决内容，本院于2016年6月1日对王建伟采取了司法拘留十五日的强制措施，本院已于另案冻结了被执行人王建伟的工资账户。在征询申请人意见后，其同意等待分配被执行人的工资来偿还债务，并同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00789号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年六月七日
书 记 员 南学伟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠商初字第1504号
原告无锡市飞翔服装辅料厂。
被告联辉（上海）贸易有限公司。
原告无锡市飞翔服装辅料厂（以下简称飞翔厂）与被告联辉（上海）贸易有限公司（以下简称联辉公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告飞翔厂的委托代理人沈某某到庭参加了诉讼，被告联辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告飞翔厂诉称：曾多次为联辉公司加工整理服装、面料等，至2013年8月联辉公司尚欠飞翔厂加工款159991.3元。请求法院判令联辉公司立即归还加工款159991.3元及逾期付款的银行利息（以159991.3元为基数，自2013年3月30日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率计息）。
被告联辉公司未作答辩。
经审理查明：2013年1月7日至2013年3月7日间飞翔厂曾先后16次为联辉公司加工整理服装、布料等，共计加工费179991.3元。2013年3月14日及4月16日飞翔厂向联辉公司分别开具面额为58665元、111801元的增值税专用发票，2013年8月23日联辉公司向飞翔厂支付加工款2万元，余款159991.3元联辉公司至今未付。
以上事实有送货单、增值税专用发票、付款凭证、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：联辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃举证、质证权利，本院应根据现有证据依法裁判。联辉公司结欠飞翔厂加工款，有送货单、增值税专用发票等证据证实，该事实本院予以认定。联辉公司在收到加工物后未能及时支付加工款，应当承担民事责任。因双方未约定加工款支付期限，联辉公司应当在飞翔厂交付加工物时支付，故飞翔厂自愿要求联辉公司承担从2013年3月30日起至判决给付之日止的银行贷款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
联辉（上海）贸易有限公司于本判决生效后十日内给付无锡市飞翔服装辅料厂加工款159991.3元及利息（以159991.3元为基数，自2013年3月30日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率计息）。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，财产保全费1770元，合计5270元，由联辉公司负担（该款已由飞翔厂垫付，联辉公司于本判决生效后十日内直接支付给飞翔厂，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
审 判 长 严庆丰
人民陪审员 尤南兴
人民陪审员 张 靖
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杜方华
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第971号
原告：任某。
被告：叶某。
本院在审理原告任某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告任某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告任某自愿以原、被告自行协商为由向本院申请撤诉，并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
代理审判员 赵敏丹
二〇一五年九月八日
代书 记员 刘露霞
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法执字第14号
申请执行人杨峥艳，女，1967年1月19日出生，汉族。
被执行人黄宏枝，女，1965年出生，土家族。
杨峥艳申请执行黄宏枝民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月31日立案执行，作为本案执行依据的法律文书（2009）永民初字第54号民事判决书主文确定的标的为30000元，本案因被执行人黄宏枝无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结杨峥艳申请执行的（2013）永法执字第14号民间借贷一案的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 覃长顺
审判员 覃文敏
审判员 唐超英
二〇一四年九月三十日
书记员 唐飞跃
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2644号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：游昌萍，女，汉族，1953年1月9日出生，住湖北省荆州市沙市区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：游昌玉，女，汉族，1956年4月14日出生，住湖北省荆州市沙市区。
再审申请人游昌萍因与被申请人游昌玉赠与合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2017）鄂10民终365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
游昌萍申请再审称：赠与不同于遗赠，游昌玉没有履行合同义务，也没有依法办理房屋变更登记，应视为房屋赠与合同未实际履行，故涉案房屋应作为遗产由各继承人依法分割。游昌玉既参与了其他遗产（现金）分配，又独占涉案房屋不公平，其将房屋出租所得收益也应向游昌萍返还。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院审查认为，游昌萍、游昌玉系姐妹关系。2002年4月22日，游昌萍、游昌玉的父母与游昌玉签订《赠与合同》，将二人所有的位于荆州市沙市区南湖路荆江局宿舍1-1-2号房屋赠与游昌玉。该合同于当日在荆州市公证处进行了公证。该《赠与合同》内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。赠与合同订立后，双方虽然没有办理产权过户登记手续，但并不影响合同的效力。游昌玉在父母去世后，基于《赠与合同》对涉案房屋合法占有，并有权将该房屋对外出租获得收益，游昌萍起诉请求分割房屋的租金收益没有事实和法律依据，一、二审判决均不予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回游昌萍的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 李 承
二〇一七年十一月九日
书记员 汤 莹
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第1830号
原告邓钦明，男，汉族，居民，住漳平市。
委托代理人邓世杰，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被告陈锋伟，男，汉族，住漳平市。
被告邓新丽，女，汉族，住漳平市。
被告林柏贵，男，汉族，住漳平市。
第三人漳平市鑫广源投资有限公司，住所地漳平市。
法定代表人陈锋伟。
本院在审理原告邓钦明与被告陈锋伟、邓新丽、林柏贵、第三人漳平市鑫广源投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓钦明申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓钦明撤回起诉。
本案受理费人民币2480元，减半收取人民币1240元，由原告邓钦明负担。
审 判 长 陈 燕 敏
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 邓 永 国
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 赖积凯（代）
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1602民初387号
原告陈殿领，男，汉族，1968年11月12日生。
委托代理人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人张新黎，该公司总经理。
委托代理人张留来，该公司员工。
案由：保险合同纠纷。
原告陈殿领诉称，2015年5月1日13时许，范伟驾驶豫P×××××号货车由东向西行驶至淮阳县白楼乡黄庄路段时，挂断村庄电线，造成电线杆、变压器、住户电器损坏的交通事故。经公安交警部门认定，范伟负事故的全部责任。在公安交警部门的主持调解下，原告对第三者的损失31589元进行了赔偿。原告的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和第三者责任险。原告要求被告理赔时，被告无理拒赔。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告给付保险金31589元。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、事故发生后，原告自行与三者调解，未通知我公司参与，并且调解金额明显过高，经我公司调查，三者的变压器并未更换，而原告按照更换价格与三者进行调解，明显扩大了损失，对于超出三者实际损失的部分，我公司不予认可；2、本案导致诉讼是因为原告自行扩大损失，产生的诉讼费用我公司不应承担。
原告陈殿领向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及责任划分；2、驾驶员的驾驶证、身份证、事故车辆行驶证各一份，证明事故车辆的合法状态及驾驶员的合法的驾驶资格；3、交通事故赔偿凭证、销货清单及发票各一份，证明在交警部门的主持调解下，原告赔偿了第三者的损失31589元；4、原告的身份证及范伟的证明各一份，证明豫P×××××号货车的实际车主为原告，赔偿款系原告垫付的，原告具有主体资格；5、保险单两份，证明豫P×××××号货车在被告处投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，被告应当依据保险合同的约定向原告支付保险金。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司向本院提交的证据材料有：事故现场照片及后期调查照片、调查报告，证明三者的变压器并未更换，而原告与三者的调解清单显示赔偿三者新的变压器，明显扩大了损失。
经审理查明，本院确认以下案件事实：2015年5月1日13时许，范伟驾驶豫P×××××号货车由东向西行驶至淮阳县白楼乡黄庄路段时，挂断村庄电线，造成电线杆、变压器、住户电器损坏的交通事故。经公安交警部门认定，范伟负事故的全部责任。在公安交警部门的主持调解下，原告对第三者的损失31589元进行了赔偿。
本案在审理过程中，被告向本院提出申请，要求调取淮阳县白楼乡黄庄变压器更换材料。2016年3月9日，本院调取了淮阳县白楼乡供电所员工黄灿顺的证言，黄灿顺证实了事故发生后白楼乡黄庄的变压器更换的事实。
原告陈殿领所有的豫P×××××号在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和第三者责任险及不计免赔，其中第三者责任险责任限额为500000元，保险期间为2013年11月8日至2014年11月7日。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于2016年3月30前一次性给付原告陈殿领25000元。
二、其他无纠纷。
案件受理费590元，减半收取295元，原告陈殿领自愿负担。
双方当事人一致同意在本调解协议或笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 连东超
二〇一六年三月十四日
代书记员 靳学丽