wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第348号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伊春农村商业银行股份有限公司林城支行。
负责人：李友慧，职务行长。
委托代理人：陈卫东，该行员工。
委托代理人：杨成库，黑龙江盛尚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、二审被上诉人）：刘尧阁，男，1950年3月30日出生，汉族。
再审申请人伊春农村商业银行股份有限公司林城支行（以下简称林城支行）因与被申请人刘尧阁财产损害赔偿纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2014）伊民终字第353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林城支行申请再审称：刘尧阁家漏水管道为单元7户业主共用的管道，并非主管道。林城支行是地下室管道的共有人之一，故管道漏水与主管道堵塞责任应由上述共有人分担。同时，该楼房已过保修期，其非物业公司，而实际管理不是承担赔偿责任的法定要件。故原审判决错误，请求再审本案。
本院认为：经原审法院查明，刘尧阁居住的繁荣商厦4号门市房地下室下水管道堵塞后，其找到繁荣商厦的李仁德反映情况，李仁德找来环卫排污车将楼外马葫芦进行抽水排污，刘尧阁地下室才停止漏水。上述事实证明因主管道未经疏通导致刘尧阁家管道堵塞破裂，从而造成刘尧阁家的财产损失。林城支行作为开发单位虽未成立物业公司，但有工作人员进行实际管理，其作为该楼的实际管理者对该公共设施有进行维护和检修的义务，故林城支行主张不应承担责任的理由不能成立。
综上，林城支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回伊春农村商业银行股份有限公司林城支行的再审申请。
审 判 长 于世伟
代理审判员 王洪刚
代理审判员 冯 雪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李龙杰
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1260号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人林某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月6日被刑事拘留，同年6月16日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人杜立明，山东正之源律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1024号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人林某甲及其辩护人杜立明到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年1月24日22时许，因被告人林某甲的叔叔林某丁在临沂市兰山区北园路城建时代庄园东后韦屯小区内，与村民林某乙成言语不和，而与林某丙（林某丁的弟弟）一起上前与林某乙成理论。争执过程中，被告人林某甲用拳头将林某乙成的脸部打伤，致其双侧鼻骨及鼻中隔粉碎性骨折、右侧上颚骨额突骨折、面部软组织损伤。经法医鉴定，林某乙成的损伤构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人林某甲的供述及有关书证等证据。
公诉机关认为，被告人林某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪处罚。
被告人林某甲对指控的犯罪事实供认不辩解，对所举证据亦无异议。
辩护人的辩护意见为：被告人林某甲系初犯，且归案后坦白认罪；其愿意在合理的范围内对被害人的损失予以赔偿；被害人具有一定的过错。综上，希望合议庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年1月24日22时许，因被告人林某甲的叔叔林某丁在临沂市兰山区北园路城建时代庄园东后韦屯小区内，与村民林某乙成言语不和，而与林某丙（林某丁的弟弟）一起上前与林某乙成理论。争执过程中，被告人林某甲用拳头将林某乙成的脸部打伤，致其双侧鼻骨及鼻中隔粉碎性骨折、右侧上颚骨额突骨折、面部软组织损伤。经法医鉴定，林某乙成的损伤构成轻伤二级。
另查明，本案在审理期间，被害人林某乙成向本院提起附带民事诉讼请求，要求被告人林某甲赔偿其经济损失30万元。后被告人亲属与被害人林某乙成达成赔偿协议，赔偿其经济损失共计11万元，被害人对被告人表示谅解，并撤回附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某乙成的陈述，现场检测报告，鉴定意见，伤情照片，户籍信息，抓获经过，调解协议书，谅解书及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人林某甲犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人林某甲归案后及庭审中均能坦白认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。辩护人与此一致的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予支持。缓刑期间，被告人林某甲应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 张水红
人民陪审员 姜文臣
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 史继梦
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑保字第27号
申请人：兴业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：王建元。
被申请人：慈溪润通进出口有限公司。
法定代表人：施斌。
被申请人：浙江曙丰物资贸易有限公司。
法定代表人：郏志香。
被申请人：邢凌。
被申请人：施斌。
被申请人：俞曙。
申请人兴业银行股份有限公司宁波分行与被申请人慈溪润通进出口有限公司、浙江曙丰物资贸易有限公司、邢凌、施斌、俞曙申请诉前财产保全一案，申请人于2014年10月14日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，要求冻结被申请人慈溪润通进出口有限公司、浙江曙丰物资贸易有限公司、邢凌、施斌、俞曙银行存款719万元或查封、扣押其相应价值财产。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司宁波分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人慈溪润通进出口有限公司、浙江曙丰物资贸易有限公司、邢凌、施斌、俞曙银行存款719万元或查封、扣押其相应价值财产。
申请人兴业银行股份有限公司宁波分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一四年十月十四日
代书记员 沈晓宁
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茂信法民三初字第69号
原告陈小梅，女，1976年3月4日出生，汉族，个体工商户，身份证住址信宜市，现住信宜市。。
被告魏艳朋，男，1990年2月7日出生，汉族，户籍登记地址河南省通许县。
原告陈小梅诉被告魏艳朋不当得利纠纷一案，本院于2012年9月10日立案受理，依法适用简易程序审理后，因被告魏艳朋下落不明，无法直接送达，本院于2012年9月28日转为普通程序审理，于2012年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈小梅到庭参加诉讼，被告魏艳朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小梅诉称，2012年6月30日17时11分，原告接到一陌生男子的电话讲我前几天购买的一辆摩托车有下乡补贴650元，并叫我持农行银行卡到柜员机操作查账，我便到信宜市××路农业银行的柜员机按该男子的提示去做，将数字49978输入62×××13，然后按确定键。正好旁边有一阿姨对我说“你可能被骗了，快些找营业员帮忙吧”，我才醒悟过来，到银行营业窗口对工作人员把事情讲他们听，他们即将62×××13帐号锁住密码，然后我到信宜市公安局信城派出所报案，信宜市公安局于同年7月6日作出立案决定。经调查，帐号为62×××13号的持卡人是魏艳朋，开户银行是山东省济南市百花分理处，公安机关对已对该账户的49978元予以冻结。因此，请求判令被告不当得利的49978元返还给原告，并由被告负担本案诉讼费用。
被告魏艳朋不答辩，也不到庭参加诉讼。
在诉讼中，原告提供的证据及证明内容如下：1、信宜市公安局立案决定书复印件，证明信宜市公安局于2012年7月2日决定对陈小梅被诈骗案立案侦查；2、询问笔录复印件，证明陈小梅被骗后于2012年6月30日到公安机关作的报案陈述；3、中国农业银行客户通知书复印件，证明陈小梅将49978元转账划入中国农业银行帐号为62×××13的银行卡；4、信宜市公安局冻结/解封冻结、存款/汇款通知书复印件，证明信宜市公安局于2012年7月6日对49978元的存款予以冻结，协助冻结单位为中国农业银行济南百花分理处；5、原告的身份证复印件，证明原告的姓名、身份等基本情况，具有诉讼主体资格。
本院依法到信宜市公安局经济犯罪侦查大队二中队调处的证据如下：1、常住人口基本信息，证明被告魏艳朋的姓名、身份、住址等基本情况；2、信宜市公安局查询存款/汇款通知书复印件，证明信用卡号为62×××13的持卡人是魏艳朋，其身份证号码为。经庭审质证，原告陈小梅对上述两份证据均无异议。
根据原告的起诉陈述及本院调取采信的证据，本院确认如下法律事实：
2012年6月30日17时11分，原告陈小梅接到一个陌生男子的电话讲前几天她购买的一辆摩托车有政府的家电下乡补贴650元，并叫她持农业银行的银行卡到柜员机操作查询补贴是否到账。她便持农业银行的银行卡到信宜市××路农业银行柜员机去查询，并按该男子的提示将49978元转帐入卡号为62×××13的银行卡，然后按确认键。正好紧跟排队在旁的一位女士看到该情况，便告知原告陈小梅：“你可能被骗了，快些找银行的营业员帮忙吧”。原告陈小梅才醒悟过来，将情况告诉银行的工作人员，才将62×××13帐号锁定，未让打电话来的陌生男子把钱取走。然后原告陈小梅便到信宜市公安局报案，信宜市公安局经济犯罪侦查大队于同年7月6日决定对陈小梅被诈骗一案立案侦查。经调查，帐号为62×××13的银行卡开户银行是山东省济南市农业银行百花分理处，持卡人是被告魏艳朋，公民身份证号码是，户籍登记地址为河南省通许县××楼镇××村委××号。信宜市公安局经济犯罪侦查大队立案同日作出信公刑冻字[2012]00005号冻结存款/汇款通知书，通过中国农业银行股份有限公司济南百花分理处协助将原告被骗的49978元予以冻结。原告陈小梅以被告魏艳朋取得不当利益，造成其利益受损为由，于2012年9月10日诉至法院，请求判令被告魏艳朋返还不当得利49978元给原告陈小梅。被告魏艳朋经特快专递邮寄和委托河南省通许县人民法院送达，均无法直接送达，本院于2012年9月28日依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。公告期届满后，被告魏艳朋没有到庭参加诉讼。
本院认为，原告陈小梅被一陌生男子虚构购买摩托车有下乡补贴的事实，被骗取财物49978元。经公安机关侦查查明，原告陈小梅通过农业银行转账到陌生男子指定的帐号的银行卡持卡人正是被告魏艳朋，从而证实原告陈小梅被骗的钱已划入被告魏艳朋的银行账户里。因此，被告魏艳朋账户里的该存款是没有合法根据，取得不当利益，并已造成原告陈小梅的损失，依法应当将取得的不当利益返还给受损失的原告陈小梅。故原告陈小梅的诉讼请求，据理充分，本院予以支持。被告魏艳朋经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
限被告魏艳朋在本判决发生法律效力之日起十日内返还人民币49978元给原告陈小梅。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告魏艳朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄明军
代理审判员 黄 燕
人民陪审员 邓志强
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 张东海
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百一十七条第一款：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
第一百三十四条第一款第（四）项：承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（四）项：承担侵权责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1122民初385号
原告：龙某某
被告：某公司
法定代表人：刘某某
委托诉讼代理人：李某某
原告龙某某与被告某公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加诉讼。被告某公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款103407元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系安徽省桐城市从事塑料袋推销业务的个体推销员，与被告存在多年的业务往来。近年来原告承担了被告经营所需大部分塑料袋供应业务，但同时双方也一直存在货款未及时结算的事实。截止2015年2月11日，被告累计拖欠原告货款计103407元，原告经多方向被告催讨，但均未果。另查明，被告在与原告的业务往来中，多次以未经注册的“某商贸公司”名义，在与原告结算货款的相关单证上加盖“某商贸公司业务专用章”，因其与业经注册的“某公司”名称雷同，意图使原告难以识别。综上，原告为维护自身合法权益，特具呈此申请前来法院，请求依法判如所请。
某公司未作答辨。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、某商贸公司出具的结算申请表5张；2、某公司出具的欠据1张。原告以上述证据材料1、2证明某商贸公司与被告某公司是同一公司，且原告陆续给被告供应塑料包装袋，尚欠原告货款103407元。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从2010年开始给被告供应塑料包装袋，被告如约货到付款。从2013年起被告开始拖欠原告部分货款，直至2015年2月11日，累计欠原告货款103407元。经原告催要无果，遂诉来本院。另被告某公司原名为某商贸公司，2012年2月29日该公司变更名称为某公司。
本院认为，原告售给被告塑料包装袋，双方之间形成买卖合同关系。原告供给被告塑料包装袋后，被告理应及时给付原告货款。因此，原告主张由被告给付货款103407元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效后十五日内给付原告龙某某货款103407元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，由被告负担。原告已预交，被告在履行本判决时交纳本院或者直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本六份，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李世信
人民陪审员 石文武
人民陪审员 薛 明
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张承承
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4195号
被执行人：范学征，男，1981年2月8日生，汉族，住山东省费县。
被执行人范学征抢劫罪一案，本院作出的（2015）临兰刑初字第1338号刑事判决书已发生法律效力。本院少审庭于2017年7月17日依职权移送执行，已立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金8000元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、发现可供执行的财产的，本院将随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一七年九月二十七日
书记员 王云飞
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执104号
申请执行人程致元。
被执行人周建国。
申请执行人程致元与被执行人周建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初575号民事判决书，于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额22268.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额22268.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年六月二十日
书记员 张 波
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执恢439号
申请执行人周伟民，男，1971年8月7日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人沈阿大，男，1963年3月20日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人卞雪芬，女，1967年2月10日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告周伟民与被告沈阿大、卞雪芬民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第1248号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告沈阿大、卞雪芬应于本判决生效后十日内共同归还原告周伟民借款27万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由两被告负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月28日立案执行，申请执行标的为222736元，本案申请执行费3241元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人沈阿大、卞雪芬在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，查询得知：被执行人沈阿大在吴江区平望镇的水产养殖场已拆迁，其共得到装修补偿款437674元，本院依法对上述款项进行分配，本案共分得款项19920元，款项被执行人沈阿大已直接交付给本案申请执行人周伟民。除上述财产外，本院未发现被执行人沈阿大、卞雪芬名下有其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知执行的具体情况后申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人除已被处置的财产外暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江盛民初字第1248号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年八月十一日
书记员 贾春湘
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑞民初字第1663号
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市瀼溪西路。
法定代表人邓见利，该行行长。
委托代理人陈栋，该行职员。
被告徐红英，女。
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支与被告徐红英信用卡纠纷一案，本案在审理过程中，因原告提供的被告送达地址，无法送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行的起诉。
案件受理费277元退还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王德卫
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郭静雯
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初4573号
原告：李爱萍，女，1966年3月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：路桂香，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告：郑州市华源游乐设备制造有限公司。
法定代表人：李岩。
原告李爱萍与被告郑州市华源游乐设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。
本院经审查认为，本案和本院于2016年8月10日立案的（2016）豫0182民初4572号原告郭长官诉被告郑州市华源游乐设备制造有限公司劳务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫0182民初4572号案件审理。
审判员 任丙申
二〇一六年八月十五日
书记员 周佼皎
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3629号
原告：连云港奥维士物业管理有限公司，住所地连云港市海州区大庆东路6号。
法定代表人：李金尧，经理。
被告：宁广明，男，1967年5月14日生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港奥维士物业管理有限公司（以下简称奥维士公司）与被告宁广明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥维士公司法定代表人李金尧到庭参加诉讼，被告宁广明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奥维士公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业管理费、水费、公共水电费及滞纳金共计9735元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告宁广明是连云港市海州区津华苑小区业主，原告是该小区的物业管理企业。从2010年1月1日起至2014年9月8日止，被告欠原告物业管理费等共计9735元。现诉至法院，请求依法判决。
被告宁广明未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2008年7月17日，原告奥维士公司（乙方）与连云港市城建房地产开发有限公司（甲方）签订前期物业管理委托合同，奥维士公司对津华苑小区进行物业管理，约定的主要内容为：服务的范围：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅等；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括：共用的上下水管道、落水管、垃圾道、共用照明、智能化系统、水泵房、门面广场、消防设施设备、采暖管网设备、电梯等；小区公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、沟渠、池井、自行车棚、停车场等；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公用环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生；交通与车辆停放秩序的管理；维持公共秩序，包括巡视、门岗执勤等；乙方办理入住手续时需一次性缴纳半年物业管理费用，并预交公共分摊水电费300元。住宅按建筑面积每月每平方米0.9元收取，商业用房按建筑面积每月每平方米1.5元收取。受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费等代收代缴服务，收费标准政府规定。本协议自签订之日起生效，至业主委员会与物业管理企业签订物业管理合同生效时止。合同中还对其他事项进行了约定。
另查明，奥维士公司于2014年9月8日退出津华苑小区的物业管理。
被告宁广明系津华苑小区B7-2-503室业主，房屋建筑面积为162.95平方米。津华苑小区业主的水费由原告代收564元。被告宁广明未给付2010年1月1日至2014年9月8日期间的物业服务费用、公共水电费及原告垫付的水费。经原告奥维士公司催交后，被告宁广明仍未缴纳。
上述事实，有当事人的陈述以及原告举证的资质证书、物业服务合同、业委会通知、快递回单等证据予以证实。
本院认为，被告宁广明作为津华苑小区业主，应当根据前期物业管理协议的约定交纳物业服务费用。原告奥维士公司主张被告宁广明拖欠物业服务费用，根据前期物业管理协议约定，原告代垫水费564元、公用水电费733元、物业服务费162.95平方米×0.9元/月×44.26月=6491元，被告宁广明应当给付原告。关于滞纳金，根据之前生效判决确认原告提供的物业服务不到位，对原告主张的滞纳金，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第三十五条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁广明于本判决生效后十日内给付原告连云港奥维士物业管理有限公司物业服务费、垫付水费等合计7788元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），公告费700元，共计750元，由被告负担，于给付上述物业费时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 王明才
人民陪审员 孙宜福
人民陪审员 季建华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张海云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《物业管理条例》
第三十五条：业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第1744号
原告中国联合网络通信有限公司钦州市分公司，住所地：钦州市永福西大街48号。
负责人刘霄龙,总经理，男，汉族，1977年12月8日出生，住南宁市青秀区。
委托代理人黄筱寰，广西方园律师事务所律师。
被告赵春梅，女，1992年3月8日生，汉族，现住湖北省钟祥市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司钦州市分公司与被告赵春梅财产损害赔偿纠纷一案的过程中，原告中国联合网络通信有限公司钦州市分公司于2015年9月6日以被告已返还手机销售款，双方协商达成一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司钦州市分公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司钦州市分公司负担。
审判员 黄志敏
二〇一五年九月六日
书记员 邓朝惠
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第1744号原告中国联合网络通信有限公司钦州市分公司，住所地：钦州市永福西大街48号。负责人刘霄龙，总经理。委托代理人黄筱寰，广西方园律师事务所律师。被告赵春梅。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司钦州市分公司与被告赵春梅财产损害赔偿纠纷一案的过程中，原告中国联合网络通信有限公司钦州市分公司于2015年9月6日以被告已返还手机销售款，双方协商达成一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司钦州市分公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司钦州市分公司负担。审判员黄志敏二〇一五年九月六日书记员邓朝惠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1302民初8号
原告：刘某，女，1986年5月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：秦庆起，临沂兰山西城法律服务所法律工作者。
被告：孟某1，男，1986年2月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告刘某与被告孟某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人秦庆起到庭参加了诉讼，被告孟某1经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告离婚；2.婚生男孩由原告抚养，由被告支付抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩孟某2，现年8周岁。原、被告婚前缺乏了解、草率离婚，婚后并未建立夫妻感情，经常吵闹，并且被告不上班，一直都是原告一个人上班挣钱维持生活，原、被告双方已分居，互不履行夫妻义务，致使双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。
被告孟某1未答辩。
经审理查明，原告刘某、被告孟某1于2008年经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证字号为：（2009）临兰结字×�号。××××年××月××日生子孟某2。在共同生活过程中，双方当事人有时因生活琐事产生矛盾，加之原告对被告未全力担负其作为丈夫、父亲的家庭责任不满，夫妻感情有所疏远，原告返回娘家居住已逾两个月。
上述事实，根据原告庭审陈述，结婚证等证据材料予以认定，已收集记录在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，虽然双方当事人在共同生活中存在矛盾，但并无根本利害冲突，夫妻感情未达到破裂的程度和标准，不符合离婚的法定条件。只要双方当事人加强沟通交流，相互尊重谅解，注意处理问题的方式方法，改正有损夫妻和睦及家庭团结的缺点和错误，并都为孩子的健康成长考虑，夫妻关系的改善存在较大的可能性。被告孟某1经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，是不正确处理夫妻矛盾的消极方式，也是不正当履行诉讼义务的表现，应当加以改正。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告孟某1离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡乃江
二〇一八年一月二十三日
书记员 齐海慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草民初字第395号
原告：周科霞。
被告：戚生助。
委托代理人：戚生苗。
原告周科霞为与被告戚生助健康权纠纷一案，于2013年12月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员徐国平独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告周科霞及被告戚生助之委托代理人戚生苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周科霞起诉称：2013年7月25日，被告到原告家门口池塘洗衣服，看到原告家的泡沫板放在被告家的空地上。为此，双方发生口角，争吵中被告冲过来不分青红皂白的先动手殴打原告，并用脚踹原告的胸部等处致原告受伤，后被旁人劝息。原告受伤后在诸暨市人民医院住院治疗，共花去医药费4303.68元。本案经诸暨市公安局五泄派出所立案侦查终结，且调解无果。现原告起诉请求判令：被告赔偿原告医疗费4303.68元、误工费3294.90元、护理费549.15元、住院伙食补助费100元、交通费100元，合计人民币8347.73元。
被告戚生助辩称：1、从原告提交的证据来看，其医疗费用的支出与原、被告此次纠纷不存在因果关系。即使法院认定存在因果关系，原告也存在过度医疗现象。2、误工费、护理费、交通费诉请金额过高且没有计算依据。
为证实自己的主张，原告提供了以下证据材料：
1、申请法院出示依原告申请调取的诸暨市公安局五泄派出所对被告戚生助、原告周科霞、证人陈某、戚某的询问笔录。被告戚生助在接受公安机关询问时陈述：“我拉住戚建波老婆手里的泡沫不让她去搬东西，她一巴掌打过来，我躲开后就用左手抓住她的头发，把她脸朝下按到了地上，然后她就反抗，脸上的皮也擦破了。然后我按了一会儿就放手离开了。”原告周科霞陈述：“今天早上七点半左右，我当时正在吃早饭，这时我看到戚生助把一捆放在空地上的泡沫放到了路上，我当时就说‘你把泡沫放到路上干什么？’戚生助就说‘我的地方不让你放。’我就说‘泡沫是我挡车工放的，放一下又有什么关系，既然这样我们造的路你也不要来走。’戚生助就说‘我路偏要来走。’我就说‘那这样，我泡沫也要来放的。’说完我就把路上的泡沫又拿到了空地上，戚生助看到以后就过来夺，来夺的时候我和他就叉拢起来了，戚生助当时就抓住我的头发把我整个人按到地上，我倒地以后戚生助还抓着我的头发不断地把我的头撞击地面，当时我自己脑子也混掉了，具体撞了几下我也不知道，后来我迷迷糊糊听见我公婆出来了，至于戚生助怎样走掉了我也不记得了”。“我现在就是头部、右手手肘位置的皮都划破了，头到现在还有点儿昏沉沉的，胸部附近的骨头现在还有点儿痛。”证人陈某陈述：“两人吵着火都有些大的，周科霞拿了小泡沫去拷戚生助没打着，被戚生助一把抓住了头发，顺势就按到了地上，周科霞脸朝地被戚生助按在地上，我当时劝也劝不开，戚生助按了一会儿就离开了，周科霞脸上有血流出来的。”证人戚某陈述：“戚生助按着周科霞的头在地上，周科霞在下面挣扎，戚生助就按着周科霞的头在地上按，我就赶紧过去，戚生助这才放开的，周科霞的头上已经流血了。”经质证，原告对戚生助陈述的真实性有异议，认为没有主动打被告；认可陈某看到事情发生经过，但认为泡沫很轻，不能打人；对原告以及证人戚某的陈述没有异议。被告对上述笔录的真实性均没有异议，但认为综合笔录可以得出纠纷是因原告将泡沫放在被告地上而起，原告应该对自身损失承担相应的责任；原告的伤害也仅限于面部轻微外伤，原告存在过度医疗，请求法院扣除不合理费用。
2、诸暨市公安局公安行政处罚决定书一份，用以证实被告因殴打原告被行政处罚的事实。经质证，被告没有异议。
3、诸暨市公安局五泄派出所告知书一份，用以证实五泄派出所告知原告可以向法院起诉的事实。经质证，被告没有异议。
4、诸暨市人民医院医疗费发票四份、住院病历一份、住院费用汇总清单一份等，用以证实原告因本起纠纷住院治疗、花费医疗费用的事实。经质证，被告对该证据材料的真实性、合法性没有异议，但认为原告存在过度医疗，请求法院核实并将过度医疗费用予以剔除。
结合原、被告庭审陈述及举证、质证情况，对上述证据材料，本院认证如下：证据材料1，系公安机关对双方当事人及证人所作的笔录，具有较强的证明力，且结合原、被告双方庭审陈述可以认定被告因空地上摆放塑料泡沫一事与原告发生纠纷并致伤原告的事实。对证据材料1，本院予以认定。证据材料2、3，被告没有异议，对该证据材料本院予以认定。证据材料4，该组证据材料系原告受伤后到医疗部门就诊所形成，对其真实性予以确认。被告辩称原告存在过度医疗现象。经本院审核，原告的检查、治疗均属合理范围，并无明显不合理医疗费用，本院认定原告因伤花费医疗费用为4303.68元。
经审理，本院认定事实如下：2013年7月25日，原告周科霞与被告戚生助因空地摆放塑料泡沫一事发生纠纷。纠纷中，被告戚生助抓住原告周科霞头发将原告周科霞按倒在地，致原告受伤。原告伤后，于同日起在诸暨市人民医院住院治疗5天，出院诊断为：双侧鼻骨骨折、多处挫擦伤。原告因本起纠纷共花费医疗费4303.68元。该纠纷经诸暨市公安局五泄派出所调解未果，原告遂起诉来院，要求本院判如所请。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告戚生助致伤原告周科霞事实清楚，证据充足，被告应对原告之合理损失承担相应的赔偿责任。本院对原告的合理损失认定如下：1、医疗费，4303.68元；2、误工费，根据原告双侧鼻骨骨折、多处挫擦伤伤情及住院治疗情况，本院认定原告因伤所需误工天数为30天，计109.83元／天×30天=3294.90元；3、护理费，护理天数为住院天数5天，计109.83元／天×5天=549.15元；4、住院伙食补助费20元／天×5天=100元，5、交通费，原告虽未能提交相应证据，但结合现实需要及被告认可10元／天的辩论意见，本院酌定50元，上述费用合计8297.73元。原告在处理纠纷中，未能沉着、冷静对待，导致事态扩大，故对本案纠纷的发生也负有部分责任，本院酌定其自负10％的经济损失。故被告应承担原告所受损失之90%，计人民币7467.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告戚生助应赔偿原告周科霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币7467.96元。款限本判决生效之日起十五日内付清；
驳回原告周科霞其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告戚生助负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 徐国平
二〇一四年二月十日
书 记 员 马 琼
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321民初1011号
原告：谢某，女，2003年7月9日出生，汉族，住随县。
法定代理人：张某，女，1978年11月16日出生，汉族，住县。
被告：潘雯，男，1966年6月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
被告：襄阳市新利通工程机械有限公司。
住所地：襄阳市襄州区奔驰大道（光彩国际物流园区28栋）。
法定代表人：亓奎欣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。
住所地：襄阳市襄城区环�南路128号一楼。
法定代表人：方昌国。
本院在审理原告谢某与被告潘雯、襄阳市新利通工程机械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告谢某治疗未终结，对其伤残程度较长时间内不能进行司法鉴定，现原告方申请中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 黄效阳
二〇一八年五月二十三日
法官助理 梁 平
书 记 员 江春风
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5634号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。
法定代表人：王运长，理事长。
被告：赵国政，男，汉族，1958年1月29日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告赵国政借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
代理审判员 张新潮
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄帅斐
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5634号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。法定代表人：王运长，理事长。被告：赵国政，男，汉族，1958年1月29日生，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告赵国政借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。代理审判员  张新潮二〇一六年十二月二十三日书 记 员  黄帅斐
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初1548号
原告滕毅。
委托代理人陈刚、朱笑恬（特别授权代理），浙江四海方圆律师事务所律师。
被告王斌。
原告滕毅诉被告王斌民间借贷纠纷一案，原告滕毅于2016年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕毅基于与被告王斌签订的借款协议书、收条而起诉，请求判令：一、被告王斌归还借款本金22950元及利息1433元（利息暂计算至2016年2月2日，要求按年利率24%计算至实际付款之日止）。二、被告王斌支付违约金2295元。三、被告王斌支付原告为实现债务而支出的律师费2500元。
被告王斌未作答辩。
经审理查明，本院对于本案下列事实依法予以确认：
出借人：滕毅。
借款人：王斌。
借款金额：23500元。
借款期限：2015年10月30日至2016年4月29日。
约定利率标准：月利率2%。
约定还款方式：本息按月分期归还，分6期，每月10日前支付本金4386元。
借款交付方式：现金交付，王斌出具收条。
违约责任：借款人逾期或未按约定金额支付借款本息，出借人有权要求借款人立即提前归还部分或全部借款，有权要求借款人按借款本金10%支付违约金；因追讨债权发生诉讼，借款人应承担出借人为实现债权而支出的费用，如律师费、诉讼费等。
还款情况：2015年11月5日归还本金550元。
追索债权产生的费用：律师费2500元。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，事实清楚、证据充分、合法有效。被告未按约定支付借款本息，原告于2016年3月2日提起诉讼要求被告归还全部借款，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告向其支付直至本金实际付清之日止的利息，实质已包含了逾期利息。而原告一并主张的逾期利息和违约金中，逾期利息已按年利率24%计算，故本院对违约金部分不予支持。双方借款合同约定，为实现债权支出的律师费由被告承担，本院对原告的该项诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王斌归还原告滕毅借款本金人民币22950元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王斌支付原告滕毅利息人民币1433元（暂计算至2016年2月2日，此后按年利率24%计算至本金实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告王斌支付原告滕毅为实现债权支出的律师费人民币2500元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告滕毅的其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币265元，由原告滕毅承担人民币20元，被告王斌承担人民币245元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币530元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱若君
二〇一六年五月三十日
书记员 娄移华
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初58号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人刘国庆，男，1988年12月20日出生于山东省，汉族，初中文化，暂住天津市北辰区（户籍地：山东省德州市陵县）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月6日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年11月17日被取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人刘国庆犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员杨欣出庭支持公诉，被告人刘国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年9月8日20时30分许，被告人刘国庆酒后至天津市北辰区小淀镇刘安庄村中心街北三条53号被害人张某家中欲窃取财物时，被张某发现，后在逃跑途中被抓获。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人刘国庆的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人刘国庆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2017年9月8日20时30分许，被告人刘国庆酒后至天津市北辰区小淀镇刘安庄村中心街北三条53号，用肩膀撞开院门后，进入被害人张某家中欲窃取财物，被张某发现，刘国庆在逃跑途中被张某控制并报警，后被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人刘国庆在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、勘验笔录及照片、辨认笔录、户籍信息、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国庆以非法占有为目的，入户盗窃的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘国庆在盗窃过程中，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人刘国庆到案后如实供述犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘国庆犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李君
二〇一八年一月二十二日
书记员 孙宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3951号
原告：王洪利，居民。
委托代理人：张守玉，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
被告：日照市东港区德佳康牧肉鸡专业合作社，住所地日照市东港区日照街道西安吉庄子村。
法定代表人：侯学明，理事长。
委托代理人：袁奇龙，山东兆利律师事务所律师。
原告王洪利与被告日照市东港区德佳康牧肉鸡专业合作社（以下简称“德佳康牧肉鸡合作社”至判决主文前）养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪利及其委托代理人张守玉，被告日照市东港区德佳康牧肉鸡专业合作社的委托代理人袁奇龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪利诉称：原、被告系长期业务关系。原告购买被告鸡饲料128712.5元、鸡苗36000元、药13502元，共计178214.5元，被告回收原告鸡款186010.9元，被告应返还原告7796元。另被告欠原告上批鸡款7681元，退回鸡苗、饲料和药品款3650元，累计被告应当返还原告20000元。故原告诉请判令被告返还原告货款20000元及利息，并由被告承担案件诉讼费用。案件审理过程中，原告减少诉讼请求，要求被告返还货款12999元及利息，其中包括鸡款7793元和原告退回被告处的药品和饲料款5206元。
被告德佳康牧肉鸡合作社辩称：原告从事肉鸡养殖，从被告处赊购鸡饲料128712.5元、鸡苗36000元、药品13502元，共计欠被告款178214.5元属实。原告所诉被告所欠上批鸡款7681元属实，但已经支付。原告主张被告回收鸡款186010.9元不属实，原、被告双方约定，在原告卖鸡时将卖鸡款由收鸡方打入被告账户用以偿还原告欠款，被告扣除欠款后剩余部分退还原告。2015年8月29日原告共计向莒南宇飞食品厂卖鸡39576斤，每斤3.6元，共计142473.6元，2015年9曰日，莒南宇飞食品厂向被告负责人侯学明账户打款142473元，扣除原告欠款后，原告尚欠被告35741.5元，原告所诉被告欠其款项不属实。原告主张退回的鸡苗、饲料和药品款不属实。
经审理查明：被告德佳康牧肉鸡合作社系农民专业合作经济组织，其业务范围为：为成员养鸡提供饲料的供应和鸡及鸡蛋的销售及技术、信息咨询服务，饲料生产及销售、普通货物加工。原告作为养鸡户多次与被告合作，合作模式为：原告自被告处赊购鸡苗、饲料和药品，由原告负责养鸡，待毛鸡长成后由被告负责联系收鸡的厂商，由收鸡厂商自原告处收鸡后将鸡款打款至被告处。
同时查明：原告主张被告尚欠其鸡款7793元，其计算方式为因原告从被告处赊购鸡饲料128712.5元、鸡苗36000元、药品13502元，共计178214.5元，后该批毛鸡共计39576斤，按照4.7元／斤结算，被告应当支付原告毛鸡款186007.2元，扣除被告垫付的款项，被告应当支付原告毛鸡款7793元。被告对此不予认可，主张按照4.7元／斤计算不属实，原、被告并未协商毛鸡的出售价格，系原告自行与收鸡方协商。针对于毛鸡的收购价格，原告提交上批毛鸡的结算清单，该清单中记载回收毛鸡款一栏，该栏中记载回收毛鸡款按照4.7元／斤计算。
另查明：原告主张被告尚欠其回收药品和饲料款5206元，被告对此不予认可，原告提交自被告处赊购药品和饲料的单据及被告公司业务员安佰利为原告出具的收到药品和饲料的收到条一宗，该收到条中记载被告公司业务员安佰利于2015年7月7日、2015年9月4日和2015年9月8日从原告处收回部分饲料和药品，根据饲料和药品的购买价格计算，退回的饲料和药品总价为5206元。
上述事实，有双方当事人陈述、饲料单、收条、结算清单等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面肉鸡养殖合作协议，但双方经平等协商已建立养殖肉鸡合作关系，该合作关系系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法受到保护。原、被告均应依约行使权利、履行义务。原告按照约定将毛鸡出售给指定的收货方后，被告应当按照约定将毛鸡款扣除其垫付的鸡苗、饲料和药品款后将毛鸡款支付原告，关于毛鸡的价格，虽本批毛鸡原、被告没有书面约定价格，但从原、被告之间的多次交易习惯及合作协议中看出，毛鸡款按照4.7元／斤计算。且结合原、被告之间合作经过看，系被告联系收货方，且由收货方将货款直接交付被告，被告主张系原告自行与收货方协商购买价格后出售毛鸡，与事实不符，本院不予采信。故被告应当支付原告毛鸡款7792.7元（186007.2元-178214.5元）。对于原告主张的退回饲料和药品款，有被告公司业务员安佰利出具的收到条对退回饲料和药品的数量种类予以确认，结合饲料和药品的购买价格，原告主张要求被告退回饲料和药品款5206元，符合法律规定和双方当事人约定，应当予以支持。对于原告要求自其向法院起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告日照市东港区德佳康牧肉鸡专业合作社于本判决生效后七日内向原告王洪利支付货款12998.7元；
二、被告日照市东港区德佳康牧肉鸡专业合作社于本判决生效后七日内向原告王洪利支付欠款利息（以12998.7元为基数，自2015年9月6日按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王洪利负担106元，由被告日照市东港区德佳康牧肉鸡专业合作社负担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
代理审判员 叶 凡
人民陪审员 董 梅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄秋扬
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1381刑初62号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人王某，男，1980年8月11日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月3日被刑事拘留，2018年1月10日被取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。辽宁省北票市人民检察院指派检察员张选兵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月2日10时30分许，被告人王某驾驶超载、未经检验的辽GA19**号重型自卸货车由南向北行驶至北票市凉三线15公里加900米路段时，由于未确保行车安全，与站在道路东侧路面上正在修车的被害人边某相撞，致使被害人边某死亡。经鉴定，被害人边某符合创伤性、失血性休克死亡。经北票市公安局交通警察大队认定，被告人王某承担本起事故的主要责任。被告人王某肇事后主动投案，并如实供述了其犯罪事实。案发后，被害人家属的经济损失得到赔偿，被害人家属对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，鉴定意见、现场勘验笔录、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，未取保安全行车，造成一人死亡的严重后果，承担本起事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某犯罪后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李 阔
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初68号
原告孙凯，男，1991年5月6日出生，现住营口市老边区。
委托代理人唐剑峰，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告陈龙（曾用名陈鹏），男，1979年4月4日出生，现住营口市老边区。
原告孙凯诉被告陈龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告的雇员，具体工作是驾驶其所有的辽KXXX**号车辆运送石料。2015年11月11日上午，原告在盖州四立北山装石料时，张明远驾驶钩机时将原告的右眼蹦伤。原告受伤后，入营口济源医院和中国医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为“右眼球破裂伤、右眼外伤性白内障、右眼外伤性虹膜炎、右眼外伤性散瞳”，行“右眼外伤障皮质吸出联合人工晶体植入术”，住院15天，花销医疗费9300元。原告就经济损失与被告协商无果，现提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失共计156609.77元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，事发当天我让原告去换轮胎，之后不清楚原告是不是去了，过了一会儿原告给我打电话说眼睛蹦伤。我问原告是怎么受伤的，原告说是抓钩机。原告是我雇佣的人员属实，但是原告是在车下蹦伤，受伤时距离抓钩机多远我不清楚。事发前一天，原告就应该接两趟煤，但只拉了一趟，我不清楚什么原因。我是临时雇佣的原告，每天200元，有活就干，原告有事还可以随便走，原告存在私自用车的嫌疑。另外张明远与本案什么关系我不清楚，为何又撤销对张明远的诉讼我也不清楚。原告应该起诉实际侵权人，而不应该是我。
经审理查明，2015年10月31日，被告以每天200元的价格雇佣原告驾驶辽KXXX**翻斗车运送石料。2015年11月11日9时至10时，在盖县四立北山装石料，在钩机补料过程中，原告站在车的侧方，离钩机大概有3米左右的距离，被石块蹦伤右眼。原告受伤后，入营口济源医院住院治疗，经诊断为右眼球破裂伤、右眼外伤性白内障、右眼眼内炎、右眼球内异物？，期间在营口市中心医院门诊检查，共计花销医疗费2589.25元。原告于2015年11月16日转入中国医科大学附属第一医院住院治疗，经诊断为右眼外伤性白内障、右眼角膜裂伤缝合术后、右眼外伤性虹膜炎、右眼外伤性散瞳。2015年11月23日出院，花销医疗费6710.8元。中国医科大学附属第一医院出院医嘱中记载：安静休息1个月。经原告申请，营口市中级人民法院技术处委托辽宁正大司法鉴定中心对原告进行伤残程度鉴定，该中心于2016年4月28日出具司法鉴定意见书，鉴定原告右眼损伤已构成道路交通事故十级伤残。被告垫付费用6000元。
另查，原告之子于2014年8月4日出生。
诉讼中原告撤销对张明远的起诉。
本院所确定的上述事实，有原告起诉状、医疗费收据、庭审笔录等在卷为凭。上述证据材料经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告雇佣原告从事石料运输工作，双方形成了劳务关系。原告在工作过程中被石块蹦伤事实存在，原告作为完全民事行为能力人，应预料到装料中存在着危险，尽到足够的注意义务，远离现场；被告作为雇主对雇员负有安全告知的义务，故原、被告应各承担50%的责任。对于原告诉请的伤残赔偿金，结合司法鉴定意见书，判决给付。关于原告诉请的医疗费因有相关病志、医疗费收据为证，依法判决给付。关于原告诉请护理费、住院伙食补助费，本院结合相关法律规定和行业标准判决给付。关于原告诉请的误工费，本院结合中国医科大学附属第一医院的出院医嘱及原告的工资标准判决给付。关于原告诉请的交通费、精神损害抚慰金，酌情判决给付。对于原告主张其子的被抚养生活费，依据相关法律规定判决给付。原告主张其父母的被抚养费证据不充分，本院不予支持。综上，原告损失共计105981.04元，由被告承担52990.52元，扣除被告已垫付的6000元，被告赔偿原告46990.52元。根据《中国人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告陈龙于本判决生效之日十日内赔偿原告孙凯经济损失46990.52元。
二、驳回原告孙凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付其义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3532元，由原、被告各承担1716元。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 岳 虹
人民陪审员 万 兵
人民陪审员 吕德利
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈琳琳
赔偿明细
1、医疗费：9300.05元
2、住院伙食补助费：50元/天*12天=600元
3、护理费：35128元/年/365天*12天=1154.89元
4、误工费：200元/天*42天=8400元
5、伤残赔偿金：29082元/年*20年*10%=58164元
6、精神损害抚慰金：29082元/年*3年*10%=8724.6元
7、交通费：671.5元
8、被抚养人生活费：儿子：20520元/年*17年*10%/2人=17442元
9、鉴定费：1524元。
共计：105981.04元。
5
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第01002一1号
申请执行人：临泉县粮食局直属仓库，住所地安徽省临泉县城关镇中顺河街54号，组织机构代码70508100-7。
被执行人：安徽省临泉县嘉丰粮油购销有限公司。住所地安徽省临泉县范兴集乡刘庄行政村牛庄。
被执行人：牛文亮，男，1965年10月9日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
临泉县粮食局直属仓库与安徽省临泉县嘉丰粮油购销有限公司、牛文亮合同纠纷一案，本院作出（2015）临民一初字第01323号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认被告临泉县嘉丰粮油购销有限公司、牛文亮于2015年10月31日前偿还原告临泉县粮食局直属仓库人民币174829.7元，权利人临泉县粮食局直属仓库于2015年11月4日向本院申请执行。
本案被执行人安徽省临泉县嘉丰粮油购销有限公司、牛文亮应支付申请执行人临泉县粮食局直属仓库借款计人民币174829.7元。及管理费利息122263.81元，现安徽省临泉县嘉丰粮油购销有限公司、牛文亮与申请执行人临泉县粮食局直属仓库达成执行和解协议，协议约定安徽省临泉县嘉丰粮油购销有限公司、牛文亮于2015年12月30日前付76000元余款于2016年2月1日前付清。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第01323号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张桂林
审 判 员 张世东
代理审判员 刘 渊
二〇一六年一月五日
书 记 员 李晓涛
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初190号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人黄某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月3日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年2月3日21时30分许，被告人黄某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车行经平阳县昆阳镇雅河路“山里人家”前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，案发时被告人黄某的血液中乙醇含量为184mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，驾驶证及行驶证信息，理化检验报告，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年3月22日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一六年三月三日
代书记员 温从剑
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终3603号
上诉人（原审原告）：胡某，男，1989年7月20日出生，汉族，农民，住泊头市。
委托代理人：王希会，泊头市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：杨某，女，1982年8月24日出生，汉族，农民，住泊头市。
委托代理人：杨海宁，男，1979年12月21日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，系被上诉人哥哥。
上诉人胡某因离婚纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第801号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告与被告经人介绍相识，2011年1月22日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名胡一鸣，现随原告生活。被告主张在原告处有以下陪嫁物品：格力3GW空调机一台、大阳牌110摩托车一辆、上菱牌193JAK冰箱一台、沙发一套（一个单人沙发、一个双人沙发、一个三人沙发）、茶几一个、餐桌椅一套（一张餐桌、四把椅子）、摩尔牌8.5KG洗衣机一台、熊猫牌饮水机一台、衣架一个、脸盆架一个、被子五床、褥子四床、夏凉被两个、床罩一个、小毛毯一个、部分衣物。被告提交泊头市电器经营部开具的收据一张、富镇强力家具城开具的收据一张、泊头市富镇真利摩托车配件门市部开具的收据一张、结婚录像光盘一张和摩托车保修单一份。原告对被告提交的以上证据无异议，但称摩托车系由原告出资购买，原告对此未提交证据。原告称被告已将部分被褥取回，不知道现有被褥的数量。
原告主张双方于2014年春节开始分居，分居前以被告名义存入银行人民币100000元，要求分割以上存款。原告提交银行交易回单四份，被告对以上交易回单的真实性无异议，但称以上账户内的存款已经在双方2014年4月11日分居以前全部支取用于原被告经营店铺的资金周转，现已无存款余额。
被告主张在原告处有以下夫妻共同财产：原被告接受他人转让经营的汽车美容装饰店一个，该店当时的转让费为10万元，另交纳了1万元押金，每年交纳房屋租金2万元，现该店内有3万元的汽车装饰物品；用款3000元购买力诺瑞特牌太阳能热水器一台；价值7万元的奇瑞牌轿车一辆，该车登记的车主为原告的父亲；2014年用款3万元建造了院墙。被告提交2012年2月7日原告与徐二魁订立的《车宝贝店铺转让合同》一份、《租房合同》一份。《车宝贝店铺转让合同》约定徐二魁将自己位于小范平安路南段的店铺“车宝贝汽车美容养护中心”以10万元转让给原告使用。《租房合同》约定徐二魁将位于武强县县城平安路南段西侧的三间三层门面出租给原告用于开设汽车美容养护中心，租期5年，房屋租金第一年2万元，第二年根据市场行情双方协商确定，原告另付押金1万元。原告对以上两份合同的真实性无异议，但称《车宝贝店铺转让合同》系原、被告登记结婚前签订，与被告无关。原告对被告主张的其余共同财产否认。
原审认为，原告提出离婚，被告同意离婚，依法准予离婚。婚生子胡一鸣继续随原告生活，被告承担适当数额的抚养费。被告提交的证据能够证明其主张的在原告处的陪嫁物品，原告应予返还。原告与徐二魁订立合同系在原被告举行结婚仪式以后共同生活期间，原告依合同取得的店铺有形财产和无形财产属于夫妻共同财产。原、被告未举证证明该店铺的现经营状况，酌情按原告订立合同的转让费10万元认定该项夫妻共同财产价值，在原被告间进行分割。店铺现由原告经营，原告应给付被告10万元的二分之一即5万元。被告经手存入银行的76317元已全部取出。被告称以上款项已用于双方经营的汽车美容装饰店的资金周转等支出，被告未提交证据，但也无证据证明在被告处仍有存款及其数额。对原告分割以上存款的请求依法不予支持。被告对于主张的其余夫妻共同财产未提交证据，不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十八条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告胡某与被告杨某离婚；二、婚生子胡一鸣随原告生活，被告每个月承担350元抚养费，自2015年5月起至胡一鸣独立生活止：2015年5月至本判决生效当年底的抚养费，限被告于本判决生效之日起十日内付清，自下一年度起，被告于每年1月10日前付清当年度抚养费；三、原告于本判决生效之日起十日内给付被告应分得夫妻共同财产人民币5万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告于本判决生效之日起十日内返还被告陪嫁物品（详见清单）。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
判后，原告胡某不服一审民事判决，向本院提出上诉，其上诉理由是：原被告共同经营的“车宝贝店铺”，系2012年2月份由他人之手转让而来，当时的转让价格为10万元，现店铺内剩余财物价值已大大缩水，根本不值10万元，一审法院仅根据当初的转让价格来确定现在财物价值明显与事实不符，属于认定事实错误。另被上诉人在婚姻关系存续期间将夫妻共同经营所得货款76317元在分居后私自支取占为已有，应认定为夫妻共同财产。请求：一、撤销泊头市人民法院（2015）泊民初字第80号民事判决书第三项；二、夫妻共同财产（“车宝贝店铺”财产剩余价值及被上诉人支取的店铺经营款），在优先偿还夫妻共同债务后，如有剩余依法分割；三、二审诉讼费用由被上诉人承担。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人提出离婚，被上诉人同意离婚，依法准予离婚。婚生子胡一鸣继续随上诉人生活，被上诉人承担适当数额的抚养费。被上诉人提交的证据能够证明其主张的在上诉人处的陪嫁物品，上诉人应予返还。上诉人与徐二魁订立合同系在上诉人与被上诉人举行结婚仪式以后共同生活期间，上诉人依合同取得的店铺有形财产和无形财产属于夫妻共同财产。上诉人与被上诉人未举证证明该店铺的现经营状况，酌情按上诉人订立合同的转让费10万元认定该项夫妻共同财产价值，在上诉人与被上诉人间进行分割。店铺现由上诉人经营，上诉人应给付被上诉人10万元的二分之一即5万元。被上诉人经手存入银行的76317元已全部取出。被上诉人称以上款项已用于双方经营的汽车美容装饰店的资金周转等支出，被上诉人未提交证据，上诉人也无证据证明在被上诉人处仍有存款及其数额。对上诉人分割以上存款的请求依法不予支持。故上诉人的上诉理由理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 于振东
审判员 李宗哲
审判员 郭亚宁
二〇一六年九月十二日
书记员 苗园园
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执636-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人王蕴与王洪喜民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王洪喜的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年六月十七日
河南省商水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1623刑初426号
自诉人靳宏春，男，1968年10月13日生，汉族，住周口市川汇区。
被告人武中俊，男，1955年9月21日生，汉族，住漯河市郾城区。
自诉人靳宏春以被告人武中俊犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人靳宏春以被告人武中俊已经和解，并履行了判决书中的义务，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人靳宏春与被告人武中俊已经和解，并履行了判决书中的义务，自诉人靳宏春在判决宣告前撤回自诉，确属自愿，应当裁定准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释，第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人靳宏春撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭爱
二〇一七年六月六日
书记员 井杰
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初2616号
原告：密山市植保站植物医院。
法定代表人：王常萍，职务：经理。
被告：王海波,男，汉族，农民，住所地密山市富源乡。
本院在审理原告密山市植保站植物医院诉被告王海波买卖合同纠纷一案中，密山市植保站植物医院以双方已经自行和解为由，于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告密山市植保站植物医院与被告王海波自行和解，密山市植保站植物医院申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告密山市植保站植物医院撤回起诉。
案件受理费50元，因原告密山市植保站植物医院撤回起诉，减半收取25元，由密山市植保站植物医院负担。
审 判 长 宿伟光
审 判 员 宫照万
人民陪审员 王唯灵
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘海燕
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0481刑初377号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人陈明德，男，1982年10月12日出生，汉族，初中文化，个体，家住永安市。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年6月8日被取保候审，同年8月8日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉﹝2017﹞390号起诉书指控被告人陈明德犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员罗奕炫出庭支持公诉，被告人陈明德到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
2017年2月12日上午，被告人陈明德以牟利为目的，在永安市曹远镇曹远市场113、114号其经营的摊位上销售淫秽光碟，于当日被永安市公安局民警当场查获，并依法查扣光碟共计232张。查扣光碟均未随案移送。
经永安市公安局鉴定，被查扣的232张光碟均属淫秽物品。
上述事实，被告人陈明德在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实。具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1.人口基本信息表、违法犯罪经历查询情况表；2.证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单；3.到案经过、情况说明、鉴定意见通知书、现场检测报告书；4.被告人陈明德的供述和辩解；5.永安市公安局淫秽物品鉴定书；6.现场笔录及现场照片、指认笔录及指认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明德以牟利为目的,贩卖淫秽物品，其行为构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人陈明德如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人陈明德的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈明德犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔璐
二〇一七年八月三十日
书记员 叶云
PAGE
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0481刑初377号公诉机关永安市人民检察院。被告人陈明德，男，1982年10月12日出生，汉族，初中文化，个体，家住永安市。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年6月8日被取保候审，同年8月8日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉﹝2017﹞390号起诉书指控被告人陈明德犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员罗奕炫出庭支持公诉，被告人陈明德到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年2月12日上午，被告人陈明德以牟利为目的，在永安市曹远镇曹远市场113、114号其经营的摊位上销售淫秽光碟，于当日被永安市公安局民警当场查获，并依法查扣光碟共计232张。查扣光碟均未随案移送。经永安市公安局鉴定，被查扣的232张光碟均属淫秽物品。上述事实，被告人陈明德在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实。具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。1.人口基本信息表、违法犯罪经历查询情况表；2.证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单；3.到案经过、情况说明、鉴定意见通知书、现场检测报告书；4.被告人陈明德的供述和辩解；5.永安市公安局淫秽物品鉴定书；6.现场笔录及现场照片、指认笔录及指认现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈明德以牟利为目的,贩卖淫秽物品，其行为构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人陈明德如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人陈明德的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人陈明德犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔璐二〇一七年八月三十日书记员  叶云
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0432刑初57号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人孙和平，男，1957年3月5日出生，汉族，农民，初中文化，系河北省大名县营镇乡金装村人，捕前住邯郸市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年6月28人被邯郸市复兴区人民法院判处拘役三个月，2010年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月29日被广平县公安局刑事拘留，同年2月4日经广平县人民检察院批准逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕。
广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人孙和平犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员常金丽出庭支持公诉，被告人孙和平到庭参加诉讼，现已审理终结。
广平县人民检察院指控，2015年8月14日夜，被告人孙和平驾驶牌照号为冀Ｄ×××××的黑色比亚迪F3轿车至广平县东湖御景小区工地，将该工地6号楼前外式电梯上的约240米五芯电缆线盗走，经鉴定被盗电缆线的价格为12585元。
2016年1月28日晚，被告人孙和平被郑州市公安局龙子湖分局治安管理服务大队一中队民警在郑州市郑东新区姚桥乡燕苑快捷酒店内抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙和平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑十个月至一年零六个月，提请依法判处。
上述事实，被告人孙和平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人裴某、赵某证言、被害人岳某陈述、案件来源、受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、车辆查询情况、现场勘查记录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片、被告人照片、被告人驾车逃离照片、价格鉴定结论书、河北省邯郸市丛台区人民法院刑事判决书、释放证明、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙和平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币12585元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯盗窃罪的指控成立。被告人孙和平有犯罪前科，本院予以从重处罚。被告人孙和平当庭自愿认罪，且主动退赔，本院酌情从轻处罚。被告人孙和平认罪、悔罪态度较好，经社区矫正机关调查同意对其适用非监禁刑，纳入社区矫正管理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为了打击犯罪，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙和平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任诗君
二〇一六年五月十八日
书记员 李小陆
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3015号
上诉人（原审被告）：陈甲，男，1992年2月16日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：翟亚明，河南旺达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：念闪，女，1986年7月7日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王翔，河南公朴律师事务所律师。
原审被告姚莹，女，1993年9月22日出生，汉族，住河南省永城市。
上诉人陈甲因与被上诉人念闪及原审被告姚莹民间借贷纠纷一案，不服永城市人民法院（2017）豫1481民初3864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人的委托代理人翟亚明，被上诉人念闪及委托诉讼代理人王翔，原审被告姚莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈甲上诉请求：改判驳回被上诉人的起诉或诉讼请求。事实和理由：上诉人与原审被告和被上诉人之间不存在民间借贷关系，被上诉人不是本案适格诉讼主体。2016年9月14日借款当天，上诉人从未与被上诉人见过面，即与被上诉人之间无民间借贷的意思表示，欠缺合同成立要件。借贷关系发生后，被上诉人从未向上诉人及原审被告当面或电话催要过借款，起诉后才联系上诉人，被上诉人在电话录音中明确表示不认识上诉人和原审被告，进一步说明双方不存在民间借贷关系。2016年9月14日，上诉人及原审被告与案外人刘超之间存在借贷关系，涉案借据是上诉人给刘超出具的，刘超实际支付借款25600元，上诉人陆续偿还24800元，目前仅欠800元，只是在书写借条时没有填写出借人的姓名，被上诉人与刘超恶意串通，采取更换债权人的方式重复主张债权，该行为涉嫌诈骗，上诉人已向公安机关控告。
被上诉人念闪辩称，案外人黄飞说他朋友要用钱，我就取了两万元，加上我自己的一万元现金，都给黄飞了，后来又碰见陈甲和姚莹，就让他们把字签了。一审中的被告是完全民事能力人，其知道签字意味着什么，上诉人也认可当天收到三万元现金，当天的借条也符合实质和形式要件，是成立生效的。在签过字之后，借款人和出借人并不认识，基于中间人黄飞，把钱借给了上诉人和担保人，借贷关系成立并生效。请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告姚莹述称，当时去签字的时候没有见过被上诉人，被上诉人也没给联系过，陈甲让我去签字，我签过字就走了，钱也没有给我。当时签字的时候对方就知道我只是一个担保人，但是让我在借款人那里签字，放款人是刘超。
二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，根据被上诉人提交的2016年9月14日借条、当日银行流水、借款介绍人黄飞的证言，原审认定被上诉人念闪是出借人有证据支持，上诉人关于念闪不是出借人及借条中出借人是事后添加的主张无有效证据支持，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
上诉人主张涉案借款的出借人是案外人刘超、并实际向案外人刘超还款，刘超与念闪存在恶意串通。本院认为，根据上诉人念闪提交的借条，出借人仅为被上诉人念闪，上诉人向案外人刘超分期付款的凭证不足以推翻被上诉人念闪提交的证据，不能证明与本案的关联性，属于上诉人陈甲与案外人刘超之间的法律关系，本案对此不予审理，上诉人可依法另行主张权利。
综上所述，陈甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人陈甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 张学朋
代理审判员 段智明
二〇一七年九月十四日
书 记 员 史鹏宇
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东催字第333号
申请人：慈溪市贝特贝尔塑料表面处理有限公司。住所地：浙江省慈溪市逍林镇贝尔路***号。
法定代表人：潘特冲，该公司总经理。
申报人：厦门鑫铭工贸有限公司。住所地：福建省夏门市同安区同安工业集中区同安园***号。
法定代表人：杨沿辉，该公司执行董事。
委托代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。
申请人慈溪市贝特贝尔塑料表面处理有限公司因遗失出票日期为2015年6月24日、票据号码3160005120647101、票据出票人宁波四维尔工业股份有限公司、收款人慈溪市贝特贝尔塑料表面处理有限公司、出票金额100000元、付款行浙商银行宁波分行的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年12月21日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现申报人厦门鑫铭工贸有限公司在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元、公告费350元，合计450元，由申请人慈溪市贝特贝尔塑料表面处理有限公司承担。
审判员 赵小萍
二〇一六年三月十四日
书记员 李晓玲
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初249号
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司。
组织机构代码：66276030-8
住所地：达州市通川区城市中心广场物业办公室。
法定代表人：康云，系该公司总经理。
委托代理人:何加春，四川远创律师事务所律师。
被告敬红，男，汉族，生于1986年11月17日，户籍地四川省渠县，现住达州市达川区。
委托代理人敬章海，男，汉族，生于1955年6月11日，住四川省渠县，现住达州市达川区（系敬红之父）。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司诉被告敬红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司的委托代理人何加春、被告敬红的委托代理人敬章海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告服务区域内的业主。被告拖欠原告从2012年4月1日到2015年10月31日止共计43个月的物业服务费3922.46元（91.22平方米×1元/平方米×50个月=3922.46元）、垃圾处理费2012年4月1日至2015年10月31日共计172元（4元/月×43个月=172元）、滞纳金168.67元，合计4263.13元。原告因资金周转和发放工资急需收取被告所欠费用，原告多次找被告催收，被告以种种借口拒绝给付。现在由于被告拖欠原告物业服务费使原告不能正常经营，为维护原告合法权益，特诉至本院，请求判决被告立即支付拖欠原告的物业服务费、垃圾处理费及违约金共计4263.13元及承担本案诉讼费。
被告敬红辩称，一、原告未按合同约定全天24小时轮流值班；二、消防通道仅2.5米宽，至今还是毛坯路，没按购房协议标准完善；三、卫生环境和绿化水平很差；四、部分业主在顶楼加盖房屋居住，物业不管。
原告为支持其主张成立，向本院提交了如下证据：
1、原告《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》、法定代表人身份证复印件，被告身份证复印件，证明原、被告主体资格。
2、《物业管理服务合同》两份（2012.9.15,2013.4.26）、《物业管理服务续聘合同》（2014.1.24）、《物业管理服务合同备案表》两份、《业主委员会备案情况》、《商品房买卖合同备案表》、《达县发展和改革局关于同意“悦城”小区物业服务收费标准备案的函》复印件。证明原告与业主委员会签订的《物业管理服务合同》具有合法性。
3、《律师函》及邮寄单，证明原告已经向被告进行了催收的程序。
4、台账一份，证明被告应交纳的物业服务费及垃圾处理费的金额。
被告对原告的证据未提出异议。
本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，原告物业公司系经相关机关核准登记的具有从事物业管理服务资质的企业法人，系达州市达川区悦城小区物业服务企业，为物业服务人。原告于2012年9月15日与被告所居住小区达州市达川区悦城的房产开发商签订了《物业管理服务合同》，约定物业服务期限三年。合同到期后，原告与开发商于2013年4月26日再次签订了《物业管理服务合同》，2014年1月24日与“悦城”业主委员会签订了《物业管理服务续聘合同》。
同时查明，被告合法取得位于达州市达川区X号房屋（建筑面积91.22平方米）的合法产权，为涉案小区业主。根据达县发展和改革局《[2015]5号（关于同意“悦城”小区物业服务费收费标准备案的函）》的规定及与被告所居住的小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》的约定，被告所居住房屋小区的物业管理费为每月1元/平方米。被告未向原告交纳从2012年4月1日至2015年10月31日止共计43个月的物业管理服务费3922.46元（91.22平方米×1元/平方米×50个月=3922.46元）。根据达市价发[2015]263号文件《达州市物价局、达州市规划和建设局、达州市发展改革委、达州市环保局关于达州市城区征收生活垃圾清运处理费的通知》，被告所居住房屋小区的垃圾处理费为4元/月。被告未缴纳从2012年4月1日至2015年10月31日止的垃圾处理费172元（4元/月×43个月）。两项费用共计4094.46元。后因被告拒付物业费,被告认为系原告不按约定提供服务,双方发生争议,被告以拒交物业管理费来对抗原告。经原、被告多次协商无果，遂原告诉讼来院。
本院认为：一、被告有权按照《物业管理服务合同》的约定享有原告提供物业服务的权利，同时，亦负有依照合同约定按期足额交纳物管费的义务。根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任”的规定，原告提供了物业服务，依照《物业服务合同》的约定，有权要求被告履行对等给付的义务。被告享受了原告提供的服务，当然负有交纳物业服务费的义务。故原告要求被告支付物业管理服务费3922.46元和垃圾处理费172元的请求，本院予以支持。二、虽被告至今未交纳物业服务费的行为已构成违约，但不构成根本性违约，因被告所反映的原告服务质量差、管理不到位等问题一直未解决，原告也存在安全防范和监管的责任，故原告要求被告支付滞纳金168.67元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六条及《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告敬红支付原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司的物业管理费3922.46元、垃圾处理172元，共计4094.46元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 魏文锋
审 判 员 罗小旋
人民陪审员 刘官秀
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘 宁
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初249号
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司。
组织机构代码：66276030-8
住所地：达州市通川区城市中心广场物业办公室。
法定代表人：康云，系该公司总经理。
委托代理人:何加春，四川远创律师事务所律师。
被告车步芳，女，汉族，生于1970年12月9日，户籍地四川省达州市达川区，现住达州市达川区。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司诉被告车步芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司的委托代理人何加春、被告车步芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告服务区域内的业主。被告拖欠原告从2011年9月1日到2015年10月31日止共计50个月的物业服务费5367元（107.34平方米×1元/平方米×50个月=5367元）、垃圾处理费2011年9月1日至2015年10月31日共计200元（4元/月×50个月=200元）、滞纳金268.35元，合计5835.35元。原告因资金周转和发放工资急需收取被告所欠费用，原告多次找被告催收，被告以种种借口拒绝给付。现在由于被告拖欠原告物业服务费使原告不能正常经营，为维护原告合法权益，特诉至本院，请求判决被告立即支付拖欠原告的物业服务费、垃圾处理费及违约金共计5835.35元及承担本案诉讼费。
被告车步芳辩称，一、原告未出示其与被告居住的“悦城”小区业主委员会签订的《物业服务合同》，表明“悦城”小区的所有业主与原告之间并不存在物业服务合同关系；二、被告本人也未与原告签订过《物业服务合同》，表明原、被告间不存在物业服务合同关系；三、原告未举证证明其从事物业管理的资格证书；四、原告是开发商聘请的物业服务企业，而不是业主委员会续聘的，原、被告间不存在物业服务合同关系；五、即使原、被告间存在物业服务合同关系，但原告并未按合同约定提供相应服务，原告存在违约，我有权拒绝支付物业费。
原告为支持�主张成立，向本院提交了如下证据：
1、原告《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》、法定代表人身份证复印件，被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；
2、《前期物业管理服务合》（2009.9.15）、《物业管理服务合同》两份（2012.9.15,2013.4.26）、《物业管理服务续聘合同》（2014.1.24）、《物业管理服务合同备案表》两份、《业主委员会备案情况》、《商品房买卖合同备案表》、《达县发展和改革局关于同意“悦城”小区物业服务收费标准备案的函》复印件。证明原告与业主委员会签订的《物业管理服务合同》具有合法性。
3、《律师函》及邮寄单，证明原告已经向被告进行了催收的程序。
4、台账一份，证明被告应交纳的物业服务费及垃圾处理费的金额。
被告对原告的证据未提出异议。
本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，原告物业公司系经相关机关核准登记的具有从事物业管理服务资质的企业法人，系达州市达川区悦城小区物业服务企业，为物业服务人。原告于2009年9月15日与被告所居住小区达州市达川区悦城的房产开发商签订了《前期物业管理服务合同》，约定物业服务期限三年。合同到期后，原告与开发商于2012年9月15日再次签订了《物业管理服务合同》及于2013年4月26日与“悦城”业主委员会签订了《物业管理服务合同》，2014年1月24日与“悦城”业主委员会签订了《物业管理服务续聘合同》。
同时查明，被告合法取得位于达州市达川区X号房屋（建筑面积107.34平方米）的合法产权，为涉案小区业主。根据达县发展和改革局《[2015]5号（关于同意“悦城”小区物业服务费收费标准备案的函）》的规定及与�告所居住的小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》的约定，被告所居住房屋小区的物业管理费为每月1元/平方米。被告未向原告交纳从2011年9月1日至2015年10月31日止共计50个月的物业管理服务费5367元（107.34平方米×1元/平方米×50个月）。根据达市价发[2015]263号文件《达州市物价局、达州市规划和建设局、达州市发展改革委、达州市环保局关于达州市城区征收生活垃圾清运处理费的通知》，被告所居住房屋小区的垃圾处理费为4元/月。被告未缴纳从2011年9月1日至2015年10月31日止的垃圾处理费200元（4元/月×50个月）。两项费用共计5567元。后因被告拒付物业费,被告认为系原告不按约定提供服务,双方发生争议,被告以拒交物业管理费来对抗原告。经原、被告多次协商无果，遂原告诉讼来院。
本院认为：一、被告有权按照《物业管理服务合同》的约定享有原告�供物业服务的权利，同时，亦负有依照合同约定按期足额交纳物管费的义务。根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任”的规定，原告提供了物业服务，依照《物业服务合同》的约定，有权要求被告履行对等给付的义务。被告享受了原告提供的服务，当然负有交纳物业服务费的义务。故原告要求被告支付物业管理服务费5367元和垃圾处理费200元的请求，本院予以支持。二、虽被告至今未交纳物业服务费的行为已构成违约，但不构成根本性违约，因被告所反映的原告服务质量差、管理不到位等问题一直未解决，原告也存在安全防范和监管的责任，故原告要求被告支付滞纳金268.35元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人�共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六条及《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告车步芳支付原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司的物业管理费5367元、垃圾处理200元，共计5567元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 魏文锋
审 判 员 罗小旋
人民陪审员 刘官秀
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘 宁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初字第3897号
原告王幸。
委托代理人文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告秦飞。
被告姜导女（又名姜凤梅）。
原告王幸与被告秦飞、姜导女民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王幸的委托代理人文自进，被告秦飞到庭参加诉讼，被告姜导女经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告秦飞、姜导女归还原告借款8.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月9日，被告向原告借款9.5万元，已偿还1万元，又约定每日还两千元，45天还清，被告并未依约还款，诉至本院。
被告秦飞辩称欠原告款项属实但是为赌博借款且约定每日4%的利息属高利贷，法院不应该支持原告的请求。
被告姜导女未出庭无答辩。
诉讼中，原告提交证据一：被告向原告所打借条一张，证明被告借原告9.5万元的事实。证据二：被告秦飞、姜导女向原告书写的还款计划，证明二被告承诺从2014年3月21日开始每天还款2000元，45天还清。被告秦飞对借条和还款计划为亲笔书写无异议，对内容有异议，称他借被告人民币是6万元，且是为赌博在赌场向原告借款，双方约定的利率为每天4%，借条上所写9.5万元是书写借条之日本金与利息的总和，双方约定的利率是高利贷，法律不应保护这种高利贷行为，并提供了要求法庭调查的证人线索，并称打借条后向原告偿还了大约1万元，具体数额记不清。同意按原告诉状所称已还1万元。法庭对证人刘尚利、高战武、韦刚进行了调查（刘斌、高毛调查时未在家），证人均不能证明被告秦飞在赌场向原告借款的事实，并表示不认识原告王幸。因被告提交的证人的证言不能证明原告在赌场上向被告提供高利贷的事实，故对原告提交的由被告秦飞、姜导女向原告亲笔书写的借条及还款计划予以采信。
本院认定，2014年1月19日被告秦飞向原告打借条，借原告人民币9.5万元，2014年3月21日被告秦飞、姜导女又向原告共同书写还款计划。其后被告偿还原告1万元，剩余8.5万元未还。借条和还款计划均未写明约定利率。上述事实有被告秦飞书写的借条，被告秦飞、姜导女书写的还款计划，证人刘尚利、韦刚、高战武的证言，当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告秦飞书写借条向原告借款，被告秦飞、姜导女共同向原告书写的还款计划，可认定该笔借款为夫妻共同借款，二被告应共同向原告偿还借款，借条和还款计划中均未写明借款利率，原告在诉请中也未主张利息，故按未约定利息处理。被告辩称的为赌博向原告借款，无证据证明不予采纳。
综上所述，原告王幸要求被告秦飞、姜导女偿还8.5万元借款的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第84条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告秦飞、姜导女偿还原告王幸借款8.5万元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，公告费560元由被告秦飞、姜导女承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文龙
人民陪审员 李荣荣
人民陪审员 杨更利
二〇一六年十月十日
书 记 员 马天旦
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初字第3897号
原告薛保善。
委托代理人薛炜，系原告之二女儿。
被告朱有智。
原告薛保善�被告朱有智民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛保善及其委托代理人薛炜到庭参加诉讼，被告朱有智经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告朱有智归还原告借款4.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年被告朱有智与原告薛保善之大女儿结婚，先后因各种原因向原告借款，到2014年年底仍有5.5万元尚未归还，原告进行了多次催要，被告均以各种理由推脱。被告于2014年12月10日签下借条一张，借条内容由原告书写，被告亲自签名确认。借条上显示被告欠原告5.5万元，在2015年夏季，被告又偿还原告1万元，现仍欠原告4.5万元。
诉讼中，原告向法庭提交了证据为：借条一张。因被告未出庭，本院对该借条的形成过程进行仔细的询问，原告陈述合乎情理，该借条应予采信。
本院认定如下：1998年被告朱有智与原告薛保善之大女儿结婚，先后因各种原因向原告借款，期间有借有还，但一直未彻底清付。原告进行了多次催要，被告均以各种理由推脱。2014年12月10日由原告书写，被告亲自签名确认的借条一张，显示被告欠原告5.5万元，2015年夏季，被告偿还原告1万元。被告欠原告4.5万元的事实足以认定。本院于2016年8月1日向被告送达起诉状副本及开庭传票，被告承认向原告出具借条，但声称不到庭参与诉讼。
本院认为：经被告签名确认的借条，且被告在领取起诉状副本的时候，在法官办公室承认欠款事实，故原告对被告享有债权，被告对原告负有债务，债务应当清偿。被告不积极清偿债务，与法相悖。
综上所述，原、被告之间形成了债权债务关系。被告应当�着诚实信用的原则，积极偿还原告欠款。原告主张被告偿还欠款的诉讼请求应予支持，为维护原告的合法债权。依照《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
被告朱有智在本判决生效后一个月内归还原告欠款4.5万元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文龙
人民陪审员 康 明
人民陪审员 杨更利
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马天旦
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4421号
原告：路传付，男，1962年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：路传军，男，1968年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：吴巧平，女，1967年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告路传付诉被告路传军、吴巧平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告路传付于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路传付自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路传付撤诉。
案件受理费25元，由原告路传付负担。
审判员 宫占好
二〇一七年十月九日
书记员 李玉峰
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1227民初28号
原告：田某1，男，汉族，1964年3月28日生，农民，现住徽县。
被告：田某2，男，汉族，50岁，现住徽县.
本院在审理原告田某1诉被告田某2宅基地使用权纠纷一案，原告田某1以由其村委会调解处理为由，于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请依法撤诉，其撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 李强
二〇一八年一月十五日
书记员 杨青
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第740号
申请执行人广西昌建房地产开发有限公司，住所地广西南宁市民族大道127号铂宫国际20层。
法定代表人贺成旺，董事长。
被执行人刘少林，男，1970年12月19日出生，汉族，住北海市海城区银苑小区4栋301号房。
本院在执行申请执行人广西昌建房地产开发有限公司与被执行人刘少林商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的调解书本院于2013年7月3日向南宁市住房保障和房产管理局发出协助执行通知书，已将讼争房屋过户至申请执行人广西昌建房地产开发有限公司的名下，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
北海市海城区法院（2012）海民初字第217号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 庞 文
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一三年七月十一日
书记员 张文辉
本裁定书适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初297号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人康某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月16日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2016年1月20日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）241号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员林珊出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月12日凌晨，被告人康某与被害人董某共同居住在宁波市鄞州区高桥镇望童路望童公寓216房间时，趁董某熟睡之际，窃得董某苹果6手机1部、充电器1只（价值人民币4067元）及钱包内现金100元。
2015年9月16日，被告人康某在浙江省慈溪市观海卫镇一网吧内被公安机关抓获，手机及充电器被当场查获，后发还被害人。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述，扣押、发还清单，照片，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年5月6日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人康某继续退赔涉案赃款给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一六年二月二十九日
代书记员 夏菁菁