山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初990号
原告（反诉被告）：王存生，男，汉族，1959年5月25日出生，现住山西省宁武县。
委托代理人郭耀辉，男，山西三晋律师事务所律师。
被告（反诉原告）：郝晋章，男，汉族，1990年10月9日出生，现住山西省原平市。
委托代理人赵文珍，女，系郝晋章之母。
委托代理人韩艾生，男，山西天秀律师事务所律师。
被告：王永杰，男，汉族，26岁，现住山西省原平市。
被告：张永康，男，汉族，26岁，现住山西省原平市。
原告王存生诉被告郝晋章、张永康、王永杰合同纠纷一案及反诉原告郝晋章诉反诉被告王存生机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组织合议庭，公开开庭进行了合并审理，原告王存生委托代理人郭耀辉；被告郝晋章委托代理人赵文珍、韩艾生到庭参加了诉讼。被告王永杰、张永康经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月14日23时许，原告驾驶晋HA09**号现代牌越野车与郝晋章驾驶的晋HN73**号奥迪牌小型客车相撞。事故发生后，原平市公安局交通警察大队承办民警杨远文组织双方调解。2016年6月28日原告由朋友贾桃科陪同于上午8点前往事故科处理事故，被告郝晋章一家来到现场后，杨远文让双方自行协商，杨远文即离开原被告双方处理其他工作。从上午8点到晚上10点原告处于被控制状态，一整天内遭到被告及家人的数次殴打，被告在无任何根据的前提下强迫原告赔偿26万元损失，原告要求以相关损失证明材料为依据进行处理，被告及家属就三番五次殴打被告，被告父亲扬言原告如果不签署该赔偿协议，就抬着棺材与原告说话。一整天的被限制自由、被殴打和折磨，以及对家人安危的担忧，原告被迫签署了原平市公安局交通警察大队编号为628的《道路交通事故损害赔偿调解书》、《交通事故民事赔偿保证书》。三被告是否受伤、及财产是否受损，损失额度的大小，原告在整个过程没有得到任何证明材料，交警部门所出具的事故认定书也是在没有实际证据单独采纳被告口述的前提下出具的。原告应对事故承担责任，赔偿也应该是在自愿合法前提下针对实际损失进行的。《道路交通事故损害赔偿调解书》和《交通事故民事赔偿保证书》是原告在被告胁迫下违背真实意思的情况下签署的，协议所列赔偿数额严重脱离实际，显失公平。因此原告提起诉讼，请求判决：1、撤销原告与三被告之间签署的编号628《道路交通损害赔偿调解书》；2、撤销原告为三被告出具的《交通事故民事赔偿保证书》；3、三被告返还原告被胁迫给付的78000元赔偿款。
原告提供的证据有：原平市公安局交警大队事故责任认定书1份、调解书1份、赔偿保证书1份、证人贾桃科出庭作证。
被告郝晋章辩称：交通事故发生后，原告王存生即驾车逃逸，经过公安交警的侦查才将原告王存生找到归案。在处理交通事故的过程中，关于被告郝晋章的奥迪车的车损是三家奥迪4S店派人勘验后的修理报价原被告协商确定的。2016年6月28日，在事故科处理事故达成调解协议的过程中，交警队的干警一直在场，被告没有殴打、胁迫原告签订协议书，都是原告自愿认可的。应驳回原告的诉讼请求。
被告郝晋章未提供证据。
被告王永杰未答辩，未提供证据。
被告张永康未答辩，未提供证据。
反诉原告郝晋章诉称：2016年5月14日23时许，被反诉人王存生驾驶晋HA09**号小型普通客车由西向东行驶至原平市前进东街立交桥东入口路段时，驶入道路左侧，与由东向西行驶的由反诉人郝晋章驾驶的晋HN73**号奥迪牌小型客车相撞，致郝晋章及乘车人王永杰、张永康三人不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被反诉人王存生驾车逃逸。2016年6月28如，原平市公安局交通警察大队以第161113号交通事故认定书作出责任认定，认定被反诉人王存生负事故的全部责任，郝晋章、王永杰、张永康无责任。2016年6月28日，在原平市公安交通警察大队，在干警杨远文的主持下，双方根据人伤车损状况经反复协商，达成了《道路交通损害赔偿调解书》，被反诉人还书立了《交通事故民事赔偿保证书》（见附件），被反诉人在保证书中一再承诺保证对于车损赔偿26万元分3次付清，2016年6月28日协议签订后付4、8万元，7月5日前付8万元，7月30日前一次性结清13.2万元余款。保证书书立后，被反诉人王存生只付了78000元赔偿款，其余赔偿逾期未付。反诉人认为，《道路交通损害赔偿调解书》是双方在交警的主持下平等自愿签订的，《交通事故民事赔偿保证书》也是被反诉人自愿书写的，不存在欺诈、胁迫等情形，调解书和保证书的内容并没有违反法律和法规规定，依法应认定为有效，故反诉人在被反诉人拒不履行赔偿协议的情况下，只好向人民法院起诉，请求确认《道路交通损害赔偿调解书》和《交通事故民事赔偿保证书》合法有效；判令被反诉人十日内支付反诉人赔偿金182000元。
反诉原告郝晋章提供的证据有：王存生亲笔书写的保证书原件初稿1份、王存生欠款条（212000元）1份。
反诉被告王存生辩称：交警队调解书、保证书、欠款条都是在反诉原告多次殴打反诉原告的情况下，受胁迫违背反诉被告的意愿书写的，应该撤销。反诉原告还非法扣押了反诉被告的临工牌装载机一台，请求法院对该财产依法处理。
反诉被告未提供证据。
经审理查明：2016年5月14日23时许，王存生驾驶晋HA09**号华泰特拉卡牌小型普通客车（2012年脱审的黑车）由西向东行驶至原平市前进东街立交桥东入口路段时，驶入道路左侧，与由东向西行驶的由郝晋章驾驶的晋HN73**号奥迪牌Q5小型客车相撞，发生致郝晋章及乘车人王永杰、张永康三人不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，王存生驾车逃逸。2016年6月28日，原平市公安局交通警察大队以第161113号交通事故认定书作出责任认定，认定王存生负事故的全部责任，郝晋章、王永杰、张永康无责任。2016年6月28日，在原平市公安交通警察大队干警杨远文的主持下，原被告四方根据人伤、奥迪4S店询价确定的车损修理费状况经过反复协商，达成了《道路交通损害赔偿调解书》。王存生还书写了《交通事故民事赔偿保证书》，承诺保证对于车损赔偿26万元分3次付清，2016年6月28日协议签订后付4、8万元，7月5日前付8万元，7月30日前一次性结清13.2万元余款。后来，被反诉人王存生只付了78000元赔偿款，余款未付。
上述事实有原、被告陈述及双方提供的证据予以证实。
本院认为：原平市公安局交警大队的责任认定书合法有效。在处理交通事故的过程中，郝晋章车损金额的确定，是原被告在奥迪4S店询价的基础上，在交警大队工作人员主持下，由原被告多次协商后，自愿达成的调解协议，不违反我国的有关法律、法规，应该予以确认，原被告双方均应按协议履行，王存生未按协议约定的期限、金额履行，属于违约行为，应承担违约责任。反诉原告的请求应予支持。原告诉称的在执法机关原平市公安局交警大队事故科被被告郝晋章家人三番五次殴打，受胁迫的情况下违心同意签订的协议书，原告既没有与办案民警反映，又没有报案处理，不符合常理，不予采信。王存生陈述的郝晋章非法扣押了其临工牌装载机一台，请求法院对该财产依法处理，因为该行为是侵权行为，与本案不属于同一法律关系，王存生如果认为其合法权益受到侵害，应另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告王存生的诉讼请求。
二、限本判决生效后十日内，反诉被告王存生给付反诉原告郝晋章赔偿款182000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由原告王存生负担，反诉费3900元，由反诉被告王存生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 续瑞君
审 判 员 赵春慧
代理审判员 宗小梅
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 张利东