河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初2332号
原告：王新见，男，汉族，1970年05月06日出生，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：于新宇，男，汉族，1992年02月08日出生，住汝南县。
委托诉讼代理人：沈雪（系被告于新宇母亲），女，1964年07月02日出生，汉族，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地：崤山路中段58号。统一社会信用代码：914112008747390257。
负责人：韩建丽，总经理。
委托诉讼代理人：郝晋敏，河南崤山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佰超，河南崤山律师事务所律师。
原告王新见与被告于新宇、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年05月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年06月13日公开开庭进行审理。原告王新见及其委托诉讼代理人陈同一、被告于新宇的委托诉讼代理人沈雪、被告保险公司委托诉讼代理人郝晋敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新见向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费8860.55元，误工费24000元，护理费12000元，住院伙食补助费540元，营养费1800元，交通费1500元，车损1065元，衣服2000元，合计51765.55元。事实和理由：原告近几年长年在外从事酒店业务。2018年03月23日，原告从汝南驾驶两轮摩托车回老家罗店看望本家亲威，12时50分许，被告于新宇驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿省道333线由东向西行驶至事故地点，将原告撞倒，发生道路交通事故。事故发生后，被告未停车施救，而驾车逃逸。经汝南县公安局交警大队认定，被告于新宇负事故全部责任。原告因伤势严重，在汝南县人民医院住院9天后转往驻马店中心医院治疗。现虽出院，但不能从事体力劳动，建议休息三个月。住院期间，由原告的妻子进行护理，饭店一直不能开门营业，给原告造成很大的损失。现被告未赔偿原告损失，请求法院依法支持原告的诉求。
被告于新宇辩称，1、交通事故属实，对责任划分无异议。2、车辆购买有全险，有合法驾驶证、行驶证，原告合理合法部分应由保险公司赔偿。3、事故后支付原告医疗费3000元，要求原告获赔后予以返还。
被告保险公司辩称，1、因肇事车辆事故后逃逸，同意在交强险范围内赔偿，商业险免责条款已对投保人进行了告知，按规定保险公司免责。2、原告请求的误工费、护理费、营养费等过高，应按照法律规定赔偿。3、原告请求的衣服损失2000元没有证据，不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对出示的证据，当事人均无异议，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定如下事实：2018年03月23日12时50分许，被告于新宇驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿省道333线由东向西行驶至事故地点，与前方同向行驶王新见驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致王新见受伤，车辆损坏，发生道路交通事故，事故后于新宇驾车逃逸。经汝南县公安局交警大队认定，被告于新宇的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，负事故全部责任。交通事故发生后，原告先后到汝南县人民医院、驻马店市中心医院住院治疗17天，伤情为左侧肋骨骨折、左侧腰部软组织挫裂伤等，支付医疗费8081.15元。原告住院期间，被告于新宇支付医疗费3000元。2018年05月15日，经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告误工期限为120日、护理期为60日、营养期限为90日，原告支付鉴定费600元。2018年05月07日，原告驾驶的二轮摩托车经驻马店市三和汽车鉴定评估中心评估，车损价值为1065元，原告支付评估费200元。被告于新宇驾驶的车辆于2017年10月24日至2018年10月23日在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险50万元（不计免赔）。肇事车辆的实际车主于国友在投保商业三者险时，免责事项告知一栏签字确认告知内容，并对《机动车综合商业保险免责事项说明书》进行签字认可。
另查明，2018年01月01日，原告王新见同合伙人何小玲（乙方）与驻马店义顺德涮肉（甲方）签订特许加盟合同，甲方将自己享有的“义顺德”商标、经营模式等以特许经营的方式授权许可乙方在一定范围内有偿使用。原告于同年01月份办理了汝义顺德涮肉店营业执照，并开始经营。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其健康权、财产权因交通事故受到损害为由诉至来院，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）及第十九条（侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。）规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。对交警部门作出的事故责任划分，双方当事人均没有异议，本院认为并无不当，予以采信，并据此认定被告于新宇承担全部民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，原告请求被告保险公司在交强险分项限额内承担责任，符合上述法律规定，本院予以支持。
本案的争议焦点是：被告于新宇事故后驾车逃逸，保险公司是否免责？本院认为，1、《中华人民共和国保险法》第十七条（订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。）规定了订约合同的说明义务，保险人在订立合同时应以书面或口头陈述等方式，明白无误的向投保人提示和阐明合同条款的内涵，该说明义务是保险人必须履行的法定义务。《中华人民共和国保险法》解释（二）第十一条（保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。）的规定，被告保险公司提交的保单上已用书面形式向投保人作出了解释，尽到了说明义务，投保人于国友签字认可，因此，保险公司已对免责条款及内容作出了说明，被告保险公司的抗辩理由成立，本院予以采纳。原告请求被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，不符合上述法律、司法解释的规定，本院不予支持。
关于原告请求赔偿的范围及数额：1、医疗费，以票据为准，结合病历及诊断证明，计款8081.15元；2、营养费，以鉴定的天数90日为准，每天按20元计算，计款1800元；3、住院伙食补助费，每天按50元计算，住院17天，计款850元，以原告请求的540元为准。上述1至3项合计10421.15元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分421.15元，由被告于新宇赔偿。4、护理费，以鉴定的60日为准，河南省上年度居民服务平均工资为100.95元/天，计款6057元；5、误工费，以鉴定的120日为准，河南省上年度餐饮业平均工资为100.25元/天，计款12030元；6、交通费，根据原告住院天数、就医地点及转院、护理情况，酌定为400元，上述4-6项合计18487元，由被告保险公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿。7、车辆损失，以评估为准，计款1065元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿。8、评估费，以票据为准，计款800元，由被告于新宇负担。上述赔偿款，被告保险公司共承担29552元，被告于新宇共承担1221.15元，被告已支付3000元，下余1778.85元，由原告获赔后返还给被告于新宇。原告请求的衣服损失，没有证据证明，本院不予支持。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。
根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于判决生效后十日内赔偿原告王新见各项损失29552元；
二、原告王新见于领取赔偿款之日返还被告于新宇垫付的医疗费1778.85元；
三、驳回原告王新见其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费（减半收取）547元，由被告于新宇负担269元，由原告王新见负担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田红卫
二〇一八年六月二十日
书记员 乔华丽