福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4533号
原告深圳市艾菲迩科技开发有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人温苑英，该公司总经理。
委托代理人陈清意、黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。
被告福建泰德光电科技有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人吕正顺，该公司总经理。
被告福建泰德视讯数码科技有限公司，住所地福建省龙岩市连城县。
法定代表人黄泰山，该公司总经理。
原告深圳市艾菲迩科技开发有限公司（下称艾菲迩公司）与被告福建泰德光电科技有限公司（下称泰德光电公司）、福建泰德视讯数码科技有限公司（下称泰德视讯公司）买卖合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告艾菲迩公司的委托代理人黄鹏飞到庭参加诉讼。被告泰德光电公司、泰德视讯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾菲迩公司诉称：两被告因经营之需向原告购买排线、排针、电源线、电源座等物品，被告泰德光电公司与原告签订数份《采购合同》，约定收货人为泰德视讯公司的法定代表人黄泰山。合同履行中，原告依约履行了供货义务，两被告仅支付部分货款，货款是由两被告共同向原告支付的，原告均依法向两被告出具了增值税发票，截至2014年7月30日，两被告尚拖欠原告货款593896.01元。经原告催讨，被告泰德视讯公司以三台单色插件机来抵拖欠原告的540000元货款，但因被告泰德视讯公司拖欠机器厂商货款，无法取得开机密码，导致三台单色插件机无法使用，为此原告找被告协商，但被告均不予理睬。据此，请求判令：一、依法解除被告泰德视讯公司以三台单色插件机抵债的行为。二、两被告共同偿还原告货款人民币593896.01元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至法院确定还款之日止的利息。三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告泰德光电公司、泰德视讯公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告艾菲迩公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：一、营业执照、组织机构代码证各三份、内资企业登记情况表一份，证明原、被告的身份情况及主体资格，以及黄泰山在2009年4月21日至2014年1月2日期间系被告泰德光电公司的法定代表人及股东的事实。二、采购合同（传真件9份）、送货单（48份）、物流托运单（43张）、对账单（传真件7份），证明两被告向原告购买货物拖欠原告货款593896.01元及两被告公司人员混同、业务混同的事实。三、增值税发票（均系原告开具给被告泰德视讯公司的增值税发票），证明被告泰德视讯公司向原告支付货款，两被告公司财务混同的事实。四、收据及放行单各一份，证明被告泰德视讯公司以三台单色插件机来抵拖欠原告的540000元的货款及两被告财务混同的事实。五、照片9张，证明讼争的单色插件机因无开机密码不能使用的事实。
被告泰德光电公司、泰德视讯公司未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃举证质证的权利。
本院认为，原告提供的证据一有提供原件核对，且经本院核实，双方当事人的身份情况无误，本院依法予以确认。原告提供的证据二中的送货单及物流托运单虽然有原件可予以核对，但送货单及物流托运单上均无被告的相关人员签字确认，且采购合同及对账单均仅系传真件，在原告无法进一步提供证据的情况下，原告提供的证据二无法直接证明其与被告泰德光电公司之间存在交易关系。因此，对证据二本院依法不予确认。对证据三、证据四、证据五，原告均提供原件予以核对，证据三足以证明原告与被告泰德视讯公司之间存在真实的交易关系，证据四足以证明原告与被告泰德视讯公司之间达成协议，被告泰德视讯公司同意以其所有的三台单色插件机抵扣欠原告的款项54万元，且三台单色插件机已由原告实际运走控制的事实。证据五足以证明讼争的单色插件机因无开机密码不能使用的事实。本院依法对证据三、四、五予以确认。
经审理查明，被告泰德视讯公司向原告购买排线、排针、电源线、电源座等物品。原告向被告泰德视讯公司开具了总数额超过54万元的增值税专用发票。2014年11月25日，原告向被告出具一份收据，载明“今收到福建泰德视讯数码科技有限公司单色插件机三台，每台折扣价值18万元，一共价值人民币54万，售后等事项由我方自理，此批款项直接从贵司财务的账上扣除”，被告泰德视讯公司在收据上盖章确认。同日，原告即将讼争的三台单色插件机运走。之后，由于讼争机器开机密码被锁导致机器无法使用。原告遂提起本案诉讼。
以上事实有原告提供的营业执照、增值税专用发票、收据、物品放行单，和当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告艾菲迩公司与被告泰德视讯公司之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务。双方协议被告泰德视讯公司将讼争的三台单色插件机予以抵扣54万元款项，但由于讼争的三台单色插件机无法取得开机密码导致无法使用，被告泰德视讯公司也无法提供相应开机密码，遂使原告以物抵债的目的无法实现，被告泰德视讯公司的行为已构成违约，原告有权依法请求解除双方之间以讼争的三台单色插件机抵扣54万元货款的以物抵债行为，并有权要求被告泰德视讯公司立即返还以物抵债的货款54万元，并按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至本院依法确定的还款之日止的利息损失。虽然原告主张讼争货款593896.01元，但其提供的对账单均系传真件，无法确定双方实际结欠的数额即为593896.01元，同时，原告提供的证据也无法证实被告泰德光电公司与原告之间存在交易关系，本案原告诉求的货款与被告泰德光电公司有关，以及被告泰德光电公司与被告泰德视讯公司存在公司人格混同的情形，因此，原告请求被告泰德光电公司对讼争货款承担共同偿还责任的请求依法无据，不予支持。综上，原告艾菲迩公司的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。被告泰德光电公司、泰德视讯公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市艾菲迩科技开发有限公司与被告福建泰德视讯数码科技有限公司之间达成并实际履行的以三台单色插件机抵债的行为；
二、被告福建泰德视讯数码科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市艾菲迩科技开发有限公司抵债货款人民币54万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息；
三、驳回原告深圳市艾菲迩科技开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9739元，由原告深圳市艾菲迩科技开发有限公司负担884元，由被告福建泰德视讯数码科技有限公司负担8855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑萍
人民陪审员 郑秋玉
人民陪审员 陈晓钧
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵龙毓
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。