杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第5160号
原告周利阳。
委托代理人邵红萍，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
委托代理人王莉。
被告王维祥。
被告马芳。
被告杭州瀚宏贸易有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇湘东村。
法定代表人徐建林。
被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司，住所地浙江省杭州市萧山区育才北路955号。
负责人陈勇，公司经理。
委托代理人张建伟，浙江新湖律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道萧然东路288号。
负责人蔡美芳，公司总经理。
委托代理人林珊，公司员工。
原告周利阳诉被告王维祥、马芳、杭州瀚宏贸易有限公司（以下简称瀚宏公司）、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司（以下简称人寿萧山公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告周利阳及其委托代理人王莉、邵红萍，被告王维祥、人寿萧山公司委托代理人张建伟、太保萧山公司委托代理人林珊到庭参加诉讼。被告马芳、瀚宏公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周利阳诉称：2014年1月1日20时30分许，原告驾驶浙A×××××号小型客车沿塘湄线由北向南行驶过程中，其车辆左后侧与沿塘湄线同方向行驶的由被告王维祥驾驶被告马芳所有的浙A×××××号轿车右前侧相擦，事故发生后，被告王维祥驾车沿新湄线往南逃逸，原告驾车尾随，2014年1月1日20时35分许在塘湄线所前镇东复村地方，原告驾车超越被告王维祥驾驶的车辆后，停车在机动车道内，下车后被后方由被告王维祥驾驶的浙A×××××号轿车碰撞，后被告王维祥逃逸，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告王维祥负事故的全部责任，原告无责。原告因交通事故造成的损失包括医疗费45129.41元、误工费43734.90元（132.53元／天×30天×11月）、护理费11927.70元（132.53元／天×90天）、住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）、营养费1400元（50元／天×28天）、交通费500元，上述损失扣除被告王维祥已支付的30000元后，剩余共计74092.01元。请求判令：1.被告赔偿原告上述损失；2.被告承担诉讼费。
被告王维祥辩称：其已赔偿原告40000元。请求法院依法判决。
被告马芳、瀚宏公司未作答辩。
被告人寿萧山公司辩称：一、被告王维祥出险后未报案，没有通知保险人；车辆过户更换牌照时也未通知保险人，未办理保险过户手续；本案系无证驾驶，且肇事逃逸，从交通事故认定书上看本案是被告王维祥故意造成的交通事故，保险人不承担赔偿责任。二、对原告主张的损失：医疗费，包括非医保8000多、非伤用药4047.53元、生化360元、非伤的治疗231.44元、限制用药2290.24元，都应扣除，故合理医疗费为29429.36元；误工费，时间过长，认可120天，标准认可110元／天；护理费，时间过长，认可住院期间28天；住院伙食补助费，标准过高，认可30元／天；营养费无法律依据，不予认可；交通费标准过高。
被告太保萧山公司辩称：肇事车辆在我司投保商业三者险，但肇事驾驶员无证驾驶、逃逸，根据商业三者险条款，我司可免赔，故我司拒赔。
经审理查明，本案交通事故发生的事实与责任认定，与原告提交的交通事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，被告王维祥已支付原告赔偿款30000元。
另查明，本案肇事车辆浙A×××××号轿车向被告人寿萧山公司投保了交强险，责任赔偿限额为1220000元，其中医疗费用项下限额为10000元，死亡伤残项下限额为110000元，财产损失项下限额为2000元；本案肇事车辆浙A×××××号轿车还向被告太保萧山公司投保了商业三者险，责任赔偿限额为50万元（含不计免赔险），商业三者险合同约定驾车人无证驾驶和肇事逃逸的情况下，保险人不承担赔偿责任。案涉交通事故发生交强险和商业三者险的保险期间内。
经审理，本院依法核定原告因事故造成的损失如下：一、医疗费用项：医疗费45129.41元、住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）、营养费1400元（50元／天×28天），合计47929.41元；二、死亡伤残项：误工费23855.40元（132.53元／天×180天）、护理费11927.70元（132.53元／天×90天）、交通费500元，合计36283.10元。
上述事实由原告提供的公安机关交警部门交通事故认定书、交强险和商业三者险保单、门诊病历、出入院记录、医药费票据、住院清单、诊断证明书、交通费发票和原、被告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。因被告王维祥系无证驾驶且肇事逃逸，承保商业三者险的保险公司不承担赔偿责任，且侵权人王维祥在庭审中对此并无异议，故由王维祥自行承担。综上，被告人寿萧山公司赔偿原告46283.10元（10000元＋36283.10元），被告王维祥赔偿原告37929.41元。
被告王维祥虽抗辩其已支付原告40000元赔偿款，但未提供相应证据予以证明，故本院根据原告自认数额认定其仅支付30000元。综上，被告王维祥尚需支付原告7929.41元。
被告人寿萧山公司虽抗辩肇事车辆所有权转移后没有对保险进行过户，出险后也没有报案，但交强险保单上的车辆发动机号和车架号与案涉肇事车辆一致，能够证明案涉肇事车辆确实向被告人寿萧山公司投保了交强险，出险后是否报案也不影响对事故责任进行认定，故对其相关抗辩本院不予采纳。被告人寿萧山公司虽抗辩被告王维祥无证驾驶、逃逸且存在故意肇事的嫌疑，交强险应予拒赔，但因原告系受伤的第三人，其要求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，合法有据，故本院对该抗辩不予采纳。被告人寿萧山公司虽认为原告主张的医疗费中存在无关用药，但未提供相关证据予以证明，亦未提起鉴定申请，现原告在庭审中对该部分用药作出的解释较为合理，故本院不予采纳。
被告太保萧山公司关于被告王维祥系无证驾驶且逃逸，保险公司拒赔的抗辩，证据充分且符合法律规定，本院予以采纳。
原告虽主张马芳、瀚宏公司承担赔偿责任，但未提供证明马芳和瀚宏公司存在应当承担赔偿责任的情形的相应依据，故本院不予支持。
被告马芳、瀚宏公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司赔偿周利阳因事故造成的损失46283.10元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、王维祥赔偿周利阳因事故造成的损失7929.41元，限在本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回周利阳的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，减半收取826元，由周利阳负担248元，王维祥负担578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 郦金晶
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王玮炜