广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法大民初字第342号
原告肇庆佳美实实业有限公司，住所地：广东省肇庆市高新技术产业开发区。
法定代表人谢永灿，该公司总经理。
委托代理人洪绍武，北京德恒（广州）律师事务所律师。
委托代理人温丽莉，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被告黄永旺，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。身份证号码：×××6830。
被告石莉莉，女，汉族，住北京市东城区。身份证号码：×××2049。
原告肇庆佳美实实业有限公司（以下简称“佳美实公司”）诉被告黄永旺、石莉莉买卖合同纠纷一案（立案时定为合同纠纷，经审理后应为买卖合同纠纷，在此予以纠正），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理。原告的委托代理人洪绍武、被告黄永旺到庭参加诉讼；被告石莉莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。该案已审理终结。
原告佳美实公司诉称：2012年8月8日，被告黄永旺（被告石莉莉为连带保证人）与原告签订《承包销售合同》1份，约定原告授权被告黄永旺为湖南区域的“玺丽”全系列产品的独家代理商，双方的货款结算为款到发货，逾期超过2个月的按每万元6元每天支付利息；当年的货款需在12月30日前付清，保证人承担连带责任，产生争议由原告所在地法院裁决，合同有效期自2012年8月28日至2013年8月28日。合同签订后，原告履行了合同义务，向被告黄永旺供应相应产品，但被告未能按照合同约定付款，截至2014年11月，共欠原告货款306848.1元未付，为此，起诉如下：1、判令二被告连带向原告支付货款306848元；2、判令二原告连带按每万元6元每天的标准向原告支付利息，至清偿之日止；3、本案受理费由二被告负担。
被告石莉莉没有向本院提交书面答辩意见。
被告黄永旺辩称：确认欠原告货款306848.1元，对该欠款是2014年合同欠原告的货款；2014年12月份开始，原告没有再供货给我方，造成了我的经济损失，我所欠原告的钱该还的我愿意还，但原告造成我的损失，原告也应该赔偿给我。
原告佳美实公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交的证据如下：1、2012年8月28日签订的《承包销售合同》；2、截止12月长沙富思佳往来账1份。
被告石莉莉没有对原告提交的证据发表质证意见。
被告黄永旺对原告提交的证据的质证意见是：对2组证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为：2012年签订的合同已期满，且已重新签订了合同；对证据2税点是有异议，其所用税费加在我的货款里，不知是否合理。
被告石莉莉没有向本院提交相应证据。
被告黄永旺向本院提交的证据如下：1、2014年的《产品代理合同书》；2、2014年现金执行价格表。
原告对被告提交的证据的质证意见是：对两组证据的真实性无法确认。
经审理查明：2012年8月28日，原告与被告黄永旺签订的《承包销售合同》，由被告黄永旺在湖南省销售原告“玺丽”全系列产品，被告石莉莉在合同中签名同意对黄永旺合同中的债务承担连带责任，承担担保期限为该合同终止（解除）之日起两年；该合同有效期至2013年8月28日。双方在买卖合同的交易实践中，原告给予被告30万元的信用货款额度，只要双方一直做生意下去，就会一直有30万元信用额度，即被告可以一直欠原告30万元。2014年1月1日，原告与被告黄永旺签订《产品代理合同书》，约定由被告继续在湖南省辖区内销售原告的系列产品，且双方约定的执行价格中又明确了施行款到发货；合同有效期至2015年1月1日；但被告石莉莉没有在合同中签名承担担保责任。2014年12月15日，原告与被告黄永旺对账确认，被告黄永旺欠原告货款306848.1元。被告黄永旺在对账之后，没有向原告支付过货款。因双方在原合同到期后，续签了新的合同，在新的合同中被告黄永旺同样在合同履行期间享有30万元额度的货款信用额度。被告黄永旺在原合同中所欠原告的债务也会相应变为续签的新合同中欠原告的债务。
截至2014年12月15日双方对账，被告黄永旺确认欠原告货款306848.1元（按照四舍五入，原告主张被告黄永旺支付货款306848元）。因双方没有在2014年签订的《产品代理合同书》上约定违约金计算方式，且双方约定的执行价格中又明确了施行款到发货，原告同意自起诉之日起，按照人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，至所欠款项付清之日止。
另查明：经原告申请，本院于2015年8月18日作出（2015）肇四法大民初字第342号之一民事裁定书，裁定查封被告的相应财产及原告提供担保的财产。
上述事实，有原告提交的起诉状及相应证据；被告提交的证据以及本院制作的询问笔录、开庭笔录等予以证实，足以认定。
本院认为：原告与被告黄永旺签订《产品代理合同书》、《承包销售合同》等，由被告黄永旺在湖南省销售原告“玺丽”全系列产品，被告黄永旺支付相应货款给原告，双方双方成立买卖合同关系。双方实施的买卖合同是原、被告自愿实施，内容不违反法律相关规定，是有效合同，受法律保护。截至2014年12月15日双方对账，被告黄永旺确认欠原告货款306848.1元（按照四舍五入，原告主张被告黄永旺支付货款306848元）。因双方没有在2014年签订的《产品代理合同书》上约定违约金计算方式，且双方约定的执行价格中又明确了施行款到发货，原告同意自起诉之日起，按照人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，至所欠款项付清之日止。现原告起诉主张被告黄永旺支付货款306848元及相应逾期付款利息（逾期付款利息以306848元为本金，自2015年8月6日开始，按照人民银行同期贷款利率标准计算，至所欠款项付清之日止）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
对原告主张被告石莉莉对本案债务承担连带责任问题，被告石莉莉在2012年8月28日签订的《承包销售合同》中签名同意对黄永旺合同中的债务承担连带责任，承担担保期限为该合同终止（解除）之日起两年；该合同有效期至2013年8月28日。双方在买卖合同的交易实践中，原告给予被告30万元的信用货款额度，只要双方一直做生意下去，就会一直有30万元信用额度，即被告可以一直欠原告30万元。2014年1月1日，原告与被告黄永旺签订《产品代理合同书》，约定由被告继续在湖南省辖区内销售原告的系列产品，合同有效期至2015年1月1日；但被告石莉莉没有在合同中签名承担担保责任。2014年12月15日，原告与被告黄永旺对账确认，被告黄永旺欠原告货款306848.1元。因双方在原合同到期后，续签了新的合同，在新的合同中被告黄永旺同样在合同履行期间享有30万元额度的货款信用额度。被告黄永旺在原合同中所欠原告的债务也会相应变为续签的新合同中欠原告的债务。依照《中华人民共和国担保法》第二十四条，原告与被告黄永旺协议变更、续签了新合同，但并未取得保证人石莉莉的同意，故石莉莉不再对续签合同后被告黄永旺的债务承担担保责任。原告主张被告石莉莉应对黄永旺的债务承担连带担保责任的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
被告黄永旺认为因原告停产而导致无法供货，销售市场无法运转，从而导致损失，要求原告进行赔偿的抗辩理由，因原告既未提供相关证据证实其具体的损失和要求赔偿的数额，也未提起反诉，故本院对被告的该项抗辩主张不予审查处理。
被告石莉莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款，《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄永旺应于本判决生效之日起十日内，向原告肇庆佳美实实业有限公司支付货款306848元及相应逾期付款利息（逾期付款利息以306848元为本金，自2015年8月6日开始，按照人民银行同期贷款利率标准计算，至所欠款项付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6919元、财产保全费2393元，由被告黄永旺负担（该款原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李月明
审 判 员 彭静雯
人民陪审员 李 健
二〇一六年九月十八日
书 记 员 冼文华
第7页共7页