襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1269号
原告：吴星龙，男，2008年9月出生，汉族，住襄阳市。
法定代理人：吴前勇，男，1978年3月出生，汉族，住襄阳市。系吴星龙父亲。
委托代理人：叶涛，湖北思扬律师事务所律师。
被告：姚国林，男，1972年9月出生，苗族，住襄阳市。
被告：襄阳高新技术产业开发区团山镇邓城社区居民委员会，住所地襄阳市高新区团山镇邓城社区。
法定代表人：郭如明，襄阳高新技术产业开发区团山镇邓城社区居民委员会主任。
委托代理人：付越，湖北元领律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市樊城区前进路6号。
主要负责人：罗涛，中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司总经理。
委托代理人：王腾飞、杜瑞，中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告吴星龙与被告姚国林、襄阳高新技术产业开发区团山镇邓城社区居民委员会（以下简称邓城居委会）、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财保襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员邓民独任审判，于2017年3月9日、2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告吴星龙的法定代理人吴前勇及其委托代理人叶涛，被告姚国林，被告邓城居委会的委托代理人付越，被告太平洋财保襄阳支公司的委托代理人王腾飞、杜瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴星龙诉称，2016年9月16日15时38分许，姚国林驾驶登记在邓城居委会名下的鄂F9FG**号小型普通客车沿中原西路由西向东行驶，行至襄阳市樊城区中原西路西城秀景门前路段，与由北向南步行横过道路的原告相撞，造成原告倒地受伤的交通事故。交警部门认定，姚国林负事故的全部责任，吴星龙无责任。肇事车辆在太平洋财保襄阳支公司投有保险，请求判令三被告赔偿原告医疗费56234.12元、残疾赔偿金54102元（27051元×20年×10%）、护理费11346元（31138元/年÷365天×133天）、交通费400元、住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）、营养费5000元（50元/天×100天）、鉴定费1300元、精神损害抚慰金3000元，合计133382.12元。由三被告承担诉讼费。
被告姚国林辩称，自己给原告现金2万元，要求原告返还；自己不知道轧人了，保险公司应当在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。
被告邓城居委会辩称，居委会在本案交通事故中无过错，不应承担赔偿责任；姚国林驾驶单位车辆干私活，非职务行为；肇事车辆购买了保险，应当由保险公司赔偿；保险合同约定的离开事故现场免赔的免责条款无效。
被告太平洋财保襄阳支公司辩称，姚国林明知事故发生后，未依法采取措施，驾车驶离现场，依照商业三者险合同约定，本公司不应赔偿商业三者险部分；本公司已尽告知义务；原告诉请过高；本公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2016年9月16日15时38分许，姚国林驾驶鄂F9FG**号小型普通客车沿中原西路由西向东行驶，行至襄阳市樊城区中原西路西城秀景门前路段，与由北向南步行横过道路的吴星龙相撞，造成吴星龙倒地受伤的交通事故。事故发生后，姚国林驾车离开现场。姚国林被警方查获后，于2016年9月19日到交警大队投案。交警部门认定，姚国林负事故的全部责任，吴星龙无责任。吴星龙受伤后被送至襄阳市中医医院住院治疗32天，支付医疗费41802.91元，经诊断为：右（R）胫腓骨远端骨折，全身多处软组织损伤。出院医嘱：留陪1人，加强营养；休息三个月；定期复查；不适随诊。原告出院后在该院门诊检查治疗，支付医疗费971.2元。2016年12月20日，原告再次到该院住院治疗8天，支付医疗费13460.01元。经诊断为：右（R）胫腓骨远端骨折术后。出院医嘱：休息1个月，休息期间留陪1人。综上，吴星龙因治疗，共支付医疗费56234.12元。2017年1月11日，受原告委托，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具鉴定意见，认为吴星龙损伤构成十级伤残。原告因伤残程度鉴定支付鉴定费800元。
另查明，鄂F9FG**号小型普通客车系邓城居委会所有，姚国林驾驶该车往其岳父家中送气泵时发生本案交通事故。肇事车辆在太平洋财保襄阳支公司投有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为30万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。该商业三者险条款第八条第（二）项约定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿”。邓城居委会确认已收到了保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分内容。保险公司已就本合同所涉及的所有免除其责任的条款的概念、内容及其法律后果向邓城居委会做出了通俗的、本单位能够理解的解释和明确说明，本单位对其真实含义和法律后果完全理解，同意并接受的情况下，加盖公章投保。案发后，姚国林给原告现金2万元。
还查明，姚国林2016年9月28日在交警部门陈述，因害怕交警追究其肇事逃逸行为，怕丢了工作和党籍，所以讲了假话。2016年9月16日在驾车走到西城秀景门前时，感觉车左后轮颠了一下，便走了一截踩了一脚刹车，后来回想一下肯定是压到小孩了，9月17日、18日、19日几天交警打电话，其很害怕，一直没配合。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行车证、保单、户口本、病历、出院记录、病情证明、医疗费发票、鉴定书及发票、交通费发票；被告姚国林提交的驾驶证、保单、证明1份；被告太平洋财保襄阳支公司提交的投保单、商业三者险合同条款、商业保险免责事项说明书等证据，本院依法调取的姚国林在交警部门的询问笔录2份在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，姚国林违反交通法规，致吴星龙受伤。交警部门认定，姚国林负事故的全部责任，吴星龙无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。故被告姚国林对原告所遭受的损失，承担全部赔偿责任。姚国林驾驶邓城居委会的车辆为其岳父送气泵发生本案交通事故，其行为非职务行为。邓城居委会在本案中无过错，不应承担赔偿责任。因肇事车辆在太平洋财保襄阳支公司投保交强险和商业三者险，该保险公司应在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由姚国林承担赔偿责任。综合分析交警部门对姚国林的调查材料，可以认定姚国林对车辆左轮胎发生颠簸，轧着原告脚的事实系知晓的，其因害怕交警部门追究责任，驾车驶离了现场。保险公司对商业三者险的免责条款已尽到提示、说明义务，该免责条款生效。故姚国林辩称自己不知道轧到人，及邓城居委会辩称保险合同约定离开事故现场免赔的免责条款无效的意见，与事实不符，本院均不予采信。对太平洋财保襄阳支公司辩称姚国林明知事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，属于商业三者险责任免除的情形，商业三者险不应赔偿的意见，本院予以采信。护理时间和营养时限，应当依据医疗机构出具的证明为准，对原告因鉴定护理时间和营养时限而发生的费用，应由其自行负担。吴星龙的损失中：医疗费56234.12元、住院伙食补助费800元（20元/天×40天）、营养费480元（15元/天×32天）、护理费5971.67元（31138元/年÷365天×70天，护理时间为住院时间+医嘱护理时间）、交通费400元、残疾赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%）、鉴定费800元、精神损害抚慰金酌情支持2000元，合计120787.79元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。吴星龙的上述损失，由太平洋财保襄阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在交强险残疾赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计62473.67元，二项合计72473.67元。不足部分48314.12元，由姚国林承担，扣减姚国林已付的20000元，仍应赔偿吴星龙28314.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告吴星龙各项损失共计72473.67元；
二、被告姚国林赔偿原告吴星龙各项损失28314.12元；
三、驳回原告吴星龙要求被告襄阳高新技术产业开发区团山镇邓城社区居民委员会承担赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告吴星龙的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取583元，由被告姚国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 邓 民
二〇一七年四月十七日
书记员 许亚萍