安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00257号
原告：凌玲，女，1973年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。
被告：迟淳，男，1993年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陶二保，男，1981年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告凌玲与被告迟淳、陶二保民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告凌玲的委托代理人刘金柱到庭参加诉讼，被告迟淳、陶二保经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
凌玲诉称：2013年8月26日，被告迟淳向凌玲借款20万元，双方约定借款期限为6个月，利息按协议处理。被告陶二保为该借款提供担保。原告于同日向被告迟淳的账户汇款20万元。借款期限届满后，被告迟淳向原告申请续借6个月，原告应允。后经原告多次催要，被告迟淳未能如约还款，被告陶二保亦未履行保证责任。故诉请法院判令：一、被告迟淳返还原告借款20万元及按年利率24%支付自2013年12月1日起至2015年9月30日止的利息84000元，并按年利率24%支付自2015年10月1日起至实际还款之日止的逾期利息；二、被告陶二保对上述债务承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
迟淳、陶二保未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2013年8月26日，迟淳向凌玲借款20万元，双方签订借款合同，约定：借款金额为人民币贰拾万元整（小写200000元）；借款用途为生产经营；借款利率为月利率百分之四；借款期限为6个月，自2013年8月26日至2014年2月26日；收到借款后应出具借条，作为合同的附件，与合同具有同等法律效力；借款利息按月支付，本金在到期日一次性归还；如推迟还款，除承担借款本金、利息、违约金（按日支付未还清借款额千分之五）外，还应当赔偿为实现债权的其他费用，等等。陶二保为该借款提供担保，保证期限自合同签订之日起至主债务履行完毕之日止。同日，王长香受凌玲的委托，向迟淳的银行账户（账号：621＊0）汇款20万元。后迟淳出具借条1份，载明：“今借到凌玲人民币（大写）贰拾万元整，￥200000。用期6个月，还款期限与利息一切按协议处理”。陶二保在该借条上担保人处签字。迟淳已支付借款利息至2013年11月30日。2014年4月16日，经凌玲同意，迟淳续借6个月，并在借条上签字确认。后迟淳未按约定履行还款义务，以致成讼。
以上事实，有凌玲的陈述及其提供的身份证复印件、借款合同、借条、网上转账汇款电子回单、情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。一、关于民事责任的承担。迟淳向凌玲借款20万元，双方签订借款合同并约定了借款利率、借款期限及违约责任等，后迟淳未按约定期限返还借款，在经凌玲同意续借6个月后仍未按约返还借款，构成违约，依法应承担相应的民事责任。故本院对凌玲要求迟淳返还借款20万元的诉讼请求予以支持。二、关于利息及逾期利息。双方约定借款月利率为4%，超过银行同类贷款利率的四倍，对超过部分不予保护，故本院依法将借款利率调整为银行同类贷款年利率5.6%（六个月期）的四倍，即年利率22.4%。迟淳未按约定履行还款义务，应按法律规定支付逾期利息。因双方未约定逾期利率，可按照双方约定借款期内利率的合法部分计付逾期利息。凌玲诉请的利息，本院予以部分支持，即迟淳支付自2013年12月1日起至2015年9月30日止的利息、逾期利息82133元，并自2015年10月1日起，按年利率22.4%计算逾期利息至实际还款之日。三、关于保证责任。迟淳在借款履行期届满后又续借6个月，该续借行为仅就合同履行期限做了变动，不改变保证人承担保证责任的期间。双方约定陶二保的保证期间自合同签订之日起至主债务履行完毕之日止，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，本案未超过法定保证期间。双方未约定承担保证责任的方式，陶二保依法应当按照连带责任保证承担保证责任，故凌玲主张陶二保对该债务承担连带清偿责任，本院予以支持。迟淳、陶二保经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迟淳于本判决生效后十日内返还原告凌玲借款20万元及自2013年12月1日起至2015年9月30日止的利息、逾期利息82133元，并自2015年10月1日起，按照年利率22.4%计算逾期利息至借款实际付清之日止；
二、被告陶二保对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告迟淳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，公告费600元，共计6160元，由被告迟淳、陶二保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王培松
代理审判员 费亮亮
人民陪审员 郑德金
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨 子
附：本案适用的相关法律条文及解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。