wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第13599号
原告李勇，男，1990年5月20日出生。
被告喻坤山，男，1977年12月2日出生。
原告李勇诉被告喻坤山财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永良独任审判，公开开庭进行了审理。原告李勇，被告喻坤山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，2015年8月11日下午2点左右，喻坤山来到李勇位于×路×号底商×店，说事过程中双方言语不和发生打斗，导致店内一个货架玻璃镜面破碎，货架上的卷烟2条掉在地上被踩坏，事发后报警。经警方调解未达成一致意见，故诉至法院，要求：1、被告赔偿原告财物损失952元（货架玻璃800元，卷烟2条152元）；2、诉讼费由被告承担。
被告喻坤山辩称，事情的起因是原告猥亵我女儿，我找到原告理论言语不和发生�纠纷，但是不同意原告的诉讼请求。1、我不可能挨到原告的货架，我挨着柜台，玻璃破碎与我无关。不知玻璃是否是原来破碎的，玻璃上是否有我的指纹。2、我没有听到玻璃破碎的声音，也没见到卷烟掉到地上，也没有踩到卷烟。公安机关询问笔录也没提到卷烟问题。
经审理查明，2015年8月11日14时许，在北京市房山区×路×号李勇经营的×商行内，喻坤山怀疑李勇猥亵其女找李勇理论。双方发生口角并互殴，二人均受伤。互殴过程中，喻坤山推搡李勇，李勇撞到货架的玻璃上，造成玻璃破碎，并使几条香烟掉到地上。后李勇爱人赵×报警。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，李勇、喻坤山二人身体所受损伤程度均不构成轻微伤。2015年8月22日，北京市公安局房山分局分别作出京公房行罚决字（2015）001967号、001968号行政处罚决定书对喻坤山、李勇行政拘留三日。2015年9月9日，李勇向北京市×建材商店支付镜子款800元。现破碎玻璃已安装完毕。因财务赔偿问题双方未达成一致意见，李勇诉至本院。庭审中，李勇提交云烟和蓝色白沙香烟各一条，证实香烟被踩坏。喻坤山不予认可。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的照片、收据；本院调取的行政处罚决定书、询问笔录等证据材料在案佐证，经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，喻坤山怀疑李勇猥亵其女，本应通过正当合法的途径解决问题，而不应与李勇理论过程中发生口角，继而引发互殴，故双方当事人均存有过错。互殴过程中，造成李勇经营的×商店内柜台玻璃破碎，对玻璃损失，喻坤山应承担赔偿责任。李勇要求喻坤山承担赔�责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。李勇更换玻璃花费800元，喻坤山根据其过错程度应赔偿400元。李勇提交的香烟，仅外包装被踩，李勇要求喻坤山赔偿香烟损失，依据不足，本院不予支持。根据公安机关询问笔录，喻坤山自述推搡李勇，李勇撞到货架的玻璃上，造成玻璃破碎。喻坤山否认玻璃破碎与其有关的抗辩理由，与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告喻坤山于本判决生效之日起十日内赔偿原告李勇财物损失四百元。
二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告李勇负担十五元（已交纳），由被告喻坤山负担十元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯永良
二〇一五年十月二十一日
书记员 于 淼
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第1068号
上诉人（原审原告）上海晶鼎化学品有限公司，住所地上海市闵行区中春路7001号2幢3楼3003室，组织机构代码：63164799-4。
法定代表人黄祥保，该公司总经理。
委托代理人谢志思，福建君伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泉州市良兴染织植绒有限公司，住所地福建省晋江市安海镇坑边工业区，组织机构代码：61158262-8。
法定代表人黄良标，该公司董事长。
上诉人上海晶鼎化学品有限公司（下称晶鼎公司）因与被上诉人泉州市良兴染织植绒有限公司（下称良兴公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第1885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决查明：晶鼎公司系经工商登记以化工原料及产品（除危险品）等为经营范围的有限责任公司（国内合资）。良兴公司系经工商登记注册的以生产服装、包袋、化纤布、绒布、布料染整等为经营范围的有限责任公司（台港澳法人独资）。晶鼎公司、良兴公司素有染料等的买卖合同关系。晶鼎公司在起诉状以及庭审中称：“截止到2013年5月止被告结欠原告公司货款669411.25元，因退货188445元，经再次对账，被告确认于2013年6月13日结欠原告480960元”，同时提供2013年5月份的对账单载明：“截止到2013年5月止结欠我公司货款669411.25元”，以此主张良兴公司尚欠晶鼎公司货款669411.25元；因晶鼎公司于2014年9月11日自认：“截止到2013年5月止良兴公司欠原告公司货款480967.2元”，该自认系对晶鼎公司不利事实的自认。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，依法确认良兴公司尚欠晶鼎公司货款为292522.2元（480967.2元－188445元）。此后，良兴公司未能付款。
原审判决认为：良兴公司向晶鼎公司购买染料等化工产品，双方之间建立的买卖合同关系不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，应受法律保护。根据良兴公司出具的2013年5月对账单以及晶鼎公司庭审中的自认等，依法认定良兴公司尚欠晶鼎公司货款292522.2元。双方对货款支付期限未作约定，晶鼎公司有权随时要求良兴公司在合理期限偿付货款。良兴公司经晶鼎公司起诉催告仍未能及时支付尚欠的货款，应承担相应的民事责任。故晶鼎公司请求良兴公司偿付货款，依据和理由充分，应予支持，但尚欠货款依法调整为292522.2元。良兴公司拖欠晶鼎公司货款，客观上造成原告利息损失。晶鼎公司请求良兴公司按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息损失，理由充分，应予支持；但应调整自2014年2月26日晶鼎公司起诉催告之日起算。晶鼎公司诉讼请求的合理部分，应予支持，不合理部分应予驳回。良兴公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，法院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经审判委员会讨论决定，判决：一、良兴公司应于本判决生效之日起七日内支付晶鼎公司货款292522.2元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年2月26日起至判决确定的还款之日止的利息。二、驳回晶鼎公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8807元，由晶鼎公司负担3662元，由良兴公司负担5145元。
原审判决宣判后，晶鼎公司不服，提起上诉称：原审认定事实不清，证据不足。晶鼎公司提供对帐单已列明良兴公司在2013年6月13日止共结欠晶鼎公司货款480960元。原审法院将良兴公司在2013年6月8日退货188445元从480960元中扣除是错误的。在2013年5月份止，经双方对账，良兴公司共结欠晶鼎公司货款669411.25元，之后在2013年6月8日退货188445元，余欠货款480960元。良兴公司在2013年6月8日退货后，在2013年6月13日双方又重新结账，良兴公司共结欠晶鼎公司480960元，良兴公司又重新签名确认。原审法院将2013年6月13日对账后480960元货款扣除2013年6月8日的退货188445元是错误的。请求撤销原审判决；改判良兴公司支付晶鼎公司货款480960元及利息。
被上诉良兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
本院另查明：
1、晶鼎公司提供的《对帐单》，载明“截止2013年5月份止结欠我公司货款669411.25元”，客户签名处加盖良兴公司财务专用章以及书写“对账：林靓2013.6.5”，并在该对帐单底部由蓝秋金于2013年6月13日注明“扣6月8日退货金额188445元，截止到6月13日结欠余额￥480960元”。
2、2014年9月11日，晶鼎公司出具一份材料说明，陈述其与良兴公司之间自2011年至2013年的销售和收到货款情况，其中载明“截止2013年5月份良兴公司欠上海晶鼎480967.2元”。
本院认为：本案原审、二审期间，良兴公司经法院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对晶鼎公司所诉事实不持异议。晶鼎公司提供的《对账单》，明确载明截止2013年5月，良兴公司结欠其货款669411.25元，良兴公司于2013年6月5日加盖财务章予以确认，后又记载2013年6月8日退货188445元，截止到2013年6月13日结欠余额480960元，由蓝秋金在2013年6月13日签注。原审庭审时，晶鼎公司对此所作陈述与《对账单》反映的事实相同。晶鼎公司于2014年9月11日出具的材料，虽载明“截止2013年5月份良兴公司欠上海晶鼎480967.2元”，但并没有对退货188445元情况作出说明，即说明该结欠是否已经将退货188445元扣除或者未扣除，因此，在意思表示不明确的情况下，不能将该记载作为晶鼎公司承认良兴公司最终结欠其货款480967.2元的自认，而是应当根据《对账单》以及晶鼎公司的庭审陈述对良兴公司尚欠货款作出符合证据的认定。因此，原审法院认为晶鼎公司存在自认并据此认定良兴公司尚欠晶鼎公司292522.2元，系事实认定错误，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项判决如下：
一、撤销福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第1885号民事判决；
二、泉州市良兴染织植绒有限公司应于本判决生效后十日内支付上海晶鼎化学品有限公司货款480960元和逾期付款违约金（自2014年2月26日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回上海晶鼎化学品有限公司的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费各8807元，由良兴公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海清
代理审判员 李 芳
代理审判员 付莉苹
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈斌斌
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初15933号
原告：傅俊俊，女，1986年12月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：陈ＸＸ，浙江赞成律师事务所律师。
委托代理人：陈文元，浙江赞成律师事务所律师。
被告：郑刚俊，男，1978年3月18日出生，汉族，住浦江县。
被告：蒋秀英，女，1977年10月13日出生，汉族，住浦江县。
共同委托代理人：洪澍，浙江文达律师事务所律师。
被告：浦江县建泰安建筑劳务有限公司，住所地：浦江县恒昌财富广场2-1-501室。
法定代表人：郑刚俊。
原告傅俊俊与被告郑刚俊、蒋秀英、浦江县建泰建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈ＸＸ、陈文元，被告郑刚俊、被告郑刚俊和蒋秀英的共同委托代理人洪澍、被告浦江县建泰安建筑劳务有限公司法定代表人郑刚俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑刚俊、蒋秀英支付租赁费1400000元，利息75240元（暂计算至2017年9月8日）、律师代理费10000元，以上共计1485240元（2017年9月8日后利息依法另算）。2.判令被告浦江县建泰建筑劳务有限公司对上述债务承担连带责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月13日原告与被告郑刚俊签订租赁合同，由原告向被告郑刚俊在婺城区欧景名城项目部工地出租钢管扣件，约定管辖法院为婺城区人民法院，浦江县建泰建筑劳务有限公司作为担保人在合同上盖章，2015年续签了合同。2016年经双方结算确认截止2016年12月2日双方欠款数额为155万元，并由被告郑刚俊出具欠条一份，载明支付期限。此后被告郑刚俊仅向原告支付第一期15万元，虽经原告多次催讨被告以种种理由拖欠。
原告为证明上述主张，向本院提交如下证据：
1.原告身份证一份，证明原告主体资格。
2.被告身份证一份、被告工商登记信息执照一份、第一二被告结婚申请表一份，证明被告适格。
3.合同两份、钢管扣件清单四份、欠条一份，证明欠款事实。
4.委托合同及发票各一份，证明维权损失。
被告郑刚俊、蒋秀英共同答辩称：1.原告的主体错误，应当以营业执照名称为原告主体。2.合同是与第三被告签订的，第一、二被告是职务行为。3.利息过高。4.律师费无法律依据。
被告浦江县建泰建筑劳务有限公司答辩称：原告是与我方签订的合同，与个人无关。
被告均未提交证据。
经审理，本院查明本案相关事实如下：
2012年4月13日，原告与被告郑刚俊签订租赁合同，由原告向被告郑刚俊在婺城区欧景名城项目部工地出租钢管扣件，约定管辖法院为本院，浦江县建泰建筑劳务有限公司在担保人处盖章。2013年11月，被告蒋秀英在部分货物清单上作为经手人签字确认。2015年4月13日双方续签了合同。2016年经双方结算确认截止2016年12月2日双方欠款数额为155万元，郑刚俊向原告出具了一份欠条，欠条载明支付期限及违约内容。此后被告郑刚俊向原告支付第一期15万元。另查明，被告郑刚俊、蒋秀英2000年12月11日登记结婚。
本院认为，原被告之间的租赁合同不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其法律效力。被告郑刚俊在合同上作为一方当事人签字，并在结算后向原告出具了欠条，因此本案郑刚俊作为主债务人、浦江县建泰建筑劳务有限公司作为担保人事实清楚、证据充分，应当承担相应的责任。欠条上约定在2017年6月30日前付50万元，逾期按月息2分5厘计息，本院酌情予以调整为月息2分。被告蒋秀英作为郑刚俊的配偶，在部分清单上作为经手人签字，可以认定蒋秀英对该债务是明知的，原告要求其承担共同责任并无不当。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郑刚俊、蒋秀英于本判决生效后十日内支付原告傅俊俊租赁费140万元及相应的利息损失（以月利率2%从2017年7月1日开始计算至款项付清之日止），并承担律师代理费1万元。
二、被告浦江县建泰建筑劳务有限公司对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9084元（原告已预交，已减半收取），由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一七年十二月二十一日
书记员 曹晓芳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2495号
原告郭某某，女，汉族，无职业，户籍所在地为吉林省延吉市建工街长林委二十组。
被告郝某某，男，朝鲜族，无职业。
本院在审理原告郭某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，共计200元（原告已预交350元），由原告郭某某负担。
审判员 咸钟虎
二〇一四年六月十一日
书记员 郑 姬
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1874号
原告：田某，男，汉族，1973年12月6日出生。
身份证号码3421281973********。
委托代理人：侯广国，颍上县陈桥镇法律服务所法律工作者。
被告：薛某，女，汉族，1972年12月4日出生。
身份证号码××。
原告田某诉被告薛某为离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告及原告诉讼代理人均到庭参加了诉讼。被告薛某经法院合法传唤，开庭时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告经他人介绍，于××××年××月××日结婚。婚后生育两子女，长女田某乙生于1994年2月12日，已出嫁。长子田某丙生于1999年8月3日。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，经常挣执吵打。双方于2007年春开始分居至今，原告于2012年起诉法院诉求与被告离婚，法院未判双方离婚，之后，原、被告关系未改善，分居各自生活，互不往来。故请求法院判令原、被告离婚；婚生子田某丙随原告生活，抚养费由原告自理。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证。2、常住人口登记卡一组4份，证明家庭人员情况及生育子女情况。3、陈桥镇李庄村居民委员会证明2份，证明原、被告双方系合法夫妻关系及原、被告双方从2007年至今一直分居。4、（2012）颍民一初字第1607号民事判决书一份，证明原田某曾因感情不和向法院提起离婚诉讼。
被告薛某经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。
根据庭审举证及原告的陈述，本案经审理查明的事实为：原、被告经他人介绍，于××××年××月××日结婚。婚后生育两子女，长女田某乙已成年。长子田某丙生于1999年8月3日。原、被告婚后因性格不合，产生矛盾，双方于2007年春开始分居至今。原告田某曾于2012年起诉法院诉求与被告离婚，法院未判双方离婚。2016年4月22日，原告田某再次以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情破裂是法院判决离婚的依据。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供依据予以证明。本案中，根据原告田某提供的相关书面证据，原、被告双方自2007年春开始分居至今，原告田某曾于2012年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，但双方感情仍没有改善。2016年4月22日，原告田某再次以夫妻双方感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为原、被告夫妻感情已完全破裂，双方没有和好的可能，因此原告提出离婚的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告田某与被告薛某离婚。
婚生子田志强随原告田某生活，由原告田某自理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 汤海燕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 马 良
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6488号
上诉人（原审被告）：周双玉，女，1985年4月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托代理人：杨武清，男，1986年9月10日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。
被上诉人（原审原告）：广州市白云区人民医院。住所地：。
法定代表人：周洪彬，院长。
委托代理人：王锋，广东宏诚律师事务所律师。
上诉人周双玉因与被上诉人广州市白云区人民医院（下称白云医院）劳动争议纠纷一案，因不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，双方存在劳动关系，依庭审查明，白云医院的工资构成为底薪＋绩效工资。白云医院休产假前工资标准为3800元／月。
《女职工劳动保护特别规定》第八条规定，女职工产假期间的生育津贴，对已经参加生育保险的，按照用人单位上年度职工平均工资的标准由生育保险基金支付；对未参加生育保险的，按照女职工产假期间工资的标准由用人单位支付。《广东省职工生育保险规定》第十五条规定，女职工产假期间享受生育津贴。生育津贴以所属统筹地区上年度在岗职工月平均工资为基数，按规定的产假计发。生育津贴低于本人工资标准的，由用人单位补足。社会保险机构已经核定周双玉的生育津贴为16952.72元，并将该款项支付至白云医院账户内。白云医院在周双玉休产假期间仍有发放工资，该部分应计为已发放的津贴。2013年1月至2013年9月期间包含了周双玉的产假期间，故只需审核上述期间白云医院发放的工资数额及生育津贴总额是否达到周双玉工资标准。周双玉至2013年7月15日离职。经核算，白云医院应支付周双玉2013年1月至2013年7月15日期间工资（生育津贴）共24721.84元（3800元／月×6个月＋3800元／月÷21.75天×11天），扣除已实际发放的发放了24115.94元，仍须支付605.9元。
综上所述，一审法院参照《女职工劳动保护特别规定》第八条、《广东省职工生育保险规定》第十五条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，广州市白云区人民医院支付周双玉生育津贴差额605.9元。二、驳回广州市白云区人民医院的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市白云区人民医院负担。
判后，周双玉不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判白云医院向其支付生育津贴8141.37元。上诉理由是：一审法院对本案认定事实不清，应当改判支持我方的上诉请求。理由如下：我方在该院工作期间，每月收入为基本工资加奖金，发放规则为每月初发放前一个月的基本工资，和前2个月的奖金。因此一审法院将之前的奖金（2012年11月奖金、2012年12月基本工资和奖金）计入产假期间的工资是明显的错误，也是极不合理的。2、我方平均工资（每月约3800元）只包含基本工资和奖金，一审法院将2013年春节过节费600元以及2013年1月至5月发放的独生子女计生奖（每月237.5元）计入产假期间的工资是明显的错误，也是极不合理的。3、一审法院核算产假期间白云法院应支付我方产假工资（生育津贴）共24721.84元，我方对此无异议，白云医院实际支付了16580.47元，仍需支付8141.37元。
白云医院答辩称，同意原审判决，不同意周双玉的上诉请求。
本院查明，2013年10月10日周双玉申请仲裁，称社保局发放其生育津贴至白云医院，共计19647.22元，白云医院向其发放了7831.5元，还有11815.72元遭扣留。在其产假期间医院只发基本工资，这种只发基本工资又克扣生育津贴的做法完全不合法，因此请求白云医院向其支付生育津贴11815.72元。
本院二审查明的其他事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案中，社会保险经办部门核定周双玉的生育津贴为16952.72元，并将该款支付至白云医院，白云医院向周双玉支付了生育津贴7831.5元，对此事实双方均无异议，本院亦予确认。周双玉仲裁请求白云医院予以支付余下的金额，仲裁裁决支持了其部分请求，裁决白云医院向周双玉支付生育津贴差额9121.22元。白云医院不服该裁决，认为其在产假时已向周双玉发放了产假工资，起诉请求无需再支付生育补贴。经查，在周双玉产假期间白云医院向其支付的产假工资不低于9121.22元，即周双玉因生育而获得的津贴及产假工资已超过社会保险经办部门核定的金额，且仲裁裁决作出后，周双玉并未提起诉讼，视为其服从仲裁裁决，因此白云医院无需再向周双玉支付生育津贴。但鉴于白云医院对一审判决未提起上诉，视为其服判，因此其应当按照一审判决确定的数额向周双玉支付605.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周双玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一四年××月××日
书 记 员 黄笑芬
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1965号
罪犯刘广松，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年1月31日作出（2007）东法刑初字第580号刑事判决，以被告人刘广松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年。宣判后，该犯不服提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2007年4月23日作出（2007）东中法刑终字第294号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2011年1月28日经本院裁定减刑十一个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯刘广松在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2011年1月28日减刑十一个月后，又曾受记功1次，表扬6次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘广松在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘广松减去从二0一四年十一月二十七日至二0一六年四月四日尚未执行的刑期。罚金10000元，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 孙 彬
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第2211号
原告广西宜州农村合作银行，住所地：宜州市庆远镇二桥路39号。
法定代表人：施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，广西宜州农村合作银行资产风险管理部经理。
被告韦俊府，农民。
本院在审理原告广西宜州农村合作银行诉被告韦俊府金融借款合同纠纷一案中，原告广西宜州农村合作银行于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属其真实意思表示，是原告对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西宜州农村合作银行撤回起诉。
案件受理费减半收取281元，由原告广西宜州农村合作银行负担。
审判员 汤彩虹
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄 璜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民初字第2211号原告徐某。被告蔡某。本院于2015年10月12日立案受理了原告徐某与被告蔡某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告徐某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告徐某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。本案案件受理费减半收取1400元，由原告徐某负担。代理审判员 庄 妍二〇一五年十一月二十四日书 记 员 吴国珍
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂老河口市行非审字第00008号
申请执行人老河口市国土资源局。
负责人陈冈，男，系该局局长。
委托代理人蒋军，老河口市国土资源局工作人员。
被申请执行人黎刚。
老河口市国土资源局以黎刚非法购买到李楼镇李楼村8组518平方米集体土地使用权建设开发房屋，且又未履行河土资执罚字（2012）13号行政处罚决定书所确定的义务，于2012年12月27日向本院申请强制执行。本院接到申请后，依法组成合议庭，对据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，老河口市国土资源局申请强制执行的河土资执罚字（2012）13号行政处罚决定，已超过了法定的申请行政复议或起诉期限，且黎刚在处罚决定履行催告书下达后仍未按规定时间履行处罚决定书所确定的义务。该单位申请强制执行的具体行政行为，没有违背最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，该具体行政行为符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市国土资源局申请强制执行的河土资执罚字〈2012〉13号行政处罚决定，本院准予强制执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 陈德强
二〇一三年一月四日
书 记 员 童思灯
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初2837号
原告：赵喜国，男，1972年11月10日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
被告：郭彦华（曾用名：郭艳华），女，1962年7月2日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
原告赵喜国诉被告郭彦华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，于2017年10月18日适用小额程序公开开庭进行了审理。原告赵喜国到庭参加诉讼，被告胡郭彦华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵喜国诉称：2015年11月19日，郭彦华向我借款人民币10000元，约定利息1.5分。我找郭彦华索要借款联系不上找到其家属称已与郭彦华离婚，此笔借款他不管。无奈我诉至法院，请求人民法院依法判令郭彦华偿还借款本金人民币10000元，利息人民币2800元，合计12800元。
郭彦华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理查明：2015年11月19日，郭彦华向赵喜国借款人民币10000元，约定利息1.5分，并出具借条一张。上述事实有赵喜国在庭审中提供的借条为证。
本院认为，郭彦华与赵喜国之间系借贷关系，郭彦华向赵喜国借款有借条为证，应认定借贷事实清楚。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予以支持。”据上述规定，郭彦华应偿还赵喜国借款并按约定偿还利息。
依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款及第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告郭彦华于本判决生效后10内偿还原告赵喜国借款本金人民币10000元及利息（利息按月利1.5分自2015年11月19日计算至本息还清为止）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告郭彦华负担60元，退回原告赵喜国60元。
本判决为终审判决。
审判长 赵宝彬
二〇一七年十月十八日
书记员 耿 震
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申615号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：焦根强。
委托代理人：马文斌。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：绥滨县交通运输局。
法定代表人：高克军，该局局长。
委托代理人：张鑫，绥滨县交通运输局职员。
再审申请人焦根强因与被申请人绥滨县交通运输局（以下简称交通局）债权转让纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2015）鹤民终字第234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
焦根强申请再审称：焦根强已举示证据证实曹喜奎、姚金龙与交通局有经济往来，焦根强的诉讼请求应予支持。一、二审判决认定事实、适用法律、审判程序均有错误，请求撤销或改正一、二审判决。
本院经审查查明：一审庭审时焦根强自认：“姚金龙是口头通知交通局的，现在联系不上姚金龙”。
本院经审查认为：焦根强在一审时举示证据一《欠条》一张，该欠条并未载明曹喜奎、姚金龙与交通局存在债权债务关系。焦根强举示的证据二电话录音，拟证明交通局局长高克军与姚金龙通话情况，但交通局举示了《绥滨县2011年新农村道路及附属工程项目的施工承包合同书》载明：施工方是与佳木斯博通道桥工程有限公司负责人谢宝海签订的，与曹喜奎和姚金龙无关，并且曹喜奎、姚金龙在一、二审时均未出庭。焦根强在二审时举示的曹喜奎证明书影像复印件一份、曹喜奎账目明细表影像复印件一份、曹喜奎与姚金龙2012年1月12日证言影像复印件一份，拟证明：“曹喜奎与姚金龙借焦根强三十万元投入在交通局的工程里，姚金龙与曹喜奎怠于履行债务，要求交通局支付该工程款”。因该证据均系影像复印件，亦不属于新证据，无法证实其真实性及其主张，故二审判决未予采信符合法律规定。焦根强在一审庭审时自认：“姚金龙是口头通知交通局的，现在联系不上姚金龙”。因焦根强在一、二审中均未提供充分的证据证实曹喜奎、姚金龙与交通局存在合同关系或债权债务关系，亦未提供充分证据证实曹喜奎、姚金龙将债权转让有效通知交通局，故一、二审法院据此驳回焦根强的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回焦根强的再审申请。
审判长 付向成
审判员 王晓刚
审判员 刘 平
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈秀玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申615号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：焦根强。委托代理人：马文斌。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：绥滨县交通运输局。法定代表人：高克军，该局局长。委托代理人：张鑫，绥滨县交通运输局职员。再审申请人焦根强因与被申请人绥滨县交通运输局（以下简称交通局）债权转让纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2015）鹤民终字第234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。焦根强申请再审称：焦根强已举示证据证实曹喜奎、姚金龙与交通局有经济往来，焦根强的诉讼请求应予支持。一、二审判决认定事实、适用法律、审判程序均有错误，请求撤销或改正一、二审判决。本院经审查查明：一审庭审时焦根强自认：“姚金龙是口头通知交通局的，现在联系不上姚金龙”。本院经审查认为：焦根强在一审时举示证据一《欠条》一张，该欠条并未载明曹喜奎、姚金龙与交通局存在债权债务关系。焦根强举示的证据二电话录音，拟证明交通局局长高克军与姚金龙通话情况，但交通局举示了《绥滨县2011年新农村道路及附属工程项目的施工承包合同书》载明：施工方是与佳木斯博通道桥工程有限公司负责人谢宝海签订的，与曹喜奎和姚金龙无关，并且曹喜奎、姚金龙在一、二审时均未出庭。焦根强在二审时举示的曹喜奎证明书影像复印件一份、曹喜奎账目明细表影像复印件一份、曹喜奎与姚金龙2012年1月12日证言影像复印件一份，拟证明：“曹喜奎与姚金龙借焦根强三十万元投入在交通局的工程里，姚金龙与曹喜奎怠于履行债务，要求交通局支付该工程款”。因该证据均系影像复印件，亦不属于新证据，无法证实其真实性及其主张，故二审判决未予采信符合法律规定。焦根强在一审庭审时自认：“姚金龙是口头通知交通局的，现在联系不上姚金龙”。因焦根强在一、二审中均未提供充分的证据证实曹喜奎、姚金龙与交通局存在合同关系或债权债务关系，亦未提供充分证据证实曹喜奎、姚金龙将债权转让有效通知交通局，故一、二审法院据此驳回焦根强的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦根强的再审申请。审判长  付向成审判员  王晓刚审判员  刘 平二〇一七年三月二十三日书记员  陈秀玲
新疆维吾尔自治区
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新23民终1891号
上诉人(原审被告)：昌吉市昌鼎工贸有限公司，住所地：昌吉市健康西路12号。
法定代表人：舍亚辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王飞，新疆新蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于成伟，男，1978年5月15日出生，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：李峰林，新疆庭州律师事务所律师。
上诉人昌吉市昌鼎工贸有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初4692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人昌吉市昌鼎工贸有限公司的委托代理人王飞、被上诉人于成伟的委托代理人李峰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人昌吉市昌鼎工贸有限公司上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由，被上诉人在2001年4月工作时发生工伤，2002年1月经劳动伤残鉴定为八级，2004年《工伤保险条例》实施后，上诉人为被上诉人购买了工伤保险，2016年3月被上诉人提出辞职，双方解除劳动合同。被上诉人发生工伤时，《工伤保险条例》还未实施，上诉人已按当时的法律规定对被上诉人的工伤进行了处理，已经弥补了被上诉人的损失，上诉人不应当再承担一次性伤残补助金、一次性医疗补助金及一次性伤残就业补助金，而且一次性伤残补助金已过诉讼时效。一审在判决一次性医疗及就业补助金时适用法律及计算标准上存在错误，一次性医疗补助金应当由工伤保险基金支付，一审判决由上诉人承担没有法律依据，而且标准应当按事故发生前一年标准计算。
被上诉人于成伟答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
于成伟一审诉讼请求，1、被告支付原告一次性伤残补助金54747元；2、被告支付原告一次性工伤医疗补助金44144元及一次性伤残就业补助金99324元；3、被告承担本案诉讼费用。
一审法院查明事实，原、被告在庭审中认可原告自2000年10月起在被告处工作，原告于2001年4月13日受到事故伤害为工伤，原告受伤时其月工资为650元。2001年12月11日，被告在《工伤、病退劳动鉴定申请表》中“单位劳动鉴定委员会意见”栏中填写“同意办理伤残手续”；2002年1月29日，昌吉回族自治州劳动鉴定委员会在该表中注明：经州劳动鉴定委员会2002年1月24日研究，符合《职工工伤职业病伤残程序鉴定标准》，并认定原告受到的事故伤害伤残等级为8级。2016年3月28日，原、被告解除劳动关系，被告出具了《解除或终止劳动合同（关系）证明书》。2016年8月16日，原告向昌吉市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求被告支付原告一次性伤残补助金54747元、一次性工伤医疗补助金44144元及一次性伤残就业补助金99324元。同日，该委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出昌劳人仲字（2016）第10号不予受理通知书。原告对该通知书不服，向本院提起了诉讼。另查，被告自2004年起为原告缴纳工伤保险费。
原审法院认为，职工因工作遭受事故伤害，享受工伤待遇。被告辩解原告主张被告支付一次性伤残补助金超过诉讼时效。一次性伤残补助金是对因工致残的劳动者给予的一次性职业伤害补偿。本案中，原告在工作中因工致残，被告应当支付原告一次性伤残补助金作为对其受到的职业伤害的补偿。原告在与被告解除劳动合同时，主张被告支付一次性伤残补助金并未超过诉讼时效，故被告辩解理由不能成立。《企业职工工伤保险试行办法》第二十四条第一款第一（项）规定：“职工因工致残被鉴定为五级至十级的，原则上由企业安排适当工作，并可以享受以下待遇：（一）按伤残等级发给一次性伤残补助金，标准相当于伤残职工本人六至十六个月工资。其中：五级十六个月，六级十四个月，七级十二个月，八级十个月，九级八个月，十级六个月。原告因工伤残等级为捌级，月工资为650元，故被告应支付原告一次性伤残补助金共计6500元（650元/月×10个月）。关于原告主张被告支付一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。被告辩解一次性工伤医疗补助金应当由公司保险基金支付。被告在原告受到事故伤害后才为其缴纳工伤保险费，故原告在被告未为其缴纳工伤保险费时发生工伤事故的，被告应当支付工伤保险待遇，原告主张的一次性工伤医疗补助应当由被告支付。因原、被告于2016年3月28日解除劳动关系，根据《工伤保险条例》第三十其条第（二）项及《新建维吾尔自治区实施<公司保险条例>办法》第二十九条的规定，被告应按所在州、市（地）上年度职工月平均工资为基数支付原告一次性工伤医疗补助金44144元（5518元/月×8个月）及一次性伤残就业补助金99324元（5518元/月×18个月）。遂判决一、被告昌吉市昌鼎工贸有限公司支付原告于成伟一次性伤残补助金6500元；二、被告昌吉市昌鼎工贸有限公司支付原告于成伟一次性工伤医疗补助金44144元及一次性伤残就业补助金99324元。
二审中双方均未提交新证据。二审审理查明事实与一审查明事实一致。本院对查明事实予以确认。
本院认为，被上诉人于成伟发生工伤并被鉴定为八级伤残是在2004年《工伤保险条例》实施之前，2002年发生工伤是按照《企业职工工伤保险试行办法》进行处理的。《企业职工工伤保险试行办法》规定，职工因工致残被鉴定为五级至十级的，原则上由企业安排适当工作，并可以按伤残等级享受一次性伤残补助金，职工本人愿意自谋职工并经企业同意的，或者劳动合同终止后本人另行择业的，可以发给一次性就业补助金。被上诉人于成伟在发生工伤后，一直在上诉人单位工作至2016年才提出解除劳动合同，期间被上诉人并未享受一次性伤残补助金，在其解除劳动合同时，企业应当按2002年工伤伤残等级标准向其支付一次性伤残补助金，被上诉人的仲裁时效并未中断。《工伤保险条例》规定，职工因五级至十级伤残的，劳动者在解除劳动合同时，应当享受相应伤残等级的一次性医疗及就业补助金。因被上诉人于成伟一直在上诉人单位工作至2016年，其解除劳动合同时的工伤保险待遇应当适用有利于被上诉人的《工伤保险条例》，原审适用法律正确，计算标准符合法律规定。对于上诉人上诉认为一次性医疗补助金应当由工伤基金支付的问题。《工伤保险条例》第六十二条第二款、第三款规定“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用”。上诉人在被上诉人发生工伤时并未为上诉人参加工伤保险，一直到2004年《工伤保险条例》实施后才为被上诉人缴纳工伤保险至其离职，故如上诉人认为支付给被上诉人的一次性医疗补助金应当由工伤基金支付，应当向社会保险机构申请支付，由社会保险部门按法律规定予以审查支付。一审直接判决由上诉人支付一次性伤残医疗补助金并不违反法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人昌吉市昌鼎工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高玉莲
代理审判员 马雪静
代理审判员 李建萍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈晓辉
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新23民终1891号上诉人(原审被告)：昌吉市昌鼎工贸有限公司，住所地：昌吉市健康西路12号。法定代表人：舍亚辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，新疆新蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于成伟，男，1978年5月15日出生，现住昌吉市。委托诉讼代理人：李峰林，新疆庭州律师事务所律师。上诉人昌吉市昌鼎工贸有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初4692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人昌吉市昌鼎工贸有限公司的委托代理人王飞、被上诉人于成伟的委托代理人李峰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人昌吉市昌鼎工贸有限公司上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由，被上诉人在2001年4月工作时发生工伤，2002年1月经劳动伤残鉴定为八级，2004年《工伤保险条例》实施后，上诉人为被上诉人购买了工伤保险，2016年3月被上诉人提出辞职，双方解除劳动合同。被上诉人发生工伤时，《工伤保险条例》还未实施，上诉人已按当时的法律规定对被上诉人的工伤进行了处理，已经弥补了被上诉人的损失，上诉人不应当再承担一次性伤残补助金、一次性医疗补助金及一次性伤残就业补助金，而且一次性伤残补助金已过诉讼时效。一审在判决一次性医疗及就业补助金时适用法律及计算标准上存在错误，一次性医疗补助金应当由工伤保险基金支付，一审判决由上诉人承担没有法律依据，而且标准应当按事故发生前一年标准计算。被上诉人于成伟答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。于成伟一审诉讼请求，1、被告支付原告一次性伤残补助金54747元；2、被告支付原告一次性工伤医疗补助金44144元及一次性伤残就业补助金99324元；3、被告承担本案诉讼费用。一审法院查明事实，原、被告在庭审中认可原告自2000年10月起在被告处工作，原告于2001年4月13日受到事故伤害为工伤，原告受伤时其月工资为650元。2001年12月11日，被告在《工伤、病退劳动鉴定申请表》中“单位劳动鉴定委员会意见”栏中填写“同意办理伤残手续”；2002年1月29日，昌吉回族自治州劳动鉴定委员会在该表中注明：经州劳动鉴定委员会2002年1月24日研究，符合《职工工伤职业病伤残程序鉴定标准》，并认定原告受到的事故伤害伤残等级为8级。2016年3月28日，原、被告解除劳动关系，被告出具了《解除或终止劳动合同（关系）证明书》。2016年8月16日，原告向昌吉市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求被告支付原告一次性伤残补助金54747元、一次性工伤医疗补助金44144元及一次性伤残就业补助金99324元。同日，该委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出昌劳人仲字（2016）第10号不予受理通知书。原告对该通知书不服，向本院提起了诉讼。另查，被告自2004年起为原告缴纳工伤保险费。原审法院认为，职工因工作遭受事故伤害，享受工伤待遇。被告辩解原告主张被告支付一次性伤残补助金超过诉讼时效。一次性伤残补助金是对因工致残的劳动者给予的一次性职业伤害补偿。本案中，原告在工作中因工致残，被告应当支付原告一次性伤残补助金作为对其受到的职业伤害的补偿。原告在与被告解除劳动合同时，主张被告支付一次性伤残补助金并未超过诉讼时效，故被告辩解理由不能成立。《企业职工工伤保险试行办法》第二十四条第一款第一（项）规定：“职工因工致残被鉴定为五级至十级的，原则上由企业安排适当工作，并可以享受以下待遇：（一）按伤残等级发给一次性伤残补助金，标准相当于伤残职工本人六至十六个月工资。其中：五级十六个月，六级十四个月，七级十二个月，八级十个月，九级八个月，十级六个月。原告因工伤残等级为捌级，月工资为650元，故被告应支付原告一次性伤残补助金共计6500元（650元/月×10个月）。关于原告主张被告支付一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。被告辩解一次性工伤医疗补助金应当由公司保险基金支付。被告在原告受到事故伤害后才为其缴纳工伤保险费，故原告在被告未为其缴纳工伤保险费时发生工伤事故的，被告应当支付工伤保险待遇，原告主张的一次性工伤医疗补助应当由被告支付。因原、被告于2016年3月28日解除劳动关系，根据《工伤保险条例》第三十其条第（二）项及《新建维吾尔自治区实施办法》第二十九条的规定，被告应按所在州、市（地）上年度职工月平均工资为基数支付原告一次性工伤医疗补助金44144元（5518元/月×8个月）及一次性伤残就业补助金99324元（5518元/月×18个月）。遂判决一、被告昌吉市昌鼎工贸有限公司支付原告于成伟一次性伤残补助金6500元；二、被告昌吉市昌鼎工贸有限公司支付原告于成伟一次性工伤医疗补助金44144元及一次性伤残就业补助金99324元。二审中双方均未提交新证据。二审审理查明事实与一审查明事实一致。本院对查明事实予以确认。本院认为，被上诉人于成伟发生工伤并被鉴定为八级伤残是在2004年《工伤保险条例》实施之前，2002年发生工伤是按照《企业职工工伤保险试行办法》进行处理的。《企业职工工伤保险试行办法》规定，职工因工致残被鉴定为五级至十级的，原则上由企业安排适当工作，并可以按伤残等级享受一次性伤残补助金，职工本人愿意自谋职工并经企业同意的，或者劳动合同终止后本人另行择业的，可以发给一次性就业补助金。被上诉人于成伟在发生工伤后，一直在上诉人单位工作至2016年才提出解除劳动合同，期间被上诉人并未享受一次性伤残补助金，在其解除劳动合同时，企业应当按2002年工伤伤残等级标准向其支付一次性伤残补助金，被上诉人的仲裁时效并未中断。《工伤保险条例》规定，职工因五级至十级伤残的，劳动者在解除劳动合同时，应当享受相应伤残等级的一次性医疗及就业补助金。因被上诉人于成伟一直在上诉人单位工作至2016年，其解除劳动合同时的工伤保险待遇应当适用有利于被上诉人的《工伤保险条例》，原审适用法律正确，计算标准符合法律规定。对于上诉人上诉认为一次性医疗补助金应当由工伤基金支付的问题。《工伤保险条例》第六十二条第二款、第三款规定“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用”。上诉人在被上诉人发生工伤时并未为上诉人参加工伤保险，一直到2004年《工伤保险条例》实施后才为被上诉人缴纳工伤保险至其离职，故如上诉人认为支付给被上诉人的一次性医疗补助金应当由工伤基金支付，应当向社会保险机构申请支付，由社会保险部门按法律规定予以审查支付。一审直接判决由上诉人支付一次性伤残医疗补助金并不违反法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人昌吉市昌鼎工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  高玉莲代理审判员  马雪静代理审判员  李建萍二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈晓辉
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0428刑初66号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人卢某某，男，住福建省将乐县。因本案于2015年12月18日由福建省将乐县公安局取保候审，2016年3月15日由福建省将乐县人民检察院取保候审，2016年4月13日由本院决定取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检林刑诉（2016）6号起诉书指控被告人卢某某犯盗伐林木罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。福建省将乐县人民检察院指派检察员邱岑出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省将乐县人民检察院指控：2014年5月份的一天，被告人卢某某在未办理林木采伐许可证，亦未经林权单位同意的情况下，为钉制橙子箱，擅自携带柴刀、单手锯到林权属将乐县古镛镇山门村集体所有的坐落于该村“后垅山”山场（林业基本图36林班4大班1小班）内砍伐杉木27株，并截成2米长的原木计102桐，溜至该山场山腰处的滑道边及滑道的底部堆放。经鉴定，该102桐杉原木材积2.3062立方米，折立木材积3.2030立方米。
案发后，被告人卢某某经口头传唤到案，并如实供述其犯罪事实。所盗伐的上述杉原木被福建省将乐县公安局森林分局高唐森林派出所扣押，并已发还给被害人将乐县古镛镇山门村村民委员会。
另查明，在本案审理过程中，被告人卢某某已履行生态复绿补植林木1亩（缴纳生态复绿保证金计人民币600元）。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某甲、陈某乙、陈某丙的证言，书证有福建省将乐县公安局森林分局提供的《受案登记表》、《受案回执》、《立案决定书》、《户籍证明》、《归案经过》、《违法犯罪经历查询情况表》、《检尺野账》、《扣押清单》、《关于扣押“后垅山”山场6.6412立方米杉木的说明》、《发还清单》，将乐县城关林业站的《鉴定意见书》、《林权证明》，福建省将乐县公安局森林分局提供的现场勘查笔录、指认现场的材料、辨认笔录及现场照片等证据证实。
本院认为，被告人卢某某为自己钉制水果包装箱，非法采伐集体所有的杉木计立木材积3.2030立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控其犯盗伐林木罪的犯罪事实与罪名成立。案发后，卢某某经口头传唤到案，能如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有从轻处罚的情节。另已履行生态复绿补植林木1亩，亦属悔罪表现，还具有酌情从轻处罚的情节。对于卢某某的上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。根据卢某某的犯罪情节和悔罪表现及所具有的社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对卢某某宣告缓刑。综上，为保护集体林木所有权，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯盗伐林木罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴清。）
二、作案工具柴刀、单手锯各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁建康
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄 敏
附：本判决所依据的法律条款
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民二初字第00162号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（原涡阳县农村信用合作联社），组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：李青，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：马冰，男，1987年12月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县闸北镇赵楼行政村马楼自然村*****户，身份证号3416211987********。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（原涡阳县农村信用合作联社）诉被告马冰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司委托代理人李青到庭参加了诉讼、被告马冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马冰于2013年3月25日在原告处贷款30000元，期限12个月，用于养殖，年利率为13.2%。此款到期后经原告多次催要至今未还，为此依法起诉，要求被告偿还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：
1、原告的法定代表人身份证明，证明原告的身份合法、有效。
2、马冰的身份证复印件，证明被告的身份。
3、借款借据，证明被告马冰于2013年3月25日从原告所属的闸北信用社借款30000元，期限12个月，年利率为13.2%。
4、涡阳县农村信用社农户联保贷款联保小组成员借款申请表、农户联保贷款借款人和贷款人签名确认表、农户联保贷款协议，证明马冰向原告申请借款30000元，并由联保小组成员马忠峰担保的事实。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证，原告提供的四份证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的四份证据，本院均予以认定。
经审理查明：2013年3月25日，被告马冰以养殖为由，从原告所属的闸北信用社贷款30000元，期限12个月，年利率为13.2%。
另查明，2014年9月19日中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复安徽涡阳农村商业银行股份有限公司开业的同时，涡阳县农村信用合作联社自行中止，其债权债务转为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同一经成立，合同双方的当事人都应依照法律规定或者约定履行合同的义务。被告马冰在合同到期后，未偿还贷款本息，因此对原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马冰于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（2013年3月25日至2014年3月24日期间的年利率按13.2%计算，2014年3月25日至还清借款之日止的利率按中国人民银行规定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告马冰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 庞媛媛
人民陪审员 魏 东
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王显泉
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1751号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：张树志，1963年11月25日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张树志借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 翠
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执1451号
申请执行人彭艳斌，男，1979年9月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人蒋雪芹，女，1978年11月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙01民终5426号民事判决书，向被执行人蒋雪芹发出执行通知书，责令其支付人民币561904.33元，并承担执行费8019元，合计569923.33元，但其未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋雪芹银行存款569923.33元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪哲君
二〇一七年五月十五日
书记员 谢淑青
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第796号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦一至四层。
负责人宋炳章，行长。
委托代理人张荣山、杨海娟，福建君立律师事务所律师。
被告康新光，男，汉族，1962年5月29日出生，住福州市仓山区。
被告叶燕庄，女，汉族，1965年2月14日出生，住福州市仓山区。
被告陈国忠，男，汉族，1968年6月8日出生，住福州市台江区。
被告郑丽容，女，汉族，1967年11月21日出生，住福州市台江区。
被告林亮勤，男，汉族，1960年7月10日出生，住福州市台江区。
被告林菊容，女，汉族，1966年10月9日出生，住福州市台江区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告康新光、叶燕庄、陈国忠、郑丽容、林亮勤、林菊容借款合同一案中，原告于2014年12月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的财产。原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告康新光、叶燕庄、陈国忠、郑丽容、林亮勤、林菊容银行存款人民币3053639元，如若余额不足，查封、冻结其他同等金额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘雨涛
二〇一四年十二月九日
书记员 林 舒
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第796号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦一至四层。
负责人宋炳章。
委托代理人张荣山、杨海娟，福建君立律师事务所律师。
被告康新光，男，汉族，1962年5月29日出生。
被告叶燕庄，女，汉族，1965年2月14日出生。
被告陈国忠，男，汉族，1968年6月8日出生。
被告郑丽容，女，汉族，1967年11月21日出生。
被告林亮勤，男，汉族，1960年7月10日出生。
被告林菊容，女，汉族，1966年10月9日出生。
本院在审理原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告康新光、叶燕庄、陈国忠、郑丽容、林亮勤、林菊容借款合同一案中，原告于2014年12月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的财产。原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告康新光、叶燕庄、陈国忠、郑丽容、林亮勤、林菊容银行存款人民币3053639元，如若余额不足，查封、冻结其他同等金额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘雨涛
二〇一四年十二月九日
书记员 林 舒
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初175号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]169号。
受理日期：2017年2月8日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员许荣樟。
被告人：邱尚林，男，1988年2月11日出生,汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月28日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年1月28日2时许，被告人邱尚林酒后无证驾驶闽C155**小汽车至石狮市宝盖镇宋塘路与濠江路交叉路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人邱尚林血液中检出乙醇浓度为257.96mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人邱尚林对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人邱尚林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱尚林酒后无证驾驶机动车辆，应予从重处罚。鉴于被告人邱尚林在归案后能如实供述罪行，并主动预缴罚金。有一定的悔罪表现，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人邱尚林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月16日起至2017年4月12日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴明晶
二〇一七年二月十六日
书记员 黄子杰
录入员林莉萍
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执88号
申请执行人王某
被执行人李某
本院依据已经生效的（2015）东民初字第3907号民事调解书，于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为15万元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为15万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第3907号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年四月二十八日
书记员 雷国强
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第1885号
原告：薛松言，男，汉族，1974年9月10日出生，住址：河南省社旗县。
委托代理人：田永风，女，汉族，1975年1月1日出生，住址：河南省社旗县。
被告：蔡成根，男，汉族，1969年4月5日出生，住址：广东省阳西县。
本院在审理原告薛松言诉被告蔡成根合同纠纷一案中，原告薛松言于2014年9月10日向本院申请撤回对被告蔡成根的起诉。
本院认为，原告薛松言自愿向本院申请撤回对被告蔡成根的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛松言撤回对被告蔡成根的起诉。
本案案件减半收取受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 吴路兵
二〇一四年九月十日
书记员 徐静梅
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初6850号
原告顾某某。委托代理人陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。被告罗某某。原告顾某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王英独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人陈结根、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某某诉称，原、被告系大学同学，双方毕业后于2007年4月确立恋爱关系，2009年9月28日登记结婚。婚后，因原、被告未生育子女，且双方性格严重不合，致夫妻间常为家庭琐事争吵不休，进而演变成为互相冷战，加上被告在言行上对原告父母不尊重。进而影响到夫妻生活，并致感情破裂，故原告诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系。被告罗某某辩称，不同意离婚。被告与公婆关系融洽，与原告的主要矛盾系孩子的生育问题，为此，被告曾两次因宫外孕动了手术，也同原告一起尝试试管婴儿，虽然过程十分痛苦，但被告为了原告和家庭一直在努力，目前医院尚有两个胚胎，故希望原告放平心态，相信只要解决了生育问题，便能夫妻和好。经审理查明，原、被告系大学同学，于2009年9月28日登记结婚，婚后未生育。婚初，原、被告感情尚可，后因生育问题等，夫妻间时有争吵。2016年4月14日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。以上事实，有结婚证、就医记录及当事人陈述为证，事实清楚，证据确凿。审理中，原告坚决要求离婚，被告则不同意离婚，致调解不成。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。现夫妻间主要矛盾系原、被告因婚后未生育子女致夫妻关系紧张。原、被告均希望早日生育子女，从原告递交的就诊记录及原、被告当庭陈述来看，双方亦在为生育而努力，夫妻感情并未彻底破裂，故原告请求判令解除原、被告婚姻关系的诉讼请求，本院难以照准，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，判决如下：原告顾某某要求与被告罗某某离婚之诉讼请求不予准许。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告顾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一六年六月十五日
书记员 潘存芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第398号
原告：孙某，女，1973年7月17日出生，汉族，太平洋保险公司博山支公司业务员。
委托代理人：王凯，男，1975年8月16日出生，汉族，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。
被告：高某，男，1973年3月12日出生，汉族，无业。
原告孙某诉被告高某离婚纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员卜凡国适用简易程序公开开庭审理了本案。原告孙某及其委托代理人王凯、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于1997年8月18日登记结婚，婚后分别于1999年1月份有了婚生女高文淇、2004年11月有了婚生女高嘉颖。原、被告结婚之初感情尚可，但随着时间的推移，双方的矛盾越来越多。原因是被告经常沉迷于赌博，对家庭和女儿置之不理，特别是自2009年以来，被告一直在外与他人同居，与原告常年分居。原告认为与被告之间的感情已彻底破裂，且没有和好可能，为此，原告特向法院提起诉讼，要求判令原、被告离婚；婚生女高文淇、高嘉颖由原告抚养，被告每月支付抚育费1000元；夫妻共同财产依法分割。
原告提供如下证据，1、原、被告的结婚证一份，欲证明原、被告系夫妻关系；2、居民户口本一份，欲证明高文淇、高嘉颖系原、被告婚生女；3、博山区白塔镇白塔村居民委员会证明一份，欲证明原、被告在婚姻关系存续期间在该村建有房屋一处；4、高文淇、高嘉颖书写的证明二份，欲证明被告未尽到抚养义务，若父母离婚，二人愿意跟随母亲生活；5、原告与被告互发短信的文字整理材料，欲证明被告一直在外与他人同居；6、申请法庭调取的行政处罚决定书一份，欲证明被告因赌博被公安机关处罚；7、录音材料一份，欲证明被告与他人同居。
被告高某在庭审中口头辩称，其以前赌博，但已经三四年不赌，而且并未与他人同居，原告系听他人所说；原告一直不与其沟通，打电话也不接，其认为双方感情没有达到感情破裂的程度。
被告高某未提供其他证据。
经审理本院认定，原、被告本系初中同学，后经人介绍认识，于1997年8月18日登记结婚。婚后于1999年1月22日育有大女儿，取名高文淇，于2004年10月19日育有小女儿，取名高嘉颖。原告主张原被告感情确已破裂，没有和好可能，其提出如下理由：一、被告婚后沉迷于赌博，并且因为赌博受到公安机关行政处罚；二、被告自2009年以来在外居住，原、被告已分居五年；三、被告长期对家庭及孩子不管不问；四、被告一直在外与他人同居。被告辩称其不同意离婚，认为感情未到破裂程度，其之前虽然参与过赌博，但被公安机关处罚过后便不再赌了；被告认可原、被告自2012年年底开始分居；被告否认存在与他人同居的事实。
上述事实有原、被告的当庭陈述及提供的证据在卷为证。
本院认为，婚姻关系存续期间夫妻双方难免存在各种各样的矛盾，双方应多沟通交流，共同面对解决。原告与被告已经结婚多年且育有两个女儿，足见双方有深厚的感情基础。原告主张双方感情确已破裂，且没有和好可能，但根据原告提供的证据不足以证实其主张。被告不同意离婚，认为感情没有破裂，认为原、被告缺乏沟通、交流，由此可见原、被告双方仍有和好可能。综上原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告高某离婚。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 卜凡国
二〇一四年五月十二日
书 记 员 钱 纬
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第201号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人裴某某，男。2014年3月12日因本案被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人裴某某犯非法持有毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员罗峰出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉州区人民检察院指控：2014年3月11日17时许，被告人裴某某在吉州区赣江宾馆停车场欲购买毒品时，被公安机关抓获，并当场缴获其随身携带的含甲基苯丙胺成分的麻古18.3041克、含氯胺酮成分的开心粉1.9311克。公诉机关认为，被告人的行为构成非法持有毒品罪，提请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁林清的证言，归案情况说明，扣押决定书，扣押清单，吉安市公安局吉州分局随案移交清单，裴某某随身携带疑似毒品照片，赣公专（物）鉴（毒）字（2014）0019号物证检验报告，吸毒人员查获详细信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人裴某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小波
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘 欢
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第685号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人叶世柳。
被执行人叶世义。
被执行人陈娟弟。
被执行人叶世田。
被执行人叶纪笨。
被执行人叶世仁。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）150号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人叶世柳等6人退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市高楼镇张坑村非法占用的0.405亩土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）150号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋、退还非法占用的土地，由瑞安市高楼镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年六月十一日
（代）书记员 张婷婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00330号
原告：王俊，男，1971年1月1日出生，汉族，无业。
委托代理人：黄奥，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：黄新伟，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告：王永满，男，1966年2月7日出生，汉族，无业。
委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
原告王俊与被告王永满民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员褚玉梅独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告王俊及其委托代理人黄奥、黄新伟，被告王永满的委托代理人刘大军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊诉称：被告于2013年7月1日向原告借款现金130000元，并出具欠条一份，被告承诺其中捌万元在三个月内还清，另伍万元待工程结算收到建设方资金后给予支付。逾期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。为维护原告合法权益，故起诉到法院请求判令：1、被告返还原告借款本金13万元；2、被告按银行同期贷款利率支付逾期利息至被告还清本息之日止，现暂计至2013年11月2日利息为人民币633.75元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告王永满在庭审中辩称：1、原告要求被告返还借款本金13万元没有依据，2013年7月1日向原告借款13万元与事实不符，当日被告方并未向原告借款13万元。2、本案案由确定为民间借贷不当，因原告从未向被告出借过13万元，欠条的书写人是证人王某，该欠条已注明8万元属别人代借，另5万元待工程结算后支付，因此本案以民间借贷为案由没有依据。3、原告主张的5万元没有达到支付条件，涉案的工程款必须由原告方领取，而该款项至今原告也未领取。但对被告方来说，也无权领取该5万元款项，因此该5万元款项支付条件尚未成就。4、因欠条并未注明需要支付利息，且13万元并非是借款，故原告主张的利息无法律依据。5、欠条的书写人对整个案件情况较清楚，我方将申请由证人出庭陈述。综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明：原告王俊与被告王永满系亲兄弟，两人曾于2009年合伙做工程，后双方因经济问题多次发生矛盾。经原、被告的堂弟王某协调，双方就合伙做工程而产生的经济问题达成一致意见。2013年7月1日，由王某根据原、被告的意思拟定了一份《欠条》，内容为：“今欠到王俊人民币壹拾叁万元整（￥130000），其中捌万元属帮别人代借，承诺于三个月内还清，另伍万元属工程款，待工程结算收到建设方资金后给予支付。”，被告在该《欠条》上签名并载明日期。《欠条》出具后，被告一直未支付原告上述款项。
庭审中，被告称《欠条》中所载捌万元的真实性无异议，但认为不是借款；对所载的伍万元称系合肥市×××村新旧房改造工程的工程尾款，该尾款建设方尚未给付，故原告请求支付的条件尚未成就；并主张双方在《欠条》中未约定利息，不同意利息。庭审后，原告申请撤回对《欠条》中50000元工程款的诉讼请求，本院予以准许。
上述事实，有双方当事人陈述及原告王俊所举身份证复印件1份、欠条1份，被告王永满申请的证人王某的证言1份在卷佐证，本院予以确认。被告所举欠条1份与本案无关联性，本院对其证明效力不予认定。
本院认为：本案中《欠条》内容虽然不是被告书写，但经过原、被告的确认，并由被告签字认可；被告在《欠条》中确认130000元欠款中的80000元系其帮他人代借的款项，故该80000元应作为被告向原告所借款项。现原告以《欠条》为据要求被告偿还该80000元，本院予以确认。被告在《欠条》中明确80000元款项应在3个月内付清，却未按时还款，故对原告要求被告支付逾期还款利息的主张予以支持。原告请求申请撤回对《欠条》中50000元工程款的诉讼请求系原告的真实意思表示，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王永满于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王俊借款80000元；
二、被告王永满于本判决生效之日起十日内支付原告王俊借款80000元的利息，按同期银行贷款利率自2013年10月2日起计算至本判决确定的履行期限实际履行日止；
三、驳回原告王俊的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2913元，减半收取计1456.5元，由原告王俊负担560元、被告王永满负担896.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 褚玉梅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还｡
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第02057号
原告张建忠，男，1974年6月5日生，汉族，陕西省延川县人，现住延川县。
被告高辉，男，1973年12月6日出生，汉族，现住延安市宝塔区。（未到庭）
被告白新业，男，1971年9月29日生，汉族，陕西省延川县，现住西安市北门。
原告张建忠与被告高辉、白新业买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员周兵兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建忠、被告白新业到庭参加了诉讼，被告高辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建忠诉称：原、被告之间有业务上的往来，2013年原告为被告供应油料，被告当时无力支付货款，便以赊欠的形式从原告处提货，直到2013年5月22日，原、被告进行了结算，被告欠原告货款370000元。后在原告多次催要下，被告支付了部分款项，尚欠230000元不予支付，故原告诉至法院要求被告偿还原告欠款本金230000元及从2013年5月22日至实际付款之日的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张成立，在庭审中提供了以下证据：
第一组、借条两张，证明被告欠原告油款370000元，2013年5月2日二被告给原告出具欠条一张，约定两个月内付清，如付不清按月息2分计算利息，2014年9月11日被告偿还了部分本息后，又给原告出具230000元的欠条一张。
被告高辉未到庭，也未作任何答辩。
被告白新业辩称：欠款属实，现其无能力偿还，待其经济好转后一定偿还。
经庭审举证质证，原告张建忠提供的证据，被告白新业对真实性无异议，称2013年的欠条是其与高辉共同出具，后其一次付给原告17万元，一次付给原告5万元，2014年其重新给原告出具了23万元的欠条，被告高辉对原告的证据未提出异议，故对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：被告高辉、被告白新业和马鹏翔合伙在宜川县经营一沙厂，在经营期间与原告形成了柴油买卖关系，2013年马鹏翔退出经营。2013年5月22日，原、被告进行结算，被告欠原告货款370000元，二被告给原告出具了欠条，约定两个月内付清，付不清按月利率2分计算利息。后二被告两次分别付给原告170000元和50000元。2014年6、7月份，被告高辉退伙，其与白新业约定欠原告的款项由白新业偿还。2014年9月11日，被告白新业与原告结算后给原告出具23万元的欠条一张，约定按月利率2分计息。审理过程中，原、被告均表示不要求将马鹏翔追加为共同被告。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案中的欠条是被告高辉和白新业因合伙事务给原告出具的，是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应受法律保护，原告要求被告偿还欠款并支付利息的请求应予支持，但利息应从2014年9月11日起算。被告白新业和高辉因合伙事务共同给原告出具欠条，该债务属合伙债务，二被告应承担连带偿还责任，后高辉退伙，并与白新业约定所欠原告的货款由白新业偿还，所以被告白新业应当给原告偿还欠款，高辉与白新业的约定对外不能对抗第三人，所以高辉仍应对该债务承担连带责任。被告高辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，本院依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告白新业于本判决生效后十五日内给原告张建忠偿还欠款230000元及利息（从2014年9月11日至还款之日，利息按月利率2分计算），由被告高辉对该欠款承担连带清偿责任。
二、驳回原告张建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，原告已预交，减半收取2525元，由被告白新业负担2525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一四年十二月十五日
书记员 牛佳美
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第954号
申请执行人：王明。
被执行人：王文武。
被执行人：孙芳。
申请执行人王明与王文武、孙芳民间借贷纠纷一案，博山区人民法院（2014）博民初字第1417号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2014）博民初字第1417号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄延亮
二〇一六年六月十五日
书记员 赵海峰
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执155号
申请执行人戴启中，男，1968年11月11日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人杨建华，男，1968年1月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人盐城恒邦家具有限公司，住所地在盐城市盐都区学富镇曙光路8号。
法定代表人杨建华，该公司总经理。
本院在依据本院作出生效的（2016）苏0903民初4458号民事判决书申请人戴启中与被执行人杨建华、盐城恒邦家具有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年1月9日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，因被执行人名下的房产暂不便处置，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，现申请终结本案执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人名下财产暂不便处置，申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十三日
书记员 金晓晖
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第423号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华南路***号。
代表人：许萍。
委托代理人：夏建军、庞莹，浙江合德律师事务所律师。
被告：徐年春。
被告：叶周珠。
原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告徐年春、叶周珠金融借款合同纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉，请求判令：1、被告徐年春、叶周珠立即偿还原告借款本金172303.92元，利息（含罚息、复利）19680.39元（计算至2014年3月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年3月21日计算至判决生效之日止）；2、被告徐年春、叶周珠支付原告实现债权的律师代理费2500元；3、原告对位于乍浦钢贸城14幢××号房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞莹到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2009年12月1日，原告与两被告签订《个人商业用房抵押贷款合同》一份，约定：被告徐年春向原告借款22万元，借款期限10年；贷款年利率为6.534%，借款利率为中国人民银行相应期限贷款基准利率上浮10%；还款方式为等额本息还款法，每月20日前还款，罚息利率为本合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利；被告徐年春未按约偿还借款本息，原告有权宣布借款本金提前到期，并要求被告徐年春立即偿还所有到期借款本金及利息；被告叶周珠同意以其与被告徐年春共有的位于杭州湾钢贸城14幢××号房产为本案借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等内容。2011年9月19日，被告徐年春就其所有的位于乍浦钢贸城14幢××号的房产办理了抵押登记手续（他项权证号：房他证嘉港字第00072**××号）。合同签订后，原告按约向被告徐年春发放贷款，但被告徐年春未按约足额偿还借款本息。截止2014年3月20日，被告徐年春尚欠原告借款本金172303.92元、利息（含罚息、复利）19680.39元，故原告诉至本院。另查明，两被告系夫妻关系，原告为本案支付律师代理费2500元。
本院认为，债务应当清偿，本案债务系两被告夫妻共同债务，两被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐年春、叶周珠于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金172303.92元，并支付利息（含罚息、复利）19680.39元（计算至2014年3月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年3月21日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告徐年春、叶周珠于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行实现债权的律师代理费2500元；
三、如被告徐年春、叶周珠未能按期履行上述第一、二项判决义务，则原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告徐年春抵押的位于乍浦钢贸城14幢××号房产（他项权证号：房他证嘉港字第00072**××号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4345元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十月十四日
书 记 员 郗富兴
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002民初108号
原告：常小平，男，住荆州市沙市区。
原告：尹碧翔，女，住荆州市沙市区。
原告：侯丹，女，住湖北省武汉市。
被告：卢某，男，住荆州市沙市区。
本院于2016年1月15日受理常某与被告卢某民间借贷纠纷一案，常某在本案审理过程中向本院提出财产保全的申请，要求对价值500000元的财产采取保全措施，并以鄂D某梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车、鄂D某东风日产牌小型轿车（所有人：常某）二辆作为其申请财产保全的担保，本院作出（2016）鄂1002民初108号民事裁定书，裁定：“一、冻结被告卢某银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、立即冻结原告常某名下的鄂D某梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车、鄂D某东风日产牌小型轿车（所有人：常某）二辆的过户手续。”经审理查明，常某因交通事故于2016年3月27日去世，荆州市沙市区人民政府胜利街街道办事处工农村社区居民委员会出具证明、结婚登记审查处理表记载，常小平、之母尹碧翔育有一子名常某，常某与侯丹2013年5月28日登记结婚，婚后未生育子女。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，常某的第一顺序法定继承人包括之父常小平、之母尹碧翔、之妻侯丹，现上列三人作为本案原告参加诉讼。原告常小平、尹碧翔、侯丹于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常某、尹某、侯某撤回对被告卢某的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告常某、尹某、侯某撤回对被告卢某的起诉；
二、解除冻结被告卢某银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产；
三、解除冻结常某名下的鄂D某梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车、鄂D某东风日产牌小型轿车（所有人：常某）二辆的过户手续。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告常小平、尹碧翔、侯丹负担。
审 判 长 苏江峰
人民陪审员 郑祖萍
人民陪审员 陈艾琦
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 惠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2355号
罪犯张仁强，现在广西柳州监狱服刑。
广西桂林市叠彩区人民法院于2013年4月11日作出（2013）叠刑初字第21号刑事判决，以被告人张仁强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币120000元。刑期自2012年8月23日起至2022年8月22日止。判决发生法律效力后于2013年5月2日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第866号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张仁强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张仁强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张仁强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年6月至2014年12月获奖励分93.3分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张仁强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张仁强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张仁强减去有期徒刑一年（刑期至2021年8月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币120000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 熊立群
审判员 覃海用
二〇一五年五月二十六日
书记员 欧传霞
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第515号
原告：成武县农村信用合作联社
机构代码：70614978-X
法定代表人：刘艳，理事长
委托代理人：翟成伟，
被告：卢连存，农民。
被告：卢端藏，农民。
被告：卢保省，农民。
原告成武县农村信用合作联社与被告卢连存、卢保省、卢端藏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟成伟、被告卢连存到庭参加了诉讼，被告卢端藏、卢保省经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我社和被告卢连存于2013年3月21日签订了借款为20万元的借款合同，被告卢端藏、卢保省为被告卢连存作连带责任担保，借款发放后，借款人卢连存逾期三个月未结息，经我社多次催收，仍未归还利息。故请求判令被告卢连存偿还借款20万元本金及利息，并判令被告卢端藏、卢保省负连带清偿责任。
被告卢连存辩称，原告诉称属实，没有异议。因为做生意赔钱了，我现在没钱偿还。
被告卢端藏、卢保省经合法传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告与被告卢连存于2013年3月21日签订了个人借款合同一份，约定借款金额20万元借款期限为2013年3月21日至2014年3月13日。约定利率为月息10.75‰，还款方式为每月结息，到期归还本金。被告卢端藏、卢保省为此笔贷款本息的偿还约定了连带责任担保。现被告卢连存未按约定支付利息和本金。
上述事实有个人借款合同、借款凭证、担保合同等证据为证。
本院认为，原被告双方所签订的借款合同及担保合同均为有效合同，被告卢连存未按合同约定支付利息及本金，已构成违约并应偿还本息。被告卢端藏、卢保省应按保证合同的约定对该笔借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十条一条之规定，判决如下：
被告卢连存于判决生效后三十日内偿还给原告借款本金20万元及利息（按约定利率从欠息之日计算至本判决确定的履行期限之日止。）
被告卢端藏、卢保省对此借款本息负担连带责任。二被告承担连带责任后有权向卢连存追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元，由被告卢连存负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一四年四月十一日
书记员 卢恩冲
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0404民初217号
原告：平顶山石龙区国源水务有限公司，营业执照：410404000002212，住所地平顶山市石龙区昌茂大道37号。
法定代表人姓名：修宝顺，董事长。
被告：贺朵朵，女，1989年6月29日生，汉族。
案由：供用水合同纠纷
原告平顶山石龙区国源水务有限公司诉被告贺朵朵供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告平顶山石龙区国源水务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山石龙区国源水务有限公司自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平顶山石龙区国源水务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告平顶山石龙区国源水务有限公司承担。
审判员 王耀宇
二〇一八年三月二十二日
书记员 王玉琪
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0372号
罪犯王文杰，现在天津市李港监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2005年11月23日作出（2005）蓟刑初字第478号刑事判决，以被告人王文杰犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。刑期自2005年7月10日起至2018年7月9日止。本院以（2010）一中刑执字第3671号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；本院以（2012）一中刑执字第5509号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2005年7月10日起至2015年11月9日止。
天津市李港监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王文杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王文杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励两次，先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯王文杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文杰减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2005年7月10日起至2015年3月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年一月三十日
书记员 史军锋
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第114-2号
申请执行人马清，女，1983年8月13日出生，壮族，个体工商户。
申请执行人赵佳豪，男，2008年7月31日出生，壮族，居民。系马清小孩。
申请执行人赵宗玉，男，1940年10月3日出生，壮族，居民。
申请执行人农瑞成，女，1944年10月17日出生，壮族，居民。
被执行人广西玉柴机电有限责任公司。
法定代表人郭兴中，该公司董事长。
委托代理人邓宝华，男，该公司法律顾问。
委托代理人廖武，男，该公司职员。
本院在执行马清等人申请执行广西玉柴机电有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方于2014年4月22日达成执行和解协议一、被执行人广西玉柴机电有限责任公司承担连带责任赔偿申请执行人赵宗玉等人290991.19元，申请执行人自愿放弃债务的16%及债务利息后被执行人应当支付申请执行人290991.19元×84%＝244432.60元，被执行人广西玉柴机电有限责任公司于2014年4月30日前履行债务的70%；余款于2014年5月30日前履行完毕。二、本案申请执行费4264元由被执行人负担。申请执行人自愿放弃部分债权，被执行人也已按协议书履行完毕。依照《中华人民
终结百色市中级人民法院作出的（2011）百中民一终字第166号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 黄月娟
审判员 李健祥
二〇一四年六月十二日
书记员 梁景耿
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终821号
上诉人（一审被告、反诉原告）：龙岩市富泉科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人张福泉，董事长。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：福建联泰建设工程有限公司，住所地福建省上杭县临江镇。
法定代表人黄学流，董事长。
上诉人龙岩市富泉科技有限公司因与被上诉人福建联泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院(2014)龙新民初字第514号民事判决，通过原审法院向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，上诉人龙岩市富泉科技有限公司未在指定期限内交纳二审案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人龙岩市富泉科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张煌忠
审判员 陈水柏
审判员 范文祥
二〇一七年五月二十七日
书记员 邱艳兰
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3、《诉讼费用交纳办法》：
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
PAGE
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民终821号上诉人（一审被告、反诉原告）：龙岩市富泉科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。法定代表人张福泉，董事长。被上诉人（一审原告、反诉被告）：福建联泰建设工程有限公司，住所地福建省上杭县临江镇。法定代表人黄学流，董事长。上诉人龙岩市富泉科技有限公司因与被上诉人福建联泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院(2014)龙新民初字第514号民事判决，通过原审法院向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人龙岩市富泉科技有限公司未在指定期限内交纳二审案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人龙岩市富泉科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张煌忠审判员  陈水柏审判员  范文祥二〇一七年五月二十七日书记员  邱艳兰附：本案适用的相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。3、《诉讼费用交纳办法》：第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第5624号
原告刘号英，无职业。
委托代理人凌宗欣，山东鼎鹏律师事务所律师。
被告刘继华。
原告刘号英与被告刘继华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘号英的委托代理人凌宗欣到庭参加诉讼，被告刘继华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘号英诉称，2011年，被告刘继华分四次向原告借取现金25万元，并由被告刘继华给原告出具借条一张四份，现原告就其欠款中的10万元主张权利，剩余15万元权利另行主张，另被告刘继华和夏兰系夫妻关系，根据法律规定，婚姻存续期间的债务为夫妻共同债务，应由二人共同承担。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款10万元及利息。
被告刘继华未作答辩。
经审理查明，原、被告之间系亲属关系。2011年，被告刘继华分四次向原告刘号英借取现金25万元，被告就四次借款，为原告出具欠条一张四份，欠条载明：“欠条今欠刘号英现金40000.元正大写肆万元正月息0.015元刘继华2011.10.12号欠条今欠刘号英现金40000.元正大写肆万元正月息0.015元刘继华2011.10.31号欠条今欠刘号英现金70000.元正大写柒万元正月息0.015元刘继华2011.10.14欠条今欠刘号英现金100000.元正大写壹拾万元正月息0.015元刘继华2011.9.28。”现原告因资金紧张，要求被告偿还25万元借款中的10万元借款及利息。
另查明，原告主张被告刘继华与夏兰系夫妻关系，后因夏兰下落不明，原告撤回了对夏兰的诉讼，本院予以准许。
上述事实，主要根据原告的陈述、举证，并经庭审调查所证实，其主要证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告刘继华向原告刘号英借款25万元未偿还的事实，有原告提交的欠条一张四份予以证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。现原告要求被告偿还25万元借款中的10万元借款及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。借款利息按双方欠条中约定的月息1.5分计算。被告刘继华经本院送达开庭传票后，未到庭应诉，应视为其对一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘继华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘号英借款10万元及利息（利息按双方约定的月息1.5分计算，自2011年9月28日起至付清全部借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，财产保全费1120元，共计2270元，均由被告刘继华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一三年十一月二十六日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。