wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民劳初字第5号
原告王套，男，1959年1月26日出生。
委托代理人郜元俊，男，1954年11月17日出生，法律工作者。
被告平顶山市豫浩工贸有限公司。
法定代表人郭江奇，经理。
委托代理人李三东，男，1963年12月19日出生，该公司员工。
原告王套与被告平顶山市豫浩工贸有限公司（以下简称豫浩公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，2012年2月26日，原告王套在被告豫浩公司车间浇铸时，溅起的沸腾铁水屑溅进原告王套右眼。原告王套受伤后，被告豫浩公司经理郭江奇领原告王套到济南军区第一五二中心医院眼科进行冲洗，后又回到曹镇乡宋寨村李某某所开诊所打针消炎。原告王套在诊所打针消炎四天后回家休息，未再进行治疗。2012年7月16日，原告王套到平顶山市第一人民医院眼科门诊检查，经诊断为：右眼铁汁烧伤并角膜白斑。原告王套委托平顶山平正法医临床司法鉴定所对其进行劳动能力鉴定。2012年7月20日平顶山平正法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为依照《劳动能力鉴定职工工伤与职业工伤病残等级》的规定，被鉴定人伤残等级为6级伤残。2013年8月23日，原告王套向平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该委作出平湛劳仲案字（2013）07号逾期未作出受理决定通知书。现原告就本案劳动争议事项提起诉讼，请求判决被告支付给原告工伤停工留薪及6级伤残补助金、伤残医疗、伤残就业金、精神损害抚慰金等各项费用20万元；诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》及相关司法解释的规定，原告王套在社会保险行政部门未作出工伤认定及劳动能力鉴定委员会未作出鉴定结论的情况下，直接向法院起诉主张其因工伤造成的损害，不符合法律规定的受理条件，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王套的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并缴纳上诉费，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 刘培峥
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王晶晶
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初334号
原告：韩文标，农民。
被告：徐乃江，驾驶员。
本院在审理原告韩文标与被告徐乃江机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因无法向被告直接送达诉讼文书，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 卢林
二〇一六年五月五日
书记员 耿欣
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第938号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人吴某某，女，1990年3月16日出生于贵州省松桃苗族自治县。因本案，于2014年8月6日被刑事拘留，2014年9月2日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）943号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员邹婧，被告人吴某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2012年7月，被告人吴某某经朋友介绍认识贵州铜仁的杨某某，又通过杨某某认识黄某某。3人共同商议通过被告人吴某某与他人结婚为名，骗取对方的彩礼钱，同时，为骗取对方的信任，由杨某某扮演被告人吴某某的舅舅，黄某某则作为介绍人。尔后，黄某某电话联系朋友本市淳口镇媒人蓝某某，委托蓝某某给被告人吴某某介绍对象，蓝某某遂将本市淳口镇青年肖某某介绍给被告人吴某某。双方见面后，被告人吴某某为骗取对方的信任，于2012年7月31日与肖某某登记结婚。肖某某及家人遂将彩礼48000元交给冒充被告人吴某某的舅舅的杨某某。杨某某和黄某某收取彩礼后立即离开。被告人吴某某在肖某某家生活20余天后，亦独自离开。尔后，被告人吴某某与杨某某取得联系，分得赃款10000元。
2014年8月6日，被告人吴某某被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人吴某某户籍证明及现实表现证明、结婚登记审查处理表、结婚证、无婚姻登记记录证明、刑事判决书等书证；同案人黄某某的供述；证人蓝某某、龙某某、吴某甲证言；被害人肖某某、肖某某、蒋某某陈述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某与同案人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人吴某某起主要作用，系主犯。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2017年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈奕玲
二〇一四年十一月十三日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0714号
原告陆某，男，1984年5月22日生，汉族。
委托代理人倪俊杰，江苏东大舟律师事务所律师。
被告杨某，女，1986年9月14日生，汉族。
原告陆某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人倪俊杰到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，我与被告系校友，两人坐火车时相识，自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，2010年5月17日生一女陆某某。婚后双方感情尚可，但因与我父母一起居住生活，致两人生活琐事上争执不断，感情开始不合。我一直租住在厂里，且时而因公出差，聚少离多，与被告之间缺乏有效理解与沟通，两人感情破裂，无和好可能，继续共同生活已无意义。我与被告的夫妻共同财产为2012年3月9日购买的上海通用汽车一辆，该车辆登记在我名下。故我诉至法院，请求判决准予我与被告离婚，婚生女由我抚养，被告给付抚养费至婚生女独立生活止，并依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告负担。
原告陆某就其主张提�结婚证复印件一份。
被告杨某未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告系校友，两人相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，2010年5月17日生一女陆某某。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。现原告以与被告感情完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚数年，且生有一女，双方均应珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原、被告在夫妻生活中相互理解，相互尊重，及时沟通，化解矛盾，原、被告之间可以和好。原告未能举证证明与被告的夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚之主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陆某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一四年十二月二十三日
书记员 唐伟成
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2293号之二
申请执行人上虞市舜达建材助剂厂，住所地绍兴市上虞区东关街道朱家溇村，组织机构代码。
法定代表人陈良，厂长。
被执行人德清县富尔艳涂层有限公司，住所地浙江省德清县新市镇蔡介二龙桥西堍，组织机构代码。
法定代表人史伟良，总经理。
上虞市舜达建材助剂厂与德清县富尔艳涂层有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞东商初字第200号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月9日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2016年6月20日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2293号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年七月六日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2293号申请执行人上虞市舜达建材助剂厂被执行人德清县富尔艳涂层有限公司，组织机构代码70445992-8本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞东商初字第00200号，依法向被执行人德清县富尔艳涂层有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人德清县富尔艳涂层有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人德清县富尔艳涂层有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结德清县富尔艳涂层有限公司（证件号码：）在湖州银行的80×××38的存款人民币94500.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年五月二十五日书记员  陆振东
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初2069号
原告重庆市南川区金鹰物业有限责任公司，住所地重庆市南川区东城办事处鼓楼坝居委和平支路4号，组织机构代码75307569-9。
法定代表人梁敏，系该公司经理。
被告张雪，男，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区金鹰物业有限责任公司与被告张雪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区金鹰物业有限责任公司于2016年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区金鹰物业有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区金鹰物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区金鹰物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市南川区金鹰物业有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 何 丹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴昱曦
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第867号
原告王江波
委托代理人陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告临沂诺美尔服饰有限公司。住所地：郯城县重坊镇。
法定代表人金金焕，经理。
委托代理人盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。
原告王江波与被告临沂诺美尔服饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜廷廉独任审判，公开开庭进行了审理，原告王江波及其委托代理人陈伟与被告临沂诺美尔服饰有限公司的委托代理人盛学辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告雇佣原告及其驾驶的三一75-8挖掘机一台给被告施工中，因被告与案外人就相关土地征用事宜未安排完结产生纠纷时，案外人将原告正在给被告施工的挖掘机进行扣押。在原告告知被告到场后，原、被告达成了一个赔偿协议，即由被告每天赔偿原告挖掘机误工损失800元。同时还约定了扣押两个月之后，由被告给原告购买新小松60-8挖掘机一台。该协议原、被告签订于2013年12月17日，目前两个月已逾期。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院判令被告支付给原告挖掘机误工损失16000元；判令被告给原告购买新小松60-8挖掘机一台（280000元）。诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的主张提供了如下证据：1、“合同书”一份，主要内容为：甲方：临沂诺美尔服饰有限公司总经理金金焕乙方：王江波2013年12月17日乙方挖掘机在临沂诺美尔服饰有限公司厂内施工过程中，被谢宗来非法扣押，甲方愿意支付乙方挖掘机误工费每天计人民币捌佰元整（800元）截止挖掘机开走为止，挖掘机出现任何损坏或任何情况任何事情全部由甲方负责。甲方支付乙方挖掘机误工费方式每天支付。乙方两个月内未能将挖掘机开走，甲方将赔付乙方新车小松60-8挖掘机一台。本合同一式两份，甲方：金金焕乙方：王江波2014年1月8日。2、价格评估报告书一份，证实原告被扣押的挖掘机损失每小时260元。3、收到条一份，证实原告的挖掘机自2013年12月17日被扣押，扣押至2014年3月1日，当时车辆系被谢宗来扣押，原告无奈交给谢宗来赔偿款26000元，将挖掘机从谢宗来手中赎回，证实扣押期间
的损失。
以上证据经被告质证认为：1、对合同的真实性没有异议，但对其合法性、关联性有异议。合同上明确约定挖掘机被谢宗来非法扣押，原告应当起诉实际侵权人谢宗来。被告在答辩期间已明确指出该合同系在原告胁迫下形成，该协议明确显示不公平，应当是一份无效协议。2、对鉴定报告书有异议，该份鉴定报告系原告方单方委托，通过原告方自述，车辆实际扣押人为谢宗来，本案被告未实施任何侵权行为。3、对收到条有异议，与本案没有关联性。
被告辩称，原告所诉不属实。原、被告之间存在合同纠纷关系，但原告在诉状中主张的事实与理由部分不属实。其中该赔偿协议是被告在原告的胁迫下达成的，并不是被告的真实意思表示。二、该协议的签订日期并非是2013年12月17日。三、扣押原告的挖掘机实际侵权人谢宗来，原告应当起诉谢宗来要求返还，被告方同意积极配合。四、对于原告要求的误工损失没有法律和事实依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的主张提供了如下证据：1、兰陵县人民法院作出的（2014）兰行出字第57号行政裁定书；2、临沂市中级人民法院（2015）临行终字第40号行政裁定书。以上两份裁定书证实临沂诺美尔服饰有限公司对涉案土地所有人为本案被告，被告对此享有所有权和使用权，对原告方不存在任何侵权行为。
以上证据经原告质证认为：以上两份证据与本案没有关联性。
经审理查明，2013年12月17日，被告临沂诺美尔服饰有限公司租赁原告王江波的挖掘机在自己的公司场地内施工。施工过程中，原告的挖掘机被与被告有其他纠纷的谢宗来扣押。扣押至2014年3月1日，由原告支付给谢宗来赔偿款26000元，将挖掘机从谢宗来手中赎回。案外人谢宗来扣押挖掘机的当天即2013年12月17日，原、被告达成了一个赔偿协议，签订了“合同书”。合同内容主要是由被告每天赔偿原告挖掘机误工损失800元。同时还约定了扣押两个月之后，由被告给原告购买新小松60-8挖掘机一台（280000元）。后来，被告未按“合同书”履行义务，双方酿成纠纷。
上述事实有当事人陈述、“合同书”、庭审笔录等证据予以证实并收录在卷。
本院认为，原告王江波与被告临沂诺美尔服饰有限公司均承认双方存在租赁合同关系，根据《中华人民共和国合同法》的规定，被告作为承租人应当妥善保管租赁物，未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。被告在使用租赁物期间，由于被告与案外人谢宗来有其他纠纷，原告的挖掘机被案外人扣押，给原告造成的损失，应由被告赔偿。被告在庭审中，举证证明，其让原告施工的场地，被告有合法的使用权，实际侵权人为案外人谢宗来。但是其理由不影响原告行使向被告主张赔偿损失的权利，被告的辩解，本院依法不予采纳。被告可以于赔偿原告的损失后向案外人追偿。原、被告均没有证明租赁物租赁期间每天的使用时间，原告评估鉴定每小时260元的损失就没有计算标准，按照双方约定的每天赔偿800元，可以认为是双方的真实意思表示，是合理的赔偿标准。自2013年12月17日至2014年3月1日共计75天的损失为60000元。至于“合同书”约定的扣押两个月内未能开走挖掘机，将由被告给原告购买新小松60-8挖掘机一台（280000元）。双方的约定没有合法依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十九条的规定，判决如下：
一、被告临沂诺美尔服饰有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告王江波因挖掘机被案外人扣押造成的损失60000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元减半收取2870元，由原告负担2276元、由被告负担594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 颜廷廉
二〇一五年十一月十五日
书记员 王柯桐
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第369号
原告孟丽华，女，1963年11月11日出生，满族，阿城区经济信息中心科员，住哈尔滨市阿城区。
被告苏显芹，女，1950年5月5日出生，满族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告孟丽华与被告苏显芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告孟丽华到庭参加诉讼，被告苏显芹经合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年7月15日，苏显芹向孟丽华借款4万元，约定年利率为2%，2001年7月10日结算，苏显芹欠孟丽华本息6万元，并新重出具欠据一份。现诉至法院，要求被告偿还借款本金6万元，同时承担案件诉讼费用。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一收据1份。意在证明原、被告形成的借款关系，被告向原告借款的事实。
被告苏显芹未提交答辩状，未提交证据。
由于被告苏显芹未到庭参加诉讼，也未进行答辩，视其放弃质证的权利，本院对原告的证据予以采信。依据本院确认的证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：
1999年7月15日苏显芹向孟丽华借款4万元，约定年息2分，2001年7月1日双方经结算本息计6万元。
本院认为，原告与被告之间借款关系依法成立，合法有效，原告请求被告偿还借款应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，缺席判决如下：
被告苏显芹于判决生效后立即偿还原告孟丽华借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元、公告费560元由被告负担（同前款同时给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 艾 丹
审判员 高 乐
审判员 吴 威
二〇一五年十一月二日
书记员 刘尚玉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00515号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）章某某，无业。2000年11月因犯盗窃罪被南京铁路运输法院判处有期徒刑六个月；2004年1月因犯盗窃罪被上海铁路运输法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2004年10月因犯盗窃罪被南京铁路运输法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2005年8月因盗窃被江苏省无锡市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；2010年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2014年3月因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金六千元，2015年7月25日刑满释放。因本案于2015年8月19日被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，同年9月2日经合肥市人民检察院批准，由合肥市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人章某某犯盗窃罪一案，于2015年11月9日作出（2015）瑶刑初字第00790号刑事判决：被告人章某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人章某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人章某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人章某某自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人章某某撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶刑初字第00790号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陆文波
代理审判员 董雪美
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘佳慧
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第3027号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人（特别授权）高萌，该行党集党集支行员工。
被申请人：刘西伟。
被申请人：王成义。
被申请人：陈庆根。
被申请人：刘太杰。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告刘西伟、王成义、陈庆根、刘太杰金融借款合同纠纷一案，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）成民初字第1001号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年四月二十九日
书记员 王灿东
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东双民初字第0203号
原告王某甲，农民。
委托代理人姜茂鹏。
被告刘某，农民。
委托代理人高秀永。
原告王某甲与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2014年2月23日受理后，依法由审判员丁铁生独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人姜茂鹏及被告刘某的委托代理人高秀永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2009年2月，原与被告在宁波打工相识，被告向原告索要彩礼16000元，叫亲礼又给了3000元，彩礼30000元。××××年××月××日举行结婚仪式，被告索要下车礼6000元，以上各项彩礼皆由媒人经手。2010年2月25日生一男孩取名王某一，一直由原告父母抚养至今。被告举行婚礼后，不履行抚养义务，长期回娘家生活不归，拒绝与原告领结婚证，也不退彩礼。为此，特诉，请求判决原告与被告所生男孩由原告抚养，被告付抚养费每月600元；被告返还各项彩礼55000元。
被告刘某在庭审中辩称，不同意孩子由原告抚养，我从未收取任何彩礼。
经审理查明，2009年2月，原告王某甲与被告刘某在浙江省宁波市打工期间相识并建立恋爱关系，双方相识不久即同居生活，2010年2月25日生男孩王某一。××××年××月××日举行婚礼，但原、被告双方至今未办理结婚登记手续。后因双方产生矛盾而分手。
另查，××××年××月××日双方举行婚礼前，被告刘某收取原告王某甲彩礼30000元。
再查，原、被告同居生活期间，双方无共同财产、共同债权债务。男孩王某一一直随原告王某甲方生活。
证人王某乙在庭审中证实：见面礼不是我经手的，他们是在宁波自谈后在家给16000元，但是不是我经手的，我是听说的。2010年5月1日举行婚礼之前给彩礼30000元我经手的，是我和原告一起去被告家给的30000元，是给被告刘某了，钱我点的，点完之后原告就拿给她了，是在李埝乡恰恰村刘某家给的。要求买三金，但是有没有买我不清楚。举行婚礼上下车礼也没有经我手，听说上下车礼总共给1万元。其他我不清楚了。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告方提交的出生医学证明及证人王某乙的庭审证言等证据予以证实。
本院认为：一、王某一系原告王某甲与被告刘某共同生育的儿子，原、被告对王某一均有抚养教育的权利和义务。现原告王某甲要求抚养儿子，被告刘某不同意。本院根据原、被告双方的实际情况，认为从有利于孩子的健康成长和不轻易改变孩子的生活环境考虑，王某一仍由原告王某甲抚养比较适宜，被告刘某应按当地生活水平承担相应的抚养费。二、被告刘某按农村习俗收取原告王某甲彩礼，双方虽举行了婚礼并同居生活，但因尚未办理结婚登记手续即终止同居关系，故对于接受对方按照习俗给付的彩礼，依法应当予以酌情返还。原告王某甲虽主张被告刘某收取其彩礼等计55000元，但现有证据仅能证实被告刘某在举行婚礼前收取彩礼30000元，故对原告王某甲主张的彩礼数额本院认定为30000元。考虑到双方同居生活时间较长，且生育一名男孩，本院酌情考虑由被告刘某返还10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第二十一条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、王某一由原告王某甲抚养，被告刘某自2014年5月1日起每月给付王某一抚育费人民币300元，直至王某一年满18周岁时止。抚育费每年分两次付清，即于每年的6月30日前给付当年上半年抚养费，12月30日前给付当年下半年抚养费。
二、被告刘某于本判决生效之日起十日内返还原告王某甲彩礼人民币10000元。
案件受理费1415元减半收取707.50元，由原告王某甲负担467.50元，被告刘某负担240元（被告负担部分已由原告垫付，待被告返还彩礼时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1415元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一四年四月八日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，
人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初10号
原告：赵丽莉，女，1984年12月25日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：赵宝磊，徐州经济开发区法源法律服务所法律工作者。
被告：王兴强，男，1977年2月1日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
本院在审理原告赵丽莉诉被告王兴强一般人格权纠纷一案中，原告赵丽莉于2017年2月14日向本院申请撤回对被告王兴强的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵丽莉撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵丽莉负担。
审判员 王夫军
二〇一七年二月十四日
书记员 赵红宇
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第128号
申请执行人汪秀莲，住福鼎市。
被执行人陈上和，住福鼎市。
被执行人黄少琴，住福鼎市。
本院在执行申请执行人汪秀莲与被执行人陈上和、黄少琴民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人陈上和、黄少琴无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字2415号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年六月二十五日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1944号
罪犯王炳成，男，1981年8月25日出生，汉族，河北省沧县人，因盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪经河北省青县人民法院于2010年6月11日以（2010）青刑初字第87号刑事判决书判处有期徒刑6年6个月，并处罚金7万元。邢台市中级人民法院于2013年5月23日以（2013）性刑执字第1021号刑事裁定书裁定减刑1年，并处罚金7万元不变。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯王炳成在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王炳成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核记功2次的奖励。
本院认为，罪犯王炳成入狱后，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯王炳成准予减去未执行完毕的刑期，并处罚金7万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年十二月五日
书记员 史 新
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初16054号
原告：李国，男，1985年8月27日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：洪剑波，男，1977年3月15日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告李国诉被告洪剑波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告李国于诉前调解阶段以需补证为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 俞建忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄丽雯
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于商初字第638号
原告蒋志明。
委托代理人贾丽平、赵峰，山东仓圣律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区北宫西街2089号。
负责人于富舜，总经理。
委托代理人郭亮，该单位职工。
委托代理人周纪军，该单位职工。
原告蒋志明诉被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾丽平、赵峰，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人郭亮、周纪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋志明诉称，2015年5月17日，原告的鲁G×××××号轿车在被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（保额为死亡××赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限2000元）和机动车第三者责任险（保额为200000元），保险期限均自2015年5月17日零时起至2016年5月16日二十四时止，第三者责任险不计免赔。2015年6月11日1时20分许，王建丽驾驶原告的鲁G×××××号轿车发生事故，致侯光启死亡，该事故经寿光市公安局交通警察大队认定王建丽与侯光启负事故同等责任。发生事故后，原告对侯光启家属进行了赔偿，但被告至今未依据保险合同赔付原告保险理赔款。请求法院依法判决被告支付原告保险理赔款200000元。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，投保属实，要求法院依法判决。
经审理查明，2015年5月17日，原告为自己名下的鲁G×××××号轿车在被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（保额为死亡××赔偿限额110000元、医疗费10000元、车损2000元）和机动车第三者责任险（保额为200000元），保险期限均自2015年5月17日零时起至2016年5月16日二十四时止，第三者责任险不计免赔。机动车交通事故责任强制保险合同约定：“被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在赔偿限额内负责赔偿，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金”。第三者责任险保险合同条款约定：“在保险期间内，被保人或其允许的合法驾驶人在使用被告保险机动车过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故强制责任保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”。2015年6月11日1时20分许，王建丽驾驶原告的鲁G×××××号轿车与侯光启驾驶的电动三轮车发生事故，致侯光启抢救无效死亡，电动三轮车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定：王建丽与侯光启负事故同等责任。2015年7月2日是，经寿光市公安局交通警察大队调解，王建丽赔偿侯光启家属因侯光启死亡造成的各项损失共计350000元，此款项由原告蒋志明垫付。
另查明，本次事故给侯光启及家属造成的各项损失及王建丽应当向侯光启家属赔偿的项目有：死亡赔偿金237640元、车损2000元、医疗费1196.2元，丧葬费23193元；处理丧葬事宜误工费489.33元，另外原告还要求被告理赔支付给侯光启家属的精神损害抚慰金10000元。
本院认为，原告为鲁G×××××号轿车向被告投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，双方构成保险合同关系。王建丽驾驶投保车辆与侯光启发生交通事故，被告应当按照合同约定对因投保车辆发生事故给侯光启一方造成的损失进行理赔。侯光启因本次事故死亡，王建丽应当赔偿侯光启亲属精神损害抚慰金，根据本次事故中双方承担的责任比例，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。根据侯光启一方的损失情况，被告在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元内应赔偿精神损害抚慰金5000元、丧葬费23193元、处理丧葬事宜误工费489.33元、死亡赔偿金81317.67元（110000元-5000元-23193元-489.33元）、医疗费1196.2元、车损2000元，以上合计113196.20元。在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额之外的侯光启的死亡赔偿金156322.33元（237640元-81317.67元），应按照原、被告双方签订的机动车第三者责任险合同约定由被告进行赔偿。王建丽与侯光启在本次事故中虽承担同等责任，但侯光启为非机动车一方，应当减轻其民事赔偿责任，本院酌定王建丽应当承担60%的赔偿责任，即被告应当赔偿侯光启死亡赔偿金93793元（156322.33元×60%），加上机动车交通事故责任强制保险被告应理赔的款项，被告共计应向原告支付理赔款206989.60元（113196.20元＋93793元），原告向被告主张理赔款200000元，是对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付给原告蒋志明保险理赔款200000元，于本判决生效起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 宋晓萍
二〇一五年九月二十日
代书记员 崔敏敏
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更1089号
罪犯杨贤能，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2011年10月19日作出（2011）武法刑初字第178号刑事判决，以被告人杨贤能犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2011年6月3日起至2025年11月18日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯郑杨贤能在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑十一个月，并提交了罪犯杨贤能确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关认为罪犯杨贤能有较严重的违规行为，且消费较高，未积极履行财产刑，建议降低减刑幅度二个月。
经审理查明，罪犯杨贤能在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分84.6分。因多次违规被扣45.5分。本次减刑缴纳罚金三千元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯杨贤能在服刑改造期间，接受教育改造，已经履行部分罚金刑，鉴于其违规次数及扣分较多，综合检察机关意见，应扣减呈报刑期，故对检察机关的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨贤能减刑九个月（减刑后的刑期至2025年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 赖丽云
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更1089号罪犯杨贤能，男，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省武冈市人民法院于2011年10月19日作出（2011）武法刑初字第178号刑事判决，以被告人杨贤能犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2011年6月3日起至2025年11月18日止。执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯郑杨贤能在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑十一个月，并提交了罪犯杨贤能确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关认为罪犯杨贤能有较严重的违规行为，且消费较高，未积极履行财产刑，建议降低减刑幅度二个月。经审理查明，罪犯杨贤能在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分84.6分。因多次违规被扣45.5分。本次减刑缴纳罚金三千元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。本院认为，罪犯杨贤能在服刑改造期间，接受教育改造，已经履行部分罚金刑，鉴于其违规次数及扣分较多，综合检察机关意见，应扣减呈报刑期，故对检察机关的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯杨贤能减刑九个月（减刑后的刑期至2025年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉代理审判员  陈红星二〇一六年十二月二十七日代理书记员  赖丽云
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第109号
原告徐顺，男，汉族，农民。
被告李峰，男，汉族，农民。
被告张金论，男，汉族，农民。
原告徐顺诉被告李峰、张金论民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐顺、被告张金论均到庭参加诉讼，被告李峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告徐顺诉称，2013年11月28日，被告李峰以做生意急需资金为由向原告借款57600元，并为原告出具了借条，双方约定借期半年并口头约定月息2分，被告张金论作为保证人在借条上签字捺印。借款期满后经原告多次向被告催要，被告拒不偿还原告借款，原告为维护自己的合法权益依法提起诉讼。要求二被告连带偿还借款本金57600元，并按照双方约定利息支付自借款之日即2013年11月28日至本案执行完毕止的利息。案件诉讼费由被告负担。
原告徐顺为支持其主张，在举证期限内提交以下证据：
1.原告的身份证及被告李峰的户籍证明各一份，用以证实原、被告的身份情况。
2.2013年11月28日的借条1张，用以证实原、被告之间的借款本金及担保情况。
被告李峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交答辩状，在举证期内亦未提交证据。
被告张金论辩称，原告徐顺所述借款及担保情况属实，被告张金论是否承担保证责任请求人民法院依法公断。
被告张金论为支持其主张，在举证期限内提交以下证据：
1.被告张金论的身份证复印件1份，用以证实被告张金论的身份情况。
经质证，被告张金论对原告提交的证据均无异议，原告徐顺对被告张金论提交的证据无异议。
根据原、被告的陈述、答辩及提交的证据，本院查明如下事实：
2013年11月28日，被告李峰以做生意急需资金为由向原告借款57600元，并为原告出具了借条，双方约定借期半年，被告张金论作为保证人在借条上签字捺印。借款期满后原告多次向被告催要，被告拒不偿还原告借款，原告为维护自己的合法权益依法提起诉讼。
本院认为，原告徐顺与被告李峰之间的债权债务关系明确，被告李峰应当承担还款责任，故对原告要求被告李峰偿还借款57600元的主张，本院予以支持。被告张金论作为担保人在涉案借据尾部签字、捺印，理应承担保证责任。但双方在借据中约定还款期限半年，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中原告徐顺与被告李峰之间的借款自2013年11月28日起至2014年5月27日止借款期限届满，被告张金论的保证期间应为2014年5月28日至2014年11月28日。被告张金论的担保责任已过保证期间，故被告张金论对本案涉案借款不承担保证责任。关于利息计付问题，本案中原告主张双方口头约定月息2分，但其提交的证据不足以证实双方约定利息的情况，应视为无息借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，被告李峰应当按中国人民银行同期贷款利率支付原告自起诉之日即2015年1月22日起至本案执行完毕之日止的债务利息。被告李峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其主动放弃抗辩权利。因被告李峰未到庭参加诉讼，本案无法调解。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告李峰于本判决生效之日起五日内偿还原告徐顺借款本金57600元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自本案起诉之日即2015年1月22日起至本案执行完毕之日止的债务利息。
二、被告张金论对被告李峰的上述借款不承担连带还款责任。
三、驳回原告徐顺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法。
审判长 张继江
审判员 张升信
陪审员 马明会
二〇一五年五月二十八日
书记员 梁彦龙
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德新商初字第37号
原告中国农业银行股份有限公司德清县支行。
负责人许海。
委托代理人姚伟成、赵悦。
被告沈子华。
被告田丽菊。
被告高根其。
被告德清绿顺水产养殖有限公司。
法定代表人徐国琴。
原告中国农业银行股份有限公司德清县支行诉被告沈子华、田丽菊、高根其、德清绿顺水产养殖有限公司（以下简称绿顺公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王昆明适用简易程序独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚伟成、赵悦到庭参加诉讼，被告沈子华、田丽菊、高根其、绿顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告沈子华、田丽菊系夫妻。2012年12月31日，被告沈子华因购买饲料需要，向原告借款50000元，借款期限至2013年12月27日止，采用按季结息，到期一次性还本，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮31%。被告田丽菊自愿为被告沈子华上述借款承担共同还款责任，还款范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权所花费的一切合理费用。被告高根其、绿顺公司自愿承担连带保证责任。因借款人、保证人财务状况恶化，2013年12月6日，原告向四被告发出贷款提前到期通知书，但四被告并未履行还款责任。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告沈子华、田丽菊归还借款本金50000元及支付利息807.84元（利息计算至2013年12月3日，以后利息按合同约定计收）；2、被告高根其、德清绿顺水产养殖有限公司对上述债务承担连带还款责任；3、四被告承担本案其他实现债权的费用。庭审中，原告放弃了要求四被告承担本案其他实现债权费用的诉讼请求。
原告为证明所主张的事实，提交了以下证据材料：
1、贷款申请表及农户借款合同原件各一份、中国农业银行系统查询单一份，拟证明被告沈子华向原告借款及被告高根其、绿顺公司承担连带保证责任的事实；
2、承担共同还款责任承诺书原件一份、户口薄复印件一份，拟证明被告田丽菊与被告沈子华为夫妻关系，应对本案借款承担共同还款责任的事实；
3、贷款提前到期通知书及邮政信件封面复印件各一份，拟证明原告向四被告提前催还借款的事实。
四被告未答辩，亦未提交任何证据。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合当事人的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：2012年12月28日，被告沈子华因购买饲料需要向原告借款50000元。同日，原告与被告沈子华签订借款合同一份，约定被告沈子华在2012年12月28日至2013年12月27日内可向原告循环借款，借款额度为50000元，但单笔借款期限最长不得超过一年，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮31%，还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。如借款人未按期归还借款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同时，借款合同约定保证人为上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年。被告高根其、绿顺公司在担保人处签字担保。被告田丽菊与被告沈子华系夫妻，被告田丽菊向原告出具了承担共同还款责任承诺书，承诺对上述借款及相关债务自愿承担共同还款责任。2013年1月2日，原告依约向被告沈子华发放借款50000元。2013年12月6日，原告认为借款人违反了借款合同约定，向四被告发出提前还款通知书，但四被告至今未履行还款义务，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借款、保证关系，合法有效，依法应予以保护。被告沈子华未能及时归还借款本息，是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担相应的民事责任；被告田丽菊作为被告沈子华之妻，对本案借款明确表示认可，并承诺共同还款，本案借款应为夫妻共同债务，被告田丽菊应承担共同还款责任；被告高根其、绿顺公司作为连带责任保证人，未履行保证责任，依法应承担相应的连带清偿责任；原告诉请的利息数额符合双方合同约定，未超出法律规定范围，本院予以支持；庭审中，原告放弃要求四被告承担其他实现债权的费用，系其真实意思的表示，本院予以准许；综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据确凿，本院予以支持。被告沈子华、田丽菊、高根其、绿顺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈子华、田丽菊于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司德清县支行借款本金人民币50000元、利息人民币807.84元（计算至2013年12月3日，其后利息按合同约定计算至本息付清之日止）；
二、被告高根其、德清绿顺水产养殖有限公司对上述第一款承担连带清偿责任；
三、被告高根其、德清绿顺水产养殖有限公司承担上述担保责任后，有权向被告沈子华追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳535元，由被告沈子华、田丽菊负担，被告高根其、德清绿顺水产养殖有限公司负连带缴纳责任，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王昆明
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 钱春霞
湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛赤法立保字第7号
申请人陈燕波。
被申请人王德。
被申请人梁巧玲。
申请人陈燕波与被申请人王德、梁巧玲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王德所有的粤G9C8**号小型轿车，查封标的额10万元。陈秋福提供自有的粤GC21**号小型轿车作诉前财产保全担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、查封王德所有的粤G9C8**号小型轿车。
二、查封担保人陈秋福所有的粤GC21**号小型轿车。
三、如财产保全申请有错误，则应当由申请人赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉。如不按时起诉，本院则解除财产保全。
车辆查封期限为一年，到期自动解封，在查封期间，上述车辆可依法进行年审，但不得作转让、抵押等他项权利的处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周娟华
二〇一四年一月二十二日
书记员 黄 海
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒巡民一初字第679号
原告贺某某，女，1987年6月10日出生。
委托代理人曹金，湖南省耒阳市湘南法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男，1987年1月25日出生。
本院在审理原告贺某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，因原告贺某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。
审 判 长 张志方
代理审判员 梁建军
人民陪审员 谭建荣
二〇一六年三月一日
代理书记员 马建坤
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初149号
原告周守东，男，汉族，1970年8月22日出生，系个体。
被告宫占国，男，汉族，1973年3月8日出生，无业。
被告孟凡茂，男，汉族，1963年6月7日出生，汉族，系采油五厂三矿维修队职工。
本院在审理原告周守东诉被告宫占国、孟凡茂民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月28日自愿申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 苑晓红
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 闫 巍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘辛桐
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第0048号
原告刘启花，居民。
被告王加胜，居民。
被告孙加宾，居民。
原告刘启花诉被告王加胜、孙加宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘启花到庭参加诉讼，被告王加胜、孙加宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘启花诉称，2013年4月13日，被告王加胜在被告王加宾担保下向我借款57500元，双方约定2013年7月13日还款，月息2.5%。到期后，被告王加胜仅偿还15500元，余款经原告多次催要，二被告至今未偿还。现要求二被告立即偿还借款42000元及利息。
被告王加胜、王加宾未作答辩。
经审理查明，2013年4月13日，被告王加胜在被告孙加宾的担保下向原告借款57500元，并出具借条一份。到期后，被告王加胜仅偿还借款15500元，余款经原告多次索要未果，因而成讼。
以上事实，有当事人身份证明、借条以及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提供的借条能够证明原告与被告之间存在合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告提供的借条就借款数额予以约定，被告王加胜已给付15500元，故原告要求被告王加胜偿还借款42000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告王加宾作为保证人应当对被告王加胜的42000元借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告王加胜、王加宾偿还借款42000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于利息，原告主张按照月息2%计算，自2013年4月13日起计算至本判决确定的给付之日止，因该主张低于双方对利息的约定，且未违反法律规定，故本院对原告的主张予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王加胜于本判决生效后十日�给付原告刘启花借款42000元及利息（利息以42000元为基数，按照月息2%，自2013年4月13日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告孙加宾对上述债务承担清偿责任。
案件受理费减半收取425元，由被告王加胜、孙加宾连带负担（原告已垫付，待二被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 李志华
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 蒿泽群
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确�，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第0048号
原告刘启花，男，1969年9月23日生，汉族，居民。
被告王加胜，男，1970年12月20日生，汉族，居民。
被告孙加宾，男，1970年5月12日生，汉族，居民。
原告刘启花诉被告王加胜、孙加宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘启花到庭参加诉讼，被告王加胜、孙加宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘启花诉称，2013年4月13日，被告王加胜在被告王加宾担保下向我借款57500元，双方约定2013年7月13日还款，月息2.5%。到期后，被告王加胜仅偿还15500元，余款经原告多次催要，二被告至今未偿还。现要求二被告立即偿还借款42000元及利息。
被告王加胜、王加宾未作答辩。
经审理查明，2013年4月13日，被告王加胜在被告孙加宾的担保下向原告借款57500元，并出具借条一份。到期后，被告王加胜仅偿还借款15500元，余款经原告多次索要未果，因而成讼。
以上事实，有当事人身份证明、借条以及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提供的借条能够证明原告与被告之间存在合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告提供的借条就借款数额予以约定，被告王加胜已给付15500元，故原告要求被告王加胜偿还借款42000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告王加宾作为保证人应当对被告王加胜的42000元借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告王加胜、王加宾偿还借款42000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于利息，原告主张按照月息2%计算，自2013年4月13日起计算至本判决确定的给付之日止，因该主张低于双方对利息的约定，且未违反法律规定，故本院对原告的主张予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王加胜于本判决生效后十日内给付原告刘启花借款42000元及利息（利息以42000元为基数，按照月息2%，自2013年4月13日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告孙加宾对上述债务承担清偿责任。
案件受理费减半收取425元，由被告王加胜、孙加宾连带负担（原告已垫付，待二被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 李志华
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 蒿泽群
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共4页
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10919-1号
申请执行人蒋吾贤与被执行人方妙祥、徐杏仙劳动争议一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）杭萧民初字第2894号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋吾贤于2015年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10919号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱剑英
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法立管终字第03号
上诉人（原审被告）广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。
法定代表人钟逢颂，董事长。
被上诉人（原审原告）董水华。
原审被告广西粤华房地产开发有限公司。
法定代表人陈轩同，经理。
原审被告叶柏。
上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司因与被上诉人董水华、原审被告广西粤华房地产开发有限公司、叶柏买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2013）东立管字第10号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人无民事法律关系，且所谓的欠条上没有上诉人的盖章，约定亦无效。本案应适用“原告就被告”的原则，衡东县人民法院对本案无管辖权。请二审裁定将本案移送南宁市西乡塘区人民法院审理。
本院经审查认为，2013年3月10日，南宁市鼎浩贸易有限公司将广西一建防城港江滨小区项目部所欠购销钢材款转让给被上诉人董水华。同年5月14日，原审被告广西粤华房地产开发有限公司法定代表人陈轩同作为广西一建防城港江滨小区项目部的负责人向被上诉人董水华出具欠条一张，并约定“若未按时还款，由债权人户籍所在地人民法院裁决”。本案约定管辖合法，且董水华的户籍所在地为湖南省衡东县，董水华向衡东县人民法院起诉，符合法律规定。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 彭清明
审判员 周永洲
二〇一四年一月九日
书记员 王林华
校对责任人彭清明打印责任人王林华附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初2064号
原告王进民，男，1974年4月11日出生。
委托代理人张瑞，北京智勇律师事务所律师。
被告孙宝林，男，1959年8月25日出生。
被告赵宏涛，男，1988年1月15日出生。
原告王进民与被告孙宝林、赵宏涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王进民及其委托代理人张瑞，被告孙宝林、赵宏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进民诉称：原告于2015年4月9日至2015年6月17日跟着被告孙宝林给被告赵宏涛在北京市顺义区高丽营镇西马各庄村的大棚基地建大棚，工程于2015年6月17日完工。被告赵宏涛当时未给被告孙宝林结清工程款，只是给孙宝林打了工程工资欠条，导致原告至今未能要回自己的劳务报酬。以上劳务费二被告不同意支付，故起诉要求：1.判令二被告支付原告自2015年4月10日至2015年6月17日劳务费13300元；2.诉讼费由被告承担。
被告孙宝林辩称：2015年4月至6月期间，我联系原告等工人给赵宏涛建大棚，共有20多个工人，有保定的，有兴隆县的，工人均是我联系的。工程是我和赵宏涛洽谈，双方协议，共建了22个种菜的大棚，其中清包10个，大包12个。结算也是我和赵宏涛结算，我从赵宏涛处收钱后发给工人。总工程款是35万元，赵宏涛共欠付11万元，后又给付3万元，现还欠付8万元。施工期间，我负责安排工人施工，也在现场干活。工人的工种都不一样，有做饭的，有搬砖的，有和灰的。由孙学强、栾秀华记工，工人的记工方式也不一样，但记工的材料在打完欠条后没有保存。工人的劳务费有些结清了，有些没有结清。现原告的诉讼请求我认可，确实欠付原告主张的劳务费，对于原告主张的劳务费我同意给付。
被告赵宏涛辩称：孙宝林承包了我的22个大棚，10个清包，12个大包，由孙宝林负责联系工人，我没有参与。关于大棚工程我均是与孙宝林洽谈、结算，当时10个清包工的大棚签了一份合同，只有一份给孙宝林了。总工程款是35万元，现还有8万元未付。大棚现在有质量问题，如果孙宝林为我修好，我同意把剩余尾款给付孙宝林。原告应当直接向孙宝林主张劳务费，不应向我主张，孙宝林是否欠付工人劳务费以及具体欠多少钱，我均不知情。
经审理查明：
2015年4月，孙宝林与赵宏涛达成口头协议，由孙宝林承建赵宏涛在北京市顺义区高丽营镇西马各庄村的大棚工程。孙宝林联系原告等工人开始施工，共施工建造22个大棚，其中包工包料12个，每个大棚30000元，清包工10个，每个大棚10500元，总工程款总计46.5万元。2015年6月，孙宝林的工人停工撤场。2015年6月19日，赵宏涛为孙宝林出具欠条一张，内容为“今欠孙宝林工程工资款壹拾壹万元整（110000）整。备注：总工程款叁拾伍万元整，已付贰拾肆万元整。欠款人赵宏涛，2015.6.19西马大棚”。2015年10月19日，赵宏涛给付孙宝林工程款30000元，孙宝林向赵宏涛出具收条一张，内容为：“今收到赵宏涛工程款叁万元整，原欠条拾壹万元作废变为捌万元整，收款人孙宝林，2015年10月19日”。庭审中，赵宏涛表示就10个清包工的大棚其与孙宝林签订了一份书面合同，只有一份且由孙宝林持有。对此孙宝林予以认可，但表示合同、记工的材料现均已找不到。
审理中，原告表示其是小工，拉砖、和灰都做过，干的活不同工钱计算方法也不同，大工垒砖按数量计算，小工由大工给记工，施工期间孙宝林给付原告几百元生活费，现欠付13300元，至今未付，其他工人的劳务费也有没付的;赵宏涛是工程发包方，现工程款未结清，孙宝林是原告的雇主，且为原告出具了欠付劳务费的欠条，故赵宏涛与孙宝林对欠付原告的劳务费应承担连带给付义务。原告提交欠条原件一张用以证明其诉讼主张，欠条内容为“今欠到王进民2015年4月10日-6月17日在顺义大棚工资款壹万叁仟叁佰元正，￥13300元，欠款人孙宝林，2015.10.18”。
孙宝林对原告提交的欠条证据的真实性、合法性、关联性、证明目的均认可，并表示其书写的欠条有些工人的名字有误，但认可欠付的是原告的工钱，垒一块砖0.25元，大工0.12元，小工0.13元，一个大工对应5个小工，小工拉砖、和灰、开车的都有，赵宏涛2015年10月给付的3万元，当时没有用来为原告结算工钱，因为为承包涉诉工程孙宝林有借高利贷，还了2万元的利息，剩余1万元先给其他工人发工钱了，因原告是同村人，故基本上没怎么给付工钱，孙宝林也与原告一起干活，不是雇佣关系。对于原告提交的欠条证据，赵宏涛表示真实性无法确认，对于孙宝林与原告之间的情况不清楚。
赵宏涛另称涉诉大棚建造地为其承租的农用地，2015年6月其与孙宝林对账结算时，扣除的只是未完工的部分以及几项材料款，当时尚没有发现质量问题，没有就不合格的部分扣除，在2015年10月才发现大棚出现裂缝，所以孙宝林应就质量问题予以修复，待修复后同意支付余款8万元。赵宏涛为证明其主张，提供照片4张。
对此，原告表示真实性、证明目的均不认可，照片只是显示大棚的某一个角落，不全面，工程完工后赵宏涛进行了验收，并出具欠条。孙宝林表示对该证据真实性、证明目的均不认可，撤场前赵宏涛进行了工程验收，对于不合格的、没施工完毕的以及几项材料款进行了扣款，扣款金额11.5万元，最终核定工程款为35万元，并出具的欠条，赵宏涛在出具欠条时已就工程质量问题进行了扣减，工程已验收合格并结算，现欠付的款项均是工人劳务费，赵宏涛主张的工程质量问题与孙宝林已无关系，不同意修复。
上述事实，有欠条、收条、照片及本院询问笔录、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙宝林承包了赵宏涛的大棚工程，并联系原告等工人在涉诉现场施工，为原告等工人安排工作、结算工钱并出具欠付劳务费的欠条，孙宝林与原告之间形成了劳务合同关系，对此，本院予以确认。原告为孙宝林提供了劳务，孙宝林应当向原告支付劳务费，现孙宝林亦认可原告主张的劳务费数额，同意原告的诉讼请求，故本院就原告主张孙宝林给付劳务费的诉讼请求，予以支持。关于原告主张赵宏涛应就欠付的劳务费承担连带给付义务，因涉诉工程为农用大棚，属于农业设施，当事人之间就农用大棚建设达成的合同，依据其性质应属承揽合同，赵宏涛将涉诉大棚建设交由孙宝林来承揽完成不存在违法情形，原告主张赵宏涛连带给付劳务费，于法无据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙宝林于本判决生效之日起七日内给付原告王进民劳务费一万三千三百元；
二、驳回原告王进民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十二元，由被告孙宝林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 棋其格
人民陪审员 李 金
人民陪审员 王 功
二〇一六年七月五日
书 记 员 何星星
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初2064号原告王进民，男，1974年4月11日出生。委托代理人张瑞，北京智勇律师事务所律师。被告孙宝林，男，1959年8月25日出生。被告赵宏涛，男，1988年1月15日出生。原告王进民与被告孙宝林、赵宏涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王进民及其委托代理人张瑞，被告孙宝林、赵宏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王进民诉称：原告于2015年4月9日至2015年6月17日跟着被告孙宝林给被告赵宏涛在北京市顺义区高丽营镇西马各庄村的大棚基地建大棚，工程于2015年6月17日完工。被告赵宏涛当时未给被告孙宝林结清工程款，只是给孙宝林打了工程工资欠条，导致原告至今未能要回自己的劳务报酬。以上劳务费二被告不同意支付，故起诉要求：1.判令二被告支付原告自2015年4月10日至2015年6月17日劳务费13300元；2.诉讼费由被告承担。被告孙宝林辩称：2015年4月至6月期间，我联系原告等工人给赵宏涛建大棚，共有20多个工人，有保定的，有兴隆县的，工人均是我联系的。工程是我和赵宏涛洽谈，双方协议，共建了22个种菜的大棚，其中清包10个，大包12个。结算也是我和赵宏涛结算，我从赵宏涛处收钱后发给工人。总工程款是35万元，赵宏涛共欠付11万元，后又给付3万元，现还欠付8万元。施工期间，我负责安排工人施工，也在现场干活。工人的工种都不一样，有做饭的，有搬砖的，有和灰的。由孙学强、栾秀华记工，工人的记工方式也不一样，但记工的材料在打完欠条后没有保存。工人的劳务费有些结清了，有些没有结清。现原告的诉讼请求我认可，确实欠付原告主张的劳务费，对于原告主张的劳务费我同意给付。被告赵宏涛辩称：孙宝林承包了我的22个大棚，10个清包，12个大包，由孙宝林负责联系工人，我没有参与。关于大棚工程我均是与孙宝林洽谈、结算，当时10个清包工的大棚签了一份合同，只有一份给孙宝林了。总工程款是35万元，现还有8万元未付。大棚现在有质量问题，如果孙宝林为我修好，我同意把剩余尾款给付孙宝林。原告应当直接向孙宝林主张劳务费，不应向我主张，孙宝林是否欠付工人劳务费以及具体欠多少钱，我均不知情。经审理查明：2015年4月，孙宝林与赵宏涛达成口头协议，由孙宝林承建赵宏涛在北京市顺义区高丽营镇西马各庄村的大棚工程。孙宝林联系原告等工人开始施工，共施工建造22个大棚，其中包工包料12个，每个大棚30000元，清包工10个，每个大棚10500元，总工程款总计46.5万元。2015年6月，孙宝林的工人停工撤场。2015年6月19日，赵宏涛为孙宝林出具欠条一张，内容为“今欠孙宝林工程工资款壹拾壹万元整（110000）整。备注：总工程款叁拾伍万元整，已付贰拾肆万元整。欠款人赵宏涛，2015.6.19西马大棚”。2015年10月19日，赵宏涛给付孙宝林工程款30000元，孙宝林向赵宏涛出具收条一张，内容为：“今收到赵宏涛工程款叁万元整，原欠条拾壹万元作废变为捌万元整，收款人孙宝林，2015年10月19日”。庭审中，赵宏涛表示就10个清包工的大棚其与孙宝林签订了一份书面合同，只有一份且由孙宝林持有。对此孙宝林予以认可，但表示合同、记工的材料现均已找不到。审理中，原告表示其是小工，拉砖、和灰都做过，干的活不同工钱计算方法也不同，大工垒砖按数量计算，小工由大工给记工，施工期间孙宝林给付原告几百元生活费，现欠付13300元，至今未付，其他工人的劳务费也有没付的;赵宏涛是工程发包方，现工程款未结清，孙宝林是原告的雇主，且为原告出具了欠付劳务费的欠条，故赵宏涛与孙宝林对欠付原告的劳务费应承担连带给付义务。原告提交欠条原件一张用以证明其诉讼主张，欠条内容为“今欠到王进民2015年4月10日-6月17日在顺义大棚工资款壹万叁仟叁佰元正，￥13300元，欠款人孙宝林，2015.10.18”。孙宝林对原告提交的欠条证据的真实性、合法性、关联性、证明目的均认可，并表示其书写的欠条有些工人的名字有误，但认可欠付的是原告的工钱，垒一块砖0.25元，大工0.12元，小工0.13元，一个大工对应5个小工，小工拉砖、和灰、开车的都有，赵宏涛2015年10月给付的3万元，当时没有用来为原告结算工钱，因为为承包涉诉工程孙宝林有借高利贷，还了2万元的利息，剩余1万元先给其他工人发工钱了，因原告是同村人，故基本上没怎么给付工钱，孙宝林也与原告一起干活，不是雇佣关系。对于原告提交的欠条证据，赵宏涛表示真实性无法确认，对于孙宝林与原告之间的情况不清楚。赵宏涛另称涉诉大棚建造地为其承租的农用地，2015年6月其与孙宝林对账结算时，扣除的只是未完工的部分以及几项材料款，当时尚没有发现质量问题，没有就不合格的部分扣除，在2015年10月才发现大棚出现裂缝，所以孙宝林应就质量问题予以修复，待修复后同意支付余款8万元。赵宏涛为证明其主张，提供照片4张。对此，原告表示真实性、证明目的均不认可，照片只是显示大棚的某一个角落，不全面，工程完工后赵宏涛进行了验收，并出具欠条。孙宝林表示对该证据真实性、证明目的均不认可，撤场前赵宏涛进行了工程验收，对于不合格的、没施工完毕的以及几项材料款进行了扣款，扣款金额11.5万元，最终核定工程款为35万元，并出具的欠条，赵宏涛在出具欠条时已就工程质量问题进行了扣减，工程已验收合格并结算，现欠付的款项均是工人劳务费，赵宏涛主张的工程质量问题与孙宝林已无关系，不同意修复。上述事实，有欠条、收条、照片及本院询问笔录、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙宝林承包了赵宏涛的大棚工程，并联系原告等工人在涉诉现场施工，为原告等工人安排工作、结算工钱并出具欠付劳务费的欠条，孙宝林与原告之间形成了劳务合同关系，对此，本院予以确认。原告为孙宝林提供了劳务，孙宝林应当向原告支付劳务费，现孙宝林亦认可原告主张的劳务费数额，同意原告的诉讼请求，故本院就原告主张孙宝林给付劳务费的诉讼请求，予以支持。关于原告主张赵宏涛应就欠付的劳务费承担连带给付义务，因涉诉工程为农用大棚，属于农业设施，当事人之间就农用大棚建设达成的合同，依据其性质应属承揽合同，赵宏涛将涉诉大棚建设交由孙宝林来承揽完成不存在违法情形，原告主张赵宏涛连带给付劳务费，于法无据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙宝林于本判决生效之日起七日内给付原告王进民劳务费一万三千三百元；二、驳回原告王进民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百三十二元，由被告孙宝林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  棋其格人民陪审员  李 金人民陪审员  王 功二〇一六年七月五日书 记 员  何星星
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00697号
原告吴某，男，生于1988年7月26日。
委托代理人蒋有才，重庆市荣昌县吴家法律服务所法律服务工作者。
被告唐某某，女，生于1989年11月20日。
本院在审理原告吴某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
审判员 李婧
二〇一四年二月二十日
书记员 胡巧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7308号
罪犯何永立，男，1989年10月8日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市江南区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2009年11月25日作出（2009）良刑初字第126号刑事判决，以被告人何永立犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。刑期自2009年2月13日起至2020年2月12日止。判决发生法律效力后于2009年12月28日交付执行。在服刑期间，本院于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4596号刑事裁定，对罪犯何永立减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元不变；于2015年8月26日作出（2015）柳市中刑执字第4775号刑事裁定，对罪犯何永立减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元不变。刑期至2017年11月12日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1942号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何永立在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何永立提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何永立能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年5月至2016年6月获奖励分72.9分。获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何永立在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯何永立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何永立减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00082号
罪犯梁建涛，男，1976年11月8日生，汉族。原户籍所在地安徽省阜阳市颖泉区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年11月12日以（2010）亳刑初字第00062号刑事判决书以抢劫罪判处梁建涛有期徒刑十三年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯梁建涛服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑九个月。
经审理查明：罪犯梁建涛服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年1月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2011年11月表扬，2012年6月记功，2013年12月表扬，2013年12月记功。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯梁建涛在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁建涛减去有期徒刑九个月。罚金刑不变。（刑期自2010年2月26日至2022年5月25日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 季洋
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第258号
罪犯丁国有，男，1966年1月29日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2010年2月5日作出（2009）安市刑一初字第92号刑事判决，认定被告人丁国有犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人丁国有不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2010年5月28日作出（2010）黔高刑一终字第110号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年4月28日起至2024年4月27日止，于2010年6月21日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年4月获本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2022年7月27日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯丁国有在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年2月、2014年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯丁国有在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行恶劣，后果严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁国有减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 伍志敏（代）
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第360号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人薛丽，农业户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年8月26日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年8月31日作出的肥费征字（2014）480号社会抚养费征收决定书。本院于2015年8月30日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月31日作出的肥费征字（2014）480号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人薛丽系城镇户口，其与李兴伟于2013年7月21日在河南南乐益民医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2012年度农村居民人均纯收入11421元的二分之一，对被执行人征收社会抚养费5710.5元。
申请执行人于2014年11月30日向被执行人薛丽送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年1月1日向被执行人送达了肥费催字（2015）036号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年8月26日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）480号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月31日作出的肥费征字（2014）480号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 浩
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民保字第3-1号
申请人：王金凤，女，汉族。
被申请人：韩伟康，男，汉族。
申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2014年12月17日向本院提出保全申请，要求扣押被申请人的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁×××××轿车一辆。
扣押期间自2014年12月17日至2015年12月16日。
申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不�止裁定的执行。
审判员 张 艳
二〇一四年十二月十七日
书记员 马翠莲
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第479号
罪犯赵之信，男，1973年11月20日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年9月21日作出（2009）保中刑初字第290号刑事判决，以被告人赵之信犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月�剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵之信在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵之信在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵之信在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵之信减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月10日起至2030�8月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2383号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2383号申请执行人程碎锡，男，1980年10月16日生，汉族，住浙江省。申请执行人徐晓华，女，1985年9月23日生，汉族，住浙江省。委托代理人程碎锡，男。被执行人上海征鹏实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周振良，总经理。原告程碎锡、徐晓华诉被告上海征鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年3月26日作出的(2015)松民三(民)初字第982号民事调解书发生法律效力后，因被告未履行生效民事调解书确定的返还申请人房款义务，原告于2015年3月26日向本院申请执行，要求被告返还房款66,000元，支付利息损失11,500元，支付违约金3,300元，并负担案件受理费1,019元。本院立案执行后，依法向被执行人上海征鹏实业有限公司发出执行通知，责令其限期返还申请执行人房款；至期，被执行人未自动履行义务。执行中，本院于2014年12月19日轮候查封被执行人名下坐落于上海市松江区泗泾镇SJ-07-001号999部位地块，该地块已由浙江省绍兴市中级人民法院、上海市崇明县人民法院分别于2014年8月18日、8月20日先后查封，并由上海农村商业银行股份有限公司青浦支行设定登记抵押债权40,000,000元。另，上述地块上已建设完工的四幢标准厂房尚未办理权证，每幢厂房建筑面积约6,000平方米。2015年1月16日，本院对被执行人法定代表人周振良依法拘留十五日。2015年3月13日，本院向浙江省绍兴市中级人民法院发出参与上述地块、建筑物拍卖款分配函件，现该院已启动重新评估、拍卖程序。2015年4月13日，本院根据查实的被执行人财产线索，冻结被执行人设立在中国建设银行股份有限公司上海松江新城支行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4，冻结期限至2016年4月12日止，账户存款不足。另查明，被执行人名下无其他房产、车辆、存款、股票类等可供执行的财产线索。2015年4月13日，本院将上述执行情况以发送短信方式告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，对本院调查核实的被执行人名下财产线索及拟裁定终结本次执行程序未提出书面复议。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。本院执行中轮候查封的被执行人名下地块(包括地上建筑物)已由浙江省绍兴市中级人民法院评估、拍卖中，现本院已向该院发出参与拍卖款分配函件，故需等待拍卖结果及拍卖款分配方案。鉴于本院在执行中未查实到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人程碎锡、徐晓华与被执行人上海征鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年四月十五日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年四月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民一终字第344号
上诉人（原审被告）：宗大勇，男，1971年2月22日出生，汉族，中国银行新站分行职员，住吉林省通化市东昌区。
被上诉人（原审原告）：孔祥波，女，1969年4月13日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市东昌区。
上诉人宗大勇因与被上诉人孔祥波健康权纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2015）东江东民初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月25日决定立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孔祥波在原审时诉称：被告系天马旅行社老板的爱人，2014年10月19日9时许，被告在新站天马旅行社门前与原告因旅游费一事发生口角，后将原告殴打。原告当时报警处理，随后原告到通化市人民医院检查治疗。2015年3月2日，公安分局下达《行政处罚决定书》，将被告行政拘留三日。故原告诉至法院，要求被告给付原告医疗费用528元。
宗大勇在原审时辩称：不同意赔偿原告，原告得给我提供票据原件。
原审法院审理查明：2014年10月19日9时许，宗大勇在新站天马旅行社门前，与孔祥波因旅游费一事发生口角，后将孔祥波殴打。通化市公安局东昌分局于2015年3月2日对宗大勇作出行政处罚决定书，对宗大勇给予行政拘留三日的行政处罚。孔祥波在通化市人民医院医治，花费门诊检查费528元。
原审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原、被告发生纠纷，双方未能通过合法的方式、方法解决，发生了对骂，被告打伤原告，且公安机关亦对被告作出了行政处罚，对此侵权行为被告具有过错，应当承担民事责任。原告主张的医疗费528元，原告提供了票据，金额为528元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条的规定，遂判决被告宗大勇于判决生效后立即赔偿原告孔祥波医疗费528元。案件受理费50元，由被告负担。
宗大勇对原审判决不服，上诉至本院，其上诉理由是：一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人是否在医院做过头CT、腹腔外伤彩超、心电检查的依据不足，仅出具2014年10月19日的门诊收费票据，收据上没有列明具体的收费项目。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十五条、第六十六条的规定，当事人提供的证据应与诉讼请求有关联。但是被上诉人提供的门诊收费票据上只有金额，没有检查项目明细，一审法院如何能判定这528元到底是花在了什么地方，与上诉人有没有关系。综上，请求二审人民法院撤销原判，驳回原告诉讼请求。
孔祥波答辩认为：费用的票据当时都给派出所了，只有门诊检查的费用的。
二审审理查明：2014年10月19日9时许，宗大勇在通化市新站天马旅行社门前，与孔祥波因旅游费一事发生口角，后将孔祥波殴打。孔祥波于当日到通化市人民医院门诊检查，支出检查费528元。通化市东昌区公安分局于2015年3月2日作出通公（新）鉴通字（2015）第3号鉴定意见通知书，鉴定结论为：孔祥波头部外伤，腹部挫伤。通化市公安局东昌分局于2015年3月2日对宗大勇作出行政处罚决定书，对宗大勇给予行政拘留三日。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条：“?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”本案中，上诉人宗大勇与被上诉人孔祥波因琐事发生纠纷，双方未能通过正常途径妥善处理，而是互相辱骂，进而发生厮打，致使孔祥波受到损害。对此损害后果，宗大勇应当承担赔偿责任。宗大勇主张孔祥波是否在医院检查头CT、腹腔外伤彩超、心电，证据不足。在原审中孔祥波提供了通化市人民医院门诊收费专用票据及门诊病历，门诊收据记载：“CT费220元、检查费308元”。病历记载：“初步诊断：头外伤，腹部闭合性损伤。处置：1、头CT。2、腹腔外伤彩超。3、心电……”病历记载的检查项目与通公（新）鉴通字（2015）第3号鉴定意见的鉴定结论相符。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，宗大勇未能提供充分证据证明其上述主张，应承担举证不利的后果。综上，宗大勇的上诉理由不充分，证据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，由上诉人宗大勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹秀芳
代理审判员 马 辉
代理审判员 李尧川
二〇一五年十一月三日
书 记 员 徐晓东
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1910号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人张光城，行长。
被执行人游石灿，男，住福安市。
被执行人钟建莲，女，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人游石灿、钟建莲金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4667号民事判决书，被执行人应偿还贷款本金357864元及相应利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4667号民事判决书书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗姗
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初670号
原告：湛江市霞山区正海生物科技有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区新村南六横巷72号。
代表人：黄金玲，该公司董事长。
委托代理人：黄风云，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：施益胜。
本院在审理原告湛江市霞山区正海生物科技有限公司与被告施益胜买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 王文忠
二〇一六年三月七日
代书记员 麻杨炜
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民一初字第497号
原告寇文达，男。
委托代理人寇国峰，系寇文达之子。
委托代理人张新华，辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告寇国良，男。
原告寇文达诉被告寇国良土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员曹哲明独任审判，于2014年6月10日、2014年7月10日、2014年7月24日日公开开庭进行了审理，原告寇文达及委托代理人寇国峰、张新华，被告寇国良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告寇文达诉称，被告寇国良是我的侄子，2011年春节时，寇国良找到我说自家生活困难，得供孩子上学，想养猪，希望我能把自己承包的税外地让他耕种2-3年，当时我考虑其是自己的亲侄子，就将位于柳条沟屯西甸子西边的4亩税外地交由其耕种。现在三年已满，我要求寇国良将土地归还给我，由我自行耕种，经多次与寇国良协商，其拒不承认当初的约定，不退还我合法的承包土地，无奈诉至人民法院，请求判令寇国良退还我4亩土地。
原告寇文达为支持自己主张，向本院提举供了如下的证据：
一、承包合同书1份，证明2002年3月1日，寇文达与原肖家村委会（已与明水村合并）签订承包合同1份，承包面积4亩，位于原肖家村柳条沟屯西甸子西边，承包年限20年，即2002年至2022年，承包费800元。
二、收款凭证1份，证明于2002年4月3日交款800元，由张晓光存款转账抵顶承包费。
三、证人曹洪斌证言，证明2002年3月1日，寇国峰代寇文达与原肖家村委会签订承包合同1份，承包面积4亩，位于肖家村柳条沟屯西甸子西边，承包年限20年，至2022年期满，承包费800元，合同订立时其是肖家村委会主任，肖家村委会与明水村委会合并后，其继续担任明水村委会主任，合同上甲方代表是其本人签字。
被告寇国良辩称，原告寇文达是我叔叔。我自成家以后就在双庙乡本街经营建材生意，因为忙，没有时间回家经营承包土地。所以每次承包土地都是寇文达代我办理，我妻子黄翠艳及长女寇月两人的家庭人口承包土地都是寇文达代办，分在了寇文达名下，并由其耕种。收成好了就正常给我承包费，收成不好就少给或不给。因为是自己的叔叔，我们之间感情又很好，并且我当时的生意又很好，我也没在意这些。2002年春原肖家村委会给新增人口农户补小孩地，因我二女儿寇幸子属于新增人口，应当给我家补地。当时我在双庙乡本街经营建材及饭店的生意，没有时间办理，委托寇文达代我签订了承包合同。承包费是由我在双庙道班的存款转账一次性付清，当时一共转账到村委会2900元，其中800元抵顶了这4亩地承包费，2000元给寇国峰承包的10亩地抵顶了承包费。该4亩土地承包后，我仍承包给寇文达耕种。2010年寇文达将土地返还给我，由我耕种至今。寇文达说我是因经济困难向他要的地不属实，这些年我在双庙镇本街经商，经济条件一直不错。我村参加分地的村民及村委会均能证实当时这4亩土地是给我家补的小孩地。该4亩承包地的承包经营权是属于我家的，请求人民法院依法驳回寇文达的诉讼请求。
被告寇国良为支持自己主张，向本院提举了如下证据：
1．2014年5月30日彰武县双庙镇明水村民委员会证明材料，证实柳条沟组寇国良家于2002年春季分得西甸子小孩地4亩，承包期限20年，由寇国良道班存款转账800元抵顶承包费。
2．证人寇文杰证言，证实2002年原肖家村委会补给寇国良家新增人口地4亩，承包费每亩每年10元，承包期20年，由寇文达代办。证人系寇文达堂弟，寇国良堂叔。
3．证人吴淑清证言，证实2002年原肖家村委会有部分零散机动地，各地块面积不均等，地有好有坏，优先承包给家有新增人口的十余户农户，当时就把地块编了号，谁先交款谁优先承包。本案争议的4亩地是寇国良委托寇文达代办的，承包费每亩每年10元，承包期20年。寇国良家的家庭承包土地也是寇文达给代办的。这4亩地前几年由寇文达耕种了，这几年是寇国良耕种。
4．证人董宪国证言，证实2002年原肖家村委会补给寇国良家新增人口地4亩，承包费每亩每年10元，承包期20年，由寇文达代办。证人系寇国良、寇国峰表兄。
5．证人张晓光证言，证实其在原肖家村没有存款，未给他人转过帐。证人系寇文达侄女婿，寇国良妹夫。
6．村委会土地台帐复印件1份，证实寇国良家庭人口承包土地与寇文达家庭人口承包土地分在一起，两家共7口人，共36.01亩，各地块均分在一起，承包户主寇文达。
7．2014年7月10日彰武县明水村民委员会证明材料，证实柳条沟组寇国良家于2002年春季分得西甸子小孩地4亩，承包期限20年，由寇国良道班存款转账800元抵顶承包费，由寇文达代办并代签承包合同。
8．彰武县双庙镇养路道班证明材料，证实寇国良于2002年3月将在道班存款2900元转账到肖家村委会。
9．证人孟凡武、孟凡宝证言，证明寇国良西甸子小孩地四至为：东为孟凡武，西为沟，南为地，北为沟。
经审理查明：原告寇文达与被告寇国良系叔侄关系。2002年春，原肖家村委会（已与明水村民委员会合并）为本村有新增人口家庭补地，寇国良家有新增人口，应补分土地。2002年3月1日，寇文达代寇国良与肖家村委会订立承包合同，面积4亩，承包期限20年，承包费共800元，由寇国良用在彰武县双庙镇养路道班的存款转账到肖家村委会帐上，一次性抵顶了承包费。该土地由寇文达耕种至2009年，2010年起由寇国良耕种至今。
本院所确认的上述事实，有彰武县双庙镇明水村民委员会证明材料3份、彰武县双庙镇养路道班证明材料、证人寇文杰、吴淑清、董宪国、张晓光、孟凡武、孟凡宝证言等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告寇文达与被告寇国良争议的4亩承包土地，寇文达提供了承包合同、收款凭证及曹洪斌证言等证据，寇国良提供了村委会证明、证人寇文杰、吴淑清、董宪国、张晓光、孟凡武、孟凡宝证言及双庙养路道班证明等证据。综合全案案情及双方当事人各自提供的证据判断，寇国良提供的数份证据形成了完整的证据链条，并能互相印证，其证据并非否认寇文达所提供的承包合同的真实性，而证明了该合同的形成是由寇文达代寇国良签订的事实。由于双方当事人存在的近亲属关系，并且此份合同订立前双方的家庭承包土地均由寇文达代办，两家的土地均分在寇文达名下，并由寇文达耕种是双方当事人认可的事实，寇国良所提供的证据确实充分，足以证明承包合同系由寇文达代寇国良签订。寇国良提供的多份村委会证明材料及双庙乡养路道班证明材料1份，证明该4亩承包费是其通过道班存款转账方式交纳，转账金额2900元，寇文达的委托代理人寇国峰承认其自己2002年承包的10亩土地所交承包费2000元也是用寇国良在双庙养路道班存款转账方式交纳，两组收款凭证的日期为同一日，上述证据足以证明承包费800元是以寇国良道班存款转账方式交纳的事实。寇文达提供的收款凭证，证明承包费由张晓光存款转账抵顶的内容，与寇国良提供的多份证据相互矛盾，不能证明承包费由寇文达交纳，故不予采信。自2010年起寇文达已将4亩土地归还寇国良经营耕种，其主张是寇国良以家庭生活困难、供孩子上学为由，请求将土地给他耕种二、三年，缺乏事实依据。综上，寇文达请求没有事实和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告寇文达诉讼请求。
案件受理费100元，由原告寇文达负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 曹哲明
二〇一四年八月四日
书记员 曲洪运