山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0321民初96号
原告：文景阳，男，1976年9月26日生，汉族，现住张店区。
委托诉讼代理人：陆宁，山东大地人律师事务所律师。
被告：张启波，男，1980年5月23日生，汉族，现住山东省寿光市。
被告：寿光市鑫路通物流有限公司。住所地：寿光市古城街道渤海物流园（巨能电厂北500米）。统一社会信用代码：913707830757548946。
法定代表人：杨学义，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司。住所地：寿光市圣城东街***号。统一社会信用代码：91370783865714504M。
负责人：孔令伟，总经理。
委托诉讼代理人：王晓康，山东鲁杰律师事务所律师。
原告文景阳与被告张启波、被告寿光市鑫路通物流有限公司（以下简称鑫路通物流公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称太平洋财险寿光支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文景阳的委托诉讼代理人陆宁，被告太平洋财险寿光支公司的委托诉讼代理人王晓康到庭参加诉讼。被告张启波、被告寿光市鑫路通物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文景阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等共计100246.15元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月24日21时30分许，被告张启波驾驶鲁Ｇ×××××-鲁GX5**挂号重型半挂车沿205国道由东向西行驶至619KM路口处时，撞在中央隔离护栏后，又与徐承贵醉酒后驾驶的电动三轮车相撞，致徐承贵和乘坐电动三轮车的文景阳受伤，两车受损，并致中央隔离护栏受损，造成伤人道路交通事故。经交警部门认定，徐承贵负事故次要责任，被告张启波负事故主要责任，文景阳无责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告张启波未答辩。
被告鑫路通物流公司未答辩。
被告太平洋财险寿光支公司辩称，该案挂车未在我公司承保，根据保单特别约定条文，主挂车必须在我公司承保，否则保险公司将不负保险责任，该案有两人受伤，应在交强险限额内预留份额；本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。商业险部分扣除15%非医保用药。
本院经审理认定事实如下：2017年3月24日21时30分许，被告张启波驾驶鲁Ｇ×××××-鲁GX5**挂号重型半挂车沿205国道由东向西行驶至619KM路口处时，撞在中央隔离护栏后，又与徐承贵醉酒后驾驶的电动三轮车相撞，致徐承贵和乘坐电动三轮车的文景阳受伤，两车受损，并致中央隔离护栏受损，造成伤人道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的淄公交（桓）认字[2017]第20170324001号道路交通事故认定书认定，徐承贵负事故次要责任，被告张启波负事故主要责任，文景阳无责任。
另查明，鲁Ｇ×××××-鲁GX5**挂号重型半挂车的注册所有人系被告寿光市鑫路通物流有限公司，该车在被告太平洋财险寿光支公司投保交强险一份，商业三者险一份。交强险具体限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元。商业三者险具体限额为1500000元，投保不计免赔。涉案事故发生在保险期间内。
2017年9月6日，根据原告文景阳的申请，本院委托淄博桓台县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限及人数、后续治疗费用进行了鉴定，结论为：被鉴定人文景阳构成十级伤残；被鉴定人文景阳住院期间2人护理，出院后1人护理60日；被鉴定人文景阳后续治疗费约需叁仟元。
针对以上事实，原告文景阳提交了道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等，被告张启波提交保单复印件、行驶证、驾驶证等，本院予以确认。
事故发生后，原告文景阳与此次交通事故其他受害人达成一致意见，由文景阳、徐承贵在太平洋财险寿光支公司交强险责任限额内各受偿医疗费5000元，伤残赔偿金55000元。
经核实，在不分责任比例的情况下，原告文景阳应得的各项赔偿费用为：
医疗费。原告文景阳提交桓台县骨伤医院住院收费票据一份、住院病历一份等证实其支出的医疗费为23345元，本院予以确认。
误工费。原告文景阳仅提交住院病例、鉴定意见书、工资表、单位营业执照副本、减少工资收入证明，未提交劳动合同、工资银行流水、记账凭证原件等证据主张其发生事故前12个月平均工资为120.50元/天，本院不予支持。其误工费宜按照山东省2016年度城镇居民年人均可支配收入34012元/年计算，参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定宜确定为78天，故原告的误工费为7268元。
护理费。原告提交住院病历证实其院内护理期间为18天，其鉴定报告证实其院内需两人护理，原告提交鉴定报告证实其院外护理期限为60天，一人护理，其护理费按照淄博市护工工资标准80元/天计算为7680元。
住院伙食补助费。原告文景阳住院18天，按照30元/天计算住院伙食补助费为540元。
交通费。原告主张交通费360元，本院结合其住院天数，酌情支持200元。
残疾赔偿金。原告文景阳提交鉴定意见书证实其构成十级伤残。原告提交失地证明、征收土地公告要求按照山东省2016年度城镇居民年人均可支配收入34012元/年乘以20年乘以10%计算残疾赔偿金为68024元，本院予以支持。
精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，本院结合其伤情酌情支持1000元。
后续治疗费。原告提交鉴定意见书证实其后续治疗费为3000元，本院予以确认。
鉴定费。原告文景阳提交鉴定费单据一张，证实其支出鉴定费2860元，本院予以确认。
被扶养人生活费。原告提交身份证、张店区四宝山街道办事处闫高村村民委员会证明、鉴定意见书等证实被抚养人之一为文景阳之母王德凤，1942年4月17日出生，共有3名抚养人，主张按照2016年度山东省农村居民人均生活消费性支出9519元/年乘以5年乘以10%除以3人计算被扶养人生活费为1586.50元，本院予以支持。
以上共计115503.50元。
本院认为，交警部门作出的事故认定书对发生该次交通事故的原因力及形成原因进行了分析，认定张启波负事故主要责任，徐承贵负事故次要责任，文景阳无责任。对该事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”。对超出交强险责任限额部分，原告要求被告按照70%的比例承担赔偿责任，不超出法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。
被告张启波、被告鑫路通物流公司均未到庭参与诉讼，致使无法查清其之间的法律关系，故本案中张启波作为侵权人，鑫路通物流公司作为登记的车辆所有人，应共同承担相应的赔偿责任。
被告太平洋财险寿光支公司关于：“超出交强险范围部分扣除15%的非医保用药”的辩解意见，因提交证据不足，本院不予采信。
被告太平洋财险寿光支公司关于“对于原告的伤残鉴定存在异议”的辩解意见，因未提交证据证实原告鉴定报告存在事实错误、程序违法的相关证据，故本院不予采信。
《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释（二）》第六条规定：“提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。”被告太平洋财险寿光支公司关于“根据保单特别约定条文，主挂车必须在我公司承保，否则保险公司将不负保险责任”的辩解意见，因其并未采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，提请对方注意免除或者限制其责任的条款，且该约定不符合相关法律规定，故本院不予采信。
综上所述，应由被告太平洋财险寿光支公司在交强险责任限额内赔偿原告文景阳第2、3、5、7、10项及第1项中的5000元、第6项中的37265.50元共计60000元；由被告太平洋财险寿光支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告文景阳第4、8项及第1项中的18345元、第6项中的30758.50元共计52643.50元再乘以70%为36850.45元。由被告张启波、被告鑫路通物流公司赔偿原告文景阳第9项乘以70%为2002元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险责任限额内赔偿原告文景阳医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等费用共计60000元。于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告文景阳医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金等费用共计36850.45元。于本判决生效后十日内付清。
三、被告张启波、被告寿光市鑫路通物流有限公司赔偿原告文景阳鉴定费2002元。于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告文景阳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，由原告文景阳负担16元，由被告张启波、被告寿光市鑫路通物流有限公司负担1136元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨玉华
二〇一八年二月十三日
法官助理 胡雪莹
书 记 员 成雨培